wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2481号上诉人（原审被告）安阳市友邦混凝土有限公司。法定代表人赵永林，董事长。委托代理人李会平，河南金太行律师事务所（）律师。被上诉人（原审原告）王卫民，男，1975年1月4日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）苏小林，男，1957年6月15日出生，汉族。上诉人安阳市友邦混凝土有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人王卫民、苏小林买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年，原告陆续向被告友邦公司供应石料，被告苏小林作为被告���邦公司股东于2012年11月2日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到王卫民石料款伍万元整，￥50000元，安阳友邦混凝土有限公司苏小林”。二被告至今仍未支付原告该50000元货款。原审法院认为，债务应当清偿。被告友邦公司作为买方购买了原告的石料，故应当支付原告相应的货款。现被告友邦公司尚欠原告货款50000元，有原告提交的2012年11月2日欠条以及录音光盘为证，故原告要求被告友邦公司支付其货款50000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告苏小林作为被告友邦公司股东，其向原告出具欠条的行为系职务行为，所产生的法律后果应当由被告友邦公司承担，故原告要求被告苏小林承担连带责任的主张，于法无据，不予支持。被告友邦公司、苏小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华��民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决：一、限被告安阳市友邦混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫民货款人民币50000元；二、驳回原告王卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告安阳市友邦混凝土有限公司负担。友邦公司上诉称，王卫民主张的5万元货款没有证据证明，欠条上未加盖我公司印章，系苏小林个人行为、个人债务；王卫民提交的5万元欠条与��主张的5万元货款是否系同一款项，其并未提交证据予以证明，请求撤销原判，改判我公司不承担5万元货款责任。王卫民答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。苏小林未到庭亦未答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人友邦公司是否应当支付被上诉人王卫民货款5万元。王卫民提供的欠条虽系苏小林出具，但注明了其是代表了友邦公司，且原审已经查明苏小林系友邦公司股东，在王卫民提供的其与友邦公司法定代表人赵永林的录音证据中，赵永林并未对王卫民往友邦公司供应石料的事实否认。原审认定苏小林向王卫民出具欠条的行为系职务行为，所产生的法律后果应当由友邦公司承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人安阳市友邦混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  秦现华二〇一六年九月二十七日书记员  张文科
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执365号申请执行人陈某某，女，1973年3月12日生，云南省禄劝县人。申请执行人刘某某，男，1992年2月28日生，云南省禄劝县人。申请执行人刘某某1，女，1997年10月3日生，云南省禄劝县人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。负责人：张秋玲，公司总经理。本院在执行陈某某、刘某某、刘某某1与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在未立案前，被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2016）云0124民初372号民事判决书判决主文第一、二项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇一六年九月二十六日书记员 段治宏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第2851号原告:彭锦林,男,1962年7月21日生,汉族。委托诉讼代理人：杜东辉，江苏楼沈律师事务所律师。被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路1号。法定代表人：陈红星，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司总经理。委托诉讼代理人孙宝，江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司职员。委托诉讼代理人贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告彭锦林与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭锦林及其委托诉讼代理人杜东辉、被告委托代理人孙宝、贾江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭锦林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确定原、被告之间包括工作岗位、工资标准在内的无固定期限劳动合同内容；2.判令被告依法支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资(从2008年1月1日起计算至补签劳动合同前一日)。原告彭锦林起诉的事实与理由：原告自1996年4月起至被告处工作，双方没有订立书面劳动合同，后经劳动争议仲裁及诉讼，确认原告自入职之日起与被告建立劳动关系，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同。但迄今为止，被告仍未与原告订立书面劳动合同，也未支付原告未订立无固定期限劳动合同的双倍工资。被告长客公司辩称：原告的诉讼请求均已经人民法院裁判，不应重复审理，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原、被告提交的南京市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2742号民事判决书、（2014）鼓民初字第683号民事判决书，江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第2889号民事判决书、（2014）宁民终字第5216号民事判决书等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述已生效法律文书确认的事实如下：原告于1996年4月入职南京长途汽车客运总公司（以下简称长客总公司）,担任客车驾驶员，其工资发放形式为，长客总公司与车辆承包人之间进行结算，原告的工资则由车辆承包人以现金形式发放。2005年10月，长客总公司在南京市政府主导下改制为现长客公司，原告不在当时的企业改制职工名册内。原告与南京益群人力资源开发服务有限公司（以下简称益群公司）订立有合同期限自2007年10月1日起至2008年9月30日止、自2009年10月1日起至2013年12月31日止的劳动合同书，益群公司自2007年10月至今一直为原告缴纳社会保险费至今。长客公司与益群公司之间签订的协议期限自2007年7月1日起至2009年6月30日止的劳务派遣协议书中，约定的派遣人数共计102人。协议期限自2009年7月1日起至2011年6月30日止的劳务派遣协议书中，约定的派遣人数共计389人，协议期限自2011年7月1日起至2013年6月30日止的劳务派遣协议书中，约定的派遣人数共计534人。2011年7月22日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认原告与长客公司之间的劳动关系；2、补签无固定期限劳动合同；3、补缴社会统筹；4、和相同工种实行同工同酬、同待遇。2011年12月28日南京市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、对原告与长客公司自2008年10月1日至今的劳动关系予以确认，长客公司自裁决生效之日起十五日内与原告补签书面无固定期限劳动合同；2、对原告的其他仲裁申请不予支持。因不服该裁决，彭锦林向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告自入职之日起与长客公司之间的劳动关系；2、双方补签无固定期限劳动合同；3、补缴社会保险费；4、和相同工种实行同工同酬、同待遇。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令长客公司以原告名义与益群公司违法签订的、以欺诈手段形成的劳动合同无效。2013年4月28日南京市鼓楼区人民法院判决：一、原告与益群公司之间签订的合同期限自2007年10月1日起至2008年9月30日止、自2009年10月1日起至2013年12月31日止的劳动合同书无效；二、原告与长客公司自1996年4月建立劳动关系；三、长客公司于判决生效之日起三十日内与原告签订书面无固定期限劳动合同；四、驳回原告的其他诉讼请求。原、被告以及第三人益群公司不服南京市鼓楼区人民法院一审判决，上诉于南京市中级人民法院。2013年9月16日南京市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2013年6月19日、9月30日被告向原告邮寄送达了签订劳动合同通知书。2014年3月11日，南京市鼓楼区人民法院向原告发出通知，内容为：张洪庭等33人（其中包含原告）：关于你们申请强制执行长客公司劳动争议案，生效法律文书确定双方签订书面无固定期限劳动合同，并明确该劳动合同应参照长客公司职工中，与你们相同岗位职工的相同待遇标准进行订立；长客公司已按相同岗位职工相同待遇标准的要求准备了与你们拟签订的合同文本并加盖了单位公章，现通知你们于收到本通知之日起二十日内到本院签订；逾期不来签订的，本院将依法裁定终结执行。应双方未能就合同内容协商一致，致劳动合同书未能订立。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。原告要求确定无固定期限劳动合同内容，应当由劳动合同双方当事人依据上述原则协商确定，故对原告要求明确无固定期限劳动合同内容的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条内容是关于用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立书面劳动合同，以及用人单位违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的法律责任的规定。从查明的事实看，原告与益群公司签订的劳务派遣合同书虽然无效，但合同形式客观存在，原告也基于该合同在被告处工作。同时，在（2013）鼓民初字第2742号民事判决长客公司与原告签订无固定期限劳动合同后，因无固定期限劳动合同的内容，双方磋商不能达成一致，也不存在长客公司不与彭锦林订立无固定期限劳动合同的情形，故原告关于未签书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第八十二条之规定，判决如下：驳回原告彭锦林对被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一六年九月二十八日见习书记员  丁会敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执553号被执行人朱某某。本院在执行被执行人朱某某罚金一案中，被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月二十七日书记员 李贤川
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执785号之二申请执行人王秀茹，女，1965年12月11日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。被执行人刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。本院做出的（2016）吉0581民初523号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人申请冻结了被执行人刘俊华、刘永林的银行工资卡，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581民初523号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年九月二十日代理书记员  田 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15403号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴小娇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴小娇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,101.83元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等34,314.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴小娇系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,416.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初3950号原告：田昭云，男，1972年1月2日出生，汉族，居民。被告：青州市中文机械有限公司。法定代表人：李新莲，董事长。委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。原告田昭云诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月23日，原告田昭云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田昭云撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  赵立波人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐铭利
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执834号申请执行人:崔某被执行人:颜某，男，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人崔某与被执行人颜某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人颜某进行财产状况调查，查明被执行人颜某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥锋二〇一六年九月二十七日书记员  王晓林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初893号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城。负责人：豆宝贤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更230号罪犯孙玉福，男，1974年8月13日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现服刑于双鸭山监狱。2010年11月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯孙玉福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（累计缴纳2000元）。刑期自2009年12月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年6月9日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯孙玉福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙玉福准予减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初4791号原告：熊仁秀，女，1947年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县白龙乡黄木村*组**号。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。被告：熊仁培，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区天海路**号***号。被告：龙能奎，女，1961年1月15日出生，汉族，住址同被告熊仁培。原告熊仁秀与被告熊仁培、龙能奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，2016年9月29日原告熊仁秀以寻找被告熊仁培、龙能奎下落为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊仁秀撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告熊仁秀负担。代理审判员  刘晓娅二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄 进
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初15762号原告：罗红艳，女，汉族，1968年4月9日生，住重庆市双桥区。委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。原告罗红艳与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告罗红艳的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红艳诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金4864元；二、本案诉讼费由被告承担。被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月19日，原告罗红艳（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区xx路xx房屋出售给乙方，总成交金额623571元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。2014年12月26日，原告付清全部房款。2015年1月14日，被告将房屋交付给原告。2015年6月1日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年12月26日，实际接房日为2015年1月14日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年3月15日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年6月1日，实际逾期78日，被告应当支付的违约金为4863.85元（623571元×78天×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗红艳支付逾期办理房屋权属登记违约金4863.85元；二、驳回原告罗红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  彭芸二〇一六年九月十九日书记员  杨扬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执369-2号申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人姬晓聪，男，1977年8月18日出生，汉族。被执行人董琳，女，1983年10月21日出生，汉族。被执行人周玉凤，女，1959年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人姬晓聪、董琳、周玉凤借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经生效的（2014）西莲证经字第12564号公证书、（2015）西莲证经字第13913号执行证书，于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的为999927.3元及逾期利息。本院依法向被执行人姬晓聪、董琳、周玉凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人周玉凤名下有房产，本院已依法查封。另查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执369号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年九月二十日书记员  王 强
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初3442号原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人王孔林，行长。委托代理人张茂森，男，1961年11月10日出生，汉族，该行员工，住济南市。委托代理人杨方兴，男，1968年12月3日出生，汉族，该行员工，住济南市。被告林月梅，女，1990年6月23日出生，汉族，住山东省临朐县。原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称工行槐荫支行）与被告林月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由审判员宫维刚独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告工行槐荫支行的委托代理人张茂森、杨方兴到庭参加了诉讼。被告林月梅经本院传票传唤无正��理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行槐荫支行诉称，2015年1月16日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，编号：01602000632014，二手贷1000613），贷款金额为790000元，办理抵押后，原告为被告发放贷款，贷款发放时间2015年1月26日，贷款期限30年，到期日2045年1月26日，抵押物为济南市天桥区无影山北路药山居住花园11号楼7-602号及地下室7-107室，并在房管局进行了登记，济房他证天字第0865**号。该贷款属按揭贷款，按月还本付息，被告自2015年4月开始不按时还款违约，至2016年4月底已违约13期，违约金额63946.65元，现根据原被告签订的合同第十四条14.2，解除本合同，向被告追索未偿还本息。为维护原告合法权益，请求：判令被告林月梅立即偿还借款本金788504元，欠息53032.66元（2016年4月30日止）。原告工行槐荫支行提供的证据：房地产买卖��议书、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、房产证、欠息证明。被告林月梅未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年10月30日，被告林月梅作为买方与肖允庆作为卖方、朱明春作为共有人，签订了《房地产买卖协议书》，约定卖方自愿将坐落于天桥区无影山北路药山居住花园11号楼7-602及7-107，房产证号：济房权证天字第1233**号，建筑面积144.54平方米，附属建筑物6.43平方米，出售给买方，总价款为1220000元，首付430000元，剩余790000元申请银行贷款。2015年1月16日，被告林月梅作为借款人、抵押人与原告工行槐荫支行作为贷款人，签订《个人购房借款/担保合同》（编号：01602000632014，二手贷1000613。贷款金额为790000元，借款期限为360个月，实际贷款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），执行利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第九条，9.1的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。该笔贷款以被告所购二手房产作抵押，于2015年1月20日办理抵押手续，他项权证：济房他证天字第0865**号，抵押物位于天桥区无影山北路药山居住花园11号楼7-107（房产证号：天2605**）及天桥区无影山北路药山居住花园11号楼7-602（房产证号：天2605**），合同还约定了其他权利义务。原告工行槐荫支行在合同上加盖公章，被告林月梅在借款人、抵押人处签字。2015年1月26日，原告工行槐荫支行向��告林月梅发放贷款790000元，贷款起始日期为2015年1月26日，到期日2045年1月26日，执行利率6.273%，逾期利率8.1549%。截止2016年4月30日，被告林月梅欠息53032.66元。上述事实有原告工行槐荫支行提供的房地产买卖协议书、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、房产证、欠息证明等证据，以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告工行槐荫支行与被告林月梅签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告工行槐荫支行按约贷出款项后，被告林月梅未按合同约定履行还款义务，原告工行槐荫支行有权按照合同约定行使合同权利。现原告工行槐荫支行要求被告林月梅归还欠款本金788504元、利息53032.66元（截止2016年4月30日止），符合合同约定及法律规定，本��予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林月梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款本金788504元、利息53032.66元（截止2016年4月30日）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12215元，减半收取6107.5元，诉讼保全费4670元，均由被告林月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东���济南市中级人民法院。审判员  宫维刚二〇一六年九月二十七日书记员  吕 龙
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初859号原告：孙某。委托诉讼代理人：孙彦彬。被告：吕某。被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4-1-306，统一社会信用代码911525006800215763。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：戈旭东，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太旗宝昌镇利民街，统一社会信用代码91152527X27165008C。法定代表人：潘胜君。委托诉讼代理人：田旭峰，公司法律顾问。原告孙某与被告吕某、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彦彬、被告吕某、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托诉讼代理人戈旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我各项损失80106.1元。事实和理由：2016年5月20日9时左右，吕某驾驶蒙H×××××货车沿207国道由南向北行驶至苏家桥高速桥底右转弯时，与由东向西行驶我骑行的电动三轮车相撞，造成我受伤，电动三轮车受损的交通事故。事后，我被送往万全区中医院救治，诊断为头面部损伤。后又转到张家口二五一医院治疗。万全区公安局交通管理大队于2016年5月26日作出了事故认定，认定吕某承担此事故的全部责任，我无责任。被告吕某系蒙H×××××货车所有人及驾驶人，阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司系蒙H×××××货车的承保公司。请贵院依法支持我的诉讼请求。被告吕某辩称，我为原告垫付了5000元，我自愿留1000元作为老人家的营养费用，剩余部分要求返还。被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，与交通事故相关的费用愿意依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司辩称，我公司将在合理范围内赔偿原告的损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张：1.医疗费16981.20元；2.误工费6360元（1590元×4月）；3.住院伙食补助费3100元（100元×31天）；4.护理费36224元（16元/小时，住院期间每天按24小时，出院后每天按16小时计算95天）；5.营养费3780元（30元×126天）；6.交通费1060.9元；7.车辆损失2600元；8.精神损害抚慰金10000元。原告提供了医疗费单据、住院病历、用药清单、诊断证明书、交通费、加油票等证据。被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司质证意见：医疗费中存在××的费用；没有误工证明，不认可误工费；不认可住院伙食标准；护理费认可31天，每天按100元计算；营养费认可31天，每天按30元计算；认可市内交通费130元；车辆损失我公司定损450元；不认可精神损害抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司质证意见：交通费由法院酌情认定，其它同意被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司质证意见。被告吕某与保险公司质证意见一致。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的医疗费票据真实合法，经调查，原告接受治疗，没有专门用于××的费用，对原告主张的医疗费予以认定；原告主张误工费未提供证据，按农林牧业标准，认定误工费1679.89元（52.19元×31天）；住院伙食补助费认定930元（30元×31天）；被告方对营养费、护理费的质证意见合理，予以采纳；根据原告的伤情和就医情况，酌情认定交通费600元；原告对车辆损失未申请鉴定，保险公司同意按核定的损失450元赔付，予以支持；原告的伤情未达到伤残等级，被告方对精神损害抚慰金的质证意见合理，予以采纳。综上，本院认定原告的损失如下：1.医疗费16981.20元；2.误工费1679.89元；3.住院伙食补助费930元；4.护理费3100元；5.营养费930元；6.交通费600元；7.车辆损失450元，共计24671.09元。被告吕某为原告垫付医疗费5000元。蒙H×××××货车在被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份；在中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司投保不计免赔的第三者责任商业保险30万元。本院认为，原、被告双方对万全区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司系蒙H×××××货车的交通事故责任强制保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在保险责任范围内代被告吕某赔偿。因保险公司足以赔偿原告的损失，被告吕某不再承担赔偿责任。综上所述，本院认定原告的损失部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某医疗费10000元、误工费1679.89元、护理费3100元、交通费600元、车辆损失450元，计款15829.89元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙某剩余医疗费6981.2元、住院伙食补助费930元、营养费930元，计款8841.2元，于判决生效之日起十日内付清。三、原告孙某返还被告吕某垫付款4000元，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担98元，被告吕某负担110元，原告孙某负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一六年九月二十七日书记员  张学强
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1007号原告方小权某某，女，1974年7月9日出生，汉族，住雷州市。被告钟海钟某，男，1970年12月26日出生，汉族，住雷州市。本院在审理原告方小权某某诉被告钟海钟某民间借贷纠纷一案中，原告方小权某某以被告钟海钟某下落不明，判决生效后无法执行为由，于2016年9月26日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告方小权某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方小权某某撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告方小权某某负担。审判员  许文波二〇一六年九月二十六日书记员  冯燕飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3699号原告茹某，女，1986年11月25日生，汉族，住汝阳县。委托代理人连志超，汝阳县法律援助中心律师。被告张某，男，1982年2月21日生，汉族，住汝州市。原告茹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告茹某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹某的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  毛光辉二〇一六年九月七日书记员  陈红涛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1929号原告杨某，女，汉族，1986年1月4日生。被告卢某甲，男，汉族，1983年9月28日生。原告杨某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告卢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2010年9月13日长女卢子薇出生，2013年10月6日二女卢某乙出生。被告在北京工作，双方很少接触，彼此不太了解就结婚，婚后才发现双方在性格、处事等方面差异很大。被告一年仅回来两三次，在北京期间双方很少联系，就是回来也经常发生争吵，很少在一起交流沟通。孩子从出生到现在基本上由原告照顾抚养。2013年夏天，原、被告在通许县瑞通家园西区购三室两厅一套。综上所述，原、被告无感情基础，且婚后也没有建立起夫妻感情。无论从过去还是目前状况来看，双方已无法共同生活下去。为此，原告根据法律的相关规定诉至贵院，请求判令：1、请求法院解除原、被告的婚姻关系。2、婚生长女卢子薇由原告抚养，二女卢某乙由被告抚养，抚养费各自自理。3、共同财产房产一套平均分割（位于通许县瑞通家园西区32A1单元302号）40万元。4、要求被告给付原告生活困难补助费50000元。被告卢某甲辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，出于维护家庭的稳定和保护子女的合法权益，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人2008年经媒人介绍认识，并于××××年结婚，婚后感情很好，两人共同奋斗，在各自事业上为经营自己的小家庭都付出了较大努力，并于2010年育有长女卢子薇，于2013年生育小女儿卢某乙，小女儿尚未满三岁，年纪尚小需要一个完整的家，一个良好的成长环境，若双亲离异将给孩子幼小的心灵上造成巨大的伤害，孩子残缺的童年将在阴影下度过，对孩子不好。另外，答辩人自结婚到2015年5月份，均在北京工作，期间原告陆续曾在北京工作三年左右，后因小女儿出生，原告才回家与答辩人母亲共同生活，两个女儿一直由答辩人母亲一手抚养，祖孙感情很深。婚后，答辩人工资一直由原告保管，目前为止，个人名下没有一点存款。答辩人一直秉承重视婚姻、重视家庭的观念，省吃俭用将结余下的工资补贴家用。诉讼前，原告曾表示愿意净身出户，但是答辩人认为多少财产都无法与拥有一个完整的家相比，故没有答应离婚。答辩人认为，虽然目前感情出现一点问题，通过沟通还是有和好的可能。因此答辩人不同意与被答辩人离婚。2、即使原告执意离婚，答辩人认为离婚的过错责任全部在于原告方。答辩人老实本分无不良嗜好，亦无家庭暴力。答辩人与原告婚后共同购置了现位于通许县行政路西段瑞通嘉园小区的商品房一套，由于收入有限，且有两个年幼的女儿需要抚养，自身存款很少。实际大部分购房款是答辩人母亲出资（两次共出资19.5万元），当时是母亲考虑到自己将来要和我们共同生活，为了自己老有所居以及将来对儿孙满堂的期待，才将自己多年积蓄拿出，与我们共同购房，且明确表示：自己所出购房款，是为了自己以后要居住，所购房屋她享有一半所有权，儿子儿媳不得以任何理由不让其居住。房子剩余部分为贷款，每月都是用我的收入还贷，到目前为止，尚有五万多房贷未还清。因此对于原告所要求平均分割房产，我坚决反对，不能将答辩人母亲出资的部分购房款进行分割，儿子离婚已经给老人带来了沉重的打击，若再将老人出资部分购房款进行分割，对老人的打击将是无法承受的。至于原告要求被告给付生活困难补助5万元，让人无法理解，两个孩子目前一直跟随答辩人母亲生活，孩子日常花销及还贷款全部都是由答辩人负担。原告在家人极力反对的情况下，仍一意孤行在开封市同人合伙投资美容店，对孩子不管不顾，没有往家里补贴一分钱，××需要手术，答辩人母亲电话哀求原告回来看望女儿，原告却置之不理，××的女儿。综上所述，目前答辩人婚姻是出了一点问题，但是只要双方本着为自己负责、为孩子负责、为双方家庭负责的精神，一定能找到解决问题的办法和途径。经审理查明，××××年××月××日原告杨某与被告卢某甲在通许县民政局办理结婚登记并共同生活，婚后双方夫妻感情尚可，且生育了两个女儿，长女卢子薇，××××年××月××日生，次女卢某乙，2013年10月6日生。现原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判令1、请求法院解除原、被告的婚姻关系。2、婚生长女卢子薇由原告抚养，二女卢某乙由被告抚养，抚养费各自自理。3、共同财产房产一套平均分割（位于通许县瑞通家园西区32A1单元302号）40万元。4、要求被告给付原告生活困难补助费50000元。上述事实，有当事人陈述、结婚证，身份证复印件、户口本复印及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻生活中偶尔发生口角略有摩擦，在所难免，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，若原、被告从有利于子女健康成长的角度出发，加强沟通理解，双方的夫妻感情还是可以缓和的。且原告也未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取775元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一六年九月二十六日书记员  厉宜航
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初268号原告：杨春霞，女，1975年2月12日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市巴厘岛酒店有限公司。住所地：许昌市新兴路东段南侧。法定代表人：黄海华，任公司董事长。原告杨春霞诉被告许昌市巴厘岛酒店有限公司合同纠纷一案，原告杨春霞于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨春霞到庭参加诉讼。被告许昌市巴厘岛酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春霞诉称：2012年11月27日，被告向原告收取押金110000元，并出具收款收据，由原告在被告处从事劳务足疗按摩服务，经原告多次催要返还押金无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告押金110000元及自起诉之日至还清之日按银行同类贷款计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告许昌市巴厘岛酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告许昌市巴厘岛酒店有限公司系经营住宿、餐饮、洗浴等业务的公司，原告杨春霞为在被告许昌市巴厘岛酒店有限公司开展足疗服务，经与被告协商，由原告杨春霞向被告许昌市巴厘岛酒店有限公司交纳押金110000元即可在该公司开展业务。原告杨春霞依照约定交纳了该笔款项，被告许昌市巴厘岛酒店有限公司于2013年11月27日向原告杨春霞出具收到110000元押金的收款收据，收款收据加盖有公司的公章。现被告许昌市巴厘岛酒店有限公司已停止营业，原告杨春霞交纳的押金至今未返还。以上事实有收款收据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：债务应当清偿。原告杨春霞持有的被告许昌市巴厘岛酒店有限公司向其出具的收款收据，可以证实被告许昌市巴厘岛酒店有限公司收取原告杨春霞押金110000元的事实，现被告许昌市巴厘岛酒店有限公司已停止营业，许昌市巴厘岛酒店有限公司应将该笔款项予以返还，其至今未向原告杨春霞返还该笔押金是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杨春霞的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌市巴厘岛酒店有限公司返还原告杨春霞押金110000元及利息（利息自2016年1月11日起至押金返还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费2500元，由被告许昌市巴厘岛酒店有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李伟杰人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年九月三十日书 记 员  马巍红
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初926号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道59号，组织机构代码17211178-6。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军、河南九泰律师事务所律师。委托代理人安鹏军、河南九泰律师事务所实习律师被告高振迎，男，1952年10月30日生，汉族，住郏县。。被告王建玲，女，1971年12月4日生，汉族，住郏县。。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告高振迎、王建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告郏县农村信用合作联社的委托代理人安鹏军到庭参加了诉讼，被告高振迎、王建玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郏县农村信用合作联社诉称，2010年10月22日，郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与高振迎签订了一份《个人保证借款合同》，双方约定被告高振迎向郏县信用社借款30000元人民币，利率9‰，逾期利率为13.5‰.借款期限为2年，张建松、王建玲为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，张建松、王建玲至今未履行还款义务。因此，诉至本院，请求：1、判令高振迎偿还郏县信用社借款本金30000元及利息270元（利息暂算至2012年12月25日，剩余利息按合同约定算至本金还完之日止）。2、判令张建松、王建玲对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。被告高振迎、王建玲缺席无答辩。经审理查明，2010年11月22日高振迎由王建玲、张松建担保申请向信用社贷款30000元，同日双方签订了《个人保证借款合同》。合同主要内容为：贷款人：郏县农村信用联社堂街信用社，借款人：高振迎、保证人：王建玲、张松建。借款金额：30000元；借款用途：养猪；借款期限：自2010年11月22日起至2012年11月22日止；贷款利率：按月利率9.6‰执行；借款提前还款的利息按9.6‰，逾期罚息按约定上浮4.98‰；挪用贷款罚息：按合同约定上浮6.48‰。合同第六条借款保证：⑴保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；⑵保证范围包括但不限于：本金、利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；⑶一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年；⑷保证人不按合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划扣。该合同签订后的当日，信用社将贷款30000元，转入高振迎制定的86085011270889账户。高振迎给信用社签订了借款借据，并在借款借据上面签了自己的名字加盖了印章。该笔款高振迎借出后于2011年2月26日支付利息921.60元，2011年6月30日支付利息810元，2011年10月29日还本金1395元，2012年2月28日支付利息1093元，2012年11月25日支付利息2448元，之后，高振迎至今未履行还款义务。因此，郏县信用联社诉至法院，请求解决。诉讼中信用社申请撤回了对张松建的起诉，本院予以准许。上述事实，有信用社提供的高振迎、王建玲、张建松与信用社签订的《个人保证借款合同》，高振迎书写的借款申请书、保证人王建玲、张松建签订的担保书、借款借据、放款通知书等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社堂街信用社与高振迎、王建玲、张松建所签订的个人保证借款合同真实有效，双方关于借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求高振迎偿还借款本金30000元及相应利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。王建玲作为该笔款的保证人，对上述借款应承担连带保证责任。关于高振迎、王建玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。诉讼中郏县信用联社撤回对张松建的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高振迎于本判决书生效后十五日内支付郏县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息、罚息（利率按月利率9.6‰，逾期罚息按约定上浮4.98‰计算，从2012年11月26日起算至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。二、王建玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费558元，保全费320元由被告高振迎、王建玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月人民陪审员  叶阳浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 聪附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5363号申请执行人江阴长三角农村小额贷款有限公司，组织机构代码57137942-1，住所地江阴市云亭街道建设路35号。法定代表人陈新玉，该公司总经理。委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被执行人蒋伟，男，汉族，1977年6月10日生，住常州市天宁区。被执行人江阴市驰达医用材料有限公司，组织机构代码73781317-X，住所地江阴市青阳工业园区。法定代表人蒋伟，该公司执行董事。被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司，组织机构代码73011448-0，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。法定代表人谢放，该公司总经理。被执行人江阴恒利源包装材料有限公司，组织机构代码76419538-9，住所地江阴市青阳镇工业园区B-3区。法定代表人马建华，该公司总经理。被执行人薛金霞，女，汉族，1980年10月23日生，住江阴市。被执行人谢放，男，汉族，1957年7月17日生，住江阴市。被执行人尤百明，男，汉族，1967年6月8日生，住江阴市。被执行人马建华，男，汉族，1964年8月6日生，住丰县。被执行人蒋芸，女，汉族，1971年10月5日生，住常州市新北区。申请执行人江阴长三角农村小额贷款有限公司（以下简称长三角公司）与被行人蒋伟、江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）、江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、江阴恒利源包装材料有限公司（以下简称恒利源公司）、薛金霞、谢放、尤百明、马建华、蒋芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄商初字第00800号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、蒋伟应归还长三角公司借款本金250万元、利息191250元及赔偿律师费137800元、违约金20万元。二、负担案件受理费15950元。因蒋伟、驰达公司、裕华公司、恒利源公司、薛金霞、谢放、尤百明、马建华、蒋芸末按时履行义务，根据申请执行人长三角公司的请求，本院于2016年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蒋伟、驰达公司、裕华公司、恒利源公司、薛金霞、谢放、尤百明、马建华、蒋芸银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人谢放、尤百明、马建华、裕华公司房地产均己设定抵押，且被另案在先查封，本院依法冻结了被执行人尤百明、谢放银行账户，但因余额不足或保证金账户，暂末扣划。除此外，末发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年9月27日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄商初字第00800号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年九月二十七日书记员  金才兴
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5300号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人姚沛忠，男，1972年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈燕玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审375号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款40500元和执行费507元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚沛忠、陈燕玲存款41007元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  简振环二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初547号原告：江苏安华电气自动化有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇小山子村，统一社会信用代码91320301673905920K。法定代表人：王军，该公司董事长。被告：唐山国华科技国际工程有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区北环西路8号，统一社会信用码911302936920575252。法定代表人：谢志勤，该公司董事长。委托代理人：成志宏，该公司副总工程师。委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。原告江苏安华电气自动化有限公司诉被告唐山国华科技国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏安华电气自动化有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安华电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安华电气自动化有限公司撤诉。案件受理费16509元，减半收取计8255元，由原告江苏安华电气自动化有限公司负担。审判员 贺 峥二〇一六年九月十九日书记员 郝丽丽
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审200号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人王少刚，男，1972年2月21日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王少刚非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】2032号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2032号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的10622平方米土地，拆除在非法占用的3123平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的7499平方米土地上新建的建筑物和其他设施”、第三项“责令停止开采砂石资源的行为”、第四项“没收采出的砂石资源1800立方米”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的2921平方米耕地处以每平方米15元的罚款，罚款计：43815.00元；对非法占用的7701平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：61608.00元；罚款共计：壹拾万伍仟肆佰贰拾叁圆整（￥：105423.00）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2032号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的10622平方米土地，拆除在非法占用的3123平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的7499平方米土地上新建的建筑物和其他设施”、第三项“责令停止开采砂石资源的行为”、第四项“没收采出的砂石资源1800立方米”。二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】2032号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的2921平方米耕地处以每平方米15元的罚款，罚款计：43815.00元；对非法占用的7701平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：61608.00元；罚款共计：壹拾万伍仟肆佰贰拾叁圆整（￥：105423.00）”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年九月二十八日书 记 员  张亚云
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初952号原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路**号。机构代码：07879573-9。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人;董建新，该公司职员。委托诉讼代理人:刘洪升，该公司职员。被告：孙全义，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告:陈秀英，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告:孙洪新，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告孙全义、陈秀英、孙洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加了诉讼，被告孙全义、陈秀英、孙洪新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙全义立即偿还借款0.4万元及相应利息；2、被告陈秀英、孙洪新承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告孙全义于2011年12月29日在我社办理保证担保贷款0.4万元，由陈秀英、孙洪新承担连带还款责任，借款合同编号为农信保借字[2011]第28312011342925号。贷款发放后，由于被告拒不履行合同约定，未按月结息，偿还清本息。故此，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告孙全义、陈秀英、孙洪新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、同意保证意见书、被告孙全义、孙洪新户籍证明信等证据各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年12月29日，原告东光县信用联社股份有限公司与被告孙全义签订个人借款合同一份，合同约定：孙全义向原告借款4000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年12月29日至2013年11月28日；贷款利率按月利率12.191667‰计算，还款方式为按季结息，到期还清本息；同日，原告和被告孙洪新签订保证合同一份，合同中约定由保证人文志亮为上述借款进行担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起，至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约发放借款后，被告孙全义未偿还借款及利息，被告孙洪新亦未履行保证义务。另查明，被告孙全义与被告陈秀英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告孙全义、孙洪新签订的个人借款合同、保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告孙洪新承担保证责任后有权向被告孙全义追偿。被告孙全义与被告陈秀英系夫妻关系，被告孙全义向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，被告陈秀英应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全义、陈秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金4000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；二、被告孙洪新对该笔借款承担连带清偿责任，被告孙洪新承担保证责任后，享有向被告孙全义追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费60元，共计110元，由被告孙全义、陈秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘庆杰人民陪审员  王 蒙人民陪审员  宋振兵二〇一六年九月二十六日书 记 员  王吉凯
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执565-1号申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:陆庆英，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆庆英在枣庄市山亭区XX银行的存款48000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙09执异4号案外人（异议人）中国人民解放军浙江省军区后勤部，住所地浙江省杭州市。负责人金来州，部长。申请执行人上海贸誉企业管理咨询有限公司（原为杭州银行股份有限公司舟山定海支行），住所地上海市闵行区。法定代表人余军龙，总经理。被执行人浙江新兴房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人鲁校土，总经理。被执行人舟山潍柴产品销售服务有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区。法定代表人乐忠杨，总经理。被执行人潘武海，住宁波市北仑区白峰镇上宅村二组51号（现住舟山市。被执行人王燕儿。在本院执行的申请执行人上海贸誉企业管理咨询有限公司与被执行人浙江新兴房地产开发有限公司、舟山潍柴产品销售服务有限公司、潘武海、王燕儿金融借款合同纠纷一案中，案外人中国人民解放军浙江省军区后勤部于2016年9月18日对杭州市中河南路38、39号房产的处置提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国人民解放军浙江省军区后勤部（以下简称省军区后勤部）称，2016年8月23日本院依据申请执行人上海贸誉企业管理咨询有限公司（以下简称贸誉公司）申请，拍卖浙江省杭州市中河南路38、39号房屋及相应土地使用权，并作出（2015）浙舟执民字第3-12号裁定书和（2015）浙舟执民字第3-2号公告。案外人省军区后勤部认为，上述房产中有部分房产相应的土地使用权为案外人所有，杭州市人民政府于2014年4月16日补发了国有土地使用权证[证号：杭上国用（2014）第100026号]，确定坐落于杭州市上城区紫阳街道上仓桥路11号土地[地号：330102005002GB00162]的使用权人为省军区后勤部，地类为军事设施用地，使用权类型为划拨。另根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良资产债权转让案件工作座谈会纪要》的通知，案外人军区后勤部认为申请执行人贸誉公司作为金融不良债权的受让方，涉及国有资产处置未经批准。因此案外人认为本院的判决及裁定错误，故提出异议，请求法院中止执行（2015）浙舟执民字第3-12号裁定书及（2015）浙舟执民字第3-2号公告；请求法院依法解除对杭州市中河南路38、39号房产的查封、拍卖等执行措施。本院查明，依据已经发生法律效力的（2014）浙舟商初字第1号民事判决书，申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行于2014年12月24日向本院申请执行，执行案号为（2015）浙舟执民字第3号，执行标的为37110272.55元。后申请执行人变更为贸誉公司。执行过程中，本院于2015年4月20日作出裁定拍卖被执行人浙江新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）所有的位于浙江省杭州市中河南路38、39号抵押房产及相应的土地使用权。在处置过程中发现，属于被执行人新兴公司的房产有220平方米的房产被相邻的杭州索菲亚大酒店占有和使用。经函询杭州索菲亚大酒店的出租人即案外人省军区后勤部，其认为争议的220平方米房产在中国人民解放军南京军区联勤部（批复）《关于新兴房地产开发公司综合楼随企业移交事》中明确建筑面积3452.65平方米的综合楼随新兴公司移交地方，综合楼附属设施220平方米锅炉房由部队收回使用，并递交杭上国用（2014）第100026号国有土地使用权证、营产交接清册、中国人民解放军南京军区联勤部（批复）、雄镇大酒店租赁补充协议及相关宗地图等复印件。根据材料显示，因历史原因，新兴公司所有的位于浙江省杭州市中河南路38、39号抵押房产中被杭州索菲亚大酒店使用的220平方米房产所占土地使用权登记在案外人省军区后勤部名下。本院认为，本院依据执行的（2014）浙舟商初字第1号民事判决书主文第二项明确“可以被告浙江新兴房地产开发有限公司用作抵押的位于杭州市中河南路38、39号建筑面积为3672.65平方米的房屋及土地使用权（产权证号：杭房权证上移字第××号）折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿”。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。杭州市中河南路38、39号建筑面积为3672.65平方米的房屋在其房产上设定的抵押是真实有效的，且该房产属于新兴公司，本院依法进行评估、拍卖，故本院对该抵押房产的处理有理有据，并无不当。案外人省军区后勤部认为本院的判决、裁定错误，应通过审判监督程序办理；对标的物权属有争议的，可以通过案外人异议之诉来解决。综上，案外人省军区后勤部请求法院中止执行（2015）浙舟执民字第3-12号裁定书及（2015）浙舟执民字第3-2号公告及依法解除对杭州市中河南路38、39号房产的查封、拍卖等执行措施不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人中国人民解放军浙江省军区后勤部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吴红伟审 判 员 王 巍审 判 员 郑 哲二〇一六年九月二十六日代书记员 贾舟宁
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初1331号原告李某某甲，居民身份证号码230223，女，户籍所在地黑龙江省依安县。委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告李某某乙，居民身份证号码230223，男，户籍所在地黑龙江省望奎县。原告李某某甲与被告李某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某甲与委托代理人徐宝珍、被告李某某乙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李某某甲诉称：2012年8月2日原告与被告登记结婚，婚后双方性格不和，被告经常无故动手打原告，现在双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，原告起诉要求与被告离婚，双方婚后无子女、无共同财产及共同债务。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.结婚证，用以证明双方登记结婚的时间。2.依安镇东北社区证明，用以证明原、被告现租住在依安县博明家园小区10号楼17号车库。被告李某某乙辩称：被告不同意离婚，双方的感情没有达到有破裂的程度。本案双方争议的问题：双方的夫妻感情是否达破裂程度，是否准予离婚。根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一原告提交的证据1，证实了原、被告夫妻关系的事实，对此予以确认。二原告提交的证据2，证实了原、被告现租住在安县博明家园小区10号楼17号车库，对此予以确认。三原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以确认，且被告不同意离婚，对此不予确认。通过对证据的分析与认证，认定如下事实：原、被告于2012年8月2日自愿登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，应珍惜现存的夫妻感情，在共同生活中应相互尊重，相互沟通，和睦相处。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告提出离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告李某某甲关于要求与被告李某某乙离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇一六年九月十三日书记员  韩 建
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1080号本院在执行梁代军申请易玺其他合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将易玺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一六年九月二十三日代书记员 李凌云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢381号申请执行人：杨平，男，1977年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李小龙，男，1986年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行杨平与李小龙民间借贷纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统、银川市车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院根据（2009）兴民初字第5176号民事调解书载明的地址未查找到被执行人。申请执行人至今无法向本院提供被执行人的其它财产线索，也无法查找被执行人的具体下落。本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1999号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托代理人：崇佳伟，该公司工作人员。被告：河北脉汇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄。法定代表人：林森，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告河北脉汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序。因被告河北脉汇房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款211,150元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以211,150元为基数，自2012年2月27日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2010年3月8日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯24台，电梯货款4,223,000元，被告最迟应于交车之日起一年质保期满后无质量问题时10日内付清货款，若被告未按合同规定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的24台电梯，于2011年1月6日经政府部门验收合格，并于2011年2月16日正式交付使用。据此，被告最迟应于2012年2月26日前付清电梯的全部货款，但被告尚欠货款211,150元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电(扶)梯安装竣工移交证明书、催款函及挂号信清单等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的24台电梯，根据双方供货合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2012年2月26日前付清电梯的全部货款，但被告尚欠原告货款211,150元未付，故原告要求被告偿付货款211,150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北脉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款211,150元；二、被告河北脉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以211,150元为基数，自2012年2月27日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,978元，公告费560元，合计诉讼费6,538元，由被告河北脉汇房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  朱佩华二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第5250号申请执行人赖晓荣，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路景阳小区11号楼205室，组织机构代码：68507856-3。法定代表人杨文华，总经理。申请执行人赖晓荣与被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第9106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赖晓荣向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司应支付申请执行人赖晓荣借款1680000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人丘洪安所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已在（2015）龙新执字第3626号案件中被本院查封，由于该车下落不明，现暂无法处置。被执���人丘洪安所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）1幢301室房产已在（2015）龙新执字第3626号案件中被本院查封，该房产的首封法院为福州市仓山区人民法院，根据首封法院处置的原则，本院将待首封法院处置完毕后参与分配。申请执行人提出被执行人丘洪安在上杭县人民政府有未结工程款，上杭县行政服务中心筹建工作领导小组向本院提供一份复函，表示工程的承建人为龙岩泓亿机电设备安装有限公司，且该公司已将债权转让。申请执行人提出被执行人丘洪安在龙岩市第二医院有未结空调安装工程款，我院在（2015）龙新执字第4074号案件中向福建省二建设集团有限公司发出协助执行通知书，该公司于2015年12月18日复函本院，表示龙岩市第二医院空调安装工程系其公司经公开招投标程序的中标工程，由其公司自行组织管理并施工，不存在挂靠情况。其余���发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5250号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年九月二日书记员 黄敏（代）
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2792号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该社董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告赵星星。被告戴艳梅。原告新化县农村信用合作联社与被告赵星星、戴艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告赵星星到庭参加诉讼，被告戴艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告赵星星、戴艳梅于2015年6月12日签订的《个人借款合同》；被告赵星星、戴艳梅共同偿还借款本金27000元及利息（利息按本金27000元，月利率9.3958‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告赵星星辩称，目前经济困难，无能力偿还。被告戴艳梅未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告赵星星、戴艳梅系夫妻关系。2015年6月12日，被告赵星星以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属栗山分社借款本金27000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.3958‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。被告将利息清偿至2015年9月20日止，后被告未再支付本息，经原告多次催收未果。判决的理由和结果本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告赵星星所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告赵星星未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告赵星星签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告赵星星、戴艳梅系夫妻关系，被告赵星星所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告赵星星、戴艳梅共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告戴艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原新化县农村信用合作联社与被告赵星星于2015年6月12日签订的《个人贷款合同》；二、由被告赵星星、戴艳梅于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农商银行借款本金27000元，并赔偿原告湖南新化农商银行利息损失（按本金27000元，月利率9.3958‰自2015年9月21日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告赵星星、戴艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇一六年九月二十九日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1072号申请执行人：杭州财联网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：占桃兵，该××负责人。被执行人：张多多，农民。本院在执行申请执行人杭州财联网络科技有限公司与被执行人张多多不当得利纠纷一案中，被执行人张多多已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1718号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一六年九月二十七日书记员  李琳琳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫（1302）刑初578号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李付建，男，出生于1980年2月19日，汉族，初中毕业，个体司机，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2015年8月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年9月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年8月18日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人李付建交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2016）509号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人李付建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2015年8月22日7时20分许，被告人李付建驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿南阳市程官营至双铺村路自南向北行驶至南阳市宛城区程官营至双铺村潘旗营处时与自东向西横过道路的被害人徐某相撞，造成徐某受伤后经抢救无效死亡及一车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李付建委托他人拨打“110”电话报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人李付建承担事故的全部责任。2015年8月31日，被告人李付建与被害人亲属达成调解，赔偿被害人近亲属125000元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李付建的供述；2、证人王某、张某的证言；3、现场勘查笔录及现场勘查图；4、道路交通事故认定书；5、尸体检验报告、车检报告；6、身份证明材料、到案经过、调解协议及收条等。起诉认为，被告人李付建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李付建有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2015年8月22日7时20分许，被告人李付建驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿南阳市程官营至双铺村路自南向北行驶至南阳市宛城区程官营至双铺村潘旗营处时与自东向西横过道路的被害人徐某相撞，造成徐某受伤后经抢救无效死亡及一车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李付建委托他人拨打“110”电话报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人李付建承担事故的全部责任。2015年8月31日，被告人李付建与被害人亲属达成调解，赔偿被害人125000元，取得了被害人亲属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李付建的供述；2、证人王某、张某、裴某的证言；3、现场勘查笔录及现场勘查图；4、道路交通事故认定书；5、尸体检验报告、车检报告；6、身份证明材料、到案经过、调解协议及收条等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李付建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李付建有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于李付建对被害人亲属予以赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李付建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一六年九月二十八日书记员  马学宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初8408号原告哈尔滨精典新型干混建材科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村工业园区。法定代表人冯军，职务董事长。委托代理人蔡颖，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街52号。法定代表人杨丽华，职务经理。本院在审理原告哈尔滨精典新型干混建材科技有限公司与被告黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告哈尔滨精典新型干混建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费3994元减半收取1997元，由原告哈尔滨精典新型干混建材科技有限公司负担。代理审判员  李梦媛二〇一六年九月二十三日书 记 员  张甜田
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第633号申请执行人王文伟，居民。被执行人郑小倩，居民。申请执行人王文伟与被执行人郑小倩民间借贷纠纷一案，（2014）南民初字第0893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位102906元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0893���民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年九月二十七日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21107号申请执行人王成兴。被执行人顾连凯。本院在执行申请执行人王成兴与顾连凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉海二〇一六年九月二十日书记员  王 帅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2496号原告：安徽鑫钢金贸发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨十三区经济技术开发区法定代表人：马守斌，该公司董事长。诉讼委托代理人：陈熙平，安徽明博律师事务律师.诉讼委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽新鑫钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，法定代表人：金明发，该公司执行董事。本院在审理原告安徽鑫钢金贸发展有限公司诉被告安徽新鑫钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，因安徽省当涂县人民法院已受理安徽新鑫钢结构有限公司重整申请，根据法律规定本案属于��当中止诉讼的案件，故本案中止审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄蔚群二〇一六年九月一日书记员  邢晓萍
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执241号申请执行人：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市。主要负责人：丘明华，该××总经理。委托代理人：刘强，该××职工。代理权限：代为申请执行，承认、变更执行请求，执行和解，代签各项法律文书。被执行人：王学贵。本院在执行华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与王学贵责任保险合同纠纷一案中，经向被执行人王学贵发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月17日本院裁定划拨被执行人王学贵7**元银行存款后，经本院采取财产调查措施发现被执行人没有可供执行的财产。申请执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人王学贵没有可供执行的财产，申请执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 伟审 判 员  肖 山代理审判员  杨宗海二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1755号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人王斌。被告闫小文，男，汉族，陕西省洋县人。被告李冬梅，女，汉族，陕西省洋县人。被告肖善文，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告闫小文、李冬梅、肖善文借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社自愿于2016年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告承担。审判员  马忠成二〇一六年九月二十七日书记员  任红武
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1180号被执行人邓光伟，男，1985年1月23日出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。本院于2016年5月26日作出（2016）浙1123刑初72号刑事判决书。已于2015年6月7日发生法律效力。被执行人邓光伟犯盗窃罪，被判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，予以没收，由本院负责上缴国库。被执行人罚金4000元未缴纳，为此，本院刑庭于2016年7月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人尚在服刑。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院委托被执行人当地管辖法院委托执行，但暂无反馈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年九月二十八日书记员 张应莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1741号申请人：鲁先明。申请人：王双喜。本院于2016年9月29日受理了申请人鲁先明与申请人王双喜关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人鲁先明与申请人王双喜因交通事故纠纷，于2016年9月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认鲁先明损失：车损100元二、经双方确认王双喜损失：医医药费793.20元、误工费500元；三、以上损失合计293.20元，由鲁先明承担193.20元，由王双喜承担420元；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁先明与王双喜于2016年9月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  黄金锦二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈 瑜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1025号申请执行人：何色保，身份证号码341182－195508302619。被执行人：周安林，身份证号码32083019－6909280651。被执行人：杨从玲。本院在执行何色宝诉被告周安林、杨从玲买卖合同纠纷一案中，于二○一六年九月五向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20800元，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周安林的银行存款7000元。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一六年九月二十三日书记员  姚国翠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1609号申请执行人:高帅超。被执行人:星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县。法定代表人：陈辉。本院在执行申请执行人高帅超与被执行人星辉不锈钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行20000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年九月二十六日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2358号原告周洪宇，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告李鑫，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告周洪宇与被告李鑫，原告周洪宇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周洪宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪宇负担。审判员  王清海二〇一六年九月二十九日书记员  张 广
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3874号罪犯陈旭升，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）海刑初字第292号刑事判决，以被告人陈旭升犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月15日至2024年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈旭升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分92.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈旭升予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈旭升在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭升减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏05刑终588号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宣某，男，1975年9月26日生，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告人）张某，男，1977年10月8日生，住江苏省灌云县。曾因无证驾驶于2008年12月16日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宣某诉张某附带民事赔偿一案，于2016年6月23日作出（2016）苏0506刑初124号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人宣某医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失合计人民币四万二千五百五十三元四角四分。宣判后，附带民事诉讼原告人宣某及被告人张某均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宣某、（原审被告人）张某均申请撤诉。本案现已审理终结。本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宣某、张某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宣某、张某撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初124号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚一鸣审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 皓
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1781号罪犯夏玉兴，男，1967年9月21日出生，汉族，原户籍地河北省黄骅市，现在河北省邢台监狱服刑。河北省沧县人民法院于2013年1月27日作出（2014）沧刑再初字第1号刑事判决书，以被告人夏玉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金38000元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯夏玉兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏玉兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，2015年度监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯夏玉兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯夏玉兴准予减去有期徒刑9个月，并处罚金38000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1478号罪犯林兆体，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2011年12月31日作出(2011)惠东法刑初字第498号刑事判决，以被告人林兆体犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林兆体在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年；2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林兆体在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林兆体在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林兆体悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林兆体予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执104号申请执行人蔡根朝。被执行人叶凤君。蔡根朝申请执行叶凤君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币90000元，执行费人民币1250元。本院于2015年7月15日作出的(2015)杭江商初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡根朝于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人叶凤君已履行首期案款人民币10000元，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执104号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年九月三日代书 记员  王秋云
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2433号之一移送执行人：本院民三庭。被执行人：陈宇清，住所地广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民三初字第647号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人陈宇清发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述调解书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈宇清所有的车牌号码为粤A汽车一辆。二、责令被执行人陈宇清必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  张法能二〇一六年九月十二日书 记 员  何嘉欣