wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初38号原告长葛市农村信用合作联社，住所地：长葛市市区建设路***号。负责人张自学，该行行长。委托代理人王德芳，男，汉族，1960年2月28日生，住长葛市。被告王一龙，男，汉族，1987年2月12日生，住长葛市。被告王维，女，汉族，1991年1月20日生，住长葛市。被告王小明，男，汉族，1988年3月12日生，住长葛市。被告张蒙蒙，女，汉族，1988年5月29日生，住长葛市。被告王书军，男，汉族，1963年9月24日生，住长葛市。委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。系五被告共同代理人。原告长葛市农村信用合作联社与被告王一龙、王维、王小明、张蒙蒙、王书军金融贷款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德芳，五被告委托代理人贺耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月14日，原告和被告王一龙签订《个人贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款50万元，贷款期限为2012年12月14日至2013年12月14日。被告于2014年2月24日偿还贷款本金5600元，现下欠贷款本金494400元。原告和被告王一龙签订贷款人配偶承诺书，与其它四被告签订担保合同及担保人配偶承诺书，并对该贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告王一龙、王维偿还贷款本金494400元及利息（1、自2012年12月14日至2013年12月14日，借款本金50万元依借款月利率10.50‰计算；2、自2013年12月15日至2014年2月24日，借款本金50万元依借款月利率15.75‰计算；3、自2014年2月25日，借款本金494400元依借款月利率15.75‰计算）；2、被告王小明、张蒙蒙、王书军对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。五被告辩称：签字属实，本案所涉贷款合同是长葛西关信用社的工作人员刘宏民以各被告名义骗取原告贷款。刘红伟是由刘宏民指定的收款人，也是长葛西关信用社信贷员，被告均不认识刘红伟。本案所涉贷款用途是购机械配件，受托支付的交易对象是刘红伟，而刘红伟又不生产机械配件，不可能成为交易对象。原告违反合同中关于支付管理的约定，也违反了《流动资金贷款管理办法》的相关规定，违规失职发放贷款，本案所涉贷款合同应为无效合同。同时，被告未支配使用该贷款，原告所称的还款亦是由刘宏民偿还的。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《贷款申请书》、《担保承诺书》、《贷款借据》、《存款凭条》、《取款凭条》、《个人贷款合同》、《保证合同》、《购销合同》各一份，证明被告王一龙向原告贷款50万元；其它四被告是担保人，应承担连带还款责任。五被告未向本院提交相关证据。对于原告提交的证据，五被告表示签名属实，但贷款人王一龙并没有收到款项，原告把款项存入王一龙贷款账户后又直接操作转入刘红伟账户；王一龙的签名是在刘宏民的授意下所签，王一龙不经营机械配件生意，《购销合同》是虚假合同；原告在发放贷款时未尽审查义务，存在失职。本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人诉辩，本院可以确认以下案件事实：2012年12月5日，被告王一龙与刘红伟签订《购销合同》一份，由刘红伟向其提供价值1216000元的钢材。2012年12月12日，被告王一龙向原告提交《购销合同》、《贷款申请书》、《承诺书》、《贷款人配偶承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人配偶承诺书》，因购买钢材向原告申请贷款50万元。2012年12月14日，原告与被告王一龙签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50万元，借款期限为2012年12月14日至2013年12月14日；借款月利率10.5‰，逾期借款利率15.75‰；支付方式为：受托支付，即被告王一龙委托原告将该贷款自其本人账户划转至刘红伟账户。被告王维作为被告王一龙的配偶向原告承诺：共同偿还该笔借款，对该笔借款承担连带保证责任。被告王小明、王书军为被告王一龙该借款提供连带保证责任担保，保证期限为2年；被告张蒙蒙作为被告王小明的配偶向原告承诺：共同偿还该笔借款，对该笔借款承担连带保证责任，但是并未约定保证期间。同日，原告将该借款转入被告王一龙账户，后又转入刘红伟账户。2014年2月24日，被告偿还原告贷款本金5600元。原告催要剩余贷款本息未果，遂诉至本院。本院认为：被告王一龙向原告借款后，有义务及时履行还款义务，故原告对被告王一龙的诉请本院予以支持。被告王维作为被告王一龙配偶向原告承诺共同偿还该借款，该债务属夫妻共同债务，故被告王维应与被告王一龙承担共同还款责任。原告在保证期限内向保证人王小明、王书军主张保证责任，此符合法律规定，故被告王小明、王书军应依约对被告王一龙的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王一龙追偿。被告张蒙蒙作为被告王小明的配偶向原告承诺共同偿还该笔借款，对该笔借款承担连带保证责任，原告选择保证合同法律关系向被告张蒙蒙主张权利，故本院应以保证合同确定被告张蒙蒙的法律义务；被告张蒙蒙与原告未约定保证期间，原告也未举证其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张蒙蒙履行保证责任，故被告张蒙蒙免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，判决如下：一、被告王一龙、王维自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社贷款本金494400元及利息（1、自2012年12月14日至2013年12月14日，借款本金50万元按借款月利率10.50‰计算；2、自2013年12月15日至2014年2月24日，借款本金50万元按借款月利率15.75‰计算；3、自2014年2月25日，借款本金494400元按借款月利率15.75‰计算）；被告王小明、王书军对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王一龙追偿。二、驳回原告长葛市农村信用合作联社的的其它诉讼请求起诉。如果被告王一龙、王维、王小明、王书军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费8716元，由被告王一龙、王维、王小明、王书军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年九月六日书 记 员  闫彦超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13415号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告张玉芝，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张玉芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 月
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初637号原告：周小军，男，汉族。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师，特别授权。被告：四川省化工建设有限公司，住所地广汉市雒城镇九江路28号。法定代表人：冯瑞祥，经理。被告：四川省化工建设有限公司设备制造分公司，住所地广汉市小汉镇高槽村四社。法定代表人：冯瑞祥，经理。共同委托诉讼代理人：彭跃富，系该公司职员，特别授权。原告周小军与被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）、四川省化工建设有限公司设备制造分公司（以下简称化建设备分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小东、二被告的委托诉讼代理人彭跃富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周小军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金130000元；2、被告支付原告借款利息46000元（其中2012年3月17日借款100000元从2014年1月1日计算至2015年7月28日止，2011年4月6日借款100000元从2014年1月1日计算至2016年3月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告化建公司设备分公司系隶属于化建公司的二级法人。被告化建公司设备分公司（借款时为四川省化工建设总公司设备制造厂）分别于2011年4月6日和2012年3月17日向原告借款100000元，共计200000元，性质为有偿集资，并约定���月1%计息。被告在2013年12月31日前，均按约定每半年与原告结息一次。自2014年1月起，被告不再按约定履行派息义务，因此原告决定索回借款，在原告多次索要的情况下，被告于2015年7月28日退还原告本金50000元，收回原告2012年3月17日的借款收据，出具2015年7月28日借款50000元收据一张。2016年1月22日，被告偿还借款本金20000元，现尚欠原告130000元本金及资金利息，遂原告诉至法院。被告化建公司、化建设备分公司辩称，借款是事实，欠付本金为130000元，但我方认为不应支付利息，因为双方未约定利息。公司于2015年7月28日归还原告50000元后，原、被告形成了新的借贷关系，在借款收据上未约定利息，故我方只认可借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷���证。对有争议的证据，本院认定如下：情况说明一份，该情况说明是化建设备分公司针对与王有波民间借贷纠纷一案出具的，与本案不具有关联性，本院不予采信。对双方没有争议的借款时间、借款金额、还款情况等事实，本院予以确认。对双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：化建设备分公司向原告周小军出具的借款收据上未载明利息约定情况。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告化建设备分公司向原告周小军借款200000元，有借款收据予以证明，且被告认可，本院依法予以确定。原、被告一致认可化建设备分公司已偿还原告70000元，故化建设备分公司尚欠原告借款本金130000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，化建设备分公司不具有独立法人资格，其还款责任应由化建公司承担。原告主张被告应当按年利率7%支付利息，但其提供的证据不足以证明双方就该笔借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周小军偿还借款130000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1910元、保全费1400元，合计3310元，由原告周小军负担500元，由被告四川省化工建设有限公司负担2810（此款原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一六年九月二日书记员  黄 韵
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1285号原告季冠华。委托代理査文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托代理徐中卿，江苏苏明律师事务所律师。被告郁岐锋。被告郁小土。委托代理人郁岐锋，系郁小土孙子。被告郁根林。委托代理人郁岐锋，系郁根林儿子。被告董玲珍。委托代理人郁岐锋，系董玲珍儿子。原告季冠华与被告郁岐锋、郁小土、郁根林、董玲珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，后因工作关系，本案变更为由审判员王耀华独任审理。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐中卿、四被告委托代理人郁歧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告继续履行合同，将华通花园一区143幢XXX室交付给原告并办理过户手续，并支付逾期交房违约金10500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，原告与四被告签订了《拆迁安置房买卖合同》，约定被告将华通花园一区143幢XXX室动迁安置房出卖给原告，成交价格45万元，付款方式为：2016年2月7日前支付35万元、过户时付余款。合同还约定逾期超过15天交付房屋，卖方按已付款的3%支付违约金。合同签订后，原告按约支付了第一期35万元房款，但被告迟迟不交房，并且也不愿意过户，导致合同无法履行。四被告辩称，除了郁根林，其余三被告都同意过户。经审理查明：华通花园一区143幢XXX室为四被告共有房屋。2016年1月15日，原告与四被告签订《拆迁安置房买卖合同》，约定四被告将其共有的房屋华通花园一区143幢XXX室出卖给原告，房屋价款45万元，分别于2016年2月7日前交付35万元、房屋过户时支付余款，交付第一期房款时四被告应将房屋交付原告，并在5日内开始办理房屋不动产变更登记。合同签订后原告于2016年2月5日支付被告郁歧锋35万元。庭审中，原告撤回要求被告支付逾期交房违约金10500元的诉讼请求，并愿意负担房屋不动产变更登记的税、费。以上事实由原告提供的买卖合同、房产证、国有土地使用权证、转账凭证，以及庭审中原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。现四被告未能交付房屋、并办理不动产变更登记构成违约，应当继续履行合同。同时，合同约定的房屋余款10万元变更登记时支付，原告也应继续履行此项义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郁岐锋、郁小土、郁根林、董玲珍于本判决生效之日起十日内将华通花园一区143-XXX室交付原告季冠华，并办理房屋不动产变更登记，相关税、费由原告负担。二、原告于上述房屋不动产变更登记之日给付四被告房款10万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元、减半收取4104元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审判员  王耀华二〇一六年九月十九日书记员  司明健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民第1859号原告：蔡继发农村土地承包经营户代表人：蔡继发，男，1941年8月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：蔡圣军（系蔡继发之子），男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：代广俊农村土地承包经营户代表人：代广俊，男，1952年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告蔡继发与被告代广俊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡继发的委托代理人蔡圣军、被告代广俊的委托代理人李家柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡继发诉称：原告于80年代初取得涉案土地的承包经营权，后在1999年1月1日二轮土地承包时，原告继续取得合肥市瑶海区磨店乡群治村4.21亩三十年土地承包权。约2002年年初，原、被告口头约定将土地借给被告代耕，在2005年中旬原告要求被告返还土地承包经营权时发生纠纷，后在2006年2月28日经磨店乡群治村人民调解委员会主持下达成如下调解协议：1、原告同意将本户承包的4.2亩借予被告耕种，至2015年10月20日如数归还原告；……，3、2015年10月20日归还原告4.2亩土地时，被告应另补0.8亩宅基地给原告。现借用期限已到，原告多次要求被告返还土地及宅基地无果。请求判令：被告立即返还原告原承包地4.2亩；被告立即补偿原告宅基地0.8亩；被告承担本案全部诉讼费用。代广俊辩称：被告祖居群治村，在土地一轮承包时，被告家庭4口人即依法承包村集体土地4.21亩。被告依法承包的村集体土地4.21亩与原告没有丝毫关系，原告诉求被告归还4.21亩没有事实根据与法律依据。原告诉称80年代初，就已取得涉案土地承包经营权但未提交合法、有效的证据证明自己的这一主张，而被告已经提交合法、有效的证据证明涉案土地在土地一轮承包时由被告依法承包。原告诉称2002年初，原告口头约定将土地借给被告代耕的说词无事实依据，与事实严重不符，原告也未提交证据证明自己的主张。原告提交的所谓《调解协议》属非法伪造的证据，该协议中被告与李道炯，张维祥的签名显然属于蓄意非法伪造。被告已依法书面申请人民法院对上述签名依法进行笔迹鉴定，并依法传唤李道炯、张维祥到庭接受质询。原告提交的所谓《耕地承包经营合同书》中的法人代表张维强的签名可以百分百肯定是蓄意非法伪造的签名，一是当时的群治村法人代表没有张维强此人，二是群治村从未进行过土地二轮承包。原告以同一事实与理由撤诉后再起诉行为有悖于一事不再审的法律规定，应依法驳回起诉。综上，被告家庭在土地一轮承包时依法承包村集体土地4.21亩，并承担承包土地所有提成与税费一直承包耕地到目前。原告以非法伪造的证据撤诉后又起诉既无事实依据，也无法律依据，其诉请更是无稽之谈，请求人民法院依法驳回。经审理查明：肥东县磨店乡群治村在第一轮农村土地承包时，原告蔡继发农村土地承包经营户承包了涉案的4.2亩耕地。1995年，经原、被告口头协商，原告蔡继发农村土地承包经营户将其承包的涉案4.2亩耕地借予被告代广俊农村土地承包经营户耕种，此后涉案土地一直由被告代广俊农村土地承包经营户耕种并缴纳相应税费。1999年元月1日，原告蔡继发农村土地承包经营户与磨店乡群治村民组签订《耕地承包经营合同书》，磨店乡群治村民组为甲方，原告为乙方，约定：甲方将群治村群治组集体所有的耕地发包给乙方耕种。乙方承包耕地共5块，计4.21亩，其中水田2.63亩，旱地1.58亩等。2006年2月28日，原、被告因本案争议耕地发生纠纷，经磨店乡群治村人民调解委员会调解，原、被告就本案争议土地达成协议并制作《协议书》一份，约定：1、蔡继发同意从1995年起将本户承包地计4.2亩借予本组代广俊户耕种，至2015年10月20日如数归还原承包人蔡继发。……3、2015年10月20日归还蔡继发4.2亩土地时，代广俊应经磋商另補0.8亩宅基地给蔡继发户等。该协议由原告代表人蔡继发之子蔡圣军与被告代表人代广俊等人签字确认。因被告未按协议约定履行，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，被告向本院提出笔迹鉴定的申请，要求对《耕地承包经营合同书》法人代表一栏张维强的签名与《协议书》中李道炯、张维祥及被告代表人代广俊的签名笔迹进行司法鉴定，后被告放弃鉴定申请。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1999年元月1日，原告与群治村签订的《耕地承包经营合同书》，确认原告享有涉案的4.2亩耕地的承包经营权，原告对涉案土地的承包经营权依法受到法律保护，原告依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织经营和处置产品。因被告长期占有并使用涉案耕地，原、被告产生纠纷，经磨店乡群治村人民调解委员会调解，双方达成《协议书》，协议确认被告应于2015年10月20日将涉案的4.2亩耕地归还原告，应经磋商另补0.8亩宅基地给原告。该协议系经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称《耕地承包经营合同书》、《协议书》系非法伪造的证据，但未能提供证据予以证实。鉴于《耕地承包经营合同书》系从合肥新站综合开发试验区磨店社区管理委员会调取，并加盖印章；《协议书》有磨店乡群治村人民调解委员会盖章确认，并且由合肥市新站综合开发试验区磨店社区群治村民委员会出具《证明》，证明《协议书》中签名的戴广俊与本案被告代表人代广俊系同一人。故本院对《耕地承包经营合同书》及《协议书》的真实性予以确认。被告对其辩称意见未能举证证实。原告要求被告立即返还原告原承包地4.2亩之请求，符合法律规定，应予以支持。双方达成的协议中虽约定被告另补偿原告宅基地0.8亩，但鉴于农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。且双方达成的协议中也明确约定应经磋商另补0.8亩宅基地，现双方未能磋商一致，故对原告要求被告另补0.8亩宅基地的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告代广俊农村土地承包经营户于本判决生效后十日内返还原告蔡继发农村土地承包经营户承包的耕地4.2亩。二、驳回原告蔡继发农村土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告代广俊农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅审 判 员  童 辉人民陪审员  唐 欢二〇一六年九月十八日书 记 员  李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1935号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人任某某。因本案于2016年6月26日被白银市公安局长征分局执行刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2026号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月25日12时许，被告人任某某与杨某某经电话联系后，在兰州市城关区南山路红山绿茵小区门口向杨某某出售毒品时被公安人员抓获。当场从杨某某身上查获被告人任某某向其出售的海洛因1.47克，从被告人身上查获海洛因0.48克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人任某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月25日12时许，被告人任某某与杨某某经电话联系后，在兰州市城关区南山路红山绿茵小区门口向杨某某出售毒品时被警方抓获。当场从杨某某身上查获被告人任某某向其出售的海洛因1.47克，从被告人身上查获海洛因0.48克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人杨某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人任某某指认毒品笔录及照片、杨某某指认毒资笔录及照片、扣押清单及扣押笔录、毒品移交清单、理化检验鉴定报告、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人任某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  孙晓娟二〇一六年九月十三日书 记 员  高士婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3630号原告吕崇文，男，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告长胜，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告吕崇文诉被告长胜买卖合同纠纷一案中，原告吕崇文提出撤诉申请。本院认为，原告吕崇文的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕崇文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告吕崇文承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年九月二十一日书记员 白 玉 荣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4240号罪犯徐富全，男，1973年12月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年2月1日作出（2012）永刑初字第00022号刑事判决，以被告人徐富全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人徐富全不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00406号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐富全能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯徐富全在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐富全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐富全减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅代理审判员  何小兵代理审判员  贾秀春二○一六年九月二十日一六年九月三十日书 记 员  何燕芸
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2298号申请执行人：秦夫秋，女，1947年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：徐美彩，女，1961年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人秦夫秋与被执行人徐美彩生命健康权纠纷一案，山东省莒南县人民法院(2016)年6月30日作出的（2014）莒道民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，应予以终结本次执行程序，申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省莒南县人民法院（2014）莒道民初字第229号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  崔海滨执行员  闫家华二〇一六年九月二十日书记员  李 辉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1531号原告：刘合根，男，1968年12月17日出生，汉族，个体户，住汤阴县。被告：崔风新，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：代红霞，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告刘合根与被告崔风新、代红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘合根到庭参加诉讼，被告崔风新、代红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘合根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金共计92200元及其利息（按月息2分，从2015年11月30日计算至借款给付完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告之间因有过生意往来，相互认识。2015年之前被告崔风新曾借原告80000元未偿还。2015年11月30日，被告崔风新称其需要资金周转，到原告在汤阴县政通路经营的门市上再次向原告借款12200元，为此被告崔风新向原告出具12200元借条一份，因被告崔风新之前借原告的80000元尚未偿还，被告当场又重新向原告出具了80000元借条，落款时间为2015年11月30日，被告崔风新在该借条落款处签名并书写了其妻代红霞的名字，被告重新出具该80000元借条后，原告将原来的借条交给被告崔风新，由其当场予以销毁。原告借给被告崔风新上述款项时，均与被告崔风新口头约定借款利息为月息2分。被告崔风新借原告上述款项后，未支付原告借款利息，也未偿还原告借款本金。经原告催要，被告崔风新于2015年12月7日向原告出具书面还款计划一份，承诺于2016年6月全部还清上述款项。但被告崔风新未按照上述期限履行还款义务。因二被告系夫妻关系，上述借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同予以偿还。为此原告提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。崔风新未答辩。代红霞未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2015年11月30日被告崔风新向原告出具的两份借条，可以证明被告崔风新分两笔借原告款共计92200元的事实，本院予以认定。对原告提供的2015年12月7日被告崔风新为原告出具的书面还款计划，可以证明被告崔风新承诺于2016年6月份还清原告全部款项的事实，本院予以认定。对原告称借款时原告与被告崔风新曾口头约定按照月息2分支付借款利息的主张，原告未向本院提供证据予以证明。另查明，被告崔风新、代红霞系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间形成的债务。本院认为，根据原告提供的两份借条，原告与被告崔风新之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告崔风新系借款人。被告崔风新在借款后依法负有偿还原告借款92200元的合同义务，被告崔风新在借款后未按其承诺的还款期限偿还上述借款的行为已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。本案上述两笔借款均形成于被告崔风新、代红霞夫妻关系存续期间，依法属于其二人的夫妻共同债务，应由其二人共同承担还款责任。因此，本院对原告要求被告崔风新、代红霞共同偿还其借款共计92200元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告支付其上述借款利息（按照月息2分，从2015年11月30日计算至借款给付完毕之日止）的诉讼请求，因根据原告提供的两份借条均未载明支付利息，原告又未提供证据证明其与被告崔风新对支付借款利息存在口头约定，故原告此主张无事实根据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告崔风新、代红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘合根借款共计92200元整；二、驳回原告刘合根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计1052.50元，由被告崔风新、代红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年九月十三日书记员  周佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初1666号原告江苏建友工程机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园南丰路。法定代表人方海红，该公司总经理。委托代理人臧其东，该公司员工。被告胡成祖，居民。本院在审理原告江苏建友工程机械有限公司与被告胡成祖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏建友工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5308元，减半收取2654元，保全费1870元，由原告负担2654元，保全费1870元退回原告。审 判 长  孟永生人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一六年九月一日书 记 员  邵曼华第2页/共2页
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执异第9号异议人（利害关系人）：中国长城资产管理公司沈阳办事处。负责人：阚惠民，职务，总经理。委托代理人：宋丽红，职务，项目部经理。申请执行人：中国工商银行抚顺市分行。被执行人：辽宁省新宾满族自治县医药公司。本院在执行中国工商银行抚顺市分行申请执行辽宁省新宾满族自治县医药公司借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处，于2016年4月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处称：1、法院在执行过程中，给申请执行人已执行部分债务人房产或土地及银行部分回款，尚欠余款以无财产可供执行为由，对申请执行人中国工商银行抚顺市分行下达终结执行民事裁定书；2、因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人；3、现异议人发现被执行人部分处于存续状态，因债权债务关系存续，不属于终结执行范围，依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题批复》，故请求撤销（2004）抚东法执字第134号民事裁定书终结执行，申请恢复（2004）抚东民二合初字第145号民事判决书的执行；变更执行主体，以中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。本院审理查明：中国工商银行抚顺市分行与辽宁省新宾满族自治县医药公司、辽宁省新宾满族自治县药材公司借款合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2004年3月4日作出（2004）抚东民二合初字第145号民事判决书,确认：一、原、被告签订借款合同、保证合同有效；二、被告新宾满族医药公司欠原告中国工商银行抚顺市分行借款本金123.5万元及及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告，被告新宾药材公司承担连带偿还责任。因上述两被执行人未履行法定义务，中国工商银行抚顺市分行于2004年4月20日向本院申请执行。申请执行人中国工商银行抚顺市分行于2004年4月27日向本院提交终结裁定申请书，载明：“……新宾药材公司、新宾医药公司均属国营企业，医药公司贷款金额155.5万元人民币、药材公司贷款金额299万元人民币，以上贷款期限均为1998年12月1日—1999年11月30日，贷款到期后银行经多次催收，上述两企业未能偿还。两企业全部资产经过评估，企业以七十万元的价格进行回购，现在两企业已经没有资产可以执行，请贵院出具终结裁定证明书。”本院依据申请执行人申请于2004年4月27日下达（2004）抚东法执字第134号民事裁定书：终结执行抚顺市东洲区人民法院（2004）抚东民二合初字第145号民事判决书。另：2005年7月15日申请执行人中国工商银行抚顺市分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，并于2006年3月31日在《辽宁法制报》上发布《债权转让》公告通知债务人。异议人向本院提交债权转让协议、债权转让清单、《辽宁法制报》足以认定。本院认为，中国工商银行抚顺市分行与辽宁省新宾满族自治县医药公司、辽宁省新宾满族自治县药材公司签订债权转让，是双方当事人真实意思表示，将抚顺市东洲区人民法院于2004年3月4日作出（2004）抚东民二合初字第145号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，并以公告方式将债权转让通知了被执行人辽宁省新宾满族自治县医药公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，债权转让于法有据，符合法律规定，中国长城资产管理公司沈阳办事处成为该债权合法权利人，异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处变更为本案申请执行人，予以支持。申请执行人中国工商银行抚顺市分行在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，向法院提交终结执行申请，当事人有权处分自己债权，适用于当时的《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百三十五条一款（一）项的规定，本院据此下达终结执行裁定书事实清楚，程序合法。异议人请求撤销本院作出的（2004）抚东法执字第134号民事裁定书，本院不予支持。关于异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处请求恢复本院执行一节，因其未向本院提交被执行人有可供执行财产的证据，故异议人申请恢复本案执行的请求本院不予支持。但申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处可在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：一、变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案申请执行人。二、驳回异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：韩亚霜审 判 员 ： 董 冬代理审判员 ：于翠彬二〇一六年九月二十日书 记 员 ： 田 琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2293号原告：侯在成，男，汉族，1963年3月24日出生，住址：焦作市。委托诉讼代理人：杨利军，焦作市示范区金华法律服务所法律工作者。被告：河南宏大水利工程有限公司，住所地：河南省开封市新和时代广场三层001、002号。法定代表人：刘明宪，董事长。原告侯在成与被告河南宏大水利工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告河南宏大水利工程有限公司于2016年9月8日向本院提起管辖权异议，认为其住所地在开封市鼓楼区，本案应由开封市鼓楼区人民法院管辖。本院认为，原告侯在成与被告河南宏大水利工程有限公司于2016年5月17日签订的《收条》中约定，余款312400元由双方协商解决，协商不成，由焦作市山阳区人民法院解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条，本院对此案享有管辖权，被告河南宏大水利工程有限公司的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条裁定如下：驳回被告河南宏大水利工程有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年九月二十三日书 记 员  王时杰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终249号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）范善强，无业，家住江西省赣州市寻乌县。2012年因犯抢夺罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月刑满释放；2015年因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月15日刑满释放。2016年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人范善强犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十三日作出（2016）赣0802刑初148号刑事判决。原审被告人范善强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人范善强，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2015年1月至5月，被告人范善强伙同他人窜至吉安市吉州区土产公司宿舍等地盗窃作案9次，盗得受害人阮某等人的香烟、现金等物，价值共计1.8344万元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月4日，被告人范善强伙同骆利剑（已判刑）窜至吉安市吉州区土产公司宿舍×栋×单元，由范善强在楼下望风，骆利剑用准备好的开锁工具打开该单元402室房门后进入室内，盗得被害人阮某“和天下”牌香烟八条、“黄鹤楼1916”牌香烟一条，赃物折值币9000元。2、2015年3月17日，被告人范善强伙同骆利剑窜至吉安市青原区铁建路×栋×单元，由范善强在楼下望风，骆利剑用准备好的开锁工具打开该单元×室房门后进入室内，盗得被害人陈某现金1000元。3、2015年3月19日，被告人范善强伙同骆利剑窜至吉安市吉州区柴油机厂×栋×单元，由范善强在楼下望风，骆利剑用准备好的开锁工具打开该单元×室房门后进入室内，盗得被害人闫某价值888元联想手机一部、黄金戒指一枚、白金耳钉一个，。4、2015年3月26日，被告人范善强伙同骆利剑窜至吉安市吉州区北门街×号楼下，由范善强在楼下望风，骆利剑用准备好的开锁工具打开该楼×室房门后进入室内，盗得被害人王某现金300元、OPPO手机一部、球鞋两双、牛奶一箱。5、2015年3月31日，被告人范善强伙同骆利剑窜至吉安市吉州区柴油机厂×栋×单元，由范善强在楼下望风，骆利剑用准备好的开锁工具打开该单元×室房门后进入室内，盗得被害人曾某人民币3900元。6、2015年4月13日，被告人范善强伙同骆利剑窜至吉安市吉州区大桥西路×号×栋×单元，由范善强在楼下望风，骆利剑用准备好的开锁工具打开该单元×室房门后进入室内，盗得被害人张某第五套人民币一套（共186元）、价值1340元的金饰品一个、玉手镯两只。7、2015年4月13日，被告人范善强被伙同骆利剑窜至吉安市吉州区青石街×号×单元，由范善强在楼下望风，骆利剑用准备好的开锁工具打开该单元×室房门后进入室内，盗得被害人欧阳某银元十枚、老版人民币两套，赃物折值币372元。8、2015年4月22日，被告人范善强被伙同骆利剑窜至吉安市青原区河东开发区菜市场楼上×栋×单元，由范善强在楼下望风，骆利剑用准备好的开锁工具打开该单元×室房门后进入室内，盗得被害人刘某现金800元及手机一部。9、2015年5月4日，被告人范善强被伙同骆利剑窜至吉安市青原区铁建路×栋×单元，由范善强在楼下望风，骆利剑用准备好的开锁工具打开该单元×室房门后进入室内，盗得被害人杨某人民币三套，赃物折值币558元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和认证的失主阮某、欧阳某、王某、李某、闫某、张某、陈某、刘某、杨某、曾某的陈述，同案犯骆利剑的供述，吉区价鉴字[2015]第100号关于涉案金饰品等财物价格鉴定结论书，作案现场辨认笔录，指认现场照片，现场监控截图，首饰发票，归案情况说明，（2015）吉刑初字第246号刑事判决书，（2012）章刑初字第352号刑事判决书，身份证明等证据予以证实，被告人范善强亦有相关供述在卷。原判认为，被告人范善强的行为构成盗窃罪。被告人范善强属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处范善强有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。范善强上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人范善强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。范善强在刑满释放后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。范善强上诉提出原判量刑过重的意见不能成立。原判根据其属累犯，多次盗窃的情节，对其量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓林煌代理审判员  甘国飞代理审判员  李 毅二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘盈盈
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1429号原告赵双武，农民。委托代理人吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告王韦，农民。原告赵双武与被告王韦加工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛、人民陪审员丁焕章参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵双武及其委托代理人吴超文到庭参加了诉讼，被告王韦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双武诉称：2013年11月，原告赵双武为被告王韦加工一批服装，加工费为18000元，被告王韦承诺于2014年1月12日前还款，并向原告赵双武出具了欠条一张。到期后，被告王韦未按照约定支付加工费，原告赵双武多次催讨未果，现向法院起诉，要求被告王韦支付服装加工费18000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2014年1月13日起至清偿之日止），诉讼费由被告王韦承担。原告赵双武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：欠条1份，证明被告王韦欠原告赵双武加工款18000元；证据二：律师函及国内挂号信函收据1份，证明原告赵双武曾请律师向被告王韦催款。被告王韦未答辩，亦向本院提交证据。对原告赵双武提交的证据，本院经审查后认为：原告赵双武提交的证据一有被告王韦的签字确认，本院依法予以采信；证据二真实、合法，与本案有关联，可以证明待证事实，本院依法予以采信。经审理查明：2013年11月，原告赵双武为被告王韦加工一批服装，加工费为18000元，被告王韦承诺于2014年1月12日前还款，并向原告赵双武出具了欠条一张。本院认为：原告赵双武替被告王韦加工服装，被告王韦向原告赵双武出具欠条一张，是对被告王韦欠原告赵双武加工费的一种确认。原告赵双武要求被告王韦支付加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王韦未在约定的期限内支付加工费，依法已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告赵双武要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王韦于本判决生效之日起十日内支付原告赵双武加工费18000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年1月13日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 宏代理审判员 向 涛人民陪审员 丁焕章二〇一六年九月二十九日书 记 员 周 洁
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0325执决字164号本院在执行陈运兰与杨明健康权纠纷一案中查明，被执行人杨明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十二日
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0125执244号之一申请执行人覃某1，男，1971年12月15日出生，住上林县。被执行人覃某2，女，1977年2月25日出生，住上林县。本院在执行申请执行人覃某1与被执行人覃某2离婚纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法扣划被执行人存款10183元后，被执行人无其他财产可供执行。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2010）上民一初字第305号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢盛忠审判员  温晓晖审判员  覃启学二〇一六年九月三十日书记员  周义杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执640号申请执行人白新和，男，汉族，1960年1月20日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人李玲玲，女，汉族，1985年4月6日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人周锋，男，汉族，1975年10月7日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人白新和与被执行人李玲玲、周锋民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。该案总标的1632800元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 马 亮审判员 刘 涛二〇一六年九月二十七日书记员 魏子谦
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初736号原告：周学军，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：池尔军（曾用名李军），男，1971年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省常德市澧县。原告周学军诉被告池尔军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学军及其委托诉讼代理人田合云到庭参加了诉讼，被告池尔军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学军向本院提出诉讼请求：1、要求池尔军立即清偿货款198514元；2、要求池尔军承担本案的诉讼费及财产保全费用；3、要求池尔军支付原告资金占用利息24000元（计算至2016年6月1日）。事实和理由：周学军与池尔军于2015年5月25日签订“粉煤灰供销合同”，在合同的履行过程中，池尔军不按合同约定履行支付货款的义务。2016年1月1日，双方进行了结算，累计欠周学军货款198514元。按合同约定，池尔军应于周学军停止供货日起5个工作日内付清全部货款、运费及利息。经多次催讨，池尔军未按约定付款，应按合同约定从2015年6月1日起，每月支付资金占用利息2000元，至2016年6月1日止，共应支付利息24000元。池尔军在本案中负全部违约责任，因此，应由其依法承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。池尔军未予答辩。周学军围绕诉讼请求依法提交了证据，池尔军未到庭参加诉讼，依法视为对其质证权利的放弃。上述证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张被告拖欠货款的事实，本院依法予以认定；对原告主张被告应每月支付资金占用利息的事实，因双方在2016年1月1日结算时并没有约定利息，故对该事实本院依法不予认定。本院认为，周学军与池尔军之间的买卖合同关系应受法律保护。周学军依约供货后，池尔军未按约定支付全部货款，应承担本案全部民事责任。周学军要求池尔军偿还货款的诉讼请求有理有据，依法予以支持；周学军要求池尔军支付资金占用利息的诉讼请求不符合法律规定，依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、池尔军在本判决生效后5日内偿还周学军货款198514元；二、驳回周学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由池尔军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 曹 承 科人民陪审员 王 立 生人民陪审员 罗 忠 红二〇一六年九月三十日代理书记员 任贻秋婵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执463号南雄市伟强环保页岩砖有限公司、湘潭国发重工有限公司：我院在执行南雄市伟强环保页岩砖有限公司与湘潭国发重工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，采取了执行措施，被执行人湘潭国发重工有限公司已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知二〇一六年九月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13241号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：何近，男，1984年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告何近信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告何近经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、原告立即向原告偿还信用卡透支本金103065.52元、截至2016年5月6日止的滞纳金5598.72元、利息3148.28元，以上合计111812.52元；2、被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月7日起至欠款付清时止，利息以本金103065.52元为基数按日万分之五计算，复利以利息3148.28元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年1月1日，何近向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。何近在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向何近发放信用卡。何近于2015年1月21日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月6日止，何近尚欠建行信用卡透支本金103065.52元，利息3148.28元，滞纳金5598.72元，以上合计111812.52元。前述款项何近至今未归还，故诉至法院。被告何近未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，何近向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人何近为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。同日，何近向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》,申请分期金额15万元用于购车，手续费率12%，手续费金额18000元，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还数额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人发生债务不履行等违反相关规定时，无须经建行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。此后，建行对何近相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。何近于2015年1月21日起开始透支消费。截至2016年5月6日，何近尚欠透支本金103065.52元，滞纳金5598.72元，利息3148.28元，以上合计111812.52元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。何近办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求何近偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何近于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金103065.52元并支付截止2016年5月6日的利息3148.28元、滞纳金5598.72元，以上合计111812.52元；二、被告何近于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月7日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3148.28元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1270元，由被告何近负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告何近在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何欣二〇一六年九月十三日书记员  熊进
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1627号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人董某某。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年10月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元。2015年5月8日刑满释放。被告人马某。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1576号起诉书指控被告人董某某、马某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、李国艳出庭支持公诉，被告人董某某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2016年3月29日凌晨3时许，被告人董某某、马某在兰州市城关区兰新市场“瑞德大道”情侣桥东南角花栏旁附近，趁刘某某在路边花栏草丛中上厕所之机，盗得刘某某放在身旁的黑色“皮尔库迪”牌女式包1个，价值640元，包内装有现金100元，苹果6PLUS(64G)手机1部，价值4870元，银耳环1对，价值200元，“沃尔沃”车钥匙1把及其身份证、银行卡等物品。破案后，追回赃款及赃物均已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某、马某的行为均已构成盗窃罪，被告人董某某系累犯，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，请依法判处。对此指控，被告人董某某、马某均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人董某某、马某于2016年3月29日3时许，在兰州市城关区兰新市场瑞德大道情侣桥东南角，趁刘某某在路边草丛中上厕所之机，盗得刘某某放在身旁的黑色皮尔库迪牌女式手提包1个，价值640元，包内装有现金100元，苹果6PLUS(64G)手机1部，价值4870元，银质耳环1对，价值200元，沃尔沃车钥匙1把及其身份证、银行卡等物品。破案后，追回赃款50元及赃物手机、耳环、女式手提包等，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，被害人刘某某的报案及陈述，被告人董某某、马某的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、马某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人董某某曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人董某某归案后协助警方抓获被告人马某，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一六年九月二十日书 记 员  王美懿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302财保881号申请人：潘秀红，男，汉族，1949年9月7日出生，住惠州市惠城区。被申请人：钟闰辉，男，1982年10月5日出生，住惠州市惠城区。被申请人：曾令培，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖南省郴州市北湖区（系湘Ｌ×××××号重型自卸货车壹辆的登记车主）。申请人潘秀红于2016年9月22日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾令培所有的价值150000元湘Ｌ×××××号重型自卸货车壹辆。本院经审查认为，申请人潘秀红的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人曾令培所有的价值150000元湘Ｌ×××××号重型自卸货车壹辆（查封期限为两年）。上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与、支取或以其他形式处分。案件申请费1270元（申请人已缴），逾期未依法提起诉讼或申请仲裁的，由申请人潘秀红负担；依法提起诉讼或申请仲裁的，作为诉讼请求或仲裁请求，由人民法院或仲裁机构决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。如需延长保全期限，须在保全期限届满前十日前向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。审 判 长  唐作培审 判 员  李 军代理审判员  张 霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  严国财
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2025号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人谢某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2089号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉、被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人谢某某于2016年5月8日12时许，在兰州市城关区红山根东路某号汽车修理厂办公室内，趁人不备，盗得杨某某办公室桌子抽屉内的OPPO牌手机1部，价值2658元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人谢某某于2016年5月8日12时许，在兰州市城关区红山根东路某号汽车修理厂办公室内，趁人不备，盗得杨某某办公室桌子抽屉内的OPPO牌手机1部，价值2658元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的杨某某的报案及陈述、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、鉴定意见、视频截图、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一六年九月二十日书记员  李海燕
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1850号申请执行人徐江修，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，户籍地江山市。被执行人周巨水，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，户籍地江山市。徐江修与周巨水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0881民初2660号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐江修于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人周巨水归还借款本金20000元及利息7190元。本院于同日立案执行。本案执行中，经本院查询银行存款、金融理财、工商、车辆、房产信息，未发现被执行人周巨水有可供执行的���产，申请人徐江修也未能提供周巨水有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1850号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年九月二十一日书 记 员 陆敏俊
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初657号原告：赖静瑶，女，1974年12月6日出生，汉族，经商，住政和县。被告：吴成君，男，1977年1月29日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。被告：吴丽卿，女，1962年11月11日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。被告：厦门市锡威信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路27号之一龙头山工业区B幢。法定代表人：吴成君，董事长。委托诉讼代理人，颜剑章，男，厦门市锡威信息科技有限公司职员，住厦门市海沧区古楼农场242号。原告赖静瑶与被告吴成君、吴丽卿、厦门市锡威信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告赖静瑶于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴成君、吴丽卿、厦门市锡威信息科技有限公司存款共计人民币1300万元或者价值相当的财产予以诉讼保全，本院予以准许。被告厦门市锡威信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至厦门市思明区人民法院审理。经审查，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0725民初657号之一民事裁定书，驳回被告厦门市锡威信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。原告赖静瑶到庭参加诉讼，被告吴成君、吴丽卿、厦门市锡威信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖静瑶向本院提出诉讼请求：1、吴成君偿还借款本金人民币1300万元及利息（利息按照月利率20‰从2016年2月1日起计算至款项还清之日止）；2、吴丽卿、厦门市锡威信息科技有限公司对吴成君的上述款项及赖静瑶实现债权所支出的全部费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由吴成君、吴丽卿、厦门市锡威信息科技有限公司承担。事实和理由：吴成君因生意资金周转需要于2014年4月10日向赖静瑶借款人民币1500万元。2015年12月31日，经双方对账。截止至2015年12月31日，吴成君尚欠赖静瑶借款1300万元并向赖静瑶出具了《还款协议书》，《协议书》约定吴成君于2016年1月31日前偿还赖静瑶借款400万元；自2016年2月起每月偿还赖静瑶借款100万元，并由吴丽卿、厦门市锡威信息科技有限公司对吴成君上述款项及原告为实现债权所支出的全部费用承担连带责任担保并在担保人处签名盖章；《协议书》同时约定吴成君若不能按期还款，赖静瑶可就借款向双方所属的人民法院主张债权，并支付赖静瑶所欠款项10%的违约金。履行期限届满后，赖静瑶多次要求吴成君偿还借款，但是吴成君均予以推托，吴成君的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求如上。吴成君、吴丽卿、厦门市锡威信息科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴成君于2014年4月10日向赖静瑶借款人民币1500万元，赖静瑶同日通过中国工商银行转账1500万元至吴成君账户（账号：62×××88）。截止至2015年12月31日，吴成君尚欠赖静瑶借款1300万元并向赖静瑶出具了《还款协议书》，双方约定吴成君于2016年1月31日前偿还借款400万元；自2016年2月起每月偿还借款100万元，并由吴丽卿、厦门市锡威信息科技有限公司对吴成君上述借款项及赖静瑶为实现债权所支出的全部费用承担连带责任担保。《还款协议书》同时约定“吴成君若不能按期还款，则赖静瑶有权就剩余借款向借款合同双方所属的人民法院主张债权…吴成君还需向赖静瑶支付所欠借款10%的违约金”。《还款协议书》签订后，吴成君于2016年2月5日偿还了100万元借款本金，尚欠赖静瑶借款本金1200万元及违约金。上述事实有赖静瑶提供的《借条》、《还款协议书》及赖静瑶当庭陈述予以佐证，本院予以认定。综上所述，吴成君向赖静瑶借款并就借款期限进行约定的事实清楚，吴成君应承担清偿的责任，双方在借条中未约定利息视为不支付利息，但双方《还款协议书》约定了所欠借款10%的违约金，现赖静瑶请求按月利率20‰支付违约金已超出双方约定，故本院对赖静瑶的该项诉求按120万元（1200万元×10%=120万元）予以支持，超出部分不予支持。吴丽卿、厦门市锡威信息科技有限公司为吴成君的借款提供连带责任担保，对赖静瑶的保证权主张，本院予以支持。吴丽卿、厦门市锡威信息科技在承担保证责任后，有权向债务人吴成君追偿。吴成君、吴丽卿、厦门市锡威信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴成君在本判决生效之日起三十日内偿还赖静瑶借款本金人民币1200万元及违约金120万元；二、吴丽卿、厦门市锡威信息科技有限公司对吴成君的上述款项承担连带偿还责任；三、驳回赖静瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，保全费5000元，由赖静瑶负担7677元，由吴成君、吴丽卿、厦门市锡威信息科技有限公司负担97123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  叶应娇人民陪审员  郑礼荣人民陪审员  叶 帆二〇一六年九月二日书 记 员  陈少敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4006号原告：于某某，居民。被告：胡某某，居民。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告于某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告胡某某及其委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款40667元；被告从2014年3月起以40667元为基数以月息1%的利息10980元；诉讼费由被告负担。事实与理由：我家长期在丁嘴街上从事烟酒百货经营。被告自2004年11月至2014年3月份先后从我家赊欠烟酒等货款合计40667元。原告多次向被告催讨，至今被告分文未付，故原告起诉至法院。被告胡某某辩称，1、欠款金额30000多元。2、不存在利息。3、已超过诉讼时效。经审理查明：被告自2004年至2014年3月份期间曾多次在原告经营的烟酒百货店赊购烟酒等物品，被告欠付货款总额为39069元。以上事实，有原告提交的身份证明、记账凭证和原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处赊购烟酒等物品，其未支付货款，而被告在原告记账本上签字确认欠款数额的行为，可以认定双方的买卖合同关系已转换成了债权、债务关系，又因双方未约定欠款利息及偿还时间，被告可以随时偿还，原告亦可以随时要求被告偿还，故对原告主张的利息，本院不予支持。同理因双方未约定还款时间，本院对原告超过诉讼时效的抗辩不予采信。另外，记账本记载的内容系由原告书写物品及价款后，再由被告签字确认，故本院对记账本中未记名钱款数额或未经被告签名确认的部分，应由原告承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某货款39069元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告于某某负担133元，由被告胡某某负担413元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1092元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孙长磊二〇一六年九月十九日书 记 员  张德祥附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。/
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初798号原告：刘景学，男，1957年8月26日出生，汉族，衡阳县人。被告：曾成香，女，1956年11月23日出生，汉族，衡阳县人。被告：吴海彬（曾成香之子），男，1979年6月6日出生，汉族，衡阳县人。二被告委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告刘景学与被告曾成香、吴海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景学、被告吴海彬及曾成香、吴海彬委托诉讼代理人肖业生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所借原告本金124585元，并依据中国人民银行贷款利率四厘支付利息至起诉日39867元；2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告曾成香之夫吴余粮于2008年5月28日因修建衡阳县栏垅乡建塘村道向原告借款158585元，立有借据，限同年底还清；到期后直到2011年3月吴余粮才偿还34000元；后吴余粮病故，原告多次找二被告要求偿还借款，二被告以建塘村委会未结账付款为由拒不偿还。吴海彬辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求：1、原告诉称吴余粮借款不是事实，是原告与吴余粮在栏垅乡建塘村合伙修村道的投资款，在吴余粮病危时，原告担心无依据找建塘村委会支付工程款，便让吴余粮出具了虚假借条；2、本案已超过诉讼时效；3、二被告对该债务毫不知情，纯属个人债务；4、吴余粮无财产被继承，所以依法不承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘景学与吴余粮（曾成香之夫、吴海彬之父）合伙承建衡阳县栏垅乡建塘村道硬化工程；2008年5月28日，吴余粮向原告刘景学出具借条，写明借现金158585元，在2008年12月底还清。2011年6月吴余粮病逝；2012年至2015年4月原告先后数次找被告要求偿还债务，被告吴海彬并与原告一道到栏垅乡建塘村催收工程款未果。对于双方存有争议证据和的事实，本院作如下认定：1、吴余粮于2008年5月28日出具的借条，明确记载：今借到刘景学现金158585元；被告称是原告与吴余粮合伙投资款，但无证据支持其主张，故对被告的主张不予采纳，应认定是借款行为；2、被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效，认定诉讼时效的关键是原告是否主张权利，吴余粮在借款时约定在2008年12月底还清，但在2011年3月至6月吴余粮逝世前先后二次偿还借款34000元；吴余粮逝世后原告多次向被告主张权利，被告吴海彬于2015年4月与原告一同到衡阳县栏垅乡建塘村委会收取工程款，原告一直在主张债权，故诉讼时效没有丧失，原告的债权依法受保护；3、被告主张吴余粮借款所负债务是个人债务，但被告未能提供证据支持其主张；吴余粮借款是承建衡阳县栏垅乡建塘村道硬化工程，其行为不符合个人债务的构成要件，因此不应认定是个人债务；4、被告吴海彬是否承担本案民事责任，原告未向本院提供被告吴海彬在其父吴余粮逝世后继承了其父遗产的证据，被告吴海彬辩称因未继承遗产而不应承担本案的民事责任的理由成立，本院予以采纳。本院认为，无论是法律规定或道德规范，债务应当清偿；吴余粮借款行为是在吴余粮与被告曾成香的婚姻关系期间，是为了家庭共同生活，在婚姻关系期间所负债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告曾成香承担清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴海彬承担本案民事责任，因未能提供被告吴海彬继承其父吴余粮财产的证据，本院对原告的该项主张不予采纳。原告要求被告按年利率4％支付利息，虽双方当时未对此项进行约定，根据有关司法解释的规定，债务期限内的利息主张，本院不予支持，但可支持原告从2009年1月起的利息主张。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告曾成香应偿还原告刘景学124585元，并按年利率4％支付从2009年1月1日起至欠款还清日止的资金利息，限于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告刘景学要求被告吴海彬承担本案民事责任的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3589元，由被告曾成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  夏俊成人民陪审员  戴瑞峰人民陪审员  沙瑞衡二〇一六年九月八日代理书记员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第1360号原告：乔铸华委托代理人：曲文学，吉林松原市三江法律服务所工作者。被告：松原市鑫兴驾校被告：于伟军被告：安华农业保险有限公司松原中心支公司。委托代理人：金洪波原告乔铸华诉被告松原市鑫兴驾校、于伟军、安华农业保险有限公司松原中心支公司（简称安华保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告乔铸华及委托代理人曲文学，被告安华保险公司委托代理人金洪波到庭参加诉讼，被告松原市鑫兴驾校、于伟军经合法传唤未到庭，本案现依法缺席审理终结。乔铸华诉称：2015年10月12日9时40分，于伟军驾驶吉J12**学号捷达轿车，沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至“松原市车管所”西门前双实线路段左转弯时，与相对方向柳艳才驾驶的宝岛牌电动车相撞，致柳艳才及电动车乘车人乔铸华受伤，车辆损坏。桥铸华入松原市中西医结合医院治疗77天，花医疗费13060.50元、误工费27426.14元、护理费9430.08元、伙食补助费7700元、残疾赔偿金48019.72元、精神损害抚慰金6000元、营养费5000元，合计120016.44元。要求保险公司先行赔付，不足部分由被告在商险范围内支付。安华农业保险有限公司松原中心支公司辩称：肇事车辆投保交强险及不计免商业险50万元。，保险公司合理部分同意赔偿，交通费过高，误工天数过长，胫骨骨折误工日为90天，同意给付90日的误工，营养费过高，残疾标准应按农村标准，诉讼费鉴定费不在保险赔付范围内。经审理查明：2015年10月12日9时40分，于伟军驾驶吉J12**学号捷达轿车，沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至“松原市车管所”西门前双实线路段左转弯时，与相对方向柳艳才驾驶的宝岛牌电动车相撞，致柳艳才及电动车乘车人乔铸华受伤，车辆损坏。交警部门认定于伟军负事故全部责任，柳艳才、乔铸华无责。乔铸华入松原市中西医结合医院治疗77天，一级护理1天，二级护理76天。花医疗费13060.50元，乔铸华的伤情经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定为右下肢损伤达十级伤残，误工期限为150日，营养费5000元。肇事吉J12**学号捷达轿车在安华保险投保交强险及50万元不计免赔商业险。肇事吉J12**学号捷达轿车属于松原市鑫兴驾校所有，于伟军是驾校聘用的教练。乔铸华在新天地万福公园小区10号楼一单元302室居住。上述事实有鉴定意见书、事故证明、医疗票据、病历、当事人的陈述予以证实。本院认为：本起交通事故，交警部门已经作出松公交事认字（2015）第20151012001号责任认定，于伟军承担事故全部责任，乔铸华无责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。乔铸华的合理损失为医疗费13060.50元、护理费9423.96元（120.82元X1天X2人+76天X1人X120.82元）、误工费18123元（120.82元X150日）、伙食补助费7700元、残疾赔偿金49801.72（24900.86元X10%X20年）、乔铸华自行主张48019.72元符合法律规定，本院保护残疾赔偿金48019.72元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、营养费5000元、鉴定费2780元合计109207.18元。肇事吉J12**学号捷达轿车在安华保险投保交强险及50万元不计免赔商业险，乔铸华的合理损失由安华保险公司承担给付义务。松原市鑫兴驾校、于伟军不承担给付义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告乔铸华人民币109207.18元。二、被告松原市鑫兴驾校、于伟军不承担给付义务如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告安华农业保险有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  狄英雪审判员  姚春媛审判员  李秀梅二〇一六年九月二十日书记员  牛丽丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1562号原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：冯晓琳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司员工。委托诉讼代理人：魏云儒，该公司员工。被告：任艳，女，汉族，1976年6月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：郑广臣，男，汉族，1972年4月18日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告盘锦一线物业管理有限公司与被告任艳、郑广臣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费（2014年8月1日至2016年7月31日）3487元及滞纳金636元，合计4123元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是筑景橡树湾53栋2单元302室的业主，2013年12月30日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务的各项费用预收一年，物业服务费标准为高层1.3元/平方米/月；洋房（多层）1.6元/平方米/月；电梯费每户每年480元。根据前期物业服务协议规定，未能按时足额交纳物业费用的，每逾期一日按照前款总额的0.5%支付违约金。从2014年8月至今，被告未能交纳物业服务费用，故诉至法院。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年九月十八日书记员  李宁
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3186号原告：潍坊市正泰防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园（台头镇*楼村）。法定代表人：刘启东，经理。委托代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所，律师。委托代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所，实习律师。被告：麻金龙，男，1962年6月12日生，汉族，住青岛市城阳区。原告潍坊市正泰防水材料有限公司诉被告麻金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝沙沙、黄宏宸，被告麻金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月15日，原、被告对账并签订对账单，载明：截止2015年12月15日，被告欠原告货款669869元，支付日期为2016年2月20日前，超期按银行利息4倍追加偿还。欠款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还原告货款669869元并自2016年2月20日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告麻金龙辩称：欠款数额属实，但其中包含税款及应当给予被告的让利，且原告未向被告开具发票。经审理查明：原告自2013年开始向被告供应防水材料，后原被告双方经过对帐形成对帐单一份，载明：截止2015年12月15日，被告欠原告货款669869元，支付日期为2016年2月20日前，超期按银行利息4倍追加偿还。原告方对帐人员马思顺、被告麻金龙在对帐单上签章。后被告未按约定还款形成纠纷。上述事实，有原告提交的对帐单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供货后，被告应及时支付货款。被告未及时支付货款的行为不当，应负清偿及违约责任。原告依据双方签订的对帐单要求其支付欠款669869元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按对帐单约定的标准支付逾期付款利息，该标准未超出法律法规的限制性规定，本院予以支持。被告麻金龙辩称669869元中包含税款及让利，因其未能提交证据证实，本院不予采信；对被告以原告未开具发票为由拒绝付款的主张，本院认为开具发票并非买卖合同主给付义务，且无证据表明双方约定开具发票系买方的付款条件，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告麻金龙于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市正泰防水材料有限公司货款669869元及利息（以669869元为基数，自2016年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，保全费3869元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨艳青
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执440-1号申请执行人：牛美侠，女，1968年8月14日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇流鞍新村**号。被执行人：刘清先，男，1961年11月27日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进西路**号*单元***室。被执行人：于秀侠，女，1965年10月1日生，汉族，市民，住址同上。被执行人：常献来，男，1968年3月9日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇胜利巷**号。牛美侠与刘清先、于秀侠、常献来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）皖1221民初181号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘清先、于秀侠、常献来未按期履行义务，牛美侠于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，刘清先已经偿还部分欠款，牛美侠要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年九月十四日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3650号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地在山东省兰陵县东环路北段西侧。负责人赵靖宵，该公司经理。上诉人(原审被告）邵文军，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告）侯希林，男，1980年10月22日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被上诉人(原审原告）莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地在山东省临沂市莒南县城南环路西段。法定代表人程守泉，该公司董事长。被上诉人(原审被告）廖举香，女，1948年6月2日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被上诉人(原审被告）张发梅，女，1984年4月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被上诉人(原审被告）田某1，男，2009年1月13日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审被告）田某2，男，2015年2月24日生，汉族，居民，住址。被上诉人(原审被告）临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地在山东省兰陵县县城南环路西段北侧。法定代表人李凤明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司、邵文军因与被上诉人侯希林、莒南县万达兴汽车运输有限公司、廖举香、张发梅、田某1、田某2、临沂市华瑞顺翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司、邵文军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司、邵文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4717号原告付立行，男，1963年5月15日生，汉族，住滑县。原告安阳市丹青装饰有限责任公司。住所地：滑县道城路东段。法定代表人付立行，职务：董事长。被告张丙玉，男，1953年9月7日生，汉族，住滑县。本院在审理原告付立行、安阳市丹青装饰有限责任公司诉被告张丙玉民间借贷纠纷一案，原告付立行、安阳市丹青装饰有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付立行、安阳市丹青装饰有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告付立行、安阳市丹青装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费6544元减半收取3272元，由原告付立行、安阳市丹青装饰有限责任公司承担。审判长 陈 昭审判员 刘定伟审判员 郭春明二〇一六年九月二十一日书记员 赵 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2996号原告李林芳，住湖南省宁远县。被告广州鸿燊化妆品有限公司，住所广州市白云区。原告李林芳诉被告广州鸿燊化妆品有限公司（下称鸿燊公司）债权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。���告李林芳诉称，其在被告处工作期间因工出差，故请求法院判令被告支付2014年3月-4月交通费1395.5元。被告广州鸿燊化妆品有限公司无答辩。经审理查明，2014年5月6日李林芳以鸿燊公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2014年7月24日作出穗越劳人仲案字【2014】972号《裁决书》，裁决：确认双方2013年12月29日至2014年4月27日存在劳动关系；鸿燊公司支付2014年3月工资（含出差补贴）差额2583元、2014年4月工资（含出差补贴）差额5815.63元、2014年3月提成860元、2014年4月提成300元、未签合同的额外一倍工资12854.19元；驳回李林芳的其余请求。后某燊公司不服诉至本院，本院于2014年9月19日作出（2014）穗越法民一初字第3383号《民事判决书》，判决：确认双方2013年12月29日至2014年4月27日存在劳动关系；鸿燊公司支付2014年3月工资（含出差补贴）差额2583元、2014年4月工资（含出差补贴）差额5815.63元、2014年3月提成802.16元、2014年4月提成286.5元、未签合同的额外一倍工资12854.19元；驳回鸿燊公司的其余请求。鸿燊公司不服提出上诉后未到庭参加诉讼，广州市中级人民法院于2014年12月10日出具（2014）穗中法民一终字第6844号《民事裁定书》，裁定按鸿燊公司撤诉处理。2015年李林芳以鸿燊公司为被告向本院提起合同之诉，后李林芳未到庭参加诉讼，本院于2016年3月14日出具（2015）穗越法民一初字第5111号《民事裁定书》，裁定按李林芳撤诉处理。上述仲裁《裁决书》之“本委查明”部分显示：鸿燊公司确认李林芳2014年3月确有出差但不清楚具体天数；“本委认为”部分显示，李林芳主张的车程和机票费，属单位的经营成本、非劳动者的工资收入，该纠纷不属劳动争议故不予��处。李林芳为证明交通费用合计1395.5元提交了《客运大巴上车换票凭证》、登机牌、合肥市公路汽车客票、福建空港快线运输有限公司发票、火车票。本院认为，鸿燊公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；仲裁时鸿燊公司已确认李林芳确有出差，与李林芳所述可予以印证，现李林芳已提交相关单据则可证明交通费合计1395.5元，故本院认定鸿燊公司应当支付李林芳因公出差的交通费1395.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州鸿燊化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李林芳支付交通费1395.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���本案受理费50元由被告广州鸿燊化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  何燕芳二〇一六年九月十四日书 记 员  文蓓婕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302财保865号申请人：惠州市联盟压合电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇龙津村吴屋天井湖地段。法定代表人:吴大铭。委托诉讼代理人：廖道明，广东伟伦律师事务所律师。被申请人：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。申请人惠州市联盟压合电子有限公司于2016年9月13日向本院提出申请诉前财产保全，冻结被申请人同健（惠阳）电子有限公司的银行账户存款240万元，并提供惠州市元通融资担保有限公司信用担保。本院经审查认为，惠州市联盟压合电子有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人同健（惠阳）电子有限公司在中国农业银行惠州分行账户22×××77的银行存款240万元（冻结期限为一年）。上述财产在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与、支取或以其他形式处分。案件申请费5000元（申请人已缴），逾期未依法提起诉讼或申请仲裁的，由申请人惠州市联盟压合电子有限公司负担；依法提起诉讼或申请仲裁的，作为诉讼请求或仲裁请求，由人民法院或仲裁机构决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。如需延长保全期限，须在保全期限届满前十日前向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。审 判 长  唐作培审 判 员  李 军代理审判员  张 霞二〇一六年九月十三日书 记 员  严国财
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初3470号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所实习律师。被告：李小霞，女，汉族，1982年03月04日出生，户籍地址：广东省陆丰市，地址：惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人刘雪平、毛存舟到庭参加诉讼，被告李小霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年5月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，双方约定：被告可向原告申请授信金额为30万元的循环额度贷款用于经营周转，额度期限5年，从2013年6月14日起至2018年6月14日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；采用等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。上述合同生效后，被告共申请了5笔贷款，贷款期限分别为2013年06月17日至2016年06月17日、2014年06月27日至2017年06月27日、2014年12月24日至2017年12月24日、2015年04月07日至2018年04月07日、2015年05月16日至2018年05月16日，原告依约分别于2013年06月17日划款人民币30万元、于2014年06月27日划款人民币8万元、于2014年12月24日划款人民币6万元、于2015年04月07日划款人民币3.5万元，于2015年05月16日划款人民币2.5万元给被告，合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录。截止2015年11月4日，被告已拖欠原告贷款本金人民币286304.73元、利息18610.89元，以上合计304915.62元，严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即偿还原告欠款本金286304.73元、利息18610.89元，合计本息304915.62元（利息暂计至2015年11月4日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）;三、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用。被告李小霞未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，原告系经批准登记成立可办理人民币存贷款等业务的金融企业。2013年5月20日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请循环额度为人民币300000元的贷款用于经营周转，额度贷款期限5年，单笔贷款期限3年，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息还款法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。2013年6月6日，原告核准了被告的贷款申请，并出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。之后，原告向被告发放多笔贷款，分别为：1、2013年6月17日30万元；2、2014年6月27日8万元；3、2014年12月24日6万元；4、2015年4月07日3.5万元；5、2015年5月16日2.5万元。贷款期限均为36个月。被告从2015年7月15日起逾期还款，截止2015年11月4日，拖欠贷款本金286304.73元、利息18610.89元，合计人民币304915.62元。原告经多次催讨未果，遂于2016年3月3日诉至本院，请求判如所请。经原告申请，本院于2016年4月18日作出（2016）粤1302民初3470之一号《民事裁定书》，裁定：查封被告李小霞名下位惠州市××路××号的房产【房地产权证号：粤房地权惠州字第××号号，建筑面积：154.71平方米】（房产查封期限为三年）。原告对其主张提供了：营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、拖欠本息对帐单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李小霞在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还欠款本金人民币286304.73元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告李小霞经本院公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李小霞于2013年5月20日签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同【合同编号：108139000655】。二、被告李小霞应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币286304.73元及利息18610.89元（利息暂计至2015年11月4日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元、保全费2120元，合计7994元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告李小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  苏程玲审判员  李雄杰二〇一六年九月二十二日书记员  曾慧婷