广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初2772号原告：钟沛尧，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘红香，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东赋诚律师事务所律师助理。被告：黄志华，男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省东莞市，被告：蓝洁麟，女，汉族，1987年11月19日出生，住广东省东莞市，原告钟沛尧诉被告黄志华、蓝洁麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷独任审理。后因被告黄志华、蓝洁麟下落不明，本案依法转为普通程序，依法由审判长谭艳婷，与人民陪审员骆红招、叶枝发组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟沛尧的委托代理人刘红香、李莹到庭参加庭审，被告黄志华、蓝洁麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告钟沛尧向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款116000元及利息（按116000元为基数，月息1.5%为标准，从借款之日起至还清日止）；二、两被告向原告支付逾期还款违约金17400元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由如下：因生意周转，被告黄志华向原告借款，分别于2012年5月16日借到款项50000元，2012年9月18日借到款项66000元，两笔借款共计116000元。双方约定利率为月息1.5%，未约定还款日期。双方还约定若被告黄志华逾期不归还借款本金，则被告黄志华须按借款本金116000元的15%向原告支付违约金。后，原告因需资金周转于2016年1月21日催促被告黄志华归还借款，但时至起诉之日，被告仍未支付。另被告黄志华与被告蓝洁麟系夫妻关系，被告蓝杰麟应对本案借款及利息、违约金等承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告黄志华、蓝洁麟没有答辩，亦没有举证。经审理查明，被告黄志华分别于2012年5月16日、2012年9月18日向原告钟沛尧借款50000元、66000元用于生意周转，并向原告钟沛尧分别出具借条。两张借条均约定利率为每月1.5%，黄志华逾期不归还借款本金，则需要向钟沛尧支付本金的15%作为违约金，且均标注黄志华确认已收到上述所借款项。借条借款人处均由黄志华签名及加盖指模。原告钟沛尧以被告黄志华未按期偿还案涉借款为由诉至本院，并提出上列诉请。经过庭审，另查明如下事实：（一）借款过程：原告钟沛尧在庭审中主张其与被告黄志华系通过被告黄志华堂哥介绍认识的，黄志华称上述借款用途为生意周转需要，但原告并不清楚黄志华从事的行业。（二）还款情况：原告钟沛尧主张第一笔借款50000元自2012年5月16日以来共计偿还过利息10500元，从未偿还过借款本金；另被告黄志华未偿还过第二笔借款66000元的本金或利息。（三）两被告婚姻状况：黄志华与蓝洁麟于2009年1月7日登记结婚，至今尚未显示有离婚记录。原告钟沛尧表示不清楚两被告是否有实行夫妻约定财产制度，被告黄志华在借款时并无明确案涉债务为其个人债务。（四）其他：原告钟沛尧提供短信信息拟证明其于2016年1月21日催促被告黄志华归还案涉借款。以上事实有借据、催收短信、婚姻登记审查登记表以及本院庭审笔录附案证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄志华、蓝洁麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点如下：第一，被告黄志华应否向原告钟沛尧偿还案涉借款116000元及利息、违约金。被告黄志华向原告钟沛尧借款116000元的事实有被告黄志华亲笔签名并加盖指模的两张借据为证，事实清楚，证据充分，且被告黄志华并未对此抗辩，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告黄志华作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，鉴于被告黄志华没有举证，其应承担举证不能的法律后果。原告钟沛尧主张被告黄志华向其偿还过50000元借款利息合计10500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄志华未超出法律规定支付案涉借款利息，本院依法予以支持。因此，原告钟沛尧有权要求被告黄志华以50000元、66000元为本金，分别从借款之日即2012年5月16日、2012年9月18日起开始按照月利率1.5%的标准计算借款利息直至实际清偿之日为止，但应扣除已付利息10500元。至于违约金，原、被告双方并未约定借款期限，且原告钟沛尧提供的催款短信未能证实被告黄志华确已知悉钟沛尧催讨案涉债务，故原告钟沛尧诉请违约金，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。第二，被告蓝洁麟是否应对上述债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定外，均按照夫妻共同债务处理。本案所涉债务产生于被告黄志华与蓝洁麟的夫妻关系存续期间，被告蓝洁麟也未举证证明其与黄志华夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、个人所负债务个人承担的财产制度，且两被告均未举证证明被告黄志华在借款时向原告明确案涉债务为被告黄志华个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由被告黄志华与被告蓝洁麟共同清偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：一、限被告黄志华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟沛尧借款116000元，并以50000元、66000元为本金分别从借款之日即2012年5月16日、2012年9月18日起开始按照月利率1.5%的标准计算利息直至实际清偿之日为止，但应扣除已付利息10500元；二、被告蓝洁麟应对被告黄志华上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告钟沛尧的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4402元，由原告钟沛尧负担314元，被告黄志华、蓝洁麟负担4088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一六年九月二日书 记 员  叶镇良附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。