广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8467号原告：卓美灵，女，汉族，1990年11月25日出生，住广西藤县，委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。被告：石家蓉，女，汉族，1976年9月8日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海大沥清莲瑜伽馆，住所地：广东省佛山市南海区大沥广云路大沥市场侧（兴业商业中心）潮流天地商场**一起铺位**，注册号：440682601110521。两被告共同委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。原告卓美灵与被告石家蓉、佛山市南海大沥清莲瑜伽馆服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托代理人李穆娟，两被告共同委托代理人黎卫国及被告石家蓉本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告石家蓉经营的佛山市南海大沥清莲瑜伽馆位于佛山市南海区大沥广云路大沥市场侧（兴业商业中心）潮流天地商场三楼一期铺位B区。被告石家蓉的清莲瑜伽馆虽然在2012年2月20日才成立，但其却谎称2011年已经加盟了香港金珠瑜伽，并且其一直假冒香港金珠瑜伽的名义对外宣传、招生、培训等，被告石家蓉作为清莲瑜伽馆的经营者，向原告承诺，只要原告参加该瑜伽馆2016年3月瑜伽教练班（全日制）的培训，培训结束后，就可以领取由香港金珠瑜伽颁发的有效资格证书。因为金珠瑜伽在瑜伽行业中具有较高的知名度，原告冲着金珠这个品牌就在2016年3月28日在被告处报名参加了2016年3月瑜伽教练班（全日制）培训课程，并向被告缴纳了8800元的学费。原告报名参加培训课程后，才发现清莲瑜伽馆根本没有加盟香港金珠瑜伽，清莲瑜伽馆一直冒用香港金珠瑜伽的名义对外进行宣传、招生等，培训结束后，清莲瑜伽馆根本不可能向原告颁发金珠瑜伽授予的瑜伽教师资格证书。且被告石家蓉在清莲瑜伽馆注册地址的外墙打着清莲瑜伽肚皮舞学院的广告，在馆内或网址上也标注清莲国际瑜伽学院、佛山创文和大沥妇联推荐品牌等字样的虚假广告，原告认为，被告违背诚实信用原则，以欺诈的手段骗取原告在违背真实意思的情况下报名参加被告2016年3月瑜伽教练班（全日制）的培训课程。为此，请求判令：1.撤销原告向被告报名参加2016年3月瑜伽教练班（全日制）培训班的行为；2.两被告立即向原告返还2016年3月瑜伽教练班（全日制）培训班学费8800元；3.两被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、被告有自己的品牌、名称。清莲国际瑜伽（肚皮舞）学院有限公司在2014年1月9日在香港注册成立并授权佛山市南海大沥清莲瑜伽馆使用。双方共同推动、发扬清莲瑜伽的品牌。被告没有必要使用其他人名称为人作嫁衣，作出损己利人的愚蠢行为。被告所有广告、招生、教学均是使用“清莲”品牌。二、所谓有“金珠”的字眼的广告牌是在废弃通道和毫不显眼的消防通道。事实上对于这些通道广告的使用上被告早已在2014年8月8日与商场签下扩大经营规模将商场二期商铺租赁使用时已没再使用。三、在2011-2014年9月18日前被告拥有使用“金珠”的名称是有合法使用权的。详情参见在2011年9月19日被告与广州新金珠企业管理咨询服务有限公司签订《合作合同》内容中，有效期至2014年9月18日止。被告通过加盟合作方式合法取得金珠的品牌、商标使用权。四、与“金珠”合作终止后，被告清除了经营场所内部所有有关“金珠”的宣传广告，全力培育、推广发扬自己的“清莲”品牌（网站信息、主通道进出门口的宣传广告、店标、广告袋、服装、微信推广等）。因考虑到广告重新制作的成本投入和为了不影响商场整体美观外形，故没有对少数几个处于不显眼的废弃通道和消防通道的原与金珠合作期间制作的广告牌进行消除“金珠”字眼。五、被告在2014年3月依法登记的自己名称“清莲国际瑜伽（肚皮舞）学院有限公司”获得正式批文以后，被告不遗余力、全力以赴地通过在自己的网站、制作大量的“清莲”广告牌，在店内所有重要、显眼的位置均是“清莲”的宣传内容。在招生、教学等经营活动中也是使用自己的品牌。被告为了推广“清莲”品牌可谓全力以赴，悉心培育。六、原告的诉请的理由与事实是一派胡言，(此事件事实真相是：原告把教练班培训课程当作是幼儿园的陪伴与保姆式的课堂了，吃不了培训期间的辛苦和受个别人的煽动而心生放弃的念头（详情见聊天记录），并为达到此目的而作出的一系列歪曲事实、恶意中伤的言行举证，没有任何事实和法律依据。被告有自己的“清莲”品牌、名称。被告根本没有必要使用“金珠”名称，更不用说“冒用”。被告大量证据证明原告的所谓被告冒用“金珠”是一派胡言。同时在原告这一期教练招生班中共招生15人。被告为此所有的物资、设备、人事都是按15人开班的需求配备的，这个成本不会因为原告的无理退学而减少。每月的教师工资、工人工资、租金等开支巨大（详情请见收支明细），并因原告的恶意中伤、无理取闹导致被告经营与管理团队的震荡，在这一期的培训中被告的巨损是肯定的。故此，原告的退还学费诉请没有依据。综上所述，被告根本不存在冒用、使用他人品牌，也不存在欺诈等手段招生，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法院予以驳回其诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证1份（复印件）、《人口信息查询表》1份（复印件）、《工商公示信息》1份（复印件），用以证明原告及两被告的诉讼主体资格。2.图片打印件18份，用以证明两被告在网上及住所等地假冒金珠瑜伽的名义对外宣传、招生、培训等，被告向原告等人虚假承诺培训后可获得香港金珠瑜伽总部颁发的瑜伽教练资格证书，同时被告还在清莲瑜伽馆内打着广告称清莲瑜伽馆是佛山创文、大沥妇联推荐品牌3.《佛山市南海区市场监督管理局终止消费者权益争议调解告知书》1份（原件），用以证明原告等人在得知被告存在假冒金珠瑜伽的名义进行虚假宣传后，在2016年5月12日向佛山市南海区市场监督管理局投诉，但因为被告不同意退款而终止调解。4.收据1份（原件），用以证明原告因为相信被告的虚假宣传在违背真实意愿的情况下向被告缴纳了2016年3月全日制瑜伽教练培训费8800元。5.《公证书》1份（原件），用以证明金珠瑜伽总部2016年4月28在日其官方网站上发布了公告，证实被告与金珠瑜伽没有任何关系，金珠瑜伽未授权佛山任何一家瑜伽馆利用金珠瑜伽的名义进行瑜伽教练的招生及培训。同时，金珠瑜伽也证明除了苏州分院及新疆分院外，其他金珠瑜伽的加盟会所只有服务会员的资格，并不具备瑜伽教练的培训资格。6.手机录像视频2份，用以证明2016年4月26日清莲瑜伽馆仍使用金珠瑜伽的名义对外宣传、招生。7.《全国组织机构代码信息核查》1份（复印件），《企业信用信息公示系统》1份（复印件），用以证明广州新金珠企业管理咨询服务有限公司没有进行工商注册登记，公司主体不存在。两被告举证如下：1.证明书《公司资料（状况）证明》1份（原件），用以证明被告在2014年1月9日在香港依据香港《公司条例》注册为公司的事实。2.《清莲国际瑜伽（肚皮舞）学院合作合同书》1份（原件），用以证明中国.香港清莲国际瑜伽（肚皮舞）学院有限公司与佛山南海大沥清莲瑜伽馆的合作事项，被告拥有自己的“清莲”品牌。3.高级瑜伽导师的资格证书（原件10份、复印件1份），用以证明被告的在职导师获得各项瑜伽项目的导师资格证书。4.《合作协议书》1份（原件），用以证明2011年9月19日被告与广州新金珠企业管理咨询服务有限公司的以“金珠瑜伽”的服务体系合作合同。被告曾在以前广告中出现“金珠”的来由，不存在冒用。5.《证人证言》4份（原件）及身份证4份（复印件），其中韦美玲、梁美平、骆晓倩三人出庭作证，用以证明被告在2014年至今招生没有使用金珠的名义和金珠的相关词语进行招收学员。6.《清莲国际瑜伽学院学员咨询表》1份（原件），《学院档案表》1份（原件），用以证明被告在接收每一个学员时均使用自己“清莲”品牌。7.照片5份，用以证明被告在瑜伽馆的进出通道上没有使用“金珠”名义，均是突出自己“清莲”的品牌。8.平面图1份（复印件），用以证明被告所在的楼层平面图。9.《租赁合同书》1份（原件），《2016.4月工资明细表》1份（原件），《2016.5月工资明细表》1份（原件），《2016年6月工资明细》1份（原件），用以证明被告每月支出租金，教师工资情况。被告开支巨大，处于亏损状态。10.清莲瑜伽馆内部外部及原、被的教学过程的图片55页，用以证明被告没有使用“金珠”的名义经营。本院经审查认为，被告举证的证据3，并非由国家教育部门颁发的资格证书，其效力本院不予审查。证据4，无法确认合同甲方广州新金珠企业管理咨询服务有限公司有否依法注册登记，也无法确认该公司与“金珠瑜伽”的关系，故本院对该合同效力不予确认。证据5为证人证言，须结合有关书证及双方陈述予以认证。证据6，咨询表中手书部分内容无经原告签名确认，本院不予认定。证据8、9与本案处理无关，不予审查认定。对其余原、被告各自所举证据，因对真实性无争议，本院予采纳为认定案件事实的依据。根据上述采纳证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告石家蓉系佛山市南海大沥清莲瑜伽馆的业主。该瑜伽馆在其网站及经营场所处有使用“金珠瑜伽”进行宣传。2016年3月23日，原告报名参加了被告2016年3月瑜伽教练班（全日制）培训班，该培训班的期限为三个月。原告缴纳了部分学费8800元，被告为原告出具收据，该培训班2016年3月22日开班，同年4月26日原告退出。同年5月12日，原告向佛山市南海区市场监督管理局投诉，但没有调解结果。另查明一，被告曾于2011年9月19日与广州新金珠企业管理咨询服务有限公司签订《合作合同》，该公司授权被告使用“金珠瑜伽”名称、标志等，合同有效期自合同签订日起至2014年9月18日止。另查明二，清莲国际瑜伽（肚皮舞）学院有限公司于2014年1月9日在香港依据《公司条例》正式注册，董事为石家蓉。该公司于2014年3月1日与佛山市南海大沥清莲瑜伽馆签订合作合同，授权其使用“清莲国际瑜伽（肚皮舞）学院”的名称、标志等事项。另查明三，金珠瑜伽曾在网上发布公告称，清莲瑜伽馆与金珠瑜伽没有任何关系，金珠瑜伽从未授权佛山任何一家瑜伽馆进行瑜伽教练的招生、培训。本院认为，本案争议的焦点是：1、两被告提供服务是否存在欺诈；2、原告主张返还学费是否合法有根据。对此本院分述如下：针对第一项争议焦点，所谓欺诈，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。被告于网站和经营场所处以“金珠瑜伽”进行对外宣传，虽未取得合法的授权资格，但该种宣传行为应属要约邀请，不具备足以使合同成立的必要条件，原告诉称被告承诺课程结束颁发金珠瑜伽有效资格证书，但并未就此提供充分有效的证据证明，香港金珠瑜伽作为知名品牌，其主体经营情况可通过相关途径查询了解，原告对此情节可以进行合理判断和风险预测。据此，原告认为被告虚假宣传构成欺诈并以此为由行使撤销权依据不足，本院不予支持。针对第二项争议焦点，原告报名参加了被告的培训课程，并向被告缴纳学费，双方形成了培训服务合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合法有效。但培训服务合同强调双方的信任基础，且综合庭审情况，双方当事人就继续履行合同已难以达成合意，现结合原告已经接受部分培训课程之事实，本院根据合同履行情况综合考虑，酌情确定应由被告退还的学费3000元。综上所述，原告认为被告虚假宣传构成欺诈并以此为由行使撤销权依据不足，其请求撤销向被告报名参加培训班的行为本院不予支持，但因合同不适宜继续履行，被告应退还部分的学费。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告石家蓉、佛山市南海大沥清莲瑜伽馆于本判决生效之日起七日内退还原告卓美灵学费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担16元，被告负担9元。被告负担部分连同上述应退学费一并付回原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一六年九月二十三日书记员  李坤豪