wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3682号原告：韩静，女，1991年1月13日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路1号。代表人：张斌，系该公司经理。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住所地镇江市官塘桥路南门客运站1幢1-4层。法定代表人：叶鸣，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：史权，系江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司员工。原告韩静诉被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司（以下简称江天句容分公司）、镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称江天公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。原告韩静委托诉讼代理人严楚云及两被告共同委托诉讼代理人史权两次到庭参加诉讼，原告韩静第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17020元（其中误工费3300元/月×3月=9900元；住院伙食补助费30元/天×14天=420元；护理费80元/天×60天=4800元；营养费：25元/天×60天=1500元；交通费400元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月21日，原告在乘坐被告名下的苏Ｌ×××××号出租车过程中，所乘坐的出租车与他人车辆发生碰撞，致使原告受伤。原告经句容市人民医院诊断为脑震荡、右侧颞顶部头皮挫裂伤、多发性软组织挫伤，住院治疗14天后出院。原告住院期间的治疗费由出租车驾驶员房延平支付，其他误工费、住院伙食补助费、护理费等未能与被告达成一致意见。被告江天句容分公司及被告江天公司共同答辩称，苏Ｌ×××××出租车的实际车主系石业军，该车辆挂靠被告江天句容分公司经营，肇事驾驶员房延平系二驾。根据挂靠经营合同约定，乙方在营业期间内如发生交通事故，一切责任及费用由乙方承担。故被告江天句容分公司及被告江天公司不承担赔偿责任。对原告的赔偿明细的意见为：对误工费，要求原告提供工资减少证明；对住院伙食补助费无异议；对护理费，标准认可60元/天，天数认可14天；对营养费，标准无异议，天数认可14天；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日16时45分许，丁马成驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿石狮路由南向北行驶至英伦印象十字路口时，与对向交会左转弯的房延平驾驶的苏Ｌ×××××小型客车发生碰撞，致苏Ｌ×××××小型客车乘坐人高健、郭莹、韩静受伤及两车损坏。原告韩静受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2015年12月4日出院，出院诊断为脑震荡、右侧颞顶部头皮挫裂伤、多发性软组织挫伤。房延平驾驶的苏Ｌ×××××小型客车的使用性质为出租客运，登记所有人为被告江天公司句容分公司。事故发生时，原告韩静系乘客。事故发生前，原告韩静在巨宝精密加工（江苏）有限公司任业务员职务，事故前六个月平均工资为3649.05元/月，原告自认实际工资为3300元/月，本院予以确认。事故发生后，原告韩静2015年11月的工资为2228.59元，12月的工资为1141.12元。本院认为，原告韩静乘坐以被告江天公司句容分公司名义运营的出租车，双方之间的客运合同自韩静乘坐该车辆时成立并生效，被告江天公司句容分公司有义务将原告安全的运输至指定地点。在运输过程中，原告韩静因车辆发生交通事故而受伤，承运人即被告江天公司句容分公司应承担赔偿责任。因被告江天公司句容分公司系被告江天公司的分支机构，不具有法人资格，被告江天公司应承担清偿责任。至于两被告辩称该营运车辆系挂靠经营，应由实际车主承担赔偿责任，本院认为因该车辆系以被告江天公司句容分公司名义对外营运，原告韩静在达成出租汽车运输合同时的合同相对方应为江天公司句容分公司，至于被告江天公司句容分公司与他人的挂靠经营协议系双方对挂靠合同权利义务的约定，效力只能及于合同双方，不能对抗第三人，故本院对其辩论意见不予采纳。对于原告诉请的误工费、护理费、营养费的天数，两被告有异议，本院根据原告的伤情及治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，分别酌定为40天、14天、20天。经审核，结合原告的诉请，本院确认原告韩静的损失如下：1、住院伙食补助费，两被告无异议，对该损失确认为420元；2、营养费500元（20天×25元/天）；3、护理费980元（14天×70元/天）；4、误工费，原告事故发生后40天的实际误工损失为3230.29元；5、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为300元；以上损失共计5430.29元，由被告江天句容分公司、江天公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩静住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计5430.29元；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩静负担136.19元，被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司句容分公司、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司负担63.81元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告韩静）。本判决为终审判决。代理审判员  谢文龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  张爱琼
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2996号申请执行人：王发兴，男，1968年7月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王发兴与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4636号。原告：彭伍军，男，1964年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思羽，湖南云天律师事务所律师。被告：陈小华，男，1960年9月11日出生，汉族。本院受理原告彭伍军诉被告陈小华民间借贷纠纷一案后，原告张娟在本院指定的期间内未交纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告彭伍军自动撤诉处理。审 判 员  罗庆君二〇一六年九月二日代理书记员  戎柯润
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初3138号原告刘广东。委托代理人郭振敏，系河北岳石律师事务所律师。被告赵东。被告王术华。系赵东配偶。被告高锡凤。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费340元由原告承担。代审判员  范颖娇二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 旭
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初95号原告邓飞，男，1980年10月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县，现住宁波市鄞州区。被告宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局，住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人徐小斌，局长。委托代理人姚桢，宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局工作人员。委托代理人章贤邦，宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局工作人员。原告邓飞诉被告宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局（以下简称高新区市监局）不履行市场监管法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓飞起诉称，原告于2015年11月15日通过邮政挂号信举报宁波欧尚超市有限公司江南路店违法行为并要求予以举报奖励。原告于2016年4月26日通过邮政挂号信向被告申请公开处理结果。被告于2016年5月11日通过顺丰速运回复称，该案连同举报材料已于2016年1月13日由浙江省工商行政管理局移送至广东省工商行政管理局调查处理。原告对该处理结果不服，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规提起诉讼。请求确认被告未履行法定职责的行为违法，并承担本案诉讼费用。经审查查明，原告邓飞于2015年11月15日向被告高新区市监局寄送了《关于对宁波欧尚超市有限公司江南路店销售的商品违反违法行为的举报》，原告认为宁波欧尚超市有限公司江南路店销售的“蓝极光、液晶屏幕保护膜”宣传声称“精选顶级保护膜原材”的绝对化用语，违反《广告法》第九条关于广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，因此向被告进行举报。并要求被告对宁波欧尚超市有限公司江南路店的违法行为予以处罚并对举报人即原告邓飞予以奖励，同时书面告知原告处理结果。2016年5月10日，被告高新区市监局作出《宁波市市场监督管理国家高新区分局信访事项答复意见书》，答复称原告的举报材料已于2016年1月13日由浙江省工商行政管理局移送至广东省工商行政管理局调查处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即有利害关系是原告行政诉讼的前提条件。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，该利害关系应当是法律上的利害关系。本案中，邓飞以被告高新区市监局未对其举报行为依法答复为由，认定被告高新区市监局未依法履行法定职责并提起行政诉讼，但邓飞未提供证据证明其合法权益受到被告高新区市监局上述行为的侵害。原告邓飞认为被告高新区市监局未作出处罚决定侵害了其可能得到的举报奖励，本院认为，行政机关设置举报奖励系为了鼓励举报人为了社会公益对存在的违法行为进行举报，并非基于维护举报人的自身合法权益。该举报性质上属于信访。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对于信访答复或不履行信访答复提起的行政诉讼，人民法院不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超人民陪审员  忻红娣人民陪审员  胡根世二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政诉讼行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4183号之一申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人冯勇。被执行人杭州萧山新星金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人杜慧琳。被执行人梁丽萍。被执行人朱建新。被执行人郑莲英，汉族住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初130号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人杭州萧山新星金属材料有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场5幢1702室、1704室，建筑面积分别为298.4平方米、375.47平方米的房屋、室内装修及面积分别为27.7平方米、34.8平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州萧山新星金属材料有限公司所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场5幢1702室、1704室，建筑面积分别为298.4平方米、375.47平方米的房屋、室内装修及面积分别为27.7平方米、34.8平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第号、杭房权证萧移字第号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第009434号，杭萧国用（2012）第009433号，内容详见杭鼎房估（2016）第S07076号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱剑英
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏11行终153号上诉人（原审原告）朱海燕。委托代理人朱鹏飞(上诉人弟弟)。被上诉人（原审被告）扬中市公安局。住所地：扬中市三茅街道天后宫路***号。法定代表人吴明成，局长。委托代理人姜文，法制大队副大队长。委托代理人郭严志，城西派出所副所长。被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市润州区九华山路9号。法定代表人陈金观，局长。委托代理人杨丹，法制支队复议应诉大队大队长。被上诉人（原审第三人）姜金立。上诉人朱海燕诉被上诉人扬中市公安局、被上诉人镇江市公安局、被上诉人姜金立要求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱玉坤及其委托代理人朱鹏飞，被上诉人扬中市公安局出庭负责人卞为民、委托代理人姜文、郭严志，被上诉人镇江市公安局的出庭负责人左敦传、委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。被上诉人姜金立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月1日上午，原告朱海燕和其父亲朱玉坤等人到扬中市农业委员会找单位领导反映第三人姜金立拒付学费、生活费的问题，在办公室三楼楼梯口遇见第三人姜金立，双方为小孩学费引发口角，后发生肢体冲突。原告朱海燕报警，城西派出所依法受理该案件并进行调查，发现在冲突过程中，姜金立对朱海燕、朱玉坤进行殴打，朱海燕将姜金立颈部、手臂等处抓伤，朱玉坤用拳头殴打姜金立，双方互有受伤，经法医鉴定，朱海燕、朱玉坤的损伤构成轻微伤。2015年9月30日，被告扬中市公安局对原告作出了扬公（西）行罚决字[2015]750号行政处罚决定：罚款三百元。当日，被告扬中市公安局还对朱玉坤作出行政处罚：罚款三百元；对第三人姜金立作出行政处罚：行政拘留七日并罚款三百元。原告不服被告扬中市公安局对自己的处罚决定，于2015年10月29日向被告镇江市公安局申请行政复议，要求撤销扬中市公安局作出的扬公（西）行罚决字[2015]750号行政处罚决定书。被告镇江市公安局依法受理后于2015年11月5日将受理通知书、第三人参加通知书、提交答复通知书分别送达给朱海燕、姜金立、扬中市公安局。2015年12月25日，被告镇江市公安局作出镇公复决字[2015]第26号行政复议决定书，并于2015年12月25日送达给朱海燕、扬中市公安局，于2015年12月28日送达给姜金立。原告对扬中市公安局作出的扬公（西）行罚决字[2015]750号行政处罚决定书和镇江市公安局作出的镇公复决字[2015]第26号行政复议决定书不服，故提起诉讼要求撤销。原审法院经审理认为：公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产的法定职责，对危及公共安全、人身或财产安全，迫切需要处置的紧急报警、求助，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。本案中，被告扬中市公安局接到报警后及时指派被告扬中市公安局城西派出所派员出警，民警到达现场后及时了解情况，对双方进行了询问，对在场人员进行了调查，对原告及第三人的损伤进行鉴定。因一方当事人不接受调解，被告扬中市公安局依据查明的事实对冲突双方即原告和第三人姜金立进行了行政处罚。根据调查的证据，被告扬中市公安局行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律准确。原告虽对事实有异议，但未提供证据予以反证，对原告的意见，不予采纳。被告镇江市公安局在行政复议过程中程序合法、适用法律准确。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人朱海燕上诉称：1、2015年9月1日上诉人是到扬中市农委找姜金立领导反映情况，与姜金立是偶遇，上诉人不是去打架，更不是结伙殴打他人。2、被上诉人扬中市公安局对上诉人作出行政处罚适用法律错误。3、被上诉人扬中市公安局作出的行政处罚决定显失公正。4、被上诉人扬中市公安局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足。5、一审判决错误。请求撤销一审判决并依法改判；撤销被上诉人扬中市公安局作出的扬公（西）行罚决字[2015]750号行政处罚决定书；撤销被上诉人镇江市公安局作出的镇公复决字[2015]第26号行政复议决定书；一审、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人负担。被上诉人扬中市公安局答辩称：对上诉人朱海燕作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人镇江市公安局答辩称：被上诉人收到朱海燕的行政复议申请后，依法全面进行审理，在法定的期限内作出行政复议决定，程序合法，适用法律准确，上诉人提起行政诉讼的理由及请求不能成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。上诉人朱海燕提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。两被上诉人对原审查明的事实均无异议。上诉人对原审查明的事实异议认为：1、原审遗漏姜金立长期对上诉人进行家暴，上诉人长期打110但并未得到处理的事实；2、原审判决书第7页倒数第4行，朱玉坤用拳头殴打姜金立，不是事实。其他无异议。针对异议1，上诉人称拨打110反映姜金立家暴未得到处理的事实，因与本案无关联，本院不予理涉；对异议2，上诉人称朱玉坤没有用拳头殴打姜金立，因无证据证实，本院不予采信。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点是：1、被上诉人扬中市公安局对上诉人作出的行政处罚决定是否合法；2、被上诉人镇江市公安局作出的行政复议决定是否合法。庭审中，各方当事人围绕争议焦点发表了辩论意见，均坚持各自的诉辩意见。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，朱海燕、朱玉坤与姜金立因家庭矛盾发生肢体冲突，导致双方互有受伤，被上诉人扬中市公安局在调解不成的情况下，告知各方拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并根据上述事实和规定分别对朱海燕、朱玉坤、姜金立作出相应的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人镇江市公安局依法受理上诉人的复议申请，经调查审理后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出行政复议决定书，维持扬中市公安局作出的扬公（西）行罚决字[2015]750号行政处罚决定，程序合法。原审判决驳回朱海燕的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，均不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人朱海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  王从国代理审判员  吴兴浩代理审判员  陈小娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖梦婕
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执745号申请执行人：陈怀俊。被执行人：张强。被执行人：夏秀云。被执行人：李照勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第942号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已扣划部分存款，虽已查封被执行人房产一处，但不宜处分，被执行人却无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第942号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书记员  朱传民
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执925号申请执行人过泓宇被执行人王瑞被执行人王小丽申请执行人过泓宇申请执行被执行人王瑞、王小丽借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第242号裁决书已经发生法律效力，但被执行人王瑞、王小丽至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞、王小丽存款人民币198000元，或扣留、提取被执行人王瑞、王小丽入人民币198000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一六年九月二十二日代理书记员  曾胜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7353号原告：骆大阳，男，1983年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：郭伟明，男，1981年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被告：郭桂珠，女，1980年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。原告骆大阳与被告郭伟明、郭桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆大阳撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告骆大阳负担。审判员  王伟煌二〇一六年九月十九日书记员  杨明钦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1938号上诉人(原审原告)：贺泽文。法定代理人：贺金贵（系贺泽文母亲）。委托诉讼代理人：秦苏东，湖南湘南律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张建华。委托诉讼代理人：吴义明，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。上诉人贺泽文因与被上诉人张建华姓名权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺泽文于2016年9月28日向本院提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，贺泽文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贺泽文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贺泽文负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑冬平审判员  张海燕审判员  陈 俊二〇一六年九月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉���，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2914号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告付永君。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告付永君供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 华 威二〇一六年九月二十一日书记员 刘晓光
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民辖终151号上诉人（原审被告）：张家港宏昌制气有限公司。法定代表人钱正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王付涛，男，汉族，1976年1月26日出生。上诉人张家港宏昌制气有限公司不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初806号之二民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因代位权纠纷提起的诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十五条规定：债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。本案一审原告起诉债务人后，又向一审法院对次债务人张家港宏昌制气有限公司提起代位权诉讼，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 葛冀鲁审判员 樊利双二〇一六年九月二十八日书记员 马韶彬
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执640号申请执行人���某某，女。被执行人文某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2011）宜民一初字第256号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人文某某发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条之规定，裁定如下：被执行人文某某在宜章县麻田镇杨家村电站0.75份股份中的0.45份股份归申请执行人黄某某所有，0.45份股份的收益、分红由申请执行人黄某某承受。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年九月二十二日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》60．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关��位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1996号原告：范友福，男，1957年9月16日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：黄雅琴，女，1960年5月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：武穴城东房地产管理所。法定代表人：王怀发，该所所长。本院在审理原告范友福、黄雅琴与被告武穴城东房地产管理所物权保护纠纷一案中，原告范友福、黄雅琴于2017年9月1日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范友福、黄雅琴自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范友福、黄雅琴撤回起诉。案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告范友福、黄雅琴负担。审判员  王政清二〇一六年九月十三日书记员  饶 记
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德知初字第52号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：德清钟管世纪华联百隆超市，住所地：浙江省德清县。经营者：丁文斌。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告德清钟管世纪华联百隆超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 员 莫剑青二〇一六年九月二十八日代书记员 童云华
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2273号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：叶朝明，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告叶朝明不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利11703元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是泰顺大伟电器的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付19969.8元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠11703元未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××78的中国工商银行账户是原告的特约商户泰顺大伟电器所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了19969.8元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠11703元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款19969.8元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的19969.8元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的11703元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶朝明于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款11703元；二、叶朝明于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特448号申请人：瑞瀚实业（上海）有限公司。法定代表人：施一隽，执行董事。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：陈珏苓，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人瑞瀚实业（上海）有限公司（以下简称瑞瀚公司）与被申请人陈珏苓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞瀚公司称，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2509号裁决。事实和理由如下：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在劳动争议仲裁时提供了考勤汇总表的复印件，但未出示原件，故申请人认为被申请人隐匿了考勤汇总表、年休假记录表等证据材料。被申请人陈珏苓称，不同意撤销仲裁裁决。被申请人没有取得过上述证据原件，更谈不上隐匿上述证据。且上述证据材料系对被申请人有利的证据材料，被申请人没有隐藏证据的必要。经审查查明：2016年6月29日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会做出松劳人仲（2016）办字第2509号裁决：一��瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付陈珏苓2015年3月至2016年3月加班工资人民币2,285.05元；二、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付陈珏苓2015年、2016年休假工资人民币3,243.10元；三、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付陈珏苓2015年5月1日至5月17日工资人民币2,689.66元；四、陈珏苓的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据材料证实被申请人持有该证据，故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人瑞瀚实业（上海）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2509号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人瑞瀚实业（上海）有限公司负担。审 判 长  沈强审 判 员  胡瑜代理审判员  何建二〇一六年九月九日书 记 员  谭尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决���证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执324号之二申请执行人：张兆苏。被执行人：江秘秘。本院在执行张兆苏与江秘秘离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1021民初522号民事判决书，向江秘秘发出执行通知书等材料，责令江秘秘履行生效判决书确定的义务，但江秘秘至今未全部履行。经过财产调查没有发现江秘秘有可供执行的财产，张兆苏对此予以确认，同时未能提供江秘秘新的可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲍  念  煌审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一六年九月二十一日书记员 胡发剑（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9270号原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5负责人：董俭，经理。委托代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：李宝杰，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告李宝杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费1066元减半收取533元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。审判员  徐晨阳二〇一六年九月八日书记员  朱佳宁
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初557号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谭潇鸿，男，1995年11月20日出生，，住重庆市开州区（户籍所在地重庆市开州区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]549号起诉书指控被告人谭潇鸿犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人谭潇鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2014年以来，被告人谭潇鸿为骗取他人钱财，在实际无手机销售的情况下，使用制图软件制作虚假的手机交易记录、从网上下载他人手机存货图片，将上述交易记录和图片发布到QQ号码为159234017的QQ空间里，并通过QQ传播虚假低价销售苹果手机等信息，使他人相信其有真实的手机销售。在骗得他人信任后，谭潇鸿以要购买手机需先支付货款为由，骗取他人支付钱财，随后将对方QQ号删除或将对方电话号码拉进黑名单，逃避对方追讨。至2016年1月，谭潇鸿先后采用此方法骗取了郭某、杨某二等13名被害人钱财共计49280元。其具体犯罪事实如下：一、2014年5月，被告人谭潇鸿看到被害人杨某在“QQ炫舞”游戏大厅发布求购游戏道具喇叭的信息后，便通过QQ联系杨某，向其谎称自己有游戏道具喇叭出售，骗取杨某500元。二、被告人谭潇鸿通过QQ聊天认识了被害人唐某及其女友刘某，并向唐、刘二人谎称自己是卖电子产品的。2014年7月29日，谭潇鸿以低价销售3部苹果5S手机为由，骗取唐某、刘某4000元。三、2014年8月，王某看到谭潇鸿QQ空间发布的虚假销售手机信息后，便联系谭潇鸿购买手机。谭潇鸿以低价销售1部苹果5S手机给王某为由骗取王某2500元。王某通过他人联系谭潇鸿后，谭潇鸿退还了骗取王某的2500元。四、2014年9月14日，杨某二看到谭潇鸿QQ空间发布的虚假销售手机信息后，便联系谭潇鸿购买手机。谭潇鸿以低价销售2部苹果5S手机为由骗取了杨某二4000元，以让杨某二作手机代理商需缴纳定金为由骗取杨某二1100元。五、2014年11月22日，封某看到谭潇鸿QQ空间发布的虚假销售手机信息后，便联系谭潇鸿购买手机。谭潇鸿以低价销售1部苹果牌5S手机给封某为由骗取封某2000元，以让封某作手机代理商需缴纳定金为由骗取封某500元。六、2015年6月，欧某一、欧某二看到谭潇鸿在QQ空间发布的虚假销售手机信息后，便联系谭潇鸿购买手机。谭潇鸿以低价销售2部苹果牌6PLUS手机为由骗取欧某一、欧某二6500元，以让欧某一、欧某二作手机代理商需缴纳定金为由骗取欧某一、欧某二1000元。七、2015年8月5日，唐某看到谭潇鸿发布在QQ空间的虚假销售手机信息后，便联系谭潇鸿购买手机。谭潇鸿以低价销售1部苹果牌5S手机为由骗取唐某2200元。唐某通过他人联系谭潇鸿后，谭潇鸿退还了唐某2200元。八、2015年10月5日，傅某看到谭潇鸿在QQ空间发布的虚假销售手机信息后，便联系谭潇鸿购买手机。谭潇鸿以低价销售1部苹果牌6S手机给傅某为由骗取傅某4380元。九、2015年11月14日，江某看到谭潇鸿在QQ空间发布的虚假销售手机信息后，便联系谭潇鸿购买手机。谭潇鸿以低价销售1部苹果6S手机为由骗取江某4500元。十、2015年11月，尹某看到谭潇鸿在QQ空间发布的虚假销售手机信息后，便联系谭潇鸿购买手机。谭潇鸿以低价销售1部苹果6SPLUS手机为由骗取尹某6000元。十一、2015年11月，欧某三看到谭潇鸿在QQ空间发布的虚假销售手机信息后，便联系谭潇鸿购买手机。谭潇鸿以低价销售1部苹果6手机骗取欧某三2800元，以低价销售1台苹果平板电脑为由骗取欧某三1000元。十二、2016年1月，张某看到谭潇鸿在QQ空间发布的虚假销售手机信息后，便联系谭潇鸿购买手机。谭潇鸿以低价销售给张某1部苹果6手机为由骗取张某1000元。十三、2016年1月30日，被告人谭潇鸿在其“穿越火线”游戏战队QQ群发布了虚假销售手机的信息并骗得被害人郭某的信任，以低价销售1部苹果5S手机和1部苹果6S手机给郭某为由，骗得郭某5300元。另查明，被告人谭潇鸿归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人谭潇鸿用于作案的电脑一台、iphone5S手机一部以及被告人的银行卡9张。上述事实，被告人谭潇鸿在庭审过程中无异议，并有户口材料、支付宝交易记录、银行账户交易明细、扣押物品清单，被害人郭某、杨某二、江某、尹某、傅某等人的陈述，搜查笔录、电子证据提取笔录，受案登记表、立案决定书、捉获经过说明以及被告人谭潇鸿的供述和辩解等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谭潇鸿以非法占有为目的，采取虚构事实的方式多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能退赔部分被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。对尚未退赔的损失，依法应责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭潇鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谭潇鸿退赔各被害人的经济损失。名单及金额如下：杨某500元、唐某、刘某4000元、杨某二5100元、封某2500元、欧某一、欧某二7500元、傅某4380元、江某4500元、尹某6000元、欧某三3800元、张某1000元、郭某5300元。三、对本案查获的被告人用于犯罪的工具电脑一台、iphone5S手机一部依法予以没收；被告人的银行卡余额用于退赔各被害人经济损失及罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一六年九月二十七日书记员  曹蕾
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4113号原告：汪淑荣，女，1952年2月5日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张利，男，该村委会主任。原告汪淑荣诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪淑荣、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪淑荣诉称，2001年4月1日被告在原告处借款2,800.00元，约定月息2分，该款经我每年多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息13,800.00元。被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实，利息约定也对，同意偿还本金及利息。但借款利息，以法庭最后计算确定的数据为准。经审理查明，2001年4月1日被告弓匠堡子村委会向原告汪淑文借款2,800.00元，约定月息20‰。因原告将被告为其出据的收据丢失，被告弓匠堡子村委会为原告汪淑荣出据了“证明”，对被告向原告借款的事实、借款金额、约定的利率均作了证明。原告汪淑文以此为据，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。另，在庭审中，原告明确表示，借款利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，利息从2001年4月1日起计算至2016年9月1日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后计算确定数据为准。对此被告表示认可同意。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的由被告出据的证明、身份证复印件，被告提供的法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告汪淑荣借款本金2,800.00元；二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告汪淑荣借款本金2,800.00元的利息10,388.00元（利率为月息20‰，利息自2001年4月1日起计算至2016年9月1日止，即2,800.00元20‰185.5个月）。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇一六年九月二十六日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执601号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人范冕，该支行行长。被执行人夏荣春。中国银行股份有限公司建湖支行与夏荣春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）建商初字第00433号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款本息41944.44元，于2015年7月30日前还本息8620.44元，从2015年8月至2016年7月每月21日前还本金2777元，如有一期不履行，可就全部债权申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卞长和、刘长英、卞冬冬所有的房产进行了查封，但其房产短时间内难以处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，但其债权短时间内难以实现，因其房产变现有一个过程，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，权利人有权随时向本院提出恢复执行的申请，由本院依法对被执行人可供执行的财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00433号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月二十日书记员  王 淑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3481号罪犯张成君，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）海刑初字第431号刑事判决，以被告人张成君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月3日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币10000元。被告人张成君不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）北刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年4月10日入监狱服刑。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月2日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张成君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年5月止共获奖励分111.6分。2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张成君予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯张成君于2016年6月21日缴纳罚金人民币1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张成君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张成君减去有期徒刑十个月三日，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03500号原告：汪某某。法定代理人：翟晓艳。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告汪某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告汪某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1727号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：项修华。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2008）189号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）189号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）189号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执256号申请执行人大庆市新竹小额贷款有限责任公司，住所地，黑龙江省大开发区银府寓园15号商服。法定代表人南喜方，该公司总经理。委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人石岩，男，满族，1975年12月22日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人吴丹，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室。原告大庆市新竹小额贷款有限责任公司诉被告石岩、吴丹、大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）庆高新五商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市新竹小额贷款有限责任公司于2016年3月7日向我院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第30号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月六日书记员  刘 佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2662号申请执行人代永坚，农民。被执行人辽宁境外发展服务有限公司。辽宁省沈阳市昆山路万众商务大厦405室。法定代表人胡菲，董事长。本院在执行申请执行人代永坚与被执行人辽宁境外发展服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行20485元及利息，被执行人履行20833元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第2545号民事判决书的执行完毕。本案执行费207元，由被执行人辽宁境外发展服务有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3099号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人田全兵，男，1976年08月10日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田全兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5573号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田全兵支付本金499000元及息费、一审案件受理费4393元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5573号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初4080号原告:通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人:姜树林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王颖，系通辽奈曼农村合作银行职员。被告：高彩红，女，1968年6月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）与被告高彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农合行向本院提出诉讼请求：1.被告高彩红偿还借款本金1.97万元，自2011年11月30日起按月利率15.264‰计算支付逾期利息至实际偿还日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，被告高彩红从原告通辽奈曼农村合作银行借款本金2万元，约定月利率10.1760‰，超期按月利率的50%计算加收利息，借款到期日为2010年12月10日。被告偿还了300元本金，结清了借款之日至2011年11月29日的利息。经原告方催要，被告一直没有偿还剩余借款本息，故诉至法院。被告高彩红未作答辩。本案经审理认定事实如下：2009年12月30日，被告高彩红从原告通辽奈曼农村合作银行借款本金2万元，约定月利率10.1760‰，超期按月利率的50%计算加收利息，借款到期日为2010年12月10日。被告偿还了300元本金，结清了借款之日至2011年11月29日的利息。原告尚欠本金1.97万元及2011年11月30日起的利息。经原告方催要，被告一直没有偿还剩余借款本息。上述事实有原告陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、个人借款合同一份；2、借款借据一枚；3、交易流水一份；4、贷款催收通知书两份；5、被告身份证复印件一份。本院认为，原告与被告高彩红之间借款合同关系依法成立，受法律保护。被告高彩红应当按借款合同约定履行偿还借款的义务。被告高彩红既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彩红于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金1.97万元，自2011年11月30日起按月利率15.264‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取362元，由被告高彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜秉龙二〇一六年九月二十九日书记员  刘文文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1109号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告王长军。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王长军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  华 威审 判 员  王石峰人民陪审员  隋昕皓二〇一六年九月五日书 记 员  刘晓光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7700号原告：宁夏文投文化旅游品开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街164号。法定代表人：焦连新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志斌，宁夏正义达律师事务所律师。被告：宁夏报业传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在审理原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司与被告宁夏报业传媒集团有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2300元，由原告宁夏文投文化旅游品开发有限公司负担。代理审判员 李 静二〇一六年九月二十六日书 记 员 马艳霞
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1073号罪犯张勇，男，1969年7月1日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）洛刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42248元。被告人张勇和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）豫法刑一终字第87号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判被告人张勇无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张勇自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年8月8日9时许，被告人张勇因对同事高某的工作不满，在中铝洛铜办公大楼一楼123号办公室内使用铁制吊环朝正在办公的高某头部连砸数下，同事郭某上前劝阻时，张勇又欲砸郭某，郭逃出办公室呼救，张勇遂将办公室门反锁后再次用吊环砸倒地的高某头部，后张勇被中铝洛铜工作人员控制。高某因被他人用钝性工具击伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。被告人张勇作案时系限制刑事责任能力，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，与对方达成民事赔偿协议，取得了谅解。罪犯张勇自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。系病犯。受表扬4次。半年评审鉴定分别为一般、一般、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表、患病罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年七月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执恢37号河南瑞达建设工程有限公司：董风格诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2014)延民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年九月二十九日附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。、
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执878号申请执行人：李萍，女，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向贵生，男，1966年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人李萍与被执行人向贵生买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年7月18日作出的(2016)渝0235民初699号民事判决书已发生法律效力。被执行人向贵生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李萍于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年4月18日，本院向被执行人送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人有位于云阳县新县城房屋一套（三次流拍）和轻型普通货车一辆（该车查封未控制），无其他可供执行财产。被执行人现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执878号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一六年九月二十八日书记员 苏 佳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初610号原告：杨某，男。委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。被告：中铁七局集团第二工程有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司职工。（特别授权）被告：宝鸡市畅通公路工程有限公司。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭某某，男，该公司员工。原告杨某与被告中铁七局集团第二工程有限公司、宝鸡市畅通公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告中铁第二公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，宝鸡畅通公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院在审理原告杨某与被告中铁七局集团第二工程有限公司、宝鸡市畅通公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告中铁七局集团第二工程有限公司项目部负责人答应给钱为由，于2016年9月29日向本院申请撤回对被告中铁七局集团第二工程有限公司、宝鸡市畅通公路工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许杨某撤回对中铁七局集团第二工程有限公司、宝鸡市畅通公路工程有限公司的起诉。案件受理费891元，由杨某负担。审 判 长  张喜平代理审判员  文 斌人民陪审员  郭进军二〇一六年九月二十九日书 记 员  姚二朋
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执复37号复议申请人(被执行人)：黄水华，男，1961年6月25日生，汉族，高安市人，住高安市。复议申请人(被执行人)：黄水平，男，1966年1月26日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：华士电源科技（江西）有限公司，地址高安市工业园。法定代表人：丁小生，公司董事长。复议申请人黄水华、黄水平不服高安市人民法院（2015）高执异字第00019号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人黄水华、黄水平称，华士电源科技（江西）有限公司的货款其早就付给了时任该公司厂长的甘光辉，甘光辉收取货款的行为应视为履行职务行为。高安市人民法院未审查清楚，即认定甘光辉的收款收据与本案执行无法律实体上的关联是错误的，请求撤销高安市人民法院（2015）高执异字第00019号执行裁定。高安市人民法院认为，黄水华、黄水平在本案执行中提供的“收条”，与本案执行标的无实体上的关联，不属于执行异议范围，对其异议裁定不予受理。本院查明，黄水华、黄水平提供的“收条”（复印件）为甘光辉2011年10月7日和8日出具,共计收到41000元。本案一审结案时间为2013年3月12日，二审结案时间为2013年9月10日。本院认为，人民法院执行依据为已发生法律效力的判决书。因本案生效判决中对黄水华、黄水平提供的“收条”未予确认，执行程序对该41000元债权债务的成立与否又不具有审判职权。因此，黄水华、黄水平的异议请求无事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄水华、黄水平复议申请，维持高安市人民法院（2015）高执异字第00019号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史鲁闽审 判 员  钱冬根代理审判员  叶 军二〇一六年九月十二日书 记 员  陈明灿
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1081号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人薛某，于江西省修水县，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年6月27日被本院判处拘役三个月，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年8月26日晚上，张春德、廖健敏（均已判刑）合股在平阳县昆阳镇湖屿村山前路69号门前开设赌场，以扑克牌“三十二张”的形式聚众赌博，并安排被告人薛某及薛木林、周建军、陈金旭、唐强（均已判刑）等人在赌场负责望风放哨、抽取头薪，后被公安人员当场查获，现场查获参赌人员38名和赌资人民币185522元。案发后，被告人薛某于2016年7月27日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯张春德、陈金旭、薛木林、廖健敏、周建军等人交代及刑事判决书，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇一六年九月二十九日代书记员 温从剑
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4125号原告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克藩，男，汉族，1940年9月18日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆康途礼仪服务有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-28号。法定代表人：史发明。被告：史发明，男，汉族，住重庆市北部新区。��院在审理原告重庆市石塔建筑安装有限公司诉被告重庆康途礼仪服务有限公司、史发明建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市石塔建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市石塔建筑安装有限公司自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市石塔建筑安装有限公司撤回起诉。本案受理费5500元，由原告重庆市石塔建筑安装有限公司承担。审判员 张 科二〇一六年九月二十七日书记员 张珊珊
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初440号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人杨强，男，1985年3月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年6月29日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年7月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人杨强犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人杨强及其辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日11时许，在侦查机关控制交付下，被告人杨强接到李某购买毒品的电话，遂在本市天彭镇牡丹云锦大酒店斜对面路边，以100元的价格将1包净重0.58克的白色晶体卖给李某，后被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人杨强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提出以下辩护意见：１、本案系公安控制下交付，毒品没有流入社会，社会危害性低，依法应当从轻处罚。２、被告人吸食毒品，在李某的要求下才给他带点毒品。３、被告人抓获后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，且主观恶性小。综上，请求法院对被告人从轻处罚。本院经庭审查��的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。并有立案决定书、受案登记表，到案经过，彭州市公安局采取技术侦查措施决定书，涉案人员随身财物代为保管清单、移送清单，刑事判决书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书及清单，称重笔录及照片，被告人的户籍信息，证人李某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨强违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨强有前科，本院酌情从重处罚；被告人杨强到案后，如实供述自己的犯罪事实���且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五之规定，判决如下：一、被告人杨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、对扣押在案的毒品、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一六年九月二十八日书记员  李银
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初405号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：天津市武清区军秀芹副食店，经营场所天津市武清区陈咀镇陈咀村。经营者：曹法军。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市武清区军秀芹副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  王颖鑫代理审判员  史会明人民陪审员  何恒春二〇一六年九月七日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执724号申请执行人梁亚提，男，汉族，村民。被执行人程大寨，男，汉族，村民。本院在执行梁亚提申请执行程大寨买卖合同纠纷一案，因被执行人程大寨下落不明，暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  韩 进代理审判员  胡立伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  藏 波
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1661号原告刘福祥，农民。被告綦德成(又名綦金成)，农民。本院在审理原告刘福祥与被告綦德成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘福祥提出财产保全申请，要求对被告工存款38351.41元予以冻结，并提供车辆担保。本院认为，原告刘福祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。据此，裁定如下：冻结被告綦德成XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户中的38351.41元,冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾召芳审判员  韩 波审判员  姚素梅二〇一六年九月十三日书记员  史俊超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5878号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：赵彧。原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵彧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年九月二十九日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14121号原告王旋，男，1994年9月24日生，汉族，住安徽省。被告上海帛纳金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨剑锋。原告王旋诉被告上海帛纳金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王旋负担(经批准免于缴纳)。审判员 乔 栋二〇一六年九月二十九日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终57号上诉人（原审被告）唐山市利丰机械设备有限公司。住所地：河北省唐山市开平区胜利桥北200米。法定代表人邹国良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。法定代表人方明华，该公司总经理。原审被告邹国良，男，1970年2月1日出生，汉族。原审被告梁东明，男，1961年9月9日出生，汉族。上诉人唐山市利丰机械设备有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司及原审被告邹国良、梁东明保管合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的注册地和住所地均在唐山市开平区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《设备存放协议》上约定的签订地是被上诉人给我公司发来的固定版本，实际签订的地点是河北唐山，故请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上诉人唐山市利丰机械设备有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司于2014年6月1日签订《设备存放协议》，该协议第六条2项约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决；如果协商不能解决，甲乙双方一致同意向协议签订地人民法院提起诉讼”，且合同首部明确载明合同是在陕西省华阴市签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，上诉人与被上诉人在协议中约定管辖法院为合同签订地法院符合法律规定，应确认有效，故陕西省华阴市人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。对于上诉人上诉提出本案合同约定的签订地与实际签订地不符，应由被告住所地法院管辖的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，故原审认定合同签订地为合同约定的华阴市并无不当。又因协议管辖优先于一般地域管辖，故对上诉人提出的应由被告住所地法院管辖的主张不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 琦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1200号原告：王丙辉，男，1957年9月22日出生，汉族。被告：张树军，男，1956年1月2日出生，汉族。原告王丙辉与被告张树军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告王丙辉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王丙辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王丙辉负担。审 判 长  梁智博人民陪审员  宋建霞人民陪审员  赵世霞二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4373号原告张XX，女，汉族，住威海市环翠区XX号。被告王XX，男，汉族，住威海市环翠区XX。本院在审理原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵燕二〇一六年九月五日书记员  高颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初3375号原告秦某，女，汉族。委托代理人姚某，云南省曲靖市某法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李某，男，汉族。原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由审判员汪丽独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人姚某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于x年经被告的亲戚介绍认识，认识几个月后，双方便草率结婚，不久便怀孕，并于2007年7月4日生育女儿秦某甲，后于x年x月x日登记领取结婚证，婚后原告发现被告缺乏家庭责任感，不尽一个丈夫、父亲应尽的法律义务，原告养孩生活所需费用全靠原告父母帮补，而被告长期在外，很少回家��常在外赌博，原告及其孩子却发生应有的安全感。不仅如此，双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾重重，难以解决，由于被告系招亲上门，婚生女秦某甲完全是由原告及原告父母抚养长大，与原告及原告父母感情很好，难以割舍。现原、被告双方已长期分居6年有余，婚姻感情早已名存实亡，无法继续生活之可能。故请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；依法分割原被告双方的共有财产；婚生女秦某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，一年支付一次；并由被告承担全部诉讼费。被告口头答辨称，我不同意离婚，我认为成立一个家庭不容易，对于子女抚养和财产分割我不陈述意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫���关系；3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的身份情况。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。庭审中，原告陈述夫妻双方有共同财产：云D*E面包车一辆，现价值约8000元。被告对此予以认可，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于x年上半年经被告的亲戚介绍认识，于x年的农历x月初八订婚，并于x年x月x日按照习俗举行了婚礼，于x年x月x日生育女儿秦某甲（现在红庙小学上学），后于x年x月x日进行了结婚登记。双方婚后感情一段时间较好，后双方因生活琐事及家庭经济开支承担问题时有争执致夫妻关系不睦，原告遂向本院诉讼离婚。双方婚后共同财产为云D*E面包车一辆，现价值约8000元，无共同债权债务。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，原、被告属自愿登记结婚，并在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，更育有一女，虽因原、被告不能正确处理好生活琐事及家庭经济开支承担等问题导致双方间产生矛盾，但原、被告间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件，且若离婚会造成对尚且年幼孩子身心关爱的缺失，若原、被告在今后的共同生活中能基于此考虑加强双方的沟通、相互体谅，妥善处理好夫妻间的相处方式，夫妻关系是能够得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告秦某与被告李某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  汪丽二〇一六年九月二十八日书记员  解芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1848号罪犯陆金，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市覃塘区人民法院于2012年9月21日以（2012）覃刑初字第100号刑事判决，认定陆金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月18日起至2027年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。2012年10月19日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年3月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2026年2月17日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陆金自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年、2015年度监狱表扬称号（2014年称号已折成奖励分），截至2016年4月止，累计奖励101.8分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯陆金属于累犯，建议本院从严掌握减刑幅度。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯陆金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆金在刑罚执行期间，获得2014年度、2015年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陆金属于累犯，因此贵港市人民检察院提出对该犯从严掌握减刑幅度有事实和法律依据，本院予以采纳。对于执行机关提请对罪犯陆金减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、属于累犯等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆金减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十日书记员  钟继冰appoint
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6417号申请执行人彭俊，女。被执行人钱华丽，女。本院在执行彭俊与钱华丽房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人钱华丽应支付申请执行人彭俊人民币四万八千五百一十元。现被执行人钱华丽下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人钱华丽可供执行的财产，申请执行人彭俊亦不能提供被执行人钱华丽其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  王鑫涛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4363号原告：雷孟现，男，1959年9月15日生，汉族。被告：汝州市寄料镇人民政府。法定代表人郑岩峰，系汝州市寄料镇人民政府镇长。委托代理人：李向阳，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。原告雷孟现与被告汝州市寄料镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。本案在审理过程中，原告雷孟现于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告汝州市寄料镇人民政府的起诉。本院认为，原告雷孟现的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷孟现撤回对被告汝州市寄料镇人民政府的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷孟现负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一六年九月二十日书记员  张艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3154号原告：宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区。法定代表人：邓涛，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：史锐，该分公司职员。委托诉讼代理人：张胜英，该分公司职员。被告：平罗县长昕养殖专业合作社，住所地位于平罗县。法定代表人：强建珺，职务不详。被告：宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司，住所地位于平罗县。法定代表人：王小军，职务不详。被告：强建珺，男，1965年2月17日出生，民族、职业、住址均不详。被告：安常海，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：孙会军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：芦长云，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：安永伟，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：王小军，男，1972年4月5日出生，民族、职业、住址均不详。原告宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司与被告平罗县长昕养殖专业合作社、宁夏平罗县鑫伟辉农牧开发有限公司、强建珺、安常海、孙会军、芦长云、安永伟、王小军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宁夏担保集团有限公司石嘴山分公司撤回起诉处理。审判员  高云继二〇一六年九月十九日书记员  崔相如
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异682号异议人（案外人）汪爱琼，女，1964年10月7日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪爱琼向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人汪爱琼向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人汪爱琼书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许汪爱琼撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3745号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。法定代表人：林常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。被告：林毅，男，1961年5月3日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林毅物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。代理审判员  李立部二〇一六年九月二十六日书 记 员  侯晓光
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第987号原告曹新杰。被告吴自强。被告陈艳。原告曹新杰诉被告吴自强、陈艳民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹新杰到庭参加诉讼，被告吴自强、陈艳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新杰诉称，2014年5月5日，被告吴自强以资金周转困难为由，向原告借款500000元，并约定借款月利息按2%计算，借款期限一年，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。两被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款500000元及相应利息（利息截至2015年12月15日为85000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告吴自强、陈艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年5月5日，被告吴自强向原告借款500000元，同日，被告吴自强向原告出具借条一张，载明：兹借曹新杰人民币伍拾万元整（500000元），月息2%，借期壹年，到时没退顺延，半年结息一次，此据，2014年5月5日，借款人吴自强签字并捺印。同日，原告曹新杰通过其个人中国农业银行账户向被告吴自强的中国银行账户转账汇款500000元。以上款项经原告催要，被告支付借款利息105000元，借款本金500000元至今未还。另查明，被告吴自强与被告陈艳系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条一张、中国农业银行转账记录一张、原告中国农业银行账户明细查询单一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告吴自强向原告曹新杰借款500000元，有原告提交的借条及银行转账凭条为证，事实清楚，依法予以确认。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，被告应按照约定的借款期限偿还借款本息。现原告主张被告吴自强偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告吴自强与被告陈艳系夫妻关系，且涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款系合理主张，依法予以支持。关于借款利息，原告主张借款利息自借款之日（2014年5月5日）计算19个月至2015年12月5日，此期间的利息为500000元×2%×19=190000元，扣减被告已支付的利息105000元，被告应支付利息85000元，符合法律规定，依法予以支持。被告吴自强、陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴自强、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹新杰借款500000元及利息85000元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，财产保全费3520元，由被告吴自强、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩志芳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0702刑初9号公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。被告人刘某甲，男，1969年2月2日出生，汉族，大专文化程度。2016年5月27日因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院决定取保候审。辩护人杨建华，新疆年月天律师事务所律师。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用公款罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良、李栓虎出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控，被告人刘某甲自2009年5月6日至今担任第七师127团15连政工员兼出纳。2011年12月14日，刘某乙将代销的127团15连籽棉款1205895.67元通过银行卡转入刘某甲持有的中国农业银行卡（卡号6228413380036750915）后，刘某甲于2011年12月15日挪用其中600000元籽棉款用于购买“金钥匙·安心快线”天天利滚利第一期开发式人民币理财产品。2011年12月19日实时赎回600151.78元，获取收益151.78元。之后，被告人刘某甲将600000元公款全额退还。2016年5月30日，被告人刘某甲将挪用公款所得收益全额退缴127团。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任，且被告人刘某甲具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控被告人刘某甲犯挪用公款罪的犯罪事实和证据以及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。被告人刘某甲的辩护人另提出被告人刘某甲无犯罪前科，案发前平时表现较好，积极退赃、主观恶性和社会危害性较小，请求法庭能够对其从轻处罚。经审理查明，2009年5月6日，第七师127团下发团党干字〔2009〕6号文件，任命被告人刘某甲为第七师127团15连政工员兼统计、出纳。2011年12月14日，时任该团轧花厂的棉检员刘某乙将代销的该团15连籽棉款1205895.67元通过银行卡转入刘某甲持有的中国农业银行卡（卡号6228413380036750915）后，刘某甲于2011年12月15日挪用其中600000元籽棉款用于购买“金钥匙·安心快线”天天利滚利第一期开发式人民币理财产品。2011年12月19日实时赎回600151.78元，获取收益151.78元。之后，被告人刘某甲将挪用的600000元公款全额退还。2016年5月30日，被告人刘某甲将挪用公款所得收益全额退缴127团。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1．营业执照、开户许可证、新疆生产建设兵团第七师127团证明，证实农七师苏兴滩总场系全民所有制企业，农七师苏兴滩总场即第七师127团的事实。2．第七师127团团党干字〔2009〕6号文件、127团政工办说明、证明，证实被告人刘某甲案发时系国有企业中从事公务的人员及其工作职责。3．户籍证明，证实被告人刘某甲挪用公款作案时已满十八周岁的事实。4．托里县兵锦棉业有限公司记账凭证、中国农业银行现金支票存根、收购专用发票、托里县兵锦棉业有限公司棉花过磅单、籽棉收购检验单、棉花结算单，证实127团15连出售籽棉给托里县兵锦棉业有限公司棉花验收、付款的明细过程，总价款共计1205895.67元。5．中国农业银行大额现金支付审批表、现金支票、中国农业银行记账凭证、银行卡存款凭条、银行卡取款凭条、业务凭证、业务回单、理财产品申购委托书、记账凭证等，证实被告人刘某甲挪用公款的资金来源以及其挪用公款中的600000元购买理财产品，并获得151.78元收益的事实。5．被告人刘某甲的归案情况说明，证实2016年5月27日被告人刘某甲经新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院依法传唤后到案的事实。6．中国农业银行银行收款凭证、进账单，证实被告人刘某甲于2011年12月19日将挪用的籽棉款上交127团财务科的事实。7．现金缴款单、127团计财科收据，证实被告人刘某甲在案发后于2016年5月30日已全额退缴理财收益151.78元的事实。8．127团财务科关于刘某甲的工作表现说明，证实刘某甲任职期间一贯表现良好的事实。二、证人证言1．石某某、高某某、赵某某的证言，证实2011年127团15连连队领导集体决定将其连队中127团加工厂不收的棉花对外出售的事实。2．方某某的证言，证实2011年托里县兵锦棉业有限公司收购127团15连棉花的具体结算情况。3．刘某乙的证言，证实刘某乙于2011年12月14日将棉花款1205895.67元打入刘某甲卡中的事实。三、被告人供述与辩解被告人刘某甲的供述与辩解，证实2011年12月15日其挪用公款600000元购买理财产品的事实。四、视听资料检察机关侦查部门对被告人刘某甲的审讯视频，证实讯问过程及取证合法的事实。以上证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证属实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某甲作为国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款600000元，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应当依法承担刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯挪用公款罪以及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发前归还了全部挪用的公款本金，案发后积极退缴非法收益，亦可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且全额退还了挪用公款的本金和收益，具有坦白情节，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二百七十二条第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)；二、被告人刘某甲挪用公款的非法收益151.78元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段峰民代理审判员  黄 海代理审判员  程 淋二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执528号申请执行人韦荣云，女，1969年7月22日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月12日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1168号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6570.79元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行6645.79元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1168号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月十九日书记员  郭 阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1093号原告：孙宪丽，女，1971年5月7日出生，汉族，住德州市市德城区黄河涯镇罗家院村187号。被告：李文强，男，1971年8月26日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇罗家院村187号。本院在审理原告孙宪丽与被告李文强离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合法律规定，据此，裁定如下：准许原告安吉盈撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵义修二〇一六年九月十二日书记员  张金虎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民再提字第00173号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：俞华丽。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司，住所地在江苏省昆山开发区合兴路439号。法定代表人：谢振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人俞华丽因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03722号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）苏审二民申字第01643号民事裁定提审本案。本院再审过程中，俞华丽与禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，俞华丽在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许俞华丽撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计15元，由俞华丽承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 君