wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1977号原告：王金龙，男，1970年3月9日出生。委托代理人：陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人：王玲慧，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：临汾市金力合工程安装有限公司。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。委托代理人：卫武，山西尧明律师事务所律师。原告王金龙与被告临汾市金力合工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金龙及委托代理人陈婉婉、王玲慧，被告临汾市金力合工程安装有限公司的委托代理人牛志敏、卫武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月，原告与被告签订劳动合同。2015年1月7日，原告在工作过程中受伤。2015年7月1日，临汾市人力资源与社会保障局做出《工伤认定决定书》，认定原告受伤属于工伤，经鉴定伤残等级为九级。被告于2015年10月20日向原告按月工资2014.29元支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计54385.83元。原告的月平均工资为6225元，由于被告未向临汾市人力资源和社会保障局足额缴纳社会保险，导致原告未能足额领取各种补助金，差额共计113689.17元。发生工伤后，被告也未能支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资共计130725元。原告多次与被告协商未果。请求依法判令解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资130725元；被告赔偿因未能足额缴纳保费致原告工伤待遇差额113689.17元；本案诉讼费由被告承担。原告王金龙提供的证据有：1、王金龙的身份证。2、延安大学附属医院门诊病历、诊断证明书。3、临汾市人力资源和社会保障局工伤认定决定书。4、临汾市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书。5、工伤职工医药费报销表。6、工伤职工待遇支付表。7、尧都农村商业银行客户交易明细对账单。被告临汾市金力合工程安装有限公司辩称：1、原告诉求的工伤保险待遇应提起行政复议或行政诉讼。工伤保险缴纳工资基数是由工伤保险管理鉴定服务中心核定，不是由企业自己决定。被告已完全履行了法定职责。临汾市工伤保险管理鉴定服务中心已经给予原告工伤保险待遇。原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等按照工伤保险条例规定均应由工伤保险基金支付，原告应向工伤保险机构主张；2、停工留薪期间的工资被告已发放至2015年4月，公司因改制2015年5月后的工资均未发放。原告所主张的工资数额6225元与事实不符，远超其实际收入；3、双方的劳动关系已于2015年10月解除。被告临汾市金力合工程安装有限公司提供工资发放表。经审理查明，2014年2月，原告到被告处工作，其工种为大车司机。双方并签订有劳动合同（未提供合同书），双方对此认可。2015年1月7日凌晨3时许，原告在被告工地延安市黄屯煤矿驾车送料过程中腰部受伤。原告受伤后，门诊治疗于延安大学附属医院。诊断为：腰椎体压缩性骨折。原告治疗期间的费用被告已予以了支付。2015年7月1日，经临汾市人力资源和社会保障局认定，作出了工伤认定决定书，同意认定为工伤。2015年9月13日，经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，做出了初次鉴定结论书，鉴定结论为九级伤残。原告受伤后，被告支付原告54385.83元。2015年1月后，原告分三次在被告处借款12000元。庭审中，原告提供了自2014年5月至2015年1月被告给原告发放工资（打到工资卡的方式）明细。经核算，原告月工资为6225元。2016年6月1日，原告申请临汾市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会以不属于本委员会管辖范围为由，给原告送达不予受理通知书。2016年6月6日，原告起诉于本院。审理中，原告坚持要求被告赔偿未予赔偿的工伤待遇差额244414.17元。被告坚持，原告诉求的工伤待遇应提起行政诉讼或行政复议，原告所主张的工资额与事实不符，双方的劳动关系已于2015年10月解除。由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。本院认为，原告到被告处工作，被告与原告签订劳动合同，原告受伤后，经临汾市人力资源和社会保障局认定为工伤，经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。双方劳动关系明确，事实清楚。被告应依照《工伤保险条例》和山西省实施《工伤保险条例》试行办法的规定支付原告相应的工伤待遇，即停工留薪期工资（12个月）74700元；一次性伤残补助金（9个月工资）56025元；一次性工伤医疗补助金（18个月工资）112050元；一次性伤残就业补助金（9个月工资）56025元，合计298800元。被告已付54385.83元，原告在被告处借款12000元，原告已收取被告款项66385.83元，被告实际还应支付原告232414.17元。原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以准许。对被告提出，原告应提起行政诉讼，工资额与事实不符的主张，原告系与被告之间的劳动关系，原告以劳动关系为由向被告主张权利，符合法律规定。原告的工资额，是被告将工资通过银行打入原告工资卡的方式发放给原告的，其工资额是核算后的月平均工资，且被告对原告提供的银行客户交易明细帐未提异议，被告以自己制作的工资发放表，抗辩银行客户交易明细的事实，其抗辩理由不能成立。被告的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十二条的规定，判决如下：一、解除原告王金龙与被告临汾市金力合工程安装有限公司的劳动关系。二、被告临汾市金力合工程安装有限公司一次性支付原告工伤待遇232414.17元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告临汾市金力合工程安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 焦文杰人民陪审员 贾      燕人民陪审员 翟   东   学二〇一六年九月九日书 记 员 行   红   霞
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1702刑初506号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人高某，男，1986年3月9日出生，汉族，无业。因吸毒于2015年3月17日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日，因吸毒于2016年4月15日被驻马店市公安局南海分局抓获，当日被该局决定强制隔离戒毒二年（从2016年4月15日起至2018年4月14日止），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年5月3日被该局刑事拘留，当月12日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年3月份的一天夜晚，被告人高某在家中使用自制的吸毒工具容留吸毒人员张秀粉、周某、杨某共同吸食毒品冰毒一次。另查明，2016年4月15日，公安机关根据群众举报，在被告人高某的家中将高某抓获。高某归案后，经尿检，尿液呈阳性。在公安机关办理此案过程中已得知高某于2016年3月份的一天晚上容留吸毒人员张某、周某、杨某共同吸食毒品冰毒的情况下，高某如实供述上述事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对高某的犯罪指控成立，予以支持。高某有吸毒劣迹、当庭自愿认罪，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红宇二〇一六年九月二十八日书记员  郭 峰
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3752号原告李国富，男。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（简称大地财险包头支公司）。负责人，公司经理。委托代理人栗振国。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费2341元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第三项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2015年12月24日14时40分许，鞠其华驾驶蒙B×××××号小型轿车，沿临河区金川大道由北向南行驶至解放街南100米时，与同向原告李国富驾驶的蒙L×××××号小型轿车及张明德驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致三车辆不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定：本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定：鞠其华负本起事故的全部责任，李国富、张明德无责任。三、车辆受损情况：原告的蒙L×××××号小型轿车经修理支出修理费2341元。有修车发票、修车明细清单佐证，予以支持。四、车辆保险情况：鞠其华驾驶的蒙B×××××号小型轿车在被告大地财险包头支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。判决结果鞠其华驾驶的小型轿车与李国富、张明德驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致三方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，鞠其华负事故的全部责任，李国富、张明德无责任。鞠其华驾驶的蒙B×××××号小型轿车在被告大地财险包头支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。故原告的财产损失首先由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。原告的实际损失额已超出保险的赔偿限额，超出部分本院不予调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李国富车辆损失2000元。于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人银行账户。二、驳回原告李国富的其它诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇一六年九月十九日书记员  陈 佳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执554号申请执行人苏晓春。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行苏晓春与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏晓春以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执554号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十一日书 记 员  王英凡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3092号原告：褚建全，居民。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号。法定代表人：吴良威，董事长。委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。委托代理人：王萌，该公司员工。原告褚建全与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达商业物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚建全，被告伦达商业物业公司的委托代理人唐传法、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚建全诉称，原告于2011年8月26日在伦达商贸城开发有限公司买得B1区2层2197号商品房，该商品房设计建筑面积25.65平方米。同年10月1日，与伦达商业物业公司签订了资产托管经营合同。后伦达商业物业公司按合同付租金至2015年4月，之后再没有按资产托管经营合同执行租金。原告多次向被告索要，被告一直未予给付。故诉至法院，请求判令：1、被告伦达商业物业公司支付原告从2015年4月至今资产收益租金15144.22元，违约金1500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告伦达商业物业公司辩称，拖欠租金属实，但拖欠租金数额应为14839.89元，同意偿还，对于原告主张的违约金，请求法庭依据原告提供的证据综合认定。经审理查明，2011年8月26日，原告褚建全与滕州伦达商贸城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买B1幢一单元二层2197号房，建筑面积为25.65平方米。同日，原告与被告伦达商业物业公司签订《资产托管经营合同》，约定原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限十年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。原告选择银行按揭贷款方式购买商铺，原告办理完毕本商铺银行按揭贷款，在滕州伦达商贸城开发有限公司收到原告首付款及贷款银行放款后，由被告按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为原告在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月。上述款项由被告直接存入原告指定的账户。如被告伦达商业物业公司未按时履行支付租金的义务，应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。合同签订后，原告将该房交给被告伦达商业物业公司托管经营。自2015年4月，被告伦达商业物业公司没有再按托管合同给付租金，庭审中，原告褚建全认可被告伦达商业物业公司尚欠其租金14839.89元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、银行卡客户交易明细单及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告褚建全与被告伦达商业物业公司签订的《资产托管经营合同》内容合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护。虽该合同名为资产托管经营合同，但从内容上应为房屋租赁合同。被告尚欠原告租金14839.89元，被告对此予以认可，现原告要求被告伦达商业物业公司支付租金14839.89元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告迟延支付租金的行为已构成违约，因此应承担违约责任，对于违约金的支付，原告要求被告支付违约金、误工费1500元，没有事实及法律依据。由于双方约定被告交付的租金是用于归还原告购买商铺按揭贷款的本息，故对于违约金的支付，法院酌情认定为以14839.89元为基数，从逾期支付租金次月2015年5月1日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告褚建全租金14839.89元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告褚建全拖欠租金的违约金，以所欠租金14839.89元为基数，自2015年5月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算；三、驳回原告褚建全的其他诉讼请求。上述一、二项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一六年九月二十七日书记员  徐 静
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3061号上诉人（原审被告）：陈国龙，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林位群，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代表人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。原审被告林小洪，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人陈国龙因与被上诉人林位群、原审被告林小洪民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈国龙、被上诉人林位群委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈国龙上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方间不存在借贷关系，该借条系上诉人在被上诉人所开设赌场欠的赌债。上诉人系受被上诉人胁迫后写下借条。被上诉人林位群辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人林位群向一审法院起诉请求：一、被告陈国龙、林小洪偿还原告借款5万元及相应的利息（月利率2%，从2012年4月2日计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：在两被告婚姻存续期间内，被告陈国龙于2012年4月2日向原告借款5万元，约定月利率2%。同日，被告陈国龙向原告出具一份借条，内容载明：“借条，今向林位群借款人民币50000元（伍万元整），月利息2分，借款人：陈国龙，2012年4月2日。”嗣后，原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。一审法院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告陈国龙辩称5万元债务系赌债，但未提供充分证据加以反驳。为此，原审法院对被告陈国龙向原告借款5万元，约定月利率2%的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示原、被告之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利率2%，符合法律规定，原审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告陈国龙、林小洪系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，两被告应承担还款责任。对此，原审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈国龙、林小洪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林位群借款本金5万元及相应的利息（月利率2%，从2012年4月2日计算至款项还清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2100元，由被告陈国龙、林小洪负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人陈国龙虽主张讼争借款系赌债，且借条是在受到被上诉人林位群的胁迫下签署，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对其主张，本院不予支持。《借条》和被上诉人林位群的陈述相互印证，可以证明双方的借贷关系成立。被上诉人林位群以《借条》为据，诉请上诉人陈国龙返还借款，有事实和法律依据，一审法院支持其诉请符合法律规定。综上所述，上诉人陈国龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2100元，由上诉人陈国龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年九月十八日书 记 员 陈建彪
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初660号原告：厦门建兴工程管理有限公司。法定代表人：陈永煌，总经理。委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。被告：宁化月兔科技有限公司。法定代表人：史泉，董事长。本院在审理厦门建兴工程管理有限公司与宁化月兔科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，厦门建兴工程管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，厦门建兴工程管理有限公司以与宁化月兔科技有限公司达成了庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门建兴工程管理有限公司撤回起诉。案件受理费5，950元，减半收取2，975元，由厦门建兴工程管理有限公司负担。审 判 长  池新华人民陪审员  谢贤福人民陪审员  冯正泉二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈玉萍
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0625刑初86号公诉机关志丹县人民检察院。被告人张某某，男，1962年8月24日生，汉族，初中文化，农民。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2016年9月12日20时许，被告人张某某酒后驾驶无牌三轮车从志丹县永宁镇土门出发，驶往志丹县柳树坪，行至双河新崾岘永宁采油厂设立的卡子附近，与刘某某驾驶的陕AL9N**小型汽车追尾，张某某继续行驶，刘某某驾车多次超车拦截，在拦截过程中发生三次碰撞，造成两车受损的交通事故。经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所检验，张某某血液中检出乙醇，乙醇含量为248.85mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议、收条、志丹县公安局交通警察大队情况说明、户籍证明信、血醇检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为248.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时，被告人张某某血液中酒精含量达到200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，应从重处罚。庭审中，被告人张某某认罪态度较好且已对肇事车辆进行赔偿，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年12月12日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张仲玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1370号原告侯某某，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告姜某某，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告侯某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原告于2005年12月经人介绍与被告相识。见面后在父母的意愿下于2006年11月28日结婚登记。2008年8月18日生育一对女儿。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、生活习惯各不相同。被告性格不好，好打牌，脾气暴躁，对原告经常恶语相加，原告忍受不了这样的生活。被告还甚至对原告大打出手，逼迫原告离家。女儿一直与原告共同生活，为了有利于女儿成长，应由原告监护抚养。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、两个婚生女儿由原告监护抚养，被告支付抚养费。原告侯某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明被告主体资格；3、结婚登记资料，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告姜某某辩称：1、不同意离婚；2、如判决离婚，两个小孩由被告监护抚养，不要原告出抚养费。被告姜某某未向本院提交证据。根据原告的举证及被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：对原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，被告质证无异议，本院予以采信。根据原、被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：原告侯某某与被告姜某某于2006年11月19日登记结婚，2008年8月18日共同生育一对双胞胎。后因感情不和离婚。2012年8月7日，原、被告又办理复婚手续。在婚姻生活中，原、被告因家庭生活事务、经济问题产生矛盾。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭生活事务、经济问题产生矛盾，双方缺乏沟通交流，互不理解，但双方并无重大原则性过错，只要原、被告在今后的共同生活中加强理解与沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好的可能。综上，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告侯某某与被告姜某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1611011040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 黄 河二〇一六年九月九日书记员 贺宏亮附法律条如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更798号罪犯张志安，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）防刑初字第109号刑事判决，以被告人张志安犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，2015年6月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张志安在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯张志安在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分50.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志安在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯张志安减去有期徒刑六个月（刑期从2012年3月30日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初180号原告××，男。委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。被告××，住所地沈阳市浑南区××号。原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告××撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长 石     丽     娟审判员 张     笑     晨审判员 郭郁二0一六年九月二十六日书记员 王           兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第880号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，组织机构代码11717XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路南。负责人马晓宇，职务行长。委托代理人李军，公民身份号码×××，男，1980年8月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇第二居委564号。被执行人华福喜，公民身份号码×××，男，1963年2月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人斯琴乌尼尔，公民身份号码×××，男，1965年12月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王志清，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与华福喜、斯琴乌尼尔、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第88号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金62387.1元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人华福喜所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌×××号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第88号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长贺海燕审判员杜鹏程代理审判员高莉芳二〇一六年九月二十七日书记员王小平
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初172号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人姚某某，男，1991年出生，重庆市武隆县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日3时许，被告人姚某某在武隆县巷口镇某网吧，趁卢某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的Iphone6SPlus手机盗走。次日17时许，卢某某找到姚某某，并追回被盗手机。经物价主管部门鉴证，该被盗手机价值5784元。2016年8月10日，被告人姚某某被公安机关捉获归案。公诉机关提出证据，指控被告人姚某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人姚某某未提出辩解意见。经审理查明，2016年8月5日3时许，被告人姚某某在武隆县巷口镇某网吧，趁卢某某熟睡之机，将卢某某放在电脑桌上的Iphone6SPlus手机盗走。次日17时许，卢某某找到被告人姚某某追要被盗手机并称要报警，被告人姚某某便将盗得的手机归还给卢某某。经物价主管部门鉴证，该被盗手机价值5783.6元。2016年8月10日，被告人姚某某被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.到案经过、强制措施法律文书；4.被害人卢某某的陈述；5.被告人姚某某的供述和辩解；6.发票、价格鉴证结论书；7.辨认笔录、现场辨认笔录；8.视频辨认笔录、视听资料。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已将赃物归还被害人，具有一定悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘秋艺二〇一六年九月十三日书 记 员  肖中宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12619号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：张树初，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）诉被告张树初信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计18041.29元(其中透支本金15253.1元，利息1861.93元，滞纳金876.26元，其他费用50元，利息暂计至2016年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止);2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日被告向原告申办金穗信用卡(卡号为:40×××96)。被告领取信用卡后进行消费，从2012年7月13日开始透支，截至2016年4月17日，累计透支本息合计18041.29元，其中透支本金15253.1元，利息1861.93元，滞纳金876.26元，其他费用50元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对原告起诉的本案事实与理由予以确认。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款透支款本金15253.1元、利息1861.93元、滞纳金876.26元、其他费用50元（利息暂计算至2016年4月17日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款15253.1元、利息1861.93元、滞纳金876.26元、其他费用50元（利息暂计至2016年2月17日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费125.52元（已减半收取），由被告张树初负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员  辜原二〇一六年九月二十日书记员  洪勉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执955号申请执行人：连锡平，男，1976年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈育彬，男，1982年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连锡平与被执行人陈育彬民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人陈育彬发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，查得被执行人陈育彬车牌号为闽CG05**的车辆（已另案查封，但未能查扣车辆），此外未查到被执行人陈育彬可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人陈育彬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连锡平于2016年8月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年九月二十六日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初2071号原告郄某，女，1975年4月14日生，汉族，平山县人。被告河北新光房地产开发有限公司法定代表人李某，执行董事总经理统一社会信用代码：91130131774434531G住所：河北省石家庄市平山县冶河西路冶河明珠一区1号楼东二层79-85号商铺本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告郄某撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担（已交纳）。审判员  李建社二〇一六年九月十二日书记员  何艳光
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初1205号原告张某，女。被告丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人张密，男丹东亿龙房地产开发有限公司员工。原告张某诉被告丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称丹东亿龙房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2011年5月9日签订商品房买卖合同，约定原告自被告处购得商业用房，同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内为原告办理房屋产权证，但被告至今没有为原告办理房照，其行为严重影响了原告的权利，故为了维护原告自身合法权利，特向贵院提起诉讼，要求判令被告给付原告违约金自2014年1月25日起至实际办理房屋之日止支付违约金，案件受理费由被告承担。被告丹东亿龙房地产辩称，对办证没有异议，但违约金计算时间应该按照起诉之日计算。经审理查明，2011年6月24日，原告与被告丹东亿龙房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于江城大街建筑面积14.350平方米，套内面积7.290平方米的房屋，商品房价款为144505元。被告于2011年10月1日前将验收合格的房屋交付给原告。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。原告付清涉案房屋的购房款后，被告于2011年10月向原告交付房屋。因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。案涉房屋交付后，因被告违规超建，原告至今无法办理房屋所有权证书。原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告依据该条规定期限届满未取得房证向被告主张逾期办证的违约责任不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2016年9月7日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款144505元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期办证的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款144505元从2016年9月8日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告张某支付违约金。如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 孙 玲二〇一六年九月二十六日书 记 员 包滢祺
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执1410号申请执行人赵光明，男，汉族，生于1938年12月23日，住绵阳市涪城区，被执行人绵阳首佳创利商贸有限公司，住所地；绵阳市警钟街涪城区剑门路东段56号，组织机构代码：687902093。法定代表人：刘定勇。被执行人绵阳尚宇投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街47号，组织机构代码：584238660。法定代表人：王志。被执行人绵阳尚宇商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区板桥街54号，组织机构代码：588376067。法定代表人：何志杰。被执行人绵阳拓冶实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号嘉益安江名园4栋2单元12层1号，组织机构代码：694847176。法定代表人：刘定勇。被执行人四川拓冶文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段111号1栋5、6楼，组织机构代码：744684062。法定代表人：黄跃，该公司总经理。被执行人黄跃，男，汉族，生于1974年4月10日，住绵阳市涪城区体运村路*号*栋*单元*楼**号，身份证号码：5107021974********。案由民间借贷纠纷本院受理赵光明申请执行(2015)涪民初字第5715号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳首佳创利商贸有限公司、绵阳尚宇投资有限公司、绵阳尚宇商贸有限公司、绵阳拓冶实业有限公司、四川拓冶文化传播有限公司、黄跃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月八日书记员  许 涛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初4687号原告张国秋被告吴海兰本院在审理原告张国秋诉被告吴海兰民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年九月二十六日书记员  王 媛
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1788号原告：王某甲，女，住武夷山市武夷樟树村王家**号。委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被告：王某乙，男，住武夷山市兴山路*号*栋***室。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某甲有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某甲撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由王某甲负担。审判员 何 岚二〇一六年九月十二日书记员 方梦苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初字1322号原告曹富长，男，生于1979年2月8日，汉族，住福建省宁化县曹方乡黄金进村巫地**号，身份证号码3504241979********。被告汪艳，女，生于1985年9月16日，汉族，住四川省蓬安县高庙乡兔伏村**组，身份证号码5113231985********。未到庭。原告曹富长诉被告汪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富长到庭参加了诉讼，被告汪艳经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曹富长向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还在原告处的借款40,000.00元整，并承担利息；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴和朋友关系，被告称资金紧张，并在2015年3月15日在原告处借款2万元整，约定在2015年归还，在2015年12月2日在原告处再次借款2万元，约定在2016年8月30日前归还，中途如若原告有资金需要，被告必须想办法归还。因此被告分二次在原告处借现金40,000.00元整，并亲笔分别给原告出具借条，原告现资金特别紧张。现经原告多次催收，被告一直拒不偿还。本院经审理认定事实如下：被告汪艳因办养猪场资金周转之需，于2015年3月15日向原告曹富长借款人民币20,000.00元，出具借款条，内容为“今借给汪艳身份证号511323198509161164人民币贰万元正(￥20000正)，双方约定归还款时间为2015年农历中秋节，以双方手机号1369623****、1558367****短信收发核实银行到帐为准。借出人:曹富长，受借人:汪艳，2015年3月15日，汪艳：511323198509161164”，于2015年12月3日在原告曹富长处再次借款人民币20,000.00元，并出具了借条，内容为“今借到曹富长现金贰万元正(￥:20000整)至2016年8月30日前归还，中途若曹富长有用资金需要，借款人需想办法归还部分资金。借款人:汪艳，2015年12月2日”。经原告多次催收，被告至今未归还借款。本院认为，原告曹富长于2015年分两次借给了被告汪艳人民币共计40,000.00元整这一事实，在庭审过程中，原告对借款的金额及交付方式作出了合理的解释说明，并向本院提交了“借条”两张，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条的规定，原告曹富长已完成了就民间借贷关系成立并合法有效的举证责任，而被告汪艳无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，按照《四川省高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见〉》第六部分第十九条的意见，被告汪艳应承担举证不能的后果，故本院认定原告曹富长与被告汪艳的民间借贷法律关系成立并合法有效。而合法的借贷关系受法律保护，原告与被告在借条中明确约定了还款期限，被告未按约定偿还借款，且经催收仍未偿还，被告违背了诚实信用原则，导致本案纠纷应承担全部责任。同时，原告曹富长主张借款利息，因未约定，对其借期内的资金利息本院不支持，但从逾期还款之日起被告应承担年利率6%的资金占用期间利息。原告主张的因诉讼产生的费用，因未向本院提交证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告汪艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹富长借款人民币40,000.00元，并从逾期还款之日起（第一笔借款为2015年9月28日起，第二笔借款为2016年8月31日起）至清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、驳回原告曹富长的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币400.00元，由被告汪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨承杰二０一六年九月二十七日书记员  王卫婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0212执字第688号申请执行人郭金忠，男。被执行人李瑞生，男。被执行人北京李氏伟业装饰有限公司，住北京市海淀区。本院在执行申请人郭金忠与被执行人李瑞生、北京李氏伟业装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭金忠于2016年6月2日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第214号民事判决书/（2016）鲁0212执字第688号的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一六年九月二十八日��记员胡玉珊
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1702刑初514号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某甲，男，1982年7月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年9月7日被驻马店驿城区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。辩护人卢勇，河南××××律师事务所律师。被告人刘某乙，男，1979年10月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年9月7日被驻马店驿城区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某甲及其辩护人卢勇、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人刘某乙冒充陕西省汉中市消防队人员拨打该市“喜丽”酒店电话，谎称消防队修补操场路面，让酒店工程部介绍施工队，酒店介绍被害人叶某与刘某乙联系，二人商定工程价格后，刘某乙以消防队训练需用帐篷为由，让叶某与帐篷厂家联系帮忙订购帐篷，后被告人刘某甲又冒充帐篷厂家及代理商，以预付定金为由，骗取叶某人民币10000元。另查明，2016年4月27日，侦查机关根据群众举报线索将被告人刘某甲、刘某乙抓获，二人归案后均如实供述上述事实。还查明，案发后，被告人刘某甲、刘某乙近亲属通过侦查机关代为退还被害人叶某被骗钱款，叶某表示谅解二被告人。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、扣押发还物品清单、银行卡交易明细、谅解书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，冒充军人虚构事实，通过拨打电话实施诈骗，骗取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘某甲、刘某乙犯诈骗罪的指控，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，刘某甲、刘某乙共同预谋，相互配合，分工负责，作用相当，均系主犯；二被告人被抓获后，均如实供述犯罪事实，均系坦白，依法均可从轻处罚；二被告人均系初犯，通过拨打电话发布虚假信息，冒充军人对不特定多数人实施诈骗，且案发后，二被告人近亲属代为退还被害人被骗财物并取得谅解，以上情节量刑时均应酌情予以考虑。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据刘某甲、刘某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。上述罚金均限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一六年九月三十日书记员  王曼
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1792号上诉人（原审被告）：陈瑛，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：邵永成，男，1938年11月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。上诉人陈瑛因与被上诉人邵永成民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2803号民事裁定，向本院提起上诉称：陈瑛早已离开户籍地南瓦坊居住地多年，现住址为江干区九堡镇，且本案当事人间对管辖权无任何约定，故本案应由江干法院管辖。要求撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审理认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中邵永成的诉讼请求为判令陈瑛向其返还借款本息等，原审裁定据此认为邵永成系本案中接收货币一方进而认定邵永成住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现邵永成住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。陈瑛的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年九月二十八日书 记 员  金佳惠
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初111号公诉机关德昌县人民检察院。被告人候日体，男，1975年01月19日出生，彝族，住四川省德昌县。2015年12月15日，因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑6个月。2016年3月7日刑满释放。2016年5月11日，因涉嫌盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留，同年6月14日经德昌县人民检察院批准，次日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于2016年8月24日以德检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人候日体犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人候日体到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。德昌县人民检察院指控：2016年5月10日凌晨，被告人候日体同申晓勇（在逃）窜至德昌县德州镇麦岔村金凤凰幼儿园旁的小区内，由申晓勇放哨，被告人候日体用事先准备好的刀将被害人苟某某、张某某停放在该小区内的一辆立马牌，一辆雅迪牌电动车的电源线割断后盗走。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价格为1299元、立马牌电动车价格为3045元，合计价格为人民币4344元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符另查明，被告人候日体为吸毒而盗窃。案发后，已将被盗电瓶车追回，并发还给被害人。上述事实，被告人候日体在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，被害人张某某、苟某某的陈述、证人阿某某的证言等证据证实。被告人候日体亦有供述，足以认定。本院认为，被告人候日体以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民数额较大的合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在案的证据证实，被告人候日体在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法对其从重处罚。被告人候日体为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人候日体在归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好以及被盗电瓶车已经被追回，并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人候日体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一七年三月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人候日体犯罪所用的作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴盛二〇一六年九月二十九日书 记 员  何未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1308号原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。法定代表人：张慧臻。委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。负责人：宋兴。被告：徐某。蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。审判员  李凌云二〇一六年九月二十八日书记员  汪淑娥
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终428号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年1月25日出生于安徽省阜南县，身份证号码XXX，汉族，初中文化，市民，住XXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审,2016年5月17日经阜南县人民法院决定逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张某某犯开设赌场罪一案，于二0一六年八月九日作出（2016）皖1225刑初153号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；违法所得，予以追缴，上缴国库；扣押在案的老虎机一台、捕鱼机一台、狮子机一台，依法予以没收。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张继全申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 锋代理审判员  白艳红代理审判员  郭连冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜 帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初1193号原告：桂林市三鼎混凝土有限公司，住所地桂林市桂磨公路西侧铁山南侧，组织机构代码：78841151-7。法定代表人：陈宗良，总经理。委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。被告：桂林建昌建设有限公司，住所地桂林市象山区白果巷10-1号，社会统一信用代码：91450300198866781K。法定代表人：雷定平，董事长。委托代理人：唐方利，该公司办公室主任。原告桂林市三鼎混凝土有限公司诉被告桂林建昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕星、被告的委托代理人唐方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林市三鼎混凝土有限公司诉称：2012年2月28日，原告与被告（原名桂林市建昌建筑安装工程公司）签订《桂林三鼎商品混凝土购销合同书》。签约代表（工程负责人）是陈小明。合同约定了由原告向被告承建的科赛智汇城一、二期工程（1#一19#楼）供应商品混凝土（砼）及货款单价及货款结算方式。双方还约定：如需方每推迟一天付款，则按所欠款额的2%向供方支付违约金，违约金最高不超过2000元每天；合同有效期为双方代表签字之日起至工程结束并付清货款之日止；若发生纠纷，可向供方住所地法院起诉。合同签订后，原告从2012年3月3日起就按约向被告上述工地供应混凝土，且每月供货均有合同指定人员茅哲源、唐润兰在《预拌混凝土销售账单（代对账单）》上签字认可当月所供方量和货款金额。同时茅哲源、工程负责人陈小明还在《预拌混凝土销售货款对账明细单》上签字认可自合同签订以来原告所供方量和累计欠款金额。据统计，2012年3月3日-2013年10月18日，原告以泵送或自卸方式共向该工地供应了10375．5立方米混凝土，应收货款为2869925．3元。被告为此出具承诺书，承诺在2013年10月底前付清全部货款。但截至2015年2月，被告只支付了1793917．68元，尚欠1076007．62元。经原告多次催告，被告仍然百般推诿，拒不履行付款义务。被告上述行为属于逾期付款，已明显构成违约，从2013年10月31日起至原告起诉时止的违约金，原告仅主张10万元。原告认为，《桂林三鼎商品混凝土购销合同书》是真实有效的合同，原告已经严格按照合同供应混凝土，被告是涉案工地的承建方、是合同的需方当事人，理应承担支付货款和违约金的义务。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款1076007.62元及违约金10万元并承担本案诉讼费用。被告桂林建昌建设有限公司辩称：原告诉状中所载基本属实，被告对双方签订合同、原告向被告供应数量级被告所签货款的数额的事实均无异议，但需指出我方承建的是涉案项目一期工程（1#-10#楼）。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年7月27日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《调解协议书》如下：2012年2月28日，甲方与乙方就科赛智汇城一期工程（1#-10#楼）签订了《桂林三鼎商品混凝土购销合同书》，按该协议书，自2012年3月3日至2013年10月18日，甲方总共向乙方上述工地供应了10375．5立方米混凝土，乙方应向甲方支付货款共计2869925.3元，截止本协议签订之日，乙方实际己向甲方支付货款1793917.68元，尚未支付的货款为1076007．62元。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还所欠货款事宜，达成本协议如下：第一条、甲、乙双方在此相互确认：乙方应向甲方支付货款共计2869925.3元，截止本协议签订之日，乙方实际已向甲方支付货款1793917．68元，尚未支付的货款为1076007．62元。第二条、甲方同意乙方分三次偿还欠款及还款计划：（一）甲、乙双方约定第一次还款日期为：2016年7月28日，还款金额为：322802.29元，即所欠货款金额的百分之三十；（二）甲、乙双方约定第二次还款日期为：2016年10月20日，还款金额为：322802．29元，即所欠货款金额的百分之三十；（三）甲、乙双方约定第三次还款日期为：2017年1月27日，还款金额为：430403．05元，即所欠货款金额的百分之四十。第三条、乙方如逾期仍未偿还的，则可视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金。违约金的计算方式：以所欠本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍向甲方支付利息。利息计算时间为：自2014年1月1日起到还清全部欠款之日止。第四条、甲方收到第一期还款后，甲乙双方到七星区人民法院办理调解手续（即：甲方诉乙方的买卖合同纠纷案以法院出具调解书方式结案）。本案所需诉讼费由乙方承担。第五条、甲乙双方的义务：（一）甲方义务：在未到甲、乙双方约定还款日期前，不对乙方催要欠款。（二）乙方义务：按照本协议规定的时间主动偿还甲方的欠款。第六条、本协议经双方签字、盖章后生效。本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，七星区人民法院留存一份。”原、被告均认可被告已履行上述协议中第二条第（一）项之义务。本案中，原告以上述调解协议书足以证实原、被告双方存在买卖合同关系、被告拖欠原告款项之事实为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张存在如下事实：一、原、被告于2012年2月28日签订了《桂林三鼎商品混凝土购销合同书》；二、原、被告均依该合同履行了各自的义务：原告向被告供应了10375．5立方米、总价值2869925.3元的混凝土，而截至2016年7月27日，被告已向原告支付了款项1793917.68元，未付1076007．62元；三、被告已履行涉案调解协议书中第二条第（一）项之义务；被告对上述主张亦无异议；但除涉案调解协议书及原、被告双方陈述外，原、被告双方均未提供符合法定形式要件的、充分的证据以证明上述事实，经本院明示后，双方亦拒绝提交证明双方合同关系成立、原告曾向被告供货及相关供货量、被告曾向原告付款及付款额等事实之证据，据此，对原告主张的前述事实被告虽表示承认，但从原告所举的全部证据中，未能确认案情与当事人自认之事实相符，故对原告上述主张本院不予采纳，对其要求被告支付拖欠货款之请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告桂林市三鼎混凝土有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费7692元（原告已预付本院15384元，应退还7692元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15384元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 廖 诺二〇一六年九月二十八日书记员 杨玉婷appoint
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初第2391号原告朱瑞红，女，1975年出生，汉族。原告刘平，男，1972年出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人李闯，河南梅溪律师事务所律师。被告河南金基汽车租赁有限公司。法定代表人田新伟，任公司经理。被告刘起伦，男，1976年出生，汉族。第三人刘爱灵，女，成年，汉族，系刘起伦之妻。被告刘起伦与第三人刘爱灵共同委托代理人薛江炜，河南宛龙律师事务所律师。原告朱瑞红、刘平与被告河南金基租赁有限公司、被告刘起伦、第三人刘爱灵合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告朱瑞红、刘平提出诉讼请求：1、请求二被告返还不当得利80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告朱瑞红与时任河南金基汽车租赁有限公司南阳分公司（现已注销）负责人的被告刘起伦签订《金基租车社区便民服务站合作协议书》，约定原告朱瑞红向被告刘起伦支付代理保证金60000元，协议到期退还。原告依约支付保证金，合同于2015年7月10日到期，被告刘起伦无理推托，拒不退还。同年12月13日，被告河南金基汽车租赁有限公司、刘起伦又与原告刘平签订《诚信之家会员协议书》，约定原告向被告支付20000元会员押金，协议到期后，返还押金。原告依约支付了押金，合同于2015年12月13日到期，二被告无理推托，拒不退还。本院经审查认为，原告向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名或者名称、住所等信息。根据本案原告提供的被告住所地无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱瑞红、刘平的起诉。案件受理费1800元，退回原告朱瑞红、刘平。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  曾现立人民陪审员  李 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 磊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初283号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人郭国文，男，1986年8月6日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月4日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人郭国文犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关某婕出庭支持公诉，被告人郭国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2016年6月16日15时30分，被告人郭国文酒后驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶到寻甸县河口镇县白线K20+500M路段时，被寻甸县公安局河口派出所民警现场查获。经鉴定，被告人郭国文静脉血液中乙醇含量为105.64mg/100ml(乙醇/血)，被告人郭国文的行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭国文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭国文的供述，物证照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询，抓获经过，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭国文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人郭国文当庭自愿认罪。根据被告人郭国文的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁军二〇一六年九月十九日书记员  马丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4586号原告无锡惠通达物流有限公司。被告江苏鼎尚供应链管理有限公司。本院在审理原告无锡惠通达物流有限公司诉被告江苏鼎尚供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告无锡惠通达物流有限公司于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡惠通达物流有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡惠通达物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1727.87元，由原告无锡惠通达物流有限公司负担。审判员 徐 辉二〇一六年九月十三日书记员 石欣雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6020号原告张壹，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告王红杰，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张壹与被告王红杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张壹到庭参加诉讼。被告王红杰经本院合法传唤未有正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告张壹诉称，2015年原告向被告王红杰在福苑、香水湾承包的工地供应工程用门，价值21200元，被告于2015年5月30日向原告出具欠条一份，内容为：欠条，香水湾3#1楼、5#8楼、3#9楼；福苑B#15共欠门款21200元，贰万壹仟贰佰圆整，王红杰，2015年5月30日。后经原告多次催要，被告拒绝支付下欠货款。故请求被告王红杰向原告支付下欠货款21200及赔偿该款的利息损失（从2015年5月30日起计至欠款还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告王红杰未答辩。经审理查明，2015年期间，原告张壹向被告王红杰承包的“福苑”及“香水湾”工地供应室内门。供货期间，被告王红杰陆续向原告支付了部分货款。2015年5月30日，经原、被告双方核算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，香水湾3#1楼、5#8楼、3#9楼；福苑B#15，共下欠门款21200元，贰万壹仟贰佰圆整。王红杰，2015.5.30”。出具欠条后，被告王红杰未向原告支付该笔货款，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王红杰购买原告张壹的室内门，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告从原告处购买室内门，经双方核算后由被告向原告出具一份欠条，出具欠条后仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告王红杰支付下欠货款21200元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应从出具欠条之日即2015年5月30日起计至欠款付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王红杰于本判决生效后十日内向原告张壹支付货款21200元并赔偿该款的利息损失（从2015年5月30日起计至欠款付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告王红杰如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一六年九月二十四日书记员 赵玉晓
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执412号申请执行人高孟被执行人夏丽兰申请执行人高孟与被执行人夏丽兰变更抚养关系纠纷一案于2014年11月审结。该案（2014）禹少民初字第7号民事判决书已立案执行。因被执行人自动履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）禹少民初字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 王志广审判员 刘祥涛二〇一六年九月二十七日书记员 魏吉贵
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终字第4164号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦*楼。统一社会信用代码：91130900663650151C负责人刘继青，该公司总经理。委托代理人马宁，该公司职员。被上诉人（原审原告）：闫润玲，女，1986年1月3日出生，汉族，住沧县。委托代理人王金亮，男，1970年2月3号出生，汉族，住河北省沧县，（系闫润玲姑父），上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人闫润玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沧县人民法院（2015）沧民初字第1390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被上诉人闫润玲及其代理人王金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：事故车辆冀Ｊ×××××车未及时报案，故不能确定上诉人的保险责任；一审法院对上诉人的调卷申请未予理睬，属程序违法；机动车驾驶人无证驾驶，上诉人不承担赔偿责任；根据交强险条款上诉人不应承担鉴定费、诉讼费。故诉请撤销一审判决，依法改判。闫润玲辩称，案发后被上诉人通过行车证已经查到车辆的投保单，确认肇事车辆已经在上诉人处投保，交警队也已经出警并出具了事故责任认定书，事故造成被上诉人受伤，上诉人应该理赔，请求驳回上诉，维持原判。闫润玲向一审法院起诉请求阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿其因交通事故所产生的损失共计75437.4元。一审法院认定事实：2015年7月2日18时许，孙文龙驾驶冀Ｊ×××××号车小型轿车沿307国道由西向东行驶至沧县邹庄头路口西侧时，与同向行驶在公路南侧非机动车道内左转弯由南向北通过公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。孙文龙负此事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆冀Ｊ×××××号车小型轿车在被告处投有交强险一份，事故发生时，正值保险期限内。事故造成原告头部外伤、多发软组织挫伤、颈6椎体右侧上关节突骨折、双肺挫伤。原告住院治疗37天，共花去医药费及检查费用20486.77元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，予以认定。被告应在交强险限额内承担67462.3元。超出交强险部分因原告与孙文龙达成和解协议，原告不再主张权利。判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失67462.3元。本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，冀Ｊ×××××号小型轿车发生事故造成被上诉人闫润玲受伤，该车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交通强制险，事故的发生有交警部门出具的事故责任认定书，上诉人应依法予以赔偿。车辆驾驶人无证驾驶，上诉人未及时勘察现场，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，均不影响上诉人承担交强险的赔偿责任。关于上诉人主张未及时勘察现场，不能确定为保险责任的说法不能成立；上诉人申请我院调取交通事故卷宗，该证据并非上诉人因客观原因不能自行收集的证据，且事故的事实过程有交警部门出具的事故责任认定书予以证实，无调查收集的必要，故不予支持。鉴定费是确定赔偿数额所支出的必要费用，一审法院依法酌定由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487元由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡希荣审 判 员  王兰英代理审判员  杨 萌二〇一六年九月六日书 记 员  李志敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执597号申请执行人：魏斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街203号(公园街2号)。法定代表人游海军，该公司董事长。被执行人：宁夏宁得酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中央大道东侧东龙商业中心1号楼。法定代表人游海军，该公司董事长。申请执行人魏斌与被执行人游海军、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏宁得酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2015）宁民初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏斌向宁夏回族自治区高级人民法院院申请强制执行，高级人民法院于2016本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第30号民事调解书，确定被执行人游海军、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏宁得酒店管理有限公司偿还申请执行人魏斌借款本金3200万元及利息100万元，承担案件受理费130250元，保全费5000元，向本院缴纳执行费100535元，以上共计33235785元。在执行过程中，查明被执行人游海军、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏宁得酒店管理有限公司在本院、银川市中级人民法院有多起执行案件。经查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本院在诉讼时保全了被执行人游海军名下位于深圳市宝安区某房产，该房产正被银川市中级人民法院处置。另诉讼时保全了被执行人宁夏宁得酒店管理有限公司名下位于灵武市宁东镇中央大道东侧东龙商业中心1号楼房产，该房产系轮候查封（保全期限自2015年8月25日至2018年8月25日）。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2015）宁民初字第30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2561号之一申请执行人谢瑞明，个体户。被执行人彭彦，居民。申请执行人谢瑞明与被执行人彭彦买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月29日作出（2015）邳碾民初字第1462号民事判决书：彭彦于判决发生法律效力之日起十日内向谢瑞明支付货款245000元；案件受理费4975元，减半收取2487元，由彭彦负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2561号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4050号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告袁向东，男，汉族，1987年7月15日出生。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告袁向东金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年九月二十一日书记员 孙雪敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3921号申请执行人大连弘兴船舶工程有限公司被执行人青岛造船厂有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3921号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3049号原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。法定代表人金勇，该公司总经理。委托代理人周凤飞，该公司职员。被告吉伟华。本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告吉伟华物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新淮物业服务有限公司向本院申请撤回对被告吉伟华的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回对被告吉伟华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年九月二十八日书记员  金 苗
河北省保��市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终4272号上诉人（原审原告）：天津市康斯特精密模具有限公司，统一社会信用代码：91120112797277524A。法定代表人：赵建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建祯，该公司股东。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定易通光伏科技股份有限公司，：130605000002123。法定代表人：王珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。上诉人天津市康斯特精密模具有限公司（以下简称康斯特公司）因与被上诉人保定易通光伏科技股份有限公司（以下简称易通光伏公司）加工合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1169号民事裁��，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。康斯特公司上诉请求：撤销一审裁定，确认上诉人具备诉讼主体资格，依法裁定审理。事实和理由：1.上诉人对被上诉人具备主体资格。上诉人提供的2015年4月7日与被上诉人的冲账协议不仅得到了被上诉人的认可，而且一审亦予以认定，该协议的主体为本案的双方当事人。2.一审认定上诉人名称已变更为天津康圣特电子有限公司（以下简称康圣特公司）错误。上诉人的名称从未进行过变更，被上诉人一审提交的2012年5月16日上诉人与康圣特公司出具的致被上诉人的文件与本案无关联性。3.本案中上诉人对被上诉人享有的债权，与康圣特公司无关，为上诉人单独的债权。易通光伏公司辩称，上诉人同康圣特公司于2012年5月16日共同致函被上诉人，上诉人的全部权利义务以及全部的经营内容由康圣特公司继承，故上诉人已经对其之前的债权债务不再享有主体资格，事实上被上诉人同康圣特公司至今仍存在业务关系，上诉人一审起诉和上诉的实质，是康斯特公司同康圣特公司之间的内部纠纷，故一审法院作出的裁定并无不当。康斯特公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告欠款1808890元；2.判决被告给付延迟付款违约金，违约金标准以欠款金额为基数，按人民银行收取同期逾期贷款利率计算，自2015年4月7日起计算至本判决生效止。3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：康斯特公司与易通光伏公司具有多年的业务关系，由康斯特公司为易通光伏公司加工制作模具，易通光伏公司向康斯特公司支付加工费用。2015年4月7日，双方经过协商签订一份“冲账协议”，由易通光伏公司将机械手一台以市场价45000元抵销未付康斯特公司模具款，抵销后易通光伏公司尚欠康斯特公司模具款1808890.00元。因此，康斯特公司现起诉要求易通光伏公司支付欠款1808890.00元，并自2015年4月7日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算支付违约金。同时查明，2012年5月16日，康斯特公司因发展需要，将其名称变更登记为“天津康圣特电子有限公司”，原公司所有业务由康圣特公司继续经营，合同继续有效；即日起，所有文件、资料、发票、账号、税号等全部使用新公司名称，原业务关系和服务承诺保持不变。一审法院认为，因康斯特公司已变更登记为“天津康圣特电子有限公司”，所以，康斯特公司作为本案的主体资格不适格。裁定：驳回原告天津市康斯特精密模具有限公司起诉。本院审理查明，康斯特公司成立于2007年2月7日，统一社会信用代码：91120112797277524A。康圣特公司成立于2012年3月27日，统一社会信用代码：91120111592909487A。康圣特公司自成立之日至2016年7月6日未进行过公司名称变更，拥有合法有效的工商登记，康斯特公司与康圣特公司为两个独立法人。二审庭审后康斯特公司提交了康圣特公司出具的《证明》，证明康圣特公司对康斯特公司与易通光伏公司冲账协议所涉款项不拥有债权，本院组织双方当事人进行了质证。易通光伏公司认为：此份证据形式没有法定代表人签字，形式不合法，且应当在举证期内提交，不属于新证据。本院所查明的其他事实与一审无异。本院认为，根据康圣特公司出具的《证明》，可以认定康圣特公司对康斯特公司与易通光伏公司签署的《冲账协议》所涉款项不拥有债权。康斯特公司与易通光伏公司于2015年4月7日签订的《冲账协议》证明康斯特公司拥有《冲账协议》所涉及的债权。综上可以认定康斯特公司作为本案的原告主体资格适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1169号民事裁定；二、本案指令河北省保定市竞秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 刚代理审判员 马 媛代理审判员 周子辰二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘 慧
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5198号原告陈斯媛，女。法定代理人吴红，女，1977年12月26日出生，汉族。系原告母亲。被告姬智，男。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈建权，系总经理。委托代理人杨正宇。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2310、车辆损失费3000元、护理费770元、伙食补助费700元，以上共计6780元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2016年4月28日14时40分许，姬智驾驶蒙L×××××号北京现代牌小型轿车沿临河区新华街由西向东行驶至胜利路右转弯时，与由西向东陈斯媛驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈斯媛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，姬智负本起交通事故的主要责任，陈斯媛负本起交通事故的次要责任。三、原告的治疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院检查后，在临河区人民医院住院治疗7天。诊断为腰部及双下肢外伤。四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出1878.38元，在巴市医院门诊支出711.27元，共计2589.65元。其中原告支出2310.95元，被告姬智支出278.7元。有票据佐证。五、护理费：依法计算为770元（110元×7天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天110元，按实际住院治疗天数一人护理计算。六、伙食补助费：依法计算为700元（100元×7天）。参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。七、财产损失：原告的电动车实际损失存在，酌情考虑900元。八、车辆保险情况：蒙L×××××号北京现代牌小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险一份和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告姬智驾驶的机动车与原告陈斯媛骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，姬智负事故主要责任，陈斯媛负事故的次要责任。被告姬智驾驶的蒙L×××××号北京现代牌小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险一份和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失。经核算原告陈斯媛的损失为4959.7元。原告的损失额未超出被告姬智驾驶车辆投保的保险限额，被告姬智在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈斯媛损失4681元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告姬智垫付款278.7元。三、驳回原告陈斯媛的其它诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇一六年九月七日书记员  陈 佳巴彦淖尔市临河区人民法
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初13786号原告：重庆晋愉物业服务有限公司（原重庆晋愉物业管理有限公司），住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码：20312415-0。法定代表人：唐太明。委托诉讼代理人：袁潇，男，1982年9月16日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：宋燕平，女，1981年8月18日出生，汉族，系原告员工。被告：王静，女，1978年11月12日出生，汉族，住。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倘军伟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人袁潇、宋燕平到庭参加了诉讼。被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋愉物业公司诉称，原告与重庆晋愉地产有限公司签订《物业管理前期服务协议》，为晋愉九龙湾小区提供物业管理服务。被告系该小区业主。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告每月应支付物业管理费为81.81元。但自2014年4月1日起，被告一直未履行支付物管费、公摊费的义务。原告多次催收仍无结果，遂起诉请求判决被告立即向原告支付2014年4月1日之后的物业管理费、公摊电费（暂计至2016年7月份为物管费2290.68元、公摊电费174元、滞纳金303.47元，共计2768.15元）。被告王静未答辩。经审理查明，被告王静系位于九龙坡区晋愉·九龙湾小区业主，该房建筑面积为81.81平方米，原告系晋愉·九龙湾小区的前期物业服务企业，为该小区提供物业服务至今。2006年12月22日，原告作为物业服务企业（乙方）与作为甲方的重庆晋愉地产（集团）股份有限公司就晋愉·九龙湾小区物业服务事宜签订了《晋愉·九龙湾前期物业管理服务合同》，该合同约定，甲方将晋愉·九龙湾小区委托给乙方实施物业管理；物业管理服务费为1元/平方米，公摊水电费为0.1元/平方米；公共设施、设备运行的能源消耗，应设独立计量装置，按实际消耗向业主、使用人据实分摊、计收；合同约定的委托管理服务期限暂定为三年，自2006年12月23日起至2009年12月22日止。2008年11月9日，原告与原业主李彤签订了《晋愉·九龙湾物业管理服务协议》，约定原告承接晋愉·九龙湾项目的前期物业管理；物业管理服务费用收费标准为住宅用房每月1.0元/m2，小区共用专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，据实向小区全体业主分摊计收；业主应于每月1至20日之间向原告交纳当月物业管理服务费，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。2012年10月29日，被告王静取得房屋所有权，成为晋愉·九龙湾小区业主。2014年4月1日至2016年7月31日期间，被告未交纳物业管理服务费及公摊电费。审理中，原告陈述，公摊电费系据实收取，为此举示了2013年9月至2015年7月期间的九龙湾6栋公摊电费计算明细公示单，证明其主张本案公摊电费174元的依据。同时原告陈述，本案滞纳金计算依据为《晋愉·九龙湾物业管理服务协议》所约定的违约责任。上述事实，有晋愉·九龙湾前期物业服务合同及物业管理服务协议、房屋产权证复印件、电梯维护保养工作记录、巡逻签到表、公摊电费计算明细公示单及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同虽已到期，但是原告仍然对原告所居住的小区进行物业管理服务，业主也接受其管理和服务，可认定双方形成了事实上的物业服务关系，现原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费应予支持。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，本案中，被告并未提供证据证明因原告的服务缺位致清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，现被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。本案中，被告房屋建筑面积为81.81平方米，参照前期物业管理服务合同约定的物业服务费收费标准1元/平方米计算，被告每月应交物业服务费为81.81元，故2014年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费为2290.68元。对于公摊电费，本院根据原告提供的公摊电费计算明细公示，参照前期物业管理服务合同约定，认定该期间的公摊电费为174元。对于滞纳金问题。本院认为，原告主张滞纳金的依据为原业主李彤与原告签订的《晋愉·九龙湾物业管理服务协议》中所约定的违约责任，但被告并非该协议当事人，原告据此主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉物业服务有限公司支付2014年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2290.68元、公摊电费174元，共计2464.68元。二、驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取为25元，由被告王静负担（该款原告重庆晋愉物业服务有限公司已预交，被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆晋愉物业服务有限公司25元）。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  倘军伟二〇一六年九月二日书 记 员  李 英
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初1918号之二原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市。负责人：陈俊文。委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：阳山县伟业贸易有限公司。住所地：广东省阳山县。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，汉族，住广东省阳山县。被告：黄志豪，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××7055。被告：董桂芬，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××7049。上列被告共同委托代理人：李英豪，广东力创律师事务所律师。被告：龙毅坚，男，汉族，住清远市清城区凤城，公民身份号码×××0218。被告：徐剑怡，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××7914。被告：江泽洪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××7914。被告：潘妙玲，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××5640。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告阳山县伟业贸易有限公司、黄志伟、龙毅坚、黄志豪、董桂芬、徐剑怡、江泽洪、潘妙玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉。案件受理费8129元，财产保全费5000元，合共13129元，由原告中国建设银行股份有限公司清远市分行负担。审 判 长  周文俊人民陪审员  向洁明人民陪审员  刘翠娥二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡梓恒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10402号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：傅论伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告傅论伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年九月二十八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保407号申请人缑军防，男，1978年1月17日生，汉族。被申请人苗青锐，男，1956年3月10日生，汉族。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人苗青锐驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金40000元及邵建星与缑艳红所有的房产一套（证号：滑房权证新字第××号）作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人苗青锐驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年九月十三日书记员  柴冰一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初170号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人张雄伟，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉兴市南湖区，住嘉兴市南湖区。因本案于2015年12月29日由嘉兴市公安局南湖区分局决定监视居住。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张雄伟犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年3月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人张雄伟到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张雄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张雄伟如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张雄伟对指控事实无异议。经审理查明：2015年10月16日晚上，被告人张雄伟饮酒后驾驶浙B×××××汽车，行驶至嘉兴市南湖区大桥镇南祥苑南门处，交警示意停车检查时逃跑，在逃跑过程中冲出路基，致使车辆及其本人受伤。经鉴定，被告人张雄伟血液内乙醇含量为1.08毫克/毫升。上述事实，有经庭审质证的证人殳某、王某、鲁某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，监控视频，道路交通事故认定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张雄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雄伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一六年九月二十六日书 记 员  严骄阳