杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初2060号原告：广发银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路162号，组织机构代码72523058-3。负责人：周瑞平，行长。委托诉讼代理人：尚胜岚、宋咪雅，公司员工。被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号。法定代表人：孙柏贵。被告：杭州永鸿纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号。法定代表人：陈茂根。被告：杭州永利纸业有限公司，住所地杭州市富阳区新建村。法定代表人：张金来。被告：浙江正大纸业集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业功能区1号。法定代表人：羊少剑。被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道春联工业区1号。法定代表人：羊少剑。被告：杭州富阳永泰热电有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号10幢。法定代表人：朱关水。被告：浙江永正控股有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号801幢。法定代表人：孙柏贵。被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张金来，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：羊少剑，男，1970年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：方森娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王文忠，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董文军，女，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告广发银行股份有限公司杭州西湖支行与被告浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰纸业公司）、杭州永鸿纸业有限公司（以下简称永鸿纸业公司）、杭州永利纸业有限公司（以下简称永利纸业公司）、浙江正大纸业集团有限公司（以下简称正大纸业公司）、浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股公司）、杭州富阳永泰热电有限公司（以下简称富阳永泰公司）、浙江永正控股有限公司（以下简称永正控股公司）、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚胜岚、宋咪雅到庭参加诉讼。十四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.永泰纸业公司归还借款本金67053199.27元，欠息499959.27元（暂算至2016年5月16日，此后利息按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息全额清偿之日止）；2.原告对永鸿纸业公司、永利纸业公司、正大纸业公司提供的质押物（木浆、成品纸、原料纸）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.原告对永泰纸业公司提供的质押物（木浆、成品纸、原料纸）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.原告对永鸿纸业公司提供的质押物（木浆、成品纸、原料纸）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.原告对正大控股公司提供的质押物（木浆、成品纸、原料纸）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.永鸿纸业公司、永利纸业公司、正大纸业公司、正大控股公司、正大纸业公司、正大控股公司、富阳永泰公司、永正控股公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军对永泰纸业公司应支付的上述款项承担连带责任；7.本案诉讼费用由各被告承担。事实理由：2015年10月17日，原告与被告永泰纸业公司签订了编号为XH2015-4002《额度贷款合同》（下称“主合同”），约定原告向被告永泰纸业公司提供额度贷款，最高限额为人民币6715万元整；具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准，每笔借款期限最长不得超过12个月；利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-40%计息，浮动方式为从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次；若被告永泰纸业公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；对被告永泰纸业公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；若发生可能影响被告永泰纸业公司或担保人财务状况和履约能力的情况，或经营出现困难和财务状况发生恶化，或被告永泰纸业公司在其他合同项下发生违约事件，被告永泰纸业公司应立即书面通知原告；被告永泰纸业公司担保人违反主合同及担保合同其他约定的，出现违约事件时，原告有权宣布本合同、被告永泰纸业公司与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，原告与被告永鸿纸业公司、被告永利纸业公司、被告正大纸业公司签订了编号为XH2015-4002《最高额动产质押合同》，合同约定被告永鸿纸业公司、被告永利纸业公司、被告正大纸业公司自愿将木浆、成品纸、原料纸等货品为主合同项下被告永泰纸业公司的全部债务设立质押担保；质押货品总价值不低于9900万元，若低于下限，各出质人须及时补足货品，否则，原告有权按违约事件及处理条款的约定采取措施；对主合同项下所发生的全部原告债权，被告永鸿纸业公司、被告永利纸业公司、被告正大纸业公司自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告永鸿纸业公司、被告永利纸业公司、被告正大纸业公司及浙ＸＸ银物业仓储有限公司（以下简称“华银物业”）签订了编号为XH2015-4002《动产监管合同》，合同约定质押物由华银物业进行监管，原告委托华银物业对押品进行占有和监管，出质人向华银物业交付押品视为出质人将押品移交原告占有；合同对押品的名称、总类、监管下限、监管费用等均做了明确约定。2015年10月17日，原告与被告正大控股公司签订了编号为XH2015-4002a《最高额保证合同》，合同约定被告正大控股公司为主合同项下被告永泰纸业公司的全部债务提供连带保证责任。同日，原告与被告富阳永泰公司、被告永正控股公司签订了编号为XH2015-4002b《最高额保证合同》，合同约定被告富阳永泰公司、被告永正控股公司为主合同项下被告永泰纸业公司的全部债务提供连带保证责任。同日，原告与被告孙柏贵、钱秋君、张金来签订了编号为XH2015-4002c《最高额保证合同》，合同约定被告孙柏贵、钱秋君、张金来为主合同项下被告永泰纸业公司的全部债务提供连带责任保证。同日，原告与被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军签订了编号为XH2015-4002d《最高额保证合同》，合同约定被告羊少剑、方森娟、王文忠、董文军为主合同项下被告永泰纸业公司的全部债务提供连带责任保证。编号为XH2015-4002a、XH2015-4002b、XH2015-4002c、XH2015-4002d《最高额保证合同》均约定，如依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，而其主合同项下的债权未能实现或未能全部实现的，原告有权通知正大控股公司、富阳永泰公司、永正控股公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军提前承担担保责任。2016年1月13日，原告与被告永泰纸业公司签订《最高额动产质押合同》，约定被告永泰纸业公司自愿将成品纸、原料纸、木浆等货品为主合同项下被告永泰纸业公司的全部债务设立质押担保。同日，原告与被告永鸿纸业公司签订《最高额动产质押合同》，约定被告永鸿纸业公司自愿将成品纸、原料纸等货品为主合同项下被告永泰纸业公司的全部债务设立质押担保，同时被告永鸿纸业公司对主合同项下所发生的全部原告债权自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告正大控股公司签订《最高额动产质押合同》，约定被告永鸿纸业公司自愿将成品纸、原料纸、木浆等货品为主合同项下被告永泰纸业公司的全部债务设立质押担保，同时被告正大控股公司对主合同项下所发生的全部原告债权自愿承担连带保证责任。上述三份《最高额动产质押合同》均约定，因不能归责于原告的事由可能使押品损毁或者价值明显减少，足以危害原告权利的，被告永泰纸业公司、被告永鸿纸业公司、被告正大控股公司须增加原告认可的押品或其他有效担保，不增加担保的，视为违约，原告有权要求债务人提前清偿。同日，原告、华银物业分别与被告永泰纸业公司、被告永鸿纸业公司、被告正大控股公司签订《动产监管合同》，合同均约定质押物由华银物业进行监管，合同同时对押品的名称、总类、监管下限、监管费用等均做了明确约定。上述《最高额动产质押合同》、《最高额保证合同》均约定，担保债权的最高本金余额为6715万元，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用，上述两款确定的债权金额之和即为所担保的最高债权额；若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以债权人向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；当债务人未按主合同约定履行债务或者发生当事人约定实现担保权利的情形，债权人有权要求担保人承担全部担保责任，担保人将不提出任何异议等。原告根据被告永泰纸业公司的申请，于2015年11月20日向被告永泰纸业公司发放了贷款49403199.27万元，到期日为2016年11月20日，利率为年4.785%；于2015年12月18日向被告永泰纸业公司发放了贷款1765万元，到期日为2016年12月10日，年利率为4.785%。合同履行过程中，自2015年12月6日开始质押物下限持续突破，为此原告多次与被告永鸿纸业公司、被告永利纸业公司、被告正大纸业公司、被告正大控股公司协商，要求补足存货缺口，被告永鸿纸业公司、被告永利纸业公司、被告正大纸业公司向原告承诺会补足存货缺口，未能补足的，将存入与缺口存货价值对应的保证金，并承担相应的经济损失与法律责任。但此后，上述违约情形并未得到改善。原告认为，根据主合同的约定，在被告永泰纸业公司存在违约行为时，原告有权宣布主合同项下未偿还的贷款提前到期，要求被告永泰纸业公司归还贷款。另，根据《最高额质押合同》、《最高额保证合同》的约定，原告有权要求除被告永泰纸业公司外的其余十三被告作为担保人提前承担担保责任。截止2016年1月27日，被告永泰纸业欠本金人民币67053199.27万元，未欠息。原告催告各被告无果，故诉至法院。十四被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的《额度贷款合同》、《最高额动产质押合同》、《动产监管合同》、《最高额保证合同》、用款申请书、提款申请书、支付申请书、借款借据、函、承诺函、库存报表、利息试算书均系原件，本院予以认定。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为：案涉《额度贷款合同》、《最高额动产质押合同》、《动产监管合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。因涉案质押财产价值减少，而被告方未按原告要求提供相应担保，依据《额度贷款合同》约定属于违约行为，原告有权宣布《额度贷款合同》提前到期，并要求永泰纸业公司归还借款本金67053199.27元，并支付截止2016年5月16日的利息499959.27元。因本案既有物的担保又有人的担保，且作为债务人的被告永泰纸业公司自己提供了物的担保，故原告应当先就物的担保实现债权，不足部分由各保证人承担连带责任。十四位被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》二百零三条、二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江永泰纸业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金67053199.27元，支付利息499959.27元（截至2016年5月16），合计67553158.54元，2016年5月17日起的利息、罚息、复利按未付本金和《人额度贷款合同》的约定支付至上述本息付清之日止；二、广发银行股份有限公司杭州西湖支行有权对杭州永鸿纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司提供的质押物（详见附表一）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、广发银行股份有限公司杭州西湖支行有权对浙江永泰纸业集团股份有限公司提供的质押物（详见附表二）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、广发银行股份有限公司杭州西湖支行有权对杭州永鸿纸业有限公司提供的质押物（详见附表三）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、杭州永鸿纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、浙江正大控股集团有限公司、杭州富阳永泰热电有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军对上述第一项债务在第二、三、四项质押物优先受偿后的未清偿部分承担连带责任；六、驳回广发银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377066元、财产保全申请费5000元，合计382066元，由浙江永泰纸业集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州永鸿纸业有限公司、杭州永利纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、浙江正大控股集团有限公司、杭州富阳永泰热电有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军对该款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 蓉代理审判员  孙怡悦人民陪审员  王景莉二〇一六年九月十三日书 记 员  陈容容附表一：财产名称所有权人存放处木浆杭州永鸿纸业有限公司杭州永鸿纸业有限公司成品纸杭州永利纸业有限公司杭州永利纸业有限公司原料纸杭州永利纸业有限公司杭州永利纸业有限公司成品纸浙江正大纸业集团有限公司浙江正大纸业集团有限公司原料纸浙江正大纸业集团有限公司浙江正大纸业集团有限公司附表二：财产名称所有权人存放处木浆浙江永泰纸业集团股份有限公司浙江永泰纸业集团股份有限公司成品纸原料纸附表三：财产名称所有权人存放处成品纸杭州永鸿纸业有限公司杭州永鸿纸业有限公司原料纸附表四：财产名称所有权人存放处木浆浙江正大控股集团有限公司浙江正大控股集团有限公司成品纸原料纸