吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2258号原告：刘运才，男，1943年2月11日出生，汉族，无业，现住榆树市城郊街四委**组。委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人杨晓峰，系总经理。委托代理人杨扶松，系职员。被告：张洪达，男，1990年5月18日出生，汉族，无业，现住榆树市新庄镇腰新村黑山屯**组。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告刘运才与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险长春支公司）、张洪达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运才及其委托代理人袁满明，被告人寿财险长春支公司委托代理人杨扶松，被告张洪达及其委托代理人李百余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月6日20时许，被告张洪达驾驶吉ADQ9**号小型汽车，沿榆树市三盛路由西向东行驶至榆树钱酒业门前处时，与同方向的原告发生碰撞，致使原告受伤。被告肇事后逃逸，负事故全部责任。被告车辆在保险公司处投有交强险。原告住院后好转出院，现身体已构成伤残。原告请求被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费78861.68元、伙食补助费5600元（100元×56天）、护理费13448.9元（120.08元×56天×2人）、残疾赔偿金159665.5元（24009.86元×7年×95%）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、继续治疗费42000元（500元×12个月×7年）、营养费9000元（90天×100元）、护理费220745元（7年×31535元），合计590321.08元；诉讼费、代理费4000元、鉴定费4000元由被告承担被告人寿财险长春支公司辩称：医药费同意在交强险范围内赔偿1万元，伤残赔偿金在交强险范围内赔偿11万元，其他费用我公司不予赔偿。被告张洪达辩称：根据相关法律规定，本案应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由张洪达承担；2、诉讼请求中存在不合理部分：医药费合法的收据11枚总金额为78060.68元，此款先由保险公司承担1万元，其余七枚外购药品器械的收据既无主治医师签字也无医院盖章认可；交通费过高应以1000元为宜；3、精神损害抚慰金过高，应以1万元为宜；4、根据原告病情，原告属于特护病员，护理费用应当计算在医疗费中，再行主张属于重复计算；5、关于司法鉴定，伤残等级的评定时间过早，从2016年5月6日原告受伤之日即计算到鉴定日期2016年8月1日总共为85天，根据法律规定，肌力恢复和语言恢复期为6到12个月，原告应待恢复期满确定伤残等级，在恢复期并未届满之时应是无效的；后续治疗的结论为每个月500元，该结论产生于分析说明，通过分析说明发现原告极易发生褥疮等病症，所谓极易是一种估计和推测，法院不应以推测和估计作为定案依据，极易发生尚未发生，法院应当以已经发生的事实判决，而不应当对没有发生的事实判决；褥疮与交通事故之间无因果关系，这些责任不应当由肇事人承担，应当由护理人员承担4、张洪达应支付了护理人员工资，在护理人员未尽心力护理情况下产生的后果应当由护理人员承担而不应当由张洪达承担；原告目前需要他人长期护理，分析说明中记载着其日常生活大部分不能自理，所谓大部分不能自理就不是百分百不能自理，既然不是百分之百而原告按百分之百请求无法律依据，护理应以两年为限，鉴于以上情况，张洪达同意在合理的部分最大限度内赔偿。经审理查明：2016年5月6日20时许，被告张洪达驾驶吉ADQ9**号小型汽车，沿榆树市三盛路由西向东行驶至榆树钱酒业门前处时，与前方同方向的行人原告刘运才发生碰撞，致使原告受伤，发生事故后张洪达驾车逃逸。此事故经榆树市公安局交通警察大队认定被告张洪达承担事故全部责任，刘运才无责任。原告受伤后被送往榆树市中医院治疗，支付医疗费2453.7元。2016年5月7日，为求进一步诊治，原告入住吉林大学中日联谊医院，诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右枕部软组织肿胀、左侧基底节区脑出血、破入脑室、脑脊液耳漏（右侧）、闭合性胸外伤、双肺挫伤。住院3天，支付医疗费25370.39元。在吉林大学中日联谊医院出院当日又入住榆树安济医院住院53天，诊断为开放性颅脑损伤、左侧基底节出血破人第四脑室、蛛网摸下腔出血、颅底骨折、右颞部头皮擦伤、右侧枕部软组织挫伤。支付医疗费50734.49元。在住院期间购买医疗器械支付771元，复印病历支付28元。原告经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林常春司法鉴定所司法鉴定，该所于2016年8月5日做出司法鉴定书，鉴定意见为：1.刘运才目前右侧肢体偏瘫状态符合二级伤残；中度运动性失语符合六级伤残。2.刘运才目前检查需长期后续治疗，费用每月约需500元。3.刘运才目前检查需他人长期护理，护理人数为1人。4.刘运才营养期限约需九十日。经查，吉ADQ9**号小型汽车登记所有人张立，车辆所有人张洪达，该车在人寿财险长春支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告为请求被告保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费78861.68元、伙食补助费5600元（100元×56天）、护理费13448.9元（120.08元×56天×2人）、残疾赔偿金159665.56元（24009.86元×7年×95%）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、继续治疗费42000元（500元×12个月×7年）、营养费9000元（90天×100元）、护理费220745元（7年×31535元），合计590321.08元；诉讼费、代理费4000元、鉴定费4000元由被告承担诉至本院。以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。本院认为，本起事故中，张洪达驾车未确保安全驾驶造成事故，且肇事后逃逸，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：张洪达承担事故全部责任，刘运才无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。刘运才驾驶的车辆发生事故时在被告人寿财险长春支公司投保了交强险，因此人寿财险长春支公司应首先在交强险限额内对刘运才的各项合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分由张洪达赔偿。刘运才请求的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等均有证据证实，合理部分应予支持。本院认为，《鉴定意见书》作为专业机构所作出证据，具有与医嘱相同的证明效力，因此，本院确认《鉴定意见书中》对刘运才伤情进行鉴定的评定意见。关于刘运才损失数额的确定。本院认为，医疗费78558.58元，购买医疗器械及复印病历费用因无正规票据不予保护、护理费227510.92元：住院护理费6765.92元（120.82元×56天×1人），出院护理费220745元（7年×31535元×1人）、伙食补助费5600元（100元×56天）、残疾赔偿金，由于经鉴定原告刘运才目前右侧肢体偏瘫状态符合二级伤残；中度运动性失语符合六级伤残，原告请求的残疾赔偿金按95%标准予以保护较为适当，残疾赔偿金为159665.5元（24009.86元×7年×95%）、交通费保护2000元、后续治疗费42000元（500元×12个月×7年）、营养费9000元（90天×100元）、精神抚慰金过高，以保护40000元为宜、鉴定费4000元、代理费4000元。上述费用医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费）部分合计135158.58元，死亡伤残部分共计429176.42元。被告人寿财险长春支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。不足部分由张洪达赔偿。张洪达应赔偿刘运才金额为：医疗部分费用125158.58元、伤残部分金额319176.42元、鉴定费4000元、代理费4000元，合计452335元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘运才医疗费部分金额10000元，死亡伤残部分的护理费227510.92元＋残疾赔偿金159665.5元＋交通费2000元＋精神抚慰金40000元＝429176.42元中的110000元，合计120000元；二、被告张洪达赔偿原告刘运才金额452335元〔572335元（医疗部分费用13158.58元＋护理费227510.92元＋残疾赔偿金159665.5元＋交通费2000元＋精神抚慰金40000元＋鉴定费4000元＋代理费4000元）－120000元〕。三、驳回原告刘运才的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告张洪达负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵振田二〇一六年九月二十八日书 记 员  王肖婧