安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3370号原告:顾志伟，男，1995年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：卢国强，男,1994年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：吴松，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：顾春军，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告顾志伟与被告卢国强、顾春军、吴松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告顾志伟的委托代理人邹浩到庭参加诉讼，被告卢国强、吴松及顾春军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾志伟诉称：2012年8月9日下午，被告卢国强驾驶摩托车后载原告顾志伟、被告吴松沿茨淮新河大桥南端，由北向南行驶，与被告顾春军驾驶的拖拉机相撞，致使原告顾志伟双股骨骨折等多次受伤。事故发生后，原、被告达成协议，原告顾志伟、被告卢国强、顾春军、吴松分别承担10%、40%、40%、10%的责任。原告在第一次手术后，曾起诉至怀远县人民法院，后法院判决三被告承担了赔偿责任。在这之后，原告又进行了第二次手术，花去医疗费若干元，但三被告并没有对原告进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，要求三被告赔偿其各项经济损失共计24194.16元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告卢国强、吴松、顾春军未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：2012年8月9日下午5时许，被告卢国强驾驶摩托车，后载原告顾志伟、被告吴松沿茨淮新河大桥南端由北向南行驶，与被告顾春军驾驶的拖拉机相撞，致原告顾志伟双股骨骨折等多处受伤。事故发生后，原告顾志伟被送往怀远县人民医院进行抢救，被诊断为：右胫骨近端骨折、双股骨骨折、失血性休克、右小腿软组织挫裂伤，在医院治疗18天，支付医疗费13848.73元，并支付残疾器具费405.2元。2012年8月10日，原告顾志伟与被告卢国强、吴松、顾春军之间就事故责任划分自愿达成协议,原告顾志伟、被告顾春军、卢国强、吴松分别承担事故的10%、40%、40%、10%的责任。2012年8月27日，怀远县人民医院对原告的伤情出具了伤情鉴定书，鉴定书中载明：1、右胫骨近端骨折；2、双股骨粉碎性骨折；3、失血性休克；4、右腿软组织挫裂伤；5、休息治疗八个月；6、一年后需二次手术取出内固定；7、住院期间需二人护理。2012年12月31日，原告诉至怀远县人民法院，要求被告顾春军、卢国强、吴松赔偿其各项损失共计59042.98元，并由三被告承担诉讼费用。本院于2013年3月18日作出（2013）怀民一初字第00309号民事判决书，该判决书已认定顾志伟的经济损失为：医疗费13848.73元、误工费14339.64元（55.58元/天×258天）、护理费3160.8元（87.80元/天、人×18天×2人）、营养费540元（30元/天×18天）、残疾器具费366.6元、交通费400元、精神损害抚慰金为3000元，合计35655.77元。被告顾春军应赔偿原告顾志伟14262.31元（35655.77元×40%）；被告卢国强应赔偿原告顾志伟14262.31元（35655.77元×40%）；被告吴松应赔偿原告顾志伟3565.58元（35655.77元×10%）。该判决书已生效，三被告也分别履行了义务。2014年7月7日至7月14日，顾志伟为取出双股骨内植物继续在怀远县第二人民医院住院治疗，产生医疗费6648.46元，农合报销2291.50元，个人自付4357元。2015年3月7日，原告因膝关节正侧位放射支出160元，2016年7月5日，原告因股骨检查支出放射费160元。经原告委托，2016年7月10日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司鉴[2016]法临鉴字第062号鉴定意见书，鉴定意见为：顾志伟的三期评定为误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告为此支出鉴定费600元。另查明：2015年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资为31084元，每日85.16元；2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为41690元，每日为114.22元。以上事实有本院认定的原告提交的原告的身份证复印件一份、怀远县人民法院作出的（2013）怀民一初字第00309号民事判决书一份、怀远县第二人民医院出具的住院病历及门诊病历各一份、费用清单一份、医疗费票据三张、安徽大禹司法鉴定所作出的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份等证据在卷予以佐证。本院认为：本院作出的（2013）怀民一初字第00309号民事判决书已经生效，根据该判决书，能够确认原告顾志伟、被告顾春军、卢国强、吴松分别承担事故的10%、40%、40%、10%的责任。原告主张医疗费中于2014年6月24日产生的放射费160元、2013年9月16日产生的放射费160元、2014年7月8日产生的材料费300元、2014年1月12日产生的放射费80元、2013年1月23日产生的放射费160元、2013年3月5日产生的放射费160元，因无门诊病历予以佐证，且无法反映治疗的内容，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。原告农合报销的也不应在本案中主张，故原告的医疗费为[4357元+160元+160元]4677元。根据安徽大禹司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告伤后的误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、90日，在本院作出的（2013）怀民一初字第00309号民事判决书中，原告已经获得了误工期、护理期、营养期分别为258日、18日、18日的赔偿，故本次原告还应主张误工期、护理期、营养期为[300日-258日]42日、[120日-18日]102日、[90日-18日]72日。故误工费为[42天×85.16元/天]3576.72元、护理费为[114.22元/天×102天]11650.44元、营养费为[30元/天×72天]2160元。原告本次住院天数为7天，故住院伙食补助费为[30元/天×7天]210元。原告虽未提交交通费票据，但考虑到其为住院就医必然产生交通费，根据其住院时间、地点，其主张交通费300元本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费4677元、误工费3576.72元、护理费11650.44元、营养费2160元、住院伙食补助费210元、交通费300元、鉴定费600元，合计23174.16元。顾春军应赔偿顾志伟9269.66元（23174.16元×40%）；卢国强应赔偿顾志伟9269.66元（23174.16元×40%）；吴松应赔偿顾志伟2317.42元（23174.16元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾春军于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾志伟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计9269.66元；二、被告卢国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾志伟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计9269.66元；三、被告吴松于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾志伟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计2317.42元；四、驳回原告顾志伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取203元，由原告顾志伟负担42元，由被告顾春军负担64元，由被告卢国强负担64元，由被告吴松负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年九月二十九日书记员 从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。