wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1028民初1137号原告张俊卿，男，1956年7月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。被告葛倞，男，1972年7月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告梁凌霞，女，1974年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张俊卿与被告葛倞、梁凌霞确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊卿委托代理人马楠，被告葛倞到庭参加诉讼，被告梁凌霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊卿诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月21日，其通过三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心房产公司）与被告梁凌霞签订房屋买卖合同1份，双方约定，被告葛倞、梁凌霞将位于大厂回族自治县潮白河孔雀城英国宫5期1号楼2单元0503号房屋1套出售给原告，价款930000元。如被告违约，应向其支付违约金。2016年3月13日，被告葛倞对买卖行为进行了追认。合同签订后，其按约定向被告梁凌霞交付了购房款800000元，但被告葛倞以未在合同上签字由，主张合同无效，故诉至法院，请求依法确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，二被告向其支付违约金100000元。被告葛倞辩称，其与被告梁凌霞系夫妻关系，涉案房屋属其与被告梁凌霞夫妻共同财产及2016年3月13日其授权被告梁凌霞出售涉案房屋的情况属实。但其未在原告提交的《房屋买卖合同》及相关协议上签字，也未授权被告梁凌霞将涉案房屋出售给原告，原告与被告梁凌霞单独签订房屋买卖合同及补充协议应属无效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梁凌霞未到庭进行答辩。经审理查明，被告葛倞、梁凌霞系夫妻关系。2013年2月23日，被告葛倞自大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司购买位于大厂回族自治县潮白河孔雀城英国宫5期（孔雀庄园3.2期）1号楼2单元0503号房屋1套。2016年初，被告梁凌霞电话告知被告葛倞欲出售上述房屋，被告葛倞表示同意。后被告梁凌霞委托顺心房产公司对房屋进行出售。2016年2月21日，被告梁凌霞持其与丈夫葛倞的身份证、结婚证等证件以被告葛倞名义与原告、顺心房产公司三方共同签订《房屋买卖居间合同》1份，由顺心房产公司为原、被告双方买卖合同提供居间服务。被告梁凌霞代表被告葛倞在合同上签字。当日，被告梁凌霞以被告葛倞名义与原告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》各1份，双方约定，被告葛倞以930000元将涉案房屋出售给原告，原告分期给付购房款，即于合同签订当日给付定金及购房款共200000元，2016年3月15日给付600000元，余下130000元于涉案房屋办理过户手续的当日给付。被告梁凌霞代表被告葛倞在《房屋买卖合同》及《补充协议》上签字确认。2016年2月21日，原告向被告梁凌霞交付现金10000元，被告梁凌霞为原告出具收条1张；2016年2月22、3月12日、3月14日，原告分3次向被告梁凌霞在兴业银行北京花园路支行的帐户汇款共790000元，被告梁凌霞收到汇款后为原告出具收条1张。2016年3月13日，被告葛倞通过网络向原告出具授权委托书1份，写明“现委托梁凌霞出售英国宫五期一号楼二单元503号房屋1套，委托人葛倞，2016.3.13”。后被告葛倞以其未亲自在《房屋买卖合同》等相关材料上签字为由，向原告主张合同无效，并表示其不再履行合同义务。上述事实，有原告提交的收条2张、银行汇款凭证3张、《房屋买卖合同》1份、补充协议1份、《房屋买卖居间合同》1份、《商品房买卖合同》1份、结婚证复印件1份、户口本复印件2份、身份证复印件2张及原告与被告葛倞的陈述在案予以证实。本院认为，被告梁凌霞携带其与丈夫葛倞的身份证、结婚证及商品买卖合同等材料原件到顺心房产公司为涉案房屋办理出售备案事宜，并以被告葛倞的名义与原告签订了房屋买卖合同及补充协议。且在合同履行中，被告葛倞通过网络向原告出具了其对被告梁凌霞的授权委托书，对被告梁凌霞出售涉案房屋的行为明确予以认可。基于上述行为，原告有理由相信被告梁凌霞与其签订房屋买卖合同出售涉案房屋的行为已获得被告葛倞同意，系被告葛倞、梁凌霞的真实意思表示，故原告张俊卿与被告葛倞、梁凌霞签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。被告葛倞以其未在合同上签字、不知情为由进行抗辩，其抗辩理由不成立，本院不予支持。虽被告葛倞明确表示其将不履行合同义务，因本案履行期限尚未届满，违约行为尚未实际发生，原告主张被告葛倞、梁凌霞给付违约金，于法无据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张俊卿与被告葛倞、梁凌霞2016年2月11日签订的《房屋买卖合同》（合同编号0014007）及《补充协议》合法有效。驳回原告张俊卿其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，原告张俊卿负担150元，被告葛倞负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。代理审判员  霍建峰二〇一六年九月五日书 记 员  刘晓波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执631号申请人崔科被执行人:叶经华,张淑萍本院在执行崔科与叶经华,张淑萍民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1301号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十六日书记员  刘秀山
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1291号原告张金明，男，汉族，生于1962年3月19日，住浙江省湖州市吴兴区。原告宣玉林，男，汉族，生于1959年7月27日，住浙江省湖州市吴兴区。原告蒋田清，男，汉族，生于1950年10月10日，住浙江省湖州市吴兴区。三原告共同委托诉讼代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。被告巴中市金盾工程爆破有限公司旺苍鸿胜采石场，住所地：旺苍县金溪镇江长村六社。主要负责人：段劲松。委托诉讼代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。原告张金明、宣玉林、蒋田清与被告巴中市金盾工程爆破有限公司旺苍鸿胜采石场合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，本院2015年12月15日作出（2015）旺苍民初字第1045号民事判决书。被告巴中市金盾工程爆破有限公司旺苍鸿胜采石场不服本判决提起上诉后，四川省广元市中级人民法院于2016年6月3日裁定撤销原判，发回本院重审。2016年8月23日，三原告申请追加巴中市金盾工程爆破有限公司及挂靠于该公司经营采石场的谢代超等四自然人为本案被告，经本院释明，三原告至今未向本院提交申请追加的被告基本情况。本院经审查认为，三原告要求追加被告，但未提供被告基本信息，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金明、宣玉林、蒋田清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。审 判 长  杨北驰代理审判员  赖晓霞代理审判员  张 威二〇一六年九月十二日书 记 员  刘慧文
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执778号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人陆祖能，男，汉族，1969年12月9日出生，住四川省遂宁市安居区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与陆祖能罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀西刑初字第51号刑事判决书，责令被执行人陆祖能自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二��四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆祖能应当履行义务部分的存款及收入2050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评二〇一六年九月十六日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻��、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所���养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初950号原告：李某1，女，1975年3月29日生，满族，现住伊通满族自治县。原告：李某2，女，1977年3月22日生，满族，伊通县高速公路管理分局职员，现住伊通满族自治县。被告：吉林斯卡瑞车轮有限公司。法定代表人：周某1，董事长。被告：伊通满族自治县车身部件厂。法定代表人：周某2，厂长。委托代理人：陶某，该单位法律顾问。特别授权。原告李某1、李某2诉被告吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂民间借贷纠纷一案，由原告于2016年6月23日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日、2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2，二被告委托代理人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告在长期生产经营期间，因资金短缺多次在原告处借款至2014年12月末，共欠原告借款本息合计8，776,920元。经原告多次索要拒不偿还，故诉请判令二被告偿还欠款，承担本案的诉讼费用。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、欠条一份。载明二被告欠二原告借款本金及利息8,776,920元。具体为2013年末欠本金及利息7,314,100元，自2014年1月1日起按年息二分计算，至2014年12月末利息1,462,820元，本息合计8,776,920元；自2015年开始按20%计付利息。2、欠款情况说明。2011年10月1日，被告从原告处借款500万元，2012年1至3月按月2‰计息，三个月的利息30万元；本息合计530万元；自2012年4月1日起按年息20%计，截止到2014年12月末本息合计8,776,920元；自2015年1月1日起按年利息20%计付。3、孔某的情况说明和身份证复印件，该证人系二原告母亲，与李某（已故）系夫妻关系，证实李某于2015年10月3日因病去世，其生前所有债权归二原告所有。4、伊通满族自治县第一人民医院居民死亡医学证明书。证实李某因病去世的事实。被告辩称：原告的欠条中没有标明本金是多少，所以计算利息无法律根据；二被告各承担多少债务约定不明。出具欠条时，被告法人代表正值病重期间，对欠据不认可。我们调取了本单位账目，并不体现欠二原告借款，故借款事实不清，应驳回诉讼请求。二被告未提交反驳证据。本案争议的焦点问题是：原、被告借贷关系是否成立，双方约定的利息是否合法。围绕本案争议的焦点问题，结合原告的陈述及举证，被告的辩解和质证，现本院予以认证评判如下：虽然被告对原告所举欠据有异议，但该欠条标明了借款本息总数，有二被告财务专用章和法人章，故对原告所举证据本院予以确认。原告的欠款说明，证实2011年10月1日二被告向原告父亲李某借款500万元，并约定了利息的计算方法，与证据1相一致，本院予以采信。原告所举证据3、4，证明原告具有合法诉权。本院认为，虽然原、被告对前期借款本息结算后将利息加入后期本金重新出具了债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，可以认定债权凭证载明的金额为后期借款本金。但是，被告在借款期间届满后应支付的本息之和超过了最初借款本金与以年24%利率计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分本院不予支持。即最初借款500万元，以年利率24%计算至2014年12月末的利息，本息之和小于欠条上载明的8,776,920元，对于超出部分不予保护。本院为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定判决如下：被告吉林斯卡瑞车轮有限公司、伊通满族自治县车身部件厂于本判决发生法律效力后偿还原告李宏伟、李宏业借款本金500万元，利息305万元，本息合计805万元。自2015年1月1日至给付之日止，被告按约定的年20%利率另行计付拖欠期间的利息。案件受理费68，150元由二被告承担。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎人民陪审员  鲍铁山人民陪审员  王新锐二〇一六年九月二十八日书 记 员  岳晓玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2145号罪犯陆进东，男，1982年10月9日生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月8日作出（2012）黔钟刑初字第732号刑事判决，认定被告人陆进东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人陆进东不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔六中刑一终字第00010号刑事判决，认定上诉人陆进东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月4日起至2022年9月3日止。于2013年3月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陆进东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陆进东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆进东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初第10007-2号原告：佛山市合作愉快印铁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘开发区明沙南路22号之二，注册号：440682000196687。法定代表人：陈海炎，任经理。委托代理人：陈小林，广东邦达律师事务所律师。被告：黄理明，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省博罗县。被告：秦琴，女，汉族，1983年9月20日出生，住广东省博罗县。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告秦琴的起诉。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回对被告秦琴的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市合作愉快印铁有限公司撤回对被告秦琴的起诉。审 判 长  周桂颜人民陪审员  帅健传人民陪审员  张秀琴二○二○一六年九月七日书 记 员  朱文杰
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初326号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈某甲，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被太和县公安局取保候审，2016年6月29日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年8月29日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年3月10日9时许，被告人陈某甲和其兄长陈某乙到太和县三塔镇楼李营被害人李某戊门口，因向李某戊要帐发生纠纷，陈某甲用砖头将李某戊货车玻璃砸烂，并与李某戊相互厮打，致李某戊受伤。经法医鉴定，李某戊人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年3月10日9时许，被告人陈某甲和其兄长陈某乙等人到太和县三塔镇楼李营被害人李某戊家门口，因向李某戊索要欠款发生纠纷，陈某甲用砖头将李某戊的皖10／935**牌变形拖拉机左侧车窗玻璃砸烂，并与李某戊相互厮打，致李某戊受伤。经太和县公安局法医鉴定，李某戊的第3、4、5根肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级；经太和县价格认证中心认定，被损毁车窗玻璃价值为112元。案发后，陈某甲赔偿李某戊经济损失49000元，李某戊对陈某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证-太和县公安局出具的受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、撤诉书；证人张某甲、李某甲、陈某乙、陈某丙、谢某、张某乙、李某乙、王某、李某丙、李某丁的证言；被害人李某戊的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；太和县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、太和县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太和县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响调查评估，对被告人陈某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管。综上，根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓全二〇一六年九月十三日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1053号之二原告张能文，男。被告丰润建设集团有限公司。本院在审理原告张能文诉被告丰润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张能文于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张能文撤回起诉。案件受理费14828元，由原告张能文负担。（本页无正文）审 判 长  张灿玺代理审判员  代玉兰人民陪审员  宋永辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  王媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初480号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：梁彦岭，系该行行长。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。被告：刘培，男，汉族，1981年5月29日生，住河南省许昌县。被告：李霞，女，汉族，1984年10月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李志一，男，汉族，1981年12月29日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告刘培、李霞、李志一金融借款合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱国君、何梦飞，被告李霞，被告李志一的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告刘培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉称：2013年4月8日，被告刘培因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，期限12个月，至2014年4月7日借款期满；借款期内借款利率为11‰。同日，被告刘培向原告出具《贷款借据》，原告依约发放了贷款。同日，被告李霞、李志一分别与原告签订《个人贷款保证合同》或出具《保证书》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告刘培未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任。请求：1、判令被告刘培立即偿还原告贷款本金299000元，并支付利息、罚息、复利、违约金共计86988.89元（计算截止2015年9月20日，之后按照合同约定的利率计算至本金全部清偿之日止）；2、判令其余被告对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。被告李霞答辩称：借款担保事实属实，但是在贷款发生三四个月后我已经和银行联系不再对该笔贷款进行担保，银行并未答复。被告李志一答辩称：我并没有和原告签订保证合同，不应承担保证责任。被告刘培既未出庭应诉，亦未向提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、个人贷款借款合同，证明双方约定了金融借贷合同关系，借款数额、期限、利率、违约责任，争议解决方式等内容。借据一份、转款凭证一份，2013年4月8日原告已经按照合同约定履行了转款义务。2、被告李霞和银行签订的保证合同、保证书各一份，李志一向银行出具的保证书一份，证明被告李霞、李志一对借款人的上述借款承担连带责任保证，约定了保证期限、范围、方式等。3、贷款欠息清单，证明截止2015年9月20日，该笔贷款欠本金299000元，利息86988.89元。被告李霞对上述证据无异议。被告李志一对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2中被告李霞和原告签订的合同无异议，但我并未向原告银行出具保证书，证据3请法院予以审查。被告李霞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：录音一份，证明其已经和银行联系撤销对该笔贷款的保证。原告中原银行股份有限公司许昌分行对上述证据的质证意见为：从证据形式上看，原告提供的录音系未经对方同意秘密录音，根据法律规定不可作为证据使用。对话一方银行职员身份无法核实。录音内容仅显示被告李霞提出撤销担保，但另一方并未承诺同意，该份证据不能证明双方之间保证关系解除。被告李志一对上述证据无异议。本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有效证据使用。被告李志一认为签有被告李志一名字的保证书非本人所书写，但其并未提出证据证明，对其质证意见，本院不予采信。被告李霞提交的录音，该份证据没有其他证据相印证，对录音的真实性无法确认，故该录音证据不应作为本案有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月8日，被告刘培与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额30万元；借款期限为2013年4月8日至2014年4月7日；借款期间利率为月利率11‰，逾期利率为月利率16.5‰。同日，被告李霞与原告签订《个人贷款保证合同》，为被告刘培的上述借款及利息承担连带还款责任。2013年4月8日，被告李霞、李志一分别向原告出具《保证书》，自愿对上述贷款承担连带保证责任。原告依约向被告刘培发放了贷款。借款到期后，被告刘培未按约定履行还款义务。截止2015年9月20日，被告刘培尚欠原告本金299000元及利息86988.89元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的个人借款合同、保证合同及被告李霞、李志一向原告出具的保证书，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘培发放了贷款，贷款到期后，被告刘培应当依约承担还本付息的民事责任。被告李霞、李志一作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李志一的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金299000元及利息（其中截止2015年9月20日利息为86988.89元；2015年9月21日起的利息按月利率16.5‰计算至实际还清欠款之日止）；二、被告李霞、李志一对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费7090元，财产保全费3020元，由被告刘培、李霞、李志一负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年九月二十一日书 记 员  邓 晶
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2240号涟源市人口和计划生育局、王兴：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王兴行政非诉案由一案，经被执行人王兴自动履行，执行金额8700元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1573号申请执行人张若朝，男，2002年7月28日生，汉族。法定代理人冯静，女，1972年4月6日生，汉族。被执行人张瑞华，男，1972年4月27日生，汉族。本院执行的张若朝与张瑞华抚养费纠纷一案，申请执行人张若朝依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01684号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行。执行的标的为5000元（2016年1月至2016年5月），本院依法受理。执行中，已执行回案款5000元并发还给申请执行人张若朝的法定代理人冯静，本案执行费50元被执行人张瑞华已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）陕0112执1573号案件（2016年1月至2016年5月）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年九月十九日书记员  郑 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春旭。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏申基建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化市张郭镇赵万路。法定代表人：葛田根，董事长。再审申请人刘春旭因与被申请人江苏申基建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向刘春旭送达了传票，通知其于2016年9月27日上午9时到本院第七法庭接受询问，但刘春旭无正当理由拒不参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘春旭撤回再审申请处理。审 判 长  刘悦梅代理审判员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 瑾
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0223执701号之一申请人郭新义，男。被执行人王俊彪，男。被执行人河南省发源防腐绝热有限公司，住所地长垣县苗寨开发区。法定代表人梁留义。第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路与经七路交叉口。本院在执行申请人郭新义申请执行被执行人王俊彪、河南省发源防腐绝热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南省发源防腐绝热有限公���对第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司享有到期债权，本院于2016年8月17日向第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司发出履行到期债务通知书，期限届满后第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司既未按照通知书要求履行义务又未提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、第65条之规定，裁定如下：对第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取、拍卖、变卖等措施强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  靳军伟审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年九月二十九日书记员  陈 一
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2742-2号申请执行人：徐建波，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：初建春，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人徐建波与被执行人初建春离婚纠纷一案，申请执行人徐建波以本院（2014）莱州民初字第2323号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人初建春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人初建春的银行存款2900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年九月二十六日书记员  王军
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193财保29号申请人：杜海龙，男，1981年8月17日生，汉族，住长春市二道区。被申请人：胥凤娟，女，1957年4月6日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：吕宜成，男，1961年8月5日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人杜海龙与被申请人胥凤娟、吕宜成诉前财产保全一案，申请人于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人胥凤娟、吕宜成银行存款人民币90万元或相应价值财产。案外人董书波以其自有的坐落于长春市绿园区万福街58＃万福小区3号楼507室，丘地号为4-100／133-1-128（507），产权证号为506008xxxx，建筑面积为128.8平方米的房屋一幢为申请人杜海龙提出的诉前财产保全申请提供担保。经审查本院认为，申请人杜海龙的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为案外人董书波，坐落于长春市绿园区万福街58＃万福小区3号楼507室，丘地号为4-100／133-1-128（507），产权证号为506008xxxx，建筑面积为128.8平方米的房屋一幢；二、查封、冻结被申请人胥凤娟、吕宜成银行存款人民币90万元或相应价值的财产。申请人杜海龙应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一六年九月五日书记员  王玲玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5978号罪犯崔勇，男，汉族，1979年9月12日生，初中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于2010年7月12日作出（2010）黄刑初字第172号刑事判决，以被告人崔勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人崔勇不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）沪二中刑终字第503号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯崔勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔勇减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5618号原告：唐桂海。被告：汪冯江。原告唐桂海与被告汪冯江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告唐桂海以原、被告双方已协商解决纠纷为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐桂海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐桂海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐桂海负担。代理审判员  张鹏二〇一六年九月七日书 记 员  陈辰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终1038号上诉人（原审被告）：吴国呈，男，1956年6月18日生，现住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：张燕萍，女，1949年11月3日生，现住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：龙美容，女，1965年3月22日生，现住广西柳州市柳南区。被上诉人（原审原告）：李金德，男，1963年4月22日生，现住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：柳州市屏山大道95号鞍山大厦11层。法定代表人：李正银，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢俊红，女，1979年12月15日生，住广西柳州市鱼峰区，该公司员工。上诉人吴国呈因与被上诉人李金德、柳州市银阳房地产开发有限公司（以下简称银阳公司）关于民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳南区人民法院（2015）南民初一字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴国呈上诉请求：一、依法撤销柳州市柳南区人民法院（2015）南民初一字第2164号民事判决，依法改判上诉人不承担本案的还款责任；二、改判被上诉人李金德承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人李金德邀上诉人一同借款给银阳公司以获取利息，后遂以上诉人名义将二人的款项存入银阳公司老板李正银账户，上诉人在银阳公司出具的借条上书写“李金德有壹佰元正2%，每月贰万元正。把保人吴国呈”（其中“壹佰”字样后遗漏了“万”字）字样，并将该借条复印件转交李金德持有，李金德亦未再向上诉人索要借条或收条，上述事实表明案涉的200万元债务系由上诉人与李金德共同出借给银阳公司，其中100万系李金德出借给银阳公司，后银阳公司经营不善，于2014年11月停止支付利息，并于2015年1月1日通知所有债权人签订《债权转让协议书》，李金德拒绝到场，上述事实均有银阳公司出具的《情况证明》予以佐证。一审认定上诉人与李金德形成事实上的借贷关系与事实不符，一审判决上诉人向被上诉人李金德偿还借款及利息是错误的。被上诉人李金德辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人银阳公司辩称：同意上诉人的意见和上诉请求。被上诉人李金德向一审法院起诉请求：1、吴国呈偿还借款本金人民币100万元给李金德；2、吴国呈支付借款利息20万元给李金德（利息从2014年12月11日计至2015年9月10日止，按月利率2％计算，此后利息另计），以上合计：120万元；3、本案诉讼费用由吴国呈承担。一审法院认定事实：2014年4月11日，李金德向吴国呈转款1000000元，同日，吴国呈分两笔向银阳公司的法定代表人李正银账户汇款共计1950000元，银阳公司出具一份借条，借条载明：“今借到吴国呈人民币大写贰佰万元整（￥2000000.00元），借用时间壹年，从2014年4月11日至2015年4月10日，借款月息按百分之贰点伍计算，每月支付利息合计人民币伍万元整（￥50000.00元）。到期归还本金”。吴国呈在该借条上签名后将借条交由李金德收执。之后，吴国呈每月向李金德支付利息20000元直至2014年11月，由于吴国呈自2014年12月以后未再向李金德支付利息以及归还本金，李金德经多次催款未果诉至该院，提出以上之诉讼请求。另查，吴国呈与案外人邓裕琳作为甲方、被告银阳公司作为乙方、李正银作为丙方于2015年1月1日签订了1份《债务转让协议书》，约定以物抵债，其中包括了2014年4月11日银阳公司出具的2000000元借条。一审法院认为：债务应当清偿。该案中，吴国呈于2014年4月11日收到李金德出借的1000000元后已向李金德支付了8期的利息（每月利息20000元，即月利率2%），上述事实证实了吴国呈与李金德之间已经形成事实上的借贷关系，故该案的还款责任，应由吴国呈承担。至于吴国呈辩称银阳公司作为实际的借款人应承担还款责任，该院认为，根据庭审查明，吴国呈收到李金德出借的1000000元后，于当日加上其自有资金共计1950000元即转到银阳公司法定代表人李正银的账户，银阳公司在扣除当月利息50000元后向吴国呈出具了借款金额为2000000元的借条，并约定借款月息为2.5%，之后因银阳公司未能按期还款，吴国呈与案外人邓裕琳作为甲方、银阳公司作为乙方、李正银作为丙方达成《债务转让协议书》，上述事实证明吴国呈将从李金德处借来的1000000元又转借给了银阳公司，其与银阳公司形成了另外的借贷法律关系，即使李金德知晓出借给吴国呈款项实际由银阳公司使用，并不影响该案还款责任的认定，故吴国呈上述辩称于法无据，该院对此不予采信。此外，因酿成该案纠纷的过错在于吴国呈未履行所负的义务所致，故该案的诉讼费用应由吴国呈负担。判决：吴国呈向李金德偿还所欠的借款本金人民币1000000元及利息人民币200000元（该利息暂从2014年12月11日计算至2015年9月10日，之后产生的利息按照月利率2%计算直至该案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费15600元、保全费5000元，合计人民币20600元（李金德已预交），减半收取案件受理费7800元，保全费5000元，合计12800元，由吴国呈负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年4月11日，李金德向吴国呈转款1000000元，对此，上诉人认为系李金德委托上诉人将该款项代为转给被上诉人银阳公司，银阳公司才是李金德的借款债务人，被上诉人李金德对上诉人的此项主张不予认可，虽然被上诉人银阳公司出具的《情况证明》支持上诉人的主张，但该证据系利害关系人提供的言词证据，在上诉人未提供其他有效证据予以佐证的情况下，本院对上诉人该项主张不予认可，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，根据银阳公司于2014年4月11日出具的借条以及2015年1月1日出具的《债务转让协议书》载明的内容，被上诉人李金德均不是合同相对人。虽然上诉人主张银阳公司系本案借贷关系的实际债务人，但在二审询问中，银阳公司表示其并不直接认识李金德，也未与李金德有过直接联系，关于李金德的身份情况及其所占的债权份额是上诉人向银阳公司披露的，被上诉人李金德亦表示其收取上诉人与银阳公司签订的借条，目的在于知晓上诉人借款的用途，至于上诉人在借条上所书的内容其并不认可。因此在上诉人未提供其他有效证据证明银阳公司系本案借贷关系的债务人，被上诉人李金德亦不认可其与银阳公司存在借贷关系的情况下，本院对上诉人的此项上诉主张不予认可。本案中，上诉人在收到被上诉人李金德汇来的1000000元后，即每月向李金德支付利息20000元直至2014年11月，上述事实表明李金德与上诉人之间已形成事实上的借贷关系，本院对李金德与上诉人吴国呈之间的债权债务关系予以确认，故一审判决上诉人吴国呈还本付息的处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。吴国呈上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元（上诉人吴国呈已预交），由上诉人吴国呈负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆斌代理审判员  邓宇聪代理审判员  侯海丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  谭森云appointappoint
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1881民初2386号原告：黄志文，男，汉族，广东饶平县人，住英德市。身份证号码：×××3257。被告：洪益战，男，汉族，住英德市。身份证号码：×××4018。本院在审理原告黄志文诉被告洪益战民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案，并向原告发出受理案件通知书，但原告黄志文逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何白玲二〇一六年八月二十四日书记员  胡容容
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0427民初443号原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省九江市星子县星子南康大道99号。法定代表人肖建军。被告李金火，男，汉族，1978年12月23日出生，江西省星子县人。被告胡振威，男，汉族，1976年8月8日出生，江西省星子县人。被告胡振超，男，汉族，1973年11月4日出生，江西省星子县人。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告李金火，胡振威，胡振超金融借款合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。本案受理费574元减半收取287元，由原告承担。审判长  曲振强审判员  汤国军审判员  袁喜林二〇一六年九月五日书记员  汪西航
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初788号原告：杨某。法定代理人：杨阿桃，农民。法定代理人：杨成荣，农民。被告：蔡振茶，个体工商户。原告杨某与被告蔡振茶公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告杨某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费250元，减半收取175元，由原告杨某负担。审判员  王高峰二〇一六年九月十九日书记员  许 璐
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1498号罪犯陈星光，男，1956年10月26日生于浙江省乐清市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）白中法刑初字第8号刑事判决，认定陈星光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年，罚金50万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈星光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈星光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈星光减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年九月六日书记员  刘 丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2348号原告王某，女，1972年1月20日生，汉族，农民。被告周某，男，1970年5月29日生，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，王某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回对周某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  赵红举二〇一六年九月二十六日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更748号罪犯李家峰，现在广西壮族自治区��海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年8月22日作出（2014）东少刑初字第9号刑事判决，以被告人李家峰犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李家峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯李家峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分75.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪���李家峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李家峰减去有期徒刑七个月（刑期从2014年2月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6298号原告:王台善，居民。委托诉讼代理人：朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告:商晓倩，居民。原告王台善与被告商晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王台善的委托诉讼代理人朱孟祥到庭参加诉讼，被告商晓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王台善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营影楼需要资金周转向原告借款18000元，于2016年5月4日出具借条一张交原告持有，约定2016年6月1日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由拖欠至今。被告商晓倩未作答辩。经审理查明，被告商晓倩于2016年5月4日向原告王台善借款18000元，并出具亲笔书写的借条一张交原告王台善持有，约定还款时间为2016年6月1日，未约定利息。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商晓倩向原告王台善借款18000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告王台善要求被告商晓倩偿还借款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告商晓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告商晓倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王台善支付借款本金18000元及利息（自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告商晓倩负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年九月二十七日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1632号原告：南宁华林化妆品有限公司，住所地：南宁市大学东路170号科德五金机电城31B313至31B322号。法定代表人：彭志鹏，总经理。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被告：钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号。法定代表人：陈正洋，该公司经理。被告：陈正洋，男，汉族，1984年1月30日出生，住所地贵州省开阳县，现住址钦州市。原告南宁华林化妆品有限公司诉被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝忠彬到庭参加诉讼。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的供货商，截止2016年1月31日，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚拖欠原告货款共计78974.27元，原告与被告的工作人员对此数额进行了结算，并签署《应付账款对账函》予以确认。此后，原告多次催促被告付款，但被告一直拖延，至今未还。被告陈正洋是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司唯一股东，根据法律规定，陈正洋依法应当对公司债务承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求判令被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司支付原告货款78974.27元，判令被告陈正洋对上述债务承担连带赔偿责任，本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。原告为其主张提供证据如下：1、电脑咨询单，证实公司为陈正洋一人股东的有限公司；2、《应付账款对账函》，证明被告欠原告的账款，双方也进行了确认，至今为止被告方都没有偿还货款给原告。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。本院认为，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚欠原告货款78974.27元未付的事实，有双方签字确认的《应付账款对账函》为凭在案附卷予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。因此，原告要求被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司清偿欠款，合法有理，本院予以支持。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司系被告陈正洋一人设立的一个有限公司，由于被告陈正洋作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，其应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司偿还给原告南宁华林化妆品有限公司货款人民币78974.27元；二、被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司上述应负债务承担连带责任。案件受理费1775元，减关收取887.5元，由被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一六年九月二十七日书记员 翁业琼
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2503号原告:佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人:罗伟强。委托诉讼代理人:郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告:岳翠花。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告岳翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  郭正喜人民陪审员  曾 颖人民陪审员  王 星二〇一六年九月二十二日代理书记员  张 佩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初4083号原告包礼田，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。被告孙晓惠，女，1985年3月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市菩萨庙镇。本院在审理原告包礼田与被告孙晓惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包礼田撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘文果二〇一六年九月二十九日书记员  李海霞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1922号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街金穗小区西门南侧一门。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：王东龙，该公司法律顾问。被告：李连成，自然情况不详，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告李连成物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月5日立案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  高宝兴二〇一六年九月五日书记员  高国鹏
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01369-1号申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行，住所地安徽省长丰县沛河街道。法定代表人：袁帅，支行行长。被执行人：合肥文达科贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路441号。法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路188号。法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：合肥文达广告有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路441号。法定代表人：史先法，总经理。被执行人：谢春贵。被执行人：谢春芳。被执行人：史迎庚。本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00289号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽文达电子有限公司在安徽肥西农村商业银行股份有限公司持有股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽文达电子有限公司在安徽肥西农村商业银行持有的股权2023.644242万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执705号申请执行人高布安，男，1963年1月21日生，汉族，景泰县。被执行人李存敏，男，1957年10月4日生，汉族，景泰县。被执行人王兆有，男，1952年2月2日生，汉族，景泰县申请执行人高布安与被执行人李存敏、王兆有民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院2016年7月28日作出的（2016）甘0423民初1568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决履行义务。2016年8月25日，申请执行人向本院申请执行。被执行人李存敏、王兆有应偿还申请执行人借款本金38740元，并承担受理费384元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李存敏、王兆有在银行（有关单位）存款、收入39642元予以冻结、划拨、扣留、提取或同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董文敬二〇一六年九月一日书记员  雷晓莉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执551号申请执行人于广君，不便分类的其他劳动者，住所地黑龙江省绥滨县绥滨镇13委2组被执行人贾玉吉，地址榆树市五棵树镇万达家园*期*号楼*单元***室。于广君与贾玉吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月1日作出的2015榆民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾玉吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于广君向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人贾玉吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于广君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾玉吉新的财产线索，申请执行人于广君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲二〇一六年九月二十七日书 记 员  殷大明
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03832号申请执行人马磊，女，1964年6月出生，回族，陕西省人。被执行人孟红霞，女，1970年4月出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力（2013）神民初字第00755号民事判决书，在执行马磊申请执行孟红霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟红霞发出执行通知书后，要求限期履行法律文书所确定的偿还义务，即偿还申请人马磊借款本金88万元及利息，并承担案件受理费15550元，保全费5000元，执行费11410元。本案在执行过程中，查明本院已发生法律效力的（2013）神民初字第00755-1号民事裁定书将被执行人孟红霞在神东天隆集团有限责任公司的14万元的股份及红利予以冻结，现已扣留、提取了215640.14元，剩余本金及利息继续予以扣留、提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第00755号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一六年九月二十七日书记员  郭 东
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6819号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：江志强。委托代理人：钟成涛。委托代理人：陈俊。被告：泉州市彩阳贸易有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：杜勇艺。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：滕卫兴。委托代理人：余蕾。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告泉州市彩阳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  骆怀群人民陪审员  叶 强二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 岑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执190号申请执行人：杨继民。被执行人：王松。本院在执行杨继民与王松追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，被执行人除已被他案查封并扣押的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘 鹏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执396号申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。法定代表人焦义，系该联社理事长。委托代理人张某某，男，1968年7月12日出生，汉族，该社职员，住义县。被执行人郭某某，男，1970年7月11日出生，满族，农民，住义县。本院在执行义县农村信用合作联社与郭某某金融借款纠纷一案中，申请人向本院提供被执行人有货车一辆可供执行，该车查封、扣押后需评估。拍卖这期间此案应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六)项之规定，裁定如下：义县人民法院（2016）辽0727执396号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年九月二十九日书 记 员  武向东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9575号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张晓存，女，1980年6月10日出生，职业不详。本院在执行北银消费金融有限公司与张晓存金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张晓存的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人张晓存名下房产一处（轮候查封），查封被执行人张晓存名下机动车一部（车辆下落不明），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  韩 玲审判员  彭文涛二〇一六年九月十九日书记员  胡 坚
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执107号之一申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，该公司董事长。被执行人：刘勇，男，汉族。被执行人：胡峥，男，汉族。被执行人：黄志辉，女，汉族。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇、胡峥、黄志辉金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人同意在一个月内归还贷款。申请执行人书面同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周应安执行员  张红岳执行员  王再新二〇一六年九月二十七日书记员  汪耀华附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；打印责任人 周应安 校对责任人 汪 耀 华
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1388号申请执行人：姚敏，女，1975年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：刘辉，男，1973年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段139号，组织机构代码77983882-6。法定代表人：何政岳，总经理。申请执行人姚敏、刘辉与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)川2002民初2259号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月31日，申请执行人姚敏、刘辉向本院申请强制执行，要求被执行人四川振越置业有限公司给付申请执行人违约金36,040.38元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川振越置业有限公司仍未给付申请执行人违约金36,040.38元。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 柯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执37420号申请执行人：孙成君，男，1954年11月6日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人：郝成华，男，1973年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：孙俐俐，女，1977年7月23日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。申请执行人：孙继峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：孙凤艳，女，1963年7月20日出生，汉族，青岛市黄岛区。申请执行人：郝秀英，女，1953年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。六申请执行人共同委托代理人：李杰，男，1982年6月28日出生，汉族，公司员工，住山东省鱼台县。被执行人：青岛明珠园实业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：武德敏，董事长。委托代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被执行人：武德敏，男，1966年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙成君、郝秀华、孙俐俐、耿继峰、孙凤艳、郝秀英与被执行人青岛明珠园实业有限公司、武德敏股权转让纠纷一案中，依据本院（2016）鲁0211民初字第6979号民事调解书于2016年08月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务29489835.50元，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人表示被执行人无履行能力，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3742号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月三十日书记员  陈福堂
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2476号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人朱朝阳,该公司员工。被告罗放秀，女，1949年11月20日生，汉族，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告罗放秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告罗放秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告罗放秀偿还所欠原告贷款本金30000元及按月利率10.95‰计算至2016年7月31日止的利息12341元和后段利息。事实和理由：借款人尹斌求与被告罗放秀是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2011年5月6日，借款人尹斌求向原双峰县农村信用合作联社下辖的湄水信用社立据借款30000元，约定借款月利率为10.95‰，限于2012年5月6日到期，仅偿还至2013年6月30日前的利息；到期后原告催收无果；2011年农历11月1日，借款人尹斌求死亡。至2016年7月31日止，被告罗放秀结欠借款本金为30000元，利息按照月利率10.95‰计算是12341元。2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告罗放秀承认原告在本案中所主张的事实，××，没有收入来源，不能偿还债务。本院认为，被告罗放秀承认原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原双峰县农村信用合作联社下辖的湄水信用社与借款人尹斌求订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人尹斌求应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿付利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告罗放秀从借款人尹斌求欠付之日起按照月利率10.95‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告罗放秀主张权利，符合法律规定，本院予以确认；被告罗放秀与借款人尹斌求是夫妻，在尹斌求死亡后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告罗放秀对借款人尹斌求所欠原告的借款本息应当承担连带清偿的责任；被告罗放秀抗辩的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告罗放秀在本判决书发生法律效力之日起15日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金30000元，至2016年7月31日的利息12341元，从2016年8月1日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果被告罗放秀未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗放秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇一六年九月二十七日代理书记员  彭浩凌
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5331号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳，系公司员工。被告：李梦真。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李梦真电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年9月20日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告李梦真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年9月13日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为1895867****，装机地址为玉环县玉城街道温馨宾馆后面第六间），接受原告的电信服务。但自2010年12月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2694.28元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年9月13日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2010年12月至2011年7月电信电话费1347.12元及违约金1347.12元，共计人民币2694.28元；三、诉讼费用由被告承担。被告李梦真未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。被告李梦真在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告李梦真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年9月13日签订的装机合同；二、限被告李梦真于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1347.12元及违约金1347.12元，共计人民币2694.28元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]。如果被告李梦真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李梦真负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一六年九月二十七日代理书记员 黄婧婧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3159号罪犯肖和平，男，1973年5月26日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月9日作出(2015)深龙法刑初字第1885号刑事判决，以被告人肖和平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯肖和平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖和平予以减去有期徒刑一个月十三日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5098号原告袁斌。被告河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号201室。法定代表人张建云，该公司执行董事。第三人郑建勇。原告袁斌与被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、第三人郑建勇劳动争议纠纷一案，原告袁斌于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁斌负担。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十六日书记员  杨 柳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初33748号原告：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地略。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张会平，男，北京邢钢焊网科技发展有限责任公司法务专员，住单位宿舍。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地略。法定代表人：郝玉柱，董事长。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被告山西路桥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费2354元，由原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司负担1177元(已交纳)，余款1177元退还原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司。审判员 张 静二〇一六年九月七日书记员 刘斐洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2519号原告四川优邦物业服务有限公司。地址内江市东兴区。法人代表刘茜瑜。委托代理人邹静，四川宏兴律师事务所律师。（一般授权）被告陈川，男，1989年10月1日出生，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告四川优邦物业服务有限公司与被告陈川物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2016年9月28本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告承担。审判员 刘 坚二〇一六年九月二十八日书记员 李甜华
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初5294号原告：尤荷度。委托诉讼代理人：郭普荣。被告：孙勇。被告：朱建清（又名朱小银）。原告尤荷度与被告孙勇、朱建清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭普荣到庭参加诉讼，被告孙勇、朱建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尤荷度向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款80000元，并按月利率2%承担自2014年10月2日起至还款之日的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告孙勇因业务需要出具借条向原告借款50000元，约定借款期限1个月，被告按月利率2.5%给付利息，逾期仍按此利率计算利息；同年9月26日，被告孙勇又出具借条向原告借款30000元，约定借款期限五天，逾期按月利率2.3%给付利息。上述借款到期后，被告孙勇未还本付息。因被告朱建清与被告孙勇系夫妻，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故要求两被告承担共同还款责任。原告向本院提供了被告孙勇于2014年7月11日、9月26日出具的借条原件各1份、两被告2001年5月29日结婚登记申请书以支持自己的主张两被告未答辩。经审理查明，2014年7月11日，被告孙勇出具借条向原告借款50000元，约定借款期限1个月，被告按月利率2.5%给付利息，逾期仍按此利率计算利息；同年9月26日，被告孙勇又出具借条向原告借款30000元，约定借款期限五天，逾期按月利率2.3%给付利息。后被告孙勇未还本付息。另查明，两被告于2001年5月29日登记结婚，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据原告陈述及提供的证据可以认定被告孙勇两次向原告借款80000元至今未还。合法的借贷关系受法律保护，被告孙勇出具借条向原告借款后理应按约归还，因该借款形成于被告孙勇与朱建清夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；现原告要求被告按月利率2%承担利息，不违反我国有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙勇、朱建清于判决生效后10日内归还原告尤荷度借款80000元及利息（自2014年10月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内的实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元减半收取1326元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一六年九月二十七日书记员  龚静
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2648号原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街长白社区。法定代表人孙丽，该公司经理。委托代理人王雪。委托代理人袁野。被告王俊萍，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告王俊萍物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。代理审判员  滕百茹二〇一六年九月十二日书 记 员  郎 静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初2348号原告：段某甲。法定代理人：侯立荣，与原告段某甲系母子关系。法定代理人：段凤柱，与原告段某甲系父子关系。委托代理人:刘志福，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。被告：宽城满族自治县化皮溜子乡中心校（以下简称化皮中心校），住所地：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡化皮溜子村。法定代表人：张中田，职务：校长。委托代理人:赵俊英，河北伸正律师事务所律师。被告：宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟小学（以下简称马家沟小学），住所地：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村。负责人：刘春来，职务：教师。原告段某甲与被告化皮中心校、马架沟小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告段某甲的法定代理人侯立荣、段凤柱及委托代理人刘志福、被告化皮中心校法定代表人张中田及委托代理人赵俊英、被告马架沟小学负责人刘春来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告住院费、伙食费、营养费、伤残赔偿金等人民币56650.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系化皮乡马架沟小学学生。2015年原告在刘春来的指导下，上室外活动课时在操场跑步时摔伤。2015年5月23日转入唐山市第二医院救治，诊断为：左胫骨撕脱骨折、左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前损伤、左膝关节腔髌上囊积液、左膝前交叉韧带损伤。两次住院18天，花去医疗费26974.50元，伤残赔偿金22102.00元，交通费4234.00元，护理费1900.00元，伙食费900.00元，营养费540.00元，精神损害抚慰金5000.00元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院呈诉，望贵院依法支持我的诉讼请求，以维护原告的合法权益。化皮中心校、马架沟小学辩称，孩子在学校受伤要根据学校有无过错来承担校方责任，如果保险公司说校方有责任的话，保险公司赔偿多少我们就赔偿多少。医疗费的支出我们需要核实发票的数额是不是因孩子受伤发生的，伤残赔偿金根据保险赔偿数额确定，交通费我们需要审查是否具有正常发票及是否合理，如果住院18天，护理费就是1800.00元，营养费应该是每天20.00元，精神抚慰金应该是5000.00元，如果保险公司认可我们就认可。现在人身意外伤害险已经赔偿原告5000.00元了，应该在总数中扣除。本院经审理认定事实如下：被告马架沟小学系被告化皮乡中心校下设于宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村的一处教学点，无独立法人资格，原告段某甲系该校学生。2015年5月22日下午，原告段某甲在马架沟小学负责人刘春来的指导下在该校操场上活动课，在跑动过程中摔倒受伤。前述事实有原、被告双方的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。原告段某甲受伤后先后到宽城满族自治县医院、承德医学院附属医院检查，后于2016年5月23日到唐山市第二医院住院治疗11天，伤情经诊断为：左胫骨棘撕脱骨折，左膝关节内侧半月板后角、外侧半月板前后角Ⅱ°损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝关节腔、髌上囊积液、急性上呼吸道感染。唐山市第二医院对原告段某甲行左胫骨棘撕脱骨折切开复位张力带钢丝内固定术，并对症治疗。2015年12月8日，原告段某甲再次到唐山市第二医院治疗7天，唐山市第二医院诊断为：左胫骨棘撕脱骨折术后骨性愈合，并对原告段某甲行取钢丝术，并对症治疗。前述事实有原告方的当庭陈述及唐山市第二医院病例资料予以佐证，本院予以采信。2015年6月23日、8月4日、9月8日、11月10日、2016年1月19日，原告段某甲曾到唐山市第二医院复查。前述事实有原告方的当庭陈述及河北省医疗门诊收费票据予以佐证，本院予以采信。2016年5月20日，宽城司法医学鉴定中心评定原告段某甲的伤情属拾级伤残。前述事实有原告的当庭陈述及宽城司法鉴定中心[2016]临鉴字第154号司法鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。关于原告段某甲的医疗费损失，本院根据原告方提供的河北省医疗门诊、住院收费票据确定原告段某甲伤后在宽城满族自治县医院检查、换药共花费医疗费1573.00元，在唐山市第二医院花费医疗费20175.62元，合计21748.62元。原告方向本院提供的票据号为037158932、047985971、047985970、041142996、037158935的河北省门诊收费票据载明的胶片、X光片复制制作费、病例取证等费用系原告为证实自己的伤情、治疗经过而支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的举证规则，该项费用应由原告自行承担，本院不将其计入医疗费损失。原告向本院出示的票据号为037144800、037144799号河北省医疗门诊收费票据系复印件，本院无法确定两份票据载明医疗费数额的真实性，前述票据本院不予采信。本院依据原告段某甲的治疗经过及本地经济水平等因素确定原告段某甲住院伙食补助费为900.00元（50元/天×18天）、护理费1800.00元（100.00元/天×18天）。原告方向本院提供的交通费票据不能充分的证实原告段某甲的交通费损失情况，本院依据原告段某甲的治疗经过等因素酌定原告段某甲交通费损失2000.00元。本院依据原告段某甲的伤残等级、河北省2016年度农村居民年收入等因素确定原告段某甲伤残赔偿金22012.00元（11051.00元×20年×10%）。原告段某甲主张的营养费损失，因未向本院提供证据予以佐证，本院不予确认。前述原告段某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金损失合计48460.62元。另查明，原告段某甲已领取中国人寿保险股份有限公司宽城满族自治县支公司人身意外伤害险医疗费补偿款5000.00元。本事实有原、被告双方的当庭陈述及分割证明信予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告段某甲受伤时刚满6周岁，系无民事行为能力人，而无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，故原告段某甲在马架沟小学上室外活动课时摔倒受伤，马架沟小学应承担赔偿责任。原告已获得的人身损害险的理赔款应在赔偿总额中扣除。因马架沟小学系化皮中心校下设教学点，且非法人单位，其应承担的赔偿责任应由被告化皮中心校承担。被告化皮中心校在庭审过程中主张组织活动课的教师已经对学生做过相应的安全教育，但根据原告段某甲受伤时的认知能力，相应的安全教育并不足以避免损害结果的发生，且作为学前班的任课教师应当预见原告段某甲可能会在跑动过程中受伤，但对原告段某甲疏于保护，导致了损害后果的发生，不能说明学校已经尽到教育、管理职责，故不能免除被告化皮中心校的赔偿责任。本案适用的是过错推定责任原则，被告不是侵权行为的直接侵害人，综合考虑侵权行为发生的场合，手段、方式等因素，原告请求被告给付精神损害抚慰金的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告宽城满族自治县化皮乡中心校于本判决生效后十日内赔偿原告段某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合计43460.62元。二、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告宽城满族自治县化皮乡中心校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  武雪飞二〇一六年九月二十七日书记员  张广政
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1061号原告：何建文，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省东山县杏陈镇前何村新乡***号。委托代理人：陈顺，福建达理律师事务所执业律师。被告：何金武。委托代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。原告何建文与被告何金武合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告何建文于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，何建文在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何建文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何建文负担。审判员  陈诺斌二〇一六年九月十三日书记员  林丽玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执446-2号申请执行人宁夏新瑞长城机床有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人周立成，该公司董事长。被执行人山东立德机械有限公司，住所地山东省济宁市任城经济开发区。法定代表人石光磊，该公司总经理。申请执行人宁夏新瑞长城机床有限公司与被执行人山东立德机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为1238013元，执行费14780元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民商初字第475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  李 英代理审判员  李凯源二〇一六年九月八日书 记 员  王 珊第1页共1页
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执246号申请执行人杨永国。被执行人刘秀娟。申请执行人杨永国与被执行人刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第336号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额42500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额42500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜江林二〇一六年九月七日书记员  刘清念
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保725号之一申请人宋明东。被申请人宋传国。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为60000元，并提供现金6000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年九月二十九日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4867号原告：万丽。被告：康亚涛。被告：高晓义。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。负责人：张云。被告：左金锤。本院在审理原告万丽与被告康亚涛、高晓义、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、左金锤机动车交通事故责任纠纷一案，原告万丽于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万丽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万丽撤回起诉。本案受理费149元减半收取74.5元，由原告万丽负担。审判员  赵晓渝二〇一六年九月二十六日书记员  赵 蕾
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执126号申请执行人谢海林，男，1955年4月15日出生，汉族，住邵阳县白仓镇白仓村*组。申请执行人肖满妹，女，1962年6月25日出生，汉族，住邵阳县白仓镇白仓村*组。系谢海林之妻。被执行人唐洁清，男，1950年9月10日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇杨义村*组。被执行人唐升亮，男，1955年4月11日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇杨义村*组。被执行人唐桂清，男，1962年7月4日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇杨义村*组。申请执行人谢海林、肖满妹与被执行人唐洁清、唐升亮、唐桂清财产损害赔偿纠纷一案，于2016年15月21日经邵阳市中级人民法院审结，该案（2014）阳民初字第1388号民事判决书及（2015）邵中民一终字第966号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，该案案款及诉讼费已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第966号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年九月二十日书记员  蒋琳琅附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1249号申请执行人孟高勇被执行人周美琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00277号，依法向被执行人周美琴发出执行通知书，责令被执行人周美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周美琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  吴子长
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5794号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘德孚。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘德孚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月二十七日书 记 员  高茜茜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2418号原告：田某甲。委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被告：王某。原告田某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托诉讼代理人衣生到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、田某乙由被告抚养；3、被告向原告一次性返还田某乙的抚养费、生育费、保险费、住院治疗费等共计50000元；4、赔偿原告精神损害抚慰金50000元。庭审中，原告变更诉讼请求第3项为：被告赔偿原告田某乙一年的抚养费10000元、保险费5000元、生育费2000元、田佳硕生病医疗费8000元，计款25000元。事实和理由：原、被告于2008年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，没有建立起最基本的感情及信任。被告婚后于××××年××月××日产下一子，取名“田某乙。经医院检测，孩子的血型为A型，而原告与被告的血型均为O型。根据医学常识，父母均为O型血，孩子的血型只能为O型，无第二种可能。由此可以断定孩子是被告与他人所生，但被告一直没有给原告一个合理的解释。2012年，在被告回娘家居住期间，与至少两名男性有不正当关系，这让双方的感情彻底没有了回旋的余地。从孩子出生，原告及家人对孩子尽了抚养义务，孩子生病住院、交纳保险等，共花费50000元。原、被告双方于2010年底开始分居至今，从双方分居开始，田佳硕一直跟随被告生活。至此，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月份，原告田某甲、被告王某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一子，取名“田某乙”。2010年底，原、被告开始分居，并持续至今。双方分居前，田某乙由原、被告共同抚养，原告支出了部分生活费用。双方分居期间，田佳硕一直跟随被告生活。原告无婚前个人财产，原告的血型系O型。通过本院对被告的询问，被告承认以下事实：1、田某乙的血型系A型，被告的血型系O型；2、父母均为O型血，子女血型不可能为A型的结论系医学原理，具有科学依据；3、被告在医院生育田某乙时，原告支付医疗费3000元；4、王某无婚前个人财产，双方无婚后共同财产，无共同债权、共同债务。对于双方当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。被告拒绝配合原告与田某乙进行亲子鉴定。被告不同意赔偿原告主张的损失和精神损害抚慰金。本院认为，原、被告婚姻合法有效，但双方感情基础不够牢固。特别是原告对被告生育的田佳硕是否与其之间存在亲子关系提出异议，并申请进行亲子鉴定。虽然被告拒绝田某乙与原告进行亲子鉴定，但其未提供出相反证据，根据原、被告及田佳硕的血型情况，再结合父母均为O型血，不可能生育A型血子女的医学常识，推定原告与田某乙之间不存在亲子关系。该事实对原告及其家人造成了严重伤害，也破坏了原、被告间的夫妻感情，导致双方间夫妻感情已彻底破裂。田某甲要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的准予离婚的情形，应予准许。因田某乙与原告不存在亲子关系，故在原、被告离婚后，田佳硕由被告抚养，抚养费由被告自行负担。被告在生育田某乙时，以及原告在与被告共同抚养田某乙期间，原告支出了部分费用，被告应予返还。原告主张返还的一年的抚养费，根据田某乙的实际花销及当地实际生活消费标准，认定年抚养费为5000元，被告应返还原告支出的一半即2500元。对原告主张的生育费，被告认可花费3000元，其应返还原告一半，即1500元。原告主张的精神损害抚慰金，因田某乙与原告之间不存在亲子关系，给原告造成了巨大的精神伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的受伤害程度，以被告赔偿5000元为宜。原告主张返还的田某乙的保险费、医疗费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的误工费，无法律及事实依据，本院不予支持。被告王某未到庭，亦未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求判决双方离婚及田佳硕由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还相关费用并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，在本院认定的范围内，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告田某甲与被告王某离婚；二、田某乙由王某直接抚养，抚养费由王某自理；三、王某返还田某甲花费4000元，赔偿田某甲精神损害抚慰金5000元，共计9000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年九月十二日书记员  王 伟