wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2025号原告陈某，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告李某，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱一区一组。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，××××年××月××日和被告李某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年被告李某因犯罪被判刑6年有期徒刑，现羁押于南堡监狱。夫妻感情已经彻底破裂，请求判决与被告李某离婚，无夫妻共同财产分割。被告李某辩称，我不同意离婚。我还有3年多出狱。我犯了隐瞒、掩饰犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚判了6年7个月有期徒刑，2013年9月判的。我们没有婚生子女，无共同财产，原告陈某带4岁孩子李师印，现已经成年。我现在患有腰部骨质增生。原告陈某为支持其主张向本院提交结婚证书1份，该证据载明原告陈某与被告李某与××××年××月××日登记结婚。经庭审质证，被告李某无异议。经本院予以采纳。经审理查明，××××年××月××日原告陈某与被告李某登记结婚，均系再婚，婚后无子女。2013年9月份，被告李某因犯有隐瞒、掩饰犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚被我院判处6年7个月有期徒刑，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱一区一组。原告陈某以夫妻感情破裂为由向我院起诉与被告李某离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债务。本院认为，被告李某因隐瞒、掩饰犯罪所得罪、盗窃罪被我院判处有期徒刑6年7个月，严重伤害了夫妻感情，原告陈某坚持离婚，双方无和好可能，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告陈某主张与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：准予原告陈某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  康洪滨二〇一六年九月二十九日代理书记员  田敬华
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初868号原告：龚衍光，男，1962年9月5日出生，汉族，高州市人，高中文化，经商，住茂名市茂南区。委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：梁乐，男，1982年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李锦玲，女，1985年7月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：梁友基，男，1950年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告龚衍光与被告梁乐、梁友基、李锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚衍光的委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告梁乐、李锦玲、梁友基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告龚衍光向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁乐、李锦玲共同偿还原告借款本金25000元及利息17250元（利息按年利率36%计算，自2014年3月4日起计算至被告梁乐、李锦玲还清所有借款本息之日止，现暂计算至2016年2月29日）；2、判决被告梁友基对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告梁乐向原告借款人民币25000元，并出具《借据》给原告收执。《借据》约定：被告梁乐向原告借到人民币25000元，定于2014年3月3日一次性还清，逾期未还，每天向原告支付借款总额1.5%的违约金，被告梁友基作为担保人在《借据》上签名为上述债务担保。还款期限届满后，经原告多次催告，被告梁乐始终拒绝还款。经查，被告梁乐与被告李锦玲是夫妻关系，上述借款发生在他们夫妻关系存续期间，因此，根据相关法律规定，上述债务属于他们夫妻共同债务，故被告梁乐与被告李锦玲依法应共同偿还原告借款本金25000元及利息17250元（利息按年利率36%计算，自2014年3月4日起计算至被告梁乐、李锦玲还清所有借款本息之日止，现暂计算至2016年2月29日）。由于被告梁友基作为担保人在《借据》上签名为上述债务担保，因此，被告梁友基应对上述债务承担连带偿还责任。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告梁乐、李锦玲、梁友基既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。原告提供的证据符合合法性、真实性，与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据予以使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁乐借到原告龚衍光25000元，有原告与被告梁乐签订的《借据》及原告的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告梁乐应承担偿还借款本金的责任。原告请求被告梁乐偿还借款本金25000元的主张，本院予以支持。原告请求被告梁乐按约定年利率36%支付借款利息，因原告与被告梁乐并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。”的规定，被告梁乐应当支付利息给原告。原告主张的年利率36%已经远远超过年利率6%，对原告主张利息利率超过年利率6%部分，本院不予支持。故被告梁乐应当支付借款逾期利息（自2014年3月4日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）给原告龚衍光。因本案借款发生在被告梁乐、李锦玲合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实他们之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求被告李锦玲对被告梁乐的借款本息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，应予支持。被告梁友基在《借据》上担保人处签名，但梁友基并没有向原告提供担保物，故梁友基实质上是属于保证人。原告与保证人在《借据》中并没有约定保证方式、保证份额和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告梁友基对本案原告所诉的债务的保证责任应为连带共同保证。但原告并未向本院提供相关证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内向梁友基主张承担保证责任。故对原告请求被告梁友基对被告梁乐的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告梁乐、李锦玲、梁友基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：一、限被告梁乐、李锦玲于本判决生效后十日共同偿还借款本金25000元及支付借款利息（以借款本金25000元按年利率6%从2014年3月4日起计至本金还清之日止）给原告龚衍光。二、驳回原告龚衍光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告梁乐、李锦玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  罗少权审 判 员  黄 新人民陪审员  苏思勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  莫华清
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2194号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：许正兆，该行行长。被执行人：孙亚琳，女，1958年5月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李正西，男，1959年10月18日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人孙亚琳、李正西金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01064号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙亚琳、李正西名下位于合肥市望某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年九月二十六日书记员  郭行妍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终877号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某，男，1978年5月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，暂住本市松江区。原审被告人陈俊利，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，暂住本市松江区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陈俊利、陈某某犯非法经营罪一案，于2016年6月28日作出(2016)沪0101刑初295号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人何某某的证言，托运单，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、工作笔录及相关照片，上海市烟草质量监督检测站鉴定意见，上海市烟草专卖局估价意见，上海市烟草专卖稽查总队出具的函，以及被告人陈俊利、陈某某的供述等证据判决认定：被告人陈俊利在无烟草专卖资质的情况下，从外地购进假冒品牌的卷烟至本市加价销售，并以每月人民币8,000元的工资雇佣被告人陈某某帮助其运输卷烟。2015年12月22日11时许，陈俊利与陈某某经事先电话联系，分别驾驶牌照为浙B6XX**、闽J2XX**的汽车至本市涞泾路文浦路承接从广州购进的假烟。二人在接货搬运装车时被公安人员当场抓获，中华、利群、玉溪等品牌卷烟750条亦被查获。随后，公安人员在陈俊利、陈某某的带领下至本市沪亭南路XXX弄XXX号XXX室、涞亭南路XXX弄XXX号，查获囤积待售的中华、南京、牡丹等品牌卷烟共计907条。经鉴定，上述查扣的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，所涉价值共计人民币352,740.33元。到案后，陈俊利、陈某某均如实供述了上述犯罪事实。上海市黄浦区人民法院认为，被告人陈俊利、陈某某共同在无烟草专卖许可证的情况下经营烟草制品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，陈俊利在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。陈俊利和陈某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且系初犯，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处被告人陈俊利有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人陈某某有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；涉案卷烟予以没收。上诉人陈某某提出其只对运输的部分货物明知是假烟，最初参与运输的货物其并不明知是假烟，对此不应计入其犯罪数额，故原判量刑过重，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人陈俊利、上诉人陈某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑和适用法律均无不当，且审判程序合法，建议驳回陈某某上诉，维持原判。经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初295号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，本院审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人陈某某、原审被告人陈俊利在无烟草专卖许可证的情况下共同非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。关于陈某某提出的部分不明知的假烟不应计入其犯罪数额的上诉理由，经查，原审被告人陈俊利的供述证实，其在雇佣陈某某运输货物时已告诉陈某某该货物是假烟；上诉人陈某某到案后不仅供述其明知陈俊利没有烟草专卖许可证，而且多次稳定供述其在帮助陈俊利运输货物时就已明知是假烟，陈某某的供述与陈俊利的供述能够相互印证。原判亦认定陈俊利、陈某某到案后均如实供述自己的罪行，并依法作了从轻处罚，综上，陈某某在明知陈俊利无烟草专卖许可证且非法经营假烟的情况下，仍积极帮助陈俊利运输假烟，故原判认定陈某某参与非法经营的数额并无不当。原判根据陈俊利、陈某某的犯罪事实、性质、对于社会危害的程度以及在共同犯罪中的地位、作用等情节，分别以非法经营罪对陈俊利从轻处罚、对陈某某减轻处罚，所作的判决并无不当，上诉人陈某某提出的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回陈某某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺平凡审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0502民初1035号原告郭国庆，男，1966年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。被告河南建总国际工程有限公司豫北分公司，住所地新���市北环中路牧野乡镇府西办公楼。法定代表人霍明刚，职务总经理。委托代理人陈文俊，男，1949年6月19日出生，汉族，公司员工，住新乡市。委托代理人喻汉仑，男，1964年2月22日出生，汉族，公司员工，住新乡市。被告郭警杰，男，1989年5月26日出生，汉族，住新乡市。被告巫彬，男，1989年11月2日出生，汉族，住滑县。原告郭国庆诉被告河南建总国际工程有限公司（以下简称河南建总公司）、河南建总国际工程有限公司豫北分公司（以下简称河南建总豫北分公司）、郭警杰、巫彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭国庆委托代理人李海红，被告河南建总国际工程有限公司豫北分公司委托代理人陈文俊、喻汉仑，被告郭警杰到庭参加诉讼。被告河南建总国际工程有限公司、巫彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭国庆诉称，被告（承租方）因承建的工程需要，于2012年7月14日与原告（出租方）签订租赁合同，载明：“一、钢管日租金0.012元/米、扣件日租金0.006元/套、丝杆日租金0.04元/根；二、租赁物实际数量以出（入）库单上为准，经双方相关人员签字后作为本合同结算依据，租金每一个月至45天结算一次，依此类推，结清所有租金。承租方若延期结算租金，应按银行同期贷款利率的四倍支付出租方违约金；五、丢失赔偿钢管每米20元、扣件每套10元、丝杆每支20元……”。承租方加盖河南建总国际工程有限公司豫北分公司安阳王潘流工程项目部印章、郭警杰和巫彬签字。合同签订后，原告按约陆续为被告提供租赁物，被告租用原告租赁物后，陆续将部分租赁物归还，但并未与原告结清租金。截止2016年1月31日，扣除被告已付租金和归还租赁物，被告尚欠原告租金17843.97未付、钢管777.7米未还、扣件369套未还、丝杆1根未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿付原告租金17843.97元（截止2016年1月31日），并自2014年5月31日起至付清租金之日止按约支付原告违约金；判令被告归还原告钢管777.7米、扣件369套、丝杆1根，并自2016年2月1日起至归还完毕之日止按钢管日租金0.012元/米、扣件日租金0.006元/套、丝杆日租金0.04元/根支付原告租金损失；本案诉讼费由被告承担。被告河南建总公司未到庭，亦未答辩。被告河南建总豫北分公司辩称，龙安区东风乡王潘流村委会是工程的发包方，现在发包方欠被告工程款和履约保证金，原告起诉的设备均是用于该工地，现在原告起诉的钢管等均在王潘流村委会扣留。原告诉称的建筑设备被王潘流村的村民扣留，村委会对扣留设备的事情是清楚的。被告与村委会协调过将设备返还给原告，但是现在没有协调成。被告要求追加村委会为第三人参加案件，有利于案件的处理。被告郭警杰辩称，其同意被告河南建总豫北分公司的答辩意见。另外，租赁原告设备是被告郭警杰经的手，具体欠原告多少租金、工地上具体有原告的多少设备，由于双方没有对过账，数额不清楚。被告巫彬未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年7月14日，原告郭国庆作为出租方与承租方被告河南建总豫北分公司签订租赁合同，合同中约定“一、钢管日租金0.012元/米、扣件日租金0.006元/套、丝杆日租金0.04元/根；二、租赁物实际数量以出（入）库单上为准，经双方相关人员签字后作为本合同结算依据，租金每一个月至45天结��一次，依此类推，结清所有租金。承租方若延期结算租金，应按银行同期贷款利率的四倍支付出租方违约金；五、丢失赔偿钢管每米20元、扣件每套10元、丝杆每支20元……”。合同落款处有原告郭国庆签字、被告建总豫北分公司的公章、被告郭警杰和霍振学、霍振甫的签字。合同中并注明本合同的租赁物用于工程地点为安阳市龙安区王潘流107国道旁路南，联系人为被告巫彬。原告郭国庆分八次向该工地共计提供钢管2373米、扣件1198套、丝杆150根。被告陆续归还钢管1595.3米、扣件829套、丝杆1根。截止2015年1月26日，被告尚欠原告钢管777.7米、扣件369套、丝杆1根。原告称，截止2016年1月31日，被告尚欠原告租金17843.97元。另查明，安阳市龙安区东风乡王潘流工程由被告河南建总公司承包，被告郭警杰为实际施工人。以上事实，有原告郭国庆提供的租赁合同、发货单、入库单结算单，被告河南建总豫北分公司提供的建设工程施工合同以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同行使权利，履行义务。原告郭国庆提交的发货单、入库单、结算单，可以证明原告郭国庆已经履行了供货义务，截止到2016年1月31日被告应当支付原告租赁费17843.97元。被告河南建总豫北分公司作为被告河南建总公司的分公司，不具备独立法人资格，应由被告河南建总公司与被告被告建总豫北分公司共同承担责任。被告巫彬系被告郭警杰雇佣人员，其在本案件中不承担责任。故应由被告河南建总公司、河南建总豫北分公司、郭警杰承担向原告支付租金17843.97元。被告未按约定支付租金，依约应当承担违约责任，原告请求的违约金计算过高，本院依法予以调整，违约金截止到2016年1月31日按未支付租金17843.97元的30%计算为5353.19元。原告主张被告河南建总公司、河南建总豫北分公司、郭警杰归还原告钢管777.7米、扣件369套、丝杆1根，并自2016年2月1日起至归还完毕之日止按钢管日租金0.012元/米、扣件日租金0.006元/套、丝杆日租金0.04元/根支付原告租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条的规定，判决如下：一、被告河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司、郭警杰于本判决生效之日起十日内支付原告郭国庆租赁费17843.97元及违约金5353.19元；二、被告河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司、郭警杰于本判决生效之日起十日内返还原告郭国庆钢管777.7米、扣件369套、丝杆1根，并自2016年2月1日起至归还完毕之日止按钢管日租金0.012元/米、扣件日租金0.006元/套、丝杆日租金0.04元/根计算租金；三、驳回原告郭国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司、郭警杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南���安阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚峰审 判 员  和晓璞人民陪审员  刘世伟二〇一六年九月三十日代理书记员  崔 震
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5839号罪犯梁礼。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年4月22日作出（2014）江刑初字第88号刑事判决，以被告人梁礼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年5月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1063号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由助理审判员李某担任审判长，人民陪审员钟继兰、王某参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、助理检察员覃广南，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁礼的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯梁礼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分78.10分。原判罚金人民币二万五千元，罪犯梁礼已于2015年12月4日缴纳人民币二万五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁礼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯梁礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁礼减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月15日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  钟继兰人民陪审员  王燕芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初1870号原告：简永和，住广州市海珠区。委托代理人:庄志东，广东威戈律师事务所律师。被告：宏立平，住广州市荔湾区。被告：黄金英，住广州市荔湾区。原告简永和诉被告宏立平、黄金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简永和及其委托代理人庄志东到庭参加诉讼，被告宏立平、黄金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告简永和诉称：原告与被告宏立平是认识十几年的朋友，2014年被告宏立平因经营资金紧张向原告借款35万元用于短期周转，被告宏立平写下“借款收据”给原告，承诺于十二个月内归还。但借款到期后被告宏立平以没钱为由拒绝归还。鉴于两被告是夫妻关系。原告请求法院判令：1、两被告连带共同清偿原告借款35万元���2、两被告从2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息到清偿之日止；3、本案诉讼费以及公告费由两被告承担。被告宏立平、黄金英没有到庭，没有提交答辩意见。经审理查明：2013年12月1日，被告宏立平出具《借款收据》记载：甲方为简永和，乙方为宏立平；本人今向甲方简永和先生借人民币现金叁拾伍万元，保证壹拾贰个月到期时一次性清还该款项，如到期乙方不还借款，由此造成甲方的一切经济损失，乙方负全部责任等。2015年1月26日，被告宏立平出具书面资料记载：宏立平借简某、李某甲、简永和、李某乙在2015年3月起至2015年12月底前按各人本金和利息全部归还（注2014年至2015年利息一齐归还）等。庭审中，原告称其于2013年12月1日之前分两次以现金方式向被告宏立平交付15万元及20万元；双方口���约定利息为年利率20%。另查，被告宏立平与被告黄金英于2003年12月2日登记结婚。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告宏立平借款的事实，有原告提供的《借款收据》为凭，也有被告宏立平出具书面资料予以佐证。被告宏立平既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告宏立平的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告宏立平借款350000元并约定了借款期限，借款期限届满后被告宏立平并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告宏立平偿还借款本金350000元，有理有据，本院予以支持。原告要求被告宏立平按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，没有违反法律规定，本院予以认可。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故���案借款应视为两被告的共同债务，应当由两被告共同偿还。被告宏立平、黄金英经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宏立平、黄金英自本判决发生法律效力之日向原告简永和清偿借款350000元。二、被告宏立平、黄金英自本判决发生法律效力之日向原告简永和支付自2016年3月29日起至实际偿还借款本金之日止的利息（利息以借款350000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元、公告费1000元，由被告宏立平、黄金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  左 斯代理审判员  谭碧婷人民陪审员  潘小军二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 宁梁静文
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2202号申请执行人：康正菊，女，1966年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区.法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人康正菊与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1284号原告：黄淑芬，住吉林省靖宇县。身份证：×××委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：袁利，住吉林省长春市宽城区。身份证：×××委托诉讼代理人：杨亮，吉林鸿乔律师事务所律师。本院受理原告黄淑芬诉被告袁利追偿权纠纷一案后，被告袁利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均不属于本院管辖范围，要求将案件移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告袁利的住所地与经常居住地均为吉林省长春市宽城区柳影街道新兴路269组，属于吉林省长春市宽城区人民法院的管辖范围，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告袁利对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一六年九月二十八日书记员  赵 斌
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审29号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人马多旺，该局××国土资源所所长。委托代理人司小生，该局××国土资源所工作人员。被执行人许井业，男，1968年10月5日生，汉族。申请执行人沁阳市国土资源局（以下简称沁阳市国土局）于2016年9月6日向本院申请执行沁国土资罚决字（2015）52号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土局于2015年12月11日作出沁国土资罚决字（2015）52号行政处罚决定书，认定：被执行人许井业在未经批准的情况下，于2015年10月20日，擅自在紫陵镇窑头村北、安全河南侧、与济源交界处东400米处占用紫陵镇窑头村集体土地1218.56平方米（折合1.82亩）建房。依据《紫陵镇土地利用总体规划图》、《紫陵镇土地利用现状图》确认该宗地不符合紫陵镇土地利用总体规划，占地类型为基本农田，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条、《河南省﹤中华人民共和国土地管理法﹥及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对许井业给予以下处罚：1、责令许井业将非法占用的1218.56平方米集体土地交还给沁阳市紫陵镇窑头村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的1218.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1218.56平方米集体土地处以每平方米25元罚款，共计30464元。该处罚决定书2015年12月17日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未申请行政复议。经申请执行人催告后，仍未履行上述义务。2016年9月6日，申请执行人沁阳市国土局以被执行人拒不履行自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并拒缴罚款为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和行政强制法》第五十三条之规定，本案申请执行人于2015年12月11日作出处罚决定，2015年12月17日向被处罚人进行了送达，沁阳市国土局应于2016年4月2日前依法申请强制执行处罚决定书第二项。现被申请执行人沁阳市国土局申请强制执行处罚决定书第二项，已超过了法定期限。申请执行人关于处罚决定书第三项的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2015年12月11日作出的沁国土资罚决字（2015）52号行政处罚决定书第三项准予执行。申请执行人沁阳市国土资源局于2015年12月11日作出的沁国土资罚决字（2015）52号行政处罚决定书第二项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  周海涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  司萌芽
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3038号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮、黄金心，公司员工。被告：郑建平，男，成年，住永安市。本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告郑建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2016年9月14日以被告郑建平已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以郑建平已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  罗志龙二〇一六年九月十三日书记员  池元超
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初3090号原告：田玉柱，农民。委托代理人刘艳平，河北滦天律师事务所律师。被告：林海亮，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司总经理委托代理人：李敬辉，该公司法律顾问。原告田玉柱与被告林海亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日立案后适用简易程序，依法由审判员杨文年独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告田玉柱的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告林海亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉柱诉称，2016年1月18日3时，杨小武驾驶被告林海亮所有的冀B×××××＼冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿平青路由北向南行驶，行至收费站南侧处时，由于操作不当，与同向行驶原告田玉柱驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成冀B×××××号受损的交通事故。经滦县交警大队对本次事故认定，杨小武承担本次事故的全部责任，田玉柱无责任。经河北正鸿保险公估公司对冀B×××××号损失公估，该车损失为33020元，并支出公估费1000元，施救费800元，以上共计34820元。由于冀B×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险，且被告承担全部责任，故原告的损失应首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告林海亮赔偿，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项经济损失34820元并负担本案诉讼费用。被告林海亮未作答辩称。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证齐全且年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，按照保险合同的约定进行赔偿；对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，故该鉴定结论过高，我司不予认可；公估费系单方扩大损失，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担；施救费800元不应由我司承担。经审理查明：2016年1月18日3时许，杨小武驾驶被告林海亮所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿平青路由北向南行驶，行至收费站南侧处时，由于操作不当，与同向行驶原告田玉柱驾驶的冀B×××××号轿车相撞，杨小武驾驶被告林海亮所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车由于车辆失灵，撞在路边绿化设施上，造成两车受损绿化设施受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人杨小武的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，当事人田玉柱、当事人建设局绿化管理站无责任。2015年12月16日，经田玉柱委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损的冀B×××××号轿车进行了评估，认定车辆损失为33020元，并产生公估费1000元，施救费800元，以上共计34820元。另查，杨小武驾驶的冀B×××××号车的车辆所有人为被告林海亮，被告林海亮为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了不计免赔的保险额为1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、、从业资格证，保险单复印件、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、公估费、施救费、工时及配件票据等证据予以证实。本院认为：侵害公民财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警大队的事故责任认定书已确定杨小武承担事故的全部责任，原告田玉柱无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于杨小武在此次事故中承担事故的全部责任，故对原告田玉柱的损失理应由杨小武承担赔偿责任，当因杨小武系被告林海亮雇佣的司机，故杨小武应承担的责任，应由被告林海亮承担。因被告林海亮为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有不计免赔的保险额为1000000元第三者责任保险，故原告的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险范围内按照被告林海亮在事故中的责任比例直接赔偿原告。原告田玉柱向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，故该鉴定结论过高。因原告的车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，本案中，因原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为33020元。原告方诉请施救费800元和公估费1000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。施救费800元属事故发生后发生后必要费用，本院予以认定。综上，本院认定原告田玉柱的总损失包括：车损33020元、公估费1000元，施救费800元，合计34820元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告田玉柱车费、公估费、施救费等经济损失34820元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨文年二〇一六年九月十三日书记员  苏 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1268号罪犯武林波，男，1990年4月20日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2010年8月16日作出（2010）陆刑初字第214号刑事判决，以被告人武林波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1169号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武林波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武林波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武林波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武林波减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月31日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8504号上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。法定代表人：郭华伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱笑玉，女，1989年1月15日出生，汉族。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人朱笑玉不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿，被上诉人朱笑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决在认定法律事实方面错误，适用法律错误。本案双方当事人对商品房买卖合同及补充协议的有效成立、合同履行的事实情况等没有争议，该案主要争议代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。不当得利就是没有合法的依据取得不当利益。在本案中并不存在不当得利的情形：首先，上诉人的代收行为是有合法依据的。双方在商品房购销合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，因此上诉人代为收取的依据首先来自双方的约定。该约定是有效的，并不违反《合同法》第52条的规定，上诉人的代收行为应受法律保护。其次，被上诉人所依据的《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，只是政府部门之间的往来公文，并不能成为合同本身或其中任一条款无效的依据。因此不能成为本案的被上诉人要求返还的法律依据，更不能成为法院作为本案判决的依据。第三、上诉人并没有通过代收行为取得不当利益，所以不应返还。二、一审判决程序错误。本案不符合民诉法简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序审理。综上所述，一审判决法律事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法予以改判。二审庭审中，上诉人补充上诉意见称，合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。朱笑玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正确。上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。对上诉人补充的理由有异议。被上诉人并无委托上诉人缴纳初装费，后果不应由被上诉人承担。朱笑玉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费共计9723元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年8月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2013年7月20日，被告向原告收取了暖气入网初装费6923元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费6923元、天然气初装费2800元。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年7月20日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱笑玉暖气入网初装费6923元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称，关于暖气初装费和天然气初装费，双方在补充协议中明确约定由朱笑玉向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，据此主张上诉人代收行为有合法依据，并称上诉人系受朱笑玉委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，朱笑玉应当对委托所产生的法律后果承担责任。因新密市金海洋房地产开发有限公司在2013年7月20日收取朱笑玉暖气初装费、天然气初装费时，双方尚未签订《商品房买卖合同》，故新密市金海洋房地产开发有限公司关于其代收行为有合法依据等上诉理由不能成立，本院对其该项上诉主张不予支持。当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取朱笑玉暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。一审法院对朱笑玉要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持并无不当。一审法院审理本案适用的是普通程序，新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称一审适用简易程序系程序错误的上诉理由不能成立。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  王燕燕审判员  曹逢春二〇一六年九月二十八日书记员  郑建庭
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1027刑初131号公诉机关镇原县人民检察院。被告人张维成，2011年11月10日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，2013年5月29日刑满释放；2014年3月27日因犯盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年6月25日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被泾川县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2016年2月24日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日被镇原县公安局刑事拘留，同年8月1日依法逮捕，现押镇原县看守所。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人张维成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉。被告人张维成到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日18时许，被告人张维成从平泉镇凯旋门音乐烤吧辞去工作后，到平泉镇移动营业厅查询话费余额时，看见营业员正在清点营业收入，知道该营业厅放有现金。次日凌晨二时许，被告人张维成因无处可去，便产生盗窃念头，又到平泉镇移动营业厅，用双手将该营业厅的卷闸门强行抬起，从营业厅隔壁宏达宾馆院内一货车车厢中找到一只爬电线杆的脚扣，用脚扣撬开营业厅玻璃门外的挂锁，进入营业厅，盗取该营业厅现金6152元，白色OPPOA33手机一部，金色糯米手机一部，海康威视录像机一台，移动硬盘一个，OPPO充电宝一块，手机外壳保护套4个，内存卡6个。经镇原县价格认证局鉴定，被盗手机等物品价值3570元。破案后，追回手机两部，已退归被害人，其余物品被张维成扔掉，所盗现金被其挥霍。上述事实，被告人张维成在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，鉴定意见，证人秦某某、杨某某、刘某某、王某某等人证言，被害人席某某陈述，户籍证明、归案情况说明、被告人供述等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张维成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值9722元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张维成的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人张维成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张维成能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张维成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一六年九月二日书记员  李 赟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初7448号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：王飞，身份证住址浙江省温州市龙湾区。原告广发银行股份有限公司与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金66948.41元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号40×××07的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2009年10月27日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号40×××07的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金66948.41元、利息28267.81元、滞纳金78013.06元、其它手续费6222.37元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王飞给付信用卡透支欠款本金66948.41元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息28267.81元、滞纳金78013.06元、其它手续费6222.37元，自2016年2月27日起至被告王飞还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3889元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  郝铁军人民陪审员  张友辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  阮敏青
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2565号原告：单人侠，男，1951年3月21日出生，汉族，无业，住武汉市江汉区。被告：武汉国德正邦贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤中路新城丽景A区八号楼一层部分、二、三层。法定代表人：李超，该公司董事长。委托诉讼代理人：程玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。被告：武汉国德兴邦贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道667号华诚广场23-24栋1-2层商铺。法定代表人：胥增产，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。原告单人侠诉被告武汉国德正邦贸易有限公司（以下简称：国德正邦公司）、被告武汉国德兴邦贸易有限公司（以下简称：国德兴邦公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告单人侠，被告国德正邦公司、被告国德兴邦公司的委托诉讼代理人程玲、邓露翌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单人侠向本院提出诉讼请求，1、请求被告向原告返还鸡蛋价款17.80元；2、请求被告赔偿原告1，000元；3、请求被告赔偿原告电话费3.4元、打字复印费10元；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2016年6月11日，原告在被告国德正邦公司处购得正大富硒蛋1盒，数量10枚，售价为17.80元。原告购得鸡蛋后，在超市内查看时，发现其中2枚鸡蛋已超过保质期。原告找被告工作人员协商，要求退货并赔偿，但被告只同意退货，拒绝赔偿。原告曾向市长热线及食药监局反映情况，但被告一直不予赔偿。被告国德正邦公司系被告国德兴邦公司开设的汉阳店，因此，二被告应共同承担赔偿责任。被告国德正邦公司辩称，1、原告购买的一盒鸡蛋中出现二个生产批次，这不符合生产厂家的规范，对原告提交的2枚超过保质期的鸡蛋是否为原告从被告处所购买的鸡蛋有异议；2、原告购买的鸡蛋不是密封包装的，原告明知出售的鸡蛋过了保质期仍购买，属于恶意购买；3、原告曾就产品质量问题多次向法院提起诉讼，其购买商品时应有高度的鉴别能力，其提起的本次诉讼属于恶意诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求；4、国德兴邦超市汉阳店由国德正邦公司开办，即使要赔偿也与国德兴德公司无关。被告国德兴邦公司辩称意见与国德正邦公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日16时07分，原告单人侠在被告国德正邦公司开设的国德兴邦超市汉阳店购买了正大富硒鸡蛋一盒，该商品售价为17.80元。该盒鸡蛋为非密封包装，盒内共有10枚鸡蛋，每枚鸡蛋上均打印有“正大富硒蛋”字样及生产日期。鸡蛋外包装盒上标明：“保质期20℃常温条件下保存45天”。原告购买鸡蛋后，在离店前发现其购买的鸡蛋中，有2枚所标生产日期为2016年4月23日，已超过保质期，遂找到国德兴邦超市汉阳店工作人员，要求退货并赔偿，双方协商未果。另查明，国德兴邦超市汉阳店无企业法人营业执照，其开办单位为被告国德正邦公司。本院认为：被告国德正邦公司作为食品销售者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。原告单人侠从被告国德正邦公司购买的鸡蛋中，有2枚已超过该商品的保质期，显然不符合食品安全的食品。由于被告国德正邦公司未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，故其应当承担退还消费者购买食品费用，并按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，向消费者支付赔偿金1，000元的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。由于原告单人侠购买鸡蛋的国德兴邦超市汉阳店系被告国德正邦公司开办，被告国德正邦公司与被告国德兴邦公司均为独立企业法人，故原告要求被告国德兴邦公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿电话费的要求无法律依据、要求赔偿打字复印费无证据证实，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告认为原告提交的2枚超过保质期的鸡蛋不是在被告处购买，但其未提交证据予以证明，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。被告还认为原告系恶意购买、恶意诉讼，但其未提交证据予以证明且不符合法律规定，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武汉国德正邦贸易有限公司退还原告单人侠购物款17.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告单人侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还所购买的正大富硒鸡蛋1盒给被告武汉国德正邦贸易有限公司。如不能退还，则应按正大富硒鸡蛋每盒单价17.80元的价格折抵本判决第一项所应退还的购物款；三、被告武汉国德正邦贸易有限公司向原告单人侠支付赔偿金1，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告单人侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉国德正邦贸易有限公司负担，此款原告单人侠已缴纳，被告武汉国德正邦贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告单人侠。本判决为终审判决。审判员  梁志顺二〇一六年九月二十九日书记员  蒋 娴
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2796号罪犯徐建城，男，1978年4月12日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2013年5月9日以被告人徐建城犯侵占罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，罚金8000元。缓刑期间发现余罪，河北省唐山市路北区人民法院于2013年12月27日作出了（2013）北刑初字第352号刑事判决，以被告人徐建城犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑2年，罚金40000元，与侵占罪剩余刑期2年，罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯徐建城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯徐建城在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建城减去自2016年9月28日至2017年6月22日尚未执行完毕的刑期，罚金48000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  王 芳代理审判员  董皓月二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 山
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6120号原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。法定代表人：李俊琦，站长。委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。被告：李桂荣，（未出庭）。本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告李桂荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年九月二十九日书记员  宗宁
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3473号原告：李平，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人张月清。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人王传福。被告：中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行，住所地深圳市龙岗区。原告李平与被告福建闽迪汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。本案案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告李平负担。代理审判员  李秀华二〇一六年九月一日书 记 员  肖书洪
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3542号原告：雷燕，女，1980年6月30日出生，汉族，住南部县。被告：鲜玉文，男，1979年3月14日出生，汉族，住南部县。原告雷燕与被告鲜玉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告雷燕于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷燕的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷燕负担。审判员  唐梁二〇一六年九月二十八日书记员  李巧
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初409号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人王某某，男，1992年11月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月28日凌晨4时许，被告人王某某酒后在丰泽区泉秀街道领秀天地停车场，因琐事与代驾司机庄某某发生纠纷。后王某某驾驶闽X**号轿车从上述停车场行驶至丰泽街与田安路交叉路口时，被跟随其后的庄某某拦下，庄报警，王某某在现场等候处理。公安人员赶至现场将王某某送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，王某某血液中乙醇浓度达85.79mg／100ml。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；王某某预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周明芳二〇一六年九月三十日书记员  陈子凡附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4085-1号原告高密市鼎峰扣板展销中心。被告程开瑞，居民。被告周玉琴。本院受理的原告高密市鼎峰扣板展销中心与被告程开瑞、周玉琴借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款4万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年九月二十六日书记员  初 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执467-1号申请执行人上海南洋电缆有限公司。法定代表人郁某某，系该公司董事长。被执行人西安睿科新能源股份有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海南洋电缆有限公司申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人西安睿科新能源股份有限公司拒不履行生效判决确定的义务。现查明被执行人西安睿科新能源股份有限公司名下有车牌号为陕AEQ2**宝马牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人西安睿科新能源股份有限公司名下所有的车牌号为陕AEQ2**宝马牌汽车及其档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年九月七日书记员  马晓鹏
吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1128号原告吴桥县晓霖计算机销售中心法定代表人：林晓霖，经理，住吴桥县。被告陈艳美，男，吴桥县工商行政管理局职工。被告吴桥县工商行政管理局。法定代表人：吴华局长地址：吴桥县本院在审理原告吴桥县晓霖计算机销售中心与被告陈艳美、吴桥县工商行政管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴桥县晓霖计算机销售中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢立军二〇一六年九月一日书记员  简振磊
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0222刑初228号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦某甲，于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被柳城县公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。辩护人韦雅扬，广西××律师事务所律师。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某乙向本院提附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员陶某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某乙，被告人韦某甲及其辩护人韦雅扬到庭参加诉讼。该案在审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议并当庭即时兑现，本院不再另行制作调解书。刑事部分，现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年2月5日20时许，被害人韦某乙因矛盾纠纷在家中带了一把菜刀前去被告人韦某甲家理论。在被告人韦某甲家门口，韦某乙先飞踢一脚韦某甲，后韦某甲用菜刀朝韦某乙的头部砍了一刀致其受伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据材料以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致被害人韦某乙重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人韦某甲的刑事责任。被告人韦某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议。辩护人韦雅扬对公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪亦无异议；但认为被害人韦某乙持刀上门滋事并先踢打被告人韦某甲，故韦某乙对引发本案负有过错，且被告人韦某甲致伤被害人韦某乙的行为属防卫过当，并具有自首情节，建议对其予以减轻处罚及适用缓刑。经审理查明，2016年2月5日晚，被害人韦某乙与被告人韦某甲在本屯因矛盾纠纷发生争吵被劝离各自回到家中。当晚20时许，韦某乙在家中携带一把菜刀插在后背与他人前去被告人韦某甲家。被告人韦某甲在家中听见被害人韦某乙上门喊骂则拿了一把菜刀走到门口。因语言不和，被害人韦某乙先飞踢一脚被告人韦某甲，被告人韦某甲被踢中后用拿在手上的菜刀朝韦某乙的头部砍了一刀致其受伤。2016年3月14日，经柳城县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人韦某乙的损伤构成重伤二级。2016年3月16日，被告人韦某甲接到民警的电话通知后主动到柳城县公安局冲脉派出所接受调查、讯问。到案后，被告人韦某甲如实供述了自已持刀砍伤被害人韦某乙的事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人韦某甲的亲属当庭代其赔付了韦某乙经济损失28000元，韦某乙亦当即出具书面谅解书对被告人韦某甲表示给予谅解。上述事实，有经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书等书证、证人韦某丙、韦某丁、李某、梁某、龙某、韦某戊、覃某的证言、被害人韦某乙的陈述、被告人韦某甲的供述、现场辨认笔录及照片、韦某乙的病历材料、鉴定文书及鉴定意见通知书、到案经过及户籍证明、赔偿款收条及谅解书等证据材料证实。证据来源合法，内容客观真实，互相关联，并相互印证，足以认定被告人韦某甲持刀故意伤害被害人韦某乙致其重伤的事实，本院予以确认。本院认为，被告人韦某甲故意非法伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦某甲犯罪后在公安机关尚未对其采取强制措施前，主动到柳城县公安局冲脉派出所接受调查、讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人所提因被害人韦某乙持刀上门，且先实施踢打被告人韦某甲，故韦某甲持刀砍伤韦某乙的行为属防卫过当的辩解意见，经查，被害人韦某乙先踢打被告人韦某甲虽然属实，但被告人韦某甲在家中听到韦某乙的喊声后，随即在自家拿刀到家门口准备打斗互殴，且不计后果地朝被害人韦某乙头部砍去，造成韦某乙重伤，其非法伤害他人身体的主观故意明显，并不具备正当防卫的构成要件，亦不属防卫过当，故辩护人该节辩解理由不能成立，本院不予采纳；但辩护人所提被告人在本案中具有自首情节，且被害人韦某乙对引发本案负有过错责任的辩解意见，经本院查证属实，予以采纳。考虑到被害人韦某乙在本案中负有一定过错责任，且被告人韦某甲的亲属已代其赔偿了被害人韦某乙的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，故可以对其酌情从轻处罚。另本院还根据被告人韦某甲有持刀具伤人的情形对其处罚。综合被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等具体情况，本院决定对其予以减轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。辩护人所提对被告人韦某甲予以减轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余世强人民陪审员  奚增华人民陪审员  凌鸿振二〇一六年九月二十八日书 记 员  乔 茜
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5177号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。法定代表人：朱俊杰，总经理。委托代理人（特别授权）：季银河，系公司员工。委托代理人（特别授权）：陈军美，系公司员工。被告：陈哈利。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告陈哈利物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 朱海峰二〇一六年九月二十六日代书记员 何 烨
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3015号原告：蒋月庆，女。被告：卢梅英，女。原告蒋月庆与被告卢梅英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢梅英归还借款450000元，并从借款之日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金450000元的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告卢梅英以需要资金周转为由多次向原告蒋月庆借款。2014年7月28日，双方进行结算，被告尚欠原告借款450000元。同日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款450000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢梅英于本判决生效之日即归还原告蒋月庆借款450000元，并从2014年7月28日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金450000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告卢梅英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年九月十二日代书 记员 边杨薇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保420号申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人刘壮涛。被申请人覃明，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市渝北区。被申请人陈小琴，女，汉族，1951年3月26日出生，住重庆市巴南区。被申请人贺锡平，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市南岸区。被申请人左宾，男，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市南岸区。被申请人宋晓萍，女，汉族，1960年4月6日出生，住四川省成都市郫县。被申请人重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山县。法定代表人覃明。申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人覃明、陈小琴、贺锡平、左宾、宋晓萍、重庆国华模具制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：400万元），要求对被申请人覃明、陈小琴、贺锡平、左宾、四川凯瑞汽车零部件制造有限公司、重庆国华模具制造有限公司名下价值400万元的财产进行查封、冻结或扣押。担保人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人覃明、陈小琴、贺锡平、左宾、四川凯瑞汽车零部件制造有限公司、重庆国华模具制造有限公司名下价值400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年九月二十八日书记员 吴翻翻
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初2213号原告：吴霞，女，汉族，1980年3月15日出生，农民，住黑龙江省绥滨县绥东镇长治村*组。委托诉讼代理人：吴庆财（吴霞之父），男，汉族，1952年5月23日出生，农民，住黑龙江省绥滨县绥东镇长治村*组。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：杨威，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市恒旺家园*期*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：杨凤军，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇平安村*组。原告吴霞与被告杨威、杨凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴庆财、常顺到庭参加了诉讼。被告杨威及其委托诉讼代理人关国民、被告杨凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨威偿还原告借款50,000.00元，被告杨凤军承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求为：以50,000.00元为基数，自2016年6月2日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。事实和理由：被告分别于2014年12月25日、2015年3月23日向原告借款40,000.00元、10,000.00元，合计50,000.00元，被告在2016年2月22日分别亲笔出具借条二份，并由杨凤军担保，双方约定2016年6月1日前还款。现二被告至今未还款。被告杨威、杨凤军未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一，借条及存款凭条各一份，欲证实2014年12月25日杨威向原告借款40,000.00元，原告于当日存入杨威妻子吴金玲农村信用社账户，当时没出具借据，杨威于2016年2月22日向原告补出借条一份，约定为其个人债务，于2016年6月1日前偿还，担保人为杨凤军，证明人为吴金玲。证据二、借条及存款凭条各一份，欲证实2015年3月23日杨威向原告借款10,000.00元，原告于当日存入杨威妻子吴金玲农村信用社账户，当时没出具借据，杨威于2016年2月22日向原告补出借条一份，约定为其个人债务，于2016年6月1日前偿还，担保人为杨凤军，证明人为吴金玲。证据三、证人吴某某出庭作证，证实：原告是证人姐姐，与杨威是夫妻，杨凤军是证人公公。2014年12月25日证人和杨威因要还买车的钱向吴霞借款40000.00元，吴霞于当天向证人信用社的卡里转入40000.00元，之后证人将钱取出交给杨威用于还买车的钱了。证人和杨威2015年3月23日向吴霞借款10000.00元，也是打入证人信用社的卡上，因为都是亲属，当时这俩笔借款都没有出据，杨威于2016年2月22日给吴霞出具了二份借条，杨凤军作为担保人，约定2016年6月1日前还，证人作为证明人也在借条上签字，此款到现在一分没还。被告杨威、杨凤军未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一至三，被告杨威、杨凤军未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,能够相互印证，故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：原告吴霞系被告杨威妻子吴金玲的姐姐，被告杨凤军与杨威系父子关系。被告杨威与其妻子吴金玲分别于2014年12月25日、2015年3月23日向原告借款40,000.00元、10,000.00元，合计50,000.00元，原告分别于借款当日将借款存入吴金玲的农村信用社账户共计50,000.00元。被告杨威于2016年2月22日向原告补出借条两份，约定以上两笔借款为其个人债务，于2016年6月1日前还款，杨凤军为担保人，吴金玲作为证明人在借据上签字。借款期限届满后，被告杨威至今未还款，被告杨凤军亦未承担保证责任。本院认为：被告杨威向原告吴金玲借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按双方约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告杨威偿还借款本金50,000.00元的请求，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，被告在还款期限内亦未偿还借款，故原告要求被告自2016年6月2日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤军作为担保人，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨威、杨凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨威于本判决生效后10日内偿还原告吴霞借款本金人民币50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2016年6月2日起至借款付清之日止，按照年利率6%向原告支付利息。二、被告杨凤军对被告杨威的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告杨威、杨凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年九月二十四日书 记 员  郭丽丽
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初2723号原告：付西才。委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：唐泽健。本院在审理原告付西才与被告唐泽健买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付西才撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告付西才负担。代理审判员  张超二〇一六年九月二十四日书 记 员  崔清
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执693号申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏××和信律师事务所律师。被执行人吴秋。被执行人卞赛钦。委托代理人卞赛英（受吴秋、卞赛钦的共同授权委托）。申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行与吴秋、卞赛钦金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出(2014)南扬商初字第0263号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：吴秋、卞赛钦结欠中行南长支行借款本金人民币1684162.05元及相应利息（计算至2014年7月4日，利息为23397.31元、罚息为1299.87元，自2014年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算）。此款，吴秋、卞赛钦于2014年7月10日前支付逾期本金9867.64元及相应利息，余款自2014年7月起按与中行南长支行于2010年10月19日签订的《中国银行借款合同》（合同编号：2010NF1011）继续履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月10日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人吴秋、卞赛钦除无锡市金科东方水榭18-201室房产，该房产已被他院查封，暂无法处置外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1658967.93元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吴秋、卞赛钦违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2014)南扬商初字第0263号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2351号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市南风物业服务有限责任公司。法定代表人陈利群。委托代理人罗南君。被告徐志清。本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告徐志清物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市南风物业服务有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐志清的起诉。本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。审判员  熊涛二〇一六年九月一十二日书记员  袁聪
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1065号罪犯赵全春。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年十月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第413号刑事判决，以被告人赵全春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人赵全春服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵全春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵全春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯赵全春在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵全春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯赵全春减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执复69号复议申请人（申请执行人）:刘会山，男，1951年4月19日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：邵马英，男，1950年1月23日出生，汉族，住河北省唐县。被执行人：刘洲恩，男，1957年7月11日出生，汉族，住河北省唐县。被执行人：刘保周，男，1959年5月7日出生，汉族，住河北省唐县。利害关系人（案外人）：赵爱芬，女，1962年9月6日出生，汉族，住河北省唐县北店头乡西同龙村。复议申请人刘会山不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省唐县人民法院查明，2016年4月20日，通过调取刘保周户籍信息，刘保周与赵爱芬户籍信息在一起，户籍证明信中显示刘保周为女婿，赵爱芬为女儿。刘保周与赵爱芬在唐县民政局婚姻登记处无婚姻登记信息。唐县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）冀0627执141号之一、（2016）冀0627执141号之二、（2016）冀0627执141号之三执行裁定书、2015年5月5日作出的（2016）冀0627执141号之四执行裁定书，分别冻结了赵爱芬在中国邮政储蓄银行有限责任公司唐县支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司唐县中山大街营业所、中国建设银行股份有限公司唐县支行的账户，中国农业银行股份有限公司唐县支行光明路分理处的银行存款60000元。河北省唐县人民法院认为，刘保周与赵爱芬在唐县民政局婚姻登记处无婚姻登记信息。邵马英、刘洲恩、刘保周于2000年与刘会山发生劳务纠纷，其中刘保周应承担的债务是否属于刘保周、赵爱芬的共同债务，应由审判机构予以审查。法院冻结异议申请人赵爱芬的银行账户的措施不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：撤销（2016）冀0627执141号之一、（2016）冀0627执141号之二、（2016）冀0627执141号之三执行裁定书、（2016）冀0627执141号之四执行裁定书。刘会山向本院申请复议称，一、原审法院在没有调查的前提下，认定赵爱芬与刘保周不是合法夫妻，属于认定事实不清，证据不足。二人是事实婚姻，1984年二人以夫妻名义同居生活，并育有两个孩子。2016年4月20日法院调取的户籍证明委员会的信息显示，二人依旧是夫妻关系。二、法院召开听证会未经传票传唤，程序违法。综上所述，唐县人民法院作的（2016）冀0627执异4号执行裁定书，认定事实不清，证据不足，违反法定程序，应予撤销。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是执行法院解除案外人赵爱芬名下的四个帐户是否正确。赵爱芬作为案外人，认为法院所冻结账户及其资金为个人所有与被执行人刘保周无关，是对所冻结的存款主张的所有权。人民法院在审查异议时应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627执异4号执行裁定；二、发回河北省唐县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 斌审 判 员  赵春林代理审判员  刘 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲子贞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特148号申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。法定代表人：王莉，该公司负责人。委托代理人：张建中，该公司工作人员。申请人：米爱萍，女，1968年12月5日出生，汉族。本院于2016年9月28日立案受理了申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与米爱萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2016年7月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、米爱萍于2016年7月30日前向焦作市聚万家物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费800元。二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。三、本协议一式四份，当事人各方、博爱县清化镇人民调解委员会各执一份，经各方签字加印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与米爱萍于2016年7月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇一六年九月二十八日书记员  王丽婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民终1709号上诉人(一审原告)：李某某，住安徽省临泉县。被上诉人(一审被告)：范某某，住安徽省临泉县。委托代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，李某某向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某某负担。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年九月一日书 记 员  刘 庆附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初3068号原告:王兴环，男，1960年2月3日出生，住东平县。被告：东平县大羊镇泉沟村村民委员会。法定代表人：王兴银，村主任。委托诉讼代理人:侯绪宝，东平大羊法律服务所法律工作者。原告王兴环与被告东平县大羊镇泉沟村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。王兴环向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告征地补偿款3901.50元，利息1287.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告以低承包费强行向他人流转了一部分土地，其中有原告的1.92亩。2013年，电力部门架设高压线，在原告的土地上征占72.25平方米。被告以流转为由，把征地补偿款扣下不给原告。根据相关规定，被告无权扣留。因被告侵占原告的合法权益长达33个月之久，应按月息1%偿还原告利息。本院经审查认为，原告所述土地确权证书户名为王兴树，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王兴环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 刘 运二〇一六年九月十九日书记员 杜晓宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初3921号原告苏慧英，男，1954年4月21日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市青山区。委托代理人王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告姬志飞，男，1952年10月1日出生，蒙古族，退休人员，住包头市钢铁大街。被告刘福春，女，1961年5月6日出生，汉族，退休人员，住包头市钢铁大街。委托代理人姬志飞（被告刘福春之夫），男，1952年10月1日出生，蒙古族，退休职工，住包头市钢铁大街。原告苏慧英诉被告姬志飞、刘福春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏慧英委托代理人王旭，被告姬志飞、被告刘福春委托代理人姬志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏慧英诉称，被告姬志飞与被告刘福春系夫妻关系，二被告于2007年8月20日向原告苏慧英借款40000元，并出具借据一张，双方口头约定利息为月息2分。后经原告苏慧英多次催促，被告于2016年2月6日还款2000元。现原告苏慧英诉至本院要求二被告姬志飞、刘福春偿还原告借款38000元及利息（利息按照月息2分计算，自2007年8月20日起至本金还清之日止），并由二被告承担本案费用。被告姬志飞、刘福春辩称，认可借款事实，但是没有约定过利息。借款与被告刘福春无关。经审理查明，2007年8月20日，被告姬志飞向原告苏慧英借款40000元，并出具借据一张。2016年2月6日，二被告姬志飞、刘福春向原告苏慧英偿还2000元本金。另查明，被告姬志飞与被告刘福春系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告姬志飞与原告苏慧英之间的借款事实清楚，证据确凿，被告姬志飞应向原告苏慧英偿还借款。关于利息的主张，原告苏慧英主张按照月息2分即年利率24%自2007年8月20日起计算利息，因双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告苏慧英的此项诉讼请求，本院自原告苏慧英起诉之日即2016年8月12日起按照年利率6%予以支持。被告姬志飞与被告刘福春系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故被告刘福春应对该笔债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姬志飞、刘福春于本判决生效后十日内共同偿还原告苏慧英借款38000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年8月12日起计算至借款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元。适用简易程序减半交纳，原告苏慧英已预交375元，由被告姬志飞、刘福春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一六年九月二十七日书记员  焦金龙附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页第页
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6541号原告：赵春晓，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。本院在审理原告赵春晓诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵春晓于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵春晓在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春晓撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵春晓负担（已交纳）。审判员 陶 璐二〇一六年九月二十一日书记员 罗梦妮
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执1018号申请执行人陶连国被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人陶连国与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈冀宁
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终737号上诉人（原审被告）杨春媚，女，1978年4月1日出生，汉族。委托代理人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李恒，男，1982年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）余红东，男，1977年3月24日出生，汉族。委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龚勇刚，男，1977年5月13日出生，汉族。上诉人杨春媚因与被上诉人李恒、余红东、龚勇刚民间借贷纠纷一案���不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨春媚于2016年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人杨春媚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨春媚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨春媚负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓梅审判员  王 敏审判员  蒋 毅二〇一六年九月五日书记员  余 娟