wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2995号上诉人（原审原告）邵素英，住赤峰市。委托代理人赵明月。被上诉人（原审被告）李友，住赤峰市。委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张林，住赤峰市。被上诉人（原审被告）陈军，住赤峰市。被上诉人（原审被告）梁永军，住赤峰市。被上诉人（原审被告）宋亚琴，52岁，住赤峰市。上诉人邵素英因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人邵素英于2016年9月5日向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院经审查认为，上诉人邵素英申请撤回起诉及上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初542号民事判决；二、准许上诉人邵素英撤回起诉及上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邵素英负担。邮寄费120元，各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月五日书 记 员  于 娜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6869号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。代表人：郑波，该分行行长。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：陆新军，职业不详。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告陆新军信用卡纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1.被告陆新军归还原告透支款本金199089.54元，支付利息及滞纳金53907.92元，并从2016年6月13日起到实际履行之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金；2.案件诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告陆新军原系原告白金信用卡客户。2015年1月21日，中国银行信用卡总部客服400电话建议其办理新开通的针对老客户的增值服务（即全币种国际芯片万事达白金卡）。被告陆新军在电话中表示愿意申领该种万事达白金卡。2015年1月27日，原告向被告陆新军快递了万事达白金信用卡1张，卡号为51×××89，信用额度为500000元。被告陆新军于2015年1月30日激活使用该信用卡，并使用至今。中国银行信用卡领用合约约定：“持卡人非现金交易从交易日至发卡机构规定的还款日止为免息还款期，免息还款期最长为59天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金的，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人超过信用额度进行交易的，按照超出部分的5%加收超限费”。后被告陆新军在使用中，未遵守中国银行信用卡领用合约约定，至2016年6月12日，共透支借款本金199089.54元未还，并欠付利息26039.03元、滞纳金27868.89元。以上事实由原告提供的中银白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司白金信用卡领用合约各1份、录音光盘1份、录音摘录件3份、信用卡分行客服系统客户查询信息3份、情况说明1份、信用卡交易记录1份、结欠金额核心系统查询记录2份予以证明。本院认为：原告与被告陆新军签订的《中国银行股份有限公司白金信用卡领用合约》合法有效，被告陆新军未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陆新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆新军归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金199089.54元，支付利息及滞纳金53907.92元，并支付自2016年6月13日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司白金信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告陆新军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年九月五日代书记员 杨 怡
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2996号申请执行人章爱芳被执行人庞亚飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初03443号，依法向被执行人庞亚飞发出执行通知书，责令被执行人庞亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庞亚飞（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币448000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  周波
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初668号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵文华。被告：陈锦锋。被告：王红梅。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告陈锦锋、王红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。因被告下落不明，��院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月19日公开开庭审理。原告委托代理人赵文华到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月1日，原告与被告陈锦锋签订《购车分期付款代理协议》；同日，原告（甲方）与被告陈锦锋（乙方）、王红梅（丙方）签订一份汽车按揭服务合同，约定乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，甲方为乙方提供连带保证担保，丙方系乙方配偶，其作为乙方借款共同债务人，合同还对乙方逾期还款造成甲方垫付的违约责任作了约定。后被告陈锦锋与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》。上述合同生效后，因被告陈锦锋未按约定履行还款义务，原告分别于2014年12月25日、2015年4月24日、2015年8月26日、2015年12月28日代被告陈锦锋向银行垫付12300元、13500元、45100元、1048.32元。代偿后，原告向被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告陈锦锋偿还原告代偿款金额71948.32元；2、被告陈锦锋依合同支付违约金21584.5元；3、被告陈锦锋依合同支付利息2485.74元（暂计算至2016年1月20日，请求判令至履行之日）；以上三项共计人民币96018.56元；4、被告王红梅对以上债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。二被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）、被告（乙方）、被告（丙方）签订汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：如果乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担��责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额30%的违约金。丙方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。本院认为，原告与两被告签订的汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代两被告向银行归还贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告连带偿付垫款71948.32元，并应承担相应的利息损失。对原告主张的违约金及利息损失（计至2016年1月20日）本院予以一并考虑，调整为9500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳��车贸易有限公司偿付垫款71948.32元，并承担相应的违约金、利息（计至2016年1月20日为9500元，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准另行计付至款付清之日止）。二、被告王红梅对上述被告陈锦锋的应负债务承担连带责任。案件受理费计2200元，由原告自负334元；被告陈锦锋负担1866元，被告王红梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨建华二〇一六年九月十九日代书 记员  汤杨珂
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0321民初364号原告：吴某苟，男。被告：刘某娇，女。本院在审理原告吴某苟诉被告刘某娇离婚纠纷一案中，原告吴某苟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，亦未损害其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某苟撤回起诉。诉讼费300元，由原告吴某苟承担。审判员 刘 亮二〇一六年九月二十八日书记员 郑符荣
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫刑终185号原公诉机关河南省漯河市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯平侯某，女，1948年5月4日出生，汉族，住河南省商水县。系被害人杨某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨子干杨某1，男，1970年5月3日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨子荣杨某2，男，1976年11月3日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨大霞杨某3，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。系被害人杨某长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨二霞杨某4，女，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。系被害人杨某次女。上诉五上诉人的诉讼代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）安保峰，男，汉族，1986年1月1日出生，初中肄业，农民工，捕前住河南省临颍县。2010年5月19日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人赵璐璐，河南金博大律师事务所律师。河南省漯河市中级人民法院审理漯河市人民检察院指控原审被告人安保峰犯故意杀人罪一案，于二○一一年八月二日以（2011）漯刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人安保峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，安保峰提出上诉。本院经依法开庭审理，于二○一二年七月二十七日作出（2012）豫法刑四终字第108号刑事附带民事裁定，以原判部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。漯河市中级人民法院依法另行组成合议庭重新开庭审理，于二○一三年二月五日以（2012）漯刑二初字第20号刑事附带民事判决及（2012）漯刑二初字第20-1号刑事附带民事裁定，认定被告人安保峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，安保峰提出上诉。本院于二○一三年十二月三十日作出（2013）豫法刑四终字第264号刑事附带民事裁定，维持原审对被告人安保峰的判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一五年九月十五日作出（2014）刑五复47819316号刑事裁定，不核准并撤销（2013）豫法刑四终字第264号刑事附带民事裁定中维持第一审以故意杀人罪判处被告人安保峰死刑，剥夺政治权利终身的部分，发回重审。本院依法对本案进行了重新审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第二百二十五条第二款有关问题的批复》之规定，经最高人民法院批准，裁定如下：一、撤销本院（2013）豫法刑四终字第264号刑事附带民事裁定中的附带民事部分以及河南省漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第20号刑事附带民事判决、（2012）漯刑二初字第20-1号刑事附带民事裁定；二、刑事部分发回河南省漯河市中级人民法院重新审判；三、民事部分指令河南省漯河市中级人民法院再审。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕 巧 玲代理审判员 刘 太 键代理审判员 赵 留 华二〇一六年九月二十七日书 记 员 王豪（代）
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所：淳安县千岛湖镇新安南路1号。负责人：毛玲华，该行行长。委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告：余爱琴。被告：方永明。被告：余景华。被告：李宇莹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被告余爱琴、方永明、余景华、李宇莹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余爱琴、方永明返还原告借款本息869780.97元（利息暂算至2016年8月2日，随着时间的延续，利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告余景华、李宇莹就上述债务向原告设定抵押的财产即坐落于淳安县千岛湖镇滨湖路61号011室、滨湖路62号012室的房产以折价或拍卖、变卖方式所得价款由原告优先受偿；3、被告余爱琴、方永明承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2012年11月26日，原告与被告余爱琴、方永明签订编号为330127212112162913的《个人额度借款合同》一份，合同约定自2012年11月26日至2019年11月26日原告向被告余爱琴、方永明提供授信额度为83万元的借款，在额度支用期内被告余爱琴、方永明可循环使用上述额度，额度内单笔借款支用期限以借款借据为准，借款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。为担保该笔借款的履行，2012年11月26日，原告与被告余景华、李宇莹签订编号分别为330127312111065723、330121312111065739的《个人最高额抵押合同》两份。被告余景华、李宇莹以其所有的坐落于淳安县千岛湖镇湖滨路62号012室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××号）房产和坐落于淳安县千岛湖镇湖滨路62号011室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并于2012年11月28日依法办理抵押登记，抵押权设立。他项权证号分别为淳房他证千岛湖镇字第564**、56449号。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费公告费、律师代理费和其他合理费用等。2014年1月7日，被告余爱琴、方永明向原告申请借款43万元，该笔借款期限为2014年1月8日至2016年1月8日，借款利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮17%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。借款逾期的，逾期利率在借款约定利率基础上上浮50%。不能按时支付的利息，按照逾期利率计算复利。2015年4月17日，被告余爱琴、方永明向原告申请借款40万元，该笔借款期限为2015年4月17日至2016年4月17日，借款利率采用固定利率，即年利率6.955%，在借款期限内，该比率保持不变。借款逾期的，逾期利率在借款约定利率基础上上浮50%。不能按时支付的利息，按照逾期利率计算复利。借款发生后，被告余爱琴于2016年1月8日返还借款178.38元，于2016年1月15日返还借款154.55元。截止2016年8月2日，被告余爱琴、方永明尚欠原告借款本金829667.07元，利息40113.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余爱琴、方永明于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款829667.07元并支付利息40113.9元（利息暂算至2016年8月2日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行就被告余景华、李宇莹所有的坐落于淳安县千岛湖镇湖滨路62号012室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××号）房产和坐落于淳安县千岛湖镇湖滨路62号011室（房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第××号）房产折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。被告余景华、李宇莹在原告实现抵押权后，有权向被告余爱琴、方永明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12498元，减半收取6249元，由被告余爱琴、方永明、余景华、李宇莹负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余爱琴、方永明、余景华、李宇莹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年九月六日代书 记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2468号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人梁玉海，男，1984年05月26日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁玉海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3330号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁玉海支付本金39871.78元及息费、一审案件受理费398元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执352号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区圣岚东路699号。负责人：徐伟，行长。被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚中路北、明珠路西侧。法定代表人：苏同山，董事长。被执行人：日照嘉禾利丰粮油有限公司，住所地日照市岚山区童海路。法定代表人：曹善忠，总经理。被执行人：苏超。中国农业银行股份有限公司岚山支行与日照阿掖山水产食品有限公司、日照嘉禾利丰粮油有限公司、苏超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁11民初58号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中查明，中国农业银行股份有限公司岚山支行与日照阿掖山水产食品有限公司、日照嘉禾利丰粮油有限公司、苏超住所地和居住地均在日照市岚山区，为有利于案件执行，将该案指定给日照市岚山区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本案指定日照市岚山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年九月二十八日书记员  吴 飞
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2463号公诉机关晋江市人民检察院。被告人丁某，男，1993年8月11日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2313号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人���检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月1日23时48分许，被告人丁某醉酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人丁某的血液中乙醇浓度为157.98mg/100ml。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，现场照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，现场监控录像及截图，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理规定，在道路上���酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付雅莉二〇一六年九月九日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任��，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2359号原告：陈加芝，女，1952年9月14日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：陈洪波，男，1977年12月1日出生，汉族，住襄阳市，系陈加芝之子。被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室，组织机构代码76742832-8。法定代表人：王静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。原告陈加芝诉被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加芝的委托诉讼代理人陈洪波，被告鑫惠赢公司的委托诉讼代理人刘红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈加芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告借款的本金30万元及利息（从2016年2月25日至2016年6月6日，以30万元为本金，按月息2分计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日鑫惠赢公司因资金周转需要，向原告借款30万元，年息24%，按月付息，到期一次性还本。但被告只支付了两个月的利息后拒不支付利息，经原告多次催索，被告明确告知原告因公司经营状况恶化无力偿还本金及付息。因被告的经营状况恶化，已无力履行并存在损害原告合法权益的情形，特诉至法院，请求判如所请。被告鑫惠赢公司辩称，原告的证据不能证实其履行了出借义务；借款期限未到，原告无权起诉；被告已支付了13200元，双方应当核算。经审理查明，2015年12月24日，陈加芝通过建设银行帐户（帐号：XX）转款30万元至鑫惠赢公司总经现马灵杰帐户（帐号：XX）。2015年12月25日，鑫惠赢公司向陈加芝出具收据一份，载明公司借款30万元。同日，鑫惠赢公司向陈加芝出具借据一份，载明：“湖北鑫惠赢融资担保有限公司因资金周转需要，今借到陈加芝人民币（大写）叁拾万元整（￥300，000.00元）。期限12个月。自2015年12月25日至2016年12月25日，年息24%，按月付息，到期一次性还本。借款人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。经办人签字：马灵杰。2015年12月25日”。鑫惠赢公司已从2015年12月25日至2016年3月2日以30万元为本金、按月利率2%支付陈加芝利息共计13200元。原告陈加芝以因多次向被告催索本金及利息未果，而提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈加芝向本院提供的收据、银行转帐流水、借据，证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方借贷行为合法、有效。被告鑫惠赢公司应根据约定支付利息，现被告鑫惠赢公司未按时支付利息，经原告催索后仍未支付利息及本金，属违约行为，则应承担偿还借款本金及支付借款利息的违约责任。原告陈加芝诉请被告鑫惠赢公司偿还借款本金30万元，本院予以支持。被告辩称借款期限未到，原告无权起诉，与法不符，本院不予采信。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院予以支持。被告鑫惠赢公司已按借款本金、按月利率2%支付原告利息至2016年3月2日，原告诉请的利息，本院支持从2016年3月3日至2016年6月6日按年利率24%计算的利息计18600元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加芝借款30万元及从2016年3月3日至2016年6月6日的利息计18600元。二、驳回原告陈加芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，财产保全费2520元，累计5570元，由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担5163元，原告陈加芝负担407元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  匡江山二〇一六年九月十二日书记员  罗庆宁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7221号原告：台州市鸿信缝纫设备有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道水仓头村。统一社会信用代码：91331002780483428W。法定代表人：阮吉华，该公司执行董事。委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：浙江莱克缝纫机有限公司，住所地：台州市洪家街道双桥路236-1号。统一社会信用代码：913310027458271252。法定代表人：阮明明，该公司执行董事。原告台州市鸿信缝纫设备有限公司与被告浙江莱克缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江莱克缝纫机有限公司付清原告货款233380元，并赔偿利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江莱克缝纫机有限公司多次向原告台州市鸿信缝纫设备有限公司购买缝纫机配件，经结算，截止2016年5月26日，被告欠原告货款233380元未结清,被告出具对账单给原告，作为欠原告货款的凭证，该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江莱克缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市鸿信缝纫设备有限公司货款233380元，并赔偿利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400（已减半），由被告浙江莱克缝纫机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一六年九月二十八日代书记员 项 瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执2463号申请执行人：周汝成，男，1975年5月8日出生。委托代理人：李方泉，北京北京市大翰律师事务所律师。被执行人：北京广联丰集成房屋有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村中路。法定代表人：赵锋，经理。周汝成与北京广联丰集成房屋有限公司（以下简称：广联丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）大民（商）初字第11546号民事判决书已发生法律效力。周汝成于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人广联丰公司按照民事判决书给付货款、案件受理费、公告费共计206960.6元以及相应期间债务利息。本院于2016年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人广联丰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人广联丰公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。经查实广联丰已不在大兴区黄村镇东芦城村办公经营。申请执行人周汝成未能提供被执行人广联丰公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人广联丰公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周汝成申请执行的案款206960.6元以及相应期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人广联丰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第11546号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十七日书 记 员  戚泽宇
河北省玉田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0229刑初335号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1988年5月8日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。诉讼代理人李殿英，男，1964年9月12日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，特别授权。被告人柴万柱，绰号“老铁”，男，1987年5月17日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2015年4月2日至4月17日被玉田县公安局行政拘留。2016年1月31日被抓获，次日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月8日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。被告人陈利强，曾用名陈利祥，男，1989年10月21日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2015年4月2日至4月17日被玉田县公安局行政拘留。2016年4月26日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月2日被玉田县公安局取保候审。2016年7月19日被玉田县人民检察院取保候审。2016年8月8日被本院取保候审。辩护人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人柴万柱、陈利强犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人李殿英，被告人柴万柱，被告人陈利强及其辩护人肖云柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月29日14时许，在玉田县杨家板桥镇大辛庄村董某2家北门口，冯永帅、李宪生（均另案处理）借故对李某进行殴打。后被告人柴万柱、陈利强等人参与其中，对李某进行殴打，致李某左侧第二肋骨骨折。其间，冯永帅殴打闻讯赶至现场的周某面部，致周某双侧鼻骨骨折。经鉴定，周某的损伤属轻伤二级，李某的损伤属轻微伤。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人柴万柱、陈利强的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人柴万柱、陈利强随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人柴万柱、陈利强伙同冯永帅等人无故殴打他及妻子周某，致他轻微伤，周某轻伤。要求从重追究被告人柴万柱寻衅滋事罪刑事责任，柴万柱赔偿因犯罪行为给他造成的经济损失35000元。要求从重追究被告人陈利强寻衅滋事罪刑事责任，陈利强赔偿因犯罪行为给他造成的经济损失35000元。被告人柴万柱辩称，他和陈代军、殷雨军三人去厕所，他是最后出来的，他推了李某两下，杵了一下。他自愿认罪。被告人陈利强辩称，陈代军让他打李某，刚开始他没打，后陈代军又让他打李某，他碍于面子就踹了李某两脚。他自愿认罪。辩护人肖云柱的主要辩护意见：陈利强系自动投案，具有自首情节。陈利强自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，在犯罪中的作用较小，系从犯。陈利强赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月29日14时许，在玉田县杨家板桥镇大辛庄村董某2家北门口，冯永帅、李宪生（均另案处理）借故对李某进行殴打。被告人柴万柱参与其中对李某进行殴打，陈代军（已判决）指使被告人陈利强对李某进行殴打，后致李某左侧第二肋骨骨折。其间，冯永帅殴打闻讯赶至现场的周某面部，致周某双侧鼻骨骨折。经鉴定，周某的损伤属轻伤二级，李某的损伤属轻微伤。案发后，被告人陈利强于2016年4月26日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，本院（2015）玉刑初字第416号刑事附带民事判决认定李某的合理经济损失为11533.04元。诉讼过程中，被告人陈利强与李某、周某达成调解协议，陈利强赔偿李某、周某医疗费、误工损失等共计20000元。李某、周某对被告人陈利强的犯罪行为予以谅解，李某申请撤回对陈利强的附带民事诉讼。上述事实，被告人柴万柱、陈利强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人柴万柱、陈利强供述笔录；被害人李某、周某陈述笔录；同案犯殷雨军、陈代军、冯永帅、李宪生供述笔录；证人张某、董某1、董某2、董某3、杨小妹证言笔录；勘验、检查笔录、现场图及照片；唐山华北法医鉴定所临床鉴定书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书证；玉田县医院住院病历、门诊病历；玉田县公安局行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留执行回执；辨认笔录；到案经过；受案登记表；户籍信息；调解协议书；谅解书；撤诉申请书；本院（2015）玉刑初字第416号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴万柱、陈利强随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予刑事处罚。被告人陈利强自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。被告人陈利强认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人柴万柱自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人陈利强的辩护人肖云柱提出的辩护意见，经查，被告人陈利强虽受陈代军指使殴打李某，但在寻衅滋事行为中并非起次要或辅助作用，不属于从犯，综合考虑被告人陈利强在共同犯罪中的地位、作用依法判决。辩护人肖云柱提出的“陈利强系自动投案，具有自首情节。陈利强自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人肖云柱的其他辩护意见，理据不足，本院不予采纳。李某、周某与被告人陈利强达成赔偿协议，证据证实附带民事诉讼原告人李某的合理经济损失已得到赔偿，对李某要求被告人柴万柱赔偿经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对被告人柴万柱依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条；对被告人陈利强依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人柴万柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2017年8月14日止。）二、被告人陈利强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  唐连华审判员  ＸＸ燕审判员  彭继业二〇一六年九月二十六日书记员  冯锐震
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执保298号申请执行人刘玉朗。被执行人天津兴程物流有限公司。申请执行人刘玉朗与被告天津兴程物流有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）津0105民初5691号裁定书，该案已执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一六年九月二十七日书记员  刘亚丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6521号原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人崔秀琳。被告刘洪涛。被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司。法定代表人金辉。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告刘洪涛、沈阳蓝德温泉度假村有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝德温泉度假村有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为829元，由原告承担。审判员  李相儒二〇一六年九月十三日书记员  林 琳
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执178号申请执行人王金兵。被执行人唐建明。被执行人李俊斌。被执行人莫立。被执行人杨兴庚。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执178号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改书记员  刘煊熔二〇一六年九月二十七日
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1027号申请执行人陈某被执行人康某申请执行人陈某与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人康某与申请执行人陈某达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的2016）冀0183民初1579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄趁锁执行员  赵江深执行员  高利虎二〇一六年九月九日书记员  刘 林
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0421刑初324号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人栾某，于安徽省淮南市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月9日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月2日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员王颖出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2016年2月15日21时8分许，被告人栾某酒后无证驾驶皖D号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区毛张路与光明大道交叉口处时，被被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，栾某血液中酒精含量为97.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、证人鲍某的证言；2、被告人栾某的供述与辩解；3、鉴定意见：安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、勘验笔录及刑侦图片；5、驾驶人血样提取登记表、查获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人栾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栾某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人栾某予以判处。被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年2月15日21时8分许，被告人栾某酒后无证驾驶皖D号轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区毛张路与光明大道交叉口处时，被被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，栾某血液中酒精含量为97.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人栾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人栾某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月2日起至2016年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓敏二〇一六年九月六日书记员  程 诚附有关条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1789号之一申请执行人骆碧初，男，汉族，1963年10月5日出生，住厦门市思明区。被执行人谢跃平，男，汉族，1959年11月12日出生，住厦门市湖里区。被执行人骆丽明，女，汉族，1959年10月3日出生，住厦门市湖里区。本院在执行骆碧初与谢跃平、骆丽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金407000元及利息、律师费5000元，未受偿。本院已查封了被执行人谢跃平名下址于湖里区南山路281号301室房产，查封了被执行人谢跃平所有的闽D5S1**号、闽DSJ2**号车辆，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，且双方当事人已达成执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月九日书 记 员  初晓雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4077号原告五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人宁和球，总经理。委托诉讼代理人刘帅，系公司员工。被告张冬初。本院在审理原告五矿二十三冶建设集团有限公司诉被告张冬初劳动争议纠纷一案中，原告五矿二十三冶建设集团有限公司于2016年9月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告五矿二十三冶建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告五矿二十三冶建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。审 判 长  陈金磊人民陪审员  毛宗复人民陪审员  吴松球二〇一六年九月十三日书 记 员  杨敏敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10593号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷俊，男，该公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王善波，男，该公司员工，住重庆市綦江县。被告：谢军，男，1968年3月5日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  张琪
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初816号原告王树连。委托诉讼代理人李战军，张家口市健达法律事务所法律工作者。被告臧秀兰。原告王树连与被告臧秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王树连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20200元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2013年10月一起干活相识，之后两人相处很好。2013年年底被告开始向原告借款，到2015年年底被告累计借款20200元。后原告多次向被告催要借款未果，在原告催促下被告于2016年5月12日给原告出具了欠条，并称6月12日结清。可约定的时间已过，被告仍然以无钱为由拒付，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款本金并支付利息。被告臧秀兰辩称，我向原告借款14000元，不是20200元。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，由原告起草了20200元欠条，并在欠条中注明6月12日结清，被告在欠条下面签了名，双方未约定利息。在庭审时，被告臧秀兰称实际向原告借款累计14000元，在20200元欠条上签名是原告家人逼迫所为，但未能向本院提交证据证实。双方约定的还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款20200元并支付逾期利息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的欠条和双方互发的短信记录证实。本院认为，原告持有被告臧秀兰签名的欠条，应确认原告与被告臧秀兰之间存在借贷关系。双方未约定利息，应视为不支付利息。被告在借条上承诺了还款期限，现已逾期，原告有权要求被告履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法应予支持。因双方未约定逾期利率，从逾期还款之日起被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告主张向原告借款14000元，并称在20200元欠条上签名是原告家人逼迫所为，但因不能向本院提交证据证实，对被告该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告臧秀兰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王树连借款20200元，并从2016年6月13日起按照年利率6%支付利息，至实际还清借款之日止。案件受理费306元，减半收取153元，由被告臧秀兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年九月二十六日书记员 侯云飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初1065号原告：阚某某，女，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省淮南市谢家集区。被告：高某某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告阚某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告阚某某于2016年8月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阚某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由阚某某负担。审判员  宋成凤二〇一六年九月五日书记员  洪 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初1956号原告：殷明新。委托诉讼代理人：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被告：刘相峰。被告：程淼仙。原告殷明新与被告刘相峰、程淼仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷明新的委托诉讼代理人王仁珠到庭参加诉讼。被告刘相峰、程淼仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷明新向本院提出诉讼请求：被告刘相峰、程淼仙共同偿还原告借款本金350000元及利息（利息从2012年1月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年1月16日，被告刘相峰因资金周转需要通过案外人田疆向原告邀请作为投资人，共同入股长城有限公司与南方航空公司经营活动。双方于次日签订入股协议书，协议约定原告作为新的投资人以50000美元入股长城有限公司与南方航空公司的经营活动，成为股东。原告不参与经营活动，不承担亏损责任。被告应按月支付原告利润7500美元。协议签订当日，原告将50000美元折算成人民币350000元交付给被告刘相峰，被告刘相峰出具收条一份交由原告收执。被告刘相峰未按协议约定支付利润。被告刘相峰、程淼仙系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还之责。被告刘相峰、程淼仙没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.户籍信息查询、婚姻登记材料，能够证明被告刘相峰、程淼仙的身份情况以及两者之间的夫妻关系事实，本院予以认定；2.投资入股协议书、收条、机组住宿协议书（复印件），机组住宿协议书系复印件，其真实性无法确认，本院不予认定，投资入股协议书没有体现退回股金即还本的意思表示，且没有实际运营的经济组织，收条载明交付的资金为美元，而美元作为外汇受国家管制，其是否真实发生交割无其他证据印证，故投资入股协议书与收条不能证明原告殷明新主张的名为投资实为借贷的事实，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告殷明新主张与被告刘相峰建立民间借贷关系，但没有提供有效证据予以证实，应承担举证不力的后果。原告殷明新要求被告刘相峰、程淼仙偿还借款本金350000元及利息，没有事实和法律依据。综上所述，原告殷明新要求被告刘相峰、程淼仙偿还原告借款本金350000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告殷明新的诉讼请求。案件受理费10870元，公告费320元，由原告殷明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林飞云人民陪审员  叶小龙二〇一六年九月十日代书 记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更3061号罪犯邢久志。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2010年6月11日作出（2010）江刑初字第235号刑事判决，以被告人邢久志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年5月8日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邢久志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邢久志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯邢久志在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交罪犯邢久志对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯该早点日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯邢久志对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯邢久志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢久志的刑罚减去有期徒刑一年一个月二十六天，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期至2016年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  赵 岚
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6816号之一原告：宁波长城沥青制品有限公司（组织机构代码为75889027-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：章德芳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汶占扣，该公司员工。被告：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330211736964515N）。住所地：宁波市镇海中山路**号。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。原告宁波长城沥青制品有限公司与被告天鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告宁波长城沥青制品有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。本案受理费4216元，减半收取2108元，财产保全费1499元，合计诉讼费3607元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。审判员  薛海蓉二〇一六年九月二十九日书记员  罗玉凤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3352号原告中国某某银行。地址：单县湖西路南段***号。负责人张某某，该行行长。委托代理人单某某，男，系中国某某银行职工。被告郭某某，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。被告郭某甲，男，1970年12月10日出生，汉族，农民。被告郭某乙，男，1976年7月11日出生，汉族，农民。原告中国某某银行（以下简称原告）与被告郭某某、郭某甲、郭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、郭某甲、郭某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某某偿还借款4万元及利息8335.34元利息计算截止至2016年5月11日及以后的利息。2.被告郭某甲、郭某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人郭某某与担保人郭某甲、郭某乙于2013年8月20日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2013年9月2日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是某行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告郭某某于2014年9月2日自助借款4万元，于2015年9月1日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，被告郭某甲、郭某乙为郭某某贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告郭某某偿还借款本息。被告郭某甲、郭某乙负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告郭某某、郭某甲、郭某乙未答辩。经审理查明：2013年8月20日，被告郭某某向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购木材，贷款额度为4万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告郭某甲、郭某乙，并签订了《中国某某银行农户小额贷款业务申请表》。同年9月2日，原告与被告郭某某、郭某甲、郭某乙签订一份《中国某某银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国某某银行有限公司单县支行；借款人为郭某某；可循环借款额度为,4万元；借款用途为购木材；贷款人在额度有效期（自2013年9月4日至2015年9月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为郭某甲、郭某乙；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告郭某某和被告郭某甲、郭某乙分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕某某签了名。2013年9月4日，原告将上述贷款4万元转入户名为郭某某账号为XXXXXXXXXXXXX的某某卡上，被告郭某某在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年9月2日结清。同日，被告郭某某又从原告处自助贷款4万元，于2015年9月1日到期，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。逾期，借款人郭某某未履行还款义务，担保人郭某甲、郭某乙未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县某行）贷款户郭某某欠款明细显示，截止至2016年5月11日，被告郭某某尚欠原告借款本金4万元、利息8335.34元，经本院核实无误。上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国某某银行农户小额贷款业务申请表、中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、郭某某所持原告的金穗惠农卡复印件、借款人郭某某欠中国某某银行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：被告郭某某由被告郭某甲、郭某乙担保借原告款4万元，有原告提供的中国某某银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告郭某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款4万元的义务，被告郭某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郭某某已构成违约,应当承担偿还原告借款本金4万元及相应利息的违约责任。根据原、被告的约定上述借款的年利率为9.6％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规者国家有关规定支付逾期利息”，中国某某银行农户贷款借款定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告郭某某归还借款4万元、2016年5月11日之前的利息8335.34元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭某甲、郭某乙对被告郭某某借款提供连带责任担保，双方签订的中国某某银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告郭某某逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告郭某甲、郭某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告郭某甲、郭某乙承担连带清偿责任后，有权向被告郭某某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行有限公司单县支行借款本金4万元及相应利息(2015年5月11日之前的利息为8335.34元，自2016年5月12日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率9.6％基础上上浮50%计收罚息)；二、被告郭某甲、郭某乙对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告郭某甲、郭某乙承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告郭某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告郭某某、郭某甲、郭某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一六年九月十四日书记员  万鹏
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执697号申请执行人马朝晨，农民。被执行人常志合。本院在执行马朝晨与常志合保证合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程玉贵审 判 员 马海军代审判员 王耀河二〇一六年九月十八日书 记 员 梁文胜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1618号原告：李能权，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。委托代理人李享，重庆悦诚律师事务所律师。被告：祝传超，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。被告：梁素荣，女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。原告李能权与被告祝传超、梁素荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李能权及其委托代理人李享到庭参加了诉讼，被告祝传超、梁素荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金15000元，并自2015年7月19日起按年利率6%计算逾期利息至还清时止。事实与理由：2015年7月15日，被告在原告处借款15000元，并出具了借条对还款日期进行了约定。还款期届满后，被告未如期返还借款。被告祝传超、梁素荣未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告祝传超以工程资金周转为由，在原告处借款15000元并向原告出具《借款协议》，载明：“祝传超借得李能权人民币15000元（壹万伍仟元整）归还日期为7月18日，借款人：祝传超，2015年7月15日”。约定还款期届满后，被告未按期返还借款。原告多次通过手机短信催要，被告也多次承诺返还部分借款，但均未能兑现。另查明，被告祝传超、梁素荣于1991年7月9日登记结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具借条，原告李能权与被告祝传超之间形成民间借贷法律关系。该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。审理中，结合被告向原告出具的《借款协议》及还款到期后被告通过手机短信承诺返还借款的事实，综合评定后认为原告履行了出借15000元的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告如约支付借款后，被告应当按照《借款协议》中对还款日期的约定履行还款义务。还款期届满后，被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务。双方在《借款协议》中对借款利息和逾期利息没有约定，根据最《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告从逾期之日起按照年利率6%标准支付逾期利息。被告祝传超、梁素荣经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请具备事实依据，符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝传超、梁素荣于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李能权借款15000元并支付逾期利息（以借款15000元为基数，从2015年7月19日起，按照年利率6%标准，计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告祝传超、梁素荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年九月二十日书 记 员  夏 天
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8440号原告宫某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告宫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  褚红梅二〇一六年九月二十八日书记员  周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初8496号原告：浙江恒越建设工程有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。法定代表人：张国强。委托代理人：陈旭华、姚吴兵（实习），浙江越越律师事务所律师。被告：金华市书画院，住所地金华市宾虹路****号*楼。法定代表人：窦金荣。委托代理人：胡海泉、胡梦玲（实习），浙江杰正律师事务所律师。本院在审理原告浙江恒越建设工程有限公司与被告金华市书画院建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称:2009年1月7日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》及《合同附件》各一份，约定：原告承包被告的创作基地工程中的土建、水电安装，工程地点为金华石门农场内；合同采用固定价格，价款为2250000元，施工图变更按被告方签证，签证工程量按省[2003]定额计取，综合费率按10%计取，决算时对工程款作增减调整；履行合同过程中产生争议时，向金华市婺城区人民法院起诉解决；同时双方约定了其他内容。在施工过程中，被告要求增加部分工程，并由被告在工程量计算稿上签证认可。该工程于2010年10月8日竣工验收，现早已投入使用。2014年11月，由原、被告共同出具《工程结算书》一份，双方确认增加部分的工程款为321653元。嗣后，原告多次追讨，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，要求判令：被告支付工程款321653元及利息损失（自2014年12月5日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院认为，原告所起诉的被告为金华市书画院，经查，签订《建设工程施工合同》及《合同附件》的一方当事人为金华书画院，且事业单位法人证书名称也为“金华书画院”，故原告起诉的“金华市书画院”并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告浙江恒越建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一六年九月五日代书记员 章 琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初344号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人孙某某，男，1968年4月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，内蒙古伊东集团东屹化工厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派副检察长任婵、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日22时40分许，被告人孙某某酒后无证驾驶蒙K225**号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇文化街与准格尔路交叉路口处时，与前方同向行驶至此处停车等候交通信号的驾驶人雷某某驾驶的蒙KHT6**号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人孙某某在该起事故中承担全部责任。肇事后被告人孙某某驾车逃离事故现场，后被雷某某驾车尾随至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇高原杏仁露厂西侧截停并控制。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液酒精含量检验结果为227.404mg/100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）上述事实在开庭审理过程中被告人孙某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人雷某某、范某、王某某的证言、辨认笔录、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸且在该起事故中承担全部责任，经检测血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2016年12月3日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  周丽芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙建波法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执823号申请执行人吴文俊，男，回族，生于1953年12月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人吴存花，女，回族，生于1979年6月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人吴存女，女，回族，生于1981年8月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人马彦兰，女，回族，生于1964年12月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。吴文俊、吴存花、吴存女等7人与马彦兰交通肇事罪一案，本院作出的（2016）宁0402刑初5号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴文俊、吴存花、吴存女等7人于2016年4月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的392106.07元，执行费6082元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马彦兰现在银川监狱服刑，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人马彦兰现在银川监狱服刑，其名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执823号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年九月二十六日书记员  马富成
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初388号原告：邸辉明，男，汉族，1971年3月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：贺清平，男，汉族，1973年9月4日出生，住湖南省中方县。原告邸辉明与被告贺清平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸辉明到庭参加诉讼，被告贺清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸辉明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款15260元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月25日被告在原告处订购玛堡壁纸并支付4000元定金，壁纸安装完成后被告于2012年7月初又支付给原告货款2000元，剩余货款原告经多次催要，被告于2012年7月31日向原告出具欠条一份，写明欠款金额为人民币15260元，限一个月内付清。到还款日期后，被告以各种理由拒绝支付剩余货款。现原告为维护自身的合法权益特起诉至法院。被告贺清平未做答辩且未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。原告向本院提交证据如下：一、欠条一份，证明被告贺清平欠原告邸辉明购买壁纸尾款15260元，并注明一个月内付清；二、德国玛堡壁纸施工单、收款收据及壁画壁纸清单一份，证明被告贺清平在原告邸辉明处购买壁纸的事实。本院对以上证据的认证意见为：证据一是被告向原告出具的，有被告的签名并奈印，具有客观真实性、合法性，本院予以采信。证据二中的壁画壁纸清单有被告的签名，该组证据能形成一个整体，证明被告贺清平在原告邸辉明处购买壁纸的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日被告在原告处订购玛堡壁纸并支付4000元定金，壁纸由原告安装完成后，被告于2012年7月初支付给原告货款2000元。剩余货款原告经多次催要，被告于2012年7月31日向原告出具欠条一份，写明欠款金额为人民币15260元，限一个月内付清。到付款日期后，被告未支付剩余货款，故形成此纠纷。本院认为，原告邸辉明与被告贺清平之间的民事法律行为，属买卖合同法律关系。双方的合同关系真实有效，被告贺清平应当履行付款义务。综上所述，原告要求被告支付剩余货款的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺清平于本判决生效之日起十日内给付原告邸辉明货款15260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.5元，减半收取90.75元，由被告贺清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  申伟二〇一六年九月十九日代理书记员  杨明附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0622民初2501号原告吕某，女，1990年8月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某某，男，1984年10月13日出生，汉族，现住址同上。原告吕某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告于2012年5月25日在准格尔旗民政局登记结婚，于2008年2月26日生育一女，取名王某甲。原、被告双方婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情不和睦，被告王某某酷爱饮酒、并殴打原告吕某。原告吕某为了家庭和女儿，一直忍辱负重，期盼被告王某某能够改掉自己毛病，但被告王某某仍然酒后对原告吕某实施家暴。2014年农历正月17日，被告王某某将原告吕某颈部划破到医院缝合四针，原告吕某曾于2014年5月份起诉离婚，被告王某某法庭上承诺改掉饮酒滋事的毛病，原告吕某便撤诉。之后，被告王某某不但不改，反而变本加厉饮酒闹事，并逼迫原告吕某离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。现原告吕某提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令原、被告离婚；二、婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告吕某每年承担抚养费4000元，直至小孩独立生活为止；三、放弃分割夫妻共同财产，原告吕某将自己的物品带走；四、原告吕某承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，坚决不同意离婚，原、被告还有感情，可以继续生活下去，而且孩子还小，需要母爱，离婚不利于婚生女王某甲的健康成长，而且被告王某某的父亲在住院，需要人照顾。假如离婚，女儿随母亲生活更有利于孩子的成长，被告王某某尽最大能力承担抚养费直至小孩独立生活为止。经审理查明，原、被告于2012年5月25日登记结婚，于2008年2月26日生育一女王某甲。原告吕某以双方婚前缺乏足够了解，婚后被告王某某经常饮酒殴打原告吕某导致夫妻感情破裂为由，于2016年6月24日诉至本院，要求离婚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。夫妻共同债务有欠被告王某某父亲3000元、欠房租3000元、欠秦某某1000元、欠魏某500元、欠吕某500元、欠贺某某200元。另查明，原告吕某于2014年7月2日提起离婚诉讼，于2014年10月21日撤诉。以上事实有当事人陈述、结婚登记信息表予以佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告吕某以双方婚前缺乏了解，婚后被告王某某经常饮酒殴打原告吕某导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但其在举证期限内未提供证据证实，被告王某某对原告吕某提出的离婚理由不予认可且不同意离婚，原告吕某的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告吕某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王利忠代理审判员  王 伟人民陪审员  祁文忠二〇一六年九月十三日书 记 员  蔺 倩本判决援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初3084号原告：刘新宇，居民。委托代理人：刘斌。被告：李晓山，居民。委托代理人：王剑英。原告刘新宇与被告李晓山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新宇的委托代理人刘斌，被告李晓山的委托代理人王剑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款50万元及利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李晓山因资金紧张，于2013年12月30日、2014年1月29日分两次向原告借款人民币50万元，约定月利率15‰，原告于2013年12月30日（20万元）、2014年1月29日（30万元）分两次通过银行转账方式将50万元转到被告指定的李久伶账户内（户名：李久伶卡号62×××68）。当日，被告为原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。被告李晓山承认向原告借款50万元，但认为其已按月利率15‰支付利息至2015年8月，希望原告放弃争要以后的利息。本院认为，被告李晓山向原告刘新宇借款50万元，有原告提交的向被告李晓山指定账户转账的明细及被告李晓山为原告出具的借条为证，且被告李晓山对原告提交的证据及双方约定的月利率15‰均无异议，故本院对原告刘新宇主张的事实予以确认。原告主张被告按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李晓山应按双方约定给付原告本金50万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告李晓山于本判决生效后十日内偿还原告刘新宇借款本金50万元及利息（利息按月利率15‰计息自2015年9月1日起至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告李晓山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘冬平二〇一六年九月十八日书记员  李春成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1565号原告奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地奎屯市东绣苑5号楼东侧。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告马飞武，住奎屯市。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告马飞武物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告马飞武已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2715号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：亢贵东，男，1996年4月14日出生，汉族，住云南省富源县。被告人亢贵东因犯盗窃罪一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台黄刑初字第730号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月13日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人亢贵东的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人亢贵东目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人亢贵东有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2715号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年九月十八日代书记员 徐 柳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10427号上诉人（一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司。负责人：禤志雄。被上诉人（一审原告）：刘杰铿。委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。一审被告：钟灵敏。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后定于2016年8月30日8时45分在本院第五十三法庭进行二审庭询。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取为872元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘合安王嘉宝梁添发
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执158号申请人：师某甲，被执行人：师某乙，师某甲申请师某乙因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张民终字第703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，申请人无法提供被执行人财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省张家口市中级人民法院作出的(2015)张民终字第703号民事判决书的执行，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  倪 全执行员  张世明二〇一六年九月二十七日书记员  董树慧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5172号原告：刘某，居民。被告：吉某，居民。原告刘某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。审判员  徐德群二〇一六年九月二日书记员  嵇晓梅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初746号原告：汤光虎，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告汤光虎与被告高申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤光虎及其委托诉讼代理人王千秋、被告高申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤光虎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款160万元；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日及同年5月28日，被告高申分别向原告汤光虎借款100万元和61.5万元，在原告的多次催要下，被告只归还原告1.5万元，余款160万元一直未偿还，故提起诉讼。高申在庭审中辩称，其欠原告汤光虎160万元是事实，但是只有58万元是借款，其余102万元是其向原告购买玉器所欠的货款，其不同意将102万元欠款转为借款；欠款中的60万元已用一块劳力士手表和一块玉抵偿，其余100万元打算用星洲国际处房产抵偿，为此被告和原告见过房产开发商，并且和开发商协商过，但是手续还没有办好。当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、欠条、银行交易明细、被告高申借款说明等证据，庭审中当事人进行了举证和质证。当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年9月份，被告高申购买了原告汤光虎价值42万元的玉器，当时没有付款，同年12月1日，原告通过银行转账借给被告58万元，因被告无钱归还原告，原被告双方通过协商，将被告欠原告的42万元货款转为借款，2015年5月1日被告给原告出具了100万元的借条；此后不久，被告又向原告购买了一块价值53.5万元的玉料，又借了原告现金9万元，过了几天，原、被告通过协商，将被告欠原告的53.5万元玉料款转为借款，被告在归还了原告1万元后，于2015年5月28日给原告出具了一张61.5万元的欠条，写明“今借汤光虎现金陆拾壹万伍仟元正”。之后，在原告的多次催要下，被告只归还了原告1.5万元。2016年3月1日，被告给原告签名了一份借款说明，载明被告共欠原告160万元。被告在借款说明上备注原告欠被告一块劳力士手表（价值29.8万元）、一块马上封猴玉（15万元）。本院认为，本案争议的主要焦点是原、被告双方达成合意将货款转为借款是否有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。被告高申出具了借条、欠条、借款说明，应当认为因买卖而产生的债权债务转化为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告汤光虎要求被告高申偿还借款160万元的诉讼请求，予以支持。原告要求保全费由被告承担，因本案没有产生保全费用，故对此请求不予支持。被告认为其劳力士手表和马上封猴玉已经抵偿欠款60万元，因没有鉴定实物价值难以认定且原告不同意抵偿，不予认定；被告主张用星洲国际小区房产抵偿欠款100万元，因没有实际履行，不予认定。综上所述，对原告汤光虎请求判令被告高申偿还借款160万元的诉讼请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高申于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤光虎借款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告高申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  武啸伟代理审判员  丁建设人民陪审员  叶 云二〇一六年九月十三日书 记 员  宋兴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2434号原告：中国人民解放军广州军区武汉总医院，地址湖北省武汉市武昌区武珞路***号。法定代表人：浦金辉，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：张培灿。原告中国人民解放军广州军区武汉总医院与被告张培灿医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国人民解放军广州军区武汉总医院于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民解放军广州军区武汉总医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军广州军区武汉总医院撤回起诉。本案案件受理费822元，减半收取411元，由原告中国人民解放军广州军区武汉总医院负担。审 判 长 谢 红人民陪审员 刘 理人民陪审员 雷 斯二〇一六年九月一日书 记 员 涂雅君
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执644号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市赛岐经济开发区赛江北路76号。组织机构代码：70530534-9。负责人叶孙安，行长。委托代理人林迅，福建至理律师事务所律师。委托代理人支帅，福建至理律师事务所律师。被执行人林坛全，男，1973年1月8日生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人林坛全保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4366号民事判决书，被执行人应偿还贷款1500000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第4366号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年九月二十六日书记员  陈姗姗
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2328执恢43号申请执行人邓宏宝，男，生于1963年10月20日，汉族，大专文化，住昆明市五华区。被执行人王芮赤，女，生于1988年2月17日，汉族，大专文化，住元谋县物茂乡。被执行人赵建华，男，生于1986年5月24日，汉族，大专文化，住元谋县物茂乡。本院在执行邓宏宝申请执行王芮赤、赵建华民间借贷纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第92号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为34699.81元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）���民二初字第92号民事判决书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年九月六日书记员  张 妮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1563号罪犯卢玲珑，男，1967年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年8月19日作出(2014)甬镇刑初字第457号刑事判决，以被告人卢玲珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯卢玲珑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯卢玲珑因犯盗窃罪于1986年2月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1990年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1994年5月被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于1998年7月21日被判处有期徒刑六年六个月。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯卢玲珑在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有多次犯罪前科，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢玲珑减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月8日起至2016年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 静
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1094号申请执行人：刘玲。被执行人：宋振坤。刘玲申请执行宋振坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初467号民事判决书已发生法律效力。但被执行人宋振坤至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋振坤银行存款25000元或查封（扣押）等额的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一六年九月二十八日书记员  崔琪琪