wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北流市人民法院稿纸广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1755号原告：刘甲。被告：林乙。原告刘甲诉被告林乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告林乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及支付利息给原告（利息计算，以10000元为基数，从2014年7月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告是朋友，2014年7月11日被告去香港探亲急需资金，向原告借款10000元，立写借条给原告收执。被告借得款后至今没有履行偿还借款义务。被告未向本院提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因去香港探亲急需资金，于2014年7月11日向原告借款10000元，被告立写借条给原告收执，约定借款期限十天，并同意以丰田佳美车牌桂Ｋ×××××抵押，但没有办理抵押登记手续。被告借得款后至今没有履行偿还借款义务。经原告多次催收未果，被告尚欠原告借款10000元逾期未归还。原告提供借条证据，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。本院认为，被告向原告借款形成的借贷关系，没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的借贷。被告没有按约定期限履行还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款10000元，应予支持。原、被告没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求从2014年7月22日起按年利率6％计算利息，至还清借款之日止，有符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林乙返还借款10000元给原告刘甲；二、被告林乙应支付利息给原告刘甲（利息的计算：以10000元为基数，从2014年7月22日起按年利率6％计算，计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。上述判决，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告林乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  伍瑞荣二〇一六年九月××日书记员  何 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4209号上诉人（原审原告）付延饶，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县,现住杭州市。委托代理人韩全啟、徐岳，浙江匡智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张毅，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住杭州市江干区。委托代理人王思忆，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。上诉人付延饶因与被上诉人张毅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第2070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2015年5月17日，张毅（甲方）与付延饶（乙方）签订《杭州豫杭装饰工程承包合同》一份，委托乙方装修杭州市江干区房屋，约定：承包方式为半包、总价承包，工程期限75天，开工日期2015年5月17日，竣工日期2015年8月2日；合同价款100500元，原则上总价款不变更，若施工变动较大，经双方协商同意后适当增减费用；乙方义务为按要求组织施工，保质保量，指定合理的施工计划并按期完成施工任务，处理解决由乙方负责的各项事宜；配备经验丰富的施工人员，施工中注意安全文明施工、操作规范、防火安全规定等，按期保质完成工程；第一次开工后，甲方支付乙方25000元，第二次泥工结束，甲方支付乙方25000元，第三次支付30000元，第四次竣工验收后付15500元，甲方保留质保金5000元，年底后施工质量无缺陷，甲方将全部工程余款一次性支付；由于乙方原因致使工程延误，每延误一天向对方支付违约金50元，等等。2015年5月20日，案外人杭州大家物业经营管理有限公司多立方服务处（甲方、物业管理单位）、张毅（乙方、业主）、付延饶（丙方、装修施工单位）签订《装饰装修管理服务协议》一份，就案涉房屋装修注意事项予以约定。后付延饶按约进场装修。2015年6月26日，因付延饶从高处坠落，前往富阳市中医骨伤医院治疗，经诊断为左腓骨骨折、挤压综合征，于当日住院治疗，于7月7日出院，住院期间在麻醉下行左腓骨骨折切复内固定术。付延饶于2015年10月26日诉至原审法院，请求判令：一、张毅赔偿付延饶医疗费25000元、预期后续取钢板费用10000元、护理费1478元（48372/12/30×11）、营养费550元、住院伙食补助费330元、交通费500元、误工费54000元。二、本案诉讼费用由张毅承担。原审法院认为：首先，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，付延饶提交的证据均不足以证明其系在装修杭州市江干区房屋过程中受伤；其次，张毅委托付延饶装修杭州市江干区房屋并签订了装饰工程承包合同，双方之间为承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。现并无证据证明张毅在定作、指示或者选任过程中存在过失，付延饶诉请张毅赔偿医疗费、预期后续取钢板费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等费用，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：驳回付延饶的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费1048元，由付延饶负担。宣判后，付延饶不服，上诉称：上诉人提供的在用三轮车清运装修废料过程中受伤等综合证据，如法院调查笔录出租车发票、通话记录详单、入院出院记录等，原审判决未对上述证据予以列明，未就上述证据举证质证意见进行确认，查明事实不清。同时原审法院关于本案法律适用有误。上诉人已经就受伤事实进行举证，被上诉人也认可上诉人受伤就医予以赔偿。法院援引承揽定做的法律适用不正确。被上诉人将建筑装修承包给上诉人个人，明显有选任过失，而且被上诉人提供物业文件，也要求选任有资质的公司企业。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在一审诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张毅二审口头答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原审判决。一审法院开庭4、5次，上诉人提供的所有证据，都不能证明是在给张毅进行房屋装修的时间受伤。根据上诉人提供的移动通信记录，其是在6月28日受伤，但告知被上诉人方称是在6月29日受伤。当时付延饶提出袁国富是送付延饶打车的人员，一审法院多次联系袁国富，但是袁国富都不到庭，上诉人也多次要求袁国富出庭，但是也没有出庭。被上诉人对出租车发票三性提出异议，不能证明坐车地点是多立方小区到富阳。根据诊疗证明，证明了付延饶并不是从高处掉下，而是被重物撞伤。上诉人提供的证据不能证明是在给被上诉人提供劳务的时候受伤。付延饶当时是在小区同时给好几家装修，且付延饶受伤后，也给其他人打了电话，说是在因为给他们进行装修而受伤。上诉人付延饶二审申请证人费某出庭作证，欲证明付延饶受伤的情况。对此，被上诉人张毅质证认为，对该证言的证据三性均提出异议。该陈述不能证明付延饶受伤的时间、原因和经过，故不应予以采纳。本院认为，该证言至多只能证明付延饶在案涉小区受伤的事实，不足以证明其系在装修张毅房屋过程中所致，故不能达到其证明目的，本院依法不予确认。被上诉人张毅在二审中未提交证据。本院经审理，除查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，付延饶在案涉小区同时负责其他房屋的装修。本院认为：上诉人付延饶主张其在为张毅房屋装修过程中，因清运装修废料而受伤，故要求张毅承担赔偿责任。鉴于上诉人付延饶在案涉小区负责不止一套房屋的装修，故在其无法举证具体受伤地点、具体受伤原因的情形下，主张张毅存在选任过失或指示过失并承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，举证责任分配得当，法律关系定性准确，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2096元，由上诉人付延饶负担。本判决为终审判决。审判长 俞    建    明审判员 余江中代理审判员石清荣二〇一六年九月二十七日书记员 朱         江
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初3251号原告：梁文先，男，生于1971年11月5日，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：河南荣园置业有限公司。住所地：邓州市南环路西段。法定代表人：刘道全，系该公司董事长。本院在审理原告梁文先与被告河南荣园置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告梁文先于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁文先撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告梁文先负担。审 判 长  赵金满助理审判员  全惠雅人民陪审员  丁保国二○一六年九月二十九日书记员张柱峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10857号原告：江绍森，男，1951年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：刘会明，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：段秀梅（被告妻子），女，住内蒙古包头市。原告江绍森与被告刘会明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告江绍森及其委托诉讼代理人樊长庄、被告刘会明及其委托诉讼代理人段秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的租赁合同；2.被告支付2016年6月1日前拖欠的租金28490元，从2016年8月起至实际返还之日止按每月3500元的标准计付租金；3.被告应搬离原告的房屋；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月10日签订房屋租赁合同，原告将自建的位于佛山市南海区****楼整栋（六楼除外）全部租给被告，租期为2013年8月1日起至2017年7月31日，每月租金为9000元，合同签订后，被告起初还能及时缴纳房租，从2014年开始拖欠房租。原告多次催缴，被告于2016年6月1日出具欠据。被告反复拖欠租金的行为侵害了原告的合法权益。被告辩称，2016年6月1日，被告向原告出具欠据确认2016年6月1日前被告尚欠原告租金28490元，该款项原告曾口头承诺减免的，欠条是在原告同意被告转让经营涉案租赁物的情况下，原告骗被告出具的。不同意解除合同并返还涉案租赁物，因为被告投入巨额改装费约220000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的租赁协议书原件3份，该证据是被告与案外人所签，原告对其真实性和关联性不认可，本院对该证据不予审查。本院经审理认定事实如下：位于佛山市南海区大****号地后座的登记权属人为原告江绍森，已办理房地产权证。该事实有原告提交的房地产权证为证。2013年7月10日，原告（甲方，房主）与被告（乙方，租房人）签订《租房屋合同》，约定甲方同意将黄岐岐西路顺景园3号宅地后座每层约75平方米1-5楼（六楼除外），即全部共20套单间和五套一房一厅套间，加上楼顶有四间单间，出租给乙方使用。租期为四年，从2013年8月1日起至2017年7月31日止。在上述房间的租金每月9000元，从第四年递增10%。每月1日缴交当月租金，如有特殊情况也不能超过当月的5日缴交，如逾期不交，甲方有权收回该房屋，押金不退回。乙方须向甲方支付保证金18000元，该合同执行完毕后，甲方无息退回给乙方。该事实有原告提交的《租房屋合同》为证。同日，案外人龚玉满（上手承租人）向被告出具《收据》，载明：今收到刘会明房屋转让钱157000元。该事实有被告提交的收据为证。2016年6月1日，被告向原告出具《欠据》，载明：今欠到江绍森2014年房租23090元、2015年1-6月5400元，总共28490元，特立欠据。该事实有原告提交的《欠据》为证。同日，原告出具《声明》，载明经双方同意，租赁标的改为18个房间，每月租金为3500元。现刘会明要求延长租期三年，原则上同意。但必须执行原合同的基础上（即在剩下的租期必须按月付清当月的租金），不得拖延，方可同意延续三年租期。否则此声明自动失效。该事实有被告出具的《声明》为证。诉讼中，双方确认：被告为原告垫付水电费，故双方每三个月结算一次租金和水电费，最后一次结算时间为2016年5月31日。2015年3月，被告承租房间减少至18间，租金减少为每月3500元。本院认为，原告与被告签订的《租房屋合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。支付租金是被告作为承租人的主要合同义务，经双方核算，被告拖欠原告2014年租金共23090元、2015年1-6月租金共5400元，截止庭审辩论终结之日，被告仍未支付该拖欠租金，被告累计拖欠数月租金，其违约行为已影响合同目的的实现，已构成根本违约，原告行使解除权符合双方约定和法律规定，本院予以支持。合同解除，因合同收受的财产应予返还。原告请求被告返还涉讼租赁物，本院予以支持。原告于2016年6月1日出具声明，原告同意延长租金三年的前提是被告按原合同约定按时支付租金，否则该声明自动失效。但截止庭审辩论终结之日，被告仍未支付欠据载明的拖欠租金，该声明不具有延长租期的效力，被告以该声明抗辩解除合同及返还租赁物，本院不予支持。被告以支付的押金和顶手费抗辩解除合同和返还租赁物，本院亦不支持。关于被告提及的押金和顶手费，由于被告没有提起反诉，故在本案中不予处理。原告主张被告支付上述租金共28490元，被告是义务的履行方，未支付该拖欠租金，被告应支付租金28490元予原告。被告主张原告曾口头承诺减免上述租金，但没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告的经营和盈利情况受限于自身能力和市场环境等因素，被告以此抗辩履行支付租金义务，没有法律依据。原告同意以2016年6、7月的租金与被告为原告垫付的2016年6、7月的水电费相抵消，被告亦同意，本院予以支持。原告主张被告从2016年8月起至实际返还之日止按每月3500元标准支付租金予原告，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告江绍森与被告刘会明于2013年7月10日签订的《租房屋合同》；二、被告刘会明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还上述第一项合同项下位于佛山市南海区南海区大****号地后座的18间房予原告江绍森；三、被告刘会明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金28490元予原告江绍森；四、被告刘会明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2016年8月起至上述第二项判决履行之日止按每月3500元计算的租金予原告江绍森；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费343.63元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  孙秀娟二〇一六年九月十八日书 记 员  廖炜城
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2101号罪犯黄帅，男，1986年5月28日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2010年1月11日作出了（2009）老刑初字第61号刑事判决，黄帅犯盗非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月5日起至2019年3月4日止。该犯及同案不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2010年5月7日作出了（2010）洛刑一终字第59号刑事裁定，维持原判对黄帅定罪量刑。判决生效后，于2010年7月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对黄帅减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄帅上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，该犯与同伙均系外地来洛传销人员，租住民房作为传销窝点，系该窝点负责人。在洛阳市非法从事传销活动，2009年2月25日晚受害人何某受虚假招聘信息所骗来到洛阳应聘被送到该窝点，被该犯伙同他人限制自由逼迫传销，2009年2月27日晚，何某为摆脱控制从三楼窗户跳下逃离，不幸死亡。经鉴定何某系高坠至颅脑损伤死亡。一审龚昌昆、屈兴伟、孙衫衫三人赔偿合计10.5万元，二审中于得水亲属赔偿2万元。该犯在共同犯罪中系主犯罪犯黄帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年7月获得表扬；2014、2015年度分别被评为监狱级改造积极分子；2015年度被评为省级改造积极分子。自2014上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄帅本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄帅减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更318号罪犯郑健，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。上海市浦东新区人民法院于二○一一年五月三十日作出(2011)浦刑初字第980号刑事判决，以被告人郑健犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。(刑期自2010年12月26日起至2018年12月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯郑健被交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出(2013)沪一中刑执字第2133号刑事裁定，对罪犯郑健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于二○一五年五月二十二日作出(2015)沪铁中刑执字第185号刑事裁定，对罪犯郑健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满日期变更为2017年5月25日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第214号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月6日至10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯郑健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯郑健减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]226号检察意见书认为，罪犯郑健符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯郑健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郑健受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯郑健已缴纳罚金人民币8000元。以上事实，有罪犯郑健的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关郑健在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑健减去有期徒刑七个月二十八日，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年12月26日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 毅代理审判员 汪 清人民陪审员 杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初547号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈红玉，男，1967年8月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。2007年1月23日因犯非法拘禁罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产，于2016年6月14日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产犯罪，于2016年6月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。于2016年8月15日经本院决定取保候审，同年9月23日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人陈红玉犯非法处置查封的财产罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人陈红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2012年9月4日，南阳市宛城区人民法院依法查封位于南阳市白河镇杨官营村南阳市红冠酒业有限公司的两套生产设备，共计31件。2013年9月份，被告人陈红玉以原租赁房租到期无人付房租为由，未经南阳市宛城区人民法院允许的情况下，擅自安排人员将查封的生产设备拆卸。经河南华威资产评估事务所评估，已造成资产损失为420490元。案发后，陈红玉亲属已赔偿设备损失款500000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人陈红玉的供述；2、证人刘某、徐某、李某等人的证言；3、价格评估鉴定书；4、南阳市宛城区人民法院民事判决书、裁定书、刑事判决书；5、收条、谅解书及身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人陈红玉明知是被司法机关查封、扣押、冻结的财产而擅自处置，其行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈红玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。经审理查明，2012年9月4日，南阳市宛城区人民法院在审理刘黎与岳丰华、薛晓波、薛晓燕、南阳红冠就业有限责任公司等民间借款纠纷一案时依法对位于南阳市白河镇杨官营村南阳市红冠酒业有限公司分公司的两套生产设备进行查封。2013年5月10日，南阳市中级人民法院作出（2013）南民一终字第00220号民事判决书，判令岳丰华、薛晓燕、薛晓波、南阳红冠酒业有限公司、南阳红冠酒业有限责任公司分公司共同归还刘黎借款本金59万元及利息。后刘黎依据生效判决依法向本院申请强制执行。2013年9月份，被告人陈红玉因南阳市红冠酒业有限公司分公司未按时支付房租，在多次向有关人员讨要未果，在明知擅自拆卸会损毁设备的情况下，未经本院允许，仍安排非专业人员对被查封的生产设备进行拆卸，致使被查封的设备遭到破坏、大幅贬值而无法正常拍卖。后经河南华威资产评估事务所评估，其行为造成资产损失为420490元。案发后，陈红玉亲属支付刘黎500000元，取得对方谅解。上述事实，被告人陈红玉在庭审中亦无异议，并有证人刘某、徐某、李某等人的证言；价格评估鉴定书4、南阳市宛城区人民法院民事判决书、裁定书、刑事判决书；收条、谅解书及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红玉非法处置被司法机关查封的财产，造成财产损失40余万元，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红玉认罪，且案发后，其亲属积极赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；具犯罪前科，可酌定从重处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护正常社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款。第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人陈红玉犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（刑期考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一六年九月二十九日书记员  冉 冉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2584号原告：陈亚林，市民。被告：陈卫，市民。被告：陈霞，市民。原告陈亚林与被告陈卫、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚林到庭参加诉讼，被告陈卫、陈霞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款人民币118000元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月份，二被告以经营急需资金为由向我借款人民币10万元，口头约定月利率2%，一年还款。后来到2015年3月11日，二被告支付了6000元利息，其余本息合计118000元无钱归还，就将借款本金100000元和利息18000元一并打了一张条据给我，并在条据上注明原来的借条作废。此后我多次追要，二被告均未予偿还，故向法院提起诉讼。请求人民法院依法处理。被告陈卫、陈霞未作答辩。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告陈亚林提供了被告陈卫、陈霞共同出具给原告的借条1份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告陈卫、陈霞向原告出具118000元借据一份，载明：“借到陈亚林人民币拾壹万捌仟元整（￥118000.00元），注以前借条作废。据：陈卫、陈霞”。该笔借款后经原告陈亚林多次追要，一直没有归还。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还借款118000元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告陈亚林与被告陈卫、陈霞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告向原告借款后，应该积极履行还款义务。对原告陈亚林要求被告陈卫、陈霞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫、陈霞于本判决生效后10日内偿还原告陈亚林借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告陈卫、陈霞负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  左学高二〇一六年九月二十七日书 记 员  王莉莉附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1084号原告：张德林。委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告：彭益良。委托诉讼代理人：冯紫峻，广西刘晰律师事务所律师。第三人：百色南大小商品市场有限公司。法定代表人：李志伟，总经理。委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。第三人：广西五鸿建设集团有限公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。第三人：广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司，、南宁市民族大道121号展夏景湾B20楼恒赐公司。原告张德林与被告彭益良、第三人百色南大小商品市场有限公司（以下简称南大市场）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司南宁兴宁分公司（以下简称兴宁分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。被告彭益良提交证据申请追加南大市场为第三人参加诉讼。第三人南大市场提交证据申请追加五鸿公司、兴宁分公司为第三人参加诉讼。本院依法延期审理。原告张德林在2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德林向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以免交。审判员 袁 琳二〇一六年九月八日书记员 黄雪灏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初6202号原告:马芳芳，住河南省平顶山市新华区。被告:广州市花都区狮岭百信医疗门诊部,住所地广州市花都区。经营者：余向琼。本院在审理原告马芳芳诉被告广州市花都区狮岭百信医疗门诊部劳动争议纠纷一案中，因原告马芳芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告马芳芳负担。代理审判员 李 磊二〇一六年九月二十日书 记 员 杨小伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3669号原告：赵海侠，女，1977年3月14日出生，住安徽省亳州市涡阳县。被告：王从亮，男，1971年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告赵海侠与被告王从亮民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丰灵芝二〇一六年九月十三日书记员  何云燕
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执307号申请执行人：袁子萍，女，汉族，1963年12月24日出生，住福建省柘荣县。被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行袁子萍与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人袁子萍借款本金50000元及利息27375元（暂计至2016年9月14日，月利率按1.5%计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初702号民事调解书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月二十八日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1303号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校。住所地：道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人：唐玲丽，该校校长。被告：王俊，男，1995年9月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告王俊合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。审判员  税星二〇一六年九月二十八日书记员  石闽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11043号原告：巫厚彬，男，汉族。委托诉讼代理人：陶素琴。被告：重庆国润汽车运输有限公司。法定代表人：冯少华。原告巫厚彬与被告重庆国润汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫厚彬、被告重庆国润汽车运输有限公司及其法定代表人冯少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫厚彬诉称，原告曾系被告的出租车驾驶员。原告在经营渝A97**出租车期间，被告收取了车辆保证金5万元，并出具了收据。2015年9月2日，该渝A97**车辆进行了报废注销登记。原告要求被告返还车辆保证金5万元未果，遂起诉来院，请求判令：1.被告返还原告车辆保证金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告重庆国润汽车运输有限公司辩称，原被告之间无合同关系，故被告不应向原告返还5万元车辆保证金。经审理查明，原告诉称的渝A97**的出租车车牌号为实渝AT97**。原告曾驾驶经营渝AT97**出租车，并交纳了该车辆的代收代缴规费。2014年7月3日，原告委托钟华昭向被告缴纳了车辆安全保证金，被告向钟华昭出具收取渝AT97**出租车、钟华昭车辆安全保证金5万元的收据一张，载明该保证金不计息。2015年9月2日，该车辆在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了报废注销登记。庭审中，原告为证明钟华昭系代其缴纳上述5万元保证金申请了证人钟华昭出庭作证。证人钟华昭陈述，原告向其出具了委托书，委托其向被告缴纳保证金5万元，其向被告缴纳保证金后，被告出具了一份收据。上述事实，有原告提供的保证金收据、委托书、代收代缴规费收据、机动车查询记录、证人钟华昭的证言、被告提供的保证金收据，以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告基于双方就渝AT97**出租车成立的承包经营合同关系，向被告交纳车辆安全保证金5万元，其目的是用于支付可能发生的安全事故赔偿和驾驶违章罚款。根据这一目的，在原、被告终止该车辆的经营承包关系，且不存在应扣付款项事项的情况下，被告即应当返还保证金。现渝AT97**出租车已在车辆管理部门办理了报废注销登记，双方基于该车辆所成立的经营承包合同关系，因标的物的灭失而终止。据此，原告诉请被告返还保证金5万元，理由正当，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆国润汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告巫厚彬车辆安全保证金5万元。本案案件受理费减半收取计525元，由被告重庆国润汽车运输有限公司负担（因此款原告已预交，由被告连同保证金一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李佳昱二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 迎
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3509号原告王某。被告刘某。委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及被告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并确��恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女孩取名“某。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告无责任心，对家庭不负责，对女儿不管不问，经原告多次苦心规劝，被告劣性不改，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告刘某于2002年经同事介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证在案为证，足以采信。本院认为，原告王某与被告刘某结婚多年，婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。被告不同意离婚且有和好的要求，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王责与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 ��史慧霞二〇一六年九月二十七日书记员 赵 洪 俊
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2000号之一申请执行人：王景文。被执行人：杨国涛。申请执行人王景文与被执行人杨国涛追偿权纠纷一案的(2014)青法商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  路 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5103号原告毛某甲，女，1952年10月8日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人宗某某(系原告之配偶)，住上海市普陀区。被告毛某乙，男，1961年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛某甲与被告毛某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲的法定代理人宗某某，被告毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，原、被告系姐弟关系，被继承人毛震雷系原告毛某甲之弟，为被告毛某乙之兄；被继承人毛震雷之父母均先于被继承人毛震雷死亡，被继承人毛震雷生前未婚，也未收养子女和非婚生子女；2013年1月31日，被继承人毛震雷死亡，其生前未订立遗嘱。上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人毛震雷所有之私房，被告自2006年起将上列房屋出租至今并收取租金，由于被继承人毛震雷生前未订立遗嘱，故被继承人毛震雷遗留之遗产应按法定顺序予以继承，本案原、被告系被继承人毛震雷之姐弟，属同一顺序继承人，享有同等的继承权，故要求依法继承、分割被继承人毛震雷遗留的上列遗产。被告毛某乙辩称，原告所述属实，同意对被继承人毛震雷遗留的遗产进行分割、继承。由于被继承人毛震雷系XXX疾病患者，其生前日常生活均由被告负责照料，原告未尽扶养义务，故被告应多得被继承人毛震雷遗留之遗产。另外，由于被继承人毛震雷系低保人员，且长期患病，被告将上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋出租取得的租金用于贴补被继承人毛震雷的日常生活开支。此外，上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋系售后公房，被继承人毛震雷在购置该房屋产权时，除将被继承人毛震雷名下的公积金1万余元用于购置房屋产权外，剩余部分均由被告出资，故不同意按均等方式继承被继承人毛震雷上列遗产份额。经审理查明，案外人毛某丙(已于1991年6月死亡)、钱俊英(已于1992年9月死亡)系夫妻，为原告毛某甲、被告毛某乙和被继承人毛震雷及案外人毛某丁(已于2000年7月死亡)之父母。被继承人毛震雷于2013年1月31日死亡，被继承人毛震雷生前未婚，也未收养子女和非婚生子女；被继承人毛震雷生前未订立遗嘱。原告毛某甲与被继承人毛震雷均系XXX残疾人，被继承人毛震雷日常生活均由被告毛某乙负责照料。上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积58.77平方米，以下简称涉讼房屋)系被继承人毛震雷所有之私房，因被继承人毛震雷患XXX疾病，故被告毛某乙于2006年5月将被继承人毛震雷送入敬老院生活，并经常前往敬老院对被继承人毛震雷进行探望、照顾。自2007年7月起，被告毛某乙将涉讼房屋予以出租，收取租金用于被继承人毛震雷的日常生活开支之需，其中：自2007年7月至2012年4月每月租金约人民币1,200元(以下币种相同)至1,300元，自2012年5月起每月租金为2,000元。被继承人毛震雷死亡后，被告毛某乙仍将涉讼房屋出租至今，并每月收取租金2,000元。由于原、被告对被继承人毛震雷遗留的遗产继承事宜发生争议，现原告诉讼来院要求处理。审理中，由于原、被告对被继承人毛震雷遗留的涉讼房屋之价值无法达成一致意见，为此，本院通过上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对涉讼房屋之价值进行评估。经评估，涉讼房屋之价值为270万元。上述事实，由原、被告的陈述，原告毛某甲提供的亲属关系证明、户籍证明、原告毛某甲的残疾证、涉讼房屋之上海市房地产登记簿，被告毛某乙提供的被继承人毛震雷的残疾证、证人陈某某的证词、上海市浦东新区民众敬老院出具的证明，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具的房地产估价报告等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。由于被继承人毛震雷生前未留有遗嘱，故对被继承人毛震雷遗留的遗产按法定顺序予以继承。由于被继承人毛震雷生前未婚，且未收养子女和未有非婚生子女，同时，被继承人毛震雷的父母均先于被继承人毛震雷死亡，故被继承人毛震雷未有第一顺序继承人。原告毛某甲和被告毛某乙分别系被继承人毛震雷之姐和弟，属同一顺序继承人，享有同等的继承权，故被继承人毛震雷遗留的遗产由本案原、被告予以继承。考虑到被继承人毛震雷生前日常生活均由被告毛某乙负责照料，即使被继承人毛震雷住入敬老院后，被告毛某乙也经常前往敬老院进行探望，给予被继承人毛震雷精神上安慰，故被告毛某乙应当多得被继承人毛震雷的遗产份额。被告毛某乙具体分得被继承人毛震雷遗产份额，由本院结合本案实际情况酌情予以核定。庭审中，被告毛某乙虽提供了证人陈某某的证词欲证实原告毛某甲在被继承人毛震雷死亡后表示放弃相关权利，但是，根据原告毛某甲系精神病患者，其民事行为能力受到一定的限制之实际，现被告据此所作的答辩意见，本院难以采纳。另外，被告又辩称被继承人毛震雷在购置涉讼房屋产权时被告也予以出资，但被告的该主张不仅遭原告所否认，且被告也未提供任何证据予以佐证，故本院对被告的该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款、第十三条第三款、第二十九条的规定，判决如下：一、被继承人毛震雷遗留的上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告毛某乙继承、所有，被告毛某乙于本判决生效之日起三十日内给付原告毛某甲上列房屋折价款67.5万元；出租上列房屋所得之租金收益，归被告毛某乙所有；二、原告毛某甲在被告毛某乙履行本判决第一项主文所确定的金钱给付义务后五日内协助被告毛某乙办理上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权变更登记手续，办理该房屋所有权变更登记手续所需之费用由原告毛某甲、被告毛某乙根据相关规定各自承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,400元，评估费8,325元(合计36,725元)，由原告毛某甲负担9,181元，被告毛某乙负担27,544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  方文华二〇一六年九月二日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条第三款对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4927号原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。法定代表人路长江，该公司董事长。委托代理人刘韡，该公司职员。被告杨淑敏。本院受理原告天津市房信房产经营有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费25元由原告天津市房信房产经营有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年九月六日书 记 员  马秀茹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15190号申请执行人商志福，男，1955年6月15日生，住所地滦县。被执行人季治凤，男，1960年11月1日生，住所地江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民重字第00022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季治凤及其家庭共同成员在银行的存款50万元或查封、扣押被执行人季治凤其家庭共同成员相当于50万元的财产（详见查封、扣押清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人季治凤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  浦连仓二〇一六年九月二十七日书记员  王 杭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1950号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。负责人张巍伟，系该公司董事长。被执行人刘日伟。被执行人李琳。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘日伟、李琳金融借款合同纠纷一案，本院(2015)中民初字第3918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向我院申请执行。本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)中民初字第3918号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年九月二十七日书记员  赵祥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执2287号申请执行人王飞兵，男，1970年9月4日。被执行人李雪岛，女，1971年11月19日。被执行人赵现新，男，1969年10月2日。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1744号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人李雪岛、赵现新发出执行通知书，责令被执行人李雪岛、赵现新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李雪岛、赵现新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪岛、赵现新在金融机构的存款人民币两万九千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年九月十七日书记员  张红兴
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4074号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行被执行人徐正辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03039号，依法向被执行人徐正辉发出执行通知书，责令被执行人徐正辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐正辉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币9788.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  缪哈奈
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执3441号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人张伟煜，该行行长。被执行人刘文英，女，1987年11月14日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人刘文燕，女，1984年10月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人叶勇，男，1979年7月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘文英、刘文燕、叶勇金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘文英、刘文燕、叶勇银行存款人民币202609.87元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员  殷明二〇一六年九月二十九日书 记 员  邵励
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终603号上诉人（原审原告）张玉华。委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。委托代理人陈旭，天津长实律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人岳宜庆，���津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人张玉华因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉华及其委托代理人张涛、陈旭，被上诉人天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人岳宜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2015年7月先后以信访的方式向二被告提出申请，要求对天津市南开区广开大街1号楼1门503-504号房屋进行权属登记，被告天津市国土资源和房屋管理局答复称该房屋被房地产开发公司设定了在建工程抵押，房屋权属有争议，对原告的申请予以拒绝。原告遂提起行政诉讼，要求判决被告为原告办理房屋权属登记。一审法院���为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关，被告天津市南开区房地产管理局对此不负有法定职责。原告向被告天津市国土资源和房屋管理局提出房屋登记申请，被告天津市国土资源和房屋管理局以房地产开发公司已将房屋抵押，房屋权属存在争议，不为原告办理房屋登记符合规定。原告要求办理权属登记的房屋被抵押是被告天津市国土资源和房屋管理局不能办理登记的原因，原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张玉华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉华担负。上诉人张玉华不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实不清，案件基本事实没有查明，判决内容无事实根据。2.一审判决对于证据的认定缺乏公正性，二被上诉人在一审中提供的证据不符合法律规定。3.上诉人购买的房屋经登记备案，上诉人有权取得该房屋产权证书，二被上诉人也应当为上诉人核发房屋产权证书。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审判决，并依法改判二被上诉人为上诉人核发本案诉争房屋的产权证书；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人天津市南开区房地产管理局辩称，其不具有办理房屋权属登记的行政职能，不是本案的适格主体，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，上诉人申请办理登记的房屋存在在建工程抵押，不为其办理房屋产权登记及核发产权证书，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上��人天津市国土资源和房屋管理局请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条“市房地产管理局是本市房屋权属登记和管理机关，负责全市房屋权属登记工作。市房地产管理局可以委托市或者区、县房屋权属登记机构办理房屋权属登记事务”的规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具有负责全市房屋权属登记工作的主体资格和法定职权。《天津市房屋权属登记条例》第十一条第一款规定，有下列情形之一的，当事人不得申请房屋权属登记：（一）房屋权属有争议的；（二）不能提供有效房屋权属来源证明文件的；（三）属于违法建筑或者临时建筑的；（四）房屋权利被依法限制的；（五）法律、法规规定其他不得申请登记的情��。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局所举证据能够证实涉诉房屋存在抵押，不予办理房屋权属登记符合上述规定。上诉人所提供的证据能够证实二被上诉人已向上诉人作出了答复。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人张玉华的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法��第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1031号申请执行人：许江河，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：雎建明，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：余英，女，1969年6月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人许江河与被执行人雎建明、余英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）川2002民初744号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月7日，权利人许江河向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金870万元、迟延履行利息和案件受理费36,350.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无工商信息，房产在本局另案处置中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人雎建明、余英仍欠申请执行人许江河借款本金870万元、迟延履行利息和案件受理费36,350.00元。本院认为，被执行人的房产在本局另案处置中，现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初744号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十九日书记员 朱建礼
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5081号原告：朱立顶。被告：汪赛珍。被告：罗琪。原告朱立顶与被告汪赛珍、罗琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼保全，本院依法查封登记在被告汪赛珍名下坐落于象山县石浦镇凤凰新城西小区6幢3梯303室房地产，保全价值50000元。本案于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱立顶、被告汪赛珍到庭参加诉讼，被告罗琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立顶向本院提出诉讼请求：1.被告汪赛珍归还原告朱立顶借款本金50000元，并支付违约金（自2016年5月4日起按每日千分之五计算至实际给付之日止）；2.被告罗琪对上述债权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告汪赛珍、罗琪承担。事实与理由：2016年5月4日，被告汪赛珍向原告借款50000元，并约定若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金；担保人承诺借款人到期未还清借款，则由担保人还款。被告罗琪作为担保人在借条上签字。借款后，被告汪赛珍未履行还款责任，被告罗琪未履行担保责任，之后经原告多次催讨未果。被告汪赛珍辩称：自借款后，本被告按1900元/天支付原告本息，已支付30天，共计57000元，故上述借款本息已全部清偿完毕，请求驳回原告诉讼请求。被告汪赛珍在法定举证期限及本院指定的宽限期内未提供抗辩证据。被告罗琪未作答辩，也未提供抗辩证据。本院经审理查明事实与原告主张事实一致。以上事实由原告提供的借条一份及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告汪赛珍之间的民间借贷关系依法成立有效，被告汪赛珍经原告多次催讨未归还借款，现原告要求被告汪赛珍归还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因借条中对违约责任存在约定即每日千分之五，被告汪赛珍应承担逾期还款的违约责任，但不得超过违约金的上限即年利率24%；因借条中未约定还款期限，本院依法支持自起诉之日起至实际给付之日止的违约金。被告汪赛珍抗辩已全部还清上述债务，因未提供证据予以佐证，本院难以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告罗琪应对上述债务承担连带保证责任。被告罗琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪赛珍于本判决生效后五日内归还原告朱立顶借款50000元，并支付违约金（自2016年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止)；二、被告罗琪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱立顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告汪赛珍、罗琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张鑫晖二〇一六年九月二十八日代书记员 胡珂珂
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13456号原告：郭勇军，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。被告：李伦果，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。原告郭勇军诉被告李伦果民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭勇军及其委托诉讼代理人胡一帆，被告李伦果委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇军诉称，被告系原告岳父。2014年12月24日，被告因生意周转需要，向原告借款70000元。2015年1月12日，被告再次以生意周转需要为由，提出向原告借款30000元，并承诺每月支付利息2000元。借款以来，被告从未向原告支付任何利息。囿于与被告的关系，原告多次向被告追讨，被告以各种理由推搪至今。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款100000元；2.被告支付原告借款利息（以100000元借款本金为基数，自2015年1月12日起按照月利率2%标准，计至借款清偿之日止，暂计至2016年6月28日利息为34000元）。原告郭勇军就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.中山市流动人口信息登记表；2.交易明细；3.转账凭证；4.录音、录音文字整理；5.重庆农村商业银行业务凭证。被告李伦果辩称，被告确认向原告及李燕华借款100000元。截至2016年9月8日止，该100000元已经全部还清，被告没有拖欠原告借款。原、被告双方没有约定利息，也没有约定还款期限，原告主张利息没有依据。综上，原、被告之间的债权债务关系已经全部结清，没有任何拖欠，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告李伦果就其辩解在举证期限内提交了如下主要证据：1.收款收据；2.银行流水清单。经审理查明，郭勇军与案外人李燕华系夫妻关系，李伦果与李燕华系父女关系。李伦果是郭勇军的岳父。李伦果因经营家具厂需要资金周转向郭勇军借款。2014年12月24日，郭勇军通过银行转账方式向李伦果交付借款70000元。2015年1月12日，郭勇军通过银行转账方式向李伦果交付借款30000元。上述两笔借款合共100000元。李伦果确认其向郭勇军借款100000元的事实。郭勇军称双方口头约定利息按照月利率2%标准计付，李伦果仅向其支付利息1000元。李伦果称双方并没有约定利息。郭勇军提交的谈话录音显示，李伦果同意支付两分的利息。2016年6月30日，郭勇军以李伦果未向其偿还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，李伦果提交了银行流水清单以及收据两份书证。银行流水清单显示，李伦果于2016年8月17日、2016年9月4日、2016年9月5日、2016年9月8日分别向李燕华转账支付6000元、14000元、46000元、35000元，合共101000元。收据显示，李燕华确认收到李伦果还款金额101000元。李伦果据此主张其已向郭勇军清偿全部借款。郭勇军称其对此并不知情。郭勇军当庭打电话给妻子李燕华，李燕华称收到李伦果支付的101000元款项，但不同意将此笔款项交由郭勇军处理。郭勇军认为李伦果向李燕华转账支付的四笔款项均发生在其起诉立案之后，且其中三笔发生在开庭审理前几天，李伦果与李燕华存在恶意串通的行为。另查，郭勇军称其与妻子李燕华自2016年3月份开始夫妻感情不和睦并开始分居，李燕华向其提出离婚，但其没有同意。李伦果称郭勇军、李燕华两人此前因小事发生过矛盾，但李燕华没有向郭勇军提出过离婚；李燕华在2016年4月份左右回娘家住了半个月左右，之后搬回自己家中居住。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李伦果向郭勇军借款100000元的事实有双方当事人的陈述以及银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，郭勇军与李伦果之间形成借款合同关系。关于涉案100000元债务是否清偿完毕问题。李伦果抗辩其已向郭勇军的妻子李燕华偿还全部借款，认为本案所涉100000元债务已经清偿完毕，其与郭勇军之间的债权债务关系已经终结。本院认为，在本案中，借款人、出借人身份存在特殊性，双方系翁婿关系；郭勇军陈述其与妻子李燕华自2016年3月份开始夫妻感情不和睦并开始分居；李伦果陈述郭勇军和李燕华两人确实产生过矛盾，李燕华曾回娘家住了半个月左右。李伦果提交的银行流水显示，李伦果向李燕华转账支付款项的行为均发生在本案立案受理之后，特别是最后三笔款项，均发生在2016年9月份，在本案开庭审理前几天发生款项往来；郭勇军对于李伦果的转账支付行为均不知情，其在庭审时当场给妻子李燕华打电话，李燕华明确表示不愿意将100000元款项交由郭勇军处分。综合以上事实考虑分析，结合日常生活经验法则，虽然李燕华确认收到了其父亲李伦果归还的款项100000元，但郭勇军对此还款行为不予认可，且李燕华明确表示不愿将该款项交由郭勇军处分，故本院认定李伦果向李燕华转账支付100000元的行为不能视为其已向郭勇军清偿借款100000元，不能产生本案债务消灭或抵消的后果。李伦果应向郭勇军清偿借款本金100000元。关于利息计付问题。双方对是否约定利息各执一词。郭勇军提交的谈话录音中显示李伦果同意按照两分即月利率2%计付利息。据此本院采信郭勇军的主张，认定双方约定按照月利率2%标准支付利息。郭勇军确认收取利息1000元，该部分应予以扣减。故李伦果应自2015年1月27日起按照月利率2%标准向郭勇军支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李伦果于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭勇军清偿借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年1月27日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；二、驳回原告郭勇军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取为1490元（原告郭勇军已预交），由被告李伦果负担（被告李伦果应在本判决生效之日起七日内迳付给原告郭勇军，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二○二○一六年九月二十二日书记员  梁心然刘亚珍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502财保101号申请人李洪伟，19XX年XX月XX日出生。被申请人吴秀平，19XX年XX月XX日出生。被申请人管娜，19XX年XX月XX日出生。被申请人管静，19XX年XX月XX日出生。被申请人刘文峰，19XX年XX月XX日出生。被申请人东营市顺塔商贸有限公司。住所：东营市东营区东赵园区金大地路32号。统一社会信用代码913705026944459273。法定代表人吴秀平，总经理。申请人李洪伟与被申请人吴秀平、管娜、管静、刘文峰、东营市顺塔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李洪伟于2016年9月29日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款15万元或查封同等价值的其它财产并已提供了担保。本院认为，申请人李洪伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市顺塔商贸有限公司的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。财产保全费1270元，申请人李洪伟已向本院预交。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。冻结、查封期间禁止擅自转移、支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪少俊二〇一六年九月二十九日书记员  高立冬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执996号申请执行人：泰安市兴山钢铁有限公司。住所地，山东。法定代表人：徐兴山，总经理。委托代理人：张兴强，山东××东律师事务所律师。被执行人：刘营。被执行人：泰安德鑫钢铁有限公司。住所地，山东。法定代表人：刘营，总经理。本院在执行申请执行人泰安市兴山钢铁有限公司与被执行人刘营、泰安德鑫钢铁有限公司企业借贷纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  郁 峰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0683执1012号申请执行人魏伟，男，1987年12月17日出生，住枣阳市。被执行人张远友，男，1965年2月12日出生，住枣阳市。被执行人彭明秀，女，1965年11月1日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00451号民事判决书发生法律效力后，被执行人张远友、彭明秀未履行法律文书确定的义务，魏伟向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：将被执行人张远友、彭明秀XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年九月二十八日书记员  邓祥军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终978号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某甲，男，于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地横县百合镇江。2015年10月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。因吸毒于2016年4月21日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年6月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黎某甲容留他人吸毒罪一案，于2016年8月19日作出（2016）粤0605刑初3064号刑事判决。原审被告人黎某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3、4月份，被告人黎某甲在其租住的位于佛山市南海区西樵镇周家村某房，多次容留吸毒人员黎某乙、黎某丙在该房间内吸食毒品。同年4月20日其容留并与黎某乙一同在该房间内吸食毒品海洛因后被公安机关抓获。公安机关当场在房内床底起获五条绿色吸管，在房门后面起获三颗红色胶纸包装的白色粉粒。民警在抓获被告人黎某甲的同时还起获电子秤一把、纸盒一个。同日，黎某丙也被公安机关抓获。经现场检测，被告人黎某甲尿液样本检测结果吗啡（海洛因）呈阳性；黎某乙尿液样本检测结果海洛因、甲基苯丙胺呈阳性；黎某丙尿液样本检测结果海洛因呈阳性。经鉴定，上述起获的三颗白色粉粒净重0.48克，检出海洛因成分。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人黎某乙、黎某丙、黎某丁、倪某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，被告人黎某甲的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明，手机通话清单，黎某甲的供述及辨认笔录等。原审判决认为，被告人黎某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；黎某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、起获的海洛因0.48克、吸管五条、电子秤一把、纸盒一个，均予以没收并销毁。上诉人黎某甲上诉提出：我如实供述自己的罪行，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黎某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黎某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎某甲有前科劣迹，量刑时予以考虑。原审法院已综合考虑黎某甲的犯罪情节及悔罪态度，量刑适当，对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二〇一六年九月二十九日书记员 卢显宏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢96号申请执行人:夏小雪，女。被执行人：曲伟，男。本院在执行夏小雪与曲伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为126000元及利息、案件受理费1410元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2872号原告：汪秀，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：占威，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告汪秀与被告占威加工合同纠纷一案中，汪秀向本院申请诉前调解。因占威不同意调解，汪秀于2016年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告汪秀撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告汪秀撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年九月八日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13913号原告谢卫东。被告蒋领峰。原告谢卫东诉被告蒋领峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款20,000元。本院于2016年8月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢卫东到庭参加诉讼。被告蒋领峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年2月17日，被告向原告借款20,000元，并出具借据一张，言明向原告借款20,000元，期限三个月。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋领峰于本判决生效之日起十日内归还原告谢卫东借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蒋领峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  卫ＸＸ二〇一六年九月一日书记员  阮丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初752号原告洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人杨军政，男，1970年7月17日出生，汉族，洛南县农村信用合作联社四皓信用社职工，住洛南县城关街道办事处。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告成双牛，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住洛南县。原告洛南县农村信用合作联社与被告成双牛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人杨军政、赵喜魁到庭参加了诉讼，被告成双牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社诉称（以下简称信用联社），2011年7月19日，被告与原告签订《个人小额借款合同》，约定：从原告处借款4万元，期限自2011年7月19日起至2013年7月19日止；借款用途为购车；月利率为10.95‰；结息方式及结息日为每季末20日。合同签订时被告在原告四皓信用社留影签字，原告按约定向被告发放了借款4万元。原告与被告签订的《个人小额借款合同》第十二条“违约责任（二）借款人未按合同约定时间归还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按原合同利率的150%计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；（五）因借款违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。借款期间，被告将借款利息支付至2013年6月28日。现借款期限已逾期，被告未还款清息，原告工作人员多次向被告催收，但被告至今仍未还款。原告认为：原告与被告签订的《个人小额借款合同》合法有效，原告已按合同约定给被告发放了借款，被告应当按合同约定履行自己的义务。被告不按约定还款清息，已构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。起诉要求：1、要求被告返还原告借款4万元，并支付4万元从2013年6月29日起至2013年7月19日止按月利率10.95‰计算的利息307元及从2013年7月20日起至返还完借款本金为止按月利率16.425‰计算的罚息；2、本案案件受理费及律师代理费由被告负担。被告成双牛未提交书面答辩状。经审理查明，2011年7月19日，被告与原告签订《个人小额借款合同》，约定：从原告处借款4万元，期限自2011年7月19日起至2013年7月19日止；借款用途为购车；月利率为10.95‰；结息方式及结息日为每季末20日。合同签订时被告在原告四皓信用社留影签字，原告按约定向被告发放了借款4万元。原告与被告签订的《个人小额借款合同》第十二条“违约责任（二）借款人未按合同约定时间归还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按原合同利率的150%计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；（五）因借款违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。借款期间，被告将借款利息支付至2013年6月28日。借款合同的借款期限届满后，被告既不归还本金，亦未支付利息，原告信用联社经催要，被告成双牛至今仍未还款付息。另查明，2016年8月10日，原告信用联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，委托律师赵喜魁为本案原告的诉讼代理人并支付代理费3000元。证明上述事实的证据有原告提供的《个人小额借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款契约》、面谈面签照片、记账凭证、取款凭条、清息证明、催收通知书及照片、律师函、委托代理合同、代理费收据等复印件及当事人陈述。经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人小额借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款契约》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告成双牛发放贷款，被告成双牛亦应按约定全面履行合同义务。被告成双牛逾期未返还借款、支付利息，构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金、支付利息、罚息的民事责任。根据借款合同的约定，原告为实现债权支出的律师代理费3000元，应由被告成双牛承担。故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告成双牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成双牛在本判决生效之日起十日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息和罚息（利息从2013年6月29日起至2013年7月19日止按月利率10.95‰计算的利息307元及从2013年7月20日起至返还完借款本金为止按月利率16.425‰计算的罚息）；二、限被告成双牛在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。案件受理费1418元减半收取709元，由被告成双牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十八日书记员  邢斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12316号原告：上海东明玛西尔电动车有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓红。委托代理人;姜宝洲，男，在上海东明玛西尔电动车有限公司工作委托代理人：彭金华,男，在上海东明玛西尔电动车有限公司工作。被告：北京中瑞北方商用车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：冉绍平。委托代理人：张鹏，男，在北京中瑞北方商用车有限公司工作。被告：天津中北蓝科新能源汽车科技有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：侯津旻。本院在审理原告上海东明玛西尔电动车有限公司诉被告北京中瑞北方商用车有限公司，天津中北蓝科新能源汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东明玛西尔电动车有限公司撤回起诉。案件受理费3,425元，减半收取，财产保全费1,290元，均有原告负担。审判员  盛军华二〇一六年九月二十八日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3693号罪犯秦强荣，于四川省南充市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年10月14日作出（2012）崇刑初字第144号刑事判决，以被告人秦强荣犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人秦强荣不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）桂刑二终字第12号刑事判决，撤销原判，以被告人秦强荣犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月4日至2020年2月3日止）并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯秦强荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分86.6分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦强荣予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯秦强荣于2016年5月24日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯秦强荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦强荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2708号罪犯兰迁勇，男，1991年9月10日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年6月2日作出（2009）红中刑初字第63号刑事判决，认定被告人兰迁勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年7月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰迁勇准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十三日书记员  李春桃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1607号原告：熊运华。原告：何格秀。二原告委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。被告：兰万杰。被告：兰利俭。原告熊运华、何格秀诉被告兰万杰、兰利俭生命权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，两原告未于接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 冯 涛二〇一六年九月八日代书 记员 唐雯辞
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2720号原告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市东湖街道中汇广场D-015号。法定代表人：胡海波，该公司经理。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沈茂广，男，1969��11月4日生，住徐州市泉山区。原告江苏徐运建设（集团）有限公司（以下简称徐运建设公司）与被告沈茂广担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，因被告沈茂广下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，公开开庭进行了审理。原告徐运建设公司的委托诉讼代理人程训千到庭参加诉讼。被告沈茂广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐运建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付款项699572元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告向案外人张明购买钢材，拖欠张明钢材款556000元。2010年9月16日，张明与原告、被告达成协议，约定由原告对被告拖欠的款项提供担保。2014年5月14日，张明将原告诉至法院，要求原告承担担保��任，案件经一、二审后，法院判决由原告承担被告拖欠的货款555000元及相应利息并在2015年8月执行了原告案款699572元，原告已经替被告履行了付款义务。故诉至法院。被告沈茂广未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告因向案外人张明购买钢材，欠张明钢材款556000元。2010年9月16日，张明与徐州运成建设（集团）有限公司（即本案原告，2015年10月16日经工商登记变更为现名称）、被告达成协议，约定由原告对被告拖欠的款项提供担保。后因被告未按协议履行还款义务，张明于2014年5月14日，将原告诉至本市经济技术开发区法院，要求原告承担担保责任，该案件经审理后，作出（2014）���商初字第0249号民事判决书，判决由原告支付张明货款555000元及相应利息。原告对此判决不服提起上诉，徐州市中级人民法院经审理作出（2015）徐商终字第00313号民事判决书，维持了一审判决。2015年10月，经张明申请执行，本市经济技术开发区法院强制执行了原告案款699572元，其中包括货款本金555000元，利息111832元，迟延履行金8852元，案件受理费及保全费15780元，执行费8108元。至此，原告已经替被告履行了全部付款义务。本院认为，原告作为担保人，在债务人不能履行债务的情况下，有义务承担担保责任，在其承担保证责任后，有权利向债务人追偿。经法院执行，原告已经履行了保证责任，因此，原告的诉讼请求本院予以支持，但对于原告所支出的迟延履行金8852元，案件受理费及保全费15780元，执行费8108元等费用，属于原告拒不履行法律义务而自行扩大的损失以及原告对案件败诉责任的承担，不属于替被告履行担保责任，也不是必然发生的费用，原告要求被告承担没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈茂广于本判决生效后十日内给付原告江苏徐运建设（集团）有限公司担保垫付款本金555000元，利息111832元；二、驳回原告江苏徐运建设（集团）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由原告江苏徐运建设（集团）有限公司负担330元，被告沈茂广负担11030元（��告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  李业华人民陪审员  韩方民二〇一六年九月二十七日书 记 员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1223民初1292号原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。法定代表人：成海明，理事长。委托代理人：黎剑雄，男。委托代理人：王权清，男。被告：冯炎修，男，汉族，住广宁县。被告：高天泉，男，汉族，住广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告冯炎修、高天泉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。审判员  何伟杰二〇一六年九月二十八日书记员  李国华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6154号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市靖城街道办事处人民中路98号。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告：周荣根。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告周荣根为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王圣彬二〇一六年九月十八日书 记 员  徐 吉
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初935-1号本院于2016年9月27日对原告元清梅与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2016）闽0723民初935号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0723民初935号民事裁定书中“原告元清梅于2016年10月26日向本院提出撤诉申请”为误写，补正为“原告元清梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请”。审判员  陶晓熔二〇一六年九月二十八日书记员  刘娜洁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初837号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人郑某某被控故意伤害罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月14日以沪徐检诉刑诉(2016)829号起诉书向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日4时10分许，被告人郑某某在本市徐汇区衡山路XXX号门口，因琐事与被害人高某某发生口角，进而用拳殴打高某某头面部，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、颌骨骨折，经鉴定已构成轻伤二级。公安机关经侦查，于2016年6月7日在湖南路派出所将因其他案件正在接受调查的被告人郑某某抓获，郑某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳，并在家属协助下赔偿被害人损失取得谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、公安机关工作记录、验伤通知书、赔偿协议书、谅解书、证人叶某、田某某的证言、被害人高某某的陈述及司法鉴定意见书。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某某到案后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有故意伤害前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人郑某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇一六年九月二十七日书记员  程龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初236号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄荣聪，男，1993年7月24日出生，汉族，小学文化，广东省四会市人，住肇庆市端州区，在喜宴酒家工作，因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人黄荣聪犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人黄荣聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄荣聪于2016年6月的一天22时许，因图财，通过阳台由三楼潜入被害人廖某位于肇庆市端州区高墩里三巷6号的家中，准备盗窃财物，被廖某发现并抓住后，被告人黄荣聪曾掏出随身携带的弹��刀相持。廖某报警后，公安机关将被告人黄荣聪抓获。上述事实，被告人黄荣聪在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄荣聪以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄荣聪坦白认罪，可从轻处罚。作案工具依法应予没收。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄荣聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具弹簧刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏琼二〇一六年九月一日书记员  梁少兰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董国真，男，汉族，1967年12月18日出生，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市南海区南海大道***号。法定代表人：黄丽意，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。法定代表人：郑灿儒，区长。原审第三人：佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶仙湖旅游度假区。法定代表人：翟广雄。再审申请人董国真因诉被申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局（下称南海区人社局）、佛山市南海区人民政府（下称南海区政府）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法行终字第875号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董国真申请再审称：申请人是原审第三人佛山市南海祈福仙湖酒店有限公司（下称仙湖酒店公司）的司机。2014年11月29日16时30分，申请人驾车回到公司后因身体突感不适到公司附近的公司宿舍休息。18时许申请人因想到尚未刷下班卡，在去刷下班卡时，经过宿舍茶水间时因地面湿滑不慎滑倒。公司宿舍离工作地点只有几十米距离，显然属于工作场所。申请人受伤的情形属于《工伤保险条例》第十四条第二款规定的工作时间前后在工作场所内从事与工作的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的情形，应视为工伤。原审判决认定事实采用的证据材料和证人证言均不属实，不能予以采信。综上，原审判决认定申请人所受伤害不属于工伤或视同工伤，是错误的，请求撤销原审判决，对本案依法予以再审。本院认为，申请人董国真是原审第三人仙湖酒店公司的司机，2014年11月16日16时30分许，董国真驾车回到仙湖酒店公司后到公司宿舍休息。18时左右，董国真在公司宿舍5楼茶水间位置摔倒在地，导致左腿受伤。董国真对上述事实并无异议，但认为其是在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的情形，应认定为工伤。对此，本院认为，仙湖酒店公司的正常上班时间为8时30分至17时30分，即使如董国真所称，其受伤当天18时许是为了去刷下班卡，经过公司宿舍茶水间摔倒受伤，但18时许仙湖酒店公司已经下班，无论董国真当天有无准时刷下班卡，其在18时许已经处于下班状态，其在宿舍休息并不属于待命状态。而且，董国真在单位宿舍茶水间摔倒受伤，受伤地点不属于工作场所，也并非是因工作原因或从事与工作有关的收尾性工伤而受伤，并不属于《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定的“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”的情形，亦不符合第十五条规定的可以视同为工伤的情形。故南海区人社局作出对董国真所受伤害不予认定或者不视同为工伤正确，南海区政府行政复议予以维持并无不当。原审法院驳回董国真要求撤销涉案不予认定工伤决定及行政复议决定亦无不当。董国真认为原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，董国真的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董国真的再审申请。审判长  付庆海审判员  窦家应审判员  方丽达二〇一六年九月二十二日书记员  温 瑜
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审904号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人蔡秀明。被执行人潘丽明。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第936号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡秀明、潘丽明缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的瑞卫计征字（2015）第936号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蔡秀明、潘丽明于2016年1月31日前缴纳社会抚养费77520元。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡秀明、潘丽明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的瑞卫计征字（2015）第936号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年九月十三日（代）书记员 张玉珍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初386号原告：王永录，男，1963年8月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：许孔岭，男，1967年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王永录与被告许孔岭合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。王永录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款115000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月6日达成口头协议，约定合伙经营养鸡场，具体由被告负责经办。此后，原告按约定分批向被告支付投资款37000元。2015年12月16日，因为被告擅自将养鸡场全部资产对外处分，导致合伙解散。原被告遂进行了清算，确认被告应向原告支付款项130000元，被告承诺在2015年12月30日前支付20000元，剩余分批支付。但此后原告一直催要，被告却一直推诿，时至今日，只向原告偿还款项15000元，剩余115000元分文未付。本院经审理认为，原告王永录与被告许孔岭之间属合伙纠纷，双方没有签订书面合伙协议，合伙解散也没有书面清算。按照原告提供的地址向被告许孔岭送达了应诉通知书，因被告未在该地址居住，被告也一直未到其工作单位上班，无法找到被告，本院再次通知原告提供被告的准确地址及其他信息，原告也无法提供被告准确地址及其他信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王永录的起诉。案件受理费1300元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  马玉兰人民陪审员  韩高稔二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴英明