湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初955号原告：周汉江，女，1950年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县，现住浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。被告：袁玉兵，男，1966年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住浠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。统一社会信用代码：91420100877689633D。负责人：朱宇，该支公司经理委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师，执业证号为14201201110183930。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。原告周汉江诉被告袁玉兵、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称“人民财保武昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汉江及其委托诉讼代理人余欢、被告袁玉兵和被告人民财保武昌支公司的委托诉讼代理人曾鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周汉江向本院提出诉讼请求：要求其事故损失，即医疗费3692.27元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、营养费1850元（37天×50元／天）、护理费597.17元（31138元／年÷365天×7天）、误工费2869.27元（28305元／年÷365天×37天）、交通费400元、摩托修理费400元，合计10158.71元，由被告人民财保武昌支公司在交强险和第三者商业险的保险责任范围内赔偿，不足部分，由被告袁玉兵承担赔偿义务。事实和理由：2015年11月4日17时许，被告袁玉兵驾驶鄂Ｊ×××××小车沿中大线欲进入河东街加油站加油，与原告周汉江驾驶载案外人周望姑（原告之妻）的两轮摩托车发生碰撞，造成原告周汉江和周望姑两人受伤、摩托车受损的交通事故。伤后被立即送至浠水县人民医院住院治疗，支出医疗费3692.27元，支出交通费400元。本次事故经交警部门认定：被告袁玉兵负本次事故的全部责任，原告周汉江和案外人周望姑不负本次事故的责任。由于被告袁玉兵于事故前向被告人民财保武昌支公司投保了交强险和第三者商业险。现原告向被告方索款未果，诉至贵院。被告袁玉兵辩称，我对本次发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。我方已为鄂Ｊ×××××小车投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险金额为20万元，并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，应由被告人民财保武昌支公司在交强险和第三者商业险的保险责任范围内依法理赔。超出部分，按交警划分的责任承担。被告人民财保武昌支公司辩称，我公司对本次事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。被告袁玉兵为鄂Ｊ×××××小车在我们公司投保了交强险和第三者商业险属实，我公司愿意在交强险的保险责任范围内赔偿原告方的损失，原告诉请的各项赔偿项目部分过高或不合理，请依法驳回原告不合理的赔偿部分。我公司在两伤者治疗过程中垫付了10000元，我公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告周汉江的身份证（复印件）、被告袁玉兵的身份证（复印件）和保险卡、被告袁玉兵的驾驶证、行驶证、被告人民财保武昌支公司工商公示信息、交强险和第三者商业险的保单、道路交通事故认定书、浠水县人民医院的病历资料、用药清单、医疗费发票、交通费发票等。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告周汉江提交的修理费发票，因交通事故认定书证实存在摩托车车损，摩托车修理支出属于实际发生的费用，应作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日17时许，被告袁玉兵驾驶鄂Ｊ×××××小车沿中大线欲进河东街加油站加油，恰遇原告周汉江载其妻子周望姑沿中大线直行，两车相撞，造成原告周汉江、其妻周望姑两人受伤、两车受损的交通事故。2016年2月1日，浠水县公安局交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：被告袁玉兵负本次事故的全部责任，原告周汉江和其妻周望姑不负本次事故的责任。此后，原告周汉江当日被送至浠水县人民医院住院治疗，入出院诊断：1、左拇指示指挫裂伤；2、右手擦挫伤。同年11月11日出院，住院7天。出院医嘱：1、伤口术后2周拆线，全休1个月；2、注意休息，加强营养；3、适度进行患肢功能康复训练；4、不适随诊。支出医疗费用3692.27元。交通费300元（酌定）。摩托车修理费400元。被告袁玉兵为鄂Ｊ×××××小车向被告人民财保武昌支公司投保了交强险和第三者商业险各一份，保险期限为自2015年4月16日零时至2016年4月15日24时止，第三者商业险的保险限额为20万元，特别约定：第三者商业险不计免赔，本次交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告方多次向被告方索赔未果，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点一：本案双方当事人在本次交通事故中的责任如何划分？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告袁玉兵驾驶机动车上路行驶，忽视安全，未让直行的车辆先行，应由被告袁玉兵承担本次事故的全部责任，原告周汉江不负本次事故的责任。原告方的人身和财产损失应由被告袁玉兵依过错责任大小承担超出交强险之外的损失。焦点二：原告周汉江的各项损失如何确定？依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告周汉江因本次交通事故中遭受之损失如下：1、医疗费用限额下损失4642.27元，其中医疗费用3692.27元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费依法根据伤残和参照医嘱确定，由于本案原告周汉江出院医嘱需要加强营养，故营养费酌定600元；2、伤残赔偿限额项下损失897.17元，其中：误工费由于原告周汉江有退休工资，且未举证其因误工而减少的收入的证据，故本院不予支持、护理费597.17元（其他服务业31138元／年÷365天×7天）、交通费酌定300元；3、摩托车修理费400元，上述三项合计5939.44元（本起交通事故中，原告周汉江诉请的各项损失经核定医疗费用限额赔偿的部分为4642.27元，其伤残赔偿的部分897.17元；另一被侵权人周望姑诉请的各项损失经核定医疗费用限额赔偿的部分58974.79元，伤残赔偿的部分69945.86元）。焦点三、保险公司在交强险和第三者商业险的保险责任限额范围内对原告周汉江如何进行赔偿？按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项和第（三）项以及第二十二条的规定，被告人民财保武昌支公司承保了鄂Ｊ×××××小车交通事故责任强制保险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，应当由被告人民财保武昌支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周汉江因交通事故造成的损失2027.17元，即其中：医疗费用赔偿限额项下损失为730元（10000元×4642.27÷（4642.27十58974.79）］，伤残赔偿限额项下损失仍为897.17元（因为周汉江在伤残赔偿限额下的损失897.17元与周望姑在伤残赔偿限额下的损失69945.86元之和未超出11万元，且其属夫妻关系），财产损失400元。由于被告人民财保武昌支公司在两伤者治疗过程中垫付了10000元，扣减其垫付的730元（另周望姑一案已扣减9270元，合计10000元）。被告人民财保武昌支公司在交强险责任限额范围内实际应赔偿原告周汉江因交通事故造成的损失1297.17元。超出交强险责任限额部分为3912.27元（4642.27－730），因被告袁玉兵负全责，应由被告人民财保武昌支公司在第三者商业险的保险责任范围内承担3912.27元（第三者商业险不计免赔）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿原告周汉江因交通事故造成的损失1297.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在机动车第三者商业保险的限额范围内赔偿原告周汉江因交通事故造成的损失3912.27元。上述两项合计5209.44元。上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周汉江对被告袁玉兵、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告周汉江已预交），由被告袁玉兵负担300元，被告袁玉兵负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ：陈国飞人民陪审员 ： 周 琼人民陪审员 ：黄文革二〇一六年九月二十八日书 记 员 ：何一炜