wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0111执5658号 杭州彦丰生物科技有限公司： 你（单位）与徐小英劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额5100元，杭州彦丰生物科技有限公司向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年09月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：杭州市富阳区人民法院 开户银行：中国工商银行杭州富阳支行 账号：95×××50 二〇一六年九月二十九日 本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：裘学君 联系电话： 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执423号申请执行人：王丽锦，女，1961年1月19日出生，汉族，西山县人，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，住所地：宜良县草甸镇政府大院内。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强关于申请执行人王丽锦与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出（2016）阳劳仲裁案字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人王丽锦于2016年4月21日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为67640元。在执行过程中，被执行人昆明高富旅游度假有限公司地由昆明中院查封，无其他财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2016）云0125执423号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  王忠良审判员  段江林二〇一六年九月十二日书记员  柴国敏
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执154号申请执行人：王吉东，男，住所地沧州市运河区，联系电话123被执行人：周生波，男，住所地江苏省沭阳县被执行人：王希彦，男，住所地沧州市运河区王吉东申请周生波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  胡金宇二〇一六年九月二十九日书记员  李晓颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初665号原告：杨洪明，男，1963年9月24日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：云南集仁合力科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦，组织机构代码67872331-7。法定代表人：王仁飞。原告杨洪明诉云南集仁合力科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告入股款人民币7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王兵与王仁飞系同胞兄弟。2009年10月，原告与王兵、王仁飞达成《云南集仁合力科技有限公司股份合作协议书》（以下简称《协议书》），约定：原告入股10万元，参与王兵、王仁飞设立的云南集仁合力科技有限公司的经营。协议签订后，原告先后入股7万元。原告参与后，被告仅经营四个月，突然将所有东西搬走，人也消失不见。原告入股单据放在保险柜中被搬走，王兵、王仁飞下落不明，原告为维护合法权益，诉至法院。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月20日，杨洪明、王兵、王仁飞签订《云南集仁合力科技有限公司股份合作协议书》，约定云南集仁合力科技有限公司欲扩大规模变为股份制企业，王兵占股份40%，杨满明占35%，王仁飞25%，《协议书》并约定了股东补助、股东职务、职责等问题。本院认为，本案中原告主张被告归还原告入股款人民币7万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告无证据证明其已经对被告实际投资入股，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨洪明的诉讼请求。案件受理费人民币1550元,由原告杨洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  段 萍人民陪审员  李晓明二〇一六年九月三十日书 记 员  卢 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   2015年新和执民字第00472号   海热娜木巴依孜、依克木玉素甫、陈积鲁、阿克苏地区通运运输服务有限责任公司、王永军、中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司   本院执行的依克木玉素甫等申请陈积鲁等适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     2016年9月9日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初424号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付翠萍，女，1979年5月19日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人付翠萍犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人付翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年6月3日23时许，被告人付翠萍在镇雄县某乡某村攀枝花组其住房外贩卖200元钱的毒品给吸毒人员伍某时被公安民警当场抓获，当场从吸毒人员伍某手中缴获付翠萍贩卖的毒品海洛因可疑物一小包，经称量净重0.29克，随后民警在被告人付翠萍家中的一纸箱里又搜出一小包毒品海洛因可疑物，经称量净重0.18克，经分别提取样品送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从中均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人付翠萍的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付翠萍对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月3日，被告人付翠萍在镇雄县某乡某村攀枝花组其住房外贩卖人民币200元的毒品海洛因给伍某时，被公安民警抓获，当场从伍某手中缴获付翠萍贩卖的毒品海洛因0.29克。公安民警又在被告人付翠萍家中搜出毒品海洛因0.18克。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人伍某、董某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，提取笔录，称量笔录、照片，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，罚没收据，现场检测报告，户口证明，抓获经过及被告人付翠萍的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人付翠萍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付翠萍认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付翠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年6月3日止）。二、涉案毒品海洛因0.47克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 见二〇一六年九月二十二日书记员 付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0222执458号 申请人：陈昌伟，男，汉族，住广东省始兴县。 委托代理人张锦雄，男，，汉族，住广东省始兴县。 被申请执行人：叶小明，男，族，住广东省始兴县。 被申请执行人：周志红，女，汉族，住广东省始兴县. 关于申请执行人陈昌伟与被执行人叶小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）粤0222民初90号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年8月立案执行。 本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0222执458号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李小环 审 判 员  张新华 助理审判员  黄 飙 二〇一六年九月十二日 书 记 员  邓文韬
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0402刑初1268号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨泽颜，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市，因犯抢夺罪于2008年2月2日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2013年11月7日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1223号起诉书指控被告人杨泽颜犯抢夺罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人杨泽颜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月20日8时许，被告人杨泽颜在珠海市香洲区南屏街口鸿兴百货二元店附近，见被害人刘某1脖子上戴着一条金项链徒步经过，趁被害人刘某1不备之机，将其金项链（价值人民币2781元）抢走。2、2016年6月21日6时30分许，被告人杨泽颜在珠海市香洲区南屏街口早8点便利店附近，见被害人蔡某戴着一条金项链徒步经过，趁被害人蔡某不备之机，将其金项链抢走，以人民币2560元的价格变卖给陈某1。上述事实，被告人杨泽颜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、蔡某的陈述及辨认笔录，证人石某、陈某1的证言和辨认笔录，接受证据材料清单，发票单，现场检测报告书，抓获经过，前科资料，户籍资料，人员指纹卡，鉴定聘请书，珠价鉴[2016]407号价格认定结论书，价格认定明细表，珠价鉴[2016]418号价格认定结论书，珠价认书[2016]68号价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，视频截图，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽颜抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨泽颜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨泽颜被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨泽颜当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨泽颜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨泽颜向被害人刘国平退赔金项链损失人民币2781元，向被害人蔡仕香退赔金项链损失人民币2560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一六年九月八日书记员  罗康茂杨璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2591号原告：云南大洋糖酒有限公司。住所：昆明市新闻路********。法定代表人：马跃。委托代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：姚虹玲，女，汉族，1963年8月3日生，住云南，住云南省昆明市盘龙区大洋糖酒有限公司员工，特别授权代理。被告：珠海泓粤日用品有限公司昆明分公司。住;'>住所：昆明市盘龙区北京路广场金色年华****iv>负责人：周文艺。被告：珠海泓粤日用品有限公司。住所：珠;'>住所：珠海市横琴新区宝中路******法定代表人：李若愚。原告云南大洋糖酒有限公司（以下简称大洋糖酒公司）诉被告珠海泓粤日用品有限公司昆明分公司（以下简称珠海昆明分公司）、珠海泓粤日用品有限公司（以下简称珠海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何亚菊、姚虹玲到庭参加了诉讼。被告珠海昆明分公司、珠海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大洋糖酒公司起诉称：1、请求判令两被告立即向原告支付款项416806元；2、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告珠海昆明分公司因合作恒大冰泉销售关系，被告珠海昆明分公司向原告提出由原告向大兴量贩超市、家乐福门店等以活动陈列费等形式代为垫支费用，原告垫支后被告分月以现金返还。自2013年底至2014年11月，原告已代被告珠海昆明分公司垫支费用为现金467151元，货物711069元。依据双方约定及被告珠海分公司工作人员陈怀清、朱立芳等人签收后，仍有416806元费用未向原告退还。经原告多次催收均无果，为维护自身合法权益原告向本院提出如上诉请。被告珠海昆明分公司、珠海公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年6月24日，被告珠海昆明分公司将原名珠海恒大饮品有限公司昆明分公司名称变更为珠海泓粤日用品有限公司昆明分公司，被告珠海公司则将原名珠海恒大饮品有限公司名称变更为珠海泓粤日用品有限公司，并进行工商变更登记。2015年8月31日，被告珠海昆明分公司负责人由杨洋变更为周文艺并进行了工商变更登记。自2013年12月4日起，被告珠海昆明分公司原负责人杨洋签署《恒大冰泉终端客户投入审批表》，明确由原告代被告珠海昆明分公司垫付有关恒大冰泉终端客户的进店费用、促销活动费用。庭审中，原告认可被告珠海昆明分公司已向其返还代垫费用393187.92元，所有代垫费用经原告开具增值税发票且由被告珠海昆明分公司工作人员陈怀清签字确认。2014年10月20日，被告珠海昆明分公司工作人员朱立芳向原告出具《承诺函》承诺：“珠海恒大饮品有限公司云南分公司承诺云南大洋糖酒有限公司从代开增值税发票日起45天内支付给云南大洋糖酒有限公司（经销商）。并附发票店名为之佳便利发票金额47700元、家乐福发票金额74200元、足达便利发票金额13992元、滇客隆发票金额2544元。”2014年11月4日，被告珠海昆明分公司工作人员朱立芳根据上述承诺函对原告开具的发票号为00954500金额为6996元、发票号为00954501金额为6996元、发票号为00954499金额为38160元的三张增值税发票签字确认收回。2014年10月21日，被告珠海昆明分公司工作人员陈怀清向原告出具《情况说明》称：“因珠海恒大饮品有限公司欠云南大洋糖酒有限公司前期市场费用金额过大，云南大洋糖酒有限公司无法按珠海恒大饮品有限公司的要求进行1:1核销打款。经双方协商同意产品支付的50%转货款核销，明细如下500ml的7763件折半开票金额人民币255092.18元，1.25L的4547件折半开票金额113265.77元。”现原告认为两被告未将上述所欠代垫款项返还遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十八条：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”《中华人民共和国合同法》第四十六条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”本案中，综合原告提交的被告珠海昆明分公司原负责人杨洋签字确认的审批表及其向返还的部分代垫款项可以确认，被告珠海昆明分公司确有让原告代垫关于恒大冰泉终端客户市场费用的事实，而关于被告珠海昆明分公司所欠原告代垫金额的问题，虽然被告珠海昆明分公司并未在向原告出具的《情况说明》及《承诺函》上签章，但结合原告开具的增值税发票上名称为陈怀清及朱立芳的签字，可以确认陈怀清与朱立芳代表被告珠海昆明分公司已确认所欠代垫款项的金额，其中陈怀清确认金额为368357.95元（255092.18元+113265.77元），而朱立芳签字确认收回的三张发票金额为52152元（6996元+6996元+38160元），故被告珠海昆明分公司尚欠原告代垫金额共计应为420509.95元（368357.95元+52152元），由于原告仅主张416806元，超出部分视为原告自愿放弃，本院依法予以支持。由于被告珠海昆明分公司系被告珠海公司的分公司，故被告珠海公司依法应承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告珠海泓粤日用品有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内向原告云南大洋糖酒有限公司返还代垫费人民币416806元；二、若被告珠海泓粤日用品有限公司昆明分公司不能在上述期限偿还上述债务，由被告珠海泓粤日用品有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币7552元、公告费由被告珠海泓粤日用品有限公司昆明分公司、珠海泓粤日用品有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  方 红二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡龙坤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1424号申请执行人刘茜，女，1989年9月6日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被执行人顾明德，男，1985年12月16日，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人刘茜与被执行人顾明德买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6161号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行。经本院查明，被执行人顾明德名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6161号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  周媛媛二〇一六年九月十八日书 记 员  周 宏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执927号 申请执行人蒋纯华，女，汉族，1989年7月3日出生，户籍地址湖南省东安县。 被执行人深圳市奥尔图科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷创新产业园******，组织机构代码：09421029-4。 法定代表人施家华，经理。 申请执行人蒋纯华与被执行人深圳市奥尔图科技有限公司纠纷执行案件，本院作出的（2015）深南法粤民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市奥尔图科技有限公司名下的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市××、房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无财产可供执行。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执927号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  刘 皎
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                         （2016）粤0184第1763号 申请执行人：陈惠益，男，1981年3月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：吴玉玲，女，1984年1月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谭志锋，男，1981年4月30日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人陈惠益与被执行人吴玉玲、谭志峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第1156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴玉玲应清偿借款本金25万元及利息、并承担本案受理费2980元，被执行人谭志峰承担连带清偿责任。根据申请人的请求，本院于2016年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，被执行人谭志锋所有的位于从化市城郊街××大道××房由另案处理，待处理后，本案可参与执行款的分配；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年九月六日 书 记 员  黎家健
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执334号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。住所地：勐海县沿河路。委托代理人：门爬。男，1973年3月18日出生，哈尼族，系勐海县农村信用合作联社风险管理部员工，住勐海县勐海镇。代理权限：特别授权代理。被执行人：岩罕拉，男，1975年1月6日出生，傣族，农民，住勐海县勐遮镇。被执行人:玉儿光，女，1974年4月10日出生，傣族，农民，住勐海县勐遮镇。本案申请执行标的26358.80元，被执行人承担案件受理费229.50元，执行费296.00元，合计26884.30元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人岩罕拉、玉儿光于2016年9月9日前一次性偿还19000.00元，申请人勐海县农村信用合作联社放弃余款7884.30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822民初51号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 仔 戈二〇一六年九月九日书 记 员 杨光昌
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1412号原告张亚楠，女，1976年6月14日生，汉族，住南皮县。被告张国庆，男，44岁，汉族，住南皮县。原告张亚楠与被告张国庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包的王坡地1.7亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2000年翟官屯村土地二轮承包时，原告承包耕种该村西北角王坡地1.7亩，后由于原告出嫁，该承包地由被告张国庆代为耕种，现原告欲收回由被告代为耕种的上述承包地自己耕种，但被告拒绝归还，双方协商未果，请求判令被告归还原告的承包地。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、南皮镇翟官屯村村委会出具的证据为：2000年翟官屯调整土地时我村村民张亚楠在村西北角王坡地分有一块口粮地1.7亩，一直由张亚楠自己领粮食直补，该地块东临张希民、北临张国辉、西临刘井强、南临张国庆，现在承包地由张国庆代种，王坡地1.7亩实际承包人应为张亚楠。2、原告领取粮食直补款交易明细表一份。3、河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1976号民事判决书一份，上面显示在调查笔录中被告张国庆认可自己耕种的王坡地系村委会2000年分给季秀云、张国庆、张国俊（张亚楠）三人的地。被告张国庆未到庭对上述证据提出异议，本院予以采信。本院认为，南皮县南皮镇翟官屯村村委会出具的证明及原告提交的领取粮食直补款的明细及判决书中南皮县人民法院（2015）南民初字第1976号民事判决书中张国庆的陈述，能形成完整的证据链条，证实被告张国庆现在耕种的位于该村西北角王坡地的地块中有原告张亚楠具有承包经营权的1.7亩。综上所述，原告提交的相关证据能证明原告对主张的土地具有承包经营权，现原告要求被告返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国庆于判决生效后五日内返还原告张亚楠位于角王坡地的土地1.7亩。案件受理费100元，由被告张国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。（需缴纳上诉费用）审判长  刘鸿恩陪审员  李 阳陪审员  王珍珍二〇一六年九月九日书记员  王晓萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1605号罪犯阿巴白克热·玉努斯，男，1989年9月1日生，维吾尔族，小学文化，新疆哈密市人，家住新疆哈密市五堡乡阿克吐尔村****。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年8月13日作出(2013)河刑初字第64号刑事判决，以被告人阿巴白克热·玉努斯犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯阿巴白克热·玉努斯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯阿巴白克热·玉努斯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯阿巴白克热·玉努斯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿巴白克热·玉努斯减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十六日书记员  张国菲
山西省广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0223执9号 申请执行人：王君宝，男，1976年10月6日生，汉族，农民，广灵县南村镇莎泉东堡村人，现住该村。 被执行人：杨翠凤，女，1975年7月20日生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。 本院在执行王君宝与杨翠凤金钱给付纠纷一案中，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  许品斌 审判员  亢守龙 审判员  韩国生 二〇一六年九月二十七日 书记员  田 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19289号申请执行人潘俊叶，女，1990年1月2日生，汉族，住安徽省。被执行人上海缘毅股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高勇。本院在执行潘俊叶与上海缘毅股权投资基金管理有限公司仲裁一案中，对被执行人上海缘毅股权投资基金管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人潘俊叶亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2015)办字第6346号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1427号之一 申请执行人：佛山市顺德区广钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：黄文相。 被执行人：江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：刘卫东。 佛山市顺德区广钢贸易有限公司申请执行江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初812号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币42359元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1427号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  谭玺印
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11469号本院在执行原告顾晨艳诉被告上海神东食品有限公司仲裁一案中，对被执行人上海神东食品有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人顾晨艳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字第2417号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十三日书记员  石 杨附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执225号 申请执行人广东新亚光电缆实业有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人陈小焕，董事长。 被执行人湛江凯信电力工程有限公司，住所地广东省湛江开发区。 法定代表人黄候宪。 被执行人黄候宪，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人广东新亚光电缆实业有限公司与被执行人湛江凯信电力工程有限公司、黄候宪买卖合同纠纷一案，广东省清远市清城区人民法院作出的（2015）清城法民二初字第563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2015年4月30日湛江经济技术开发区人民法院依法作出裁定，裁定查封被执行人黄候宪及黄元霞共有位于湛江市霞山区××花园Ｄ3别墅，该房屋属于共有证件，如果要拍卖房屋需通过民事诉讼析产之后确认被执行人产权才能处置。2016年6月2日，被执行人自动履行判决所确定的金钱给付义务150000元。经向湛江市房产管理局、车管所及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：： 本院（2016）粤0803执225号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一六年九月二十三日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初281号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人线某某，男，1989年12月5日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省丽江市古城区。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人线某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人线某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月18日，被告人线某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区由南往北行驶，凌晨1时2分许，当车行至丽江市古城区山珍宝酒店门前路段时被执勤交警拦下查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为136毫克/100毫升，随后民警将其带至丽江市人民医院提取血液。经丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行了酒精定量检测，检测结果为149.2毫克/100毫升血。公诉机关认为，被告人线某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人线某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上述事实，被告人线某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人证言、被告人供述及辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人线某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人线某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人线某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人线某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一六年九月二十三日书记员  李穆东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执338号申请人豆必树，男，1973年12月20日生，汉族，小学文化，个体工商户，云南省南华县人，住南华县。被执行人陆执政，男，1975年10月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，湖南省永州市人，住永州市零陵区。被执行人何伟民，男，1969年10月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，湖南省新邵县人，住邵阳市新邵县。申请执行人豆必树与被执行人陆执政、何伟民买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人陆执政、何伟民银行存款、车管、房管相关部门进行查询，未发现被执行人陆执政、何伟民的可供执行的财产。申请执行人豆必树亦未能提供被执行人陆执政、何伟民的财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年九月八日书记员  赵昌云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1836号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：欧阳永泉。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人欧阳永泉罚金一案中，本院作出的(2016)粤1323刑初643号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1836号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  林凛扶
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0927民初275号原告王洪华，男，1975年8月16日生，汉族，现住沧源县。被告张合成，男，1993年8月28日生，汉族，农民，住云南省临沧市临翔区。本院在审理原告王洪华诉被告张合成运输合同纠纷一案中，原告王洪华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间已经庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪华撤回起诉。本案案件受理费205.76元，减半收取102.88元，由原告王洪华负担。审判员  彭加广二〇一六年九月二十七日书记员  黄作虎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执578-1号 申请执行人袁泽群，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人梁社坚，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人袁泽群与被执行人梁社坚民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1392号民事判决，被执行人梁社坚应偿还借款本金170000元及支付相应利息给申请执行人袁泽群。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执578号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李毅明 审 判 员  曾国亮 代理审判员  陈晓健 二〇一六年九月十三日 书 记 员  刘兆东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第901号申请执行人：刘俊杰，男，彝族，1981年3月17日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现住昆明市官渡区，身份证号：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人刘俊杰申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人刘俊杰于2016年3月25日向本院申请执行，本案执行标的90672.05元，执行费1260元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年九月二十九日书记员  邓谷骏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法执恢字第680号 被执行人：老国栋，男，汉族，1967年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李慧，系广东东成律师事务所律师。 委托代理人：翁少华，系广东东成律师事务所律师助理。 被执行人：崔元安，男，汉族，1971年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭秋华，女，汉族，1975年10月15日出生，住址同上。 申请执行人老国栋与被执行人崔元安、谭秋华民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第2807号民事判决书、（2012）佛中法民一终字第2122号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款、利息及受理费共51968.34元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2012年12月11日以（2012）佛南法九执字第105号立案执行。在该案执行过程中，本院依法拍卖位于佛山市南海区九江镇沙头青平路五号楼之一506房，将拍卖得款分配后，本案分配得款2394.27元，已全部退还予申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院终结该次执行。后申请执行人以被执行人在佛山市南海区九江镇沙头北村乡一梅队世德里边巷1号、2号修建住房为由申请恢复执行，本院于2015年11月9日立本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向行政部门调查取证。根据行政部门复函，佛山市南海区九江镇沙头北村乡一梅队世德里边巷**的权属人为案外人，另行政部门无佛山市南海区九江镇沙头北村乡一梅队世德里边巷2号的房屋登记记录。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院依法向行政部门调查取证。经查核，申请执行人主张可供执行的财产或属案外人所有，或无登记记录，不能在本案中处理。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法执恢字第680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 二〇一六年九月七日 书记员  吴达年
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2685号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈清苗。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈清苗罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第63号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2685号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4364号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2016)沪0106执4364号申请执行人李费飞，女，1984年7月21日生，汉族，住本市。被执行人上海熠博实业有限公司，住所地本市。本院在执行李费飞与上海熠博实业有限公司普劳人仲(2015)办字第3194号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2015)办字第3194号裁决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  仲 健审判员  赵斌华二〇一六年九月二十六日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  仲 健审判员  赵斌华二〇一六年十月三十一日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云03行终57号上诉人（原审原告）代有芝，女，汉族，1959年11月2日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。被上诉人（原审被告）沾益县德泽乡富冲村民委员会（简称村委会）。负责人王正吉，该村民委员会主任。委托代理人余远伟，云南驰兴律师事务所律师。特别授权。上诉人代有芝因德泽乡富冲村民委员会征地补偿分配一案，不服沾益县人民法院(2016)云0328行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，现已审理终结。原裁定认为，依照我国法律的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督；土地属于国家或集体所有，公民个人只有使用权，没有所有权。1995年1月16日，最高人民法院在答复江西省高级人民法院的请示后作出了《关于土地被征用所得的补偿费和安置补助费应归被征地单位所有的复函》。农业部《关于加强农村集体经济组织征地补偿费监督管理指导工作的意见》规定：征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，是对被征地农民和农村集体经济组织失地的补偿。国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定：按照土地补偿费主要用于被征地农户的原则，土地补偿费应在农村集体经济组织内部合理分配。我国《村民委员会组织法》第二十四条规定：从村集体经济组织所得收益的使用，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。因此，根据国家有关法律及规范性法律文件的精神，农村集体经济组织的土地补偿费归本集体经济组织成员共同所有，经过民主议定程序后可在本集体经济组织内部进行合理分配。我国《村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业、调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。因此，土地补偿费属于村集体经济所得的集体收益，其分配属于村民自治范围内的事项，村民委员会对土地补偿费有管理权，但无权决定如何分配，必须依法提请村民会议讨论决定后方可办理。据此，村民委员会对土地补偿费的管理权并非决定权，该权力实质上来源于集体成员的让渡或授予，如何分配涉及到私益主体的利益，并不涉及国家利益，不属于国家公行政，他人（包括政府）不得非法干预，由此也决定了土地补偿费的分配权并非来自法律、法规和规章的授权。但是，为了加强对公民合法民事权益的保护，我国《物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2001年7月9日，最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》称：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。综上，被告沾益县德泽乡富冲村民委员会既不是行政机关，对土地补偿费进行分配时也非法律、法规和规章授权的组织，对土地补偿费分配所作出的决定属于民事行为，而非行政行为，在本案中不具有行政诉讼被告的资格。原告代有芝的诉讼请求也不属于行政审判权限范围内的事项，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告代有芝的委托代理人认为被告是履行管理公共事务的职能，属于公法主体，形成的决定原告必须服从，效力上具有“公定力”，地位不平等，属于法律、法规和规章授权的组织作出的行政行为等代理意见系个人学理解释，对加强社会公行政主体的监督有一定积极意义，但与我国现行法律规定相悖，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定驳回原告代有芝的起诉。案件受理费免收。代有芝不服裁定上诉称：1、本案不属征地补偿分配，应当属于补偿决定。2、村委会属于法律法规授权的组织，具有被告主体资格。3、适用法律错误。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，土地被征用所得的补偿费和安置补助费应归被征地单位所有。根据《村民委员会组织法》的规定，本案中的村民委员会依法管理本村的土地和其他财产，有权依据程序对征地补偿款进行处分。本案的《调处决定》实际是村民委员会对村民补偿款的分配，属村民委员会内部自治管理范畴，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。根据《物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。综上所述，上诉人的上诉理由本院不予支持，原裁定驳回代有芝的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  屠春明审判员  唐文兵二〇一六年九月三十日书记员  温采会
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0112刑初870号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马守圣，男，1992年1月28日出生，回族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2016]765号起诉书指控被告人马守圣犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人马守圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日上午，黄某在广州市黄埔区通过电话联系，与被告人马守圣约定在广州市黄埔区南岗街附近进行毒品交易，随后双方将交易地点该在广州市越秀区惠福西路XX号某某广场附近。后被告人马守圣到达上址，以人民币300元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2小包（净重1.87克），被公安人员当场人赃并获。公诉机关认为：被告人马守圣贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马守圣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马守圣判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马守圣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马守圣犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的《抓获经过》、被告人户籍材料、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、手机通话记录、证人黄某和刘某的证言及辨认笔录、被告人马守圣的供述、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1429号《化验检验报告》、《现场勘验记录》及指认案发现场、赃款、赃物、作案工具照片等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人马守圣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马守圣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马守圣归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，并与被告人马守圣的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人马守圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.87克（用透明胶袋包装，放在烟盒内）及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一六年九月十四日书记员 蓝章湖孙威（代）附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执5073号之一 申请执行人东莞市洪信混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇金鳌沙村。 法定代表人黄锡权。 委托代理人崔路燕，广东名成律师事务所律师。 委托代理人蒋坤正，广东名成律师事务所律师。 被执行人蒋自能，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人朱翠，女，1984年5月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人李玉凤，女，1961年6月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人东莞市洪信混凝土有限公司与被执行人蒋自能、朱翠、李玉凤其他合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法道民二初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋自能、朱翠、李玉凤须支付申请执行人东莞市洪信混凝土有限公司货款人民币130464.7元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李丰国的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执5073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年九月五日 书 记 员  李文超
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初5411号原告吴明明，男，1967年12月9日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告吴明明诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴明明、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金39.5万元，并支付自2015年1月1日至还清借款之时所欠的利息（按银行流动资金贷款年利率6%计算）若算至起诉时为：￥3.16万元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原、被告双方当事人均同意六笔借款合并处理，被告同意原告在庭审中将起诉状中主张的年息6%变更为年息15%。原、被告对于借款时间1999年10月28日、借款金额1.5万元；借款时间2011年3月8日、借款金额13万元；借款时间2011年6月20日、借款金额2万元；借款时间2012年5月2日，借款金额27万元；借款时间2013年9月26日、借款金额1万元；借款时间2013年4月24日、借款金额15万元；共计59.5万元，被告向原告归还了借款本金20万元，被告还应向原告归还借款39.5万元，及该款利息被告已按年息15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明被告尚欠原告借款本金39.5万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代吴明明借款人民币39.5万元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元，减半收取3849.5元，退还原告代吴明明3849.5元，由被告云南新源再生产业有限公司负担3849.5元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4445-1号原告：孙成栋，男，1985年4月16日生，汉族，住莒南县，居民。被告：韩太翠，女，1989年3月17日生，汉族，住费县，居民。被告：张树彬，男，1988年11月16日生，汉族，住临沂市河**，居民。原告孙成栋与被告韩太翠、张树彬民间借贷一案，本案在审理过程中,因该案需调取证据，为此本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈兰峰审 判 员  程幸乐人民陪审员  张 涛二〇一六年九月二十日书 记 员  王天琪
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初795号原告：王金红，男，1984年3月17日出生，彝族，住勐海县。原告：刀英，女，1985年3月15日出生，傣族，住勐海县。被告：西双版纳博誉房地产开发有限公司。组织机构代码：79289591-3。住所地：景洪市嘎兰中路**。法定代表人：魏勇，董事长。本院在审理原告王金红、刀英与被告被告西双版纳博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王金红、刀英于2016年9月23日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王金红、刀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金红、刀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金红、刀英负担。审判员 李 丽二〇一六年九月二十三日书记员 刀丹娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4368号 申请执行人陈永发，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省桂东县。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人黄宇才，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人陈永发根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】272号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金27809.9元、2015年8月至10月的工资的30%共4022元；承担本案执行费377.47元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4365号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  袁伟强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1808号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：冼玉生。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人冼玉生罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初491号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1808号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11351号 申请执行人深圳市港运通国际物流有限公司，住所地深圳市福田保税区红花路**长平商务大厦3913-3933，组织机构代码78277554-7。 法定代表人石立英。 委托代理人杨政，该公司职员。 11347号案件被执行人崔广甫，男，汉族，1967年5月5日出生，住址河南省漯河市郾城区。 11348号案件被执行人夏万胜，男，汉族，1974年12月15日出生，住址四川省阆中市。 11349号案件被执行人刘洪均，男，汉族，1972年7月24日出生，住址四川省大英县。 11350号案件被执行人陶红兵，男，汉族，1969年12月1日出生，住址湖北省黄梅县。 11351号案件被执行人陈守思，男，汉族，1967年10月5日出生，住址河南省淮阴县，和国11352号案件被执行人史振伟，男，汉族，1982年7月6日出生，住址河南省淮阴县。 11353号案件被执行人宋丕贵，男，汉族，1974年3月13日出生，住址湖南省常德市武陵区。 11354号案件被执行人唐大勇，男，汉族，1974年3月27日出生，住址河南省上蔡县。 11355号案件被执行人毛宏军，男，汉族，1980年10月10日出生，住址湖北省仙桃市。 11356号案件被执行人刘连生，男，汉族，1974年4月16日出生，住址河南省淮阳县。 11357号案件被执行人张峰，男，汉族，1972年6月14日出生，住址湖北省武汉市江汉区。 11358号案件被执行人刘军超，男，汉族，1974年12月27日出生，住址河南省平顶山新华区。 11359号案件被执行人江伟昌，男，汉族，1987年6月8日出生，住址广东省信宜市。 11360号案件被执行人李东明，男，汉族，1973年6月22日出生，住址江西省萍乡市莲花县。 11361号案件被执行人刘子华，男，汉族，1983年10月19日出生，住址河南省淮阳县。 11362号案件被执行人刘守海，男，汉族，1967年5月5日出生，住址河南省漯河市郾城区。 上列申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷十六案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3603、3600、3604、3611、2653、3601、2944、2592、2563、3598、3599、3602、3605、3612、3610、3606号民事判决书已发生法律效力；依据上述判决被执行人应分别于判决生效之日起十日内向申请执行人支付142533.9元、197715.82元、189809.5元、372283.09元、447878.28元、312460.28元、15315.79元、126435.5元、469822.96元、127029.95元、141852.68元、327870.55元、84307.17元、37337.86元、204352.25元、432786.07元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈秀松 审 判 员  翁守成 代理审判员  谭 平 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  聂赫男
伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初3640号原告李鹏，公民身份证号码×××，男，1983年2月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨志平，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李鹏诉被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加了诉讼，被告杨志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鹏诉称，2011年被告杨志平向原告李鹏借款45万元，于2013年9月15日在重新结算后被告杨志平尚欠原告李鹏借款本金150000元，未约定借款期限，口头约定借款月利率为35‰。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金150000元，并且支付借款本金100000元从2010年10月19日至2016年6月16日的利息135800元，同时由被告杨志平承担本案的全部诉讼费用。被告杨志平未作答辩。原告李鹏为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借款单原件一张。证明2010年10月19日被告杨志平向原告李鹏借款100000元，借款期限从2010年8月19日至2010年9月19日，约定借款月利率为35‰，被告杨志平于2010年9月27日支付利息3500元，于2010年10月19日支付利息3500元。本院对原告出示的证据做如下认证：对原告李鹏提供的借据，形式上规范，内容中约定被告杨志平向原告借款的事实及借款金额，以及被告杨志平的签名，本院对被告依法送达文书后，被告既未到庭亦未对其进行答辩，据此判断原、被告双方存在债权、债务关系这一事实是客观真实的，因此本院对其证据予以采信。经审理查明，2010年10月19日被告杨志平向原告李鹏借款100000元，借款期限从2010年8月19日至2010年9月19日，约定借款月利率为35‰，被告杨志平于2010年9月27日支付利息3500元，于2010年10月19日支付利息3500元。本院认为，债务应当清偿，被告杨志平向原告李鹏借款150000元是事实，有借条相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷关系合法，受法律保护，原告李鹏履行了交付款项的义务，被告杨志平应当返还借款本金。故本院对原告李鹏要求被告杨志平返还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原告李鹏在诉求中要求被告杨志平偿还150000元从2013年9月15日至2016年6月16日的利息99100元（按20‰计算），因原、被告属于口头约定，且被告杨志平未到庭质证，无法确认其真实性，又无其他证据相印证。故本院对原告要求被告杨志平偿还150000元从2013年9月15日至2016年6月16日的利息99100元（按20‰计算）的诉讼请求不予支持。被告杨志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告杨志平于本判决生效之日起十日内返还原告李鹏借款本金150000元；二、驳回原告李鹏其他诉讼请求。如被告杨志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元减半收取2518元由被告杨志平负担1380元，由原告李鹏负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  高峰二○一六年九月二十三日书记员  张琛越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2063号之一申请执行人：新疆汇合钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋学志，该公司总经理。委托代理人：窦丽，女，汉族，1984年7月出生，系该公司综合部经理。被执行人：新疆圣亚管业销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张景新，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆汇合钢铁有限公司与被执行人新疆圣亚管业销售有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月23日作出的(2016)新0104民初952号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆汇合钢铁有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息合计120420元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆圣亚管业销售有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆圣亚管业销售有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初952号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  崔 花
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2047号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：江苏省镇江市丹阳市金虹花园****。负责人：徐文虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈生海，男，1941年11月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：陆木金，男，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司因与被上诉人沈生海、陆木金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 强审 判 员  李守斌代理审判员  朱云云二〇一六年九月三十日书 记 员  孙 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初5115号原告：郑国锋，住福建省仙游县。委托代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐玉生，董事长。委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。被告：方正东亚信托有限责任公司。统一社会信用代码：91420100441385161G法定代表人：李胜利，董事长。委托代理人：李兰图，该公司员工。委托代理人：郝冰，该公司员工。原告郑国锋与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。郑国锋诉称，原告与被告嘉友公司签订了《商品房买卖合同》，购买赛罕区丰州路嘉友城市××园(商品房买卖合同中暂定名为"维多利城南生活中心")商铺一处，同时付清了全部购房款。另根据合同的约定，被告嘉友公司应当在2012年8月30日前后两个月内将经验收合格后的商品房交付给原告。被告嘉友公司在出售房屋时已经取得了商品房预售许可证(呼房预销售证第20110066号)，因此原告与其签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，被告嘉友公司故意隐瞒事实，在原告及其他200余户业主毫不知情的情况下，与被告方正公司于2013年1月7日签订了《抵押合同》，抵押物为"嘉友城市花园"项目中1号楼商业综合楼所对应的土地使用权及建筑物(在建工程)所有权。根据抵押物清单证实，抵押"嘉友城市花园"，《建设用地规划许可证》编号为：地字第**；《国有土地使用权证》编号为：呼国用(2009)第00104号；《建设工程规划许可证》编号为【2010】呼规建副字013号；《建设工程施工许可证》编号为：ll01061，编号为：×××。该抵押合同签订后，二被告又于2013年1月21日在公证处办理了(2013)呼青证内字第443号的赋予强制执行效力的公证书。后被告方正公司于2015年6月向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行，在中院执行过程中原告才得知自己全款购买的房屋被抵押的情况。为此，原告向呼和浩特市中院提出执行异议申请，中院认为被告嘉友公司将已经全额出售的商业用房以在建工程设定抵押，违反相关法律规定，最终裁定执行异议成立，中止执行。原告认为，二被告恶意串通，未经过原告及其他已购房屋业主的同意，使用隐瞒事实的手段，违法订立《抵押合同》的行为，严重损害了广大业主的合法财产权利。同时，被告嘉友公司竟然给投资自己公司股东的方正公司的股本金提供抵押，抵押权一旦实现，实质上是协助方正公司抽逃注册资金，该行为严重违反了《公司法》中的禁止性规定。被告方正公司入股嘉友公司后，其成为绝对的、最大的控股股东，持股比例达到93．02％。被告方正公司本应该以其出资额的范围内，对公司的债务承担责任，但其利用控股股东的身份与自己的公司非法交易，用自己公司的财产为自己的出资作担保，为其抽逃出资事先铺垫了通道。因此，二被告在明知"嘉友城市花园"项目中1号楼商业综合楼已经向社会公众出售且销售额达2亿元之多的情况下，又串通签订《抵押合同》将己售房屋设定为抵押物的行为性质十分恶劣，严重损害了第三人的利益。这种行为不仅违反了国家法律法规，同时也是丧失商业诚信与商业道德的体现。鉴于以上事实，原告为保护自己的合法财产权利，请求人民法院依法确认二被告签订的《抵押合同》无效，以维护原告的合法权利，维护法律的公平正义。方正东亚信托有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被申请人诉请的《抵押合同》已明确约定管辖法院。根据被申请人诉请的《方正东亚信托有限责任公司与内蒙古嘉友房地产开发有限公司抵押合同》(以下简称《抵押合同》合同编号：FBTC一2013...800508)15.2条"抵押权人、抵押人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，可向抵押权人住所地有管辖权的法院起诉"之约定，本案中申请人作为抵押权人，凡涉及到抵押担保事宜的一切纠纷理应由抵押权人所在地，即湖北省武汉市有管辖权的人民法院进行管辖，贵院作为呼和浩特市基层人民法院，受理本案显然违背了双方当事人事先的明确约定，有悖意思自治的基本法律原则，与法不符，于理不合。2、申请人与被申请人的协议管辖不违反法律强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定"，双方协议由申请人(即债权人)住所地法院管辖，既符合法律)住所地法院管辖实意思表示，更不违反专属管辖的强制规定，该约定已发生法律效力，应由申请人住所地法院管辖，贵院受理本案与法无据。3、申请人在法定期间内提出管辖权异议，符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条"人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回"之规定，申请人于2016年7月25日收到贵院送达的《举证通知书》、《合议庭成员通知书》、《传票》及《民事起诉状》后，立即发现贵院管辖权存在争议，故在法律规定期限内立即向贵院提出管辖权异议，请贵院依照法律规定，严格按照申请人与被申请人签署的《抵押合同》，对申请人的管辖权异议进行审查，并依法制作民事裁定书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定"对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖"，第三款规定"同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权"。第三十五条规定"两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖"。被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地为内蒙古自治区呼和浩，住所地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**被告之间签订的《抵押合同》所约定的管辖不能约束原告，故被告方正东亚信托有限责任公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回方正东亚信托有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告方正东亚信托有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人挥着代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 钟黎明审判员 王喜元审判员 李俊霞二0一六年九月五日书记员 徐玲
云南省富民县人民法院支 付 令（2016）云0124民督9号申请人：富民县农村信用合作联社，住所云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：吕云坤，理事长。委托代理人：李江波，该社职员。特别授权代理。被申请人：张某某，男，汉族，1975年4月5日生，云南省富民县人，，住云南省昆明市富民县申请人富民县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称，张某某于2014年3月30日向富民县农村信用合作联社永定信用社申请贷记卡，授信金额叁万元整。自2014年6月25日起贷记卡账单未还清。截止2016年8月26日，被申请人仍未还清贷记卡透支金额及逾期利息。现申请人要求被申请人偿还信用卡透支金额29675元及逾期利息43103.5元，共计72778.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人信用卡透支金额29675元及逾期利息43103.5元，共计72778.5元。本案申请费540元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘昕二〇一六年九月二十二日书记员  周蕾
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0591民初2245号 原告：张鸿，女，汉族，1981年11月29日生，住苏州市吴中区东吴花园****，现住苏州。 委托诉讼代理人：张宏升，江苏正华正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街**星海大厦，组织机构代码83773151-8。 负责人：周刚，该行行长。 委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师。 原告张鸿诉被告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）储蓄合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张菊英、秦晓明参加评议，于2016年4月26日、8月22日公开开庭进行了审理，原告张鸿的委托诉讼代理人张宏升，被告园区农行的委托诉讼代理人朱洪、陈依漫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鸿诉称，2016年1月31日，原告的银行卡在贵州被盗刷2069000元，故要求被告赔偿被盗刷的金额2069000元；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加其请求内容要求被告赔偿被盗刷款自2016年1月31日起至实际赔偿之日按银行活期存款利率计算的利息。 被告园区农行辩称，原告所主张的2069000元消费行为不能证明系伪卡盗刷行为，原告仅负责对收单行转来的交易信息和密码进行确认后帮助原告完成交易，并不存在过错；此外，有证据表明，原告在用卡过程中曾将借记卡及密码交付、告知他人由他人代办业务，故原告借记卡及密码保管使用中存在不当行为。 经审理查明，卡号为62×××15的借记卡持卡人为原告张鸿，发卡机构为被告园区农行。2016年1月31日1点44分及1点45分，上述借记卡账户内发生两笔资金交易，交易金额分别为999000元和1070000元，交易方式为POS机刷卡消费。交易所涉POS机特约商户名称登记为贵州市捷斯盛达科技有限公司。2016年1月31日上午7点45分，原告张鸿向苏州市公安局工业园区分局斜塘派出所报案称怀疑借记卡被盗刷，公安机关对此进行了立案侦查。同日上午10点23分，原告张鸿在被告园区农行处持上述借记卡柜面提取现金6000元。 上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：一、原告张鸿所主张的资金损失是否构成盗刷（伪卡交易），二、被告园区农行是否应对原告张鸿的资金损失承担责任，如何承担责任。 被告园区农行认为，POS机具有可移动性，故原告所主张的两笔消费虽然由贵州商户申办，但该POS机可以在任何地方使用，故原告所提交的证据尚不能证明属于伪卡交易。被告园区农行为此提交了银行卡消费信息与POS机签购单各两份，被告拟藉此证实银行卡消费信息中记载的商户与实际商户有出入，使用POS机的商户与POS的注册商户可以并非同一商户。被告园区农行还提交了个人结算业务申请书，被告拟藉此证实，原告张鸿曾将银行卡及密码交给他人委托他人代办业务。对于被告所提交的上述证据的真实性，原告不持异议，原告认为原告委托他人代办业务并无过错，办理转账业务必须有真实的银行卡和真实的密码，本案原告主张的资金损失系盗刷。被告提交的消费信息与签购单与本案并无关联性，不能证明本案所诉争交易并非在贵州发生，被告有义务也有能力证明本案诉争交易的实际交易地点。 本院在审理过程中，依职权调取公安机关在刑事侦查过程中多获取的部分证据材料，根据公安机关的侦查显示，本案诉争交易所使用的POS机系由已到案的犯罪嫌疑人以贵州市捷斯盛达科技有限公司申领，该POS机上所收取消费资金与犯罪嫌疑人个人银行卡账户存在唯一的一一对应关系。根据侦查机关的初步查证，原告张鸿系于2016年1月25日在某餐厅持卡消费时被不法分子盗取银行卡信息。上述事实，原、被告双方均表示不持异议。 本院认为，根据公安机关的刑事侦查，本案诉争的两笔资金交易能够认定为伪卡交易。被告园区农行作为涉案借记卡的发放人，其向原告发放借记卡、接受原告的存款并为其提供消费服务时理应承担保障银行卡内信息安全义务，现有事实表明，被告园区农行在提供银行卡服务过程中，既未能采取有效的安全措施防止卡内信息被复制，又未能提供有效防伪措施识别伪卡，导致不法分子利用伪卡交易盗取资金，既违反了商业银行法所规定的法定义务，亦违反了原、被告双方建立的储蓄合同关系中应有的安全保障义务。故被告园区农行应就其违约行为向原告张鸿承担赔偿责任。被告园区农行虽然提供证据表明原告张鸿曾将本案所涉借记卡交由他人办理业务，但本案所涉资金损失已经由公安机关查明系其他不法分子所为，且不法分子窃取借记卡信息及密码时并非利用被告所举证的交易行为，故被告园区农行所主张的事实与本案争议之间不存在关联性，不能证实原告张鸿对于本案诉争的资金损失存在过错，故被告园区农行关于原告有过错的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于本判决生效之日起7日内赔偿原告张鸿损失2069000元并按同期银行活期存款利率支付上述款项自2016年2月1日起至实际赔偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23552元由被告园区农行负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告园区农行应于履行判决时一并向原告支付诉讼费23552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  张菊英 人民陪审员  秦晓明 二〇一六年九月八日 书 记 员  张 通
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执274号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：缪志刚，系该社理事长。被执行人：何友昌，男，1968年3月8日生，汉族，住泸西县。被执行人：罗树萍，女，1967年12月24日生，汉族，住泸西县。被执行人：何建波，男，1977年9月18日生，汉族，住泸西县。被执行人：张东花，女，1980年5月2日生，汉族，住泸西县。本院在执行泸西县农村信用合作联社与何友昌、罗树萍、何建波、张东花借款合同纠纷一案中，被执行人何友昌、罗树萍、何建波、张东花暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年九月二十一日书记员  马 成
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执10816号申请执行人唐山市金泰装饰设计工程有限公司，住所地唐山市路**长宁道**南石材市场院内，组织机构代码67417XXXX。法定代表人殷立宅，总经理。被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司，住在地内蒙古宁城县天义镇友谊路中段东侧，组织机构代码11513XXXX。法定代表人王化春，总经理。申请执行人唐山市金泰装饰设计工程有限公司与被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日提级执行，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2170号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王占存执行员 刘春贵执行员 王荣旭二○一七年九月二十六日书记员 薄雪君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10537号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人贺春林。被执行人陈智敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈智敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈智敏应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金7616.86元及利息、滞纳金，并承担案件受理费25元。因债务人陈智敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈智敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务10972.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年九月二十八日书记员  龙建青
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初1767号原告朱某，女，彝族，1988年6月6日生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。被告钟某，男，彝族，1984年6月27日生，小学文化，农民，住址同上。本院在审理原告朱某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  马永明二〇一六年九月十九日书记员  王晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10133号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人杨建军。被执行人陈泽锋，男，1978年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人欧阳彩红，女，1979年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人冯胜辉，男，1974年4月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人黄小齐，女，1976年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人欧阳宇强，男，1971年6月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人范雄琼，女，1984年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈泽贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何保间，女，1983年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈泽锋、欧阳彩红、冯胜辉、黄小齐、欧阳宇强、范雄琼、陈泽贤、何保间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告陈泽锋、陈泽贤应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金930824.26元及利息(利息计算方法：2014年9月28日至2016年3月24日的利息177645.22元、罚息15835.85元，2016年3月25日起至本息全部清偿之日止，按根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2.25倍计算)；二、被告何保间应对被告陈泽贤的上述债务承担连带清偿责任；三、被告冯胜辉、欧阳宇强、范雄琼、黄小齐、欧阳彩红应对被告陈泽锋、陈泽贤的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计12710.15元由被告陈泽锋、欧阳彩红、冯胜辉、黄小齐、欧阳宇强、范雄琼、陈泽贤、何保间共同负担。因义务人陈泽锋、欧阳彩红、冯胜辉、黄小齐、欧阳宇强、范雄琼、陈泽贤、何保间未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月30日向有关金融机构查询，只发现被执行人冯胜辉有银行存款4989.6元、被执行人陈泽贤有银行存款4255.24元（已在诉讼阶段冻结），上述款项在扣划后予以缴纳执行费用；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人黄小齐有房屋一间[已被（2015）佛顺法良民初字第302号案查封，本案作轮候查封]、陈泽贤有房屋两间[已被（2015）佛顺法均民初字第1120号案查封，本案在诉讼阶段作轮候查封]，本案均无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。本院于2016年9月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务943534.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年九月二十三日书记员 谢 文 洪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初2194号原告：江春，男，1986年4月4日出生，汉族，贵州津民超市有限公司员工，住贵州省毕节市。委托代理人：周圣医，男，1994年6月10日出生，汉族，贵州津民超市有限公司员工，系贵州津民超市有限公司推荐，特别代理。被告：贵州创利金电子商务有限公司，住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。法定代表人：文芊茹，职务：总经理。原告江春与被告贵州创利金电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员魏彩霞适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告江春之委托代理人周圣医、被告贵州创利金电子商务有限公司之法定代表人文芊茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江春诉称：被告于2016年1月16日在原告处购买其新鲜猪肉44031元，后被告没有付款给原告，被告向原告分别出具了承诺书及欠条，后经原告多次向被告进行催收，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告猪肉欠款44031元；2.诉讼费由被告承担。被告贵州创利金电子商务有限公司辩称：我公司与贵州津民超市有限公司签订的合同可以证明我方与江春没有关系，我公司与原告没有直接的业务往来。我方与津民超市合作，由津民超市出场地、我们出平台，后因津民超市差别人钱，就有人来闹事，我方支付了20多万元，其中支付给江春2万元。我方书写的欠条系原告带人到我公司围堵打砸后强迫写下的，对于原告的诉讼请求不认可。经审理查明：2016年1月7日，被告（乙方）与贵州津民超市有限公司（甲方）签订《合林商城020与KA店联营合同》，约定由贵州津民超市有限公司提供场地给被告经营，双方就联营形式、酬金等权利义务作了约定。合同第一条第4款约定：“甲方的任何债权债务，经济纠纷等均与乙方无关。如因甲方的债权债务，经济纠纷或其他甲方原因造成乙方不能正常经营的，乙方有权追究前期所有投入及合同期内正常营业所得，按日计算”。2016年1月，原告向被告经营的贵州津民超市石板店提供猪肉进行零售。2016年1月16日，被告向原告出具《承诺书》，记载：“兹合林商城所欠江春猪肉货款承诺一周内解决”。后被告向原告出具了《欠条》，记载：“今欠到江春猪肉款大写肆万肆仟零叁拾壹元，承诺于2016年2月2日付清”。该欠条尾部加盖有被告公司公章及被告股东何宁签字确认，但未注明落款时间。2016年1月23日，江春向被告出具《收条》，记载：“现已收到贵州创立金电子商务有限公司人民币大写贰万元整”。现原告认为，被告未支付猪肉款的行为构成违约，故诉至本院，请求如前。上述事实，有《合林商城020与KA店联营合同》、《欠条》、《承诺书》、《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。对被告提交的记账单、借条、公告，与本案无关联性，不作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付猪肉款及款项金额如何认定。原、被告双方就买卖猪肉虽未签订书面合同，但原告已经按照被告的要求实际履行了交付猪肉的义务，双方之间形成事实上买卖合同法律关系。被告通过出具《欠条》及《承诺书》的方式，对所欠原告的猪肉款金额及支付时间进行了确认，则应当按照书面承诺按期履行支付猪肉款44031元的义务。现被告承诺的履行期已届满，原告主张被告支付该款于法有据，本院予以支持。针对被告提交的收条证实原告于2016年1月23日收取被告支付的20000元，原告未能举证证明双方存在其他债权债务关系，且支付时间是在被告2016年1月16日出具承诺之后及欠条上的“2016年2月2日之前付清”的时间之前，原告对该收条的款项未能作出合理说明，因此，本院结合实际，予以认定该款项系被告支付原告的猪肉欠款，应当从被告尚欠款项44031元中予以抵扣。综上，被告尚须向原告支付猪肉款24031元。对被告辩称与原告未发生买卖关系，其出具的欠条系原告带人到被告处围堵打砸后强迫所写，但未提供证据予以佐证，对其出具的欠条及承诺亦无正当理由予以推翻，故本院不予采信。针对被告与津民超市有限公司之间存在何种法律关系及债权债务，不属于本院的审理范围，被告如有证据可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告贵州创利金电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江春猪肉款项24031元；二、驳回原告江春的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由原告江春负担204元，由被告贵州创利金电子商务有限公司负担246元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。审判员  魏彩霞二〇一六年九月六日书记员  成元媛