wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2637号罪犯冯太旺，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出（2010）滨港刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人冯太旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4万元，与同案犯连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币85657.28元（该犯已经赔偿人民币5000元）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）二中刑终字第247号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯冯太旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯太旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯太旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项2次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯冯太旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯太旺减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变，与同案犯连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币85657.28元不变（该犯已经赔偿人民币5000元）。（刑期自2009年9月24日起至2022年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十日书 记 员  仝伟奇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初29240号原告苏上银，住北京市通州区。被告马青春。本院在审理原告苏上银诉被告马青春装饰装修合同纠纷一案中，原告苏上银自愿向本院申请撤回对被告马青春的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏上银撤回起诉。案件受理费159元，由原告苏上银负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一六年九月五日书 记 员  杨 晨
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3167号原告：郑州福源动物药业有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇。法定代表人：袁宝青，该公司经理。委托诉讼代理人：夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德喜，该公司员工。被告：田秘，男，1989年6月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：孙依娜（曾用名孙依拉），女，1988年11月29日出���，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：邓江贞（曾用名邓江真），女，1965年1月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告郑州福源动物药业有限公司与被告田秘、孙依娜、邓江贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告郑州福源动物药业有限公司的委托诉讼代理人夏梅、于德喜到庭参加诉讼，被告田秘、孙依娜、邓江贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田秘、孙依娜共同支付原告货款91500元；2、被告田秘、孙依娜共同支付利息，以91500元为本���从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止；3、被告邓江贞对被告田秘、孙依娜的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称：原告于2013年度开始陆续为被告供货兽药，双方于2014年8月22日对账，被告田秘向原告出具欠条一份，载明“今欠河南郑州福源动物药业有限公司货款91500元玖万壹仟伍元整”。后因被告田秘下落不明，被告孙依娜系被告田秘妻子、被告邓江贞系被告孙依娜母亲，两人与原告于2015年2月4日在尹家圩村村委会的主持协调下达成调解，同意将属于被告田秘本人的50平方米安置房暂压，在调解之日被告孙依娜、邓江贞对欠款表示认可，并且在协议上签字。现该安置房已分配，但被告仍未还清欠款，故原告向法院提起诉讼。原告郑州福源动物药业有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：欠条原件一份，证明被告田秘结欠原告货款91500元的事实。证据2：协议原件一份，证明被告田秘以其安置房抵押及被告邓江贞为被告田秘的欠款提供担保的事实。证据3：婚姻关系查档证明原件一份，证明被告田秘与被告孙依娜于2011年6月30日登记结婚，于2015年4月16日离婚及被告田秘结欠原告货款发生于二人婚姻关系存续期间的事实。被告田秘、孙依娜、邓江贞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、证据3具备有效形式要件，确认为有效证据，而原告提交的证据2中协议的主体与欠款的主体不符，被告邓江贞在协议中仅对欠款的还款方式予以确认，并无为被告田秘的欠款提供担保或者债务加入的意思表示，故对该证据关于被告田秘以其安置房抵押及被告邓江贞为被告田秘的欠款提供担保的证明���力不予确认。本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告于2013年度开始为被告供货兽药，双方于2014年8月22日对账，被告田秘向原告出具欠条一份，载明“今欠河南郑州福源动物药业有限公司货款91500元玖万壹仟伍元整，2014年8月23日下午还1万，到年还一半，明年到十月一号还清”。后被告田秘未按约履行。2015年2月4日，被告孙依娜、邓江贞与于德喜签订协议一份，约定被告田秘在常路街道新农村建设中的安置房50平方米由尹家圩村暂压，未经双方同意不得结算安置，安置房分配下来后，被告田秘仍未还款的，双方协商同意将安置房押卖来还原告91500元。原告经向被告催讨无着，向本院起诉。另查明，被告田秘与被告孙依娜于2011年6月30日登记结婚，于2015年4月16日离婚，被告田秘结欠原告货款发生于被告田秘与被告孙���娜婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告田秘的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告田秘未及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告田秘支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告田秘结欠原告货款发生于被告田秘与被告孙依娜婚姻关系存续期间，故原告请求被告孙依娜共同支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。因原告与被告邓江贞、孙依娜签订的协议的主体与欠款的主体不符，被告邓江贞在协议中仅对欠款的还款方式予以确认，并无为被告田秘的欠款提供担保或者债务加入的意思表示，故原告认为被告邓江贞提供担保，请求被告邓江贞对被告田秘的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告田秘、孙依娜、邓江贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田秘、孙依娜应支付原告郑州福源动物药业有限公司货款91500元并支付逾期付款利息损失（以91500元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告郑州福源动物药业有限公司的其他诉讼请求。如被告田秘、孙依娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168元，公告费550元，合计2718元，由被告田秘、孙依娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2168元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。审 判 长 朱 赟代理审判员 张 俊人民陪审员 陈火荣二〇一六年九月二十六日书 记 员 丁岸娜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13975号原告：杞县东磁新能源有限公司。法定代表人：厉赛军，该公司董事长。被告：中硅索纳（厦门）新能源有限公司。法定代表人：陈钢，该公司董事长。本院在审理原告杞县东磁新能源有限公司与被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杞县东磁新能源有限公司的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杞县东磁新能源有限公司撤回起诉。案件受理费4800元（已减半收取），保全费5000元，共计9800元，由原告杞县东磁新能源有限公司负担。代理审判员  陈剑英二〇一六年九月二十八日代书 记员  郭丽君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2177号原告李国富。被告严光先。委托代理人徐冬娣。原告李国富诉被告严光先农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员钱蓉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2016年9月19日再次公开开庭进行了审理。原告李国富、被告严光先及其委托代理人徐冬娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国富诉称，原、被告系同一村民小组成员，原告依法取得6.27亩土地的土地承包经营权，其中坐落于常州市金坛区直溪镇王甲村委前董溪村大道南眼咀塘1.6亩土地在2000年由当时的村民小组组长李如水协调给被告耕种。现原告要求被告返还上述1.6亩土地。被告严光先辩称，十七、八年前，李国富生病了，当时原登冠镇董永村委前董溪第三村民小组组长李如水跟我说，李国富不种了，这个1.6亩就给我种。当时因为种田要上交粮、税，我不是很愿意，当时因为我们村没有荒田，田荒下来就不好看，于是我就接受了，一直种到现在。现在该地块登记在我的农村土地承包经营权证中眼咀塘3.35亩及0.64亩土地中，具体哪一块不清楚。2014、2015年，我和李国富签订协议，约定1.6亩土地到2020年后还给李国富，当时协议写在李国富2005年颁发的农村土地经营权证上的。我的意思是，如果李国富坚持要，我同意返还0.8亩土地。经审理查明，原金坛市人民政府于2005年7月10日向原告家庭颁发农地承包权（直王）第070301号农村土地承包经营权证，确认原告家庭享有位于常州市金坛区直溪镇王甲村委会的6.27亩土地的土地承包经营权，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日止。2000年左右，原告将涉案土地由李如水经手交由被告种植管理至今。2016年6月7日，常州市金坛区人民政府向原告颁发320482106207070047J农村土地承包经营权证，载明原告家庭承包常州市金坛区直溪镇王甲村委会第七村民小组6.27亩土地，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日，共五块土地，其中眼咀塘1.6亩土地地块编号为00110号。原告于2016年4月21日诉至本院。诉讼中，经现场勘验，原、被告对于被告种植的诉争土地坐落于王甲村委会第七村民小组田间大路南侧、原告承包鱼塘往东第三块田，系王甲村委会第七村民小组承包经营权土地航拍图编号110地块中名称为“李国富1.6”的地块土地均无异议。本院依职权调取了原告2005年农村土地承包经营权证书，该证书中并无被告辩称的所谓“协议”。原、被告对于该1.6亩土地现由被告种植水稻，10月份左右收割无异议。上述事实，由当事人陈述，农村土地承包经营权证、现场勘验笔录、承包经营权土地航拍图打印件、农村土地承包经营权分布图打印件等书证在卷佐证。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告家庭在第二轮土地承包时取得了涉案土地的土地承包经营权（有效期30年），原告家庭依法享有涉案土地使用、收益的权利。虽然原告于2000年左右将涉案土地交由被告进行种植，但经本院现场勘验，该地块即为2016年6月7日常州市金坛区人民政府向李国富家庭颁发的农村土地承包经营权证中眼咀塘1.6亩土地，即原告家庭对本案诉争地块仍享有土地承包经营权。因原、被告对于被告使用涉案土地的期限未作约定，原告可以随时要求被告返还。故本院对于原告要求被告返还涉案1.6亩土地的诉讼请求予以支持。被告辩称其与原告在原告的2005年承包经营权证书上签写协议，约定诉争土地于2020年返还，经本院调查，该承包经营权证书中并无上述协议，且被告未就该辩称提交证据佐证，故本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告严光先于本季农作物收割后10日内将坐落于常州市金坛区直溪镇王甲村第七村民小组眼咀塘1.6亩土地返还原告李国富。案件受理费人民币80元，由被告严光先负担（案件受理费已由原告李国富预交本院，被告严光先应与上述义务同时履行，迳付原告李国富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  张美英人民陪审员  柳 俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  颜 晨
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1159号罪犯叶逢春，男，1965年6月8日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。信阳市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）信刑初字第101号刑事判决，认定被告人叶逢春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶逢春不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）豫法刑三终字第00045号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶逢春自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人曹可可被抓获后，配合公安机关给被告人王某打电话订购冰毒。2011年5月27日11时许，公安机关通过曹可可的建设银行卡给王某汇款10000元。王某收到汇款后于当日18时许到湖北省武汉市硚口区古田二路被告人叶逢春亲戚家，与叶逢春商定以14000元购买50克冰毒，王某分二次分别付款10000元和4000元，将已成交的50克（实际净重44.72克）冰毒封包后存放在叶逢春亲戚家，并让叶逢春再准备40克冰毒一并取货付款。5月28日10时许，王某在等待曹可可前来进行毒品交易时被公安机关抓获。当日11时许，叶逢春按照与王敏的约定在武汉市古田四路南泥湾大道对面空地交易毒品时被公安机关抓获。公安机关从叶逢春携带的物品中缴获两个塑料袋，内装92.87克物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人叶逢春系毒品再犯，又系累犯。罪犯叶逢春自入狱以来受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶逢春自入狱以来虽受一定表扬奖励，但其因犯贩卖毒品罪于1998年12月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；刑满释放后又因犯贩卖毒品罪于2003年11月3日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元，2010年1月26日刑满释放。刑满释放不足一年五个月再次实施贩卖毒品犯罪，且贩卖毒品数量大，系毒品再犯，又系累犯，贩毒恶习深，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯叶逢春本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  于晓威代理审判员  董玉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6078号原告：邹某。被告：马某。原告邹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年4月经人介绍，××××年××月××日登记结婚。婚后至2008年期间，感情尚可，只是性格不合。被告婚前经营一家制衣厂。婚后，原告也拿出积蓄交给被告用于该厂经营。但被告经营无方、且嗜赌成性，并借了大量的高利贷。为躲避债务，被告自2009年9月起下落不明，且未联系过原告。原、被告之间的夫妻关系名存实亡。被告未答辩。原告向本院提交了结婚证和民事判决书一份，被告未发表质证意见。原告提供的证据符合证据的三性要求，本院予以认定。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年8月28日作出民事判决书一份，判决驳回了原告的诉请。本院认为：在原告离婚的诉请被法院驳回后，原、被告之间的夫妻关系仍未和好，原告再次向本院诉请离婚，应可认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：准许原告邹某和被告马某离婚。本案案件受理费300元，由被告马某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  施剑阳代理审判员  黄金锦二〇一六年九月二十八日代书 记员  施邹芸附:本判决依据的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3926号罪犯简除平，男，1983年11月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2015年2月11日作出(2014)洞刑初字第288号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯简除平有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年9月17日至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯简除平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯简除平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯简除平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简除平减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初4190号原告李荣保，女，1952年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人汪秀玉（受李荣保的特别授权委托），男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告赵良，男，1981年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司总经理。本院在审理原告李荣保与被告赵良、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣保于2016年9��26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李荣保申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李荣保撤回对本案的起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由李荣保负担。审判员  朱叶君二〇一六年九月二十九日书记员  周 颖
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执字第339号申请执行人赵志斌，男，1968年7月25日出生，汉族，住饶河县。被执行人钟亚涛，男，1969年4月25日出生，汉族，住饶河农场。被执行人孟宪溶，女，1970年3月11日出生，汉族，住饶河农场。被执行人钟浩嘉，男，1993年5月24日出生，汉族，住饶河农场。被执行人柏国和，男，1964年5月1日出生，汉族，住饶河镇。赵志斌与钟亚涛、孟宪溶、钟浩嘉、柏国和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）黑0524民初273号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵志斌于2016年9月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初273号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣审 判 员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔冠达
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1250号之一申请执行人：厦门塑友化工科技有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：许国盛，该公司总经理。委托代理人：杜惠琴，该公司员工。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人贾强。本院在执行厦门塑友化工科技有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人债权为210000元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2631号罪犯孙天才，男，1982年8月10日出生于河南省南阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年7月9日作出（2011）晋刑初字第854号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙天才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙天才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙天才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙天才减刑十个月（刑期至2022年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执486号申请执行人：朱某，女，1976年1月19日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。被执行人：练某，男，1972年5月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人朱某与被执行人练某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）茂高法长民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人练某应支付欠款530000元及其利息给申请执行人朱某。本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人练某有财产可供执行。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人无提出异议，也没向本院提供财产线索。本院认为，该案被执行人练某无财产可供执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执486号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：陈良印审判员 ： 陈 科二〇一六年九月三十日书记员 ：冯华盛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1078号申请执行人：孙立良，男，汉族，无业，住山东省即墨市。委托代理人：张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。被执行人：陈晓龙，男，汉族，青岛市信发建安工程公司法定代表人，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被执行人：陈艳民，女，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。申请执行人孙立良与被执行人陈晓龙、陈艳民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初538号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人承诺欠款46075.6元，执行费591元，自2016年9月30日起，每月30日前支付申请人1万元，直至付清。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十六日书记员  俞元博
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2224号原告：陈某。被告：浩某。原告陈某诉被告浩某离婚纠纷一案，本案于2016年7月14日立案受理，原告陈某于2016年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  朱永博二〇一六年九月九日书记员  张晓青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执819号申请执行人：周家凤，××，凤阳县××传媒有限公司职工。被执行人：王磊，××，凤阳县××中学教师。周家凤申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02831号民事调解书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊立即给付申请人周家凤借款本金200000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院查明王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋206商铺可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋206商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年九月二十一日书记员  杨新光
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3525号申请执行人：吴锷成，住广东省佛山市南海区。申请执行人：佛山市南海均扬拉链厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：吴锷成。被执行人：付记凤，住广州市花都区。被执行人：罗剑庭，住广州市花都区。申请执行人吴锷成、佛山市南海均场拉链厂与被执行人付记凤、罗剑庭一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人付记凤、罗剑庭应付清58497元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3525号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十八日书记员  袁建恒
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803财保78号申请人：许良。被申请人：承德市泗德商贸有限公司，所在地承德市双滦区。法定代表人：毛蒙，经理。申请人许良于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德市泗德商贸有限公司价值1000000.00元的货物进行查封。担保人许丽萍以其所有的京N5X0**号轿车一辆、担保人王凤学以其所有的冀H966**号越野客车一辆、担保人王宏伟以其所有的冀H927**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，许良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项的规定，裁定如下：查封被申请人承德市泗德商贸有限公司价值1000000.00元的货物。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莹二〇一六年九月九日书记员  安磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1183号罪犯余永波，男，1980年2月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年7月25日作出（2012）会少刑初字第16号刑事判决，以被告人余永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省会泽县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月17日以（2012）曲中少刑终字第33号刑事判决，维持对上诉人余永波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1015号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余永波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余永波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4616号上诉人(原审原告)：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1。法定代表人：赵建军，总经理。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津市泛亚建筑工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧67号。法定代表人：杨宏波，总经理。委托诉讼代理人：杨化云，男，该公司劳务队长。委托诉讼代理人：卓红伟，男，该公司劳务队长。上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司（以下简称自然之星公司）因与被上诉人天津市泛亚建筑工程有限公司（以下简称泛亚建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人自然之星公司的委托诉讼代理人刘学欣，被上诉人泛亚建筑公司的委托诉讼代理人杨化云、卓红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自然之星公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。该工程尚未全部完工，被上诉人施工的墙存在严重质量问题，需进行修复施工后才能竣工验收合格。因被上诉人拒绝修复，上诉人起诉要求被上诉人承担修复费用，具有法律依据。上诉人在一审法院限定的时间内提交鉴定申请书，要求对需要重新施工部分进行质量鉴定以确定质量问题及修复所需费用，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据。被上诉人泛亚建筑公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。自然之星公司向一审法院起诉请求：1、泛亚建筑公司赔偿自然之星公司因施工质量问题导致的损失223216元；2、本案的诉讼费由泛亚建筑公司承担。一审法院认定事实：2012年11月11日，双方签订一份建设工程施工合同，合同约定由泛亚建筑公司承建天津市津南区北闸口镇现代农业产业园二期工程；合同价款为240万元；承包方式为包工包料；开工日期为2012年11月12日，竣工日期为2013年1月23日。合同签订后，泛亚建筑公司进场进行了施工，在施工过程中双方发生纠纷。2013年9月，自然之星公司提起诉讼要求泛亚建筑公司撤场，后撤回起诉。后泛亚建筑公司在未完成全部施工的情况下已撤场，但双方对泛亚建筑公司已完成的工程未进行验收。泛亚建筑公司曾于2013年10月22日向自然之星公司提起诉讼索要工程款（2013南民三初字第943号），该案件经工程造价司法鉴定已经做出生效判决。现泛亚建筑公司施工的工程已经由自然之星公司实际投入使用。另查，泛亚建筑公司不具有施工涉诉工程的相应资质。再查，自然之星公司认为泛亚建筑公司施工有质量问题的工程系抹灰工程，非地基基础工程和主体结构工程。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。因泛亚建筑公司不具有施工涉诉工程的相应资质，故双方之间签订的建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的效力性、强制性规定，为无效合同。因涉诉的建设工程施工合同系无效合同，自始没有法律约束力，故泛亚建筑公司依合同约定持有的抗辩理由，不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，自然之星公司在双方未对泛亚建筑公司已完成的工程进行验收的情况下，已经实际使用了该工程，且自然之星公司起诉的存在质量问题的工程并非地基基础工程和主体结构工程，故对自然之星公司提出的鉴定申请，一审法院不予准许。对自然之星公司要求泛亚建筑公司承担因工程质量问题产生的损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2324元，由原告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人主张涉诉工程质量维修费用223216元是否有事实和法律依据。对此，本院分析认为，首先，上诉人一审庭审中当庭陈述涉诉工程已于2015年投入使用，但二审庭审中又当庭予以否认，而上诉人未能提供充分证据足以支持其二审主张，故上诉人的该行为违反禁止反言原则，其该项主张，不能成立。因双方当事人均作出涉诉工程已实际使用的意思表示，根据《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上诉人以涉诉工程质量不符合约定为由向被上诉人主张权利，不予支持。其次，上诉人虽在一审中提出申请对涉诉工程抹灰工程的质量问题进行鉴定，但因上诉人主张的存在质量问题的工程并非地基基础工程和主体结构工程，故一审判决驳回上诉人的鉴定申请，并不违反法律规定，本院对于上诉人的该项上诉理由，不予支持。再次，上诉人主张被上诉人承担涉诉工程质量问题产生的维修费用，即使被上诉人应承担维修义务，但上诉人未提交证据证明已通知被上诉人进行维修而被上诉人予以拒绝，且上诉人主张的维修费用尚未实际发生，故上诉人的该项上诉请求，亦难以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4648元，由上诉人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 哈 欣代理审判员 李 敏代理审判员 郭 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员 李珊珊速 录 员 李 楠
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5880号原告何立红被告刘利惠。原告何立红与被告刘利惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由��判员彭有志担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告何立红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告何立红诉称，被告分别于2012年11月30日和2013年5月6日从原告处借款合计161721.63元，并出具借条为据。现被告逾期未归还借款，原告起诉请求：一、被告偿还原告借款本金161721.63元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘利惠未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条以及银行还款记录，证明原被告借款关系的事实；经审查，原告所举全���证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据证明效力，本院予以采信。经审理查明，2012年11月30日，被告刘利惠向原告出具借条，载明：本人刘利惠今借到何立红现金人民币贰万壹仟柒佰贰拾壹元陆角叁分（￥21721.63）。归还银行叁个月本金及利息。被告刘利惠在借条上签字捺印。2013年5月6日，被告刘利惠向原告出具借条，载明：本人刘利惠今借到何立红现金人民币（大写）壹拾肆万元，（小写140000.00元），用于归还农行青羊支行抵押贷款本金及利息。以上合计金额为161721.63元。2012年7月10日，原告以被告名义向被告的贷款账户存款14500元；2012年10月31日，原告以被告名义向被告的贷款账户存款7000元；2012年11月30日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款7076.38元；2012年11月30日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款7145.25元；2013年1月5日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款7132.70元；2013年2月5日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款7001.45元；2013年3月5日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款6997.11元；2013年4月2日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款6990.57元；2013年5月2日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款6927.47元；2013年5月2日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款6988.39元；2013年7月3日，原告以被告名义向中国农业银行成都房产中心大厦支行归还被告的贷款6994.93元；2013年7月25日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款6977.51元；2013年8月29日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款6986.22元；2013年9月30日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款6990.58元；2013年10月30日，原告以被告名义���中国农业银行归还被告的贷款6988.39元；2013年11月25日，原告以被告名义向中国农业银行成归还被告的贷款6977.51元；2013年12月24日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款6975.34元；2014年1月23日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款6973.17元；2014年2月25日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款6979.69元；2014年3月24日，原告以被告名义向中国农业银行归还被告的贷款6970.99元，以上合计金额为147573.65元。本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告和被告建立合法有效的借贷关系，并且被告出具借条予以确认，现被告逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。因民间借贷系实践性合同，故应当以原告实际出借款项作为认定借款总金额的依据，根据在案证据，原告代被告向银行归还银行贷款，则其代为偿还的款项应当认��为出借款项，根据计算原告共计出借款项金额为147573.65元，故原告主张被告归还借款本金147573.65元的请求成立，本院予以支持，超过部分因原告未举证证明实际出借款项，因证据不足本院不予支持。关于借款逾期利息的问题。因在案涉借条中并没有约定借款期内的利息和逾期利息，故本院从原告向本院起诉之日起算逾期利息至借款本金实际还清之日。原告主张逾期利息计算标准按照中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率计算，不违反现行法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利义务，不影响本院依照在案证据对本案作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利惠于本判决生效之日起三十日内向原告何立红归还借款本金147573.65元以及利息（利息以借款本金147573.65元为基础，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为标准，从2015年10月20日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告何立红的其他诉讼请求。案件受理费3534元，公告费600元，由被告刘利惠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年九月十二日书 记 员  赵小宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1884号申请人：刘兴旺，男，住山东省平原县.被申请人：古士丰，男，住山东省平原县。本院在审理申请人刘兴旺诉与被申请人古士丰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款8300元，谭颜平、杨振萍用其名下位于平原县共青团北路（北苑小区）1幢4单元2层20X室房屋一套，房产证号平房权证龙门街道办事处字第S02261X号，为其担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款8300元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一六年九月二十六日书记员  王 伟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6203号申请执行人广州市东山国有资产经营有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人黎伟成，经理。委托代理人孟令君，系该公司职员。被执行人李耀文，身份证住址广东省增城市。广州市东山国有资产经营有限公司与李耀文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、在本判决生效之日起三日内，李耀文向广州市东山国有资产经营有限公司支付2014年2月至2015年1月9日的租金（2014年2月至6月30日按月租金2615元计算，2014年7月1日至2015年1月9日按月租金2746元计算）；二、在本判决生效之日起三日内，李耀文按2015年1月9日至2015年6月30日的租金总额（月租金按2746元计算）的50%向广州市东山国有资产经营有限公司支付补偿款；三、李耀文已交的保证金8238元由广州市东山国有资产经营有限公司没收，不予退还。因李耀文没有履行判决义务，根据权利人广州市东山国有资产经营有限公司的请求，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的为40873.83元，执行费为513.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除扣划被执行人名下4050.43元外，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除扣划被执行人名下4050.43元外，暂未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6203号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘穗婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳经民初字第153号原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司威海分公司，住所地乳山市经济开发区厦门路南首。法定代表人：刘吉东，任经理。委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告山东景盛同茂新能源技术有限公司，住所地不详。本院于2015年5月29日立案受理了原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司威海分公司诉被告山东景盛同茂新能源技术有限公司建筑施工合同纠纷一案，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月6日签订了建筑工程施工合同，合同约定由原告对被告的厂区1#、2#车间、仓库进行钢结构施工工程，原告按合同约定已全部施工完毕，但原告未按合同约定期限内付清全部工程款，尚欠工程款601743.70元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现原告起诉，要求被告给付工程款601743.70及利息。本院认为：当事人提起诉讼，应符合法定条件，本案原告未能提供被告具体的联系方式，致使案件无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司威海分公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  马忠瑜审 判 员  曹灵杰人民陪审员  宋 坤二〇一六年九月二十一日书 记 员  沙娟娟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1679号申请执行人：解小全。被执行人：余发光。被执行人：缪月秀。被执行人：余鑫。解小全与余发光、缪月秀、余鑫民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）杭淳商初字第817号民事判决书已经发生法律效力，权利人解小全于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人余发光、缪月秀、余鑫有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人解小全案款147000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1890元，执行费2688元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1679号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十九日书记员 凌红洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执742号申请执行人陈某某，女，1939年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人夏某某，女，1962年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某、夏某某于2016年5月10日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的115638.21元、及利息，案件受理费1335元、执行费1693元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执742号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执742号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执742号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执742号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2015）鄂0116民初752号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2040号罪犯赵钢剑。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年5月8日作出（2011）滨港刑初字第359号刑事判决，以被告人赵钢剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币35万元，剥夺政治权利五年,与原判未执行完毕的剥夺政治权利三个月七天合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金35万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯赵钢剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），家庭生活困难等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵钢剑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵钢剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罪犯居住地兰西县兰河乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯赵钢剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵钢剑减去有期徒刑一年，罚金人民币35万元不变，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2011年2月28日起至2023年11月27日止)本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十九日书 记 员 仝伟奇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2757号原告韦羡权，男，1968年9月19日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。被告胡丹华，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住址重庆市南川区原告韦羡权诉被告胡丹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序负责审理。后因其他方式无法向被告胡丹华送达，遂裁定转入普通程序，由审判员邱广担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员张军组成合议庭共同负责审理，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告韦羡权及其委托代理人袁孝伟到庭参加诉讼。因其他方式无法向被告胡丹华送达，本院于2016年6月3日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告胡丹华仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦羡权诉称：2010年11月6日，被告向原告借款50000元并出具《借款条》，约定在一年内归还，即在2011年11月6日前将借款归还原告，否则按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直予以推诿和躲避，拒绝归还原告借款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还原告借款50000元，并从2011年11月6日起至付清时止按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告胡丹华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年11月6日，被告胡丹华为原告韦羡权出具一张借款条。借款条载明“因投资需要资金，我（胡丹华，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）个人今天向韦羡权处借款人民币50000.00元（大写伍万元整），若一年内未还款按2%计算月息，特此证明。”借款人（签字）：“胡丹华”，时间：“2010年11月6日”。后原告韦羡权向被告催收，但均未得到偿还。原告韦羡权遂于2016年4月21日向本院提起前述诉讼。上述事实，除原告韦羡权的陈述外，原告韦羡权还提交了借款条原件一张，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据原告韦羡权提交的借款条，被告胡丹华应当于2011年11月5日前偿还原告韦羡权的借款，但却至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告韦羡权要求被告胡丹华立即偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告韦羡权主张的利息问题，双方约定“若一年内未还款按2%计算月息”，虽然该约定并未明确表达出若一年内未还款时的利息起算时间，但该约定必然包含若一年内未还款的逾期利息为月息2%的意思。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对原告韦羡权要求被告胡丹华承担自逾期还款次日即2011年11月6日起至还清欠款本金时止按照月利率2%计算资金利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡丹华于本判决生效后立即偿还欠原告韦羡权的借款本金50000元，并从2011年11月6日起至还清该款时止，按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告胡丹华负担。被告胡丹华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韦羡权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 广代理审判员  张钊燕人民陪审员  张 军二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 维
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1164号罪犯郭常，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住重庆市酉阳县。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2012年1月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月27日作出（2014）晋刑初字第893号刑事判决，以被告人郭常犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月2日起至2019年10月1日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币767元。罪犯郭常于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1079号提请减刑建议书，建议对罪犯郭常予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭常系累犯、抢劫再犯，并在劫取财物过程中致使三个被害人遭受轻微伤，但归案后能自愿认罪；自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金5000元，退出违法所得的赃款767元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书、执行通知书、缴纳罚金及退交赃款的凭证等。本院认为，罪犯郭常服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但因其系累犯、抢劫再犯，暴力犯罪的主观恶性与社会危害性均较大，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭常减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2013年10月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1665号申请执行人顾怀章，男，生于1988年11月11日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人郑玉荣，男，生于1979年3月3日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，住固原市区东海园区14号楼2单元601室，系固原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初3069号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人郑玉荣在农行固原分行的账户6228481206013xxxxxxxx，期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王小东二〇一六年九月二十九日书记员  王 进
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0583行审17号申请执行人枝江市工商行政管理局，住所地枝江市。法定代表人刘传新，局长。委托代理人刘麟，该局股股长，特别代理。被执行人益丰大药房连锁股份有限公司枝江广福堂迎宾大道分店，住所地枝江市。负责人望春琳。申请执行人枝江市工商行政管理局于2016年9月10日向本院申请强制执行枝工商处字（2015）915号行政处罚决定书，即强制执行应当缴纳的罚款余额10000元和加处罚款10000元。本院于2016年9月13日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月24日至28日，益丰大药房连锁股份有限公司枝江广福堂迎宾大道分店为举办商品促销活动，散发了含有低于成本价销售商品的印刷品广告单，并以广告载明的低于成本价的价格销售商品（药品）。其行为破坏了公平竞争的市场秩序，排挤了竞争对手，构成了《湖北省反不正当竞争条例》第十七条第（五）项规定的以低于成本的价格销售商品的不正当竞争行为。2015年12月7日。枝江市工商行政管理局向益丰大药房连锁股份有限公司枝江广福堂迎宾大道分店送达枝工商告字（2015）565号《行政处罚告知书》，其没有对告知的事项进行陈述和申辨。2015年12月13日，枝江市工商行政管理局作出枝工商处字（2015）915号行政处罚决定书，对益丰大药房连锁股份有限公司枝江广福堂迎宾大道分店作出如下行政处罚：处以罚款20000.00元。2015年12月15日，枝江市工商行政管理局向益丰大药房连锁股份有限公司枝江广福堂迎宾大道分店送达枝工商处字（2015）915号行政处罚决定书，在法定期限内，其没有申请行政复议或者提起行政诉讼，只是部分履行（缴纳罚款10000元）行政处罚决定。2016年8月17日，枝江市工商行政管理局向益丰大药房连锁股份有限公司枝江广福堂迎宾大道分店送达《行政处罚决定履行催告书》，在催告期限内，其没有履行其他义务。2016年9月10日，枝江市工商行政管理局依法向本院申请强制执行。本院认为，枝江市工商行政管理局对益丰大药房连锁股份有限公司枝江广福堂迎宾大道分店作出的枝工商处字（2015）915号行政处罚决定书，所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市工商行政管理局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对益丰大药房连锁股份有限公司枝江广福堂迎宾大道分店强制执行应当缴纳的罚款余额10000元和加处罚款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林兰英审判员  贺昌友审判员  刘新建二〇一六年九月二十七日书记员  阮晓艳
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2562号申请执行人：ＸＸ，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽英
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保612号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人王玉贵，男，1986年10月7日出生，汉族，住新邵县桥当头村。被申请人邓鲜文，男，1986年2月6日出生，汉族，住新邵县长冲铺村。系被申请人王玉贵担保人。申请人新邵县农村信用合作联社长冲铺信用社因被申请人王玉贵欠款人民币97000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人王玉贵担保人邓鲜文在农村信用合作联社长冲铺信用社有存款，于2016年9月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人王玉贵担保人邓鲜文在农村信用合作联社长冲铺信用社账户8502165000*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉贵担保人邓鲜文在农村信用合作联社长冲铺信用社账户850216500*上存款至100000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年九月二十四日代理书记员  杨珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4398号原告:河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。法定代表人:孙静，总经理。委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。被告:王军强。本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告王军强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2016年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。审判员  杜会君二〇一六年九月十日书记员  谢秀清
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1847号之三申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地浙江省建德市。诉讼代表人邵玮，支行行长。被执行人虞文彪。申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人虞文彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00407号民事调解书，于2016年5月17日立案执行，执行标的为借款本金人民币700000元及计算至2016年1月26日止的利息人民币20564.65元（自2016年1月27日起至款清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同和中国人民银行相关规定另行计付），诉讼费用人民币9673元。本案在执行过程中查明，被执行人虞文彪去向不明。本院依法拍卖了被执行人虞文彪所有的位于建德市梅城镇严陵路紫园东苑11幢2单元1103室的房屋，拍卖所得款人民币558000元，扣除诉讼费��执行费外，申请执行人受偿人民币542836元。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1847号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十三日书 记 员  方铖
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执680号申请人王和东，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省长泰县.被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人周鼎，总经理。申请人王和东与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司（下称景晨公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初2585号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执680号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十九日书 记 员  李少敏
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执661号申请执行人邓喜良，男。被执行人姚绪高，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初18号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人姚绪高发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚绪高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚绪高的银行存款17372元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一六年九月二十一日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑×1，女，1971年5月6日出生。委托诉讼代理人：肖x（郑×1之夫）。委托诉讼代理人：魏国鹏，北京家理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑×2，男，1992年6月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑×3，男，1963年5月8日出生。再审申请人郑×1因与被申请人郑×2、郑×3遗赠纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑×1申请再审称，请求撤销（2016）京02民终4481号民事判决书，判决郑×1全部继承涉案房屋，被申请人承担本案全部诉讼费用。理由为：（一）原审法院对于争议的遗赠的真实性缺乏基本的证据证明。郑×2在一审起诉要求按照遗赠继承涉案房屋，根据谁主张谁举证的原则，在无法对遗赠进行鉴定的情况下，其有义务提供证据证明该遗赠的真实性。原审法院要求郑×1承担举证责任错误。（二）原审法院剥夺了郑×1依法对遗赠进行鉴定的权利。（三）两位被继承人长期由郑×1赡养照顾，郑×1对被继承人尽了全部的赡养义务，涉案房屋是郑×1与郑x4共同出资购买，遗产应该全部由郑×1继承。郑×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郑×3提交意见称，郑×1的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，郑×2为证明要求继承涉案房屋的诉讼请求，向法院提交了遗嘱原件，郑×1对遗嘱的真实性不予认可，需要提供证据证明其主张，现郑×1未能提供充分证据否定郑×2出示的遗嘱的真实性，应当承担举证不能的法律后果，原审法院认定涉案遗嘱的真实性，并无不当。原审法院两次委托鉴定机构对遗嘱笔迹进行鉴定，均因不具备（满足）鉴定条件被退回，原审法院驳回郑×1提出的委托其他鉴定机构进行鉴定的申请，并无不当。郑×1申请再审主张涉案房屋是其与郑x4共同出资购买，但未提供证据证实，本院不予采信。原审法院判决涉案房产中属于孙x的份额法定继承，依据遗嘱属于郑x4的份额由郑×2继承，且在分配孙x的房产份额时，原审法院考虑郑×1长期与孙x、郑x4共同生活并尽到了主要的赡养义务，对郑×1酌情予以多分。郑×1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑×1的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更931号罪犯宋磊，男，1996年2月20日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年4月10日，白河林业法院作出（2013）白刑初字第14号刑事判决，认定宋磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分230.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋磊确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋磊予以假释（假释考验期自2016年9月28日至2018年2月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1416号原告：韩美华，女，汉族，住抚松县。被告：郭维俊，男，汉族，住白山市江源区。委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。原告韩美华与被告郭维俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩美华、被告郭维俊及其委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩美华向本院提出诉讼请求：支付借款本金158万元及利息152万元。主张的事实和理由：被告郭维俊承建的白山市江源区龙源金邸小区，因资金不足，于2011年8月30日向原告借款40万元，郭维俊于2014年8月30日出具借据一份，确认利息为31.2万元（月息3分），但至今仍未给付借款本息。因此原告要求郭维俊给付借据上的本金及利息外，继续给付从2014年8月30日至2016年7月15日，共计23个月的利息27.6万元（月息3分）。2012年9月15日郭维俊向原告借款20万元，郭维俊于2014年9月15日出具借据一份，确认从2012年9月15日至2014年9月15日利息共计14.4万元（月息3分），至今仍未偿还借款本息。因此要求郭维俊继续给付2014年9月15日至2016年7月15日期间22个月的利息8.8万元（月息3分）。2013年10月28日郭维俊向原告借款68万元，郭维俊于2014年10月28日出具借据一份，确认从2013年10月28日至2014年10月28日的利息为24.48万元（月息3分），再加上以前欠的利息10万元，共计利息34.48万元。并求郭维俊继续给付2014年10月28日至2016年7月期间21个月的利息42.84万元（月息3分）。2014年9月15日，郭维俊向原告借款30万元，至2016年7月15日，郭维俊应给付22个月的利息共13.2万元（月息2分）。上述四笔借款，共计本金158万元，利息要求给付152万元。现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。郭维俊辩称，对借款本金158万元及其中68万元借据中约定以前的利息10万元无异议，但其他借款本金的利息均应按月息2分计算。本院经审理查明：郭维俊于2011年8月30日、2012年9月15日、2013年10月28日、2014年9月15日，分别向韩美华借款40万元、20万元、68万元、30万元，共计借款158万元。除2014年9月15日借款30万元的利率是按照月息2分约定之外，其余三次借款的利率均按月息3分约定。2011年8月30日的40万元借据中标明郭维俊已向韩美华偿还利息12万元，但双方均未明确该笔利息的利率。上述事实有借据四份等予以证实。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告郭维俊应承担偿还借款的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。韩美华主张先期已给付的12万元利息应按借据约定的月息3分计算，不违反法律规定，本院予以支持。对尚未支付的利息，应按照月息2分计算。韩美华主张借款本金158万元的利息应自实际借款日起计算至2016年7月15日，以及68万元借据中约定以前的尚欠其他款项的利息10万元，郭维俊均未提出异议，对此本院予以确认。1、借款本金40万元，借款日期为2011年8月30日，自2011年8月31日起至2016年7月15日止，共58.5个月，其中12万元利息按月息3分计算，即12万÷（40万0.03元）＝10个月，剩余款项利息按月息2分计算，即40万元0.02元（58.5个月－10个月）＝38.8万元；2、借款本金20万元，借款日期为2012年9月15日，自2012年9月16日起至2016年7月15日止，共46个月，即利息为20万元0.02元46个月＝18.4万元；3、借款本金68万元，借款日期为2013年10月28日，自2013年10月29日起至2016年7月15日止，共32个月零17天，即利息为68万元0.02元32个月+68万元0.02元÷30天17天＝44.2907万元，再加上其他欠款的10万元利息，共54.2907万元；4、借款本金30万元，自2014年9月16日起至2016年7月15日止，共22个月，即利息为30万元0.02元22个月＝13.2万元。综上，原、被告双方借款本金158万元，利息为124.6907万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告郭维俊于本判决生效之日偿还原告韩美华借款本金1,580,000.00元及利息1,246,907.00元，合计2,826,907.00元；二、驳回原告韩美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,600.00元，减半收取15,800.00元，由被告郭维俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年九月十二日书 记 员  李珍珍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0623行审56号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：李方君，系局长。委托代理人：郑光旭。被执行人：ＸＸ家，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2016年9月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕5号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕5号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人ＸＸ家于2014年9月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林10林班7小班、4林班27小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1734平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2014〕5号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人ＸＸ家在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年3月24日申请执行人向被执行人ＸＸ家送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人ＸＸ家在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕5号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕5号林业行政处罚决定书第一项的内容，由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一六年九月二十七日书 记 员 熊化靖
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初327号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐某甲，农民。因本案于2016年1月14日被淳安县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。现在家候审。被告人徐某乙，农民。因本案于2016年1月14日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯赌博罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年1月13日，被告人徐某甲、徐某乙以营利为目的，在淳安县汾口镇龙山村自己经营的棋牌室，多次为他人以扑克牌押“牛牛”的方式进行赌博提供场地、扑克牌等条件，并从中获利15000余元。另查明，二被告人于2016年1月13日主动向公安机关投案并如实供述了罪行，并退出违法所得人民币五千元。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、章某、宋某、汪某、夏某、徐某丙、黄某、余某、徐某丁、徐某丙、余某、陆某、徐某戊、汪某、汪某乙、宋某甲、汪某丙、汪某丁、姚某、徐某己、宋某丁等人的证言，户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录、图片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲、徐某乙以营利为目的，聚众赌博，各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。二被告人均能自首，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，二被告人系初犯，结合审前社会调查意见，可对二被告人适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人徐某甲、徐某乙继续退出违法所得人民币一万元，连同已退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余爱华二〇一六年九月二十八日书记员  余珂健
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6986号原告：钟某甲。原告：钟某乙。原告：钟某丙。三原告共同委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。三原告共同委托代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。被告：钟某丁。委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。被告：何某。原告钟某甲、钟某乙、钟某丙与被告钟某丁、何某分家析产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙、钟某丙及三原告共同授权委托代理人洪佳丽，被告钟某丁及其委托代理人林文辉，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲、钟某乙、钟某丙起诉称：两被告系夫妻关系，婚内育有二女一子，即原告钟某甲、钟某乙、钟某丙。1993年9月，原、被告家庭成员共同申报批得位于温岭市城东街道三星大道7××号宅基地一间，随后在该地宅基地上共同建造了六层楼房一间，原、被告共同居住使用该房地产。后两被告因夫妻感情破裂，于1998年办理了离婚手续。上述房地产现已纳入温岭市城中村改造一期房屋拆迁范围，两被告在离婚时将该家庭共有的房地产擅自私下进行了分割处置，其行为侵害了原告的合法财产权益。现原告起诉要求确认原、被告五人对位于温岭市城东街道三星大道7××号房地产[土地证号：温集用（2001）字第20484号]各享有**%的份额，并析产分割该房地产。审理过程中原告撤回了分割房地产的诉请，要求确定原、被告五人对上述房产各享有20%的份额。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、身份证、协助查询户籍函，用以证明原、被告的主体资格。2、离婚证及离婚协议书，用以证明两被告于1998年协议离婚，协议中私下将家庭共有的房地产约定为���人所有，侵犯了原告的合法权益。3、个人建房用地申请表及集体土地建设用地使用证，用以证明涉案土地使用权是1993年原被告五人进行审批所得，土地使用权应为五人共同共有。4、照片，用以证明涉案房屋目前现状。5、温政发（2016）26号政府文件复印件，用以证明涉案房地产是属于温岭市城中村改造范围内，即将被拆迁。6、公告一份，用以证明关于涉案房地产拆迁补偿除了补偿费用外还有安置房三星大道两侧或者下保路两侧，属于重建。被告钟某丁答辩称：对于原、被的身份关系无异议，但认为20484号土地证项下的房产系两被告的夫妻共同财产，而不属于家庭共同财产，三原告只是两被告夫妻关系存续期间作为家庭成员申报的名额，并不等同于法律上的权属概念，土地证登记权人为被告钟某丁，该土地使用权为两被告的夫妻共同财产，地上的房产也是两被告的夫妻共同财产，三原告依法不享有相关份额。据此，三原告要求法院确认上述房地产中原被告各享有20%份额不符合本案事实。且土地使用权的权属存在争议，依照国土资源部发布的土地权属争议调查处理办法第5条规定，应由温岭市国土资源局来调查处理，而不应由人民法院先行处理土地使用权权属问题，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钟某丁未向本院提交证据。被告何某答辩称：原告陈述属实，房屋应由原、被告五人各占20%的份额。被告何某未向本院提交证据。经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告何某无异议，被告钟某丁对真实性无异议，但认为该��批表载明的申报人是被告钟某丁，其他人员只是作为家庭在册人员，申报时原告钟某丙才13岁，地上建筑的所有权也是两被告所有。本院经审查对该证据的真实性予以认定。原告提交的证据6，被告何某无异议，被告钟某丁认为不清楚。本院经审查认为，该证据系对真实性予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告何某与钟某丁原系夫妻关系，原告钟某甲、钟某乙、钟某丙系其子女。1993年9月，以被告钟某丁为申报人，被告何某及三原告为家庭在册人口申报了位于温岭市城东街道三星大道7××号宅基地一间，随后在该宅基地上建造了六层楼房一间。1998年9月17日，两被告协议离婚，双方签订协议书一份，载明家有楼房一间各人等半，二、三层属被告钟某丁，四、五层属被告何某，底层、六楼公用。被告于2001年办理了该宅基地的土地使用权证（��集用2001字第20484号），登记土地使用人为被告钟某丁，但至今尚未办理房屋所有权证。另查明，本案所涉房屋属于温岭市城市建设指挥部、温岭市城东街道办事处发布的城中村改造横湖中拆迁范围内。本院认为，本案所涉宅基地系原、被告五人以家庭为单位共同申报审批所得，建房用地审批表上包括了当时尚未成年的原告钟某丙，被告钟某丁据此辩称房屋系两被告建造，系夫妻共同财产。本院认为，农村宅基地使用权以户为单位申报，在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据，建房用地审批表上包括有未成年人的，未成年人对该房屋也享有产权份额，故本案所涉土地使用权及房屋应由原、被告五人共同共有。因被告钟某丁与何某已办理离婚手续，双方在离婚协议中对家庭共有房屋的使用情况进��的约定，不对其他共有人发生效力。现五人共有的家庭基础关系已丧失，原告有权提起确认共有物份额或进行分割。原告要求确认原、被告五人对本案所涉土地使用权各享有20%份额的诉请，合法有据，本院予以支持。至于房屋所有权，涉案房屋尚未办理房屋所有权证，但并不影响该房屋在共有人之间的使用及分割，原、被告五人应对建设规划许可范围内的地上建筑物各享有20%的产权份额，如存在超出规划许可范围的部分，由原、被告五人各享有20%的占有、使用权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：原告钟某甲、钟某乙、钟某丙及被告钟某丁、何某对坐落于温岭市城东街道三星大道7××号的土地使用权及建设规划许可范围内的地上建筑物[土地证号为温集用（2001）字第20484号]各享有**%的产权份额，对超出规���许可范围的部分各享有20%的占有、使用权。案件受理费80元，减半收取40元，由被告钟某丁、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 张永丽二〇一六年九月二十九日代书记员 胡 鑫
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初1957-2号原告章锦龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。被告徐国金，男，1963年9月25日出生，汉族，住兰溪市。被告潘海涛，男，1960年4月27日出生，汉族，住兰溪市。被告湖南天山置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号。法定代表人陈福兴，执行董事。二被告委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。本院在审理原告章锦龙与被告徐国金、潘海涛、湖南天山置业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告章锦龙于2016年9月26日以原告暂时无法提供出资证明为由撤回对被告徐国金、潘海涛、湖南天山置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章锦龙撤回对被告徐国金、潘海涛、湖南天山置业有限公司的起诉。案件受理费16600元（减半收取），保全费5000元，由原告章锦龙负担。审 判 长  陈伟生人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜 慧
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1022号原告：张牛拴，男汉族，1942年10月9日出生，汉族，灵寿县。委托诉讼代理人：张秋福，男，1971年10月25日出生，汉族，灵寿县，系原告儿子。委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者，。被告：张兰锁，，男，1955年11月25日出生，汉族，灵寿县南寨村人，农民。原告张牛拴与被告张兰锁物权保护纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张牛拴及其委托诉讼代理人张秋福、曹玉山、被告张兰锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张牛拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告消除危险，填平在我家房东所挖长10米、宽0.3米、深0.6米的沟。恢复我家东、西墙的原状。2、依法判令被告赔偿因其侵权行为给我造成的一切经济损失1万元。事实和理由：我在我村有宅基一处，今年初，被告紧贴我家东墙挖了长10米、宽0.3米、深0.6米的沟，严重威胁着我家的房屋，并致我家东墙倒塌，被告还把我家西墙推到。今年雨水又大，雨水往我家院里流，致使我家房屋严重受损，无法正常居住，给我造成很大的经济损失。为了我的合法权益和利益提起诉讼。被告张兰锁辩称：原告房子到底是谁的房子，原告应当拿出证据来，或者是50年代的房产证或者是现在的房产证。我挖沟是因为地上种着菜，原告家的树根长到了菜地里，影响菜的生长，我挨着原告的东墙挖了个沟，后经乡里和大队上人员张国芹、郝顺达、白全福进行调解，达成了协议，我把沟填了，原告把其房屋西边紧邻我家的半截墙头拆除，现在这个协议于立协议的当日2016年3月15日我就把沟填平了，协议已执行完毕本院经审理认定事实如下：原告房屋的北边、西边是被告的房屋，东边是被告的菜地。2016年初被告紧邻原告院落东墙头挖一长10米、宽0.3米、深0.6米的沟，后经村、乡干部调解于2016年3月15日达成协议：原告同意将其房屋西边紧邻被告半截墙头拆除，被告将其在原告房屋东墙及院墙挖的沟填平，协议签订的当日，双方均按照协议履行完毕。现原告以被告又将沟挖开为由起诉本院，但未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告发生纠纷后，在村、乡干部的调解下达成协议，并已履行完毕，现原告起诉被告又将沟挖开，但未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张牛拴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张牛拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李荣耕二〇一六年九月二十八日书记员  崔娅娅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27360号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：王金一，女，1980年2月5日出生，汉族，联系地址山东省聊城市临清市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告王金一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：王金一归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及截至清偿之日的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明王金一主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供王金一的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的王金一身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明王金一现主体真实存在的有效证据，故本院认定王金一主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年九月五日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初2430号原告：黄恢前，男，1955年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。被告：黄恢刚，男，1986年4月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告黄恢前与被告黄恢刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恢前到庭参加了诉讼，被告黄恢刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币60000元，并支付自2016年5月30日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商缺少资金于2016年5月30日向我借取现金人民币60000元，被告收到款项后随即向我出具了借条。现我身体不适急需用钱，借款到期后被告未能支付分文，经双方多次协商未果，现诉至法院请求依法裁决。原告黄恢前为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告黄恢刚向原告借款人民币60000元，并约定借款利息和还款期限的事实。被告黄恢刚未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述证据材料，被告黄恢刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月30日，被告黄恢刚向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款人民币60000元的事实，并约定借款利息为月利率2%，还款期限为三个月。但借款到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求依法裁决。本院认为，原告黄恢前与被告黄恢刚之间所签订的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄恢刚尚欠原告黄恢前借款人民币60000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款利息和还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还本付息义务，现被告黄恢刚在借款到期后至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄恢刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恢刚于本判决生效后十日内归还原告黄恢前借款本金人民币60000元，并支付自2016年5月30日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告黄恢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 彭 双二〇一六年九月一日书 记 员 吴卫红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61120号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。法定代表人：卢翱，执行董事。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周萍，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市巡店镇桑树村3组。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告周萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周萍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周萍应支付原告全部未付租金人民币21,467.28元；2.被告周萍应支付原告截至2016年5月25日(合同到期日)止的逾期付款违约金1,101.14元及自2016年5月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,683.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告周萍应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订编号为FL-GS080-13-0036《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆(型号及配置：荣威350/350S1.5LMT讯驰版/，车辆颜色：月星白，发动机号：A8GDXXXXXXX，车架号：LSJA16E38DG029538)，车辆融资总额为76,396元，首付款25,074元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,683.41元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年6月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周萍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及银行补发入帐证明书；4.应收债权明细表；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告周萍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告周萍签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周萍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周萍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周萍应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金21,467.28元；二、被告周萍应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年5月25日的逾期付款违约金1,101.14元，以及自2016年5月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,683.41元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告周萍应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.50元，由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年九月二十九日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执539号申请执行人：刘招娣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人：李金娇，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人：尹伟庭，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。申请执行人：尹增庭，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。申请执行人：尹玉芳，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人：尹玉华，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上。被执行人：张伟珍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理刘招娣、李金娇、尹伟庭、尹增庭、尹玉芳、尹玉华与张伟珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）粤0205民初245号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告张伟珍应于本判决生效后十日内支付xxxxxx元给原告。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张伟珍邮寄送达执行通知书，由于被执行人张伟珍被本院判处有期徒刑一年九个月，尚在服刑期间。本院依法通过广东法院执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，其账户均无大额存款。另据调查，被执行人无车辆、房产登记信息。鉴于被执行人张伟珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入生效被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供。本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0205执539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年九月二十八日书记员  吴伟恒
河南省新��市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0702执100-1号申请执行人王金虎，男，1955年3月19日出生，汉族，住新乡市红旗区平原乡留庄营村209号附4号。身份证号：410711195503191053。被执行人新乡市北海建安有限公司，住所地新乡市红旗区人民路东段骆驼湾新村平原小区36号。法定代表人：李明功。本院依据已经发生法律效力的(2014)红民一初字第2456号民事判决，向被执行人新乡市北海建安有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人新乡市北海建安有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人新乡市北海建安有限公司在新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造指挥部处有��程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留、提取被执行人新乡市北海建安有限公司在新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造指挥部处的工程款98026元（包括材料款88410元，案件受理费2010元，保全费1000元，利息5335元，执行费1271元）。本裁定立即执行。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年九月二十二日书记员  任荣康