贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初2244号原告张某某。委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告刘某1。被告刘某2。被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：王某。住所地：安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号。委托代理人陈继伟，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某某诉被告刘某1、刘某2、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐俊，被告刘某1、刘某2，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人陈继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年2月19日00：00分许，被告刘某1驾驶刘某2名下的贵GV32**号车行至新大十字路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤，经交警认定，被告刘某1系无照驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治至2015年3月20日出院。2015年4月8日，经法医鉴定，原告所受之伤为十级伤残。之后，原告多次找交警部门处理赔偿事宜，被告刘某1均未到场，致使原告至今没有得到赔偿。请求人民法院判决：1、被告刘某1和刘某2连带赔偿原告残疾赔偿金45096元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、营养费3000元、误工费3564元、交通费500元，共计人民币58160元；2、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称：原告诉称的此次交通事故的情况及我支付医疗费的情况属实，我共计支付的医疗费为46886.69元，另外，在原告住院期间，我还支付了4000元的护理费;我是在未告知被告刘某2的情况下就私自把车开出去了。请求法院依法判决赔偿。被告刘某2辨称：刘某1是我哥，肇事车辆所有人是我，当时我不在家，车停放在家里，钥匙放在家里，被告刘某1在我毫不知情且在没有告诉我也未经过我同意的情况下把车开出去发生事故，因此我不应承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：本案系被告刘某1无证驾驶导致的交通事故，根据交强险保险条款及条例我公司不应该承担赔偿责任；我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担；原告的诉请已超过法定的诉讼时效；原告诉请的金额残疾赔偿金应该按照农村标准计算，同时原告并未提交证据证实其在城镇居住满一年以上的情况，也不能证明其主要收入来源来自城镇，故原告要求按照城镇标准计算是没有证据支撑的，请法院不予支持；营养费的计算应参照原告接受治疗的机构的进行计算，因为原告的出院记录中没有加强营养的医嘱，故营养费不应予以支持，误工费也不应支持，原告应当提供证据证实其实际收入减少或没有实际收入，交通费可以200元酌情处理。经审理查明：2015年2月19日00时00分许，被告刘某1驾驶贵GV32**号小型轿车由黔中大厦往新大十字方向行驶，行驶至新大十字路段时，所驾车与手推车的环卫工人原告张某某发生碰撞后，刘某1驾车逃离现场造成张某某受伤的道路交通事故；原告受伤当日即被送往安顺市人民医院住院治疗29天于同年3月20日出院，经该院诊断为：肝脏损伤、右额叶脑挫裂伤并跦网膜下腔出血、双肺拊伤、双肾囊肿、右肾结石、全身多处软组织损伤、心肌损害；其出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、定期复查头部、胸部及腹部CT，了解病灶吸收情况；3、不适随诊；原告住院期间产生医疗费46886.69元，全部由被告刘某1支付，期间，刘某1另行支付原告护理费4000元；2015年4月3日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队对此次交通事故作出黔公交认字[2015]第00022号《道路交通事故认定书》认定：刘某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的的疾病，或者过度疲劳影响驾驶的，不得驾驶机动车，和第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，刘某1承担本次事故的全部责任，张某某不承担本次道路交通事故责任。2015年4月8日，安顺市西秀区人民医院司法鉴定所作出安西司法鉴定所【2015】鉴字第091号《法医临床评估报告》，鉴定意见为：1、张某某之损伤综合评定为轻伤二级；2、张某某之损伤评定为十级伤残；同年5月12日，安顺市人力资源和社会保障局作《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤；2015年3月至8月期间，被告刘某1曾与原告协商赔偿事宜未果，同年8月至12月，原告到安顺市公安局交通警察支队直属一大队要求解决其受伤后赔偿事宜，因刘某1未能到场，该大队未能组织刘某1和张某某调解；现原告诉至本院并提出如前诉请。同时查明：原告张某某户籍所在地为贵州省安顺市西秀区宋旗镇上坪村二组，其于1985年起在安顺市西秀区西街办事处互助社区龙井街84号居住至今，并于1997年12月到安顺市西秀区环境卫生管理局南街环卫所从事清扫保洁工作至今，自2014年1月起至2015年1月，原告月平均工资为1251.61元，日平均工资为57.55元；2015年2月原告实领工资1190元，2015年3原告实领工资970元,被扣除绩效工资200元、2015年4月原告实领工资870元，被扣除绩效工资200元、2015年5月实领工资870元，被扣除绩效工资200元，原告被扣除的绩效工资共计600元。另查明：贵GV32**号小型轿车登记车主及实际所有人为被告刘某2，刘某1无机动车驾驶证；事故发生当天，被告刘某1在未告知刘某2及未征得刘某2同意的情况下驾驶该车外出后肇事；该车在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期间均为2014年8月1日零时起至2015年7月31日23时59分止，投保人为被告刘某2。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、黔公交认字[2015]第00022号《道路交通事故认定书》复印件、安顺市西秀区西街办事处互助社区证明、安顺市公安局交通警察支队直属一大队证明、《认定工伤决定书》复印件、安顺市西秀区环境卫生管理处证明，工资发放清册复印件、安顺市人民医院疾病证明书及病历复印件、安西司法鉴定所【2015】鉴字第091号《法医临床评估报告》复印件，被告刘某1提交的身份证，被告刘某2提交的驾驶证及行驶证复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明复印件、保单抄件及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权及公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘某1饮酒后无机动车驾驶证驾驶车辆撞伤原告，并逃逸，刘某2应承担本次交通事故的全部责任，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任；刘某1驾驶该车外出时虽未告知被告刘某2亦未征得其同意，但刘某2作为肇事车辆的所有人对其车辆具有管理责任，故刘某2因疏于管理而致刘某1酒后无证驾驶其车辆肇事存在一定过错，从而对原告所产生的损害后果亦应承担相应担赔偿责任，本院酌定刘某2承担的责任比例为20%，被告刘某1承担的责任比例为80%为宜；关于原告损失的赔偿标准，被告对原告所受之伤为十级伤残的鉴定意见无异议，本院予以确认，原告张某某于1985年起在安顺市西秀区西街办事处互助社区龙井街84号居住至今，并于1997年12月到安顺市西秀区环境卫生管理局南街环卫所从事清扫保洁工作至今，其残疾赔偿金应当按照2015年度贵州省城镇居民可支配收入的标准计算赔偿；关于原告误工费及误工期限，原告住院天数为29天，但其出院医嘱中有“注意休息”的意见，根据原告伤情，结合原告2015年2月至5月工资发放情况，其在该段时间内被扣除的绩效工资为600元，故原告在此期间因误工减少的收入为其被扣除的绩效工资600元，本院确定原告的误工费为600元，因原告在此期间已领取部分工资，原告又未举证证实其在受伤后因误工被全部扣除工资的事实，故原告要求被告赔偿其误工费3564元本院不予支持。原告的各项损失为：1、残疾赔偿金以2015年度贵州省城镇居民可支配收入24579.64元计算20年并按原告十级伤残等级系数10%计算为49159.28元，原告主张的残疾赔偿金45096.42元未超过该标准，本院予以确认，故原告的残疾赔偿金确定为45096.42元；2、住院伙食补助费，以原告住院天数29天按每日100元计算为2900元；3、误工费为600元；4、护理费，以贵州省2015年度居民服务行业年平均工资34214元计算29天为2718.40元；5、交通费，原告未提供交通费依据，但其受伤后到医院治疗必然产生一定交通费用，故其交通费酌定为600元为宜；综上，原告各项损失共计人民币51914.82元；原告诉请的营养费因无医疗机构意见，本院不予支持；原告诉请中的其他不合理部分本院亦不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任;《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司分所保险合同予以赔偿；有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；鉴于贵GV32**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，而原告的上述损失总额共计人民币51941.52元未超过交强险赔偿限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵GV32**号车辆的交强险赔偿限额内直接对原告进行赔偿，但其进行赔偿后可行使追偿权；被告刘某2辩称的被告刘某1在其毫不知情且未告知的情况下将车开出发生事故，其不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳；关于被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称的原告的诉请已过诉讼时效的理由，本院认为，原告受伤后住院治疗至2015年3月20日出院，在2015年3月至8月期间，被告刘某1曾与原告协商赔偿事宜，同年8月至12月，原告到安顺市公安局交通警察支队直属一大队要求解决其赔偿事宜，故原告的诉讼时效应自2015年12月起开始起算，其于2016年7月向本院提起诉讼未超过法律规定的的诉讼时效，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条第（一）项、第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告张某某的经济损失确定为：残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币51914.82元；二、由中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵GV32**号车辆的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币51914.82元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254，减半收取627元，由原告张某某承担69元，由被告刘某2承担111元，由被告刘某1承担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨  海  玲二〇一六年九月二十七日书记员 罗婷婷（代）