wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执303号之二申请执行人潘玉玺。被执行人许迎廷。本院在执行的申请执行人潘玉玺与被执行人许迎廷合同一案中，申请执行人同意被执行人提出先行撤回执行申请书后，给付全部案款，现申请执行人撤回执行申请，应依法允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0731执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一六年九月二十六日书记员  徐 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执412号之五申请执行人方程。被执行人荆门市君林置业有限公司。法定代表人王军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初746号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人荆门市君林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市君林置业有限公司向申请执行人方程支付工程款2541660元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费13500元、保全费5000元，执行费27800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆门市君林置业有限公司在中国农业银行股份有限公司掇刀支行账号中的存款2541660万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年九月二十七日书记员  赵 雄
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初10382号原告:北京九创观筑模型技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H32。法定代表人：杨金栋，董事长。委托代理人：安小飞，女，1987年7月22日出生，北京九创观筑模型技术有限公司法律顾问。被告：郑州捷安高科股份有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号。法定代表人：郑乐观，董事长。原告北京九创观筑模型技术有限公司与被告郑州捷安高科股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告北京九创观筑模型技术有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京九创观筑模型技术有限公司撤回起诉。审判员  贾小翠二〇一六年九月十二日书记员  刘 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执850号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人蒲通。被执行人沈桂玲。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02073号民事调解书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与蒲通、沈桂玲金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人蒲通向申请执行人偿还借款本金360000元及利息，沈桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任；如未能及时清偿，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息；案件受理费4125元由二被执行人承担。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的有效财产。申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费5360元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员 易诗杰
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初999号原告：葛某，农民。委托诉讼代理人：杜文平。被告：李某某，农民。被告：张某某，农民。原告葛栋与被告李晓宁、张月雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛栋及其委托诉讼代理人杜文平到庭参加诉讼，被告李晓宁、张月雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛栋向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿付借款50000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告与我认识后，以资金周转为缘由，让我帮忙贷款50000元现金。我把自家的地抵押贷款50000元，每月利息为2.5%，后来二被告从我这借走50000元，并给我写了借据，约定2015年2月26日借款，2015年5月26日还款，一年过去了，本金至今未还，二被告一直推托，特起诉要求二被告偿还本金及利息。李晓宁、张月雄在法定期限内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，葛栋提交如下证据:借条一张，载明“今借到葛栋人民币伍万元（50000元），还款日期2015年5月26日。以西城庄园地上6号车库为抵押。借款日期为2015年2月26日。”并摁有手印。在依法向二被告送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律手续后，二被告未做答辩未举证，也无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，二被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，并以西城庄园地上6号车库作抵押，二被告在欠条上均有签名，摁了手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李晓宁、张月雄向原告借款50000元，有借条证实，双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。原、被告双方在借条中没有约定利息，故原告要求二被告按2.5%的利率承担利息，于法无据，应按年息6%的利率执行。起始日期应以原告依法主持权利的2016年5月11日开始。综上所述，原告要求二被告偿还借款50000元，依法予以支持。原告主张的利息应自2016年5月11日至还清款之日止，按年息6%给付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告李晓宁、张月雄于判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息（利息应按年利率6%给付，自2016年5月11日至还清款之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  谷素花审 判 员  庞征浩人民陪审员  赵 欢二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 帅
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初326号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人童飞，男，1978年12月25日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被云阳县公安局民警抓获，2016年8月5日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人童飞犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。经被告人童飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人童飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日21时许，被告人童飞在亲友王某某家吃饭，喝酒后驾驶渝FXXX**轻型普通货车行驶至云阳县钓鱼湾路段时，被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警查获，经酒精呼气测试为163毫克/100毫升。经重庆万州区公安局物证鉴定所检验，被告人童飞静脉血液中乙醇含量为188.0毫克/100毫升。被告人童飞到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人童飞在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试单、机动车及驾驶人信息查询单、指认照片、户籍信息、行政强制措施凭证、村委证明等书证；证人童某某、王某某的证言；被告人童飞的供述与辩解；乙醇检验报告；血液提取笔录及录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人童飞犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人童飞到案后如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人童飞的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人童飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年九月二十八日书记员  姜宇
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0425刑初209号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人赵森，男，1983年12月2日出生于河南省沈丘县，汉族，本科文化，农民，户籍所在地沈丘县，现住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被郏县公安局取保候审，同年9月18日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人赵森犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人赵森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日20时许，被告人赵森酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至郏县龙山大道复兴路交叉口时，被郏县公安局交通警察大队民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，赵森血液中乙醇含量为94.79mg／100ml。上述事实，被告人赵森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2016）第293号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的查纠经过，抓获证明，沈丘县老城派出所出具的户籍证明、无犯罪前科证明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场示意图、车辆照片、车架号码等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵森违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人赵森刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于赵森归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人赵森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培森二〇一六年九月二十七日书记员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2116号原告陈锐。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。二被告共同委托代理人刘宇。本院在审理原告陈锐与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈锐于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告陈锐的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告陈锐撤回起诉。审判员  周渝二〇一六年九月二十八日书记员  李昕
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1324民初707号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。负责人：罗锦文，董事长。委托代理人：李桂生，男，该公司办事员。委托代理人：梁素强，男，该公司办事员。被告：刘浩权，男。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司与被告刘浩权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。因该被告刘浩权不是涉案借款的借款人，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1008元（实收504元），减半收取即504元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。审判长  叶胡生审判员  梁 敏审判员  陈晓冬二〇一六年九月二十七日书记员  廖超群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29485号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：黎明喜，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告黎明喜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：黎明喜归还至清偿日止的全部透支欠款(截止2016年8月7日的透支款金额为8,314.12元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明黎明喜主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供黎明喜的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的黎明喜身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明黎明喜主体真实存在的有效证据，故本院认定黎明喜主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4074号原告：林青梅。委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。被告：周平。本院在审理原告林青梅与被告周平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告周平起诉的申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林青梅撤回起诉。审 判 员  郑风雨二〇一六年九月五日代理书记员  梁斐然
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初5889号原告：卢延祥，居民。委托代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。被告：刘祥兵，居民。委托代理人：牛全伟，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。诉讼代表人：李晓光，总经理。委托代理人：赵强，该公司职工。原告卢延祥（反诉被告，以下简称原告）诉被告刘祥兵（反诉原告,以下简称被告）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员雷洪夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢延祥的委托代理人许崇升，被告刘祥兵的委托代理人牛全伟，平安财产保险公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢延祥诉称：2016年7月19日6时40分许，被告刘祥兵驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在日照市东港区北大村路段右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、二轮摩托车损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘祥兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费4643元；2、误工费2200元（22天×100元/天）；3、护理费700元；4、住院伙食补助费350元；5、交通费300元；6、车辆损失费1800元，共计9993元，并承担诉讼费用。被告刘祥兵辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。答辩人在事故中也存在损失，要求原告赔偿车辆损失2400元。被告平安财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。针对被告刘祥兵的反诉，原告卢延祥辩称：不认可刘祥兵主张的车辆损失。经审理查明：2016年7月19日6时40分许，在日照市东港区北大村路段，被告刘祥兵驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北大村驶入道路右转弯时，与由西向东行驶的原告卢延祥驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘祥兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保保险。鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险。事故发生后，原告在日照市东港区人民医院住院治疗7天，被诊断为头外伤性反应、多处软组织伤。原告医疗费共计4643.19元。被告刘祥兵在日照鸿发汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费2400元。本案审理过程中，原、被告一致认可原告护理费80元/天计算，误工费按照日照市上年度简单体力劳动者收入标准计算。被告平安财产保险公司认可原告车辆损失为700元。经查，日照市2015年度简单体力劳动者平均收入为27198元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费用明细、住院收费单据、门诊票据、诊断证明、被告刘祥兵提交的维修明细、维修发票等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为：被告刘祥兵驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告卢延祥驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏属实。刘祥兵负事故主要责任，原告负事故次要责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据肇事双方的过错程度，酌定被告刘祥兵承担70%事故损失，原告卢延祥承担30%事故损失。原告的损失首先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告刘祥兵承担70%。原告驾驶的摩托车未投保保险，对被告刘祥兵的事故财产损失，先由原告承担2000元，余款由原告承担30%。下列损失应列入原告事故损失范围：1、医疗费4643.19元；2、误工费，根据原告的伤情，原告主张误工日22天，并无不当，本院予以支持，按照27198元/年计算，共计1661.44元（27198元/年÷365天×22天）；3、护理费，按照80元/天计算7天，共计560元；4、住院伙食补助费，原告主张350元，并无不当，本院予以支持；5、交通费，酌定100元；6、车辆损失费，原告主张1800元，证据不足，本院不予支持，被告平安财产保险公司认可原告车辆损失700元，该数额可作为车辆损失赔偿的依据。上述各项损失共计8014.63元。被告刘祥兵的事故损失2400元，有维修费票据及维修明细等佐证，本院予以确认。原告损失由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计2321、44元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费4993.19元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失700元。被告刘祥兵的车辆损失由原告在相当于机动车交强险财产赔偿限额内承担2000元，余款400元，由原告承担120元（400元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢延祥各项损失共计8014.63元；二、原告（反诉被告）卢延祥赔偿被告（反诉原告）刘祥兵财产损失2120元；三、驳回原告卢延祥本案的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘祥兵负担；反诉费50元，由原告卢延祥负担；财产保全费220元，由被告刘祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  雷洪夏二〇一六年九月二十九日书记员  李亚楠
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）粤01民特779号申请人：珠海市千贸发展有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：白伶，该单位总经理。申请人：珠海市千贸发展有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：白伶，该公司总经理。两申请人共同委托代理人：欧阳建新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：李玲玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：黄天超，住址广西。委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。委托代理人：许家乐，广东金联律师事务所实习律师。申请人珠海市千贸发展有限公司广州分公司(以下简称千贸公司广州分公司)、珠海市千贸发展有限公司(以下简称千贸公司)因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1537-1540-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年9月26日自愿达成如下协议：一、由珠海市千贸发展有限公司广州分公司于2016年9月26日以现金形式一次性支付黄天超9861元；二、黄天超收到上述款项后，双方因本次劳动争议所产生的权利义务了结，双方不得再向对方追究任何责任；三、案件受理费100元，由珠海市千贸发展有限公司广州分公司负担；四、珠海市千贸发展有限公司对上述约定予以确认；五、本协议自双方签订之日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长 魏 巍代理审判员 乔 营代理审判员 张蕾蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员 谢汝华
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初1797号原告：曹元祥，男，生于1959年3月25日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：会理县华龙汇丰酒店有限责任公司，住址：会理县会太路175号。法定代表人：杨绍卫。本院在审理原告曹元祥诉被告会理县华龙汇丰酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告曹元祥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告曹元祥要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹元祥撤回起诉。案件受理费人民币2780元，由原告曹元祥负担。审判员 张 宇二〇一六年九月二十二日书记员 吴雅红
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1776号申请执行人：杨肖杏。被执行人：汤宝剑。被执行人：梁燕。本院在执行申请执行人杨肖杏与被执行人汤宝剑、梁燕民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2016）桂0881民初1834号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞       聪审判员 吴   庆   源审判员 韦   日   林二〇一六年九月三十日书记员 韦格兰书记员韦格兰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执38号申请执行人：金南顺，女，朝鲜族。被执行人：吴昌德，男，朝鲜族。本院在执行申请执行人金南顺与被执行人吴昌德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人金南顺确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 忱审判员 刘东兴审判员 杨文平二〇一六年九月十八日书记员 王 丹
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初299号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号：×××5295，汉族，初中文化，个体经营户，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月5日被兴宁市公安局刑事拘留，于同月16日被兴宁市公安局取保候审，于2016年8月25日被本院决定取保候审。现在家。辩护人吴思源，广东通用律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人吴思源到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2015年10月15日、17日，罗广威雇佣陈某丙、何某到被告人陈某甲经营的兴宁市合水镇棚桥水库载鱼，期间陈某丙与被告人陈某甲的父亲陈某乙发生争执，被告人陈某甲得知此事后，叫陈某丙的堂哥陈崇转告陈某丙不要再去其经营的水库载鱼。同月19日2时许，陈某丙又到被告人陈某甲经营的水库载鱼，并将车停放在吊鱼机下，陈某乙打电话给被告人陈某甲。随后，被告人陈某甲与其一起吃宵夜的“乌鬼”、“阿四古”（均另案处理）等人一起到棚板桥水库，并对陈某丙拳打脚踢。经法医鉴定，陈某丙的损伤程度评定为轻伤二级。2015年11月5日，被告人陈某甲在兴宁市火车站被公安民警抓获。被告人陈某甲无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、合水派出所出具的证明、在逃人员登记表、接受证据清单、和解协议、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场方位图、现场中心示意图、现场照片，法医学伤情检验鉴定书，证人陈某乙、罗某甲、何某、罗某乙的证言，被害人陈某丙的陈述及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔付了被害人的经济损失，被害人对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人陈某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利聪二〇一六年九月五日书记员  陈诗秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初1469号原告刘雪林，男，汉族，1977年11月15日出生，住址地：湖南省株洲县。委托代理人叶翌旭，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权（即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等）（株洲市基层法律服务工作者协会推荐）。被告王静，男，汉族，1978年12月21日出生，住址地：湖南省株洲市芦淞区。被告朱洪波，男，汉族，1980年10月1日出生，住址地：湖南省株洲市天元区。原告刘雪林诉被告王静、朱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月14日进行了公开开庭审理，原告刘雪林的委托代理人叶翌旭，被告王静、朱洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪林诉称：被告王静于2014年9月9日向原告借款5万元整，约定2015年9月1日前全部还清。被告朱洪波系担保人。还款期限届满后经原告多次催告，被告仍不还款。故诉至法院请求判令：两被告偿还借款5万元及利息5958元（利息从2014年9月10日起按年贷款利率6.5%计算至2016年7月10日，之后利息按年贷款利率6.5%计至还清款之日止）。被告王静辩称，对于借款本金50000元无异议，借款口头约定了利息并已支付，且2015年年底答辩人偿还了本金5000元，尚欠45000元。被告朱洪波辩称，借款人有偿还能力，应先由借款人偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告王静向原告借款5万元整，约定2015年9月1日偿还，借条上未载明有利息约定。被告朱洪波在借条上的担保人处签名按手印，没有约定担保期限。借款期限届满后，被告不按约定还款，经原告催告仍不还款，酿成本案纠纷。上述事实有经庭审质证的原告提交的原、被告身份资料、借条等证据及原、被告的庭审陈述，予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款事实有借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。借条载明的借款金额为50000元，被告亦予以确认，借款期限届满后，被告不还款，故原告要求被告偿还借款50000元的请求成立，本院予以支持。双方对借款利息及逾期利息均没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘雪林可从借款逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。经核实，从借款逾期之日2015年9月2日至2016年7月10日（共313天），利息为2572.60元（50000元×6%÷365天×313天）。至于被告王静辩称借款有利息约定且其已支付利息，并偿还借款本金5000元的主张，因无证据证实，本院不予采纳。被告朱洪波系承担连带责任的保证人，其与债权人未约定保证期间，原告刘雪林作为债权人有权在自主债务履行期届满之日起6个月内（即2016年3月1日前）要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告于2016年7月13日诉至本院明显已过法律规定的保证期间，被告（保证人）朱洪波依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告王静在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息2572.60元（利息已计算2016年7月10日，之后利息按年利率6%计至还清借款之日止）给原告刘雪林；二、驳回原告刘雪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元，减半收取600元，由原告刘雪林承担36元，被告王静承担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王秋艳二〇一六年九月二十七日书记员  谭刘明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3176号罪犯高理强，男，1989年6月5日出生于内蒙古自治区杭锦旗，回族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2013年8月30日作出（2013）乌后刑初字第34号刑事判决，认定被告人高理强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)巴刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行。刑满日期2022年5月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯高理强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高理强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年2月、7月、12月共记功4次。经审理查明，罪犯高理强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯高理强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高理强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执192号申请执行人：山东同力石油装备有限公司。法定代表人：张玉峰，董事长。被执行人：山东创裕实业有限公司。法定代表人：张学柱，董事长。被执行人：山东裕隆石油装备有限公司。法定代表人：杨康康，董事长。被执行人：山东华油博远石油开发有限公司。法定代表人：黄晓杰，董事长。被执行人：张学柱，男，汉族，山东创裕实业有限公司董事长。被执行人：杨康康，男，汉族，山东裕隆石油装备有限公司董事长。被执行人：黄晓杰，男，汉族，山东华油博远石油开发有限公司董事长。山东同力石油装备有限公司与山东创裕实业有限公司、山东裕隆石油装备有限公司、张学柱、杨康康、山东华油博远石油开发有限公司、黄晓杰借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东同力石油装备有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，山东创裕实业有限公司经本院裁定进入破产还债程序，依法对其他被执行人的银行存款，股权，车管部门的车辆登记信息，房地产登记情况进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，本院依法将以上被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东商初字第193号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：周爱辉二〇一六年九月二十七日书记员 ： 袁 丁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执837号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：柏宗勤，农民。被执行人：李芳，农民。被执行人：宋允成，农民。被执行人：季洪祥，农民。被执行人：刘璐，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第17号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李芳的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4276号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。主要负责人张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美英，女，1969年9月23日出生，汉族，住唐山市开平区。委托诉讼代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与张美英财产保险合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人董志强、被上诉人委托诉讼代理人赵永红到庭参见诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人提供的车辆维修发票显示其维修费4万，而更换配件费用不足3万，该维修发票及修理费发票与被上诉人提供的公估报告载明的“配件费66250元、工时费8800元”不符，该两份证据自相矛盾，且被上诉人未提供维修清单。上诉人请求对车辆损失进行重新鉴定。2.被上诉人单方委托公估，违反了上诉人与被上诉人之间共同核损的保险合同约定。故公估费、痕迹检验费不属于保险赔付范围。张美英答辩称，被上诉人一审中提交了真实有效的维修费发票及公估报告，证明被上诉人车辆的损失真实合理。公估费、痕迹检验费均为被上诉人为确定事故事实和损失所支付的必要合理费用。故原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。张美英向一审法院起诉请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告保险理赔款79380元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了521000元不计免赔车辆损失保险，保险期间为2015年5月5日至2016年5月4日。2015年12月17日15时10分，张美英驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号车辆由南向北行驶至开越路车管所桥下南时与桥墩相撞，造成张美英车辆受损的交通事故。2015年12月17日唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定张美英负全部责任。2016年1月4日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，原告张美英所有的冀Ｂ×××××号车辆公估总值为74730元，原告花费公估费2250元。因此次事故原告花费吊装费1800元，车辆痕迹检验费600元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告张美英已经交付保费，被告保险公司应当按照合同的约定赔偿原告张美英的损失。原告张美英诉请的车辆损失74730元，因原告张美英提交的维修发票的金额高于公估报告书中的车辆损失金额，且原告未能提交与车辆维修发票相符的车辆维修清单，所以本院对该公估报告的效力予以认定，鉴于公估报告中扣除的残值过低，原告不能将其实际更换的配件与公估报告一一印证，本院适用公平原则予以调整，残值价格320元调整为配件价格66250元的10%为6625元，并且扣除5%配件价值为3312.50元，工时费8800元予以支持，车辆损失合计65112.5元。原告诉请的公估费2250元、痕迹检验费600元、吊装费1800元，是为了解决交通事故必要的、合理的支出，本院予以支持。被告保险公司要求对原告的车辆损失申请重新鉴定，不符合重新鉴定的法定条件，不予支持。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决书生效之日起10日内在车辆损失险限额内赔偿原告张美英车辆损失65112.5元、公估费2250元、痕迹检验费600元、吊装费1800元，合计69762.50元。二、驳回原告张美英的其他诉讼请求。本院二审期间，张美英提交维修费及更换配件清单三页，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交维修费及更换配件清单，并说明本案事故车辆在唐山市路南永瑞汽车维修部修理，该单位提供了部分车辆配件，其余配件由唐山市路南永盛汽车配件商行提供。其中唐山市路南永瑞汽车维修部出具的五张维修发票，包含车辆配件费用，因开票人失误，未列明配件费用，而全部记载为维修费。这次提交的三张维修及配件清单，与公估报告确定的损失项目及维修项目一致，能够证明车辆损失的真实情况。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司质证认为，被上诉人提交的永瑞汽车修理部的配件清单与公估报告所确定的需要更换的配件的范围不符，该清单中第12-16项中所列项目在公估报告中没有体现。该配件清单价款总计74730元，与公估报告中66250元差距过大，故对配件清单真实性有异议。本院认定如下，上诉人提出配件清单总计74730元，与公估报告中66250元差距，系误读，被上诉人提交的系维修及更换配件清单共计74730元，公估报告中配件合计66250元，工时费小计8800元，定损合计74730元。被上诉人提交的配件清单与一审卷中载明的维修发票相互印证，上诉人对该清单真实性不予认可但未提交相关证据予以佐证。故本院对该份证据予以采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人提交的车损公估报告书，由具有鉴定资质的保险公估公司出具，且被上诉人提交了修理费发票及维修、更换配件清单进行佐证，故对该份证据予以采信。关于公估和施救费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人支出的公估费、痕迹检验费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 荣 进代理审判员 彭 晓 玲代理审判员 于   芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 于芳（兼）
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0804民初1329号原告卢某，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告钟某，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在审理原告卢某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告卢某以与被告已庭外协商为由，申请撤回起诉及人身安全保护令申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉及人身安全保护令的申请。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李    红二〇一六年九月二十六日书记员 刘玉婵（代）附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1666号原告房志华，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。委托代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人王峰，经理。委托代理人邵煜，公司员工。被告赵鹏，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族。原告房志华与被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）、被告赵鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房志华的委托代理人袁鹏、张静静、被告保险公司的委托代理人邵煜、被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告护理费3340元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、食宿费1000元、财产损失500元、残疾赔偿金103312元、残疾辅助器具费2400元、精神损害抚慰金10000元、拖车费300元、鉴定费1500元，共计126820元。事实和理由：2015年10月28日17时许，原告骑驶某某电动三轮车由北向南行驶至尧都区贾庄村村中路段躲避减速带时，与由北向南被告赵鹏驾驶的晋某某某某某某五菱轻型普通货车相撞，致房志华受伤，两车损坏。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定房志华与赵鹏负事故同等责任。原告在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗40天，诊断为左肱骨解剖颈粉碎性骨折、左胸部软组织挫伤、头皮裂伤，头部外伤综合症。原告的伤残构成九级伤残，事故车辆在第二被告处投有保险，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：晋某某某某某某在我公司投保有交强险一份，第三者责任险一份限额5万元。同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。被告赵鹏辩称：对事故经过没有异议，已给原告垫付医疗费3300元，在事故队交押金4500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的住院天数：病历显示为40天，被告主张实际治疗时间为9天，住院期间应按9天计算，原告主张留院观察时间也是住院期间，医生没有建议出院。根据原告的受伤情况，粉碎性骨折、头部外伤、胸部软组织挫伤，原告住院40天较为合理，因此对原告病历记载的住院天数予以认可。2、关于原告的残疾赔偿金适用标准问题：被告主张原告系农村户籍，对其要求按城镇居民计算残疾赔偿金，原告主张原告在城镇居住，要求按城镇居民赔偿。对此原告虽然提交了其在城镇居住的证明，但原告已经退休，其收入来源地并不是城镇，因此对其赔偿标准不适用城镇居民，可以按居民人均可支配收入计算。3、关于护理费问题：被告对原告的护理人员提出了异议，认为护理人员未提供收入证明，提出了异议，原告主张其护理费是按居民服务业计算。对原告提出的护理费标准予以认定。4、关于伤残等级的问题：被告提出原告的伤残等级偏高，对此给予7天时间决定是否提出重新鉴定，被告未在规定时间内提出重新鉴定申请求，因此对原告的伤残等级予以认定；5、对原告提供的医疗费收据其中有两份不是正规发票，无公章，对该二份收据不予认定；6、对原告提供的餐饮费收据不能作为赔偿依据，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日17时许，原告骑驶某某电动三轮由北向南行驶至尧都区贾庄村村中路段躲前方减速带时，与由北向南被告赵鹏驾驶的晋某某某某某某五菱轻型货车相撞，致房志华受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：赵鹏与房志华负事故同等责任。原告受伤后在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗40天，共支付医疗费6935元，2015年10月31购买外展固定支具支出2400元。出院诊断：左肱骨解剖颈粉碎性骨折、左胸部软组织挫伤、头皮血肿、头部外伤综合症。2016年3月22日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，房志华因道路交通事故致左肱骨解剖性骨折，畸形愈合，左上肢功能丧失34%，应构成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告赵鹏已支付原告7800元。事故车辆在保险公司投保有交强险一份122000元，商业第三者责任险一份，限额50000元。以上为本案基本事实。本院认为：本起事故中原告房志华与被告赵鹏负事故同等责任，对此予以确认。被告赵鹏所驾车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在交强险限额首先承担责任，超出部分由被告赵鹏承担一半的责任，符合商业第三者险责任限额的可由保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔付原告。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费票据6935元及支具费2400元予以认定，医疗费共计应为9335元；二、住院伙食补助费：按每天50元计算住院期间40天，应为2000元；三、营养费无医嘱，不予支持；四、对原告提供的食宿费票据不予认可；五、财产损失，对原告主张的财产损失酌情认定500元；六、残疾赔偿金：对原告的九级伤残予以认定，赔偿标准按2015年居民人均可支配收入17854元计算(17854*12*0.2),应为42849元；七、交通费：对原告主张的交通费500元予以酌情认定；八、护理费：对原告主张的护理费3340元，没有超过居民服务行业40天的平均收入，对此予以认定；九、精神损害抚慰金酌情认定6000元；十、拖车费300元予以认定。十一、鉴定费1500元予以认定。以上共计66324元。以上损失除鉴定费以外，其余64824元均在交强险限额内，由保险公司承担。鉴定费由原告房志华与被告赵鹏各承担750元。被告赵鹏已支付的7800元扣除其应承担的鉴定费750元及诉讼费2835元，余4215元由保险公司在应付原告的理赔款中扣除直接支付被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告保险公司赔偿原告房志华60609元。被告保险公司支付被告赵鹏4215元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2835元，由被告赵鹏负担（已从理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑云燕人民陪审员  乔爱花人民陪审员  王向京二〇一六年九月十三日书 记 员  郭青平
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2022号原告李跃忠，现住长春市南关区。被告王文君，现住长春市绿园区。被告徐光明，现住山东省菏泽市成武县。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。负责人张建威，经理。本院在审理原告李跃忠诉被告王文君、徐光明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李跃忠于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李跃忠撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告李跃忠自行负担。代理审判员  陈双二〇一六年九月八日书 记 员  岳威
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2918号原告:寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路。法定代表人：罗彬，系联社理事长。委托诉讼代理人：林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告马如进，男，1966年12月12日出生，回族。被告马芽仙，女，1965年6月3日出生，回族。被告毕昌壹，男，1986年11月1日出生，回族。原告寻甸县农村信用社与被告马如进、马芽仙、毕昌壹借款合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旺德、被告马如进到庭参加诉讼,被告马芽仙经传票传唤、被告毕昌壹经公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寻甸县农村信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告马如进偿还借款本金200000元及按照合同约定支付利息；2.由被告马芽仙承担共同还款责任；3.由被告毕昌壹承担连带偿还责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年5月30日被告马如进从原告处借款200000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2014年5月30日。该笔贷款由被告马芽仙承担共同还款责任，由被告毕昌壹承担担保责任。借款到期前，被告马如进申请展期，展期金额200000元，约定展期利率为月息9.3‰，逾期在展期贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2015年4月29日。该笔展期贷款继续由被告马芽仙承担共同还款责任，由被告毕昌壹承担担保责任。截止2014年9月18日被告共偿还利息22244.11元，现欠本金200000元及部分利息未偿还。马如进辩称：我仅是将户头借给我舅舅使用，借款是如何借的我不清楚，只是去签过字，该借款未支付到我卡中，我没有使用过该借款，借款应由实际用款人赔偿，不应该由我承担偿还责任。被告马芽仙从未在借款合同、展期协议上签过字。马芽仙、毕昌壹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书、借款合同、保证合同、出账通知书、催收通知书等证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2013年5月30日被告马如进从原告处借款200000元，约定贷款利率为月息9‰，逾期在原定贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2014年5月30日。该笔贷款由被告毕昌壹承担担保责任。借款到期前，被告马如进申请展期，展期金额200000元，约定展期利率为月息9.3‰，逾期在展期贷款利率水平上加收50%的罚息，借款期限至2015年4月29日。该笔展期贷款继续由被告毕昌壹承担担保责任。截止2014年9月18日被告共偿还利息22244.11元，现欠本金200000元及部分利息未偿还。以上事实双方无异议，本院予以确认并有借款承诺书、借款合同、保证合同、出账通知书、催收通知书等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马如进与原告签订了《借款合同》，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告马如进提供了贷款，被告马如进未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告毕昌壹与原告签订《保证合同》为该借款担保，应承担连带担保责任，若毕昌壹承担了保证责任后，有权向马如进追偿。经庭审核实，被告马芽仙未在借款合同、展期协议中签字，对该借款不应承担偿还责任。综上所述，原告要求被告马如进、毕昌壹偿还借款诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；要求被告马芽仙承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告马芽仙、毕昌壹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马如进在判决生效后一个月内偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社贷款本金200000元，并按合同约定支付利息（已支付利息22244.11元予以扣除）；二、由被告毕昌壹对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社要求被告马芽仙承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告马如进、毕昌壹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 朱朝清审判员 郭钰垚审判员 彭      松二〇一六年九月十九日书记员 马      丽
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执274号申请执行人吕某某，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人齐某某，女，1958年10月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人吕某某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）辽0781民初364号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执274号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  张铁凌代理审判员  何广东二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐忠林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4376号原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼，统一社会信用代码：9xx2C。法定代表人冯汉国，该公司总经理。委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。被告郑新国。本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司与被告郑新国物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。审判员  李大兴二〇一六年九月二十八日书记员  肖子瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2166号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该行行长。委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所。被执行人黄莉。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人黄莉信用卡纠纷一案，本院（2015）中民初字第3677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第3677号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王宏伟二〇一六年九月二十六日书记员  高毅竹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初7266号原告：沈阳金华建筑机械工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路12号，统一社会信用代码91210102764396236X。法定代表人：孙利华，系该公司总经理。委托代理人：陈宣辰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号，统一社会信用代码912101007111341364。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。委托代理人：赵子奇，男，1988年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告沈阳金华建筑机械工程有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告沈阳山盟建设集团有限公司住所地为沈阳市皇姑区，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院审理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案原告与被告签订的《建筑施工机械租赁合同》使用地点为沈阳市沈北新区，故管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇一六年九月二十日书记员  王雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6244号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴晓锋。被告：陈晓敏。被告：谭灵敏。被告：陈旭。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）诉被告吴晓锋、陈晓敏、谭灵敏、陈旭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴晓锋、陈晓敏立即共同偿还原告借款本金28万元，利息及复利、逾期利息（暂算至2015年7月17日产生利息及逾期利息17454.47元，复利625.69元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告谭灵敏、陈旭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依原告申请，于2016年9月19日裁定查封被告吴晓峰名下坐落于温州市瓯海区梧埏镇月乐街××幢××室的房产及土地使用权【房产证号：09××42，建筑面积：84.38平方米；土地使用权证号：温国用（2005）第××号，使用权面积：16.28平方米】。后本院依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月20日，原告与被告吴晓锋、谭灵敏签订编号为第8511120140018081号《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额28万元；借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止；利率为固定利率，即月利率8.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；谭灵敏为上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。2014年6月20日，被告陈旭向原告出具保证函，承诺为吴晓锋自2014年6月20日至2015年6月19日期间期间发生的融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年6月20日，原告依约向被告吴晓锋放款28万元。借款合同履行期间，被告吴晓锋足额支付利息至2014年12月20日，2014年12月21日开始欠息，后被告吴晓锋于2015年1月20日还利息15.14元，之后再无还本付息。截止2016年9月21日，被告吴晓锋尚欠原告借款本金280000元，期内利息14344.19元，逾期利息41888元，期内利息的复利2605.06元。另查明，被告吴晓锋、陈晓敏系夫妻关系，二人于2000年8月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓锋、陈晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金280000元、期内利息14344.19元、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2016年9月21日，逾期利息为41888元，期内利息的复利为2605.06元，之后的逾期利息以所欠本金280000元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息14344.19元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告谭灵敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告陈旭对被告吴晓锋、陈晓敏的上述债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与其出具的《保证函》项下担保的其他债务合计不超过28万元。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元，财产保全费1920元，公告费420元，合计8111元，由被告吴晓锋、陈晓敏、谭灵敏、陈旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  郑黎萍二〇一六年九月二十九日代书 记员  葛 宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1539号之一申请人：任海宁。委托诉讼代理人：徐学艺，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：东营大振生物工程有限公司，住所地：东营市东营区东六路36号，统一社会信用代码：913705007061609383。法定代表人：杨振华，经理。原告任海宁与被告东营大振生物工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人任海宁于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营大振生物工程有限公司的房产在1710000元范围内予以冻结。申请人任海宁提供了保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人任海宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封东营大振生物工程有限公司位于东营市东营区沂州路253号的房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由任海宁负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一六年九月二十八日书记员  杨菲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初573号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴高权，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人吴高权犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人吴高权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：一、合同诈骗的犯罪事实被告人吴高权于2015年9月7日，虚构本市舟山路XXX号门面房可以出租给罗某甲，与罗某甲签订《房屋租赁协议》，再以租金与保证金的名义共骗取罗某甲人民币24,000元。在多次追讨未果的情况下，被害人罗某甲向公安机关报案，后被告人吴高权分两次退还人民币共12,000元。被告人吴高权于2015年9月16日，虚构本市昆明路XXX号门面房可以出租给吕某某，与吕某某签订《房屋租赁协议》，再以租金与保证金的名义共骗取吕某某人民币26,000元。在多次追讨未果的情况下，被害人吕某某向公安机关报案，后被告人吴高权退还人民币7,000元。二、诈骗的犯罪事实被告人吴高权于2013年11月至12月期间，谎称帮吴某某租借本市祥德路菜市场切面摊位需要找人疏通关系，以好处费的名义分两次在本市保定路等处骗得被害人吴某某人民币80,000元。被告人吴高权于2014年11月期间，以能帮助罗乙取得菜场摊位为名，采用伪造的上海福丽生鲜超市房(摊)租借合同骗取罗乙信任，再以疏通关系需要费用为名，先后两次骗得罗乙人民币141,000元。被告人吴高权于案发前退还被害人人民币70,000元。被告人吴高权于2015年9月15日，虚构本市昆明路XXX号门面房可以出租给詹某某，再以需要支付三个月房租的名义骗取詹某某人民币17,400元。在多次追讨未果的情况下，被害人詹某某向公安机关报案，后被告人吴高权退还人民币7,000元。以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某甲、吕某某、吴某某、罗乙、詹某某的陈述笔录，相关合同、收条、借条、租赁协议、还款协议等书证，证人唐某某、金某的证言，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴高权以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大；同时又虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴高权犯合同诈骗罪、诈骗罪罪名成立。被告人吴高权犯数罪，应予并罚。被告人吴高权到案后如实供述犯罪事实，其后虽有反复，但是庭审中能够认罪，仍属于坦白，可从轻处罚。为维护社会经济秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴高权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万六千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2021年1月18日止。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟人民陪审员  张展燕人民陪审员  田永生二〇一六年九月六日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2097号原告:赵春锋。被告：湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区文津路501号U1库。主要负责人：金浙勇。委托诉讼代理人：方小平，该公司工作人员。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山。法定代表人：金浙勇。原告赵春锋诉被告湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司、湖南江南汽车制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告赵春锋于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春锋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵春锋负担。审判员 周 超二〇一六年九月九日书记员 俞培桦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1002行审16号申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人王驰，区长。委托代理人范世元，庆阳市房地产管理局干部。委托代理人张伯伟，庆阳市房地产管理局干部。被执行人封万金（户），男，汉族，1972年9月28日出生，庆阳市西峰区人。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行区政决字（2016）1号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月16日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）4号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人封万金（户）未能达成协议。2016年5月9日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2016）1号关于封万金房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人封万金在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2016年5月9日，庆阳市西峰区人民政府向被征收人封万金（户）进行了送达。2016年7月9日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人封万金履行该征收补偿决定，但被征收人封万金未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2016年5月9日作出的区政决字（2016）1号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2016）1号房屋征收补偿决定。案件执行费50元，由被执行人封万金负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文人民陪审员  刘乃眷二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏金霞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1409号申请执行人董跃先，男，汉族，1933年5月12日生，住石家庄。被执行人河北路通监理咨询有限公司，住所地邯郸市和平路478号。法定代表人陈建芳，系该公司经理。上列双方因建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三终字第00393号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人河北路通监理咨询有限公司在规定时间内自动履行完毕，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建新审判员  王继军审判员  王 然二〇一六年九月二十八日书记员  裴阳洋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6301号原告：何子康。被告：何志伟。被告：吴丽华。原告何子康与被告何志伟、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。何子康到庭参加诉讼，何志伟、吴丽华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何子康请求依法判令何志伟、吴丽华立即归还借款4万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：何志伟、吴丽华系夫妻，何志伟、何子康系同村村民。何志伟早年因资金周转需要向何子康借款40000元，2015年2月，经何子康催讨，何志伟重新出具借条一份。借条载明“今向八口塘村何子康借人民币40000元肆万元整”。借条出具后，何志伟、吴丽华对借款40000元至今未有支付。何志伟、吴丽华未作答辩。何子康为证明其主张，向本院提供证据如下：1、何子康身份证复印件一份，何志伟、吴丽华人口基本信息查询单机打件二份，用以证明原被告主体适格。2、2015年2月何志伟出具的借条原件一份，用以证明何志伟向何子康借款人民币4万元的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明何志伟、吴丽华于1984年3月8日登记结婚，因结婚证遗失，于2009年1月9日补发结婚证，系夫妻关系的事实。本院认证意见：何子康提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，何志伟、吴丽华未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于何子康提供证据的真实性及证明内容均予以确认。本院认定事实如下：何志伟向何子康借款。2015年2月，何志伟向何子康重新出具借条一份，明确借款金额为40000元。何志伟至今未履行还款义务。何志伟、吴丽华于1984年3月8日登记结婚。本院认为，何子康与何志伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，何子康可以随时要求何志伟在合理期限内予以返还，何志伟未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。何子康主张自起诉之日，即2016年8月5日起按年利率6%赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在何志伟、吴丽华夫妻关系存续期间，吴丽华未提供证据证明本案债务系何志伟个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，吴丽华应承担共同还款责任。故何子康的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由何志伟、吴丽华归还何子康借款40000元并赔偿逾期还款的利息损失（损失从2016年8月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果何志伟、吴丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半收取），由何志伟、吴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许凌云二〇一六年九月六日代书记员 吴 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4776号原告：宜宾市翠屏区香妹苗木种植专业合作社，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：曾久香，职务：理事长。被告:翠屏区金坪镇人民政府青桥村民委员会。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：蒋林职务：村主任。原告宜宾市翠屏区香妹苗木种植专业合作社（以下简称香妹专合社）与被告翠屏区金坪镇人民政府青桥村民委员会（以下简称青桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告香妹专合社提出的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月29日左右，被告因解决村民纠纷问题急需用钱，负责人蒋林便打电话向原告的负责人曾久香借款40000元。因原告负责人出差在外，于2014年7月31日，委托其朋友唐品忠在南岸莱茵河畔健康茶楼将40000元现金交给负责人蒋林，并出具一张40000元的收条，加盖了被告村委会印章，村主任蒋林、支书万贤斌和证明人毛东海在该借条上签名。2015年7月底，原告负责人曾经多次找被告负责人蒋林偿还款项，但被告以种种借口予以拒绝。故诉至法院请求判如所请。被告青桥村委会辩称，借到原告款项40000元事实，但是该款项我村委会不应当偿还。理由如下:该款项属为让原告在我村顺利进场承包青赵社与青罗社的流转土地对案外人吴泽林修建公路的补偿，而且在原告处提取款项时已经与原告口头约定，以后此款由被告争取政府项目建设落地为原告专业合作社提供相应配套设施的方式作为对原告的抵偿，现在我村委会已经为原告争取了修建水池、公路等等项目，故我村委会不应当再支付原告款项。对当事人无异议的主体身份证明、借条等证据经本院审查依法予以确认。对被告提供蓄水池、公路的照片3张用于证明其已经争取了政府项目资金修建了蓄水池、公路，因原告只认可政府项目资金修建水池的事实，不认可对本案借款进行抵偿，故本院只对照片其真实性予以认可，对其关联性本院不予确认。对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：原告香妹专合社属成立在被告所辖青罗社的农业专业合作社，2014年7月29日左右，被告以解决村民纠纷问题急需用钱为由向原告借款40000元，原告法定代表人于2014年7月31日委托案外人唐品忠在南岸莱茵河畔健康茶楼将40000元现金交给被告法定代表人蒋林，被告法定代表人蒋林向原告出具一张40000元的收条，村主任蒋林作为经手人，被告支书万贤斌及案外人毛东海作为证明人在该借条上签名，借款人处加盖被告青桥村委会印章，该借条未约定还款期限，款项借出后原告曾经多次找被告偿还款项，但被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告青桥村委会向原告香妹专合社借款40000元的事实，有原告提供的借条等为据，被告对借款的事实无异议，且原告香妹专合社与被告青桥村委会之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，故本院对该民间借贷关系依法予以确认。该借款虽未约定还款期限，但款项借出后经原告主张其还款，而被告至今未偿还该借款，因此对原告要求被告偿还借款40000元的诉请本院予以支持。对被告辩称该款项借款时与原告口头约定此借款由被告向相关部门争取项目的形式对原告进行抵偿，且现在已经通过争取项目不应当再偿还原告款项的意见，因无事实与法律依据，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告翠屏区金坪镇人民政府青桥村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市翠屏区香妹苗木种植专业合作社借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告翠屏区金坪镇人民政府青桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李洪海审判员 唐云华二〇一六年九月二十七日书记员 黄兴萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7070号原告：荆某甲。被告：荆某乙。原告荆某甲与被告荆某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告荆某甲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某甲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆某甲负担。审判员 张 波二〇一六年九月十二日书记员 徐希茜
南京市溧水区人民���院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4279号原告：南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。法定代表人：章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。被告：朱晓燕，女，汉族。本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告朱晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年九月十二日见习书记员  赵 晨
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1230民初274号原告：何永生，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：邵阳市开富建筑有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站13号地1栋302号。法定代表人：卿于兰，该公司总经理。原告何永生诉被告邵阳市开富建筑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告何永生及其委托诉讼代理人龚智，被告邵阳市开富建筑有限公司法定代表人卿于兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告的材料款383930元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年2月1日起计算到欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告中标建设通道县芦笙国际项目，施工期间其项目部向原告购买模板和方料，除给付了部分材料款外，尚欠原告材料款383930元。经原告多次追讨，被告项目部于2016年1月29日作出书面承诺，计划分三次付清所欠款项。但事后，被告未能按承诺书付款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求依法解决。被告邵阳市开富建筑有限公司未予书面答辩，庭审中口头辩称：根据预算，被告项目部用不了这么多的模板及材料，被告要求原告出示被告收货人员签字的供货原始凭证。被告项目部向原告出具的“承诺书”是被胁迫的情况下出具的，应是无效的。原告何永生围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据“承诺书”，本院认定如下：该承诺书盖有被告项目部的公章及项目负责人金双喜的签名，且被告对所盖公章及签名的真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告邵阳市开富建筑有限公司中标建设通道县芦笙国际房地产项目，在施工过程中，被告的芦笙国际项目部向原告何永生经营的三江模板厂购买模板和方料，经核算尚欠原告材料款383930元，被告项目部于2016年1月29日向原告作出书面承诺，承诺书中约定：2016年3月30日前付给原告83930元，2016年4月30日前付给原告15万元，2016年5月30日前付15万元；利息从2016年2月1日起按月利率2%计算，利息在每次付款时同时结清。事后，被告未能按“承诺书”履行付款义务，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法维护其合法权益。本院认为：债务应当清偿。本案“承诺书”是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应予维护。被告尚欠原告材料款383930元，有被告方项目负责人的签名及被告项目部盖公章确认，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告对其辩解未能提供相关证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。被告未按“承诺书”如期付清原告材料款，被告违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还尚欠材料款383930元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：限被告邵阳市开富建筑有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付给原告何永生材料款383930元及其利息（利息按约定的利率即年利率24%计算，从2016年2月1日起计算至付清材料款时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7044元，由被告邵阳市开富建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  杨 蓉人民陪审员  王尚文二〇一六年九月二十八日书 记 员  禹荣良附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9971号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司法定代表人：ＸＸ慧委托代理人：昌迪被告：王毅原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2913号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地：中牟县大孟镇大孟村，组织机构代码17039177-X。负责人：张松玲，该支行行长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，住郑州市，该行员工。委托诉讼代理人：陈德和，男，生于1963年12月6日，汉族，住中牟县，该行员工。被告：刘国立，男，生于1972年6月17日，汉族，住中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行（以下简称大孟支行）与被告刘国立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大孟支行的委托代理人陈德和到庭参加诉讼，被告刘国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金49105.37元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月22日，被告向原告借款6万元，月利率10.8‰，按月结息，该款于2014年5月20日到期。2016年6月2日，被告归还借款本金10894.63元，归还利息4455.47元。被告尚欠原告借款本金49105.37元及自2016年6月3日起的利息未付。原告向被告催要未果，原告诉至法院。原告提供证据有：1、个人借款合同一份、保证合同一份、借款申请书一份、借款借据二份、存款凭条一份；2、被告身份证复印件一份。被告刘国立未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年5月22日，被告刘国立与原告大孟支行（原名称为中牟县农村信用合作联社大孟信用社）签订《个人借款合同》一份，主要内容为：贷款人中牟县农村信用合作联社大孟信用社，借款人刘国立，借款金额陆万元整，借款用途养鱼，借款期限自2013年5月22日至2014年5月20日止，贷款月利率10.8‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。原告通过银行转账方式将借款6万元支付给被告刘国立。被告尚欠原告借款本金49105.37元及自2016年6月3日起的利息未付。原告向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告签订了《个人借款合同》，原告向被告发放贷款6万元，借款期限2013年5月22日至2014年5月20日止，贷款月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款已到期，被告尚欠原告借款本金49105.37元及自2016年6月3日起的利息未付。故原告要求被告偿还借款49105.37元及利息（利息自2016年6月3日起至还款之日止，按月利率10.8‰基础上加收50%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行借款四万九千一百零五元三角七分及利息（利息自2016年6月3日起至还款之日止，按月利率10.8‰基础上加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘国立负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一六年九月二十三日书记员  张瑞霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执549号申请执行人廖居华。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址。法定代表人刘信飞，董事长。申请执行人廖居华申请执行广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1204号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6138.15元，负担案件受理费25元、申请费50元，本院已执行0.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0223民初1204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年九月二十九日书记员 郭       阳
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0116刑初202号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人魏×，男，1991年5月21日出生，于2016年5月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人魏×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏×于2016年4月11日23时许，驾驶小型普通客车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市怀柔区台关路5公里处时，单方撞在杨树及竹护栏上，造成被告人魏×受伤，乘车人张×1（男，殁年25岁）当场死亡，小型普通客车损坏，杨树及竹护栏损坏。经鉴定，被害人张×1符合创伤性休克死亡。经认定，此事故由被告人魏×承担全部责任，被害人张×1无责任。被告人魏×于2016年5月20日取得被害人近亲属张×2、吕×的谅解。被告人魏×于2016年4月11日主动投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人魏×在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。被告人魏×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏×具有自首情节，且取得被害人亲属谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一六年九月二十日书记员  王 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16701号申请执行人上海蓓蕾食品综合经营部，住所地上海市普陀区。法定代表人曹伟蘋，董事长。被执行人上海楚炫堂生态渔业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人万捷。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2525号申请执行人上海蓓蕾食品综合经营部诉被执行人上海楚炫堂生态渔业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审248号申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人江秀国，该局局长。被执行人武汉市亨达服饰有限责任公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人陈翠连，该××经理。申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第003号行政处罚决定书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2016年3月7日作出的陂环罚字（2016）第003号行政处罚决定。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  胡思慧人民陪审员  任丽君二〇一六年九月二十一日书 记 员  耿毅博
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1778号申请执行人叶某某，女，1960年3月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人胡某某，男，1973年11月26日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2376号民事判决书，申请执行人叶某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为6873.78元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年九月二十日书记员 高 洁第1页共2页
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1850号罪犯郭黎明，男，汉族，1995年2月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2014年10月28日作出（2014）青刑初字第00131号刑事判决，以被告人郭黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭黎明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。审理期间，执行机关又以郭犯违反监规纪律为由，书面申请撤回对其减刑建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭黎明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭黎明在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“认真遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯郭黎明的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初4839号原告：吕秀平，男，1960年12月26日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：高春南，男，1973年2月22日出生，汉族，住嵊州市。原告吕秀平与被告高春南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吕秀平的委托诉讼代理人王伟萍到庭参加诉讼。被告高春南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月9日，被告因需向原告借款40万元，由原告之妻张松飞以出具本票形式向款交付被告，被告于同年11月17日向原告出具借条一份，确认借到原告借款40万元。事后，被告仅归还借款20万元，其余20万元至今未归还。被告高春南未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、结婚证一份，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该笔借款双方未约定借款期限、也未约定借期内利息和逾期利息。庭审中，原告自认于2013年2月6日已收到被告归还的借款20万元。本院认为，被告向原告出具了借条，原告已通过其妻将借款通过出具本票形式将款项交付给了被告，双方借贷关系已依法成立并生效。由于双方未约定借款期限，故原告方可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告在庭审中自认已收到被告归还的借款20万元，现起诉要求被告归还剩余借款20万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高春南归还吕秀平借款人民币20万元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。审判员  徐海明二〇一六年九月十九日书记员  竹 羊附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1600号罪犯唐仕洪，男，1987年9月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月14日作出（2014）盘刑一初字第366号刑事判决，以被告人唐仕洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28699.51元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐仕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐仕洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐仕洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐仕洪减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴