常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2272号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国富，该公司员工。被告：王斌。被告：刘庆林。委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。被告：李梅。被告：乔秀珍。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王斌、刘庆林、李梅、乔秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人崔国富，被告刘庆林的委托诉讼代理人姚国贤到庭参加了诉讼，被告王斌、李梅、乔秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称：2014年12月31日，原告与被告王斌签订了《最高额借款（信用）合同》，约定在最高限额5300000元范围内发放贷款，期限为2014年12月31日至2016年12月31日。同日，原告与被告刘庆林、李梅、乔秀珍签订了《最高额保证合���》，约定由被告刘庆林、李梅、乔秀珍为借款提供连带责任保证。原告于2015年1月6日向被告王斌发放了4000000元贷款，到期日2015年11月25日；2015年1月21日向被告王斌发放了1300000元贷款，到期日2015年12月25日。现贷款已经逾期，且被告欠息，借款人及担保人均未履行还款义务。原告现起诉请求判令被告王斌返还原告借款本金5300000元、利息382329.15元（利息暂算至2016年3月16日）、律师费121000元，合计人民币5803329.15元，并承担自2016年3月17日起至本金还清之日止的利息、复利（利率以月利率13.65‰计算）；被告刘庆林、李梅、乔秀珍对上述还款义务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告刘庆林辩称，此款由刘庆林做连带责任最高额保证是事实，但刘庆林与王斌是经银行工作人员介绍认识，双方仅仅认识而已，并不是很熟悉。李梅为该笔借款也做了连带责任最��额保证，当时刘庆林与李梅系夫妻关系，目前双方已离婚。对原告方主张的复利不予认可，浮动的违约金、滞纳金不能超过基准利率的20%。被告王斌、李梅、乔秀珍未答辩也未举证。经审理查明：本案主债务、人的担保概况如下：2014年12月31日，江南银行与王斌签订了《最高额借款（信用）合同》，约定由江南银行在2014年12月31日起至2016年12月31日止期间向王斌发放贷款的最高额度为5300000元；江南银行于2015年1月6日向王斌发放了贷款4000000元，还款日2015年11月25日；2015年1月21日向王斌发放了贷款1300000元，还款日2015年12月25日，期内月利率均为9.1‰，逾期利率为期内利率上浮50%；对应付未付利息，根据中国人民银行的规定计收复利。同日，江南银行与刘庆林、李梅、乔秀珍签订了《最高额保证合同》，约定刘庆林、李梅、乔秀珍为上述借款��同项下的债权在5300000元范围内提供最高额连带共同保证责任。届期，四被告均未按照约定履行义务，借款本金分文未还，利息欠付，经催要仍未成，江南银行于2016年4月25日诉至本院。原告主张律师费121000元，但未能提供相应证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、还贷清单等证据在卷证实。本案争议焦点系江南银行是否有权主张复利，逾期利率能否按期内利率上浮50%计收。对此，2004年1月1日起执行的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》规定，短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。本院认为，借贷双方对逾期利率及复利进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但需要说明的是，借款到期后，借款人没有归还的应付本金和利息，对利息部分，即贷款期内不能按期支付的期内利息按贷款合同利率计收复息，借款到期后（借款逾期后）改按罚息利率计收复息；对本金部分，按罚息利率计收逾期罚息，但对该逾���罚息不再计收复息。被告王斌、李梅、乔秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金5300000元及利息（自双方最后一次结息之次日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；二、被告刘庆林、李梅、乔秀珍对被告王斌的上述第一项债务在5300000元范围内承担连带共同保证责任；三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52424元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担847元，被告王斌、刘庆林、李梅、乔秀珍负担51577元（此款原告已预交，四被告应负担的费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  郭 影人民陪审员  ＸＸ勤人民陪审员  王云强二〇一六年九月十二日书 记 员  周 莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。