wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初2474号原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托代理人（特别授权）：卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：董宗明。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告董宗明小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月18向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还贷款本金461,145.19元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年4月1日利息损失为240,353.17元），本息合计701,498.36元；2、判决被告承担本案律师费1500元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月30日，原告与被告签订了《网商贷贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限自合同成立之日起至2015年3月29日；贷款实际日利率为0.05%；还款方式为等额本息；还款日为自贷款发放日起每月28日；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为发放至被告本人银行账号；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款50万元。被告已支付利息至2014年5月27日，截至2016年4月1日，被告尚欠本金461,145.19元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费1500元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董宗明归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金461,145.19元，并支付利息（自2014年5月28日至实际付清之日止，按合同约定的利率计算，但以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董宗明支付给原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，公告费650元，共计11480元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担130元，被告董宗明负担11350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  张怡珀人民陪审员  马燕芬二〇一六年九月二十九日代书 记员  羊 咪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3840号原告及春永，农民。被告朱海深，农民。本院在审理原告及春永诉被告朱海深承揽合同纠纷一案中，原告及春永于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告及春永撤回起诉。案件受理费25元，由原告及春永承担。审判员  王亚宾二〇一六年九月六日书记员  吕远智
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1895号原告：刘安文，男，1963年4月13日出生，汉族，住所地广西北流市。委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告：李科全，男，1976年3月27日出生，汉族，住所地广西北流市。被告：钟红梅，女，1976年9月27日出生，汉族，住所地广西北流市。原告刘安文与被告李科全、钟红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告李科全、钟红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同向原告返还借款本金6万元并支付利息，利息以6万元为基数从2015年4月26日起按月利率2.5%计算至付清之日止；2.被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2015年4月26日，被告李科全因建房缺少资金，向原告借款6万元，双方签订了借款合同，约定在2014年10月25日前还清，月利率为2.5%，按月付息到期还本。原告当场以现金支付了借款，被告出具了借条给原告。借款后，被告没有付息还本，原告多次追讨未果。被告钟红梅是李科全的妻子，应对借款负共同清偿责任。被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证；2.借款合同；3.借条；4.支付律师费发票。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告李科全因建房装修缺少资金，向原告借款6万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，在2014年10月25日前还清，月利率为2.5%，按月付息到期还本，被告违约导致原告支出的包括诉讼费、律师费由被告负担。原告当场以现金支付了借款，被告出具了借条给原告。借款后，被告没有付息还本，原告多次追讨未果。被告钟红梅是李科全的妻子。原告为追讨债务支付了律师费3000元。本院认为，被告向原告借款6万元，双方签订了借款合同，原告交付了借款，借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护，本院对原告要求被告返还借款支付利息的请求依法予以支持。原、被告约定的月利率2.5%过高，超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案利息应按年利率24%（即月利率2%）进行计算。原、被告在借款合同中约定原告催告还款产生的费用由被告负担，因此，本院对原告要求被告支付律师费的主张予以支持。两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告钟经梅对债务应负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李科全、钟红梅共同返还原告刘安文借款6万元；二、被告李科全、钟红梅共同支付原告刘安文利息（利息的计算：以6万元为基数，从2015年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；三、被告李科全、钟红梅支付原告刘安文律师费3000元。上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元（原告已预交），由被告李科全、钟红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  曾昭胜二〇一六年九月二十八日书记员  何 尘
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3194号申请执行人:谢敏，住广州市白云区。被执行人:曾志荣，住广州市花都区。被执行人：张丽平，住广州市花都区。申请执行人谢敏与被执行人曾志荣、张丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初700号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾志荣、张丽平应向申请执行人偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费275元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人曾志荣、张丽平名下共有位于广州市花都区兰花路5号4栋1102房的房产一套，本院已另案[（2016）粤0114执保47号]依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3194号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十六日书记员 黄丽敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15138号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈尧潘。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈尧潘信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,984.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,375.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈尧潘系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,359.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1955号原告：王少廷，男，汉族。委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王少廷与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王少廷于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少廷撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王少廷负担。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十九日书记员  宋洪娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9017号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人周月嫦，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周月嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。因债务人周月嫦未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周月嫦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人周月嫦名下有1房，由（2015）佛城法民三初字第2317号案件首查封，原则上，上述房产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务842455.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9017号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年九月二十九日书记员  宋小静
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5784号申请执行人广州市博英物流有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人刘建华，总经理。被执行人黄刚强，身份证住址广州市白云区，身份证住址：。被执行人郑玉丰，住广东省清远市清城区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出（（2014）穗云法江民初字第262号判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、在判决生效之日起三日内，被执行人郑玉丰赔偿申请执行人广州市博英物流有限公司修理费10444.36元。二、被执行人黄刚强对上述判决第一项承担连带赔偿责任。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况均未发现其有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5784结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月一日书 记 员  姬水清
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审254号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘海武，男。被执行人谢利贞，女，系被执行人刘海武之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050121号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050121号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050121号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050121号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5361号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被告方晓斌，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告区然，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告方晓斌、区然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告方晓斌、区然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年8月，被告方晓斌向原告申请贷款，原告核准向被告方晓斌提供27万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告方晓斌发放了贷款，但被告方晓斌却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告方晓斌立即偿还全部贷款本息及相关费用。另被告区然与被告方晓斌是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告区然理应对该贷款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即归还全部贷款本金130245.18元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，��至全部款项清偿之日，截止2015年12月5日利息为11067.68元、罚息3330.15元、复利856.8元，共计15254.63元），本息暂计至2015年12月5日共145499.81元；2、由两被告承担因诉讼产生的全部费用。被告方晓斌、区然未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月22日，原告与被告方晓斌签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1308260121。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告方晓斌在上述申请表的“申请人配偶信息”一栏中填写了被告区然的身份信息，被告区然在申请表签署栏的“借款人配偶签名”处签名。之后，原告向被告方晓斌发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为106139003283，通知书载明：贷款额度为27万元，额度有效期限自2013年8月29日至2018年8月29日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告方晓斌在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，2013年8月29日，原告向被告方晓斌发放贷款270000元。被告方晓斌未按照约定还款，截止2015年12月5日，被告方晓斌尚欠本金合计130245.18元、利息11067.68元、罚息3330.15元、复利856.8元。另，原告提供的结婚证复印件显示两被告于1997年4月1日登记结婚。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、结婚证复印件、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原告与被告方晓斌个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告方晓斌未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年12月5日，被告方晓斌尚欠本金130245.18元、利息11067.68元、罚息3330.15元、复利856.8元，被告方晓斌应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。被告区然在案涉《生意人卡（生意红）申请表》以配偶人身份签名，表明其知晓被告方晓斌的贷款行为，再结合原告提供的两被告结婚证复印件，本院对原告要求被告区然对被告方晓斌的案涉贷款本息承担共同清偿责任的诉讼请求,予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方晓斌、区然应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金130245.18元以及利息、罚息、复利（截止2015年12月5日，利息11067.68元、罚息3330.15元、复利856.8元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3209.99元、保全费1247.49元，共计4457.48元（原告已预交），由被告方晓斌、区然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年九月二日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初869号原告：吴庆。委托诉讼代理人：王慧贞。被告：林立德。原告吴庆诉被告林立德追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧贞到庭参加诉讼。被告林立德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆向本院提出诉讼请求：1.被告林立德归还原告吴庆10万元及支付利息（利息自2016年6月17日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告林立德承担。事实和理由：被告林立德向案外人吴惟转借款10万元，原告吴庆于2016年6月17日偿还该笔借款。后原告吴庆多次向被告林立德催要，被告林立德至今未归还原告吴庆代偿款项。被告林立德未作答辩。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。2.被告户籍证明一份，待证被告的基本身份情况。3.《借款协议》及证明各一份，待证原告偿还借款的事实。被告林立德未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告吴庆所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告吴庆提供三组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告林立德向案外人吴惟转借款人民币10万元，双方经协商，签订《借款协议》一份。原告吴庆以及案外人陈宗祥作为保证人为被告林立德向吴惟转借款担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。陈宗祥及原告吴庆在《借款协议》担保方一栏签字及按捺指印。经吴惟转催要，原告吴庆于2016年6月17日代偿上述10万元借款。本院认为，原告吴庆为被告林立德向吴惟转借款10万元提供担保，未违反法律规定，且在被告林立德未按约定履行还款义务时，实际履行了代其偿还借款本金的担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告吴庆可向被告林立德追偿全部代偿款10万元。原告吴庆承担担保责任后可依据相关法律规定向被告林立德就代偿产生的利息损失进行索赔，因此，原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。被告林立德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立德于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆代偿款人民币10万元及赔偿利息损失（利息损失自2016年6月17日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告吴庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告吴庆负担55元，由被告林立德负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一六年九月二十一日书记员  胡丽丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1465号申请人：何平荣（又名胡丽萍），女。被申请人：资兴市鑫京鸿电子有限公司。法定代表人：何晨，系该公司董事长。被申请人：资兴市京翔电子科技有限公司。法定代表人：何红花，系该公司董事长。申请人何平荣与被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子有限公司劳务合同一案，申请人何平荣于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子有限公司在新区中国银行、新区长沙银行、鲤鱼江长沙银行、郴州邮政储蓄的存款110000元，担保人何满荣以位于资兴市东江南路的资房权证新字第7110054**号的房产提供担保。本院认为，申���人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子有限公司在新区中国银行、新区长沙银行、鲤鱼江长沙银行、郴州邮政储蓄的银行存款110000元。案件申请费1070元，由申请人何平荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄龙飞二〇一六年九月二十九日书记员  黄梦乔附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害��案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执99号李淑艳，女。郭永奎，男。李淑艳申请郭永奎买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2012甘民初字第1047号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李淑艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2012甘民初字第1047号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丛 波二〇一六年九月二十日书记员 毛艳琦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更376号罪犯胡子卿，农民。2012年5月12日因随意殴打他人被宁海县公安局行政拘留十五日；2013年1月10日因携带管制刀具被宁海县公安局行政拘留七日；2013年1月18日因犯盗窃罪被民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）甬宁刑初字第513号刑事判决，以被告人胡子卿犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人胡子卿不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)浙甬刑二终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡子卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯胡子卿报请减刑十个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分235.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯胡子卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡子卿准予减刑十个月（刑期自2014年3月19日起至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月十三日代书记员 王钟音
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民催9号申请人北京胜达永辉贸易有限公司，住所地北京市通州区法定代表人王国胜，经理。申请人北京胜达永辉贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为3100005123678537，汇票金额为5万元、出票人为吉林海资生物工程技术有限公司，收款人为淄博齐鲁乙烯化工有限公司，出票日期为2015年9月14日，到期日为2016年3月14日，付款行为浦发长春分行营业部的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决审 判 长  张金荣审 判 员  于金环代理审判员  李惠民二〇一六年九月九日书 记 员  林青阁
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执211号之一申请执行人余应淼。被执行人张玄岳。被执行人方标。本院在执行申请执行人余应淼与被执行人张玄岳、方标民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的210000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人张玄岳、方标的住房公积金。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执211号案终结本次执行程序。申请执行人余应淼发现被执行人张玄岳、方标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十一日代书 记员  蓝欣怡
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2353号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘文才，曾用名刘学路，住所地广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文才信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）穗海法民二初字第2271号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘文才支付借款本金39657.28元及利息、滞纳金、受理费。本院于2016年5月5日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘文才名下有车牌号码为粤A车辆一辆，本院查封车辆档案，但未发现车辆去向，暂无法处理。被执行人刘文才名下有位于广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号309房的房屋产权，已被广州市花都区人民法院查封，本院轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意法院对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下的房产，查封被执行人名下的车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执2353号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二十日书 记 员  潘洁钏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6136号罪犯曹宏，女，汉族，1969年11月11日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2011年6月8日作出（2011）蒙刑初字第119号刑事判决，以被告人曹宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人曹宏不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）亳刑终字第00254号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯曹宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯曹宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省霍邱县石店镇党委政府办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯曹宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有巨额财产刑未执行，但有证据证实其目前无执行能力，故对执行机关的报请意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年11月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执838号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。法定代表人邱尚启，行长。委托代理人胡义、王玉龙，广东格林律师事务所律师。被执行人邹雪乐，身份证住址广东省四会市城中区。被执行人ＸＸ勤，身份证住址广东省四会市城中区。被执行人广州市西武实业有限公司，地址广州市越秀区。法定代表人邹文臻。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人邹雪乐、ＸＸ勤、广州市西武实业有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年10月20日作出的（2015）穗仲案字第2244号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，被申请人邹雪乐向申请人偿还借款本金2070047.89元及利息、逾期利息和复利；申请人对被申请人ＸＸ勤所有的位于广州市白云区解放北路1378号403房拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；被申请人邹雪乐补偿申请人财产保全费5000元；本案仲裁费33237元，由被申请人邹雪乐承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人邹雪乐径付申请人）；被申请人广州市西武实业有限公司对上述裁决确定由被申请人邹雪乐应付的款项承担连带清偿责任；上述裁决三被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人；逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因邹雪乐、ＸＸ勤、广州市西武实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2015年11月30日向广州市中级人民法院申请强制执行，申请执行的标的为2275654.52元，本案执行费为25157元。广州市中级人民法院立案受理后，依法指定本院执行。本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人邹雪乐名下没有房产，但有一辆车牌号为粤A×××××车辆和少量银行存款；被执行人ＸＸ勤名下没有车辆，但有一套位于广州市白云区解放北路1378号403房产和少量银行存款；被执行人广州市西武实业有限公司名下没有房产、银行存款，但有一辆车牌号为粤A×××××车辆。本院已依法查封上述房产，首封案号为（2015）穗云法立保字第103号，现已转入执行阶段即本案。依申请执行人之申请，已将被执行人ＸＸ勤名下所有的位于广州市白云区解放北路1378号403房产委托评估公司对其进行评估，拍卖。本院依法查封了上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故本院无法作扣押处理。2016年9月6日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，且因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法查封被执行人ＸＸ勤名下房产，且已委托评估公司对被执行人ＸＸ勤名下所有的位于广州市白云区解放北路1378号403房产进行评估、拍卖。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。因评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执838号案终结本次执行。待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  周扬帆代理审判员  刘燕燕二〇一六年九月六日书 记 员  刘 芳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1372号申请执行人屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县长桥镇新乡村，组织机构代码74165894-2。法定代表人游儒群，厂长。被执行人史文娟，女，1982年10月16日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。屏南县森华木制加工板厂与史文娟买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人史文娟在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第1549号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执202号申请执行人茹官华，男，汉族。被执行人茹官和，男，汉族。原告茹官华与被告茹官和健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）山民初字第00574号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：由茹官和赔偿茹官华各项损失43836.53元（已给付5200元），并负担案件受理费919元。判决书生效后，被告执行人茹官和未自觉履行，申请执行人茹官华于2016年8月25日向本院申请执行，本院即立案执行。本案在执行过程中，被执行人茹官和自动履行了案件款38636元，并交纳案件受理费919元。本案茹官和执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00574号民事判决书中对茹官和执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年九月二十三日书记员  席 力
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执231号申请执行人：徐亨潜，男，住江西省永修县。被执行人：江西富民实业有限公司，住所地江西省永修县。法定代表人：黄邦彦，该公司董事长。本院在执行徐亨潜与江西富民实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人江西富民实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西富民实业有限公司的存款93489元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  熊守明审 判 员  邓怡强代理审判员  陈丽军二〇一六年九月二日书 记 员  袁灵佼
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执731号本院在执行太湖县多滴典当有限公司与太湖县某有限责任公司典当纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人太湖县某有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1748号申请执行人：胡宏光，男，1982年12月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区朝阳。被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。统一社会信用代码91340700691098720J。法定代表人：陈春生，该××总经理。关于胡宏光与铜陵市双鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初788号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市国土资源局的工程款人民币40374元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年九月二十八日书记员  吴跃强
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终994号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：俞能德，该公司经理。委托诉讼代理人：余先要，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷庆琪,男,2008年2月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。法定代理人：陈小丽，系殷庆琪母亲。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐辉,男,1966年5月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山分公司）与被上诉人殷庆琪、徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。人保财险马鞍山分公司上诉请求：1、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1203号民事判决，依法改判减轻上诉人责任；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原判认定事实和适用法律错误。补课费属间接损失，不在保险赔付范围内，一审判决由上诉人负担，于法无据；鉴定费用不应由上诉人负担；受害人不构成伤残的，一般不支持受害人精神抚慰金请求，一审却判决上诉人承担精神抚慰金；2、原判存在偏袒被上诉人一方的行为，有违公平、公正原则。殷庆琪答辩称，对一审判决没有意见。徐辉答辩称，对一审判决没有意见。殷庆琪向一审法院起诉请求：徐辉、人保财险马鞍山分公司赔偿其交通事故经济损失19643元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年5月6日，徐辉驾驶皖E×××××号轿车沿马鞍山市前钟村行驶时与步行至此的殷庆琪相碰，致殷庆琪受伤。经交警部门认定，徐辉负本起事故的全部责任，殷庆琪无责任。殷庆琪受伤后，经诊断为右胫骨骨折等。皖E×××××号轿车在人保财险马鞍山分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民合法的人身权利受法律保护，殷庆琪主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于皖E×××××号轿车投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险马鞍山分公司承担直接赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定殷庆琪的损失如下：1、医疗费208元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费360元；4、交通费800元，根据殷庆琪年龄及本案伤情等实际情况酌定；5、鉴定费600元；6、精神损害抚慰金2000元，根据殷庆琪伤情及年龄等因素确定；7、补课费2400元，殷庆琪因本案事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，对此诉请予以支持；8、护理费9000元；殷庆琪超出确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。以上1-8项合计18068元，均在保险限额内由人保财险马鞍山分公司直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险马鞍山分公司赔偿殷庆琪交通事故经济损失15068元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕；二、人保财险马鞍山分公司返还徐辉交通事故垫付款3000元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回殷庆琪其他诉讼请求。案件受理费140元，由徐辉承担。本院二审期间，人保财险马鞍山分公司、殷庆琪、徐辉均未提交证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，殷庆琪身份为在校学生，因交通事故导致右胫骨骨折，其因伤不能上课期间所导致的补课费应当属于可确定的合理费用，人保财险马鞍山分公司关于补课费应当属于间接损失的观点不能成立。人身损害赔偿案件中，一方当事人自行委托所产生的伤残及“三期”的鉴定意见被采纳的情况下，其产生的必要鉴定费用应当根据过错程度由当事人负担，一审根据本案事故责任和车辆投保状况确定由人保财险马鞍山分公司负担并无不当。殷庆琪伤情为右胫骨骨折，一审根据其伤情和事故责任划分确定其精神损害抚慰金为2000元符合法律规定。综上所述，人保财险马鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。决。审 判 长  汪振兴代理审判员  彭 立代理审判员  汪 哲二〇一六年九月二十九日书 记 员  俞 洋附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执422号申请执行人：幸敏，女，1987年7月出生，汉族。申请执行人：乐子华，男，1958年7月出生，汉族。被执行人：李太平，男，1953年8月出生，汉族。本院受理的幸敏、乐子华申请执行李太平民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结，本案执行标的为280万元及利息。经本院调查未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民一初字第01932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年九月十三日书记员 徐殿萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01224号申请执行人声小花。被执行人陈宝军。本院在执行申请执行人声小花与被执行人陈宝军欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长安执字第01224号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月八日书记员  樊悦平
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执286号申请执行人史清泉。被执行人何三。被执行人黄燕。申请执行人史清泉与被执行人何三、黄燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第501号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额150000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜江林二〇一六年九月十三日书记员  刘清念
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5822号上诉人（原审被告、反诉原告）：王大勇，男，1975年6月1日出生。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人闫鸿燕：总经理。委托诉讼代理人赵建宇：北京赵建宇律师事务所律师。上诉人王大勇因与被上诉人北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王大勇上诉请求：撤销原判，驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求，支持王大勇的反诉请求，或者发回重审。事实和理由：1.王大勇与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》存在格式条款，有关王大勇工作不满一定年限要原价退还房屋的约定排除了王大勇的合法权利，该约定无效。2.王大勇与北汽玻璃钢公司并没有达成回购协议，只是将房屋交由北汽玻璃钢公司代管。3.房屋已经登记在王大勇名下，属于夫妻共同财产，反售房屋违背了配偶的意愿，配偶并不同意反售房屋，所以反售房屋的行为无效。北汽玻璃钢公司辩称，《房屋买卖契约》是单位统一制作的范文，不存在合同法中的无效情形。反售房屋时，王大勇将房屋及产权证等交给北汽玻璃钢公司，其配偶不可能不知情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回王大勇的上诉请求。北汽玻璃钢公司向一审法院起诉请求：判令王大勇将209室房屋过户登记在北汽玻璃钢公司名下。王大勇向一审法院反诉请求：判令北汽玻璃钢公司返还209室房屋一套。一审法院认定事实：1996年，北汽玻璃钢公司（当时名称北京汽车玻璃钢制品总公司，2004年公司改制将名称变更为现名称）为解决公司职工居住的问题，开发了五十余套职工住宅。王大勇原为北汽玻璃钢公司职工。2001年，王大勇交付购房款和维修基金共25196.07元购买了209室房屋一套，并于2001年办理了房屋产权登记。2002年10月，王大勇因个人原因辞职，依据其与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，王大勇在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；王大勇在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而公司不与王大勇续签劳动合同的，王大勇应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中王大勇离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，经双方协商，北汽玻璃钢公司给付王大勇购房款25196.07元，随后王大勇与家人搬离该房屋，此后该房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，直至北汽玻璃钢公司起诉之日，王大勇并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。一审法院认为，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的行为合法有效。王大勇与北汽玻璃钢公司均具有签订《房屋买卖契约》的相应民事行为能力，《房屋买卖契约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，故双方签订的《房屋买卖契约》合法有效。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。王大勇与北汽玻璃钢公司在《房屋买卖契约》中约定了房屋反售的条件，王大勇在2002年离职，符合了约定的反售条件，双方反售的约定生效，且双方已经实际履行了反售的大部分义务，现北汽玻璃钢公司起诉要求王大勇履行协助过户义务，理由正当，法院予以支持。在庭审过程中，王大勇提出诉讼时效抗辩，因北汽玻璃钢公司一直合法占有房屋，故王大勇主张北汽玻璃钢公司已经超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。王大勇主张退款证明签字不是其本人所签，但未提交相应证据加以证明，故对其抗辩意见，法院不予采信。对于王大勇要求北汽玻璃钢公司返还房屋并支付相关费用的反诉请求，因双方回购房屋时，王大勇已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，王大勇与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定王大勇之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定王大勇将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分，因此其反诉请求于法无据，法院不予支持。判决：一、王大勇于判决生效后七日内协助北京汽车玻璃钢有限公司将登记在王大勇名下的二〇九室房屋过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下;二、驳回王大勇的反诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的行为合法有效。王大勇与北汽玻璃钢公司具有签订合同的相应民事行为能力，签订的《房屋买卖契约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，故双方签订的《房屋买卖契约》合法有效。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。王大勇与北汽玻璃钢公司在《房屋买卖契约》中约定了房屋反售的条件，王大勇在2002年离职，符合了约定的反售条件，双方反售的约定生效，且双方已经实际履行了反售的大部分义务，现北汽玻璃钢公司起诉要求王大勇履行协助过户义务，理由正当，一审法院判决支持北汽玻璃钢公司的诉讼请求、驳回王大勇的反诉请求正确，本院予以确认。北汽玻璃钢公司回购房屋时，王大勇已经结婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，王大勇与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定王大勇之妻知晓公司回购房屋的事实，故应认定王大勇将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是夫妻双方的共同处分行为，王大勇有关没有达成回购协议、未经配偶同意而无效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，王大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由王大勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  赵 蕾代理审判员  夏根辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵梦芸
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6141号原告上海江荣仓储有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇光荣村XXX-XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人潘钢。委托诉讼代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告上海诚致物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡士球。委托诉讼代理人成一球，公司职员。第三人袁文康，男，1951年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。第三人贾林敏，男，1953年7月24日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海江荣仓储有限公司诉被告上海诚致物流有限公司及第三人袁文康、贾林敏租赁合同纠纷一案中，原告以需收集新证据，且明确表示不再缴纳诉讼费为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海江荣仓储有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，予以免缴。审判员  林永新二〇一六年九月二十八日书记员  黄瑜玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1117号罪犯秦庆增，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年8月15日作出(2011)台刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人秦庆增犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，（刑期自2010年11月21日至2020年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出(2014)枣刑执字第1656号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯秦庆增认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯秦庆增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年8月至2016年5月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯秦庆增入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯秦庆增能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦庆增减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月21日至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年九月二日书 记 员  高 天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5825号原告：李列泽。委托代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司（统一社会信用代码：91310113754778652X）。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：徐立。本院在审理原告李列泽诉被告上海二十冶建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李列泽于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海二十冶建设有限公司的起诉。本院认为，原告李列泽以原、被告双方自行和解为由自愿申请撤回对被告上海二十冶建设有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李列泽撤回对被告上海二十冶建设有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李列泽负担。审 判 员 林春凤二〇一六年九月二十八日代书记员 张晓燕
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1878号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。被执行人：王某，男，生于1952年2月1日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年10月19日作出（2015）阆民初字第5513号民事调解书确认：“被告王某偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金33144元，并按约定支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。以上本金及利息于本调解书生效后偿清。并负担案件诉讼费675元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十八日书记员 邓光明
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初436号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人谢某某，男，无业。被告人张某某，男，，无业。被告人华某。法定代理人华丽，系被告人华某的母亲，无固定职业，现住合肥市。辩护人吴振国，安徽永承律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人谢某某、张某某、华某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人华某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人谢某某、张某某、华某及法定代理人华丽、辩护人吴振国（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控被告人谢某某、张某某、华某以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，价值人民币1320元，其行为均已构成盗窃罪。被告人华某犯罪时未满十八周岁，提请本院依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人华某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人华某犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，预缴罚金，可酌情从轻处罚。经审理查明：2016年3月15日至3月16日，被告人谢某某、张某某、华某在合肥市庐阳区公交四公司宿舍、双岗等地三次盗窃燃油助力车，具体如下：1、2016年3月15日凌晨0时许，谢某某、张某某、华某经过预谋到合肥市庐阳区蒙城北路公交四公司宿舍2栋楼下停车棚，发现被害人李某的一辆黑色燃油助力车（不具备鉴定条件）未上U型锁，三人遂趁无人注意，将该车推离现场，把面板撬开接上线发动后盗走。2、2016年3月15日2时许，谢某某、张某某、华某又来到合肥市庐阳区白水坝白二巷峰缘网吧门口，发现被害人周某的一辆黑白相间的建豪牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币1320元）未上U型锁，三人遂趁无人注意，将该车龙头锁扳坏推离现场，随后将面板撬开接上线发动后盗走。3、2016年3月16日3时许，谢某某、张某某、华某到合肥市新站区三十头镇员工宿舍楼，发现楼道内被害人王某一辆蓝白相间的燃油助力车（不具备鉴定条件）未上U型锁，遂将该车面板撬开接上线发动后盗走。2016年3月16日17时许，合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队侦查人员在合肥市双岗老街巷子内将被告人谢某某、张某某、华某抓获，在张某某住处查获被盗部分燃油助力车，案发后发还被害人周某、王某。另查明：本案在审理期间，被告人谢某某、张某某、华某共同赔偿被害人李某经济损失人员币1000元并分别预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人谢某某、张某某、华某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人李某、周某、王某的陈述笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人谢某某、张某某、华某的供述相互印证，足以认定。在审理过程中，法庭了解到：被告人华某父母离异，监护人对其疏于管教，加之其过早辍学，导致其走上犯罪道路。本院在此告诫被告人华某勿以善小而不为，勿以恶小而为之，勿因贪图小利而以身试法，从此悬崖勒马，吸取教训，遵守法律，重新开始新的生活。本院认为：被告人谢某某、张某某、华某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同多次盗窃他人财物，价值人民币1320元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人华某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人谢某某、张某某、华某庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚；三被告人均具有悔罪表现，对被告人谢某某、张某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对被告人华某适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某的辩护人关于华某系未成年人犯罪，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，预缴罚金，可从轻或酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人华某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘红梅二〇一六年九月二十九日书记员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第三款已满十四周岁不满十六周的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院〈〈关于适用财产刑若干问题的规定〉〉第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：偶犯或者初犯；自首或者有立功表现的；犯罪时不满十八周岁的；犯罪预备、中止或者未遂的；被胁迫参加犯罪的；全部退赃并有悔罪表现的；其他可以依法单处罚金的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，组织机构代码15133993-3。负责人：李富强，该分行行长。被执行人：王群，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00144号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但���执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人王群帐户存款26609.11元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十九日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、���价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履���义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初233号原告李某。被告张某。被告张家口市察北万江客运出租汽车有限公司,住所地,河北省张家口市察北管理区黄山管理处。被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地，河北省张北县二零七线。负责人张海峰。委托代理人罗杰，公司职员。原告李某与被告张某、张家口市察北万江客运出租汽车有限公司(以下简称察北万江客运公司)、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保财险张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某、人保财险张北支公司的委托代理人到庭参加诉讼,被告察北万江客运公司经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、请求判令以上被告赔偿我的医疗费等各项损失共计30912.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日11时50分许，张某驾驶冀G号小型轿车,由西向东行驶至341省道18公里436米路段处,因冰雪路滑驶入路基下发生单方事故，造成我受伤并住院治疗。因张某驾驶的察北万江客运公司所有的冀G号小型轿车在人保财险张北支公司投保了道路客运承运人责任保险。现为了维护我的合法权益,故将三被告诉至法院。被告张某辩称，我驾驶的冀G号小型轿车在人保财险张北支公司投保了道路客运承运人责任险，每座21万元，共保5座，故原告的损失应由保险公司依法理赔。被告察北万江客运公司未答辩。被告人保财险张北支公司辩称，冀G号小型轿车投保情况属实，我公司同意在保险合同范围内赔付，但不承担本案诉讼费，鉴定费。本院经审理认定事实如下，2015年12月3日11时50分许，被告张某驾驶冀G号小型轿车（乘车人：李春贞，李某，周小军）,由西向东行驶至341省道18公里436米路段处,因冰雪路滑驶入路基下，发生单方事故，造成原告李某等人受伤,车辆不同程度损坏。此事故经张北县公安交通警察大队认定，被告张某应负这起交通事故的全部责任，原告李某无责任。原告李某受伤后，被送往张家口仁爱医院住院治疗33天，诊断为：1、左肱骨髁上骨折；2、左肩关节软组织损伤；3、窦性心律失常；花医疗费5914.36元。原告于2016年6月15日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、不足评残；2、护理期60日（1人），营养期60日；3、医疗终结期120日；支出鉴定费2000元。另查，原告李某系木工，属建筑行业。冀G号小型轿车，挂靠在被告察北万江客运公司，实际车主为被告张某，该车在被告人保财险张北支公司投保道路客运承运人责任保险每座210000元，座位数5座。上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字[2015]第00000395号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原、被告对张北县公安交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告李某住院天数以及鉴定意见结论，同时参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持原告李某：住院伙食补助费990元（30元/天33天）；营养费1800元（30元/天60天）；护理费6000元（100元／天60天1人）；,误工费13300元（39899元/年÷12月4个月）；交通费酌情支持500元。综上，原告李某的各项损失共计30504.36元。被告人保财险张北支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条,第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告李某：医疗费5914.36元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费6000元、误工费13300元、交通费500元、鉴定费2000元，共计30504.36元。上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一六年九月二十七日书记员  孟繁荣
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审34号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人冯小龙，湄潭县石莲镇计划生育办公室主任。委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计划生育办公室工作人员。2016年9月23日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2015年11月30日作出的对孟显华、胡艳分别征收社会抚养费11682元、11682元，共计23364元的湄潭县卫计征决字[2015]第110101号征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2015年12月2日送达孟显华、胡艳，二人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，该决定于2016年6月2日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年九月二十六日书记员 叶树选
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2663号罪犯胡前程，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）静刑初字第56号刑事判决书，以被告人胡前程犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币12万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯胡前程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡前程符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡前程在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，及罪犯居住地街道办事处、乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯胡前程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡前程减去有期徒刑一年，罚金人民币12万元不变。（刑期自2013年1月22日起至2019年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十三日书 记 员  仝伟奇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2404号之一原告文继福,男,汉族,1951年4月1日出生,住重庆市大渡口区。被告重庆市大渡口区八桥镇五一村民委员会,住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村,组织机构代码C5590052-1。负责人文永声，该村主任。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告文继福与被告重庆市大渡口区八桥镇五一村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告文继福于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文继福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文继福撤回起诉。案件受理费50元，由原告文继福负担。（此页无正文）审 判 长  李成杨代理审判员  何 津代理审判员  刘冰颖二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛 谨
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2467号原告：王金龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：黄跃祥，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省无为县。原告王金龙与被告黄跃祥合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄跃祥返还原告施工办证费用押金1万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，被告与原告、项先保签订协议，约定被告将其项目下的工程发包给原告、项先保。同日，原告向被告交付了1万元押金。根据合同约定，被告应退还押金，但被告经原告多次催讨仍拒不退还，故致讼。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使诉讼文书无法向被告进行送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告王金龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任士贵二〇一六年九月十二日书记员  许孟孟
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执53号申请执行人岳春林，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人米大王，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人汤一飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行岳春林申请执行米大王、汤一飞民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人米大王、汤一飞现无可供执行的财产，申请执行人岳春林又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第224号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  杨 毅二〇一六年九月十九日书记员  贺 谦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10143号原告赵峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告易平，女，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人周伦，董事长。委托代理人田敏，男，1965年1月30日出生，汉族，重庆凯茂房地产开发有限公司工作人员。本院在审理原告赵峰、易平诉重庆凯茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告赵峰、易平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵峰、易平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵峰、易平撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵峰、易平负担。代理审判员  向勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2662号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴世清、李从云、吴世松、吴同臻、吴英奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第330号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将吴世清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1357号申请执行人卓传刚。被执行人闫成民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）泉民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人34344元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月一日书记员 王铁映
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2645号公诉机关晋江市人民检察院。被告人赖某，男，1988年5月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2483号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月21日23时许，被告人赖某醉酒后未持有效驾驶证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇安东路庄头村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人赖某血液中乙醇浓度为142.21mg/100ml。上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 芳二〇一六年九月二十九日书记员 吴陈斌速录员 蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2927号原告李东明，农民。被告李纪宗，农民。原告李东明诉被告李纪宗债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东明到庭参加诉讼，被告李纪宗经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东明诉称，2013年6月19日被告向何进良借款26000元，借款期限一年。借款到期后，被告没有偿还何进良的借款，2015年3月20日经何进良与原告协商，何进良将该笔债权转让给原告，并通知了被告李纪宗，为此原告替被告偿还了何进良26000元。后被告偿还原告5000元欠款，尚欠21000元未还。现原告起诉要求判令被告偿还原告债权转让款26000元并承担本案的诉讼费用及利息。被告李纪宗未提交答辩状。为证实自己的主张，原告提交以下证据：借条一张，主要内容为：“李纪宗借何进良（26000元）贰万陆仟元，借1年，2013年6月19日”。2、债权转让协议一份。证实被告李纪宗曾向何进良借款26000元，后经原告与何进良协商，由原告李东明替被告李纪宗向何进良偿还借款26000元，原告对被告享有26000元的债权。本院认为，原告提交的证据能够充分说明被告欠原告债权转让款的事实，真实可信，经核实被告对债权转让的事实没有异议，故以上证据与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：2013年6月19日被告向何进良借款26000元，借款期限一年。借款到期后，被告没有偿还何进良的借款，2015年3月20日经何进良与原告协商，何进良将该笔债权转让给原告，并通知了被告李纪宗，原告李东明替被告李纪宗偿还何进良借款26000元。后经原告催要，被告李纪宗偿还原告李东明5000元，尚欠原告21000元未还。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告债权转让款21000元，事实清楚，合法有效，债权债务关系明确，且被告对该欠款没有异议，现原告要求被告偿还欠款21000元，符合法律规定，被告李纪宗应承担偿还责任。原告要求被告给付借款利息的主张，因原告没有充分的证据证实，不符合法律规定，不予支持。经本院合法传唤，被告李纪宗未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪宗偿还原告李东明债权转让款21000元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费225元，由被告李纪宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一六年九月五日书 记 员  高颖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1970号罪犯马胜利，男，1986年5月17日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）筑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人马胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿受害人10000元。刑期自2010年2月12日至2020年2月11日止。于2011年7月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2018年9月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯马胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马胜利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2017年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1493号申请执行人余国太，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人余永辉，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人余国太与被执行人余永辉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4844号民事判决，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余永辉立即偿还给申请人余国太借款人民币20500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人余国太也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第4844号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初1543号原告：魏堂木，男，1948年4月20日生，汉族，保定市满城区人。委托代理人杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。被告：尹春艳（又名尹春彦），女，1973年12月20日生，汉族，保定市满城区人。原告魏堂木诉被告尹春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏堂木及其委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼。被告尹春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏堂木诉称，原、被告系同村人，被告于2015年4月26日前多次向原告借款5000元、2015年7月2日借款7000元、2015年8月12日借款时，原告发现前两次借条找不见了，被告于当日又重新出具书面保证一份（详见书证四份）。被告借款后未能按期归还，言而无信之行为侵害了原告的合法权益，故根据法律规定诉至法院，请求不依法判决被告立即给付借款13500元。被告尹春艳未提出答辩。经审理查明，原告向法庭提交借条三张载明①：“今借到魏堂木总共5000元，2015,4月26日，尹春艳”②“今借到魏堂木现金柒仟元整，2015.7.2日，尹春艳”③“今借到魏堂木现金壹仟伍佰元整，尹春艳，2015.8.12”。原告自述，被告借款时言明借款用途用于包地、种草莓，而且说的是卖完草莓还清。审理中，原告称，三个借条落款署名尹春艳其户籍登记名称实为尹春彦。本院认为，原、被告间借贷关系明确，权利义务约定清楚。原、被告未约定还款期限，依法原告可随时主张偿还借款。被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告尹春艳给付原告魏堂木款13500元，限判决生效后十日内日付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（比照银行同期贷款利率）。案件受理费69元，由被告尹春艳负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一六年九月二十七日书记员  张 蓬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16811号原告：熊武樱良，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：冯惊雷（公司员工），男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：欧超（公司员工），女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告熊武樱良与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告熊武樱良的委托诉讼代理人李忠峰、刘凤霞，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷、欧超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告熊武樱良的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金13263元（自2016年2月21日起，以1173698元为基数，按照每日万分之一计算至2016年6月13日）。事实和理由：2013年11月27日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号xx幢xx号，总房价款1173698元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年6月13日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：原告熊武樱良房屋的实际交付日期是2015年5月31日，按合同约定被告应当在2015年2月21日前取得不动产登记受理单。被告实际取得的日期是2016年5月21日，违约金应当为11268元，被告同意在一个月内支付违约金。经审理查明：2013年11月27日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为：重庆市北部新区xx路x号xx幢xx号。总成交金额1173698元。属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房〈房地产权证〉的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房〈房地产权证〉的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《合同补充协议》约定：预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。合同签订后，原告按约支付了购房款。2015年5月31日，原被告签署了《收楼书》，确认2015年5月30日起，房屋由被告交付原告。现原告诉至本院，要求判如所请。原告庭审中认可被告提出的其于2016年5月21日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的事实。双方均确认按合同约定被告应当在2016年2月20日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，发票，收楼书，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。按照双方补充协议的约定，被告应当在原告实际接收房屋后180个工作日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现双方均确认按合同约定被告应当在2016年2月20日前取得登记受理单，而被告实际取得的时间为2016年5月21日。被告已违约，应当按合同约定按日向原告支付房价款万分之1的违约金。即从2016年2月21日至5月21日期间，被告应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即被告自认的11268元。原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊武樱良逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金11268元；二、驳回原告熊武樱良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，因适用小额诉讼程序审理减半收取70元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡可萍二〇一六年九月二十八日书记员  曹 彬
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执356号申请执行人孙洪雨，住哈尔滨市呼兰区。被执行人刘广志，住巴彦县。被执行人于秀娟，出生年月不详，住巴彦县。被执行人刘立雪，出生年月不详，住巴彦县。被执行人王金华，出生年月详，住巴彦县。被执行人李君，出生年月不详，住巴彦县。被执行人张爽，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1583号民事判决书，在申请行人孙洪雨与被执行人刘广志等五人买卖合同纠纷一案中，对五被执行人进行“四查”，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执356号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年九月二十八日书记员  戴继鹏
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执168号申请执行人薛培兵,个体工商户，住包头市。被执行人薛华，个体工商户，住包头市。被执行人包头市农耕者生态农业有限公司，住所地包头市稀土高新区创业园。法定代表人薛华，职务不详。被执行人包头市润华贸易有限责任公司，住所地包头市东河区。法定代表人薛琴，职务不详。本院在执行申请执行人薛培兵与被执行人薛华、包头市农耕者生态农业有限公司、包头市润华贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人薛华、包头市农耕者生态农业有限公司、包头市润华贸易有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人薛华、包头市农耕者生态农业有限公司、包头市润华贸易有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人薛培兵亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）内0207执168号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年九月八日书记员  李 刚
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1094号原告周国义，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告张振波，男，集安市人，无职业，住所地集安市。被告林英齐，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告王树堂，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告周国义与被告张振波、林英齐、王树堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国义及其委托代理人杨国臣、被告张振波、王树堂到庭参加诉讼，被告林英齐经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日，被告张振波、林英齐因开参地资金周转急需用款，向原告借款102.000.00元，并约定从借款之日起六个月还清，被告王树堂为二被告借款提供担保。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次向被告催要，被告未付。故诉至人民法院要求被告速付借款102.000.00元，并要求被告自起诉之日起按照月利率2%承担利息。被告张振波、王树堂承认原告在本案中所主张的事实。被告林英齐经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。被告林英齐未到庭未作答辩亦未提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人….”，《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条规定“当事人对保证方没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告借贷关系合法有效，被告应依约履行给付义务。原告提出逾期利息和按月利率2%计息的主张，被告亦同意，故原告要求给付欠款和利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告林英齐经传票传唤未到庭，应当承担未答辩的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张振波、林英齐于判决生效后立即偿还原告周国义欠款102，000.00元及利息（利息自2016年8月9日起至还清之日止，以本金102000元为基准，按照月利率2%计息，至还清之日止）。二、被告王树堂对上述第一项欠款承担连带保证责任，偿还后有权向被告张振波、林英齐追偿。案件受理费1170元（已减半收取），由三被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  ＸＸ华二〇一六年九月二十八日书记员  李文俊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2180号罪犯申维成，男，1939年9月18日生，汉族，小学文化，河南省汤阴市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2013年1月15日作出（2012）筑小法刑初字第249号刑事判决，认定被告人申维成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人所有的全部财产，赃款人民币480万元继续追缴。刑期自2012年8月24日起至2027年8月23日止。于2013年2月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯申维成系累犯，所犯合同诈骗罪犯罪数额特别巨大，至今未退缴赃款、履行财产刑，具有悔罪表现的证据不足，故本次对其不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：对罪犯申维成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特453号申请人：瑞瀚实业（上海）有限公司。法定代表人：施一隽，执行董事。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：曹昱，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人瑞瀚实业（上海）有限公司（以下简称瑞瀚公司）与被申请人曹昱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞瀚公司称，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2514号裁决。事实和理由如下：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在劳动争议仲裁时提供了考勤汇总表的复印件，但未出示原件，故申请人认为被申请人隐匿了考勤汇总表、年休假记录表等证据材料。被申请人曹昱称，不同意撤销仲裁裁决。被申请人没有取得过上述证据原件，更谈不上隐匿上述证据。且上述证据材料系对被申请人有利的证据材料，被申请人没有隐藏证据的必要。经审查查明：2016年6月29日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会做出松劳人仲（2016）办字第2514号裁决：一、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付曹昱2015年3月至2016年3月加班工资人民币8,483.11元；二、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付曹昱2015年、2016年年休假工资人民币6,936.63元。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据材料证实被申请人持有该证据，故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人瑞瀚实业（上海）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2514号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人瑞瀚实业（上海）有限公司负担。审 判 长  沈强代理审判员  何建审 判 员  胡瑜二〇一六年九月九日书 记 员  谭尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2518号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：杜玉成，男，1966年6月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告杜玉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十七日书记员  董建瑞