湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初1596号原告：周德光，男，1968年12月21日出生，汉族，湘潭县人。委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被告：马慧，女，1981年1月24日出生，汉族，湖南省株洲县人。被告：李梦良，男，1966年3月13日出生，汉族，湘潭县人。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。原告周德光与被告马慧、李梦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周德光、被告李梦良的委托诉讼代理人戴翔到庭参加了诉讼。被告马慧因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告马慧系朋友关系。2013年12月14日，被告马慧以需资金周转为由向原告借款10万元，并出具了借条。2014年5月28日，被告马慧再次向原告借款5万元，并出具了借条。借款后，被告马慧仅归还原告借款5万元，尚欠10万元至今未偿还。被告马慧与被告李梦良系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告马慧未到庭，未提交书面答辩意见。被告李梦良口头辩称，1、原告没有证据证明已实际向被告马慧支付了借款，没有提供资金来源及转账情况；2、如果借款真实发生，被告马慧并未将借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告李梦良对该笔债务不应承担责任。原告周德光为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条二张，拟证明被告马慧向原告借款的事实；3、信用卡交易明细，拟证明资金的来源。被告马慧未到庭质证，亦未提交证据。被告李梦良质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，被告李梦良不是本案适格主体；对证据2的三性均有异议，没有证据证明原告已实际支付了借款；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，信用卡的持有人是原告本人，没有证据证明刷卡人是被告马慧，该证据与本案无关。被告李梦良为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：本院（2015）雨法民一初字第152号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终105号、106号民事判决书，拟证明：①被告马慧系家庭妇女，无正当职业；②被告李梦良有正式工作，稳定收入；③两被告已于2015年3月16日在法院调解离婚，约定债务各自负责；④被告马慧有赌博恶习，如果借款真实发生，也是用于赌博，不是用于夫妻共同生活。原告周德光质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：对原告周德光提交的证据1、2、3，本院对其三性予以采信。对被告李梦良提交的本院（2015）雨法民一初字第152号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终105号、106号民事判决书，本院对其真实性、合法性予以采信，但对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周德光与被告马慧系朋友关系。2013年12月14日，被告马慧以需资金周转为由向原告周德光借款10万元，被告马慧向原告出具了借条，其内容如下：“今借周德光现金拾万元整（100000）是实。借款人：马慧,2013.12.14”。被告马慧出具借条后，使用原告卡号尾数为“6020”的信用卡刷卡95000元，原告另行支付现金5000元；2014年5月28日，被告马慧再次向原告借款5万元，并出具了借条，其内容如下：“今借周德光现金人民币伍万元整（50000）是实。借款人：马慧,2014.5.28”。被告马慧出具借条后，使用原告卡号尾数为“6020”的信用卡刷卡50000元。借款发生后，经原告催要，被告马慧归还原告借款5万元，尚欠原告10万元一直未偿还。为此原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金10万元，同时承担本案诉讼费用。另查明：被告马慧与被告李梦良于2003年10月27日登记结婚，2015年3月16日经本院调解离婚。离婚协议约定双方各自的债权、债务均由各自负责。本院认为，被告马慧向原告周德光借款的事实存在。被告马慧未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告马慧应承担全部责任。本案借条上未约定借款利息，应视为不支付利息。被告李梦良提出的“没有证据证明原告已实际向被告马慧支付了借款，没有提供资金来源及转账情况”的辩解，本院认为，庭审中原告已提交了被告马慧出具的借条、信用卡交易明细，其证据能相互对应，可以证明被告马慧向原告借款的事实；被告李梦良提出的“如果借款真实发生，被告马慧并未将借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务”的辩解，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，庭审中被告李梦良并未提供该笔借款发生时不知情，未用于家庭共同生活的相关证据，同时，被告马慧虽好赌博，但无证据证明该笔借款，被告马慧用于了赌博。故本院对被告李梦良的辩解不予支持。综上所述，原告周德光要求被告马慧、李梦良偿还借款10万元的理由成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马慧、李梦良在本判决生效之日起十日内偿还原告周德光借款10万元；二、驳回原告周德光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费用等800元，共3100元，由被告马慧、李梦良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛审 判 员  周清溪人民陪审员  阳沁妤二〇一六年九月十四日代理书记员  陈 含附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。