wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更809号罪犯黄全雄，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年12月23日作出（2014）东刑初字第166号刑事判决，以被告人黄全雄犯聚众斗殴罪（主犯），判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄全雄在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯黄全雄的减刑无异议。经审理查明，罪犯黄全雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分54.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄全雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄全雄减去有期徒刑七个月（刑期从2013年8月16日起至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3903号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托代理人：谈爱年，该公司员工。委托代理人：伍传仕，该公司员工。被告：孙超，农民。被告：肖红，农民。被告：孙保华，居民。被告：张玲，居民。本院在审理原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告孙超、肖红、孙保华、张玲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司。代理审判员  高春兰二〇一六年九月十三日书 记 员  万海群
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初2029号原告：张翠艳。委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼4层。法定代表人：董庆柱，职务村委会主任。委托诉讼代理人：董庆柱，男，1969年4月2日出生，汉族，住唐山市路南区常泰里福乐园***楼4门***号。原告张翠艳与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠艳的委托诉讼代理人李树芬、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会的法定代表人董庆柱参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2003年至2015年发放的各项福利待遇63630元，并恢复原告所享有的相关福利待遇；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告村村民，1998年定福庄村进行平改，全部土地被占用。自2003年至今，本村按户给付大龄子女搬家购房等优惠政策，并享受“三节”补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，极大的减轻了村民负担。原告未享受上述相关福利待遇，被告的行为已经侵害了原告作为村民的基本权利，应当为原告补发自2003年至2015年期间的福利待遇63630元。被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中所主张的事实、原告符合村民待遇条件，但认为，原告是否应享有该村民待遇应依法由法院判决。本院认为，被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系被告村村民，被告在庭审中称原告符合村民相关待遇，故对原告的要求补发自2003年至2015年期间的三节补贴、取暖费、报费共计63630元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求恢复所享有相关福利的诉讼请求，因属于本村自治权益分配的问题，本院不予涉及。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告张翠艳自2003年至2015年的各项福利（三节补贴、取暖费、报费）63630元。二、驳回原告张翠艳的其它诉讼请求。案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵国园二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 菲
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执482号申请人谷文戈，男，1966年2月10日出生，汉族。库都尔林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人王宝锋，男，1983年11月2日出生，汉族，牙市移动公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人苗月琴，女，1958年2月6日出生，汉族，牙市巨恒商店退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。谷文戈诉王宝锋、苗月琴确认合同有效一案，申请人谷文戈依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年8月8日作出的（2016）内0782民初1649号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的产权变更，执行费500元，我院于2016年9月8日立案执行。本案执行中，法院依职权将协助执行通知书下到产权管理部门，强制执行。执行费500元已由被执行人王宝锋交纳，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初1649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年九月二十七日书记员  刘晓丹-2--1-
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1188号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨礼签，男，1992年3月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县，因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被苍南县公安局取保候审。辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人杨礼签犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人杨礼签及辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年9月26日1时许，被告人杨礼签和蒋日洋（另案处理）等人在苍南县灵溪镇商城街酒瘾酒吧内，因被害人林某指责杨礼签说话大声双方发生争执。随后，被告人杨礼签纠集了蒋贤标、许明串（均另案处理）等人，并到蒋贤标车后备厢拿来棒球棍，伙同蒋日洋等人分别在苍南县酒瘾酒吧内外对被告人林某、洪晖和实施殴打，致林某轻伤二级，洪晖和轻微伤。案发后，双方民事部分已调解，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、陈某的证言，同案犯蒋日洋、蒋贤标、许明串的供述，被害人洪晖和、林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，民事调解书，受案登记表，照片，证明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨礼签无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨礼签归案后能如实交代犯罪事实；且本案民事部分已调解，并得到被害人的谅解；结合被告人杨礼签认罪、悔罪态度好，又系初犯，偶犯，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人杨礼签在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人杨礼签在有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨礼签犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一六年九月十二日书记员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第474号申请人陈宗顺，男，1954年9月18日出生，汉族，住远安县。委托代理人（特别授权）程友桥，湖北力效律师事务所律师。被执行人远安县祥和矿业集团洪家垭煤炭有限责任公司五叶岗煤矿，住远安县茅坪场镇铁路湾村一组。组织机构代码7502813-6。负责人王汉生，该矿矿长。申请人陈宗顺与被执行人远安县祥和矿业集团洪家垭煤炭有限责任公司五叶岗煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00797号民事调解书发生法律效力后。申请人陈宗顺于2015年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为7310元。执行中查明，被执行人远安县祥和矿业集团洪家垭煤炭有限责任公司五叶岗煤矿现已停产，也无财产可供执行，经申请人陈宗顺同意，待被执行人远安县祥和矿业集团洪家垭煤炭有限责任公司五叶岗煤矿关闭补偿款到位后，再恢复执行。因补偿款短期内不能到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：终结（2015）鄂远安执字第474号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一六年九月二十八日书记员 朱红艳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1908号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，系该行职员。被告蒋宗润。被告姚金泉。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告蒋宗润、被告姚金泉金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告蒋宗润、姚金泉下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告蒋宗润、姚金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告蒋宗润、姚金泉于2008年8月22日与原告签订《个人房屋担保借款合同》，合同约定两被告向原告贷款41万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。同时合同还约定由两被告所有的位于德清县武康镇玉墅林枫小区紫薇苑9幢1单元801室的房产提供抵押担保。合同签订后，原告于2008年8月22日向两被告发放贷款41万元，但两被告自2015年6月22日起未按约定归还贷款本息，截止2016年4月22日，累计拖欠原告贷款本金154356.01元，利息6753.35元。为此，原告请求判令：1、两被告立即归还借款本金154356.01元并支付利息6753.35元（利息暂计算至2016年4月22日，以后利息按照合同约定计算至付清款项之日止）；2、原告对两被告所设立的抵押物享有优先受偿权。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为01205000092008一手贷0000637号《个人房屋担保借款合同》1份、《个人贷款借款凭证》1份，拟证明被告向原告借款41万元的事实。2、《房屋他项权证书》1份；《商品房买卖合同》及首付款收据3份，拟证明被告将所购房屋抵押给原告的事实。3、《个人逾期贷款催收函》4份，《贷款提前到期通知书》1份，拟证明被告违约，原告宣布贷款提前到期并要求被告提前还款的事实。被告蒋宗润、被告姚金泉均未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年8月22日，被告蒋宗润、姚金泉与原告签订编号为为01205000092008一手贷0000637号《个人房屋担保借款合同》一份。合同约定两被告以坐落于德清县武康镇玉墅林枫小区紫薇苑9幢1单元801室（产权证号为德房权证武康镇3-0566**号）的房产为抵押物，为向原告借款提供抵押担保向原告贷款人民币41万元，借款期限为10年，贷款年利率为7.8%，逾期还款利率为12.9195%；还款方式为按月等额本息还款。同时，合同还约定出现借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息。合同签订当日，原告向两被告发放贷款41万元。2011年1月12日，原告取得德房他证武康镇字第201103**号《房屋他项权证》。合同履行过程中，两被告自2015年6月22日起不再按约履行还款义务，原告于2015年12月24日向两被告宣布贷款提前到期，并要求两被告偿还全部贷款本息。截止2016年4月22日，尚欠原告借款本金154356.01元，利息6753.35元未还。本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向两被告发放贷款，但两被告未能按约归还借款本金并支付利息，已属违约，应承担全部民事责任。为此，原告要求两被告归还借款本金及支付利息，并要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宗润、被告姚金泉归还原告中国工商银行股份有限公司德清支行借款本金154356.01元并支付利息6753.35元（利息计算至2016年4月22日止），合计人民币161109.36元，限本判决生效后十日内履行。以后利息按合同约定标准计算至实际付清款项之日止；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告中国工商银行股份有限公司德清支行对被告蒋宗润、被告姚金泉所设立的抵押物[坐落于德清县武康镇玉墅林枫小区紫薇苑9幢1单元801室（产权证号为德房权证武康镇3-0566**号）的房产]享有优先受偿权；三、本案受理费3522元，公告费690元，合计4212元，由被告蒋宗润、被告姚金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈建平人民陪审员  章石强人民陪审员  施安成二〇一六年九月二十八日代书 记员  钟 莹
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初3797号原告程海洲，男，汉族。被告贾坤，男，汉族。被告褚篷冲，男，汉族。被告张云田，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）。负责人王涛，总经理。委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人曹长春，男，汉族。原告程海洲与被告贾坤、褚篷冲、张云田、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程海洲的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告财损4950元、鉴定费190元。2、诉讼费由被告承担。被告贾坤的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车轮式装载机的实际车主系被告褚篷冲，其系被告褚篷冲雇佣的司机，其不承担本案民事赔偿责任。被告褚篷冲的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，被告褚篷冲系事故车轮式装载机的实际车主，被告贾坤系被告褚篷冲雇佣的司机，该车未投保任何保险。被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车是营运车辆，其所有人应具有合法有效的营运资格和行驶资格，肇事司机应具有合法有效的驾驶资格及道路从业资格证，否则被告保险公司不承担保险责任。在事实清楚责任明确，排除无证驾驶，醉驾逃逸、超载等免责情形，在原告提供合理合法的证据情况下，被告保险公司同意在交强险分项限额内承担原告的损失，超出交强险部分，在商业三者险内按事故责任比例承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有一份交强险及100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。经审理查明，2016年3月16日16时许，被告贾坤驾驶轮式装载机沿沙场门前便道由南向北行驶至310国道程家殡仪馆东500米时，与被告张云田驾驶豫J823**（豫JF3**挂）号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶发生碰撞，致车辆、电杆、电线受损，被告贾坤受伤，造成车物受损人员受伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第198号道路交通事故认定书认定，被告贾坤应负事故主要责任，被告张云田应负事故次要责任，原告程海洲不负事故责任。原告程海洲所有的水泥电杆及附属物品经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字[2016]226号价格鉴定结论书鉴定物损为4950元。另查，被告贾坤驾驶的事故车的实际车主系被告褚篷冲，被告贾坤系被告褚篷冲雇佣的司机，该车未投保交强险。事故车豫J823**（豫JF3**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为100万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。各方当事人对事故事实、责任划分及被告车辆投保情况均无异议。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。争议1、原告主张的物损4950元，是否应予以支持。原告提供有鉴定结论书，被告褚篷冲、贾坤对该证据无异议认可，被告保险公司认为该证据系复印件不认可。争议2、原告主张的鉴定费190元，是否应予以支持。原告提供有鉴定费票据，被告褚篷冲、贾坤对该证据无异议认可，被告保险公司认为该证据系复印件不认可。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任比例进行赔偿。原、被告对事故认定书认定事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张物损4950元并提供有鉴定结论书佐证，故对其该项诉请依法予以支持。原告主张鉴定费190元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。被告褚篷冲所有的事故车辆未依法投保交强险，故其应在交强险财产损失限额内赔偿原告物损2000元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告物损2000元，下余物损950元由被告褚篷冲按事故责任比例70%承担665元，由被告保险公司按事故责任比例30%承担285元。鉴定费190元由被告褚篷冲按事故责任比例70%承担133元，由被告张云田按责任比例30%承担57元。被告贾坤不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告程海洲财损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告程海洲财损285元，合计2285元。二、被告褚篷冲赔偿原告程海洲财损2665元、鉴定费133元，合计2798元。三、被告张云田承担原告程海洲鉴定费57元。四、被告贾坤不承担本案民事赔偿责任。以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚篷冲承担17元，由被告张云田承担8元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高晓娟二〇一六年九月二十八日书记员  刘 红
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更401号罪犯常文鑫。现服刑于山东省威海监狱。山东省荣成市人民法院于2009年12月17日作出（2009）荣刑初字第226号刑事判决，以被告人常文鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，刑期自2009年6月25日至2019年6月24日止。被告人常文鑫不服，向本院提起上诉。本院于2010年2月22日作出（2010）威刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年8月9日作出(2013)威刑一执字第530号刑事裁定，对罪犯常文鑫减刑一年一个月（刑期自2009年6月25日至2018年5月24日止）。本院于2015年2月4日作出(2015)威刑执字第63号刑事裁定，对罪犯常文鑫减刑九个月（刑期自2009年6月25日至2017年8月24日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯常文鑫能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后获得记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2014年度、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，罚金二千元已缴纳。确有悔改表现，建议对罪犯常文鑫减刑十一个月。经审理查明，罪犯常文鑫在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯常文鑫的计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯常文鑫的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员韩露的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯常文鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常文鑫减去有期徒刑十个月二十四日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即2009年6月25日起至2016年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年九月三十日书 记 员  王金霞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2472号原告马满喜，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告鲁军，男，1975年11月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告马满喜诉被告鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告马满喜、被告鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马满喜诉称，被告于2011年6月1日向原告借款1000000元，并向原告出具借条一支，约定月利率2%，并口头约定三个月付一次利息，截止到2012年6月1日被告就不在支付本息，出具利息欠条结算至2013年8月1日止。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告给付原告借款本金1000000元及利息767000元（利息欠条250000元，未结算的利息自2013年8月1日至2016年7月1日共计35个月700000元，于2015年4月8日支付利息183000元）及至实际给付之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭出示借条一支、欠条二支，拟证明其主张。被告鲁军辩称，认可借款事实，其中2013年9月21日欠条利息是按月利率1.5%计算的。暂时没有经济能力偿还。被告鲁军未向法庭出示证据。经审理查明，2011年6月1日，被告鲁军向原告马满喜借款1000000元，并向原告出具借条一支，内容为“今借到马满喜现金壹佰万元（1000000元），约定利息2%，每月利息合计20000元，借款人身份证号152723197511240137，借款人鲁军，2011年6月1日”。被告鲁军借得款项之后支付利息至2012年6月30日之后因无能力支付，分别于2013年2月2日、2013年9月21日向原告出具利息欠条二支，内容为“今欠到马满喜利息款壹拾陆万元整160000元，1000000元本金从2012年7月1日至2013年2月1日，欠款人鲁军，2013年2月2日”、“今欠到马满喜2013年2月1日至2013年8月1日利息款15000元×6个月=90000元，合计玖万元整，鲁军，2013年9月21日”。2015年4月8日，被告鲁军向原告马满喜支付利息183000元。下欠本金及利息，经原告多次催要至今未付。上述事实有原、被告陈述及原告出示的证据在案予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告鲁军向原告马满喜借款，出具借据一支，结合庭审中原、被告陈述及利息欠条二支能够证实款项已实际交付，双方形成的借贷关系成立生效。双方约定月利率2%未超出法律限制性规定，本院予以支持。故对原告主张借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，被告先后两次向原告出具欠条，确认截止2013年8月1日欠付利息合计250000元，核减庭审中原、被告均认可于2015年4月8日给付过的利息183000元，截止2013年8月1日仍下欠利息67000元，因2013年9月21日欠条中，双方将月利率变更为1.5%系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以认定。自2013年8月2日之后应按双方约定的月利率2%继续计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告鲁军于本判决生效后立即偿还原告马满喜借款本金1000000元、利息67000元及自2013年8月2日至实际给付之日止以1000000元为本金，按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费20703元（原告已预交10352元），减半收取10352元，由被告鲁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李满达二〇一六年九月五日书记员  师 洁附：本判决援引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1221刑初325号公诉机关渑池县人民检察院。被告人柯昌兵，男，1982年7月6日出生，汉族，农民。2004年因犯盗窃罪被太原市铁路法院判处有期徒刑一年，2005年2月11日刑满释放。2006年1月因犯盗窃罪被襄樊铁路法院判处有期徒刑二年，2007年9月9日刑满释放。2009年3月因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处拘役四个月，同年4月10日刑满释放。2010年2月1日因犯盗窃罪被洛阳铁路法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被渑池县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。被告人柯某，男，1979年10月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被渑池县公安局刑事拘留，5月27日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人柯昌兵、柯某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人柯昌兵、柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2016年4月7日19时许，被告人柯昌兵、柯某到渑池县老洛阳饭店，柯昌兵负责“望风”，柯某将被害人石某凳子靠背上的蓝黑色上衣西服外套口袋内棕色钱包盗走，内有现金3000余元。二人将钱分肥。案发后，其家属退赔石某3000元。2、2016年4月12日20时许，被告人柯昌兵、柯某到渑池县老洛阳饭店，柯某负责“望风”，柯昌兵将李某乙挂在靠椅背上衣口袋内的1000元现金和一部浅金色OPPO牌R7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1659元。案发后，其家属退赔李某乙2700元。3、2016年4月6日17时许，被告人柯昌兵、柯某到三门峡市湖滨区崤山路老洛阳面馆内，柯昌兵负责“望风”，柯某将被害人栗炎午挂在座椅靠背的上衣口袋内的小米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值687元。案发后，其家属退赔栗炎午700元。4、2016年1月11日7时许，被告人柯昌兵伙同周道建（另案处理）到内蒙古乌海市乌达区幸福A区4号楼4单元，采取技术开锁手段将被害人丁某家302房间打开，盗走现金1700元，后某、周某甲跳窗逃走。被告人柯昌兵、柯某均系被公安机关抓获归案。上述事实，被告人柯昌兵、柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局刑警大队等地公安机关的受案登记表，抓获经过，破案报告，收条，谅解书及被告人柯昌兵、柯某的户籍证明、前科判决；证人周某乙的证言；被害人石某、栗炎午、李某乙、丁某的陈述；被告人柯昌兵、柯某在侦查阶段的的供述与辩解；渑池县价格认证中心关于涉案被盗手机的价格鉴定结论书；柯某辨认作案现场的笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯昌兵、柯某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人柯昌兵在前罪被判处有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人系流窜作案，酌情从重处罚。其各自参与盗窃的场数、退赔情况量刑时予以考虑。鉴于被告人柯昌兵、柯某归案后均能够如实供述犯罪事实，是坦白；其亲属已代为退赔各被害人大部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止）（上述罚金，均于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 峰二〇一六年九月十二日书记员 左小慧
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执561号权利人李远明，男。被执行人王双红。王双红因犯诈骗罪被判向李远明责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月23日向本院移送强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人王双红无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第228号刑事判决书第二项中止执行。若中止的情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年九月七日书记员  杨德宝
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终617号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈昌强，男，1972年6月1日出生；因盗窃于1996年10月被处以行政拘留十五日；因盗窃于1997年5月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2004年6月被处以行政拘留十日；因盗窃于2007年4月被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2011年10月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。上诉人（原审被告人）肖泱（曾用名肖贤金），男，1969���1月7日出生；因盗窃于1993年10月被处以行政拘留十日；因盗窃于1996年8月被处以行政拘留十五日；因盗窃于1998年10月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2001年9月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2003年3月被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。上诉人（原审被告人）李×，男，1975年11月1日出生；因盗窃于2003年7月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2006年7月被劳动教养一年；因盗窃于2009年11月被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人沈昌强、肖泱、李��犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）京0101刑初605号刑事判决，认定：一、被告人沈昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人肖泱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院受理后，经过阅卷，对上诉人沈昌强、肖泱、李×进行讯问，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人沈昌强、肖泱、李×表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）沈昌强、肖泱、李×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈昌强、肖泱、李×撤回上诉。北京��东城区人民法院（2016）京0101刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  刘立杰代理审判员  唐新茗二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 沫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初2422号原告：周远光（系周顺家之长子），男，1960年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人。原告：王淑琼（系周顺家之爱人），女，1936年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人。原告：周远亮（系周顺家之次子），男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人。原告：周红丽（系周顺家之女），女，1962年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人。原告王淑琼、周远亮、周红丽共同委托诉讼代理人周远光，男，1960年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告：周顺香，女，1967年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人。原告周远光、王淑琼、周远亮、周红丽与被告周顺香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员李正荣适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，书记员刘慧婧担任本案记录。原告周远光到庭参加诉讼，被告周顺香经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周顺香偿还原告借款6万元；本案诉讼费用由被告承担。主张事实与理由是：2013年农历6月9日，周顺香因做生意急需资金，便向原告之生父周顺家借款6万元。借款之后，被告周顺香未依约偿还借款本金。生父周顺家于2014年9月15日已去世后，原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。原告周远光为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告周顺香丈夫崔俊良于2011年7月1日向原告父亲周顺家借款6万元，约定利息按月利率10‰计算的事实；2、借条1份，拟证明被告周顺香的丈夫崔俊良去世后，该债务由其妻的被告周顺香承诺偿还，并于2013年农历6月9日重新向原告之父周顺家出具书面借条借款6万元的事实。被告周顺香既未答辩，也未向本院提供证据。围绕原告的诉讼请求和提交的证据，本院认证原告的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定如下事实：原告周远光之父周顺家系退休老师，在网岭镇区购买了一空房屋与被告周顺香相邻。2011年7月1日，被告周顺香爱人崔俊良因做瓷板生意急需资金，便向原告之父周顺家借款6万元，约定借款月利率为10‰，崔俊良向周顺家出具了书面借条。2012年被告周顺香爱人崔俊良不幸去世，致使该笔借款未予偿还。2013年农历6月9日，周顺家向被告催收，被告便重新向原告之父周顺家出具了一份6万元的书面借条，并在该借条上注明，崔俊良之前向周顺家约定的借款利息全部作废。2014年9月15日，原告之父周顺家去世后。被告仍未偿还该笔借款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周顺香与崔俊良系合法夫妻关系，崔俊良向原告父亲周顺家借款6万元，是用于家庭经营，则系夫妻共同债务。崔俊良死亡后，作为共同债务人的被告重新向原告出具了书面借条，符合法律规定，故原、被告之间民间借贷关系成立；债权人的周顺家现已去世，作为共同继承人的原告，向法院提起诉讼，符合法律规定。被告应当向原告偿还借款，而没有偿还，系违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周顺香经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告周顺香在本判决生效后15日内，向原告周远光、王淑琼、周远亮、周红丽偿还借款本金6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周顺香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李正荣二〇一六年九月十三日书记员  刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执936号申请执行人付彩侠电气有限公司，住所地镇江。法定代表人樊保杰。付彩侠与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出的镇新劳人仲案外字【2016】第110号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币10257.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人名下三台车辆，但该车辆已被其他案件查封，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新区银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字【2016】第110号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月二十八日书记员  贺 刚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4185号原告王宏勤。委托代理人唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告叶青。原告王宏勤与被告叶青为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏勤撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  吉国庆二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 琴
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2921号原告：舟山富隆贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道舟山船用品市场4幢东八路41号。法定代表人：孙大情，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。被告：浙江博翔船务有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞路19号。法定代表人：许仲建，该公司董事长。被告：陈金平，职业不详。原告舟山富隆贸易有限公司（以下简称“富隆贸易公司”）诉被告浙江博翔船务有限公司（以下简称“博翔船务公司”）、陈金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富隆贸易公司的委托诉讼代理人许凯峰到庭参加了诉讼。被告博翔船务公司、陈金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告富隆贸易公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令：两被告共同支付原告货款29853元。事实和理由：原告系一家经营油漆业务的公司。2015年2月，被告陈金平多次向原告赊购油漆产品用于博翔68船舶。后经结算，被告陈金平确认尚欠原告油漆货款29853元。该款经原告多次催讨，被告均借故拒付。原告认为，被告博翔船务公司系博翔68船舶的实际经营人，其应当对案涉船舶的对外债务承担责任。被告博翔船务公司、陈金平均未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年某日，被告陈金平在一张载明“博翔68应支付本公司人民币：贰万玖仟捌佰伍拾叁元整”内容的货款结算清单上签名确认。被告陈金平签名后，原告一直持有该结算清单，但两被告一直未向原告支付货款。另查明，博翔68船舶的所有人为被告陈金平，船舶经营人为被告博翔船务公司。本院认为：原告持有被告陈金平签名确认的结算清单，并据此主张与被告陈金平存在买卖合同关系，两被告均未提供相反证据来推翻结算清单所记载的内容，故本院对案涉结算清单的证明力予以确认，该证据可以证明原告与被告陈金平之间存在合法有效的买卖合同关系。现原告已通过诉讼方式向被告陈金平提出付款主张，被告陈金平应当对其尚欠原告的29853元货款承担支付责任。原告未提供证据证明被告博翔船务公司系案涉货物的买受人，其仅以博翔船务公司系博翔68船舶的实际经营人为由，要求该被告对案涉货款承担支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金平于本判决生效之日起十日内支付原告舟山富隆贸易有限公司货款29853元。二、驳回原告舟山富隆贸易有限公司对被告浙江博翔船务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，减半收取273元，由被告陈金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员 郑 杰二〇一六年九月十四日书记员 郑涵文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5801号上诉人（原审被告）：曹萍，无职业。被上诉人（原审原告）：于洋。委托诉讼代理人：张岩（系���洋之母）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：李延朝，总经理。上诉人曹萍因与被上诉人于洋、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹萍上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未参与被上诉人于洋的车辆维修过程，无法确定维修明细中的大部分项目是否与本次交通事故有关。一审法院判决按照维修发票的金额全额赔偿，证据不足。于洋辩称，服从一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司未发表答辩意见。于洋向一审法院起诉请求：一、判令曹萍、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿于洋车辆维修费8000元、交通费154.9元、车损评估费及车辆贬值费10000元，共计18154.9元；二、诉讼费用由曹萍、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。一审法院认定事实：2015年9月16日7时20分许，曹萍驾驶津G×××××号“比亚迪”牌微型轿车沿西青道由东向西行驶至西青区西青道杨柳青发电厂前时，车前部与前方顺行的于洋驾驶的载有张岩的津R×××××号“现代”牌小轿车后部相接触，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00674387号《道路交通事故认定书》认定：曹萍承担事故全部责任，于洋不承担事故责任。各方当事人对责任认定均无异议。于洋主张车辆维修费8000元，其提交天津鸿通商贸有限公司出具的维修费发票一张及维修结算单一张。曹萍均提出异议，主张维修费过高，且部分损失与本次事故无关。在审理过程中，曹萍曾申请对于洋车辆的损失进行鉴定，后曹萍又自愿放弃鉴定申请。津R×××××号“现代”牌小轿车的所有人为于洋。津G×××××号“比亚迪”牌微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。曹萍自愿对超出保险范围的于洋合理损失承担赔偿责任，于洋予以认可。一审法院认为，公民的财产权利应依法保护，因发生交通事故而致于洋财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定曹萍承担交��事故的全部责任，各方当事人均无异议，予以确认。曹萍自愿对超出保险范围的于洋合理损失承担赔偿责任，于洋予以认可，一审法院准予。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故于洋合理合法损失应先由中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由曹萍承担赔偿责任。于洋主张的车辆维修费8000元，其已提交相应证据，予以确认。曹萍虽提出异议，但未能提交充分证据，且其自愿放弃鉴定申请，故对其主张，不予采纳。于��主张交通费154.9元及车辆贬损费10000元，因无法律依据，不予支持。于洋主张车损评估费，但其未提交相应证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于判决生效后十日内赔偿于洋车辆维修费2000元；二、曹萍于判决生效后十日内赔偿于洋车辆维修费6000元；三、驳回于洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由于洋承担77元，曹萍承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽对车辆维修金额提出异议，但未能提交充分证据证明其主张，且其在一审法院审理期间自愿放弃鉴定申请，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，曹萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一六年九月十四日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初1428号原告：杨红英。被告：金华。被告：代蝶。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州区荆中路8号法定代表人：周英强，该公司经理。本院在审理原告杨红英与被告金华、被告代蝶、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨红英撤回对被告金华、代蝶、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的起诉。本案诉讼费减半收取2581元，由原告杨红英负担。审判员  张红二〇一六年九月二十六日书记员  杨瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初8544号原告：朱开虎，男，1977年5月24日出生。委托诉讼代理人：潘进，北京市同创律师事务所律师。被告：王荣海，男，1968年7月23日出生。原告朱开虎与被告王荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱开虎及其委托诉讼代理人潘进到庭参加诉讼。被告王荣海经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开虎向本院提出诉讼请求：1.被告王荣海偿还原告朱开虎借款20万元；2.被告王荣海支付原告朱开虎违约金6万元；3.被告王荣海支付自2014年9月20日起至全部清偿之日止资金（20万元）占用期间的利息，按年利率6%计算；4.诉讼费用由被告王荣海承担。事实和理由：被告王荣海于2014年7月向原告朱开虎借款20万元，原告朱开虎于2014年7月29日转账给被告王荣海20万元，被告王荣海出具借条一张，承诺于2014年9月20日还款。到期后，被告王荣海未还款，故向原告朱开虎出具承诺书，承诺还款日期为2014年12月10日，到期不还，支付借款数额的双倍计40万元，并承担一切法律后果。被告王荣海至今未清偿借款。原告朱开虎向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行北京市分行卡转账凭证、客户回单、中国农业银行卡复印件、借条、承诺书。被告王荣海未作答辩。本院对原告朱开虎提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年7月29日，原告朱开虎向被告王荣海转账汇款20万元。2014年8月8日，被告王荣海向原告朱开虎出具借条一张，内容为：“今借到朱开虎人民币贰拾万元正，还款日期2014年9月20号前。”被告王荣海到期未还款，于2014年12月1日向原告朱开虎出具承诺书，内容为：“本人王荣海借的朱开虎的人民币贰拾万元正（￥200000元）有借条，原条九月20日还款，因本人款未到位，多次拖延，使双方失去信任。通过双方协商，本人承诺2014年12月10号前还款，计贰拾万元正，不以任何理由推迟，如不还款，本人愿以借款数的双倍计肆拾万元正（￥400000元）还款，并承担一切法律责任和后果。”借款到期后，被告王荣海仍未偿还借款。原告朱开虎认为违约金过高20万元，将其降至6万元。上述事实，有借条、承诺书、转账凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，被告王荣海向原告朱开虎借款20万元，并出具借条及承诺书对借款事实予以确认。双方之间债权债务关系明确，被告王荣海应依约履行还款义务。借款后，被告王荣海未偿还借款，原告朱开虎起诉要求被告王荣海偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。承诺书约定逾期还款被告王荣海支付双倍借款，原告朱开虎认为违约金约定过高，主动将其调整为6万元，经核算，未超出法律规定，应予支持。原告朱开虎主张逾期利息的计算标准为年利率6%，符合法律规定。本案中，借条约定还款日为2014年9月20日，后出具承诺书约定还款日为2014年12月10日前，还款日期应以双方后出具的承诺书为准，故逾期利息起算日应为2014年12月11日，故被告王荣海应向原告朱开虎支付自2014年12月11日起至实际还清之日止的逾期利息，计算标准为年利率6%。由于双方约定，被告王荣海逾期还款应多支付20万元，鉴于违约金已经支持6万元，故逾期利息的总额应以不超出14万元为限。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王荣海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣海于本判决生效之日起7日内偿还原告朱开虎借款本金20万元及违约金6万元；二、被告王荣海于本判决生效之日起7日内向原告朱开虎支付自2014年12月11日起至实际还清之日止的逾期利息（以20万元为基数，以年利率6%为计算标准，总额以14万元为限）；三、驳回原告朱开虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告王荣海负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费5200元，由被告王荣海负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 燕人民陪审员  杨立兴人民陪审员  范德明二〇一六年九月八日书 记 员  杨晓萌
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1318号罪犯卞永良，男，1968年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年10月29日作出（2013）新刑初字第00356号刑事判决，以被告人卞永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行，刑期自二0一三年七月四日至二0一七年七月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯卞永良确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卞永良减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨花利
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执622号申请执行人王树暖。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人王树暖与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第197号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王树暖向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第197号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月二十六日书记员  孙 刚
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初324号原告：李莉，女，汉族。委托代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：刘洪波，男，汉族。被告：宫甜甜，女，汉族。原告李莉与被告刘洪波、宫甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告刘洪波、宫甜甜经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洪波、宫甜甜偿还借款76,800元、利息73,428元，2、要求二被告承担连带给付义务。事实与理由：2012年4月8日，被告通过原告的亲戚介绍，向原告借款76,800元。借款时二被告是夫妻关系。当时被告刘洪波称借钱用于种地。双方约定此款于2012年10月30日前还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种地赔了为由，推托不还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款、给付利息。被告刘洪波、宫甜甜无答辩。原告李莉围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、孙吴县民政局婚姻登记记录证明两份、孙吴县孙吴镇永胜村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告刘洪波、宫甜甜没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李莉要求被告刘洪波给付借款76,800元，有被告刘洪波出具的欠据一份在案为凭，被告刘洪波并未提出反驳意见，应认定原、被告之间债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告刘洪波未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，现原告李莉要求被告刘洪波给付借款76,800元的诉讼请求，本院予以支持。原告李莉要求被告刘洪波按月利率2%给付利息73,428元，因欠据载明：于2012年10月30日前必须还清，如偿还不清，从即日起按3分利计息，应认定自2012年10月30日开始计算利息，故利息计算至2016年3月12日共计1230天，利息应为62,976（76800元×2%/月÷30天×1230天）元。原告李莉要求被告宫甜甜共同偿还借款76,800元及利息，因被告刘洪波与被告宫甜甜于2011年2月28日登记结婚，于2015年4月28日登记离婚，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间借款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，原告李莉的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘洪波、宫甜甜于本判决生效之日，给付原告李莉借款人民币76,800元、利息人民币62,976元；二、被告刘洪波、宫甜甜对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,311元，原告李莉承担人民币216元，被告刘洪波、宫甜甜承担人民币3,095元，公告费人民币600元，由被告刘洪波、宫甜甜承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  陈 钊人民陪审员  罗艳芹二〇一六年九月二十六日书 记 员  祝 巍
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0324民初1600号原告：唐义功，个体户。委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。被告：胡荣华，个体户。原告唐义功诉被告胡荣华合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告唐义功于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐义功自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐义功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐义功负担。审判员  蒋生凤二〇一六年九月二十六日书记员  唐耀君
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4895号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。统一社会信用代码：91331082704740322U。主要负责人：阮晓俊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被告：马希阳。原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告马希阳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告马希阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告马希阳归还原告牡丹贷记卡透支本金7777.30元、利息及滞纳金（现计算到2016年6月1日）2215.96元，合计人民币9993.26元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××73。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用等。至2016年6月1日，被告尚欠原告透支本金7777.30元、利息及滞纳金2215.96元。被告马希阳未作答辩和举证。原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税普通发票。原告提供的上述证据，被告马希阳在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息及滞纳金。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，属合理费用，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马希阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金7777.30元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年6月1日为2215.96元，2016年6月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告马希阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告马希阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王迎春人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一六年九月二十六日代书 记员  李爱琴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1549号上诉人（原审原告）：靖江市海玉机械设备有限公司，住所地靖江市江阳路228号。法定代表人：王建海，执行董事。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏民生科技发展有限公司，住所地靖江市开发区富阳路。法定代表人：杲其书，总经理。委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南首。法定代表人：倪加明，董事长。委托诉讼代理人：孙志宏，公司员工。上诉人靖江市海玉机械设备有限公司（以下简称海玉公司）因与被上诉人江苏民生科技发展有限公司（以下简称民生科技公司）、江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生集团公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖园商初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人海玉公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或依法提审。事实和理由：1、一审裁定程序违法。一审裁定书是2016年4月20日以叶海华为审判长的合议庭作出的；而本案唯一的一次庭审是2015年12月16日由叶海华独任审理，此后，上诉人未收到一审法院转换程序裁定书及合议庭组成通知书。一审法院在本案转入普通程序后未进行任何庭审活动，更未征询当事人对合议庭组成人员是否申请回避，剥夺了上诉人的诉讼权利，该裁定违反民事诉讼法规定的法定程序。2、一审裁定认定事实不清，证据不足。一审法院认定“2013年4月25日，靖江市公安局对陈晓东伪造、变造公司印章案立案侦查，该案涉及江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）等印章，该案尚未侦查终结。”然而2015年12月16日庭审中，所有诉讼参与人的陈述未涉及该事实，亦未提及案涉合同所加盖江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）的印章系陈晓东伪造，更未提交相应的证据，故一审法院上述认定缺乏事实和证据支持。3、上诉人提供的案涉合同中民生科技公司委托代理人是陈瑜东，并非陈晓东，即便陈晓东存在伪造印章，也不当然代表案涉合同中的印章是陈晓东伪造的印章加盖的。被上诉人民生科技公司辩称，1、一审法院不存在程序违法。本案审理过程中，民生科技公司曾向一审法院说明本案涉嫌犯罪，且依照法律规定，承办人发现案件涉嫌犯罪的，也应当将案件移送公安机关处理，因此本案不存在民诉法规定的程序违法情况。2、一审中，民生科技公司多次强调上诉人提供的合同中的合同专用章（2）是伪造的。有关民生科技公司印章被陈晓东伪造的情况，我方早已向公安机关报案，现正在立案侦查过程中。3、上诉人陈述合同的委托代理人均为陈瑜东，但一审庭审中，陈瑜东出庭作证时陈述，其工作受陈晓东的指派进行，工资也是陈晓东发放，此节佐证了民生科技公司的观点。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人民生集团公司辩称，1、同民生科技公司的答辩意见。2、民生集团公司与民生科技公司是两个独立的法人，各自承担独立的民事责任，本案与民生集团公司无关。海玉公司向一审法院起诉请求：判令民生科技公司与民生集团公司支付货款1220788.4元，并承担自2012年8月23日起至判决指定履行期届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2011年9月8日至12月21日，旺隆公司向民生科技公司开具增值税专用发票7张，金额为733800元。海玉公司以受让旺隆公司对民生科技公司享有的货款债权为由提起诉讼，要求民生科技公司及民生集团公司清偿货款。一审法院另查明，2013年4月25日，靖江市公安局决定对陈晓东伪造、变造公司印章案立案侦查，该案涉及“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”等印章，该案尚未侦查终结。一审法院认为，海玉公司主张旺隆公司与民生科技公司之间存在买卖合同关系，案涉合同中盖有“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”，而陈晓东刻制“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”，其行为因涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回海玉公司的起诉。海玉公司预交的案件受理费17904元，予以退还。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。二审另查明：1、本案一审中，一审法院依职权调取了（2015）泰靖园商初字第77号民事裁定书、案件移送函、靖江市公安局新桥派出所受案登记表、靖江市公安局立案决定书、新桥派出所2015年12月工作表等相关证据。2、一审法院于2015年12月16日以简易程序开庭审理本案，后将简易程序转换为普通程序，但未向当事人送达转换程序裁定书及合议庭组成通知书，此后于2016年4月20日以合议庭作出一审裁定并送达双方当事人。本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，上诉人提供的旺隆公司与民生科技公司签订的工矿产品购销合同中加盖有“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”，而陈晓东刻制“江苏民生科技发展有限公司合同专用章（2）”的行为因涉嫌伪造变造公司印章罪，已由公安机关立案侦查，根据一审法院依职权调取的靖江市公安局立案决定书等相关证据材料，该案尚在公安机关侦查中。因此，在公安机关侦查终结前，本案不宜作民事案件审理并作出判决，一审法院裁定驳回海玉公司的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当。关于本案是否违反法定诉讼程序。一审法院将本案从简易程序转换为普通程序后，未向当事人送达转换程序裁定书和合议庭通知书，违反了民事诉讼法的相关规定；但本案中仅对应否移送公安机关进行了程序性审查，并未进入实体审理，上述程序瑕疵对本案的裁定结果并无实质影响，故本院对上诉人要求撤销一审裁定，将本案继续审理的主张不予采信。综上，上诉人海玉公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 建
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初3587号原告周亚辉，男，1987年1月15日出生，汉族，居民。委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。被告张海洋，男，1978年5月2日出生，汉族，村民。本院在审理原告周亚辉诉被告张海洋民间借贷纠纷一案中，原告周亚辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周亚辉撤回起诉。案件受理费625元，由原告周亚辉负担。审判员  王向阳二〇一六年九月二十八日书记员  曹英时
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第5079号申请执行人吴建民被执行人刘菊芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00516号，依法向被执行人刘菊芳发出执行通知书，责令被执行人刘菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘菊芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 洪AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 莫生强
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0501民初408号原告：王慧，女，1968年2月16日出生，汉族，住博乐市。委托代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。被告：刘清灵，男，1952年8月15日出生，汉族，住第五师。原告王慧与被告刘清灵保证合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告王慧及其委托代理人王建疆、被告刘清灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告刘清灵承担担保责任，给付借款60000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告刘清灵的弟弟刘海军向原告借款100000元，借期一个月，并给原告出具了借条，被告刘清灵提供了担保，2016年6月21日，被告刘清灵还款40000元，余款60000元至今未还，原告多次催要，被告推脱不付，故诉至法院。被告刘清灵辩称：认可借条的真实性，但刘海军有偿还能力，应该由刘海军偿还，作为担保人被告已经替借款人刘海军还了40000元。经审理查明，2015年4月10日，原告王慧将100000元借给被告刘清灵的弟弟刘海军用于购买树苗，借期一个月。被告刘清灵在其弟弟刘海军给原告出具的借条上作为担保人签字，并于2016年6月21日给原告还款40000元；原告自愿放弃了8820元利息的主张。上述事实有原告提交的借条原件一份及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为，原告王慧主张被告刘清灵承担保证责任，偿还其为刘海军担保借款未还部分60000元的还款义务理由成立，被告的担保未约定担保条款，属连带责任担保，原告要求被告履行担保义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第一十九条之规定判决如下：被告刘清灵于本判决生效之日起三日内支付原告王慧60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取76元，由被告刘清灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张振乐二〇一六年九月二十六日书记员  李文亮
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执746号申请执行人赵德壮，男，1968年5月29日出生，汉族，住河北省冀州市，被执行人石家庄忠意管道有限公司，住所地石家庄市西二环南路法定代表人：张良伟，该公司董事长赵德壮申请石家庄忠意管道有限公司公司盈余分配纠纷一案,石家庄市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01598号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月十二日书记员  姜亚楠
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2016）甘0524民督9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇南干路10号。法定代表人：王安东，职务：支行长。委托代理人：刘钊。代理权限：特别代理。被申请人：康银成，男，1962年10月30日出生，甘肃武山人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行称，被申请人康银成于2014年6月3日在申请人处贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为2年，贷款到期日为2016年6月3日。被申请人曾于2016年7月31日向银行存入21500元，现剩余借款已逾期111天。申请人向本院提交的证据有：1、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件一份。要求被申请人康银成给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行剩余贷款本金28500元，利息1813.3元，合计30313.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人康银成应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行支付所欠款项30313.3元。申请费186元，由被申请人康银成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  马进进二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 雪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0106民初1112号原告：贺五妮，男，1964年1月28日生，汉族。委托诉讼代理人：宋志强，河南德晟律师事务所律师。被告：张瑞军，男，1971年6月28日生，汉族。被告：邢延惠，女，1973年12月26日生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：张跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。原告贺五妮诉被告张瑞军、刑延惠、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由代理审判员李沛哲适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭对本案进行了审理，原告贺五妮及委托代理人宋志强、被告张瑞军、被告邢延惠、被告永安财险的委托代理人梁全民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺五妮诉称，2016年6月3日19时，被告张瑞军驾驶豫A×××××号轿车在上街区白云路由东向西行驶至汝南路交叉口右转弯时，与原告贺五妮驾驶的两轮电动自行车沿汝南路由南向北行驶时相撞，事故造成车辆损坏、原告贺五妮及乘坐人时永受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出《第410106201606031900号道路交通事故认定书���，认定被告张瑞军负事故主要责任，原告贺五妮负事故次要责任，时永无责任。事故发生后，原告即到郑州市第十五人民医院住院住院治疗，但被告对原告损失不闻不问。被告张瑞军驾驶车辆系被告邢延惠所有，且车辆在被告永安财险投保有交强险。现诉请：被告赔偿原告各项损失10419.54元，诉讼费由被告承担。被告张瑞军、邢延惠（口头）辩称，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担。被告永安财险（口头）辩称，在交强险范围内承担原告的合理损失。本院经审理查明，2016年6月3日19时，被告张瑞军驾驶豫A×××××号轿车在上街区白云路由东向西行驶至汝南路交叉口右转弯时，与原告贺五妮驾驶的两轮电动自行车沿汝南路由南向北行驶时相撞，事故造成车辆损坏、原告贺五妮及乘坐人时永受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出《第410106201606031900号道路交通事故认定书》，认定被告张瑞军负事故主要责任，原告贺五妮负事故次要责任。事故发生后，原告贺五妮于2016年6月3日至2016年6月16日在郑州市第十五人民医院住院治疗13天，被诊断为：1.头面部外伤，右颧骨皮下血肿；2.肢体多部位软组织损伤；3.右膝外伤，右膝关节积液，产生医疗费4110.26元。医院出具陪护证明显示原告住院期间需一人陪护。出院医嘱建议出院后加强营养，休息2-3周，被告认为时间过长，但本院认为该医院医嘱建议与原告病情无明显不符，予以认定。另查明，原告贺五妮在郑州天元环保机械有限公司工作，月收入3450元。被告对此提出异议，但本院认为原告提供的工作单位营业执照复印件、劳务合同、工资表、误工证明等证据可以证明原告的工资收入及误工状况，予以认定。再查明，被告张瑞军驾驶的豫A×××××号轿车车主为被告邢延惠，二人系夫妻关系，被告张瑞军开车回家途中发生本次事故。被告张瑞军驾驶的豫A×××××号轿车在被告永安财险投保有交强险，事故发生在保险期间。还查明，事故中另一名受伤者时永就其损失诉至本院，经本院主持调解并出具（2016）豫0106民初1111号民事调解书，被告永安财险在交强险限额内已赔偿时永损失835.93元。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张瑞军驾驶豫A×××××号轿车与原告贺五妮发生交通事故造成原告受伤，应当根据事故认定书认定的次要责任对原告的损失承担赔偿责任。因驾驶人被告周瑞军与车辆所有人邢延惠系夫妻关系，原告不能证明邢延惠对事故发生存在过错，所以被告邢延惠对被告张瑞军应当承担的损失不负连带赔偿责任。由于被告张瑞军驾驶车辆投保有交强险，应首先由保险公司在保险范围内直接对原告的损失进行赔偿。对于原告贺五妮主张的各项损失：医疗费4110.26元、营养费680元（20元×34天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、误工费3910元（3450元÷30天×34天）、交通费230元，或有相关费用票据、医嘱建议、误工证明等为证，或计算准确或主张适当，本院均予以认可。护理费有陪护证明，但应计算为1085.66元（30482元÷365天×13天），原告计算标准有误，超出部分不予支持。以上共计10405.92元，未超出交强险赔偿限额，故由被告永安财险在保险范围内直接赔偿给原告贺五妮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告贺五妮各项损失10405.92元；二、驳回原告贺五妮的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已按简易程序减半收取），由被告张瑞军负担（于本判决生效后十日内支付给原告贺五妮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李沛哲二〇一六年九月二十六日代理书记员  高振宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初149号原告：中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区XXX号XX大厦。法定代表人：李悦，总经理。委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚师事务所实习律师。被告：桂林零壹电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区水塔路XXX号。法定代表人：覃丽香。原告中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司（以下简称移动贵港公司）与被告桂林零壹电子科技有限公司（以下简称零壹公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告移动贵港公司的委托诉讼代理人唐旭彬、覃梦到庭参加诉讼，被告零壹公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告移动贵港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电动车定位卡服务费148476.04元给原告；2、判令被告自2015年8月15日起按日0.3%计付违约金给原告至清偿之日止（2015年8月15日至2015年12月2日违约金为48997.09元）；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用（包括原告聘请律师代理诉讼的代理费7200元）由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订了《电动车定位卡合作协议书》，双方约定：原告向被告提供电动车定位卡开卡服务并开通GPRS行业应用5元套餐、“神州行畅听卡—两广情零听计划”，并按“神州行畅听卡—两广情零听计划”收费标准向原告支付通话和短信资费。被告承诺在本协议签订之日起3个月内不能进行销户，开通的5元GPRS行业应用套餐在三个月内不取消；原告提供的电动车定位卡，仅限在广西壮族自治区内使用，不流向省外使用。2015年4月，原告开展集团单位黑卡治理工作时，发现被告存在以下违约事实：1、开通的5元行业套餐满3个月后便自行取消套餐；2、部分数据卡资费修改为非神州行畅听卡—两广情零听计划且未按要求在广西区范围内使用；3、部分数据卡产生了语音费用造成了欠费，且未按协议的要求按时缴纳。原告已于2015年8月14日终止了与被告的《电动车定位卡合作协议书》，并应被告要求对14955张电动车定位卡进行销户。截止到2015年8月销户号码欠费金额为148476.04元。被告的行为违反了《电动车定位卡合作协议书》的约定，已经构成违约。原告有权追缴被告所欠语音与短信费用，并按所欠费用每日加收0.3%的违约金。被告零壹公司未到庭，亦未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零壹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告提交的证据的真实性本院予以确认，并作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《电动车定位卡合作协议书》，双方约定：原告向被告提供电动车定位卡开卡服务并开通GPRS行业应用5元套餐、“神州行畅听卡一两广情零听计划”，并按“神州行畅听卡一两广情零听计划”收费标准向原告支付通话和短信资费。被告承诺在本协议签订之日起3个月内不能进行销户，开通的5元GPRS行业应用套餐在三个月内不取消；原告提供的电动车定位卡，仅限在广西壮族自治区内使用，不流向省外使用。乙方承诺上述定位卡在12个月内产生语音与短信费用导致欠费均由乙方承担，逾期不交纳的，甲方有权追缴乙方所欠语音与短信费用，并按所欠语音与短信费用每日加收0.3%的违约金。2015年7月29日、8月10日、8月13日被告分别向原告发送了三分关于申请协助对相关数据卡进行处理的函，认可其开通的数据卡存在大量欠费，申请原告对其名下的18686个卡进行销户。2015年8月14日原告应被告要求对14955张电动车定位卡进行销户，截止到2015年8月销户号码欠费金额为148476.04元。同时查明，原告为本次诉讼花费律师代理费7200元。本院认为，原告与被告签订了《电动车定位卡合作协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告截止到2015年8月销户号码欠费148476.04元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付电动车定位卡服务费148476.04元，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期不交纳费用的，甲方有权按所欠语音与短信费用每日加收0.3%的违约金，故原告要求被告自2015年8月15日起按所欠费用每日0.3%计付违约金，符合双方约定，本院亦予以支持。原告诉请被告支付律师服务费7200元，因双方对此没有约定，故该项诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林零壹电子科技有限公司支付原告中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司电动车定位卡服务费148476.04元及违约金（违约金计算方式：以欠款为基数，从2015年8月15日按每日0.3%计至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司其他诉讼请求。本案案件受理费4370元，由被告桂林零壹电子科技有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4370元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：2021XXXXXX416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 陈 国 先人民陪审员 粟 喜 发人民陪审员 欧阳玉华二〇一六年九月六日书 记 员 欧 阳 玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1021号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）王瑛珺，男，1981年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司与上诉人潘洪奎、上诉人王瑛珺、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，三上诉人均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01880号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01880号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人王瑛珺预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初623号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：蔡洪伟，男，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告蔡洪伟物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年九月十三日书 记 员  周雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5816号原告徐伟，男，1995年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告淮安市佳维电子商务有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城1区64号。法定代表人孙刘成。原告徐伟诉被告淮安市佳维电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日原告使用天猫账号不会网购133在被告经营的天猫商场网店canon佳维专卖店购买了单价648元的佳能E518打印机1台，已支付货款648元。原告于2016年4月2日收到该产品。被告在销售该打印机页面宣传“全网最低价”，原告在网上无意中发现同款打印机的价格更为优惠。被告的行为违反了《广告法》第二十八条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，《网络交易管理办法》第二条，《消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第四十四条、第四十五条、第四十八条之规定，应按《消费者权益保护法》规定赔偿原告货款，并赔偿原告货款的三倍。原告向江苏省发改委以及工商局投诉并举报，未得到合理答复。请求法院：1.判令被告退还原告货款648元，赔偿原告1944元；2.本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状辩称：原告用不会网购133于2016年3月31日拍下我司天猫店铺产品佳能E518喷墨多功能一体机彩色照片家用办公复印扫描打印机连供套餐二，价值648元。我司按照原告提供的收货地址正常发货给原告，原告于2016年4月2日签收了货物。当日，原告用不会网购133联系我司天猫客服人员，称其不会安装、设置打印机，也不会打印、复印，我司客服人员协助其进行安装、设置，并协助打印、复印正常。天猫平台打印机价格透明，客户完全有能力事先知道某款打印机价格区间，网购时对比每家的价格和服务，然后才会挑选合适的商家进行购买。原告已年满18周岁，具有正常行为能力，事先知晓我司店铺此款打印机的售价和服务。我司店铺此款打印机分别有三种套餐出售，分别为官方标配、套餐一、套餐二，价格区间为528元、568元、648元。原告进入我司店铺，没有挑选价格低的官方标配，而是挑选了价格最高的套餐二，可证明其已事先知晓我司的价格和服务，并认真理性对比后产生购买行为，完全不存在其所谓无意间受骗的情况。我司客服依据天猫店铺承诺，认真、耐心、成功的帮助消费者完成售后服务，已尽到一个合法商家应尽的承诺。我司天猫店铺有加入消费者保障服务，保证完全正品并开具发票，依据天猫平台规则，更具有7天无理由退货服务，并且主动赠送退货运费保险（全部费用由我司承担），用来保证消费者得到完善的售后服务。原告当时未对价格提出任何异议，自2016年4月3日至2016年4月10日长达7天时间里未联系过我司客服，也未有任何关于退货退款的请求，可认定其在7天无理由退货服务期间内未对所购商品提出任何异议，故商品无任何问题，原告自动放弃7天无理由退货服务。原告已正常使用该打印机25天，影响商品的二次销售，已不符合天猫平台7天无理由退货服务的条件，也不符合《三包》法规中关于退换货政策的条件。原告称其无意间在天猫平台上发现同款更优惠的产品，但无证据支持。原告购买的是套餐二，而非官方标配。套餐本身即为店家个性化搭配，不同商家提供的内容大相径庭，无法绝对的做横向比较，这是与官方标配不同的地方。我司的套餐二内容为：原装机器＋群彩豪华连供系统＋1套专用墨水＋3包A6相纸＋连供卡扣＋1包A4打印纸＋塑料手套＋防尘塞＋清零软件＋注射器。其价值远高于官方标配。我司设立套餐的目的是为了让利消费者，并且对套餐价格做了合理的优惠，不构成不正当竞争，也未故意欺瞒消费者。内容和服务明码标价，完全合法合规。原告并未提交证据支持其在天猫平台找到与我司套餐二内容完全一致，且价格比我司优惠的论述。综上，请求法院驳回原告的无理诉请。诉讼中原告向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证、被告企业资料打印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.发票、产品图片标签截图打印件、快递单截图打印件各1份及网购订单信息截图打印件3份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买了单价为648元的佳能打印机一台。3.光盘1只，证明从原告录制的购物视频中可看出，涉案产品页面宣传确实有“全网最低价”字样。4.网上其他卖家价格对比截图打印件1份，证明被告存在价格欺诈的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告提交了书面答辩状，但无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3内容客观真实，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据4不能证明原告主张的事实，本院不予采纳。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告的天猫商场网店canon佳维专卖店佳能E518打印机有三种套餐出售，分别为官方标配、套餐一、套餐二，其中官方标配价格为528元；套餐一价格为568元；套餐二价格为648元，套餐二内容为：原装机器＋群彩豪华连供含黑墨水＋1套专用墨水＋3包A6相纸＋连供卡扣。原告于2016年3月31日用不会网购133在被告天猫商场网店canon佳维专卖店拍下套餐二，并支付了被告648元。被告按原告提供的收货地址将货发给了原告，原告于2016年4月2日签收了货物。当日，原告用不会网购133联系被告天猫客服人员，称其不会安装、设置打印机，也不会打印、复印，被告客服人员协助原告进行了安装、设置，并协助原告将打印、复印调试正常。原告于2016年4月18日提起本案诉讼，认为被告在销售该打印机页面宣传“全网最低价”，其在网上无意中发现其他商家同款打印机的价格更为优惠，被告的宣传属于价格欺诈，违反了《广告法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》、《网络交易管理办法》、《消费者权益保护法》等法律规定，请求本院判令被告退还其货款648元，并赔偿其1944元，本案诉讼费由被告承担。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告页面宣传“全网最低价”，而其在网上无意中发现其他商家同款打印机比被告所销售涉案打印机价格更为优惠，被告的该宣传属于价格欺诈。但原告未能提交证据证明网上其他商家所售打印机与其向被告所购打印机套餐二内容完全一致，且价格比被告便宜这一事实。且天猫平台支持7天无理由退货，原告若认为其向被告所购产品太贵，或因其他原因不想购买，其完全可以在购货后7天内向被告申请退货退款。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告徐伟的诉讼请求。本案受理费50元（原告徐伟已预交），由原告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  郭敏康二〇一六年九月五日书 记 员  韩思韵第6页共6页
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1892号原告：李文智，退休教师。委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：郭兴坤，农民。原告李文智与被告郭兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李文智于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文智撤诉。案件受理费610元由原告李文智负担。审判员  陈琳琳二〇一六年九月二十六日书记员  陈 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3654号原告：张磊，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：颜俊，男，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省江都市。原告张磊因与被告颜俊合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告张磊到庭参加诉讼。被告颜俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊起诉称，2015年12月21日原告与被告在浙江省嘉兴市中环西路颐高广场B座2楼签订了一份销售协议，协议约定由被告代为销售“全免汇”商业联盟手册，册子总价值人民币1610元，若至2016年1月22日未售出，则由被告赔付原告全部货款。又约定2016年6月22日未赔付全部货款的，原告有权起诉。之后被告一直未支付该货款，故原告诉请判令：一、被告支付原告货款1610元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告颜俊未作答辩。针对自己的主张，原告张磊提供了销售协议一份、“全免汇”商业联盟手册一份，证明原、被告双方签订了销售协议，原告将46册价值1610元的“全免汇”商业联盟手册交由被告负责销售，若至2016年1月22日未售出，则由被告赔付原告全部货款。被告颜俊未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件且能相互印证，符合证据形式要件，被告颜俊未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的销售协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告主张其已经将价值1610元的全免汇商业联盟手册交由被告销售但被告未在合同约定的时间将货款赔付原告，并提供了销售协议等证据予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告主张的事实提出反驳意见，故本院对原告主张的事实予以认定，对于原告要求被告按照双方约定支付货款1610元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜俊于判决生效后七日内支付原告张磊1610元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜俊负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  白 燕代理审判员  邱双双人民陪审员  鲍 嘉二〇一六年九月十二日书 记 员  王 欢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终字784号上诉人（原审被告）：长春市鸿江汽车技术咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村13号412室。法定代表人：白鑫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：一汽客车（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区金惠路569号。法定代表人：戴智，该公司董事长。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所实习律师。上诉人长春市鸿江汽车技术咨询有限公司（以下简称鸿江公司）因与被上诉人一汽客车（无锡）有限公司（以下简称一汽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：一汽公司与鸿江公司分别于2010年9月2日、2010年10月25日、2011年9月26日、2011年10月28日、2012年10月18日签订买卖合同。双方约定：鸿江公司分别向一汽公司购买价值580万元的20辆客车、价值145万元的5辆客车、价值86.4万元的3辆客车、价值259.2万元的9辆客车、价值28.5万元的客车1辆；合同争议的解决方式均为双方当事人协商解决或依法向出卖人所在地人民法院起诉。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中双方约定“双方当事人协商解决或依法向出卖人所在地人民法院起诉”，属选择由原告所在地即一汽公司所在地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。一汽公司住所地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。鸿江公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告长春市鸿江汽车技术咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。鸿江公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，案涉合同系出卖人提供的格式合同，此合同中的协议条款增加了申请人的义务。且一汽公司未向其作任何提示，故应当认定该条款无效。请求将本案移送长春市绿园区人民法院审理。被上诉人一汽公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉合同中关于纠纷的处理和管辖的条款，系双方当事人的真实意思表示，条款约定的内容简单清楚、合法公平，并未增加其中任何一方的义务，其不符合格式合同的法律特征。鉴于案涉合同合法有效，故对合同双方均具有约束力。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  弓建明审 判 员  张 晖代理审判员  韦 苇二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 烨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第6004号罪犯杨帆，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年6月7日作出(2013)东刑初字第503号刑事判决，认定杨帆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯杨帆到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨帆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑十一个月二十天。（减刑后刑期：自2012年10月11日起至2016年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群