wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终532号上诉人（原审被告）：云浮市红馆娱乐有限公司。住所地：广东省云浮市市区河南路金华侨至凤凰桥**幢第*层***********号商铺。法定代表人：唐伟庸。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，台湾地区台北市人，台胞证号码：×××9346，住台湾地区台北市文山区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人云浮市红馆娱乐有限公司（下称红馆公司）为与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案是著作权侵权纠纷。叶佳修诉红馆公司著作权侵权，侵权行为地和被告所在地均是在广东省云城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。另外，叶佳修是台湾地区居民，本案属涉台民商事纠纷案件，根据广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号文《关于调整我省第一审知识产权、涉外涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第（二）项的规定：“潮州、揭阳、汕尾、云浮、茂名市中级人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。”本案也属于原审法院管辖的第一审民商事纠纷案件。综上，红馆公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回红馆公司对本案管辖权提出的异议。红馆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的著作权权利人是叶佳修，叶佳修的委托代理人是吴锡坚，叶佳修和吴锡坚的住所地都不在云浮市。本案著作权授权人委托湖北省武汉市洪兴公证处进行调查取证，该公证处的注册地也不在云浮市。因此，本案与侵权行为或侵权结果最密切的关联地应该是湖北省武汉市洪兴区，本案应由湖北省武汉市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。本院认为，叶佳修以红馆公司侵害其音乐作品的复制权、表演权为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权并赔偿损失43480元，故本案为著作权侵权纠纷。红馆公司的住所地为广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，原审法院作为被告住所地法院且是管辖辖区内第一审一般知识产权民事案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。红馆公司以原告住所地不在广东省，故本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一六年九月二十六日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》一高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。二对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2623号申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人袁以立，主任。委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。被申请人深圳市菲雍兰蝶服装有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人蒋亚萍。申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月14日作出的深公积金责限[2015]01-3291号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）李平缴存2014年8月至2015年8月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3291号《责令限期缴存决定书》。审 判 长 冯    炅代理审判员 张    婷代理审判员 刘  吉  明二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢文磁（兼）
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0623民初253号原告白某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告白某某负担。审判员  杨月清二〇一六年九月二十八日书记员  景 晶
大连经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0291行初25号原告：滕叙洪，男，1946年2月9日生，汉族。被告：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：张茂民，局长。委托代理人：郑福喜，该局工作人员。委托代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。原告滕叙洪诉被告大连金普新区城乡建设局房屋拆迁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕叙洪，被告委托代理人郑福喜、张少泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2016年2月16日作出不予受理行政裁决通知书，对原告就其与大李家街道办事处房屋拆迁裁决的申请不予受理。原告诉称，2015年10月，因拆迁补偿问题，原告与大李家街道未达成一致，到被告处申请裁决，被告却作出不予受理通知书。现诉至法院，要求撤销被告于2016年2月16日作出的不予受理行政裁决通知书。原告为支持其诉求，提交了如下证据：证据一，2007年10月，大连开发区国土资源和房屋局《关于滨海路大李家路段有关企业动迁补偿意见的请示》（大开国土房屋[2007]151号）。证明：当时滨海路动迁是国土局下发的文件，相关事宜应由其负责到底，包括行政裁决。证据二，房屋评估预算表。证明：滨海路动迁系辽宁省项目，大连市和开发区不执行上级文件。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告的职能是对本行政区域内城市房屋拆迁工作进行监督管理和裁决，而原告的房屋坐落在集体土地上，不是国有土地上的房屋，不属于行政裁决范围。被告据此作出的不予受理通知书符合法律规定。被告为支持其抗辩意见，提供了以下证据、依据：证据一，《关于印发金州新区党政机构改革组织实施意见的通知》（大金工委发[2010]15号）和《关于印发大连金普新区管理体制改革和机构设置实施方案的通知》（大金普工委发[2016]2号），证明：2010年，原大连市国土资源和房屋局开发区分局的职能整合划入大连金州新区土地房屋局，2016年，大连金州新区土地房屋局并入大连金普新区城乡建设局。证据二，《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条。证据一和二证明：被告作为房屋拆迁管理部门，具有对房屋拆迁补偿纠纷进行行政裁决的法律依据和职权依据。证据三，《房屋拆迁行政裁决申请书》及原告身份证复印件，证明：原告因未能与拆迁人达成补偿协议，依据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，向被告申请房屋拆迁行政裁决。证据四，原告申请裁决提交的证据材料及照片，证明：原告的房屋位于集体土地上。证据五，送达回证，向原告送达不予受理行政裁决通知书。经当庭质证，原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为被告既然在拆迁问题上下发了文件，现在出现了问题也应当负责任，应当进行裁决。被告认为原告的证据一与本案无关联性，原告的案涉房屋从事酒店经营，属于个体工商户。对原告的证据二，被告认为原告是否能够获得补偿与被告是否受理其行政裁决申请系两个不同的法律关系。本院对案涉证据认证如下：被告的证据材料，原告对真实性无异议，客观反映了被告作出案涉具体行政行为的过程，彼此间可形成证据链条，对其证明力，本院予以采信。原告的证据一并不能证明大连开发区国土局系动迁人，该证据材料与本案没有关联性，对其证明力本院不予采信。原告的证据二系房屋评估预算表，不能证明原告所述的证明事项且与本案被告是否应当受理其裁决申请无关，对其证明力本院不予采信。依据上述证据及各方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告在金州区大李家镇石槽村建有“金州区大李家镇石槽天乐大酒店”，建筑面积478.36平方米，所有权性质为个体，酒店坐落地土地性质为集体土地。2008年，因滨海路项目，原告酒店被拆除。2015年10月28日，原告向被告申请房屋拆迁补偿裁决，主要内容是其对大李家街道补偿款数额有异议，申请裁决。被告于2016年2月16日作出不予受理行政裁决通知书，认为原告所述位于金州区大李家镇石槽村的房屋坐落于集体土地上，根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条规定，集体土地上房屋不属于行政裁决范围，对原告就其与大李家街道办事处房屋拆迁裁决的申请不予受理。本院认为，被告作为大连金普新区管委会下设的行政机构，具有对本辖区内房屋拆迁行使行政管理的职权。本案中，双方均未提供案涉房屋被拆除的依据，即拆除房屋的行为属于土地征收还是房屋拆迁不明确；另外，被告仅以原告提供的房屋权属登记认定原告的房屋坐落于集体土地上，而该权属证书是由金州区颁发，该区域在实施滨海路项目时，未核查土地性质是否发生改变。在上述二项焦点问题尚不明确的情形下，被告即作出不予受理的决定，主要证据不足，案涉不予受理通知书应当予以撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告大连金普新区城乡建设局于2016年2月16日作出的不予受理行政裁决通知书。二、责令被告大连金普新区城乡建设局在查明事实的情况下，对原告滕叙洪的裁决申请另行处理。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 何  林  平二〇一六年九月二十八日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
文书内容文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2016）苏0707执1552号                  拟    稿              签发              连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1552号申请执行人：胡云玲，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:孙永琪,男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行胡云玲与孙永琪民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，冻结了被执行人的银行存款账户，其他未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行存款账户，其他未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  李金泽二〇一六年九月十三日书记员  吕修庆
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0634执19号申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。法定代表人：谭冯翊，董事长。委托代理人：刘文胜，男，汉族，住长岛县。被执行人：宋业飞，男，汉族，住长岛县。被执行人：宋培友，男，汉族，住长岛县被执行人：宋世坤，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人山东长岛农村商业银行股份有限公司与被执行人宋业飞、宋培友、宋世坤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宋业飞、宋培友、宋世坤暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2015)长商初字第54号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一六年九月二十七日书记员  邹俊峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1790号原告：温某某被告：郑某某原告温某某与被告郑某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称：请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1979年10月1日按照当地风俗举行结婚仪式，婚后生育三子一女，均已经成家立业，2011年4月25日补办结婚登记手续。2010年10月被告离家外出与他人同居生活。2014年原告起诉离婚，经法院调解及被告的保证，双方和好，但被告未履行承诺，不加改过，依然我行我素，夫妻感情确已破裂，请求离婚。被告郑某某庭前未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1979年10月1日举行结婚仪式，2011年4月25日补办结婚登记手续。婚后生育三子一女，均已经成家单独生活。2014年原告起诉离婚，经颍泉区人民法院审理，双方调解和好。2016年8月5日，原告再次起诉离婚。双方无共同财产、债权、债务及银行存款。本院认为：原、被告登记结婚是合法的婚姻关系，受法律保护。双方共同生活30多年，子女均成家立业，有较深的感情基础，应多加交流沟通，现原告提出离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告温某某与被告郑某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一六年九月十八日书记员  王梦雯附：（2016）皖1204民初1790号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫秀英，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭贵，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。再审申请人闫秀英因与被申请人张旭贵排除妨害纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫秀英申请再审称，张旭贵家仓房建在闫秀英宅基地内，致使闫秀英无法建设围墙，妨碍了闫秀英对宅基地内土地的使用。且张旭贵仓房的位置已对闫秀英家房屋造成积水，影响了闫秀英房屋的安全。原审判决认定双方宅基地各自越界几公分至40公分不等，属于认定事实错误，闫秀英房屋并未超出宅基地使用范围。故请求撤销原判，依法判令张旭贵排除妨碍，拆除坐落在闫秀英土地使用范围内的仓房。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原审法院经过现场勘查制作了《现场勘查图》，并经过庭审双方质证，故原审判决据此认定双方宅基地各自越界几公分至40公分不等的事实并无不当。张旭贵的仓房及厕所位置系历史形成的，以往并无争议。且本案二审判决发生法律效力后，张旭贵已将与闫秀英家界的厕所房檐上安装了槽口朝向自家宅基地内的引水槽，排除了原有的妨害。故双方应本着互谅互让、公平合理、方便生活的原则，维持现状。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。闫秀英的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫秀英的再审申请。审 判 长  王 钰代理审判员  刘海英代理审判员  杨 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  任秀玉
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2722民初143号原告：张某某，男，汉族。被告：曹某某，男，汉族。原告张某某与被告曹某某监护权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉未违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张某某负担。代理审判员  邢继铭二〇一六年九月五日书 记 员  田宝龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5873号罪犯李树平，男，汉族，1958年7月17日生，中专文化，安徽省来安县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2011年7月28日作出（2011）来刑初字第00083号刑事判决，以被告人李树平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李树平确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李树平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李树平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李树平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2508号罪犯武晓宝。现服刑于江苏省无锡监狱。常熟市人民法院于2012年6月12日作出(2012)熟刑初字第0456号刑事判决，认定被告人武晓宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，责令被告人武晓宝退赔尚未退出的赃款赃物。刑期自2011年9月8日起至2027年9月7日止。判决发生法律效力后，2012年7月13日交付镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2311号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年1月7日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯武晓宝，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯武晓宝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯武晓宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯武晓宝于2015年3月、2015年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯武晓宝未履行财产刑与退赔义务。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯武晓宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯武晓宝减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡桂贵，男，1953年2月24日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹长海，男，1968年7月5日生，汉族，住福建省连城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹长福，男，1966年2月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。一审被告：王荣元，男，1968年9月13日生，汉族，住福建省上杭县。再审申请人蔡桂贵因与被申请人曹长海、曹长福及一审被告王荣元建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡桂贵申请再审称，（一）蔡桂贵不认识曹长海，也从未与曹长海签订《协议书》。蔡桂贵中标连城县新泉镇从新泉到新罗村乡道硬化工程后，时任新罗村村长曹长福以曹长海名义与蔡桂贵、王荣元签订《协议书》承包上述硬化工程的辅助工程。该《协议书》上曹长海的签名是曹长福代签。至于曹长海与曹长福之间签订的转包协议，与蔡桂贵无关。蔡桂贵只认可谁具体做工程以及做多少工程量的事实。（二）虽然蔡桂贵、王荣元与曹长海签订的《协议书》约定工程款按每公里4.5万元计算，但根据蔡桂贵、王荣元与发包方新罗村民委员会的《新泉镇洋梅至新罗公路工程验收结算清单》，曹长福施工的项目有①管涵直径50的50节，单价300元，合计15000元；管涵直径70的20节，单价480元，合计9600元；②水沟5.6km，单价22400元，合计125440元；③挡墙25.71-17=7071立方米，单价280元，合计2158.8元；④路标15-9=6个，单价400元，合计2400元。由此计算，曹长福所做工程量的实际结算款为154598.8元。曹长海、曹长福要求按照《协议书》约定的每公里4.5万元进行结算，缺乏依据。一、二审判决已经认定《协议书》无效，但仍按照《协议书》约定结算工程款，是错误的。（三）曹长福已经实际领取162200元工程款，蔡桂贵未欠曹长福工程款。因曹长福是村长，不能直接从村里领取工程款，每次曹长福要领取工程款时就让蔡桂贵或者王荣元签字，然后直接领取款项。一、二审判决未查清事实，导致判决结果错误，应予纠正。请求对本案进行再审。王荣元所述意见与蔡桂贵一致。再审审查期间，蔡桂贵提交了一份连城县新泉镇新罗村民委员会（甲方）与蔡桂贵（乙方）于2007年6月5日签订的《农村公路项目和施工合同》，内容为“甲方将新泉至新罗公路，桩号OK＋000-6K＋700，全长6.7公里，路基宽4.5米，路面宽4.5米（含路段中的管涵等有关零星工程）合同段交由乙方承包施工。本工程合同价为1814315元整。支付以实际工程量为准，按投标单价计算。”，用于证明蔡桂贵、王荣元与曹长海签订的《协议书》约定工程价款按照每公里4.5万元计算，该计算标准与蔡桂贵的中标单价不符，曹长福所做工程量应当按照蔡桂贵与连城县新泉镇新罗村民委员会签订的《农村公路项目和施工合同》计算工程价款。本院经审查认为，蔡桂贵、王荣元与曹长海签订《协议书》，约定将连城县新泉镇从新泉到新罗村长约6.7公里乡道硬化工程的辅助工程承包给曹长海，工程价款按照每公里4.5万元计算。曹长福代曹长海在该《协议书》上签字，蔡桂贵、王荣元明知却未提出异议，曹长海本人对此亦无异议。因此，该《协议书》对蔡桂贵、王荣元与曹长海产生约束力，双方均应按照《协议书》约定履行。上述协议签订后，曹长海与曹长福签订转包协议，约定将辅助工程转包给曹长福，该转包协议约定的施工范围及工程价款与《协议书》约定一致。虽然曹长福没有建设工程施工资质，上述转包协议因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定无效，但工程整体已经竣工验收合格，且蔡桂贵、王荣元对曹长福系辅助工程的实际施工人没有异议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，曹长海、曹长福实际施工的工程量为5.6公里，其请求按照《协议书》约定的每公里4.5万元价格计算并支付工程价款25.2万元（4.5万元×5.6公里=25.2万元），于法有据，应予支持。蔡桂贵主张应根据其与新罗村民委员会签订的《农村公路项目和施工合同》所确定的154598.8元向曹长海、曹长福支付工程款，但曹长海、曹长福并非该合同签订人，该合同对曹长海、曹长福没有约束力。蔡桂贵的上述主张缺乏依据，不予支持。蔡桂贵以王荣元向新罗村民委员会领取工程款后直接交付给曹长福为由，主张曹长福已经实际领取工程款162200元，并提供王荣元出具的三份《收条》为证。但三份《收条》仅体现王荣元经曹长福签字同意领取了162200元工程款，无法证明该款项实际交付给曹长福，蔡桂贵也没有提供其他证据证明其向曹长福支付了162200元工程款。故对蔡桂贵的上述主张不予支持。一、二审判决蔡桂贵、王荣元向曹长海、曹长福支付工程款25.2万元是正确的。综上所述，蔡桂贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡桂贵的再审申请。审 判 长  董碧仙审 判 员  田 青代理审判员  朱 彤二〇一六年九月三十日书 记 员  张天栋
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1759-3号申请执行人青州市金牛化工有限公司。被执行人莒县华泰橡胶有限公司。本院在执行申请执行人青州市金牛化工有限公司与被执行人莒县华泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781民初1830号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年九月二十七日书记员  钟景秀
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终164号上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初433号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年九月二十七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1202号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人唐×，女，1984年6月23日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1266号起诉书指控被告人唐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月17日11时许，被告人唐×伙同他人在本市丰台区花乡国际家具城A厅128号店铺内，趁人不备之机，窃取被害人王永林苹果6PLUS型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3260元。公诉机关认为被告人唐×盗窃他人财物，数额较大，建议判处被告人唐×拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 海二〇一六年九月十二日书记员 张建楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4170号申请执行人陈海玲，女，1991年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人杨壹顺，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人陈海玲与被执行人杨壹顺民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月20日作出（2015）思民初字第7789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9477元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11月1日起计算至实际还清全部款项之日止以及诉讼费、保全费等。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4170号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2016号罪犯赛列，男，1992年8月8日出生于青海省兴海县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2013年8月21日作出（2014）中刑初字第283号刑事判决，认定其犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赛列在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赛列在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赛列在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赛列减刑六个月（刑期至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1423号原告：魏洪林，男，1959年8月6日出生，汉族，住河北省献县。被告：张汝印，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省献县。原告魏洪林与被告张汝印买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏洪林到庭参加了诉讼，被告张汝印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来关系，被告在原告处购买建筑货物没有付清货款，并给原告出具欠条一张，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。原告为证实自己的诉讼请求向法庭提交由张汝印签名的欠条一份，证实张汝印欠原告货款2100元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的期限内亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告建筑货物，欠原告货款2100元未支付，被告在2008年2月19日给原告出具欠条一张，其内容为：“欠货款2100元”，有被告张汝印的签名。本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。综上所述，被告购买原告的建筑货物，共欠货款2100元，依法应予给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张汝印于本判决生效后十日内给付原告魏洪林货款2100元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  韩志琴审判员  陈宝莲审判员  蔡书振二〇一六年九月二十八日书记员  李翠莲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终472号上诉人（一审原告）赵中玉，男，1968年8月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，市长。委托代理人刘甲、路洋，南阳市公安局工作人员。一审第三人南阳市公安局新区分局。法定代表人陈良，局长。委托代理人卢天宝，南阳市公安局新区分局工作人员。上诉人赵中玉因诉南阳市人民政府劳动教养行政强制措施一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明，原南阳市劳动教养管理委员会于2009年9月5日对赵中玉作出宛劳字（2009）第409号劳动教养决定，并于当日送达给赵中玉。赵中玉在劳动教养执行期间，于2009年10月17日通过邮寄方式向原河南省劳动教养管理委员会提出行政复议。赵中玉在法定复议期限内未收到行政复议决定书。赵中玉于2010年8月10日被解除劳动教养。2015年10月9日赵中玉就原南阳市劳动教养管理委员会对其作出的宛劳字（2009）第409号劳动教养决定向本院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，根据原《国务院关于劳动教养的补充规定》第一条“省、自治区、直辖市和大中城市人民政府成立劳动教养管理委员会，由民政、公安、劳动部门的负责人组成，领导和管理劳动教养的工作”的规定，虽然赵中玉所诉劳动教养决定行政行为的作出原为南阳市劳动教养管理委员会，但现劳动教养管理委员会已被撤销，南阳市人民政府应当是本案适格的被告。赵中玉于2009年9月5日收到劳动教养决定，在2015年10月17日的法定复议期限内向原河南省劳动教养管理委员会提出行政复议申请。按照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”之规定，虽然赵中玉在法定的复议期限内申请行政复议，但作出复议决定期限届满后，赵中玉在法定期限内未向法院提起行政诉讼，直至2015年10月9日才提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。即使赵中玉从解除劳动教养后之日起，十五日内也未向法院提起诉讼。因此，赵中玉起诉要求撤销原南阳市劳动教养管理委员会对其作出的劳动教养决定，超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。其请求不应予以支持。南阳市人民政府答辩称赵中玉起诉超期的理由成立。驻马店市中级人民法院作出（2015）驻行初字第133号行政裁定驳回了赵中玉的起诉。赵中玉对该行政裁定不服，向本院提起上诉称：赵中玉并未超过法定期限，赵中玉提供了向河南省劳动教养管理委员会提出的行政复议申请书，自被违法劳动教养后，赵中玉从未停止向南阳市公安局、河南省巡视组和政府部门等提出行政复议申请，一审法院认定赵中玉超出诉讼时效与事实不符。请求撤销一审裁定，另行指定其他中级人民法院进行审理或支持赵中玉一审请求。被上诉人南阳市人民政府答辩称：赵中玉提起行政诉讼已经超出起诉期限，2009年9月5日作出的宛劳字（2009）第409号劳动教养决定，已于当日送达给赵中玉。其未在合理期限内提起诉讼，其起诉已超出起诉期限。请求维持一审裁定。被上诉人南阳市公安局新区分局答辩意见同南阳市人民政府的答辩意见一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，原南阳市劳动教养管理委员会将2009年9月5日作出的宛劳字（2009）第409号劳动教养决定送达后，赵中玉依法享有申请复议和行政诉讼的权利。赵中玉选择了通过邮寄方式于2009年10月17日向原南阳市劳动教养管理委员会提出行政复议。而赵中玉在法定复议期限内未收到复议决定，其依然享有对复议机关不履行行政复议法定职责提起诉讼和对宛劳字（2009）第409号劳动教养决定提起诉讼的权利，但其应在法定的起诉期限内提出。本案中，赵中玉于2009年10月17日向原南阳市劳动教养管理委员会提出行政复议，扣除其于2010年8月10日前被限制人身自由的期限，赵中玉于2015年10月才提起本案诉讼，明显已经超出法定起诉期限。一审裁定驳回赵中玉的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第133号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕芸霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初461号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人高盘根，男，1975年10月15日，无业。因盗���于2011年6月26日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，分别于2014年4月15日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；于2015年9月18日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人高盘根犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人高盘根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月10日中午，被告人高盘根来到本市政务区南二环路与潜山路交口附近，将被害人张某停放在银泰城楼下的1辆绿新牌骏马系列电动车（经鉴定价值1310元）窃走。之后，被告人高盘根骑着所盗车辆行至潜山路与休宁路交口附近时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，现场查获被盗车辆及作案工具老虎钳、扳手各1把、钥匙若干把。被告人高盘根归案后，如实供述了前述案件事实。被盗电动车已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人高盘根在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人指认作案现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，被害人张某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高盘根以非法占有为目���，采取秘密手段，窃取他人财物，共计1310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高盘根归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人高盘根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人高盘根犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高盘根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年3月10日止。所处罚金于本判决生效���日起十日内缴纳）。二、查获的作案工具老虎钳、扳手、钥匙予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一六年九月二十六日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终273号上诉人（原审被告）河南省万泰棉业有限公司。法定代表人李保良，该公司董事长。委托代理人李士朋，该公司总经理。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）商丘市银源棉业有限公司。法定代表人李保良，该公司董事长。委托代理人李士朋，该公司总经理。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南鑫融投资担保有限公司。法定代表人郭萍，该公司董事长。委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。上诉人河南省万泰棉业有限公司（以下简称河南万泰棉业公司）、商丘市银源棉业有限公司（以下简称商丘银源棉业公司）与被上诉人河南鑫融投资担保有限公司（以下简称河南鑫融公司）追偿权纠纷一案，河南鑫融公司于2015年7月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令河南万泰棉业公司偿还银行垫付款2093525元及利息，商丘银源棉业公司承担连带清偿责任。该院于2015年12月5日作出（2015）商梁民初字第02932号民事判决，河南万泰棉业公司、商丘银源棉业公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人河南万泰棉业公司、商丘银源棉业公司之共同委托代理人李士朋、刘刚与被上诉人河南鑫融公司之委托代理人程玉生到庭参加诉讼。二审中，上诉人河南万泰棉业公司、商丘银源棉业公司向本院提交的证据有：1、金宁的自书证言。证明上诉人河南万泰棉业公司所借的、由被上诉人河南鑫融公司担保的贷款3000000元实际上并非上诉人河南万泰棉业公司使用，上诉人河南万泰棉业公司在扣除利息后已分三次将款打给金宁，根据被上诉人河南鑫融公司法定代表人郭萍安排，由金宁转借给李健，因此，上诉人河南万泰棉业公司不再负有偿还该款的义务，被上诉人河南鑫融公司也不存在任何损失，金宁的行为属于职务行为，后果应由被上诉人河南鑫融公司承担。2、银行转款记录。证明上诉人河南万泰棉业公司在扣除利息385350元之后，分三次将涉案贷款转给金宁，转款金额为2614650元。被上诉人河南鑫融公司质证认为，金宁只是被上诉人河南鑫融公司公司的成员，不能视为是被上诉人河南鑫融公司已经收到款项。二审庭审后，根据上诉人河南万泰棉业公司、商丘银源棉业公司的申请，本院调取了金宁涉嫌非法吸收公众存款一案刑事卷宗中商丘市公安局经侦支队于2014年10月22日对金宁的询问笔录和对郭萍的询问笔录各一份，同时，本院就本案的相关问题依法对金宁进行了调查。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02932号民事判决。二、发回商丘市梁园区人民法院重审。审 判 长  高纪平审 判 员  许长峰代理审判员  刘冬梅二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 雪
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终963号上诉人（原审原告）：闫桂琴，女，1946年7月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：景承宝（闫桂琴之子），男，汉族，1977年7月26日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县民政局。法定代表人：温艳霞，局长。委托代理人：范宏力，该局科长。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县景台镇人民政府。法定代表人：冯猛，镇长。委托代理人：王原平，该镇民政助理。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县景台镇社会福利服务中心（原伊通满族自治县景台镇敬老院）。法定代表人：刘友厚，系院长。委托代理人：王智，该服务中心职工。上诉人闫桂琴因与被上诉人伊通满族自治县民政局（以下简称“民政局”）、伊通满族自治县景台镇人民政府（以下简称“景台镇政府”）、伊通满族自治县景台镇社会福利服务中心（原伊通满族自治县景台镇敬老院，以下简称“景台敬老院”）生命权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫桂琴及其委托代理人景承宝、夏洪辉，被上诉人民政局的委托代理人范宏力，被上诉人景台镇政府的委托代理人王原平，被上诉人景台敬老院的委托代理人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫桂琴上诉请求：撤销一审判决，改判由三被上诉人赔偿上诉人因闫海军的死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费等费用265602.40元。事实和理由：1.三被上诉人对闫海军于2016年1月29日走出敬老院疏于管理，应派人护送或通知家属来接。2.三被上诉人闫海军被冻坏之后，未充分救治，对闫海军的死亡存在过失。3.一审法院适用法律错误。民政局辩称：民政局只负责业务指导，不应成为本案被告。景台镇政府辩称：镇政府不应承担责任。景台敬老院辩称：同意一审判决。闫桂琴向一审法院起诉请求：判令民政局、景台镇政府、景台敬老院共同给付我弟弟闫海军冻坏致死的死亡赔偿金和精神抚慰金共计265602.40元。一审法院认定事实：闫桂琴弟弟闫海军系五保户。2005年在村委会协调下，将闫海军送到景台敬老院养老。并将闫海军承包地承包给闫海军的姐夫景学臣，交承包费4000元。闫海军在景台敬老院生活十余年。2016年1月29日下午，闫海军向敬老院副主任请三天假去范家村其姐姐家。2016年1月30日闫海军在景台镇王学坊屯冻一宿，致使双脚冻坏。后被当地村民发现报警，将闫海军拉回景台敬老院。于当日下午三点左右送往医院住院治疗，3月7日进行截肢手术。闫海军在县医院住院治疗48天，后转到长春吉大医院住院治疗三天，后在医生建议下转到县民族医院等几家医院治疗，2016年4月20日闫海军去世。一审法院认为，景台敬老院系独立法人单位，对外应独立承担民事责任，民政局和景台镇政府并非本案适格主体。原告弟弟闫海军因故请假外出后被冻伤致死，景台敬老院已经尽到监管及积极救治的义务。对于原告主张被告没有采取积极救治措施，也没尽到监管义务，因原告没有提供相关的证据证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告闫桂琴的诉讼请求。案件受理费500元，由原告自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，死者闫海军生前虽系五保人员，但没有证据证明其存在智力低下等情形而属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。因此，上诉人主张闫海军离开景台敬老院需人护送或通知家属来接缺乏事实依据。从我国现有法律、法规或法律性文件上看，关于社会福利部门对患病的五保人员如何进行护理、治疗并没有相关规定。因此，在闫海军冻伤后，景台敬老院将闫海军送至医院并进行了相应的手术治疗，从常理看，应视为尽到了救治义务。至于救治结果如何，并不在景台敬老院控制范围之内。上诉人闫桂琴主张景台敬老院在闫海军的手术方案选择上及交纳药费不及时而延误治疗，缺乏事实及法律依据。同时，上诉人闫桂琴陈述闫海军最终死于多器官功能性衰竭,该死亡原因与冻伤及冻伤的治疗是否存在法律上的因果关系亦无法确定。综上，上诉人闫桂琴提供的证据不足以认定景台敬老院等三被上诉人在闫海军的死亡结果上存在过错，及该过错行为与死亡结果间具有因果关系，故闫桂琴的诉讼主张不能成立。综上所述，上诉人闫桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人闫桂琴负担。本判决为终审判决。审判长 董 岩审判员 张厚国审判员 赵文涛二〇一六年九月二十六日书记员 肖 瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初5159号原告：宋某。被告：袁某。原告宋某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取计120元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年九月二十六日书记员 王丹琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初6771号原告陈务进。委托代理人蒋旭东。被告上海凯得迪实业有限公司。法定代表人穆涛。委托代理人吕春燕。原告陈务进诉被告上海凯得迪实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈务进撤诉。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告陈务进负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一六年九月二十八日书记员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3812号原告何碧琼，女，1954年2月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告何碧琼诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何碧琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金14581元及之后的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际取得产权证之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区2.4号楼的确没有办理房屋产权证书，但造成这一状况并不是因为被告不履约迟延，而是因为2007年南充市政府特批的处理旧城改造的遗留问题，且其后，业主代表拒绝配合，也造成了无法办理产权证书，原告所请求的违约金计算方式与购房合同约定内容不符，其违约金主张不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2013年6月13日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款385728元，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋产权转移登记事项，原告并未取得房屋所有权证等向相关产权证书。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：遇特殊情况，可延期至2015年底”。本院认为，对于原被告均无争议的原告已于2014年向被告支付了涉案房屋的购房款385728元，被告至今未办理完毕涉案房屋的产权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告涉案房屋土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。原、被告在商品房买卖合同中虽并未约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告从2016年1月1日开始以原告已付的购房款385728元为基数向被告主张违约金损失的请求，本院予以支持；关于具体的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定为按照年利率6%计算被告应承担的违约金损失。据上述分析，本院确定被告应承担的逾期办证违约金计算方式为：以原告已付的购房款385728元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂协助原告何碧琼办理南充市顺庆区房屋权属证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内向原告何碧琼支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以385728元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止。）如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费82元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5369号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：陈冲，江苏慈航律师事务所律师。被告：南通市家家乐连锁超市有限公司三余分公司，住所地江苏省通州湾。负责人：季蓓，经理。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告南通市家家乐连锁超市有限公司三余分公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告南通市家家乐连锁超市有限公司三余分公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审判员 刘 华二〇一六年九月七日书记员 葛亚梅
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1366号原告：李某某。被告：马某某。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李某某诉称：原、被告于2011年2月25日在平川区民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后经常争吵,原告于2014年6月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方依旧无法沟通。现原告起诉请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.分割原、被告共同财产；3.原、被告婚姻关系存续期间的债务双方共同承担。被告马某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告马某某住所地不在本辖区，其经常居住地为兰州市，应属兰州市城关区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张志花二〇一六年九月二十日书 记 员  赵一敬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4426号原告:鸿鑫建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校，董事长。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。被告：周昌华，男，汉族，1971年7月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。本院在审理原告鸿鑫建设集团有限公司与被告周昌华劳动争议过程中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鸿鑫建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鸿鑫建设集团有限公司承担。审判员  邱晶二〇一六年九月二十八日书记员  曹艺
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1739号原告：朱祝良。被告：宁波天宁物业有限公司。注册地：宁波保税区东区兴业四路2号,实际经营地：宁波市中山西路***号天宁大厦**楼。法定代表人：董达，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。原告朱祝良与被告宁波天宁物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告朱祝良于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱祝良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波天宁物业有限公司自愿负担。审 判 员 邹永明二〇一六年九月二十九日代书记员 何超男
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2353号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王亮职务：理事长。被告巩庆义，男，1979年11月23日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告巩庆义金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  刘艳宏二〇一六年九月十九日书记员  马 帅
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2488号申请执行人徐荣根被执行人方建芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01059号，依法向被执行人方建芳发出执行通知书，责令被执行人方建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方建芳（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律���力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十四日书记员  陆振东
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1314号原告：曾进元，男，汉族，1986年5月13日出生，住湖北省麻城市。被告：徐恒沣，男，汉族，1991年7月18日出生，住湖北省麻城市。被告：项正华，男，汉族，19年月日出生，住湖北省麻城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司负责人：程沁芳，经理.公司地址：麻城市金桥大道一品天下F一栋一单元。本院在审理原告曾进元诉被告徐恒沣、项正华、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾进元撤诉。案件受理费300元减半收取150由原告负担。审判员  毛锋二〇一六年九月二十八日书记员  项辉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执135号申请人：王立洪，男。被执行人：剪小龙，男。王立洪申请执行剪小龙合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。因剪小龙未履行，王立洪于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院依法查询了剪小龙的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记信息，剪小龙暂无财产可供执行。经向申请人王立洪反馈上述情况并征求其意见，王立洪表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年九月二十六日书记员 李永会
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审134号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人沈小林，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人沈小林履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第44号土地行政处罚决定书，并于2016年5月17日向被申请人沈小林送达。被申请人沈小林收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人沈小林未经批准非法占地，申请人户县国土资源局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第44号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人沈小林负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年九月十二日书记员  付 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初3373号原告：中钢集团耐火材料有限公司。法定代表人：薄钧，执行董事。委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。被告：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。法定代表人：王明全。原告中钢集团耐火材料有限公司诉被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钢集团耐火材料有限公司的委托代理人王志光到庭参加了诉讼。被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中钢集团耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告缴纳的投标保证金8万元及利息（庭审中，原告明确利息计算方法为：利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告实际退还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份，被告因需要采购焦化工程焦炉砌筑用火泥、焦泥化工程焦炉砌筑用硅砖，分别进行招标。被告在招标文件中规定投标保证金分别为3万元和5万元，如未中标，则在中标通知书发出后15个工作日内予以退还。原告作为投标人于2014年1月14日将合计8万元投标保证金缴纳给被告，然而被告迟迟未告知投标结果，直到一年后，才通知原告没有中标。原告要求被告退还保证金，被告虽然表示愿意退还，但至今未退。被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未作答辩。原告中钢集团耐火材料有限公司向本院提交如下证据：1.《优派能源（阜康）煤焦化有限公司招标文件》两份，用以证明2014年1月份，被告因需要采购焦化工程焦炉砌筑用火泥、焦化工程焦炉砌筑用硅砖，分别进行招标；被告在招标文件中规定投标保证金分别为3万元和5万元，如未中标，则在中标通知书发出后15个工作日内予以退还；2.中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行《业务委托书回执》一份，用以证明原告作为投标人于2014年1月14日将合计8万元投标保证金缴纳给被告。3.原告《招标项目投标书》两份，用以证明原告按规定投标及标书的内容。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月份，被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司因需要采购焦化工程焦炉砌筑用火泥、焦化工程焦炉砌筑用硅砖，分别进行招标。投标保证金分别为3万元和5万元，投标截止时间分别为2014年1月16日（北京时间16：00）、2014年1月16日（北京时间11：00），开标时间分别为2014年1月16日（北京时间16：00）、2014年1月16日（北京时间11：00）；两份投标书均约定“未中标供应商的投标保证金在中标通知书发出后15个工作日内予以退还”；另约定“如果供应商在投标有效期内撤回投标；如果中标供应商放弃中标项目的，无正当理由不与招标人签订合同，在签订合同时向招标人提出附加条件、更改合同实质性内容的，或者拒不提交所要求的履约保证金的”，投标保证金将被没收。原告公司收到被告公司的招标文件，经研究后决定参加投标，并于2014年1月14日向被告公司指定账号汇入投标保证金共计8万元。后，原告要求被告退还投标保证金未果，诉至本院。本院认为，依据法律规定，中标人确定后，投标人应当向中标人发出中标通知，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人，并至迟于签订合同后5日内向未中标的投标人返还投标保证金。被告公司未向本院提交证据证明原告公司有招标书中约定的不退还投标保证金的情形，亦未按照法律规定向原告退还投标保证金，其行为已违反了法律的规定及其在招标文件中的保证。故，原告要求被告退还保证金并支付利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于本判决生效后三日内向原告中钢集团耐火材料有限公司返还投标保证金8万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  赵西安人民陪审员  何冬梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  李丽艳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1315号罪犯李炳云，男，1966年4月1日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2014年1月27日作出（2013）红刑初字第432号刑事判决，认定被告人李炳云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年9月5日起至2017年3月4日止。宣判后，2014年2月27日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李炳云减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李炳云于2013年9月4日19时许，在新乡市平原路胖东来百货商场负一楼超市内将被害人陈某某的挎包盗走，内装现金和手机等物，经鉴定，被盗物品价值2400元。随后该商场保安将其抓获并追回被盗物品。李炳云为逃离现场，用随身携带的匕首将被害人张某某、武某划伤。被告人李炳云系二次判刑。罪犯李炳云在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励3次，记功奖励1次。刑罚执行机关提请对罪犯李炳云减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、张胜昔、王德虎及管教干警李战红的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李炳云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李炳云准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年9月5日起至2016年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执484号申请执行人陈驰，男，住四川省华蓥市。被执行人雷校东，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第892号民事判决书，依法向被执行人雷校东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷校东履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人陈驰支付借款本金110000元及利息，承担案件受理费2500元、公告费600元、执行费1550元，但被执行人雷校东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人雷校东的财产进行了查询，未发现被执行人雷校东有可供执行的财产，现申请执行人陈驰自愿向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第892号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈驰发现被执行人雷校东有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第892号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年九月二十六日书记员  李远斌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3284号申请执行人陆建国。被执行人张端洪。被执行人谢伟英。申请执行人陆建国与被执行人张端洪、谢伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2014号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成分期还款约定，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议，约定了还款期限。申请执行人同意本院先行终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初2014号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁 昆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2847号罪犯安卫权，男，1974年10月1日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年1月18日作出（2013）宽刑初字第12号刑事判决，认定被告人安卫权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯安卫权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2005年7月因非法持有弹药罪被判处有期徒刑一年。2009年11月因吸毒被强制隔离戒毒。原判认定，该犯于2012年1月25日在长春市兰家镇赌博时，以被害人耍鬼为由，抢走被害人现金24500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分304分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安卫权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安卫权减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1201号上诉人（原审原告）：张洪俊，男，汉族，1964年4月29日出生。委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司漯河淞江新区支行。负责人：于志刚，该行行长。委托代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。上诉人张洪俊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司淞江新区支行银行卡纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02788号民事判决；二、本案发回郾城区人民法院重审。上诉人张洪俊预交的二审案件受理费1447元予以退还。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一六年九月五日书记员 刘 芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终2679号申请执行人刘刚。被执行人朱春江。案由：加工合同纠纷。申请执行人刘刚与被执行人朱春江加工同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告朱春江自本判决生效之日起3日内给付原告加工费76525元；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费938元，被告朱春江担负857元。本案受理后，本院于2016年8月10日向被执行人朱春江发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人朱春江名下无银行存款、证券登记信息。在执行中，本院依法查封登记在被执行人名下的津Q×××××号汽车一辆，因未实际控制该车辆，现无法处置；本院依法轮候查封登记在被执行人名下坐落在武清区杨村镇广厦南里西区16-4-401（不动产权证号：220058286）的房产。被执行人现外出不归。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供被执行人的确切住址。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人朱春江纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2679号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年九月二十八日书记员  付国明
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1574号上诉人（原审原告）：张明山，男，汉族，1980年3月23日出生。委托代理人：陈一樊，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南开口笑食品有限公司。法定代表人：吕建卫。职务：该公司董事长。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原审被告：河南宝鼎建设工程有限公司。法定代理人：李林中，该公司董事长。上诉人张明山因与被上诉人河南开口笑食品有限公司（以下简称开口笑公司）、原审被告河南宝鼎建设工程有限公司排除妨碍纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第341号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年初，被告张明山开始与原告开口笑公司协商工程承包问题，在双方未达成一致意见并签订书面建设合同的情况下，张明山于2015年5、6月份开始在开口笑公司的建筑工地以宝鼎公司的名义搭建龙门架，并在该公司厂区北部建设临时板房20多间。后因双方最终未能达成一致的合作意向并签定建设合同，开口笑公司于2015年8、9月份要求张明山将其一切建筑设施及物品和人员撤出。双方由此引起纠纷，引起原告诉于法院。法院在向宝鼎公司、张明山送达起诉书、开庭传票后，宝鼎公司于2015年10月10日提出管辖权异议，在被法院裁定驳回后，宝鼎公司并未提起上诉。后法院再通知张明山到庭应诉时，张明山始终躲避不见，法院后以公告送达的方式向张明山送达了开庭传票。原审法院认为：本案争执的焦点问题为：被告张明山在开口笑公司的厂区内搭建的临时设施是否构成侵权、应否排除妨害并赔偿损害。张明山在与开口笑公司未达成一致意见并签订书面建设合同的情况下，即在开口笑公司厂区搭建临时板房，并在双方最终不能达成合作意向、开口笑公司已告知限期搬离的情况下，一直推拖不从开口笑公司厂区拆除临时房舍，影响到开口笑公司的正常施工，侵害了开口笑公司的合法民事权益，张明山应承担相应的民事责任。开口笑公司未与张明山签订正式书面合同前即允许张明山在其厂区搭建临时房屋，对于损害的发生也存在一定的过错，依法可以减轻张明山的侵权责任。对于开口笑公司要求张明山赔偿损失的诉求，开口笑公司未提供所受损失的确切证据，法院对该诉求不予支持。张明山以宝鼎公司的名义搭建龙门架，并未得到宝鼎公司的授权，宝鼎公司对此也不予认可，张明山提供的2015年7月16日宝鼎公司的授权委托书发生在张明山搭建临时板房后，因此不能认定该行为属宝鼎公司的行为。宝鼎公司不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、第二十六条的规定，判决：一、被告张明山于判决生效后十日内排除妨害，拆除在原告河南开口笑食品有限公司厂区内所有的临时房屋。二、驳回原告开口笑食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张明山负担。张明山不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人不构成侵权责任，原审法院认定被上诉人排除妨害没有事实及法律依据。上诉人进场施工是经被上诉人同意进行的，因此上诉人的施工行为不符合侵权责任的构成要件，上诉人所施工的地点是在被上诉人的厂区内进行的，而被上诉人的厂区是具有封闭性的特点，上诉人在被上诉人厂区内施工及搭建20多间简易房屋是应被上诉人请求和项目整体建设需要建设的，上述实施过程被上诉人不可能不知道，但在整个施工搭建过程中被上诉人均未予以制止，且整个事件过程临颍县相关领导从开始均参与项目的视察指导和后期纠纷的协调处理工作。因此，可以肯定上诉人的施工行为是经被上诉人同意或默许的，上诉人对已施工及搭建完成的部分不存在任何过错。且被上诉人厂区的土地是否系被上诉人合法取得且具有合法的使用权，在这一点上原审法院并未查清。针对上诉人提供的材料证据原审法院并没有进行系统的分析和调查研究，混淆整个事件的内在时间和逻辑关系。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。开口笑公司答辩称：我们原厂在铁西龙塔，与新厂地块很远，张明山以宝鼎公司的名义与我们口头协商过工程事宜，但未签订合同。其匆忙建房，对外说工程说是他的，是为了骗取保证金。我们已与其他建筑公司正式签订合同后，他还收取保证金。原审判决认定我方有过错，我方对此不服，为了减少损失我方没有上诉。请求：驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：张明山是否应拆除其构建在开口笑公司厂区内所有的临时房屋。本院认为：张明山以宝鼎公司的名义与开口笑公司口头协商承建其新厂区建设工程事宜，在双方未未达成一致意见并签订书面合同的情况下，张明山在开口笑公司厂区搭建了龙门架、板房等临建设施，在双方最终不能达成合作意向，开口笑公司明确告知其限期搬离的情况下，张明山不予搬离，影响到开口笑公司的正常施工，侵害了开口笑公司的合法民事权益，原审判决排除妨害并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张明山上诉称不应承担民事责任，但未提供相应的证据证明其上诉理由成立，本院不予支持。综上，上诉人张明山的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由上诉人张明山负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年九月十八日书记员  胡琨鹏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第5259号原告：金牛区金珠服装店，经营场所：成都市金牛区。经营者：李丽明，女，汉族，1968年7月28日出生，户籍地：福建省晋江市。被告：赵雪淋，女，汉族，1991年12月22日出生，户籍地：四川省荣县。第三人：李丽金（原金牛区丽晨三六一度体育用品商店经营者），女，汉族，1978年6月20日出生，户籍地：福建省青江市。第三人：四川百世威体育用品有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：林建成，总经理。委托代理人：胡雯，女，汉族，1977年11月9日出生，户籍地：成都市青羊区。本院在审理原告金牛区金珠服装店与被告赵雪淋、第三人李丽金、四川百世威体育用品有限公司一案中，本院定于2016年9月29日开庭，原告金牛区金珠服装店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告金牛区金珠服装店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告金牛区金珠服装店的起诉按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由金牛区金珠服装店承担。审 判 长  杨 实人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  段 曦二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢 凯
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初5284号原告：孙某某，男。被告：杨某某，女。原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子孙某甲随被告共同生活，自2016年1月1日起至独立生活时止，原告每年给付5000元抚养费。事实与理由：我与被告杨某某于2009年7月6日经政府登记结婚，婚生一子孙某甲，于2011年3月18日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2015年6月双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。杨某某辩称，同意与原告离婚，同意每年负担婚生子抚养费为5000元，起算时间为2016年1月1日。但不同意抚养婚生子。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月6日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，均系初婚，婚后生有一子孙某甲，于2011年3月18日出生。婚生子孙某甲一直随原告及原告的父母一起生活。原、被告于2015年6月分居生活至今。原、被告无婚前财产、无婚后共同财产、无债权债务。原、被告均同意每年负担婚生子抚养费5000元，抚养费起算时间为2016年1月1日。上述事实有结婚证、出生医学证明和原、被告的陈述笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，被告同意与原告离婚，本院予以照准。关于婚生子抚养问题，因婚生子孙某甲一直随原告一起生活，从有利于婚生子健康成长角度考虑，婚生子孙某甲应随原告一起生活，由被告给付抚养费。综上所述，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：原告孙某某与被告杨某某离婚；原、被告婚生子孙某甲随原告孙某某一起生活，被告杨某某自2016年1月1日起，每年负担婚生子孙某甲抚养费5000元，于每年12月31日前付清，至婚生子孙某甲独立生活时止。案件受理费150元，由原告孙某某负担75元，由被告杨某某负担75元（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  孙京二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘林附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1303号原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。法定代表人：张慧臻。委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。负责人：宋兴。被告：马某。蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、马某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。审判员  李凌云二〇一六年九月二十八日书记员  汪淑娥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6380号原告：王国英。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，地址：丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：××。法定代表人：朱双富，该公司董事长。原告王国英与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王国英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王国英负担。代理审判员  熊英二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙倩
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0926民初569号原告：陈冬华，女，1967年7月18日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：子金银，男，1990年9月6日出生，彝族，云南省大理白族自治州鹤庆县人，农民，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。原告陈冬华（以下简称原告）与被告子金银（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬华及其委托代理人李水春、被告子金银及其委托代理人罗来章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计人民币14816元；2.请求依法责令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻里关系，更是亲戚关系，被告是原告的侄女婿。2016年4月11日早，被告的妻子怀疑鸡蛋被原告家的狗偷吃了而责怪原告，为此双方发生口头争执。被告听到争吵后先是帮其妻咒骂原告，后掐了原告脖子并用力将原告推倒在地上，造成原告短暂昏迷，导致原告头、颈、骶尾部、右膝外伤，经益民司法鉴定中心鉴定为轻微伤，医疗费在7000元以内。事发后，110民警及120医生赶到现场，原告被送到铜鼓县人民医院治疗，经检查，入院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、头皮血肿。原告住院治疗13天，期间还到修水县雅洋卫生院治疗，共花费医疗费5962元。住院期间，被告为原告缴纳1400元。现两个多月过去了，原告身上的挫伤与头皮血肿有所好转，但尾椎骨还疼痛。被告不仅没支付足够的医药费，更别说误工费、营养费，经三都派出所协调无果，现诉至法院，请求法院依法判准其诉讼请求。被告辩称，原告起诉的内容不是事实，理由也不成立。双方没有发生口角争执，原告单方面辱骂被告，还说他上面有人，被告不敢动他之类的话来刺激被告，导致被告推原告，因此���告自己也有过错；原告没有受伤，昏迷是装出来的；诉状中110是被告打的，不是原告打的；被告总共为原告支付了1895.3元，而不是诉状上的1400多元。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告是邻里关系，被告是原告的侄女婿。2016年4月11日早，被告的妻子怀疑鸡蛋被原告家的狗偷吃了而与原告发生口头争执。被告听到争吵后先是劝双方不要吵，后加入双方的争吵并拿了一把镰铲准备打原告，放弃用镰铲打原告后，被告用了很大的力将原告推倒在地上。事发后，110民警及120医生赶到现场，原告被送到铜鼓县人民医院治疗，经检查，入院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、头皮血肿。经铜鼓益民司法鉴定中心法医临床鉴定，原告头枕部5CM×5CM肿胀、右颈部4CM×2CM压痛、右膝内侧3CM×3CM青紫、骶尾部4CM×3CM青紫压痛，铜鼓县人民医院DR9822提示骶尾椎脱位可能，原告头、颈、骶尾部、右膝外伤为轻微伤，在未手术情况下医疗费为7000元；司法鉴定费为330元。原告住院治疗13天，出院后还到修水县雅洋卫生院治疗，共花费医疗费5962元。住院期间，被告为原告缴纳1895.3元。原告出院记录中的“注意休息。壹月”中的壹月为打印后手写添加，被告有异议，本院不予采信，误工时间应为13天。经三都派出所协调无果，原告因而诉讼至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次纠纷中，被告不能正确控制自己的情绪，用力将年近五旬的原告推倒在地上，导致原告受伤，侵害了原告的民事权益，应由其承担80％的赔偿责任。原告在被告妻子怀疑狗吃鸡蛋后，不能正确处理双方的纠纷，而是与其争吵，导致矛盾升级，原告所受伤害亦与其激化矛盾有关，故原告自身应承担20%的责任，其要求原告赔礼道歉本院不予支持。原告无证据证明其固定收入，其误工费可按江西省2015年城镇私营单位就业人员农业年平均工资24648元计算，误工费为13天×（24648/12/21.75）元/天=1227.68元。原告未举证证明其护理人员因护理原告而产生的误工费用，护理费可按照江西省2015年度居民服务行业在岗职工年平均工资27975元计算，护理费为13天×（27975/12/21.75）元/天=1393.39元。住院伙食补助费为20元/天×13天=260元。营养费为20元/天×13天=260元。结合原告的治疗及检查地点，原告主张828元交通费本院予以支持。综上所述，原告的损失如下：1.医疗费5962元、2.误工费1227.68元、3.护理费1393.39元、4.住院伙食补助费260元、5.营养费260元、6.交通费828元、7.鉴定费330元，以上损失共计：10261.07元，由被告承担80%的赔偿责任即8208.86元，扣除被告已垫���了1895.3元，被告还应支付6313.56元；原告自己承担20%即2052.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告子金银在本判决书生效后十日内支付给原告陈冬华各项赔偿款共计6313.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费170元，由原告陈冬华承担34元，被告子金银承担136元。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审判员  樊伟富二〇一六年九月二十九日书记员  张紫娟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6131号罪犯韦永顺。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年5月28日作出（2014）南刑初字第173号刑事判决，以被告人韦永顺犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年10月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1354号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦永顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦永顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦永顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年5月获奖励分67.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦永顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦永顺减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初2790号原告：鞠家强，男，1975年01月10日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：路勤,北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被告：林雨，男，1980年07月03日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。原告鞠家强与被告林雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠家强及委托诉讼代理人路勤到庭参加诉讼，被告林雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告林雨给付原告借款320000元；2、判令被告给付原告从2014年7月起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林雨于2012年至2013年期间因个人原因多次此向原告鞠家强借款，共计借款320000元。被告于2013年2月4日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。2014年7月原告找被告要求被告履行上述还款义务，但被告的电话已经换号且刻意躲避原告。后原告多次找被告索要借款，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告林雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、欠条一份，证明被告欠款320000元的事实。证据2、证人葛某、鞠某某证言两份，证明二人曾与原告一起于2014年7月找被告林雨索要欠款。因被告林雨未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告林雨对原告鞠家强提供的证据未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据予以采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林雨向原告鞠家强借款，有鞠家强提供的借条为凭，据此，鞠家强与林雨之间的债权债务关系依法可以确认，被告理应及时归还借款。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案双方当事人未约定还款期限，原告所述于2014年7月曾经找被告催要借款，并提供证人证实，但其未能找到被告，因此原告向法院起诉视为催告，从起诉之日起计算逾期利息。被告林雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对鞠家强要求林雨归还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雨于本判决书生效之日起10日内偿还原告鞠家强借款320000元；二、被告林雨自2016年4月11日起按银行同期贷款利率给付原告鞠家强借款320000元的利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费260元，由被告林雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 晶代理审判员  艾世峰人民陪审员  李 贺二〇一六年九月二十八日书 记 员  翟玉慧
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执保287号申请执行人:陆晓明。被执行人:于峰.本院受理申请执行人陆晓明与被执行人于峰民间借贷执行一案，执行依据为（2016）津0105民初5200号民事裁定书，因执行完毕现予以结案。特此通知。执行员 佟 剑二〇一六年九月二十六日书记员 刘亚丽
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1922号原告王某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。委托代理人廉全福，系陕西省城固县博望法律服务所法律服务工作者。被告何某某，男，汉族，住陕西省洋县，现住陕西省城固县，农民。委托代理人何某甲，男，汉族，原住陕西省洋县，现住陕西省城固县，农民，系被告何某某之子。原告王某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某及其委托代理人经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告是通过其弟认识被告何某某的。2015年10月30日被告何某某以种植香菇为由向原告借款。因原告当时只有76000元，便答应借给被告75600元。原、被告双方约定借款利息为月息5分，未约定借款期限。借款之后被告向原告出具借条1张。借款数月后，未见原告偿还借款本息，原告多次上门催要，至今被告尚未还本付息。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金75600元并按月息2分支付借款利息和承担本案诉讼费。原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下两份证据：1、第一份证据是原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。2、第二份证据是2015年10月30日被告何某某向原告王某某出具的借条1张，证明了被告何某某向原告借款75600元并约定借款利息的事实。被告何某某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审查认为：原告提交的上述两份证据，经与原件核对一致，该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院当庭予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实：2015年10月30日被告何某某以香菇厂生意周转为由向原告借款75600元。原、被告双方约定从借款之日起按月利率5%由被告向原告支付借款利息，未约定借款期限。借款之后被告向原告出具借条1张。借款数月后，被告未向原告偿还借款及支付借款利息。经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告遂诉至法院要求被告偿还借款本金及支付借款利息。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故借款合同合法有效。原、被告双方约定的利率虽超出了法律保护的范围，但原告只主张按月利率2%计付利息，该主张符合相关法律规定。原、被告双方虽未约定借款期限，但被告理应在原告向其主张权利后的合理期限内及时履行自己的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、由被告何某某在本判决生效之日起7日内向原告王某某偿还借款本金75600元。二、由被告何某某在本判决生效之日起7日内按月利率2%向原告王某某支付从2015年10月30日起至本判决确定的履行期限止期间的债务利息，利息计算基数为75600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992.4元，减半收取996.2元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  蒋龙图二〇一六年九月十八日书 记 员  王志栋