陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初574号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,住所地宝鸡市金台区陵原乡。负责人曹小林，该社主任。委托代理人ＸＸ，该社法律顾问。委托代理人王娟，该社员工。被告胡伟，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告高楠，女，汉族，住宝鸡市金台区。被告张政伟，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告李宗耀，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告宝鸡宝阳工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇街道。委托代理人张常，任公司董事长。委托代理人张宝林，该公司员工。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社诉被告胡伟、高楠、张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、王娟，被告高楠、张政伟、李宗耀及宝鸡宝阳工贸有限责任公司委托代理人张宝林到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社诉称，2013年12月28日，原告与五被告分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由原告向被告胡伟、高楠发放借款100万元，借款期限从2013年12月28日至2014年12月27日，月利率7‰.借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%.该借款由被告张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限责任公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期或展期到期后两年。合同签订后，原告依约向被告胡伟、高楠发放了100万元的借款，借款到期后仅向原告归还了10万元贷款。后原告又与被告胡伟、高楠签订了90万元展期协议，该协议约定月利率为7‰，展期至2015年12月24日，仍由被告张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限责任公司提供连带责任保证。现借款已到期经原告多次催要，仍不能偿还。故原告诉至本院请求判令：被告胡伟、高楠向原告偿还借款90万元及到利息（自2015年8月21日起按照月利率9‰算至2015年12月24日，自2015年12月25日起按月利率13.5‰算至款清之日），并由被告张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限责任公司承担连带清偿责任；五被告承担本案的诉讼费。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、个人借款合同，证明被告主体适格，符合借款及担保的条件；2、借款担保合同、担保承诺书及担保合同，证明被告胡伟、高楠借款的事实，被告张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限责任公司担保的事实，以及对借款期限、借款利息约定与不能按时归还借款应当承担的罚息责任；3、借款展期协议，证明原告与被告胡伟签订展期协议，约定将贷款90万展期至2015年12月24日，约定月利率9‰，逾期贷款在原合同利率基础上上浮50%,并由保证人签字、盖章确认；4、信用社借款借据，证明原告已经向被告胡伟发放了贷款100万元。被告胡伟未到庭应诉答辩，也未提交证据。被告高楠对于原告所诉事实均无异议，但目前因没有还款能力，故希望原告能够宽限还款时间。被告张政伟辩称，对于借款事实及担保事实均无异议，但认为被告胡伟以自己的公司作为担保，应先用公司的财产抵偿欠款，自己只是形式上的担保人而已。被告张政伟未向法庭提交证据。被告李宗耀辩称，对于自己给胡伟、高楠进行担保的事实无异议，但被告认为自己只是形式上的保证人。在胡伟借款之初由被告胡伟的公司作担保，理应先由宝鸡宝阳工贸有限责任公司承担偿还责任。况且自己也没有能力清偿胡伟、高楠所欠债务。被告李宗耀未向法庭提交证据。被告宝鸡宝阳工贸有限责任公司辩称，被告不愿意承担保证责任。被告认为，胡伟、高楠已将公司全部股权转让给了案外人张常，双方在转让协议中约定，公司于2015年7月14日前的债权债务由胡伟、高楠（协议甲方）承担，2015年7月14日后发生的债权债务由张常（乙方）承担。且被告公司现股东与胡伟、高楠转让股份之前曾查询了被告公司的征信，在当时的征信中并未显示被告公司给胡伟、高楠的本案争议借款承担保证责任，故综合以上意见，被告宝鸡宝阳工贸有限责任公司不对胡伟、高楠的借款承担保证责任。为支持其诉讼请求，被告宝鸡宝阳工贸有限责任公司向法庭提交以下证据：《协议》一份、《承诺书》一份证明被告宝鸡宝阳工贸有限责任公司股份由原股权持有人胡伟、高楠转让给案外人张常，双方约定2015年7月14日以前的公司债权债务由胡伟、高楠承担。对于原告提交的证据的真实性，被告均认可，本院予以采信；对于被告宝鸡宝阳工贸有限责任公司提交的两组证据的真实性，原、被告均无异议，但对于证明目的，原告不认可，本院依法对于以上两份证据的真实性予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年12月28日，原告及被告胡伟、高楠签订了《个人借款合同》一份，约定由原告向被告胡伟、高楠借款100万元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日，合同第五条约定月利率为7‰.合同第十一条约定了违约及违约责任，即“11.2.2借款到期不能按照归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利息计算为本合同执行利率上浮50%”。同日，原告向被告胡伟发放了借款100万元。同日，原告分别与被告张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限责任公司分别签订了《保证担保合同》，合同约定由张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限责任公司给被告胡伟、高楠的该笔100万元借款承担连带保证责任。保证的范围：“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同时，合同约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2014年12月24日胡伟、高楠向原告归还借款本金10万元。2014年12月25日原告与被告胡伟签订借款展期协议，约定将借款日展期至2015年12月24日，展期期间月利率为9‰，其他约定同原借款合同约定。被告张政伟、李宗耀，宝鸡宝阳工贸有限责任公司在该展期协议保证人栏签字、盖章确认，担保方式同原合同约定，除借款合同到期日变更外，原担保合同条款继续有效。另查，被告胡伟、高楠系夫妻关系。二被告归还原告借款利息至2015年8月20日，此后未向原告支付借款利息。再查，被告胡伟、高楠与被告宝鸡宝阳工贸有限责任公司的现任法定代表人曾签订股权转让协议一份，约定胡伟、高楠将其所有的宝鸡宝阳工贸有限责任公司100%股权以200万元转让给张常，双方的协议的生效时间是2015年7月14日。该协议还约定公司（宝鸡宝阳工贸有限责任公司）2015年7月14日前的债权债务由胡伟、高楠（甲方）承担，2015年7月14日后发生的债权债务由张常（乙方）承担。该转让协议中双方未落款签订时间。2015年7月14日，被告胡伟、高楠给宝鸡宝阳工贸有限责任公司书面承诺：“本人承诺转让给张常宝阳工贸有限公司股权，自2015年7月14日前的公司所有债权债务由本人承担，如在今后新法人在正常经营中因原法人债权债务发生纠纷，影响经营、造成的一切经济损失由原法人全部承担。承诺人胡伟高楠2015.7.14”。被告高楠当庭认可对于股权转让事项及承诺事项未通知、也未征得原告同意。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告胡伟、高楠之间的借款合同成立后，原告如约向二被告发放了借款100万元，二被告应当按照合同约定向原告偿还上述欠款。借款期满后，因被告不能按期还款，故原、被告又约定将借款展期至2015年12月24日。展期到期后，二被告仍有90万元借款未还，故对原告要求二被告支付借款90万元的诉讼请求本院依法予以支持。因被告高楠、胡伟利息支付至2015年8月20日，故从2015年8月21日起至款清之日应继续向原告支付利息。对于原告要求被告从2015年8月21日起按照月利率9‰算至2015年12月24日，逾期后从2015年12月25日按照月利率9‰上浮50%即13.5‰计算利率至款清之日的利息请求，符合原、被告借款合同及展期合同关于利息的约定，故本院依法予以支持。对于原告要求被告张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限公司承担连带清偿保证责任的请求，因原告与三被告签订书面保证合同对被告胡伟、高楠的上述借款及利息承担连带保证责任。借款期满后，原告与三被告在展期协议中约定继续给胡伟、高楠的上述借款及利息承担连带保证责任。现原告在保证期间内依约向保证人主张保证责任，被告张政伟、李宗耀对于以上事实均无异议，故张政伟、李宗耀应当按照双方约定承担保证责任。对于被告宝阳工贸有限责任公司辩称因公司股份转让时被告胡伟、高楠承诺承担2015年7月14日以前公司债务，故公司不应承担保证责任的意见，本院对该辩称意见不予支持。因被告胡伟、高楠与案外人张常的转让协议中约定公司2015年7月14日的债务不再由公司承担，该约定免除了公司对于胡伟、高楠借款的保证责任，但并未征得债权人即原告的同意，故本院认为该协议的中涉及到免除被告宝鸡宝阳工贸有限公司保证责任的约定对于原告不产生效力，被告宝鸡宝阳工贸有限公司应按照与原告签订的《保证合同》、《展期协议》约定继续履行保证义务。因此，被告张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限公司应按照约定对胡伟、高楠的上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：一、被告胡伟、高楠于本判决生效后三十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社借款本金90万元及利息（利息计算方式：以90万元为本金自2015年8月21日起按照月利率9‰算至2015年12月24日，自2015年12月25日起按月利率13.5‰算至款清之日）；二、被告张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任。被告张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人胡伟、高楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13130元，诉讼保全费5000元，由被告胡伟、高楠、张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限公司承担；公告费675元，原告承担225元，被告胡伟、高楠、张政伟、李宗耀、宝鸡宝阳工贸有限公司承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  李柳杨人民陪审员  王明芳人民陪审员  尚全奇二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 正