wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1777号原告：黄忠，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师。被告：徐明林，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：徐开谋，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告黄忠诉被告徐明林、徐开谋质押合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后,依法进行了审理。原告黄忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依照合同约定办理其所持有的威格鸣达（四川）矿业有限公司及会东县大鑫矿业有限公司各35％股权的股权质押手续；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年4月10日威格鸣达（四川）矿业有限责任公司、会东县大鑫矿业有限公司、两被告与原告之间相关债权债务，双方签订《一揽子解决协议》，协议约定，被告在签订协议时向原告支付2400万元，本协议生效后，被告所欠原告的1202.2万元欠款，被告应向原告出具欠条，并且如被告未在2014年3月31日前归还此款，被告必须至迟在2014年6月30日前，以其持有的威格鸣达（四川）公司和会东县大鑫公司各35％股权作为质押，担保被告应归还原告的欠款本金及利息。如今还款期限已届满，被告未能偿还借款，也未能办理其所持有的威格鸣达（四川）矿业有限公司及会东县大鑫矿业有限公司各35％股权的股权质押手续。特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。本院经审理认为，根据原被告双方签订的《一揽子解决协议》中约定：“乙方必须至迟在2014年3月31日前，以其持有的威格鸣达公司和大鑫公司各35％的股份作为质押，担保乙方应归还甲方的欠款本金及利息。”由于两被告未办理股权质押登记，故质押协议未生效，质权未设立，不能产生质押效果，原告可要求被告承担未能履行设立股权质押义务的违约责任。现原告黄忠请求判令被告徐明林、徐开谋依照合同约定办理其所持有的威格鸣达（四川）矿业有限公司及会东县大鑫矿业有限公司各35％股权质押手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告黄忠的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  龙晓鸿审判员  解光伟审判员  刘云川二〇一六年九月二十七日书记员  田 野附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3559号原告庹海燕。被告邢永双。委托代理人齐晓和，保定市邵楠法律事务所法律工作者。本院在审理原告庹海燕与被告邢永双离婚纠纷一案，原告庹海燕于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庹海燕撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告庹海燕负担。审判长  陈维华二〇一六年九月二十二日书记员  李 凡
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初845号原告：郭军，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：龚福程，男，住四川省屏山县。屏山县锦屏镇光辉村村民委员会推荐，代理权限系特别授权。原告：孙坪琴，女，1990年1月2日出生，汉族，住云南省绥江县。委托诉讼代理人：徐通科，云南怀华律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：廖玉林，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。原告郭军、孙坪琴与被告廖玉林生命权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告郭军及其诉讼代理人龚福程，原告孙坪琴的诉讼代理人徐通科，被告廖玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军、孙坪琴向本院提出诉讼请求：廖玉林赔偿其丧葬费2000元、死亡赔偿金140000元、精神损害抚慰金15000元，合计：157000元。诉讼中，变更诉讼请求为：廖玉林赔偿其丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、精神损害抚慰金30000元、误工费900元，合计：261073元。事实和理由：2016年3月3日10时许，郭某随爷爷奶奶一起在杉木林铲草。因不知该地附近有蓄水池，致郭某在玩耍时不慎掉进水池溺亡，该起事故系廖玉林未经村、镇同意修建且未设置安全防护措施和安全警示标识所致。廖玉林承认郭军、孙坪琴主张的事实，但认为事发前所在村委会已要求各家看护好自己的孩子；该村全部蓄水池均未安装防护设施；导致郭某溺亡原因在于其监护人未尽职责；其不应当承担民事赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭军、孙坪琴提交的证据，廖玉林均无异议；对本院依法制作的现场勘验笔录，双方亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日上午9时30分许，郭开模、张华福夫妇到屏山县锦屏镇光辉村5组小地名杉木林处自家承包地里干活，其孙女郭某随同前往并在现场自行玩耍。10时许，因不见郭某身影，二人便四处寻找。11时许，二人在距离其干活处约15米的水池中发现了已溺亡的郭某。涉事水池所有人（管理人）为廖玉林，系人工建造，长3.2米、宽2.5米，上口呈开放状态，池口高出地面0.24米，水池四周未设置安全防护设施，事发时池内蓄水深度约0.8米。另查明，郭某生于2012年1月15日，系郭军、孙坪琴之女。2013年1月16日，郭军与孙坪琴离婚后，郭某随郭军生活。本院认为，本案应适用过错责任归责原则，其构成要件为：一、加害人实施了加害行为（作为或不作为）；二、受害人遭受了可救济的损害；三、加害行为与损害结果有因果关系；四、加害人对损害发生具有过错（故意或过失）。结合案情，综合考量涉事水池位于可供他人进入的开放区域、水池上口呈开放状态、池口仅高出地面0.24米、蓄水深度可达一米等诸多因素，足以认定其具有潜在危险性。廖玉林作为水池的所有人（管理人），负有设置相应安全防护设施和警示标识的义务，其对义务的违反构成不作为加害行为，对本案事故发生具有过失，且其不作为行为与损害结果之间存在相当因果关系。事发时，郭某仅有三周岁，系无民事行为能力人，监护人应当根据其年龄、认知能力等因素切实履行监护职责。郭军、孙坪琴履行监护职责不力，亦系本案事故发生的原因之一。郭某死亡给郭军、孙坪琴造成的损失，本院认定为：1、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年）；3、精神损害抚慰金30000元，合计：260173元。此外，因处理丧葬事宜造成的误工损失，应包含在丧葬费用之中，故二原告另行主张误工损失900元，本院不予支持。综上所述，本案系多因一果所致损害，本院斟酌原、被告各自的过错及原因力，酌定由廖玉林承担30%即78051.90元的民事责任，其余70%的损失由郭军、孙坪琴自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条规定，判决如下：一、被告廖玉林于本判决生效之日起十日内给付原告郭军、孙坪琴赔偿金78051.90元；二、驳回原告郭军、孙坪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元。由原告郭军、孙坪琴共同负担2408元，被告廖玉林负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 虹人民陪审员 罗 容人民陪审员 刘乾轩二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨九龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2922财保33号申请人：张正亚，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，现住：新疆温宿县。被申请人：拜合提·坎吉，男，1946年6月11日出生，维吾尔族，农民，现住：新疆温宿县。被申请人：吾格力汉·努尔，女，60岁，维吾尔族，农民，现住：新疆温宿县。申请人张正亚因与被申请人拜合提·坎吉、吾格力汉·努尔机动车交通事故纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的8吨棉花进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人拜合提·坎吉、吾格力汉·努尔承包地的棉花8吨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后30日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈文博二〇一六年九月二十八日书记员  曾青松
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1327号原告：马某，农民。被告：李某甲，农民。原告马某与被告李某甲离婚纠纷，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告马某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告离婚；2、诉讼费用双方负担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于1991年未办理结婚登记手续举行了婚礼，开始共同生活，双方之间产生矛盾闹离婚，这期间生育男孩李某乙，现年23岁，从出生随母在姥姥家居住至今。孩子出生后，双方于1993年办理了离婚。我在1998年翻盖了原住宅，我与被告2011年又办理了婚姻登记手续，复婚后，被告常年在娘家居住，夫妻感情很是平淡，被告在安平县××大道（××西关浴池南边开丝网门市），我当年也感觉夫妻关系冷漠就到山西晋城开丝网门市，几年下来，夫妻关系一直处于低潮，被告对我父亲很冷漠。为了解脱这毫无意义的婚姻，解除这种痛苦生活，我特诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。被告李某甲辩称：我不同意离婚，我和孩子没有花过原告一分钱，孩子从出生到现在，一直由我抚养，现在孩子成年了，原告也不给孩子盖房，原告的父亲得病一直是由我侍奉，原告的父亲还骂我。原告开门市还���了我7万元，我不是物品，想合婚就合婚，想离婚就离婚，在原告的家里我丢了40万元钱及其它财产，门锁被人给撬了，请法院为我主持公道。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1991年在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并共同生活，后于1993年经安平县人民法院判决解除同居关系。婚后于1993年农历3月3日生一男孩，取名李某乙，现在家待业，随被告生活。原、被告于2011年5月12日在安平县民政局办理复婚登记手续，因家庭矛盾发生争吵导致分居生活至今，原告于2016年7月21日提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告马某以双方婚前了解较少、没有感情基础、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有子女，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一六年九月八日书记员  马世明
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执403号申请执行人：骆崇丽，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行骆崇丽申请执行芦山森威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人骆崇丽申请执行标的本金为30850.03元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初222号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十七日书记员  程 杰第1页共2页
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3112号原告：洪贵富，男，1965年11月30日出生，汉族，务工，住福建省永安市。原告：洪志猛，男，1964年12月15日出生，汉族，务工，永安市民族中学教师，住福建省永安市。被告：黄金祥，男，1976年8月13日出生，汉族，务工，住福建省永安市。被告：罗新珠，女，1976年12月12日出生，畲族，务工，住福建省永安市。委托诉讼代理人：黄金祥，系罗新珠丈夫。被告：洪华新，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告洪贵富、洪志猛与被告黄金祥、罗新珠、洪华新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告洪贵��、洪志猛于2016年9月21日向本院提出撤回对洪华新起诉的申请。本院认为，洪贵富、洪志猛申请撤回对洪华新的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。洪贵富、洪志猛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许洪贵富、洪志猛撤回对洪华新的起诉。代理审判员  赖晓珍二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄慧敏
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4420号原告：钱晓明，男，1977年7月23日生，汉族。被告：郭峰，男。被告蔡丽蓉，女。本院在审理原告钱晓明与被告郭峰、蔡丽蓉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钱晓明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年九月十二日见习书记员  赵 晨
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审110号申请执行人：安吉县国土资源局。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：安吉县溪龙乡新丰村股份经济合作社。法定代表人：李正山。申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]61号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县溪龙乡新丰村股份经济合作社退还非法占用的2561.02平方米集体土地，对非法占用并破坏的161平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月29日作出安土资监罚[2015]61号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年5月擅自占用XX村XXX地段的集体土地进行篮球场及健身场地建设，占用土地总面积为2561.02平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。地类全部耕地（其中基本农田161平方米）。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的2561.02平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币64025元。2、责令对非法占用并破坏的161平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年5月4日缴纳罚款人民币64025元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2016年8月11日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]49号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年1月29日作出的安土资监罚[2015]61号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县溪龙乡新丰村股份经济合作社退还非法占用的2561.02平方米集体土地，对非法占用并破坏的161平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县溪龙乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年九月八日书 记 员  应亚青
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第1276－11号申请执行人王俊。被执行人李光耀。被执行人张志文。本案经申请人申请进入执行程序，查封了被申请人张志文所有的鲁x**号宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被申请人张志文所有的鲁x**号宝马轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年九月十二日书记员 王 炜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1074号原告：吕某某，女，1977年3月6日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：王某某，男，1976年6月12日生，汉族，农民，现住舒兰市。原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告于2010年3月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后无子女，后因家庭生活琐事产生矛盾。被告于2011年外出打工，至今未归。原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，请求法院判依法裁决。被告王某某缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供婚姻关系证明、舒兰市某村民委员会证明各一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于2010年3月4日登记结婚，婚后无子女。被告于2011年外出打工，至今不知去向。本院认为，被告外出打工，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  刘春波二〇一六年九月二十一日书 记 员  毕春英
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执179号申请执行人杨李，男。被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。杨李与泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】第4号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨李于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付工资21200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨李在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司新的财产线索，申请执行人杨李可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款的规定，裁定如下：终结（2016）湘3122执179号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  杨明松二〇一六年九月二十九日代理书记员  许湘杰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1028民初1660号原告刘金贵。委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。被告方红艳。被告刘建华，系被告方红艳之夫。原告刘金贵与被告方红艳、刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金贵的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。被告方红艳、刘建华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金贵诉称，二被告于2014年10月22日共同向原告借款3000000元，以后陆续变更借款手续，但二被告未实际全部还清借款。截止到2015年9月23日，二被告欠原告借款本金2500000元，被告方红艳出具了《借款合同》和《借条》，约定借款期限至2016年8月22日，月利率2%，以合同签订之日起算息，合同到期后，被告未予偿还原告借款本金及利息。故诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金2500000元；2、判令二被告偿付借款2500000元的利息（自2015年9月23日起按月利率2%计算至实际给付全部本金之日止）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告方红艳、刘建华未到庭答辩。经审理查明，2015年9月23日原告刘金贵与被告方红艳签订《借款合同》一份，合同约定，原告借给被告人民币2500000元，于合同订立时交付被告，被告向原告书写借条；借款利率2%，以合同签订之日起算利息；借款期限自2015年9月23日起至2016年8月22日止。同日，被告方红艳给原告刘金贵出具借条一份，内容“2015年9月23日已收到刘金贵人民币2500000元，现金已收讫。借款期限一年，月利息按照2%给付，如不能按时给付，按照《借款合同》内容执行”。合同签订后至原告起诉之日止，被告未按照合同约定给付原告借款本金及利息。另查明，被告方红艳与被告刘建华系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款合同原件一份，借款借据原件一份，电汇凭证及活期账户交易明细原件各一份，法院调取的婚姻关系证明一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的《借款合同》及借据，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告方红艳与被告刘建华系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明存在上述情形，应属夫妻共同债务，由被告方红艳和刘建华共同履行还款义务。故原告要求被告方红艳与被告刘建华给付借款本金2500000元并支付利息的诉讼请求，本院予以维护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求支付利息的诉讼请求本院按照年利率24%予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方红艳、刘建华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金贵借款本金人民币2500000元并按照年利率24%的标准支付利息（自2015年9月23日起计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由被告方红艳、刘建华承担，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  刘爱国二〇一六年九月十九日书记员  李俊璋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执870号之一申请执行人：王赛。被执行人：ＸＸ。被执行人：边丽娟。本院在执行王赛与ＸＸ、边丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏 飞审判员 ��张芃审判员 马  骏二〇一六年九月五日书记员 张 则 义
甘肃省民乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0722刑初135号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被民乐县公安局刑事拘留。同年5月19日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)136号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2016年5月12日21时50分许，犯罪嫌疑人邱某某酒后驾驶甘GR74**号小客车由北向南从民乐县西环路行驶时，被民乐县公安局交警大队查获。经酒精呼吸仪检测，测试结果为141mg/100ml。2016年5月12日22时许，民乐县公安局交警大队民警将邱某某送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，犯罪嫌疑人邱某某血液中酒精含量为134.64mg/100ml。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人邱某某的供述与辩解，酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、甘肃申证司法医学鉴定所酒精含量司法鉴定检验报告书及告知书，被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邱某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七二十条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚慧英二〇一六年九月七日书记员  韩 萱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4578号原告：施世挺，男，1979年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王永义，男，1974年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。原告施世挺为与被告王永义加工合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告王永义的申请，于同年8月4日委托司法鉴定，但因当事人未在规定期限内缴纳鉴定费用，无法做出检验意见。本案于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告施世挺及被告王永义的委托代理人陈桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施世挺起诉称：原告在2012年期间为被告王永义进行精雕加工。2013年1月13日，双方经结算后，被告王永义尚欠原告加工费9300元，并由被告出具欠条为凭。欠条出具后，被告王永义经原告催讨至今未支付。故请求判令：1、被告立即支付原告精雕加工费9300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王永义未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告是为他人做模具管理的。原告没有为被告提供精雕加工服务，故从未产生9300元的欠款，被告也没有向原告出具本案的欠条，原告也没有向被告催讨。法院向被告送达法律文书的邮件确系被告本人签收，但本案欠条上的签名与该邮件回单上的签名不相似，且与被告在代理人处书写的字体及签名均不一样。根据证据规则，在被告不认可本案欠条系被告亲笔书写的情况下，应由原告提供进一步的证据予以证明，否则系证据不足，故应由原告提出笔迹鉴定。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，应予驳回。针对原告王永义的辩称，原告施世挺在庭审中补充陈述：原告在2012年期间为被告提供精雕加工服务。被告当时开了模具作坊，接了模具货单后在原告处进行精雕加工。双方没有签订书面的加工合同，但根据交易习惯，当年提供的精雕加工服务应在年底根据加工单结账。2013年1月13日，双方经结算后，被告尚欠原告加工款9300元，并由被告亲笔出具欠条及将原加工单收回。后原告在2015年期间也为被告提供过精雕加工服务，但加工单上没有被告的签名，故无法进行比对。原告多次通过电话向被告催讨，但被告至今没有支付加工款。原告施世挺为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告施世挺身份证复印件及被告王永义户籍证明各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。二、欠条一份，拟证明双方于2013年1月13日经结算，被告王永义尚欠原告施世挺加工费9300元的事实。被告王永义未提供证据。原告施世挺提供的上述证据经被告王永义质证认为：对证据一无异议；对证据二的三性均有异议，不是被告本人出具的，欠条上的字也不是被告本人书写。根据原、被告举证、质证意见，本院对原告施世挺提供的上述证据认证如下：证据一经被告质证无异议，依法予以认定；证据二被告虽质证对三性均有异议，认为不是其本人书写，但未提供反驳的证据，且在提出笔迹司法鉴定申请后未在规定期限内缴纳鉴定费用，无法做出检验意见，应当承担不利的法律后果，且现原告亦不认可被告有关该欠条不是被告书写的抗辩意见，故本院对证据二的三性及证明对象均予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年期间，原告施世挺为被告王永义进行模具精雕加工。2013年1月13日，双方经结算后，被告王永义尚欠原告施世挺精雕加工费9300元，并于同日向原告出具欠条一份。载明：“今欠施世挺精雕加工费人民币玖仟叁佰元整。¥9300元整，王永义，2013年1月13日。”欠条出具后，被告王永义经原告催讨至今未予偿付。原告遂于2016年7月15日诉至本院。本院认为：原告施世挺与被告王永义之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应的报酬。原告施世挺与被告王永义经结算后，被告尚欠原告加工款9300元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，应当予以清偿。被告王永义虽辩称从未委托原告为其提供精雕加工服务，双方之间不存在精雕加工关系，欠条亦非其本人出具，但均未提供反驳的证据，且被告在提出笔迹司法鉴定后亦未在规定期限内缴纳鉴定费用，无法做出检验意见，应该承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告的上述辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王永义于本判决生效之日起十日内给付原告施世挺加工款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  章赛红二〇一六年九月二十七日代书 记员  卢 静
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审520号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人张有运。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]222号行政处罚决定确定的责令被执行人张有运停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出的温龙环罚字[2015]222号行政处罚决定，并于2015年12月23日送达被执行人，要求被执行人张有运于2016年1月8日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月1日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环罚字[2015]222号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年九月六日书记员  李雅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2703号罪犯霍运学。现在江苏省无锡监狱服刑。镇江市丹徒区人民法院于2012年2月9日作出（2012）徒刑初字第00017号刑事判决，认定被告人霍运学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金10000元，退赔尚未退出的赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01028号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年12月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯霍运学，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯霍运学，在减刑后能继续认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯霍运学，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此,2015年4月、2016年3月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判后所处罚金和退赔尚未退出的赃款、赃物等均未履行，提供了某乡人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯霍运学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后所处罚金和退赔尚未退出的赃款、赃物等均未履行，提供了家庭经济困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯霍运学减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢32号之一申请执行人郭晓青，女，汉族，1962年9月11日生，住泸州市纳溪区。被执行人葛维成，男，汉族，1970年11月20日生，住泸县潮河镇。关于郭晓青与葛维成民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2015年3月4日院作出的（2015）泸泸民初字第940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭晓青于2016年4月19日申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016年4月19日向被执行人葛维成发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还民间借款520000元及利息、承担执行费7600元等义务。后经双方当事人协商，达成被执行人葛维成欠申请人郭晓青3500**元（本金180000元，利息170000元），限期于2016年12月31日前支付本金180000元及利息20000元，2017年1月27日前支付利息150000元，逾期支付则恢复原判决���行的和解协议。同时，申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人葛维成违反和解协议，则恢复原判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第940号民事调解书的本次执行程序。被执行人葛维成应继续履行（2015）泸泸民初字第940号民事调解书所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 启 君审判员 郑红��审判员 田  燕二〇一六年九月十四日书记员 马 宗 良
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执967号申请执行人倪桂珠。被执行人朱爱宗。被执行人章月林。申请执行人倪桂珠与被执行人朱爱宗、章月林房屋���卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初1494号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月21日申请执行。本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城民初1494号民事判决书，被执行人朱爱宗、章月林应给付倪桂珠207835.00元。在执行过程已扣划被执行人在本院拍卖款28871.12元，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋和车辆，车辆下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城民初1494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月十二日书 记 员  任笑玉
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执345号申请执行人：日照绿孚贸易有限公司，住所地：日照经济技术开发区郑州路西、安源路南。法定代表人：李艳香，执行董事。被执行人：日照九洲海运有限公司，住所地：日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元2703。法定代表人：陈茂全，董事长。被执行人：日照市金茂船务有限公司，住所地：日照市北京路277号万基国际001栋2单元2703室。法定代表人：杨秀文，董事长。被执行人：陈茂全。被执行人：杨秀文。被执行人：杨月钦，女。日照绿孚贸易有限公司与陈茂全、杨秀文、杨月钦、日照九洲海运有限公司、日照市金茂船务有限公司借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年7月7日作出的(2016)日仲字第46号调解书已发生法律效力。义务人陈茂全、杨秀文、杨月钦、日照九洲海运有限公司、日照市金茂船务有限公司未按调解书规定的内容履行义务，权利人日照绿孚贸易有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。2016年9月29日，申请执行人日照绿孚贸易有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》���十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年九月二十九日书记员  吕现伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初3757号原告：徐长贵，男，1954年11月13日出生，汉族，退休教师，现住瓦房店市。被告：高泽涛，男，1963年9月9日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。被告：张艳，女，1964年6月13日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。原告徐长贵与被告高泽涛、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。原告于2016年9月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐长贵撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告徐长贵负担。审判员  林仕洲二〇一六年九月六日书记员  沈 洁
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初114号原告邓飞，男，1980年10月12日出生，汉族，安徽省蒙城县人，户籍地安徽省蒙城县，现住宁波市鄞州区。被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省江东区和济街69号。法定代表人顾文俊，局长。委托代理人兰文辉，宁波市市场监督管理局工作人员。委托代理人包晖，宁波市市场监督管理局工作人员。被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。法定代表人唐一军，代市长。委托代理人毛莹（特别授权代理），宁波市人民政府法制办公室工作人员。原告邓飞诉被告宁波市市场监督管理局、宁波市人民政府不履行市场监管法定职责及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓飞起诉称，原告于2016年3月12日向被告宁波市市场监督管理局举报宁波华数广电网络有限公司在宁波市地铁2号线车窗以广告形式宣传“华数电视给你好看，你想看的这里都有”广告涉嫌违反《广告法》，要求查处并给予举报奖励。被告宁波市市场监督管理局于2016年4月6日回复原告，称宁波华数广电网络有限公司在宁波市地铁2号线发布的广告并不违反《广告法》第九条第三款的规定。原告不服，向宁波市人民政府提起行政复议，并于2016年6月17日收到宁波市人民政府作出的复议决定。原告认为，宁波市市场监督管理局作出的回复不符合规定，应予以撤销。宁波市人民政府作出的复议决定认定事实不清，应予以撤销。因此，请求人民法院判令宁波市市场监督管理局未依法履行法定职责的行为属于行政不作为的违法行为；撤销宁波市人民政府作出的甬政复决字[2016]76号行政复议决定。经审查查明，原告邓飞于2016年3月12日向被告宁波市市场监督管理局寄送了《关于对宁波华数广电网络有限公司违反行为的举报》，认为宁波华数广电网络有限公司在宁波市地铁2号线车窗以广告形式宣传“华数电视给你好看，你想看的这里都有”广告涉嫌违反《广告法》第九条关于广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，因此向被告进行举报。要求被告确认宁波华数广电网络有限公司将“你想看的这里都有”的绝对化用语用于广告宣传的行为属于违法行为；对宁波华数广电网络有限公司的违法行为予以处理，书面告知原告处理结果，并对原告予以奖励。2016年3月31日，被告宁波市市场监督管理局向原告邓飞作出回复，认为宁波华数广电网络有限公司在宁波市地铁2号线发布的广告并不违反《广告法》第九条第三款的规定。原告不服，向宁波市人民政府提起行政复议，宁波市人民政府于2016年6月8日作出甬政复决字[2016]76号行政复议决定，认为宁波市市场监督管理局已经依法履行了法定职责，驳回了原告邓飞的行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即有利害关系是原告行政诉讼的前提条件。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，该利害关系应当是法律上的利害关系。本案中，邓飞以被告宁波市市场监督管理局未对其举报行为依法处理为由，认定被告宁波市市场监督管理局未依法履行法定职责并提起行政诉讼，但邓飞未提供证据证明其合法权益受到被告宁波市市场监督管理局上述行为的侵害。原告邓飞认为被告宁波市市场监督管理局未作出处罚决定侵害了其可能得到的举报奖励，本院认为，行政机关设置举报奖励系为了鼓励举报人为了社会公益对存在的违法行为进行举报，并非基于维护举报人的自身合法权益。该举报性质上属于信访。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对于信访答复或不履行信访答复提起的行政诉讼，人民法院不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超人民陪审员  忻红娣人民陪审员  胡根世二〇一六年九月二十八日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政诉讼行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729财保75号申请人：田某甲。被申请人：梁某。申请人田某甲于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对梁某所有的车牌号为冀G×××××小型轿车予以诉前保全。担保人田某乙以其所有的车牌号为冀G×××××提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梁某所有的车牌号为冀G×××××小型轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一六年九月二十六日书记员  张雅茹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3424号原告:蔡占民。委托代理人尹立华，系原告蔡占民妻子。被告:王东霞。原告蔡占民与被告王东霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告蔡占民于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡占民的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡占民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蔡占民负担。审判员  刘志生二〇一六年九月二十六日书记员  张立娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11034号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人罗晓春。委托代理人谢王钢。被告李传忠，男，1968年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告李传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人罗晓春、谢王钢及被告李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业诉称，要求被告支付2011年1月至2015年12月物业管理费14940元及滞纳金6835元，合计人民币21775元。被告李传忠辩称，被告未付物业费事出有因，被告居住的房屋存在质量问题，地板发霉、卫生间因漏水维修了四次，维修期间要求被告搬出去居住，当时承诺会给予一定补偿，但补偿方案一直无结果，待补偿事宜谈妥后愿意支付物业费，不同意支付滞纳金。本院基于庭审查明的事实，被告李传忠系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为88.92平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米2.8元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。如逾期交纳，应按照拖欠费用的万分之五支付违约金。被告一直未支付2011年1月至2015年12月物业管理费14940元。再查，2011年5月13日由金地集团上海房地产发展公司和金地格林世界第四客服中心共同发出一份温馨提示，张贴在小区内，内容为针对该小区维修整改期间给业主造成的不便，对整改期间的临时居住问题、费用的负担、维保期限的延长及关怀方案(三选一)等情况予以告知。审理中，针对被告的答辩，原告认为物业接到被告的报修后已与维修部门联系并进行了维修，物业公司已尽到了相关的管理义务，被告反映的质量问题应向开发商主张权利，不能以此对抗物业费的缴纳，原告坚持要求被告支付物业费的诉请。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的房屋质量问题，被告应与开发商协商解决或通过诉讼途径予以解决，不能以此作为拖欠物业费的理由。而原告金地物业也应积极与被告及开发商之间进行沟通、协调，尽快解决该纠纷，使被告能积极、按时缴纳物业费。而小区内张贴的温馨提示，也让被告对物业公司就此事的解决存在一定的期待性，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李传忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2011年1月至2015年12月物业管理费人民币14940元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取172元，原告上海金地物业服务有限公司负担55元，被告李传忠负担117元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇一六年九月二十八日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2065号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路10号。负责人陈戎，该行党委副书记。委托代理人郑之田，该行员工。一般授权代理。委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）张永林，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省沈丘县。委托代理人黄来，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）湖北中核建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18-1901号。法定代表人杨陟。被上诉人（原审被告）宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道97号。法定代表人史启贵，该公司董事长。委托代理人史文柯，该公司员工。特别授权代理。委托代理人ＸＸ霞，该公司办公室主任。特别授权代理。被上诉人（原���被告）杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）韩梦，女，汉族，1982年7月2日出生，住湖北省秭归县。上诉人中国银行股份有限公司三峡分行、上诉人张永林与被上诉人湖北中核建设工程有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、杨陟、韩梦金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01641号民事判决，向本院提出上诉。本院认为：因二审中二上诉人提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。原审不属错误裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01641号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司三峡分行预交二审案件受理费118405元，上诉人张永林预交二审案件受理费118405元，均予以退还。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇一六年九月二十八日书记员  张程程
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5314号原告：徐生光。被告：王莹。原告徐生光与被告王莹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐生光、被告王莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐生光诉称，2007年原被告经人介绍相识，原告于同年12月入伍当兵后与被告很少见面，于2014年5月20日双方在自愿基础上经郯城县民政局登记领取结婚证，被告在2014年与2016年分别到部队探亲两次，被告一直在娘家生活至今，偶尔回到原告家也是与原告父母吵闹。双方婚前了解较少，婚后更是未建立真正的夫妻感情。现双方已经无法继续共同生活，请求法院依法判令原告与被告离婚。被告王莹辩称，不同意离婚。我们感情还可以，不是感情破裂。主要是因为现在没有孩子。经审理查明，原告徐生光与被告王莹于2007年经人介绍相识，原告于同年12月入伍当兵。于2014年5月20日双方在自愿基础上经郯城县民政局登记结婚，婚后未生育孩子。原告于2016年9月13日诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚.上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原、被告相识时间较长，有一定的感情基础。在共同生活中产生矛盾，原告徐生光要求与被告王莹离婚，但原告并未向法庭提供证明夫妻感情完全破裂的证据。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐生光与被告王莹离婚。案件受理费XXX元，由原告徐生光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰娟二〇一六年九月二十八日书记员  郑煜凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2303号罪犯宋大友，男，1964年6月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2011年6月3日作出（2011）西昌刑初字第111号刑事判决，以被告人宋大友犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年9月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年1月26日止。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯宋大友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋大友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋大友减刑无异议。经审理查明，罪犯宋大友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获定量考核积分100分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯宋大友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋大友减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终361号上诉人（一审原告）仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇吉庆街5段**号。法定代表人何启权，总经理。委托代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区*号楼。法定代表人包卫，局长。被上诉人（一审第三人）赵祥木，男，汉族，1976年1月13日出生。委托代理人金斌，重庆瑞正律师事务所律师。上诉人仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司（简称飞远公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016)渝0108行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，飞远公司系具有用工主体资格的单位。2014年12月7日7时许，赵祥木在飞远公司承建的南岸区弹子石“重庆轨道交通环线莲花村车站隧道”工程工地从事钻孔作业时，被钻机绞伤左手拇指。经重庆长城医院治疗，诊断为：1、左手拇指旋转撕拉完全离断；2、左手拇指末节指骨基底部骨折。2015年5月12日，赵祥木向南岸人社局提出工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》及其公民身份证复印件。同日，南岸人社局向赵祥木送达了南岸人社伤险认补字[2015]0129号《工伤认定补正材料通知书》。之后，赵祥木向南岸人社局提供了飞远公司在另案中向重庆市沙坪坝区人民法院提交的其《情况说明》、《合同协议书》、病历资料等材料。2015年5月15日，南岸人社局对赵祥木作出了南岸人社伤险认受字[2015]10114号《工伤认定申请受理决定书》。同日，南岸人社局将该受理决定书送达给赵祥木。2015年5月18日，南岸人社局向飞远公司作出了南岸人社伤险认举字[2015]097号《工伤认定举证通知书》，要求其提供赵祥木与其不存在劳动关系的有效证明材料以及赵祥木在其承接的南岸区“重庆轨道交通环线莲花村车站隧道、区间隧道及通道隧道工程”工地从事钻工工作于2014年12月7日受伤不属于工伤的有效证明材料。南岸人社局于2015年6月1日邮寄送达该举证通知书，2015年6月5日该邮件因拒收被退回。之后，南岸人社局在2015年6月27日的《工人日报》上刊登公告送达该举证通知书。在举证期限内，飞远公司未向南岸人社局提供赵祥木受伤不属于工伤的有效证明材料。南岸人社局向赵祥木的工友金某某、李某某进行调查并形成了《调查笔录》。南岸人社局经审查材料后，于2015年9月11日作出南岸人社伤险认决字[2015]1240号《认定工伤决定书》，该决定书认定：赵祥木在飞远公司承接的南岸区弹子石“重庆轨道交通环线莲花村车站隧道”工地从事钻孔作业时，被钻机绞伤左手拇指；赵祥木受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。南岸人社局于2015年9月18日将该《认定工伤决定书》送达赵祥木，并于2015年9月22日向飞远公司邮寄送达该《认定工伤决定书》，同月25日该邮件被退回后，南岸人社局于2015年10月10日在《工人日报》上刊登公告送达该《认定工伤决定书》。飞远公司直接以前述请求向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”故南岸人社局具有对辖区内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。南岸人社局接到赵祥木提出的工伤认定申请之后，审查了《工伤认定申请表》、病历资料、飞远公司向重庆市沙坪坝区人民法院出具的《情况说明》和《合同协议书》、南岸人社局向赵祥木的工友金某某、李某某进行调查所形成的《调查材料》等证据，上述证据能够形成证据锁链证明赵祥木系飞远公司的民工以及赵祥木在该公司承接的南岸区弹子石“重庆轨道交通环线莲花村车站隧道”工程工作中受伤的客观情况。法院认为，南岸人社局作出的该具体行政行为认定事实清楚。南岸人社局依法受理赵祥木的工伤认定申请并依法送达《工伤认定举证通知书》以及《认定工伤决定书》，南岸人社局作出的该具体行政行为程序合法。赵祥木在飞远公司承接工程的工地工作过程中因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤。法院认为，南岸人社局适用法律并无不当。综上所述，南岸人社局作出的南岸人社伤险认决字[2015]1240号《认定工伤决定书》的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。飞远公司要求撤销南岸人社伤险认决字[2015]1240号《认定工伤决定书》具体行政行为的理由不能成立，因此判决驳回飞远公司的诉讼请求。上诉人飞远公司请求撤销一审判决，上诉来院，其主要理由有：1、金某某、李某某与赵祥木长期共事具有利害关系。2、一审法院适用法律错误，人社局不能因用人单位举证不能，就一定作出属于工伤的认定。被上诉人南岸人社局、赵祥木未提供答辩意见。被上诉人南岸人社局向一审法院举示的证据有：1、赵祥木提交的《工伤认定申请表》及其身份证复印件、《工伤认定补正材料通知书》及其送达回证、《工伤认定申请受理决定书》及其送达回证。2、《工伤认定举证通知书》及送达手续和公告送达的报纸。3、《合同协议书》、《情况说明》复印件。4、对金某某、李某某进行调查所形成的《调查笔录》。5、赵祥木的病历资料复印件。6、《认定工伤决定书》及邮寄送达依据、公告送达的报纸各一份。当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人南岸人社局作为南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。南岸人社局依法受理赵祥木的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。上诉人飞远公司在其向重庆市沙坪坝区人民法院出具的《合同协议书》和《情况说明》中认可其承建了南岸区弹子石“重庆轨道交通环线莲花村车站隧道”工程，并与赵祥木之间存在劳动关系。赵祥木于2014年12月7日7时许，在飞远公司承建的南岸区弹子石“重庆轨道交通环线莲花村车站隧道”工程工地工作时受伤，其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定的应当认定为工伤。一审法院驳回上诉人飞远公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨柳
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1249号上诉人（原审原告）：张玉岭，男，汉族，农民。委托代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。委托代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王新军，男，汉族，农民。上诉人张玉岭因与被上诉人王新军健康权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉岭上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人28270.96元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审法院经审理查明，认定2015年8月21日上诉人在村西北地里修机井栽电线杆时先骂了被上诉人属认定事实错误。本案的事实为2015年8月21日早晨六点多因修机井需在上诉人的地头栽电线杆，上诉人为避免浪费土地，让村民将电线杆往外栽点，被上诉人王新军说村支书张玉龙计划给村里修路，坚持要把电线杆往里栽，上诉人接了句话，但并没有骂人。2015年9月9日莘县公安局董杜庄派出所对上诉人所作的询问笔录中上诉人对此予以认可。上诉人的陈述和2015年9月17日莘县公安局董杜庄派出所对被上诉人王新军所作的询问笔录第二页倒数第二行、第三行，其本人陈述“在挖坑时，张玉岭就说着话挂吧”是吻合的，上诉人确实挂了吧，但是不是针对被上诉人，而是个人不良习惯，且说的是村支书张某甲。当时在场有数人，都对上诉人的话不以为然，唯独被上诉人王新军挑起事端，用铁锨将上诉人的左手背铲伤。上诉人的伤情经鉴定为轻微伤，莘县公安局董杜庄派出所依法对被上诉人王新军作出行政拘留七日的行政处罚。在该案中，因上诉人没有任何过错，故莘县公安局董杜庄派出所未对上诉人作出任何处罚。一审法院认定上诉人对自身损害有一定过错，判上诉人承担40%的责任属认定事实错误。二、一审法院适用法律不当。在该案中，无任何证据证明上诉人有过错，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条作出的判决属于适用法律不当。三、上诉人在一审法院的诉求标的额为40697.04元，一审法院认定上诉人的损失共计38770.96元，被上诉人已赔偿上诉人10500元，请二审法院改判被上诉人再赔偿上诉人28270.96元。被上诉人王新军辩称，一、张玉岭辱骂我在先，这是不争的事实，有莘县公安局询问笔录为证，张玉岭在公安机关接受询问时亦表示认可。二、由于张玉岭对我的辱骂导致我十分气愤，在此前提下才发生了打架事件，张玉岭对本次事件的发生要负主要责任，我对一审认定的责任比例不认可。三、原审法院认定损失数额正确。请求二审法院驳回上诉。张玉岭向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计40697.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告均系莘县董杜庄镇钱楼村人。2015年8月21日早晨六点多钟，原被告和村里的其他人在村西北地里修机井栽电线杆，在栽电线杆时原被告发生争执，原告先骂了被告，接着原被告就开始吵吵起来，进而原被告就开始相互厮打，最后原告被被告用铁锨铲伤。原告受伤后当天被送往聊城市人民医院进行住院治疗，原告住院18天，主要诊断为：左手背切割伤。其他诊断：左示、中、环指伸肌腱断裂、左示指固有伸肌腱断裂。花费医疗费13080.43元。经一审法院委托，2016年3月29日聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具聊莘司法鉴定所[2016]临鉴字第20号司法鉴定意见书：被鉴定人张玉岭未构成伤残等级；其误工时间为150天，护理时间为60天；其中住院期间18天属于大部分护理依赖，2人护理；出院后42天属于部分护理依赖，1人护理。原告花费鉴定费1600元。被告已垫付医疗费10500元。2015年9月21日莘县公安局出具莘公（董杜）行罚决字[2015]00005号行政处罚决定书，对王新军行政拘留7日。原告住院期间由其妻子杨某及其儿子张某乙护理，二人均为农民。一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应依法承担赔偿责任。原被告和村里的其他人在村西北地里修机井栽电线杆，在栽电线杆时被告与原告发生争执，被告用铁锨将原告铲伤，有原、被告的陈述，莘县公安局董杜庄镇派出所的询问笔录予以证实，被告对原告的损伤理应依法承担赔偿责任。原告在发生争吵时没有控制好自身情绪，先辱骂被告，致使事态扩大，原告对自身损害有一定的过错。根据本案实际情况，原、被告应以按比例4：6承担责任为宜。关于原告主张的营养费，被告不予认可，原告提交的医院病历及诊断证明未显示需加强营养，原告亦未提供其他证明证实其主张，故不予支持；关于误工时间、护理时间、护理人数及计算标准，被告均不认可，但被告在庭审中明确表示不再申请重新鉴定。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合本案的具体情况，酌情确定300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定原告因本次纠纷产生的损失如下：医疗费13080.43元、住院期间伙食补助费为540元（30元×18天=540元）、误工费17584.5元(117.23元×150天=17584.5元)、护理费5416.03元（117.23元×18天×2人×70%＋42天×117.23元×1人×50%=5416.03元）、交通费酌定300元，法医鉴定费250元、伤残鉴定费1600元，以上合计38770.96元。按照原、被告责任划分，被告王新军依法应赔偿原告张玉岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计38770.96×60%=23262.58元。被告王新军已为原告垫付医疗费10500元，故被告王新军应再赔偿原告张玉岭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费12762.58元。判决：一、被告王新军赔偿原告张玉岭医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等合计12762.58元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张玉岭的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告王新军承担60元，原告张玉岭承担349元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，莘县公安局董杜庄派出所对于上诉人张玉岭与被上诉人王新军之间发生争执的过程进行了调查，上诉人在2015年9月9日的询问笔录中陈述了事发经过，通过笔录看出在双方争吵的过程中上诉人确实辱骂被上诉人在先，其没有控制情绪导致事态扩大，对自身损害的发生有一定过错，原审法院酌定其承担40%的责任并无明显失当之处。综上所述，张玉岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元由上诉人张玉岭负担。本判决为终审判决。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年九月五日书记员  丁 立
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初629号原告：许某，农民。委托诉讼代理人：罗某某，湖北仁伦律师事务所律师。被告：徐某，男，1986年1月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县发展路***号。原告许某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某偿还原告借款45000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告徐某因在天津承包工程，无钱发放工人工资，遂向我借款45000元。到期后，我多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如所请。被告徐某未作答辩。因被告徐某未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年2月1日，被告徐某向向原告许某出具借条一份。载明：“今借到许某现金肆万五仟元整（45000元），定于2014年6月1日之前归还”。到期后，经原告多次催要未果，以致成诉。上述事实有原告的陈述和当庭提交的被告出具的《借条》、原告的《身份证》证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据充分，双方的债权债务关系成立，应受到法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，原告许某请求被告徐某偿还借款本金45000元及逾期利息的诉讼请求，有借条为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决书生效后十日内偿还原告许某借款本金45000元和逾期利息（逾期利息按6%年利率，自2014年6月2日起计算至借款偿付完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 田 振 雄审 判 员 丁 凤 兰人民陪审员 安 原 野二〇一六年九月二十八日书 记 员 郑莹（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1559号原告：贾银士，男，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨贤，男，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告贾银士与被告杨贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告贾银士于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾银士的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾银士撤诉。案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由原告贾银士负担。代理审判员 田 超二〇一六年九月一日书 记 员 张晓波附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执恢32号申请执行人肖刚友，男，汉族，湖北省恩施市人，农村居民。被执行人向辉，男，生于1978年11月9日，土家族，湖北省来凤县，家住湖北省来凤县翔凤镇解放大道20号2栋103室。身份证号码：422827197811090050。现外出无法联系。湖北省来凤县人民法院作出的（2015）鄂来凤民初字第00119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向辉理应偿还申请执行人债务本金30000元、一审诉讼费492元。因被执行人肖刚友未执行，申请执行人肖刚友于2016年4月21日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人肖刚友无财产可供执行，且外出无法联系。本院已经于2016年9月28日将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人外出无法联系，且无财产可供执行，人民法院穷尽执行措施仍无法执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴文审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3379号原告：江苏金鼎钢结构有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇南工业集中区（苏陈）。法定代表人：石爱平，经理。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚平，江苏国安泰律师事务所律师。被告：李武彬。被告：黄莺。委托诉讼代理人：李武彬，系被告黄莺之夫。原告江苏金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）与被告李武彬、黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司之委托诉讼代理人史进、范亚平，被告李武彬（亦系被告黄莺委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款75000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2015年10月起，李武彬与金鼎公司双方有经济合作关系。李武彬因离婚后再次结婚需要，多次向金鼎公司借款，金鼎公司分三次将75000元借给李武彬。2016年6月5日，李武彬单方面要求与金鼎公司终止经济合作，金鼎公司不同意，双方由此产生矛盾。另两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。故原告涉讼，要求两被告偿还借款。被告李武彬、黄莺共同辩称，被告对借款事实没有争议，但原、被告之间不存在实质上的借款关系，原告没有阐述借条所存在的基础法律关系，孤立的一张借据，在没有相应的证据证明基础事实的情况下不能成立完整的借款关系。原、被告双方自2015年10月起因共同开发“防松螺母”项目形成合作关系，达成口头协议：被告李武彬投入专利、技术，并负责生产专利产品，原告负责其他所有投入，李武彬作为员工每月薪水5000元作生活开支所用，产生利益后被告提净利润的30%作为分成。被告在合作期间代表原告经办了设备、生产、营销方面的绝大部分事宜。2015年11月11日的付款凭证系原告预付给被告双方经济合作产生利益的分成。2015年11月26日的付款凭证系被告作为员工在北京为原告出差办事，原告给付的出差款，该笔款项在2016年2月6日原告支付给被告的2015年度工资中已扣减。2016年3月22日的付款凭证系原告付给被告的4个月的工资。另两被告于2016年3月14日领取结婚证，本案所有借款均与黄莺无关，不属于夫妻共同债务。综上，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李武彬与黄莺于2016年3月14日办理结婚登记。2015年11月11日，被告李武彬向原告出具借款凭证一份，载明个人借款人民币50000元。同日，原告向被告李武彬银行账户转账人民币50000元。2015年11月26日，被告李武彬向原告出具借款凭证一份，载明借款人民币5000元。同日，原告将款项汇至被告李武彬银行账户。2016年3月22日，原告通过其法定代表人银行账户向被告转账人民币20000元，在银行卡客户交易查询明细中显示系预付4个月工资。后被告向原告补写了借条一份，载明借到原告人民币20000元。除上述三份借款凭证外，原告与被告李武彬之间还有其他经济往来，李武彬在原告处报销了部分差旅费、加油费、办公费、业务招待费等。庭审中，原告陈述，其与被告李武彬之间不存在劳动合同法律关系，被告并非原告单位员工，亦没有每月工资5000元之说，双方没有签订过劳动合同，亦没有口头约定。上述事实，有借款凭证、结婚登记信息、银行凭证、银行交易明细、报销凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月11日的50000元及2015年11月26日的5000元，被告向原告出具了借款凭证，原告向被告支付了款项，被告虽否认双方系借贷关系，但没有充分的证据予以佐证，本院对被告的抗辩不予采信，该两笔款项本院认定系借贷关系，被告应予偿还。关于2016年3月22日的借款凭证，银行明细上载明系预付的4个月的工资，说明该款项基础的法律关系并非借款，原告以借贷关系主张被告偿还该款项，没有法律依据，本院不予支持。本案所涉借款并非发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张夫妻共同债务没有依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李武彬于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金鼎钢结构有限公司借款本金人民币55000元。二、驳回原告江苏金鼎钢结构有限公司对被告黄莺的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1675元依法减半收取838元，由原告江苏金鼎钢结构有限公司负担248元、被告李武彬负担590元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1675元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  沙林霞二〇一六年九月二十八日书记员  王 莉
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执第957号申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。法定代表人高墨生被执行人李计强原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告李计强金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年4月25日作出的（2015）晋商民初字第00016号民事判决书，已发生法律效力，权利人晋州市农村信用联社股份有限公司于2015年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司表示撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：河北省晋州市人民法院的（2015）晋商民初字第00016号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马文安二〇一六年九月二十九日书记员  梁延章
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初313号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月7日18时许，被告人陈某在王加月（另案处理）的安排下，在织金县城关镇西大街小桥边贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其白色杂牌直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.33克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.33克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某、刘某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1095号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人陈某被公安机关扣押的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年九月二十六日书记员  彭琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0425刑初53号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人马某甲，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。2008年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2012年4月6日因减刑释放。2013年11月11日因吸食毒品被彭阳县公安局行政拘留十五日，同年11月27日被彭阳县公安局强制隔离戒毒二年，2014年1月16日经彭阳县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被彭阳县公安局决定取保候审，同年9月20日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2016年9月23日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2016年6月2日18时许，被告人马某甲与马某乙、汪某某在彭阳县某某街道“某某手抓羊肉馆”吃饭饮酒，三人将两瓶“老银川”白酒喝完后各自回家。被告人马某甲在回家途中醉倒在路边，醒后回家休息。次日7时50分左右，被告人马某甲驾驶宁D.*****号小型轿车从古城家中到彭阳县城送凉皮，行驶至县城民乐苑某某超市门口卸凉皮时与韩某某发生纠纷，韩某某报警后，马某甲驾驶宁D.*****号小型轿车继续行驶至某某大街某某路口100米处将车停下，处警民警将被告人马某甲带至彭阳县人民医院抽取了血液，经宁夏中天某某某司法鉴定中心鉴定，马某甲血液检材中检测出的酒精含量为121mg/100ml。上述事实，被告人马某甲当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人马某甲户籍信息、受理案件登记表、立案决定书、被告人抽取血样照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询单、彭阳县人民法院（2008）彭刑初字第6号刑事判决书、释放证明、彭阳县公安局行政处罚决定书、彭阳县公安局强制隔离戒毒决定书、彭阳县公安局社区戒毒决定书、彭阳县公安局现场检测报告书、查获经过、证人马某乙、王某某、韩某某证言、被告人马某甲的供述与辩解、宁夏中天某某某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某甲判处拘役并处罚金。被告人因盗窃被判处有期徒刑六年，具有犯罪前科，应从重处罚。被告人马某甲在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾 萍审 判 员  王福海人民陪审员  姬治杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 瑾附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执850号申请执行人罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。被执行人袁朝南，男，1985年5月27日生，汉族，住叙永县震东乡。罗国银申请执行袁朝南民间借款纠纷一案，泸县人民法院于2014年11月10日作出的(2014)泸泸民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国银于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人袁朝南发出执行通知书，责令被执行人袁朝南支付申请执行人罗国银借款135100元、承担案件受理费4118元，承担本案执行费1927元，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人袁朝南名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泸泸民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁朝南应继续履行（2014）泸泸民初字第1680号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年九月十日书记员  王 刚
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2665号原告：彭英，女，生于1960年3月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，经理。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告彭英与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告彭英于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告彭英撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告彭英负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 冯瀚达
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异713号异议人（案外人）李敏，女，1981年2月12日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人��宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人李敏向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人李敏书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李敏撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初484号原告：齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住义马市。被告：周帅团，男，1971年7月13日出生，汉族，住义马市。原告齐伟诉被告周帅团民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年7月10日被告先后四次到我家借钱，原告多次找被告要帐，一直未付。请求判令被告偿还借款本金4，500元及利息，诉讼费由被告承担。被告未提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、借据两份，证明被告于2010年7月10日向原告借款3，000元；2013年1月18日向原告借款1，500元。2、证人陈某出庭作证。被告未向本院出示证据。经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告周帅团于2010年7月10日向原告齐伟借款3，000元，于2013年1月18日向原告齐伟借款1，500元。原告齐伟与案外人陈某每年都一起找被告周帅团要账。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款4，500元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还4，500元，依法应予支持。因原、被告未明约定利息及借款期限，故依照法律规定应从原告向被告主张权利之日起，因原告未明确具体主张权力时间，故借款3，000元利息从2010年7月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止，借款1，500元利息从2014年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周帅团于判决生效之日起十日内偿还原告齐伟欠款4，500元及利息（其中借款3，000元利息从2010年7月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止，借款1，500元利息从2014年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。案件受理费75元，诉讼保全费65元，公告费560元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨琰珂人民陪审员  平爱红人民陪审员  黄海涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜琪琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2165号申请执行人肖振忠，男，1969年8月3日出生，汉族，个体经营户，住驻马店市驿城区。被执行人张晓君，女，1974年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田宝，男，1984年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张俊启，男，1967年3月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人张洪林，男，1972年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4199号民事调解书，责令被执行人张晓君、田宝、张俊启、张洪林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张晓君、田宝、张俊启、张洪林银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一六年九月十日书记员 罗艳超
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初3013号原告刘某，女，汉族，1974年2月1日生，现住石家庄市新华区。被告郑某1，男，汉族，1968年6月24日生，原住石家庄市新华区，现住址。原告刘某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后生有一女郑某2，自孩子出生后被告经常出差，回来后也是放下东西就出去喝酒，有时晚上还不回家，对孩子和家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻有一套二层小楼，是女方村福利划拨地盖的（现已过户到孩子郑某2名下），还有一辆车。另这四五年被告没有抚养孩子。我在娘家借13万元，要求被告共同承担。孩子现在14岁，要求被告每月给1500元抚养费至孩子结婚。××时被告也不闻不问。被告人于2015年7月14日晚上虐待女儿郑某2，并打砸家里。今年7月11日，被告又一次施暴，虐待女儿郑某2，至孩子耳鸣，原告报了警。现原、被告已分居5年夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、女儿郑某2由原告抚养。3、婚姻存续期间的债务十三万元由夫妻双方共同承担。被告郑某1未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告1993经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女郑某2。原告称，原、被告婚前及婚后感情开始尚可，后来因为家庭琐事发生矛盾，导致分居。原告曾于2015年诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年9月22日判决不准予离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前及婚后感情开始尚好，现虽因原告称其与被告因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告已生活多年，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：不准原告刘某与被告郑某1离婚。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁丽哲二〇一六年九月十八日书记员  梁文茜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1340号申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人：余文革，该局局长。被执行人：司明奎，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院于2016年3月29日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人司明奎行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人司明奎报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人司明奎逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行���司明奎有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人司明奎其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人司明奎暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1340号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡海峰
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审517号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人邵和国。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]215号行政处罚决定确定的责令被执行人邵和国停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出的温龙环罚字[2015]215号行政处罚决定，并于2015年12月23日送达被执行人，要求被执行人邵和国于2016年1月8日前停止生产并缴纳罚款。2016年6月28日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月18日作出温龙环罚字[2015]215号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年九月六日书记员  李雅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6905号原告：邰永利，男，蒙古族，个体户。被告：阿木尔萨那，男，蒙古族，农民。被告：额尔布和仓，男，蒙古族，农民。被告：全宝，男，蒙古族，农民。被告：孙全，男，蒙古族，农民。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款120000元，利息1200元（利息按本金120000元，年利率6%,自2016年5月31日起计算至2016年7月31日止），合计121200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月31日，四被告向我借款120000元，约定2016年5月30日偿还借款。借款到期后被告未能偿还。被告阿木尔萨那未作答辩。被告额尔布和仓未作答辩。被告全宝未作答辩。被告孙全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款单，本院认定如下：原告提举的借款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日被告向原告借款120000元，约定2016年5月30日偿还借款，四被告为原告出具借款单一枚。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有四被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。四被告应按双方约定的时间积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定。原告要求四被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，未违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿木尔萨那、额尔布和仓、孙全、全宝于本判决生效后三日内偿还原告邰永利借款本金120000元，利息1200元（利息按本金120000元，年利率6%,自2016年5月31日起计算至2016年7月31日止），合计121200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由四被告负担。邮寄费176元,由四被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙明迪代理审判员  贺 永人民陪审员  季 杰二〇一六年九月五日书 记 员  汪大伟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1929号原告：许定华，女，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：陆悌洲，男，驾驶员，住安徽省来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县建阳南路1号。负责人：卜为民，该公司经理。本院在审理原告许定华与被告陆悌洲、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许定华于2016年9月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使自己的处分权，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许定华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取费用150元，由原告许定华负担。审判员  刘玉新二〇一六年九月二十六日书记员  王 乔