wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初167号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人刘某某，男，1955年出生，重庆市武隆县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日被取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴开胜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月左右，被告人刘某某在武隆县鸭江镇某处岩石里捡得1支火药枪，后刘将该枪藏匿在自己家中猪圈屋鸽子粪中，直至2016年7月6日被公安机关查获。经鉴定，该枪为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。公诉机关提出相应的证据，指控被告人刘某某的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。被告人刘某某未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月左右，被告人刘某某拾得一支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪,后一直将该枪支存放于家中。2016年7月6日，民警据群众举报赶往被告人刘某某家中，但被告人刘某某否认自己持有火药枪。后民警通过联系双河园村村支书刘忠成给被告人刘某某做思想工作，被告人刘某某向刘忠成承认自己持有火药枪并表示愿意交出来，刘忠成随即联系民警，民警赶往被告人刘某某家中并将该枪支予以扣押。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书；3.户籍信息；4.查获经过；5.证人刘某甲的证言；6.被告人刘某某的供述；7.渝公鉴（枪）[2016]0776号鉴定文书；8.扣押物品清单；9.指认笔录。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘秋艺二〇一六年九月十三日书 记 员  肖中宏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更302号罪犯蒋兵，男，汉族，1983年9月5日出生，四川省绵竹市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2014年10月15日作出（2014）库刑初字第394号刑事判决，以被告人蒋兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯蒋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯蒋兵在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对蒋兵的减刑建议。经审理查明，罪犯蒋兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年12月8日、2016年3月30日共获季度表扬两次，2016年1月20日、2016年7月25日共获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。本院认为，罪犯蒋兵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期止于2017年3月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民事裁定书（2015）开民初字第00431号之二 原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段12-1号。法定代表人王艳玲，该公司董事长。委托诉讼代理人赵跃，该公司人力资源部行政总监。委托诉讼代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。被告鞍山锦胜隆商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾镇李三台子村（重型院内B号楼18-2号）。原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司诉被告鞍山锦胜隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案因必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案已中止审理，现因另案仍未审结，原告于2016年9月29日向本院提出先行撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司撤回起诉。案件受理费27760元减半收取13880元，邮寄费80元，由原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司负担。审 判 长  张雪冬审 判 员  张树森人民陪审员  王海欢二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 菲
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初846号原告刘会英，女，1951年3月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。被告宋建乐，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人贾洪杰，该公司总经理。委托代理人康永，该公司员工。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。负责人李继坤，该公司总经理。委托代理人王泰，该公司员工。委托代理人高斌，该公司员工。原告刘会英、被告宋建乐、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险）、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会英委托代理人杨飞超、被告华安财险委托代理人康永、被告永安财险委托代理人高斌、被告宋建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会英诉称，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计123507元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日3时许，被告宋建乐驾驶其所有的冀Ｆ×××××-冀F8Q**挂号重型半挂牵引车沿保衡公路由南向北行驶至43公里900米时，与由东向西上保衡公路左转弯原告驾驶的汽油三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故由安国市公安交警大队认定为双方同等责任。经查被告宋建乐驾驶的车辆在被告处投有交强险和商业险。双方不能就本次事故协商一致，诉至贵院望判如所请。被告华安财险辩称，依法核实宋建乐驾驶证、资格证、以及车辆的行驶证、营运证是否合法有效，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费。被告永安财险辩称，1、法庭依法核实涉案车辆行驶证、被告宋建乐的驾驶证、从业资格证是否有效年检，核实是否属于保险责任；2、在确认属于保险责任的前提下，对原告合理合法的损失首先在交强险1万元医疗限额内承担，超出部分在商业三者险中承担按50%的责任比例，剔除与本次事故无关的非医保类用药，如果涉案车辆超载，应加免10%；3、不承担本案诉讼费等间接损失。被告宋建乐辩称，由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月21日3时许，被告宋建乐驾驶其所有的冀Ｆ×××××-冀F8Q**挂号重型半挂牵引车沿保衡公路由南向北行驶至43公里900米时，与由东向西上保衡公路左转弯原告驾驶的汽油三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经安国市交通警察大队认定，原被告负同等责任。原告刘会英受伤后自2016年6月21日至2016年8月1日在安国市医院住院治疗41天，花费医疗费119407元。诊断证明记载：1、急性重度内开放性颅脑损伤、脑疝、双额叶、右颞叶、双侧小脑半球、右枕叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕部、右顶部硬膜外血肿、枕骨、蝶骨、右颞顶骨骨折、脑脊液鼻漏、额部、枕部头皮血肿。2、左手第5掌骨骨折、左腕部外伤。3、左肺挫伤、左侧第2肋骨骨折、左侧胸腔积液伴左肺不张。4、腹腔积液、肾挫伤。5、多发腰椎骨折、骨盆骨折。6、泌尿系统感染。住院期间因病情需要，外购药品人血白蛋白11瓶。住院期间一人陪护（白天一人，晚上一人），出院后需要专人陪护，门诊行康复及针灸治疗，继续营养神经治疗，加强营养，定期复查。原告先行主张医疗费和住院伙食补助费共计123507元，伤残赔偿金等其他损失待原告的伤情具备鉴定条件后另行起诉。事发后，被告宋建乐为原告垫付20000元医疗费。另查明，被告宋建乐车辆冀Ｆ×××××-冀F8Q**挂号重型半挂牵引车在被告华安财险投保了交强险，在被告永安财险投保了商业第三者险30万元，事故发生在保险期间。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、护理费、误工费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。上述事实，有原被告当庭陈述及下列证据予以证实：1、安国市公安交通警察大队出具的安公交认字（2016）第233号道路交通事故认定书；2、安国市医院医疗费票据、住院病案、诊断证明复印件，证实原告刘会英受伤治疗情况和所花费医疗费用；3、被告宋建乐驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单复印件。本院认为，被告宋建乐驾驶车辆与原告刘会英相撞，造成原告受伤，安国市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋建乐和原告刘会英负事故的同等责任，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。因被告宋建乐驾驶车辆在华安财险投有交强险，故原告的损失首先由该公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由永安财险在商业第三者保险30万元内赔偿50%。对原告刘会英主张的医疗费、住院伙食补助费，根据原告提交的相关证据予以认定，住院伙食补助费标准参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为每天100元。综上，原告刘会英在此次事故中遭受的经济损失有：1.医疗费119407元，2.住院伙食补助费4100元（100元×41天），以上共计123507元，由被告华安财险在交强险医疗费用10000元内赔偿，不足部分113507元，由被告永安财险承担50%即56753.5元，原告自行承担50%。被告宋建乐为原告垫付的20000元，因本案中原告刘会英只起诉部分损失，故待其评定伤残另行起诉后一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘会英各项损失共计10000元；二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘会英各项损失共计56753.5元。以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行：工商银行安国市支行，账号：04×××37）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由被告宋建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高冬梅二〇一六年九月二十八日书记员  李景莲
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执595号申请执行人李中起。被执行人尚世温。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年七月二十八日制作的（2016）冀1181民初980号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人尚世温至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：将被执行人尚世温银行存款17900元依法扣划至冀州市人民法院，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付强二〇一六年九月二十三日书记员  刘冲
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初642号原告：陈某，男。委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告：刘某，男。被告：刘某甲，男。二被告共同委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。原告陈某与被告刘某、刘某甲侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告陈某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员  程良友二〇一六年九月五日书记员  赵 锐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6530号原告：赵晓萌，女，1982年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈曦，男，1982年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津卫道餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区城厢中路鼓楼南城街8号楼。原告赵晓萌诉被告天津卫道餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员  郝家琨二〇一六年九月八日书记员  刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3778号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。法定代表人吴兆平，该支行行长。委托代理人樊功国，该支行副行长。委托代理人王本利，该支行职工。被告王名军，农民。被告公茂桂，农民。被告孙贵厚，农民。被告刘长兴，农民。被告赵春晓，农民。被告王均山，农民。被告赵洪沂，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王名军、公茂桂、孙贵厚、刘长兴、赵春晓、王均山、赵洪沂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。原告诉称，被告王名军因从事果品购销资金不足，在原告处借款190000元，2013年12月20日借出，借款期限至2015年11月10日，借款利率为10.25‰，合同约定利随本清。贷款到期后，借款人拒不归还，截止2016年7月20日尚欠利息72676.67元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告王名军立即偿还借款190000元及利息72676.67元。被告公茂桂、孙贵厚、刘长兴、赵春晓、王均山、赵洪沂承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告王名军于2013年12月20日签订“(蒙阴联社岱崮信用社)个借字(2013)年第0555号”个人借款合同，与被告公茂桂、孙贵厚、刘长兴、赵春晓、王均山、赵洪沂签订“（蒙阴联社岱崮信用社）保字（2013）年第0555号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事果品购销资金不足，在原告处借款190000元，2013年12月20日借出，借款期限至2015年11月10日，借款利率为10.25‰，合同约定利随本清。截止2016年7月20日尚欠利息72676.67元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款190000元及利息72676.67元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告公茂桂、孙贵厚、刘长兴、赵春晓、王均山、赵洪沂作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王名军偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币190000元及利息72676.67元，于本判决生效后10日内履行。二、被告公茂桂、孙贵厚、刘长兴、赵春晓、王均山、赵洪沂对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公衍军人民陪审员  王焕明人民陪审员  于昌贵二〇一六年九月二十八日书 记 员  王均伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3215号罪犯蒋伟东，男，1987年10月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）吉中刑初字第110号刑事判决，认定被告人蒋伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3251号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蒋伟东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，蒋伟东和郭春明、邢某君、张某均是桦甸市金沙乡独木村的村民。2009年3月11日10时许，因郭、邢、张听他人说蒋伟东讲他们坏话，邢让郭将在该村某副食店的蒋伟东叫到店外，质问蒋后一起殴打蒋，蒋掏出随身携带的水果刀追打邢，用水果刀向邢胸、腰部连刺数刀，又刺张腰部一刀。邢某君被他人送往医院经抢救无效死亡；张某左腰外伤为轻微伤。被害人在案件起因上有一定过错，蒋伟东的父亲代为赔偿被害人家属经济损失人民币6万元并获谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分472.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋伟东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋伟东减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2023号申请执行人徐丽。被执行人成都通信电缆厂有限公司。法定代表人谢华明。徐丽与成都通信电缆厂有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐丽于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币6520.5元。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日作出裁定依法将被执行人成都通信电缆厂有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成武劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 李 剑二〇一六年九月二十九日书记员 李 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保630号之一申请人于勇志，男，1977年11月17，汉族。被申请人马丽萍，女，1959年6月7日出生，汉族。申请人于勇志因与被申请人马丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于勇志于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马丽萍名下的本市某小区房屋予以查封。保全金额20万元。担保人王增多用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人于勇志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王增多的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月八日书记员  周 磊
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2928号申请人：吴某，女，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：汪某，男，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查申请人吴某与被申请人汪某离婚纠纷一案中，申请人吴某向本院申请诉前调解，因被申请人汪某不同意离婚，申请人吴某于2016年9月20日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：吴某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人吴某撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一六年九月二十日书记员  陆婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4344号原告季敬大。委托代理人陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告郑海红。被告陈振涛。原告季敬大诉被告郑海红、陈振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年9月5日进行了公开开庭审理，原告季敬大及其委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告郑海红、陈振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季敬大起诉称，请求判令：一、被告郑海红立即归还原告季敬大借款本金60万元及利息（自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍%计算至实际履行之日止）；二、被告郑海红支付原告律师代理费35000元；三、被告陈振涛对上述债务承担连带清偿责任。被告郑海红、陈振涛未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告郑海红曾向原告借款，原告于2014年11月5日交付被告郑海红借款30万元，于2015年4月2日交付被告郑海红借款30万元，2015年5月8日，被告郑海红针对上述借款向原告出具了借款合同，载明借款本金为60万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定，如导致诉讼，被告郑海红应承担原告支出的律师代理费。被告在借条下方出具了60万元的收条。嗣后，被告郑海红分文未还，被告陈振涛也未有归还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费15000元。另查明，借款合同最下方担保人处写有“陈涛，189××××8791”，在身份证号码处写有“××”。本案被告陈振涛的身份证号码为××。以上事实，有原告提供的借款合同一份、转账记录二份、户籍证明一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告郑海红应及时归还原告借款本金并按月支付利息。至今未还，已构成违约，原告要求被告支付律师代理费符合法律规定及当事人约定，但其仅提供了15000元的律师代理费，因此，本院仅支持15000元，其余部分本院不予支持。本案借款合同保证书中担保人处签名虽为陈涛，但其身份信息与被告陈振涛一致，原告认为是陈振涛签上了陈涛的名字，认为陈涛与陈振涛系同一人，本院予以采信。因此，被告陈振涛作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。被告郑海红、陈振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海红于本判决生效后十日内归还原告季敬大借款本金60万元及利息（从2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过月利率2%）并支付律师代理费15000元；二、被告陈振涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，公告费600元，均由被告郑海红、陈振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一六年九月十二日代书 记员  金 丽
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初112号原告长春圣祥建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区长白公路6.5公里处。法定代表人张仕奇，经理。委托代理人吴世卿，该单位职工。被告长春绿园经济开发区管理委员会，住所地长春市绿园区长白公路7公里处。法定代表人侯伟，主任。委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。原告长春圣祥建筑工程有限公司诉被告长春绿园经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春圣祥建筑工程有限公司的委托代理人吴世卿，被告长春绿园经济开发区管理委员会的委托代理人胡延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别在2009年、2011年签订的《绿园经济开发区消防站》及《消防站附属工程》建设施工合同，合同价款分别为5801428元及2606300元，工程结算约为8313040元+2807165元=11120205啊元，其中被告已付原告工程款现金490万元，办公楼抵工程款3000000.00元，供给付款7900000.00元，剩余工程款约3220202元。因被告自身原因提出重大设计变更后，造成停工，致使工程追加施工成本，同时造成原告三个冬季的越冬维护费用及工程停工损失费用，因原告在消防站招标补充文件中说明中标价格不作为最终的结算价格，同时在2011年5月23日被告出具了消防站工程的情况说明，说明中提到“按合同中双方约定和以实际完成项目为准，实际完成项目须经开发区、区消防大队、监理、施工单位四方共同会签确认后，报绿园区审计局审计。”故此原告诉至法院，要求：依法判令被告立即为原告所建项目进行以省、市颁布的工程结算为依据，以定额形式重新结算工程造价；2、请求依法判令被告支付仇心决算后的拖欠工程款3220202元，同时赔偿由此产生的经济损失和利息费用。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：已经给付现金490万元，我和被告有一个抵帐协议，位于绿园经济开发区后院元成路边一套综合楼，大约3000平方米抵押给了我，抵顶工程款3634456元，还有一个电费12871.49元，现尚欠1822862.51元及利息。诉讼费及鉴定费由被告承担。被告辩称：欠款数额没有异议，请求法院依法裁决。开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据：1、2009年9月5日、2011年8月27日协议书复印件各一份，证明原告城建被告发包的绿园经济开发区消防站主体工程及附属工程。被告质证称真实性没有异议，但二份合同均约定按固定的价格进行结算。2、工程造价鉴定意见书一份，（吉中信鉴字2016第386号），证明该工程造价为为10370190.00元，其中：消防站工程造价鉴定为7294916.00元、门卫、大门及围墙工程造价鉴定为538860.00元、水池、泵房工程造价鉴定为252690.00元、训练塔工程造价鉴定为332116.00元，道路、绿化工程造价鉴定，可确定的工程造价费用为1591407.00元、外网工程造价鉴定，可确定的工程造价费用为360201.00元。被告质证称没有异议。3、鉴定费发票二张，数额分别为：62000.00元、11851.00元。被告质证称没有异议。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2009年开始施工原告为被告施工建设的《绿园经济开发区消防站》及《消防站附属工程》进行施工，2012年该工程施工完毕，工程完毕，双方约定主体工程于2012年6月底结清工程款，附属工程于2013年底全部给付完毕，但是该工程至今未进行结算，故此原告诉至法院。法院受理后，原告申请对其施工的绿园区经济开发区消防站及消防站附属工程造价进行鉴定，经法院委托吉林中信工程建设咨询有限公司，吉林中信工程建设咨询有限公司于2016年7月20日作出吉中信鉴字（2016）第386号工程造价鉴定意见书，结论为：总造价金额为10370190.00元，其中：消防站工程造价鉴定为7294916.00元、门卫、大门及围墙工程造价鉴定为538860.00元、水池、泵房工程造价鉴定为252690.00元、训练塔工程造价鉴定为332116.00元，道路、绿化工程造价鉴定，可确定的工程造价费用为1591407.00元、外网工程造价鉴定，可确定的工程造价费用为360201.00元，该费用中，被告已经给付现金490万元，原、被告中间还有一个抵帐协议，被告将位于绿园经济开发区后院元成路边一套综合楼，大约3000平方米抵押给了原告，抵顶工程款3634456元，还有原告施工产生的电费12871.49元应予以扣除，现尚欠1822862.51元及利息（自2013年6月30日起计算）。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。依据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：被告应给付原告工程款1822862.51元及利息。原告为被告施工建设《绿园经济开发区消防站》及《消防站附属工程》，经吉林中信工程建设咨询有限公司评估，该工程总造价为10370190.00元。其中被告以现金的形式已经向原告支付了4900000.00元，另以抵帐的形式向原告抵顶了工程款3634456.00元，另外原告施工过程中产生电费12871.49元，剩余1822862.51元被告应给付原告。因该工程款，双方口头约定2013年6月末给付完毕，逾期未给付，属违约行为，故利息应自2013年6月30日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春绿园经济开发区管理委员会于本判决生效后立即给付原告长春圣祥建筑工程有限公司工程款1822862.51元及利息（自2013年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21205.76元、鉴定费73851.00元，共计95056.76元由被告长春绿园经济开发区管理委员会承担。（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月十八日书 记 员  赵 航
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执625号申请执行人谭亚庄，证件号码，住所地庆安县。申请执行人谭亚超，证件号码，住所地庆安县。被执行人高利忠，证件号码：，地址绥化市。谭亚庄、谭亚超申请执行高利忠刑事附带民事纠纷一案，绥化市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）绥中法刑一初字第8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人谭亚庄、谭亚超于2016年4月1日向绥化市中级人民法院申请执行，绥化市中级人民法院指令本院执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市中级人民法院的（2015）绥中法刑一初字第8号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关宏岩二〇一六年九月二十七日书记员  东时伟
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执7号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人：李伟，男，1977年8月27日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月三十日书记员  郭天依
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3757号原告：赵雪梅。被告：无锡华惠房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区工业园。破产管理人无锡环融咨询有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A6楼797。诉讼代表人潘丽谨，无锡华惠房地产开发有限公司管理人的负责人。本院在审理原告赵雪梅诉被告无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告赵雪梅于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪梅自愿向本院申请撤回对被告华惠公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪梅撤回起诉。案件受理费7445.14元，减半收取计3722.57元，由赵雪梅负担。审判员  张茹婷二〇一六年九月十二日书记员  朱佳莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3197号原告：陈世超，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴明沁，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：蒋天菊，女，1943年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陈永忠，男，1943年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陈星宇，男，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陈某，女，2002年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：吴某，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希正，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。原告陈世超与被告吴明沁、蒋天菊、陈永忠、陈星宇、陈怡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年9月8日，原告陈世超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世超撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告陈世超负担。审判员 樊 平二〇一六年九月八日书记员 刘青容
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审130号申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。法定代表人陈学明，局长。被执行人杭州若兰园艺科技开发有限公司，住所地杭州市转塘街道外桐坞村顺家湾新苑29号。法定代表人冯运涛。申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2015年6月23日作出的杭之土[罚]字（2015）66号土地行政处罚决定，要求杭州若兰园艺科技开发有限公司退还其在本市转塘街道外桐坞村非法占用的土地927.09平方米，拆除该块土地上建造的927.09平方米建筑物及其他设施、并恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2015）66号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州若兰园艺科技开发有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行退还927.09平方米土地，拆除违法建造的927.09平方米建筑物及其他设施、并恢复土地原状的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对杭之土[罚]字（2015）66号土地行政处罚决定中要求杭州若兰园艺科技开发有限公司退还其在本市转塘街道外桐坞村非法占用的土地927.09平方米，拆除该块土地上违法建造的927.09平方米建筑物及其他设施、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁代理审判员  宋 歌人民陪审员  狄建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  章晓婷
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1501号原告：侯志良，农民。原告：刘桂芬，农民。被告：李长东，农民。原告侯志良、刘桂芬与被告李长东货运合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告侯志良、刘桂芬，被告李长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志良、刘桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告李长东赔偿损失9246元；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年至2013年期间，二原告在沙河驿镇南沙窝铺村合伙经营一烧结厂。2012年2月19日，原告在首钢滨河村王成军货场以每吨1150元的价格购买了90吨粗粒矿粉，故原告找到被告，经双方协商，被告将上述矿粉运输至原告的厂内，运费每吨10元，原告负责装车检斤，后被告将上述矿粉运至原告厂内，由于被告车辆途中出现故障，矿粉在修车时经过卸车、装车出现损毁，实际运输至原告厂内的矿粉为91.96吨，损失了8.04吨，损失金额为9246元。被告李长东辩称：其一、原告陈述我在运输途中车辆出现故障不是事实，事实是我装完车后过磅，在磅房下面发现车坏了，我联系周长海，周长海指示我把粗矿粉卸在磅房旁边。我把车修好后又去卖矿粉的那里装车，装完车过磅发现不是90吨，我又联系周长海问是否需要拉回去，周长海让我拉回去，我就拉回来了，矿粉数量亏损不是我运输途中亏损的，而是装车时数量就是不对的。其二、2015年5月11日，原告曾以周长海名义起诉王威，要求返还多付的货款。为证明王威（卖货方）少给8.04吨粗矿粉，于2015年5月15日周长海用车接我到沙河驿镇政府综合服务站，在那里侯志良、刘桂芬、周长海让我给出证明，证明少给了8.04吨粗矿粉，在他们打印好的证明上，我签字摁手印，但我只是证明当时少拉回8.04吨矿粉。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、运输亏损证明一份，证明被告李长东于2012年2月19日为原告方运粗粒矿粉，实发净重为90吨，实收净重为81.96吨，亏损8.04吨。2、周长海出具的证明一份，载明：我与侯志良、刘桂芬在沙河驿镇南沙窝铺村合伙经营一烧结厂，我占50%份额，侯志良、刘桂芬占50%份额。现与李长东债权纠纷中，我自愿放弃我所占50%份额的债权。被告提交证据：2015年5月11日原告周长海诉被告王威的民事起诉状及迁安市人民法院做出的（2015）安民初字第2694号判决书各一份，证明周长海于2015年5月11日向迁安市人民法院提起诉讼，要求被告王威赔偿损失9246元。对上述原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据上有被告签名摁手印，且庭审中被告李长东承认为原告运输的货物有亏损，对于亏损的事实和数量，本院予以确认；原告提交的周长海的证明，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，涉及第三人周长海、王威之间的经济纠纷，与本案无关联性，本院不予确认。本院认为：原、被告之间的运输合同关系真实有效，被告为原告运输粗粒矿粉，在王成军货场装货完后因其运输车辆出现故障后修车，车辆修复后重新装车将粗粒矿粉拉回，造成货物亏损。被告卸货时虽然通知过原告方，但未能保证货物安全。承运人对运输过程中货物毁损、灭失应承担赔偿责任，故被告对原告损失应予赔偿。合伙人周长海自愿放弃部分，符合法律规定，本院予以准许。庭审中原告要求被告给付货物损失4000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，判决如下：被告李长东赔偿原告侯志良、刘桂芬货物损失款4000元，自判决生效后十五日内履行。案件受理费50元，由被告李长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯玉清代理审判员  张小林代理审判员  陆赛赛二〇一六年九月二十七日书 记 员  张春美
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第155号申请执行人周燕某，女，1961年7月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人周燕某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2842号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。法定代表人：罗保明。委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告邹继军，男。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告邹继军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方有意向庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告邹继军的起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。（本页无正文）审 判 员  刘益明二〇一六年九月二十二日代理书记员  杨自红
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初492号原告：吕德山，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住绥阳镇。原告：李兴霞，女，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住绥阳镇。委托诉讼代理人：吕德山（系李兴霞丈夫），男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住绥阳镇。被告：李忠良，男，1963年1月4日出生，汉族，东宁县农村商业银行绥阳支行职员，住绥阳镇。原告吕德山、李兴霞与被告李忠良侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕德山、原告李兴霞委托诉讼代理人吕德山、被告李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德山、李兴霞向本院提出诉讼请求：1.要求李忠良赔偿吕德山、李兴霞损失12639元；2.本案诉讼费用由李忠良承担。诉讼过程中，吕德山、李兴霞变更交通费、误工费1970元的诉讼请求为李忠良赔偿交通费、误工费3970元。事实和理由：李忠良用已经履行完毕的【2012】东商初字第394号民事调解书，恶意隐匿证据，致使法院作出错误查封，冻结吕德山、李兴霞银行存款53928元。李忠良的恶意行为，致使吕德山无法偿还个人贷款，产生贷款利息6469元，应诉过程中发生交通费、误工费1970元、律师费2800元以及医药费1400余元。故吕德山、李兴霞诉至法院。李忠良辩称，李忠良不同意赔偿14639元。李忠良没有恶意，根据调解书，履行的只是本金，并且履行人既不是吕德山也不是王玉田，而是案外人赵亮绩履行的，这笔债务的履行是因为赵亮绩要去了一个门市房，也就是六合小区一号楼二层门市2F11号，故此赵亮绩还李忠良本金135000元。吕德山、李兴霞为支持其主张，向法庭举证如下：1.（2013）东执字393-1号执行裁定书复印件一份、（2012）东商初字394号民事调解书复印件一份。证明：（2012）东商初字394号民事调解书已全部履行完毕，李忠良不应该依据这个申请执行。2.记账凭证复印件一组3张、银行业务凭单一组4张及（2013）东执字393号执行裁定书复印件3份。证明：当初李忠良申请冻结吕德山、李兴霞110000元，实际冻结了53928元，该款项实际冻结了6个月。3.借据复印件一份及支付利息凭证复印件一组5张。证明：吕德山、李兴霞于2013年2月5日向邸玉云借款150000元，约定月利率为2分，因李忠良申请查封了53928元，造成其无法偿还给邸玉云借款本金，53928元所产生的6个月利息共计6470元应当由李忠良承担。票据1张、油票一组9张、过路费一组3张。证明:在李忠良申请执行期间，吕德山、李兴霞寻找证人、证据、提出异议过程中发生的费用，律师费2800元，交通费及过路费1970元。5.医疗费票据一组2张。证明：因查封账户时，造成李兴霞的精神受到了很大的刺激，身心受到了打击，就医过程中产生的1400元费用。李忠良为支持其主张，向法庭举证如下：借款合同复印件1份。证明：当初借款时用两个门市房做抵押。存蓄存折复印件一组2张。证明：135000元是赵亮绩存到李忠良爱人存蓄折里面的，而不是王玉田和吕德山给的。本院认为，吕德山、李兴霞提交的证据1系法院作出的生效的裁判文书，本院予以确认。证据2中7张凭证系银行出具的凭证，（2013）东执字393号执行裁定书系法院作出的生效的裁判文书，本院均予以确认。证据3系吕德山、李兴霞在李忠良申请冻结产生的债务，且其并没有因冻结予以偿还，与本案没有关联，本院不予确认。证据4系正式票据，本院予以确认。证据5系医院出具的处方笺，本院予以确认。李忠良提交的证据1、2系法院确认过的借款合同及存折，吕德山、李兴霞没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，王玉田向李忠良借款15万元，吕德山提供连带责任担保。2012年11月21日，本院出具（2012）东商初字第394号民事调解书。该民事调解书主要载明，“王玉田偿还借款本金135000元，利息83700元。吕德山对上述借款本息承担连带清偿责任。”2013年6月25日，李忠良收取王玉田偿还贷款13.5万元，并出具收条一份。该收条主要载明，“今收到王玉田还贷款13.5万元，李忠良在东宁法院起诉王玉田借款一案全部解除。李忠良在收款人一栏签字摁手印。”李忠良在收取该款后，向本院执行局申请执行（2012）东商初字第394号民事调解书。2013年11月5日，本院出具三份（2013）东执字第393号执行裁定书，冻结吕德山、李兴霞在东宁农村商业银行的存款账户。2013年11月7日，本院冻结其存款53928元。该存款于2014年5月8日解冻。吕德山、李兴霞向本院提出执行异议，2014年10月25日，本院出具2013）东执字第393-1号执行裁定书，驳回李忠良的执行申请。中国人民银行2012年7月至2014年11月的6个月贷款基准利率为年利率5.6%。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据审理查明的事实，本案李忠良在本院调解后，通过与案外人王玉田达成庭外和解，已经履行完毕后，恶意向本院申请执行，导致本院错误冻结吕德山、李兴霞的存款，致使吕德山、李兴霞财产遭到损失，李忠良主观上存在故意。因此，吕德山、李兴霞要求李忠良赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。关于财产损失数额问题。1.律师费2800元，系李忠良侵权产生的合理费用，本院予以支持。2.本院冻结的吕德山、李兴霞存款53928元，虽系本院错误冻结，但因李忠良错误申请所致，应视为李忠良占用其存款，李忠良应当支付其占用期间的贷款利息。因此，按照同期中国人民银行六个月贷款基准利率5.6%计算，本院认定其冻结存款的利息为1510元。吕德山、李兴霞关于要求李忠良因恶意申请执行导致产生的借款利息的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。3.本案系李忠良侵权产生的财产损失，按照一般人的心理承受能力，不至于产生严重的精神损害后果，且李兴霞提供的医生处方笺亦非系受精神损害所致。因此，李兴霞要求李忠良赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。4.因李忠良侵权产生的吕德山交通费，原则上应以普通交通工具票价为事宜。因此，吕德山产生的交通费、误工费等合理费用，本院综合庭审次数、应诉方式、地理间隔、物价水平等多重因素，酌定1600元。综上，李忠良应赔偿吕德山、李兴霞各项损失5910元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告李忠良于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕德山、李兴霞各项损失5910元；二、驳回原告吕德山、李兴霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由原告吕德山、李兴霞负担49元，被告李忠良负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  孙义二〇一六年九月九日书记员  赵月
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1229号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈×，男，1981年11月19日出生，于2015年5月22日被羁押，同年6月26日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1263号起诉书指控被告人陈×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年3月至5月间，被告人陈×在本市丰台区大红门南苑甲86号6号库房3层东11号其承租的库房内，对外销售明知是假冒“NewBalance”品牌的运动鞋。2015年5月22日被告人陈×被北京市公安局丰台分局和义派出所民警抓获，并从其库房内起获“NewBalance”品牌运动鞋2652双，经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，价值共计人民币1651668元。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的证人马×、王×、张×证言，搜查笔录，北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司出具的新平衡运动鞋公司对该知识产权代理有限责任公司的特别授权委托书、价格证明、新平衡运动商标注册证明、营业执照、鉴定书，涉案财产价格鉴定的意见，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、工作说明、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定起诉书指控的犯罪事实。本院认为，被告人陈×销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×实施犯罪行为后因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，故本院对被告人陈×予以从轻处罚，另考虑被告人陈×认罪悔罪，本院对被告人陈×适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五万元，剩余罚金人民币五万元于判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送的假冒注册商标的运动鞋共计二千六百五十二双予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  仇春子人民陪审员  张克敏人民陪审员  张丽娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 蕊
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审119号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。被执行人章钟陆。申请执行人永嘉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行永土资罚[2016]13号行政处罚决定第二项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年2月3日作出永土资罚[2016]13号行政处罚决定，并于2016年5月4日将决定书送达被执行人章钟陆，决定：一、责令章钟陆将非法占用的土地退还给村集体经济组织，占地面积207.68平方米；二、限章钟陆在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2016年6月14日，申请执行人永嘉县国土资源局向被执行人送达了催告书，被执行人章钟陆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人永嘉县国土资源局提交的申请材料符合法律规定，未发现行政决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年2月3日作出的永土资罚[2016]13号行政处罚决定第二项内容即拆除被执行人章钟陆在非法占用的207.68平方米土地上建造的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  陈丽白人民陪审员  戴新建二〇一六年九月二十八日书 记 员  李芳芳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初921号原告李和明，男，回族，1976年1月15日出生。委托代理人刘加坤，新乡县法律援助中心法律工作者。被告河南太行振动机械股份有限公司，组织机构代码证号××。法定代表人时文泊，任该公司董事长。委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。委托代理人黄金荣，系公司员工。原告李和明诉被告河南太行振动机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉来院，本院决定受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李和明撤回对河南太行振动机械股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李和明承担。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一六年九月二日书 记 员  周丽慧
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1960号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。机构代码：70614978—Ⅹ。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。被告李国防，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住成武县。被告李留印，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住成武县。被告宋茂秀，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李国防、李留印、宋茂秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告李国防、李留印、宋茂秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月23日被告李国防从原告处借款100000元，用途借新还旧，到期日为2015年12月19日，被告李留印、宋茂秀为其担保。借款到期后，经多次催要，被告李国防以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告李留印、宋茂秀亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告李国防偿还贷款本金100000元及利息，被告李留印、宋茂秀承担连带担保责任。被告李国防未答辩。被告李留印未答辩。被告宋茂秀未答辩。原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告李国防向原告借款100000元，被告李留印、宋茂秀负连带担保责任。被告李国防未提交证据。被告李留印未提交证据。被告宋茂秀未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告李国防支付借款100000元和被告李留印、宋茂秀负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日与被告李国防签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第1220号，被告李国防向原告借款100000元用于借新还旧，到期日为2015年12月19日，利率月息10.73333‰。2014年12月23日被告李留印、宋茂秀与原告签订保证合同，为被告李国防向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2014年12月23日原告将借款100000元支付给被告李国防。借款到期后，被告李国防结息至2015年8月21日，未予偿还剩余借款本金100000元及利息，被告李留印、宋茂秀亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李国防、李留印、宋茂秀签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将100000元借款发放给被告李国防，已完成合同约定义务。借款到期后，被告李国防结息至2015年8月21日，未按约定偿还剩余借款本金100000元及利息，构成违约，原告要求被告李国防偿还借款及利息的诉请予以支持；被告李国防结息至2015年8月21日，原告诉请的利息可从2015年8月22日起计算。被告李留印、宋茂秀自愿为被告李国防的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告李国防偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.73333‰从2015年8月22日起计算至清偿完毕之日止），被告李留印、宋茂秀负连带担保责任；二、被告李留印、宋茂秀承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜人民陪审员  王安保人民陪审员  杨永然二〇一六年九月二十六日书 记 员  ＸＸ瑜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1758号罪犯时某某，男，1982年11月5日出生，汉族，河南省南阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2006年6月18日作出(2006)白中刑一初字第9号刑事判决，对被告人时某某犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金260000元。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯时某某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月6日起至2027年8月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月6日起至2023年5月5日止）。2016年6月8日，本院作出了（2016）甘01刑更字第862号刑事裁定，对罪犯时某某减去有期徒刑八个月。甘肃省兰州市人民检察院认为对罪犯时某某减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第862号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。经审理查明，兰州监狱对罪犯时某某的拟应报请减刑幅度为一年，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘01刑更字第862号对罪犯时某某减刑的刑事裁定；二、对罪犯时某某减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月6日起至2022年7月5日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年九月五日书 记 员  李 夏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执630号申请执行人申娜，女，汉族，居民，1964年12月10日出生，住商丘市。被执行人管泽福，男，汉族，居民，1969年8月4日出生，住商丘市睢阳区。被执行人赵玉勤，女，汉族，居民，1969年1月1日出生，住商丘市睢阳区。被执行人魏保玉，男，汉族，居民，1976年12月4日出生，住商丘市睢阳区。被执行人夏永华，女，汉族，居民，1978年3月24日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申娜申请执行管泽福、赵玉勤、魏保玉、夏永华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申娜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执630号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢时中审判员  何瑞卿审判员  侯广超二〇一六年九月三十日书记员  卢冠宏
拟稿：核稿：签发：份数：广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1221刑初157号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月1日被南丹县公安局取保候审。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人韦某从2009年9月份开始非法持有一支以火药为动力的枪支。2016年7月27日，南丹县公安局六寨派出所接到举报后，在韦某家中查获其非法持有的枪支并依法进行扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人韦某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 苏 倩二〇一六年九月十九日书记员 牙鹏程附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1215号上诉人（原审原告）：赵玉莉，女，满族，1964年11月9日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人周平，该公司经理。委托诉讼代理人：芦颖，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。上诉人赵玉莉与被上诉人本溪市起重电器有限公司（以下简称电器公司）因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵玉莉的上诉请求：撤销原判，依法发回或改判支持赵玉莉在原审的诉讼请求。事实及理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定双方劳动合同成立错误，应予纠正。电器公司已经自认由其工作人员代签劳动合同，赵玉莉从到电器公司工作开始至劳动合同解除，都不知道劳动合同，根据相关法律规定代签须有授权委托书，否则代理事项无效，故本案的劳动合同应为无效，电器公司应支付未签订劳动合同的二倍工资。赵玉莉身体严重残疾，为维护自身权益，申请仲裁、诉讼，造成重大经济损失，电器公司应当赔偿。综上，请求二审法院依法支持赵玉莉的上诉请求，维护弱势群体利益，维护社会公平正义。被上诉人电器公司辩称:上诉理由不属实，原审判决认定事实清楚，对赵玉莉的上诉请求应驳回。理由如下：1、双方的书面劳动合同该合同经劳动局盖章和认证、备案，且电器公司依据劳动合同为赵玉莉缴纳了社会保险，合同已经依法成立。这一事实在一审法院另一案件判决中已经认定，判决已生效，赵玉莉对该事实并未提出任何异议。2、合同之所以不是赵玉莉本人签字，是为了照顾残疾人行动不便，让其将残疾证、身份证等证件交到公司人事员处，由人事员代办，可以视为其授权人事员代为签订劳动合同，赵玉莉在解除劳动合同时已经签字，电器公司还依法为其办理了失业保险，赵玉莉现在仍然在领取和享受失业保险。综上，双方之间劳动合同依法成立，赵玉莉所陈述的理由均不是事实，请求依法予以驳回。赵玉莉一审的起诉请求：1、电器公司给付赵玉莉双倍工资109200元，交通费、材料费总计10000元；2、诉讼费由电器公司承担。一审法院认定的事实：2007年，赵玉莉经本溪市溪湖区残联介绍到电器公司单位工作。2007年9月，双方达成一致意见，赵玉莉被聘用而不必上班，电器公司为其缴纳社会保险并发放工资。赵玉莉将残疾证、身份证等证件交给电器公司，电器公司拟定劳动合同，合同期限自2007年9月11日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。电器公司代赵玉莉在劳动合同上签字。2007年9月至2014年1月，电器公司给赵玉莉每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，电器公司以生产经营发生严重困难为由向赵玉莉送达《解除/终止劳动合同证明》，赵玉莉签收。后赵玉莉向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决电器公司向赵玉莉支付未签劳动合同双倍工资109200元，为赵玉莉缴足2007年至2014年的五险。该仲裁委员会驳回赵玉莉申请请求，赵玉莉不服该仲裁而诉至法院，请求判令：1、电器公司给付赵玉莉双倍工资109200元，交通费、材料费总计10000元；2.诉讼费由电器公司承担。本院二审期间，电器公司提交了本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00571号民事判决书，证明赵玉莉认可合同是成立的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：电器公司自拟书面劳动合同并在劳动部门备案，合同上赵玉莉的签名系由电器公司工作人员代签，合同约定的工作期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止和工资标准为本溪市最低工资标准，均未与赵玉莉协商。赵玉莉实际工资与合同约定工资不符。另查明：本溪市明山区人民法院(2015)明民二初字第00571号民事判决书已判决电器公司补发赵玉莉工资40440，扣除前期给付的工资8310元，驳回赵玉莉其他诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉，此判决已发生法律效力。赵玉莉明确其在本案当中诉讼请求电器公司赔偿双倍工资109200元系指双方未签订劳动合同应支付的双倍工资。本院认为：劳动者的合法权益依法受保护。关于赵玉莉的上诉请求，从本案事实看，电器公司在劳动部门备案的劳动合同上没有赵玉莉本人签字，合同内容未经双方协商，赵玉莉本人否认曾授权电器公司工作人员代签劳动合同，赵玉莉主张的上述事实成立，但赵玉莉在本溪市明山区人民法院另案民事诉讼中，主张电器公司按照该合同补齐工资，该判决支持其该项诉讼请求并已发生法律效力，上述事实能够证明赵玉莉本人对该劳动合同成立的确认，赵玉莉依法对电器公司无权代理签订劳动合同行为进行了追认，其直接的法律后果即合同有效成立，故赵玉莉又以双方未签订书面劳动合同为由请求电器公司支付其双倍工资赔偿金不能成立，本院不予支持。关于赵玉莉请求电器公司支付材料费、交通费10000元的上诉请求，因无法律依据本院不予支持。故赵玉莉的上诉请求不成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人赵玉莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  周明辉审 判 员  赵丹阳代理审判员  宋 新二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1696号申请执行人：陈能治,男，1948年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行陈能治与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00264号申请人雷某某。被执行人平遥县朱坑乡兴东村民委员会，所在地平遥县。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人平遥县朱坑乡兴东村民委员会在银行的存款304084.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十八日书记员  畅永亮
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0582刑初218号公诉机关当阳市人民检察院。被告人钟凌，曾用名钟林，网名“小超”、“飞牛”、“肥牛”，无业。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯伪造货币罪、购买假币罪于2015年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，当月18日因涉嫌犯伪造货币罪、出售假币罪被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人钟凌犯出售、购买假币罪，于2016年8月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人钟凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月至12月8日期间，被告人钟凌先后多次从网名为“黑鹰”（身份不明）的人处购买10元、20元不等面值的假币约1万张，总额为19万余元，用于出售给马某等人牟利。期间，已销售面值20元的假币约760张、面值10元的假币约750张；2015年12月8日17时许，钟凌在当阳市广播电视局旁边巷子内正在邮寄假币时，被当阳市公安局民警抓获，在其随身携带的包裹和出租屋内共查获面值为5元、10元、20元和100元不等计8801张假币，总面额为173920元。经中国人民银行鉴定，从钟凌处查获的8801张面额为5元、10元、20元、100元不等的人民币均为机制复印假币。上述事实，被告人钟凌在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获钟凌的经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，对钟凌租住屋的搜查笔录，扣押假币、手机、电脑、锡纸等物的决定书，提取钟凌手机中聊天记录的截图照片、支付宝转账记录截图照片、快递单照片、假币及作案工具照片，赵玄、梁某对钟凌照片的辨认笔录，钟凌对马某照片的辨认笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书及假币收入凭证，钟凌的银行账户交易清单，电子证据检查笔录、检材照片、电子证据光盘，葛洲坝人民法院（2011）葛刑初字第51号刑事判决书及钟凌的释放证明，证人邓某、马某、赵某、梁某的证言，被告人钟凌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟凌无视国家的货币管理制度，出售、购买伪造的货币达19万余元，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪，公诉机关指控罪名成立。钟凌被抓获后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。钟凌在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第第一款、第第三款、第六十五条及《》第之规定，判决如下：被告人钟凌犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2024年12月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝兆平审 判 员  曹恩双人民陪审员  侯来锋二〇一六年九月二十二日书 记 员  童 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初1649号原告：ＸＸ飞。被告：周建国。被告：谢锦球。共同委托诉讼代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王倩倩，浙江南孔律师事务所实习律师。原告ＸＸ飞与被告周建国、谢锦球债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告委托诉讼代理人范志星、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《债权转让合同》；2、被告返还原告287000元（其中被告应返还原告转让款350000元，原告返还被告已收利息63000元）；3、被告补偿原告利息损失（自2015年8月10日起按月利率6‰计算至款项付清之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告签订《债权转让合同》一份，被告将其对第三方依法享有的700000元借款及利息的一半债权转让给原告，合同还就双方的其他权利义务进行约定。合同签订后，被告一直未通知原债务人债权转让的情况，经原告催讨，被告亦未通知，直到本案审理过程中才邮寄了一份通知，且没有送达。另外，被告还存在其他违约行为：合同约定出让方需保证债权真实有效、无法律瑕疵。但事实上，被告转让的债权标的不真实、合法性亦存在问题。因被告与债务人约定的借款月利率6%，超过法律规定的限额，故合法性有问题。且根据法律规定，债务人已付利息超过了3%部分要抵扣本金，故被告转让的债权价值总额低于700000元，故转让的标的不真实。基于以上违约行为，致使原告合同目的无法实现，即无法享受已受让的全部债权。故原告要求根据合同法第九十四条第一款第（三）、（四）项之规定，要求解除合同。被告周建国、谢锦球共同辩称，原、被告之间债权转让属实，但被告不同意解除合同，且不存在合同法第九十四条的情形。首先，被告未迟延履行债务，合同确实约定被告应将债权转让通知交付原告，但没有约定交付时间，故无迟延履行之说，且原告也没有催告。其次，本案《债权转让合同》的目的是将700000元债权一半转让给原告，被告已经将债权相关凭证、凭条原始资料交付给原告，原告也明确知晓借款月利率为6%。再次，双方合同中并未约定单方解除合同的条件。故原告无权解除合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的通知书、快递寄件联、快递跟踪信息及派件员出具的证明有异议，表示其未收到该通知书。原告对被告提交的语音详单、短信照片、债权转让通知书、快递单及查询信息有异议，认为书面通知没有送达债务人。本院认为，被告提交的语音详单并不能证明被告将债权转让事项通知到债务人，但债权转让通知书可以证实被告在案件审理过程中向各债务人寄送了书面通知；本院对其他证据的证据资格予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周建国、谢锦球系夫妻关系。2015年8月10日，原告ＸＸ飞与被告周建国、谢锦球签订《债权转让合同》一份，载明：二被告将其对朱爱芹、娄元文、娄敏等人依法享有的700000元借款及其利息的一半债权转让给原告；转让价格为350000元，于合同签订后2个工作日内汇入被告指定账户；二被告需保证债权真实有效拥有合法所有权，保证债权无法律上的瑕疵；原告支付全部转让款后，被告通知债务人债权转让，并将债权资料包括但不限于债权凭证（二张借条原件）、汇款凭证原件、债务人身份证、户籍资料、营业执照、债权转让通知书移交原告ＸＸ飞。被告周建国代其夫妻二人在该合同上签字，被告谢锦球予以追认。同日，原告ＸＸ飞向被告周建国汇款329000元。双方签订《债权转让移交手续》一份，载明：原告ＸＸ飞支付被告转让款350000元，被告支付原告转让债权的首月利息21000元，该利息由被告向债务人收取转付给原告，原债权约定月息6%，出借日收取当月利息，截止转让之日付息无违约；债权转让生效后，原告可向债务人收取利息和本金；被告已收到原告转账的329000元；原告已收到债权凭证原件二张借条（100000元和600000元）、汇款凭证原件、债务人身份证、户籍资料、营业执照。2015年9月10日、10月10日，被告周建国各交付原告ＸＸ飞代收利息21000元、21000元。2016年3月4日，原告向被告寄送《通知书》一份，载明：根据双方签订的《债权转让合同》约定，周建国未能履行第四条“保证债权真实有效拥有合法所有权，保证债权无法律上的瑕疵”；第五条“通知债务人债权转让，并将债权转让通知书移交原告”。致使合同未生效，故特通知周建国于本通知书签发之日解除、撤回《债权转让合同书》，并在3日内返还已经支付的全部转让款，同时按月息6‰支付自2015年8月10日至返还之日止的利息损失。后被告并未返还转让款，双方发生纠纷，原告诉至本院，诉请如前。案件审理过程中，被告周建国于2016年5月3日向债务人娄元文、朱爱芹寄送《债务转让通知书》一份，载明：被告将对其二人享有的700000元借款及利息的一般债权已经于2015年8月10日起转让给ＸＸ飞，之前已经电话通知你二人，现书面通知，请以后向ＸＸ飞支付上述借款本息。本院认为，原、被告签订的《债权转让合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规禁止性规定，双方均应依合同约定全面履行各自的义务。现原告要求解除合同，本案所涉合同并未约定解除合同的情形，且被告不同意解除合同，故本案争议焦点在于案涉合同是否构成合同法第九十四条规定的法定解除的情形。原告主张被告未将债权转让事项通知各债务人，且经催告后在合理期限内仍未履行，构成合同法第九十四条第一款第（三）项规定的法定解除的情形，被告主张其并未迟延履行通知义务。本院对此分析认为，首先，合同签订后，被告将债权的凭证等移交给原告，已经履行了主要义务。其次，双方并未在合同中明确约定通知的期限，原告寄送的《通知书》并未明确催告被告在合理期限内履行书面通知义务。再次，被告在案件审理过程中，已将债权转让事项通知债务人。故原告主张被告方迟延履行通知债务，经催告后在合理期限内仍未履行，要求解除合同，依据不足，本院不予支持。原告还主张转让的债权存在法律上的瑕疵，致使其合同目的不能实现，构成合同法第九十四条第一款第（四）项规定的法定解除的情形。本院认为，根据《债权转让移交手续》载明：“原债权约定月息6%，出借日收取当月利息，截止转让之日付息无违约。”表明原告在签订《债权转让合同》时已明知上述事项，并且原告在2015年8月10日、9月10日、10月10日各收到利息21000元。现原告又以利息超过法律规定限额及债务人已付的利息要抵扣本金为由，主张被告违约致使其合同目的不能实现，要求解除合同，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ飞的诉讼请求。案件受理费5858元，由原告ＸＸ飞负担，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王引儿代理审判员  吴秋秋人民陪审员  聂毛头二〇一六年九月二十八日书 记 员  王栗琳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫03刑终305号原公诉机关宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）布某乙，曾用名布某甲，男，1987年9月30日出生，汉族，本科文化程度，宜阳县某某银行职工，住宜阳县。因故意伤害，2015年3月3日被宜阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被宜阳县公安局取保候审，2016年5月19日被宣布逮捕。辩护人刘法宏，河南××律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人尚某，男，1975年5月15日出生，汉族。宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人布某乙犯故意伤害罪、原审刑事附带民事诉讼原告人尚某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）豫0327刑初19号一审判决。宣判后，原审被告人布某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人布某乙的父亲布某丙与谷某甲有经济纠纷。2015年3月2日上午，谷某甲带人到布某丙家中讨要欠款，与布某丙发生口角。12时45分许，谷某甲的儿子谷某乙闻讯后来到布某丙家，用脚踹布家大门，被告人布某乙开门后与谷某乙发生口角，布某丙见状持铁锨打向谷某乙，谷某乙的舅舅尚某欲上前阻挡，被布某乙持刀砍伤左胳膊。经法医鉴定，尚某的伤情属轻伤二级。2015年8月20日，被告人布某乙到宜阳县公安局城关镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人尚某受伤后即入住解放军第一五〇医院，住院治疗16天，期间需二人护理，共花去医疗费8058.72元，出院医嘱三个月禁止伤肢持重、剧烈活动。被告人布某乙自愿赔偿尚某21000元（已交法院）。原审认定上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人布某乙的供述；2、被害人尚某的陈述；3、证人布某丙、谷某乙的证言；4、受案登记表、布某乙户籍及无前科证明；5、情况说明；6、解放军第一五〇医院诊断证明书、宜阳县中医院诊断证明书，一五〇医院证明、病历；7、（宜）公（刑）鉴（伤）字（2015）0330号法医学人体损伤程度鉴定书、（洛）公（物）鉴（伤）字（2015）1087号法医学人体损伤程度鉴定书；8、宜阳县公安局刑事科学技术室关于尚某伤情鉴定的有关说明；9、从布某丙家中安装的视频监控器中提取的监控视频光盘及视频资料；10、被害人尚某伤情照片、衣服被砍破照片；11、解放军第一五〇医院出具的尚某诊断证明、出院证、陪护证明、病历、医疗费票据、费用清单、证明、营业执照复印件、税务登记证复印件等。根据以上事实和证据，原判认为，被告人布某乙因家中经济纠纷不能妥善解决，持刀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人一方到被告人家中跺门，对双方矛盾的激化负有一定责任，可对被告人酌予从轻处罚。被告人布某乙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某造成的经济损失，应承担赔偿责任。尚某的经济损失包括医疗费8058.72元、住院伙食补助费480元，营养费320元，误工费8963.24元、护理费2560元、交通费500元，共计20881.96元。布某乙自愿赔偿尚某21000元，不违反法律规定，予以准许，并可对其酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依法判决如下：一、被告人布某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人布某乙赔偿附带民事诉讼原告人尚某经济损失21000元；三、驳回附带民事诉讼原告人尚某的其他诉讼请求。上诉人布某乙上诉称，一审量刑过重，应对尚某的伤情再进行重新鉴定。辩护人辩护提出，原判量刑偏重，伤情鉴定存在瑕疵。经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。关于布某乙及辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，公安机关对被害人尚某作出的伤情鉴定，程序合法，内容客观，应予采信。且已经过重新鉴定，结论均为轻伤二级。原判根据被告人布某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对其作出的量刑适当。故上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人布某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且应对其犯罪行为给被害人尚某造成的经济损失，承担民事赔偿责任。被害人一方到被告人家中跺门，对双方矛盾的激化负有一定责任，上诉人布某乙系自首并自愿赔偿尚某21000元，依法可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑及判决民事赔偿适当。上诉人布某乙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏晓明审 判 员  谭跃林代理审判员  李青青二〇一六年九月七日书 记 员  李晓伟
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民初41号原告:辽源煤矿机械制造有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区东育路1号。负责人:高玉平，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人:牟洪伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：金海鹏，辽源矿业集团有限责任公司法律顾问。被告:山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，住所地山西省晋中市平遥县中都乡西胡村。法定代表人:王治信，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵生鑫，该公司法律顾问。被告:山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司，住所地山西省晋中市平遥县卜宜乡明子村。法定代表人:温继孝，该公司矿长。委托诉讼代理人:赵生鑫，该公司法律顾问。原告辽源煤矿机械制造有限责任公司(以下简称煤机制造公司)与被告山西平遥峰岩煤焦集团有限公司(以下简称峰岩煤焦公司)、山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司(以下简称明子煤业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。煤机制造公司委托诉讼代理人金海鹏、牟洪伟到庭参加诉讼，峰岩煤焦公司、明子煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。煤机制造公司提出诉讼请求:1.判令峰岩煤焦公司、明子煤业公司给付货款534,460.99元及利息；2.判令峰岩煤焦公司、明子煤业公司承担诉讼费用。事实和理由:2007年5月22日煤机制造公司与峰岩煤焦公司、明子煤业公司签订买卖合同，合同总价款4,650,000.00元。合同签订后，煤机制造公司按合同约定时间发货，峰岩煤焦公司、明子煤业公司使用后给付了部分货款，至今尚欠货款534,460.99元，煤机制造公司多次催要未果，诉至法院。峰岩煤焦公司辩称，煤机制造公司诉请峰岩煤焦公司给付货款及利息，其诉请的义务主体不适格，煤机制造公司与峰岩煤焦公司之间不存在买卖合同法律关系，峰岩煤焦公司没有���付货款义务，故请求驳回煤机制造公司的诉请。明子煤业公司辩称，2007年5月22日煤机制造公司与平遥县卜宜乡明子村煤矿签订两份工矿产品购销合同。2011年平遥县卜宜乡明子村煤矿企业名称变更登记为山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司，以其注册资本对外承担民事责任。明子煤业公司对合同签订后的履行及货款清结不持异议，但暂无能力清偿。煤机制造公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2007年5月22日煤机制造公司与明子煤业公司签订的合同两份，证明与明子煤业公司存在买卖合同关系；2、产品发运记录单，证明明子煤业公司对货物验收合格并使用；3、业务往来明细，证明明子煤业公司欠款534,460.99元；4、2010年12月22日煤机制造公司与峰岩煤焦公司签订的以宝马车抵顶设备款协议，证明峰岩煤焦公司应对明子煤业公司的欠款承担连带责任。本院认定事实如下:2007年5月22日煤机制造公司与平遥县卜宜乡明子村煤矿签订两份工矿产品购销合同,合同总价款4,650,000.00元，合同有效期自2007年5月22日至2008年8月30日，煤机制造公司按约定履行了合同。2011年平遥县卜宜乡明子村煤矿变更登记为明子煤业公司,明子煤业公司给付了部分货款，至今尚欠货款534,460.99元。本院认为，2007年5月22日煤机制造公司与平遥县卜宜乡明子村煤矿签订两份工矿产品购销合同,合法有效。平遥县卜宜乡明子村煤矿变更登记为明子煤业公司，明子煤业公司应继续履行合同义务，且明子煤业公司对合同签订后的履行及货款清结不持异议，应给付煤机制造公司剩余货款并承担合同期满后的银行利息。煤机制造公司与峰岩煤焦公司签订了以宝马车抵顶设备款协议，只能证明峰岩煤焦公司曾替明子煤业公司还款，峰岩煤焦公司未与煤机制造公司签订合同，且明子煤业公司系独立法人单位，峰岩煤焦公司不应承担明子煤业公司给付货款的连带责任。综上所述，煤机制造公司请求判令明子煤业公司给付货款534,460.99元及利息的请求，应予支持；对请求判令峰岩煤焦公司给付货款及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司于本判决生效后10日内给付辽源煤矿机械制造有限责任公司货款534,460.99元，并承担自2008年8月31日至给付之日止利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回辽源煤矿机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审案件受理费9,145.00元，由山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵艳霞审 判 员 肖海波审 判 员 车全庆二〇一六年九月二十八日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保65号申请人：翟某甲。被申请人：翟某乙。被申请人：程某。申请人翟某甲于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟某乙驾驶的、被申请人程某所有的鲁H号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人翟某甲以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人翟某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人程某所有的鲁H号小型轿车一辆，期限为2年，自2016年9月6日至2018年9月5日。案件申请费120元，由申请人翟某甲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐守明二〇一六年九月五日书记员  王岩岩
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初899号原告：重庆市长寿区第二建筑公司。法定代表人：罗兴文，经理。委托诉讼代理人：马云金，湖北新天律师事务所律师。被告：荆门市农润生物科技有限公司。法定代表人：张克军，经理。原告重庆市长寿区第二建筑公司（以下简称重庆建筑公司）与荆门市农润生物科技有限公司（以下简称农润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告重庆建筑公司的委托诉讼代理人马云金到庭参加诉讼，被告农润公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。重庆建筑公司向本院提出诉讼请求：1.农润公司返还合同保证金80000元、报名费1000元、图纸费5000元，合计86000元。2.按月息2%，支付自2013年8月起至2016年5月止的利息56760元。后变更、增加第2项诉讼请求为：按照年利率6%，支付自2013年8月起至清偿之日止的利息。事实和理由：2011年6月28日，其与农润公司签订《湖北省建设工程施工合同》，约定其承建被告位于荆门市东宝区牌楼镇来龙村的水产净化剂项目工程，并支付合同保证金80000元、报名费1000元、图纸费5000元，农润公司向其出具收条。2013年3月20日，因农润公司的原法定代表人陈林因病去世，双方协商同意终止合同，且农润公司出具承诺函，于2013年8月以后商定还款事宜。后其多次催讨，2014年12月5日，农润公司出具承诺书，表示力争在2015年6月底兑现，但至今无果。农润公司未向本院提交答辩状及证据材料。重庆建筑公司围绕诉讼请求依法提交了《湖北省建设施工合同》及收据、商函、承诺书、承诺函。本院审核认为，商函与本案无关，本院不予采纳。其他证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明双方建设工程施工合同关系已终止，农润公司欠付重庆建筑公司款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，荆门市成林生物科技开发有限公司（后于2012年7月12日更名为农润公司）与重庆建筑公司签订《湖北省建设工程施工合同》，约定，重庆建筑公司承建其位于荆门市东宝区牌楼镇来龙村的水产净化剂项目工程。后重庆建筑公司依约向其支付合同保证金80000元、报名费1000元、图纸费5000元。2013年3月20日，因农润公司的原法定代表人陈林去世，双方协商解除合同，农润公司承诺2013年8月后返还86000元，期满未还。2014年12月5日，农润公司再次承诺2015年6月底返还，但至今无果。本院认为，合同解除后，已经履行的，能够恢复原状的，当事人可以要求恢复原状，赔偿损失。本案中，经双方当事人协商，《湖北省建设工程施工合同》已解除，农润公司应当返还保证金80000元、报名费1000元、图纸费5000元，并赔偿占用资金利息损失，故重庆建筑公司诉请返还86000元，于法有据，本院予以支持。因农润公司于2013年3月20日承诺在同年8月份返还86000元，故重庆建筑公司诉请自2013年8月起计算至2016年5月期间的利息损失有事实依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。重庆建筑公司诉请赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆门市农润生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告重庆市长寿区第二建筑公司返还保证金80000元、报名费1000元、图纸费5000元，合计86000元，并按年利率6%，支付自2013年9月1日起至清偿之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告荆门市农润生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  胡昌银人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  龚 芳二０一六年九月二十七日书 记 员  宋潇妹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执27号申请执行人杨福来，男。被执行人栗凤义，男。本院在执行杨福来与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10185号申请执行人郑祥秋。被执行人徐磊。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人徐磊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年九月二十日书记员  王磊
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1856号原告王湘军，男，1979年8月23日出生，汉族，居民。被告凌跃惠，男，1959年9月16日出生，汉族，居民。原告王湘军与被告凌跃惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王湘军到庭参加诉讼，被告凌跃惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告凌跃惠偿还原告借款本金50000元以及利息（按约定利率计算至偿还之日止），本案诉讼费用以及财产保全费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告王湘军与被告凌跃惠系单位同事，2015年1月16日，被告凌跃惠以急需资金周转为由向原告王湘军借款50000元，并出具一张借条，约定借款本金50000元以及月息3%，借款期限为2016年2月底。同日，原告王湘军以银行转账的方式转给被告凌跃惠50000元。借款到期后，经原告王湘军多次催讨，被告凌跃惠未偿还本息。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌跃惠向原告王湘军借款并出具借据后，原告将相应的款项给付给了被告，因此，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，依法应予以保护。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务，其行为显属违约，因此，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持，至于双方当事人之间约定月利率3%，已经超出法律、法规有关借款利率的规定，对超出部分的利率不予保护，依法应予以核减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见第六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告凌跃惠于本判决书生效后十日内偿还原告王湘军借款本金50000元及利息（从2015年1月16日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元由被告凌跃惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  曾宪华二〇一六年九月十三日代理书记员  吴 超附本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、对最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见的适用第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1856号原告：童尚前，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。原告：童艳丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。被告：高元清，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：胥青虎，四川平伦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市锦江区静祥路14、16号。负责人：刘广平，公司经理。委托诉讼代理人：唐瑞韩，女，1988年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。该公司职工。原告童尚前、童艳丽诉被告高元清、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称联合财保成都市锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童尚前、童艳丽的委托诉讼代理人，被告高元清及其委托诉讼代理人，被告联合财保成都市锦江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童尚前、童艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共112376元，被告联合财保成都市锦江支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。被告高元清承认原告在本案中所主张的事实，请求将被告已垫付的费用在本案中一并处理。被告联合财保成都市锦江支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，但认为被告高元清的准驾车型不符，保险公司只在交强险中承担垫付费用责任，且享有追偿权，对被告所垫付的费用不再进行赔付。本院经审理认定事实如下:2016年3月9日，被告高元清驾驶川32185**“时风”牌大中型拖拉机（该车车主为高元清，交强险投保于联合财保成都市锦江支公司）由崇州市观胜镇天胜路社区沿崇州市元观路往崇州市元通镇大罗村方向行驶，9时30分许，行驶至崇州市××镇××村川龙酒厂门前路口时，所驾车右前部与在右前方骑自行车左转弯的童志蛟相撞，造成川32185**号大中型拖拉机受损，童志蛟受伤入院的交通事故。童志蛟经抢救无效于2016年3月10日死亡。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查后作出崇公交认字（2016）第00049号《道路交通事故认定书》，认定：高元清、童志蛟分别承担事故同等责任。事故发生后，被告高元清垫付了童志蛟的医疗费32253.85元，丧葬费22800元。原告童尚前和童艳丽与童志蛟系父子和父女关系，被告对原告在本案中主张的交通事故发生的事实和被告高元清承担事故同等责任的事实没有争议，本院予以确认。双方争议的事实是：被告高元清持H照驾驶川32185**号拖拉机是否具备准驾资格；被告联合财保成都市锦江支公司对原告的损失是否有义务进行赔付；被告联合财保成都市锦江支公司赔付原告的损失后是否有权利向被告高元清进行追偿。对以上争议，原告和被告高元清出示了农业部发布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》和被告联合财保官网公布信息资料，证明被告高元清所驾拖拉机的车辆类型属于被告联合财保认可的准驾车型。被告联合财保出示了联合财保的《保险报案记录》和《机动车交通事故强制保险条款》，证明在保险条款中约定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不负责垫付和赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条规定，原告请求被告联合财保成都市锦江支公司在交强险责任限额内赔偿的意见符合法律规定，本院予以支持。对被告联合财保主张被告高元清驾驶机动车不具备准驾资格的争议，本院认为根据被告联合财保官网公布信息资料显示：被告高元清所驾车辆类型为运输型拖拉机14.7千瓦及以下。根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条第（二）项规定，被告高元清所持H照的准驾车辆包含发动机功率不足14.7千瓦，上述两项规定均涵盖14.7千瓦的本数。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，被告联合财保成都市锦江支公司未提供证据证明高元清在购买保险时向高元清告知过其所投保车辆的发动机功率不包括14.7千瓦的本数，故对高元清所驾车辆类型应理解为包含了14.7千瓦本数的符合H照准驾车辆类型，被告高元清具备准驾资格，对被告联合财保成都锦江支公司主张其具有追偿权利的意见，本院不予采纳。对童志蛟死亡产生的损失：医疗费32253.85元，丧葬费25233元，死亡赔偿金81976元，精神抚慰金30000元，交通费400元，共计169862.85元，符合法律规定及本地区生活水平，本院予以确认。被告联合财保成都市锦江支公司应在交强险限额内赔偿童志蛟因此次交通事故造成死亡产生的损失120000元，被告高元清应在交强险责任限额外承担29917.71元[（169862.85元-120000元=49862.85元）×60%]，童志蛟自行承担19945.14元（49862.85元×40%）。被告高元清已支付55053.85元，应由被告联合财保向被告高元清支付垫付款25136.14元（55053.85元-29917.71元），向原告支付赔偿款94863.86元（120000元-25136.14元）。另为减少当事人诉累，将被告高元清应承担的诉讼费531元，一并品迭后，由被告联合财保向原告支付赔偿款95394.86元（94863.86元+531元），向被告高元清支付垫付款24605.14元（25136.14元-531元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告童尚前、童艳丽因本次交通事故造成童志蛟死亡产生的经济损失95394.86元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告高元清垫付款24605.14元。三、驳回原告童尚前、童艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告高元清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一六年九月二十七日书记员  张 攀
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执958号申请执行人蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行蔡小波申请执行王火军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王火军的银行存款、房产、车辆进行了查询，申请执行人蔡小波在与被执行人王火军另一借款合同纠纷诉讼过程中，申请对王火军与周建华共有的位于简阳市房屋进行诉讼保全，本院予以了查封。上述房屋已在银行抵押贷款，经征求申请执行人的意见，申请执行人认为处置抵押房产后剩余价值不大，要求暂不处置该房产，现被执行人王火军暂无财产可供执行。申请执行人蔡小波同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨家军