wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2127号原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处高皇村村民委员会。法定代表人鲁庭，村主任。委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。被告李桂英，女，1943年2月12日出生，汉族。委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处高皇村村民委员会（以下简称东高皇村委会）诉被告李桂英土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东高皇村委会的委托代理人李朋起、被告李桂英的委托代理人赵朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东高皇村委会诉称，1995年9月20日，被告个人以平顶山华鹰化工有限公司（该公司未经常工商登记）的名义，与原告签订土地租赁合同一份，约定以每年租金37200元租赁原告庆庄村民组31亩塌陷地建厂。合同约定：被告建厂后负责招收原告村民进厂，每年以出厂价向原告供应复合肥50吨；合同签订被告建厂后即开始对外租赁；截至目前合同已经期满；但被告既没有成立公司招收原告村民进厂，每年也没有给原告供应过一吨出厂价的复合肥；甚至还拖欠原告的土地租赁费；被告的行为，已经严重地损害了原告的集体利益；给原告造成的经济损失已高达444640元之多；故特向法院起诉，请求依法判令：1、确定原、被告签订的土地租赁合同无效；2、被告限期拆除在原告土地上所建设的房屋和供电设备；3、赔偿给原告造成的各项经济损失共计444640元。被告李桂英辩称，被告与原告之间不存在租赁合同关系，被告系平顶山市平化化工有限公司法定代表人，被告在租赁合同上的签字系平化化工公司法定代表人的职务行为，请依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，1995年9月20日，被告李桂英代表平顶山华鹰化工有限公司（现更名为平顶山市平化化工有限公司）与原告签订土地租赁合同一份，约定以每年租金37200元租赁31亩塌陷地。平顶山市卫东区公证处于1995年9月21日对该合同的印鉴及代表人签字真实性进行了公证。1996年1月25日，平顶山华鹰化工有限公司成立，并于2000年3月28日更名为平顶山市平化化工有限公司。该公司法定代表人为被告李桂英。本院确认的上述事实，有塌陷土地租赁合同、公证书、工商登记档案、当事人的陈述及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的塌陷土地租赁合同为原告东高皇村委会与平顶山市平化化工有限公司所签订。合同权利义务主体均明确指向平顶山市平化化工有限公司，体现的是公司意思表示，被告李桂英合同上上签字的行为是履行作为平顶山市平化化工有限公司法定代表人的职务行为，权利义务的承担者仍是平顶山市平化化工有限公司。因此原告东高皇村委会对被告李桂英的起诉，主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市卫东区东高皇街道办事处高皇村村民委员会对被告李桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一六年九月十二日书记员  路 璐附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初13558-1号原告：广东和发铁塔有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，法定代表人：潘力加。委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：陈福强，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：上海电力安装第二工程公司，住所地：上海市徐汇区，法定代表人：张玉杰。被告：上海电力建设有限责任公司，住所地：上海市浦东新区，法定代表人：骆家聪。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告上海电力安装第二工程公司、上海电力建设有限责任公司起诉的申请。本院认为：原告撤回对被告上海电力安装第二工程公司、上海电力建设有限责任公司起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东和发铁塔有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5716.36元、财产保全费4336.35元，共10052.71元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 黄 炫二〇一六年九月二十八日书 记 员 林露珠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2466号原告：通辽奈曼农村合作银行得胜支行，地址位于通辽市奈曼旗。负责人：吴晓华，职务支行行长。委托诉讼代理人：马昌，农合行职员。被告：刘宪华，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告通辽奈曼农村合作银行与被告刘宪华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行委托诉讼代理人马昌到庭参加诉讼，被告刘宪华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行向本院提出诉讼请求1、要求被告刘宪华偿还借款30000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2014年12月13日被告刘宪华在原告处借款30000元，月利率11.50‰,2015年12月10日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。被告刘宪华未作答辩。原告围绕诉请提交了：原告与被告在2014年12月13日签订借款合同、借据。本院对原告所提供的以上两份证据予以确认并采信。原告所提交的证据能够证明被告于2014年12月13日在原告处贷款30000元，约定月利率11.50‰���逾期加收50%利息，此款2015年12月10日到期；被告至今未还。本院认为，原被告所争议的焦点是：被告应否应按期偿还借款。根据原告所提供的证据，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款并应按约定支付利息，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，被告刘宪华在原告处贷款30000元，应当按合同约定期限偿还，并应按借款合同支付约定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宪华于本判决生效之日起三日内返还原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行借款30000元并按借款合同支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘宪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宫自峰审 判 员  王 俊人民陪审员  王 志二〇一六年九月十八日书 记 员  崔美丽
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1173号申请执行人刘燕珠，女，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人周红军，男，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人徐松飞，女，1970年1月25日出生，汉族，住舟山市定海区。本案在执行过程中，被执行人名下财产暂时无法处置，经过财产调查被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0902执1173号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年九月十四日书记员  陈 檬
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初549号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被溧阳市公安局取保候审，同年8月15日被溧阳市人民检察院取保候审，8月30日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］523号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年7月4日14时许，被告人黄某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车行驶至X106线01KM+20M与方某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，事故致二车轻微受损。经常州市公安局物证鉴定，送检的被告人黄某的血样中检出乙醇成分，其含量为127.0毫克/100毫升。被告人黄某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月4日14时左右，被告人黄某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿X106线由东向西行驶至01KM+20M处时，与方某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，发生交通事故，事故致二车轻微受损。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的同等责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某的血样中乙醇含量为127.0毫克/100毫升。案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人赵某、方某、吴某的证言以及被告人黄某的供述等证据所证实。被告人黄某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛文华二〇一六年九月七日书记员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执2727号申请执行人孙学正。被执行人冷家贵。被执行人刘淑欣。本院在执行申请执行人孙学正与被执行人冷家贵、刘淑欣物权纠纷一案，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第3809号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十六日书记员  王旭东
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7443号原告：飞洲集团有限公司。住所地：台州经济开发区滨海工业区块A区块。法定代表人：丁忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。被告：北京峰业电力环保工程有限公司。住所地：北京市丰台区南四环路188号七区**号楼。法定代表人：许德富。原告飞洲集团有限公司与被告北京峰业电力环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：被告北京峰业电力环保工程有限公司立即支付货款619970.92元，并支付该款自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告自认被告于2016年9月28日支付了货款300000元，故将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付货款319970.92元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，原告出示往来账项询证函给被告，明确截止2015年12月31日，被告尚欠原告款项619970.92元。被告于2016年8月10日在该函下方信息证明无误处盖章确认。被告仅支付了货款300000元，至今尚欠319970.92元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京峰业电力环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告飞洲集团有限公司货款319970.92元，并赔偿该款自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半），财产保全费3682元，合计6732元，由被告北京峰业电力环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一六年九月二十八日代书 记员  王竞垭
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7053号原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：黄德福，男，1986年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈迢迢，女，1986年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：柯德顺，男，1976年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告任旭军与被告黄德福、陈迢迢、柯德顺为民间借贷纠纷一案，原告任旭军于2016年9月2日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告黄德福、陈迢迢共同归还借款本金人民币20000元，并支付自2016年6月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告柯德顺负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月9日，被告黄德福经被告柯德顺担保向原告任旭军借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条、担保承诺书为凭。被告黄德福与陈迢迢于2008年11月24日登记结婚，本案借款发生于上述夫妻关系存续期间。借款后，三被告均未予归还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄德福、陈迢迢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任旭军借款本金人民币20000元，并支付其自2016年6月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告柯德顺对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄德福、陈迢迢、柯德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年九月二十九日代书 记员  罗 渊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0828刑初229号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李来福。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被金乡县公安局取保候审，2016年8月30日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李来福犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李来福到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2015年10月1日11时40分许，被告人李来福驾驶H8D608号小型轿车，沿金乡县奎星路由北向南行驶至南门汽修厂门口右转弯时，与同向骑三轮车的被害人胡某甲相撞，致胡某甲受伤，后经抢救无效死亡。经金乡县公安局交警大队认定，被告人李来福负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人胡某乙的证言，被告人李来福的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李来福违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首。建议对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚。被告人李来福对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人李来福的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人李来福明知他人拨打报警及急救电话，而在现场等候公安机关前去处理，归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。关于民事赔偿部分，被告人李来福与被害人胡某甲的近亲属已达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的李来福行为表示谅解。上述事实，被告人李来福在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人李来福的户籍证明、金乡县公安局扣押物品清单、居民死亡医学证明推断书、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字[2015]第20151001003号道路交通事故认定书、抓获说明、调解书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、被告人驾驶证、行驶证复印件，证人胡某乙的证言，被告人李来福的供述，金乡县公安局交警大队事故处理科出具的金公交尸检字（2015）第106号尸体检验报告，金乡县公安局交警大队制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李来福违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李来福明知他人报案而在现场等待，归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李来福的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李来福犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平代理审判员  王璐璐人民陪审员  汪力环二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈佩佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8613号原告:银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人:ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。被告：宋问国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告宋问国物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，被告已履行缴费义务。原告银川开源物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年九月二十六日书记员  叶文欣
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初4893号原告:许英。委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。被告：沈胜。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。负责人：曹润成，总经理。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告许英与被告沈胜、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用小额诉讼程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告许英及其委托诉讼代理人徐伟伟、被告保险公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。被告沈胜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告许英向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿其因交通事故造成的损失17587.5元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月24日11时40分左右，被告沈胜驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至通州区川姜镇志南村十六组地段左转弯时，该车左前部与由西向东行驶右转弯的原告许英驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告许英受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告沈胜承担事故的全部责任，原告许英不承担事故责任。苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险。两被告未对原告许英的损失进行赔偿，故原告许英诉来本院。被告保险公司承认原告许英在本案中所主张的事实，但认为原告许英主张的部分损失不符合法律规定，请求法院依法判决。被告保险公司承认原告许英在本案中主张的事实，故本院对原告许英主张的事实予以确认。另本院经审理后认定事实如下：原告许英受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行检查，经检查右侧肩袖损伤。2016年5月24日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），鉴定结论为：1、许英在交通事故中受伤，……，其右肩袖损伤诊断成立。2、许英误工期限为90日，1人护理期限15日，营养期限15日。本院认为，原告许英因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。关于原告许英的损失，本院作如下认定：1、医疗费1412.4元、营养费150元、护理费1275元，被告保险公司不持异议，予以支持。2、误工费7650元。原告许英主张误工费为120元/天，被告保险公司认可85元/天，原告许英不持异议，本院予以支持。原告许英主张误工期限为90天，有鉴定意见书证为证，予以支持。3、交通费100元。原告许英主张500元，未提供证据，不予支持。被告保险公司认可100元，于法不悖，予以支持。4、修理费620元。原告许英主张修理费2450元，但其提供的是换购电动车的票据，而非修理费票据，现被告保险公司认可620元，予以支持。5、鉴定费1000元。原告许英主张鉴定费为1000元，有票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责分担。综上，除鉴定费外原告许英因本起事故造成的损失为11207.4元，该损失均在交强险责任限额内，故由被告保险公司予以赔偿，被告沈胜无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿原告许英11207.4元。二、驳回原告许英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、鉴定费1000元，合计1200元(原告许英已垫付)，由原告许英负担73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担127元，被告沈胜负担1000元。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司、被告沈胜于判决书生效后十日内分别赔偿原告许英11334.4元、1000元，上述款项均汇入原告许英在中国农业银行通州支行62×××17的账号。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审结审。代理审判员 徐 静二〇一六年九月二日书 记 员 俞慧慧第3页共3页
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2026号罪犯袁星邦，男，1969年3月4日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）德中刑初字第795号刑事判决，以被告人袁星邦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年4月30日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2215号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年9月9日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年四个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第813号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁星邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁星邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁星邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁星邦减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2017年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4943号原告：金国象，农民。被告：陈志宽，农民。原告金国象为与被告陈志宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告金国象于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国象的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国象撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告金国象负担。审判员  王佩岚二〇一六年九月十四日书记员  王 怡
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2157号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。被告：王某某本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。代理审判员  王政二〇一六年九月十二日书 记 员  曹娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15719号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告张帮锟，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张帮锟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张帮锟的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张帮锟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张帮锟的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月十八日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01238号原告李建明，男，汉族，1975年7月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告武吉玉，男，汉族，1966年5月14日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。本院于2016年5月17日受理了原告李建明诉被告武吉玉劳务合同纠纷一案。审理中，原告李建明自愿于同年9月2日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建明撤诉。案件受理费人民币50元，因撤诉处理减半交纳25元，由原告李建明负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  安志军审 判 员  王向军人民陪审员  王耀龙二〇一六年九月六日书 记 员  陈耀文
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执256号申请执行人揭瑞，男，汉族，广东省廉江市人。被执行人杨炳煜，男，汉族，广东省廉江市人。被执行人罗林珍，女，汉族，广东省廉江市人。本院在执行申请执行人揭瑞与被执行人杨炳煜、罗林珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请人偿还人民币58880元及利息，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。本院认为：被执行人经四查没有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年九月十二日书记员 ：黄培超
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初5900号之一原告申瓯通信设备有限公司，住所地温州市牛山北路高新区炬光园中路118号。法定代表人蔡春潮，董事长。委托代理人（特别授权）黄礼普，男，1973年12月27日出生，汉族，住瑞安市，系原告职工。被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道桥邻村兴业路90号。法定代表人陈余明，执行董事兼总经理。被告薛娜，女，1977年7月26日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告申瓯通信设备有限公司与被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司、薛娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申瓯通信设备有限公司撤回起诉。本案受理费438元，减半收取219元，由原告申瓯通信设备有限公司负担。审 判 长  吴国豪人民陪审员  应峰雷人民陪审员  李海燕二〇一六年九月二十七日代书 记员  郑婷婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3624号原告崔景汉。委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。负责人赵之波，该公司总经理。委托代理人冯栋栋，系公司职工。本院在审理原告崔景汉诉被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔景汉撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告崔景汉负担。审判员  魏保华二〇一六年九月二十九日书记员  王玉侠
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执731号申请人郑伟星，男，1965年9月25日出生，汉族，住长泰县武安镇。被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人周鼎。申请人郑伟星与被执行人周倜、漳州市景晨林业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初第2606号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执731号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴念念
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执510号移送执行郁南县人民法院刑事审判庭。被执行人蔡建雄，男，汉族，1972年3月24日出生，住郁南县。郁南县人民法院刑事审判庭移送执行蔡建雄刑事罚金一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）云郁法刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人蔡建雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2016年8月16日移送执行。本案在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人蔡建雄发出执行通知书，责令被执行人在期限内将判决确定的罚金履行完毕，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人蔡建雄在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人蔡建雄有其他财产可供执行。本院认为，本案经查证，被执行人蔡建雄无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5322执510号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢  广  明审判员 卢  小  莹审判员 黄  伟  成二〇一六年九月二十二日书记员 王庆才（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第2613号申请人王宏飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人哈斯哈达，男，蒙古族，原住址乌审旗嘎鲁图镇，死亡。被执行人孟克达来，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌云达来，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。王宏飞申请执行哈斯哈达、孟克达来、乌云达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人7万元及利息，案件受理费775元。执行中，申请人王宏飞与被执行人孟克达来、乌云达来达成和解履行协议，由于履行期限超过法定执行期限，申请执行人王宏飞书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第2281号民事判决书终结本次执行。我院（2013）乌民初字第2281号民事判决书终结本次执行程序后，如被执行人未按约定履行义务，申请人王宏飞可再次申请执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长       高 健审 判 员     郑玉滨审判员     哈斯达来二〇一六年九月十三日书 记 员     党彩霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9925号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。法定代表人：陈忠杰。委托代理人：张博，住吉林省大安市，系该单位职员。被告：李志芬，女，汉族，1956年4月21日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陈伟强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由沈阳万维物业服务有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年九月二十七日书记员  王 琛
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执156号申请人：韩俊亮，男，汉族，住清水河县城。被执行人：穆生荣，男，汉族，住清水河县。被执行人：张冬梅，女，汉族，住清水河县。韩俊亮依据已经发生法律效力的（2016）内0124民初35号民事判决书申请执行穆生荣、张冬梅民间借贷纠纷一案，于2016年08月09日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值139050元的财产及逾期利息。本裁定书送达后立即生效。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年九月九日书记员 郭春华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4813号上诉人（原审原告）：汪德仙，男，1975年3月28日出生。委托代理人庄新廷，北京市安博律师事务所律师。委托代理人宋博雅，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云��河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。法定代表人边国爱，董事长。委托代理人辛洁菡，女，1983年2月11日出生。委托代理人陈琳，女，1992年3月17日出生。上诉人汪德仙因与被上诉人中房京贸房地产开发有限公司（以下简称中房京贸公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪德仙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：迟延办理涉案楼栋的初始登记是由于中房京贸公司过错造成，应当按照合同约定给付违约金，一审法院酌定数额过低。中房京贸公司辩称，不同意汪德仙上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汪德仙向一审法院起诉请求：1、判令中房京贸公司向我支付迟延办理该商品房所在楼栋的权属证明的违约金260447.68元（自2010年6月1日至2015年5月22日，共1816天，按全部已付款日万分之一计算）；2、判令由中房京贸公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年12月10日，汪德仙（买受人）与中房京贸公司（出卖人）签订《商品房预售合同》及《补充协议》。合同约定：汪德仙购买中房京贸公司开发的W1602号房屋，其预测建筑面积为53.02平方米，其中，套内建筑面积为35.19平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积17.83平方米。汪德仙向中房京贸公司支付了全部购房款共计1434183.31元。《商品房预售合同》第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品��所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内向买受人支付”。此后涉案房屋的房号由W1602号变更为1606号。中房京贸公司与一商集团公司之间就国海中心（原公主坟综合商业大厦）项目发生了合作开发房地产纠纷，该纠纷尚在处理当中。中房京贸公司提交了北京市住房和城乡建设委员会于2014年7月3日出具的批复，载明同意中房京贸公司作为主体申请办理国海中心项目D座房屋初始登记，其余部分房屋待该公司与一商集团公司诉讼结束后，依据法院判决及其他材料再行办���房屋登记手续。中房京贸公司于2015年5月22日完成了4号楼的初始登记，取得了该楼座的房屋所有权证。本案审理中，中房京贸公司主张汪德仙要求违约金明显过高，请求依法予以酌减。另查，汪德仙曾于2015年向法院起诉要求中房京贸公司为其办理涉案房屋的房屋所有权证并向其支付逾期办理房屋所有权登记的违约金。法院经审理作出（2015）海民初字第13465号民事判决书，判令中房京贸公司于判决生效后六十日内为汪德仙办理涉案房屋的房屋所有权证，将该房屋过户至汪德仙名下，并驳回了汪德仙的其他诉讼请求。汪德仙不服该判决，上诉至二审法院，后撤诉，该判决现已生效。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房预售合同》、《补充协议》、发票、批复、房屋所有权证、民事判决书等证据在案佐证。一审法院认为，汪德仙与中房京贸公司签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。汪德仙曾向法院起诉要求中房京贸公司为其办理涉案房屋的房屋所有权证，法院作出的（2015）海民初字第13465号民事判决书支持了其该项诉讼请求且该判决已生效。对汪德仙要求中房京贸公司支付的违约金，法院认为，中房京贸公司并无恶意拖延、故意不办理涉案房屋所在楼栋权属证明的情形，且涉案房屋的价值已经较汪德仙购买之初有了较大幅度的升值，汪德仙并未受到任何实际经济损失，故汪德仙主张的违约金比例应属过高，法院依法予以酌减，对于汪德仙应得的违约金数额，法院认为应以相当于全部购房款的5%为宜，即71709.17元。判决：一、中房京贸房地产��发有限公司于本判决生效后十五日内向汪德仙支付延迟办理1606号（原房号W1602号）房屋所在楼栋权属证明的违约金七万一千七百零九元一角七分；二、驳回汪德仙的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中房京贸公司未在约定期限届满前办理完毕涉案商品房所在楼栋权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。由于违约金具有补偿和惩罚的双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。本案中，汪德仙并未向法院提交逾期办理权属对其造成实际损失的相关证据，而中房京贸公司未能按期办理完毕的原因在于与一商集团公司之间就国海中心项目发生了合作开发房地产纠纷，并非中房京贸公司自身主观故意或拖延。因此，一审法院依法对违约金数额予以酌减正确，在综合考量后认定的违约金标准和数额本院亦予以采纳。综上所述，汪德仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千零七十五元，由汪德仙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭燕枝代理审判员  王湘羽代理审判员  郭仁鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初3354号原告：沈利，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。被告：陈胜，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告沈利与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈利的委托诉讼代理人岳亚到庭参加诉讼。被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，利息按照月利息18‰计算，自2011年6月24日起计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，被告向原告借款20000元，借款期限3个月，并于同日向原告出具借据一份，载明借到沈利20000元，用于生意周转，月利息18‰，如不能按借款约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受借款合同所在地有管辖权的人民法院管辖，2011年5月24日于郑州市二七区。在原告向被告提供借据所约定的借款数额后，被告向原告出具收到原告现金20000元的收据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。故原告诉至本院。被告陈胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2011年5月24日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，期限3个月，自2011年5月24日至2011年8月23日，借款期限届满日为法定节假日、休息日，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算；借款利率为月息18‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；借款用途为生意周转；原告一次性向被告交付全部借款；还款方式为按月还息，到期结清本息；因本协议发生纠纷，由原、被告双方签订本合同所在地法院管辖；2011年5月24日于郑州市二七区。同日，被告向原告出具了借据一份，载明借原告20000元，用于生意周转，税后月利率18‰,借款期限3个月，自2011年5月24日至2011年8月23日，如不能按借款合同约定按时足额偿还本息，被告自愿接受原告所在地有管辖权的人民法院强制执行，借据载明的原告地址为郑州市二七区航海路197号。当日，被告收到原告出借的现金20000元后，又向原告出具了收据。但借款到期后，被告并未偿还借款本金，亦未支付利息，故原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款20000元，有原告向本院提供的借款合同、借据、收据及当事人陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定借款月利率18‰，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按月利率18‰支付自2011年6月24日起至被告实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜于本判决生效之日起十日内偿还原告沈利借款本金20000元，并按月息18‰支付自2011年6月24日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈胜负担。公告费260元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  李红梅人民陪审员  王泽清二〇一六年九月十三日书 记 员  李 䶮
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2571号公诉机关晋江市人民检察院。被告人范某，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月12日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，3月22日由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2408号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年8月至10月间，被告人范某多次到晋江市陈埭镇宫口村、梧埭村等地，采用溜门、攀窗、撬锁等方式入室，盗走被害人熊某等人财物，可查明赃款赃物共计25832元（币种人民币，下同）。具体事实如下：1．2014年12月15日，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇桂林水闸附近一工地工棚内，盗走被害人彭某1台杂牌电视和2部手机（均无法估价）。2．2015年5月的一天，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇宫口村西区172号，盗走被害人周某1放置在仓库内的1个电钻、2个手割机及4捆电线（均无法估价）。3．2015年1月7日，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇梧埭村金沟西大巷前排28号，盗走被害人林某11台价值1000元的42寸的黑色索尼液晶电视和现金210元。4．2015年4月的一天，被告人范某撬窗进入晋江市陈埭镇宫口村义美中区117号，盗走被害人林某21台50寸的TCL王牌液晶电视（无法估价）。5．2015年5月中旬的一天，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇曾厝北区63号，盗走被害人周某21台联想牌笔记本电脑（无法估价）。6．2015年5月的一天，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇宫口村一出租房，盗走被害人周某31部灰色的小米手机（无法估价）及现金100元。7．2015年8月27日，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇宫口村西区56号左侧的出租房，盗走被害人李某11部价值2422元的白色OPPO牌手机和现金200元。8．2015年8月的一天，被告人范某攀窗进入晋江市陈埭镇宫口村西区56号右侧的出租房，盗走被害人王某1部朵唯牌手机（无法估价）和现金100元。9．2015年10月22日，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇梧埭村中沟南路54号租房，盗走被害人侯某1部价值2064元的黑色华为牌手机、1部白色OPPO牌手机（无法估价）10．2015年11月的一天，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇宫口村碧潭东区19号，盗走被害人陈某1台电视及2部旧手机（均无法估价）。11、2015年11月的一天，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇宫口村西区13号，盗走被害人林某31部创维牌液晶电视（无法估价）。12．2015年11月18日，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇宫口西区107号，盗走被害人岳某1部白色杂牌手机（无法估价）及现金30元。13．2015年12月10日，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇梧埭村一废品回收站内，盗走被害人刘某1部苹果牌4代手机、1台黑色联想牌笔记本电脑（均无法估价）及现金1400元。14．2015年12月13日，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇宫口村潭头菜地旁一简易房子，盗走被害人武某1部白色苹果牌4代手机和1部黑色三星牌手机（均无法估价）。15．2016年1月19日，被告人范某撬锁进入晋江市陈埭镇梧埭村金沟村西区5号，盗走被害人李某21部杂牌智能手机（无法估价）及现金500元。16．2016年1月下旬的一天，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇梧埭村金沟菜市场旁9排1号一楼出租房内，盗走被害人叶某1部黑色苹果牌4s手机、1部银白色金立手机（均无法估价）及现金1000元。17．2016年1月底的一天，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇梧埭村一民宅内，盗走被害人曾某挂在房间墙上裤子内的现金100元。18．2016年2月3日，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇梧埭村曾厝北区118号，盗走被害人林某41部价值900元的华硕笔记本电脑。19．2016年2月7日，被告人范某溜门进入晋江市陈埭镇宫口幼儿园旁一租房处，盗走被害人熊某1部价值806元的红米手机、1台白色儿童学习机（无法估价）及现金15500元。2016年2月12日，被告人范某因有盗窃嫌疑在晋江市陈埭镇宫口村一租房内被公安机关抓获，并经公安机关询问主动交代其犯罪事实。到案后，公安机关从被告人范某处扣押到赃款5000元并已发还被害人熊某。上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某、周某1、林某1、林某2、周某3、李某1、王某、侯某、陈某、林某3、岳某、刘某、武某、李某2、叶某、曾某、林某4、熊某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片、被盗现场勘验照片及笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第3、4、5、10、11、12、15、17、18起系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人因形迹可疑接受警方盘问就如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年5月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人范某退赔被害人彭祥见、周先琼、林国镇、周洪林、陈振哲、林国强、武斌斌等人的相应经济损失、被害人林景渊1210元、被害人周开勇100元及相应经济损失、被害人李芬2622元、被害人王莉100元及相应经济损失、被害人侯文学2064元及相应的经济损失、被害人岳爱民30元及相应经济损失、被害人刘国友1400元及相应经济损失、被害人李传会500元及相应经济损失、被害人叶新闻1000元及相应经济损失、被害人曾明康100元、被害人林丽环900元、被害人熊毅11306元及相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏荣喻二〇一六年九月二十八日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2195号申请执行人：广州市健行物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：徐广钏，系该公司总经理。被执行人：李春，住湖南省嘉禾县。申请执行人广州市健行物业管理有限公司与被执行人李春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第00300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春应向申请执行人支付租金24888.5元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2195号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志正执行员  周海涛执行员  金圆圆二〇一六年九月二十日书记员  刘绮雯
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0114刑初314号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人鲁银廷，男，1966年8月27日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2013年4月1日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人鲁银廷犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员庞礴出庭支持公诉，被告人鲁银廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2016年，被告人鲁银廷在黔江区多次实施盗窃，于2015年5、6月的一天上午，盗走被害人邱某的一部天语手机；于2015年年底的一天上午，盗走被害人张某小货车内白色小米手机一部；2016年7月11日盗走被害人谭某夫妇的一部苹果iPhone4S手机、一部OPPO手机，一个红色女士包，包内有钥匙一串及人民币10余元。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人鲁银廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人鲁银廷对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年至2016年，被告人鲁银廷多次在黔江区实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2015年5、6月的一天上午，鲁银廷来到重庆市黔江区金三角石城巷20号，见邱某的兽药饲料门市部无人，将邱某放在柜台上的价值312元的一部天语K-TouchW95手机盗走。2、2015年年底的一天上午，鲁银廷来到重庆市黔江区白家湾水果市场内，发现被害人停放在该处的小货车车内无人且车门没有关好，便拉开车门进入车内，盗走被害人张某放在小货车内价值450元的白色小米3手机一部。3、2016年7月11日，鲁银廷来到重庆市黔江区白家湾菜市场内，发现被害人停放在该处的渝H73X**号小货车车内无人且车门没有关好，便拉开车门进入车内，盗走被害人谭某夫妇放在车内的一部价值为700元的苹果iPhone4S手机、一部价值为360元的OPPO牌1107型手机，一个红色女士包，包内有钥匙一串及人民币10余元。2016年7月22日，民警在被告人鲁银廷家中将其抓获，并现场扣押盗窃的四部手机。公安机关于2016年8月5日将上述手机发还被害人。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，价格鉴证委托书、重庆市黔江区发展和改革委员会的鉴证结论书及鉴定意见通知书，被害人谭某、张某、邱某的陈述，被告人鲁银廷的供述和辩解等。本院认为，被告人鲁银廷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人鲁银廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。鲁银廷因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；鲁银廷归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗物品部分被追回并发还受害人，对鲁银廷可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁银廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日至2017年1月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物依法予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇一六年九月二十七日书记员 洪蜻蔓
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初4233号原告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区开华道20号智慧山大厦南塔1703。法定代表人：李军凯，经理。委托诉讼代理人：李福锁，天津致信律师事务所律师。被告：张筱敏，女，1968年12月7日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。原告天津天聚投资有限公司与被告张筱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天聚投资有限公司及其诉讼代理人李福锁、被告张筱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津天聚投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金11万元；2.给付自2013年7月10日至2014年10月9日借款10万元15个月的利息27900元；3.被告给付原告自2014年10月10日至2016年6月30日的违约金20.67个月52873元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年7月10日订立借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年7月10日起至2014年10月9日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同本金一起归还。合同到期后，被告未归还原告借款本金10万元及利息27900元，合同第五条约定，如乙方（被告）未履行合同义务，则甲方（原告）有权要求乙方支付相当于20%本金的违约金；如乙方未按照本合同约定履行还款责任，甲方有权按照每日千分之三的比率对逾期未还之本息合计收取迟延履行违约金。因违约金约定过高，故按借款到期本息的24%主张违约金，合计52873元。另外被告张筱敏另向原告借款2万元，于2013年12月6日还借款1万元，还欠原告1万元本金，请求一并返还原告。借款本金共计11万元、借款利息27900元、违约金52873元，合计190773元。张筱敏辩称，我并没有与原告借钱，是经过黄小平借的。对原告提供的借款合同与借据承认是被告本人签字，但钱是黄小平付给我的。现在资金紧张，暂时偿还不了。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年7月10日订立借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年7月10日起至2014年10月9日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同本金一起归还。合同签订后，原告通过转账方式于2013年7月10日给付原告10万元，但合同到期后，被告未归还原告借款本金10万元及利息。根据合同第五条约定，如乙方（被告）未履行合同义务，则甲方（原告）有权要求乙方支付相当于20%本金的违约金；如乙方未按照本合同约定履行还款责任，甲方有权按照每日千分之三的比率对逾期未还之本息合计收取迟延履行违约金。因违约金约定过高，原告要求按借款到期本息的24%主张违约金。另外被告张筱敏于2013年7月10日另向原告借款2万元，该款被告已还1万元，现被告欠原告借款本金共计11万元以及借款利息（10万元按贷款利率5.6%的四倍计算15个月共计28000元，原告主张27900元）、违约金（按借款本金10万与利息27900元之和共计127900元计算，自2014年10月10日至2016年6月30日按20.67个月乘年利率24%，共计52873.86元，原告主张52873元）。本院认为，本案焦点是原告借给被告的11万元本金以及原告主张的以10万元为基数产生的利息27900元及违约金52873元，是否应当由被告负责偿还。根据原被告陈述，双方对借款合同、借据的真实性无异议，对借款事实本院予以确认。原告主张的按合同约定的中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息及以本息之和按年利率24%计算违约金符合法律规定，被告应当予以支付。综上所述，对原告请求被告给付借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院也予以支持。对原告主张以本息之和按年利率24%计算逾期付款违约金也符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张筱敏于本判决生效后五日内偿还原告天津天聚投资有限公司借款本金11万元、借款利息27900元、违约金52873元，合计190773元。案件受理费2058元，由被告张筱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇一六年九月二十九日书记员  王 琳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初915号原告：周某某，女，1925年10月12日出生，汉族，四川人。原告：赵某某，女，1943年1月16日出生，汉族，四川省人。原告：赵某甲，男，1951年2月18日出生，汉族，四川省人。原告：赵某乙，女，1955年3月16日出生，汉族，四川省人。原告：赵某丙，女，1977年3月25日出生，汉族，四川省人。原告：赵某丁，女，1957年4月15日出生，汉族，四川省人。原告：赵某戊，男，1959年5月9日出生，汉族，四川省人。原告：赵某己，女，1962年10月7日出生，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：赵春明，系四川凯翰律师事务所律师。被告：赵某庚，男，1964年10月29日出生，汉族，四川省人。第三人：赵某辛，男，1947年2月18日出生，汉族，四川省人。第三人：赵某壬，女，1967年1月24日出生，汉族，四川省人。原告周某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己与被告赵某庚、第三人赵某辛、赵某壬法定继续纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后。原告周某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己撤诉。案件受理费300元，减半收取计为150元，由原告周某某、赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己负担。审判员  张清海二〇一六年九月二十九日书记员  郑晓蓉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执恢1号申请执行人：肖国亮，农民。被执行人：胡元启，农民。本院在执行申请人执行人肖国亮与被执行人胡元启买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵亮二〇一六年九月一日书记员  陶琼
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初522号原告：刘新亮。被告：黄星赐。原告刘新亮与被告黄星赐劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新亮、被告黄星赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新亮向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄星赐支付原告刘新亮建房泥工资款20000元整及逾期利息（自2016年7月13日计算至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历正月，被告黄星赐承包了塘坊镇卫生院住院部的建筑工程，找到原告在其工地上做泥工，2014年农历3月工程完工。原、被告经结算，被告尚欠原告泥工工资20000元整。原告多次催促被告给付，被告一直未付。2015年3月5日，原告再次找到被告要求支付剩余工资款，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘新亮塘坊卫生院住院部建房泥水工资计币贰万元整（20000元），此据属实，今欠人黄星赐”。此后，被告一直未付欠款。被告黄星赐辩称，被告已陆续支付原告泥工工资70000元，到目前尚欠原告泥工工资20000元是事实，被告一定会给。但当时出具欠条时，没有对原告实际做的工程量进行丈量，欠款金额超过实际工程量。同时，双方口头约定，按工程进度付款，尾款需建设工程验收后付清。目前该建筑工程没有验收，没结到工程尾款，被告没有能力支付剩余泥工工资。本院经审理认定事实如下：2013年农历正月，被告黄星赐承包了塘坊镇卫生院周转房的建筑工程，找到原告刘新亮做泥工，双方口头约定按135元／平方米的工程量计算报酬，工程至2014年农历3月完工。被告黄星赐按工程进度向原告刘新亮支付劳务报酬70000元后，剩余劳务报酬一直未付。2015年3月5日，原、被告经结算，被告黄星赐尚欠原告刘新亮泥工劳务报酬20000元整，被告向原告出具欠条一份。此后，被告一直未付欠款。被告黄星赐承认欠原告刘新亮泥工劳务报酬的事实，但抗辩在未进行实际工程量丈量的情况，被逼无奈出具的欠条。经庭审调查，原告要求被告结算劳务报酬的行为并没有构成胁迫，被告的抗辩不予采信。法庭释明被告可以申请对工程量进行重新丈量，被告在规定的时间内并未提交申请，视为放弃。因此，本院对被告黄星赐出具的欠条予以确认。被告黄星赐提出双方约定工程验收后给付劳务报酬，但并未提供证据。况且，本案是劳务合同追索报酬纠纷，被告出具的欠条明确注明是泥水工资欠款。被告以建筑工程没有验收拖欠原告劳务报酬明显有违法律规定，因此对被告的抗辩不予支持。综上，原告刘新亮为被告黄星赐承包的建筑工程做泥工，被告理应按时支付劳务报酬。原、被告之间的欠条，虽然没约定偿还期限但经债权人催告后，欠款人仍不偿还的，债权人要求欠款人偿付逾期利息，应当予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄星赐在本判决生效之日起15日内给付原告刘新亮劳务报酬20000元整及逾期利息（自2016年7月13日计算至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告黄星赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 丁吉生二〇一六年九月二十六日代书记员 程慕蓉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终565号上诉人（原审被告）：吕浩平,男,1969年4月14日出生。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚泽森。上诉人吕浩平因与被上诉人楚泽森合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）海民初字第31081号民事裁定，向本院提起上诉。吕浩平上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，此案不应依合同履行地确定管辖，应依被告住所地确定管辖。吕浩平住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告楚泽森现以合同纠纷为案由提起本案诉讼，楚泽森起诉称，其与原审被告吕浩平系合作合同关系，吕浩平承包北京市海淀区x镇x村的土地后聘楚泽森为顾问，楚泽森就顾问聘用费及大棚垫资向一审法院提起诉讼。依据楚泽森上述诉请，上述承包地位于北京市海淀区，楚泽森垫资建造的大棚也在上述承包地上，故楚泽森诉求所涉合同履行地为上述北京市海淀区x镇x村承包地，位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。吕浩平的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人吕浩平负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  安李超审判员  周维平审判员  李 妮二〇一六年九月二十八日书记员  李 倩
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1504执字第218号申请执行人:解玉红，1971年8月5日。被执行人：李登山，1964年12月12日。申请执行人解玉红与被执行人李登山民间借贷纠纷一案，被执行人李登山现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1591民初234号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  述  东二〇一六年九月二十七日书记员 董长亮（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023执1369号申请执行人：苏州创基国际货运代理有限公司。法定代表人：朱海君。被执行人：扬州华问灯饰科技有限公司。法定代表人：华来兵。被执行人：华来兵。苏州创基国际货运代理有限公司与扬州华问灯饰科技有限公司、华来兵委托合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第15号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人扬州华问灯饰科技有限公司、华来兵应于2016年4月30日前一次性给付申请执行人苏州创基国际货运代理有限公司货运费、报关费等合计人民币4900元，但两被执行人均未按调解书内容履行给付义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了两被执行人可供执行的财产，并在相关银行冻结了两被执行人的银行账户，但账上金额不足，实际冻结存款为1372.41元。本院认为，本案两被执行人均暂无其他可供执行的财产，被执行人华来兵长期在外，下落不明，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝范商初字第15号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  祁 梁审 判 员  刘媛媛人民陪审员  李菊生二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔梦惠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执722号申请执行人上海江桥资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海互利企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海江桥资产经营有限公司诉上海互利企业发展咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年2月11日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海江桥资产经营有限公司租金人民币212903元，支付逾期付款滞纳金，偿付占有使用费XXXXXXX元，负担受理费10545元，承担执行费25939.45元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第758号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  宋 健二〇一六年九月九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执376号申请执行人朱亚军，住甘肃省华亭县。被执行人刘志博，住甘肃省华亭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824执818号民事判决书,已向被执行人刘志博发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人家属刘晓明有银行存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘志博家属刘晓明在银行的存款84074.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年九月一日书记员  周志博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更438号罪犯郭汉清，男，1956年4月25日生，回族，中专文化，宁夏灵武人，现住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2011年9月8日作出（2011）青刑初字第103号刑事判决书，认定罪犯郭汉清犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）吴刑终字第105号刑事判决书，判决维持对该犯的定罪量刑部分。2014年7月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第432号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2011年3月1日起至2020年10月31日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郭汉清予以减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯郭汉清，证人马某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能服从分配，坚守岗位，遵守安全生产操作规程，在礼盒车间裱糊岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动记功一次，2015年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分104.2分。本院认为，罪犯郭汉清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭汉清减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  张 琳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1566号申请执行人:陈国林，男，汉族，1961年12月15日出生，住重庆市奉节县.被执行人:重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区太白路115号5单元负一楼，注册号500101000018768。本院在执行申请执行人陈国林与被执行人重庆市万州区扬子江建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院执行到债权10万元，剩余案款双方达成案款给付协议；本案暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘山林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执421号申请执行人李锦禄，男，1964年4月28日生，寿阳县人。被执行人李学宾，男，1972年8月16日生，寿阳县人。被执行人冀党生，男，1955年10月19日生，寿阳县人。被执行人王玉萍，女，1957年5月14日生，寿阳县人，系冀党生之配偶。申请执行人李锦禄与被执行人李学宾、冀党生、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初344号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人李学宾、冀党生、王玉萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但李学宾、冀党生、王玉萍至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣拨被执行人李学宾、冀党生、王玉萍在相关金融机构应当履行义务部分的相应数额的银行存款20万元。本裁定一经送达立即生效。审判员  李国清二〇一六年九月二十七日书记员  张 弘
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8536号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路500号。法定代表人诸葛小梅，总经理。委托代理人彭依忆，上海殷润物业管理有限公司员工。被告周园生，男，汉族，1955年9月16日出生。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一六年九月二十七日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1311刑初223号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1。诉讼代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某2。诉讼代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。附带民事诉讼原告人郭某。被告人徐某,无业。2011年9月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、郭某，诉讼代理人田春、朱孔东，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市罗庄区人民检察院指控，2014年10月29日23时50分许，被告人徐某酒后在临沂市罗庄区盛庄办事处滨河花园西区北门口与被害人王某1、王某2、郭某发生争执。随后被告人徐某电话通知刘明、刘涛（均另案处理）到达现场，采用拳打脚踢、砍刀砍等手段将被害人王某1、王某2、郭某打伤。经鉴定，王某1、王某2构成轻伤，郭某构成轻微伤。公诉机关向法庭提交的证据有：鉴定意见，书证，证人王某3、王某4、陈某的证言，被害人王某1、王某2、郭某的陈述，被告人徐某的供述等证据。公诉机关认为被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1请求法院依法追究被告人徐某寻衅滋事罪的刑事责任；要求徐某赔偿其损失182280.56万元。并向法庭提交了原告人身份证明、住院病例，诊断证明书，医药费单据、用药明细、鉴定意见书等证据。其诉讼代理人的意见同附带民事诉讼原告人的意见。附带民事诉讼原告人王某2请求法院依法追究被告人徐某的刑事责任，并从重处罚；要求徐某赔偿其损失32万元。并向法庭提交了原告人身份证明、住院病例，诊断证明书，医药费单据、用药明细、鉴定费单据等证据。其诉讼代理人的意见同附带民事诉讼原告人的意见。附带民事诉讼原告人郭某请求法院依法追究被告人徐某的刑事责任，并从重处罚；要求徐某赔偿其损失64545元。并向法庭提交了原告人身份证明、司法鉴定书、鉴定费用、工资证明、营业执照、结婚证及城镇户口证明等证据。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年10月29日23时50分许，被告人徐某酒后在临沂市罗庄区盛庄办事处滨河花园西区北门口与被害人王某1、王某2、郭某发生争执。随后被告人徐某电话通知刘明、刘涛（均另案处理）到达现场，采用拳打脚踢、砍刀砍等手段将被害人王某1、王某2、郭某打伤。经鉴定，王某1的损伤构成轻伤一级、王某2的损伤构成轻伤二级，郭某构成轻微伤。2016年2月26日，被告人徐某被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人王某1因该案受轻伤造成的损失有：医疗费4448.53元，误工费7777.8元（86.42元/天×90天），护理费2592.6元（86.42元/天×30天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），复印费12元，鉴定费1200元，交通费500元。以上共计16651元。其所主张的面部疤痕修复治疗费用尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。附带民事诉讼原告人王某2提供的证据不能证实其从事批发零售业，按照无固定收入的城镇居民标准计算其误工费等损失。其因该案受轻伤造成的损失有：医疗费25471.3元，误工费31543.3元（86.42元/天×365天），护理费12963元（86.42元/天×150天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），复印费35.5元，鉴定费800元，交通费500元，后期固定物取出费用8000元。以上共计79583元。附带民事诉讼原告人郭某主张按照每天200元计算其误工收入，但未提供证据证明其工资收入情况，其所提供的房产证明证实其在城镇居住一年以上，故按照无固定收入的城镇居民标准计算其误工费等损失。未提供医疗费单据证实其花费医疗费用，对医疗费不予支持。其因该案受轻伤造成的损失有：误工费10370.4元（86.42元/天×120天），护理费5185.2元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），鉴定费810元，交通费300元。以上共计16725.6元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人徐某的供述，证人王某3、郭某、王某1、王某2、王某4、陈某的证言，抓获经过，办案说明，照片，鉴定文书，鉴定意见，常住人口详细查询结果，刑事判决书，住院病例，医疗费单据，用药明细等，足以认定。本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。王某1有证据证实的合理损失为16651元，王某2有证据证实的合理损失为71583元，郭某有证据证实的合理损失为16725.6元，本院予以支持。本院综合考虑以上量刑情节及其前科情况决定被告人应受的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年5月25日止）。二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人王某1损失16651元。限判决生效后十日内清偿。被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人王某2损失79583元。限判决生效后十日内清偿。被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人郭某损失16725.6元。限判决生效后十日内清偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一六年九月二十九日书 记 员  纪茜茜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1753号原告焦作市迎宾物业管理有限公司。法定代表人苗永丰，总经理。被告刘艳，女，1963年10月5日出生，汉族。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费487.71元，电费26.54元，共计505.25元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月21日作出受理决定，本案现已审理终结。经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  康福军二〇一六年九月二十日书记员  薛园园
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1401号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人单继智，居民。被执行人李芳，居民。被执行人王余部，居民。被执行人单继全，居民。被执行人董洪涛，居民。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人单继智、李芳、王余部、单继全、董洪涛金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月10日与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘耀强谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月10日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人刘耀强到被执行人单继智家中执行，被执行人单继智未在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年九月五日书记员  吕修庆
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1322号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限��一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋2层238号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1707.12元（以170712元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区29栋2层238号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为47.42平方米，单价3600元，总价170712元。被起��人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予��理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执504号被执行人朱冰，1995年9月14日出生。被执行人朱冰犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）湘0821刑初29号刑事判决，其中对被执行人朱冰判处罚金1000元。因被执行人朱冰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月14日移送执行，要求被执行人朱冰缴纳罚金1000元。本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱冰在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人朱冰目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱冰的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年九月八日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更938号罪犯姜虎，男，1988年11月29日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年3月13日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第265号刑事判决，认定姜虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第674号刑事裁定，对罪犯姜虎减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分325.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯姜虎予以假释（假释考验期自2016年9月28日至2018年8月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特256号申请人：陈涛晶，男，汉族，1987年8月18日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：胡建军，男，汉族，1972年11月8日生，农民，住安徽省凤阳县。本院于2016年9月26日立案受理申请人陈涛晶与胡建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈涛晶赔偿胡建军此次交通事故所致各项损失合计人民币800.00元，于2016年9月3日支付；二、陈涛晶、胡建军就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈涛晶与胡建军于2016年8月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年九月二十三日书记员  高 升
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执324号之一申请执行人：冯业容，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2921。被执行人：钟其文，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2915。被执行人：洪改，女，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2423。本院在执行申请执行人冯业容与被执行人钟其文，洪改民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1704民初141号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执324号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款110000元及利息，并承担案件受理费2588元，申请执行费1550元的义务，但被执行人至今没有履行。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人钟其文有位于阳江市阳东区合山镇合广路23号房地产，该房地产已依法查封。本院认为，被执行人可供执行的财产已查封，处理不动产时间较长，短时间内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年九月三十日书 记 员  曾纪艳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初460号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人雷加顺，男。被告人袁某甲，男。被告人裴某某，男。委托辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。被告人袁某乙，男。委托辩护人熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。被告人刘某某，男。被告人文某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人雷加顺、袁某甲、裴某某、袁某乙、刘某某、文某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人雷加顺、被告人袁某甲、被告人裴某某及其委托辩护人李世军、杨勤慧、被告人袁某乙及其委托辩护人熊凤刚、被告人刘某某、被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日18时许，被告人袁某甲在遵义市汇川区高坪镇仁江村龙井组，因汇川区高坪镇政府在拆除袁某丙家房屋时损坏了袁某甲家玉米地及玉米苗没有达成赔偿协议，工作人员准备将挖掘机驶离时，被告人袁某甲与工作人员发生纠纷，并与随后赶到现场的被告人刘某某、郑某某（另案处理）、文某某一起对政府工作人员进行殴打，后被围观群众拉开。大约20分钟后，被告人袁某乙在得知侄儿袁某甲被打消息后赶到现场，与被告人雷加顺、刘某某、裴某某、文某某等人一起辱骂、打、砸政府工作人员及车辆，导致被害人陈某某受伤和车辆受损的后果。经鉴定：陈某某所受伤为轻伤二级，车辆受损价值人民币9,480.00元。案发后被告人袁某甲于2016年5月9日、被告人刘某某于2016年5月8日、被告人文某某于2016年5月10日分别到公安机关投案自首。另查明：1、2016年9月19日被告人刘某某赔偿了被害人陈某某医疗费，并取得谅解；2、被告人裴某某患有结肠癌疾病。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、辨认笔录、刑事照片、（汇）公（刑）鉴（法临）字（2016）045号法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、病历、查获经过、户籍证明、六被告人多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。公诉机关认为上列六被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提出六被告人均具有自愿认罪、悔罪表现以及被告人袁某甲、刘某某、文某某具有自首、被告人刘某某赔偿了被害人陈某某医疗费用取得谅解的从轻或者减轻处罚情节，被告人雷加顺具有累犯从重处罚情节，且本案的发生被害人有一定过错，故建议判处雷加顺一年左右有期徒刑，对其他五被告人判处有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。被告人雷加顺对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。被告人袁某甲对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。被告人裴某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人意见：1、系初犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、被害人有一定过错；5、身患疾病；6、一贯表现良好。故建议从轻处罚，适用缓刑。被告人袁某乙对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人意见：1、本案事出有因；2、自愿认罪、有悔罪表现。故建议判处拘役，适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。被告人文某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人雷加顺、袁某甲、裴某某、袁某乙、刘某某、文某某无视国法，在公共场所随意殴打他人、任意损毁公共财物、致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”之规定,构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人雷加顺因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人袁某甲、刘某某、文某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚。六被告人庭审中均认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人陈某某医疗费用并取得谅解，可从轻处罚。对被告人裴某某之辩护人关于其系初犯、自愿认罪、有悔罪表现、被害人有一定过错、身患疾病、一贯表现良好的意见以及被告人袁某乙之辩护人关于其自愿认罪、有悔罪表现、本案事出有因的意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、人身危险性及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人雷加顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年3月7日止）。二、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  陈能建人民陪审员  张成燎二〇一六年九月二十九日书 记 员  梅寒芳