wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1391号原告:石明山。被告：魏永喜，曾用名魏永进。被告：杨生海。原告石明山与被告杨生海、魏永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明山、被告魏永喜到庭参加诉讼，被告杨生海经传票合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。石明山向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告借款43000元；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由:2013年9月1日，由被告魏永喜作为担保人，被告杨生海以承包土地资金紧张为由向原告借款40000元，约定按月利率2%支付利息，使用3个月，并出具本息42800元的借条一份，逾期后杨生海并未归还借款。2014年10月，杨生海归还10000元的利息，余款未归还，2015年2月11日，由被告魏永喜再次担保，杨生海向原告出具43000元借条一份，约定按月归还借款，在两年内还清，如果杨生海按期不能归还，由担保人负责还清，但被告杨生海并未约定归还借款。现要求二被告连带偿还原告借款43000元。魏永喜辩称，借款数额及事实与理由属实。但我不同意原告的诉讼请求，因为借款是杨生海使用的，应当由其负责偿还。杨生海未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，由被告魏永喜作为担保人，被告杨生海以承包土地资金紧张为由向原告借款40000元，约定按月利率2%支付利息，使用3个月，并出具本息42800元的借条一份，逾期后杨生海并未归还借款，2014年10月，杨生海归还10000元的利息，余款未归还，2015年2月11日，由被告魏永喜再次担保，杨生海向原告出具43000元借条一份，约定每月归还借款1791.67元，在两年内还清，如果杨生海按期不能归还，有担保人负责还清，但被告杨生海并未约定归还借款。原、被告并未明确约定担保方式。本院认为，被告杨生海向原告石明山借款43000元，由其所立借据证实，足以认定，其应当按约定归还借款，但被告杨生海并未归还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告石明山要求被告杨生海归还借款43000元，于法有据，理应支持。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告魏永喜作为保证人，借条中双方未明确约定保证方式，被告魏永喜应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，其保证责任并未免除，应当对保证的借款承担连带清偿责任，但被告魏永喜在承担保证责任后有权利向被告杨生海追偿。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨生海于本判决书生效后10日内偿还原告石明山借款43000元，被告魏永喜承担连带清偿责任；二、被告魏永喜承担责任后，有权向被告杨生海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告杨生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢建国附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1225号之三申请执行人杭州科迪纱业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人夏才福。被执行人王生泉。被执行人傅岳娟。被执行人杭州晨昕纺织有限公司，住所地萧山区。法定代表人王生泉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执1225号执行裁定书，于2016年9月19日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人杭州晨昕纺织有限公司名下车牌号为浙A×××××车辆一辆。最终孟庆富（身份证号码××）以最高价人民币177625元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、车牌号为浙A×××××轿车一辆的所有权归买受人孟庆富所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移给买受人孟庆富。2、买受人孟庆富可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年九月二十六日书记员 华 康
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2283号原告：沙某某，女，汉族。委托诉讼代理人：钞某，陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女。被告：宋某，男，。原告沙某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告沙某某诉称，约2009年开始，沙某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向沙某某供应化妆品，沙某某向张某某打款之后，沙某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照沙某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据沙某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时沙某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与沙某某核对账务之后仅向沙某某供货一次便停止了继续向沙某某供货，经沙某某多次催要及协商，宋某既不向沙某某供货也不退还剩余货款。沙某某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款44286元；2、本案诉讼费用由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费907元，退还沙某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5736号上诉人（原审被告）：应贤云，男，1966年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦。法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。上诉人应贤云因与被上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人应贤云、被上诉人的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人应贤云上诉请求：撤销原判，驳回原告诉讼请求。事实与理由：上诉人并未收到解除合同通知，也没有与对方商议解除。签订合同时，对方口头告知合同履行到拆迁时，因此上诉人才进行投资。重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司辩称，一审判决正确，请予以维持。重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即从租赁房屋中搬出，并支付房屋占用损失18150元（从2016年3月至被告实际搬出之日止，暂计算至2015年5月）；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：原、被告于2015年6月29日签订了《非住宅房屋租赁协议》，约定将位于大渡口区原九宫庙托儿所（大区字第05092号、大区字第05061号、大区字第05062号、大区字第05093号、房权证102字第0258**号）的非住宅房屋租赁给被告使用，租期从2015年5月1日至2016年4月30日止，租金每月6050元。签订租赁协议时，被告需向原告缴纳保证金15000元。合同期满，若被告继续租用，应在合同到期前一个月内，向原告提出书面申请，经双方协商一致后，重新签订合同。否则原告有权终止合同，被告无条件交还房屋。大渡口区原九宫庙托儿所（大区字第05092号、大区字第05061号、大区字第05062号、大区字第05093号、房权证102字第0258**号）的非住宅产权人为重庆钢铁集团（教育处）以及重庆钢铁（集团）有限责任公司。2012年9月24日，重钢集团经理办公室印发会议纪要，决定生活服务公司管理的房屋资产从2012年10月1日起交由朵力公司管理和维护，授权朵力公司行使包含位于大渡口区原九宫庙托儿所房产的占有、使用、收益等权益，允许朵力公司将房屋对外出租、收取租金，并将大渡口区原九宫庙托儿所房产的五个产权证原件交由朵力公司保管。合同签订后，原告如约将房屋交付被告使用。被告向原告按租赁合同约定标准支付租金至2016年2月。大渡口区人民法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。重庆钢铁集团（教育处）以及重庆钢铁（集团）有限责任公司系大渡口区原九宫庙托儿所房屋产权人，重庆钢铁（集团）有限责任公司授权原告对该房屋进行出租，原告接受授权将该房屋出租给被告应贤云，并与被告应贤云签订了房屋租赁合同，就租赁期限、租金、缴纳方式、双方权利义务等事项进行了约定。该租赁合同系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原、被告双方应按合同约定履行义务。被告应按合同的约定按时如数履行交纳租金的义务，被告欠缴租金的行为属违约行为，应向原告支付所欠的租金。原告认为2016年4月30日合同到期后双方合同已经解除，并向被告递送解除合同的通知。但原告并未举示相应的证据予以证明，应视为“租赁期间满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期”的情形。租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，故双方的租赁关系变更为不定期租赁关系。在不定期租赁中，当事人可以随时要求解除合同，原告于2016年5月23日在我院立案要求被告搬离租赁房屋，其行为实为要求与被告解除租赁合同关系。我院于2016年6月2日向被告送达了起诉状副本等材料，因此，该时间应为通知被告解除合同的时间，大渡口区人民法院确认该时间双方租赁合同解除。在房屋租赁合同中，租赁期间届满或合同解除，承租人应当返还租赁物，故被告应向原告腾交房屋。关于原告向被告主张的房屋占有使用费问题，大渡口区人民法院确认的双方租赁合同解除的时间为2016年6月2日，故自2016年3月至2016年6月2日期间被告应交的费用实属于租金，该期间租金为18553元，原告主张被告支付2016年3月至5月期间的房屋使用费用，大渡口区人民法院以其主张的18150元予以支持。2016年6月2日以后被告一直占有使用租赁房屋至今，原告作为租赁房屋的权益人，受到相应损失，向被告主张合同解除之后的占有使用费，大渡口区人民法院予以支持，原告因被告占用房屋造成的损失可参照租金计算，实际金额以被告搬离房屋时止。一审判决如下：一、被告应贤云于本判决生效后15日内搬离位于重庆市大渡口区原九宫庙托儿所（大区字第05092号、大区字第05061号、大区字第05062号、大区字第05093号、房权证102字第0258**号）的房屋；二、被告应贤云于本判决生效后15日内向原告重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司支付2016年3月至2016年5月期间的房屋租金18150元，并以6050元/月标准支付自2016年6月3日起至被告实际搬离房屋时止的房屋占用损失。本案受理费减半收取127元，由被告应贤云负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，双方合同已经自然到期，出租人可以随时要求承租人搬出房屋。承租人搬出之前实际占用房屋的，出租人可以要求按照原合同租金标准支付占用费。上诉人所称口头协议，并无证据证明，本院不能采信。口头协议与书面协议不一致的，应当以书面协议为准。上诉人要求赔偿的事宜不属于本案处理范围。上诉人的上诉请求不成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人应贤云负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 艺
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1991号之一原告：梁荣星。委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：李红兵。原告梁荣星诉被告李红兵买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告梁荣星于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁荣星撤诉。案件受理费667元，减半收取计334元、保全费320元，共计654元，由原告梁荣星负担。审判员  陈忠东二〇一六年九月二十六日书记员  翟荣欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8142号原告：颜学梅，女，1967年12月8日出生，住重庆市合川区。被告：刘成斌，男，1970年9月18日出生，住重庆市合川区。被告：王晓娟，女，1969年1月27日出生，住重庆市合川区。颜学梅与刘成斌,王晓娟合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告颜学梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜学梅自愿撤回对被告刘成斌,王晓娟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜学梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜学梅负担（已付）。审判员  王红玉二〇一六年九月二十六日书记员  罗 乐
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审110号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人王端，男，1982年1月8日出生，住隆回县。被执行人陈丽华，女，1985年12月16日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第V-2-009号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-2-009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-2-009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-2-009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人王端、陈丽华承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十三日代理书记员  范珊珊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执858号之六申请执行人潘申政，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年九月二十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省澄城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0525行初20号原告杨闳朝，男，汉族，1974年2月3日出生，住澄城县雷家洼乡城墙头村*组。委托代理人史洪亮，男，陕西炳辉律师事务所律师。被告澄城县工商行政管理局,住所地澄城县九路南。法定代表人张爱学，任局长。委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。原告杨闳朝不服被告澄城县工商行政管理局工商行政登记一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨闳朝撤回起���。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨闳朝负担。审 判 长  付毅超审 判 员  杨晓黎人民陪审员  姬雷锁二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 乐
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4454号原告张志宇被告王治轮，男，现身份不明。被告袁景阳被告常志刚被告中国三农事业辽宁发展中心。原告张志宇与被告袁景阳、王治轮、常志刚、中国三农事业发展中心合同纠纷一案，经审查，原告与中国三农业事业辽宁发展中心于2013年3月10日签定的生态猪代养合同的中国三农事业辽宁发展中心没有相关证据证明该单位系合法存在的组织，其在合同中做为该单位签字的代表人袁景阳及合同履行过程中的经办人常志刚均系该单位聘用人员，中国三农事业辽宁发展中心实际控制人王治轮在收取了原告张志宇50万元保证金后现查无下落。经调查中国三农事业发展中心也没有实际注册登记。该案件中的中国三农事业发展中心及中国三农事业发展辽宁发展中心实际控制人王治轮涉嫌刑事犯罪，本案不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院的规定》第11条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费11810元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘为民人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐晓琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执863号申请执行人殷桂琴，女，汉族，生于1973年6月22日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区中河乡高坡村一队，农民。被执行人固原固农节水设备制造有限公司。法定代表人黄亮，该公司经理。殷桂琴与固原固农节水设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1540号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元，受理费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉及执行案件多起，执行数额大，名下房产已被冻结，名下无车辆、证券和银行存款信息，并对被执行人固原固农节水设备制造有限公司法定代表人黄亮采取拘留措施，现无财产可供执行。本院认为，被执行人固原固农节水设备制造有限公司涉及执行案件多起，执行数额大，名下房产已被冻结，名下无车辆、证券和银行存款信息，并对被执行人固原固农节水设备制造有限公司法定代表人黄亮采取拘留措施，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执863号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年九月二十三日书 记 员  马行健
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初171号原告高从明。委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告田洪锴。原告高从明诉被告田洪锴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周树辉到庭参加诉讼，被告田洪锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高从明诉称:原告与被告有烟酒生意往来，��告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2015年6月16日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计25207元，原告为了资金周转需要，多次找被告偿还所欠货款，但被告至今未还，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付给原告所欠货款25207元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:1、借条，拟证明被告欠原告酒水费24207元。2、古城烟酒店销售卡，拟证明被告欠原告烟款1000元的事实。被告田洪锴未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院综合审核证据认为:被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性��本院予以采信，作为定案依据。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实:被告经营桃园请餐馆期间，原告给被告供应烟酒，被告承诺收到货后付款，但被告收货后没有按照约定付款给原告，截止2015年6月16日原被告双方对账确认被告欠原告货款共计25207元，原告多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今未还，为此原告诉讼至本院，请求判令被告立即支付给原告所欠货款25207元。本院认为:原告高从明给被告田洪锴供应烟酒，原、被告双方因履行合同而发生纠纷，本案应为买卖合同纠纷。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告供应了烟酒，被告应当按照合同约定向原告支付货款25027元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，应当承担可能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告田洪锴在本判决生效之日起十日内向原告高从明支付货款人民币25027元。上述款项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。案件受理费430元，由被告田洪锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 李 洪人民陪审员 杨 静人民陪审员 刘琳琅二〇一六年九月二十三日代理书记员 陈 雯附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条���受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、��定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省道孚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3326刑初13号公诉机关道孚县人民检察院。翻译锐本昂旺,道孚县公安局干警。被告人德某，男，1969年11月8日出生，藏族，文盲。2014年8月30日因涉嫌交通肇事被道孚县公安局依法取保候审、2015年9月1日被道孚县公安局依法监视居住；后因涉嫌交通肇事经道孚县检察院批准，于2016年5月9日由道孚县公安局对德某执行取保候审。道孚县人民检察院于2016年8月22日以道检刑诉［2016］第14号起诉书指控被告人德某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院检察员罗红梅、德青卓玛出庭支持公诉，被告人德某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交审委会讨论决定，现已审理终结。道孚县人民检察院指控：2014年8月30日上午11时左右，被告人德某在无驾驶执照的情况下，驾驶一辆灰色长城牌轻型普通货车，搭载尼某某某、扎某某某，四某某某、吉某、仁某某某、古某、拥某某某、拥某、扎某某某1、达某某某、格某某共12人，从道孚县扎坝区往道孚县城方向行驶，当该车行驶至道雅路60KM+100M处时，车辆右前方突然发出“嘣”的一声，该车驶离公路右侧路面，翻到公路路坎下后滚入鲜水河中，造成搭载人员尼某某某死亡，古某、拥某某某、拥某、扎某某某、达某某某、格某某6人失踪，驾驶员德某轻伤二级、四某某某轻伤二级的交通事故。道孚县人民检察院当庭向法庭提交有接受案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、现勘笔录、辨认笔录及照片等证据，认为被告人德某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的主要辩护意见：对这起交通肇事自己深表歉意也很愧疚，自己不是故意的，本意上是帮助孩子们到县上去报名，可是好心办坏事，事已至此自己认罪伏法。事发后被害人家属对我也进行了谅解，希望法院对我从轻处理。经审理查明，2014年8月30日上午11时左右，被告人德某在无驾驶执照的情况下，驾驶一辆灰色长城牌轻型普通货车，搭载尼某某某、扎某某某，四某某某、吉某、仁某某某、古某、拥某某某、拥某、扎某某某1、达某某某、格某某共12人，从道孚县扎坝区往道孚县城方向行驶，当该车行驶至道雅路60KM+100M处时，车辆右前方突然发出“嘣”的一声，该车驶离公路右侧路面，翻到公路路坎下后滚入鲜水河中，造成搭载人员尼某某某死亡，古某、拥某某某、拥某、扎某某某、达某某某、格某某6人下落不明，驾驶员德某轻伤二级、四某某某轻伤二级的交通事故。经鉴定，被告人德某承担此次事故的全部责任，受害人尼某某某无责任，受害者扎某某某无责任，受害人四某某某无责任。事后，被告人德某取得了古某、拥某某某、拥某、扎某某某、达某某某、格某某六人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、受案回执、取保候审决定书、保证书、取保候审人义务告知书、监视居住决定书、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、司法鉴定执业证、司法鉴定协议书、甘阳司鉴（2016）临鉴字156号司法鉴定意见书、甘阳司鉴（2016）临鉴字157号司法鉴定意见书及道孚县公安局鉴定意见通知书、尼玛泽仁死亡证明、公安交警内网综合查询记录、机动车信息查询结果单、道孚县公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书、道孚县人民医院病情介绍、受害者家属谅解书，证人齐某某、卢某某、杨某某、呷某、肖某、次某某某的证言、被告人供述与辩解及辨认、指认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人德某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行,成立坦白，可以对其从轻处罚；被告人德某已经取得被害人家属谅解，在量刑上可以酌情考虑。综上，决定对被告人从轻处罚。根据被告人德某的犯罪情节及悔罪表现，其行为系过失犯罪、主观恶性小，当庭自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告人德某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年,缓刑三年。(考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月29日起至2019年9月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓冬审 判 员  罗 俊人民陪审员  小热登二〇一六年九月二十九日书 记 员  曲 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初745号原告:沈全顺，男，1968年6月20日出生于陕西省白河县。被告:湖北殷祖古建园林工程有限公司，统一社会信用代码91420281788168721L，住所地大��市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹继杰，该公司董事长。委托代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。原告沈全顺与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司建设工程施工合同及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告湖北殷祖古建园林工程有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈全顺诉称，原、被告于2016年4月8日协商签订房屋改造协议，被告自2016年4月9日开始施工，期限一个月，由于被告施工队的无理要求没有得到满足，故意损坏原告财物，延误工程时间三个月，房屋至今未能交付使用，造成工期外被告撞伤，致使胃胸痛呕吐，导致胃穿孔住院治疗，住院期间被告私自撬开门锁拿走被告私有财产及工具，请求依法判令：1、被告支付违约金20000元；2、被告支付原告医疗费10000元；3、被告返还原告财产及两层原材料；4、被告赔偿原告财产并承担诉讼费。被告湖北殷祖古建园林工程有限公司辩称，1、被告按照房屋改造协议约定如期完成施工，不存在违约及逾期交付行为。2、原告因胃穿孔向被告主张医疗费无任何依据。3、原告要求被告返还财产及原材料无事实和法律依据，在房屋改造协议中写明被告有权拆除原告需要改造的两层房屋，不需要进行任何赔偿。请求驳回原告诉讼请求。原告沈全顺为支持自己诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、白河县桥儿沟文化旅游街区房屋改造协议复印件1份。拟证明白河县桥儿沟文化旅游街区建设管理办公室与原告、被告于2016年4月8日协商签订房屋改造协议，被告自2016年4月9日开始施工，期限一个月，被告逾期交付。2、白河县医院财务科证明复印件1份。拟证明原告于2016年6月1日至2016年6月15日在白河县医院住院费9063.47元，因被告在一个月之内未完工，逾期后原告去楼上看被拌倒，造成胃穿孔住院治疗。3、损坏财物清单复印件1份。拟证明被告在施工中损坏原告财产的价值。4、情况反映复印件1份。拟证明原告向有关部门反映被告逾期完工。被告湖北殷祖古建园林工程有限公司向法庭提供了以下证据：1、安康市长达白河监理有限公司的委派证、资质证书、营业执照复印件7份。拟证明被告施工工程全权由该监理公司监理。2、说明复印件1份。拟证明工程完工后安康市长达白河监理有限公司出具了完工说明。3、收据复印件1份。拟证明在三方改造协议工程以外，原告额外的要求殷祖公司做一个木质板梯原告向被告支付劳务费1400元。本院现场勘查笔录1份。证明被告对原告改造房屋有二道门玻璃、一个窗户玻璃未安装。原告沈全顺、被告湖北殷祖古建园林工程有限公司提供的上列证据，经当庭举证、质证，本院分析认证如下：原告沈全顺提供的上列证据，经被告湖北殷祖古建园林工程有限公司质证，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以认证。原告提供的证据2，被告质证认为，原告胃穿孔住院治疗所产生的费用与本案无关。本院分析认为，原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予认证。原告提供的证据3、4系其自己书写，不具有真实性，本院不予采信。被告湖北殷祖古建园林工程有限公司提供的上列证据，原告沈全顺质���认为，对该证据1、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认证。对证据2，被告质证认为，监理公司在工程完工后出具的工程完工说明系伪证。本院分析认为，被告出具完工说明经安康市长达白河监理有限公司盖章认可情况属实，具有真实性，本院予以采信。本院依职权调取现均勘查笔录经原、被告质证均无异议，本院予以认证。审理查明，2016年4月8日白河县桥儿沟文化旅游街区建设管理办公室作为甲方与沈全顺为乙方、湖北殷祖古建园林工程有限公司丙方签订了《白河县桥儿沟文化旅游街区房屋改造协议》，该协议约定，白河县桥儿沟文化旅游街区建设管理办公室，为推进省级文化旅游街区建设，改善桥儿沟居住环境，按照《白河县城关于文化旅游街区建设规划》组织桥儿沟各项建设，需对原告位于桥儿沟小路巷房屋进行改造，湖北���祖古建园林工程有限公司负责对原告房屋进行施工改造，协议约定工期为30天，工期自2016年4月9日起算，2016年5月8日前完成施工交付使用，逾期不能交付使用的，每延误一天由被告向原告支付违约金200元（不可抗力和乙方原因导致延误的除外），原告同意将其屋面上的违规加盖的两层房屋在改造过程中无偿拆除。被告在约定期限内完成了对原告房面仿古工程的改造和两方墙体的施工工程。本案在审理过程中，经现场勘查被告对原告改造房屋有二道门玻璃、一个窗户玻璃未安装。本院认为，白河县桥儿沟文化旅游街区建设管理办公室与原告沈全顺、被告湖北殷祖古建园林工程有限公司签订了《白河县桥儿沟文化旅游街区房屋改造协议》，是为了推进省级文化旅游街区建设，改善桥儿沟居住环境的公益建设，是双方当事人真实意思表示，该合同真实有效。尽���被告在约定期限内完成了对原告房面仿古工程的改造和两方墙体的施工主体工程，但尚有二道门玻璃、一个窗户玻璃未安装，被告应继续履行合同义务，为原告安装二道门玻璃、一个窗户玻璃。原告提出要求被告支付违约金20000元、赔偿医疗费10000元、返还财产及两层原材料和赔偿财产的请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北殷祖古建园林工程有限公司在判决生效后十日内将原告沈全顺房屋的两门一窗的玻璃安装完毕，逾期被告未安装，原告自行安装，被告支付500元材料及安装费。二、驳回原告沈全顺其他诉讼请求。案件受理费550元由原告沈全顺负担，因其享受低保，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  董荣福人民陪审员  黄良祥二〇一六年九月二十六日书 记 员  万传丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初3701号之二原告：山东凯米特铝业有限公司。法定代表人：黄加存，董事长。被告：邓勇。被告：杨九妹。本院在审理原告山东凯米特铝业有限公司与被告邓勇、杨九妹买卖合同纠纷一案中，原告山东凯米特铝业有限公司于2016年9月5日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告银行存款50万元及车辆、房产的保全。本院认为，原告山东凯米特铝业有限公司申请解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告邓勇、杨九妹的银行存款人民币50万元的冻结；二、解除对以被告邓勇名字登记，车牌号为（苏APR4**、苏AZS1**）的车辆查封；三、解除对以被告杨九妹名字登记，位于京口路328号梦溪嘉苑68幢第一层106室房产一套的查封。审 判 长  解洪法审 判 员  孟庆友人民陪审员  刘守田二〇一六年九月五日书 记 员  赵帮萌
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执恢18号公诉机关德阳市人民检察院。被执行人：ＸＸ程，男，汉族，初中文化，农民，现服刑。德阳市人民检察院指控被告人ＸＸ程贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收ＸＸ程个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本案执行过程中，查明被执行人ＸＸ程所有的川FBH9**锋范轿车被中江县公安局扣留。2015年11月26日，本院依法委托四川天正资产评估有限公司对上述车辆进行了价值鉴定【详见川天正评报字（2016）第1号资产评估报告书】，鉴定价值为20500.00元。2016年9月2日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上实施网络司法拍卖，同月12日，买受人黄成川以最高价44500.00元竞得，成交价款44500.00元上交国库。至此，本院依法未查找到被执行人ＸＸ程其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）德刑二初字第3号刑事判决书第六项中财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年九月二十六日书记员 傅涛（代）
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执777号申请执行人马桂芝，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人马桂芝依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第239号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人马桂芝申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1573号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。法定代表人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人崔志辉，男，1975年11月17日出生。被执行人马金虎，男，1982年10月22日出生。被执行人王颖馨，女，1982年10月20日出生。被执行人北京辉远远大科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇小牛坊村206号平房。法定代表人崔志辉。被执行人刘丽，女，1979年10月13日。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与崔志辉、马金虎、王颖馨、北京辉远远大科技有限公司、刘丽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年九月二十六日书 记 员  魏海涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第313号申请执行人：唐海钏，男，1996年8月10日出生，汉族，在校学生，住中江县。被执行人：夏荣保，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住三台县。被执行人：三台县金马农村短途客运有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：朱仲金，该公司经理。申请执行人唐海钏依据本院（2015）中江民初字第2061号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人夏荣保赔偿经济损失6000元及垫付的诉讼费886元，被执行人三台县金马农村短途客运有限公司承担连带清偿责任。执行中二被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）中江民初字第2061号民事判决书第二项执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年九月二十三日书记员 隆重（代）1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9267号原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，副总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：豆江林，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。被告：任小兰，女，1993年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：豆世辉，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：任小亚，女，1979年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆天宝汽车运输有限公司（以下简称“天宝汽车公司”）诉被告豆江林、任小兰、豆世辉、任小亚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇、何军银，被告豆江林的委托诉讼代理人李玖彬到庭参加了诉讼。被告任小兰、豆世辉、任小亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付“购车借款协议”中所欠本金30966元；被告支付从逾期之日起，按月息1.5%标准支付逾期利息；被告支付违约金30000元。事实与理由：原、被告于2013年12月18日签订《购车借款协议》，约定被告因购车资金不足，在原告处借款238000元，并对还款期限及逾期罚息和违约金进行了约定。还款期届满后，被告未按时还款。被告豆江林辩称：尚欠借款本金为19000元，同一违约情形被告不应当同时支付逾期利息和违约金。被告任小兰、豆世辉、任小亚未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉请提交了《借款协议》、《保证担保承诺书》、《车辆交接确认书》，经本院主持质证，到庭当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并载卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告举示《对账单》，用于证明向高建支付了6000元，用于抵扣在原告处的欠款。因双方在《借款协议》中未指定还款代收人，原告也未佐证证明案外人高建有代收款的权利，因此对被告豆江林举示的该证据本院不予采信。原告举示《还款明细表》，被告豆江林举示《对账单》。原告证明收到还款212650元，其中保险费抵扣款1950元。被告证明还款219000元，其中包含了保险费抵扣款2300元，支付给高建的6000元。经双方质证后，本院认为，双方主张还款金额相差6350元，实为被告辩称的支付高建的6000元及保险费差额350元。被告对其辩称的保险费抵扣2300元未提供证据加以证明，对保险费抵扣金额以《机动车商业险赔款计算书》确定的金额1955元加以认定，结合本院对被告辩称的支付高建的6000元不予采信的认定，对于被告返还借款本金及利息的金额确定212655元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告与被告豆江林签订《购车借款协议》，约定：被告因购买斯柯达牌货车所需在原告处借款238000元；借款期间从2013年12月18日起至2015年2月17日，期间为14个月，被告每月等额还款17000元；被告按期足额还款的，不收取利息，逾期还款的，每月按借款金额收取1.5%的罚息；被告逾期一个月以上的，应承担违约金30000元。同日，被告任小兰、豆世辉、任小亚向原告出具《保证担保承诺书》，承诺：对被告豆江林在原告处借款承担连带保证责任担保；担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用；担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。在履行还款义务中，被告豆江林从2014年3月起产生多次逾期还款的情形，截止2015年共计产生罚息5616元。截止2015年4月1日，共计偿还212655元，扣减支付的罚息5616元，实际返还本金207039元。本院认为，原告与被告豆江林在平等自愿、协商一致的基础上签订的《购车借款协议》以及被告被告任小兰、豆世辉、任小亚向原告出具的《保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已按被告豆江林指定支付借款238000元，被告豆江林亦应按约按时、足额地向原告履行返还借款的义务。现被告豆江林逾期还款的行为，已构成违约，应当继续履行返还义务。在扣减被告已经支付的本金207039元后，还拖欠本金30961元。对于原告要求被告返还本金30966元的诉请本院以实际拖欠金额30961元予以支持。被告违约后，原告有权向被告主张违约责任，《购车借款协议》对违约责任及约定了月利率1.5%的罚息又约定了违约金30000元，两项之和超过了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告原告要求支付违约金及逾期利息的诉请，本院以月利息2%标准予以支持，其余部分不予支持。被告任小兰、豆世辉、任小亚向原告出具《担保承诺函》自愿对被告豆江林的债务提供连带责任保证，故其应对被告豆江林的上述债务承担连带清偿责任。被告任小兰、豆世辉、任小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆江林于本判决生效之日起五日内返还原告重庆天宝运输（集团）有限公司借款本金30961元；二、被告豆江林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限公司逾期利息及违约金（以本金30961元为基数，从2015年4月1日起，按照月利率2%标准计算逾期利息和违约金至本金还清时止）；三、被告任小兰、豆世辉、任小亚对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告豆江林、任小兰、豆世辉、任小亚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  安祥建二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏 天
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1843号罪犯马顺林，男，1976年5月8日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年5月20日作出(2004)保中刑初字第280号刑事判决，以被告人马顺林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马顺林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯马顺林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马顺林实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯马顺林予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执308号之二申请执行人王利民。被执行人王存海。本院在执行的申请执行人王利民与被执行人王存海合同一案，申请执行人同意被执行人提出先行撤回执行申请书后，给付全部案款，现申请执行人撤回执行申请，应依法允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0731执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉刚二〇一六年九月二十六日书记员  徐 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5935号原告：南京吉瑞物业管理有限公司。法定代表人：陈海涛，董事长。委托诉讼代理人：滕守文，江苏苏尊荣大律师事务所律师。被告：陈礼节，男，1975年1月12日出生，汉族，无业。原告南京吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业公司）与被告陈礼节物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业公司的委托诉讼代理人滕守文、被告陈礼节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2192元，公摊电费401元，合计2593元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与大地豪庭物业小区业委会签订的物业服务合同，原告对大地豪庭小区进行物业管理，并提供物业服务。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相关的物业服务费用。截止2015年12月31日，被告累计拖欠物业费2192元、公摊电费401元，合计2593元。期间原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。故原告诉至法院，请求依法判决。被告陈礼节辩称，1、对于原告主张物业费数额没有异议，但是原告只是缓交，因为被告的地下室于2014年10月27日被盗，损失6000元左右，因物业摄像头损害，为此被告找到原告处，原告工作人员张主任让被告暂时缓交，后一直没有答复，之后亦发生被告电动车电瓶被盗；2、对于原告主张的公摊电费有异议，对于如何计算公摊电费被告并不知情；3、小区业主搭建违建，被告多次向原告反映无果；4、原告多次阻扰被告私家车出入小区。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈礼节系大地豪庭小区业主。2014年7月1日，南京市大地豪庭小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《大地豪庭住宅小区物业管理服务合同》，约定：经小区业主大会表决，同意将大地豪庭住宅小区委托给乙方实行物业管理服务，委托期限自2014年7月1日起至2015年12月31日止；物业服务费标准为住宅物业按产权面积每平方米1元/月，由乙方直接向业主收取；水电公摊范围及公摊方式，2014年7月1日至2014年12月31日维持现状，2015年每家每户预收300元，每半年向全体业主公示一次公摊使用明细，年终多退少补。2016年4月19日，原告向被告发出《催缴物业费律师函》，载明：被告居住的大地豪庭小区x幢401室截止2015年12月，拖欠物业管理费2192元、公摊电费401元，合计2593元，基于以上事实及被告应承担的责任，请被告在接到律师函五日内，向原告支付拖欠的物业管理费等各项费用，并支付违约金。庭审中，被告提供报案记录以证明其地下室被窃，其亦陈述该案尚未破案，对于价值6000元的损失无法提供证据证明。为证明违建房影响被告采光，被告亦提供照片。经质证，原告对于照片的真实性不予认可，并表示从原告入驻小区以来没有发生违章搭建，即使有违章搭建，应由业主另行依据相邻关系主张权利，原告没有该义务。在本案审理过程中，原告以需进一步整理提交证据为由撤回要求被告支付公摊电费的诉讼请求。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系大地豪庭小区业主，原告依据其与南京市大地豪庭小区业主委员会签订的《大地豪庭住宅小区物业管理服务合同》向被告主张物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩因原告服务存在问题致其家中财物被窃以及原告未能对小区业主违章搭建进行干预，据此缓交物业服务费。本院认为，被告所举证据不足以证明其家中被窃产生的损失数额；即便被告认为原告不完全履行合同约定的服务义务，存在服务不到位的问题，可另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。原告自愿撤回要求被告支付公摊电费的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈礼节于本判决生效之日起十日内支付原告南京吉瑞物业管理有限公司物业服务费2192元（截至2015年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈礼节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  朱教莉二〇一六年九月二十三日见习书记员  吴 翠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2332号原告：张乐乐，女，1984年8月15日生，汉族，住宝丰县周庄镇陈营村三里营村32号，身份证号410421198408151547。被告：宋玉生，男，1984年8月15日生，汉族，住宝丰县。原告张乐乐与被告宋玉生确认合同无效纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，张乐乐于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张乐乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张乐乐撤诉。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告张乐乐负担。审判员  颜世深二〇一六年九月五日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执529号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人高君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人李春霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人杨登云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人高君、李春霞、杨登云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4037号民事判决书，被申请人高君、李春霞、杨登云应向申请人偿还本金及利息人民币37.759077万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。在执行程序中，我院依法冻结了被申请人李春霞的账户，在执行过程中申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人高君、李春霞、杨登云达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人高君、李春霞、杨登云尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社本金及利息36.023357万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费5564元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人高君、李春霞、杨登云现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第4037号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十六日书记员  李维伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4422号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人陈伟，行长。委托代理人资江。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。被告康泳姣。被告吴区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告康泳姣、吴区金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案受理费645元，减半收取322.5元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行负担。代理审判员  潘雪晴二〇一六年九月二十七日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1764号罪犯舒佳佳，男，汉族，1989年6月18日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月30日作出（2008）观刑初字第71-1号刑事判决，以被告人舒佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与此前犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯舒佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒佳佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年9月因违纪被扣1分。2015年7月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年3月7日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒佳佳减去自本裁定送达之日起至2017年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初254号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某某。因犯抢劫罪，2008年4月10日被成都市新都区法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。2012年9月12日经四川省邛崃监狱决定假释，2014年4月20日假释期满。因涉嫌盗窃罪，2015年9月21日被中江县公安局刑事拘留，2015年10月28日、2016年8月22日分别被中江县公安局决定及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年6月下旬的一天，被告人王某某与ＸＸ林（已判刑）在一起聊天的时候，叫ＸＸ林去偷窃一辆摩托车交给其处理，ＸＸ林表示同意。2015年6月29日，ＸＸ林在中江县南华镇西江北路127号小区盗得一辆红色豪爵150型摩托车后于当日傍晚将车骑至被告人王某某位于中江县南华镇宏发电子厂的出租屋，将摩托车交给被告人王某某处理。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月，被告人王某某叫ＸＸ林（已判刑）去偷窃一辆摩托车，ＸＸ林表示同意。同月底，ＸＸ林窜至中江县南华镇西江北路127号二单元小区，趁无人看守之机，将被害人谢嗣述一辆红色豪爵150型摩托车盗走，交给被告人王某某，被告人王某某低价销赃后耗用。经中江县价格认证中心价格鉴定意见书鉴定，该两轮摩托车价值1736元。另查明，被告人王某某因犯抢劫罪属未成年人，2008年4月10日被成都市新都区法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一千元。2012年9月12日经四川省邛崃监狱决定假释，2014年4月20日假释期满。审理中，被告人王某某退赔了被害人的经济损失。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、抓获说明，情况说明、拘留证及通知书、取保候审决定书及通知书、中江县价格认证中心价格鉴定意见、被害人陈述，辨认笔录，证人证言，刑事判决书、假释证明书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，提出盗窃犯意，由他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪共犯。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚、悔罪，主动交缴纳罚金，可以对其从轻处罚。审理中，被告人王某某退还了被害人的经济损失，量刑时可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0524民初874号原告：颉建红。委托代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。被告：苟忠彦。被告：甘肃省第七建设集团股份有限公司。法定代表人：束水龙，该公司董事长。本院在审理原告颉建红诉被告苟忠彦、甘肃省第七建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告颉建红于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告颉建红、甘肃省第七建设集团股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告颉建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颉建红撤回对被告颉建红、甘肃省第七建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告颉建红负担。审判员  钱永杰二〇一六年九月二日书记员  吴绍鹏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0703执1545号申请执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司。被执行人：浙江中成建工集团有限公司。案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司与被执行人浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人法院作出（2016）苏0703民初1141号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。本案立案执行后，提取、扣留被执行人浙江中成建工集团有限公司在连云港帝豪实业发展有限公司的工程款30万元，申请执行人申请暂时程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2016）苏0703民初1141号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年九月二十六日书记员 王艺涵
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初319号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘建华，男，1967年8月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，阜宁县东益驾校教练，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人刘建华犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月12日7时30分许，被告人刘建华驾驶阜宁县东益驾校所有的苏JL1**学号小型轿车停于S234线41KM+960M苏油石化加油站前路段处，开门时与沿S234线由东向西行驶的由邱某1驾驶的电动自行车（后载吴某）发生碰撞，致吴某重度颅脑损伤，经阜宁县人民医院抢救无效于5月16日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘建华负本起事故的主要责任。案发后，被告人刘建华明知他人报警仍然在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。另协议在按法律规定应由相关保险公司赔偿的损失由被害人近亲属主张外，被告人刘建华另行赔偿了被害人吴某近亲属人民币60000元，阜宁县东益驾校再行赔偿被害人吴某近亲属人民币170000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某1、邱某2、张某的证言、阜宁县公安局出具的人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过、协议书、收条、谅解书、保险单、驾驶证、行驶证、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、阜宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘建华与被害人近亲属就民事赔偿方面达成协议，并依协议履行了相应义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭  晓  萍二〇一六年九月二十二日书记员 王佳佳（兼）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1430号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔡泽贵，男，1993年10月13日生，无业，住贵州省黔西县。被告人蔡泽贵曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月2日、2012年8月2日、2013年2月17日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月十天、有期徒刑七个月、有期徒刑一年十个月，2014年10月11日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留（6月29日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人王某，男，1994年11月1日生，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被告人王某曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月6日、2014年1月27日、2015年1月8日被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、拘役三个月，2015年3月3日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留（6月29日被羁押），同年8月3日被取保候审。2016年9月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1370号起诉书指控被告人蔡泽贵、王某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人蔡泽贵、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月18日至同月29日期间，被告人蔡泽贵单独或伙同被告人王某经预谋后，分别至苏州市吴江区七都镇新村一路某银行附近、望湖路某超市附近，采用直接推车、撬门入室等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得价值人民币3700元的财物；其中被告人王某参与盗窃作案3起，窃得价值人民币3670元的财物。具体分述如下：1、2016年6月20日晚上，被告人蔡泽贵、王某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇新村一路某银行附近，由被告人王某望风，被告人蔡泽贵采用直接推车的手段，窃得被害人高某的价值人民币1380元的宇浪沙牌新中沙型电动自行车1辆。2、2016年6月28日凌晨，被告人蔡泽贵、王某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇望湖路某超市附近，由被告人王某望风，被告人蔡泽贵采用上述手段，窃得被害人赵某的价值人民币2240元的宇浪沙牌雷霆王型电动自行车1辆。3、2016年6月29日中午，被告人蔡泽贵、王某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇望湖村，采用撬门入室的手段，分别入户窃得被害人李某的现金人民币50元、手机2部，被害人席某的现金若干。4、2016年6月18日中午，被告人蔡泽贵至苏州市吴江区七都镇中心小学附近租房，采用上述手段，分别入户窃得被害人孙某的现金人民币20余元，被害人何某的现金人民币10余元及被子1床。归案后，被告人蔡泽贵、王某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款人民币八十元，追回宇浪沙牌新中沙型电动自行车1辆、宇浪沙牌雷霆王型电动自行车1辆、手机2部，其中赃物已分别发还被害人高某、赵某、李某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡泽贵、王某单独或共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3起、第4起系入户盗窃，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡泽贵起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡泽贵、王某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人蔡泽贵、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、席某、李某、赵某、高某、何某的陈述、证人侯某1、杜某、侯某2的证言、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、发还清单、收款收据、登记单、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事判决书、研判材料、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡泽贵单独或伙同被告人王某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3、4起系入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人蔡泽贵起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡泽贵、王某均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人蔡泽贵、王某均有前科，均酌情从重处罚。本案的部分赃款赃物被追回，酌情对二被告人从轻处罚。综上，对被告人蔡泽贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡泽贵犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人蔡泽贵退赔尚未被追回的赃物被子一条，发还被害人何某。四、暂扣于本院的人民币八十元，其中人民币五十元发还被害人李某，人民币二十元发还被害人孙某，人民币十元发还被害人何某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年九月二十二日书记员  王丁维
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3497号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号,统一社会信用代码915001039028691782。负责人欧建成，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。被告王元贵，男，汉族，1985年7月20日出生，住四川省会理县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告王元贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告王元贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行渝中支行基于其与王元贵签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，请求判令：1、王元贵立即偿还借款本金2652.03元及截至2015年6月30日的利息4445.54元，罚息1336.56元、复利307.52元，共计8741.65元；2、王元贵立即支付自2015年7月1日起至付清时止，以本金2652.03元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息4445.54元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费50元、公告费75元，由王元贵承担。被告王元贵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行渝中支行。借款人：王元贵。贷款本金：18000元。贷款用途：学费。贷款期限：2005年4月21日起至2013年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款执行利率：执行年利率6.12%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和学校。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴。借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。逾期利息标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款。发放贷款情况：农业银行渝中支行分别于2005年5月24日、2005年11月1日、2006年7月1日按约向王元贵发放了助学贷款共计18000元。债务逾期催收情况：2015年5月28日，农业银行渝中支行向王元贵发出《债务逾期催收通知书》，2015年6月27日，重庆索通律师事务所受农业银行渝中支行委托，向王元贵发出《关于要求结清逾期贷款本息的函》。欠款情况：王元贵未按约偿还欠款，截至2015年6月30日，王元贵尚欠农业银行渝中支行借款本金2652.03元、利息4445.54元，罚息1336.56元、复利307.52元，共计8741.65元。本院认为，王元贵与农业银行渝中支行之间签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，应当承担违约责任，农业银行渝中支行有权按照合同约定要求王元贵立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。关于复利计收标准的问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，逾期贷款罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，《国家助学贷款借款合同》约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。故本案应按罚息利率计收复利，即在借款执行利率基础上上浮50%计收复利。被告王元贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元贵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金2652.03元，及截至2015年6月30日的利息4445.54元，罚息1336.56元、复利307.52元，共计8741.65元；并支付从2015年7月1日起至付清日至，以借款本金2652.03元为基数按合同执行的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息1336.56元为基数按合同执行的贷款利率上浮50%计收的复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费75元，共计125元，由被告王元贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十日书 记 员  简 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19407号之三原告亚德客（中国）有限公司深圳宝安分公司。负责人周洪远。委托代理人张鹏。委托代理人陈江。被告深圳市中欣科技有限公司。法定代表人袁兴军。本院在审理原告亚德客（中国）有限公司深圳宝安分公司诉被告深圳市中欣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告亚德客（中国）有限公司深圳宝安分公司撤回对被告深圳市中欣科技有限公司的起诉。案件受理费人民币498元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 毛   娜二〇一六年九月二十八日书记员 曾娴（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6389号原告：樊贤梅，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘浩，男，1967年6月21日出生汉族，住重庆市九龙坡区。原告樊贤梅与被告刘浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告樊贤梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊贤梅撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告樊贤梅负担（已交纳）。代理审判员  高念奎二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨文婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2316号之二申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地浙江省建德市。法定代表人丁松茂，理事长。被执行人邵卫平。申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人邵卫平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第358号民事判决书，于2016年7月7日立案执行，执行标的为透支款本金9338元，并支付计算至2015年6月1日止的利息、滞纳金11412.64元（自2015年6月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按照丰收贷记卡领用合约约定另行计付）。本案在执行过程中查明，被执行人邵卫平去向不明。本院依法查封了被执行人邵卫平所有的位于建德市梅城镇景江路春江花苑7幢1-201室的房屋，因故暂无法处置。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2316号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十三日书 记 员  方铖
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1833号申请执行人于伟杰。被执行人王升秀。申请人于伟杰与被执行人王升秀侵权纠纷一案，执行标的额为19746.2元，尚未执行标的额为19746.2元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新28民终1543号上诉人(原审被告)：张某某，女，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，现住库尔勒市。上诉人张某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某某于二0一六年九月二十五日申请撤回上诉。本院认为。上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费175元，减半收取88元，由上诉人张某某承担。本裁定为终审裁定。审判长薛文敏审判员郎丰江代理审判员李伟二0一六年九月二十五日书记员谯舜玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1542号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行住所地：齐河县城区齐贸大街176号负责人：杜雪亭，职务，行长。被申请人：刘红，女，汉族，住济南市天桥区。被申请人：刘明，男，汉族，刘红之夫，住址同上。被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住址：齐河县齐齐发经济开发区本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人刘红、刘明、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，生效执行证书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）齐证执字第30号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  焦丽明二〇一六年九月二十六日书记员  吴 震
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异40号案外人：戴世胜申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人戴世胜于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车库是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立���法院应依法驳回案外人所提异议”。被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。本院查明，案外人与本案被执行人于2015年12月22日签订了《房预订协议书》两份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》两份，两份合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车库，《购房收据》一份载明地下车库实收款84万元，该财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年7月27日向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行���，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人戴世胜在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人戴世胜所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无��的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强强
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4000号原告：李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：林再福，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林小彪，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李泽鹏与被告林再福、林小彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏到庭参加诉讼，被告林再福、林小彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽鹏向本院提出诉讼请求：1.令被告林再福偿还原告李泽鹏借款人民币50000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2014年8月18日起计至款项还清之日止）；2.令被告林小彪对该笔借款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日被告林再福向原告李泽鹏借款人民币50000元，双方约定利息按月利率3%计算，该笔借款并由被告林小彪提供连带责任担保。两被告当日出具借据一张给原告收执。后经原告多次催讨被告未能偿还。被告林再福、林小彪均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林再福、林小彪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2014年8月18日，被告林再福向原告李泽鹏借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告林小彪提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林再福仅偿还一年的借款利息，其余借款本金及利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告李泽鹏与被告林再福、林小彪之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林再福未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告林小彪在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告林再福未能依约偿还借款，担保人即被告林小彪对此应承担连带清偿的民事责任。被告林小彪在承担保证责任后，有权向被告林再福追偿。被告林再福、林小彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.林再福应于本判决生效后十日内偿还原告李泽鹏借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.林小彪对上述款项承担连带清偿责任；3.林小彪在承担保证责任后，有权向被告林再福追偿；四、驳回原告李泽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半后收取955元，由被告林再福、林小彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年九月二十八日书记员  苏明坡
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1822号罪犯孙亭峰，男，汉族，1975年11月5日生，高中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局出监监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年11月3日作出（2011）镜刑初字第00236刑事判决，以被告人孙亭峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年；赃款37万元予以追缴，上缴国库（已退清）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙亭峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警姚文出庭履行职责，罪犯孙亭峰到庭参加了庭审。现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯孙亭峰符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯孙亭峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。确有悔改表现。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙亭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亭峰减去自本裁定送达之日起至2017年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1418号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张凤林，女，1966年6月8日生，住河南省固始县。被告人张凤林因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被取保候审（6月30日被传唤）。辩护人钱惠金,江苏均锐律师事务所律师。辩护人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1322号起诉书指控被告人张凤林犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张凤林及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月30日下午，被告人张凤林在苏州市吴江经济技术开发区辽浜路某摊位处，因摊位使用问题与被害人宋某发生纠纷，后将被害人宋某推倒，致被害人宋某右上肢受伤。经法医鉴定,被害人宋某右上肢损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人张凤林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张凤林故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张凤林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。另查明，在本院审理过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张凤林赔偿医疗费、误工费等经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，并已履行完毕。被害人宋某对被告人张凤林的行为亦表示谅解。被告人张凤林的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人张凤林犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人张凤林具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人张凤林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人张凤林已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人张凤林系初犯、偶犯，且本案因琐事引发，其主观恶性及社会危害性较小。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人张凤林在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、门诊病历、CT检查报告单、调解协议、谅解书、收条、证人桂井友等人的证言笔录、被害人宋某的陈述笔录、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤林故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张凤林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张凤林已与被害人达成调解协议，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张凤林的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月二十三日书记员  石振华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4589号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。代表人苏淼，行长。被执行人汤月华，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人李美枝，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人汤宝伟，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人汤光华，男，1974年月8日10出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人汤春桂，男，1978年月1日11出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人汤月华、李美枝、汤宝伟、汤光华、汤春桂金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人汤月华、李美枝、汤宝伟、汤光华、汤春桂所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人汤月华、李美枝、汤宝伟、汤光华、汤春桂所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人汤月华、李美枝、汤宝伟、汤光华、汤春桂所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人汤月华、李美枝、汤宝伟、汤光华、汤春桂所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年九月二日书记员 周邦华（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2481号之一申请执行人郑福龙，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪智，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1777号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人洪智发出执行通知书，责令被执行人洪智立即支付给申请执行人郑福龙借款人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币245元，但被执行人洪智未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年7月1日、8月8日、9月12查询被执行人洪智的财产情况，被执行人洪智有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人洪智有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年8月1日将被执行人洪智纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人郑福龙未能向本院提供被执行人洪智其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年九月二十日书 记 员  林志源
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1166号之二原告：王太明，男，1942年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀兰（王太明妻子），女，1942年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李文才，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。被告：樊会平，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：林向阳，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王林琳，男，1972年12月22日出生，汉族，教师，住北票市。第三人：北票市凉水河乡下湾子村民委员会，住所地北票市。法定代表人：尤万宝，主任。原告王太明与被告李文才、樊会平、林向阳、王林琳、第三人北票市凉水河乡下湾子村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太明及委托诉讼代理人胡秀兰、被告李文才、樊会平、林向阳、王林琳到庭参加诉讼，第三人北票市凉水河乡下湾子村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太明向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告对位于北票市凉水河乡下湾子村樊家湾组佛爷洼坎下2.4亩耕地、3.6亩开荒地享有承包经营权。事实与理由：我于1992年分的位于北票市凉水河乡下湾子村樊家湾组耕地2.4亩，3.6亩开荒地，依承包合同和北票市红线图为凭。且有北票市农村土地承包仲裁委员会，北农裁字（2013）第027号仲裁裁决书。裁决我具有承包经营权。而四被告于2003年强力抢占我承包地且损毁树木,故诉至法院，请法院依法维护我的合法权益。李文才辩称，不同意原告的诉讼请求与事实理由，原告的地没有正当手续，原告没有权利主张此地的使用权，原告所述2.4亩不在其林权证范围内。法院应驳回原告的诉讼请求。樊会平辩称，原告的开荒地已经收回，争议地是村委会分给我的，我合理合法取得争议地的承包经营权。林向阳辩称，我的地是2003年通过村委会公开招标取得承包经营权的，我有林权证、发票及村委会成员证实为凭。且我林权证有明确四至记载，请法院驳回原告的诉讼请求。王林琳辩称，我有林权证、下湾子村村委会收据为凭可以证明我对争议林地享有承包经营权。原告的开荒地村上已经收回。2003年林地改造后，我通过村上公开招标的形势取得承包地，具体四至范围以林权证为准。北票市凉水河乡下湾子村民委员会述称，原告的承包合同书上确实有樊家湾组佛爷洼坎下2.4亩地，但是具体位置在哪不清楚。对原告是否有开荒地3.6亩不清楚，该开荒地没有与村委会签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对北农裁字（2013）第027号仲裁裁决书、原告的农村土地家庭承包合同书、四被告的林权证等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告王太明与被告李文才、樊会平、林向阳、王林琳均为北票市凉水河乡下湾子村樊家湾组村民。双方争议地位于北票市凉水河乡下湾子村樊家湾组佛爷洼坎下的2.4亩耕地及该耕地西边开荒地3.6亩。原告王太明曾就同一纠纷向北票市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出北农裁字（2013）第027号仲裁裁决书,已发生法律效力。本院认为，北农裁字（2013）第027号仲裁裁决书已发生法律效力。原告王太明就同一纠纷再次向法院提起诉讼，不属于法院受理案件范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回原告王太明的起诉。案件受理费100元，由原告王太明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林代理审判员  胡雪崟人民陪审员  王志坚二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘思杰