四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初756号原告：李平川，男，生于1946年2月19日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。被告：叶学超，男，生于1970年4月7日，汉族，住四川省仁寿县。原告李平川与被告叶学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，经原告申请，本院于2016年5月20日追加王绍明（男，生于1970年4月7日，汉族，住四川省仁寿县。公民身份号码：）为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开开庭审理了此案。原告李平川及其委托诉讼代理人何云，被告王绍明到庭参加诉讼，被告叶学超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，原告撤回了对被告王绍明的起诉，并明确表示放弃被告王绍明应承担的赔偿责任及可能承担的连带赔偿责任。本案现已审理终结。原告李平川向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告38304.98元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告叶学超驾驶自有的川Ｚ×××××号小型普通客车从仁寿县富加镇出发经仁富路往仁寿县城区方向行驶，当日18时40分许，行至宝马乡决心村3组境内，因措施不当，致所驾车与相对方向正在左转弯由王绍明驾驶并搭乘原告李平川、王学友（已另案起诉）的无牌电动三轮车相撞，造成李平川、王学友、王绍明受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告叶学超、王绍明在此事故中负同等责任，李平川、王学友在此事故中不负责任。事故发生后，原告被送往仁寿县运长医院住院接受治疗至2015年11月12日出院。2016年2月29日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为2个拾级。机动车投保交强险是机动车所有人的国家强制义务，被告叶学超所驾车未投保交强险，应在交强险范围内先行向原告赔付，不足部分再由叶学超、王绍明按过错责任进行分担。被告王绍明辩称，对事故发生的事实无异议，但认为自己在此事故中无责任，王绍明欲左转进入宝马乡决心村3组乡道时，被告叶学超距王绍明还较远，王绍明左转将要完成时叶学超才与王绍明车右后部相撞。被告叶学超未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3.仁寿运长医院医疗费发票、救护车费收据、出院病情证明书、病历等；4.眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。经当庭质证，被告王绍明对原告提交的上述证据无异议。被告王绍明、叶学超未提交证据。结合当事人的陈述，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、4，证据3中仁寿运长医院医疗费发票、出院病情证明书、病历符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据3中救护车费收据虽非正式发票，但结合入院记录中载明的“由我院120接回”及本案实际情况，本院予以采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2015年10月20日，被告叶学超驾驶其自有的川Ｚ×××××号小型普通客车从仁寿县富加镇出发经仁富路往仁寿县城区方向行驶，18时40分许，车行至宝马乡决心村3组境内，因措施不当，致所驾车辆与相对方向正在左转弯由王绍明（已另案起诉）驾驶并搭乘原告李平川、王学友（已另案起诉）的无牌电动三轮车相撞，造成李平川、王学友、王绍明受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告叶学超、王绍明在此事故中负同等责任，李平川、王学友在此事故中不负责任。事故发生后，原告被仁寿运长医院120接回该院住院治疗至2015年11月12日出院。入院诊断：1.右侧锁骨粉碎性骨折；2.右侧胸多根肋骨折；3.骨盆粉碎性骨折；4.慢性胃炎；5.膀胱挫伤；6.贫血。原告于2015年10月27日行右锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1.出院带药口服治疗，如有不适及时就诊；出院后1、2、3、6、12月来院复片，骨愈合前禁止患肢持重，待骨折骨性愈合后建议取出内固定物；3.患肢适度功能锻炼；4.建议休息三月，门诊随访治疗；内固定取出住院费用约5000元。2016年2月29日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧锁骨骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为拾级；其骨盆畸形愈合，伤残等级评定为拾级。庭审中，原告自述被告叶学超已垫付医疗费6000元。庭审结束后，原告撤回了对被告王绍明的起诉并明确表示自愿放弃被告王绍明应承担的赔偿责任及可能承担的连带赔偿责任。另查明，被告叶学超所驾车未投保交强险。原告李平川系农村居民户口。本院认为，原告李平川在交通事故中受伤，当事人应按过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告叶学超驾驶机动车未按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因之一；王绍明转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成此事故的原因之一，其对事故的发生也有一定的过错，应适当减轻被告叶学超的赔偿责任。综合考虑双方过错，本院参照交通事故责任认定书酌定被告叶学超承担50%的赔偿责任，被告王绍明承担50%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告叶学超作为肇事机动车的所有人未依法为该车投保交强险，原告请求由被告叶学超在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。故原告的损失应先由被告叶学超在交强险责任限额内赔偿后，再由被告叶学超、王绍明按责任比例承担。原告自愿放弃被告王绍明应承担的赔偿责任，原告的该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以认可。关于原告的损失费用，核定如下：1.医疗费：21584.9元。2.护理费，80元／天×23天＝1840元。3.住院伙食补助费：20元／天×23天＝460元。4.残疾赔偿金：10247元／年×11年×12%＝13526.04元。5.精神损害抚慰金，酌定3600元。6.交通费，酌定500元。7.鉴定费1000元。以上费用共计47510.94元。本次交通事故同时造成李平川、王学友、王绍明3人受伤，3名伤者在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用之和54378.84元（李平川204**.04元+王学友2980元+王绍明30932.8元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额；该三人在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用总和109045.7元（李平川270**.9元+王学友50153.05元+王绍明31847.75元）已超过交强险医疗费用赔偿限额。三人在交强险医疗费用赔偿限额内的受偿金额按比例分配如下：李平川：270**.9元×10000/109045.7＝2480.14元；王学友：50153.05元×10000/109045.7＝4599.27元；王绍明：2920.59元。故被告叶学超应赔偿原告李平川：204**.04元+2480.14元+（27044.9元-2480.14元）×50%＝35228.56元。庭审中，原告陈述被告叶学超已垫付6000元，原告的自认有利于未到庭被告，本院予以认可。为减少当事人的诉累，本院将垫付款6000元在本案中予以扣除。扣除后，被告叶学超实际还应支付原告29228.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶学超在本判决生效后十五日内支付原告李平川赔偿款29228.56元；二、驳回原告李平川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告李平川、被告叶学超各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英代理审判员  陈 蝶二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤徐波