wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1490号罪犯李平胜。现在海南省海口监狱服刑。本院于2005年4月1日作出(2005)海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人李平胜犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李平胜不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）琼刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以被告人李平胜犯非法制造、买卖枪支、弹药罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯李平胜于2005年9月9日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年12月18日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年3月30日起至2028年9月29日止。罪犯李平胜在有期徒刑的服刑期间，分别于2012年6月22日获减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年3月10日获减刑一年，剥夺政治权利改为六年；2015年7月31日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2024年12月29日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李平胜在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李平胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李平胜自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李平胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李平胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2023年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一六年九月三十日书记员  孟利伟
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执677号申请执行人：杨杰煜，男，1993年1月10日出生，住浙江省云和县。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路7号，组织机构代码证：。法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。申请执行人杨杰煜依据已经发生法律效力的（2014）丽云民初字第307号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执677号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币34500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月二十三日书记员  蓝轲
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3706号上诉人（原审原告）：徐新沈。委托诉讼代理人：��云胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄友解。被上诉人（原审被告）：温州新星学校，住所地：苍南县灵溪镇学士路415号。负责人：郑祖返。原审第三人：苍南县求知中学，住所地：苍南县灵溪镇江滨路**号。负责人：郑祖返。原审第三人：郑祖返。原审第三人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。负责人：郑祖返。上诉人徐新沈因与被上诉人黄友解、温州新星学校，原审第三人苍南县求知中学、浙江林垟房地产开发有限公司、郑祖返案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）温苍执异初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年9月10日，原告徐新沈从其在中国农业银行股份有限公司开立的、帐号为62×××11的帐户通过网银向被告温州新星学校在苍南农商银行开立的、帐号为20×××91的帐户汇入人民币169300元。该院在执行申请执行人黄友解与被执行人温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日依法冻结被执行人温州新星学校在苍南农商银行帐户存款。徐新沈于2015年10月10日向本院提出书面异议，经该院审查后，于同年10月22日作出执行裁定，驳回徐新沈的异议申请。徐新沈不服该裁定，于法定期限内向该院提起诉讼。该院认为，本案争议的焦点是：一、本案涉及的169300元款项的所有权归属问题。二、原告对其汇入温州新星学校169300元所产生的不当得利之债能否足以排除申请执行人黄友解与被执行人温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行。关于争议焦点一，根据《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。动产一般以占有为权利公示方法，其所有权依交付而转移。而货币作为一种特殊的动产，不具有特定性，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。被执行人温州新星学校的银行帐户是行使货币流通手段的一种方式，在银行帐户发挥其流通功能的情形下，帐户内货币的占有与所有高度一致，货币占有取得就视为货币所有权的取得，所有权自交付时发生转移。本案中，原告以银行转帐的形式将169300元汇入被告温州新星学校帐户，温州新星学校即成为该169300元的持��人。温州新星学校帐户内存款被冻结等强制措施或发生其他变动，并不影响其基于不当得利之债而产生的承担给付义务。故，原告诉称169300元的所有权归其所有的请求，理由不能成立，该院不予支持。关于争议焦点二，该院认为，原告对涉案的169300元享有的实体权益为不当得利之债权，属普通债权，并非所有权、他物权、优先权等效力优先于普通债权的实体权益，不足以排除黄友解享有的强制执行的民事权益，执行机构有权对涉案的169300元采取执行措施。因此，原告要求解除温州新星学校在苍南农商银行帐户内169300元款项的冻结并予以返还之请求，理由不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐新沈的诉讼请求。案件受理费3686元，由徐新沈负担。上诉人徐新沈上诉称，1.上诉人错误打入被上诉人温州新星学校账户内的169300元款项所有权应归上诉人所有，而不是归被上诉人温州新星学校所有，温州新星学校及其负责人也认可钱是上诉人的；2.对于能不能排除执行的问题，这笔钱所有权归上诉人，苍南法院继续执行没有依据，应当在案件判决完毕再执行，而不是审理中直接划走。即使法院审理中直接划走，也应告知上诉人，上诉人有参与分配的权利。一审法院判决不公正，程序违法。被上诉人黄友解、温州新星学校，原审第三人苍南县求知中学、浙江林垟房地产开发有限公司、郑祖返未作书面答辩。本院二审查明事实与原审认定一致。本院认为，货币是充当一般等价物的特殊动产，系种类物，具有流通性。银行账户间货币转账汇付是货币的一种流转方式。客户对其在银行账户内的货币享有占有性，动产的所有权以占有为公示，以交付为转移。上诉人徐新沈以银行转账的方式将169300元款项汇入被上诉人温州新星学校银行账户后，被上诉人温州新星学校即为该笔款项的占有人。上诉人徐新沈上诉称该笔款项因系误汇，其还应享有该笔款项所有权理由不成立，不予支持。上诉人徐新沈请求归还该笔款项，系行使归还不当得利的请求权，不当得利债权属普通债权，普通债权请求权不足以排除被上诉人黄友解依法享有的强制执行请求权，原审法院依法实施执行措施于法有据，应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3686元，由上诉人徐新沈负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一六年九月八日代书记员 赵 凌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1788号之三申请执行人麻绍军，男，44岁，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）498号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请立案执行，本案应执行标的21589元，未执行标的21589元，在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏灵汉实业有限公司的车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏灵汉实业有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）498号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3416号之三原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市凤山街道新建北路92-98号。法定代表人：诸国安，董事长。委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。被告：胡松祥。被告：胡松坤。被告：钱雪峰。被告：余姚市桐湖电镀厂。住所地：余姚市是小曹娥镇建民村（海涂工业区）。代表人：胡松坤，厂长。被告：苏晓萍。被告：俞亚浩。被告：余姚市舜凯电镀厂。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。统一社会信用代码：91330281747388314R。代表人：俞亚浩，厂长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。第三人：王英，女，1973年6月17日出生，汉族，住余姚市兰江街道伊顿国际城21幢1106室。公民身份号码：330219197306173166。第三人：胡家锋。第三人：余姚市凯阳工贸有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头北兴路195号。法定代表人：王英，总经理。第三人：宁波万泉电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头北兴路195号。统一社会信用代码：9133028158052378XX。法定代表人：王英，总经理。本院在审理原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司诉被告胡松祥、胡松坤、钱雪峰、余姚市桐湖电镀厂、苏晓萍、俞亚浩、余姚市舜凯电镀厂、第三人王英、胡家锋、余姚市凯阳工贸有限公司、宁波万泉电器有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案。原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司于2016年9月28向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元由原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年九月二十八日代书 记员  张建辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终5262号上诉人（原审原告）：凌宗武，住吉林省江源县。被上诉人（原审被告）：大连红十字会。住所地：大连市西岗区唐山街***号。负责人：杨杰，该会专职副会长。委托诉讼代理人：刘民，辽宁金环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市血液中心。住所地：大连市中山区延安路**号。法定代表人：梁晓华，该中心主任。委托诉讼代理人：毛惺、李旋，均系辽宁慧之博律师事务所律师。上诉人凌宗武因与被上诉人大连红十字会、大连市血液中心公益事业捐赠合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人凌宗武、被上诉人大连红十字会的委托诉讼代理人刘民、被上诉人大连市血液中心的委托诉讼代理人李旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌宗武上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理并支持其诉讼请求。其提出的主要上诉理由是：其已在2009年捐献了造血干细胞，被上诉人应向其颁发盖有中国红十字会印章的捐献证书和国家认可的造血干细胞捐献证书。大连红十字会辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原审裁定。主要答辩观点为：上诉人系捐献造血干细胞的志愿者，但并未实际捐献，故不能取得捐献证，且被上诉人并非该证的颁发者，故原审驳回其起诉正确。大连市血液中心辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原审裁定。其主要答辩观点为：上诉人并未实际捐献造血干细胞，且根据法律规定，民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，上诉人的诉请不属于民事诉讼的受案范围，原审驳回其起诉正确。凌宗武向一审法院起诉请求:判决大连红十字会及大连市血液中心发给其盖有中国红十字会印章的捐献证书和国家认可的造血干细胞捐献证书。一审法院认定事实：原告凌宗武于2008年-2012年间，多次到大连市血液中心献血，是一位热心于公益事业的爱心人士！2009年10月，原告通过检索筛选、高分辨检测及采样等程序成为一名捐献造血干细胞的志愿者（骨髓库编号为4110919139）。辽宁省红十字会为原告颁发了捐献证书，内容为：感谢您成为捐献造血干细胞的志愿者，您的爱心将会给您的同胞带来生的希望。一审法院认为，原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告所提交的证据材料显示，原告凌宗武是一位热心于公益事业的爱心人士，是入中华骨髓库的造血干细胞志愿者，但尚无证据显示原告已经实际捐献了造血干细胞，故原告的诉请缺乏证据支持。且二被告亦非颁发（盖有中国红十字会印章的）捐献证书和国家认可的造血干细胞捐献证书的权利机构。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告凌宗武的起诉。诉讼费100元，本院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以其已实际捐献了造血干细胞为由诉请二被上诉人向其颁发证书，但二被上诉人并非颁发其所诉求的盖有中国红十字会印章的捐献证书和国家认可的造血干细胞捐献证书的权利机构，且上诉人所举证据尚不能证明其主张的已实际捐献的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回上诉人起诉于法有据，本院予以确认。综上，凌宗武的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，所作裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一六年九月十三日书记员  黄月妍
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1316号申请执行人：周海娥，女，1956年1月24日出生，汉族，住宁国市。被执行人：范国兵，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，现住宁国市。申请执行人周海娥与被执行人范国兵故意伤害纠纷一案，本院于2016年7月31日作出（2016）皖1881刑初4号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初4号刑事附带民事调解书调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  程文广审判员  张晓根二〇一六年九月二十七日书记员  晋 军
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2039号申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司被执行人严三民，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长和商初字第00358号，依法向被执行人严三民发出执行通知书，责令被执行人严三民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严三民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严三民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币363172.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  黄斌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初5958号原告张新丑,男,1984年5月19日出生,汉族,无职业,。委托诉讼代理人钞智博,天津德敬律师事务所律师。被告魏宗连,男,1964年1月30日出生,汉族,无职业,。被告魏军英,男,1978年1月2日出生,汉族,无职业,住。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司,住所地新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。主要负责人张卫,总经理。委托诉讼代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人潘娜,天津君朋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人高健,总经理。委托诉讼代理人刘晗,该公司职员。原告张新丑与被告魏宗连、魏军英、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张新丑委托诉讼代理人钞智博,被告魏宗连、魏军英,被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司委托诉讼代理人郝家红、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司委托诉讼代理人潘娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新丑向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失费33534元、拆解费3550元、鉴定费1854元、施救费1200元、交通费1000元,总计41138元的70%即28796.60元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年5月18日20时10分许,被告魏军英所有的冀B×××××号、津挂号在东丽区东丽湖翰景路东丽立交桥北侧100米处遇原告所有的冀F×××××号车辆发生碰撞,造成原告车辆损坏的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿,故提起诉讼。被告魏宗连、魏军英辩称,不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称,车辆损失金额过高,评估费、拆解费属于间接损失,且属于扩大损失,不同意赔偿,施救费金额过高,交通费不属于财产损失赔偿范围,诉讼费不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,在保险责任限额内按照保险规定及责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年5月18日20时10分许,魏宗连驾驶未粘贴反光标识的冀B×××××号北奔牌重型半挂牵引车、津挂号骏强牌重型半挂平板半挂车闯禁行标志后沿翰景路由南向北行驶至东丽区东丽湖翰景路东丽立交桥北侧100米处,向左进入逆向车道后以每小时18公里的速度(经鉴定)向右转弯调头过程中,遇宁海泉驾驶冀F×××××号长城牌小型轿车沿翰景路以每小时73公里的速度(经鉴定)由北向南驶来,魏宗连车辆左侧后部与宁海泉车辆前部左侧及左侧前部接触,造成宁海泉当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定:魏宗连承担事故主要责任;宁海泉承担事故次要责任。事故发生后,张新丑委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行评估,该评估公司于2016年7月23日作出评估结论:评估标的长城牌小型轿车(冀F×××××)损失价格为35534元。张新丑为修复受损车辆支付施救费1200元、拆解费3550元、评估费1854元。魏宗连驾驶的冀B×××××号北奔牌重型半挂牵引车、津挂号骏强牌重型半挂平板半挂车,该车辆的实际所有人系魏军英,魏宗连系魏军英雇佣的驾驶员。该车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司和中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险,主车商业第三者责任险的保险额度为1000000元,并附加不计免赔特约条款;挂车商业第三者责任险的保险额度为50000元,并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为,被告魏宗连及受害人宁海泉分别驾驶机动车辆,未注意交通安全,造成交通事故,并对交通事故承担相应责任。交通管理部门作出的责任认定,客观正确,应予维持。鉴于被告魏宗连系被告魏军英雇佣的驾驶员,其民事责任应由雇主被告魏军英承担,给原告张新丑造成的经济损失,被告魏军英应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已分别在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司和中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险。因此,上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内按比例,直接向原告张新丑赔偿保险金。保险赔付以外的损失,由被告魏军英按交通事故责任比例赔偿。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告张新丑车辆损失费、施救费、拆解费、评估费总计28092元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内,赔偿原告张新丑车辆损失费元、施救费、拆解费、评估费总计704.60元。履行办法:上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元,由被告魏军英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年九月二十八日书记员  韩月婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8397号之一申请执行人佛山市顺德区凯立兴金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道办事处江村村委会港口路江村路段。法定代表人伍贤祥。被执行人佛山太电智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良五沙顺园南路7号办公楼一楼101室。法定代表人李科。原告佛山市顺德区凯立兴金属材料有限公司与被告佛山太电智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第416号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山太电智能科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区凯立兴金属材料有限公司支付47260元，并承担案件受理费及评估费共计4940.2元。因义务人佛山太电智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区凯立兴金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务47260元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十六日书记员 涂素云
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2104号原告：孙晓辉，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告：赵海朝，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。原告孙晓辉与被告赵海朝追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉到庭参加诉讼，被告赵海朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计42000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转为由向我借钱，后由我担保，被告从纪宋科处借款30000元，被告口头承诺每月付利息1000元，用款期限3个月。到期后，被告未能偿还本金，但按期支付了1年利息后，不再支付利息，本金也不予偿还，无奈之下，我作为担保人向纪送科偿还本金30000元及利息12000元，共计42000元。后经我多次向被告索要欠款未果，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赵海朝未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年3月13日，被告赵海朝通过原告孙晓辉向纪宋科借款30000元，被告赵海朝给纪宋科出具借条一张，载明：今借到纪宋科现金叁万圆整（￥：30000），借款人：赵海朝，原告孙晓辉在担保人处签字。后被告赵海朝先后支付纪宋科一年利息，直到2015年3月以后，借款本息未再支付。2016年3月13日，原告孙晓辉作为担保人将被告赵海朝借款30000元及利息12000元偿还给纪送科，纪宋科给原告出具了收条。后经原告多次向被告索要欠款未果，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为：被告赵海朝通过原告孙晓辉借纪宋科现金30000元，因被告未按时偿还纪宋科借款，原告作为担保人履行了担保责任，向纪宋科偿还了借款本息，现原告要求被告偿还担保债务30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息12000元，经计算，该利率超过了年利率的36%，根据相关法律规定，对超过部分的利息约定无效。故对原告该项请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海朝偿还原告孙晓辉40800元（其中本金30000元，利息10800元）。限本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵海朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇一六年九月二十六日书记员  董葳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书甘07**民初193号原告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：樊娟，女，系甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省肃南县人。原告吴某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告劳务费7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告雇佣原告在其承包的张掖市迪高维尔材料有限公司用铲车垫土方、配料，完工后经结算被告共计欠原告劳务费7400元，被告王某于2014年11月3日向原告出具欠条一张，承诺几日内付清，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法审理。被告王某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告针对其诉讼请求提交了被告出具的欠条1份，经本院开庭审查，予以采信。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告雇佣原告在其承包的张掖市迪高维尔材料有限公司用铲车垫土方、配料，完工后经结算被告共计欠原告劳务费7400元，被告王某于2014年11月3日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴某铲车配料款柒千肆百元整，欠款人王某，2014年11月3日”。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告要求被告支付劳务费7400元，由其提交的被告王某出具的欠条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告诉讼要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某支付原告吴某劳务费7400元，于判决生效之日起十日内一次性付清。本案案件受理费50元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索进斌审 判 员  朱兴奋人民陪审员  牛德爱二〇一六年九月二十八日书 记 员  殷 骏注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更284号罪犯张春利（别名尹占彪），男，1963年5月10日出生，汉族，吉林省长春市人，现服刑于双鸭山监狱。2014年10月14日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出(2014)尖刑初字第73号刑事判决,认定罪犯张春利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2013年11月12日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张春利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张春利准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执37号申请执行人：白在兰，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝和平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石秀连，曾用名石秀莲，女，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白在兰与被执行人郝和平民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。我院作出的（2015）东民初字第2496民事裁定书，裁定查封被执行人石秀连路虎牌汽车一辆，查封期间停止办理担保人白美兰权属变更、抵押、担保等手续。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人石秀连所路虎牌汽车一辆的查封。恢复办理担保人白美兰权属变更、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭强二〇一六年九月十二日书记员  王慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王洪德，男，1959年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人:陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王喜明，男，1967年4月13日出生，汉族。再审申请人王洪德因与被申请人王喜明借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡商终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪德申请再审称，（一）王洪德有新的证据，即租赁协议书、场地租赁协议书、协议书及李瑞桢欠款明细、证人周振华、张明海出庭作证证言、鸡西市公安局小恒山派出所证明，证实本案欠款为李瑞桢拖欠王喜明的煤款，足以推翻二审判决认定的事实。(二)二审判决认定事实不清、证据不足。1.王喜明从未提及垫付煤款，在一审中，没有就这一部分进行审理及认定。王洪德未在借据中与“借款人”意义相同的“收款单位”一栏签名，只是在“经手人”一栏签名，一审法院仅凭一个“借”字，在王喜明没有举示其他证据佐证借款事实的情况下，认定王洪德是借款人证据不足。2.李瑞祯出具的欠条与王喜明诉讼请求、借据上的数额完全一致，一审判决仅是认为，是李瑞祯出具的欠据，且该欠据在王洪德处就不予认定是错误的。3.王洪德对该借据的借款数额及借款事实认可，并不包括对借款人是王洪德的认可。而王洪德在经手人处签字，王喜明同样是完全民事行为能力人，其对此予以认可，也表明其对王洪德只是经手人事实的认可。4.民间借贷中出现有零头的借款不符合常理，此款只有是货款才符合常理。王洪德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。王喜明提交意见称，（一）王洪德所谓的新的证据不能推翻二审判决认定的事实，不能证实本案中的借款是李瑞祯借款，也不能对抗王喜明举示的借据，王洪德认为二审判决错误，证据不充分。（二）1.本案中借款用途二审判决已认定是王洪德购煤后未付煤款，从王喜明处借款用于支付煤款，二审判决认定并无不当。王洪德作为完全行为能力人，在借据上签名应视为对借据内容的认知和同意。因而，在经手人处签名并不影响双方借贷关系的成立。2.王洪德提交的李瑞祯出具的欠条不能证明是李瑞祯借款，且该欠条与李瑞祯在法院关于其与王喜明无经济往来的陈述相矛盾，王洪德给王喜明出具借据中并没有体现与李瑞祯有何关系，二审判决认定并无不当。3.借据中的借款数额有零头更进一步印证了本案中王喜明出借给王洪德的是煤款，王洪德借款是为了支付煤款，所以王喜明根据实际煤款的数额借款才出现零头，这完全符合本案事实。综上，王洪德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，二审判决认定王喜明与王洪德间形成借款关系，有王洪德出具的借据予以证明，该借据所用纸张是为方便重复使用而印制的格式据，若是单位间往来，能够体现出交款单位、收款单位、经手人的区别，而本案是自然人间借款，上述区别对本案意义不大；该借据中“借”字是手写的，确认了此据是借据性质，属债权凭证；而王洪德作为完全民事行为能力人，在没有其他人签名的债权凭证借据上签名，亦未注明是他人欠款；同时，王洪德举示的李瑞祯出具的欠据尚不能确认其真实性，故二审判决依据王洪德出具的借据认定王喜明、王洪德之间形成借款关系并无不当，王洪德该项申请再审事由不成立。王洪德在本院审查期间举示的证据均不能直接证明本案所涉款项系李瑞桢拖欠王喜明的煤款，其证明力小于王洪德出具的借据，因此，其不足以推翻二审判决认定的事实。综上，王洪德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪德的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  徐新卫二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖 扬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第09828号原告韩秀文,男,1943年11月14日出生,汉族。委托代理人韩春雷,男,西安麦卡隆汽车维修服务有限公司总经理。被告李斌，男，1985年5月24日出生，汉族，住址不详。原告韩秀文与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀文的委托代理人韩春雷到庭参加诉讼。被告李斌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩秀文诉称，2012年1月15日被告向其借款100万元，被告向其出具借条一份，载明：“今借到韩秀文人民币壹佰万元整，以北二环市政馨苑2-1004房作担保，利息按每年本金的30%，以季度付清。”其于2012年1月16日通过银行转账将100万元汇入被告指定账户，完成了出借人义务。被告于2014年3月后再未向原告支付过利息，故其诉至法院请求判令被告归还本金100万元并支付相应利息。本院经审查认为，原告所提供的借条中载明：“今借到韩秀文人民币壹佰万元整……李斌2012.1.15”，原告提供的银行流水显示收款方为“李伟”，现原告无法提供证据证明李斌与李伟系同一人，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告韩秀文的起诉。本案受理费13800元,公告费700元（原告已预交），现将诉讼费退还给原告,公告费原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任瑞鑫人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年九月十八日书 记 员  袁嘉楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3158号原告赵某某。委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。被告陈某某。被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。被告泰安xx限公司,地址山东省泰安市岱岳区xx。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xxx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告赵某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某承担。审判员  耿立斌二〇一六年九月十九日书记员  朱凤霞
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1400号原告：罗某，女，1986年7月出生，汉族。委托代理人：张业军，公安县正义法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：周某甲，男，1984年5月出生，汉族。原告罗某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张业军到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某诉称：在外打工时与被告周某甲相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名周某乙。婚初双方感情尚可，后因性格差异发生矛盾，且被告周某甲在外与她人公开同居并生有一女，导致夫妻感情破裂。原告罗某诉请：1.判决准予原、被告离婚；2.小孩周某乙由被告周某甲抚养；3.判令被告周某甲支付原告罗某过错损害赔偿金150，000元；4.案件受理费及诉讼相关费用15，000元由被告周某甲负担。被告周某甲未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告罗某与被告周某甲于××××年××月××日经政府登记结婚（办理结婚登记时，被告周某甲提供的身份证件出生年月日为1984年4月15日，身份证编号为××，××××年××月××日生育一子，名周某乙（现随其祖父母共同生活）。婚初双方感情尚可，后因性格差异发生过争吵。上述事实，有原告罗某提交的身份证、户籍证明以及婚姻档案复印件证明，庭审笔录也在卷佐证，可以采信。原告罗某提交的证人证言，证人未到庭作证，且证人陈述的周某甲不能确定与本案被告周某甲属同一人，不予采信。原告罗某提交的照片打印件不能确认与本案具有关联，不予采信。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告罗某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告罗某离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王鹏二〇一六年九月二十七日书记员  李灿
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2184号原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：王云。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘婷婷
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执388-1号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东省揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人张金华、刘秀通，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被执行人李培光（又名吴培光），男，汉族，住揭阳市空港经济区。被执行人郑劳逸，男，汉族，住揭阳市空港经济区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与李培光、郑劳逸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）揭东法民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李培光应于本判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款40万元及该款利息并负担本案受理费7860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑劳逸对李培光的上述欠款承担连带还款责任。但两被执行人没有按照生效判决履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李培光、郑劳逸发出执行通知书，限令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，被执行人仍没有还款。经层报广东省高级人民法院执行查控系统及本辖区内房产管理等部门查询，没能查找到被执行人可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人李培光、郑劳逸可供执行财产或财产线索。申请执行人表示无法提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人李培光、郑劳逸暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执388号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一六年九月七日书记员  黄叶俊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2771-2号申请执行人：曲效兰，女，1967年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲官悦（曾用名曲官曰），男，1966年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲效兰与被执行人曲官悦离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第673号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲官悦的银行存款32481.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月二十日书记员  荆 涛
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2053号罪犯尚玉柱，男，1981年3月1日出生于���南省唐河县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年2月27日作出(2008)中中法刑一初字第122号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年9月经本院裁定减刑一年四个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯尚玉柱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯��玉柱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚玉柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚玉柱减刑一年六个月（刑期至2029年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 雷 霈审判员 ��俐二〇一六年九月十四日书记员 韩 风张文军
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2293号申请人：杜遵红，农民。被申请人：黄海林，左右。原告杜遵红与被告黄海林劳动合同纠纷一案，申请人杜遵红于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海林的收入进行扣留，并已以号牌为鄂F×××××一汽“奔腾B50”小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人杜遵红为避免被申请人黄海林转移、隐匿财产，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人黄海林的收入11000元，期限为一年。案件申请费120元，由杜遵红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈ＸＸ二〇一六年九月二十六日书记员  姜建国
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2705号罪犯倪明宇。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年7月8日作出（2011）武刑初字第246号刑事判决，认定被告人倪明宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元，继续追缴赃款83万余元。该犯不服，提出上诉。常州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）常刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5566号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01126号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2028年11月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪明宇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯倪明宇，在减刑后能继续认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪明宇，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此,2015年9月、2016年4月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判后所处罚金未履行，提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪明宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后所处罚金、追缴赃款均未履行，数额巨大，虽提供了家庭经济困难证明，但困难情况不明，且狱内消费高于人均水平，故应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯倪明宇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初2513号原告王某某。委托代理人王某某。被告曹某某。被告曹某某。被告姜某某。被告王某某。本院在审理原告王某某诉被告曹某某、曹某某、姜某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨 凯人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年九月二十八日见习书记员  陆玉纯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22234号申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。法定代表人王金芳，总经理。被执行人崔丽。本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人崔丽物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一六年九月二十七日书记员  王帅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初327号原告于晋燕，女，1980年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人王爱军，职务董事长。（未出庭）被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人张学江，职务董事长。（未出庭）原告于晋燕诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至法院。本院受理后依法由商建鑫独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告国投公司、大明公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年5月被告大明公司受国投公司委托与原告的母亲陈素梅签订《房屋拆迁补偿协议》，被告对被拆迁人未能如期安置，且在征收过程中被告处出现过两份协议，第一份协议是原告签订的原始协议，其中约定自行安置过渡期为6个月，第二份协议是被告自主变更的协议，其中自行安置过渡期从签订协议日期起至实际回楼日期止，现被告按照第二份协议履行侵犯原告的合法权益，原告要求被告按照6个月的标准执行自行过渡期，超过部分被告应当自逾期之月起按照临时安置补助费的二倍即16.00元/平方米向原告支付临时安置补偿费，要求被告将少给付原告的临时安置补偿费即再按8.00元/平方米的标准给付给原告。被告国投公司、大明公司未出庭未答辩。经审理查明，2009年5月6日被告大明公司受国投公司委托与被拆迁人签订征收协议，决定对被拆迁人位于阿尔山市林海街的房屋及其附属设施进行征收，由被告大明公司在委托权限范围内具体实施征收工作，征收补偿为产权调换。双方签订的房屋拆迁补偿协议约定自行过渡期至实际回楼时间止，临时安置补助费为8.00元/平方米，被拆迁人房屋面积是33.41平方米，从被告处按照8.00元/平方米的价格领取过签订协议起至回楼时间止的临时安置补助费。被拆迁人陈素梅及丈夫于俊杰均已死亡，原告系二人独生女儿。原告于晋燕围绕诉讼请求，提供证据如下：出示二被告与郭敬然等人签订的协议及被告大明公司答辩意见，证明被拆迁人签订的原始协议自行安置过渡期为6个月，现在被告出示的协议是被告自主变更后的协议，其中自行安置过渡期从签订协议日期起至实际回楼日期止，侵犯了原告的合法权益;出示阿尔山市处理信访突出问题及群体性时间联席会议办公室文件、阿尔山市国有投资有限责任公司阿国投字[2013]13号、阿尔山市国有投资有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明原告主张16.00元/平方米的依据；出示阿尔山市人民法院庭审笔录复印件一份，证实被告国投公司的代理人闫继文自认18个月过渡期，逾期按照双倍补偿，并认可上述三份文件的真实性，阿尔山市拆迁安置补偿办法均是按照上述三份文件制定和实施的；出示拆迁协议复印件一份，证明协议中对自行过渡期的约定不符合法律规定，自行过渡期应为6个月，对协议其他内容认可；出示陈素梅、于俊杰死亡注销证明、林业局证明、边防派出所证明、大修基金收据复印件各一份（与原件核对无异），证明陈素梅与于俊杰是夫妻关系且均已死亡，于晋燕是二人的独生女儿，起诉主体适格及实际回楼时间为2012年10月15日。被告国投公司、大明公司未出庭未质证。被告国投公司、大明公司未出庭但提交书面证据如下：伊尔施棚户区改造拆迁户回楼时间表、安置费发放表格复印件各一份，证实被告向原告交房的时间及安置费发放完毕。原告质证对回楼时间不认可，廉租楼的实际交房日期不是被告公告的日期，对安置费的发放情况没有异议，其主张的本来就是逾期部分另外的8.00元/平方米。本院认为，为改善城市居民的居住条件及环境，按照国家的棚户区改造政策，被告国投公司作为阿尔山市人民政府的职能部门，委托大明公司依法对被拆迁人的房屋进行征收，双方在平等自愿的基础上签订拆迁协议。因阿尔山地区特殊的气候与地理环境，导致工程无法正常竣工，被告大明公司将自行过渡期变更至实际回楼时止，原告虽然不认可交楼时签订的协议是对拆迁时签订协议的一种变更，但庭审中原告出示2016年5月13日庭审笔录，说明原告对18个月的自行过渡期予以认可，是对双方所签订6个月临时安置过渡期的变更，该变更也符合现行的《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的自行过渡期最长不宜超过18个月，否则被告应就逾期临时安置补助费双倍支付给原告，即每月16.00元/平方米的价格直至回迁房交付时止，因此本院对自行过渡期为18个月予以支持。被告提供公告回楼时间表，原告不同意交楼时间但未提供其他相关证据，对回楼时间表原告实际回楼日期为2012年9月本院予以采信。被告大明公司系受被告国投公司委托从事房屋征收活动并未超出委托权限，因此应由被告国投公司承担民事责任。原告提供陈素梅、于俊杰死亡注销证明、林业局证明、边防派出所证明对其主体适格的证明，本院予以采信。被告对原告逾期安置22个月，应再向原告支付逾期临时安置补助费5880.16元（33.41平方米×8.00元/平方米×22个月），本院应予以支持。以上事实有原被告当庭陈述、房屋拆迁补偿协议、三份文件纪要、庭审笔录、回楼时间表、陈素梅、于俊杰死亡注销证明、林业局证明、边防派出所证明在卷为凭，本院予以确认，可以作为证据使用。综上所述，参照《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告于晋燕逾期临时安置补助费5880.16元；二、被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司不承担给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  商建鑫二〇一六年九月二十一日书记员  于雪晴附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置补助费或者周转用房。超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费；房屋征收部门已经提供周转用房的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之日起支付临时安置补助费。搬迁费和临时安置补助费标准由设区的市人民政府、旗县级人民政府制定，并向社会公布。第四十七条本条例自2016年3月1日起施行。本条例施行前设区的市人民政府、旗县级人民政府已经作出征收决定的，继续沿用原有的规定办理。
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0426民初100号原告牛某某，男，1955年6月13日生，汉族，现住山西省黎城县。委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。被告中融万盛投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳外大街*号铂宫山水广场*座405。法定代表人谢安辉。原告牛某某诉被告中融万盛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，在诉讼过程中，原告以自己不能提供被告详细住所地为由，于2016年9月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告中融万盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回对被告中融万盛投资管理有限公司的起诉。本案受理费2972元，减半收取1486元，由原告承担。审判长  申宪红审判员  李云波审判员  朱云霞二〇一六年九月二十六日书记员  李 倩
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1177号申请执行人司芳，男，1970年11月14日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。委托代理人梁文莲，人民团体推荐的人被执行人商丘市名达汽车销售服务有限公司，地址商丘市。法定代表人荣春红。委托代理人王家训，律师，河南××律师事务所律师。被执行人荣鑫。司芳与商丘市名达汽车销售服务有限公司、荣鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1863号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市名达汽车销售服务有限公司、荣鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司芳于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款150000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人商丘市名达汽车销售服务有限公司、荣鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人司芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市名达汽车销售服务有限公司、荣鑫新的财产线索，申请执行人司芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一六年九月二十六日书记员 冯 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21681号原告：汇销医疗管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林凤兵，总经理。委托代理人：鲁金平，女，该公司员工。被告：曹友圣，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。委托代理人：蔡瑛，上海申如律师事务所实习律师。本院在审理原告汇销医疗管理(上海)有限公司与被告曹友圣劳动合同纠纷一案中，本院在2016年8月25日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一六年九月三十日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初919号原告：黄伟华，男，1959年2月25日出生，汉族，身份证号码3326221959********，住台州市黄岩区江口街道黄椒路***号。委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：王金清，男，1955年4月11日出生，汉族，身份证号码3326221955********，住台州市黄岩区江口街道水角村***号。原告黄伟华为与被告王金清民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员周才华适用简易程序，尔后组成合议庭，于2016年3月28日和同年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡智敏，被告王金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟华起诉称：原、被告曾经一起经营油墨生意。被告因经营需要陆续向原告借款，并约定利息按月利率1%计算。累计至2014年10月1日，被告共向原告借去本金980000元。2015年12月1日，双方对前期利息进行结算后，被告尚欠原告利息179200元。被告未归还借款本息。请求判令被告王金清归还借款本金980000元及利息（前期利息179200元，自2015年12月2日起至实际归还之日止的利息按月利率1%计算）。被告王金清答辩称：被告王金清向原告借款980000元属实。该借款是陆续借来的，当时口头约定月利率为1%，借条是结算时出具的。该借款是绝对真实的，如有虚假愿负刑事责任。原告黄伟华为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：①借条2份、欠条1份、银行分户明细对账单1份，拟证明被告欠原告借款本金980000元及利息179200元的事实。②非公司企业法人基本情况、黄岩万达油墨厂补充协议各1份，拟证明原、被告等人共同承办黄岩万达油墨厂，补充协议的内容是被告将自己的股份转让给原告，而实际上是原告将股份转让给被告，补充协议是被告对原告借款进行担保的事实。被告王金清对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据①无异议，对证据②原、被告等人共同承办黄岩万达油墨厂属实，因补充协议仅由被告一人签名，是无效的。本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告王金清对证据①无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。证据②仅能证明原、被告等人合伙经营黄岩万达油墨厂的情况，并不能证明被告对原告借款进行担保的事实，本院不予确认。被告王金清没有提供证据。经审理，本院认定的事实如下：原、被告曾经一起经营油墨生意。被告因经营需要陆续向原告借款，并口头约定利息按月利率1%计算。2014年3月1日，被告对前期借款出具给原告借条1份，载明：向原告借来人民币600000元。尔后，被告继续向原告借款，并于2014年10月1日出具给原告借条1份，载明：向原告借来人民币380000元。2015年12月1日，原、被告双方对利息进行结算后，由被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告利息179200元，其中借款600000元的利息自2014年3月1日起至2015年12月1日止为126000元，借款380000元的利息自2014年10月1日起至2015年12月1日止为53200元。此后，被告未归还借款本息。本院认为：原告黄伟华与被告王金清之间的借款行为，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告王金清借款后，至今尚欠原告借款本金980000元的事实清楚，被告王金清应当返还给原告该借款本金。被告王金清未返还该借款本金，其应支付给原告截止2015年12月1日的利息179200元及自2015年12月2日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王金清在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄伟华借款本金980000元及利息（包括截止2015年12月1日的利息179200元，自2015年12月2日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15497元，由被告王金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周才华人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一六年九月二十六日代书 记员  杨丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执508号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：殷建波，行长。被执行人：郝萍。中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与郝萍金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月13日立案执行，执行标的161334.68元。本案在执行过程中查明被执行人郝萍无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初418号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5191号上诉人(原审原告)吴某某，男，1977年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)毛某某，女，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人吴某某因名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴某某与毛某某系夫妻，双方生育一女。吴某某在复旦大学工作。2016年1月，吴某某向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院起诉，要求与毛某某离婚。2016年4月1日，该法院作出判决，对吴某某提起的离婚诉讼未予准许。原审法院另查明，毛某某于2016年3月8日至3月10日中午到过复旦大学。吴某某认为，吴某某与毛某某因婚姻感情问题发生矛盾，毛某某不通过正当途径解决，以在吴某某的工作场所散发材料、向吴某某的同事、学生发送短信、邮件等方式发泄情绪，对吴某某的名誉造成了重大伤害，降低了公众对吴某某的社会评价度，故诉至原审法院，要求毛某某停止侵害、恢复名誉、消除影响、并向吴某某书面赔礼道歉(书面内容由法院审核)。原审法院经审理后认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。毛某某虽否认散发材料、发短信及邮件，但从吴某某提供的证据及双方的陈述看，双方确有矛盾，无论是书面材料还是短信及邮件的内容，主要涉及的是吴某某与毛某某家庭内部的事情，且视频反映的时间与毛某某在复旦大学出现的时间相吻合，发出短信的号码、发邮件的邮箱均属于毛某某，故可以推定，上述材料、短信及邮件系毛某某所发。毛某某为了解决家庭矛盾采取的行为过激，但尚不构成对吴某某名誉权的侵害。吴某某认为毛某某诽谤吴某某，使吴某某的社会评价降低、名誉权受损，缺乏依据，故对于吴某某的诉讼请求，不予支持。原审法院据此作出判决：驳回吴某某要求毛某某停止侵害、恢复名誉、消除影响、并向吴某某书面赔礼道歉的诉讼请求。原审判决后，上诉人吴某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人毛某某因与上诉人发生矛盾而到上诉人的工作场所散发传单，并且向上诉人的同事发送短信、邮件，侮辱上诉人的人格，对上诉人造成不良影响，应当承担侵害名誉权的责任，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人毛某某答辩称：其并未在上诉人的工作场所散发过侮辱上诉人人格的传单，也未向上诉人的同事发送过侮辱上诉人人格的短信、邮件，其与上诉人存在夫妻矛盾，上诉人起诉离婚被判决驳回后提起本案诉讼，目的泄愤，因此不同意上诉人的诉请，请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上诉人与被上诉人之间系夫妻关系，上诉人称被上诉人因夫妻矛盾而至上诉人的工作场所散发传单、向上诉人的同事发送短信、邮件，侮辱上诉人，但未能证明被上诉人的行为构成侵权责任的法定要件，原审法院未认定被上诉人构成侵害名誉权的责任，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一六年九月二日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执恢254号申请执行人谢某。被执行人陈某。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2013）金民初字第260号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马丰良二〇一六年九月二十六日书记员  闫静华
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3250号原告：任瑞芳，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇卞营村人，住。被告：张相坤，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇卞营村人，住。委托诉讼代理人：张相明，男，农民，山东省莘县妹冢镇卞营村人，住。系被告张相坤之弟弟。原告任瑞芳与被告张相坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任瑞芳、被告张相坤及其委托代理人张相明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任瑞芳诉称：2016年5月26日16时25分许，被告张相坤在原告家大门北边无故用砖将我后背及头部打伤，后我到莘县第二人民医院住院治疗数日，我因此花费了大量的医疗费，并给我造成了误工费、护理费等损失，但被告并未对我的损失进行赔偿。现为切实维护我的合法权益特依法诉至贵院，请求法院依法判令被告承担治疗、误工、护理等费用10000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张相坤辩称，首先我无需承担原告的任何费用。原告和我的弟弟张相明系对门邻居，二人共同的胡同向北系我叔叔和父亲的两处院落，目前由我弟弟张相明继承，我的弟弟平日就在两处院落中放些农用杂物，原告常常将自己的东西放在胡同内，造成他人通行不便。2016年5月26日我到弟弟家串门，看到原告的自行车放在我弟弟门口，就将自行车向南推了推，不一会原告夫妇就在胡同内叫骂，我给二人解释，二人不听，上来就按住我的头殴打，将我头部打伤。为避免更大伤害，我情急之下拿起一块砖头予以自卫，谁知原告在抢砖头的过程中误伤原告。我没有伤害原告的故意，在争执过程中我也遭到了原告的殴打，造成我头疼不已，后去莘县人民医院拍片治疗，花费409元，要求原告赔偿。经审理查明：原告任瑞芳与被告张相坤均系莘县妹冢镇卞营村村民，被告张相坤之弟张相明系原告对门邻居。2016年5月26日16时25分许，在原告家门口被告张相坤与原告因胡同通行问题发生争执，在争执过程中被告用砖将原告打伤，原告也将被告右手臂抓伤。原告受伤后于当日去莘县第二人民医院检查治疗，并于次日在该院住院治疗，入院诊断为1、头外伤；2、颌面部、左肩、左背部皮肤挫伤，胸部软组织损伤。原告在该院住院治疗5天，出院医嘱注意休息，加强营养，定期复查，不适就诊。后原告因眩晕、头疼、时有恶心，活动加重，在莘县人民医院复查、拿药，共花医疗费3299.26元。事发后莘县公安局接报案后对原告进行了法医鉴定，经鉴定原告之损伤属轻微伤。2014年8月21日莘县公安局依法做出莘公（妹仲）行罚决字【2016】00002号行政处罚决定书，对张相坤处以行政拘留5日的治安处罚，并已执行完毕。被告张相坤之伤经法医鉴定不构成轻微伤，被告称自己因受伤花医疗费409元，但其仅提供了3元的挂号费单据一张，另提供406元的CT费单据一张就诊日期被撕掉，被告未提供其他证据佐证，原告亦不予认可。双方对赔偿事宜未能达成一致意见。2016年7月6日原告诉至本院，要求被告赔偿各项花费及损失共计10000元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费单据、住院费用清单、莘县公安局做出的莘公（妹仲）行罚决字【2016】00002号行政处罚决定书等存卷为凭。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被告因琐事将原告致伤，侵犯了原告的身体健康权，对因此给原告造成的花费及损失，被告应予赔偿，但原告之伤是在与被告争执过程中造成，期间原告也曾抓伤被告的手臂，也对损害后果的发生具有一定过错，可适当减轻被告的责任，根据损害发生的原因、双方的过错程度及造成的损害后果、花费等因素综合考虑，可判令被告对原告所受伤害负80%的责任，余之责任由原告自负。根据原告因受伤造成的花费与损失包括：医疗费3299.26元、误工费147.28/日×5日＝736.4元、护理费147.28/日×5日＝736.4元、住院伙食补助费30元/日×5日＝150元、营养费20元/日×5日＝100元，以上共计5022.06元，被告应赔偿原告：5022.06元×80%＝4017.65元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：被告张相坤赔偿原告任瑞芳因受伤造成的医疗费等各项损失的80%即4017.65元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告任瑞芳负担12元，由被告张相坤负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年九月二十日书记员  虞丽娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度渝01**民初13159号原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司。住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人曹至东，经理。委托代理人杨秀强（特别授权），男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市渝中区。被告赵卫东，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告赵卫东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审判员 蹇 黎二〇一六年九月二十六日书记员 曹迁玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执190号申请执行人宋冬莲，女。被执行人丁燕，女。本院在执行宋冬莲与丁燕租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年九月二十日代理书记员  龙 洋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3134号原告：高某，女，1969年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：龙某，男，1970年8月6日生，汉族，住址。本院在审理原告高某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告高某2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇一六年九月四日书记员 李建彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1109号罪犯李会周，男，1967年10月10日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月24日作出(2003)临中刑初字第600号刑事判决，以被告人李会周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2026年2月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年5月20日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李会周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李会周在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李会周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其未履行没收个人财产人民币二万元，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李会周减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初991号原告杨慈娜杨某某，女，回族，1989年5月15日生，现住沧州市新华区。委托代理人代丽，女，回族，1982年6月7日生，住沧州市新华区。系沧州市新华区南大街街道办事处小树林社区居民委员会推荐。被告沧州市祥和房地产开发有限公司住所地沧州市新华区南大街***号。法定代表人丁润华，系该公司董事长。委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。原告杨慈娜杨某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨慈娜杨某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日，原告从被告处购买了祥和小区房6号楼2单元202室，并向被告支付了全款458956元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4589.56元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。经审理查明，2012年7月24日，原告从被告处购买了祥和小区房屋6号楼2单元202室，并向被告支付了全款458956元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4589.56元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨慈娜杨某某违约金4589.56元；二、驳回原告杨慈娜杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 智二〇一六年九月二十三日书记员 龚洋洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2476号罪犯卢云纲，男，1977年5月5日生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化。��在贵州省都匀监狱一监区服刑。2011年10月11日贵州省贵阳铁路运输法院作出（2011）贵铁刑初字第70号刑事判决，认定被告人卢云纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行（刑期自2011年6月16日起至2022年2月15日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3292号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2020年7月15日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢云纲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢云纲在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢云纲减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢云纲减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审���员吴宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0306民初663号原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。负责人：韦玉琴，经理被告：权伟杰，男，汉族。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告权伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年9月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元。由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。审判员  席粉红二〇一六年九月七日书记员  赵玉梅
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初436号公诉机关青州市人民检察院。被告人亓某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人亓某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人亓某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月，被告人亓某某申请办理民生银行信用卡一张，信用额度为5万元，其本人激活、持有并使用，至2014年3月透支本金共计46477.75元，超过三个月未归还。被告人亓某某透支后逃匿，退掉申请办理信用卡时租住的房屋，改变电话联系方式，其申请办理信用卡时所留直系亲属手机号码、固话亦全部改变，逃避银行催收。案发后，被告人亓某某的近亲属主动帮其归还所欠本金及利息和各项费用82740.30元。上述事实，被告人亓某某在法庭审理中亦无异议，并有证人程某某的证言，书证受案登记表、到案说明、公安局接受物品文件清单、收到条、人口信息、申请民生银行信用卡相关材料及照片、工作证明、信用卡交易明细、个人信用报告、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人亓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人亓某某当庭认罪态度较好，案发后及时退还透支钱款，可酌予从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，保护公私财产不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人亓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张辉二〇一六年九月七日书记员  李慧
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3101执299号关于申请执行人李家兴与被执行人石六清劳务合同纠纷一案，本院(2015)吉民初字第01416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石六清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李家兴于2016年5月16日向本院请强制执行，请求被执行人石六清支付工程款31290元及案件受理费291元，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2016年5月19日向被执行人石六清送达执行通知书，查询了被执行人的银行存款等。现被执行人石六清已向申请执行人李家兴主动履行了全部义务。本院认为，本院(2015)吉民初字第01416号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李家兴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币373.71元已由被执行人石六清交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于2015年11月20日作出的(2015)吉民初字第01416号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1532号申请执行人浙江诚德包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇沿湖路（金田工业区西首），组织机构代码:145793048。法定代表人王道德。被执行人南京三企食品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业区天临路，组织机构代码:73608412-0。法定代表人林凡。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02223号民事判决书，于2016年03月25日立案执行申请执行人浙江诚德包装有限公司与被执行人南京三企食品有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月25日向被执行人南京三企食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人南京三企食品有限公司缴纳执行款170195.5元及利息损失；二、负担案件受理费1852元，执行费2453元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京三企食品有限公司的财产情况，发现被执行人南京三企食品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在本院辖区内无房产、车辆登记信息，但其在江苏省南京市有座落于江宁区东山街道临河路以南的一处工业用地使用权（使用权面积：33309.4平方地，地号：21101110037）已经分别被南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执字第3194号案件及南京市江宁区人民法院（2016）苏0115执3243号案件查封。我院于2016年9月12日分别向上述法院发送参与分配函，要求本案参与被执行人南京三企食品有限公司处置财产的分配。本院认为，鉴于被执行人南京三企食品有限公司住所地在南京，在本院辖区内无财产可供执行，其名下可供执行的财产在南京且已由当地法院查封处置，我院已申请参与分配，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江诚德包装有限公司发现被执行人南京三企食品有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1532号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  吴希钢二〇一六年九月十九日书 记 员  谢智慧
缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1409号申请执行人：陈大利，男，1980年10月4日出生，汉族，住海宁县。被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地缙云县工业园区。本院在执行申请执行人陈大利与被执行人浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行600000元及利息，被执行人浙江得安工贸有限公司所有房地产及机器设备均己被丽水中院拍卖，拍卖款不足清偿债务，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年九月二十八日代书 记员  丁 君附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初498号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某，男，1968年2月23日，公司职员。因犯强奸罪于1992年12月25日被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，1996年1月10日减为有期徒刑十五年，2008年5月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月16日22时许，被告人李某在本市时速旱情长江西路与官亭路交口附近，因琐事殴打出租车司机武某。合肥市公安局琥珀派出所接报警后由民警黎某、韩某赶至现场处置，随后民警陈某及辅警李某亦赶至现场，口头传唤李某至派出所接受调查。之后，陈某、李某协同韩某将被告人李某带上警车，在警车行驶过程中，被告人李某辱骂车内民警，并抢夺陈某的执法记录仪，民警遂使用手铐将其控制。嗣后，民警在琥珀派出所对李某进行人身检查及询问时，被告人李某趁黎某将其手铐打开之机，拳击黎某腹部，致黎某腹部外伤。被告人李某归案后，如实供述了前述案件事实。案发后，被伤害民警黎某鉴于李某后期态度较好，向其道歉并因其家庭较为困难，书面出具了谅解书，表示对李某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情单，案发现场方位图，人民警察证，被伤害民警病历，监控视频及截图，辨认笔录，证人韩某、陈某、武某的证言，被害人黎某的陈述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍信息，刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某使用暴力手段，阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被伤害民警表示对李某的行为予以谅解及李某有前科的情节在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一六年九月二十九日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初128号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人杨×，男，1965年1月20日；2007年5月6日因故意毁坏财物被行政拘留5日；2008年6月6日因盗窃被行政拘留14日；2008年7月8日因盗窃被劳动教养1年；2013年6月15日因盗窃被行政拘留10日；2016年1月19日因盗窃被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2016年6月12日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案审理期间延期审理一次，现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人杨×于2016年3月13日18时至21时间，先后两次到北京市密云区密云镇建材市场南侧×门业区院内，趁无人之机，将北京×门窗经营部存放的140公斤铝合金型材盗走。经鉴定，赃物价值人民币2380元。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人杨×处罚。被告人杨×在庭审中对公诉机关指控的事实提出异议，辩解其从北京市密云区密云镇建材市场×门业区院内捡走的是废品、破烂，不是铝合金材料。经审理查明，被告人杨×于2016年3月13日18时20分许至19时30分许，先后四次进入北京市密云区密云镇建材市场南侧×门业区院内，趁无人之机，将北京×门窗经营部存放的4袋（编织袋）共140公斤铝合金型材盗走。经鉴定，赃物价值人民币2380元。2016年3月23日，被告人杨×再次进入北京市密云区密云镇建材市场南侧×门业区院内时，被失主发现报警，随即被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据在案佐证：1、受案登记表记载，丁×于2016年3月14日报警称，在北京市密云区建材市场南侧×门业区院内的铝材被盗。2、到案经过证明，被告人杨×于2016年3月23日8时许，在北京市密云区密云镇建材市场南侧×门业区院内被失主发现并报警，民警到场后将其抓获。3、证人丁×，我是北京×门窗经营部负责人。2016年3月14日10时许，我在北京市密云区建材市场南×门业区院内清点货物时，发现放在院内的4袋做门窗用的铝材丢失。我查看监控录像，发现是3月13日18时30分左右，有一名男子进到院内，趁没人将铝材偷走了，最后一次是用三轮车运走的，但三轮车在院外发现了，没有丢，我就报警了。被盗铝材分三种型号，放在4个蛇皮袋内，共重140公斤左右。2016年3月23日8时许，我在×门业区院内，看到一名50多岁的男子鬼鬼祟祟进了院子。我躲到一边观察，发现他特别像3月13日偷我们铝材的那个人，我就报警了。之后民警到场盘问那人，那人承认之前在我们这偷过铝材，民警将他带走了。被盗的三种型号铝材是2015年购买的，有卖方给的铝型材销售单。4、证人刘×的证言，我在北京市密云区水源路×驾校路口东200米路南经营废品收购站，在几个月前，有人往我的收购站卖过铝合金废料。5、被告人杨×曾在公安机关供述，2016年3月中旬一天下午六七点钟快天黑时，我到密云区建材市场南侧一个卖门窗的院子外，看见院门没关，门内墙角堆放着几个蛇皮袋。我进院看院子里没人，打开袋一看是铝材，就分两次背走了几个袋子，最后一次是用院子里一辆三轮车运出院外。几袋铝材共有200多斤，都是白色铝材，各种形状都有，像是做门框用的，铝材卖给南菜园那边的废品市场了。6、辨认笔录记载，2016年7月27日，被告人杨×辨认出北京市密云区水源路×驾校路口东侧200米路南的废品收购站就是其销赃地点。7、视频资料证明，被告人杨×于2016年3月13日18时20分许至19时30分许，先后四次进入北京市密云区密云镇建材市场南侧×门业区院内，趁无人之机，将北京×门窗经营部存放的4袋（编织袋）铝合金型材盗走。8、侦查实验笔录及视频资料记载，公安机关于2016年6月17日到北京市密云区北京×门窗经营部，在见证人见证下，在丁×证明该经营部装铝镁合金废料的袋子为统一标准的情况下，由丁×随机装取铝镁合金废料1袋进行称重，称重结果为35.05公斤。随后对原有的1袋铝镁合金废料进行称重，称重结果为35.10公斤。9、丁×提供的铝型材销售单证明，北京×门窗经营部于2015年购进铝型材情况。10、价格认定结论书证明，涉案被盗三种型号铝合金型材价值人民币2380元。11、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书证明，被告人杨×于2007年5月6日因故意毁坏财物被行政拘留5日；2008年6月6日因盗窃被行政拘留14日；2008年7月8日因盗窃被劳动教养1年；2013年6月15日因盗窃被行政拘留10日；2016年1月19日因盗窃被行政拘留15日。12、户籍信息证明，被告人杨×于1965年1月20日出生，户籍地为河北省承德市滦平县巴克什营镇×村109号。本院认为，被告人杨×无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨×犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨×违法所得应依法追缴。关于被告人杨×辩解意见，经查，公诉机关指控被告人杨×盗窃的事实，有证人证言、视频资料等证据在案为证，被告人杨×在公安机关也曾供述盗窃事实，其供述与在案其他证据能够相互印证，足以证明公诉机关指控的事实成立。被告人杨×的辩解意见与事实不符，本院不予采信。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人杨×违法所得人民币二千三百八十元，退赔北京×门窗经营部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  高青兰人民陪审员  冯玉梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯 利