wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0211民初2191号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：**，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。 被告：林桃叶，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林桃叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 代理审判员 林 达 二〇一六年九月九日 代书 记员 林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2196号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人徐某甲，出生地湖南省华容县，户籍地为湖南省华容县。因本案于2016年5月15日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2078号起诉书指控被告人徐某甲犯介绍卖淫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年5月15日22时许，被告人徐某甲在本市××区××街××村××村××街××巷巷口第二间无牌发廊店内，介绍女青年方某乙、丁某乙向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、抓获经过等证据材料，并据此认为，被告人徐某甲介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。 被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年5月15日22时许，被告人徐某甲在本市××区××街××村××村××街××巷巷口第二间无牌发廊店内，介绍女青年方某乙、丁某乙向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。 上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述，证人方某乙、丁某乙、徐某丙、李某乙、张某乙、熊某乙、马某、李某丙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘查笔录、现场图、检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单,缴获的赃款照片，行政处罚决定书7份，到案经过证实，足以证明。 本院认为，被告人徐某甲介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某甲犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赃款人民币2080元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  陈秀娥 二〇一六年九月十九日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1293号之二 原告：宋春英，女，1960年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托代理人：侯静（与原告系母女关系），女，1982年4月7日出生，汉族，无业，现住址同上。 被告：陈亮，男，1985年10月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，现住唐山市古冶区。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码75402020-0，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：张小军，该公司经理。 委托代理人：夏丽丽，该公司员工。 本院在审理原告宋春英诉被告陈亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋春英于2016年9月6日向本院提出先予执行的申请，要求先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费5791.97元。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，被告陈亮负事故的全部责任，其驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，且被保险人即本案肇事者陈亮无交强险、商业三者险免赔的行为。原告宋春英经唐山市第三医院住院治疗已出院，又经唐山开滦精神卫生中心医生诊断考虑脑外伤所致精神障碍，需在该院住院治疗。原告无生活来源，属于低保户，故其申请先行执行被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司医疗费，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险保险限额内先行给付原告宋春英医疗费5791.97元（原告宋春英同意将该笔款项由保险公司直接汇入唐山开滦精神卫生中心在中国工商银行账号为04×××27的账户）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙艳春 二〇一六年九月六日 书记员  倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0483民初6914号之1 原告：朱英,女,1988年1月2日出生,汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 被告：张小强，男，1985年4月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈英英，女，1992年6月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王琦，男，1984年2月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：嘉兴宝美贸易有限公司，住所地桐乡市梧桐街道新民北路736.738号底层，组织机构代码：35013620-7。 法定代表人：张小强。 原告朱英与被告张小强、沈英英、王琦、嘉兴宝美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱英于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许朱英撤诉。 案件受理费16275元，减半收取8137.50元，由朱英负担。 审判员  陈勇 二〇一六年九月二十九日 书记员  周斐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2301号申请执行人常友峰，居民。被执行人常立明，居民。申请执行人常友峰与被执行人常立明民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年2月18日作出的(2015)邳民初字第2207号民事判决书：被告常立明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告常友峰借款本金33333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告常立明负担。因被执行人常立明未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人常友峰向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，被执行人名下暂无可供执行银行存款，工资账户已被另案保全。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆、房产，申请表示同意终结本次执行。本院认为由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2301号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年九月二十六日书记员 张苗苗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1044号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1986年7月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]949号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月25日2时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车沿广州市增城区G324国道由东往西行驶至朱村街山角村路口时，与卢某灿驾驶的粤Ａ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血检验，被告人钟某血液中酒精含量为144.5mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人钟某承担事故的全部责任。认为被告人钟某具有坦白的处罚情节，建议对被告人钟某判处三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人钟某赔偿卢某灿损失人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之二十四 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之二十四案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128财保248号 申请人：福建省富康建设工程有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡中南村六楼中南村部南侧。 法定代表人：高秀雄，总经理。 委托代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：浙江腾虎建设工程有限公司，住所地福建省浙江省杭州市滨江区浦沿街道联庄一区318号。 法定代表人：韩虎根。 被申请人：浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄三楼。 法定代表人：张益民。 本院在审理申请人福建省富康建设工程有限公司诉被申请人浙江腾虎建设工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对上述被申请人名下价值相当于2427544元的财产予以冻结、查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福建省富康建设工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人浙江腾虎建设工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司名下价值相当于2427544元的财产； 二、上述财产冻结查封期限为二年，冻结查封期间，不得转让、抵押等。 案件申请费5000元，由福建省富康建设工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  杨航光 二〇一六年九月八日 书 记 员  陈 捷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初123号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被害单位洛阳多维丝环保科技有限公司，法定代表人肖红霞。委托代理人贾高峰、金力军，河南南云律师事务所律师。被告人殷皓，男，1978年11月13日出生，汉族，高中毕业，市民，住河南省洛阳市涧西区。因犯故意伤害罪于2001年9月5日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌职务侵占罪于2014年9月20日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人孙瑞红，冯英辉（实习），河南森合律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2014〕347号起诉书指控被告人殷皓犯职务侵占罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院审理后作出（2014）洛龙刑初字第343号刑事判决书。宣判后，被告人殷皓提出上诉，洛阳市中级人民法院审理后，裁定撤销原判，发还本院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人殷皓及其辩护人孙瑞红、冯英辉，被害单位洛阳多维丝环保科技有限公司委托代理人贾高峰、金力军到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年7月16日，被告人殷皓以洛阳市多维丝环保科技有限公司行政副总身份，与周文宝在郑州市中原区三官庙街道法律服务所内达成协议，接收周文宝归还公司的21万元公司业务款后携款逃匿。公诉机关认为被告人殷皓构成职务侵占罪，数额巨大，应依法惩处。被告人殷皓辩称：公诉机关对我的指控不属实，我和公司之间签订的有合作协议，不是公司员工，不存在雇佣关系，是因为公司欠我很多提成款，我与公司协商不成情况下，才想用要回的21万元相抵，我不构成职务侵占罪。我要求追究多维丝公司负责人肖红霞的诬告责任。其辩护人认为：被告人殷皓不属于洛阳多维丝公司的员工，双方只是合作关系，不具有职务侵占罪要求的身份特征，故其不符合职务侵占罪的构成要件，另外关于量刑部分，2016年4月18日发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，已将职务侵占罪的数额较大的标准提高至六万元以上不满四十万元，故本案涉案金额21万仅属于数额较大范围。经审理查明：2014年1月份，被告人殷皓应聘到洛阳多维丝环保科技有限公司担任办公室主任职务，工资发放至同年2月份。2014年2月26日及28日，被告人殷皓与公司签订多份合作协议，基本内容均为委托被告人殷皓负责讨要公司部分货款，公司按照约定比例给殷皓提成作为报酬。期间，洛阳多维丝环保科技有限公司给被告人殷皓出具多份委托书，证明殷皓为公司行政副总，受公司委托与其他公司办理相关经济业务。2014年7月16日，被告人殷皓以洛阳市多维丝环保科技有限公司行政副总身份，与周某在郑州市中原区三官庙街道法律服务所内达成协议，接收周某归还公司的21万元公司业务款，并且以洛阳市多维丝环保科技有限公司的名义出具了收据，后携款逃匿。在侦查过程中，被害单位洛阳多维丝环保科技有限公司法定代表人肖红霞和被告人殷皓家属李智娜分别出具两份合作协议，基本内容均为洛阳多维丝环保科技有限公司委托被告人殷皓追讨部分客户拖欠的公司货款，但是对于被告人殷皓身份的约定表述不一致：肖红霞提供的合作协议不显示殷皓为个人身份，第一条内容为“甲方对部分客户长期拖欠的货款交给乙方追要，乙方除正常上班外，外出要账可按约定比例收取一定的提成。”；李智娜提供的合作协议显示殷皓为个人身份，第一条约定为“甲方对自己一部分客户长期拖欠的货款全权交给乙方追要，乙方按约定比例收取一定的提成。”；肖红霞提供的合作协议第二条内容中载明“乙方仍为甲方职工，对外以行政副总身份工作”，而李智娜提供的合作协议中没有这部分内容。两份协议的第6条均约定“乙方要账钱款、销售货款必须打到甲方的公司账户，如果是承兑汇票必须交公司，公司收到后五天内给乙方结算提成款”。审理过程中，根据被告人殷皓的辩护律师申请，上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对该两份协议做出鉴定，鉴定意见为：（一）检材1《合作协议》（肖红霞提供下同）第1页与第2页的打印体文字不是一次印制形成。（二）未发现检材2《合作协议》（李智娜提供下同）第1页与第2页的打印体文字存在非一次印制形成的迹象。（三）检材1《合作协议》第1页上的打印体文字与检材2《合作协议》第1页和第2页的打印体文字不是一次印制形成；未发现检材1《合作协议》第2页上的打印体文字与检材2《合作协议》第1页和第2页的打印体文字存在非一次印制形成的迹象。认定上述事实的证据有被告人殷皓的供述与辩解，被害单位的报案材料及陈述，证人郝玉华、周某等人的证言，户籍证明及现实表现，抓获经过，辨认笔录，委托书、协议书及收据，洛阳多维丝环保科技有限公司和洛阳多维特环保科技有限公司营业执照及税务登记，股东会决议，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人殷皓在执行洛阳多维丝公司委托对外讨要账目的过程中，利用职务上的便利，将被害单位的财物据为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。洛阳多维丝公司提交的合作协议因公诉机关在庭审时申请对其非法证据排除，本院予以确认，对该份证据予以排除。被告人及其辩护人认为殷皓不属于单位员工，不构成职务侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人殷皓犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人殷皓的刑期自2014年9月20日起至2016年9月19日止）二、追缴涉案赃款21万元，发还被害单位洛阳多维丝环保科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵爱国审 判 员  李 凌人民陪审员  李艳红二〇一六年九月十四日书 记 员  程晓煜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2749号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上某某，组织机构代码：XXXXXXXX-5，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，法定代表人廖某某。诉讼代表人汤立群。辩护人陈如波，上海创远律师事务所律师。辩护人陈如浪，上海创远律师事务所律师。被告人廖某某，男，1984年2月21日出生，苗族，户籍所在地贵州省，暂住上海市浦东新区。辩护人郑栋，上海显栋律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告单位上某某、被告人廖某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人汤立群、被告人廖某某及辩护人陈如波、陈如浪、郑栋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月，被告人廖某某伙同他人成立被告单位上某某(以下简称东某某公司)，未经有关部门批准，以口口相传及举办推介会等形式，承诺10%-12%的年化收益，向龙焱华等14名投资人销售“富洪基金产品”，非法吸收存款共计人民币1,690万元(其中未兑付金额为人民币985万元)，案发后已归还人民币475万元。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告单位东某某公司违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，被告人廖某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均应当以(单位)非法吸收公众存款罪追究刑事责任；同时认为，被告单位东某某公司及被告人廖某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位东某某公司及辩护人陈如波、陈如浪认为单位虽然构成犯罪，但情节显著轻微，14名投资人中13人是通过特定途径来投资的，只有1名是通过网络不特定方式投资的，推介会也不是针对富洪基金产品募集资金进行的，单位法定代表人主动供述，具有自首情节，根据相关司法解释规定，富泉公司是边申请边募集的行为，只是不合规行为，年化收益是预期的，并非说一定给予回报，投资人也知道要承担一定风险，公司不是为了犯罪而成立，而是为了从事正常的私募业务，钱款绝大部分用于项目实施和公司经营，案发后已经尽了最大努力进行赔付，考虑到公司还在正常经营，在管理相关基金产品，建议对被告单位从轻、减轻处罚或者免处。被告人廖某某当庭对公诉机关指控其犯罪的事实和定性没有异议。辩护人郑栋认为被告人廖某某到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，对罪行非常悔恨，具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性不深，悔罪表现突出，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年4月，被告人廖某某伙同他人成立被告单位东某某公司，未经有关部门批准，以口口相传及举办推介会等形式，承诺10%-12%的年化收益，向龙焱华等14名投资人销售“富洪基金产品”，非法吸收存款共计人民币1,690万元(其中未兑付金额为人民币985万元)，案发后已归还人民币475万元。2015年11月4日，被告人廖某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1、东某某公司的营业执照、章程、档案机读材料、组织机构代码等工商资料，诉讼代表人汤立群的证言，证实东某某公司的基本情况。2、公安机关调取的私募基金管理人公示信息，证实被告单位东某某公司在发行富洪基金时尚未取得私募基金管理人资格的情况。3、证人刘某某、熊某某、张某1、李某某、花某、张2、陈某某的证言，投资人龙焱华、冯翠娥、张鸣、顾成林、徐锐华、马贤银、孙佳的陈述，证实被告单位东某某公司及被告人廖某某通过委托投资公司、以口口相传、推介会等形式向社会不特定对象销售“富洪基金”的事实。4、证人崔某某的证言，投资人徐锐华、马贤银的陈述，投资人龙焱华等人出具的东某某公司《上海富洪政府BT生态发展投资基金认购文件》、募集说明书、基金认购确认函、账户历史交易明细表、已兑付客户明细表、确认函、南京银行上海分行出具的借记明细、归还投资款的材料和上海公信中南会计事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告单位东某某公司及被告人廖某某向公众吸收存款和归还投资款的情况。4、公安机关出具的案发经过，证实被告单位东某某公司、被告人廖某某的到案情况。5、公安机关出具的常住人口登记表，证实被告人廖某某身份情况。6、被告人廖某某的供述。本院认为，被告单位东某某公司违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，被告人廖某某作为被告单位东某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位东某某公司、被告人廖某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告单位东某某公司、被告人廖某某案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人廖某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和社会危害性，对被告单位东某某公司不宜免予刑事处罚、对被告人廖某某不宜适用缓刑。诉讼代表人及辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会主义市场秩序和金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位上某某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二百万元。(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人廖某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年5月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、追缴违法所得，发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  王正强二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2065号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈俊丞，男，1977年10月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区上思县。因本案于2016年4月9日被羁押，4月11日被拘留，5月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1946号起诉书，指控被告人陈俊丞犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈俊丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日21时许，被告人陈俊丞伙同一同案人（另案处理）到本市白云区合益街3号君达商行门口附近，盗窃马某1停放于此的龙骑牌电动自行车1辆时，被马某1、马某2及时发现。陈俊丞为抗拒抓捕，当场持刀具划伤马某1，后被抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1224元，上述刀具为国家管制刀具，马某1体表软组织创评定为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关随案移送了作案工具照片、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、涉案财产价格鉴定结论书、勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈俊丞犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人陈俊丞犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人持械抢劫致被害人受轻微伤，应从重处罚；建议在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑。提请本院依法判处。被告人陈俊丞对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年4月9日21时许，被告人陈俊丞伙同一同案人（另案处理）到本市白云区合益街3号君达商行门口附近，盗窃马某1停放于此的龙骑牌电动自行车1辆时，被马某1、马某2及时发现。陈俊丞为抗拒抓捕，当场持刀具划伤马某1，后被抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1224元，上述刀具为国家管制刀具，马某1左锁骨内段体表软组织创评定为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈俊丞的供述，被害人马某1的陈述，证人马某2的证言，辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，管制刀具认定书,身份材料，到案经过。本院认为，被告人陈俊丞犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈俊丞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈俊丞犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈俊丞持械抢劫并致被害人受轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊丞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的国家管制刀具1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  陈敏华人民陪审员  赵月颜二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
济南市槐荫区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0104刑初328号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。自诉人石某某，女，1930年6月1日出生，汉族，住济南市。诉讼代理人刘洪颖，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。被告人高某某，女，1959年4月24日出生，汉族，住济南市。诉讼代理人李伟光，山东圣义律师事务所律师。被告人齐某某，女，1960年3月25日出生，汉族，住济南市。自诉人石某某以被告人高某某、齐某某犯侵占罪，于2016年7月29日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人所控诉的案件不属于人民法院受理的刑事自诉案件，且缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人石某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  王 萍人民陪审员  张云琴人民陪审员  孙翠芬二〇一六年九月二十三日书 记 员  王达丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1635号 关于杨雪申请执行刘树根不当得利纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年09月23日
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执2223号之四 申请执行人：董丛海。 被执行人：唐洪忠。 被执行人：于国秋。 申请执行人董丛海与被执行人唐洪忠、于国秋民间借贷一案中，因被执行人唐洪忠、于国秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于小妮 审判员  张春梅 审判员  毕昌范 二〇一六年九月二十六日 书记员  孙苏东
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6782号 原告：潘某，女，1982年5月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：**，江苏正威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。 被告：张某1，男，1981年4月20日生，汉族，住丹阳市。 原告潘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人**，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。婚后被告不顾家，游手好闲，双方经常发生争吵。2012年开始，被告沉迷赌博，将车子出售偿还赌债。原告多次给被告改过自新的机会，但被告执迷不悟，沉迷赌博不可自拔。2016年开始，双方开始分居。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。 被告张某1辩称，本被告同意离婚，婚生女张某2跟谁生活由其决定，夫妻共同财产位于丹阳市的房产出售后所得的价款由原、被告各半享有。本被告并未沉迷赌博，也没有不顾家，夫妻感情不和是双方的原因。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年一起工作时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2，现就读于丹阳市正则小学。原、被告婚后感情尚可，近年来，原告认为被告沉迷赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。 另查明，位于丹阳市的房产系夫妻共同财产，原、被告均不主张该房产的所有权，也不申请法院拍卖，现该房产已在中介登记出售。 本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础是好的，双方婚后共同生活多年，并育有一女，应已建立起了一定的夫妻感情。虽然因为家庭琐事而产生了一些矛盾，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告潘某与被告张某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年九月十九日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1874号 申请执行人史燕燕，女，1981年8月3日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。 被执行人胡波娜，女，1986年12月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人史燕燕与被执行人胡波娜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初753号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人胡波娜现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1874号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1874号 申请执行人史燕燕，女，1981年8月3日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区姜山镇黎山后村宅前4组48号。 被执行人胡波娜，女，1986年12月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道碑塔村洪家28号。 申请执行人史燕燕与被执行人胡波娜民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初753号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人胡波娜现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1874号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月八日 代书记员胡杰杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执921-2号申请执行人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司。住所地鄄城县鄄九路南段。社会统一信用代码91371726054976164Y。法定代表人董如贤，总经理。被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司。住所地安徽省六安市裕安区顺河镇。法定代表人刘学文，总经理。申请执行人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司申请执行被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1726民初1247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鄄城县东翔羽绒服饰有限公司于2016年9月6号向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司在六安市有不动产登记（证号：房地权证裕安字第××；房地权证裕安字第××；房地权证裕安字第××；房地权证裕安字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、查封被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司所有的不动产（证号：房地权证裕安字第××；房地权证裕安字第××；房地权证裕安字第××；房地权证裕安字第××）；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一六年九月二十九日书记员 霍崇卓
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1000号 申请执行人济南冠威机械设备租赁公司与被执行人河北中通建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第899号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南冠威机械设备租赁公司申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第899号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 李 伟 执行员 信 斐 二〇一六年九月二十三日 书记员 杨俊杰
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1014号 申请执行人冯某某与被执行人曹某某、高某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民园初字第401号民事判决书已经发生法律效力。经权利人冯某某申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年9月25日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民园初字第401号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 张士清 执行员 杨少海 二〇一六年九月二十九日 书记员 刘广坤
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审51号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人张某，男，35岁。 被执行人胡某，女，34岁。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2114号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张某、胡某强制执行征收社会抚养费28000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2114号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人张某、胡某于2015年7月24日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出会同县征决[2015]X2114号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张某、胡某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张某、胡某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人张某、胡某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2114号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张某、胡某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2114号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人张某、胡某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2114号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年九月十九日 代理书记员  李 杨 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1102执1587号 申请执行人：日照市东港区质量技术监督局。 法定代表人：董世文，局长。 委托代理人：樊小松，该单位工作人员。 被执行人：日照市盛华水产集团公司。 法定代表人：朱勇，经理。 申请执行人日照市东港区质量技术监督局与被执行人日照市盛华水产集团公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）东行执审字第122号行政裁定书，已发生法律效力。被执行人日照市盛华水产集团公司应缴纳行政处罚罚款3万元及逾期加处罚款。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，经本院多次查找，暂未查到被执行人可供执行财产或线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产或线索，故在此情况下，本案应先行终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1587号申请执行人日照市东港区质量技术监督局与被执行人日照市盛华水产集团公司其他行政非诉纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年九月二十八日 书记员  郑 鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1844号 原告：**花,女,1965年8月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：游文平,男,1980年11月15日出生,汉族,福建省平潭县室。 被告：陈凤平,女,1975年5月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告**花诉被告游文平、陈凤平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**花及其委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告游文平、陈凤平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **花向本院提出诉讼请求：1.依法判令游文平、陈凤平共同向**花偿还借款本金470000元及相应利息（按月利率1.8%，从借款之日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由游文平、陈凤平承担。事实与理由：2014年7月1日，游文平、陈凤平向**花借款300000元。2016年2月1日，双方进行结算，游文平、陈凤平欠**花本息计414000元，在偿还了4000元的尾款后，又向**花借款60000元，同日，游文平向**花出具一份借条，认欠借款470000元，约定利息按月利率1.8%计。借款后，剩余本息经**花多次催讨未果，该笔借款发生在游文平与陈凤平夫妻婚姻关系存续期间，依法由游文平与陈凤平共同承担还款责任。 游文平、陈凤平未作答辩。 **花围绕诉讼主张依法提交了借条原件、银行转账凭证并提供证人林某的证言，因游文平、陈凤平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据及证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游文平与陈凤平于2003年8月8日登记结婚至今。2016年2月1日，游文平向**花出具一份借条，认欠借款本金470000元，其中110000元系利息款结转而来，并约定利息按月利率1.8%计。该笔借款中有300000元系**花转交付林某，再经林某转账给陈凤平。嗣后，游文平、陈凤平并未如期还款，遂成讼。 另，2016年6月27日，**花向本院提起诉讼保全申请并提供了担保。2016年6月29日，本院作出（2016）闽0128财保177号民事裁定书，对游文平名下坐落于潭城镇西航路海坛名街住宅新区3幢1单元602室（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房产进行了查封，查封限额为508000元。 本院认为，**花与游文平之间的借贷关系，由**花提供的借条原件及转账单据为凭，游文平、陈凤平对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对**花主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”游文平应负清偿债务的责任。**花主张以470000元为本金按约定的月利率1.8%计息，但借款金额有110000元因系按月利率2%结转而来故不得再计入本金计算复利，其余诉请符合法律规定予以支持。**花主张该笔借款属于游文平与陈凤平夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求陈凤平对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中游文平的借款是发生在与陈凤平婚姻关系存续期间，且陈凤平未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，**花提出游文平、陈凤平对借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。游文平、陈凤平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游文平、陈凤平应于本判决生效后十日内一次性向**花共同偿还借款本金360000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2016年2月1日起计至款项还清之日止）； 二、游文平、陈凤平应于本判决生效后十日内一次性向**花共同偿还利息款110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，减半收取计4440元，由游文平、陈凤平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0921行初14号原告马井成，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。原告任传珍，女，1948年11月24日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。两原告委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。被告泰安市泰山区工商行政管理局。住所地：泰安市东岳大街48号，组织机构代码证00434656-X。法定代表人赵乐刚，局长。委托代理人赵晓军，该局法制科科长。第三人泰安市泰山区信民蔬菜种植农民专业合作社。住所地：泰安市泰山区省庄镇后省庄村。法定代表人黄志莲，经理。第三人黄志莲，女，1951年11月16日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。第三人苏延国，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。第三人马井江，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。原告马井成、任传珍与被告泰安市泰山区工商行政管理局、第三人泰安市泰山区信民蔬菜种植农民专业合作社、黄志莲、苏延国、马井江工商行政登记一案，本案在审理过程中，原告马井成、任传珍于2016年9月29日同意并提出撤诉申请。本院认为，原告马井成、任传珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马井成、任传珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  何敬平审 判 员  孙中社人民陪审员  王仕芳二〇一六年九月三十日书 记 员  黄雁飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初429号原告:张三元，男，1963年4月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告:陈新，男，1971年1月1日生，汉族，住镇江市。原告张三元与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告陈新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三元向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元，并自2016年2月17日至还清之日按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年5月18日，被告向原告借款30000元并言明尽快还款，但时至今日被告在原告催要下仍未给付。被告陈新经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈新于2013年5月18日出具的金额为30000元的借条一份，本院对被告陈新于2013年5月18日向原告借款30000元这一事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新向原告张三元借款30000元的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告未到庭，视为对其权利的放弃。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告返还借款。经原告起诉催告后，被告仍未偿还。现原告要求被告陈新返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新于本判决生效后十日内返还给原告张三元借款30000元并支付逾期利息（以借款30000元为基数，自2016年2月17日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海代理审判员  胥海波人民陪审员  凌江虹二〇一六年九月三十日书 记 员  李菊琴附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初2486号 原告：张玉俊。 被告：高文林。 委托代理人：高文忠，系被告的弟弟。 原告张玉俊与被告高文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一六年九月十九日 书记员 修同杰
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2355号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人冯某，出生地广州市海珠区，户籍地为广州市海珠区。因本案于2016年4月3日被拘留，2016年4月10日被公安机关取保候审,2016年8月5日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2194号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月3日21时许，被告人冯某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，在本市××区广州市公安局××区分局××派出所被民警当场查获。经检验，冯某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.6mg/100ml，认为被告人冯某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员 江 昊 二〇一六年九月八日 书 记 员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初978号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛某，女，1995年4月15日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，文化程度初中，居民，户籍地址贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月26日，被告人毛某以“喻欢”的身份证在增城区新塘镇新塘大道南15号丽苑酒店开了8201房，并提供毒品冰毒，容留王某、谭某、王某在房内吸食毒品，后被公安民警当场抓获，缴获吸毒工具一批，毒品0.76克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人毛某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人毛某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克、吸毒工具一批，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执868号杨满昌：本院已立执行杨如恒与杨满昌婚姻纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03507号原告：张某某。法定代理人：张东。委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙雪红。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市莲湖区教育局。法定代表人：胡兴前，系该局局长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区第五幼儿园。法定代表人：朱煜华，系该园园长。委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：西安市莲湖区卫生局。法定代表人：刘庆明，系该局局长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。法定代表人：贺晓雄，系该局局长。委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安市大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，系该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西省***基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告:陕西省***基金会枫韵幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省***基金会、陕西省***基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半后由原告张某某承担500元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执982号 中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行宋爱爱、乔路借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第356号民事判决书向本院申请执行，执行标的为45618.13元及相应利息、滞纳金2472.52元、诉讼费1060元、公告费801元。 本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2014）济阳商初字第356号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘长星 审判员  冯 军 审判员  王 勇 二〇一六年九月九日 书记员  周亚男
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民催2号申请人：南通市弘多生贸易有限公司，住所地在南通市永兴佳园8幢营业用房103室。法定代表人：卞王建，职务总经理。委托代理人：李国军，该公司员工。申请人南通市弘多生贸易有限公司申请公示催告一案。本院于2016年4月1日立案后，依法于2016年4月1日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国农业银行股份有限公司南通港闸支行开具的票号为1030005224795817，出票人为南通市顺安隆建设工程有限公司，收款人为南通市弘多生贸易有限公司，票面金额为人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。诉讼费100元，两次公告费1200元,由申请人负担。审 判 长  范斌审 判 员  景辉代理审判员  徐敏二〇一六年九月八日书 记 员  陈雷
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2295号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人雷某，出生地广州市海珠区，户籍地为广州市海珠区。因本案于2016年7月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月26日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2172号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月2日1时许，被告人雷某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市××区××路路段时，被执勤民警查获。经提取雷的静脉血进行检验，在其的血液中检出乙醇（酒精）含量为193.4mg/100ml,认为被告人雷某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。 被告人雷某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员 江 昊 二〇一六年九月五日 书 记 员 林润生 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初762号 原告：杨珍,女,1971年8月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林茂华,男,1942年9月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：林依强,男,1974年3月31日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：王月莲,女,1945年1月26日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告杨珍诉被告林茂华、林依强、王月莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍的委托代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告林茂华、林依强、王月莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令林茂华、林依强王月莲共同向杨珍偿还借款本金50000元及相应利息（按月利率1.8%，从2010年10月18日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由林茂华、林依强、王月莲承担。事实与理由：林茂华以林依强投资需要资金为由向杨珍借款50000元，约定按月利率1.8%计，杨珍将上述款项以现金的方式交付林茂华后，并由林茂华以林依强的名义向杨珍出具借条为凭。借款后，本息经杨珍多次催讨未果，该笔借款发生在林茂华与王月莲夫妻关系存续期间，王月莲应负共同承担还款责任。 林茂华、林依强、王月莲未作答辩。 杨珍围绕诉讼主张依法提交了借条原件，因林茂华、林依强、王月莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林茂华与林依强系父子关系。2010年10月18日，林茂华以林依强需要资金为由向杨珍借款50000元，约定按月利率1.8%计，并由林茂华以林依强的名义向杨珍出具借条为凭。嗣后，经杨珍多次催款未果，遂成讼。 本院认为，杨珍主张林茂华以林依强的名义向杨珍借款50000元并接收款项，由林茂华亲笔书写借条为凭，对此林茂华未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对杨珍主张的事实予以确认。因该借款行为并没有证据证明是经林依强授权或知晓或事后得到林依强的追认，故该借款行为所产生的法律后果应由行为人林茂华承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”林茂华应负清偿债务的责任。杨珍主张利息按约定的月利率1.8%计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。杨珍主张该笔借款系属于林茂华与王月莲夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求王月莲对此借款负连带清偿责任。但其并未提供证据证明该笔债务发生在林茂华与王月莲夫妻婚姻关系存续期间，杨珍的该诉请因证据不足不予支持，其可待收集到相应证据后另行起诉处理。林茂华、林依强、王月莲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林茂华应于本判决生效后十日内一次性向杨珍偿还借款本金50000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2010年10月18日计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由林茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任宝彩 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1910号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄锦波，男，1952年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄锦波罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第237号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1910号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一六年九月三十日 书记员  林志勇 第2页共2页
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初6913号原告：王清波，男，1983年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人:钟志平，广东富颂达律师事务所律师。委托代理人:方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。被告：曾仲可，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告王清波诉被告曾仲可买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，本案依法由审判员周嘉适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王清波的委托代理人钟志平、方蛟，被告曾仲可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与家人共同经营一家五金商行，被告因生产经营需要，向原告购买五金制品等货物，部分货物先取货后付款的形式交易，经双方对账后被告上千部分货款未结清。遂被告于2016年6月20日亲笔书写出具《欠条》一张确认：尚欠原告货款19000元，并承诺尽快还清货款赎回欠条。但经原告多次催收，被告仍未付清款项。为保障原告今后的正常经营，原告起诉请求判令：1、被告立即将19000元货款付清给原告；2、被告支付上项货款的利息（以欠款19000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月20日起计至实际付清货款止）。被告辩称：我确认上述欠款数额，我也愿意偿还，但是因为家庭原因，我只能每月还2000元至还清为止。经审理查明：原告与父亲共同经营全真线扣五金厂，被告因生产经营需要，向原告实际经营的全真线扣五金厂购买箱包五金件。双方存在多笔买卖关系。双方最后结算货款后，被告于2016年6月20日向原告出具欠条，确认欠原告货款19000元。被告至今未向原告偿还上述货款，原告故诉至法院成讼。诉讼中，原告认为，由于原告多次向被告催收货款，被告均拒绝清偿，所以被告应以欠款标的19000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月20日起向原告支付利息至实际付清货款止。被告愿意偿还货款，但希望可以不支付利息。本院认为：被告拖欠原告货款19000元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，且被告对此亦无异议，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务。原、被告未明确约定货款的付款期限，被告也未承诺付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故原告可要求被告在收到货物时支付货款。现被告在双方确认货款数额并立下欠条后至今未支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当赔偿原告相应的损失。原告现要求被告支付拖欠货款19000元及利息，利息以19000元为计算基数，自被告出具欠条之日即2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止的诉讼请求，合理合法，被告也表示合法即愿意支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条的规定，判决如下：被告曾仲可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清波支付货款19000元及利息（利息以19000元为基数，从2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告曾仲可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 周 嘉二〇一六年九月××日书记员 谢满辉附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2991号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告黄福田，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告姜比粉，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系黄福田之妻。被告陈怀友，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告王安连，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住址同上，系陈怀友之妻。被告段文军，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵翠娟，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系段文军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告黄福田、姜比粉、陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告黄福田、姜比粉、陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月22日原告与被告黄福田签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟在小额贷款联保协议书上签字，对黄福田的贷款承担连带保证责任。被告黄福田贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因姜比粉与黄福田系夫妻关系，是黄福田的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告黄福田、姜比粉即时偿还贷款本金及利息，被告陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟承担连带还款责任。被告黄福田、姜比粉、陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟未提交书面答辩状。经审理查明：被告黄福田、姜比粉、陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟组成联保小组于2012年5月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月22日至2014年5月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告黄福田在2012年5月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。姜比粉在2012年5月14日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄福田的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月22日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告黄福田的账户为60×××53的贷款账户中。贷款到期后黄福田未偿还全部贷款，截止2016年6月23日，尚欠本金80000元，利息58667.22元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告黄福田于2012年5月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，黄福田和姜比粉是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，黄福田和姜比粉应共同偿还。陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福田、姜比粉于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2016年6月23日以前的利息为58667.22元，自2016年6月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告陈怀友、王安连、段文军、赵翠娟对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向黄福田、姜比粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  蒋镜斌二〇一六年九月二十八日书记员  刘 千
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10846号之一原告：唐新清，男，1979年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：广州铭居装饰建材有限公司，住所地广州市白云区西湖西街25号之三。法定代表人：胡占毅。本院在受理原告唐新清诉被告广州铭居装饰建材有限公司合同纠纷一案中，原告唐新清提出财产保全申请，要求查封被告所有的银行存款60840元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告唐新清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广州铭居装饰建材有限公司名下价值60840元的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年九月六日书 记 员  周家怡
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执4464号 本院执行邝伟盛申请执行广州润星家具材料有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州润星家具材料有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一六年九月二十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2399号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：宋俊杰，男，1991年8月21日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：吴少旗，男，1991年9月28日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人宋俊杰、吴少旗罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第14号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人宋俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，被执行人吴少旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴少旗有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对（2015）惠东法刑一初字第14号刑事判决书判项第一项的内容中被执行人宋俊杰处罚金人民币三千元的执行。 二、本院（2016）粤1323执2399号案件终结本次执行程序。 被执行人吴少旗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人吴少旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴少旗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林志勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）佛城法执字第4279号 关于肖玲芝与罗建华、赖海珍民间借贷纠纷一案（执行依据（2015）佛城法民三初字第155号民事判决书），本院于2015年9月23日立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1426号 申请执行人陈昌清，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地：四川省合江县。 被执行人陈家森，男，1988年11月3日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颖东区。 被执行人方文洪，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人陈昌清与被执行人陈家森、方文洪机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬仑民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人陈家森、方文洪现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1426号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1426号 申请执行人陈昌清，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地：四川省合江县合江镇天井村六社5号。 被执行人陈家森，男，1988年11月3日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颖东区口孜镇垄沟村陈庄20号。 被执行人方文洪，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地：安徽省阜阳市颍上县建颍乡集台村集台队20号。 申请执行人陈昌清与被执行人陈家森、方文洪机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬仑民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人陈家森、方文洪现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1426号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书记员胡杰杰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1483号原告：孟津县城关小李轮胎行。经营场所：孟津县城关镇牛步河村汉魏大道路口。经营者：李义方，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：赵智山，男，1990年2月14日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告孟津县城关小李轮胎行诉被告赵智山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县城关小李轮胎行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员 孟 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 何园园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1452号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。被告：杨云宏，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地在云南省大理白族自治州永平县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨云宏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加了诉讼，被告杨云宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨云宏偿还原告借款本息及费用共计108486.76元（截止2016年2月20日，其中本金66111.12元、费用36895.71元、利息5479.93元），自2016年2月21日起至实际给付之日止的利息及费用按合同约定计算。事实和理由：被告杨云宏于2014年5月22日向原告南京银行申请使用梅花信用卡（购易贷卡），卡号为62×××07。被告未依约还款，截止至2016年2月20日，欠本金、费用、利息共计108486.76元。原告多次催要未果。被告杨云宏未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告向原告申请办理南京银行购易贷卡并填写南京银行购易贷卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》，约定：申请人需承担分期计划所产生的分期手续费，手续费以分期金额为基准计算，原告在按监管要求完成相关价格报备和公告等必要手续后，可调整相关手续费率；申请人使用的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息还款期待遇；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，其发生的所有交易款项不再享受免息待遇，并支付所有款项自交易发生之日起至清偿之日止的透支利息，按月计收复利；申请人可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低10元；若申请人发生违约，南京银行有权采取相应债权救济措施，由此产生的费用（包括律师费和诉讼费）均由申领人承担等。《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》所附的南京银行梅花信用卡购易贷卡业务收费标准载明：年费100/卡；循环信用利息为日息万分之五，按月收复利，最低1元。被告申请到的南京银行梅花信用卡（购易贷卡）卡号为62×××07，额度70000元。2014年5月22日，被告开始使用该信用卡进行消费。被告还过两期本金，还了利息197.38元、滞纳金907.74元。截至2016年2月20日，被告共拖欠本金66111.12元、利息5479.93元、手续费8400元、滞纳金28495.71元，合计108486.76元。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云宏于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司信用卡欠款本金66111.12元及相应的利息、手续费及滞纳金（截至2016年2月20日的利息为5479.93元，手续费为8400元，滞纳金为28495.71元，自2016年2月21日起至实际还款之日止的利息、手续费及滞纳金按《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2470元、公告费600元，合计3070元，由被告杨云宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。(此页无正文)审 判 长  李 伟人民陪审员  赵元静人民陪审员  单凌波二〇一六年九月二十八日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3343号 申请执行人：潘藜捷,女,1982年4月11日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人潘藜捷与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1803号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应向申请执行人支付2014年9月20日至2016年1月1日的租金等款项共计54249元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案[（2016）粤0114执恢178-203号]冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已另案冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3343号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执恢283号 申请执行人：董红星，日房置换职工。 被执行人：李世明，农民，住日照市东港区日照街道新村107号。 申请执行人董红星与被执行人李世明民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2010年8月11日作出（2010）东民一初字第2468号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应付给申请执行人24万元；因被执行人未能履行上述义务，权利人董红星于2016年5月9日向本院申请执行，本院经审查于2016年5月9日立案。 在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款68386.89元，其他被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执恢283号申请执行人董红星与被执行人李世明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年九月二十六日 书记员  鲁全文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0208民初2347号之一 原告：唐山市丰润区盛熠钢模版租赁站，经营场所：唐山市丰润区任各庄镇小庄子村。 经营者：杜国良，男，1982年01月07日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。 法定代表人：苏长修，职务：董事长。 被告：魏善峰，男，1977年05月15日生，汉族，住河南省濮阳县。 本院受理原告唐山市丰润区盛熠钢模版租赁站与被告河南振兴建设工程集团有限公司、魏善峰租赁合同纠纷一案后，被告河南振兴建设工程集团有限公司对本案管辖权提出异议，认为被告河南振兴建设工程集团有限公司住所地在河南省濮阳市华龙区辖区，被告魏善峰的住所地在濮阳县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案二被告的住所地均不在唐山市丰润区，故本院对本案没有管辖权。 经审查，本案系租赁合同纠纷，原告唐山市丰润区盛熠钢模版租赁站的经营场所位于唐山市丰润区，原告唐山市丰润区盛熠钢模版租赁站的经营者为杜国良，杜国良的户口所在地亦位于唐山市丰润区。2013年2月25日，原被告签订《租赁合同》，该合同第11条约定：“双方如发生经济纠纷，在出租方住所地法院解决”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉《租赁合同》第11条明确约定：“双方如发生经济纠纷，在出租方住所地法院解决”，而原告唐山市丰润区盛熠钢模版租赁站及其经营者杜国良的住所地均位于唐山市丰润区，因此，原被告在《租赁合同》中对管辖法院的约定符合法律规定，双方对管辖权的约定应认定为有效，故本院对本案有管辖权，被告河南振兴建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告河南振兴建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一六年九月五日 书记员 吴国辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3047号 申请执行人:游保姣,女,1979年9月16日出生,汉族，住湖南省新化县。 被执行人:陈纪全，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 申请执行人游保姣与被执行人陈纪全刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初330号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈纪全应向申请执行人赔偿148598.48元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3047号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十九日 书记员  张 杨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3717号申请执行人张某，女，1969年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人程某，女，1962年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。程某与张某公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2016年9月2日作出的（2016）京方正执行证字第01050号执行证书确认：程某偿还张某借款二百四十万、利息（月利率为百分之二）、违约金。该执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7月16日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年7月16日、8月8日、10月18日、2019年11月13日、12月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人银行账户无存款可供执行，本院已予以冻结。被执行人名下无车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。经查询，被执行人名下位于北京市密云区康居南区有两套房屋，本院于2019年7月24日成功拍卖此二套房屋。拍卖房屋款中，除抵押权优先受偿，共发还申请人案款3131800元。本院于2019年10月17日前往被执行人住所地进行查找，未发现有可供执行财产线索。本院于2018年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案本金已全部偿还，未实现债权为利息40万元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第01050号执行证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二十年一月十三日书记员  吴成龙