贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3066号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人刘大明，该公司总经理。委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师，执业证号14301201110450072。被上诉人（原审原告）张群秀，女，1957年6月21日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）杨国才，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住址同上。被上诉人（原审原告）杨国龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省织金县。上列三被上诉人共同委托代理人袁劲松，贵州普众律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托代理人孟欣，贵州普众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周中强，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）朱建彬，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所，住所地贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦机构代码证67073999-8。负责人雷文化，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）与被上诉人张群秀、杨国才、杨国龙、周中强、朱建彬、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年4月5日作出（2015）乌民初字第1304号民事判决。太平洋财保湖南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2015年7月31日21时20分许，被告周中强驾驶车主为被告朱建彬的贵Ａ×××**号重型特殊结构货车由农科路方向沿航天大道方向往新添大道方向行驶，行至航天大道水景花都路段时，贵Ａ×××**号车车头与在机动车道内行走的行人杨祖敏发生碰撞，杨祖敏倒地后被该车第二轴、第三轴左侧车轮碾轧，事故造成杨祖敏当场死亡。2015年8月14日，由于死者面貌已无法辨认，贵阳市交通管理局乌当区分局委托贵阳医学院司法鉴定中心对死者杨祖敏与原告杨国才进行亲子鉴定，经贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心[2015]物鉴字第1462号《法医物证鉴定意见书》鉴定死者杨祖敏是原告杨国才的生物学父亲。原告方并支付了鉴定费用4000元。2015年9月1日，该事故由贵阳市公安交通管理局乌当区分局筑公交认字[2015]第520112201500691号《道路交通事故认定书》认定，被告周中强与死者杨祖敏在此次事故中负同等责任。其后，被告朱建彬向原告方支付了死者杨祖敏的丧葬费五万元。后原告诉至法院，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州贵阳中心公司在交强险保险责任范围内赔偿原告122000元；2、判令被告朱建彬和被告周中强连带赔偿原告除交强险赔付部分以外损失包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费用、家属处理交通事故费用合计人民币346528.5元。3、判令被告太平洋保险湖南省分公司在其保险责任范围内承担责任。另查，贵Ａ×××**号车的登记车主为被告朱建彬，该车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了12.2万元的交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投保了100万元的第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。2012年6月27日，中国残疾人联合会向原告张群秀发放残疾人证，载明张群秀为精神残疾人，残疾等级肆级。贵阳市乌当区北衙村委会于2015年9月16日出具证明说明杨祖敏、张群秀、杨国才一家三口于2015年5月流入该村老房组租住。同日，贵阳市公安局乌当分局新天派出所出具居住证明说明杨国才居住在该所辖区。织金县中寨乡沙坝村民委员会于2015年10月20日出具证明说明杨祖敏、张群秀、杨国才一家三口于2013年4月份起外出贵阳市云岩区务工，至今未居住中寨乡××××组。同日，该村民委员会出具证明说明张群秀因患精神分裂症，已无劳动能力，无固定收入，日常生活由杨祖敏承担照顾。织金县公安局中寨派出所于2015年10月21日出具证明说明杨祖敏与张群秀生育子女两个，长子杨国才，次子杨国龙，并无其他近亲属。本案在审理过程中，原告方撤销了对贵州省公路工程集团有限公司的诉讼请求，并说明原告诉请中所列亲属处理交通事故的费用5000元系交通费。被告朱建彬向一审法院表示已支付给原告方的5万元丧葬费不要求在本案中扣减。原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周中强在驾驶贵Ａ×××**号车时与杨祖敏发生碰撞，造成杨祖敏在此次交通事故中死亡。交警部门认定被告周中强与杨祖敏负事故的同等责任，作为机动车一方的驾驶员周中强、车主朱建彬对此应承担相应的民事赔偿责任。因贵Ａ×××**号车在被告太平洋财保贵阳支公司处投保了12.2万元的机动车交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投保了100万元的商业险，被告太平洋财保贵阳支公司、太平洋财保湖南分公司应在保险责任范围内承担保险责任。对于原告要求被告方承担民事赔偿责任的请求，予以支持。对于原告的损失，确认如下：死亡赔偿金，因有证据证明杨祖敏在死亡前已在城镇生活和居住一年以上，以2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元×20年计算为450964.2元。被告抚养人生活费，因原告张群秀系精神残疾，其所提供的证据证明其无经济来源亦无劳动能力，是杨祖敏生前需要抚养的人，因原告张群秀现年满58周岁，未年满60周岁，按照2014年贵州省城镇消费性支出15254.64元×20年计算为305092.8元。精神损害抚慰金，因杨祖敏死亡给原告方在以后的生活中带来的精神损害是显而易见的，对此予以支持3万元。鉴定费4000元，因事故发生后杨祖敏不能辨认身份，交警部门因此进行生物学鉴定是为了保护死者与原告方的合法权益而采取的必要措施，对此予以支持。交通费，对此酌定为2000元。上述款项共计792057元，因贵Ａ×××**号车在被告太平洋财保贵阳支公司处投保了12.2万元的机动车交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投保了100万元的商业险，被告太平洋财保贵阳支公司应在交强险限额内赔偿原告方12.2万元，剩余670057元由太平洋财保湖南分公司在商业险限额内按50%比例赔偿，为335028.5元。因原告所诉赔偿款已由被告太平洋财保贵阳支公司、太平洋财保湖南分公司在保险限额内予以赔偿，因此被告周中强、被告朱建彬不再另行承担赔偿责任。对于原告方表示撤销对贵州省公路工程集团有限公司的诉讼请求，从其自愿。对于被告朱建彬先行给付的丧葬费5万元，其表示不要求在本案中扣减，从其自愿。被告朱建彬可自行与保险公司就已给付的丧葬费协商理赔事宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张群秀、杨国才、杨国龙人民币122000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内商业第三者责任险限额内赔偿原告张群秀、杨国才、杨国龙人民币335028.5元。二、驳回原告张群秀、杨国才、杨国龙的其它诉讼请求。案件受理费8330元，由原告张群秀、杨国才、杨国龙负担330元，被告周中强、被告朱建彬负担8000元。一审宣判后，上诉人太平洋财保湖南分公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、被保险人存在严重超载行为，按照保险条款第二十条的约定，增加10%的绝对免赔率，故计算上诉人赔偿数额是应当扣除10%。2、证明本案事故死者及被上诉人张群秀属于城镇常住人口的证据不足，应当按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。3、张群秀虽持有残疾证，但其为精神上的障碍，证件颁发时间为2012年，难以证实其现有精神状态如何，且该证载明的残疾等级程度为四级而非完全丧失劳动能力，张群秀的被扶养人生活费不能全额计算。故上诉请求：1、撤销（2015）乌民初字第1304号民事判决，驳回被上诉人张群秀、杨国才、杨国龙对上诉人的诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张群秀、杨国才、杨国龙共同答辩称：本案非保险合同纠纷，关于免赔的问题本案不应予以审查，应由保险公司先赔偿受害人后另行向被保险人主张。一审提交的村委会、派出所证明以及死者亲属与房东签订的租赁合同足以证明死者在死亡前三年一直居住在贵阳市城区，原判按照城镇标准计算相关费用并无不当。精神残疾与肢体残疾是不一样的，精神残疾不论是什么级别均不能劳动。被上诉人朱建彬答辩称：已购买保险，应由保险公司承担责任。被上诉人周中强、太平洋财保贵阳支公司未进行答辩。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有当事人陈述、户口簿、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书、交强险保单、商业险保单、贵医司法鉴定中心[2015]物鉴字第1462号法医物证鉴定意见书及鉴定费票据、《道路交通事故认定书》、残疾人证、贵阳市乌当区北衙村委会证明、贵阳市公安局乌当分局新天派出所居住证明、织金县中寨乡沙坝村民委员会证明、织金县公安局中寨派出所证明、收条等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人所提被保险人存在严重超载行为，按照保险条款第二十条的约定，增加10%的绝对免赔率，计算上诉人赔偿数额是应当扣除10%免赔率的问题，因上诉人提交的证据并不足以证明其就该免责条款向投保人进行了充分说明并经投保人确认，上诉人不能援引该免责条款进行免责，故对上诉人前述上诉理由本院不予采纳。关于上诉人主张应按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题，一审中张群秀、杨国才、杨国龙已提交了三份村委会证明、一份派出所证明以及两份租房合同，这些证据在内容上相互印证，足以证明死者杨祖敏及其配偶张群秀生前已在城镇居住满一年，原判按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。并且，被扶养人生活费是指受害人因人身损害导致丧失劳动力或部分丧失劳动力而影响其收入减少进而导致被扶养人生活费减少的费用，该费用应当以受害人收入减少的情况进行确认，故该费用应以城镇标准还是农村标准计算取决于扶养人自身是在城镇还是农村居住生活。本案中杨祖敏在事故发生前系在城镇居住生活并靠在城镇工作获得生活来源，故原判以城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。故上诉人对死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准提出的异议不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提张群秀的被抚养人生活费不能全额计算的问题，一审中张群秀、杨国才、杨国龙已提交的精神残疾证已经证明张群秀存在精神残疾，上诉人主张张群秀仍具有一定的劳动能力但其并未提供相反的证据予以佐证，从举证责任分配来说，上诉人应当承担举证不能之后果，并且患有精神残疾后无法劳动符合社会实际，故对原判认定的全额被扶养人生活费，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。各方当事人对原判认定的其他赔偿项目的标准及数额并无异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8330元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年九月九日书 记 员  冷冬莉