wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初219号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区顺城街顺城高级公寓****。法定代表人：马江虹，董事长。委托代理人：王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖红枝，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。被告：刘永梅，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告肖红枝和刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的代理人曹龙到庭参加诉讼，被告肖红枝和刘永梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司起诉称：2013年6月13日，原告与第一、二被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款300000元，期限为2013年6月14日至2014年6月13日，年利率12%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现借款期限已届满，被告拒绝还款，故原告诉至法院请求判令：1、第一、二被告返还原告借款本金300000元，借款期间所产生的利息36000元、行政管理费36000元；并按照年利率24%的标准向原告支付自2014年6月26日起始全部款项还清之日止的违约金；并支付原告为本案支出的律师费7000元；2、第三被告对前述周期唔承担连带保证责任。被告肖红枝和刘永梅未到庭，也未提交答辩意见。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、个人信用贷款合同，用以证明两被告于2013年2月5日向原告借款30万元的事实，借款期限1年；2、借据、银行凭证，用以证明原告扣除贷款手续费6000元后，通过银行转账向被告肖红枝支付294000元3、法律事务委托合同、律师费发票，用以证明原告实现债权产生的费用。本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告肖红枝和刘永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。被告肖红枝和刘永梅未提交证据。根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年6月13日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告肖红枝、刘永梅签订编号0202000005-01的《个人信用贷款合同》约定，原告为被告肖红枝和刘永梅提供贷款人民币300000元，借款期限为12个月，贷款月利率为1%。行政管理费每月为贷款金额的1%；两被告应在本合同项下贷款发放的次日开始按月偿还本金、利息及行政管理费。每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月偿还31000元；若被告未按合同约定归还借款本息、贷款管理费等应付费用，原告有权通过诉讼等法律手段催收，由此产生的费用由肖红枝、刘永梅承担；如果被告逾期还款，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金。同日被告肖红枝、刘永梅向原告出具了《借据》，确定双方签订的编号0202000005-01的《个人信用贷款合同》中，扣除贷款手续费6000元，原告应于2013年6月14日前向被告支付借款本金294000元。合同签署同日，原告按约向被告肖红枝、刘永梅实际支付了借款本金294000元，原告曾于2015年12月1日向本院撤回对两被告的起诉。2016年1月11日原告又以以被告未还款为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告肖红枝、刘永梅提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张两被告尚欠借款本金300000元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告按照实际出借金额294000元予以支持支持。至于原告主张的借款利息人民币36000元和行政管理费36000元，超过法律限制性规定，本院以借款本金人民币294000元支持自2013年6月14日起至2014年6月13日按照月利率2%计算借款利息和行政管理费合计70560元。至于原告主张违约金未违反当事人约定和法律限制性规定，本院依法予以支持，具体金额为以人民币294000元为借款本金支持自2014年6月14日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的违约金。关于原告主张的律师费人民币7000元，双方当事人在《个人信用贷款合同》和《保证合同》有约定，有相应委托合同和凭据，未超过了云南省律师服务收费办法收费标准的下限部分，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖红枝和刘永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款人民币294000元，并支付该款项自2013年6月14日起至2014年6月13日止的借款利息行政管理费合计70560元及该款自2014年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2%计算的违约金；二、被告肖红枝和刘永梅于本判决生效之日起十日内支付给原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司实现债权的费用人民币7000元；三、驳回原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8335元，由被告肖红枝和刘永梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李忠楠代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 杰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34440号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      被告：周广莲，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周广莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告周广莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周广莲归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金13320.32元，利息2140.7元，违约金5863.4元，分期手续费830.5元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告周广莲申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年9月19日                                              截至日期              2018年9月7日                           欠款金额              本金              13320.32元              利息               2140.7元                  分期手续费              0元              违约金               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周广莲申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告周广莲偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告周广莲支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周广莲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金13320.32元，并支付截至2018年9月7日的利息2140.7元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金13320.32元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取176.94元，由被告周广莲负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  员    何  欣            二○一八年十一月二十三日            法官助理    何  露                                 书  记  员    杨  妮
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初1763号 原告:王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 被告：彭仁堂艾制品，住所地：河南省南阳市宛城区。 经营者：彭迪。 原告王明海与被告彭仁堂艾制品侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。 王明海诉称，原告王明海于2014年4月9日获得专利授权，专利名称为“一种新型自贴式艾灸管”，专利号为ＺＬ20133051××××.Ｘ，该专利目前合法有效。被告彭仁堂艾制品未经许可，擅自销售侵犯其发明专利权的产品。请求判令：彭仁堂艾制品立即停止制造、销售、许诺销售艾烛产品，销毁库存艾烛产品及其专用模具、设备、工具；赔偿经济损失人民币5万元（含调查、制止侵权行为所支出的合理费用）；由彭仁堂艾制品承担全部诉讼费用。 彭仁堂艾制品在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其住所地及涉嫌侵权行为（实际销售）的发生地均在河南省南阳市，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》之规定，此案应由郑州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告提交的购买被控侵权产品相关证据，可以初步证明，本案被控侵权产品的收货地在深圳市，深圳市系本案被控侵权行为的侵权行为地。因此，本院对本案依法具有管辖权。现原告已向本院起诉并获立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案亦不应当移送其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回彭仁堂艾制品对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由彭仁堂艾制品负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  于春辉 审判员  费 晓 审判员  周建康 二〇一六年九月十九日 书记员  兰 健
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初2168号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人原野，四川顺泰律师事务所律师。一般授权。 委托代理人田漫江，四川金世达律师事务所律师。一般授权。 被告徐顺辽，男，汉族，1986年5月7日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐顺辽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人原野到庭参加了诉讼，被告徐顺辽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告徐顺辽签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告徐顺辽指定的账户内提供不超过100万元的贷款，贷款金额、期限、利率等均以具体贷款出账凭证为准。上述合同签订后，原告按约向被告发放了62.6万元，此后，被告未按约定按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告徐顺辽立即偿还贷款本金625980元及截止2016年2月13日的利息、罚息、复利184329.3元；2.被告依约支付自2016年2月13日起截止还款之日前尚欠原告的利息、罚息及复利；3.被告依约支付原告为实现债权产生的律师费、差旅费、公告费、过户费等所有费用；4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告徐顺辽未到庭进行答辩。 经审理查明，原告与被告徐顺辽于2013年11月26日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向徐顺辽提供不超过100万元贷款，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为14.4%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2014年9月26日向被告指定账户共发放了贷款62.6万元，原告支付贷款后，被告徐顺辽未按期足额偿还借款，且贷款已于2014年12月26日到期。截止2016年2月13日，被告尚欠原告贷款本金625980元，利息、罚息、复利184329.3元。原告于2016年3月22日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原告与被告徐顺辽签订的合同真实有效。贷款合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告徐顺辽62.6万元借款，但截至贷款到期，被告仍未按期还款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告徐顺辽偿还贷款本金625980元及截止2016年2月13日的利息、罚息、复利184329.3元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告徐顺辽还应承担自2016年2月14日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告徐顺辽承担为实现债权产生的律师费、差旅费、过户费等所有费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，但原告未提交相关费用发票，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐顺辽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金625980元及截止2016年2月13日的利息、罚息、复利184329.3元，并支付自2016年2月14日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11904元，公告费600元，共计12504元，由被告徐顺辽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  蒋梦元
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终3669号 上诉人（原审被告）：段丽明，女，1963年2月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区。 委托代理人：刘鸣钟，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（一审原告）：曹光明，男，1954年2月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区。 委托代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：薛立群，男，1963年11月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。 上诉人段丽明因与被上诉人曹光明、原审被告薛立群民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认：2012年1月7日，原告曹光明通过中国工商银行向被告薛立群转账人民币100000元，被告薛立群于2015年1月7日向原告曹光明出具借条，载明借款金额100000元，月息1.5%，借款期限自2015年1月7日至2015年7月7日。被告薛立群自2012年1月7日起至2014年7月31日止，按月息1.5%向原告曹光明支付了借款利息。另查明，被告薛立群与被告段丽明于1990年9月10日登记结婚，双方婚后共同出资购买了位于昆明市穿金路310号24-3-351房屋一套，两被告于2014年1月15日解除婚姻关系。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，一审法院对原告曹光明提交的由被告薛立群出具的借条、工商银行转账记录予以确认，则确认原告曹光明与被告薛立群之间具有债权、债务关系，原告曹光明按照借款合同约定履行了交付借款人民币100000元的义务，被告薛立群应按照借款合同的约定履行还款义务。其次，关于借款利息和逾期利息，原告曹光明与被告薛立群约定了借款利息为月息1.5%，符合法律规定，因原告曹光明当庭认可被告薛立群借款利息已经支付至2014年7月31日，属于原告的自认，故对原告曹光明主张借款利息自2014年8月1日起至2015年7月7日止，按照月息1.5%即年利率18%计算，一审法院予以支持。另，关于逾期利息，因双方未约定，故一审法院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2015年7月8日至本判决确定的履行期限届满之日止。再次，关于被告段丽明辩称，前述借款非夫妻共同债务，被告薛立群最后出具借条的时间为2015年1月7日，被告薛立群与被告段丽明此时已经解除婚姻关系，被告段丽明对此并不知情，该借款也并未用于夫妻共同生活。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案借款时间不能以借条出具的时间认定，而应当以借款实际交付时间2012年1月7日认定，故本案借款时间形成于被告薛立群与被告段丽明夫妻关系存续期间，被告薛立群与被告段丽明均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，对此应承担举证不能的不利后果，被告薛立群所欠原告曹光明的借款属于夫妻共同债务，被告段丽明应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛立群、被告段丽明自本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹光明借款本金人民币100000元；二、被告薛立群、被告段丽明自本判决生效之日起十日内共同支付原告曹光明借款本金人民币100000元的借款利息（自2014年8月1日起至2015年7月7日止，按照年利率18%计算）；三、被告薛立群、被告段丽明自本判决生效之日起十日内共同支付原告曹光明借款本金人民币100000元的逾期利息（自2015年7月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回原告曹光明的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人段丽明不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人在一审中针对上诉人的诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人和原审被告薛立群婚后共同出资购买了位于昆明市穿金路上房屋一套不是事实，该房屋系由上诉人自行支付房款；一审还漏认以下事实，即2008年以后，上诉人与原审被告薛立群的夫妻关系已经名存实亡，双方没有共同生活，原审被告以自己名义借钱不是用于夫妻共同生活。由于一审法院认定事实错误，故导致了错误判决。且原审被告薛立群与被上诉人之间签订借款合同的时间在2015年1月7日，此时上诉人与原审被告已解除了婚姻关系，此借款属于原审被告的个人债务，与上诉人无关。 被上诉人曹光明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告薛立群未作出答辩。 二审中，上诉人段丽明向本院提交了以下新的证据：一、说明一份；二、组织机构代码证；三、证据一份，证明薛立群出轨一事；四、户籍证明，证明上诉人父母户籍变更情况；五、银行凭证，证明赔款情况；六、银行贷款，证明上诉人银行债务情况。 被上诉人曹光明对以上证据质证称，上述证据与本案均没有关联性，对真实性、合法性和关联性均不予认可。 本院认为，上诉人段丽明在二审中提交的证据与本案不具有关联性，故对其证明效力不予认可。 综上，本院确认的事实与一审法院认定的事实一致。 根据庭审，本案争议的焦点问题是：上诉人段丽明是否应为原审被告薛立群的借款行为承担连带还款责任？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案一审判决就原审被告薛立群向被上诉人曹光明借款100000元予以认定，上诉人对此亦无异议，本院予以确认。对于上诉人段丽明是否应当与薛立群共同承担该还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款最初产生于2012年1月7日，此时原审被告薛立群与上诉人段丽明的夫妻关系尚处于存续期间，原审被告薛立群与上诉人段丽明均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故原审被告薛立群所欠被上诉人曹光明的借款属于夫妻共同债务，上诉人段丽明应承担连带偿还责任。 综上，上诉人段丽明的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决无误，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4750元，由上诉人段丽明承担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  何海燕 审 判 员  陈志远 代理审判员  毛维清 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  李德江
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302执1188号 申请执行人吴文利，男，汉族，1978年4月3日生，住沾益县。 被执行人云南中浩建设工程有限公司。 法定代表人何正宗，董事长 统一社会信用代码：91530328670893602E。 关于吴文利申请执行云南中浩建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）云0302民初1824号民事调解书已发生法律效力。权利人吴文利于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为550347.66元。 本案在执行过程中，因无法查找到被执行人云南中浩建设工程有限公司及其可供执行的财产，现申请人吴文利同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1188号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李思翰 二〇一六年九月八日 书记员  田有能
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11229号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，系该分行行长。 被执行人谢嵩华，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人肖星，女，1988年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与谢嵩华、肖星其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第314号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金319929.69元及相应利息、罚息、复利85551.66元（暂计至2016年5月31日）；返还诉讼费3773.60元并承担本案执行费6038.82元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2016年9月9日查封了被执行人谢嵩华名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢嵩华、肖星的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2544号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。 负责人王卫东，行长。 委托诉讼代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人符春莲，女，1973年4月20日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇琼州大道。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符春莲信用卡借款纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘昕昕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1131号申请人盈江县安裕硅业有限公司。住所云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路**。法定代表人余作红。被申请人云南正泰矿业有限公司。住所云南省昆明市经开区佳逸盛景花园**********/div>法定代表人张青。被申请人张青，男，汉族，1973年7月11日出生，现住温州市龙湾区。申请人盈江县安裕硅业有限公司与被申请人云南正泰矿业有限公司、张青诉讼财产保全一案，申请人盈江县安裕硅业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南正泰矿业有限公司、张青所有的价值为360万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南正泰矿业有限公司、张青所有的价值为360万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一六年九月二十日书记员  付其银
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1048号原告：魏某某，男，1985年6月14日生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，城镇居民。委托诉讼代理人：王嘉丞,东风法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：农某某，女，1983年11月16日生，壮族，云南省广南县人。被告:许某某，男，41，汉族。原告魏某某与被告农某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告魏某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告魏某某负担。审判长  王先志审判员  赵仕泽审判员  朱应洪二〇一六年九月七日书记员  尹晨梦
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2326民初263号原告：厉勇，男，1974年1月12日生，汉族，高中文化，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：朱昌富，云南迎宾律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：夏先国，男，1968年1月18日生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省资阳市安岳县,未到庭。被告：夏绪飞，男，1991年10月20日生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省资阳市安岳县,未到庭。原告厉勇与被告夏先国、夏绪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉勇及其委托诉讼代理人朱昌富到庭参加了诉讼，被告夏先国、夏绪飞经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告厉勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告夏先国偿还原告借款本金100000元，并支付按年利率24%计算的从2014年10月15日起至还清之日止的利息；被告夏绪飞承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是父子关系。2014年，二被告在大姚做工程、开商铺，因资金困难，被告夏先国用位于大姚县xx室房屋作抵押，被告夏绪飞用云Ｅ×××**号车作抵押，与原告签订了一份《借款合同》，约定借款本金为100000元，借期为四个月，逾期按借款本金的30%支付原告违约金。合同第七条约定合同争议的管辖法院为大姚县人民法院。当时双方还口头约定利息按每月5分计算。同日，原告将100000元现金交给二被告，二被告写下了借条一份给原告。借款后不久，被告就找借口开走了抵押车辆，抵押房屋也被其他债权人强占，二被告既未向原告支付利息，也没有偿还原告本金，原告向被告索要借款，被告以没有钱为借口推诿，后来就躲着原告，至今联系不上。二被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告厉勇向法庭提交了二被告的身份证复印件、借款合同、借条、保证书、房屋买卖合同复印件及该房屋买卖合同的律师见证书复印件等证据材料。同时，原告申请借款当天在场的两名证人王某、刘某出庭作证。证实了原告厉勇于借款当天在大姚咪依噜酒店一楼超市内交给被告夏先国、夏绪飞现金人民币100000元，二被告当场书写借条及签订借款合同的事实。经本院审核，以上证据来源合法真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告厉勇与二被告是朋友关系，被告夏先国系被告夏绪飞的父亲。二被告长期在大姚县城做生意，2014年10月15日，被告夏先国与夏绪飞共同到原告厉勇处向其借款，被告夏先国向原告书写借条一份，并与原告签订了借款合同一份，合同约定：借款人为夏先国，担保人为夏绪飞，借款本金为100000元，期限为四个月，逾期按借款本金的30%计算违约金，二被告以其各自所有的位于大姚县xx室房屋及云Ｅ×××**号汽车作抵押，以及合同争议的管辖法院为大姚县人民法院等内容。事后双方未办理房屋抵押登记手续。二被告于借款当天还书写了一份每月向厉勇支付15000元利息的保证书，将用作抵押的房屋买卖合同及该合同的律师见证书复印件交给原告。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以各种理由推诿，至今未归还原告借款本金及利息，现已联系不到二人。二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告厉勇要求被告夏先国归还借款本金100000元及按照年利率24%支付2014年10月15日至借款还清之日止利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告夏绪飞在借款合同担保人处签字，且合同约定担保人承担连带保证责任，被告夏绪飞应该对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告夏绪飞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出抗辩理由，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：由被告夏先国归还原告厉勇本金人民币100000元，并按年利率24%支付自2014年10月15日至借款还清之日止的利息；被告夏绪飞承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏先国、夏绪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  范继平审 判 员  冉佶玉人民陪审员  马文晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵开军
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1627刑初411号公诉机关太康县人民检察院。被告人张民井，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因故意伤害，于2016年6月20日被太康县公安局刑事拘留，同年9月13日取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]296号起诉书，指控被告人张民井犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张民井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日23时许，被告人张民井在太康县板桥镇叶寨村，因琐事与同村村民张永来发生争吵后引起厮打，在厮打过程中被告人张民井将张永来右手打伤。经鉴定张永来之伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张民井在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人证言，户籍证明，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，无前科证明，协议书、谅解书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张民井因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张民井犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一六年九月三十日书记员  刘军然
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初116号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人余某甲，常州刘国钧高等职业技术学校学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员王波、被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日3时许，被告人余某甲在常州市武进区戚墅堰街道河苑网吧内，趁被害人吴有权在该网吧47号机位睡着之际，扒窃吴有权的小米4手机1部，价值人民币680元。案发后，手机已由公安机关追缴并发还被害人。归案后，被告人余某甲如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人余某甲预缴罚金人民币1200元。上述事实，被告人余某甲在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证常州人口信息登记表、手机发票、扣押物品清单、发还物品清单；未到庭证人余某乙、卓某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局街道派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人吴有权的陈述笔录；搜查笔录及照片；涉案物品价格认定结论书；视听资料监控录像。本院认为，被告人余某甲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人余某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晋鹏二〇一六年九月十四日见习书记员  高 斐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11240号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告：邹斌。原告上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称农工商物业公司）与被告邹斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农工商物业公司的委托诉讼代理人周妙雯到庭参加诉讼，被告邹斌经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农工商物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年1月至2014年12月的物业服务费人民币（以下币种同）14,900.10元。2、被告支付违约金14,700元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告房屋所在小区的物业管理公司，为该小区全体业主提供物业管理服务，被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。被告邹斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、民事裁定书，证明原告2015年6月曾起诉过被告，未过诉讼时效。2、邮寄交件清单，证明2014年7月原告向被告催讨过物业费。3、聚贤煌都前期物业管理服务合同、关于变更聚贤煌都前期业务管理服务合同的协议、前期物业管理服务合同补充合同各1份，证明原告是被告所居住房屋的物业服务单位及被告应缴的物业费的计算标准等。4、物价审核表，证明原告的物业收费标准。5、业主大会、业主委员会备案证，证明系争房屋所在小区业主大会及业主委员会成立时间，原告主张的是成立之前的物业费。对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邹斌系奉浦大道95弄XXX号房屋的业主，该房屋类型为联列住宅，建筑面积为201.57平方米。2004年3月30日，上海东旺物业管理有限公司（以下简称“东旺物业公司”）与系争房屋的开发商即上海同济奉浦房地产开发有限公司于签订了《聚贤煌都前期物业管理服务合同》1份，约定：由东旺物业公司对系争房屋所在小区进行物业管理，收费标准为：按每平方米建筑面积计，别墅1.35元/月，多层复式（配电梯）1.35元/月，（小）高层1.25元/月，以上收费标准须经奉贤区物价局核定为准；管理服务费的标准按市政部门、物价局规定调整；委托管理期限：自本合同签订之日起至管理区域业主大会成立并签订管理服务合同之日止；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三/日加收滞纳金等内容。2004年10月11日，上海聚贤房地产开发有限公司（原“上海同济奉浦房地产开发有限公司”）与东旺物业公司签订《前期物业管理服务补充合同》1份，约定：原“上海同济奉浦房地产开发有限公司”经市工商行政管理局核准变更为“上海聚贤房地产开发有限公司”，双方原签订的《聚贤煌都前期物业服务合同》条款不变，继续有效。2005年7月28日，上海聚贤房地产开发有限公司与东旺物业公司和原告农工商物业公司签订了《关于变更聚贤煌都前期物业管理服务合同的协议》，约定：鉴于东旺物业公司经合并重组，已归并原告农工商旺都公司（上海农工商旺都物业管理有限公司已于2005年7月25日登记注册）的事实，以上三方经协商，协议如下：聚贤煌都小区继续由原告管理，原前期物业服务合同继续延续有效，东旺物业公司原有的债权债务由原告承担。2009年8月13日，上海市奉贤区物价局对聚贤煌都小区的物业服务等级和收费标准予以重新审核，确定收费标准为：多层、高层每平方米建筑面积1.40元/月，别墅每平方米建筑面积1.54元/月。另，系争房屋所在小区于2015年1月6日成立了上海市奉贤区聚贤煌都小区业主大会和业主委员会。被告拖欠原告物业服务费，原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业服务费的义务。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照前期物业服务合同的约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠缴的物业服务费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2011年1月至2014年12月期间的物业服务费人民币14,897.84元。二、被告邹斌于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币14,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，由被告邹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  胡诚诚人民陪审员  姜 缨二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终4074号 上诉人（原审原告）：邬云江，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审被告）：陆斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 上诉人邬云江因与被上诉人陆斌案外人执行异议之诉一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邬云江、被上诉人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邬云江上诉请求：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2365号民事裁定，并解除云Ａ×××××号车辆查封；二、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从事收售二手车工作，2015年4月21日上诉人与云Ａ×××××号车辆（该车辆的名义车主是孟少仙）实际车主韩飞签订售车协议，约定，价款为30000元，该款并于当日全部结清给韩飞，韩飞及母亲将车辆和车辆相关手续移交给上诉人，由韩飞及母亲将车辆和车辆相关手续移交给上诉人，有韩飞本人所写的收款《收条》为证；为节约成本，上诉人并没及时去变更登记，后因有人愿意购买此车，便到车辆管理所去变更登记，由于车辆的车架号损坏及轮胎规格不合，导致没有变更成功，后经多番周折于2015年12月6日更正了轮胎规格，又于2016年1月13日获得批准重打刻车架号，正准备变更登记，突然发现该车于2016年1月6日被上诉人申请一审法院给予查封，根据我国物权法及司法解释第六条明确转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未登记，但转让人的债权主张其为物权法所称的“善意第三人”的不予支持，法律另有规定的除外。而且，在物权与债权的关系上，在一物之上既有物权又有债权时，一般而言，物权优先于债权。 被上诉人陆斌答辩称：案外人向我借了200余万元至今未还。我查封在先，上诉人购车在后。我方要求法院将车收回。 上诉人邬云江向一审法院起诉请求：1、依法撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112执异字第11号民事裁定书，并撤销对云Ａ×××××号车辆的查封；2、本案的全部费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此可见，案外人执行异议之诉是案外人在执行过程中，对执行标的提出书面异议后，对于人民法院审查后所作的裁定不服而提起的诉讼。本案原告邬云江系对诉讼阶段的保全措施提出异议，并非在强制执行过程中对执行标的提出书面异议，不应属执行异议之诉案件的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。原告邬云江对诉讼保全裁定提出异议，应依法通过复议程序予以解决。因此，原告邬云江提起的案外人执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第三百零五条之规定，裁定：“驳回原告邬云江的起诉。” 本院审理查明，昆明市西山区人民法院在办理陆斌起诉韩飞、孙娜娟、孟少仙民间借贷纠纷一案中，依据陆斌的申请，于2016年1月6日作出了（2015）西法民初字第8028号民事裁定书，查封了登记在孟少仙名下的车牌号为云Ａ×××××的车辆一辆。2016年3月18日，邬云江以该车辆已在查封前由其购买并全款付清、实际占有为由，向昆明市西山区人民法院提出书面异议，请求解除对云Ａ×××××号车辆的查封。2016年4月11日，昆明市西山区人民法院作出（2016）云0112执异字第11号《民事裁定书》，裁定：“驳回异议人邬云江的异议申请。”2016年4月14日，邬云江向昆明市西山区人民法院提起了本案诉讼。 本院认为：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。邬云江对诉讼保全裁定提出异议，应依法通过复议程序予以解决。因此，邬云江提起的案外人执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件，二审中，邬云江亦再次明确其是对保全裁定提出异议，故一审法院据此作出驳回邬云江起诉的裁定符合法律规定，本院依法予以维持。 综上，邬云江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币550元，退还上诉人邬云江。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨章亮 代理审判员  王玉方 代理审判员  孙云腾 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  吴自红
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12495号 关于申请执行人黄秀举、刘翠与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016）粤0305执303号 申请执行人周曾军与被执行人李辉装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周曾军向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款人民币192800.65元和案件受理费人民币2078.00元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李辉与申请执行人周曾军达成和解并履行完毕，且申请执行人周曾军已依照和解协议代被执行人李辉缴纳执行费1400.00元。申请执行人向本院书面申请结案。 本院认为，本案执行中被执行人李辉对广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2276号民事判决书所负担的义务已经履行完毕。执行费人民币1400.00元已由申请执行人周曾军代为缴纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2016）粤0305执303号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年九月十三日 承办人：陈亮86608290
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10247号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：谭红波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与谭红波小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9982元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0703执1535号 申请执行人陈玉红，女，1964年7月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路**，组织机构代码：61351964-9。 申请执行人陈玉红与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2016)鲁0703民特30号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2016)鲁0703民特30号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 王 强 审判员 赵无江 审判员 魏文光 二〇一六年九月十二日 书记员 张术平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏小宏，女，1960年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李嘉，男，1973年8月10日出生，汉族，重庆市北碚区。再审申请人夏小宏因与被申请人李嘉买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。夏小宏申请再审称，（一）本案按照法律规定应由重庆市北碚区人民法院管辖，但该院却将案件移交给重庆市合川区人民法院审理，存在徇私舞弊行为。（二）本案不符合重新鉴定或者补充鉴定的条件，同时鉴定过程夏小宏没有参与，对鉴定样本亦没有质证，一审法院启动的再次鉴定程序违法，二审应予纠正。（三）夏小宏至今没有收到涉案《重庆市北碚区乐意塑钢门窗厂转让协议》中的转让款3万元，该协议财产清单中机器设备名称亦是错误的，故二审认定该协议系肖代明本人所签缺乏证据证明。夏小宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于重庆市北碚区人民法院将本案移送到重庆市合川区人民法院审理是否合法的问题。夏小宏与李嘉买卖合同纠纷，重庆市北碚区人民法院受理后，因李嘉配偶系该院工作人员，夏小宏以有可能影响案件公正审理为由申请由其他法院对本案进行审理，经重庆市第一中级人民法院指定，重庆市合川区人民法院对本案进行了立案审理并作出判决。该指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”夏小宏主张本案不应由重庆市合川区人民法院审理的申请再审理由不成立。（二）涉案第二次司法鉴定程序是否违法的问题。对双方争议的2012年8月14日《重庆市北碚区乐意塑钢门窗厂转让协议》中的肖代明签名是否系其本人所签，夏小宏对此申请了第一次鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出“不是同一人书写”的意见，但因夏小宏提供的检验样本系1980年、1983年、2009年、2010年和一份无日期的签名，与2012年8月14日的时间跨度大，且鉴定人员也表示了在鉴定时未考虑肖代明系生病期间等因素，如有新的样本还可重新或补充鉴定，同时李嘉又提供了2011年、2012年肖代明本人签名的样本，该签名样本系肖代明现存的与转让协议载明的落款时间2012年8月14日最为接近的样本，为进一步厘清案件事实，一审法院启动第二次司法鉴定实属必要。对李嘉提供的肖代明签名样本，一审法院组织双方当事人当庭质证，夏小宏明确表示放弃质证，同时该签名样本系一审法院接受李嘉申请向重庆市沙坪坝区人民检察院调取的，真实合法，可作为鉴定样本使用，为避免当事人疑问，一审法院遂委托同一鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心作第二次司法鉴定。该鉴定程序不违反法律规定，夏小宏该申请再审理由同样不成立。（三）关于二审认定涉案《重庆市北碚区乐意塑钢门窗厂转让协议》是肖代明本人所签是否缺乏证据证明的问题。西南政法大学司法鉴定中心第二次鉴定意见书中认定样本与检材之间因相同与不同笔迹特征各占一定部分，不足以出具肯定或否定的鉴定意见，表明根据该鉴定意见既不能排除是肖代明本人所签，也不能否定是肖代明本人所签。证人肖莎作为肖代明的女儿，知晓其父亲出售该厂的可能性较大，肖莎证明其父亲曾告知将该厂转让，肖莎已收取7500元转让费。同时夏小宏在重庆市北碚区人民法院起诉时，在诉状中自认李嘉与肖代明签订了上述转让协议，只是以当时肖代明癌细胞已转移至脑部，头脑不清醒为由主张该协议不是肖代明真实意思应为无效。综合上述事实，一审法院认定《重庆市北碚区乐意塑钢门窗厂转让协议》中肖代明签字系其本人所签事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏小宏的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月八日书 记 员  赵 欢请写明是哪一份？请校对：1、本案案由是买卖合同与转让协议的关系？2、申请人与肖代明及转让合同的关系没有表述
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢2443号之二 申请执行人袁根铧，男，汉族。 被执行人曾庆强，男，汉族。 申请执行人袁根铧与被执行人曾庆强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币47159.14元及利息、受理费人民币1350.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币4082.32元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币4032.32元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 征 审 判 员  陈锐钊 人民陪审员  吴汉明 二〇一六年九月十七日 书 记 员  陈 晖
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初1785号 原告何正良，男，1964年3月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告颜福涛，男，1969年4月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告何正良诉被告颜福涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正良到庭参加诉讼。被告颜福涛经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何正良诉称，2013年11月，被告因在眉山市东坡区为其儿子购买住房，多次向原告提出借款，并口头约定月息3%，每月付息。2013年11月30日，原告出借给被告人民币3万元，被告出具借条。2014年3月16日，原告出借给被告人民币1万元，被告出具借条。借款后，被告不按约还本付息，原告多次催还，至今拒不偿还。请求判决：1.被告偿还借款本金4万元及利息22600元；2.被告承担本案的所有诉讼费用及原告律师费用。 被告颜福涛未作答辩。 经审理查明，2013年11月30日，被告以为其儿子购买住房为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到何正良现金人民币叁万元正￥（30000.00元）。”于2014年3月16日又向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到何正良现金人民币大写（壹万元正）￥10000元（一个月）。”上述两笔借款共计4万元。后经原告催收未果，遂于2016年5月19日诉至本院。庭审中，原告对利息的请求明确为，其中1万元本金从2014年4月17日起，3万元本金从起诉之日即2016年5月19日起，均按年利率6%计算至本金付清之日止。 被告经本院于2016年6月23日在《四川法制报》刊登公告传唤未到庭应诉。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、短信记录及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款4万元，有被告出具的借条足以认定，双方的借贷关系依法成立。被告应当归还借款。其中一笔1万元借款约定期限为一个月，现借款已逾期，被告颜福涛至今未归还借款，视为违约，应承担相应的民事责任。另一笔3万元借款对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉，视为催告，被告至今未归还借款，视为违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，双方对利息没有约定，视为不支付利息。但被告逾期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应当支付原告逾期利息。原告主张被告按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜福涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜福涛于本判决生效之日起五日内偿还原告何正良借款本金4万元及利息（利息计算方式：其中借款本金1万元从2014年4月17日起，借款本金3万元从2016年5月19日起，均按年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由原告何正良负担400元，被告颜福涛负担966元，公告费600元，由被告颜福涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  熊碧珍 审判员  彭小刚 审判员  王雅沁 二〇一六年九月二十六日 书记员  徐丽娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）珠金法执字第987号 晏治华: 关于珠海市社会保险基金管理中心与晏治华其他民事一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月九日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0825行审字6号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。住所地镇沅县永丰路。法定代表人：马景坤，镇沅县卫生和计划生育局局长。被申请执行人：王华，男，1973年10月9日生，彝族，镇沅县人，现住镇沅县，务农。被申请执行人：邵有苹，女，1973年7月8日生，汉族，镇沅县人，现住镇沅县，务农。申请执行人镇沅县卫生和计划生育局以被申请执行人王华、邵有苹在法定期限内拒不履行申请执行人于2015年12月29日作出的镇（勐）人口征决（2015）第11号征收社会抚养费决定书所确定的义务为由，于2016年9月20日向本院申请强制执行；本院于2016年9月23日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请执行人作为镇沅县人口和计划生育管理工作的法定职权机关，经依法调查核实后于2015年12月29日作出的镇（勐）人口征决（2015）第11号征收社会抚养费决定书，以二被申请执行人于2015年5月28日违法生育第三孩、属违法多生育一个子女，违反人口和计划生育法律规定为由，决定对二被申请执行人征收社会抚养费70960.00元的行政处罚，该决定书于2015年12月31日送达二被申请执行人，二被申请执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，该决定书已于2016年7月1日发生法律效力，二被申请执行人至今未依法履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费70960.00元的义务；申请执行人作出的以上具体行政行为认定事实清楚、适用法律准确、处罚程序合法，申请执行人于2016年6月8日向二被申请执行人送达了社会抚养费催缴通知书催告二被申请执行人履行义务，但催告书送达十日后二被申请执行人仍未履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人镇沅县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的镇（勐）人口征决（2015）第11号征收社会抚养费决定书（即准予执行被申请执行人王华、邵有苹未缴纳的社会抚养费70960.00元）。审判长  罗东芳审判员  刘艳裙审判员  罗光华二〇一六年九月二十九日书记员  董 娇
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0103行初24号原告：龚建平，男，1982年12月12日生，汉族，云南省楚雄州大姚县人，住楚雄彝族自治州大姚县。原告：殷凤仙，女，1980年7月12日生，汉族，云南省楚雄州大姚县人，住楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人：杨莹、虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市不动产登记中心。住所：昆明市二环东路世邦大厦****和负**。法定代表人：杨金泽，该单位主任。委托代理人：钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市不动产登记中心盘龙分中心。住所：昆明市盘龙区寺瓦路福泽雅苑小区**裙楼商铺法定代表人：饶懿，该单位主任。委托代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告龚建平、殷凤仙以被告昆明市不动产登记中心（以下简称“市登记中心”）下属被告昆明市不动产登记中心盘龙分中心（以下简称“盘龙分中心”）2016年7月18日所作《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180042）违法为由，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，因被告主体问题根据两被告的答辩及查明事实，先后四次向原告代理人进行释明。本院经过阅卷、询问，对案件进行了审理，本案现已审理终结。原告龚建平、殷凤仙购买本市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）14幢1单元20层2001号房屋，取得昆房权证（昆明市）字第**《房屋所有权证》，因出售房屋向被告市登记中心申请办理《不动产权证书》，被告市登记中心告知向被告盘龙分中心申请办理，被告盘龙分中心于2016年7月18日以原告提交的登记申请材料不齐全/不符合法定形式为由，作出201607180042《盘龙区不动产登记不予受理告知书》。原告认为此行政行为违反法律规定，故诉到法院，请求依法撤销被告盘龙分中心于2016年7月18日作出的《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180042），判令两被告为两原告所有座落本市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）14幢1单元20层2001号房屋办理《不动产权证书》，由两被告承担本案案件受理费。原告认为根据《不动产登记暂行条例》，被告市登记中心及其下属被告盘龙分中心是进行不动产登记的机构，对外以“昆明市不动产登记中心盘龙分中心”名义作出《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180042），并加盖印章，因此是本案适格被告。经审理查明，昆房房权证（昆明市）字第**房屋所有权证》载明本市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）14幢1单元20层2001号房屋产权人为原告龚建平，原告殷凤仙与原告龚建平为夫妻关系。被告盘龙分中心根据原告对该房屋提出的土地及房屋权属证书补换证登记申请，于2016年7月18日以原告提交的登记申请材料不齐全/不符合法定形式为由，作出201607180042号《盘龙区不动产登记不予受理告知书》。2016年6月29日，昆明市国土资源局向昆明市国土资源局盘龙分局出具《授权书》，载明昆明市国土资源局是昆明市人民政府确定的不动产登记机构，昆明市国土资源局盘龙分局作为市局的派出机构，负责本辖区内不动产登记管理工作。同时，授权昆明市国土资源局盘龙分局进行辖区内不动产登记的审核和核定工作，负责不动产登记簿管理和相关证书或证明的登记核发；授权昆明市国土资源局盘龙分局在不动产登记的相关审批表、登记簿、《不动产权证书》或《不动产登记证明》上加盖“昆明市国土资源局不动产登记专用章（2）”；上述授权事项可以经委托至直属的负责不动产登记的事业单位，但事业单位不能作为不动产登记机构对外行使行政职能。另查明，被告市登记中心为隶属于昆明市国土资源局管理的事业单位；被告盘龙分中心为隶属于昆明市国土资源局盘龙分局管理的事业单位。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”之规定，昆明市国土资源局是昆明市人民政府依据国务院规章确定的负有不动产登记相关行政职责的行政机关。昆明市国土资源局以《授权书》方式，“授权”作为其派出机构的昆明市国土资源局盘龙分局负责盘龙辖区内不动产登记管理工作。但是，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”之规定，该“授权”并无法律、法规或者规章规定，且在该《授权书》中，昆明市国土资源局还明确了昆明市国土资源局是昆明市人民政府确定的不动产登记机构以及昆明市国土资源局盘龙分局对外应使用“昆明市国土资源局不动产登记专用章（2）”的事实。而被告市登记中心为隶属于昆明市国土资源局管理的事业单位，被告盘龙分中心为隶属于昆明市国土资源局盘龙分局管理的事业单位，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，两被告作为事业单位，当然不能成为本案的适格被告。因此，两原告所列本案两被告均错误。本院立案庭在相同类型前一案受理前的2016年8月4日就被告主体问题曾向两原告进行了释明，因两原告坚持己见而予以受理，此后案件承办人多次向原告释明，但两原告始终拒绝对被告主体进行变更。因此两原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告龚建平、殷凤仙的起诉。本案诉讼费50元，于本裁定生效后退还原告龚建平、殷凤仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  王 玫二〇一六年九月十四日书 记 员  董维佳
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执156号申请执行人姚春礼，男，1970年5月25日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。姚春礼依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初104号民事调解书申请执行张良林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理。被执行人张良林应给付申请执行人姚春礼劳务费及诉讼费6539元，承担执行费50元。本院在执行过程中，经依法查询未查到被执行人张良林可供执行的存款，被执行人张良林逃避执行（外出打工不归），经查未发现其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件。本院于2016年9月18日向申请执行人发出回告通知书，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执156号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年九月三十日书记员  习在繁
云南省景东彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0823行审36号申请执行人景东彝族自治县国土资源局。地址：景东县锦屏镇青云路5号。法定代表人罗煜东，局长。被申请人李艳，女，汉族，生于1973年9月25日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）国土资源局于2016年8月5日以被申请执行人李艳拒不履行“景国土资执罚字（2015）第131号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，景东县国土资源局经法律授权负责管辖本行政区域内发生的土地违法案件，具有对违法占用土地资源案件进行调查、取证、作出处罚的行政职权。被申请人李艳未经审批，占用耕地基本农田274.5平方米进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出行政处罚决定：1、责令李艳自收到处罚决定书之日三十日内自行拆除在景东县文井镇都拉村三组未经批准非法占用基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；2、对李艳违法占用基本农田建房的行为处于8235元的罚款。并于2015年11月25日将处罚决定书送达李艳。被申请人拒绝履行处罚决定。法定期限内，被申请人李艳未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行之前，申请人已向李艳送达催告决定书催告其履行义务。因此，申请人景东县国土资源局的具体行政行为程序合法，认定违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚设定符合法律、法规规定，提出执行申请在法定期限内。本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行景东县国土资源局于2015年11月24日对李艳作出的景国土资执罚字（2015）第131号行政处罚决定书。审判长 杨 柳审判员 陶 懿审判员 李明祥二〇一六年九月五日书记员 李佳玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12768号 申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市鸿福路**。机构代码：00733068-6。 法定代表人钟毅民，该局局长。 委托代理人陈妙琼、莫锦铭，系该局工作人员。 被执行人东莞市银河半导体有限公司，住，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路**中桥大厦****册号：4419002022127。 法定代表人朱晓忠。 申请执行人广东省东莞市地方税务局与被执行人东莞市银河半导体有限公司的其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审917号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市银河半导体有限公司应向申请执行人广东省东莞市地方税务局社会保险费8797.92元及滞纳金、利息3121.40元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  尹 达
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2634号 申请执行人高保华，男，汉族，1974年02月24日出生，户籍地址江苏省金湖县。 被执行人高保权，男，汉族，1979年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人高保华与被执行人高保权民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人高保权除有部分银行存款外无其他可供执行的财产，上述银行存款已扣划。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 代理审判员  魏锦裕 代理审判员  张兴安 二〇一六年九月三日 书 记 员  吴亮亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执6581之一号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：张正强。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材****** 法定代表人：陈超。 被执行人：李惠，女，汉族，1975年10月6日出生，住广西浦北县。 被执行人：温海导，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李惠、温海导、龙邦装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第4054号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币109894元。本院于2016年7月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现被执行人李惠名下牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车一辆、被执行人温海导名下牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车一辆，本院已档案查封（均有抵押），因未发现两车下落暂未能进一步处理；被执行人李惠名下位于东莞市××中××山庄××＃楼1601（房产证号：19××41）的房产已被东莞市第一人民法院以（2015）东一法寮民一初字地213号之一法律文书查封，本院已做轮候查封，并告知其亦可自行前往申报债权。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。申请执行人的债权未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执6581号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  梁彩红
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保443号申请保全人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心住所：昆明市金碧路121号组织机构代码：29210966-4负责人：王惠昆委托代理人：李鹏，陈杰，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被保全人：朱俐霖，女，1988年9月16日出生，汉族，现住：昭通市镇雄县。被保全人：雷金福，男，1963年6月22日出生，布依族，现住：西山区。被保全人：姚光恵，女，1965年11月3日出生，汉族，现住：昆明市盘龙区。本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告朱俐霖、雷金福、姚光恵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人朱俐霖、雷金福、姚光恵价值199128.88元的财产，原告已向本院提供信用担保并交付了9956元的现金补充担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人朱俐霖、雷金福、姚光恵价值199128.88元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年九月十三日书记员  李 超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8866号之一申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路**。法定代表人劳伟源。被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司，住，住所地佛山市顺德区伦教街道常教社区伦常北路西侧/div>法定代表人梁志坚。关于佛山市顺德区地方税务局申请执行佛山市顺德区荔彩制衣有限公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区地方税务局作出的顺地税征字[2015]第40804号社会保险费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区荔彩制衣有限公司应在规定期限内缴纳欠缴的社会保险费106135.34元及相应滞纳金。因佛山市顺德区荔彩制衣有限公司未完全按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区地方税务局向本院申请强制执行（申请执行的标的为社会保险费23058.88元及相应滞纳金），本院经过审查后作出（2016）粤0606行审637号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为社会保险费23058.88元及相应滞纳金、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8866号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年九月二十日书记员  陈婷婷
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执100号申请执行人：尚乔见,男，汉族，1973年5月28日生，陆良县人，小学文化，住陆良县。被执行人：代智军,男性,1968年3月6日出生,富源县人，初中文化，现住。本院在执行尚乔见与代智军侵权纠纷一案中，经查，被执行人代智军名下无财产、无车辆，本案暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年九月二十日书记员  赵秋凤
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3167号原告：王学云，男，汉族，1980年3月27日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁德如，女，汉族，1974年8月29日出生，身份证地址为云南省大理白族自治州宾川县。被告：陈婷，女，白族，1973年3月20日出生，身份证地址为云南省大理白族自治州宾川县。原告王学云诉被告丁德如、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王学云的委托代理人刘家勇到庭参加诉讼，被告丁德如、陈婷经本院公告传唤逾期未到法庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王学云诉称：2015年2月6日，丁德如与王学云签署借款协议，借款人民币80000元，分六期偿还原告，约定在借款期间被告丁德如每月偿还本金人民币13334元、利息人民币288元。被告陈婷承诺对借款承担无限连带清偿责任。被告丁德如仅按约定还款二期之后不再履行还款义务，连带清偿人陈婷也未承担连带清偿责任。原告多次催要，两被告均推脱不还，故原告诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币53336元及从2015年4月6日至2016年4月5日止的利息人民币3456元（每月利息人民币288元，共12个月）及被告实际还清原告所有借款之日止的利息（每月利息人民币288元）；2、两被告连带赔偿原告从2015年4月6日至2016年4月5日止的逾期违约金人民币16346元（当月应还本息的10%支付违约金，共12个月）及被告实际还清原告所有借款之日止的逾期违约金；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告丁德如、陈婷无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2015年2月6日，原告王学云与被告丁德如签订一份《借款协议》，约定被告丁德如向原告王学云借款人民币80000元，借款期限为6个月，即自2015年2月6日至2015年8月5日止，被告丁德如每月归还原告王学云本金人民币13334元、利息人民币288元，逾期违约金为当月应还本息的10%，罚息按当月应还本息的0.5%计算。当日，被告陈婷向原告王学云出具《共同还款承诺书》，明确被告陈婷为共同还款人，为被告丁德如的借款承担连带清偿责任。原告当日通过银行转账人民币80000元到被告丁德如的账户，被告丁德如出具收据确认收到该笔款项。截止原告起诉之日，被告丁德如尚有本金人民币53332元未归还，利息归还至2015年4月5日。原告王学云为实现债权支付邮寄费人民币34元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借款协议、收据、银行转账记录、共同还款承诺书两份等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告丁德如于2015年2月6日向原告王学云借款人民币80000元，尚有本金人民币53332元未归还，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。关于借款利息，根据双方约定借款期间每月利息为人民币288元，被告尚欠原告2015年4月6日至2015年8月5日期间的利息共计人民币1152元。关于逾期利息及违约金，我国相关司法解释的规定，利息及违约金总计不得超过法律规定的月利率2%，因原、被告之间约定的逾期利息及违约金之和超过了月利率2%，故本院按月利率2%支持原告王学云的逾期利息及违约金的主张，逾期利息及违约金自2015年8月6日起计算至被告还清借款之日止。被告陈婷向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告起诉要求其对借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王学云律师费的主张，因原告没有提交证据证实其已经实际支付相应数额的律师费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德如、陈婷于本判决生效之日偿还原告王学云借款本金人民币53332元及支付借款期间的利息人民币1152元，并按月利率2%支付该笔借款自2015年8月6日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息及违约金；二、驳回原告王学云其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1220元，邮寄费人民币34元，由被告丁德如、陈婷共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一六年九月三十日书 记 员  郝行思
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第791号申请执行人云南何源消防科技有限公司。住所：云南省昆明市滇池路交警七大队院内******。法定代表人何祥书，该公司总经理。组织机构代码证代码：67088388—5。被执行人刘士民，男，汉族，1964年1月29日生，重庆市人同，原住，原住重庆市落不明。申请执行人云南何源消防科技有限公司与被执行人刘士民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)西法民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘士民暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  陈 芮代理审判员  翟亚芸二〇一六年九月二十日书 记 员  周 宏
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0111执573号申请执行人耿彦红，女，1989年8月14日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式。被执行人石家庄市吉成金属制品有限公司。法定代表人：王亚芹，该公司经理。耿彦红申请石家庄市吉成金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。耿彦红向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1361号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王索良二〇一六年九月二十九日书记员  魏胜利
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执397号之二申请执行人周会平，男，汉族，1947年10月7日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人李子德，男，汉族，1967年8月18日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人周会平依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初519号民事判决书申请执行李子德排除妨害一案，本案执行标的：李子德限期搬离位于晋宁县晋城镇回龙村委会三庄村179号房屋，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的(2016)云0122民初519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年九月十九日书记员  钱志超
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审340号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路**。法定代表人蔡其方，局长。被执行人吴金友，男，1962年3月26日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资陈执罚【2011】8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2010年5月，擅自在大麦屿街道古顺村建厂房，经查实，被执行人实际占用土地面积255.96㎡，其中建筑占地面积209.69㎡，建筑面积209.69㎡，现状为一幢一层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为旱地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的255.96㎡土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积209.69㎡)和其他设施；3.对非法占用的255.96㎡土地处以25元/M2罚款，计人民币6399元。申请执行人于2011年5月28日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了6399元的罚款，对玉土资陈执罚【2011】8号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的255.96㎡土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积209.69㎡)和其他设施。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚【2011】8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚【2011】8号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的255.96㎡土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物(建筑面积209.69㎡)和其他设施的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十一日代书记员 胡魏静
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12392号 关于申请执行人庄浩富与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执601-2号申请执行人：包蕊蕊（曾用名包蕊），女，汉族，1984年1月30日出生，昆明市人，在云南国鼎投资有限公司工作，住昆明市。委托代理人：许兴华、白雪梅，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被执行人：袁小力，女，汉族，1976年2月24日出生，昆明市人，现无业，住昆明市。上述当事人因借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第57号民事判决书，由被执行人袁小力于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人包蕊蕊借款人民币100000元及利息（自2013年6月1日至本借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费人民币3020元由被执行人袁小力承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年03月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执601号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年九月十九日书记员 王颖煜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初900号 原告：谭家威，男，1948年11月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：韦海玲，女，1971年9月7日出生，住南宁市。 原告谭家威与被告韦海玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭家威到庭参加诉讼，被告韦海玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭家威向本院提起诉讼请求：１、被告退还原告订货金1000元;2、被告赔偿原告违约金2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月22日，原告在南宁市南宁市新多防盗门经营部订购“王力”牌901型防盗门，因被告有意夸大原材料规格，从中提高售价，企图获取暴利，存在有意欺骗和误导消费者行为。因供货不对订货样板，原告提出质疑后拒绝要货，向被告要求退回订金遭到被告拒绝。事后本人多次索取未果，又经工商部门两次前往被告店面劝说被告退款未果，本人诉至法院，要求被告退还订金并赔偿违约金。 被告韦海玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：南宁市新多防盗门经营部成立于2009年4月14日，性质为个体工商户，经营者为韦海玲，经营场所位于南宁市。该经营部已于2013年3月12日注销。 2010年4月22日，原告谭家威在上述铺面订购一扇王力牌901型防盗门，约定单价2200元，原告当天支付订金1000元，该铺面出具发货清单上注明为“甲级、钢板厚度、门框1.2厚；边框2.2厚”。后原告以该铺面夸大防盗门原材料规格，从中提高售价，获取暴利为由拒绝提货，并投诉至南宁市工商行政管理局生产资料与生产要素市场管理分局第一工商所。该工商所于2010年5月12日调解不成，并建议双方至有关法律单位处理。该铺面当时的员工蔡雪娟与原告谭家威在南宁市工商行政管理局受理消费者申诉举报登记卡上签名确认。 《公沪检081345检验报告》显示钢质板材厚度检查乙级应选用2毫米，甲级防盗安全门的板材厚度在符合其防破坏性能的条件下，若选择钢质板材其厚度应不低于乙级防盗安全级别门框、门扇的厚度及允许偏差要求。 以上事实，有发货清单、受理消费者申诉举报登记卡、询问笔录、电脑咨询单、检验报告及当事人陈述等证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张其在南宁市新多防盗门经营部处订购防盗门，有发货清单、南宁市工商行政管理局受理消费者申诉举报登记卡为证，本院对原告从南宁市新多防盗门经营部处订购防盗门的事实予以确认，原告与南宁市新多防盗门经营部之间成立买卖合同关系。南宁市新多防盗门经营部为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其注销后，因其经营等民商事行业所产生民事权利义务，由经营者即韦海玲承担。 关于原告要求退还订金的问题。原告支付订金后因与南宁市新多防盗门经营部对防盗门规格发生争议后一直没有提货，南宁市新多防盗门经营部作为供货方现已注销，停止经营，且未到庭应诉，亦证据证明其能够继续履行合同，向原告提供厚度为2.2毫米的王力牌901型甲级防盗门。原告已经不能实现购买防盗门的合同目的，故原告要求南宁市新多防盗门经营部的经营者即本案被告韦海玲退还订金1000元，本院予以支持。 关于原告要求赔偿违约金的问题。原告主张南宁市新多防盗门经营部存在夸大原材料规格，提高售价，欺骗和误导消费者的行为。本院认为，原告向被告购买防盗门，主要考察的是品牌、型号，其主张南宁市新多防盗门经营部的货物与实际情况不符主要反映在厚度2毫米与2.2毫米之上，对此原告提供检验报告证明生产厂家只能生产2毫米厚度的防盗门，但该检验报告显示甲级防盗门钢质厚度不应低于2毫米，故原告主张南宁市新多防盗门经营部夸大材料规格证据不充分，本院对原告该主张不予支持。但南宁市新多防盗门经营部未能交付与约定相符的防盗门，已构成违约，应承担相应的违约责任。在2010年5月12日南宁市工商行政管理局生产资料与生产要素市场管理分局第一工商所调解不成时，原告即可向南宁市新多防盗门经营部主张相关违约责任，因双方对于违约责任并无具体约定，原告的违约损失实际即为南宁市新多防盗门经营部占用资金的利息，故本院确定违约金为以1000元为基数，自2010年5月12日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦海玲退还原告谭家威防盗门订金1000元； 二、被告韦海玲支付原告谭家威违约金（计算方式：以1000元为基数，自2010年5月12日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）。 案件受理费50元，由被告韦海玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一六年九月九日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1014号 申请执行人聂小龙，男性,住四川省剑阁县 被执行人惠州市天益盛塑料机械有限公司,住博罗县石湾镇永宁村 申请执行人聂小龙与被执行人仲裁一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1014号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年九月七日 书记员  曾 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7648号 申请执行人吴增文，男，壮族，1990年1月8日出生，户籍地址广东省电白县。 被执行人深圳市天空电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖借贷佳业路******，组织机构代码769179820。 法定代表人石开明，职务：董事长。 关于申请执行人吴增文与被执行人深圳市天空电子有限公司劳动合同纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】281号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人工资差额15743.2元、执行费136元，合计15879.2元。2016年8月19日，本院将被执行人深圳市天空电子有限公司银行账户存款15879.2元扣至本院执行款帐户。本院扣除执行费136元后，将执行款15743.2元向申请执行人划付。至此，案件全部执行完毕。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市天空电子有限公司名下价值人民币15879.2元财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】281号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张智强 二〇一六年九月十四日 书记员  罗伟东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初13054号 原告：任利园，男，1983年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所实习律师。 被告：岳德，男，1983年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：任利泽，男，1975年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告任利园诉被告岳德、任利泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告任利园的委托诉讼代理人章倩、胡岩和被告岳德到庭参加诉讼，被告任利泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任利园向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告岳德向原告借款30000元，被告任利泽提供担保。后经原告多次索要，二被告均推诿不还，遂引起本次诉讼。 被告岳德辩称：我借原告款30000元属实，任利泽提供担保亦属实，但现在无偿还能力。 被告任利泽未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交被告岳德出具的借条一张，借条载明“今借到任利园人民币叁万元整（￥30000.00）借款人：岳德担保人：任利泽2016.2.26”。被告岳德对该借条的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 被告岳德、任利泽均未提交证据。 本院认为：被告岳德借原告任利园款30000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。被告任利泽为该笔借款提供担保，双方之间的借款合同及担保合同均合法有效。因该笔借款未约定还款期限，被告岳德应在原告催要后的合理期限内归还借款，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任利泽自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告任利泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任利园支付借款30000元；被告任利泽对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳德、任利泽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。 代理审判员 黄 琳 二〇一六年九月二十六日 书 记 员 廉 洁 书 记 员 徐芳芳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。