广东省广州市从化区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0184民初969号 原告：周济民，男，汉族，1983年7月6日出生，住广州市白云区。 被告：王高旗，男，汉族，1967年2月4日出生，身份证住址广州市从化区。 被告：广州瀚容贸易有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代理人：王高旗。 被告：郑净，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址重庆市荣昌县昌元镇。 原告周济民诉被告王高旗、广州瀚容贸易有限公司、郑净民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由审判员肖少珍担任审判长，与审判员梁冠宁、人民陪审员赵榕深组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告周济民参加了诉讼，被告王高旗、广州瀚容贸易有限公司（以下简称瀚容公司）及郑净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周济民诉称：原告与被告王高旗为朋友关系。被告瀚容公司是被告王高旗独资设立的有限责任公司，被告王高旗为公司法定代表人。2013年12月23日，被告王高旗与被告瀚容公司因资金周转需要向原告借款，并立下《借条》，约定借款50万元，借款期限为2013年12月24日星期一至2014年12月24日星期一，被告王高旗在《借条》上签字并盖印指模，被告瀚容公司在借款人处盖章。双方还口头约定借款年利率为30%，每月利息12500元。同日，被告郑净向原告出具《担保函》，约定其自愿为被告王高旗向原告借款50万元作全额担保。2013年12月24日，原告依据《借条》和《担保函》的约定，将借款50万元通过银行转帐至担保人郑净的银行账户，银行账号为62******，收款银行：中国工商银行广州创展支行（原第三支行），借款合同于当日生效。2015年5月28日前，被告王高旗陆续向原告偿还了借款本金人民币182845元。但截至起诉之日，被告王高旗、被告瀚容公司仍有317155元的借款本金并未偿还给原告。原告多次以电话、短信通知、邮寄催款函等形式向被告王高旗、被告瀚容催收本金及逾期利息，但两被告以不接听电话等形式逃避债务，被告郑净即担保人也拒绝偿还借款本金及利息给原告。 原告认为，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等法律及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等司法解释，原告与被告王高旗、被告瀚容公司之间的借款合同成立并已于2013年12月24日生效，原告是出借人（债权人），被告王高旗、瀚容公司是共同借款人（债务人），原告已经依据合同约定发放了借款，被告王高旗、被告瀚容公司作为债务人有义务在借款合同期限届满后偿还借款，两被告逾期未偿还借款本金317155元，逃避履行债务，构成违约。被告郑净作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》等法律规定，应对被告王高旗所欠原告的债务即借款本金317155元及逾期利息承担连带清偿责任。现原告诉讼请求：1、判令被告王高旗、广州瀚容贸易有限公司、郑净共同向原告归还借款本金317155元及利息（利息从2015年5月28起至还清全部款项之日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由三位被告承担。 原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据： 1、被告王高旗身份证复印件、被告瀚容公司工商登记资料、组织机构代码、被告郑净身份信息表； 2、借条（2013年12月23日）； 3、担保函（2013年12月23日）； 4、银行汇款凭证（2013年12月24日）； 5、保证书（2015年4月28日）； 6、催款函（2015年12月22日） 7、邮政投递回执、邮政投递详情单 8、证人身份证复印件、证人证言（2016年3月9日）； 9、中国工商银行的借记卡账户（卡号：62********）历史明细表清单(庭后补交)。 被告王高旗、广州瀚容贸易有限公司。郑净均未到庭亦未提交证据及书面答辩意见，视为放弃举证、辩证、质证权利。 经审理查明：原告与被告王高旗为朋友关系。被告瀚容公司为有限责任公司（自然人独资），认缴注册资本为700万元，成立日期为2011年12月26日，被告王高旗为公司法定代表人。 2013年12月23日，被告王高旗向原告立下《借条》，约定：“今本人王高旗，身份证号：********向周济民，身份证号*********借款人民币500000元（伍拾万元整），本人要求借款转账到如下账户：收款人郑净，收款账号62*********，收款银行中国工商银行广州创展支行（原第三支行），借款期限为2013年12月24日星期一至2014年12月24日星期一。借款已收讫，特立此为据。”被告王高旗在借款人栏签名、填写身份证号码并盖印指模，被告瀚容公司亦在借款人栏盖章。《借条》上同时手写备注：“在借款期限内，出借人可要求借款人提前偿还本金，但需提前15天通知借款人。被告王高旗在手写的备注上签名并盖印指模。同日，被告郑净向原告出具《担保函》，自愿为被告王高旗向原告的借款50万元作全额担保。 2013年12月24日，原告通过中国光大银行将借款50万元转帐至被告郑净的银行账户62*******。 2015年4月28日，被告王高旗向原告出具《保证书》，承诺自2015年5月起每月还款5万元。2015年12月22日，原告通过邮政特快专递向被告王高旗寄送催款函。 另，原告提交了证人关永大的证人证言，关永大（男，汉族，1985年8月27日出生，身份证号码*********）反映在2013年间与周济民一起经郑净介绍认识王高旗，王高旗多次提出借款，并表示可以按照年利率30%支付利息，周济民与王高旗在2013年12月23日达成借款协议，并口头约定借款年利率为30%，每月利息为12500元。 再查，根据原告提交的其在中国工商银行的借记卡账户（卡号：62********）历史明细表清单显示，2014年1月24日、2月24日、3月24日、4月24日、5月25日、6月24日、7月25日、8月25日、9月24日、10月24日、11月24日每月均通过网银转账收入12500元，2014年12月24日他行汇入12200元（原告自述被告王高旗另外通过微信转账300元），2015年1月24日、2月24日均通过网银转账收入12500元，2015年3月24日通过网银转账收入92500元（原告自述被告王高旗还款8万元本金及12500利息），2015年4月28日通过网银转账收入10500元（原告自述被告王高旗表示不够钱还款）及20000元。 庭审中，原告主张从2014年1月24日至2015年4月28日，被告王高旗一共归还347700元，因双方口头约定利息为年利率30%即每月12500元，该利率超过了法律规定的年利率24%，故原告主张利息按年利率24%重新计算，被告归还的347700元中，本金为182845元，利息164855元。 本院认为：本案为民间借贷案件纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，被告王高旗、瀚容公司向原告立下《借条》，原告将借款50万元汇入被告王高旗指定的收款人账户，双方民间借贷合同生效。 关于利息约定问题及被告王高旗的还款义务问题。《借条》并未约定借款期限内利率，亦未约定逾期利率。原告主张双方口头约定借款利率为年利率30%，根据原告提供的银行账户明细以及证人证言，本院对原告主张双方口头约定利息为年利率30%予以采信。2014年1月24日至2015年4月28日期间，被告王高旗向原告支付了利息，原告庭审中主张利息按年利率24%重新计算，并确认被告归还的347700元中，本金为182845元，利息164855元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照年利率24%重新计算被告王高旗已支付的本息，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以采纳。因此，原告诉讼请求被告王高旗偿还借款本金317155元及利息（利息从2015年5月28起至还清全部款项之日止按年利率24%计付），理据充分，本院予以支持。 关于被告瀚容公司的法律责任问题。虽然《借条》载明为被告王高旗借款，借款汇入指定收款人郑净银行账户，且《担保函》亦载明被告郑净自愿为被告王高旗借款作担保，但由于被告瀚容公司在《借条》借款人一栏盖章确认，又因瀚容公司为一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王高旗、瀚容公司均未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明公司财产独立于被告王高旗的财产，故应承担举证不能的责任。因此，瀚容公司为共同借款人，原告诉讼请求其共同清还借款，理据充分，本院予以支持。 关于被告郑净的法律责任问题。被告郑净出具的《担保函》只约定了承担担保责任，并未明确约定具体的保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告郑净应对被告王高旗向原告的借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，被告郑净在承担保证责任后，有权向被告王高旗追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条及第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王高旗、广州瀚容贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告周济民偿还借款本金317155元及利息，利息从2015年5月28日起至还清全部款项之日止按年利率24%计付。 二、被告郑净对判决第一项确定的被告王高旗之债务承担连带清偿责任；被告郑净在承担保证责任后，有权向被告王高旗追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6914元（原告已预交），由被告王高旗、广州瀚容贸易有限公司负担，被告郑净依本判决第二项负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖少珍 审 判 员  梁冠宁 人民陪审员  赵榕深 二０一六年九月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑婕姮