wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3871号 原告：吴在田，男，汉族，1969年4月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：张之全，男，汉族，1963年3月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：宋兆胜，贵州名称律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：张勇，贵州名称律师事务所律师。特别授权。 被告：何学恩，男，汉族，1972年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：何学全，男，汉族，1972年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：何学群，女，汉族，1972年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告吴在田、张之全与被告何学恩、何学全、何学群确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 吴在田、张之全向本院提出诉讼请求：请求判决确认原被告双方2013年7月13日签订的《合资建房协议》无效。事实和理由：2013年，原告经人介绍认识被告，并得知被告三兄妹在枫香镇中心卫生院对面有一宗土地，经过协商双方于2013年7月13日签订了《合资建房协议》，原告在建房过程中发现该土地并不属于被告管理，而是修建九龙路连接线被征占已经给予补偿，该地属于枫香镇政府管理使用。于是原告与枫香镇政府协调，枫香镇政府于2013年9月决定将该地流转给原告张之全管理使用。原告多次找被告协商解决双方解除合同事宜，均遭到被告拒绝。根据事实，被告没有该地的管理使用权，没有签订该协议的主体资格，存在严重欺诈。特提出上述诉讼请求，请求人民法院依法公正裁决。 本院认为：本案属于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴在田、张之全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 田 兴 二〇一六年九月二十七日 书记员 万苍霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初1598号 原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司（原遵义市红花岗区农村信用合作联社）。住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人罗勋，董事长。 委托代理人李德林，员工。 委托代理人方敏，员工。 被告谌洪容，女，1971年11月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告曹廷均，男，1968年8月26日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 被告陈红，女，1986年5月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告莫颤，男，1982年1月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市花岗区。 被告李成学，女，1965年3月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告吴忠文，男，1963年7月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被告李树芳，女，1942年8月15日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 被告曹福可，男，1942年1月24日生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司诉被告谌洪容、曹廷均、陈红、莫颤、李成学、吴忠文、李树芳、曹福可金融借款合同纠纷一案原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义市红花岗农村商业银行股份有限公司撤回对被告谌洪容、曹廷均、陈红、莫颤、李成学、吴忠文、李树芳、曹福可起诉。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  张露旭
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0329民初1163号原告：胡龙高，男，生于1965年10月19日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省。委托诉讼代理人：钱荣义，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：汤小海，男，生于1986年9月1日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告胡龙高与被告汤小海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡龙高及其委托诉讼代理人钱荣义到庭参加诉讼，被告汤小海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡龙高向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤小海支付原告劳务工资4686元；2、本案诉讼费用由被告汤小海承担。事实和理由：2014年6月，被告汤小海在龙溪镇承包路面平整工程，雇佣我为其做工，完工后，被告汤小海应支付我工资9686元，经我多次催收，被告汤小海于2016年1月25日向我出具了一份9686元的欠条。2016年3月，被告汤小海支付我5000元，下欠4686元被告一直未支付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告汤小海支付我劳动报酬4686元，案件受理费由被告承担。被告汤小海未向本院提交证据，亦未作答辩。原告胡龙高围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告胡龙高提供的欠条及证人左某的证言，能够证明原被告双方是劳务关系，被告汤小海拖欠原告胡龙高劳动报酬4686元的事实，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对证人陈某的证言，因与本案无关，不予认定。对本院依职权对汤德全所作的调查笔录，经原告质证无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告汤小海雇佣原告胡龙高为其做工，完工后，被告汤小海应支付原告胡龙高工资9686元，被告汤小海于2016年1月25日向原告胡龙高出具一份9686元的欠条。被告汤小海于2016年3月支付原告劳动报酬5000元，下欠4686元未支付。同时查明被告汤小海现外出下落不明。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告劳动报酬。本案中，原告胡龙高为被告汤小海做工，原、被告之间成立劳务关系，被告汤小海应向原告胡龙高支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民事通则》第一零八条“债务应当清偿”的规定，原告胡龙高要求被告汤小海支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤小海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃依法享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因被告汤小海未到庭，依法不能组织双方调解，本院依法缺席判决。综上所述，原被告之间存在劳务关系，被告汤小海应当及时支付拖欠原告胡龙高的劳动报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：由被告汤小海在本判决生效后十日内支付原告胡龙高劳动报酬4686元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汤小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 汪  仕  兵代理审判员 张    玉人民陪审员 刘  长  友二〇一六年九月二十八日书 记 员 李明迟（代）
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1575号 原告梁大平，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告梁大平诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告梁大平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁大平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁大平撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1573号 原告梁大明，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告梁大明诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告梁大明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁大明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁大明撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2628民初589号 原告万作祥，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省锦屏县人，个体工商户，户籍所在地湖北省监利县，现住锦屏县。 被告刘光灿，男，1977年2月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告万作祥诉被告刘光灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告万作祥于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万作祥以被告刘光灿已经归还欠款为由，向本院申请撤诉，其撤诉申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万作祥撤诉， 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告万作祥负担。 审判员  欧昌锦 二〇一六年九月二十八日 书记员  杨久成
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3993号 原告陈永飞，男，1976年9月5日生，汉族，贵州省原遵义县人，务农，住遵义市播州区。 被告谭朝亮，男，1985年1月12日生，汉族，贵州省原遵义县人，务农，住遵义市播州区。 原告陈永飞诉被告谭朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈永飞于2016年9月28日以双方是朋友今后还需合作为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永飞提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永飞撤诉。 案件受理费530.00元（已减半收取），由原告陈永飞负担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年九月二十八日 书记员  郑启伟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0323民初1640号 原告张文俊，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。 委托代理人唐桢钞，严正律师事务所律师。 被告晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地绥阳县洋川镇幸福大道团购房附近。 法定代表人马怀阳，公司经理。 被告贵州立安科技有限公司，住所地遵义市汇川区香港路军工大厦一号。 法定代表人彭庆，公司经理。 被告唐洪，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住遵义市播州区。 本院在审理原告张文俊诉被告晨辉建筑工程（集团）有限公司、贵州立安科技有限公司、唐洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文俊于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张文俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文俊撤回起诉。 案件受理费2180.00元，已减半收取1090.00元，由原告张文俊负担。 审判员  梁华勇 二〇一六年九月二十八日 书记员  尹维维
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1300号原告朱俊伟，男，1978年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告朱克录，男，1978年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告凤冈县洪渡河茶业有限公司法定代表人张恩先，该公司负责人。住址：凤冈县。被告庞道勇，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告朱明果，男，1973年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人李开禄，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。原告朱俊伟、朱克录诉被告凤冈县洪渡河茶业有限公司、庞道勇、朱明果买卖纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱俊伟、朱克录、被告朱明果及其代理人到庭参加了诉讼，被告凤冈县洪渡河茶业有限公司、庞道勇经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告凤冈县洪渡河茶业有限公司在修建厂房时，被告朱明果以股东身份与二原告协商，由二原告向其提供小砖，于是二原告自2013年1月31日起，向三被告供砖，每次二原告向三被告供砖时都有被告签收，同年12月，三被告厂房修建完工，经结算，三被告共计欠二原告砖款24600元。经原告多次催收，被告庞道勇于2015年2月18出具欠条给原告，后三被告仍不履行还款义务，特诉请人民法院判令三被告偿还欠款24600元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1.原告的身份证复印件1份、厂房照片一张。用以证明原告的身份证信息及所修建的厂房时原告提供的砖修建的。证据2、清单、欠条，用以证明原告向被告提供砖以及被告欠款的事实。被告朱明果辩称：原告所述事实不成立，我没有与庞道勇合伙经营茶业，被告凤冈县洪渡河茶业有限公司在征地建厂等的相关手续都是庞道勇办理的，与我无关。我是受朱某1的雇佣在该工地上做工，被告庞道勇委托我在其不在时为其签收原告拉来的砖。再有就说庞道勇欠二原告多少材料款我不知道。恳请人民法院判决驳回二原告对我的诉讼请求。被告朱明果为证明其主张向法院提供了如下证据：证据1、身份证复印件，用以证明其身份信息。证据2、被告朱明果的证明，用以证明其不是洪渡河茶业有限公司的股东。证人朱某1的证言，用以证明朱明果不是凤冈县洪渡河茶业有限公司的股东。证人朱某2的证言，用以证明在修建洪渡河茶业有限公司时，土地的协调是庞道勇一个人办理的，朱明果不是该公司股东。被告凤冈县洪渡河茶业有限公司法定代表人张恩先、被告庞道勇均未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：对原告提供的证据1、2源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，对其证明被告洪渡河茶业有限公司及被告庞道勇欠款的事实予以确认。被告提供的证据1，客观真实，对其证明效率予以确认，被告提供的证据2，因被告本人的证明，结合被告在庭审中有陈述作综合认定，证人朱某1、朱某2的证言，与被告朱明果的陈述相互，相互印证，能证明被告朱明果不是洪渡河茶业有限公司的股东，对其证明效率予以确认。根据原告及被告朱明果的陈述及其对所举证据认证，本院确认以下事实：2013年，被告庞道勇修建凤冈县新建洪渡河茶厂在原告朱俊伟、朱克录处购买小砖，该工程项目完工后，二原告与被告庞道勇经过结算后，被告庞道勇注明欠原告朱俊伟、朱克录材料款共计24600元，后经原告催收，被告于2015年2月18日在清单上注明下欠24600元，后被告一直为偿还欠款，故原告诉来本院提出如前诉请。被告凤冈县洪渡河茶业有限公司及被告庞道勇经本院传票传唤为到庭参加诉讼。本院认为：合法的买卖关系受到法律保护。原、被告口头协议后，原告向被告提供了建筑材料，促成了被告建筑工程的完工，后经原告与被告庞道勇结算，被告洪渡河茶业有限公司尚欠原告材料款24600元，原告已经全面履行了自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。“及第一百零就条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。“的规定，二原告要求被告凤冈县洪渡河茶业有限公司及被告庞道勇偿还欠款24600元的请求，本院予以支持。二原告请求被告朱明果承担清偿责任，未提供证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告朱俊伟、朱克录要求被告朱明果承担责任的请求，本院不予支持。本案被告庞道勇经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告庞道勇、凤冈县洪渡河茶业有限公司在本判决生效后15日内共同支付原告欠款24600元。二、驳回原告朱俊伟、朱克录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告庞道勇承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费416元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  简希舜人民陪审员  孙流修人民陪审员  朱克华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 鲁
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1574号 原告熊国林，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告熊国林诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告熊国林于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊国林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊国林撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1577号 原告王六胜，男，1975年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告王六胜诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告王六胜于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王六胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王六胜撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔0326刑更2号罪犯邹俊谊，男，1990年10月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，中专文化，无业，住务川自治县。2015年12月28日，本院作出了（2015）务刑初字第138号刑事判决，以聚众斗殴罪判处邹俊谊有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。2016年8月3日，务川自治县司法局以罪犯邹俊谊参与赌博被务川自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定为由，书面建议撤销其缓刑。本院依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹俊谊参与赌博于2016年7月19日被务川自治县公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币，罪犯邹俊谊已接受行政处罚。受案后，本院对罪犯邹俊谊进行了回访、听取了其意见，并对其批评教育。罪犯邹俊谊认识到了错误并表示以后遵守社区矫正的相关规定。上述事实，有务川自治县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑建议审核表、务川自治县司法局都濡司法所关于建议撤销缓刑的请示、社区服刑人员谈话笔录、务川自治县都濡镇崇德社区关于建议撤销矫正对象邹俊谊缓刑的请示、务川自治县都濡镇综治办关于建议撤销矫正对象邹俊谊缓刑的批复、务川自治县公安局都濡派出所关于建议撤销矫正对象邹俊谊缓刑的请示、邹俊谊的讯问笔录、务川自治县公安局行政处罚决定书、贵州省代收罚款收据、罪犯邹俊谊的缓刑回访笔录、保证书等证据证实。本院认为，罪犯邹俊谊在接受社区矫正期间，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，经批评教育后愿意改正，且迄今为止未再犯。其行为根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，不符合应予撤销缓刑的情形。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不予撤销本院(2015)务刑初字第138号刑事判决中对罪犯邹俊谊宣告缓刑五年的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹  劲  松审 判 员 晏  贞  武人民陪审员 吴  定  国二〇一六年九月二十八日书 记 员 王友飞（代）
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1576号 原告杨光金，男，1962年4月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告杨光金诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告杨光金于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光金撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1052号原告：凤冈永辉汽车租赁有限公司，住所地为凤冈县龙泉镇双拥路，组织机构代码为68397321-4。法定代表人：吴永，公司经理。被告：赵正雍，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住凤冈县。原告凤冈永辉汽车租赁有限公司与被告赵正雍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤冈永辉汽车租赁有限公司法定代表人吴永到庭参加了诉讼，被告赵正雍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月3日，被告赵正雍因做生意需要，在原告处租用众泰汽车一辆，双方约定每天租金380元。同年11月27日，被告赵正雍返还车辆，经双方结算，被告赵正雍共计欠原告租金39,240元，被告出具了欠条给原告，约定于2013年农历12月10日前支付，但被告至今未履行给付义务。特诉请人民法院判令被告支付原告租金39,240元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1．身份证、驾驶证、汽车租赁登记表（汽车租赁合同书）和租赁车辆交接清单，以证明赵正雍在原告处租赁汽车的情况。证据2．欠条1份，以证明被告赵正雍欠原告租金39,240元，约定于2013年农历12月10日前支付的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据审核后认为：证据1、证据2来源合法，内容相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述，结合本案采信的证据，查明事实如下：2013年6月3日，被告赵正雍向原告凤冈永辉汽车租赁有限公司租用众泰汽车一辆，双方约定租金每天380元。租赁关系终止后，双方2013年11月27日进行结算，被告欠原告租金39,240元，被告向原告出具了欠条，约定所欠租金在同年农历12月10日前付清，案外人王雪利作为担保人在欠条上签名。后因赵正雍未按约定给付租金，2016年5月30日原告以赵正雍、王雪利为被告诉来本院，要求支付租金39,240元。诉讼中，原告申请撤回对被告王雪利的起诉，本院另行裁定予以准许。本院认为：被告在原告租用汽车，双方之间形成车辆租赁合同关系。被告租用车辆后，应按合同约定向原告支付租金。经双方结算，被告就所欠租金向原告出具欠条，系双方对债权债务关系的确认，被告赵正雍应承担给付租金的义务。故对原告要求被告支付租金39,240元的请求,本院予以支持。被告赵正雍经本院合法传唤未到庭应诉，本案应作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵正雍于本判决生效十日内支付原告凤冈永辉汽车租赁有限公司车辆租金39,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告赵正雍承担（该款原告已预交，在兑现本案标的时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安 康审 判 员  任远华人民陪审员  洪代会二〇一六年九月二十八日书 记 员  李贤莉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0323民初1837号 原告王某，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住遵义市绥阳县。 被告夏某，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住遵义市绥阳县。 本院在审理原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告王某负担。 审判员  梁华勇 二〇一六年九月二十八日 书记员  胡安迅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔0326刑更3号罪犯廖进强，男，1963年7月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。2014年6月12日，本院作出了（2014）务刑初字第80号刑事判决，以开设赌场罪判处廖进强有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。2016年8月3日，务川自治县司法局以罪犯廖进强参与赌博被务川自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定为由，书面建议撤销其缓刑。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖进强因参与赌博于2016年7月19日被务川自治县公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币，罪犯廖进强已接受行政处罚。受案后，本院对罪犯廖进强进行了回访、听取了其意见，并对其批评教育。罪犯廖进强认识到了错误并表示以后遵守社区矫正的相关规定。上述事实，有务川自治县司法局撤销缓刑建议书、务川自治县大坪镇大坪村委会、大坪镇政法委员会、务川自治县大坪派出所、务川自治县司法局《关于社区服刑人员廖进强违反行政法规建议撤销缓刑的报告》、廖进强的讯问笔录、务川自治县公安局行政处罚决定书、贵州省代收罚款收据、罪犯廖进强的缓刑回访笔录、保证书证实。本院认为，罪犯廖进强在接受社区矫正期间，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，经批评教育后愿意改正，且迄今为止未再犯。其行为根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，不符合应予撤销缓刑的情形。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不予撤销本院(2014)务刑初字第80号刑事判决中对罪犯廖进强宣告缓刑二年的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹  劲  松审 判 员 晏  贞  武人民陪审员 吴  定  国二〇一六年九月二十八日书 记 员 王友飞（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4983号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告周南秋，女，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告周南秋物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告周南秋的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王梓安 二〇一六年九月二十六日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3577号 原告王坤祥，男，汉族，1979年12月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告孙联邦，男，汉族，1991年10月28日出生，湖南省娄底市人，现住贵州省遵义市播州区。 原告王坤祥诉被告孙联邦租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王坤祥以双方已自行和解，无诉讼必要为由，于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王坤祥以双方已自行和解，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王坤祥撤回起诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告王坤祥负担。 审判员 田 兴 二〇一六年九月二十七日 书记员 万苍霖
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1578号 原告陈志良，男，1968年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告陈志良诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告陈志良于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志良撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5283号 原告王中恒，男，1969年10月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。 被告**，男，1983年9月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告王中恒与被告**租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理。原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王中恒撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王中恒承担。 审判员 赵 峰 二〇一六年九月二十七日 书记员 卢明静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2607号 原告：中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路1号。 负责人：宋天文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友均，男，汉族，1958年9月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。该行职工。 被告：李小娅，女，汉族，1973年7月30日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告李小娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司遵义分行的委托代理人杨万祥、陈友均到庭参加诉讼，被告李小娅经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款本金人民币3973.89元、截止2016年4月1日的利息4032.5元，合计8006.39元，并按每日万分之2.1标准支付自2014年4月1日起至还清借款为止的利息。事实和理由：2003年1月27日,原告与被告李小娅签订《借款合同》和《抵押合同》，约定由原告向李小娅发放消费贷款18000元，借款期限3年，月息为4.575‰，被告李小娅用背投电器作为贷款抵押。此后原告依约履行了发放贷款义务，而被告李小娅并未按约履行还款义务，故诉至法院。 被告李小娅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了“2003遵零借字3032号”《借款合同》、《抵押合同》、借据、还款明细清单等书证，对相应证据和事实，本院认定如下：1、被告李小娅因购买家电，向原告贷款人民币18000元；2、2003年1月27日，被告李小娅作为借款人与原告（贷款人）签订《借款合同》、《抵押合同》，约定：贷款期限为3年，贷款利率月息为4.575‰；还款方式采用按月还款，每月还款543.45元；3、逾期还款则按每日万分之2.1计收利息；5、此后，原告按约向被告李小娅发放了贷款18000元。被告李小娅履行了部分还款义务，但从2005年6月13日起至2016年4月1日，拖欠应还贷款本金人民币3973.89元、截止2016年4月1日的利息4032.5元，合计8006.39元。原告催收未果，遂以前述理由诉至本院。 本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告李小娅签订的“2003遵零借字3032号”《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按约履行还款义务,截至2016年4月1日，连续多期未偿还贷款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李小娅应当偿还原告的借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金人民币3973.89元、截止2016年4月1日的利息4032.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对原告要求被告支付从2016年4月1日起按每日万分之2.1计算至还清借款为止利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。 被告李小娅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李小娅于本判决生效之日立即偿还原告中国银行股份有限公司遵义分行借款本金人民币3973.89元、利息4032.5元，并以借款余额3973.89元为基数支付从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（按每日万分之2.1计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告李小娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王丽琴 审 判 员  王永红 人民陪审员  高德涛 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  周玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4965号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告代景潍，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告代景潍物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告代景潍的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王梓安 二〇一六年九月二十六日 书记员  冯 琳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1571号 原告陈常均，男，1970年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告陈常均诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告陈常均于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈常均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈常均撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1579号 原告陈志昌，男，1979年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告陈志昌诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告陈志昌于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志昌撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2570号 原告陈兴霞，女，1962年6月12日出生，汉族，贵州省万山特区人，住贵州省万山特区。 被告汪彦强，男，1977年12月5日出生，汉族，遵义县人，住遵义市红花岗区。 原告陈兴霞与被告汪彦强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴霞到庭参加了诉讼，被告汪彦强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告陈兴霞诉称，2016年2月8日，被告汪彦强向我借款60000元，约定月息5分，但被告至今未支付本息。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判决被告30日内偿还原告借款本金60000元及利息6000元。 被告汪彦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因需资金周转向原告多次借款，在2016年2月8日，双方对之前借款进行结算，原告共计借给被告60000元，被告于同日向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明“今借到陈兴霞现金陆万元整。此据；借款人：汪彦强；2016年2月8日”。此后，被告未向原告还款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告汪彦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告陈兴霞在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告为证明被告向其借款的事实，提供了《借条》予以佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认。《借条》的内容反映债务人系被告汪彦强、债权人系原告陈兴霞、借款金额为60000元，证明原告与被告之间债权债务关系成立。被告向原告借款60000元至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息6000元，但并未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故双方的借款应视为未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定被告应向原告支付的利息从2016年2月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止（利息以6000元为限）。 被告汪彦强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪彦强在本判决生效后三十日内偿还原告陈兴霞借款人民币60000元及利息（利息从2016年2月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以6000元为限）； 二、驳回原告陈兴霞的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由被告汪彦强承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  张兴成 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  刘贵亮
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5094号 原告郭某，男，1989年8月10日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 被告梁某，女，1992年6月24日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 原告郭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郭某于同日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告郭某承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年九月二十六日 书记员  郑启伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1771号原告:马某，女，1984年6月1日，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：任某，男，1967年3月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。本院在审理原告马某诉被告任某离婚纠纷一案中,原告马某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马某以其起诉的证据不足，待收集好证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是原告马某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某负担。审判员  赵正权二〇一六年九月二十八日书记员  闻星星
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1566号 原告兰生华，男，1976年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告兰生华诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告兰生华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰生华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰生华撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4117号 原告李登兰，女，1969年7月3日出生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告杨兵，男，1983年12月5日出生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告张矢，男，1984年8月25日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院受理的原告李登兰与被告杨兵、张矢民间借贷纠纷一案，原告李登兰于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨兵、张矢的起诉。 本院认为，原告李登兰申请撤回对被告杨兵、张矢的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李登兰撤回起诉。 案件受理费1450元（减半收取），由原告李登兰承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3353号 原告李某，男，汉族，1978年3月12日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 被告罗某，女，汉族，1981年8月24日出生，广西宾阳省人，户籍地：广西宾阳县。现住贵州省遵义市播州区。 原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某诉称：我与被告于2006年年底在浙江打工期间经人介绍认识谈婚。于××××年××月××日双方在办理结婚登记。在共同生活期间，由于被告不习惯当地生活水平，不履行家庭义务，加之婚后又没有生育子女，我与被告并未建立起夫妻感情。2014年1月21日被告以回娘家为由离家外出，至今去向不明。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除我与被告婚姻关系。 被告罗某未作答辩。 经审理查明：原告李某与被告罗某于2007年在浙江打工期间经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方在原遵义县办理结婚登记，婚后至今未生育子女。在共同生活期间，被告不习惯原告的家庭生活方式，不尽家庭义务，导致夫妻关系不睦。2014年1月21日，被告以回娘家为由离家外出，至今下落不明。原告遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、播州区铁厂镇青坑村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为，原、被告打工期间认识谈婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告结婚后，在共同生活期间，由于被告不习惯原告家庭生活方式，双方缺乏语言沟通，加之婚后未生育子女，双方并未建立起夫妻感情。2014年被告以回娘家为由离家外出，至今下落不明。原告诉请与被告解除婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”之规定，对原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告李某与被告罗某的婚姻关系。 案件受理费200元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  罗 健 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  张次弥 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  金 鑫
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1582号 原告陈常国，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住所地重庆市梁平县。 原告陈常国诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告陈常国于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈常国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈常国撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4972号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告张昌华，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告张昌华物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告张昌华的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王梓安 二〇一六年九月二十六日 书记员  冯 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初918号原告严先敏，女，1982年8月20日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住玉溪。被告彭德海，男，汉族，1973年3月31日出生，重庆市丰都县，住丰都县。原告严先敏与被告彭德海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年9月27日，严先敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由严先敏负担。审 判 长  冯志强审 判 员  王国红人民陪审员  高世凡二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 娅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1572号 原告邓星勇，男，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告邓星勇诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告邓星勇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓星勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓星勇撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2628民初439号 原告胡坤海，男，1954年1月1日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告杨三娥，女，1949年3月15日出生，苗族，贵州省黎平县人，农民，住锦屏县。 委托代理人高明坤（特别授权），贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。 原告胡坤海诉被告杨三娥排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告胡坤海于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡坤海以自己未有亲自到争议山场指认山场界限等，不认可隆里乡人民政府作出的确权处理决定，要求隆里乡人民政府重新作出确权处理决定为由，向本院申请撤诉，其撤诉申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡坤海撤诉， 案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告胡坤海负担。 审判员  欧昌锦 二〇一六年九月二十七日 书记员  杨久成
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0329民初1171号原告：杨忠，男，生于1967年9月28日，汉，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：卿海，男，生于1972年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：王玉，女，汉族，生于1976年4月4日，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告杨忠与被告卿海、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加了诉讼，被告卿海、王玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿海、王玉偿还原告借款本金伍拾万元（￥500000.00）整，并按双方口头约定的0.03%月利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告卿海、王玉承担。事实和理由：2014年2月27日，被告卿海、王玉向我借款用于支付工程款，我在龙家信用社向被告卿海、王玉转账96000元。2014年3月1日，我给付二被告现金4000元。二被告于当日向我出具了一张100000元的借条。2014年4月15日，被告卿海、王玉又向我借款400000元，我通过银行转账的方式交付了借款，当日被告卿海、王玉向我出具了一张400000元的借条，以上借款总计500000元，我与二被告口头约定月利率为0.03%。后我多次向被告卿海、王玉催收，但二被告以工程款未结算为由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求贵院依法判决被告卿海、王玉偿还我借款本金500000元及利息，案件受理费由被告承担。被告卿海、王玉未向本院提交证据，亦未作答辩。原告杨忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的借条复印件两张、余庆县农村信用社转账回单，能够证明被告卿海、王玉向原告借款，原告已向被告交付借款的事实，经原告质证无异议，来源合法、客观真实，与本案有关联性本院予以认定；对原告提交的敖溪镇官仓村村民委员会和敖溪镇胜利社区居委会的证明，能够证明被告卿海、王玉外出务工，现不在家以及借条上的杨老伍与杨忠系同一人的事实，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告借款本金的金额及被告是否应当支付原告借款利息。被告卿海、王玉向原告杨忠借款，原告杨忠向被告卿海、王玉交付了借款，原、被告之间成立借贷的民事法律关系，双方应按照合同的约定履行义务。本案中，根据原告方提供的转款凭证，可以认定原告实际共向二被告交付了借款496000元，即被告卿海、王玉向原告杨忠借款金额为496000元。经原告杨忠催收，被告卿海、王玉未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对原告杨忠要求被告卿海、王玉偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告杨忠要求被告卿海、王玉支付借款期限内利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告未提供相应的证据证明双方约定了借款利息，故对原告杨忠要求被告卿海、王玉支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。被告卿海、王玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃依法享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因被告卿海、王玉未到庭，依法不能组织双方调解，本院依法缺席判决。综上所述，原被告之间的借款合同成立并已生效，被告卿海、王玉应当偿还原告杨忠借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告卿海、王玉在本判决生效后三十日内偿还原告杨忠借款本金496000元。二、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费690元，共计9490元，由被告卿海、王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谭万宇审 判 员  汪仕兵人民陪审员  万有志二〇一六年九月二十六日书 记 员  李明迟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1569号 原告杜兴忠，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告杜兴忠诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告杜兴忠于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜兴忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜兴忠撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0329民初1165号原告：胡龙高，男，生于1965年10月19日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省。委托诉讼代理人：钱荣义，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：汤小海，男，生于1986年9月1日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告胡龙高与被告汤小海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡龙高及其委托诉讼代理人钱荣义到庭参加诉讼，被告汤小海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡龙高向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤小海支付原告工资44970元及利息；2、本案诉讼费用由被告汤小海承担。事实和理由：2014年10月，被告汤小海在构皮滩镇承包路面平整工程，雇佣我为其做工，完工后，扣除已支付的工资，被告汤小海还应支付我工资44970元，经我多次催收，被告汤小海于2016年1月25日向我出具了一份44970元的欠条。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告汤小海支付我工资44970元及利息，案件受理费由被告承担。被告汤小海未向本院提交证据，亦未作答辩。原告胡龙高围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告胡龙高提供的欠条及证人左某的证言，能够证明原被告双方是劳务关系，被告汤小海拖欠原告胡龙高劳动报酬44970元的事实，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对本院依职权对汤德全所作的调查笔录，经原告质证无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告汤小海雇佣原告胡龙高为其做工。完工后，经结算被告汤小海应支付原告胡龙高工资44970元；2016年1月25日，被告汤小海向原告胡龙高出具欠条一张，载明欠工资44970元。同时查明，被告汤小海现外出下落不明。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付原告劳动报酬及相应利息。本案中，原告胡龙高为被告汤小海做工，原、被告之间成立劳务关系，被告汤小海应向原告胡龙高支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民事通则》第一零八条“债务应当清偿”的规定，原告胡龙高要求被告汤小海支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于胡龙高要求被告汤小海支付利息的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因原告胡龙高未提供证据证明双方约定了利息，本院依法不予支持。被告汤小海经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃依法享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因被告汤小海未到庭，依法不能组织双方调解，本院依法缺席判决。综上所述，原被告之间存在劳务关系，被告汤小海应当及时支付拖欠原告胡龙高的劳动报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、由被告汤小海在本判决生效后十日内支付原告胡龙高劳动报酬44970元；二、驳回原告胡龙高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汤小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 汪  仕  兵代理审判员 张    玉人民陪审员 刘  长  友二〇一六年九月二十八日书 记 员 李明迟（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4115号 原告李登兰，女，1969年7月3日出生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告韩克江，男，1968年12月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告潘运鹏，男，1984年3月25日出生，汉族，绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院受理的原告李登兰与被告韩克江、潘运鹏民间借贷纠纷一案，原告李登兰于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告韩克江、潘运鹏的起诉。 本院认为，原告李登兰申请撤回对被告韩克江、潘运鹏的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李登兰撤回起诉。 案件受理费350元（减半收取），由原告李登兰承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4986号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告丁练，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告丁练物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告丁练的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王梓安 二〇一六年九月二十六日 书记员  冯 琳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0329民初1170号原告：杨忠，男，生于1967年9月28日，汉，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：卿海，男，生于1972年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告杨忠与被告卿海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加了诉讼，被告卿海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿海偿还原告借款本金叁拾万元（￥300000.00）整，并按双方口头约定的0.03%月利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告卿海承担。事实和理由：2013年5月2日，被告卿海向我借款用于支付工程款，我在敖溪镇农业银行营业厅向被告卿海转账300000元。因被告资金紧缺未归还，2014年10月1日，被告向我出具了一张300000元的借条。我与被告口头约定月利率为0.03%。后我多次向被告卿海催收，但被告以工程款未结算为由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求贵院依法判决被告卿海偿还我借款本金300000元及利息，案件受理费由被告承担。被告卿海未向本院提交证据，亦未作答辩。原告杨忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的借条一张、中国农业银行股份有限公司余庆敖溪分理处转账凭证及明细清单，能够证明被告卿海向原告借款，原告已向被告交付借款的事实，经原告质证无异议，来源合法、客观真实，与本案有关联性本院予以认定；对原告提交的敖溪镇官仓村村民委员会的证明，能够证明被告卿海外出务工，现不在家的事实，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告是否已偿还原告借款本金及被告是否应当支付原告借款利息。被告卿海向原告杨忠借款，原告杨忠向被告卿海交付了借款，原、被告之间成立借贷的民事法律关系，双方应按照合同的约定履行义务。本案中，根据原告方提供的转款凭证，可以认定原告向被告交付了借款300000元。经原告杨忠催收，被告卿海未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对原告杨忠要求被告卿海偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告杨忠要求被告卿海支付借款期限内利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告未提供相应的证据证明双方约定了借款利息，故对原告杨忠要求被告卿海支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。被告卿海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃依法享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因被告卿海未到庭，依法不能组织双方调解，本院依法缺席判决。综上所述，原被告之间的借款合同成立并已生效，被告卿海应当偿还原告杨忠借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告卿海在本判决生效后三十日内偿还原告杨忠借款本金300000元。二、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费690元，共计6490元，由被告卿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谭万宇审 判 员  汪仕兵人民陪审员  万有志二〇一六年九月二十六日书 记 员  李明迟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4971号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告汤丽，女，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告汤丽物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告汤丽的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王梓安 二〇一六年九月二十六日 书记员  冯 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1477号原告：彭兴江，男，1977年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王治明，男，1986年7月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：贵州贵农建丰现代生态农牧科技有限公司。住所地：务川自治县柏村镇后坝村。法定代表人何丽娟，系该公司总经理。被告：务川仡佬族苗族自治县畜牧局。住所地：务川自治县都濡镇。法人代表苏其州，系该局局长。原告彭兴江与被告王治明、贵州贵农建丰现代生态农牧科技有限公司（以下简称贵农科技公司）、务川仡佬族苗族自治县畜牧局（以下简称务川县畜牧局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴江、被告王治明到庭参加了诉讼，被告贵农科技公司、务川县畜牧局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付建筑款7200元。2、判令三被告负连带责任。事实和理由：中央为了达到扶贫的最佳效果，改变方式，以项目扶贫的方式，使扶贫款再生，使农民致富。2015年由畜牧局牵头，引导农民养羊，羊和木圈的款项由扶贫款支付，发展起来的羊子由农户享用。根据这一政策，被告王治明请原告为其修建草料棚。原告咨询畜牧站情况属实后，并于2015年与被告王治明签订了《房屋建筑工程承包合同》。原告按合同包工包料给被告王治明修好草料棚，并经丰乐政府和畜牧站验收合格后，并返回了乡里，等待拨款。但之后三被告一直以种种理由拒付该款。现依法向人民法院起诉，请求保护原告的合法权益。被告王治明辩称：1、对方在诉状中主张该款为扶贫款，所以，扶贫款应由政府发放；2、我没有直接找原告修建该草料棚，我当时找到的是介绍人申某，其承诺我自己不用出钱；3、原告提出的我将山羊偷卖的事实不属实。被告务川县畜牧局辩称：1、原告起诉的主体不适格，合同具有相对性，务川县畜牧局不是签订合同的相对方；2、务川县畜牧局发放款项为扶贫款，与原告起诉的建筑款项不是同一个法律关系。3、原告请求畜牧局承担连带责任无法律和事实根据。被告贵农科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年由畜牧局牵头，引导农民养羊，由务川自治县畜牧局支付给困难群众扶贫款用来养羊和修建木圈。被告王治明了解这一政策后，经申某介绍请原告彭兴江为其修建草料棚，并于2015年与被告王治明签订了《房屋建筑工程承包合同》。原告按合同包工包料给被告王治明修好草料棚，并经验收合格后，被告王治明以务川畜牧局和贵农科技公司未向其发放该款为由未支付该款。原告遂诉至本院。上述事实，有原告彭兴江、被告王治明陈述，原告出具的丰乐镇畜牧站的证明、《房屋建筑工程承包合同》、证人申某的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王治明修建草料棚，于2015年与原告彭兴江签订《房屋建筑工程承包合同》，原告彭兴江按合同包工包料给被告王治明修好草料棚，双方签订的合同应为承揽合同。经验收合格后，被告王治明应支付原告彭兴江工程款7200元，现被告王治明至今未支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告彭兴江请求判令被告王治明支付工程款7200元的诉求，本院予以支持。对于原告彭兴江同时请求被告务川畜牧局和贵农科技公司支付该工程款并承担连带责任的诉求，因务川县畜牧局和贵农科技公司并没有与原告彭兴江签订合同，务川县畜牧局发放款项为扶贫款，与原告起诉的建筑款项不是同一个法律关系，且原告在诉讼中并没有提供相应证据证明其在签订合同过程中与务川县畜牧局达成了相关协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告彭兴江的该诉讼主张本院不予支持。至于被告务川畜牧局和贵农科技公司无正当理由经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席进行了审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治明于本判决生效之日起20日内支付原告彭兴江为其修建草料棚的工程款7200元。二、驳回原告彭兴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵正权二〇一六年九月二十七日书记员  李振旗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1463号原告李举伦，男，1958年12月12日出生，苗族，贵州省务川县人，农民，住务川县。被告汪明刚，男，1979年9月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，务川自治县丰乐镇丰乐村官路组，公民身号码522126197909101116。原告李举伦与被告汪明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李举伦到庭参加了诉讼，被告汪明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李举伦向本院提出诉讼请求：1、请求被告汪明刚偿还原告李举伦本金60000元以及利息2500元，共计62500元。2、本案诉讼费由被告汪明刚承担。事实和理由：2013年12月10日，被告建房缺少资金在原告处借现金60000元，约定年利息1000元，并立借条一张。后经原告多次催收，被告至今未偿还该款。被告汪明刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告汪明刚修建房屋，因缺少资金向原告李举伦借现金60000元用于建房，并约定年利息1000元。被告汪明刚向原告出具借条一份，该借条载明“今借到李举伦现金60000.00元，陆万元整，年利息一年壹仟元整”。因被告汪明刚至今未偿还原告李举伦该款，原告李举伦遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告汪明刚因建房缺少资金向原告汪明刚借款60000元，并约定利息为每年1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李举伦请求判令被告汪明刚偿还原告借款本金60000元及利息2500元的诉求，本院予以支持。至于被告汪明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席进行了审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪明刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李举伦借款本金人民币60000元及利息2500元，合计62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告汪明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵正权二〇一六年九月二十六日书记员  闻星星
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4973号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告文某，女，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告文某物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告文某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王梓安 二〇一六年九月二十六日 书记员  冯 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1537号原告刘太斌，男，1974年8月2日出生，汉族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。被告李明，男，1974年8月26日出生，，贵州省务川自治县人，农民，务川自治县都濡镇岩湾村岩湾组，公民身号码522126197408260039。原告刘太斌与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太斌到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告李明及时偿还原告借款本金150000元，并按年利率24%支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告李明因做生意欠缺资金向原告借款15万元，并向原告出具了借条，其在借条中约定了利率标准和还款时间。期满后经原告多次催收，被告至今未予偿还。被告李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告李明因做生意缺少资金，向原告刘太斌借款15万元，约定2013年11月14日还清，并约定每月定期按5%的利率支付利息，被告李明向原告刘太斌出具了借条。期满后原告李明未按约定偿还该款，只按约定每月定期支付了利息共计65000元。后经原告多次向被告催收该款，被告至今未偿还该款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李明因缺少资金，向原告吴太斌借款15万元，并约定按月利率5%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吴太斌请求判令被告李明偿还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。至于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告约定的利息已超过年利率36%（即月利率3%），超过部分无效，原告已支付65000元的利息应按月利率3%计算已支付利息日期，即应视为被告李明已支付本金15万元13个月的利息（利息支付至2014年9月13日），超过13个月后的利息按年得利率24%计算。至于被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席进行了审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴太斌借款本金人民币15万元及利息（利息按年利率24%从2014年9月14起计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵正权二〇一六年九月二十七日书记员  李振旗
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1580号 原告张入权，男，1981年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告张入权诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告张入权于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张入权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张入权撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1476号原告：彭兴江，男，1977年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王昌华，男，1973年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：贵州贵农建丰现代生态农牧科技有限公司。住所地：务川自治县柏村镇后坝村。法定代表人何丽娟，系该公司总经理。被告：务川仡佬族苗族自治县畜牧局。住所地：务川自治县都濡镇。法人代表苏其州，系该局局长。原告彭兴江与被告王昌华、贵州贵农建丰现代生态农牧科技有限公司（以下简称贵农科技公司）、务川仡佬族苗族自治县畜牧局（以下简称务川县畜牧局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴江、被告王昌华到庭参加了诉讼，被告贵农科技公司、务川县畜牧局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付建筑款18200元。2、判令三被告负连带责任。事实和理由：中央为了达到扶贫的最佳效果，改变方式，以项目扶贫的方式，使扶贫款再生，使农民致富。2015年由畜牧局牵头，引导农民养羊，羊和木圈的款项由扶贫款支付，发展起来的羊子由农户享用。根据这一政策，被告王昌华请原告为其修建料草棚。原告咨询畜牧站情况属实后，并于2015年与被告王昌华签订了《房屋建筑工程承包合同》。原告按合同包工包料给被告王昌华修好草料棚，并经丰乐政府和畜牧站验收合格后，并返回了乡里，等待拨款。但之后三被告一直以种种理由拒付该款。故依法向人民法院起诉，请求保护原告的合法权益。被告王昌华辩称：1、原告诉称我找其修建草料棚不是事实；2、关于签订所谓《房屋建筑承包合同》不是事实，我只是在其不具有法律效力的格式合同上签字；3、原告提出的我将山羊偷卖不属实。被告务川县畜牧局辩称：1、原告起诉的主体不适格，合同具有相对性，务川县畜牧局不是合同相对方；2、务川县畜牧局发放款项为扶贫款，与原告起诉的建筑款项不是同一个法律关系。3、原告请求畜牧局承担连带责任无法律和事实根据。被告贵农科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年由畜牧局牵头，引导农民养羊，由务川自治县畜牧局支付给困难群众扶贫款用来养羊和修建木圈。被告王昌华了解这一政策后，经申某介绍被告王昌华请原告彭兴江为其修建草料棚，并于2015年与被告王昌华签订了《房屋建筑工程承包合同》。原告按合同包工包料给被告王昌华修好草料棚，并经验收合格后，被告王昌华以务川畜牧局和贵农科技公司未向其发放该款为由未支付该款。原告遂诉至本院。上述事实，有原告彭兴江、被告王昌华陈述，原告出具的丰乐镇畜牧站的证明、《房屋建筑工程承包合同》、证人申某在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王昌华修建草料棚，于2015年与原告签订《房屋建筑工程承包合同》，原告按合同包工包料给被告王昌华修好草料棚，双方签订的合同应为承揽合同。经验收合格后，被告王昌华应支付原告彭兴江工程款18200元，现被告王昌华至今未支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告彭兴江请求判令被告王昌华支付工程款18200元的诉求，本院予以支持。对于原告彭兴江同时请求被告务川畜牧局和贵农科技公司支付该款并承担连带责任的诉求，因务川畜牧局和贵农科技公司并没有与原告彭兴江签订合同，务川县畜牧局发放款项为扶贫款，与原告起诉的建筑款项不是同一个法律关系，且原告在诉讼中并没有提供相应证据证明其在签订合同过程中与务川县畜牧局达成了相关协议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告彭兴江的该诉讼主张本院不予支持。至于被告务川畜牧局和贵农科技公司无正当理由经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席进行了审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌华于本判决生效之日起20日内支付原告彭兴江的工程款18200元。二、驳回原告彭兴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告王昌华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵正权二〇一六年九月二十七日书记员  李振旗
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1570号 原告代明均，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告代明均诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告代明均于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代明均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代明均撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1567号 原告娄长忠，男，1967年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告娄长忠诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告娄长忠于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄长忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄长忠撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1998号 原告袁良珍，女，1942年3月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人陈显利，女，汉族，1963年4月22日出生，住遵义市红花岗区，系原告之女，特别授权。 被告杨世禄，男，1949年6月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告袁良珍与被告杨世禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁良珍的委托代理人陈显利到庭参加诉讼。被告杨世禄经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁良珍诉称，被告杨世禄因做工程需资金，至2013年10月共向我借款150000元，承诺在2014年1月30日前偿还。期满后经我催收，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款150000元，并支付从2014年1月31日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息。 被告杨世禄未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告杨世禄以做工程为由多次向原告袁良珍借款，2013年10月26日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告150000元，承诺在2014年1月30日前偿还。借款期限届满后，被告没有偿还上述借款，原告遂起诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款150000元及逾期利息，本院予以支持。被告经公告传唤期满后未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨世禄在本判决生效后十日内，偿还原告袁良珍借款人民币150000元，并按照年利率6％的标准支付该款从2014年2月1日起至本院确定的履行期届满之日止的利息。 案件受理费3300元，由被告承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  秦能翠 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  江孟颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4980号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告任勇，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。其它身份信息不祥。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告任勇物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告任勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王梓安 二〇一六年九月二十六日 书记员  冯 琳
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初198号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人吴用生，男，1969年12月11日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被沙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被沙县公安局刑事拘留，2016年5月27日经沙县人民检察院决定，由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人吴用生犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人吴用生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1.2015年9月19日8时许，被告人吴用生伙同他人到沙县被害人谢某家，被告人吴用生从被害人谢某房子后门进入被害人家中，在被害人家二楼盗得现金人民币600元（人民币，下同）。 2.2015年9月21日13时许，被告人吴用生伙同陈某（另案处理）驾驶闽ＨＦ6535号红色现代小轿车到沙县水南霞12号被害人刘某家附近。尔后，二人撬开水南霞12号房门，入户窃得现金250元。二人在实施盗窃过程中被被害人刘某发现后，弃车逃离现场。 2016年4月21日15时，被告人吴用生自动到顺昌县公安局大历派出所投案，到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人吴用生因犯盗窃罪，于2010年2月2日被沙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，2015年2月16日刑满释放。 上述事实，被告人吴用生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴用生户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，车辆租赁合同（自驾）、借车协议书、机动车驾驶证，闽ＨＦ6535号小车2015年9月18日至9月22日期间在平安沙县视频综合管理系统行车轨迹记录，闽ＨＦ6535号小车2015年9月19日7时41分12秒、9时12分25秒经过沙县高砂渔珠卡口图片，沙县公安局到案经过、破案经过，顺昌县公安局大历派出所到案经过，扣押清单，发还清单，福建省沙县人民法院（2010沙少刑初字第3号刑事判决书，罪犯档案资料等书证；证人叶某证言、辨认笔录及照片，证人陈某证言、辨认笔录及照片；被害人谢某、刘某陈述；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场方位示意图，提取痕迹、物证登记表，被告人吴用生现场辨认笔录及辨认现场照片，辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴用生伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户实施盗窃作案2起，窃取他人人民币850元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴用生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人吴用生自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;在本案审理过程中，被告人吴用生能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴用生违法所得款850元，予以追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴用生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人吴用生违法所得款人民币八百五十元，发还被害人谢某人民币六百元，发还被害人刘某人民币二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一六年九月八日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3665号原告：李荣昌，男，汉族，生于1970年4月10日，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。被告：贵州省安腾建筑劳务有限公司。（以下简称安腾公司）。地址：贵州省习水县东皇镇新华路。组织机构代码：31435418-6。法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。被告：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司。（以下简称中航天公司）。地址：遵义市红花岗区红花岗路体库2栋1单元1楼。组织机构代码：32223723-8。法定代表人：文勇，男，汉族，生于1966年6月18日，重庆市沙坪坝区。委托代理人及代理权限：李波，男，汉族，生于1983年3月20日，四川省邻水县人，住邻水县九龙镇农华村3组8号。身份证号码：5136241983××××××××。系该公司员工。特别授权。委托代理人及代理权限：罗明聪，男，汉族，生于1971年8月16日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中南路7-28号。身份证号码：5221321971××××××××。系该公司员工。特别授权。原告李荣昌诉被告安腾公司、中航天公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告李荣昌及其委托代理人程波涛到庭参加诉讼，被告安腾公司法定代表人梁宗俊、中航天公司委托代理人罗明聪、李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因灾后重建习水县温水镇大水村至三岔河乡的公路，由中航天公司承建，安腾公司在原告处租用吊车使用，后安腾公司经过结算出具了结算单，结算单出具后，被告未支付款项，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款29806.00元，并承担本案诉讼费。被告安腾公司辩称：款应该由大三项目部来支付，中航天公司说已经支付了安腾公司460万元不准确，其中有20万元是违约金，有40万元的利息，且补充的资料应该是中航天来做，而不是安腾公司，安腾公司只是做劳务，没有做资料的资质。被告中航天辩称：我们的工程是发包给有资质的安腾公司的，也签订了发包合同，在发包后我们已经支付了460万元的款给安腾公司，余款只有60万元没有支付了，没有支付的原因是我们要求安腾公司把资料完善后再支付，且现在交通局的工程款也不好结，我们是与安腾公司签订的发包合同，至于工人工资有没有支付与我们无关。原告为支持其诉请，向本院提交了结算单一张、租赁协议一份。证明原告完成运输后，被告安腾公司给原告结算了工资并出具了结算单以及金额的确认以及与安腾公司签订了租赁合同的事实。被告安腾公司质证后认为：只要是袁必波签的字，我们都认可，无异议。被告中航天公司辩称：我们的工程是发包给安腾公司的，对欠款的金额不清楚。被告安腾公司未提交证据。被告中航天公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：一、退场协议、劳务承包合同、劳务分包合同、大三公路涵洞、盖板、预制施工合同、委托书、协议书、承诺书、产值汇总表。证明我公司与安腾公司签订的合同是有效的，施工期间产生的债权债务由安腾公司承担，与中航天无关。被告安腾公司质证后认为：我们只承包劳务，材料款我们不承担，也没有承包材料。原告质证后认为：中航天的证据是与安腾公司签订的，从签订的合同上只体现了发包工程给安腾公司，与原告追索劳动报酬是没有关系的，做了工程后我们有权要求支付劳动报酬，且在合同中有些免责条款，该组证据不适用于原告，只是中航天公司与安腾公司之间的协议。二、付款依据22张。证明中航天公司已经支付了460万元的工程款给安腾公司的事实。原告质证后认为安腾公司与中航天的债务与原告没有关联。被告安腾公司质证后认为460万元不真实，没有收到这么多款项。经审理查明，2015年，被告中航天公司承建习水县温水镇大水村至三岔河镇公路的灾后重建工程，同年3月4日，中航天公司将该工程劳务承包给被告安腾公司，安腾公司承包后，租赁原告李荣昌的吊车进行作业,并签订了租赁协议，2015年9月8日，被告安腾公司的工作人员向原告出具结算单，确认租赁款共计为29806.00元，并约定在2015年10月上旬支付，结算单出具后，被告安腾公司未支付该款项，原告遂诉来我院。以上事实，有原告、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安腾公司对与原告李荣昌签订了租赁协议及结算的租赁款项无异议，原告的义务已履行完毕，被告安腾公司就应当及时支付原告款项。对于被告辩称应当由被告中航天公司支付，本案中，被告中航天公司已经将工程分包给了被告安腾公司，在签订租赁协议时，也系安腾公司与原告签订，未涉及中航天公司，根据合同的相对性，该款应当由安腾公司支付，故对被告安腾公司的该辩称，本院不予采信。如被告安腾公司认为被告中航天公司未按合同约定支付其承包工程款，可由双方协商解决或另案提起诉讼，与本案原告无关。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告李荣昌欠款29806.00元。本案减半征收案件受理费273.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年九月十一日书 记 员 税秀勤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执544号申请执行人：李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李雪，女，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李玉梅与李雪不当得利纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）州民一初字第02028号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月28日立案执行，于2016年5月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年8月4日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年九月十四日书记员  曹培军阜阳市颍州区人民法院执行笔录（告知申请执行人查控结果用）时间：二0一五年十二月三日地点：执行庭执行员：王耘辉书记员：张晶被谈话人：曹劲光，男，1969年8月29日出生，汉族，阜阳开发区金三鑫建筑器材租赁部业主，住湖南省长沙市开福区洪山桥苗圃宿舍1号。身份证号码：43010519690829581X。问：我们是阜阳市颍州区人民法院执行庭执行员王耘辉、书记员张晶，关于你申请执行浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、浙江宝庆建设有限公司建筑设备租赁合同一案，根据申请执行人向本院提供的被执行人财产状况线索，我们进行了核查；本院依职权对被执行人的财产状况进行了“四查”；现将被执行人财产状况的查控结果，告知你（出示财产协查回执）：银行存款：无。房产：无。问：你听清楚吗？有什么意见？答：听清了，没有意见。问：你是否有新的被执行人财产线索要提供？答：无。问：你是否在本阶段申请悬赏执行？如申请，请你向本院提交书面的悬赏举报申请书，申请书中应明确悬赏执行的内容、奖励条件、奖励数额或比例和悬赏公告发布的场所或新闻媒体；悬赏举报的奖金由你支付，发布悬赏举报公告的费用由你先行垫付，你听明白吗？是否申请悬赏执行？答：明白，不申请。问：本案在查控阶段的相关查控措施已完成，被执行人暂无可供执行的财产，我们将终结本案的本次执行程序；今后如发现被执行人可供执行的具体财产线索后，或者财产变现条件成熟时，可以及时和我们联系，并提交书面恢复执行申请书及新的可供执行财产线索，我院将依法恢复执行；如本院发现被执行人可供执行的具体财产线索后，将依职权及时恢复执行；如你不同意终结本案的本次执行程序，你有申请听证的权利。你听明白吗？有什么意见？答：明白，同意终结本次执行程序。问：核对笔录，如无误请签字。答：看过，和我讲的一样。阜阳市颍州区人民法院执行笔录（告知申请执行人查控结果用）时间：二0一五年十二月三日地点：执行庭执行员：王耘辉书记员：张晶被谈话人：曹劲光，男，1969年8月29日出生，汉族，阜阳开发区金三鑫建筑器材租赁部业主，住湖南省长沙市开福区洪山桥苗圃宿舍1号。身份证号码：43010519690829581X。问：我们是阜阳市颍州区人民法院执行庭执行员王耘辉、书记员张晶，关于你申请执行浙江宝庆建设有限公司阜阳分公司、浙江宝庆建设有限公司建筑设备租赁合同一案，根据申请执行人向本院提供的被执行人财产状况线索，我们进行了核查；本院依职权对被执行人的财产状况进行了“四查”；现将被执行人财产状况的查控结果，告知你（出示财产协查回执）：银行存款：无。房产：无。问：你听清楚吗？有什么意见？答：听清了，没有意见。问：你是否有新的被执行人财产线索要提供？答：无。问：你是否在本阶段申请悬赏执行？如申请，请你向本院提交书面的悬赏举报申请书，申请书中应明确悬赏执行的内容、奖励条件、奖励数额或比例和悬赏公告发布的场所或新闻媒体；悬赏举报的奖金由你支付，发布悬赏举报公告的费用由你先行垫付，你听明白吗？是否申请悬赏执行？答：明白，不申请。问：本案在查控阶段的相关查控措施已完成，被执行人暂无可供执行的财产，我们将终结本案的本次执行程序；今后如发现被执行人可供执行的具体财产线索后，或者财产变现条件成熟时，可以及时和我们联系，并提交书面恢复执行申请书及新的可供执行财产线索，我院将依法恢复执行；如本院发现被执行人可供执行的具体财产线索后，将依职权及时恢复执行；如你不同意终结本案的本次执行程序，你有申请听证的权利。你听明白吗？有什么意见？答：明白，同意终结本次执行程序。问：核对笔录，如无误请签字。答：看过，和我讲的一样。