佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初416号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人江仁卫，男，1980年7月14日出生于四川省宣汉县，身份证号码5130221980********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宣汉县黄石乡百花村4组105号。2012年7月26日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月23日刑满释放。2014年10月9因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。被告人姚勇，男，于四川省宣汉县，身份证号码×××255X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2014年11月10日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年1月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。被告人冉某，男，1980年3月18日出生于四川省宣汉县，身份证号码5130221980********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省宣汉县清溪镇庄子村*组。因涉嫌盗窃，于2016年1月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。被告人桂某，男，于四川省宣汉县，身份证号码×××2551，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌盗窃，于2016年1月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人江仁卫、姚勇、冉某、桂某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人江仁卫、姚勇、冉某、桂某参加诉讼。现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：1.2016年1月7日12时许，被告人桂某驾驶粤Y×××××号小汽车搭载被告人江仁卫、姚勇、冉某到佛山市高明区荷城街道泰和路上乘街155号，后江仁卫、姚勇、冉某到4座2梯1304房前，由江仁卫负责撬锁，姚勇负责看风，江仁卫和冉某进内盗走被害人吴某的黑色IPHONE5移动电话一台、IPAD平板电脑一台、望远镜一个；2.2016年1月18日14时30分，被告人桂某驾驶粤Y×××××号小汽车搭载被告人江仁卫、姚勇、冉某到广州市花都区花城街茶园路盈彩花园，由冉某进入A3栋1711房内，盗走被害人雷某价值人民币43553元的金器一批、男性剃须刀一个、数码相机一部、纪念币若干、现金人民币9400元；3.2016年1月18日15时许，被告人桂某驾驶粤Y×××××号小汽车搭载被告人江仁卫、姚勇、冉某到广州市花都区新华街龙珠路云珠花园，后江仁卫、姚勇、冉某进入漫花庭B座1502房，按照同样的分工进内盗走被害人徐某人民币5000元；4.2016年1月21日11时，被告人桂某驾驶粤Y×××××小汽车搭载被告人江仁卫、姚勇、冉某到中山市南区恒大绿洲一期，后江仁卫、姚勇、冉某到9栋3204房（以下简称“3204房”）外，按照同样的分工进内盗取被害人刘某现金人民币65元、港币10元、价值人民币10110元的金器一批和华为牌手机一台。同日11时许，被告人江仁卫、姚勇、冉某盗窃3204房得手后，按照同样的分工进入隔壁3203房实施盗窃，后没有盗得财物。被告人江仁卫、姚勇、冉某、桂某逃离现场时被人赃并获，赃物已缴回并发还被害人。在法庭上，公诉机关提供了被告人江仁卫、姚勇、冉某、桂某的供述，辨认笔录，被害人吴某、雷某、徐某、刘某、曾某的陈述，现场勘查笔录，刑事案件指认现场笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书和释放证明书，扣押及发还物品清单，通话记录清单，情况说明，车辆信息登记表，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人江仁卫、姚勇、冉某、桂某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币68128元、港币10元，数额较大，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江仁卫、姚勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人桂某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人江仁卫、姚勇、冉某分别判处二年至三年有期徒刑，并处罚金；对被告人桂某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江仁卫、姚勇、冉某均辩称：对公诉机关指控的第一、三、四单犯罪事实及指控其犯盗窃罪没有异议，但对公诉机关指控的第二单犯罪事实有异议，辩称没有盗取被害人雷某的金器一批及现金9400元。被告人桂某对公诉机关指控的基本犯罪事实及指控其犯盗窃罪没有异议，辩称其只负责开车，并收取固定费用，其不知道其他三被告人具体盗取了什么物品。经审理查明：除对公诉机关指控的第二单犯罪事实中关于被害人雷某被盗的现金人民币9400元，因证据不足，不予以确认外，公诉机关指控被告人江仁卫、姚勇、冉某、桂某的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人江仁卫、姚勇、冉某、桂某是否盗取被害人雷某金器一批及现金9400元的问题。庭审中被告人江仁卫、姚勇、冉某均辩称没有盗取被害人雷某的金器一批及现金9400元。经查，被害人雷某在案发当天发现被盗后即打电话报警，随后公安人员到场勘查，经勘查，发现西南侧卧室的床上有翻动过的塑料袋、钱包、书籍和首饰盒等物品，且该卧室的一个地柜呈打开状，地柜里放有档案袋、首饰盒和手提袋等物品，柜内的物品有翻落在地上。报案后，被害人亦到公安机关详细陈述了被盗财物的种类、型号、重量及数量等信息，并向公安机关提供了涉案金饰、相机的销售收据、发票等相关凭证。根据被害人的陈述，现场勘查记录及被害人提供的销售收据、发票，涉案财产价格鉴定结论书等证据，能相互印证，证实江仁卫、姚勇、冉某、桂某窃取被害人雷某价值人民币43533元的金器一批、剃须刀等物品的事实。公诉机关指控被告人江仁卫、姚勇、冉某、桂某盗取被害人雷某现金人民币9400元，因指控的该事实中只有被害人雷某的陈述，而没有其他证据予以印证，故本院对公诉机关指控江仁卫等四被告人窃取雷某现金人民币9400元的事实不予以确认。被告人江仁卫、姚勇、冉某提出没有盗取被害人雷某金器一批的辩护意见理由不充分，本院不予以采纳；上述三被告人提出没有盗取被害人雷某现金人民币9400元的辩护意见理由充分，本院予以采纳。本院认为，被告人江仁卫、姚勇、冉某、桂某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币58728元、港币10元，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。除对第二单犯罪事实中的被害人雷某被盗现金人民币9400元因证据不充分，不予以确认外，公诉机关指控被告人江仁卫、姚勇、冉某、桂某的其他犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桂某在本案中负责开车接送被告人江仁卫、姚勇、冉某，并收取固定的费用，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人江仁卫、姚勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其二人予以从重处罚。被告人江仁卫、姚勇、冉某、桂某归案后如实供述部分犯罪事实，故本院根据四被告人的认罪程度依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人江仁卫、姚勇的量刑建议合理，本院予以采纳；对被告人冉某、桂某的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人江仁卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人姚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年9月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。四、被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇文华审 判 员  关燕霞人民陪审员  李秀峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘骏全