广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初661号原告黄小波，男，1970年10月20日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人何云峰，男，61岁，住广东省罗定市。被告许浩华，男，1979年5月14日出生，汉族，罗定市人，住广东省深圳市。被告苏卫（曾用名苏惠），女，1978年11月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。原告黄小波诉被告许浩华、苏卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄小波及其委托代理人何云峰到庭参加了诉讼。被告许浩华、苏卫经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告是朋友关系，2014年11月18日被告许浩华以资金周转困难为由向原告借款230000元，并立有借据给原告收执，约定月利率6%，但没有约定借款期限，借款时并用被告许浩华的粤B2M2**号宝马牌小轿车一辆质押给原告。原告曾向两被告要求清偿第一笔债务，2015年2月15日两被告找到原告提出以100万元价格向原告转让两被告共同居住位于罗定市XX街道XX区XX号的房地产，并出示了该房地产的国有土地使用证、房地产产权证的部分复印件并带原告察看过该房地产。双方于当日签订《转让协议书》转让该房地产，合同签订后当日原告即发现协议转让的房地产已抵押给银行和罗定市中源小额贷款有限公司的事实。虽然合同有签名即生效的条款，但因未经得抵押权人同意转让，该合同仍然未生效。经协商，两被告提出合同约定的订金300000元以借贷方式向两被告支付，两被告筹措资金消灭抵押权后再向原告交付房屋并办理过户登记手续。考虑到物有所值便与两被告约定借款本金300000元，月利率6%，未约定借期，借款人许浩华，连带保证人苏卫，于当日立下借据。原告于2015年2月17日以现金方式向两被告支付，但是至今两被告未向原告偿还本息。2015年7月29日上午两被告再次找到原告称在珠海XX填海造地的项目，缺乏启动资金，请求原告再次借钱给他，且生意很快就有资金回拢，到时很快解决楼房的抵押问题，让《转让协议书》得以实现并履行，经双方协商并立下借据，由原告向两被告借出185000元，月利率8%，借款人苏卫、连带保证人许浩华，未约定期限，原告向被告支付了现金185000元。2015年7月29日晚，两被告再次找到原告称他们在深圳市宝安区西乡的房屋被宝安区法院查封，很快进入拍卖程序，为了理顺纠纷急需资金处理，请求原告出借现金132000元，为了两被告的生意，更为了两被告转让的房屋能顺利交付，原告即与两被告立下借据，借出现金132000元，约定月利率8%，借款人苏卫，连带保证人许浩华，未约定借款期。2015年7月29日的两笔借款本息至今没有偿还。两被告是夫妻关系，上述借款均是发生在其夫妻关系存续期间，借款均是用于夫妻共同生活、生意经营的，依照相关法律法规的规定应当由两被告共同承担清偿责任。综上，两被告共向原告借款847000元至今仍拒不清偿。为了维护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告许浩华、苏卫共同向原告归还借款本金847000元；2、判令被告许浩华、苏卫共同向原告归还借款的利息，其中：230000元按照月利息2%从2014年11月18日起计算至还清借款之日止;300000元按照月利息2%从2015年2月17日起计算至还清借款之日止;317000元按照月利息2%从2015年7月29日起计算至还清借款之日止;3、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借据四份，证明两被告向原告四次借款共847000元的事实。3、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、发票联、税收完税证明，证明被告许浩华以号牌为粤B2M2**号的宝马牌小轿车为抵押向原告第一笔借款，抵押的小车已经被被告取回，经查档也发现被告已经将车辆转让给他人，但是车的证件、购车发票、机动车登记证书、车钥匙等都由原告收执。4、黄小波中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2014年11月18日黄小波转账支付许浩华第一笔借款230000元中的214400元，剩余15600元是现金支付给被告。5、转让协议书，证明第二、三、四笔借款两被告向原告借款的部分理由，借款时已经以房屋作抵押，但是房屋实际上已经向罗定市中源小额贷款有限公司借款60万元，以该剩余的部分财产作了抵押，所以协议书上所指已转让的房屋并没有交付给原告。6、罗府国用（2010）第0029XX号国有土地使用权证、粤房地权证罗字第00000060**号房地产权证，证明原告与两被告签订《转让协议书》的事实。7、黄小波中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年2月15日第二笔借款，原告实际向两被告通过银行支付了30万元现金的具体时间。8、结婚证，证明两被告是夫妻关系。9、被告许浩华常住人口登记卡，证明许浩华个人户籍身份情况，许浩华与许某甲是姐弟关系。10、被告苏卫常住人口登记卡，证明苏卫个人户籍身份情况。11、两被告身份证复印件，证明两被告个人身份情况。被告许浩华、苏卫既没有到庭参加诉讼，也没有提交有证据。经审理查明：原告与两被告是朋友关系。被告许浩华与被告苏卫是夫妻关系。2014年11月18日被告许浩华以资金周转困难为由向原告借款230000元，并立有借据给原告收执，借据载明“现有许浩华借到黄小波现金人民币大写贰拾叁万元，小写￥230000元，每月利息按6%计算2014年11月18日”；借款时还约定用被告许浩华的粤B2M2**号宝马小轿车作抵押，但是并没有办理相关的抵押手续。2015年2月15日两被告立借据向原告借款300000元，借据载明“现有许浩华借到黄小波现金人民币大写叁拾万元，小写￥300000元，每月利息按6%计算，借款人配偶苏卫2015年2月15日”；2015年7月29日被告苏卫两次立借据向原告借款共317000元，借据载明“现有苏卫借到黄小波现金人民币大写壹拾捌拾万伍仟元，小写￥185000元，每月利息按8%计算，利息和本金连带责任担保人许浩华2015年7月29日；现有苏卫借到黄小波现金人民币大写壹拾叁拾万贰仟元，小写￥132000元，每月利息按8%计算，利息和本金连带责任担保人许浩华2015年7月29日”。综上，两被告共向原告借款847000元至今没有清偿。原告遂于2016年4月5日诉至本院，要求处理。以上事实，有原告举证的证据及庭审中的陈述等证实。上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，本院确认其证据的效力。本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告共欠原告借款847000元至今没清偿的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。经原告追索后两被告仍不归还依法应当承担逾期还款的民事责任。对于2014年11月18日以被告许浩华个人名义向原告借款的230000元，虽然被告苏卫没有在借据上签名，但是该借款是发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，所以应当由两被告共同承担清偿责任。对于2015年2月15日两被告共同向原告借款300000元，分别由被告许浩华和苏卫在借据上签名确认，依法应当由两被告共同清偿。对于2015年7月29日以被告苏卫个人名义两次向原告借款共317000元，首先，该借款是发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，如前所述根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务；其次，被告许浩华作为该借款的利息和本金连带责任担保人在借据上签名，所以应当由两被告共同承担清偿责任。综上所述，原告主张被告清偿借款及逾期利息的理据充分，本院予以支持。被告许浩华、苏卫经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许浩华、苏卫在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金人民币847000元及利息（利息其中：230000元按照月利息2%从2014年11月18日起计算至还清借款之日止;300000元按照月利息2%从2015年2月17日起计算至还清借款之日止;317000元按照月利息2%从2015年7月29日起计算至还清借款之日止）给原告黄小波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12270元，公告费560元，共12830元（原告已预交），由被告许浩华、苏卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  孔凡森审 判 员  刘新可代理审判员  梁梅燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  韦 颖