wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3212号罪犯俞陆勇，男，1963年1月7日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年9月22日作出（2014）包东刑初字第195号刑事判决，认定被告人俞陆勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑满日期2017年6月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯俞陆勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯俞陆勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、9月共记功2次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯俞陆勇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯俞陆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞陆勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执978号申请执行人刘文欢。被执行人任永庆。本院在执行（2016）黑0602执978号刘文欢申请执行任永庆借款合同纠纷一案中，被执行人任永庆无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初1325号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年九月二十日书记员  王镭
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1199号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄仁恩，男，1986年8月1日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，经商，住温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月9日凌晨2时21分许，被告人黄仁恩饮酒后驾驶浙C×××××牌号微型轿车行经龙湾区镇标路105号路段时，碰撞由牟勇驾驶的临时停在该路段车行道上的浙C×××××牌号小型轿车，该车受冲撞后再碰撞到路边的被害人罗某，造成罗某轻微损伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，黄仁恩血液中乙醇含量为256mg/100ml。经认定，黄仁恩承担事故的主要责任，牟勇承担次要责任，罗某无责任。另查明，案发后，被告人黄仁恩已赔偿被害人罗某经济损失人民币700元。本院认为，被告人黄仁恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄仁恩驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人黄仁恩能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄仁恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年九月二十七日代书记员  程茜茜
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2384号原告河南省恒远起重机械集团有限公司。法定代表人朱明周，任董事长。住所地：长垣县起重工业园区巨人大道。统一社会信用代码：91410728745783724U。委托代理人陶和平，男，1955年11月出生，汉族，住长垣县。被告石廷英，女，1965年10月出生，汉族，住长垣县。原告河南省恒远起重机械集团有限公司（以下简称河南恒远起重公司）因与被告石廷英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出受理决定，于2016年7月21日向石廷英邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。河南恒远起重公司的特别授权代理人陶和平到庭参加诉讼，石廷英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南恒远起重公司诉称，王连超、石廷英夫妻购买河南恒远起重公司的起重设备时，未能即时付清货款，于2008年12月28日欠河南恒远起重公司货款120000元，约定月息2分，当天计息。王连超、石廷英出具欠款条，后经多次催要，王连超、石廷英答应还款而推拖。后来王连超去世。故河南恒远起重公司起诉要求石廷英支付货款120000元，并承担本案的诉讼费用。石廷英未到庭，在庭前提交书面答辩状辩称，此笔债务系王连超与河南恒远起重公司在经济往来中产生的，具体细节石廷英毫不知情，只是在发货时石廷英写了欠条，具体后来如何履行的石廷英不清楚，2009年王连超去世后，没有留下一分钱的东西，只留下债务。石廷英现在打工收入很低，没有偿还债务的能力。根据河南恒远起重公司的诉称意见及石廷英的书面答辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南恒远起重公司要求石廷英给付货款120000元有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，河南恒远起重公司向本院提交的证据材料有：石廷英于2008年12月28日书写的欠款单1份，据此证明石廷英于2008年12月28日购买河南恒远起重公司的货物，欠货款120000元未给付，石廷英向河南恒远起重公司出具欠款单，并在欠款单上签了王连超、石廷英的名字。针对庭审焦点，石廷英未向本院提交证据材料。石廷英未到庭对河南恒远起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南恒远起重公司提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：石廷英与王连超原系夫妻关系。石廷英、王连超于2008年12月28日购买河南恒远起重公司的起重设备，欠河南恒远起重公司货款120000元未给付，石廷英在河南恒远起重公司提供的格式欠款单中填写了欠款120000元的内容，石廷英在格式欠款单上签了王连超、石廷英的名字确认。欠款单内容为“欠款单今欠河南省恒远起重机械有限公司人民币壹拾贰万×仟×佰×拾×元款，欠款期限自2008年12月28日至2009年元月20日，超过此期限不予偿还的，欠款人同意按每元每月贰分计息，计息日期从欠款之日开始，但此期限最长不得超过90天，超过90天将交长垣县人民法院裁决。欠款人（签名）：王连超担保人（签名）：石廷英2008年12月28日”。后经河南恒远起重公司催要，王连超、石廷英均未给付该欠款。王连超于2009年去世，经河南恒远起重公司向石廷英催要，石廷英亦未偿还该欠款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。王连超、石廷英购买河南恒远起重公司的货物，应当按照双方约定给付全部货款，石廷英向河南恒远起重公司出具欠款120000元的欠款单，欠款单中填写的内容均系石廷英填写，虽然石廷英在欠款单中欠款人处签了王连超的名字，在欠款单中担保人处签了石廷英的名字，但王连超、石廷英系夫妻关系，应当认定购买货物系其家庭经营的生意，该债务亦应当系夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还，现王连超已经死亡，应当由石廷英承担偿还责任，故石廷英应当给付河南恒远起重公司货款120000元。对书写欠款单之后，已经偿还货款的事实及数额应当由石廷英承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照河南恒远起重公司陈述石廷英没有偿还货款认定案件事实。故河南恒远起重公司要求石廷英给付货款120000元的请求本院予以支持。石廷英认为王连超没有留下财产，目前石廷英没有偿还能力，因该债务系王连超、石廷英夫妻的共同债务，应当由其夫妻共同偿还，王连超已经死亡，石廷英自己应当继续承担偿还责任，石廷英是否具有偿还能力，均不影响应当判决其承担偿还责任，故对石廷英的抗辩意见本院不予支持。石廷英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石廷英于本判决生效后十日内给付河南省恒远起重机械集团有限公司货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由石廷英承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  张梦迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1955号申请执行人童朝武,男，汉族,住本区。被执行人陈勇,男,汉族,住本区。被执行人古慧云，女，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年九月二十二日书记员  马 静
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执833号申请执行人王立荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段672号楼5单元203室。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人王立荣与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2163号申请执行人：熊登秀，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人熊登秀与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3886号原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。被告丁某某，男，汉族，住江苏省如皋市如城镇。本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告丁某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1863元，减半收取，由原告负担931.5元。审判员  杨有凤二〇一六年九月二十六日书记员  贾丽华
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执194号之一申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号。法定代表人周道春，该公司执行董事。被执行人宜昌三信建筑安装有限公司，住所地宜昌市解放路52-1号。法定代表人林龙，该公司总经理。被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号。法定代表人林龙，该公司总经理。被执行人林龙。被执行人林芸华。被执行人宜都双龙实业发展有限公司，住所地宜都市陆城清江大道37号。法定代表人林崎峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00014号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年4月11日立案执行申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌三信建筑安装有限公司、宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙、林芸华、宜都双龙实业发展有限公司民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌三信建筑安装有限公司、宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙、林芸华、宜都双龙实业发展有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00014号民事判决书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 魏志刚二〇一六年九月二十九日书记员 郦 薇
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执257号申请执行人中国农业银行股份有限公司包头青山支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区科学路206号。负责人任晓东，该支行行长。被执行人米瑞，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被执行人马媛，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，米瑞之妻。被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。法定代表人宋文江，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头青山支行与被执行人米瑞、马媛、恒大地产集团包头有限公司公证执行一案中，依法对被执行人米瑞、马媛、恒大地产集团包头有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人米瑞、马媛、恒大地产集团包头有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头青山支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）内0207执257号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年九月二十日书记员  李 刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10956号原告：唐兴华，男，汉族，1928年10月22日生，住。被告：唐素芳，女，汉族，1949年2月8日生，住。本院在审理原告唐兴华诉被告唐素芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐兴华于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐兴华撤回起诉。本案案件受理费1169元，由原告唐兴华负担。审判员  刘香军二〇一六年九月二十六日书记员  曹丽娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2497号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该公司员工。委托代理人靳旭红，该公司员工。被告靳国庆，男，1953年7月22日生，汉族，住郏县。。被告王社想，女，1987年7月6日生，汉族，住郏县。。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告靳国庆、王社想金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告靳国庆、王社想的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担审判员  白志强二〇一六年九月二十七日书记员  赵 聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初字第8787号原告保定瑞丽肉食品有限公司，住所地河北省保定市唐县南店头乡葛堡村。法定代表人邸某，系该公司总经理。委托代理人王某，陕西某律师事务所律师。被告西安市雁塔区黄龙生熟牛羊肉店，住所地西安市雁塔区欣桥市场牛羊肉区一楼北排3号。法定代表人黄某。本院在审理原告保定瑞丽肉食品有限公司与被告西安市雁塔区黄龙生熟牛羊肉店买卖合同纠纷一案中，原告保定瑞丽肉食品有限公司于2016年9月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告保定瑞丽肉食品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定瑞丽肉食品有限公司撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告保定瑞丽肉食品有限公司负担审判员  胡立兵二〇一六年九月二十七日书记员  赵 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3611号罪犯刘佰强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年5月17日作出（2011）合刑初字第201号刑事判决，以被告人刘佰强犯抢劫罪和抢夺罪，分别判处有期徒刑三年和六年，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年2月12日起至2019年2月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月15日入监狱服刑。2014年6月12日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2017年9月11日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘佰强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年5月止共获奖励分136.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘佰强予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯刘佰强于2015年6月11日缴纳罚金10000元，此事实有结算票据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘佰强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘佰强减去有期徒刑十一个月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3008号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。代表人丘滨，行长。被执行人郑远敏。被执行人南宁熙域置业有限公司，住所地南宁市。法定代表人李波。中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行郑远敏、南宁熙域置业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑远敏、南宁熙域置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人郑远敏、南宁熙域置业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币66827.74元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小辉二〇一六年九月十二日书记员  李玥姮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初第175号起诉人尤凤莲，女，汉族，1949年2月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托人代理人朱爱军（尤凤莲之子），男，汉族，1973年12月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院于2016年9月27日收到起诉人尤凤莲以宁夏回族自治区人民政府为被告的起诉状，诉称，起诉人在宁夏吴忠市利通区板桥乡洼渠村6队拥有合法的土地承包使用权，承包期限尚未到期，现承包土地所在区域正在进行土地征收。2014年10月16日，被告在没有对起诉人进行任何安置补偿的情况下，将起诉人的承包土地强占，并将起诉人在该土地上种植的苹果树全部毁坏。为了核实征收行为的合法性，起诉人通过向吴忠市国土资源局申请政府信息公开得知，宁夏回族自治区人民政府曾作出关于吴忠市2015年第四批城镇建设用地的批复（宁政土批字[2015]194号），起诉人的承包地在此征收范围内。起诉人认为，被告宁夏回族自治区人民政府作出的上述具体行政行为，违反决策民主、程序正当、结果公开的基本原则，程序和实体均违反法律规定，遂向被告宁夏回族自治区人民政府提出书面的行政复议申请，请求确认宁夏回族自治区人民政府关于吴忠市2015年第四批次城镇建设用地的批复（宁政土批字[2015]194号）违法并予以撤销，被告宁夏回族自治区人民政府于2015年12月31日就签收了起诉人的行政复议申请，直至2016年4月10日才向起诉人送达了涉案的宁政复字[2016]第11号《不予受理行政复议申请决定书》。被告宁夏回族自治区人民政府上述行为在实体和程序上均违反法律规定，且严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人诉至法院，请求依法撤销宁政复字[2016]第11号《不予受理行政复议申请决定书》。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，宁夏回族自治区人民政府于2016年4月6日针对起诉人要求确认《自治区人民政府关于吴忠市2015年第四批次城镇建设用地的批复》（宁政土批字[2015]194号）违法并予以撤销作出不予受理行政复议申请决定，起诉人于2016年4月10日收到该复议申请决定，如果起诉人认为宁夏回族自治区人民政府复议行为违法，侵害其合法权益，应在法定期限内主张权利，起诉人于2016年9月27日向本院提起行政诉讼，属于超过法定起诉期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉法》第四十五条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对尤凤莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  刘泽民审判员  侯凤萍审判员  张迎凤二〇一六年九月二十九日书记员  李 欣附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》……第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。……第五十一条第二款对当场不能判决是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初2768号原告何相儒，男，生于1936年3月1日，汉族，居民。委托诉讼代理人何泽升，男，生于19684年9月24日，汉族，居民。被告张成，男，生于1988年3月11日，汉族，居民。被告周冰，男，生于1990年7月21日，汉族，居民。原告何相儒与被告张成、周冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告何相儒于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何相儒撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何相儒负担。代理审判员 文 雯二〇一六年九月二十九日书 记 员 邹雨豪
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0981民初1048号原告束敏，女，生于1968年6月3日，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市玉兴热能有限公司退休职工。被告李兴兵，男，生于1968年5月5日，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市玉兴热能有限公司职工。本院于2016年9月26日立案受理的原告束敏诉被告李兴兵民间借贷纠纷一案，原告束敏于2016年9月26日以被告李兴兵已将借款全部付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束敏的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束敏撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告束敏负担。审判员 魏 珍二〇一六年九月二十六日书记员 杨旭炜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6783号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码为55138508-2。法定代表人：雷军。委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。委托代理人：郑燕君，广东法全律师事务所辅助人员。被告：王世桐，男，汉族，1987年11月9日出生，住广东省普宁市。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告王世桐侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告王世桐的起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨东来
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4074号原告：李龙，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告李龙诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告李龙送达受理案件及收费通知书，但原告李龙未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年九月二十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0822民初2505号原告宫庆丽，女。被告解维华，男。本院在审理原告宫庆丽与被告解维华土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告暂时不在奋斗村居住为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫庆丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  朱朝阳二〇一六年九月二十九日书记员  隋双双
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保212号申请人：贾红芝，女，1973年12月13日出生，汉族，地址：山东省临清市。被申请人：刘晓燕，女，1993年2月23日出生，汉族，地址：山东省临清市。申请人贾红芝于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓燕所有的鲁AXXX**号（临时号牌）小型轿车一辆予以扣押。申请人贾红芝以平安诉讼财产保险责任险（价值30000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘晓燕的鲁AXXX**号（临时号牌）小型轿车一辆，期限为2016年9月28日至2018年9月28日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为320元，由申请人贾红芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一六年九月二十八日书记员  张 克
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1760号原告柳州市乘丰汽车车厢厂。法定代表人：覃��研。委托代理人卿利军，广西同望律师事务所柳州分所律师，特别授权。被告贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司。法定代表人章林，总经理。委托代理人李亚芳，该公司员工，特别授权。被告章林。原告柳州市乘丰汽车车厢厂（以下简称乘丰车厢厂）与被告贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司（贵州广霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乘丰车厢厂的委托代理人卿利军、被告贵州广霖公司的委托代理人李亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乘丰车厢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司向原告支付所欠货款448500元；?2、判令被告贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司向原告支付违约金26910元（违约金数额以448500元为基数，按年利率24%自2016年4月21日暂计至2016年7月20日止为26910元），2016年7月20日以后的违约金按以上计算方法计至被告付清全部货款时止。以上l、2项合计为475410元；?3、判令被告章林对被告贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司应支付的上述货款及违约金承担连带清偿责任。?4、判令被告承担本案全部诉讼费用。??事实与理由：2014年4月17日、2014年5月10日、2014年10月29日，被告贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司分三次向原告采购货车车厢，三次共计采购车厢20台，每台单价均为26000元，总价合计为520000元，同时，三份合同的第十三条均约定解决合同纠纷的地点为供方所在地人民法院即柳州市柳南区人民法院。原告交货后，被告贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司陆续向原告支付贷款71500元，余款448500元一直未付。2016年3月7日，贵州省铜���市广霖汽车贸易有限公司向原告出具承诺函，承诺函确认了欠款数额为448500元，并承诺于2016年4月20日前还清，如到期未还，则每天按5%计算违约金，同时被告的法定代表人章林愿意以自身的财产作为被告偿还欠款的担保。但2016年4月20日付款期限届满后，被告贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司及其担保人章林并未遵守其承诺按期还清欠款，而是在原告的多次催付下至今未予支付。因此，为维护自身的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告贵州广霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告诉请的违约金过高希望原告酌情减少；2、被告公司现在经营状况很差希望原告能给时间让被告筹备还款；3、2013年原告交付的一批产品存在质量问题，一直没有得到解决，导致客户有货款14万元没有结算。本院认为，债务应当清偿。被告公司对欠原告的车厢款448500元没有异议，其应当予以支付。至于被告辩解原告在本案讼争的合同外的其他交易，有违约行为，及被告现经营状况不好等，导致无法如期支付货款，与本案没有关联，本院对其辩解，不予采信。双方在承诺函中约定了逾期还款的违约金为每天5%，在起诉时，原告已对违约金调整为年利率24%，没有违反法律的规定，本院予以支持。即被告应以448500元为基数，按照年利率24%，从2016年4月21日开始计算逾期还款违约金。被告公司法定代表人章林在承诺函中承诺以自身的财产作为被告公司债务的担保，其承担的应是连带保证责任。故章林应对被告公司的债务承担连带偿还的责任。综上所述，本院支付原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定���决如下：一、被告贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司向原告柳州市乘丰汽车车厢厂偿还欠款人民币448500元及支付逾期付款利息（以448500元为本金，从2016年4月21日起，以24%为年利率，计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告章林对第一项判决的债务承担连带偿还的责任；如果未按本案判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8431元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取4215.5元。由被告贵州省铜仁市广霖汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾锐二〇一六年九月一日书 记 员  张斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可��要求保证人在其保证范围内承担保证责任。appoint
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1251号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：王跃进。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告ＸＸ诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王跃进、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原、被告分别于2011年8月23日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-48号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为7，696元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为15，392元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金417元、滞纳金461元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告ＸＸ变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金10，004.8元（计算至合同解除之日止）、违约金300.14元及滞纳金127元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金10，004.8元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为230.9元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金10，004.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款300.14元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告ＸＸ要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金10，004.8元及违约金300.14元的诉讼请求，本院予以支持；对原告ＸＸ要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告ＸＸ支付拖欠的租金10，004.8元及违约金300.14元，合计10，304.94元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取，原告ＸＸ已预交），由原告ＸＸ负担74元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1522行审80号申请执行人：霍邱县人民政府。法定代表人：段贤柱。被执行人：范仁富。本院在审查申请执行人霍邱县人民政府申请准予对被执行人范仁富的房屋强制征收一案中，申请执行人霍邱县人民政府以该案证据发生变化为由向本院申请撤回准予强制执行申请。本院认为，申请执行人霍邱县人民政府的撤回准予强制执行申请不违反法律规定应准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人霍邱县人民政府撤回准予对范仁富强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一六年九月二十七日书记员  刘海龙附相关法条：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：一至十四项略第十五项其他需要裁定的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘民执字第890号申请执行人张成林。被执行人王庆。申请人张成林与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)甘民初字第366号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王庆应给付申请人张成林案件款及利息共计41400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王庆下落不明，亦未有可供执行财产。本院认为，被执行人王庆下落不明，亦无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2013)甘民初字第366号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  胡成忠二〇一六年九月二十九日书记员  丁尚斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初523号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦某，于广西壮族自治区鹿寨县，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）483号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月27日18时许，被告人韦某与购毒人员夏某经事先电话联系后，在柳州市柳东新区古亭大道农村信用社旁巷子内的宏狮土菜馆门口，以人民币100元的价格将一小袋净重1.75克的毒品“K粉”贩卖给夏某，交易完成后被公安机关当场查获，所贩卖毒品亦被缴获。随后，公安机关另缴获韦某随身携带的8小袋（共净重14.46克）疑似毒品“K粉”。经鉴定，从夏某和韦某处收缴的疑似毒品中均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦某的供述，证人夏某、陆某、覃某的证言，辨认笔录及指认照片，现场提取笔录，提取物证登记表，当面称量记录及照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴物品清单，收缴毒品证明书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，到案经过，情况说明，被告人韦某的户籍信息及前科材料，证人夏某的户籍信息，行政处罚决定书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达16.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。韦某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本章法之罪，是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。韦某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。本院决定对韦某适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于本院的涉案工具：现金人民币100元、苹果5手机一部，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一六年九月十九日书记员  梁莎莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初790号原告：黄瑞清，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××0355。被告：湖口凤辉机械设备有限公司，地址：江西省九江市湖口县。法定代表人：王凤辉，该公司总经理。被告：孙时道，住安微省全椒县，公民身份号码×××3653。本院在审理原告黄瑞清诉被告湖口凤辉机械设备有限公司、孙时道租赁合同纠纷一案过程中，原告黄瑞清于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告黄瑞清申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄瑞清撤回起诉。案件受理费1798元（原告黄瑞清已垫付），减半收取899，由原告黄瑞清负担。审 判 员  黄 桐代理审判员  王晓丹人民陪审员  林文教二〇一六年九月十四日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1960号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市。法定代表人丁文东。被执行人章灵芝。被执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人魏建华。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人章灵芝所有的浙A车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年九月二十六日代书记员 杨 塑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第100-2号申请执行人湖南某某有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人李某某，职务董事长。被执行人衡阳市某某管理有限公司，住所地衡阳市。法定代表人刘某某，职务总经理。第三人刘某某，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。第三人刘某某，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。本院在执行申请执行人湖南某某有限公司与被执行人衡阳市某某管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳市某某管理有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0421执323号申请执行人陈玉宝，男，1969年6月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。申请执行人陈玉宝与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初740号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人陈玉宝向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人30，882.50元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0421民初740号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凤江审判员  陈艳丽审判员  陆 勇二〇一六年九月二十九日书记员  于汇龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7642号原告：骆佳玲。委托代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。被告：宁波余慈置业有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城北路381号。法定代表人：徐和清，该公司董事。第三人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D法定代表人：林佩珍，该支行行长。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。本院在审理原告骆佳玲诉被告宁波余慈置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司慈溪支行商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  洪 逸人民陪审员  黄国元代理审判员  王文艳二〇一六年九月二十日代书 记员  岑央科
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行赔终2号上诉人（原审原告）石培仁。委托代理人袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市西固区林业局，地址兰州市西固区公园路3号。法定代表人姜和忠，系该局局长。委托代理人张卫东，系该局关山护林站站长。委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。原审被告兰州市西固区城市管理行政执法局，地址兰州市西固区长业大厦21楼。法定代表人吴文彬，系该局局长。委托代理人张克娟，系该局工作人员。上诉人石培仁因诉兰州市西固区林业局（以下简称林业局）、兰州市西固区城市管理行政执法局（以下简称执法局）行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石培仁及其委托代理人袁中国，被上诉人兰州市西固区林业局委托代理人张卫东、苗国飞，原审被告兰州市西固区城市管理行政执法局副局长陈禄邦、委托代理人张克娟到庭参加诉讼。上诉人石培仁上诉称，原审法院确认行政处罚决定书的正确性，从而认定该处罚决定强制执行权已经成立，上诉人的建筑物系违法建筑系认定事实不清，适用法律错误；上诉人的赔偿请求合理合法，原审法院判决被上诉人仅赔偿部分损失于法无据。请求本院撤销一审判决，判决支持上诉人的全部赔偿请求。被上诉人林业局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，程序合法。上诉人提供的证据虽然有瑕疵，但由于行政行为已经被确认违法，被上诉人愿意接受一审判决并予以赔偿。据此，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告执法局答辩称，其不是行政强制行政行为的实施主体，也不是行政赔偿的适格主体，一审判决认定其不是行政赔偿责任主体正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经二审审理查明，1998年8月1日，兰州市西固区国营关山护林站（以下简称关山护林站）与上诉人石培仁签订合同，约定关山护林站将其面积为500平方米的土地使用权出租给石培仁使用，期限为20年，即1998年8月1日至2018年8月1日，每年的8月1日上交当年的租金；关山护林站所出让的土地，石培仁只能用于饮食、茶座、娱乐等旅游设施建设用，石培仁在使用期间不得作他用或转租，在此期间，使用权归石培仁，所有权归关山护林站，期满后，所有房屋、设施归关山护林站所有，如继续承包，石培仁享有优先权。合同签订后，1999年5月1日至2015年5月期间，石培仁的关山森林公园饮食娱乐城正常营业。石培仁相继修建了房屋18间、小木屋6间、钢架大棚1间。2015年5月14日，关山护林站向石培仁送达关于关山森林公园整体开发限期搬迁的通知，要求原告石培仁在三日内停业并进行搬迁。2015年5月18日，林业局与关山护林站联合向石培仁送达了关于限期拆除违章建筑的通知，认为石培仁所建建筑未办理相关建设手续，属于违章建筑，限石培仁于2015年5月19日下午6时前拆除，逾期不拆，将协调执法部门进行强行拆除。同日，林业局向执法局送达了关于协助拆除违章建筑的函件，要求执法局配合拆除石培仁所建建筑物。2015年5月21日，林业局对石培仁作出西林函字（2015）13号行政处罚决定，要求石培仁应在收到处罚决定后自行将违法建筑物拆除，并恢复林地原状。同日，林业局还向石培仁送达了违法建筑强制拆除催告书。2015年5月22日，林业局向石培仁送达了西林函字（2015）15号强制拆除违法建筑决定和西林函字（2015）16号强制拆除违法建筑的公告，认为石培仁在其发出催告通知书后，仍未自行拆除，决定由林业局依法组织执法部门予以强制拆除石培仁在关山森林公园内修建的违法建筑。2015年5月28日，关山护林站向石培仁送达了解除承包合同的通知，认为石培仁欠付承包费且满六个月不能交齐，根据双方合同第六条约定，终止合同。2015年7月2日，林业局制定了拆除实施方案，并于当日6点50分，由林业局组织实施了强制拆除行为，强制拆除了石培仁在关山森林公园的建筑物，执法局参与并协助了此次执行活动。2015年12月31日，上诉人石培仁不服林业局、执法局行政强制，向兰州铁路运输法院提起诉讼。该案经兰州铁路运输法院审理，作出（2016）甘7101行初9号行政判决，以林业局不具有强制执行的职权和执法局不是本案的适格被告为由，确认林业局于2015年7月2日强制拆除原告石培仁位于兰州市西固区关山护林站内建筑物的行政行为违法。该案宣判后，双方当事人均未上诉，现已生效。因林业局的违法强制拆除行为，给石培仁造成损失，遂酿成行政赔偿纠纷。本院认为，一审判决认定的事实与本院经审理查明的事实一致的部分，应予确认。已生效的（2016）甘7101行初9号行政判决仅认定被上诉人林业局无强制执行权，确认其强制拆除上诉人石培仁建筑物的行政行为违法，对林业局作出的西林函字（2015）13号行政处罚决定并未作出评判。在本次行政赔偿案件中，一审判决未对该行政处罚决定的合法性及石培仁修建的建筑物是否系违法建筑进行审查，就根据该行政处罚决定认定石培仁所建建筑物系违法建筑，并据此确定相关建筑材料的赔偿方法和数额，系认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行赔初2号行政判决；二、发回兰州铁路运输法院重审。审 判 长 敬 阳代理审判员 成 蕾代理审判员 康倩珺二〇一六年九月二十九日书 记 员 王 瑞[附适用的法律依据]第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2144号罪犯郑皆学，男，1969年12月18日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）昆刑三初字第779号刑事判决，以被告人郑皆学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年1月19日以（2006）云高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年7月10日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2749号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑六年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第870号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑皆学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑皆学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑皆学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑皆学减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20148号原告：李军林，男，1980年7月28日出生，汉族,住四川省仪陇县。被告：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李军林与被告张华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军林负担。审判员  余大勇二〇一六年九月二十七日书记员  王 京
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2281号申请执行人阿某某，女，1957年10月8日出生，蒙古族，住包头市青山区。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人史绍斐，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初745号民事判决书，申请执行人阿某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2016）内0203民初745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年九月二十二日书记员 姜晓亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15147号上诉人（原审原告）：胡尚彬，男。被上诉人（原审被告）：深圳振兴印刷包装有限公司。法定代表人：何森，总经理。委托代理人：蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：谭明坤，广东淳锋律师事务所实习律师。上诉人胡尚彬因与被上诉人深圳振兴印刷包装有限公司（以下简称振兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下三个争议焦点：第一，被上诉人振兴公司支付的解除劳动合同经济补偿中是否应当扣除深圳市宝安区石岩振兴包装厂已支付的经济补偿。上诉人胡尚彬提交的其与深圳市宝安区石岩振兴包装厂签订的《解除劳动合同协议书》第四条约定“乙方（胡尚彬）若因原劳动合同的履行、解除有异议，应有法律依据向甲方（深圳市宝安区石岩振兴包装厂）要求其它任何费用、补偿或赔偿，甲方不计已付款，不限时全额重新理赔”。依据该条的文字表述，甲方，即深圳市宝安区石岩振兴包装厂不计已付款，不限时全额重新理赔的前提条件是乙方，即上诉人胡尚彬对原劳动合同的履行、解除有异议。而此条所述的“原劳动合同”应为该《解除劳动合同协议书》签订双方，即上诉人胡尚彬与深圳市宝安区石岩振兴包装厂之间的劳动合同。该劳动合同于2013年6月28日已解除，深圳市宝安区石岩振兴包装厂已就此支付了经济补偿。上诉人胡尚彬与被上诉人振兴公司在2013年7月1日签订了新的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，上诉人胡尚彬在深圳市宝安区石岩振兴包装厂的工作年限不应再计入其在被上诉人振兴公司的工作年限。因此，上诉人振兴公司在2015年6月30日因劳动合同期满终止劳动合同，并不是履行或解除上诉人胡尚彬与深圳市宝安区石岩振兴包装厂之间的劳动合同的行为，不适用上诉人胡尚彬与深圳市宝安区石岩振兴包装厂签订的《解除劳动合同协议书》第四条的规定。同时，按照上诉人胡尚彬提交的《续签劳动合同知会函》，被上诉人振兴公司已表示愿意按照原劳动合同标准与上诉人胡尚彬续签书面劳动合同，因此，被上诉人振兴公司依照法律规定，实际无需支付终止劳动合同经济补偿。但在原审判令上诉人振兴公司向上诉人胡尚彬支付终止劳动合同经济补偿后，上诉人振兴公司并未对此提出上诉，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。故本院对原审该判项予以维持。上诉人胡尚彬关于不应扣减深圳市宝安区石岩振兴包装厂已支付经济补偿金额的主张，没有法律依据，本院不予支持。第二，被上诉人振兴公司是否应当依照《补充协议》第八条支付额外的经济补偿。上诉人胡尚彬提交的《续签劳动合同知会函》已载明上诉人振兴公司同意按照原劳动合同的薪酬标准与上诉人胡尚彬续签劳动合同，上诉人胡尚彬也未提供证据证明双方未能续签劳动合同是因薪资问题导致，故其要求被上诉人振兴公司按照《补充协议》第八条的规定支付额外的经济补偿，理由不成立，本院不予支持。第三，被上诉人振兴公司是否应当依照《补充协议》第九条支付补偿金。双方《补充协议》第九条约定“若因甲方（被上诉人振兴公司）上诉而延长诉讼期限，无论最后法律裁决之胜负责任在哪方，甲方须在整个诉讼期间，每月按依法在职时最近一年薪酬之月平均金额，支付乙方（上诉人胡尚彬）；若因乙方上诉而延长诉讼期限，甲方则无须有此项金额的支付。”本案中，劳动仲裁、原审和二审均由上诉人胡尚彬提起，并不符合该条约定的支付补偿金的情形，故上诉人胡尚彬此项上诉请求理由不成立，本院不予支持。另外，因上诉人胡尚彬在劳动仲裁、原审及二审期间均未聘请律师，其要求律师费，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人胡尚彬的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡尚彬承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年九月二十七日书记员 梁上军（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕08行初39号原告定边县百星奇商贸有限公司。住所地：定边县。法定代表人柴炳亮，经理。委托代理人郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。被告定边县人民政府。住所地：定边县。法定代表人焦利民，代县长。委托代理人卜光春，定边县公安消防大队工作人员。委托代理人李平，定边县人民政府法律顾问。原告定边县百星奇商贸有限公司诉被告定边县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告定边县百星奇商贸有限公司法定代表人柴炳亮及委托代理人郭建萍，被告定边县人民政府的委托代理人卜光春、李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定边县百星奇商贸有限公司诉称：2016年1月24日凌晨5点半，原告经营的定边县百星奇商贸中心失火，原告立即拨打119火警。凌晨6点多钟，定边县消防大队第一辆消防车赶到火灾现场救火，到达现场后，消防车的开水带排不出水，七点左右，第二辆消防车才赶到，因现场没有设置消防通道，没有灭火专供水水源，导致消防车在3公里以外水井取水，来回间隔一个小火，导致消防车在3公里以外水井取水，来回间隔一个小时之久，因消防大队采取措施不当，大火不断燃烧到二楼、三楼。一直到下午两点左右，消防大队的云梯车才赶到现场救火。大火持续了两天一夜才自灭，原告为此遭受了巨大的经济损失。原告认为，此次火灾事故的发生，是定边县人民政府对消防安全防范工作部署监管和定边县公安消防大队的失职行为所致。政府部门没有按照国家《城市消防规划规范》的规定进行城市消防规划，未在商业区安装消防栓，未设置消防水井、消防安全通道等。因此未达到火灾预防和灭火救援的保障。另外，定边县公安消防大队出警不力，未在命题时间到达救火现场，未采取有效控制火势和防止火势蔓延的措施灭火，水带排不出水汲长时间远距离水灭火，导致大火燃烧两天一夜最后自灭。诉讼请求：1、确认被告不履行法定职责的行政行为违法；2、判令被告赔偿因行政违法行为给原告造成直接经济损失10182400元。本院认为：庭审中，原告明确了其提出被告不履行法定职责具体事项是：1、被告在事发现场没有相关的消防设施，没有定期检查以及增设改建消防设施及通道。2、被告在消防作业中不履行法定职责是第一辆消防车到达现场后，无水可用，第二辆消防车一个小时后才到达现场，错过了灭火的最佳时间，扩大了原告的损失。经查，原告提出的以上两项内容并非被告定边县人民政府的法定职责，被告定边县人民政府并未对原告的救助请求作出行政行为，原告以被告定边县人民政府不履行法定职责提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围，故对原告定边县百星奇商贸有限公司起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告定边县百星奇商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告定边县百星奇商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 静代理审判员  刘红梅人民陪审员  吴天全二〇一六年九月二十七日书 记 员  寇艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初132号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。法定代表人陈振康，董事长。委托代理人许云岭，公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尹培荣，男，1964年12月23日生，汉族。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告尹培荣租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告尹培荣的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告尹培荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 长  苏新义审 判 员  王 鹏人民陪审员  师明伦二〇一六年九月二十八日代书 记员  孙雪宁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初2171号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人:牛通。被告：刘云成。被告：尚庆彬。原告安达市农村信用合作联社与被告刘云成、尚庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛通到庭参加诉讼，被告刘云成、尚庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘云成偿还借款本金50,000.00元，利息11，871.10元；2.要求被告尚庆彬承担连带给付责任;3.诉讼费用由被告刘云成、尚庆彬负担。事实和理由：2014年9月3日，二被告与原告签订《农户互保借款合同》一份，被告刘云成、尚庆彬每人向原告借款50，000.00元，约定借款月利率为9.6‰，合同期自2014年9月3日至2015年12月2日止。原告多次索要，被告尚庆彬偿还了借款本息，被告刘云成一直未偿还借款本息，尚欠借款本金50，000.00元，利息11，871.10元（利息计算至2016年8月29日），原告因此起诉至本院。被告刘云成未出庭，未提交书面答辩意见。被告尚庆彬未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告刘云成、尚庆彬与原告安达市农村信用合作联社签订《农户互保借款合同》一份，被告刘云成、尚庆彬每人向原告借款50,000.00元，约定借款月利率为9.6‰，合同自2014年9月3日至2015年12月2日止，借款到期后，被告尚庆彬偿还了借款本息，被告刘云成尚欠借款本金50，000.00元，利息11，871.10元。本院认为,原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘云成给付原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；二、被告刘云成给付原告安达市农村信用合作联社的借款利息11，817.10元（利息计算至2016年8月29日）。以上一、二项合计61，817.10元，于本判决生效后立即履行。三、被告尚庆彬承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.00元，减半收取计673.00元,由被告刘云成、尚庆彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范佰岩二〇一六年九月二十九日书记员  樊金艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3448号原告：马乐，男，1994年4月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李兵，男，1983年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国太平洋财产股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东环路农贸市场西侧。法定代表人：王立明，公司经理。本院在审理原告马乐与被告李兵、中国太平洋财产股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告以双方协商解决为由，于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乐负担。审判员 罗 刚二〇一六年九月二十三日书记员 段和珍
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执909号申请人陈吉祥，男，1982年3月11日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人杨启军，男，1974年1月30日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西商民初字第26号民事调解书确定被告杨启军于2012年5月1日前给付原告陈吉祥欠款24370元，案件受理费205元，由被告杨启军负担。逾期被告杨启军未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈吉祥于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人陈吉祥不能提供被执行人的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨启军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2012）宁西商民初字第26号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执810号申请执行人朱亚敏与被执行人朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）嘉海商初字第1669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱亚敏于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱金龙现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执810号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱金龙有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年九月二十四日书 记 员  顾 艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2903号原告：桦甸市泰升供热有限公司。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。被告：陈世明，男，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告陈世明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮到庭参加诉讼，被告陈世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰升公司诉称：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇政府永新家园住宅楼二单元一楼西门，建筑面积96平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬季供热费2592元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令被告给付2015年度冬季供热费2592元，并支付利息89.42元（从2015年10月19日起至2016年7月19日止，按人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计2681.42元。2016年7月20日至实际给付之日的利息按年利率4.6%另行计算，诉讼费用由被告承担。陈世明未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，陈世明位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积96平方米，每平方米应交供热费27元，合计2592元，此款陈世明至今未交纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。认定上述事实的证据有：供热许可证、经营性收费许可证、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（2015）桦破字第2号民事裁定书、（2015）桦破字第2-1号决定书、楼房示意图、收费标准。本院认为：泰升公司为陈世明提供供热服务，陈世明接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，陈世明应在用热前履行缴纳供热费的义务，现陈世明至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世明于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热费2592元，逾期付款损失89.42元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金2592元、年利率4.6%计算），合计2681.42元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金2592元、年利率4.6%，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告陈世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一六年九月十三日书 记 员  叶春丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5030号原告：天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽区一经路与四纬路交口西侧。法定代表人：王树起，董事长。被告：府谷县新民镇丈八崖联办煤矿，住所地陕西省府谷县丈八崖村。法定代表人：胡学盛，经理。原告天津市空气压缩机有限公司与被告府谷县新民镇丈八崖联办煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告天津市空气压缩机有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市空气压缩机有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市空气压缩机有限公司撤诉。案件受理费减半收取300元，公告费300元，由原告负担。审判员 周 梅二〇一六年九月二十六日书记员 林彦鹏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更565号罪犯张建楠，男，1992年6月23日出生，汉族，河北省肥乡县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省肥乡县人民法院于2014年5月23日作出（2014）肥刑初字第18号刑事判决，认定张建楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月7日起至2017年5月6日止），并处罚金2000元。罪犯张建楠不服，上诉至本院。本院于2014年9月2日作出（2014）邯市刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第457号提请减刑建议提出，罪犯张建楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕469号减刑提请检察意见认为，罪犯张建楠在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张建楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次的奖励。另查明，2016年5月27日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建楠减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张建楠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张建楠减去有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）不变。刑期自2013年11月7日起至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初2399号原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。法定代表人：何建平，总经理。被告：邓瑞梅，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告邓瑞梅物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。审判员  邓兴沿二〇一六年九月十八日书记员  乐继英
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1132号之二原告赵某某。委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告张某某。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。本院在审理原告赵某某诉被告张某某、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告赵某某承担。审 判 长  李晓华人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年九月二十九日书 记 员  牛天天
山西省陵川县人民法院支 付 令（2016）晋0524民督7号申请人付海龙，男，1972年12月1日生，汉族，陵川县人。被申请人张小丽，女，1974年6月29日生，汉族，陵川县人。申请人付海龙于2016年9月1日向本院申请支付令。申请人付海龙称，被申请人于2014年5月9日向申请人借款122000元，期限为一年零五个月，约定还款日期为2015年10月9日，被申请人向申请人出具了收据。到约定还款日期被申请人没有履行还款义务，申请人多次催要，被申请人一直以各种借口拖延拒不还钱。要求被申请人张小丽给付申请人付海龙人民币122000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付海龙人民币122000元。申请费913元，由被申请人张小丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  赵连珍二〇一六年九月五日代理书记员  王 娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2125号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吉志祥，于河南省柘城县。因盗窃于2009年3月24日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2011年9月10日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2190号起诉书指控被告人吉志祥犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人吉志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日凌晨3时许，被告人吉志祥至义乌市稠城街道某街某路某号，趁被害人朱某熟睡之际，推门入户，盗得床尾裤子口袋内的现金人民币2800元和一只白色手机（价值无法鉴定）。逃离现场后被告人吉志祥将手机以人民币800元的价格销赃。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在盗窃现场包上提取的指印系被告人吉志祥右手食指所留。上述事实，被告人吉志祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，手印鉴定书，不予受理通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人吉志祥的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉志祥以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吉志祥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉志祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一六年九月七日代书 记员 楼江斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初826号原告梁某某，住所地黑龙江省。被告刘某某，住所地齐齐哈尔市。被告崔某，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告梁某某诉被告刘某某、崔某买卖合同纠纷一案中，因原告梁某某不能提供被告崔某的准确送达地址，同意法院先行驳回其起诉，待查找到被告地址再行诉讼，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。本案受理费4450.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 睿二〇一六年九月十三日书记员 赵泽溪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初1220号原告：龚长九，男，汉族。委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王忠根，男，汉族。被告：吴菊红，女，汉族。原告龚长九与被告王忠根、吴菊红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告龚长九于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚长九的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚长九撤回起诉。本案受理费3000元，减半收取计1500元，由原告龚长九负担。审 判 长  李瑾代理审判员  李琴人民陪审员  黄怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  李政
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执264号申请人杜青良，男，1967年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人张连华，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省。申请人杜青良与被执行人张连华合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张连华拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜青良于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张连华履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月10日向被执行人张连华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或现本院组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执264号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  李青山二〇一六年九月三十日书记员  魏晓瑞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执766号申请执行人易海荣，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人：贾建青，职务：董事长。本院在执行申请执行人易海荣与被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司劳动合同合同纠纷一案中，申请执行人易海荣于2016年6月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执766号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年九月二十八日书记员  曲启斐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5206号原告贺玺猛，男，1989年9月6日出生，汉族，住滑县。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告安阳市耀元置业有限公司，住所地：安阳市殷都区安水路中段。法定代表人孙瑞芹，系该公司董事长。本院在审理原告贺玺猛诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺玺猛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺玺猛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺玺猛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺玺猛负担。审 判 长  张艳丽审 判 员  马胜勤代理审判员  李燕华二〇一六年九月三十日书 记 员  张菲菲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122中民初3138号原告沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人张卫国，系该公司董事长。委托代理人陈兆剑，女，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人黄铁光，男，1955年6月17日出生，汉族，系该公司职工，住址沈阳市大东区。被告李仲云，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。第三人辽宁华屹置业有限公司，住址地：沈阳市辽中区。��定代表人夏军，系该公司总经理。原告沈阳双兴建设集团有限公司诉被告李仲云、第三人辽宁华屹置业有限公司案外人异议纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人陈兆剑、黄铁光、被告李仲云到庭参加诉讼。第三人辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日辽中县人民法院在执行被告李仲云与辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，以辽中县人民法院（2015）辽执字地571号民事裁定书，查封了辽中县建筑安全监督站世外桃源项目安措费1,199,352元，因安措费中有301,844.8元为原告所有，故原告向辽中县人民法院提出执行异议申请，2016年4月原告收到辽中县人民法��送达的（2015）辽中执异字第24号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。原告认为，安措费是按照国家现行有关规定，购置和更新安全防护用具及设施、落实安全施工措施、改善安全生产条件和作业环境所需的费用。建设单位应在办理安全施工措施前审查前，按比例将安措费一次性全额存入到建设银行行政主管部门指定银行的施工单位专用账户，建筑施工单位在工程手续完备，具备开工条件时，可申请使用安措费总额的50%，建设施工单位合理使用第一次拨付的安措费，施工现场达到安全文明标准的，完成工程主体结构施工工程量的50%时，建设施工单位可以申请使用剩余的安措费。《沈阳市建筑工程安全防护文明施工措施费用管理工作实施方案》中规定建筑工程主体结构施工完成其工程量的50%时，经施工单位申请和相关部门的检查，剩余的安措费即可以申请使用。原告施工的第三人工程符合法律规定的申请使用安措费条件，工程竣工后，作为工程款的一部分的安措费即失去了其专款专用的性质，应视为施工单位的自有资金。故贵院裁定查封该部分安措费属于原告的自有资金，不应因为第三人的欠款而查封原告的财产，故原告诉至法院，要求解除辽中县人民法院（2015）辽中执异字第24号民事裁定书中301,844.8元款项的查封，并停止对该财产的执行，由被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告于2013年开始给第三人干活，由于第三人拖欠被告等40多名农民工工资200多万元，所以被告等40多名农民工起诉了第三人。后经法院调解，第三人同意给付被告等40多名农民工工资约200万元。因第三人未能履行义务，被告等40多人向辽中县人民法院申请强制执行，在执行过程中，因发现第三人账户上有钱，但没有给付被告等40多人工资，所以法院查封了第三人的账户。现被告不同意原告的诉讼请求，因为这笔钱在第三人账户上，被告认为只笔钱是第三人的，所以对法院查封该笔款项没有意见。第三人辽宁华屹置业有限公司未提供书面答辩。经审理查明，2012年9月10日原告与第三人签订建筑工程施工合同一份和世外桃源A地块12#-14#、17#-19#楼工程协议书各一份，合同约定由原告以包工包料的形式承包第三人位于辽中县杨士岗镇世外桃源项目中A地块12#-14#、17#-19#楼工程，合同价款暂定金额为33,480,000元，多层和小高层及高层的开工日期均为2012年10月10日，多层竣工时间是2013年7月30日，小高层的竣工时间是2013年9月30日，高层竣工期为实际工期8个月。主体工程结束后，因第三人无法拨付工程进度款项，导致无法继续施工。期间，于2013���5月27日第三人向辽中县建筑安全监督站交纳安措费1,509,352元。2014年1月27日辽中县建筑安全监督站向原告出具安措费支票310,000元，后原告在辽中县建筑安全监督站的建设银行账户上领取了该笔安措费310,000元。2015年8月27本院在执行申请人，即被告李仲云等人与第三人合同纠纷案件时，因第三人未能履行义务，本院依法冻结了第三人在辽中县建筑安全监督站的建筑工程安全防护、文明施工措施费1,199,352元。后案外人，即本案原告向本院提出执行异议，认为本院冻结的安措费所有权人是原告，要求解除对安措费的冻结。2016年4月13日本院作出（2016）辽中执异字第24号执行裁定书，认为向辽中县建筑安全监督站缴纳安措费的交款单位为被执行人辽宁华屹置业有限公司，且查封时，安措费是在被执行人辽宁华屹置业有限公司的名下，故本院对案外人沈阳双兴建设集团有限公司要求对安措费解除查封的异议请求不予支持，依法裁定驳回案外人沈阳双兴建设集团有限公司的异议申请。原告不服于2016年4月22日向本院提起诉讼，要求解除辽中县人民法院（2015）辽中执异字第24号民事裁定书中301,844.8元款项的查封，并停止对该财产的执行，由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述和原告提供的辽中县人民法院（2015）辽中执异字第24号执行裁定书一份、安措费拨款申请复印件一份、安措费核定缴存告知书复印件一份、安措费使用申请表复印件一份、安全文明标准化合格施工现场确认书复印件一份、建设工程安全监督登记表复印件一份、安措费缴存报告单复印件一份、施工现场检查表复印件一份、工程协议书及施工合同复印件一份、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据复印件一份等，并已经当庭质证，本院予��确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点是安措费是否为原告所有，并是否应当解除冻结。安措费是按照国家现行有关规定，购置和更新安全防护用具及设施、落实安全施工措施、改善安全生产条件和作业环境所需的费用。建设单位应当按照规定及合同约定及时向施工单位支付安措费，并督促施工企业落实安全防护、文明施工措施。《辽宁省建筑工程安全文明施工费管理实施细则》规定，施工单位应按使用计划并经建设行政主管部门或其委托的安全监督管理机构审核后，由专用账户支付安全文明施工费，工程竣工验收后结余的安全文明施工费退回建设单位。本案原告所承建的第三人工程，未到期竣工。原告诉称安措费应归原告所有，但依照《辽宁省建筑工程安全文明施工费管理实施细则》规定，工程竣工验收后结余的安全文明施工费退回建设单位，说明安措费应为建设单位所有，由建设单位拨付施工单位使用，因现安措费仍在第三方辽中县建筑安全监督站存放，并未转付给原告，故安措费应归第三人所有和处分。本院冻结第三人名下的安措费，并无不当。综上，原告请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项和《辽宁省建筑工程安全文明施工费管理实施细则》第八条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳双兴建设集团有限公司诉讼请求。案件受理费5,827元，由原告沈阳双兴建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  王长余二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1056号之一原告：李爱民，男，1970年11月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。被告：泰州市开发区海马宾馆有限公司，统一社会信用代码913212917827123861，住所地泰州医药高新区江洲南路115号。法定代表人：汪维宁，该公司经理。被告：杨元桂，男，1970年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：汤祥生，男，出生年月不详，住泰州医药高新区。原告李爱民与被告泰州市开发区海马宾馆有限公司、杨元桂、汤祥生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告李爱民于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱民撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李爱民负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一六年九月二十日书 记 员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审307号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人高俊，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年02月02日作出的NO.1396692《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向高俊送达。高俊收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月02日向被申请人高俊送达了NO.20160110054号重庆市交通行政执法催告通知书。高俊在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令高俊缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1396692《行政处罚决定书》（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.1396692《行政处罚决定书》（简易程序）中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长 冯 晞人民陪审员 游 颖人民陪审员 谢 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐洪鸿
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执583号申请执行人：袁俊，女，1976年12月出生，汉族。被执行人：余琼，女，1956年4月出生，汉族。本院受理的袁俊申请执行余琼民间借贷纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2016）皖1124民初278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐殿萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2201号上诉人（原审原告）：袁德本，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇白家村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：王忠财，村委会主任。上诉人袁德本因与被上诉人永吉县岔路河镇白家村村民委员会（以下简称白家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁德本到庭参加诉讼。被上诉人白家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁德本上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决适用法律错误。本案是土地承包合同纠纷，不是欠款纠纷，刘淑臣欠款与本案无关，村委会以欠款为由收回土地是不合法的。《中华人民共和国农村土地承包法》规定不准将土地收回抵顶欠款，一审判决适用法律错误。2.没有证据证明刘淑臣是五保户，刘淑臣不是五保户，其去世后没有全户消亡，应以1996年承包合同为依据，支持袁德本的诉讼主张。2004年的经营权证书是刘淑臣的地被村里收回后重新颁发的，该经营权证书与本案不存在关联，该经营权证书不能作为判决的依据。白家村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。袁德本向一审法院起诉请求：判令白家村委会退回非法收回的刘淑臣土地2.08亩。一审法院认定事实：在第一轮和第二轮土地承包过程中，因刘淑臣与袁德本是婶母与侄子关系，刘淑臣的2.08亩责任田签订在袁德本名下合同内。2003年春，刘淑臣死亡，死亡前享受五保户待遇，因刘淑臣欠白家村委会税费3209元，袁德本提出将自己与刘淑臣同白家村委会的往来账目分立，袁德本不负担刘淑臣欠村委会的税费。刘淑臣死亡后，白家村委会收回了刘淑臣的2.08亩责任田。因袁德本对白家村委会收回刘淑臣的土地事后存疑，曾向镇政府反映要求处理，并提起仲裁，2016年2月14日，永吉县仲裁委以永农仲裁字（2016）第1号裁决书裁定，刘淑臣死亡后，属于承包户全户消亡，白家村委会收回土地合理。2004年县政府核发给袁德本的农村土地承包经营权证书载明，袁德本原来与白家村委会签订的包括刘淑臣在内的5人承包合同，已经调整为4人。承包方土地承包经营权共有人栏目中已没有刘淑臣。一审法院认为：本案为土地承包经营权纠纷，白家村委会2003年收回袁德本名下刘淑臣的2.08亩土地是否合法为本案的争议焦点。由于刘淑臣与白家村委会的往来账与袁德本的往来账分立，2004年县政府发给袁德本的土地承包经营权证书原有5人的承包地已经调整为4人，可以认定，刘淑臣与白家村委会在2004年已经成为独立的农户，在其死亡后，依照政策和法律规定，承包户全员消亡后的土地由村委会收回正当合法。无论袁德本对刘淑臣是否尽到赡养义务，均不影响白家村委会按照政策和法律规定收回全户消亡人员的土地承包经营权。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决。判决：驳回袁德本的诉讼请求。案件受理费50元由袁德本负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：农村土地承包采取家庭承包方式。刘淑臣的承包地在1996年虽然与袁德本的承包地写在一个承包合同中，但刘淑臣在去世时未与袁德本生活在一起，也没有证据证明双方为养母子关系，故刘淑臣与袁德本不属于同一家庭成员，袁德本无权要求继续耕种刘淑臣承包的土地。刘淑臣夫妇未生育子女，刘淑臣及其丈夫去世后，属于全户消亡，白家村委会将承包地收回并无不当。庭审中，袁德本也承认当时同意白家村委会收回刘淑臣的承包地，且袁德本现持有的土地承包经营权证亦不含有被收回的刘淑臣的承包地，故其要求白家村委会返还刘淑臣的承包地没有事实及法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。综上，袁德本的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁德本负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 丹