河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书豫11民终1648号上诉人（原审原告、反诉被告）：毕金风，女，汉族，1980年11月5日生。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈要平，男，汉族，1962年12月19日生。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高海强，男，汉族，1965年10月3日生。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。上诉人毕金风因被上诉人高海强、陈要平侵权纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭于2016年8月25日开庭进行了审理。上诉人毕金风及其委托诉讼代理人曹娟、被上诉人陈要平、高海强及其共同委托诉讼代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕金风上诉请求：撤销河南省郾城区人民法院（2016）豫1103民初1179号民事判决书，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决在本次纠纷发生的起因、双方过错以及责任划分上，认定事实错误，证据不足，判决不公正：1、一审判决认定上诉人与欧皓辰上诉人陈要平发生争执的原因是因为三轮车未经被上诉人陈要平或刘金中同意停放引发，认定事实错误：林歌和上诉人去推上诉人停放在林歌租住的被上诉人陈要平院内的三轮车时，被上诉人陈要平将车钥匙交给了林歌，并未阻拦，三轮车被推到院外后上诉人用路边被人随意丢弃的破门板搭在修下水道挖的沟上通行时不慎将门板压断，被上诉人陈要平以门板损坏要求赔偿为由，与上诉人和林歌发生口角，将将车钥匙拜，上诉人不没有理会，和伙计赵国杰到修车点换锁；2、一审判决认定上诉人与被上诉人陈要平发生纠纷是上诉人不积极寻求其他解决办法，与被上诉人陈要平发生冲突，认定事实错误：上诉人没有因陈要平擅自将车钥匙拔起与其发生争执、扭打，而是采取忍气吞声、退让、不与其计较的理性态度，推车到修车点准备换锁，却在修车点被陈要平及随着而来的被上诉人高海强无故先殴打赵国杰后又殴打了上诉人，尽管此前双方有过口角，但口角结束后，在上诉人没有任何过错的情况下，被二被上诉人殴打；3、一审判决在事实不明，认定事实错误的情况下，将双方责任均等划分，形式公平，判决结果明显显失公��。二、一审判决在被上诉人陈要平未提供正规票据，且上诉人不认可情况下，以医疗费为实际支出为由，采信认定被上诉人陈要平支出医疗费943元，认定事实的证据不足：1、上诉人认可被上诉人陈要平受伤的事实，但对该事实的认可不等同于对医疗费支付费用的认可；2、被上诉人陈要平主张医疗费，××例资料及就医费用的正规票据，以便法院查明其受伤的部位、伤情、用药、治疗及费用的合理性，一审法院却仅凭小高庄卫生所出具的收费票据，以陈要平面部受伤是事实，即认定医疗费为实际支出，且数目合理，判决采信该证据并支持陈要平的医疗费诉求，认定医疗费的证据不足。陈要平二审答辩称，一审在基于双方提供的证据的情况对此划分比例，认为是比较公平的，从调取笔录看，答辩人受伤是本案事实，肯定会产生医疗费，诊所是不规范的，不会���天都给票据，所开具连贯号的收据并不违反常理。高海强二审答辩辩称，认可原审查明部分，答辩意见同陈要平。毕金风向一审法院起诉请求：1、要求被告陈要平、高海强支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5781元。2、诉讼费由被告陈要平、高海强负担。陈要平向一审法院反诉请求：1、要求反诉被告毕金风支付医疗费943元、误工费1105.72元、营养费165元、交通费200元共计2413.72元。一审法院认定事实：2016年3月18日中午左右，毕金风与陈要平因毕金风将三轮车停放在陈要平家院内产生纠纷，双方进而发生争执打斗，二人均受到不同程度的损害。纠纷发生后，毕金风因受伤到漯河市第三人民医院接受治疗，自2016年3月18日起至2016年3月28日止共计住院10天，花费医疗费3479.6元。陈要平因受伤在孙���××××高庄接受治疗，共花费医疗费943元。庭审中，毕金风的证人张某（与毕金风朋友关系）称2016年3月18日下午2点左右，证人张某看见毕金风与陈要平因纠纷互相殴打，陈要平在纠纷中脸部被抓伤。对证人张某的证言，毕金风表示认可。毕金风于1980年11月5日出生，现住漯河市郾城区××高庄。陈要平于1962年12月19日出生，住漯河市郾城区××号。另查明：2015年河南省城镇人均可支配收入25576元／年；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。一审法院认为，毕金风与陈要平于2016年3月18日因琐事发生纠纷、扭打，毕金风与陈要平均受到不同程度的伤害。对纠纷发生的事实，双方均表示认可。毕金风称引起此次纠纷的原因是毕金风经陈要平房屋的承租人同意将三轮车放在陈要平院内，但陈要平在毕金风将车推出时要求毕金风支付费用，��拔走毕金风的车钥匙，双方进而产生矛盾。陈要平称，纠纷产生的原因是毕金风擅自将三轮车放在院内十多天并在推车时损坏其门板，要求毕金风赔偿，进而双方发生纠纷。庭审中，陈要平院子的承租人刘金中出庭作证称其对毕金风将三轮车停放在陈要平院内的行为其并不知情。综合上诉证人证言及双方陈诉，该院认为，毕金风在未经陈要平或刘金中的同意擅自将三轮车停放陈要平院内是此次纠纷产生的原因，纠纷发生时，毕金风不积极寻求其他解决方式，而是与陈要平发生冲突进而互相扭打，其自身存在过错，应当减轻陈要平的民事赔偿责任。毕金风称高海强在此次纠纷中也参与扭打并将毕金风打伤，对此高海强辩称其仅仅是看热闹，并未参与，而是在劝架的时候被毕金风打伤，对此该院认为，高海强在本次纠纷中没有与毕金风产生纠纷的理由，且毕金风未提交其他证据证明高海强与其发生扭打，仅凭毕金风方证人张某的证言无法认定高海强与毕金风扭打导致毕金风受伤。综上，酌定对毕金风与陈要平的损失，二人均承担50%责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致��收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故对毕金风的本诉请求与陈要平反诉请求合理合法部分，予以支持。对本诉部分，毕金风受伤后，在漯河市第三人民医院住院治疗，共计住院10天，花费医疗费3479.6元，对毕金风的医疗费，陈要平应当承担1739.8元（3479.6元×50%）。毕金风现年36岁，户籍地为河南省××颍县巨灵镇××村。庭审中，毕金风请求其误工损失应当按照城镇居民标准计算，并提供陈水有身份证复印件及��出具的证明一份，拟证明毕金风现在陈水有家中居住。对此，陈要平辩称，毕金风是否长期在城镇居住，应由公安机关出具的暂住证为准，且陈水有出具的证明无法证明毕金风与陈水有有租赁合同关系，应以租赁合同及租金缴纳证明为准，对该辩称，予以认可，毕金风请求误工费按照城镇居民标准计算，因缺乏证据，不予采信，毕金风的误工费应当按照农村标准计算。毕金风要求护理费，有事实及法律依据，予以支持。毕金风主张交通费500元，未提供交通费票据，但交通费为必要支出，考虑到本案实际情况，酌情支持100元。综上毕金风的各项损失有：1、医疗费：3479.6元；2、误工费：297.3元（10853元／年÷365天×10天）；3、护理费：700.7元（25576元／年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费：300元（30元／天×10天）；5、营养费：100元；6、交通费：100元。以上总计：4977.6元。对于毕金风的损失，陈要平应承担2488.8元，下余2488.8元由毕金风自行承担。对反诉部分，陈要平要求毕金风赔偿医疗费，并提供孙庄××××高庄村卫生所收费票据，毕金风辩称，收费收据不是正规票据不应支持。对此，该院认为，陈要平在此次纠纷中被毕金风抓伤面部，医疗费为实际支出，故对陈要平主张医疗费943元，予以采信，毕金风应承担471.5元（943元×50%）。对陈要平要求误工费、住院伙食补助费、营养费的请求，因陈要平未住院治疗，也未提交证据证明其存在误工损失，故对陈要平要求毕金风赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因证据不足不予支持。陈要平现住漯河市郾城区××高庄，其治疗地点为小高庄卫生所，考虑到本案实际情况，主张交通费无事实依据，本院不予支持。综上，陈要平的损失有：医疗费943元。毕金风应承担471.5元，��余471.5元由陈要平自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一天、第二十二条、第二十三条、第二十四条第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规，判决：陈要平于判决生效后十日内赔偿毕金风各项损失2488.8元；毕金风于判决生效后十日内赔偿陈要平各项损失471.5元；驳回原告毕金风的其他诉讼请求；驳回被告陈要平的其他反诉请求，案件诉讼费50元，由毕金风负担25元，由陈要平负担25元；反诉费50元，由陈要平承担25元，由毕金风承担25元。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年3月18日中午左右，毕金风与陈要平因毕金风将三轮车停��在陈要平家院内产生纠纷，双方进而发生争执打斗，二人均受到不同程度的损害。纠纷发生后，毕金风因受伤到漯河市第三人民医院接受治疗，自2016年3月18日起至2016年3月28日止共计住院10天，花费医疗费3479.6元。陈要平因受伤在孙庄××××高庄接受治疗，共花费医疗费943元。原审庭审中，毕金风的证人张某（与毕金风朋友关系）称2016年3月18日下午2点左右，证人张某看见毕金风与陈要平因纠纷互相殴打，陈要平在纠纷中脸部被抓伤。对原审证人张某的证言，毕金风表示认可，本院予以确认。毕金风于1980年11月5日出生，现住漯河市郾城区××高庄。陈要平于1962年12月19日出生，住漯河市郾城区××号。2015年河南省城镇人均可支配收入25576元／年；2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。本院认为，2016年3月18日毕金风与陈要平因毕金风��三轮车停放在陈要平家院内产生纠纷，双方进而发生争执打斗，二人均受到不同程度的损伤，对纠纷发生的事实，双方均表示认可。毕金风在未经陈要平或刘金中的同意擅自将三轮车停放陈要平院内是此次纠纷产生的原因，纠纷发生时，毕金风不是以理性的态度解决问题，而是与陈要平发生冲突进而互相扭打。原审法院认定因毕金风自身存在过错，减轻陈要平的民事赔偿责任，本院予以支持。毕金风称高海强参与扭打并将其打伤，高海强辩称其仅仅是看热闹不予认可。毕金风未提供足够的证据予以支持，原审法院对其诉称高海强参与扭打并将其打伤的事实不予认定，本院予以支持。原审法院综合该案酌定对毕金风与陈要平的损失，二人均承担50%的责任，妥当。原审判决对于毕金风的损失，陈要平承担2488.8元，下余2488.8元由毕金风自行承担，本院予以支持。陈要���要求毕金风赔偿医疗费，原审中提供了孙庄××××高庄村卫生所收费票据，毕金风辩称，收费收据不是正规票据不应支持。毕金风对其主张未提供证据，本院不予采信。原审确认陈要平在此次纠纷中被毕金风抓伤面部，医疗费为实际支出，对陈要平主张医疗费943元，予以采信，原审确认毕金风应承担471.5元（943元×50%），正确。综上所述，上诉人毕金风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由毕金风负担。本判决为终审判决。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一六年九月��九日书记员 李晶晶（兼）