wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（1997）陵法执字第15号申请执行人郭对节，男，1938年出生，汉族，陵川县杨村镇人。被执行人宋卫国，男，1972年6月3日出生，汉族，陵川县杨村镇人。本院在执行郭对节与宋卫国故意伤害一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（1996）晋刑二终字第15号刑事附带民事裁定书，被执行人宋卫国应赔偿郭对节经济损失5000元。申请执行人郭对节于1998年12月份死亡，经本院调查，被执行人宋卫国身有残疾，一人抚养两个未成年子女，属村低保户家庭，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十七日书记员  刘晋博
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2223号原告：四川金熠建设工程有限责任公司，住所地:四川省成都市崇州市。法定代表人：杨欢，经理。被告:崇州市鸡冠山乡人民政府，住所地:四川省成都市崇州市。负责人:付勇，乡长。委托诉讼代理人:凃永驰，四川创新律师事务所律师。委托诉讼代理人:幸辛，工作人员。第三人：崇州市国有资产投资投资经营有限责任公司，住所地:四川省成都市崇州市。法定代表人：崔忠，董事长。委托诉讼代理人：骆世碧，员工。原告四川金熠建设工程有限责任公司诉被告崇州市鸡冠山乡人民政府、第三人崇州市国有资产投资投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡芳公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨欢、被告的委托诉讼代理人凃永驰、幸辛、第三人的委托诉讼代理人骆世碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川金熠建设工程有限责任公司（以下简称金熠公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建筑工程款137296.99元；2、从2011年6月28日起至付清工程款之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项“从2011年6月28日起至付清工程款之日止的资金占用利息”诉讼请求。事实和理由：原告原名为崇州市建设工程有限公司，2012年3月29日更名为四川金熠建设工程有限责任公司。2010年9月7日，原告中标崇州市王场镇、鸡冠山灾后重建基层政权基础设施建设项目施工一标段（鸡冠山乡）的工程。2010年10月，原告与第三人签订了“崇州市鸡冠山灾后重建基层政权基础设施建设项目一标段（鸡冠山）施工合同”，且原告按该合同约定进场施工。2011年6月28日，该工程竣工验收合格，2011年8月18日，原告与第三人和承担崇平工程管理有限公司及时任该工程的被告现场代表吕刚（副乡长）经过选样询价，原、被告双方及工程监理，共同确认了使用材料价格高出投标价格的项目及金额，并在《崇州市鸡冠山乡基层政权基础设施项目建设材料价格认证》上签字盖章予以确认。2013年4月9日，崇州市人民政府办公室《关于崇州市人民政府“崇府函【2010】49号会议纪要”相关事项的说明》中载明“其余未经市政府同意的变更项目由各乡镇政府自行解决”，说明超出投标价格的金额为137296.99元，应由被告承担。被告崇州市鸡冠山乡人民政府（以下简称鸡冠山政府）承认原告在本案中主张的事实，但认为因为涉及工程原负责人系时任被告鸡冠山政府副乡长吕刚，现已调离该岗位，请求依法判决。第三人崇州市国有资产投资投资经营有限责任公司（以下简称国资投资公司）述称，与原告之间的工程款项已结清，在《崇州市鸡冠山乡基层政权基础设施项目建设材料价格认证》上盖章是事实，但超出投标价的部分系原、被告之间的问题，请求依法判决。本院认为，鸡冠山政府承认金熠公司在本案中主张的事实，故对金熠公司主张的事实予以确认。原、被告就超出投标价格部分的工程款项137296.99元无异议，被告应当按照约定向原告支付该工程款，原告自愿放弃对利息的主张，系当事人对自己权利的处分，不损害他人利益，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、规定,判决如下：被告崇州市鸡冠山乡人民政府在本判决生效之日起十日内给付欠付原告四川金熠建设工程有限责任公司工程款137296.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告崇州市鸡冠山乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡芳二〇一六年九月二十八日书记员  陈晨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初466号原告：于某某。被告：孙某某。原告于某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50000元及逾期利息（自2015年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告孙某某于2015年7月29日向原告借款50000元并出具欠条，约定借款期限2个月，未约定利息。原告于当日将50000元现金交付被告，但该笔借款至今未予偿还。被告孙某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙某某于判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款本金50000元及逾期利息（自2015年10月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元及财产保全费520元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 吴 琼二〇一六年九月二十七日书 记 员 于亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9872号上诉人（原审被告）：沈阳靖鑫贸易有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨青。委托诉讼代理人：高强，男。被上诉人(原审原告)：浙江圣井商贸有限公司，住所地长兴县经济技术开发区。法定代表人：崔军。委托诉讼代理人：许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人沈阳靖鑫贸易有限公司因与被上诉人浙江圣井商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人沈阳靖鑫贸易有限公司法定代表人杨青及委托诉讼代理人高强、被上诉人浙江圣井商贸有限公司委托诉讼代理人许中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳靖鑫贸易有限公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、上诉人已于2015年12月28日向被上诉人发出邮件就合作事宜提出解除合作处理库存。二、该邮件经上海市杨浦公证处公证；三、上诉人自2015年12月28日至2016年2月22日向被上诉人发邮件要求解决目前情况，被上诉人并未答复。浙江圣井商贸有限公司辩称,被上诉人不同意上诉人提出的请求，事实和理由。对上诉人的第一点理由，是有若干个邮件，但不一定和上诉人主张的一致，而且是上诉人单方面发出的，没有合同，没有基础，是编造出的合作关系，是荒谬的。对第二点理由，公证书我们不予否定，但和本案无关。对第三点理由，我方意见同第一点理由一致，是上诉人单方面提出的，我们不同意，也没有任何事实依据。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。一审法院认定事实：2014年8月16日、9月9日、12月19日，被告在原告处购买花雕酒、黄酒，数量、单价与原告诉称相同，货款共计316,687.2元，发生运费9,000元，总计金额325,687.2元，被告在进货明细一览表上盖章确认，但货款及运费一直未付。以上事实，有原被告当庭陈述笔录，进货明细一览表、发票、公证书等证据经开庭质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，被告购买原告的酒品，双方已形成买卖关系，理应向原告支付货款。现被告已在进货明细一览表上盖章确认，视为对原告向被告销售酒品的数量及价格的认可，应按照该表上的金额予以支付。被告虽陈述与原告系合作关系，但未能提供其已与原告达成合作合意的证据，亦未能提供证据证明对原告所主张金额予以反驳，因此，原被告双方之间买卖关系存在，被告应向原告支付货款。关于原告主张的利息，原告未能举证证明双方对利息有约定，故原告主张从2015年3月开始支付利息的主张，本院不予支持，利息可从原告至本院主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳靖鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告浙江圣井商贸有限公司货款316,687.2元；二.被告沈阳靖鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告浙江圣井商贸有限公司运费9,000元；三、被告沈阳靖鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告浙江圣井商贸有限公司货款利息，从2016年4月18日起至被告实际给付原告货款之日止，按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费减半收取3,168元，由被告沈阳靖鑫贸易有限公司共同承担。二审审理期间，上诉人提交一份证据：广告复印件一份，主张，被上诉人做广告，说明合作关系。被上诉人质证表示无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人与被上诉人之间是否为买卖合同关系。上诉人沈阳靖鑫贸易有限公司自认其已经收到被上诉人浙江圣井商贸有限公司主张的货物，并对货物的数量、种类、价格均无异议。但上诉人主张其与被上诉人之间并非买卖合同关系，而是合作关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当举证证明其与被上诉人之间系合作关系。现上诉人提交的其与被上诉人来往的电子邮件和广告复印件不足以证明其主张，因此，上诉人应承担相应不利后果。本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，沈阳靖鑫贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3168元，由上诉人沈阳靖鑫贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 张维佳二〇一六年九月二十八日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2180号原告：李道红被告：李新中被告：常海杰本院在审理原告李道红诉被告李新中、常海杰居间合同纠纷一案中，原告李道红于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李道红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李道红承担。审判员  贺雪娟二〇一六年九月二十八日书记员  宋 丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1458号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告刘建洪。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告刘建洪金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘建洪的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘建洪的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑娴二〇一六年九月二十一日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执243号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人秦广民，该支行行长。被执行人张福贤，男，1954年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张福贤金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执243号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1181号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。法定代表人：潘周平，任联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，系该单位工作人员。被告：何福林，男，1973年7月12日出生，汉族，住云霄县。被告：何国权，男，1972年10月7日出生，汉族，住云霄县。被告：何中华，男，1976年3月2日出生，汉族，住云霄县。被告：何永茂，男，1978年4月7日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告何福林、何国权、何中华、何永茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何福林、何国权、何中华、何永茂另行协调还款事宜为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1864元，减半收取计932元，由云霄县农村信用合作联社负担。代理审判员  陈雅敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤丹凤
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3265号原告：田兆其，男，汉族，被告：安金红，男，汉族，本院审理的原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于长丰县双凤工业区北辰花园6幢1704室或柒拾万元同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被告安金红位于合肥市长丰县双凤工业区北辰花园6幢1704室(房地权证长丰字第13900073**)；二、查封担保人李子振的担保财产位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧世纪城B5区冠徽苑12幢1301室。（房地权证长丰字第14900238**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 杨 铮二〇一六年九月二十六日书 记 员 郑文婷
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初720号公诉机关长兴县人民检察院。被告人曾文，男,1987年7月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化程度，住湖南省宁乡县。2013年3月21日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年5月7日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。被告人张正兴，男,1988年6月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化程度，住湖南省宁乡县，因本案于2016年5月7日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年5月23日被取保候审。被告人沈铭，男,1984年11月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住浙江省安吉县。因本案于2016年4月1日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年4月27日被取保候审。被告人胡万成，男,1979年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县，因本案于2016年5月12日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年5月23日被取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人曾文、张正兴、沈铭、胡万成犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人曾文、张正兴、沈铭、胡万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1.2016年3月28日，被告人胡万成、张正兴窜至长兴县雉城街道欣示界调剂商行，由被告人张正兴在店外等候，被告人胡万成持张正兴事先准备的假黄金项链进入店内以典当黄金项链的方式诈骗得被害人孙某现金人民币11000元，经浙江省黄金珠宝饰品质量检测中心检测，涉案的假黄金项链系基底足银，表面含金。2.2016年4月1日，被告人张正兴伙同被告人沈铭窜至长兴县雉城街道海兴路汇丰调剂商行，由被告人沈铭持被告人张正兴事先准备的假黄金项链、假驾驶证进入调剂商行内，以典当黄金项链的方式诈骗得被害人徐某2现金人民币13000元。经浙江省黄金珠宝饰品质量检测中心检测，涉案的假黄金项链系基底足银，表面含金。3.2016年4月1日，被告人张正兴、沈铭窜至长兴县雉城街道海兴路321号鑫诺房产处，以典当假黄金项链的方式进行诈骗，后因被识破而未得逞。经浙江省黄金珠宝饰品质量检测中心检测，涉案的假黄金项链系基底足银，表面含金。4.2016年5月6日，被告人曾文、张正兴经事先合谋以假黄金项链典当进行诈骗，后二人分别窜至长兴县海兴路康华商行、金陵南路久鼎调剂商行，以典当假黄金项链的方式进行诈骗，分别骗得人民币8000元、9911元。经浙江省黄金珠宝饰品质量检测中心检测，涉案的假黄金项链系基底足银，表面含金。综上，被告人胡万成诈骗一起，涉案金额为11000元，被告人沈铭诈骗二起，涉案金额为13000元，被告人曾文诈骗一起，涉案金额为8000元，被告人张正兴诈骗四起，涉案金额为33911元。公诉机关认为，被告人曾文、张正兴、沈铭、胡万成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，各被告人已全额退出赃款。上述事实，被告人曾文、张正兴、沈铭、胡万成在庭审过程中亦无异议，并有人口信息等书证、证人徐某1的证言、被害人孙某等人的陈述、贵金属纯度鉴定意见、搜查笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人曾文、张正兴、沈铭、胡万成以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张正兴、沈铭的第二次诈骗系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾文、张正兴、沈铭、胡万成自愿认罪，其中被告人张正兴、沈铭、胡万成系初犯，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人曾文、张正兴、沈铭、胡万成的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张正兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人沈铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人胡万成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人曾文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人张正兴、沈铭、胡万成回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一六年九月二十九日书记员  李学娟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初5615号原告：丁元胜，居民。原告：马玉梅，居民。二原告委托代理人：庄光均，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：吕凤，居民。原告丁元胜、马玉梅与被告吕凤返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。原告丁元胜诉称：2011年8月，原告租赁了日照友谊商店柜面经营新疆天山毛衣制品，由被告吕凤负责经营。2015年3月20日，被告吕凤未经原告同意，擅自以原告的名义解除了与友谊商店的租赁合同，并占有原告的银行卡及剩余款294313.84元。现诉至法院，请求法院判令被告吕凤返还原告名下的银行卡及经营款294313.84元；并要求被告承担本案案件受理费。本院认为：原告丁元胜、马玉梅提起的诉讼中，被告吕凤涉嫌《中华人民共和国刑法》第270条中的侵占罪，该罪属于刑事自诉案件，不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁元胜、马玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇一六年九月二十九日书记员  隋秀芹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1867号申请执行人邱洪喜。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人邱洪喜与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1272号原告：王革昌，现住农安县。被告：孙继爽，现住农安县。本院在审理原告王革昌诉被告孙继爽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王革昌撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  于喜顺二〇一六年九月二十一日书 记 员  钟德伟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执417号申请执行人高玉珍，女，59岁。被执行人兰晋东，男，44岁。被执行人刘丽佳，女，44岁。本院在执行高玉珍与兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人高玉珍于2016年9月18日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李月菊审 判 员  徐桂林代理审判员  曲 伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  李嘉玮
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执104号申请执行人许小川，男，1982年12月15日出生，汉族，住所地中站区。被执行人刘敏军，地址中站区。许小川与刘敏军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月21日作出的司法确认裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘敏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许小川于2016年03月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘敏军的财产进行了查证：发现被执行人刘敏军在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘敏军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许小川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏军新的财产线索，申请执行人许小川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一六年九月九日书记员 ： 刘 瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3313号上诉人（原审被告）：韩某，男，汉族，1979年9月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1977年4月15日出生，住址广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律案由：离婚纠纷原审案号：（2016）粤0306民初8822号本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，被上诉人提供的上诉人的深圳市居住证信息显示，深圳市宝安区为上诉人的经常居住地，且上诉人对其主张的其经常居住地位于深圳市罗湖区并未提出相关证据证明，故本院不予采信，原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年九月二十八日书 记 员 莫晶莹（兼）
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1016号报请机关河北省深州监狱。罪犯孙永山。2010年7月26日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2010年4月12日作出（2010）新刑初字第62号刑事判决，以被告人孙永山犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2009年8月12日起至2020年8月11日止）。河北省沧州市中级人民法院裁定维持原判。原判决认定其积极退还赃款。本院分别于2013年1月24日、2014年8月17日裁定减去有期徒刑一年二个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第625号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1059号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已部分履行。本院予以确认。本院认为，罪犯孙永山在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙永山减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月12日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐莉茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6086号上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：周祥海，社长。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某。法定代理人：周海华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称“平二股份社”）因与被上诉人梁某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2851号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。梁某向一审法院起诉请求：平二股份社向其支付2015年度的股份分红款11090.33元。一审法院认定事实，梁某作为申请人于2011年11月10日以平二股份社为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）383号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲周海华是佛山市南海区狮山镇招大平二村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人梁某具有平二股份社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。2012年5月5日，梁某向平二股份社的银行账户支付6897元。另查，梁某在诉讼中主ＸＸ二股份社2015年度的分红为11090.33元。经法院释明，平二股份社拒不提供2015年度分红数额、发放情况等依据。一审法院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）383号行政处理决定书，确认梁某享有平二股份社集体经济组织成员身份，享有平二股份社集体经济组织成员同等待遇，且梁某已按照章程的规定向平二股份社支付购股款，故梁某应享有平二股份社集体经济组织的收益分配权利。现梁某主ＸＸ二股份社支付2015年度的股份分红，合理合法。平二股份社作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，法院对梁某主张的分红数额予以确认，故平二股份社应支付予梁某。另外，平二股份社主张梁某重复主张2015年度的分红，但没有提供证据予以证实，梁某亦予以否认，法院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：平二股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度股份分红11090.33元予梁某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.25元（梁某已预交），由平二股份社承担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁某，法院不另收退。上诉人平二股份社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回梁某的起诉，或驳回其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由梁某承担。事实与理由：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺了平二股份社的答辩权、申请行政复议权等权利。1.《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”。梁某未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为违法。2.佛山市南海区狮山镇人民政府“不公开”作出行政处理决定，未依法告知平二股份社作出申辩或答辩。二、梁某是否享有股权要以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今合法有效，经济社的一切事项必须严格遵守《章程》。《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股份分配。三、平二股份社重大事情由股东大会决定。股东代表大会通过投票作出决议，不同意给梁某持有股份、享有社员同等待遇（股权收益）。四、平二股份社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、佛山市南海区狮山镇人民政府违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正，违背章程规定，故不能作为本案的定案依据。六、梁某没有出资购股，平二股份社没有收到过款项。被上诉人梁某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定梁某属于平二股份社成员，应享有成员同等待遇，且梁某已按章程规定向平二股份社支付购股款，其应享有平二股份社集体经济组织的收益分配权利。平二股份社不给予发放梁某与其他成员相同的股份分红款项，缺乏理据，侵害了梁某的合法权益，应承担相应的民事责任。原审法院判决平二股份社向其支付分红款正确，本院予以维持。平二股份社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77.25元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  邱雪碧
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初3437号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省德惠市。法定代表人：王占富，该行董事长。委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。被告：杨俊田，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨俊田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告杨俊田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨俊田立即偿还借款本金24,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：杨俊田因生产费用需要，于2013年12月20日从我支行贷款24,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月19日，结息方式为到期日对日。2013年12月20日，杨俊田签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。杨俊田至今未予偿还。杨俊田未答辩。在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供杨俊田贷款凭证一份，证明���俊田于2013年12月20日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款24,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月19日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本院认为，杨俊田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证和借款合同，具有客观真实性，应予采信。杨俊田应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨俊田于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款24,000.00元及利息（自2013年12月20日起至还清之日止按月利率为10‰计付；自2014年12月20日起至还清之日止加收50%的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元由杨俊田负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  邵 军
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第617号申请执行人房尧，，现住包头市。被执行人马秀娟，现住包头市，九原区白音席勒华讯信息部业主。被执行人郭建军，又名郭军，包头市九原区。被执行人高建林，个体工商户。本院在执行房尧申请执行马秀娟、郭建军、高建林健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘兴东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执722号申请执行人周源来，男，1965年10月26日出生，汉族，现住江苏省江都市，系个体户。被执行人王玖，男，1984年6月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年5月6日作出的（2015）杭民初字第03048号民事判决书，责令被执行人王玖履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人王玖有三菱牌小型汽车一辆（车牌号为：蒙CLJ4**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玖所有的三菱牌小型汽车一辆（车牌号为：蒙CLJ4**）。查封期间由被执行人负责保管及使用被查封的财产，但不得转移、变卖、损毁、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王春林审判员  王胜飞二〇一六年九月五日书记员  康 凯1
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执617号申请执行人李会刚，住隆化县。被执行人池永富，住隆化县。被执行人池淑英，住隆化县。申请执行人李会刚与被执行人池淑英、池永富民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李会刚于2016年6月21日向本院提出执行申请，要求被执行人池淑英、池永富履行给付6.9788万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1478号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年九月一日书记员 高鹏飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民申39号再审申请人（一审被告）千里马机械供应链股份有限公司（以下简称“千里马机械公司”）。住所地：武汉市东西湖区新沟镇油纱路*号。法定代表人杨义华，系该公司董事长。委托代理人徐金娥（特别授权），系该公司法务专员。委托代理人鲁诚（一般代理），系湖北联信律师事务所律师。被申请人（一审原告）吴祖培。再审申请人千里马机械公司因与被申请人吴祖培买卖合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。千里马机械公司申请再审称：再审申请人提交的《融资租赁合同》、《业务联络函》、《授权委托书》、《租赁物交付证书》等新证据足以认定被申请人吴祖培以融资租赁的方式租用了光大金融租赁股份有限公司和斗山（中国）融资租赁有限公司的挖掘机，而不是以银行按揭的方式购买了挖掘机，由于吴祖培未能按时足额支付租金，融资租赁公司授权给申请人代为对租赁物收回保管。因此，原审法院认定事实错误，申请人取得的新证据，足以推翻原审判决。同时，依据申请人与被申请人签订的《工程机械买卖合同》的约定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖，原审法院无管辖权。综上，请求撤销原审判决。千里马机械公司提交的新证据有：证据一、《融资租赁合同》。拟证实光大金融租赁股份有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司与吴祖培签订了融资租赁合同，本案争议标的物挖掘机系吴祖培以租赁方式取得。证据二、《买卖合同》。拟证实光大金融租赁股份有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司根据承租人吴祖培的需要共同购买了千里马机械公司型号为DH215-9E履带式挖掘机一台，租赁给吴祖培使用。证据三、《租赁物交付证书》。拟证实出租人光大金融租赁股份有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司已将租赁物交付给承租人吴祖培。证据四、《业务联络函》。拟证实因吴祖培拖欠租金，千里马机械公司多次为其垫付租金。证据五、《授权委托书》。拟证实出租人光大金融租赁股份有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司授权千里马机械公司代为拖回和保管挖机。本院通知吴祖培到庭对千里马机械公司提交的上述新证据进行了质证，吴祖培发表意见称：虽然我在融资租赁合同上签了字，但当时我并没有看过合同的内容，而且在实际过程中，我一直按月向千里马机械公司支付购买挖机的款项，履行的是与千里马机械公司签订的买卖合同，武汉市东西湖区人民法院作出的（2015）鄂东西湖民商初字第00982号民事调解书可以证明我与千里马机械公司之间履行的是买卖合同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”该法第二百条第一项规定的情形为“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”千里马机械公司在本案一审判决生效之日起超过六个月向本院申请再审，并提交《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物交付证书》、《业务联络函》、《授权委托书》作为新证据。根据上述法律规定，本院应对千里马机械公司认为新证据能够证明一审判决认定基本事实或者判决结果有错误的相关申请再审理由进行审查。经审查千里马机械公司提交的新证据，虽然能够证明就本案争议的标的物即型号为DH215-9E的履带式挖掘机，吴祖培曾与出卖人千里马机械公司、出租人光大金融租赁股份有限公司、斗山（中国）融资租赁有限公司分别签订过《工程机械买卖合同》和《融资租赁合同》，但原审中吴祖培是基于买卖合同提起诉讼，千里马机械公司对此并未举证予以反驳；且从吴祖培提交的武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00982号民事调解书，亦证明吴祖培实际履行的是与千里马机械公司签订的《工程机械买卖合同》，而不是融资租赁合同。综上，原审认定吴祖培与千里马机械公司系买卖合同法律关系有理有据，千里马机械公司提交的新证据尚不足以构成启动本案再审的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回千里马机械公司的再审申请。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一六年九月二十八日书记员  周 颖
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初1549号原告金艳秋，女，住葫芦岛市。被告张华峰，男，住葫芦岛市。原告金艳秋被告张华峰变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月12日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告金艳秋申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金艳秋撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  张伟波二〇一六年九月十二日书记员  王 擎
兴江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0971号原告：扬中市三洋金属材料有限公司，住所地扬中市外环南路1555号。法定代表人：黄坚，董事长。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告：王海华，男，1971年9月19日生，汉族，住兴化市。原告扬中市三洋金属材料有限公司（以下简称三洋公司）与被告王海华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼，被告王海华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。三洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令王海华立即给付原告货款712801元及逾期利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与王海华有多年的买卖关系，王海华于2014年向我公司购买板材价值1328925.58元，截止2015年3月3日，王海华尚欠我公司货款912801元。在本案诉讼过程中，兴化市富发电器管件有限公司（以下简称富发公司）与我公司达成调解协议，由富发公司给付我公司货款200000元，其余欠款712801元，应由王海华负担，请求法院判如所请。被告王海华未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条1份、增值税发票13份、2014年出库单底单若干份，证明王海华欠原告货款912801元。本院经审核认为，证据1系原告的工商登记资料；证据2，欠条有王海华的签名，王海华未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；增值税发票，富发公司对其真实性无异议，对证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：从2014年起，原告向王海华出售板材，2015年3月3日，王海华向原告出具一份欠条，欠条载明：欠原告板材款912801元。从2014年1月至同年12月期间，原告共向富发公司开具增值税发票16份，金额共计1328925.56元。在本案审理过程中，原告与富发公司达成调解协议，由富发公司支付原告货款200000元，原告放弃对富发公司的其他诉讼请求。本院认为，原告与王海华间存在口头买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王海华拖欠原告货款不付，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方对欠款未约定给付期限，故应从原告起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海华于本判决生效后三日内给付原告扬中市三洋金属材料有限公司货款712801元及逾期付款利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8628元，财产保全申请费5000元，公告费200元，由王海华负担。其中，财产保全申请费5000元、公告费200元原告已垫付，由被告王海华在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费8628元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  沈如珊人民陪审员  梅宏健二○二○一六年九月二十九日书 记 员  沈 星
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1894号罪犯谭韦卫，男，1981年10月3日出生，壮族，文盲，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县。现在建阳监狱医院服刑。福州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）榕刑初字第28号刑事判决，以被告人谭韦卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付建阳监狱执行。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭韦卫在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年7月5日因与他犯争吵、推搡被扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年6月共获达标分21.2分。2016年8月13日向本院缴纳罚金300元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，改造积极分子审批表，考核汇总表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭韦卫减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年4月18日至2021年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6842号原告：钱纪海。被告：林文威。委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。原告钱纪海与被告林文威合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告钱纪海、被告的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱纪海起诉称：2014年8月30日，被告同原告、案外人周佳东各达成《人民调解协议书》一份，约定被告向周佳东出具谅解书，原告原家庭的一辆奔驰轿车归被告所有，被告向原告支付已支付的车辆按揭款72000元。2016年1月，被告起诉要求原告的父母（父亲，钱明祥；母亲，沈玉兰）协助办理位于慈溪市周巷镇平王社区劳家路74号的房产集体土地证的过户手续，慈溪法院依法作出（2016）浙0282民初240号民事判决书，一审法院认为被告同原告、周佳东达成的协议均合法有效，签约各方应按约履行。原告父母不服，提起上诉，二审法院作出的（2016）浙02民终1483号民事判决，二审法院同样认为被告同原告、周佳东达成的协议均合法有效，签约各方应按约履行。根据协议约定，被告有义务将原家庭奔驰轿车已支付的按揭款72000元支付给原告。但原告多次联系被告，被告均不配合。原告认为，原告已将原家庭奔驰轿车、房屋放弃，原告已经尽到约定义务，被告未按约支付款项，损害了原告的利益。现请求判令：1.被告将原家庭的一辆奔驰轿车已支付的按揭款72000元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未作书面答辩，在庭审中辩称：车辆所有人为原、被告的婚生女钱佳云，原告未支付过按揭款，该车由符亚丽支付按揭款49100元，按揭款数额并非协议约定的72000元，被告签订关于车辆的协议是无权处分行为，之前未得到所有权人钱佳云的授权，事后也未得到追认，（2015）甬慈周民初字第130号案件显示了钱佳云对于被告的无权处分行为的明确表示，被告认可原告在诉状中提到的将车辆赠予原、被告婚生女的意思表示，要求依法驳回原告的诉请。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1.原告与被告、被告与案外人周佳东分别达成的人民调解协议书各1份，证明被告应支付原告按揭款72000元的事实；2.（2016）浙0282民初240号、（2016）浙02民终1483号民事判决书各1份，证明原告与被告、被告与周佳东签订的协议合法有效，各方应按约履行。被告对原告提供的证据质证如下：对于证据1的真实性、关联性没有异议，对原、被告达成的人民调解协议中的第一条的效力有异议，原、被告将车辆赠予钱佳云，车辆所有人为钱佳云，被告所做的处分是无权处分行为，通过（2015）甬慈周民初字第130号案件可见钱佳云对该无权处分行为不认可。对证据2的三性均无异议。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供（2015）甬慈周民初字第130号民事判决书，证明钱佳云无需支付任何购车款。原告对被告提供的证据质证如下：判决书中未写车辆是钱佳云的，也未写原告将该车赠予钱佳云，而能证明原告支付了部分购车款。本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以认定。根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻，于2009年6月19日协议离婚，钱佳云系双方婚生女。2014年8月30日，原、被告达成人民调解协议书一份，第一条约定：原家庭的一辆奔驰（350）轿车归被告所有，车辆已支付的按揭款72000元由被告负担，现金支付给原告。协议签订后，被告至今未按约向原告支付车辆按揭款72000元。（2015）甬慈周民初字第130号案件中查明，奔驰（350）轿车行驶证上登记的车辆所有人为钱佳云。该车购买当日，符亚丽（钱纪海现任妻子）支付了首付款中的97500元，后又支付了四期按揭贷款共计49100元。2015年3月，符亚丽以该车系借用钱佳云名义购买为由诉至本院，要求钱佳云返还购车款257650元，本院以根据该案原告符亚丽主张的事由支付购车款系符亚丽的义务，因此钱佳云不负有返还购车款的责任与义务，判决驳回了符亚丽的诉请。本院认为：原告与被告、被告与周佳东达成的协议均合法有效，签约各方应按约履行。原告与被告签订的协议约定，由被告支付原告车辆按揭款72000元，被告至今未付，显属违约，应承担违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，被告签订关于车辆的协议是无权处分行为，（2015）甬慈周民初字第130号案件反映了钱佳云对该无权处分行为的态度。本院认为，原告与被告达成的协议第一条，应理解为原告放弃主张其享有部分车辆所有权，被告本人为此支付按揭款72000元给原告，因该协议约定的是原、被告的权利义务，故（2015）甬慈周民初字第130号民事案件中，钱佳云对于原、被告签订关于车辆的协议有无表态，与本案无关。被告辩称，原告未支付过按揭款，实际支付的按揭款数额为49100元。本院认为，原告与钱佳云系父女，原告与符亚丽为夫妻，符亚丽支付登记在钱佳云名下车辆购车款的行为显然相当于原告的行为。尽管车辆按揭款实际支付仅49100元，但原告支出的购车款远不止该数目，故协议中“按揭款”不能理解为实际支付的按揭款，应推断为已支付的款项，且协议载明的72000元为双方为达成协议互相让步的结果，亦不能代表原告支付的全部购车款。被告辩称车辆是原告赠予钱佳云的，但原告对此予以否认，且原告提供的诉状中并无将车辆赠送给钱佳云的意思表示，另外被告也未提供证据予以证实。故对被告的辩称意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告林文威于本判决生效之日起三日内支付原告钱纪海购车款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1600元，本院依法收取800元，由被告林文威负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一六年九月二十二日代书 记员  徐 异
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执770-1号申请执行人初洪军，男，汉族，乾安县人，1966年11月19日出生，现住：乾安县安字镇东下村村民委员会。被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码：508344138。申请执行人初洪军与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，乾安县人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0723民初字第931号民事判决书：被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即给付原告初洪军财产损害赔偿款人民币6000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会哈达山占地补偿款，申请人收到执行款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第931号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年九月十八日书 记 员  王兰贺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2166号罪犯赖升奇，男，1986年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）玉区法刑初字第439号刑事判决，以赖升奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，刑期自2013年4月4日起至2017年11月3日止。2013年9月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获减刑六个月，减刑后刑期至2017年5月3日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯赖升奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2015年3月至2016年6月，累计奖励分82分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，西江监狱提请对罪犯赖升奇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖升奇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖升奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年10月3日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十六日书记员  钟继冰
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初915号原告钟某1。原告钟某2。原告刘春丽（上述两原告法定代理人），女，1980年5月18日出生，汉族，住址同上。被告龙川县佗城镇塔西村群三经济合作社住所地：龙川县佗城镇塔西村委会羌甘村法定代表人沙贤，主任委托代理人张妍，广东兴源律师事务所律师。原告刘春丽、钟某1、钟某2诉被告龙川县佗城镇塔西村群三经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。三原告诉称，我们的户口在被告处。2016年春节前，被告经社员投票同意将征地补偿款按每人22000元的标准进行分红。然而，三原告未享受该分红的待遇，多次与被告协商，被告以原告刘春丽是外嫁女，原告钟某1、钟某2是她小孩为由拒绝给付，被告的行为损害了三原告的合法权益，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律的规定。为了维护三原告的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，要求1、被告向三原告分别支付分红款22000元，合计66000元；2、本案受理费由被告承担。被告辩称，关于土地分红分配数额的确定，应由村集体依照法律规定的议程决定，故三原告要求给付征地补偿款的诉请，属于村民自治范围，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定处理，不属于人民法院民事案件调整范围，应当依法驳回起诉。且本案的焦点问题为三原告是否为群三经济合作社的组织成员，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故请求法院驳回三原告的起诉。经审理查明，原告刘春丽于1980年5月18日出生后落户龙川县塔西村委会群三经济合作社羌甘村。2011年2月16日，原告与河源市紫金县钟宇川办理了结婚登记手续，于2006年8月6日生下女儿即原告钟某1，2008年2月10日生下儿子即原告钟某2，钟某1、钟某2出生后均落户龙川县塔西村委会群三经济合作社羌甘村。2016年1月，被告召开社员会议，经社员投票同意将本社的征地补偿款按每人22000元标准分配，三原告未享受该待遇分得，为此产生纠纷，诉至本院，要求享受补偿款分红待遇，由被告支付分红款66000元。另查明，原告刘春丽、钟某1、钟某2是否具有龙川县佗城镇塔西村群三经济合作社集体经济组织成员资格，对此，三原告至今未向有关政府部门申请予以确认。上述事实有户口本、分红方案表及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持”。因此，取得集体经济组织成员资格是参与分配土地补偿费的前提，而三原告的户口簿及身份证虽显示落户在龙川县佗城镇塔西村委会群三经济合作社羌甘村，但不等于具备了群三经济合作集体经济组织成员资格。为此，三原告应先就是否具有龙川县佗城镇塔西村委会群三经济合作集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请予以确认。故本案不属于人民法院民事调整范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘春丽、钟某1、钟某2的起诉。三原告已预交案件受理费725元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年九月二十八日书记员 马丽媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9223号上诉人（原审被告）：上海琼镇贸易有限公司。法定代表人：胡立镇，董事长。被上诉人（原审原告）：阎家明，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海琼镇贸易有限公司（以下简称琼镇公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。琼镇公司上诉认为该公司对问题商品并不知情，原审法院判赔缺乏法律依据。阎家明未作答辩。原审认定，2015年12月至2016年1月期间，阎家明在琼镇公司购买了“金港博特级初榨橄榄油”一批，价款共计5,542元，该商品标签中未注明反式脂肪酸的含量。《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》“橄榄油、油橄榄果渣油”第7.4.4条规定，“产品的反式脂肪酸含量未标识时，判定为不合格产品。”第8.5条规定，标签“应标注反式脂肪酸含量。”阎家明提起诉讼，主张赔一罚十。原审认为，本案涉案食品未按照《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》的要求在标签上标注反式脂肪酸含量，属于不合格产品，故判令琼镇公司于判决生效之日起十日内退还阎家明货款5,542元并赔偿阎家明55,420元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据查明的事实，对本案的处理有法可依，理由阐述得当，本院予以认同并不再赘述。琼镇公司的上诉理由不能成立，相应的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,324元，由上诉人上海琼镇贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  孙 卫审判员  周 欣二〇一六年九月十二日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4233号原告：葛光辉。被告：金冬富。被告：邵勇志。原告葛光辉与被告金冬富、邵勇志为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告葛光辉到庭参加诉讼，被告金冬富、邵勇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冬富及时归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年12月17日——2016年5月16日期间的利息为3400元，算至履行完毕之日），由被告邵勇志承担连带归还责任；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告金冬富因急需资金向原告借款10000元，约定月利率2%，由被告邵勇志担保，两被告亲笔出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告以各种理由推托，无还款诚意。在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的主张，变更第一项诉讼请求：判令被告金冬富及时归还原告借款本金10000元，由被告邵勇志承担连带归还责任。被告金冬富、邵勇志均未作答辩和举证。本院已向被告金冬富、邵勇志送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金冬富、邵勇志既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告金冬富于2014年12月17日向原告借款10000元，并由被告邵勇志提供担保。本院认为：被告金冬富、邵勇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告葛光辉与被告金冬富、邵勇志之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金冬富向原告借款10000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。另，被告金冬富在借条中以担保人的名义签字，但对保证方式未作约定，故其对借款人的债务应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金冬富在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛光辉借款本金10000元。二、被告邵勇志对上述借款承担连带偿还责任；被告朱利华在履行保证责任后，有权向被告金冬富追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交135元），由被告金冬富负担，被告邵勇志负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年九月二十一日代书 记员  郑端芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初4412号原告:石玉。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告:秦中兵。原告石玉与被告秦中兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。在本案审理过程中，原告石玉于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告石玉申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石玉撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告石玉负担。审判员  姚德祥二〇一六年九月五日书记员  江 秀
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1893号原告：环翠区瑞旭照明器材店，住所地威海市环翠区张村镇滨海明珠34号-24。负责人：孙传宁。被告：威海天安建设集团有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城23号B19-20层。法定代表人：盖波，执行董事。委托诉讼代理人：丛龙军，系单位员工。本院在审理原告环翠区瑞旭照明器材店与被告威海天安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环翠区瑞旭照明器材店撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告负担。审判员  许良芳二〇一六年九月二十二日书记员  仝 舒
山���省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保72号申请人：肖永波，男，1960年3月22日出生，汉族，住荣成市峰南东区380号。申请人：李元峰。被申请人：郭涛，成市。申请人肖永波、李元峰于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郭涛名下的汽车一辆（鲁K）采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人郭涛名下的汽车一辆（鲁K）。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵东阳
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1612号申请执行人某某分行。被执行人韩某某。被执行人石某某。本院在执行申请人某某分行与被执行人韩某某、石某某（2016）榆阳公证执字第227号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人韩某某、石某某偿还截止二0一五年七月二日至二0一五年十二月三十一日欠贷款利息利率按合同约定5.94%计算，逾期利率按合同约定年利率8.91%计收。由被执行人韩某某、石某某偿还截止二0一六年三月二十三日欠本金合计人民币肆佰零玖万伍仟叁佰捌拾贰元肆角伍分（￥4095382.45），欠利息合计人民币贰拾壹万捌仟陆佰肆拾捌元肆角叁分（￥218648.43）。贷款利息利率按合同约定5.39%计算，逾期利率按合同约定年利率8.085%计收。保留追偿利息从二0一六年三月二十三日起至本案执行完毕止。2016年8月9日本院向被执行人��达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费45540元。在执行的过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823执1612号本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年九月二十六日书记员  吴彩艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市中保国安实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇桃花源科技创新园主楼504、506（办公场所）。法定代表人：冯道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春良，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家庆，男，1955年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人深圳市中保国安实业有限公司（以下简称中保公司）因与被申请人李家庆工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中保公司申请再审称，工伤赔偿与人身损害赔偿并存的情况下，相关的护理费等费用性损失或费用性赔偿不应实行双份赔偿，一、二审法院忽视了本案中李家庆受伤的同一事实，进行了重复赔偿，属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据中保公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是对于李家庆在交通事故中获赔的数额应否在工伤待遇赔偿中予以扣减。关于李家庆在交通事故中获赔的误工费、护理费、住院伙食费应否在工伤待遇赔偿中予以扣减问题。交通事故中的赔偿基于侵权产生，工伤待遇赔偿基于社会保险产生，两者属于不同性质的赔偿，且法律并没有明确规定交通事故中获赔的款项在核算工伤待遇赔偿时应予扣减或不予计算，二审法院的处理并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。中保公司申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。综上所述，中保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市中保国安实业有限公司的再审申请。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一六年九月二十七日书记员 陈小艺
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2280号原告于某某。被告寇某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告于某某承担。审判员  梁宝林二〇一六年九月七日书记员  杨慧敬
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1403号申请执行人：彭振，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4912。被执行人：胡家荣，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××651X。被执行人：李杏娟，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6526。申请执行人彭振与被执行人胡家荣、李杏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年六月二日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1403号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十三日书 记 员  曾 胜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1956号罪犯彭思参，男，1993年11月20日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2013）浦刑初字第3069号刑事判决，认定彭思参犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭思参在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭思参减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭思参在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯彭思参的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭思参在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭思参减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月7日起至2018年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终897号上诉人（一审被告）：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：孙建国，职务董事长。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢海峰，男，1975年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗。一审被告：安全，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗。上诉人中石化工建设有限公司因与被上诉人卢海峰、一审被告安全建筑设备租赁合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中石化工建设有限公司的委托诉讼代理人褚建鑫、被上诉人卢海峰到庭参加诉讼，一审被告安全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中石化工建设有限公司上诉请求：一、请求撤销科右中旗人民法院（2016）内2222民初185号民事判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人要求上诉人给付租赁费、违约金及返还或赔偿租赁物的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：与被上诉人卢海峰签订建筑器材租赁合同的是非上诉人公司人员王万利，所加盖的工程资料专用章印迹模糊，不能确定为上诉人公司工程资料专用章。且该工程资料专用章是为确认图纸等工程资料所用，不具有签订合同的作用和效力。租赁建筑器材的是王万利，被上诉人应向王万利主张权利。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。卢海峰辩称，王万利是上诉人建设工地管理人员，经安全介绍并担保向我租赁建筑器材，王万利在租赁合同上加盖了上诉人公司工程资料专用章后我才将建筑器材租赁给了王万利。因此，上诉人公司应承担给付租赁费、违约金及赔偿丢失租赁器材的责任。一审被告安全未作陈述。卢海峰向一审法院起诉请求：一、要求被告给付租赁费34921.56元，2016年4月14日以后每天产生租赁费45.62元，直至本案执行完毕。二、要求被告按合同约定月息2%给付滞纳金，直至本案执行完毕。三、要求被告按合同约定返还租赁器材或折价赔偿25859.5元。四、要求被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月20日开始，被告中石化工建设有限公司在内蒙古兴安盟科右中旗电厂做氨区、SCR区所有施工安装和土建工程。2013年9月24日，王万利以中石化工建设有限公司人员的身份与原告卢海峰签订了一份租赁合同，合同上加盖了中石化工建设有限公司工程资料专用章，被告安全为中石化工建设有限公司提供担保并在合同上签字。合同约定：中石化工建设有限公司租赁卢海峰的建筑器材，自提、自退、费用自负，当场检验租赁建筑器材的质量及数量；中石化工建设有限公司租赁30天以上，每月核收租金一次，每月30日前结账，如超期结账和付款，中石化工建设有限公司须按所欠租金额的0.5%每日交滞纳金，同时卢海峰有权收回所租建筑器材。2013年9月21日至2016年4月13日，中石化工建设有限公司共欠卢海峰租赁费34921.56元，且有租赁物钢管834米、十字扣件157个、转向扣件179个、接头扣件386个、木跳板5块、移动井子架3片、移动跳板2块、移动拉杆7对未归还卢海峰，未归还器材总价值25859.50元。上述款项经卢海峰催要中石化工建设有限公司至今未付。一审法院认为，卢海峰与中石化工建设有限公司之间的建筑器材租赁关系真实存在，中石化工建设有限公司抗辩未签订租赁合同，不存在租赁关系，但未能提供有效证据对抗卢海峰提供的租赁合同，中石化工建设有限公司的抗辩理由本院不予支持。中石化工建设有限公司应按合同约定履行给付租赁费的义务，故卢海峰要求中石化工建设有限公司给付租赁费34921.56元的诉讼请求，本院予支持。依据双方签订的租赁合同，卢海峰要求中石化工建设有限公司返还截止开庭审理时未归还的租赁物，有事实依据，但现中石化工建设有限公司不能予以返还，故应按合同约定价格25859.50元赔偿给卢海峰。卢海峰要求返还在租的租赁物，实质是解除租赁合同的行为，因此，卢海峰要求中石化工建设有限公司从2016年4月14日以后每天按45.62元给付在租租赁物的费用，不符合法律规定，本院不予支持。卢海峰依据合同约定主张每日0.5％的违约金过高，本院酌情调整为按月2％给付利息。被告安全作为担保人在租赁合同上签字，按法律规定应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中石化工建设有限公司在本判决书生效之日起三日内一次性给付原告卢海峰租赁费34921.56元。二、被告中石化工建设有限公司在本判决书生效之日起三日内一次性给付原告卢海峰租赁费34921.56元的违约金，即按每月所欠租赁费金额计算2%的利息，从2013年9月21日开始计算至给付完毕止。三、被告中石化工建设有限公司在本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告卢海峰丢失租赁物款25859.50元。四、被告安全对上述第一、第二、第三项承担连带给付责任。五、驳回原告卢海峰其他诉讼请求。案件受理费2600元，其中原告卢海峰负担1280.50元，被告公司负担1319.50元。本院二审期间，上诉人中石化工建设有限公司向本院提交了被上诉人卢海峰出具的租赁费收据复印件两枚，用以证明租赁人为王万利而非上诉人。被上诉人卢海峰质证认为，对该两枚租赁费收据复印件无异议，如王万利不是中石化工建设有限公司人员，中石化工建设有限公司是不可能得到该收据复印件，由此恰恰证明王万利是中石化工建设有限公司人员。二审中，双方当事人因对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，中石化工建设有限公司承认本案涉及的工程为其承建。本院认为，上诉人中石化工建设有限公司上诉主张王万利与被上诉人卢海峰签订的建筑器材租赁合同上所加盖的工程资料专用章不能确定为中石化工建设有限公司的工程资料专用章，但中石化工建设有限公司并未提供证据证明王万利与卢海峰签订的建筑器材租赁合同上所加盖的工程资料专用章并非其工程资料专用章所加盖。中石化工建设有限公司上诉又主张王万利并非其公司人员，不能代表其公司。但其承认王万利租赁卢海峰的建筑器材用于其公司承建的工地。故中石化工建设有限公司上诉主张本案应由王万利个人承担责任的理由不能成立。综上所述，上诉人中石化工建设有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1319.53元，由上诉人中石化工建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李英革审判员  孙延义审判员  曲 威二〇一六年九月二十二日书记员  董 雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第06010号原告：郑仁俊农村土地承包经营户。代表人：郑仁俊，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：重庆市黔江区水田乡人民政府，住所地重庆市黔江区水田乡水田村。法定代表人：王艳，该乡乡长。（未到庭）委托代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：陈正刚（该单位副乡长），男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区农村土地整治中心，住所地重庆市黔江区城西街道人民银行*楼。法定代表人：田应培，该中心主任。（未到庭）委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师，一般代理。委托代理人：郑磊，该单位职工，特别代理。被告：黔江区水田乡龙桥村村民委员会，住重庆市黔江区水田乡龙桥村。法定代表人：张保全，该村委主任。原告郑仁俊农村土地承包经营户诉被告重庆市黔江区水田乡人民政府、重庆市黔江区农村土地整治中心、黔江区水田乡龙桥村村民委员会农村承包地复垦款分配纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，在审理过程中发现，发现相关国家工作人员可能涉嫌职务犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案年，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑仁俊农村土地承包经营户的起诉。本案预收的案件受理费6277元退给原告郑仁俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘光生代理审判员  黄 霞人民陪审员  甘石海二〇一六年九月二十七日书 记 员  张云江
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1459号申请执行人季维正，男。被执行人纪培峰，男。被执行人陈世香，女。本院在执行申请执行人季维正与纪培峰、陈世香民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月12日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月六日书记员  严伟强
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2339号申请执行人：李荣松，男，1965年8月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李荣松与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十八日书记员  阮 莎
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区信访局。法定代表人：吕育民，该局局长。再审申请人田荣辉因与被申请人西安市长安区信访局（以下简称长安区信访局）行政纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中行终字第00593号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，其诉的是被申请人长安区信访局行政不作为，一、二审法院依据《信访条例》和最高人民法院（2005）行立他字第4号复函驳回再审申请人起诉，适用法律错误。首先长安区信访局是行政机关，没有严格按照信访条例规定的程序运作，属行政不作为，信访人提起行政诉讼人民法院应当受理，一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求依法对本案再审，撤销一、二审裁定；判令被申请人具体行政行为违法，并责令其作出具体行政行为；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(2005)行立他字第4号第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案田荣辉请求的事项属长安区信访局依据《信访条例》实施的内部运行处理行为，对田荣辉的实体权利义务并未产生实质影响，故田荣辉的请求事项不属于行政审判权限范围，一、二审法院认为田荣辉的起诉不符合人民法院受理行政案件起诉条件，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁处并无不当。综上所述，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 娜
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2427号原告曾某某，男，汉族，1956年6月19日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李战果，成都市温江区法衡法律服务所法律服务工作者。被告成都市创美达家具有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇金鸡村二组。法定代表人王权。委托代理人张凤，女，汉族，1988年4月13日出生，住四川省崇州市。特别授权代理。原告曾某某与被告成都市创美达家具有限公司（以下简称创美达公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李战果，被告创美达公司的委托代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2004年11月7日，原告到被告处从事开料工工作并签订了书面劳动合同，2009年公司为申请人办理了社会保险。2010年原告在工作中受伤被鉴定为工伤十级。被告为了规避法律，在原告离退休还有3个多月的情况下，强行要原告与被告签订《劳务返聘协议》，否则便不让被告上班，称即使上班也不记工时。被告以实际行为违法解除了原被告的劳动合同。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告支付违法解除劳动合同赔偿金131331.84元；2、依法判令被告为原告补办2004年至2009年的社会保险或赔偿损失29160元；3、依法判令被告向原告支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金44768.3元。庭审中，原告放弃第二项要求被告补办2004年至2009年的社会保险或赔偿损失的诉讼请求和第三项要求被告支付工伤赔偿的诉讼请求。被告创美达公司辩称，公司没有违法解除劳动合同，无须支付经济赔偿。因原告快要到退休年龄，公司提前两三个月要求员工去体检，再根据体检情况决定是否需要续签劳动合同。公司在2016年4月20日通知原告回来上班，原告明确表示不会来上班，公司按照相关规章制度给予公示，视为原告自动离职。经审理查明，2004年11月，曾某某进入创美达公司工作，从事开料工工作。2016年6月19日，曾某某将达到法定退休年龄。2016年3月11日，创美达公司与曾某某协商签订退休返聘劳务协议事宜，曾某某拒绝签订并于3月25日起未到公司正常上班。2016年4月20日，创美达公司通知曾某某回来上班，曾某某未回公司上班。后创美达公司以曾某某旷工3天以上视为自动离职为由，于2016年4月25日解除了与曾某某的劳动关系。后曾某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、依法裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金131331.84元；二、依法裁决被申请人为申请人补办2004年至2009年的社会保险。2016年5月17日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会做出成温劳人仲委裁字[2016]第58号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求事项。曾某某不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、劳动合同、工作牌、个人参保缴费证明、员工管理制度简要、照片、通话记录、《关于曾某某自动离职通知》、成温劳人仲委裁字[2016]第58号仲裁裁决书及送达回执、仲裁庭审笔录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，关于曾某某主张在2016年3月11日，即其未达到法定退休年龄时，创美达公司强行要求其签订《劳务返聘协议》，否则上班不记工时，其行为属于违法解除劳动合同的意见。首先，曾某某仅提供《劳务返聘协议》复印件，无创美达公司的盖章，也未提供其他证据佐证，不能证明创美达公司强行要求其签订《劳务返聘协议》，否则不记工时；其次，在双方协商退休返聘事宜未果后，曾某某离开公司，后经创美达公司催告曾某某仍未回公司上班。在上述情况下，创美达公司因曾某某旷工三天以上解除与其的劳动关系符合公司相关制度规定。据此，曾某某主张创美达公司违法解除劳动关系，因未提供事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年九月十四日书记员  徐灿文
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审136号申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。法定代表人吴富强，局长。被执行人沈雄飞，男，1981年09月06日出生，汉族，住团风县。被执行人邓美花，女，1982年10月02日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日对被执行人作出的团卫计征决（2015）1065号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1065号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）1065号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）1065号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹松林人民陪审员  付新明二〇一六年九月二十六日书 记 员  涂世英
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1458号申请执行人：邹金树，男，汉族，生于1963年1月12日，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县回春煤炭有限公司。法定代表人：胡道春，董事长。本院在申请执行人邹金树与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的奉节劳人仲案字(2015)第480号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，查询暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1458号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 燕
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执505号申请执行人张百秋，女，住隆化县。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。申请执行人张百秋与被执行人中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了（2015）199号仲裁裁决书。中太建设集团股份有限公司未履行法律文书确定的义务。张百秋于2016年4月5日申请本院强制执行。现强制执行金额9.4636万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）199号仲裁裁决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一六年九月一日书记员  徐 瀛
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6143号原告：彭传娥，女，1959年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：王钢，男，1959年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：王莉平，女，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。代表人：曹阳，经理。委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。本院在审理原告彭传娥诉被告王钢、王莉平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭传娥于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王钢、王莉平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告彭传娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭传娥撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由彭传娥负担。代理审判员 於 昆二〇一六年九月九日书 记 员 倪俊杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5869号原告韦传芝。委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告管学松。被告史松泉。被告陈斌。委托代理人许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告韦传芝诉被告管学松、史松泉、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦传芝及其委托代理人顾其英、被告管学松、被告陈斌及其委托代理人许少华到庭参加诉讼，被告史松泉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦传芝诉称：2012年7月8日，被告管学松向我借款10万元，并出具借条一份。被告史松泉、陈斌作为担保人签字担保。借款到期后，我多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今分文未还。为维护我的合法权益，请求判令被告管学松偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告史松泉、陈斌承担连带偿还责任。被告管学松辩称：本案借款10万元是事实，这是我跟原告的首次借款，也是唯一一笔有担保的借款，我已经用现金偿还。之后我跟原告还有其他经济往来，双方约定不需要将本案借条拿回。直到2014年10月份，我共计欠原告25万元，后来有其他人还了10万元给我，我准备先还给原告，但是原告要我把帐结清，所以我跟夏良秀借了15万元加上我自己的10万元，一起还给原告，双方帐结清。我借夏良秀的15万元是由夏良秀直接给原告的，没有经我的手。之后我又借原告的钱，目前我尚欠原告10万元，加上原告帮我担保向夏良秀借的15万元，共计25万元没有还。被告陈斌辩称：对原告的诉求不予认可。一、涉案借款是否真实发生被告并不知情，即使真实发生，管学松也早就清偿完毕。二、管学松未取回借条，原告故意不交出借条，二人恶意串通，损害担保人合法权益，担保人不应当承担担保责任。三、原告与管学松之后还有很多经济纠纷，管学松欠原告10万元但不是本案借条所涉，原告利用该借条起诉，目的是让担保人陈斌加入债务，方便实现债权。四、本案民间借贷属于虚借行为，属于虚假诉讼，请求法庭在查明事实的基础上依法处理。五、本案借款发生在2012年，而原告在2016年才向担保人主张，已超过保证期间，故保证人无需承担担保责任。被告史松泉未作辩称亦未举证。经审理查明：2012年7月8日，被告管学松向原告借款10万元，并出具借条一份，被告史松泉、陈斌作为担保人在该借条上签字担保，未约定还款期限及保证方式。在此之后，被告管学松又多次向原告借款。自2012年底、2013年初至今，原告多次要求被告管学松还款，将前账结清，但一直未要求被告史松泉承担保证责任。直至2016年5、6月份，原告向管学松主张未果的情况下，才要求陈斌承担保证责任。上述事实，有原告提供的案涉借条1份、其他借条复印件5份等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告管学松向原告借款10万元，有其出具的借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定。原告要求被告管学松还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合相关规定，本院亦予支持。被告管学松抗辩已偿还本案借款10万元，但未能充分举证证明，本院不予采信。至于原告要求被告史松泉、陈斌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：本案借款虽未约定还款期限，但原告陈述自2012年底、2013年初即多次要求被告管学松结清前账，根据该陈述，2012年底或2013年初可视为原告要求管学松履行义务的宽限期，保证期间应当自宽限期届满之日起计算6个月。而原告在2016年5、6月份才向陈斌主张保证责任，且一直未向史松泉主张，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管学松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦传芝支付借款本金10万元及利息（自2016年7月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告韦传芝对被告史松泉、陈斌的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告管学松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  王海华二〇一六年九月二十八日见习书记员  陈 瑾
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终142号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王松慧，女，1967年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月30日被逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人于伟，吉林通兴律师事务所律师。原审被告人王焱，男，1980年3月28日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住。原审被告人王某某，女，1981年12月9日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2016年6月4日被取保候审。吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的原审被告人王松慧犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人王炎、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）吉0582刑初43号刑事判决。原审被告人王松慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人王松慧于2015年10月份，向被告人王焱贩卖甲基苯丙胺（冰毒）128余克。2015年12月28日，被告人王松慧在天津市滨海新区戴斯碧港湾酒店被天津市滨海新区公安局塘沽分局新村派出所民警抓获，当场查获王松慧随身携带的13袋甲基苯丙胺，重24.2克。2015年10月至11月期间，被告人王焱将甲基苯丙胺分别多次贩卖给吸毒人员陈某某、董某某等人，共计约4克。2015年11月4日，办案民警依法对王焱家进行检查，依法扣押尚未贩卖出的甲基苯丙胺124余克。2015年9月至10月期间，被告人王某某帮助王焱向吸毒人员董某某贩卖甲基苯丙胺一次，约0.5克。之后，王某某又向董某某贩卖甲基苯丙胺一次，约0.5克。两次获利1000元。原审法院认为：被告人王松慧、王焱、王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；王松慧明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，对王松慧应实行数罪并罚。据此，被告人王松慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000.00元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，没收财产人民币100000.00元，罚金人民币10000.00元。被告人王焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000.00元。被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000.00元。冰毒149.06克（其中24.2克被天津市禁毒委员会收缴，另124.8627克被集安市公安局扣押），依法没收。上诉人王松慧的上诉理由及其辩护人于伟的辩护意见均是：原审判决认定王松慧贩卖毒品的事实不清，证据不足。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王松慧犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人王炎、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人王松慧及其辩护人均提出认定王松慧贩卖毒品的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人王炎、王某某供述能够相互印证，证实家中被查获的毒品来源系从王松慧处获得，王炎供述能够证实其与王松慧商谈毒品交易价格，检查笔录、检查照片及称重记录等能够证实在王炎家中收缴的毒品重量，上述证据能够形成完整的证据链条，证实王松慧向王炎贩卖毒品的事实清楚。故王松慧的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人王松慧贩卖甲基苯丙胺五十克以上，非法持有甲基苯丙胺二十余克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；原审被告人王炎贩卖甲基苯丙胺约四克，在其家中扣押尚未贩卖的甲基苯丙胺五十克以上；原审被告人王某某两次贩卖甲基苯丙胺约一克，二人行为均已构成贩卖毒品罪，原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段惠民审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一六年九月二十七日书记员  李 妍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2929号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周盛东。委托代理人：李宏，系原告工作人员。被告：董海。被告：ＸＸ晶。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告董海、ＸＸ晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告董海、ＸＸ晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告董海、ＸＸ晶归还借款本金27万元及利息、罚息、复息（暂计算至2016年4月25日为12013.24元，自2016年4月26日起按月利率7.700001‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《个人循环借款合同》、借款借据、分户明细对账单、欠款本息凭证、欠款本息清单及说明各一份，还息凭证二份。被告董海、ＸＸ晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据具有有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年2月2日，原告下属支行良朋支行（以下简称良朋支行）与被告董海、ＸＸ晶签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告董海、ＸＸ晶在自2015年2月2日起至2018年2月1日止期间内可循环使用27万元借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，良朋支行向被告董海发放借款27万元，约定借款利率为月利率7.700001‰，借款到期日为2016年1月25日。被告董海、ＸＸ晶于2015年12月21日起开始欠付利息，于2015年12月26日支付利息5000元，于2016年1月14日支付利息1327.98元。借款到期后，被告董海、ＸＸ晶未还本付息。本院认为，良朋支行与被告董海、ＸＸ晶签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，自签订时成立并生效。各方当事人均应按照约定全面履行。被告董海、ＸＸ晶未按约定支付借款利息，亦未在约定期限内归还借款本金，构成违约。原告作为良朋支行的法人机构，要求二被告归还借款本金并结清利息、罚息、复息，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董海、ＸＸ晶于本判决生效后三日内归还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息、复息[自2015年12月21日起至2016年1月25日止按月利率7.700001‰计收利息（扣除已支付的6327.98元）；自2016年1月26日起至款清之日止按月利率7.700001‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，公告费650元，合计诉讼费6180元，由被告董海、ＸＸ晶共同负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏 娈代理审判员  陈超磊人民陪审员  俞步步二〇一六年九月二十八日书 记 员  费丹枫