wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书2016冀06**执异5号异议人河北光太路桥工程集团有限公司(以下简称光太路桥公司，原邯郸市光太公路工程有限公司简称光太公司)申请执行人闫会明。申请执行人胡萌。被执行人唐利军。被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区中山。在本院执行闫会明、胡萌诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、唐利军民间借贷纠纷一案中，异议人光太路桥公司对我院（2015）博执字第26号履行到期债权通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，在接到博野法院于2016年8月10日向光太路桥公司下发的（2016）博执字第26号履行到期债权通知书后，特提出异议申请，理由如下：一是该通知书案号在2016年1月1日后已不可能存在，涉嫌伪造案号，对光太公司不产生法律约束力。二是省高院以（2015）冀法执申（监）字第53号执行裁定书中将博野法院和保定中院的裁定全部撤销，博野县法院对光太路桥公司已没有执行依据。三是通知书到期的1616110元已被丛台区法院冻结在先，博野县法院再重复要求光太公司履行没有法律依据。本院查明：2016年6月30日前，光太路桥公司应付给河北蓝拓建筑劳务分包有限公司（以下简称蓝拓公司）3349087.53元，至今仍有1616100元未付。2016年8月10日，闫会明、胡萌向本院提出申请，要求执行被执行人唐利军的一人公司即蓝拓公司在光太路桥公司的到期债权1616100元；2016年8月11日，本院给光太路桥公司送达本院（2016）博执字第26号履行到期债务通知书，该通知书有笔误，本院已给光太路桥公司送达（2015）博执字第26-6号裁定书对案号予以补正。又查：2015年6月2日，本院作出（2015）博执字第26-2号裁定书，冻结蓝拓公司在光太公司名下的财产750万元，2015年9月21日，本院作出（2015）博执字第26-3号裁定书，冻结蓝拓公司在光太公司名下的财产38万元。在之前的2015年4月20日，本院曾作出（2015）博执字第26-1号裁定书，裁定保证人蓝拓公司用其在光太公司的应收款范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。另，本院在执行该案过程中，曾于2015年3月16日作出的（2015）博执字第26号裁定书，裁定将被执行人唐利军独资的蓝拓公司在光太公司的工程款6914113元划拨至博野县人民法院帐号。光太公司为此提出执行异议，认为蓝拓公司在光太公司的款项不属于被协助执行。本院经审查后驳回了光太公司的异议。光太公司遂提出复议，市中院维持了我院（2015）博执异字第26号裁定，光太公司遂向省高院申诉，省高院于2015年10月21日出具（2015）冀法执申（监）字第53号裁定书，认为本院及保定市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定将其视为利害关系人，驳回光太公司的执行异议，违反了最高院《关于适用的解释》第五百零一条对案外人异议进行审查的规定，属适用法律错误，撤销了本院及市中院驳回光太公司异议的裁定，并指出博野县人民法院在此之后对光太公司的银行存款采取的冻结、扣划措施均属不当，应依法予以纠正。省高院的裁定只是明确指出本院对光太公司的银行存款采取冻结、扣划措施不当，并未指出本院对蓝拓公司在光太公司名下的财产采取冻结措施也属于不当。再查：二0一六年六月二十三日，邯郸市丛台区人民法院出具（2016）冀0403民初633号裁定书，丛台区法院对正在审理的原告胡萌、张雪芬、闫会明诉被告夏亚咪、第三人唐利军、第三人河北蓝拓建筑劳务分包有限公司、第三人光太路桥公司执行异议之诉一案中，冻结蓝拓公司在光太路桥公司的第二期质量保证金3349087.53元中的1616110元。本院认为：本院将履行到期债权通知书即（2016）博执字第26号通知书直接送达给光太路桥公司（原光太公司），光太路桥公司已签收，后本院发现送达的履行到期债权通知书有笔误，已出具（2015）博执字第26-6号裁定书予以补正，光太路桥公司因此说本院履行到期债务通知书对光太公司不产生法律效力欠妥；光太路桥公司应该结合本院出具的（2015）博执字第26-6号裁定书履行给付义务；省高院（2015）冀法执申（监）字第53号裁定书虽然撤销了本院及保定市中级人民法院驳回光太公司（现为光太路桥公司）异议的裁定，只是指出本院不应对光太公司的银行帐号采取冻结、划扣的措施，并未明确本院对蓝拓公司在光太公司名下的财产采取冻结措施也属不当，即我院出具的（2015）博执字第26-2号裁定书，（2015）博执字第26-3号裁定书仍具有法律效力；亦即丛台区法院出具的（2016）冀0403民初633号裁定书查封蓝拓公司在光太路桥公司的第二期质量保证金中的3349087.53元中的1616110元，晚于本院的（2015）博执字第26-2号裁定书及（2015）博执字第26-3号裁定书，光太路桥公司提出本院出具的履行到期债权通知书没有执行依据，且丛台区法院出具的(2016)冀0403民初633号民事裁定书查封在先，本院再要求光太路桥公司履行1616110元到期债权没有法律依据的主张与事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回河北光太路桥工程集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长  陈振寅审判员  汤昭君审判员  周 辉二〇一六年九月七日书记员  苑 芊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5721号原告：郑州锦源水处理材料有限公司。统一社会信用代码：914101815749589124。法定代表人：翟建兴，任公司经理。被告：内蒙古淳岩环保科技有限公司。统一社会信用代码：152502000029960。法定代表人：戴俊，任公司股东。原告郑州锦源水处理材料有限公司与被告内蒙古淳岩环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，原告郑州锦源水处理材料有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州锦源水处理材料有限公司撤回��诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州锦源水处理材料有限公司负担。审判员  刘晓红二〇一六年九月二十八日书记员  李兆华
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初327号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人杨某某，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因本案于2016年3月7日被行政拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控，2016年2月初，被告人杨某某至黔西县杜鹃清毕路697-78号后面，以300元的价格租下李某甲家的石棉瓦房，并在其租房内设置具有赌博功能的“啤酒机”。之后，杨某某随即召集多人到自己的赌场内通过买号的方式进行赌博，并请李某乙到其赌场帮忙收集赌资及赌客买号的单子。经查，至该赌场开设以来，累计参赌人数达47人。2016年3月6日，杨某某在其赌场内和朱某某、陈某某等14人赌博时被黔西县公安局民警抓获并当场查获杨某某经营赌场获利的现金9300元及其赌博用的“啤酒机”。经黔西县公安局鉴定，从杨某某处查获的“啤酒机”具有赌博功能。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年2月，被告人杨某某租赁黔西县杜鹃街道办事处清毕路697-78号后面李某甲家的石棉瓦房开设赌场，并购置啤酒机等工具用于赌博活动。期间，被告人杨某某雇佣李某乙作为赌场服务人员，以“买大小”、“赌单双”等方式在赌博机上进行赌博，累计参赌人数47人次，非法获利9300元。2016年3月6日，公安机关依法对该赌场进行检查，当场抓获参赌人员14名，扣押啤酒机1台、电脑主机1台、显示器7台、电脑音响1套、瓷缸7个。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人杨某某的供述、证人李某乙、李某甲、赵某某、何某、陈某某、朱某某、李某丙、张某甲、张某乙、陈某、胡某某、史某某、周某某、蔺某某、吴某某、祝某某的证言、检查笔录、扣押物品清单、现场查获照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、黔西县公安局电子游戏设备认定意见书及通知书、黔西县公安局行政处罚决定书及执行回执、代收罚款收据、释放证明书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，侵犯了正常的社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十四日，即自2016年3月21日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人杨某某违法所得9300元及用于赌博的工具啤酒机1台、电脑主机1台、显示器7台、电脑音响1套、瓷缸7个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王垚二〇一六年九月二十九日书记员  赵鹏
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0327民初594号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人：燕建华，男，生于1968年10月18日。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：王英峰，男，生于1984年2月14日。被告：孙玉兰，女，生于1984年3月15日。被告：王安定，男，生于1964年1月8日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告王英峰、孙玉兰、王安定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的诉讼代理人燕建华、许永红到庭参加了诉讼，被告王英峰、孙玉兰经本院公告送达开庭传票传唤，被告王安定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告陇县农商行起诉称：2013年9月4日，被告王英峰、孙玉兰在原告所属城关支行借款150000元，期限一年，借款月利率10.25‰，被告王安定为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年。原、被告签订了借款合同及担保合同。贷款到期后展期至2015年9月4日。现在贷款已逾期，各被告均未归还借款，原告多次催收却毫无结果。为保证债权实现，原告依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求依法判令：1、由被告王英峰、孙玉兰归还借款本金150000元，利息12104.87元（止2016年5月31日），共计162104.87元；2、由被告王英峰、孙玉兰归还至本案执行终结之日利息，从2016年6月1日起按月利率14.853‰执行；3、由被告王安定对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。原告陇县农商行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同；2、担保保证合同；3、贷款放出证明；4、展期协议；5不良贷款催收通知书。被告王英峰、孙玉兰、王安定既未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩。经审理查明，2013年9月4日被告王英峰、孙玉兰与原告签订个人借款合同，向原告所属城关支行借款150000元，借款期限自2013年9月4日至2014年9月4日，月利率为10.25‰。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％。2013年9月4日被告王安定与原告签订保证担保合同，为本笔贷款提供连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2014年9月4日，被告王英峰与原告签订借款展期协议，将150000元借款到期日展期至2015年9月4日，借款利率为10.609‰，被告王安定为贷款提供连带责任保证。合同到期后，被告未按时偿还贷款，利息清至2015年12月20日，致纠纷产生。上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告双方身份证明，个人借款合同、保证担保合同、贷款放出凭证、借款展期协议、不良贷款催收通知书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告王英峰、孙玉兰在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但二被告未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定承担逾期归还借款按执行利率10.609‰上浮40%（计算为14.853‰）计收罚息的违约责任；被告王安定与原告签订保证担保合同，依法应对被告王英峰、孙玉兰归还借款本金及利息承担连带责任保证。原告要求被告归还借款本金150000元，负担从2015年12月21日至2016年5月31日的利息12104.87元，并按合同约定以逾期利率14.853‰计算从2016年6月1日至本案执行终结之日之利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王英峰、孙玉兰归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，负担从2015年12月21日至2016年5月31日的利息12104.87元；二、由王英峰、孙玉兰按逾期利率14.853‰负担从2016年6月1日至借款还清之日的利息；三、王安定对以上王英峰、孙玉兰应归还的借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，由王英峰、孙玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  张帮劳人民陪审员  兰选证二〇一六年九月二十七日书 记 员  闫小宁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4959号原告王猛，男，1974年7月6日生，布依族，黔西南州农业发展银行职工，住贵州省兴义市。被告郑万刚，男，约53岁，汉族，黔西南州人民医院医生，住贵州省兴义市。原告王猛诉被告郑万刚相邻关系纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，原告王猛以“双方已自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猛自愿撤回对被告郑万刚的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告王猛的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王猛撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王猛承担。（转下页）审判员 穆 亮二〇一六年九月二十七日书记员 张盈盈
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执483号之二申请执行人林光熙，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住所地荔城区。被执行人柯金泉（曾用名何金松），男，1956年8月2日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人刘玉莺，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，住所地涵江区。本院在执行申请执行人林光熙与被执行人柯金泉、刘玉莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）荔民初字第4566号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年九月九日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1090号申请执行人孙庆峰。被执行人王晶玉。被执行人宋云。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1660号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款806026元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1660号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月九日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初482号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦某，于广西壮族自治区柳城县，无职业。曾因吸毒，于2011年4月13日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十五日（2011年4月14日至2011年4月28日止），后于2011年4月15日被柳州市公安局柳南分局处以强制隔离戒毒两年（2011年4月29日至2013年4月28日止）。因本案，于2016年6月2日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日（2016年6月2日至2016年6月17日止），后于2016年6月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）453号起诉书指控被告人韦某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月1日8时许，被告人韦某伙同他人，在柳州市鱼峰区xx路xx公园门口处，采用撬锁的方式，将被害人吴某乙停放在此处的一辆红色台隆牌电动车（经评估，价值人民币1，650元）盗走。随后韦某和同伙将所盗电动车停放在xx医院地下停车场。同日12时许，公安机关根据被盗电动车的GPS运行轨迹追踪至龙潭医院地下停车场，并布控蹲守将被告人韦某抓获归案。被盗的电动车经公安机关追缴后已发还被害人吴某乙。上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人吴某乙的陈述，被告人韦某的供述，证人叶某的证言，检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录及指认照片，购车发票，两轮电动车临时登记证，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，情况说明，被告人韦某的户籍信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，执行回执等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。韦某归案后能如实供述自己和同伙的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一六年九月一日书记员  梁莎莎相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初789号原告张玉喜。委托代理人张继辉。被告韩国有。被告张继和。被告于国军。原告张玉喜与被告韩国有、张继和、于国军、侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉喜委托代理人张继辉，被告韩国有、张继和、于国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉喜向本院提出诉讼请求：1、请求三被告将原告的13亩承包田返还给原告，土地收益归原告所有；2、判令三被告赔偿原告损失人民币9,100.00元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系克山县河南乡二河村12组村民，一家三口人在2004年共分得土地13亩，土地均位于12组屯东南。2016年4月23日三被告未经原告同意，强行抢种原告家13亩土地（其中被告韩国有抢种12亩、张继和抢种0.5亩、于国军抢种0.5亩）。此事经村委会协调多次，三被告仍不予返还原告承包田性质极其恶劣。同时，原告因此事从外地辽宁省返回克山县处理此事，产生交通费、误工费、食宿费等损失9,100.00元以上。原告认为：三被告强行抢种原告土地，侵害原告的土地承包经营权，应当返还原告上述13亩承包田。土地上的所有收益也应当归属于原告所有；同时，三被告的违法行为致使原告存在上述的9，100.00元的损失一并由三被告给予赔偿。特此，原告依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告韩国有、张继和、于国军辩称，原告违反土地法，按照土地法的规定不合法，原告无权利起诉我，我种3.5亩土地对，今年4月24日种的地，从1998年-2027年土地30年不变，从2004年5月6日张继辉把我的土地种了，2003年3月1日土地法开始实施的，2004年开始张继辉侵占我们的土地，根据土地法规定任何单位和个人不得侵害土地承包经营权，土地承包期内不得调整承包地，不得收回承包地，我们有权要回返还我们的土地，我们现在种的地就是我们1984年村里分的地，1996年村里将我们每人的土地抽回1亩，还村里外债，到2004年村里又将1亩地返还给我们了，让张继辉他们给抢种了。第一轮土地承包和第二轮土地承包张继辉等人都不在我社（原振兴7队，现二河村12组）分地，张继辉等人的土地承包权在振兴畜牧场，而不再我村，1984年分地在振兴畜牧场每口人分15亩，张继辉放弃振兴7队自己的土地，搬到振兴畜牧场居住，经营自己的土地，我当时本人也在畜牧场所以知道这事。我们1996年村里抽回的1亩地不是机动地，是我们应分的土地，这地到期必须还给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据1，克山县河南乡二河村民委员会出具的介绍信，该证据能够证实三被告抢种原告责任田13亩的事实，本院予以采信；2、对原告提供的证据2，因克山县河南乡二河村民委员会出具的介绍信以及该村党支部书记刘喜林、会计马占国证明韩国有抢种12亩、张代财抢种7亩、张锁对抢种6亩、韩国忠抢种3.5亩、吴桂香抢种4亩、张继宝抢种3亩、张玉军抢种3亩、闫守军抢种3亩、张继和抢种0.5亩、于国军抢种0.5亩，故对该证据，本院予以采信；3、对原告提供的证据3，2004年6月30日齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号关于克山县二河村村民韩国海等人上访反映土地问题的调查及处理意见,该证据能够证实原告应分土地，故对该证据，本院予以采信；4、对原告提供的5张照片，该照片来源是否合法、与本案有无关联性，原告未提供其他证据相互佐证，故对证据，本院不予以采信；5、对被告提供的证据1两份证言，因原告有异议，证人未出庭做证，未接受当事人的质询，故对该证据，本院不予以采信；6、对被告提供的证据2,3，因被告提供的证据与本案无关联性，故对被告提供的证据2,3，本院不予以采纳。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原、被告系村邻，村民间应和睦相处。被告将原告土地强行耕种侵犯了原告土地承包经营权。对原告请求三被告将原告座落在克山县河南乡二河村12组屯东南13亩承包田（其中被告韩国有12亩、张继辉0.5亩、于国军0.5亩）返还给原告的诉讼请求，因原告提供的证据克山县河南乡二河村民委员会出具的介绍信、2004年6月30日齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号关于克山县二河村村民韩国海等人上访反映土地问题的调查及处理意见中证实该土地经营权属于原告以及证实三被告抢种原告承包田的事实，故对原告该请求，本院予以支持；对原告请求三被告赔偿原告损失人民币9,100.00元以及土地收益归原告所有的诉讼请求，因原告对自己的主张未提供其他有效证据加以证明该主张，故对该请求，本院不予以支持，原告可依据另诉。对被告辩解称未抢种原告土地，被告是种自己的土地的主张，因克山县河南乡村民委员会出具的介绍信、2004年6月30日齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号关于克山县二河村村民韩国海等人上访反映土地问题的调查及处理意见中证实该土地经营权属于原告，且被告未向法庭提供其它有效证据加以证明，故对被告的辩解，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（四）项、第十九条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告韩国有于本判决生效后30日内将原告座落在克山县河南乡二河村12组屯东南12亩承包田返还给原告张玉喜；二、被告张继和于本判决生效后30日内将原告座落在克山县河南乡二河村12组屯东南0.5亩承包田返还给原告张玉喜；三、被告于国军于本判决生效后30日内将原告座落在克山县河南乡二河村12组屯东南0.5亩承包田返还给原告张玉喜；四、驳回原告张玉喜的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告韩国有、张继和、于国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东代理审判员  陈士岩人民陪审员  王 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓银双注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法律条文索引《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01116号申请执行人：章淑芬，女，1963年5月25日出生。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。法定代表人：张旭鸣，总经理。申请执行人章淑芬于2015年5月20日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00584号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第00584号民事判决书判决内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立锋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1798号原告：高阳，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：于欢，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告：于洪文，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：郑险华，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告高阳与被告于欢、于洪文、郑险华婚约财产纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令于欢、于洪文、郑险华返还高阳彩礼款25500元；2．诉讼费用由于欢、于洪文、郑险华负担。事实和理由：2014年2月，高阳与于欢订婚。高阳给付于欢彩礼20000元，由于欢的母亲郑险华接收。此后，于欢断断续续在高阳家的超市工作了半年左右。高阳又多次给付于欢各种费用共计5500元。2015年正月初，高阳与于欢分手。于欢、于洪文、郑险华辩称：其承认高阳主张的订婚及给付彩礼20000元的事实。但彩礼是于欢接收的，郑险华只是帮着转递了一下。订婚后于欢在高阳家的超市工作了一年多，高阳也未支付工资。高阳给付的彩礼，用于为超市进货支付了1.1万元，其余部分还不足以用于给高阳家购买礼物和与高阳共同消费，于欢为此还向其父母索要了4000至5000元。高阳给付于欢的其它钱，不是5500元，而是总计约3000元左右，也不属彩礼，而是高阳对于欢的赠与。综上，于欢、于洪文、郑险华不应再返还高阳彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因于欢、于洪文、郑险华未提供确实充分的证据予以反驳，故本院对其提出的郑险华只是帮着转递彩礼的诉讼主张不予支持，确认郑险华是彩礼的接收人；2.同理，因高阳未提供确实充分的证据予以反驳，故本院对其提出的于欢只在超市工作半年的诉讼主张不予支持；3.同理，因于欢未提供确实充分的证据予以证明，故本院对其提出的将1.1万元彩礼用于给超市支付货款的诉讼主张不予支持。本院认为：高阳给付于欢彩礼外的其它财物，不属彩礼范畴，而属赠与行为，且无法定的撤销理由，故对高阳提出的要求于欢返还彩礼外其它财物的诉讼请求不予支持。高阳与于欢订婚后又交往1年左右，考虑到其间的当地平均生活水平，及于欢在高阳家经营的超市工作而高阳未给付工资的事实，本院认为于欢不应再返还高阳彩礼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高阳的诉讼请求。案件受理费430元，由原告高阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年九月二十六日书 记 员  历金峰
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1297号原告：宇某，务工。委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。���告：贺某甲，务农。原告宇某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇某及其委托代理人黄彩松、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生次女贺某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3.没有共同财产及债权债务分割。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚。于××××年××月××日生长女贺宇某，××××年××月××日生次女贺某乙。由于双方共同生活之前相互了解不够，共同生活后又没建立起牢固家庭婚姻关系，加之双方性格差异太大，被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，常为家庭琐事发生矛盾纠纷。2012年6月23日被告打伤原告大、小腿，经司法鉴定为轻微伤，原告即回娘家居住生活至今，双方处于分居状态，夫妻感情完全破裂，再也无法共同生活。被告贺某甲答辩称：原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，为了小孩健康成长，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月经政府登记结婚。于××××年××月××日生育长女贺宇某；××××年××月××日生育次女贺某乙。2011年春节之前，夫妻感情尚可。2012年6月23日因家庭琐事双方发生吵打以后，原告即外出务工，与被告处于分居生活状态。本院认为，认定夫妻感情是否破裂，应该根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚时间长，婚姻基础较好，婚后较长时间夫妻感情尚可。2012年6月23日因家庭琐事发生吵打以后，原告外出务工，与被告分居生活，期间双方仍有联系，现被��出于维护家庭稳定和对婚生小孩健康成长的考虑，不同意离婚，具有和好的条件和可能。且原告提出离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宇某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一六年九���二日书记员  袁敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1993-2号申请执行人：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。法定代表人:任红，行长。委托代理人：陈志泉，该行职员。被执行人：王森。本院在执行天津银行股份有限公司兴科支行与王森金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其房产进行查封，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年九月二十九日书记员  陈龙龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6717号申请执行人太仓市鑫乐化纤有限公司，住所地太仓市。法定代表人赵惠明，该××董事长。被执行人苏州市润良纺织厂，住所地苏州市吴江区。投资人王良。原告太仓市鑫乐化纤有限公司诉被告苏州市润良纺织厂买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院（2014）太商初字第01171号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市润良纺织厂于2015年2月4日一次性支付原告太仓市鑫乐化纤有限公司货款及利息56万元。二、案件受理费9896元，减半收取4948元，财产保全费3520元，合计8468元，由被告负担。该款原告已交纳，本院不再退还，由被告于2015年2月4日直接给付原告。三、其他诉请原告自愿放弃，双方再无其他纠纷。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人太仓市鑫乐化纤有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币568468元，申请执行费8085元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人申请评估拍卖被执行人苏州市润良纺织厂名下46台明亮牌190喷水织机。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法强制处置被执行人苏州润良纺织厂名下46台明亮牌190喷水织机。经拍卖，最终以240000成交。另查，被执行人在本院有多个被执行人案件均未处理完毕，本院于2016年9月21日召开债权人会议，最终确定以11%比例进行分配。本案共分得68428元；二、关于本院强制处置被执行人苏州市润良纺织厂投资人王良名下位于苏州市吴江区黎里镇浒泾北路58号2幢305室房屋(房产证号：06××39)过程中，案外人欧彪、谢得群向本院提出执行异议。执行异议驳回后于2016年5月20日向本院提起案外人执行异议之诉，本院已立案受理。现依法中止对上述房产的执行，待执行条件成熟后再恢复执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州润良纺织厂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案余款将依法终结执行。待上述房产有处理结果或发现被执行人有其他可供执行财产申请人可再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆、分配方案表查询回单、分配方案等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已执行到位68428元，暂未发现其他可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：太仓市人民法院（2014）太商初字第01171号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二０一六年九月二十八日书 记 员  袁志刚
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初645号公诉机关滑县人民检察院。被告人邵某。法定代理人邵某某秋巧，女，1968年4月30日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。辩护人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人于2016年9月28日不公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人邵某及其法定代理人邵秋巧、辩护人朱瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年8月29日，被告人邵某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿滑县半坡店乡魏屯村至常村村中道路自东向西行驶，转弯时摩托车侧翻碰到自西向东行驶的赵天锋驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，造成邵某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验，被告人邵某血液中检测出乙醇，含量为163mg／100ml。本案民事部分已调解。公诉机关认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人邵某系未成年人，提请依法判处。在审理过程中，法庭了解到被告人邵某自幼上学，初中毕业，平时表现较好。其法定代理人具有管教条件，并表示以后要加强对邵某管教。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、谢某证言，被告人邵某常住人口基本信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车照片，违法犯罪信息查询结果单，现场抽血照片，现场检测报告书，呼气式酒精含量检测结果单，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，受害人身份证、驾驶证、车辆信息，滑县交警大队证明材料等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人邵某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某当庭认罪态度较好，犯罪时未满十八周岁，系未成年人，对辩护人提出建议对邵某从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人邵某走上犯罪道路的主要原因是由于不懂法所致，希望在今后的生活中被告人邵某能多学法律知识，知法、懂法，做守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王士玲二〇一六年九月二十八日书记员  张翠丽
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3442号原告：武树学，农民。委托代理人：方超，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市。负责人：邢辉，职务：经理。委托代理人：李云磊，该公司职工。原告武树学与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告武树学的委托代理人方超、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月5日，原告武树学为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为56640元，并附加不计免赔，车上人员险保险金额为每座1万元。保险期间自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。2016年2月29日13时50分许，在迁安市九江线材9号门东（杨柏公路西）处，熊金良驾驶原告武树学所有的冀B×××××号小轿车由西向南转弯时，处理情况不当，与由南向北行驶的赵文龙驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车相撞，造成车辆损坏，熊金良受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，熊金良负事故的全部责任，赵文龙无事故责任。此事故造成原告武树学损失62871.18元，其中车损47750元、公估费1433元、施救费700元、吊车费800元、熊金良医疗费10928.11元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费614.53元（87.79元／天×7天）、误工费295.54元（42.22元／天×7天）。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金60683元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：第一、该公估报告系原告单方委托，车辆拆解时未通知我司到场，该车的现有实际价值为新车购置价×（1-已实际使用月数×月折旧率），据此计算事故发生时，该车的实际价值为46444.8元，公估金额已超过车辆实际价值，对此公估报告的真实性、客观性不予认可，要求原告方提供修理费发票及修理清单证明实际修理费用。第二、公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。第三、施救费用过高，不符合河北省道路施救收费标准，施救费认可400元，原告方没有证据证明事故车辆达到需要吊车施救的损坏程度，对吊车费用不认可。第四、对伤者因伤造成的损失，我司主张在保险限额一万元以内予以赔偿。经审理查明：2015年8月5日，原告武树学为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为56640元，并附加不计免赔，车上人员险保险金额为每座1万元。保险期间自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。2016年2月29日13时50分许，在迁安市九江线材9号门东（杨柏公路西）处，熊金良驾驶原告武树学所有的冀B×××××号小轿车由西向南转弯时，处理情况不当，与由南向北行驶的赵文龙驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车相撞，造成车辆损坏，熊金良受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，熊金良负事故的全部责任，赵文龙无事故责任。2016年4月7日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为原告武树学所有的冀B×××××号车的损失作出公估报告书，其中更换项目总金额36280元、维修项目总金额11620元，残值金额150元，维修费总金额47750元。熊金良受伤后，被送至迁安市燕山医院住院治疗7天，经诊断为：1、闭合性胸部损伤，双肺挫伤，右侧第4、5肋骨骨折；2、皮肤裂伤（右眼周，右颜面）；3、眶骨骨折（右侧眶内，下壁骨折）。另查，原告武树学所有的冀B×××××号车注册日期是2013年8月16日，新车购置价为56640元，该车辆在事故发生时的实际价值为46444.8元，按照折旧率计算（56640元×（1-30个月×0.006）。本案中，原告武树学的损失有：车损37156元、公估费1433元、施救费700元、吊车费800元、伤者熊金良医疗费10928.11元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费614.53元（87.79元／天×7天）、误工费295.54元（42.22元／天×7天），合计52277.18元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书、票据等证据证实。本院认为：原告武树学所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告武树学所有的冀B×××××号车通过计算折旧率，其在事故发生时的实际价值为46444.8元，原告主张的车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，公估结果为车损47750元，超出车辆实际价值，应当推定全损，故该公估报告书本院不予采信。按照原告武树学的车辆实际价值46444.8元的80%支持原告的车损为37156元；公估费、施救费、吊车费系原告武树学为此次事故支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告武树学要求被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿伤者损失10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告武树学保险金50089元（车损37156元＋公估费1433元＋施救费700元＋吊车费800元＋车上人员责任险内10000元）依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告武树学保险金50089元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费1317元，减半收取659元，由原告武树学负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员 蔡丽伟
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执恢205号申请执行人韦永仲，个体户。被执行人广西农发饲料有限公司。地住浦北县寨圩镇城东开发区六珠坡岭脚。本院在执行申请执行人韦永仲与被执行人广西农发饲料有限公司金融借款合同纠纷恢复一案中，现被执行人有可供财产执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢205号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏立光审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年九月二十六日书记员  陈纪峰
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初384号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人吴潘，男，1994年9月30日出生于四川省广元市昭化区，汉族，初中文化，原广元市利州区南河农产品交易中心H-14号“华伟”粮油门市部送货员，户籍所在地四川省广元市昭化区。2016年5月26日因本案被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月8日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人吴潘犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人吴潘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人吴潘利用在广元市利州区南河农产品交易中心H-14号“华伟”粮油门市部上班之机，配得“华伟”粮油门市部的钥匙，并趁被害人程某打开店内保险柜时记下了保险柜的密码，2016年3月至5月期间，被告人吴潘趁“华伟”粮油门市部下班后门市部内无人看守，多次利用所配得钥匙，打开“华伟”粮油门市部，再利用所盗取的保险柜密码打开保险柜，盗走保险柜内的部分现金，共计约人民币9万元。被告人吴潘将盗窃得来的赃款用于购买汽车等物品供自己挥霍。破案后，追回被盗现金人民币12700元，以及用所盗窃的人民币购买的长安牌悦翔轿车一辆，黄金吊坠一个，无人机一辆，以物折抵的方式全部发还被害人，上述追回的财产经被害人、被告人一致认可折抵被盗的9万元。被告人吴潘归案后，如实供述了自己所有犯罪事实。上述事实，被告人吴潘在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。公安机关对扣押被盗赃款、长安牌悦翔轿车、黄金吊坠、无人机进行刑事照相存于卷中。2.书证。公安机关刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人吴潘的户籍信息、社会危险性情况说明表、购销合同及发票、扣押决定书及扣押清单。3.被害人程某的陈述。4.被告人吴潘的供述和辩解。5.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片。6.视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴潘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人盗窃数额巨大，依法应当加重处罚；被告人吴潘归案后如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴潘犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年5月25日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李金明人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  信 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1873号-1原告：代翔宇，男。委托代理人：苗军，界首市西城法律事务所法律工作者。被告：许蓓蕾，男。被告：李彬彬，男。原告代翔宇与被告许蓓蕾、李彬彬民间借贷纠纷一案，原告代翔宇于2016年9月26日向本院申请财产保全，要求依法查封或冻结被告李彬彬110000元的财产或同等数额的银行存款，并于2016年9月26日向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为保全申请提供担保。本院认为：原告代翔宇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被告李彬彬110000元价值的财产或同等数额的银行存款。案件申请费1070元，由原告代翔宇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于中德二O一六年九月二十八日书记员李云燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初731号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人息某某，男。2016年9月14日因本案被抓获并刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人息某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人息某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日04时10分许，被告人息某某酒后驾驶新A***67号普通客车，在本市米东南路青松水泥厂地磅路口时，被米东分局夜巡组发现报警，后被民警现场查获。经抽血检测，被告人息某某血液中酒精含量为114mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人息某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人息某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月14日04时10分许，被告人息某某酒后驾驶新A***67号普通客车，在本市米东南路青松水泥厂地磅路口时，被米东分局夜巡组发现报警，后被民警现场查获。经抽血检测，被告人息某某血液中酒精含量为114mg/100ml。上述事实，被告人息某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人息某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人息某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人息某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年九月二十一日书记员 陈丽媛
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初522号原告：刘某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告刘某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1000元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金��公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.5亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1000元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.5亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1000元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1000元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘某2015年度、2016年度土地流转租金共计1000元。二、驳回原告刘某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人��担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4913号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。组织机构代码：68108428-8法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市宝璐金属有限公司。住所地：慈溪市掌起镇打火机工业园区北二环路62号。组织机构代码：1482325-X法定代表人：胡国夫，该公司执行董事。被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。组织机构代码：73426790-0法定代表人：董占芬，该公司执行董事。被执行人：胡国夫，男，1961年9月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：董占芬，女，1963年9月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈忠杰，男，1962年12月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：韩远路，男，1962年10月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第1231号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波海路电器有限公司、胡国夫、董占芬、陈忠杰、韩远路金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4913号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一六年九月三十日（代）书记员 施淑芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6301号原告：王柏根。被告：余姚市顺峰制品厂（个人独资）。住所地：余姚市永兴路**号。代表人：胡建定，职务不明。原告王柏根与被告余姚市顺峰纸品厂劳务合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，请求依法判令：被告支付原告工资4000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年7月20日，被告余姚市顺峰纸品厂向原告王柏根出具欠条一份，共计欠原告王柏根2015年6月和7月工资4000元，该工资款至今尚未支付，故原告王柏根诉至本院。以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市顺峰纸品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余姚市顺峰纸品厂支付原告王柏根劳务费4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告余姚市顺峰纸品厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年九月二十六日代书 记员  朱黎英
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2446号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托代理人：缪国财，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘宏伟，河北省滦平县人，住滦平县。被告：刘柏儒，市民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：李春喜，河北省秦皇岛市人，住秦皇岛市。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘宏伟、刘柏儒、李春喜借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告李春喜的送达地址，不能向被告李春喜送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李春喜的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李春喜送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告李春喜的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李春喜住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 柳 燕二〇一六年九月二十九日书记员 孙海兵
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初4134号原告陈亦红，女，1969年10月11日出生，汉族，住龙海市。被告中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码：91350681770684840F。负责人曹瑞祥，行长。委托代理人邓东辉，男，系中国建设银行股份有限公司漳州分行职员。委托代理人蔡新月，女，系中国建设银行股份有限公司龙海支行职员。原告陈亦红与被告中国建设银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海建行）借记卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦红和被告龙海建行的委托代理人邓东辉、蔡新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亦红向本院提出诉讼请求：被告龙海建行偿付原告存款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告龙海建行办理银行卡，卡号：62×××88。2016年4月30日，原告持有的银行卡被取款20000元，取款发生于异地，原告发现银行卡被盗刷后，及时与被告交涉未果，原告于2016年5月3日向龙海市公安局报警，同日龙海市公安局向原告出具了《报警回执》。原告认为，本案属伪卡发生盗刷行为，银行负有防范卡片复制和伪卡使用的义务，原告存款被盗刷的全部损失应由被告承担。被告龙海建行辩称，对原告陈亦红在被告的存款事实无异议，被告履行了安全保密的法律义务。原告的20000元存款是2016年4月30日在久吉公司消费19900元，同日在吉顺通运家电有限公司消费100元，这两笔都是原告的消费行为，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告陈亦红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈亦红在被告龙海建行办理一张银行卡（卡号：62×××88）。2016年4月30日，该银行卡被他人分两次盗取19900元和100元两笔存款。2016年5月3日，原告陈亦红持其保管的该银行卡向龙海市公安局报案，同日龙海市公安局决定对原告陈亦红信用卡被诈骗案进行立案侦查，并向原告陈亦红送达立案告知书【龙公（经侦）立字（2016）0017号】。现该刑事案件尚在侦查中。本院认为，银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，原告陈亦红与被告龙海建行之间的储蓄存款合同关系合法有效。本案中，原告陈亦红的银行卡存款被盗取时该卡一直由原告保管，原告得知该银行卡存款被盗取，立即向公安部门报案。被告龙海建行未能提供证据证明本案讼争的银行卡中的存款是被原告陈亦红本人或其委托人支取，也未能提供证据证明讼争银行卡密码泄露是由于原告陈亦红的过错。银行作为储蓄凭证的发证机构应当具备识别银行卡真伪的技术能力和硬件设施，有义务保障银行卡的资金安全。被告龙海建行未能尽到保护储户存款安全的义务，应对原告陈亦红银行卡内款项被他人支取承担全部责任。因此，原告陈亦红主张被告龙海建行赔偿其存款本金20000元，予以支持。被告龙海建行辩称“原告陈亦红的20000元存款是2016年4月30日在久吉公司消费19900元，同日在吉顺通运家电有限公司消费100元，这两笔都是原告的消费行为，被告不应承担赔偿责任。”，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司龙海支行应于本判决生效之起十日内赔偿原告陈亦红20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国建设银行股份有限公司龙海支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一六年九月二十七日书记员  黄吴刚
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异56号案外人：王新涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王新涛对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王新涛称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城5-XXX号房产一套，于2010年9月7日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）34245号、342**号土地使用权。另查明，案外人王新涛购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城5-XXX号房产一套，并于2010年9月7日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福私字第SXXX**号）。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王新涛购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城5-XXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对烟房权证福私字第SXXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  郝 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3726号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊中（特别授权），男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理。被告：刘栋兵，男，1976年3月6日出生汉族，居民，现住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告刘栋兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王 曌代理审判员 马 丽人民陪审员 简 勇二〇一六年九月六日书 记 员 余星颖
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5224民初394号原告郑某，女，1988年6月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县鳌江镇沃下管区西门巷****号。公民身份号码：4452241988********。被告陈某甲，男，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。公民身份号码：×××429X。原告郑某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日上午10时30分公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，期届无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、准许原告郑某与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告陈某甲负担。事实和理由：原告诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍认识并发展成为男女朋友关系，同年年9月15日，双方到惠来县鳌江镇政府办理了结婚登记，结婚证字号：J445224112-2014-000712。××××年××月××日生育一女孩陈某乙。婚后，原告除了工作，还要在家打理家务、照顾小孩，而被告不但不挣钱养家糊口，而且不履行家庭义务，好逸恶劳，还经常向原告拿钱去赌博，对家庭生活不闻不问。原告与被告多次吵架。婚前，原、被告之间认识、了解不深，仓促结婚，彼此缺乏了解，加上被告恶赌成性。原告对婚姻已不抱任何希望，没有夫妻感情，现坚决要求与被告离婚。现特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《居民身份证》复印件各一份（与原件核对无异），证明原、被告的身份及主体资格。2、《结婚证》原件二本，证明原、被告是合法夫妻关系。3、惠来县鳌江派出所的《户籍证明》复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告的婚生子女情况。对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证和辩证权利。本院分析了原告所举证据，此3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以采信。被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。根据原告的举证及其在庭审中的陈述和本院的认证情况，本院经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识并发展成为男女朋友关系，××××年××月××日在惠来县鳌江镇政府办理了结婚登记，结婚证字号：J445224112-2014-000712。××××年××月××日生育女孩陈某乙，现婚生女孩陈某乙与原告一起共同生活。婚后双方偶有发生口角，2016年4月，原告离开被告回娘家居住，自此双方分居至今。2016年7月25日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识、相恋，但双方共同生活两年多，且生育了一女孩陈某乙，已建立起一定的夫妻感情。现原告提出夫妻感情破裂，请求离婚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，原告对其陈述的事实没有提供有力的证据加以证明，本院不予采信，由此产生的法律后果，由原告承担。虽然原、被告双方在日常相处中偶有发生口角，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此，本院认为，原、被告双方应正视家庭问题，共同营造一个和睦、稳定的家庭，让孩子健康成长。只要双方加强沟通、互让互谅、各自改正自己的不足、珍惜建立起来的家庭，夫妻感情是能够改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告郑某与被告陈某甲离婚。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  胡武雄人民陪审员  唐荣鑫人民陪审员  杨纳海二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凯熙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
江西省万安县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）赣0828执异6号案外人朱小毛，女。申请执行人匡远柏，男。被执行人肖明道，男。本院在执行申请执行人匡远柏与被执行人肖明道民间借贷纠纷一案中，案外人朱小毛于2016年9月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱小毛称，万安县人民法院在执行申请执行人匡远柏与被执行人肖明道民间借贷纠纷一案中，万安县人民法院作出（2013）万法执字第102-4号执行裁定书，拍卖被执行人肖明道所有的在万安县影视城**幢*座*楼*-**号店面三楼房屋壹套，对这一执行标的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议。理由如下：2005年9月13日，案外人朱小毛与丈夫肖贤祥一道去万安影视旅游城买卖街看房，当天，肖贤祥与万安影视旅游城有限公司签订《万安影视旅游城买卖街商铺住房预购协议书》，约定购买***-*幢叁楼第（9-10）号单元套房，当日支付房款40000元。2008年2月8日肖贤祥突发脑溢血去逝。2010年10月，开发商追要剩余房款，案外人将《万安影视旅游城买卖街商铺住房预购协议书》及房款46200元交由儿子肖明道代为向开发商交纳。之后，肖明道未将《万安影视旅游城买卖街商铺住房预购协议书》及房款收据交还案外人，且在2012年底因躲赌债至今下落不明。今年9月份，案外人偶然发现万安县人民法院拟拍卖该套房屋以清偿肖明道欠匡远柏的借款。现经了解，在未经案外人同意的情况下，肖明道与万安影视旅游城有限责任公司串通将乙方的姓名由肖贤祥变更为肖明道，致使法院误认为该房屋系肖明道所有的房屋。案外人认为，肖明道从1996年12月5日与刘怀芳登记结婚后就另立门户，而《万安影视旅游城买卖街商铺住房预购协议书》系案外人朱小毛的丈夫肖贤祥与万安影视旅游城有限责任公司于2005年9月13日签订的，且首付款是由肖贤祥支付，尾款也是由案外人支付，因此，该房屋属案外人与肖贤祥的夫妻共同财产，肖明道对该房屋不享有所有权。肖明道将《万安影视旅游城买卖街商铺住房预购协议书》的合同乙方由肖贤祥变更为肖明道未经案外人的同意，属肖明道与万安影视旅游城有限责任公司恶意串通，该行为已严重损害了案外人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，这种变更无效。因此，该房屋不能拍卖用于清偿肖明道欠匡远柏的借款，万安县人民法院（2013）万法执字第102-4号执行裁定书应予撤销。申请执行人匡远柏辩称，1、法院查封的房屋不属于案外人的财产，而是肖明道购买的房屋，有相关合同为证。2、案外人称肖明道与开发商万安县影视旅游城有限责任公司串通将肖贤祥变更为肖明道的说法不符合常理，所谓恶意串通，只能是案外人与肖明道之间恶意串通，岂图赖账不还逃避执行。3、2012年万安县人民法院已结该房屋进行了查封，查封的法律文书是案外人签收的，但没有任何人提出异议。申请执行人在查封期满前提出继续查封，亦无人提出异议。案外人对查封肖明道房屋一事已知却一直未提出异议，证明该房屋属于肖明道所有。4、案外人称今年9月份偶然发现法院拟拍卖肖明道的房屋与实际情况不符，因为法院查封、续封肖明道的房屋案外人早就知情，但案外人并未提出产权异议。故应驳回案外人的执行异议。本院查明，原告匡远柏与被告肖明道民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，在诉讼过程中，原告匡远柏于2012年10月22日向法院��请财产保全，要求对被告肖明道在万安县影视城11幢C座3楼9-10号店面三楼的房产（一套）进行查封。本院于2012年10月22日作出（2012）万民一初字第597-1号民事裁定书，裁定查封被申请人肖明道在万安县影视城**幢*座*楼*-**号店面三楼的房产（一套）。2012年12月13日，本院作出（2012）万民一初字第597号民事判决书，判决被告肖明道在判决生效后10日内向原告匡远柏归还借款人民币110000元及利息（自2011年6月2日起，利息按每月1.5%的利率计算至付清日止），本案诉讼费1550元（已减半收取）、财产保全费1070元，共计2620元由被告肖明道负担。该判决书生效后，被告肖明道未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人匡远柏于2013年3月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人肖明道发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，应申请执行人匡远柏的书面申请，本院于2014年10月20日对被执行人肖明道在万安县影视城11幢C座3楼9-10号店面三楼的房产（一套）继续查封。因被执行人肖明道至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，于2015年11月16日作出（2013）万法执字第102-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖明道所有的在万安县影视城**幢*座*楼*-**号店面三楼的房产壹套。现案外人朱小毛不服本裁定，向本院提出异议。本院认为，万安县人民法院（2013）万法执字第102-4号拍卖执行裁定书是依据本院已生效的（2012）万民一初字第597-1号民事裁定书和（2012）万民一初字第597号民事判决书作出。现案外人朱小毛对��案所涉执行标的（即被执行人肖明道所有的在万安县影视城**幢*座*楼*-**号店面三楼的房产壹套）所有权提出异议，其向本院提供的证据不能形成证据链，不能证明系肖明道与万安影视旅游城有限责任公司串通将乙方的姓名由肖贤祥变更为肖明道的事实，对其主张本院不予采信。故本院作出的（2013）万法执字第102-4号拍卖执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人朱小毛的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  曾国华代理审判员  彭林凯二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕 鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1582号原告：蔡登茂，男，1952年2月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：何松，男，1977年1月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告蔡登茂与被告何松劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡登茂及其委托代理人郑仁荣到庭参与诉讼，被告何松经公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡登茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬12664元及逾期法定利息（利息自2014年7月2日，以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将诉讼第一项变更为：判令被告支付原告劳务报酬2664元及逾期法定利息（利息自2014年7月2日，以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。事实和理由：被告何松与秦华共同承包了重庆市主城区内小地名叫大学城处大学校舍维修水沟建设工程项目，被告为了具体组织实施落实完成自己承包的上述工程项目任务，于2013年8月直接雇佣了原告在该工程项目的工地上提供劳务，具体的工作岗位职务是杂工。原告为了自己的家庭经济利益，于2013年在该工地展开劳务。当初被告与原告约定了支付原告的劳务报酬工资按原告已实际完成的工作日来计算。工程完工竣工后，被告只支付了原告的一部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬12664元，被告出具了欠条。后被告支付原告10000元，尚欠2664元未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益故起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.欠条一张，证明被告欠款事实。被告何松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年8月，被告何松及案外人秦华雇佣原告蔡登茂从事工程劳务。2014年1月28日，被告何松及秦华共同出具欠条一张，载明：“今欠蔡登梦工资12664元（壹万贰千陆百陆拾肆元）。秦华、何松，2014.1.28。此工资定于2014年7月1日前结清。”后被告何松向原告支付10000元，余下2664元未支付，原告催收未果，故起诉来院请求判如所请。另外，原告蔡登茂提起诉讼时将秦华一并列为被告，后经查实，秦华已于原告起诉前去世，原告蔡登茂于2016年6月15日撤回对秦华的起诉，本院予以准许。本院认为：从原告方举示的欠条来看，欠付工资的对象为“蔡登梦”，与原告“蔡登茂”姓名不符，但根据本地方言发音规律，“梦”与“茂”确有发音相同的现象，且原告持有欠条原件，故可确认欠条之中的“蔡登梦”为原告蔡登茂本人。因原告蔡登茂提供劳务，被告何松欠付劳务报酬12664元的事实有原告的陈述及提交的欠条予以证实，足以认定。原告自认被告何松已支付10000元，系原告对该事实的自认行为，本院予以认定。欠条中并未注明秦华、何松二人在欠款法律关系之中的地位，但二人作为完全民事行为能力人，均在欠条之下签字，可认定每人对全部欠款负有清偿义务，即二人对该笔欠款承担连带清偿责任。原告可向二人共同主张权利或选择其一主张，现秦华已去世，原告蔡登茂撤回对秦华的起诉，主张何松独自负担清偿欠款的义务，不违反法律规定。故被告何松应当支付原告蔡登茂劳务报酬2664元。关于资金利息，因欠条中约定于2014年7月1日清偿，但除支付10000元外，余下2664元至今未予支付，故被告应当自欠款逾期之日即2014年7月2日起支付利息。原告方主张按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算符合法律规定，本院予以确认。被告何松经本院公告传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何松自本判决生效之日起十日内支付原告蔡登茂劳务报酬2664元及利息。（利息计算标准：以欠款2664元为本金，自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。）如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘圣杰人民陪审员  陈 洪人民陪审员  胡 华二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 杰
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1231号原告赵晓娜，女，1982年7月28日出生，汉族，运城市盐湖区，现住盐湖区。委托代理人孙永成，山西晋华律师事务所律师。委托代理人程应泽，山西晋华律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司住所地：山西省太原市迎泽区。负责人：赵立业，总经理。被告中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司住所地：万荣县。负责人：李向阳，总经理。本院在审理原告赵晓娜与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司、被告中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司人身保险合同纠纷一案中，因运城市盐湖区人民法院正在审理的原告吕增产、季亲荣、吕婉婷与被告中国人寿保险股份有限公司运城中心支公司、赵晓娜确认合同无效纠纷一案，该案件正在审理期间，本案必须以该案的审理结果为依据，案件尚未审结，现原告申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判员  武绍彦二〇一六年九月九日书记员  武媛媛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执326号申请执行人李某甲，男。被执行人刘某某，男。被执行人李某乙，女。系被告刘某某之妻。李某甲与刘某某、李某乙民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）嘉民二初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某甲于2016年9月2日向本院申请执行。本案执行标的总额为173700元。本院在执行过程中，申请执行人李某甲与被执行人刘某某、李某乙达成分期还款的执行和解协议，并已履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）湘1024执326号案的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 凤审 判 员  文 俊人民陪审员  ＸＸ飞二〇一六年九月五日书 记 员  李春辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执940号申请执行人叶泽民。被执行人南宁市金太阳老年公寓。法定代表人王世雄，该××理事长。本院在执行叶泽民申请执行南宁市金太阳老年公寓服务合同纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人南宁市金太阳老年公寓发出执行通知书，责令被执行人南宁市金太阳老年公寓在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市金太阳老年公寓目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年九月五日书记员 肖 遥
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初408号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人汲某，系上海穆远金融信息服务有限公司十堰分公司经理。曾因无证驾驶，于2016年5月13日被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队行政拘留3日；因本案交通肇事中无证驾驶，于2016年5月21日被十堰市公安交管局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭区分局逮捕，2016年7月21日经十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审。辩护人舒适，湖北嘉略律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人汲某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员袁炳林、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉。被告人汲某及其辩护人舒适到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日3时34分许，被告人汲某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市北京路“香格里拉”小区沿北京路往“北京小镇”方向行驶，当行至北京路与上海路十字交叉路口路段时，因抢过绿灯超速行驶，与相对方向停在左转车道正在等信号灯的，由被害人康某乙（无有效机动车驾驶证）驾驶的悬挂鄂C×××××（套牌）普通两轮摩托车相撞，致康某乙受伤，后经医院抢救无效，被害人康某乙于当日死亡（歿年46岁），造成一人死亡道路交通事故。事故发生后汲某将车开至北京路汉江师范学院门前路段后，弃车逃逸。经十堰市公安交管局事故处理大队认定，被告人汲某承担此次道路交通事故的全部责任。经十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定，被害人康某乙系交通事故致重型颅脑损伤、左胸廓塌陷、左侧股动脉断裂死亡。2016年5月21日16时30分，被告人汲某到十堰市公安交通管理局事故处理大队投案。另查明，被告人汲某与被害人的亲属达成赔偿协议，共赔偿85万元，被害人亲属出具谅解书表示对汲某的行为予以谅解。被告人汲某辩护人的辩护意见是：汲某自动投案，是自首；当庭自愿认罪，赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解；系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人汲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证汲某的身份证复印件、被害人家属温某等人的身份证复印件、收条、交通事故赔偿协议、谅解书、承诺书、驾驶人机动车信息查询结果单、被害人康某乙身份证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安局接处警登记表，证人许某、王某、李某、陈某甲、陈某乙、彩会会、段某、张某、刘某、温某、康某甲的证言，被告人汲某的供述、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汲某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汲某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汲某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汲某的辩护人关于汲某系自首、赔偿并谅解等从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人汲某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人汲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴审 判 员  袁炳林人民陪审员  曾新彩二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2557号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，董事长。委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告：庞兆营，男，汉族，1973年7月26日出生，住岱岳区。被告：展照风，女，汉族，1975年4月5日出生，住岱岳区。被告：苏庆盈，男，汉族，1973年12月27日出生，住岱岳区。被告：严茂峰，男，汉族，1977年11月17日出生，住泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告庞兆营、展照风、苏庆盈、严茂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5679元，减半收取计2839.5元，由原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  赵 军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一六年九月二十八日书 记 员  汪 浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1438号罪犯方伟，男，1971年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2001年12月4日作出（2001）昆铁中刑初字第276号刑事判决，以被告人方伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年2月4日以（2002）云高刑复字第72号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于2004年2月19日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1119号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月10日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1939号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年4月20日、2009年10月20日、2011年3月10日、2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1289号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方伟减去有期剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初869号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄皓明，男，1974年5月28日出生，汉族，大学文化，原先后任厦门翔业集团有限公司计划财务部预算员、福建兆翔临港置业有限公司成本合约部预算员，户籍地厦门市思明区。2016年4月20日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人许清松、王磊（实习），福建闽翔律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人黄皓明犯受贿罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人黄皓明及其辩护人许清松、王磊（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2016年期间，被告人黄皓明先后担任国有企业厦门翔业集团有限公司、国有企业福建兆翔临港置业有限公司预算员，利用负责晋ＸＸ美国际花园酒店、漳州佰翔圆山酒店水电安装工程项目的职务便利，在工程进度款审核、工程费用增补审核、工程款结算初审等方面，分别为庄某、陈某、刘某、赵某、连某提供帮助，从中于2013年春节前收受庄某送给的现金人民币50000元，于2012年春节至2016年春节期间收受陈某送给的现金人民币20000元和购物卡人民币8000元，于2013年5、6月份收受刘某送给的现金人民币20000元，于2014年下半年至2015年下半年期间收受由赵某经手代表刘某送给的现金人民币15000元，于2014年春节前收受连某送给的现金人民币10000元。2016年4月8日，被告人黄皓明被中共厦门市纪委约谈，并如实供述了纪委已掌握的收受庄某、陈某的贿赂款共计人民币78000元的行为，后如实供述了纪委未掌握的其他收受贿赂的行为。案发后，其家属代为退出赃款人民币123000元，该款现暂扣于本院。上述事实，被告人黄皓明于开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、陈某等人的证言、公司工商资料、干部人事档案资料、职务任职资格审批表、劳动合同、随案移送物品清单、暂存款收据、户籍信息、案发经过说明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄皓明作为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币123000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。其还能积极退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人黄皓明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为被告人有自首情节并请求对被告人黄皓明判处缓刑的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄皓明犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于本院的赃款人民币123000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 古汉民二〇一六年九月十三日代书记员 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初721号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李义民，男，该支行行长委托诉讼代理人：张锐，男，1980年11月出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张玉彬（信息不详）。被告：张凤艳（信息不详）。被告：曾文强（信息不详）。被告：曾涛（信息不详）。被告：黄永志（信息不详）。被告：曹广林（信息不详）。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告张玉彬、张凤艳、曾文强、曾涛、黄永志、曹广林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  唐功恩二〇一六年九月二十八日书记员  秦境一
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执203号之一申请执行人湖南益阳市顺达电梯技术服务有限公司。被执行人高尔夫·紫龙郡业主委员会。本院在执行湖南益阳市顺达电梯技术服务有限公司与高尔夫·紫龙郡业主委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执203号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 吴连保审判员 张 佐二〇一六年九月七日书记员 李 霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0525民初495号原告：蒋某某，女，生于1972年9月10日，汉族，不识字，农民。被告：李某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民。原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月20日以与被告和好给孩子治病为由，向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及撤诉理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  马小红二〇一六年九月二十日书 记 员  马雪琴
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执408号申请执行人：但小军，男，1970年11月6日出生，汉族。被执行人：刘志远，男，1968年8月10日出生，汉族。本院在执行但小军与刘志远民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘志远无财产可供执行，申请执行人但小军也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人但小军同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君