黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初1510号原告大庆市国美建筑装饰有限公司。住所地：大庆市龙凤区。法定代表人袁国良，该公司总经理。委托代理人高发、王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人赵红艳，该公司经理。被告郝俊岩，男，1982年8月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人于浩源、赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。原告大庆市国美建筑装饰有限公司与被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司、郝俊岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市国美建筑装饰有限公司的委托代理人高发、被告郝俊岩及委托代理人赵秀伟到庭参加诉讼，被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市国美建筑装饰有限公司诉称，2015年4月5日，被告郝俊岩代表被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司与原告大庆市国美建筑装饰有限公司签订了不锈钢施工合同，萨大路店最终价款为57542元、安达店价款为40419元，总价款为97961元。合同签订后原告大庆市国美建筑装饰有限公司按双方约定履行了合同义务。但是被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司只给付了4万元，扣除该公司在原告大庆市国美建筑装饰有限公司处购买的瓷砖及座便器共计3240元后尚欠余款54721元未付。为维护合法权益，原告大庆市国美建筑装饰有限公司诉至法院，请求判令被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司给付货款54721元（97961元-4万元-3240元）、被告郝俊岩就该款承担连带给付责任并由二被告承担诉讼费。被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。被告郝俊岩辩称，被告郝俊岩在本案中不应当承担任何给付责任。2015年被告郝俊岩担任被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司经理，对外代表该公司签订买卖合同并行使其他职务行为，所有职权的行使均代表大庆刘长友陶瓷经贸有限公司，系职务行为，根据法律规定职务行为应由被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司承担责任，因此本案买卖合同的欠款与被告郝俊岩个人无关。在举证期限内和庭审过程中，原告大庆市国美建筑装饰有限公司举证如下：证据一、《建筑装饰工程施工合同》及补充协议各一份，证明：第一、2015年4月5日，原告大庆市国美建筑装饰有限公司与被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司、郝俊岩签订合同，二被告将刘长友陶瓷店饰面及外门等工程发包给原告大庆市国美建筑装饰有限公司，合同的暂定标价为176800元，在该合同中也明确了不锈钢装修报价单；第二、2015年4月22日，原告大庆市国美建筑装饰有限公司与被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司、郝俊岩签订补充协议，在施工过程当中被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司发包的工程出现多次变更，合同造价变更为14万元，因合同有变更，故工期也相应发生调整；第三、双方虽然签订了合同，但是在履行过程中没有发生实际的安装行为，原告大庆市国美建筑装饰有限公司只是将被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司装修所需的材料提供完毕，发生费用为97961元。被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司未到庭质证。被告郝俊岩对该证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议：第一、该份施工合同的发包方为被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司，被告郝俊岩仅仅作为该公司的代理人在合同上签字，被告郝俊岩的行为代表被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司，故应由该公司承担责任；第二、合同及补充协议并没有实际履行，该份合同的合同价款与本案涉诉的合同价款并不相符，原告大庆市国美建筑装饰有限公司供货的实际价款为97961元。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司未举证。在举证期限内和庭审过程中，被告郝俊岩举证如下：证明一份，证明被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司于2015年3月31日出具证明证实被告郝俊岩为该公司经理，授权被告郝俊岩对外签订合同并履行相关代理职权。原告大庆市国美建筑装饰有限公司对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司未到庭。本院对该证据予以确认。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2015年4月5日，被告郝俊岩以被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司经理的身份代表该公司与原告大庆市国美建筑装饰有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：工程地点在大庆市萨大路陶瓷大市场；承包范围为不锈钢饰面及外门等；承包方式为固定总价（按报价范围施工）；工期自2015年4月6日开工，于2015年5月1日竣工；合同标价为176800元（不含发票）；原告大庆市国美建筑装饰有限公司指派张力军为驻工地代表，负责合同履行，被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司指派张可为驻工地代表，负责合同履行；合同在履行期限内双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，可采取协商解决或请有关部门进行调解，如果不愿通过协商、调解解决或协商、调解不成时，可向大庆市萨尔图区人民法院起诉……。此外，该合同中还就不锈钢装修（拉丝黑钢门）报价进行了约定。2015年4月22日，被告郝俊岩代表被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司与原告大庆市国美建筑装饰有限公司的驻工地代表张力军签订了《大庆刘长友陶瓷不锈钢合同补充协议》一份，就双方于2015年4月5日签订的《建筑装饰工程施工合同》中涉及的部分工程变更事宜进行补充约定：不锈钢板不开槽、合同总价确定为14万元（总价包死）、不锈钢施工不含龙骨、灯箱、石材等施工部分。因在装饰工程施工过程中并未发生实际安装和装修行为，故工程竣工后经结算确认被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司仅应就原告大庆市国美建筑装饰有限公司提供的装修材料给付货款97961元。被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司已给付了4万元，尚有余款57961元未付。现原告大庆市国美建筑装饰有限公司诉至本院，请求依法判令被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司给付货款54721元、判令被告郝俊岩就该款承担连带给付责任并由二被告承担诉讼费。另查，原告大庆市国美建筑装饰有限公司自认从被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司处购买瓷砖及座便器后未尚支付货款3240元。本院认为，虽然原告大庆市国美建筑装饰有限公司与被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》及补充协议并就工程地点、范围、工期、工程价款进行约定，但是在合同实际履行中原告大庆市国美建筑装饰有限公司只是为被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司提供了进行建筑装饰的材料而未进行实际施工，故本案应为买卖合同纠纷。2015年3月31日，被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司出具了内容为被告郝俊岩在该公司担任经理职务、代表该公司对外签署合同及行使其他相关代理职权的证明一份，故被告郝俊岩与原告大庆市国美建筑装饰有限公司于2015年4月5日签订《建筑装饰工程施工合同》、2015年4月22日签订《大庆刘长友陶瓷不锈钢合同补充协议》并就合同涉及的工程项目的变更、价款等进行约定及最终确认是履行职务行为使然，故被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司应对被告郝俊岩的该行为承担相应的法律责任，被告郝俊岩无责。原告大庆市国美建筑装饰有限公司主张在《建筑装饰工程施工合同》实际履行过程中向被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司提供的建筑装饰材料共计97961元并自认已收到货款4万元且该公司尚有3240元的货款（从被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司购买瓷砖及座便器）未支付，被告郝俊岩对此并无异议，在法定期限内，被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司亦未提交证据予以反驳，故本院对该事实予以确认，即扣除原告大庆市国美建筑装饰有限公司应支付的货款3240元后被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司还应给付原告大庆市国美建筑装饰有限公司货款54721元。综上，本院对原告大庆市国美建筑装饰有限公司要求判令被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司给付货款54721元的诉讼请求予以支持，对其要求判令被告郝俊岩承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告大庆市国美建筑装饰有限公司货款54721元；二、驳回原告大庆市国美建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告大庆刘长友陶瓷经贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  王庆斌人民陪审员  赵海英二〇一六年九月二十七日书 记 员  何肃一