安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2077号原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：谢皆志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝銮，男，该公司安全技术部经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：马新礼，该公司经理。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。原告灵璧县中粮运输有限公司（简称中粮公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托诉讼代理人刘孝銮，被告人保淮北分公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。被告人保淮北分公司申请对皖L×××××（皖L×××××挂）号车辆损失金额进行重新鉴定，本院委托上海大洋保险公估有限公司鉴定，上海大洋保险公估有限公司于2016年7月22日作出皖L×××××（皖L×××××挂）号车辆损失价格评估报告。本案现已审理终结。中粮公司向本院提出诉讼请求，判令人保淮北分公司赔偿财产损失合计143065元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司所属的车辆皖L×××××（皖L×××××挂）号车辆在人保淮北分公司投保了机动车辆交强险和两份商业险，其中三者险主车100万元、挂车50万元；机动车损失保险限额主车32.5万元、挂车8万元，以上均不计免赔。2016年1月3日，该车发生碰撞护栏的交通事故，造成车辆损坏、路产损坏、支付施救费用等损失，损失明细包括车损即主车车损78240元和挂车车损9290元合计87530元、施救费5700元、路产损失49835元。以上损失应由人保淮北分公司在保险限额范围内全部赔偿。人保淮北分公司辩称，我公司同意赔偿合理的损失。依据新的评估报告，我公司同意赔付车损6.45万元。施救费不属于理赔范围。路产损失要求中粮公司提供正式发票、付款凭证。本院经审理认定事实如下，中粮公司系皖L×××××号半挂牵引车（车架号为L＊＊＊＊＊＊）、皖L×××××挂号挂车（车架号为L＊＊＊＊＊＊）车主，在人保淮北分公司为上述车辆投保了机动车损失险、第三者责任保险、盗抢险、车上人员责任保险和附加不计免赔率特约险等，保险合同约定，皖L×××××号半挂牵引车新车购置价为32.5万元，车辆损失险保险金额／责任限额为32.5万元，第三者责任保险保险金额／责任限额为100万元等，保险期间自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止等；皖L×××××挂号挂车新车购置价为8万元，车辆损失险保险金额／责任限额为8万元，第三者责任保险保险金额／责任限额为50万元等，保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止等。营业用汽车损失保险条款约定：本保险合同为不定值保险合同。附加险不能单独投保。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。保险人按下列方式赔偿：发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。施救费用赔偿在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。中粮公司按约缴纳保险费。2016年1月3日3时许，邹其海驾驶皖L×××××号半挂牵引车牵引皖L×××××挂号挂车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向238公里＋490米处时，驾驶车辆未确保安全碰撞中央护栏与路边护栏，造成无人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。后事故经山东省公安厅交通高速公路交通警察总队一支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定邹其海负事故全部责任。人保淮北分公司于2016年6月12日申请对皖L×××××（皖L×××××挂）号车辆损失金额进行重新鉴定，本院委托上海大洋保险公估有限公司鉴定，上海大洋保险公估有限公司作出公估报告认定：皖L×××××（皖L×××××挂）号车辆损失价格在评估基准日金额为6.45万元。因鉴定产生评估费4500元。以上事实，有中粮公司提交的行驶证、交强险、商业险、道路交通事故认定书、路产赔偿费发票、损坏青银高速公路设施索赔清单、公路赔（补）偿通知书清障服务费发票、救援服务协议等，人保淮北分公司提交的评估报告、发票等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案属财产保险合同纠纷。中粮公司与人保淮北分公司之间订立的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，人保淮北分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于皖L×××××（皖L×××××挂）号车辆损失的问题。根据财产保险的损失补偿原则，保险人的保险赔偿不能超过保险标的的实际价值，投保人和被保险人不能因为保险赔偿而获益。根据营业用汽车损失条款第三条约定本保险合同为不定值保险合同；第二十七条第一款第二项约定按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；保险事故发生时被保险机动车的实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用年限折旧金额后的价格确定；第三十七条约定不定值保险合同指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。根据上述法律规定和双方约定，经本院司法鉴定中心委托评估皖L×××××（皖L×××××挂）号车辆车损为6.45万元，未超过出险时的实际价值。中粮公司要求人保淮北分公司赔偿车损87530元，因其提供证据不能证明其主张，故应按照6.45万元确定车损赔偿数额。超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于拖车施救费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。中粮公司要求人保淮北分公司赔付皖L×××××（皖L×××××挂）号车辆施救费3000元、清障服务费2700元，合计施救费5700元。中粮公司主张车辆施救费3000元，因该施救费发票上加盖淄博三玉停车场发票专用章、无法证实是中粮公司为拖车所花费，对中粮公司要求赔偿拖车费3000元的主张，本院不予支持。该车清障服务费2700元是本次事故支出的必要费用，有发票予以证实，本院予以支持。关于路产损失的问题。中粮公司要求人保淮北分公司赔付路产损失49835元，有山东省交通运输厅公路局青银高速公路淄博路政科出具的（2016）年鲁济青淄路赔字第002号公路赔（补）偿通知书予以证实，本院予以支持。人保淮北分公司对路产损失的辩解，本院不予采信。关于鉴定费用的问题。人保淮北支公司提出司法鉴定申请并支付鉴定费4500元且该鉴定是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故因鉴定产生的鉴定费4500元应由人保淮北支公司承担。综上，人保淮北支公司应赔付中粮公司保险金合计117035元。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十五日内给付原告灵璧县中粮运输有限公司保险金117035元；二、驳回原告灵璧县中粮运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由原告灵璧县中粮运输有限公司负担287.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司负担1293元；鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  郑玉爱二〇一六年九月二十七日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。