杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6511号原告:浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。代表人：华琰雯，行长。委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。被告：杭州万鸣家禽有限公司，统一社会信用代码：91330183084559556J，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。法定代表人：姚元清。被告：杭州富阳兴旺钢背配件有限公司，统一社会信用代码：91330183782397785C，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。法定代表人：叶明强。被告：杭州申浙家禽有限公司，统一社会信用代码：913301836706273635，住所地：杭州市富阳区东洲街道泗洲工业功能区。法定代表人：陈国兴。被告：陈国兴，男，汉族，1979年1月25日出生，住杭州市西湖区。被告：王燕，女，汉族，1985年9月22日出生，住杭州市余杭区。被告：姚元清，男，汉族，1984年2月20日出生，住杭州市富阳区。被告：陆燕，女，汉族，1986年6月19日出生，住江苏省靖江市。被告：陈加进，男，汉族，1951年5月13日出生，住杭州市西湖区。被告：袁秀芬，女，汉族，1951年10月29日出生，住杭州市西湖区。被告：叶明强，男，汉族，1972年2月28日出生，住杭州市富阳区。被告：沈美华，女，汉族，1972年8月28日出生，住杭州市富阳区。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称“金桥农商银行”）与被告杭州万鸣家禽有限公司(以下简称“万鸣家禽公司”)、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司（以下简称“兴旺钢背公司”）、杭州申浙家禽有限公司（以下简称“申浙家禽公司”）、陈国兴、王燕、姚元清、陆燕、陈加进、袁秀芬、叶明强、沈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金桥农商银行之委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告万鸣家禽公司、兴旺钢背公司、申浙家禽公司、陈国兴、王燕、姚元清、陆燕、陈加进、袁秀芬、叶明强、沈美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥农商银行起诉称：2016年2月5日，原告与万鸣家禽公司签订流动资金保证借款合同，约定：原告向万鸣家禽公司提供借款900000元，借款期限自2016年2月5日起至2016年6月30日止，利息按月利率7.5‰计，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期偿还借款本金加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计付复利。兴旺钢背公司、申浙家禽公司、陈国兴、王燕、姚元清、陆燕、陈加进、袁秀芬、叶明强、沈美华为上述借款提供连带保证责任担保。合同订立后，原告依约向万鸣家禽公司按约放款900000元，到期日为2016年6月30日，贷款放出后，万鸣家禽公司自2016年3月21日起至今的利息未付，现贷款已逾期。原告起诉要求：被告万鸣家禽公司归还借款本金900000元，利息30410.33元（2016年3月21日起2016年7月22日止），自2016年7月23日起至清偿日止按月利率11.25‰计付罚息、复息。被告兴旺钢背公司、申浙家禽公司、陈国兴、王燕、姚元清、陆燕、陈加进、袁秀芬、叶明强、沈美华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由上述被告承担。为证明上述事实，原告金桥农商银行向本院提供以下证据：1.借款申请书一份，以证明被告万鸣家禽公司于2016年1月11日向原告提出贷款900000元申请的事实。2.流动资金借款合同一份，以证明被告万鸣家禽公司向原告借款900000元，贷款期限自2016年2月5日起至2016年6月30日止，由被告兴旺钢背公司为其承担连带清偿责任担保，及合同的其他权利义务的事实。3.保证合同二份，以证明被告申浙家禽公司、陈国兴、王燕为上述贷款提供连带清偿责任担保的事实。4.保证函四份，以证明被告姚元清、陆燕、陈加进、袁秀芬、叶明强、沈美华、陈国兴、王燕为被告万鸣家禽公司的借款承担连带责任保证的事实。5.借款借据一份，以证明被告万鸣家禽公司于2016年2月6日收到原告借款900000元，约定借款月利率为7.5‰，到期日为2016年6月30日的事实。6.结欠本金利息单一份，以证明被告万鸣家禽公司尚欠本金900000元，利息30410.33元（自2016年3月21日起至2016年7月22日止），合计930410.33元的事实。被告万鸣家禽公司、兴旺钢背公司、申浙家禽公司、陈国兴、王燕、姚元清、陆燕、陈加进、袁秀芬、叶明强、沈美华未作答辩，亦未举证。对原告金桥农商银行提供的证据材料，被告万鸣家禽公司、兴旺钢背公司、申浙家禽公司、陈国兴、王燕、姚元清、陆燕、陈加进、袁秀芬、叶明强、沈美华未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2016年1月11日，被告陈国兴、王燕，姚元清、陆燕，陈加进、袁秀芬，叶明强、沈美华分别向原告出具《保证函》各一份，承诺为万鸣家禽公司在2016年1月12日至2018年1月11日期间向原告的最高融资限额为900000元人民币的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年2月5日，原告与被告万鸣家禽公司、兴旺钢背公司签订编号为8051120160000819号的《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告万鸣家禽公司发放贷款人民币900000元，借款用途为购养殖饲料周转，借款期限自2016年2月5日起至2016年6月30日止。借款利率为月利率7.5‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的,原告有权提前收回未到期贷款。如被告万鸣家禽公司未按期偿付贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告申浙家禽公司，陈国兴、王燕分别与原告签订《保证合同》各一份，约定：被告申浙家禽公司，陈国兴、王燕同意为原告与万鸣家禽公司于2016年2月5日签订的合同编号为8051120160000819号的《流动资金保证借款合同》中的900000元贷款提供连带保证责任担保。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2016年2月6日，原告按约向被告万鸣家禽公司交付900000元的贷款，约定还款日期为2016年6月30日，借款利率按合同约定执行，还款方式为到期还本，按月结息。而被告万鸣家禽公司收到该贷款后，仅按约定偿付了2016年3月20日前的利息，2016年3月21日起的利息一直未付，现贷款已逾期，各被告均未履行偿还贷款本息的义务。审理中，原告金桥农商银行自认，到2016年7月22日止，被告万鸣家禽公司尚欠合同期限内利息22841.82元、罚息7087.50元、复利481.01元，共计利息30410.33元。本院认为：原告与各被告间签订《流动资金保证借款合同》、《保证合同》、《保证函》，被告万鸣家禽公司出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约放贷，被告万鸣家禽公司未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告金桥农商银行起诉要求被告万鸣家禽公司归还贷款本金900000元并支付自2016年3月21日起的利息（含罚息、复利）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兴旺钢背公司、申浙家禽公司、陈国兴、王燕、姚元清、陆燕、陈加进、袁秀芬、叶明强、沈美华自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告万鸣家禽公司未按约归还借款时，原告金桥农商银行要求被告兴旺钢背公司、申浙家禽公司、陈国兴、王燕、姚元清、陆燕、陈加进、袁秀芬、叶明强、沈美华承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万鸣家禽公司、兴旺钢背公司、申浙家禽公司、陈国兴、王燕、姚元清、陆燕、陈加进、袁秀芬、叶明强、沈美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州万鸣家禽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金900000元、利息22841.82元、罚息7087.50元、复利481.01元，合计人民币930410.33元（暂计至2016年7月22日止，2016年7月23日起借款本息清偿之日止的罚息和复利按月利率11.25‰计付）。二、被告杭州富阳兴旺钢背配件有限公司、杭州申浙家禽有限公司、陈国兴、王燕、姚元清、陆燕、陈加进、袁秀芬、叶明强、沈美华对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13104元，减半收取6552元，由被告杭州万鸣家禽有限公司、杭州富阳兴旺钢背配件有限公司、杭州申浙家禽有限公司、陈国兴、王燕、姚元清、陆燕、陈加进、袁秀芬、叶明强、沈美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜文宪二〇一六年九月二十九日书记员  俞添景