四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1710号原告：王思亮，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被告：四川龙腾建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。法定代表人：刘训，总经理。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：甘元钧，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：甘立勇，男，汉族，1952年7月2日出生，住四川省古蔺县。被告：川南煤业泸州古叙煤电有限公司，住所地古蔺县石屏镇向顶村。法定代表人：张明，董事长。委托诉讼代理人：杨才友，公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。原告王思亮与被告四川龙腾建筑工程有限公司（以下简称龙腾公司）、甘元钧、川南煤业泸州古叙煤电有限公司（以下简称古叙煤电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王思亮及其委托诉讼代理人李崇，龙腾公司委托诉讼代理人胡云，被告甘元钧及其委托诉讼代理人甘立勇，古叙煤电公司委托诉讼代理人杨才友、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思亮向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告工程款350000元（庭审中变更为313833.33元）并按约定支付资金利息。事实和理由：被告甘元钧挂靠龙腾公司于2015年4月18日从古叙煤电公司承包”石屏乡地灾安置点平场工程一标段”工程。被告甘元钧于2015年5月19日与原告签订劳务委托协议，将该工程中的片石挡墙工程按每立方米79元的价格委托原告组织工人施工。2015年12月14日，原告全面完成了劳务委托约定的全部工程内容，但被告仅支付工程款约35.2万元，余款不结算、不支付。被告龙腾公司辩称，1、龙腾公司与古叙煤电公司签订合同的事实认可；2、甘元钧系龙腾公司指派的项目负责人，属履行职务行为，不是本案适格被告；3、原告在平场工程中做了部分工程的事实认可，即该工程的1、2根挡墙的部分和3、4、5根挡墙为原告所做，除1、2根挡墙收方外，3、4、5根挡墙经龙腾公司通知没有到场收方；4、由于原告怠于到现场收方，未结算、故未付款；5、龙腾公司因工期紧同时于2015年8月委托陈世华施工，已经结算，故原告将6根挡墙全部计算方量过大，认可7200立方，不认可8428.27立方。被告甘元钧的答辩与龙腾公司答辩意见一致。被告古叙煤电公司辩称：1、对工程由我公司发包给龙腾公司的事实无异议，龙腾公司是否转包给原告，古叙煤电公司不清楚；2、古叙煤电公司与原告无法律上的利害关系，没有向原告付款的义务；3、因工程未结算，与龙腾公司的工程款数额没有确定；4、古叙煤电公司已经支付工程总价款的70%，有10%的质保金和验收合格后的20%需待工程收方和结算后才予支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告古叙煤电公司与被告龙腾公司签订《石屏乡地质灾害居民安置点平场工程施工合同》，合同约定古叙煤电公司将位于石屏镇向顶村石屏乡地质灾害安置点平场工程一标段的土建工程（挡土墙、排水沟、土石方）发包与龙腾公司。2015年5月19日，龙腾公司项目负责人甘元钧与原告王思亮签订《劳务委托》合同，合同载明：龙腾公司将片石挡墙按每立方79元委托原告王思亮施工，龙腾公司将基槽挖好后，原告负责进行清基、砌挡墙、勾平缝、安防水管、平面凿平；龙腾公司将给原告提供沙、石、水泥、水，运到现场；成功932H铲车一台协助施工。2016年5月，龙腾公司与古叙煤电公司对该工程进行结算，块石挡墙收方8428.27立方米。被告龙腾公司支付原告王思亮工程款35.2万元。从2016年3月份起，村民陆续在该平场地上建房。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《石屏乡地质灾害居民安置点平场工程施工合同》、《劳务委托》合同、《四川省建设工程造价审（结）算书》，石屏乡地质灾害安置点平场工程施工平面图及建设完工现场照片，证人何仲举、刘代远等的证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。本案焦点主要是工程方量的认定。原告提供的施工日记账簿、考勤表以及证人何某某、刘某1（刘某2）的证言，能够证明该工程涉及的6根挡墙全部为原告王思亮所做。被告龙腾公司所持”1、2根挡墙的部分和第6根挡墙系其委托陈某某所做”不具有客观真实性。理由如下：一、关于陈某某的证词：1、证人陈某某出庭作证时陈述做工程时在刘某1家住，居住时间8月份开始至12月份，原告代理人当庭发问陈某某：”刘某1（刘某2）家对面邻居叫什么名字”，陈某某回答：”姓王，不知道叫什么名字”，经核实，刘某1家两幢住房面对面而建，中间横隔一条3米左右宽的乡村公路，原告所问的对面邻居实际不存在，对面房屋就是刘某1家的，而非陈某某所述对面邻居姓王，陈某某对其租住房屋对面住户陈述错误，与客观事实不符；2、陈某某在回答法庭询问时，对自己带的工人的多少、工人姓名、支付工资等情况以想不起、记不清模糊作答，对其做工事实陈述不清，此与其作为工程承包人，管理施工现场的事实明显不符；3、原告王思亮问陈某某”收墨比例、起基宽度、顶宽、发包方要求”时，陈某某陈述”记不清”，陈某某对基本的工程要求不能回答，此与其作为工程承包人，负责现场施工管理以及长期从事工程施工的身份明显不符，不符合常理；以上1至3点足可证明证人陈某某所作证言为虚假陈述，本院对陈某某的证言不予采信。二、关于赵某1、赵某2的证词：赵某1、赵某2与甘元钧系亲戚关系，法庭当庭询问二人与甘元钧的关系时，赵某1陈述其与甘元钧系老板与员工关系，赵某2陈述其与甘元钧系做工程认识的，没有亲戚关系，之后在法庭的反复追问下又承认系亲戚关系，因二证人当庭向法庭作虚假陈述，故法庭对二证人证言不予采信。三、法庭在本案庭审结束后对王思亮和刘某1进行了询问，证实了原告所述陈某某未参与本案工程，本案工程全部由原告一人建设的真实性，否认了陈某某参与本案工程建设的陈述，且被告提供的施工日志、结算表、领条等证据虽然从表面看很规范，每天都有施工日志，每次领款都有领条以及合同完全按照规范签订，但是被告提供的施工日志、结算表、领条等无论从笔迹、纸张、还是笔的粗细程度以及笔墨颜色都是一模一样，而每样材料的形成时间相隔好几个月，常理是不可能每次书写都使用同一支笔和同样的纸张的，故被告提供的证据，因其不合常理的规范与整齐，暴露其不真实性。结合以上三点可以看出，被告所辩称的事实不实，所有的工程均为原告修建，因双方对六根挡墙的块石挡墙收方8428.27立方米无异议，本院予以确认，该工程已于2016年3月份交付使用，被告龙腾公司以及古叙煤电公司应当在交付使用前进行验收，现工程已经交付使用半年之久，视为工程合格，龙腾公司作为发包人应当支付原告剩余的工程款，古叙煤电公司作为工程业主（发包方）应在未付款范围内承担支付责任；甘元钧系龙腾公司项目经理，其行为属代表公司履行职务的行为，故不应承担责任。原告自认龙腾公司已经支付352000元，本院予以确认，在应付劳务款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告四川龙腾建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告王思亮工程款313833.33元﹝（8428.27立方×79元/立方）已支付的352000元﹞；被告川南煤业泸州古叙煤电有限公司对该款承担直接支付责任。二、驳回原告王思亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由四川龙腾建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马银二〇一六年九月十二日书记员  陈蔺附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、申请执行条款第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。