wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2310号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。法定代表人崔建华，职务行长。委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。被告王宝才，现住哈尔滨市呼兰区。被告姜海军，现住哈尔滨市呼兰区。被告王保来，现住哈尔滨市呼兰区。被告艾国，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告王宝才、姜海军、王保来、艾国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告王宝才、姜海军、王保来、艾国经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰农行诉称：被告王宝才、姜海军、王保来、艾国于2014年3月26日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告王宝才、姜海军、王保来、艾国分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年3月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年6月5日，被告王宝才尚欠借款本金27,704.00元及利息和罚息至今未还，被告姜海军、王保来、艾国未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告王宝才立即偿还借款本金27,704.00元，利息及罚息7,404.51元，本息合计35,108.51元（利息及罚息计算至2015年8月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告姜海军、王保来、艾国负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告王宝才负担。四被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告王宝才建立借款合同的事实，同时证明被告姜海军、王保来、艾国负连带保证责任，合同合法有效。证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王宝才手中的事实。证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告王宝才、姜海军、王保来、艾国于2014年3月26日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告王宝才、姜海军、王保来、艾国分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年3月25日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2016年6月5日，被告王宝才尚欠借款本金27,704.00元及利息和罚息至今未还，被告姜海军、王保来、艾国未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告王宝才支付了借款，但被告王宝才未按合同约定履行还款义务，被告姜海军、王保来、艾国未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告王宝才立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告姜海军、王保来、艾国负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告王宝才于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金27,704.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金27,704.00元，从2014年3月26日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金27,704.00元，从2015年3月26日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王宝才、姜海军、王保来、艾国互负民事连带责任。案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由被告王宝才负担339.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一六年九月二十六日书记员  李巧玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执144号申请执行人田明发，男，1937年3月日生，汉族。被执行人ＸＸ飞，男，1998年3月26日生，汉族。被执行人陈秀兵，男，1973年10月16日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01058号民事判决书，已向被执行人ＸＸ飞、陈秀兵出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计6.24万元，现本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人陈修柱与被执行人ＸＸ飞、陈秀兵一案终结本次执行程序。执行员  梁勋超二〇一六年九月二十八日书记员  王玉利
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1595号申请执行人：赵永波被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1595案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一六年九月九日书记员  杨旭东
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审612号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人谭超英，女，汉族，公民身份号码×××6144，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的斗征决字（2015）第05020083号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为54600元。本院于同月15日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月二日书记员  吴悦媚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚乡，男，汉族住吉林市。委托诉讼代理人：邵淑华，女，汉族，住吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英杰，男，汉族，中钢铁合金职工，住吉林市。原审第三人：刘影娜，女，汉族，住吉林市。原审第三人：刘英翔，男，汉族，住吉林市。原审第三人：刘英达，男，汉族，住吉林市。再审申请人刘亚乡因与被申请人刘英杰、原审第三人刘影娜、刘英翔、刘英达赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人刘亚乡申请再审称：被申请人刘英杰没有尽到赡养义务，没有给付申请人刘亚乡钱物，在住院期间也没有支付医疗费用，请求撤销赠与合同。综上，请求将本案进入再审程序。被申请人刘英杰提出意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人请求撤销赠与合同，应提供证据证明符合撤销赠与的情形，申请人主张被申请人对其未履行赡养义务，不能提供证据证明该主张，结合双方当事人的陈述，被申请人有过看望、提供财物等行为。申请人刘亚乡申请再审的理由不能成立。综上，申请人刘亚乡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘亚乡的再审申请。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈禹竹
浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙03行赔初9号原告柳仲，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。法定代表人陈永光，县长。委托代理人王希光，该单位工作人员。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇高速路入口处。法定代表人杜继正，镇长。委托代理人周月帅，该单位工作人员。委托代理人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。原告柳仲因诉被告平阳县人民政府、平阳县昆阳镇人民政府城建行政强制一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告柳仲及其委托代理人洪陈鸯，被告平阳县人民政府的委托代理人王希光、黄飞，平阳县昆阳镇人民政府的负责人苏志永及委托代理人周月帅、陈孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳仲诉称，其在平阳县万全镇柳垟村后岸门底后栋有房屋三间，该房屋系其父于1978年向柳碎木所购，1990年其父将该房屋赠与原告。1994年间因台风影响，原告对房屋进行修缮（根据万全镇人民政府测量，三间房屋总面积为77.47平方米；因房屋已被拆除，目前无法测量和计算准确面积）。2012年，被告以昆宋公路建设需要为由，要求原告搬迁，但被告对房屋面积未事先调查确认，又没有与原告签订拆迁安置补偿协议。2013年农历年底，被告和平阳县昆阳镇人民政府违法强制拆除了上述房屋，却对应事先协商确定的补偿安置问题置若罔闻，侵害原告的合法权益。周围邻居均已经安置完毕，原告多次提出要求补偿安置，被告仍不管不问。请求判令被告依法赔偿因其强制拆除原告房屋产生的经济损失504850元。被告平阳县人民政府辩称，原告房屋系平阳县昆阳镇人民政府拆除，平阳县人民政府未参与拆除行为，不是本案适格被告。涉案建筑物未经职能部门批准占用土地，擅自违法建设的事实清楚，且原告至今不能提供其建筑物是经过批准或规划许可的任何证件，涉案建筑属于违法建设。昆阳镇人民政府拆除前亦进行了催告，原告未在期限内予以拆除，乡镇人民政府有权予以强制拆除。该房屋在2013年被拆除，原告现在起诉已经超过了起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”原告未经审批擅自建造房屋属违法建筑和违法利益，不属于法律所保护的合法权益，国家不承担赔偿责任。且原告主张的赔偿金额缺乏证据证实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，同意平阳县人民政府的答辩意见。被拆房屋为未办理合法建设手续的违法建筑，且原告要求赔偿其经济损失的主张证据不足。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告柳仲系平阳县昆阳镇柳垟村人，其在昆阳镇柳垟村后岸门底后栋建有一处房屋。2014年2月，被告平阳县昆阳镇人民政府强制拆除了上述房屋。拆除当天，原告妻儿及其他亲属在现场，且拍摄了现场视频。原告认为该强制拆除房屋的行为违法，故提起本案行政赔偿诉讼。以上事实，有原、被告提供的平阳县昆阳镇柳垟村村民委员会出具的证明、视频以及各方庭审陈述等予以证实。本院认为，本案系原告柳仲起诉要求确认被告平阳县人民政府、平阳县昆阳镇人民政府强制拆除其房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，现上述行政案件因超过起诉期限而被驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼也应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告柳仲的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  苏子文代理审判员  陈 雕人民陪审员  蒋春茶二〇一六年九月十二日书 记 员  谭敏娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初272号原告郭建雄。被告桂东县鑫磊砂场。负责人方国祥。被告方国祥。原告郭建雄与被告桂东县鑫磊砂场、方国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员郭彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建雄到庭参加诉讼，被告桂东县鑫磊砂场、方国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款人民币375,000元；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年元月起，被告分多次向原告借款375,000元用于鑫磊砂场资金周转，拒绝归还，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告桂东县鑫磊砂场、方国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证和辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告方国祥分四次向原告郭建雄借款合计375,000元，其中：2015年1月31日借款40,000元、2015年2月1日借款60,000元、2015年5月20日借款75,000元、2015年6月9日借款200,000元。对上述四笔借款，被告方国祥向原告郭建雄分别出具了借条，均未约定还款时间和利息。在庭审过程中，原告郭建雄申请撤回对被告桂东县鑫磊砂场的起诉。另查明，郭建雄于2016年5月24日向本院申请诉前财产保全，经审查符合法律规定，本院于2016年5月24日作出（2016）湘1027财保17号裁定，在价值375,000元内扣押、冻结方国祥、黄永恒、方忠贤合伙经营的桂东县鑫磊砂场的牌号为赣D815**货车、柳工牌3D装载机一部、沃尔沃210-B型挖掘机一部一年，同时冻结郭建雄的桂地证国用（2006）字第13-（5）-35-1号国有土地使用证一年。郭建雄预交诉前财产保全费2,420元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国祥分四次共向原告郭建雄借款375,000元，均出具了借条，原、被告双方借款关系成立，被告方国祥负有清偿的义务，原告郭建雄要求被告方国祥偿还借款375,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭建雄申请撤回对被告桂东县鑫磊砂场的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担诉前财产保全费2,420元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告方国祥在本判决生效之日起十日内偿还原告郭建雄借款人民币375,000元；二、诉前财产保全费人民币2,420元由被告方国祥承担，限被告方国祥在本判决生效之日起十日内支付给原告郭建雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,925元，减半收取计3,462.5元，由被告方国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  郭彬彬二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初3495号原告：刘占国，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住开鲁县被告：王金川，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告刘占国与被告王金川合同纠纷一案中，原告刘占国于二0一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘占国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵文成二〇一六年九月二十六日书记员  郑 顺
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1598号原告：廉江市罗州街道办事处。住所地：廉江市。法定代表人：宣明，廉江市罗州街道办事处主任。委托代理人：曹宇波，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。被告：苏平，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××0028。本院在审理原告廉江市罗州街道办事处诉被告苏平返还原物纠纷一案中，原告廉江市罗州街道办事处于二〇一六年九月二十七日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市罗州街道办事处撤回对被告苏平的起诉。本案受理费198元，由原告廉江市罗州街道办事处负担。审判员 陈 勇二〇一六年九月二十七日书记员 吴粤婵
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执989号申请执行人杨丽。被执行人通化市东昌区环通乡江南村一组。本院于2016年9月3日立案执行杨丽申请通化市东昌区环通乡江南村一组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)吉0502民初1152号民事判决书，被执行人通化市东昌区环通乡江南村一组应支付申请人杨丽案款34.392.00元，承担执行费416.00元。本院已执行34.808.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执1152号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年九月二十八日书记员 邱振全
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初2196号原告：齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地齐河县。法定代表人：张晓敏，经理。委托诉讼代理人：焦峰，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：杲宗征，男，山东省章丘市。委托诉讼代理人：谢菲，男，山东省章丘市。与被告杲宗征系甥舅关系。委托诉讼代理人:滕培刚，山东百脉律师事务所律师。原告齐河县玉轩汽车运输有限公司诉被告杲宗征因申请诉前财产保全损害赔偿纠纷一案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县玉轩汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县玉轩汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告齐河县玉轩汽车运输有限公司负担。审判员 石 建二〇一六年九月十八日书记员 吴希婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9483号原告：陈新叶，男，1974年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛明梓机动车驾驶员培训有限公司。住所地：青岛市黄岛区铁橛山路****号。统一社会信用代码：91370211787588572N。委托代理人：刘海燕，女，1984年1月24日出生，汉族，该公司职员，住青岛市黄岛区胶南街道办事处秦家庄74号。委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。原告陈新叶与被告青岛明梓机动车驾驶员培训有限公司（以下简称明梓培训公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新叶，被告明梓培训公司之委托代理人刘海燕、王照波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新叶向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告培训费、补考费等共计5308元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告在被告处交纳培训费3640元学习驾驶技术，同时交纳考试费、服务费、体检照相费、保险费723元。2014年3月3日、6月10日，被告向原告收取两次科目二补考费共计480元；9月20日，被告向原告收取科目三补考费180元；11月4日，被告向原告收取学时费105元；2015年4月2日，被告向原告收取科目三补考费180元。上述费用共计5308元。原告在2015年4月2日交纳补考费后，被告直至2015年11月2日才通知原告练车，而正常补考的学员半个月就会通知练车，原告的前几次补考也未出现交纳补考费后超过七个月才练车的情况。驾驶技术原本就是需要多次操作实践的能力，间隔时间太长不利于学习者通过考试，尤其原告自身对机动车操作能力差，多次考试未过精神高度紧张更需要多加练习。被告迟延的行为导致原告接受培训拿到驾照的目的难以实现，原告多次请求被告退还培训费及补考费等费用，被告不予理会，也不再通知原告练车。被告明梓培训公司辩称：一、原告陈新叶所诉5308元，被告有异议，被告收取原告的费用仅有培训费3640元、学时费105元，考试费、服务费等其他所有费用都是被告代为收取的，与被告无关。二、被告已履行了驾驶员培训的合同义务，科目三对原告培训24学时，已经完成教学大纲规定的培训内容，原告诉状所述自身对机动车操作能力差，精神高度紧张，被告认为被告已尽到合同义务，原告考试不合格系其自身原因造成，故不应退还培训费、学时费等费用。三、原告在被告处报名登记时，被告已明确告知已考科目三的学员不合格的不退费，原告在报名登记表上签字确认。综上，原告的诉请无事实与法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院开庭审理查明：2013年7月31日，原告陈新叶作为学员与被告明梓培训公司签订了明梓驾驶培训协议书一份，约定原告在报名时按照驾校的收费标准缴纳培训费和各类代收取的费用；原告在参加培训期间，应按时参加培训，认真、刻苦学习驾驶技能，积极配合教练员的工作。原告在被��出示的明梓驾校学员报名登记表上填写了自己的详细信息以及学驾车型C1，并在“报名须知”一栏的“学员已阅读签名”后签名，其中第2项载明“自2013年1月1日起，科目二、科目三只有五次报考机会，五次不合格后从科目一重新交费学习”，第7项载明“已考科目三的学员不合格的，不退费”。当日，原告向被告交纳了培训费3640元，并交纳代收考试费370元、服务费263元、体检与照相费60元、保险费30元。2014年3月3日，原告向被告交纳代收科二补考费120元、服务费120元。5月25日，被告向原告发放了机动车驾驶员培训结业证书，称原告于2013年7月31日至2014年5月25日参加小型汽车的培训，已经完成教学大纲规定的培训内容，经考核合格，准予结业。6月10日，原告再次向被告交纳代收科二补考费120元、服务费120元。8月13日，原告向被告出具声明一份，载明“明梓驾��承担学员陈新叶两次科目二考试场地服务费人民币240元，两次科二补考费由本人承担”。因原告参加科目三考试不合格，便于9月20日向被告交纳代收科三补考费180元。11月4日，原告向被告交纳三个学时的学时费105元。2015年4月2日，原告再次向被告交纳代收科三补考费180元。11月2日，在原告未再交纳学时费的情况下，被告电话通知原告练车，原告以此为由认为被告没安好心，遂拒绝去练车。以上，原告向被告交纳的费用共计5308元，经原告向有关部门投诉，被告已将科目二的场地服务费240元现金退给了原告。原告提起本案诉讼时并未扣除该部分费用，现原告仅要求被告退还5068元。庭审中，被告明梓培训公司向法庭提供机动车驾驶员培训记录一份，原告陈新叶分别在科目一、科目二、科目三的学员签名一栏中签名确认，学时分别为30、24、24。除原告向被告出��的声明外，其余本案所涉原告的签名，原告辩称签名前，被告的工作人员未向原告陈述详细内容，只是要求原告在指定位置签名。上述事实，有当事人的陈述，原告陈新叶提供的机打发票一份、收款收据六份，被告明梓培训公司提供的培训协议书、学员报名登记表、声明、机动车驾驶员培训结业证书、机动车驾驶员培训记录各一份，以及本院所作调查笔录二份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为：原告陈新叶向被告明梓培训公司交纳培训费，双方签订培训协议书，由被告向原告提供小型汽车的驾驶培训，双方形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。被告向法庭提供的证据形成完整的证据链，足以证实被告已经按照合同约定向原告提供了驾驶培训服务��原告参加科目三考试不合格，遂先后两次向被告交纳代收科三补考费各180元，但后来无正当理由拒绝被告安排练车，现被告以原告明知“已考科目三的学员不合格的，不退费”的事先约定，拒绝向被告返还培训费、学时费，符合合同约定与法律规定。至于原告交纳的其他项目费用，系被告代相关部门收取的，除被告自愿承担的科目二场地服务费240元外，对于其他费用，被告并无返还义务。同时，原告在民事起诉状中自认其对机动车操作能力差，多次考试未过精神高度紧张，说明原告自身的因素对最终科目三考试不合格起到了决定性作用。综上所述，原告陈新叶的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈新叶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈新叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  戚风英人民陪审员  袁清霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  董萃萃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2508号原告白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告陈常青，男，1979年12月22日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告白冰冰诉被告陈常青分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰冰、被告陈常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白冰冰诉称，要求被告陈常青偿还赊购车欠款22000元，利息7920元（按月息2%计算），合计29920元。事实理由：2014年12月31日，被告陈常青在我处赊购二手小轿车一辆价值27000元，被告陈常青出具欠据两枚，并约定2015年1月15日之前偿还7000元，2015年10月1日之前偿还20000元，超期月息按2%计算，被告陈常青于2015年9月23日之前偿还5000元，尚欠22000元被告陈常青总是推拖不给。陈常青承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在偿还不了。本院认为，陈常青承认白冰冰在本案中主张的事实，故对白冰冰主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系成立，被告陈常青欠款事实清楚，证据充分，被告陈常青应履行还款义务。对原告白冰冰要求被告陈常青偿还赊购车欠款22000元，给付利息4000元，合计26000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈常青偿还原告白冰冰赊购车欠款本金22000元，利息4000元，合计26000元（此款在2016年12月30日前偿还13000元，在2017年11月30日前偿还13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告陈常青负担。如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李丙江二〇一六年九月二十八日书记员  田 斌相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执503号-2申请执行人：赵月，男，1989年10月8日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：李春辉，男，1968年12月16日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：王永红，女，1968年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人赵月申请执行被执行人李春辉、王永红借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年9月29日对被执行人李春辉所有的坐落于绿园区支农大路宝雍阁.金色欧城B23【幢】603号房，房权证长房权字第506019xx**号，丘（地）号：7-4/534-33603，建筑面积：87.88平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年9月29日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年9月8日作出的（2016）吉长国安证民字第35846号公证书及2016年9月14日作出的（2016）吉长国安证经字第5588号执行证书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年九月二十九日书记员  陈 健
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂09执381号申请执行人：广西南宁市佳信小额贷款有限公司。地址南宁市青秀区长湖路**号金湖富地广场****号。法定代表人：苏桂榕，总经理。被执行人：莫锦华，男，1966年10月23日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：庄育玲，女，1965年4月18日出生，汉族，住广西博白县。本院依据南宁仲裁委员会作出并已发生法律效力的南仲裁字（2015）第222号裁决书立案执行申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人莫锦华、庄育玲借款合同纠纷一案，于2016年8月3日依法立案执行并向被执行人莫锦华、庄育玲发出了执行通知书，限令其在规定期限内履行本案义务，但至今被执行人莫锦华、庄育玲拒不按通知书规定期限履行义务。本案在执行过程中，经依法到国土、房产、车辆管理和银行等部门调查，查明被执行人莫锦华、庄育玲没有可供执行的财产，银行账户已被其他执行法院依法进行了冻结，冻结的存款数额远不能满足其他执行法院案件的债权。申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人莫锦华、庄育玲可供执行的财产情况和线索。现申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司尚未能实现的债权为200万元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司也未能向本院提供被执行人莫锦华、庄育玲有可供执行的财产和线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2015）第222号裁决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 徐明远二〇一六年九月二十七日书记员 雷彤梅
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初2020号原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。负责人吴彩珍，该行行长。委托代理人黄汉成，该行辖属网点廖平支行行长。委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。被告阮积茂。被告黎智清。被告阮清心。被告阮志群。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告阮积茂、黎智清、阮清心、阮志群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行以被告阮积茂已经还清本案借款本金及利息为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。审 判 长  梁树俊审 判 员  吴进湖人民陪审员  阮耀雄二〇一六年九月二十六日书 记 员  莫小萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3976号之一申请执行人郭岩，女，1972年11月22日出生。被执行人郭宁，女，1967年11月18日出生。原告郭岩诉被告郭宁法定继承纠纷一案，本院于2016年2月7日作出的(2015)东民初字第09332号民事判决书已发生法律效力。权利人郭岩于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币366651.88元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，被执行人名下无可供执行银行存款、无房产、车辆登记信息。本院依法预查封郭宁所有的位于本市东城区兴化东里×号楼×单元×号房产，该房屋所有权人为渠耀英。现申请人与被执行人达成执行和解协议，双方正在按和解协议履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第09332号民事判决书主文第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月十二日书 记 员  王雪娇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2188号之一申请执行人郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李新华，男，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省如东县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1278号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人李新华发出执行通知书，责令被执行人李新华立即支付给申请执行人郑永金加工款人民币150000元及利息（利息自2016年2月17日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2150元，但被执行人李新华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月12日、8月10日、9月12查询被执行人李新华的财产情况，被执行人李新华有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李新华有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年6月21日将被执行人李新华纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人郑永金未能向本院提供被执行人李新华其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一���年九月二十日书 记 员  林志源
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13824号原告王某，女，汉族，住贵州省盘县。法定代理人黄某，女，汉族，住贵州省盘县，系王雅婷母亲。被告俞惠良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人曹阳，公司经理。本院在审理原告王某诉被告俞惠良、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞惠良、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回对俞惠良、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  陈新政二〇一六年九月二十四日书记员  刘 青
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2807号原告：方俊被告：洪建华原告方俊诉被告洪建华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：判令被告洪建华返还借款195000元，支付该款从2016年3月21日起至还清之日按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年7月5日止为10237.5元），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月20日，被告洪建华因银行资金掉头需要向原告方俊借款人民币200000元，双方口头约定：自借款之日至还清之日按月利率15‰计算利息。当日原告通过银行汇款方式支付给予被告，被告出具了借条和收条各1份。借条中约定：借期从2015年10月20日起至2016年5月20日止。此后，被告仅支付利息15000元，返还借款本金5000元。2016年3月20日经双方对账结算，被告尚欠原告借款本金195000元，被告承诺于2016年5月20日前一次性还本付息，借款利息从对账结算之日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。但时至今日，被告洪建华却未还本付息，原告因催讨无果而起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪建华于本判决生效之日起十日内返还原告方俊借款本金195000元、支付该款从2016年3月21日起至还清之日按月利率15‰计算的利息（暂计算至2016年7月5日止为10237.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告洪建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余黎明二〇一六年九月二十一日书记员  项红华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省淳安县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016）浙0127民初2807号方俊、洪建华：原告方俊诉被告洪建华民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院专户名称：浙江省杭州市中级人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68。特此通知附：如双方不上诉或上诉维持原判，原告应于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。2016年9月21日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2380号申请执行人：吴一×，学生。法定代理人吴二×（吴一×之父），天津安驾商务咨询服务有限公司职员。被执行人：兰××，天津市宇华制衣实业有限公司。本院在执行吴一×与兰××抚养费纠纷一案中，依法查询被执行人兰××的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年九月十二日书记员  袁 泉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1226民初830号原告覃蔗，男，1974年10月7日生，住广西环江毛南族自治县。被告蒙海育，男，1976年3月25日生，住广西环江毛南族自治县。本院在审理原告覃蔗与被告蒙海育恢复原状纠纷一案过程中，原告以被告已主动履行义务为由，于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃蔗撤回对被告蒙海育的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃蔗负担。审判员  莫安娜二〇一六年九月二十八日书记员  韩 丽
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审221号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。法定代表人胡峰印。委托代理人计璐。被申请执行人向春娥。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2015]0038号行政决定确定的对被申请执行人向春娥罚款50000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2015年11月30日作出甬仑卫医罚[2015]0038号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人于2015年9月23至2015年9月25日期间未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》在宁波经济开发区时珍内科诊所擅自执业，但未造成患者伤害。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，已构成违法。另查明，被申请执行人曾因同类行为被行政处罚，应当从重处罚。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被申请执行人作出罚款50000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月30日送达被申请执行人。2016年9月14日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人向春娥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人向春娥罚款50000元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年九月二十八日代书记员 林琼洁
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3740号原告：杨某，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。被告：陈某，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  宫占好二〇一六年九月十八日书记员  钱 敏
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑0794执35-3号申请执行人铁力市桃山信恒农资商店。负责人刘登梅，女，汉族。被执行人张孝玉，男，汉族。被执行人尹东伟，男，汉族。被执行人胡忠义，男，汉族。申请执行人铁力市桃山信恒农资商店依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初3号民事判决书，向本院申请执行张孝玉、尹东伟、胡忠义分期付款买卖合同纠纷一案。本院在执行被执行人张孝玉900.00元、尹东伟7280.00元后,未发现被执行人张孝玉、尹东伟、胡忠义有可供执行财产。现申请执行人铁力市桃山信恒农资商店向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桃山林区基层法院（2016）黑0794民初3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪伟二〇一六年九月二十九日书记员  孙 威
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1230号申请执行人程凤福。被执行人孙庆。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1169号民事判决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款152920元及利息。本院在执行过程中，经查孙庆无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1169号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出��行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2024号原告：黄伟。被告：毛丹。原告黄伟诉被告毛丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告黄伟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。本案受理费1050元，因申请撤诉减半收取525元，由原告黄伟承担。审 判 员  孙莉萍二〇一六年九月十二日代理书记员  叶 端
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1327民初5066号原告：张洪菊，居民。委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。被告：穆乾君，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。代表人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。原告张洪菊与被告穆乾君、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚，被告穆乾君，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）委托代理人滕祥荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计19440.65元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月31日11时许，被告穆乾君驾驶着QX183B号轻型普通货车在大店一村南北路东侧掉头时，与沿村里南北路由北向南行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张洪菊受伤，车辆受损。被告穆乾君辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费217元。被告人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，原告合理损失同意依法赔偿，原告已超55周岁，误工费不予支持。程序性费用不予承担。经审理查明，2016年7月31日11时许，被告穆乾君驾驶着QX183B号轻型普通货车在大店一村南北路东侧掉头时，与沿村里南北路由北向南行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞造成张洪菊受伤，两车不同程度损坏。同年8月8日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告穆乾君负事故的主要责任，原告张洪菊负事故的次要责任。原告张洪菊于伤后当日在莒南县人民医院共住院治疗22天，支出医疗费6425.15元，经原告申请，临沂诚证法医司法鉴定所关于原告的误工损失日作出了法医鉴定书，鉴定意见：被鉴定人张洪菊之损伤误工期为120日，护理期30日，营养期60日。原告支出法医鉴定费610元。原告的二轮车发生交通事故后支出清障费39元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告穆乾君的肇事车辆在被安人财保临沂公司投保了交强险一份，原告张洪菊的伤后的损失，首先应人财保临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告穆乾君按照主要责任赔偿70%。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告人财保临沂公司辩称，原告已超55周岁，误工费不予支持，无法律依据，本院不予支持，原告主张误工费的请求，本院予以支持；原告主张的营养费，按照原告提供的法医鉴定书认定的营养期，每天按30元计算；原告主张的交通费，按照住院期间，每天按10元计算；原告主张的其他损失，被告无异议，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿范围及标准为：医疗费6423.15元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费7126.8元（59.39元×120天）、护理费1781.7元（59.39元×30天）、交通费220元、清障费39元、法医鉴定费610元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告张洪菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18011.65元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；二、原告张洪菊的法医鉴定费、清障费649元，由被告穆乾君赔偿。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费170元，合计445元，由被告穆乾君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年九月二十七日书记员  葛寒丽
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初2547号原告韩某。原告姜某。原告韩某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告于2016年9月19日向本院提出撤回申请。本院认为原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元由原告韩某负担。审判员  李志会二〇一六年九月十九日书记员  侯雪薇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1115号原告李某某，男，汉族，1947年11月20日出生，住汉滨区兴安西路。被告代某某，女，汉族，1948年6月3日出生，住本区果园路。委托代理人顾勇、白合欢，陕西恒典律师事务所律师。原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后、依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李某某诉称:原、被告1972年经人介绍登记结婚，婚后生育一对儿女，儿子因病已去世。婚前缺乏了解，婚后因性格差异大而经常发生吵闹，原告患有糖尿病需要注意饮食，被告却从不考虑为被告着想，还经常性的讥讽辱骂原告，让原告无法忍受，原被告直接早无感情可言，1993年起双方彻底分居两处生活直至今日，婚姻名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，现有兴安西路##号3号楼面积112平方米的住房归原告所有。原告李某某向本院提交以下证据予以证明:1、安康市某某局出具的证明，证明原、被告的夫妻关系；2、房产证一份，证明兴安西路校场小区市某某局家属楼6栋D-3X的房子是共同财产。3、证人杨秋芳、赵世廉、方治学出具的证明一份，证明原、被告从2003年起开始分居。被告代某某答辩称:原告诉称与被告婚前缺乏了解，婚后性格差异大与事实不符，原、被告感情深厚，家庭和睦，被告对家庭尽职尽责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告代某某未提交证据。经本院庭审质证，对原告李某某提交的1,2证据，被告代某某无异议，本院予以确认；对原告的证据3，被告不予认可，证人也未到庭质证，对该证据不予认定。经审理查明，原、被告1971年经人介绍，于1972年登记结婚，婚后生育一对儿女，儿子因病已去世。婚后感情尚好，近年来因为家庭琐事发生纠纷，现原告在兴安西路某某局家属楼6栋D-3X居住，被告与女儿在果园路居住。2016年5月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚，并分割财产。本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚后生育一儿一女，感情基础较好。原、被告因为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。如双方能够互敬互爱，互相体谅，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  王当丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  惠 勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初502号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区酒仙桥路20号19层。法定代表人：KLAUSENTENMANN，该公司董事长。委托代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人：程凤，上海市东方正义律师事务所律师。被告：井顶祥，男，汉族，1975年8月19日生，住南京市玄武区。被告：郑伯秀，女，汉族，1979年3月28日生，住南京市玄武区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称梅赛德斯金融公司）与被告井顶祥、郑伯秀借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯金融公司的委托代理人程凤到庭参加了诉讼；被告井顶祥、郑伯秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯金融公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金297087.42元及截止2015年12月11日的利息7468.9元、罚息3833.27元；并支付自2015年12月12日起至实际偿还之日止的利息、罚息（利息标准为年利率4.99%，罚息标准为年利率15.735%）；2、两被告支付违约金70875元、律师费1万元；3、判令原告就牌照号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿。事实和理由：2014年11月22日，被告井顶祥向原告贷款47.25万元购买梅赛德斯奔驰轿车，每月还款14159.13元；并以所购车辆作为抵押物，被告郑伯秀为共同借款人。后两被告未按约还款，故原告诉来本院。被告井顶祥、郑伯秀未作答辩。经审理查明，2014年3月，原告（贷款人）与两被告（借款人、共同借款人）签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：本合同项下贷款只能用于借款人向贷款人指定汽车经销商购买车辆；车辆总价67.5万元，贷款金额47.25万元，贷款期限36月，贷款年利率4.99%，按月还款，每月还款额14159.13元，逾期年利率为贷款利率×150%，若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%，违约金为贷款金额×15%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息收取罚息并计收复利；借款人应承担本合同期间及其未履行本合同所产生的一切费用，包括但不限于牌照费、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费、律师费等；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息足额付至贷款人指定账户等情形视为违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款及其他应收款等。《汽车抵押合同》约定：两被告同意所购车辆作为抵押物担保本合同的履行，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等）。同时，被告井顶祥与经销商南京中升之星汽车销售服务有限公司签订汽车贷款利息补贴协议。南京中升之星汽车销售服务有限公司为被告井顶祥在购车贷款下应向奔驰金融支付的利息提供部分补贴，补赔前利率10.49%，补赔后利率4.99%；如被告井顶祥产生逾期，逾期年利率为贷款利率×150%，计算按照补贴前利率×150%等。合同订立后，原告依约放款，被告井顶祥向南京中升之星汽车销售服务有限公司购买了总价款为67.5万元的梅赛德斯-奔驰小客车，并在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆登记（车牌号苏Ａ×××××）及抵押登记。自2014年4月起，被告井顶祥按月向原告支付分期还款额14159.13元；但在2015年5月支付了14159.13元款项后，被告井顶祥未再还款。至2015年12月11日，被告井顶祥欠原告借款本金297087.42元、利息7468.9元、罚息3833.27元。因两被告未按时还款，原告与上海市东方正义律师事务所签订授权委托书，委托上海市东方正义律师事务所向本院提起诉讼。该合同约定本案的律师服务费为1万元。上海市东方正义律师事务所向原告开具了律师费票据。本院认为，原告与两被告签订的《汽车贷款合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告井顶祥发放借款后，被告井顶祥应当按合同约定按月归还借款本息。现被告井顶祥未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息，并承担合同约定的违约金、律师费。被告郑伯秀系案涉借款的共同借款人，应当对被告井顶祥的欠款承担共同还款责任。原告与两被告签订的《汽车抵押合同》合法有效，两被告未按约还款，原告有权依法对抵押的车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井顶祥、被告郑伯秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金297087.42元，至2015年12月11日的利息7468.9元、罚息3833.27元；并自2015年12月12日起至实际给付之日止，按合同约定以年利率4.99%的标准支付利息，年利率15.735%的标准支付罚息。二、被告井顶祥、被告郑伯秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金70875元、律师代理费1万元。三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以被告井顶祥所有的苏Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7139元，由被告负担；公告费（以票据数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  伍世梅人民陪审员  陶 芬二〇一六年九月二十八日见习书记员  梁 晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7559号原告居晓芸，女，1988年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人居荣康(系原告之父)，男，1958年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被告上海天鸣汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钱鸣卿，总经理。委托代理人宋晓飞。委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。原告居晓芸与被告上海天鸣汽车租赁有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告居晓芸的委托代理人居荣康、吴豪，被告上海天鸣汽车租赁有限公司的委托代理人宋晓飞、许小虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居晓芸诉称：2014年9月27日中午，原告好友结婚，原告作为伴娘乘坐新婚夫妻向被告租赁的牌号为浙JWXX**的婚车，到达目的地时，原告跟随其他两名乘客下车，但一只脚跨出，另一只脚尚在车内时，车辆突然开动，致使原告摔倒受伤，原告认为被告过失致使原告受伤，应当承担赔偿责任，故起诉要求赔偿原告医疗费人民币2,116.50元、交通费388元、误工费20,326元、营养费1,360元、护理费1,360元、物损费760元、鉴定费900元、律师费1,500元。被告上海天鸣汽车租赁有限公司辩称：对于事故的发生没有异议，但系争婚车司机并没有承认是因为他的因素才导致原告受伤，也可能是原告自身未站稳的原因才导致其受伤，原告并没有完成充分的举证，故不同意原告的诉请。至于具体的赔偿费用，对部分医疗费用有异议，医疗费应为1,361.28元；误工费用应为2,797.24元，律师费、鉴定费无异议，交通费只认可次日的费用。经审理查明：2014年9月27日，原告好友王一辰结婚，原告受邀为伴娘。2014年4月6日，被告与新人家签订婚车租赁合同，并在当日派遣了浙JWXX**的宝马牌小汽车，2014年9月27日当日中午，原告乘坐该辆汽车行驶至上海市黄浦区建德路XXX号建德小区下车时，因原告尚未完成下车动作，而司机启动车辆摔倒受伤。因参加婚礼缘故，原告于次日就诊，经诊断为双下肢软组织损伤等，原告为此共支付医疗费1,859.90元。2016年6月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势作出司法鉴定，结论为：原告居晓芸双下肢外伤，伤后休息期为30日，护理期为15日，营养期为3日。原告为此支付鉴定费900元。另查明：原告因伤自2014年9月28日至10月31日期间休息在家。审理中，被告曾多次否认系争婚车系被告派遣，后经查实后予以承认。上述事实，有原、被告提供的病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为：综合本案双方当事人的陈述及相关证据分析，原告的受伤应系婚车司机在未确认全体乘客已经下车并关好车门的情况下，启动了车辆而造成，作为指派婚车及其司机的被告上海天鸣汽车租赁有限公司对此应承担赔偿责任。被告对其主张未提供证据，故被告的主张本院不予采信。本案的损害赔偿范围如下：原、被告对鉴定费、律师费的数额并无异议，本院予以确认。至于营养费等，由本院根据司法鉴定意见书明确的时限及本案的实际情况，酌情确定误工费为3,200元、营养费为90元，护理费为450元、交通费300元。本院根据票据和原告实际的需要审核认定原告提出的医疗费1,859.90元、物损费500元。根据本案的实际情况，律师费由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海天鸣汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告居晓芸医疗费人民币1,859.90元、物损费人民币500元、护理费人民币450元、营养费人民币90元、交通费人民币300元、鉴定费人民币900元、误工费人民币3,200元；二、被告上海天鸣汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告居晓芸律师费1,500元；三、原告居晓芸其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币458元(原告已预交),由原告居晓芸负担人民币308元,被告上海天鸣汽车租赁有限公司负担人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1094号罪犯周山，男，1969年2月12日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2007年7月20日作出了（2007）驻驿少刑初字第51号刑事判决书：认定被告人周山犯强奸罪判处有期徒刑十二年。刑期自二〇〇七年一月三十日至二〇一九年一月二十九日止。于2007年8月30日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2011年1月25日减去其有期徒刑一年；信阳市中级人民法院于2013年9月26日减去其有期徒刑十二个月。刑期自二〇〇七年一月三十日至二〇一七年一月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周山在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2002年、2005年、2006年学生放暑假期间，该犯在驻马店市驿城区顺河乡柳堰庙村张土桥庄的住室内，采取哄骗、威胁的手段，将其姐夫的二个侄女多次强奸，又将同村的幼女张某多次强奸。罪犯周山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵09民终61号上诉人(原审原告)陶俊贤，男，1969年6月4日出生，住第九师。被上诉人（原审被告）陆军，男，1965年4月3日出生，住第九师。上诉人陶俊贤与被上诉人陆军劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人陶俊贤与被上诉人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2011年4月27日，塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司通过投标承建一六二团南干二支渠水加压滴灌沉淀池工程，投标价格为39193元。塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司将该工程转包给被告陆军施工，被告又将该工程转包给原告陆军贤施工，原、被告双方未签订合同。该工程没有出现设计变更和工程量增减的情况，该工程一六二团与塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司决算价为39193元。被告陆军已给付原告陶俊贤工程款19000元。上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录及本院调取的证据在案佐证。原审法院认为：原、被告双方劳务合同受法律保护。原告陶俊贤已向被告陆军履行了工程施工并交付使用的行为。被告陆军作为合同相对方应履行支付工程款的义务。双方对一六二团南干二支渠水加压滴灌沉淀池工程价格有异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程款的根据”。故该项工程的价格为39193元，被告已给付原告工程款19000元，尚欠工程款20193元，事实清楚，有证据证实，债务应当清偿，被告理应给付。对于原告提出对工程造价进行评估鉴定的请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价格结算工程价款。一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。兵团法院民商事审判工作会议纪要第二十三条：“建筑工程施工合同案件中，对双方已约定包干价或已经决算的工程应遵从双方约定及结算结果，除非出现设计变更、工程量增减情形下需要进行司法鉴定，否则，一般情况下不再做司法鉴定”。故本案没有出现设计变更、工程量增减的情形，投标价格与决算价格一致，故原告的请求，本院不予支持。对于被告提出应从原告支付工程款扣除维修费的请求，本院认为，虽然一六二团基建科出具的证明，证明了该项工程进行了维修，但没有维修的发生的费用，被告也没有提供其他证据来证明，对被告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决：一、被告陆军给付原告陶俊贤劳务费20193元；二、驳回原告陶俊贤的其他诉讼请求。宣判后，陶俊贤向本院提出上诉，其上诉理由是：要求被上诉人给付劳务费及利息85707元。被上诉人陆军答辩称在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据，二审开庭查明的事实和一审开庭查明的事实是一致的。本院认为，上诉人陶俊贤与被上诉人陆军口头达成承建一六二团南干二支渠水加压滴灌沉淀池工程，应按该工程投标价给付价款，上诉人陶俊贤要求给付72900元及利息，只是口头声称，没有相关证据予以证实。故对上诉人陶俊贤的上诉理由不与支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1943元，由陶俊贤负担。本判决为终审判决。审判长  邹彦君审判员  葛 阳审判员  张 勇二〇一六年九月二十七日书记员  郭 健
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第97号之二申请执行人：肖剑，男。被执行人：蔡凌云，女。本院在执行肖剑与蔡凌云民间借贷纠纷一案中，查明蔡凌云下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。本案标的额170133元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 武
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0103民初1023号原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会，住所地：拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村。负责人扎西，该村党支部书记。被告黄强，男，1969年10月9日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村，身份证号码：510704196910054712。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告黄强租赁合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 达 娃二〇一六年九月十三日书记员 吴天乙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执异100号异议人（追加被执行人）方应标。委托代理人李玉荣。申请执行人李往成。委托代理人张秋云。被执行人刘元高。申请执行人李往成与被执行人刘元高建筑设备租赁合同纠纷一案立案执行后，本院裁定追加方应标为被执行人，方应标向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人方应标称，异议人经工商局注册登记，成立灌云县伊山镇标荣钢管模板出租门市，一直经营至今。2013年8月5日异议人与刘元高签订了钢管扣件租赁合同，异议人出租给刘元高钢管136774.4米，用于灌云县御景庄园小区工地建筑使用，现刘元高工程结束，已返回112679.3米，还剩24095.1米钢管未返还。2015年12月30日，异议人发现在建设银行存款45000元被法院（2014）海执字第2524-2号执行裁定书冻结。异议人认为，法院在执行他案中，未查明案件事实，即裁定异议人阻碍法院工作，追加异议人为被执行人，严重侵害了异议人的合法权益，异议人请求撤销（2014）海执字第2524-2号执行裁定，解除对异议人存款45000元的冻结措施。提供证据如下：合同、租用清单、证人证言以证明异议人的主张。申请执行人李往成辩称，被执行人刘元高欠申请执行人李往成的钢管，其向本人说明存放在御景庄园工地上的钢管是申请人的，是刘元高带申请人去工地的，被执行人表示用工地上的钢管偿还我申请人的钢管。工地上的钢管也没有写明是异议人的，请法院驳回异议人的异议申请。经审查查明，申请执行人李往成与被执行人刘元高建筑设备租赁合同纠纷一案立案执行后，本院于2014年12月16日作出（2014）海执字第2524-1号执行裁定书，裁定对被执行人刘元高在灌云县西环路888号御景庄园工地钢管60000米、扣件10000个予以查封、扣押；限被执行人刘元高于十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对本院查封、扣押的上述钢管、扣件予以评估、拍卖、变卖抵债。2015年2月5日本院作出（2014）海执字第2524-2号执行裁定书,认为本院依法裁定对被执行人刘元高在灌云县西环路888号御景庄园工地的60000米钢管、10000个扣件予以查封、扣押，运至本院地点存放。在执行过程中，方应标阻碍法院正常工作，并声称由其自行保管，致工地上的钢管、扣件无法运回，现已下落不明。裁定：追加方应标为本案被执行人;对被执行人刘元高应退还申请执行人李往成钢管的范围内承担赔偿3000米钢管，逾期未赔偿，按每米15元折价给付李往成人民币45000元;对被执行人方应标银行存款45000元予以冻结、或查封相应价值的财产，或扣留相应价值的收入。后方应标向本院提出执行异议。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人刘元高在灌云县西环路888号御景庄园工地的钢管、扣件执行时，遭到异议人方应标的阻拦，无法运回，致工地上的钢管、扣件现已下落不明。异议人方应标在本院扣押该批钢管时，虽然口头提出归其所有，但最终也未向本院提出书面执行异议。故本院裁定追加方应标为本案被执行人，并承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，异议人所提出的执行异议，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人方应标提出的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀娟人民陪审员  王月连人民陪审员  汪素琴二〇一六年九月十二日书 记 员  朱庭苇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初479号原告：黄某，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0457。委托诉讼代理人：黄耀兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：梁某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0724。委托代理人：高根妹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告梁某及其委托代理人高根妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：我与被告梁炜倩于2013年1月29日相识后了解较少在家人催促下于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后我与被告性格完全不合，没有夫妻感情基础，被告性格极端，与我及家人不能相处，被告已完全没有夫妻感情和家庭观念可言，被告婚后的所作所为，对丈夫、家庭及亲人极端不负责，已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，提起离婚诉讼，请依法判决。被告梁某辩称，我不同意离婚，原告隐瞒其的真实职业，他的职业是属于化工行业的；原告的诉讼请求中陈述我挑拨他与其姐姐的关系，根据不是事实，由于原告与其家人缺乏沟通，原告曾经动员我，要求其父亲将房屋过户到我名下，还有原告车祸的时候，他说是我导致其车祸，不是事实，反而是我请假照顾他，期间他还诸多刁难；在2016年春节，他说我不回来过年，也不是事实，我回到住所等了很久，也不见原告出来搭我回家，之后我是搭我哥哥的车回去的；春节过后，家里的门锁都换了，导致我不能回家。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事时有争吵，导致夫妻矛盾产生。本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告自愿登记结婚，因在共同生活中处理工作和生活等琐事相互沟通不足而产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要原、被告能相互尊重、加强沟通，互相理解，珍惜家庭，夫妻是可以和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告梁某离婚。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇一六年九月二十七日书记员  孔伟杰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执922号申请执行人：王玉荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王卫忠，总经理（已死亡）。申请执行人王玉荣申请执行被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）宣民一初字第01881号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王玉荣于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付借款372000元及利息，并承担受理费6880元、保全费2670元、执行费5623元。执行中查明，本院另案查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司名下的土地及厂房，上述资产正在处置中，暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第01881号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年九月二十八日书记员  刘 祯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执890号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。委托代理人宋鸣，该××客户经理。被执行人上海云清食品淮安有限公司，上海云清食品淮安有限公司，住淮安市淮阴区。法定代表人姜华逞，该××总经理。被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住淮安市淮阴区。法定代表人王明生，该××总经理。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上海云清食品淮安有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）淮商初字第0928号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人上海云清食品淮安有限公司于2015年11月30日之前还清申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款400万元及利息（利息按照年利率7.8%计算，利息根据实际还款凭证予以扣除），逾期不还，利息从2014年5月30日至2015年5月28日，以400万元为基数，按照年利率7.8%计算；从2015年5月29日起，以400万元为基数，按照年利率7.8%上浮50%计算至实际还款之日止。被执行人淮安市淮信信用担保有限公司对以上债务承担连带还款责任。案件受理费38800元，减半收取19400元，由两被执行人负担。因被执行人上海云清食品淮安有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人上海云清食品淮安有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人上海云清食品淮安有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0928号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人上海云清食品淮安有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月一日书 记 员  董理雯
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3229号申请执行人：向维，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人向维与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0311刑初00055号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1998年10月14日被海城市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年2月3日被千山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、李池出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，1、2015年7、8月份的一天凌晨1时许，被告人于某某来到位于鞍山市千山区汤岗子镇林家村的大屯镇政府办公楼，从该楼西侧2楼平台进入楼内，来到3楼东侧办公室，用螺丝刀将该办公室房门撬开进入，将屋内西侧办公柜内的一条香烟和一盒茶叶盗走。2、2015年11月14日凌晨1时许，被告人于某某来到位于鞍山市千山区汤岗子镇林家村的一超市，用螺丝刀将超市后门撬开，进入超市3楼，用角磨将超市3楼的保险箱锯开，盗得2000元现金，并将3楼监控室的2套刻录机盗走。在超市1楼盗得软包玉溪牌香烟25盒，硬包玉溪牌香烟15盒，硬包利群牌香烟15盒，硬包中华香烟8盒，软包云烟牌香烟10盒，黄鹤楼牌香烟23盒，经鉴定各种香烟价值人民币2058元。3、2015年9月29日凌晨，被告人于某某来到位于鞍山市千山区汤岗子镇某医院后院食堂从食堂后窗户进入，并用螺丝刀将院长休息室的防盗门撬开，用角磨将休息室内的保险箱锯开将保险柜里面的一块雷达牌手表、一���卡地亚满天星手表、一块瑞士手表、一块上海英格手表及银行存单、房照、集体土地使用证、合同协议书、机动车户口本、牌照为辽C1V6**车备用钥匙等协议和证件若干盗走。在屋内又盗窃两条万宝路香烟、两瓶XO酒。经鉴定，两条万宝路香烟价值人民币320元。4、2015年9月24日凌晨，被告人于某某来到鞍山市千山区汤岗子镇林家村的中国邮政储蓄银行大屯支行，用板子将银行后侧2楼的防盗窗户撬开进入银行，并将银行内的报警器及监控设备破坏，因未盗得财物而离开现场。5、2015年9月29日凌晨，被告人于某某来到位于鞍山市千山区汤岗子镇林家村的中国邮政储蓄银行大屯支行，用板子将银行后侧2楼的防盗窗户撬开进入银行，并将银行内的物品翻动，因未盗得财物而离开现场。6、2016年1月7日凌晨，被告人于某某来到位于鞍山市千山区汤岗子镇林家村的中国邮政储蓄银行大屯支行，用螺丝刀将银行正门撬开，并用螺丝刀撬坏贵宾室里面自动提款机后面的门，用角磨将自动提款机里面保险柜柜门锯坏但没打开，后将贵宾室桌子里面的两盒蓝色硬盒黄鹤楼及一盒硬盒玉溪烟盗走。经鉴定，两盒蓝色硬盒黄鹤楼烟价值人民币80元，一盒硬盒玉溪烟价值人民币22元。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法惩处。被告人于某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，1、2015年7、8月份的一天凌晨1时许，被告人于某某来到位于鞍山市千山区汤岗子镇林家村的大屯镇政府办公楼，从该楼西侧2楼平台进入楼内，来到3楼东侧办公室，用螺丝刀将该办公室房门撬开进入，将屋内西侧办公柜内的一条香烟和一盒茶叶盗走。2、2015年11月16日凌晨1时许，被告人于某某来到位于鞍山市千山区汤岗子镇林家村的一超市，用螺丝刀将超市后门撬开，进入超市3楼，用角磨将超市3楼的保险箱锯开，盗得2000元现金，并将3楼监控室的2套刻录机盗走。在超市1楼盗得软包玉溪牌香烟25盒，硬包玉溪牌香烟15盒，硬包利群牌香烟15盒，硬包中华香烟8盒，软包云烟牌香烟10盒，黄鹤楼牌香烟23盒，经鉴定各种香烟价值人民币2058元。3、2015年9月29日凌晨，被告人��某某来到位于鞍山市千山区汤岗子镇某医院后院食堂从食堂后窗户进入，并用螺丝刀将院长休息室的防盗门撬开，用角磨将休息室内的保险箱锯开将保险柜里面的一块雷达牌手表、一块卡地亚满天星手表、一块瑞士手表、一块上海英格手表及银行存单、房照、集体土地使用证、合同协议书、机动车户口本、牌照为辽C1V6**车备用钥匙等协议和证件若干盗走。在屋内又盗窃两条万宝路香烟、两瓶XO酒。经鉴定，两条万宝路香烟价值人民币320元。4、2015年9月24日凌晨，被告人于某某来到鞍山市千山区汤岗子镇林家村的中国邮政储蓄银行大屯支行，用板子将银行后侧2楼的防盗窗户撬开进入银行，并将银行内的报警器及监控设备破坏，因未盗得财物而离开现场。5、2015年9月29日凌晨，被告人于某某来到位��鞍山市千山区汤岗子镇林家村的中国邮政储蓄银行大屯支行，用板子将银行后侧2楼的防盗窗户撬开进入银行，并将银行内的物品翻动，因未盗得财物而离开现场。6、2016年1月7日凌晨，被告人于某某来到位于鞍山市千山区汤岗子镇林家村的中国邮政储蓄银行大屯支行，用螺丝刀将银行正门撬开，并用螺丝刀撬坏贵宾室里面自动提款机后面的门，用角磨将自动提款机里面保险柜柜门锯坏但没打开，后将贵宾室桌子里面的两盒蓝色硬盒黄鹤楼及一盒硬盒玉溪烟盗走。经鉴定，两盒蓝色硬盒黄鹤楼烟价值人民币80元，一盒硬盒玉溪烟价值人民币22元。上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人黄某某、贺某某、董某某的陈述，证人某某、刘某、于某甲、李某某的证言，被告人于某某的供述，中国邮政储蓄银行集团公司辽宁省海城市分公司证明、大屯支行证明、收据、入库单，现场勘验笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，辽宁省海城市人民法院刑事判决书，假释证明书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人于某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又实施盗窃犯罪，且在实施盗窃犯罪过程中采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，依法酌情从重处罚。鉴于被告人于某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）（二）被告人于某某违法犯罪所得4480元，依法追缴。（三）随案移送的鞋一双、螺丝刀2个、角磨1个、背包1个、钳子1把、板子1把、手板1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 艾 华人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一六年九月二十一日书 记 员 程明阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执349号申请执行人：张朋果，女，汉族，生于1966年7月10日。被执行人：河南世鑫环保工程有限公司，住所地陕州区。本院在执行申请人张朋果与被执行人河南世鑫环保工程有限公司借款纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  张广现审判员  曲 鸣二〇一六年九月二十七日书记员  韩振江
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民特237号申请人：汪美霞，女，1977年11月20日出生，住桐庐县。申请人：沈国强，男，1970年12月18日出生，住桐庐县。本院于2016年9月20日受理了申请人汪美霞与申请人沈国强关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员喻文明审查此案，现已审查完毕。申请人汪美霞与申请人沈国强因民间借贷纠纷，于2016年9月18日经桐庐县人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：沈国强应归还汪美霞借款30000元，支付利息4000元，于2017年1月30日前付清。汪美霞自愿放弃其他诉讼请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻文明二〇一六年九月二十九日书记员  钱红梅
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2129号上诉人（原审被告）：薛永创，男，1959年7月8日生，汉族，河津市僧楼镇人。上诉人（原审被告）：韩改学，男，1968年12月12日生，汉族，河津市樊村镇人。二上诉人共同委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建昌，男，1968年5月28日生，汉族，河津市樊村镇。委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。上诉人薛永创、韩改学因追偿权纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛永创、韩改学及二上诉人共同委托代理人董红利，被上诉人委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛永创、韩改学的上诉理由：其并不欠被上诉人董建昌30万元，不应承担归还责任。请求二审法院支持其诉请。董建昌向一审法院的诉讼请求为：判令二被告立即归还我借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：案外人王荣刚因经济犯罪羁押于运城市盐湖区看守所期间，案外人王荣刚对李和珂家属称：“李欠其30万元，如能归还款项或找担保人出具欠条，李便能从看守所出来”。李和珂家属便找到被告薛永创、韩改学，二被告又找到原告董建昌，由董建昌从中担保，王荣刚认可后。2016年2月5日被告薛永创、韩改学向董建昌出具30万元欠条一份，同时约定2016年3月底还款10万元，2016年6月底还清全部余款。原告董建昌向王荣刚也出具了30万元欠条一份。2016年4月1日原告董建昌向王荣刚归还款项30万元。而后原告找二被告催要，二被告均予以推脱。2016年4月1日原告董建昌向一审法院提起诉讼。一审法院认为：原告与被告薛永创、韩改学以及王荣刚之间的约定未违背国家法律、行政法规的规定，依法有效。原告董建昌承担保证责任后，有权依据2016年2月5日二被告向其出具的欠条向其主张权利，而二被告未按约定偿还款项，违背了诚实信用法律原则，构成违约。故原告要求二被告偿还30万元及逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：被告薛永创、韩改学于本判决生效之日起五日内一次性归还原告董建昌人民币30万元及利息（利息按年利率6％计算，从2016年4月1日起算至实际给付之日止）。二审中，二上诉人提供证人李和琦，予证明其与王荣刚之间不存在借款事实。其余事实与一审查明基本一致。本院认为，因案外人李和珂与王荣刚之间的纠纷，李和珂家属找到二上诉人商议后由二上诉人向被上诉人董建昌出具30万元欠条后，被上诉人董建昌向案外人王荣刚代为归还了30万元。现二上诉人主张李和珂与王荣刚之间无经济纠纷并不欠被上诉人董建昌的30万元，不应承担归还责任之理由，因案外人李和珂与王荣刚之间是否存有经济欠款纠纷系另案，该理由并不能对抗被上诉人对自己的权益主张。且被上诉人支付案外人王荣刚30万元，是基于二上诉人出具的欠条，故二上诉人应守诚信，对本案欠款30万元承担偿还责任。二上诉人所提证人李和珂的证明内容不能对抗被上诉人的权益。故对其上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由二上诉人薛永创、韩改学共同负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  薛青岩审判员  任志敏二〇一六年九月二十八日书记员  曹鹏星
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0324民初2113号原告康正存，男，回族，生于1965年2月7日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告周学贵，男，回族，生于1966年2月5日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。本院于2016年7月22日立案受理了原告康正存诉被告周学贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员金济斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康正存到庭参加了诉讼，被告周学贵经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告康正存诉称：2016年4月1日，被告周学贵以经营电焊铺资金周转困难为由，从原告处借得人民币3.5万元，约定于2016年5月1日前还清，并为原告出具借条1份。届期，被告未向原告偿还借款，故原告提起诉讼，请求1.判决被告立即偿还原告借款人民币3.5万元；2.本案的案件受理费由被告承担。被告周学贵未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：借条1张。证明被告向原告借款的数额、借款时间、还款时间等事实。被告周学贵未到庭，没有对上列证据发表质证意见。原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。被告周学贵未到庭，也未向法庭提交任何证据。通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2016年4月1日，被告周学贵从原告康正存处借得人民币3.5万元，并向原告康正存出具借条1张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币3.5万元的主张成立，本院予以支持。被告周学贵既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周学贵偿还原告康正存借款人民币3.5万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周学贵负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  金济斐二〇一六年九月六日书记员  马全朝本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2619号罪犯李剑东，男，生于1979年12月26日，汉族，初中文化程度，浙江省余姚市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年4月6日作出（2012）鄂荆州区刑初字第46号刑事判决，以被告人李剑东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年3月经本院减刑十个月（缴纳罚金25000元），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年08月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李剑东在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李剑东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李剑东在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李剑东减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月17日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11423号原告：杭州嘉豪物业管理有限公司,住杭州市拱墅区美都广场C座1711室。法定代表人：谢加海，董事长。委托代理人：林永武，公司员工。被告：孙章英。本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告孙章英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年9月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年九月九日书 记 员 徐迪佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5063号原告：江苏宝达物业管理有限公司，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。法定代表人魏红萍，经理。被告：薛恒。本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告薛恒为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  夏冬二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初18022号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817房，统一社会信用代码91442000398065436W。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹嘉文，该公司员工。委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。被告：郑瑞福，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告郑瑞福物业服务合同纠纷一案中，原告广东盛世华强物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广东盛世华强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一六年九月二十二日书记员  梁宝兴陈桂清
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2921号申请执行人王化恩。被执行人李昂，干部。被执行人吴哲英，个体户。本院在执行王化恩与李昂、吴哲英民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人可供执行的银行存款已被另案冻结及被本案冻结；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚    银执行员 王  善  民执行员 程  冬  冬二〇一六年九月二十七日书记员 ���张苗苗
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）吉2401执1235号申请执行人崔英花，女，朝鲜族，1968年9月9日生，无职业，现住延吉市。被执行人延边正华汽车贸易有限公司。申请执行人崔英花与被执行人延边正华汽车贸易有限公司（2015）延民初字第438号民事判决书房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效法律文书确定的义务（返还购房款282093元）。2016年9月28日，双方达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见）》第15条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知执行员  杨进才二〇一六年九月二十九日书记员  李 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3441号原告：彭英云，女，1982年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：余明福，男，1980年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王鸿儒，男，1983年3月25日出生，汉族，住青田县。原告彭英云与被告余明福、王鸿儒民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭英云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭英云撤回起诉。案件受理费3460元，公告费300元，减半收取1880元，由原告负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年九月二十六日代书 记员  翁 瑶