wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0521刑初85号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人高富安，男，1971年11月4日出生于甘肃省清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人高富安涉犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人高富安到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院指控：2016年3月11日下午15时许，清水县红堡镇高沟村村民高富安驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车由清水县红堡镇去往金集镇。当高富安驾驶摩托车行经金集镇张牛村附近路段时，与步行的董某某发生碰撞，造成被害人董某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队认定：本事故由高富安负主要责任，董某某负次要责任。指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高富安违反交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，无前科，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，建议对被告人判处非监禁刑。被告人高富安对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。经审理查明：2016年3月11日下午15时许，清水县红堡镇高沟村村民高富安驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车由清水县红堡镇前往清水县金集镇。当摩托车行经金集镇张牛村附近路段时，与步行的董某某发生碰撞，造成被害人董某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队认定：本事故由高富安负主要责任，董某某负次要责任。另查明，事故发生后，经清水县公安局交通警察大队主持调解，被告人高富安与被害人家属达成赔偿协议，由被告人高富安赔偿被害人家属死亡赔偿金238000元。被告人高富安支付赔偿款后，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1.书证。①受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；②常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人与被害人的身份情况；③驾驶证及普通摩托车甘EV70**车辆信息，证实肇事车辆及被告人驾驶证基本信息；④事故现场图、现场照片，证实案发现场情况；⑤归案情况说明，证实2016年3月12日，清水县公安局交警大队民警将被告人高富安予以控制的事实；⑥天水市公安局交通警察支队清水县大队清公交认字[2016]第1040号道路交通事故认定书，证实本事故由高富安负主要责任，董某某负次要责任；⑦死亡事故赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人已履行赔偿义务并获得被害人家属谅解的事实；⑧扣押清单，证实被告人驾驶的甘EV70**两轮摩托车被清水县公安局交通警察大队扣押的事实；⑨拘留证、取保候审决定书，证实被告人高富安于2016年3月12日因涉嫌交通肇事罪被清水县公安局刑事拘留，同年3月18日被清水县公安局取保候审。2.证人证言。①证人杨某的证言，证实2016年3月11日15时许，肇事司机用董某某的电话给他们工地的蔡彦平打电话说他把电话主人碰了，他就和蔡彦平等人开车去找，在事故现场有辆摩托车，司机扶着董某某，他们就把董某某送往天水市第二人民医院抢救；②证人郑某某的证言，证实董某某是给二中工地上做饭的，案发当天下15时许，董某某的丈夫从工地上离开时给他说董某某被车碰了。3.被告人的供述与辩解，如实交代了犯罪经过。4.鉴定意见。①清水县公安司法鉴定中心(天)公(清)鉴(法尸)字[2016]06号法医学尸体检验鉴定书，证实死者董某某系头部遭受较大钝性外力作用造成重型颅脑损伤而死亡；②天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]128号关于高富安交通肇事案的酒精检验意见书，证实从所送的高富安血样中未检出酒精成份;③甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第11603070号甘EV70**普通两轮摩托车司法鉴定意见书，证实甘EV70**普通两轮摩托车制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准，肇事时的速度范围为41.7km/h-44.3km/h。5.道路交通事故现场勘验笔录，证实交通事故发生时的现场概况。上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人均未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人高富安违反道路交通运输管理法规，未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在事故发生后，被告人高富安积极配合被害人家属对被害人进行抢救，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并履行了全部给付义务，获得被害人家属谅解。庭审中，又能自愿认罪，悔罪态度良好，无前科，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人自愿认罪，无前科，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见，符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人高富安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓云审 判 员  张玉梅人民陪审员  孙昭芳二〇一六年九月十二日书 记 员  曹建文
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初688号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人陈国友，出生于湖北省来凤县，打工。2006年10月12日因非法携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留四日；2010年10月13日因犯妨害公务罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月25日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年5月31日刑满释放；2016年5月22日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日，2016年6月6日因吸毒被玉环公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月28日以涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。被告人钱炜，曾用名钱国春，出生于湖北省来凤县，打工。2012年2月28日因殴打他人被湖北省来凤县公安局决定行政拘留七日并处罚款二百元；2014年6月20日因吸毒被湖北省来凤县公安局决定行政拘留十五日；2014年10月16日因犯贩卖毒品罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放；2016年5月22日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2016年6月6日因吸毒被玉环公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月28日以涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人陈国友、钱炜犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人陈国友、钱炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、关于盗窃的事实2016年5月21日中午12时许，被告人陈国友、钱炜携带斧头、弹簧刀、内六角套筒等工具一起骑红色助力车窜至本县楚门镇中国建设银行边的公厕门口，由被告人钱炜望风，被告人陈国友用内六角套筒撬开钥匙孔的方式窃得被害人李某停放在此的黑色电动车一辆（价值人民币2107元）。被告人陈国友、钱炜将上述窃得的黑色电动车藏匿后，又一起骑红色助力车窜至本县楚门镇塘垟村祥瑞二巷56号，由被告人钱炜望风，被告人陈国友进入祥瑞二巷56号一楼大厅，用内六角套筒撬开钥匙孔的方式窃得他人停放在此白色摩托车一辆（价值人民币2184元）。案发后，被窃的该辆摩托车已追回。经玉环县公安局认定，被告人陈国友、钱炜携带的弹簧刀、多用砍斧均系管制刀具。上述事实，被告人陈国友、钱炜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人黄某、张某、席某、王某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，协查通告，收款收据，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。二、关于妨害公务的事实2016年5月21日下午，被告人陈国友骑窃得的白色摩托车，被告人钱炜骑红色助力车来到本县楚门镇直塘村兴赵23号居民楼附近，在被告人陈国友拆卸摩托车警报器时，被巡逻的协警郏宣照发现，郏宣照认为被告人陈国友、钱炜形迹可疑，故通知玉环县公安局清港派出所出警。后玉环县公安局清港派出所民警胡某、王某乙、阮某及协警鲁某、郑某赶至现场，和在附近蹲守的郏宣照一起对被告人陈国友、钱炜实施抓捕。被告人陈国友明知抓捕其的是公安民警，仍抗拒抓捕，拿出斧头砸民警王某乙的头部，被郏宣照打落斧头后，又与王某乙、阮某、郏宣照扭打在一起，并试图捡回斧头威胁执法人员，最终被王某乙、阮某、郏宣照制服。被告人钱炜则明知是公安民警抓捕，仍拼命逃窜，民警胡某、协警鲁某、郑某紧追不舍，被告人钱炜为抗拒抓捕拿出斧头威胁执法人员，后又拿出弹簧刀放在口中，以自杀自残的方式威胁执法人员，直到逃至楚门镇直塘路与昌业路交叉口时因体力不支被公安民警制服。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤为头皮挫伤，已达轻微伤程度；被害人阮某的损伤为四肢皮肤擦伤面积累计34.37cm2,已达轻微伤程度；被害人郏宣照双下肢皮肤擦伤面积累计36.7cm2，已达轻微伤程度。上述事实，被告人陈国友、钱炜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人阮某、郏宣照、王某乙的陈述，证人鲁某、郑某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，吸毒成瘾严重认定书，现场检测报告书，光盘，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国友、钱炜以非法占有为目的，结伙携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国友、钱炜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈国友、钱炜的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件具体情况及各自参与程序予以科刑。被告人陈国友、钱炜系累犯，依法应从重处罚。被告人陈国友、钱炜归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视二被告人当庭自愿认罪，有部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人陈国友、钱炜犯有两罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人钱炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人陈国友、钱炜退赔给被害人李正跃人民二千一百零七元。四、作案工具多用砍斧二把、弹簧跳刀二把、红色头盔一个、黑色头盔一个、内六角套筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王 藐二〇一六年九月二十九日代理书记员  丁艳艳
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更591号罪犯张志涛，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年12月10日以（2013）岐刑初字第00139号刑事判决书因罪犯张志涛犯敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年,并处罚金1000元。刑期自2013年5月4日至2017年5月3日止,于2015年4月9日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯张志涛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合9个积极，建议对其减去余刑。经审理查明，罪犯张志涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合9个积极。2016年5月10日，向本院缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言罚金缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯张志涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志涛予以减刑六个月（减刑后刑期执行至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈美丽代审判员 樊志强二〇一六年九月二十八日书 记 员 安婷烜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更597号罪犯黄昌龙。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2012年4月20日作出（2012）芜刑初字第00063号刑事判决，以被告人黄昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人黄昌龙不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）芜中刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄昌龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄昌龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金2万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯黄昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄昌龙减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年11月24日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初2068号原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人于思江，总经理。委托代理人严丽，该公司员工。被告康飞，男，汉族，生于1980年11月，住四川省盐亭县。原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告康飞挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托代理人严丽到庭参加了诉讼，被告康飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告立新公司诉称：原、被告于2011年10月9日签订《车辆挂靠经营合同》，被告将其出资购买的川R265**号嘉龙牌货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告康飞向原告支付管理费、违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。被告康飞未进行答辩。经审理查明：原、被告经协商，于2011年10月9日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告康飞将自购的川R265**号嘉龙牌货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2011年10月9日至2021年10月9日止，挂靠经营期间，被告康飞每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，应向原告立新公司缴纳保证金1000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告康飞承担，若被告不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告康飞向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，康飞支付了保证金1000元，被告康飞对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。自2012年6月1日起，被告未对该车续保。自2012年7月1日起，被告未向原告立新公司缴纳管理费，也未对该车进行年检。原告立新公司经向被告康飞要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。本院认为：原告立新公司与被告康飞签订《车辆挂靠经营合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告康飞属事实车主，车辆属被告康飞所控制，被告康飞在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告康飞履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告康飞未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费2550元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告康飞向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西充县立新运业有限公司与被告康飞于2011年10月9日就川R265**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除；二、限被告康飞于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费2550元、违约金3000元，总计5550元（被告康飞已缴纳保证金1000元在执行中扣减）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 衡 南二〇一六年九月二十七日书记员 张治齐
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初612号原告：江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号526室。法定代表人：袁小忠，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。被告：山东金孚隆购物广场有限公司。法定代表人：巴连成。本院在审理原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告山东金孚隆购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。审 判 长  钟元林代理审判员  刘培玲人民陪审员  管振香二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2564号原告：武汉市江北汽车出租有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥三、四村住宅小区1栋。营业地点：武汉市江岸区丹蓝社区丹仓路3号（解放大道1150号）。法定代表人：张琴，执行董事。委托诉讼代理人：黄旭、祝嵩，系湖北重道律师事务所律师。被告：张启才，男，1963年5月6日出生，汉族，系武汉市江北汽车出租有限公司司机，住武汉市武昌区，被告：杜威，男，1983年7月4日出生，汉族，系武汉市江北汽车出租有限公司司机，住武汉市武昌区，原告武汉市江北汽车出租有限公司与被告张启才、杜威合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。武汉市江北汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》已经解除；2、判令二被告给付原告出租承包经营费、延期支付违约金共计人民币18，800.9元（暂计算至2016年4月16日）；3、判令二被告给付合同解除后的营运车辆占用费（自2016年4月17日起至被告将营运车辆交还给原告之日止）；4、判令被告向原告交还其承包的车辆和全部运营法律文件；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月20日，二被告与原告签订《武汉市客运出租车经营合同（双班承包类）》合同一份，合同约定由二被告作为承包经营人，承包原告发包的出租汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××，2013年8月变更为鄂Ａ×××××），二被告应当按照合同约定按月向原告缴纳承包经营费，原告作为发包人应当向二被告提供一辆营运手续齐全的出租车供二被告使用。合同签订后，原告依照合同约定向二被告提供了手续齐全的出租车，二被告也依约按月缴纳承包经营费，直至2015年11月25日。2015年12月22-25日是合同约定被告缴纳承包经营费的时间，但是被告并未在上述约定日期缴纳，虽然原告多次催促，被告一直以各种理由拒绝缴纳，最后竟不再接听原告工作人员的电话，导致原告财产权利遭受损害。依照双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》第十条第（一）条第1条的约定，在被告逾期7天不缴纳承包经营费的情况下，原告可以单方面解除与被告的合同，为保护自己的合法权利不受非法侵害，原告依照合同第十条第（三）条的约定，委托律师于2016年3月6日向被告寄送《律师函》，解除了原被告双方之间的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》，然而被告在合同解除后仍然拒绝履行合同解除后的善后义务，原告无奈之下只有向贵院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益，望人民法院依法裁判如请。本院经审查认为：原告与二被告签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》第十三条争议的解决中约定：“本合同履行过程中发生争议，由三方协商解决；协商不成，按下列第1、2种方式予以解决：1、提交武汉市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院提起诉讼。”现被告张启才对原告直接到法院提起诉讼提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市江北汽车出租有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 征审 判 员  周 杰人民陪审员  成先彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  裴 辉
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3101执恢142号彭明忠申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的州中院于2016年3月21日作出的（2016）湘31民终字第30号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向彭明忠给付停工津贴27740.5元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行27740.5元。执行费320元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：彭明忠申请执行的（2016）湘31民终字第30号民事判决书执行结案。二〇一六年九月二十九日附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条．执行结案方式为：（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州汇源建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴文市。法定代表人：肖余良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾奇志，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冉强，男，1973年5月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。再审申请人贵州汇源建筑工程有限公司因与被申请人冉强租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终470民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贵州汇源建筑工程有限公司于2016年9月10日申请撤回再审申请。本院经审查认为，贵州汇源建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许贵州汇源建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 欢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4758号罪犯吴玉珍，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）宜刑初字第38号刑事判决，认定被告人吴玉珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）鄂刑一终字第213号刑事判决，认定被告人吴玉珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2008年11月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2012年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴玉珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯吴玉珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴玉珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴玉珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴玉珍的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年6月12日起至2019年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1821号罪犯孙小辉，男，1968年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省德都县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2002年9月16日作出了（2002）黑林刑初字第29号刑事判决，认定罪犯孙小辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月21日作出了（2002）黑刑一复字第314号刑事裁定，核准黑龙江省林区中级人民法院（2002）黑林刑初字第29号刑事判决。2003年10月31日入监服刑。2005年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙小辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月20日至2021年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0224执147号申请执行人郭锦有，男，汉族，1954年8月1日出生，住广东省仁化县。被执行人钟承列，男，汉族，1964年5月13日出生，住广东省清远市城区。申请执行人郭锦有与被执行人钟承列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初61号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人钟承列应于2016年3月31日前归还申请人郭锦有150000元，借款本金150000元的利息从2015年3月1日起月息案2%计算至全部借款本金归还时止，并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中，由于被执行人钟承列未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本院辖区范围内有可供立即执行的财产。2016年8月19日，本院另案委托广东省清远市清城区人民法院协助冻结被执行人钟承列在广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802执1785号案的预期执行款。本院将执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。本院认为：该案被执行人钟承列暂无财产可供立即执行，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0224执147号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  许瑞琳二〇一六年九月二十九日书记员  刘欣卉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执668号申请执行人刘高飞，男，1958年12月7日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年8月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字[2016]第2号仲裁调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹿劳人仲调字[2016]第2号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如��现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十八日书记员  郭 阳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行审67号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，该局执法监察队工作人员。被申请执行人陈玉兵，男。申请执行人罗山县国土资源局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第355号决定。本院于2016年9月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第355号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第355号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈玉兵作出的罗国土资罚决字（2015）第355号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人陈玉兵作出的罗国土资罚决字（2015）第355号行政处罚决定书中的第二项决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁晓波
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异688号异议人（案外人）沈芳，女，1984年10月1日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人沈芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人沈芳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人沈芳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许沈芳撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9400号原告：鲁立国。被告：金爱北。原告鲁立国与被告金爱北民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告鲁立国于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁立国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁立国撤诉。案件受理费5728元，减半收取计2864元，由鲁立国负担。审  判  员  倪国敏二〇一六年九月二十八日（代）书记员  周晨阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8109号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。被告：金迪，女，1989年3月11日出生，回族，身份证住址河南省方城县。被告：孙玉培，男，1984年10月14日出生，回族，身份证住址河南省方城县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告金迪、孙玉培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称,因被告金迪拖欠贷款本息未按时归还，而被告金迪、孙玉培为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告金迪签订的《个人信用贷款》；2.被告金迪清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金199666.60元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年3月9日所欠利息、复利、罚息合计为20263.56元〕；3.被告孙玉培对本案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告广发银行中山分行明确,第1项诉讼请求中的《个人信用贷款》为《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告金迪、孙玉培未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：金迪。签约情况：2014年9月10日，金迪向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149002477），同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行中山分行向金迪发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，金迪签名确认。贷款金额：先后发放3笔贷款，分别为200000元、40000元、11000元。贷款期限：均为36个月，其中贷款200000元自2014年9月19日起至2017年9月19日止，贷款40000元自2015年7月8日起至2018年7月8日止，贷款11000元自2015年8月18日起至2018年8月18日止。约定还款方式：等额本息还款，每月11日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同。欠款情况：三笔贷款均自2015年9月开始未按时足额还款，暂计至2016年3月9日，欠广发银行中山分行贷款本金199666.60元、利息16481.79元、罚息2521.20元、复利1260.57元（其中200000元的贷款欠本金149512.70元、利息12251.48元、罚息2068.16元、复利946.22元；40000元的贷款欠本金39153.90元、利息3326.72元、罚息356.46元、复利248.59元；11000元的贷款欠本金11000元、利息903.59元、罚息96.58元、复利65.76元）。另查，金迪、孙玉培为夫妻关系，双方于2011年2月22日登记结婚。本院认为，金迪向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，金迪还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于金迪的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且金迪没有证据予以推翻，故本院予以确认。金迪的上述债务发生在其与孙玉培的婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，孙玉培应承担共同清偿责任。金迪、孙玉培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告金迪签订的编号为138149002477的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、被告金迪、孙玉培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金199666.60元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月9日，利息为16481.79元、罚息为2521.20元、复利为1260.57元，从2016年3月10日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告金迪、孙玉培负担（该费用被告金迪、孙玉培应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣二○二○一六年九月十九日书 记 员  练康妮周晓文
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0223刑初152号公诉机关攸县人民检察院。被告人尹某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被攸县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。攸县人民检察院指控，2014年9月至2015年3月期间，被告人尹某伙同邓维、尹胜、刘正虎等人在攸县震林中学等地采取威胁、恐吓手段敲诈学生张某等人钱财7次。1、2014年9月的一天，被告人尹某伙同邓维、文某来到攸县震林中学科技楼5楼，三人以买槟榔的名义，采取威胁等手段敲诈学生张某10元现金，后三人将该款买槟榔花掉。2、2014年9月的一天，被告人尹某伙同邓维、文某来到攸县震林中学，意图找张某敲钱，因张某没钱，此次未得逞。3、2014年10月的一天，被告人尹某伙同邓维、尹胜、文某四人来到攸县震林中学，邓维找到张某后，以威胁、恐吓等手段敲得张某50元现金，用于四人的吃喝玩乐。4、2014年10月底的一天，被告人尹某伙同邓维、尹胜、文某四人到攸县震林中学意图找张某敲钱，因张某带了几个女同学过来，尹某、邓维等放弃敲诈张某钱财。5、2014年11月的一天，被告人尹某伙同邓维、尹胜、“威仔”来到攸县震林中学，以威胁、恐吓的手段敲得张某94元现金，该款用于四人的日常开支。6、2014年12月的一天，被告人尹某伙同邓维、尹胜、刘正虎来到攸县“浪人网吧”内，以威胁、恐吓等手段敲得2名正在上网的年轻人180元现金，该款用于尹某、邓维、尹胜、刘正虎等人的日常开支。7、2015年3月的一天，被告人尹某伙同邓维、尹胜、刘正虎、文某到震林中学门口小卖部，以威胁、恐吓等手段敲诈该校学生谢某15元现金，该款用于五人的日常开支。上述事实，有被告人尹某的供述与辩解、户籍证明、被害人张某、谢某的陈述、同案人邓维、文某、尹胜的供述、辨认笔录、到案经过等证据证明。公诉机关认为，被告人尹某结伙他人，在学校和网吧等地多次强拿硬要他人财物，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请法院依法判处。被告人尹某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2014年9月至2015年3月期间，被告人尹某受邓维纠集，伙同尹胜、刘正虎等人在攸县震林中学等地采取威胁、恐吓手段多次敲诈学生张某等人钱财。1、2014年9月的一天，被告人尹某受邓维纠集，伙同文某来到攸县震林中学科技楼五楼，三人采取威胁等手段敲诈学生张某10元现金用于买槟榔。2、2014年10月的一天，被告人尹某受邓维纠集，伙同尹胜、文某四人来到攸县震林中学，邓维找到张某后，以威胁、恐吓等手段敲得张某50元现金用于四人的吃喝玩乐。3、2014年11月的一天，被告人尹某受邓维纠集，伙同尹胜、“威仔”来到攸县震林中学，以威胁、恐吓的手段敲得张某和刘某94元现金，敲诈的钱用于邓维、尹胜、尹某、文某的生活开支。4、2015年3月的一天，被告人尹某受邓维纠集，伙同尹胜、刘正虎、文某到震林中学门口小卖部，以威胁、恐吓等手段敲诈该校学生谢某15元现金，该款用于邓维、刘正虎、尹胜、尹某、文某的日常开支。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人张某、刘某、谢某的陈述、被告人尹某的供述、同案人尹胜、邓维、文某、刘正虎、辨认笔录、（2015）攸法刑初字第221号刑事判决书、户籍证明、到案经过予以证明，经庭审质证，被告人尹某没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人尹某受邓维纠集，伙同尹胜等人采用威胁、恐吓手段到校园内多次强拿硬要学生财物，造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第6起犯罪事实证据不足，本院不予支持。被告人尹某在第2、第4起中实施的的行为不属于寻衅滋事行为，无危害后果，故对公诉机关的该2起指控，本院不予支持。本案系共同犯罪，被告人尹某在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节，经社区矫正社会调查评估，对其可以适用缓刑。综上所述，为了维护社会管理秩序，对被告人尹某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何卫华人民陪审员  胡 琴人民陪审员  王志刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏紫瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1130号罪犯刘建举，男，1969年4月1日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。南阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2010）南刑二初字第064号刑事附带民事判决，认定被告人刘建举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57128.69元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月11日作出（2011）豫法刑三终字第266号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）豫法刑执字第00230号刑事裁定，将罪犯刘建举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的处罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建举自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2002年8月5日下午，被告人刘建举驾驶农用机动三轮车载着侄子被告人刘某、朋友陈某从河南省镇平县返回方城县，行至许南公路南阳市宛城区袁庄路段时与驾驶摩托车的张传奇相撞，致张传奇受伤倒地，刘建举驾车逃逸。在此居住的被害人任某发现后即骑张传奇的摩托车追赶刘建举，并从后面反超刘建举驾驶的农用机动三轮车，以阻止刘建举逃跑。刘建举遂驾驶机动三轮车将任某撞倒后，又从任身上碾压过去，并驾车逃逸，致任某当场死亡。罪犯刘建举自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为2次良好，2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯刘建举无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年六月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1037号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：董树真。被执行人：董立平。被执行人：韩爱桂。被执行人：韩新春。本院于2015年7月2日作出的（2015）寿商初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1476号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年九月二十六日书记员  田晋豪
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2865号原告：虞和贞。被告：李军。被告：付佩珍。原告虞和贞与被告李军、付佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞和贞及被告李军、付佩珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞和贞向本院提出诉讼请求：依法判令被告李军、付佩珍共同归还原告借款本金700000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告李军、付佩珍共同归还原告借款本金500000元。事实和理由：2009年4月1日、2010年4月13日和2011年6月1日，被告李军先后向原告借款300000元、200000元和200000元，三次共计借款700000元。上述三次借款，被告李军均向原告出具了借条，双方口头约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。2009年4月起，被告李军按约向原告支付利息。至2011年5月，李军共计支付利息20余万元。2011年5月起，被告李军停止付息。2013年5月28日，被告李军因吸毒被定海禁毒大队抓获，之后复吸。被告付佩珍与被告李军于2005年8月26日登记结婚，并于2012年9月4日协议离婚。原告认为，原告与被告李军之间的民间借贷关系合法有效，被告李军经原告多次催讨均未归还借款，其应当对本案借款承担还款责任。现李军已因反复吸毒被强制隔离戒毒，其已丧失继续履行借款合同的能力。为此，原告要求被告李军归还借款本金500000元。同时，本案三次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故被告付佩珍应当对上述借款承担共同还款责任。被告李军辩称，对原告诉称的本人分三次向原告借款700000元的事实没有异议，三笔借款约定的月利率均为2%，借款期限均未约定。借款后，本人将700000元款项转借给了他人。被告付佩珍对本案借款并不知情，本案借款应由本人一人承担。被告付佩珍辩称，对被告李军向原告借款700000元的事实并不知情，本人无需承担还款责任。现本人经济能力有限，根本无力偿还原告的借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了两被告的婚姻登记材料。上述证据已由本院依法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月1日、2010年4月13日和2011年6月1日，被告李军先后向原告借款300000元、200000元和200000元，三次共计借款700000元。上述三次借款，被告李军均向原告出具了借条，双方口头约定借款月利率均为2%，但未约定还款期限。借款发生后，被告李军按约支付利息至2011年5月，此后未再支付利息。另查明，两被告原系夫妻关系，二人于2005年8月26日登记结婚，并于2012年9月4日协议离婚。原告与被告李军系邻居关系，双方认识至今已有20余年。本案三笔借款发生当时，两被告均基本处于无业状态。被告李军具有吸毒恶习。2015年4月起，李军被强制隔离戒毒。本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告李军之间的借款关系向本院提供了三张载明借款金额总计为700000元的借条，被告李军对原告主张的借款事实没有异议，故本院对案涉借条的证明力予以确认。原告提供的上述借条可以证明被告李军向原告借款700000元的事实，双方就该700000元所形成的民间借贷关系合法有效。因借贷双方未就借款约定借款期限，故原告可随时主张还款。现原告已通过诉讼方式向被告李军提出还款主张，被告李军应对其尚欠原告的借款本金承担还款责任。原告要求被告李军归还借款本金500000元的诉讼请求系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。本案三笔借款发生当时，两被告均基本处于无业状态，原告未提供证据证明两被告在借款期间因共同生活所需需进行大额支出或曾进行共同经营的事实，原告应举证证明案涉借款确用于了两被告的夫妻共同生活或共同经营。现原告未提供证据证明上述事实，应承担举证不利的后果，故对原告要求被告付佩珍对被告李军的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十五日内归还原告虞和贞借款本金500000元。二、驳回原告虞和贞要求被告付佩珍对被告李军的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员 郑 杰二〇一六年九月二十六日书记员 郑涵文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1530号原告：雷霆。委托代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人：王建生，总经理。被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。法定代表人：喻佑洪，总经理。被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。法定代表人：喻佑洪，总经理。被告：武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路36号。法定代表人：陈宗亚，总经理。被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。法定代表人：胡秀英，总经理。被告：武汉美特斯邦威服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道600号。法定代表人：陈小汾，总经理。原告雷霆诉被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、武汉美特斯邦威服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告雷霆于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷霆的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷霆撤诉。案件受理费人民币5，224元免予收取。审 判 长  李曦筱人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年九月二十日书 记 员  邓 頔
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初952号原告陆某，女，汉族，住雷州市，公民身份号码×××6820。被告吴某，男，1976年12月17日出生，汉族，住雷州市北和镇吴蓬村，公民身份号码4408824197612176815。本院在审理原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陆某负担。审判员 连 强二〇一六年九月二十九日书记员 朱丰艳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0722行初26号起诉人：李淑兰，女，汉族，住长岭县。本院于2016年9月7日收到起诉人李淑兰以长岭县住房和城乡建设局为被告、以长岭县龙佰房地产开发有限公司为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。起诉人起诉称：长岭县圣世家园小区建筑严重影响起诉人的通风、采光和排烟，严重侵犯了起诉人的相邻权，对起诉人的生活居住环境造成了严重的影响，影响起诉人房屋的使用价值和交换价值，妨碍正常生活。2014年5月26日，长岭县消防大队作出长公消设查字（2014）第1号《建设工程消防设计备案检查不合格通知书》，认定消防设计不符合设计规范要求，长岭县公安消防大队于2015年7月9日作出长公（消）行罚字（2015）20号行政处罚决定书，对长岭县龙佰房地产开发有限公司作出停止施工、停止使用的处罚决定，长岭县公安消防大队于2016年5月13日作出长公消限字（2016）第70号《责令限期改正通知书》，对盛世嘉园小区1号楼与南侧的三级建筑之间防火间距不足作出事实认定。因此，被告的具体行政行为与起诉人之间存在重大利害关系，起诉人的相邻权收到严重影响。经庭审获悉，圣世家园小区没有编制控制性详细规划，且长岭县规划委员会没有签批意见。违反了《吉林省城乡规划条例》第八、第三十三条的相关规定。《中华人民共和国行政许可法》第五条规定，设定和实施行政许可应当遵循公开、公平、公正的原则，并且应当公布，未经公布不得作为实施行政许可的依据，同时除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的以外行政许可的实施和结果应当公开。长岭县住房和城乡建设局对圣世家园建设用地规划许可申请审查时，没有告知起诉人是该行政许可的利害关系人，也没有告知利害关系人听证、陈述等意见，违反《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定。故诉至人民法院，要求撤销长岭县住房和城乡建设局对圣世家园建设用地规划许可证（地字2013-034）并判决其重新作出具体行政行为。本院认为：起诉人重复诉讼，本院不予立案。故依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第三条第（六）的规定,裁定如下：对起诉人李淑兰的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年九月十四日书记员 于海明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0828刑初95号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人韩某，女，出生于河北省围场县，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月2日，被围场满族蒙古族自治县公安局监视居住，2016年5月26日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院决定监视居住。2016年7月4日，经本院决定监视居住。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日20时30分许，在四合永火车站广场被告人韩某因债务纠纷用菜刀将刘某1头部砍伤，后又将上前阻拦的孙某右臂砍伤，经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤，孙某的损伤程度为轻微伤。公诉机关对上述事实提供的证据有：菜刀等物证；户籍证明信等书证；刘某2、白某证人证言；被害人刘某1、孙某的陈述；被告人韩某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究被告人韩某的刑事责任。被告人韩某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2015年11月9日20时30分许，在四合永火车站广场被告人韩某因债务纠纷用菜刀将刘某1头部砍伤，后又将上前阻拦的孙某右臂砍伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级，孙某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被害人刘某1表示不要求被告人韩某对其进行民事赔偿，不追究被告人韩某的刑事责任，并出具谅解书对被告人韩某的行为表示谅解；被告人韩某赔偿被害人孙某各项损失人民币40000.00元，并已兑现，被害人孙某对被告人韩某予以谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人韩某的供述与辩解，证实2015年11月9日20时30分许，在四合永火车站广场因为刘某1欠我钱，我找他要钱他不给，然后说犯话了我就用提前放在包里的在杆子场砍树杈的菜刀将刘某1的头部砍伤，一共砍了三刀。后来因为孙某要抢我的菜刀，我顺手砍了孙某右手臂一刀。2、被害人刘某1的陈述，证实2015年11月9日20时30分许，因为我和韩某债务上的事情，后来不知道为什么韩某砍了我三刀。我不要求韩某赔偿我，我给韩某出具了谅解书，对韩某的行为表示谅解并且不追究她的刑事责任。3、被害人孙某的陈述，证实2015年11月9日20时30分许，韩某和刘某1在四合永火车站附近打架，我去拉架的时候韩某把我右手臂砍了一刀。4、证人刘某2的证言，证实2015年11月9日20时30分许，在四合永火车站广场外马路上，因为韩某和刘某1债务上的事情，韩某用菜刀砍了刘某1和孙某，然后我报的警。5、证人白某（刘某1的妻子）的证言，证实2015年11月9日晚，因为我和刘某1吵架，他一直找我，后来找到我以后我又走了，后来刘某2给我打电话说刘某1被人砍了，我赶到现场以后看见刘某1在地上坐着，刘某2按着韩某，地上有一把菜刀被人踩着，大约过了几分钟警察到现场以后把刘某1送到的四合永卫生院。6、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发地点为河北省围场满族蒙古族自治县四合永火车站广场外，并证实了案发现场的情况。7、辨认笔录，证实经被告人韩某辨认，指出第三号菜刀就是在2015年11月9日晚砍伤刘某1所使用的菜刀。8、围场司法医学鉴定中心围司鉴[2015]临鉴字第1140、1176号人体损伤鉴定意见书，证实被害人刘某1损伤程度鉴定为轻伤二级、被害人孙某的损伤程度鉴定为轻微伤。9、承德市公安局承公物鉴法物字（2016）118号法医物证鉴定意见书，在排除同卵双胞胎及其他外源性干扰的前提下，支持本案送检的4号检材（即现场提取的菜刀）STR分型来源于刘某1。10.、谅解书、调查笔录，证实案发后被害人刘某1不要求被告人韩某对其进行民事赔偿，不追究被告人韩某的刑事责任，并对被告人韩某的行为表示谅解的情况及被告人韩某对被害人孙某赔偿的事实和被害人孙某对被告人韩某谅解的情况。另有菜刀等物证、提取笔录及照片、到案经过、出警经过、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪前科证明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人受轻伤、一人受轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人韩某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人韩某的刑事责任。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人韩某自愿认罪，赔偿被害人孙某的损失，取得二被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人使用菜刀实施犯罪行为，从重处罚。经司法行政机关的调查，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋志国审 判 员  付艳宇人民陪审员  李军志二〇一六年九月二十三日书 记 员  张艳玲
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初1243号原告：赵国义，男，1965年生，汉族。原告：杨桂英，女，1965年生，汉族。原告：赵伟，男，1987年生，汉族。被告：赵国强，男，汉族。原告赵国义、原告杨桂英、原告赵伟诉被告赵国强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵国义、原告杨桂英、原告赵伟于2016年9月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国义、原告杨桂英、原告赵伟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国义、原告杨桂英、原告赵伟撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵国义、原告杨桂英、原告赵伟负担。审判员 关 丽二〇一六年九月二十九日书记员 武晓霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初3370号原告:任安成。委托诉讼代理人：敬文成，崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。被告:吕文虎。原告任安成与被告吕文虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告任安成于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任安成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任安成负担。审判员  曹金鸿二〇一六年九月七日书记员  宋 强
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2254号原告：苏同顺，居民。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告苏同顺与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同顺委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏同顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,439元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,998元、契税2,441元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告苏同顺代收契税2,441元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告苏同顺损失（以代收契税2,441元为基数，自2011年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告苏同顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3677号原告赵军，男，汉族，1969年10月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告孙学成，男，汉族，1954年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张昊，宁夏合天律师事务所律师。本院受理原告赵军诉被告孙学成买卖合同纠纷一案后，被告孙学成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在宁夏回族自治区银川市兴庆区长期居住，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖，请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。经本院审查认为，被告在宁夏回族自治区银川市兴庆区居住的事实，有原告向我院提交的房产证、居委会的证明为证，故被告提出的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告孙学成对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费2501元，退回原告赵军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  汤涛二〇一六年九月二十九日书记员  陈雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1222号申请执行人李天佐，无业。被执行人马晓军，个体户。申请执行人李天佐申请执行被执行人马晓军合伙债务追偿纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第218号民事判决书，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封，但抵押数额较大，无处置价值。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇一六年九月五日书记员 张有志
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审792号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人胡丁良，男，1959年2月28出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕36号行政处罚决定中责令退还非法占用的1816.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房墙体、门卫房、厕所等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年6月25日作出宁土资罚〔2009〕36号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年7月至2008年8月在宁海县跃龙街道望府村上枫槎自然村北侧地块“庵后”处建造1间门卫房、1间厕所，并将原已停止建设的一幢钢结构厂房的墙体（距地面1米左右以上部分，即近地面窗户下窗沿以上部分）建造完毕，用水泥硬化厂房内部地面。所占用土地面积为1816.2平方米（东自墙至路，南至水田、塘，西自墙至山，北自墙至水田），其中厂房占地面积为1753.6平方米，门卫房占地面积为32.6平方米，厕所占地面积为30平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1816.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房墙体、门卫房、厕所等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币36324元罚款的处罚。2009年6月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕36号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年1月31日部分缴纳了10000元的罚款。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人于2016年8月22日缴纳了剩余的26324元罚款，仍未履行其他义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕36号行政处罚决定中责令退还非法占用的1816.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房墙体、门卫房、厕所等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈柯宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2039号申请执行人刁某甲。被执行人刁某乙。本院在执行刁某甲诉刁某乙继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第228号民事调解书确定的内容全部��行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑云静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4978号原告曹**。被告贝*。原告曹**与被告贝*离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹**及被告贝*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹**请求法院判令：原、被告离婚；婚生小孩贝思琦归被告抚养。被告贝*答辩要点：原、被告系经人介绍认识，婚后被告担当和责任心可能有一点缺失，但并非被告主观上不愿谋求工作，原告并未与被告就被告工作及家庭收入问题上有过多沟通，该问题并非无法解决，只要双方对此共同正视，家庭还是可以和睦的。故不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告曹**与被告贝*于2012年11月经被告父亲的朋友介绍认识，一个月后双方建立恋爱关系，2013年2月22日双方于浏阳市民政局登记结婚，同年4月28日在浏阳友谊大酒店举行了结婚仪式，同年9月30日共同生育女孩，取名贝思琦。结婚时，被告给付原告家彩礼8.8万元，原告未置办嫁妆。婚后双方未购置共同财产，无共同存款，亦无共同债权债务。原告称，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，双方性格各异，被告没有担当与责任感，没有事业心，也不愿寻求工作，生活依赖父母，为此，原告多次与被告交流沟通，但被告并没有改观，原告在无法容忍之下只得与被告分居并外出打工，过程中被告始终不愿改进，导致双方感情越发疏远，婚姻已名存实亡。被告称，原告外出工作前双方感情还挺好，原告外出工作后不经常回家，导致双方感情上无太多交流，但不构成感情破裂。以上事实，有当事人陈述，结婚登记审查表，《出生医学证明》首次签发登记表等证据证明，经庭审质证，足以认定。判决理由与结果本院认为，原、被告婚后感情尚可，且共同生育了小孩，双方并未发生原则性的矛盾冲突。原告以被告一段时期内未能谋求一份工作为由断定被告对婚姻和家庭缺乏责任心，稍显武断，只要双方共同正视婚姻中出现的问题，真正意义上地加强沟通与交流，相互支持关怀，努力建设家庭，夫妻和谐是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回曹**要求与贝*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由曹**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇一六年九月二十八日书记员  吴辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执58号申请执行人:汕头市经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号。法定代表人:阎某军，职务：该社主任委托代理人:曾广某，郑某彬，该社职员。被执行人:汕头市通辉实业有限公司，住所地汕头市达濠区葛陈工业区。法定代表人:杨某通。被执行人:杨某通，男，汉族，1964年6月出生，住汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。本院在执行申请执行人汕头市经济特区农村信用合作社联合社(下称汕头农信社)与被执行人汕头市通辉实业有限公司、杨某通金融借款合同纠纷一案，申请执行人汕头农信社于2016年3月30日依据已经发生法律效力的（2015）汕濠法河民初字第43号《民事判决书》，向本院申请执行,请求强制执行：1、二被执行人偿还借款本金1199990元及利息4429835.09元(暂计至2010年12月21日,自2010年12月22日起至判决限定还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、二被执行人承担本案的执行费用。本院同日立案执行。同年4月8日，本院依法向被执行人汕头市通辉实业有限公司、杨某通发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决书所确定的义务。期届，被执行人汕头市通辉实业有限公司、杨某通均没有履行。经查明,本院于2016年6月20日依法冻结了被执行人杨某通在汕头市礐石农村信用合作社珠浦分社的银行账户。经向房地产、车管所、银行等单位查询，均未发现被执行人汕头市通辉实业有限公司、杨某通有其他财产可供执行。在执行过程中,申请执行人汕头农信社向本院提交被执行人汕头市通辉实业有限公司及原潮阳县国土开发公司与汕头市潮阳区海门镇竟海村民委员会于1993年4月22日签订的《征地协议书》一份。经查，该协议涉及的竟海村海滨砂滩地(壹仟亩)已于2013年属潮阳区政府统征范围。2016年8月30日，申请执行人汕头农信社称，由于无法提供被执行人汕头市通辉实业有限公司、杨某通可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人汕头市通辉实业有限公司、杨某通无其他财产可供执行，且申请执行人汕头农信社也无法提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汕头农信社发现被执行人汕头市通辉实业有限公司、杨某通有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年九月七日书记员  邓 琳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111刑初138号自诉人崔**。诉讼代理人李琳，天津万华律师事务所律师。被告人吴××。自诉人崔**以被告人吴××犯诽谤罪为由，于2016年3月14日向本院提起控诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人崔**及其诉讼代理人李琳，被告人吴××均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人崔**起诉被告人吴××诉称：2016年2月2日，被告人吴××在腾讯视频网站发表题为“被黑恶控制下的东兰坨”的视频。在视频中，被告人吴××诽谤自诉人崔**共花钱70万元买官，而实际情况是自诉人崔**系合法民选村长。另外，被告人吴××诽谤自诉人崔**毁坏东兰坨土地，而实际情况是东兰坨的两委班子研究决定，对村东边的花土（也不是耕地）以正常价格一方15元，投标人提供100万元押金的形式公开招标，系万连起中标，并与村里签订了协议书。截止证据保全日，该视频被点击播放已达到319000次，已严重损害自诉人的声誉并给自诉人造成巨大的经济损失。综上，请求判决被告人吴××犯诽谤罪，处三年以下有期徒刑。自诉人崔**诉讼代理人的代理意见如下：1.自诉人崔**2009年系合法当选村长，不存在贿选行为。被告人说自诉人崔**花钱买官，是捏造事实。假使被告人说的属实，已经七年了，也没有司法机关追究被告人责任。因此可以证明被告人说的不真实。2.自诉人崔**2009年至2012年担任东兰坨村长，但挖土事项是经过合法程序，以村委会名义签订的协议，并不是自诉人的违法行为，也不是其个人行为，被告人说的没有依据。被告人吴××当庭辩解：自诉人的起诉内容的确是我说的，但我说的是事实。经审理查明，2016年2月2日，“黑恶控制下的东兰坨”视频经“哈哈”上传至腾讯视频网站。在视频中，被告人吴××反映“崔**2009年，他花钱买官，每人一张票500元，他一共花了70万。他上任以后，把东兰坨的土地都毁了。”村民张玉祥反映“2009年，东兰坨的两委班子产生后，造成了东兰坨570多亩土地被盗挖、被破坏。他是花了70多万块钱贿选上来的，把土地都给破坏了。”村民张玉发反映“东兰坨委会在2009年至2012年，时任村主任崔**为了捞取贿选的70多万元，不顾一切的勾结刚出狱的万连起动用了大型的挖掘机六七台、翻斗车60余部，连续挖了两年半之久……。”另查，2009年11月4日，天津市西青区王稳庄镇东兰坨民委员会发布竞价公告和招标规则为“竞价者须交100万元押金参与竞价，村东铁路边花土每方标底价为15元。”2009年11月7日，该村委会与万连起签订协议书，内容为“万连起取得村东路边的花土取土权，每方土单价15元。从铁路双轨中间往东测量12米为铁路路基，除12米之外到村甜水沟为取土区，如铁路边土源不足，村委会可以在村河棱或鱼池里给万连起划出取土区，取土道路由万连起自己修复，如道路轧坏，由万连起负责修复原貌。”另查，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2015年1月14日建议对东兰坨取土事宜立案。该局于2015年8月13日，对东兰坨民委员会因未经土地行政主管部门批准，在2009年至2011年期间，擅自组织在东兰坨村××东侧、农田路北侧、××铁路东侧、独流碱河北侧取土，造成了58579.9平方米的耕地被破坏，355001.53立方米土被盗挖之事进行处罚。对被破坏的耕地进行罚款29289950元，对被破坏的非耕地罚款71000306元。该局于2015年11月20日建议公安西青分局对东兰坨取土破坏耕地事宜进行刑事立案侦查。另查,2009年，在东兰坨村委会主任的选举中，有人为了崔**能够当选该村村委会主任，向该村的部分村民给付400元至500元不等的钱款。上述事实，有案件当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.公证书及视频，证实被告人吴××反映“崔**花了70万贿选，并把东兰坨的土地都毁了。”村民张玉祥反映“东兰坨570多亩土地被盗挖、被破坏。他是花了70多万块钱贿选上来的。”村民张玉发反映“崔**为了换取贿选的70多万元，勾结万连起动用了大型的挖掘机六七台、翻斗车60余部，连续挖了两年半之久……。”截止证据保全日，该视频被点击播放已达到319000次。2.村两委联席会会议、群众代表会议纪要、竞价公告、竞价规则、统一收据、协议书、中标通知书、合作协议书、证明等证据，证实东兰坨民委员会通过会议决定以招标的形式最终与万连起签订挖掘本村土地的协议书等情况。3.证人万××当庭作证证言，证实他人给了我500元让我选崔**当东兰坨村长。4.东兰坨部分村民的书面证言，证实该村的部分村民收到过他人为崔**当选村主任的拉票贿选款。5.基本农田示意图、证明、土地承包经营权证、农田恢复原貌工程测量报告等书证，证实东兰坨部分地段属于基本农田。6.行政处罚决定书、催告书、核查报告、涉嫌违法移送书，证实天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局对东兰坨民委员会未经土地行政主管部门批准，在2009年至2011年期间，擅自组织在东兰坨村××东侧、农田路北侧、××铁路东侧、独流碱河北侧取土的行为，造成了58579.9平方米的耕地被破坏，355001.53立方米土被盗挖进行处罚。对被破坏耕地罚款29289950元，对被破坏非耕地罚款71000306元。并于2015年11月20日建议公安西青分局对东兰坨取土破坏耕地事宜进行刑事立案侦查。7.其他证明、信访情况等书证及视听材料，证实案件的有关情况。8.当事人的当庭陈述等，证实案件的有关情况。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，诽谤罪以行为人主观上有损害他人人格、名誉的故意，客观上实施了捏造并散布某种事实的行为，并且情节严重为构成要件。从行政处罚决定书、催告书、核查报告、涉嫌违法移送书等证据及本案已经查明的事实来看，东兰坨的有关土地（包括耕地和非耕地）的确是被非法盗挖。无论东兰坨民委员会是否已经经过了相关会议讨论，无论挖土的相关人员是否经过了所谓的村里的招标程序，都不能以此作为合法挖土的依据。东兰坨民委员会未经土地行政主管部门批准，无权将本村土地交由他人开挖，他人亦无权开挖。被告人吴××在视频中反映东兰坨的土地被破坏的情况完全属实。故不能认定被告人吴××诽谤。即使有关于东兰坨挖土卖土事宜是以该村村委会的名义作出的，被告人吴××在反映相关问题时提及了时任村委会主任的姓名，也不能认定为被告人吴××诽谤。从本案被告人吴××，村民张玉祥、张玉发反映自诉人崔**贿选、证人万××当庭作证证言及东兰坨部分村民的书面证言，能够证实该村的部分村民收到过他人为崔**当选村主任的拉票贿选款。故本院认为，被告人吴××反映自诉人崔**贿选之事并不是凭空捏造、虚构的。另外，被告人吴××在视频中反映崔**的贿选款为70万，贿选70万元的数额虽然并没有确切依据，但有关拉票贿选的事实是客观存在的，故不能认定被告人吴××诽谤。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告人吴××无罪。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年九月八日书 记 员  王迎辉
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0403刑初131号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人魏某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2016年3月11日12时许，被告人魏某某及其妻子马某某与邻居王某某因琐事发生冲突，马某某与王某某发生厮打，魏某某在王某某的头部击打几拳，并持铁锹在其背部击打几下，被邻居李某某拉开。王某某回家电话告知其丈夫后，又到魏某某家院中理论，并再次与马某某厮打在一起，魏某某见状朝王某某脸部、头部煽几巴掌，王某某被打倒在地后，魏某某又抓住王某某双腿将其拖至院麦场上。经鉴定，王某某腰椎骨折、右侧鼓膜穿孔均构成轻伤二级，全身多处软组织挫伤，右眼挫伤，头皮下血肿均构成轻微伤。针对上述指挥，公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人证言、现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其具有自愿认罪和被害人有过错的量刑情节，建议对魏某某判处一年以上一年三个月以下有期徒刑。被告人魏某某辩称，其没有用铁锹打王某某，其打王某某是因为王某某将其妻子抓伤了。经审理查明，2016年3月11日12时许，被告人魏某某及其妻子马某某与邻居王某某因在各自的院落旁平整场地发生冲突，马某某与王某某厮打在一起，厮打中被告人魏某某在王某某的头部击打几拳，并持铁锹在王某某背部击打几下，后被邻居李某某拉开。王某某回家将该情况电话告知其丈夫后，又到魏某某家说自己受伤了怎么办时又发生争吵，并再次与马某某厮打在一起，魏某某见状朝王某某脸部、头部煽了几巴掌，王某某被打倒在地后，魏某某又抓住王某某双腿将其拖至院外麦场。经村干部协调，被告人魏某某叫了辆车将王某某送至医院治疗。经鉴定，王某某腰椎骨折、右侧鼓膜穿孔均构成轻伤二级，全身多处软组织挫伤，右眼挫伤，头皮下血肿均构成轻微伤。案发后，被告人魏某某支付被害人医疗费342.80元。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人王某某的陈述，2016年3月11日13时许，其和魏某某夫妇因琐事发生争吵，在争吵的过程中，其抓魏某某妻子马某某时被魏某某用铁锹在其背部打了几下。其在地上躺了会就回家了，后来其给丈夫打完电话又到魏某某家，双方又发生争吵，魏某某在其脸部捣了几拳，并拉着其双脚将其从魏某某家拉了出来。2、证人马某某的证言，证实2016年3月11日12时许，其和邻居王某某因平整场地发生争吵，并相互厮打。一个小时后，王某某又到其家乱骂，魏某某在王某某的脸上打了几巴掌，并将王某某从腿上拉着拖到其家门外。证人张某某的证言，证实2016年3月11日13时许，其在地里干农活，其妻子王某某打电话说魏某某将她打了，其回去时王某某躺在其家后院门口，村上的两个干部将王某某抬到其家里，后经村干部协调，魏某某叫了辆车一起将王某某送到了医院。证人齐某某的证言，证实2016年3月11日12时许，村长给其打电话说魏某某那有个矛盾让其处理一下。其去时看见王某某在麦场躺着，其和张某某将王某某抬到家里，又让魏某某叫了一辆车将王某某送到了医院。证人李某甲的证言，证实的事实与证人齐某某的证言基本一致。证人李某某的证言，证实2016年3月11日13时许，其邻居王某某和魏某某的妻子马某某打架，她俩抱在一起互相乱打对方，其将两人拉开后就回家了。3、被告人魏某某的供述，2016年3月11日12时许，其在自家门前平整场地，王某某也在用铁锹铲土，其认为王某某是故意的，便和妻子马某某找王某某理论，双方发生争吵，王某某和马某某厮打，其看见王某某用铁锹在马某某胸部拍了一下，其将两人拉开，王某某就回家了。大概过了一个小时，王某某又来到其家院子里乱骂，其当时很生气就朝王某某的脸上打了几巴掌，又把他从腿上拉着拖到其家大门外。4、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场位于被告人魏某某家院子中。5、指认笔录及照片，被告人魏某某对案发现场进行了指认。6、《鉴定意见》，证实被害人王某某腰椎骨折、右侧鼓膜穿孔均构成轻伤二级，全身多处软组织挫伤，右眼挫伤、头皮下血肿均构成轻微伤。7、住院病历，到案经过、户籍证明、医疗费票据等。上列证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被害人王雪梅对该案的发生有过错，依法对被告人魏某某酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文丽代理审判员  张燕丽人民陪审员  杨树海二〇一六年九月一日书 记 员  冯雪岩
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更541号罪犯侯永启，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年4月14日作出（2015）德城刑初字第79号刑事判决，以被告人侯永启犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月27日起至2017年1月26日止。执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯侯永启在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯永启在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。本院认为，罪犯侯永启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯侯永启减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  张全利二〇一六年九月二十三日书 记 员  夏海强
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1040号罪犯崔光阳，现在山东省鲁中监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2012）青刑二初字第67号刑事判决，认定被告人崔光阳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年三月十二日作出(2013)鲁刑三终字第153号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯崔光阳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔光阳的悔改表现，有罪犯崔光阳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯崔光阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯崔光阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2038年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年九月三十日书 记 员  陶新枝
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初379号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月8日被取保候审。辩护人刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］369号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员魏景峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2016年2月1日19时许，在泰安市泰山区省庄镇后省庄村商贸城好运来鞋店，因工资纠纷，被告人王某甲将被害人张某乙推倒，致使张某乙脚踝受伤。经鉴定，张某乙之伤为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见，本案发生被害人有一定过错，其犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年2月1日19时许，在泰安市泰山区省庄镇后省庄村商贸城好运来鞋店，因琐事被告人王某甲与被害人张某乙发生争执，在争执过程中，被告人王某甲将被害人张某乙推倒，致使张某乙脚踝受伤。张某乙之伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人王某甲接公安机关电话传唤后自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案在诉讼过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人王某甲赔偿原告人张某乙各项经济损失共计30000元，该款已全部支付。同时，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，其他别无争议。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、证人王某乙的证言证实：2016年2月1日晚上7点多，其与王某甲去好运来鞋店找张某乙要工资以及双方发生争执的经过；2、证人刘某的证言证实：2016年2月1日晚7时许，其去好运来张某乙鞋店处打听事情。其准备走的时候王某甲夫妻二人来到该店以及双方发生争执的经过；3、证人张某甲的证言证实：2016年2月1日晚7时许，其在省庄镇好来运鞋店东侧神韵发艺店干活，听到鞋店争吵。其过去看到王某甲对象站在鞋店门口，张某乙坐在店里一个高凳子上一边哭一边和王某甲争吵工资的事，后来110就来了，张某乙腿疼坐不住，120来了张某乙的弟弟把她背到120车上的经过；4、被害人张某乙的陈述证实：2016年2月1日19点左右，王某甲来到其在后省庄村的鞋店里。和其要半个月的工资，其和王某甲对骂。王某甲上来把其推倒了，其倒地后感到左脚踝疼，然后其报警的经过；5、泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰山）伤鉴（法）字[2016]0119号法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某乙左外踝骨折，构成轻伤二级；6、户籍证明证实：被告人王某甲作案时已达完全刑事责任年龄；7、报案登记表、到案证明证实：本案系张某乙报警，后公安机关电话传唤被告人王某甲到案；8、被告人王某甲的供述证实：其去找张某乙要工资，双方先互骂。后其推张某乙，张某乙倒地称脚崴的经过；9、本院调解笔录、谅解书、收款条证实：双方就民事部分达成和解以及赔偿款已过付，被害人对被告人谅解的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，应予以支持。被告人接公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  王大慧人民陪审员  刘庆玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦秀娟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1870号申请执行人：李敏超（公民身份号码3401231971********），男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园居委会顺*组。被执行人：江魁（公民身份号码3301271981********），男,1981年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县金峰乡山后村**号。被执行人：肖丽梅（公民身份号码3301271984********），女,1984年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县金峰乡山后村**号。李敏超与江魁、肖丽梅民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）浙0127民初2612号民事判决书已经发生法律效力，权利人李敏超于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人江魁、肖丽梅有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人李敏超案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费461元，执行费581元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1870号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十二日书记员 凌红洲
江苏省泰兴市���民法院执 行 裁 定 书（2016)苏1283执1108号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行,住所地泰兴市。负责人夏建国，行长。被执行人陈桂华。被执行人钱英。被执行人刁兴建。被执行人陈克华。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与陈桂华、钱英、刁兴建、陈克华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰商初字第1155号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈桂华、钱英、刁兴建、陈克华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江���省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）���商初字第1155号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  周 莉