wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初427号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人马某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月6日被曹县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年3月16日被曹县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审，同年9月14日经本院决定，由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月6日被曹县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年3月16日被曹县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审，同年9月14日经本院决定，由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]295号起诉书，指控被告人马某甲、郭某甲犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人马某甲、郭某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日22时许，曹县王集镇季集行政村村民沙某酒后驾驶机动车辆行驶至曹县汽车站十字路口东和他人发生交通事故后，曹县交警大队民警韩某接警后与协警崔某甲、刘某甲对沙某进行盘查时，被告人马某甲、郭某甲采用推搡、撕扯、言语威胁等方式阻碍民警对违法嫌疑人沙某进行查处，造成执法人员韩某、崔某甲两人受伤，违法嫌疑人沙某逃跑。曹县公安局磐石派出所民警张洋带领协警邹某、王某、崔某乙、苑某等人赶到现场欲把马某甲、郭某甲带走协助调查时，遭到马某甲、郭某甲暴力抗拒，造成邹某、王某、崔某乙、苑某四人受伤。曹县公安局刑警大队民警遂赶赴现场，并将正在现场妨害交警执法的马某甲、郭某甲带至曹县公安局磐石派出所接受询问，被告人马某甲、郭某甲对犯罪事实供认不讳。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，韩某、崔某甲、邹某、崔某乙、苑某的人体损伤程度均构成轻微伤，王某的人体损伤程度不构成轻微伤。2016年1月6日，被告人马某甲、郭某甲与被害人韩某、崔某甲达成和解协议，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人马某甲、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、崔某甲、邹某、王某、崔某乙、苑某陈述，证人刘某甲、沙某、马某乙、黄某、刘某乙、刘某丙、欧某、郭某乙证言，视听资料，菏泽市公安局接处警系统接警单、受案登记表、道路事故现场图、韩某、崔某甲、刘某甲工作证复印件、户籍证明、抓获、破案经过、调解协议书、谅解书，以及被告人马某甲、郭某甲、同案犯罪嫌疑人马方柱供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人马某甲、郭某甲取得了被害人邹某、王某、崔某乙、苑某的谅解。本院认为，被告人马某甲、郭某甲明知曹县交警大队和曹县公安局民警依法执行职务，而采取暴力方法予以阻碍，其行为均已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲、郭某甲被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2018年6月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2018年6月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇一六年九月二十三日书记员  司 苗
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2864号原告唐进联。被告朱建平。原告唐进联为与被告朱建平民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告唐进联到庭参加诉讼，被告朱建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐进联诉称，2014年2月17日被告以需要资金周转为由向原告借款25000元，约定借期为一年。借款到期后，经原告催取被告未能归还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款25000元及支付逾期利息2100元（按月息6厘计算至2016年4月17日），并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条、银行明细对账单，拟证明借款及交付的事实。被告朱建平未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告朱建平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告于2014年2月17日向原告借款25000元并出具借条一份，载明于2015年2月17日前归还，未约定借款利率。该借款被告至今未归还。自2015年2月17日按年利率6%计算至2016年4月17日的利息为1750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告朱建平向原告唐进联借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还借款，故对原告主张归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院仅支持按照年利率6%支付。被告朱建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建平于本判决生效后十日内支付原告唐进联借款本金25000元及利息1750元（按年利率6%计算至2016年4月17日），合计26750元；二、驳回原告唐进联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由被告朱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何淑斐人民陪审员  刘晓萍人民陪审员  章娅军二〇一六年九月一日代书 记员  潘华健
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5831号上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区运河西侧静文路东侧。法定代表人：刘凤勤，经理。委托代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔明岗。上诉人天津市保安服务总公司静海分公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人崔明岗劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保安服务公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回崔明岗原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，崔明岗入职时间为2015年1月1日，并非2014年2月20日；一审判决上诉��支付崔明岗解除劳动合同补偿金缺乏事实和法律依据。崔明岗未答辩。崔明岗向一审法院起诉请求：1、保安服务公司向崔明岗支付解除劳动合同经济补偿金5500元；二、诉讼费由保安服务公司承担。一审法院认定事实：崔明岗经保安服务公司派遣到其他用人单位从事保安工作，工资由保安服务公司发放，双方订立的劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，劳动合同到期后双方继续履行至2016年3月4日崔明岗离职。本次劳动纠纷不涉及实际用人单位。崔明岗提交的工资卡转账记录最早显示至2014年3月，依据该证据，崔明岗离职前12个月内月平均工资高于2200元。2016年4月29日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书，裁决保安服务公司向崔明岗支付2016年3月1日至3月4日工资405元，保安服务公司已履行完毕。保安服务公司在仲裁时要求崔明岗向其支付因辞职产生的代班费，仲裁委员会未支持，保安服务公司未起诉。一审法院认为，保安服务公司未针对津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书起诉，其在本案中主张代班费法院不予审查。崔明岗主张其要求经济补偿金的依据为保安服务公司违法解除劳动合同、未缴纳社保、未及时发放工资。因崔明岗所述理由依据的基础事实及法律规定均不一致，故法院对其进行了释明。最终崔明岗明确其主张解除劳动合同经济补偿金的理由为保安服务公司未缴纳社保、未及时发放工资。关于崔明岗的入职时间，崔明岗提交的工资卡记录能够证明一定事实，保安服务公司虽对此不认可，但未提交反证予以证明，亦未说明理由，故应承担不利后果，法院依法认定崔明岗的入职时间为2014年2月20日。因崔明岗于2016年3月4日离职，当时未到工资发放时间，故崔明岗以此为由主张经济补偿金不符合劳动合同法规定。关于未缴纳社保的问题，保安服务公司未对此说明原因，亦未提供证据证明，故应承担不利后果。依据劳动合同法规定，保安服务公司应向崔明岗支付解除劳动合同经济补偿金5500元（2200元×2.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：天津市保安服务总公司静海分公司于判决生效后五日内给付崔明岗解除劳动合同经济补偿金5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津��保安服务总公司静海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人保安服务公司并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人保安服务公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市保安服务总公司静海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一六年九月十八日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1130号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月7日11时许，被告人赵某在本市江岸区后湖惠民居4栋2单元2621室，以人民币500元的价格将1包塑料袋装红色片剂和2包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给何淼后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.36克。公诉机关认为，被告人赵某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役五个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年九月六日书记员  刘力
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4159号原告符某甲（曾用名符为民），居民。委托代理人陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告马某甲，居民。法定代理人马某乙，居民。原告符某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人陆成龙，被告马某甲及其法定代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某甲诉称：原、被告婚初夫妻感情尚可，因性格问题存在差异，时常为家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩符某乙。被告马某甲辩称：被告马某甲同意与原告符某甲离婚，但原告符某甲需将小孩抚养费一次性算清，另外给予被告一定经济帮助。经审理查明：被告马某甲系××患者。原告符某甲与被告马某甲于2000年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年3月8日生女孩符某丙，现在建湖县钟庄小学读书，随被告马某甲生活。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾，被告马某甲于2015年离开原告符某甲到娘家生活至今。原告符某甲认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告马某甲及其法定代理人马某乙均同意离婚，原、被告双方就子女抚养、财产分割、债权债务承担、经济帮助等经法庭调解，自愿达成如下协议：一、原告符某甲与被告马某甲婚生女孩符某丁，原告符某甲一次性给付小孩今后直至独立生活为止的抚养费5万元，小孩其余所需抚养费用均由被告马某甲承担；小孩随被告马某甲生活期间，原告符某甲在不影响小孩正常生活、学习的情况下，依法对小孩享有探望权，被告马某甲应提供必要的协助。二、原告符某甲与被告马某甲目前在各人处的财产和衣物归各人所有。三、原告符某甲一次性给予被告马某甲经济帮助28000元。四、原告符某甲与被告马某甲各人经手的债权债务由各人享有和偿还。五、原告符某甲与被告马某甲今后就本案别无瓜葛。另外，原、被告双方均向法庭表示没有夫妻共同财产需要法院予以分割；也没有共同债权、债务需要法院予以处理。以上事实有原告符某甲提交的结婚证、婚生女孩符某丙常住人口登记卡、原、被告双方签订的调解协议及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，应予支持。关于原、被告双方就子女抚养、财产分割、债权债务承担、经济帮助等达成的协议，因不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告符某甲与被告马某甲离婚。二、原告符某甲与被告马某甲婚生女孩符某丁，原告符某甲一次性给付小孩今后直至独立生活为止的抚养费5万元，于本判决发生法律效力后三日内付清，小孩其余所需抚养费用均由被告马某甲承担；小孩随被告马某甲生活期间，原告符某甲在不影响小孩正常生活、学习的情况下，依法对小孩享有探望权，被告马某甲应提供必要的协助。三、原告符某甲与被告马某甲目前在各人处的财产和衣物归各人所有。四、原告符某甲一次性给予被告马某甲经济帮助28000元，于本判决发生法律效力后三日内付清。五、原告符某甲与被告马某甲各人经手的债权债务由各人享有和偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告符某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  罗海峰二〇一六年九月二十八日书记员  张良友
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1733号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伟民，出生地广东省揭阳市，户籍地址广东省揭阳市惠来县。2013年9月23日因犯非法持有毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月18日刑满释放。因本案于2016年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴伟民犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）粤0106刑初1012号刑事判决。宣判后，原审被告人吴伟民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年2月21日14时许，被告人吴伟民在本市天河区沙某路某虹宾馆商务区“车田豆腐坊客家王”门口，以人民币1800元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒）卖给陶某后被民警当场抓获，缴获上述毒品（经检验，净重8.33克）、作案工具三星牌手机1部及吴伟民随身携带的毒品甲基苯丙胺1包（经检验，净重3.24克）。原判以经庭审质证的书证、物证、现场照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人吴伟民贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴伟民曾某犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴伟民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人吴伟民有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；缴获的毒品甲基苯丙胺11.57克、作案工具三星牌手机1部予以没收。上诉人吴伟民上诉称：1、其没有贩卖毒品的故意，是受公安特情人员的引诱才实施犯罪的；2、其身上的3.24克毒品甲基苯丙胺是用于其个人吸食，不应认定为贩卖的毒品数量。综上，原判认定事实不清，量刑过重，应予改判对其从轻处罚。经审理，本院二审查明上诉人吴伟民贩卖毒品的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人吴伟民贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人吴伟民曾某犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉吴伟民归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人吴伟民提出其受特情引诱而贩卖毒品的上诉意见，经查，上诉人吴伟民供称在交易前三天，其已购买了15克毒品甲基苯丙胺。在商定交易后，其从中拿出约10克的毒品进行贩卖。上诉人吴伟民持有毒品待售，其早有贩卖毒品的主观故意，公安机关在举报人的协助下将其抓获，不存在犯罪引诱，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人吴伟民提出在其身上查获的3.24克毒品甲基苯丙胺是用于其个人吸食，不应认定为贩卖数量的上诉意见，经查，上诉人吴伟民因贩卖毒品被抓获，公安人员在其身上又查获了一包重量为3.24克毒品甲基苯丙胺。而上诉人吴伟民不能提供证据证明该毒品并非用于贩卖，故上述毒品亦应认定为上诉人吴伟民贩卖毒品的数量，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一六年九月二十三日书 记 员  林晓霞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1814号罪犯王建，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化。现在北安监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年11月19日作出了（2007）二中少刑初字第1616号刑事附带民事判决，认定罪犯王建犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。罪犯王建不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年8月4日作出了（2008）高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月20日送黑龙江省未成年犯管教所服刑改造。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑一年六个月。刑期自2006年10月6日至2016年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初7816号原告：张子贵。被告：金挺挺。原告张子贵为与被告金挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金150000元并支付利息（从2016年6月7日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金挺挺下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子贵到庭参加诉讼，被告金挺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年7月28日，被告金挺挺向原告张子贵借款150000元，并由被告向原告出具借条一份（内附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金挺挺于本判决生效后十日内归还原告张子贵借款本金150000元并支付利息（从2016年6月7日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金挺挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张均寅二〇一六年九月二十六日代书 记员  张 燕
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）茌平县人力资源和社会保障局。住所地茌平县文化路。法定代表人王泽利，局长。委托代理人许洪利，茌平县人力资源和社会保障局监察科科长。被申请人（原审第三人）茌平县京都购物广场有限公司。法定代表人施彩芬，总经理。一审被告、二审被上诉人茌平县人民政府，住所地茌平县中心街。法定代表人雷霞，县长。再审申请人张春梅诉茌平县人力资源和社会保障局（以下简称茌平人社局）劳动保障监察一案，不服聊城市中级人民法院2015年11月25日作出的（2015）聊行终字第52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张春梅依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人张春梅与茌平县京都购物广场有限公司（以下简称京都购物广场）签订合同，并聘用周玉梅、刘淑清、王欢欢三人售卖服装，由申请人支付劳动报酬。其三人盗窃服装价值近二万元是申请人不发放工资的原因。三人向被申请人茌平人社局投诉申请人拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动法》和《劳动保障监察条例》的规定，周玉梅等三人的投诉申请不符合茌平人社局劳动监察所受理的范围，严重侵犯了再审申请人的合法权益。2、原审法院认定事实错误，原审判决证据不足。综上，请求：1、撤销聊城市中级人民法院（2015）聊行终字第52号行政判决；2、撤销茌平县人力资源和社会保障局监察科作出的责令改正指令书；3、返还扣押申请人张春梅货款8195.55元。被申请人茌平人社局提交答辩意见称：1、本案属于被申请人茌平人社局的受理范围；2、京都购物广场存在拖欠王欢欢等三人工资款的事实；3、京都购物广场及王欢欢等三名职工对于双方系劳动关系无争议；4、再审申请人张春梅主张京都购物广场扣押其货款一事属于双方民事纠纷，可通过民事诉讼的方式解决。综上，请求驳回再审申请人张春梅的再审申请。被申请人京都购物广场未提交答辩意见。一审被告、二审被上诉人茌平县人民政府未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”本案被申请人茌平人社局针对王欢欢、周玉梅、刘淑青三人的投诉，向京都购物广场作出被诉责令改正指令书，该行政行为涉及的行政相对人为王欢欢、周玉梅、刘淑清及京都购物广场。再审申请人张春梅认为王欢欢等三人为其招用的员工，与京都购物广场不存在劳动关系，且京都购物广场将其货款扣押用于发放王欢欢等三人的工资，故其与被诉责令改正指令书具备法律上的利害关系。但是根据京都购物广场应聘登记表及离职申请书可以看出，王欢欢等三人参加工作及离职须经京都购物广场批准允许，以上证据能够认定王欢欢等三人受聘于京都购物广场。再审申请人的主张缺乏证据予以支持，亦无法律依据，本院不予支持。再审申请人张春梅与被诉责令改正指令书不具有利害关系，复议机关对其行政复议申请依法应不予受理。茌平县人民政府受理后作出维持责令改正指令书的行政复议决定属程序违法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。张春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张春梅的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 威
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2917号申请执行人孙守强。被执行人宋吉田。被执行人马誉匀。本院在执行申请执行人孙守强与被执行人宋吉田、马誉匀民间借贷纠纷一案中，标的额为122820元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)即民初字第7366号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书��员常超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第426号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人邱尚启，行长。委托代理人黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师实习人员。被执行人郑兴达，身份证地址浙江省温州市鹿城区。被执行人吴玉晶，身份证地址浙江省温州市鹿城区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人郑兴达、吴玉晶金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第2858号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，郑兴达、吴玉晶向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1200000元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2014年8月29日的利息、逾期利息及复利共28838.48元；第二部分为逾期利息，以1200000元为基数，按逾期年利率15.03%的标准，从2014年8月30日起计至清偿之日止；第三部分为复利，以两被申请人未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期年利率15.03%按月在《个人授信项下借款合同》约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]；郑兴达、吴玉晶向中国民生银行股份有限公司广州分行补偿财产保全费5000元；本案仲裁费25515元，由两被申请人承担（该费用已由申请人预缴，不作退回，由两被申请人迳付申请人）。因郑兴达、吴玉晶未履行上述裁决确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院受理后立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人郑兴达、吴玉晶发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效裁决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，依法查封了并拍卖预登记在被执行人郑兴达名下位于广州市白云区御洲一街23号701房，除此之外，未发现两被执行人有其他可供本案执行财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，且不对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除依法拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第426号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖汉穗审 判 员  陆 丹代理审判员  张秋月二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 楠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4072号原告：吴雪丽，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：张明军，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告吴雪丽、张明军诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告吴雪丽、张明军送达受理案件及收费通知书，但原告吴雪丽、张明军未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年九月二十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1659号原告：河北九星橡塑制品有限公司，住景县开发区东区。法定代表人：吴焕敏，系该公司总经理。委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。被告：朝阳朝工机械有限公司，住辽宁朝阳市龙城区文化路五段106号。法定代表人：孙远。原告河北九星橡塑制品有限公司诉被告朝阳朝工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告河北九星橡塑制品有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北九星橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费4241元，减半收取计2121元、保全费1620元，由原告河北九星橡塑制品有限公司负担。审判员  陈忠东二〇一六年九月五日书记员  翟荣欣
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0981执1182号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人赵永华，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）8-26号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人张洪生在其非法占地上所建的一切建筑物，由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  毕木华二〇一六年九月二日书记员  张 研
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0224刑初216号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人郭某，农民。2016年7月15日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年7月28日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。被告人唐某，农民。2016年7月26日被上海铁路公安处乘警支队民警抓获后临时羁押于青藏铁路公安局西宁公安处看守所，同年8月1日至2日押解回滦南，并于8月2日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年8月15日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人郭某、唐某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员张建功独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人郭某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2016年7月1日晚，被告人郭某、唐某在滦南县薛各庄营村贺某经营的红星汽修厂职工宿舍内收拾物品时，趁无他人之机，将被害人贺某放置在旅行箱内的两万元钱窃走二人平分后逃离。案发后赃款已全部退赃。公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭某、唐某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月1日晚，被告人郭某、唐某在滦南县薛各庄营村贺某经营的红星汽修厂职工宿舍内收拾物品时，趁无他人之机，将被害人贺某放置在旅行箱内的两万元钱窃走，二人平分后逃离。另查明，因被告人郭某、唐某均已对被害人贺某进行了赔偿，被害人贺某分别于2016年7月23日、2016年8月5日出具谅解书，分别对被告人郭某、唐某的行为表示谅解，不再追究二被告人任何法律责任。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人贺某陈述、辨认笔录、被告人郭某、唐某供述、收条及谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某、唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人郭某、唐某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权、维护他人的人身权或者其他权益不受侵犯，根据被告人郭某、唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭某、唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建功二〇一六年九月二十六日书记员  高 萌
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2007）坊执指字第5-6-1号申请执行人青岛宝丰房地产经纪有限公司。被执行人青岛经济技术开发区第三房地产开发公司。被执行人王立燕，原青岛经济技术开发区第三房地产开发公司法定代表人。本院在执行申请执行人青岛宝丰房地产经纪有限公司与被执行人青岛经济技术开发区第三房地产开发公司房屋代销纠纷一案中，于2016年5月20日冻结了被执行人王立燕之妻王红在金融机构的存款账户。经查，现被执行人王立燕之妻王红52×××27账户人民币余额已达（2007）坊执指字第5-6号裁定应冻结的数额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：��除对被执行人王立燕之妻王红52×××27银行账户3004.54美元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 周振华审判员 王晓楠二〇一六年九月二十六日书记员 张祥龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5132号罪犯黄世豪，男，1996年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年5���8日作出(2014)饶中刑一初字第22号刑事判决，认定黄世豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世豪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑���拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄世豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄世豪减去有期徒刑十个月零二十天。（刑期自2013年10月2日至2022年11月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  彭 岚审判员  黄 荔二〇一六年九月六日书记员  杨 云
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2529号原告：石家庄市宏瑞化工有限公司。住所地：晋州市营里村。法定代表人：王彦杰，该公司经理。被告：武志卜。被告：刘月玲。二被告委托代理人：冀立江，枣强县大营法律服务所法律工作者。原告石家庄市宏瑞化工有限公司诉被告武志卜、刘月玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄市宏瑞化工有限公司撤回起诉。案件受理费5550元减半收取2775元由原告负担。审判员  张宏生二〇一六年九月二十日书记员  严 贝
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1874号申请执行人徐继中。被执行人易慧敏。申请执行人徐继中与被执行人易慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人案件受理费2724元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，并应当裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 许社民二〇一六年九月十二日书记员 朱子晔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初27814号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层。法定代表人陈永智，董事长。委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。系公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住河南省唐河县。系公司员工被告张冰辉，女，汉族，1977年12月3日出生，住址郑州市金水区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告张冰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，原告张强于2016年11月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张强申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一六年九月十四日书 记 员  张 珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更879号罪犯李强，男，1981年3月8日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年4月14日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第52号刑事判决，认定李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第373号刑事裁定，对罪犯李强的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分364.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李强的刑罚减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执911号之二申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：谢磊被执行人：四川九和房地产开发有限公司德阳市旌阳区农村信用合作联社与谢磊、四川九和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）旌民初字第3432号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请执行。本案执行标的891525.58元及利息，权利人至2016年9月尚未受偿891525.58元及利息。本院在执行中对登记在被执行人谢磊位于德阳市岷江西路一段256号汇通大厦A栋20-3、20-5、20-7号营业用房（押权预登记权证号：德房预德阳市字第YD013724号、YD013728号、YD013726号）进行评估、拍卖，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件。本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第3432号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，权利人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院主张相关权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十二日书记员  马淑婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10697号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告刘冬，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘冬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1700号原告：陈郁权，男，汉族，1978年2月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廖四，男，汉族，1970年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市九洲江经济技术开发区。被告：雷苑，女，汉族，1976年11月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市九洲江经济技术开发区。原告陈郁权诉被告廖四、雷苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈郁权到庭参加了诉讼，被告廖四、雷苑经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈郁权诉称：2015年6月10日，被告廖四向我借款470000元，约定利息每月11400元，每月10日付清利息，借款期限为一年。两被告是夫妻关系，本案上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述借款到期后，经我多次催收，两被告只支付至2015年12月的利息，本金470000元及2016年1月起的利息至今没有偿还。为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款470000元给原告，并支付利息（按约定的月利率2%从2016年1月起计算利息至还清之日止）给我，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告增加诉讼请求：因在起诉状中有笔误，将请求两被告应偿还给我的借款本金错写为470000元。本案中两被告应偿还给我的借款本金是人民币570000元。为维护我的合法权益，现请求法院判令两被告立即偿还借款570000元给我，并支付利息（按约定的月利率2%从2016年1月起计算利息至还清之日止）给我。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、借据，证明被告借款情况。被告廖四、雷苑没有答辩也没有提供证据。本院依法调取被告廖四、雷苑的常住人口个人信息表、户成员信息、补发婚姻登记证审查处理表。经庭审质证，原告对本院依法调取的证据均无异议。被告廖四、雷苑经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供及本院调取的证据均予以认定。经审理查明：2010年起，被告廖四多次向原告借款，至2015年6月10日经原、被告双方结算，被告廖四欠原告陈郁权470000元，被告廖四立下借据给原告，载明：“今廖四（身份证号为：）借到陈郁权（身份证：）人民币伍拾柒万元正（￥570000元），从即日起计息，利息每月壹万壹仟肆元正（11400.00）每月10日付清利息，从即日起借款期为壹年。借款人：廖四2015年6月10日。”借款到期后，被告只支付借款利息至2015年12月，没有偿还过给借款本金给原告。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。另查明，被告廖四与被告雷苑于1995年5月8日廉江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，后结婚证遗失于2006年7月20日补领结婚证。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告共向原告借款570000元，事实清楚，证据充分，借款期限界满后被告应及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求判令被告廖四偿还借款本金570000元有理。本院予以支持。关于被告雷苑在本案中应否承担还款责任的问题。被告雷苑与被告廖四是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案被告廖四所欠原告的债务570000元应按夫妻共同债务处理，由被告廖四、雷苑共同偿还。关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算利息有理。被告廖四、雷苑应按借款本金人民币570000元从原告主张的2016年1月起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖四、雷苑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币570000元及支付利息（利息从2016年1月起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告陈郁权。本案受理费8350元，由被告廖四、雷苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  曾东武二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚之羽航空服务（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区左家庄中街6号院9楼0908。法定代表人：刘浩宇，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘浩宇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜东，辽宁和昊律师事务所律师。再审申请人亚之羽航空服务（北京）有限公司（以下简称亚之羽公司）、刘浩宇因与被申请人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）居间合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人亚之羽公司法定代表人刘浩宇，被申请人金远公司委托诉讼代理人姜东到庭参加询问，本案现已审查终结。亚之羽公司、刘浩宇向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形，请求对本案依法再审。理由如下：一、有新的证据足以推翻原判决。1.第一组证据是：亚之羽公司与香港远华国际有限公司签订的《顾问协议》一份、刘浩宇通过汇丰银行向香港远华国际有限公司法定代表人傅健转款220万元的凭证一份，以此证明亚之羽公司为了履行其与金远公司的《项目融资服务专项顾问协议》，其与香港远华国际有限公司签订了《顾问协议》并支付了部分款项，可以说明亚之羽公司存在履行合同的行为。2.第二组证据是：中国农业银行股份有限公司北京新源里支行出具的《个人结算业务申请书》一份，证明刘浩宇于2012年8月27日向亚之羽公司转款80万元。3.第三组证据是：刘浩宇个人制作的农业银行、建设银行、汇丰银行明细表一份，证明刘浩宇在履行《项目融资服务专项顾问协议》过程中的费用支出情况，由此说明刘浩宇实际履行了合同。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决没有认定刘浩宇为履行《项目融资服务专项顾问协议》的实际花费情况，属于认定事实缺乏证据证明。三、原判决适用法律确有错误。1.原判决认定亚之羽公司与金远公司签订协议的性质为居间合同，违反了合同约定，根据合同约定的内容，申请人认为双方之间签订的协议性质为委托合同。2.案涉协议系亚之羽公司与金远公司签订的，刘浩宇系亚之羽公司法定代表人，原审判决刘浩宇承担连带责任，违反了法律规定。3.金远公司与亚之羽公司签订的协议并没有对利息作出约定，原审判决亚之羽公司承担利息违反合同约定。金远公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。再审审查过程中，亚之羽公司、刘浩宇为证明《项目融资服务专项顾问协议》的履行及费用支出情况，提供了一组新的证据，即亚之羽公司与香港远华国际有限公司签订的《顾问协议》、刘浩宇通过汇丰银行向香港远华国际有限公司法定代表人傅健转款220万元的凭证一份、刘浩宇向亚之羽公司转款80万元的中国农业银行股份有限公司北京新源里支行凭证一份、刘浩宇个人制作的其农业银行、建设银行、汇丰银行账户支出明细表一份。本院依法组织当事人进行了询问，并对上述证据进行了质证。金远公司质证认为，上述证据均不属于“新证据”，与本案不具有关联性。再审审查查明的其他事实与一、二审查明事实一致。本院认为：关于亚之羽公司、刘浩宇主张的新的证据足以推翻原判决问题。亚之羽公司、刘浩宇提供的亚之羽公司与香港远华国际有限公司签订的《顾问协议》以及刘浩宇通过汇丰银行向香港远华国际有限公司转款220万元的凭证，系亚之羽公司���案外人的合同关系，对于金远公司不具有拘束力。至于亚之羽公司、刘浩宇提供的刘浩宇向亚之羽公司转款80万元的银行凭证以及刘浩宇银行账户支出明细，均已在二审中作为证据予以提交，不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，二审判决亦对该证据不予采信的理由作出了分析说明，故申请人以新的证据申请再审的事由不能成立，本院不予支持。此外，亚之羽公司已在2013年7月15日的传真函件中表示若未出现新的项目则双方的权利义务终止，并承诺全部返还前期费用，该承诺系当事人真实意思表示，亚之羽公司应当按照其承诺履行合同义务，在双方没有新的合作融资项目的情况下，原审判决亚之羽公司返还金远公司已支付的前期费用，符合当事人的真实意思表示。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。申请人在二审中提供了转账凭证和支出费用发票，目的在于证明金远公司汇入刘浩宇个人账户的500万元已经全部用于亚之羽公司经营。二审法院认为，从亚之羽公司和刘浩宇提交的转账凭证看，系刘浩宇与亚之羽公司之间的垫款和转账存款。从发票的具体内容看，大部分发票时间在金远公司转账500万元到刘浩宇账户之前，基于此二审判决认定现有证据不能证明金远公司汇入刘浩宇个人账户的500万元已经用于亚之羽公司经营，该认定并无不妥。而且，不论案涉500万元是否用于亚之羽公司的经营，因亚之羽公司与金远公司之间的融资协议未能完成，亚之羽公司已承诺返还金远公司支付的前期费用，原审判决亚之羽公司返还前期费用符合当事人意思表示，裁判结��也是正确的。关于原判决适用法律是否确有错误问题。首先，关于合同性质。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。在居间合同中，居间人只是协助促成委托人与第三人订立合同，自身并不参与委托人与第三人之间的合同。本案中，从金远公司与亚之羽公司签订的《项目融资服务专项协议》的内容看，亚之羽公司主要合同义务是协助金远公司完成项目资金融资和其他相关服务工作，融资是合同的主要目的，亚之羽公司仅是作为居间人，通过提供机会促成金远公司与第三人融资目的，因此原��决认定本案属于居间合同纠纷，符合法律规定。其次，关于刘浩宇是否承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，这是对公司法人人格否定制度或揭开公司面纱规则的规定。司法实践中，违背股东与公司分离原则是公司法人人格否定的重要情形，在违背股东与公司分离原则下存在人格混同和财产混同两种情况。本案中，金远公司与亚之羽公司签订合同后，应亚之羽公司的要求将前期费用500万元打入了公司股东刘浩宇个人账户，刘浩宇收到款项后并未将全部款项转入公司账户，在刘浩宇个人账户的款项，刘浩宇主张亦用于公司支出，可见刘浩宇作为股东的资产与公司资产难分你我，互为所用，公���财产与股东财产难以分辨，属于财产混同，公司已经丧失了独立性，原判决从保护债权人利益的角度出发，认定刘浩宇滥用公司法人独立地位，并判决其承担连带责任，适用法律并无不当。再次，亚之羽公司没有按照《项目融资服务专项协议》的约定履行居间义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。亚之羽公司收到前期费用后，占用资金期间的利息，属于金远公司因亚之羽公司违反合同约定造成的损失范畴，原审判决亚之羽公司承担利息损失，符合法律规定。综上，本院认为，亚之羽公司、刘浩宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回亚之羽航空服务（北京）有限公司的再审申请。审判长 高 珂审判员 李明义审判员 张志弘二〇一六年九月二十七日法官助理崔福涛书记员 张 丹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执917号申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。负责人丁超，该行行长。被执行人邓新辉。被执行人侯爱国。被执行人李建香。被执行人袁建刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人邓新辉、侯爱国、李建香、袁建刚金融借款合同纠纷执行一案过程中，经本院调查，发现被执行无可供直接执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初1927号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨二〇一六年九月二十三日代理书记员  李 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1138号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杜某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1210号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月4日21时许，被告人杜某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行驶至金桥大道铁路涵洞附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杜某体内酒精含量约为87mg／100ml。经鉴定，杜某血液中的乙醇浓度为96.76mg／100ml。被告人杜某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杜某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年九月十二日书记员  刘力
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2758-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。被执行人：蔡伟胜，男，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人蔡伟胜，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蔡伟胜目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2758号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初2184号原告：烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路41号内2号。法定代表人：杨文瑜，经理。委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。委托代理人：路惠尧，山东途成律师事务所实习律师。被告：威海滋普集团股份有限公司，住所地荣成市寻山路591号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：于海军，总经理。原告烟台保立佳化工科技有限公司与被告威海滋普集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告烟台保立佳化工科技有限公司委托代理人瞿延巍、路惠尧到庭参加诉讼，被告威海滋普集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台保立佳化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款199000元；2、被告支付逾期付款违约金20536.8元(自2016年1月1日计算至2016年6月20日，逾期172天，后续违约金按照合同约定的每日万分之六继续计算至判决之日)；3、被告依据工业品买卖合同的约定向原告支付律师费10281.47元。事实与理由：原、被告于2014年4月签订工业品买卖合同，原告为被告提供BLJ818、BLJ8837型建筑成品，合同约定结款方式为货到30日结算货款，账期内额度15万元，超出额度需打款发货，连续两个月不发生业务，须结算货款，年底结算所有货款。双方约定一方如违约造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费）。2015年12月31日，原被告核对账单，确认截止2015年12月31日，被告欠原告货款199000元。原告经多次催要，被告仍未履行支付货款的义务。威海滋普集团股份有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应由其生产的建筑用化学品。其中第十一条约定：货到30天结清货款，帐期内额度15万元，超出额度需打款发货，连续两个月不发生业务，需结清货款，年底结清所有货款。全年用量不低于100吨。第十四条约定：到货的时间、品种、数量、价格由买受人以书面订单的形式提前传真至出卖人，出卖人确认后生效。第十五条约定：一方如违约，造成另一方经济损失，另一方有权索赔（包括每日万分之六违约金、诉讼费、律师费、交通费等）。合同签订后，原告根据被告的要求分别于2015年4月1日、4月4日、5月1日向被告发送三批货物。原告于4月23日、5月14日开具了增值税发票两张，金额分别为164000元和35000元。2015年12月31日，原、被告形成对帐单1份，载明：截止2015年12月31日，被告应付原告货款199000元。原被告均加盖公章确认。另查，原告为本案诉讼与山东途成律师事务所签订委托代理协议，该所委派律师瞿延巍、路惠尧为原告在本案的委托诉讼代理人。其后，原告向途成律师事务所支付代理费10281.47元，途成律师事务所向原告开具相应金额的代理费发票。本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发货后，被告应按时支付货款，逾期应承担违约责任。被告拖欠原告货款199000元，事实清楚，原告要求被告支付上述欠款及逾期付款违约金20536.8元（自2016年1月1日计算至2016年6月20日），并自2016年6月21日起按每日万分之六继续计算至本判决生效之日，与约相符，于法有据，本院予以支持。原告主张为实现涉案债权支出律师费10281.47元，并提供发票等证据证明，原告要求被告赔偿律师费损失10281.47元，与约相符，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求与约相符、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告威海滋普集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台保立佳化工科技有限公司货款199000元及逾期付款违约金20536.8元（自2016年1月1日计算至2016年6月20日，并自2016年6月21日起按每日万分之六继续计算至本判决生效之日止）。二、被告威海滋普集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台保立佳化工科技有限公司律师费损失10281.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，减半收取2373.5元，诉讼保全申请费1670元，由被告威海滋普集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇一六年九月二十六日书记员  于 洋
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1328刑初180号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人周某，个体，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日被蒙阴县公安局取保候审。辩护人石建，山东政言律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］181号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蒙阴县人民检察院指派检察员唐芸、王泽东出庭支持公诉，被害人李某乙，被告人周某及辩护人石建到庭参加诉讼。在本案宣判前，被害人李某乙向本院撤回附带民事诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年2月13日19时许，被告人周某在蒙阴县蒙阴街道办事处小田庄村路段东侧公路边，因索要医疗费一事与李某乙发生争执并互相厮打，厮打过程中，被告人周某用拳头朝李某乙鼻部猛捅一拳，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、左额突骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤贰级。案发后，被告人周某因住院治疗未到案，2016年3月4日出院后自行到刑警大队投案并如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供了被害人李某乙的陈述；证人田某、李某甲等人的证言；勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人周某的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为严重侵犯他人的人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某辨称，李某乙拿棍子打我，我处于本能打了李某乙一拳，服从法院的判决。辩护人提出如下辩护意见，李某乙事先准备作案工具，先用洋镐把击打周某，在洋镐把断裂的情况下周某用拳头打了李某乙一拳，但没有阻止李某乙用刀子捅刺周某，被告人周某系正当防卫，不负刑事责任。经审理查明，2016年2月13日19时许，被告人周某乘座被害人李某乙开的车行驶到蒙阴县蒙阴街道办事处小田庄村路段东侧公路边时，因索要医疗费一事发生争执，双方从车上下来后，被害人李某乙先用镐把朝被告人周某背部砸一棍子，棍子断裂后，被告人周某上去夺下断的棍子，接着朝被害人李某乙的鼻梁打了一拳，致被害人李某乙左侧鼻骨粉碎性骨折、左额突骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤贰级。后被害人李某乙又持随身携带的尖刀朝被告人周某左胸部、左上臂、左腿等部位捅刺十余刀，致被告人周某左胸部开放性损伤（心脏破裂、心包破裂、心包积气、左肺破裂、血气胸）构成重伤贰级；左腋部、左胸部、左胸背部、左上臂、左手背、右大腿、左大腿、左膝部、左足皮肤裂创累积长度超过15cm构成轻伤贰级案发后，被告人周某因住院治疗未到案，2016年3月4日出院后主动到刑警大队投案并如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人李某乙于2016年9月7日向本院申请撤回附带民事诉讼，对被告人周某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被害人李某乙的陈述；证人田某、李某甲等人的证言；勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某因被害人李某乙索要医疗费问题与其发生争执，未通过正当的途径解决，却故意伤害他人身体致被害人李某乙轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。关于辩护人认为被告人系正当防卫的辩护意见；经查，2016年2月13日19时许，被害人李某乙与被告人周某在蒙阴县蒙阴街道办事处小田庄村路段东侧公路边因索要医疗费一事发生争执，被害人李某乙先用镐把朝周某背部砸一棍子，被告人周某上去夺下断的棍子，接着朝被害人李某乙的鼻梁打了一拳，致被害人李某乙左侧鼻骨粉碎性骨折、左额突骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤贰级。后被害人李某乙又持随身携带的尖刀将被告人周某捅至重伤。从以上可知，被告人周某将被害人的断裂的木棍夺下后，不法侵害已被制止，但被告人周某仍将被害人李某乙致伤，系故意伤害，故该辩护意见不成立，不予采纳；鉴于被告人周某于2016年3月4日出院后主动到刑警大队投案并如实供述了其犯罪事实，构成自首，且得到谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立远审 判 员  陈允忠人民陪审员  邸恩友二〇一六年九月九日书 记 员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执257号申请执行人赵珍君，女，1962年1月13日生，汉族，本市城区人，住北石店镇。被执行人王雁兵，男，1973年3月19日生，汉族，本市城区人，现在服刑中。被执行人张玉梅，女，1973年11月3日生，汉族，本市城区。本院在执行申请人赵珍君与被执行人王雁兵、张玉梅民间借贷一案中，经本院查询被执行人无财产可供执行。被执行人王雁兵、张玉梅被纳入了失信被执行人黑名单。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  郭春平二〇一六年九月十九日书记员  苗一丹
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2529号原告：金舟，冲压工。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金地工业园A08-9#，统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告金舟与被告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金舟及其委托诉讼代理人光勇，被告君鹏机械公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款15700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月原告受雇于被告公司，从事冲压工作，自2015年下半年起，被告开始拖欠工资，2016年7月3日双方经结算，被告尚欠原告工资15700元。因被告未能及时结清拖欠原告的工资，遂向原告出具欠条一张并承诺尽快付清，但是被告至今没有支付，为维护原告的权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告君鹏机械公司在庭审中承认原告金舟在本案中所主张的事实，原告2015年的基本工资已全部支付，2016年度的基本工资也支付了3000元，这次起诉涉及工资给付不足部分，但因被告现在经济困难，未能及时支付，请法庭在查明事实的基础上依法判决。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告君鹏机械公司承认欠原告金舟工资的事实，故对原告金舟主张的事实予以确认。君鹏机械公司欠金舟工资款15700元，有该公司出具的欠条佐证，双方之间债权、债务关系明确，依法予以保护；君鹏机械公司拖欠不付，显已构成违约。原告金舟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽君鹏机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金舟工资款15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈梅章二〇一六年九月十四日书记员  陈佳伟附本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1548号原告吕梁市民保二手车经销有限公司。住所地吕梁市离石区前进街。法定代表人郭军明，经理。组织机构代码79024216-9.原告王江伟，男，1978年1月4日生，汉族，住平山县。二原告委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地山西省吕梁市离石区新华街**号。负责人：李学军，总经理。组织机构代码75153476-7。委托代理人：李卫红，该公司法律顾问。原告吕梁市民保二手车经销有限公司、王江伟与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕梁市民保二手车经销有限公司、王江伟委托代理人韩文杰，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁市民保二手车经销有限公司、王江伟诉称，原告所有的晋Ｋ×××××、晋KU1**挂在被告处投保有交强险及机动车损失保险，保险金额为234000元，并附加不计免赔。2016年5月22日14日，高来平驾驶原告所有的上述车辆沿241省道自南向北行驶到平山县大吾乡大吾村南，由于未保持安全距离，与前方刘建强驾驶的陕Ｋ×××××、陕KY8**挂大货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队事故认定，高来平负事故的全部责任。事故发生后，原告王江伟为救助车辆，支付4000元施救费。经河北宝信通保险公估有限公司公估，损失为94000元，并支付2820元公估费。双方因赔偿无法达成一致，请求判令被告给付原告理赔款100820元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称：原告诉求中没有扣除对方车辆交强险无责保单。应当予以扣除。在保险合同范围内承担合理合法的损失赔偿。依照保险合同不承担诉讼费和公估费。经审理查明：原告所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为234000元，并附加不计免赔。2016年5月22日14日，高来平驾驶原告所有的上述车辆拖挂晋KU1**挂沿241省道自南向北行驶到平山县大吾乡大吾村南，由于未保持安全距离，与前方刘建强驾驶的陕Ｋ×××××、陕KY8**挂大货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，高来平负事故的全部责任。事故发生后，郭新委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，支付评估费2820元。后经平山县常盛汽车维修中心予以维修，支付维修费99000元。被告保险公司庭审中申请重新评估，我院委托广源行保险公估有限公司进行评估，评估价格为86000元，被告保险公司支付评估费5700元。原告为救助车辆支付施救费5000元。另，原告吕梁市民保二手车经销有限公司出具情况说明一份，称事故车辆一直由原告王江伟经营，车辆损坏后的一切费用均由其支付，同意将赔付款给付王江伟。庭审中，原告变更诉讼请求数额，损失变更为101820元，上述事实，0有原、被告陈述、事故认定书、广源行保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。本院认为：原告吕梁民保二手车经销有限公司所有的车辆晋Ｋ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内投保车辆发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。原告车辆发生事故后，原告方自行委托评估，被告保险公司对评估价格不予认可，并提交重新评估申请。我院委托广源行保险公估有限公司进行评估，公估报告估价数额86000元，原告车辆的维修费用高于评估价格，原告同意按公估价格确定，应予准许。对于原告自行委托评估所交纳的公估费用，虽与重新评估的价格有一定差距，但均是为了查明车辆损失价值，故被告公司应当予以承担。被告支付的公估费5700元，由被告自行负担。事故发生后原告支付的施救费5000元，属于保险公司赔付范围。原告的上述损失共计为938200元。陕Ｋ×××××、陕KY8**挂在事故中为无责车辆，但应当在交强险的无责赔付中赔付原告100元，该款项在被告赔付额中扣除。原告的上述损失未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。原告提交的情况说明中，将赔付金额给付实际经营人不违法法律规定应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王江伟车辆损失、施救费等共计93720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担，判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一六年九月十八日书记员  茹倩玉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更323号罪犯何春明，男，1986年8月8日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）繁刑初字第103号刑事判决，以被告人何春明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人何春明不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年12月12日以（2013）忻中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯何春明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯何春明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯何春明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯何春明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何春明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3911号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路3号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人何德才，该公司员工。被告艾吉良。被告邓明连。被告马文芳。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告艾吉良、邓明连、马文芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告原告恒天九五公司向本院申请撤回对被告邓明连、马文芳的起诉。原告恒天九五公司的委托代理人何德才到庭参加了诉讼，被告艾吉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求本院判令：1、被告艾吉良向原告支付货款404000元及违约金294920元（违约金计算至2016年8月25日）；2、被告艾吉良承担本案诉讼费。被告艾吉良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年2月20日，被告艾吉良与原告恒天九五公司签订一份《产品买卖合同》，被告艾吉良向原告恒天九五公司购买一台挖掘机，规格型号为JV150，单价64.5万元。合同第七条结算方式及期限约定，被告艾吉良在合同签订之日支付预付款12万元，余款52.5万元分期支付。余款具体支付日期以《分期还款承诺书》为准。合同第九条违约责任“3、买受人应按《分期还款承诺书》的承诺还款，其中任何一笔还款超过15日的，原告有权要求买受人立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金，或由原告解除合同并收回标的物，对此，原告享有选择权。”2014年2月20日，被告艾吉良向原告恒天九五公司出具《还款承诺书》，总货款64.5万元，首付12万元，尚欠货款52.5万元，分期36个月支付。2014年2月21日，原告恒天九五公司将合同中的挖掘机发货给被告艾吉良，艾吉良在发货通知单上收货人处签名。在合同实际履行过程中，被告艾吉良已支付首付款120000元、分期款121000元，合计支付241000元。本案中，挖掘机总价款645000元，除去被告艾吉良已实际支付的241000元，尚欠404000元至今未偿还。原告恒天九五公司多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告恒天九五公司与被告艾吉良签订的《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。二、在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告恒天九五公司已举证证明按合同的约定履行了交货义务，被告艾吉良作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务。因被告艾吉良未举证证明其已向原告恒天九五公司支付货款的事实，故本院对原告恒天九五公司主张的被告艾吉良尚欠货款404000元的事实，予以采信，对原告恒天九五公司要求被告艾吉良支付尚欠货款404000元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告艾吉良未按合同约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。在合同中双方约定以欠款总金额按每日千分之二计算违约金，因原告恒天九五公司未举证证明被告艾吉良违约对其造成的损失，故本院认为违约金约定的标准明显过高，应适当予以调整。庭审中，经本院释明后，原告恒天九五公司自愿以尚欠货款为基数，按照日万分之三的标准，将违约金从2014年11月5日计算至2016年8月25日，违约金计算为75750元（404000元×日万分之三×625天），对原告恒天九五公司要求被告艾吉良支付75750元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告艾吉良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾吉良于本判决生效之日起十日内支付原告恒天九五重工有限公司货款404000元；二、被告艾吉良于本判决生效之日起十日内支付原告恒天九五重工有限公司逾期付款截止2016年8月25日的违约金75750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10789元，减半收取5394.5元，由被告艾吉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一六年九月二十九日书记员  蒋培滔附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初6121号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号。主要负责人：罗一钧，行长。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。被告：李立。被告：吕蔚。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告李立、吕蔚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。代理审判员  石学敏二〇一六年九月十二日书 记 员  梁徐燕
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢284号申请执行人董兵，男，1956年2月11日生，汉族。被执行人南京华俊电子科技发展有限公司，组织机构代码79374269—5，住所地在南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人余斌。被执行人刘良华，男，1968年11月18日生，汉族。被执行人周富银（曾用名周付云），女，1970年4月17日生，汉族。申请执行人董兵与被执行人南京华俊电子科技发展有限公司（以下简称华俊公司）、刘良华、周富银（曾用名周付云）民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2014年11月24日作出（2014）杨民一（民）初字第2021号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告华俊公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董兵借款本金人民币3500000元；二、被告华俊公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董兵借款利息人民币210000元；三、被告华俊公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董兵自2014年2月1日起至本判决生效之日止的本金人民币3500000元的逾期还款利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、被告华俊公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董兵律师费人民币70000元；五、被告刘良华、周富银对上述一至四项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45633元，诉讼保全费5000元，公告费5560元，共计51193元，由被告华俊公司负担。逾期，华俊公司、刘良华、周富银未履行生效法律文书确定的义务，董兵向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。执行中，本院依法强制扣划了华俊公司银行存款10082元，以未发现华俊公司、刘良华、周富银有其他可供执行财产，于2015年12月18日终结了本案执行程序。现董兵申请恢复执行，本院于2016年3月8日立案恢复执行。本案在执行中，本院依法提取了华俊公司的房屋租金236200.26元。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已查封的土地、房产外，未发现华俊公司、刘良华、周富银有可供执行财产。本院向申请执行人董兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知董兵，要求其向本院提供被执行人华俊公司、刘良华、周富银其他财产线索。董兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供华俊公司、刘良华、周富银其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人董兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华俊公司、刘良华、周富银是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对华俊公司、刘良华、周富银的财产进行了调查，除已提取的租金及查封的土地、房产外，未发现华俊公司、刘良华、周富银其他可供执行的财产，董兵亦未提供华俊公司、刘良华、周富银其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海市杨浦区人民法院作出的（2014）杨民一（民）初字第2021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年九月二十八日见习书记员  王 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1445号罪犯吴宝生，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）齐刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人吴宝生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年12月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宝生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯吴宝生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴宝生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年12月15日起至2032年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢连启审判员  王 娜审判员  关毅民二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初380号原告：郭新起，男，1944年3月23日生，住大连市沙河口区。委托代理人：陈杰（原告儿媳），住所同原告。被告：大连长城旅游总公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘仁训，经理。原告郭新起与被告大连长城旅游总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新起及其委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新起诉称，1997年4月16日被告收取原告妻子曾范玉集资款3.8万元，期限半年，自1997年4月16日至1997年10月16日，年利率18%。2002年4月1日被告向原告妻子曾范玉出具《还款计划》，曾范玉2011年8月27日去世，被告至今未向原告支付任何款项。为此，请求被告偿还原告借款3.8万元，并自1997年4月16日起按中国人民银行��期贷款利率计算支付利息至款项付清日止。被告大连长城旅游总公司未提出书面答辩意见。经审理查明，原告郭新起与曾范玉系夫妻关系，曾范玉于2011年8月27日去世。1997年4月16日曾范玉给付被告大连长城旅游总公司集资款3.8万元，被告给原告出具专业收款收据一张和大连长城旅游总公司（内部）集资卡一张，收款收据记载：“曾范玉向被告付款3.8万元，期限自1997年4月16日至1997年10月16日，年利率18%，上面加盖大连长城旅游总公司发票专用章”。集资卡记载：“曾范玉存入被告公司3.8万元，自1997年4月16日至1997年10月16日。上面加盖大连长城旅游总公司财务专用章”。2002年4月1日被告向曾范玉出具还款计划一份，内容为：“大连长城旅游总公司欠曾范玉3.8万元。现计划在华宫大酒店和龙泉府开业后20个月内分期还清。特承诺”。2011年10月17日，大连市公证处作出（2011）大证民字第47123号公证书，该公证书证明，被继承人曾范玉于2011年8月27日因病在大连市死亡。申请人郭新起申请继承其与被继承人范曾玉共有的大连长城旅游总公司的内部集资款3.8万元，被继承人曾范玉的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人曾范玉的父亲先于其死亡。其长子郭善全、长女郭莉、母亲李秀兰均表示放弃对上述遗产继承权。所以，兹证明被继承人曾范玉的上述遗产由其配偶郭新起继承。上述事实，有原告提供的起诉状、企业机读档案查询表、大连长城旅游总公司（内部）集资卡、专用收款收据、还款计划、居民死亡证明、公证书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的被告为其出具的专用收款收据、内部集资卡、还款计划显系被告的真实意思表示，且不违反相关法律和法规的有关规定，被告应依约履行还款义务。原告所提供的公证书可以证明，其已继承案涉3.8万元中曾范玉的遗产份额。现原告关于被告立即偿还借款3.8万元并自1997年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连长城旅游总公司于本判决生效之日起10日内偿还原告郭新起借款3.8万���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费300元（原告均已预付），均由被告大连长城旅游总公司负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王廷辉人民陪审员  扈云生人民陪审员  曲伟环二〇一六年九月二十八日书 记 员  王志伟附相关法律规定附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3688号上诉人（原审被告）金华华星电器有限公司，住所地金华市白龙桥工业园区内的金华市小苏印铁制罐厂。法定代表人金黄富，执行董事。被上诉人（原审原告）浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。负责人鲍金标，董事长。委托代理人陈露茵，女，公司员工。原审被告金黄富，男，1948年10月9日出生，汉族，住金华市。原审被告陈迎安，女，1956年9月2日出生，汉族，住金华市。原审被告金珊，女，1983年11月29日出生，汉族，住金华市。原审被告李帆，男，1984年10月6日出生，汉族，住金华市。上诉人金华华星电器有限公司为与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，原审被告金黄富、陈迎安、金珊、李帆金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人金华华星电器有限公司送达了传票。金华华星电器有限公司在收到本院传票后，未在规定时间到庭参加诉讼。本院认为，上诉人金华华星电器有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭，本案应按上诉人金华华星电器有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人金华华星电器有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费7531元（已减半），由上诉人金华华星电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一六年九月五日代书记员 汤玉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29595号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈斌，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈斌信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币330,725.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币330,725.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1860号申请执行人李ＸＸ，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地北京市门头沟区永定镇永兴小区********室，公民身份证号×××。被执行人马强，男，1997年1月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县屯子镇西街**号，公民身份证号码×××。马强犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，要求被执行人马强退赔李ＸＸ人民币0.37万元。在执行过程中，1.本院于2016年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马强名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2016年9月27日将被执行人马强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马强名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年九月三十日书 记 员  华 珍
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执恢12号申请执行人钟晓敏，个体户。被执行人高进宝，农民。申请执行人钟晓敏与被执行人高进宝民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月11日作出的（2010）洪法民一初字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟晓敏于2016年9月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2010）洪法民一初字第459号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月二十七日书记员  盛 侠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执802号申请人王白锁，又名王法生，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住辉县。被执行人齐祥年，男，1983年3月9日生，汉族，住辉县。王白锁申请执行齐祥年劳务合同纠纷一案，申请人王白锁依据生效的（2016）豫0782民初471号民事判决书，于2016年4月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐祥年送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人劳务款3880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人齐祥年可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初471号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯保崴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申56号再审申请人（原审原告）：李新法，男，1967年1月出生，汉族，新疆百恒美能商务信息咨询有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：新疆绿林苑园林工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，女，该公司员工。再审申请人李新法因与被申请人新疆绿林苑园林工程有限公司（以下简称绿林苑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新法申请再审称，（一）原审适用法律不当。一审中我主张绿林苑公司存在违约情形，原审却以我未提供证据为由未支持我的请求，而事实是绿林苑公司一直违约将建设单位拨付的工程款交给范连勇，致使我被排除在工程之外，且由于该违约行为，导致民工因拖欠工资而上访，故绿林苑公司应就其违约行为向我赔偿经济损失55252元；（二）我与绿林苑公司签订的合同虽名为内部经济责任承包合同，但我们实际上是挂靠关系，有我缴纳给绿林苑公司的陪标费票据以及合同中约定绿林苑公司拿2%作为使用其资质的费用（挂靠费）的条款为证；（三）我主张的挂靠费4452元及4万元的工程利润，因我无法取得相关证据，应当由绿林苑公司举证，一审以我未提供证据而未支持错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持我的诉讼请求。被申请人绿林苑公司提交意见称，（一）该工程最初由李新法及范连勇两人承接，与甲方接洽好之后来到我公司，由我公司进行专业指导和管理，我公司收取2%的管理费用，故我公司未参与工程前期、工程实施、利润分配以及与甲方单位的沟通；（二）李新法主张的前期投入费用10800元，因工程已中标且实施，我公司认为此费用应属工程成本，由李新法与范连勇清算，与我公司无关；（三）2015年9月初，李新法与范连勇的合作出现了问题，我公司得知后暂扣了9月份的工程款。后李新法、范连勇、张世海三人于2015年9月19日签订了退出协议的书面文本，李新法退出合伙，至此我公司才将相关款项付给工程实际操作人范连勇；（四）关于拖欠工资的问题，李新法只起到了让该事件扩大化的恶性结果，该问题最后由园林局领导与范连勇共同解决；（五）关于李新法所称的投资人，我公司从未见过，也无法确认其投资人身份，且与本案无关；（六）关于本案工程的利润问题，因我公司不参与成本投入与利润分配，故与我公司无关。综上，李新法申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李新法与绿林苑公司签订的《内部经济责任承包合同》载明，该承包属内部承包，项目工程承包的责任人按照“自主经营，风险抵押，上缴包干，自负盈亏”的承包原则，以上约定可证实双方系内部承包关系。李新法申请再审称，绿林苑公司应赔偿因违约行为给其造成的经济损失，经本院审查，李新法未能提供证据证明绿林苑公司存在违约情形，且再审审查中李新法陈述范连勇系该工程的现场负责人，其向范连勇发放工资，该陈述与其提出的因绿林苑公司违约将工程款交付范连勇致使其被排除在工程之外的主张相互矛盾，亦不能证实绿林苑公司存在违约行为，故对李新法提出绿林苑公司存在违约情形的再审请求，本院不予支持；关于李新法主张的应返还前期投入费用及估算利润，因其未能提供证据证实，且根据合同约定，本案工程的承包原则为项目承包责任人自主经营，自负盈亏，项目所创利润由项目承包负责人负责分配，绿林苑公司并不参与工程的利润分配，故对其该项主张，本院不予支持；再审审查中，李新法提交录音资料、证人证言用以证实该项目的出资人情况及前期投资款未追回的情况，经审查，因上述证据与本案无关联，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，故对李新法的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回李新法的再审申请。审 判 长 王 婷代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘 莹