wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初582号原告：湖北国越科技信息咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号光谷总部国际9栋1001室。法定代表人：廖登辉，总经理。委托诉讼代理人：王海晶，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉珠，北京德恒（武汉）律师事务所实习律师。被告：宜昌新航线科技开发有限公司，注册登记地：湖北省宜昌市开发区西陵一路延伸段2号。法定代表人：刘洪海。原告湖北国越科技信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告宜昌新航线科技开发有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨参加的合议庭，并对被告进行公告送达，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海晶、廖玉珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，支付原告咨询代理服务费40000元；2、被告支付违约金（从2014年10月22日起至还清全款时止的同期银行贷款利息）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，被告委托原告提供咨询辅导及申报高新技术企业认定代理服务，双方签订了国家高新技术企业申报代理合同。代理合同生效后，原告为被告提供了高新技术企业认定咨询辅导及申报代理服务，被告于2014年10月14日经湖北省高新技术企业批准部门审核认定为高新技术企业。根据代理合同约定，被告应在审批公告通过后一周内一次性给付原告咨询代理服务费40000元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告未答辩。原告提供的证据有，1、国家高新技术企业申报代理合同，证明原、被告之间存在委托代理合同关系；2、发票，证明原告向被告开具发票；3、催收函、快递单，证明原告催款的事实；4、律师函，证明原告催款的事实；5、关于公布湖北省2014年第一、第二批高新技术企业认定结果和第二批高新技术企业复审结果的通知及湖北省2014年第一批高新技术企业名单，证明被告已被认定为高新技术企业；6、高新技术企业认定申请材料，证明原告履行了代理合同约定的义务。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订国家高新技术企业申报代理合同，约定被告委托原告为其申请高新技术企业认定提供咨询辅导及申报代理服务，原告的服务内容包括撰写申报材料、组织附件、执行全部网上申报流程，直至获得审批；付款方式为在被告获得审批通过后一周内，申报成功后，一次性给付原告咨询代理服务费40000元，如果申报未能获得审批通过，原告不收取任何咨询代理服务费，申报是否成功和被批准认定时间以主管部门认定公告为准；合作期间，若被告单方中止合同，并自行申报或委托其他中介机构申报的，获得审批通过后，仍须按本合同约定金额给付原告咨询代理服务费。合同签订后，原告组织人员开展了服务工作，即向被告收集资料、撰写申报材料、组织附件、执行网上申报流程等，并于2014年7月22日将完成的申报材料交付给被告，由被告递交到主管部门申报高新技术企业认定。2015年5月28日，湖北省科学技术厅、湖北省财政厅、湖北省国税局、湖北省地税局联合下发鄂科技发联（2015）6号文，即关于公布湖北省2014年第一、第二批高新技术企业认定结果和第二批高新技术企业复审结果的通知，该通知附件为湖北省2014年第一批高新技术企业名单，载明发证日期为2014年10月14日，被告在该通知公布的高新技术企业名单之列，证书编号为GR201442000205。其后，被告未向原告支付款项。本院认为，原、被告签订的国家高新技术企业申报代理合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。合同签订后，原告如约完成了咨询代理服务工作，经相关主管部门审核，被告已于2014年10月14日被认定为高新技术企业，即原告的服务工作已完成，被告未能按照合同约定支付服务费，其行为已构成违约，原告要求其支付代理费40000元，并从2014年10月22日起赔偿利息损失，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌新航线科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北国越科技信息咨询有限公司支付咨询代理服务费40000元；二、被告宜昌新航线科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北国越科技信息咨询有限公司赔偿利息损失，损失以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年10月22日起计算至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费874元，由被告宜昌新航线科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  俞 杨二〇一六年九月三十日书 记 员  虞 尧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2892号原告：陈应，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省古田县，现住新郑市。委托诉讼代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。被告：林淑芳，女，1989年5月19日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：杨雪伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈应诉被告林淑芳、杨雪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应的委托诉讼代理人刘汉洲，被告林淑芳、杨雪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应向本院提出诉讼请求：被告林淑芳、杨雪���应当支付原告陈应石材款22100元及自欠款之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告林淑芳于2014年分批从原告处购买石材（黄金麻），经双方结算，被告林淑芳尚欠38600元石材款未付，并于2014年10月31日由被告林淑芳向原告出具欠条对双方债权债务予以明确。后经原告多次催要，被告林淑芳均以各种理由推脱支付。此债务发生在被告林淑芳与杨雪伟夫妻关系存续期间，被告杨雪伟应对上述债务承担连带清偿责任。被告林淑芳辩称，欠条是林淑芳写的，当时是经营店面，买卖石材才打的欠条。但是写下欠条后林淑芳就给陈应付款10000元，后陈应也到杨雪伟的店里拉了石材近16500元，以上应予扣除。另林淑芳和杨雪伟已经离婚，林淑芳和杨雪伟签有离婚协议约定由杨雪伟承担所有债务，所以林淑芳不应承担本案欠款���被告杨雪伟辩称，同意林淑芳的答辩意见，杨雪伟同意归还欠款，但是现在没钱，请求法庭宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告林淑芳、杨雪伟在婚姻存续期间共同经营石材买卖生意过程中，从陈应经营的店面中分批提走石材（黄金麻）双方经过结算价值38600元。故林淑芳出具欠条一份，上书：“欠石材（黄金麻）货款38600元。之后，陈应和杨雪伟协商，陈应从杨雪伟的店面中提走石材，双方经结算，石材折抵欠款16500元，下余欠款22100元。另查明，林淑芳与杨雪伟于2011年2月14日登记结婚，后于2015年9月28日协议离婚，双方离婚协议约定债务由男方杨雪伟承担。以上事实有原、被告双方陈述，欠条、离婚证��《离婚协议》等证据予以以证明。本院认为,合法的债权债务应当受到法律保护。原、被告对因买卖石材欠款22100元的事实均无异议，本院予以确认。因该债务系林淑芳、杨雪伟婚姻存续期间共同经营而产生的，故二人应当共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条定“离婚时，原夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，林淑芳、杨雪伟的离婚协议关于债务的约定，对双方有效，但不能免除双方对外的责任。二被告辩称，已通过银行汇款10000元给原告陈应，但是未提交汇款明细予以佐证且原告陈应亦不予认可，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，林淑芳、杨雪伟应当共同支付陈应欠款22100元及自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日的利息。综上所述，二被告欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告林淑芳、杨雪伟应当于判决生效后三日内支付原告陈应欠款22100元及自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告陈应负担327元，被告林淑芳、杨雪伟负担438元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七��内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常晓亮人民陪审员  吴晓铭人民陪审员  赵根松二〇一六年九月三十日书 记 员  李 刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更796号罪犯姜兴辉，男，1981年6月20日生，汉族，黑龙江省肇东市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年2月20日，图们市人民法院作出（2011）图刑初字第54号刑事判决，认定姜兴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第376号刑事裁定，对罪犯姜兴辉的刑罚减去有期徒刑一年。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第605号刑事裁定，对罪犯姜兴辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜兴辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分141.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜兴辉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜兴辉的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01485号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：怀宁县草排山苗木绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款44470元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十七日书记员  黄 海
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初2181号原告：景晓峰被告：牛玉萍被告：袁峰原告景晓峰诉被告牛玉萍、袁峰民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景晓峰，被告牛玉萍到庭参加诉讼，被告袁峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日，被告牛玉萍经被告袁峰向原告借款20000元，借期一个月，承诺于2015年3月6日前归还。到约定时间，二被告均未如约还款。原告向被告牛玉萍催要后，其称已将借款还给袁峰，但被告袁峰并没有把钱还给我，为此请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，案件受理费由二被告承担。原告为支持其诉请向本院提交的证据如下：1、借条一张2、借款合同一份，3、承诺书一份。被告牛玉萍辩称，通过被告袁峰向原告借款20000元属实，但自己已在一个月后将20000交给袁峰，袁峰出具了收条可以证明，至于袁峰为何未将该笔借款归还给原告，自己并不知情。因为借钱时并不认识原告，还钱时询问被告袁峰给谁，袁峰称给他就可以，故此笔借款我已偿还完毕，原告应当向被告袁峰索要这笔钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告牛玉萍为支持其抗辩向本院提交证据如下：1、被告袁峰收条一份，2、通话录音一份。被告袁峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告与被告牛玉萍之间的借贷关系，被告牛玉萍没有争议，故双方的借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。但原告认为借款合同的双方系原告和牛玉萍，被告牛玉萍在偿还借款时应直接交付原告，且被告牛玉萍签署的借条、借款合同及承诺书均表明该借款由其向原告所借，故对被告牛玉萍还款给被告袁峰不予认可，后因向二被告索要无果，故酿成纠纷诉至法院。本院认为，原被告之间的借贷关系，合法有效，本院予以认可。被告牛玉萍提出自己已将借款偿还给被告袁峰的抗辩理由，本院认为，《合同法》第六十条明确约定，当事人应当按照约定全面履行义务，第八十四条规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告牛玉萍在明知该笔借款系向原告所借，在借款合同中亦未约定该笔借款由袁峰代为收取。在借条、借款合同及还款承诺书中均明确承诺按约偿还借款给原告的情况下，未经原告同意，将借款给付被告袁峰的行为，违反了上述法律规定，应对该笔借款承担偿还责任，但其在偿还后有权向被告袁峰追偿，故对被告牛玉萍的抗辩本院不予采信。被告袁峰在本案中并不是合同相对一方，原告只能将被告袁峰作为合同辅助人员而不能将其作为合同当事人，故原告请求被告袁峰承担还款责任主体不适格，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告牛玉萍承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛玉萍在本判决书生效后十日内向原告偿还借款20000元，并承担自2015年3月7日至付清之日止的借款利息，利息计算按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告牛玉萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一六年九月十八日书记员  张 平
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初126号原告：张永翠，女，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：崔永伟，男，汉族，住日照市岚山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。原告张永翠与被告崔永伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永翠及其委托诉讼代理人朱先涛、被告崔永伟、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人付百玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等损失共计160785.36元（起诉时诉讼请求为10000元）；2.案件诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日20时左右，被告崔永伟驾驶其所有的鲁LM****号牌小型轿车沿岚山区中楼镇马亓河东村村村通公路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，致原告及二轮电动车的乘坐人刘镇铭受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2015]第3138号道路交通事故认定书，认定被告崔永伟承担事故的全部责任，原告无事故责任。另外，鲁LM****号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险一份。事故发生后，对于原告的损失，双方协商未果，原告现诉至法院，请求依法处理。被告崔永伟辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司投保交强险，需要查明涉案车辆的驾驶情况，如系合法驾驶，对原告合情合理的损失在交强险范围内予以承担，对于鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日20时左右，被告崔永伟驾驶鲁LM****号牌小型轿车沿岚山区中楼镇马亓河东村村村通公路由东向西行驶时，与由西向东行驶原告张永翠驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告及乘坐该二轮电动车的刘镇铭受伤。2015年10月30日,日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2015]第3138号道路交通事故认定书，认定被告崔永伟承担事故的全部责任，原告张永翠及刘镇铭不承担事故责任。事故发生后，被告崔永伟为原告垫付医疗费28000元。被告崔永伟持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LM****号牌小型轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告张永翠因事故造成如下损失：原告伤后在莒县人民医院住院治疗236天，被诊断为右股骨远端粉碎骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、脑震荡、面部裂伤、筛骨骨折对出软组织挫伤等，支出住院医疗费77123元，购买药品支出856元，共计77979元；住院伙食补助费4720元（20元/天×236天）；原告伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，其为农民，参照2015年度山东省农民人均纯收入标准，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）；护理费14160元（60元/天×236天）；原告主张交通费2000元，结合其居住地和治疗医院，予以认定；鉴定费830元，以上共计125549元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。根据原告申请，本院于2015年12月1日作出（2015）岚民保字第331-1号民事裁定书，裁定将被告崔永伟所有的鲁LM****号牌小型轿车予以扣押，保全价值60000元。因被告崔永伟提供60000元现金担保，本院于2015年12月15日作出（2015）岚民保字第331号民事裁定书，裁定解除了对上述车辆的扣押。本院认为，被告崔永伟驾驶机动车辆与原告张永翠驾驶的车辆发生涉案交通事故，被告崔永伟承担事故的全部责任，应对原告因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告崔永伟驾驶的鲁LM****号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。原告张永翠因伤致残，对其今后生活和精神上带来一定影响，酌定精神抚慰金1000元，其要求由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；因原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其存在固定劳动收入和因误工导致收入减少，故本院对其误工费的主张不予支持；原告对其营养费的主张未提供证据，本院亦不予支持；原告的二次手术费用，可在实际发生后另行主张。本次事故造成原告张永翠和案外人刘镇铭两人受伤，刘镇铭向本院提供声明一份，声明该案交强险限额优先用于赔偿原告张永翠的损失，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对于原告伤残有异议，并申请重新鉴定，但本次鉴定结论系双方当事人共同选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具有相关的鉴定资格，且鉴定结论依据充足，被告保险公司未能提供证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信，对于被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告张永翠医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、护理费14160元、交通费2000元、精神抚慰金1000元，共计53020元；二、被告崔永伟赔偿原告张永翠各项损失73529元，与其已为原告垫付的28000元相抵扣后，被告崔永伟还应赔偿原告张永翠45529元；三、驳回原告张永翠的其他诉讼请求。上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1758元，诉前保全申请费620元，共计2378元，由原告张永翠负担343元，被告崔永伟负担2035元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  袁野二〇一六年九月二十八日书记员  周越
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更949号罪犯崔正水，男，1972年3月1日出生，汉族，安徽省太和县人，捕前住晋城市泽州县高都镇泊村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省高平市人民法院于2012年9月10日作出（2012）高刑初字第205号刑事判决，认定被告人崔正水犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年2月17日至2025年2月16日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第905号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯崔正水在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔正水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔正水减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月17日至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13710号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。代表人：顾斌，行长。委托代理人：陈少堂、陈雅真，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被告：朱小春，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告朱小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行厦门市分行的委托代理人陈少堂、陈雅真到庭参加诉讼，被告朱小春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱小春偿还原告借款本金16099.42元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年9月21日的利息、罚息、复利为231.15元，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计收罚息，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告实际还款之日止）及律师费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理一张卡号为62×××78的银行卡，并开通了网上银行业务。2014年11月8日，被告通过该银行卡进行了一笔金额分别为34000元的消费，并通过网络方式签订《逸贷协议（标准版）》，向原告申请逸贷34000元。原告于当日向被告发放贷款34000元。但被告未按时还款，故原告诉至本院。被告朱小春未作答辩。经审理查明，被告在原告处办理一张卡号为62×××78的储蓄卡，并开通网上银行业务。2014年11月8日，被告持该卡消费了一笔34000元的款项。当天，被告通过其网上银行向原告申请“逸贷”，并点击同意《逸贷协议（标准版）》的约定。在《逸贷协议（标准版）》中，约定申请逸贷最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%。并约定逾期还款的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率加收30%。且被告还应承担原告支出的追索费。之后，被告向原告申请贷款34000元，贷款期限为36个月，还款方式均为按月等额本息还款。当天，原告向被告的上述银行卡发放贷款34000元。但被告多次逾期还款，截止至2016年9月21日，尚欠原告借款本金16099.42元，利息、罚息、复利合计231.15元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费3000元。另查，申请逸贷的流程为：申请人进入其网上银行，点击“逸贷”进入该届面；点击“申请逸贷”，同意《逸贷协议（标准版）》，再点击“办理逸贷”，选择贷款金额、期限、借款利率、还款方式进行办理逸贷业务，则届面将显示“交易成功”，完成此次逸贷申请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的业务申请书、《逸贷协议（标准版）》、银行卡交易流水、历史明细、公证书、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，被告通过其持有的银行卡在网上银行向原告申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，则原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。现原告已依被告的申请向其发放贷款34000元，被告却未能按期还款，理应承担违约责任。故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部借款本金16099.42元及相应利息、罚息、复利。故本院予以支持。被告还应支付原告为向其主张债权而支付的律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金16099.42元并支付利息、罚息及复利（暂计至2016年9月21日的利息、罚息、复利为231.15元，自2016年9月22日起计收罚息、复利，罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算，如基础利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日进行调整，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告朱小春实际还款之日止），同时支付律师费3000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，减半收取计179元，由被告朱小春负担。被告朱小春应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （罗彬）二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈松林）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第4401号原告廖荆威，住址广东省深圳市。被告钟平东，住址湖南省桂阳县。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告廖荆威于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖荆威在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖荆威撤回起诉，本案案件受理费523元，由原告承担。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一六年九月十九日书 记 员 文迪隆（兼）
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初1135号原告雷某某，男，1957年3月11日出生，汉族，湖南省澧县人，无业，住湖南省澧县。委托代理人刘琼国，湖南澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告韩某某，女，1958年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告雷某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016���8月9日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于1978年下半年经人介绍确立恋爱关系，1979年2月21日按地方习俗举行了婚礼，1979年11月25日生育一女雷某某，1981年7月23日生育次女雷某某。原、被告由于婚前相识时间较短，婚后性格不和，双方常因家务琐事发生争吵。自2010年11月始，原告外出务工后，双方分居生活至今。现原告诉请法院判决原、被告离婚。原告雷某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、原、被告及婚生女的常住人口信息各1份，拟证明原、被告及婚生女的的身份情况；2、澧县盐井镇张家垱村村民委员会出示的证明1份，拟证明原、被告于1979年2月21日按地方习俗��行了婚礼，属事实婚姻的事实。被告韩某某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情破裂的主要原因是原告有外遇且原告一直与他人同居生活所致，现原告诉请离婚，我同意离婚。由于原告是过错方应赔偿我损失185000元。被告韩某某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：1、对赵某某调查笔录1份，拟证明原告与他人同居及原、被告分居的事实；2、对韩某某调查笔录1份，拟证明原告与他人同居及原、被告分居的事实；3、澧县盐井镇张家垱村民委员会证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。原告提交的证据1、2，被告未提出异议，本院对原告提交的2份证据的证明效力予以认定。被告提交的证据1、2、3，原告未提出异议，本院对以上3份证据的证明效力予以认定。根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，确认以下案件事实：原、被告于1978年下半年经人介绍确立恋爱关系，1979年2月21日按地方习俗举行了婚礼，1979年11月25日生育一女雷某某，1981年7月23日生育次女雷某某。婚初，夫妻关系尚好，2010年8月15日，被告发现原告带一异性回家后，双方为此事发生争吵，且分居生活至今。以致成讼。本院认为：原、被告在共同生活中应当相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告婚后带一异性回家，其行为有违社会善良风俗，且双方长期分居生活，原、被告均同意离婚，夫妻关系已无和好的可能，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚；在诉讼过程中，对于被告要求原告赔偿185000元的请求，因原告未提供有效证据证实被告与他人以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，故对被告的该项请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告雷某某与被告韩某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 陈  晖二〇一六年九月二十八日代理书记员 任贻秋婵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重���或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初第1178号原告：朱明，男，1977年7月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市富薪木业有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：李杰，经理。被告：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李杰，经理。被告：杨云龙，男，1966年3月24日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告朱明与被告吉林市富薪木业有限责任公司、吉林市顺鑫木业有限责任公司、杨云龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明撤回起诉。案件受理费24450元，保全费5000元，合计29450元，由原告朱明负担。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年九月二十八日代理书记员  许柏松
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终602号上诉人（一审反诉起诉人）：四川欧陆矿业有限公司，住所地四川省峨边县沙坪镇大坪路7号。法定代表人：林文康。上诉人四川欧陆矿业有限公司(以下简称欧陆公司)因股权转让合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧陆公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理其提起的反诉并与本诉合并审理。事实和理由：1.黄志勇诉请欧陆公司及林文强支付股权转让款系基于黄志勇、ＸＸ、唐明国与林文强于2012年9月17日签订的《股权转让协议》，该《股权转让协议》第二条明确约定转让价款包括欧陆公司与重庆交通建设(集团)有限责任公司路面机械化施工分公司(以下简称重庆交通公司)签订的《材料采购合同》上约定的所有合同权利及全部有形财产和无形资产。欧陆公司反诉请求黄志勇赔偿经济损失362万元和返还存料款52．65万元也正是基于其将已在《股权转让协议》中转让的《材料采购合同》擅自解除和将已转让的有形财产私自变卖，造成欧陆公司合同权利的丧失和财产的损失；故本诉和反诉的诉讼请求均是基于相同的事实，即《股权转让协议》的签订及履行。2.黄志勇在签订协议之后的行为必然导致股权转让价值的减损，且也属违反《股权转让协议》的违约行为。从而导致受让人林文强未能与黄志勇办理股权转让价款的结算支付。因此，反诉与本诉的诉讼请求之间具有因果关系。本院认为，本案本诉系黄志勇依据《股权转让协议》等提起的请求判令欧陆公司及林文强连带承担股权转让款584万元及利息的诉讼。本案反诉系欧陆公司提起的请求判令黄志勇赔偿因其擅自解除欧陆公司与重庆交通公司签订的《材料采购合同》从而给欧陆公司造成的经济损失362万元及返还存料款52．65万元的诉讼。根据相关规定，反诉是在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的目的在于抵销或吞并本诉原告的诉讼请求的一种独立的反请求。本诉与反诉间需存在关联性，即反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。经审查，《股权转让协议》第二条明确约定：转让价款包括欧陆公司与重庆交通公司签订的《材料采购合同》上约定的所有合同权利；现有欧陆公司的全部有形财产和无形资产。综上，虽然本诉与反诉系不同的法律关系，但诉讼请求之间具有因果关系，且基于相同的事实，故欧陆公司针对本诉提出的反诉请求应当属于原审法院已受理案件中的反诉的范畴。欧陆公司的上诉理由成立，本院对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民初字第155号民事裁定；二、本案指令四川省乐山市中级人民法院立案受理，并与本诉合并审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋小平审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年九月十九日书 记 员  孙 韬
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6007号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。法定代表人：吕云，公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：丁丽芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告丁丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  陈祖华二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕 宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6725号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：蔡宁，该行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：梁子云，男，1968年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张素连，女，1970年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁子云、张素连为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁子云、张素连立即向原告偿付借款本金人民币800000元及利息（暂算至2016年8月1日的利息为11811.70元，自2016年8月2日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费38000元；2、确认原告对两被告共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸17幢302室房地产[台房权证路字第××号，路国用（2009）第03788号]的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告梁子云、张素连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年10月28日，被告梁子云、张素连与原告签订了01207000122015抵押30000621号《个人借款最高额抵押合同》，自愿以其共有的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸17幢302室房地产[房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2009）第03788号]为原告与两被告自2015年10月26日至2017年10月26日期间在人民币8000**元的最高额度内签订的主合同而享有的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，两被告根据上述合同与原告签订了01207000122015经营贷0001469号《个人循环借款合同》，合同约定：循环贷款额度为800000元，循环期限自合同生效之日起至2017年10月26日止；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，按月付息，一次性还本；借款人本合同项下单笔提款出现连续两次以上违约的，贷款人有权终止本合同，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2015年10月29日，被告梁子云向原告借款800000元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月29日；贷款实际执行年利率6.09%，罚息利率9.135%。截至2016年8月1日，被告梁子云、张素连已经连续6期逾期，尚欠原告借款本金800000元及利息11811.70元，原告多次催讨无果。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费38000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁子云、张素连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币800000元、律师代理费38000元和截至2016年8月1日的利息、罚息11811.70元，并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。二、被告梁子云、张素连如未按期偿还上述债务，原告可就两被告共有的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸17幢302室房地产[房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2009）第037**号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12300元，减半收取计6150元，由被告梁子云、张素连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员  周晓瑶二〇一六年九月二十六日书记员  王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1088号申请执行人南平市延平区人民法院，被执行人洪荣辉，男，汉族，1962年7月29日出生，住南平市延平区，被执行人陈秋英，女，汉族，1966年8月16日出生，住南平市延平区。被执行人洪荣典，男，汉族，1973年10月23日出生，住南平市延平区，被执行人朱莉，女，汉族，1981年3月28日出生，住南平市延平区，被执行人陈国新，男，汉族，1954年10月24日出生，住南平市延平区，被执行人洪桃英，女，汉族，1955年3月25日出生，住南平市延平区，关于被执行人洪荣辉、陈秋英、洪荣典、朱莉、陈国新、洪桃英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3279号民事判决书过程中，查明被执行人洪荣辉、陈秋英、洪荣典、朱莉、陈国新、洪桃英暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3279号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十九日书记员  范 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3995号原告：倪素元。委托诉讼代理人：周文俊，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传奇，北京市百瑞（无锡）律师事务所实习律师。被告：王怀平。原告倪素元与被告王怀平所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告倪素元于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪素元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪素元撤诉。案件受理费3136元，减半收取计1568元，由原告倪素元负担。代理审判员  周小舟二〇一六年九月二十九日书 记 员  闵庆瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5413号原告：徐杰，男，1988年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：廖维平，男，1986年11月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告徐杰与被告廖维平房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐杰自愿向本院申请撤回对被告廖维平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐杰负担。审判员  张茹婷二〇一六年九月二十八日书记员  朱佳莉
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑委赔监37号张喜凤：你不服黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）（2016）黑07法赔2号不予受理案件决定，以黑龙江省嘉荫县人民法院（以下简称嘉荫法院）违法保全房屋造成你损失为由，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会审查认为，嘉荫法院在审理原告嘉荫县乌拉嘎农村信用社与被告黑龙江省乌拉嘎金矿鹤岗基地多种经营公司（以下简称多经公司）、梁延敏（张喜凤的丈夫）等7人借款合同纠纷一案中，查封了梁延敏位于黑龙江省鹤岗市的楼房。2002年5月22日嘉荫法院作出（2002）嘉经初字第30号民事判决，由多经公司给付原告借款及利息，梁延敏等4人承担连带责任。后伊春中院裁定撤销了该民事判决，移送伊春中院审理。2002年梁延敏死亡。2007年5月31日伊春中院作出（2006）伊民初字第26号民事判决，由借款人多经公司偿还原告借款本息47万元，因房屋抵押不生效，你及其他抵押人不承担连带责任。你于2006年撬开被查封房屋并更换了房屋锁头，将该房屋交由你弟弟张喜庭管理居住至今。因查封梁延敏房屋、扣留其房产证10余年，给你造成损失一事，你与嘉荫法院于2014年9月1日已达成协议，由嘉荫法院一次性给付你因扣押房屋造成的损失、上访等费用15万元，关于查封、扣押房屋一事遗留的问题全部和解解决。你保证不再因此案、此事上访。同日，嘉荫法院已按协议履行，你收取了协议款项并出具了收条。你没有相应的证据证明该协议不是你的真实意思表示，该协议内容不违反法律的相关规定，且已履行完毕。现你提出将15万元赔偿款退还，重新审查查封扣押房屋赔偿事宜没有相应的事实和法律依据。你又主张嘉荫法院赔偿查封车辆的损失，不属本案的审查范围，不予审查。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二十八日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执118号申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，该公司董事长。委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。被执行人吕泽雄。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与吕泽雄借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为50000元及利息，在执行中申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00194号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年九月七日书记员  杨 琦
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3331号原告:沈阳锐利特金属锯业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（沈阳市西窑建材交易中心29区4号）。法定代表人：胡洪英，该公司总经理。委托代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。被告:沈阳市万联锻造厂，住所地沈阳市沈河区万泉街**号。投资人：姚玉维，该公司总经理。被告：姚玉维。原告沈阳锐利特金属锯业有限公司诉被告沈阳市万联锻造厂、姚玉维买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳锐利特金属锯业有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼。被告沈阳市万联锻造厂、姚玉维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳锐利特金属锯业有限公司诉称，被告沈阳市万联锻造厂从2012年起开始向原告购买锯条。2013年9月13日，被告沈阳市万联锻造厂为原告出具欠条一份，注明至该日签原告货款人民币12890元。后双方又发生多次交易，被告沈阳市万联锻造厂共欠原告货款人民币50940元。被告沈阳市万联锻造厂系被告姚玉维投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告姚玉维应当对沈阳市万联锻造厂所欠的以上债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求：一、判令被告沈阳市万联锻造厂向原告支付货款人民币50940元；二、判令被告姚玉维对于上述债务承担无限责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。被告沈阳市万联锻造厂、姚玉维未到庭，未作书面答辩。经审理查明，原告沈阳锐利特金属锯业有限公司系经营锯条销售等项目的企业。被告沈阳市万联锻造厂从原告处购买锯条后，尚有货款人民币50940元未支付给原告。原告多次向被告催要货款未果，原告起诉至我院。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、送货单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳市万联锻造厂之间的买卖关系成立，合法有效。被告未及时给付原告货款，已构成违约，应依法承担给付货款的违约责任。原告的主张是对自己合法权益的保护，本院予以支持。关于被告沈阳市万联锻造厂的投资人姚玉维是否应承担连带给付责任的问题。被告沈阳市万联锻造厂系被告姚玉维投资的个人独资企业。根据法律规定，作为投资人的被告姚玉维应当在被告沈阳市万联锻造厂的财产不足以清偿债务的情况下，对原告承担连带给付义务。故在尚无法确定被告沈阳市万联锻造厂是否具备履行债务能力的情况下，不宜直接判决作为投资人的被告姚玉维承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市万联锻造厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳锐利特金属锯业有限公司货款人民币50940元；二、驳回原告沈阳锐利特金属锯业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1070元，保全费人民币550元，由被告沈阳市万联锻造厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 莹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执285号申请人葛云江。申请人张莉存。被执行人易门永德房地产开发有限公司。申请执行人葛云江、张莉存依据已经发生法律效力的（2016）云04民终356号民事判决书于2016年8月30日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执285号案立案执行，执行标的额为执行款486958元及利息、诉讼费4495元，执行申请费7724元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：“易门永德房地产开发有限公司应支付给申请人葛云江、张莉存的执行款486958元及利息、诉讼费4495元，应承担的本案执行申请费7724元，由易门永德房地产开发有限公司于2016年9月25日前履行300000元（已履行），其余的执行款及利息、诉讼费、执行费于2017年3月底前付清，由法院查封葛云江、张莉存在易门永德房地产开发有限公司预购的文华时代商业中心房产一套，易门永德房地产开发有限公司逾期不付款，由法院拍卖、变卖查封房产归还债务。”现执行和解协议的履行期限未到，申请人同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执285号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年九月二十六日书记员  苏绍贵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保57号之三申请人宋克增,男,汉族,1951年8月13日出生,住武清区。被申请人周井俊,男,汉族,1978年11月13日出生,。被申请人李志萍,女,汉族,1981年3月20日生,住天津市南开区。被申请人赵薇,女,汉族,1977年12月8日生,住天津市西青区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2016年8月31日向本院提交申请,并提供财产担保,要求本院依法冻结被申请人的银行存款250万元或查封其等值财产。后申请人向本院申请增加保全数额,在原申请保全250万元基础上,请求依法增加冻结被申请人周井俊90万元,保全总额为340万元。在本院采取保全措施后,申请人宋克增于2016年9月30日向本院提出撤回本次全部诉前保全申请,并将此前依据其申请先后两次查封的房产全部解除查封。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:一准予申请人宋克增撤回全部诉前保全申请。二将本院此前先后查封的被申请人周井俊的房产全部解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何宗田二〇一六年九月三十日书记员  尹建伟
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2073号原告巩某。被告李某。原告巩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，××××年××月份，双方认识后确立恋爱关系，认识不到两个月就登记结婚，因婚前缺乏深入了解，没有感情基础，婚后被告长期酗酒，酒后家庭暴力，导致双方未建立起夫妻感情，双方无法共同生活。因此诉至法院，请求判令双方离婚，本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月份经网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，均为再婚，双方婚后未生育子女，2016年7月份，因双方发生纠纷，分居至今，原告于2016年8月23日诉至我院请求判令双方离婚。上述查明由庭审笔录予以证实。本院认为，原被告系自由恋爱，婚前基础较好，且双方均为再婚，应当珍惜并慎重对待此次婚姻，原告虽陈述双方感情破裂，但未提交相应证据。综合考虑双方婚姻状况，应当以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告巩某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇一六年九月二十九日书记员  王慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13714号原告广东星徽精密制造股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人蔡耿锡。委托代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告柳河木王家具集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人赵炳福。原告广东星徽精密制造股份有限公司诉被告柳河木王家具集团有限公司（以下简称木王家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告木王家具公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在业务联系，被告向原告订购五金制品。截至2015年10月27日，被告尚欠原告货款581069.2元。经原告多次催收，被告仍拒绝付款。请求法院判令：一、被告支付拖欠的货款581069.2元及利息，按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项付清日止;二、被告承担本案的诉讼费。被告木王家具公司没有向本院提交答辩意见。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份、被告工商登记资料打印件一份，证明原被告主体资格。2.对账单原件一份，证明截止2015年11月27日双方经对账结算，被告确认欠原告货款581069.2元。诉讼中，被告没有向本院提交证据材料。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供证据，来源合法，客观真实，与本案有关，本院对证据的真实性予以采信。经审理，本院查明如下案件事实：原告与被告木王家具公司存在业务往来。2015年11月27日双方经对账结算，被告确认欠原告货款581069.2元。因被告木王家具公司未支付该款项，遂引发本案诉讼。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告与被告对账，被告确认欠原告款项581069.2元，故原告请求被告支付该笔欠款，理据充分，本院予以支持。双方未约定付款时间，原告请求自起诉之日（2016年8月12日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息至清偿完毕日止，较为合理，本院亦予以支持。由此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告柳河木王家具集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东星徽精密制造股份有限公司货款581069.2元及利息（利息以欠款数额581069.2元为本金自2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，息随本付）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二○二○一六年九月十二日书记员  李莹芬第3
南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执343号被执行人：崔普正,男,1989年6月16日出生，户籍地安徽省怀远县。本院在执行崔普正危险驾驶罪涉罚金刑一案中，经对被执行人崔普正采取财产查控措施，未发现其有可供执行的财产，本院亦无法找寻到被执行人的下落。为避免本案执行程序过于迟延，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人崔普正的下落或有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年九月二十六日（）书记员  刘 璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初8276号原告国真依，女，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告国真依与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告国真依，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，房屋总价395,209元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年3月17日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月31日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3,952.09元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款395,209元，入住时间为2013年8月31日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年3月17日原告国真依与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款395,209元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月31日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。另查明，原告于2015年5月29日取得该房屋的所有权证书。本院认为，原告国真依与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告国真依已经向被告交纳购房款395,209元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,952.09元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国真依支付逾期办理房屋产权登记违约金3,952.09元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年九月二十八日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3145号申请执行人盘起工业（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区锦州街5号，统一社会信用代码912102136048143556。法定代表人高梨晃，董事长。被执行人青岛海丰达金属制品有限公司，住所地即墨市大信镇南王家村东，统一社会信用代码91370282783746123P。法定代表人刘振国，总经理。本院在执行申请执行人盘起工业（大连）有限公司与被执行人青岛海丰达金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，标的额为87522元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0282民初4677号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执506号申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人卢平，董事长。被执行人高署红，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司申请执行高署红房屋买卖合同纠纷一案，，本院做出的〔2015〕乌民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人房款及税费计36390.22元及利息。并承担案件受理费355元，申请执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司于2016年3月7日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的〔2015〕乌民初字第2077号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月二十九日书记员 白  雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3693号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：朱振武，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛��毅，四川和骏律师事务所律师。被告：赵晨宇，男，汉族，1983年3月14日出生，住四川省西充县。被告：王敏谊，女，汉族，1974年2月8日出生，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告赵晨宇、王敏谊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人朱振武到庭参加了诉讼。被告赵晨宇、王敏谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵晨宇、王敏谊偿还原告贷款本金2809239.12元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息清偿完毕之日止，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.被告赵晨宇、王敏谊承担原告为主张债权所产生的律师费131681元；3.原告有权对被告提供的位于成都市青羊区房屋(权****）的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告发放了贷款300万元，之后为偿还前述借款，又签订借款合同，原告为被告发放贷款2846822.29元。因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年1月18日，被告尚欠借款2917048.31元未清偿。被告赵晨宇、王敏谊未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款借款合同》、《共同还款承��书》、借款借据、逾期账单明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据。被告赵晨宇、王敏谊未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告赵晨宇、王敏谊系夫妻。2014年6月13日，原告与被告赵晨宇签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供300万元授信额度贷款；授信期从2014年6月13日起到2019年6月13日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用。2014年6月13日，原告与被告赵晨宇签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告以位于成都市青羊区房屋(权****)为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。2014年6月13日，原告与被告赵晨宇在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告赵晨宇向原告借款300万元；借款期限从2014年6月13日起到2015年6月13日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，签订合同时的执行贷款年利率为7.8%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。���后，原告向被告赵晨宇发放了300万元的贷款。为偿还上述贷款，2015年4月10日，原告与被告赵晨宇在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款借款合同》，约定被告赵晨宇向原告借款2846822.29元；借款期限从2015年4月10日起到2019年5月10日止；贷款利率为固定利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，签订合同时的执行贷款年利率为7.475%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人要求借款人支付为实现债权的律师费等费用。原告依约发放了该笔贷款。被告王敏谊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款义��。被告赵晨宇未按约定付息还本，截止2016年1月18日，被告赵晨宇尚欠原告借款本金2809239.12元，利息、罚息、复息合计107809.19元。本院认为，原告与被告赵晨宇签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》以及被告王敏谊向原告出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵晨宇取得贷款后，未按约还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告赵晨宇归还借款本金2809239.12元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，符合合同约定，本院予以支持。因被告王敏谊承诺共同还款且发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。被告赵晨宇���愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晨宇、王敏谊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2809239.12元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告赵晨宇、王敏谊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费131681元；三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告赵晨宇位于成都市青羊区房屋(权****)以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项、第二项确定的债权限额内优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31190元，诉讼保全费5000元，共计36190元，由被告赵晨宇、王敏谊负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告赵晨宇、王敏谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月二十日书 记 员  钟秋吉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1861号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：侯克盈，联社职工。被告：杨晓，男。被告：张江林，男。被告：杨海萍，女。原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨晓、张江林、杨海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审 判 长  王葆兴审 判 员  王建钊人民陪审员  邓 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初6716号原告姜玉萍，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市铁西区。被告高学杰，男，汉族，1977年8月26日出生，住址辽宁省灯塔市。被告邢成龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设大路33号。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告姜玉萍诉被告高学杰、邢成龙、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜玉萍、被告高学杰、被告邢成龙、被告保险公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告沈阳安运出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜玉萍诉称,2016年6月21日6时40分，被告高学杰驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市沈河区北站路格林饭店时，与庄文余行驶的辽AXXX**号车辆相撞，造成辽AXXX**号车辆受损。现原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失费5300元、交通费100元；本案诉讼费用由被告承担。被告高学杰辩称,肇事情况属实，我是肇事司机。双方当时走的快赔，就是一次性解决纠纷了，原告之后回去找保险公司，与我无关。关于停运损失原告主张应由相应的证据及法律依据，原告主张过高，且车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告邢成龙辩称，肇事情况属实，双方当时走的快赔，就是一次性解决纠纷了，原告之后回去找保险公司，与我无关。关于停运损失原告主张应由相应的证据及法律依据，原告主张过高，且车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告沈阳安运出租汽车有限公司未出庭，亦未提交任何答辩材料。被告保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。停运损失、交通费及诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明，2016年6月21日6时40分，被告高学杰驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市沈河区北站路格林饭店时，与庄文余驾驶的辽AXXX**号车辆相撞，造成辽AXXX**号车辆受损，没有人员受伤。事故发生后，双方肇事司机到沈阳市保险快速理赔中心景兴分公司进行快速理赔，双方在《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》签字，认定被告高学杰负事故全部责任，并由被告邢成龙支付车辆维修费1700元，后由被告保险公司将该维修费理赔给被告邢成龙。事故发生后，原告将受损车辆送至沈阳市铁西区鑫宝联汽车维修店修理。现该车辆维修完毕，向法院主张维修期间停运损失等请求。另查明，辽AXXX**号车辆的登记所有人为原告姜玉萍，该车系出租客运性质的出租车辆。肇事车辆辽AXXX**号车辆登记所有权人为被告沈阳安运出租汽车有限公司，实际所有人为被告邢成龙，该车辆挂靠于被告沈阳安运出租汽车有限公司；肇事司机高学杰为被告邢成龙雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实有原、被告双方陈述笔录、原告提供的《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》、经营合同复印件、维修费发票、接车修理单、情况说明、照片、行业收入证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高学杰作为雇员，在驾驶车辆过程中，因未尽安全注意义务，与原告所有的车辆发生碰撞并负事故的全部责任，应由其雇主即被告邢成龙对原告的损失承担赔偿责任。被告沈阳安运出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应在被告邢成龙承担责任范围内承担连带赔偿责任。关于原告主张的车辆营运损失费的问题，原、被告双方对原告车辆的维修时间存在争议，本院结合原告提供的维修费发票、接车修理单、情况说明、照片等证据，认定原告车辆于2016年7月1日维修完毕，原告车辆因维修而停运时间为10天（2016年6月21日至2016年7月1日）；根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具收入证明，出租汽车经营户平均每日收入为270元，则原告停运损失费应为2700元（270元/天×10天=2700元）。虽肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但由于机动车交通事故责任强制保险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免赔范围。由于机动车交通事故责任强制保险条款系法定险的法定条款，不是保险法所规定的商业保险合同中的保险条款，该条款中的免责条款应属于法定免责事项，故保险公司对此不负明确说明义务；另由于肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，保险公司主张根据保险法及双方签订的保险合同约定停运损失费不属于保险公司商业险理赔范围，并举证双方签订的投保单及保险公司向投保人履行了明确告知义务的确认签字的投保人声明等证据，本院认为，商业三者险系保险合同，合同双方应按照合同约定履行义务，虽根据《保险法》第十七条的规定，保险公司应当向投保人说明合同的内容，对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，但经审理查明，本案肇事车辆的投保人为沈阳安运集团有限公司，被告保险公司已经通过投保人声明等对商业三者险的免责条款向投保人尽到明确说明的义务，该格式条款已经生效，故对被告的关于由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿停运损失的主张，本院不予支持，应当由被告邢成龙赔偿原告停运损失费，被告沈阳安运出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。关于原告主张的交通费，系本次事故并未造成人员受伤，原告的该项主张，因于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告邢成龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜玉萍停运损失费2700元，被告沈阳安运出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢成龙和被告沈阳安运出租汽车有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  曹胜岩二〇一六年九月二十七日书记员  张 琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初13884号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郭伟艺，男，1981年8月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告郭伟艺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告郭伟艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令郭伟艺立即支付卡号为62×××65的金穗卡账户透支余额88948.96元（其中本金69403.72元、利息14779.48元、滞纳金3964.48元、其他费用801.28元，利息、滞纳金暂计至2016年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：郭伟艺向农行厦门市分行申请办理金穗卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行审查同意后为郭伟艺办理了信用卡（卡号为62×××65）。之后，郭伟艺却长期透支使用该卡，虽经农行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。郭伟艺未作答辩。农行厦门市分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《章程》、《领用合约》、申请表及内页资料、金穗贷记卡账户余额信息查询单。因郭伟艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，郭伟艺向农行厦门市分行申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。农行厦门市分行经审核，为郭伟艺发放卡号为62×××65的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，郭伟艺应按农行厦门市分行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则农行厦门市分行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；郭伟艺未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；郭伟艺未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。因郭伟艺在使用该信用卡期间长期透支，至2016年4月13日尚欠本金69403.72元、利息14779.48元、滞纳金3964.48元、消费手续费801.28元未还。本院认为，郭伟艺向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郭伟艺在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息和滞纳金。现农行厦门市分行要求郭伟艺还清所欠透支本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭伟艺应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××65的信用卡计至2016年4月13日的欠款本金69403.72元、利息14779.48元、滞纳金3964.48元、消费手续费801.28元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由郭伟艺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  黄素萍二〇一六年九月二十三日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条郭伟艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3649号原告四川远方高新装备零部件股份有限公司。法定代表人张超杰，董事长。住所地江油市工业开发区会昌北路。委托代理人万刚，四川太白律师事务所律师。委托代理人王绍凤，女，汉族，该公司员工。被告德谦杭重锻造有限公司。法定代表人刘建星。住所地临安市青山湖街道景观大道*号。原告四川远方高新装备零部件股份有限公司（简称“远方公司”）诉被告德谦杭重锻造有限公司（简称“德谦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告远方公司委托代理人万刚、王绍凤到庭参加诉讼，被告德谦公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告远方公司诉称：原、被告2013年3月4日签订了《购销合同》，合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告初期按约支付货款。此后，双方陆续签订《购销合同》，其间，原告按约向被告提供了货物，并向被告出具了增值税发票，但被告仅向原告支付了部分货款。2016年2月1日，被告向原告支付最后一笔货款后，至今欠原告货款159595.10元，此款原告多次催收无果。原告据此提起诉讼，请求判令被告支付货款159595.10元，承担此款自2016年2月1日起按银行贷款利率计算的资金利息，诉讼费由被告承担。被告德谦公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。经审理查明：原、被告于2013年3月4日至2013年10月16日签订《购销合同》5份，约定原告向被告提供齿压片，合同对货物数量、价款、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了约定的货物，向被告出具了所供货物的增值税发票，被告以滚动付款的方式向原告支付了部分货款。其间，原告向被告供货总价款412310.10元，截止2016年2月1日，被告共向原告支付货款252715元，因此，被告尚欠原告货款159595.10元；此款原告催收无果。2016年8月29日，原告诉讼来院。另查明，原告原名称为“四川远方机械装备制造有限公司”，2014年12月变更名称为“四川远方高新装备零部件股份有限公司”。以上事实，有原告营业执照、被告登记信息，《购销合同》5份，交货清单、增值税发票，被告付款的银行汇票及原告的催款函在案为据，予以采信。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，向被告出具了增值税发票，被告应按约付清货款。截止2016年2月1日，被告欠原告货款159595.10元已逾期，被告该行为违约，据此，原告请求被告支付所欠货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，缺席判决如下：一、被告德谦杭重锻造有限公司于本判决生效后5日内向原告四川远方高新装备零部件股份有限公司支付货款159595.10元；二、被告德谦杭重锻造有限公司于本判决生效后5日内向原告四川远方高新装备零部件股份有限公司支付所欠货款159595.10元的资金利息，利息按商业银行同期一年期贷款利率计算，计息时间从2016年2月1日起至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，减半收取1746元，由被告德谦杭重锻造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一六年九月二十七日书记员 曹力文
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初1869号原告：袁某甲，男，汉族，1987年出生，住禹城市。被告：袁某乙，女，汉族，1987年出生，住禹城市。本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告袁霞荣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告袁某甲撤回对被告袁某乙的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告袁某甲承担。审判员  王其顺二〇一六年九月十三日书记员  关敬征
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执996号申请执行人陈昊生。被执行人陈明生。被执行人曹雪芹。本院在执行陈昊生与被执行人陈明生、曹雪芹民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人的车辆档案，未扣押到车辆，被执行人的房屋已被另案查封。未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年九月十四日书记员  张凌霄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1592-1号申请执行人邹丽红。被执行人高大兴。申请执行人邹丽红与被执行人高大兴债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年6月6日作出的（2013)北民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金134584元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2014年6月6日作出的（2013)北民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十七日书记员 贺 凯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4037号原告：何小伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住址新民市。被告：宋阳，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地新民市，现住址不详。原告何小伟与被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月24日立案受理，原告未预交案件受理费。本院于2016年9月5日依法通知原告预交案件受理费3435元，在指定的期间内，原告未预交案件受理费。本案因原告未预交案件受理费而应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告何小伟撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张中国代理审判员  陶 翠人民陪审员  宋会华二〇一六年九月十四日书 记 员  李 敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00166号申请人张某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在银行的存款30000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十八日书记员  畅永亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初1006号原告：马春凤，女，汉族，1964年2月25日出生，住河南省禹州市。被告：宰延河，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省方城县。原告马春凤诉被告宰延河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春凤到庭参加了诉讼。被告宰延河经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费31299.73元。2、鉴定费700元。3、第一次起诉的诉讼费809元。合计32808.73元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日10时14分，原告马春凤驾驶电动车沿红云路由西向东行驶至祥云路东50米处时，遇被告宰延河驾驶豫Ａ×××××号车沿红云路由西向东行驶至事故地点，双方相刮擦，造成原告受伤及损坏电动车一辆，事故后被告驾车离开现场。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告宰延河负事故全部责任。原告马春凤无责任。随后原告马春凤前往郑州市骨科医院治疗，被诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、右颞部损伤。马春凤住院26天，花去医院门诊费518元，住院医疗费36485.53元。第二次住院花去医疗费3846.2元。其他门诊收费和检查费968元。原告第一次起诉后因被告未到庭无法达成调解协议，依法撤回了对被告的起诉。保险公司在交强险短信限额内赔偿原告各项待遇72700元，其中医疗费10000元。被告尚应支付医疗费31299.73元、鉴定费700元，第一次起诉的诉讼费809元。原告马春凤提交的证据有：1、事故认定书一份；2、民事调解书一份；3.第一次住院诊断证明、住院证病历、出院证各一份；4、第二次住院病历一份；5、住院费票据2张，门诊票据5张；6、鉴定费票据1张；7、司法鉴定书一份。被告宰延河未答辩亦未提交证据。被告宰延河未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据1-7具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2014年10月14日10时14分，原告马春凤驾驶电动车沿红云路由西向东行驶至祥云路东50米处时，遇被告宰延河驾驶豫Ａ×××××号车沿红云路由西向东行驶至事故地点，双方相刮擦，造成原告受伤，事故后被告驾车离开现场。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告宰延河负事故全部责任。原告马春凤经郑州市骨科医院诊断为：1、右肱骨近端骨折；2、右颞部损伤。自2014年10月14日至2014年11月8日住院25天，花费医疗费36485.53元。2014年10月14日，原告在郑州市第九人民医院爱馨医院花费诊察费、治疗费、其他费共计308元（278+30）。2015年10月13日至2015年10月21日，原告马春凤在郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：取除骨折内固定装置（左肱骨取出内固定术后），住院8天，花费医疗费3846.2元。2014年12月3日，原告在郑州市骨科医院花费放射费70元。2015年1月8日，原告在郑州市骨科医院花费放射费140元。2015年8月31日，原告在郑州大学第五附属医院花费检查费450元。以上共计41299.73元。2015年9月25日，河南同一法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：马春凤左肱骨近端骨折术后构成10级伤残。花费鉴定费700元。另查明：豫Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。2015年12月28日，郑州市二七区人民法院出具（2015）二七民一初字第1017号民事调解书，确认了原告与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就本次交通事故达成的以下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿于2016年1月28日前一次性赔偿原告马春凤医疗费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等62700元，共计72700元。二、马春凤与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一次性了结。本院认为，公民享有生命健康权，原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。被告宰延河作为车辆驾驶人，在负有交通事故全部责任的情况下，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。原告的医疗费损失共计41299.73元，因中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在交强险范围内承担了10000元的医疗损失，故对原告要求被告宰延河支付剩余医疗费用31299.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告宰延河支付鉴定费用700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。以上共计31999.73元。原告要求被告宰延河支付第一次起诉的诉讼费809元，因原告对被告宰延河的二次诉讼非必要行为，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宰延河于本判决生效之日起十日内支付原告马春凤因交通事故所致医疗费31299.73元、鉴定费700元，共计31999.73元。二、驳回原告马春凤的其他诉讼请求。案件受理费620元，公告费560元，由被告宰延河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  贾有道人民陪审员  郜郑香二〇一六年九月七日书 记 员  张 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初2095号原告：蒋某某，男，生于1979年2月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苏某某，女，生于1982年7月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告蒋某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告蒋某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。审判员  鲁青峰二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3906号原告王某甲，居民。被告王某乙，居民。委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王崇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2000年腊月经人介绍并订立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年1月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育男孩王某丙，××××年××月××日生育女孩王某丁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情时常吵闹，被告不尽家庭义务对孩子生活疏于照顾，夫妻感情已名存实亡，原告于2015年诉至贵院要求离婚，后撤诉。至今夫妻关系尚未缓和。请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生男孩王某丙由原告抚养，女孩王某丁由被告抚养，抚养费各自负担；依法分割家庭财产。被告王某乙辩称，不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2000年腊月经人介绍并订立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年阴历年前举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育男孩王某丙，××××年××月××日生育女孩王某丁。双方婚前了解一般，婚后逐渐建立起夫妻感情，有时因家庭琐事发生吵闹，原告2015年诉求离婚，于2015年4月8日撤诉后，原、被告仍在一起同居生活。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并订立婚约关系，但婚前有一定感情基础，原、被告婚后夫妻关系尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系有所失和，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，原告亦未提供证据予以证实，原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘昌伟二〇一六年九月二十八日书记员  李双超
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初379号原告：龙小红。委托代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。委托代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。被告：花垣县市政装饰工程有限责任公司。法定代表人：唐钊，该公司董事长。委托代理人：李木平，系该公司财务工作人员。原告龙小红与被告花垣��市政装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告龙小红于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告龙小红自愿撤回对被告花垣县市政装饰工程有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙小红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙小红负担。审判员  田安华二〇一六年九月二十九日书记员  石 瑶附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许���诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执168之2号申请执行人苟国琼。被执行人陶锡奎。被执行人陶仕富。被执行人成都晶宝实业有限公司。申请执行人苟国琼与被执行人陶锡奎、陶仕富成都晶宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3165民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额2013800.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额213800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波二〇一六年九月五日书记员 黄琳琳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执423号申请执行人王晓林，男，1963年11月6日出生，汉族，现住五原县。被执行人彭跃东，男，1984年1月23日出生，汉族，现住五原县。本院在执行王晓林与彭跃东民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王瑞军审判员  王 川审判员  郝吉民二〇一六年九月二十六日书记员  赵奋丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执700号申请执行人齐贺军，男，1983年3月3日出生，汉族。申请执行人王永霞，女，1986年12月1日出生，汉族。被执行人徐素民，女，1962年11月12日出生，汉族。申请执行人齐贺军、王永霞与被执行人徐素民机动车交通事故纠纷一案，（2016）豫0621民初24号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初24号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年九月二十四日书记员  付月西