wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执126号之一申请执行人青海电研科技有限责任公司，住所地青海省西宁市五四西路。被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地青海省湟中县甘河滩工业园青海电研科技有限责任公司与青海黄河水电再生铝业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民三初字00027号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：青海黄河水电再生铝业有限公司于2016年3月30日前一次性给付青海电研科技有限责任公司技术服务费4500224元。因青海黄河水电再生铝业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海电研科技有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，经查，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司银行账户被多家法院冻结，没有可供执行的银行存款。房产、土地有银行抵押登记手续和被其他法院查封。车辆手续被多家法院查封。现处于停产状态，生产设备亦抵押于银行，暂没有可供执行的财产，且被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司正在由青海省人民政府��导进行资产重组，申请执行人青海电研科技有限责任公司亦不能提供被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民三初字00027号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司确有可供执行的财产或资产重组完毕，本院依职权强制执行或申请执行人青海电研科技有限责任公司向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年九月二十一日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又��失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终183号上诉人（原审原告）石永亮，男，汉族，农民，1979年11月28日出生，住址河北省三河市。被上诉人（原审被告）三河市公安局，地址河北省三河市鼎盛西大街3号。法定代表人付立军，局长。上诉人石永亮不服三河市公安局三公（黄）行罚决字（2015）0275号公安行政处罚决定一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第25号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，三河市公安局经过调查取证，证实石永亮分别于2014年11月11日和2015年3月6日到北京非信访场所进行信访。被告依据原告的陈述和申辩，信访材料及照片等证据作出的三公（黄）行罚决字（2015）0275号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石永亮的诉讼请求。上诉人石永亮不服一审判决向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，支持原告的诉讼请求。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据无逻辑证明关系，程序严重违法。经审理查明，2015年3月6日11时许，石永亮以反映土地问题及村干部贪污问题携带信访材料进京，到达北京市天安门地区时被北京市公安局天安门地区分局民警带到马家楼。三河市黄土庄镇政府工作人员将其接回。2015年3月6日23时许，三河市公安局黄土庄派出所接到黄土庄镇政府移交案件线索。被告对该案件进行调查了解后，在石永亮的陈述和申辩，信访材料及照片，北京市公安局天安门地区分局训诫书，三河市公安局训诫书，三河市黄土庄镇政府及工作人员情况说明，常住人口信息查询记录等证据作证下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出对石永亮处行政拘留十日的处罚。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，上诉人到北京天安门地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序，已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人三河市公安局依据该法对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院依法判决驳回上诉人石永亮的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二○二○一六年九月二十七日书记员 安 娜
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1047号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘玉祥。1999年1月22日入河北省深州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于1998年4月23日作出（1998）二中刑初字第236号刑事判决，以被告人刘玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院裁定，予以核准。河北省高级人民法院于2000年10月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年6月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月25日止）。本院分别于2007年7月28日、2010年4月29日、2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第656号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1090号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功三次，表扬三次，单项技能表扬一次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉祥在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉祥减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2003年6月26日起至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐莉茜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1537号申请执行人：张某彬，男。被执行人：李某田，女。本院在执行张某彬与李某田离婚纠纷一案中，被执行人李某田为逃避执行外出打工，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十六日书记员  周京涛
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初342号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人史某某，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，家住彭州市通济镇。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2016年5月21日因期限届满被都江堰市公安局解除取保候审。2016年8月30日，都江堰市人民检察院决定对其取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院2016年9月2日受理后，因被告人史某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月26日17时10分许，被告人史某某驾驶超载的、车牌号为川AM92**“豪泺”重型自卸货车，于G317线都江堰市聚源镇导江村“云艺钙业”前路段倒车时，未察明车后情况并确认安全，将步行的被害人周某某撞倒并发生碾压，致其受伤。被害人周某某经抢救无效于当日因创伤性、失血性休克死亡。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人史某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人史某某主动报警并在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关指控一致。另，2015年11月24日，被告人史某某与被害人家属达成赔偿协议，本院以（2015）都江民初字第2943号民事调解书予以确认。被害人家属亦出具谅解书。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的交通事故受案登记表、到案经过、被告人史某某的供述及辩解、交通事故现场勘查图、现场照片及称重记录、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、尸体检验报告、鉴定意见通知书、死亡证明书、谅解书、被告人史某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担该事故的全部责任的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人史某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某案发后主动拨打报警电话并在现场等候交警处置，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人史某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得家属谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈捷二〇一六年九月六日书 记 员  冯欣
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0124民初1495号原告：沈阳鹏旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路36号。注册号：210113000007884。法定代表人：郝振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。被告：唐迪，女。原告沈阳鹏旭房地产开发有限公司与被告唐迪排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鹏旭房地产开发有限公司委托诉讼代理人卞册、被告唐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鹏旭房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾出法库县叶鑫商业广场4号楼17号、18号、19号、20号、21号门市房给原告；2、判决被告给付原告非法占有房屋期间的房租款45000元（3000元/月×5间×3个=45000元）；3、判决被告将房屋恢复原状；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司于2012年10月26日根据辽宁省政府及法库县政府的批复，经过竞买，以1738880元价格购买了宗地编号为2012-16叶茂台镇叶茂台村9880平方米的土地用于开发建设，并于2013年5月2日与法库县规划和国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，与叶茂台镇人民政府签订了《新农村建设项目合作协议书》取得了本案诉争房屋所在的土地使用权及房地产开发权。原告公司与施工单位签订施工合同，施工完成本案诉争房屋在内的叶鑫商业广场3号、4号楼的土建工程，建成了包括本案诉争房屋在内的门市房。为了对外销售，原告公司现在正在办理土地使用证等相关手续。两个多月前，原告公司发现位于4号楼17号、18号、19号、20号、21号门市房被本案被告侵占，遂让其腾房，但被告拒绝腾房。被告唐迪辩称，原告起诉的事实存在，从2016年3、4月份法库县叶鑫商业广场4号楼17号、18号、19号、20号、21号门市房被我占有，由我投资进行装修，只是把有的房屋格式进行了改动，一部分墙拆了，地面及墙面都没有作出装修，也没有添加任何物品。原因是在我和马春芳婚姻存续期间，马春芳和秦春满一起开发的叶鑫广场门市，我能提供他俩开发这个项目的合作协议各占50%及投资金额的收据，款项是秦春满公司财务郑秀杰收的，现在郑秀杰仍是原告单位财务，马春芳是沈阳鹏旭房地产开发有限公司隐形股东，因为这笔钱投资在沈阳鹏旭房地产开发有限公司，与沈阳鹏旭房地产开发有限公司有关，与秦春满也有关。虽然我与马春芳于2011年10月11日离婚，但合作开发是在2010年6月份，当时婚姻是在存续期间。马春芳和秦春满是以沈阳鹏旭房地产开发有限公司名义开发的，俩人一直没有清算，没有得到相应房屋的归属手续，2015年6月2日马春芳突发脑出血病逝，由我公公、婆婆和孩子继承这个地方，委托我代理叶茂台叶鑫广场所有事宜，所以我不同意腾退门市。沈阳鹏旭房地产开发有限公司开发叶鑫广场，2010年注册该公司，当时秦春满是法人，2015年法人由秦春满更改为郝振伟，我要求与秦春满分割债权。本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，原告以沈阳鹏旭房地产开发有限公司名义与叶茂台镇人民政府（甲方）签订《新农村建设项目合作协议书》，约定原告（乙方）预计征用集体土地承建叶茂台中心市场改造，2010年7月16日，沈阳鹏旭房地产开发有限公司登记成立，法定代表人为秦春满，2015年该公司法人变更为郝振伟。2012年，经辽宁省人民政府批准、法库县人民政府批复，法库县土地交易中心对该地域土地挂牌出让，10月26日由秦春满在竞得人一栏签字确认，2013年5月2日，法库县规划和国土资源局与原告沈阳鹏旭房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让年期为40年，原告取得该地块使用权。后原告在该地块上建设了叶鑫商业广场，至庭审时未办理竣工验收手续。2016年3至4月间，被告唐迪占用了叶鑫商业广场4号楼的17号、18号、19号、20号、21号门市并进行部分装修。另查，被告唐迪系马春芳前妻，马春芳去世前两人已办理离婚手续，被告唐迪主张叶鑫商业广场系马春芳生前与秦春满合伙项目，但庭审终结前被告未提交马春芳生前对被告唐迪的任何授权文件，亦未提交马春芳的继承人授权被告唐迪占有诉争房屋的任何授权文件。本院认为，原告沈阳鹏旭房地产开发有限公司虽未对诉争房屋办理产权手续，但其为合法的占有人，被告唐迪自行占有叶鑫商业广场4号楼的17号、18号、19号、20号、21号门市并部分装修的行为无法律及事实依据，原告诉请其予以腾退并将装修部分恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐迪辩称占有房屋系因合伙引发争议，其应另行提起合伙清算程序，对其辩解本院不予采信。关于原告沈阳鹏旭房地产开发有限公司要求被告唐迪支付占有房屋期间的房租款的请求，因被告唐迪占有房屋期间，叶鑫商业广场尚未经过竣工验收，原告亦未提供合法的交付使用手续，原告沈阳鹏旭房地产开发有限公司在法律事实上不会产生经营及出租利益，对该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告唐迪于本判决发生法律效力之日起三十日内将叶鑫商业广场4号楼的17号、18号、19号、20号、21号门市恢复原状并腾退给原告沈阳鹏旭房地产开发有限公司；二、驳回原告沈阳鹏旭房地产开发有限公司要求被告唐迪支付45000元房租款的请求。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14726元，减半收取7363元，由被告唐迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇一六年九月五日书记员  来丽玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1785号原告：朱志，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。原告朱志与被告安徽五建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，2016年9月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱志负担。审判员  王隽林二〇一六年九月二十六日书记员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉讼文书原本
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6396号原告：青岛双星铸造机械有限公司。被告：天津市东达伟业机械车辆有限公司。本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告天津市东达伟业机械车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛双星铸造机械有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告青岛双星铸造机械有限公司的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛双星铸造机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费528元，减半收取264元，由原告承担。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年九月二十七日书记员  陈祥波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2532号原告杨又君，男，汉族，1958年7月10日生，公民身份证号码1503021958********，乌海市运管局离岗职工，住乌海市海勃湾区银海新都13号楼2单元202室。被告李开元，男，汉族，1968年10月15日生，公民身份证号码1503021968********，个体，住乌海市海勃湾区三金A区*号楼*单元***室。原告杨又君诉被告李开元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨又君到庭参加了诉讼，被告李开元经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年5月3日向原告借款，用于办理业务。原告在银行给被告转账150000元，被告当场给原告书写借条。后来被告未给原告办理成业务，也一直不退还款项，后与被告也很难取得联系。在2016年5月初原告将被告堵在其工作场地，经双方协商被告答应在2016年分三次还清借款，并书写了还款协议。但至今被告也未按时还款，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还2013年5月3日向原告的借款150000元；2、被告支付上述款项的银行利息16000元，合计166000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李开元未到庭答辩。经审理查明，2013年5月3日，被告李开元向原告杨又君借款150000元，并出具借条一张，借条载明“今借到杨又君现金拾伍万元整150000”，双方未约定还款期限及利息。2016年5月7日，被告又向原告出具还款协议一份，约定被告分三次还清欠款，分别在办完贷款后还60000元，8月底还40000元，12月底还清剩余欠款。但被告未能依约履行，一直未还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证：1、2013年5月3日，被告向原告出具的借条一份；2、2016年5月7日，被告向原告出具的还款协议一份；3、中国农业银行转账凭证一份。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、被告李开元偿还原告杨又君借款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨又君的其他诉讼请求。案件受理费1810元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  赵鲜梅二〇一六年九月九日书记员  赵静怡
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1145号申请执行人晋州市海洋涂料厂。被执行人河南九州防腐工程有限公司。晋州市海洋涂料厂与河南九州防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市海洋涂料厂于向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人晋州市海洋涂料厂发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨长富执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年九月二十七日书记员  崔亚华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1884号原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司。法定代表人段秀合，职务董事长委托代理人裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。被告张小山。被告张巨存。委托代理人裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司（以下简称：宽泰科技小额贷款公司）与被告张小山、张巨存借款合同纠纷一案。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开庭进行了审理，原告宽泰科技小额贷款公司的委托代理人裴庆富、被告张巨存的委托代理人裴文卓到庭参加了诉讼，被告张小山经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宽泰科技小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带给付借款本金100万元及利息；2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张小山于2014年11月27日分两笔向原告借款100万元人民币，利率为15%，借款时间为2014年11月27日至2015年5月27日，被告张巨存是连带担保人。合同到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。被告张小山未进行答辩。被告张巨存辩称，原告所诉借款情况及担保情况属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的三组证据：1、借款申请书两份；2、借款合同两份；3保证合同两份，被告张巨存未提出异议，且符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告宽泰科技小额贷款公司与被告张小山签订了《借款合同》（合同编号：2014宽泰借字0341号），约定：借款人（甲方）张小山，贷款人（乙方）宽泰科技小额贷款公司；甲方向乙方借款金额人民币500000元；借款期限从2014年11月27日至2015年5月27日；贷款利率为15‰（月）；本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由张巨存向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。同日，原告宽泰科技小额贷款公司与被告张巨存签订了《保证合同》，合同约定：保证人（甲方）张巨存，债权人（乙方）宽泰科技小额贷款公司；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债权本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告宽泰科技小额贷款公司与被告张小山另行又签订了一份《借款合同》（合同编号：2014宽泰借字0**2号）及保证合同，合同内容与前份内容相同。合同签订后，原告宽泰科技小额贷款公司将涉案借款本金100万元打入被告张小山账户，张小山按合同约定利率已将2015年3月20日前利息结清。借款到期后，被告张小山未能偿还借款本金及剩余利息，被告张巨存也未能承担担保责任。本院认为，原告宽泰科技小额贷款公司与被告张小山、张巨存所签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告张小山亦应按合同约定偿还贷款本金及利息，但借款到期后被告张小山只偿还了部分利息，未能还本金及剩余利息，应按合同约定继续履行。双方当事人在《保证合同》中约定，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，故在保证期内原告有权要求被告张巨存在其保证范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张小山偿还原告宽泰科技小额贷款公司借款本金100万元及利息（自2015年3月22日起至贷款本金还清日止按月息15‰进行计算），被告张巨存承担连带保证责任，此款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告张小山、张巨存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  宋敬宏审 判 员  刘新全人民陪审员  裴艳玲二〇一六年九月五日书 记 员  张清华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执710号申请执行人吴锡朋，男，1959年9月10日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人吴万红，女，1970年3月25日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人吴宝云，男，1966年1月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道村。法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第661号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第3209号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人吴锡朋与被执行人吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，发现被执行人宝德龙阀门有限公司系多债主案件当事人，经本院调查宝德龙阀门有限公司只有一处位于瓯北镇码道工业区的厂房可供执行，现该厂房已经进入司法处置程序，待处置完毕后本案债权依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元并支付利息，本案受理费1280元及执行费1400元由被执行人承担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执710号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年九月二十九日书记员  李 勇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1287号申请执行人：滨州市创业促进会。被执行人：张娜。本院在执行滨州市创业促进会与被执行人张娜民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1461号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执71号申请执行人刘振江被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行刘振江与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人刘振江申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第381号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保632号之十申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行。负责人史光杰。被申请人山东恒兴油脂有限公司。法定代表人孟令臣。被申请人山东芳华农业发展有限公司。法定代表人王志坚。被申请人武城华兴集团棉业有限公司。法定代表人王新军。被申请人孟令臣。被申请人朱廷英��申请人因借款合同纠纷一案，于2016年9月1日提出财产保全申请，要求查封被申请人山东恒兴油脂有限公司、山东芳华农业发展有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、孟令臣、朱廷英名下财产，财产保全金额为5941107.41元，并提供自有资金作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封武城华兴集团面业有限公司，名下银行存款5941107.41元，冻结期限一年，冻结期间不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年九月十九日本裁定用于诉讼财产保全书记员  冯孝磊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2013)乳民初字第167号原告黄音。委托代理人钟伟峰。委托代理人钟燕芬。被告威海华油置业有限公司。法定代表人高见，经理。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。本院在审理原告黄音与被告威海华油置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄音于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄音撤回起诉。案件受理费减半收取2336元，由原告黄音负担。审判员  于鲁江二〇一六年九月二十三日书记员  姜 玉
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初2358号原告：浙ＸＸ康药业股份有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇华工路18号。法定代表人：陈德水，公司董事长。委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。被告：浙江同春工贸有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号。诉讼代表人：毛宗慧。被告：衢州裕兴五金电器有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号。诉讼代表人：毛宗慧。两被告共同委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。原告浙ＸＸ康药业股份有限公司（以下简称华康公司）与被告浙江同春工贸有限公司管理人（××）、衢州裕兴五金电器有限公司管理人（××）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员华璐适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国强、被告委托代理人盛兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华康公司诉称，2012年6月14日浙江同春工贸有限公司向银行贷款，由原告提供担保。2014年10月，浙江同春工贸有限公司转贷，原告要求提供反担保，衢州裕兴五金电器有限公司同意以开化县桐村镇黄石村裴岭脚自然村48号房产提供反担保。为此，2014年10月17日，原告与浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司达成反担保协议。2015年8月18日，因浙江同春工贸有限公司不能履行到期债务，原告代其支付债务共计2135347.96元。之后，浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司申请破产，原告华康公司向两被告申报债权要求确认原告华康公司对开化县桐村镇黄石村裴岭脚自然村48号房产享有抵押权，未被管理人确认。故起诉至法院，请求判令原告华康公司对开化县桐村镇黄石村裴岭脚自然村48号房产享有抵押权。被告同春管理人、裕兴管理人共同辩称，对原告华康公司主张的为浙江同春工贸有限公司代偿债务2135347.96元，以及与浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司达成协议，由原告对开化县桐村镇黄石村裴岭脚自然村48号房产享有抵押权的事实没有异议。但是因抵押没有办理抵押登记，根据物权法规定，抵押权自登记时设立。其抵押权并未设立。故依法应当驳回原告诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的抵押权是否设立的问题，本院查明2014年10月17日，原告华康公司与浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司达成协议，原告华康公司愿意继续为浙江同春工贸有限公司在温州银行股份有限公司衢州分行2000000元贷款转贷继续提供担保；由衢州裕兴五金电器有限公司提供反担保，并约定若原告华康公司代偿款项，抵押权自然随债务清偿转移给原告方。2015年8月18日，衢州市柯城区人民法院出具调解书，2015年9月24日，衢州市柯城区人民法院出具执行专用票据，收到原告华康公司缴纳的款项2135347.96元。款项代偿后，因位于开化县桐村镇黄石村裴岭脚自然村48号房产已被法院查封，故原告未能办理抵押登记。本院认为，不动产应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告华康公司虽与浙江同春工贸有限公司、衢州裕兴五金电器有限公司达成协议，但并未办理抵押登记，故原告华康公司并未设立抵押权。故对于原告华康公司要求对开化县桐村镇黄石村裴岭脚自然村48号房产享有抵押权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：驳回原告浙ＸＸ康药业有限公司的诉讼请求。本案受理费23883元，减半收取11941.50元，由原告浙ＸＸ康药业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 华 璐二〇一六年九月二十八日书记员 兰方超
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2289号原告：缙云县东渡仪表厂。住所地：**********************。法定代表人：王松华，厂长。委托诉讼代理人：王国伟，该厂员工。被告：潘建盈。原告缙云县东渡仪表厂与被告潘建盈买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款1125900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告潘建盈下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有多年的阀门铸件买卖关系，由原告向被告提供阀门铸件。2015年4月10日，双方经过结算，被告潘建盈向原告出具一份欠条，欠条载明：今结到2015年4月10号止，净欠东渡仪表厂阀门铸件款壹佰壹拾贰万伍仟玖佰元整（1125900）欠款人：潘建盈。欠条出具后，被告潘建盈未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建盈于本判决生效之日起十日内支付原告货款1125900元。本案受理费14933元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶 坚人民陪审员  陈丽白人民陪审员  陈贤朝二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 奇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1855号原告：马文祥，男，1937年8月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。被告：马桂凤，女，1952年9月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在审理原告马文祥与被告马桂凤民间借贷纠纷一案中，原告马文祥以双方协商解决为由于2016年9月1日向本院提交申请，撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文祥撤回起诉。案件受理费减半收取988元，由原告马文祥负担。审判员  龚廷明二〇一六年九月一日书记员  丁瑜萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民特32号申请人牛兵山。被申请人牛丙戌。本院在审理申请人牛兵山申请宣告被申请人牛丙戌为限制民事行为能力纠纷一案中，申请人于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人牛兵山撤回起诉。审判员  李文环二〇一六年九月六日书记员  高世欣？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。原：听清了。？核实裁定如无误请签字。
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川18行终137号上诉人（原审原告）王永祥,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）雅安市公安局雨城区分局,地址：四川省雅安市雨城区。法定代表人高林，职务局长。委托代理人王清富，该局民警。上诉人王永祥因与被上诉人雅安市公安局雨城区分局（以下简称雨城公安分局）治安行政处罚一案，不服雅安市四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年10月30日王永祥到北京中南海周边非信访场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并训诫。2015年10月31日，王永祥再次到北京中南海周边非信访场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并训诫。2015年11月2日，雨城公安分局作出雅雨公（草）行罚决字﹝2015﹞686号《行政处罚决定书》，认为王永祥的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王永祥处以行政拘留五日。原审认为，王永祥到中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所的正常秩序，雨城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王永祥处以拘留五日的处罚并无不当，故对王永祥要求撤销行政处罚决定的主张，不予支持。王永祥的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王永祥的诉讼请求。王永祥上诉称：一、一审认定事实的主要证据不足；二、一审适用法律错误；三、一审违法法定程序；四、一审法院枉法裁判。请求：1.依法判令撤销雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初33号判决；2.依法判令撤销雅雨公（草）行罚决字﹝2015﹞686号行政处罚决定。雨城公安分局答辩称：一、依法对该案具有管辖权；二、王永祥的行为客观上扰乱了公共场所的秩序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。《国务院信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案证据足以证实王永祥到北京非信访场所中南海周边上访的事实。该区域不是指定的信访场所，也不允许信访人员聚集和滞留，王永祥违反《国务院信访条例》，无视这一场所的管理要求，其行为客观上扰乱了公共场所的秩序。故王永祥关于行政处罚无证据证明其扰乱公共秩序的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。雨城公安分局在对王永祥处罚时履行了受案登记、询问、调查取证、权利义务告知、行政处罚告知等程序，其行政处罚行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，王永祥上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王永祥负担。本判决为终审判决。审判长 王 强审判员 孙智勇审判员 秦 华二〇一六年九月二十七日书记员 彭 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执906号申请执行人连永峰，男，1988年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者。被执行人丁吉祥，男，1984年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4449号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付砖款58000元，负担案件受理费625元，承担执行费779元，合计59404元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人丁吉祥名下有位于金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人丁吉祥名下所有的位于金凤区房屋的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年九月二十九日书 记 员  翟 静
内蒙古阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2188-1号申请执行人：刁春山，男，汉族，农民。被执行人：杜秀祥，男，汉族，农民。申请人刁春山与杜秀祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第8287号民事判决书向被执行人杜秀祥发出执行通知书，责令被执行人杜秀祥履行（2015）阿鲁民初字第8287号民事判决书确定的给付义务，但被执行人杜秀祥至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人杜秀祥在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜秀祥在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年九月二日书记员 于 志 辉
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初6559号原告：刘金冬。被告：杨学旺。本院在审理原告刘金冬与被告杨学旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告刘金冬负担。审 判 员  吴国平二〇一六年九月二十一日代理书记员  颜菊平
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执39号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地江西省景德镇市乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。法定代表人陈文，该行行长。委托代理人黎忠，该公司员工。委托代理人汪建平，该公司员工。被执行人乐平市中浙置业有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市佳乐花园一单元102号，组织机构代码：67497825-9。法定代表人王幼君，该公司执行董事。委托代理人朱敏，男，江西弘乐律师事务所律师。被执行人王幼君，女，汉族，家住浙江省绍兴市.被执行人丁见龙，男，汉族，家住地浙江省绍兴市，系乐平市中浙置业有限公司执行董事，被执行人王舜舟，男，汉族，家住地浙江省绍兴市，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被执行人乐平市中浙置业有限公司、王幼君、丁见龙、王舜舟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院2016年3月16日作出的（2015）景民二初字第55号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司、王幼君、丁见龙、王舜舟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金人民币3000万元及利息,本案受理费194800元，保全费5000元，执行费97599.80元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权穷尽财产查控措施除查到被执行人乐平市中浙置业有限公司提供的抵押物外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院于2016年5月31日依法对被执行人乐平市中浙置业有限公司名下的抵押物启动评估拍卖程序，现已进行了两次拍卖程序，均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院书面申请，请求终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣02执39号案件的本次执行程序。对未实现的债权借款本金人民币3000万元及利息，本案受理费194800元，保全费5000元，待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡金有审 判 员  舒 亚代理审判员  叶心华二〇一六年九月二十三日书 记 员  金勇胜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6868号原告：彭帅，男，1994年出生，土家族，住重庆市秀山县。委托代理人：王涛林，男，1986年出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告彭帅与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告彭帅支付工资750元，原告彭帅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭帅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭帅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一六年九月二十六日书 记 员  金 倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2119号罪犯朱鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2005年12月15日以被告人朱鹏犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后发现漏罪。云南省陆良县人民法院于2006年2月15日作出（2006）陆刑初字第55号刑事判决，以被告人朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年9月9日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第353号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱鹏减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0701民初636号原告：农七师高泉总场，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇。法定代表人：杨建，该场团长。委托诉讼代理人：陈辉，女，该总场林业工作站会计。委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。被告：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地新疆乌苏市高泉镇。法定代表人：李艳秋，该公司总经理。被告：李艳秋。原告农七师高泉总场（以下简称高泉总场）与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力果蔬公司）、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告高泉总场的委托诉讼代理人陈辉、李大成，被告天力果蔬公司的法定代表人李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高泉总场向本院提出诉讼请求：1、被告天力果蔬公司、李艳秋共同返还借款3340000元，二者承担连带清偿责任；2、因本案产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告天力果蔬公司的法定代表人李艳秋分别于2015年7月27日借款2340000元、2015年8月27日借款1000000元，且上述借款资金用于被告在124团的葡萄基地经营当中，现被告资金链严重断裂，经营状况极其恶化，无力还款，依照法律规定，被告理应偿还原告3340000元，原告与被告多次协商未果，原告诉至法院。庭审中，原告明确要求李艳秋在2340000元范围内承担连带保证责任。天力果蔬公司辩称，对借原告高泉总场3340000元认可，公司愿意还款，但现在公司无力经营，已于2016年将葡萄地交给原告代管，目前尚未作资产评估。李艳秋辩称，借钱是公司借的，借据里可以看出此借款是田管资金。李艳秋个人不承担责任。还款协议书中列明了甲方是原告、乙方是李艳秋，保证人是李艳秋，但是签字时没有列保证人签字这一方，李艳秋在乙方处签字，是代表公司签字。李艳秋没有作为保证人签字。本院经审理认定事实如下：原告提交的2015年7月27日、2015年8月27日职工借款收据及124团资金申请表，2015年7月27日还款协议书，邮寄费票据3张，本院保全的天力果蔬公司的会计凭证及账册，被告对上述证据均无异议，当事人双方无争议的如下事实，本院予以确认。被告天力果蔬公司因种植葡萄资金短缺，向原告借款。2015年7月27日向原告借款2340000元、2015年8月27日借款1000000元，共计借款3340000元。李艳秋办理的借款，所借款项3340000元全部计入天力果蔬公司账册。2015年7月27日，高泉总场与李艳秋签订了还款协议书，约定：2011年高泉总场为发展林果业，将土地承包给天力果蔬公司种植葡萄，天力果蔬公司对葡萄进行改良，因资金短缺向高泉总场借款2340000元，于2015年11月30日前偿还。该还款协议首部载明：甲方系高泉总场、乙方未有名称、保证人系李艳秋，尾部甲方的委托代理人进行了签字、乙方李艳秋签了字，无保证人签字或者盖章。原告因诉讼支付邮寄费952元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”本案天力果蔬公司承包原告的土地种植经营葡萄，因资金短缺向原告高泉总场借款，高泉总场于2015年分两次共向天力果蔬公司提供了借款3340000元，双方依法建立了法人之间的民间借贷法律关系。依据双方还款协议的约定，2340000元借款还款期限已届满，被告天力果蔬公司未予返还，1000000元借款双方未约定还款期限，被告天力果蔬公司有权随时要求返还，被告天力果蔬公司理应返还原告高泉总场3340000元，且原告因本案诉讼产生的邮寄费损失952元，亦应由被告天力果蔬公司予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，李艳秋并未以个人名义与原告签订借款合同，从还款协议的内容可以看出，因天力果蔬公司承包了原告的土地种植经营葡萄，资金短缺故向原告借款，还款协议的乙方和保证人均为李艳秋，但李艳秋未在保证人处签字，故其在还款协议上签字是履行职务的行为，对于原告要求李艳秋承担连带保证责任的主张，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告天力果蔬公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李艳秋承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告农七师高泉总场借款3340000元，并赔偿原告农七师高泉总场邮寄费损失952元，合计3340952元；二、驳回原告农七师高泉总场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16760元（已减半交纳）、诉讼保全费5000元，由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  冀晓芳二〇一六年九月二十七日书记员  文 丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1232号上诉人（原审原告）：任荣娜，女，1973年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈丹丹，曾用名陈某，女，1982年3月23日出生，汉族。上诉人任荣娜因与被上诉人陈丹丹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第238号民事判决，于2016年3月1日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人任荣娜到庭参加诉讼。被上诉人陈丹丹经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任荣娜上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判被上诉人偿还借款本金15000元及利息；2、由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：一审法院认定借款本金为11000是错误的。因为上诉人已经向法庭出示了15000元的借条，上诉人交给被上诉人现金是很正常的，一审法院不能因为上诉人少提供了4000元现金的支付凭证，就认定该4000元没有实际支付。2014年10月21日上诉人从建设银行取出的有8000元，其中4000元就给了被上诉人。望二审法院支持上诉人的上诉请求。陈丹丹未提交答辩意见。任荣娜向一审法院起诉请求：1、判令陈丹丹偿还借款本金15000元及利息（自2014年11月1日起至还款之日按银行同期贷款利率产生的利息）；2、由陈丹丹承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2014年11月1日，陈丹丹向任荣娜出具《借条》一份，内容为：“今借任荣娜人民币壹万伍仟元整，（￥15000元整）。”庭审过程中，任荣娜提交中国建设银行自助终端客户凭条一份，载明：“…交易日期：2014.11.1，摘要名称：现金支取，交易金额：6000…”；以及活期存款子账户交易明细一份，载明：“交易日期：2014.11.1，交易时间：090224，交易金额：2000，摘要：现支…交易日期：2014.11.1，交易时间：090252，交易金额：2000，摘要：现支…交易日期：2014.11.1，交易时间：090319，交易金额：1000，摘要：现支…”。一审法院认为：债务应当及时清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。任荣娜与陈丹丹之间的借款合同关系，有当事人陈述、出具于2014年11月1日的《借条》等相关证据为证，应当依法予以认定，且借款数额应确定为11000元（6000元＋2000元＋2000元＋1000元），当事人均应依法依约行使权利、履行义务。在未有相反证据的前提下，陈丹丹无正当理由拒不及时、足额偿还上述借款，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，对于任荣娜要求陈丹丹偿还借款本金的诉求，该院予以支持并确定数额为11000元。对于任荣娜要求陈丹丹按银行同期贷款利率的标准支付自借款日至还款日利息的诉求，因任荣娜未有证据证明其与陈丹丹就借款约定有支付利息，该院依法确认陈丹丹应付利息的计算方式为：以借款本金11000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从起诉之日即2015年3月24日起计算至判决确定的给付之日止。陈丹丹经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈丹丹偿还任荣娜借款本金11000元；二、陈丹丹支付任荣娜利息（以借款本金11000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年3月24日起计算至判决确定的给付之日止）。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回任荣娜的其他诉讼请求。一审案件受理费175元，由陈丹丹负担。二审中，任荣娜提交其建设银行取款流水单一张，证明2014年10月21日任荣娜取款8000元，其中4000元交给了陈丹丹。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：任荣娜依据陈丹丹于2014年11月1日向其出具的15000元借条向法院起诉，其证据形式符合法律规定。一审法院根据任荣娜提交的11000元的取款凭证，判决陈丹丹向任荣娜偿还借款11000元，为此二审任荣娜又提交其于2014年10月21日在建设银行取款8000元的银行流水单，以此进一步证明其向陈丹丹出借另外4000元的事实。本院认为，由于陈丹丹拒绝出庭，因此本院依法采信该份证据，并确认陈丹丹向任荣娜借款的实际数额为15000元。由于二审出现新证据，本院对一审判决依法予以纠正。综上所述，任荣娜的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第238号民事判决第三项；二、变更洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第238号民事判决第一项为：陈丹丹于本判决生效后十日内偿还任荣娜借款本金15000元；三、变更洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第238号民事判决第二项为：陈丹丹于本判决生下后十日内支付任荣娜利息（以借款本金15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年3月24日起计算至判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费50元，由陈丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  张艳君
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0322执357号申请执行人童正兵，男，生于1977年7月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人王德明，男，生于1975年10月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。童正兵与王德明民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）鄂郧西民初字第00864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人童正兵于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人童正兵于2016年9月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人童正兵与被执行人王德明自行达成和解协议而撤销执行申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年九月二十日书记员  姚 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3267号原告娄文斌，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。被告董海岗，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告娄文斌与被告董海岗健康权纠纷一案中，因原告娄文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告娄文斌负担。审判员  马长军二〇一六年九月一日书记员  杨珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61586号原告：周忠亮，男，1988年3月16日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。原告周忠亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉洪，被告的委托诉讼代理人张奎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款共计49375元。事实及理由：2015年10月8日，原告为被保险车辆在被告处投保交强险及商业险，其中投有车辆损失险并附加不计免赔率，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日止。2016年1月1日10时50分，在天津市滨海新区××与××路交口，案外人程丽驾驶津Ｈ×××××号奔驰轿车与案外人潘希建驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，两车均在事故中不同程度受损。经天津市公安交通管理局大港事故处理大队认定，程丽负事故的全部责任，潘希建不负事故责任。本次事故中，原告赔偿潘希建车辆维修费2440元。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，对保险合同及保险事故没有异议，对津Ｎ×××××号机动车的损失2440元无异议。津Ｈ×××××号机动车损失数额过高，且应提交修理费发票以证明其损失情况。鉴定费不属于赔偿范围，且数额过高，不同意理赔。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、津Ｎ×××××号机动车维修费发票、赔偿凭证、司机程丽的驾驶证、车辆行驶证，本院组织当事人进行了证据质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查后认为，上述证据能够相互印证，可以作为本案认定事实的依据，故对上述证据的证明力本院予以确认。对于双方无争议的事实，本院认定如下：2015年10月8日，原告为津Ｈ×××××号奔驰轿车在被告处投保交强险及商业险，其中投有车辆损失险并附加不计免赔率。保险期间为2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。2016年1月1日10时50分，在天津市滨海新区××与××路交口，案外人程丽驾驶津Ｈ×××××号奔驰轿车与案外人潘希建驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局大港事故处理大队认定，程丽负事故的全部责任，潘希建不负事故责任。本次事故中，津Ｎ×××××号机动车车辆损失为2440元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于津Ｈ×××××号奔驰轿车损失数额，因原、被告双方对于投保车辆的车损数额未能达成一致意见，均同意由本院指定鉴定单位对投保车辆的车损进行鉴定评估。鉴定评估结论作出后，被告对于鉴定单位确定的车损数额不认可，本院认为，鉴定单位系第三方鉴定机构，且系经双方同意后由本院指定，被告未提交证据证明该鉴定评估报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，被告应依据鉴定报告确定的损失数额43935元向原告赔偿。2.因车辆损失鉴定，原告为此支出的鉴定评估费3000元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，故该款应由被告负担。本院认为，原、被告双方订立保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在车辆损失险的承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计49375元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告周忠亮保险赔偿款人民币49375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1034元，减半收取计517元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1259号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1239号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日19时许，被告人杨某至本市临山镇临浦村城隍涂一区**号门口，乘无人之际，采用钥匙发动等手段，窃得被害人梁某停放在此的牌照为浙B×××××蓝色福田普通货车1辆（价值人民币18700元），后在无驾驶证的情况下，驾驶上述货车至宁波市海曙区鄞奉路与尹江路交叉路口处发生交通事故，并弃车逃离。次日，被告人杨某主动报警，后如实供述上述事实。案发后上述货车已被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波市公安局接警单、余姚市公安局“归案经过”、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、机动车登记栏、二手车销售统一发票、调取证据通知书、车辆返还通知书、行政强制措施凭证、情况说明、人口信息，被害人梁某的陈述，辨认笔录及照片，简易程序事故认定书、价格认定结论书，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年九月二十七日代书记员 罗洋增
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1824号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。负责人黄涛，行长。委托代理人(特别授权)曹宝龙,银行员工。委托代理人(特别授权)刘冬，江苏信律师事务所律师。被执行人高剑龙。被执行人张爱风。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人高剑龙、张爱风信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1202民初1359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告高剑龙、张爱风于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡欠款本息合计人民币84657.45元（其中本金69802.85元，利息、滞纳金合计14854.6元，暂计算至2016年2月18日），以及自2016年2月19日起至实际偿清日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息、滞纳金；二、原告就拍卖、变卖被告抵押物苏M，发动机号为C698165的丰田小轿车后所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1916元，减半收取958元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。”因被执行人未能履行，申请人于2015年8月11日向本院申请执行。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年8月15日，本院通过司法“点对点”查控系统查询了两被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月16日，本院至泰州市国土资源局查询了两被执行人名下房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年8月18日，本院通过司法“总对总”查控系统查询了两被执行人名下银行、证劵、车辆、工商等情况，发现被执行人高剑龙名下有车牌号码为苏M的车辆，本院于2016年9月26日对上述车辆进行了查封，查封期限两年，其他未发现可供执行的财产线索。2016年9月26日，本院依法对两被执行人的住房公积金进行了查询，未发现可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月27日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，因查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除书面查封了被执行人高剑龙名下一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆，因系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，但本院查封期限截至2018年9月25日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1359号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年九月二十七日书记员  魏 曦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保209号申请人：刘凤，女，1959年8月29日出生，住济南市。被申请人：王绪晴，住济南市。申请人刘凤于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绪晴名下的鲁*号轻型普通货车一辆予以查封。申请人以现金4500元提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在王绪晴名下的鲁*号轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘凤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年九月二十六日书记员 袁之君
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执273号被执行人李德伟，地址淅川县。被执行人淅川县富顺食品有限责任公司，地址淅川县。法定代表人李书静。被执行人张红卫，地址淅川县。河南豫商典当有限公司与李德伟、淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月31日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德伟、淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南豫商典当有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李德伟、淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李德伟、淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南豫商典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德伟、淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫新的财产线索，申请执行人河南豫商典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ：郭胜武二〇一六年九月十六日书记员 ：陈冠仰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初16143号原告喜某某。委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。被告马某某。原告喜某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告喜某某及其委托代理人ＸＸ峰，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜某某诉称：我与被告马某某原系夫妻，（2016）京0112民初字1082号民事判决书判决双方离婚，婚后共同建造了位于北京市通州区于家务乡于家务村三街X号院内北房4间西厢房3间，倒座房3间，在婚姻关系存续期间共分得8.9亩耕地，其中1.7亩属原告所有为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法分割167号院内北房4间、西厢房三间、倒座房3间，分得8.9亩耕地中的其中1.7亩为原告所有，并由被告承担本案的诉讼费。被告马某某辩称：房子是祖业产，是我父亲给我的，我要传给我儿子，房子原告也没有出资、出力，我承包了4亩地，没有向原告所说的8.9亩地，不同意原告的诉讼请求，。经审理查明：原告喜某某与被告马某某于1981年相识并确定恋爱关系，同年8月26日登记结婚，原告喜某某系再婚。原告喜某某在上一次婚姻中生育一女马凤仙，现已成年，双方婚后生育一子马凤喜，现已成年。北京市通州区于家务乡于家务村三街X号院原有北房三间、西厢房3间。1992年原告喜某某、被告马某某将X号院内的三间北房翻建成四间北房（东数第一间为门道）,1993年3月，北京市原通县人民政府确认北京市通州区于家务乡于家务村三街X号院宅基地的使用权人为马某某。2007年二人又将三间西厢房翻建，2015年原告喜某某、被告马某某和双方之子马凤喜又在四间北房的前边建二间倒座房。2004年土地确权，人均应分得土地1.78亩，当时原告喜某某、被告马某某家户籍人口为5人分别是，原告喜某某、被告马某某、双方之子马凤喜，马凤仙和马凤仙之子，共分得8.9亩地。后马某某、喜某某家分得的土地部分被他人耕种，2006年马某某、喜某某家实际获得承包地4.07亩，不足的亩数4.83亩，马某某、喜春暖领取收益金。2016年4月14日本院判决双方离婚。庭审中，被告马某某辩称X号内原有的房屋系继承父母的遗产，但未向本院举证。上述事实，原北京市通县人民政府土地登记审批表、（2016）京民初字1082号民事判决书、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告喜某某与被告马某某1981年8月26日结婚，在1993年3月原北京市通县人民政府就将北京市通州区于家务乡于家务村三街X号院宅基地的使用权人为马某某，二人分别于1992年和2007年分别对原有的北房和西厢房进行了翻建，2015和双方之子建成二间倒座房，因此应认定四间北房和三间西厢房为夫妻共同财产，二间倒座房为喜某某、马某某、马XX的家庭共有财产。喜某某应分得应有的份额。具体份额应根据房屋有历史沿承等因素综合考虑。因二间倒座房涉及第三人马XX的利益，应另案处理。4.07亩承包地，是以家庭五个人的名义分得，4.83亩收益金，也是家庭五个人的名义给付。因此4.07亩承包地、4.83亩的收益金均应有喜某某五分之一的份额。被告马某某系残疾人，故本院在处理夫妻共同财产时酌情予以考虑。被告马某某主张原告喜某某依法承担夫妻共同债务，原告喜某某否认夫妻有共同债务，被告马某某亦未能提供充分有效证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市通州区于家务乡于家务村三街X号北房四间（包括一间门道）西数第一间归原告喜某某所有、东数第一间的门道归原告喜某某和被告马某某各按百分之五十的份额共有，于本判决生效后十日内执行清；二、位于北京市通州区于家务乡于家务村三街X号西厢房南数第一间归原告喜某某所有，于本判决生效后十日内执行清；三、北京市通州区于家务乡于家务村属于家庭共有的四点零七亩承包地应有喜某某五分之一的份额即零点八一四亩，于本判决生效后十日内执行清；四、自二O一六年十月起北京市通州区于家务乡于家务村属于家庭共有的四点八三亩承包地收益金，应有喜某某五分之一的份额，喜某某每年可到发放单位领取；五、驳回原告喜某某的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由被告马某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴连启二〇一六年九月二十八日书记员  周 洲
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初1395号原告:中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县通河镇中央大街264号，组织机构代码：83101XXXX。负责人：郭传军，该行行长。委托代理人：王守雷，住通河县。被告:于秀龙，住通河县。原告中国农业银行股份有限公司通河县支行与被告于秀龙保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通河县支行委托代理人王守雷到庭参加诉讼，被告于秀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司通河县支行向本院提出诉讼请求：要求被告于秀龙履行连带保证责任，偿还闫玉起所欠农行贷款本息合计62544.32元，嗣后利息计算至给付全部本金之日止。事实和理由：2014年7月25日，被告于秀龙与案外人闫玉起因耕种土地资金不足，自愿组成同一联保组向我行申请贷款，贷款担保方式为连带责任担保。经过调查，我行同意对上诉两户发放贷款，并签订了贷款合同。案外人闫玉起于2014年7月25日从我行贷款50000元，贷款于2015年5月25日到期。贷款到期后，借款人闫玉起未能偿还贷款，保证人于秀龙未履行保证责任，使我行贷款形成风险。我行管户经理多次催讨，被告于秀龙均找各种理由拒绝偿还贷款，催收无效果。无奈之下，为维护我行的合法利益，故将被告于秀龙诉至法院。被告于秀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告于秀龙与案外人闫玉起自愿组成联保小组与中国农业银行股份有限公司通河县支行签订《农户贷款借款合同》，合同贷款期限为2013年5月23日至2016年5月22日，借款额50000元，贷款担保方式为连带责任担保，联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人共同、互相承担连带责任。2014年7月25日，闫玉起以耕种土地资金不足为由在原告处贷款50000元，约定月利率9.6‰，借款期限至2015年5月25日止，逾期借款利息从逾期之日起在执行月利率9.6‰的基础上浮50%，即按月利率14.4‰计收逾期利息。逾期，闫玉起未履行偿还义务，被告于秀龙未履行保证责任。截止2016年8月20日，尚欠本金50000元，利息12544.32元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通河县支行与被告于秀龙、案外人闫玉起签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，按照《农户贷款借款合同》约定，联保小组成员间对在贷款期限内及借款额度内的借款互相承担连带保证责任，故原告中国农业银行股份有限公司通河县支行向被告于秀龙主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合法律规定，本院予以支持，被告于秀龙履行保证责任后，有权向借款人闫玉起追偿。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司通河县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于秀龙代借款人闫玉起给付原告中国农业银行股份有限公司通河县支行借款本金50000元、利息12544.32元（自2014年7月25日至2016年8月20日），并自2016年8月21日起以50000元为本金，按月利率14.4‰给付借款利息至履行全部借款之日止；二、上述第一项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元减半收取686元（原告已预交），由被告于秀龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一六年九月十二日书记员 王宾宾
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0503民初916号原告李某某，男，1941年7月16日生，汉族，农民，住华县。被告王某某，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住华县。本院在审理原告李某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2016年9月2日向本院提交了撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，原告李东方己交纳，撤诉后应退费25元，其余25元由原告李某某承担。审判员  郭政文二〇一六年九月二日书记员  孔 静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1129号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人郑正太。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑正太信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0295号民事判决书已发生法律效力，判决如下：郑正太应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款57717.84元以及以欠款本金36371.2元自2014年4月30日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人郑正太名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位58815.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑正太违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0295号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1141号原告：王洪德，男，汉族。被告：辽阳天源房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东二道街51号。法定代表人：宫玺，该公司经理。原告王洪德与被告辽阳天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告王洪德到庭参加了诉讼，被告辽阳天源房地产开发有限公司经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王洪德诉称：原告与被告系朋友关系，2005年被告以做生意资金周转不开为由向原告借款人民币200000.00元，原告以现金方式借给被告；2006年被告又以相同理由向原告借款人民币80000.00元，原告同样以现金形式借给被告，以上两次借款合计人民币280000.00元，约定年利息2分。2016年7月14日，原告去被告处索要欠款本金及利息，被告以没钱为由拒不偿还原告借款本金及利息，出具一份借据，金额为：人民币403400.00元（其中包含本金及利息）。综上，请求判令被告立即偿还欠款本金及利息人民币403400.00元。诉讼费用由被告承担。被告辽阳天源房地产开发有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2005年起，被告辽阳天源房地产开发有限公司陆续向原告王洪德借款，并于2016年7月14日出具借据一张，写明：从王洪德借款肆拾万零叁仟肆佰元整（上述金额从王洪德借款本金及利息合计数额，从今日起不再发生任何利息）。后被告辽阳天源房地产开发有限公司至今未还款。本院所确认的上述事实有原告王洪德提供的借据及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王洪德与被告辽阳天源房地产开发有限公司自愿签订借据，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告王洪德与被告辽阳天源房地产开发有限公司均应按合同履行各自的义务，现被告辽阳天源房地产开发有限公司未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告王洪德的借款本金及利息403400.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳天源房地产开发有限公司偿还原告王洪德借款本金及利息403400.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351.00元，保全费2537.00元，均由被告辽阳天源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 杨 蒙二〇一六年九月一日书 记 员 苏博文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初2472号原告：孙长强，男，1971年6月25日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：刘宁，女，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张新光，男，1982年10月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1993年10月27日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市滦县。原告孙长强与被告张新光、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告孙长强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长强撤诉。案件受理费1694元，收取300元，由原告孙长强负担。审判员  丁星二〇一六年九月二十七日书记员  石甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8672号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白文军，系该公司巴拉素支行行长。被告：王子峰，男，1960年10月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村*组***号，农民。公民身份号码6127011960********。被告：乔存利，女，1962年3月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村*组***号，农民。公民身份号码6127011962********。被告：王根初，男，1972年6月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村*组***号，农民。公民身份号码6127011972********。被告：王兴东，男，1968年7月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇华隆大酒店，个体户。公民身份号码6127011968********。被告：燕子栋，男，1971年5月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇大漠加油站，个体户。公民身份号码6127011971********。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王子峰、乔存利、王根初、王兴东、燕子栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人白文军、被告王子峰、被告王根初、被告王兴东到庭参加了诉讼。被告乔存利、被告燕子栋经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王子峰、乔存利共同清偿原告本金10万元及利息（自2015年7月11日至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算；暂计至起诉之日为20327.8元。2.判令被告王根初、王兴东、燕子栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，被告王子峰和乔存利共同向原告所属巴拉素支行借款10万元，双方约定借款期限为一年，月利率11.4‰、逾期利率14.82‰，被告王根初、王兴东、燕子栋提供连带责任担保，保证期间为两年。借款到期后王子峰和乔存利未能清偿借款本金，仅支付利息至2015年7月10日。被告王子峰辩称：借款10万元属实，被告和王根初各用了5万元，所以被告只承担5万元及利息。被告王根初辩称：担保10万元属实，借出款后被告使用了5万元，被告偿还过两个季度的利息。被告王兴东辩称：担保10万元属实，被告现在没有能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的借款合同、保证担保合同、借据、五被告身份证复印件均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，王子峰、乔存利夫妇与原告所属巴拉素支行签订个人借款合同一份。双方约定该二被告向原告借款10万元，借款期限为一年，借款月利率11.4‰、逾期利率14.82‰。同日，原告与王根初、王兴东及燕子栋签订了保证担保合同一份，双方约定该三被告为10万元的借款本息及违约金、实现债权的费用等承担不分份额的连带责任担保，保证期间为两年。王子峰和乔存利仅将借款利息付至2015年7月10日。原告为索要余款而状诉本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均未违反法律规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，被告王子峰和乔存利未按约定偿还借款本息后，原告有权请求该二被告立即偿还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。取得借款后被告之间就借款的使用和偿还数额的分配与原告无关，故被告王子峰的答辩意见显系无理，本院不能采纳。原告与被告王根初、王兴东、燕子栋在保证担保合同中明确约定其应承担不分份额的连带保证责任，故该三被告均应就借款本息等全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王子峰和乔存利共同返还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款10万元，并承担该款从2015年7月11日起至款付清之日止，以月利率14.82‰计算的利息；二被告互负连带责任。二、被告王根初、王兴东、燕子栋对上述债务承担连带责任；该三被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告王子峰和乔存利追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王子峰、乔存利、王根初、王兴东、燕子栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年九月二十九日书记员  王进举
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4366号原告：赵济伟，男，1957年9月19日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：江小华，男，1960年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江文华，男，1954年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告赵济伟为与被告江小华、江文华民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵济伟、被告江文华到庭参加诉讼，被告江小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵济伟诉称：2013年1月19日，被告江小华、江文华因做工程需要，向其借款人民币160000元，出具借条约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。借款后，被告江小华、江文华支付利息18000元，余债未能清偿。为此，请求判令：一、被告江小华、江文华归还借款本金人民币160000元并支付利息（利息自2013年1月19日起按月利率2%计算至债清之日止，扣除已付利息18000元）；二、诉讼费用由被告承担。被告江文华辩称：1、本人是工地打工者，根本没有工程需要借款，也没有拿过原告的款项；2、2013年1月19日，本人是与被告江小华去过原告家，当时看到原告的桌子上只有80000元，原告后来又抽走了7、8千元，剩余的钱都是被告江小华拿走的。被告江小华未作答辩，也未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原、被告身份证明信息，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条，待证两被告向原告借款的数额和约定的借款利率；3、录音证据，待证借条上的“江小华”就是“江少华”的事实；4、交通银行《零售客户交易清单》，证明出借款的来源。被告江文华质证认为：1、借条上的时间是另外人加的；2、录音记录与本人无关；3、交通银行《零售客户交易清单》上无客户姓名。被告江文华未提供证据。本院经审查认定：原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案事实的依据予以确认。本院经审理查明：被告江小华因做工程需要，向原告借款人民币160000元。2013年1月19日，被告江小华约上胞兄即被告江文华一起到原告家，以共同借款人的资格出具借条约定：借款人民币160000元，按月利率2%计息。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限。原告从朋友高敏处借来人民币160000元交给了被告江小华。借款后，被告江小华仅支付利息18000元，余债未能清偿。本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为债务人的被告江小华、江文华应在合理期限内履行债务，否则有违诚实信用原则。被告江文华辩称借款仅80000元，但无证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告江小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江小华、江文华在本判决生效后十五日内归还原告赵济伟人民币160000元并支付利息（利息自2013年1月19日起按月利率2%计算至债清之日止，但应扣除已支付的18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告江小华、江文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年九月二十七日代书记员  陈乙瑄
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2603号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。法定代表人：熊传海，该公司董事长。委托代理人：王少亮，该公司职工。被告：程龙光，男，1944年9月10日出生，住淮南市淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告程龙光金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  胡 云人民陪审员  孙宝玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 瑾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13647号原告：苍南县高峰工艺礼品有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇金田工业园7号楼101号。法定代表人：陈美红，总经理。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。被告：王小伟，男，1991年11月8日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。本院在审理原告苍南县高峰工艺礼品有限公司与被告王小伟侵害商标权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苍南县高峰工艺礼品有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告苍南县高峰工艺礼品有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年九月二十六日代书 记员 万海燕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1711号上诉人（原审被告）：李帅亚，男，1980年6月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。上诉人（原审被告）：晁见军，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住牡丹区。二上诉人共同委托代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：崔朋，山东自胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨建民，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住东明县。上诉人李帅亚、晁见军因与被上诉人杨建民买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告杨建民诉称，2014年7月14日，两被告向原告借款28万元，并约定还款时间及利息。还款期限到期后，原告向两被告催要欠款，两被告以种种理由拒不偿还。在此期间原告不断的向两被告催要欠款，两被告仍不偿还。请求依法判令两位被告偿还欠款28万元及利息。本案诉讼费用由两被告承担。原审被告李帅亚辩称，原告诉称其向原告借款28万元不是事实。李帅亚认可被告晁见军向原告借款8万元，且被告晁见军已经偿还了原告3万元；法院查封的三辆车已被李帅亚出售给他人。要求驳回原告对李帅亚的诉讼请求。原审被告晁见军辩称，晁见军只欠原告借款8万元，不欠28万元。借原告的8万元后，晁见军已偿还了原告3万元，给原告的现金。原告没有给打条，现在晁见军只欠原告5万元。原审法院经审理查明，2014年4月份之前，原告与被告李帅亚合伙做生意。2014年4月份，原告将两辆半挂车卖给两被告，一辆车号为鲁Ｒ×××××，另一辆车号为鲁Ｒ×××××，车款共计45万元，当时被告晁见军付给原告7万元，下欠38万元。因原告和被告李帅亚曾合伙做生意，经算账，两被告尚欠原告28万元，两被告于2014年7月14日给原告出具借条两份，该两份借条内容分别为：“今借现金捌万元整，四十天内还清，如还不清全款按贰分息还。借款人：李帅亚，借款人：晁建军，2014.7.14”；“今借现金贰拾万元整，半年还清，每月不低于叁万元还款，如还不清按贰分息算，从借款日期算。借款人：李帅亚，借款人：晁建军，2014.7.14”。被告晁见军在上述两份借据中签署姓名为“晁建军”，被告晁见军在庭审中认可借据上所签署的“晁建军”系其所签。原审法院认为，原、被告因买卖汽车，双方形成买卖合同关系，现两被告拖欠原告杨建民购车款28万元，有两被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。被告李帅亚辩称只认可被告晁见军向原告借款8万元，且被告晁见军已经偿还了原告3万元，要求驳回原告对被告李帅亚的诉讼请求。被告晁见军辩称只欠原告5万元。因两被告的辩称意见与事实不符，故对其辩称意见，原审法院不予采信。上述欠款已逾期，故原告要求被告李帅亚、晁见军偿付欠款28万元及利息的诉讼请求，予以支持。利息应从两被告为原告出具借条之日（2014年7月14）日起按月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告李帅亚、晁见军于判决生效后十日内共同偿还原告杨建民欠款人民币28万元及利息（从2014年7月14日起至生效的判决书规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。两被告互付连带清偿责任。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李帅亚、晁见军共同负担并互负连带责任。上诉人李帅亚、晁见军不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，一、被上诉人没有任何证据证实将车辆卖给了上诉人，上诉人李帅亚根本就没有购买过上诉人的车辆。二、从被上诉人提交的证据及证明目的来看，本案是民间借贷纠纷，并非买卖合同纠纷。被上诉人没有支付借款的任何证据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人杨建民答辩称，二上诉人当时说不按时还款就按借款走。上诉人的上诉理由不成立。同意原审判决。本院二审审理期间，上诉人提交鲁Ｒ×××××和鲁Ｒ×××××机动车信息查询结果单各一份，以证明原审中被上诉人陈述的买卖的2辆车辆，车辆买卖的双方是巨野鲁腾运输公司和菏泽市广林经贸有限公司，根本不是被上诉人和上诉人，双方不存在车辆买卖关系。被上诉人有异议，认为被上诉人车辆挂靠的是鲁腾公司，二上诉人合伙购买车辆后，又挂靠到了广林公司。本院经审查认为，上诉人的证明目的与上诉人晁见军自认其购买了被上诉人2两车辆的事实相互矛盾，对其证明目的本院不予认可。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否应偿还被上诉人28万元及利息。首先，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田德林、黄静负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 兴代理审判员  于 辉二〇一六年九月二十日书 记 员  张伟威
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1808号申请执行人：黄益民，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行黄益民与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年九月二十八日书记员 杨曼玉
拟稿人：____________签发人：________________河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初945号原告张红卫，男，1966年8月26日出生，回族，住新乡市。被告武维东，男，1965年7月19日出生，汉族，住卫辉市。原告张红卫诉被告武维东民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判长  杨成勇审判员  介百慧审判员  王尚顺二〇一六年九月二十九日书记员  赵颖洁
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀02行终604号上诉人(原审原告)ＸＸ萍，女，l957年1月24日生，汉族，现住唐山市路南区。被上诉人(原审被告)唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市北新东道**号。法定代表人李再东，局长。委托代理人王书民，该局政策法规处科员，特别授权。委托代理人程立山，唐山市危旧房改造办公室拆迁安置部副部长，一般授权。上诉人ＸＸ萍因要求出具书面信访终结答复书一案，不服唐山市路北区人民法院(2016)冀0203初字l83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告因住房户型图与实际现房不符，起诉要求被告唐山市住房和城乡建设局给予其书面信访终结答复书，不属于行政诉讼受案范围，遂裁定驳回原告郭丽娟的起诉。上诉人上诉称，唐山市路南区南新道南侧拓宽区域平房拆迁改造时政府发给户型图让上诉人选房，但入住时上诉人发现户型图与现房不符，因此2011年4月起上诉人到路南区人民政府等处进行信访。2014年唐山市信访局杨光明处长告知上诉人问题已经终结，上诉人索要书面信访终结答复书却没有出示。后上诉人接连信访，但直至2016年6月2日，上诉人始终没有获得被上诉人所述“I户型”信访终结的书面答复。一审法院适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，重新审理判决。被上诉人唐山市住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访工作机构是各级政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人要求唐山市住房和城乡建设局出具书面信访终结答复书的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田耐忠代理审判员  杨春艳代理审判员  胡津湘二〇一六年九月二十日书 记 员  郑玉环
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3075号原告:淮安市广恒玻璃有限公司，住所地淮安市清浦区和平镇工业集中区8号。法定代表人:孙志东,该公司总经理。委托诉讼代理人:张伟国，北京市惠城(苏州)律师事务所律师。被告：苏州市新泽建筑门窗有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路78号。法定代表人：邢雪平,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，江苏名威名律师事务所。原告淮安市广恒玻璃有限公司诉被告苏州市新泽建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告淮安市广恒玻璃有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淮安市广恒玻璃有限公司撤诉。案件受理费3817元减半收取1908元，由原告负担。审判员  蔡勇二〇一六年九月二十七日书记员  王琳