河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2295号原告：陈秀花，女，汉族，生于1974年8月22日，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：武花婵，女，汉族，生于1976年9月28日，户籍地西峡县，现住西峡县。原告陈秀花诉被告武花婵健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀花向本院提出诉讼，请求：1.要求被告武花婵赔偿原告经济损失合计4072.24元（医疗费586.8元；误工费79.04元／天×36天=2845.44元；损失红薯500斤×1.28元／斤=640元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告共用邻居喻华学家的红薯窖，两家各占一边，被告多次拾用原告家的红薯，原告找本村村长王静及村治安主任周建国解决，经村干部调查比对后，确认被告拾错红薯，而被告仍将原告红薯拾完。2016年2月1日下午，因被告辱骂原告，继而被告拽住原告头发按到地上拳打脚踢，原告处于自卫拽住被告头发，最终造成原告面部、脖子及身体多部位受伤。村长王静见状后拨打110，原告被送到石界河向卫生院诊治，经检查为：右眼角被捅破出血、左鼻孔出血、脸部脖子及肩膀被踢伤，在卫生院治疗6天，花去医疗费586.8元。西峡县公安局石界河乡派出所于2016年3月22日下发了行政处罚决定书，认定被告武花婵行为违法，罚款300元。原被告伤后损失双方未达成一致意见。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如诉请。被告辩称：与原告发生争执时，没有打原告，但是原告打了被告，且没有拿原告的红薯，吃的红薯是被告自己的。被告先把自家的红薯下在窖里的，后来发现有其他人也把红薯下在红薯窖了。被告的红薯放有药，中间只取过一次红薯。后来原告称被告拿的是原告家的红薯。打架时原告先辱骂被告，后被告还口与原告发生争执，然后原告先动手厮打，原告丈夫也来踢了两脚。后来村长就报警处理了，原告也受伤了，被告不同意赔偿原告损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系石界河镇走马坪村同村居民，二人共用本村庄科组的同一红薯窖。2015年腊月原被告因红薯的归属，数量问题发生争执，都认为对方吃了自己家的红薯。2016年2月1日13时许，原告发现红薯窖里的红薯被武花婵拿完，便在红薯窖旁吵，并打电话给村干部，后被告也自行赶往红薯窖旁，原被告二人便相互争吵，对骂，进而发生身体接触、撕打，造成原告面部、右眼部受伤；被告头发被拽落、面部、手背部受伤，双方均有不同程度的伤情。原告受伤后，当天在石界河乡卫生院检查治疗，共花去医疗费586.8元，后石界河派出所于2016年3月22日对被告作出西公（石）行罚决字（2016）0359号行政处罚决定书，对武花婵罚款300元。被告对此即未申请复议，亦未提起行政诉讼。原告面部多处损伤，经西峡县公安局（西）公（刑）鉴（临）字（2016）077号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，损伤程度属轻微伤。另查：1.石界河走马坪村治安主任周建国和副村长王静曾到原被告两家的地里对比土质、参与认定红薯的归属。2.2015年河南省农、林、牧、副、渔业年均工资为28849元。以上事实，有西峡县公安局行政处罚卷材料中原被告的询问笔录、走马坪村治安主任周建国的询问笔录、行政处罚决定书和原告医疗费发票，走马坪村委会证明在卷佐证，可以认定。本院认为：公民的健康权依法应受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告因红薯的归属问题，两人发生矛盾，双方撕抓，致使原告面部受伤有西峡县公安局行政处罚决定书认定，事实清楚、证据充分，被告应向原告进行赔偿。原被告本为同村村民，且为邻居关系，因共同使用同一个红薯窖，为红薯的归属问题发生争执撕打，有损邻里之间的关系。在出现矛盾纠纷时，本应相互谦让、心平气和地协商解决，然双方均不冷静处理，以吵骂方式解决，引发双方撕抓。结合事发原因及纠纷的产生和发展过程，考虑到被告在红薯归属事议未得到充分解决，即将全部红薯从窖中拿走，从而引发更大矛盾的因素。本院认为，原告与被告的过错责任比例应为4：6为宜。原告诉请损失中医疗费，原告提供有586.8元的医疗费发票为凭，本院予以支持。误工费，原告诉请误工期限为36天（住院时间为6天，在家休息30天），但未能提供医疗机构的医嘱证明，根据原告伤情恢复的需要，本院酌定支持伤后休息10天为宜，为79.04元／天×16天=1264.64元。关于原告诉请红薯损失，根据石界河派出所对参与解决认定红薯归属的走马坪村治安主任周建国的询问笔录和走马坪村委会的证明，可认定为被告武花婵所拿走红薯为原告陈秀花所有，原告诉请红薯为500斤，对此被告认可有600斤，可按500斤计算。参照当地农副产品价格，本院酌定支持原告红薯损失为600元。故，本院确认原告合理损失如下：医疗费586.8元、误工费1264.64元、红薯损失600元，以上共计2451.44元。由被告承担医疗费和误工费的60%为1110.86元，赔偿原告红薯损失600元，以上共计1710.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告武花婵在本判决生效后十日内向原告陈秀花赔偿各项损失共计1710.86元。二、驳回原告陈秀花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀花承担11元，被告承担14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一六年九月五日书记员 魏秀军附：《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。