上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52725号原告王兰珍，女，1960年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告刘雷刚，男，1983年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告王兰珍与被告刘雷刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林峰、被告刘雷刚、被告太平洋保险公司委托代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰珍诉称，2015年9月22日，被告刘雷刚驾驶牌号为苏E7XXXX的轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路、鹤雷路北约1米处时，与原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告刘雷刚承担全部责任。原告的损失为：残疾赔偿金211,848元(人民币，下同)、医疗费4,551.88元、住院伙食补助费70元、误工费18,450元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费300元、衣物损300元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，合计257,619.88元。故起诉要求上述损失由被告太平洋保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘雷刚向原告承担赔偿责任。被告刘雷刚辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告的损失由法院依法判决。另外，事发后，其支付原告3,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告的具体损失意见如下：残疾赔偿金的计算标准及年限无异议，但对鉴定结论有异议，故认为残疾赔偿金的计算系数需待重新鉴定后再确定；医疗费应扣除非医保部分、住院伙食费，原告提供的急救费收据中有一张写的不是原告的名字，金额为37元，也应扣除；认可住院伙食补助费；误工费认为原告已达法定退休年龄且没有提供税单，故不认可；护理费认可按每日40元计算；营养费认可按每日30元计算；交通费认可150元；衣物损认可100元；精神损害抚慰金需待重新鉴定后再确定；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。原告认可被告刘雷刚支付了3,000元，同意上述费用在本案中一并处理。经审理查明，2015年9月22日，被告刘雷刚驾驶牌号为苏E7XXXX的轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路、鹤雷路北约1米处时，与原告相撞，致原告受伤。经浦东交警认定，本起事故被告刘雷刚承担全部责任。原告随后被送往上海市浦东新区周浦医院治疗，共花去医疗费4,470.88元(已扣除住院伙食费44元及无关的急救费37元)。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王兰珍因交通事故致右侧髋臼骨折，右侧坐骨支、耻骨下支骨折(耻骨下支骨折断端移位)，现右髋关节功能受限，骨盆骨折畸形愈合，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,300元。另查明，苏E7XXXX轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后被告刘雷刚支付原告3,000元。为本案诉讼，原告支付律师费5,000元。再查明，原告系城镇居民。原告虽已达退休年龄，但事故发生时仍在上班。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、太平洋保险公司交强险保单、商业险保单各一份、医疗费发票十六张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘雷刚向原告承担赔偿责任。现被告太平洋保险公司对原告的伤残等级及三期期限有异议，要求重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定意见书系浦东交警委托相关部门所作，非原告单方面委托，故对被告太平洋保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、伤残赔偿金，经鉴定，原告构成XXX伤残，故本院按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为211,848元；2、医疗费，经核对医疗费发票，并扣除住院伙食费44元及无关的急救费37元，本院确认原告发生医疗费4,470.88元；3、住院伙食补助费，原告住院3.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为70元；4、误工费，经鉴定，原告休息期150日，但原告提供的证据不足以证明事故发生后原告的收入减少情况，故本院按照上海市最低工资标准每月2,190元计算，确认原告误工费为10,950元；5、护理费，经鉴定，原告护理期60日，本院按每日40元计算，确认护理费为2,400元；6、营养费，经鉴定，原告营养期60日，本院按每日30元计算，确认上述费用为1,800元；7、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为150元；8、衣物损，本起事故造成原告受伤，本院酌定上述费用为150元；9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑对原告造成精神痛苦，本院酌定上述费用为10,000元；10、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费2,300元，上述费用属原告合理费用，本院予以确认；11、为本次诉讼，原告支付律师费5,000元，由于上述费用不属保险公司赔偿范围，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为4,000元，由被告刘雷刚赔偿原告。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告244,138.88元。被告刘雷刚应赔偿原告4,000元，扣除其已支付的3,000元，被告刘雷刚尚应赔偿原告1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰珍244,138.88元；二、被告刘雷刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰珍1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,088元(原告王兰珍已预交)，减半收取计2,544元，由原告王兰珍负担56元,被告刘雷刚负担2,488元，被告刘雷刚负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一六年九月二十六日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。