wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1887号罪犯韩尚文，男，1996年4月1日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2011年12月14日作出（2011）东少刑初字第42号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年6月经本院两次裁定减刑共一年十个月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩尚文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩尚文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子两次，表扬两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩尚文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩尚文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执733号申请执行人朱某某，男，1965年2月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司.法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的31795.26元、及利息，案件受理费325元、执行费382元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执733号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执733号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执733号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执733号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00652号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1534号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：刘兴达，男，系该单位职员。被告：李楠,住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴达到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金150,000.00元，利息30,411.84元（利息计算至2016年6月14日，此后利息计算至实际给付完毕止），合计180,411.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2014年11月18日签订抵押借款合同。合同约定：被告以自有的位于安达市收费所家属楼23-16号4单元301室抵押，向其借款150,000.00元，月利率9.96%，借款期限至2015年11月1日。2014年11月19日，其向被告发放了贷款，被告为其出具借据1张。约定借款期满后，被告未履行合同义务。截止到2016年6月14日止，被告尚欠借款本金150,000.00元，利息30,411.84元。被告李楠未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原、被告签订抵押借款合同。合同约定：被告以其自有的位于安达市收费所家属楼23-16号4单元301室抵押，向原告借款150,000.00元，月利率9.96%，借款期限至2015年11月1日。2014年11月19日，原告向被告发放了贷款，被告于同日为其出具借据1张。约定借款期满后，被告未按合同履行义务。截止到2016年6月14日止，被告尚欠借款本金150,000.00元，利息30,411.84元。本院认为，原、被告签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告应按约定期限返还借款并支付利息。原告请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李楠于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金150,000.00元，支付利息30,411.84元（利息暂计算至2016年6月14日，实际利息计算至本息结清之日止），合计180,411.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954.00元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一六年九月七日书记员  王 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1883号之一申请执行人青岛宝竣电力管业有限公司（原青岛元鼎玻璃钢有限公司），住所地青岛市城阳区夏庄街道刘家小水村西。法定代表人郭炳才，职务总经理。被执行人青岛坤洋建筑工程部，住所地青岛市四方区重庆南路1号甲。负责人于耀。申请执行人依据已经发生法律效力的本院青仲裁字（2015）第611号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年九月二十六日书记员 韩志杰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执730号移送执行人龙海市人民法院刑事审判第二庭。被执行人郭炎明。被执行人杨玉熊。本院刑事审判第二庭移送执行被执行人郭炎明、杨玉熊罚金一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初64号刑事判决书第一项、第二项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  林道蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执501号被执行人勒某某。本院在执行被执行人勒某某罚金一案中，被执行人勒某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人勒某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月二十七日书记员 李贤川
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0523刑初125号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人贾殿春，男，1973年11月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年7月1日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年7月6日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年8月22日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审;同年9月2日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人贾殿春犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人贾殿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日13时许，被告人贾殿春驾驶黑JQXX**号轿货车沿黑龙江省宝清县宝清镇通达街与城安路路口处由西向东行驶时，乘坐在轿货车后斗里的被害人邢某某从车上掉下，当场死亡。经交警部门认定，被告人贾殿春在此起事故中负全部责任。经侦查，案发后被告人贾殿春将被害人邢某某送至黑龙江省宝清县人民医院抢救，在医院被黑龙江省宝清县公安交警大队依法传唤，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人贾殿春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人贾殿春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2016年6月29日13时许，被告人贾殿春驾驶黑JQXX**号轿货车沿黑龙江省宝清县宝清镇通达街由西向东行驶，当行至城安路路口处时，乘坐在车后斗内的被害人邢某某从车上掉下，发生交通事故。案发后，被告人贾殿春将被害人邢某某送至黑龙江省宝清县人民医院救治，未报案，亦未保护现场，被害人邢某某经抢救无效后死亡。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人邢某某符合生前钝器外作用头部，造成颅脑损伤而死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人贾殿春驾驶机动车上道行驶，违反货运机动车载客规定，且发生交通事故后有条件报案或者保护现场却没有报案或者保护现场，是引起此起事故的全部原因，负全部责任；被害人邢某某无责任。2016年7月5日，在黑龙江省宝清县公安交警大队的主持下，被告人贾殿春与被害人邢某某近亲属达成赔偿调解协议，共赔偿各项损失共计人民币230000元，并取得谅解。上述事实，被告人贾殿春在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的被告人贾殿春的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及宝公交认字[2016]第20160629009号道路交通事故认定书；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]28号法医学尸体检验鉴定书及说明；有被告人贾殿春的户籍证明；有道路交通事故损害赔偿调解书；有证人顾某、高某某的证言；有被告人贾殿春的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贾殿春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人贾殿春犯交通肇事罪的罪名成立。被告人贾殿春如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人贾殿春积极赔偿被害人邢某某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人贾殿春宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人贾殿春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳丽人民陪审员  王雪艳人民陪审员  李政双二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡忠峰
安徽省淮北市��山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执717号之一申请执行人：张雪芹，女，1971年2月1日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄金，男，1974年7月8日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄井民，男，1949年6月30日生，住安徽省濉溪县。本院在执行张雪芹与黄金、黄井民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄井民（××）的棚户区改造房产，查封期限为3年。被执行人黄井民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄井民可以使用被查封财产；但因被执行人黄井民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定��期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2067号申请执行人：仲显才，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人仲显才与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执238号申请执行人：张爱军，男，汉族。被执行人：莫先平，男，汉族。被执行人：遂宁佳林贸易有限公司，住所地：遂宁市清平街39号。被执行人：四川小罗莉房地产开发有限公司，住所地：成都金牛区二环路西三段181号10层10号。本院在执行张爱军与莫先平、遂宁佳林贸易有限公司、四川小罗莉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询，未发现被执行人有可供执行的房产、地产、股票、存款等财产，申请执行人也未能向本院提供有用的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍人民陪审员  孔 彦代理审判员  旷国军二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 林
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民特161号申请人：赵兰芝，女，1965年4月19日出生，汉族，山东豪诺医药物流有限公司主管，住济南市。被申请人：赵伯立，男，1963年8月8日出生，汉族，济南永宁制药有限公司退休职工，住济南市。代理人：赵舒亚（系被申请人赵伯立之女），1988年12月22日出生，汉族，无业，住济南市。申请人赵兰芝申请认定被申请人赵伯立无民事行为能力一案，本院于2016面7月13日立案后，适用特别程序依法进行了审理。现已审理终结。申请人赵兰芝称，我与被申请人赵伯立系夫妻关系。2013年12月，赵伯立因病住院治疗，被医院诊断为脑溢血，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。故申请法院认定被申请人赵伯立为无民事行为能力人，并指定申请人赵兰芝为被申请人的法定监护人。被申请人赵伯立的代理人赵舒亚称，申请人赵兰芝陈述的情况均属实，同意法院认定被申请人赵伯立为无民事行为能力人，也同意指定赵兰芝担任被申请人赵伯立的法定监护人。经审理查明：申请人赵兰芝与被申请人赵伯立系夫妻关系，双方婚后育有一女赵舒亚。2013年12月，赵伯立因脑溢血住院治疗。2016年8月22日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，作出如下分析说明：“被鉴定人赵伯立2013年患脑溢血，半瘫痪状态，说话不清楚，简单问题能回答，复杂问题答非所问……。被鉴定人目前为血管性痴呆，记忆智能差，不能辨认自己的合法权益，作出正确的意思表示，故被鉴定人无民事行为能力。”本院认为，申请人赵兰芝及被申请人赵伯立的代理人赵舒亚对该鉴定意见书均无异议，应认定赵伯立不具备以自已的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。申请人赵兰芝系被申请人赵伯立的妻子，具有申请认定赵伯立为无民事行为能力的资格，符合法律规定，应予准许。关于被申请人赵伯立的监护人问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女，（四）其他近亲属。”现赵伯立的女儿、妻子赵兰芝均同意由赵兰芝作为赵伯立的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人赵伯立为无民事行为能力人。二、指定申请人赵兰芝为被申请人赵伯立的监护人。本判决为终审判决。审判员  岑玉洁二〇一六年九月十八日书记员  孔 政
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民特37号之一申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处（组织机构代码：）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道东方村。代表人：王国民，该机构负责人。委托诉讼代理人：秋益味，该行员工。委托诉讼代理人：金立勇，该行员工。被申请人：董海江。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处与被申请人董海江申请实现担保物权一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年3月11日，申请人与被申请人董海江签订了《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人董海江为抵押人，同时约定抵押人将其位于绍兴市柯桥区笛扬路金柯桥住商楼D幢402室的房产作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴县群煜纱业有限公司自2016年3月11日至2019年3月11日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记，详见权证号为绍房他证柯桥字第2016022**号的《房屋他项权证》。2016年3月11日，申请人与债务人绍兴县群煜纱业有限公司签订了合同号为8911120160007534号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，债务人绍兴县群煜纱业有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月3日止，利率为月利率3.625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向债务人发放了贷款。2016年3月11日，申请人与债务人绍兴县群煜纱业有限公司签订了合同号为8911120160007543号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，债务人绍兴县群煜纱业有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款期限自2016年3月11日起至2016年7月19日止，利率为月利率3.625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向债务人发放了贷款。对于上述借款，债务人绍兴县群煜纱业有限公司并未依约按期归还本金及支付利息。故申请：1、请求法院裁定对被申请人董海江抵押的位于绍兴市柯桥区笛扬路金柯桥商住楼D幢402室的房产【权证号为绍房他证柯桥字第2016022**号《房屋他项权证》项下的抵押财产】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处对上述抵押物变价后所得款项在借款本金100万元，利息5,354.77元，本息共计1,005,354.77元【利息暂计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起至款项实际付清之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算，利随本清】范围内依法定程序优先受偿；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。被申请人董海江在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与案外人绍兴县群煜纱业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被申请人董海江签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，且部分借款已到期，但案外人绍兴县群煜纱业有限公司作为债务人在合同约定期间内未及时按约履行还本付息的义务，故申请人有权按照合同约定，宣布案涉未到期贷款提前到期，要求案外人绍兴县群煜纱业有限公司偿还全部贷款本金及利息，并在案外人绍兴县群煜纱业有限公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区笛扬路金柯桥商住楼D幢402室的房产办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍房他证柯桥字第2016022**号的《房屋他项权证》一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行担保责任的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人董海江名下位于绍兴市柯桥区笛扬路金柯桥商住楼D幢402室的房产【《房屋他项权证》编号为：绍房他证柯桥字第2016022**号】，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行型塘分理处对变价后所得款项在借款本金100万元及相应利息【截至2016年7月31日止的利息（含罚息、复利）为5,354.77元，自2016年8月1日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按涉案合同和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿。申请费6,924元，财产保全申请费5,000元，合计11,924元，由被申请人董海江负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  陈占杰二〇一六年九月十九日书 记 员  王 燏
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初456号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人尹某，于安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被灵璧县公安局取保候审，2016年8月2日被灵璧县检察院取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，2016年9月2日被本院决定取保候审。辩护人任彩霞，安徽安友律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人任彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人尹某于2015年10月23日，酒后驾驶摩托车行驶至灵璧县灵城镇时被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹某血液酒精含量达155mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。被告人尹某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出：一、被告人主观恶性小，人身危害性不大；二、系初犯、偶犯、无前科；三、被告人的法律意识淡薄，悔罪表现好。综上，建议对其从轻处理。经审理查明：2015年10月23日20时许，被告人尹某酒后驾驶皖L×××××摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设北路环城北路时被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人尹某血液酒精含量达155mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实，有被告人尹某的供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张凌宇二〇一六年九月十三日书 记 员  ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初267号原告：袁晓强。被告：洛阳新龙网络技术服务有限公司，地址洛阳经济开发区。法定代表人：熊义龙，该公司总经理。原告袁晓强与被告洛阳新龙网络技术服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告袁晓强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解协议已经履行，原告袁晓强撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁晓强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁晓强负担。审 判 长  杨保国审 判 员  范振洋代理审判员  杨 帆二〇一六年九月二十八日书 记 员  郝玉珊
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终660号上诉人（原审原告）张殿堃。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人段春祥，天津市国土资源和房屋管理局干部。上诉人张殿堃因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张殿堃，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李臻、段春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告张殿堃于2015年8月3日向被告天津市国土资源和房屋管理局提交政府信息公开申请，申请公开“1998年天津市南开区西广开南开建委拆迁报批的（98）津房拆许字第84号拆迁许可证及由市主管机关保存备案的档案全部材料。”被告天津市国土资源和房屋管理局于2015年8月21日作出《延期答复告知书》（编号：2015-1313-YQ）。被告天津市国土资源和房屋管理局于2015年9月14日作出《信息不存在告知书》（编号：2015-1313），告知原告其所申请查询的信息不存在。一审法院认为，原告张殿堃在其信息公开申请表中所提到的“（98）津房拆许字第84号房屋拆迁许可证”系由天津市南开区城市建设委员会根据天津市南开区城市房屋拆迁中心的申请，经过审批认为符合条件予以核发。天津市南开区城市房屋拆迁中心在申领房屋拆迁许可证时应按规定向天津市南开区城市建设委员会提交相应资料，故天津市南开区城市建设委员会系该房屋拆迁许可证的制作机关及相关资料的保存机关。被告天津市国土资源和房屋管理局并非本案所涉房屋拆迁许可证的制作机关。故被告天津市国土资源和房屋管理局经过核查，告知原告张殿堃所申请查询的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告张殿堃的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张殿堃不服一审判决上诉称，1、被上诉人是法定房屋拆迁许可证唯一制发和核准机关，更是法定备案保存房屋拆迁全部资料的行政主管机关。被上诉人主观故意不履行法定监管及合法性审查职责，在天津市南开区城市建设委员会未取得并提交法定房屋拆迁要件的前提下，非法向其制发并核准了该房屋拆迁许可证。2、一审法院认定被上诉人并非本案所涉房屋拆迁许可证制作机关，是完全错误的，一审法院的上述认定违反法律、法规的规定。上诉人张殿堃请求二审法院：1、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101行初23号行政判决；2、撤销被上诉人作出的《信息不存在告知书》（编号：2015-1313）；3、确认被上诉人作出的告知行政行为违法，责令被上诉人说明信息不存在的理由，重新作出信息公开告知的行政行为；4、请求二审法院依法查清信息不存在的事实真相，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条之规定，进行全面审查并作出判决。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，针对上诉人要求公开的事项，被上诉人进行了核查，因上诉人申请公开的事项不存在，故被上诉人依法作出被诉《信息不存在告知书》并告知上诉人。被上诉人作出的被诉《信息不存在告知书》认定事实清楚、适用依据正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局请求二审法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。上诉人向被上诉人申请公开“1998年天津市南开区西广开南开建委拆迁报批的（98）津房拆许字第84号拆迁许可证及由市主管机关保存备案的档案全部材料”的信息，被上诉人受理上诉人的政府信息公开申请后，经审查，被上诉人并非本案所涉房屋拆迁许可证的制作机关，上诉人申请公开的信息不存在，故被上诉人于2015年9月14日作出《信息不存在告知书》（编号：2015-1313），符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被上诉人已履行了其法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人张殿堃的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张殿堃负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执409-2号申请执行人北银金融租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人张义华，董事长。被执行人力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人张义华。被执行人山东华垦化肥进出口有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人高建国。被执行人山东中川液压有限公司，住所地山东省临沭县。法定代表人英霄。被执行人张义华，男，1956年2月13日出生，住山东省临沭县。被执行人刘桂华，女，1952年12月25日出生，住山东省临沭县。本院在执行申请执行人北银金融租赁有限公司与被执行人山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、山东中川液压有限公司张义华、刘桂华合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人有财产可供执行，但难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市长安公证处（2016）京长安执字第49号执行证书本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  乔东宁审判员  顾 泉二〇一六年九月二十八日书记员  马冬艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执493号申请执行人：李永珍，××，农民。被执行人：周少龙，××，农民。李永珍与周少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人周少龙暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初307号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年九月五日代理书记员  王 静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6067号罪犯申开茂，男，1995年8月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年2月20日作出（2014）晋刑初字第383号刑事判决，以被告人申开茂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元，共同退赔人民币6160元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）泉刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申开茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯申开茂2016年3月16日已缴纳罚金人民币7000元及赔偿金人民币1540元。本院认为，罪犯申开茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯申开茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯申开茂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申开茂减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1540元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2019年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3349号原告：冠县法军挂车销售有限公司，住所地：冠县东古城镇政府驻地。法定代表人：么法军，该公司经理。委托诉讼代理人：么子鲁，农民。被告：王贺永，男，汉族，农民。原告冠县法军挂车销售有限公司与被告王贺永买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠县法军挂车销售有限公司的委托诉讼代理人么子鲁、被告王贺永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县法军挂车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款37，000元及自2014年10月9日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2014年8月7日在原告处购买半挂车一辆，价款40，000元。被告在支付部分货款后尚欠原告37，000元，被告为原告出具了一张欠据，并约定于2014年10月8日前还款。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告王贺永辩称，被告在原、被告双方签订了37，000元欠款的还款协议后，分数次共计偿还原告22，000元，现被告实际尚欠原告15，000元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：原、被告双方签订的还款协议书一份，证明被告因购买原告挂车共欠原告货款37，000元。双方约定还款日期为2014年10月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原、被告双方签订的还款协议书，被告对该证据均予认可，本院予以确认并在卷佐证。对于被告陈述的在原、被告双方签订还款协议后，被告偿还原告一笔2，000元的欠款这一事实，原告予以认可，本院予以确认。对于被告陈述的被告在原、被告双方签订还款协议后，除偿还了原告认可的2，000元之外，还偿还给了原告20，000元这一情况，原告不予认可，被告也未能提供合法有效的证据加以证实，因此，本院不予认可。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告在原告处购买半挂车一辆，价款40，000元。被告在支付部分货款后尚欠原告37，000元。原、被告双方签订了一份欠款37，000元的还款协议书，双方约定，被告于2014年10月8前将37，000元欠款还清。原、被告双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未能偿还借款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将货物交付给被告，被告为原告出具货款欠据可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的挂车，应当按照约定的数额支付价款，被告为原告书写的欠据以及当事人陈述可证实被告欠原告货款37，000元，被告对该欠款事实也予以认可。因此，原告要求被告偿还37,000元欠款的诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同中，经结算并出具欠条时，双方形成新的债权、债务关系。当事人对该债务约定还款期限的，债务人未按期还款即构成违约，并承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，应按照人民银行同期贷款的利息计算违约责任。本案中，原、被告双方约定了偿还欠款的期限为2014年10月8日前，因此，原告所要求的利息损失计算的起算日应为欠款到期之日的次日，即2014年10月9日。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王贺永于判决书生效之日起十日内偿还原告冠县法军挂车销售有限公司欠款37，000元及利息（以37,000元为基数，自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书所确认的过付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减交362元，由被告王贺永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 杨 东二〇一六年九月二十九日书记员 张慧青
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1385号原告高峰，男，1971年11月21日生，汉族，农民。被告胡银田，男，1976年12月2日生，汉族。本院在审理原告高峰与被告胡银田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。审判员 刘 新 力二〇一六年九月二十四日书记员 谢晖（兼）
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1559号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：曹立世，男，该行客户经理。被告：王素丽，女，1981年4月13日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。被告：杨鲁庆，男，1984年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。被告：杜玉魁，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽经济开发区。被告：曹长恩，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽经济开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告王素丽、杨鲁庆、杜玉魁、曹长恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人曹立世，被告杨鲁庆到庭参加诉讼，被告王素丽、杜玉魁、曹长恩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王素丽偿还贷款本金7万元及利息53465.35元（利息计算至2016年7月18日，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告杨鲁庆履行共同还款责任；3、被告杜玉魁、曹长恩承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告王素丽从原告处贷款7万元，到期日为2013年3月29日，贷款利率为11.48‰，被告杨鲁庆为共同还款责任人，被告杜玉魁、曹长恩为连带责任保证人。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨鲁庆辩称，原告所诉属实，但目前无经济能力不能偿还借款。被告王素丽、杜玉魁、曹长恩均未作答辩。原告菏泽农商银行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、欠款证明、中国银监会山东监管局文件、菏泽仲裁委员会决定书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定以下事实：2011年9月30日，王素丽（借款人）与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称牡丹区信用社）下设的佃户屯信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：王素丽可在2011年9月29日至2013年9月29日期间，在借款金额7万元以内向佃户屯信用社随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。王素丽之夫杨鲁庆向佃户屯信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，杜玉魁、曹长恩与佃户屯信用社签订保证合同一份，合同约定：杜玉魁、曹长恩作为保证人，自愿为王素丽向佃户屯支行借款7万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2012年3月30日，佃户屯信用社将借款7万元转入王素丽的存款账户，王素丽在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额7万元，月利率为11.48‰，借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日。该笔贷款到期后，由于被告未能按约定还清借款本息，牡丹区信用社于2013年就该笔贷款向菏泽仲裁委员会申请仲裁，后又撤回了仲裁申请，2014年9月20日菏泽仲裁委员会作出（2013）菏仲决字第96号决定书，准许申请人撤回仲裁申请。截至2016年7月18日，共欠贷款本金7万元，利息53465.35元。另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号文件规定，菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时，菏泽市牡丹区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，佃户屯信用社原系牡丹区信用社下设的分支机构，其与借款人王素丽签订的借款合同，与杜玉魁、曹长恩签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由牡丹区信用社承担。由于菏泽农商银行开业后，牡丹区信用社的债权债务已由菏泽农商银行承担，故菏泽农商银行就该笔贷款提起诉讼符合法律规定。原告按约向王素丽支付借款7万元，但被告王素丽未按约定按时偿还借款及利息，被告杨鲁庆作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告王素丽、杨鲁庆应共同承担偿还借款本息的责任。被告杜玉魁、曹长恩作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告杜玉魁、曹长恩承担保证责任后，有权向被告王素丽、杨鲁庆追偿。被告王素丽、杜玉魁、曹长恩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素丽、杨鲁庆于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及相应利息（截至2016年7月18日的利息53465.35元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告杜玉魁、曹长恩对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告杜玉魁、曹长恩承担保证责任后，有权向被告王素丽、杨鲁庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，减半收取计1384.5元，由被告王素丽、杨鲁庆、杜玉魁、曹长恩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一六年九月二十六日书记员  赵文贺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保106号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人黄建华,男。被申请人王雅芳，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人黄建华、王雅芳征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人黄建华在麻阳农村商业银行兰里支行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结黄建华在麻阳农村商业银行账户存款26000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年九月七日代理书记员  黄美容
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6366号原告:天津市宝坻区顺合五金电料批发销售处,经营地址天津市宝坻区南城路(体育场)。经营者:张凤长,男,1949年4月24日出生,汉族,个体工商户,住天津市宝坻区。被告:凌会军,男,1981年8月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区顺合五金电料批发销售处(以下简称顺合五金销售处)与被告凌会军买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺合五金销售处向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告电料款29036.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告承揽某装修工程,从经营五金电料生意的原告处赊购电料,共欠账单据14张,合计欠款29036.80元。被告工程竣工后,原告多次催要欠款,被告为逃避债务总是避而不见,被告以其工程与他人合作及手头拮据为由,拒绝偿还。原告因此起诉。凌会军未到庭作答辩。庭后经询问,被告凌会军辩称,案外人赵建亮承建了部分海滨菜市场LED全彩显示屏工程,该工程实际为凌会军、赵建亮合伙承建的;赵建亮带凌会军去的原告处,跟原告说凌会军是赵建亮这个工程的经理,赵建亮签了几笔电料款的欠条,并且告诉原告以后在原告处赊购电料由凌会军签字;赊购的电料已用于了该菜市场工程,赵建亮在发包方处拿走35000元,但仅把赵建亮在原告处赊购的电料款偿还,凌会军签字的欠款未偿还。原告主张的赊购电料的事属实,但原告的经营者张凤长说了“如果没有赵建亮,我不会赊你一分钱东西”,因此原告起诉凌会军,其可以承担偿还责任,但是赵建亮得让其把线拆走变卖后才能偿还原告的欠款。顺合五金销售处对凌会军的抗辩意见不予认可,主张凌会军拿料并签字,该欠款应由凌会军承担偿还责任。本院经审理认定事实如下:原告经营五金电料等批发兼零售业务。2014年10月至2015年5月,被告凌会军及其工人王亚彬、张永富分14次在原告处赊购了五金电料,共计价款29036.80元。被告凌会军及其工人王亚彬、张永富分别在欠据上签名。后经原告向被告催要欠款,被告至今未付。本院认为,原、被告虽未签订书面合同,但已实际履行,故双方之间的买卖合同关系已成立。被告凌会军及其工人王亚彬、张永富在原告处赊购电料后在欠据上签名确认,足以认定被告欠付原告电料款的事实,被告应承担还款责任。被告凌会军以与案外人赵建亮存在纠纷为由拒绝还款,本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告凌会军于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区顺合五金电料批发销售处电料款29036.80元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元,减半收取计260元(原告已预缴),由被告凌会军承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  曹晓林二〇一六年九月××日书记员  高 杨附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1401号原告：王超仙，农民。委托诉讼代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：刘兰姣，农民。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。原告王超仙与被告刘兰姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院组成合议庭，于同年9月13日再次公开进行了审理。原告王超仙及其委托诉讼代理人琚水华、被告刘兰姣及其委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超仙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失即医疗费8927.20元、住院伙食补助费1950元、护理费12850元、营养费5400元、误工费24050元、交通费650元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金3900元，合计99977.20元。诉讼过程中，原告变更医疗费为25725.09元，增加鉴定费2040元，变更后赔偿总额为118815.09元。事实和理由：2014年12月28日上午9时，村里在浇路，原告丈夫喻洪水与被告刘兰姣发生口角争吵，原告得知后去阻拦丈夫喻洪水，被被告刘兰姣用力猛一推，致原告跌倒在地受伤。后来喻洪水打110报警，派出所来人将原告送往常山县骨伤科医院治疗，诊断为右股骨颈基底部骨折。原告住院52天，花医疗费18637.21元。2016年3月9日原告到常山县骨伤科医院行内固定取出术，住院13天，花医疗费7087.88元。两次住院医院建议原告休息4个月。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告刘兰姣辩称，原告是自己摔倒受伤的，不是被告推倒受伤的，原告进行了两次医保报销，其在医保报销调查时也自认系其自己摔倒受伤的。如按照原告在诉状中的陈述，其医保报销就属骗保行为。原告诉请超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方有争议的事实即原告的损伤是否系被告造成的，本院对原、被告提供的证据审查后认为，从被告刘兰姣和证人翟某、付某在公安机关的询问笔录看，三人均陈述系被告在与原告丈夫喻洪水争吵时后退碰到原告，致原告摔倒受伤。三人在庭审中的陈述与在公安机关的陈述矛盾，本院认为该三人在公安机关的陈述时间距事发时间更近，且三人在庭审中的陈述前后矛盾，含糊其辞，故本院对原告的损失系与被告肢体接触造成的事实予以确认。另查明，原告受伤后，立即被送往常山县骨伤科医院住院治疗至2015年2月17日，花医疗费18637.21元。2016年3月9日，原告再次到常山县骨伤科医院住院治疗，同月21日出院，花医疗费7087.88元。两次住院医院共建议原告休息四个月。原告伤情经鉴定构成十级伤残，需护理期120日、营养期180日。事后被告共支付原告2500元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案纠纷中，原、被告在争吵中发生肢体接触，致原告受伤。根据事发原因和过错程度，本院认为被告应承担50%的责任。结合原告的诉请，本院认定原告损失如下：医疗费25725.09元、住院伙食补助费1950元、护理费12850元、营养费5400元、误工费24050元、交通费650元、残疾赔偿金42250元、鉴定费2040元，合计114915.09元，被告承担50%的赔偿责任。根据侵权人的过错程度、损害后果和受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘兰姣赔偿原告王超仙因伤造成的损失合计59957.55元（含精神损害抚慰金2500元），扣除已支付的2500元，尚应支付57457.55元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王超仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由原告王超仙负担1440元，被告刘兰姣负担1236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  李 英二〇一六年九月二十六日书 记 员  董益宁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1118号申请执行人辛存宝，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇南社村四组。委托代理人辛丽，女，1978年12月17日出生，汉族，职业住址同上，系申请执行人辛存宝之女。被执行人李润财，又名李润才，男，1968年7月7日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇南社村四组。本院在执行辛存宝诉李润财提供劳务者受害责任纠纷一案中，确认执行标的为医药费3357.21元、案件受理费200元、执行费50元。在执行中，被执行人李润财与申请执行人达成和解，由其一次性支付申请执行人辛存宝3500元，并承担案件执行费50元，下余案款申请执行人自愿予以全部放弃，现涉案案款被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2016)陕0526执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾斌州
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4807号罪犯倪德珍，女，1970年4月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）宜刑初字第14号刑事判决，认定被告人倪德珍犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人倪德珍不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月29日作出（2009）鄂刑二终字第92号刑事判决，认定上诉人倪德珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯倪德珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯倪德珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯倪德珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯倪德珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯倪德珍的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年5月13日起至2032年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年九月二十六日书记员 卢婧玉
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终968号上诉人（原审原告、被告）：康志明。委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告、原告）：安福县吉福煤矿，住所地安福县山庄乡新背村。代表人：肖冬民，该矿矿长。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所专职律师。上诉人康志明因与被上诉人安福县吉福煤矿（以下简称吉福煤矿）劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康志明上诉请求：撤销原判第四项并依法改判吉福煤矿增加支付停工留薪期工资9300元，判令吉福煤矿支付未签订劳动合同双倍工资差额34100元、住院伙食补助费800元、护理费6000元，一、二审诉讼费由吉福煤矿承担。事实和理由：一审计算其停工留薪期过少，应当计算6个月，住院伙食补助费、护理费和未签订劳动合同的双倍工资应当支持。吉福煤矿辩称，根据康志明的伤情，认定3个月的停工留薪期并无不当，住院伙食补助费、护理费应在工伤保险基金中支付，双方已签订了书面劳动合同，不应支付双倍工资差额。原判正确，请予维持。康志明向一审法院起诉请求：1、判令双方解除劳动关系；2、吉福煤矿支付其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金共计144000元；3、吉福煤矿支付其未签订劳动合同双倍工资66000元；4、吉福煤矿支付其从2015年2月起停工留薪期工资72000元；5、吉福煤矿支付其住院伙食补助费800元、护理费4000元、鉴定费260元；6、本案诉讼费由吉福煤矿承担。吉福煤矿向一审法院起诉请求：依法判决撤销安福县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字[2016]13号裁决第一项，并重新作出裁判，本案诉讼费由康志明承担。一审法院认定事实：2013年7月10日，康志明到吉福煤矿处从事井下挖掘、采煤工作，一星期后双方签订了劳动合同。2014年3月1日，双方又签订了一份劳动合同，约定：劳动合同期限为2014年3月1日至2015年2月28日，工作内容为井下作业，劳动报酬按照吉福煤矿制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，实行计件工资，多劳多得，少劳少得等内容。2015年1月27日，康志明在井下作业时受伤，被送入安福县中医院住院治疗，2015年3月9日出院，被诊断为：右腓骨头骨折；右胫骨平台外侧缘骨折等，出院医嘱：6周扶双拐行走，不适随诊，每月复查。2015年7月30日，吉安市人力资源和社会保障局认定康志明所受伤害为工伤。2015年10月30日，经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定，康志明的伤情为十级，康志明花费鉴定费260元。2015年12月，康志明向安福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月19日，该仲裁委员会作出安劳人仲裁字[2016]13号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系解除，吉福煤矿支付康志明一次性就业补助金40300元（3100元/月×13个月），康志明的其他诉求不予支持。双方均不服该裁决，诉至法院。另查明，吉福煤矿于2013年6月至2014年3月,2014年11月2日至2015年10月参加了工伤保险。2013年月缴费基数为2400元，2014年月缴费基数为3100元。一审法院认为，康志明所受伤害被依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条，参照《江西省实施办法》第二十二条之规定，康志明被鉴定为伤残十级，其要求解除与吉福煤矿之间的劳动关系，合法有据。吉福煤矿作为用人单位已为康志明参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》及参照《江西省实施办法》之相关规定，工伤保险基金用于工伤保险待遇及劳动能力鉴定等法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付，故康志明诉请的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伙食补助费、生活护理费及鉴定费由工伤保险基金予以支付，但停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金由用人单位支付。为便于康志明从工伤保险基金中领取相关费用，吉福煤矿应协助康志明办理。双方已经签订了劳动合同，康志明要求未签订劳动合同双倍工资的诉请不予支持。劳动合同对工资的具体数额未约定，康志明未提供证据证明其工资标准，安福县劳动人事争议仲裁委员会以2014年月缴费工资认定其本人工资合法有据。参照《江西省实施办法》的规定，吉福煤矿应支付康志明一次性伤残就业补助金为40300元（3100元/月×13个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。停工留薪期的时间本应由医疗机构提出意见，并经劳动能力鉴定委员会确认，但康志明未提供停工留薪期时间的相关证据，结合其住院时间及出院医嘱，确定停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为9300元。停工留薪期内康志明未提供证据证实其生活不能自理，故其要求护理费的诉请不予支持。根据《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《江西省实施办法》第八条、第二十二条之规定，判决：一、解除康志明与吉福煤矿劳动关系；二、吉福煤矿于本判决生效后十日内支付康志明一次性伤残就业补助金40300元、停工留薪期工资9300元，合计49600元；三、吉福煤矿于本判决生效后三十日内协助康志明办理领取一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及鉴定费等事宜；四、驳回康志明的其他诉讼请求；五、驳回吉福煤矿的其他诉讼请求。案件受理费20元，由吉福煤矿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于康志明的停工留薪期，医疗机构并无明确意见，康志明虽主张应支持6个月，但亦未提供相应的证据，一审结合其住院时间及出院医嘱，确定停工留薪期为3个月，并无明显不当，故本院不予变更。关于住院伙食补助费和护理费，一审法院已阐明从工伤保险基金中支付，本院不再赘述。吉福煤矿已与康志明签订了书面劳动合同，故康志明要求吉福煤矿支付未签订劳动合同的双倍工资差额，依法不应支持。综上所述，康志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人康志明负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一六年九月八日书 记 员  刘 娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初9502号原告：栾先达，男，1964年2月24日生，汉族，住即墨市。被告：青岛德源兴工贸有限公司，住所地青岛市李沧区楼山路13号102。法定代表人：潘琳，总经理。被告潘琳，男，1974年1月15日生，汉族，住青岛市市北区。被告乔艳萍，女，1988年6月7日生，汉族，住山东省东平县。原告栾先达与被告青岛德源兴工贸有限公司、潘琳、乔艳萍加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按栾先达撤回起诉处理。公告费300元，由原告负担。审 判 长  赵长河审 判 员  招 娜代理审判员  綦 辉二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 君
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终535号上诉人（原审原告）：宋甘华，男，1962年6月25日生，汉族，农民，现住址唐山市丰南区。被上诉人（原审被告）：唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。法定代表人：李再东，职务局长。委托代理人：王书民，唐山市住房和城乡建设局政策法规处干部。原审第三人：宋友明，男，1965年7月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。原审第三人：李玉环，女，1971年10月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。原审第三人：宋海绪（系李玉环之子），男，1993年4月17日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。上诉人宋甘华因撤销房屋所有权登记一案，不服唐山市丰南区人民法院作出的（2016）丰行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告唐山市住房和城乡建设局（原唐山市房产管理局）于1997年对黄各庄镇黄各庄二村的房屋进行所有权的登记发证。1997年5月9日，宋友军向被告提交唐山市房产所有权登记申请书，申请将黄各庄二村桥北西区的六间平房登记在其名下。1997年5月12日，被告在该村村委会工作人员的带领、指界下对该房屋进行了丈量并绘制房屋结构图。1997年5月14日，被告在未收取申请人身份证以及申请人对所申请房屋享有所有权的书面证明的情况下向宋友军颁发丰南房字××号唐山市私有房屋所有权证，将宋友军申请的六间平房登记在宋友军名下，其中房屋结构为南侧（前排）平正房三间，北侧（后排）平正房三间。后宋友军于2002年12月29日去世，宋友军遗有妻子李玉环、儿子宋海绪、母亲董桂珍。宋友军之母董桂珍于2006年8月1日去世，董桂珍共生育五个子女，长子宋甘华、次子宋友明、三子宋友军、长女宋友红、次女宋友萍。在本案审理过程中，我院依法追加的第三人宋友红、宋友萍均表示所诉争房屋归谁与其无关，且明确表示不参加本案诉讼，并在询问笔录上签字。因其二人明确表示放弃实体和诉讼权利的行为，不违反法律强制性规定，对国家、集体或他人的利益亦无损害，本院予以准许。2015年5月13日宋海绪、李玉环以宋甘华、宋友明为被告向我院提起民事诉讼，要求继承宋友军名下的位于黄各庄××村××正房三间，后2015年7月6日原告申请撤诉，我院于同日出具（2015）丰民初字第1943号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2015年7月21日宋甘华以唐山市住房和城乡建设局为被告向我院提起行政诉讼，认为其合法所有的北侧（后排）三间平正房错误登记在宋友军名下，要求撤销被告颁发的丰南房字××号私有房屋所有权证。原审法院认为，关于被诉房屋登记行为合法问题，《中华人民共和国城市房产管理法》第五十九条规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。但该法以及《城镇房屋所有权登记暂行办法》、《城市房屋权属登记管理办法》均未规定适用于农村集体土地上的房屋，直至2001年建设部对1997年制定的《城市房屋所有权属登记管理办法》作出修改时才规定《城市房屋所有权属登记管理办法》适用范围外的房屋权属登记参照该办法执行，至此对于农村集体土地上的房屋权属才有了明确的法律依据。但无论对于国有土地上的房屋，还是农村集体土地上的房屋，通过房屋权属登记，确认房屋产权归属对加强房产管理，明晰房屋产权、保护公民、法人或者其他组织合法财产都具有积极意义。故唐山市住房和城乡建设局在1997年对农村房屋实行登记，颁发所有权证书的行为是属于履行其行政职能的正当行为。被诉房屋登记行为的合法性审查还应包括针对特定房屋的权属登记是否做到事实依据充分，程序合法。就事实依据来讲，本案中，被告作出所诉房屋登记行为时，是基于对该村镇私有房屋所有权登记的统一登记行为，并非针对某一房屋的个别行政行为，也就是说，在该行政行为针对范围内的多数人对此行政行为是知情的，庭审过程中原告也表示对此统一房屋产权登记行为知情。在此前提下，只有宋友军就该诉争房屋向被告提交了有四邻签字的产权登记申请书，除宋友军外，再无其他人对该诉争房屋提出产权登记申请，被告在只有一人对该房屋提出产权申请的情况下，在该村村委会工作人员的带领、指界下对该房屋进行现场测量。在测量过程中，并无证据显示村委会工作人员或包括原告在内的其他人对该房屋产权提出过异议。被告在当时的历史条件下，面对村镇房屋进行统一登记量大面广的情况，基于本人的申请、四邻的认可及对村镇的合理信赖，认定该房屋产权清晰不存在争议，合乎情理，符合法律的相关规定。在程序上来讲，该诉争房屋为农村集体土地上的房屋，被告于1997年作出被诉房屋登记行为时，我国法律并未对农村房屋权属登记作出明确的程序性规定，被告只能参照《城镇房屋所有权登记暂行办法》等的相关规定办理。被告在统一登记发证工作量大涉及面广的情况下，利用村委会对该村情况相对熟悉的客观条件，基于申请人的申请，在村委会工作人员的带领下采用以对申请人身份及享有房屋所有权情况的现场核实并测量程序代替书面形式审查的程序对所诉争房屋登记发证，此行政行为并不违反法律强制性规定，亦不损害国家、集体或他人的利益。故被告唐山市住房和城乡建设局向宋友军颁发丰南房字××号私有房屋所有权证的行政行为依据事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宋甘华的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告宋甘华负担。宋甘华上诉称：1、上诉人现居住的黄各庄二村桥北西区北侧平正房三间，为上诉人1982年所建，于2001年取得集体土地使用证，被上诉人却于1997年进行房屋登记时错误登记在宋友军名下侵害了上诉人的合法权益。被上诉人在1997年进行房屋登记发证时并未告知此前一直实际居住在该房屋的上诉人，上诉人对此行为并不知晓。2、上诉人认为被上诉人把上诉人的房屋错误登记在别人名下的行政行为，违反了房屋权属登记时的程序性规定。3、一审判决认定事实不清证据不足，审判程序违法。请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人唐山市住房和城乡建设局、原审第三人宋友明、李玉环、宋海旭未提交书面的答辩意见。本院查明的事实同一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人唐山市住房和城乡建设局（原唐山市房产管理局）于1997年根据原审第三人李玉环之夫宋友军所提交的有四邻签字的产权登记申请书，并经所在村村委会工作人员的带领、指界下，对诉争的房屋进行现场测量，在办理统一登记的过程中，包括上诉人在内的其他人对该房屋产权未提出过异议。被上诉人经过必要的形式审查，将诉争的房屋登记在宋友军名下，符合《城镇房屋所有权登记暂行办法》的相关规定。上诉人上诉称诉争的三间房屋系其1982年所建，因上诉人述称与在一审开庭时所述的不一致，且未提交证据证实其主张，本院不予支持。上诉人上诉理据不足。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋甘华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  杨春艳二〇一六年九月十八日书 记 员  杨梦葳附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1912号原告：汤某，住广西柳城县。被告：何某，住广西柳城县。原告汤某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告汤某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。代理审判员 张 敏二〇一六年九月��四日书 记 员 韦贵法
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6197号原告王康强。被告陈佳佳，1986年2月3日。张静，女，汉族，1990年9月21日，连云港市徐圩新区街道东陬山村附93号。王通，男，汉族，1985年2月20日，东海县和平东路金辰花园1号楼3单元502。原告王康强诉被告陈佳佳、张静、王通民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月29日立案受理后，原告王康强于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王康强撤回起诉。案件受理费275元，由原告王康强负担。审判员 王 军二〇一六年九月二十八日书记员 方安琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初4511号原告：韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，无业，住济宁市委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被告：济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：郝芸，经理。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。原告韦彬与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彬的委托诉讼代理人王兴东、被告济南十八家家悦超市有限公司的委托诉讼代理人杜祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款13.9元并赔偿500元，共计513.9元；2、判决被告赔偿原告误工费、交通费、律师费等共计5000元。事实和理由：原告于2015年8月23日在被告家家悦超市济南经六路店花费13.9元购买“小明星女士免搓澡巾”一件。原告购买后发现该商品执行的安全技术类别GB18401-2003已经作废，现在执行的安全技术类别为GB18401-2010。被告将已经作废的标准作为现行标准执行，明显不符合法律规定。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上，被告销售上述商品的行为违反了法律的相关规定，故向法院提出上述诉讼请求。被告济南十八家家悦超市有限公司辩称，被告没有销售不合规的产品，即使销售了存在瑕疵的产品，被告作为销售方没有欺诈的故意，也不存在诱使当事人做出错误意思表示的行为，故不构成欺诈。原告可以退货，但不应适用欺诈行为的惩罚性赔偿。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《消费者权益保护法实施条例征求意见稿》第2条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的，其权益受本条例保护，但是金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或接受服务的行为不能适用本条例。从法院已受理的案件看原告不是消费者，遵循立法本意，法院不应支持原告以营利为目的而滥用赔偿的请求。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。参考该条标签说明书的规定，即使有瑕疵，也不应支持赔偿的国家立法原则，消费者权益保护法也是如此。另惩罚性赔偿的前提是商家提供的商品和服务有欺诈消费者的行为。国家工商总局于2016年6月8日发布的《关于商品包装含有违法广告的内容销售者是否应承担法律责任的答复意见》【工商广字（2016）107号文件】规定，在商场（超市）中销售商品的外包装上含有广告宣传内容的，商场超市等零售终端作为商品销售者的销售行为不属于广告发布行为。虽然依据《产品质量法》第三十三条规定，销售者有验明产品的合格证和其他标识的义务，但是标识是表示特征的记号或表明某种特征的记号、符号或标志物，用于标示，便于识别，显然产品的标准不是标识，被告对标识外的标准没有审查义务。原告要求的律师费、误工费、交通费无法律依据，不应支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告从被告的济南经六路店购买“小明星女士免搓澡巾”一件，支付价款13.9元。上述产品的外包装上标注的产品安全类别为“GB18401-2003”。另查明，GB18401-2003《国家纺织品产品基本安全技术规范》已由2011年1月14日发布的GB18401-2010《国家纺织品产品基本安全技术规范》替代。GB18401-2010《国家纺织品产品基本安全技术规范》第8.1条规定，从事纺织产品科研、生产、经营的单位和个人，必须严格执行本标准，不符合本标准的产品，禁止生产、销售和进口。《国家纺织品产品基本安全技术规范》（GB18401-2010）规定自2011年8月1日实施。后国家标准化管理委员会于2011年6月14日作出国标委工二函（2011）17号《关于延期实施GB18401-2010〈国家纺织品产品基本安全技术规范〉国家标准的复函》，该复函规定，自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织品产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。GB18401-2010《国家纺织品产品基本安全技术规范》由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会联合发布，其全部技术内容均为强制性。本院认为，原、被告间存在合法的小明星女士免搓澡巾买卖合同关系，本院予以认定。《中华人民共和国标准化法》第十四条的规定“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用”，而GB18401-2010《国家纺织品产品基本安全技术规范》为强制性标准，且已于2011年8月11日实施（后延至2012年8月1日实施）。原告于2015年8月23日购买的涉案商品标注的安全执行标准为GB18401-2003，此时的GB18401-2003安全标准已经被GB18401-2010安全标准代替。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告作为销售者，应当建立严格的进货检查验收制度，验明产品安全执行标准，但被告对所售商品没有尽到审慎审查义务，致使上述未按规定标识的涉案产品流入市场，对消费者构成欺诈，损害了消费者的合法权益，原告关于被告退回货款13.9元并赔偿500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告的答辩意见无法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费等其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国标准化法》第十四条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南十八家家悦超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦彬货款13.9元并赔偿原告韦彬500元，合计513.9元。二、驳回原告韦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南十八家家悦超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  栾桂秀二〇一六年九月二十六日代理书记员  胡 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14734号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李革。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李革信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,084.36元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等23,705.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李革系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,789.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5832号之一原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：虞越飞，职务：董事长。委托代理人：罗招娣，系该公司员工。被告：邓新梅，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：卢焯飞，住广东省广州市番禺区。被告：卢松庆，住广东省广州市番禺区。被告：彭学艺，住广东省广州市番禺区。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告邓新梅、卢焯飞、卢松庆、彭学艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司以被告邓新梅已结清贷款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。财产保全费1837元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  卢秋莹二〇一六年九月十八日书记员  张翠莹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5105号原告：田某，女，1984年2月8日出生，汉族，郯城县，居民。被告：孙某，男，1982年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。原告田某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚育费。事实与理由：2006年，原被告经人介绍订立婚约，2007年9月24日经郯城县民政局登记结婚，2008年6月1日生男孩“天宇”，婚后夫妻感情一般，自2012年起，被告因与他人有暧昧关系，与原告经常吵闹，且沉溺网络，对孩子不管不问，经常离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。孙某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告田某与被告孙某共同生活时间较长，且生育一个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，原告田某要求离婚，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告田某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月二十六日书记员  陈 晨
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1572号原告王某1，男，1989年2月12日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1991年10月21日生，汉族，农民，系涉县井店镇银河井村人。现下落不明。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年10月30日作出判决，原告王某1不服上诉至邯郸市中级人民法院，经审理中院于2016年4月15日作出裁定，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人申兴平到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后感情还可以，2012年3月被告抛弃原告与本村曹某私奔在外，至今未归。原告多次劝说，但被告不听挽留，仍不和好。原告于2012年5月诉至法院请求离婚，但被告不同意，被告的行为伤害原告太深，无法继续一块生活，感情彻底破裂，现诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、判决女儿王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至王某2独立生活为止；三、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了结婚证、（2012）涉民初字第844号民事裁定书、涉县井店镇银河井村委出具的两份证明等。被告刘某在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。经审理查明，原告王某1与被告刘某经人介绍相识后，××××年××月××日生育女儿王某2。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局登记结婚。原告王某1称，婚后原、被告夫妻感情较好。2012年3月份因被告与他人私奔而导致分居生活，女儿王某2也一直跟随原告共同生活至今。2012年原告王某1将被告刘某诉至本院请求离婚，后于2012年9月27日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情未发生转机，2015年7月10日原告再次诉至本院。本院认为，原、被告于2011年12月9日登记结婚后，近四年时间两次诉诸法院进行离婚诉讼，且结合原告王某1陈述原、被告自2012年3月份开始分居生活，分居已满两年的事实，符合婚姻法规定的离婚条件。原告请求与被告离婚，本院依法准许。结合本案自被告离家出走后，女儿王某2一直随原告王某1共同生活的事实，和婚姻法中关于抚养子女的法律精神，王某2应当由原告抚养，被告支付相应的抚养费为妥。对于原、被告的财产问题，因被告刘某未到庭进行质证，无法查明基本事实，本院不作处理，可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告刘某离婚；二、原、被告女儿王某2（2010年7月16日生）随原告王某1共同生活，自2016年1月1日起，被告刘某每年按河北省农村居民人均生活消费支出标准的35%支付抚养费，至王某2独立生活止。每年的抚养费于当年的10月1日前一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙魁林审 判 员  王俊亮人民陪审员  杨书亮二〇一六年九月三日书 记 员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，］一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第00539号-2申请执行人范文道。被执行人无锡市中建钢构有限公司，住所地宜兴市。法定代表人吴建新，该公司董事长。被执行人江苏天福房地产开发有限公司，住所地宜兴市。法定代表人陈息凤，该公司董事长。被执行人江苏中福仁茶业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉法定代表人陈息凤，该公司董事长。被执行人宜兴市金通钢机械科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人吴建新，该公司董事长。被执行人吴建新。被执行人陈息凤。被执行人吴翠英。被执行人董俊良。被执行人江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人华平，该公司董事长。被执行人宜兴市嘉阳置业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人华平，该公司董事长。被执行人华平。范文道与无锡市中建钢构有限公司(以下简称中建公司)、江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、江苏中福仁茶业有限公司（以下简称中福仁公司）、宜兴市金通钢机械科技有限公司（以下简称金通公司）、吴建新、陈息凤、吴翠英、董俊良、江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）、宜兴市嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）、华平民间借贷纠纷一案，本院（2014）锡民初字第0028号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、中建公司于判决生效后十日内支付范文道借款本金1000万元及其利息(2012年8月4日至2013年11月4日期间的利息60.18万元，自2013年11月5日起利息以1000万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止)；二、中建公司于判决生效后十日内支付范文道律师费36.78万元；三、天福公司、中福仁公司、金通公司、吴建新、陈息凤、吴翠英、董俊良、红旗公司、嘉阳公司、华平对中建公司的上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任。执行过程中，本院查封了嘉阳公司名下坐落于宜兴市官林镇鑫盛嘉苑189处房产、两处国有土地使用权，查封了中建公司三处国有土地使用权，查封了红旗公司名下坐落于宜兴市戈庄村等七处房产。上述房产、土地使用权均设抵押，申请执行人暂不要求处置。本院轮候查封了天福公司名下坐落于宜兴市竹海锦城的122处房产，董俊良名下坐落于宜兴市竹海锦城16幢104、105、106的房产，中建公司名下坐落于宜兴市新建镇留住村、张竹村的十五处房产，吴建新名下坐落于宜兴市宜城街道阳泉西路311-2号等九处房产。轮候查封财产本院无处置权，暂无法处置。本院已依法将中建公司、天福公司、中福仁公司、金通公司、吴建新、陈息凤、吴翠英、董俊良、红旗公司、嘉阳公司、华平纳入失信被执行人名单。除此之外，房地产管理部门、银行的查询反馈未显示无其他财产可供执行。本院向申请执行人范文道，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）锡民初字第0028号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  姚震宇代理审判员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一六年九月二十六日书 记 员  尤跃海
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6256号原告：中山市兴超隆金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市三角镇古河街3号之二B栋首层。法定代表人：马超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏昊、肖伟，分别系广东保信律师事务所律师及实习律师。被告：周生，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：吴洁，女，1980年9月8日出生，住广东省中山市。原告中山市兴超隆金属表面处理有限公司（以下简称兴超隆公司）诉被告周生、吴洁加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏昊、肖伟到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周生有长期合作关系，被告周生委托原告进行电镀加工，被告周生支付加工款。自2015年6月至2016年3月期间，原告共为被告加工货物的加工款为195747.50元，但被告仅支付2万元加工款，余款175747.50元到今未付。被告吴洁作为周生的妻子，理应对周生负担的涉案债务承担连带责任。现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告立即支付加工款175747.50元及利息（自2016年3月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.报价表3份；2.对账单传真件10份；3.2015年6月份送货单14张、7月份送货单13张、8月份送货单15张、9月份送货单11张、10月份送货单10张、11月份送货单20张、12月份送货单19张、2016年1月份送货单13张、2月份送货单3张、3月份送货单12张；3.支票及退票理由书各1份。二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月至2016年3月期间，被告周生个体经营的中山市小榄镇广益达五金厂（现已注销）委托原告兴超隆公司为电池片、插脚等产品进行电镀加工，双方交易载体为产品电镀报价表、送货单及传真件的对账单。结合送货单和传真件的对账单，2015年6月至2016年3月期间，原告兴超隆公司为周生加工电镀产品产生的加工费数额分别为：2015年6月份25914元、2015年7月份12065.8元、2015年8月份37040.6元、2015年9月份9893元、2015年10月份13930元、2015年11月份30612元、2015年12月份25200.1元、2016年1月份25040元、2016年2月份2616元、2016年3月份13436元，合计金额为195747.5元。被告周生除曾于2016年2月4日以银行转账的方式支付了2万元加工款外，余款175747.5元至今支付。另查：中山市流动人员信息登记表记载被告周生的配偶为吴洁，双方结婚日期为2007年10月20日。同时，原告提交的报价表及对账单均记载吴洁在“确认人签名”处签署姓名。本院认为：依原告兴超隆公司提交的报价表、送货单及对账单，本院认定原告兴超隆公司与被告周生个体经营的中山市小榄镇广益达五金厂之间系加工合同法律关系。原告兴超隆公司依被告周生的委托完成加工产品后予以交付，被告周生收货后却未及时全额支付加工费用，已构成违约，除应向原告支付拖欠的加工费用175747.5元外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于原告所提交的证据尚不能充分证实被告周生应于2016年3月31日履行完全部加工费的给付义务，故原告诉讼主张自2016年3月31日起计算利息损失，缺乏事实依据。本院在综合审查现有证据的基础上认定被告周生应当支付的利息损失自原告提起诉讼之日（2016年6月12日）起算。关于吴洁在本案中是否应承担责任的问题。鉴于被告周生和吴洁均未举证证实涉案债务系夫妻双方已明确约定为周生的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告吴洁亦应负有共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周生和吴洁于本判决生效之日起七日内共同向原告中山市兴超隆金属表面处理有限公司支付拖欠的加工款175747.5元及相应利息（自2016年6月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由二被告共同负担（二被告负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一六年九月十二日书记员  叶 婷余亿玲
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2559号原告：王×，女，1973年7月27日出生。被告：贾×，男，1966年7月30日出生。原告王×与被告贾×离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×，被告贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：要求判令与贾×离婚。事实和理由：我与贾×于2015年经人介绍相识，于1915年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未真正建立感情，经常因生���琐事和财务问题发生争吵，无法正常交流沟通。双方于2015年11月分居至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故提出诉请。被告贾×辩称，我同意离婚，我们发生矛盾是因为王×对我家里人不好，我要求王×返还我婚前给其购买的价值4700元的金项链一条，如果项链没了给付我折价款。本院经审理认定事实如下：王×与贾×于2012年经人介绍相识，于2015年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，现已分居。本院认为，婚姻关系的建立与维系以夫妻感情为基础。现贾×认可夫妻感情破裂，同意离婚，本院对此不持异议。贾×主张婚前给王×购买金项链一条，要求王×予以返还，王×对此予以否认。贾×亦未向本院提交证据证明其购买金项链的事实，本院对其要求返还金项链的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王×与贾×离婚。案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  田裴二〇一六年九月十二日书 记 员  王杰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1294号原告陈才华，女，1977年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。被告肖程峰，男，汉族，1989年6月22日出生，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告陈才华与被告肖程峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈才华到庭参加了诉讼，被告肖程峰经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告立即偿还原告借款30000元，并从2012年2月14日起按月利率2%计算利息至此款还清之日止。事实和理由是，2012年2月14日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，当时并向原告出具了借条一张，此后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有偿还。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年2月14日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，借条写明，“今借到，今借到陈才华人民币叁万元整（30000元）今借人肖程峰，2012年2月14日”。此后，原告多次向被告讨款，但被告一直没有偿还，为此，原告诉诸本院，请求被告偿还借款。以上事实有原告陈述、借条原件在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告肖程峰在原告陈才华处借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告向被告催讨借款，被告一直没有偿还，属其违约，原告主张要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的从借款之日即2012年2月14日起按月利率2%计算利息至此款还清之日止的诉讼请求，因借条没有约定利息，而原告也未提交其他证据证明，应由其承担举证不利的法律后果，故院认定本案借款未约定利息，借期内不应计算利息，但被告逾期未还，原告可自起诉之日起即2016年5月25日起按30000元本金为基数按年利率6%支付逾期利息至此款还清之日止。被告肖程峰经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖程峰于本判决生效后七日内偿还原告陈才华借款本金30000元，并从2016年5月25日起以30000元为基数按年利率6%支付逾期利息损失至此款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖程峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  余何义人民陪审员  柯箭海二〇一六年九月二十七日书 记 员  余 倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执345号申请执行人庞立彬，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市鹿源实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区炽盛路。法定代表人卫强华，董事长。庞立彬与包头市鹿源实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月18日作出的（2015）包开民二初第400号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庞立彬于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，本案申请执行标的66326元，未执行到位标的66326元。经查询被执行人无可供执行财产，但向本院递交了还款计划书。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执345号案的本次执行程序。被执行人包头市鹿源实业有限公司不履行或不完全履行还款计划，申请执行人庞立彬发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初356号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日23时许，被告人刘某某酒后驾驶小型面包车行驶至嘉峪关市新华南路步行街处时，���民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为91.27367mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人白某某的证言笔录，证明案发前，被告人刘某某与其吃饭时喝了酒，后刘某某驾驶小型面包车离开的经过。2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人刘某某血样情况。3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人刘某某血样中乙醇含量为91.27367mg/100ml，系醉酒驾车。4、扣押及发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明���告人刘某某及其所驾驶车辆的相关信息。6、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人刘某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。7、被告人刘某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型面包车被民警当场查获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘力华二〇一六年九月十三日书记员  张焕雯
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1228号申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人：苏为祥，该行行长。委托代理人:覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：麦锦贤，男，1985年5月6日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人麦锦贤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1559号民事判决书，向被执行人麦锦贤发出执行通知书，责令被执行人麦锦贤自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行偿还信用卡（卡号：5201691117283889）本金7621.19元、利息3079.47元、滞纳金1441.92元和增值服务费21元，合计12163.58元以及利息（待算）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费107.30元。但被执行人麦锦贤逾期未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均未发现被执行人麦锦贤有可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人麦锦贤可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李翻程审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年九月三十日书记员  王仔龙
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执382-1号申请执行人刘汉彬，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李宝霞，女，1981年4月9日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2014）宁石民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，确定一、原告李宝霞于被告刘汉彬离婚；二、婚生长子刘柏麟随被告刘汉彬共同生活；原告李宝霞自2014年11月1日起每月给付子女抚育费400元，至婚生长子刘柏麟能独立生活时止，于每年11月1日前一次性给付被告刘汉彬子女抚育费480000元；三、案件受理费300元减半收取，即150元由原告李宝霞承担。逾期被执行人李宝霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘汉彬向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张启旺同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁石民初字第64号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人李宝霞有可供执行财产，申请执行人刘汉彬可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李明鑫