wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑终397号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国敬，曾用名王济敏，男，汉族，住临沭县花园小区**号楼*单元***室。2015年9月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。2016年7月22日因一审判处的刑期期满而释放。辩护人王绍华，山东铭信律师事务所律师。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控被告人赵国敬犯受贿罪一案，于2016年6月28日作出（2015）沭刑初字第441号刑事判决。原审被告人赵国敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年至2014年，被告人赵国敬在担任临沭县石门镇水利站站长兼任棠梨工作区书记期间，在工程招投标、工程质量监督管理等过程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受或索要他人现金、购物卡、修车费、话费、加油费、餐饮费，折合人民币6.54万元及联想台式电脑一台、手机一部、上衣一件、热水器一台。因刘某1涉嫌犯罪被查处后，被告人赵国敬退还现金3.55万元。案发后，侦查机关扣押赵国敬现金7万元。分述如下：1、2011年至2014年夏天，被告人赵国敬多次非法收受或索要刘某1、许某等人给予的现金3.2万元、购物卡共3000元、修车费800元、话费800元及联想台式电脑一台、手机一部。2015年春节后，赵国敬退还给刘某1的前妻胡某1万元。2、2012年9月，被告人赵国敬非法收受陈某1现金2000元。2014年10月份，赵国敬将该款退还。3、2012年至2013年，被告人非法收受王某1给予的现金2000元及上衣一件。2014年底，赵国敬退还现金2700元。4、2012年7、8月份，被告人赵国敬非法收受或索要刘某2给予的加油费300元、餐饮费500元。5、2012年11月，被告人赵国敬非法收受王某2给予的现金5000元。2015年年初，赵国敬将该款退还。6、2010年中秋节前至2011年春节前，被告人赵国敬非法收受曹某给予的购物卡2000元及热水器一台。2015年春节前，赵国敬退还现金3800元。7、2010年中秋节前至2011年5月份，被告人赵国敬非法收受孙某给予的现金7000元、购物卡3000元。2014年冬天，赵国敬退还现金7000元。8、2010年中秋节前至2011年春节前，被告人赵国敬非法收受陈某2给予的购物卡共5000元。2015年9月，赵国敬退还陈某2现金5000元。9、2010年中秋节前至2011年春节前，被告人赵国敬非法收受王某3给予的购物卡共2000元。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人刘某1、许某、赵某、胡某、陈某1、王某1、刘某2、王某2、曹某、孙某、陈某2、王某3的证言，个人业务转账凭证、银行卡交易明细、涉案工程有关书证、发破案经过、立案决定书、传唤证、扣押决定书及清单、票据、任职情况证明、户籍信息以及被告人赵国敬的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵国敬利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为其谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人赵国敬到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极退缴全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，以被告人赵国敬犯受贿罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币十万元；已扣押的被告人现金7万元，将其中的涉案赃款2.99万元予以没收，由扣押机关上交国库；其余4.01万元由扣押机关依法处理。宣判送达后，原审被告人赵国敬不服，以“上诉人在案发前已主动退还40500元，不应认定为受贿；上诉人犯受贿罪的情节符合刑法规定的免于刑事处罚的规定”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，上诉人赵国敬利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为其谋取利益，其行为构成受贿罪。对于上诉人赵国敬所提“上诉人在案发前已主动退还40500元，不应认定为受贿”的上诉理由，经审理认为，上诉人赵国敬在案发前因与其受贿有关联的人被查处而退还赃款的行为不影响对其受贿行为的认定，其行为已符合受贿罪的犯罪构成，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人赵国敬所提“上诉人犯受贿罪的情节符合刑法规定的免于刑事处罚的规定”的上诉理由，经审理认为，一审判决根据赵国敬的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴洪林代理审判员  高俊峰代理审判员  薛彩喜二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初5276号原告王春艳，女，1972年3月19日出生。被告尚海江，男，1972年5月11日出生。原告王春艳与被告尚海江相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告尚海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：被告尚海江全部拆除位于丰台区王佐镇东王佐村x号院内影响原告北房3间采光和日照的二层楼房，并恢复原状。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2001年5月24日经北京市丰台区人民法院（2001）丰民初字第3980号民事调解书协议离婚，同时约定坐落于丰台区王佐乡东王佐村x号北房3间归原告使用。2006年再一次经北京市丰台区人民法院判决，确定了丰台区王佐乡东王佐村北房三间的使用权。2015年原告发现被告擅自在原告享有使用权的北房3间70厘米的南侧建造二层角楼一处，东侧借我北房东山墙直起二层，将院落全部占用，面积（东西18米×南北11米），我的北房在被告二层楼的北侧，面积（东西14.1米南北8米），等于将我的房子拐弯包围了。《物权法》89条规定，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。明显，被告新建二层楼房在我平房东侧、南侧，两层拐角楼房高出我平房一倍，留有后窗，且前后相距仅70厘米，致使我的房内终年见不到阳光。被告的后窗户如同眼睛一样，使我随时都暴露在他视线之内，没有一点安全感可言。我的房子不管是平日还是冬至日，阳光永远照不到窗台。因与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告尚海江辩称，宅基地是我的，我有权利建房，房与房距离有1.2米，阳光可以照进去，不是没有阳光，原告说的北房3间是我父母建设，离婚后原告没有地方住，要养孩子，所以让她使用，原告没有权利说采光、日照的事情。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王春艳与尚海江原系夫妻关系，后于2001年5月24日经本院调解离婚，调解书确定坐落于北京市丰台区王佐镇东王佐村x号院（以下简称x号院）内北房3间由王春艳使用，东房2间由尚海江使用。尚海江陈述其于2016年3月将东房2间拆除并建设二层楼房。现王春艳认为该二层楼房影响北房3间的日照、采光，形成本诉。经本院现场勘验，x号院有北房3间，北房3间南侧、东侧有二层楼房一座，北房3间南墙与楼房北墙距离1.25米，北房3间每间均有窗。庭审中，王春艳陈述2006年以前其一直住在x号院，认可北房3间现空置。本院向王春艳释明，是否将诉讼请求变更为要求赔偿，王春艳坚持要求尚海江拆除全部楼房。另查：本院（2015）丰民初字第26603号民事判决书经审理查明部分载明：庭审中，王春艳提交《乡生产队社员盖房占地申请表》一份，以证明x号院宅基地使用人为尚海江、王春艳和尚x1。尚海江认可该份申请表的真实性，但主张x号院宅基地使用人为尚海江。上述事实，有本院（2001）丰民初字第3980号民事调解书、（2006）丰民初字第12510号民事判决书、（2015）丰民初字第26603号民事判决书、照片、勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本院（2001）丰民初字第3980号民事调解书，x号院内北房3间由王春艳使用，东房2间由尚海江使用。尚海江拆除东房2间建设楼房时，应当考虑到北房3间的日照、采光问题，王春艳亦应及时阻止。现楼房已经建成，耗费了较多人力财力物力，而王春艳自2006年以后未再使用北房3间，北房3间空置。综合衡量本案具体情况，如将二层楼房全部拆除，将会使尚海江遭受较大经济损失，不利于平衡当事人的利益。因此，对王春艳要求尚海江拆除房屋的诉讼请求，本院不予支持。但应指出，尚海江所建楼房对北房3间的日照、采光确有影响，经本院释明，王春艳在本案中不主张赔偿或补偿，双方对此可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告王春艳的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告王春艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  边银华人民陪审员  周立霞二〇一六年九月十二日书 记 员  陈志博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6503号原告：代光明，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：聂珊，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：武汉东盛通物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市。主要负责人：赵俊。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。主要负责人：胡国华。原告代光明诉被告聂珊、武汉东盛通物流有限责任公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代光明到庭参加诉讼，被告聂珊，被告武汉东盛物流有限责任公司、被告永安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代光明诉称：2016年4月6日14时30分，聂珊驾驶鄂Ａ／B6B**号牌车辆沿中山市凤镇天润物流路由新东线王天润物流公司方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与从右往左方行走的行人代光明发生碰撞而肇事，事故造成代光明受伤的后果，经中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定聂珊承担全部责任，代光明不承担责任。肇事后，被告聂珊仅赔偿原告的医疗费4759.5元，其他损失均未得到赔偿，被告聂珊的侵权行为造成原告损失，应承担赔偿责任。被告武汉东盛物流责任有限公司作为车辆的所有人，被告永安保险公司作为车辆的保险人，应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告住院伙食费、护理费、误工费、交通费共计5540.76元，并由三被告承担本案诉讼费。被告聂珊、被告武汉东盛物流有限责任公司均无任何答辩意见。被告永安保险公司提交答辩状辩称：在无免责的情况下，原告在车辆交强险范围内对保险公司有请求权，不足部分，按责任比例由商业险承担，并且保险公司的的保险责任应依法律规定及保险合同的约定确定，车辆交强险的赔偿必须符合国家车辆交强险的有关规定；交强险条款第七条、第十九条都明确规定，医疗费用要符合国务院卫生部门组织制定的交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准，非医保用药应当扣除；住院伙食补助费只住院其间计算；护理费按照住院的时间按标准给予计算，根据医院医嘱证明，提供护理证明；交通费根据受害人及其必要的培护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，且以实际正式票据为准，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供相关发票，不应支持；误工费应按照收入情况和误工时间计算，本案原告受伤伤情为肢体皮肤擦挫伤，根据公安部下发的《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》中“第10.1.1皮肤擦、挫伤为15日”，故只能计算15日；另外原告的收入情况应应提供劳动合同、工资银行卡流水、单位营业执照、纳税凭证等，原告仅提供两份证明，无法核实真实性，法院应依法驳回误工费；以上诉请要有真实的、合理的证据来证明，证据必须符合证据规则要求，无证据证明的、无有效证据的和超出合同约定范围的损失，答辩人不予承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本案属于侵权责任纠纷，我公司不是侵权人，所承担的赔偿责任仅为保险责任，不应承担案件的诉讼费，同时，诉讼费、鉴定费等均属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明：2016年4月6日14时30分，聂珊驾驶鄂Ａ／B6B**号轻型厢式货车沿中山市凤镇天润物流由新东线王天润物流公司方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与从右往左方行走的行人代光明发生碰撞而肇事，事故造成代光明受伤的后果，经中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定聂珊承担全部责任，代光明不承担责任。后原告诉至本院。另查：原告于事故后被送往中山市凤人民医院治疗，住院2天，出院医嘱休息1个月，随诊。此次交通事故造成原告的损失，提供证据证明的有住院伙食补助费200元(住院2天，每天100元)，护理费260元(住院2天，每天130元)，误工费4800元（按4500元/月，住院2天，休息1个月，共误工32天），交通费酌定200元，上述合计5460元，另外聂珊已支付原告医疗费。再查：鄂Ａ／B6B**号牌车辆由武汉东盛通物流有限责任公司在永安保险公司投保了强制保险及保险金额为200000元的商业第三者责任险、不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永安保险公司承保鄂Ａ／B6B**号牌车辆的强制保险，故该公司应在强制保险限额内对原告的损失进行赔偿，支付原告赔偿款5460元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告对于治疗经过已提交疾病证明书、病情介绍等作证，应予采信，并支持相关伙食补助费。护理费按本地一般护工标准计算。对于误工费，原告已提交两张公司出具的证明原件，证明原告的工资标准，无相反证据，应予以采信。交通费的请求因无票据证明，故酌定200元为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。聂珊、武汉东盛物流有限责任公司、永安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告代光明交通事故赔偿款5460元；驳回原告代光明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安保险公司负担25元（此款由原告预交，被告永安保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一六年九月十三日书记员  黄 婷邢晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1125号原告：侯军，男，1967年10月18日出生，汉族。委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。被告：纪振友，男，1976年8月28日出生，汉族。委托代理人：吕国锋，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。本院在受理原告侯军诉被告纪振友确认合同无效纠纷一案中，原告侯军于2016年9月9日以其与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯军负担。审判员  郝芝宏二〇一六年九月九日书记员  高 源
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执384号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：张洪磊，男。被执行人张洪磊罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初18号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人张洪磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张洪磊所有的银行存款30350元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十九日书记员  李弈萌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10026号原告：许巍。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：上海宝通出租汽车有限公司。法定代表人：陈金龙，该公司经理。委托诉讼代理人徐志明，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珏杰，上海捷铭律师事务所律师。原告许巍与被告上海宝通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告上海宝通出租汽车有限公司的委托代理人徐志明、被告人民财保上海公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告金海良的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费55,528.71元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费8,750元、误工费43,817.61元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费1,900元、鉴定费2,400元、律师代理费7,000元，合计345,764.32元,前款由被告人民财保上海公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告上海宝通出租汽车有限公司承担。事实和理由：2015年9月26日，被告金海良驾驶车牌号为沪FWXX**的小型轿车(该车交强险及商业险均投保于被告人民财保上海公司处，商业险为100万，含不计免赔)由西向东行驶至嘉定区民主路沪宜公路东100米处时，适逢原告许巍骑行电动自行车由西向东行驶至此处，由于被告金海良开门，双方车辆发生碰撞，造成原告许巍受伤，车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告金海良对此次事故负全部责任，原告许巍无责任。2016年5月20日，原告许巍的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：许巍因交通事故致左股骨颈骨折，现左髋关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二次手术)误工300日，护理150日，营养90日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告上海宝通出租汽车有限公司辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。非医保部分应由被告人民财保上海公司赔偿，其垫付的50,000元要求在本案中一并处理。被告人民财保上海公司辩称，除原告医疗费中非医保部分15,000元不同意承担外，其他诉请均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告金海良驾驶车牌号为沪FWXX**的小型轿车(该车交强险及商业险均投保于被告人民财保上海公司处，商业险为100万，含不计免赔)由西向东行驶至嘉定区民主路沪宜公路东100米处时，适逢原告许巍骑行电动自行车由西向东行驶至此处，由于被告金海良开门，双方车辆发生碰撞，造成原告许巍受伤，车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告金海良对此次事故负全部责任，原告许巍无责任。2016年5月20日，原告许巍的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：许巍因交通事故致左股骨颈骨折，现左髋关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二次手术)误工300日，护理150日，营养90日。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告上海宝通出租汽车有限公司应承担事故全部的赔偿责任，因事故车辆在被告太平保险上海公司投有交强险及商业险，故被告太平保险上海公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费8,750元、误工费43,817.61元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费1,900元、鉴定费2,400元、律师代理费7,000元经本院审查并无不当，本院予以照准。被告认为原告医疗费中非医保部分不应承担，无法定依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告许巍332,574.71元(含医疗费55,528.71元、住院伙食补助费420元、营养费2,700元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,460元、误工费40,318元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1,400元、鉴定费2,400元)；二、被告上海宝通出租汽车有限公司应赔偿原告许巍律师代理费4,000元，与其垫付的50,000元相抵，计46,000元，该款原告许巍应于本判决生效之日起十日内返还被告上海宝通出租汽车有限公司。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,848元，减半收取2,424元，由被告上海宝通出租汽车有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一六年九月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1365号罪犯马艳相，男，1966年10月16日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市红甸乡平坝寨村委会母鲁白新村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年8月19日作出(2010)文刑初字第244号刑事判决，以被告人马艳相犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马艳相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马艳相在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯马艳相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马艳相减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执异19号异议人陕西国豪机电设备有限公司申请执行人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司异议人陕西国豪机电设备有限公司于2016年4月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人陕西国豪机电设备有限公司称，申请执行人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司申请贵院强制执行我公司无偿更换Y31180滚齿机一案，申请事项没有事实及法律依据，请求依法驳回申请执行人的强制执行申请。经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2015）宝中民二终字第00253号民事调解书受理申请执行人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司申请执行陕西国豪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。该案申请执行标的为陕西国豪机电设备有限公司无偿为宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司更换Y31180滚齿机一台。本院受理该案件后，异议人陕西国豪机电设备有限公司即提出反驳意见，认为该Y31180滚齿机不存在不能正常使用的事实，申请执行人无权依据2015）宝中民二终字第00253号民事调解书第二项请求异议人为其无偿更换同款、同类型的新设备。请求本院驳回申请执行人的强制执行申请。本院在该案执行过程中未采取强制执行行为。本院认为，当事人、利害关系人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所提起的执行异议应以执行法院所做出的执行行为违法为前提依据。本案中，本院未采取任何强制措施，异议人亦未提出本院执行为违法的相关事实，故异议人所提异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人陕西国豪机电设备有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  王平安审判员  李鸿衍审判员  冯文科二〇一六年九月十三日书记员  宋 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2422号申请执行人：方允国，男，汉族，住浙江省金华市。被执行人：四川会诗沟园林绿化工程有限公司，住四川省成都市。法定代表人：杨建云，董事长。关于申请执行人方允国申请执行四川会诗沟园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院2016年8月31日作出的（2016）川1502执5085号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案受理了申请执行人方允国的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司的存款262600元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司相应数额的收入。三、如被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人四川会诗沟园林绿化工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一六年九月七日书记员  刘 洁
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10330号原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。法定代表人：陆福军，该公司总经理。委托代理人：吕云平，该公司员工。被告：潘王忆。原告台州双龙物业管理有限公司为与被告潘王忆物业服务合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。代理审判员  潘勤刚二〇一六年九月二十六日代书 记员  张明高
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2561号罪犯王敬仁，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)连刑初字第0013号刑事判决，认定被告人王敬仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月18日作出(2010)苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月22日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1116号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2023年2月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王敬仁，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王敬仁减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王敬仁，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王敬仁，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2015年4月，2016年5月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯王敬仁对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王敬仁在减刑后悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王敬仁减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2021年2月14日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2105号原告魏玉华，住敦化市。被告袁波，其他自然情况不详。被告宋洪雁，其他自然情况不详。本院在审理原告魏玉华与被告袁波、宋洪雁运输合同纠纷一案中，原告魏玉华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏玉华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏玉华负担。代理审判员 张 玲二〇一六年九月一日书 记 员 何宇婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2330号罪犯王振鹏，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月9日作出（2013）滨塘刑初字第601号刑事附带民事判决，以被告人王振鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月4日起至2017年12月3日止），赔偿附带民事原告人赵福生人民币45548.73元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）二中刑终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王振鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年),履行附带民事赔偿人民币45548.73元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王振鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，先进个人4次，并履行附带民事赔偿人民币45548.73元。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王振鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振鹏减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月4日起至2016年12月3日止），赔偿附带民事原告人赵福生人民币45548.73元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1515号原告葛洪波，男，1970年12月27日生，汉族，现住长春市绿园区。被告长春市墙体材料革新与建筑节能和住宅产业现代化办公室，住所地长春市绿园区。负责人王洋。本院在审理原告葛洪波诉被告长春市墙体材料革新与建筑节能和住宅产业现代化办公室商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛洪波撤回对被告长春市墙体材料革新与建筑节能和住宅产业现代化办公室的起诉。案件受理费11847.00元减半收取为5923.5元，由原告葛洪波承担。审判员  董天静二〇一六年九月二十一日书记员  姜 元
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0827民初237号原告：张小战，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住垣曲县。委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。被告：曹军辉，男，1976年6月20日出生，汉族，现下落不明。原告张小战与被告曹军辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用265542.5元。事实和理由：2015年4月，原告和同乡赵吉辉、赵勇等一同受雇于被告，在被告承包的矿上干活，双方约定每人每天工资260元。5月2日18时许，原告受被告指派前往他出给矿上拉工具，当时由赵吉辉驾驶一辆无牌无号的农用三轮车，沿包头市九原区哈业胡同镇哈业八村自建水泥路由南向北行驶至九原电力西侧左转弯时，该车左后轮腾空，将原告甩出车外，致原告受伤，后送至包钢第三职工医院治疗，住院33天，诊断为：1、开放性颅脑损伤（重型）；2、颅骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折；6、右手舟骨骨折；7、右侧锁骨骨折等多处损伤。经绛县司法鉴定中心鉴定为一处五级伤残、五处十级伤残。此事故给原告造成如下损失：误工费48100元、医疗费63820元、护理费796元、营养费990元、伙食补助费1650元、被扶养人生活费3496元、交通费10410.5元、鉴定费1500元、残疾赔偿金114517元、病历复印费263元、精神抚慰金20000元，共计265542.5元。事故发生后，被告作为雇主应当赔偿原告的相应损失，但被告从未与原告方联系，更未进行过任何赔偿。被告曹军辉未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、证人赵吉辉、赵战胜、杜建国的出庭证言；2、道路交通事故认定书；3、鉴定意见书及鉴定费票据；4、交通费票据；5、医疗费票据；6、复印费票据。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹军辉在包头市九原区哈业胡同镇承包有金矿，赵勇系其手下的带班工人。2015年4月，受赵勇相邀，原告、赵吉辉、赵战胜、杜建国等人去包头市九原区哈业胡同镇为被告曹军辉承包的矿上打工。2015年5月2日，赵勇指派原告、赵吉辉、赵战胜去镇上给矿上拉工具，由赵吉辉驾驶（无证）一无牌农用三轮车，赵战胜坐在副驾驶，原告坐在后车厢。18时许，该车行驶至九原电力西侧左转弯时，左后轮腾空，将原告甩出车外，致原告受伤。后原告被送往宝钢第三职工医院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤（重型）；2、颅骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折；6、右手舟骨骨折；7、右侧锁骨骨折等多处损伤。住院33天，支付医疗费62970.5元，在运城眼科医院治疗，支付医疗费849.5元。经绛县司法鉴定中心鉴定为一处五级伤残、五处十级伤残，支付鉴定费1500元。为处理事故，原告家属在垣曲、包头之间往返奔波，支付交通费10410.5元。复印病历，支付复印费263元。另，原告有一子张春辉，1999年出生，今年17岁，系原告的被扶养人。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，原告、赵吉辉系提供劳务一方，被告曹军辉系接受劳务一方，对于赵吉辉因劳务造成他人损害的，由被告承担侵权责任，对于原告因劳务自己受到损害的，由原、被告根据各自过错承担相应责任。至于原告的损失：1、医疗费63820元，有医院的正式票据及相关病历为证，本院予以认定；2、护理费796元、营养费990元、伙食补助费1650元没有超过相关法律规定，应予支持；3、误工费48100元原告系农业户口，且没有固定收入，其误工费标准应按农村居民收入计算至定残前一日，即8809元÷365天×185天=4465元，其超出部分本院不予支持；4、残疾赔偿金114517元、鉴定费1500元，符合法律相关规定，本院予以认定；5、被扶养人生活费原告按农村居民消费标准计算一年计3496元于法有据，本院予以支持；6、精神抚慰金20000元，结合原告伤残等级及当地生活水平，可予以支持；7、交通费10410.5元，符合客观实际，且有相关票据，本院予以认定；病历复印费263元是为了诉讼的实际需要，也有相关票据佐证，本院予以认定。综上，原告各项损失共计221907.5元。对于原告的上述损失，被告曹军辉作为接受劳务一方，在工作安排中，未尽到安全注意义务，应承担主要责任，原告作为提供劳务一方，明知车辆无牌，且农用三轮车不准载人，依然违反相关规定，自身存在一定过错，应承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹军辉于本判决生效后十日内赔偿原告张小战各项费用155335.25万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，被告曹军辉负担950元，其余677元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  赵久红审判员  孟 堃审判员  刘霞霞二〇一六年九月二十八日书记员  杨 晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1923号原告：张军，男，1981年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：牟治合，男，1967年11月生于宁夏固原市隆德县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告张军与被告牟治合运输合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加了诉讼，被告牟治合经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告给被告牟治合从青铜峡市青铜峡镇广武村往吴忠市利通区金积镇拉运炉渣砖，经双方结算，被告拖欠原告运费8300元，被告给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告都以各种理由推托，至今未付。原告张军向法庭提交欠条1张，以证明被告欠原告运费8300元。被告牟治合未向法庭提交答辩意见。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告给被告牟治合从青铜峡市青铜峡镇广武村往吴忠市利通区金积镇拉运炉渣砖，经双方结算，被告拖欠原告运费8300元，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到张军运费捌仟叁佰元（8300元）。后经原告催要，该款至今未付。本院认为，原告给被告拉运炉渣砖，所欠运费经被告签字确认，被告应及时支付，原告要求被告牟治合支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟治合支付原告张军运费8300元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告牟治合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  罗晓明二〇一六年九月二十九日书记员  张 媛（2016）宁0381民初1923号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1715号上诉人（原审被告）：林愿谅，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林远维，男，1972年6月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林远平，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林远志，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林愿谅因与被上诉人林远维、林远平、林远志合同纠纷，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6768号民事裁定，向本院提起上诉。林愿谅上诉称，根据《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由晋江市陈埭镇人民政府处理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市陈埭镇人民政府处理。本院经审查认为：本案系林远维、林远志、林远平与林愿谅签订的土地买卖合同引起的纠纷，被上诉人林远维、林远志、林远平请求确认双方签订的土地买卖合同无效，属于民事案件受理范围，且涉及土地权属，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争土地所在地在福建省晋江市，故福建省晋江市人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人林愿谅的管辖权异议，适用法律有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海瑞代理审判员  贺张翡代理审判员  郑 励二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 远附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2830号原告刘曼。被告靳艳军。本院在审理原告刘曼与被告靳艳军不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告刘曼撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘曼自愿承担。审判员  王海龙二〇一六年九月二十七日书记员  徐 兵
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初805号原告：松原市惠昌经贸有限公司，地址松原市宁江区天惠小区。法定代表人：王玉坤，经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：松原日晟汽车贸易有限公司，地址经济技术开发区青年大街。法定代表人：郝���，经理。原告松原市惠昌经贸有限公司（以下简称惠昌公司）诉被告松原日晟汽车贸易有限公司（以下简称日晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，惠昌公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。日晟公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。惠昌诉称：惠昌公司经营润滑油生意。2013年8月至2014年3日期间日晟公司在惠昌公司处赊购润滑油。2015年1月31日日晟公司给惠昌公司出具金额为44498元欠据一枚，此款至今未给付，故惠昌公司诉至法院要求日晟公司给付货款44498元及利息。本院认为：惠昌公司主张日晟公司在2013年8月至2014年3月期间其处赊购润滑油，但是惠昌公司提供的欠据显示欠款���为松原日晟汽车贸易服务有限公司并不是日晟公司，惠昌公司起诉的主体错误，应驳回惠昌公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市惠昌经贸有限公司的起诉。案件受理费912元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 倪 华人民陪审员 刘 洁人民陪审员 隋凤书二〇一六年九月二十六日书 记 员 王一涵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初8080号原告刘璇，女，汉族，1987年11月13日出生，住所在江西省九江市武宁县。委托代理人何龙，广东海联泰达律师事务所律师。被告东莞市嘉利房地产开发有限公司，住所在广东省东莞市清溪镇清厦村委会清凤路嘉信豪苑1119号铺。法定代表人沈满棠，总经理。委托代理人谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。原告刘璇诉被告东莞市嘉利房地产开发有限公司（以下简称嘉利公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘璇的委托代理人何龙，被告嘉利公司的委托代理人谭利兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘璇的人诉称如诉状所记载。案经仲裁程序，刘璇不服，向法院提起诉讼，请求判令：一、嘉利公司向刘璇支付2015年8月份应结工资（佣金）9005元；二、嘉利公司向刘璇支付2015年3月1日至8月30日未签订劳动合同二倍工资差额14000元；三、嘉利公司向刘璇支付解除劳动关系经济补偿金2800元。被告嘉利公司的口头答辩意见记载于庭审笔录中。经审理查明，嘉利公司系东莞市清溪镇科技路66号的嘉利豪庭的开发商。原被告双方认可嘉利公司在2014年10月31日前是委托案外人广州珀晟房地产代理有限公司（以下简称珀晟公司）代为销售嘉利豪庭的商品房等。期间，刘璇系珀晟公司的销售人员，在嘉利豪庭的销售大厅从事嘉利豪庭商品房销售工作，并与嘉利公司的管理人员认识。后由于嘉利公司与珀晟公司的销售代理合同期满终止但嘉利豪庭的商品房并未售馨。因此，嘉利公司与刘璇、黄志超、邓维协商由其三人销售剩余商品房。期间，刘璇、黄志超与邓维三人亦是在嘉利豪庭的销售大厅从事销售工作。刘璇称嘉利公司让其三人在一年内销售完嘉利豪庭剩余商品房，并与其约定底薪2800元/月，外加销售提成，每人每月休息6天，其余天数均在嘉利豪庭销售大厅工作，工作时间为9:00——18:00。而嘉利公司则称与刘璇等三人建立的是委托代理关系，刘璇等三人执行嘉利公司与珀晟公司此前订立的提成标准，且不用坐班，只有成功销售时才在销售中心进行交易，工作由其三人自行安排。但，双方均确认嘉利豪庭销售中心对外开放，且除了刘璇等三名销售人员外没有其他销售人员。刘璇等称其三人接手销售后嘉利豪庭剩约60套商品房未售，其在2015年3月-8月已经全部销售完毕住宅后即从嘉利公司离职。双方确认嘉利公司尚有9005元佣金未支付给刘璇。而根据双方称嘉利公司与珀晟公司订立的销售代理合同可见，珀晟公司是按销售金额的1.4%-1.6%提取代理佣金，而刘璇等称其与嘉利公司建立劳动关系后是低价内按0.3%-0.6%提取佣金，超出低价部分按10%提佣。2016年4月18日，刘璇向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]432号终局裁决书，驳回刘璇的全部申请请求。刘璇不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有终局裁决书及送达回证、销售代理合同、销售代理合同补充合同、排班表、工资（佣金）表、微信聊天信息、销售佣金方案，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，刘璇与嘉利公司建立劳动关系，理由是：一、刘璇具有劳动者的资格，刘璇在与嘉利公司建立直接关系前在嘉利豪庭从事销售工作是为珀晟公司提供劳动。此后珀晟公司与嘉利公司的销售代理关系终止，刘璇与珀晟公司的劳动关系终止后再在嘉利豪庭从事销售工作，其销售工作内容与之前并未区别，因此刘璇应是为他人提供劳动，而非从事商事代理活动；二、嘉利公司结算佣金给刘璇，与嘉利公司结算佣金给珀晟公司的标准并不相同，对比之下可见刘璇获得的佣金更少，可知刘璇并非如珀晟公司一样从事商事代理活动；三、刘璇等在嘉利公司的嘉利豪庭从事销售工作，受嘉利公司的决定指示，嘉利豪庭并无其他销售人员。因此，本院认定，刘璇与嘉利公司于2015年3月1日起建立劳动关系至2015年8月30日终止，基本月薪为2800元/月。双方应在2015年3月31日前订立书面劳动合同但并未订立，嘉利公司应向刘璇支付自2015年4月1日起至2015年8月30日止（酌定为4.97个月）未订立书面劳动合同的二倍工资差额为13916元（2800元/月*4.97个月）。另，嘉利公司还应向刘璇支付佣金9005元。对于终止（解除）劳动关系的经济补偿问题，从双方的陈述可以认定，刘璇与嘉利公司形成的是以完成一定工作任务（售完剩余商品房）为期限的劳动合同，刘璇是因工作任务完成而离职，故嘉利公司无需支付终止（解除）劳动关系的经济补偿金给刘璇。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市嘉利房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘璇支付佣金9005元；二、被告东莞市嘉利房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘璇支付自2015年4月1日起至2015年8月30日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额13916元；三、驳回原告刘璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告东莞市嘉利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑水强二○二○一六年九月二十六日书记员  蔡明欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）承执字第01170号申请执行人郑秀芬。被执行人徐宝录。被执行人承德长城建设集团有限公司。法定代表人孙汉陵，总经理。本院在执行郑秀芬与徐宝录、承德长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，且被执行人承德长城建设集团有限公司已按和解协议履行法律义务，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第39号民事判决书、承德市中级人民法院（2015）承民终字第1564号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年九月二十八日书记员 梁智勇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终234号上诉人（原审原告）张万松，公民身份号码3326231968********，男，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街江南电机水泵商店。被上诉人（原审被告）宋恩余，其他信息不详。上诉人张万松因与被上诉人宋恩余买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张万松向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张万松撤回上诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张万松撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  王贵森审判员  夏冰松审判员  孙志刚二〇一六年九月九日书记员  王 宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初9524号原告：戚建萍，女，1964年3月31日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省诸暨市。被告：郦孝龙，男，1966年1月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告戚建萍与被告郦孝龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告戚建萍于2016年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告戚建萍以被告郦孝龙已清偿债务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚建萍撤诉。案件受理费5152元，依法减半收取2576元，由原告戚建萍负担。审判员  韩华二〇一六年九月七日书记员  赵焕
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初384号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人黄某，男，1967年6月6日，汉族，淮阳××××大酒店水电工。因涉嫌盗窃罪，2016年3月22日被淮阳县公安局刑事拘留，于2016年4月5日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王某民、刘某东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人黄某盗接淮阳县自来水公司管网内的水管，所窃取的水全部供给了天运来大酒店洗衣部和宾馆餐厅。查获时，窃水的水表用量为2010立方米，经物价部门定价特殊行业的水价每立方米水费是4.35元，共计8743.5元。公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并且有证人李某、郑某、刘某、朱某的证言，淮阳县物价局文件、淮阳县自来水公司谅解书、辩认笔录、现场照片、周口市公安局户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，黄某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某已获得淮阳县自来水公司的谅解，可酌情从轻处罚。经周口市川汇区司法局调查评估，黄某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年。并处罚金人民币3000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。已羁押15日，折抵刑期30日。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一六年九月二十七日书记员  张恒伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第824号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市城关区。2016年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年5月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第754号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年5月14日14时许，被告人李某在兰州市七里河区上西园陇海铁路南侧涵洞附近马路边,向段某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从被告人李某处查获毒资200元；从段某处查获毒品海洛因0.08克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一六年九月二日书记员 夏菁菁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执850号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：56514382一6。法定代表人段朋礼，该××董事长。被执行人王胜保（曾用名王胜毅），男，1963年8月13日生，汉族。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王胜保金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2015）辉民金初字笫177号民事判决书，于2016年4月26日向我院申请执行，本院于2016年5月5日向被执行人王胜保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款21000元、利息21741.45元，及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费435元、执行费548元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王胜保长期在外躲避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民金初字笫177号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一六年九月七日书记员  郎 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢751号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人刘贵侠，女，1978年4月19日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘贵侠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘贵侠给付案款人民币48940.62元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十三日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初13161号原告任建斌，男，1976年8月20日出生，公民身份号码×××。委托代理人张维豪，北京和思律师事务所律师。被告张占奎，男，1971年11月22日出生号，公民身份号码×××。原告任建斌与被告张占奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王懿担任审判长，与人民陪审员郑东涛、刘长生组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告任建斌及其委托代理人张维豪到庭参加了诉讼。被告张占奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告任建斌起诉称，2016年2月24日，张占奎从任建斌处借款5万元，约定使用期限一个月，同时张占奎给任建斌出具了借条。但借款到期后张占奎拒不还款，故任建斌诉至法院，请求判令张占奎：1、偿还借款5万元，支付利息（以5万元为基数，2016年3月25日起算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担诉讼费用。任建斌向本院提交借条和借记卡账户历史明细予以证明。被告张占奎既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告任建斌提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，2016年2月24日，张占奎向任建斌出具借条，载明“今借任建斌人民币50000元整期限1个月”。庭审中，任建斌称2016年2月24日，张占奎以做生意为由向其借款。任建斌于当日从杨桂君为名开户的工商银行借记卡内取款5万元交给张占奎。张占奎至今未偿还上述款项。上述事实，有任建斌提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，张占奎向任建斌出具借条的行为，证明了张占奎向任建斌借款5万元的事实存在，故任建斌与张占奎之间的民间借贷法律关系成立并生效。张占奎未按约定时间归还任建斌借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任，张占奎除应偿还本金外，还应支付任建斌借款到期后的逾期利息。任建斌要求张占奎偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张占奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占奎于本判决生效后十日内偿还原告任建斌借款本金五万元及支付逾期利息（以五万元为基数，二Ｏ一六年三月二十五日起算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告张占奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元(原告任建斌已预交)，由被告张占奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一六年九月二十九日书 记 员  雷茗雁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更312号罪犯任宏亮，男，汉族，1972年5月1日出生，河南省南召县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2013年10月22日作出（2013）库刑初字第412号刑事判决，以被告人任宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月10日作出（2015）巴刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯任宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯任宏亮在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对任宏亮的减刑建议。经审理查明，罪犯任宏亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月27日、2015年10月9日、2016年1月5日、2016年5月3日获季度表扬四次；2015年7月25日、2016年1月20日、2016年7月27日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。本院认为，罪犯任宏亮在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任宏亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2017年3月27日）罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张婷婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2211号上诉人（原审被告）：舒兰市上营镇正阳村民委员会，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：于立民，村书记。委托诉讼代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹翼麟（曾用名曹培山、曹佩山），住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。上诉人舒兰市上营镇正阳村民委员会（以下简称正阳村委会）因与被上诉人曹翼麟民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正阳村委会的负责人于立民及委托诉讼代理人胡永财、被上诉人曹翼麟及其委托诉讼代理人王政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正阳村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曹翼麟原审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。正阳村委会没有向曹翼麟借钱垫付修桥款。2.村集体的财务制度不同于其他企事业单位，根据村民委员会组织法规定，涉及村民利益的事项须经村民会议或村民代表会议决定，决不允许吕良超越权限办理。3.吕良虚构事实，利用职务之便，私用村委会公章以欺骗手段向他人借款私用，其责任应由本人承担。曹翼麟辩称：一审判决正确，正阳村委会的上诉没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。吕良在任村主任期间借款用于建桥，吕良是履行职务行为，借款人是正阳村委会，借据上加盖的正阳村委会公章，曹翼麟有理由相信为正阳村委会借款。该借款是否入农村经管中心的账属于村务内部管理制度问题，不能对抗善意第三人。曹翼麟向一审法院起诉请求：判令正阳村委会立即偿还曹翼麟借款5万元。一审法院认定事实：2016年5月23日，正阳村委会在曹翼麟处借款5万元，并出具借据一枚，载明：“人民币伍万元整，借曹培山现金，用于建桥垫付款，用款时间40天，借款单位：正阳村委会，借款人：吕良”，同时借据上加盖正阳村委会的公章和吕良个人名章。一审法院认为：正阳村委会经其法定代表人吕良向曹翼麟借款5万元，同时出具欠据一枚，载明用于建桥垫付款并加盖正阳村委会单位公章，双方之间借贷关系成立并合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。曹翼麟要求正阳村委会偿还借款5万元的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。正阳村委会主张该笔借款与其无关，未收到该钱款，应视为吕良的个人借款，但正阳村委会未举出相应的证据予以证明，且吕良为舒兰市上营镇正阳村的村主任，向曹翼麟借款并出具欠据时载明用于建桥垫付款且加盖正阳村委会单位公章，结合双方提供的证据可以证明该村确有建桥一事，故曹翼麟有理由相信吕良经手的借款确实为正阳村委会单位借款，故对正阳村委会的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，作出判决。判决：正阳村委会偿还曹翼麟借款5万元，此款于本判决生效后立即给付。诉讼费1050元、保全费570元均由正阳村委会负担。本案二审期间，正阳村委会围绕上诉请求提供了如下十份证据：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》。证明吕良借款的行为违反该法第二十四条第八项规定的村民议定程序。2.舒政联发[2001]55号《舒兰市人民政府关于印发舒兰市农村财务村账乡管及电算化管理暂行规定的通知》。证明吕良违反财经审批制度，超越审批权限实施借款行为。3.樊继新证实材料一份。4.王力娟证实材料一份。证据3、4证明吕良借款私用。5.正阳村财务监督委员会证实材料一份。证明吕良借款未经过财务监督委员会同意。6.吕良在吉林省肝胆病医院住院的病案首页。证明吕良于5月23日晚8时入院，所借的5万元没有机会交给正阳村委会。修桥的时间是在6月份，该笔借款和修桥没有关系，和正阳村委会也没有关系。7.舒兰市上营镇人民政府正阳村龙家桥建设项目工程承包合同书。证明该工程不需正阳村委会垫付资金，是国家拨款，与正阳村委会没有关系。8.新元建安有限责任公司证明材料一份。9.新元建安有限责任公司项目部经理证明材料一份。证据8、9证明正阳村委会建桥时没有垫付5万元的事实。10.收据一枚。证明正阳村委会有存款，不需要借款。本院组织当事人进行质证。针对正阳村委会提供的上述证据，本院认定如下：证据1、2是法律规定及政府文件，本院不予评判；证据3、4、5为证人证言，证人未出庭接受质询，且证人属于正阳村委会工作人员，与本案有利害关系，曹翼麟也不予认可，故对该两份证据不予采纳；证据6可以证明吕良住院治病的事实，但缺乏与本案的关联性，本院不予采信；证据7、8、9、10与本案不存在关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：本案的争议焦点为向曹翼麟履行偿还借款的义务人是正阳村委会还是吕良个人。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，吕良作为正阳村委会的村主任向曹翼麟借款约定用于建桥，并提供盖有正阳村委会公章的借据，正阳村委会对该借据的真实性没有异议，提出吕良没有经过民主议定程序，违反财务审批制度，向他人借款已超越权限，但吕良身为正阳村委会主任，持有村委会公章，且正阳村确有建桥一事，曹翼麟完全有理由相信吕良可以代表正阳村委会借款，对于吕良超越权限实施借款行为，没有证据证明曹翼麟知道或应当知道，故依据上述规定，吕良的代表行为有效，正阳村委会应当承担还款责任。如果正阳村委会确有证据证明该借款由吕良个人使用，其可以向其继承人主张权利。故对于正阳村委会提出该借款为吕良个人借款，其不应承担偿还责任的上诉主张，本院不予支持。综上，正阳村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人舒兰市上营镇正阳村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2510号上诉人（原审被告）：濮阳市四方金属应用技术有限公司内黄分公司，住所地：内黄后河工贸园区黄河路南侧。负责人：李建功，经理。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐培恒，男，1953年9月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市四方金属应用技术有限公司内黄分公司因与被上诉人徐培恒劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2016）豫0527民初157号民事判决；二、本案发回内黄县人民法院重审。上诉人濮阳市四方金属应用技术有限公司内黄分公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一六年九月二十八日书记员  张 杨
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书黔05**民初2336号原告：王建光，男，1964年11月5日生。被告：马德友，男，1973年1月13日生。原告王建光与被告马德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建光到庭参加诉讼，被告马德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠借款本金6000元，并支付利息25700元，共计31700元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年，被告在政府扶持下实施危房改造，由于缺少建房启动资金，被告向我借款，约定政府补助款到位后本息付清。被告房屋建好，并得到政府的补助款，但被告却不履行还款义务，经多次向被告索要无果，故依法提起诉讼。被告马德友未作答辩，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，系对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2009年2月22日，被告立据向原告借款1000元，约定月利率为5%；同年6月被告再次立据向原告借款5000元，约定月利率为5%。被告未偿还本金，也未支付利息。借条上出借人“王晓华”与本案原告王建光系同一人。上述事实，有原告提交的借条及本院对被告的问话笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告出具借据借款，虽被告主张借款人为他人，其只是担保人，但并未向本院提交证据予以证明，本院认定债务人为被告本人。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，现被告不履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张月利率按5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对超过年利率24%的部分不予保护，本院确定按月利率2%予以计算。原告提交的借款金额为5000元的借条落款处已破损，借款日期不能确定，本院以该借条上残存的日期确定为2009年6月22日（农历2009年5月30日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马德友在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王建光借款本金6000元并支付利息（其中1000元本金的利息起算时间从2009年2月23日起算；5000元本金的利息起算时间从2009年6月23日起算。利率均为月利率2%。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告马德友负担200元，原告王建光负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗天勇二〇一六年九月二十七日书记员  严 浪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执116号申请执行人罗泽庆。被执行人罗长龙。被执行人罗泽雄。被执行人罗长鹿。申请执行人罗泽庆依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿刑字第275号刑事附带民事判决书，于2016年1月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法受理。该案总执行标的为31384.57元。本案在执行过程中，被执行人交纳1500元，未执行29884.57员，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿刑字第275号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  廖庆文二〇一六年九月二十七日书 记 员  江荣玲
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保93号申请人：孙某1，女，1965年10月4日出生，汉族，现住长春市南关区。申请人：孙某2，女，1966年10月25日出生，满族，现住伊通满族自治县。申请人：尹某，男，1963年6月21日出生，满族，现住伊通满族自治县。申请人：张某，女，1972年11月16日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被申请人：刘某，男，1977年9月1日出生，现住伊通满族自治县。申请人孙某1、孙某2、尹某、张某与被申请人刘某机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出诉前��全申请，要求扣押被申请人刘某驾驶的轿车，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:对被申请人刘某停放于本县公安交通警察大队停车场内的轿车予以扣押。扣押期间该车继续存放在本县公安交通警察大队停车场内。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王春影二〇一���年九月二十八日书 记 员  张哲屹
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4441号原告：贾某。被告：马某甲。原告贾某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于XXXX年X月份相识并确立恋爱关系，后同居生活，XXXX年X月XX日生男孩马某乙，XXXX年X月XX日生女孩马某丙，年月日补办结婚登记手续。原、被告经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告曾于2015年9月份向法院起诉离婚，因原告错过开庭时间撤诉，双方已分居10个月，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩马某乙、女某，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告马某甲辩称，我不同意离婚。经审理本院认定，原、被告���XXXX年X月份自由恋爱认识，XXXX年X月份开始同居生活，XXXX年X月XX日生男孩马某乙，XXXX年X月XX日生女孩马某丙，年月日补办登记结婚手续。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育两个孩子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之��定，判决如下：不准原告贾某与被告马某甲离婚。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一六年九月七日书记员  邓祥辰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7706号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：张开平，该支行员工。委托代理人：叶净，该支行员工。被告：应良福。被告：林海琴。被告：郭文广。被告：王建华。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告应良福、林海琴、郭文广、王建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应良福、林海琴归还借款本金300000元，并支付截止2016年7月17日的利息12788.15元（其中正常利息12558元、复利230.15元），及自2016年7月18日起按合同约定的利率计算至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利；2、判令被告郭文广、王建华对上述款项在最高额保证金额450000元范围内承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告应良福、林海琴系夫妻关系，于2015年8月28日登记结婚。2015年9月30日，被告应良福因购材料所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款300000元。同日，被告林海琴在农户小额贷款业务申请表中亲笔签名，自愿承担共同还款责任。2015年10月13日，原告（贷款人）与被告应良福（借款人）、郭文广（保证人）、王建华（保证人）签订农户贷款借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为450000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，或法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。同日，原告向被告应良福发放借款300000元，借款凭证载明借款到期日为2016年10月12日，执行年利率5.98%，逾期年利率8.97%。借款后，被告未按约偿还借款利息，截止2016年7月17日，尚欠借款本金300000元，利息共计12788.15元（其中正常利息12558元、复利230.15元）。原告为此宣布其与被告应良福、郭文广、王建华签订的农户贷款借款合同提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应良福、林海琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款300000元及截止2016年7月17日的利息12558元、复利230.15元，并支付自2016年7月18日起按农户贷款借款合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。二、被告郭文广、王建华对上述款项在最高余额450000元的范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告应良福、林海琴、郭文广、王建华共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5992元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 应万荣二〇一六年九月二十一日代书记员 郑 霞
山东省滨州��中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨中执字第390号申请执行人北京卡宾滑雪设备有限公司，住所地:北京市石景山区。法定代表人张鸿俊，总经理。被执行人山东滨州巨成化纤绳网有限责任公司，住所地:滨州市惠民县。法定代表人成林福,总经理。北京卡宾滑雪设备有限公司申请执行山东滨州巨成化纤绳网有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，在执行过程中查明被执行人山东滨州巨成化纤绳网有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人北京卡宾滑雪设备有限公司也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第0538���裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年九月五日书记员  董 涛
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执101号申请执行人蒲士艳，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人罗纯平，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人聂高秀，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行蒲士艳申请执行罗纯平、聂高秀民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人罗纯平、聂高秀现无可供执行的财产，申请执行人蒲士艳又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第174号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  杨 毅二〇一六年九月十九日书记员  贺 谦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2091号罪犯王军强，现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年3月11日作出（2013）南刑初字第0014号刑事判决，以被告人王军强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王军强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王军强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王军强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王军强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军强减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。（刑期自2012年8月22日起至2016年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  南百文二〇一六年九月十四日书记员  仝伟奇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初1098号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邝某，户籍地址河南省上蔡县。因本案于2016年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1202号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2016年6月1日12时许，被告人邝某骑三轮车至本市海珠区广州大道南广州电力工地，趁工地值班人员离开之机，盗得工地内的新南达ZRVV5*6电缆200米（经鉴定，价值人民币3470元）。2016年6月10日18时许，被告人邝某再次至上述工地，以相同手法盗得工地内的2500平方三相电缆铝合金抱箍8个（经鉴定，共价值人民币2515.52元）。2016年6月12日，被告人邝某被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。在本案审理过程中，被告人邝某通过家属向本院退赔被害单位的经济损失人民币5985.50元。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，上蔡县公安局杨集派出所出具的户籍证明，现场照片、缴获的作案工具三轮车的照片，现场视频监控录像及截图，被害单位广州电力建设有限公司提供的法人授权委托证明书、被盗电缆和铝合金抱箍的发票，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]1199号价格鉴定结论书，本院出具的案款收据，证人丁某乙、付某、李某、邝某花的证言，被告人邝某的供述等证据予以证实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人邝某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人邝某自愿退赔被害单位的经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邝某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邝某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邝某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人邝某的作案工具三轮车一辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、被告人邝某交由本院代管的退赔款人民币5985.50元，发还给被害单位广州xx建设有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年九月二十七日书记员  袁庆波周颖君
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民初1281号原告徐华，男，1979年2月21日生，汉族。被告刘泽斌，男，汉族。被告易大仿，男，1968年10月11日生，汉族。本院在审理原告徐华诉被告刘泽斌、易大仿建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐华撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈梦扬审 判 员  汪安强人民陪审员  阚全福二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪明和
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执247号申请人吴绍坤。被执行人董绍芬。申请人吴绍坤与被执行人董绍芬婚姻家庭纠纷一案，易门县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）云0425民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董绍芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴绍坤于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人吴绍坤夫妻共同财产差价款20000元及执行费200元，合计：20200元。本案经执行，被执行人董绍芬给付执行费200元，尚欠申请人吴绍坤的夫妻共同财产差价款20000元，被执行人董绍芬保证自2016年10月起，每月履行给付1000元，直至付清全部款项为止。现因被执行人董绍芬保证履行的期限未满，申请人吴绍坤明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执247号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 云二〇一六年九月十二日书记员 苏绍贵
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6835号原告：黄祥禄。委托代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：李娇娜。委托代理人：李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。原告黄祥禄诉被告李娇娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄祥禄的委托代理人何伟，被告李娇娜的委托代理人李青莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥禄诉称，2014年1月27日至2016年4月25日，被告分多次向原告借款690000元，原告均通过银行转账方式借予被告，经原告多次催收，被告均不偿还前述借款故，原告诉至法院请求判令：被告偿还原告借款本金690000元并承担本案诉讼及保全费用。被告李娇娜辩称，原、被告原系情侣关系，原告主张借款的事实不存在，原告转给被告的款项也作为二人共同开销支出了。经审理查明，二被告原系情侣关系。2014年1月27日至2016年4月5日期间，原告向被告转账17笔，共计670000元。2016年4月25日，原告再次向被告转账20000元，次日，被告向原告出具《借条》一张，载明接到原告20000元，于2016年12月29日前还清。上述事实，有银行明细、借条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告于2014年1月27日至2016年4月5日期间向原告转账17笔款项性质是否为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告仅依据银行转账凭证主张上述款项为原告向被告提供的借款，被告抗辩转账系原、被告二人在同居生活期间的共同生活开销，并提供了相应证据。本院认为，就上述17笔转账，原告不能进一步证明与被告之间建立了借贷关系，应承担相应举证不能的法律责任，原告主张的上述17笔转账是借款的理由不成立，本院不予支持。关于2016年4月25日的转账20000元，被告于次日向原告出具了《借条》一张，原、被告之间建立借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告在取得该笔借款后，应当按照约定返还借款。被告在《借条》中承诺该借款在2016年12月29日前还清，现借款期限未届满，原告主张被告归还借款的条件尚未成就，原告主张被告归还该笔借款的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告黄祥禄的全部诉讼请求。案件受理费10700元，因适用简易程序减半收取5350元，诉讼保全费3970元，合计9320元，由原告黄祥禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邹文韬二〇一六年九月二十六日书 记 员  毛 程
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初909号原告赖泽成，居民。委托代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，特别代理。被告廖烜徽，居民。被告刘祥，干部。原告赖泽成与被告廖烜徽、刘祥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的特别代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼,被告廖烜徽、刘祥经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖泽成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告廖烜徽立即归还借款本金5万元给原告，并从2016年2月13日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，刘祥承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告廖烜徽因投资项目缺少资金，向原告借款现金人民币5万元，被告廖烜徽写了一张借条给原告收执，借条约定了借款期限为2个月，被告刘祥在担保人处签字承担连带责任担保。双方口头约定按月利率2%支付利息。被告廖烜徽借款后，没有按期归还借款本金，利息按月支付到2016年2月12日，之后未归还本金和利息。原告多次催取未果诉至本院，请求法院依法判决。被告廖烜徽、刘祥未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告廖烜徽、刘祥未到庭，本院无法组织当事人进行质证。本院认为，原告提供的由被告廖烜徽出具并由被告刘祥签字担保的借条，其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告廖烜徽因资金周转，向原告借款现金人民币5万元，被告廖烜徽写了一张借条给原告收执，借条约定了借款期限为2个月，未约定利息，被告刘祥在担保人处签字为该笔借款提供担保。借条载明：“今借到赖泽成人民币伍万元整（50000.00）为期2个月返还。借款人：廖烜徽，2015年1月12日，担保人：刘祥”。借款发生后，被告支付利息至2016年2月12日，之后未支付本金和利息，原告遂诉至法院。本院认为，被告廖烜徽向原告赖泽成借款有其出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，现原告赖泽成要求被告廖烜徽归还借款本金伍万元，本院予以支持。被告刘祥在担保人处签字为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另依据第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务的履行期依借条约定为2015年3月11日，原告赖泽成未与被告刘祥约定保证期限，本案的保证期间应为主债务履行期届满6个月，而原告赖泽成在2016年7月11日才向本院起诉要求担保人刘祥承担保证责任，已超过被告刘祥应承担保证责任的保证期间，故被告刘祥免除保证责任。关于利息的计算，因原、被告未约定支付利息，现在原告主张被告自2016年2月13日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故本院认定被告廖烜徽应自2016年2月13日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。被告廖烜徽、刘祥经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖烜徽于本判决生效后五日内归还借款50000元给原告赖泽成，并自2016年2月13日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告廖烜徽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 捷二〇一六年九月二日书记员 赖伟奇
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第490-2号申请执行人郭琼，女，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人曾焕车，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人泉州华森鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人曾焕车，公司执行董事兼总经理。申请执行人郭琼与被执行人曾焕车、泉州华森鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）洛民初���第896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭琼因被执行人曾焕车、泉州华森鞋业有限公司未履行应支付欠款人民币250000元及利息的义务，于2014年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人曾焕车、泉州华森鞋业有限公司有财产可供执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洛民初字第896号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院��请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  黄美榕二〇一六年九月二十八日书记员  许明远
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执750号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：郑青，行长。被执行人：杨平峰。被执行人：朱星玲。平安银行股份有限公司上海延东支行与杨平峰、朱星玲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的648779.98元。本案在执行过程中查明被执行人杨平峰、朱星玲无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第144号民事判决书的本次执行程序。如发现被��行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 博