云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初262号原告：陈晓燕，女，1968年5月23日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王翠华，男，1978年5月14日生，汉族，大专文化，教师，住大姚县。被告：苏丽芬，女，1982年10月23日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县(系王翠华前妻，未到庭)。原告陈晓燕与被告王翠华、苏丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕及其委托代理人张朝学、被告王翠华到庭参加诉讼，被告苏丽芬经本院在《云南法制报》上公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、裁判文书上网告知书等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还原告借款80000元；2、请求判令二被告给付原告利息87600元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在春溪路开办蛉燕超市从事零售经营，被告王翠华是六苴波西完小的教师，其妻子苏丽芬开办“苏记一锅鲜”从事餐饮服务，原、被告双方系朋友关系。2012年12月被告夫妻找到原告商量，说要借钱买一群山羊给父亲饲养，供应苏记一锅鲜的宰杀经营，以缓解饭店困难和提高饭店利润。原告看在被告夫妻苦苦央求的情分上，借给了被告夫妻80000元，期限一年，并由王翠华写下借款协议，期限一年，利息每月2400元，由二被告签名捺印后交给原告。二被告借款后，仅给过原告5000元利息就不还款。2013年10月13日，原告再次找二被告催要，二被告乞求延长一年期间，并书面承诺到期连本带息还原告37600元。之后，二被告为逃避债务离婚，2015年1月10日，原告向苏丽芬催要，苏丽芬偿还了1000元，并承诺2015年8月20日还清本息，但至今分文未付。现依据《合同法》第196条、第207条之规定提起诉讼。被告王翠华辩称：1、借款合同是无效的，因为借款合同是由被答辩人自己提供的格式合同，合同内容明显免除了被答辩人的责任，排除了我方的主要权利，合同法第40条规定，采用格式合同具有本法第52条规定情形的，或者提供格式条款免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2、《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，按其提供的期限，恳请驳回原告的诉讼请求。3、我没有收到原告的任何索要电话，原告也未向本人索要。4、本人和苏丽芬的离婚协议经律师事务所和民政局认定，本案借款由苏丽芬负责偿还。被告苏丽芬未到庭应诉也未提交书面答辩状。综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否应当连带偿还借款本息？2、借款本息的金额应当如何确定？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭出示了依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案的证据认定如下：1、对原告提交的身份证复印件、借款协议、还款协议，能证实借款及延长借款期限、催要借款的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2、被告提交的身份证复印件、离婚协议复印件，能证实二被告已离婚的事实，本院予以采信，但二被告对债务的分割只有内部效力，不能对抗债权人，本案债务偿还责任须结合其他证据确定。3、本院依职权调取的祁从芳的询问笔录，能证实被告苏丽芬下落不明的事实，本院予以采信。本院认定本案事实如下：2012年12月13日，原告与二被告签订借款协议，约定由二被告向原告借款80000元，期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，到期归还本金，每月利息2400元，须于月底付清利息。该笔借款中包含2011年12月苏丽芬向原告借的50000元以及签订借款协议时新借的30000元。2013年10月13日，二被告在上述借款协议的纸张上写上“以上借款时间延长一年（即2013年1月1日起到2014年12月31日止），若在2013年12月31日止这时间内归还本金80000元，利息不用付，若超过这个时间，利息按原来的付，什么时候归还付到什么时间的利息。即连本带利二年时间137600元”。2014年3月10日，二被告协议离婚，约定差欠陈晓燕的借款80000元由被告苏丽芬负责偿还。2015年1月10日，原告与被告苏丽芬签订还款协议书，协议书中写明“苏丽芬与王翠华于2014年3月10日协议离婚，离婚时约定债务由双方共同清偿，现苏丽芬考虑到离婚后，王翠华抚养孩子，差欠陈晓燕的债务，苏丽芬自愿个人承担向陈晓燕借款，经苏丽芬与陈晓燕协商，自愿达成如下协议：一、差欠陈晓燕80000元，苏丽芬于2015年1月10日偿还陈晓燕1000元，余下欠款79000元，于2015年8月20日前一次偿还；二、利息从2015年1月1日起计算至2015年8月20日止，共计利息6320元，于2015年8月20日前一次性支付；三、此协议之前苏丽芬、王翠华出示给陈晓燕的字据，自本协议签订后自行废除；四、此协议之前苏丽芬及其父亲给付陈晓燕的款项，作抵之前的利息，双方不再纠扯；五、本协议自签订之日起，双方应自觉履行，否则视为违约，违约方给付对方违约金23700元；六、本协议签订后，2015年8月20日前，陈晓燕不得找苏丽芬就欠款之事纠扯。”还款协议签订后，被告苏丽芬未按约定偿还本息。以上事实，有当事人的陈述以及本院采信的上述证据在卷佐证。针对本案的争议焦点，本院分别评述如下：1、关于二被告是否应当连带偿还借款本息的问题。本院认为，离婚协议中对债务的分割只有内部效力，不能对抗债权人，二被告系本案借款的共同借款人，本应由二被告共同偿还本案借款本息，但在原告与被告苏丽芬签订的《还款协议书》中，被告苏丽芬承诺由其个人偿还，且约定“此协议之前苏丽芬、王翠华出示给陈晓燕的字据，自本协议签订后自行废除”，此处的“废除”，应当理解为包含不需要被告王翠华承担偿还责任的内容。故原告要求被告苏丽芬偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；请求王翠华承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2、关于借款本息的金额应当如何确定的问题。本金部分，2015年1月10日偿还了1000元，尚欠本金79000元，本院予以确认。利息部分，原告与被告苏丽芬约定“此协议之前苏丽芬及其父亲给付陈晓燕的款项，作抵之前的利息，双方不再纠扯。”被告苏丽芬及其父亲曾偿还过原告部分款项，但具体金额不详，原告与被告苏丽芬约定已支付的款项作抵之前的利息，依法应认定2015年1月1日前的利息已经付清。原告与被告苏丽芬约定2015年1月1日至2015年8月20日期间的利息为6230元，可以计算出每天的利息为25.85元（6230÷232天），从2015年8月21日至2016年9月5日共382天，利息为9874.70元，两项合计16104.70元，年利率未超过24％，本院予以确认。原告主张的其余利息超出《还款协议书》中关于利息的约定，本院不予支持。本案借款期限于2013年10月13日约定延期至2014年12月31日，被告苏丽芬又承诺于2015年8月20日前还款，未超过诉讼时效，故对被告王翠华提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。被告苏丽芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓燕借款本金79000元、利息16104.70元，合计95104.70元。二、驳回原告陈晓燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由原告陈晓燕负担1581元（已交），被告苏丽芬负担2071元,公告费550元，由被告苏丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林红梅审 判 员  张红星人民陪审员  杨 明二〇一六年九月十二日书 记 员  马纯鸿