wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4108号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。被告：程仁生，男，1978年10月8日出生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告程仁生商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淮到庭参加诉讼，被告程仁生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款330256元，并承担违约金（按合同约定），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月24日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾004幢25层2508号房屋，房屋总价款550427元。付款方式为分期付款：被告须在签订合同时支付220171元；于2014年2月15日前支付165128元；于2014年8月15日前支付165128元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告于2013年7月12日支付10000元；于2013年8月24日支付210171元；剩余房款330256元一直未付。被告程仁生未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件复印件各一份、商品房预售许可证复印件一份、已到期应缴款通知书及寄信明细各一份、滞纳金明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告领取了碧桂园凤凰城柏丽湾1＃-14＃、18＃、商业A1-A6商品房销售许可证一份。2013年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城柏丽湾004幢25层2508号房屋，房屋总价款550427元。该房屋双方约定于2015年5月30日前经验收合格后交付买受人。合同书第六条约定了付款方式及期限：为分期付款(详见合同附件四补充协议第二条B方式约定)。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方对其他事项还进行了约定。合同签订后，被告于2013年7月12日支付10000元；于2013年8月24日支付210171元；剩余房款330256元一直未付；2015年12月4日，原告向被告寄发了已到期应缴款通知书向被告催要剩余房款，但被告至今未付。本院认为：2013年8月24日原、被告双方签订商品房买卖合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付所欠剩余房款，依法应当支付该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能在合同约定的付款期限支付房款，故其应当从逾期之日起按每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程仁生于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款330256元；二、被告程仁生于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金52411.63元（计算至2016年7月18日），自2016年7月19日起至被告实际给付之日止，按应付款330256元为本金，按日万分之二计算支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告程仁生负担。（此款原告已预交，被告程仁生应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人.的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 房 婷二〇一六年九月二十三日书 记 员 刘行楚
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初860号原告沈金杰，女，1989年10月6日生，汉族，住天津市武清区。委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。被告王伯通，男，1963年7月20日生，汉族，职工，住大城县。原告沈金杰与被告王伯通为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金杰的委托代理人陈立军到庭参加诉讼，被告王伯通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈金杰诉称，原、被告系普通朋友关系，2014年2月26日、2014年10月17日、2014年10月23日被告先后在原告处借款200000元，被告向原告出具了欠条。其中2014年2月26日的借款100000元约定了利息为18000元，借款期限三个月。到期后被告没能偿还借款，尚欠200000元及利息未能偿还，经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，全部诉讼费用由被告负担。被告王伯通未提出答辩。经审理查明，2014年2月26日被告向原告借款100000元，约定借款期限6个月，利息为3分；2014年10月17日，又向原告借款50000元；2014年10月23日再次借款50000元，共计200000元，被告出具借条三张。借款、到期后经原告催要未果。上述事实，有原告提交的欠条及原告方的陈述证实。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应偿还借款及利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王伯通偿还原告沈金杰借款人民币200000元，利息12000元（以借款10万元按年利率2.4％计算至2014年8月26日）。于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，公告费600元由被告王伯通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判长 刘 城审判员 李建坡审判员 邵心梅二〇一六年九月十六日书记员 许盛彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402财保345号申请人何静，女，汉族，1982年7月16日出生，住梁园区。被申请人何亚奇，男，汉族，1975年9月26日出生，住梁园区。被申请人韩海霞，女，汉族，1975年5月27日出生，住梁园区。本院在审理申请人何静与被申请人何亚奇、韩海霞民间借贷纠纷一案中，申请人何静于2016年9月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人何亚奇、韩海霞38万元银行存款或者查封其他同等价值的财产。并提供何静名下的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车担保。经审查，本院认为：申请人何静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何亚奇、韩海霞银行存款38万元或者查封同等价值的其它财产。二、查封申请人何静名下豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月八日书记员  刘远东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2104号申请执行人：努尔兰·别尔迪别克，女，哈萨克族，1971年12月18日生，住库尔勒市。被执行人：艾力亚西·斯地克，女，哈萨克族，1971年2月27日生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初字3406号民事调解书。责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾力亚西·斯地克的存款、收入10000元(执行费50)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾力亚西·斯地克加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提二〇一六年九月十三日书记员 热 西 提
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑珠，女，汉族，1966年6月10日出生，住福建省仙游县。 委托代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人陈淑珠因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈淑珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执687号申请执行人山东怡园房地产发展有限公司。法定代表人蒋永青，经理。被执行人费县盛华肉类联合加工厂。法定代表人杨宗波，厂长。被执行人杨宗波，男，成年，汉族，费县盛华肉类联合加工厂厂长，住该厂。申请执行人山东怡园房地产发展有限公司与被执行人费县盛华肉类联合加工厂、杨宗波民间借贷纠纷一案，本院（2012）费民初字第3683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人费县盛华肉类联合加工厂、杨宗波名下的存款1000000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一六年九月十九日书记员  王明学
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2742号之一原告：熊齐发，男，1981年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余远华，男，1972年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李伟，男，1972年12月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张广杰，男，1971年11月27日出生，现住遵义市播州区。原告熊齐发与被告余远华、李伟、张广杰合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告熊齐发于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊齐发向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊齐发撤诉。案件受理费113元（已减半收取），公告费300元，共计413元，由原告熊齐发负担。审 判 长  程远能人民陪审员  胡富福人民陪审员  刘明轩二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴梦素
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）忻府执字第547-6号申请执行人山西融臻典当有限公司。法定代表人何生才，职务，总经理。被执行人周峰，男，汉族，现住忻府区人。被执行人朱亚丽，女，汉族，现住忻府区新建南路仓库巷。本院在执行申请执行人山西融臻典当有限公司与被执行人周峰、朱亚丽借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法定义务，本院曾依法查封其所有的车牌号为晋HZ95**帕纳美拉轿车一辆，后经本院两次委托相关部门对该车辆依法进行拍卖，均为流拍（保留价为524395元）。申请执行人明确表示同意以保留价524395元接收该车辆以抵顶债务，故依据《最高人民法院的规定》第二十八条、《最高人民法院的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人周峰、朱亚丽所有的车牌号为晋HZ95**帕纳美拉轿车一辆作价524395元，交付申请执行人山西融臻典当有限公司抵偿相应的债务，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人山西融臻典当有限公司可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  孙增福二〇一六年九月二十八日书记员  邢志忠
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初200号公诉机关当涂县人民检察院。被告人毕兴义，男，1964年11月14日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，住当涂县。因犯盗窃罪，于2009年6月2日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被当涂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月9日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押在当涂县看守所。指定辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人毕兴义犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人毕兴义及指定辩护人芮铭乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年6月28日凌晨1时许，被告人毕兴义至当涂县姑孰镇宝塔村刘垾自然村，翻窗进入王某家卧室准备行窃时，被王某发现后将其抓获并报警。当涂县公安局民警到达现场后将毕兴义带至当涂县公安局。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人毕兴义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕兴义系累犯；犯罪未遂；案发后如实供述自己的犯罪事实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人毕兴义予以惩处。被告人毕兴义对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：被告人系犯罪未遂；被发现后没有反抗，当庭认罪、悔罪。建议判处有期徒刑六个月。经审理查明：2016年6月28日凌晨1时许，被告人毕兴义至当涂县姑孰镇宝塔村刘垾自然村，见该村村民王某家院门未关，遂进入院中翻窗进入王某家卧室。毕兴义见卧室内有人睡觉，便至客厅内翻找财物。王某从卧室进入客厅发现正在行窃的毕兴义，遂将其抓获并报警。当涂县公安局民警到达现场后将毕兴义带至当涂县公安局。上述事实，有物证衬衫一件，书证户籍信息、刑事判决书、释放通知书、到案经过，证人沈某1、沈某2的证言，被害人王某的陈述，被告人毕兴义的供述和辩解，当涂县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕兴义以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人毕兴义在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毕兴义已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人毕兴义案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杰二〇一六年九月十二日书记员  陈琦附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初536号原告：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路（王全口村南）路北。法定代表人：张国范，经理。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称富宏运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富宏运输公司的委托诉讼代理人齐长军、平安财险河北分公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富宏运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失、施救费用共计124600元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。在诉讼过程中，富宏运输公司变更诉讼请求为114600元。事实和理由：2015年10月18日21时30分许，驾驶人高秋良驾驶登记车主为原告的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂车沿241省道由北向南行驶至曲阳县卧羊沟桥北侧路段时，与前方同向行驶的杨新立驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆追尾发生交通事故，造成车辆损失。该事故经曲阳县交警大队处理并认定，高秋良负事故全部责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失依法应当由被告承担。被告平安财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔付。本院认为，富宏运输公司就其所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆分别在被告平安财险河北分公司处投保机动车损失保险（以下简称车损险）并附加不计免赔率，足额交纳了保险费，平安财险河北分公司出具了保险单，富宏运输公司与平安财险河北分公司之间形成了保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆发生交通事故，造成冀Ａ×××**车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告平安财险河北分公司应当在车损险责任限额内予以赔偿。对于冀Ａ×××**车辆损失确定及承担问题。在诉讼过程中，被告平安财险河北分公司提出鉴定申请，本院予以准许。河北广源行保险公估有限公司接受本院委托出具《公估报告书》，核定冀Ａ×××**车辆损失为110600元。该报告系由双方共同选定鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对该报告确定的损失数额提出异议，认为其数额过高，但因其未能提供足以推翻的相关证据，故平安财险河北分公司的上述抗辩意见本院不予采信，其应当以此数额为依据在保险限额内承担保险赔偿责任。对于冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆施救费用问题，富宏运输公司提供了行唐县金运钣金喷漆修理厂出具的施救费票据一张，显示金额为4000元，该费用系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应当由平安财险河北分公司承担。对于平安财险河北分公司答辩认为该费用过高的意见，因其未能提供足以反驳的相关证据，故本院对该主张不予采信，平安财险河北分公司应当以此数额为依据承担保险赔偿责任。综上所述，原告富宏运输公司要求被告平安财险河北分公司赔付其车辆损失、施救费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告元氏富宏汽车运输服务有限公司车辆损失、施救费共计十一万四千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百九十二元，减半收取一千二百九十六元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。（于本判决书生效之日起七日内）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代理审判员  李丽梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  史 在
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3111号 申请人：刘某1，男，2011年11月15日出生，香港居民。 法定代理人：李某，女，汉族，1991年8月25日出生，住广东省普宁市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人：张某，女，汉族，1964年2月7日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：刘某2，曾用名刘晨雪，女，汉族，1995年1月9日出生，住广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人刘某1与被申请人张某、刘某2法定继承纠纷一案中，申请人刘某1诉称其系被继承人刘某（身份证号码：）与李某的私生子，被告申请人张某系刘某配偶，刘某2系二人婚生女儿；申请人刘某1向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人张某与被继承人刘某名下价值人民币3,520,000元的财产；申请人刘某1的担保人中国平安财产保险股份有限公司出具编号为10515001900271382331的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3,520,000元。 本院经审查认为，申请人刘某1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张某、被继承人刘某名下价值人民币3,520,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 馨 人民陪审员 张 和 人民陪审员 赖石荫 二〇一六年九月二十日 书 记 员 叶首欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3497号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：王政，该行行长。被告：余洋，男，汉族，1983年8月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：江建敏，女，1984年1月23日出生，住址同上。被告：十堰市世安房地产开发有限公司。。住所地湖北省十堰市车城南路**法定代表人：宋东如，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告余洋、江建敏之间的借款合同；2、请求判令余洋、江建敏偿还原告借款本金286406.99元、利息1278.03元（利息暂计至2016年7月7日，后期利息按借款合同约定利率计算至债务清偿之日）本息合计287685.02元;3、判令原告对被告余洋、江建敏位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路12A1-2-802的房产享有优先受偿权；4、判令被告十堰市世安房地产开发有限公司对被告余洋、江建敏的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月13日，被告余洋、江建敏与原告签订《个人一手房住房贷款合同》，合同约定原告向被告余洋、江建敏发放购房贷款330000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息，贷款利率为5.4583%。被告以其购买的房产提供担保并办理了预告抵押登记。截至2016年3月被告余洋累3期逾期还款。合计拖欠原告贷款本金286406.99元、利息1278.03元。特向贵院起诉，请求依法判决。本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司十堰分行提供的被告余洋、江建敏的地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告余洋、江建敏，故无法核实被告余洋、江建敏的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费5615元，由本院退回原告中国银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇一六年九月二十八日书记员  吕爰慧
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初882号原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）。法定代表人徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）张广军，山东泗水农村商业银行股份有限公司工作人员。被告尹国峰，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被告陈新，女，1975年3月30日出生，汉族，居民，住泗水县。被告朱本忠，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住泗水县。被告陈会军，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告赵进成，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告杨永常，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告李庆林，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司（以下简称泗水农商行）诉被告尹国峰、陈新、朱本忠、陈会军、赵进成、杨永常、李庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司委托代理人张广军到庭参加诉讼，被告尹国峰、陈新、朱本忠、陈会军、赵进成、杨永常、李庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泗水农商行诉称，2014年1月27日，被告尹国峰从原告下属单位泗张信用社借款1笔，金额15万元，当时约定了借款期限为2014年1月27日至2015年1月20日，借款利率为9.5‰；由被告朱本忠、陈会军、赵进成、杨永常、李庆林为其担保。截止到2015年8月20日被告尚欠借款本金150000元，利息17390.30元没有偿还，被告陈新是被告尹国峰的配偶，为财产共有人。请求法院依法判令被告偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。被告尹国峰未答辩。被告陈新未答辩。被告朱本忠未答辩。被告陈会军未答辩。被告赵进成未答辩。被告杨永常未答辩。被告李庆林未答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告尹国峰从原告下属单位泗张信用社借款1笔，金额15万元，当时约定了借款期限为2014年1月27日至2015年1月20日，借款利率为9.5‰；由被告朱本忠、陈会军、赵进成、杨永常、李庆林为其担保。被告陈新是被告尹国峰的配偶，为财产共有人。双方约定在合同约定的期限和借款金额15万元内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。由被告朱本忠、陈会军、赵进成、杨永常、李庆林与原告下属单位泗张信用社签订了最高额保证合同，自愿为被告尹国峰借款提供担保，自愿为债务人自2014年1月27日起至2016年1月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权人最高余额折合（人民币大写金额）壹拾伍万元提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告陈新为被告尹国峰的配偶，于2014年1月27日在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签了字，承诺对壹拾伍万元授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。合同签订后，被告尹国峰向原告下属泗张信用社借款15万元，截止到2016年9月30日被告尚欠借款本金150000元，利息52924.5元没有偿还。另查明，泗水县农村信用合作联社于2016年3月30日正式挂牌改制为山东泗水农村商业银行股份有限公司。另查明，原告于2015年1月28日向被告尹国峰送达借款逾期催收通知书，并于2015年1月28日向被告朱本忠、陈会军、赵进成、杨永常、李庆林送达担保人履行责任通知书。以上事实主要由原告提交的借款凭证、借款合同、最高额担保合同及借款人配偶、财产共有人还款承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书所证实，已记录在卷。本院认为，原告下属泗张信用社与被告尹国峰签订的借款合同及与被告朱本忠、陈会军、赵进成、杨永常、李庆林签订的最高额担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告下属泗张信用社已按照约定的日期、数额为被告尹国峰提供借款，其借款系尹国峰与被告陈新夫妻存续期间所借，被告陈新不仅知情且在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签了字，作为夫妻共同债务被告陈新应承担连带清偿责任。原告下属泗张信用社在被告朱本忠、陈会军、赵进成、杨永常、李庆林保证期限内向被告尹国峰提供贷款，并且实际形成的债权的最高余额并未超过约定，且原告亦在保证合同的诉讼时效内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹国峰于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；二、被告尹国峰于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司至2016年9月30日的借款利息52924.5元，2016年9月30日后的逾期利息按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止：三、被告朱本忠、陈会军、赵进成、杨永常、李庆林对以上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告尹国峰、陈新、朱本忠、陈会军、赵进成、杨永常、李庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  蔡贞强二〇一六年九月三十日书 记 员  李 诚
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初798号原告：雷治平，男，1957年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，司机，初中文化程度，住湖北省天门市。被告：四川艾明物业管理有限公司天门分公司，住所地：天门市陆羽大道东湖村。代表人：周瑞春，该公司经理。原告雷治平与被告四川艾明物业管理有限公司天门分公司（以下简称“艾明物业天门公司”）地下设施致人损害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷治平到庭参加诉讼；被告艾明物业天门公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷治平诉称，2016年4月23日10时许，原告运送货物至汉旺世纪城32幢1单元801室，在地下室电梯口，保安告知电梯积水不能用，需穿过过道走楼梯将货物搬上楼。原告遂走楼梯将货物搬至801室，在原路返回过程中，因地下室过道中一块长约70厘米的正方形窨井盖被人移走，周围未设置防护措施和警示标语，原告从窨井掉下而受伤。被告系汉旺世纪城的物业管理公司，未尽管理职责致使原告受伤。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5690.40元、误工费12418.50元、精神损害抚慰金5000元，合计23108.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告艾明物业天门公司未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭应诉，其视为放弃其质证权利，本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月23日10时许，原告帮董中香运送货物至汉旺世纪城32幢1单元801室，在原告将货物运送到目的地后返回经过该单元地下室时，因过道中一处窨井盖未盖上，致使原告从窨井掉下受伤。原告伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、全身多处软组织损伤等，遂在该院住院治疗8天，支付医疗费5690.30元。被告系依法登记注册的物业管理公司，对造成原告受伤的窨井负有管理职责。原告系湖北省农村居民。2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28305元/年。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的误工费为620.38元（28305元/年÷365天×8天）。本院认为，本案系一起因地下设施的管理人未尽到管理职责致人损害而引起的赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告作为专业的物业管理公司，对其管理范围内的窨井等地下设施负有管理职责，现因其未尽管理职责，致使原告从窨井掉下而受伤，依法应对原告损失承担民事赔偿责任。故本院对原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告主张按照2016年度湖北省在岗职工年平均工资标准计算3个月的误工费，因其未能提供有效证据证明，考虑其住院期间确实存在误工损失，本院依法按照2016年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算其误工费，超过本院依法计算的部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因其未能提供有效证据证明其精神损害后果严重，本院依法不予支持。综上所述，原告的损失有医疗费5690.30元、误工费620.38元，合计6310.68元，由被告艾明物业天门公司予以赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川艾明物业管理有限公司天门分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷治平医疗费等各项经济损失6310.68元；二、驳回原告雷治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告雷治平负担70元（已交纳）；被告四川艾明物业管理有限公司天门分公司负担30元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告四川艾明物业管理有限公司天门分公司迳付原告雷治平）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年九月七日书 记 员  周丽文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执异117号 异议人（申请执行人）：赵瑞霞，女，1947年2月23日出生，香港居民。 委托代理人：贺树奎，广东经天律师事务所律师。 被执行人：董新花，女，汉族，1952年8月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：罗成昌，男，汉族，1983年9月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 在本院执行赵瑞霞与董新花、罗成昌财产损害赔偿纠纷一案中，异议人赵瑞霞对终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月1日举行了听证。异议人赵瑞霞的委托代理人贺树奎到庭参加了听证，被执行人董新花、罗成昌经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。 异议人赵瑞霞称，请求撤销（2015）深罗法执一字第2081号之二《执行裁定书》，对被执行人董新花、罗成昌采取执行措施。事实与理由：本院2016年6月14日送达的（2015）深罗法执一字第2081号之二《执行裁定书》遗漏了异议人即申请执行人赵瑞霞有申请执行迟延履行金，迟延履行金为金钱债务，可冻结、划拨存款予以执行。异议人请求返还、过户的房产的另案查封是以异议人为被保全人查封房产25%产权份额，限定异议人不得转让房产该份额，与该房产返还给异议人占有、使用和过户至异议人名下没有关系。异议人请求返还、过户的车辆只是被罗成昌擅自转移，并无毁损或者灭失，即便确已毁损或者灭失，也应当折价赔偿。“裁定终结本次执行程序”仅限于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后”。故本院裁定终结本次执行程序没有法律依据。 为支持其主张，异议人提供了以下证据：证据1、（2015）深罗法执一字第2081号之二执行裁定书，证明法院遗漏了申请执行人要求支付迟延履行金的请求；证据2、强制执行申请书，证明申请执行人明确提出请求被执行人支付迟延履行金；证据3、（2015）深龙法坂民初字第376号民事裁定书及通知书，证明查封涉案房产25%的份额，查封的对象是赵瑞霞，查封的目的是为了不让赵瑞霞转让25%的份额；证据4、车管所查档单，证明涉案车辆被罗成昌于2014年5月6日擅自转移，并没有毁损及灭失。 被执行人董新花、罗成昌未提交意见。 本院查明，赵瑞霞与董新花、吴景峰、李秉、罗成昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2012）深罗法民一初字第2739号民事判决书，判决被告董新花应于本判决生效之日起十五日内将位于布吉坂田xxx（x期）xx号楼x单元xxx房产（房产证号：60××99）返还给原告赵瑞霞，并配合协助原告过户至原告赵瑞霞名下；被告罗成昌应于本判决生效之日起十五日内将粤Ｂ×××××车辆（现号牌为粤Ｂ×××××）返还给原告赵瑞霞，并配合协助原告过户至原告赵瑞霞名下；驳回原告的其他诉讼请求。由于赵瑞霞、董新花不服该判决上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）深中法民终字第1988号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2015年4月8日发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人董新花将涉案房产返还并过户给申请执行人赵瑞霞，责令被执行人董新花支付迟延履行金至返还过户之日止；要求被执行人罗成昌将涉案车辆返还并过户给申请执行人赵瑞霞，责令被执行人罗成昌支付迟延履行金至返还过户之日止。 在执行过程中，因董新花与赵瑞霞继承一案，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法坂民初字第376号民事裁定书，查封赵瑞霞所有的上述涉案房产25%份额（房产证号：60××99，查封价值以人民币250000为限）。现涉案房产（建筑面积82.58平方米）至今仍然登记在被执行人董新花名下，并由其占有使用。另经查证，原登记在被执行人罗成昌名下的涉案车辆粤Ｂ×××××（现号牌为粤Ｂ×××××）已于2014年5月8日转让他人。因此，本院以本案目前不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据相关法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。现涉案房产登记在被执行人董新花名下，本案生效判决明确确定被执行人董新花应将涉案房产返还并过户至申请执行人赵瑞霞，龙岗法院作出的（2015）深龙法坂民初字第376号民事裁定书，查封赵瑞霞享有的涉案房产25%份额并不影响董新花将涉案房产返还并过户至赵瑞霞名下。此外，判决生效后，被执行人董新花未按判决指定的期间履行返还义务，应当支付迟延履行金，以房屋建筑面积82.58平方米，按龙岗区2015年同期同地段的房屋租赁指导租金标准向申请执行人赵瑞霞支付房屋使用费，从2015年4月24日起至返还之日止。异议人的异议理由，本院予以支持。同时，本案生效判决明确确定被执行人罗成昌将涉案车辆返还并过户给申请执行人赵瑞霞，现被执行人罗成昌擅自将涉案车辆转移，该执行特定物已无法执行，申请执行人对此可向罗成昌另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2015）深罗法执一字第2081号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 青 审 判 员  罗映霞 代理审判员  王 艳 二〇一六年九月七日 书 记 员  姜夕月
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法涉外初字第600号原告：刘小娟，女，汉族，1984年1月8日出生，住址：江西省高安市，委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告：莫永湖，男，汉族，1967年4月20日出生，住址：广西壮族自治区博白县，被告：麦志槐，男，1950年12月6日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：欧阳生，广东元善律师事务所律师。委托代理人：张富基，广东元善律师事务所实习律师。上列原告刘小娟诉被告莫永湖、麦志槐买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员聂海琴、人民陪审员林竞华、郭源组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小娟及其委托代理人梁宏岩，被告麦志槐的委托代理人欧阳生、张富基均到庭参加了诉讼，被告莫永湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告莫永湖、麦志槐连带支付原告货款人民币240000元；2、被告莫永湖、麦志槐向原告支付违约金人民币14274.74元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告的事实与理由：被告麦志槐与被告莫永湖于2013年5月18日签订《合作建房合同》，合同约定被告麦志槐提供位于深圳市光明新区××办事处将××社区大××宅基地一块面积约150平方米，被告莫永湖负责整栋房屋建设全部资金和承建（包括房屋施工建设中的施工图纸、建设材料费、劳务费工费、水电费、装修费等）并向被告麦志槐交付保证金人民币150000元，拟建12.5层，一至五层分配给被告麦志槐，六至十二层分配给被告莫永湖，被告莫永湖在施工期间，其因建筑工程需要向原告购红砖、沙子等材料一批，双方口头约定主体工程竣工时一次性付清货款，2014年5月至2015年1月，被告莫永湖向原告购红砖、沙子等材料和清理垃圾人工费共计240000元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到刘小娟红砖货款贰拾肆万元正，限期2015年12月30日一次付清，到期不还，以南庄旧村五排一栋十三楼归她所有”。之后，被告莫永湖去向不明，但被告麦志槐在负责装修整栋楼房时经原告多次要求被告麦志槐支付所欠款项，遭受无故拒绝。原告认为，被告麦志槐与被告莫永湖合伙建房，又是实际受益人，符合承担连带责任的情形，因此，请求贵院依法支持原告的请求。被告莫永湖未答辩。被告麦志槐答辩称：1、麦志槐与被告莫永湖签订的《合作建房合同》其实是建设工程承包合同，而非合伙经营协议；2、现有证据不能证明被告莫永湖向原告购买了红砖并欠付红砖货款24万元；3、即使被告莫永湖向原告购买了红砖，原告的证据《欠条》也证明原告销售给被告莫永湖的红砖没有用于被告麦志槐的房屋；4、即使原告销售给被告莫永湖的红砖用于麦志槐的房屋，也应由被告莫永湖承担红砖货款的付款义务，与麦志槐无关；5、被告莫永湖的失联，麦志槐不仅没有实际受益，反而遭受严重损失。本院经审理查明：两被告与2013年5月18日签订《合作建房合同》。合同约定：被告麦志槐提供位于深圳市光明新区××街道大××宅基地一块面积约150平方米，提供相关证件和手续，并负责与周边村民的关系及地皮纠纷；被告莫永湖负责整栋房屋建设全部资金和承建（包括房屋施工建设中的施工图纸、建设材料费、劳务费工费、水电费、装修费等）；被告莫永湖要按照施工图纸及国家施工规范进行施工，保证房屋质量；建好后，一至五楼共五层分配给被告麦志槐，六至十二楼半分给被告莫永湖，如新楼因政策原因只能建到十层或以下时，建好后不论楼高几层均按双方各占一半分成，麦志槐占楼下50%，莫永湖占楼上的50%。合同还约定了双方的其他权利义务。原告称，被告莫永湖在2014年5月至2015年1月期限向其购买红砖、水泥等建筑材料，但没有签订书面买卖合同，也没有送货单。被告麦志槐称，莫永湖是在2014年12月前负责承建深圳市光明新区宅基地上新建房屋。2015年1月12日，被告莫永湖向原告签署《欠条》一张，内容为：今欠到刘小娟红砖货款贰拾肆万元正，限期2015年12月30日一次付清，到期不还，以南庄旧村五排一栋十三楼归她所有。原告称，被告莫永湖至今未向其支付过货款。本院认为，本案被告麦志槐为香港居民，本案为涉外买卖合同纠纷，因具体的买卖行为发生在原告与被告莫永湖之间，且被告麦志槐对适用内地法没有意见，故本案适用内地法进行裁判。由于被告莫永湖未答辩，未出庭应诉，亦未提出反驳性证据，本院根据原告提供的证据和庭审查明的事实进行认定，由此造成的不利后果，由被告莫永湖承担。虽然原告不能提供买卖合同、送货单等证明买卖关系的证据，但是原告知晓两被告合作建房事宜，并且其所称的供货时间与被告麦志槐所称由莫永湖承建房屋的时间基本一致，且莫永湖手写《欠条》中亦有“红砖货款”字样，故本院认定原告与被告莫永湖存在红砖等建材买卖关系，《欠条》即是被告莫永湖与原告对账后的意思表示。根据《欠条》内容，被告莫永湖应于2015年12月30日前付清货款24万元整，被告至今未付，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告莫永湖支付货款人民币24万元的理由成立，本院予以支持。关于违约金问题，虽然《欠条》中没有关于违约金的内容，但是被告逾期不还导致原告损失是必然的，原告请求按照银行同期同类贷款利率支付利息合情合理，但是本院认为，利息应从支付货款的期限届满之日的次日（2015年12月31日）起算。由于涉案买卖发生在原告与被告莫永湖之间，被告麦志槐既不是购买人，又不是担保人。原告因麦志槐曾与莫永湖合作建房，涉案红砖可能用于其合作所建房屋为由请求被告麦志槐承担连带付款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告莫永湖在本判决生效之日起十日内向原告刘小娟支付货款人民币240000元；二、被告莫永湖在本判决生效之日起十日内向原告刘小娟支付逾期付款的利息（以人民币240000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2015年12月31日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告刘小娟的其他诉讼请求。如被告莫永湖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5114元，由被告莫永湖承担。如不服本判决，原告、被告莫永湖可在本判决书送达之日起十五日内，被告麦志槐可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  郭 源人民陪审员  林竞华二〇一六年九月二十七日书 记 员  何 莎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1196号原告熊士华，女，1971年6月11日出生，黑龙江省克山县棉织厂下岗职工，住大庆市红岗区。被告于清海，男，1965年5月18日出生，无职业，住址大庆市萨尔图区。原告熊士华与被告于清海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊士华、被告于清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊士华诉称，原告熊士华于2012年11月18日在大庆油田有限责任公司榆树林油田地段与油建安装十处工程项目组安装钢构彩板工程，工程完工后，该工程项目负责人出具欠条27000元，该款经多次催要于2014年4月8日给付1万元，剩余17000元由被告于清海重新打了欠条，现约定还款日期已过，该款项未能要回，故原告熊士华诉至法院，要求被告于清海偿还所欠工程款本金17000元及利息损失2000元，诉讼费用由被告于清海承担。被告于清海经辩称，欠工程款17000元的事是事实，但是不属于拖欠，因为原告熊士华的工程存在质量问题，我所出的欠据上也记载“在验收合格后，以实际面积结算一次性付清”。质量问题是室内没刷防腐漆、彩板与墙体有缝隙、拉筋不够、风大时震动并进灰尘，所以，以上这些质量问题我要求原告熊士华整改后，合同上的甲方签字确认后，我才能给付原告熊士华工程款。本案在庭审过程中，原告熊士华举证如下：证据一、欠款与欠据复印件各一份，证明原告熊士华为榆树林产能建设徐30区块7、8、9、382区和1号间钢构和彩板施工，2012年11月18日，该工程项目部经理武传咏给我出具欠款一份，证明欠我工程款27000元，并承诺在2013年元旦前还款，之后武传咏给我1万元工程款，剩余17000元让被告于清海在公司结算时给钱，于是被告于清海于2014年4月8日出具欠据一份，证明拖欠我工程款17000元，该笔款项一直未给付。被告于清海质证对武传咏27000元的欠款凭证我不清楚，我只对我出具的17000元的欠据予以认可，但该工程款不属于拖欠，因为原告熊士华工程存在质量问题，没有整改完毕，没经过验收合格，不是不给，如果原告熊士华整改完毕后，经过验收合格后，我会给付工程款，欠据中有注明工程需要验收合格才行。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告于清海举证如下：油田建设工程施工分包合同书复印件一份（与原件核对无异议）、授权书原件一份、徐30队投产需整改问题原件一份、大庆油田建设集团有限责任公司安装公司第十工程处与大庆创业建筑安装工程责任有限公司签订了关于2012年榆树林公司产能建设工程（工艺、土建）（土建）的工程施工安全合同一份，证明大庆创业建筑安装工程责任有限公司授权我作为2012年榆树林公司产能建设工程（工艺、土建）（土建）项目负责人处理该项目一切事宜，该项目7号间的钢构彩钢板工程由原告熊士华施工，但该项目经大庆油田建设集团有限责任公司安装公司第十项目部在2014年7月26日检查工程下发的整改问题中提到，原告熊士华施工的7号间存在“彩板与墙体有缝隙，风大时有震动并进灰尘”的问题。该项目除了这两点问题外，实际还没有刷防腐漆，并且没按图纸要求施工，以上这些问题需要原告熊士华整改，如果不整改，无法给付剩余工程款。原告熊士华质证在于清海给我签欠据之前，在施工期间，我一直与武传咏联系，我们是2012年11月18日开始干活，干了3天，我们主要干的是7号计量间的房盖，在我们干活期间这个计量间已经投产使用，2013年7月份，武传咏要求修复7号计量间，要求刷防腐漆、外围房檐等事项，我雇了3个刷漆工，连工带料一共花了5500元，并把8、9号计量间给刷了，8、9号计量间是我们额外的活，武传咏验收合格后我们修复完毕，但是武传咏还是没有给付剩余的27000元工程款，后来去找建设集团，建设集团安装公司领导要求武传咏给付我工程款，经协商武传咏先给我1万元，其余17000元因为武传咏家里有困难没有给我，然后武传咏让于清海给我签的欠条，让结算后给我，但是至今也没有给我。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告熊士华的陈述，可确认本案法律事实为：大庆油田建设集团有限责任公司安装公司第十工程处与大庆创业建筑安装工程责任有限公司签订了关于2012年榆树林公司产能建设工程（工艺、土建）（土建）的工程施工安全合同，大庆创业建筑安装工程责任有限公司授权被告于清海作为2012年榆树林公司产能建设工程（工艺、土建）（土建）项目负责人处理该项目一切事宜。在施工过程中7、8、9号计量间工程由案外人武传咏承包，案外人武传咏将7号间工程以27000元的价格分包给原告熊士华，并于2012年11月18日出具欠款一份，后案外人武传咏给付原告熊士华1万元工程款，剩余17000元工程款由被告于清海于2014年4月8日出具欠据一份。因原告熊士华多次催要该剩余工程款未果，故原告熊士华诉至法院，要求被告于清海偿还所欠工程款本金17000元及利息损失2000元，诉讼费用由被告于清海承担。本院认为，本案应为建设工程分包合同纠纷。大庆创业建筑安装工程责任有限公司将部分工程即新建7、8、9号计量间工程分包给案外人武传咏施工，案外人武传咏又将其中7号间的工程分包给本案原告熊士华，原告熊士华为该7号计量间的实际施工人，原告熊士华因承包该项目共产生工程款27000元，由案外人武传咏于2012年11月18日出具“欠款”证明一份，该所欠工程款27000元经原告熊士华多次催要，由案外人武传咏给付1万元，剩余17000元案外人武传咏让原告熊士华找被告于清海结算。被告于清海于2014年4月8日给原告熊士华出具的欠据一份，欠据中写明：“今欠钢构和彩板工程款壹万柒仟元17000，在验收合格后，以实际面积结算一次性付清。”。因被告于清海仅为2012年榆树林公司产能建设工程项目负责人，该出具欠据的行为系职务行为，其职权来源于大庆创业建筑安装工程责任有限公司的授权，原告熊士华应以被告于清海为本案被告系诉讼主体错误，故原告熊士华的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告熊士华的起诉。案件受理费275元退还原告熊士华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年九月十九日书 记 员  王小奇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3502号原告：龙涛，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杜静（常用名杜靖），男，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告龙涛与被告杜静劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙涛到庭参加诉讼。被告杜静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告龙涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告铲车作业费10944元，并支付误工、车船费用1500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月3日，我为被告提供劳务，在仁怀市××卫星村万亩有机茶场开铲车，2016年5月10日完工后，被告欠付我工资10944元，并出具欠条一份约定付款期限，后经多次催收未果。被告杜静未作答辩。本院经审理认定事实如下：在审理过程中，被告杜静到庭接受本院询问，表示“杜靖”系其本人常用名，原告龙涛向其提供劳务（开铲车），欠款10944元属实，但已支付5000元，尚欠5944元。原告龙涛不予认可被告杜静已支付欠款5000元的事实。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告龙涛为被告杜静提供劳务，欠款10944元的事实，有原告龙涛提供的欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告龙涛主张被告杜靖支付欠款10944元的诉讼请求，本院予以支持。原告龙涛主张被告杜静支付误工费、车船费用1500元，但其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告龙涛承担举证不利的法律后果，故该诉讼请求，本院不予支持。对被告杜静所持已支付欠款5000元，尚欠5944元的辩解，因原告龙涛不予认可，且被告杜静未在限定的期限内向本院提供证据证明，故该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜静在本判决生效后立即支付原告龙涛欠款10944元。二、驳回原告龙涛的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告杜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  张浪琴二〇一六年九月十二日书记员  王龙巧
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1274号原告：于兰川，男，1955年3月16日出生，汉族，住深州市。委托代理人：寇晓梅，天津瑞津律师事务所律师。委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。被告：深州市房产局建筑安装公司。住所地：深州市博陵路**。法定代表人：史立，经理。委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。原告于兰川与被告深州市房产局建筑安装公司（以下简称：深房建安公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰川委托代理人寇晓梅、张宝军，被告深房建安公司委托代理人安艳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兰川向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期、鉴定费、交通费、精神损失共计145048.17元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2012年，原告于兰川应聘到被告深房建安公司处工作，约定月工资为2400元。2013年11月3日7时30分许，原告在被告的嘉信化工工地平整土地时，不慎摔伤左腿。后原告被立即送往衡水市第四人民医院抢救治疗。2013年12月31日，经衡水市人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害构成工伤。2015年6月5日，经衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告之伤为九级伤残，停工留薪期为8个月。2015年4月19日，原告进行二次手术，支出医疗费5185.94元。经申报工伤保险，被告于2016年2月份仅给付了2963.77元，其他工伤费用原告多次找被告协商未果。2016年7月19日，原告申请深州市劳动人事争议调解仲裁委员会进行仲裁。该仲裁委员会即日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告发放了不予受理通知书。故原告依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告深房建安公司辩称，我公司已与原告解除了劳动关系，原告与我公司实际所签订劳动合同是2013年1月1日至2013年12月31日。原告发生工伤事故后，我公司积极为原告到工伤保险部门办理保险待遇申办手续，并与原告于2015年7月18日签订了协议书。协议书约定，二次手术费报销完毕后，原告不再要求我公司承担保险以外的任何费用，报销完毕后双方不再有任何关系。故法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所受工伤的事实，及原告劳动能力的鉴定结果，本院予以确认。被告为证明其不应再赔偿原告，提交了其与原告于2015年7月18日签订的协议书。该协议书约定：被告协助原告办理工商保险申报，社保机构按法律规定赔偿的款项全部归原告；原告第一次的医疗费、住院伙食补助、误工、护理等一切费用已经赔偿到位，原告已经收到全部赔偿款；原告的二次手术医疗费，被告负责向社保机构为原告申报，保证按社保机构要求提供相关材料，如需补交社保金由被告负责，如果社保机构无故不予报销，由被告负责走司法途径索赔，索赔费用由被告负担；原告承诺社保机构报销以外不再要求被告或安彦崇承担任何费用；本次报销完毕后，双方不再有任何关系。对该协议，原告与被告均承认系双方签订，原告虽称协议上未盖被告的公章，但被告对该协议已进行了追认，并承认该协议系其真实意思表示，故本院予以采信。本院认为，原告与被告于2015年7月18日签订的协议书，系双方真实意思表示，且已履行，故本院依法予以照准。根据该协议书，原告已承诺社保机构报销以外不再要求被告承担任何费用，其再要求被告赔偿损失，于法不合，于理不通，故对其主张不予支持。即使原告未得到社保机构全部赔偿，也不应向被告追偿，而是应到社保机构进行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告于兰川的诉讼请求。案件受理费5元，由原告于兰川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一六年九月二日书记员  齐 沛
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初881号原告王长河，男，1963年7月25日生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，农民，住河南省鲁山县，现住祥云县。被告谢董清，男，1988年10月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告王长河诉被告谢董清追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，于2016年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年12月8日至2012年1月17日在泰安的谢董清干了20天的活计，每天100元，共计2000元。活计干完后被告没有及时支付原告劳动报酬，也未出具欠条，原告打电话联系被告，被告头几年还接电话，后来联系被告时，被告未接原告电话。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告立即支付原告劳动报酬2000元，诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告没有承包过原告所主张的工程项目，也不认识原告。沙龙派出所也处理过这件事，当时派出所让原告指认是谁请他干活，原告说不认识被告，只知道请他的那个人叫小胖，但被告学名叫谢董清，熟人都叫被告为“老董”，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、证明（赵某证词）、做工记录各一份，欲证实原告在被告工地上干过活。被告未向本院提交证据。法庭出示依职权向赵某所作的询问笔录，其陈述王长河曾来她家建房工地做过滚漆活计，但何人请来及王长河做了多长时间，赵某不清楚，建房工程是承包给刘厂镇的李德方，李德方又把活计包给王建雄，王建雄从基础做到完工，王建雄又把滚漆、刮白包给其他人，具体是谁不清楚；法庭依法向谢官营村委会支书谢浩清所作的电话记录，谢浩清陈述王长河到村上询问说找谢什么清的人，没有提到过叫小胖的人，后来王长河就去找谢董清家，后多次向谢浩清询问谢董清是否在家，沙龙乡政府请村上处理一下，谢浩清联系谢董清，但谢董清称没有请过原告做活。经质证，被告对原告的身份证复印件无异议，对证明及做工记录有意见，认为被告不认识出具证明的“赵某”，也没有雇请原告干过活计。原、被告对赵某的询问笔录及谢浩清的陈述无异议。经审核，本院认为，原告身份证能证实原告身份情况，但做工记录系原告单方书写，被告不认可，且无其他有效证据相印证，本院不予确认。原告提交的证明及赵某的询问笔录，仅能证实原告在证人家某过活计，由谁雇请，具体做活多长时间，证人无法证实，该证据达不到原告举证目的，作证明案件事实使用。谢浩清的陈述仅能证实王长河去找过谢董清家，作证明案件事实使用。经审理查明：2011年本案证人赵某将建房工程承包给刘厂镇的李德方，李德方又把建房活计包给王建雄。王建雄从基础做到完工，但把滚漆、刮白包给其他人，具体是谁不清楚。后期赵某看到过原告王长河在她家刷过乳胶漆，具体做活多长时间及王长河由谁雇请，证人赵某不知道。2014年王长河到谢官营村委会询问，后去找过谢董清。2016年3、4月份王长河到谢董清家要求谢董清向其出具欠条，王长河与被告父亲发生吵打，沙龙派出所进行了处理，但协商未果。在派出所处理过程中，王长河提到其为被告谢董清做过活计，要求工钱一并处理，后因谢董清不认可请过原告做活，派出所协商未果。现原告诉至法院请求解决。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证实被告雇请过原告干活的事实，也不能证实具体干活的时间、工价等问题，故原告要求被告支付其工资2000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王长河的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告王长河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇一六年九月十三日书记员  马雪蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执629号之一申请执行人：马秀珍，女，1955年5月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人马秀珍与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款30850元执回，并发还申请人马秀珍。现对被执行人赵尽道名下豫C18M**宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初936号原告：西华县城市公共交通有限公司。住所：河南省周口市西华县红花路东段。法定代表人：杨小花，该公司经理。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。被告：纪国防，男，汉族，1972年11月23日出生，住西华县。委托讼诉代理人：魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。原告西华县城市公共交通有限公司与被告纪国防合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘风雨、被告委托诉讼代理人魏祖文、文韶华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西华县城市公共交通有限公司诉称，2008年1月28日，原、被告签订车辆经营合同，由被告经营豫Ｐ×××××号公交车，但一段时间以来，被告拖欠管理费未交，没有投保三者险、乘客险、也未审车。拒不参加安全例会，其行为已构成违约，且严重影响公司安全生产运营。为此，要求解除原、被告之间的车辆经营合同，立即停止车辆运营；被告将豫Ｐ×××××号车交给原告，由原告按法定程序报废；被告给付原告管理费2400元。被告纪国防辩称，被告与原告不存在任何形式的法律关系，被告原本签订的合同主体不适合，内容不明。原告存在非法经营和违规经营的事实，原、被告之间不存在是否解除合同的问题；鉴于被告掌握的大量事实，原告有刑事犯罪的情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告认为原告提交的营业执照恰恰证明与主体不符；《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》与本案无关；原、被告签订的车辆经营合同恰恰证明了签订合同的不是原告，证明原告主体不合格；对于调整管理费通知，恰恰印证了原告的强制收费行为，之前并未约定管理费的实际数额，是原告随意更改；对信访事项答复意见，认为与原告诉求的民事法律关系没有联系。西华县“十二五期间”道路运输发展规划网上查询复印件与本案无关，不予质证；西华县工商局变更登记申请有关手续的复印件，认为西华县交通服务有限公司变更之前所有经营是非法的。原告对被告出示王晓东、李国亮三份合同的公章使用方面，认为如果存在私刻公章的问题，愿意接受调查，关于李国亮的合同落款是2008年，我们对此做出解释：从2005年开始，交通部明确禁止道路客运车辆实行挂靠经营，根据省市县交通城市管理部门的要求。原告与经营司机协商，原来签订的合同不符合行政管理要求，为此，2010年至2012年，对以前签订的合同进行了变更，也就是规避挂靠经营，而李国亮以前的合同是2008年2月签订的，到2016年1月份，司机怕引起纠纷，要求按原挂靠的时间记载，所以出现时间与之前不一致的情况。被告出示的经营许可证，国务院于2004年通过国法（2004）16号文件已经废止了公交车经营许可证，但是对城市出租车仍有经营许可证，均不能证明公司私刻印章的问题，被告主张不能成立。经审查，原告提供的营业执照、车辆经营合同、调整管理费通知、西华县工商局变更登记申请有关手续的复印件，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院认定为有效证据。原告提交的《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》、信访事项答复意见、西华县“十二五期间”道路运输发展规划网上查询复印件及被告提交的王晓东、李国亮三份合同、三份经营许可证与本案无关联，达不到其证明目的，本院不予采纳。对当事人无异议的其它证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日，原、被告签订了《河南省西华县城市公共交通服务有限责任公司公交车辆经营合同》。主要内容为：甲方：河南省西华县城市公共交通服务有限责任公司，乙方：纪国防（豫Ｐ×××××号车）。第一条：公司经营的基本条件（略）。第二条：经营方式和经营时限。乙方一次性向甲方交足购车款及相关费用，每月向甲方交纳服务管理费；上缴公司服务管理费定于每月30日一次交清。逾期则按每天百分之一罚滞纳金。乙方交费时甲方财务收费员开具收据，乙方保存，以备查验。营运期限为八年从2008年元月起至2016年元月。公交车辆经营权归甲方所有，实行公司化运作管理模式，统一管理。在合同期内，乙方自行停运、违章等各种人为因素，全部责任归乙方，照收公司服务管理费，为安全起见，每年安排6天车辆大修时间，每月安排2-3天小修时间。第三条：费用分摊的原则。1、甲方应付的费用：主管部门牌照费和运营证费、车辆购置及附加税、车辆入户上牌费。2、乙方应负担的费用：业务票据费及税费、车辆及第三者保险费、乘客险。第四条：双方的责任、权益（略）。第五条：管理办法（略）。第六条：合同解除与违约处罚。1、公交车辆营运期满后，公司收回经营权，甲乙双方重续合同。2、凡有下列情况之一者，不属违约范畴，经双方协商，可解除或者变更合同：因国家法律、法规和政策规定，致使本合同不能继续履行时；合同期内，因不可抗拒因素而造成一年以上时间不能正常运行时。3、合同期内，乙方解除合同，应经甲方同意，并办理相关手续交纳违约金。4、乙方单方面解除合同，甲方收回车辆。5、乙方由下列情况之一者，甲方有权收回车辆：将车辆私自转让、出让和借给他人经营使用者；违法乱纪，被依法追究刑事责任者；发生重大责任事故者，严重违反营运纪律和票据制度并造成严重后果者；连续两个月完不成应交公司服务管理费者。第七条：附则（略）。合同到期后，被告继续运营，豫Ｐ×××××号车于2016年2月10日已运营八年，达到强制报废标准。另查明，西华县城市公共交通服务有限责任公司于2012年3月28日变更为西华县城市公共交通有限公司。本院认为，原、被告签订的“公交车辆经营合同”，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。该协议已履行期满，被告应按约定将车辆交付原告，被告拒不交付，构成违约。该车已到报废标准且未办理任何保险的情况下，仍继续运营，给社会造成安全隐患，应由相关单位查处。原告要求被告给付非法营运期间的管理费，本院不予支持。原告是否涉嫌违法犯罪，被告可向有关单位反映查处，但不属于本案中止审理的情形。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告纪国防于本判决生效之日起五日内将豫Ｐ×××××号车交付原告西华县城市公共交通有限公司。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告纪国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  蔡全杰审判员  和 昕二〇一六年九月十八日书记员  ：高帆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1390号原告：祁风设，男，汉族，1973年7月14日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。委托诉讼代理人：李飞磊，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳市宇昊建筑安装有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇文明东路。组织机构代码，73130252-0。法定代表人：刘彩凤，总经理。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。原告祁风设与被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司（以下简称宇昊公司）债权转让合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁风设及其委托诉讼代理人姚晖、李飞磊，被告宇昊公司委托诉讼代理人赵遵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，河南省上蔡县东岸乡刘小庄村的刘建学在2011年10月承建宜阳县实验初中的教学楼时，因没有资质，故挂靠在被告宇昊公司的名下进行施工。工程结束，宜阳县财政局拨付了全部的工程款后，被告宇昊公司给刘建学支付了一大部分，但还有121552元的工程款至今未付。在刘建学施工期间，他聘用原告祁风设任技术员，后经算账，刘建学尚欠原告祁风设工资款67000元。后因刘建学身体有病，无力偿还，故经三方协商，刘建学将自己在被告宇昊公司的121552元债权转让给了原告祁风设和另一债权人沈书霞，其中给原告祁风设转让了61552元，给沈书霞转让了60000元；对不足部分，原告祁风设明确表示放弃。后刘建学于2016年4月17日分别与原告祁风设及沈书霞达成《债权转让协议书》后，刘建学先于2016年4月25日用邮政快件的形式给被告宇昊公司的法定代表人刘彩凤邮寄《债权转让通知书》，而刘彩凤却拒绝接受；后刘建学又于2016年5月4日上午10时51分以短信形式给刘彩凤再次发送通知，而刘彩凤却仍不理睬。刘建学又委托原告祁风设让原告祁风设在宜阳县148法律服务所法律工作者李献敏和聂号召的见证下，于2016年5月11日17时25分，将由刘建学签名的《债权转让通知书》、刘建学与原告祁风设双方签署的《债权转让协议书》、刘建学与沈书霞双方署名的《债权转让协议书》以及由原告祁风设和沈书霞共同签名的《催款通知书》等四份书面通知送交给了被告宇昊公司，原告祁风设对现场见证送达的情况进行了拍照。在李献敏和聂号召见证送达时，被告宇昊公司工作人员当时也完全承认其还欠刘建学十几万工程款没有支付，但却提出只有让刘建学本人亲自来他们才能支付。原告祁风设认为自己的合法权益受损，故诉入本院，请求依法判令被告宇昊公司支付欠款61552元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至实际还清之日止；本案诉讼费由被告宇昊公司承担。被告辩称，原告祁风设的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。债权转让的前提必须是以合法有效存在的债权为依据。刘建学和被告宇昊公司不存在债权债务关系，故原告祁风设起诉债权转让也无事实根据，应予驳回。经审理查明：2012年8月25日，刘建学以被告宇昊公司的名义与宜阳县实验初级中学签订《建设工程施工合同》，约定由被告宇昊公司承建宜阳县实验初级中学教学楼工程。该工程实际由刘建学施工。2012年10月30日，刘建学向被告宇昊公司缴纳管理费5000元。该工程现已竣工验收。被告宇昊公司至今还欠刘建学121552元工程款未支付。另查明：2016年7月19日，宜阳县实验初级中学出具证明一份，证明宜阳县实验初级中学教学楼工程是由被告宇昊公司中标承建，当时工程的负责人是刘建学和刘建学所聘用的技术员及工地负责人祁风设，当时工地的一切事物（包括质量、安全、进度、用工、水电安装以及购买原材料等）全部都是由刘建学和祁风设负责。还查明：截止到2014年6月9日，刘建学欠原告祁风设工资款67000元未付。刘建学向原告祁风设出具欠条一张，载明：“今欠祁风设工资款117000元，已支付50000元，余67000元未支付”。2016年4月17日，刘建学与原告祁风设签订了《债权转让协议书》，约定将被告宇昊公司欠刘建学的121552元工程款中的61552元转让给原告祁风设，并将转让事宜通知了被告宇昊公司。以上事实由欠条、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，邮政快递详情单复印件、短信复印件、《送达委托书》、宜阳县148法律服务所《见证书》、《催款通知书》、照片、宜阳县148法律服务所见证收费收据、《建设工程施工合同文本》、法定代表人授权书、收据、现金付出凭单、宜阳县实验初级中学出具的证明、宜阳县财政局国库支付中心就宜阳县实验初级中学教学楼工程向被告宇昊公司汇款的流水清单、刘建学及其儿子刘旭东在工商银行存取款的明细清单、上蔡县公安局东岸派出所出具的证明、刘建学出具的证明等证据相互印证予以证明。本院认为，2012年8月25日，宜阳县实验初级中学与被告宇昊公司所签订的《建设工程施工合同文本》中虽然加盖的有被告宇昊公司的公章，但也有刘建学的签名，且刘建学就实验初中教学楼向被告宇昊公司交纳的有管理费。据此，应认定被告宇昊公司为宜阳县实验初级中学教学楼工程名义上的施工人，其实际施工人为刘建学。被告宇昊公司关于对宜阳县实验初中教学楼工程刘建学与其不存在债权债务关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。刘建学将自己对被告宇昊公司享有的债权转让给原告祁风设，且将债权转让事宜依法通知了被告宇昊公司，被告宇昊公司应依通知将余欠工程款中的61552元支付给原告祁风设，其拒绝支付的行为对原告祁风设构成违约，应承担支付转让款并赔偿利息损失的民事责任。故原告祁风设要求被告宇昊公司支付转让款61552元，并支付自2016年6月2日起依据未付款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：一、限被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁风设支付转让款61552元；二、限被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁风设支付依照未付转让款本金自2016年6月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，由被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳审 判 员  张汉宗人民陪审员  李惠民二〇一六年九月三十日书 记 员  张 琪附本文书法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初2990号原告吕某,女,生于1986年7月10日，汉族,贵州省习水县人，住习水县。被告王某，男，生于1984年1月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕某以与被告和好为由，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告吕某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回对被告王某的起诉。本案减半收取案件受理费100元，由原告吕某负担。审判员  杨福财二〇一六年九月六日书记员  彭洪坤
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行初154号原告张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人彭三，区长。委托代理人苏玲钦，天津市和平区人民政府信息公开科科长。委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。原告张志成诉被告天津市和平区人民政府撤销《不予公开告知书》一案，本院受理后，依法由代理审判员张全独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志成诉称，原告于2016年6月20日在天津市第一中级人民法院调取了天津市高级人民法院于2004年10月22日给被告的《关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，向被告提出政府信息公开申请，但被告作出了不予公开的答复，该答复违法。因原告申请的信息是被告在履行职责过程中获取、保存的信息，依法应予公开。被告未依据天津市高级人民法院的《关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见》给予张有为安置，事实证明天津市高级人民法院在《关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见》中给予张有为安置的天津市河东区河沿小马路16号楼4单元304-306的房屋的所有权人为苑媛，导致张有为与天津市和平区房屋拆迁公司无法依据协议书办理相关手续。且天津市高级人民法院的《关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见》的一、二、四中的处理意见也未落实到位。另，原告于2006年5月10日领取了天津市和平区建设路1号增2号、增3号的产权证，但次日建设路1号拆迁，建设路1号增2号、增3号房屋的评估价值与原告、张士英、张有为的贵都大厦3号楼住宅的价值相差很大。综上，原告请求人民法院：撤销被诉《不予公开告知书》；诉讼费由被告负担。被告天津市和平区人民政府辩称，1.被告收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序，故原告的诉讼请求应予驳回。2.原告所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息，被告对该信息不予公开证据确凿，适用法律、法规正确，原告的诉讼请求应予驳回。综上，被告作出被诉《不予公开告知书》证据充分，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年7月1日，被告收到原告的信息公开申请，所需信息的内容描述为“天津市高级人民法院2004年10月22日关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见，要求纸质回复，自取”。2016年7月28日，被告作出编号为2016-010的《不予公开告知书》，该《不予公开告知书》的内容为：“本单位于2016年7月1日收到您（单位）提出公开天津市高级人民法院2004年10月22日关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。经审查，所提申请不予公开。”被告于2016年7月29日将被诉《不予公开告知书》直接送达原告。本院认为，原告向被告申请公开“天津市高级人民法院2004年10月22日关于解决张志成等五个拆迁案件的处理意见”，而该处理意见明显不属于政府信息，据此，原告对被告以不属于政府信息为由作出的《不予公开告知书》不服提起的行政诉讼，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，应当裁定驳回原告张志成的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张志成的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  张全二〇一六年九月九日书 记 员  陈松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：……（三）属于政府信息公开案件的。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初40531号原告：李某，女，1981年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘强，上海钰澜律师事务所律师。被告：施某某，男，1974年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱奇，上海市海之纯律师事务所律师。原告李某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意审限延长二个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女施某2随原告共同生活，施某某每月支付抚养费人民币3,000元至其十八周岁时止；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：李某与施某某经人介绍相识恋爱，2006年2月18日登记结婚。婚后双方因性格差异，经常为琐事争吵。施某某在家只顾对着电脑打发时间，不愿与人交流沟通，对家事也不管不问。2008年12月16日女儿施某2出生，双方关系并未因此改善。施某某对女儿也很少关心陪伴，其生活、学习都由李某一人照顾。夫妻虽生活在同一屋檐之下，关系却形同陌路，感情破裂已无和好可能。施某某辩称，李某的蛮横、贪财导致了夫妻感情破裂，同意离婚。婚内李某曾私下与他人约会，故申请对女儿施某2是否亲生进行司法鉴定；若为亲生，同意每月支付抚养费2,000元。关于夫妻共同财产的分割，由于李某在家把持经济，起诉离婚前曾多次转移共同存款，分割时其应当少分。本院经审理认定事实如下：李某与施某某经人介绍相识恋爱，2006年2月18日登记结婚，2008年12月16日生育一女名施某2。施某2出生后，其生活、学习主要由李某照顾。庭审中施某某申请对施某2与其是否存在亲生血缘关系进行司法鉴定，李某表示同意。本院依法委托上海迪安医学检验所司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：支持施某某为施某2的生物学父亲。目前，双方的月收入均为10,000元左右。婚后双方共同购买了上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室、新行路XXX弄XXX号XXX室房屋二套(以下分别简称1101室、101室房屋，面积116.22平方米、81.70平方米)、牌号鲁BPXX**斯柯达牌小汽车一辆(李某名下，价值35,000元)及康某某公司单号XXXXXXXXX康某某B款年金保险一份(投保人、被保险人均为李某，价值50,000元)。庭审中，双方一致认可1101室、101室房屋的市场单价分别为53,000元/平方米、45,000元/平方米；同时确认起诉前半年内李某支取了共同存款800,000元，并要求在本案中处理。以上事实，有李某提供的结婚证、出生证明、房地产权证，施某某提供的户口簿、住房公积金结存单，上海迪安医学检验所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院依法调查收集的银行流水单及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女儿施某2年纪尚幼，其生活、学习主要由女方照顾，离婚后随女方共同生活对其成长更为有利。李某要求施某某每月支付抚养费3,000元，与本市经济发展情况、双方的收入水平及消费能力相适应，本院予以支持。关于夫妻共同财产1101室、101室房屋二套(价值分别为6,159,660元、3,676,500元)、小汽车一辆(李某名下，价值35,000元)、保险金(投保人、被保险人均为李某，价值50,000元)及存款(李某支取，金额800,000元)的分割，由于女儿随李某共同生活，分割时应当予以适当照顾，本院认为由李某支付施某某补偿款1,600,000元后，1101室房屋、小汽车、保险金及支取的存款所有权归李某所有，101室房屋所有权归施某某所有较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告施某某离婚；二、婚生女施某2随原告李某共同生活，被告施某某自2016年6月起每月支付抚养费3,000元至其十八周岁时止；三、原告李某于本判决生效之日起三十日内支付被告施某某补偿款1,600,000元后，上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋、牌号鲁BPXX**斯柯达牌小汽车、康某某公司单号XXXXXXXXX康某某B款年金保险金及原告李某支取的存款800,000元所有权归原告李某所有，上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归被告施某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,550元，减半收取计26,275元，由原告李某、被告施某某各半负担。鉴定费2,400元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一六年九月二十六日书记员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4726号原告张晋英，男，1962年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人王树君（系原告之妻），1962年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告河北绿农蔬菜贸易有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**闻喜小区物业楼**。法定代表人李建民，该公司董事长。原告王树君与被告河北绿农蔬菜贸易有限公司（以下简称绿农公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日经宣传介绍，被告绿农公司向原告借款10000元，期限12个月。2015年12月2日借款合同到期后，被告绿农公司一直以各种借口拒不偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元及利息2000元和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中发现，被告河北绿农蔬菜贸易有限公司以合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张晋英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩丽娟二〇一六年九月二十七日书记员  王 磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终3492号上诉人（原审原告）杨明，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人张艳林，贵州名恒律师事务所律师，执业证号15201201510659095。委托代理人吴念，贵州名恒律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）王明春，男，1969年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。法定代表人张林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）贵州商学院，住，住所地贵州省贵阳市白云区二十六大道**/div>法定代表人武鸣，该学院校长。上列三被上诉人共同委托代理人周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611313045。上诉人杨明与被上诉人王明春、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、贵州商学院建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年6月2日作出（2016）黔0113民初874号民事判决，上诉人杨明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初874号民事判决；二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。二审案件受理费6976元，退还杨明。审 判 长  彭伦禹代理审判员  邓禹雨代理审判员  李 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  林 可
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4724号原告郭淑芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告河北绿农蔬菜贸易有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**闻喜小区物业楼**。法定代表人李建民，该公司董事长。原告郭淑芬与被告河北绿农蔬菜贸易有限公司（以下简称绿农公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日经宣传介绍，被告绿农公司向原告借款25000元，期限12个月。2015年12月1日借款合同到期后，被告绿农公司一直以各种借口拒不偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中发现，被告河北绿农蔬菜贸易有限公司以合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告郭淑芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩丽娟二〇一六年九月二十七日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2189号申请执行人：湖南益阳工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：胡美红，该分公司总经理。委托代理人：樊伯皋，男，汉族，1963年2月出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李庆国，男，汉族，1984年7月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人湖南益阳工程有限公司新疆分公司被执行人李庆国财产损害赔偿纠纷一案，我院于2015年11月4日作出的(2015)新民一初字2165号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南益阳工程有限公司新疆分公司于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔付款159916.65元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李庆国有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李庆国有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民一初字2165号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔 花
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初11569号原告：陆瑞，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙秀华，董事长。本院于2016年9月26日立案受理原告陆瑞与被告上海昊德电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告要求被告支付少发的报酬5,030.25元。本案经诉前调解，原、被告已达成调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议符合法律规定，本院确认如下：被告上海昊德电气有限公司应于2016年10月10日之前支付原告陆瑞2014年12月至2015年7月间未支付的报酬人民币5,030.25元。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。本调解协议内容自2016年9月26日双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  俞皎二〇一六年九月二十六日书记员  王琛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1883号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：杨晨，安徽知秋律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):张宜将，男，1943年2月25日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：胡学仕，安徽省明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):梅红莲，女，1979年6月28日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被上诉人(原审被告)：丁锦龙，男，1976年4月4日出生，汉族，明光市人，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人张宜将、梅红莲、丁锦龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被上诉人张宜将自愿达成如下和解协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于签收生效裁判文书后二十日内一次性支付被上诉人张宜将各项损失共计46000元；二、双方因本起诉讼无其它纠葛。2016年9月20日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司以其与被上诉人张宜将达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年九月二十日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终3021号上诉人（原审原告）：王美兰，女，1951年6月8日生，汉族，住商水县。上诉人（原审原告）：谢光元，男，1948年6月25日生，汉族，住商水县，系王美兰之夫。被上诉人（原审被告）：周口市中心医院。住所地：周口市人民路东段。法定代表人：于彦章，院长。委托诉讼代理人：赵向杰、刘兵，河南众望律师事务所律师。上诉人王美兰、谢光元诉被上诉人周口市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王美兰、谢光元上诉请求，撤销原裁定，发回重新审理。事实和理由：王美兰是受害人，谢光元是被抚养人，二人都是赔偿权力人。一审裁定谢光元不是本案适格原告是错误的。本案有谢光元、王美兰两个原告，后诉与前诉的当事人不同，不能认定为重复起诉。上诉人本次诉前从被上诉人处复印的病历资料与第一次被上诉人提交的病历资料不同，应当是新的事实。一审认定没有新的事实发生，属于重复起诉是错误的。周口市中心医院辩称，本案已经川汇区法院（2015）川民初字第00828号民事一审判决，和周口中院（2015）周民终字第0275号民事终审判决作出实体处理，没有新的事实发生，再行起诉，属于法律禁止的重复起诉行为。另外，谢光元与周口市中心医院没有诊疗行为，双方不存在医疗损害赔偿法律关系，谢光元不是本案适格原告。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：原告王美兰、谢光元诉被告周口市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告王美兰就同一案件事实与理由，已经本院（2015）川民初字第00828号民事一审判决和周口市中级人民法院（2015）周民终字第02752号民事终审判决作出实体处理，本案没有新的事实发生，属于重复起诉，裁定驳回原告王美兰、谢光元的起诉。本院认为，上诉人本次提起民事诉讼的理由是依据2013年4月15日在被上诉人周口市中心医院住院治疗的事实，因该纠纷王美兰提起的诉讼已经川汇区人民法院（2015）川民初字第00828号民事一审判决，及本院（2015）周民终字第02752号民事判决作出实体处理。现本案上诉人仍以同一事实理由提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1772-2号申请执行人：杨迎春，男，汉族，1969年1月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市昌泰工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：唐卫华，该公司总经理。本院受理的申请人杨迎春与被执行人乌鲁木齐市昌泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月19日作出（2015）乌中民四终字第800号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行付款义务，申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，令其于2015年9月7日前履行付款义务，被执行人未履行债务。本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市昌泰工贸有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市昌泰工贸有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月19日作出（2015）乌中民四终字第800号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月七日书 记 员  向梅芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1275号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人向鑫兰，女，1983年4月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第1219号起诉书指控被告人向鑫兰犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人向鑫兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年3月9日20时许，被告人向鑫兰在本市云岩区新建路路口贩卖0.1克毒品给杨某某时被公安机关当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人向鑫兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人向鑫兰判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2016年3月9日20时许，被告人向鑫兰在本市云岩区新建路路口贩卖0.1克毒品给杨某某时被公安机关当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人向鑫兰予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人向鑫兰在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2016）0594号毒品检验报告及毒品收据、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向鑫兰妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人向鑫兰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告人向鑫兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  冯 慧二〇一六年九月十二日书 记 员  董克强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执恢85号申请执行人王春峰，男，1973年12月14日出生，汉族，住济南市。被执行人郑兆兰，女，1961年1月16日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2008）历民初字第519号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王春峰于2016年3月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王春峰与被执行人郑兆兰民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王春峰与被执行人郑兆兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年九月十九日书记员  盖 辰
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执33号申请执行人：上海谷露软件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施润春，该公司总经理。委托代理人：朱晶晶，上海华诚律师事务所律师。委托代理人：郑明礼，上海华诚律师事务所律师。被执行人：上海金略软件技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王光鑫，该公司经理。本院在执行上海谷露软件有限公司与上海金略软件技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海金略软件技术有限公司银行存款人民币340,000元，期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德毅二〇一六年九月十八日书 记 员  陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。