wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保211号申请人：李润华，男，1958年7月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘尚乾，男，1990年10月28日出生，住济南市。申请人李润华于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘尚乾名下的鲁*号普通二轮摩托车一辆予以查封。申请人以现金1800元提供担保。本院经审查认为，申请人李润华的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在刘尚乾名下的鲁*号普通二轮摩托车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李润华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年九月二十九日书记员 袁之君
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1489号申请执行人张蔡飞。被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人刘邦风。申请执行人张蔡飞与被执行人杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭江笕民初字第546号民事调解书，已发生法律效力。申请人张蔡飞于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币63837.48元，执行费为人民币858.00元。本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第2100号案已查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢B-4室、12幢A-5室、23幢B-5室、24幢A-14室、11幢3单元402室、11幢4单元401室、23幢302室、28幢226室、23幢301室的房产，该9处房产均系本院首封；并查封杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城4幢3幢402室、4幢B-12室的2处房产且设有抵押；且已轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于杭州市江干区大世界五金城25幢214室的房产；并轮候查封被执行人杭州好美家房地产开发有限公司名下位于江干区笕丁路南侧大世界五金城二期杭江国用（2004）字第000084号土地。因被执行人好美家房地产开发有限公司涉案较多，且其法定代表人涉刑事案件被刑拘，故上述房产将统一处置。本院已将被执行人杭州好美家房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1489号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年九月三日代书 记员  王秋云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2365号原告：镇江鸿远物业管理有限公司（原名镇江大和物业管理有限公司），住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：王天忠。被告：吴菊兰。本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告王天忠、吴菊兰物业服务合同纠纷一案中，原告镇江鸿远物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江鸿远物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。代理审判员  尹星懿二〇一六年九月二十八日书 记 员  李亚丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白玉涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海龙。一审被告：孙金。再审申请人白玉涛因与被申请人李海龙及一审被告孙金劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白玉涛申请再审称：二审判决认为李海龙劳务费是否已支付应由主张已支付的一方承担举证责任错误。本案中，李海龙是申请人雇佣的管理人员，施工工人都是李海龙招募的，李海龙有责任有义务对其招募的每一名工人的出工情况、工资额度及发放情况作出明确记载，正常情况下申请人依据李海龙的记载支付工人工资，但由于李海龙与申请人的合伙人（本案原审另一被告孙金）系直系近亲关系，申请人出于对李海龙的信任，没有提出更高更细的要求，每次付款都是以现金给付，没有通过银行转账，导致本案账目不清，记载不明。目前能说明的是申请人全额支付了所有工人的人工费，甚至超额支付。综上，请求依法撤销双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终67号民事判决书；依法再审本案。本院经审查认为:根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，白玉涛、孙金对应支付李海龙两个月劳务费2万元的事实无异议，李海龙主张白玉涛、孙金应给付尚欠的二个月劳务费。白玉涛反驳称已全额支付了所有工人的人工费，甚至超额支付，白玉涛应当对其已向李海龙支付劳务费承担举证责任，现白玉涛未提出有效证据证实其再审主张。因此原审以白玉涛举证不能承担给付责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白玉涛的再审申请。审 判 长  李景华代理审判员  关景峰代理审判员  殷学琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨舒然
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2420号原告：金华银行股份有限公司义乌分行。负责人：方茂松。委托诉讼代理人：周幸福、陈凌。被告：义乌市日聚服饰有限公司。法定代表人：赵小弟。被告：金华市金东区翱翔针织厂。经营者：周小芳。被告：义乌市翱翔针织有限公司。法定代表人：周小芳。被告：赵小弟。被告：陈贞。被告：周小芳。被告：李学海。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市日聚服饰有限公司、金华市金东区翱翔针织厂、义乌市翱翔针织有限公司、赵小弟、陈贞、周小芳、李学海金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市日聚服饰有限公司立即归还原告借款本金人民币500万元及利息1015596.33元（暂计算至2016年1月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告义乌市日聚服饰有限公司所有的22台电子提花专用机【型号：SM8-TOP2MP13″×E28×1152N数量5台；SM8-TOP2MP14″×E28×1248N数量5台；MF8-CHN14″×E28×1248N数量7台;MF8-CHN13″×E28×1152N数量5台】享有优先受偿权；3、被告金华市金东区翱翔针织厂、义乌市翱翔针织有限公司、赵小弟、陈贞、周小芳、李学海对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月9日，原告与被告义乌市日聚服饰有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的22台电子提花专用机【型号：SM8-TOP2MP13″×E28×1152N数量5台；SM8-TOP2MP14″×E28×1248N数量5台；MF8-CHN14″×E28×1248N数量7台;MF8-CHN13″×E28×1152N数量5台】为其自2013年7月9日至2015年7月3日期间向原告的借款在最高额400万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，双方于2013年7月10日办理了动产抵押登记手续。2013年7月11日，原告分别与被告周小芳、李学海，被告义乌市翱翔针织有限公司，被告金华市金东区翱翔针织厂签订了《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告义乌市日聚服饰有限公司自2013年7月11日至2015年7月10日期间向原告的借款在最高额650万元范围内提供连带责任保证；保证范围同上；保证期间自每笔借款到期之次日起两年。保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2013年7月11日，原告与被告赵小弟、陈贞签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市日聚服饰有限公司自2013年7月11日至2015年7月10日期间向原告的借款在最高额1400万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。2013年7月11日，原告与被告义乌市日聚服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额500万元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月3日，年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。担保方式为抵押+保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。同日，原告按约发放了贷款500万元。嗣后，被告义乌市日聚服饰有限公司仅支付了2014年4月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未承担担保责任。截至2016年1月27日，被告尚欠借款本金500万元，利、罚息1015596.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市日聚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元及利、罚息（计算至2016年1月27日为1015596.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告义乌市日聚服饰有限公司所有的22台电子提花专用机【型号：SM8-TOP2MP13″×E28×1152N数量5台；SM8-TOP2MP14″×E28×1248N数量5台；MF8-CHN14″×E28×1248N数量7台;MF8-CHN13″×E28×1152N数量5台；最高额：400万元】享有优先受偿权。三、被告金华市金东区翱翔针织厂、义乌市翱翔针织有限公司、周小芳、李学海对上述第一项款项及本案诉讼费用在最高额650万元范围内承担连带清偿责任。四、被告赵小弟、陈贞对上述第一项款项及本案诉讼费用在最高额1400万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53909元，由被告义乌市日聚服饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年九月十四日代书 记员  彭书表
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2722号申请执行人辜承明，男，1960年6月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人许水源，男，1966年7月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许水源的银行存款12000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人许水源相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年九月二十三日书记员  黄瑞萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5139号原告徐丙香。委托诉讼代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告唐春云。委托诉讼代理人戚士贵、霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告徐丙香诉被告唐春云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙香及其委托诉讼代理人周雪森、张伟、被告唐春云的委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丙香诉称：2016年3月24日2时5分许，被告驾驶苏g×××××号中型普通货车行驶至京沪高速公路行843km处，追尾前车后侧翻造乘车人即原告徐丙香受伤。原告经东海县人民医院治疗，花医疗费18322.27元。事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，唐春云负事故全部责任。由于被告的侵权行为，除造成原告的医疗费损失外，还造成原告其他损失24085.40元。请求判决被告赔偿原告损失42407元。被告承担诉讼费。被告唐春云辩称：发生事故属实，但是原告诉求过高，被告已经向原告支付6000元，对于原告在出院后所产生的费用不予认可。法医鉴定三期偏高。经审理查明：2016年3月24日2时5分许，被告驾驶苏g×××××号中型普通货车行驶至京沪高速公路行843km处，追尾前车后侧翻，造乘车人徐丙香受伤。事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，唐春云负事故全部责任。原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗24天，支付医疗费18322.27元。事故发生后，唐春云给付原告6000元。2016年6月20日，原告徐丙香的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为，徐丙香因交通事故造成腰1-3右侧横突骨折，闭合性胸外伤，双侧胸膜腔积液，误工期限为150日，护理期为60日，营养期为60日。支付鉴定费600元。另查明，事故发生期间，徐丙香是租用被告唐春云的车辆用于拉货。以上事实，有原被告的陈述、交通事故证明、东海县人民医院病历、住院通知单及出入院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告违反交通法律法规驾驶车辆，对于造成本次交通事故的发生，淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队关于本次事故当事人责任的认定客观、公正，本院予以确认。本案中，被告唐春云作为承运人应当确保原告的人身及财产安全。因本事故造成原告的人身损害，被告应当承担赔偿责任。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：医疗费18322.27元、住院伙食补助费480元（24天）、营养费1200元（60天）、护理费6104.40元(60天)、误工费15261元（150天）、鉴定费600元、交通费酌情赔偿150元，合计42117.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告唐春云赔偿原告徐丙香各项损失42117.67元，减去唐春云已经给付的6000元，被告唐春云再给付36117.67元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告唐春云负担600元（先由原告垫付，于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一六年九月五日书记员 陶婷婷法律条文、上诉须知及表的款汇入附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10376号原告：上海连之申新材料科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富园路XXX号-1。法定代表人：孙红川，总经理。委托诉讼代理人：樊圆华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭凯，上海君澜律师事务所律师。被告：上海港浍数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄21幢2层89室。法定代表人：岳修杰，总经理。委托诉讼代理人：吴小辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。原告上海连之申新材料科技有限公司与被告上海港浍数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告上海连之申新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款230,988.42元；2.判令被告支付原告拖欠货款违约金210,210元。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订供销协议，约定原告向被告供应碳带，原告已经向被告发货计货款491,515元并开出发票，合同约定双方协定的时间为及时付款，如拖欠货款被告需承担货物总金额2‰/天违约金。截至2015年2月，被告共付货款258,530元，尚欠货款230,988.42元。原告多次与被告交涉催告要求付清货款未果，故涉诉。本案审理过程中，被告辩称原告委托案外人张某某向被告催要货款，故被告已向张某某支付部分货款及以货抵债方式付清货款，对此被告提供了委托书、收条等证据。原告认为，原告并不认识张某某，也没有委托张某某向被告主张债务，原告也没有收到任何货款或相应的货物等，被告提供的证据与事实存在诸多嫌疑，故请求将本案移送公安机关处理。被告也同意将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，因原告否认委托案外人张某某向被告催要货款，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海连之申新材料科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年九月十九日书记员 徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执143号申请执行人：林光宽，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：翁坤英，女，汉族，住福建省长乐市首占镇。被执行人：郑伟胜，男，汉族，住福建省长乐市首占镇。本院在执行林光宽与翁坤英、郑伟胜民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第861号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年九月一日书记员  郑惠娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3326号罪犯王冠，男，1985年6月4日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2009年12月25日作出（2009）舒刑初字第317号刑事判决，认定被告人王冠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币560000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3315号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王冠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2009年9月28日在舒兰市铁东街嘉园小区售楼办公室內盗窃人民币28万余元。案发后，追缴返还27.7935万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分428.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币61.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王冠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王冠减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执483号申请执行人师跃辉，男，1971年1月12日出生，住所地黑龙江省绥化市北林区。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才。师跃辉与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂06民终8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师跃辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人师跃辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人师跃辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂06民终8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  王海峰二〇一六年九月二十八日书记员  麦有瑞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终236号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月十一日作出（2016）湘0503刑初1175号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2016年4月18日15时，被告人王某在邵阳市火车南站附近的黄荆宾馆以100元的价格卖给吸毒人员彭某半颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。后民警接到举报，在现场抓获王某和吸毒人员彭某、颜某军，并当场从王某身上搜缴出两粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，从颜某军身上搜缴一小包甲基苯丙胺。经称量，被搜缴的甲基苯丙胺净重共3.11克、甲基苯丙胺片剂净重0.2克。原判采信了称量笔录、毒品照片、理化检验鉴定报告、被告人的供述、证人证言及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王某上诉提出，量刑过重，请求从轻处罚。二审出庭检察人员的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。王某上诉提出，一审对其量刑过重，请求从轻处罚。经查，王某在贩卖毒品过程中被公安机关当场抓获，原判根据王某贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的事实、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗庆群代理审判员  杨 奎代理审判员  彭启玮二〇一六年九月十三日代理书记员  简 迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2536号原告：徐少先，男，1957年6月10日出生，汉族，公民身份号码3308221957********，住浙江省常山县天马街道东苑小区**幢*单元***室。被告：应敏，女，1971年12月28日出生，汉族，公民身份号码3308241971********，住浙江省开化县城关镇三百坞**号。被告：程根土，男，1965年5月4日出生，汉族，公民身份号码3308241965********，住浙江省开化县城关镇三百坞**号。被告：王东风，男，1976年12月23日出生，汉族，公民身份号码3308221976********，住浙江省常山县天马街道竹园小区****号。被告：浙江东晟轴承有限公司，统一社会信用代码330822000011455，住所地：浙江省常山县辉埠新区。法定代表人：蔡军。原告徐少先与被告应敏、程根土、王东风、浙江东晟轴承有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告徐少先参加了诉讼，被告应敏、程根土、王东风、浙江东晟轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐少先向本院提出诉讼请求：一、被告应敏、程根土归还原告借款本金990000元，利息495000元（自2014年8月5日起至2016年9月4日止，按月利率2%计算）；及自2016年9月5日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告王东风、浙江东晟轴承有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告应敏、程根土向原告徐少先借款2000000元，约定利息按每天3000元计算，未约定还款时间，被告王东风、浙江东晟轴承有限公司在借条上签字、盖章，承担连带责任，担保至该借款及利息和其他一切费用付清为止。嗣后，被告实际按照月利率2.5%支付利息。2014年8月4日，经结算，被告应敏出具《还款计划》一份，写明欠原告990000元，承诺3个月内还清，10月底还清本金再协商利息。嗣后，被告分文未还，原告多次催讨无果，向本院提起诉讼，诉请如前。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证、还款计划各一份，用以证明借款和结算后尚欠本息的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2013年4月22日，被告应敏、程根土向原告徐少先借款2000000元，并出具借条一份交原告收执，约定利息按每天3000元计算，被告王东风、浙江东晟轴承有限公司为该借款承担连带保证责任，担保至该借款及利息和其他一切费用付清为止。嗣后，被告应敏归还了本金1010000元，并按月利率2.5%支付利息至2014年8月4日止。2014年8月4日，被告应敏与原告徐少先结算后，出具《还款计划》一份，写明尚欠原告990000元，承诺在3个月内还清，本金还清再协商利息。嗣后，被告分文未还，原告多次催讨无果，诉至本院，诉请如前。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应敏、程根土归还原告徐少先借款本金990000元及利息（利息自2014年8月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告王东风、浙江东晟轴承有限公司对上述债务承担连带保证责任（保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18165元，减半收取9083元（原告已预交），由被告应敏、程根土、王东风、浙江东晟轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹璐二〇一六年九月二十八日书记员  陶醉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1126号罪犯张玉才，男，1956年12月6日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2009年10月10日以（2009）新刑初字第104号刑事判决书，认定被告人张玉才犯贩卖毒品、制造毒品罪，判处有期徒刑13年，处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提请上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）驻刑二终字第16号裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年三月六日至二〇二二年三月五日止，宣判后，于2010年04月12日交付监狱执行。服刑期间于2013年6月5日减去有期徒刑1年，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉才减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年3月4日，被告伙同杨某等人共同出资4万元通过梁某从王某手中购买毒品坯子70克，被告等人加工制造海洛因80余某，被告分得40余某。随后，被告在贩卖毒品时被抓获。罪犯张玉才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉才自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张玉才减去有期徒刑十个月。刑期自二〇〇九年三月六日至二〇二〇年五月五日止，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2276号原告：梁某某，女，汉族，1968年某月某日出生。委托代理人：葛某某，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海某某包装有限责任公司。法定代表人：杨某某，该公司经理。原告梁某某与被告青海某某包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告梁某某诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告梁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  张育宁二〇一六年九月二十六日书记员  汪正琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入必录。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1905号罪犯王开佳，男，1976年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年8月17日作出（2012）黔盘刑初字第443号刑事判决，认定被告人王开佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。因漏贩卖毒品罪，贵州省盘县人民法院于2012年10月24日作出（2012）黔盘刑初字第662号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，加前判未执行完刑期，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月9日起至2017年11月8日止。于2012年11月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王开佳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王开佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽，但应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开佳减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13766号原告：浙江祥云科技股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村花园工业区。法定代表人：邵燕青，董事长。委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。被告：兰溪市科强金属制品有限公司，住所地兰溪市兰江街道新华路2号。法定代表人：徐正科，执行董事。被告：徐正科。被告：盛小红。本院在审理原告浙江祥云科技股份有限公司与被告兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告浙江祥云科技股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 厉磊二〇一六年九月二十七日代书记员 杜珊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执726号申请执行人张炜，男，汉族，村民。被执行人刘爱，女，汉族，村民。被执行人庞甲，男，汉族，村民。本院在执行张炜申请执行刘爱、庞甲追偿权纠纷一案，因被执行人刘爱、庞甲下落不明，暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  韩 进代理审判员  胡立伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  藏 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0305刑初260号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年8月10日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年9月26日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月3日14时许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿206国道由南向北行驶至徐州市贾汪区常庄村路口处时，与王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人杨某的血液样本送检，2016年5月3日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为117.4㎎/100ml血。上述事实，被告人杨某亦能自愿供认，并有证人荣某、王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人杨某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇一六年九月二十六日书记员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3347号罪犯魏俊岩，男，1986年6月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2013年9月27日作出（2013）蛟刑初字第136号刑事判决，认定被告人魏俊岩犯诈骗���，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币7000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯魏俊岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2008年至2012年4月间先后用伪造过期的租房合同，用租来的饭店做抵押以高息为诱饵、以作买卖为借口骗取29名被害人367.64万元人民币，全部挥霍。该犯现在吉林省���春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币318.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏俊岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏俊岩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2938号申请执行人：吴大菊，女，1978年11月5日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人吴大菊与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保725号申请人郴州市开发区安通建筑材料租赁部，统一社会信用代码431001600034016，经营场所湖南省郴州市北湖区市郊乡长冲村1组。经营者高初雪，男，1962年11月29日出生，住湖南省浏阳市。被申请人郴州市融汇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9143100057025896X7，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路万兴市场5幢10A18号房。法定代表人李向波。申请人郴州市开发区安通建筑材料租赁部与被申请人郴州市融汇房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市开发区安通建筑材料租赁部向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人郴州市融汇房地产开发有限责任公司242539.15元的财产，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市融汇房地产开发有限责任公司242539.15元的财产，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 芬二〇一六年九月七日书记员 彭丽莎
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2979号原告林雨春，男，1960年10月29日出生，汉族，现住梨树县。被告曲志强，男，1958年5月25日出生，汉族，干部，现住梨树县。本院在审理原告林雨春诉被告曲志强民间借贷纠纷一案中，原告林雨春于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雨春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告林雨春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林雨春负担。审判员  陈明弟二〇一六年九月三十日书记员  王 丹
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第616号申请执行人：陈路洲，男，1974年10月15日生，汉族，现住广西贺州市被执行人：李英，女，1965年12月27日生，汉族，现住广西梧州市蒙山县被执行人：区俊伟，男，1984年2月12日生，汉族，现住广西贺州市八步区申请执行人陈路洲与被执行人李英、区峻伟债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）贺八民一初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李英、区峻伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。经“四查”，被执行人李英、区峻伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民一初字第1707号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  张先强审判员  白素明二〇一六年九月五日书记员  程国秀
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3862号申请执行人刘利，男，汉族，1987年3月20日生，现住青岛市黄岛区。被执行人王志勇，男，汉族，1973年2月4日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人刘利与被执行人王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）鲁0211民初字第7487号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币7165元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3862号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执503号申请执行人肖志福，男，1979年6月21日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人李仁强，男，1987年6月16日生，汉族，住四川省泸县立石镇。肖志福申请执行李仁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)泸泸民初字第3367号民事调解书已经发生法律效力。肖志福于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人李仁强送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款48000元，并承担案件受理费1200元、执行费638元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人李仁强送达失信人员决定书。本院查明，被执行人李仁强唯一住房，位于泸州市龙马潭区红星路29号2幢3层2306号已在泸县农村信用合作联社海潮信用社贷款580000元，且该房被泸州市龙马潭区人民法院首轮查封，其暂无车辆登记信息，也无银行存款且长期外出。经征求申请人意见同意暂不处理该房，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李仁强暂无其他可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第3367号民事调解书的本次执行程序。被执行人李仁强应继续履行(2015)泸泸民初字第3367号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年九月五日书记员  温 苗
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执337号申请执行人余某。被执行人胡某。被执行人徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第1025号民事判决书，立案受理了余某申请执行胡某、徐某某民间借贷纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人胡某、徐某某无银行存款等财产。被执行人徐某某在国网四川丹棱县供电有限责任公司的工资已予以了扣留，现暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人余某后，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人余某申请执行的标的是50000元，未受偿标的是50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谌 芳二〇一六年九月九日书记员  张 琴
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102财保191号申请人：内蒙古交通物资有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区光明大街15号。法定代表人：沈永明。委托代理人：朱日忠，公司法律顾问。被申请人：内蒙古浩腾路桥有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区解放办事处第五街坊。法定代表人：魏钲港。申请人内蒙古交通物资有限责任公司诉被申请人内蒙古浩腾路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古交通物资有限责任公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古浩腾路桥有限责任公司银行存款450万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人内蒙古交通物资有限责任公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古浩腾路桥有限责任公司银行存款450万元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、查封申请人内蒙古交通物资有限责任公司所有用于担保的房屋二层并冻结申请人内蒙古交通物资有限责任公司银行存款100万元人民币（华夏银行呼和浩特市支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘哲审判员  牧人审判员  刘芳二〇一六年九月二十七日书记员  张尧
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民辖终138号上诉人（原审被告）：阮杨礼，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：高州市金山混凝土有限公司，住所地：高州市。法定代表人：张超娟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：茂名市电白区。法定代表人：崔基雅。上诉人阮杨礼因与被上诉人高州市金山混凝土有限公司、广东电白二建集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第682-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阮杨礼上诉称，本案上诉人的户籍所在地及经常居住地均在茂名市，被告二广东电白二建集团有限公司的住所地在茂名市××白区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案依法应由茂名市茂南区人民法院或茂名市电白区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，原审裁定以超过答辩期间为由驳回上诉人的异议明显违法。原审裁定认为定高州市为合同履行地并以此作为其管辖的依据是错误的。上诉人住所地是合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送茂名市茂南区人民法院审理。被上诉人不作答辩。本院经审查认为，本案系凭样品买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。上诉人住所地茂名市和被上诉人广东电白二建集团有限公司住所地茂名市××白区的人民法院对本案均有管辖权。由于合同双方没有约定合同履行地点，本案争议标的为买卖合同中的给付货币（即货款），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人高州市金山混凝土有限公司的住所地高州市为本案争议合同的履行地，所以原审法院对本案亦享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送茂名市茂南区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一六年九月二十八日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审215号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人王剑波。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第100号行政决定确定的对被申请执行人王剑波责令退还非法占用的7668.9平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款115033.5元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年4月17日作出（2014）甬仑行十决字第100号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人王剑波未经政府相关部门依法审批，于2012年12月在宁波市北仑区霞浦街道上傅村东山下的集体土地上建停车场。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属破坏农田。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的7668.9平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处罚款115033.5元。行政决定作出后，申请执行人于2014年4月18日送达被申请执行人。2014年8月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人王剑波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对被申请执行人王剑波责令退还非法占用的7668.9平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款115033.5元的行政处罚。其中没收处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年九月二十六日代书记员 林琼洁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2617号罪犯彭易庆，男，生于1989年9月10日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第2号刑事判决，以被告人彭易庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年8月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭易庆在服刑中获监狱一次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭易庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2016年8月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭易庆在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯彭易庆减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3510号申请执行人:王景章，男，1965年3月7日出生。被执行人:保定天鸿纸业有限公司（组织机构代码：71585XXXX），住所地河北省保定市满城县城东铁东造纸工业区。法定代表人张志亮，总经理。王景章与保定天鸿纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）京0115民初字第1592号民事判决书已发生法律效力。王景章于2016年5月30日向我院申请执行，要求保定天鸿纸业有限公司支付借款等共计2000000元及案件受理费11400元，共计2011400元。本院于2016年5月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人保定天鸿纸业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人保定天鸿纸业有限公司名下无房屋及车辆登记信息；有银行账户2个，无可供执行金额。被执行人在北京朝霞编织袋厂有到期债权15000元，本院已依法执行并发还申请执行人王景章。本院依法将被执行人保定天鸿纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王景章申请执行的标的款2011400元已执行到位15000元，剩余1996400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人保���天鸿纸业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初字第1592号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙佳欣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初5699号原告曲世德，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。原告王迎，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。委托代理人曲世德，男，王迎丈夫，住址同上。被告王云鑫，男，19年月日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。现住大石桥市旗口镇。原告曲世德、王迎与被告王云鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲世德及王迎的委托代理人、被告王云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲世德、王迎诉称，被告王云鑫因做生意缺少资金，于2014年9月30日，向二原告借款80000元，约定邮政银行贷款的利息由被告负责偿还。二原告多次索要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息。被告王云鑫辩称，欠原告借款属实，暂时没有还款能力。经审理查明：被告王云鑫因做生意缺少资金，于2014年11月28日，向二原告曲世德、王迎借款80000元，同时约定二原告向邮政银行贷款的利息由被告负责偿还，被告出具欠条一份。二原告多次索要未果，诉至法院。另查，原告曲世德与王迎系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷行为合法，被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王云鑫给付原告曲世德、王迎借款本金80000元（捌万圆整）。二、被告从2014年9月30日起，至本院确定的给付之日止，按邮政银行的贷款利率给付利息。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元（已付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  吕洪波二〇一六年九月十四日书记员  王光华
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执3211号被执行人蔡建荣。买受人张小平，男。本院在执行没收被执行人蔡建荣个人全部财产中，经委托江西钢城拍卖有限公司于2016年9月14日拍卖被执行人蔡建荣所有的粤N×××××号车辆，买受人张小平以118000元竟得，同日交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人蔡建荣名下的粤N×××××号车辆所有权自2016年9月14日交付之日起归买受人张小平所有。二、买受人张小平可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  桂 兴二〇一六年九月十九日书记员  李志敏
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1305号原告：段光付。被告：文武。本院在审理原告段光付与被告文武机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段光付与被告文武的近亲属达成赔偿协议，原告段光付于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段光付撤回起诉。案件受理费2106元，减半收取1053元，原告段光付自愿负担。审判员  杜展鸿二〇一六年九月二十日书记员  陈 健
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初274号之二原告：朱锐，男，1972年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。被告：魏赫，男，1981年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。被告：李杰，男，1963年6月15日出生，汉族，住资中县鱼溪镇鹤林村6组20号。委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。本院在审理原告朱锐与被告魏赫、李杰民间借贷纠纷一案中，原告朱锐于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱锐撤回起诉。本案受理费13000元，减半收取计6500元，由原告朱锐负担。审 判 长  郑 斌审 判 员  蔡 兵人民陪审员  李菊芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 淼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执90号之二申请执行人马丽影，女，1974年11月5日生，汉族，科员，住长春市双阳区北山路禹山居民委*组。被执行人董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区平湖街杨家村小齐屯。被执行人刘凤香，女，1967年2月23日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张险峰，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村大三家子屯。被执行人韩刚，男，1960年7月7日生，汉族，职员，住长春市双阳区饲料公司综合楼A区1门2楼。本院在执行申请执人马丽影与被执行人董书军、刘凤香、张险峰、韩刚民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初1162号原告（反诉被告）：王强，男，1991年6月6日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：唐福怀，男，1943年1月18日出生，住四川省荣县。被告（反诉原告）：杨利，男，1973年11月3日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李清荣，荣县荣州法律服务所法律工作者。原告王强诉被告杨利身体权纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理后，被告杨利于2016年7月11日对原告王强提起反诉，本院审查予以合并审理。该案依法由审判员陶明军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：要求被告杨利赔偿损失共计17401.18元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年4月13日，原告的生意合伙人廖建玮在其租赁的摊位上经营，被告杨利和其妻张友君称原告的摊位未留通道而发生纠纷，被告杨利动手将原告王强打伤。原告向荣县公安局报案，随后，原告前往医院治疗。后经荣县公安局旭阳派出所多次调解未果。原告王强为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、户口簿复印件各一份；2.合伙经营协议书一份、房屋租赁合同二份、摊位租赁合同一份；3.荣县公安局现场治安调解协议书复印件一份；4.荣县中医院医疗材料、休息证明各一份；5.原告经营收支清单、利润分配说明各一份；6.荣县中医院住院医疗收据、护工费收据、护理费收据各一份；7.证人廖建玮、李坤银、伍平证明材料及身份证复印件各一份；8.出庭证人廖建玮、李坤银、伍平的证人证言。被告杨利辩称：原告所述不是事实，是原告动手在先，被告被迫还手，且原告的赔偿要求过高不符合实际。要求各自承担各自的损失。反诉原告杨利向本院提出反诉请求：要求反诉被告王强赔偿损失27435.92元，并承担反诉费用。事实与理由：双方发生纠纷后，王强和其合伙人廖建玮共同欧打杨利及其妻子，造成损失27435.92元。反诉原告杨利为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.杨利身份证复印件一份；2.荣县公安局接报处警登记表一份；3.荣县公安局旭阳派出所询问笔录三份；4.2016年6月3日、2016年6月7日荣县公安局现场治安调解书各一份；5.荣县人民医院住院病历、出院证明书、医疗票据各一份；6.证人马树林、丁朝勋调查笔录各一份；7.张友君陈述意见一份；8.出庭证人马树林、丁朝勋的证人证言。反诉被告王强辩称：反诉原告杨利所述不是事实，是杨利欧打王强，在群众的劝阻下才停手。王强没有欧打杨利之妻张友君。杨利是直接侵权人，应当赔偿王强的全部损失。经本院审理认定事实如下：王强与其合伙人廖建玮、杨利与其妻子张友君在荣县旭阳镇桂林街摆摊卖蔬菜，双方摊位相邻。2016年4月13日早上7时许，杨利要求王强将摊位往旁边移动一些，摊位间留出行人通道，王强认为其摊位未超过承租门市外界线而不愿移动。随后，杨利便自行将王强摊位的筐子推开，王强的合伙人廖建玮又将其筐子推回，来回过程中将筐子中的土豆倒出掉落街面上，双方产生争执，杨利抓住廖建玮肩膀，强行要求廖建玮留出通道，此时，在对面买菜的王强发现后过来与杨利理论，双方又发生争执并扭打，在扭打的过程中致王强受伤。荣县公安局旭阳派出所接到报警后到场处理。尔后，王强到荣县中医医院治疗诊断为：轻型颅脑损伤、头面部多处软组织挫伤，至同年4月21日好转出院，出院医嘱休息一周。后经荣县公安局旭阳派出所多次调解未果，引发本案诉讼。根据相关法律规定，本院确认王强因本次纠纷造成的损失为：医疗费3774.42元、误工费3180元、护理费720元、住院伙食补助费180元、营养费180元，共计8034.42元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本诉中，原、被告因相邻摊位间留人行通道发生纠纷，应本着公平合理、方便各方经营的原则进行协商处理，但被告杨利强行移动原告装菜的筐子，致矛盾激化产生扭打，致使原告受伤，被告杨利依法应当承担侵权责任；原告王强未妥善对待被告杨利提出的质疑，处理纠纷方法不当，对损害后果的发生也负有一定过错，亦应承担相应的责任。综合本案双方过错程度及侵权行为与损害结果之间的因果关系等因素，由被告杨利赔偿原告王强损失的70%为宜。诉讼中，被告杨利虽提出了反诉，但未能提供证据证明其损害后果及损失的客观存在，对被告杨利的反诉请求，本院不予支持。杨利虽提供了其妻张友君住院产生的医疗费用，但因张友君不是本案的当事人，其损失应当由张友君本人另行主张权利。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告杨利赔偿原告王强损失5624元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告王强的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告杨利的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费130元，由原告王强负担40元，被告杨利负担90元；反诉受理费486元，由被告杨利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陶明军二〇一六年九月二十六日书记员  魏 琨
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执430号申请执行人：沈阳某某销售有限公司。法定代表人：吴某某，该公司经理。被执行人:辽宁某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳某某销售有限公司诉被执行人辽宁某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:开原市人民法院（2015）开民一初字第00896号民事判决书的本次执行程序终结本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年九月二十七日书记员  于 婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8313号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：黄迅涛，男，1986年5月13日出生，住石家庄鹿泉区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄迅涛金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告黄迅涛的起诉。案件受理费1358元减半收取679元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1499号申请执行人王某某。被执行人韩某某。被执行人张某某。申请执行人王某某与被执行人韩某某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2241号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人王某某借款本金人民币39000元及利息，并承担案件受理费390元。被执行人张某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1499号执行裁定书依法冻结被执行人张某某在中国建设银行某支行的存款账户（账号为：6217004120001XXXXXX）。执行费485元由被执行人韩某某、张某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一六年九月二十六日书记员  董建军
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2877号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。负责人：凌游。被执行人：王建能，住广州市白云区。被执行人：李松保，住广州市白云区。被执行人：谢锦帆，住广州市白云区。被执行人：龙继宇，住广州市白云区。被执行人：谭惠芬，住广州市白云区。被执行人：黄淑文，住广州市白云区。被执行人：广州市能宇贸易有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：龙继宇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人王建能、李松保、谢锦帆、龙继宇、谭惠芬、黄淑文、广州市能宇贸易有限公司一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5942号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人王建能、李松保、谢锦帆、龙继宇、谭惠芬、黄淑文、广州市能宇贸易有限公司应向申请执行人偿还6349599.4元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已依法查封了被执行人李松保的位于广州市花都区新华街花都大道中131号127栋的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2877号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周  飞执行员 周 海 涛执行员 谢 伟 尚二〇一六年九月二十七日书记员 ；李淑华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初743号原告张江，男，回族，1991年2月20日出生，住新疆福海县。委托代理人赵继业，新疆旭光律师事务所律师。委托代理人郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。被告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区友好东街君豪•绿园1088号005室，统一社会信用代码:9165900456887638XR。法定代表人石金禹，该公司董事长。委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。原告张江与被告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后,依法由代理审判员张冉独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。因案情复杂，于2016年6月27日裁定转入普通程序审理，依法组成由审判员赵辉、张冉、刘丽萍参加的合议庭，于2016年7月29日、8月11日公开开庭进行了审理。原告张江及其委托代理人赵继业、郭蛟、被告君豪公司的委托代理人谢君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张江诉称,2014年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。因被告违约，不能按照合同约定的时间交付房屋，经原告多次催促，被告通知原告交房，原告在不明真相的情况下接收了不具备交付条件的房屋。原告从其他业主处得知该房屋仍然不符合交房条件。经同栋同户型业主自测房屋套内建筑面积比合同约定的套内面积88.76平方米少了11.3平方米，且该房屋内安装的消防主管道严重影响房屋的使用功能。故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告多付的购房款45629.6元；2、判令被告支付原告违约金553.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告君豪公司辩称，被告按照合同约定向原告交付了验收合格的房屋。合同明确约定以建筑面积作为双方确认的面积，被告交付的房屋不存在面积误差及消防隐患，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所有的位于君豪绿园公寓，该商品房预测建筑面积共114.28平方米，其中，套内建筑面积88.76平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.52平方米。按建筑面积，该商品房单价为每平方米4038元，总金额461463元。原告于2014年8月21日付房款138463元，余额323000元申请银行贷款支付。合同第五条约定面积确认及面积差异处理：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积以房产局备案的测绘部门的测绘结果为准，如发生变化、单价不变总房款多退少补，双方均无异议；买受人应补交的款项，应在接到出卖人通知后7日内办理补款手续。因买受人未缴纳应补交款，导致房产权属证不能办理的，由买受人自行承担责任。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行……。合同签订后，原告依约向被告支付房款。2013年8月15日，新疆建筑设计研究院（以下简称设计院）对涉案房屋的设计图纸中有设备平台的设计。2013年10月21日，设计院根据被告的来函，对涉案房屋的设计图纸进行变更，取消设备平台的设计，而将该面积与室内连通，计算为房屋建筑面积。2015年12月，涉案房屋经五家渠祥和房地产测绘有限公司测绘，出具五祥（房）测字（2013）第08—986号房产测绘技术报告。经测绘，原告购买的房屋套内建筑面积为85.96平方米，分摊面积为28.32平方米，产权面积为114.28平方米。2016年1月12日，涉案房屋经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位、勘察单位五方单位竣工验收，各方验收意见均为同意验收。2016年1月28日，涉案房屋经新疆生产建设兵团第六师公安局消防支队审查，认为涉案工程消防验收合格。2016年1月15日，被告通知原告并将涉案房屋交付使用。原告收到房屋后，认为房屋套内面积与合同约定不符，引发争讼。本案在庭审中，原告申请对涉案房屋的套内面积进行鉴定，本院未予准许。上述事实有原告提交的认购协议、《商品房买卖合同》及补充协议、2013年8月15日设计图纸，被告提交的工程竣工质量验收意见表、建设工程消防验收意见表、2013年10月21日设计变更单、房产测绘技术报告，本院依职权对设计院负责人王新所作的调查笔录及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积误差处理，而原告申请对房屋套内面积进行鉴定与本案确定房屋建筑面积无关，故对其鉴定申请本院不予准许。房屋的建筑面积以测绘公司测绘结果为依据，即房屋建筑面积为113.76平方米，与合同约定面积一致，故不存在面积误差，对原告主张返还购房款的请求本院不予支持。被告在2016年1月15日向原告交付的房屋符合双方合同约定的该商品房经验收合格，故对原告申请调取《建设工程质量安全整改（停工）通知书》用以证实被告交付该商品房应当取得商品住宅交付使用批准文件的请求，不符合双方约定，本院不予准许。因被告未按照合同约定期限交付房屋，其应当承担逾期交房的违约责任，即被告应当承担违约金70元（461463元×15日×万分之0.1），对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆君豪置业房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张江违约金70元；二、驳回原告张江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元（原告已预交），由原告张江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长 赵 辉审判员 张 冉审判员 刘丽萍二〇一六年九月二十九日书记员 钱 瑞康凯新
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初577号原告许某，女，1974年10月6日生，汉族，住吴桥县。原告刘某1。被告刘某2，男，1972年10月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某刘某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 祁 峰二〇一六年九月二十六日书记员 崔洪瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执562-3号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。被执行人:武明君，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武明君在枣庄市山亭区XX银行的存款45000。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏作宾二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申281号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海凯悦钢质家具配件有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新四平路XXX号。法定代表人：FANGWILLIAMYIKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周连娟，女，1975年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇桃园村XXX号。再审申请人上海凯悦钢质家具配件有限公司(以下简称凯悦公司)因与被申请人周连娟劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯悦公司申请再审称，原审法院认定事实不清，周连娟违反公司规章制度，在担任仓库管理员期间，丢失了由其负责管理的塑料材料，且事后又因其延迟报告导致无法查实。凯悦公司按规章制度对周连娟予以调岗，周连娟拒不服从，不仅未至新岗位报到，也未在原岗位履职，凯悦公司在三次警告之后经工会同意单方解除劳动合同。据此，凯悦公司不予发放奖金并无不当。原审法院适用法律错误，将奖金视为工资显属不当，奖金系公司依据经营状况自主选择的一种福利待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，虽然双方对年终奖未作出书面约定，但双方以默示形式对年终奖的发放作出了约定。根据另案已生效民事判决，凯悦公司系违法解除劳动合同，原审法院据此认定凯悦公司扣发周连娟年终奖缺乏依据，并判决凯悦公司支付周连娟2013年年终奖人民币3000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，凯悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海凯悦钢质家具配件有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11286号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：李萍，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年九月十二日书记员  魏立涛
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2938号原告王某某。被告刘某某。被告王某某。被告武某某。原告王某某与被告刘某某、王某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。被告武某某，原告对其放弃诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年4月2日，被告刘某某以做生意为由向原告借款20万元，约定期限为1个月，月利率2.4分，被告王某某、武某某为担保人。2013年6月30日，被告偿还本金10万元，将利息清至2014年8月30日，再未向原告偿还本金及其利息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘某某立即偿还原告借款10万元及其利息（月利率24‰，计息时间从2014年8月30日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告王某某负连带责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据借款借据一支，用以证明2013年4月2日，被告刘某某向原告借款20万元，月利率为24‰，被告王某某、武某某为担保人的事实；第二组证据担保书一份，用以证明被告王某某、武某某对该笔债务担保的事实。被告刘某某辩称，原告所述属实，被告刘某某向原告借款本金20万元，约定月利率为24‰。2013年6月30日偿还了10万元本金，但是实际一直以月利率30‰向原告支付利息。利息清至2014年8月30日，2015年5月14日，又向原告偿还了4000元。被告刘某某未向法庭提供证据。被告王某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告刘某某无异议，被告王某某未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告刘某某无异议，被告王某某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年4月2日，被告刘某某以做生意为由向原告借款20万元，约定期限为1个月，月利率24‰，被告王某某、武某某为担保人。原告在借款时从本金中扣除了一个月的利息6000元，即原告实际向被告借款194000元。2013年6月30日，被告偿还本金10万元，将利息清至2014年8月30日。2015年5月14日，被告向原告支付利息4000元。下欠本金及利息被告至今未还。故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。另外，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法扣留了被告刘某某在横山县公路管理段的绩效工资收入。原告王某某、被告王某某又于2016年9月5日向本院提出申请，原告放弃对被告武某某的诉讼，一致同意放弃被告武某某承担该笔借款的担保责任。本院认为，原告王某某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某要求被告刘某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某某应承担连带保证责任。原告自愿放弃被告武某某承担责任，符合法律规定，本院允许。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,年利率应以24％（即月利率20‰）计算，已付的利息，是当事人意思自治行为，本院不予干涉。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款20万元，原告预先在本金中扣除利息6000元，即被告向原告实际借款本金为194000元，2013年6月30日，被告向原告偿还借款本金10万元，故被告现共欠原告借款本金94000元。被告王某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金94000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年8月31日起至履行完毕之日止，已付利息4000元）；二、被告王某某对上述债务负连带清偿责任；三、被告武某某对上述债务不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元、诉讼财产保全责任保险费500元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年九月二十七日书记员  李 慧
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初789号原告路志平。被告张振虎。原告路志平与被告张振虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年下半年，被告从我处购买苹果，共下欠我苹果款100000元整，一直未付。在我多次催要下，被告于2015年10月28日给我出具欠条一份，即“今欠到路志平果款拾万元整”。2015年腊月底，被告付给我5000元果款，再下欠95000元果款，此后我多次催要，被告以各种理由为借口，故意拖欠至今，我无奈诉至法院，要求1、判令被告立即支付拖欠苹果款95000元；2、判令被告支付自2015年10月28日欠款之日起至本案生效判决书确定的最后履行期限止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准，计算的所有逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告路志平为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：欠条一份，证明被告张振虎于2015年10月28日给我出具欠条一份，欠我苹果款10万元。被告辩称，我只是信息员，2014年我给河南果商李贵朝买苹果，是果商欠原告10万元。我和果商、原告当面，原告要求我打欠条，才于2015年10月28日给原告打欠条一份，2015年腊月底我给原告还5000元，剩余95000元未还。被告张振虎未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告向法庭提供的证据无异议且原告向法庭提供的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院予以采纳。经审理查明，2014年被告给他人从原告处收购苹果，共下欠果款10万元，2015年10月28日被告给原告出具欠条一份“今欠到路志平果款拾万元整张振虎2015年10月28号”。2015年腊月底被告给原告还款5000元，下欠95000元一直未清还。现诉至本院要求被告清还果款及利息。本院认为，被告张振虎购买原告路志平的苹果，并将原告提供的苹果全部运走，原告已履行了供给被告苹果的义务，被告仅付原告果款5000元，被告应履行向原告清付下欠950000元果款的义务，对于原告要求被告支付拖欠的苹果款95000元，本院予以支持；要求支付自2015年10月28日欠款之日起至本案生效判决书确定的最后履行期限止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准，计算的所有逾期利息损失的请求，因原、被告未在欠条上约定且该行为属商业性质，故本院不予支持原告的该请求。被告辩称为他人收苹果，一年后向原告出具欠条且仅有被告签名而无其他人签名，被告主张由果商清还果款的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、由被告张振虎在本判决生效后五日内一次性支付所欠原告路志平果款95000元。二、驳回原、被告其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告张振虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  常忠民二〇一六年九月二十六日书记员  李 凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执354号申请执行人李某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月十三日书记员 李贤川
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01319号原告胡某某，男，汉族。法定代理人：刘飞燕，女，汉族，系原告胡鑫源之母。委托代理人：宋鑫，北京市京悦律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告胡某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告胡某某承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  曹雪荣
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1216号申请执行人张某申请执行人李某申请执行人樊某申请执行人张某甲申请执行人李某甲被执行人王某被执行人满某被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司张某等申请王某等机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初第1350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某、李某、张某甲、李某甲、樊某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张某、李某、樊某、张某甲、李某甲撤回对（2016）冀0183民初第1350号民事判决书的执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志信二〇一六年九月二十七日书记员  刘 林
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1132号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月7日被传唤到案，同日被刑事拘留，2016年1月21日被监视居住，次日被依法逮捕。辩护人方志川，重庆善义律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1013号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人方志川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月12日12时许，被告人李某驾驶重型特殊结构货车，由重庆市某区某大道南延伸段接某某路右转时，其大货车右前侧保险杠与右侧同向行驶的杜某驾驶的普通两轮摩托车发生擦挂致摩托车倒地，被告人李某驾驶的大货车碾压摩托车驾驶员杜某及同车乘客谢某，致该二人当场死亡。事故发生后，被告人李某打电话报警并在现场等候。经鉴定，被害人杜某系强大机械性暴力作用致颅脑损伤死亡、被害人谢某系强大机械性暴力作用致胸腹部损伤死亡。后经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的主要责任、被害人杜某承担此次事故的次要责任、乘客谢某不承担责任。另查明，案发后被害人杜某、谢某的家属分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年9月9日作出（2016）渝0107民初11370号和11402民事判决书，判决由李某赔偿杜某、谢某的家属114230.6元。被告人李某已支付上述款项并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、接警单、户籍信息、强制措施文书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、死亡证明、火化协议、保险单复印件、道路交通事故认定书、鉴定委托书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、送达回执、鉴定意见通知书、乙醇检验报告、驾驶证和行驶证复印件、呼气测试单、机动车和驾驶人信息查询、收条、谅解书、调解协议书、情况说明、道路交通事故认定终止复核通知书、重庆市公安局交通巡逻警察总队法制支队回函、行政强制措施凭证、本院民事判决书两份，证人证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法应予处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇一六年九月二十七日书记员  廖燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3048号申请人：胡加光。被申请人：高丽丽。原告胡加光诉被告高丽丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡加光于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高丽丽银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费220元，由申请人胡加光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年九月二十七日书记员  张宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6622号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：胡红卫，住西安市灞桥区。原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告胡红卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人胡瑜昂、何洪涛到庭参加了诉讼。被告胡红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2013年7月16日，原、被告双方签订合同编号为2013010100269的《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款1万元整，用于被告旅游消费支出，借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日止共计12个月，年利率8%，到期一次性还本，分期付息。合同签订后，原告向被告足额发放了借款，但被告从2014年7月合同到期后一直未能偿还本金。截止2016年6月29日，尚欠本金10000元、利息111.08元、罚息2642.47元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计12753.55元（其中本金10000元、截止2016年6月29日利息111.08元、罚息2642.47元）及至清偿之日的利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用、公告费及原告实现债权的费用。被告胡红卫经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月16日，原告兴业银行（债权人）与被告胡红卫（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款10000元，借款用途为支付旅游保证金，借款期限12个月，自2013年7月26日至2014年7月26日止，借款年利率8%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同第十条违约责任约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2014年7月26日，原告依约向被告发放借款10000元。被告仅偿还了部分款项，截止2016年6月29日，尚欠本金10000元、利息111.08元、罚息2642.47元，合计12753.55元。至庭审之日，被告未再向原告还款。上述事实，有个人旅游借款合同、借款借据、欠款明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按期足额还款，以其行为表明不履行主要债务，应承担相应的法律责任。现贷款期限已到期，被告仅偿还了部分利息，尚有借款本金10000元和利息111.08元未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金10000元和利息111.08元,于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《个人旅游借款合同》中明确约定逾期偿还贷款的违约责任，故原告要求被告承担截止2015年11月16日罚息2642.47元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡红卫于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金10000元、利息111.08元、罚息2642.47元，合计12753.55元（截止2016年6月29日），并按双方约定支付自2016年6月30日起至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  任存生人民陪审员  张虎玲二〇一六年九月三十日书 记 员  褚梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执360号申请执行人陈某某。被执行人梁某某。被执行人湖北XX有限公司。法定代表人毕某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人梁某某、湖北XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁某某、湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某、湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月八日书记员 许鹏飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1912号原告安阳市金纶房地产开发有限公司。法定代表人蒋达望，职务副总经理。委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。被告杨学伟，男，1982年9月23日出生，汉族。被告李宁，女，1983年6月19日出生，汉族。委托代理人杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托代理人马志敏，河南邦林律师事务所实习律师。原告安阳市金纶房地产开发有限公司诉被告杨学伟、李宁商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，原、被告之间已自行协商，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告安阳市金纶房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市金纶房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告安阳市金纶房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 强审 判 员  王建军人民陪审员  曹红军二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 月