wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4460号申请执行人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝登高东渡东段69号1幢2楼，组织机构代码751380972。法定代表人林达云，董事长。委托代理人陈国才，男，1958年2月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人李明霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩九云丰电力集团有限公司与被执行人李明霞股权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）岩民初字第90号法院生效裁判，被执行人应将持有的漳平市万丰水电有限公司41%股权返还给申请执行人龙岩九云丰电力集团有限公司。执行中，因被执行人下落不明，申请人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市中级人民法院（2014）龙新执行字第4460号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月十九日书记员 江加龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：股权纠纷讨论时间：2016年9月19日讨论地点：执行庭执行员：陈进、蓝大川、张福成记录人：江加龙（代）承办人：张福成讨论记录如下：张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩九云丰电力集团有限公司与被执行人李明霞股权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）岩民初字第90号法院生效裁判，被执行人应将持有的漳平市万丰水电有限公司41%股权返还给申请执行人龙岩九云丰电力集团有限公司。执行中，因被执行人下落不明，申请人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市中级人民法院（2014）龙新执行字第4460号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。蓝大川：同意经办人意见。陈进：同意经办人意见。合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第4460号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1094号罪犯王继标，男，1996年11月15日出生，白族，贵州省织金县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月24日作出（2015）西法少刑初字第20号刑事判决，以被告人王继标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王继标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王继标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王继标减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3532号申请执行人李志，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十三日书记员  靳 凯
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳民初字第867号原告：吴伟（公民身份号码3301061963********），女，1963年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇凤凰岛。法定代表人：杨超，董事长。委托代理人：傅欢平，该公司员工。委托代理人：夏恂，浙江公泰律师事务所律师。原告吴伟诉被告淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司（以下简称新凤凰公司）物权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴伟，被告的委托代理人傅欢平、夏恂到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告起诉称：原告系杭州千岛湖凤凰岛B17幢21715号房屋的产权人，该房产购置于2003年6月25日，并于2008年2月28日办理了产权登记，房屋性质为住宅。购买后，原告与杭州千岛湖凤凰实业有限公司签订了租赁协议，约定将原告所有的房屋租赁给杭州千岛湖凤凰实业有限公司使用，租赁期间的管理费、水电费及维修费等杂费由杭州千岛湖凤凰实业有限公司承担，租金每年为贰万元。后因杭州千岛湖凤凰实业有限公司经营不善，其名下资产被淳安县人民法院拍卖给杭州富阳宾馆有限公司，并由杭州富阳宾馆有限公司组建了被告。被告成立后，因种种原因未与原告重新达成租赁协议。但被告擅自用绝缘胶布粘贴电线、拔掉进线电线，人为掐断原告所在别墅的用水，造成原告自2007年2月1日以后一直处于无电无水状态。期间多次与被告协商要求其停止侵权，均遭到拒绝。致使原告的房屋一直无法居住，也无法抵押，对外出租更无从谈起，损失达29万元。原告认为，原告所有的房屋属于千岛湖风景名胜区，每年均有大量的游客来凤凰岛休闲度假。由于被告的侵权行为，导致原告所有的房屋一直无法使用，无论自己或朋友来千岛湖也无法居住自己的房屋，严重侵犯了原告的合法权益，依法应予赔偿损失。故起诉要求：1、赔偿原告经济损失从2007年8月16日起至2013年5月31日止，按每日150元，共计290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：老凤凰公司被拍卖后，供电设施的所有权属于答辩人。各级法院均认定答辩人没有过错，答辩人接手资产时凤凰岛上的水电情况是处于欠费状态，答辩人向淳安县供电局缴纳保证金后，凤凰岛才得以恢复供水、供电。岛上所有用电需按总电表计费，在未解决本案原告与答辩人之间电费、水费如何缴纳的情况下，被告有权拒绝原告用水、用电。而且答辩人在断电之前已经尽到告知义务。原告的住房性质为住宅，其与老凤凰公司签订的协议与答辩人无关，而且原告与答辩人之间没有签订任何协议，答辩人无需承担原告的任何损失。原告向本院提交如下证据：1、（2012）浙杭民再字第7号民事判决书1份（复印件，提供原件核对），证明被告侵权的事实。2、商品房买卖合同1份、购房三证3份（复印件，提供原件核对），证明原告是涉案房屋所有权人。3、租赁合同1份（复印件，提供原件核对），证明涉案房屋既有自住又有出租功能。4、票据1份（复印件，提供原件核对），证明租金损失计算合理性。被告质证如下：证据1，真实性、合法性无异议，但是无法证明原告所要证明的对象。判决之前，被告已经接通了水电，被告并无过错。证据2，真实性、合法性无异议。证据3，真实性、合法性无异议，但是协议是原告与杭州千岛湖凤凰实业有限公司签订的，与被告无关。证据4，不能反映原告的每日损失。被告向本院提交如下证据：1、资产汇总表、凤凰岛度假村酒店资产清点清单各1份（均为复印件），证明新凤凰公司拥有配电设备的产权。2、（2008）杭民一终字第2004号《民事判决书》、（2009）浙杭民申字第122号《民事裁定书》、（2009）杭淳民初字第931号《民事判决书》、（2010）浙杭民终字第294号《民事判决书》各1份（均为复印件），证明新凤凰公司采取拔除原告的电线进线措施并不存有过错。原告质证如下：证据1，真实性无异议。证据2，（2009）杭淳民初字第931号《民事判决书》、（2010）浙杭民终字第294号《民事判决书》都已经被（2012）浙杭民再字第7号民事判决书改判了，最终生效的裁判文书是（2012）浙杭民再字第7号民事判决书。本院对原被告的证据认证如下：原告的证据1，原告主张的证明对象，均是终审判决书确定的内容。证据2，本院予以采信。证据3，租赁合同系原告跟杭州千岛湖凤凰实业有限公司签订的，相关的权利义务也是双方之间约定的，约束的也是原告与杭州千岛湖凤凰实业有限公司。证据4，该份证据只能证明原告一行七人来淳安县千岛湖住宿一晚的花费，无法证明原告所要证明的对象。被告的证据1，对于变压器及其配电设备的归属问题，（2012）浙杭民再字第7号民事判决书已作了认定。证据2，（2009）杭淳民初字第931号民事判决与（2010）浙杭民终字第294号民事判决已被撤销，以（2012）浙杭民再字第7号民事判决书内容为准。（2008）杭民一终字第2004号案件与（2009）浙杭民申字第122号案件系案外人裴驰海与本案被告之间的纠纷。根据证据的分析认定并结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院确认以下事实：2006年6月25日，原告向杭州千岛湖凤凰实业有限公司购买了位于千岛湖凤凰岛B17幢21715号房屋一套，并于2008年2月28日办理了产权登记。购买后，原告与杭州千岛湖凤凰实业有限公司签订了一份租赁协议。后因杭州千岛湖凤凰实业有限公司对凤凰度假村经营管理不善，导致杭州千岛湖凤凰实业有限公司以及杭州千岛湖凤凰休闲度假村有限公司的资产被依法强制拍卖。2006年11月23日，杭州富阳宾馆有限公司竞买取得了地处杭州千岛湖凤凰岛综合楼、接待楼、7套别墅套房总建筑面积约5595平方米的房屋所有权和约30466平方米的国有土地使用权以及办公交通设备、经营用具等动产所有权。在《拍卖成交确认书》中，杭州富阳宾馆有限公司承诺在中拍后继续经营旅游酒店业务。2007年1月8日，杭州富阳宾馆有限公司以上述资产作为出资成立了被告新凤凰公司。另查明：原告未与被告新凤凰公司签订任何租赁协议或其他管理协议。本院认为：原告与杭州千岛湖凤凰实业有限公司签订的租赁协议，现杭州千岛湖凤凰实业有限公司已经实际无法履行该协议的内容，原告也未跟被告签订任何新的租赁协议或者其他管理协议，所以原告要求按每日150元的标准赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴伟的全部诉讼请求。案件受理费5650元，由原告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交【开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。在上诉期满后7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 婷人民陪审员  胡水平人民陪审员  刘荣平二〇一六年九月七日书 记 员  李 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初567号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人邓某甲，男，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码×××2158。2016年5月18日因吸食毒品被茂名市公安局电白分局强制隔离戒毒，同年6月7日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓某甲是吸毒人员。2015年5月6日19时许，被告人邓某甲在其茂名市电白区旦场镇松山上松山村游荡，发现与其同村的邓某丙家里一楼大厅内停放有一辆宗申牌女装摩托车（车架号XM125T-2，发动机号P152QM-B）没有上锁，于是进入驾驶该摩托车离开。随后，邓某甲将盗得的摩托车驾驶到旦场镇松山大塘村时发现摩托车油料已用光，便将摩托车丢放在陆某林家围墙边后离开。5月7日7时许，陆某就看到该摩托车后骑着去试驾。其后，邓某甲过来准备骑走摩托车，发现盗得的摩托车已被村民发现便离开。后来，邓某丙及其弟弟邓某乙寻找失窃的摩托车，陆某就将摩托车交还给邓某丙。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3840元。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某甲户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、证人陆某就、邓某乙、麦元胜证言及辨认笔录、被害人邓某丙陈述、被告人邓某甲供述、涉案物价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，指控的罪名成立。被告人邓某甲属吸毒人员实施盗窃作案，应酌情从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被害人邓某丙追回被盗摩托车，没有造成财物损失，据此可对被告人邓某甲酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 车二〇一六年九月二十九日书记员 严国华速录员 李东霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6713号原告金杭挺。委托代理人方春山，浙江稠州律师事务所律师。被告张军伟。原告金杭挺诉被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金杭挺到庭参加诉讼，被告张军伟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月15日被告张军伟因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，并写下借条一张，约定每月利息为1000元。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元及利息4000元（按月利率2%从2016年4月15日暂计算至2016年8月15日止，以后按约定计算至实际履行之日止），以上合计54000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交2016年4月15日借条一份。证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实。被告张军伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张军伟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告张军伟经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张军伟归还原告金杭挺借款人民币50000元及利息（自2016年4月15日起按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告张军伟承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年九月二十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民催41号申请人江苏常翠园林绿化工程有限公司。法定代表人岳志泉，该公司总经理。申请人江苏常翠园林绿化工程有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：一、宣告江苏常翠园林绿化工程有限公司遗失的中国建设银行股份有限公司金坛支行开具的银行汇票一张（票号00100041/28555000，票面金额人民币10000元，出票人江苏常翠园林绿化工程有限公司，收款人如皋市财政局，出票时间2016年7月4）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏常翠园林绿化工程有限公司有权请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判员  贺献忠二〇一六年九月二十八日书记员  江云奇
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初537号原告聂正浩。委托代理人李英堂。被告ＸＸ。被告杨能彬。两被告共同委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险济南公司）负责人李春辉，经理。委托代理人张建，山东鸿正律师事务所，律师。原告聂正浩诉被告ＸＸ、杨能彬、太平财险济南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日，被告ＸＸ驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿各项损失。被告ＸＸ、杨能彬、太平财险济南公司辩称，依法赔偿原告损失。经审理查明，2015年8月6日13时50分，被告ＸＸ驾驶鲁N×××××号客车沿临邑县孟寺镇村村通由南向北行驶，行至周家村路口处与沿道路由东向西行驶原告聂正浩驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，聂正浩受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出道路交通事故认定书，认定聂正浩负事故次要责任，ＸＸ负事故主要责任；鲁N×××××号车辆实际所有人是被告杨能彬，被告ＸＸ为其雇佣司机，该车辆在被告太平财险济南公司投有一份交强险，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告杨能彬已支付原告赔偿款26000元。另查明，原告受伤后先后入住临邑县中医院、山东中医药大学附属医院共计治疗56天，支出医疗费55743.62元，提供医疗费票据、病历、用药明细；依原告申请经本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告1、因伤护理需90日、住院期间需2人护理、院外需1人护理，2、因伤需营养期限90日，3、因伤误工时间180日，4、需择期取左胫腓骨骨折内固定物费用10000元（或按实际发生额认定），原告支出鉴定费1500元，提供鉴定意见书、费用票据；原告主ＸＸ均每天工资收入110.56元，提供所在单位出具的劳动合同书、个体工商户营业执照、停发工资证明、工资表；原告主张受伤治疗期间由其均从事个体户经营的亲属聂守全、徐春英护理，每人平均每天收入均为165.50元，提供个体工商户营业执照、工商所证明、身份关系证明、户籍证明；原告主张交通费1400元及经临邑县价格认证中心作出鉴定结论物损为1926元，提供通用定额发票、鉴定结论书。被告经庭审质证上述证据辩称，原告提供医疗费票据有部分不符合法定证据规定不予认可，原告不存在误工损失，原告其余主张均过高不予认可。本院认为，原、被告均认可临邑县交警队作出的事故认定书，本原依法予以采纳并据此认定相关案件事实，即原告所受损失依法由被告太平财险济南公司在交强险限额内先予赔偿，余款由作为肇事车辆实际所有人及雇主的被告杨能彬按照认定事故责任比例赔偿，作为雇员的被告ＸＸ在本案中依法不应承担赔偿责任；被告仅辩称原告主张的医疗费、工资收入等诉求数额较高，但均未提供相关的证据及理由予以反驳推翻，因此，本院依法审核原告对诉求提供的相关证据予以认定；原、被告均认可司法鉴定及物损鉴定结论，本院依法予以采纳并据此计算相关赔偿项目；原告提供定额发票无法证实其交通费的数额主张，本院依法不予采纳。但考虑到原告受伤住院、做鉴定确需支出交通费用的合理客观事实，本院依法酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告聂正浩因交通事故造成的损害共计95770元（详见赔偿清单）依法由被告太平财险济南公司在交强险限额内赔偿40226元，余款55544元依法由被告杨能彬承担70%即38880元（被告杨能彬已支付原告26000元在执行时扣除）；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1504元，由原告承担404元，被告杨能彬承担1100元。履行方式：1.被告太平财险济南公司自本判决生效之日起七日内支付40226元至原告聂正浩开户行：中国工商银行帐号：62×××262.被告杨能彬自本判决生效之日起七日内支付13980元至原告聂正浩开户行：中国工商银行，帐号：62×××26如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 楠二〇一六年九月二十日书记员 孟园园赔偿清单医疗费55743.62元误工费180天×100元/天=18000元护理费56天×（86元/天+35元/天）+（90天-56天）×86元/天=9700元4、伙食补助费100元/天×56天=5600元5、营养费30元/天×90天=2700元6、鉴定费1500元7、物损1926元8、交通费600元共计95769.62元
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保399号申请人杨改红，女，汉族。被申请人郭路路，男，汉族。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人郭路路驾驶的渝C号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及高许芬所有的（滑房权证道口镇字第号）房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭路路驾驶的渝C号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年九月七日书记员  柴冰一
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13437号原告:上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码56919224-6。法定代表人：向志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被告：周青果，男，汉族，1973年9月8日生，住江苏省昆山市。原告上海真如物业有限公司昆山分公司与被告周青果物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。在本案审理过程中，原被告双方达成和解，费用已结清，原告于2016年9月28日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告自行负担。代理审判员 欧 平二〇一六年九月二十八日书 记 员 于春艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2534号申请执行人蒋某。被执行人仰某。申请执行人蒋某与被执行人仰某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）澄滨民初字第01651号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人仰某应给付申请执行人蒋某借款10000元，并负担案件受理费25元。因被执行人仰某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人蒋某申请执行时未提供被执行人仰某可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年2月29日以特快专递方式向被执行人仰某发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人仰某限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人仰某未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年3月16日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人仰某在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2016年3月16日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人仰某在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2016年2月29日，本院将被执行人仰某纳入失信被执行人名单。2016年3月16日，通过执行司法查控系统对被执行人仰某银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现仰某可供执行的银行存款。上述执行情况，本院于2015年9月13日当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执2534号执行决定书、申请执行人蒋某谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仰某的财产进行了调查，未发现被执行人仰某可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01651民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人仰某可供执行财产后，申请执行人蒋某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执565号申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。法定代表人王发珍。被执行人逄金玉，男。被执行人孙宝琴，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人逄金玉孙宝琴的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初338号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款1045331.10元，自2015年9月1日起至款付清之日期间的利息及逾期罚息，贷款利息按月利率为基准利率上浮30%计算，逾期利率按照贷款利率上浮50%计算。，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）吉0602民初338号民事判决书、执行案号为（2016）吉0602执565号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年九月二十二日书记员 ：金红卫
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执621号申请执行人：孙富斌，男，1990年5月25日出生，德化县人。被执行人：黄少煌，男，1989年3月9日出生，德化县人。申请执行人孙富斌与被执行人黄少煌借款合同纠纷一案，本院（2014）德民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙富斌向本院申请执行，要求被执行人黄少煌偿还借款101150元及利息。本院在执行过程中，被执行人黄少煌尚欠申请执行人孙富斌101150元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年九月三十日书记员  赖丽娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初字1593号原告祁双明，男，汉族，农民。委托代理人杨孟克，男，蒙古族，退休干部。被告乌宁其，男，蒙古族，职工。原告祁双明诉被告乌宁其劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年9月12日公开开���进行了审理，原告祁双明及其委托代理人杨孟克和被告乌宁其均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，因搞绿化工程，被告欠原告人工工资款218800元，有被告书写的欠条一支予以证实。未约定还款时间和利息。后原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告工人工资款218800元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告到目前为止好多工人工资都没有结清。我给原告确实是欠工程款218800元，不过现在工程还没有结束，工人工资还没有给，所以这218800元我暂时不应该付给原告。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交证据有欠条一支，用以证明被告欠原告劳务工资款218800元的事实。对原告提供的欠条经被告质证无异议，本院予以确认。经审理查明，被告乌宁���雇佣原告祁双明施工绿化工程时拖欠原告218800元的劳务工资款，被告无经济能力支付工资款的情况下，于2015年11月23日，经双方协商立了拖欠劳务工资款218800元的欠据，未约定还款期限。于2016年年初被告偿还原告47000元。剩余工资款171800元原告多次向被告索要未果，原告于2016年7月22日诉到法院。本院认为，原、被告双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款171800元，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告未按照约定及时支付原告劳务工资款，应负本案全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告乌宁其于本判决生效之日偿还欠原告祁双明劳务工资款171800元。案件受理费4582元，���半收取2291元，由被告乌宁其负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马图雅二〇一六年九月二十九日书记员  牧其尔法条链接----《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支��价款或者报酬。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5794号原告：天津市振兴兴业印刷技术有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇敬老院大街（昇洋兴业公司院内）。法定代表人：冯双镇，经理。被告：朱洪涛。被告：金培丽。原告天津市振兴兴业印刷技术有限公司与被告朱洪涛、金培丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯双镇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市振兴兴业印刷技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款6万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱洪涛系买卖合同关系，被告收货后，拖欠部分货款。截止2015年12月1日双方对账，被告朱洪涛欠款6万元。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故呈诉。朱洪涛、金培丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告朱洪涛系口头买卖合同关系，原告向被告出售纸张。原告供货后，被告朱洪涛拖欠部分货款。2015年1月3日，朱洪涛为原告在出具两张欠条，确认欠原告货款6万元，承诺分别于2015年6月1日及10月1日前还清。但朱洪涛并未按约还款，故呈诉。上述事实，有原告提供的欠条两张及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告朱洪涛订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货，被告朱洪涛拖欠货款，是违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告朱洪涛支付货款6万元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还一节。本院认为，原告对此未能提供证据加以证实，对原告该项诉请，本院不予支持。二被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱洪涛于本判决生效后五日内给付原告天津市振兴兴业印刷技术有限公司货款6万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱洪涛担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年九月二十七日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2649号之一申请执行人褚夫光，教师。被执行人耿林，居民。被执行人衡思文，教师。被执行人梁会民，居民。申请执行人褚夫光与被执行人耿林、衡思文、梁会民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月9日作出（2015）邳碾民初字第1283号民事调解书：耿林偿还褚夫光借款本金8万元，支付利息8000元，合计88000元，于2016年1月30日前支付3万元，于2017年1月20日前支付3万元，余款28000元于2017年9月1日前付清；如耿林不按上述约定履行义务，则另行支付褚夫光违约金8000元；此外褚夫光可就耿林上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；衡思文、梁会民对上述债务负连带责任；案件受理费2000元，减半收取1000元，由褚夫光负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2649号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0224民初1713号原告泰来县泰来镇繁荣村民委员会，法定代表人杨国文，职务：村委会主任。被告陈继成。本院在审理原告泰来县泰来镇繁荣村民委员会诉被告陈继成排除妨碍纠纷一案中，本院于2016年9月14日向原告泰来县泰来镇繁荣村民委员会送达诉讼费催缴通知书。原告泰来县泰来镇繁荣村民委员会在规定时间内未预缴诉讼费。本院认为，原告泰来县泰来镇繁荣村民委员会在规定时间内未预缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告泰来县泰来镇繁荣村民委员会撤诉处理。代理审判员  丁品学二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 爽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1512号原告：刘诚。被告：杨立昌。原告刘诚与被告杨立昌民间借贷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨玖霖代理审判员  戴晓婷人民陪审员  朱菊英二〇一六年九月二十日书 记 员  谢君佩
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3129号原告：徐雨信。原告：徐旭祥。原告：徐旭伟。原告：张冬仙。原告：徐旭英。原告：徐旭红。原告：徐某甲。法定代理人：徐旭祥，系徐某甲父亲。原告：王怀丽。原告：徐某乙。法定代理人：徐旭伟，系徐某乙父亲。上述九原告委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。被告：丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会。住所地：丽水市莲都区苏埠行政村村委办公大楼。法定代表人：聂志祥，村民主任。委托代理人（特别授权）：吴津，浙江汇时律师事务所律师。原告徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某甲、王怀丽、徐某乙与被告丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐雨信、徐旭祥及九原告的委托代理人王善才、被告丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会的委托代理人吴津到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员洪万升参加评议的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告徐雨信、徐旭祥及九原告的委托代理人王善才、被告丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会的委托代理人吴津到庭参加诉讼。后因人民陪审员洪万升依法申请回避，依法组成由审判员朱海峰担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年8月15日再次公开开庭进行审理。原告徐雨信、徐旭祥及九原告的委托代理人王善才、被告丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会的委托代理人吴津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某甲、王怀丽、徐某乙诉称：一至六原告与被告是1982年时村民与村委之间的集体土地承包经营权人和发包人的关系。1982年，一至六原告都参加了苏埠村第二队四小组的按人口分田分地分山，在本村“下槽”地块，分到了三大块土地作为承包地，与全组其他30人一样，是指界分配，协商选定。该次分田分地，至今未变动。后经测量，今原告三户即当时6人的承包经营土地面积为7183.57㎡。从1982年分到田地至2013年，该三块土地一直由原告家种植经营管理收益，从来没有权属纠纷。2010年11月25日，有村干部到原告户口内承包地里挖沙出卖，被原告发现制止后，通过派出所、镇政府解决，村委干部赔偿原告7000元损失费，并表示不再挖沙。2013年，国家建设要征收包括原告三块土地在内的“下槽”全部集体土地，所有征地款已经发到村委。征地补偿标准是109.41元/㎡。但是被告个别村干部不经原告同意，擅自将原告的承包地中间乱划出一条沟，说沟朝西的土地为1982年原告承包所得，沟朝河流一边是当年村委集体留用的土地，并将原告承包地面积测成六小块，分成两大部分，总共面积为5884㎡。原告只领到了183446元补偿分配款，而剩余面积的补偿款被告仍不发放给原告。原告认为，被告应当按照7183.57㎡的面积给原告发放征地补偿款。为此，请求判令：被告支付给原告1982年时依中央一号文件取得的7183.57㎡集体土地家庭承包经营权被收回村委交付征地部门后所取得的征地补偿费（7183.57㎡*109.41元/㎡＝785954.39元，前期已预领183446元）602508.39元，款应当在本案判决生效后一次性付清。被告丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会辩称：一、原告所述的土地是村民小组土地所有制，土地所有权在村民小组，村民小组是所有权人，原告的承包关系是与他所在第二村民小组发生的，并不是与村委会发生的，所以本案立案案由集体土地承包征收款分配纠纷是不正确的，承包权的主体是村民小组，原告告村委会，所立的案由与事实理由不成立。二、根据村民小组分地分田的情况，第二村民小组田地分至太平岗，现在诉争的机耕路以外是原来的溪滩圩地，是属于村集体所有的。三、在后期由于上游做了水电站后，导致泥土逐渐多起来，部分村民有开荒耕种，但从未承包土地，也未建立承包关系，村民都是自行开荒耕种。四、现在经过国家测量原告的承包土地面积是2087.57㎡，其中490㎡，原来也不是第二村民小组分给原告的，是在此次征地过程中划给原告，2087.57㎡的款项已全部支付，所以不存在没有支付的情形。综上，原告起诉没有事实和理由，所立的案由和陈述的法律关系是错误的。经审理本院认定：2013年，莲都区联城街道苏埠村的集体土地被国家征收。原告耕种的土地被征用，被告发放给原告1676.68平方米的土地征收补偿款183446元。原告因认为其承包土地被征收的面积为7183.57㎡，被告未按其主张的面积发放征地补偿款，故诉至本院。本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、户口本、苏埠村分配征地款表格、征地款发放清单及人均平方面积及当事人庭审陈述。本院认为：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，莲都区苏埠村的集体土地被征用，被告发放给原告1676.68平方米的土地征收补偿款183446元。原告主张除上述被征收土地之外，被告仍因支付其土地补偿款602508.39，但原告未提供充分证据证明其主张承包经营部分的土地系其实际取得的凭证，且被告对原告主张的部分也不予认可。故原告要求被告支付承包地征收补偿款的主张，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某甲、王怀丽、徐某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱海峰审 判 员  丁莉针人民陪审员  吴丽群二〇一六年九月九日代书 记员  何 烨
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初287号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人蒋某，农民。因本案于2014年10月23日被��安县公安局刑事拘留，同年10月27日由东安县公安局取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年9月27日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月12日下午，黄某、陈某夫妇等人在东安县白牙市镇建设大道徐福电器门口马路上行走，因感觉湘M×××××号越野车经过时差点刮擦，黄某与车主即被告人蒋某发生口角，蒋某下车将黄某、陈某夫妇打伤。经司法鉴定，陈某伤势为轻伤二级，黄某伤势为轻微伤。2014年10月24日，双方��民事部分达成协议，由蒋某赔偿黄某、陈某夫妇医药费、误工费、陪护费等各项损失31000元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人蒋某的户籍资料，调解笔录及收条等；被害人黄某、陈某的陈述及辨认笔录；被告人蒋某的供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2014]法鉴字第596号、597号司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张及现场照片4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某因锁事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某能积极赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚，且本案犯罪情节较轻，其有悔罪表现，对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一六年九月二十七日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身���的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2305号原告：杜静，女，1977年8月6日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告：郑治成，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。被告：李建平，男，1963年10月11日出生，汉族，市民。原告杜静诉被告郑治成、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，王玺担任审判员，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜静的委托诉讼代理人郭永强、被告郑治成、李建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金45000元并按照约定利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月1日，被告郑治成经被告李建平担保向原告借款45000元，约定期限为1年，利息为月息2%，到期后被告郑治成仅支付了部分利息，本金45000元及下余利息一直拖欠不还。被告郑治成辩称，借原告款属实，用于建设养殖场了，但我已经向��告支付了部分利息，应当扣除。此外，45000元实际包括本金30000元及15000元利息，当时出具借条时都写成本金了。××，暂时没有能力偿还借款本息，只有等养殖场获得收益后才有能力偿还。被告李建平辩称，2012年4月1日我给被告郑治成提供担保属实，约定的还款期限为一年。但2015年3月，原告找被告郑治成追要借款时，被告郑治成出具的还款保证上我是作为在场见证人的身份钱的字，根据《中华人民共和国担保法》规定，我的保证责任已经到期，因此，我不应当承担清偿借款本金及利息的民事责任，应当驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2012年4月1日，被告郑治成为生产经营需要，经被告李建平担保，借原告杜静现金45000元，并出具借条一份，该借条注明：“今借杜静现金肆万伍仟元整（45000元）。2013年4月1日还清。借钱人：郑治成。担保人���李建平”。该借条未注明利息，但双方均认可口头约定利息为月息2%。2015年3月6日原告杜静向被告郑治成追要借款，被告郑治成出具还款保证一份，该保证注明：“2012年4月1日借杜静现金肆万伍仟元，于2015年3月30日还清总数。保证人：郑治成，2015年3月6日上午。见证人：李建平”。在保证当日，被告郑治成支付了拖欠的利息，本金45000元未予偿还。此后，原告杜静追要借款无果，遂提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告郑治成因生产经营需要，经被告李建平担保向原告杜静借款45000元，原告杜静与被告郑治成之间形成借款合同关系。原、被告应当依照约定履行各自的合同义务，现被告郑治成借款本金45000一直拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任。对于双方口头约定的借款利率，不违反法律规定。因此，原告杜静主张被告郑治成偿还借款并按照约定利率支付利息的请求合理合法，本院予以支持。庭审中原告认可被告郑治成已经支付利息至2015年3月6日，因此，原告杜静主张的借款利息应当自2015年3月7日起按照双方约定的利率计付。对于被告李建平的保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中被告李建平2012年4月1日提供保证，主债务履行期届满日为2013年4月1日，根据相关法律规定，被告李建平承担保证责任的最后期限为2013年10月1日，原告杜静于2016年8月9日提起诉讼，已经超过被告李建平承担保证责任的最后期限，因此原告杜静主张被告李建平应当承担连带清偿借款本息的请求理由不足，本院不予支持。被告李建平辩称保证责任已经到期，不应当再承担相应民事责任的理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑治成于本判决生效后七日内偿还原告杜静四万五千元及利息（利息自2015年3月7日起至借款清偿之日止，利率按照月息2%计付）。二、驳回原告杜静的其他诉讼请求。案件受理费463元（已减半收取），由被告郑治成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 玺二〇一六年九月二十一日书记员 熊义柱
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执360号申请执行人：刘丽华。被执行人：谈如湘。本院在执行刘丽华与谈如湘民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  陈龙飞二〇一六年九月二十七日书记员  黄婕婕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11353号原告：雷小青，公民身证号330122197601291328。被告：王仕明,男,汉族,1973年10月23日出生,公民身证号51302419731023161X，住四川省万源市铁矿乡双坝村石燕组5号。本院在审理原告雷小青诉被告被告王仕明建设工程合同纠纷一案中，原告雷小青于2016年9月12日向本院申请撤回对被告王仕明起诉。本院认为：原告雷小青申请撤回对被告王仕明起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告雷小青撤回起诉。本案案件受理费39元，由原告雷小青负担。审判员  王富春二〇一六年九月十二日书记员  许 峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执637号申请人:伍锡贵,男,汉族,住遂宁市船山区保升乡。被执行人:王学琼,女,汉族,住遂宁市船山区保升乡。被执行人:伍孝国,男，汉族,住遂宁船山区遂州北路。被执行人:伍孝全,男，汉族,住遂宁船山区遂州北路。本院在执行伍锡贵、王学琼与伍孝国、伍孝全合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  蔡其斐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1073号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人陈友誉，户籍在福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈友誉信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0288号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈友誉应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款75623.55元以及以欠款本金49537.26元自2014年5月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈友誉名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75623.55元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈友誉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0288号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2125号申请执行人孙天梦，男，1982年12月5日出生。被执行人姚纯华，男，1974年2月23日出生。本院在执行孙天梦与姚纯华运输合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年九月××日书 记 员  刘靖轩
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执433号申请执行人赵福志，男，1952年07月26日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。被执行人武经国，男，1941年02月10日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。被执行人武文杰，男，1978年07月14日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇漂筏村。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第722号民事判决书，于2016年04月27日立案受理了申请执行人赵福志申请执行被执行人武经国、武文杰人格权纠纷一案。在案件执行过程中，申请人赵福志与被执行人武经国、武文杰自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富民初字第722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔寒松二〇一六年九月二十六日书记员  王源超
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5554号原告:周丹红,女,1990年9月14日出生,汉族,农民,住福建省连江县。被告:ＸＸ,男,1993年7月24日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托代理人:刘文书(系被告ＸＸ之母),女,1971年5月28日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。原告周丹红与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周丹红、被告ＸＸ的委托代理人刘文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丹红向本院提出诉讼请求:1.判决被告ＸＸ向原告返还借款本金70000元,并支付截止2016年6月20日的违约金17612元,自2016年6月21日起按日万分之七向原告支付违约金至借款付清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月30日,原、被告订立《借款协议》,约定被告因购房向原告借款,借款金额100000元,分三期还款,第一期在2014年9月30日前归还30000元,第二期在2015年2月28日前归还30000元,第三期在2015年7月30日前归还40000元;逾期90日内,每日按应还金额万分之五支付违约金,超过90日,每日按应还金额日万分之日支付违约金。合同订立当日,原告通过银行转账支付被告借款100000元,被告为原告出具了借条。后被告仅返还原告第一期借款30000元,其余借款经原告多次催要,被告拒付,故原告依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实,同意返还原告借款本金70000元,但不同意支付原告违约金,且认为违约金约定过高,请求人民法院予以调整。本院认为,ＸＸ承认周丹红在本案中主张的事实,故对王丹红主张的事实予以确认。被告从原告处借款100000元,仅偿还30000元本金,至今尚欠原告借款本金70000元,被告在借款到期后不及时偿还原告借款的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即返还原告借款本金70000元。原告关于违约金的请求,本院认为,依照法律规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告的第二期30000元借款,到期日为2015年2月28日,自2015年3月1日至2015年5月30计90天,按日万分之五计算违约金为1350元,未超过年利率24%,本院予以支持;原告主张自2015年5月31日,按照日万分之七的标准计算违约金,计算至借款付清之日,超过了年利率24%,本院依法调整为自2015年5月31日至判决确定给付之日,被告按照年利率24%的标准向原告支付违约金。原告的第三期40000元借款,到期日为2015年7月30日,自2015年7月31日至2015年10月329计90天,按日万分之五计算违约金为1800元,未超过年利率24%,本院予以支持;原告主张自2015年10月30日,按照日万分之七的标准计算违约金,计算至借款付清之日,超过了年利率24%,本院依法调整为自2015年10月30日至判决确定给付之日,被告按照年利率24%的标准向原告支付违约金。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告ＸＸ于本判决生效后三日内返还原告周丹红借款本金70000元,并支付原告违约金3150元;二、被告ＸＸ于本判决生效后三日内按照年利率24%的标准向原告周丹红支付自2015年5月31日至本判决确定给付之日的违约金(以30000元为基数);三、被告ＸＸ于本判决生效后三日内按照年利率24%的标准向原告周丹红支付自2015年10月30日至本判决确定给付之日的违约金(以40000元为基数);四、驳回原告周丹红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元,由原告周丹红负担95元,由被告ＸＸ负担900元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二○二○一六年九月十三日书记员  韩剑附判决依据的法律条款:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执208号申请人李树明，男，1976年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人李玉龙，男，1973年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000元，案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年九月二十九日书记员 付永光
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1239号罪犯田再福，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，湖北省浠水县人，捕前经商，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年2月4日作出（2015）狮刑初字第3号刑事判决，以被告人田再福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月22日起至2018年5月20日止），并处罚金47万元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田再福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田再福在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月累计达标分8分。罪犯田再福原判并处罚金47万元，服刑期间缴交2900元，个人平均每月消费290元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯田再福减刑的异议。本院认为，罪犯田再福服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判罚金未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯田再福的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月22日起至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年九月二十六日书记员  胡琳婷
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初5287号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。被告：孙照滨，男，1970年5月11日出生，汉族，住章丘市。被告：孙照江，男，1976年12月14日出生，汉族，住章丘市。被告：张继龙，男，1972年11月19日出生，汉族，住章丘市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告孙照滨、孙照江、张继龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告孙照滨、孙照江、张继龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款145241.03元及利息、逾期利息（合同期限内利息，即自2011年8月15日起至2012年8月14日止，按约定月利率10.3866‰计算；逾期后利息，即自2012年8月15日起按约定月利率15.58‰计算）；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙照滨于2011年8月15日从我行借款一笔，金额15万元，由孙照江、张继龙提供担保，2012年8月14日到期。到期后被告违约，经多次催收，2012年12月26日，从被告孙照滨的还款账户中扣划利息4198.97元，2013年12月26日偿还本金4758.97元，结欠本金145241.03元。被告孙照滨、孙照江、张继龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙照滨、孙照江、张继龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：1、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2、2011年8月15日，章丘市农村信用合作联社与被告孙照滨签订了编号为（章丘相公）个借字（2011）年第390332号个人借款合同，约定被告孙照滨借章丘市农村信用合作联社人民币15万元用于借新还旧，期限为2011年8月15日至2012年8月14日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为10.3866‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15.5799‰，直至本息清偿为止。同日，章丘市农村信用合作联社与被告孙照江、张继龙签订编号为（章丘相公）保字（2011）年第390332号保证合同，约定被告孙照江、张继龙自愿为章丘市农村信用合作联社与被告孙照滨签订的编号为（章丘相公）个借字（2011）年第390332号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。3、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2011年8月15日向被告孙照滨发放贷款15万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。4、合同到期后，被告未能偿还借款本息。2012年9月12日，章丘市农村信用合作联社从被告孙照滨的还款账户中扣划4198.97元的利息。2013年12月26日，被告孙照滨偿还借款本金4758.97元。5、2014年8月10日，章丘市农村信用合作联社向被告孙照滨、孙照江、张继龙送达了债务逾期催收通知书，其中孙照江、张继龙承诺继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期间为自签收本通知书之日起两年。6、2016年8月8日和2016年8月9日，章丘市农村信用合作联社分别给被告孙照滨、孙照江、张继龙送达了债权转让通知书，告知被告将贷款及相应的利息、逾期利息转让给了原告山东章丘农村商业银行股份有限公司。本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告孙照滨、孙照江、张继龙签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告孙照滨未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告孙照江、张继龙也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告孙照滨、孙照江、张继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孙照江于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金145241.03元及利息、逾期利息（利息自2011年8月15日起至2012年8月14日止，以150000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年8月15日起，以150000元为基数，按月利率15.5799‰计算至2013年12月26日，自2013年12月27日起，以145241.03元为基数、按月利率15.5799‰计算至本判决规定的履行期限届满之日止。然后扣除4198.97元）。二、被告孙照江、张继龙对第一项还款承担连带清偿责任。三、被告孙照江、张继龙在承担保证责任后，有权向被告孙照滨追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取计1603元，由被告孙照滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一六年九月二十七日书记员  齐 硕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民督6号申请人：梁帮建。被申请人：钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。法定代表人：黄彤云，该公司总经理。申请人梁帮建与被申请人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，申请人梁帮建于2016年9月26日向本院提出撤回申请支付令的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。申请人撤回申请支付令的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费47元，由申请人梁帮建负担。审判员  杨守金二〇一六年九月二十七日书记员  黄荣豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保62号申请人：郭某。被申请人：李某。被申请人：韩某。申请人郭某于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、韩某所有的位于的房屋一套进行查封。申请人郭某以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人郭某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某、韩某所有的位于的房屋一套，期限为3年，自2016年9月1日至2019年9月1日。案件申请费2620元，由申请人郭某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马慧颖二〇一六年九月二日书记员  王岩岩
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1754号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬。委托代理人王斌。被告闫小文，男，汉族，陕西省洋县人。被告聂定文，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告闫小文、聂定文借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社自愿于2016年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告承担。审判员  马忠成二〇一六年九月二十七日书记员  任红武
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2579号原告：张常阔，男，。被告：张鹏，男。委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，女。原告张常阔与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常阔，被告张鹏的委托诉讼代理人焦自扬、张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张常阔提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机使用费5000元；2.诉讼费用被告负担。事实与理由：被告张鹏投资建设莒县天幕城项目，使用原告挖掘机为其施工，每月使用费2万元，一共使用1个月零6天，已经支付1个月的费用，但是还欠6天的使用费及一箱油共计5000元没有支付，经多次索要未果。张鹏辩称，被告主体不适格，对欠款事实不认可，应驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：青岛立德利商贸有限公司的法定代表人系张立华，张鹏跟张立华系夫妻关系，青岛立德利商贸有限公司在莒县天幕城的项目建设具体由张鹏负责，张立华现下落不明，青岛立德利商贸有限公司已经注销，该公司在莒县天幕城的开发项目的财产已经出售给他人，所得款项在张鹏处。原告主张被告使用其挖掘机，被告不认可。另查明，经原告申请本院于2015年12月30日作出（2015）莒商保字第147号民事裁定书将被告张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金5000元予以冻结，期限1年。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠其挖掘机使用费及一箱油钱共计5000元，但是没有证据予以证实，不予支持，可待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张常阔的诉讼请求。案件受理费50元，保全费70元，由原告张常阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  刘加亮人民陪审员  蔡晓东二〇一六年九月二十七日书 记 员  康学会
广西壮族自治区兴安县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）桂0325刑更3号罪犯宾康富，男，1981年8月7日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。2016年6月6日，本院作出（2016）桂0325刑初69号刑事判决书，对罪犯宾康富犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因罪犯宾康富患有严重疾病不宜收监执行，本院于2016年6月20日作出（2016）桂0325刑执69号暂予监外执行决定书，决定对罪犯宾康富暂予监外执行，原判已发生法律效力并交付执行。2016年9月19日，兴安县司法局以罪犯宾康富在社区服刑期间，违反社区矫正监督管理规定，书面建议本院对罪犯宾康富收监执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。兴安县司法局认为，罪犯宾康富在社区服刑期间分别于2016年7月6日、7月15日、7月16日在兴安县界首镇、全州县咸水镇进行盗窃而被公安机关查获，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条的规定，建议本院对罪犯宾康富收监执行。经审理查明，本院于2016年6月6日作出（2016）桂0325刑初69号刑事判决书，对罪犯宾康富犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因罪犯宾康富患有肝癌严重疾病，其身体情况不宜收监执行，本院于2016年6月20日作出（2016）桂0325刑执69号暂予监外执行决定书，决定对罪犯宾康富暂予监外执行。在暂予监外执行期间，依法实行社区服刑。罪犯宾康富在社区服刑期间实施盗窃犯罪，有违反法律的行为，兴安县司法局并提供了兴安县公安局和全州县公安局的立案决定书、讯问笔录等证据予以证实。另查明，罪犯宾康富在被判决前先行羁押的十四日折抵刑期，从2016年6月20日起至2016年9月28日止暂予监外执行已服刑三个月零八日，共计服刑三个月二十二日。本院认为，罪犯宾康富在社区服刑期间，先后三次实施盗窃犯罪，严重违反社区矫正管理相关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈡项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第㈧项的规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条的规定，决定如下：一、撤销本院2016年6月20日（2016）桂0325刑执69号暂予监外执行决定。二、对罪犯宾康富收监执行原判有期徒刑十个月的余刑六个月零八日，余刑刑期自实际收监之日起计算。审判长 黄 恺审判员 莫仁亮审判员 袁建军二〇一六年九月二十八日书记员 赵秀琼第页，共3页
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第10228号申请执行人曹锋，男，1982年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡向荣，男，1972年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第26217号原告曹锋诉被告胡向荣房屋租赁合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人胡向荣与他人共有的位于浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房地产。又查，被执行人胡向荣去向不明，其名下无银行存款、股票、汽车等可供执行的财产、也无社保缴纳记录。申请执行人曹锋也未能向本院提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第26217号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一六年九月九日书记员  曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更349号罪犯梁宝军，男，生于1984年12月10日，回族，宁夏青铜峡市人，初中文化，现在吴忠监狱一监区服刑。2003年10月16日该犯因犯盗窃罪被宁夏银川市铁路运输法院判处罚金人民币2000元。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴利刑初字第274号刑事判决书，认定罪犯梁宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1500元）。2014年12月18日本院以（2014）吴刑执字第682号刑事裁定书裁定减刑九个月零十天（刑期自2010年12月28日起至2017年3月17日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯梁宝军，证人虎某某、俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年上半年获得记功奖励一次，累计得减刑分53分。本院审查期间，该犯缴纳罚金3500元。本院认为，罪犯梁宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宝军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月28日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1184号罪犯汪振华，男，1982年12月11日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2010年8月12日作出（2010）昆铁中刑初字第130号刑事判决，以被告人汪振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1262号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪振华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪振华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪振华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初字92号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李某，男，汉族，中专文化，1979年8月26日生，云南省鹤庆县人，居民，家住鹤庆县云鹤镇东升居委会。因本案于2016年6月6日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年5月11日21时许，被告人李某醉酒后驾驶云LHF1**号小型轿车,在鹤庆县黄坪镇农贸市场门口被执勤民警查获。经鉴定，李某血样中定性检出乙醇，含量为129.8mg/100ml。公诉机关针对指控提供了查获及到案经过，现场照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月11日21时许，被告人李某醉酒后驾驶云LHF1**号小型轿车,在鹤庆县黄坪镇农贸市场门口被执勤民警查获，经现场酒精检测，结果为110mg/100ml，后民警将其带至鹤庆县黄坪镇医院进行血样提取，经鉴定，李某血样中定性检出乙醇，含量为129.8mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实了被告人的身份状况以及在此之前在辖区内无违法犯罪记录的事实。2、查获及到案经过，证实2016年5月11日21时许，鹤庆县公安局交通警察大队民警在鹤庆县黄坪镇农贸市场门口执勤时，查获李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至鹤庆县黄坪镇医院进行血样提取的事实。3、现场查获照片，现场酒精检测照片及呼气酒精含量检验结果及告知单，血样提取照片及登记表，鉴定委托书（血醇），大理滇西司法鉴定中心鉴定检验报告，证明了经现场酒精检测，李某血样中的乙醇含量为110mg/100ml，后民警将其带至鹤庆县黄坪镇医院进行血样提取，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李某血样中定性检出乙醇，含量为129.8mg/100ml的事实。4、检验、鉴定结论告知书，送达回证，证明了公安机关已将以上鉴定结论送达给被告人的事实。5、被告人的供述和辩解，证明了案发的起因、经过和结果。6、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明了车辆的所有权关系及被告人已取得机动车驾驶证的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于本案未造成交通事故，被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊文二０一六年九月五日书记员  罗 萍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1428号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县某煤矿。法定代表人：柯某，煤矿董事长。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘某与被告阳新县某煤矿（以下简称某煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人柯锡久、被告某煤矿委托诉讼代理人成家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币906，630元、利息271，989元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，被告以煤矿经营资金周转困难为由向原告借款人民币1，000，000元，约定借款两年内还清，逾期违约按本金30%计算利息。经原告多次催讨，借款至今未还，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。某煤矿辩称，1.被告向原告借款的本金实为600，000元，未约定利息，借款时间为2012年左右，2014年核定本金1，000，000元已包含高额利息；2.双方约定2014年起，欠付本金1，000，000元，未约定利息。同时，被告已陆续偿还部分本金，具体金额因经办人被刑事羁押，被告无法提供相应证据。综上所述，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，1.借款本金的认定。结合原告提供的证据《某煤矿偿还借款协议书》及被告认可还款金额91，370元的账簿复印件，对原告关于剩余借款本金为906，630元的主张，本院予以采纳。2.借款利息的认定。原、被告于2014年3月8日签订的《某煤矿偿还借款协议书》约定“一旦违约，甲方（被告）必须按所结欠本金计付原约定30%的利息”，被告认为该利息约定不明确，视为未约定利息；原告认为系按本金的30%计算利息，并主张利息271，989元，本院结合已查明案件事实和民间借贷惯例，对原告的主张予以认可。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。某煤矿欠刘某本金人民币906，630元，理应及时偿还。本案中，原告要求被告偿还借款本金人民币906，630元及利息271，989元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金906，630元及利息271，989元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告阳新县某煤矿于本判决生效后十日内向原告刘某支付欠款本金人民币906，630元、利息271，989元，以上共计1，178，619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，408元，减半收取计7，704元，由被告阳新县某煤矿负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费15，408元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一六年九月五日书记员  邢文娟
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1708号原告：陈铁君。被告：刘国明（现下落不明）。原告陈铁君与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月26公开开庭进行了审理。原告陈铁君到庭参加诉讼，被告刘国明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元；2.判令被告以100000元为基数支付原告自2011年6月10日起至法院判决实际履行日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年6月2日为119605.48元）；3.判令被告以100000元为基数支付原告自2011年9月30日起至法院判决实际履行日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年6月2日为112241.1元）；4.判令被告以100000元为基数支付原告自2011年11月25日起至法院判决实际履行日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年6月2日为108558.9元）。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉请。事实和理由：2011年6月10日、2011年9月30日、2011年11月25日，被告三次向原告借款共计300000元并出具借条三份，约定月利率2%。后被告未按约支付利息，亦未返还借款本金，为此原告向法院提起诉讼。被告刘国明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，被告向原告借款100000元并出具借条一份；2011年9月30日，被告向原告借款100000元并出具借条一份；2011年11月25日，被告向原告借款100000元并出具借条一份；上述三笔借款共计300000元。出具借条后，被告未返还任何借款。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国明返还原告陈铁君借款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告刘国明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  夏 娇人民陪审员  张美珍人民陪审员  王 勇二〇一六年九月二十六日代书 记员  王玉燕
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初4265号原告:于淑敏,女,1977年2月1日出生，汉族,居民，住沛县。被告:房栋,男,1976年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告:丁进,女,1974年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。原告于淑敏与被告房栋、丁进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告于淑敏到庭参加诉讼，被告房栋、丁进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年8月29日，房栋、丁进向原告借款15万元用于买车，后经中间人协调，两被告承诺先偿还4000元。2015年7月9日，两被告出具金额为146000元的借条，约定分三次还清，于2016年春节前偿还5万元，于2016年6月1日偿还5万元，剩余款项于2017年7月9日还清。后两被告就15万元的借款偿还了本金4000元。146000元的借条中约定的前两期还款期限到期后，原告多次向两被告催要，两被告均未偿还。被告房栋、丁进未答辩，亦未提供证据。被告房栋、丁进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的结婚证复印件，因未提供原件核对，原告亦未提供其它证据证明两被告系夫妻关系，不能作为认定案件事实的依据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月9日，被告房栋、丁进对之前所欠的于淑敏借款进行结算，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借于淑敏现金拾肆万陆千元整（14600）用于资金周转。注：此借款于2017年7月9日还清分三次，第一次2016春节前偿还伍万元，第二次2016.6.1还伍万元，剩于（应为余）钱于2017.7.9日还清房栋丁进”。出具该借条后，两被告未偿还借款。本院认为，被告房栋、丁进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告于淑敏与被告房栋、丁进之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告主张与两被告对之前借款进行结算，两被告欠原告借款本金146000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。借条中约定两被告应于2016年春节前偿还5万元，于2016年6月1日偿还5万元，现上述还款期限已届满，两被告应当偿还借款，对原告要求两被告偿还该10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告房栋、丁进于本判决生效后十日内偿还原告于淑敏借款本金100000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告房栋、丁进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 王 冰二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈加争
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初729号原告杨运书，男，1960年11月3日生，汉族，农民，高中文化，沙河市人，现住沙河市。委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师，特别授权。被告郭伟波，男，40岁，汉族，农民，住沙河市。原告杨运书与被告郭伟波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨运书委托代理人武江平到庭参加了诉讼，被告郭伟波经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨运书诉称，2014年8月1日，被告向原告借款70万元整，并向原告出具证明一份，内容为：“证明，今借到杨运书现金柒拾万（700,000元整），借款人：郭伟波，2014年8月1日”。借据未约定还款期限和利率。近日，由于原告需用资金向被告催要借款，但被告无故推托。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70万元整并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算收取利息）。被告郭伟波未答辩。经审理查明，2014年8月1日被告向原告借款70万元，被告当日给原告书写借款证明条一份，内容为：“证明，今借到杨运书现金柒拾万（700,000元整），借款人：郭伟波，2014年8月1日”。双方未约定利息，现被告尚欠原告借款70万元未还。本院认为，债务应当偿还，被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立。现原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2016年4月11日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭伟波在本判决生效后十五日内给付原告杨运书70万元，并自2016年4月11日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由被告郭伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳代理审判员  赵 凯人民陪审员  任鹏田二〇一六年九月二十八日书 记 员  柳静一
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2561号罪犯彭多生，男，1971年11月23日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年1月25日贵州省铜仁市人民法院作出（2009）铜刑初字第248号刑事判决，认定彭多生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月20日起至2019年8月19日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4341号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2896号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月19日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭多生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭多生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭多生减刑七个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭多生减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21427号申请执行人寇玉柱，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区平城街宇鑫园二号商铺。负责人张忠，总经理。本院在执行寇玉柱与中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执21427号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年九月二十六日书记员  王喜玉
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初745号原告黄日华。被告罗海勇。本院在审理原告黄日华与被告罗海勇民间借贷纠纷一案中，原告黄日华于2016年9月1日以其与被告罗海勇庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄日华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄日华撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告黄日华负担。审判员 卢         磊二〇一六年九月一日书记员 谭宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执第278号申请执行人莫小荣。被执行人刘菊香。申请执行人莫小荣申请执行被执行人刘菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘菊香未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘菊香现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1322执第278号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  陈扬军审判员  覃柳平二〇一六年九月十九日书记员  韦 哲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终400号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，于广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月21日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪于2015年1月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月15日刑满释放。2016年4月4日被强制戒毒二年。2016年5月4日因本案被逮捕。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区市玉州区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）桂0902刑初282号刑事判决，认定：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人蒋某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭，同年9月27日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人蒋某到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人蒋某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。蒋某在本院二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋某撤回上诉。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  粟春雄代理审判员  方 晓代理审判员  黄 权二〇一六年九月二十七日书 记 员  黎理琳
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双桥执字第144号申请执行人魏景新。被执行人李为开。本院在执行魏景新与李为开民间借贷纠纷一案中，被执行人李为开无财产可供执行，申请人魏景新自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人魏景新可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年九月二十八日书记员  范 博
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣执字第01986-1号申请执行人：韩琼，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人韩琼与被执行人庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月7日作出（2013）宣民一初字第02275号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人韩琼借款本金26万元及利息（自2013年7月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费5590元，财产保全费2320元、执行费3919元。在执行中查明，被执行人庄伟伟在宣城市宣州区西林路昭亭王家庄有房屋。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人庄伟伟在宣城市宣州区西林路昭亭王家庄1-3室、2-2室的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年九月二日书记员  叶亚平
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执348-1、352-1号申请执行人张庭全，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人刘朝彬，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人兴文县基远建筑有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇龙洞街香山东路461号。法定代表人向成举，职务：总经理。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初408号民事判决书、（2016）川1526民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划兴文县基远建筑有限责任公司在四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款58600元至珙县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年九月一日书记员 高烽杰