wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初554号原告：王某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款3000元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金��公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.5亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计3000元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.5亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计3000元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金3000元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计3000元。二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人��担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执621号张洪发，男。张伟，男。张洪发申请张伟借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初354号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张洪发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初354号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丛 波二〇一六年九月二十日书记员 毛艳琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7646号之一申请执行人：贺军，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈伟铭，男，1967年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发��法律效力的(2016)沪0112民初19698号民事调解书，在执行贺军与陈伟铭民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人陈伟铭发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人预告登记房产一处，位于上海市徐汇区望月路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封，本案已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年9月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年九月二十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1104执236号原告龙某，女，汉族，1980年2月11日生，。被告付某，男，汉族，1973年9月22日生。龙某与付某婚姻家庭继承纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）召民初字第956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙某于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付某的财产进行了查证：经查，执行人付某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙某在指定期限内不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人付某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付某新的财产线索，申请执行人龙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1104执236号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广兴审判员  张俊峰审判员  李永亮二〇一六年九月三十日书记员  朱方超
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执731号申请执行人：沈发军，男，1976年7月13日出生，汉族。被执行人：杨洪定，男，1964年1月29日出生，汉族。本院在申请执行人沈发军与被执行人杨洪定机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)奉法民初字第02728号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈发军于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，经查询暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执731号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年九月十四日书 记 员  马 燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执221号申请执行人宫朝亮，男，汉族。被执行人赵小德，男，汉族。被执行人朱启文，男，汉族。被执行人赵发庆，男，汉族。申请执行人宫朝亮于2016年3月18日依据(2000)威民初字第469号民事判决书向我院申请执行赵小德、朱启文、赵发庆排除妨害纠纷一案，执行标的为归还土地。本院受理后查明，申请执行人宫朝亮于2015年6月15日基于同一执行依据向我院申请执行赵小德、朱启文、赵发庆归还土地并在我院执行过程中自愿撤回执行申请。该案属于重复申请执行，因申请人无新事实、新理由重复立案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2016）黔0526执221号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年九月十三日书记员  李 潭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3888号上诉人（原审原告）：徐增志，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，身份证住址山东省肥城市王庄镇西徐村***号，现住济南市历城区花园路***号*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。主要负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。上诉人徐增志因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初1578号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐增志于2016年9月26日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人徐增志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐增志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1528元，减半收取764元，由上诉人徐增志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 潇代理审判员  孙延东代理审判员  高 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  穆 瑜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1530号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕建林（曾用名吕垒垒），男，1986年7月10日出生于江苏省沛县，汉族，户籍所在地江苏省沛县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月3日被江苏省连云港市连云区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年12月24日被刑事拘留，于2016年1月28日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人吕建林犯交通肇事罪一案，于二○一六年六月三十日作出（2016）沪0120刑初644号刑事判决，对被告人吕建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人吕建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人吕建林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吕建林犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕建林撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更744号罪犯张文涛，男，1982年11月18日生，汉族，河南省虞城县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年8月8日，本院作出（2014）延中刑终字第58号刑事判决，认定张文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分233分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张文涛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张文涛的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14070号原告：王全燕，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：万成强，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王全燕与被告万成强租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王全燕到庭参加了诉讼，被告万成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王全燕诉称:原、被告于2015年4月7日签订《建发移动架租赁合同》，合同约定：原告将自有的移动脚手架等租赁给被告，被告在渝北区财富中心项目工地和市公安局工地项目使用，渝北区财富中心项目工地租金按每天18元，从2015年4月7日起算，市公安局工地项目，从2015年4月28日起，到2016年2月25日止，租金按每天11元计算。合同签订后，被告交付了400元押金，原告依约及时履行了全部合同义务，被告至今未付原告任何租金，也未将租赁物资归还原告。期间，被告曾出具欠条并承诺在2016年2月26日归还租赁的脚手架等，但一直未实际履行。现请求依法判令被告立即向原告支付租赁费12268元，并归还原告的脚手架等租赁物。本案诉讼费由被告承担。被告万成强未到庭应诉，未提交书面答辩状。经审理查明:2015年4月7日，王全燕作为租赁方与承租方万成强签订《建发移动架租赁合同》，合同约定“租用日自2015年4月7日起；每月结算一次，租金天数以日历为准；归还脚手架时发生损坏，必须按损坏程度进行赔偿，台版卡爪40元1套，插销别针3元1付、接头10元1个。损坏不能再修则按损坏脚手架售价进行赔偿。租赁物资为：整组脚手架租赁数量为2组，单价每天每组8元，赔偿价为每组480元；调节丝杆轮2个，每个每天租金1元，赔偿价为每个80元”。合同签订后，原告按约履行了交付租赁物的义务。2016年2月25日，万成强出具欠条，主要内容为：今欠脚手架门市脚手架租金3700元，在2016年2月26日归还。并归还3套架子，6个轮子。原告当庭明确诉讼请求：1.解除双方的租赁合同；2.判令被告立即支付原告租金8640元；3.若被告不能归还租赁脚手架等物资，则要求被告按照合同约定的价格支付赔偿费用。上述事实，有租赁合同、欠条及当事人的陈述等证据证明，可以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催收后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告双方签订的《建发移动架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告万成强作为承租人，支付租金是其主要债务。但被告经原告催收后，仍未履行自己的主要义务。因此，双方已达到解除合同的法定条件，对原告要求解除合同并由被告支付租金、返还租赁物资的诉讼请求予以支持。虽然被告在欠条中明确其所欠租赁费金额，但因被告未按欠条约定时间支付，原告现起诉按租赁合同的约定要求被告支付租金，符合法律规定，予以支持。根据双方合同约定的价格以及租赁物资数量、时间，截止法庭辩论终结时，原被告之间租赁合同产生的租金已超过原告主张的8640元，本院按照原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告王全燕与被告万成强于2015年4月7日签订的《建发移动架租赁合同》；二、被告万成强在本判决生效后十五日内支付原告王全燕租金8640元；三、被告万成强在本判决生效后十五日内返还原告王全燕租赁物资：脚手架2组、调节丝杆轮2个；若到期不能返还，则赔偿原告王全燕损失1120元。本案案件受理费55元（减半收取），由被告万成强负担。如果被告万成强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一六年九月六日书记员  周芳芳
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2016）湘0181民督147号申请人浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市。法定代表人罗霖，董事长。诉讼代表人（浏阳市同力房地产开发有限公司管理人）湖南人和律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人陈劲峰，主任。委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。委托代理人唐朝庭，湖南人和律师事务所律师。被申请人覃基雄，男，1979年9月26日出生，土家族,住浏阳市。申请人浏阳市同力房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院申请支付令，申请人浏阳市同力房地产开发有限公司称，申请人与被申请人于2012年12月6日签订《商品房买卖合同》，被申请人因资金紧张无法按合同约定向申请人支付购房款。经协商，被申请人向申请人法定代表人罗霖出具借据，借罗霖本金9万元以支付购房款。被申请人已于2013年12月4日偿还45000元，抵扣房差1106.69元，被申请人尚欠申请人43893.31元。在此借贷关系中，罗霖作为申请人的法定代表人，是代表公司借款给被申请人，罗霖没有实际向被申请人或申请人支付款项。故被申请人实际是与申请人形成借贷关系，且罗霖本人已出具书面文件确认上述事实同意将上述债权转让给申请人并承诺不再向被申请人主张权利。该借款到期后，被申请人没有履行还款义务，虽经申请人多次催问而拖延至今未还。请求督促被申请人支付申请人欠款43893.31元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人覃基雄应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浏阳市同力房地产开发有限公司欠款43893.31元。本案申请费299元，由覃基雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈建勇二〇一六年九月二十八日书记员  李 丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民特14号申请人：苏某甲。申请人：苏某乙。法定代理人：苏应瑞。被申请人：祝显群，女，生于1976年8月25日。申请人苏某甲、苏某乙要求宣告被申请人祝某失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。申请人苏某甲、苏某乙的法定代理人苏应瑞参加了案件的审理。现已审理终结。申请人苏某甲、苏某乙述称：二申请人之父苏某丙因肝病于2013年1月4日死亡，母亲祝某也因家庭困难，迫于生活压力，于2012年离家出走，至今无音信，下落不明已满四年。故请求人民法院依法宣告被申请人祝某失踪。申请人苏某甲、苏某乙的法定代理人苏应瑞向本院提供的证据有：1、申请人、法定代理人以及被申请人的身份证明、户口证明；2、申请人苏某甲、苏某乙孤儿证、孤儿救助金发放存折（开户行：禹州市农村信用合作联社）各一份，证明申请人系孤儿，每月救助金每人600元；3、禹州市公安局张得派出所、张得镇小寨村村委会出具的证明各一份，证人孔某、靳某出庭作证证言各一份，证明申请人父亲苏某丙因肝病于2013年1月4日死亡，母亲祝某2012年离家出走，现下落不明。对于二申请人提供的证据1、2、3，本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且不违反法律规定，本院予以确认。本院经审理查明：申请人苏某甲和苏某乙系同胞姐弟，其父苏某丙因病于2013年1月4日死亡，其母祝某也因家庭困难，迫于生活压力，于2012年间离家出走，至今无音信，下落不明已有四年。祝某离家出走后，苏某甲和苏某乙一直跟随其祖父苏应瑞生活。证人孔某、靳某均证实被申请人祝某于2012年间离家出走至今未归。2016年5月25日，禹州市公安局张得派出所、禹州市张得镇小寨村村委会均出具证明，证明苏某甲和苏某乙的父亲苏某丙已病故，母亲祝某于2012年间离家出走至今未归的情况。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月3日在《人民日报》发出寻找祝某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人祝某仍然下落不明。本院认为，被申请人祝某下落不明已有四年。证人孔某、靳某的证言以及禹州市张得镇小寨村民委员会的证明均证实祝某于2012年间离家出走至今未归，结���公安机关出具的祝某下落不明已有四年的证明，足以认定被申请人祝某为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告祝某为失踪人；二、指定苏应瑞为失踪人祝某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  ：李华二〇一六年九月八日书记员  ：韩露
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1188号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周后兵，男，1979年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省麻城市。2003年8月犯因盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2006年10月因盗窃被浦江县公安局劳动教养一年三个月。2013年1月因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年4月因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年2月3日被诸暨市公安局取保候审，同年2月21日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年3月26日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1164号起诉书指控被告人周后兵犯盗窃罪，于2016年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人周后兵到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年2月2日凌晨2时许，被告人周后兵窜至诸暨市草塔镇莼塘西村都府108号附近，采用拉门的方式进入赵某的饭店，窃得价值1350元的黑色台翔牌电瓶车一辆、价值7.5元每瓶的古越龙山黄酒5瓶、价值169元每瓶的伊利珍酒1瓶、价值8元每瓶的劲酒7瓶、价值4.5元每瓶的红牛饮料8瓶、价值2.5元每瓶的王老吉饮料19瓶、工艺品项链1条、价值769.76元的肉制品一袋以及现金292.5元。经鉴定，以上物品共计价值人民币2758.26元。2.2016年2月20日凌晨零时许，被告人周后兵窜至兰溪市马涧镇汽车站附近严欢服装加工厂门口，采用螺丝刀撬的方法，窃得被害人严某价值350元的锦能牌电瓶一组。3．当日凌晨，被告人周后兵又窜至兰溪市马涧镇汽车站候车厅门口，采用推车搭线的方法，窃得被害人徐某停放的价值340元的红色绿佳牌电瓶车一辆。案发后，赃物已被追回，并发还给被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押物品清单，清点记录，称重记录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被害人严某、赵某、徐某的陈述，被告人周后兵的供述和辩解，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。认为被告人周后兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人周后兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周后兵犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人周后兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周后兵系累犯，本院予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周后兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十一日起至二0一六年十月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执729号申请人周元海,男性,住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。被执行人陈惠,女性,住遂宁市船山区船山路。本院（2016）川09民终字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周元海于2016年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人陈惠无银行存款记录；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人陈惠名下有车辆一台，本院已依法将该车予以查封，现找不到该车下落，无法对该车处置变现；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人陈惠名下无房产。另本院于2016年7月29日向遂宁市中级人民法院送达协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人陈惠应在遂宁市中级人法院应领取的执行案款予以扣留，现因遂宁市中级人民法院未将陈惠的案款执行到位，现该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川09民终字第201号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  蔡其斐
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执975号申请执行人：王盛和，��，1966年6月27日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：龚贤兴，男，1954年11月11日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初字第745号王盛和与龚贤兴民间借贷纠纷一案中，执行标的为81000元及利息，查明被执行人龚贤兴名下工资收入已被本院依法提取，暂无其他可供执行财产，故申请执行人王盛和尚有债权人民币81000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执975号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴���锋二〇一六年九月二十七日代书记员 叶 俊 杰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1152号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人王建光。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人王建光信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0241号民事判决书已发生法律效力，判决如下：王建光应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款81080.37元以及欠款本金49904.47元自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人王建光名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位81080.37元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王建光违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0241号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2802号原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。法定代表人黎军，董事长。委托诉讼代理人窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。被告王树山，男，1950年11月24日出生。原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告王树山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国到庭参加诉讼，被告王树山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求王树山交纳2014年1月21至2017年1月20日的物业费共计4824.6元、生活垃圾清运费90元、楼道公共照明费60元，共计4974.6元。事实和理由：2013年1月21日，王树山与我公司签订了前期物业服务合同，约定由我公司为王树山居住的北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋提供物业服务，现王树山未交纳2014年1月21至2017年1月20日的物业费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费，故我公司起诉要求王树山支付上述期间的物业费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费。王树山经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定，王树山系北京市门头沟区石门营B3小区24号楼1单元1404号房屋的业主，房屋建筑面积为84.82平方米。2013年1月21日，王树山（乙方）与奥和物业公司（甲方）签订了前期物业服务合同，载明：坐落位置为B3-×-×-×，建筑面积为84.82平方米，乙方交费时间为2013.1.21，物业费收费标准（按建筑面积）高层住宅为1.58元/月*㎡，生活垃圾清运费为30元/年/户。奥和物业公司为北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋提供了物业服务，王树山未交纳2014年1月21至2017年1月20日的物业费、生活垃圾清运费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王树山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。奥和物业公司为北京市门头沟区石门营B3小区×号楼×单元×号房屋提供了物业服务，故奥和物业公司要求王树山交纳2014年1月21至2016年1月20日期间物业管理服务费3216.37元、生活垃圾清运费60元、楼道公共照明费40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于奥和物业公司要求王树山支付2016年1月21日至2017年1月20日的物业管理服务费、生活垃圾清运费、楼道公共照明费的诉讼请求，双方签订的前期物业服务合同虽载明的交费时间为2013.1.21，未明确每年的付款时间，但王树山未提出异议，本院对奥和物业公司要求王树山交纳上述期间物业管理服务费1608.19元、垃圾清运费30元、楼道公共照明费20元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王树山于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年一月二十一日至二○一七年一月二十日的物业管理服务费4824.56元，生活垃圾清运费90元、楼道公共照明费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费二十五元，由王树山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员 余 婕二〇一六年九月二十七日书 记 员 张喜琪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0581民初1970号原告刘某，女，生于1987年6月13日。被告严某某，男，生于1986年5月3日。本院在审理原告刘某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。审判员  薛华威二〇一六年九月二十九日书记员  张文博
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执339号申请执行人郭秀坤，男，1963年11月2日出生，汉族，农民。被执行人王自平，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。申请执行人郭秀坤与被执行人王自平退伙纠纷一案，（2014）浚民初字第1733号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告王自平于判决生效后十日内偿还原告郭秀坤欠款本金400000元。二.被告王自平于判决生效后十日内支付原告郭秀坤自2013年1月1日至2015年11月30日的逾期付款利息66204.44元。本案在执行过程中，申请执行人郭秀坤自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浚民初字第1733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年九月二十六日书记员  陈建国
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14998号原告：孔维朋。被告：靳如帅。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。本院于2016年9月27日立案受理原告孔维朋与被告靳如帅、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳如帅、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔维朋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一六年九月二十九日书记员  周婷婷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1320号原告侯世现。被告获嘉县亢村镇人民政府。法定代表人桑应林，镇长。委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。委托代理人孔庆熙，任获嘉县亢村镇人民政府副镇长。原告侯世现诉被告获嘉县亢村镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告侯世现于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯世现以自行和解为由申请撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉，理由正当，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯世现撤回对被告获嘉县亢村镇人民政府的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告侯世现承担。审 判 员  张洪洲审 判 员  张丽慧人民陪审员  王 晓二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕 亚
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2004）盐执字第7号申请执行人浙江移动通信有限责任公司海盐分公司被执行人陈建林，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈建林发出执行通知书，责令被执行人陈建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币500元，先冻结12��月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月十五日书记员  田林佳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1192号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被执行人李玉庆，男，1959年8月31日生，汉族。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与李玉庆借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）玄商初字第943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京银行向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人李玉庆的财产情况进行调查，经查，被执行人李玉庆名下无房屋、车辆等财产可供执行，且下落不明，其名下银行存款18469元已被本院扣划，并划拨给申请执行人南京银行。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人李玉庆纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  李 杰二〇一六年九月二十八日书记员  程 艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民特280号申请人：崔×1，男。被申请人：崔×2，男。代理人：崔×3（系被申请人崔×2的女儿）申请人崔×1申请认定崔×2无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔×1称，我是被申请人崔×2的儿子，崔×2经司法鉴定需完全护理依赖，现因要出售崔×2的房产，所以提出如下请求：1、认定崔×2为无民事行为能力人；2、指定我为崔×2的法定监护人。崔×3称，同意崔×1的意见，认定崔×2为无民事行为能力人并指定崔×1为崔×2的法定监护人。经审理查明：崔×2与李×系夫妻关系，二人共生育两个子女为崔×1、崔×3。李×于2011年6月12日去世。山西同煤司法鉴定中心于2016年5月3日出具的司法鉴定意见书载明“被鉴定人崔×2根据法医司法鉴定临床检查：右侧偏瘫，无自主活动能力，吞咽困难，鼻饲，运动性失语，不能独立生活，需完全护理。被鉴定人崔×2，评定为无行为能力”。本院认为，根据山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及崔×2现在状况，崔×2不能独立生活，需完全护理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现崔×2之子崔×1具备监护能力，且崔×2之女崔×3同意崔×1作为崔×2的监护人，鉴于此，本院依法指定崔×1为崔×2的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、崔×2为无民事行为能力人。二、指定崔×1为崔×2的监护人。本判决为终审判决。审判员  周红二〇一六年九月十八日书记员  钱硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民再29号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佘彪，现住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴世通，现住哈尔滨市香坊区。再审申请人佘彪因与被申请人吴世通医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终85号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2016年7月18日作出（2016）黑01民申146号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人佘彪、被申请人吴世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审裁定认定的基本事实不清、适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑01民终85号民事裁定书及哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1428号民事裁定书；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审 判 长  陶传贵审 判 员  李子青代理审判员  郭英禄二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜欣雨王琳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1994号上诉人（原审被告）：陈劲松，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住平和县。被上诉人（原审原告）：陈翔，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张连升，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住平和县。原审被告：林长征，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住平和县。上诉人陈劲松因与被上诉人陈翔、原审被告林长征民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭���本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《》第、第一百五十四条第一款第十一项、第规定，裁定如下：本案按上诉人陈劲松撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈劲松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 佳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1208号申请执行人范庆霞，女，1990年9月16日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人袁协飞，男，1969年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地山东省青岛市。法定代表人毛某，该公司总经理。申请执行人范庆霞与被执行人袁协飞、青岛市市南区环卫清洁总公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1979号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：城阳区人民法院（2015）城民初字第1979号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月二十日书 记 员  焦彩霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异1号申请变更人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人林剑，总经理。委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。法定代表人唐双宁，董事长。委托代理人缪铭贤，中国光大银行股份有限公司职员。被执行人光大国际经济技术合作南方公司，住所地广州市环市东路世界贸易中心南塔2718房。法定代表人侯宏国，总经理。被执行人广州世界大观园发展有限公司，住所地广州市天河区东圃镇黄村。法定代表人侯建国，董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）与光大国际经济技术合作南方公司（以下简称南方公司）、广州世界大观园发展有限公司（以下简称大观园发展公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2001）一中经初字第1721号民事判决书]过程中，申请变更人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。信达广东分公司述称：（2001）一中经初字第1721号民事判决书生效后，光大银行向法院申请强制执行。2008年4月18日，中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大北京分行)与中国长城资产管理公司北京办事处（以下简称长城北京办事处）签订《债权转让协议》，光大银行将该笔债权转让给长城北京办事处，并于2008年7月14日在《人民法院报》进行了公告。2015年8月21日，长城北京办事处与信达广东分公司签订《债权转让协议》，长城北京办事处将从光大银行收购的该笔债权转让给信达广东分公司，并于2015年9月5日于《南方日报》进行了公告。据此，向法院申请将本案申请执行人变更为信达广东分公司。光大银行同意信达广东分公司的变更申请执行人申请。南方公司同意信达广东分公司的变更申请执行人申请。大观园发展公司同意信达广东分公司的变更申请执行人申请。本院经审查查明：光大银行与南方公司、大观园发展公司借款合同纠纷一案，本院于2002年12月10日作出（2001）一中经初字第1721号民事判决书，判决：一、南方公司于本判决生效后十日内偿还光大银行二百三十七万一千二百一十一美元一十一美分及利息（自一九九七年十一月十日起至履行之日止，按每日万分之四计算）；二、南方公司于本判决生效后十日内偿还光大银行二千万元人民币及利息（自一九九八年六月十日起至履行之日止，按中国人民银行同期逾期还款的有关规定计算）；三、大观园发展公司对上述第一、二项确定的南方公司的债务承担连带清偿责任。判决书生效后，南方公司、大观园发展公司没有履行判决书所确定的义务，光大银行向本院申请强制执行。2008年4月18日，光大北京分行与长城北京办事处签订《债权转让协议》，光大北京分行将其对债务人南方公司的债权本金余额20000000元转让给长城北京办事处。2008年7月14日，光大银行、光大北京分行与长城北京办事处在《人民法院报》刊登了债权转让通知。2008年4月18日，光大北京分行与长城北京办事处签订《债权转让协议》，光大北京分行将其对债务人南方公司的债权本金余额2000000美元转让给长城北京办事处。2008年12月31日，光大银行、光大北京分行与长城北京办事处在《经济日报》刊登了债权转让通知。2015年8月21日，长城北京办事处与信达广东分公司签订《债权转让协议》，长城北京办事处将其分别对南方公司的两笔债权，即账面本金余额人民币20000000元、2000000美元转让给信达广东分公司。2015年9月16日，长城北京办事处与信达广东分公司在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收联合公告。本院认为：光大银行与长城北京办事处、长城北京办事处与信达广东分公司之间的债权转让行为系各方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且依法对债务人履行了通知义务。故信达广东分公司提出的变更申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2001）一中经初字第1721号民事判决书的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  阎 军审 判 员  杨立新代理审判员  王 阳二〇一六年九月九日书 记 员  王新子
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初10461号原告：张羿卿，男，1950年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区槐房西路***号院*号楼*单元****号。法定代理人：袁文英，女，1967年6月28日出生，汉族，住同张羿卿。委托诉讼代理人：陈志平，北京市金台律师事务所律师。被告：张绍卿，男，1938年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区南苑南庭新苑*号楼*单元***号。被告：侯荣福，女，1941年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区南苑南庭新苑*号楼*单元***号。被告：张学平，男，1956年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区南苑北马路***号。原告张羿卿与被告张绍卿、侯荣福、张学平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告张羿卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张羿卿撤回起诉处理。审 判 长  马丽娟审 判 员  张百春代理审判员  张习文二〇一六年九月二十八日书 记 员  李铭泽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6702号原告：宾静，女，1985年1月21日，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：郭之光，广东凡是律师事务所律师。被告：关吉浩，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告宾静诉被告关吉浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾静及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告关吉浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾静向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金60000元，利息12000元（1500元/月×8个月），滞纳金5997元（2015年11月2日开始暂计至2016年4月1日共152天，60000元×24%÷365天×152天=5997元），共77997元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款。2014年3月21日，原告通过银行转账方式向被告汇款30000元，2014年11月1日，被告再次找原告借款30000元，并承诺支付原借款利息1800元，同日，被告出具签名及摁手印的借据一张，向原告借得本金60000元，借款期限为2014年11月1日至2015年11月1日，按月支付利息1500元，共12个月。2014年11月5日，原告扣除原借款的1800元利息后再次通过转账方式向被告汇款28200元。被告人收到原告借款本金60000元后，从2015年1月开始按月支付利息1500元，仅支付了4个月。借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次找被告催要本金及利息，但被告拒绝接听原告一切电话，怠于履行其到期债务。为此，原告维护自身的合法权益，起诉至法院，请依法判决。被告关吉浩未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告宾静围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宾静所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告关吉浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告宾静所提交的证据及其所主张的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告关吉浩于2014年3月21日向原告借款30000元，同年11月1日向原告宾静借款30000元，同日被告关吉浩出具一张60000元《借据》。原告宾静于2015年11月5日向被告关吉浩汇款28200元，预先扣除1800元利息。《借据》双方约定借款期限为2014年11月1日至2015年11月1日，逾期不还清全部借款且未经出借人同意延期还款，借款人须按日计付借款总额5%滞纳金给出借人，在庭审中，原告宾静主张按年利率24%计算逾期滞纳金。《借据》未约定借款期内的利率，原告宾静在庭审中主张，双方约定的是按年利率30%支付借款利息，被告关吉浩每月应支付1500元利息，被告关吉浩于2015年1月4日、2015年2月1日、2015年3月30日、2015年5月21日分别支付了1500元，1600元，1500元，1500元。前述事实有原告宾静提供的证据及庭审陈述在案佐证，对其不违反法律规定的内容，本院予以认定。被告关吉浩未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定被告关吉浩向原告宾静借款本金58200元。原告宾静主张借款内利息按年30%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持”之规定，本院支持借款内利息按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告宾静主张按年利率24%计算逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。《借据》约定借款人未按约定的还款期限向出借人归还全部借款，出借人为实现债权而支付的一切费用（包括律师、诉讼费、执行费及诉讼的全部费用等）由出借人承担，原告宾静主张律师费4000元由被告关吉浩承担，本院予以支持。被告关吉浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告关吉浩未依约向原告宾静清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下一、被告关吉浩应于判决生效之日起七日内向原告宾静偿还借款本金58200元及利息（借款期内按年利率24%计算8个月利息；自2015年11月2日至清偿之日止，按年利率24%计算利息）;二、被告关吉浩应于判决生效之日起七日内向原告宾静支付4000元律师费；三、驳回原告宾静的其他诉讼请求。案件受理费1750元（原告宾静已预交），由原告宾静负担50元，被告关吉浩负担1700元（被告关吉浩应于本判决生效之日起七日内迳付原告宾静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  陈宇玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  肖 琴罗鑫
廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1003执异67号申请人河北北方富士电梯有限公司，地址：河北省廊坊市广阳区。法定代表人颜小龙，董事长。被执行人河北九鑫房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄桥西区。法定代表人王占清，董事长。第三人河北九鑫房地产开发有限公司鹿泉分公司，地址：河北省鹿泉市。负责人邢金龙，经理。第三人河北九鑫房地产开发有限公司鸡泽分公司，地址：河北省邯郸市鸡泽县。负责人王彦波，经理。本院在执行河北北方富士电梯有限公司与河北九鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2014）广民初字第1141号。在执行中，被执行人河北九鑫房地产开发有限公司不能清偿到期债务，因第三人河北九鑫房地产开发有限公司鹿泉分公司、河北九鑫房地产开发有限公司鸡泽分公司系被执行人的两个分支机构。河北北方富士电梯有限公司遂于2016年7月13日提出书面申请，要求追加被执行人的下属鹿泉分公司、鸡泽分公司为被执行人。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款规定，裁定如下：追加河北九鑫房地产开发有限公司鹿泉分公司、河北九鑫房地产开发有限公司鸡泽分公司为本案被执行人。在本裁定生效之日起十日内向申请执行人河北北方富士电梯有限公司清偿债务103500元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐月坡审 判 员  安海龙代理审判员  徐 静二〇一六年九月九日书 记 员  赵云楠
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终156号上诉人（原审被告）：夏效金，男，汉族。被上诉人（原审原告）：程千，男，汉族。上诉人夏效金因与被上���人程千买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人夏效金上诉称，上诉人与被上诉人之间约定送货上门并领取货款，故本案合同履行地在上诉人所在地即安徽省怀宁县；接收货币一方所在地应理解为领取货款地，也应当在怀宁县；2014年3月14日出具的欠条已清偿，上诉人已另行出具欠条，之后的欠条未约定合同履行地，不能依据已清偿的欠条载明的合同履行地认定原审法院有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省怀宁县人民法院审理。被上诉人程千向本院书面答辩称，本案约定的合同履行地是债权人所在地即安徽省潜山县，另外根据法律规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地是合同履行地，故潜山县人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的管辖权异议。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。根据原审卷宗材料显示，2014年3月14日的欠条约定合同履行地在债权人程千住所地，即安徽省潜山县。双方在之后的两份欠条中对合同履行地点没有约定，因被上诉人程千起诉要求支付货款，接收货币一方应为被上诉人程千，被上诉人住所地即安徽省潜山县为合同履行地。综合三份欠条，原审法院都是合同履行地法院，故对全案都有管辖权。至于欠条是否清偿，则应通过实体审理予以认定，并不影响原审法院对本案的管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 书 庆代理审判员 江   莹代理审判员 潘 朝 玉二〇一六年九月二十二日书 记 员 方正（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3627号罪犯农立权，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年11月12日作出（2009）扶刑初字第160号刑事判决，以被告人农立权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年6月9日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）崇刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、���业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2010年8月起至2016年5月止共获奖励分66.51分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农立权予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯农立权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农立权减去有期徒刑八个月九日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2631号原告刘曼。被告何存华。本院在审理原告刘曼与被告何存华不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告刘曼撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘曼自愿承担。审判员  王海龙二〇一六年九月十三日书记员  徐 兵
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢13号申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心大厦**层*******号。组织机构代码：66955428-3。法定代表人：伯海斌。被执行人：四川圣凯建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区育德路*号*楼。组织机构代码：68614191-5。法定代表人：杨春福。被执行人：郭萍，女，汉族，1964年4月14日出生，住成都市青羊区。被执行人：朱武平，男，汉族，1974年5月29日出生，住四川省渠县。被执行人：杨春福，男，汉族，1963年6月14日出生，住成都市金牛区。被执行人：王寒秋，女，汉族，1967年10月4日出生，住四川省渠县。被执行人：谢文强，男，汉族，1972年8月28日出生，住成都市金牛区。被执行人：毛其秀，女，汉族，1974年2月10日出生，住成都市高新区。关于四川省金玉融资担保有限公司与四川圣凯建筑工程有限责任公司、郭萍、朱武平、杨春福、王寒秋、谢文强、毛其秀欠款及担保纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年9月18日出具的（2015）川成蜀证执字第757号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于2015年9月28日以（2015）成铁中执字第110号案立案受理。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年11月17日裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人四川省金玉融资担保有限公司于2016年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月18日以（2016）川71执恢13号案立案恢复执行。执行中,申请执行人四川省金玉融资担保有限公司以双方当事人已达成执行和解，且正在履行过程中为由，再次向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为欠款本金3000万元及利息、违约金等实现债权合法费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执恢13号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 强二〇一六年九月二十八日书记员 陈海文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1654号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告：齐子亮，男，1984年5月2日出生，汉族，住河北省清河县。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告齐子亮侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元,减半收取计225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 冉
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执278号之一申请执行人：许海燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。被执行人：黄高翔，男，1984年5月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人：盛丽萍，女，1987年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人许海燕与被执行人黄高翔、盛丽萍民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）梅民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币238000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结了被执行人在银行存款账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢伶俐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执985-2号申请执行人王忠荷，居民。被执行人徐长庆，居民。被执行人陈小平，居民。申请执行人王忠荷与被执行人徐长庆、陈小平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人财产。申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执985号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年九月二十七日书 记 员  裴 静
山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁04行终86号上诉人（原审原告）王君。被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。法定代表人梁龙雨，局长。委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。上诉人王君因治安行政处罚一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年10月1日至3日，原告王君在北京市中南海区域被北京市公安局工作人员盘查训诫，后被接访人员接回。2015年10月4日，被告滕州市公安局接报案受案后，展开调查工作，查清王君在北京市中南海区域上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局工作人员盘查训诫的事实，于同日对王君作出滕公（龙泉）行罚决字[2015]00061号行政处罚决定，对王君处以行政拘留七日的行政处罚。原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求确认被告滕州市公安局作出的滕公（龙泉）行罚决字[2015]00061号行政处罚决定书违法。原审法院认为，被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留七日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告对原告作出的行政处罚决定，有原告的陈述、证人证言等予以证实，处罚程序符合有关法律规定，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”第六十三条规定“……被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。……”根据上述规定，被告接报案后对原告进行处理并作出行政处罚决定符合法律规定。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持，故原告申请确认被告滕州市公安局作出的滕公（龙泉）行罚决字[2015]00061号行政处罚决定书违法的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王君负担。王军不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院没有查明事实，对上诉人行为的性质认定错误，上诉人的合法房产被强拆，去北京反映有关问题，被北京府右街民警盘问后送至接济中心，北京市公安局西城分局仅仅对上诉人作出训诫的管理措施，上诉人没有扰乱国家机关正常办公秩序，被上诉人对上诉人处罚错误。二、一审法院适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项错误。三、被上诉人滕州市公安局对上诉人的行为处罚无管辖权，作出行政处罚决定的主体不适格，北京市公安局西城分局对上诉人训诫后，该案已经处理终结，北京市公安局西城分局没有将案件移交给被上诉人，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定，判令被上诉人赔偿上诉人20000元损失。被上诉人滕州市公安局辩称，一、一审法院认定王君违法事实清楚对王君行为的性质定性准确，被上诉人在一审提交了对上诉人的讯问笔录、证人证言、山东省枣庄市驻京新房值班办公室关于王君非访情况的说明、北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明、2014年8月22日、9月12日对上诉人的行政处罚决定书二份、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书三份，这些证据能够证实上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》应当受处罚的事实。二、一审法院适用法律正确，上诉人非法上访，扰乱了北京市中南海地区公共场所秩序，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项正确。三、被上诉人对上诉人的行为进行处罚有管辖权，北京市公安局西城分局府右街派出所没有对上诉人进行处罚，被上诉人作为上诉人居住地公安机关，有权依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定对其进行处罚。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人王君表达诉求，应当通过正当的途径，依法向相关部门提出。上诉人非法上访，严重扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当予以处罚。被上诉人滕州市公安局对上诉人王君的行政处罚，并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王君负担。本判决为终审判决。审判长  李曙光审判员  张昌民审判员  温 涛二〇一六年九月二十七日书记员  刘家赫
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1093号申请执行人刘忠维，男，1967年3月21日出生，汉族，宣威市人。被执行人云南祥丰金麦化工有限公司。法定代表人杨利荣，系该公司董事长。关于刘忠维与云南祥丰金麦化工有限公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1554号民事判决书已发生法律效力。权利人刘忠维于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为73944.80元，执行费1009元。本院依法立案执行后通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年8月31日到庭后依法缴纳了执行款74288.39元，执行费1009元，执行款已全部发还申请执行人。至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1554号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月一日书记员 张 弟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1427号上诉人（原审被告）:山东新合作超市连锁有限公司。住所地：滨州市沾化区中心路***号。法定代表人：王希明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司滨州分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。法定代表人：王建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董勇，该公司员工。原审第三人：阳信县商业大厦。住所地：阳信县城。法定代表人：李强，该公司经理。上诉人山东新合作超市连锁有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司滨州分公司、原审第三人阳信县商业大厦房屋租赁合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人山东新合作超市连锁有限公司于2016年9月28日与被上诉人中国电信股份有限公司滨州分公司达成和解,向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东新合作超市连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东新合作超市连锁有限公司撤回上诉。二审案件受理费2287元，减半后收取1143.5元，由上诉人山东新合作超市连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王守亮代理审判员  刘 伟代理审判员  尹晓宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵子源
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3195号原告：谢宗琴，女，汉族。1979年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。被告：蔡正军，男，汉族，约36岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。原告谢宗琴诉被告蔡正军合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月1日，原告谢宗琴以被告已经清偿欠款为由向本院出具出面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告谢宗琴自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢宗琴撤回对被告蔡正军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宗琴负担。代理审判员 杨    迪二〇一六年九月一日书 记 员 梁乾理（代）
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初302号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人万云星，男，1979年6月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。辩护人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人万云星犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人万云星及其辩护人李守焕到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年3月13日15时许，被告人万云星醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（载邢某）沿本市市北区宣化路由东向西行驶左转弯至金华路宣化路路口以西处，适遇被害人满某2沿路口西侧由北向南步行横过道路至此，摩托车前头与满某2身体接触致其受伤，后万云星拨打电话报案，并留在现场等候警察处理。满某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，在送检的万云星血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。经法医鉴定，被害人满某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年3月25日，被告人万云星赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人万云星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该系自首，且赔偿被害人家属损失并取得谅解，请合议庭在定罪量刑时予以考虑。被告人万云星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人万云星系初犯，无前科，案发后主动报案并在现场等待，且积极赔偿被害人家属损失，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年3月13日15时许，被告人万云星醉酒后无二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载邢某）沿青岛市市北区宣化路由东向西行驶左转弯至金华路宣化路路口以西处，适遇被害人满某2沿路口西侧由北向南步行横过道路至此，摩托车前头与满某2身体接触致其受伤。后万云星拨打电话报案，并留在现场等候警察处理。满某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，在送检的万云星血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。经法医鉴定，被害人满某2符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年3月25日，被告人万云星赔偿被害人近亲属并取得谅解。审理期间，被告人万云星缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、发破案经过及抓获经过证实，被告人万云星的到案情况。2、扣押、发还物品、文件清单证实，被告人万云星被扣押的物品已经发还。3、机动车行驶证查询情况表证实，被告人万云星的驾驶资格情况。4、申请书、协议书、收条及谅解书证实，案发后被告人万云星赔偿被害人满某2近亲属人民币五十四万元并取得谅解。5、道路交通事故证明及回复说明证实，因道路交通事故无法查清现场监控及事故发生时信号灯情况，事故形成原因不明，无法确认双方当事人责任。6、户籍证明证实，被告人万云星的身份情况。7、证人邢某证言证实，2015年3月13日15时许，其搭乘被告人万云星驾驶的摩托车在宣化路附近撞到一个老人。8、证人满某1证言证实，其父亲满某2于2015年3月13日15时左右在宣化路附近发生交通事故经抢救无效死亡。9、被告人万云星供述，该于2015年3月15日15时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市市北区宣化路由东向西行驶左转弯至金华路宣化路路口以西处，摩托车前头与满某2身体接触致其受伤。10、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证实，案发现场情况。11、交通事故车辆技术检验报告书证实，对事故车辆的检测情况。12、乙醇检验报告证实，被告人万云星血液中乙醇含量为170mg/100ml。经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人万云星适用社区矫正。本院认为，被告人万云星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人万云星系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人万云星犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人万云星适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人万云星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  兰正宏人民陪审员  杨淑琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁升开书 记 员  王贝贝
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1310号之一申请执行人新乡市起重设备厂有限责任公司。住所地新乡。法定代表人郭献海，公司××主席。被执行人邹平县码头公共集中供热有限公司。住所地邹平县。法定代表人潘长清，公司经理。申请执行人新乡市起重设备厂有限责任公司与被执行人邹平县码头公共集中供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年七月十二日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1105号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款938000.00元及利息，已执行0元，尚欠938000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1105号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年九月二十一日书记员 李 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初20931号原告封丘县弘昌汽车运输有限公司，住所地封丘县城关镇西关村西。法定代表人陈华，总经理。委托代理人崔凯。被告河南同盟货运有限公司，住所地郑州市金水区天荣建材港C区22号。法定代表人马传杰，经理。委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。原告封丘县弘昌汽车运输有限公司诉被告河南同盟货运有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，原告封丘县弘昌汽车运输有限公司于2016年9月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告封丘县弘昌汽车运输有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告封丘县弘昌汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告封丘县弘昌汽车运输有限公司自愿负担。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯 涛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保98号申请人付英芹，女，1971年7月27日生，满族，住通化市靖宇社区。被申请人孙利民，男，1976年10月21日生，汉族，住通化市东昌区。2016年8月31日，被申请人孙利民驾驶吉EF92**号车辆将申请人付英芹撞伤，造成申请人受伤住院，被申请人孙利民系该车辆的所有人，为维护申请人的合法权益，现要求申请查封、扣押被申请人孙利民所有的吉EF92**号车辆。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人孙利民所有的吉EF92**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈雪梅二〇一六年九月五日书记员  陈福伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17722号原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：九龙坡区。被告：秦代中，男，汉族，住。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告秦代中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓光二〇一六年九月二十九日书记员  周 瑜
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执92号申请执行人孙宝明。被执行人李小斌。本院在执行孙宝明与李小斌买卖合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付货款7074元，承担执行费50元。2016年9月26日被执行人向申请执行人支付案件款1850元，剩余案件款5224元，被执行人承诺从2016年10月份开始每月向申请执行人支付500元，直至案件款全部付清为止，申请执行人表示同意。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)凤调确字第00016号民事裁定书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年九月二十六日书记员  门延伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3706号原告孙琳。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告孙琳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金22450元；2、判令被告向原告支付违约金1272.92元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告孙琳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城F区3楼87号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金4490元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳。被告应当全额支付每季度租金4490元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金22450元（4490元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告孙琳支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金22450元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告孙琳支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以4490元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以4490元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以4490元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以4490元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以4490元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告孙琳的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十八日书记员  陈 丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1953号罪犯张卫民，男，汉族，1962年7月26日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）滁刑初字第00048号刑事判决，以被告人张卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（已缴纳三万元）；对五被告人的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，2012年2月13日交付执行（主刑期自2010年12月9日起至2025年6月8日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张卫民在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年10月28日，该犯因违纪被给予记过处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张卫民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，且在服刑期间因违纪被给予过记过处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2010年12月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初671号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人艾索柱，男，1996年1月23日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。曾因盗窃于2015年12月2日被昆山市公安局行政拘留十五日；又因犯故意毁坏财物罪于2015年12月30日被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人蔡权威，男，1996年9月4日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人艾索柱、蔡权威犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人艾索柱、蔡权威及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人艾索柱、蔡权威经预谋后，于2016年3月2日晚至次日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇灵山路，撬锁进入被害人伍某经营的香山里名人饭堂店内，窃得人民币800余元、价值人民币2644.80元的台电X98Air型平板电脑4台、价值人民币3400元的台式组装电脑主机箱2台、价值人民币1148元的魅族MX5型手机1部，及步步高手机1部、联想手机1部，合计价值人民币7992.8元。被告人艾索柱、蔡权威归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人艾索柱、蔡权威在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，物证鉴定书，监控视频截屏，购买凭证、价格鉴证意见书，证人白某的证言笔录，被害人伍某的陈述笔录，辨认及指认笔录，二被告人的户籍证明及被告人艾索柱的前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾索柱、蔡权威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。二被告人归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人艾索柱曾受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。辩护人提出的被告人蔡权威系初犯、归案后如实供述其罪行希望对被告人蔡权威从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾索柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、被告人蔡权威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）三、责令被告人艾索柱、蔡权威共同退赔被害人伍某人民币七千九百九十二元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳行二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 捷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3519号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区长乐西路3号。负责人党新民，行长。委托代理人张正，男，1987年8月21日出生，汉族，该行资产保全岗一般管理，住西安市灞桥区。被告朱莉，女，1973年7月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被告陕西信之源汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区贡院门9号1幢11007室。法定代表人张钰婕，总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被告朱莉、陕西信之源汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行撤回起诉。诉讼费1190元（原告已预交）减半收取595元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行承担。代理审判员  李儒鸣二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2504号申请执行人吴青。被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]338号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年九月十三日书记员  李振中
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1821号原告（仲裁被申请人）：湖北鸿地重工股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道***号。法定代表人：甘明根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童建、胡开香，均系该公司的员工。代理权限为特别授权。被告（仲裁申请人）：张赛。原告湖北鸿地重工股份有限公司诉被告张赛劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿地重工股份有限公司的委托诉讼代理人童建、被告张赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鸿地重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2015年国庆节、2016年元旦和2016年春节期间加班工资901元。2、判决原告无需为被告补缴2015年5月9日至2016年3月11日的社会保险费。事实与理由：2015年5月9日，被告进入原告公司工作，担任管理技术人员工作。2016年3月11日，被告主动辞职，双方劳动合同解除。2016年5月26日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付节假日加班工资。仲裁期间，被告并未举出证据证明其加班的事实。同时也不能证明原告支付被告工资中不包含加班费，故仲裁委在没有证据的情况下，裁决原告向被告支付加班费于法无据。补缴社会保险费是行政机关管理的行政行为，原告认为不应作为劳动仲裁案件进行裁决处理。综上，原告不服黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）黄劳人裁字第071号裁决。请求法院查明事实公正判决。被告张赛辨称，我相信法律是公正的，仲裁委对加班费及补缴社会保险费已进行了裁决。在仲裁时本着协商处理，我已放弃了很多的合法经济权益，但如果湖北鸿地重工股份有限公司非要打官司，我只有奉陪到底。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、仲裁裁决书一份。拟证明原、被告之间纠纷已经过劳动仲裁程序，劳动仲裁存在错误事实。2、EMS快递单及查询单。拟证明原告在法定期间内起诉的。3、离职交接表一份。拟证明双方劳动关系已解除。4、银行转账记录。拟证明被告工资实际发放情况。5、劳动合同一份。拟证明被告基本工资1020元。其他超出部分是加班费和奖金。被告对原告提供的证据2、3、4无异议；对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据5有异议，认为当初签订劳动合同时，合同空白的，对1020元基本工资是原告自己填上去的，我并不知情。经审核，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定，但原告认为证据1、5证明其已向被告发放加班费等，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告张赛被原告湖北鸿地重工股份有限公司聘用为管理技术人员，并与该公司签订了一份《劳动合同》，该合同约定月工资为1020元，合同期限自2015年5月9日至2020年5月8日止，其中试用期为3个月，从2015年5月9日起至2015年8月8日。在工作期间，被告实际从事保安工作，原告亦未按劳动合同为被告缴纳社会保险费。2016年3月11日，被告向湖北鸿地重工股份有限公司申请辞职得到准许而离开工作岗位。2016年5月26日，被告张赛向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月21日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2016）黄劳人裁字第071号裁决：“一、限湖北鸿地重工股份有限公司于裁决生效之日起15日内，向张赛支付2015年国庆节、2016年元旦和2016年春节期间加班工资共计901元。二、限湖北鸿地重工股份有限公司于裁决生效之日起30日内，向黄冈市社会保险经办机构为张赛申报补缴2015年5月9日至2016年3月11日的社会保险费，具体缴费基数和缴费金额由黄冈市社会保险经办机构依法核定，其中个人应缴部分由张赛承担。三、驳回张赛其他申诉请求”。但原告湖北鸿地重工股份有限公司对该仲裁裁决不服而起诉。另查明，张赛2015年10月份工资2400元、2016年1月、2月、3月工资分别是2850元、2767.50元、774.20元。本院认为，原告湖北鸿地重工股份有限公司与被告张赛签订的《劳动合同》合法有效。一、本案湖北鸿地重工股份有限公司是否应为张赛补缴社会保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，用人单位负有为劳动者依法缴纳社会保险费的义务，用人单位未缴纳的，由相关行政部门依法处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此，湖北鸿地重工股份有限公司主张不为张赛申报补缴2015年5月9日至2016年3月11日的社会保险费，亦不符合法律规定，张赛可以在上述法律解释规定情形下对其社会保险相关问题向法院提起诉讼。二、本案加班工资是否应支付的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。结合本案证据来看，因张赛工作时间有其岗位特殊安排，其主张湖北鸿地重工股份有限公司支付2015年国庆节、2016年元旦和2016年春节期间加班工资，虽然湖北鸿地重工股份有限公司提供了张赛的工资总额，但并未提供张赛工资组成的明细及已向张赛支付过加班费的证据，故对原告认为不应向张赛支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北鸿地重工股份有限公司支付张赛法定节假日加班工资2122.20元（2198元／月÷21.75天×7天×3）。限其在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回湖北鸿地重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  易德文二〇一六年九月七日书记员  罗小平
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1011号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈远福，男，1974年3月14日出生，汉族，小学肄业，无业。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]917号起诉书指控被告人陈远福犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧、被告人陈远福到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月26日21时左右，被告人陈远福酒后驾驶渝F*****两轮摩托车搭乘周某某沿103省道向高粱派出所方向行驶。将周某某送到目的地后，被告人陈远福沿103省道原路返回，后在高峰盐厂附近发生翻车事故。经认定，被告人陈远福对此次事故负全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人陈远福血液中乙醇含量为129mg/100ml。上述事实，被告人陈远福在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果、当事人血液提取登记表、血液提取家属通知书、涉案照片、驾驶人、机动车信息查询结果、诊断治疗证明、法医毒物检验报告书、证人张某某、周某某的证言、被告人陈远福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈远福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈远福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈远福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  张 波人民陪审员  刘纯建二〇一六年九月二十九日书 记 员  张梦怡