上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7268号原告曹兴凤。委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。委托代理人李志翔，上海保诚律师事务所律师。被告魏红明。被告嘉兴市九鼎纸塑有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢B-503。法定代表人俞永顺，总经理。委托代理人张玉霞，系该公司员工。被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。负责人ＸＸ浩，总经理，委托代理人张双洁，系公司员工。被告李贵友，男，1972年7月5日生，汉族，住河南省项城市官会镇高楼村。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人王向阳，总经理。委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。原告曹兴凤与被告魏红明（下称第一被告）、嘉兴市九鼎纸塑有限公司（下称第二被告）、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称第三被告）、李贵友（下称第四被告）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称第五被告）、河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告撤回对河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司的起诉，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志翔、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人、第五被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系诸金土之妻。2015年11月29日16时05分许，第一被告驾驶中型厢式货车（内乘坐诸金土）沿G15高速公路右侧行车道由东向西行驶至1332.9km处时，与前方由第四被告驾驶的重型半挂牵引车（后牵引重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成诸金土受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2016年1月7日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故证明，无法查清事故成因。但原告认为，诸金土无过错。请求法院判令被告赔偿丧葬费人民币（下同）35,634元、死亡赔偿金464,100元、交通费1,500元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理事故误工费7,532元、住宿费1,260元、律师代理费10,000元等合计570,026元。第五被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第五被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由其余被告赔偿。第一、第四被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。第二被告答辩称，对事发经过无异议。第一被告系第二被告员工，事发时系职务行为。事发后垫付原告丧葬费50,000元、医疗费1,078.41元、救护车费90元、购买寿衣费用2,000元。另事发后租车送家属回家，租车费3,500元。第三被告答辩称，对事发经过无异议。第二被告的车辆投保了座位险（责任限额为50,000元），同意在责任限额内承担赔偿责任。第五被告答辩称，本起事故第一被告驾驶的车辆右前部与其承保车辆左后部碰撞，第一被告的驾驶行为具有主动性。第四被告没有事故责任，同意在交强险无责限额内赔偿。交通费、误工费、住宿费应包含在丧葬费中。经审理查明：原告所述事实属实。事发后，第二被告已支付原告现金50,000元、医疗费1,078.40元、救护车费90元、购买寿衣等费用2,000元，合计53,168.40元。又查明：第一被告系第二被告的员工，事发时驾驶中型厢式货车系职务行为，该车辆向第三被告投保了车上人员座位险（乘客），每座赔偿限额为50,000元，保险期间为2015年7月6日至2016年7月5日。第四被告驾驶的重型半挂牵引车向第五被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2015年7月13日至2016年7月12日。以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故证明、医疗费单据、死亡证明、保险单、收条等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队因无法查清事故成因，未作出责任认定。鉴于事故双方驾驶的车辆均系机动车，本院推定双方负事故同等责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第五被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第五被告在商业三者险范围内赔付50%。不足部分由第一、第四被告各承担50%的赔偿责任。由于第一被告系职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。第三被告同意在第二被告投保的乘客座位险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费1,078.40元、救护车费90元，合计1,168.40元，本院凭据予以确认。2、丧葬费35,634元，符合相关规定，本院予以确认。其中第二被告垫付的寿衣费用属于丧葬费范围。3、死亡赔偿金，诸金土为农业人口，参照本市农村居民标准计算死亡赔偿金，自死亡之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于诸金土死亡时未年满61周岁，故计算20年，按规定计算为23,205元/年×20年＝464,100元。4、家属处理事故误工费，原告方提供三位亲属误工证明，主张7,532元，二被告不认可，且原告方未提供劳动合同、银行卡明细予以佐证，本院酌情参照本市职工年平均工资65,417元，计算3人，每人10天，即1个月为5,451元。5、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。6、家属处理事故交通费，本院考虑处理事故的需要酌情支持1,500元。7、住宿费，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上1-7项合计557,853.40元，属交强险偿限额项目范围，故由第五被告在责任限额内直接赔付111,168.40元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元，余额446,685元由第五被告在商业三者险范围内赔偿50%为223,342.50元，第二被告承担50%为223,342.50元。其中第二被告承担的部分由第三被告在乘客座位险限额内赔偿50,000元。故第二被告承担173,342.50元。8、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元。因不属于保险赔偿范围，故由第二、第四被告分别承担5,000元。综上，第二被告合计赔偿原告178,342.50元，扣除已支付的53,168.40元，还应赔偿125,174.10元。第三被告赔偿原告50,000元。第四被告赔偿原告5,000元。第五被告合计赔偿原告334,510.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市九鼎纸塑有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失125,174.10元；二、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失50,000元；三、被告李贵友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失334,510.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半应收4,750元，根据原告申请准予减收2,750元，实收2,000元，由第二、第四被告各负担1,000元，第二、第四被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一六年九月二十六日书记员  余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。