济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初452号原告：宋玉朋，男，1952年8月14日出生，汉族，山东省委党校退休职工，住济南市。原告：李华（原告宋玉朋之妻），1952年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。二原告之共同委托代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被告：宋文文（原告宋玉朋、李华之女），1982年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王洪现（被告宋文文之夫），1989年4月19日出生，汉族，无业，住山东省莒县。原告宋玉朋、原告李华与被告宋文文、被告王洪现民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由审判员岑玉洁独任审判。因案情复杂，本院于2016年4月18日以（2016）鲁0104民初452号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋玉朋及其与原告李华之共同委托代理人管延茂、被告宋文文到庭参加诉讼。被告王洪现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋玉朋、原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款共计220860.50元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告宋玉朋、原告李华系夫妻关系，被告宋文文系原告之女，二被告系夫妻关系。被告夫妻二人多次向原告借款共计220860.50元。我们多次催要，上述借款二被告均未偿还。故诉至法院，请求法院支持我们的诉讼请求。被告宋文文辩称，我和王洪现一直都没有工作，所以一直向我父母借钱用于家庭生活以及偿还我与被告王洪现的房屋贷款，我愿意偿还父母的以上借款。但因我没有工作，现在无力偿还。被告王洪现未提出答辩意见，亦未提供证据。原告宋玉朋、原告李华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：二原告的结婚证复印件、二被告的结婚证复印件、2013年2月1日二被告共同为原告出具的10万元的借条、孙丽丽收到宋文文支付的购房定金与购房款的收条、工商银行个人业务凭证、工商银行客户凭条、宋文文的工商银行交易明细、2013年12月6日宋文文为二原告出具的3600元的借条、工商银行客户凭条、李华的交易明细、2013年12月11日宋文文为二原告出具的3100元的借条及相应的工商银行客户凭条、工商银行交易明细、2013年12月24日宋文文为二原告出具的3万元的借条与工商银行相应的客户凭条、李华的工商银行交易明细、宋文文的工商银行交易明细、2014年1月2日二被告为二原告出具的1000元的借条与工商银行相应的客户凭条、宋文文的工商银行交易明细、2014年1月3日二被告为二原告出具的700元的借条、工商银行客户凭条、购买手机的发票、2014年1月4日二被告为二原告出具的1181元的借条、被保险人为宋文文的机动车交通事故责任强制保险单、2014年1月11日二被告为二原告出具的1600元的借条与工商银行相应的客户凭条、王洪现偿还个人二手住房购置贷款的交易明细、宋文文的工商银行交易明细、2014年1月16日二被告为二原告出具的500元的借条、POS签购单、山东省立医院门诊预缴金收据、2014年7月14日王洪现给宋文文出具的9979.50元的欠条、宋文文在山东省立医院门诊收费票据、住院患者证明、出院记录、住院收费票据、病人费用汇总明细表、工商银行交易明细、2015年5月10日王洪现为二原告出具的5万元的借条证明、2015年10月26日王洪现为原告宋玉朋出具的4000元的借条、2016年1月9日宋文文为二原告出具的金额为1500元的欠条证明、2016年1月10日宋文文为二原告出具的1500元的欠条证明、客户凭条及被告偿还房贷的明细表、李华的工商银行转账交易明细表（转账金额共计8800元）10张。被告宋文文向本院提交二被告之女的出生医学证明、房屋买卖合同以及其在工商银行的交易明细表一宗，本院组织当事人对二原告以及被告宋文文提供的上述证据进行了质证。被告宋文文对二原告主张的上述借款事实及其提交的证据均无异议，二原告对被告宋文文提交的证据亦无异议。被告王洪现未到庭对上述证据进行质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋玉朋与原告李华系夫妻关系，被告宋文文系二原告之女，2013年8月1日，被告宋文文与被告王洪现登记结婚。次年4月1日，二被告生育一女取名王旭朝阳。2013年2月1日，二被告以购买婚房为由，向二原告借款10万元，二被告遂于同日共同署名为二原告出具借条一张，载明：“本人宋文文因购买槐荫区720#香桔市2#楼3单元103室作为婚房，于2013年2月1日向父母宋玉朋、李华借取拾万元整支付购房首付款，特此证明。”宋文文遂用此笔借款向房屋出卖人孙丽丽支付了10万元购房首付款，购房余款25万元则以按揭贷款形式向出卖人直接支付。2013年12月6日，被告宋文文以其需要支付房贷和家庭生活所需为由向二原告借款3600元，原告李华遂通过工商银行为王洪现的还贷账户转存1600元，并为宋文文的账户转存2000元，被告宋文文则于当日为二原告出具了借款金额为3600元的借条一张。当月11日，被告宋文文以其需要生活费及孕检费为由向二原告借款3100元，原告李华遂通过工商银行为王洪现的还贷账户转存1600元，并为宋文文的账户转存1500元，被告宋文文则于当日向二原告出具了3100元的借条一张。2013年12月24日，被告宋文文以其与王洪现联系不上、自己怀孕后没有经济来源、身体不适、无力支撑生活且需购买保健品及生活所需为由向二原告借款3万元，原告李华通过工商银行为宋文文转存了3万元，被告宋文文则于同日向二原告出具了3万元的借条一张。2014年1月2日，二被告以支付物业费、停车位费、煤气费为由向二原告借款1000元，二被告则共同署名向二原告出具了相应的借条。当月3日，二被告以购买手机为由向二原告借款700元，二被告共同署名向二原告出具借条一张。次日，二被告以其需要支付车辆交强险保险费为由向二原告借款1181元，二被告收到该笔借款后共同署名向二原告出具借条一张。当月11日，二被告以其支付房贷需要资金为由向二原告借款1600元，二被告收到此款后共同向二原告出具借条一张。当月16日，二被告以宋文文需支付孕检费用为由，向二原告借款500元，原告李华通过POS机交款至医院，二被告共同向二原告出具了500元的借条。2014年3月底至次月，被告宋文文因生育其女入住山东省立医院，原告李华为其垫付医疗费等相关费用共计9979.50元。被告王洪现遂于同年7月14日向被告宋文文出具了欠款金额为9979.50的欠条。2015年5月10日，被告王洪现向二原告借款5万元，二原告自称二被告系以偿还信用卡为由向其借取此款，宋玉朋遂从拆迁补偿款中拿出5万元现金向其交付，被告王洪现遂向二原告出具了欠条一份，载明：“王洪现于2015年5月10日欠宋玉朋、李华伍万元整，借款方式现金，特此证明。”2015年10月26日，被告王洪现向宋玉朋借现金4000元，并出具欠条一份，载明“于2015年10月26日欠宋玉朋肆仟元整。王洪现。”2016年1月9日，被告宋文文以支付2015年12月房贷为由，向二原告借款1500元，被告宋文文向二原告出具了1500元的欠条证明一份。次日，被告宋文文以其需要支付2016年1月房贷为由，向二原告再次借款1500元，被告宋文文向二原告出具了相应的欠条证明一份。2014年3月8日、6月11日、7月10日、8月12日、9月9日原告李华为被告王洪现分别各转账1500元，其又于2015年4月10日转账1300元，上述8800元转账均系用于偿还王洪现的房屋贷款，此部分款项系由李华垫付。二被告未予出具借条。以上有书证的借款共计208660.50元连同未出具借条的8800元合计217460.50元，二被告均未向二原告偿还。诉讼过程中，二原告主张宋文文尚向其另外借款3400元（未出具借条）。故原告宋玉朋、李华现诉至本院，要求二被告分别各向其偿还110430.25元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告宋玉朋、李华主张被告宋文文、王洪现向其多次借款共计220860.50元的事实，其中217460.50元有二被告为其出具的借条、宋文文出具的欠条证明、李华工商银行客户凭条、李华工商银行交易明细、宋文文工商银行交易明细以及医院相关单据、车辆保险单、购房合同、购物发票等为证，且二被告对此均未提出异议，故本院依法认定本案原、被告之间存有217460.50元的借贷关系。二原告主张宋文文尚另向其借款3400元，虽然宋文文对此并未提出异议，但二原告对此并未提供其他证据予以佐证，现有的证据不足以认定此部分借款已用于二被告的家庭生活，故二原告关于此3400元亦属二被告夫妻共同债务的主张不能成立，本院对此不予认定。现二被告未向二原告偿还上述217460.50元借款，事实清楚、证据充分，故二原告要求二被告分别各向其偿还110430.25元借款的诉讼请求中，108730.25元合法有据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋文文于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉朋、李华借款本金108730.25元。二、被告王洪现于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉朋、李华借款本金108730.25元。三、驳回原告宋玉朋、李华对被告宋文文的其他诉讼请求。四、驳回原告宋玉朋、李华对被告王洪现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由被告宋文文、王洪现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岑玉洁审 判 员  王 倩人民陪审员  黄莲芝二〇一六年九月五日书 记 员  马倩倩