wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执字第246号申请执行人齐淑平，现住绥化市。被执行人马学丰，现住绥化市。被执行人陶玉芬，现住绥化市。本院在执行申请执行人齐淑平与被执行人马学丰民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北四民初字第114民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘兆学执行员  李 波执行员  杨立军二〇一六年九月二十八日书记员  东时伟执行长  刘兆学执行员  李 波执行员  杨立军二〇一六年八月二十四日书记员  东时伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第0985号申请执行人娄妍斐，女，1963年7月19日出生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人无锡市力意染织有限公司，组织机构代码71860287-9，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾锡石路6号。被执行人蔡云鹿，男，1949年8月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人娄妍斐与被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠洛民初字第00059号民事调解书已经发生法律效力,要求被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿支付欠款8035650元。本院立案执行后，向被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿逾期未履行且未申报财产；申请执行人娄妍斐未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿的存款情况。经查被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿均无银行存款信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿名下的房产登记情况，经查被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿名下无房产登记信息。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人娄妍斐亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠洛民初字第00059号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾华明执行员  赵 新执行员  王晓华二〇一六年九月一日书记员  江子凌
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1578号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某（杨瑞弟），出生地广西壮族自治区钟山县，住广西壮族自治区钟山县。2014年5月20日因犯盗窃罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月26日刑满释放。因本案于2016年1月27日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年2月1日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2016年4月22日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。2016年7月14日广州市白云区人民法院决定逮捕，同日被广州市公安局白云区分局执行逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）粤0111刑初1601号刑事判决，认定：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1601号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杨某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年九月九日书记员  郭俊琳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初1789号原告吴廷远，男，1965年3月9日出生，仫佬族，居民，住广西河池市罗城仫佬族自治县。委托代理人梁玉桥，广西河池市罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。被告广东华联建设投资管理股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区柳园路8号A8栋西侧C-1.被告广东华联建设投资管理股份有限公司广西分公司平南办事处，住所地广西平南县东湖摩托车城312A。负责人：李东，公司副总经理。本院在审理原告吴廷远诉被告广东华联建设投资管理股份有限公司广西分公司、广东华联建设投资管理股份有限公司广西分公司平南办事处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴廷远以双方已经庭外调解并履行完毕为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴廷远撤回起诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告吴廷远负担。审判员  刘秀莉二〇一六年九月七日书记员  覃爱娟appoint
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1096号之一原告：陈宗扁，男，1938年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告：谢德华，男，1948年7月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所��师。委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。原告陈宗扁与被告谢德华所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告陈宗扁于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗扁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗扁撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈宗扁负担。审 判 长  陈基周代理审判员  谭婉群人民陪审员  邱武勇二０一六年九月八日书 记 员  林 烨附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8571号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人杨晓阳，男，1959年2月27日出生，职业不详。中国工商银行股份有限公司北京市分行与杨晓阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第11664号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人杨晓阳的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11664号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  王国威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18379号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：吴骏毅。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴俊毅物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一六年九月二十八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2096号申请执行人：熊兰，女，1976年2月26日出生，汉族，住云南省。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人熊兰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终583号上诉人（原审原告）：苏某，女，回族，1996年2月9日出生，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：薛磊，系宁夏韩烈律师事务律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：锁某某，男，回族，1991年7月20日出生，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：虎凤梅，女，回族，1974年2月10日出生，住宁夏回族自治区同心县。系被上诉人锁某某母亲。一般授权代理。上诉人苏某因与被上诉人锁某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏某及其委托诉讼代理人薛磊，被上诉人锁某某及其委托诉讼代理人虎凤梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项和第四项，请求依法改判婚生女锁文萱由上诉人抚养，抚养费上诉人自行负担；要求被上诉人赔偿上诉人损害赔偿金10万元并返还“雅马哈”摩托车一辆；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院查明事实不清。涉案“雅马哈”摩托车一辆一直由被上诉人占有、使用，一审法院认定被被上诉人变卖无证据。如果被上诉人需要变卖摩托车度日，还如何抚养孩子健康成长。2、一审判决孩子由被上诉人抚养，不利于孩子的成长。上诉人有正式工作，收入稳定，并且孩子是一个女孩，由上诉人抚养更方便，能够更好地在生活上照顾孩子，使孩子接受更好的教育，而被上诉人都不具备这些条件。3、一审判决被上诉人支付1000元赔偿金过少，应当改判为支付10万元赔偿金。被上诉人对上诉人多次实施家庭暴力，才导致上诉人提出离婚的诉讼请求。锁某某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。主要理由：1、我坚决要孩子抚养权，不同意由上诉人抚养。2、对于上诉人主张的10万元赔偿金，我家是普通农民家庭，没有能力也不可能给上诉人支付10万元赔偿金，我认为也不应该给上诉人给付赔偿金，上诉人在我家生活时间短，上诉人上诉状中陈述家庭暴力也不属实。3、雅马哈摩托车2015年12月份就卖给我外甥了，卖了2000元钱，因为孩子有病花费了。苏某向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女锁文萱由原告抚养，被告每月负担抚养费至孩子年满18周岁止；3、要求被告返还原告陪嫁财产：雅马哈牌摩托车一辆（7400元）、洗衣机一台（1200元）、毛毯一条、羊绒被一床、地灯一盏；4、要求被告支付原告经济赔偿金10万元；5、案件受理费由被告负担。一审法院认定：原、被告经人介绍于2012年农历1月13日举行婚礼仪式后共同生活，于2014年3月19日补领结婚证。婚后生育一个女孩锁文宣（生于2012年10月28日），现随被告生活。共同生活期间，由于原、被告双方了解不深，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生矛盾并引起被告对原告实施家庭暴力。2014年12月，原、被告发生矛盾后，原告回到娘家居住。之后原告向同心县人民法院提起离婚诉讼，经主持调解，被告向原告写下保证书，保证不再殴打原告，取得原告的谅解后，双方和好。2015年5月25日凌晨3时许，被告锁某某和其弟弟对原告实施殴打行为，造成原告轻微伤的损伤程度。现原告提起诉讼。另查明，原告的娘家陪嫁物有“雅马哈”牌摩托车1辆、洗衣机1台、毛毯1条、羊绒被1床、地灯一盏，“雅马哈”牌摩托车1辆已经变卖，用于孩子的日常花销，其它物品均在被告锁某某处。一审法院认为，原、被告虽系合法夫妻，但在共同生活中不能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情不和，原告提起离婚诉讼，经调解和好后，被告不思悔改，对原告实施家庭暴力，造成原告轻微伤程度，致使夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；为了孩子今后的健康成长，不宜改变其现有的生活环境，故婚生女锁文宣由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元；原告的娘家陪嫁物系其婚前个人财产，应当予以返还，但“雅马哈”牌摩托车1辆变卖后已用于孩子的日常花销，不再返还，故被告应当返还原告洗衣机1台、毛毯1条、羊绒被1床、地灯一盏；被告在婚姻存续期间对原告实施家庭暴力，现原告要求被告锁某某支付其损害赔偿金的诉请符合法律规定，但原告要求的10万元损害赔偿金数额过高，应酌情赔偿1000元为宜；原告要求被告返还原告退还的彩礼1万元，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决：一、准予原告苏某与被告锁某某离婚：二、婚生女锁文宣由被告锁某某抚养，原告苏某每月支付孩子抚养费300元，从2016年7月起至孩子年满18周岁为止，于每年的12月31日前付清当年孩子的抚养费：三、被告锁某某于本判决生效后10日内返还原告苏某娘家陪嫁物洗衣机1台、毛毯1条、羊绒被1床、地灯1盏；四、被告锁某某于本判决生效后10日内一次性支付原告苏某损害赔偿金1000元；五、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告苏某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认为上诉人仅凭其二审提交的证明，不足以证明其上诉理由成立。一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏某与被上诉人锁某某婚姻生活期间，因夫妻双方不能正确处理家庭矛盾导致感情破裂，一审法院判决准予离婚正确。对于婚生女锁文萱的抚养，父母和子女的关系并不因父母离婚而消除，一审法院因考虑到孩子年幼不宜轻易改变其现有的生活环境等因素，判决婚生女锁文萱由被上诉人锁某某抚养，判令上诉人苏某承担相应的抚养费，符合法律规定和本案具体情况。上诉人苏某二审提交的由同心县韦州宾馆出具的工资证明，不足以证明苏某具备更有利于孩子生长的条件，上诉人苏某的该项上诉请求本院不予支持。一审法院查明被上诉人锁某某在婚姻存续期间存在对上诉人苏某实施家庭暴力的情形，已酌情判决锁某某承担损害赔偿1000元，现苏某上诉请求判令被上诉人锁某某赔偿10万元损害赔偿金不符合本案实际情况，本院不予支持。对于“雅马哈”牌摩托车的问题，被上诉人锁某某陈述变卖用于孩子看病，上诉人苏某在辩论阶段予以放弃，本院不再处理。综上所述，苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏永生审 判 员  韩 芬代理审判员  马春燕二〇一六年九月二十六日书 记 员  王丽荣本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2561号原告：陈丽，女，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。被告：蔡峰，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。原告陈丽与被告蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人吕艳婷、被告蔡峰的委托代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算到判决确定的还款日期）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原是朋友关系。2008年至2009年期间，被告多次以经营资金周转困难为由向原告借款，借款总金额为40000元。2009年9月22日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款40000元的事实，但未承诺何时还款。后原告多次催促被告还款，被告不予理会。直至起诉之日，被告仍未还款。被告蔡峰辩称，1.原、被告自2006年起同居至2016年3月，而该份借据发生在双方产生矛盾激烈争吵后，原告要求被告写借据做保证才愿意和好，否则双方分开，被告为了能尽快和好才被迫答应写借据，该笔借款非真实借款。2.2007年至2009年期间双方靠共同经营文具店为生，原告没有其他收入来源，文具店经营所得由陈丽支配且用于双方的家庭共同生活开支。原告除文具店的经营收入外没有其他收入来源，故不存在被告向原告借款的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条1份，被告认为该借条是违反被告真实意愿签名的，借款不是真实的。本院认为被告没有提供证据证明上述借条是违反被告真实意愿签名的，本院对其真实性予以确认；2.被告提交（2016）粤0608民初1048号案答辩状1份、临时行驶车号牌1份、购车协议1份、购车发票1份，原告认为上述证据与本案无关。本院认为被告提交的证据不能证明其要证明的事实，与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月22日，被告蔡峰向原告陈丽出具借条，确认借到原告陈丽40000元。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议或按交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款40000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该借条是违反被告真实意愿签名的，借款不是真实的。但被告没有提供证据证明上述借条是违反被告真实意愿签名的，且被告作为成年人，理应对出具借条产生的法律后果有明确的预期，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告支付逾期还款期间的利息（以40000元为本金，从2016年8月23日计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），没有超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡峰于本判决生效之日起十日内向原告陈丽偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，从2016年8月23日计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告蔡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇一六年九月二十九日书记员  谭妍璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执异54号案外人杨秀会，女，1965年7月17日出生。申请执行人郑书华，女，1968年12月31日出生。被执行人许明海，男，1967年5月24日出生。被执行人马文玲，女，1958年12月30日出生。本院在执行申请执行人郑书华与被执行人许明海、马文玲返还原物纠纷一案过程中，案外人杨秀会提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：原告郑书华与被告许明海、马文玲返还原物纠纷一案，本院于2015年11月9日以（2015）密民初字第3322号民事判决书作出判决。该判决认定，许明海、张凤珍于2011年12月19日签订协议书，约定许博以35万元价格从许明海处购买密云县X东区X号楼X号车库。许博、张凤珍离婚后，张凤珍取得涉案车库所有权，并于2013年3月22日办理了入住手续。2013年3月24日，张凤珍与郑书华签订车库买卖协议，郑书华向张凤珍购买涉案车库，价款41万元。后由郑书华将涉案车库出租。2014年初，许明海将涉案车库的承租人赶走。同年1月26日，许明海与马文玲签订购房协议，许明海将涉案车库以50万元价格卖给马文玲。本院审理后认为，许明海以私力侵夺涉案车库，并另行出售给马文玲，侵犯了郑书华的合法权益，应将涉案车库返还给郑书华。马文玲占有涉案车库时并未审查涉案车库的权属情况，不具有善意，不能取得涉案车库的相关权益，故马文玲有义务将涉案车库腾退并返还给郑书华。本院遂作出判决：被告许明海、马文玲于本判决生效之日起七日内将密云县X东区X号楼X号车库腾退并返还给原告郑书华。被告许明海于本判决生效之日起七日内给付原告郑书华车库占用费1.26万元。被告许明海负担案件受理费115元。许明海、马文玲不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年3月15日，以（2016）京03民终689号民事判决书作出驳回上诉，维持原判终审判决。2016年3月28日，郑书华提出执行申请，本院以（2016）京0118执2002号立案执行。案外人杨秀会为证实所提异议主张，向本院提供了马文玲与杨秀会于2016年1月26日签订的协议。该协议记载，马文玲将X花园X号楼X号门脸出售给杨秀会，全款50万元且已由马文玲收取。杨秀会认定所购门脸即为判决中涉案车库，并据此对涉案车库主张权利，请求暂缓对判决的执行。上述事实，有一、二审民事判决书、执行法律文书在案佐证。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人争议所指向的车库，已经生效判决确认马文玲不具有善意占有，不能取得涉案车库的相关权益。马文玲将不享有相关权益的车库出售给杨秀会，即便杨秀会已足额支付全款并占有，杨秀会对所购车库亦不享有权利，不足以阻止判决的执行。杨秀会所提异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨秀会所提执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王晓芳审判员  席引路审判员  师光东二〇一六年九月二十二日书记员  王泽佳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更652号罪犯袁某。陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）榆中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元（刑期从2010年5月13日起至2024年5月12日止）。该犯于2013年10月8日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2023年5月12日止），于2015年5月12日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2022年5月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，该犯在担任维修工期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（4000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯袁某减刑一年（刑期执行至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2108号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告林宝燕，女，1983年1月5日出生，住广西钦州市。被告庞良芳，男，1979年11月21日出生，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告林宝燕、庞良芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 黄圆晴
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1423刑初105号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县。2016年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月27日转为取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日0时许，被告人陈某甲驾驶小型轿车（未悬挂车牌）从汤坑镇工业园往三门凹方向行驶，行至丰顺县汤坑镇汤坑路发电局前路段时，撞到横过马路的被害人丁某，造成丁某当场死亡，车辆部分损坏的重大交通事故。事故发生后被告人陈某甲驾车逃离现场，于2016年4月26日到丰顺县公安局投案自首。另查明，2016年5月12日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某甲承担本次事故的全部责任，被害人丁某无责任。2016年5月18日对本案立刑事案件进行侦查，同日被告人陈某甲被刑事拘留，同年5月27日转为取保候审。再查明，2016年4月26日被告人陈某甲赔偿了被害人丁某家属丧葬费、死亡赔偿金人民币450000元，被害人丁某家属出具免诉申请书，对被告人陈某甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人陈某乙的证言和辨认笔录、证人黄某、罗某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，视频资料、视频截图，丰公（司）鉴（法尸）字（2016）04006号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书、收条、免诉申请书，情况说明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，机动车信息查询，户籍证明，无犯罪证明、前科查询证明，被告人陈某甲的供述等证据证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲交通肇事逃逸后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人丁某家属的经济损失，并取得被害人丁某家属的谅解，确有悔罪表现，依法给予减轻处罚。被告人陈某甲请求从轻处罚的辩解意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人陈某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡庆省代理审判员  蓝思荣人民陪审员  朱焱桥二〇一六年九月十三日书 记 员  刘世汀附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1349号原告陆海燕，女，汉族，1991年3月22日出生。被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司，住所地内江市中区大同街34号。法定代表人唐林军，总经理。被告甘静，女，汉族，1970年11月16日出生。被告胡本理，男，汉族，1963年4月15日出生。被告钱照明，男，汉族，1957年7月16日出生。被告钱成高，男，汉族，1982年10月7日出生。被告钱佳利，男，汉族，1987年12月27日出生。被告四川威屹房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市邻水县丰禾镇民主村2组。法定代表人廖小波，总经理。本院在审理原告陆海燕诉被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司、甘静、胡本理、钱照明、钱成高、钱佳利、四川威屹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案涉及的被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司已被刑事侦查立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案中涉及的内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陆海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(此页无正文)审判员 张 义二〇一六年九月五日书记员 陈雅玲
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终599号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨坤，男，1983年11月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，无业，住安徽省涡阳县。因吸毒于2016年3月3日被浙江省舟山市定海区公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒于2016年5月27日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人杨坤犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月10日作出（2016）浙0604刑初710号刑事判决，判决：被告人杨坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人杨坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨坤申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨坤撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  梁赛群二〇一六年九月二十八日书 记 员  高海燕
中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执106号之二被执行人：仲玉田，现在通州监狱服刑。被执行人：HANHAKDONG，中文名：韩学东，现在南京监狱服刑。本院在执行仲玉田、HANHAKDONG罚金、追缴违法所得一案中，责令各被执行人履行本院(2014)泰中刑二初字第0014号刑事判决书所确定的刑事财产刑义务，但被执行人均未按期履行。本院遂依职权对被执行人的财产情况进行调查。扣划被执行人仲玉田银行存款5371.5元并已上缴国库；查封被执行人仲玉田名下车牌号苏K雅阁牌小型汽车一辆，现因下落不明，暂无法扣押处置，已向车辆登记管理部门送达协助扣押该查封车辆的通知。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院认为，被执行人仲玉田、HANHAKDONG正在监狱服刑，经本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，在本次执行程序中，除已扣划的银行存款及查封的暂无法扣押处置的车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)泰中刑二初字第0014号刑事判决书主文中第一项、第二项罚金及第六项追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  鲁兵兵二〇一六年九月二十六日书 记 员  范欣怡
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14062号之一申请执行人：杨小冬，农民。被执行人：刘竞，农民。本院在执行杨小冬申请刘竞买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1720号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李纳二〇一六年九月二十八日书记员  张鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2567号申请执行人杨春雷。被执行人刘文臣。被执行人段玉兰。被执行人青岛振兴锅炉设备有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处代家上观大连路中段路北。法定代表人刘文臣，公司经理。本院在执行申请执行人杨春雷与被执行人刘文臣、段玉兰、青岛振兴锅炉设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0283民初155号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一六年九月十九日书记员  孙玮瑶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初2662号原告:遵义市龙昊汽车销售有限责任公司，住所贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道北国汽车二手交易市场一层。法定代表人:何正伟，董事长。委托诉讼代理人:梁后维，女，公司职工。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告:李永强，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:徐光华，贵州新长征律师事务所律师。原告遵义市龙昊汽车销售有限责任公司（以下简称龙昊汽车销售公司）诉被告李永强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昊汽车销售公司的委托代理人李剑晨、被告李永强的委托代理人徐光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙昊汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决我公司不支付被告工资44,200.75元（两倍工资的一半）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：遵义县劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和证据，仲裁裁决按照遵义市2014年社会平均工资4,018.25元/月裁决被告的工资不对。被告的基本工资为1,700.00元，仲裁时被告举证也说明被告每月工资3,000.00元左右，该工资由基本工资加提成组成。仲裁裁决不应当支持被告的双倍工资。我公司其他职工都已签订书面劳动合同，被告是我公司销售负责人，还负责销售人员劳动合同的签订，对分管人事的人员故意不和公司签订书面劳动合同，不应当支持双倍工资。李永强辩称：原告自认了没有和我签订书面劳动合同。我请求的二倍的工资是有法律规定的，我从2015年2月到2016年1月的工资是高于遵义市的平均工资水平的。仲裁委的裁决是正确的，请法院维持。本院经审理认定如下事实：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月10日，李永强应聘到龙昊汽车销售公司担任销售总监一职，龙昊汽车销售公司没有和李永强签订书面劳动合同。2016年2月，李永强以双方聘用关系已经到期，经考虑不再继续合作为由，向龙昊汽车销售公司申请辞职。2016年2月22日，李永强向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决龙昊汽车销售公司向其支付未签订劳动合同的两倍的工资11万元、解除劳动合同的经济补偿金1.5万元。2016年4月13日，遵义县劳动人事争议仲裁委员会裁决：①由龙昊汽车销售公司向李永强支付未签订劳动合同两倍的工资合计44,200.75元，限仲裁裁决生效后十五日内付清；驳回李永强其他仲裁请求。龙昊汽车销售公司不服仲裁裁决遂诉来本院。另查明，依据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局《关于公布贵州省非私营单位职工平均工资和企业离退休人员基本养老金的通知》中公布的数据，遵义市2014年职工月平均工资为4,018.25元。在劳动仲裁和本次诉讼过程中，龙昊汽车销售公司没有提供证据证明李永强完整的工资收入。本院认为，被告李永强应聘到原告龙昊汽车销售公司担任销售总监，原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”之规定，和劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，原告没有依照法律的规定和被告签订书面劳动合同，原告应当向被告支付二倍的工资。被告2014年10月10日到原告处工作，到2016年2月14日原被告解除劳动合同，原告应当自2014年11月10日起到2015年10月9日止，向被告支付两倍的工资。因龙昊汽车销售公司没有提供李永强完整的工资收入，本院参照遵义市2014年职工月平均工资计算李永强的工资收入。原告在被告工作期间已经支付了工资，因此，原告应当再支付被告11个月的工资，即44,200.75元（11个月×4,018.25元/月）。原告的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。龙昊汽车销售公司和其他员工是否签订书面劳动合同，与和本案被告是否签订书面劳动合同没有必然联系；龙昊汽车销售公司在举证期限内也没有提供证据证明是没有签订书面劳动合同是出于李永强的原因，因此，对原告的诉称理由本院不予支持。综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告遵义市龙昊汽车销售有限责任公司的诉讼请求。二、由原告遵义市龙昊汽车销售有限责任公司向被告李永强支付44,200.75元。限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾贵刚二〇一六年九月五日书记员  罗 银
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2014号罪犯方××。现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年3月13日作出(2013）红刑初字第46号刑事判决，以被告人方××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯方××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯方××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人��费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯方××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方××减去有期徒刑一年，罚金人民币7万元不变。(刑期自2011年3月11日起至2023年3月9日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
湖南省平江县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0626刑更3号罪犯曾某某，无业。2015年9月21日本院作出了（2015）平刑初字第323号刑事判决书，以强奸罪，判处被告人曾某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平江县司法局于2016年9月14日书面建议本院撤销对罪犯曾某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平江县司法局提出：罪犯曾某某在社区矫正期内，分别于2016年7月1日、7月20日、8月9日受到三次警告处分，仍不思悔改，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员曾某某撤销缓刑。经审理查明，曾某某因涉嫌强奸罪于2015年4月11日被平江县公安局刑事拘留，2015年4月23日被平江县公安局监视居住。本院2015年9月21日以被告人曾某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院于2015年10月2日交付平江县司法局社区矫正机关执行。缓刑考验期限自2015年10月2日起至2018年10月1日止。罪犯曾某某自2016年5月18日至2016年6月7日私自外出南京，未向社区矫正机关报告，也未办理请假手续，于2016年7月1日受到平江县司法局警告处分；曾某某自2016年7月4日至2016年7月20日又私自外出南京，脱离监管，于2016年7月20日又受到平江县司法局警告处分；2016年8月9日平江县司法局以罪犯曾某某未按时到司法所报到，擅自外出至今未回平江为由对其再次进行警告处分。上述事实有刑事判决书、执行通知书、违反社区矫正规定警告决定书存根及审批表三份、调查笔录、奖惩评估小组会议记录、县级社区矫正奖惩评估小组会议记录、撤销缓刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯曾某某在缓刑考验期限内未经司法行政机关批准擅自离开居住地，经三次警告仍拒绝改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）平刑初字第323号刑事判决书对罪犯曾某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯曾某某收监执行原判处有期徒刑二年。（刑期自收监之日起计算，收监以前原羁押的13天应从中折抵）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴来程审 判 员  王晚东人民陪审员  方 刚二〇一六年九月十八日书 记 员  李朋飞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1563号申请执行人曹月勇，男，公民身份号码3309031948********，汉族，住舟山市普陀区六横镇龙山村竹山岙*号。被执行人乐科江，男，公民身份号码3309031972********，汉族，住舟山市普陀区六横镇龙山村竹山岙**号。关于原告曹月勇与被告乐科江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第184号民事调解书已发生法律效力。权利人曹月勇于2016年9月2日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款50000元及相应利息、案件受理费525元。本院于同日立案执行。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并于2016年9月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1563号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年九月二十六日代书 记员  王茗潇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执451号申请执行人：王学峰，住吉林省舒兰市。被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所吉林省舒兰市。申请执行人王学峰与被执行人张洪君、吉林省霞丰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第620号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第620号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执401号申请执行人周某甲。申请执行人周某乙。被执行人席某某。被执行人杜某某。申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初430号民事判决书，要求被执行人席某某、杜某某返还申请人彩礼2万元，并承担案件受理费150元，执行费200元。本案于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，经四查二被执行人名下均无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人名下有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。本院已将席某某、杜某某纳入失信被执行人员名单。本院认为：申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503执401号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年九月十八日书 记 员  侯广乐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1738号原告：王某，女，1988年7月1日生，汉族。被告：朱某甲，男，1988年10月14日生，汉族。。委托代理人殷法新，系淮滨县司法局防胡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及被告委托代理人殷法新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年12月25日生一男孩朱某乙。婚后被告经常打骂我，双方无法共同生活下去。现要求依法解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、离婚理由不充分，不同意离婚。2、被答辩人无权要求抚养小孩，如果离婚孩子由被告抚养的话要求被答辩人一次性付清全部抚养费，否则不同意离婚。3、诉讼费应由被答辩人负担。原告为支持诉求提供身份证复印件一份。被告无异议。被告向法庭提交以下证据：1、被告身份证、户口本复印件。2、结婚证复印件一份。3、孩子的身份信息。4、证人证言两份。原告质证意见是，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为证言不真实。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年12月25日生一男孩朱某乙。因原告不同意调解，本案调解不能。本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有一个孩子，夫妻感情尚有和好的可能，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一六年九月二十七日书记员 郑路伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汝执字134号申请行人高秋丽，女，1977年6月16日出生。被执行人尹卫东，男，1977年4月11日出生。申请执行人高秋丽依据本院（2010）汝民初字第314号民事判决，于2012年3月29日向本院申请强制执行。被执行人尹卫东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留（提取）、冻结（划拨）被执行人尹卫东存款（收入）9000元；或查封（扣押）等额其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶海宽二〇一六年九月二十一日书记员  张晨辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5592号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州东亚涂料厂，所在地苏州市吴江区。法定代表人杨国栋，该××主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7799号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币68105.44元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审667号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴地税社征字[2015]第7799号行政征收决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵丽丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初862号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱明照，绰号“小某”，无业。2000年1月因犯抢夺罪、盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月2日刑满释放。因本案于2016年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，7月25日被宜兴市公安局决定取保候审，8月26日被本院决定取保候审，9月7日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人朱明照犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人朱明照到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月10日下午，被告人朱明照采用技术开锁的手段进入本市宜城街道团氿花园19幢406室闫某、王某家中，后在卧室衣柜抽屉内窃取了重44.92克的黄金项链1根、共计重3.04克的黄金花生果2个，被告人朱明照将窃取的上述物品藏放于自己裤子口袋里。此时，房屋主人闫某、王某正好回家发现被告人朱明照躲藏在阳台窗帘后面，并质问被告人朱明照，朱明照见此情形即返回卧室内，将上述窃取的物品放回了卧室床头柜抽屉内，上述黄金首饰价值合计人民币15587元。被告人朱明照在被害人家中被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述入户盗窃事实。上述事实，被告人朱明照在开庭审理过程中无异议，并有被害人闫某、王某及其儿子闫恒亮的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，有关证据材料清单等证据证实，足以认定。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院的刑事判决书及嘉兴市看守所的释放证明书证明被告人朱明照因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。被告人朱明照对公诉机关的指控，未提出异议。本院认为，被告人朱明照以非法占有为目的，采用技术手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱明照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱明照在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱明照归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱明照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月21日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年九月八日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初785号原告：王青菊。委托代理人：蔡青青，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江苏浩文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴徐舍镇鲸塘街11号。组织机构代码××。法定代表人：查夕良，公司经理。被告：武穴市嘉和置业有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路。法定代表人：戴习强，公司经理。本院在审理原告王青菊与被告江苏浩文基础工程有限公司、武穴市嘉和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王青菊于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青菊的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王青菊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王青菊负担。审 判 长  程 舟审 判 员  程 峻人民陪审员  李广成二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 维
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初9993号原告：东莞市横沥镇月塘股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。负责人：叶柱芬，该单位董事长。委托诉讼代理人：庞琨，广东翰泰律师事务所律师。被告：邓炳河，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6035。本院在审理原告东莞市横沥镇月塘股份经济联合社诉被告邓炳河土地租赁合同纠纷一案过程中，原告东莞市横沥镇月塘股份经济联合社于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市横沥镇月塘股份经济联合社撤回起诉。本案案件受理费1005元，由原告东莞市横沥镇月塘股份经济联合社负担。审判员  钟凤媚二〇一六年九月七日书记员  李科龙杨秋婕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1048号申请执行人倪某。被执行人朱龙。倪某与朱龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）吴木民初字第673号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱龙于判决生效之日起十日内支付倪某房屋使用费7400元，并承担案件受理费215元。因朱龙未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人倪某向本院申请执行，要求朱龙支付7615元及相应利息。本院于2016年3月30日立案，执行标的7615元及相应利息。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其未履行。执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产,已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木民初字第673号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  李跃辉执行员  韩亚光执行员  陈建军二〇一六年九月二十六日书记员  董文佳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2374号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。被执行人：井梦瑶。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人井梦瑶借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁1102民初3934号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，责令被执行人井梦瑶应腾出房屋并返还申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行经济损失5507元。因被执行人井梦瑶未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2374号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人井梦瑶借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十七日书记员  陈令祥
天津��武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7040号原告:李立新。委托诉讼代理人:史瑞英,天津睿亨律师事务所律师。被告:徐娜。委托诉讼代理人:刘建旺,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原告李立新与被告徐娜房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李立新及委托诉讼代理人史瑞英、被告徐娜委托诉讼代理人刘建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立新向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》,协助原告办理武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-402号房产和武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-04储的过户手续;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告双方经建军��产介绍于2016年4月1日签订售房协议书一份,约定由原告购买被告的位于武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-402号房产和武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-04储藏室,房屋面积115.12平米,地下室面积约21.12平米,房屋总价款人民币77万元,部分购房款原告贷款购买。签订协议当日原告在中介给付被告购房定金6万元,给付定金后双方分别于2016年6月13日、7月5日到武清区不动产登记中心签订编号为32595-001391、32595-001557号天津市房产买卖协议,原告于2016年7月4日将现金25万元存入被告的资金监管账户。签订协议后,银行于2016年7月下旬通知原告可以办理过户,原告将该情况告知被告,被告称急需用钱,需要用房屋进行抵押,表示不再办理过户手续,故原告诉至法院。被告辩称,对于以上原告陈述的事实,在签订房屋买卖协议后,原告并未要求过被告办理过户手续,原告陈述的其他事实��告予以认可。被告出售涉案房屋系用于资金流转,着急用钱,原告未按照合同约定的时间(天津市房产买卖协议第四条)将房款打入被告资金监管账户,属于违约,故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于被告主张原告并未按照《天津市房产买卖协议》第四条的规定按时将房款打入被告资金监管账户的陈述,协议第四条约定:“贷款银行核定的贷款额度降低的,乙方(原告)应调增首付款数额,并一次性补齐,房价款总额不变,乙方订立借款合同时,应委托贷款银行将贷款资金全部划入房地产交易资金监管中心在天津农商银行银行设立的专用账户。”结合原告已给付被告定金6万及首付25万元的事实,被告作为卖方取得全部房款的前提是协助原告办理房屋过户手续,贷款银行才可将剩余房款打入被告的资金监管账户,故被告的该项答辩意见本院不予采信。本院认为,原、被告双方先后签订《售房协议书》及《天津市房产买卖协议》,是双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,该房屋买卖合同关系合法有效。双方应当按照彼此之间的约定、交易习惯和法律的相应规定行使权利和履行义务,并互相协助。根据买卖合同,原告向被告交付定金,并将首付款交付至天津市房地产交易资金监管中心账户。原告要求继续履行合同并办理过户手续的诉请,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条规定,判决如下:被告徐娜在本判决生效后三日内协助原告李立新办理武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-402号房屋及武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-04储房屋产权过户相关的手续。案件受理费40元,由被告徐娜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一六年九月十八日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条、有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条、出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3717号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：尹小婉。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告尹小婉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年九月九日书 记 员  陈 珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2675号原告：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区坡子街综合楼107房。法定代表人：吴俊良，董事长。委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。被告：肖伟，男，1989年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：许勇斌，湖南畅元律师事务所律师。本院在审理原告湖南省坤和房地产开发有限公司诉被告肖伟借款合同纠纷一案过程中，原告湖南省坤和房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回对被告肖伟的起诉。本院认为，原告湖南省坤和房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省坤和房地产开发有限公司撤回对被告肖伟的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南省坤和房地产开发有限公司承担。审 判 员  陈新政二〇一六年九月五日代理书记员  彭春芝
山东省高级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁执复182号复议申请人（被罚款人）：中国农业银行股份有限公司库尔勒塔什店镇（兵团）支行。住所地：新疆维吾尔族自治区库尔勒市塔什店镇中学北侧。负责人：侯莉，行长。复议申请人中国农业银行股份有限公司库尔勒塔什店镇(兵团)支行(下称农业银行塔什店支行)不服青岛市中级人民法院（下称青岛中院）（2016）鲁02执字第101-3号罚款决定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛中院在执行申请执行人山东物流集团（青岛）有限公司（下称山东物流集团青岛公司）与被执行人库尔勒鲁岳三川建材有限公司（下称鲁岳公司）、三川科技集团股份有限公司（下称三川公司）买卖合同纠纷一案过程中，以农业银行塔什店支行未履行协助执行义务为由作出了（2016）鲁02执字第101-3号罚款决定书，对其罚款100万元。农业银行塔什店支行不服，向本院申请复议，请求撤销罚款决定。事实与理由如下：2016年1月28日，青岛中院要求复议申请人协助扣划被执行人名下已被冻结的银行存款1176万元，因账户余额不足复议申请人未予协助。据此，青岛中院认为复议申请人不履行法定协助义务，进而采取了罚款措施。但实际情况是，青岛中院于2014年9月26日初始冻结及2015年3月18日继续冻结该账户时复议申请人在银行业务系统中采取了“部分冻结”的方式予以协助。虽然在《协助冻结存款通知书（回执）》中填写了“应冻结11760000元，已冻结11760000元，未冻结0元”的内容，但该账户冻结时余额为4432.36元，扣划时余额仅为88560.87元。复议申请人采取“部分冻结”的方式，系根据农业银行总行的统一系统操作要求、按照法院要求冻结的金额做出的，冻结金额与账户余额没有必然的对等关系，即该账户余额在达到1176万元之前，账户所有人不能进行账户存款支取。若按账户余额冻结，则仅能冻结当时的余额4432.36元。另外，复议申请人还认为，根据其提供的被执行人账户在2014年9月1日至2015年6月30日间的交易明细及被执行人账户2014年9月1日至2016年1月31日共17个月的分账户可以证明被执行人账户信息及复议申请人在青岛中院冻结金额范围内对被执行人的账户做到了只进不出，依法履行了协助冻结义务。综上，复议申请人认为其在填写《协助冻结存款通知书（回执）》时因理解上的问题存在不当，给执行法院工作造成了困扰，在今后会加以改进，但由于本案事实清楚，复议申请人采取的冻结方式起到了保护申请执行人权利的效果，故请求本院支持其复议请求，撤销青岛中院的罚款决定。为证明其主张，申请复议人向本院提交了罚款决定书、冻结资料、扣划资料、账户交易资料等证据（复印件）。本院查明，2014年9月26日，青岛中院依据（2014）青民二商初字第86-1号民事裁定书向农业银行塔什店支行发出了协助冻结存款通知书，要求农业银行塔什店支行冻结被执行人鲁岳公司30768901040001720账户的银行存款11760000元，冻结期限为6个月，自2014年9月26日起至2015年3月25日止。农业银行塔什店支行在回执中写明：“应冻结11760000元，已冻结11760000元，未冻结0元。”2015年3月18日，青岛中院依据（2014）青民二商初字第86-2号民事裁定书向农业银行塔什店支行发出了协助冻结存款通知书，要求协助继续冻结鲁岳公司30768901040001720账户的银行存款11760000元，冻结期限为12个月，自2015年3月18日起至2016年3月17日止。农业银行塔什店支行在回执中写明：“应冻结壹仟壹佰染拾陆万元，已冻结壹仟壹佰染拾陆万元。”2016年1月28日，青岛中院依据（2016）鲁02执101-2号执行裁定书，向农业银行塔什店支行发出了协助扣划存款通知书，要求将被执行人鲁岳公司30768901040001720账户存款1176万元扣划至青岛中院账户。农业银行塔什店支行在回执中称：“未扣划至法院指定账户，原因是系统提示账户余额不足”。2月26日，农业银行塔什店支行又依照（2016）鲁02执101-2号执行裁定书及协助扣划通知书的要求将账户余额88560.87元扣划至青岛中院指定账户。期间，青岛中院于2016年2月15日作出（2016）鲁02执字第101-3号罚款决定书，对农业银行塔什店支行罚款100万元，理由是被罚款人“以账户余额不足为由拒不扣划已被本院冻结的被执行人的银行存款，妨碍了人民法院正常的执行工作，损害了当事人的合法权利”。2016年2月17日,青岛中院向农业银行塔什店支行邮寄送达了罚款决定书,2月22日邮件妥投。此外，青岛中院还向中国农业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行分别邮寄了罚款决定书，邮件均已妥投。本院另查明，青岛中院执行人员于2016年1月28日所做的执行记录载明：“对于农行不予扣划一事，我院办案人告知，账上有多少就实际扣多少，未扣划的原因是余额不足，而不应一分钱也不予扣划。对此，农行方面坚持说是因为扣划数额不足，要求法院按照实际数额出具扣划裁定”。本院认为，本案的焦点问题是农业银行塔什店支行是否存在拒不履行协助扣划义务的行为以及青岛中院决定对其罚款100万元是否适当的问题。关于第一个问题。首先，被执行人鲁岳公司在农业银行塔什店支行开设了账户且进行了账户交易。作为被执行人银行账户的管理者，农业银行塔什店支行有义务协助法院办理该银行账户的查询、冻结、扣划等相关手续。其次，农业银行塔什店支行拒绝了青岛中院关于协助扣划被执行人账户存款的要求，在青岛中院执行人员就如何扣划做出解释和说明后仍拒绝协助，理由是账户余额不足。对此，本院认为，既然青岛中院要求协助扣划银行存款1176万元，则农业银行塔什店支行即应当在1176万元的范围内履行协助扣划义务，而不能以账户余额小于1176万元为由拒绝协助。农业银行塔什店支行在收到青岛中院的罚款决定书后将账户余额88560.87元扣划至青岛中院指定账户的事实也表明其有能力履行协助扣划义务。故本院认为，农业银行塔什店支行应当履行协助扣划义务而未履行，且无正当理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项规定的拒不履行协助义务的情形，青岛中院据此采取罚款措施并无不当。关于青岛中院罚款100万元是否适当的问题。农业银行塔什店支行以余额不足为由拒绝履行协助扣划义务并要求法院按实际数额出具裁定书的行为表明其对如何履行协助义务不熟悉、不清楚，虽然在客观上妨碍了法院的执行，但并不存在主观上的恶意；且农业银行塔什店支行在事后也采取了补救措施，主动将被执行人账户存款余额扣划至青岛中院指定账户，完成了协助义务，青岛中院也收到了该笔款项。故青岛中院对其罚款100万元的决定与农业银行塔什店负有的过错以及造成的损害并不相当，罚款数额畸重。综上，本院认为，青岛中院（2016）鲁02执字第101-3号罚款决定书认定事实清楚、适用法律正确，但罚款数额过重，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：一、撤销（2016）鲁02执字第101-3号罚款决定书；二、对中国农业银行股份有限公司库尔勒塔什店镇（兵团）支行罚款5万元，限于2016年9月30日前向青岛中院指定账户交纳。本决定一经做出即生效。二〇一六年九月六日
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2646号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告张泽珍。原告毛元。原告毛锐森。被告毛启刚。被告周永书。本院在审理原告张泽珍、毛元、毛锐森诉被告毛启刚、周永书不当得利纠纷一案中，三原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被告毛启刚所有的价值290000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告毛启刚所有的价值290000元的财产予以查封（扣押、冻结）。二、查封案外人韦秀仁为三原告提供担保的位于泸县奇峰镇交通街x组（泸县房权证奇峰镇字第00xx**号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 敏二〇一六年九月二日书记员 黄家奎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2623号罪犯刘名宾，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年4月28日作出（2013）辰刑初字第389号刑事判决，以被告人刘名宾犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）一中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘名宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年全年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘名宾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘名宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年全年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯刘名宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘名宾减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年1月16日起至2028年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1414号原告：程某某，甘肃省华亭县人。被告：熊某某，甘肃省华亭县人。原告程某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告程某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费150元，由原告程某某负担。审判员  王爱君二〇一六年九月十二日书记员  李亚亚
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初387号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人王某某，男，1969年4月20日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，住泉州市丰泽区。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年2月25日21时许，被告人王某某在丰泽区北峰街道见龙亭小区祥龙苑20号丽白超市与被害人林某某因琐事发生纠纷及互殴，王某某用拳头打中林某某的左脸部，致林左颧骨骨折。经鉴定，林某某的损伤系轻伤二级。案发后，林某某立即报警。2016年5月7日，王某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年5月18日，王某某赔偿了林某某医疗费、营养费等损失共计人民币97000元，并取得林的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；王某某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴静华二〇一六年九月十四日书记员  陈子凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17566号原告：凌顺兴，男，1955年6月14日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人吴念祖。委托诉讼代理人：乐佳，上海合勤律师事务所律师。被告：邵郁，女，1967年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告凌顺兴与被告上海机场(集团)有限公司、邵郁确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告凌顺兴于2016年9月22日以需调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告凌顺兴申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌顺兴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凌顺兴负担。审判员  蒋鸣良二〇一六年九月二十二日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1948号罪犯陈福顺，男，1974年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2004年1月15日作出了（2004）垦刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯陈福顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币56022.5元。罪犯陈福顺不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年8月4日作出了（2004）黑刑一终字第131号刑事判决，认定罪犯陈福顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月6日入监服刑。2006年10月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福顺入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福顺减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月13日起至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执711号申请执行人刘广泉，男，1987年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人银川茂坚建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨华，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）48号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的5000元（含执行费50元），未执行标的5000元。本案在执行过程中查明，被执行人无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2016）48号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月二十六日书 记 员  于 瑞
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初368号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人周某，男，1993年9月18日出生于安徽省霍邱县。2015年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。2016年9月6日经本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年10月4日21时10分，被告人周某酒后驾驶皖NXXX**号轿车行驶至城关派出所院内被民警当场查获。经检验:周某血液中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证明。认为被告人周某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年10月4日21时10分，被告人周某酒后驾驶皖NXXX**号轿车从霍邱县城关镇建新南路行驶至霍邱县城关派出所院内，被民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验:周某血液中乙醇含量为123mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局城关派出所出具的“情况说明”，抽取当事人血样登记表，被告人的户籍信息，霍邱县公安局交管大队出具的证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第2743号，证人李红光证言，视听资料DVD光盘一张等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  卞命友二〇一六年九月十九日书记员（代）  华苏琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执761号申请人武汉永合兴商贸有限公司，所在地：武汉市。法定代表人：白克松，该××部负责人。被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区。法定代表人：吴顺红，该××经理。申请执行人武汉永合兴商贸有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00799号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉永合商贸有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务。本院查明，经查询被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉永合兴商贸有限公司未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北弘毅建设有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉永合兴商贸有限公司亦未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00799号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉永合兴商贸有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年九月二十九日书记员  唐小斌
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初183号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人彭某某，男，1985年11月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，住山东省肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月30日被刑事拘留，2月4日被取保候审。辩护人汪涌，山东天齐律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人汪涌到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2016年1月29日20时30分许，被告人彭某某驾驶小型普通客车沿104省道由北向南行驶至25.3公里处（长清区交警大队以南、陈庄路口以北），与同向顺行的席某某（男，殁年47岁）驾驶电动三轮车的发生碰撞，造成席某某当场死亡，彭某某负事故的全部责任。发生事故后彭某某驾车逃逸。2016年1月29日22时许，被告人彭某某接到民警电话后在指定地点等候，到案后如实供述了上述事实，属自首。2016年2月3日，被告人彭某某亲属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害方各项损失共计51万元，取得对方谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人房某某、潘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张恩富人民陪审员  潘和钧二〇一六年九月十三日书 记 员  叶 美
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4379号原告：南京银城物业服务股份有限公司。被告：施建冲，男，汉族，1975年5月20日生。被告：张雷，男，汉族，1975年12月15日生。本院受理的原告南京银城物业有限公司诉被告施建冲、张雷物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一六年九月二十九日见习书记员  张译文
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初1027号原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路87号。法定代表人柴晓萍，任该中心主任。委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被告文飞，男，1989年2月21日出生，汉族。被告西安市灞桥区吕段石油有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥镇务庄西。法定代表人胡菊雅，公司经理。本院在审理原告西安市灞桥区再就业服务中心与被告文飞、西安市灞桥区吕段石油有限公司合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区再就业服务中心于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区再就业服务中心撤回起诉。本案案件受理费1050元，原告西安市灞桥区再就业服务中心已预交。现减半收取525元，由原告自行承担，其余案件受理费525元，本院退付原告。审 判 长  王菊娜人民陪审员  白富义人民陪审员  稽锦梅二〇一六年九月十四日书 记 员  张 萌
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终606号上诉人（原审被告）：大理利通汽车服务有限责任公司，住所地云南省大理州大理市大理经济开发区。法定代表人：张仁聪，公司总经理。委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吕志敏，男，1968年10月12日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇安乐社区。委托诉讼代理人：马再，男，住云南省大理州巍山彝族回族自治县永建镇，受大理市政通法律咨询服务有限责任公司推荐参加诉讼。特别授权代理。上诉人大理利通汽车服务有限责任公司（以下简称“利通公司”）因与被上诉人吕志敏买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2016）云2901民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。上诉人利通公司的特别授权代理人张建忠、被上诉人吕志敏及其特别授权代理人马再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利通公司上诉请求：1.撤销（2016）云2901民初842号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月20日，上诉人和被上诉人签订《全款客车买卖合同》，约定被上诉人向上诉人购买型号为L*********2的中通客车一辆，合同签订后被上诉人按约支付了订金14万元，之后上诉人向厂家订车，同年3月份，厂家将车生产后发货至上诉人公司，3月底上诉人通知被上诉人提车，但被上诉人毁约不愿意购车，一直未提车。2014年8月份，被上诉人要求解除合同，并要求退还其订金14万元，上诉人不同意。被上诉人所购车辆为国三排放车辆，2015年开始国家政策不允许生产销售，鉴于该情况上诉人为减少损失，尽快另行销售车辆，只得同意解除与被上诉人签订的合同，并退还了被上诉人8万元订金。故本案是被上诉人违约，而非上诉人违约，上诉人请求退还其6万元的诉讼请求不应得到支持。综上，一审认定事实错误，导致所出的判决结果错误，请求二审法院依法予以改判。吕志敏辩称，买卖合同签订后，被上诉人已经支付了14万元订金，是利通公司到期未能交付车辆导致双方合同不能履行，故违约方为利通公司，应当返还订金6万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。同时，被上诉人因此事反复和利通公司沟通协商，自2014年3月至2016年6月间共产生差旅费11200元，要求上诉人向被上诉人支付该款项。吕志敏向一审法院起诉请求：1.判令利通公司向吕志敏归还购车订金6万元；2.判令利通公司向吕志敏支付因协商退款产生的来回差旅费、电话费、误工费共计8000元；3.诉讼费由利通公司承担。一审法院认定事实：吕志敏和利通公司于2014年1月20日签订了《全款客车买卖合同》，合同约定吕志敏向利通公司购买型号为L*********2的中通客车一辆，价格为64.8万元，吕志敏需于2014年1月21日向利通公司支付购车订金14.8万元，余款在吕志敏提车时一次性支付。合同双方还约定“3月30日前手续办好提车，手续未办好，3月30日前退还14.8万元。”合同签订后，吕志敏于2014年1月22日向利通公司支付了购车订金14万元，利通公司未按约定向吕志敏交付客车。之后，吕志敏和利通公司双方就退还订金问题多次协商。2014年8月，利通公司向吕志敏退还订金8万元，剩余订金6万元至今未退。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案吕志敏与利通公司签订的买卖合同主体资格合法、意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据合同履行情况恢复原状、赔偿损失，故吕志敏要求利通公司返还购车订金6万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。吕志敏要求利通公司支付因协商退款产生的差旅费、电话费、误工费，无证据证实，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告大理利通汽车服务有限责任公司在一审判决生效之日起十日内返还给原告吕志敏购车款人民币6万元。二、驳回原告吕志敏的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吕志敏承担100元，被告大理利通汽车服务有限责任公司承担650元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人利通公司对一审认定利通公司未按约定向吕志敏交付客车的事实有异议，认为实际违约方为吕志敏，是吕志敏到期毁约不来提车。本院认为，利通公司未能提交其公司已经向厂家订车，厂家已经将车生产后发货至上诉人公司及其他相关证据证明实际违约方为吕志敏，故其对一审事实认定的该异议不成立。被上诉人吕志敏对一审认定的案件事实无异议。本院对一审采信的证据及认定的案件事实依法予以确认。本院认为，吕志敏与利通公司签订的《全款客车买卖合同》为双方当事人真实意思表示，未违反我国现行法律法规的规定，合同合法有效，合同双方应按约定诚信履行合同。本案双方当事人在合同中约定，由吕志敏在合同签订后向利通公司支付订金14.8万元，并约定“3月30日前，手续办好提车，手续未办好，3月30日前退还148000元”，二审中双方亦认可该款性质为预付款。合同签订后，经双方口头协商变更后吕志敏向利通公司支付了订金14万元，利通公司认可收到该款项。之后利通公司到期未能交付车辆，双方协商解除《全款客车买卖合同》，利通公司应按照合同约定将订金14万元退还吕志敏。利通公司于2014年8月退还吕志敏8万元订金，吕志敏要求利通公司返还剩余的6万元订金有事实及法律依据，依法应予支持。利通公司上诉称因吕志敏到期不来提车导致合同未能履行，实际违约方为吕志敏，剩余的订金6万元利通公司不应退还。但利通公司未能提交其公司已经向厂家订车，厂家已经将车生产后发货至其公司及其他相关证据证明利通公司已经按约履行了合同，实际违约方为吕志敏，故其该上诉请求无充分的证据予以证实，依法不予支持。吕志敏要求利通公司支付因协商退款产生的差旅费、电话费、误工费共计8000元，但无证据予以证实，一审判决驳回吕志敏的该诉讼请求正确，二审予以维持。吕志敏在二审中提出自2014年3月至2016年6月间因和利通公司沟通协商本案纠纷共产生差旅费11200元，要求上诉人向其支付该款项。因吕志敏对一审判决未提起上诉，视为接受一审判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故对被上诉人吕志敏的该抗辩主张，二审不予审理。综上所述，利通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元由上诉人大理利通汽车服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆云审判员  马克辉审判员  姜碧姝二〇一六年九月二十八日书记员  蒲 怡
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执102号申请执行人广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司法定代表人李云贵，董事长被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司法定代表人严晓军，总经理广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司的银行存款2531800元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 昝 翅二〇一六年九月九日书记员 罗棋中
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1839号上诉人（原审被告）：常州艾加美图图文制作有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。法定代表人：钱清波。被上诉人（原审原告）：杭州戈黎斯家居饰品有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜慧琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人常州艾加美图图文制作有限公司（以下简称艾加美图公司）因与被上诉人杭州戈黎斯家居饰品有限公司（以下简称戈黎斯公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案系侵害作品著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告天猫公司住所地在原审法院辖区。原审原告作为涉诉被侵权人，选择向原审法院提起诉讼，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院于2016年8月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回艾加美图公司的管辖异议。上诉人艾加美图公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人是否存在侵权行为尚未确定，当然侵权行为地也无法确定，上诉人艾加美图公司住所地位于常州市新北区，故因将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系著作权侵权纠纷。本案中，戈黎斯公司诉称艾加美图公司未经授权擅自在天猫公司经营的淘宝网上在线公开展示、销售侵害戈黎斯公司著作权的壁画。根据涉案作品登记证书和相关公证书，戈黎斯公司提供了用以证明其取得涉案作品著作权以及艾加美图公司和天猫公司实施被诉侵权行为的初步证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。由于原审被告天猫公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经最高人民法院指定，杭州市余杭区人民法院有权审理发生在其辖区内的著作权民事纠纷案件，同时案件受理仍应依照人民法院有关级别管辖的规定进行。本案争议金额为人民币10万元，原审法院审理本案亦未违反级别管辖与专属管辖的规定。据此，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人艾加美图公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 孙益武二〇一六年九月二十八日书 记 员 张天马