湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初577号	原告：谢萍辉，男，汉族。	委托诉讼代理人：邓国荣，湖南明正律师事务所律师。	被告：湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁四楼之二。	法定代表人：唐珊玲，该公司董事长。	委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。	委托诉讼代理人：彭芙，湖南溥天律师事务所律师。	原告谢萍辉与被告湖南省吉运黄金投资有限公司（以下简称吉运公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢萍辉、被告吉运公司委托诉讼代理人彭芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢萍辉向本院提出诉讼请求：判决吉运公司立即支付谢萍辉居间费8812000元及逾期付款利息，并由吉运公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年度，谢萍辉得知衡阳承龙置业有限公司（以下简称承龙公司）急需资金周转，并了解吉运公司有一笔资金需向外投资经营，谢萍辉自愿作为居间人促使双方于2012年8月24日达成了融资控股协议，协议约定：由吉运公司向承龙公司融资88120000元，并由吉运公司占有承龙公司51%股份。吉运公司与承龙公司签订融资控股协议后于2012年11月27日向谢萍辉出具承诺书，承诺将吉运公司占承龙公司51%的股份中的10%股本金（人民币8812000元）给谢萍辉。此后，谢萍辉多次要求吉运公司履行承诺，但吉运公司至今未兑现其承诺，故谢萍辉为维护自身合法权益，请求判如所请。	被告吉运公司辩称，1、谢萍辉诉请支付居间费用8812000元及利息没有事实和法律依据；2、谢萍辉居间促成吉运公司与承龙公司之间的融资协议及融资88120000元不是事实；3、吉运公司承诺书中承诺的是股本金的10%不是8812000元；4、谢萍辉的诉请已经超过了诉讼时效。	原告谢萍辉围绕诉讼请求依法提交了内资企业登记基本情况表、股权转让协议、承龙公司出具的证明、企业注册登记资料、承诺书、催告函及短信等证据，被告吉运公司向本院提供了内资企业登记基本情况表、股东会决议、股权转让协议、股东出资信息、公司章程、董事会决议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉运公司对谢萍辉提供的内资企业登记基本情况表无异议，本院予以确认并在卷佐证；对谢萍辉提供的股权转让协议，吉运公司对该证据的三性没有异议，但对证明目的提出异议，认为股权转让协议不能体现是谢萍辉居间促成，且股权转让的价款是5100000元，而不是88120000元，协议也不能体现系吉运公司向承龙公司融资；对谢萍辉提供的衡阳市承龙公司出具的证明，吉运公司对其关联性、证明目的提出异议，认为吉运公司作为承龙公司的股东对该份证明不知情，且该份证据的内容与股权转让协议中的股权价款相矛盾；对谢萍辉提供的企业注册登记资料，吉运公司对该证据真实性没有异议，但对证明目的提出异议，认为该证据不能证明系谢萍辉促成了委托事务，对委托事务是什么也不清楚；对谢萍辉提供的承诺书，吉运公司对该证据的真实性没有异议，但对承诺书的合法性、关联性、证明目的均有异议，认为承诺书承诺的吉运公司在承龙公司占51%的股份中的10%的股本金，应该是5100000元，且违约处理方式有两种，并没有约定支付居间费用，也没有体现居间内容，承诺书的内容也不合法，违背了承龙公司关于股权转让的约定；对谢萍辉提供的催告函及短信，吉运公司对该证据真实性、关联性及证明目的提出异议，认为催告函落款时间与邮寄时间不一致，且催告函收件人系谭鹏程，不是吉运公司，不能证明谢萍辉对吉运公司行使了催促履行的义务，对短信的真实性没有异议，对于证明目的有异议，认为该证据只能证明是谭鹏程的手机短信，并不能证明是谢萍辉与谭鹏程之间的短信往来，该份证据最后黄冠林的短信与本案无关联性。	对吉运公司提供的内资企业登记基本情况表，谢萍辉对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为证据只是注明注册资金，注册资金不能否认谢萍辉与吉运公司之间的委托事务及委托报酬；对吉运公司提供的股东会决议、股权转让协议、股东出资信息、公司章程、董事会决议，谢萍辉对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明在登记时股东的股权分配情况，谢萍辉与吉运公司之间的权利义务只能由双方股权转让协议及其公司登记情况以及吉运公司的承诺函来确定，承诺函的支付方式有二种，谢萍辉选择要求吉运公司按约定支付现金的方式。	本院经审查认为，谢萍辉提供的证据股权转让协议、承龙公司出具的证明、企业注册登记资料、承诺书之间的证明内容能够相互印证，且吉运公司亦未提供相关证据予以推翻该证据的证明内容，故本院对上述证据予以确认；催告函中虽催告函落款时间与邮寄时间不一致，但根据谢萍辉提供的短信催收情况等均可以印证谢萍辉在2014年9月24日向吉运公司法定代表人谭鹏程进行了催收，并向唐珊玲丈夫黄冠林发送相同的催收信息，故本院对该证据予以确认。吉运公司提供的证据内资企业登记基本情况表、股东会决议、股权转让协议、股东出资信息、公司章程、董事会决议，谢萍辉对真实性没有异议，但该证据仅证明承龙公司的注册资本及吉运公司取得承龙公司股权、公司章程等事实，与本案没有关联，并不能达到吉运公司的证明目的，故本院对该证据不予确认；	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，承龙公司与吉运公司通过居间人谢萍辉签订了股权转让协议，协议约定：承龙公司林清同意以伍佰壹拾万元的价款向吉运公司转让其在承龙公司51%的股权。转让后，承龙公司与吉运公司拥有承龙公司股权分别为林清24%、吉运公司51%、郑金地25%。另吉运公司同意向承龙公司支付捌仟叁佰零贰万捌仟元（8302.8万元）作为补偿款（经承龙公司与吉运公司协商同意，吉运公司承担承龙公司原向唐珊玲借款6048万元债务的清偿作为已支付给承龙公司的补偿款，同时再付2254.8万元的补偿款给承龙公司，即吉运公司已付清全部补偿款给承龙公司）。约定的支付方式为承龙公司与吉运公司在完成审核确认及股权变更登记资料准备妥当后，吉运公司于2012年8月24日前，向承龙公司林清支付股权转让款510万元，向承龙公司支付贰仟贰佰伍拾肆万捌仟元（2254.8万元）的补偿款，承龙公司林清在收到吉运公司款项后三日内将51%股权变更至吉运公司名下。2012年11月27日，吉运公司向谢萍辉出具承诺书，内容为：“今欠到谢萍辉（身份证***）同志在吉运公司占承龙公司51%中的10%股本金（人民币捌佰捌拾壹万贰仟元整）。吉运公司承诺在2012年12月31日前支付壹佰万元，2013年1月30日前支付壹佰万元，余款陆佰捌拾壹万贰仟元在2013年5月30日前全部清偿。如不按时支付所欠股本金，谢萍辉有权委托承龙公司在吉运公司的投资款内直接扣除，也可有权实际占有吉运公司在承龙公司51%股权中的10%股份，吉运公司无条件接受并协助办理股权过户”。此后，吉运公司并未按照承诺书约定的期限按时支付款项，谢萍辉于2014年9月23日、24日分别以邮寄催告函、发送催款短信的方式向吉运公司法定代表人谭程鹏进行了催收，吉运公司仍未及时支付款项，故酿成纠纷。	另查明，承龙公司法定代表人为郑金地，2012年8月22日的承龙公司股东郑金地、林清各占公司股份为25%、75%。2012年8月30日承龙公司股东发生变动，吉运公司成为承龙公司公司股东且占51%股份，郑金地、林清各占25%、24%。	本院认为，本案中，谢萍辉虽没有与吉运公司、承龙公司签订书面居间合同，但谢萍辉已经实际促成了承龙公司与吉运公司之间的股权转让协议，吉运公司按照协议约定拥有了承龙公司51%的股权，且承龙公司亦承认系谢萍辉促成了承龙公司与吉运公司达成的股权转让协议，吉运公司也向谢萍辉出具了承诺书，承诺支付8812000元，各证据之间亦能相互印证谢萍辉与吉运公司存在居间关系，谢萍辉与吉运公司之间的居间合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。故吉运公司未按照承诺约定支付谢萍辉8812000元居间费用，应当支付谢萍辉资金占用期间的利息，故本院对谢萍辉要求吉运公司支付居间费用8812000元，并支付自起诉之日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：	被告湖南省吉运黄金投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告谢萍辉居间费用8812000元，并支付自2016年5月17日至居间费用付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；	如果被告湖南省吉运黄金投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费73484元，公告费260元，合计73744元，由被告湖南省吉运黄金投资有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  王 亮	人民陪审员  王俊林	二〇一六年九月二十七日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。	第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。	居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。