wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1199号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。负责人蒋龙，该行行长。委托代理人冯峰。委托代理人崔小钢。被执行人郑国新。被执行人陆建芳。被执行人陆海军。被执行人魏义倩。被执行人陆阿忠。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与郑国新、陆建芳、陆海军、魏义倩、陆阿忠金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）熟商初字第01411号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、郑国新、陆建芳共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币6800000元，支付计算至2015年10月21日的利息（含罚息、复利），合计人民币535880.03元，并支付自2015年10月22日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利），上述付款义务，郑国新、陆建芳于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、陆海军、魏义倩、陆阿忠对郑国新的上述付款义务承担连带清偿责任，陆海军、魏义倩、陆阿忠承担保证责任后，有权向债务人郑国新追偿；三、浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行有权就陆海军、魏义倩提供抵押担保的位于常熟市红旗北路12号101室房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额人民币8000000元范围内优先受偿；案件受理费减半收取人民币31576元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币36576元，由郑国新、陆建芳负担，陆海军、魏义倩、陆阿忠承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆海军、魏义倩所有的位于常熟市红旗北路12号101室房屋（含室内不可移动装修）【丘（地）号：×××】【具体财产详见：苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司苏工园信和评工报[2016]字第0062号房地产估价报告】采取了评估、拍卖措施，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为人民币266万元。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述拍卖财产外，发现登记在被执行人郑国新、陆建芳名下的房屋有位于常熟市招商北路118号2104室【丘（地）号：×××】，发现登记在被执行人陆阿忠名下的房屋有位于常熟市尚湖镇练塘张公苑2-2幢【丘（地）号：×××】，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币7372456.03元、支付自2015年10月22日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的和流拍的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年九月八日书 记 员  金 译
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初4793号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：彭华，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：广东省江门市江海区。原告广发银行股份有限公司诉被告彭华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。案件受理费547元，减半收取计273.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  邓望成人民陪审员  尹春生人民陪审员  唐玉文二〇一六年九月三十日书 记 员  凌小凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终9465号上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，营业场所上海市金山区蒙山北路399号1-2层。负责人：万丽娉，店长。委托诉讼代理人：周淑芳，该公司职员。委托诉讼代理人：王丽文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：汪承龙，男，1976年2月14日生，汉族，住上海市金山区。上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店因与被上诉人汪承龙产品销售者责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金绍奇审 判 员  洪可喜代理审判员  胡起达二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3679号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：官学征，男，1964年6月9日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告官学征物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终768号上诉人（原审被告）:张丙金，男，1950年8月6日生，汉族，四平市第二十四中学退休教师，住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）:四平市铁西区阳光实验小学校。法定代表人：阚东平，校长。委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。上诉人张丙金因与四平市铁西区阳光实验小学校（以下简称阳光小学）排除妨害纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清.阳光小学在原审法院起诉，请求判令拆除坐落于阳光小学操场内西北角的张丙金私建房舍。在重审时，原审法院应围绕阳光小学的诉讼请求进行审理，并向张丙金示明是否需要提出反诉，以便案件的审理。在查明事实的基础上，根据公平合理的原则进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第458号民事判决。二、发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人张炳金预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王玉敏审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一六年九月七日书记员  张 帅
浙江省绍兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）浙06刑监字第18号原审被告人汤静静、王亮、王帅、姜涛、白忠忠、朱某五组织卖淫罪一案，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年6月15日作出（2015）绍虞刑初字第259号刑事判决，判决：一、原审被告人汤静静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、原审被告人王亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；三、原审被告人王帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；四、原审被告人姜涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；五、原审被告人白忠忠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；六、原审被告人朱某五犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；七、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币一万一千元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具牌照为浙Ｄ×××××的别克牌红色汽车一辆、手机十一部，予以没收。2016年6月17日、9月12日，绍兴市人民检察院向本院提出再审检察建议及补充检察建议，以原审判决错误为由，建议本院对原审被告人汤静静生效判决部分启动审判监督程序予以纠正。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对原审被告人汤静静、王亮、王帅、姜涛、白忠忠、朱某五所犯罪行定性错误，应予再审纠错。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十五条第一款之规定，决定如下：本案由本院提审。二〇一六年九月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14064号原告:刘影，男，1978年10月13日生，汉族，住。委托代理人:张顺利，重庆坤良律师事务所律师。委托代理人:舒婕，重庆坤良律师事务所律师。被告:东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号-1，统一社会信用代码91500107050366051K。法定代表人:龚大兴。第三人：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。法定代表人:龚大兴。本院在审理原告刘影与被告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司、第三人重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案过程中，原告刘影于2016年9月26日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘影撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员  刘宇二〇一六年九月二十六日书记员  刘佳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初590号原告：李春，女，1975年7月20日出生，汉族，住泰和县。被告：张璇，女，1990年8月26日出生，汉族，住泰和县。原告李春与被告张璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告张璇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元及16个月的利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李春变更第一项诉讼请求为请求判令被告归还借款20000元及利息，利息计算至被告还清借款之日止。事实和理由：2014年12月2日，被告张璇因资金周转向原告借款20000元，双方约定每月利息600元，被告当场向原告出具了借据。后被告未按双方约定执行，手机也一直关机联系不上，根本没有还钱的意愿。为维护原告合法权益，特诉至法院。张璇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告张璇因资金周转，向原告李春借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，即一个月600元，被告当场向原告出具了一份借条。后被告未按约定支付利息，经原告追索，被告至今分文未付，借款本金也未归还。故原告诉至法院。本院认为，被告张璇拖欠原告李春借款20000元，有其向原告出具的借条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告张璇归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原、被告约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张利息应按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张璇于本判决生效后三日内归还原告李春借款20000元并支付利息（利息自2014年12月2日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费540元、保全费316元、公告费600元，由被告张璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫代理审判员  郑 菲人民陪审员  杨丽萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐薇伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初1503号原告：吴凯，男，1978年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。被告：蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区。原告吴凯与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凯的委托代理人施敏到庭参加了诉讼。被告蔡敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴凯诉称：吴凯、蔡敏系朋友关系。2014年12月1日，蔡敏因做生意向吴凯借款100000元，并于当日出具借条及收条。同日，蔡敏还就其前期借款及本次借款向吴凯出具还款承诺书。但蔡敏至今仍未履行还款承诺。故起诉至法院，请求判令蔡敏偿还借款100000元、承担本案诉讼费。被告蔡敏未到庭答辩。经审理查明：2014年12月1日，蔡敏向吴凯借款100000元，并出具内容为“今借到吴凯现金人民币壹拾万元整（￥100000）。”的借条。同日，蔡敏就上述款项向吴凯出具内容为“今收到吴凯现金人民币壹拾万元整（￥100000）。”的收条。该款蔡敏至今未予返还。以上事实，有人员基本信息、借条、收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：吴凯主张蔡敏向其借款100000元的事实，有蔡敏出具的借条、收条予以证实，本院予以确认。该款由于蔡敏至今未予返还，现吴凯要求蔡敏偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。蔡敏经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡敏于本判决生效之日偿还原告吴凯借款100000元。如果蔡敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一六年九月六日书 记 员  梁 晨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7698号之一申请执行人：覃海泽，男，1978年9月8日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人：罗圣辉，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告覃海泽与被告罗圣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗圣辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告覃海泽支付各项赔偿款303908.3元，并承担案件受理费5122元。因义务人罗圣辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃海泽向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款2151.6元,本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务312916.15元（含执行费4525.85元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年九月二十七日书记员 涂素云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执381号申请执行人：殳冬平，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。法定代表人：洪樑，董事长。本院在执行申请执行人殳冬平申请执行被执行人合肥熔安动力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查被执行人合肥熔安动力机械有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。本院认为，被执行人合肥熔安动力机械有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第02040号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥熔安动力机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人殳冬平可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭立锋
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执异第8号异议人（利害关系人）：中国长城资产管理公司沈阳办事处。负责人：阚惠民，职务，总经理。委托代理人：宋丽红，职务，项目部经理。申请执行人：中国工商银行抚顺市分行。被执行人：辽宁省新宾满族自治县医药公司。本院在执行中国工商银行抚顺市分行申请执行辽宁省新宾满族自治县医药公司借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处，于2016年4月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处称：1、法院在执行过程中，给申请执行人执行债务人房产、土地，银行已部分受尝，以无财产可供执行为由，对申请执行人中国工商银行抚顺市分行下达终结执行民事裁定书；2、中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人；3、现异议人发现被执行人部分处于存续状态，因债权债务关系存续，不属于终结执行范围，依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题批复》。故请求撤销（2004）抚东法执字第135号民事裁定书终结执行，申请恢复（2004）抚东民二合初字第144号民事判决书的执行；变更执行主体，以中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。本院审理查明：中国工商银行抚顺市分行与辽宁省新宾满族自治县医药公司借款合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2004年3月13日作出（2004）抚东民二合初字第144号民事判决书,确认：一、原、被告签订的借款合同、抵押合同有效；二、被告辽宁省新宾满族自治县医药公司欠原告中国工商银行抚顺市分行借款三十二万元及利息，于本判决发生法律效力之日偿还原告。因辽宁省新宾满族自治县医药公司未履行法定义务，中国工商银行抚顺市分行于2004年4月20日向本院申请执行，本院于2004年4月27日立案执行，并对被执行人依法下达执行通知书，限期即日履行义务。申请执行人中国工商银行抚顺市分行于2004年4月27日向本院提交终结裁定申请书，载明：“……新宾药材公司、新宾医药公司均属国营企业，医药公司贷款金额155.5万元人民币、药材公司贷款金额299万元人民币，以上贷款期限均为1998年12月1日—1999年11月30日，贷款到期后银行经多次催收，上述两企业未能偿还。两企业全部资产经过评估，企业以七十万元的价格进行回购，现在两企业已经没有资产可以执行，请贵院出具终结裁定证明书。”本院依据申请执行人申请于2004年4月27日下达（2004）抚东法执字第135号民事裁定书：终结执行抚顺市东洲区人民法院（2004）抚东民二合初字第144号民事判决书。另：2005年7月15日申请执行人中国工商银行抚顺市分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，并于2006年3月31日在《辽宁法制报》上发布《债权转让》公告通知债务人。异议人向本院提交债权转让协议、债权转让清单、《辽宁法制报》足以认定。本院认为，中国工商银行抚顺市分行与辽宁省新宾满族自治县医药公司签订债权转让，是双方当事人真实意思表示，将抚顺市东洲区人民法院于2004年3月13日作出（2004）抚东民二合初字第144号民事判决书确认的债权，转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，并以公告方式将债权转让通知了被执行人辽宁省新宾满族自治县医药公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，债权转让于法有据，符合法律规定，中国长城资产管理公司沈阳办事处成为该债权合法权利人，异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处变更为本案申请执行人，予以支持。申请执行人中国工商银行抚顺市分行在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，向法院提交终结执行申请，当事人有权处分自己债权，适用于当时的《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百三十五条一款（一）项的规定，本院据此下达终结执行裁定书事实清楚，程序合法。异议人请求撤销本院作出的（2004）抚东法执字第135号民事裁定书，本院不予支持。关于异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处请求恢复本院执行一节，因其未向本院提交被执行人有可供执行财产的证据，故异议人申请恢复本案执行的请求本院不予支持。但申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处可在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：一、变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案申请执行人。二、驳回异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：韩亚霜审 判 员 ：高俊崎代理审判员 ：于翠彬二〇一六年九月二十五日书 记 员 ： 田 琳
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0412行初52号原告彭岳才。委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。被告常州市国土资源局。住所地常州市太湖东路***号*号楼。法定代表人徐建伟，该局局长。第三人杨士冬。本院审理的原告彭岳才诉被告常州市国土资源局、第三人杨士冬行政登记一案，本院于2016年4月21日依法受理，在审理过程中，原告彭岳才于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告彭岳才撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭岳才负担。审 判 长  陈 文审 判 员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一六年九月二十二日书 记 员  蔡宗翠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12086号原告：杨云，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师。被告：张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨云与被告张红竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云的委托代理人李辉，被告张红竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并自2015年9月1日起至实际付清全部借款本金之日，按月息2%支付利息，利随本清。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月9日，被告张红竹向原告借款200000元，利息按照月息2%支付。被告借款后，自2015年9月起就未再向原告支付借款利息。被告张红竹辩称：对借款事实无异议，但实际借款金额为197300元。但现因资金困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告张红竹于2015年5月9日向原告杨云出具借条，载明：“今借到杨云老师人民币贰拾万元整（200000元）。借期壹年：2015年5月11日到2016年5月10日，月息2%，每月1日支付利息。2016年5月10日还本金。2015年5月10日已付5月利息2700元（贰仟柒佰元整）。”原被告双方并未约定逾期利息。2015年5月9日，原告杨云向被告张红竹转账197300元。审理中，被告张红竹认可已支付2015年9月1日之前的全部利息，未归还本金。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借贷，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于原告杨云请求被告张红竹归还借款本金200000元的诉讼请求。本院认为，原告杨云实际出借给被告张红竹的金额为197300元，故原告杨云实际借款数额应认定为197300元。原被告双方约定在2016年5月10日前归还本金。但被告张红竹截至现在尚未归还该笔借款，故原告杨云请求被告张红竹归还借款本金197300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨云请求被告张红竹从2015年9月1日起按照年利率24%的支付逾期利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨云与被告张红竹约定的借款期内的年利率24%，不违反法律规定，故原告杨云的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告张红竹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨云借款本金197300元并支付逾期利息，该利息以197300元为基数自2015年9月1日起按年利率24%计算至实际付清全部借款本金之日止，利随本清。二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半交纳2240元（原告已预交），由被告张红竹负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 煜二〇一六年九月二十七日书 记 员 何晓燕
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1882刑初98号公诉机关连州市人民检察院被告人罗某，男，身份证号码×××2459，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人，住连州市。2015年9月13日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，同年10月31被连州市公安局取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至2015年9月期间，被告人罗某以营利为目的，在其位于连州市西岸镇东江村委会坑边村工二巷4号的家中非法收受他人地下“香港六合彩”投注，经核查统计，被告人罗某接收他人地下“香港六合彩”投注金额共计人民币529344元。2015年9月12日21时许，连州市公安局民警在其家中抓获正在接收地下“香港六合彩”赌博投注的被告人罗某以及在场参与赌博投注的参赌人员曾某、王某、翁某（均已行政处罚）等人，并查获被告人罗某记录其接收他人地下“香港六合彩”投注的汇总表、磅码单一批。在本院审理期间，被告人罗某主动退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中并无异议，并有被告人罗某的供述、辩解及辨认笔录，证人曾某、王某、翁某、夏某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、检查笔录及现场图、照片，证据保全清单，收受“香港六合彩”非法投注情况的记录单、磅码单，行政处罚决定书、广东省非税收入票据、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以营利为目的，非法收受多人的地下“六合彩”赌博投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人罗某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好并积极退出违法所得，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。连州市人民检察院提出可以对被告人罗某从轻处罚的的量刑意见及被告人罗某请求从轻处罚的意见，均理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）二、对被告人罗某所退出的违法所得款人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  陶 森人民陪审员  谢 超二〇一六年九月十九日书 记 员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1806号原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人刘波，总经理。委托代理人王毅，该公司员工。委托代理人赵立山，该公司员工。被告张秀兰，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。审判员  阎卿芳二〇一六年九月一日书记员  祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执326号申请执行人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。负责人：陆国豪，董事长。被执行人：史先法，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵，董事长。被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥高新区灏洋小额贷款有限公司申请执行被执行人史先法、安徽文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人史先法、安徽文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。本院认为，被执行人史先法、安徽文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00208号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人史先法、安徽文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣有可供执行的财产，申请执行人合肥高新区灏洋小额贷款有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执444号申请执行人：陈华群，男，汉族，1969年7月12日出生，住安徽省肥西县。被执行人：谢春国，男，汉族，1967年8月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许小友，女，汉族，1985年12月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，总经理。本院在执行申请执行人陈华群申请执行被执行人谢春国、徐小友、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人谢春国、徐小友、安徽森海园林景观建设集团有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。本院认为，被执行人谢春国、徐小友、安徽森海园林景观建设集团有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01682号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人谢春国、徐小友、安徽森海园林景观建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈华群可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭立锋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保248号申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。负责人安政军。被申请人李显贵，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人杨丽云，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理申请人成都天来房地产开发有限公司与被申请人李显贵、杨丽云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都天来房地产开发有限公司于2016年9月8向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值560000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都天来房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李显贵、杨丽云5600**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都天来房地产开发有限公司供担保的560000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���万劲松二〇一六年九月十日书记员 赵    寅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执1139号申请执行人裴更善，男，汉族，1970年12月27日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人朱玉琴，女，汉族，1963年12月24日出生，住湖南省浏阳市。被执行人张德才，男，汉族，1964年5月16日出生，住湖南省浏阳市。裴更善与朱玉琴、张德才借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第57号裁决书已经发生法律效力。申请执行人裴更善于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院《关于将湖南华野房地产开发有限公司和朱玉琴夫妇涉嫌非法集资两案中所涉民事案件统一归口浏阳市人民法院执行的通知》，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第57号裁决即裴更善与朱玉琴、张德才借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年九月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7230号原告:姚开荣,男,汉族,1958年9月21日出生,住重庆市合川区。被告:北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。法定代表人：李继凯。被告:重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇。原告姚开荣与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆市合川区土场镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告姚开荣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚开荣在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚开荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚开荣负担（已缴纳）。审判员  张友奎二〇一六年九月八日书记员  王郁文
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1422号原告于兴琦，住所地辽源市。委托代理人马英华，吉林武德吉律师事务所律师。被告吴星，住所地辽源市。被告吴晓东，71岁。原告于兴琦诉被告吴星、吴晓东物权纠纷一案，本院曾于2015年12月4日作出（2015）龙民初字第1182号民事判决，被告吴星不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2016年5月19日作出（2016）吉04民终188号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人马英华、被告吴星到庭参加诉讼，被告吴晓东经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于兴琦起诉称，二被告系父子关系，2014年4月原告与被告吴星签订房屋买卖合同，购买了被告吴星将坐落于通化铁路分局住宅楼301室的房屋，同年6月9日，原告拿到正式的房屋所有权凭证。原告购买房屋后，原告将房屋租赁给二被告使用，年租金6000.00元，租赁期限截止日期为2015年5月1日，该租赁合同到期后，原告没有再次将房屋出租给二被告，但是二被告拒绝从原告房屋内迁出，原告多次要求二被告腾迁，但二被告拒绝搬离，继续占有，现原告诉至法院请求二被告自原告所有的产籍号为013020001号房屋内迁出，并赔偿非法占有期间的租金损失，租金损失自2015年5月1日开始至判决之日止，要求每月租金500.00元。被告吴星辩称，没有租赁协议不能证明租赁关系存在。被告吴晓东未答辩。在庭审过程中，原告提交了如下证据：身份证房产证，证明对本案争议的房屋享有所有权。被告吴星质证认为，我并没有参与办理过户手续。2、欠条一份，证明租赁届满期限2015年5月1日，剩余租金为1000.00元，全年租金为6000.00元。被告吴星质证认为，欠条是我写的，但不是租赁协议欠条，而是小额贷款公司的利息欠条。3、录音两份，证明二被告拒绝从房屋迁出的事实。被告吴星质证认为，不能证明任何问题。被告吴星、吴晓东未向本院提交证据材料，被告吴晓东亦未到庭质证。经审理查明，2013年10月10日原告与被告吴星签订二手房屋买卖合同，约定被告吴星将其所有的产权证号为辽房字第2114**号，坐落于本市通化铁路分局住宅楼，建筑面积53.9平方米住宅出售给原告，房屋价款5万元，并于2014年6月9日将该房屋过户登记至原告名下，房权证号为2276**号。2015年3月9日被告吴星给原告出具内容为“今欠于兴琦名下坐落在通化铁路分局住宅楼字第227608号301室租用房部分房租金1000.00元整，在3月17日前还清，租房时间截止2015年5月1日前”的欠条一张。另查明，房屋至今由二被告居住，二被告系父子关系。本院认为，通过原告提交的房屋买卖合同及房屋产权证照，可以证明原告依法享有本案争议房屋的所有权，二被告未能提交证据证明其占有该房屋的合法事由，故对原告主张被告从争议房屋迁出的请求予以支持。对原告主张二被告赔偿占用房屋期间租金损失，因被告吴星出具的欠条只能证明其尚欠原告1000.00元租金，无法证明租金损失的计算标准，故本院仅对1000.00元予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告吴星、吴晓东于本判决生效之日起十五日内迁出坐落于通化铁路分局住宅楼301室，建筑面积53.9平方米，房权证号为2276**号的房屋，将该房屋返还原告。二、被告吴星于本判决生效之日起五日内给付原告于兴琦人民币1000.00元。三、驳回原告于兴琦的其他诉讼请求。案件受理费1550.00元，诉讼费用60.00元，由被告吴星、吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  许文强人民陪审员  尹 静人民陪审员  李 静二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋泽明
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0222民初274号原告：程秀珍，女，汉族，1937年6月14日出生。委托诉讼代理人：赵建民，男，汉族，1965年4月16日出生。被告：安启涛，男，汉族，1982年7月1日出生。被告：朱富林，男，汉族，1969年6月25日出生。本院在审理原告程秀珍与被告安启涛、朱富林不当得利纠纷一案过程中，原告程秀珍于2016年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告程秀珍提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程秀珍撤回对安启涛、朱富林的起诉。本案受理费40元，由程秀珍承担。审判员  张书振二〇一六年九月二十一日书记员  郝 延
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1291号申请执行人莫永玲。被申请执行人顾建军。申请执行人莫永玲与被申请执行人顾建军劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月8日作出（2016）吉0721民初1756号判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款160000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1756号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年九月二十六日书记员  关 心
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初266号原告淮安市东联漆包线厂，住所地江苏省淮安市涟水县工业新区西区祁立路东侧纬二路南侧。代表人夏献忠，该厂厂长。委托代理人浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告周崇洋。原告淮安市东联漆包线厂（以下简称东联厂）与被告周崇洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因周崇洋下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告东联厂的委托代理人浦忠吉到庭参加诉讼，被告周崇洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告东联厂诉称：其根据周崇洋的要求供给周崇洋漆包线后，至今尚结欠货款162541.5元未付，故现要求周崇洋立即付清该欠款。被告周崇洋未作答辩。经审理查明：东联厂于2013年2月至2014年10月期间根据周崇洋的要求陆续供给周崇洋漆包线，周崇洋收货后除支付部分货款外，截止2014年11月13日尚结欠货款227541.5元未付，当日周崇洋在东联厂出具的对账单上签字予以确认，同时双方补签了买卖合同一份，合同其中约定买方货到一个月内付清货款。尔后，周崇洋分三次付款65000元，余款162541.5元未付，东联厂经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。在审理中，周崇洋向东联厂支付货款9700元，现尚结欠货款152841.5元。以上事实，有原告东联厂提供的买卖合同1份、对账单1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：东联厂与周崇洋间建立的买卖业务及补签的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。从东联厂提供的对账单和买卖合同，结合周崇洋未答辩，本院对东联厂陈述周崇洋结欠其货款152841.5元，予以确认，同时根据合同约定的付款期限，周崇洋存在逾期付款情形，故对东联厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由周崇洋给付东联厂货款152841.5元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，保全费1670元，公告费590元，合计5810元，由周崇洋负担。东联厂同意其预交的诉讼费用由周崇洋向其直接支付，本院不再退还，由周崇洋于本判决生效之日起十日内向东联厂直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  周伟良人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一六年九月五日书 记 员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21684号原告：上海众安保安服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙承龙，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男。被告：徐少利，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海众安保安服务有限公司与被告徐少利劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告上海众安保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海众安保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾洪磊二〇一六年九月九日书记员  施凌虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2016）新0204民初203号原告：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表��:常兴义，该公司董事长。委托代理人:陈霜，新疆炎黄律师事务所律师。被告：陈明，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证登记住址：新疆克拉玛依市白碱滩区。被告：申宏彬，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证登记住址：新疆额敏县。原告新疆发展宏业能源科技有限公司（以下简称宏业能源公司）诉被告陈明、申宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了公开审理。原告宏业能源公司委托代理人陈霜到庭参加了诉讼，被告陈明、申宏彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告宏业能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明支付所欠借款90000元，利息15883.4元（自2014年7月15日至2016年5月16日按月利率0.8%计算）；2、判令被告申宏彬对上述欠款及利息承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，被告陈明因欠案外人孙学民租赁费及材料款向原告借款9万元，约定月利率0.8%，并承诺于2014年12月底还清。被告申宏彬自愿对上述借款提供担保。同日，原告将9万元款项分别转帐至被告陈明指定的收款人帐户。2014年12月底该笔借款到期，二被告分文未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈明、申宏彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求提交《记帐凭证》原件1张、《借款申请单》原件1张、《中国建设银行电子转帐凭证》原件2张。被告陈明、申宏彬未到庭，���为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经审查，证据形式及来源符合法律规定，内容与待证事实相关联，证据之间可以相互印证，本院予以确认。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告陈明向原告宏业能源公司借款90000元，并在原告提供的《借款申请单》上填写相关内容。申请事由处载明：借材料款（于2014年12底还，月息0.8%，支付奎屯市孙学民的租赁费及材料费，孙学民卡号：建行×××）；申请数额：小写：90000元，大写：玖万元整；借款人：陈明。被告申宏彬在借款申请单上书写：担保人申宏彬。陈明在借款申请单背面注明：工行鲍恕元×××。同日，原告向孙学民的建行×××帐号转帐51799.6元，向鲍恕远的建行×××帐号转帐38200.4元。本院认为：原告宏业能源公司与被告陈明之间系民间借贷法律关系，立案时案由确定为借款合同纠纷不当，应为民间借贷纠纷。原告向被告陈明提供借款后，双方约定了还款期限，被告陈明未按期还款，原告有权要求被告陈明归还借款；双方约定了借期内的利息，被告陈明未向原告支付利息，原告有权要求被告陈明支付借期内的利息；被告陈明逾期还款，原告有权要求被告陈明支付自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故对原告诉请被告陈明归还借款90000元及支付��2014年7月15日至2016年5月16日，按月利率0.8%计算的利息15883.5元，本院予以支持。被告申宏彬在被告陈明向原告出具的借款申请单上以担保人的身份签字，与原告形成保证担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告申宏彬与原告未约定保证方式及保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。对原告要求被告申宏彬对被告陈明的借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告陈明、申宏彬经本院依法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明归还原告新疆发展宏业能源科技有限公司借款90000元、支付利息15883.4元，合计105883.4元，于本判决生效后五日内付清；二、被告申宏彬对被告陈明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告陈明、申宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长郭飞审判员计野人民陪审员刘雪琴二○一六年九月二十日书记员张雪君
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终642号上诉人（原审被告）王艳红，女，1968年3月19日生，汉族，出租车司机，住鄂尔多斯市鄂托克旗。被上诉人（原审原告）郝瑞，女，1982年4月29日生，汉族，乌海市海勃湾区五完小教师，住乌海市海勃湾区。上诉人王艳红因与被上诉人郝瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2013）乌勃民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳红于2016年9月6日申请撤回上诉。本院认为，王艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人王艳红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高美兰代理审判员  郭 新代理审判员  杨 硕二〇一六年九月十三日书 记 员  何 星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4550号原告赵来东，居民。被告周振国，居民。被告徐秀珍，居民。原告赵来东与被告周振国、徐秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵来东到庭参加诉讼，被告周振国、徐秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来东诉称：2015年4月，被告周振国因需购买车险向原告借款10000元，并约定一个月内还款，到期后经原告多次索要，被告至今拖欠不还。被告徐秀珍与被告周振国系夫妻关系，应当承担共同清偿义务。为维护合法权益，原告现请求判令二被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2015年5月7日起以10000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。被告周振国、徐秀珍未作答辩。本院经审理查明：被告周振国于2015年4月6日向原告赵来东借款10000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵来东人民币壹万元整￥10000一月之内还款，如到期不还违约金1000元/天借款人：周振国2015.4.6日。”后经原告多次索要借款未果，因而成讼。上述事实，有当事人的身份证明、借条及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告周振国应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张未违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以准许。原告赵来东主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，故对其要求被告徐秀珍承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周振国、徐秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周振国于本判决生效后三日内归还原告赵来东借款本金10000元及利息（利息自2015年5月7日起以10000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；驳回原告赵来东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周振国负担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 建二〇一六年九月二十九日书 记 员 许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执432—2号申请执行人：北京时之尚广告有限责任公司。住所地：北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦2507、L214、TM004室。组织机构代码：633652092。法定代表人：刘江，董事长。被执行人：南昌普洋科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城区物华北路西侧，组织机构代码：75110648X。法定代表人：ANDYHSU，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2016年7月29日作出的（2016）京仲裁字第0986号裁决书，被执行人南昌普洋科技有限公司应向申请执行人北京时之尚广告有限责任公司支付广告发布费人民币250000元及违约金54925元【（暂计算至2015年12月14日）并以250000元为基数，按照每日0.05%的标准，向申请人支付自2015年12月15日起至实际付清上述250000元款项之日止的违约金】，律师费8000元，仲裁费17067元；但被执行人南昌普洋科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南昌普洋科技有限公司银行存款人民币334841.88元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 国二〇一六年九月七日书记员 熊震琦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执631号申请执行人：王子薇，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。申请执行人王子薇与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月9日作出了（2015）舒民一初字第1118号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1118号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十七日书记员  刘鳕湾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3781号原告赵某。被告秦皇岛市某某有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人栗某某，总经理。委托代理人陈某，系该公司职员。委托代理人廉某某，系该公司职员。被告某某集团有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人安某某，系该公司法律顾问。委托代理人徐某某，系该公司人力资源部副部长。原告赵某与被告秦皇岛市某某有限公司、被告某某集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2008年2月至2014年5月未缴纳失业保险的全部损失，一次性赔付人民币共计15762元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年1月进入被告二处工作，在机械车间铣工班工作近8年时间。由于长期高强度工作，原告身体积劳成疾，按医嘱休养，待身体有所好转后，立即回到车间请求领导安排工作，但此时车间领导却不给原告安排工作，让原告待岗，待岗期间也未支付原告工资。2015年11月10日，被告二机械车间书记张某某、经理谢某突然告诉原告，车间不用他了，原告第二天不用来上班了。因未收到任何书面辞呈，原告将以上情况致电被告一，但被告一并不知情，并称要致电被告二了解下情况。2015年11月13日，被告一电话通知原告，将以合同到期为由与原告终止劳动合同，但被告二是2015年11月10日便无故将原告辞退，原告将此情况反映到秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会，仲裁委依据《劳动合同法》第48条规定，支持原告仲裁请求，要求被告赔偿原告经济补偿金，原、被告双方对此项裁决无异议，原告由被告一派遣至被告二处工作，双方签订劳动合同，合同期限为2008年1月12日起至2015年12月15日止。被告于2008年9月起，为原告缴纳养老、医疗、生育保险；2014年6月起，被告才开始为原告缴纳失业保险。原告要求被告一次性赔偿2008年2月至2014年5月期间，未给原告缴纳的失业保险的全部损失，共计人民币15762元整，仲裁委以补缴社会保险费不属于劳动争议范畴为由不予支持，所以原告现将追讨2008年2月至2014年5月期间，被告因未给原告缴纳失业保险，致原告全部损失一项，诉请人民法院，希望能够维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告向原告支付2008年2月至2014年5月未缴纳失业保险的全部损失，一次性赔付人民币共计15762元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告请求判决被告向原告支付2008年2月至2014年5月未缴纳失业保险的全部损失15762元，没有法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。就该条的引申解释中注明：对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者缴费年限、缴费基数等发生争议应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的诉请不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  鹿有力人民陪审员  任航嘉人民陪审员  房必有二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16588号原告：重庆明品福物流有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。委托代理人：贺宝梅。被告：莫谢英杰，男，汉族，1992年5月11日生，住。被告：谢建华，男，汉族，1971年12月23日生，住。原告重庆明品福物流有限责任公司与被告莫谢英杰、被告谢建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告重庆明品福物流有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓光二〇一六年九月十二日书记员  周 瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2344-2号申请执行人王军卫，男，1963年3月3日出生，住包头市昆都仑区。被执行人李少华，男，1979年3月2日出生，住九原区沙河镇。被执行人冯文芳，女，1982年8月6日出生，住九原区沙河镇。被执行人张志，男，1978年11月12日出生，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2015）包方证执字第228号执行证书，申请执行人王军卫与被执行人李少华、冯文芳、张志公证债权纠纷一案中，现被执行人李少华、冯文芳、张志已主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市方正公证处制作的（2015）包方证执字第228号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 马 迪审判员 周世亮二〇一六年九月二十二日书记员 姜晓亮
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执282号申请执行人王立磊，男，1988年10月27日出生，汉族，现住武川县西乌兰不浪镇武川县，个体。被执行人杨俊,曾用名杨俊，男，1967年10月17日出生，汉族，住内蒙古达茂旗石宝镇，个体。本院在执行王立磊与杨俊承揽合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00686号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人杨俊可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00686号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郝光明审判员  李明海审判员  韩连胜二〇一六年九月二十一日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执45号之一申请执行人芮成喜。被执行人芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人曹华兴，系该总经理。申请执行人芮成喜与被执行人芜湖日升重型机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初01558号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人芜湖日升重型机床有限公司所欠申请人芮成喜借款180000元，分三期归还：2015年12月31日前归还30000元，2016年2月29日前归还20000元，余款130000元于2016年8月31日前还清；案件受理费减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元，由被执行人芜湖日升重型机床有限公司负担3000元。因被执行人芜湖日升重型机床有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人芮成喜向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人芜湖日升重型机床有限公司的财产状况，未发现被执行人芜湖日升重型机床有限公司有财产可供执行，本案申请执行标的金额183000元未能执行到位，申请执行费2645元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第01558号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年九月一日书记员  周 珩
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执973号李园敏：你因犯滥伐林木罪一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）临刑初字第00201号刑事判决书并处罚金20000元。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）缴纳罚金20000元。（2）案件执行费200元。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年九月十三日逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2195号原告：冯作芹。委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王立彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W。代表人：李东峰，经理。委托代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。（特别授权代理）原告冯作芹诉被告王立彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯作芹的委托代理人钱家栋，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王立霞到庭参加诉讼。被告王立彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯作芹诉称，2016年4月22日，被告王立彬驾驶鲁16/H5175号运输型拖拉机，顺博山区临仲路由东往西行驶至博山区临仲路焦裕禄展览馆以东处时，遇情况采取措施不当，与前方同向行驶的郭本好驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使郭本好及乘坐三轮摩托车的原告冯作芹受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗��2016年4月29日，该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定事故责任是，被告王立彬负事故的全部责任，原告无责任。被告王立彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交强险和商业三者险。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计12038.88元；2、本案的一切诉讼费由被告全部承担。原告冯作芹提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队第2016040046号道路交通事故认定书一份；2、原告身份证复印件一份；3、淄博市第一医院急诊（留观）病历及诊断证明各一份；4、淄博市第一医院医疗费单据八份，计款9138.88元；5、原告常住人口登记卡一份；6、交通费单据一宗，计款500元；7、复印费单据一宗，计款165元。被告王立彬在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在庭审中口头辩称，在驾驶员机动车证件合法有效的基础上，赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未提供其他形式的证据。经审理本院认定，2016年4月22日8时5分，被告王立彬驾驶鲁16/H5175号运输型拖拉机，顺博山区临仲路由东往西行驶至博山区临仲路焦裕禄展览馆以东处时，遇情况采取措施不当，与前方同向行驶的郭本好驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使郭本好及乘坐三轮摩托车的原告冯作芹受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年4月29日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2016040046号道路交通事故认定书，认定被告王立彬承担事故全部责任，郭本好无责任，原告冯作芹无责任。该事故认定书，客观真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。原告要求的医疗费为9138.88元。原告受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗，共发生医疗费9138.88元，有原告提供的就诊医院的急诊病历、诊断证明和收费专用票据为证，客观真实，属于原告的实际损失，本院予以确认。原告要求的护理费为480元。原告受伤后，被送往淄博市第一医院急诊治疗6天，并于2016年5月4日复诊一天，原告仅主张6天的护理期限，符合法律规定。原告主张其护理费按照每天80元计算，本院予以确认。故原告的护理费计算为480元（80元/天×6天），本院予以确认。原告要求的住院伙食补助费为180元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的误工费为1575元。原告主张其误工费按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元计算45天。被告主张原告已经超过法定退休年龄，不应当支持误工费。但，原告系农民，没有享受退休待遇，劳动是其唯一生活来源，不劳动即无法维持正常的生活，故对于被告的主张，本院不予采纳。根据其伤情，对其误工期限，本院酌定为15天。故原告的误工费计算为531.37元（12930元/年÷365天×15天），本院予以确认。原告要求的交通费为500元。根据原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状等，对其交通费，本院酌定为200元。原告要求的复印费为165元。原告提供的证据不足以证明该费用系因本次交通事故产生，故本院不予确认。综上，原告的损失为：医疗费9138.88元、护理费480元、住院伙食补助费180元、误工费531.37元、交通费200元，共计10530.25元。另查明，事故发生时，被告王立彬驾驶的鲁16/H5175号运输型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额为300000元，且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期限内。因本案涉及参与分配机动车交强险，另案当事人郭本好与原告系夫妻关系，郭本好自愿同意原告优先使用本案的机动车交强险进行理赔，同时，原告冯作芹自愿放弃向被告王立彬主张本案的民事赔偿责任。事故发生后，被告王立彬支付原告冯作芹和郭本好共计1000元，原告冯作芹和郭本好均同意在郭本好案件中处理。上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担赔偿责任。被告王立彬驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤，且其承担事故的全部责任，故对于原告的损失，应当获得赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交强险，且发生事故时尚在保险期限内，故对于原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交强险责任限额内不分责任比例先行赔偿。因原告的损失未超出交强险限额，且原告自愿放弃被告王立彬的赔偿责任，故被告王立彬不承担本案的民事赔偿责任。因此，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费9138.88元、护理费480元、住院伙食补助费180元、误工费531.37元、交通费200元，共计10530.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯作芹医疗费9138.88元、护理费480元、住院伙食补助费180元、误工费531.37元、交通费200元，共计10530.25元；二、被告王立彬不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告冯作芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告冯作芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3706号罪犯潘成保，于广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月26日作出（2011）珠香法刑初字第1539号刑事判决，以被告人潘成保犯盗窃、强制猥亵妇女、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月7日至2026年5月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月17日入监。2014年10月14日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑六个月（减刑后刑期至2025年11月6日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘成保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分85.5分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘成保予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯潘成保在服刑期间，缴纳了罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯潘成保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘成保减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13888号原告：隋丰金。被告：季秀海.被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路957-6号1层1957-6户。组织机构代码：77352141-4.负责人:薛岳山，总经理。委托诉讼代理人：乔建国，该公司员工。本院于2016年9月6日立案受理原告隋丰金与被告季秀海、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季秀海、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋丰金撤回起诉。本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一六年九月二十日书记员  周婷婷
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初481号原告邵景林，男，汉族，1951年11月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告邵景林因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告邵景林及其委托代理人范家华，被告惠济区政府常务副区长李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。近期，原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）于2016年6月23日作出的一份“信息公开答复”中获知：原告持用的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1、确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2、撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告惠济区政府辩称：1.是原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，惠济区政府于2007年1月15日作出了公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴了公告，原告于2016年7月7日提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限;2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。故该注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉；3.惠济区政府的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，1992年8月3日，郑州市邙山区人民政府为其颁发邙土集建（92）字第176号的集体土地建设用地使用证，邵景林系惠济区长兴路街道老鸦陈村村民。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。惠济区政府于2007年1月11日作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，并要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。原告对惠济区政府注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，原告的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但原告在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邵景林的起诉。案件受理费50元，退回原告邵景林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  张园园附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5692号原告重庆正川医药包装材料股份有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道正川玻璃工业园，统一社会信用代码91500109203249834P。法定代理人邓勇，公司董事长。委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。被告重庆盈田置业发展有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路10号，统一社会信用代码915000007907117894。法定代表人卿兴旺，公司经理。原告重庆正川医药包装材料股份有限公司与被告重庆盈田置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告重庆正川医药包装材料股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆正川医药包装材料股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告重庆正川医药包装材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费80581元，减半收取40290元，由原告重庆正川医药包装材料股份有限公司负担。代理审判员  黄飞二〇一六年九月二日书 记 员  何琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16587号原告：重庆明品福物流有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。委托代理人：贺宝梅。被告：胡凡良，男，汉族，1976年11月12日生，住。原告重庆明品福物流有限责任公司与被告胡凡良租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告重庆明品福物流有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓光二〇一六年九月十二日书记员  周 瑜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建坤，男，1995年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周延明（周建坤之父），男，1968年8月15日出生，汉族，住住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖剑，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省三台县，现住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北汽银翔汽车有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：魏刚，该公司董事长。再审申请人周建坤因与被申请人肖剑、北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周建坤申请再审称，其虽获得工伤赔偿，但根据法律规定，其有权另行向用人单位以外的侵权第三人主张赔偿权利，二审以肖剑系银翔公司职工，并不是用人单位以外的第三人为由，驳回其诉讼请求，属于适用法律错误。周建坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，银翔公司职工肖剑在履行将车辆从车间转运至货场的职务行为中，将同为该公司的职工周建坤致伤，经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定，周建坤的受伤性质为工伤。事后，在劳动仲裁中，周建坤与银翔公司达成协议，其获得银翔公司赔偿的工伤保险待遇，周建坤现以银翔公司、肖剑为侵权第三人为由，另行主张民事侵权赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。依该规定，因第三人的原因造成工伤，用人单位可根据工伤职工请求承担相应工伤赔偿责任，但不得同时承担侵权损害赔偿责任。本案中，实际侵权的肖剑系银翔公司员工，且当时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权法》规定，该侵权的法律后果应由银翔公司承担，但银翔公司已承担了工伤赔偿责任，故无需再承担本案侵权责任。二审驳回周建坤的诉讼请求适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建坤的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年九月八日书 记 员  赵 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6408号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆仁莱物业管理有限公司，住所地重庆市观音桥步行街X号负X-X至负X-X，组织机构代码67101346-X。法定代表人：许明，经理。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆融科光控实业发展有限公司，住所地重庆市观音桥步行街X号附X号X-X，组织机构代码79074767-7。法定代表人：赵娜，董事长。委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆仁莱物业管理有限公司因与被上诉人重庆融科光控实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第09062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，重庆仁莱物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆仁莱物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆仁莱物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由重庆仁莱物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  师玉婷代理审判员  伏虹瑾代理审判员  王 兵二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘思含
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初384号原告：重庆仁莱物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号负1-1至负1-3，组织机构代码67101346-X。法定代表人：许明，经理。委托代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。被告：重庆融科光控实业发展有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号7-1，组织机构代码79074767-7。法定代表人：赵娜，董事长。委托代理人：李银汉、李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆仁莱物业管理有限公司与被告重庆融科光控实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁莱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁莱物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取562元，由原告重庆仁莱物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 亮二〇一六年九月二十一日书 记 员 胡君奇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5295号上诉人（原审原告）陈明友。委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号。法定代表人曾平，职务董事长。委托代理人蒋磊。委托代理人文静。上诉人陈明友因与被上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称“志成机械”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字5527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈明友上诉请求：撤销一审判决依法改判支持一审诉讼请求。事实及理由：上诉人达到法定退休年龄后仍继续在被上诉人处工作，且未办理退休，并未享受退休养老待遇，依法应当为劳动关系而非劳务关系。（2014）九法民初字第12260号民事调解书是基于养老保险待遇损失之诉请，调解书中“双方基于劳动关系产生的权利义务全部了结”的表述，超越诉求，依法应为无效。志成机械答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈明友一审诉讼请求，判决志成机械支付陈明友2008年至2016年未休年休假工资20284元。一审法院经审理查明，2015年7月7日，一审法院就陈明友起诉志成机械要求志成机械赔偿社会保险待遇损失356400元的劳动争议纠纷一案作出（2014）九法民初字第12260号民事调解书，该调解书“经审理查明”部分载明“双方劳动关系于2014年9月25日因陈明友达到法定退休年龄而终止”，调解协议内容为：“一、陈明友与志成机械之间的劳动关系于2014年9月25日终止；二、志成机械于2015年8月20日之前一次性支付陈明友养老保险待遇损失125000元；三、陈明友放弃本案其他诉讼请求，双方基于劳动关系产生的权利义务全部了结”。2016年3月15日，陈明友就劳动报酬及经济补偿金争议以志成机械为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以陈明友超过法定退休年龄为由，于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第86号不予受理案件通知书，陈明友遂诉至一审法院。一审审理过程中，经一审法院询问，陈明友陈述在2014年9月25日后陈明友未中断上班，继续工作至2016年2月。志成机械陈述在2014年9月25日后陈明友上班有中断，但具体中断时间不清楚，陈明友在志成机械处上班至2016年2月，2014年9月25日后双方建立的是劳务关系。一审法院认为，根据（2014）九法民初字第12260号民事调解书所载内容，陈明友、志成机械已一致确认双方劳动关系于2014年9月25日因陈明友达到法定退休年龄而终止，志成机械主张2014年9月25日后双方建立的是劳务关系，不违反法律规定，一审法院予以确认，同时在上述调解书中亦约定“双方基于劳动关系产生的权利义务全部了结”，陈明友未举证证明在签订该调解协议时存在违背其真实意思的情形，陈明友、志成机械就双方劳动关系应当按照（2014）九法民初字第12260号民事调解书履行，故陈明友的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈明友的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据（2014）九法民初字第12260号民事调解书所载内容，陈明友、志成机械已一致确认双方劳动关系于2014年9月25日因陈明友达到法定退休年龄而终止。因此，2014年9月25日后双方建立的是劳务关系。另在上述调解书中约定“双方基于劳动关系产生的权利义务全部了结”，陈明友陈述调解书已经实际履行，且陈明友未举证证明在签订该调解协议时存在违背其真实意思的情形。故陈明友的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈明友负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年九月七日书 记 员  黄晚秋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民催31号申请人：柳州克雷拉减振器有限公司，住所地在柳州市阳和工业新区阳旭路9号。法定代表人：胡朝红，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱树林，柳州克雷拉减振器有限公司职员。申请人柳州克雷拉减振器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月20日立案后，依法于2016年6月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告柳州克雷拉减振器有限公司持有的号码30200053/24017424、票面金额18万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人柳州克雷拉减振器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人柳州克雷拉减振器有限公司负担。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  赵元敬人民陪审员  竺春燕二〇一六年九月二十日见习书记员  顾梦寅
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2886号原告：廊坊工艺木业有限公司。地址文安县左各庄镇政府路。法定代表人王德印。被告：山东荣和建设工程有限公司。地址山东省桓台县城张北路2026号。法定代表人张正吉。原告廊坊工艺木业有限公司与被告山东荣和建设工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告廊坊工艺木业有限公司的法定代表人王德印到庭参加了诉讼。被告山东荣和建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日，原告与被告吕飞项目部签订购销合同书，原告为被告供应建筑模板，当时约定每张单价为53元，如有纠纷由供方所在地法院解决。之后原告开始为被告供应建筑模板。原告分别于2012年12月4日和2013年7月16日为被告供应了模板5130张，共计271890元，被告为原告出具了收料单。之后被告陆续偿还了大部分货款，截止到目前，被告尚欠原告货款41390元，此款经原告多次催要，被告至今未还。吕飞系被告山东荣和建设工程有限公司的项目部经理，吕飞以山东荣和建设工程有限公司的名义与原告签订了合同，吕飞项目部为实际用货人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告山东荣和建设工程有限公司偿还原告货款41390元。被告山东荣和建设工程有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月1日，原告与被告吕飞项目部签订购销合同书，由原告为被告供应建筑模板。原告分别于2012年12月4日和2013年7月16日为被告供应了模板5130张，每张单价为53元，共计271890元，被告陆续偿还了大部分货款，尚欠41390元。此款经原告催要，被告未付。本院认为，原告廊坊工艺木业有限公司与被告山东荣和建设工程有限公司买卖关系成立，原告为被告供应木胶板，被告共欠原告板款271890元，被告陆续偿还了大部分货款，尚欠41390元未付，有购销合同书、收料单为据，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东荣和建设工程有限公司偿还原告廊坊工艺木业有限公司货款41390，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取417.5元，由被告山东荣和建设工程有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一六年九月二十日书记员  崔 清
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初526号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203XXXX。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人潘志英，女，1973年3月24日出生，汉族，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。被告赵娟娟，女，1981年9月11日出生，汉族，山西��霍州市人，住山西省霍州市，身份证号：。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵娟娟不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张拉拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加了诉讼，被告赵娟娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。被告赵娟娟系临汾市尧都区远航家用电器经营部的实际经营者，经营地址为临汾市尧都区向阳路616号。2014年11月4日，因银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币5019.84元。事后，原告多次要求被告返还，被��至今未返还该款项。被告无合法依据，取得不当利益，造成原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵娟娟向原告返还不当得利5019.84元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；2、被告向原告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵娟娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年8月15日，被告赵娟娟以临汾市尧都区远航家用电器经营部（乙方）的名义与原告现代金融公司（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有”银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务，并约定以被告赵娟娟卡号为1的银行卡作为结算账户。2014年11月4日，因原告的支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付，因此导致当天向被告赵娟娟卡号为1的银行卡账户内重复支付5019.84元。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出《关于重复付款一事出具证明的申请书》，请求就上述重复付款情况出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号及数额明细等。截至原告起诉之日，被告未返还原告上述重复支付款项5019.84元。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》、关于退款账户及防止受骗通告、现代金融控股（成都）有限公司声明、付款交易明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告银行卡收单结算系统异常于2014年11月4日重复收到原告支付的5019.84元，且至今未返还原告，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩等诉权，本院当缺席判决。依照《���华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵娟娟于本判决生效之日起五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利5019.84元，并支付该款项自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  符惠仙人民陪审员  张拉拉二〇一六年九月二十日书 记 员  王晋琳