湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初100号原告汪某甲。法定代理人朱某。委托代理人高敏、王庆，湖北尊而光律师事务所律师。被告汪某乙。委托代理人刘某。原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某、委托代理人高敏、王庆，被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。审理中，被告于2016年3月18日申请亲子鉴定，后予放弃。本案现已审理终结。原告诉称：原告2012年5月23日出生，系朱某与被告汪某乙的非婚生女，出生后一直由其生母朱某抚养。原告出生前，被告曾出具保证书，承诺原告的抚养费由其一力承担，每月抚养费最低为2000元。但被告未按约定向原告支付抚养费。为此，原告要求被告一次性向原告支付2012年5月23日至2015年11月23日期间未支付的抚养费92400元及其利息，并自2015年12月24日起每月20日前支付不低于2000元的抚养费（不包括教育费、医疗费）直至原告大学毕业独立生活为止，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1.原告出生医学证明、户口簿复印件、武汉市第六医院病历、原告与被告及朱某的合影照片，拟证明原、被告系亲子关系。证据2.飞亚达专柜负责人的书面证言，拟证明被告与朱某系情侣关系。证据3.被告出具的书面材料一份，拟证明被告对原告未尽抚养义务。证据4.保证书，拟证明原、被告之间的亲子关系，以及被告承诺由其承担原告的全部抚养费，每月抚养费不低于2000元。证据5.葛洲坝幼儿教育中心收款收据，拟证明原告现就读幼儿园，每学期支付学费4435元。证据6.支付宝消费凭证、湖北双环化工集团有限公司幼儿园证明，拟证明：2014年9月至2016年3月，原告在双环幼儿园就读，支出学费7198元，以及2015年原告支出的部分日常生活费用3369.44元。证据7.登封市少林寺小龙武术学院费用票据及证明，拟证明原告在小龙武院就读，于2014年7月21日支出学费16800元。证据8.工商注册信息查询回单，拟证明被告系武汉市洪山区日月星辰电脑经营部的经营者。证据9.商品房合同备案清册表，拟证明被告于2015年5月以546100元的成交价购买了一套房屋，被告具有支付抚养费的能力。证据10.住房出租合同，拟证明原告承租住房，租金每月600元。被告辩称：一、抚养协议是其在被胁迫下签订的。二、被告履行了抚养义务。截至2014年7月，被告向原告及其生母支付了约16万余元。三、原告的生母不适合直接抚养原告，要求原告由被告抚养；四、即使要承担抚养费也不应由被告一人承担。五、要求对原、被告作亲子关系鉴定。被告向本院提交了如下证据以支持其诉讼主张：证据11.国美网上订单、建设银行转账凭证、银行交易明细，拟证明被告向原告支付了抚养费。经质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6、8、10无异议，原告对被告提交的证据11中的国美网上订单、2016年2月8日转账2000元无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。被告对原告提交的其他证据提出了如下质证意见：对证据3、4有异议，认为系在被胁迫下所写，抚养费双方均应承担。对证据7有异议，称该学费学校已退。对证据9有异议，认为房屋系被告父母贷款购买，与被告无关。原告对被告提交的证据11中2015年11月12日及同年11月13日各转账500元有异议，认为系一次交易，且系偿还借款；对2015年9月7日转账1400元有异议，认为其来源不清；对其他证据有异议，认为2014年6月15日以前的转账系用于支付房租，招商银行的10000元转账系小龙武院退还的学费。对上述有争议的证据，本院认为：证据3、4的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认；被告认为该证据系在被胁迫下所写，但未向本院提交有效证据予以证明，该质证意见不能成立，本院不予采纳。证据7被告对其真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的依据；被告质证认为该项费用系被告支付，但其未向本院提交反驳证据，其质证意见不能成立，本院本院采纳。证据9的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认；被告质证认为该房系被告父母贷款购买，但其未向本院提交反驳证据，该质证意见不能成立，本院不予采纳。证据11中的支付宝转账记录的证据形式不符合法律规定，又无其他证据佐证，本院不予采信；但原告对其中2015年11月12日、同年11月13日两次各转账500元的记载认为系一次转账的重复记载，本院据此确认被告于2015年11月13日向原告之母转账500元；原告质证认为该转账系用于还款，但其未向本院提交反驳证据，其质证意见不能成立，本院不予采纳。原告对证据11中银行转账记录的真实性无异议，其证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认；原告认为2015年7月1日招商银行转账10000元系退还的学费而非抚养费，且认为2014年6月15日以前汇款给朱某共14000元都是房租费，但其未向本院提交反驳证据，其质证意见不能成立，本院不予采纳。依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：原告汪某甲于2012年5月23日出生，系被告汪朝晖与案外人朱某的非婚生女。原告出生后随其母生活，先后就读于双环幼儿园、葛洲坝幼儿教育中心、登封市少林寺小龙武术学院。原告出生前，被告于2011年9月给付朱某20000元。2012年3月17日，被告出具保证书，保证原告出生后至其十八周岁的抚养费全部由被告承担，每月抚养费不低于2000元，十八周岁后的抚养费视实际情况商定。原告出生后，被告于2012年6月10日为原告购置了一台空调，支出1999元。2013年11月30日至2015年11月23日，被告通过银行转账等方式共给付原告26500元。2016年2月8日，被告给付原告2000元。另查明，被告汪某乙系个体工商户，在武汉市洪山区日月星辰电脑经营部经营电脑及周边耗材销售。2015年5月5日，被告以贷款方式付款、以成交价546100元购置了一套商品房。本院认为：原告向本院提交了出生医学证明、病历资料、保证书等证据证明原、被告系亲子关系，被告未提供相反证据又放弃亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，本院推定原、被告的亲子关系成立。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告由其生母直接抚养，被告作为原告的生父，应当承担必要的抚养费的一部或全部。对抚养费的承担，被告承诺由其全部承担，抚养费的标准不低于2000元／月，现原告据此要求被告按其承诺履行抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的精神，被告应当按上述承诺履行，即被告应当自原告出生起至其年满十八周岁止按2000元／月承担抚养费。截至2015年11月23日，被告应当支付抚养费108000元，扣除已支付的26500元，被告还应支付81500元。原告要求被告支付92400元抚养费部分缺乏事实依据，对超出本院认定的部分，本院不予支持。对被告直接支付的空调等其他费用，双方并未商定用以抵付抚养费，故不应当认定为被告支付的抚养费。原告的学费等支出属抚养费用支出，原告要求被告另行承担缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2015年11月24日起至原告年满十八周岁止的抚养费，扣除被告于2016年2月8日已支付的2000元，被告应当后延一月即自2015年12月24日起支付其余抚养费。被告辩称已承担抚养义务，但其未向本院提交证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告按银行贷款利率支付2015年11月23前未付抚养费的利息，该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告要求变更抚养权，因本案系未成年子女要求父母承担抚养费的纠纷，被告的诉讼请求不属于本案审理范围，本院在本案中不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪朝晖于本判决生效之日起十日内给付原告汪某甲抚养费81500元；二、被告自2015年12月23日至2030年5元23日按2000元／月向原告支付抚养费，该款于每年5月23日前一次性支付当年抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息本案案件受理费2460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2460元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  程松平人民陪审员  尹建文人民陪审员  刘 文二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 培