重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初8154号原告：刘伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：苟小龙，重庆捷迅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码85838578-1。主要负责人:闵思成，总经理。委托诉讼代理人:任飞，江西阳明阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。主要负责人：向勇，总经理。委托诉讼代理人：夏运军，男，1977年4月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，组织机构代码59052339-6。主要负责人：陈渝，总经理。委托诉讼代理人：夏运军，男，1977年4月22日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢20-28，统一社会信用代码91500103066168666W。主要负责人：杨帆，经理。委托诉讼代理人:孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市梁平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道82-86号第2-1号，统一社会信用代码91500223009332028R。主要负责人：向祖吉，总经理。委托诉讼代理人:孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司员工，住重庆市梁平县。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼，统一社会信用代码915101005741800H。主要负责人：宋绍富,总经理。委托诉讼代理人:白洁，男，1983年4月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。主要负责人：石合群，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579810470XC。主要负责人：杜宪国，总经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，1988年12月27出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。主要负责人：刘明玖，总经理。被告：勒国华，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告刘勇与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太平洋财险长寿园区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部（以下简称人保财险重庆意保部）、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保财险潼南支公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华财险重庆分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）、勒国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人苟小龙，被告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人任飞，被告太平洋财险重庆分公司、太平洋财险长寿园区支公司共同委托诉讼代理人夏运军，人保财险重庆意保部、人保财险潼南支公司共同委托诉讼代理人孟春燕，被告锦泰财险四川分公司委托诉讼代理人白洁，被告中华财险重庆分公司委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。被告勒国华、平安财险重庆分公司、人寿财险重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险南昌分公司等保险公司在交强险限额内赔偿医疗费4476元，不足部分由被告勒国华赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月3日，勒国华驾驶赣LXXX**/赣LXX**号挂车经包茂高速由重庆城区往南川方向行驶，当车辆行驶至包茂高速出城方向1607KM+700M处时，与李敬伦驾驶的渝BXXX**号车、余福安驾驶的渝BXXX**号车、刘伟驾驶的渝BXXX**号车等10辆车发生连环碰撞，造成原告刘伟、案外人王晓佳等多人受伤，渝BXXX**号车、渝BXXX**号车等多车受损的交通事故。2015年9月6日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队认定：被告勒国华承担此次事故全部责任，原告刘伟等人不承担责任。原告受伤后，被送往重庆市巴南区接龙镇中心卫生院治疗，并于当日转入重庆大坪医院住院治疗，住院期间共计产生医疗费4476元。赣LXXX**/赣LXX**号挂车在被告太人保财险南昌分公司交强险和商业三者险，其余车辆各自在不同的保险公司投保了交强险。原告多次与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告人保财险南昌分公司辩称，对本案交通事故事实以及责任认定无异议。赣LXXX**/赣LXX**号挂车中的牵引车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），挂车投保了商业三者险（100000元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险限额内赔付渝AXXX**号车财产损失2000元，在商业险范围赔付渝AXXX**号车财产损失65182元；经诉讼已与被告太平洋财险重庆分公司达成调解协议，将支付由其垫付的渝BXXX**号、渝BXXX**号车的损失共计97739元。本次事故系车辆连环相撞造成，除赣LXXX**/赣LXX**号挂车承担交通事故的全部责任外，还涉及10辆无责机动车。对于原告的医疗费应由包括被告人保财险南昌分公司在内的11家保险公司按比例赔付，被告人保财险南昌分公司应赔付的医疗费比例为10/19。原告刘伟的在接龙镇中心卫生院的医疗费票据显示该部分损失医保已经报销，被告人保财险南昌分公司不再赔付。被告太平洋财险重庆分公司辩称，对本案交通事故事实以及责任认定无异议。渝BXXX**号车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险。本案无证据证明BXXXX8号车与原告刘伟驾驶的渝BXXX**号车有接触，被告太平洋财产保险重庆分公司不应当承担责任。被告太平洋财险长寿园区支公司辩称，对本案交通事故事实以及责任认定无异议。渝BXXX**号在被告太平洋财险长寿园区支公司投保了交强险。本案无证据证明渝BXXX**号与原告刘伟驾驶的渝BXXX**号车有接触，被告太平洋财产保险长寿园区支公司不应当承担责任。被告人保财险重庆意保部辩称，对本案交通事故事实以及责任认定无异议。渝AXXX**号车在被告人保财险重庆意保部投保了交强险。本案无证据证明渝AXXX**号车与原告刘伟驾驶的渝BXXX**号车有接触，被告人保财险重庆意保部不应当承担责任。被告人保财险潼南支公司辩称，对本案交通事故事实以及责任认定无异议。渝CXXX**号车在被告人保财险潼南支公司投保了交强险。本案无证据证明渝CXXX**号车与原告刘伟驾驶的渝BXXX**号车有接触，被告人保财险潼南支公司不应当承担责任。被告锦泰财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实以及责任认定有异议，该交通事故交通执法部门不应适用简易程序处理。川AXX**c号车在被告锦泰财险四川分公司投保了交强险。本案无证据证明川AXX**c号车与原告刘伟驾驶的渝BXXX**号车有接触，被告锦泰财险四川分公司不应当承担责任。被告平安财险重庆分公司书面辩称，渝BXXX**号车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因投保人事发后未向被告平安财险重庆分公司报案，无法核实事故经过。被告平安财险重庆分公司是否承担责任，由法院核实。被告中华财险重庆分公司辩称，对本案交通事故事实以及责任认定无异议。渝BXXX**号车在被告人保财险潼南支公司投保了交强险。本案无证据证明BXXXX1号车与原告刘伟驾驶的渝BXXX**号车有接触，被告人保财险潼南支公司不应当承担责任。被告人寿财险重庆分公司书面辩称，渝BXXX**号车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险。根据事故责任认定书，该车辆与原告所乘车辆无任何直接接触。原告的受损与渝BXXX**号车无直接的关联性。若法院查明事实，认定原告的受损与渝BXXX**号车有实质接触，被告人寿财险重庆分公司同意在交强险无责范围内与其他车辆承担按比例承担赔偿责任。被告勒国华书面辩称，同意被告人保财险南昌分公司的意见。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其于第三军医大学第三附属医院（大坪医院）治疗产生的医疗费发票，上述票据系原告产生医疗费的佐证，而且有门诊病历予以印证，与本案具有关联性，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日15时18分，被告勒国华驾驶赣LXXX**/赣LXX**号挂车经包茂高速由重庆城区往南川方向行驶，当车辆行驶至包茂高速出城方向1607KM+700M处时，与案外人吴璋驾驶的渝BXXX**号车、案外人余福安驾驶的渝BXXX**号车、原告刘伟驾驶的渝BXXX**号车、案外人周松驾驶的渝AXXX**号车、案外人易锐驾驶的川AXXX**号车、案外人张成华驾驶的渝CXXX**号车、案外人杨官平驾驶的渝BXXX**号车、案外人黎明光驾驶的渝BXXX**号车、案外人李敬伦驾驶的渝BXXX**号车、案外人赵崇斌驾驶的渝AXXX**号车发生连环碰撞，造成驾驶渝BXXX**号车的原告刘伟、乘车人王晓佳；渝BXXX**号车乘车人文静；川AXXX**号车驾驶人易锐、乘车人易长明、何光玉、吴敏；渝BXXX**号车驾驶人李敬伦、乘车人李敏、姚启久10人受伤的交通事故。2015年9月6日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出事故认定书，认定：被告勒国华承担此次事故的全部责任，其他人不承担责任。原告刘伟受伤后，当即被送往重庆市巴南区接龙镇中心卫生院治疗，诊断为车祸伤，产生医疗费983.99元。由于原告伤情较重，于当日转往大坪医院门诊治疗，经诊断为车祸伤（头皮血肿、轻型闭合性颅脑损伤），产生医疗费3492.74元（医疗费从原告刘伟的医保账户中支付）。经治疗原告刘伟已基本康复，并垫付了上述医疗费。赣LXXX**/赣LXX**号挂车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险及商业三者险（牵引车限额500000元，挂车限额100000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。渝BXXX**号车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险。渝BXXX**号车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险。渝BXXX**号在被告太平洋财险长寿园区支公司投保了交强险。渝AXXX**号车在被告人保财险重庆意保部投保了交强险。川AXX**c号车在被告锦泰财险四川分公司投保了交强险。渝CXXX**号车在被告人保财险潼南支公司投保了交强险。渝BXXX**号车、渝AXXX**号车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险。渝BXXX**号车在被告人保财险潼南支公司投保了交强险。渝BXXX**号车在平安财险巴南支公司投保了交强险。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事侵权责任。本次连环相撞交通事故的发生系被告勒国华驾驶车辆在行驶过程中操作不当造成，经交通管理部门认定，被告勒国华承担本次事故的全部责任，其他人不承担责任。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告勒国华应承担本案事故全部的民事赔偿责任。被告勒国华系赣LXXX**/赣LXX**号挂车实际车主，该车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险及商业三者险（牵引车限额500000元，挂车限额100000元，含不计免赔），渝BXXX**号车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险,渝BXXX**号车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险,渝BXXX**号在被告太平洋财险长寿园区支公司投保了交强险,渝AXXX**号车在被告人保财险重庆意保部投保了交强险,川AXX**c号车在被告锦泰财险四川分公司投保了交强险,渝CXXX**号车在被告人保财险潼南支公司投保了交强险,渝BXXX**号车、渝AXXX**号车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险,渝BXXX**号车在被告中华财险重庆分公司投保了交强险；故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次事故产生的经济损失应由被告人保财险南昌分公司在交强险有责限额内与上述其他保险公司在交强险无责限额内按比例赔付。现原告诉请人保财险南昌分公司等被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失之主张予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失如下：医疗费983.99元，原告刘伟于第三军医大学第三附属医院（大坪医院）产生的治疗费3492.74元已从其医保账户中得到报销，实际已减轻了原告的损失，如原告再要求被告赔付，则原告实际获得了双倍赔偿，这与人身损害赔偿所具有的填补被侵权人损失的功能相悖，故本院对仅对原告于重庆市巴南区接龙镇卫生院治疗产生的医疗费983.99元予以确认。综上，因本案交通事故造成原告的损失共计983.99元。被告人保财险南昌分公司应在交强险有责医疗限额内赔偿517.88元（983.99元÷19000元×10000元），被告太平洋财险重庆分公司、人寿财险重庆分公司、太平洋财险长寿园区支公司、人保财险重庆意保部、锦泰财险四川分公司、人保财险潼南支公司、中华财险重庆分公司各在交强险无责医疗限额内赔付51.79元（983.99元÷19000元×1000元），被告平安财险重庆分公司分别在渝BXXX**号车、渝AXXX**号车交强险无责医疗限额内赔付51.79元（983.99元÷19000元×1000元）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险有责限额内赔偿原告刘伟交通事故经济损失517.88元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险无责限额内各赔偿原告刘伟交通事故经济损失51.79元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在渝BXXX**号车交强险无责限额内赔偿原告刘伟交通事故经济损失51.79元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在渝AXXX**号车交强险无责限额内赔偿原告刘伟交通事故经济损失51.79元；五、驳回原告刘伟对被告勒国华的诉讼请求；六、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告勒国华负担（此款已由原告刘伟垫付，被告勒国华在给付上述款项时一并迳付原告刘伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  杨锐睿二〇一六年九月二十九日书 记 员  邹孔丽