湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终713号上诉人（原审原告）：国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司，住所地沅陵县沅陵镇辰洲西街19号。负责人：邓国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化市金鑫园硅业有限公司，住所地沅陵县五强溪镇乔子坪村。法定代表人：黄有彪，系该公司经理。上诉人国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司（以下简称沅陵电力公司）因与被上诉人怀化市金鑫园硅业有限公司（以下简称金鑫园硅业公司）供用电合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沅陵电力公司的委托诉讼代理人张茂轩、被上诉人金鑫园硅业公司的法定代表人黄有彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沅陵电力公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改为由被上诉人支付上诉人电费774358.17元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.“2013年5月31日被上诉人欠上诉人电费96712.60元”，一审法院认定超过诉讼时效不予支持，明显不符合客观事实；2.2015年5月13日经双方财务人员对账后，被上诉人欠上诉人电费677645.57元。该笔电费已经经过双方核对，被上诉人理应支付。一审判决认定事实错误，适用法律不当。金鑫园硅业公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人所诉欠电费数与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沅陵电业公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付所欠原告电费774358.17元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告金鑫园硅业公司系原告沅陵电力公司的用电客户，原、被告于2013年9月20日签定《高压供用电合同》。合同约定：“供电人由110KV五强溪变电站，以35KV电压，经出口406开关专线电缆出线至围墙外第一基电杆Ｔ接向用电人受电点供电。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。供电人对用电人执行0.54元／kwh电价（此电价执行时间至2014年4月30日止），当上级电价主管部门对电价有新规定时，按新规定进行调整。若遇电费争议，用电人应先按供电人所抄见的电量、电力计算的电费金额结算，按时足额交付电费，待争议解决后，据实清算。”2015年5月13日经原、被告财务人员对账确认被告欠原告电费677645.57元。之后，原、被告因电费计费标准发生争议，被告拒付至今。庭审中，原、被告双方认可被告欠原告的电费为677645.57元（被告2015年5月电费677662.36元，被告2015年4月缴费后结余16.79元，实欠电费677645.57元）。另查明，被告金鑫园硅业公司企业用电电压等级为35KV。一审法院认为：本案系一起供用电合同纠纷。本案中原告与被告自愿达成《高压供用电合同》，原告作为供用电合同的供方以及被告作为用电方，合同签订系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均有约束力，该合同签订后，原告已依约向被告提供供电服务。被告依约应当支付电费。原告要求被告支付所欠电费的诉讼请求，该院予以支持。庭审中，原、被告双方认可被告欠原告电费677645.57元，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以支持。被告辩称：“原告诉称被告欠缴原告电费96712.60元不实，原告实际已经核销该笔电费，且该笔电费自2013年5月13日后，原告一直没有向被告主张权利，已经超过法律规定的一般诉讼时效，被告不应承担该笔电费。”关于该笔电费，因原告不能提出相关直接证据佐证，且与该院依职权调取的证据不一致，原告没有提交证明其自2013年5月13日后两年内向被告主张权利的证据。故被告的该项辩解理由成立，该院予以采纳。被告辩称：“根据2013年1月29日沅陵县人民政府专题工作会议纪要第三条决议：实行用电补贴和电价优惠。根据沅政发【2012】X号和沅政办函【2012】1XX号文件精神，截止到2013年8月31日，对金鑫园硅业公司实行用电补贴，每度补贴0.02元。为帮助企业降低生产成本，沅陵县电力公司要对金鑫园硅业公司生产用电给予优惠，截止到2013年8月31日，该企业生产用电的电价在原来执行电价的基础上每度优惠0.017元。2011年原告按0.561元每度计价。故根据以上决议，对被告计价应当为0.524元每度。但是，在此期间，被告生产用电量为18328660度，应付电费9604217.84元。而原告按0.55元每度计算，需付电费10080763元，多计算电费476545.16元。”根据原、被告签订的《高压供用电合同》第十一条第1项约定：“供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。供电人对用电人执行0.54元／kwh电价（此电价执行时间至2014年4月30日止），当上级电价主管部门对电价有新规定时，按新规定进行调整。”原告作为电力部门，应当按照其上级主管部门的文件执行。故被告要求按照文件优惠电费的辩解理由成立，该院予以采纳。根据该文件，电价在原来执行电价的基础上每度优惠0.017元。庭审中，被告认可原告已经每度优惠了0.011元，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以支持。根据文件规定，原告还应当每度优惠0.006元，2013年3月至8月，被告用电总量为18328660度,原告应当优惠电费109971.96元（18328660度×0.006元／度﹦109971.96元）。被告辩称：“根据怀化市物价局怀市价【2014】7X号文件《怀化市关于重新核定我市代管供电公司大工业电价的通知》决定，35KV电压等级综合电价为0.5207元／kwh。本决定从2014年7月抄见电量起执行，试行一年。但是原告没有按照该文件执行，从2014年7月至2015年4月，被告用电量为30650340度，应缴电费15959632.04元，但原告计算电费16104485.31元，多算电费144853.27元。”根据原、被告签订的《高压供用电合同》第十一条第1项约定：“供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。供电人对用电人执行0.54元／kwh电价（此电价执行时间至2014年4月30日止），当上级电价主管部门对电价有新规定时，按新规定进行调整。”原告作为电力部门，应当按照其上级主管部门的文件执行。根据该文件，被告企业属于35KV电压等级，应当执行综合电价0.5207元／kwh。原告在2014年7月至10月执行电价0.54元／kwh，2014年7月至10月被告用电总量11800880kwh，原告多计算电费227756.98元【11800880kwh×（0.54元／kwh–0.5207元／kwh）﹦227756.98元】，原告在2014年11月执行电价0.50元／kwh，2014年11月被告用电总量5116300kwh，原告多计算电费–105907.41元【5116300kwh×（0.50元／kwh–0.5207元／kwh）﹦–105907.41元】，原告在2014年12月执行电价0.54元／kwh，2014年12月被告用电总量3974460kwh，原告多计算电费76707.07元【3974460kwh×（0.54元／kwh–0.5207元／kwh）﹦76707.07元】，原告在2015年1月执行电价0.51元／kwh，2015年1月被告用电总量4856740kwh，原告多计算电费–51967.11元【4856740kwh×（0.51元／kwh–0.5207元／kwh）﹦–51967.11元】，原告在2015年2月执行电价0.53元／kwh，2015年2月被告用电总量2106160kwh，原告多计算电费19587.28元【2106160kwh×（0.53元／kwh–0.5207元／kwh）﹦19587.28元】，原告在2015年3月执行电价0.89元／kwh，2015年3月被告用电总量4480kwh，原告多计算电费1654.46元【4480kwh×（0.89元／kwh–0.5207元／kwh）﹦1654.46元】，原告在2015年4月执行电价0.52元／kwh，2015年4月被告用电总量2791320kwh，原告多计算电费–1953.92元【2791320kwh×（0.52元／kwh–0.5207元／kwh）﹦–1953.92元】，原告在2015年5月执行电价0.52元／kwh，2015年5月被告用电总量1303400kwh，原告多计算电费–912.38元【1303400kwh×（0.52元／kwh–0.5207元／kwh）﹦–912.38元】，原告在2014年7月至2015年5月多收电费164561.77元【227756.98元–105907.41元＋76707.07元–51967.11元＋19587.28元＋1654.46元–1953.92元–912.38元﹦164496.97元】。故被告要求减免多收的电费的辩解理由成立，该院予以支持。综上，被告应支付原告电费403176.64元（677645.57元–109971.96元–164496.97元﹦403176.64元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告怀化市金鑫园硅业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司电费403176.64元人民币。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11544元人民币，由原告国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司负担5533.5元，被告怀化市金鑫园硅业有限公司负担6010.5元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明，湖南省怀化电业局沅陵电业公司现已变更为国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司。本院认为：本案系供用电合同纠纷。上诉人与被上诉人自愿签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均有约束力，合同签订后，上诉人已依约向被上诉人提供供电服务。被上诉人依约应当支付电费。上诉人上诉称“2013年5月31日被上诉人欠上诉人电费96712.60元，一审法院以超过诉讼时效不予支持明显不符合客观事实”的理由，经查，上诉人与被上诉人在2014年5月13日对该笔争议电费进行了对账，并经被上诉人签名确认，被上诉人也对该笔债务予以认可。故对上诉人主张被上诉人支付2013年5月31日欠上诉人电费96712.60元的诉请应予支持。上诉人上诉称“2015年5月13日，经双方财务人员对账后，被上诉人欠上诉人电费677645.57元。该笔电费已经经过双方核对，被上诉人理应支付”的理由，经查，上诉人、被上诉人签订的《高压供用电合同》第十一条第1项约定：“供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。供电人对用电人执行0.54元／kwh电价（此电价执行时间至2014年4月30日止），当上级电价主管部门对电价有新规定时，按新规定进行调整。”一审判决据此及怀化市物价局怀市价【2014】7X号文件《怀化市关于重新核定我市代管供电公司大工业电价的通知》规定，支持被上诉人要求减免多收的电费的辩解理由并无不当。综上所述，上诉人国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第985号民事判决；二、被上诉人怀化市金鑫园硅业有限公司于本判决生效之日起30日内支付上诉人国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司电费499889.24元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费11544元、二审案件受理费6868元，共计18412元由上诉人国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司负担5523元、由被上诉人怀化市金鑫园硅业有限公司负担12889元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一六年九月二十七日代理书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；