wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初98号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人高琳，男，1986年1月27日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化程度，无业，暂住地郑州航空港经济综合实验区，户籍地河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。辩护人刘红华，河南豫润律师事务所律师。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人高琳犯过失致人死亡罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、宋丽出庭支持公诉，被告人高琳及其辩护人刘红华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年1月5日21时许，被告人高琳在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）龙王乡中铁十八局施工工地被害人温某的宿舍内，因预支生活费问题二人发生争吵和撕扯，被工友劝开后温某在屋内昏迷，工友即将其送往郑州市第一人民医院港区医院，后经抢救无效死亡。经鉴定，温某符合冠心病急性发作猝死，与人发生纠纷并相互推搡撕扯时的情绪激动为冠心病猝死的诱发因素。2016年1月6日2时许，高琳在该工地职工宿舍内被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人高琳的供述；证人刘某1、张某、高某、宋某、曹某、杨某、刘某2的证言；书证；郑州市公安局物证鉴定所法医尸体检验鉴定书；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为高琳对危害结果应当预见而没有预见，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提出被告人属于情节较轻，且系自首，建议在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人高琳对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控高琳的犯罪事实及罪名均无异议，但提出高琳系初犯、偶犯，自首，已赔偿并取得被害人亲属谅解，家庭困难，本案属于过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。并当庭提交文安县兴隆宫镇温庄村村民委员会证明一份、协议书两份、收条三份、谅解书一份。经审理查明：2016年1月5日21时许，被告人高琳在航空港实验区龙王乡中铁十八局施工工地被害人温某的宿舍内，因预支生活费问题与温某发生争吵和撕扯，被工友劝开后温某在屋内昏迷，工友即将温某送往郑州市第一人民医院港区医院，后经抢救无效死亡。经鉴定，温某符合冠心病急性发作猝死，与人发生纠纷并相互推搡撕扯时的情绪激动为冠心病猝死的诱发因素。2016年1月6日2时许，高琳在该工地职工宿舍内被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。另查明，截至2016年9月13日，被告人高琳及其亲属共计赔偿被害人温某亲属8万元，温某亲属出具谅解书对高琳表示谅解。上述事实，有如下证据予以证实：1、被告人高琳的供述，证实其因预支生活费问题与被害人温某发生争吵和撕扯，被工友劝开后温某在屋内昏迷，被送往医院抢救无效死亡的事实，与证人高某、宋某、曹某、杨某、刘某2、刘某1、张某的证言可以相互印证，另有高琳辨认温某的笔录及照片，高某、宋某、曹某、刘某2辨认高琳、温某的笔录及照片、张某辨认温某的笔录及照片，以及对高琳身体损伤程度的检查笔录、郑州市第一人民医院急诊科抢救记录等证据在卷佐证；2、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表，证实被告人高琳属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；3、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人高琳到案的相关情况；4、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队郑公﹛航﹜勘（2016）K4101630000002016010061号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场的具体位置；5、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（法医）字（2016）16号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人温某符合冠心病急性发作猝死，与人发生纠纷并相互推搡撕扯时的情绪激动为冠心病猝死的诱发因素；6、文安县兴隆宫镇温庄村村民委员会证明、协议书、收条、谅解书，证实被告人对被害人亲属赔偿并取得谅解的情况。以上证据经举证、质证，公诉人，被告人及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人高琳对危害结果应当预见而没有预见，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其的罪名成立，本院予以支持。关于被告人高琳是否构成自首的问题，经查，被害人温某被送往医院抢救后，被告人高琳从其他工友处得知温某已经死亡，其是在工地现场被公安民警抓捕归案的，现有证据不能证明高琳是在明知他人已经报警的情况下仍在现场等候，其主动投案的意思无法认定，现有证据仅能认定其属于坦白，故其行为不构成自首。根据被告人高琳犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高琳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 沛人民陪审员  梁红涛人民陪审员  丁宇宏二〇一六年九月十八日法官 助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4794号原告：宁波新成包装有限公司，住所地：宁海县前童镇鹿山路105号。法定代表人：童春新，该公司董事长。委托代理人：柳宝松，该公司职工。被告：宁海县西店鑫升纸箱厂，住所地：宁海县西店镇香石村。经营者：高云旭，系宁海县西店鑫升纸箱厂负责人。原告宁波新成包装有限公司与被告宁海县西店鑫升纸箱厂定作合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉求：1.判令被告宁海县西店鑫升纸箱厂支付加工定作款52748.47元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。2016年8月9日，原告宁波新成包装有限公司向本院提出保全申请，本院作出（2016）浙0226民初4794号民事裁定书，并采取相应的保全措施。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波新成包装有限公司的委托代理人柳宝松到庭参加诉讼，被告宁海县西店鑫升纸箱厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年12月11日，原告作为承揽方，被告宁海县西店鑫升纸箱厂作为定作方，签订《加工定作合同》一份。2015年6月30日，原告与被告宁海县西店鑫升纸箱厂对账，经结算被告宁海县西店鑫升纸箱厂尚欠原告定作款52748.47元。以上事实由原告提供的加工定作合同、应收账款对账单回单联以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告宁波新成包装有限公司与被告宁海县西店鑫升纸箱厂之间的定作关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告按约完成定作后，被告宁海县西店鑫升纸箱厂理应及时支付定作款。现被告未予支付，故对原告要求被告宁海县西店鑫升纸箱厂支付定��款52748.47元的诉请本院予以支持。被告宁海县西店鑫升纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁海县西店鑫升纸箱厂应于本判决生效后十日内支付原告宁波新成包装有限公司定作款52748.47元。如果被告宁海县西店鑫升纸箱厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1119元，减半收取559.5元，保全费547元，合计1106.5元，由被告宁海县西店鑫升纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 琼二〇一六年九月二十七日代书记员  陈丽萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6021号上诉人（原审被告）:周辉。被上诉人（原审原告）:李光辉。委托诉讼代理人：余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆媛媛，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马克。上诉人周辉因与被上诉人李光辉、马克民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向周辉送达了《预交诉讼费通知》，但周辉未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年九月二十六日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3230号之一申请执行人:叶秀琴，女，1978年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:张林，男，1976年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人叶秀琴与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提供了被执行人张林在工商银行石油城支行的工资账户信息，本院依法冻结了该银行账户，冻结期限为一年（从2016年9月2日至2017年9月1日止），申请人应于冻结期限届满前向本院书面申请续冻。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索且下落不明，本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十八日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3510号申请执行人李均海，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十三日书记员  靳 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执946号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人高培成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人袁贵美，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人高君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人李春霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人宋子娥，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人高培成、袁贵美、高君、李春霞、宋子娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4035号民事判决书，被申请人高培成、袁贵美、高君、李春霞、宋子娥应向申请人偿还本金及利息人民币17.128052万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。在执行程序中，本院依法查封了被申请人李春霞所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区的房屋，执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人高培成、袁贵美、高君、李春霞、宋子娥达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人高培成、袁贵美、高君、李春霞、宋子娥尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款17.128052万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费2469元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人高培成、袁贵美、高君、李春霞、宋子娥现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第4035号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十六日书记员  李维伦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3127号之一申请执行人滕元亮，居民。被执行人汤可德，居民。被执行人常浩，居民。本院在执行滕元亮与汤可德、常浩民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年九月二十六日书记员 吕倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审318号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人龙秀云，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市大足县。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年2月17日作出（2016）第2101001960002号行政处罚决定书，并当场直接向龙秀云送达。龙秀云收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年5月12日向被申请人龙秀云送达了NO.20160110035号重庆市交通行政执法催告通知书。龙秀云在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴���罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令龙秀云缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101001960002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101001960002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  艾知宇人民陪审员  徐 岳人民陪审员  邢善友二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐洪鸿
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0830刑初347号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郑某甲，男，1966年7月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月17日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2016年9月26日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】346号起诉书指控被告人郑某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：自2011年至2014年间，被告人郑某甲在杨某某（已判刑）经营的汶上县某投资咨询有限公司、汶上县某经济信息咨询有限公司担任业务员，参与、帮助杨某某向社会公开宣传，以高息为诱饵、以委托投资等方式，向郑某乙、孟某甲等33人非法吸收公众存款229万余元，非法获利4万元。杨某某将郑某甲等业务员吸收的资金大部分放贷给宁阳、曲阜等地的个人或企业使用，后因借款不能收回，致使无法支付客户本息。2016年6月17日，被告人郑某甲到汶上县公安局投案。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明：自2011年至2014年间，被告人郑某甲在杨某某经营的汶上县某投资咨询有限公司、汶上县某经济信息咨询有限公司担任业务员，参与、帮助杨某某向社会公开宣传，以高息为诱饵、以委托投资等方式，向郑某乙、孟某甲等27人非法吸收存款158.36万元。被告人郑某甲于2016年6月17日到汶上县公安局投案。被告人郑某甲已经取得了郑某癸、韩某某、郑某戊、郑某壬、郑某己、郑某丁、郑某庚、郑某乙、路某某、郑某丙、郑某辛、张某甲、郑某A、郑某B、郑某C、郑某D、张某乙的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某乙、郑某丙、孟某甲、郑某丁、郑某戊、路某某、郑某己、郑某庚、郑某辛、刘某某、郑某壬、郑某癸的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、吸收存款统计表、刑事谅解书、接受材料清单、居间合同、收据、身份证复印件、账本复印件，同案参与人杨某某、孟祥龙的供述以及被告人郑某甲的供述等证据证实。被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反国家规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。汶上县人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪成立。被告人郑某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，取得了大部分被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年3月25日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌审 判 员  秦培荣人民陪审员  张会涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  孟庆贺
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审171号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人寿志平，局长。委托代理人胡文佳，该局工作人员。被执行人劳东方，系绍兴县福全镇容山东方粉丝加工场经营者。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监福案字[2016]4号行政处罚决定中的罚款380000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年1月13日作出绍柯市监福案字[2016]4号行政处罚决定书，经查明，根据《漂白粉、漂粉精类消毒剂卫生质量技术规范（试行）》和GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的相关规定，在粉丝加工过程中，漂白粉是不允许使用的物质，属于非食用物质。绍兴县福全镇容山东方粉丝加工场由被执行人和其丈夫钱学军两人共同生产经营。从2003年起，绍兴县福全镇容山东方粉丝加工场即开始生产加漂白粉水的粉丝。据被执行人及其丈夫所述，2003年起截至2014年10月10日，被执行人加工场每月生产粉丝5-6千斤，每年和产粉丝2万余斤。那么，用漂白粉处理淀粉加工粉丝的数量，2012年至少6000斤，2013年至少6000斤，2014年至少1500斤。2012年的粉丝价格至少3元/斤，2013年的粉丝价格至少4元/斤，2014年的粉丝价格如被执行人所述为5.5元/斤。至案发日，被执行人仓库还库存72斤粉丝，执法人员依法抽样2斤，后剩余70斤粉丝被售出。2012年起截止案发日，用漂白粉水处理淀粉生产的粉丝货值金额总计至少5.03万。因被执行人未向原料供货商索证索票，未做采购、销售等台账，生产销售上述加漂白粉水的粉丝违法所得情况无法查清。申请执行人认为，被执行人用非食用物质漂白粉处理粉丝的行为，违反了浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法第十八条第（二）项之规定，构成了生产用非食用物质处理的食品的违法行为。为此，申请执行人依据浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》办法第五十九条和《个体工商户条例》第二十五条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款人民币380000元；2、吊销《浙江省食品生产加工小作坊生产许可证》和《个体工商户营业执照》。该行政处罚决定书于2016年1月19日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年3月4日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局强制执行申请的绍柯市监福案字[2016]4号行政处罚决定中的罚款380000元，有事实和法律依据，无明显违法之处，符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监福案字[2016]4号行政处罚决定中的罚款380000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年九月五日书 记 员  胡雪莉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执116号申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，该公司董事长。委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。被执行人陶海娥。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与陶海娥借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为50000元及利息，在执行中被执行人陶海娥无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00311号民事判决书的本次执行程序。如发现被��行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年九月七日书记员  杨 琦
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1202号之一申请执行人：耿佃生。被执行人：田莲明。本案在执行过程中，查明被执行人田莲明暂无财产可供执行。申请执行人耿佃生亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓刑初字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人耿佃生如发现被执行人田莲明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5614号原告：吴美凤，女，1974年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁兴和，男，1967年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林上迪，男，1964年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告吴美凤与被告梁兴和、林上迪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴美凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴美凤撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴美凤负担。代理审判员  周跳跳二〇一六年九月二十八日代书 记员  程志超
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1615号原告葛婷婷，女，1989年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人付尧，吉林吉大律师事务所律师。被告王维林，男，1971年12月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县本院在审理原告葛婷婷诉被告王维林身体权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：准许原告葛婷婷撤回起诉。案件受理费62.00元减半收取31.00元，由原告葛婷婷承担。审 判 长  张 季人民陪审员  刘英杰人民陪审员  刘桂茹二〇一六年九月二十七日书 记 员  王乃毅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3652号申请执行人曾庆路，男，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韦正平，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3652号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3652号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4407—3号原告:邵继红,女,1964年3月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告:陆军,1963年9月9日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。被告：陆兰兰，女，汉族，住所地安徽省蒙城县。本院于2016年9月28日作出的（2016）���1622民初4407—1号民事裁定书，查封、扣押陆兰兰所有的皖SX49**小型轿车一辆，现陆军提供由陈灵作为担保人，如陆军、陆兰兰不履行生效法律文书确定的赔偿义务，陈灵自愿承担赔偿责任，陆军申请解除对该车的查封、扣押。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、解除对陆兰兰所有的皖SX49**小型轿车一辆的查封、扣押。二、解除对邵继红、李波所有的自愿提供担保的位于蒙城县的房屋一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  薛少华二〇一六年九月二十八日书 记 员  李慧慧
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1148号原告秋某某，女，1972年12月28日生，汉族。被告豆某某，男，1963年6月30日生，汉族。本院在审理秋某某诉豆某某离婚纠纷一案中，秋某某于2016年9月19日向本院申请撤回对豆某某的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许秋某某撤回对豆某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由秋某某承担。审判员 ：李高超二〇一六年九月十九日书记员 ： 许 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初3843号原告龙华良，男，汉族，1970年5月18日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告陈萌，男，汉族，1962年10月12日生，住重庆市九龙坡区西彭。委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。被告陈永友，男，汉族，1977年10月23日生，住重庆市九龙坡区石板镇石板街***号211，公民身份号码：5102221977********。委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告郝军，男，汉族，1972年7月25日生，住重庆市九龙坡区白市驿真武村14社，公民身份号码：5102251972********。委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。原告龙华良诉被告陈萌、陈永友、郝军装修装饰合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙华良，被告陈萌的委托代理人崔远明，被告陈永友、郝军及其委托代理人朱冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙华良诉称，三被告合伙经营白市驿镇如记精品海鲜城，双方约定原告负责被告店铺的装修，后原告依约完成了装修，但被告却一直未支付装修及材料费。现原告起诉来院要求被告支付装修及材料费12810元。被告陈萌辩称，对拖欠的金额无异议，但是应当由三被告共同承担。被告陈永友、郝军辩称，其与陈萌并非合伙关系，原告主张的费用与其无关。经审理查明，2014年6月，原告龙华良与被告陈萌达成口头协议，约定由原告龙华良为三被告共同合伙经营的如记精品海鲜城进行刷漆装修。2014年8月10日、8月14日、8月20日、8月29日，被告陈萌分别在龙华良提供的送货单上签字；2014年9月10日，被告陈萌在龙华良9000元人工费上签字。审理中，原告陈述被告拖欠的金额即费用明细上的12810元，被告陈萌对拖欠的金额无异议，被告陈永友、郝军认为三被告并非合伙关系，而是借贷关系。以上事实有送货单、人工费确认单以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告依据约定为被告实施了刷漆等装修义务，被告应当支付相应款项。本案中，被告陈永友、郝军辩称三被告并非合伙关系，而是借贷关系，但本院(2015)九法民初字第15500号、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2610号判决书已经确认三被告在如记精品海鲜城经营上的合伙关系，故本院对被告陈永友、郝军的辩解不予采信。被告陈萌认可在费用明细上签字确认拖欠原告的款项为12810元，且被告陈萌、陈永友、郝军系合伙关系，故其应当对原告主张的款项承担连带责任。至于被告陈萌、陈永友、郝军三人的内部承担份额，其三人可自行协商或依据合伙约定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈萌、陈永友、郝军于本判决生效起十五日内支付原告龙华良12810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告陈萌、陈永友、郝军连带承担(被告陈萌、陈永友、郝军应将承担的案件受理费连同支付款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  李金雷二〇一六年九月三十日书 记 员  韩程程
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初5117号原告：吴小荣，1952年4月24日。委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。被告：王华明。被告：李雪芳。本院在审理原告吴小荣与被告王华明、李雪芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小荣撤回起诉。案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由原告吴小荣负担。审 判 员 施通畅二〇一六年九月二十八日代书记员 吴一帆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1081行初46号原告管敏玲。委托代理人余雄杰。原告缪秀芳。被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局，住所地浙江省台州市黄岩区政府大楼十三楼。法定代表人王庆友，局长。委托代理人杨显军。被告台州市黄岩区人民政府，住所地浙江省台州市黄岩区政府大楼。法定代表人李昌道，区长。委托代理人江玥。原告管敏玲、缪秀芳不服被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局履行法定职责及被告台州市黄岩区人民政府行政复议决定一案，台州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2016）浙10行辖17号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年1月18日受理本案后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理本案，并于2016年4月19日作出（2016）浙1081行初8号行政裁定书，认为信访答复不属于人民法院受案范围，裁定驳回原告的起诉。二原告不服提起上诉，台州市中级人民法院审查认为，二原告的投诉内容是要求台州市黄岩区人力资源和社会保障局对其用人单位黄岩永宁制药有限公司未足额缴纳养老保险费的违法行为予以责令限期缴纳或者补足，其投诉请求及内容明确，且台州市黄岩区人力资源和社会保障局对投诉请求事项具有法定职责，故原告的投诉事实上属于履行法定职责申请，一审认定不属于人民法院受案范围不当。为此于2016年5月30日作出（2016）浙10行终104号行政裁定书，裁定撤销本院作出的上述裁定，并指令本院继续审理。本院于2016年6月8日重新立案后，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告管敏玲及其委托代理人余雄杰，原告缪秀芳，被告台州市黄岩区人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人李方林，委托代理人潘倩瑜、杨显军，被告台州市黄岩区人民政府的出庭应诉负责人沈雪峰，委托代理人江玥到庭参加诉讼。2016年9月27日，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告管敏玲、缪秀芳撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告管敏玲、缪秀芳负担。审 判 长  阮灵飞审 判 员  陈锦峰人民陪审员  张海华二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 芬
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执异3号异议人石保国。申请执行人成小梅，农民。申请执行人石建强，农民，山西省文水县胡兰镇胡兰村。申请执行人吕吉贵，农民。申请执行人李鼠年，农民。申请执行人李学亮，农民。申请执行人王贵山，农民，山西省文水县胡兰镇胡兰村。申请执行人成云龙，农民。被申请执行人韩冬生，农民。本院在执行成小梅等七人申请执行韩冬生民间借贷纠纷一案中，异议人石保国于2016年8月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人石保国称，异议人与被执行人系朋友关系，被执行人从2014年9月28日至2015年4月25日分四笔陆续向异议人借款共计364800元，并约定利息及还款期限。后被执行人生意失败，无能力偿还借款及利息，便与异议人签订房屋买卖协议，将其所有的位于胡兰镇胡兰村的房产两间（产权证号：1001810、1001815）折价32万元卖于异议人，折抵借款。后因异议人妻生病治疗,异议人没有时间也无财力办理产权变更登记至今。异议人认为山西省文水县人民法院（2016）晋1121执218号执行裁定查封的登记在被执行人名下的房产一间（产权号：10018**）损害了异议人的合法权益，故请求人民法院终止对该房产的执行。经审查，本院认为：不动产物权登记是不动产物权变动的法定公示手段，是因法律行为的物权变动的生效要件，也是物权依法得到承认和保护的基本根据。物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案异议人石保国提供的只是其与被执行人韩冬生签订的房屋买卖合同，但由于没有办理房产过户手续，因而未产生对外公示的法律效力，第三人无从知悉。因此异议人和被执行人之间的房屋买卖合同在没有进行不动产变更登记前仅是债权的法律关系，可另行提起民事诉讼主张自己的权利。另最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”据此，文水县人民法院对被执行人韩冬生名下的房产采取查封的强制措施合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人石保国的异议申请。如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向文水县人民法院提起诉讼。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年九月二十八日书记员  李美阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民一初字第930号原告：黄灶爱，女，汉族，1969年3月28日出生，住广东省云浮市新兴县。委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：东莞市奥思博胶粘剂有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第四工业区东盛路*号。组织机构代码为58290571-4。法定代表人：段慧娥。委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托代理人：阎青，广东名伟律师事务所辅助人员。原告黄灶爱诉被告东莞市奥思博胶粘剂有限公司（以下简称“奥思博公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判。奥思博公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。本案于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄灶爱的委托代理人张旺年、被告奥思博公司的委托代理人王建伟、阎青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄灶爱诉称：黄灶爱于2015年3月12日入职奥思博公司，担任包装工，双方约定每月工资为3200元。奥思博公司于2015年3月18日因赶货，在未对黄灶爱进行岗位培训和安全培训的情况下，将黄灶爱从包装部调入吹瓶机直接上岗。黄灶爱于当天上午10时许被机器压伤，住院治疗103天，被诊断为左手掌腕骨骨折并掌腕、腕骨间脱位。黄灶爱的受伤被认定为工伤，被鉴定为X级伤残，本次事故对黄灶爱的身心均造成损害。黄灶爱为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.奥思博公司向黄灶爱支付精神损害赔偿金50000元；2.奥思博公司承担本案的诉讼费。被告奥思博公司辩称：黄灶爱的受伤已被认定为工伤，其工伤待遇已经法院的审理确定，黄灶爱不应要求奥思博公司支付精神损害赔偿金。《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会》明确了劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断为职业病，才有权向用人单位要求精神损害赔偿，其他工伤事故无权要求用人单位支付精神损害赔偿。涉案工伤认定书载明黄灶爱因其疏忽大意导致其左手被压伤，奥思博公司在此次事故中不存在过错，黄灶爱要求奥思博公司向其支付精神损害赔偿金缺乏事实及法律依据。经审理查明：黄灶爱于2015年3月12日入职奥思博公司，于2015年3月18日在工作中发生受伤事故，受伤后被送往深圳市松岗人民医院住院治疗，被诊断为左手挤压伤：1.左手掌、腕骨骨折并掌腕、腕骨间脱位，2.左手血管、神经、肌腱损伤，3.左手掌部分皮肤坏死；于2015年6月29日出院。东莞市社会保障局于2015年8月4日出具《认定工伤决定书》（东社保工伤认字第GSRD2203457807号），查明黄灶爱于2015年3月18日早上10时左右在车间正常作业，因产品取出时掉落吹塑机机器内，在取出过程中，左手被压伤，认定黄灶爱的涉案受伤为工伤。东莞市社会保障局于2015年9月18日出具《工伤认定补充通知书》（东社保认补字RDBG00031342号）对上述《认定工伤决定书》进行补充：“左手挤压伤：1.左手掌、腕骨骨折并掌腕、腕骨间脱位；2.左手血管、神经、肌腱损伤；3.左手掌部分皮肤坏死”，原东社保工伤认字第GSRD2203457807号《认定工伤决定书》中的认定结论不变。黄灶爱主张其入职奥思博公司担任包装工，奥思博公司于2015年3月18日在未对黄灶爱进行岗位培训和安全培训的情况下，将黄灶爱从包装部调到吹瓶机作业，奥思博公司存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第五十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，奥思博公司应当向黄灶爱支付精神损害赔偿金，但黄灶爱未能提供证据证明涉案事故属于安全生产事故。奥思博公司主张黄灶爱系杂工，主要负责取出机器余料；奥思博公司一共有约10名员工，只有一个车间，没有分工作部门，每个员工对于所有工种负责的工作均熟悉，所负责的工作有需要操作机器也有手工；黄灶爱受伤时，机器处于运作状态，没有其他员工在场，机器生产的产品会从机器内掉出，机器上已张贴《机械设备安全操作规程》，黄灶爱违反相关操作规程自行将手伸进机器内导致受伤，奥思博公司对此不存在过错，黄灶爱的受伤不属于安全生产事故，奥思博公司无需支付黄灶爱精神损害赔偿金。为此，奥思博公司提供了员工个人资料表、《机械设备安全操作规程》、《外来人员安全注意事项》、照片、视频作为证据。以上事实，有原告黄灶爱提交的社保卡、诊断证明书、出院记录、放射检查报告单、认定工伤决定书、工伤认定补充通知书、劳动能力鉴定书、工伤待遇支付决定、参保人险种缴费明细表，被告奥思博公司提交的员工个人资料表、机械设备安全操作规程、外来人员安全注意事项、照片、视频，及双方当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为健康权纠纷。东莞市社会保障局已认定黄灶爱涉案受伤为工伤，原、被告双方对此予以确认，本院对此亦予以确认。黄灶爱未能提供证据证明其因生产安全事故发生工伤，黄灶爱要求奥思博公司向其支付精神损害赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄灶爱的诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由原告黄灶爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇一六年九月二十三日书记员  卢楚怡
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执242号申请执行人巫贵保。被执行人黄杰克，（现关押在黎塘监狱）。申请执行人巫贵保依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621刑初52号刑事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，申请执行标的34517.89元，本院已依法受理。本案在执行过程中，未能查到被执行人黄杰克有可供执行之财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0621刑初52号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0621刑初52号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年九月二十六日书 记 员  宁向盈
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12364号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告卓林娟，女，35岁。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告卓林娟供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年九月二十日书记员  周 蕊
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初657号原告徐忠祥，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住贵州省息烽县，被告杨德祥，男，1969年7月26日生，汉族，农民，住贵州省息烽县，被告李洪菊，女，1974年2月26日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。原告徐忠祥诉被告杨德祥、李洪菊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐忠祥到庭参加诉讼，被告杨德祥、李洪菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月，被告杨德祥将自己家新建房屋修建工程包给原告做，2014年11月原告将房屋修建完工，做工工资13万余元，被告家当时因资金困难，仅付给原告六万余元，所欠工资66000元。并以被告杨德祥的名义向原告出具了欠条1张，约定在2015年2月15日前支付原告工资30000元，余款36000元于2016年4月全部支付。期限届满后，被告未按照约定还款，原告于2015年3月起诉被告杨德祥支付工资，人民法院判决被告杨德祥归还原告工资30000元，余款36000元至今未支付。原告认为二被告拖欠工资的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告现诉至法院请求判令二被告共同支付原告到期建房工资36000元，并承担本案诉讼费用。被告杨德祥、李洪菊未到庭答辩。原告徐忠祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告在庭审中进行了举证，并出示了本院于2015年5月7日作出的（2015）息民初字第265号民事判决书，被告杨德祥、李洪菊经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为对举证、质证权利之诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合原告徐忠祥在庭审中的陈述，本院查明：因被告杨德祥要修建房屋，便找到原告协商，由被告杨德祥提供材料，原告提供人工给被告修建房屋，并于2014年7月5日正式动工，房屋修建完毕后于2014年11月5日交付给被告，被告杨德祥经装修后于2015年1月1日搬到该房屋居住；后经原告与被告杨德祥双方结算，被告于2015年1月12日出具欠条一张给原告，约定尚欠原告建房人工工资6.6万元，于2015年2月15日付3万元，余款于2016年4月归还；第一期付款期限到期后，经原告催收，被告杨德祥未支付，原告于2015年2月26日向本院起诉要求被告杨德祥支付建房工资3万元，本院于2015年5月7日作出的（2015）息民初字第265号判决书支持了原告徐忠祥的诉讼请求，后被告杨德祥向贵州省贵阳市中级人民法院上诉，在上诉案件审理过程中，原告与被告杨德祥经贵阳市中级人民法院调解，被告杨德祥于2015年7月25日给付了原告建房工资3万元，现原告与被告约定的第二期建房工资付款期限已到，被告杨德祥仍未按期履行支付义务，原告再次诉至法院请求判令被告杨德祥、李洪菊支付建房工资3.6万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告为被告杨德祥提供人工修建房屋，由被告杨德祥支付工资，现该房屋已交付被告杨德祥使用，双方也进行了结算，被告杨德祥亦出具了欠条约定了付款时间、付款方式，被告杨德祥应当按照约定的时间、约定的金额向原告履行付款义务，现双方约定的第二期建房工资给付时间2016年4月已过，被告杨德祥仍未履行付款义务，故原告要求判令被告杨德祥支付3.6万元建房工资的请求，本院予以支持；对于原告要求被告李洪菊与被告杨德祥共同支付上述建房工资3.6万元的主张，原告提出被告杨德祥与李洪菊系夫妻关系，因修建该房屋的债务应为夫妻共同债务，但原告徐忠祥并未提交相应证据证明被告杨德祥与李洪菊系夫妻关系，故对原告该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告杨德祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠祥建房工资人民币3.6万元。二、驳回原告徐忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告杨德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  龙 晟人民陪审员  杨光华人民陪审员  陈永强二〇一六年九月七日书 记 员  吴 嘉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初160号原告戴仁娣，女，1984年11月14日生，汉族，务工。被告孙德超，男，1965年10月27日生，汉族，务工。原告戴仁娣与孙德超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告戴仁娣，被告孙德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴仁娣诉称：2014年11月8日12时10分许，孙德超驾驶苏A×××××号小型普通客车在来安汊河开发区朝阳路与高新路十字路口路段，与戴仁娣驾驶的苏A×××××号小型轿车发生事故，造成孙德超受伤，双方车辆损坏。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失31600元、拖车费700元；由被告承担案件诉讼费。被告孙德超辩称：原告应当提交现场照片和维修清单。对于修理费有异议，因为事发后本人记得原告车辆右侧并没有损伤，而原告的修理费中包含车辆右侧的修理费。经审理查明：2014年11月8日12时10分许，孙德超驾驶苏A×××××号小型普通客车在来安汊河开发区朝阳路与高新路十字路口路段，与戴仁娣驾驶的苏A×××××号小型轿车发生事故，造成孙德超受伤，双方车辆损坏。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，孙德超负事故的主要责任，戴仁娣负事故次要责任。还查明，事发时孙德超驾驶的车辆就是其本人所有，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。原告戴仁娣驾驶的车辆系其本人所有。另查明，事故发生后，原告车辆产生施救拖车费700元，维修费31600元。以上损失原告车辆投保的保险公司已经理赔8955元【（车损31600元+施救250元-交强险2000元）*30%】。以上事实有到庭当事人庭审笔录，原告提交的发票、交通事故认定书、行驶证等证据在卷予以证实。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告戴仁娣因交通事故受财产受损，赔偿义务人理应依法予以赔偿。原告主张车损31600元、施救拖车费700元，有其提交的加盖保险公司印章的发票复印件为证，本院予以支持。因被告车辆系机动车，且未投保机动车交通事故责任强制保险，再根据当事人双方在事故中的责任，被告孙德超理应赔偿原告损失23210元【2000元+（31600元+700元-2000元）*70%】。对于保险公司已经理赔的部分，原告依法不应再向被告主张。被告对修理费有异议，但是未能提交任何证据加以证明，本院对其上述辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告孙德超于本判决生效后十日内赔偿原告戴仁娣损失人民币23210元；二、驳回原告戴仁娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告孙德超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  刘开明人民陪审员  李玉强二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵宝霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15333号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1698号原告：林康德。被告：张炳杰（现下落不明）。原告林康德与被告张炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月23公开开庭进行了审理。原告林康德到庭参加诉讼，被告张炳杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林康德向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元及自起诉之日起至借款还清之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至实际履行日止按银行贷款利率的三倍计算的利息。事实和理由：2013年5月11日，被告因急需用钱向原告借款100000元并出具借条一份。后原告因急需用钱多次向被告催讨，但被告拒不偿还借款，为此原告向法院提起诉讼。被告张炳杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告因急需用钱向原告借款100000元并出具借条一份。出具借条后，被告未返还任何借款。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款本金诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款利率，亦未约定逾期利率，因此逾期利率应从起诉之日起按年利率6%计算。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，部分于法有据。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳杰返还原告林康德借款本金100000元，并支付自2016年6月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告林康德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张炳杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  夏 娇人民陪审员  戴列敏人民陪审员  王 勇二〇一六年九月二十三日代书 记员  王玉燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2303号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：姚诚石，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告姚诚石不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利1003.17元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是杭州市余杭区索伊家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付1003.17元。事后，原告多次要求被告返还，被告分文未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××31的中国工商银行账户是原告的特约商户杭州市余杭区索伊家用电器商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了1003.17元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。因该笔款项未能返还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款1003.17元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的1003.17元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还该笔款项并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚诚石于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款1003.17元；二、姚诚石于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1751号申请执行人：吕玉全。被执行人：崔为有。被执行人：陈丹。被执行人：崔永来。申请执行人吕玉全与被执行人崔为有、陈丹、崔永来民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月30日作出（2015）东民一初字第2729号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人崔为有、陈丹、崔永来应给付申请执行人吕玉全借款本金350000元及利息，受理费3103元。因被执行人崔为有、陈丹、崔永来未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对欠款申请执行人吕玉全亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1751号申请执行人吕玉全与被执行人崔为有、陈丹、崔永来保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十七日书记员  陈令祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16233号原告：冯敏。委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务律师。被告：冯启凡。原告冯敏与被告冯启凡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告冯敏以不再要求被告归还相关款项为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯敏撤诉。审判员 徐 菁二〇一六年九月二十八日书记员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4239号原告：姚凤霞，女，1970年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：李松槐（系原告姚凤霞表舅），男。被告：孙淑琴，女，1973年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。原告姚凤霞与被告孙淑琴身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤霞及其委托诉讼代理人李松槐,被告孙淑琴及其委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2914.70元；2.护理费1000元、误工费2400元、营养费6天×40元=240元，合计6554.70元。事实和理由：2016年6月14日,原告去被告家要原告盖房子的工钱时,正和被告的丈夫、瓦匠唠嗑时，被告从背后用硬塑料管对原告大打出手，将原告前胸打伤，导致原告左关节脱位，后在科左中旗中医院���院诊疗6天，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告孙淑琴辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的伤害不是被告造成的，与被告无关，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。本案争议焦点是原告要求被告赔偿各项费用有无事实及法律依据。原告针对本案争议焦点向法庭提交证据1、科尔沁左翼中旗公安局出具行政处罚决定书1份,证明孙淑琴殴打原告的经过及对孙淑琴处罚的事实；证据2、科左中旗中医院出具的住院病历1份(16页)，科左中旗中医院出具的病情证明书1份，科左中旗中医院住院患者费用汇总单（2页），科左中旗中医院出具的住院费专用收据1枚，证明原告受伤住院治疗的过程、诊断结果及花费情况。���告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但对证明指向及关联性有异议，该处罚决定书只能是对违法行为人的违法行为进行了处罚，不能证明原告所受的伤情是被告造成的；对证据2真实性没有异议，但对证明指向及关联性有异议，不能证明原告的伤情是被告造成的。被告孙淑琴针对本案争议焦点向法庭提交证据科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗里对被告的询问笔录，证明2016年6月14日6点左右，原告到被告家无理取闹，妨碍瓦工干活，被告打了原告肚子两下，并因此遭到了治安处罚的事实；科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗里对邹江的询问笔录，证明原告被被告打后，没有受伤的事实。原告质证认为，对询问笔录的真实性没有异议，但能证明被告对原告进行伤害的事实，在庭审中被告虽未承认殴打���告导致受伤，但处罚决定能证明原告被被告打伤的事实，邹江的询问笔录中说被告打了原告两下，并未说明是打了什么部位，因此能证明被告对原告造成伤害的事实。本院为查明案件事实出示科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗中孙淑琴殴打姚凤霞的塑料管的照片。原告质证认为，无异议。被告质证认为，是殴打姚凤霞的塑料管，但塑料管原来就是坏的，是废弃的管子。经审查认为，原告提交证据1、能证明被告殴打原告的经过，证据2能证明原告受伤住院的过程、诊断结果及花费情况，该2份证据内容相互印证、与证明指向一致，客观真实与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的证据不能证明原告没有受伤,对此本院不予采���,能够证明因原告妨碍被告家建房是事件的起因,对此本院予以采信；科尔沁左翼中旗公安局治安卷宗中孙淑琴殴打姚凤霞的塑料管的照片能证明被告殴打原告所用物品，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日,原告去被告家要原告盖房子的工钱时,发生争执，被告用朔料管将原告打伤，原告于当日到科左中旗中医院住院治疗6天，诊断结果为1、心血管神经症；2、胸部软组织损伤；3、右胯关节脱位（陈旧性），共计花费医疗费2914.70元。本院认为，原告与被告发生争执，被告用朔料管将原告打伤，原告当日即入住科左中旗中医院住院治疗，被告不认可原告受伤是其所致，但其未举出证据证实原告所受到的伤害是其他原因造成。被告在庭审中自认“用朔料管打了原告肚子两下”，结合被告因殴打原告被科左中旗公安局处罚的事实及科左中旗中医院人民医院对原告的诊断，认定原告所受伤害系被告所致并无不当。本案的发生系因原告到被告家索要建房款，妨碍被告家瓦匠干活引起，而被告未能采取妥善解决问题的办法使双方矛盾升级，继而引起双方肢体冲突，造成原告身体受到损害。对此，原告负有过错，冲突中，因被告的行为致原告身体受伤，被告应承担相应过错责任，予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治���和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综上所述，本案中被告殴打原告的侵权事实存在，被告应承担侵权责任，根据相关的法律法规，参照《内蒙古道路事故损害赔偿标准》（同样适用内蒙古一般人身损害赔偿执行标准），原告因被被告殴打损失认定如下：关于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定被告医疗费用损失为2914.71元；护理费因对其主张未提供证据予以证实，本院以680.64元（113.44元×6天）予以支持；关于其误工费，原告主张2400元，因对其主张未提供证据予以证实，本院以593.40元（98.90元×6天）予以支持；对于营养费，因对其主张未提供医疗机构的明确意见予以证实，本院不予支持。原告在本案中有一定过错，应承担次要责任，即损害后果的40％责任，被告有主要过错，应承担主要责任，即损害后果的60％责任。被告的辩解理由未提供充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定判决如下：一、被告孙淑琴赔偿原告姚凤霞医疗费、护理费、误工费合计2513.25元【（医疗费2914.71元+680.64元（113.44元×6天）+593.40元（98.90元×6天））×60%】，于本判决发生法律效力后给付；二、原告姚凤霞的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孙淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年九月二十六日书记员  吴志鹏
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保283号申请人：杨宝胜，男，生于1968年3月14日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：魏中方，男，生于1969年12月5日，汉族，居民，住河南省封丘县。被申请人：清丰县油丰联营汽车运输有限公司，公司住址：河南省清丰县城关镇黄骆楼村，法定代表人：李贵存。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的豫J684**/豫J87**挂重型半挂牵引车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的豫J684**/豫J87**挂重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年九月七日书记员  秦方洁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2063号被执行人孙海峰。本院在执行被执行人孙海峰诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人孙海峰尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102刑初60号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。审判长  杜新民审判员  宋明亮审判员  王路雨二〇一六年九月二十六日书记员  段旭杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1361号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李立，男，1989年10月21日出生于重庆市渝北区，汉���，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市九龙坡区。2016年7月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1332号起诉书指控被告人李立犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李立原系重庆微客巴巴信息技术有限公司员工，后于2016年初离职。2016年7月1日23时许，被告人李立在本市渝中区万科锦城的重庆微客巴巴信息技术有限公司，通过拉玻璃门从门缝进入该公司，将公司办公室内现金150元盗走。同月5日6时许，被告人李立再次通过上述方式进入重庆微客巴巴信息技术有限公司，撬开该公司前台抽屉，将抽屉内现金3160元盗走。民警通过监控视频锁定被告人李立，并于2016年7月12日将其捉获。被告人李立到案后如实供述了上述犯罪事实，其亲属代其向被害单位退赔了全部损失，被害单位出具谅解书表示对被告人李立的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李立的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、被害单位出具的迟到交款记录表、情况说明、收条、谅解书，证人俞某某的证言，被告人李立的供述，视听资料监控录像以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，���告人李立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李立归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李立的亲属代其向被害单位赔偿了全部损失，取得了被害单位谅解，且在案件审理过程中，被告人李立主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆���第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月二十七日书记员 何玉莹
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0429刑初88号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人童某某，男，57岁，户籍地福建省邵武市，暂住福建省泰宁县。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员涂永裕出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2016年6月22日19时49分许，被告人童某某醉酒（血液酒精含量94.82mg／100ml）驾驶牌号为闽GAZ0**二轮摩托车由泰宁县城关往泰宁县下渠乡方向行驶，行至下渠乡烟草站路段时，被值勤的泰宁县公安局民警当场查获。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，现场检查笔录，机动车照片、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、闽鼎（2016）毒检字第590号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2009）邵刑初字第81号刑事判决书、释放证明、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。���案后，被告人童某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人童某某具有上述法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 杰二〇一六年九月九日书记员 吴丽聪附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被���取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1259号之一原告周德亚与被告蒋永成、刘国华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2014）甬奉民三初字第928号民事判决书已经发生法律效力。权利人周德亚于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋永成、刘国华去向不明，登记在被执行人蒋永成名下浙BDU5**马自达汽车已被本院依法查封，但因未实际控制，本案无法处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人周德亚亦不能提供被执行人蒋永成、刘国华下落或有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年9月26日，被执行人蒋永成、刘国华应偿付申请执行人周德亚案款1560000元及相应利息，本案案件受理费19740元、公告费650元，合计20390元，执行费18203.9元由被执行人被执行人蒋永成、刘国华共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1259号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十六日书记员  周梅舟
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初3498号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。法定代表人田运重，系该支行行长。支行地址：盖州市西城办事处站前社区永安东里华阳花园1号楼。委托代理人鲍佳亮，系该支行法律事务。被告杨艳文，男，汉族，1978年3月21日出生。被告林敏（系杨艳文配偶），女，汉族，1984年1月28日出生。被告尹庆国，男，汉族，1959年5月22日出生。被告金玉华（系尹庆国配偶），女，汉族，1957年11月7日出生。被告姜福满，男，汉族，1970年5月13日出生。被告李晶（系姜福满配偶），女，汉族，1971年4月4日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告杨艳文、林敏、尹庆国、金玉华、姜福满、李晶借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，9月15日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告林敏、金玉华、李晶到庭参加了诉讼，被告杨艳文、尹庆国、姜福满经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉称，2015年7月21日,2014年10月20日,2014年10月20日,原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计人民币240000元（其中一二被告80000元，三四被告80000元，五六被告80000元），借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。上述被告于2014年10月20日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但一、二被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金80000元及利息罚息(具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金及到归还之日止的全部利息罚息，其他四被告对借款本金及利息承担连带保证责任。被告林敏、金玉华、李晶辩称，借款、担保属实。被告杨艳文、尹庆国、姜福满未出庭未答辩。经审理查明，2015年7月21日,2014年10月20日,2014年10月20日,原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计人民币240000元（其中一二被告80000元，三四被告80000元，五六被告80000元），借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。上述被告于2014年10月20日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但一、二被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告贷款本金80000元及利息罚息。(具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）上述事实，有原、被告当庭陈述及辩论意见、原告提供的借款合同、联保协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。六被告分别向原告借款，原告依约发放贷款，六被告在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。截止2016年9月14日，一、二被告尚欠原告贷款本息86920.51元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。六被告作为联保小组成员，自愿与原告签订联保协议书，应承担连带保证责任。故原告要求一、二被告偿还借款本息及要求其他四被告对所欠借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，合理合法，��院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨艳文、林敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本息86920.51元。（从2016年9月16日利息、罚息按双方在借款合同中约定利率及计算方法计付至全部本金清偿之日止）；二、被告杨艳文、林敏、尹庆国、金玉华、姜福满、李晶对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行其他诉讼请求。如逾期未按��决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨艳文、林敏、尹庆国、金玉华、姜福满、李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 利审 判 员  金乃祥代理审判员  张乔乔二〇一六年九月十八日书 记 员  聂 琼
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初214号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王永华，男，1974年7月16日生，公民身份号码3728331974********，汉族，山东省临沭县人，中专文化，个体兽医，农村居民，住临沭县大兴镇小官庄村。2012年10月15日因犯非法拘禁罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月。2015年12月18日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]216号起诉书指控被告人王永华犯放火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉。被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沭县人民检察院指控，2016年12月16日20时许，被告人王永华酒后骑电动自行车，携带打火机，到大兴镇小官庄村、盐店官庄村，连续对小官庄村村民陈学恕、刘继田、陈友德、王绪信、陈学刚、王青海、刘继德堆垛在村子北面、东面、南面的7处麦穰垛、花生秧垛、玉米秸垛点火焚烧。次日12时许，被告人王永华又携带打火机，步行到小官庄村村西、村南和盐店官庄村东南方向，连续对村民刘继宣、陈学明、刘增亮、陈友太、胡尊娥、陈学兵、陈友庆、陈升富、徐见国、孟凡军堆垛在村子西面、南面或住宅附近的11处麦穰垛、花生秧垛、玉米秸垛放火焚烧，损失共合计人民币5120元。被告人王永华对指控的主要事实无异议并且自愿认罪，辩解没有焚烧陈有会、胡尊娥、陈学刚、陈升富、陈友庆家的草垛。经审理查明：2016年12月16日，被告人王永华酒后骑电动自行车，携带打火机，到大兴镇小官庄村、盐店官庄村，连续对小官庄村村民陈学恕、刘继田、陈友德、王绪信、王青海、刘继德堆垛在村子北面、东面、南面的麦穰垛、花生秧垛、玉米秸垛点火焚烧。次日，被告人王永华又携带打火机，步行到小官庄村村西、村南和盐店官庄村东南方向，连续对村民刘继宣、陈学明、刘增亮、陈友太、胡尊娥、陈学兵、陈友庆、陈升富、徐见国、孟凡军堆垛在村子西面、南面或住宅附近的麦穰垛、花生秧垛、玉米秸垛放火焚烧。以上经济损失合计人民币5000余元；另有部分麦苗、杨树被烤死。2016年12月17日，被告人王永华放火后逃跑过程中，被村民陈友光等人抓获，由公安机关扣押打火机三个。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据现场勘验笔录及刑事科学技术照片、（2012）长刑初字第00380号刑事判决书、证人陈学恕的证言、抓获经过、扣押决定书等予以证实，足以认定。关于被告人王永华提出没有焚烧陈有会、胡尊娥、陈学刚、陈升富、陈友庆的草垛的辩解。公诉机关进行了补充侦查。证人陈升富的证言证实其于2014年在家门口旁边堆了一垛麦穰，2015年12月份被人放火烧了，墙壁也被烧糊了，价值损失约30元。证人陈友庆的证言证实其在临沂打工期间，其家10亩地的麦穰被王永华放火烧了，价值损失约300元。证人陈有会的证言证实其家门口南边的玉米秸在2015年12月17日被烧了，价值损失约100元。证人胡尊娥的证言证实其家麦穰和玉米秸在2015年12月17日被烧了，还有一分多地的麦苗被烤死了，价值损失共计400元。临沭县公安局大兴派出所出具的证明，证实胡尊娥与陈学刚系夫妻。综上，结合临沭县公安局的现场勘验检查笔录及现场照片，被告人王永华的辩解不成立，本院对该辩解不予采信。本院认为，被告人王永华放火危害公共安全，其行为触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪且应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；对主要犯罪事实自愿认罪可酌情从轻处罚；其作案工具，应予以没收。根据被告人王永华的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人王永华犯放火罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2023年12月17日止。）二、扣押的作案工具三个打火机依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨凤利人民陪审员  臧家哲人民陪审员  徐宏清二〇一六年九月二十日书 记 员  王玉平
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4836号原告：陈广丽，女，1988年12月6日出生，汉族，临沂市兰山区义堂镇陈围子村***号，居民。委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1985年5月8日出生，汉族，郯城县庙山镇立朝村，居民。原告陈广丽与被告刘亮亮离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广丽及其委托诉讼代理人冯雷到庭参加诉讼，被告刘亮亮经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生女孩刘萱由原告抚养，被告依法支付抚育费；3.依法分割财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈广丽与被告刘亮亮2011年11月22日登记结婚，2012年3月10日生一女孩刘萱，由于原被告婚前了解不深，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，经常因琐事争吵，且被告经常殴打原告，原被告分居已达两年，夫妻感情彻底破裂。刘亮亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈广丽与被告刘亮亮共同生活时间较长，且生育一个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，原告陈广丽要求离婚，被告刘亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可见夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告陈广丽要求与被告刘亮亮离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈广丽与被告刘亮亮离婚。案件受理费300元，由原告陈广丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月二十六日书记员  李增欣
川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1406号原告田仁华，男，1948年6月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。被告余顺海，男，1952年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。本院在审理原告田仁华诉被告余顺海财产损害纠纷一案中，原告田仁华以证据不足为由，于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田仁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告田仁华撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告田仁华承担。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 罗 德 禄人民陪审员 郑 开 伦二〇一六年九月二十六日书 记 员 卢 宗 霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5849号康达精密齿轮股份有限公司、河南康达机械设备工程有限公司、赵志刚、唐春霞、赵志坚：你们与许高峰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2014）开民初字第8297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许高峰于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许高峰支付借款本金5500000元、利息820270.9元、律师费80000元，共计6400270.9元。二、向许高峰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月12日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费、保全费共计72390元，申请执行费59764元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：张花显联系电话：6952****
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初1073号原告陈昌莎，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告毕文成，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告陈昌莎与被告毕文成离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌莎，被告毕文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌莎向本院提出诉讼请求：1.要求与被告毕文成解除婚姻关系；2.共同生育的长子毕明墨、次子毕明铭由原告抚养，被告每月支付毕明墨、毕明铭抚养费各自500元，至毕明墨、毕明铭年满十八周岁止。事实和理由：2007年双方经人介绍认识并自由恋爱，2008年5月28日自愿登记结婚。2008年农历6月5日共同生育长子毕明墨，2011年农历7月28日共同生育次子毕明铭。原、被告共同生活初期，夫妻感情一般。两孩子出生后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告酗酒成性，多次对原告进行辱骂和殴打。2016年1月15日，原告向临沧市临翔区人民法院提起诉讼，请求解除原、被告夫妻关系。在庭审过程中，经法官释法说理，对双方作工作，被告当庭向原告作出保证，原告当庭撤回诉讼。但在撤诉以后，被告仍如既往，不尽家庭义务，对自身恶习不予改正，致使原、被告双方感情破裂，没有办法继续共同生活。被告毕文成辩称，对原告所主张的双方恋爱、结婚及共同生育子女的事实无异议，同意离婚。但认为夫妻双方共同生育的长子毕明墨、次子毕明铭应当由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。夫妻共同债务28000元由原、被告共同承担。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告2007年经人介绍认识并自由恋爱，2008年5月28日自愿登记结婚。2008年农历6月5日共同生育长子毕明墨，2011年农历7月28日共同生育次子毕明铭。原、被告共同生活初期，夫妻感情一般。两孩子出生后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争执。2016年1月15日，原告向临沧市临翔区人民法院提起诉讼，请求解除原、被告夫妻关系。在庭审过程中，经法官释法说理，对双方作工作，被告当庭向原告作出保证，原告当庭撤回诉讼。另查明，原、被告无夫妻共同财产。夫妻共同债务有欠陈昌娥2500元（系原告堂姐）、胡亚奎1000元、陈友良1100元、赵国美1000元、陈昌娥600元（系原告妹妹）、蒋艳兰400元、经营借款3000元，共计9600元；其余欠款18400元。欠款共计28000元，系被告受伤住院治疗及家庭生活开支所借。本案中，双方当事人对如下问题存在争议：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.若原、被告离婚，共同生育子女由谁抚养，更有利于孩子的生活及教育；3.夫妻共同债务如何承担。针对上述争议问题，原告陈昌莎向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体资格；2.结婚登记审查表、结婚证复印件、结婚登记申请书各一份，用于证明事原、被告系合法夫妻关系的事实；3.保证书一份，用以证明被告向原告作出承诺未兑现的事实。经质证，被告毕文成对原告陈昌莎提交的3组证据无异议；本院认为，原告陈昌莎提交的上述证据，能够证明原、被告夫妻关系，同时能够证明原、被告夫妻感情破裂的情形，故对该证据的证明内容予以采信。针对争议问题，被告毕文成向本院提交了结婚证原件一份，用以证明原、被告夫妻关系合法。经质证，原告陈昌莎对被告毕文成提交的证据无异议；本院认为，被告毕文成提交的证据，能够证明原、被告夫妻关系，故对该证据的证明内容予以采信。本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。原、被告双方婚后虽然夫妻感情基础较好，但由于近年来双方因为生活陋习等问题，导致感情出现裂痕。2016年初，原告起诉要求离婚，被告当庭明确表示愿意改正缺点，善待原告，本院调解和好结案。现原告再次起诉离婚，经本院做调解工作，原告坚持离婚，已无和好可能，被告亦同意离婚。为此，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告陈昌莎要求与被告毕文成离婚的诉请，依法应予支持。在子女抚养问题上，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告共同生育的长子毕明墨、次子毕明铭一直与被告母亲共同生活，其教育及生活所需均在被告处能够得到妥善安排，为能更好的有利于毕明墨、毕明铭的健康成长。原、被告离婚后，原告暂无住所及稳定的工作，孩子正在接受教育时期，若孩子跟随原告生活，不利于孩子的教育及生活。根据上述因素，同时也根据原、被告各自收入情况，夫妻共同生育的子女应由被告抚养，原告每月支付子女抚养费各自300元为宜。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。夫妻共同债务中欠陈昌娥2500元（系原告堂姐）、胡亚奎1000元、陈友良1100元、赵国美1000元、陈昌娥600元（系原告妹妹）、蒋艳兰400元、经营借款3000元的欠款，因债权人均属原告陈昌莎亲属，应由陈昌莎给予归还较为妥当。剩余欠款18400元，由原告陈昌莎再行归还4400元，其余共同债务14000元由被告毕文成承担清偿。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，因原、被告就探视权在庭审过程中无法达成一致意见，根据实际，原告可每月对共同生育的子女探望一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十八条，第四十一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第2项、第7条之规定，判决如下：一、准予原告陈昌莎与被告毕文成离婚；二、双方共同生育的长子毕明墨、次子毕明铭由被告毕文成监护抚育，原告陈昌莎每月给付长子毕明墨、次子毕明铭各自300元，从2016年10月起支付至长子毕明墨、次子毕明铭各自年满十八周岁止，定于每月15日前支付；三、原告陈昌莎享有对共同生育的长子毕明墨、次子毕明铭的探视权，每月可探望一次；四、驳回原告陈昌莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告陈昌莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一六年九月二十六日书记员 牟嘉琳
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0503民初598号原告：于伟，男，汉族，吉林省通化市二道江区农民，住吉林省通化市二道江区。被告：史宝仁，男，汉族，吉林省通化市二道江区农民，住吉林省通化市二道江区。原告于伟与被告史宝仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伟，被告史宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《承包土地转让协议》；2.依法判令被告归还原告的2.8亩土地；3.判令被告将原告的承包地恢复原状。事实与理由：原告是二道江区鸭园镇西热村一组村民，在江坝边有承包地2.8亩，用于耕种玉米。2009年4月20日，原告与被告达成协议，原告将自家7口人的承包地中的2.8亩转包给被告使用，承包期限为原告承包期内，被告支付给原告土地使用费24000元，被告当时说将承包地部分用于耕种和养猪。被告承包土地后开始用于耕种，并没有用于养猪。后期将土地闲置一年多，后期被告没有与原告协商，开始在土地上挖沙出售。挖沙后形成了一个水坑，被告构成违约。原告将自己的承包地转让给被告使用，应支付原告使用费，被告应按当时约定使用土地，而是将原告的土地违规采沙，采沙后形成了巨大的水坑，还要作为养殖使用，这种改变土地使用性质的行为违反法律强制性规定。史宝仁辩称：不同意解除承包土地转让协议，我与原告签订了土地转让协议，我付给原告土地转让费每亩8000元，按当时的市价每亩100元，这个土地可以耕种80年。经审理查明：1983年4月30日原告与西热村签订土地承包合同。2011年3月1日于洪（系原告弟弟）与石宝仁签订了2.5亩土地转让协议，协议没有约定转让期限。其中2.5亩土地为三等地（饲料地），在1996年第二轮土地承包时，该2.5亩土地原告没有取得土地承包经营权。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日于洪（系原告弟弟）与石宝仁签订的土地转让协议书，转让了自家没有承包的村集体土地2.5亩，石宝仁给付原告土地转让费24000元，上述事实有原、被告的陈述及自认，本院予以确认。本院认为：2011年3月1日于洪（系原告弟弟）与被告签订的《承包土地转让协议》，将该2.5亩土地交给了石宝仁经营和使用，该2.5亩土地不在原告土地承包合同内，该土地属集体所有，原、被告签订的土地转让协议书，其行为侵犯了集体所有的财产权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十四条、第四款第一、二项规定，判决如下：驳回原告于伟的诉讼请求。诉讼费100元整，减半收取，由原告于伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。审判员  孙世林二〇一六年九月二十六日书记员  刘馨铃
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3231号罪犯刘文光，男，1982年2月12日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年6月24日作出（2002）鄂刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘文光犯强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人刘文光不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2002年9月12日以（2002）内刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年11月12日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字201号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年8月、2010年1月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年9月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘文光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘文光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、4月、10月，2015年4月、7月共记功6次。经审理查明，罪犯刘文光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘文光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文光减去有期徒刑十一个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2385号罪犯刘某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。罪犯刘某因犯盗窃罪，于二○一二年七月四日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因发现漏罪，浙江省绍兴县人民法院于二○一三年三月二十一日作出(2013)绍刑初字第213号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。服刑期至二○一七年十月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努��完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分122.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第1401号原告：临沂市住房保障中心，住所地：临沂市兰山区沂州路36号。法定代表人：李春峰，主任。委托诉讼代理人：胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。被告：王艳兰，女，1964年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：顾海江，男，1972年6月10日出生，汉族，被告王艳兰之次子，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：史春利，男，1971年5月17日出生，汉族，被告王艳兰之女婿，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市住房保障中心与被告王艳兰租赁合同纠纷一案中。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂市住房保障中心撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市住房保障中心负担。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  陈建营二〇一六年九月二十九日书 记 员  陆静静
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1877号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。被执行人：王某，男，生于1959年7月25日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年10月19日作出（2015）阆民初字第5511号民事调解书确认：“被告王某偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金24241.13元，并按约定支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。以上本金及利息于本调解书生效后偿清。并负担案件诉讼费550元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十八日书记员 邓光明
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1779号罪犯吴延飞，男，1981年5月15日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）邢刑初字第145号刑事判决书，以被告人吴延飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴延飞系精神病犯，患癫痫疾病，在服刑期间能够服从管理，听从管教，按时服药，配合治疗。经审理查明，罪犯吴延飞系精神病犯，患癫痫疾病，在服刑期间，能够服从管理，听从管教，按时服药，配合治疗，先后受到考核表扬7次，考核记功3次的奖励。本院认为，罪犯吴延飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯吴延飞准予减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4551号原告ＸＸ，女，汉族，1989年4月5日出生。被告高留云，女，汉族，1978年1月11日出生。原告ＸＸ诉被告高留云民间借贷一案，原告ＸＸ在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为：原告ＸＸ应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ自动撤回起诉处理。审判员 苏 醒二〇一六年九月二十日书记员 孙雪敏