广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16989号原告：陈国旺，男，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××4211。委托诉讼代理人：王梅环，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：黄建钊，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1750。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码914420006824526953。主要负责人：黄绮旋，总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，系该司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码9144200079298713XG。主要负责人：郑晓山，总经理。委托诉讼代理人：余震海，系该司员工。原告陈国旺诉被告黄建钊、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈国旺委托诉讼代理人王梅环，被告黄建钊，被告亚太保险中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷，被告都邦保险中山支公司委托诉讼代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国旺诉称，2016年6月30日20时50分，被告黄建钊驾驶粤T×××××号轿车由永安二路往永安路方向行驶，途经南区××路竹秀园对开，遇原告驾驶三轮摩托车变更车道驶至，双方避让不及发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。根据交警部门认定，黄建钊承担此事故次要责任，原告承担此事故主要责任。事故发生后，原告于同日进入中山市中医院治疗，事故共造成损失如下：医疗费150000元，（150000-10000）×30%=42000元，被告保险公司支付了10000元，被告尚需支付42000元。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告连带赔偿原告医疗费42000元；二、被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。被告都邦保险中山支公司辩称，确认肇事车辆粤T×××××号车辆在我司投保了商业三者险，保险限额为200000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。但我司认为不能仅凭清单确认医疗费的准确数额，因为金额较大应由法院向医院核实实际治疗的费用，同时根据商业三者险保险条款的约定，保险公司只在社保范围内承担医疗费用。被告亚太保险中山支公司辩称，被告黄建钊的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次事故中我司已为原告在交强险医疗费用限额内支付了10000元，本次原告起诉的费用我司不予承担。被告黄建钊辩称，事故发生后已向陈国旺支付了赔偿款2000元。经审理查明，2016年6月30日20时50分，驾驶人黄建钊驾驶粤T×××××号小型轿车由永安二路往永安路方向行驶，途经南区××路竹秀园对开，遇驾驶人陈国旺驾驶正三轮轻便摩托车（载王梅环、查珍得、朱灵儿、朱馨儿）变更车道驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及陈国旺、王梅环、查珍得受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈国旺驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，驾驶轻便摩托车违法载人，承担此事故主要责任，黄建钊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任，王梅环、查珍得、朱灵儿、朱馨儿不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：事故发生后，陈国旺先于中山市南区医院就诊，于2016年6月30日在该院住院，并于当日出院。后陈国旺于2016年7月1日起至今在中山市中医院住院治疗，目前尚未治疗终结。截至2016年9月19日，陈国旺已产生中山市中医院住院费用158981.23元。此外，陈国旺还产生中山市南区医院医疗费用2798.10元，中山市人民医院门诊费用1135.20元。又查，黄建钊驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为黄建钊，该车在亚太保险中山支公司处投保了交强险，在都邦保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，亚太中山支公司已在交强险医疗费用限额内向陈国旺支付赔偿款10000元，黄建钊已向陈国旺支付赔偿款2000元。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，亚太保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告陈国旺直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因黄建钊在事故中承担次要责任，故应由黄建钊就超出交强险的部分向陈国旺承担30%的赔偿责任。但因肇事车辆粤T×××××号小型轿车在都邦保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告都邦保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由黄建钊承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：医疗费162914.53元（根据陈国旺提供的住院费用明细及医疗费票据计算），由于本案中陈国旺仅主张医疗费损失总额为150000元，故结合陈国旺的诉求，本院确认本案医疗费损失为150000元，属交强险医疗费用赔偿范围，由于亚太保险中山支公司已在该限额内向陈国旺支付了10000元，故剩余部分140000元，由都邦保险中山支公司在该商业三者险限额内向陈国旺承担30%的赔偿责任即42000元。综上，针对本案中陈国旺的诉求，亚太保险中山支公司已在交强险医疗费用限额内支付完毕，故本案中亚太保险中山支公司无需再承担赔偿责任。都邦保险中山支公司共计应在商业三者险赔偿范围内向陈国旺支付赔偿款42000元，由于事故发生后黄建钊已向陈国旺支付赔偿款2000元，前述款项应予扣除，都邦保险中山支公司尚应向陈国旺支付赔偿款40000元。黄建钊已支付的款项可另行向都邦保险中山支公司理赔。原告陈国旺的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告黄建钊、亚太保险中山支公司、都邦保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告陈国旺支付赔偿款40000元；驳回原告陈国旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈国旺负担20元（原告已预交425元），由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担405元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴园园二〇一六年九月二十八日书记员  刘家颖冯金梅第7页共7页