wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016）黔0302民初4668号 原告黄明兰，女，汉族，1968年5月12日出生，贵州省播州区人，住播州区。 委托代理人尹春红，贵州义遵律师事务所律师。 被告代明欢，女，汉族，1990年10月27日出生，贵州省播州区人，住播州区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路383号。 负责人黄强，经理。 委托代理人黄世华，公司员工。 原告黄明兰与被告代明欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明兰及诉讼代理人尹春红，被告代明欢及被告太平洋财保公司的诉讼代理人黄世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明兰诉称，2015年12月7日，被告代明欢驾驶贵XXXXXX号小车由红花岗区万福桥往火车站方向行驶，当行至白杨路段时，在人行横道将我撞伤。经交警认定，代明欢负事故全部责任。贵XXXXXX号小车在太平洋财保公司投了交强险和商业保险。请求判决被告赔偿经济损失共计107258.28元。 被告代明欢辩称，对交通事故的发生没有异议。我的汽车已经投保，应由保险公司赔偿。 被告太平洋财保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故车是在我公司投了保险，商业三者险赔偿限额100万元，事故发生在保险期内。原告的损失应依法计算。我公司不承担诉讼费。 经审理查明，事故发生后，原告就治于遵义市第一人民医院，住院36天。出院诊断为“左胫腓骨远端粉碎性骨折并踝关节半脱位”。原告在住院期间的产生的医疗费共计为46339.83元已由代明欢和太平洋财保公司支付。其中代明欢支付了36339.83元、太平洋财保公司支付了10000元。住院期间，代明欢还支付了生活费1500元，支付护理人员工资6480元。原告出院后，代明欢又支付了5000元。原告自己支付了出院后医疗检查费433.40元。经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤达伤残十级标准，误工期评定为120-180日、护理期评定为30-90日、营养期评定为60-90日。后续治疗费为6000-7000元。鉴定费用1800元系由代明欢支付。原告兄妹共三人，其母亲石启先现年80岁。 上述事实，有当事人的陈述、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、播州区西坪镇凤凰村委会的《证明》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人能共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案事故造成的损害，应当由被告太平洋财保公司在第三者责任强制保险责任限额内承担，不足部分按照过错责任由事故当事人承担。由于本次事故机动车一方承担全部责任且该车投保了商业保险，故交强险赔偿不足的部分由太平洋财保公司在商业保险责任限额内赔偿。关于原告的经济损失，1、医疗费433.40元；2、残疾赔偿金为24579.64×20×10％=49159.28元；3、住院伙食补助费50元×36天=1800元；4、护理人120元×60天=7200元；5、误工费100元×150天=15000元；6、营养费50元×60天=3000元；7、交通费500元；8、鉴定费1800元；9、被抚养人生活费为16914.20×5×10％÷3=2819元；10、后续治疗费6000元；11、精神抚慰金为2000元。以上共计为89711.68元。由于上述金额尚在交强险人身损害赔偿限额120000元内，可由交强险直接支付，勿需其他当事人承担。因被告代明欢已经支付了14780元，这些已经支付的费用应予扣减。即太平洋财保公司实际还应支付74931.68元。代明欢在事故发生后已经支付的包括医疗费在内的所有费用，可与保险公司另行解决，本案不作处理。综上，依照《中华人能共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄明兰经济损失人民币89711.68元，因被告代明欢已经支付了14780元，保险公司实际还应赔偿74931.68元，该款限本判决生效后五日内支付； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费420元，由被告代明欢承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员 谢 军 二〇一六年九月二十二日 书记员 江孟颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5349号原告欧阳明，男，1975年2月16日出生，汉族，北京欧创装饰有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被告朱永鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告陈丹，男，1964年1月6日出生，汉族，职业不详，住北京市崇文区。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。原告欧阳明与被告朱永鹏、被告陈丹、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳明到庭参加诉讼。被告朱永鹏，被告陈丹、被告太平北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳明诉称：2014年7月4日15时30分，欧阳明驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区旧宫镇吉百利路中石化加油站门口时，与陈丹驾驶的，车牌号为×××小客车（车主为朱永鹏）相撞，造成欧阳明的小客车右侧前轮及右侧受损，此次事故经北京市公安局交通支队认定陈丹负全部责任，欧阳明无责任；事故发生后，欧阳明将车辆送至修理厂修理，支付修理费8555元、拖车费100元；经查，事故车辆在太平北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）；欧阳明与陈丹、朱永鹏、太平北京公司就赔偿问题不能达成一致，现欧阳明诉至法院，请求法院判令朱永鹏、陈丹、太平北京公司赔偿欧阳明修车费8555元、拖车费100元，并承担本案的诉讼费、公告费。被告陈丹、被告朱永鹏、被告太平北京公司均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月4日15时30分，原告欧阳明驾驶车牌号为×××小客车行驶至北京市大兴区旧宫镇吉百利路中石化加油站门口时，与被告陈丹驾驶的，车牌号为×××小客车（车主为被告朱永鹏）相撞，造成原告欧阳明的小客车右侧前轮及右侧受损，此次事故经北京市公安局交通支队认定被告陈丹负全部责任，原告欧阳明无责任；后原告欧阳明将车辆送至北京运通博恩汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费8555元。庭审中，原告欧阳明要求拖车费，但其未向法庭提交相应证据予以证实。另查明，被告陈丹驾驶的车牌号为×××的桑塔纳轿车，车主为被告朱永鹏，该车在被告太平北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、修理费票据、证明等证据材料在案佐证。本院认为：公民的财产权益受法律保护；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告陈丹、被告朱永鹏、被告太平北京公司均未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，认定被告陈丹负全部责任，原告欧阳明无责任，程序合法，本院予以确认。因被告陈丹、被告朱永鹏未到庭，无法查清二被告之间的关系，且该车辆在被告太平北京公司投保了交强险，对原告欧阳明因此次交通事故产生的修理费等合理损失，应由被告太平北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分应由被告陈丹、被告朱永鹏承担赔偿责任。原告欧阳明因交通事故受到财产损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。原告欧阳明要求修理费，依其提供票据，对该项诉讼请求，本院予以确认；原告欧阳明要求拖车费，但其未向法庭提交相应证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告欧阳明财产损失为8555元，超过了交强险的限额，应由被告太平北京公司在交强险内赔偿2000元，余额6555元，由被告陈丹、被告朱永鹏赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告欧阳明修理费二千元；二、被告陈丹、朱永鹏赔偿原告欧阳明修理费六千五百五十五元；（以上一、二项均于本判决生效后十日内履行）三、驳回原告欧阳明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用五十元，公告费五百六十元，均由被告陈丹、被告朱永鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 莹人民陪审员  朱庆华人民陪审员  梁跃海二〇一六年九月五日书 记 员  康 泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4367号 原告邓小军，男，1989年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托代理人杨先明，贵州于道律师事务所的律师。代理权限为特别授权。 被告余宗方，男，1974年10月01日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告邓小军诉被告余宗方承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员闵菲，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小军及其委托代理人杨先明到庭参加诉讼，被告余宗方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓小军诉称：2014年7月1日原、被告口头约定将遵义县（被告住处）427平方的阳光棚，以每平方米300元的价格包工包料发包给原告承建，原、被告之间的承揽合同技术含量小，原、被告未签订书面合同，工程款共计128100元，原告按照约定进场施工并于2014年7月15日完工。完工后被告支付给原告工程款5万元，后又于2015年春节期间付给原告2.3万后停止向原告付款。被告于2016年3月11日出具5.5万元的借条一张。经多次催收未果，为维护原告合法权益，现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请依法判决被告支付原告工程款本金5.5万及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月15日起至款项付清之日止，诉讼费由被告承担。 被告余宗方未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年7月原、被告口头约定由原告承揽位于遵义县平方的阳光棚工程，以每平方米300元的价格包工包料发包给原告承建，工程款共计128100元，原告按照约定于2014年7月15日完工。完工后被告支付给原告工程款5万元，后又于2015年春节期间付给原告2.3万工程款。被告于2016年3月11日出具5.5万元的借条一张，借条上载明：今因生意周转一事特在邓小军处借到人民币伍万伍仟元，借款人余宗方，2016年3月11日。被告余宗方在该借条上签名捺印，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，证人刘某出庭作证证言，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告订立的承揽合同，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。被告未按合同约定偿还工程款，被告的行为违约，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息从2014年7月15日起按年利率6﹪计算至还款之日。被告经法院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余宗方于本判决生效后十五日内支付原告邓小军工程款55000元及利息，利息从2014年7月15日起按年利率6﹪计算至该款还清之日。 案件受理费减半收取588元，由被告余宗方承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年九月十二日 书 记 员  邢敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初526号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张啟龙，男，1988年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2016年6月14日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月21日被强制隔离戒毒二年。2016年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人张啟龙犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年6月13日13时许，被告人张啟龙在遵义市红花岗区隆方向一马路边，以100元的价格贩卖毒品海洛因二包给卢伟和李宏华后被公安民警抓获，并收缴其贩卖的毒品及用于联系毒品交易的银灰色华为手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.11克，均含有海洛因成分。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人张啟龙如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人张啟龙判处刑罚。 经审理查明，被告人张啟龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人张啟龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张啟龙到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张啟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具银灰色华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨玉蝶 二〇一六年九月十二日 书记员  余 锋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初3874号原告：冯某,男,汉族,生于1973年12月29日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：闵某,女,汉族,生于1975年6月18日,贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告冯某诉被告闵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告冯某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告冯某负担。审判员  冯开发二〇一六年九月二十二日书记员  钟兴权
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5298号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告遵义鑫泰房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路1层4栋1号。 法定代表人张顺勇。 被告任昌群,男，1976年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、任昌群物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、任昌群的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、任昌群的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3940号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告卢承忠，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告卢承忠物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月五日 书记员  任 豪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初3948号 原告：重庆科冠涂料有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢23-6号，组织机构代码77179799-4。 法定代表人：李专。 委托诉讼代理人：刘泽高，男，该公司工作人员。 被告：重庆廷润贸易有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞水鸭凼211号-25号，统一社会信用代码500113000051893。 法定代表人：孙浩敏。 原告重庆科冠涂料有限公司(以下简称“科冠公司”)与被告重庆廷润贸易有限公司（以下简称“廷润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告科冠公司的委托诉讼代理人刘泽高到庭参加诉讼。被告廷润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，被告廷润公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。本案现已审理终结。 原告科冠公司向本院提出诉讼请求：被告廷润公司支付货款26561.6元及利息损失。事实和理由：被告廷润公司自2014年9月4日起数次在原告科冠公司处购货，货款金额共计42358.1元。原告科冠公司向被告廷润公司开具了37284元的增值税发票，但被告科冠公司仅支付了货款15796.5元，尚欠货款26561.6元未支付。经原告廷润公司多次催后，被告廷润公司一直未支付欠款，原告廷润公司遂起诉主张上述诉讼请求。 被告廷润公司未答辩，也未举示证据。 经审理查明，被告廷润公司自2014年9月起在原告科冠公司处购货。2014年9月4日至2014年11月22日期间，原告科冠公司向被告廷润公司数次供货，金额共计37284元，原告科冠公司已向被告廷润公司开具了增值税发票37284元。被告廷润公司支付了货款15796.5元。 以上事实，有原告陈述、客户收货单、重庆增值税专用发票、发票签收回执单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告科冠公司向被告廷润公司供货，被告廷润公司支付货款，双方形成了买卖合同关系。对于科冠公司向被告廷润公司的供货金额，现原告科冠公司举示的证据仅能证明其在2014年9月4日至2014年11月22日期间向被告廷润公司的供货金额共计37284元，由于其举示的2014年11月28日和2014年12月22日的客户收货单中无被告廷润公司工作人员签字，故不能认定上述收货单中的货物已交付给了被告廷润公司。本院认定原告科冠公司的供货金额为37284元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现原、被告未举示证据证明双方已约定了付款期限，故被告廷润公司应于收到货物时支付货款。被告廷润公司已支付了货款15796.5元，尚欠货款21487.5元未支付，其逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告廷润公司应向原告科冠公司支付货款21487.5元及资金占用损失(以21487.5元为基数，从2014年11月22日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。对原告科冠公司超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告廷润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆廷润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科冠涂料有限公司货款21487.5元； 二、被告重庆廷润贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科冠涂料有限公司资金占用损失(以21487.5元为基数，从2014年11月22日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)； 三、驳回原告重庆科冠涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告重庆科冠涂料有限公司负担44元，被告重庆廷润贸易有限公司负担186元(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一六年九月二十八日 书记员  刘勇
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初2562号原告：王日兴，男，1965年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘秉林，男，1975年8月3日生,汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱海兰，女，1980年7月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王日兴诉被告刘秉林、邱海兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王日兴撤诉。案件受理费减半收取后为750元，原告已预交，原告自愿承担。审判员  吕先荃二〇一六年九月十三日书记员  ：邱昱
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0922刑初359号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人高某某，曾因吸毒行为，于2016年6月18日被滨海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］343号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2016年1月份的一天，被告人高某某在滨海县的家中，容留孟某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次；同年3月份的一天，被告人高某某在滨海县的家中，容留孟某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺1次；同年3月份中旬的一天，被告人高某某在滨海县的家中，容留孟某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺1次；同年4月份的一天，被告人高某某在滨海县的家中，容留孟某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺1次。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、孟婷婷的通话记录、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某某在归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一七年一月二十七日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  方飞权 二〇一六年九月十三日 书记员  陈 政 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4148号 原告罗华禄，男，汉族，1972年6月24日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人**，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告庹少奎，男，汉族，1948年3月12日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 被告庹少西，男，汉族，1939年6月2日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 被告庹安贵，男，汉族，1948年8月10日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。 共同委托代理人陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告罗华禄与被告庹少奎、庹少西、庹安贵侵权责任纠纷一案中，原告罗华禄以证据不足为由于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗华禄向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗华禄撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告罗华禄承担。 审判员  罗健 二〇一六年九月二十二日 书记员  金鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初2872号 原告梁正伦，男，1971年12月27日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市红花岗区。 委托代理人杨林，男，1962年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被告成都铁路局遵义车务段，营业场所贵州省遵义市红花岗区火车站。 负责人**。 委托代理人周桐。 被告刘赛美，女，1964年4月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人郑维专，贵州与之律师事务所律师。 原告梁正伦与被告成都铁路局遵义车务段、刘赛美提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告梁正伦撤回起诉。 案件受理费590元，由原告梁正伦承担。 审判员 李 洪 二〇一六年九月十三日 书记员 任雅旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5301号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告遵义鑫泰房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路1层4栋1号。 法定代表人张顺勇。 被告黄永茂,男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、黄永茂物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、黄永茂的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、黄永茂的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5120号 原告王世高，男，汉族，1973年12月26日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人何德凯，贵州名城律师事务所律师。 委托代理人任启荣，贵州名城律师事务所实习律师。 被告张保珠，男，汉族，1962年10月23日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。 第三人红花岗区鑫鑫房地产经纪经营部。经营场所红花岗区白沙路。 经营者李贤。 本院在审理原告王世高与被告张保珠、第三人红花岗区鑫鑫房地产经纪经营部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王世高于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世高自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王世高撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王世高承担。 审判员  王宇鹏 二〇一六年九月三十日 书记员  杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审54号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人张兴权，男，1974年11月6日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人陈寿敏，女，1974年12月11日生，汉族，金沙县人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行遵红人口计生征决字105［2016］第（67）号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行遵红人口计生征决字105［2016］第（67）号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款的规定，决定对张兴权征收社会抚养费27402元、对陈寿敏征收社会抚养费27402元，共计征收54804元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明深溪镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、结婚证明、离婚协议书。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2015年红花岗区城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入指标；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人张兴权、陈寿敏均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。张兴权是初婚，陈寿敏是再婚，陈寿敏再婚前生育有一个子女。被执行人张兴权、陈寿敏于2012年7月23日登记结婚，于2013年3月15日生育一子张某，于2014年4月20日生育一子。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年1月15日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月20日作出了遵红人口计生征决字105［2016］第（67）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人张兴权、陈寿敏于2014年4月20日违法生育一个孩子，决定对被执行人张兴权、陈寿敏分别征收社会抚养费27402元，共计征收54804元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人张兴权、陈寿敏于2016年1月21日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月2日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2016年8月3日送达被执行人，催告被执行人张兴权、陈寿敏于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105［2016］第（67）号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月20日作出的遵红人口计生征决字105［2016］第（67）号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十二日 书记员 彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审58号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人王栋，男，1991年12月13日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人程欢，女，1993年5月16日生，汉族，镇宁县人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行遵红人口计生征决字105［2016］第（24）号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行遵红人口计生征决字105［2016］第（24）号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款的规定，决定对王栋、程欢分别征收社会抚养费8134元、8134元，共计征收16268元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明深溪镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、结婚证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2013年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人王栋、程欢均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人王栋、程欢于2013年10月5日生育一子王某在养，于2014年3月13日补办结婚登记手续。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年1月16日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月20日作出了遵红人口计生征决字105［2016］第（24）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人王栋、程欢于2013年10月5日违法生育一个孩子，决定对被执行人王栋、程欢分别征收社会抚养费8134元，共计征收16268元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人王栋、程欢于2016年1月21日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月2日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2016年8月3日送达被执行人，催告被执行人王栋、程欢于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105［2016］第（24）号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月20日作出的遵红人口计生征决字105［2016］第（24）号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十二日 书记员 彭中艳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1395号原告:王德念，男，生于1974年12月7日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，居民，住余庆县。被告：余庆县宏济源商贸服务有限公司住所地：余庆县白泥镇中华北路京海花园16号。法定代表人：杨正宽，系公司经理。委托诉讼代理人：官勇，该公司职工。（特别授权）被告：官勇，男，生于1974年7月1日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。原告王德念与被告余庆县宏济源商贸服务有限公司（以下简称宏济源公司）、官勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德念、被告宏济源公司的委托诉讼代理人即被告官勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德念向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏济源公司偿还借款本金9.75万元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2.5%计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费用；2、要求被告官勇对被告宏济源公司的上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年4月5日，被告宏济源公司以需要资金周转为由在原告处借款10万元，约定月利率2.5%,原告扣除当月利息0.25万元，实际向被告宏济源公司支付借款9.75万元。借款后，被告宏济源公司按月支付利息至2015年5月5日。后原告多次找被告宏济源公司协商还款，2015年6月4日，被告官勇出具承诺书，承诺于2015年12月30日前偿还原告借款本金10万元及利息1.5万元。经原告多次催促，二被告至今仍未向原告偿还借款。原告认为被告宏济源公司作为借款人应承担偿还借款的责任；被告官勇作为担保人应承担连带清偿责任。被告宏济源公司辩称，我公司于2014年4月5日在原告处借款10万元，约定月利率为2.5%是事实。借款时，原告预先扣除了当月利息0.25万元，实际借款本金为9.75万元。借款后我公司按约定按月支付利息至2015年5月5日。由于目前经济困难，同意分期偿还原告借款本金9.75万元。被告官勇辩称，我是宏济源公司的职工。宏济源公司在原告处的借款9.75万元是我经办的。2015年6月4日，我出具给原告的承诺书是代表宏济源公司出具的。承诺书约定的还款时间现已超期，承诺书已失效；原告起诉时已超过6个月的保证期限，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方争议的是被告官勇是否为被告宏济源公司在原告处的借款提供担保和2015年12月30日后原告最早向被告官勇主张权利的时间。关于被告官勇是否提供担保的问题，原告为证明其主张向本院提交了2015年6月4日原告与被告官勇签订的承诺书，虽被告官勇质证其是代表宏济源公司与原告签订的承诺书，但其承诺书中有“用个人名下的资产作为承诺”的内容，结合本案实际本院认定，该承诺为被告官勇为被告宏济源公司的借款提供保证担保，保证范围为借款本金10万元及利息1.5万元。关于2015年12月30日后原告最早向被告官勇主张权利的时间问题，原告主张其最早向被告官勇主张权利是在2016年3月，而被告官勇辩称原告向其主张权利的最早时间是在2016年7月，原告对其主张未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定原告向被告官勇主张权利的最早时间是在2016年7月。本院认为，双方对被告宏济源公司在原告处借款10万元、实得借款9.75万元的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，经原告催收，被告宏济源公司至今未偿还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告宏济源公司偿还借款本金9.75万元及利息的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告借款时虽然约定利息为月利率2.5%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告未支付的利息，应进行调整，调整为月利率2%，超过部分不予支持。被告官勇是否承担保证责任的问题。被告官勇于2015年6月4日出具承诺书给原告，本院认定为被告官勇为被告宏济源公司的借款提供保证担保，保证范围为借款本金10万元及利息1.5万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告官勇提供担保时，双方并未约定保证方式，应视为是连带责任保证，但原告在履行期限届满六个月后才要求被告官勇承担保证责任，保证人官勇的保证责任已免除，故原告要求被告官勇承担保证责任的请求，本院依法不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告余庆县宏济源商贸服务有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告王德念借款本金9.75万元及利息，利息从2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告王德念的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由余庆县宏济源商贸服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  王云琴二〇一六年九月十二日书记员  谢忠灿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5304号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告遵义鑫泰房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路1层4栋1号。 法定代表人张顺勇。 被告姜福林,男，1966年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、姜福林物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、姜福林的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、姜福林的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1102执1194号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，组织机构代码15262151-9。 负责人：陈梓，该行行长。 委托代理人：林猛，该行员工行。 委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：吉某，女，1981年3月22日出生，汉族，住南京市六合区，系邢开成妻子。 被执行人：邢某1，男，2014年2月11日出生，汉族，住址同上，系邢开成儿子。 法定代理人：吉某，系邢某1母亲。 被执行人：邢晓娇，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系邢开成女儿。 被执行人：邢某2，女，2006年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，系邢开成女儿。 法定代理人：吕某，系邢某2母亲。 被执行人：滁州市盛世置业有限公司，住所地滁州市凤凰西路117号，组织机构代码66144141-X。 法定代表人：盛文力，该公司董事长。 委托代理人：姚震河，该公司副总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与吉某、邢晓娇、邢某2、邢某1、滁州市盛世置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人吉某、邢晓娇、邢某2、邢某1、滁州市盛世置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初739号民事判决书的本次执行程序。 本案案款362448.65元，执行费5337元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 勇 审 判 员  王 苏 审 判 员  张承槽 二〇一六年九月二十七日 代理书记员  张莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3942号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告胡兵平，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告胡兵平物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月五日 书记员  任 豪
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5172号 原告周某，男，1986年9月16日出生，汉族，贵州省原遵义县人，务农职业，住遵义市播州区。 被告胡某，女，1993年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农职业，住遵义市红花岗区。 原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告周某于同日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某承担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年九月三十日 书记员  郑启伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4968号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告陈兢，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告陈兢物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告陈兢的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年九月二十二日 书记员  冯 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5302号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告遵义鑫泰房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区白杨路1层4栋1号。 法定代表人张顺勇。 被告宋元峰,男，1968年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、宋元峰物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、宋元峰的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、宋元峰的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审56号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人吴中松，男，1986年3月25日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人王莎，女，1991年3月12日生，汉族，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行遵红人口计生征决字105［2016］第（31）号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行遵红人口计生征决字105［2016］第（31）号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款的规定，决定对吴中松、王莎分别征收社会抚养费7648元，共计征收15296元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明深溪镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、结婚证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2013年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人吴中松、王莎均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人吴中松、王莎于2008年3月18日生育一女吴某，于2014年3月3日补办结婚登记手续。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年1月16日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月20日作出了遵红人口计生征决字105［2016］第（31）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人吴中松、王莎于2008年3月18日违法生育一个孩子，决定对被执行人吴中松、王莎分别征收社会抚养费7648元，共计征收15296元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人吴中松、王莎于2016年1月29日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月2日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2016年8月4日送达被执行人，催告被执行人吴中松、王莎于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105［2016］第（31）号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月20日作出的遵红人口计生征决字105［2016］第（31）号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十二日 书记员 彭中艳
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2016)黔0321民初1493号 被告:保利贵州物业管理有限公司,。 被告:贵州燃气（集团）遵义县燃气有限公司,。 被告:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司,。 原告宋小可,男性,汉族,1980年07月19日出生,住遵义县。 本院在审理宋小可与保利贵州物业管理有限公司遵义分公司,贵州燃气（集团）遵义县燃气有限公司,保利贵州物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋小可于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 准许原告宋小可撤回起诉。 案件受理费元，减半收取元，由原告宋小可负担。 证人、翻译人员等出庭费元，由负担。 鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】 审 判 员  游洪江 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  徐应江 二〇一六年九月三十日 （印戳） 书记员邹玉琪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1178号 原告张怀飞，男，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人龙军，贵州崇实律师事务所律师。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口。 法定代表人吴晓地。 被告吴晓地，男，1986月12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告张怀飞诉被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司、吴晓地不当得利纠纷一案中，原告张怀飞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀飞的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张怀飞撤回起诉。 案件受理费712元（已减半收取），由原告张怀飞负担。 代理审判员  蔡小兰 二〇一六年九月十二日 书 记 员  王 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4538号 原告冷婕，女，1987年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。 被告冷小伟，男，1989年1月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 原告冷婕与被告冷小伟合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王宇鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷婕到庭参加了诉讼，被告冷小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告冷婕诉称，我与被告系亲戚关系，因此前我向被告借款12万元，一直无力偿还。后双方协商，将我所购的房屋出售给被告，并用借款抵购房款，同时，被告应于2016年5月30日之前补9860元给我，合同签订后，被告至今没有支付前述款项，故诉至人民法院请求判令被告向我支付9860元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。 被告冷小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月10日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将其购买的位于遵义市红花岗区房屋出售给被告，被告应支付原告129860元前期购房款，剩余按揭贷款由被告偿还。双方同意被告将此前出借给原告的120000元抵偿前期购房款后，被告还应支付原告9860元，此款于2016年5月30日前付清，前述款项到期后，原告多次向被告催收未果。 上述事实，有原告陈述、《房屋买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审，足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原、被告双方于2016年5月10日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在《房屋买卖合同》约定，被告将此前出借给原告的120000元折抵部分购房款后，被告还应支付原告9860元，该款被告至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付9860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，双方在合同并没有约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冷小伟在本判决生效后五日内支付原告冷婕9860元； 二、驳回原告冷婕的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告冷小伟承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王宇鹏 二〇一六年九月二十二日 书记员  杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5294号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥。 法定代表人尹波。 被告曾庆辉,男，1951年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、曾庆辉物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、曾庆辉的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、曾庆辉的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5234号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。 法定代表人蔡大均，总经理。 被告庸泽，男，1930年10月23日出生。 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告庸泽物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告庸泽的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员 杨 鹏 二〇一六年九月五日 书记员 邓欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初5292号 原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号。组织机构代码79988083-7。 负责人蔡大钧，公司总经理。 委托代理人张国忠。 被告贵州遵义汇兴铁合金有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥。 法定代表人尹波。 被告詹海清,男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理的原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、詹海清物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、詹海清的起诉。 本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请撤回对被告遵义鑫泰房地产开发有限公司、詹海清的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。 审判员  张兴成 二〇一六年九月三十日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审61号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人李治勇，男，1973年7月13日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人蔡德琼，女，1974年11月13日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行遵红卫生计生征决字107［2015］第（50）号《社会抚养费征收决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。 审判长 黄 琦 审判员 王 珏 审判员 李 洪 二〇一六年九月三十日 书记员 彭中艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2607号 原告：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地：贵州省桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店一楼4号门面。 法定代表人：牟洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵学东，该公司法律顾问。 被告：李强，男，汉族，1964年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县银晟小额贷款有限公司（以下简称“银晟贷款公司”）与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告银晟贷款公司委托代理人赵学东到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告银晟贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款55万元；2.判令被告从借款之日起至还款之日按年利率24%支付利息396000元；3.判令被告按合同约定的每日千分之五支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李强因做生意需要资金分别于2012年10月15日、2013年7月19日、10月21日三次向我公司借款20万元、25万元、10万元，约定还款时间分别为2012年12月15日、2013年12月19日、2013年11月21日，被告出具了借条各一张，均约定若逾期未还款则每日按借款总金额的千分之五支付违约金。2014年8月21日，被告与原告签订《还款合同书》，约定还款期限为2014年11月21日。到期后被告未按期向原告归还借款本息，故诉至法院。 被告李强未答辩和举证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李强向原告银晟贷款公司借款并出具了借条，原告提供了向被告转账汇款的凭证，双方形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定偿还原告借款，故原告银晟贷款公司请求被告李强返还借款本金55万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原被告之间约定的逾期利率每日按借款总金额的千分之五支付违约金已经超过了年利率24%，故对原告要求被告从借款之日起至还款之日按年利率24%支付利息396000元及被告按合同约定的每日千分之五支付违约金的请求，对超过年利率24%的部分本院不予支持。被告李强经本院送达开庭传票无正当理拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后立即向原告桐梓县银晟小额贷款有限公司归还借款本金55万元，并且以20万元为本金从2012年12月16日起至还款之日止按年利率24%支付利息、以25万元为本金从2013年12月20日起至还款之日止按年利率24%支付利息、以10万元为本金从2013年11月22日起至还款之日止按年利率24%支付利息。 二、驳回原告桐梓县银晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费6630元由被告李强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 王  乃  富 二〇一六年九月十四日 书记员 赵久萍（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初2576号 原告遵义百颐医药有限责任公司。住所地遵义市红花岗区永诚路恒运楼，统一社会信用代码91520302730984857R。 法定代表人蔡骏，总经理。 委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。 被告黔西新黔医院。住所地黔西县重新镇客运站，组织机构代码不详。 经营者喻凯。 本院于2016年4月15日受理原告遵义百颐医药有限责任公司与被告黔西新黔医院买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义百颐医药有限责任公司撤回对被告黔西新黔医院起诉。 审 判 长  袁剑利 审 判 员  何小飞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  张露旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3968号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告王朝英，女，1939年7月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告王朝英物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十二日 书记员  任 豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初字1607号原告:于春香，女，汉族，1968年2月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市鑫垚实业有限公司。统一社会信用代码：411400000023143.法定代表人：胡观勋，经理。原告于春香诉被告商丘市鑫垚实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春香的委托诉讼代理人朱钦涛到庭参加了诉讼，被告商丘市鑫垚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春香诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元;2、被告支付原告违约金按千分之五计算（自2015年1月至2016年9月6日止）;诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月9日向原告共借款3万元，并约定借款期限12个月，如被告不按时还款，应承担借款金额每天千分之五的违约金。借款期限届满后，经原告无数次催要，被告支付了部分借款利息，本金未偿还。被告商丘市鑫垚实业有限公司缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：证据一、身份证复印件、被告基本信息各一份，证明原、被告的主体资格；证据二、收据一份、借贷协议各一份。证明被告向原告借款3万元及约定被告逾期应承担借款金额每天千分之五的违约金的事实。被告对原告提供证据未质证，也未向本院提供证据。本院综合认证后认为，原告向本院提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：原告于春香与被告商丘市鑫垚实业有限公司于2014年4月9日签订商丘市鑫垚实业有限公司员工借贷协议一份，协议约定被告向原告共借款3万元，并约定借款期限12个月，如被告不按时还款，应承担借款金额每天千分之五的违约金，协议签订后，原告履行付款义务，被告于2014年4月9日向原告出具了收款收据一份，借款到期后，被告利息清至2015年1月，本金未按期偿还。本院认为：原、被告签订的借款协议内容合法，是双方真实意思的表示，系有效合同，应受法律保护。被告未按借款合同约定的时间偿还借款，酿成纠纷应负法律责任。故原告要求被告偿还借款本金及违约金的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告商丘市鑫垚实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于春香借款3万元及违约金（自2015年2月1日起至2016年9月6日,月息按2分计算）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告商丘市鑫垚实业有限公司承担如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  张华伟二〇一六年九月十日书 记 员  董春艳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初1562号 原告李某，女，1976年7月24日出生，汉族，住绥阳县。 被告刘某，男，1979年9月20日出生，汉族，住绥阳县。 原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、共同债务40000元由双方各自清偿20000元；3、原告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与前夫离婚后，与被告于××××年××月在绥阳县办理结婚登记手续。但在双方共同生活期间，原告发现对被告并不了解，被告对原告的两个孩子也非常不好，对婚后怎样生活，双方一直无法达成一致意见，被告还对原告使用家庭暴力，同时对原告的家人进行威胁。 被告刘某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告李某于××××年××月在绥阳县依法进行婚姻登记，其系合法的婚姻关系。婚后，双方为了共同生活的需要，在绥阳县槽分社贷款40000元。原告李某以夫妻感情破裂为由要求法院判决双方离婚，被告刘某认为双方夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告李某与被告刘某于××××年××月在绥阳县依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告李某以夫妻感情关系破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，但原告未能提供夫妻关系确已破裂的证据予以证明其夫妻关系确已破裂，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告李某要求与被告刘某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 代理审判员  刘曼义 二〇一六年九月三十日 书 记 员  何芳芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1188号之一 申请执行人广西太卫建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区A座303号房。 法定代表人：何日林，总经理。 被执行人中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。 法定代表人：马文洲，董事长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币620872.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一六年九月二十六日 书记员  黄婧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2794号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人赵志强，归义支行业务主任。（特别授权）被执行人万善锋，男，1970年12月28日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人杜贵侠，女，1971年9月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孟祥忠，男，1961年5月4日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行郯城农商行与万善锋、杜贵侠、孟祥忠债权纠纷一案中，申请人以被执行人万善锋等履行还款义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结（2013）郯商初字第2794号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年九月十三日书记员  徐郑州
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初9376号 原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，统一社会信用代码91500103774866852K。 法定代表人：黄述英，执行董事。 委托代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：汪治文，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：汪江灵，男，1989年6月15日出生，汉族，被告之子，住重庆市垫江县。 原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）诉被告汪治文挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司委托代理人刘泯江、被告汪治文委托代理人汪江灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就渝B917XX号车签订的《汽车营运服务合同》；2.被告支付原告服务费4500元；3.被告支付原告违约金20000元；4.诉讼费由被告负担。其事实及理由：原、被告于2013年7月4日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其渝B91778号车挂靠在原告处自主经营。合同签订后，被告从2015年1月起拖欠合同款，累计欠原告服务费4500元未缴纳，经原告催办未果。被告的行为侵害原告权利，原告遂起诉要求判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付从欠服务费之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息的诉求。 被告汪治文辩称，被告同意解除挂靠合同。因政府限制黄标车在主城区运营，被告2015年拟报废车辆要求原告出具手续未果，已将挂靠车辆卖废铁处理。被告认为不欠原告服务费，无违约情形，且原告诉求的违约金过高，希望法院予以降低。 原告宣豪公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、行驶证、营运证、工商登记资料作为证据，被告围绕辩称意见提交了收据、货车通行证、录音资料作为证据，本院进行了证据审查，对双方提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：渝B917XX号车于2007年6月8日起登记于重庆宣豪运输有限公司长寿分公司名下，该公司系原告开设的下属分公司。原、被告于2013年7月4日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的渝B917XX号车挂靠在原告处经营。合同有效期自签订之日起至车辆法定报废时止。合同期内，被告每月应缴纳的规费（即服务费）为250元，被告应在每年12月20日前主动缴纳次年费用3000元。合同在双方签字生效后，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元。合同签订后，原、被告各自履行合同，被告挂靠车辆正常进行营运。被告于2014年6月30日支付原告预交保险费6090元，2014年7月23日支付原告车辆挂靠费用8900元。原告认为被告从2015年1月起拖欠合同款，至2016年6月累计欠原告服务费4500元未缴纳，被告有违约行为，遂起诉要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。现双方均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，对原告要求解除与被告签订的《汽车经营合同》之诉求，予以支持。关于原告要求被告支付服务费的诉求，被告辩称其挂靠车辆系黄标车，为响应政府号召拟提前报废车辆，但要求原告出具报废手续未果已将车辆卖废铁，所以未再支付服务费的辩称意见，本院认为，被告挂靠车辆一直在正常营运，政府限制黄标车主城区行使的文件颁发时间为2013年7月，被告至2014年仍在缴纳挂靠费用，表明其继续挂靠的意愿，其也未提交与原告拟解除合同的证据，其提交的车辆废铁收条、机动车注销登记表不能证明该车已通过正规途径报废，对被告提交的政府文件真实性确认，对被告提交文件拟证明内容不予确认，对被告提交的补充收条、机动车注销登记表不予确认，综上对被告上述辩称意见不予采纳。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，应承担支付服务费的合同义务。对于被告应支付服务费的金额，本院认为，被告提交有收据两张，一张为2014年6月30日预交保险费，另一张为2014年7月23日支付欠款，原告认为2014年7月23日费用系支付之前的欠款，本院认为，原、被告合同签订时间为2013年7月4日，被告应在该日期前缴纳次年服务费，被告缴纳费用原告出具收条事由为欠款合理，原告亦未提交证据说明欠款明细，该收据应认定为被告缴纳的2014年7月至2015年6月挂靠费用，被告未缴纳的服务费自2015年7月起至2016年6月共计3000元。关于要求被告支付违约金、被告认为违约金过高要求降低的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为900元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、原告重庆宣豪运输有限公司与被告汪治文于2013年7月4日就渝B917XX号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告汪治文于本判决生效后五日内支付原告重庆宣豪运输有限公司服务费3000元； 三、被告汪治文于本判决生效后五日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金900元； 四、驳回原告重庆宣豪运输有限公司对被告汪治文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费207元，由被告汪治文负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  余兰 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  王欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4967号 原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房1栋2-6-5号，组织机构代码58069618-9。 法定代表人苟开学，总经理。 委托代理人蔡仕金。 被告刘祖云，男，汉族，成年，住遵义市红花岗区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告刘祖云物业服务合同纠纷一案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回对被告刘祖云的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  王梓安 二〇一六年九月二十二日 书记员  冯 琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3361号原告：程利，男,1983年9月22日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市茅台镇我存酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托代理人：李毅维，贵州集泰律师事务所律师。代理权限为一般授权诉讼代理。委托代理人：刘刊，该公司员工。代理权限为一般授权诉讼代理。原告程利与被告贵州省仁怀市茅台镇我存酒业有限公司（以下简称：我存酒业公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利，被告贵州省仁怀市茅台镇我存酒业有限公司的委托代理人李毅维、刘刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告受损的房屋恢复原状。事实和理由：2015年3月，被告在我家房屋东面进行填土施工过程中用压路机对土体进行夯实，整个过程中没有采取任何防范措施，导致我家住房墙体多次裂痕，地坪由开裂现象。因此，我与被告多次协商但未达成协议，为保障原告权利，特诉如上请。我存酒业公司辩称，1.原告应提交本案争议房屋系其所有的证据，且应证明该房屋系合法建筑；2.原告的证据无法证明争议房屋受损与被告施工行为存在因果关系。本院经审理认定事实如下：原告提交的1.仁怀市茅台镇椿树村村委会出具的《证明》和《关于椿树村中坪组程利与我存酒业纠纷一事的情况说明》，证明本案争议房屋系原告程利于2014年对其原有房屋进行危房改造及原、被告因原告房屋开裂受损发生争议经村委、政府调解未果的事实，上述证据系基层组织依职权对本辖区居民基本情况及原、被告发生争议事实的证明，真实可信，故对原、被告因被告施工与原告房屋裂缝发生争议的事实予以确认；2.合正鉴定（2015）第（w2044）号房屋安全鉴定报告，证明原告房屋裂缝与被告施工行为具有因果关系，该报告载明本案争议房屋出现的裂缝主要原因是该房自身使用过程中受到温度应力或材料收缩作用导致，但填土施工震动会加剧裂缝的扩展，原、被告对该鉴定结论不持异议，故对争议房屋裂缝的主要原因是该房自身使用过程中受到温度应力或材料收缩作用导致，但填土施工震动会加剧裂缝的扩展的事实予以确认。庭审中，本院依法对原告释明需提供证据对房屋裂缝导致原告损失的具体数额和被告施工行为对其房屋裂缝加剧的原因力进行证明，但原告未提供相关证明亦未申请对相关问题进行鉴定。本院认为，原告程利以被告我存酒业公司施工行为导致其房屋裂缝为由诉请判决被告我存酒业公司恢复原告房屋的原状，但其提供的证据证明本案争议房屋出现裂缝的主要原因系该房屋自身使用过程中受温度应力或材料收缩导致，被告填土施工会加剧裂缝扩展，故原告需对被告施工行为对其房屋裂缝扩展的原因力进行举证证明，经本院释明后，原告未提供证据对被告填土施工加剧原告房屋裂缝的原因力大小进行证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求被告恢复原告房屋原状的请求不予支持。综上所述，原告诉请要求被告恢复其房屋损害的原状，其就应举证证明被告的施工行为对其房屋裂缝扩展的原因力进行举证证明，但原告提交的证据不足以达到其证明目的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程利的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告程利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一六年九月二十六日书记员  祝光明
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1581号 原告杨先全，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县联盟煤矿，住所地:绥阳县枧坝镇双新村。 负责人周杜红。 委托代理人何荣强，男，1959年5月25日出生，汉族,住重庆市梁平县。 原告杨先全诉被告绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告杨先全于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨先全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨先全撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  谢力 二〇一六年九月二十七日 书记员  郭丞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2373号 原告：熊某，女，汉族，1990年6月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：张某1，男，汉族，1983年12月4日出生，河北省涞源县人，住河北省涞源县。 原告熊某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、子女张某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2007年按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名张某2，后双方于××××年××月××日在河北省涞源县补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，为家庭生活琐事常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告据此诉来本院，请求支持前述诉讼请求。 被告张某1未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方婚后便在遵义市播州区生活，于××××年××月××日生育一子，取名张某2。2009年，原告将子女张某2带回被告老家河北省涞源县生活，被告一直在贵州省贵阳市工作。2010年4月，双方因生活琐事发生纠纷，原告即带着子女张某2回到贵州省遵义市播州区生活。××××年××月××日，因子女张某2上户口的问题，双方共同到河北省涞源县补办了结婚登记手续，后双方便分居生活至今。2015年农历正月，被告到贵州省遵义市播州区将子女张某2带回河北省涞源县，至今与原告互不联系。 庭审中，原告以被告未到庭，无法对财产、债权债务进行核实为由，要求对财产及债权债务问题在本案中不予处理。 上述事实，有原告陈述，结婚证，遵义市播州区枫香镇枫元村村民委员会证明，证人陈某、黄某当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告熊某与被告张某1结婚后，因生活琐事产生矛盾，双方于2012年3月起分居生活至今已四年有余，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于子女从2015年农历正月起，一直随被告共同生活，考虑到子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，子女张某2应由被告张某1抚养较为适宜。关于子女抚育费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合原告的具体经济状况，本院酌情认定由原告每月向被告支付子女抚育费300.00元。原告在庭审中以被告未到庭，无法对财产、债权债务进行核实为由，要求对财产及债权债务问题在本案中不予处理，本院予以准许。本案在审理过程中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告熊某与被告张某1的婚姻关系。 二、子女张某2（男，8岁）由被告张某1抚养，由原告熊某从2016年10月起，每月支付子女抚育费300.00元给被告张某1，至子女年满18周岁为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李晓毅 审 判 员  田 兴 人民陪审员  沈明江 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  万苍霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初4689号 原告遵义泓信置业顾问有限公司。住所地遵义市红花岗区桃溪河畔八组团7-16-2。统一社会信用代码915203025771422738。 法定代表人宋贤伦，经理。 委托代理人吕国发，员工，特别授权。 被告遵义市遵和房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区南门关。统一社会信用代码915203027753285380。 法定代表人霍静，总经理。 委托代理人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。 本院在审理原告遵义泓信置业顾问有限公司与被告遵义市遵和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2715元，由原告遵义泓信置业顾问有限公司承担。 审判员 陈 钰 二〇一六年九月二十八日 书记员 谷其军
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初8578号 原告：重庆力扬工业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，社会信用代码91500113750066180N。 法定代表人：赵长文，经理。 委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。 被告：霍凯，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。 原告重庆力扬工业有限公司（以下简称力扬工业公司）与被告霍凯劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力扬工业公司委托诉讼代理人袁彬，被告霍凯委托诉讼代理人贺飞亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力扬工业公司向本院提出诉讼请求：被告霍凯支付原告违法解除劳动合同的经济损失115869元。事实和理由：2008年1月1日，被告霍凯与原告建立劳动关系，从事机修工作，月工资为4300元。2010年12月27日，原告（甲方）与被告霍凯（乙方）签订劳动合同书约定：合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止；甲方每月25日前以法定货币足额支付乙方工资；乙方在婚假、丧假、探亲假、年休假等期间的工资标准为个人的基本工资。2016年1月，双方续签劳动合同约定：合同期限自2016年1月1日起至2019年12月31日止；乙方每月工资由甲方于次月20日发放，若工资发放日逢周日或假日，甲方得提前或推后1日或数日发放。原告于2011年3月为被告霍凯参加了社会保险。2016年4月5日，被告霍凯向原告发出解除劳动关系通知函，以原告拖欠被告霍凯2016年3月1日之后的工资为由，函告解除与原告劳动合同，解除日期为发函之日，之后便未到工作岗位工作。根据双方《劳动合同书》约定，工资发放日期为次月20日，2016年3月的工资应当在2016年4月20日发放，所以被告霍凯属违法解除劳动合同。原告为生产、加工蓄电池及蓄电池配件的企业，在2016年以来接收了大量的货物订单，并且都有严格的交货时间。由于包括被告霍凯在内的6人同时离开工作岗位，造成原告的生产停滞，无法按时完成供货任务而被罚款；同时，因被告霍凯违法离职，导致原告的机器设备不能完成维修，原告委托第三方维修产生了维修费用损失。2016年6月20日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告霍凯支付违法解除劳动合同的经济损失115869元。同日，该委作出巴劳人仲不字（2016）第356号不予受理通知书，原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理的范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告遂诉至法院提出如上诉请。 被告霍凯辩称，被告于2016年4月5日以发函方式与原告力扬工业公司解除劳动合同，原告力扬工业公司可以与其联系解决。原告力扬工业公司的损失与被告离职无关，故原告力扬工业公司应自行承担损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳动合同、解除劳动关系通知函等事实，本院予以确认。对于原告力扬工业公司举示的《供应商罚款通知书》、《通知函》、《供应商考核通知》、维修费用报销单据及发票，被告霍凯庭审质证认为原告力扬工业公司举示上述证据均不能证明该损失的已实际发生，亦不能证明系被告霍凯等人离职导致的损失，且费用报销单据及发票均发生于被告霍凯等人离职一月以后，其费用并非系被告霍凯等人离职导致原告力扬工业公司造成的损失。原告力扬工业公司举示的《供应商罚款通知书》、《通知函》、《供应商考核通知》均不能证明其损失已实际产生，亦不能证明系被告霍凯等人离职导致其损失的唯一性，其举示的维修费用单据及发票，仅能证明维修更换的事实，亦不能证明系被告霍凯等人离职导致其损失的唯一性，本院不予确认。 本院认为，原告力扬工业公司与被告霍凯签订劳动合同，双方建立了劳动关系，双方应依法享有相应的权利、履行相应的义务；用人单位应当按照国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告霍凯工作期间，原告力扬工业公司未安排被告霍凯2012年至2015年度的年休假，也未支付该期间的年休假工资报酬，而未休年休假工资报酬属于特殊情况下的工资。被告霍凯要求与原告力扬公司签订的解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”的法定解除情形，原告力扬工业公司认为被告霍凯未提前三十日书面形式通知系违法解除的辩解，本院不予采信；原告力扬工业公司举示的《供应商罚款通知书》、《通知函》、《供应商考核通知》、维修费用报销单据及发票，均不能系被告霍凯等人离职导致其损失的唯一性，亦不足以证明其损失与被告霍凯的辞职行为存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，其诉请被告霍凯支付违法解除劳动合同的经济损失115869元，本院不予支持。 综上所述，对于原告力扬工业公司要求被告霍凯支付违法解除劳动合同的经济损失115869元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款（二）项、第四十六条（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回原告重庆力扬工业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆力扬工业有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁希来 二〇一六年九月二十八日 书记员  廖荣鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2569号 原告彭龙坤，女，1936年11月16日出生，汉族，贵州省万山特区人，住贵州省万山特区。 被告汪彦强，男，1977年12月5日出生，汉族，遵义县人，住遵义市红花岗区。 原告彭龙坤与被告汪彦强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭龙坤到庭参加了诉讼，被告汪彦强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告彭龙坤诉称，2016年1月8日，被告汪彦强向我借款90000元，约定月息5分，但被告至今未支付本息。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判决被告30日内偿还原告借款本金90000元及利息13500元。 被告汪彦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系。被告因需资金周转多次向原告借款，在2016年1月8日，双方对之前借款进行结算，原告共计借给被告90000元，被告于同日向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明“今借到彭龙坤现金玖万元整。此据；借款人：汪彦强；2016年1月8日”。后原告多次催收被告还款未果，遂酿成诉争，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告汪彦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告彭龙坤在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告为证明被告向其借款的事实，提供了《借条》予以佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认。《借条》的内容反映债务人系被告汪彦强、债权人系原告彭龙坤、借款金额为90000元，证明原告与被告之间债权债务关系成立。被告向原告借款90000元至今未偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息13500元，但并未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故双方的借款应视为未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定被告应向原告支付的利息从2016年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止（利息以13500元为限）。 被告汪彦强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪彦强在本判决生效后三十日内偿还原告彭龙坤借款人民币90000元及利息（利息从2016年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以13500元为限）； 二、驳回原告彭龙坤的其他诉讼请求。 案件受理费2370元，由被告汪彦强承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  张兴成 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  高德涛 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  刘贵亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0325民初728号被告万永红,男性,。原告:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社,。。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社,与被告万永红,、第三人金融借款合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社,诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。万永红,辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  王国红审 判 员  冯志强人民陪审员  高世凡二〇一六年九月二十六日（印戳）书记员胡娅