江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1537号原告（反诉被告）：胡秋珍，女，1970年8月10日出生，汉族，务农，住吉州区，。委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被告（反诉原告）：傅长凤，女，1973年10月5日出生，汉族，务农，住吉州区，。委托诉讼代理人：胡亮，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。原告胡秋珍与被告傅长凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋珍及其委托诉讼代理人肖卫华、被告傅长凤及其委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋珍向本院提出诉讼请求：：1.判令被告傅长凤赔偿原告医疗费等损失共计3024.76元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告傅长凤赔偿原告损失共计8243.86元（含医疗费2743.86元、误工费90元×30天=2700元、后续治疗费1500元、交通费500元、鉴定费800元）。事实和理由：2016年4月29日，原告误拔被告蔬菜，双方发生争吵。次日早上，双方又发生吵打，且被告推了原告导致原告摔倒在水沟里。原告受伤向被告索要赔偿费，被告拒付，原告遂诉至法院。被告傅长凤答辩称：1.本案纠纷因原告误挖了被告家的瓜苗引发，被告在争执过程中只打了原告左脸一个巴掌，原告诉请中的伤情主要是自己摔伤造成的，没有任何证据证明原告的摔伤是被告造成的，故原告损失不能由被告承担；2.原告在纠纷中打伤了被告，且系原告对被告的误会造成的纠纷，故原告应承担被告的损失。综上，被告提出反诉请求：1.判令原告向被告书面赔礼道歉；2.判令原告赔偿被告医疗费、鉴定费等各项损失共计2609.31元；3.诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，被告增加反诉请求：判令原告赔偿被告各项损失共计8669.31元（含医疗费1469.31元、误工费90元×20天=1800元、交通费500元、后续康复治疗费1000元、瓜苗损失100元、精神损失费3000元、鉴定费800元）。原告胡秋珍对被告傅长凤的反诉辩称：1.本案双方发生打架系被告辱骂原告引起的，因此被告对本案的发生具有重大过错，被告主张的损失其本人应承担主要部分；2.被告反诉的损失没有依据，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告胡秋珍、被告傅长凤系邻居关系。2016年4月29日，原告误拔了被告菜地的几颗瓜苗，两人为此争吵了几句，原告答应赔偿被告瓜苗损失。次日早上7时许，原告母亲肖某1对原告说被告在菜园里骂原告，原告遂去找被告，两人为此发生吵打，在双方发生争执过程中，原告摔倒在旁边一水沟里。另查明，原告受伤后先后到吉安中心人民医院、井冈山大学附属医院门诊治疗，花费医疗费2658.86元，医院诊断为右肘关节及右踝关节软组织挫伤。经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告系体表多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤，误工休息时间期评定为30日（自损伤之日起计算），后续治疗费用评定为1500元。被告受伤后先后到井冈山大学附属医院、××市中心人民医院门诊治疗，花费医疗费1469.31元，医院诊断为多处软组织挫伤。经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告右手中指皮肤裂伤及体表多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤，受伤之日起休息时间为20日，后续康复医疗费1000元。原、被告分别支出了鉴定费800元。2016年6月3日，吉安市公安局吉州分局兴桥派出所对原、被告分别处以行政罚款200元。上述事实，有原告提交的证据即原告身份证、吉州分局行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片、吉安中心人民医院疾病诊断证明书及门诊票据、井冈山大学附属医院疾病诊断证明书及门诊票据；被告提交的被告身份证、井冈山大学附属医院疾病诊断证明书及门诊票据、吉安中心人民医院门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片，以及被告申请证人彭某、胡某出庭作证的证言；另外还有经原、被告申请，本院依法向吉州公安分局兴桥派出所调取的原、被告询问笔录、证人彭某、肖某2、肖某1的询问笔录等证据，以及原、被告当庭陈述予以证明。本院核定原告的损失如下：1.医疗费2658.86元，本院经审查认为吉安中心人民医院、井冈山大学附属医院的医疗费票据共计2658.86元，结合疾病证明书等相关证据，可以认定系合理费用，予以确认；另外原告提交的一张85元的吉安前进中西医门诊收费收据，没有其他相关证据印证该费用系原告伤情治疗费用，故对该票据不予认定。原告主张医疗费2743.86元过高，本院不予采纳；2.后续治疗费1500元，本院参照司法鉴定意见书予以确认；3.误工费2040元（68元×30天），本院确定误工费参照本省上一年度私营单位农业就业人员日平均工资68元计算，误工时间参照司法鉴定意见确定为30天。原告主张误工费2700元过高，本院不予采纳；4.交通费200元，考虑到原告门诊就医需要支出一定的交通费，本院酌定确定。原告主张交通费500元过高，本院不予采纳。综上，核定原告损失共计6398.86元。另外原告支出鉴定费800元。本院核定被告的损失如下：1.医疗费1469.31元，有医疗费票据、疾病证明书等证据为证，予以确认；2.后续康复治疗费1000元，本院参照司法鉴定意见书予以确认；3.误工费1360元（68元×20天），本院确定误工费参照本省上一年度私营单位农业就业人员日平均工资68元计算，误工时间参照司法鉴定意见确定为20天。被告主张误工费1800元过高，本院不予采纳；4.交通费200元，考虑到被告门诊就医需要支出一定的交通费，本院酌定确定。被告主张500元交通费过高，本院不予采纳；5.瓜苗损失50元，考虑到瓜苗成本和种植成本，本院酌定确定。被告主张瓜苗损失100元过高，本院不予采纳。综上，核定被告损失共计4079.31元。另外被告支出鉴定费800元。本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告傅长凤辩称原告胡秋珍的伤情主要系其自己摔倒在水沟受伤所致，但现有证据无法确认原告摔至水沟系自己摔倒还是被告推了原告所致，但综合分析全案证据，可以认定原、被告在2016年4月30日早上发生吵打，争执过程中原告摔倒掉至水沟，原、被告均造成轻微伤这一基本事实。被告提交的证据尚不足以证明其提出的上述事实主张，故本院对被告的相关辩解意见不予采纳。本案系原、被告未正确处理好邻里之间纠纷而引起的，双方均动手打了对方，且造成了对方轻微伤的后果，原、被告在纠纷中均有过错。根据本案事件性质、过错程度和损害后果，本院确定原、被告在纠纷中各承担50%的责任。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、交通费共计3199.43元（6398.86元×50%），原告应赔偿被告医疗费、误工费、后续康复治疗费、交通费、瓜苗损失费共计2039.66元（4079.31元×50%）。因原告未给被告造成严重后果，被告要求原告赔偿精神抚慰金3000元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持；因双方在纠纷中均有过错，被告要求原告向其书面赔礼道歉的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告傅长凤赔偿原告胡秋珍医疗费、误工费、后续治疗费、交通费共计3199.43元，限在判决生效后10日内付清；二、原告胡秋珍赔偿被告傅长凤医疗费、误工费、后续康复治疗费、交通费、瓜苗损失费共计2039.66元，限在判决生效后10日内付清；三、驳回原告胡秋珍的其他诉讼请求；四、驳回被告傅长凤的其他反诉请求。案件受理费25元，反诉费25元，鉴定费1600元，共计1650元，由原告胡秋珍、傅长凤各负担825元。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王晖二〇一六年九月二十二日书记员  曹阳附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。