wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3478号罪犯黄雄华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年6月7日作出（2011）海刑初字第184号刑事判决，以被告人黄雄华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年8月25日起至2019年8月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月7日入监狱服刑。2013年11月14日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2017年6月24日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄雄华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年5月止共获奖励分60.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄雄华予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯黄雄华于2016年6月29日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄雄华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄雄华减去有期徒刑八个月二十五日，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1482号原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。法定代表人纪向东，总经理。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告徐长磊，男，1983年3月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告徐长磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。审 判 长  王海慧审 判 员  魏 乐人民陪审员  蒲学刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈永利
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书晋11**民初244号原告：王吉林。被告：王命太。原告王吉林与被告王命太民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王命太经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王命太清偿原告借款200000元及从2014年6月起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王命太在中阳县宁乡镇宾馆旁边开闽南水产店，2013年7月18日，因水产店资金周转紧缺，向我借款200000元，当时口头约定利息每月每元3分。借款后被告支付了十个月的利息，2014年5月被告向我支付利息，后我一直向被告催要本金与利息，被告总以各种理由推诿，甚至不接电话。为此，特提起诉讼。被告王命太未出庭也未向本庭提交任何书面答辩意见。原告王吉林围绕诉讼请求依法提交了借条一支，内容为：“借条今借到王吉林现金贰拾万元正¥20000013453854666借款人王命太2013年7月18号”。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向本院提交了被告王命太出具的借条，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求还款的请求符合法律规定，本院应予支持。对于利息，双方约定的3分月利率即年利率36%，超过年利率24%的部分的利息约定无效，因此依照法律规定按24%的年利率支付利息，从2014年5月起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王命太向原告王吉林偿还借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年5月18日起至执行之日止）。上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王命太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员  李春瑞审 判 员  李晓琳人民陪审员  张 瑜二〇一六年九月二十八日书 记 员  王彬宇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2483号申请执行人：赵茂，住所地郑州市金水区。被执行人：房瑛，所在地郑州市二七区。本院在执行申请执行人赵茂与被执行人房瑛房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01538号（2016）豫01民终4178号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房瑛在银行的存款17817元或查封被执行人房瑛银行��款本金17817元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人房瑛相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月七日书记员  李 凯
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1007号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人马某，男，1991年2月5日出生，回族，大学文化，户籍地宁夏回族自治区，在厦暂住湖里区南山路南山公寓101号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1033号起诉书指控被告人马某涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月14日1时39分许，被告人马某酒后驾驶闽E×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人马某的血液酒精浓度为110.80mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人马某具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一六年九月十三日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区��民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第187号申请执行人程某某，男，1977年11月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人程某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
广东省韶关市武江区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0203行初57号原告：刘某。法定代理人：刘思霞，女，汉族，1972年8月16日出生，住址同上。委托代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。被告：韶关市武江区西联镇人民政府，住所地：韶关市武江区沐溪大道15号。法定代表人：粟健，镇长。委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：丘韶财，该镇司法所所长。原告刘某因认为被告西联镇政府不履行确认原告为武江区西联镇阳山村委上庙背村集体经济组织成员资格的法定职责，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月17日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曾爱兰，被告的委托代理人沈明星、丘韶财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年5月3日向被告提出申请确认其具有武江区西联镇阳山村委上庙背村集体经济组织成员资格。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称，原告于2014年随同再婚母亲搬进韶关市武江区西联镇阳山村委上庙背村25号，并于2015年11月23日将户口正式迁入了该村委。2016年初，原告生活的阳山村委上庙背村按照人均5000元标准，将本集体财产向村委成员进行分配。然而在上述分配名额及随后的集体分红中都没有原告的份额。为此原告父母多次与村委会理论，但村委会认为：原告不是本村委会的村民，不具有本集体经济组织成员资格，所以无权参与分配。2016年5月3日，原告依法向被告递交申请，请求被告对原告是否具有阳山村委会集体经济组织成员资格进行认定。然而被告自接受材料后经过90多天仍旧没有对上述申请作出处理。综上，原告认为：被告怠于行使职权、履行职责的行为严重违反法律规定，损害了公民合法权益。为维护自身权益，诉请法院：1、确认被告未依法履行职责的行政行为违法；2、判令被告对原告申请武江区西联镇阳山村委上庙背村集体经济组织成员事项作出认定；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、刘思霞的身份证复印件、户口本复印件及刘某的户口本复印件；2、EMS特快专递寄送单及查询回单。被告辩称，一、无法律明文授权被告可以对集体经济组织成员资格进行行政确认，法无明文规定不得为，被告不进行行政确认不是行政不作为。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第五条，被告认为，该规定中政府只有指导、监督、服务和维护期合法权益的职能，并不具有对农村集体经济组织成员的成员资格进行确认的职能。行政行为人的任何一项行政行为必须于法有据，公权力是法无授权不可为，对“集体经济组织成员资格”的所谓行政确认并无法律的明文授权，因此被告无权进行此项行政确认。二、法律明确规定农村集体经济组织有权对涉及集体经济组织成员的资格进行确认。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条，被告认为，该规定明确了集体经济组织依法享有经营自主权和决定经营管理事项的权利，原告是否具有经济组织成员资格与刘某的切身利益关系重大，其集体经济组织成员资格的确认权应在村委会和成员大会。因此，被告依据上述法律规定，无权对原告提出的申请进行确认，原告应向村集体组织申请确认村民资格，如果村集体损害原告的集体经济组织成员利益，其完全可以直接民事起诉村集体组织。综上，被告无法定授权可以对集体经济组织成员资格作出行政确认，此类纠纷应当由当事人通过民事诉讼进行解决，不应当将行政单位纠缠在内，且政府部门也无力处理此类纠纷，故请求法院驳回原告诉求。被告在法定举证期限内没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明，原告于2001年6月16日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，2015年11月23日因其母亲刘思霞与韶关市武江区西联镇阳山村委上庙背村的村民刘永强结婚而将户口迁入该村25号之一。2016年初，阳山村委上庙背村将本集体财产向村委成员进行分配，但未分配给原告。2016年5月3日，原告向被告邮寄了请求被告对原告是否具有阳山村委会集体经济组织成员资格进行认定的申请。被告于次日收到该申请后，至今未对原告的申请事项作出处理决定。原告认为被告的行为构成行政不作为，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内没有向法院提交证据。本院认为，本案的争议焦点是被告对原告的申请事项未作出行政行为是否属于行政不作为。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（四）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（四）保护各种经济组织的合法权益；”《中华人民共和国农业法》第七十七条规定：“农民或者农业生产经营组织为维护自身的合法权益，有向各级人民政府及其有关部门反映情况和提出合理要求的权利，人民政府及其有关部门对农民或者农业生产经营组织提出的合理要求，应当按照国家规定及时给予答复。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”、第五条规定：“各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。”被告作为基层人民政府应当基于维护农村集体经济组织及其成员的合法权益而作出行政行为。本案中，原告因认为其所在村小组以原告不具有该村集体经济组织成员资格为由，不向原告发放集体分红的行为侵犯了其合法权益，向被告提出申请，请求被告确认其具有武江区西联镇阳山村委上庙背村集体经济组织成员资格，但被告在法定期限内没有对原告的请求事项作出行政行为，属于行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告韶关市武江区西联镇人民政府于本判决生效后在法律规定的期限内对原告刘某的申请事项作出行政行为。案件受理费50元由被告韶关市武江区西联镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈伟清审 判 员  胡 敏人民陪审员  马丽仪二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 琼第6页共6页
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书执行和解协议（2016）鲁1402执恢19号申请人冯爱文。被执行人于连玲、卢岩。双方就德州市德城区人民法院（2012)德城民初字第1159号、（2012)德城商初字第973号、（2013)德城商初字第941号民事判决书的履行，在执行中，双方经自愿协商，达成以下执行和解协议：一，被执行人在本和解执行协议签署当日支付申请人12万元。申请执行人放弃本金不足部分、利息和案件受理费、保全费。二，三案申请执行费7525元由被执行人负担。本案执行程序结案，双方就（2012)德城民初字第1159号、（2012)德城商初字第973号、（2013)德城商初字第941号民事判决书的履行再无争议。本协议一式三份，双方及执行法院各持一份，双方（委托人）签字或盖章生效。申请执行人：被执行人：审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年九月五日书记员  贾立刚
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初00399号原告：杜玉中，男，1972年11月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告：刘秋菊，女，1986年2月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：李世彪（系刘秋菊丈夫），男，1975年9月5日生，甘肃省岷县人，住址同上。原告：秦列平，男，1966年7月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告：秦记红，男，1972年7月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告刘小科，男，1978年1月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：刘军强（系刘小科之子），男，1993年9月11日生，甘肃省岷县人，住址同上。原告：杜尕芳，女，1976年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告：刘平芳，男，1966年4月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告：何明清，女，1973年6月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：秦列巧，女，1973年8月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告：曹张春，男，1974年9月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告：刘月世，男，1971年1月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：刘爱霞（系刘月世女儿），女，1993年4月18日生，甘肃省岷县人，住址同上。原告:刘芳龙，男，1972年4月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：刘正军（系刘芳龙之子），男，1994年4月14日生，甘肃省岷县人，住址同上。原告：刘宝绪，男，967年5月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：曹春巧（系刘宝绪妻子），女，1966年10月18日生，甘肃省岷县人，住址同上。原告：李国亮，男，1986年5月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：刘科春，男，1975年5月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：刘小彦，男，1982年6月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告杜玉中等13人与被告刘科春、刘小彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜玉中、秦列平、秦记红、杜尕芳、刘平芳、曹张春、李国亮及刘秋菊委托诉讼代理人李世彪、刘小科委托诉讼代理人刘军强、何明清委托诉讼代理人秦列巧、刘月世委托诉讼代理人刘爱霞、刘芳龙委托诉讼代理人刘正军、刘宝绪委托诉讼代理人曹春巧到庭参加诉讼，被告刘科春、刘小彦经合法传唤未到。本案现已审理终结。原告杜玉中等13人诉称，2012年，二被告承包内蒙古呼和浩特市一建筑工程中的钢筋活，承包后招去13原告干活，干完后二被告共欠原告工资117681元。被告从发包方处领到工程款后未给13原告支付，却被被告刘小彦挥霍掉了，经13原告多次催要，二被告至今未付。现提起诉讼，请求法院判令二被告及时给付所欠原告杜玉中工资13900元，刘秋菊工资7420元，秦列平工资8000元，秦记红工资9342元，刘小科工资13000元，杜尕芳工资3000元，刘平芳工资12535元，何明清工资2200元，曹张春工资6816元，刘月世工资5359元，刘芳龙工资18360元，刘宝绪工资7886元，李国亮工资9861元，共计117681元。被告刘科春辩称，刘小科在我工地上干活的工资2915元（其余在刘小彦工地干活），我欠曹张春工资6818元，刘月世工资5359元，李国亮工资9861元，刘平芳工资12535元，秦记红工资9342元，杜尕芳工资3000元，其余工人在刘小彦的工地上干活，工钱也是刘小彦欠的。另外刘小彦还欠我的85847元，还有13000元转让机器的钱。我与刘小彦是合伙人。被告刘小彦缺席未答辩。经审理查明，原告杜玉中等13人与被告刘科春、刘小彦系同乡，2012年，二被告在外地承揽下工程后，招去原告杜玉中等13人为其承包的工程做钢筋活，其中杜玉中为领班，钢筋活做完后，13原告与二被告结算工钱，结算后支付13原告部分工钱，剩余13原告各自数额的工钱，因多数系同村邻居，故未写欠条。其中刘科春欠刘小科工资2915元，曹张春工资6818元，刘月世工资5359元，李国亮工资9861元，刘平芳工资12535元，秦记红工资9342元，杜尕芳工资3000元。其余工人工资为刘小彦所欠，杜玉中13900元，刘秋菊7420元，秦列平8000元，何明清2200元，刘小科10085元，刘芳龙18360元，刘宝绪7886元，共计117681元。刘小彦将部分工钱花掉，致使无钱支付13原告工钱，被告刘小彦近几年外出不回家。被告刘科春因刘小彦将其部分工钱带走，无力支付原告工钱。上述事实由下列证据证实：1、13原告身份证复印件，二被告的户籍证明，证实双方身份的事实；2、13原告陈述及诉状中的事实，证实13原告给被告做工后剩余工钱未付的事实；3、2016年1月13日岷县人力资源和社会保障局《劳动保障监察不予受理通知书》，证实原告杜玉中、刘秋菊等人因二被告未付所欠工钱向劳动监察部门投诉反映的事实。4、被告刘科春的调查笔录，证实被告欠原告刘小科工资2915元，曹张春工资6818元，刘月世工资5359元，李国亮工资9861元，刘平芳工资12535元，秦记红工资9342元，杜尕芳工资3000元的事实。以上证据，经法庭举证，质证，二被告缺席，视为放弃质证。应作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，原告刘小科、曹张春、刘月世、李国亮、刘平芳、秦记红、杜尕芳在被告刘科春承包的工地做工，完工后双方结算了工钱，被告刘科春也认可所欠7原告工钱，故被告应支付7原告工钱。原告杜玉中等6原告在被告刘小彦承包的工地做工，工钱由刘小彦发放，故应由被告刘小彦支付所欠工资。二被告因系合伙承包人，应对所带13名民工的工资承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘科春支付原告刘小科工资2915元、曹张春工资6818元、刘月世工资5359元、李国亮工资9861、刘平芳工资12535元、秦记红工资9342元、杜尕芳工资3000元；二、由被告刘小彦支付杜玉中工资13900元、刘秋菊工资7420元、秦列平工资8000元、何明清工资2200元、刘小科工资10085元、刘芳龙工资18360元、刘宝绪工资7886元；三、二被告对以上工资承担连带清偿责任。上述一、二项执行标的限判决生效后60日内履行。案件受理费2654元，由被告刘科春、刘小彦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  吕天祥审 判 员  王 军人民陪审员  王小红二〇一六年九月二十八日书 记 员  寇鸿兆
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初1235号原告董承山，农民。被告杨景，农民。委托代理人贾金宝，退休教师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。被告贾娟（又名贾颛，系被告杨景妻子），农民。原告董承山诉被告杨景、贾娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员程贤林适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告董承山、被告杨景的委托代理人贾金宝到庭参加了诉讼。被告贾娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董承山诉称：2013至2014年间，我们一家三口在被告杨景手下务工期间，被告杨景欠下我们劳务报酬共计60000元。在我们催要时，被告杨景未能给付，于2015年2月25日给我出具欠据一份，并书面约定于2015年年底付清。现欠款早已逾期，被告杨景仍未能给付。为维护我们的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告杨景给付我们劳务报酬60000元，被告贾娟承担连带责任。被告杨景辩称：原告所主张的欠款属实。因我所承包的工程未能顺利结帐，故我也无钱给付我手下的务工人员。被告贾娟没有答辩。经审理查明：2013年至2014年，原告董承山一家三口在被告杨景手下务工期间，被告杨景共欠下原告董承山一家三口劳务报酬60000元。在原告董承山催要时，被告杨景未能给付，于2015年2月25日给原告���承山出具欠据一份为证，并书面承诺于2015年年底付清。到期后，被告杨景仍未能给付。原告方索要无着，遂于2016年8月2日遂诉至本院，故而引起诉讼。本院认为：原告董承山一家三口在被告杨景手下务工，双方之间形成劳务合同关系，合法有效，受法律保护。原告方按约定为被告杨景提供劳务后，被告杨景未能按照约定及时给付劳务报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告杨景在外承包工程所形成的债务，属夫妻共同债务，被告贾娟作为被告杨景妻子，应对该债务承担连带责任。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨景、贾娟于本判决生效之日起十日内给付原告董承山劳务报酬60000元。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨景、贾娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证���印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  程贤林二〇一六年九月二十八日书记员  任 奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2191号原告郭强立，男，1981年6月3日出生，汉族，长垣县孟岗镇。委托代理人李淑盟，女，1981年1月15日，长垣县孟岗镇。被告河南永志劳务分包有限公司。住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。组织机构代码证：410728000052244。法定代表人岳永志，任董事长。被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇。原告郭强立因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出受理决定，于2016年7月14日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。郭强立的特别授权委托代理人李淑盟到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭强立诉称，2015年6月6日，岳永志说雇佣郭强立到马来西亚从事防腐保温工作，并要求郭强立事先缴纳3000元的护照保证金，同时双方口头约定三个月内不去返还工作保证金，并于同日向郭强立出具收到条一份，因为岳永志原因，未能如期到马来西亚从事工作，后经郭强立多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故郭强立起诉要求岳永志返还工作保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：郭强立要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，郭强立向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年6月6日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到郭强立护照保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对郭强立提交的证据发表质证意见，经本院审查，郭强立提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月6日，郭强立向河南永志劳务公司缴纳护照保证金3000元，由河南永志劳务公司为郭强立办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向郭强立出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到郭强立一本护照，保证金（￥3000元）叁仟元187××××7566岳永志2015.6.6号”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为郭强立办理完毕出国务工的相关手续。另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。郭强立向河南永志劳务公司给付3000元护照保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为郭强立办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向郭强立提供到国外提供劳务的媒介服务，郭强立向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为郭强立办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为郭强立办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照郭强立陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故郭强立要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还郭强立3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟 岑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5111号原告：韩一×。原告法定代理人：郭××。原告委托代理人：马旭东，上海汉商（天津）律师事务所。被告：韩二×。原告韩一×与被告韩二×抚养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告韩一×诉称，原告与被告系父女关系，原告法定代理人与被告离婚后，被告未按期给付抚养费故请求判令被告支付拖欠的抚养费人民币96000元，并每月支付抚养费4000元至原告完成学业时止，判令被告承担本案诉讼费用。被告韩二×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年5月起就在北京市××区居住至今，故该案应由北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告韩二×自2013年5月至今居住在北京市××区内，故其经常居住地为北京市××区，本案不属于我院管辖，依法应移送至北京市xxx人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市xxx人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  范书静二〇一六年九月二十一日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初1157号原告：杨备战，男。委托诉讼代理人：阳保国，男。委托诉讼代理人：严但灵，湖南楚信律师事务所律师。被告：新邵县新邵煤业有限公司，住所地新邵县新田铺镇皂角塘村。法定代表人：邱文开。第三人：新邵县新田铺镇人民政府，住所地新邵县新田铺镇新田铺村。法定代表人：周玉光，系该镇镇长。原告杨备战与被告新邵县新邵煤业有限公司、第三人新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨备战撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨备战负担。代理审判员  刘文艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖承运
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1441号罪犯易万江，男，1988年1月31日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇西山社区西华路**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年1月28日作出(2011)文刑初字第50号刑事判决，以被告人易万江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯易万江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯易万江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯易万江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易万江减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月19日起至2021年3月3��止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1302民初2552号原告中国某某银行股份有限公司来宾柳来支行，代表人于某，行长。委托代理人韦某某，公司风险管理部副经理。委托代理人黎某某，公司个人部客户经理。被告林某某原告中国某某银行股份有限公司来宾柳来支行诉与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国某某银行股份有限公司来宾柳来支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国某某银行股份有限公司来宾柳来支行撤回起诉处理。审判员  韦永莽二〇一六年九月二十九日书记员  韦雅珊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1291号罪犯阳康，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2014年12月26日作出（2014）涟刑初字第420号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯阳康有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阳康在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阳康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分85.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯阳康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳康减刑五个月（刑期自2014年9月4日至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初1816号原告韩金良，男，出生于1979年6月25日，汉族。委托诉讼代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。被告樊磊超，男，出生于1984年10月8日，汉族。被告李丽，女，出生于1984年9月8日，汉族。被告樊松池，男，出生于1957年8月17日，汉族。原告韩金良诉被告樊磊超、李丽、樊松池民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩金良的委托代理人周亚光到庭参加了诉讼，被告樊磊超、李丽、樊松池经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊磊超、李丽偿还原告借款本金200000元，并支付利息32000元；2、判令被告樊松池对该笔借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月17日被告樊磊超向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，被告樊松池自愿为该笔借款本息承担连带��证责任。该款到期后被告樊磊超未能偿还借款本息。被告樊磊超与被告李丽系夫妻关系，应共同偿还该笔借款的本息。被告樊磊超未作答辩。被告李丽未作答辩。被告樊松池未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日被告樊磊超与被告李丽在民政部门办理结婚登记。2015年1月17日被告樊磊超向原告借款200000元，由被告樊松池提供担保，并给原告出具借据一份：“借款人樊磊超身份证号××于今日借到出借人韩金良现金及转账人民币200000元。借款期限共3月，自2015年1月17日至2015年4月17日止；借款人逾期清偿的，除利息外，每日按逾期金额的千分之三向出借人支付违约金，借款人樊磊超，担保人樊松池”。当日原告通过杜书红账户向被告李丽转账188000元，并支付现金12000元。本院��为，债务应当清偿。原告要求被告樊磊超偿还借款本金的诉讼请求，有被告樊磊超出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告庭审中认可被告已支付利息至2015年7月16日，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告樊磊超在借据中约定按每日千分之三支付违约金，实为利息损失。原告要求被告樊磊超从2015年7月17日起按月利率2%支付利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告樊松池在借据中承诺负连带清偿责任，原告要求被告樊松池对被告樊磊超借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告樊磊超与被告李丽婚��关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告李丽承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊磊超、李丽于本判决生效后十日内归还原告韩金良借款200000元，并从2015年7月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限之日止；二、被告樊松池对被告樊磊超上述还款付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由被告樊磊超、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  姚 兰人民陪审员  岳淑珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 欧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民辖86号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行。法定代表人：薛颖骁，该分行行长。被告：王华，男，汉族，1988年10月17日出生。原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告王华金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。中国建设银行股份有限公司鹤壁分行诉称，2010年5月，原告与被告签订了借款合同一份，借款金额为20万元，约定利率为基准利率的基础上上浮30%，还款方式为等额本息还款法，罚息为50%，期限为120个月。被告用其所有的位于淇滨区天馨?中央公园15号楼东1单元2层东户的房产为该借款合同债务提供担保。被告未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款本金、息122328.3元，并偿付罚息，直至本清息止；2、原告对被告所有的位于淇滨区天馨?中央公园15号楼东1单元2层东户的房产（鹤房他证市字第××号）享有优先受偿权；3、支付原告律师费4000元，并承担本案诉讼费用。鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由浚县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年九月二十六日书记员 刘 影
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执419号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。被执行人张家口潇阳建筑工程有限公司。被执行人河北熙盛融资担保有限公司。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行张家口潇阳建筑工程有限公司、河北熙盛融资担保有限公司（2016）冀0729民初512号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人张家口潇阳建筑工程有限公司、河北熙盛融资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初512号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年九月二十六日书 记 员 李亚男
天津市南开区人民法院执行裁���书（2016）津0104执2457号申请执行人：褚世喜，男，1958年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区淦江路江东里8-3-109号。委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。委托代理人雒芬，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：弥国强，男，1970年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区阳光壹佰浅水湾花园36-05号。本院在执行申请执行人褚世喜与被执行人弥国强房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年9月20日向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年九月二十日书记员  王 哲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更256号罪犯所铁哈布，男，1972年9月4日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年7月7日作出了（2010）并刑初字第23号刑事判决，以被告人所铁哈布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人所铁哈布不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月22日以（2010）晋刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯所铁哈布自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯所铁哈布确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯所铁哈布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯所铁哈布在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯所铁哈布减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00328号申请执行人：郝磊。被执行人：陶贤荣。被执行人：何翠萍。被执行人：陶春苗。被执行人：尚成刚。被执行人：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人陶贤荣，该公司总经理。郝磊与陶贤荣、何翠萍、陶春苗、尚成刚、凤阳荣华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）蚌民二初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝磊于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，现申请执行人郝磊书面向本院提出请求撤回对该案的执行申请。经审查，申请执行人郝磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚昌米代理审判员  张树兵代理审判员  许 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤雅南
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更633号罪犯王某。陕西省神木县人民法院于2013年8月28日作出（2013）神刑初字第00319号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2012年12月20日起至2021年6月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，在担任监督岗上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王某减刑九个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2342号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人陈小云，男，1973年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈小云为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台路商初字第2409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人陈小云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计12741.04元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2342号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年九月一日代书 记员  潘柳含
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉刑申101号谢国友：你因敲诈勒索一案，对吉林省梨树县人民法院（2012）梨刑初字第387号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2013）四刑终字第52号刑事裁定不服，以不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，你明知上访所反映的问题，各级政府、纪委、公安等部门均进行了认真的调查和答复，中纪委信访办公室亦作出了最终处理意见，你本人也签字表示同意，尔后你仍不息访，而是采取去省进京等手段，迫使政府相关职能部门多次出于无奈、非自愿，在你经济条件并不困难的情况下，向你发放”救助款”等，以求你息诉罢访，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一六年九月七日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执288号被执行人周华，男，1969年2月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初90号刑事判决书，于2016年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金5000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初90号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年九月二十七日书记员  李 娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初1549号原告：枣强县样样全建筑器材租赁站。负责人：李维松，经营业主。被告：陈文英，本院在审理原告枣强县样样全建筑器材租赁站与被告陈文英租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县样样全建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告枣强县样样全建筑器材租赁站负担。审判员  宋宝青二〇一六年九月二十一日书记员  梁 飞
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初3375号原告：陈某，女，1991年8月14日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1990年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏远渠，山东××桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高沙沙。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某及委托诉讼代理人高沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2，依法分割共同财产；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告陈某与被告王某于2013年春季经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政局登记结婚，后举行结婚仪式并同居生活，婚后没有生育子女。因双方婚前缺乏感情基础，了解较少，双方脾气性格差异较大，婚后双方争吵不断。又因被告脾气暴躁，不关心原告，不照顾家庭，日积月累，原告无法忍受这样的家庭生活，双方感情破裂。王某辩称，被告与原告自2013年相识、相知，登记结婚，双方有着深厚的感情。婚后生活中虽有磕磕碰碰不如意的地方，也因一些家庭琐事拌嘴，但这是所有夫妻都会发生的事情，并没影响到夫妻感情。被告为了给原告一个更好的生活，努力工作，才疏于对原告的照顾，希望原告能够谅解。被告以后会对原告更体贴照顾，维持来之不易的家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年春季认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。现原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前已相识，婚后又共同生活了三年，已建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇一六年九月二十二日书记员  王 晨
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0123刑初169号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人李某，男，1990年5月2日出生，满族，初中文化，农民，捕前住康平县。因本案于2016年5月31日被康平县公安局刑事拘留，同年6月8日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支��公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日17时许，被告人李某与邻居李甲（系孕妇）、王某某夫妇因为两家相邻院墙发生争吵，被告人李某先到李甲家院内砸窗玻璃，后三人在被告人李某家院内互相厮打起来，被告人李某用砖头、镰刀将李甲的头部及右前臂打伤，将王某某头部及颜面部打伤。经鉴定，李甲颅骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，李甲右前臂外伤，损伤程度评定为轻微伤；王某某头部及颜面部外伤，损伤程度评定为轻微伤。被害人李甲、王某某在与被告人李某厮打过程中，也造成李某轻伤。案发后，被告人李某赔偿被害人李甲、王某某经济损失，被害人王某某、李甲对被告人予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、王某某的陈述，证人孙某、李某某、杨某��的证言，鉴定意见通知书，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，被告人李某伤害孕妇，予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  董 璐二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 嘉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2758号原告：黄行荣，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南��市建阳区。被告：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告黄行荣与被告周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄行荣到庭参加诉讼，被告周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄行荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周联忠、蔡银仙返还原告借款本金60000元；2.两被告支付原告利息27900元（自2014年2月8日至2016年9月11日止按月息1.5%计算），以上合计87900元。之后利息按照每月1.5%计算至还清之日止。事实和理由：周联忠和蔡银仙系夫妻关系。2014年2月8日，周联忠、蔡银仙因上海营销钢材资金周转需要向黄行荣借款60000元，周���忠、蔡银仙于当日向黄行荣出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经黄行荣多次催讨，至今无法联系周联忠、蔡银仙。周联忠、蔡银仙未做答辩。黄行荣围绕诉讼请求依法提交了证据：证据借条1份，拟证明2014年2月8日，周联忠、蔡银仙向黄行荣借款60000元，利息按照每月1.5%计算，年终结算。本院认为，黄行荣提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利，本院对黄行荣提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日��周联忠、蔡银仙向黄行荣借款60000元，周联忠、蔡银仙于借款当日向黄行荣出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经黄行荣多次催讨，周联忠、蔡银仙拒不返还借款和支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。周联忠、蔡银仙向黄行荣借款到期后，并未依约定返还借款，现黄行荣要求周联忠、蔡银仙返还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定期限支付利息。周联忠、蔡银仙与黄行荣在借款时约定利息，现黄行荣主张自2014年2月8日起至实际清偿之日止利息按照月利率1.5%计算并未超出法律规定，本院予以支持。周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周联忠、蔡银仙应于本判决生效之日起十五日之内返还黄行荣借款60000元并支付自2014年2月8日起至实际清偿之日止利息（2014年2月8日至2016年9月11日的利息为27900元；2016年9月11日之后每月利息按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取计999元，由周联忠、蔡银仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  范正刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从��律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00188号申请执行人郭军，现住长春市宽城区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人郭军与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  李 爽二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 帅
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5111号原告：韩根云。委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。被告：冯云。委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。原告韩根云与被告冯云民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告韩根云的委托代理人彭浩棋、被告冯云的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月5日，被告冯云向原告韩根云借款人民币10万元，于西塘假日酒店内出具借条一份。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。被告冯云辩称原告未交付借款，但本案借款数额不大、原告以现金方式交付在沪浙两地经济生活水平条件下完全可能，且被告已出具借条予以确认，因此，本院对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯云归还原告韩根云借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率从2016年8月22日起计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已减半），由被告冯云负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一六年九月二十二日书记员  陈向
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初677号原告郭梅，女，汉族，1981年9月9日出生，住河南省。委托代理人邵进春，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村。法定代表人杨彬，村委会主任。被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村。负责人朱修河，组长。二被告共同委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。原告郭梅诉被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村第二村民小组（以下简称乔谢村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭梅的委托代理人邵进春，被告乔谢村委会第二村民小组的负责人朱修河及二被告共同委托代理人贺德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅诉称，2015年12月，乔谢村分配土地补偿款时，未依法对领有独生子女证的原告等独生子女户进行法定补偿。原告等人多次到村委会进行交涉，要求村委会依法对其进行法定补偿，但是村委会以村民大会通不过，第二村民小组不同意等理由进行搪塞。无奈之下，原告将该情况反映至洪门镇人民政府和红旗区人民政府。政府相关部门在收到该情况后，及时作出了反映，并建议村委会依法对原告进行补偿。但是，村委会仍然未对原告等人进行补偿，并要求原告等人以诉讼方式解决该问题。同时，乔谢村2016年2月1日发放村民过节福利时，村委会也未依法对原告进行发放，并告知原告该事也应诉讼解决。故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告支付原告土地补偿款9250元整，2016年过年福利1000元，合计10250元；2、判决由二被告承担本案诉讼费用。被告乔谢村委会辩称，1、诉讼主体错误，根据《河南省计划生育条例》第37条规定，该政策是对独生子女家庭的奖励政策，原告以自己名义起诉，缺少必要诉讼原告，主体不适格；2、根据我国新的计划生育政策，对独生子女优惠政策已经废止，对原告的诉讼请求不应支持；3、我村是卖谁的地给谁分钱，原告并未分得双方承包地，不应享受双倍土地补偿待遇；4、原告起诉的年底福利数额与实际数额不符，不应支持。经审理查明，原告郭梅是被告乔谢村二组村民，于2005年4月20日婚生一男孩张延乐。2009年7月8日新乡市红旗区洪门镇人民政府给原告郭梅夫妇颁发了独生子女证。原告以其是独生子女家庭，对被告乔谢村委会2015年12月为其村民发放的土地补偿款9250元要求多分得一人份，2016年春节为其村民发放过节福利要求多分得一人份，以上均未享有独生子女家庭应享有的双份待遇为由，诉至本院。另查明，被告乔谢村为其村民发放的2016年春节福利价值为340元。认定以上事实的证据材料有原告提交的户口簿、独生子女证、乔谢村改造安置协议书、补偿协议书、安置方案、录音，被告提交的乔谢村发放福利一览表以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，原告的户籍在被告处，为被告村民，应享有被告村民同等待遇。原告为独生子女家庭，应依照《河南省人口与计划生育条例》第三十七条“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”的规定，2015年12月被告为其村民发放土地补偿款9250元，原告应享有双份待遇的权利。原告对2016年春节福利价值340元予以否认，但未提供相应证据予以证明，故被告乔谢村委会应为原告独生子女家庭多分一人份2016年春节的集体福利价值340元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》?第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组共同支付原告郭梅地补偿款9250元、2016年过节福利340元；二、驳回原告郭梅的其他诉讼请求。案件受理费56元，由被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年九月二十日书 记 员  闫玉静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3427号原告孔凡军，男，汉族，住新乡市。委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所律师。委托代理人路文涛，河南英泰律师事务所实习律师。河南英泰律师事务所实习律师。被告郭文，男，1990年4月1日出生，住辉县。被告新乡被告新乡市华诚运业有限公司，住所地：辉县市共和路北段（原中心路）。组织机构代码66187040-9。法定代表人王学军。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区21号街坊一、三层。组织机构代码：79323883-5。负责人崔振祥。委托代理人岳婷婷，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告孔凡军与郭文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘山根于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：案件受理费533元，减半收取266.5元由原告孔凡军承担。审判员  崔秀芳二〇一六年九月二十七日书记员  职颖颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4714号申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路17号，组织机构代码:00250652-3。法定代表人陆国民。被执行人裘江力，男，1983年11月4日出生，住杭州市富阳区。被执行人方群英，女，1985年12月27日出生，住杭州市富阳区。本院在执行杭州市富阳区卫生和计划生育局与裘江力、方群英（2016）浙0111执4714号计划生育一案中，依法对被执行人裘江力，方群名下银行存款���房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈健椿审 判 员  孙国生助理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十八日()书 记 员  凌 芳
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执912号申请执行人梁钊东。被执行人简东梅。申请执行人梁钊东与被执行人简东梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在判决生效15日内向申请执行人赔偿精神损害抚慰金3000元。但被执行人未能在此期限内履行赔偿义务，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执912号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年九月二十七日书记员  黄明辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19530号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：邹丽芳，女，1989年5月21日出生，汉族，住湖北省麻城市黄土岗镇英山畈村四组街南26号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹丽芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,841.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,841.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年九月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4686号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权被告：陈世美。本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉陈世美物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。审判员  杨洁二〇一六年九月六日书记员  汪娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1372号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋2层245号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金2444.76元（以244476元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区27栋2层245号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为67.91平方米，单价3600元，总价244476元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初02396号原告浙江嘉宝物流股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村。法定代表人徐松平，公司董事长。委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人范少锋，浙江溪源律师事务所律师。被告兰溪市一航捻线厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。业主陆晓伟，厂长。原告浙江嘉宝物流股份有限公司为与被告兰溪市一航捻线厂买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉宝物流股份有限公司的委托代理人范少锋到庭参加诉讼，被告兰溪市一航捻线厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江嘉宝物流股份有限公司诉称，原、被告双方于2015年1月16日、1月30日、2月6日先后签订4份棉纱销售合同，按合同约定，原告分别于2015年1月16日、1月21日、1月23日、2月2日、2月3日、2月4日、2月9日、2月11日八次送货，并由被告签收，总货款价税合计为3558459.80元，除被告已支付1656916.00元，余款1901543.80元未付，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款人民币1901543.80元，并按合同约定支付逾期支付货款的滞纳金757636.07元（已计算至2016年4月7日，之后计算至货款本金支付完毕止）；被告承担本案的诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告基本信息复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、棉纱购销合同复印件四份，证明双方之间签订买卖合同的事实；3、货物交运清单复印件十份，证明被告收到货物的事实；4、增值税发票复印件七份，证明原告开具增值税发票的事实；5、律师催款函原件一份，证明原告催讨的事实。被告兰溪市一航捻线厂未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：原告浙江嘉宝物流股份有限公司经营普通货物的运输���销售；被告兰溪市一航捻线厂系个体工商户，业主为陆晓伟。2015年1月16日、1月30日、2月6日，原告与被告签订棉纱销售合同四份，合同约定了交货地点，提货日期，并约定货款在收货后三十日内结清，逾期按货款总额每日0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告分别于2015年1月16日、1月21日、1月23日、2月2日、2月3日、2月4日、2月9日、2月11日八次送货共计货款人民币3558459.80元，并由被告工作人员签收。期间，被告陆续支付货款1656916元，余款1901543.80元未付，原告经催讨无果，故向本院起诉。本院认为，原告浙江嘉宝物流股份有限公司与被告兰溪市一航捻线厂之间买卖合同合法有效，被告应当按约及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰溪市一航捻线厂于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉宝物流股份有限公司货款人民币1901543.80元，并支付逾期付款违约金757636.07元（按日0.1%，已计算至2016年4月7日，之后仍按日0.1%计算至实际履行之日止）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28073元，由被告兰溪市一航捻线厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项李兵代理审判员  佘万宝人民陪审员  梅钱芳二〇一六年九月八日书 记 员  严婉青
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2866号原告：刘某甲，女，1992年5月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：王朝威，安徽金朝阳律师事务所律师。被告：娄某，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告刘某甲因与被告娄某离婚纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原、被告和原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称：原告经人介绍与被告相识,于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，被告隐瞒其原来结过婚及有两个孩子的事实，婚后被告不照顾家庭和孩子，现原、被告己分居一年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，原告抚养女儿刘某乙。娄某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚。本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2012年按农村风俗举行仪式同居生活，××××年××月××日在江苏省睢宁县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙。综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告娄某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 傅 勇二〇一六年九月二十七日书记员 甘雨晨
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1468号上诉人（原审原告）：吴继荣，住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：金娴靖，住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：金亨宇，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延吉市人民政府，住所地吉林省延吉市河南街759号。法定代表人：宋旭日，市长。被上诉人（原审被告）：延吉市林业局，住所地吉林省延吉市。法定代表人：唐剑峰，局长。上诉人吴继荣、金娴靖、金亨宇因与被上诉人延吉市人民政府、延吉市林业局合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴继荣、金娴靖、金亨宇上诉请求：撤销（2015）延民初字第4680号民事裁定书，指令审理。事实与理由：上诉人认为原审认定本案属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受理范围错误。根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，以及最高人民法院行政庭负责人就《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》答记者问中的相关观点，上诉人认为，本案应属于民事诉讼范围，本案所涉及的征地补偿问题不属于行政合同，应属于民事合同，应当属于民事诉讼受理范围。综上，请求支持上诉人的上诉请求。吴继荣、金娴靖、金亨宇向一审法院起诉请求：延吉市人民政府、延吉市林业局向吴继荣、金娴靖、金亨宇支付土地及附属物补偿款148.36万元及利息。一审法院认为：原、被告之间的纠纷系行政机关征收土地产生的补偿纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第二项之规定，应属于行政诉讼受理范围，不属于民事诉讼受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴继荣、金娴靖、金亨宇的起诉。案件受理费18120元（原告已预交），予以全部退还。本院认为：本案纠纷系吴继荣、金娴靖、金亨宇与延吉市人民政府、延吉市林业局之间因行政机关征收土地产生的补偿纠纷，应属于行政诉讼受理范围，吴继荣、金娴靖、金亨宇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  全智光审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一六年九月二十八日书记员  唐 颖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2146号申请执行人上海舜日房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人贾顺荣，董事长。委托代理人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人沈国良，男，1963年10月18日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人已收回租赁房屋；未查得被执行人沈国良有房产、证券、银行存款等可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初1414号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年九月二十七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文无法律条文
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初222号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林某甲，男，身份证号码：×××5010，汉族，高中文化，居民，住广东省吴川市。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某丙提起刑事附带民事诉讼，随后，经本院主持调解，林某甲的父亲林某乙已将人民币50000元存入本院执行标的款账户作为赔偿给原告人林某丙的全部经济损失费，原告人林某丙向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院于2016年9月8日已作出裁定准许附带民事诉讼原告人林某丙撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人吴亚尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月9日10时许，被害人林某丙在吴川市振文镇低垌村自己的屋边处与其大哥林某乙因养鸡问题在语言上发生争吵，在争吵过程中，林某丙与林某乙在林某乙屋旁边的空地处发生肢体冲突，双方互相抓住推推拉拉。在屋内听到争吵声的被告人林某甲从其屋内冲出到现场，并与林某丙发生肢体冲突，期间，林某甲被林某丙用砖头打了一砖头背部，接着，林某甲就用拳头对林某丙的左面部、头部实施殴打。经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定，林某丙的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年9月7日，经本院主持调解，林某甲的父亲林某乙已将人民币50000元存入本院执行标的款账户作为赔偿给被害人林某丙的全部经济损失费（该款待判决书生效后，林某丙可向本院申请领取），取得了林某丙的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的被害人林某丙的陈述，证人林某乙、孙某的证言，检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，影像会诊报告书，重新鉴定通知书，鉴定委托书，证明，广东医学院附属医院答复材料，CT诊断报告，入院记录，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，到案经过，调解协议书，收据，谅解书，身份证，撤诉申请书，现金缴款单，被告人林某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人林某甲的家属已代其赔偿给被害人林某丙各项经济损失费共人民币50000元并取得对方谅解，对被告人林某甲可酌情从轻处罚；本案是因家庭纠纷而激化引起的犯罪，被害人林某丙在本案中也用砖头打了一砖头被告人林某甲的背部，在事件中也有一定的过错，故对被告人林某甲可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲的辩护人辩称：1、被害人林某丙先用砖头对林某甲的背部进行敲打，其存在过错在先。经查，林某丙先用砖头对林某甲的背部进行敲打的事实，有被告人林某甲的供述与证人林某乙、孙某的证言相互印证，本院予以认定，故辩护人该辩护意见本院予以采纳。2、被告人林某甲归案后能如实供述罪行，且其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对林某甲从轻处罚。经查，该辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  刘敏英人民陪审员  蔡木养二〇一六年九月十四日书 记 员  占 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1556号原告常州市天宁区商业服务有限公司，住所地常州市天宁区新丰街12号。法定代表人朱宜中，该公司董事长。委托代理人冯新民，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人卞正荣，系常州市天宁区商业服务有限公司总经理。被告丁克久。被告焦富泉。被告薛松。原告常州市天宁区商业服务有限公司（以下简称天宁商业服务公司）与被告丁克久、焦富泉、薛松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天宁商业服务公司的法定代表人朱宜中及其委托代理人冯新民、卞正荣，被告丁克久、焦富泉、薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宁商业服务公司诉称，坐落于常州市兰陵路54-7号房屋系原告所有，该房屋由原告作为浴室营业用房进行使用。2008年起原告将上述房屋的一楼三间、二楼三间、三楼五间及原告搭建的辅房全部出租给焦富泉使用，原告与焦富泉约定，原浴室设施由焦富泉出资改造完善，原告每年向焦富泉收取部分租金，其余应收租金作为原告对焦富泉出资投入改造费用的补偿，在原告与焦富泉之间的房屋租赁关系终止时，无论焦富泉是否已收回原改造费用，原告都不再给其补偿。原告与焦富泉的房屋租赁合同一年一签，合同期限均为一年，期满后双方可续签，但遇国家房屋征收拆迁则租赁关系终止。此后，焦富泉投入了几十万元对浴室设施进行改造完善，为了能让焦富泉早日收回改造费用，原告允许其将承租房屋转租给他人使用，转租所得为焦富泉所有。之后焦富泉将涉案房屋中的一楼一间、二楼三间、三楼五间转租给被告丁克久用于浴室的经营，每年租金为55000元。2015年5月31日，原告与焦富泉签订的《房屋租赁合同》期限届满，由于该房屋面临被征收拆迁，焦富泉同意终止双方的租赁关系，但丁克久却以种种理由回避，迟迟不将房屋交还。2016年3月11日，原告找到丁克久再次要求其搬出承租房屋并支付房屋使用费，此时丁克久才告知浴室已转让给薛松经营。现丁克久拒不搬出承租的房屋，并自2015年6月1日起拖欠房屋使用费至今，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告丁克久立即搬出常州市兰陵路54-7号一层一间、二层三间、三层五间共九间的承租房屋，并将该房屋交还给原告；2、被告丁克久支付房屋使用费暂计45833元（按55000元/年的租金标准计算自2015年6月1日起至2016年3月31日止），应支付至房屋实际交还给之日止；3、被告焦富泉、薛松对丁克久交还房屋和支付房屋使用费的义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告丁克久辩称，1、原告诉状请求与事实不符。2009年7月18日，我与焦富泉、原告三方签订了延陵浴室的承租经营协议，期限两年，到2011年7月21日止。协议终止后，因为经营困难，浴室一直在转让，我也将转让的事告诉原告公司的卞总，到2014年5月21日，薛松接手浴室并开始经营，此时我就不再使用承租房屋，也未参与浴室的经营。原告早在2014年就知道浴室转让给薛松���营的情况，并非诉状中所称被告在2016年3月11日才告知浴室转让一事。2、原告为了诉状符合逻辑及房屋租赁合同时间的连贯性，骗取了被告在《说明》上的签名，根本不存在被告支付租金给焦富泉到2015年5月31日的事实，2014年浴室转让给薛松后，都是薛松付租金给原告的。综上，原告与被告之间不存在租赁关系，请求法院判令被告不承担法律责任。被告焦富泉辩称，我与原告的租赁合同已经到期，我的合同义务已经终结，不应对其他被告的行为承担连带责任。被告薛松辩称，原告对于浴室是由被告经营的事情是知道的，涉案房屋是我承租，租金也是我缴纳的，如果房屋要拆迁的话，我也准备搬走的，原告不应该起诉我。既然原告以租赁合同纠纷起诉我，我要求原告提供书面的租赁合同，此外，对于交付的租金，原告应提供正式的发票给我。经审理查明，坐落于常州市兰陵路54-7号房屋系天宁商业服务公司所有。2008年起，天宁商业服务公司将上述房屋的一楼三间、二楼三间、三楼五间及搭建的辅房出租给焦富泉使用。2009年7月18日，焦富泉、丁克久以及天宁商业服务公司三方签订《协议》一份，协议约定焦富泉与天宁商业服务公司原签订的合同不变；丁克久为兰陵路54-7号（延陵浴室）的实际承租经营人；租赁时间自协议签订之日起至2011年7月21日止，协议还对其他事宜做了约定。2014年5月18日，天宁商业服务公司与焦富泉签订《房屋租赁合同》，约定天宁商业服务公司将涉案房屋出租给焦富泉使用，租赁期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止；租金按年度计算，全年伍万元整，合同还对其他事宜做了约定。合同期满后，双方未再续签租赁合同。2014年5月21日，丁克久将常州市天宁区延陵浴室转让给薛松经营，并出具《收款收据》给薛松，该收款收据载明：今收到延陵浴室转让给薛松转让费陆万元整，其它费用待正式接手时再清算。收款人丁克久、朱建兴。薛松自当日起使用房屋经营浴室至今。庭审中，天宁商业服务公司陈述称，在该公司与焦富泉的租赁合同存续期间，焦富泉将涉案房屋中的一层一间、二层三间、三层五间共计九间房屋转租给丁克久，转租的租金是焦富泉委托公司的卞总收取的，为此，天宁商业服务公司向法庭提供《说明》一份，用于证实涉案房屋的经营以及租金支付的情况。上述事实有双方当事人的庭审陈述、房屋租赁合同、协议、收款收据、说明等证据证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁合同期限届满，承租人应当���还租赁物。本案中，天宁商业服务公司在诉讼中明确本案的请求权基础是合同关系，而从天宁商业服务公司提供的证据即诉状陈述的事实和理由看，其仅与焦富泉之间存在房屋租赁的合同关系，丁可久是涉案房屋的次承租人，而非涉案房屋租赁合同的相对人，故天宁商业服务公司以合同关系为基础请求丁可久直接返还房屋、支付房屋使用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在该种情况下，出租人可以以房屋所有权人名义要求次承租人或者实际使用人返还租赁房屋并赔偿损失，但这不是基于合同关系而提出的请求，在法院依法进行释明的情况下，天宁商业服务公司仍拒绝做出选择和变更，故其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回常州市天宁区商业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费946元，由常州市天宁区商业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳代理审判员  凌琎琎人民陪审员  戴建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  季 艳
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执313号关于申请执行人雷丁燕与被执行人江皓责令退赔一案，蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人雷丁燕于2016年9月12日向本院请强制执行，要求被执行人江皓按刑事判决履行退赔义务，本院于2016年9月12日依法受理。在执行过程中，被执行人江皓已将退赔款2608.65元存入蓝山县人民法院标的款帐户，本院已将此款转交申请执行人，被执行人江皓已按蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决履行完毕。本院认为，刑事判决确定的被执行人江皓退赔内容已经全部执行完毕，申请执行人雷丁燕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元依法予以减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初69号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十六日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2001号原告：倪增伟。委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。被告：汪以琛。原告倪增伟诉被告汪晓明、汪以琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告倪增伟及其委托代理人岑建中、被告汪以琛均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪增伟起诉称：2016年1月8日，被告汪晓明向原告借款180000元，并出具借条一份，约定月息2分，并承诺于2016年1月18日前归还。若逾期不还，则由此产生的律师费、诉讼费、交通费均由被告汪晓明承担。被告汪以琛对该债务承担连带担保责任，担保期限为两年。后经多次催讨，被告汪晓明分文未付，被告汪以琛也未履行担保义务。故原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告汪晓明立即归还原告倪增伟借款180000元，并支付借款利息6720元、律师费8000元，合计194720元；二、被告汪以琛对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告补充事实如下：被告汪晓明现已死亡。原告申请变更本案案由为保证合同纠纷，并申请变更诉讼请求为：一、判令被告汪以琛立即归还原告借款180000元，并支付利息6720元、律师费8000元，合计194720元；二、判令被告汪以琛支付原告自起诉之日起至款项付清日止的利息，以本金180000元为基数，按月利率20‰计算的利息；三、本案诉讼费用由被告汪以琛承担。为证明其主张，原告倪增伟向本院提供如下证据：1.借条一份，证明汪晓明向原告倪增伟借款180000元、约定借款月利率为20‰以及由被告汪以琛提供担保等事实。2.诉讼委托代理合同及发票一份，证明原告在本案中支出律师代理费8000元的事实。被告汪以琛答辩称：对担保的事实无异议，但汪晓明并未向原告借款180000元。虽然他出具了金额为180000元的借条，但该借条出具之后原告并没有当场交付相应金额的款项，因此我无需承担担保责任。实际上，汪晓明曾向原告借款150000元，且原告处有一份他出具的金额为150000元的借条，我向法院提交的录音材料可以证明该事实。后来，汪晓明跟说我两份借条是同一笔借款，后面金额为180000元的借条是有我担保的。另外，借款利息当时约定按每万元每十天支付50元的标准计算，且汪晓明在2015年11月到12月间共归还过原告借款17500元。为证明其主张，被告汪以琛向本院提供如下证据：1.录音材料一份，证明实际借款金额为150000元的事实。2.微信支付交易详情单七份（复印件），证明汪晓明在2015年11月至12月期间共归还原告借款17500元而借条出具时间是2016年1月8日的事实。对原告倪增伟提供的证据，被告汪以琛质证后认为无异议，本院予以认定。对被告汪以琛提供的证据，原告倪增伟质证后认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，录音材料中并未表明当事人的身份信息，无法确认系本案原、被告之间的对话，内容与本案没有关联，无法反映本案借款的来龙去脉，而且该录音材料系被告汪以琛自行偷录形成，证据收集方式不具有合法性。对证据2的真实性和关联性均有异议，该转账记录单系复印件，而原告也未收到过相应款项，而且转账是在借条出具之前，与案涉款项没有关联。本院审查后认为，上述录音材料的真实性本院予以认定，对能否达到相应的证明目的在下文中阐述。对关联性本院不予认定。上述微信支付交易单系复印件，故对证据的真实性本院无法认定。经审理，本院认定如下事实：2016年1月8日，汪晓明向原告倪增伟出具借条一份，确认其向原告借款180000元，并约定借款月利率为20‰，如逾期不还，由此产生的催讨费用含律师费、诉讼费、交通费等均由借款人承担。被告汪以琛对上述债务提供连带责任担保，并在该借条上“担保人”处签字确认。借条下方载明“收到现金人民币壹拾捌万元整”的字样，并捺有汪晓明的手印。原告自认在借款交付时收到汪晓明支付的利息1000元。原告在本案中支出律师代理费8000元。另查明，汪晓明现已死亡。本院认为：被告汪以琛为汪晓明向原告借款180000元提供连带责任保证的事实，有原告向本院提供的借条以及原、被告的当庭陈述为凭，系属真实，且系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，保证合同关系合法有效。本案之争议焦点在于，案涉180000元借款原告是否已交付给汪晓明。本院认为，借条是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告提供的借条，有借款人及担保人就借款金额、归还时间、借款利率、担保责任等内容作出了明确约定，并注明已收到现金180000元，且被告也在庭审中认可汪晓明向原告有借款150000元，也在确认收到180000元的借条上作为担保人签字，其即应在确认的保证担保范围内承担相应的责任。被告汪以琛提供的录音材料，系原、被告双方对借款如何归还的自行协商过程，且该录音材料的内容并未能清晰地反映案涉借款时的真实情况，不足以推翻借条所确认的已收到180000元借款的事实。综上，案涉借款180000元应当认定为已交付。依照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故原告在交付借款时收到的利息1000元依法应当视为归还本金，汪晓明向本案原告实际借款金额为179000元。被告辩称汪晓明已在2015年11月到12月间共归还过17500元，但原告未予认可，且其陈述的微信支付即使真实，也是发生在借条出具之前，与本案没有关联性。关于原告依约要求支付借款利息的主张，合法有据，本院予以支持，但计算基数本院予以调整为179000元。经核算，自2016年1月8日起至2016年3月4日止的利息为6682.67元。关于原告要求支付律师费的主张，因该费用的承担已有约定，且原告在本案中支出的律师代理费8000元符合有关律师服务的收费标准，故对该主张本院亦予以支持。综上，被告汪以琛按照其本人承诺，应当对汪晓明的上述债务承担连带清偿责任。原告倪增伟之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告汪以琛就汪晓明归还原告倪增伟借款179000元之债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪以琛就汪晓明支付原告倪增伟借款利息6682.67元及自2016年3月11日起至借款实际还清日止，以本金179000元为基数，按月利率20‰计算的利息之债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告汪以琛就汪晓明支付原告倪增伟律师费8000元之债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告倪增伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4194元，保全费1494元，合计5688元，由原告倪增伟负担20元，由被告汪以琛负担5668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  白国海代理审判员  李 滨人民陪审员  何樟林二〇一六年九月七日代书 记员  张晓青
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1038号原告：四川省南充侨旅运贸公司，住所地：南充市嘉陵区长城中路嘉陵会堂。法定代表人：苏文凯，经理。原告：苏文凯，男，汉族，生于1955年11月10日，住南充市顺庆区。被告：四川省广运集团股份有限公司，住所地：广元市蜀门南路54号。法定代表人：韩治成，董事长。被告：四川广运集团旺苍有限公司，住所地：旺苍县东河镇。法定代表人：欧浩，经理。原告四川省南充侨旅运贸公司、苏文凯与被告四川省广运集团股份有限公司、四川广运集团旺苍有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告四川省南充侨旅运贸公司、苏文凯于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川省南充侨旅运贸公司、苏文凯撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告四川省南充侨旅运贸公司、苏文凯共同负担。审 判 长  杨北驰代理审判员  赖晓霞代理审判员  张 威二〇一六年九月十一日书 记 员  刘慧文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申72号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈桂林，男，1979年4月15日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩海泉，男，1977年1月8日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。一审被告：吴常锁，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。再审申请人陈桂林因与被申请人韩海泉及吴常锁财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈桂林申请再审称：1、申请人有证据证明法院依职权调取的（2013）左民初字第266号庭审笔录是错误的，韩海泉与吴��锁在庭审中陈述是虚假的；2、韩海泉未交纳交强险，将车辆借给吴常锁，其本身有过错；3、二审驳回本人的上诉请求没有法律依据。陈桂林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，陈桂林未经车主韩海泉同意，将车辆出借给吴常锁，吴常锁驾驶过程中因交通事故致车辆损坏。吴常锁作为致车辆损坏的行为人，应对车辆损失承担赔偿责任，陈桂林作为车辆管理人，未尽妥善保管义务，亦应承担连带赔偿责任。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审���请人陈桂林的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年九月二十八日书记员 郭 斌