wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初2671号原告：王月芹，女，1984年2月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘进（受王月芹的特别授权委托、系王月芹之夫），男，住无锡市滨湖区。被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。法定代表人：戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉、薛静（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。原告王月芹与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称无锡悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月芹的委托诉讼代理人刘进，被告无锡悦家公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月芹向本院提出诉讼请求：要求无锡悦家公司退还货款7.8元并赔偿1000元。事实和理由：王月芹于2016年7月4日在无锡悦家公司永乐店购买“台尚综合水果吸600克”1份（买一送一），单价7.8元，整个购物过程都有录像。购物后王月芹发现其中一袋生产日期为2015年3月6日，保质期12个月，已过保质期，遂当场向服务台投诉未果。无锡悦家公司销售过期食品违反了《食品安全法》的相关规定，要求赔偿1000元。被告无锡悦家公司辩称，王月芹当庭提供的商品实物并不能对应是收银发票上所对应的商品，无锡悦家公司作为销售方已尽到法定审查义务，并未销售过期食品，故要求驳回王月芹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月4日，王月芹在无锡悦家公司永乐店购买“台尚综合水果吸600克”1份（买一送一），单价7.8元。其中一袋生产日期为2015年7月24日，另一袋生产日期为2015年3月6日，保质期12个月。审理中，涉案食品已被无锡悦家公司收回。本院认为，法律禁止生产经营超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，王月芹要求无锡悦家公司返还货款7.8元、并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：无锡悦家公司于本判决发生法律效力之日起3日内退还王月芹货款7.8元，并向王月芹支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由无锡悦家公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁丽娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》：第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1134号上诉人（原审被告）：集安市仁隆房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ仁，董事长。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧国兰，女，1962年9月26日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王媛媛，女，1983年10月10日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海镔，女，2002年4月30日生，汉族，集安市人，学生，住集安市。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。上诉人集安市仁隆房地产开发有限公司（以下简称仁隆公司）与被上诉人臧国兰、王媛媛、王海镔房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院作出的（2016）吉0582民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2016年9月23日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人仁隆公司法定代表人ＸＸ仁及委托代理人张光勋，被上诉人王媛媛及被上诉人臧国兰、王媛媛、王海镔的委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。臧国兰、王媛媛、王海镔一审诉称：案外人王玲平与臧国兰系夫妻关系，王媛媛、王海镔系臧国兰和王玲平婚生女，王玲平曾用名王令平，王玲平于2009年4月6日去世。因仁隆公司欠王玲平工程款，2006年8月16日，仁隆公司以抵顶工程款的方式将其准备开发的泰盛小区六号楼三单元一楼及一单元三楼出售给王玲平。2012年3月12日，王媛媛以王玲平的名义签订了购房合同书，两处房屋价款共计334146元。2014年房屋建成后，臧国兰等三人要求仁隆公司履行购房合同，交付房屋，仁隆公司以房屋成本价上涨为由拒绝履行，故臧国兰等三人要求仁隆公司履行房屋买卖合同，将其开发的泰盛小区六号楼三单元一楼交付臧国兰等三人。仁隆公司一审辩称：同意交付诉争房屋六号楼三单元一楼，但臧国兰等三人需要按照成本价每平方米3500元补齐房款。由于臧国兰等三人迟迟未补交房款，给仁隆公司造成了损失，要求臧国兰等三人给付仁隆公司相应的利息损失。一审法院审理查明：臧国兰与王玲平系夫妻关系，王媛媛、王海镔与王玲平系父女关系，王玲平曾用名王令平，2009年4月6日，王玲平去世。王玲平原系仁隆公司项目经理。2006年8月16日，仁隆公司以抵顶工程款的方式将其准备开发的泰盛新苑小区六号楼三单元一楼A侧出售给王玲平，房屋价款150753元。后因动迁安置原因，该楼房一直未开工建设。后臧国兰等三人与仁隆公司因补交房款数额问题发生争议。2014年9月，臧国兰等三人诉至法院，要求仁隆公司履行合同，仁隆公司同时提出反诉，要求臧国兰等三人支付相应的利息。2015年11月7日，吉林省集安市人民法院作出（2014）集民二初字第575号民事判决，第八页阐述：“臧国兰等三人在同意房屋涨价、未补交房款的情况下，要求仁隆公司按照原合同约定的价格履行一楼购房合同书的请求没有依据，仁隆公司享有履行抗辩权，对臧国兰等三人该请求不予支持。臧国兰等三人可在补交房款88974元（98.86平方米×900元／平方米）且房屋符合交付条件后，另行诉请交付一楼房屋。”同时判决驳回仁隆公司要求臧国兰等三人支付房款利息的诉讼请求。一审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”（2014）集民二初字第575号民事判决确认如下事实：一、对仁隆公司主张臧国兰等三人同意涨价的幅度为成本价的主张不予支持。二、臧国兰等三人在同意房屋涨价、未补交房款的情况下，要求仁隆公司按照原合同约定的价格履行一楼购房合同书的请求没有依据，仁隆公司享有履行抗辩权，对臧国兰等三人该请求不予支持。臧国兰等三人可在补交房款88974元（98.86平方米×900元／平方米）且房屋符合交付条件后，另行诉请交付一楼房屋。三、对仁隆公司要求臧国兰等三人支付利息的诉讼请求不予支持。现（2014）集民二初字第575号民事判决已经发生法律效力，该判决对仁隆公司在本案中提出的上述一、三两个方面的请求已作出明确裁判，故对仁隆公司在本案提出的“臧国兰等三人同意按房屋成本价作为房屋涨价的幅度涨价”、“臧国兰等三人应支付迟延交付房款的利息”两项主张一审法院无权作出处分。臧国兰等三人依据上述第二点可以提起本次诉讼，在庭审过程中，双方同意臧国兰等三人应付房款在（2014）集民二初字第575号民事判决执行过程中与仁隆公司应付臧国兰等三人相应执行款中予以抵顶。现有证据证明争议房屋已符合验收等基本要求，故一审法认为，现争议房屋已符合（2014）集民二初字第575号民事判决所确定房屋交付的相关要件，仁隆公司应交付争议房屋，同时双方对相负债务予以抵销。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，一审法院判决：一、仁隆公司向臧国兰、王媛媛、王海镔交付泰盛新苑小区六号楼三单元一楼A侧房屋（面积：98.86平方米），于一审判决生效后十五日内交付完毕；二、臧国兰、王媛媛、王海镔交付仁隆公司购房款88974元，此款与（2014）集民二初字第575号案件中仁隆公司应付臧国兰、王媛媛、王海镔款项中抵销88974元。案件受理费3365元，由仁隆公司负担。仁隆公司不服一审判决，其主要上诉理由为：1、2012年5月16日，王媛媛代表王令平的继承人参加了泰盛新苑6号楼协商会并签字同意所购房屋价格涨至楼房的成本价，即在约定的每平方米1550元的基础上再上涨1450元，双方最终约定房屋价格为每平方米3000元，而一审法院认定争议房屋每平方米2450元即每平方米上涨900元是错误的；2、因臧国兰、王媛媛、王海镔未能补交房款，臧国兰等三人应给付仁隆公司自2012年5月16日起至今欠交房款143347元（1450元/平方米×98.86平方米）的利息，利率按月3分计算。臧国兰、王媛媛、王海镔二审辩称：已生效的（2014）集民二初字第575号民事判决书中，对争议房屋每平方米上涨900元及不承担欠交房屋利息的事实进行了确认。此外，在一审中仁隆公司针对利息给付事宜并没有提起反诉，臧国兰等三人不同意给付利息。二审审理过程中，双方当事人均没有提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为：关于争议房屋每平方米上涨价格问题，（2014）集民二初字第575号民事判决认定争议房屋每平方米上涨900元，该判决已发生法律效力，对双方当事人均有约束力，一审法院据此认定争议房屋每平方米上涨900元正确。仁隆公司主张争议房屋每平方米上涨1450元，证据不足，本院不予支持。关于欠付房款利息问题，仁隆公司在（2014）集民二初字第575号案件中提起反诉要求臧国兰等三人承担利息损失，一审法院认为仁隆公司没有明确利息的计算依据，据此驳回了仁隆公司的该项诉讼请求。本案中，因仁隆公司并未提起反诉，本院对臧国兰等三人应否承担欠付房款利息及具体数额，无法进行审理和评判，仁隆公司可另行告诉。综上，仁隆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3365元，由集安市仁隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  范立华审判员  王立武二〇一六年九月二十七日书记员  赵 航
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1323号罪犯楚文化，男，1966年4月13日出生，汉族。因犯盗窃罪于1992年5月被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于1994年6月16日被民法院判处有期徒刑二年六个月。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年1月5日以（2013）魏刑初字第647号刑事判决书，认定被告人楚文化犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一三年四月十日起至二〇一七年七月九止。判决生效后于2014年03月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯楚文化入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人楚文化于2012年5月份至2013年4月份，携带撬杠菜刀等工具乘坐长途汽车到许昌、周口、漯河、平顶山等地，以撬门等方式入室行窃，盗窃33起，总价值58414元。罪犯楚文化在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚文化自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯楚文化减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年四月十日起至二〇一七年一月九止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇助理审判员  王春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初234号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人李某，于广西壮族自治区田东县，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月23日20时50分许，被告人李某酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××小型轿车至田东县平马镇东宁路与人民路交叉路口处时被田东县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对被告人李某进行酒精吹气含量测试，结果为83mg／100ml。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为97mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年2月23日20时50分许，被告人李某酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××小型轿车至田东县平马镇东宁路与人民路交叉路口处时被田东县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对被告人李某进行酒精吹气含量测试，结果为83mg／100ml。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为97mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、相片说明；3、酒精含量吹气单、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、当事人的血样提取登记表、鉴定结论通知书；4、当事人身份证、驾驶人信息查询结果单；5、户籍证明；6、被告人李某的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  黄娇芬二〇一六年九月二十七日书 记 员  何韦婕
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初289号公诉机关涟水县人民检察院。被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日，被告人胡某甲酒后与他人发生纠纷，后驾驶农用“四不像”变型拖拉机从其灰墩办事处大胡村家中出发，沿胡一组东西路、大胡中心小学后中心路行驶至大胡中心小学东300米左右田地里。被告人胡某甲在公安机关询问其与他人发生纠纷案件过程中，主动供述酒后驾车的犯罪事实。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人胡某甲血样中乙醇含量为93.7mg/100ml。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、胡某乙、杨某等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人胡某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 海二〇一六年九月十三日书记员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终186号上诉人（原审被告）:成都市凯荣建材有限公司，住所地四川省成都市金花桥街办川西营村六组。法定代表人：叶建清，总经理。被上诉人（原审原告）:哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号14层。负责人：覃建，行长。原审被告：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：ＸＸ，总经理。原审被告：蹇明辉，男，汉族，1982年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人成都市凯荣建材有限公司(以下简称凯荣公司)因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司成都分行(以下简称哈尔滨银行成都分行)及原审被告四川昊鑫融资担保有限公司(以下简称昊鑫公司)、蹇明辉借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民管初字第306号民事裁定，向本院提起上诉。凯荣公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款之规定，四川辖区内的中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额为8235899.47元，未达到以上标准，故原审法院对本案不具有第一审管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。被上诉人哈尔滨银行成都分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日起实施，哈尔滨银行成都分行系2015年3月19日向原审法院提起本案诉讼。因此，本案应当依照哈尔滨银行成都分行提起本案诉讼时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定确定管辖的人民法院。哈尔滨银行成都分行根据与凯荣公司签订的《流动资金借款合同》中关于协议管辖的约定向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。凯荣公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宋小平审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 韬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4752号原告：何跃龙，男，1985年1月14日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现租住丽水市莲都区。被告：华官锋，男，1974年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告何跃龙为与被告华官锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告华官锋归还人民币50000元并支付利息（利息自2014年3月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何跃龙到庭参加诉讼，被告华官锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月10日，被告华官锋向原告何跃龙借款人民币50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。借款后，被告华官锋至今未能还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华官锋在本判决生效后十五日内归还原告何跃龙借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年3月10日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告华官锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年九月二十八日代书记员  陈乙瑄
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1605号原告：何建君，男，1978年4月29日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：邵春燕，女，1978年7月26日出生，住江苏常州市武进区。本院在审理原告何建君诉被告邵春燕民间借贷纠纷一案中，原告何建君于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建君自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何建君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何建君负担。审 判 长  林 岳审 判 员  江 楠人民陪审员  马世忠二〇一六年九月二十七日书 记 员  査振宇
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执恢17号申请执行人吴国柱，农民。申请执行人石庆芳，农民。被执行人吴海波，农民。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2015）黎民初字第59号民事判决书，于2016年3月22日立案受理吴国柱、石庆芳申请执行吴海波机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，均未找到吴海波有可供执行的财产。经本院与申请执行人吴国柱、石庆芳沟通，其亦未能提供被执行人吴海波有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 刘传义审判员 牛盛高二〇一六年九月二十一日书记员 陆德广
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1032民初93号原告:李某，男，汉族。被告：药某，男，汉族。本院在审理原告李某诉被告药某民间借贷纠纷一案本院于2016年4月13日立案，原告李某于2016年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担.审 判 长  冯其昌人民陪审员  刘文集人民陪审员  刘秀秀二〇一六年九月十四日书 记 员  李新平
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1217号公诉机关东阳市人民检察院。被告人杨某，于住贵州省德江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1203号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员何争鸣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日晚上11时10分许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的轻型普通货车，途经本市城区S310省道与迎宾大道交叉路口时，与应某驾驶的号牌为浙G×××××的小型轿车发生挂擦，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人杨某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为104毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。2016年9月26日，被告人杨某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某的证言、公安交警部门制作的接警单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 珮二〇一六年九月二十九日代书 记员 刘剑萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7104号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）熊小林，男，该公司工作人员。被告：程跃周，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告程跃周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  赵志轩二〇一六年九月二十六日书记员  徐正生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9931号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码：57343929-9。法定代表人：梅政，职务经理。被告：陈天敏，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告陈天敏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回对被告陈天敏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。审 判 长 张 雷人民陪审员 张 群人民陪审员 罗 梅二〇一六年九月二十六日书 记 员 李丹琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1313号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付小剑，董事长。被执行人：索金海，男，1963年9月18日出生，汉族，住德州市德城区运河办事处东八里村**号。被执行人：德州恒华置业投资有限公司。法定代表人：韩华民，经理。上述当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2013）德众信证经字第3610号公证书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘世文执行员  邓华涛执行员  胡 东二〇一六年九月十二日书记员  张兆龙
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初1936号原告：双辽市宏博地源热泵供热制冷有限公司。法定代表人:王立平，系经理。被告:孙占军，男，住双辽市。本院在审理原告双辽市宏博地源热泵供热制冷有限公司与被告孙占军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许双辽市宏博地源热泵供热制冷有限公司撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一六年九月二十七日书记员  孙金国
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执30号申请执行人：陈世江，男，1989年10月5日出生，藏族。委托诉讼代理人兰树安，男，生于1968年7月2日，羌族。（特别授权）被执行人：理县文泰水电开发有限责任公司。法定代表人：胡允局，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈世江与被执行人理县文泰水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法于2016年8月18日向被执行人理县文泰水电开发有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人理县文泰水电开发有限责任公司向申请执行人陈世江支付:借款本金300万元；自2013年7月8日至借款支付之日止的利息；迟延履行期间的利息。本院查明，理县文泰水电开发有限责任公司股东胡允局、包绍松、胡允环、胡从策持有该公司股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、分别冻结胡允局、包绍松、胡允环、胡从策在理县文泰水电开发有限责任公司持有的股份各3.85%。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年九月二十七日书记员  张献文
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1975号上诉人（原审被告）：付君华，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市。被上诉人（原审原告）：刘声伟，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。上诉人付君华因与被上诉人刘声伟民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付君华、被上诉人刘声伟的委托诉讼代理人白宝聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付君华上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回刘声伟对付君华全部诉讼请求。事实与理由：2013年4月1日，付君华与刘声伟签订《合作生产经营秧盘协议书》，约定由付君华提供5台生产水稻秧盘作为投资入股。后经双方协商新增一台，价格25000元，加上从江西省鄱阳县运至龙海市的运费、铲车费等共计28900元，刘声伟出资24400元，付君华出资4500元。2014年6月5日，刘声伟将其应出资的24400元交给付君华，让其转交给出售设备的胡老板，付君华应刘声伟的要求出具了该“借条”，该借条款项并未实际发生。刘声伟辩称，本案双方当事人在合作生产经营秧盘的过程中，因付君华将所销售的货款挪用占为己有，无法及时回笼归还合作公司，为了填平归还合作公司的帐目，付君华于2014年6月5日向刘声伟借款24400元，用于填平合作公司的帐目。付君华自己亲笔书写制作的《成品秧盘销售记帐本》上第3页第3行所记载的“打欠条给刘总〈贰万肆仟肆佰元正〉6月5号”。所以付君华于2014年6月5日向刘声伟借款24400元事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。刘声伟向一审法院起诉请求，依法判令付君华偿还借款24400元。一审法院认定事实：刘声伟经营一家塑胶有限公司，付君华是该公司员工，2014年6月5日，付君华向刘声伟借款24400元，并于借款当日出具一份借条交刘声伟收执，借条载明：今欠到刘声伟24400元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。付君华向刘声伟借款24400元，有付君华出具的“借条”为凭，事实清楚，可予认定。付君华未返还借款，刘声伟有权利请求付君华随时偿还，付君华应承担清偿责任。对付君华提供的答辩意见，刘声伟认为不符合事实；对《合作生产经营秧盘协议书》，刘声伟认为付君华未能提供该原件，不能作为证据使用；对证人胡某的证言材料，因证人没有出庭，刘声伟不予质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，对付君华提供的上述证据材料，不予采信。付君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决：付君华应于判决生效之日起十日内偿还刘声伟借款24400元。案件受理费410元，减半收取205元，由付君华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘声伟为了证明其主张，二审提供证据1：《成品秧盘销售记帐本》，证明付君华自己亲笔书写制作的记帐本第3页第3行所记载的“打欠条给刘总〈贰万肆仟肆佰元正〉6月5号”，本案的借款就是用于填平合作公司的帐目；2、《欠条》复印件，证明双方还有另外纠纷。付君华认为刘声伟提供的证据1《成品秧盘销售记帐本》确实是其本人制作书写，但该账目中“打欠条给刘总〈贰万肆仟肆佰元正〉6月5号”不是付君华本人写的。本院认证如下：付君华认为证据1是其本人制作书写，但又认为上述有关欠条记载内容不是其本人书写。因付君华也没有提供证据证明其主张，亦未申请鉴定，所以刘声伟提供证据1《成品秧盘销售记帐本》第3页第3行所记载“打欠条给刘总〈贰万肆仟肆佰元正〉6月5号”的内容书写连贯，内容真实，应予认定。刘声伟提供证据2《欠条》系复印件，且内容与本案无关，不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘声伟一审提供的《借条》载明：今欠到刘声伟24400元，付君华本人在《借条》上签字确认。该《借条》与上述《成品秧盘销售记帐本》记载内容相互印证，足以证实双方合伙期间，付君华向刘声伟借款24400元。本院认为，本案付君华向刘声伟借款24400事实清楚，证据充分。付君华认为本案讼争24400元系刘声伟投资水稻秧盘机器的出资款，但付君华对其主张没有提供相应的出资协议等证据证明，且该主张与本案《借条》及《成品秧盘销售记帐本》载明的内容均不相符。因此付君华认为其无须归还刘声伟24400元的主张，依据不足，不予采信。至于付君华与刘声伟之间如有合伙纠纷，可另案处理。综上所述，付君华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由付君华负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚若贤审 判 员  张海泉代理审判员  卢津津二〇一六年九月二十八日书 记 员  严小辉附法律条文：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山��省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执969号申请执行人：张风强。被执行人：陈刚。被执行人：高飞。本院在执行张风强与陈刚、高飞健康权纠纷一案中，本院执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民初38号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年九月二十七日书记员  张 良
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4616号原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人殷伟生，该公司总经理。被告易小宝，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人林建福，该公司总经理。被告安溪万城置业有限公司，住所地泉州市安溪县。法定代表人陈清英，该公司总经理。被告安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司，住所地泉州市安溪县。法定代表人柯亚鹏，该公司总经理。被告泉州市鲤城大酒店在，住所地泉州市鲤城区。法定代表人吴俊伟，该公司总经理。被告林文侨，男，1974年12月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告许惠玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告林滨，男，1977年3月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司与被告易小宝、远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司、泉州市鲤城大酒店、林文侨、许惠玲、林滨借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  卢书琪二〇一六年九月九日书记员  蔡洋洋
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁02执复字第67号申请复议人（第三人）赵春梅。委托代理人赵鑫。申请执行人王仁卓。被执行人赵鑫。被执行人姜慧。被执行人赵美芹。申请复议人赵春梅不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。王仁卓与赵鑫、姜慧、赵美芹物权保护纠纷一案，山东省莱西市人民法院于2013年2月1日作出（2012）西民初字第1228号民事判决书，判决赵鑫、姜慧、赵美芹返还王仁卓位于东方花园4号楼西单元四层西户的房屋。2013年6月4日，王仁卓向山东省莱西市人民法院申请强制执行。莱西市人民法院在执行过程中，于2014年8月8日发出了公告，要求被执行人赵鑫、姜慧、赵美芹限期迁出房屋。于2015年11月19日将执行标的位于东方花园4号楼西单元四层西户的房屋交付给王仁卓。执行法院认为，赵春梅非本案涉案房屋权利人，执行法院依法执行（2012）西民初字第1228号民事判决书未侵犯其合法权益。赵春梅不具备对本案提起异议的主体资格。裁定驳回赵春梅的异议申请。申请复议人赵春梅向本院申请复议称，申请复议人虽不是该执行案的被执行人，但是确为直接利害关系人，完全有权利有资格提出异议。执行法院在申请复议人与被执行人不知情的情况下强制将房屋执行，没有任何法律文书，没有通知任何人，违反法律规定。房内物品自始至终都属于申请复议人所有，与被执行人无关，法院的强制执行行为损害了申请复议人的合法权益。本院认定的事实，赵春梅与刘敬令原系夫妻关系，2010年8月10日协议离婚，并约定双方位于莱西市龙水路东方花园西楼三单元四楼西户房屋一套归刘敬令所有，并协商房屋出卖后刘敬令付给原告100000元。2011年5月，刘敬令将该房屋出卖给申请执行人王仁卓。2013年，莱西市人民法院（2013）西民初字第954号民事判决书判决刘敬令付给异议人赵春梅房屋补偿款100000元。另查明，2011年7月21日，赵鑫、姜慧、赵美芹搬入涉案房屋居住。2013年2月1日，莱西市人民法院作出（2012）西民初字第1228号民事判决书判决赵鑫、姜慧、赵美芹返还原告王仁卓位于莱西市龙水路东方花园西楼三单元四楼西户房屋。2013年6月5日，王仁卓向执行法院申请强制执行（2012）西民初字第1228号民事判决书。异议人提出书面异议，要求终止执行。本院认为，执行法院依据生效的民事判决对涉案房屋进行强制执行，符合法律规定。在执行过程中，执行法院遵循了法律规定，程序没有违法之处。申请复议人赵春梅并非系本案的被执行人，所迁让的房屋与其本人没有利害关系，至于申请复议人所主张的在涉案房屋里面的其本人的物品，因执行法院在执行过程中已经将该物品进行了公证提存，该执行行为并没有损害申请复议人的利益，申请复议人的该项理由不成立，其不具备提起执行异议的主体资格。执行法院裁定驳回其执行异议并无不当，原裁定应予维持。申请复议人的复议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人赵春梅的复议申请，维持山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟泰宇
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民催3号申请人：济南力威经贸有限责任公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：魏树昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥民，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。申请人济南力威经贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年6月1日立案后，依法于2016年6月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南力威经贸有限责任公司丢失的票据编号＊＊＊＊＊，开票日期2016年5月14日，票面金额10万元，付款人为中国重汽集团济南橡塑件有限公司，付款人开户银行为中国建设银行济南天桥支行，帐号为＊＊＊＊＊。收款人为山东奥福环保科技股份有限公司，收款人开户行为中国银行临邑支行，汇票到期日为2016年11月14日，持票人为申请人的商业承兑汇票无效；二、自本判决之日起，申请人济南力威经贸有限责任公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费800元由申请人负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 娟审 判 员  杨卫国代理审判员  李 敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  庄 健
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1076号罪犯董俊，男，1992年7月27日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省马龙县人民法院以被告人董俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行。罪犯董俊在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省马龙县人民法院于2012年6月20日作出（2012）马少刑初字第10号刑事判决，撤销对被告人董俊的缓刑，以被告人董俊犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币66000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯，2014年12月28日被记过处分一次并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯记过处分审批表、罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董俊减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月18日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢385号申请执行人汝州市小屯镇“三会一部”整顿领导小组办公室。法定代表人陈某某，系主任。被执行人王某某，男，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷本院在执行汝州市小屯镇“三会一部”整顿领导小组办公室申请执行被执行人王某某借款纠纷一案中，对被执行人王某某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）汝经初字第493号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  闵鹏飞
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审197号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：李广昆，该局工作人员。被执行人：季存才，男，农民。申请执行人聊城市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]062号行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人季存才未经批准，于2016年3月擅自占用许营镇后许村土地266.00平方米（折合0.4亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年5月10日将聊国土罚字[2016]062号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地266.00平方米（折合0.4亩）退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇后许村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积168.00平方米。经审查查明：2016年5月9日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]062号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城市高新技术产业开发区许营镇后许村土地266.00平方米（折合0.4亩）建住宅，该宗土地利用现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地266.00平方米（折合0.4亩）退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇后许村；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积168.00平方米。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]062号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]062号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年九月七日书记员  欧 岚
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初253号原告：潘晓东，男，1991年7月17日出生。被告：李圣洁，男，1982年2月10日出生。被告：吴红，女，1988年7月5日出生。原告潘晓东诉被告李圣洁、吴红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告潘晓东在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告潘晓东撤回起诉处理。审 判 长  马云龙审 判 员  王海鹏人民陪审员  陈淑强二〇一六年九月二十七日书 记 员  吉芙蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执800号申请执行人韦丽娟。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。法定代表人覃权利，该××总经理。韦丽娟与柳州市华航电器有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第965号仲裁调解书已生效，韦丽娟于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已偿还了部分款项，另有查封相关设备，暂不易处置，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗水祥人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年九月二十日书 记 员  龙 琨
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2172号罪犯鸟颜军，男，1990年6月12日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2010年10月29日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁刑一初字第50号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决生效后，交付执行。2014年5月23日经本院依法裁定减刑一年六个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯鸟颜军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯鸟颜军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鸟颜军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定��裁定如下：对罪犯鸟颜军减刑八个月（刑期至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3872号原告：杨晓吉，女，1982年7月29日出生，汉族。被告：鞍山金天爱心医药连锁有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：耿立元，该公司经理。原告杨晓吉诉被告鞍山金天爱心医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓吉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓吉承担。审 判 员  于丽新二〇一六年九月八日代理书记员  牟新宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初244号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。法定代表人：杨召文。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍碧波，湖南吾同律师事务所律师。被告：何钟表，男，汉族，1960年10月25日出生。被告：冯忠，男，汉族，1964年3月6日出生。被告：佟静茹，女，汉族，1974年2月18日出生。被告：高进丽，女，汉族，1959年9月4日出生。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告冯忠、佟静茹、何钟表、高进丽融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 星人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年九月十九日代理书记员  唐 莉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5343号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人王学伟，该行行长。委托代理人李金山。被告王龙义。被告黄俊凤。被告赵玉强。被告郭桂平。被告王祥波。被告王龙全。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵玉强、王龙义、黄俊凤、郭桂平、王祥波、王龙全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托代理人李金山到庭参加了诉讼。被告赵玉强、王龙义、黄俊凤、郭桂平、王祥波、王龙全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告王龙义和被告黄俊凤偿还原告借款本金200000元及利息48915.79元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告王龙义和被告黄俊凤偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告赵玉强、郭桂平、王祥波、王龙全在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王龙义和被告黄俊凤被于2014年6月6日由被告赵玉强、郭桂平、王祥波、王龙全担保，从原告处借款200000元，借款到期日2015年5月25日。现被告欠本金200000元和利息48915.79元（利息计算至2016年6月30日）未支付。被告赵玉强、王龙义、黄俊凤、郭桂平、王祥波、王龙全均未到庭、未答辩。经本院查明认定如下事实：2012年5月29日，被告赵玉强、王祥波、王龙义、王龙全、郭桂平与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2012）年第1722501号]，约定：五人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月29日起至2015年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等）提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年6月6日，被告王龙义向原告借款200000元，借款由原告转入被告王龙义在该行开设的约定账户内，借款到期日为2015年5月25日，月利率9.5‰，被告王龙义和被告黄俊凤在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年6月30日，被告赵玉强欠付利息48915.79元和贷款本金200000元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。被告王龙义之妻被告黄俊凤同意对被告王龙义的此笔借款承担共同偿还义务。本院认为，原告与被告赵玉强、王祥波、王龙义、王龙全、郭桂平签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告王龙义发放借款，已经履行完毕合同义务，被告王龙义负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告王龙义至今未还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息48915.79元及2016年7月1日起借款还清之日的利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告黄俊凤同意被告王龙义的此笔借款承担共同偿还义务，原告要求被告黄俊凤履行还款义务，符合法律规定。被告王祥波、赵玉强、王龙全、郭桂平自愿与被告王龙义组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告王祥波、王龙全、郭桂平、赵玉强对被告王龙义的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王祥波、赵玉强、王龙全、郭桂平承担还款责任后有权向被告王龙义和被告黄俊凤追偿。被告赵玉强、王龙义、黄俊凤、郭桂平、王祥波、王龙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王龙义和被告黄俊凤共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并承担利息48915.79元（计算至2016年6月30日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王龙义和被告黄俊凤偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告王龙义和被告黄俊凤偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；三、被告王祥波、赵玉强、王龙全、郭桂平对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；被告王祥波、赵玉强、王龙全、郭桂平承担清偿责任后，有权向被告王龙义和被告黄俊凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，减半收取2517元，保全费1765元，由被告王龙义和被告黄俊凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年九月二十七日书记员  李丹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1017号原告：聂灿子，男，1968年3月2日出生，汉族。被告：闫军，男，1971年1月4日出生，汉族。原告聂灿子诉被告闫军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告聂灿子向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告10540元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月到5月，被告闫军因新安县西苑小学工程需要向原告购买沙子，在原告给被告闫军运沙期间，被告闫军支付了4000元沙款。随后原告多次催要，被告闫军在2014年5月31日给原告打了一张证明，证明内容为：今欠聂灿子沙款壹万贰仟伍佰肆拾元整，于2014年6月10日付清（减去以前付款4000元，以前付款条子没抽）。被告闫军在2014年底又支付了原告2000元，还余10540元到现在都没有给原告，为了维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依据原告提供的被告信息，本院不能核实被告的身份，也无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聂灿子的起诉。预交的案件受理费64元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年九月二十三日代书 记员  介 宁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5377号原告：孟昭伟，男。被告：孟庆志，男。本院在受理原告孟昭伟诉被告孟庆志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告孟昭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟昭伟撤回起诉处理。审判员  张斌二〇一六年九月二十九日书记员  唐晨本案援引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执593号申请执行人曹贺堂。被执行人孙立者，被执行人霸州市广基伟业五金制品有限公司。法定代表人孙立者，该公司董事长。被执行人蒋小军，曹贺堂申请孙立者、霸州市广基伟业五金制品有限公司、蒋小军保证担保借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第200-1号民事调解书已经发生法律效力。曹贺堂于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院核实，被执行人孙立者名下的车辆、孙立者与蒋小军的房产、霸州市广基伟业五金制品有限公司的机器设备等财产均已经被申请执行人王建昌与霸州市广基伟业五金制品有限公司、孙立者、蒋小军、钊宝善借款合同纠纷一案查封，且上述财产正在评估过程当中。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第200-1号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一六年九月二十三日书记员  刘国峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执512号申请执行人张瑞，女，汉族，1982年11月6日生。被执行人朵洱坤，男，1968年5月14日生。申请执行人张瑞与被执行人朵洱坤民间借贷纠纷一案中，经本院向本辖区银行、车管、房管相关部门进行查询，已对被执行人的工资账户进行冻结，并强制扣划7000元执行款发放给申请执行人。现暂未发现被执行人朵洱坤的其他可供执行的财产。申请执行人张瑞也未能提供被执行人朵洱坤的其他可供财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年九月二十八日书记员  赵昌云
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初1218号原告：田某生原告：田某公原告：田某萍原告：田某平原告：张甲原告：张乙原告：张丙被告：田某民本院于2016年7月26日立案受理原告田某生、田某公、田某萍、田某平、张甲、张乙、张丙与被告田某民继承纠纷一案。审理中，原告原告田某生、田某公、田某萍、田某平、张甲、张乙、张丙申请撤诉。本院认为，原告田某生、田某公、田某萍、田某平、张甲、张乙、张丙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告田某生、田某公、田某萍、田某平、张甲、张乙、张丙撤回起诉。案件受理费3393元，减半收取计1696.5元，由原告田某生、田某公、田某萍、田某平负担。审判员  张艳玲二〇一六年九月二十九日书记员  拜丽娟
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0902行审51号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人丁海亮，单位工作人员。被执行人王力，男，1974年11月15日生，汉族，住沧州市开发区。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资开发罚字（2015）第092号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用开发区风化店村集体土地建住宅楼，占地面积208平方米（0.31亩），占地类型为农用地（设施农用地），该占地不符合开发区土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月31日作出沧国土资开发罚字（2015）第092号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资开发催告字（2015）第092号履行义务催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资开发罚字（2015）第092号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月31日作出的沧国土资开发罚字（2015）第092号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡    晓    岑
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1349号之一申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。负责人陈晓乐，该支行行长。被执行人杨振东，男，1961年4月27日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人杨振东申请实现担保物权执行一案中，责令被执行人立即按法律文书履行义务，但被执行人杨振东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月7日以永嘉县人民法院（2015）温永执民第692-1号执行裁定书查封了被执行人杨振东所有的坐落于永嘉县黄田街道千石村新村7幢7号的房屋【房产证号：80××10；土地证号：永国用（2015）第0021**号】及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨振东所有的坐落于永嘉县黄田街道千石村新村7幢7号的房屋【房产证号：80××10；土地证号：永国用（2015）第0021**号】及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月二十二日书记员 叶升驹
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初596号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈某，男，1995年9月25日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年7月27日、2016年8月22日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）522号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员王强、傅圣君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年9月11日13时许，因土地纠纷，被告人陈某在仙游县鲤南镇下楼村郑坑小组肖某甲工厂内，与肖某乙发生争吵、推搡，被告人陈某用脚踢到肖某乙的右侧腰部，致其受伤。经中山大学法医学鉴定，被害人肖某乙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人肖某乙达成刑事和解协议，由被告人陈某赔偿给被害人肖某乙各项经济损失130000元，并取得被害人肖某乙谅解。被告人陈某于2016年3月18日向仙游县公安局投案。另查明，经本院委托，仙游县司法局出具的调查评估意见认为被告人陈某符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局鲤南派出所出具的到案经过、投案证明，申请书、调解书、谅解书、刑事和解协议书、经收赔偿损失、医药费单据，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人邱某、肖某甲的证言，被害人肖某乙陈述，被告人陈某供述和辩解、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书及所附照片，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首，可予从轻处罚；案发后，被告人又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，本案系民间纠纷引发，且被害人有过错，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人陈某符合社区矫正条件，故可对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 丽二〇一六年九月六日书记员 黄清霞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1360号原告:詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人:何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告:中央电视台，住所地：北京市海淀区复兴路**号。法定代表人：聂辰席。原告詹启智诉被告中央电视台侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹启智的委托诉讼代理人王旭、何玲玲到庭参加诉讼。被告中央电视台经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹启智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付稿酬600元，赔偿损失3000元，赔偿合理费用3000元，计6600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告发现被告主办、经营的网络域名为cctv.com的网站，未经许可使用了原告享有著作权的《到底在帮谁？》一文，侵犯了原告的合法权益，涉案作品字数为2000字，按照《使用文字作品支付报酬办法》的规定，被告应支付稿酬600元，原告根据相关法律规定另主张稿酬五倍的损失及维权律师费3000元。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、2012年4月10日《国际金融时报》电子版；2、（2015）郑黄证民字第4503号、4504号公证书；3、律师费发票。拟证明原告享有涉案作品著作权、被告存在侵权行为及原告维权合理开支。被告中央电视台未提交答辩状。经审理查明，2012年4月10日发表于《国际金融报》的《到底在帮谁？》一文，署名詹启智。全文约1400字。经公证，域名为“cctv.com”的“央视国际”上刊载有涉案作品，并显示有“来源于人民网，作者詹启智”字样。该网站备案/许可证号为京I**备06036302号，主办单位为中央电视台。詹启智主张律师费3000元，并提交律师费发票一张。本院认为：詹启智系涉案作品的作者，依法享有著作权。中央电视台未经许可在其经营的网站上提供涉案作品，其行为侵害了原告的著作权，应承担侵权责任。关于赔偿损失的数额，原告詹启智未提供其因侵权所造成的损失或被告中央电视台因侵权行为所获利益的证据，本院综合考虑涉案作品的类型、字数、被告使用涉案作品的方式、性质、后果等情节及原告为制止侵权所支付的合理开支，确定被告赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中央电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹启智经济损失二千元；二、驳回原告詹启智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告詹启智负担20元，被告中央电视台负担30元。如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 刘泽军审判员 祝正涵二〇一六年九月二十八日书记员 范思宇
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执665号申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县。负责人杨志，系该××负责人。委托代理人黄亮新，系该××员工。特别××代理。被执行人王精力，居民。被执行人袁时仙，居民。被执行人陈高华，居民。被执行人李军杰，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初662号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行王精力、袁时仙、陈高华、李军杰金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款50000元及利息、案件受理费605元及申请执行费650元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人王精力、袁时仙、陈高华、李军杰无可供执行的财产。经申请执行人同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执665号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一六年九月十八日书记员  陈岑
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申120号再审申请人（一审原告）：杨秀兰。再审申请人（一审原告）：张元建。再审申请人（一审原告）：陈小云。再审申请人（一审原告）：张某。法定代理人：陈小云。四再审申请人共同委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。再审申请人杨秀兰、张元建、陈小云、张某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀兰、张元建、陈小云、张某申请再审称，交强险的立法主旨在于保护交通事故的受害人，交强险范围内的损失不考虑责任大小。张建峰购买了交强险和不计免赔的商业险，其死亡的损失远远大于五十万元。无论是交强险还是商业险，保险公司都应予以赔偿。发生事故时，车辆处于无人驾驶状态，张建峰不在车上，此时他已对车辆失去控制。张建峰在车辆前方发生事故死亡，其已转化为第三者。保险公司提供的保险条款是格式条款，其未就免赔事项向投保人进行明确说明，免责条款不能成立。请求依法改判。人保财险南通公司提交意见称，本次事故的车辆驾驶员是张建峰本人，且车上再无其他人员。张建峰是车辆的操纵控制人，下车后被车辆碾压致死，其既是受害人又是致害人，致害人与受害人为同一人，故张建峰不属于第三者。由于机动车第三者强制保险和机动车第三者责任保险的赔付对象均是第三者，张建峰不属于第三者，不具备赔偿主体资格。一审判决正确。本院经审查认为，机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己损害，不能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿。本案事故发生时，被保险人张建锋是车辆的驾驶人，虽然其在事故发生时已下车，但当时车内未有其他驾驶人，亦无其他车上人员，其对车辆危险的控制能力不同于其他车外人员。在现行法的框架下，被保险人作为驾驶人，不能纳入第三者的范围。一审法院认定张剑锋在本起事故中不属于第三者，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀兰、张元建、陈小云、张某的再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  许红霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4807号原告王军召，男，生于1976年4月23日，汉族，住禹州市。被告李占朝，男，生于1969年9月24日，汉族，住禹州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王军召诉被告李占朝民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王军召的起诉。本案原告预交受理费50元，退还原告王军召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一六年九月二十七日书记员  张佳佳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执359号申请执行人孙维双，干部，住巴彦县。被执行人鸡西市东龙房地产开发有限公司，地址鸡西市鸡冠区南山路。法定代表人田艳林，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1670号民事判决书，在执行人申请执行人孙维双与被执行人鸡西市东龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下的财产因另案已被我院查封。现正欲对该财产依法予以评估、拍卖。本案的执行标的可一并受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执359号执行案件的本次执行程序，待另案执行回款后一并受偿。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年九月二十八日书记员  戴继鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16390号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：杜莉，女，1985年6月16日，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告杜莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加诉讼，被告杜莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜莉偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本金78999.99元、利息5436.58元、滞纳金和费用37756.6元，并按领用合约的规定支付自2016年5月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.判令杜莉承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：杜莉向北京银行申请信用卡现金分期业务，双方签订了《北京银行信用卡现金分期业务合约》。北京银行经审核后，将核准的取现金额一次性发放至杜莉指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，虚拟账户号为×××，核准发放的取现金额为90000元。后杜莉未依约还款，截止至2016年5月13日，杜莉因北京银行信用卡现金分期业务发生欠款本息共计122193.17元，并经北京银行多次催促未果，故诉至本院。杜莉未做答辩，未参加本院庭审。北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据北京银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜莉在北京银行处办理有北京银行信用卡。后杜莉向北京银行申请办理北京银行信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币9万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为杜莉名下的北京银行借记卡。杜莉在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。杜莉在签署北京银行信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意北京银行信用卡现金分期业务申请表背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信���卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，杜莉同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。之后，北京银行批准了杜莉的北京银行信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款9万元额度，设定分期为36期。北京银行在银行系统内部生成虚拟账户作用本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，账户号码为×××。截至2016年5月13日，杜莉因北京银行信用卡现金分期业务尚欠北京银行本金78999.99元、利息5436.58元、滞纳金及费用37756.6元，合计122193.17元。本院认为，杜莉与北京银行之间因北京银行信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜莉与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜莉自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供的北京银行信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。杜莉在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜莉逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡现金分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向杜莉催收、追索北京银行信用卡现金分期业务产生的欠款。综上所述，北京银行要求杜莉偿还北京银行信用卡现金分期业务款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下��被告杜莉于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至2016年5月13日的北京银行信用卡现金分期业务欠款共计122193.17元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定偿付自2016年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告杜莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告杜莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬代理审判员    陈婵代理审判员 ���邓斌二〇一六年九月二十六日书 记 员 李 茹
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢2761号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市芙妮鞋业公司，住所地温岭市泽国镇牡屿村锦鸡路。法定代表人蔡建华。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市芙妮鞋业公司申请执行的（2006）台温行执字第1103号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市芙妮鞋业公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2005）第695号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢福明审 判 员 江 峰审 判 员 江 波二〇一六年九月十三日代书记员 莫林建
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6032号罪犯闵杰，女，汉族，1975年12月12日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年6月21日作出（2012）禹刑初字第00096号刑事判决，以被告人闵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人闵杰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）蚌刑终字第00195号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯闵杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闵杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月7日起至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3589号原告杭州银行股份有限公司滨江支行，营业场所杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。负责人：杨轶华，系支行行长。委托代理人（特别授权）姜宁，系单位员工。被告杭州浙中鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。法定代表人：李伟荣。被告杭州三江五金机械有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。法定代表人：孙谢力。被告杭州五星工艺鞋厂，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。投资人：李伟荣。被告李伟荣，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告成珏，女，1966年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告杭州浙中鞋业有限公司、杭州三江五金机械有限公司、杭州五星工艺鞋厂、李伟荣、成珏金融借款合同纠纷一案，原告滨江支行于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、杭州浙中鞋业有限公司归还借款本金300万元，并支付利息76598.6元（暂算至2016年6月23日）及自2016年6月23日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、由各被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、相关诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日，杭州浙中鞋业有限公司与滨江支行签订《借款合同》1份（编号019C110201600018），约定：借款金额为300万元，借款期限为2016年1月15日至2016年7月13日，月利率4.7125‰，逾期利率日万分之二点三五六三。2016年1月15日，杭州三江五金机械有限公司与滨江支行签订《保证合同》1份，约定：杭州三江五金机械有限公司为上述借款合同承担连带担保责任。同日，李伟荣、成珏向滨江支行出具《融资担保书》，确认为上述《借款合同》提供连带责任保证。2016年1月15日，杭州五星工艺鞋厂与滨江支行《最高额保证合同》1份，约定：杭州五星工艺鞋厂对杭州浙中鞋业有限公司自2016年1月15日至2018年1月15日期间的债务在最高融资余额968万元范围内承担连带保证责任。2016年1月15日，滨江支行向杭州浙中鞋业有限公司支付上述借款。被告支付利息至2016年6月20日。本院认为，杭州浙中鞋业有限公司未按约归还借款应承担相应的违约责任，滨江支行要求其归还借款本金300万元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率未违反法律禁止性规定，本院予以确认。有关保证问题，杭州三江五金机械有限公司、杭州五星工艺鞋厂、李伟荣、成珏对杭州浙中鞋业有限公司的债务提供连带责任保证。据此，滨江支行要求杭州三江五金机械有限公司、杭州五星工艺鞋厂、李伟荣、成珏承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州浙中鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金人民币3000000元，并支付利息损失（以人民币3000000元为基数，自2016年6月21日计算至本息付清之日，按合同约定计算）；二、被告杭州三江五金机械有限公司、杭州五星工艺鞋厂、李伟荣、成珏对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州浙中鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15706元，由被告杭州三江五金机械有限公司、杭州浙中鞋业有限公司、杭州五星工艺鞋厂、李伟荣、成珏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二〇一六年九月二十九日代书 记员  徐心伊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1201号罪犯金宗伟，男，1970年6月7日出生，满族，吉林省梅河口市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年7月21日作出（2010）昆铁刑初字第128号刑事判决，以被告人金宗伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1351号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金宗伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金宗伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金宗伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金宗伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1615号罪犯普云聪，男，1992年5月11日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县草坝镇大落就村委会大落就村*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年12月8日作出(2011)蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人普云聪犯盗窃、故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯普云聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯普云聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯普云聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普云聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月27日起至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初4448号原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号负责人彭某，该行行长。委托代理人张铮，江苏钟山镜明律师事务所律师。被告李祥华，男，1973年12月15日生，汉族。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，在本案审理过程中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。案件受理费9363元，减半收取4682元，保全费3770元，合计8452元，由原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行负担。代理审判员  周传植二〇一六年九月九日书 记 员  刘潇潇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4610号原告:周建华，男，1970年12月14日生，汉族，住张家港市。被告:张勇，男，1982年9月2日生，汉族，住张家港市。现下落不明。原告周建华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周建华到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：判决被告张勇立即归还原告借款4万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告因资金周转向原告借款4万元，被告承诺2016年2月8日前归还2万元，余款在2016年3月起每月归还5000元，直至还清为止。后经原告多次催要未果。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：张勇向周建华出具一份《借条》，主要内容为：今借周建华4万元（肆万元整），用于资金周转。2016年2月8日前还款2万元，余款自2016年3月份起每月还5000元，直至还清为止。该款周建华催要未果，为此引起诉讼。上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款4万元，有其本人向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张勇理应按约归还。现原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇应归还原告周建华借款4万元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,公告费623元，合计1423元，由被告张勇负担。该款原告周建华已预交，本院不再退还，由被告张勇在履行本判决时直接给付原告周建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一六年九月三十日书 记 员  陈宇婷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。法定代表人：孙毅，行长。被执行人：姜宏强，男，汉族，住胶州市。被执行人：张莲莲，女，汉族，住胶州市。被执行人：姜弘立，男，汉族，住胶州市。被执行人：王清华，女，汉族，住胶州市。被执行人：姜立亚，男，汉族，住胶州市。被执行人：王苗苗，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人姜宏强、张莲莲、姜弘立、王清华、姜立亚、王苗苗金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人姜宏强、张莲莲、姜弘立、王清华、姜立亚、王苗苗已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第850号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽 萍审判员 秦   涛审判员 郑 晓 鹏二〇一六年九月十四日书记员 ���李涛
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初571号原告贺战金，男，1980年10月28日出生，汉族，甘泉县石门镇新河村村民。被告中铁十六局集团第一工程有限公司,住所地北京市顺义区府前东大街路北。法定代表人不详。被告中铁十六局一公司十六标段,住所地甘泉县石门镇林场。负责人沐东，经理。被告李晓东,男，46岁，陕西省黄陵县居民。原告贺战金因与被告李晓东等买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后受理。本院经审查认为，原告贺战金未能提供被告李晓东的准确住址，现本院无法向被告李晓东送达民事起诉状和其他相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺战金的起诉。本案案件受理费1592元，在本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一六年九月二十八日书记员  肖 娜
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执531号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人周团荣，男，1981年3月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人陈小英，女，1984年9月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人周团荣、陈小英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人周团荣、陈小英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周团荣、陈小英叁万伍仟柒佰壹拾陆元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民特108号申请人：甲方ＸＸ，女，汉族，江苏省宜兴市人，个体工商户。委托代理：史君锋，男，汉族，江苏省宜兴市人，个体工商户。申请人：乙方闫旭（闫宏伟父亲），男，1963年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。本院于2016年9月28日受理了申请人ＸＸ与申请人闫旭申请确认调解协议效力一案，依法由审判员马彩琴独任审查，现已审查终结。申请人ＸＸ与申请人闫旭共同向本院提出申请，要求依法确认2016年9月28日经三闸镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：2015年4月3日至2015年7月25日，闫宏伟受其父亲闫旭委托在甲方处赊购电器材料，共计欠款11563元，并出具欠条、销货清单共计5张，同时约定了还款期限。到期后，经甲方催要，乙方一直未还款。经调解，双方自愿达成如下协议：一、闫宏伟出具欠条所欠货款由乙方闫旭代为偿还，乙方于2016年10月20日前偿还甲方5000元货款，于2016年12月31日归还甲方6563元货款；二、付款方式：由双方自由协商付款方式；三、如若在2017年1月1日前不能如期还款，乙方将按银行同期贷款利率向甲方支付利息；四、乙方履行协议后，甲方不得向法院起诉或是到有关部门上访；五、本协议是在甲乙双方共同协商，在完全自愿的基础上达成的，由甲乙双方共同遵守；六、本协议一式六份，双方及其代理人签字后即生效。甲、乙双方及委托代理人各执一份，甘州区人民调解指导中心留档一份，三闸镇人民调解委员会留档一份，司法确认一份。经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人ＸＸ与申请人闫旭于2016年9月28日经三闸镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  马彩琴二〇一六年九月二十八日书记员  李彤阳
���北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2167号之一原告姜友珠，女，生于1969年12月25日，土家族，湖北省利川市人，居民。委托代理人朱贤军，利川市建南法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告利川市天源工贸有限责任公司，住所地：利川市建南镇，统一社会信用代码：914228027379018153。法定代表人青文芳，系公司董事长。委托代理人朱莎，女，生于1990年8月10日，汉族，湖北省利川市人，居民。一般授权代理。原告姜友珠诉被告利川市天源工贸有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，在审理过程中，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十��的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  向仁才人民陪审员  朱光荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐敬军
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审319号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人张圣刚，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年2月23日作出（2016）第2101002277002号行政处罚决定书，并当场直接向张圣刚送达。张圣刚收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月2日向被申请人张圣刚送达了NO.20160110044号重庆市交通行政执法催告通知书。张圣刚在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令张圣刚缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101002277002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2016）第2101002277002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  艾知宇人民陪审员  徐 岳人民陪审员  邢善友二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐洪鸿