wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2342号原告泊头市海润物业服务有限公司，住所地泊头市解放东路。法定代表人潘丙权，公司总经理。委托代理人于��领，河北博海律师事务所律师。委托代理人侯树敏，公司职员。被告张福林，男，汉族，1959年5月16日生，住泊头市。泊头市海润物业服务有限公司(以下简称海润物业公司)与张福林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海润物业公司诉称，被告系海润物业公司服务的业主，长期接受原告提供的物业服务，但被告自2012年7月拒不缴纳物业费，现尚欠1856.9元，原告多次催要被告拒付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费1856.9元，诉讼费由被告承担。被告张福林辩称，1、双方物业管理合同于2012年10月18日终止，原告无权收取合同终止以后的物业费。2、原告2008年以后物业管理服务不到位，工���人员逐年减少，环境脏乱差，小区经常丢东西，取暖温度不达标。3、双方物业费管理合同约定物业费按楼房建筑面积每平方米每月0.3元，原告没有通过业主及有关部门的审批同意，擅自提交收费标准，将每平方米收费提交到0.47元，被告只好拒交物业费。4、我家居住的楼房每年雨季下雨楼宇门阳台向室内渗水，客厅也总向外渗水，多次找原告不给修理，直到2015年自己花了5000元钱才修好。要求原告赔偿我经济损失5000元。经审理查明，2002年10月18日，原告与被告签订新世纪花园一期小区物业管理合同，合同期限自2002年10月18日至2012年10月18日，合同对双方的权利义务进行了约定。原告主张，被告欠2012年7月至2015年6月物业费1856.9元，计算依据为2013年7月前按楼房建筑面积每月每平方米0.3元，自2013年7月始按楼房建筑面积每月每平方米0.47元。原告提交如下证据：1、业主委员会于2015年12月15日出具的收条一份，证明业主委员会收到了物业公司交付的业主档案335份，平面图纸4张。2、原告向河东街办处递交的关于撤回新世纪花园一期物业服务的报告一份、欠物业费户名单和张贴照片及原告撤出新世纪花园一期物业服务的通告。3、海润物业公司关于被告的2012年7月至2015年6月的物业费收据，证明被告拖欠物业费的数额。被告张福林的质证意见为对证据1、2无异议，但与本案无关联性，对证据3中2012年10月18日以后的收据不认可，因为至2012年10月18日双方物业合同已终止，原告无权再收取物业费。对2012年10月18日前的收据无异议。被告提交双方签订的物业管理合同为据，原告对被告提交的物业管理合同无异议，认为合同期满后双方仍然延续了物业服务关系，原告仍提供物业服务至原告撤出前。本院认为，原、被告之间的物业管理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依据合同享受权利，承担义务。本案中原告在合同期间内依据合同约定提供了物业服务，被告应依照约定交纳物业费。2012年10月18日之后，尽管双方未签订物业服务合同，但原告仍延续原合同为业主提供物业服务，被告也接受了原告的服务且未提出异议，双方已形成事实上的物业服务合同关系。原告要求被告给付此期间的物业费，本院予以支持。原告主张被告欠物业费1856.9元，合法有据，本院予以确认。关于被告抗辩原告擅自提高物业费标准问题，原告依据泊头市发展改革局和泊头市住房和城市建设局联合下发的泊发改价字[2013]4号文件自2013年7月提高物业费标准，已经泊头市发展改革局批准同意，并且在泊头市住房和城乡规划建设局物业管理办公室已备案，不属擅自提高收费标准。被告此��辩，本院不予支持。被告主张原告管理服务不到位，未提交充分证据证明，本院不予采信。关于被告要求原告赔偿损失属反诉，被告未提起反诉，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张福林于判决生效之日起十日内给付原告物业费1856.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮���〇一六年九月二十六日书记员  郭娜娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3176号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。被执行人史海清，男，汉族，1966年6月15日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人史海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人史海清于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金50041.57元、利息7429.71元、滞纳金8908.21元，合计66379.49元，并支付自2015年8月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2590号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申17号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：彭辉，男，汉族，身份证号码：×××4017，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人彭辉物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初809号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人彭辉提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初469号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人李某甲，男。曾因犯非法拘禁罪，于2006年12月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人李某甲非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳庭支持公诉，被告人李某甲庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：2016年6月8日0时许，公安人员在柳州市柳南区红桥路柳州市柳南区人民检察院门口对面马路将被告人李某甲获，并当场从其身上查获净重18.67克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李李某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李李某甲归案经过、毒品称量、封存、送检笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人李某甲的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲法持有甲基苯丙胺18.67克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲非法持有毒品罪成立。被告人李某甲案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭学峰二〇一六年九月二十九日书记员  周 冬附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初6463号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。被告：李健。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告李健信用卡纠纷一案中，原告中中国银行股份有限公司天津河东支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。案件受理费1399元，全部退还原告。审判员  祖爱华二〇一六年九月二十七日书记员  吴 磊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初9552号原告：王细泮。委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。被告：哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司。法定代表人：于晓天。本院在审理原告王细泮与被告哈尔滨瑞嘉日化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王细泮于2016年9月26日以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请。本院认为：原告王细泮的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王细泮撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由王细泮负担。审判员  曾云县二〇一六年九月二十六日书记员  许荣荣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民特223号申请人王福海，男，汉族，1988年8月2日生，身份证号码：2102031988********，住大连市西岗区东北路**号2-6-4。申请人王福海要求宣告周秀华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。周秀华，女，1958年5月15日生，汉族，住大连市西岗区东北路17号2-6-4，系申请人王福海母亲。申请人王福海陈述，周秀华于2005年9月被大连第七人民医院诊断为精神分裂症，虽经医院治疗，但出院后病情反复，平日里多疑妄想、思维混乱、胡言乱语、行为异常，并经常与人发生冲突，生活能力低下。为维护周秀华及他人的合法权益，请求宣告周秀华为无民事行为能力人并为其指定监护人。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所对周秀华进行鉴定，鉴定结论为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周秀华为无民事行为能力人；二、指定王福海为周秀华的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  杨明丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091财保45号申请人：马智进。被申请人：威海东方房地产开发有限公司。法定代表人：郑洪波。被申请人：郑洪波。被申请人：陶金华。申请人马智进于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海东方房地产开发有限公司、郑洪波、陶金华的财产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人与担保人江宜静共同提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海东方房地产开发有限公司、郑洪波、陶金华的银行存款100万元，或查封其相娈数额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 利二〇一六年九月二十七日书记员 马庭国
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1250号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：汪治国。被执行人：米华颜。被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。法定代表人：洪樑，总经理。被执行人：胡乾坤。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪治国、米华颜、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人名下银行存款，暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01118号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十一日书记员 孙 洁
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执271号申请执行人李某甲，男，1999年11月7日生，汉族，甘肃省岷县人，学生，住岷县。法定代理人李某乙，男，1978年1月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上。被执行人包某甲，男，1999年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，学生，住岷县。法定代理人包某乙，男，1980年3月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上。系包某甲父亲。申请执行人李某甲与被执行人包某甲刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人李某甲依据（2016）甘11刑终46号刑事附带民事裁定书所确定的由被执行人包某甲于判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费等各项损失共计91348.02元。申请本院执行，本院于2016年7月19日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人包某甲因犯故意伤害罪被判有期徒刑二年六个月（2015年8月5日至2018年2月4日），现正服刑，经查其无银行存款，车辆、房产信息。家中五口人也系该村的低保户，其父母亦无能力替其子支付此债务，现本案暂无可供执行财产，现经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  曹鹏飞审判员  张亚云二〇一六年九月十四日书记员  马 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1309号申请执行人曾介斌。被执行人郭刚。被执行人郭旦。被执行人李莉丽。被执行人娄底市康健大药房有限公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出(2015)娄星民一初字第00613号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人郭刚、郭旦、李莉丽、娄底市康健大药房有限公司未履行义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郭刚、郭旦、李莉丽、娄底市康健大药房有限公司未履行判决所确定的义务，故本院依法对被执行人郭刚、郭旦、李莉丽、娄底市康健大药房有限公司的银行存款、房产登记情况进行了查询，但被执行人郭刚、郭旦、李莉丽、娄底市康健大药房有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第00613号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第00613号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十八日书记员 周美锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执850号移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭被执行人：李永健，男，汉族，住所地高要市。被执行人：朱濠，男，汉族，住所地高要市。被执行人：吕华劲，男，汉族，住所地高要市。被执行人：梁健斌，男，汉族，住所地高要市。关于被执行人朱濠，吕华劲，梁健斌，李永健其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第272号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人朱濠，吕华劲，梁健斌，李永健逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱濠，吕华劲，梁健斌，李永健的银行存款、其他资金、财产合共人民币34000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年九月九日书记员  麦锢基
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2843号原告李文涛，住庆阳市西峰区。被告李宏，住庆阳市西峰区。被告李江，住庆阳市西峰区。委托代理人李富民，住庆阳市西峰区。原告李文涛与被告李江、李宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告李江的委托代理人、被告李宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文涛诉称，2014年8月29日被告李宏以生意周转为由向原告借款530000元，月利率2.5%，借款期限5个月。2015年1月29日被告李宏再次向原告借款10000元，月利率2.5%，借款期限5个月。借款后，被告李宏归还这两笔借款利息至2015年5月29日，借款本金和剩余利息至今未付。2014年11月29日被告李江以生意周转为由向原告借款60000元，月利率2.5%，借款期限5个月。借款后，被告李江归还借款利息至2015年5月29日，借款本金和剩余利息至今未付。原告多次向二被告索要借款无果，现原告诉讼要求判令被告李宏归还借款本金540000元，按月利率2.5%承担2015年5月30日至归款之日的利息，判令被告李江归还借款本金60000元，按月利率2.5%承担2015年5月30日至归款之日的利息，诉讼费由被告承担。原告李文涛提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条原件两份，证明原告向被告李宏借款的金额、期限及利率约定；3、借条原件一份，证明原告向被告李江借款的金额、期限及利率约定。被告李宏、李江对原告提供的第1、2、3项证据无异议。被告李宏辩称，借款属实，现被告经济困难，无法立即归还欠款，被告想办法还本付息。被告李宏未提供证据。被告李江辩称，借款属实，现被告经济困难，无法立即归还欠款，被告想办法还本付息。被告李江未提供证据。经审理查明，2014年8月29日被告李宏以生意周转为由向原告借款530000元，月利率2.5%，借款期限5个月。2015年1月29日被告李宏再次向原告借款10000元，月利率2.5%，借款期限5个月。借款后，被告李宏归还这两笔借款利息至2015年5月29日，借款本金和剩余利息至今未付。2014年11月29日被告李江以生意周转为由向原告借款60000元，月利率2.5%，借款期限5个月。借款后，被告李江归还借款利息至2015年5月29日，借款本金和剩余利息至今未付。原告多次向二被告索要借款及剩余利息未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。本院认为，原告向被告李宏、李江提供借款，被告李宏、李江向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李宏、李江应承担债务的清偿义务，原告要求二被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2.5%承担利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息违反了上述规定，借款利息应按月利率2%计算，已给付的利息符合上述规定，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李宏归还原告李文涛借款540000元，并按月利率2%承担2015年5月30日至归款之日的利息；二、被告李江归还原告李文涛借款60000元，并按月利率2%承担2015年5月30日至归款之日的利息。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李宏负担8820元、李江负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李润虎二〇一六年九月二十六日书记员  郑翰凌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初5857号原告：徐有宏，男，1936年10月16日出生，汉族，居民。原告：徐有亮，男，1939年7月16日出生，汉族，居民。被告：徐魁农，男，1952年12月26日出生，汉族，居民。本院审理原告原被告排除妨碍纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐有宏、徐有亮撤回起诉。本案受理费40元,由原告负担。审判员  朱家清二〇一六年九月二十一日书记员  仇 琴
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终1652号上诉人（原审原告）：霍希峰，男，1952年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立娟，女，1956年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：张殿华，杨金燕，桃城区德源法律服务所法律工作者。原审被告：周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原审被告：衡水迪盛贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路南侧（爱特西邻）御园小区*号楼****室。统一社会信用代码：91131102087251821N。法定代表人：周慧君，经理。原审被告：衡水茂源投资有限公司。法定代表人：王世香，经理。上诉人霍希峰因与被上诉人张立娟及原审被告衡水迪盛贸易有限公司、周慧君、衡水茂源投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍希峰于2016年9月26日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人霍希峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6498元，减半收取为3249元，由上诉人霍希峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李希平审判员  倪庆华审判员  孟祥东二〇一六年九月二十六日书记员  尹志建
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执295号申请执行人：欧桂銮，居民。被执行人：何明队，农民。被执行人：罗美丽。本院在执行申请执行人欧桂銮与何明队、罗美丽民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初346号一案中，一、限被告何明队、罗美丽在本判决生效之日内偿还原告欧桂銮借款本金60000元及利息7200元、二、本安安件受理费763元，原告欧桂銮负担20元，被告何明队、罗美丽负担743元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人同意，本案可以终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王江平审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一六年九月六日代理书记员  廖书辉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终139号上诉人（原审原告）：平顶山市天成建筑劳务分包工程有限公司，统一社会信用代码：914104006753704565。法定代表人：韩爱民，总经理。被上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：仝洪昌，总经理。被上诉人（原审被告）：河南平禹煤电有限责任公司，统一社会信用代码：91411081777960035T。法定代表人：蔡林森，总经理。上诉人平顶山市天成建筑劳务分包工程有限公司因与被上诉人平煤神马建工集团有限公司、河南平禹煤电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。平顶山市天成建筑劳务分包工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间是因建设工程分包合同形成的债权债务纠纷，按照合同约定应由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地其是在新华区，因此，根据法律规定，本案应由新华区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，本案由新华区人民法院继续审理。平煤神马建工集团有限公司未提交书面答辩意见。河南平禹煤电有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。平顶山市天成建筑劳务分包工程有限公司从平煤神马建工集团有限公司处分包河南平禹煤电有限责任公司的三级救护中心室外工程；施工工程属不动产，在禹州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二十八条第二款规定农村承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审裁定河南平禹煤电有限责任公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送河南省禹州市人民法院处理并无不妥，平顶山市天成建筑劳务分包工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由平顶山市天成建筑劳务分包工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周官卿审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年九月十九日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；第一百七十条（一）原判决、裁定认定清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1531号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。负责人：王仁聪。被执行人：奚圣井，男，1985年11月28日出生，住浙江省三门县。被执行人：蒋周广，男，1985年12月23日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人奚圣井、蒋周广金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01419号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月十九日代书记员 赖军辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执854号申请执行人潘海。被执行人杨朝成，现住吉林省扶余市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。被执行人榆树市九州运输有限责任公司。被执行人榆树市凯恒物流有限公司。申请执行人潘海与被执行人杨朝成、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、榆树市九州运输有限责任公司、榆树市凯恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）松民一终字第1120号民事判决书，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2015）扶民初字第1748号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项。二、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第1748号民事判决第一项。三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后3日内赔偿被上诉人潘海人民币115407.95元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年3月18日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已自动履行，被执行人榆树市九州运输有限责任公司、榆树市凯恒物流有限公司住所地无法查证，被执行人杨朝成现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1120号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一六年九月二十日书 记 员  吴楠
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1144号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人朱某，于浙江省永嘉县，经商。现因本案，于2016年3月15日被抓获，次日被取保候审，于同年9月22日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年3月份开始，被告人朱某在永嘉县桥头镇黄堡村公道巷26号家中多次接受不特定多人的“六合彩”投注，后通过微信将投注金额上报给上家“必达”（另案处理），并从中牟利。至2016年3月15日被查获时止，被告人朱某累计收受他人“六合彩”投注金额达人民币10万元以上。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有“六合彩”账单、“六合彩”资料及账单照片、微信记录截图、借记卡资料查询、不予收押通知书及病历，搜查笔录，抓获经过、情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具手机一部、“六合彩”卡片三张、“六合彩”书籍一本、“六合彩”资料九本、便笺十九本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一六年九月二十七日书 记 员  王佳佳
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0521民初2298号原告陈万玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告何宣权，男，1968年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依简易程序进行了审理。本案在审理中，按照原告提供的被告的送达地址无法将相关诉讼文书送达给被告。本院认为：原告不能提供被告的准确信息致使本案不能将相关诉讼文书送达给被告，应视为被告不明确，其提起的起诉应予驳回。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告陈万玲的起诉案件受理费，因原告未预交，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  袁官宏二〇一六年九月二十七日书记员  谢 兰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执638-1号申请执行人安忍民，男，汉族。申请执行人田红英，女，汉族。被执行人安元兴，男，汉族。上列当事人故意伤害罪纠纷一案,渭南市中级人民法院2016年1月25日作出的（2015）渭中刑一终字第00072号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因安元兴未按生效裁定履行义务，申请执行人安忍民、田红英依法向本院申请执行，执行标的为：93297.63元。本案在执行过程中，申请执行人安忍民、田红英向本院表示被执行人安元兴暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2015）渭中刑一终字第00072号刑事附带民事裁定的本次执行程序。申请执行人安忍民、田红英发现被执行人安元兴有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军人民陪审员  史峰斌二〇一六年九月十九日书 记 员  沈存刚
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1438号原告：何海林,男,1957年2月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗全，男，1950年1月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：张兴国,男,1966年10月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告何海林与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海林及其委托诉讼代理人张绪贵、黄诗全到庭参加诉讼，被告张兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海林向本院提出诉讼请求：1.判决张兴国支付何海林拖欠工资5920元；2.本案诉讼费用由张兴国承担。事实与理由：何海林系张兴国在钟鸣镇新联村修建公路时雇请的民工,该工程于2014年1月完工验收，发包方已将工程款支付给张兴国，张兴国却拖欠何海林的工资，经多次讨要均未果，特向贵院提起诉讼。张兴国未作答辩。本院认为，何海林与张兴国之间形成的事实劳务关系受法律保护，何海林依约提供劳务，张兴国应及时、足额支付劳务款。张兴国结欠何海林劳务费的具体金额，有经过张兴国委托负责记录出工情况的黄诗全和工地负责人陈志明核对工分簿而制作的欠款统计表予以证实，实际欠款4700元。对该证据张兴国应到庭予以质证，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对该证据本院经审查并结合相关事实，认为该证据证明的事实存在具有高度可能性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效后三日内一次性支付原告何海林劳务费4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张兴国负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一六年九月二十六日书记员  洪 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款--对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1572号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：何才林。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]18号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]18号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]18号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2100号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：赵海涛。被执行人：王桂英。被执行人：赵义。被执行人：赵滨。本院于2013年9月27日作出的（2013）寿商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿商初字第1248号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年九月二十六日书记员  田晋豪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6974号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人孙书华，男，1972年3月25日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与孙书华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20069号民事判决书已经发生法律效力，因孙书华未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求孙书华履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙书华的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20069号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孙书华其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20069号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年九月二十六日书记员  罗天喜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终2603号上诉人（原审原告）：李富贵，男，1982年4月7日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：郑艳春，男，1965年12月4日出生，汉族，住汝南县。上诉人李富贵因与被上诉人郑艳春财产损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李富贵于2016年9月26日以已与郑艳春达成和解为由提出撤回上诉。本院认为，李富贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李富贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人李富贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二○一六年九月二十八七日书 记 员  刘 傲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2348号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某，户籍地为广东省雷州市。因本案于2016年6月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2222号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日21时许，被告人曾某在本市白云区××街××路××××号中国移动通信营业厅门口，向李某贩卖毒品2包时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品2包，共净重4.77克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人曾某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；曾某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月8日21时许，被告人曾某在本市白云区××街××路××××号中国移动通信营业厅门口，向李某贩卖毒品2包时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品2包，共净重4.77克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人曾某的供述，证人李某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，调取证据通知书及手机通话记录清单，证据保全决定书及清单，现场检测报告，化验检验报告，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人曾某的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人曾某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年1月7日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.77克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一六年九月十四日书记员  方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10151号原告：王纪益。被告：朱国庆。原告王纪益为与被告朱国庆民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王纪益到庭参加诉讼；被告朱国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪益诉称，2013年6月30日，被告朱国庆向原告借款人民币叁万叁仟元整，并出具借条一份，约定利息按月利2分计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：被告立即归还借款本金33000元整及利息23100元整（利息从2013年6月30日起按月利率2%暂算至起诉日，以后的利息按月利率2%计付至实际履行之日止）。被告朱国庆未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年6月30日，被告向原告借款33000元，并向原告出具借条一份，约定借款时间为2013年6月30日至2014年6月30日，利息按月利率2%计算，利随本清。上述借款被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款33000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款33000元并从借款之日即2013年6月30日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国庆于本判决生效后十日内归还原告王纪益借款33000元，并支付利息（自2013年6月30日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一六年九月二十六日代书 记员  贾惠青
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2068号原告：连俊，男，1982年9月26日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：吴宪夫，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：叶丽琴，女，1983年3月13日出生，无业，住福建省顺昌县。原告连俊与被告叶丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吴宪夫到庭参加诉讼，被告叶丽琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连俊向本院提出诉讼请求：判令叶丽琴返还借款本金10000元及借期内利息600元，逾期利息按年利率6%计算至还清借款之日止。事实与理由：2016年3月22日，叶丽琴向连俊借款10000元，约定月利率2%，并出具借条。叶丽琴未按约还本付息，连俊请求判如所诉。叶丽琴未作答辩。连俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。连俊提供借条一张，证明叶丽琴于2016年3月22日向连俊借款10000元，月利率2%，并约定用顺昌县××室作为抵押。借条还备注借款9000元按叶丽琴要求转入叶欢欢建行卡号，1000元给付现金。该证据客观真实，与本案有关联，且叶丽琴未提供反证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，叶丽琴因房屋装修向连俊借款10000元并出具借条。借条的主要内容为：“借款10000元，月利息2%，借期三个月，用叶丽琴所有的顺昌县××室房屋作抵押，未办抵押登记；叶丽琴还在借条上备注：现金玫仟元转入建行6××××2，另壹仟元收现金；到期未还款按每天500元支付违约金，开户人叶欢欢。”叶丽琴未按约还本付息，连俊诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶丽琴向连俊借款10000元，有借条证明，本院予以确认。连俊主张借期内利息600元（按月利率2%计算三个月）及逾期利息（按年利率6%，从2016年6月22日计算至还清借款之日止），未超过借条的约定，也符合法律规定，本院予以支持。叶丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对连俊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告连俊借款本金10000元及利息（借期内利息600元，逾期利息按年利率6%从2016年6月22日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，减半收取35元，由被告叶丽琴负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇一六年九月二十日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行账号：13-××账户名称：顺昌县人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00145号之一申请执行人：ＸＸ伦，男，1934年12月3日出生。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。法定代表人：朱雄雁，经理。在执行过程中，申请执行人ＸＸ伦明确表示提供不出被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）合高新民一初字第01899号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人ＸＸ伦可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1174号原告刘海婷。委托代理人吴远代，肖永焱，湖南楚梅律师事务所律师。被告刘志华。被告康向东。上述两被告委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。原告刘海婷与被告刘志华、康向东民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告刘海婷请求依法判决：1、被告刘志华、康向东连带偿还原告借款本金35万元及利息（按约定月息2分从2013年12月17日结算利息至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。被告刘志华、康向东答辩要点：1、被告方未向原告借款，原告也未实际将50万元的借款支付给被告，本案中原、被告主体均不适格，本案遗漏了当事人；2、被告刘志华已代替姜碧云向原告偿还了借款本金35万元；3、本案借款利息已偿还至2015年2月17日，原告要求按月息2分从2013年12月17日计算利息没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告刘海婷与刘四梅、刘五梅是好朋友，刘海婷存有90万元人民币在刘四梅的银行账号上。被告刘志华与刘四梅、刘五梅亦是朋友。2、2013年6月，刘五梅打电话跟原告刘海婷讲刘志华做建材生意需向其借款周转，并约定借期一年，月息2分，刘海婷表示同意。2013年6月17日，刘四梅即从其账户通过建设银行转账50万元至姜碧云账户。2013年6月18日，被告刘志华、康向东向原告出具了借条，内容如下：“借条今借到刘海婷人民币伍拾万元整，季度付款，利息每月壹万元整。康向东刘志华2013年6月18日。”3、2015年2月17日，原告刘海婷向被告刘志华出具了一份收条，内容如下：“收条今收回刘志华、康向东于2013年6月18日借款伍拾万元整其中拾伍万元整本金，限于半年之内还清。收款人：刘海婷2015.2.17号。”4、被告刘志华、康向东以其未收到刘海婷借款为由当庭提出请求追加姜碧云为被告参加诉讼，原告则认为50万元是按刘志华的指令转入姜碧云账户的，且借据由刘志华、康向东出具，所偿还的15万元亦由刘志华向刘海婷支付，���海婷与姜碧云无任何往来，不同意追加姜碧云为本案当事人。本院经审查认为，本案所涉及的债务系被告刘志华、康向东向原告刘海婷出具借据而产生，虽然当时刘海婷是将借款50万元通过银行转账打入姜碧云账户，但姜碧云并未在该借据上签字，而且原告亦明确表示只要求借款人刘志华、康向东偿还债务，于2016年9月19日向被告刘志华、康向东发出通知，驳回其要求追加姜碧云为本案被告的请求。二、双方当事人有争议的事实（一）本案中借款人应确定为谁。原告认为，是刘四梅介绍刘志华向其借款，且刘四梅按刘志华的要求将刘海婷的50万元人民币打入姜碧云账户，借据亦由刘志华、康向东出具，借款人即为刘志华、康向东，并提交了借据及刘四梅的证词予以证明。被告方认为，本案借款人应为姜碧云，50万元直接打在姜碧云账户���并提交了姜碧云的证词予以证明。本院认为，本案所涉及的债务系被告刘志华、康向东向原告刘海婷出具借据而产生，虽然50万元人民币是通过银行转账至姜碧云账户，被告方亦提交姜碧云证词证实该借款系其向刘海婷所借，但姜碧云并未在借据上签字，依此不能证明姜碧云为本案借款人，故本案借款人应确定为刘志华、康向东。（二）借款本金的金额确定及利息的支付情况。原告认为，借款后，被告刘志华按约支付利息至2013年11月底，以后未再支付利息，2015年2月17日偿还了本金15万元。被告方认为，其已于2015年2月17日向原告偿还了本金35万元，利息也已支付至2015年2月17日，提交了原告于2015年2月17日出具的收条予以证明。本院认为，从被告方提交的收条内容看：“今收回刘志华、康向东于2013年6月18日借款伍拾万元整其中拾伍万元整本金，限��半年之内还清。”该收条虽表述不是很清楚，但结合本案的借款情况可认定被告实际于2015年2月17日偿还了本金15万元；对于利息的支付，原告认可被告方已支付利息至2013年11月底，而被告方虽提出已支付利息至2015年2月17日，但未提交足够证据证实，故本院认定被告方已支付利息至2013年11月底。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以银行转账方式将借款50万元按被告刘志华的要求打入姜碧云账户，被告刘志华、康向东亦向原告出具了借据，故原告刘海婷与被告刘志华、康向东之间的债权债务关系成立且合法有效，合法的债务应受法律保护，故对原告要求两被告偿还借款本金35万元及支付自2013年12月17日开始按月利率2%至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘志华、康向东在本判决生效之日起三日内偿还原告刘海婷借款本金35万元，并自2013年12月17日开始按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。本案案件受理费6550元，由被告刘志华、康向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年九月二十八日代理书记员  刘 霞附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民���院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1733号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王卫宁，董事长。被告程穹，男，1977年2月26日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告程穹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回对被告程穹的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告长春市大禹物业有限责任公司承担。审判员  陶春志二〇一六年九月五日书记员  姜 元
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第702号之一申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人栾立，无业。被执行人徐强。被执行人范其龙，农民。被执行人郑香兰，农民。被执行人赵文跃，农民。被执行人王建秀，农民。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人栾立、徐强、范其龙、郑香兰、赵文跃、王建秀借款小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊黄商初字第119号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月25日裁定查封被执行人栾立所有的房产一处，2016年9月20日申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法继续查封被执行人栾立所有的位于潍坊市坊子区龙泉街以南、凤山路以西龙泉太阳城7号楼3单元502室房产一处，所有权证号：潍房权证坊子字第号。查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年九月二十一日书记员  李树香
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢48号申请执行人于云庆，男，1970年10月10日出生，住所地利辛县。被执行人任达，男，1964年2月15日出生，住所地利辛县。本院在执行于云庆与任达提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00315号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年九月九日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人于云庆，男，1970年10月10日出生，住所地利辛县张村镇七里夏村前于新编8户，身份证号：342130197010101055。被执行人任达，男，1964年2月15日出生，住所地利辛县张村镇军委会18小区新编39户，身份证号：34213019640215109X。本院在执行于云庆与任达提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00315号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00315号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00315号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初201号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张某，于安徽省临泉县，无业。被告人张某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月21日被临泉县公安局刑事拘留，2016年1月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。辩护人于军军（实习），安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］216号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉、被告人张某及其辩护人齐保宽、于军军到庭参加诉讼。期间，退回临泉县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明：2015年间，被告人张某容留卖淫女邱某、张某某、王某（1998年11月12日出生）、蒋某（1999年4月5日出生）在其经营的位于临泉县城关镇新建西路的足疗按摩店内，以100元、150元、200元不等的价格向嫖客卖淫，由张某向卖淫女提供避孕套、纸巾等物。卖淫女的卖淫所得，张某得三成、卖淫女得七成。2015年12月20日22时许，民警在该足疗按摩店内查获该四名卖淫女，并在该店附近查获嫖客两名。另查明：2015年12月20日，在临泉县城关镇新建西路的足疗按摩店内，临泉县公安局民警将被告人张某抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、情况说明、辨认笔录、检查笔录、证人张某某、邱某、蒋某、王某、刘某、黄某等人的证言、临泉县公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人张某容留他人卖淫，不构成情节严重，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，该意见本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2015年12月21日起至2018年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨立叶代理审判员  肖彦金人民陪审员  张 辉二〇一六年九月一日书 记 员  张 锐附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1948号原告：徐某某，住安徽省宣城市宣传区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务���律师。被告：刘某某，住安徽省芜湖县。被告：张某某，住安徽省芜湖县。原告徐某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告刘某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款220000元及利息（该利息从起诉之日起，按照年利率6%支付，直至本息还清为止）；2、诉讼费由被告刘某某、张某某共同负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告刘某某因需资金周转，大约于2013年向原告借款本金200000元（现金支付100000元、银行转账100000元），被告刘某某当即向原告出具了借条，并且约定按月利率3%支付利息。期间被告只按约支付了部分利息。2015年2月16日经结算，被告尚欠本金200000元，原告只要求被告再给35000元利息，其余利息原告全部放弃，故被告尚欠本息235000元。被告当日向原告出具了235000元借条。此后被告归还了15000元，尚欠220000元经催要，被告至今本息分文未付。对此恳请法院判如所请。被告刘某某、张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实，有借据佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某某、张某某于判决生效后十日内共同返还原告徐某某借款本金220000元及利息（该利息从2016年8月17日起，按照年利率6%支付，直至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某某、张某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇���六年九月二十六日书记员  鲁 莹附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执934号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。负责人崔艳荣。被执行人何灿佳，住广东省广州市白云区。被执行人罗冬娜，住广东省陆河县。申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人何灿佳、罗冬娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1721号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付欠款733787.93元及利息、罚息、复利暂计2016年4月6日为54701.84元、执行费10342元的义务，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人何灿佳名下的广东省清远市清城区龙塘镇清远碧桂园假日半岛翠山湖畔二十二街81号房屋在广东省清远市清城区人民法院辖区内，已委托广东省清远市清城区人民法院执行。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执934号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁助理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 化
云南省丘北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2626民初1118号原告杨某某，女，1977年10月19日生。被告施某某，男，1981年1月8日生。本院在审理原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以“给被告施某某悔改机会”为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某撤回起诉是对自己权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  温孝明二〇一六年九月十九日书记员  龙明艳
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初804号原告：廉牡丹，女，1973年9月23日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：董菊红，女，1989年11月20日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：南永平，男，1980年10月26日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县，系被告丈夫。原告廉牡丹与被告董菊红健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉牡丹向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费共计6107.15元；2.由被告赔偿原告损毁的瓦1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告在自己的宅基后捡拾被告仍的垃圾时，被告辱骂原告，并将啤酒瓶、饮料瓶、砖瓦、石头向原告和原告院内乱扔，致原告受伤、原告房屋上的瓦片损毁。被告故意伤害原告身体，造成了原告的经济损失，被告应当赔偿。被告辩称，事发当日，被告看见原告在被告门前的外墙边上挖土，被告劝说时，原告用铁锨乱打，被告为防止受伤就用土块打了原告一下，后原告又用砖块乱打，因此原告所述与事实不符，不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告两家为上下邻居关系。2016年6月2日12时许，原告在自己的宅基后捡垃圾时，被告看见后与原告发生争吵，过程中被告将啤酒瓶等扔到原告宅基房屋上，原告将啤酒瓶、砖块等扔到被告家门前，后被告向原告身上扔了土块，致被告头部受伤。当日，原告到什川乡卫生院住院治疗，经诊断为头颅软组织损伤，轻度脑震荡。住院治疗6天，支付医疗费1237.15元。住院期间，原告到通渭县人民医院检查一次，支付医疗费用224元、车费33元。另，通渭县公安局什川派出所因董菊红构成殴打他人而对其处以罚款300的行政处罚。以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、什川乡卫生院住院收费票据及病历、通渭县人民医院门诊收费票据、车票、甘肃省定西市通渭县公安局什川派出所行政处罚决定书等证据证实。本院认为：被告故意殴打原告致其身体受伤，被告的行为为侵权行为，应当承担民事责任。原告住院治疗6天，支出医疗费用1461.15元，陪护费按1人计算每天105元共计630元，误工费按1人计算每天105元共计630元，住院伙食补助费按1人计算每天40元共计240元，交通费对合理的部分予以支持，按33元计算，因被告未做伤情鉴定，故对伤情鉴定费不予支持，营养费无法律依据，不予支持，原告对其财产损失未提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、由被告董菊红赔偿原告廉牡丹医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计2994.15元，限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对方应当自履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  魏胜军二〇一六年九月七日书记员  沈子杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执481-2号申请执行人陈夏铭。被执行人严洪武。被执行人乔新英。申请执行人陈夏铭与被执行人严洪武、乔新英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第102号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人严洪武、乔新英所有的位于长兴县东润名邸2幢1211室可供执行。本院依法委托湖州中辰国瑞资产评估事务所对上述财产进行了价格评估，评估价格为292000元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，由竞买人詹清弟（身份证号：××）以190880元的最高价竞得。现买受人詹清弟已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将原属严洪武、乔新英所有的位于长兴县东润名邸2幢1211室房产归买受人詹清弟（身份证号：××）所有并解除对原属被执行人严洪武、乔新英所有的位于长兴县东润名邸2幢1211室房产的所有查封。二、买受人詹清弟应持本裁定书在10日内到房屋、土地管理部门办理房屋过户手续，过户所需费用由买受人詹清弟自负。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一六年九月二十八日代书记员 姚嘉业
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3676号原告冯某某，女，汉族，1983年12月25日出生，现住延安市宝塔区高坡，公民身份号码6106211983********。委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。被告米某某，男，汉族，1981年12月6日出生，现住延安市宝塔区高坡，公民身份号码6126011981********。原告冯某某诉被告米某某离婚纠纷一案于2016年8月15日起诉至本院。原告诉称，原、被告于2004年1月6日在延安市宝塔区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿。经常因生活琐事发生争吵，曾因原告劝被告不要玩手机了，被告就用拖把打原告。2015年8月，因家庭琐事，被告将原告从汽车上推下去，原告的头部被撞伤，后将原告送去医院治疗，2015年8月曾向延安市宝塔区人民法院起诉，判决不准离婚。现再次起诉，请求法院依法判决1、依法解除原告、被告婚姻关系；2、依法判决婚生女米某由原告抚养，婚生女米某某由被告抚养；3、依法分割原告、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一六年九月二十六日书记员 王苗苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执113号申请执行人王秉陆，汉族，住址佳木斯市向阳区。被执行人刘云刚，汉族，住址佳木斯市向阳区。被执行人李霞，汉族，住址佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人王秉陆与被执行人刘云刚、李霞借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执113号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  刘 伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执272号申请执行人王海峰被执行人翟宏喜本院在执行人王海峰与翟宏喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟宏喜已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1606民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1606民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：庞天鸿二〇一六年九月二十一日书记员 ：苏日娜
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民催6号申请人：上海迪艺弯管有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路1275号第3幢。法定代表人王惠群，该单位总经理。委托代理人戴雪萍，该单位员工。申请人上海迪艺弯管有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年7月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海迪艺弯管有限公司持有的号1030005224036674、票面金额314115.41元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海迪艺弯管有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人上海迪艺弯管有限公司负担。审判长  冯存国审判员  蒋 文审判员  朱 睿二〇一六年九月十四日书记员  潘芳芳
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1221执保5号申请人刘生国、被申请人张应龙、李国政：申请人刘生国与被申请人张应龙、李国政财产保全纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行后，已对被申请人张应龙、李国政的银行账户予以冻结，按照申请人申请冻结金额135万元冻结了被申请人张应龙、李国政的银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一六年九月一日
北海海事法院民 事 判 决 书（2016）桂72民初386号原告：林世立。委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。被告：广西瑞源船务有限公司。法定代表人：余乃全，经理。委托代理人：李仁春，该公司职员。被告：高文斌。原告林世立诉被告广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）、高文斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王身婷、被告瑞源公司委托代理人李仁春、被告高文斌到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年2月起至2016年7月，在被告瑞源公司所属的“港丰”轮上担任轮机长职务，形成劳动合同关系，双方约定月工资25000元。2016年7月10日，北海海事法院因另案对“港丰”轮实施了扣押。原告自2016年5月1日至7月14日工作期间产生工资61667元，被告未予支付。被告高文斌作为“港丰”轮的实际经营人和工资实际发放人，应对被告瑞源公司支付工资的责任承担连带责任。为此，请求法院判决：一、被告瑞源公司支付原告的工资61667元，并支付该款自2016年9月18日之日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算；二、被告高文斌对前述工资和利息承担连带清偿责任；三、确认原告就前述请求对“港丰”轮享有船舶优先权；四、由两被告承担本案诉讼费用。被告瑞源公司、高文斌对原告前述诉称的事实和理由均无异议，并一致同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了海船船员适任证书、“港丰”轮船员工资明细表、扣押船舶命令、“港丰”轮设备交接交接清单和结算条。被告瑞源公司、高文斌对这些证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院查明：2013年6月1日，被告高文斌与被告瑞源公司签订《船舶委托经营管理合同》，将“港丰”轮注册产权和经营权登记挂靠在被告瑞源公司名下经营，合同约定船舶所有权和经营权属被告高文斌所有。在委托经营期间，船舶仍由高文斌控制，独立经营，自负盈亏。被告瑞源公司则负责办理船舶营运所需要的一切营运手续，并向被告高文斌收取管理费。2015年8月，原告到“港丰”轮上担任轮机长职务，形成事实劳动合同关系，原被告双方约定月工资25000元。2016年7月10日，本院因另案对“港丰”轮实施了扣押。原告自2016年5月1日至7月14日工作期间产生工资61667元，被告未予支付。庭审中，原被告双方达成调解协议如下：一、被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资61667元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任；二、原被告双方确认原告前述债权对登记在被告瑞源公司名下的“港丰”轮享有船舶优先权，有权在“港丰”轮的船舶变价款中优先受偿；三、案件受理费671元，由被告瑞源公司、高文斌共同负担。四、本协议自原被告各方签字之日起生效，并由法院按此协议内容制作民事调解书书形式存档并发送原被告各方收执。本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“港丰”轮上担任轮机长，原被告间建立了事实上的船员劳务合同关系。在船员劳务合同项下，被告应当支付原告相应的工作报酬。原被告在庭审中达成“被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资61667元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任”的协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告对上述工资的给付请求享有对“港丰”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告林世立工资61667元及其利息（利息计算以61667元为基数，自2016年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。被告高文斌负连带清偿责任；二、原告李华的前项工资和利息给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“港丰”轮的船舶优先权；三、案件受理费671元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。本案债务，被告应在2016年12月30日前履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判员  王名胜二〇书记员  翟健尧appoint
天津市红��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5336号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：刘吉昌。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘吉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇���六年九月十四日书 记 员  安文思
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初908号原告:邱仁明。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告:江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区白观市场2号楼4层。法定代表人：朱长茂，该公司董事长。被告：江苏国源建设工程有限公司，住所地在滨海县东坎镇长明东路8号。法定代表人：汤源滋，董事长。委托诉讼代理人：蒋小平，该公司法务部主任。被告:祁本弟。被告:射阳县黄沙港人民政府，住所地在射阳县黄沙港镇。法定代表人高山，镇长。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。本院在审理原告邱仁明与被告江苏壹品鼎龙置业有限公司、江苏国源建设工程有限公司、祁本弟、射阳县黄沙港人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，后因本案与本院（2016）苏0924民初660号案件是关联案件，该案的处理结果影响本案的审理，本院依法裁定中止诉讼。原告邱仁明于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱仁明申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱仁明撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元（缓交），由原告邱仁明负担。审 判 长  祁洪标审 判 员  王舟捷代理审判员  杨水芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁泽众
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1971号罪犯刘荣涛，男，1989年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年8月29日作出（2011）仁刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘荣涛犯抢夺罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元（已交2900元）。刑期自2010年7月28日至2018年2月27日止。于2011年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年3月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘荣涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年10月月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘荣涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，但罪行严重，综合从宽从严情节在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘荣涛减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初1023号原告：邢某，女，1982年3月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：孙某甲，男，1977年8月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市永发乡。原告邢某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邢某与被告孙某甲在长春打工时相识，于2004年11月16日登记结婚，二人婚后生育一子孙某乙。原被告婚后感情一直不好，经常吵架，被告甚至动手打原告。后原告发现被告与其他女人关系暧昧，且被告从未对婚生子孙某乙履行抚养义务，原、被告感情已彻底破裂。被告孙某甲书面答辩意见，同意离婚，由原告抚养孩子，每月支付1000元抚养费。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.结婚证，证明原告与被告于2004年11月16日登记结婚；2.户口本复印件，证明原告与被告于2005年3月10日婚生一子，取名孙某乙；3.收据六张，证明婚生子孙某乙补课费用情况。对于上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢某与被告孙某甲于2004年11月16日登记结婚，2005年3月10日生育一子，取名孙某乙。2014年初原、被告因故分居至今。婚生子孙某乙一直跟随原告邢某共同生活。婚生子孙某乙愿意跟随其母亲共同生活。本院认为，原告围绕诉讼请求提供的证据充分，事实清楚，且被告承认原告的全部诉讼请求，故本院予以支持。综上所述，关于原告主张解除与被告婚姻关系一节，本院予以支持。关于原告主张婚生子孙某乙由其抚养，被告每月支付抚养费800元一节，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告邢某与被告孙某甲离婚；二、婚生子孙某乙由原告邢某与被告孙某甲共同抚养，随原告邢某共同生活，被告孙某甲每月给付婚生子孙某乙抚养费800元。案件受理费300元，由原告邢某负担150元，被告孙某甲负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 孙 颖人民陪审员 黄 睿人民陪审员 王莺潼二〇一六年九月十二日书 记 员 陈冬卉
河南省���平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1671号原告贾东亮，男，1971年1月14日出生，汉族。被告王东凯，男，1976年11月13日出生，汉族。本院在审理原告贾东亮与被告王东凯加工合同纠纷一案中，原告贾东亮于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾东亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长 韩  凌审 判 员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一六年九月二十七日书 记 员 孟 涵 影
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1209号罪犯侍茂林，男，1972年8月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年7月24日作出（2012）陆刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人侍茂林犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月，由被告人侍向东、侍茂林连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币108240元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月9日以（2012）曲中刑终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第992号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侍茂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侍茂林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侍茂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侍茂林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月16日起至2028年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3379号原告：陈慧，男，1986年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。被告：叶友才，男，1977年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈慧为与被告叶友才民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈慧的委托代理人王超咪到庭参加诉讼。被告叶友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告叶友才于2014年7月16日向原告陈慧借款20000元，并于同日出具借条一份，约定如借款人逾期不还引起诉讼，届时发生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由借款人承担等。借款后，被告叶友才至今未归还。原告陈慧为实现本案债权向浙江盛文军律师事务所支付律师代理费2500元。另查明，浙江盛文军律师事务所于2016年8月16日经浙江省司法厅准许更名为浙江天墨律师事务所。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶友才于本判决生效之日起十日内返还原告陈慧借款本金20000元并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年5月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告叶友才于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧为实现本案债权所支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告叶友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章赛红人民陪审员  章正东人民陪审员  解利华二〇一六年九月二十七日代书 记员  卢 静
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3728号罪犯贺旭均，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月17日作出(2008)顺刑初字第01570号刑事判决，以被告人贺旭均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月17日作出(2009)佛中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺旭均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯贺旭均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺旭均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月、7月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺旭均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺旭均予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月十三日书 记 员  王洋子
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执355号申请执行人邓水云，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地全州县。被执行人蒋红亮，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住全州县。申请执行人邓水云与被执行人蒋红亮民间借贷纠纷一案，全州县人民法院（2015）全民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋红亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓水云于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋红亮履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋红亮的财产进行了查证：经过“五查”，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋红亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓水云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需��等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋红亮新的财产线索，申请执行人邓水云可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）全民初字第604号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生助理审判员  蒋金华二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐 燕
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执355号之二申请执行人傅泽根，男，1963年3月7日生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人高文龙，男，1967年3月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执行申请执行人傅泽根与被执行人高文龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的房产进行查封，对被执行人妻子的工资帐户进行冻结，现被执行人尚无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  黄国平审判员  李绍伟二〇一六年九月二十九日书记员  余明琴
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更604号罪犯陈自付，男，汉族，1978年8月15日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00125号刑事判决，以被告人陈自付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈自付在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈自付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈自付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈自付减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年3月7日起至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦