贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3875号当事人基本情况及案件审理经过原告周传发，男，1952年6月30日生，苗族，贵州湄潭人，住所地湄潭县石莲乡。委托代理人周传炳，与原告系同胞兄弟关系，住所地瓮安县雍阳镇，代理权限为特别授权代理。被告任建华，男，1980年2月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县平定营镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区。负责人雷文化，该公司总经理。委托代理人刘欣瑞，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。法定代表人辜亚江，该公司董事长。委托代理人任建华，该公司安全保卫部职员，代理权限为一般授权代理。本院于2016年7月6日立案受理原告周传发诉被告任建华、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保黔南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨会于同年8月2日公开开庭进行审理，审理中，被告太平洋财保黔南支公司称肇事车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保贵阳支公司”），原告起诉的被告错误。故原告申请将被告太平洋财保黔南支公司变更为太平洋财保贵阳支公司，并申请追加肇事车辆所有人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）为被告参加诉讼，本院依原告的申请变更和追加了被告后于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告周传发及其代理人周传炳、被告任建华（瓮安农商行的代理人）到庭参加了诉讼，被告太平洋财保贵阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周传发的诉讼请求：1、依法判决被告任建华、太平洋财保贵阳支公司共同赔偿原告各项损失共计48256.388元（其中残疾赔偿金41785.388元、伤残鉴定、检查费1191元、车费、食宿费280元、精神损害抚慰金5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告任建华的答辩意见：车辆在太平洋财保贵阳支公司投保了交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险等，所有的赔偿应由保险公司承担，本人驾驶的贵JCF7**号小型普通客车车辆所有人是瓮安农商行，发生交通事故时是在执行公务。被告瓮安农商行的答辩意见：与任建华的一致，另外该肇事车辆是公务用车。被告太平洋财保贵阳支公司未参加庭审，庭审后递交的答辩状的答辩意见：1、被告任建华在本公司投保交强险、商业三者险，在有相关驾驶资格的基础上，本公司承担保险责任；2、本公司对案件的事实没有异议，不认可原告残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，应当按照原告的实际户籍身份来计算；3、事故发生后，本公司支付了原告的医疗费9718元、住院伙食补助费5900元和护理费5658元，共计21276元；4、本公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。审理查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分（一）交通事故发生基本情况：2015年9月18日16时10分许，被告任建华驾驶贵JCF7**号小型普通客车由珠藏方向往玉山方向行驶至205省道096公里800米处时，所驾车辆车头保险杠右侧、前号牌及引擎盖等部位与对向行驶的由原告周传发驾驶的无牌电动助力车前轮钢圈、左侧减震及前大灯等部位碰撞，造成周传发受伤，两肇事车均损坏的交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队认定：任建华承担全部责任，周传发无责任。（二）任建华驾驶车辆权属及保险情况：贵JCF7**号小型普通客车的所有人系被告瓮安农商行，该车投保于被告太平洋财保贵阳支公司，投保险种为机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）、附加险不计免赔等，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为100万元，交通事故发生在保险期限内。（三）原告受伤住院治疗情况：原告周传发受伤后被送往瓮安县中医院住院治疗59天（2015年9月18日至同年11月16日）。原告的伤于2016年5月4日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：周传发2015年9月18日所受损伤致左侧额顶脑挫伤遗留日常活动能力轻度受限评定为伤残十级（拾级）。原告周传发支付了鉴定费600元，检查费591元。（四）交通费160元，原告提供交通费票据为证，被告任建华和瓮安农商行无异议，本院予以认定。（五）被告任建华支付了原告4800元，原告在审理中表示认可，本院予以认定。上述事实有各方当事人的陈述及原告举证的交通事故责任认定书，瓮安县中医院的相关病历材料、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、检查费发票、交通费票据，被告任建华举证的出险车辆信息表等证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，各方当事人均无异议，应予确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分（一）瓮安农商行应承担责任，任建华不承担责任。瓮安农商行系贵JCF7**号小型普通客车车辆所有人，任建华系瓮安农商行安全保卫部职员，本案交通事故是因任建华驾驶贵JCF7**号小型普通客车执行公务期间发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告任建华因执行工作任务造成原告的损害赔偿责任应由瓮安农商行承担。（二）残疾赔偿金41785.39元。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，被告太平洋财保贵阳支公司庭审后的答辩意见提出因原告系农村户籍，应该按照农村居民相关标准计算上述费用，本院认为因农业人口与非农业户口的区分无法律规定，而是由国家政策调整，国务院于2014年7月30日发布的国发［2014］25号文件，明确取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”之规定，被告提出按农业人口标准计算残疾赔偿金的辩称意见无政策依据和事实依据，本院不予采纳，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民的相关标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告受伤时已年满63周岁，故该项费用参照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入计算为24579.64元/年×17年×0.1（伤残系数）≈41785.39元。（三）食宿费0元。原告主张食宿费120元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。（四）精神抚慰金1000元。原告主张精神抚慰金5000元，本院考虑到原告受伤的实际情况，酌定精神抚慰金为1000元。判决理由和结果本院认为：在本次事故中，周传发的损失为44136.39元，扣除被告任建华已支付的4800元，周传发应获得赔偿的金额为39336.39元。被告太平洋财保贵阳支公司在庭后向本院提交了机动车保险损失计算书证明该公司为原告支付了医疗费并向原告分别支付了5900元和5658元，但经原告代理人周传炳和被告任建华质证，均认为上述费用与本案无关，该三笔款系医疗费、住院伙食补助费和护理费，原告在本案中亦未请求上述三项费用，被告太平洋财保贵阳支公司在其答辩状中也认可该三项费用为医疗费、住院伙食补助和护理费，故本院在本案中也无审查之必要。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告的损失总额未超过保额，故应由被告太平洋财保贵阳支公司直接向原告支付赔偿款。被告任建华支付给原告的4800元，可另行向太平洋财保贵阳支公司主张权利。被告太平洋财保贵阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告周传发赔偿款人民币三万九千三百三十六元三角九分；二、驳回原告周传发的其余诉讼请求。案件受理费人民币1006元，减半收取503元，由被告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司承担（此款系缓交，被告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司在本判决生效后五日内交到本院）。若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满之次日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 会二〇一六年九月二十二日书记员 樊启飞