wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6007号罪犯鲍一宏，男，汉族，1971年7月28日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年2月22日作出（2012）迎刑初字第00020号刑事判决，以被告人鲍一宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。被告人鲍一宏不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）宜刑终字第00070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯鲍一宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍一宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍一宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍一宏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年10月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2263号原告河南省天楚电子科技贸易有限公司，住所地：滑县产业集聚区滑州南路西段南侧。法定代表人李东海，系该公司经理。被告福清泳捷电子科技有限公司，住所地：福建省福清市洪宽工业村。法定代表人李婉贞。被告河南格瑞光电材料有限公司，住所地：滑县新区人民路与南环路交叉口南200米路东侧。法定代表人张玉红。第三人李世明，男，1971年8月1日出生，汉族，现羁押滑县看守所。本院在审理原告河南省天楚电子科技贸易有限公司诉被告福清泳捷电子科技有限公司、被告河南格瑞光电材料有限公司及第三人李世明建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告河南省天楚电子科技贸易有限公司于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南省天楚电子科技贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省天楚电子科技贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天楚电子科技贸易有限公司负担。审 判 长  马胜勤代理审判员  李志攀人民陪审员  刘金岭二〇一六年九月二十七日书 记 员  张菲菲
广东省佛冈县人民法院执行��定书（2016）粤1821执499号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；地址：佛冈县石角镇振兴中路149号；机构代码：19772070-5。负责人麦庆强，行长。委托代理人黄海东，职员。被执行人陈继永，男，1957年10月20日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与陈继永借款合同纠纷一案，经查询金融、不动产、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生��。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年九月七日书记员  张帮超第1页共2页
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1816号申请执行人路凤华，女，1972年4月出生。被执行人闵吉胜，男，1970年11月出生。申请执行人依据本院于2016年3月1日作出的（2016）京0118刑初6号刑事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2016）京0118刑初6号刑事判决书第二项本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘赛男
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执字第535号申请执行人胡XX，男，1983年6月1日出生，汉族，住安庆市迎江区被执行人安庆XX设备销售有限责任公司，安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：冻结、划拨被执行人张某某银行存款3178元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年九月二十日书记员  汪 韬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8983号原告:沈阳黎明物业管理有限公司法定代表人：王立国委托代理人：杨雪姣委托代理人：彭爽被告：高玲原告沈阳黎明物业管理���限公司诉被告高玲物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执457号申请执行人：吕高花。被执行人：魏其君。本院在执行申请人吕高花与被执行人魏其君保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初晓宏二〇一六年九月七日书记员  孟晓宇
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执恢9号之一申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市，。法定代表人蒋明，董事长。被执行人孟士文，居民。本院依据已经发生法律效力的（2009）洪法民二初字第98号民事调解书，于2010年1月8日向被执行人孟士文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本院在执行过程中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人孟士文达成执行和解协议，由被执行人孟士文一次性支付申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司本金及利息22000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2009）洪法民二初字第98号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月一日书记员  盛 侠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1061号罪犯李雄岗，男，1989年4月16日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院以被告人李雄岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓期二年执行。罪犯李雄岗在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省陆良县人民法院于2012年7月23日作出（2012）陆刑初字第235号刑事判决，撤销对被告人李雄岗的缓刑，以被告人李雄岗犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雄岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雄岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯，被数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雄岗减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月22日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7026号原告：徐卫勇。委托代理人：陶玲娇。被告：朱文杰。被告：胡秋丽。原告徐卫勇为与被告朱文杰、胡秋丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告朱文杰、胡秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告朱文杰系朋友关系，被告朱文杰与被告胡秋丽系夫妻关系，2016年7月21日二被告办理了离婚手续。2016年7月7日，二被告因资金临时周转困难，向原告借款人民币10000元，约定月利息2分，并由被告朱文杰出具借条一份。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年7月7日起算至履行完毕之日止）。被告朱文杰、胡秋丽未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告朱文杰向原告借款10000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2007年4月2日登记结婚，于2016年7月21日离婚的事实。本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱文杰借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还。本案借款发生于被告朱文杰、胡秋丽夫妻关系存续期间，被告胡秋丽未能提供充分证据证明借款属被告朱文杰的个人债务，因此，被告胡秋丽应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告朱文杰、胡秋丽于判决生效后十日内返还原告徐卫勇借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年7月7日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告朱文杰、胡秋丽共同负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一六年九月二十八日代书记员 王 敏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初930号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人封某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人封某犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民���察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日21时许，李某乙与许某因琐事在本区朱泾镇公园路XXX号九柏商厦迪信通手机店内发生纠纷，后李某乙打电话给其儿子李某。李某与被告人封某及王某某(另案处理)到达后，被告人封某及王某某二人随意殴打迪信通手机店内工作人员许某、李甲、王某甲。经鉴定，被害人王某甲遭外力作用致牙齿缺失，构成轻微伤。2016年5月31日0时许，被告人封某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、李甲、王某甲陈述及辨认笔录，同案关系人王某某供述及辨认笔录，证人王某乙、王某丙、李某乙、李某证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海耸屹健康管理咨询有限公���司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被害人许某出具的谅解书，公安机关出具的《常住人口登记表》、《侦破经过》及相关照片，相关刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人封某伙同他人在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人封某到案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 铭二〇一六年九月二十八日书记员 尹卓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡钦祥，男，汉族，1954年7月6日出生，农民。委托代理人：胡成熙（胡钦祥之子），男，汉族，1979年11月1日出生，住嘉祥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正顺，男，汉族，1977年6月6日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪贵，男，汉族，1966年4月24日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平周，男，汉族，1976年5月12日出生，农民。再审申请人胡钦祥与被申请人李正顺、李洪贵、王平周财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡钦祥申请再审称：一、原审裁定认定事实缺乏证据证明。申请人持有的《集体土地建设用地使用证》是证明申请人拥有涉案被拆房屋所有权的合法有效证件；胡某甲与本案没有法律意义上的利害关系，更不存在事实上的争议。李正顺在派出所的询问笔录中已明确承认是他们拆的房屋，申请人提交的视频材料也证明了李正顺等三被申请人拆房的事实。申请人的《集体土地建设用地使用证》虽有改动痕迹，但并不影响该证的法律效力。二、胡某甲和胡某乙关于“房屋是胡某甲主持扒掉的”证词与事实不符，原审不应以此否定三被申请人违法拆除房屋的事实。三、该案属于人民法院受理范围，原审驳回起诉，适用法律错误。综上，胡钦祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。李正顺、李洪贵、王平周提交意见称：该房是胡某甲祖上房屋，后因胡钦祥祖上没地方住，借与胡钦祥祖上居住。该房不是由三被申请人所拆，胡某甲、胡某乙姐弟二人承认该房是其姐弟俩所拆，与三被申请人并没关系。本院认为：申请人胡钦祥认可涉案房屋系当年祖上分得的胡某甲祖父的房产，村委会也出具证明材料对当年借房的情况作了说明，胡某甲在此又主张涉案房屋所有权。据此，二审裁定认为涉案房屋所有权归属不明，本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当。综上，胡钦祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡钦祥的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一六年九月二十八日书记员 宋 杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初414号原告：李某某，男，1960年2月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：石某某，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。委托代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。委托代理人：李科新，辽宁金朋律师事务所律师。被告：抚顺天缘建筑安装有限公司，住所抚顺市抚顺县。法定代表人：赵斌，该公司董事长。委托代理人：罗冬萍，该公司工作人员。被告：抚顺市中���市政工程有限公司，住所抚顺市新抚区。法定代表人：张兵红。被告：抚顺市东洲区城乡管理局，地址抚顺市东洲区。法定代表人：张海峰，该单位局长。委托代理人：杨恭敬，该单位建设科科长。原告李某某与被告石某某、抚顺天缘建筑安装有限公司（以下简称天缘建筑）、抚顺市中光市政工程有限公司（以下简称中光市政）、抚顺市东洲区城乡管理局（以下简称城管局）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告天缘建筑委托代理人罗冬萍、被告城管局委托代理人杨恭敬到庭参加诉讼，被告石某某、中光市政经传票��唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带责任给付原告机械和人工费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告石某某挂靠天缘建筑和中光市政为发包方城管局修筑宝应路、依兰街、中兴一品、平山六街、搭连三街等，雇佣原告出动铲车为其干活，可是工程完工后，被告欠原告人工费和机械费50000元未付，以上事实有被告石某某出具的欠条为证，事实清楚。被告石某某未作答辩。被告天缘建筑辩称，本单位没有人认识本案原告，更未以任何形式租用原告铲车，对于原告所诉内容也不清楚。被告石某某非本单位项目经理也非本单位职工。依原告诉状可以看出，本案另一被告石某某以个人名义租用原告铲车，并以个人名义出具欠条。原告诉称的铲车使用地点与本单位没有关联，本案的被告主体应为石某某，与本单位没有关系，请依法驳回原告对本单位的诉讼请求。被告中光市政未出庭答辩。被告城管局辩称，2013年两个标段由天缘建筑、中光市政中标，石某某是施工负责人，工程没有竣工，全部未结算。发包总额为天缘建筑524.54万元，中光市政720.2万元，与中标方有书面合同，约定2013年10月末竣工。其中一个路段我们想让市里出钱，申请了一年，耽误了工期，最后还是由石某某进行的施工，现在还没有竣工。我单位与原告没有任何约定，没有支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证���，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.欠条一张，内容为“欠李某某铲车费伍万元整，此款于2015年9月30日给付。欠款人“石某某，2015年7月22日”，证明石某某欠款的事实；2.工商服务业统一收款收据，证明原告为石某某干活的工时；3.康某某出具的铲车使用时长，经刘某某同意。被告天源建筑质证意见为无法证明天缘建筑欠原告钱，是石某某以个人名义租赁原告的铲车，以个人名义签的欠条与我公司无关。被告城管局质证意见为与我单位没有关联性。对于上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至10月期间，被告石某某租用原告李某某铲车，工作地点为兰山街、依兰街、搭连三路、宝应路、平山六街、中兴壹品，��赁费伍万元未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告石某某租用原告铲车，原告提供铲车依被告石某某要求至指定地点，双方虽未签订书面协议，但原告李某某已履行合同义务，被告石某某未提出异议，故应当按照约定支付租金。本案争议焦点为被告天缘建筑、中光市政、城管局是否应承担连带责任。原告称天缘建筑、中光市政作为中标路段的承包方，城管局作为发包方，应有监管责任。被告天缘建筑辩称本单位未租用原告铲车，被告石某某不是单位项目经理也不是单位员工，她以个人名义租用原告铲车，以个人名义出具欠条，且铲车使用地点与本单位无关，不应承担责任。被告城管局辩称我单位与原告没有任何约定，没有支付义务。本案租赁合同的主体为原告李某某与被告石某某，被告天缘建筑、中光市政、城管局为合同关系以外的第三人，根据合同的相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。综上所述，关于原告主张被告石某某支付租金50000元一节，本院予以确认。关于原告主张四被告承担连带责任一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告石某某于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李某某租赁费人民币50000元整；二、驳回原告李某某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 孙 颖代理审判员 顾 珊人民陪审员 韩雨航二〇一六年九月十二日书 记 员 陈冬卉
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0922刑初282号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人梁某甲，于广西壮族自治区陆川县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年1月28日0时许，被告人梁某甲独自去到陆××平乐镇××队路边的吴某家，将吴某放在围墙上的四箱蜜蜂盗走。当日19时许，梁某甲以人民币520元的价格将两箱蜜蜂卖给他人，另两箱则留在家中自已饲养，后担心被发现便放在村干部梁某乙家。案发后，四箱蜜蜂均被扣押并返还给失主。经鉴定，该四箱蜜蜂价值人民币3501元。公诉机关认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明被告人梁某甲盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人吴某的陈述、证人梁某丙、梁某乙的证言、提某、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查记录、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录和照片、抓获经过、破案经过、户籍证明、被告人梁某甲的供述等证据证实。本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 恒二〇一六年九月二十六日书记员 谭雪林
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3656号申请执行人：王京云，女，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：汪志新，女，1973年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5623号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪志新所有的银行存款人民币8791628.5元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。执 行 员  李 欣二〇一六年九月二十八日代书记员  林秋晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执417号申请执行人魏立忠，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人陈国栋，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人魏立忠与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**民初593号民事判决书，申请执行的标的为27,926.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计27,926.00元。本院认为，申请执行人魏立忠与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人魏立忠与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴宪梅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3027号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所永安市五洲第一城6号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。主要负责人：杨毓波，经理。委托诉讼代理人：郭实章、林二妹，该公司员工。被告：钟育锋，男，成年，汉族，住永安市。本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告钟育锋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动支付了物业管理费为由，于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动支付了物业管理费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员 胡 倩二〇一六年九月一日书记员 池元超
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初675号原告郜金明，男，1969年9月24日出生，汉族，现住临汾市尧都区广宣街兴隆小区*******号。委托代理人景蝴蝶，女，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告李啸林，男，1968年8月16日出生，汉族，住临汾市尧都区县底镇上官村*组***号。142601196808165617被告蔡月文，女，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。14260119721215564X（二被告系夫妻）原告郜金明与被告李啸林、被告蔡月文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郜金明委托代理人景蝴蝶，被告蔡月文到庭参加诉讼，被告李啸林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郜金明诉称，二被告系夫妻，2013年8月22日，二被告因经营急需资金向原告借款40万元，月利率4%，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日。借款到期后，被告未能按时归还。原告无奈诉至法院，诉求：1、判令二被告偿还原告借款40万元并支付相应的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告陈述。原告递交欠条一张：借条：今借到郜金明现金40万元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月22日，月息4%，按月付息，到期还本，借款人李啸林，身份证号：142601196801165617，2013年8月22日。被告李啸林未递交答辩状，亦未递交证据。被告蔡月文辩称，该借款我不清楚，我也没有签字，2014年后半年原告去我家要账我才知道，当时都是朋友帮忙，原告到我家说拿我房产证贷款100万元，还他40万元后剩余给我，拿走房产证现在都没有给我。现在李啸林在外面要账，要回来尽力给他还清。经审理查明，被告李啸林与蔡月文系夫妻，二被告有生产经营活动。2013年8月22日，被告李啸林向原告借款40万元，借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日，月息4%，并给原告出具了借条。庭审中，被告蔡月文辩称，借款时不清楚，后来才知道，愿意积极偿还。原告当庭变更诉求按月息2分支付利息。以上事实有原被告的陈述及证据在案佐证。本院认为，被告李啸林借原告40万元，并出具借据，被告李啸林与被告蔡月文系夫妻，现原告诉求二被告偿付，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告诉求更改借条中月息4分为2分利息，属其真实意思表示。本院予以采纳。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：被告李啸林与被告蔡月文于本判决生效后十日内偿还原告郜金明40万元，并支付自2013年8月22日至付清之日止的利息（按月息2分计算）。案件受理费7300元由被告李啸林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘长青人民陪审员  李根旺人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十八日书 记 员  张晓茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初19139号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：兰考县广播电视总台，住所地河南省开封市陵园路*号。被告：兰考网络电视台，住所地河南省开封市兰考县健康路*号。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告兰考县广播电视总台、被告兰考网络电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  朱阁人民审判员  朱蓓人民审判员  张勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙莹
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执783号申请执行人:张雨。被执行人：陶喜。张雨与陶喜民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月24日作出的（2016）苏0829民初469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶喜在本判决发生法律效力后十日内向原告张雨归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告陶喜负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理，立案标的30595元。执行过程中，本院依法对被执行人陶喜的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人陶喜无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；银行存款余额较少，无执行价值；被执行人自动履行10000元，已交付至申请人，余款双方达成还款计划。被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人陶喜纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0829民初469号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年九月十四日书记员  于 倩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终917号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国勇，男，1973年12月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因吸食毒品于2016年3月25日被长乐市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人杨国勇犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月29日作出（2016）闽0182刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人杨国勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人杨国勇，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月24日，被告人杨国勇因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被长乐市公安局民警抓获，后民警从其位于长乐市漳港街道龙峰村杨南路206号的住处内缴获白色晶体7包。经鉴定，上述7包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，总重量为123.94克。原判认定上述事实，被告人杨国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、现场照片，指认现场笔录，指认现场照片，指认毒品照片，提取笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，榕公鉴【2016】728号，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人杨国勇违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺123.94克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨国勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。作出判决：被告人杨国勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上诉人杨国勇的上诉理由是：原判量刑太重，请求从轻处罚。二审期间，上诉人杨国勇未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨国勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨国勇违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺123.94克，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人杨国勇归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人杨国勇提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人杨国勇犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，量刑并无不当，上诉人杨国勇的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人杨国勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高怀宝审判员  颜 凌审判员  王 坤二〇一六年九月二十九日书记员  钟文琦
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审343号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人郭曙光，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人周雄英，女，1986年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同郭曙光。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对郭曙光、周雄英行政征收一案于2015年11月23日作出的浠卫计征决（2015）第00766号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00766号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00766号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00766号社会抚养费征收决定对被执行人郭曙光、周雄英征收社会抚养费37830.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1681号申请执行人荣成市国土资源局。被执行人殷夕本。本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人殷夕本行政非诉执行纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082行审282号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十三日书记员  刘 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8549号原告：慈溪市正大车业有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇崇胜村。法定代表人：陈文化，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被告：上海苏畈国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区花木镇申波路9号6幢120室。法定代表人：李耀华，该公司董事长。原告慈溪市正大车业有限公司与被告上海苏畈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告慈溪市正大车业有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市正大车业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市正大车业有限公司撤诉。案件受理费2053元，减半收取计1026.5元，由原告慈溪市正大车业有限公司负担。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十三日代书 记员 杨芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初120号原告：李建，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：李俊，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：邹昌福，总经理。委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：张卫民，董事长。委托代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。原告李建诉被告李俊、彩虹（合肥）光伏有限公司（以下简称“彩虹公司”）、江苏中苑建设集团有限公司（以下简称“中苑公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建委托代理人王自强，被告李俊，被告彩虹公司委托代理人付来权、孙薇，被告中苑公司委托代理人田崇景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建诉称：彩虹公司将其办公楼项目工程发包给中苑公司建设。2014年11月13日，中苑公司以彩虹光伏项目部名义与李俊签订合同，约定由李俊对彩虹公司办公楼工程四周场地进行平整。合同签订后，李建在李俊带领下进行施工，并按期完成工程。然而，由于彩虹公司一直未支付工程款58万元，导致李建工资8200元被拖欠。彩虹公司在未进行施工报备，未取得施工许可，未缴纳农民工权益保障金的情况下违规发包，根据法律规定，彩虹公司违规发包，应对拖欠的工资报酬承担连带责任。中苑公司违规转包给不具备用工主体资格的李俊进行施工，中苑公司、李俊应承担连带清偿责任。因各方当事人无法就相关事宜达成协议，为了维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李俊、彩虹公司、中苑公司连带支付原告李建劳务报酬8200元；二、本案诉讼费用由被告李俊、彩虹公司、中苑公司承担。李俊辩称：李建诉称属实。中苑公司承建彩虹公司办公楼项目工程后，李俊和中苑公司签订协议，由李俊承建彩虹光伏办公楼四周场地平整工程。李俊雇佣李建从事该项工作，共计欠其工资8200元。欠款的原因是彩虹公司未将工程款结算给中苑公司，中苑公司未把工程款支付给李俊，导致李俊没有钱支付给李建。彩虹公司辩称：1、李建是受李俊雇佣从事土地平整工作，应由李俊向李建支付劳务费。彩虹公司与李俊无合同关系，亦未雇佣李建进行施工，彩虹公司对此不应承担付款责任。2、彩虹公司经过合法的招投标程序，将涉案工程发包给具备施工资质和独立用工主体资格的中苑公司施工，符合法律规定，彩虹公司仅对建设工程款承担责任，对劳务者的劳务报酬不承担付款义务，故李建诉请彩虹公司承担连带给付责任，无法律和事实依据。3.中苑公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人施工，其与自然人李俊之间签署的协议应属无效，现李俊未按约定支付李建等人劳务费，江苏中苑公司依法应对李俊欠付李建等人的劳务费承担连带偿还责任。综上，被告李俊应对原告等人的劳务费承担直接的付款义务，被告中苑公司对此承担连带偿还责任，被告彩虹公司对此不承担责任。中苑公司辩称：1、中苑公司与李建不存在劳务关系，李建并没有为中苑公司就彩虹公司办公楼项目提供劳务，且李建没有任何证据证明其为中苑公司提供劳务。李建提供的证据仅能证明李建与李俊存在债务关系，但该债务关系是否客观存在仍需要提供相应证据证明。2、根据中苑公司与彩虹公司签订的合同约定，中苑公司施工范围为土建施工和给排水施工，并不包含涉案施工内容。中苑公司与彩虹公司并没有约定增加合同以外的施工内容，中苑公司也不负责该部分施工。李建提供的证据所加盖江苏中苑建设集团有限公司项目部公章系伪造，中苑公司将向公安部门报案以追究伪造人的法律责任。经审理查明：2011年1月19日，中苑公司通过招标承建了彩虹公司发包的彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼建设工程。2011年3月16日，彩虹公司与中苑公司签订《合同书》，约定彩虹公司将彩虹（合肥）光伏玻璃项目厂房办公楼工程发包给中苑公司承建，工程内容为土建施工图全部内容、给排水施工图全部内容，开工日期为2011年3月18日，工期130日。2014年，李俊雇佣李建在其承建的彩虹光伏办公楼四周场地平整工程中工作。后因李俊未按约定支付李建工资，2015年1月5日李俊向李建出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李建工资捌仟贰佰元整，共计41天。”以上事实由李建提供的身份证、企业信息查询单、欠条，彩虹公司提交的招标文件、合同书、营业执照，中苑公司提交的变更通知单以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，李俊雇佣李建在其承建的彩虹光伏办公楼四周场地平整工程中提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。现李建按约提供了劳务，李俊理应支付相应的报酬。李俊向李建出具的欠条载明欠付金额为8200元，故李建诉请李俊给付劳务报酬8200元，证据充分，本院予以支持。李建提交的证据不足以证明其与彩虹公司、中苑公司之间存在劳务合同关系，故其要求彩虹公司、中苑公司给付劳务报酬的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内给付原告李建劳务报酬8200元；二、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一六年九月六日书 记 员  肖 雅附本案引用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2871号之一原告张天玉，男，汉族，1964年2月7日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。被告王照忠，男，汉族，1971年12月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。原告张天玉与被告王照忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。原告张天玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告王照忠偿还所欠油款210410元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王照忠于2014年5月12号出具证明一份，在该证明中承诺：河南万事通实业有限公司贰拾壹辆车加油费用有王照忠负责偿还。该证明附有21辆车的车号牌，并有被告王照忠的签名、指印。之后，被告承诺的21辆车就在原告处加油，被告偿还部分加油款后，仍下欠原告210410元，经催要没有偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张天玉系商丘市睢阳区平原路加油站的投资人，商丘市睢阳区平原路加油站是依法领取工商营业执照的非公司私营企业，具有独立的诉讼主体资格，原告张天玉以个人名义起诉，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张天玉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  贾国庆代理审判员  陈潇璇二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗 迪
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1410号原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道亚大时代大厦2304房。负责人：席发成。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，湖南科云律师事务所律师。被告：邱翎。被告：钟龙。本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司诉被告邱翎、钟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤回对被告邱翎、钟龙起诉的申请。本院经审查认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告邱翎、钟龙起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回对被告邱翎、钟龙的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  佘利辉人民陪审员  喻常青二〇一六年九月十九日代理书记员  赵钰姣
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3735号原告：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地莱州市莱州北路奥城国际280号。法定代表人：于波（董事长）。委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。被告：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告：高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告高升忠、高美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王书明到庭参加诉讼、被告高升忠、高美香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高升忠、高美香偿还借款30万元及自2015年5月21日至2016年7月20日的利息8.4万元，借款本息计384000元；并自2016年7月21日起至判决确定付款之日以借款本金30万元按年利率24%支付利息；二被告承担诉讼费。事实和理由：高升忠于2014年12月19日与原告签订借款合同，约定借款30万元，期限自2014年12月19日起至2015年4月20日止，并对其他事项进行约定。原告将借款30万元支付给高升忠，高升忠在借款凭证上签字确认。现被告均未按约定偿还借款本金，自2015年5月21日欠付利息。高升忠与高美香系夫妻，高美香对夫妻关系存续期间的债务负有偿还责任。被高升忠、高美香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告高升忠为购石料与原告签订借款合同，约定借款30万元，期限自2014年12月19日起至2015年4月20日止，借款月利率18.5‰，借款人未按约定的期限归还借款本金，除支付贷款人借款本金外，贷款对逾期后利息按借款凭证载明的利率加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担为此支付的催付费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告将借款30万元支付给高升忠，高升忠在借款凭证上签字确认。二被告均未按约定偿还借款本金并自2015年5月21日欠付利息，原告遂诉至本院。另查，被告高升忠与高美香曾系夫妻，2015年12月29日登记离婚。诉讼过程中，原告提交了以下证据：借款合同、山东省农村商业银行银行转账凭证、婚姻登记信息。经审查，原告提交的证据真实、客观，对本案事实有证明力，被告高升忠、高美香经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院认为：原告与高升忠之间的借款合同合法有效。双方应履行合同义务，被告高升忠未按约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。该借款系被告高升忠、高美香婚姻存续期间发生，高美香对夫妻存续期间的债务负有偿还义务，应与被告高升忠共同偿还借款本息。综上原告的诉讼请求理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高升忠、高美香于判决生效后十日内偿还原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款30万元及自2015年5月21日至2016年7月20日的利息8.4万元，借款本息计384000元；并自2016年7月21日起至判决确定付款之日以借款本金30万元按年利率24%支付利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元由被告高升忠、高美香负担，（限判决生效后七日内交纳本院）。申请费2470元由被告高升忠、高美香负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一六年九月三日书记员  高佳茜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1285号原告王启胜，男，1990年3月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人刘根印，男，1971年8月27日出生，汉族，住卫辉市。被告杨林楠，男，1994年8月18日出生，汉族，住卫辉市。原告王启胜诉被告杨林楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，本案在审理过程中，发现原告王启胜于2016年5月18日，分别向本院递交其诉被告宋振宇生命权、健康权、身体权纠纷案件，其诉被告杨林楠生命权、健康权、身体权纠纷案件，其诉被告曹万超生命权、健康权、身体权纠纷案件，本院立案登记案号分别为（2016）豫0781民初1284号、（2016）豫0781民初1285号、（2016）豫0781民初1286号。本院经审查认为，原告是基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的是同一种类，当事人分别向同一人民法院起诉的案件，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0781民初1284号案件审理。审 判 长  袁保亚代理审判员  贺金霞人民陪审员  薛 坤二〇一六年九月二十六日书 记 员  李惠兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初03687号原告：张东海，男，汉族，1983年1月10日出生，现住昌吉市。被告：新疆秀天房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：XXX住所：昌吉市南公园西路与世纪大道交汇处中盈城市广场法定代表人：孙长凯，系该公司经理。委托人代理：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。原告张东海与被告新疆秀天房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告张东海、被告新疆秀天房地产开发有限责任公司（以下简称被告秀天房地产公司）的委托代理人刘小素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东海诉称：2015年4月至2016年2月期间，原、被告口头约定由原告在被告的工地上干技术活。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告62370.17元劳务费，并出具了一张工资欠款清单。原告多次讨要未果。无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费62370.17元；2、判令被告承担本案的受理费。被告秀天房地产公司辩称：被告所欠工资款情况属实，数额也是对的，公司之前经营困难，现在融资有了眉目，希望双方能够协商解决。原告举证，被告质证，本院认证如下：1、工资清单1张，证实被告欠原告工资款62370.17元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对所欠数额认可。因被告对该证据的真实性及待证事实认可，故本院对该证据的真实性及待证事实予以确认。被告秀天房地产公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月至2016年2月，原告与被告口头约定，被告在原告工地提供劳务。工程完工后，经结算，被告尚欠原告62370.17元劳务费。此后原告找被告索要工资未果，原告遂诉至本院。本院认为：被告雇佣原告给其提供劳务，被告与原告之间形成劳务雇佣关系。原告给被告提供劳务后，被告应当支付相应的报酬。被告对原告起诉的事实及所签劳务费数额均无异议，当庭表示同意支付给原告劳务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆秀天房地产开发有限责任公司向原告张东海支付劳务费62370.17元，此款于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告新疆秀天房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。代理审判员张睿二Ｏ一六年九月二十二日书记员董金鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2379号申请执行人南京市公路运输管理处，住所地在江苏省南京市热河南路***号。法定代表人钱成林，处长。委托代理人杨希莹，南京市公路运输管理处运政服务中心科员。被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗达尔登大道以东平站路以南。申请执行人南京市公路运输管理处申请执行乌兰察布市申联商务旅游有限公司非诉行政处罚一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）鼓非诉行审字第83号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市公路运输管理处向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行中查明，被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券，无可供执行的财产。本院已将被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司纳入失信被执行人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产；申请人提供不出被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓非诉行审字第83号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 詹亚明执行员 朱启荣二〇一六年九月二十七日书记员 王 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终539号上诉人（一审原告）卢猛，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人卢猛因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，卢猛起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回卢猛的起诉。卢猛不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。卢猛十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为卢猛办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，卢猛要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，卢猛不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。卢猛的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执145号申请执行人梁亚州，现住绥化市。被申请执行人黑龙江中佰经贸有限公司法定代表人王磊，职务经理。被申请执行人王磊，男，1986年11月20日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区连岗乡连岗村*组。申请执行人梁亚州与被申请执行人黑龙江中佰经贸有限公司、王磊民间借贷纠纷执行一案，经查被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：（2016）黑1202执145号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后既具有法律效力。执行员  罗四方二〇一六年九月二日书记员  东时伟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1205号罪犯王明明，男，1985年11月12日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。开封市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）汴刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王明明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计55211.14元。附带民事诉讼原告人和被告人王明明均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）豫法刑三终字第252号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。送达后即交付执行。2014年3月11日本院作出（2014）豫法刑执字第00190号刑事裁定，将罪犯王明明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明明自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王明明家和被害人张某甲家系同村，两家曾因卖生猪产生矛盾。2010年8月26日上午，张海涛的父亲张永芝准备在王明明的代销店门前与同村村民王某甲等人打麻将，被王明明的父亲王某乙现阻止。王某乙现、王明明与张某乙发生争吵和厮打，双方被村民劝开后，张某乙回家带领两个儿子张某甲、张套梁返回现场与王某乙现、王明明再次争吵，王明明与张某甲、张套梁发生厮打。打斗过程中，王明明返回自家代销店取出一把尖刀朝张某甲的左上腹部猛扎一刀，致张某甲当场死亡。王明明于案发当日向通许县公安局投案自首。罪犯王明明自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死缓期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：一般、一般、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。本院认为，罪犯王明明自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王明明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三四年十二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特117号申请人：沈凤石，男，1944年8月16日出生，回族，住嘉兴市南湖区。申请人：沈建伟，男，1985年6月16日出生，回族，住嘉兴市南湖区。本院于2016年8月23日受理了申请人沈凤石、沈建伟请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。事因：被继承人韩小味于2016年2月23日去世，其名下遗有嘉兴市光明街167号1幢101室房产，韩小味的配偶系沈凤石，儿子系沈建伟，现沈凤石、沈建伟就该房屋的继承事宜要求嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年8月23日达成了以下协议：由沈凤石继承并取得嘉兴市光明街167号1幢101室房产的全部产权，沈建伟自愿放弃对该房产的继承。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈凤石、沈建伟之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员  白燕二〇一六年九月七日书记员  王欢
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢946号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人王某某，男，1980年9月19日出生，汉族，居民。被执行人喻某某，女，1984年2月6日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、喻某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审206号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十二日书记员  严胜强
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822财保148号之一申请人：怀宁县新城公交有限公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：王星耀，该公司经理。被申请人：盛玉莲，女，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：于东影，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：刘新宇，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人怀宁县新城公交有限公司与被申请人盛玉莲、于东影、刘新宇民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，作出了(2016)皖0822财保148号查封（冻结）被申请人盛玉莲、于东影、刘新宇价值75万元的财产或银行存款的民事裁定。在执行裁定过程中，因申请人尚未发现被申请人有效财产线索，不能满足其保全请求，申请人提出被申请人对王星耀享有到期股权转让款，并申请裁定王星耀在申请保全的范围内，不得对本案被申请人清偿。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：王星耀不得对本案被申请人盛玉莲、于东影、刘新宇履行75万元的金钱给付义务。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  郑本庆二〇一六年九月二十八日书 记 员  何玉婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7378号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱云峰。委托诉讼代理人：骆晓娟、杨建军。被告：义乌康美义佳家居用品有限公司。法定代表人：顾月群。被告：吴晓刚。被告：顾月群。被告：黄峰。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌康美义佳家居用品有限公司、吴晓刚、顾月群、黄峰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌康美义佳家居用品有限公司支付贷款利息、罚息、复息（计算至2016年4月5日为101627.84元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告吴晓刚、顾月群、黄峰对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、杨建军，到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月12日，被告义乌康美义佳家居用品有限公司（借款人），被告吴晓刚（保证人）与原告签订流动资金保证借款合同一份，约定借款金额200万元，借款期限自2014年2月12日至2015年2月11日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴晓刚作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告顾月群、黄峰向原告出具保证函一份，约定为被告义乌康美义佳家居用品有限公司自2014年2月12日至2015年2月11日期间内最高融资限额200万元的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告义乌康美义佳家居用品有限公司发放贷款人民币200万元。嗣后，被告归还了借款本金200万元并支付部分利息，对部分利息并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2016年4月5日，被告义乌康美义佳家居用品有限公司尚欠原告利息、罚息、复利101627.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌康美义佳家居用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复息（计算至2016年4月5日为101627.84元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告吴晓刚、顾月群、黄峰对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2333元，由被告义乌康美义佳家居用品有限公司、吴晓刚、顾月群、黄峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年九月十四日代书 记员  彭书表
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第14258号申请执行人俞琦，女，1981年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王澔，女，1973年1月29日生，汉族，住上海市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第11211号原告俞琦诉被告王澔民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王澔已被原工作单位辞退，目前无业；其名下无银行存款、汽车、股票、房地产等财产可供执行。申请执行人俞琦也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结，但被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如申请执行人发现被执行人的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第11211号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一六年九月九日书记员  曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行终71号上诉人（原审原告）高西民，男，汉族，1958年4月5日出生。委托代理人杨廷风。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区。法定代表人马志强，主任。委托代理人范毅国，高新区张庄村改造指挥部综合处副处长。特别授权。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。上诉人高西民因行政补偿纠纷一案，不服吉利区人民法院（2015）吉行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高西民的委托代理人杨廷风，被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）的委托代理人范毅国、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地。2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室作出的洛旧改立字（2012）18号《关于孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项批复》，对张庄村城中村改造项目予以立项，纳入旧城改建进行管理。2012年9月15日，洛阳高新区张庄村改造指挥部作出《洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡张庄村开发改造方案》，确定改造方案的“征收范围”为“张庄村所有地块及改造范围内所有建（构）筑物及附属物”；“补偿安置标准和范围”按洛开（2011）44号文件和洛开（2011）50号文件规定的标准执行；安置小区位于“春城路以西、凌波路以东、延光路以北、河洛路以南”，安置房建设标准为高层住宅；该方案同时制定了“村民生活保障及长远生计保障”等内容。2014年，被告洛阳高新区管委会对包括原告在内的张庄村村民的家庭成员、房屋建筑面积等情况进行了统计并造表登记。2014年12月1日，被告洛阳高新区管委会作出洛开（2014）75号《洛阳高新区管委会房屋征收补偿决定》文件，决定对原告高西民“位于张庄村六组82号的房屋实施征收”，“高西民应得房屋征收补偿款合计为797439.25元”，并按照其家庭登记人口进行房屋安置。原告对上述征收补偿决定不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，被告洛阳高新区管委会制定的《洛阳高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见》只是一个指导性文件，并非强制性规范文件。被告洛阳高新区管委会在国家相关部门批复同意对张庄村的集体土地实施农用地转用和征收后，实施征收过程中，在没有具体明确的农村集体土地上房屋补偿标准的情况下，结合高新区的现实情况，制定了统一的房屋征收补偿标准指导意见，并没有违反法律、行政法规的强制性规定。且张庄村绝大部分居民已经签订了相关安置补偿协议，拆除了相关民宅，说明大多数居民认可、接受被告的补偿方案，该情形下，原告等少数人要求撤销相关征收补偿决定，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高西民的诉讼请求。本案受理费50元，由原告高西民负担。判决书送达后，高西民不服，提起上诉。上诉人高西民上诉称，1、一审认定的事实错误，洛阳市高新区管委会做出的征收决定是为商品房开发，一审原告房屋所在地块正在建设名为华阳峰渡的商品房建设项目。2、高新区管委会做出的房屋征收决定没有法律依据。综上，一审认定基本事实错误，请求改判并撤销征收补偿决定。被上诉人洛阳高新区管委会答辩称，答辩人做出的房屋征收补偿决定符合法律规定，根据国务院国函（1992）169号文件、河南省人民政府豫政（1995）50号文件、豫计规划（1998）1306号文件和洛阳市委市政府洛发（2007）6号文件，答辩人具有征收主体资格，答辩人在实施征收的过程中程序合法，在没有具体明确的农村集体土地上房屋补偿标准的情况下，结合高新区的现实情况，答辩人制定了统一的房屋征收补偿标准指导意见，并没有违反法律、行政法规的强制性规定。被答辩人房屋所在的张庄村绝大部分居民已经签订了相关安置补偿协议，拆除了相关民宅，这说明大多数居民认可、接受答辩人的补偿方案，而被答辩人的上诉理由也没有任何事实和法律依据，望二审法院依法维持一审判决，并驳回被答辩人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。但原审查明事实中“2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”系表述错误，应纠正为“2002年，经国务院批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”。另查明，2015年10月30日，高西民与洛阳高新区孙旗屯乡人民政府签订了洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书。之后高西民按照协议领取了房屋补偿款293150.00元，安置房尚未交付。本院认为，涉诉的洛阳高新技术产业开发区张庄村集体土地2002年被批准征收为国有，当时未就征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿。2014年在对上诉人进行安置补偿时，上诉人房屋所在地已被纳入城市规划区。根据被上诉人提交的洛开（2011）44号文件显示，其是按照城中村改造征收集体土地，对城中村民宅房屋及地面附属物进行补偿，依照《土地管理法》及实施条例的相关规定，市、县人民政府土地行政主管部门作出征地补偿安置方案后，对补偿安置标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。而本案中，在上诉人与被上诉人达不成安置补偿协议的情况下，被上诉人直接作出被诉房屋征收补偿决定，没有相关法律、法规依据，因此，被诉的房屋征收补偿决定依法应予撤销。被上诉人一审答辩时辩称其是对房屋的征收，不是对土地的征收，不应适用《土地管理法》及相关规定。因征收房屋仅限于国有土地上的房屋，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在作出房屋征收补偿决定前，市、县级人民政府应当先对国有土地上的房屋实施征收，作出房屋征收决定，而本案被上诉人并没有提交证据证明其之前作出了房屋征收决定，因此，被诉房屋征收补偿决定仍不符合法律规定。原审判决错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第14号行政判决；二、撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会2014年12月1日作出的洛开（2014）75号房屋征收补偿决定。一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一六年九月二十九日书 记 员 张蔚昭
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1799号原告：乔河山，女，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：中煤财产股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景B座9层、10层。负责人：武志强，经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。原告乔河山诉被告中煤财产股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔河山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计197889元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月24日下午15时52分，张家口市公安消防支队阳原中队接到报警，位于阳原县09国道要家庄饭店后院（晋B833**-晋BCL**挂）起火，经该中队出警成功将火扑灭。事故发生后就车辆损失的赔偿问题，原告与被告协商未果，原告被迫委托评估公司进行鉴定，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失费175889元，车辆评估费7000元。另原告已支付施救费15000元，原告各项损失共计197889元。原告所有车辆在被告处投有交强险、机动车损失险（主车257400元）等保险，事故发生在保险期间内。被告辩称，对事故发生、投保情况均无异议。原告违反合同约定单方对受损车辆进行定损，未通知答辩人，该行为违反合同约定，我方有权重新核定。施救费过高，且为代开发票无法证实是实际产生的费用，日期也与事故发生相差8个月，无法证实与本次事故有关联性。鉴定费认可。诉讼费不属于理赔范围。本案不属于交通事故，属于车辆起火应适用车辆自燃险，应当适用免赔20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的火灾证明、行驶证、驾驶证、准驾证、保单及阳原县农村信用联社股份有限公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告方认为对评估结论有异议，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上存在瑕疵，对此项抗辩意见，本院不予认定；2、被告方认为施救费用过高，且票据系代开发票，出票日期与事故发生时间不符，对施救费用的真实性不予认可，对此本院认为，施救费系阳原县国家税务局开具的正规发票，明确写明施救车辆车牌信息及开具时间，该笔费用与事故车辆的相关性明确，被告未提供反驳证据，对其抗辩意见，本院不予认定；3、被告认为本次交通事故不属于交通事故，应由车辆自燃险赔偿。根据原告提交的火灾证明，此次事故由于车辆起火引起，事故车辆并未有碰撞情况发生，被告主张适用火灾、爆炸、自燃损失险并无不当，本院予以采纳；4、被告主张免赔20%，并提交保险条款予以证实，原告认为被告没有履行告知义务，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人应当履行对免除保险人责任条款明确说明的先合同义务，这是基于诚信而产生的附随义务，应当主动履行，且保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告未就保险合同中约定的责任免除格式条款提供证据证实已经履行相关的告知义务，故该责任免除条款不产生效力，保险公司应按保险合同履行赔偿义务；5、被告方认为诉讼费不属于保险公司理赔范围，本院认为诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担，故被告方此项抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，被告收取保费，承诺对晋B833**号解放牌重型半挂牵引车承保火灾、爆炸、自燃损失险应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内遭受火灾造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失及施救费在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：中煤财产股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在火灾、爆炸、自燃损失险范围内向乔河山赔付车辆损失175889元、评估费7000元、施救费15000元，合计197889元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由被告中煤财产股份有限公司大同中心支公司（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张文敬人民陪审员  赵云霞人民陪审员  张月红二〇一六年九月二十九日书 记 员  李逐淼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2856号申请执行人：张家港市杨舍乘航乘明烟酒商行，住所地张家港市。经营者：沈永明。被执行人：张伟锋。本院在执行申请执行人张家港市杨舍乘航乘明烟酒商行与被执行人张伟锋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人张伟锋的财产状况进行了调查，张伟锋尚住在宅基地用房内，其本人涉及多起债务，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币5875元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市杨舍乘航乘明烟酒商行，要求其向本院提供被执行人张伟锋其他财产线索，申请执行人张家港市杨舍乘航乘明烟酒商行对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人张伟锋其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初2623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市杨舍乘航乘明烟酒商行发现被执行人张伟锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十一日书记员  顾伟燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮光荣，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晞，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮光喜，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董家敦，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。以上四人共同委托诉讼代理人：刘清生，福建融成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武平县豪泰房地产开发有限公司，住所地福建省武平县。法定代表人：段津钗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄若辉，福建品博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段津钗，女，1948年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省金盛达房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：段津钗。再审申请人阮光荣、邓晞、阮光喜、董家敦因与被申请人武平县豪泰房地产开发有限公司（以下简称“豪泰公司”）段津钗、福建省金盛达房地产有限公司（以下简称“金盛达公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮光荣、邓晞、阮光喜、董家敦申请再审称，（一）一、二审认为260万元借款没有实际发生，属于认定事实错误，也缺乏法律依据。2011年10月13日，双方签订的借款协议书表明，阮光荣等人借款给段津钗是因为段津钗承诺将商品房开发项目承包给阮光荣等人施工，后段津钗违约，应当支付违约金260万元。段津钗为此分别于2011年10月29日、11月3日、11月6日出具了三张借款条。这种行为符合当事人意思自治原则，金盛达公司和豪泰公司在借款协议书、借款条和承诺书中多次盖章证实，足以认定。（二）二审判决豪泰公司对本案借款本息不承担连带清偿责任，没有法律依据。2.从豪泰公司工商登记档案与公司章程显示，段津钗持有该公司51%的股权，段津钗是以自己的股权为本案的债务提供质押，并非豪泰公司以股权质押。2.豪泰公司在段津钗出具的承诺书中“担保偿还单位”处签章，是对段津钗的承诺所做的保证。3.一审时，豪泰公司只提出保证期限和签章未经股东会决议作为抗辩，这是以承认存在保证为前提。综上，二审认定事实和适用法律错误，请求再审。豪泰公司提交意见称，（一）一、二审认定260万元借款没有真实发生是正确的。阮光荣等人所主张的违约金转为借款既无相关司法认定，也没有合同对方承认，缺乏依据。（二）二审判决该公司对段津钗的债务不承担连带责任是正确的。1.2013年7月29日承诺书中，当事人约定的是以“武平县豪泰房地产开发有限公司投资天和人家项目的房产51%股权作为担保偿还”，该担保行为是该公司股东段津钗以该公司51%股权作为质押物提供担保，属于物的担保，系段津钗个人提供的担保，并非该公司承担连带保证责任。2.阮光荣等人提交的2015年2月28日承诺书，也证明本案担保性质属于物的担保，并非人的担保，故该公司不承担担保责任。综上，二审认定事实和适用法律正确，应驳回阮光荣等人的再审申请。本院经审查认为，对于阮光荣等人主张的260万元借款的问题。经审查，根据“谁主张，谁举证”原则，阮光荣等人作为出借人，应对双方之间存在的借贷关系及借款交付事实负有举证责任。从阮光荣等人所提供的借款协议书看，阮光荣系以现金的方式交付，在庭审中自认260万元系武平项目的违约金转为借款，但段津钗却对此不予认可，阮光荣等人没有提供证据证实上述事实，故原审认定案涉260万元借款并未实际发生是正确的。关于豪泰公司是否应当对段津钗的债务承担连带责任的问题，经审查，2011年11月23日豪泰公司出具的抵押担保函内容记载“现借款人自愿再以其所拥有的武平县房地产开发有限公司出让20%股份给上述四位同志作为抵押担保”，显然是指借款人段津钗个人的股份作为担保，豪泰公司作为担保单位在该函件上盖章，应当视为豪泰公司对段津钗承诺的担保。而2013年7月29日段津钗、豪泰公司、金盛达公司的承诺书记载“武平县豪泰房地产开发有限公司投资天和人家项目的房产51%股权作为担保偿还”，阮光荣等人、豪泰公司、段津钗均认为上述约定是指段津钗以自己在豪泰公司51%股权为本案的债务提供担保。由于豪泰公司作为担保单位在该承诺书上盖章，应当视为豪泰公司为段津钗的承诺提供担保。该承诺书中，约定2013年12月底还清借款本息，未约定担保期限。因段津钗没有偿还借款本息，2015年2月28日段津钗再次出具承诺书，表示至2015年6月19日无法还清借款本息，金盛达公司所建的福州市鼓楼区大梦山新村4#楼（健身房）一幢1-4层面积1201平方米的房屋归阮光荣等人所有，并从段津钗在龙岩武平县开发的“天和人家”商品房，按2600元／平方米价格，将18套房屋过户到出借人名下。金盛达公司作为担保单位在该承诺书上盖章，但豪泰公司没有盖章，阮光荣等人接受了该承诺书。上述行为表明段津钗、金盛达公司与阮光荣等人以书面的方式改变原借款期限，并未征得豪泰公司书面同意，豪泰公司的担保超过保证期限，无需承担担保责任。故二审的判决是正确的。综上，阮光荣等人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮光荣、邓晞、阮光喜、董家敦的再审申请。审 判 长  徐秀平代理审判员  余有文代理审判员  沈瑞敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  林惠卿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2613号罪犯张生富，又名张贵园。男，1964年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2002年1月24日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第191号刑事判决，认定张生富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未履行，有低保证明）。同案犯不服，提出上诉。2002年9月19日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第524号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年9月15日起至2025年3月14日止）。2008年9月9日本院作出（2008）黔南刑执字第3578号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2467号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3123号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2886号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年3月14日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张生富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月两个考评周期连续被评为改造积极分子，2015年被监狱评为优秀学员。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张生富在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张生富减刑一年的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度，财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张生富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第76号申请执行人张士国，男，汉族。被执行人夏长松，男，汉族。被执行人于晓新，男，汉族。原告张士国诉被告夏长松、于晓新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）汤商初字第246号民事调解书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人张士国于2014年12月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人夏长松下落不明，可供执行的财产发生争议，第三人提出异议，确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人张士国确认。现经申请执行人张士国申请，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人夏长松、于晓新无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)汤法执字第76号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月十三日书记 员代  文 龙
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1335号申请执行人开化百思得笔业有限公司被执行人罗建波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01827号，依法向被执行人罗建波发出执行通知书，责令被执行人罗建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗建波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员 金佳慧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民终500号上诉人（原审原告）：胡慧，女，1953年9月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被上诉人（原审被告）：吴桃容，女，1964年9月19日生，汉族，住香港特别行政区，上诉人胡慧因与被上诉人吴桃容民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民四初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡慧于2016年9月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取计262.5元，由上诉人胡慧承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡俊涛审 判 员  徐清华代理审判员  古豪莉二〇一六年九月十二日书 记 员  何全伟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5433号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：纪祥武，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：许永来，农村居民。被告：莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会（原莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会）。法定代表人：许洪江，主任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告许永来、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪祥武、被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会的法定代表人许洪江到庭参加诉讼。被告许永来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告许永来于2001年11月16日从莒南县农村信用合作联社处借款11500元，并由莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会提供连带责任保证，借款期限至2003年11月16日。借款到期后，被告未按时付还。起诉要求被告偿还借款11500元及利息。被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会辩称，担保借款属实，款是村委所用，想办法尽快付还。被告许永来未答辩。经审理查明，2001年11月16日，莒南县农村信用合作联社与被告许永来签订借款合同一份，主要约定：“借款人许永来，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额11500元，借款期限自2001年11月16日至2003年11月16日。借款月利率为7.425‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会签订保证合同一份，主要约定：“保证人莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为11500元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告许永来向莒南县农村信用合作联社出具贷款11500元的借据一份。借款到期后，被告许永来未付还。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会于2014年4月与莒南县十字路镇东兰墩村村民委员会合并成立莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会，原莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会的债权债务由莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告许永来、莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告许永来应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，因莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会的债权、债务由合并后的莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会承担，故莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许永来于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金11500元及利息（自2003年11月16日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告许永来、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年九月二十七日书记员  胡慧慧
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0204刑初95号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人汪晨。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月21日经黄石市下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕，现羁押第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人汪晨犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员柯贵华出庭支持公诉，被告人汪晨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月6日19时许，被告人汪晨和董某（外号兔子）在下陆区铜花南路拉芙网吧大厅休息区对账时发生争吵，拉芙网吧老板陈某上前劝说被告人汪晨不要大声喧哗，被告人汪晨不但没有听取劝说转而与陈某发生争吵，并对陈某推搡，在此过程中汪晨掏出随身携带的匕首，右手持匕首刀柄，刀尖向下刺向陈某头部，后逃离现场，被害人陈某随后被他人送往医院抢救。经鉴定，被害人陈某的颅脑损伤程度属重伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、书证：被告人户籍证明、到案经过、被告人被劳动教养两次的劳动教养决定书；2、证人陆某、余某、彭某的证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见：黄石求实司法鉴定中心（2016）临鉴字第G0118号法医临床司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录：被告人汪晨对犯罪现场、丢弃作案匕首地点的辨认笔录；7、视听资料：拉芙网吧摄像头录下的被告人汪晨持匕首伤害陈某的录像。公诉机关认为，被告人汪晨故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪晨在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月6日19时许，被告人汪晨和董某在下陆区铜花南路拉芙网吧大厅休息区对账时发生争吵，拉芙网吧老板陈某上前劝说被告人汪晨不要大声喧哗，被告人汪晨不但没有听取劝说转而与被害人陈某发生争吵，并对被害人陈某推搡，在此过程中被告人汪晨掏出随身携带的匕首，右手持匕首刀柄，刀尖向下刺向被害人陈某头部，后逃离现场，被害人陈某随后被他人送往医院抢救。经鉴定，被害人陈某的颅脑损伤程度属重伤二级，左侧液气胸属轻伤二级。2016年3月10日，被告人汪晨在深圳市龙华新区大河路清湖宝湖居小区1栋27C室被公安机关民警抓获。2016年6月29日，被告人汪晨的家属代其向被害人陈某赔偿经济损失共计人民币15000元。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明，证实被告人汪晨的基本情况；立案决定书、受案登记表、到案经过，证实侦查机关立案及被告人汪晨到案的情况；情况说明，证实侦查机关在被告人汪晨指认的丢弃作案凶器的地点并未找到作案凶器的情况；收条，证实被告人汪晨的家属代其向被害人陈某赔偿经济损失人民币15000元的情况；劳动教养决定书，证实被告人汪晨因寻衅滋事被劳动教养两次的情况。2、被害人陈某的陈述，证实2016年2月6日19时许，其坐在拉芙网吧收银台里面，听到网吧进门处休息区有人争吵，其出来制止，后遭到被告人汪晨的殴打，被告人汪晨用随身携带的匕首将其头部刺伤的情况。3、证人陆某、余某的证言，证实2016年2月6日19时许，被告人汪晨与人在拉芙网吧大厅休息区对账时发生争吵，被害人陈某上前劝说被告人汪晨不要大声喧哗，被告人汪晨便殴打被害人陈某，在此过程中，被害人汪晨掏出随身携带的匕首将被害人头部刺伤的情况。4、被告人汪晨的供述与书证、被害人陈述、证人证言相互印证，证实2016年2月6日19时许，其和董某在下陆区铜花南路拉芙网吧大厅休息区对账时发生争吵，后被害人陈某前来制止，其与被害人陈某发生争执，其用随身携带的匕首将被害人陈某头部刺伤的情况。5、黄石求实司法鉴定中心（2016）临鉴字第G0118号司法鉴定意见书，证实被害人陈某颅脑损伤属重伤二级、左侧液气胸属轻伤二级的情况。6、辨认笔录，证实被告人汪晨经法定程序辨认，分别辨认出犯罪地点和丢弃作案凶器的地点的情况。7、视频光碟一张，证实被告人汪晨持匕首将被害人陈某刺伤的过程。本院认为，被告人汪晨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人汪晨如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪晨赔偿被害人陈某部分经济损失，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年三月十日起至二○二○年三月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 京代理审判员  贾申涛人民陪审员  晏 平二〇一六年九月九日书 记 员  刘雪霏