河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2806号原告：何立堂，男，汉族，1969年3月15日生，住河南省信阳市平桥区。诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者被告：殷家群，男，汉族，1964年2月21日生，住河南省信阳市平桥区。诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者原告何立堂诉被告殷家群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立堂及其诉讼代理人霍珊、被告殷家群及其诉讼代理人王红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立堂诉称：2016年1月7日13时30分，在位于335省道平桥区兰店乡加油站西300米路段，被告无证驾驶农用手扶车由南向北倒车时与驾驶助力摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及助力摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳第一五四中心医院救治，经医生诊断：右侧股骨颈骨骨折。原告住院治疗了23天，花医疗费20780.03元。出院医嘱：1、卧床休息4个月，加强营养，禁止下床活动，四个月后扶帮下地，6个月后扶单拐下地活动；2、门诊随访，定期复查，每月一次；3、不适随诊；4、根据复查情况取出内固定物，大约费用10000元人民币。该起事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队作出信公交认字（2016）第019号道路交通事故认定书，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经信阳市浩然临床司法鉴定所依法作出伤残鉴定，结论为十级伤残。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失119794.93元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告又增加诉讼请求，医疗费由20780.03元变更为20900.03元。被告殷家群辩称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：（三）“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，从机动车的定义来看，构成机动车的要素有四个：1、动力装置驱动或者牵引：2、上道路行驶；3、供人员乘用或者用于运送物品已经进行工程专项作业（即用途）；4、轮式车辆。很明显只有拖拉机运输机组属于机动车范畴。无挂斗的纯农田作业拖拉机不具备机动车的第三个要素，它既不供人员乘用也不运送物品更不从事工程专项作业。当挂接上作业机具在田间作业时，它是农业机械，而当卸去作业机具，只是一个拖拉机头在道路上转移时，定义它为一种自走式动力机械，而不是机动车更为科学。再加上交强险不为手扶拖拉机办理交强险投保，足以认定手扶拖拉机不属于机动车范畴，因此原告依据机动车道路交通事故起诉不当；2、原告诉请过高，待经过答辩人质证后请求法庭核实，再予以确认。庭审中补充：1、被告垫付了医疗费92元；2、原告诉请标准不当，不应当让被告在交强险范围内承担责任后划分，而是按交通事故责任认定书认定。经审理查明：2016年01月07日13时30分，被告殷家群无证驾驶农用手扶车由南往北行驶至位于335省道平桥区兰店乡加油站西300米路段倒车时，与由西向东原告何立堂无证驾驶的助力摩托车发生碰撞，造成助力摩托车受损，原告何立堂受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市第一五四医院住院治疗，诊断为：股骨颈骨折。于2016年1月30日出院，出院医嘱为：1、卧床休息4个月，加强营养，禁止下床活动，四个月后扶帮下地，6个月后扶单拐下地活动；2、门诊随访，定期复查，每月一次；3、不适随诊；4、根据复查情况取出内固定物，大约费用10000元人民币。住院期间共花费住院医疗费20274.43元及门诊费505.60元。同时信阳市一五四医院出具证明，原告何立堂在住院期间有陪护两人。此事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，被告殷家群应负事故的主要责任，原告何立堂应负事故的次要责任。原告的伤情经明港法律服务所委托由信阳浩然法医临床司法鉴定所于2016年6月13日出具鉴定意见书鉴定其伤情等级为十级伤残。鉴定费用700元及放射费120元，由原告支付。事故发生后，被告殷家群为原告垫付了医疗费92元。原告何立堂系农业家庭户口，但其自2009年2月份起就在明港镇军民中段购买有住宅房，并自2014年起5月起在明港镇军民路段承租他人房子从事室内装修、装饰等经营活动。原告何立堂的母亲吴法荣生于1947年8月25日，需要赡养，其母共养育了四个子女。原告何立堂的女儿生于2010年11月12日，需要抚养。被告殷家群系事故车辆手扶拖拉机的实际车主，该车未在保险公司处投保交强险。本院认为，被告殷家群无证驾驶农用手扶车与原告何立堂无证驾驶的助力摩托车发生碰撞，造成助力摩托车受损，原告何立堂受伤的交通事故，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据原、被告双方在事故中承担的责任比例，本院依法酌定原告何立堂与被告殷家群承担民事责任的比例为3：7。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告的损失依法可计算为：1、医疗费20780.03元（住院治疗费20274.43元＋门诊费505.60元）；2、住院伙食补助费为2300元（23天×100元／天）；3、营养费460元（23天×20元／天）；4、护理费3841.46元（居民服务业和其他服务业为30482元／年÷365天×23天×2人），信阳市一五四医院出具证明，原告何立堂在住院期间有两人陪护；5、误工费，原告从事的行业为建筑行业，其住院医嘱为卧床休息4个月，其误工费为15054.18元（建筑业从业标准38425元／年÷365天×（23天＋120天））；6、残疾赔偿金，原告虽是农业家庭户口，但其居住和收入来源皆在城镇，故残疾赔偿金为51152元（城镇居民年人均可支配收入25576／年×20年×10%）；7、关于被扶养人生活费。原告何立堂有一女，现满6周岁，故其被扶养人生活费为10292.4元（城镇居民年人均消费性支出17154／年×12年×10%÷2人）。原告何立堂母亲现年69岁，故其被扶养人生活费为4717.35元（城镇居民年人均消费性支出17154／年×11年×10%÷4人），故其被扶养人生活费合计为15009.75元（10292.4元＋4717.35元）；8、精神抚慰金，此事故造成原告身体十级伤残，原告请求精神抚慰金，应当予以支持，根据其在此次事故中承担民事责任的比例，本院酌定为4000元；9、鉴定费700元；10、交通费，因原告并未提供任何票据证明交通费损失，本院依法酌定为500元；11、后续治疗费10000元，有医嘱证明原告后续取出内固定物所需系确需必然会发生的费用，本院予以认可。以上原告损失共计123797.42元，应当得到赔偿。庭审中被告殷家群辩称已给原告垫付医药费92元，原告予以认可并称在起诉中已扣除这92元，对此原、被告双方都无异议，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告殷家群无证驾驶的农用手扶拖拉机属于机动车，被告亦未依法投保交强险，被告应在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分，由当事人按责赔偿，被告主张损失直接按责任比例承担与法律规定相悖，本院不予采纳。故原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计89557.39元（3841.46元＋15054.18元＋500元＋51152元＋15009.75元＋4000元），应由被告殷家群在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付给原告89557.39元。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共计33540.03元（20780.03元＋10000元＋2300元＋460元），应由被告殷家群在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元。原告的剩余损失24240.03元（123797.42元—89557.39元—10000元）。根据原告何立堂与被告殷家群在本次事故中承担民事责任的比例为3：7，应当由原告何立堂承担自己损失24240.03元的30%为7272元，由被告殷家群承担原告损失24240.03元的70%为16968.03元。以上被告殷家群需要赔偿给原告何立堂的各项损失合计为116525.42元（89557.39元＋10000元＋16968.03元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告殷家群于本判决生效之日起十日内赔偿原告何立堂各项损失合计116525.42元（89557.39元＋10000元＋16968.03元）；二、驳回原告殷家群的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2695元，由被告殷家群承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审 判 长  吕寿春人民陪审员  蔡 海人民陪审员  王成海二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜 波