wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1789号原告开封市金源置业有限公司管理人负责人周春杰委托代理人赵京涛，男，汉族，1975年12月30日出生，住开封市顺河回族区，开封市金源置业有限公司管理人工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人杨祥麒，男，汉族，1946年2月17日出生，住开封市金明区，开封市金源置业有限公司管理人工作人员。代理权限为特别授权。被告巴楚县福源房地产开发有限公司，住所地为新疆维吾尔自治区咯什地区巴楚县工业园区管委会公租房。法定代表人陈新春，任总经理。委托代理人陈朝阳，男，汉族，1979年12月18日出生，住开封市祥符区，巴楚县福源房地产开发有限公司职工，代理权限为特别授权。原告开封市金源置业有限公司管理人诉被告巴楚县福源房地产开发有限公司撤销权纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本及开庭传票，于2016年9月28日公开开庭审理。原告开封市金源置业有限公司管理人委托代理人赵京涛、杨祥麒，被告巴楚县福源房地产开发有限公司委托代理人陈朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市金源置业有限公司管理人诉称，2014年12月25日开封市金源置业有限公司以2300元每平方米的价格将其所有的、位于开封市祥符区园区路金源名都小区门口的29间营业房转让给被告巴楚县福源房地产开发有限公司，属明显不合理低价转让，且距离2015年10月12日开封市金源置业有限公司裁定进入破产重整程序不满一年。其行为明显侵害了其他债权人的合法权益，依照《中华人民共和国破产法》第三十一条第二款之规定，特请求法院依法撤销2015年12月25日开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司关于备案合同编号分别为33000968、33000970，备案房屋分别为3号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室。4号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室的房屋买卖行为并返还因该行为所取得的房屋。被告巴楚县福源房地产开发有限公司辩称，开封市金源置业有限公司与被告双方于2014年12月25日交易房屋的价格虽是2300元每平方米，但被告放弃欠款1040万元的每年30%的分红，算下来达不到明显不合理低价的标准，故我公司不同意撤销。经审理查明，2014年3月20日开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司签订协议书一份，协议书约定：开封金源置业有限公司欠被告巴楚县福源房地产开发有限公司现金1040万元，开封市金源置业有限公司同意将其开发的金源名都小区门口1-4号楼，1-2层商铺共29间，面积为6841平方米，以每平方米2300元，共计1573.43万元的价格，转让给巴楚县福源房地产开发有限公司。开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司的债务就此清结。开封市金源置业有限公司于2014年12月31日前为巴楚县福源房地产开发有限公司办理完房屋登记手续。巴楚县福源房地产开发有限公司所购商铺超过欠款金额部分由巴楚县福源房地产开发有限公司办理按揭。协议签订后，2014年12月25日开封市金源置业有限公司按协议为巴楚县福源房地产开发有限公司办理备案登记。备案合同编号为33000967，备案房屋为1号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室。备案合同编号为33000969，备案房屋为2号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室。备案合同编号为33000968，备案房屋为3号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室。备案合同编号为33000970，备案房屋为4号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室。另查明，本院于2015年10月12日受理开封市金源置业有限公司的破产重整申请。开封市金源置业有限公司开发的，位于开封市祥符区园区路金源名都小区门口的其他房屋同期备案价格分别为6000元到8000元每平方米不等。本院认为，开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司之间的房屋买卖行为不得损害其他债权人的合法权益。2015年10月12日本院审理开封市金源置业有限公司的破产重整申请。开封市金源置业有限公司于2014年12月25日将位于开封市祥符区园区路金源名都小区门口的房屋备案到巴楚县福源房地产开发有限公司名下，备案合同编号为33000968，面积1644.46平方米，备案房屋为3号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室，备案合同编号为33000970，备案房屋为4号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室。备案价格为2300元每平方米。低于当时正常备案价格，应认定为明显不合理低价转让，且距离2015年10月12日法院受理开封市金源置业有限公司破产重整不满一年，违反了《中华人民共和国破产法》第三十一条第二款的规定。因此对原告要求依法撤销2015年12月25日开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司关于备案合同编号分别为33000968，33000970，备案房屋分别为3号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室，4号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室的买卖行为并返还因该行为所取得房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国破产法》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、撤销2015年12月25日开封市金源置业有限公司与被告巴楚县福源房地产开发有限公司关于备案合同编号分别为33000968，33000970，备案房屋分别为3号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室，4号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室的房屋买卖行为。二、被告巴楚县福源房地产开发有限公司并于判决书生效后3日内将备案合同编号分别为33000968，33000970，备案房屋分别为3号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室，4号楼1-2层101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室的房屋返还原告。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 薛 冰审判员 叶素琴陪审员 孙国选二〇一六年九月二十九日书记员 王晓芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执893号申请执行人：宁某1，男，1945年6月19日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：宁某2，女，1976年5月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人宁某1与被执行人宁某2继承纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执6155号 陈某1、陈某2、陈某3： 申请执行人陈某1、陈某2、陈某3与被执行人陈文光婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）赣0323执11号 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、王年辉： 本院执行的中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请王年辉借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年九月一日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1049号罪犯孙宝东，男，1972年12月24日出生，汉族，河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2009年8月17日作出（2009）怀刑初字第106号刑事判决，以被告人孙宝东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯孙宝东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬12次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯孙宝东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙宝东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（现刑期为自2009年2月19日至2021年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初字第2888号 原告：李正元，男，汉族，1977年3月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄文华，男，汉族，1964年5月214日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李川秀，女，汉族，1966年5月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二被告委托代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。 本院在审理原告李正元诉被告黄文华、李川秀排除妨害纠纷一案中，原告李正元于2016年9月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李正元申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李正元撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李正元负担。 审判员  赵俊华 二〇一六年九月八日 书记员  刘雨果
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2740号申请执行人魏庆乐，男，1990年10月28日生，汉族，户籍地山东省。被执行人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。权利人魏庆乐与义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的宝劳人仲(2016)办字第807号调解书已经发生法律效力。权利人魏庆乐于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币16,060元，以及2015年10月至2016年2月期间的工资人民币16,233.60元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，被执行人名下位于上海市宝山区杨南路XXX号厂房及部分设备已被另案查封，现已进入评估、拍卖程序，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，其名下财产已被另案查封且已进入评估、拍卖程序，但所需周期较长，又无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第807号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执968号申请执行人温州中港混凝土有限公司被执行人浙江八达建设集团有限公司，组织机构代码14621146-8本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第00698号，依法向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江八达建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员 杨卓成
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀01行终412号 上诉人（原审原告）潘跃平,男,1955年2月16日出生,汉族,住北京市昌平区。 被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。住所地石家庄市维明大街118号。 法定代表人王亮，厅长。 委托代理人马杰林。 委托代理人刘义。 原审第三人中国联合网络通信有限公司河北分公司，住所地石家庄市青园街88号。 负责人：耿宏图，总经理。 委托代理人何鑫，河北来仪律师事务所律师。 上诉人潘跃平因诉河北省人力资源和社会保障厅不履行养老退休审批法定职责一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明,潘跃平所在单位中国联合网络通信有限公司河北省分公司申报的关于潘跃平的《河北省参保人员退休核准表》，在潘跃平向石家庄市新华区人力资源和社会保障厅业已审批核准。潘跃平对此事是知晓的，而潘跃平不服的是，河北省人力资源和社会保障厅未审核批准其１９７７年５月至１９７８年６月在泰兴机床厂的工龄事项。 原审认为，潘跃平以“未审批核准其养老退休”为由起诉河北省人力资源和社会保障厅行政不作为，应当具有具体的事实根据。本案中潘跃平起诉河北省人力资源和社会保障厅未核准其《河北省参保人员退休核准表》的行政不作为这一事实并不存在。潘跃平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其起诉依法应予驳回。如潘跃平不服河北省人力资源和社会保障厅对其退休审批的具体事项，应当在法律规定的期限内明确诉讼请求另行起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回潘跃平的起诉。 上诉人潘跃平诉称：一审事实认定错误，适用法律错误，未组成合议庭开庭审理，程序违法。被上诉人向一审法院提交了一份《河北省参保人员退休核准表》复印件作为证据，但自始至终未提供原件。该证据也因一审法院未组织开庭而未在法庭上质证。且该《河北省参保人员退休核准表》并非其本人签名，而是由他人代签，其本人并不知情，且河北省人力资源和社会保障厅和中国联合网络通信有限公司河北分公司并未提供由其签署的《授权委托书》。这充分说明河北省人力资源和社会保障厅行政不作为事实是确凿的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，一审在认定事实方面明显错误，导致适用法律错误，作出了不公正的裁定。为此，请求二审撤销一审裁定，确认被上诉人行政不作为违法并责令其尽快核准上诉人的《河北省参保人员退休核准表》。 被上诉人河北省人力资源和社会保障厅辩称，2015年6月2日，中国联合网络通信有限公司河北省分公司申报办理该单位职工潘跃平的退休手续，答辩人审核该单位职工潘跃平档案材料后核准了潘跃平退休。故，上诉人的诉讼请求不成立，请二审依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人中国联合网络通信有限公司河北分公司未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人潘跃平起诉河北省人力资源和社会保障厅不履行养老退休审批法定职责，应当有具体的事实根据。本案中被上诉人河北省人力资源和社会保障厅已经核准上诉人潘跃平的《河北省参保人员退休核准表》，则上诉人起诉河北省人力资源和社会保障厅未核准其《河北省参保人员退休核准表》的事实不存在。上诉人诉称“河北省人力资源和社会保障厅提供的《河北省参保人员退休核准表》并非其本人签名”的问题，这属于河北省人力资源和社会保障厅对上诉人退休审批应审核的具体事项，如潘跃平不服河北省人力资源和社会保障厅对其退休审批的具体事项，应当在法定期限内明确诉讼请求另行起诉。原审裁定驳回潘跃平的起诉事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任高彬 审 判 员  张 力 代理审判员  林友生 二〇一六年九月七日 书 记 员  李凯琳
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2281号申请执行人潘志锋被执行人温州花地湾园林景观建设有限公司，组织机构代码78182786-X本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州花地湾园林景观建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州花地湾园林景观建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州花地湾园林景观建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州花地湾园林景观建设有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××48的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 杨阿龙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民事裁定书（2016）新4024民初1415号原告：库某某，女，哈萨克族，1981年3月19日出生，住巩留县。被告：哈某某，男，回族，1975年8月2日出生，住巩留县。原告库里夏提诉被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告于2016年9月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告库某某承担。审 判 员 史欢二0一六年九月七日书记员 王伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第05004号 原告：曹圣群土地承包经营户。 代表人：曹圣群，男，1948年7月24日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：崔伟、于排武（实习），安徽华腾律师事务所律师。 被告：许良文土地承包经营户。 代表人：许良文，男，1966年11月15日出生，汉族，住肥东县。 原告曹圣群土地承包经营户与被告许良文土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹圣群土地承包经营户代表人曹圣群及其委托代理人崔伟到庭参加诉讼。被告许良文土地承包经营户经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹圣群土地承包经营户诉称：我户作为原肥东县白龙镇南张村集体组织成员，在二轮土地承包时延续原土地承包关系，从村集体处承包了10块合计7.67亩农村土地，依法取得了该土地的承包经营权。2002年5月因原告家庭成员外出务工，将上述土地交由被告代为耕种。后原告多次要求将上述土地返还给原告，但被告一直拒绝返还。请判决：1、解除双方签订的房屋买卖协议第二项内容，被告返还原告拥有承包经营权的10块合计7.67亩农村土地，2、本案诉讼费由被告承担。 被告许良文土地承包经营户未作答辩。 经审理查明：本案审理期间，肥东县副主任张维林向本院证实，曹圣群户将其在南张村的房子卖给许良文户，并将承包地交给许良文户耕种，1995年白龙社区居民委员会进行了二轮承包，2003年补发土地承包经营权证。许良文户的经营权证所载的地块应是曹圣群户原来承包的地块。白龙镇人民政府提供的2004年12月10日“白龙镇农村集体土地承包经营权证登记表登记第11318012号”载明，肥东县白龙镇南张村民委员会许良文户家庭人口四人，承包土地面积7.67亩，承包共10块地。 上述事实有当事人陈述，本院调查笔录，白龙镇人民政府“白龙镇农村集体土地承包经营权证登记表登记第11318012号”材料，开庭审理笔录等载卷证明。 本院认为：案涉讼争地块的土地承包经营权，已由有关国家机关确权登记于许良文土地承包经营户名下，曹圣群土地承包经营户主张返还的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹圣群土地承包经营户的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告曹圣群土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年九月十八日 书 记 员  任莉莉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保196号申请人：朱继考，男，汉族，1976年11月28日出生，住江苏省淮安市涟水县。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人朱继考以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币35000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人朱继考的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币35000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人朱继考应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更955号罪犯陈立成，男，1992年4月29日出生，汉族，山西省广灵县，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年4月26日作出（2012）蔚刑初字第62号刑事判决，以被告人陈立成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈立成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈立成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈立成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期为自2011年6月20日至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3260号原告王全信，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：贺成海，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。被告王新山，男，成年，汉族，居民，住山东省新泰市。本院受理原告王全信与被告王新山合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王全信撤回起诉。案件受理费50元，由原告王全信负担。审判员  王珍玉二〇一六年九月五日书记员  刘 敏
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初4957号原告：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道45号。代表人：苏为祥，行长。委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所实习律师。被告：谭晓莹，女，1985年2月7日出生，汉族，住海口市。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告谭晓莹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司海南省分行以被告谭晓莹未偿还信用卡为由将其诉至本院，现被告已经履行了金钱给付义务，原告申请撤诉是对其权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤诉。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担。审判长  张琳琳审判员  冯平山审判员  冯 琳二〇一六年九月二十一日书记员  黄 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执51号之一申请执行人：惠州大亚湾**房地产有限公司。住所地：惠州大亚湾***************。法定代表人：纪**。委托代理人：肖**，该公司职员。被执行人：陈**，男，汉族，1959年*月*日出生，户籍地：浙江省瑞安市。关于申请执行人惠州大亚湾**房地产有限公司与被执行人陈**商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第195号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人陈**应向惠州大亚湾**房地产有限公司支付购房款人民币150000元，支付迟延履行期间债务利息至还清款项之日止，同时应负担案件受理费113元，申请执行费2151.69元。以上共计152264.69元(注：利息另计)。但被执行人陈**至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人惠州大亚湾**房地产有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人陈**名下位于惠州××西区西南大道**号房【合同编号：大亚湾（2013）21**，建筑面积为41.03平方米，预告登记号：粤房地预登惠州字第330010**号】。经摇珠选定，本院委托惠州市**土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，该司作出**房估字[2016]第160**号评估报告，评估结果为400**元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人陈**未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对陈**名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈**名下位于惠州大亚湾西区西南大道**号房【合同编号：大亚湾（2013）21**，建筑面积为41.03平方米，预告登记号：粤房地预登惠州字第330010**号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年九月六日书 记 员  雷美玲
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2802号之一原告江苏兴澳混凝土有限公司，住所地镇江市司徒镇河阳工业园。法定代表人吴正青，该公司董事长。被告江苏金鑫建设工程有限公司，住所地丹阳市开发区东方路65号，统一社会信用代码91321181714087945D。法定代表人张蕊。原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告江苏金鑫建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏兴澳混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3429元、财产保全费2520元，合计5949元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇一六年九月二十八日书记员  唐 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1935号申请执行人苏州飞蓝软件有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：章晓东，该公司总经理。被执行人苏州申联包装有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：沈云飞，该公司总经理。申请执行人苏州飞蓝软件有限公司与被执行人苏州申联包装有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)苏0505民初2054号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州申联包装有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州飞蓝软件有限公司于2016年9月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的155893元，被执行人应负担的执行费2238元，合计158131元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州申联包装有限公司银行存款人民币158131元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张新阶二〇一六年九月二十四日书记员  邢 嘉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6519号申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行被执行人浙江美邦纺织有限公司，组织机构代码75490277-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04575号，依法向被执行人浙江美邦纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江美邦纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江美邦纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江美邦纺织有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××06的存款人民币20991520.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  周 超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2524号申请执行人谢晓烽，男，1982年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人财行者(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人于涛，执行董事。申请人谢晓烽与被申请人财行者(北京)资产管理有限公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的虹劳人仲(2016)办字第305号裁决书，已经发生法律效力。权利人谢晓烽于2016年7月6日向本院申请执行，要求义务人财行者(北京)资产管理有限公司支付工资4,322.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人财行者(北京)资产管理有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到被执行人有可供执行的财产。现场执行中，查明被执行人经营地已空关，实际不再经营。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2016)办字第305号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年九月二十六日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更972号罪犯李志强，男，1992年9月19日出生，汉族，河北省涉县，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涉县人民法院于2010年4月20日作出（2010）涉刑初字第36号刑事判决，以被告人李志强犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律后交付执行。2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑一年六个月。（现刑期为自2009年4月7日至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3644号之三申请执行人：戴宽寅。被执行人：潘江。被执行人：何慧金。原告戴宽寅与被告潘江、何慧金为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）台黄商初字第2833号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴宽寅于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人潘江、何慧金返还申请执行人戴宽寅借款人民币830000元及利息，并负担保全费5000元。本院于同日将本案案件受理费7579.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人潘江、何慧金纳入失信被执行人名单，并拍卖了被执行人何慧金在浙江台州黄岩农村合作银行的股金180000股，分配给本案申请执行人215893元；台州市路桥区人民法院拍卖了被执行人潘江、何慧金共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠社区海棠新村42幢163单元202室房屋，分配给本案申请执行人30657元。本院依职权调查了被执行人潘江、何慧金的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年12月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，终结本案执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人潘江、何慧金有其他财产可供执行，申请执行人戴宽寅也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年九月三十日代书记员 张灵建
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8565号申请执行人温州中城建设集团有限公司被执行人浙江腾腾电气有限公司，组织机构代码777200781本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿民初字第01723号，依法向被执行人浙江腾腾电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江腾腾电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江腾腾电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江腾腾电气有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××80的存款人民币2799817元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  林任春
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1025民初842号 原告侯淑芬，女，1963年4月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托代理人张振杰，河北王伟东律师事务所律师。 被告马曰州，男，1961年10月10日生，汉族，住河北省大城县。 原告侯淑芬与被告马曰州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法进行了审理。 原告侯淑芬诉称，原告系被告雇工，2015年3月16日至同年9月19日被告拖欠原告工资24600元，并为原告出具了欠条，但工资被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工资款24600元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原、被告诉讼中均称，原告主张的工资系被告与他人经营的包头市会兴保温建材有限公司所欠。对此被告亦提交了加盖该公司公章的股东协议书以证明其为该公司股东。据此，原告应向包头市会兴保温建材有限公司主张权利，起诉被告个人给付工资属主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告侯淑芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  邵政伟 二〇一六年九月三十日 书记员  卞志媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1815号之一原告：冯翠平，住重庆市忠县，现住广东省广州市增城区。被告：曾丽娜，住广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告冯翠平诉被告曾丽娜民间借贷纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2016年9月2日14时30分在本院对本案公开开庭进行审理，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告冯翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告冯翠平撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯翠平负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年九月六日书 记 员  成映思
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初676号之一原告：张金凤，女，1968年1月13日出生，汉族，住遂昌县三仁畲族乡叶坞村内坑31号。公民身份号码332527196801131725。委托代诉讼理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托代诉讼理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所实习律师。被告：吴根松，男，1973年2月8日出生，汉族，住遂昌县。第三人：刘岳勤，男，1962年1月11日出生，汉族，住遂昌县。委托代诉讼理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。原告张金凤与被告吴根松、第三人刘岳勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告张金凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张金凤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2600元，减半收取计1300元。审 判 长  张建华审 判 员  郑世罗人民陪审员  吴春兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴晓轩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初4511号 原告：许惠娣，女，1980年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。 被告：陈丽蓉，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈昭扬，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许惠娣与被告陈丽蓉、陈昭扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告许惠娣的委托诉讼代理人蔡丽杭、被告陈丽蓉到庭参加诉讼，被告陈昭扬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 许惠娣向本院提出诉讼请求:陈丽蓉、陈昭扬共同偿还许惠娣借款本金360万元并按月利率2%支付（自2015年11月1日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：陈丽蓉因资金周转需要，自2012年起多次向许惠娣借款，截至2016年3月31日，陈丽蓉共结欠许惠娣借款本金360万元及利息36万元，约定借款月利率2%，陈丽蓉均出具借条及结算清单交给许惠娣收执，经许惠娣多次催讨，陈丽蓉均以种种理由推托。陈丽蓉与陈昭扬系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。 陈丽蓉辩称：本案款项是许惠娣借给陈丽蓉，陈丽蓉再放贷给别人，陈丽蓉借给别人是按2分息算，再给许惠娣也是按2分息付利息给她，这些款项都是经过双方结算的。 陈昭扬未答辩。 许惠娣围绕其诉讼请求依法提交以下证据：居民身份证、借条、结算单、婚姻登记申请书、婚姻状况证明。陈丽蓉质证称，对上述的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈昭扬未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。 经审理查明，陈丽蓉与陈昭扬于1991年3月10日办理结婚登记手续。2012年3月15日、2013年4月10日、2014年1月12日及2014年1月15日，陈丽蓉分别向许惠娣借款100万元、140万元、100万元和30万元，借款时陈丽蓉向许惠娣共出具四张借条。2016年4月25日，陈丽蓉向许惠娣出具一份结算单，该结算单载明“借款人陈丽蓉身份证：350582197007××××，因资金周转困难多次向出借方许惠娣借款，经结算：截止至2016年03月31日，借款方共结欠出借款人民币叁佰玖拾陆万元整。”等内容。在审理中，陈丽蓉承认借款时双方口头约定借款月利率2%的利息，利息支付至2015年11月1日。2016年4月29日，许惠娣提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，陈丽蓉与许惠娣之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。在审理中，陈丽蓉自认借款时双方口头约定借款月利率2%的利息，利息支付至2015年11月1日，系其对于己不利的事实明确表示承认的，应予确认。根据许惠娣提供的结算单以及双方当事人的陈述，可认定陈丽蓉尚欠许惠娣借款360万元，借款月利率2%的事实，许惠娣请求陈丽蓉偿还借360万元，并按月利率2%支付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息，符合事实和法律规定，予以支持。陈丽蓉与陈昭扬为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，陈昭扬没有提供证据证明陈丽蓉与许惠娣将本案借款明确约定为陈丽蓉的个人债务，或者证明两人对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而许惠娣又知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由陈丽蓉与陈昭扬共同偿还。陈昭扬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽蓉、陈昭扬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许惠娣借款360万元，并按月利率2%支付自2015年11月1日至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38480元，由被告陈丽蓉、陈昭扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 代理审判员  洪新民 人民陪审员  姚俊峰 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  庄真真 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1077号原告：曾兴兆，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。被告：阳江市万仕隆投资实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区新华中路1号东润小区综合市场。法定代表人：骆权，该公司经理。原告曾兴兆与被告阳江市万仕隆投资实业有限公司（以下简称万仕隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兴兆到庭参加诉讼，被告万仕隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兴兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款52000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告为被告在阳江市阳东区新华中路1号东润小区综合市场建设改造，双方约定待项目完成时被告即付清工程款给原告，同年11月份该市场建设项目完成。经双方结算，被告尚欠原告工程款94402元。欠款后经原告多次向被告催收，被告断断续续偿还了部分欠款。现还欠原告工程款52000元未付清，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如所请。被告万仕隆公司未到庭，无答辩亦无举证。经审理查明：被告万仕隆公司向原告曾兴兆出具经其盖章确认的《东润市场改造总结算》，内容为：一、淡杂总额23300元；二、菜行总额33500元；三、贝壳、鸡档总额30470元；四、增补鸡档地面、贝壳瓷片总额5022元；五、砖900元、砂460元、水泥760元，以上五项合计玖万肆仟肆佰零贰元正（￥94402元）。工程完工后，被告万仕隆公司的员工杨续、郑元欣对涉案改造工程进行验收结算，且万仕隆公司在上述《东润市场改造总结算》加盖公章确认，案涉工程款为94402元。原告在庭审中确认经其不断催收，被告万仕隆公司已向其支付工程款42402元，尚欠工程款52000元未付。另查明，原告曾兴兆未取得建筑施工企业资质证书。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、《东润市场改造总结算》及其附件等在卷证实，本院予以确认。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告曾兴兆虽然不具备建筑施工企业资质，其与被告万仕隆公司未签订书面的合同，但其承包涉案改造工程后，按照被告万仕隆公司的要求对涉案工程进行了实际施工，工程完成后亦已由被告万仕隆公司进行了验收总结算，确认了工程结算总价款为94402元，被告万仕隆公司应按《东润市场改造总结算》的约定向原告曾兴兆支付工程款。原告自认被告万仕隆公司已向其支付了42402元，尚欠工程款52000元未付，本院予以确认。现原告曾兴兆请求被告万仕隆公司支付所欠工程款项52000元，依法有据，本院应予支持。本案中，原、被告在《东润市场改造总结算》中未约定对欠付工程价款利息的计付标准，故原告请求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，依法无据，本院不予支持。被告未及时支付工程款给原告，造成原告的损失。本院酌定由被告赔偿原告利息损失，其标准以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳江市万仕隆投资实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款52000元及利息（利息以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告曾兴兆。二、驳回原告曾兴兆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告阳江市万仕隆投资实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一六年九月八日书记员  张馨文
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费128号申请执行人温州市中级人民法院被执行人温州猎鹰安全打火机产业园区开发有限公司，组织机构代码745070919本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第00084号，依法向被执行人温州猎鹰安全打火机产业园区开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州猎鹰安全打火机产业园区开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州猎鹰安全打火机产业园区开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州猎鹰安全打火机产业园区开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币604946元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  汝明鈺
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书2015年龙执字第00016号申请执行人廖泽通，男，1973年7月22日生，汉族。被执行人钟伟华，男，1982年12月6日生，汉族，住龙南县。被执行人赖东明，男，1991年10月17日生，汉族，住龙南县。被执行人赖日旺，男，1977年11月25日生，汉族，住龙南县。本院于2014年12月25日立案执行的申请人廖泽通与被执行人钟伟华、赖东明、赖日旺（2014）龙民二初字第405号民间借贷纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙民二初字第405号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年九月十三日书记员 ：廖永聪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3616号申请执行人王悌武被执行人颜韬，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04322号，依法向被执行人颜韬发出执行通知书，责令被执行人颜韬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜韬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜韬的配偶朱景雪（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  林任春
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终104号 上诉人（原审原告）张艳丽，女，1971年7月20日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蔺伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审被告）刘洪志，男，1985年7月3日出生，住临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）张雨龙，男，1980年6月26日出生。住临沂市罗庄区。 上诉人张艳丽因与被上诉人蔺伟、刘洪志、张雨龙质押合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。 张艳丽上诉称，被上诉人蔺伟住所地在郓城县××街道××路××段××号××号楼××单元××号，郓城县人民法院对本案有管辖权。刘洪志的异议不能成立，请求撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3461号民事裁定。 蔺伟、刘洪志、张雨龙未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人张艳丽与被上诉人蔺伟、刘洪志、张雨龙质押合同纠纷一案，涉案《车辆转押协议》显示“甲方”刘洪志、蔺伟与“乙方”张艳丽签约，将牌照为苏ＣＴ××××的奇瑞车一辆转押给张艳丽。张艳丽根据该协议将蔺伟列为被告之一，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，蔺伟住所地在郓城县，郓城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。至于蔺伟在车辆转押协议上签字的效力、蔺伟是否具有诉讼主体资格，均应由实体审理确认，不属立案管辖审查范围。且刘洪志在一审管辖权异议中并未就蔺伟的诉讼主体资格提出质疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3461号民事裁定； 二、本案由郓城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年九月二十日 书记员  陈 晨
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6933号原告白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告安某，男，1975年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某，女，1973年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告白某与被告安某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人付某，被告安某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安某、张某立即偿还原告白某借款人民币60000元，并按约定支付利息；2、由被告负担本案的全部费用。事实与理由：2015年8月18日，被告安某、张某向原告白某借款人民币60000元，同时，被告安某、张某为原告白某出具借据一枚，此款经原告白某多次催要，被告安某、张某未予偿还。被告安某答辩称，借款属实，同意偿还，但现在暂时无力偿还，自借款之日起已支付十个月利息。被告张某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款借据一枚，证明二被告向原告借款人民币60000元，约定利息为月息1.5%。被告安某对原告提交的证据提出质证意见如下：被告对原告提交的证据1无异议。根据双方当事人的陈述、举证及质证意见，本院对原被告所举证据作综合认证：原告提交的证据，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告安某、张某向原告白某借款人民币60000元，并为原告白某出具借据一枚，载明："借据，今借人民币陆万元整（￥60000元），利息为月息1.5%，从借款之日计算利息至本息还清时止。借款人如不及时还款涉及诉讼，由松山区人民法院管辖，借款人需要承担诉讼费、律师代理费、因诉讼产生的合理交通费用、食宿费用。借款人：安某、张某，2015年8月18日"。此款经原告白某催要，被告安某、张某至今未还。另查明，被告安某、张某自借款之日起共支付利息人民币9000元。本院认为，原告白某与被告安某、张某之间的借贷关系事实清楚，有被告安某、张某为原告白某出具的借据在卷佐证，被告安某、张某依法应履行偿还原告白某借款的义务。原告白某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告白某主张被告安某、张某承担利息，因双方在借据中有明确约定，且不违反法律规定，原告白某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告白某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款人民币60000元。并自2016年6月18日起以借款60000元为基数，按照月利率1.5%支付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告安某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年九月二十七日书 记 员 任海洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013)佛城法执字第3914号之三 申请执行人梁伟华，男，汉族，1986年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人方伟雄，男，汉族，1970年5月26日出生，住湖南省岳阳市平江县。系佛山市禅城区鑫凯联闸门厂的经营者。 被执行人郑达雨，男，汉族，1974年1月8日出生，住江西省上饶市玉山县*，现住广东省佛山市禅城区，系佛山市鑫万顺门业厂的个体业主。 关于梁伟华与方伟雄、郑达雨承揽合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人连带清偿返还定作款66000元、支付违约金19800元；负担案件诉讼费用1406元。因被执行人未能自动履行，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，经本院拍卖被执行人的车辆及扣划其银行存款，已执行到位款项共67541.72元并退付给，余下1万多元债务未履行。本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人（老赖）名单，本案无查控到其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2013)佛城法执字第3914号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十九日 书记员  关素苗
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民特字第1号申请人：何玉带，女，1955年3月22日出生，汉族，广东连州，住连州市。申请人何玉带要求宣告何开好死亡一案，本院诉被告何孔胜离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，何开好从2000年外出，一直未与家里联系过，没有回过家，也没有打过电话回家，至今未与任何人联系，查无音讯，下落不明。经查：何开好，男，1982年9月23日出生，汉族，广东连州，住连州市，系申请人何玉带的儿子。2000年3月5日，何开好离家出走，至今未回，没有与家人联系，音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年8月25日发出寻找何开好的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何开好仍然下落不明。本院认为：何开好于2000年3月5日离家出走，至今未回，下落不明已满四年。本院发出公告之后，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人何玉带系何开好的母亲，作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告他死亡。申请人何玉带的申请符合法规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告何开好死亡。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇一六年九月十八日书记员  马秀娟附本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1017号罪犯刘森，男，1957年3月12日出生，汉族，天津市大港区，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民法院于2008年1月25日作出（2008）东刑初字第7号刑事判决，以被告人刘森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币1230000元。判决发生法律后交付执行，因余罪解回重审，经天津市西青区人民法院于2010年12月24日以（2010）青刑初字443号刑事判决书，与前罪合并执行十五年（刑期至2022年8月8日止）。2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘森在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次，表扬3次，狱积极分子1次。交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘森在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘森减去有期徒刑一年二个月。（现刑期为自2007年8月9日至2020年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4520号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4520号申请执行人钟秀云，女，1989年9月11日生，汉族，住安徽省。被执行人帝星服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人钟秀云与被执行人帝星服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2016)办字第2789号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月二十七日书记员  祝 军附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12010号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：陈永刚，男，1978年9月9日生，汉族，住江苏省。原告上海津金包装材料有限公司诉被告陈永刚劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保98号原告：邹略，男，1982年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被告：贵州万福房地产开发有限公司，组织机构代码：70964582-6，地址：遵义市汇川区澳门路光达花园2号。法定代表人赵福刚，该公司总经理。被告：贵州超一房地产开发有限公司，组织机构代码：68841882-6，地址：仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘。法定代表人唐超一，该公司总经理。本院在审理原告邹略诉被告贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹略向本院提出申请，要求对被告贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司价值10万元的财产进行保全，并提供韩莉、邹继泽名下位于遵义市汇川区的房屋一套（产权证号：遵房权主下监字第××号）进行担保。本院认为，原告向本院提出中请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司银行存款100，000.00元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产；二、查封韩莉、邹继泽名下位于遵义市汇川区的房屋一套（产权证号：遵房权主下监字第××号）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  陈正敏人民陪审员  张成燎人民陪审员  徐明良二〇一六年九月二十三日书 记 员  周 倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4898号原告：成芬荣，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱。被告：武汉红桃开纯派电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道58号，统一社会信用代码914201006823403432。法定代表人：解砾。原告成芬荣诉被告广州晶东贸易有限公司（以下简称广州晶东）、武汉红桃开纯派电子商务有限公司（以下简称红桃公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告诉称：因生活需要，其于2016年7月8日在京东商城购物平台上购买了由红桃公司经销的红桃K牌青苹果维生素C泡腾片1支、水蜜桃维生素C泡腾片2支、西柚维生素C泡腾片1支、草莓维生素C泡腾片1支、蓝莓维生素C泡腾片1支，共支付49.8元。经查询得知，涉案产品维生素C含量已超出国家安全标准规定的最高使用量，属不安全食品，故诉请判令：1.红桃公司返还原告货款49.8元；2.红桃公司赔偿原告1000元；3.红桃公司赔偿原告因本案产生的交通费、误工费、通讯费、律师咨询费等各项费用共计2000元；3.广州晶东对红桃公司承担连带赔偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求两被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告广州晶东的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，广州晶东从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为广州晶东的住所地。另据广东省广州市中级人民法院2016年6月21日作出的（2016）粤01民辖终1509号生效民事裁定关于广州晶东实际经营地在越秀区的认定、红桃公司的住所地以及原告提交的证据材料可知，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告广州晶东的住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惠滨二〇一六年九月二十二日书记员  刘根星韩燕梅
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初266号 原告：桂林市蓝海小额贷款有限责任公司，住桂林市七星区漓江路13号天香佳园竣为公寓1栋2-9-5号房，组织机构代码：06171783-0。 法定代表人：卢刚，总经理。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 委托代理人：陈红梅，广西理邦律师事务所实习律师。 被告：黄锦前，男，1962年6月12日生，汉族，住广西平乐县。 被告：黄锦富，男，1966年12月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市蓝海小额贷款有限责任公司诉被告黄锦前、黄锦富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、卢雪琴组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立明到庭参加诉讼。被告黄锦前、黄锦富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市蓝海小额贷款有限责任公司诉称：2015年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告黄锦前向原告借款25万元，借款期限从2015年1月19日起至2016年1月18日止计12个月，借款利息为年利率22.4%（4666.67元/月）；被告黄锦富以其位于平乐县房屋为上述贷款提供担保；如借款人未依约履行义务，则贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由其承担。合同签订后，原告依约于2015年1月19日将25万元汇至被告指定的桂林银行账户。但借款期限届满后，被告未依约按时偿还借款本息，构成了违约。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款25万元及利息（利息从2015年1月19日起按年利率22.4%计算至付款日止）；2、被告支付原告本次起诉所支出的第一审律师代理费11750元；3、本案的案件受理费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明原、被告之间就涉案借款约定了相关的权利、义务；2、桂林银行收款通知、收条，证明原告于2015年1月19日按合同约定已实际履行付款义务及被告黄锦前确认收到25万元款；3、发票、委托代理合同，证明原告为本案诉讼发生了律师代理费。 被告黄锦前未到庭应诉，但提交了答辩材料，辩称：1、原告诉状上所载借款事实基本属实，本人对此无异议；2、本人曾支付原告25200元咨询费，此款属于不受法律保护的高额利息，故请求该款予以抵扣涉案借款本息。 被告黄锦前对其主张在举证期限内未提供证据。 被告黄锦富未到庭应诉亦未提交答辩材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄锦前、黄锦富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年1月19日，原告作为贷款人、被告黄锦前作为借款人、被告黄锦富作为抵押人签订了《小额贷款个人借款抵押合同》，约定：被告黄锦前向原告借款25万元用于个人经营养猪场的流动资金，贷款期限为2015年1月19日至2016年1月18日共12个月，贷款利率为年利率22.4%；被告黄锦前向原告按月付息，到期一次性还本，如其未依约按时偿还贷款，则原告有权按罚息利率按日计收利息，未按时支付利息的，则原告按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率标准上加收10%确定；被告黄锦富以其所有的座落于平乐县二塘镇顺发大街房屋为上述贷款本息及贷款人实现债权的费用等提供抵押担保，如贷款到期借款人未予清偿，则贷款人有权将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商抵押物折价以抵偿借款人所欠债务；如借款人、担保人未依约履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告向被告黄锦前的桂林银行账户转款25万元，后者为此向原告出具了25万元的收条一份。原告与被告黄锦富并未就上述抵押物前往相关部门办理抵押登记手续。原告于2015年9月1日与广西理邦律师事务所签订委托代理合同，委托后者代理本案诉讼，为此于2015年10月8日支付了律师费用11750元。本案中，原告以被告黄锦前经催款未还，被告黄锦富作为抵押担保人应共同偿还涉案债务为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告黄锦前出借了借款25万元之事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，原告与被告黄锦前之间的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。故原告要求被告黄锦前偿还其借款本金25万元及支付借期利息、逾期利息（利息从2015年1月19日起均按22.4%计付至清偿日止），有充分合同、法律依据，本院予以支持。被告黄锦前辩称其曾向原告支付25200元咨询费，此款应抵扣借款本息，此意见无充分事实依据，故本院不予采纳。被告黄锦前逾期未还款构成违约，原告要求其承担原告因本次诉讼造成的律师代理费支出损失11750元，亦有充分合同、法律依据，本院予以支持。被告黄锦富在涉案借款抵押合同上作为抵押担保人签名，但其与原告并未就抵押物办理抵押登记手续，故双方之间的抵押合同并未生效，且原告主张被告黄锦富就涉案债务应承担的系共同还款责任，此主张无充分法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锦前偿还原告桂林市蓝海小额贷款有限责任公司借款25万元及支付该款利息（从2015年1月19日起按年利率22.4%计至本判决规定的还款期限届满之日止）； 二、被告黄锦前支付原告桂林市蓝海小额贷款有限责任公司律师代理费支出损失11750元； 三、驳回原告桂林市蓝海小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费6444元（原告已预付本院），由被告黄锦前负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6444元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  卢雪琴 二〇一六年九月二十日 书 记 员  杨玉婷 appoint
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第3835号 原告：吴某某，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人崔景国（特别授权代理），济南市历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：亓某某，男，生于1982年3月5日出生，汉族，农民，住济南市商河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人杨军，总经理。 委托诉讼代理人李杰（特别授权），男，1984年11月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。 原告吴某某与被告亓某某、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称中国平安财保济南第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人崔景国，被告中国平安财保济南第一中心支公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告亓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告亓某某赔偿原告汽车维修费1000元，被告中国平安财保济南第一中心支公司在交强险责任范围内赔偿；2、本案诉讼费用由被告亓某某负担。事实和理由：2015年2月8日下午2点30分，原告吴某某驾驶鲁AAU380号小型普客与被告亓某某驾驶的鲁AUP961号轿车在历城区仲宫镇老电影院门口发生，造刮擦事故成原告车辆受损，此事故经济南市历城区交警大队仲宫中队快速处理，由被告亓某某负责原告的车辆修理。现原告为维修车辆支付维修费1000元，原告多次找被告催要车辆维修费，被告均置之不理。 被告亓某某（缺席）未答辩。 被告中国平安财保济南第一中心支公司辩称，1、事故发生后，被告积极配合处理，原告吴某某的车辆损失1000元，被告已于事故当日支付给被告亓某某。被告已履行了赔偿义务，此赔偿义务应当由被告亓某某承担。2、诉讼费不予承担。因交通事故产生的仲裁或诉讼费以及其他相关费用，交强险不负赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2015年2月8日下午2点30分，原告吴某某驾驶鲁AAU380号小型普客与被告亓某某驾驶的鲁AUP961号轿车在历城区仲宫镇老电影院门口发生刮擦事故，无人受伤，造成原告车辆受损。此事故经济南市历城区交警大队仲宫中队快速处理，由被告负责原告的车辆修理。被告亓某某在中国平安财保济南第一中心支公司投保了交强险。经原、被告协商，原告负责维修受损车辆，费用由原告吴某某先行支付。原告维修车辆后被告根据维修票据向原告进行赔付。2、经被告中国平安财保济南第一中心支公司定损，原告鲁AAU380号五菱LZW6407BF客车维修所需工时费为1000元。3、原告在被告中国平安财保济南第一中心支公司指定的济南通菱汽车销售服务有限公司维修车辆花去维修费1000元。4、2016年8月17日中国平安财保济南第一中心支公司将车辆维修费直接赔付给被告亓某某，被告亓某某收到款项后未对原告进行赔付。 本院认为：本案主要的争议焦点为被告中国平安财保济南第一中心支公司在已向被保险人亓某某进行赔偿后是否还应继续向第三人吴某某承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院认为，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，在被告亓某某未向原告吴某某承担赔偿责任的情况下，被告中国平安财保济南第一中心支公司向被告亓某某支付赔偿款的行为违反法律规定。因此，被告中国平安财保济南第一中心支公司在已向被保险人亓某某进行赔偿后还应继续向第三人吴某某承担赔偿责任。被告中国平安财保济南第一中心支公司辩称，事故发生后，原被告三方协商，保险公司直接将保险理赔款支付被保险人，被保险人获得赔偿后再支付给原告吴某某，但未提交证据予以证实，本院不予采信。故，对原告吴某某要求被告中国平安财保济南第一中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。 因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故，对原告吴某某要求被告亓某某承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某车辆维修费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告亓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 仪挺人民陪审员林延秋人民陪审员商和青 二〇一六年九月二十八日 书记员 冉        范        振
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1182民初2480号 原告:黄红伍,女,1972年3月16日出生,汉族，农民，住安徽省明光市， 委托代理人：张德莉，明光市法律援助中心律师。 被告:罗武,男,1980年12月16日出生,汉族，住安徽省明光市， 委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 原告黄红伍诉被告罗武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红伍诉称：原、被告口头约定，原告为被告经营的木板厂排板、刺料，被告支付原告报酬为按件计酬。2014年1月15日10时许，原告在被告处接木料时，被木料中的铁钉击伤左眼球。原告受伤后，被告将原告送到明光市人民医院、南京鼓楼医院和南京宁益眼科中心治疗，住院治疗16日。原告的伤残等级经司法鉴定为八级，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。被告已支付医药费，但其他应给予补偿的费用经双方多次协商未付。为此原告要求被告赔偿误工费21948.52元（150+16）天×132.22元／日、护理费5662元（60+16）×74.5元／日、住院伙食补助费960元16日×60元／日、营养费5776元（60+16）日×60元／日、残疾赔偿金64926元6年×10821元／年、精神抚慰金18000元、鉴定费2600元，合计119872.52元。 被告罗武辩称：原告在其开办的木板加工厂从事排板、刺料工作以及工资系按件计酬是事实，但原告工作只有几个月时间，而且每月工资只有1000余元。原告应当以被告营业执照上登记的字号为当事人，原告起诉被告个人属于诉讼主体错误。原告应按工伤事故维权，而不应直接起诉被告。原告诉讼已超过有关时效规定，丧失胜诉权。原告受伤是由于自己操作不当造成，被告没有过错。不认可安徽金盾司法鉴定所关于原告的“三期”鉴定意见。原告主张赔偿的费用过高，依据不足。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月15日10时许，原告在被告经营的木板加工厂接木料活动中，原告的左眼球遭受伤害。原告受伤后，被告当即送原告到明光市人民医院治疗，因伤情严重后转院到南京鼓楼医院宁益眼科中心住院治疗，共住院16日。原告的伤情经司法鉴定为八级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。被告已支付医疗费。 另查明，被告罗武系原明光市蓝天木板加工厂和现明光市蓝天木板厂的实际经营者。被告经营的木板厂系个体工商户性质，原告遭受伤害时名称为“明光市蓝天木板加工厂”已被工商行政管理部门注销，现被告经营的木板厂名称为“明光市蓝天木板厂”。原告在被告经营的木板厂从事排板、刺料的特定劳务活动。被告支付给原告的报酬是按件计酬而非工资形式。原、被告双方未签订书面合同。 上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、病案材料及法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告一致认可原告的劳动报酬为按件计酬，被告支付给原告劳动报酬系非按月支付的工资形式，即无规律性。日常工作中，原告不接受被告考勤、考核。原告是否为被告提供排板、刺料这一特定劳务，原告有自主决定权；同样，被告也可以将排板、刺料工作另选他人完成，说明双方没有管理与被管理、支配与被支配的行政隶属关系。故原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系。原告在被告经营的木板厂从事排板、刺料这一特定劳务，个体工商户业主罗武是接受劳务的受益人。2013年5月2日至2014年3月间，被告罗武经营的木板厂处于注销状态，故原告依据侵权责任法起诉被告罗武个人符合法律规定。原告因遭受损害不断地在起诉被告寻求保护自己的权利，故原告起诉没有超过诉讼期间。依照侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告辩称其没有任何过错的理由不能成立。被告罗武作为接受劳务的组织者、指挥者和责任风险的防控者，为劳动者提供安全生产设备和必要的劳动保护条件是其法定义务。原告是农民，自身抵御机械化生产风险能力较弱。但原告在给被告提供劳务时，缺乏安全生产和自我保护意识，因此，原告应当自负一定的责任。依据法律规定，结合本案实际情况，本院酌定原告自负30％的责任，被告承担70％赔偿责任。被告对原告提供的关于“三期”鉴定意见虽有异议，但未提供证据证明该鉴定意见存在缺陷的情形，故本院对原告自行鉴定意见予以采信。原告诉称的各项损失费用，本院依法核定如下：原告系农村居民，误工费为85.16元／日，原告的误工费为14136.56元（150+16）天×85.16元／日。原告主张的护理费5662元（60+16）×74.5元／日、残疾赔偿金64926元6年×10821元／年、精神抚慰金18000元、鉴定费2600元，均有证据并符合相关规定。原告的住院伙食补助费为800元16日×50元／日，营养费为3800元（60+16）日×50元／日，上述损失合计109924.56元。综上所述，由被告罗武应当赔偿原告黄红伍各项损失76946.8元109924元×70％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告罗武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄红伍各项损失76946.8元； 二、驳回原告黄红伍的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1150元，由被告罗武承担805元，原告黄红伍承担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇一六年九月十九日 书记员  万宏磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于民事诉讼证据的若干规定 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3885号之一原告上海水景园乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张陆弟，执行董事。委托代理人尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。被告上海希吉日尔投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张玉石，董事长。委托代理人官振鸣，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。第三人上海陆洲实业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张坚，经理。本院在审理原告上海水景园乡村俱乐部有限公司诉被告上海希吉日尔投资咨询有限公司、第三人上海陆洲实业(集团)有限公司所有权确认纠纷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海水景园乡村俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海水景园乡村俱乐部有限公司负担。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  王 平人民陪审员  卜军形二〇一六年九月九日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初298号原告朱高发，男，1969年7月23日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。被告崔小保，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告朱高发诉被告崔小保承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱高发撤回起诉。本案受理费150元,减半收取75元,由原告朱高发负担。审判长  李文俊审判员  彭 微审判员  胡 睿二〇一六年九月七日书记员  张 颖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更994号罪犯杨正余，男，1977年8月13日出生，汉族，河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2010年8月6日作出（2010）怀刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人杨正余犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨正余在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨正余在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨正余减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2009年10月30日至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初1638号 原告：程兆广，男，1974年2月21日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被告：临沂鲁南国际茶博城有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西北角。 法定代表人：金志者，该公司经理。 委托代理人：肖峰，男，1978年11月1日出生，汉族，临沂鲁南国际茶博城有限公司职工，住。 原告程兆广与被告临沂鲁南国际茶博城有限公司（以下简称茶博城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兆广与被告茶博城公司的代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程兆广诉称，2014年7月3日原告程兆广与被告茶博城公司签订租赁合同，双方约定被告将坐落于鲁南国际茶博城A2号楼01号（面积127.71平方米）的商铺出租给原告，自合同签订之日起15日内将商铺及其相关设施交付乙方使用。原告于当日向被告交付租赁保证金20000元。但被告至今未将商铺出租给原告使用，原告多次要求被告交付商铺至今未果，为此，原告请求依法解除租赁合同并返还租赁保证金及利息。 被告茶博城公司辩称，原告所诉不属实，原、被告签订《鲁南国际茶博城商铺租赁合同》后，被告已将商铺出租给原告，但被告未对商铺进行装修及使用。该商铺第一年免收租金，第二年租金收取12000元，但原告至今未交纳，原告仅在签订合同时交纳了保证金20000元。 经审理查明，2014年7月3日，原告程兆广作为乙方与被告茶博城公司作为甲方，双方签订一份《鲁南国际茶博城商铺租赁合同》。该合同约定：甲方将坐落于鲁南国际茶博城A2号楼01号，面积127.71平方米的商铺出租给乙方，用途商业，合同生效之日起15日内将商铺及其相关设施交付乙方使用；租期共五年，即自2014年8月21日起至2019年8月21日止；第一年免租金，第二年12000元，第三年16000元，第四年第五年租金根据当时市场行情另行约定；在签订合同时，乙方需向甲方交纳20000元保证金，此保证金至租赁期第五年转为房租，根据实际租金多退少补；合同期限内，甲方不得将商铺再次出租给他人，否则，乙方有权解除合同，且要求甲方赔偿相关损失。同日，原告按约定向被告交纳了保证金20000元。后被告未按约定向原告交付商铺，为此成诉。 另查明，被告主张其已向原告交付了商铺，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明。2016年8月份，被告将涉案商铺已另行出租。 上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告程兆广与被告茶博城公司签订的《鲁南国际茶博城商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约定交纳了保证金20000元，但被告茶博城公司未按约定交付出租的商铺，且涉案商铺已另行出租，故被告茶博城公司构成违约，应承担违约责任。由于被告茶博城公司不能交付涉案商铺，致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，现原告诉请解除合同，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。合同解除后，原告要求被告返还保证金，并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告程兆广与被告临沂鲁南国际茶博城有限公司签订的《鲁南国际茶博城商铺租赁合同》； 二、被告临沂鲁南国际茶博城有限公司于本判决生效后十日内返还原告程兆广保证金20000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告临沂鲁南国际茶博城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 诸葛晓鲁 审 判 员 吴 贯 超 人民陪审员 钱 明 银 二〇一六年九月二十八日 书 记 员 王  敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2807号申请执行人孙志刚，男，1971年10月25日生，汉族，住上海市民耀路。被执行人上海左膀商务咨询有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲（2016）办字第250号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币14691.4元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依杨劳人仲（2016）办字第250号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年九月三十日书记员  寿飞飞
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0822民初1415号原告赵立升，男，1957年6月26日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人王骞，男，山西卫丰律师事务所律师。被告赵创泽，男，1977年4月13日出生，汉族，住万荣县。被告赵翠丽，女，1980年1月12日出生，汉族，住万荣县。被告赵寸苹，女，1983年6月26日出生，汉族，住万荣县。原告赵立升与被告赵创泽、赵翠丽、赵寸苹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 屈 东 芳审 判 员 张 鹏 伟人民陪审员 相里丙申二〇一六年九月二十六日书 记 员 畅  丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保201号申请人：陆洪记，男，汉族，1958年2月5日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人陆洪记以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币17000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人陆洪记的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币17000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人陆洪记应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初263号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇魁星路4号，组织机构代码：89956599-X。 负责人：潘琰。 委托代理人：黄政，该行营业部员工。 委托代理人：陈琼舟，该行营业部员工。 被告：广西东日建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1205号，组织机构代码：78212850-X。 法定代表人：何洲。 被告：广西东日房地产开发有限责任公司，住所地：横县横州镇环城西路195号，组织机构代码：75976346-8。 法定代表人：闭东。 被告：南宁市铿莱贸易有限公司，住所地：南宁市长湖路32号琅东村委综合办公楼第七层8710号，组织机构代码：06172452-0。 法定代表人：闭华。 被告：何洲，男，汉族，1969年2月18日出生，住广西横县。 被告：闭华，女，汉族，1961年2月16日出生，住广西横县。 被告：吴霞，女，汉族，1986年8月10日出生，住广西横县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司横县支行诉被告广西东日建筑工程有限责任公司、广西东日房地产开发有限责任公司、南宁市铿莱贸易有限公司、何洲、闭华、吴霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司横县支行提出财产保全申请，申请查封、冻结被告广西东日建筑工程有限责任公司、广西东日房地产开发有限责任公司、南宁市铿莱贸易有限公司、何洲、闭华、吴霞名下银行存款3800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司横县支行支行愿以其财产为上述财产保全提供担保并出具书面保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告广西东日建筑工程有限责任公司、广西东日房地产开发有限责任公司、南宁市铿莱贸易有限公司、何洲、闭华、吴霞名下银行存款3800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 魏 超 代理审判员 覃 斯 代理审判员 罗棋升 二〇一六年五月四日 书 记 员 潘多多
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5383号原告李某，男，1961年7月24日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人王某，内蒙古法林律师事务所律师。被告陈某，男，1958年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人于某、王某，被告陈某及其委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈某立即偿还借款人民币280000元，按月利率1分支付自2014年5月3日起至借款还清时止的利息。事实与理由：2014年4月3日，被告陈某向原告李某借款人民币280000元，并于当日为原告出具了借条一枚，口头约定月利率1分，并约定一个月内偿还借款，在诉讼过程中，原告亦认可2008年10月2日被告借款人民币100000元，约定月息2分，后经原被告进行结算，被告于2014年4月3日重新为原告出具借条一枚。借款到期后经原告多次催要，被告总以种种理由推托不还，无奈诉至法院。被告陈某辩称，2008年10月2日被告向原告借款本金人民币100000元，后经原被告进行结算，被告重新出具借据一枚金额为人民币280000元，包含利息180000元，被告对本金及利息予以认可，但原告使用被告的两台混凝土大罐车，双方对租金并没有进行结算，现租金已达到168000元，因原被告系亲属关系，一直没有算帐，请求从借款本金及利息中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等，本院组成当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月2日，被告陈某向原告李某借款人民币100000元，约定月利率2分，被告陈某为原告李某出具借条一枚，载明："今借到人民币壹拾万元正，￥100000，（月息为2分），陈某，2008.10.2"。2014年4月3日，双方对借款本息进行结算后，被告陈某将原借条收回，重新为原告李某出具金额为人民币280000元的借条一枚，载明："借条，今借到人民币贰拾捌万元，￥280000，借款人：陈某，2014年4月3日"。此款经原告李某催要，被告陈某至今未还。本院认为，原告李某与被告陈某之间的借贷关系事实清楚，有被告陈某为原告出具的借条在卷佐证，被告依法应履行偿还原告借款的义务。双方均认可借款本金为100000元，双方结算后出具的借款本息合计为280000元的借据，因其中包含的利息180000元超过法律保护的最高标准，本院对其合理部分予以保护。原告主张2014年4月3日以后的按照月利率1%支付利息，因借条中没有明确约定，原告又未能提交其他证据予以证实，原告可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付的利息。综上，原告李某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩称，原告拖欠其混凝土罐车租金，应在借款中予以扣除的主张，因原告不予认可，且与本案不属于同一法律关系，被告陈某可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币本金232000元（借款本金100000元×自2008年10月至2014年4月计66个月×月利率2%）；并以原借款本金232000元为基数，按照月利率0.5%，支付自2016年7月起至实际清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费2270元，合计7770元，由原告李某负担720元，由被告陈某负担7050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎审 判 员 杨艳松代理审判员 高莉莉二0一六年九月十八日书 记 员 胡嘉