wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1600号申请执行人：李云博，男，汉族，1982年8月出生，住新疆奇台县。被执行人：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。法定代表人：安刚，该公司董事长。本院受理的申请执行人李云博与被执行人华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月13日作出的(2016)新0104民初2003号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云博于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款604900元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人华煤集团有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人华煤集团有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初2003号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新0103民初5924号 原告：张秀琴，女，1978年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被告：李丽，女，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原告张秀琴与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。 原告张秀琴诉称，2015年11月28日，被告向原告借款60013元，并与原告签订了《借款合同》，约定：“借款时间自2015年11月28日至2016年6月27日止，还款时间为借款期满后第五天，在借款期限内，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，乙方应在还款期限届满后的第五天将本金和利息还清，乙方无因拒还借款，甲方提起诉讼，乙方应承担诉讼费、律师代理费、甲方误工费、交通费等”。按照合同约定，被告应在2016年7月2日前向原告偿还借款及利息，但经原告多次催告，被告至今未向原告偿还借款及利息，故诉至法院。 被告李丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院审理民间借贷纠纷管辖的规定，本案被告李丽经常居住地、户籍所在地、工作单位所在地均在阿勒泰市，按照民事诉讼法原告就被告的管辖原则，应将此案件移送至阿勒泰市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。本案中，争议标的未给付货币，合同履行地应为接受货币一方及原告所在地。原告住所地在本院辖区，本院有管辖权。故被告李丽提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告李丽对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。 代理审判员 赵   晓   琳 二〇一六年九月十日 书 记 员 迪丽拜尔·吐尔地
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2081号原告:谢广东，男，1977年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵雅君，女，汉族，1963年7月8日出生。被告：徐本利，男，汉族，1964年10月19日出生。原告谢广东与被告徐本利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢广东委托诉讼代理人赵雅君，到庭参加诉讼，被告徐本利未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，因被告急需用钱，分两次向原告借款，2015年1月16日借款1.5万元，2015年2月2日借款2.5万元，共计4万元，双方约定半年内还款，但到了还款时间，被告并没有还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元；诉讼费由被告承担。被告徐本利未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告徐本利于2015年1月16日向原告借款1.5万元，2015年2月2日向原告借款2.5万元，共计4万元，并分别给原告出具借条、收条各一份，此款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元。上述事实有原告提供的借条、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告徐本利向原告借款后，至今未还款，对原告请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐本利于本判决生效后10日内返还原告谢广东借款人民币4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告徐本利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年九月二十八日书 记 员  尹琳琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初3231号 原告：安徽安瑞建材有限公司，住六安市裕安区新安镇工业集中区，机构代码：913415006775573525。 委托代理人（特别授权）：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：高先军，男，1970年2月1日生，汉族，六安市人，住六安市金安区，系安徽安瑞建材有限公司的副总经理。 被告：安徽三十头建设工程有限公司，住合肥市长丰县下塘镇双朱路西侧，机构代码：913401211492635035。 被告：陈兵，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽安瑞建材有限公司诉被告安徽三十头建设工程有限公司、陈兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王颖颖独任审判。原告于2016年9月14日撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽安瑞建材有限公司撤回起诉。 案件诉讼费6,920元，减半收取3,460元，由原告安徽安瑞建材有限公司负担。 审判员  王颖颖 二〇一六年九月十四日 书记员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执1981号 申请执行人:洪雪婷，女，1978年1月22日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 被执行人：王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，辉煌重工集团有限公司总经理，住三明市梅列区。 被执行人：李霞，女，1975年7月19日出生，汉族，无业，住厦门市思明区。 被执行人：王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，辉煌重工集团有限公司董事长，住沙县。 本院于2015年8月31日作出的（2015）梅民初字第2532号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王秋阳、李霞、王秀成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王秋阳、李霞、王秀成的银行存款及其他收入8268735元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人王秋阳、李霞、王秀成银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  谢 清 代理审判员  林川宾 代理审判员  林文杰 二〇一六年九月一日 书 记 员  李 燕 附：本裁定相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执122号申请执行人蒲春梅，女，1978年7月14日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人周银，女，1987年2月27日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人宋应飞（曾用名宋应行），男，1980年8月15日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行蒲春梅与周银、宋应飞民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人周银、宋应飞发出执行通知书，责令被执行人周银在收到执行通知书之日起履行偿还申请执行人蒲春梅借款人民币49400元，被执行人宋应飞承担连带偿还责任，交纳案件受理费人民币1127元，执行费人民币658元。因被执行人周银、宋应飞未履行生效法律文书确定的义务，经向金融机构查询，被执行人周银、宋应飞无银行存款，现查明被执行人周银、宋应飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一六年九月十二日书 记 员  梁桂华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5118号原告：高志云，居民。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告高志云与被告大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，本院依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告高志云及其委托代理人夏怀武、被告负责人郑秀美及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资8677元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告大丰市飞虹机械铸造厂的员工，双方之间形成事实劳动关系。2001年企业成立之初，原告就到被告处工作，开始被告尚能及时按月发放工资。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2016年8月8日，被告经与原告对账后确认拖欠工资的数额，被告负责人郑秀美写下欠条一份。原、被告人间的劳动关系合法有效，被告应当根据劳动合同法的相关规定，及时、足额地发放工资。被告大丰市飞虹机械铸造厂辩称，原告高志云在被告工作以及被告结欠原告工资8677元是事实，由于目前企业经济困难，暂时无力支付。被告也在想办法组织资金，资金到位后及时与原告进行结算。本院经审理认定事实如下：自2001年起，原告高志云在被告大丰市飞虹机械铸造厂做工。自2015年起因被告经营管理不善导致企业出现亏损，截止2016年8月8日，被告大丰市飞虹机械铸造厂结欠原告高志云工资8677元，被告大丰市飞虹机械铸造厂负责人郑秀美向原告高志云出具了欠条一份，载明：“今欠高志云2015年-2016年工资捌仟陆佰柒拾柒元正（￥8677元）欠款人：郑秀美。2016.8.8。”欠款人处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。欠条出具后被告大丰飞虹机械铸造厂未能按约还款。原告高志云索要无果后向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告大丰市飞虹机械铸造厂在原告高志云提供劳务后，依法应当向原告高志云支付劳动报酬，被告大丰市飞虹机械厂结欠原告劳动报酬8677元，有被告负责人郑秀美向原告高志云出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市飞虹机械铸造厂支付8677元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告大丰市飞虹机械铸造厂于本判决生效之日起10日内向原告高志云支付欠款8677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇一六年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7490号原告谈志伟，男，1963年9月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人谈某（系谈志伟之子），1987年9月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人陈琦（受谈某特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告周生学，男，1973年10月26日生，汉族，住四川省宣汉县。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。负责人许坚，该公司总裁。委托代理人严波、朱祎（受该公司特别授权委托），该公司无锡分公司员工。原告谈志伟与被告周生学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员江周渊独任审理。审理中依据保险公司申请，本院追加其公司为第三人，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谈志伟的委托代理人陈琦、被告周生学、第三人保险公司的委托代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈志伟诉称：2015年10月14日，其驾驶电动三轮车与周生学驾驶的二轮摩托车在宜兴市和桥镇湖滨路双阳环保厂附近发生相撞，造成车辆损坏及其受伤的交通事故。事发后，周生学弃车逃逸。经交警部门认定，周生学负事故的全部责任。周生学未依法取得机动车驾驶证，驾驶的车辆未经注册登记，因周生学无证驾驶无牌机动车，造成其重伤并逃逸，经法院判决构成交通肇事罪。后其在刑事附带民事诉讼中多次与周生学亲属协商，但未获任何赔偿。现已依法申请撤回对周生学的刑事附带民事诉讼，并提起民事诉讼，请求判令被告周生学赔偿其各项损失1329497.83元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，谈志伟变更诉讼请求标的额为1302371.83元。被告周生学辩称：其想进行赔偿，但目前无赔偿能力。事故后其没有垫付费用，其驾驶的摩托车亦没有投保保险。第三人保险公司述称：事发后，其公司道路救助基金垫付抢救费51729元，请求判令在谈志伟赔偿款中优先偿还该笔垫付款。其他事项由法院依法认定。经审理查明：2015年10月14日18时30分，周生学未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，由南往北行驶至宜兴市和桥镇湖滨路双阳环保厂附近，遇情况行至路左，与由北往南直行的谈志伟驾驶的电动三轮车发生相撞，造成车辆损坏、谈志伟受伤的交通事故。事发后，周生学弃车逃逸。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，周生学负事故的全部责任，谈志伟不负事故责任。事故后，谈志伟被送至宜兴市人民医院救治，行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术，住院47天；后于2015年11月30日至宜兴市红塔医院住院治疗，住院28天；后又于2016年1月4日至解放军第一〇一医院住院治疗，行右额颞颅骨缺损修补术，住院24天。宜兴市中医医院司法鉴定所于2016年6月17日出具宜中医司鉴所[2016]临鉴字第220号司法鉴定意见书，评定谈志伟分别构成三级、十级伤残，建议误工期自受伤日至定残前一日、营养期150天、护理期除自受伤日至定残日外，今后仍存在大部分护理依赖。谈志伟支付鉴定费2520元。另查明，周生学因本起交通事故被宜兴市人民检察院指控犯交通肇事罪向本院提起公诉。谈志伟提起刑事附带民事诉讼，后于审理过程中撤回刑事附带民事诉讼。本院于2016年7月15日作出（2016）苏0282刑初317号刑事判决书，判决周生学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。又查明，事故后，谈志伟家属申请保险公司道路救助基金垫付抢救费，由谈志伟之子谈某于2015年10月19日向保险公司出具承诺书，承诺事故所获得赔偿或补偿款优先偿还道路救助基金垫付费用，保险公司遂于同年10月21日垫付抢救费51729元。上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆检验意见书、车辆类型确认意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故社会救助告知单、垫付通知书、承诺书、付款回单、（2016）苏0282刑初317号刑事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残及遭受精神损害的，侵害人还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人有权请求侵权人或投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案谈志伟因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本起事故经交警部门认定由周生学负事故的全部责任，其驾驶的机动车未投保交强险，故应由其承担全部赔偿责任。具体赔偿项目，当事人双方对营养费2700元、护理费312660元（主张至70周岁）、误工费14514元、精神损害抚慰金40000元均无异议，且符合法律规定，本院予以认定；关于其他赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，根据谈志伟提供的医疗费发票，医疗费共计260308.76元（含保险公司垫付51729元）。谈志伟主张的人血白蛋白、脂肪乳氨基酸等无相应医嘱且非正规发票，本院不予支持；2、住院伙食补助费，谈志伟三次住院共计99天，标准18元/天，住院伙食补助费计算为1782元；3、残疾赔偿金，谈志伟只主张三级伤残的残疾赔偿金，系其对自身权利的处分，但其标准应按2015年度我省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，至定残日未满60周岁，年限计20年，其残疾赔偿金计算为37173元/年×20年×80%=594768元；综上，谈志伟在本次事故中的损失为：医疗费260308.76元、住院伙食补助费1782元、营养费2700元、护理费312660元、残疾赔偿金594768、精神损害抚慰金40000元、误工费14514元，合计1226732.76元，由周生学赔偿谈志伟。因保险公司道路救助基金在事故后垫付抢救费51729元，依据谈志伟家属承诺，保险公司垫付费用在谈志伟所获周生学赔偿款中优先偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、周生学于本判决发生法律效力之日起十日内赔付谈志伟1226732.76元；二、保险公司垫付款51729元在谈志伟所获周生学的赔偿款中优先偿还；三、驳回谈志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3455元、鉴定费2520元，合计5975元，由谈志伟负担205元、周生学负担5770元，周生学负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。（此页无正文）代理审判员  江周渊二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2237号之一原告：陈宗琦，男，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈聪，男，1984年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈宗琦与被告陈聪合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告陈宗琦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗琦向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宗琦撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，公告费300元，共计2975元，由原告陈宗琦负担。审 判 长  程远能人民陪审员  胡富福人民陪审员  龚学科二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴梦素
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3474号原告：冯金良，男，1955年3月28日生，汉族，江苏省金坛区人，住江苏省金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被告：唐峰，男，1979年11月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告冯金良诉被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯金良及其委托诉讼代理人卞荣保到庭参加了诉讼，被告唐峰本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金30000元，逾期付款利息3244元，本息合计33244元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告冯金良变更诉讼请求为：1、判令被告给付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告唐峰未作答辩。经审理查明，庭审中原告冯金良向本院提交借条原件一张，载明：“今借到冯金良人民币现金叁万元整（￥30000）元，二个月归还，借款人：唐峰，2014年6月26日”。原告冯金良并据此陈述，原告冯金良与被告唐峰系唐峰的岳父蔡富根介绍的债权债务关系。2014年6月26日，被告唐峰声称要做工程，需资金周转，向原告借款，原告在苏州的工地上交付给被告唐峰30000元，当时被告唐峰及其丈人蔡富根当时都在场，被告唐峰当时也立即出具了金额为30000元的借条一张，后经原告催要，被告分文未付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯金良提供的证据及庭审陈述能够证明被告唐峰向原告借款30000元的事实，本院依法予以认定。原告主张的利息计算方式及标准，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告现要求被告归还其借款的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告唐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐峰于本判决生效之日起10日内归还原告冯金良借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告唐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费632元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  万保云人民陪审员  李海芝二〇一六年九月十四日书 记 员  胡 斌
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执336号 申请执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司地址：龙南县105国道。 负责人：朱金国，总经理。 被执行人廖春华，男，1988年4月14日生，住赣县。 本院于2016年5月3日立案执行江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司申请廖春华追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人廖春华应支付申请人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司案款236119.0元，现因被执行人廖春华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执336号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年九月五日 书记员 ：胡鸣雷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3435号原告：黄晓峰,男,1987年4月6日生,汉族，住江苏省如东县。原告：陈洋铃,女,1989年8月1日生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：江苏品峰精密型钢有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路78号1号房,组织机构代码31396099-3。法定代表人：杨盼盼。委托诉讼代理人：毛一峰，男，1987年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，系公司董事原告黄晓峰、陈洋铃与被告江苏品峰精密型钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年4月18日、2016年4月22日、2016年8月24日公开开庭进行审理，原告黄晓峰、陈洋铃及其委托诉讼代理人王纯、被告江苏品峰精密型钢有限公司法定代表人杨盼盼及其委托诉讼代理人毛一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓峰、陈洋铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付880110元以及利息（利息自起诉之日计算至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年12月18日，原告黄晓峰代被告支付常州厚轩物资有限公司货款36716元，2016年1月3日原告黄晓峰代被告支付无锡市申云机械有限责任公司货款17700元，2016年原告黄晓峰借给被告113467元用于支付工人工资，2015年11月原告陈洋铃借给被告500000元。2015年12月16日，原告陈洋铃借给被告103255元用于支付工人工资，以上款项经催讨，被告至今并未归还，故原告诉至法院。被告江苏品峰精密型钢有限公司辩称，1.被告与两原告之间并无借款合意，双方不存在借贷关系；2.根据股东会付款协议以及临时过渡协议，原告提供的付款记录是其履行对公司的出资义务；3.原告方系被告公司创办人以及实际控制人。2014年7月31日，原告黄晓峰以个人名义签订租赁合同并开始办理公司注册流程，并于2014年8月28日取得公司营业执照，并自此担任公司董事长至今，原告陈洋铃担任公司副总经理。此外公司多位员工均为原告方带至昆山，故原告方的起诉行为已经给被告公司带来负面影响；4.被告公司经营困难，且面临多起诉讼，原告方的起诉有抽逃出资之嫌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其中由原告提供的证据如下：1.案外人昆山天盛工业投资发展有限公司证明、营业执照、微信转账记录，证明原告方于2015年12月18日、12月19日向出租方支付厂房租赁费用的事实，合计108972元；2.付款协议、汇款凭证，付款协议载明被告向案外人常州厚轩物资有限公司采购货物，尚结欠货款220000元，协议明确货款若在2015年12月31日前未还清，由股东毛一峰（即被告委托诉讼代理人）、原告黄晓峰按公司股份个人偿还，其中原告黄晓峰偿还129800元，毛一峰偿还90200元，另须偿还利息，从到货之日起开始计息，按照年利率20%计算。2015年12月30日，原告方支付货款36716元；3.增值税发票、汇款凭证，载明原告方支付无锡申云货款17700元；4.银行明细，载明原告陈洋铃于2015年12月16日分别向被告转账60000元、43255元，共计103255元；5.手机银行转账明细，载明原告方于2016年1月6日共计向被告转账113467元；6.记账凭证，载明被告从原告陈洋铃处入账500000元；7.被告公司的银行账户明细，证明原告已履行出资义务。由被告提供的证据如下：1.被告公司临时过渡协议，其中载明“一、优先支付房租及工人工资遣散费（根据劳动法）不够部分按黄晓峰59%，毛一峰41%各自承担”；2.被告股东会公司决议，载明“根据目前公司的生产经营状况，经公司股东会研究决定：1、停止一切还未发出的委托加工合同订单；2、已送货的供应商按照送货单、入库单、合同为准进行后续债务清偿；3、公司仓库以2015年12月21日为期限，期后停止入库；4、终止所有未收货、未履行完毕的委外加工合同”；3.公司出资款项说明，落款时间为2015年11月14日，载明原告黄晓峰和毛一峰就设立被告公司的出资情况。对于有争议的证据，本院认定如下：1.由原告方所提交的股东协议，原告方据此证明其已经履行了出资义务，进而证明本案款项非出资款而是借款。该协议系原告黄晓峰、案外人毛勇坚、案外人黄辉、被告法定代表人杨盼盼、被告的委托诉讼代理人毛一峰签订，各方在协议中就出资额、持股比例等进行了约定。本院认定该证据能够反映当事人之间的关系，且与本案款项性质的最终认定存在关联，故予以采信；2.由被告提供的民生银行业务回单，被告据此证明毛一峰按照约定承担了部分支付义务，本院认定该证据真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告黄晓峰、案外人毛勇坚、案外人黄辉、毛一峰、杨盼盼就设立被告公司一事签订股东协议，协议明确被告公司注册资本10000万元，注册资本分期缴付，首期出资额为1000万元，于2016年8月28日之前缴足，剩余出资额最晚于2034年8月26日前缴足，各方出资比例如下：黄晓峰首期缴付出资2500000元，占股25%；毛勇坚首期缴付2000000元，占股20%；黄辉首期缴付2000000元，占股20%；毛一峰首期缴付1750000元，占股17.5%；杨盼盼首期缴付1750000元，占股17.5%。2014年8月28日，被告公司成立，原告黄晓峰任公司董事长，原告陈洋铃任公司董事，毛一峰任公司董事，杨盼盼任公司总经理并担任法定代表人。截至2015年11月14日，原告黄晓峰共计向被告公司出资10307300元。本院认为，本案争议焦点在于两原告作为被告的董事长、董事，其与被告之间是否成立民间借贷法律关系。在原告方主张的借款构成中，有380110元系由两原告用于支付房租、货款、工人工资，而原告黄晓峰作为被告公司的董事长即公司权力代表机构的最主要负责人以及最大股东，其从自身以及配偶的私人账户对外支付房租、货款、工人工资的行为，应视作系对公司经营管理而为的职务代表行为，不成立民间借贷的法律关系。同理，作为原告黄晓峰的配偶以及被告的董事，原告陈洋铃向被告公司入账500000元的行为也应视作对被告公司经营行为的管理、支配，而非借款给被告。综上，本院认定两原告与被告之间并无借贷合意，且根据公司法的规定，只有紧急情况下为公司利益方才允许公司高管与公司之间进行交易，本案亦不属于该种情况，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定，判决如下：驳回原告黄晓峰、陈洋铃全部诉讼请求。案件受理费12602元，保全费5000元，共计17602元，由原告黄晓峰、陈洋铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  朱晓君人民陪审员  周 琛二〇一六年九月一日书 记 员  王筱倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0803民初387号 原告：姜秀绍，男，1977年11月28日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：叶一凡，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 第三人：李超芬，男，1963年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告姜秀绍与被告叶一凡、第三人李超芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜秀绍撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告已预交），由原告姜秀绍负担。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  梁媚媚 人民陪审员  蒙美卡 二〇一六年九月六日 书 记 员  李芳花
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2635刑初68号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人杨某，女，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省呈贡县，住云南省呈贡县，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月3日被麻江县公安局刑事拘留，同年6月7日被该局依法逮捕，现羁押于凯里市看守所。 麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2016］70号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年11月至2016年3月份，被告人杨某在其租住的麻江县迎宾北路东方红大酒店8803号房间多次容留向某与其一起吸食冰毒。2016年3月7日始，被告人杨某租住麻江县回龙宾馆308号房间，在该房间内，其又多次容留向某与其一起吸食冰毒；容留向某、杨某、雷某与其一起吸食冰毒；2016年4月20日，容留杨某、雷某与其一起吸食冰毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、及照片，被告人杨某和向某、杨某、雷某分别对现场的辨认笔录及照片，证人吴某、雷某、向某、杨某的证言，被告人杨某对其容留吸毒人员杨某、向某、雷某的照片辨认笔录，雷某、向某、杨某分别对杨某照片的辨认笔录，吴某出具的《住宿登记簿》，麻江县公安局出具对杨某、向某、雷某的《现场检测报告书》，被告人杨某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止；罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    镛 审 判 员 莫    桃 人民陪审员 罗  选  涛 二〇一六年九月一日 书 记 员 陆双勤（代）
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1509号原告王大卫，男，1983年3月12日出生，汉族，住西华县，村民。委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险）法定代表人：王向阳，职务：总经理。地址：周口市中州路69号。委托代理人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。原告王大卫诉被告人保财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石素丽、被告人保财险委托代理人毛长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日20分许，杨应争驾驶原告王大卫所有的肇事豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县西淮公路由西向东行驶至大广高速路口时发生单方事故，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故发生，经西华县交通警察大队认定杨应争负事故全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及其他相关险种，被告向原告王大卫签发了保险单。交强险保险期间为：2015年7月2日9时起至2016年7月2日9时止，车辆损失险及其他相关险种期间为：2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止。故起诉至人民法院，请求法院依法查明案情真相，切实维护原告的合法权益。被告人保财险辩称，1、案发后未及时通知保险人进行现场勘查，故保险人保留对事故成因及实际损失进行核查的权利。2、我公司保留对实际肇事司机杨应争进行代位求偿的权利。3、原告车辆投保时新车购置价为116160元，该数额为机动车损失保险的责任限额，原告请求已经超出我公司承保的责任限额，应以保险合同为准。4、根据保险合同约定我公司对本案不应承担施救费、评估费、诉讼费用。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份。证明目的：本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。被告人保财险对原告提供的该份证据无异议。但补充一点：事故发生的责任人杨应争是造成本次事故的责任主体，其应当对车辆损失承担赔偿责任。驾驶证、行驶证各一份。证明目的：（1）杨应争具有合法适格的驾驶资格、肇事车辆具有合法的行驶手续。（2）肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车所有人为原告王大卫，原告王大卫具有诉讼主体资格。3、保险单2份。证明目的：（1）肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处入投有交强险、车辆损失险及其他险种，事故发生在保险期间。4、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票各一份。证明目的：证明本次事故造成原告车辆损失为113134元，产生施救费5000元，支出评估费3398.06元。被告对原告提供的第1组、第2组、第3组证据无异议。但是被告认为根据保险合同约定被告对本案不应承担施救费、评估费、诉讼费用。另外，车辆折旧率根据合同约定应为月百分之零点六。被告人保财险对原告提供的第4组证据的真实性无异议，但被告认为施救费、评估费不应当由被告承担。评估结论书未对车辆的折旧率进行估值，因此被告保留对车辆进行重新评估的权利。本院经全面审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其真实性和证明目的予以认定。被告未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月18日20分许，杨应争驾驶原告王大卫所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县西淮公路由西向东行驶至大广高速路口时发生单方事故，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故，经西华县交通警察大队认定杨应争负事故全部责任。2016年7月20日，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司价格评估，原告因本次事故车辆损失为113134元，产生施救费5000元，支出评估费3398.06元。合计损失121532.06元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及其他相关险种，被告人保财险向原告王大卫签发了保险单。交强险保险期间为：2015年7月2日9时起至2016年7月2日9时止，车辆损失险及其他相关险种期间为：2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止。机动车损失保险责任限额116160元。本院认为，杨应争驾驶机动车豫Ｐ×××××号轿车，发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏的交通事故，并负事故的全部责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险，保险合同合法有效。因此，豫Ｐ×××××轿车的损失，被告人保财险应当承担保险责任。被告人保财险赔偿原告车辆损失后，有权向肇事司机杨应争追偿的权利。该事故遭成车辆损失合计121532.06元，被告人保财险在车辆损失险责任限额内赔偿原告损失116160元，不足部分由肇事责任人杨应争承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王大卫车辆各项损失共计116160二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由原告王大为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王泽生审 判 员  李沐华人民陪审员  高 红二〇一六年九月五日书 记 员  何银唤
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1792号原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿。组织机构代码76137143-9。住所地：贵州省金沙县新化乡龙井村。负责人陈辉。委托代理人（特别授权）余守和，男，该矿法律顾问。被告崔善林，男，1979年8月4日生，陕西省白河县人。委托代理人（特别授权）李向军，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿（以下至主文前简称繁星煤矿）诉被告崔善林确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告繁星煤矿的委托代理人余守和、被告崔善林及其委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁星煤矿诉称，被告系原告招用的采煤工，双方订立了劳动合同。2015年7月，原告因经营不景气亏损严重被迫停产，被告即离岗外出去向不明。2016年4月，原告接到金沙县劳动人事争议仲裁委员会送达被告提起的仲裁申请，请求裁决确认其与原告之间存在事实劳动关系。仲裁委员会于2016年4月18日公开审理后，于2016年5月18日以金劳人仲案字（2016）200号《仲裁裁决书》作出裁决：原、被告自2013年7月起至今存在事实劳动关系。原告认为，被告系原告原招用的采煤工，且双方签订了劳动合同，原告在停产前与被告存在劳动合同关系是事实。但是，煤矿于今年3月恢复生产至今已达4个多月，被告仍未回矿上岗工作，应依法认定其系自行解除劳动合同，自其自行离岗之日起，双方劳动合同即行终止，即原、被告已不存在劳动关系。仲裁委员会裁决原、被告存在事实劳动关系与本案客观事实和法律规定不符，故起诉请求依法确认原、被告不存在劳动关系。原告繁星煤矿为证明其主张，向本院提交以下证据：《仲裁裁决书》。拟证明：仲裁裁决认定原、被告存在劳动关系，原告认为，双方从2015年7月起至今已不存在劳动关系。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。原告向本院提交的《仲裁裁决书》经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该组证据客观真实，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告崔善林辩称，请求依法驳回原告的起诉理由和请求，依法确认仲裁裁决中的内容，依法判决原告支付被告支出的车旅费等费用。被告与原告劳动关系依法成立，原、被告事实劳动关系不可否认，理由如下：1、原告在起诉过程中，认可与被告签订劳动合同。2015年7月，被告因煤矿经营不景气、亏损、停厂才离开煤矿，与被告答辩事实相符。被告是2013年6月被原告招用担任井下采煤工，工资是每月6，000.00-8,000.00元，且原告已向金沙县社保局给被告参加工伤保险，已向金沙县劳动监察大队备案登记。本案存在劳动关系的证据有社保局出具的《参保证明》及《证人证言》，该证据能证明原、被告存在劳动关系。被告崔善林为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《仲裁裁决书》。拟证明：原、被告存在事实上的劳动关系。经质证，原告对证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。2、《证明》。拟证明：原告为被告参加了工伤保险。经质证，被告对证据的真实性无异议。3、《职业健康体检表》。拟证明：被告在原告处做工于2015年7月份离开煤矿，于2015年10月8日在贵阳市第五人民医院体检不合格（经体检：疑似尘肺病）。经质证，被告对证据的真实性无异议。被告向本院提交的以上证据经质证，原告对第1组的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，原告对第2组、第3组证据的真实性均无异议。本院认为，以上证据客观真实，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。经审理查明，被告崔善林于2013年7月19日被原告招用，从事井下采煤工作，入职前进行了体检，工作期间双方签订了劳动用工合同。2015年7月，被告因煤矿停产离开了原告，离岗时原告未安排被告作离职健康检查。2015年10月8日，被告自行到贵阳市公共卫生救治中心检查，检查结论为疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。院方要求带职业史及劳动关系的证明材料到医院住院治疗，因原告不肯出具相关证明材料，被告于2016年4月5日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年5月18日以金劳人仲案字（2016）200号《仲裁裁决书》作出裁决：原、被告自2013年7月起至今存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明，被告崔善林于2013年7月19日在原告繁星煤矿参加城镇职工工伤保险，于2016年3月14日在该矿停保。本院认为，被告崔善林于2013年7月19日被原告繁星煤矿招用，从事井下采煤工作，工作期间双方签订了劳动用工合同，即原、被告于2013年7月19日起建立了劳动关系。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”之规定，被告因原告停产离开，离岗时原告未按规定安排被告作职业健康检查，后被告自行到医院检查出疑似尘肺病。因此，原告不能解除其与被告的劳动关系，即原、被告自2013年7月19日起至今存在事实劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告答辩主张依法判决原告支付其支出的车旅费等费用无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿与被告崔善林自2013年7月19日起至今存在事实劳动关系。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾昌明二〇一六年九月十三日书记员  母天丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初473号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，组织机构代码68017971-X。法定代表人王志军，该公司经理。委托代理人熊民袖，该公司员工。被告段清良，男，1961年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司（以下简称立华安物业公司）诉被告段清良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告立华安物业公司的委托代理人熊民袖到庭参加了诉讼，被告段清良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立华安物业公司诉称，原告向被告所有的位于贵阳市××路涧桥泊林B栋1单元2层5号房屋提供物业管理服务。截止到2015年12月31日被告欠费共30个月，欠交物业费5530元。原告就被告不交物管费的行为多次与被告协商，被告总是以2013年被盗为由拒绝交纳，被告的行为严重影响了原告的经营管理，侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院，要求判令：1、被告给付原告2013年7月1日至2015年12月31日物管费5530元；2、诉讼费由被告承担。被告段清良未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年12月31日，原告立华安物业公司与贵州兴汉房地产开发有限公司签订了一份《物业服务委托合同》，立华安物业公司成为乌当区新阳光花园（涧桥泊林）小区的前期物业服务企业，并于2010年1月1日进驻小区。2012年3月4日乌当区新阳光花园（涧桥泊林）业主委员会（以下简称业委会）经召开业委会会议后向小区业主发出公告称：“……二、全体通过贵州中恒物业服务有限公司为新阳光花园（涧桥泊林）小区业主服务”。2012年3月6日，业委会与贵州中恒物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，2012年4月12日业委会向乌当区政府呈交“关于要求立华安物业无条件撤出新阳光花园小区的申请报告”，2012年4月13日业委会向原告发出限期撤出小区的通知，限原告于2012年4月23日前撤出小区。其间因种种原因导致原告未撤出小区，贵州中恒物业服务有限公司进驻小区后，出现一个小区两个物业管理企业，导致小区管理出现混乱局面。2012年4月20日，小区业主向乌当区住建局申请请求批准原告继续为小区服务，部分业主此后组织近400多户业主签名，支持原告继续为小区服务，并以签名的方式授权高亚俊等17人为业主代表，分别于2012年6月19日、2013年5月21日与原告签订《物业管理合同》，由原告继续为小区服务，合同期从2012年7月1日至2016年6月30日。2012年9月27日贵州中恒物业服务有限公司向乌当区创新社区服务中心作出“正式撤离新阳光花园（涧桥泊林）”的申明后撤出该小区，申明称该公司进驻小区期间的物管费用由原告收取。2012年10月29日，乌当区新联居委会向涧桥泊林小区业主发出通告“一、至2012年9月28日起，贵州立华安物业服务公司继续为涧桥泊林（新阳光花园）小区提供服务；……”。因新阳光花园（涧桥泊林）小区内部分业主联名要求对物业管理企业进行改聘，2014年初小区业委会向本院提起诉讼，要求原告退出新阳光花园（涧桥泊林）小区物业服务区域并移交相关的管理用房、场地、设施设备及相关资料，本院于2014年3月27日作出（2014）乌民初字第167号民事判决书判决驳回业委会的诉讼请求，该判决现已生效。此后，原告一直为新阳光花园（涧桥泊林）小区提供物业服务直至2015年12月31日退出小区。另查明，原告为新阳光花园（涧桥泊林）小区提供物业服务的范围为涧桥泊林A栋、B栋、C1栋住宅和相关公共区域、公共设备、设施及地下停车场，原告立华安物业公司于2009年12月31日与贵州兴汉房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》中并未对小区业主交纳物管费的标准进行约定，此后的两份《物业服务合同》中约定的收费标准为A、B栋（28-29层电梯房）高层住宅按1.4元/平方米·月收取，C1栋（11层电梯房）小高层住宅物业服务费按1.2元/平方米·月收取。被告段清良居住的B栋1单元2层5号房属于该小区内的高层住宅，房屋面积为131.67平方米，自2013年7月1日起未向原告交纳物业服务费。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《物业服务委托合同》、《物业服务合同》、本院（2014）乌民初字第167号民事判决书、关于贵州中恒物业服务有限公司正式撤离新阳光花园（涧桥泊林）的申明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告立华安物业公司与贵州兴汉房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》，原告有权对新阳光花园（涧桥泊林）小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费；原告立华安物业公司与新阳光花园（涧桥泊林）小区业主代表签订的《物业服务合同》虽没有全体业主签字，但该合同确系小区数百户业主的真实意思表示，原告也确实向包括被告在内的高层、小高层住宅业主提供了物业服务，由于物业服务企业有其行业特殊性，在该小区未召开业主大会对物业服务企业进行改选前，为维护小区的秩序稳定，考虑到公平原则，本院认为小区高层、小高层住宅业主均应参照《物业服务合同》的约定交纳相应的物业服务费。因物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定以及《物业服务合同》中关于交纳物业服务费的约定，被告作为涧桥泊林小区B栋1单元2层5号房屋的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，但其从2013年7月1日至今未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。关于物业服务费的标准，《物业服务合同》中约定的物业服务费标准从2012年7月1日起是1.4元/平方米·月，本院按照1.4元/平方米·月的标准予以支持，计算至2015年12月31日被告应缴纳的物业服务费为131.67㎡×1.4元/㎡·月×30个月=5530元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条及第四十二条之规定，判决如下：被告段清良于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州立华安物业服务有限公司2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币5530元。案件受理费人民币50元，由被告段清良负担（该费原告贵州立华安物业服务有限公司已预交，被告段清良在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州立华安物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万庭云二〇一六年九月十八日书 记 员  王 兰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3177-3号原告郑友海，男，1964年11月3日出生，汉族，无职业，现羁押于湖南省津市监狱11大队1监区。委托代理人张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告王阳，女，1952年9月14日出生，汉族，沈阳盛海房地产开发有限公司经理，住沈阳市皇姑区。委托代理人王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。第三人沈阳盛海房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大盛路16号201室。法定代表人王阳，系公司经理。委托代理人王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。本院在审理原告郑友海与被告王阳、第三人沈阳盛海房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民陪审员  崔红霞二〇一六年九月十二日书 记 员  王 冰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初2426号原告：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。统一社会信用代码：91530522218992452X。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区凤山小区15号。负责人：范海东，任该支行行长。被告：朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住腾冲市。被告：张绍能，男，汉族，1936年6月生，住隆阳区。被告：朱朝湘，男，汉族，1945年10月5日生，住腾冲市。原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与被告朱艳丽、张绍能、朱朝湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司腾冲市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司腾冲市支行撤回起诉处理。审判员  李云侠二〇一六年九月十二日书记员  舒子桁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第391-6号申请执行人孙中辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人孙启爱，男，1973年4月12日出生，汉族，住峄城区。本院在执行孙中辉与孙启爱民间借贷纠纷一案中，于2013年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙启爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙启爱的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月五日书记员  许 瑾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)莒洙民初字第173号 原告：邱国修，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：潘军伟，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告邱国修与被告潘军伟不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤诉。 本院经审查认为，原告张定法的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱国修撤回起诉。 案件受理费2694元，减半收取1347元，诉讼保全费520元，由原告邱国修负担。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  宋军生
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣07民终1852号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区珠池路31号西梯。 负责人林荣生，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）蔡春娣，女，1965年6月4日出生，汉族，住会昌县。 被上诉人（原审被告）吴国华，男，1973年12月23日出生，汉族，司机，住石城县。 被上诉人（原审被告）汕头市汽车客运总公司。住所地：广东省汕头市金平区潮汕路2号。 法定代表人赵子彬，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称太平洋财保汕头支公司）因与被上诉人蔡春娣、吴国华、汕头市汽车客运总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1627号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理，应当发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销会昌县人民法院（2015）会民一初字第1627号民事判决。 二、发回会昌县人民法院重审。 二审案件受理费847元，退回给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一六年九月二十日 书 记 员  郭 敏 代理书记员  管燕梅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初2157号原告：王挥营，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住。委托代理人（特别授权）：杨洪举，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：王庆芳，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住，现住兖州区。委托代理人（特别授权）：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。原告王挥营诉被告王庆芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，原告王挥营于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王挥营提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王挥营撤回起诉。案件受理费减半收取1824元，由原告王挥营负担。审判员 臧 华二〇一六年九月二十二日书记员 刘思源
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5112号原告：袁玉兵，居民。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。原告：吴应安，居民。委托诉讼代理人：袁玉兵，居民。被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告袁玉兵、吴应安与被告大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告袁玉兵及其委托诉讼代理人夏怀武、原告吴应安委托诉讼代理人袁玉兵，被告负责人郑秀美及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资16529元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告大丰市飞虹机械铸造厂的员工，双方之间形成事实劳动关系。2001年企业成立之初，原告就到被告处工作，开始被告尚能及时按月发放工资。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2016年8月8日，被告经与原告对账后确认拖欠工资的数额，被告负责人郑秀美写下欠条一份。原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当根据劳动合同法的相关规定，及时、足额地发放工资。被告大丰市飞虹机械铸造厂辩称，原告袁玉兵、吴应安在被告处工作以及被告结欠原告工资16529元是事实，由于目前企业经济困难，暂时无力支付。被告也在想办法组织资金，资金到位后及时与原告进行结算并清偿。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告袁玉兵、吴应安在被告大丰市飞虹机械铸造厂做工。截止2016年8月8日，被告大丰市飞虹机械铸造厂结欠原告袁玉兵、吴应安工资16529元，被告大丰市飞虹机械铸造厂负责人郑秀美向原告袁玉兵、吴应安出具了欠条一份，载明：“今欠袁玉兵、吴应安2015-2016年工资款壹万陆仟伍佰贰拾玖元正（￥16529元）欠款人：郑秀美。2016.8.8。”欠款人处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。欠条出具后被告大丰飞虹机械铸造厂未能按约还款。原告袁玉兵、吴应安索要无果后向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告大丰市飞虹机械铸造厂在原告袁玉兵、吴应安提供劳务后，依法应当向原告袁玉兵、吴应安支付劳动报酬，被告大丰市飞虹机械厂结欠原告劳动报酬16529元，有被告负责人郑秀美向原告袁玉兵、吴应安出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市飞虹机械铸造厂支付16529元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告大丰市飞虹机械铸造厂于本判决生效之日起10日内向原告袁玉兵、吴应安支付欠款16529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇一六年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初字779号原告：陈国龙，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告：冯玉江，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈国龙与被告冯玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈国龙及其委托代理人杜宝安到庭参加了诉讼。被告冯玉江经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国龙诉称：2014年7月18日、2015年1月12日、2015年1月16日，冯玉江分三次向陈国龙借款共计55万元，约定利息为月息3分，2015年3月，冯玉江偿还借款本金15万元，利息7.3万元。请求依法判令冯玉江偿还40万元及利息（自2015年4月开始按照月息2%支付利息至欠款付清为止）并承担本案的诉讼费用。陈国龙针对其诉称，提供借条三张，汇款凭证三张，证明借款事实与交付的事实。本院认为，陈国龙提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年7月18日、2015年1月12日、2015年1月16日，冯玉江分三次向陈国龙借款共计55万元，陈国龙均通过银行汇款方式支付。2015年3月，冯玉江偿还22.3万元。本院认为：债务应当清偿。冯玉江分三次向陈国龙借款共计55万元属实，理应偿还；因借条中未约定利息，应当自起诉之日即2015年2月24日起按照年利率6%计算利息；冯玉江已经偿还22.3万元，应当从本金中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉江于判决生效后十日内一次性偿还原告陈国龙借款32.7万元及利息（自2015年2月24日起至还清之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回原告陈国龙的其他诉讼请求。案件受理费8500元,财产保全费3020元，公告费560元，合计12080元，由原告陈国龙负担1520元，被告冯玉江负担10560元。如果被告冯玉江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 ：刘雪萍人民陪审员 ：贺建邺人民陪审员 ：李开胜二〇一六年九月二十一日代理书记员 ：任晨晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字572号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1942号原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨江华，职务：董事长。统一社会信用代码：91654200230811466C。委托诉讼代理人：白顺新（特别授权），系该单位工作人员。委托诉讼代理人：高延飞（特别授权），系该单位工作人员。被告：巴吾尔江艾力拜，男，1973年4月4日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：李建江，男，1968年4月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：艾买江提江火加不都，男，1960年7月8日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。被告：马永虎，男，1969年2月1日出生，回族，现住新疆沙湾县。被告：迪勒木拉特艾力拜，男，1986年10月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告巴吾尔江艾力拜、被告李建江、被告艾买江提江火加不都、被告马永虎、被告迪勒木拉特艾力拜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白顺新、高延飞，被告巴吾尔江艾力拜、被告李建江、被告马永虎到庭参加诉讼；被告艾买江提江火加不都、被告迪勒木拉特艾力拜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告连带偿还借款本金28万元，截止2016年6月8日的利息54618.31元（利息顺延，计算至结清为止）。2，案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2014年10月21日，被告巴吾尔江艾力拜向原告借款28万元，由被告李建江、被告艾买江提江火加不都、被告马永虎、被告迪勒木拉特艾力拜对其提供连带担保并签订《联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告巴吾尔江艾力拜发放了贷款28万元。合同约定：借款期限为2015年10月21偿还，借款期限内的正常利息为9‰（月利息）；但还款期限届满后被告巴吾尔江艾力拜没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年6月8日拖欠借款本金28万元，逾期利息54618.31元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告巴吾尔江艾力拜辩称：没有异议，请求法庭予以裁判。被告李建江、被告马永虎辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法庭予以裁判。被告艾买江提江火加不都、被告迪勒木拉特艾力拜未答辩。经审理查明：2014年10月21日，被告巴吾尔江艾力拜向原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款28万元，由被告被告李建江，被告艾买江提江火加不都、被告马永虎、被告迪勒木拉特艾力拜对其提供连带担保并签订《联保协议书》。合同签订后，原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司按约定向被告巴吾尔江艾力拜发放了贷款28万元。合同约定：借款期限为2015年10月21偿还，借款期限内的正常利息为9‰（月利息）；但还款期限届满后被告巴吾尔江艾力拜没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年6月8日拖欠借款本金28万元，逾期利息54618.31元至今未返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》、《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告巴吾尔江艾力拜、被告李建江、被告艾买江提江火加不都、被告马永虎、被告迪勒木拉特艾力拜签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告巴吾尔江艾力拜未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告李建江、被告艾买江提江火加不都、被告马永虎、被告迪勒木拉特艾力拜应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告巴吾尔江艾力拜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金28万元，截止2016年6月8日的逾期利息54618.31元（之后的利息截止还清为止）。二、被告李建江、被告艾买江提江火加不都、被告马永虎、被告迪勒木拉特艾力拜对以上债务承担连带清偿责任。三，被告李建江、被告艾买江提江火加不都、被告马永虎、被告迪勒木拉特艾力拜承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，由被告巴吾尔江艾力拜、被告李建江、被告艾买江提江火加不都、被告马永虎、被告迪勒木拉特艾力拜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。?审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员   黄 延 军人民陪审员   王 静 月 二0一六年九月二十六日书 记 员 阿不都沙拉木
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢启华。委托代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石大海。委托代理人：郑惠文，哈尔滨市南岗区剑锋法律服务所法律工作者。委托代理人：于庆武，哈尔滨市南岗区剑锋法律服务所法律工作者。原审被告：黑龙江省福圣建筑安装有限公司。法定代表人：常祥全，该公司经理。原审被告：哈尔滨市天地仁医药科技有限公司。法定代表人：刘艳青，该公司总经理。再审申请人谢启华因与被申请人石大海、原审被告黑龙江省福圣建筑安装有限公司（以下简称福圣公司）、原审被告哈尔滨市天地仁医药科技有限公司返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢启华申请再审称:一、石大海的诉讼主体不适格，其已将合同权利进行了转让，对本案不再享有诉权。原判决认定谢启华与福圣公司是挂靠关系认定错误。涉案工程的承包方是原审被告福圣公司，谢启华仅是代理人、经办人，且谢启华系福圣公司阿城第一分公司负责人，其不应作为本案被告。二、原判决仅凭石大海单方陈述认定其自有物资87项及租赁物资2项证据不足，亦未查明抵偿给谢启华的物资与石大海单方提供的票据是否一致。三、赵云波签署的《办公楼撤场备忘录》中约定将部分设备、物资抵债给了福圣公司应认定有效。福圣公司系善意第三人。四、租赁物资已被河南省献县人民法院执行，偿还本应由石大海、张清国、赵云波三人的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，2011年9月4日，石大海与谢启华签订《工程分包合同》，承包天一生物工程产业基地办公楼工程的劳务部分。实际施工中，石大海与张清国、赵云波三人合伙共同施工。在施工期间，石大海将87项自有物资投入工程中使用。石大海、张清国、赵云波三人向哈尔滨广和建筑设备租赁有限公司租赁了建筑周转材料，向弘盛公司租赁了步步紧、顶丝、钢管、扣件为施工使用。随着施工进行，石大海取回了部分建筑周转材料，剩余其自有的87项物资及租赁弘盛公司的2种建筑材料留在工地继续使用。2012年7月2日，石大海、张清国与赵云波签订《协议书》，约定"经赵云波、张清国、石大海三人协商决定将正在施工中的天一药业办公楼原三人合作解除，张清国、石大海自动退出此工程，交给赵云波一人继续施工。前期账目三人进行清算。自此协议签订之日起后期所发生的费用由赵云波承担。后期所产生的费用和利润也与张清国、石大海无关。"此后，赵云波留在现场负责剩余工程的继续施工。机械设备、建筑周转材料留在工地由赵云波继续使用。2012年8月2日，赵云波与谢启华签订《办公楼撤场备忘录》，写明"经甲乙双方共同对办公楼结算，乙方尚有债务没有偿还，包括施工工人工资、管理人员工资。……因乙方（赵云波）的债务由甲方代为支付，乙方决定将现场自有物资一搅拌机、塔吊砼料斗、塔吊砂浆料斗、电抹子、钢筋设备、电焊机、电镐、电锤、电钻、钢木跳板、步步紧、油托、穿墙螺栓、床、手推车、木方、木模板以及各种周转材料等均抵账给甲方。备注：钢管、扣件甲方只接手现场实际数量，原损耗及丢失由赵云波负责偿还"等内容。此后，石大海回到工地要求返还留存物资遭到拒绝。由此引发本案。石大海系87项物资的所有权人，自有物资在被他人占有时有权基于所有权主张返还。石大海、赵云波及张清国向弘盛公司租赁的2种建筑材料，赵云波基于租赁关系取得占有权，其无权将案涉租赁物资处分给谢启华。虽然石大海、赵云波、张清国签订了解除合伙关系的《协议书》，但该协议内容仅系对剩余工程施工事宜所涉及的权利义务作出约定，并未约定现场存留的机械设备与建筑周转材料权属及处理问题，不能由此认定赵云波取得了对涉案物资的处分权。谢启华主张因其与赵云波签订了《办公楼撤场备忘录》，故其取得约定物资设备与建筑周转材料系善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，善意取得应符合下列情形："（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。"谢启华与赵云波签订《办公楼撤场备忘录》系抵账协议，其并没有举示证据证实双方之间存在债权债务关系，亦不符合善意取得构成要件。故原判决认定谢启华、福圣公司不能取得案涉物资的物权，石大海有权请求返还并无不当。原判决依据谢启华个人与石大海签订的《工程分包合同》及(2015)哈民二民终字第778号已生效民事判决书所确认的内容，认定谢启华与福圣公司之间属挂靠关系，谢启华系案涉工程的实际承包人，是本案适格被告正确。本案中，石大海起诉主张返还87项自带物资及2种租赁建筑材料，其举示了自有物资购买收据、石大海、赵云波、张清国与弘盛公司签订的《租赁合同》、弘盛公司负责人刘文庆证言及赵云波、张清国的证言，已初步完成了举证责任。谢启华与福圣公司亦认可赵云波撤场时将施工物资抵偿给谢启华的事实。虽然谢启华抗辩石大海所请求的物资与《办公楼撤场备忘录》中约定抵偿物资不一致，但该备忘录中未写明各类设备及建筑材料的数量，在列举各项抵偿物资名称后以"等"字结束，该"等"字应理解为"等"外"等"，即意味着并没有穷尽列举各项抵偿物资。且在签订该备忘录后，抵偿物资由谢启华占有，其未能提供证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。谢启华主张案涉物资已被河南省献县人民法院执行。经查，河南省献县人民法院于2013年6月1日作出的（2013）献民初字第679号民事判决书中，所列当事人为沧州天瑞玛钢有限公司与黑龙江省福圣建筑安装有限公司、谢启华。该案不能证实谢启华的此节主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢启华的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年九月十八日书 记 员  安伟亮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1487号 钱隆： 你（单位）与池州九华农村商业银行开发区支行借款合同纠纷一案，本院于2014年09月17日作出的（2014）贵民二初字第00597号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州九华农村商业银行开发区支行支付款人民币3万元及利息。 （2）负担本案受理费275元，执行费354元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0203民初1897号 原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。 法定代表人包庆福，总经理。 委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告大连市西岗区云山乐哈哈超市，住所地大连市西岗区高尔基路100号。 经营者石海泉。 本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告大连市西岗区云山乐哈哈超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以其与被告达成和解协议为由，于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。 代理审判员 陈 霞 二〇一六年九月五日 书 记 员 张新传
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1222号 方四贵： 你（单位）与王树青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）贵民二初字第00699号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树青向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人王树青支付款人民币55000元及利息。 （2）负担本案受理费587.5元，执行费725元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0203民初1908号 原告：耿家平，男，汉族，1976年5月20日出生，初中文化，从事架业施工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：安徽天强建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码：91340207695739572H（1-3）。 法定代表人：高翔，董事长。 委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：赵建平，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：朱国武，男，汉族，1970年8月25日出生，职业和文化程度不详，住江苏省南京市高淳区。 原告耿家平诉被告安徽天强建设有限公司、朱国武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨建中，被告安徽天强建设有限公司委托代理人沈曙光到庭参加了诉讼，被告朱国武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿家平诉称：被告安徽天强建设有限公司作为施工单位承建了江城实业科技楼、3#厂房以及芜湖康奇制药厂水针车间、固体制剂车间厂房工程，被告朱国武为该两项目实际施工人。因建设工程需要，原告以包工包料的方式为被告承建的上述工程完成了钢管脚手架搭拆工程，现被告尚欠原告劳务费364500元。故原告诉至法院，请求如下：1、判令两被告共同给付工程款364500元并支付逾期付款违约金50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告安徽天强建设有限公司答辩意见：1、涉案工程脚手架分包给了明泰架业有限公司，双方签订了正式的合同，而且到建管处备案登记，约定价款是每平方12元；2、朱国武不是我公司的实际施工人和项目负责人，无权签订合同，而且也没有必要签订合同；3、原告提供的单据不是天强公司的意思表示，凭证是把几栋厂房的钱都算进去了，包括不是天强公司施工的工程，这都是朱国武自己确认的，和天强公司没有关系。 被告朱国武未答辩。 经审理查明：2011年，被告朱国武先后挂靠在南京山珠建筑安装工程有限公司以及被告安徽天强建设有限公司承建了芜湖江城实业公司科技楼、1#、2#、3#厂房以及芜湖康奇制药有限公司注射车间、固体制剂车间厂房工程。被告朱国武将其承建的上述工程的脚手架工程均以包工包料的方式发包给原告耿家平施工（被告朱国武在监管部门备案的脚手架分包合同是被告安徽天强建设有限公司与芜湖市明泰建筑架业有限公司签订的劳务分包合同）。其中，2011年，被告朱国武以安徽天强建设有限公司江城实业厂房工程项目部负责人的名义与原告耿家平签订脚手架工程承包合同一份，约定：原告承包江城实业科技楼、3号厂房的脚手架搭设工程，承包方式为包工包料，科技楼为35元/平米，3#厂房为30元/平米，每栋每层付60%，屋面封顶付70%，余款在脚手架拆除完后一个月内付清。2011年7月7日，被告朱国武以安徽天强建设有限公司芜湖康奇制药厂项目部负责人的名义与原告耿家平签订脚手架工程承包合同一份，约定：原告承包芜湖康奇制药厂水针车间、固体制剂车间厂房的脚手架搭设工程，承包方式为包工包料，39元/平米，每栋每层付60%，屋面封顶付70%，余款在脚手架拆除完后一个月内付清。合同签订后，原告耿家平依照上述协议完成了脚手架搭拆工程。2012年10月25日，被告朱国武与原告耿家平结算双方工程款，被告朱国武向原告耿家平出具结算凭证一份，载明：今结账架子工江城实业1#、2#、3#厂房、科技楼总价款壹佰贰拾肆万捌仟元整，除去借支捌拾陆万叁千伍佰元，余款计叁拾捌万肆仟伍佰元正（384500元）。此后，被告安徽天强建设有限公司给付了原告45000元。 上述事实由经庭审举证原告提交的承包合同、结算单、民事判决书，被告提交的支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告朱国武将其承包的工程中的脚手架工程分包给原告耿家平施工，原告虽没有相应资质，但其完成了涉案工程，被告朱国武应当给付相应的工程款。原告与被告朱国武结算后，被告安徽天强建设有限公司给付了原告45000元，故被告朱国武尚应支付原告工程款的数额为339500元。因被告朱国武向原告出具的结算单据载明其欠原告工程款为江城实业1#、2#、3#厂房、科技楼工程款，因江城实业1#、2#厂房的名义承建单位非被告安徽天强建设有限公司，故原告要求被告安徽天强建设有限公司给付工程款364500元无事实和法律依据，对此诉请不予支持。原告要求被告给付逾期付款违约金50000元无法律依据，对此诉讼请求也不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国武于本判决生效之日起十日内给付原告耿家平工程款339500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3795元，由被告朱国武负担3105元，由原告耿家平负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一六年九月六十二日 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）嘉城民一初字第166号 原告：靳某1，女，汉族。 法定代理人李某，女，汉族，无业。 被告：靳某2，男，汉族。 被告：靳某3，女，藏族。 原告靳某1与被告靳某2、靳某3继承纠纷一案，本院于2013年10月12日立案，原告靳某1于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳某1撤诉。 审判长 李 简 审判员 张东峰 审判员 马桂琴 二〇一六年九月三十日 书记员 余 钰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑更775号 罪犯孙煦杰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院2013年3月18日(2013)贺八刑初字第103号刑事判决，以孙煦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，刑期自2012年8月1日至2019年3月31日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙煦杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯孙煦杰在服刑期间的表现、惩罚和奖励情况等书证及证人证言。此外，罪犯孙煦杰没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯孙煦杰减刑九个月。 梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯孙煦杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯孙煦杰未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。 经审理查明，罪犯孙煦杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.40分。罪犯孙煦杰系累犯，且没有履行财产刑，也未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。 本院认为，罪犯孙煦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯孙煦杰未履行财产刑，梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙煦杰予以减刑八个月（刑期至2018年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳裕庆 审 判 员  严家鹏 代理审判员  韦权哥 二〇一六年九月二十日 书 记 员  黄浩华
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1621民初2203号原告河南厉创机械制造有限公司法定代表人：程亚伟统一社会信用代码91411082574998236F住所地：长葛市长兴办事处奔马路。委托代理人刘玉新，系河南华灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南省力神机械有限公司统一社会信用代码411621100001124法定代表人：郝士民住所地：扶沟县。委托代理人马鑫，系河南省力神机械有限公司员工，代理权限为特别授权。原告河南厉创机械制造有限公司与被告河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年9月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河南厉创机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求河南省力神机械有限公司立即偿还货款417,011元及违约金；2、要求河南省力神机械有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：河南厉创机械制造有限公司与河南省力神机械有限公司一直有业务往来，双方签订拖拉机产品配套供应合同，由河南厉创机械制造有限公司向其提供,拖拉机产品配套部件，截止2015年9月共计送货价值1,520,779.22元，河南省力神机械有限公司支付了部分货款，又退了价值303,767元的货物。截止2016年8月，河南省力神机械有限公司共欠货款417,011元，后经河南厉创机械制造有限公司多方催要，河南省力神机械有限公司都以各种理由推诿，拒绝偿还货款。河南省力神机械有限公司辨称，对河南厉创机械制造有限公司所诉的欠款金额有异议，目前河南厉创机械制造有限公司还有货物在河南省力神机械有限公司，应当预留50,000元作为质保金，下余货款双方协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：双方共同确认被告河南省力神机械有限公司欠原告河南厉创机械制造有限公司货款391,782.29元，其中包含50,000元产品质量保证金；被告河南省力神机械有限公司于2017年3月1日前偿还原告河南厉创机械制造有限公司货款20,000元；2017年6月1至2018年7月31日共计14个月，被告河南省力神机械有限公司每月偿还原告河南厉创机械制造有限公司货款20,000元；下余货款41,783元由被告河南省力神机械有限公司于2018年8月31日前一次性付清；产品质量保证金50,000元于2018年8月31日前扣除残次件的价款，下余款数由被告河南省力神机械有限公司退还给原告河南厉创机械制造有限公司。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费3,778元，由原告河南厉创机械制造有限公司负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李国会二〇一六年九月二十九日书记员  邹昌韦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第690号申请执行人荀卫红，女，汉族，1963年2月16日生，住昆明市五华区。被执行人任丽梅，女，彝族，1985年10月3日生，住昆明市官渡区。被执行人侯玉红，男，汉族，1977年12月16日生，住址同上。本院在执行荀卫红与任丽梅、侯玉红民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2130号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 张 弦二〇一六年九月十二日书记员 顾若钰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0503民初754号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市江桥镇曹安路3616-3618号。 法定代表人：张锡淼，总裁。 委托代理人：李秀梅，上海连成（集团）有限公司南宁分公司员工。 被告：北海市北银养老服务有限公司，住所地北海市四川路宏海花园内。 法定代表人：孟繁军，经理。 委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所律师。 本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告北海市北银养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。 本案受理费1862元，减半收取931元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  郭丽萍 代理审判员  黄 雪 二〇一六年九月十二日 书 记 员  杨刚丽 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字571号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1106号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2413号原告申菊侠，女，1967年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被告杨利明，男，汉族，出生日期不祥，个体从业人员，住宁夏银川市。本院在审理原告申菊侠与被告杨利明离婚纠纷一案中，原告申菊侠自愿于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申菊侠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申菊侠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告申菊侠负担。审判员 朱晓霞 二〇一六年九月二十六日书记员 杨晓辉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2600号 申请执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组与被执行人佛山市三水区云东海街道办事处其他行政非诉审查与执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-09-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初1187号原告方某芬，女，生于1943年1月3日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告王某云，男，生于1962年4月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告张某碧，女，生于1961年2月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告王某亮，男，生于1991年12月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告方某芬诉被告王某云、张某碧、王某亮排除妨害纠纷一案，原告方某芬于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告方某芬申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方某芬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由方某芬负担。审判员  刘大辉二〇一六年九月十二日书记员  郭华国
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0703执字第609号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州南康支行，地址：赣州市南康区。 法定代表人：卢健，系该行行长。 委托代理人：蔚芳金，系该行员工，特别授权代理。 被执行人：赣州通达汽车销售服务有限公司，地址：南康区龙岭镇。 法定代表人：卢和京，系该公司董事长。 被执行人：卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 上述两被执行人委托代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：邓青云，女，1982年10月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 本院在执行申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人赣州通达汽车销售服务有限公司、卢和京、邓青云金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一六年九月二十九日 代理书记员  李 欣
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢190号高伟：你申请执行何道龙、张云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为77364元。已经执行到位51000元，余款你表示放弃，执行费1060元由被执行人何道龙承担。至此，你向本院申请执行的本院（2013）金民初字第0906号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十八日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保325号申请人：刘桂荣，女，汉族，1974年7月11日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人刘桂荣与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.65万元或查封同等价值的财产，并以高红岩名下豫Ｎ×××××号飞度汽车1辆提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.65万元或查封同等价值的财产。二、查封高红岩名下豫Ｎ×××××号飞度汽车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月二日书记员  刘远东河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺            签?发：       ?              核?稿：       ?                  标?题              民事裁定书              案?号              （2016）1402财保317号                  案 由              民间借贷纠纷                  承办单位、拟稿人：      ?家事庭 贺冬青               时间：二〇一六年九月二日      河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402财保325号申请人：刘桂荣，女，汉族，1974年7月11日出生，住河南省商丘市梁园区桂林东路2号3号楼1单元1001号，身份证号41232719740711332X。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人刘桂荣与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.65万元或查封同等价值的财产，并以高红岩名下豫Ｎ×××××号飞度汽车1辆提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.65万元或查封同等价值的财产。二、查封高红岩名下高红岩名下豫Ｎ×××××号飞度汽车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员贺冬青二0一六年九月二日书记员刘远东