上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第9574号原告：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞平，女，公司员工。被告：深圳市福昌电子技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈金色，职务不详。破产管理人：深圳市正源清算事务有限公司，负责人姚坤。委托诉讼代理人：邹颐湘，深圳市福昌电子技术有限公司管理人工作人员。被告：深圳福盛高科电子技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘志彬，职务不详。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司诉被告深圳市福昌电子技术有限公司(以下简称福昌公司)、深圳福盛高科电子技术有限公司(以下简称福盛公司)、陈金色、陈永南、柯宝治融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓鑫独任审判。被告福盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年10月28日作出裁定，驳回被告福盛公司对本案管辖权提出的异议，福盛公司不服并提出上诉。2016年5月12日，上海市第一中级人民法院驳回了福盛公司的上诉申请。本院根据被告福盛公司管辖异议申请书中的地址依法向其送达开庭传票但被退回。其后，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司的委托诉讼代理人莫庆斌、张霞平，被告福昌公司委托诉讼代理人邹颐湘到庭参加诉讼。被告福盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告福昌公司支付已到期租金641,886元及未到期租金107，086元，共计748,972元；2.被告福昌公司支付至2015年10月8日止已到期租金的违约金212.46元及自2015年10月9日起至判决生效之日止的违约金(以748,972元为基数，以日千分之一计算)；3.被告福盛公司承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告福昌公司于2013年11月18日订立编号为LXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，被告福盛公司提供连带责任保证。各方约定：由原告购入福昌公司指定的真空蒸著机LP-1600BSD(H1950)2台，并将上述设备出租给被告福昌公司。租赁期为36个月，自2013年12月4日起算。每月支付一期租金，每期租金52,913元，各期租金在每月5日前支付。此后，原告购买了相应设备并进行交付，被告福昌公司出具了《租赁物验收证明书》，确认收到租赁设备并验收无误。因被告福昌公司仅支付了22期租金及第23期部分租金后即拒绝支付剩余租金，故原告起诉来院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求向法庭提交了《融资租赁合同》及附表、《买卖合同》、《租赁物验收证明书》、请款书、付款指示书及款项确认函、欠付租金明细表、付款凭证及发票、律师函等证据。被告福昌公司辩称，1、公司2016年6月29日进入破产程序，破产管理人接管了系争案件，故违约金应该计算至2016年6月29日；2、被告福昌公司向原告缴纳了租赁保证金317,542.50元，应当冲抵租金，且违约金的起算日亦应当随之调整；3、合同约定的违约金过高，请求法院依法调整。被告福昌公司未提供证据。被告福盛公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院予以采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明如下法律事实：2013年11月18日，原告与被告福昌公司签订编号为LXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》。合同约定：原告根据被告的要求购买真空蒸著机LP-1600BSD(H1950)2台，并将上述租赁物出租给被告福昌公司使用。租赁期为36个月，每月租金52,913元。第一期租金于《租赁物验收证明书》交付之日以转账方式支付；第二期租金开始每期首月5日前以银行转账方式支付。如承租方或连带保证人发生一次或一次以上迟延支付租金的，出租方无需催告通知即可解除合同。承租方怠于或延迟支付租金及其他相关费用时，迟延期间，应每日按应付金额的0.1％向出租方支付违约金。出租方收回租赁物时，租赁物的价值由出租方指定的评估机构评估后确定。出租方处分租赁物所得价款加上违约金不足以弥补合同项下承租方应支付的所有到期和未到期的租金、其他应付款项及收回和处分租赁物所发生的费用时，承租方应当就差额部分对出租方进一步补偿。承租方有义务支付合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项：承租方所支付的款项按照以下顺序清偿所欠出租方的债务、各项费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等出租方向承租方因履行合同或主张合同项下出租方权利而产生的费用)、违约金、延迟支付租金的滞纳金、租金等。被告福盛公司在承租方连带保证人处签名。当日，原告与被告福昌公司签订《买卖合同》，约定由被告福昌公司委托原告向供应商龙翩真空机器(丹阳)有限公司订购金额为2,116,950元的真空蒸著机LP-1600BSD(H1950)2台作为租赁物租赁给被告福昌公司。此后，原告在扣除保证金317,542.50元、首付款317,542.50元后，实际向供应商龙翩真空机器(丹阳)有限公司支付货款1,481,865元。2013年12月4日，被告福昌公司出具《租赁物验收证明书》，确认已经收到真空蒸著机LP-1600BSD(H1950)2台，并验收合格。2013年12月4日至2015年9月6日期间，被告福昌公司向原告支付共计22期租金及第23期部分租金，此后未再向原告支付租金。2015年10月8日，原告向被告福昌公司发送《律师函》，要求福昌公司尽快付款。2016年6月29日，深圳市中级人民法院作出(2016)粤03民破143号民事裁定书受理案外人深圳市深煊华新型材料有限公司对被告福昌公司的破产重整申请。次日，深圳市中级人民法院作出(2016)粤03民破143号决定书指定深圳市正源清算事务有限公司担任被告福昌公司的破产管理人。庭审中，原告同意按照深圳市中级人民法院裁定受理被告福昌公司破产重整申请的日期即2016年6月29日作为计算违约金的截止日；同意将保证金抵扣未付租金，抵扣后的租金为431,429.50元，违约金起算日为2016年4月5日；同意将违约金计算标准调整为年利率24%。上述事实，有《融资租赁合同》及附表、《买卖合同》、《租赁物验收证明书》、请款书、付款指示书及款项确认函、欠付租金明细表、付款凭证及发票、律师函等证据以及当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原告与被告福昌公司订立的《融资租赁合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。被告福昌公司延期支付租金，已构成违约，原告有权要求其支付相应违约金。此后，被告福昌公司未按约支付租金，根据双方约定，原告有权要求其支付拖欠的租金、承担违约责任。被告福盛公司亦应按其承诺承担连带保证责任。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福昌电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司租金431,429.50元；二、被告深圳市福昌电子技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司自2016年4月5日起至2016年6月29日止，以租金431,429.50元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、被告深圳福盛高科电子技术有限公司对上述第一、二项判决确定的被告深圳市福昌电子技术有限公司的债务承担连带保证责任；被告深圳福盛高科电子技术有限公司在承担保证责任后，有权就已履行部分向被告深圳市福昌电子技术有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,771.40元，保全费4,265.90元，由被告深圳市福昌电子技术有限公司、深圳福盛高科电子技术有限公司共同负担。公告费260元由原告欧力士融资租赁(中国)有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年审 判 员  邓 鑫人民陪审员  张 晋二〇一六年九月十八日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。