沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4642号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市新石南路**号恒辉商务**层。负责人：高文建，职务：总经理。委托代理人：庞岐彬，该公司职员。被上诉人（原审原告）河北万合物流股份有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。组织机构代码：56735915-3。法定代表人：武庆发，职务：董事长。委托代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市四通运输有限公司保定分公司。住所地：河北省保定市南市区连庄二村。负责人：杜盼。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人石家庄市四通运输有限公司保定分公司、河北万合物流股份有限公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院作出（2016）冀0984民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人庞岐彬、被上诉人河北万合物流股份有限公司保险公司的委托代理人孟丁丁到庭参加诉讼，被上诉人石家庄市四通运输有限公司保定分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月3日，刘兰栓驾驶被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司所有的冀F×××××号重型半牵引车冀F×××××挂重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶至180KM＋800KM处，与姜永生驾驶的河北万合物流股份有限公司所有的冀D×××××重型半牵引车冀D×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，刘兰栓负此次事故的主要责任，姜永生负此次事故的次要责任。经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，冀D×××××车的车辆损失为37580元，并支付鉴定费1800元；冀D×××××重型半牵引车日停运期间的损失为37477元，同时支付鉴定费2000元。事故发生后，原告支付救援费1300元。此次事故原告河北万合物流股份有限公司共造成损失80157元（37580元＋1800元＋37477元＋2000元＋1300元）石家庄市四通运输有限公司保定分公司在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份和50万元的第三者责任险一份。原审认为，刘兰栓驾驶石家庄市四通运输有限公司保定分公司所有的冀F×××××号重型半牵引车冀F×××××挂重型仓栅式半挂车沿106国道由南向北行驶至180KM＋800KM处，与姜永生驾驶的河北万合物流股份有限公司所有的冀D×××××重型半牵引车冀D×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，刘兰栓负此次事故的主要责任，姜永生负此次事故的次要责任。河北万合物流股份有限公司由此造成的损害应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿54710元【（80157元-2000元）×70%】。对于其他诉讼请求，因原告未提交充分证据证实，不予支持。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司主张双方在保险合同中约定停业、停驶的间接损失保险人不负责赔偿，认为，该条款属于保险人的责任免除格式条款，而保险人没有提供证据证实在订立保险合同时已向投保人尽到提示说明义务，该条款属于无效条款，故对其主张不予支持。综上，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告河北万合物流股份有限公司的损失56710元（打入原告委托代理人孟丁丁的工商银行河间曙光支行，卡号62×××75）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告河北万合物流股份有限公司其他诉讼请求。诉讼费1300元，由原告河北万合物流股份有限公司负担70元，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担1230元（打入原告委托代理人孟丁丁的工商银行河间曙光支行卡号62×××75）。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司不服判决向本院提起上诉称：营运损失、鉴定费不属于保险责任，判决其承担营运损失错误。被上诉人河北万合物流股份有限公司辩称：营运损失属于财产损失，上诉人没有证据证明其履行了告知义务；鉴定费、诉讼费的承担有法律规定。本院二审查明事实与一审基本一致。冀D×××××号车辆损失公估报告作出时间是2015年1月9日，相关鉴定费发票有两张，一张开具时间为2015年1月12日，支付鉴定费2000元；另一张开具时间2015年9月15日，支付鉴定费1800元；从开具时间和损失金额综合分析，应当认定冀D×××××车的车辆损失为37580元，支付鉴定费为2000元；冀D×××××车的停运损失为37477元，支付鉴定费1800元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案被上诉人依据上述法律规定主张停运损失依法有据，应予支持。石家庄市四通运输有限公司保定分公司是实际侵权人，依法承担责任有事实和法律依据。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司不是实际侵权人，应当依照保险合同约定和法律规定承担责任。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失”。该约定明确了停业、停驶损失不属于保险赔偿范围，不违反法律规定。《机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》第九条特别约定：“保险人已将本保险条款和免责条款及特别约定向投保人解释清楚”（该部分为手写），投保人石家庄市四通运输有限公司保定分公司在合同上加盖公章，依据该事实，应当认定保险人向投保人石家庄市四通运输有限公司保定分公司就保险条款和免责条款进行了提示和说明。保险条款约定的内容有“停运损失不是赔偿范围”的约定，该约定归类于“免责条款”，还是归类于“不是保险约定范围”实践中存有争议，鉴于本案保险人就保险条款和免责条款已经向被保险人进行了提示和说明，《机动车第三者责任保险条款》第七条有关营运损失的约定，对石家庄市四通运输有限公司保定分公司应当发生法律效力，原判判决上诉人就营运损失37477元及鉴定费1800元，按比例承担保险责任没有依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴证费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，虽然保险条款中约定相关费用不负责赔偿，但该约定违背法律规定，本院对上诉人的该项主张不予支持，永安财产保险股份有限公司河北分公司应在2000元鉴定费用范围内，按70%的比例承担责任。综上所述，原判查明事实基本清楚，适用法律基本正确，但判令上诉人承担营运损失错误，本院予以纠正。永安财产保险股份有限公司河北分公司依法在交强险2000元及三者险38880元（37580＋2000＋1300-2000）范围内按照70％比例承担责任，共计29216元，被上诉人石家庄市四通运输有限公司保定分公司依法承担营运损失、鉴定费用（37477＋1800）的70%，即27494元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河间市人民法院作出（2016）冀0984民初264号民事判决第二项；二、撤销河间市人民法院作出（2016）冀0984民初264号民事判决第一项及诉讼费承担部分；三、石家庄市四通运输有限公司保定分公司赔偿河北万合物流股份有限公司的损失27494元（打入委托代理人孟丁丁的工商银行河间曙光支行账户，卡号62×××75）。四、永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿河北万合物流股份有限公司的损失29216元（打入原告委托代理人孟丁丁的工商银行河间曙光支行账户，卡号62×××75）。本案一审诉讼费1300元，河北万合物流股份有限公司承担70元，石家庄市四通运输有限公司保定分公司承担590元，永安财产保险股份有限公司河北分公司承担640元；二审诉讼费545元由石家庄市四通运输有限公司保定分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张金旭审判员  王培峰审判员  杨 萌二〇一六年九月十四日书记员  李 静