wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9164号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人王峰，行长。 被执行人王明川，男，1966年12月22日，汉，住四川省射洪县。 关于交通银行股份有限公司东莞分行与王明川其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1428号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金5981.51元及相应利息、费用、滞纳金4157.77元（暂计至2016年1月2日）；返还诉讼费50.00元并承担本案执行费52.84元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款503.61元，扣除执行费50.00元，剩余的453.61元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执保18号原告岩温叫，男，1985年02月01日出生，傣族，农民，住勐海县勐海镇。被告岩光叫，男，1981年03月05日出生，傣族，农民，住勐海县勐海镇，现羁押于湖南省邵阳县看守所。本院在审理原告岩温叫与被告岩光叫合伙协议纠纷一案中，原告岩温叫于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全原告岩温叫交纳至勐海县人民法院中国农业银行股份有限公司勐海县支行账户********的应支付给被告岩光叫的赔偿款3,588.00元。原告岩温叫以现金3,600.00元作为担保，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822财保18号民事裁定书的执行。本裁定送达后即生效。代理审判员  岩温丙二〇一六年九月十四日书 记 员  杨光昌
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1252号申请执行人邵志贵，男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。申请执行人杨廷玲，女，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人黑龙江省乾禧房地产开发有限公司。法定代表人刘德喜，总经理。本院在执行申请执行人邵志贵与被执行人黑龙江省乾禧房地产开发有限公司（2016）黑0125民初145号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人应将乾禧家园2号楼1单元2号门的一**门市房回迁给二申请人、被执行人应给付房屋租金58，333.00元、给付回迁面积不足差价款62，190.00元、案件受理费100元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初145号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：姚云和审判员 ：王靖钊二〇一六年九月九日书记员 ： 张 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢316号 申请执行人：广东智宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安数码新城****。 负责人：唐学军。 被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所，住所地佛山市南海区西樵西岸新圩机构代码证28003991-0。 关于申请执行人广东智宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第338号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人应支付律师代理费900000元及利息予申请执行人并承担案件受理费11400元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院拟处理被执行人名下的房产、土地等财产，经向南海区国土城建和水务局了解得知，佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。被执行人没有其他财产可供执行，本院已将上述执行情况书面通知申请执行人。 本院认为，被执行人的房产、土地等财产暂无法处理，且无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢316号案终结本次执行。 如符合恢复执行条件的，经申请执行人申请，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一六年九月三十日 书记员 黎乐东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2871号原告：陈建宾，男，1964年9月20日出生，汉族，住周口市川汇区。原告：翟东霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住周口市川汇区。二原告委托诉讼代理人：范明喜，系河南裕恒律师事务所律师，一般代理。被告：张力，男，汉族，1983年5月26日出生，住商丘市。原告陈建宾、翟东霞诉被告张力借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建宾、翟东霞及其委托诉讼代理人范明喜到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建宾、翟东霞诉称，2015年9月21日，原告经朋友介绍认识了被告，被告以经营“周口商业港”项目急需资金、愿意按月息2分为由多次向第一原告、第二原告借款用于项目建设，自2015年9月21日至2016年5月，被告共欠第一原告803300元，欠第二原告400000元。借款期满后，被告以资金紧张为由，拒不还款。被告的行为，不但丧失了诚信，而且也严重侵犯了两原告合法权益，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第119条之规定，诉至法院，请求依法判决被告偿还两原告的借款共计1203300元，并承担逾期期间的约定利息。本案诉讼费由被告承担。被告张力缺席未答辩。原告陈建宾、翟东霞向本院提交的证据材料有：证据组一、被告张力向原告陈建宾出具的欠条和借条共计10张以及双方的资金往来清单5份。证明事实：1.证明被告因为经营所需资金而向原告陈建宾借款的事实，以上欠条、借条合计803300元；2.原告已经履行给付义务；3.从借条、欠条中表明，有约定借款期限及违约责任。证据组二、被告向翟东霞出具的欠条一张及银行客户明细对账单两份。证据事实：1.证明被告因为经营所需资金而向原告翟东霞借款的事实；2.原告已经履行给付义务；3.从欠条中表明，有约定借款期限及违约责任。被告张力未到庭，未向本院提交证据材料。经庭审质证，结合原告提供的证据材料，本院可以确认以下案件事实：自2014年7月份开始，经人介绍二原告多次向被告张力提供借款，并约定利息为月息2分，原、被告之间陆续发生借款与还款付息行为后，至2015年9月21日，双方经过对账确认，被告尚欠原告陈建宾借款本金60万元、欠原告翟东霞借款本金40万元，分别向二原告出具了欠条，并约定按月息2分支付违约金。又自2015年9月开始拖欠二原告利息，并开始按月向原告出具拖欠利息手续，分别于2015年9月21日、2015年10月25日、2015年11月22日、2015年12月21日、2016年元月23日、2016年2月29日、2016年3月31日、2016年4月30日、2016年5月30日向原告出具了9张欠条合计拖欠利息203300元。综上，被告共欠二原告本金1000000元、利息203300元合计1203300元，经多次催要未果，二原告遂诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息合计1203300元并承担逾期期间的约定利息，另要求诉讼费由被告承担。本院认为：本案原告陈建宾、翟东霞向被告张力提供借款，被告依约定还本付息，双方的互为履约行为符合借款合同法律特征，并有被告出具的欠款手续、二原告通过银行向被告账户转款记录为证，故原被告双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，二原告的合理诉求本院予以支持。故被告张力作为借款人应偿还二原告借款本金及利息合计1203300元；并应按约定利率月息2分支付违约金至借款偿还完毕之日止。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院法释（2003）15号《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张力于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建宾借款本金600000元、偿还原告翟东霞借款本金400000元、偿付二原告利息203300元合计1203300元。二、自2016年6月1日开始，被告应按约定利率月息2分继续支付二原告违约金至借款偿还完毕之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15630元减半收取7815元、诉讼保全费5000元合计12815元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一六年九月二十三日书记员  唐玉吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4474号 申请执行人张俊，男，1978年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人黄宇才，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人张俊根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案【2015】344号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金21887.13元、2015年7月至10月的工资的30%共8099元；承担本案执行费349.79元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12762号 关于申请执行人东莞市国土资源局与被执行人姚树稳其他行政非诉审查与执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执719号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局，地址：广州市番禺区市桥街兴泰路**，机构代码：34743913-5。 法定代表人：卢鼎。 被执行人：广州市番禺区堪寿网吧,住广州市番禺区大龙街旧水坑村水濂大街**之二,投资人：戴堪寿。 关于申请执行人广州市番禺区市场监督管理局对被执行人广州市番禺区堪寿网吧行政处罚一案，申请执行人作出的穗工商番分处字【2015】6号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行，经申请执行人申请，本院裁定准予强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供并同意本案终结本次执行。 本院在执行广州市番禺区市场监督管理对被执行人广州市番禺区堪寿网吧行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢荫泉 审 判 员  黎炳林 代理审判员  付凌霄 二〇一六年九月十八日 书 记 员  卢倩莹
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新3125执742号申请执行人：徐大革。被执行人：冯正虎。本院在执行申请执行人徐大革与被执行人冯正虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐大革于2016年9月28日向我院提交书面申请，申请撤销本案执行，并承诺对此案不再向法院申请执行；我院向申请执行人徐大革告知了申请撤销执行案件法律后果，申请执行人徐大革表示已经清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）新3125民初48号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘       广审 判 员 努尔买买提·吐尔孙代理审判员 阿   尔   冬二〇一六年九月二十九日书 记 员 李   晓   猛
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初1929号原告辽宁省易贷投资管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区东四路**楼**。法定代表人陈强，该公司总经理。被告吴少博，男，27岁，1988年11月27日，住所地：，住所地：抚顺市东洲区v>本院在审理原告辽宁省易贷投资管理有限公司与被告吴少博借款合同纠纷一案中，原告辽宁省易贷投资管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辽宁省易贷投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁省易贷投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇一六年九月二十日代书记员 陈燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2602号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：吕兴江。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人吕兴江罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第737号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2602号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第1532号 原告：李某，女，汉族，1987年5月15日出生，住所地北京市朝阳区。 委托代理人：王某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住所地北京市崇文区。 被告：广西某某投资有限公司，住所地北海市。 法定代表人：胡某某。 原告李某诉被告广西某某投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由代理审判员王警芳担任审判长，与人民陪审员李石珍、张杰参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告广西某某投资有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称：2011年10月，原被告签订《某某电梯养生内部定购协议》，约定原告定购被告开发的期房一套，向被告支付定金137452元，待楼盘开盘时签订正式购房合同。2011年10月15日，原告向被告支付全部定金。随后，原告多次询问被告具体建房时间，但被告却以工程建设出现问题，不能如期建房为由，不断搪塞原告。2014年下半年，被告提出无法履行协议约定义务，将退还定金，并解除内部定购协议。但至今被告仍未将定金返还给原告，也不接原告电话。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，因被告的原因导致未能签订正式的房屋买卖合同，现原告向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告双倍返还定金，共计274904元；2、判令被告支付全部诉讼费用。在庭审中增加一项诉求：解除原、被告双方签订的协议。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、电梯养生房内部订购协议，证明原告李某与被告签订房屋协议； 2、收据，证明被告收到原告李某订购房屋定金，共计137452元。 被告广西某某投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西某某投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据采纳为定案依据。 综合本案证据，本院确认如下法律事实：2011年10月份原、被告签订《某某电梯养生内部定购协议》，该协议主要约定乙方（本案原告）向甲方（本案被告）定购房屋一套，房号为A栋十五层A-1504号；房屋总价为457452元；乙方在签订协议之日起向甲方交付定金137452元；还约定了乙方凭本协议在楼盘开盘时与甲方签订正式购房合同等内容。上述协议签订后，原告按约向被告交付了定金137452元，被告也于2011年10月15日出具收据予以确认。现原告以双方签订上述协议至今被告都未能履行协议与原告签订正式的购房合同为由，诉至法院，提出上述的诉求。 本院认为，《某某电梯养生内部定购协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且亦没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的协议。上述协议签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按协议约定交付了购房定金，被告也应按协议约定在楼盘开盘时通知原告签订正式的房屋买卖合同。自2011年10月份原、被告双方签订上述协议至今历时四年多之久，原、被告都未能签订正式的购房合同，原告签订上述定购协议的目的是期望签订正式《商品房买卖合同》购买房屋，但由于被告至今未与原告签订正式购房合同。 致使原告的合同目的长时间无法实现。故原告请求解除双方签订的《某某电梯养生内部定购协议》的诉求于法有据，本院予以支持。上述协议解除后，被告已收取原告的定金137452元亦应退还给原告。对于原告请求双倍返还定金的诉求，因原告无证据证实其所定购的房屋所在楼盘已开盘，不能证实被告违约，为此，对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李某与被告广西某某投资有限公司于2011年10月所签订的《某某电梯养生内部定购协议》； 二、被告广西某某投资有限公司返还购房定金137452元给原告李某； 三、驳回原告李某其他的诉讼请求。 案件受理费5422元，公告费350元，合计5772元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告应在本判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用5422元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  陈 瑜 人民陪审员  戚夏筱 二〇一六年九月八日 书 记 员  冯伟兰 附录法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13904号 关于申请执行人邢佳银与被执行人东莞市兆康帽袋制品有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执2627号 申请执行人：冯国英，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇中村村***号。 委托代理人：邓志琴，系广东金粤律师事务所律师。 被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中***号华海大厦B座**楼，组织机构代码190349237。 法定代表人：谢海瑜。 冯国英申请执行广东利海集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法民四初字第259号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广东利海集团有限公司应协助申请执行人冯国英到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号C186车位的房地产过户登记手续，并负担案件受理费3530元、财产保全1320元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行，亦未到庭说明情况。 本院依职权向广州市国土资源和规划委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助申请执行人冯国英单方办理将广州市天河区天源路冬忆街1,3,5号C186车位的产权过户登记至其名下的手续。现申请执行人可自行前往房管部门办理上述车位过户手续。 本院查询发现被执行人广东利海集团有限公司名下的银行账户均已被其他案件在先冻结，故本院无法执行划扣手续。 因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，也不向本院如实申报财产，本院依法将被执行人广东利海集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，申请执行人已可单方办理涉案车位的过户登记手续，但由于被执行人公司账户被其他案件在先冻结，以致本案金钱债权部分无法执行到位，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执2627号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  李 端 二〇一六年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  许书凡
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2530号上诉人（原审原告）李建潮，男，汉族，1974年5月11日生，住河南省汝州市。委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码：78344855-6。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地：汝州市陵头镇宁庄村。法定代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平顶山市卫**。二被上诉人共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省汝州市寄料镇梨园村职工组**，身份号码：4104821987********。系该梨园矿工作人员。上诉人李建潮诉被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，李建潮原审请求依法判令解除其和梨园矿、宁庄井之间的劳动关系，并要求梨园矿、宁庄井向李建潮支付经济补偿金44000元，要求梨园矿、宁庄井向李建潮支付二倍工资中的一倍48000元，并对李建潮进行离岗前健康检查。汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初2081号民事判决。李建潮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。上诉人李建潮及其委托代理人王松志，被上诉人梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李建潮自称于2001年3月到汝州市××头××井××队工作，当时井长队长是谁不清楚，班长是胡新正，2012年9月，班长通知放假回家等上班通知，之后没有再到矿上上班。在矿井上工作时与矿上签订有劳动合同，但李建潮未持有劳动合同。在庭审过程中，李建潮向本院提交李建潮的会员证、矿灯牌、入井牌等证据证明双方存在劳动关系，并称在工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，上班期间没有拖欠工资。但矿方对李建潮所诉事实不予认可。另外，本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中，大部分劳动者均通过银行代发工资。2016年4月11日，李建潮向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的请求超过仲裁时效为由，于2016年4月13日作出[2016]裁字第27号不予受理申诉通知书。李建潮不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，李建潮自述系2001年到宁庄井工作，直至2012年9月放假，但未提供充分证据证实其事实主张。且李建潮称在长达十一年的工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，不符合常理。亦与本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中大部分劳动者均通过银行代发工资相矛盾。即使双方存在劳动关系，李建潮于2012年9月放假时就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年4月11日才申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故对李建潮的各项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回李建潮的诉讼请求。李建潮不服原审判决向本院提起上诉,其上诉请求为,依法撤销原审判决改判支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由为,原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。李建潮与梨园矿或者宁庄井始终存在着劳动关系，梨园矿或者宁庄井应向李建潮支付各项劳动待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。李建潮上班期间，发放工资的形式是现金发放，梨园矿或宁庄井对此应付举证责任，否则应承担举证不力的法律后果，应按照职工陈述的工作年限为依据。梨园矿或宁庄井没有为李建潮进行离岗前健康检查，双方之间依然存在劳动关系。李建潮申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销，支持李建潮的上诉请求。梨园矿、宁庄井答辩称，梨园矿、宁庄井于2006年开始实行劳务派遣制度，有派遣合同书为证。梨园矿、宁庄井与李建潮不存在劳动合同或者劳动关系。李建潮申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。李建潮的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理。李建潮自述2012年9月份离开与事实不符，没有证据证明。2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，李建潮自述系2000年到宁庄井工作，直至2012年9月放假，但未提供充分证据证实其事实主张。且李建潮称在长达十二年的工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，不符合常理。亦与原审法院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中大部分劳动者均通过银行代发工资相矛盾。即使双方存在劳动关系，李建潮于2012年9月放假就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年4月11日才申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故对李建潮的各项诉讼请求，原审不予支持并无错误。综上，李建潮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  刘鹏华审 判 员  张新兰审 判 员  尚少辉审 判 员  王光辉代理审判员  高媛媛二〇一六年九月三十日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2133号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2133号申请执行人蒋锡平，住所地上海市静安区。被执行人上海国光面馆，注册地上海市静安区。被执行人沈家盛，户籍地浙江省余姚市。本院在执行申请执行人蒋锡平与被执行人上海国光面馆、沈家盛(2015)闸民二(商)初字第373号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款、社保等信息进行查询，现查明，被执行人上海国光面馆、沈家盛名下在本市无相关房产信息、股票、银行存款信息，上述情况本院依法书面告知申请人。申请人亦未提供其有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第373号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一六年九月二十九日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年九月二十九日书记员  王志靖附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3816号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。被执行人：广州市吉宝金属制品有限公司，，地址广州市番禺区沙头街西丽工业区丽景路**法定代表人：罗光俊。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]12号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]12号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止生产。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年九月七日书 记 员  黄静纯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执5613号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人陈杰军，行长。 被执行人张树堂，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张树满，男，1966年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人邓月棠，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于东莞银行股份有限公司莞城支行与张树堂、张树满、邓月棠其他合同纠纷一案，本院作出的(2014)东一法松民二初字第823号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金0.00元及相应利息、罚息、复息15188.28元（暂计至2015年12月6日），支付迟延履行期间的债务利息0.00元（暂计至2015年12月6日）；返还诉讼费1294.00元,承担本案执行费147.23元。本院于2016年3月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款2687.04元，扣除执行费147.23元，剩余的2539.81元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执5613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二十八日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4778号 申请执行人单月红，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人黄宇才，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人单月红根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案【2015】258号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金3004.2元，2015年8月至10月的工资的30%共1764元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4778号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1835号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈楷能。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈楷能罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初650号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1835号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执217号 申请执行人罗赞东，男 申请执行人莫赛，男 申请执行人黄浩，男， 申请执行人黎良妹，女 被执行人马杰裔，男 被执行人陈燕霞，女 申请执行人罗赞东、莫赛、黄浩、黎良妹与被执行人马杰裔、陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院的（2015）湛霞法民三初字第864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。 经查，被执行人马杰裔、陈燕霞共同共有的位于湛江市霞山区x大道南x号百x园x幢x房已抵押给李郁斌，且已被其他案件查封，本案属轮候查封，故本案无法处置。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0803执217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 黎 明 审判员 张春民 二〇一六年九月二十日 书记员 林冲华 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2601行初16号原告陈某某，女，汉族，1974年2月17日生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，现住文山市。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告文山壮族苗族自治州社会保险事业管理局。法定代表人王家壮，局长。住所：文山市果园街**。第三人云南某某某建筑工程有限公司。法定代表人张廷合，总经理。住所：文山市盘龙体育馆北门）对面。本院在审理原告陈某某不服被告文山壮族苗族自治州社会保险事业管理局、第三人云南某某某建筑工程有限公司不予先行支付决定一案中，原告以本案的审理要以相关民事案件审理结果为依据且相关案件尚未审结为由，于2016年9月5日向本院申请中止本案的审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  庞呈丰审判员  杨树勇审判员  赵仕泽二〇一六年九月十三日书记员  骆诗艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执4895号 关于申请执行人东莞市豫祥化工有限公司与被执行人东莞市澳安电子有限公司其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年九月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2274号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2274号申请执行人强福明，男，1957年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人黄湍涛，男，1956年6月18日生，汉族，住上海市。原告强福明与被告黄湍涛民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第4561号民事判决确认：被告黄湍涛应给付原告强福明欠款及案件受理费合计425570元。判决生效后，被告黄湍涛未自觉履行，权利人强福明向本院申请执行。执行中查明：被执行人黄湍涛名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，在本院有多件未了执行案件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第4561号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一六年九月二十六日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一六年九月三十日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14785号申请执行人冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人史优良。被执行人上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王青海。关于原告冶建新材料股份有限公司诉上海豪海企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人冶建新材料股份有限公司向本院申请，要求被执行人上海豪海企业管理有限公司支付申请执行人474,187.5元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下房产被多家法院查封，不具备执行条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终3622号民事判决书主文内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年九月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初997号原告詹健松，男，汉族，1971年8月17日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告云南双拥军威事务服务有限公司（以下简称“双拥公司”）。住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢15楼B＋C法定代表人王真，系该公司经理。被告代佳李，女，汉族，1984年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告詹健松、双拥公司诉被告代佳李返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告詹健松、双拥公司法定代表人王真到庭参加了诉讼。被告代佳李经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹健松、双拥公司共同诉称：2014年9月30日，被告代佳李向原告双拥公司租用了原告詹健松的云Ａ×××**花冠轿车一辆，并在租车合同中约定使用7天，每天租金280元。但承租期限届满后，被告代佳李未支付租金、返还车辆。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，要求法院判令：1、被告返还云Ａ×××**花冠轿车一辆；2、被告支付租车合同约定期间的租车款1960元；3、本案为诉讼费由被告承担。被告代佳李未到庭答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告詹健松系案外人昆明韩亚商贸有限公司员工，其与该公司法人尹小琴系夫妻关系，且系诉争的云Ａ×××**号丰田牌车的车主（车架号：LFMAP22C0D0514307,发动机号：G201994）。2014年9月30日，韩亚公司将原告詹健松所有的云Ａ×××**号丰田牌车一辆租赁给原告双拥公司，双方签订汽车租赁合同，约定租车时间为7天，自2014年9月30日起至10月7日止，约定租金每日180元，韩亚公司于当日9时10分，将所出租的车辆交付原告双拥公司。当日，原告双拥公司将该车出租给被告代佳李，双方签订租车合同，约定租车时间为7天，自2014年9月30日起至10月7日止，约定租金每日280元，约定承租方将所租车辆转让、出售、抵押的，出租方有权随时收回被租车辆，并由承租方向出租方赔偿由此产生的一些损失。当日10时0分，原告双拥公司将该云Ａ×××**号丰田牌车交付给被告代佳李。上述两份租赁合同期限届满后，被告代佳李未向原告双拥公司支付租金、返还所租车辆，原告双拥公司亦未向韩亚公司支付租金、返还所租车辆。后经原告向被告代佳李催讨，被告至今未返还两原告车辆。庭审中，两原告明确，其诉请的租赁期间的租赁费1960元，由被告代佳李承担。审理中，原告詹健松放弃本案中对被告代佳李、张代庄的权利主张。上述事实，有原、被告的陈述、机动车登记证、机动车销售发票、汽车租赁合同、租车合同、借条、车辆抵押协议等证据在卷予以证实。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告代佳李向原告双拥公司承租韩亚公司车辆，租赁期限届满后，未返还所租车辆，现原告双拥公司主张被告代佳李返还云Ａ×××**丰田花冠轿车一辆的诉讼请求，因原告双拥公司相对韩亚公司为车辆承租人，其对车辆的占有，符合法律规定，其以占有人主张返还车辆，依法有据。被告代佳李在租赁期限届满后，拒不返还车辆，其应承担返还车辆之责任。故对两原告该诉讼请求，本院予以支持；租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，被告代佳李向原告双拥公司承租车辆后，未按约定支付租赁期限内租金1960元，现原告双拥公司主张被告代佳李支付租赁期间的租金1960元，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代佳李返还云南双拥军威事务服务有限公司云Ａ×××**号丰田牌车一辆（车架号：LFMAP22C0D0514307,发动机号：G201994）。二、由被告代佳李支付原告云南双拥军威事务服务有限公司租金1960元。案件诉讼费1599元，减半收取799.5元，由被告代佳李承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一六年九月七日书记员  李竹兰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                       （2016）粤0184第1240号 申请执行人：黄裕林，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李炯明，男，1981年8月18日出生汉族，住广州市从化区。 申请执行人黄裕林与被执行人李炯明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第1336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李炯明应返还本金30000元及利息、并承担本案受理费434元。根据申请人的请求，本院于2016年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年九月六日 书 记 员  黎家健
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2016）冀0391执285号之一申请执行人：王秀芬，女，1951年4月24日出生，汉族，退休职工。被执行人：秦皇岛市东方房地产开发有限公司，组织机构代码60109XXXX。法定代表人：韩文山，经理。被执行人：韩文山，男，1951年9月15日出生，汉族。王秀芬与秦皇岛市东方房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，被执行人应该给付申请人欠款220万元本金及利息。2016年5月23日执行立案后，被执行人没有按本院执行通知书履行义务，也没有申报财产；本院把被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人秦皇岛市东方房地产开发有限公司名下有土地和房产，但已经抵押给银行，现无法处置，没有其他财产可供执行。被执行人秦皇岛市东方房地产开发有限公司在秦皇岛众鑫热力公司持有股份，本院于2016年6月28日查封其股权（350万元，期限截止2019年6月27日）。因热力公司被政府托管经营，股权也无法处置。令被执行人称对山海关政府有到期债权，经本院询问，山海关政府予以否认。除此之外，没有其他财产可供执行。被执行人韩文山，没有财产可供执行，且其下落不明，失去联系。本院认为，被执行人没有财产可供执行，本院已经穷尽手手段，案件无法继续执行，可以终结本次执行程序，再具备执行条件市，重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于长奎审判员 孟凡江审判员 李 静 二〇一六年九月二十二日书记员 李 旭
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0103行初22号原告：吴超，男，1986年6月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨莹、李金，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市不动产登记中心。住所：昆明市二环东路世邦大厦****和负**。法定代表人：杨金泽，该单位主任。委托代理人：钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市不动产登记中心盘龙分中心。住所：昆明市盘龙区寺瓦路福泽雅苑小区**裙楼商铺法定代表人：饶懿，该单位主任。委托代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴超以被告昆明市不动产登记中心（以下简称“市登记中心”）下属被告昆明市不动产登记中心盘龙分中心（以下简称“盘龙分中心”）2016年7月18日所作《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180075）违法为由，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，因被告主体问题根据两被告的答辩及查明事实，于2016年8月29日、9月1日、9月5日三次向原告代理人进行释明。本院经过阅卷、询问，对案件进行了审理，本案现已审理终结。原告吴超购买本市穿金路764号云南印象主题文化小区花好月圆（二期）79幢1单元6层601号房屋，取得昆房权证（昆明市）字第**《房屋所有权证》，因出售房屋向被告市登记中心申请办理《不动产权证书》，被告市登记中心告知向被告盘龙分中心申请办理，被告盘龙分中心于2016年7月18日以原告提交的登记申请材料不齐全/不符合法定形式为由，作出201607180075《盘龙区不动产登记不予受理告知书》。原告认为此行政行为违反法律规定，故诉到法院，请求依法撤销被告盘龙分中心于2016年7月18日作出的《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180075），判令两被告为原告吴超所有座落本市穿金路764号云南印象主题文化小区花好月圆（二期）79幢1单元6层601号房屋办理《不动产权证书》，由两被告承担本案案件受理费。原告认为根据《不动产登记暂行条例》，被告市登记中心及其下属被告盘龙分中心是进行不动产登记的机构，对外以“昆明市不动产登记中心盘龙分中心”名义作出《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180075），并加盖印章，因此是本案适格被告。经审理查明，昆房房权证（昆明市）字第**房屋所有权证》载明本市穿金路764号云南印象主题文化小区花好月圆（二期）79幢1单元6层601号房屋产权人为原告吴超。被告盘龙分中心根据原告对该房屋提出的土地及房屋权属证书补换证登记申请，于2016年7月18日以原告提交的登记申请材料不齐全/不符合法定形式为由，作出201607180075号《盘龙区不动产登记不予受理告知书》。2016年6月29日，昆明市国土资源局向昆明市国土资源局盘龙分局出具《授权书》，载明昆明市国土资源局是昆明市人民政府确定的不动产登记机构，昆明市国土资源局盘龙分局作为市局的派出机构，负责本辖区内不动产登记管理工作。同时，授权昆明市国土资源局盘龙分局进行辖区内不动产登记的审核和核定工作，负责不动产登记簿管理和相关证书或证明的登记核发；授权昆明市国土资源局盘龙分局在不动产登记的相关审批表、登记簿、《不动产权证书》或《不动产登记证明》上加盖“昆明市国土资源局不动产登记专用章（2）”；上述授权事项可以经委托至直属的负责不动产登记的事业单位，但事业单位不能作为不动产登记机构对外行使行政职能。另查明，被告市登记中心为隶属于昆明市国土资源局管理的事业单位；被告盘龙分中心为隶属于昆明市国土资源局盘龙分局管理的事业单位。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”之规定，昆明市国土资源局是昆明市人民政府依据国务院规章确定的负有不动产登记相关行政职责的行政机关。昆明市国土资源局以《授权书》方式，“授权”作为其派出机构的昆明市国土资源局盘龙分局负责盘龙辖区内不动产登记管理工作。但是，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”之规定，该“授权”并无法律、法规或者规章规定，且在该《授权书》中，昆明市国土资源局还明确了昆明市国土资源局是昆明市人民政府确定的不动产登记机构以及昆明市国土资源局盘龙分局对外应使用“昆明市国土资源局不动产登记专用章（2）”的事实。而被告市登记中心为隶属于昆明市国土资源局管理的事业单位，被告盘龙分中心为隶属于昆明市国土资源局盘龙分局管理的事业单位，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，两被告作为事业单位，当然不能成为本案的适格被告。因此，原告所列本案两被告均错误。本院立案庭在相同类型前一案受理前的2016年8月4日就被告主体问题曾向原告进行了释明，因原告坚持己见而予以受理，此后案件承办人多次向原告释明，但两原告始终拒绝对被告主体进行变更。因此原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴超的起诉。本案诉讼费50元，于本裁定生效后退还原告吴超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  王 玫二〇一六年九月十四日书 记 员  董维佳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初866号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人龙优云，男，1996年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，家住云南省临沧市凤庆县。被告人龙优云因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人字朝强，男，1998年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，家住云南省临沧市凤庆县。被告人字朝强因涉嫌抢劫罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张启彬，云南欣晨光律师事务所律师。被告人李正兴，男，1998年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，家住云南省临沧市凤庆县。被告人李正兴因涉嫌抢劫罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）867号起诉书指控被告人龙优云、字朝强、李正兴犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2016）688号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月19日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员申元出庭支持公诉，被告人龙优云、字朝强、李正兴及被告人字朝强的辩护人张启彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年4月27日晚23时许，被告人字朝强、李正兴、龙优云在本市官渡区六甲乡张家庙村第二污水处理厂附近，手持木棒将路过该地的被害人张某拦下，强行抢走张某身上的人民币现金330元，后逃离现场。二、2016年4月28日晚23时许，被告人字朝强、李正兴、龙优云与一男子（身份不详，在逃），在本市官渡区六甲乡张家庙村第二污水处理厂附近，手持木棒将路过该地的被害人吴某拦下，强行将吴某所骑的一辆枣红色“锡特”牌电动自行车及一部白色“vivo”牌手机抢走，后逃离了现场。经鉴定，涉案的锡特牌电动自行车价值人民币1166元，涉案的“vivo”牌手机价值人民币901元。破案后，该被抢手机及电动车已追回发还被害人吴某。对上述认定事实及起诉指控罪名，三被告人在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙优云、字朝强、李正兴以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法当场劫取他人财物，三被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下其徒刑并处罚金。公诉机关起诉指控三被告人犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人字朝强的辩护人为其辩护，被告人字朝强系初犯、犯罪时刚刚满十八周岁，被抓获认罪、悔罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；为其辩护被告人字朝强主观恶性较小、社会危害性较小、未给被害人造成人身损害后果、犯罪情节轻微、在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实说明，被告人字朝强在两次参与抢劫的犯罪过程中均持木棒对被害人进行暴力威胁，事后又参与分赃，在共同犯罪中与其他同案人作用地位相当，也同时说明，被告人字朝强主观恶性较深，社会危害性及人身危险性较大，而并非辩护人所称犯罪情节轻微，辩护人的这些辩护意见，均与事实及法律规定相悖，本院不予采纳。鉴于三被告人被抓获后均能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均能够自愿认罪，且部分赃物已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2016）688号量刑建议书提出的对被告人龙优云、字朝强、李正兴分别判处四年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件法律事实及情节以及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人龙优云、字朝强、李正兴各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙优云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2021年5月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人字朝强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2021年5月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）三、被告人李正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2021年5月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）四、继续追缴赃款330元，发还被害张某聪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  张宝宽人民陪审员  杨兰婷二〇一六年九月二十一日书 记 员  倪静雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0585民初6182号 原告：闵家浩，男，1976年6月18日出生，住江苏省太仓市。 被告：顾美芹，女，1973年12月28日出生，住江苏省太仓市。 原告闵家浩与被告顾美芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告闵家浩于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵家浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵家浩负担（已交纳）。 代理审判员 张 圣 二〇一六年九月八日 书 记 员 刘登袁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2558号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2558号申请执行人陆友昌，身份证地址上海市崇明区向化镇六滧村**。被执行人上海中玄服饰有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人吴伟庆，身份身份证地址上海市徐汇区宛平南路****。div>本院在执行申请执行人陆友昌与被执行人上海中玄服饰有限公司、吴伟庆(2016)沪0108民初2198号民间借贷纠纷一案中，在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款、社保等信息进行查询，现查明，被执行人上海中玄服饰有限公司、吴伟庆名下在本市无相关车辆信息、股票、银行存款、社保信息，本院依法上海中玄服饰有限公司名下房产进行轮侯查封。除此，申请人亦未提供其有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0108民初2198号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一六年九月二十七日书记员  王志靖审判长  陶保林审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年九月二十八日书记员  王志靖附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执353号申请执行人勐海勐混钦鑫车业营销中心。住所地勐混镇。实际经营者刘钦玉，男，1976年8月25日出生，汉族，个体工商户，住址勐海县勐海镇。被执行人岩叫梢，男，1987年05月07日出生，布朗族，农民，住勐海县布朗山乡。被执行人玉温章，女，1991年02月19日出生，布朗族，农民，原住勐海县布朗山乡，现住勐海县布朗山乡。本院在执行申请执行人勐海勐混钦鑫车业营销中心与被执行人岩叫梢、玉温章买卖合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）云2822号民初544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩叫梢、玉温章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海勐混钦鑫车业营销中心于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案执行。本案执行标的3,600.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计：3,650.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人岩叫梢、玉温章于2016年12月30日前将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执353号案件的执行。如被执行人岩叫梢、玉温章未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  岩温丙二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨光昌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2445号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2445号申请执行人上海国盛典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人刘益朋。被执行人上海嘉昌物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人邹颋。被执行人林雄彬，男，汉族，1982年6月22日生，户籍地福建省。被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。被执行人孙鼎鸿，男，汉族，1962年9月8日生，户籍地福建省宁德市。被执行人于诗茵，女，汉族，1973年11月5日生，户籍地福建省宁德市。被执行人上海纵诚企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人于诗茵。被执行人上海秋斌实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张柏宗。被执行人上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。本院在执行申请执行人上海国盛典当有限公司与被执行人上海嘉昌物资有限公司、林雄彬、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、上海纵诚企业发展有限公司、上海秋斌实业有限公司、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司典当纠纷一案中，于2016年6月17日轮候查封被执行人孙鼎鸿名下车辆产权，但该财产无法实际处置，被执行人等名下又无银行存款、证券及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第711号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年九月十八日书记员  韩雨琦审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年九月二十六日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3179号原告:彭志刚，男，汉族，1969年10月4日出生，云南省马龙县人，个体，住云南省曲靖市马龙县。委托代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：朱鸿雁，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆绍波，男，汉族，1983年1月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘志斌，男，汉族，1981年12月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告彭志刚与被告陆绍波、刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告彭志刚的委托代理人刘泽溪、朱鸿雁到庭参加了诉讼，被告陆绍波经本院公告传唤、被告刘志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭志刚向本院提出诉讼请求：1、被告陆绍波归还原告借款本金人民币345000元，并支付自2013年12月31日起至2015年12月31日止期间的资金占用费利息41400元，合计386400元；2、被告陆绍波计息支付自2016年1月1日起至实际清偿之日资金占用的实际利息（按年利率6%计算）；3、被告刘志斌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年7月21日，原告向被告陆绍波借款人民币250000元，同日，被告陆绍波出具《借条》给原告，承诺借款期限为两个月，利息为每月5000元（年利率24%），并由被告刘志斌提供担保。借款到期后因被告陆绍波无力归还，于2013年7月18日重新出具《借条》，约定借款本金为345000元，并承诺2013年12月30日前全部归还，被告刘志斌也作为担保人签字确认。还款期限届满，被告陆绍波未向原告偿还借款。被告陆绍波、刘志斌未答辩。原告彭志刚提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、借条及取款凭证，证明被告陆绍波于2011年7月21日实际收到原告共计250000元的借款，并向原告出具了相应的借条，约定借款期限为两个月，每月利息为5000元，同时被告刘志斌对被告陆绍波偿还借款本息的义务承担保证责任。3、借条，证明借款到期后，被告陆绍波一直未归还借款并于2013年7月18日重新出具借条，确认借款本金为345000元，并承诺在2013年12月30日前全部归还，同时由被告刘志斌继续承担保证责任。4、承诺书，证明被告刘志斌对被告陆绍波的还本息义务，承诺向原告提供连带责任保证担保。本院对原告彭志刚提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，被告陆绍波、刘志斌出具《借条》一张给原告彭志刚，载明：“兹有陆绍波向彭志刚借款人民币250000元，借款利息为每月5000元，借款时间为两个月，到时归还人民币共260000元。借款人陆绍波，担保人刘志斌。2011年7月21日。”被告陆绍波、刘志斌又于2013年7月18日出具《借条》一张给原告彭志刚，载明：“今向彭志刚借款人民币34.5万元，于2013年12月30日前全部归还。借款人陆绍波，担保人刘志斌。2013年7月18日。”2015年11月27日，被告刘志斌出具《承诺书》一份给原告彭志刚，载明：“2011年7月21日，陆绍波向彭志刚借款人民币250000元，利息按每月5000元计算到2013年12月30日，扣除已经支付的利息，陆绍波尚欠款项的本息合计人民币345000元。我作为该借款的介绍人和保证人，我承诺对上述借款的本息承担还款连带保证责任，保证期从承诺之日起至该款项本息还清之日止。承诺人刘志斌，2015年11月27日。”被告陆绍波支付过一个月利息5000元后就未再支付利息及归还借款，原告彭志刚诉至本院主张诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭志刚提交的证据能够相互印证，证明原告彭志刚与被告陆绍波建立了借款合同的法律关系，原告彭志刚已经向被告陆绍波交付了借款人民币250000元。原告彭志刚将未付利息计入本金无事实及法律依据，故本院确认本金为250000元。原告彭志刚与被告陆绍波对借款利息作了约定，利率为月息2%，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持，综上所述，被告陆绍波应当偿还原告彭志刚借款本金250000元及截止2013年7月20日止的利息95000元，以及250000元自2013年7月21日起至借款实际还清之日止按照月息2%计算的利息。被告刘志斌作为连带责任保证人，应对被告陆绍波上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆绍波在本判决生效之日起十日内偿还原告彭志刚借款本金人民币250000元及利息95000元共计人民币345000元；二、被告陆绍波在本判决生效之日起十日内偿还原告彭志刚以借款本金人民币250000元为基数按月利率2%，自2013年7月20日起计算至借款实际还清之日止的利息；三、被告刘志斌对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告彭志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7096元、公告费由被告陆绍波、刘志斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  普兴明人民陪审员  曹云瑞二〇一六年九月一日书 记 员  张芸翠
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执136号申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道办事处西街**，组织机构代码：21775083—0。代表人刘晓东，任支行行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李明，男，汉族，中国建设银行股份有限公司通海支行信贷员，住通海县。被执行人何易鸿，男，1988年12月16日生，汉族，住通海县。中国建设银行股份有限公司通海支行与何易鸿借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）通民二初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人何易鸿应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行借款253947.16元及至实际还款之日的利息（其中，2015年8月8日起计算至2015年11月24日的利息为5396.28元,2015年11月25日至清偿日止的利息按9.825%计付）；还应负担本案的案件受理费2600元及执行费3790元。现被执行人何易鸿用于抵押的房产正在评估、拍卖过程中，需要时间等待，申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）通民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第266号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 钱 辉二〇一六年九月二十一日书记员 李振红
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1949号原告：余自安，男，1931年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：郝庆雪，明光市法律援助中心律师（明光市法律援助中心指派）。被告：余龙海，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：余龙洋，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：余龙兵，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：余龙明，男，1971年8月9日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。被告：余龙华，女，1954年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：余龙霞，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。被告：余龙兰，女，1964年9月16日出生，汉族，工人，住上海市浦东新区。被告：余龙莉，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住滁州市。本院于2016年6月2日立案受理了原告余自安诉被告余龙海、余龙洋、余龙兵、余龙明、余龙华、余龙霞、余龙兰、余龙莉赡养费纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告余自安及其委托代理人郝庆雪、被告余龙海、余龙兵、余龙明、余龙华、余龙霞、余龙兰、余龙莉到庭参加了诉讼，被告余龙洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余自安诉称：余自安系余龙海、余龙洋、余龙兵、余龙明、余龙华、余龙霞、余龙兰、余龙莉的父亲，现年85岁，年迈多病，生活不能自理，早已丧失劳动能力且无生活来源，因余自安与余龙海等关于其赡养问题协商未成，余自安于2016年6月2日向法院提起诉讼，要求判令余龙海、余龙洋、余龙兵、余龙明、余龙华、余龙霞、余龙兰、余龙莉八子女每月轮流赡养余自安，诉讼费由被告负担。余龙海辩称：愿意赡养，现在余自安行动方便，可以轮流赡养，但是以后余自安行动不便的话，就需要改变赡养方式。余龙洋辩称：未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。余龙兵辩称：同意轮流赡养。余龙明辩称：同意轮流赡养。余龙华辩称：同意轮流赡养。余龙霞辩称：同意轮流赡养。余龙兰辩称：同意轮流赡养。余龙莉辩称：同意轮流赡养。余自安为支持其诉讼请求向本院提供的证据，如下：余自安的身份证，拟证明余自安于1931年出生，今年已85周岁，已丧失劳动能力。余龙海、余龙兵、余龙明、余龙华、余龙霞、余龙兰、余龙莉对余自安提供的证据均无异议，也未向法庭提供证据。余龙洋未质证，也未向法庭提供证据。余自安提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。经审理查明案件事实如下，余自安现年85周岁，妻子已去世，其有余龙海、余龙洋、余龙兵、余龙明、余龙华、余龙霞、余龙兰、余龙莉八位子女，且八位子女均为完全民事行为能力人，有赡养能力。余自安除每月200元农保钱外，无其他经济来源。本院认为：赡养父母是中华民族传统美德，也是成年子女对父母应尽的法定义务。本案中，余自安已有八十多岁，已丧失劳动能力且无收入来源，处于生活困难状态，需要成年子女予以赡养。余龙海、余龙洋、余龙兵、余龙明、余龙华、余龙霞、余龙兰、余龙莉作为余自安的成年子女，应当依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾，且余龙海、余龙洋、余龙兵、余龙明、余龙华、余龙霞、余龙兰、余龙莉也具有赡养余自安的能力。在赡养方式上，余自安坚持要求八位子女轮流赡养不违反法律的强制性规定，本院予以支持，同时本院依法将本案案由由赡养费纠纷变更为赡养纠纷。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：原告余自安随被告余龙海、余龙洋、余龙兵、余龙明、余龙华、余龙霞、余龙兰、余龙莉轮流生活，期间被告余龙海、余龙洋、余龙兵、余龙明、余龙华、余龙霞、余龙兰、余龙莉各自负责原告余自安的一切生活事宜，并且在轮流赡养交接过程中各自管接不管送，具体轮流赡养的方式为从2016年10月起，被告余龙海、余龙洋、余龙兵、余龙华、余龙明、余龙霞、余龙莉、余龙兰依次轮流赡养原告余自安一个月，依次类推。案件受理费100，减半收取50元，由原告余自安负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  马明二〇一六年九月二十日书 记 员  刘洋附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6395号原告：欧阳可超，男，汉族，1970年1月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。委托代理人：卢维玲，广东金石行律师事务所律师助理。被告：梁佩珠，女，汉族，1963年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：邝永鹏，男，汉族，1966年4月20日出生，住广东省佛山市南海区，原告欧阳可超与被告梁佩珠、邝永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁佩珠对（2014）佛南法沥民一初字第347号民事判决书确认的被告邝永鹏的债务（即借款40000元及以40000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2013年4月28日起至实际清偿之日止的利息）承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日、12月31日，被告邝永鹏分两笔向原告借款30000元、10000元，并分别出具了借据，并载明了逾期还款则以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息等。原告多次向被告邝永鹏主张借款本息，但被告邝永鹏一直未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，法院作出（2014）佛南法沥民一初字第347号民事判决书，判令被告邝永鹏向原告归还借款本金及利息。该判决已经生效。两被告是夫妻关系，被告邝永鹏的上述债务属于夫妻共同债务，被告梁佩珠应对被告邝永鹏的上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告的身份证、人口信息查询表、（2014）佛南法沥民一初字第347号民事判决书、婚姻登记卷宗等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因被告邝永鹏借款事宜于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）佛南法沥民一初字第347号民事判决书，判决如下：一、被告邝永鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金40000元；二、被告邝永鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付以40000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2013年4月28日起至实际清偿日止的利息。该民事判决书已于2015年1月8日发生法律效力。另查明，两被告于1998年6月20日登记结婚。本院认为，已经发生法律效力的（2014）佛南法沥民一初字第347号民事判决书判决被告邝永鹏应向原告归还借款本金40000元及利息。两被告是夫妻关系，被告邝永鹏在该案中所负的上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故属于两被告的夫妻共同债务。原告请求被告梁佩珠对（2014）佛南法沥民一初字第347号民事判决书确认的被告邝永鹏的债务（即借款40000元及以40000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2013年4月28日起至实际清偿之日止的利息）承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁佩珠对（2014）佛南法沥民一初字第347号民事判决书确认的被告邝永鹏的债务（即借款40000元及以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2013年4月28日起至实际清偿日止的利息）承担连带清偿责任。本案受理费50元（原告已预交），由被告梁佩珠负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对原告已预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅代理审判员  黎秀萍人民陪审员  刘翠贞二〇一六年九月七日书 记 员  刘 方
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8325号原告兴义市泰福煤焦有限公司。住所贵州省兴义市万屯镇下坝村贾家海子组。法定代表人张光学委托代理人王伟，林晓峰，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告云南滇中供应链管理有限公司。住所云南省昆明市空港经济区大板桥街道办事处**办公楼**。法定代表人冷天晴。原告兴义市泰福煤焦有限公司诉云南滇中供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市泰福煤焦有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告兴义市泰福煤焦有限公司撤回起诉。诉讼费51258元，减半收取25629元，剩余25629元退还原告兴义市泰福煤焦有限公司。代理审判员  张卢利二〇一六年九月二十二日书 记 员  陶 宇
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执恢21号申请执行人保菊芬，女，1962年8月2日生，汉族，居民，云南省泸西县人，住泸西县。被执行人广南那追电业有限责任公司。组织机构代码：78166981-4。公司地址：广南县董堡乡牡路村那追电站。法定代表人王鹏，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人保菊芬与被执行人广南那追电业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月6日作出（2015）广民二初字245号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人保菊芬于2015年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行标的：借款本金及利息688000.00元、案件受理费5880.00元、执行费9338.00元。案件在执行过程中查明，被执行人广南那追电业有限责任公司涉案共计29件，涉案标的共计人民币181837728.71元。为此，文山州中级人民法院对被执行人广南县那追电业有限责任公司所有的位于广南县董堡乡牡露村的那追电站的整体资产进行了委托处置，经三次拍卖和一次变卖均未卖出的情况下，文山州中级人民法院于2015年7月13日组织召开了由全体债权人以及债务人参加的关于广南那追电站整体资产的处置会议，会上债权人和债务人均同意以141779911.00元为底价由文山州中级人民法院直接对外变卖那追电站，并同意对价款依法进行分配。文山州中级人民法院于2015年7月29日作出（2012）文中执字第34-5号执行裁定书，以141779911.00元的价款将那追电站的整体资产变卖给了广南凌兴水电有限公司，此后文山州中级人民法院裁定提取了广南那追电站的电费收入2813982.70元。以上执行款共计：144593893.70元。本案属普通债权，按照债权人会议讨论通过的《云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院关于对广南那追电业有限责任公司执行款项的分配方案》本案分配得款358331.7968元，实现债权比例为52.08311%，现广南那追电业有限责任公司已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）云2627执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱 广代理审判员 韦 彪代理审判员 黎其亮二〇一六年九月七日书 记 员 梁大林
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4084号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319－6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：徐兴贵，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：萧景贤，男，汉族，1973年8月9日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2015]600号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人提供的云国土催告[2015]600号《履行行政处罚决定催告书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]600号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年九月十四日书 记 员  黄静纯
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11741号 关于申请执行人杨南春与被执行人东莞市吉大印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执3548号之二 申请执行人母宁。 被执行人深圳市玛尼电器实业有限公司。 申请执行人母宁与被执行人深圳市玛尼电器实业有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第312号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第312号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第312号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一六年九月十八日 书记员  方思元
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0622民初1025号 原告：龙跃国，男，1971年1月28日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：施应川，男，1972年6月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 原告龙跃国诉被告施应川民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告龙跃国于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙跃国自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙跃国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙跃国负担。 审判员  冉隆寿 二〇一六年九月十八日 书记员  朱 峰
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0825民初1118号原告：王致斌。被告：杨虎子。原告王致斌与被告杨虎子买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告王致斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿付拖欠原告酒款150968元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系甘肃省条山酒厂及甘肃西部风情酒业公司业务员。2001年9月27日至2002年5月16日，原告向被告供应了价值226368元的“西部风情酒”，被告先后给付酒款138400元，尚欠87968元未付。另外，被告欠原告“条山”酒款63000元，被告于2003年3月20日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告推托不还。2013年原告向庄浪县人民法院起诉要求被告偿付酒款，同年10月22日，庄浪县人民法院（2013）庄民初字第290号民事裁定书，以原告主体不适格和起诉超过诉讼时效为由驳回原告的起诉。原告提出上诉，平凉市中级人民法院以事实不清，程序违法为由发回重审。2014年6月9日，庄浪县人民法院（2014）庄民初字第46号民事裁定书，以原告主体不适格为由驳回原告的起诉。原告再次提出上诉，平凉市中级人民法院裁定维持原判。原告遂向甘肃省高级人民法院提出申诉，2016年7月，甘肃省高级人民法院（2015）甘民申字第209号民事裁定书驳回原告的再审申请。现在，原告有新的证据足以证明自己具有诉讼主体资格，是适格的的原告，现再次起诉。本院经审查认为，原告王致斌与被告杨虎子买卖合同纠纷一案，已经两级法院审理终结，法院的裁定书已经发生法律效力，而且原告的再审申请也被依法驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。如果原告有新的证据，应当申请人民法院再审，而不应该再次提起诉讼。原告的起诉违反了该条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王致斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李润年二〇一六年九月六日书记员  马娟霞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执11355号 关于唐飞龙、韩自明、与合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-09-09 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11411号之二 申请执行人姚旺全，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人麦雄锋，系广东汉章律师事务所律师。 委托代理人王柱鹏，系广东汉章律师事务所律师。 被执行人李汉兵，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人姚旺全与被执行人李汉兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法排民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行人民法院生效判决书中的偿还支付义务。依上述判决，被执行人李汉兵应当支付货款77638元及逾期利息，诉讼费1954元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，经查被执行人李汉兵名下除有粤Ｌ×××××号摩托车一辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法档案查封了涉案车辆。申请执行人未能提供被执行人粤Ｌ×××××号摩托车具体下落，也暂时无法提供被执行人下落及其他财产线索供本院执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  林玉坤 审判员  陈志彪 二〇一六年九月二十二日 书记员  陆 涛
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执119号申请执行人：金茶军,男，汉族，1974年2月12日出生,住曲靖市陆良县。被执行人：孟树林,男,汉族，1976年8月3日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：叶会平,女,汉族，1977年12月14日出,住址同上，系孟树林之妻。本院在执行金茶军与孟树林、叶会平合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人下落不明，查无银行存款，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年九月二十一日书记员  平鸭宝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1539号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 法定代表人：吴达豪，该行行长。 被执行人:黄丹玲，女，1971年11月15日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄丹玲金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法杜民初字第415号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金63003.63元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1539号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  邹 颖
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0181民初第619号 原告李春华，女，汉族，1970年2月14日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。 委托代理人邹欢、梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 被告苏丕志，男，汉族，1980年3月8日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。 被告鲍飞妃，女，汉族，1987年4月3日生，云南省楚雄市禄丰县人，住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告李春华诉被告苏丕志、鲍飞妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，因被告苏丕志下落不明，本院依法于2016年6月1日在《云南法制报》上刊登公告向被告苏丕志送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告李春华的代理人及被告鲍飞妃到庭参加了诉讼，被告苏丕志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春华诉称：2016年1月12日原告与两被告签订《债权债务确认书》、《质押协议》，确认两被告尚欠原告55000元的借款，两被告确认收到上述款项。并约定上述借款的还款期限截止到2016年2月7日。双方约定将登记在被告苏丕志名下云Ａ×××××福特牌轿车质押给原告作为上述借款的担保，并已完成交付（现由原告占有）。本案债务履行期已届满，经原告多次催告后被告仍未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告尚欠借款本金55000元，并支付自2016年2月7日起至2016年3月14日止的资金占用期间的利息325.48元，合计55325.48元；并按年利率6%支付至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苏丕志未到庭，未作答辩。 被告鲍飞妃辩称：对于借款的事情我不清楚，是苏丕志失踪后原告来要钱我才知道的，而且这个钱也没有用于生活开支，现在这个车是早就被原告开走了，上面的字是原告找到我后我签的，苏丕志的字是我代签的，不愿意承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求提交下列证据： 一、原告身份证，证明原告被告主体资格。 二、债权债务确认书，证明两被告尚欠原告借款55000元。 三、质押协议，证明原告与两被告约定将被告苏丕志名下的云Ａ×××××福特牌轿车质押给原告以担保本案债权，质押物云Ａ×××××福特牌轿车已完成交付。 四、借条，证明被告苏丕志向原告借款人民币40000元。 五、交通银行的流水转账，证明向被告鲍飞妃转款的金额。 经当庭质证，被告鲍飞妃对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，但阐明：债权债务确认书、质押协议书上的苏丕志签名都自己代替苏丕志签的字；对证据四、证据五，有异议，认可，认为是否是苏丕志的借款自己不清楚，对银行流水账表示是伙食费及投标费，不是借款。 被告苏丕志未到庭，未发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，且双方均认可，依法予以确认；对于证据二、证据三即债权债务确认书、质押协议，因被告苏丕志签名为鲍飞妃代替苏丕志签名，不符合法律规定，依法不予确认；对证据四、因涉及借款时间、借款金额、借款人与原告诉请不符，不予确认；对证据五即交通银行的流水转账，因涉及另一法律关系，不予确认。 被告鲍飞妃，未提交证据。 被告苏丕志未到庭，未提交证据。 根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告提交的债权债务确认书载明：甲方（债权人）李春华、乙方（债务人）苏丕志、丙方（共同借款人）鲍飞妃。为进一步确认甲乙丙三方债权债务关系，甲乙丙三方特签订本确认书，甲乙丙三方确认：一、乙方、丙方共向甲方借款55000元（伍万伍仟元整），乙方丙方确认已收到甲方的出借款项；二、乙方丙方承诺于春节前（2016年2月7日前）归还上述借款；三、乙方丙方承诺将登记在乙方名下的夫妻共有车辆车牌号为云Ａ×××××福特牌小型轿车质押给甲方，作为上述借款的担保；四、甲乙丙三方应严格按照本协议履行，如果甲乙丙发生甲方纠纷，首先应协商解决，任一方可向安宁市人民法院起诉。甲方：李春华、乙方丙方：苏丕志、鲍飞妃。时间为：2016年1月12日。2016年3月21日原告以被告未归还借款为由诉讼至安宁市人民法院，请求：1判令被告立即归还原告尚欠款本金55000元，并支付自2016年2月7日起至2016年3月14日止的资金占用期间的利息325.48元（55000×6%÷356×36），合计55325.48元，并支付至实际清偿之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；2、若被告不能履行上述义务，原告有权对质押物云Ａ×××××福特牌轿车拍卖、变卖并以所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经查证原告提交的债权债务确认书、质押协议书上的苏丕志签名均为被告鲍飞妃代替苏丕志签写，不系被告苏丕志亲笔所签名，被告苏丕志未在场，不清楚确认书、质押协议内容，被告鲍飞妃表示不愿意承担赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的债权债务确认书、质押协议书上的苏丕志签名均为被告鲍飞妃代替苏丕志签写，不系被告苏丕志亲笔所签名，债权债务确认书、质押协议的形成不符合法律规定，借条上的借款时间、借款金额、借款人与原告诉请不符，交通银行的流水转账被告鲍飞妃表示是伙食费及投标费，不是借款。属另一法律关系范畴。据此，原告请求：1判令被告立即归还原告尚欠款本金55000元，并支付自2016年2月7日起至2016年3月14日止的资金占用期间的利息325.48元，合计55325.48元；2、若被告不能履行上述义务，原告有权对质押物云Ａ×××××福特牌轿车拍卖、变卖并以所的价款优先受偿；3判令本案诉讼费用由被告承担的诉请，因无全面、客观、充分的证据佐证，其证据不足以证明原告所依据的事实主张，应由原告承担不利后果。原告的主张不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一佰九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李春华的诉讼请求。 案件诉讼费1183元由原告李春华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  刘唐兵 人民陪审员  张保友 人民陪审员  武建华 二〇一六年九月十八日 书 记 员  李 越
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执727号申请执行人邓兵，男，住所地云南省昆明市，证件号码513028196510134217。被执行人张玉，地址云南省第一女子监狱第八监区。被执行人张晓鹏，地址云南省五华监狱第四监区。邓兵与张玉、张晓鹏所有权纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2015年6月23日作出的(2015)官民一初字第1251号已经发生法律效力。由于被执行人张玉、张晓鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓兵于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张玉、张晓鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉、张晓鹏新的财产线索，申请执行人邓兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年九月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执957号 申请执行人:林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区聚德街****811，身份证号码4414211972********。 被执行人：赵卓生，男，1980年11月15日出生，汉族，，住江门市蓬江区良化新村**202身份证号码4407111980********。 申请执行人林灿斌与被执行人赵卓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第832号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年四月七日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，申请人称双方已达成协议，并向本院申请暂缓执行。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请人也向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执957号案终结本次执行。 若被执行人没有按协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 助理审判员  谭广森 二〇一六年九月三十日 书 记 员  钟文煜