wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4310号原告杨菊如。委托代理人沈召平。被告周启兵。被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门街道国际车城29幢505室。负责人杨帆，经理。委托代理人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托代理人徐维军，江苏通衡律师事务所律师。原告杨菊如与被告周启兵、英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨菊如及其委托代理人沈召平、被告周启兵、被告保险公司的委托代理人徐维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨菊如向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失62678.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告周启兵驾驶普通二轮摩托车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告周启兵负事故主要责任，原告杨菊如负事故次要责任。被告周启兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，事故发生在保险期间内。被告周启兵辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议，事故发生后，其垫付了1500元（其中医疗费1000元、车损500元），要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日17时40分许，被告周启兵驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿海门市三厂耀忠村18组地段由南向北行驶时，与原告杨菊如驾驶电动自行车沿东西方向道路由西向东行驶时发生交通事故，造成原告杨菊如受伤、两车损坏。2015年9月11日，海门市公安局交巡警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周启兵负事故主要责任，原告杨菊如负事故次要责任。原告杨菊如受伤后即前往海门市第二人民医院检查，诊断为：右侧外踝骨折。另查明，苏F×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、病历、医疗费发票、检查报告单及当事人陈述等证据证实。审理中，原告主张如下损失：医疗费2148.5元、营养费12100元、误工费24200元、护理费24200元、交通费30元、车损500元。两被告除对交通费30元无异议外，对原告主张的其他损失均有异议，对其他有争议的损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费2148.5元，××历卡、医疗费发票、检查报告单。被告周启兵无异议。被告保险公司质证认为，2015年10月7日、11月4日的20元门诊发票无病历卡记载不予认可，同时要求扣除10％的非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费金额未超过其提供的医疗费票据总额，本院予以认定。被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除10％的非医保用药，本院不予采信。据此，本院认定原告的医疗费为2148.5元。2、原告主张营养费12100元（121天×100元/天）。被告周启兵无异议。被告保险公司质证认为，原告提供的病情证明书上未记载原告需要营养，不予认可。本院认为，依据原告的伤情，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定原告的营养时间为30天。本院认定营养费为300元（10元/天×30天）。3、原告主张误工费24200元（121天×200元/天），××情证明书、村委会证明。被告周启兵无异议。被告保险公司质证认为，原告已满57周岁，仅凭村委会证明无法证明原告的工作情况，误工费不予认可。本院认为，根据本院的调查笔录，原告与丈夫共同饲养、售卖宠物狗多年，原告虽年满55周岁，仍具有劳动能力，有一定的收入，故可根据原告的具体情况对误工费作适当赔偿。对误工标准，本院参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资33245元/年计算，误工期限参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定原告的误工时间为120天。据此，本院认定原告的误工费为10929元。4、原告主张护理费24200元（121天×200元/天）。被告周启兵无异议。被告保险公司质证认为，原告未能举证护理期限和标准的证据，护理费不予认可。本院认为，依据原告的伤情，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定原告的护理时间为60天，护理标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按照85元/天计算。据此，本院认定原告的护理费5100元。5、原告主张车损500元，举证修理费发票。被告周启兵无异议，原告的车辆是其拿去修理的，费用也是其垫付的。被告保险公司质证认为，其公司未定损，不予认可。本院认为，事故认定书中记载原告的电动车损坏，被告提供其为原告修理车辆的发票为500元，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为医疗费2148.5元、营养费300元、误工费10929元、护理费5100元、交通费30元、车损500元，合计人民币19007.5元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨菊如因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。对原告杨菊如因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。因原告的损失均在交强险责任限额内，故被告周启兵在本案中不承担赔偿责任。被告周启兵垫付的钱款，原告杨菊如应予返还，为减少当事人诉累，该款由被告保险公司从杨菊如的赔偿款中直接支付给被告周启兵。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨菊如19007.5元。二、原告杨菊如返还被告周启兵1500元。综合上述一、二项，由被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司向原告杨菊如支付17507.5元（开户行：海门农村商业银行；户名：杨菊如；账号：62×××70），向被告周启兵支付1500元（开户行：海门农村商业银行；户名：周启兵；账号：62×××06）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨菊如的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币264元（原告已预交），由英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币527元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员 王 欢二〇一六年九月十九日书 记 员 张薛惠
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2857号原告：王荣为，男，1986年6月1日，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:倪红云（系王荣为妻子）,女,1985年2月4日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：叶明凤，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张英平（系叶明凤丈夫），1968年出生，汉族，安徽省无为县。原告王荣为诉被告叶明凤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣为的委托诉讼代理人倪红云、被告叶明凤及其委托诉讼代理人张英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣为向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车损失1482元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，原告驾驶皖BKC1**号小汽车沿无城旭东路自西向东行驶时，与被告叶明凤发生碰撞，造成叶明凤受伤的交通事故。交警大队认定原告负事故的主要责任，叶明凤负事故的次要责任。现双方为赔偿事宜不能达成协议。被告叶明凤辩称，1、我目前还在看病，后续还需要治疗费用。2、是原告开车撞了我。本院认为，原告当庭提交了事故责任书、发票二份书证。事故责任书只能证明发生了交通事故的事实及责任划分；而车辆修理发票，不能证明在本起事故中原告的汽车受损状况、修理经过等事实且被告当庭对此证据不予认可，故本院认为原告的证据不能证明其主张，对其诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告王荣为的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王荣为承担。本判决为终审判决。审判员 赵 翔二〇一六年九月十二日书记员 许孟孟附：本判决引用的法律和司法解释原文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2050号罪犯钱银盛，男，1994年11月22日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年9月14日作出(2012)南少刑初字第122号刑事判决，认定被告人钱银盛盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物人民币24330元继续追缴。被告人钱银盛不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2012年11月26日作出（2012）筑少刑终字第81号刑事判决，维持对被告人钱银盛的定罪量刑。刑期自2011年12月17日起至2028年12月16日止。于2013年1月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钱银盛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯钱银盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱银盛减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2028年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民初201号原告：袁晓强，男，汉族。被告：博艺（洛阳）文化众创空间有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人：马竞，该公司行政经理。委托诉讼代理人：余勇，系该公司员工。原告袁晓强与被告博艺（洛阳）文化众创空间有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告袁晓强于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经本院主持调解，自愿达成和解协议且已履行完毕，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁晓强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由袁晓强负担。审 判 长  宋梁凤审 判 员  殷 萍代理审判员  杨 帆二〇一六年九月二十九日书 记 员  郝玉珊
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初753号原告：王某。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：王硕。地址：张家口市高新区府西大街3号财富中心大厦。原告王某诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张家口中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告车辆修理费10407元。2、诉讼费由被告承担。被告张家口中心支公司在答辩期内未提供答辩状,经依法传唤未到庭。经审理查明：2016年4月20日15时许，驾驶人张凤川无证驾驶无号牌二轮摩托车从安顺服务区出来由南向北横过109国道时，与沿109国道由东向西行驶的驾驶人王志和驾驶的原告所以的冀G×××××号小型轿车相撞造成驾驶人张凤川受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县交警大队认定，驾驶人张凤川、王志和均负此次事故的同等责任。另查明：冀G×××××号小型轿车在被告张家口中心支公司投有车辆损失不计免赔险117900元。事故发生在保险期内。原告损失依法确认如下：车辆损失10407元（原告主张发生交通事故后，被告指定原告到张家口市华联汽车贸易服务有限公司修理车辆，修理费10407元，提供张家口市华联汽车贸易服务有限公司发票1张、车辆修理明细单1张。本院认为，原告主张符合法律规定，故支持原告的诉求）。本院认为：原告在张家口中心支公司投有车辆损失不计免赔险，与被告形成了保险合同关系，现原告依据保险合同要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告车辆损失共计10407元应由被告赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险限额理赔原告10407元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费60.18元，减半收取30.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 树二〇一六年九月二十八日书记员 张晓霞
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执167号申请执行人陈世明。被执行人王小银。本院在执行（2016）甘1027民初589号陈世明与王小银民间借贷纠纷一案中，应执行标的30275元。在执行期间，查明被执行人王小银外出打工下落不明，现函请公安机关进行查控，其无可供执行财产，申请执行人陈世明亦未提供被执行人的可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初589号陈世明与王小银民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年九月十三日书记员  贾佩佩
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初1092-3号原告孟雷孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址。被告孙家兴孙某，男，1982年1月24日出生，汉族，住址广宗县。被告徐占明徐某，男，1993年11月13日出生，汉族，住址广宗县。原告孟雷孟某与被告孙家兴孙某、徐占明徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告孟雷孟某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟雷孟某撤诉。案件受理费减半后计244元，由原告负担。审判员  高立峰二〇一六年九月二十三日书记员  杨科勇
文书内容贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0502刑初456号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人钱某某，男，1967年10月10日出生，白族，初中文化，农民，贵州省毕节市大方县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日16时30分许，被告人钱某某在金海湖新区文阁乡文阁村联丰组家中贩卖毒品给他人时，被公安民警现场抓获，当场查获钱某某贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.05克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某某等人的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品文件清单，称量记录，现场检测报告书，鉴定意见及告知书，毒品收据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予以确认。被告人钱某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。鉴于被告人钱某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗荣琼二〇一六年九月二十一日书记员  张一佳
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执433号申请执行人简桂卿，女，1961年5月15日出生，汉族，退休职工，住光泽县。被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人陈茶英，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。法定代表人江枭，该公司经理。本院在执行简桂卿与江荣兴、陈茶英、江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法拍卖。现查明，被执行人江荣兴、陈茶英、江枭暂无其他可供执行的车辆、银行存款等其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  杨小琴二〇一六年九月二十七日书记员  余明琴附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初329号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李某，男，1973年2月21日，粮农。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月26日被肥西县公安局取保候审，同年9月12日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2016年9月9日以肥西检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月3日中午，被告人李某在其岳父许某家吃饭，席间喝了二、三两白酒。下午15时许，李某驾驶无号牌三轮摩托车沿花岗镇东湾村村村通公路由南向北行驶，当行至肥西县花岗镇东湾村村村通下坝组路段处，与正在此处倒车的解某驾驶的皖A×××××号小型普通客车发生碰撞，致李某受伤，两车受损。经鉴定，李某驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为108.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。经审理查明：2016年4月3日中午，被告人李某在其岳父许某家吃饭，席间喝了二、三两白酒。下午15时许，李某驾驶无号牌三轮摩托车沿花岗镇东湾村村村通公路由南向北行驶，当行至肥西县花岗镇东湾村村村通下坝组路段处，与正在此处倒车的解某驾驶的皖A×××××号小型普通客车发生碰撞，致李某受伤，两车受损。经鉴定，李某驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为108.1mg/100ml。另查明：归案后，被告人李某如实供述以上事实。认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人许某、解某的陈述；被告人李某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（被告人李某的缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金于判决生效起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗颖颖二〇一六年九月二十九日书 记 员  季雪婷附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0325刑初168号公诉机关嵩县人民检察院。被告人郭某，男，生于1986年10月22日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月25日被监视居住。2016年9月21日经本院决定，由嵩县公安局将其逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2016年6月8日晚11时许，被告人郭某携带事先准备好的切面刀、手电筒等工具，进入嵩县某某乡初级中学老师住宅楼，用工具将二楼至四楼的十几个房间门撬开，进入室内盗走联想笔记本电脑一台（经鉴定价值630元）、尼康数码相机一���（经鉴定价值1400元）、桐米手机一部（经鉴定价值322元）及现金2700余元。案发后被盗物品已追归失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、杨某、贾某等人陈述，证人刘某等人证言及现场勘验检查笔录、指认现场笔录、搜查笔录、鉴定意见、发破案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控郭某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郭某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、作案工具菜刀一把、螺丝刀一个、手电筒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  程长亮二〇一六年九月二十一日书记员  郭晓朋
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0106民初7006号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，董事长。委托诉讼代理人：徐立华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：黎本良。原告与被告融租租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序审理，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐立华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金100786元；2、被告支付违约金119740.17元（暂计至2016年7月25日，此后违约金按实际拖欠租金金额每日万分之八计至租金付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，原告作为出租人与承租人被告签订《融资租赁合同》，约定被告向原告融资租赁“厦工”牌装载机1台，出卖方为杭州之厦贸易有限公司（以下简称之厦公司），租赁成本180000元，首付租金45000元，保证金13500元，手续费1350元。租赁年利率6.5%，如中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照公式计算并自动调整：【1+（央行调整公布的壹年期贷款基准利率－合同签订时央行壹年期贷款基准利率）÷合同签订时央行壹年期贷款基准利率】×合同年利率，承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金。首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转帐或电汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金第一次支付日为2011年6月20日，租赁期间12个月，每月20日支付租金11650元，最后一次支付日为2012年5月9日，起租日2011年5月9日，租赁到期日为2012年5月9日。如延迟付款，自租金到期日起每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将予以退还。出租人指定之厦公司为代理人。2011年5月9日，被告收到案涉装载机并按约支付了首付租金45000元，保证金13500元，手续费1350元。被告就案涉十二期租金仅全额支付了前三期租金，第四期租金仅于2011年9月20日支付3124元，2011年12月23日支付1066元，之后即停止支付租金。由于第四期利率依约调整为年利率6.76％后每期应付租金调整为11664元，故被告尚欠租金100786元。被告未作答辩。为证明其主张，原告提交证据如下：1、《融资租赁合同》（含附件租赁物件接收证书）一份，证明原、被告就融资租赁约定的权利义务关系，原告向被告交付了租赁物。2、《产品购买合同》一份，证明案涉租赁物系原告向之厦公司购买。被告未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，符合证据形式要件，本院均予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《融资租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身义务。被告未按约支付租金已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定的每日万分之八支付违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持。但由于被告交纳了保证金13500元，原告最迟应于租赁到期日2012年5月9日将该保证金予以抵扣被告应支付款项。据此计至2012年5月9日的违约金经分段计算后为9313元，前述保证金抵扣前述违约金后的剩余款项4187元应用于抵扣被告所欠租金100786元，故被告尚欠原告的租金应为96599元，2012年5月10日暂计至2016年7月25日的违约金为118855元。原告要求被告支付租金及违约金的诉请，本院支持上述所述。原告将违约金暂计至2016年7月25日后再用保证金抵扣的计算方式，缺乏依据亦有失公允，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎本良于本判决生效之日起十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司租金96599元。二、黎本良于本判决生效之日起十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司暂计至2016年7月25日的违约金118855元，此后违约金按未付租金的每日万分之八另行计付。三、驳回厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2304元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担53元，黎本良负担2251元，黎本良负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 曦二〇一六年九月二十二日书记员 王明丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1835号之一申请执行人潘某甲，住广州市番禺区。法定代理人罗某，住广州市番禺区。被执行人潘某乙，住广东省广州市荔湾区。申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗法少民初字第64号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行,要求被执行人履行支付抚养费12000元，并负担执行费80元的义务，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月18日前履行支付抚养费12000元，并负担执行费80元的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构进行查询，依法扣划了被执行人银行存款9088.08元，缴纳本案执行费50元，该款9038.08元已发还给申请执行人。本院依法向房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所进行搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1835号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年九月二十八日书记员  宋煜珍
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执201号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。被执行人何建春。被执行人伍维维。被执行人蒋小兰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人何建春、伍维维、蒋小兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1664号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额99978.44元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额99978.44元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月十九日书记员 刘清念
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2053号申请执行人上海雄建市政工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇。被执行人上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三（民）初字第2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币148000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2016年9月9日轮候预查封了被执行人名下位于上海市金山工业区金水路66弄1号、3-9号、10-17号、19-33号、35-44号、51-55号、61号、63-75号、77-88号、91-100号房产。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2015）金民三（民）初字第2587号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年九月九日书记员  寿飞飞
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初380号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人闫某，曾用名闫业军，男，1979年2月15日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，乡村医生，住邹城市。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，4月16日被逮捕，5月21日被释放并取保候审。被告人程某甲，男，1992年6月12日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，农民，住邹城市。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，4月15日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，4月16日被释放并取保候审。辩护人李厚超，北京市盈科(济南)律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人闫某、程某甲犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人闫某、程某甲及辩护人李厚超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月22日，被告人程某甲之父程振合因家庭矛盾喝农药后被送至邹城市人民医院救治。期间，被告人闫某到该医院看望病号时偶然了解到该情况，遂主动与程某乙的家人联系，称程某乙的情况不能报销医疗费用，如想报销，其能帮忙办理，报销后平分报销的医疗费。后程某甲表示同意并提供了程某乙的相关信息，闫某根据信息伪造了程某乙的精神疾病诊断证明书及住院病历交给程某甲。程某乙出院结算时，程某甲欲独自使用伪造的证明及病历报销未果后，联系闫某通过邹城市人民医院新农合窗口报销医疗费10870.01元，闫某得款5800元，程某甲得款5070.01元。后闫某又报销了程某乙的二次医疗费3220.53元。二被告人骗取的医疗保险金已于2016年2月5日、2月19日全额退还邹城市新农合管理办公室。另查明：2016年3月22日，被告人程某甲被公安机关通过上网追逃方式抓获归案，2016年3月25日，被告人闫某主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了合伙诈骗新农合医疗保险款的事实。上述事实，被告人闫某、程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、付某、王某、程某乙、程某丙、杜某、程某丁、潘某、郝某的证言，闫某、程某甲的庭前供述与辩解，邹城市公安局刑事科学技术室(邹)公(刑)鉴(文)字【2016】007号物证鉴定书，邹城市公安局调取证据通知书、接受证据材料清单及所调取的济宁市精神病防治院住院病案首页样本、诊断证明书样本、“济宁市精神病防治院门诊部”、“济宁市精神病防治院病历复印专用章”印文样本，邹城市新型农村合作医疗管理办公室提供的济宁市居民大病保险个人费用报销单、收条、现金(钞)交款单、济宁市精神病防治院诊断证明书、病历首页等资料，辨认笔录、本地常住人口详细查询结果、到案说明，邹城市人民医院程某乙住院收费票据、出院记录、济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算清单、济宁市基本医疗保险意外伤害住院审批单、邹城市城乡居民基本医疗保险住院身份核定表，邹城市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，威海市公安局文某分局刑事侦查大队抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某、程某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均起主要作用，均系主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚，对于被告人程某甲的辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳，但是在共同犯罪中，被告人程某甲所起作用相对于被告人闫某较轻，量刑时予以考虑；被告人闫某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，被告人程某甲到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；涉案赃款已经全额向邹城市新农合管理办公室退赔，对二被告人可以酌定从轻处罚；对于被告人程某甲的辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。关于被告人程某甲的辩护人提出其属于自首的辩护意见，经查，其系被公安机关通过上网追逃后抓获归案，而非主动投案，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人程某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘绪祥二〇一六年九月十四日书记员  刘 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初1018号原告：徐立军，男，汉族，1958年1月16日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。主要负责人：不详。原告徐立军与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案。原告徐立军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立军以不符合鉴定条件为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐立军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立军负担。审 判 长  郭振强人民陪审员  冯兆兵人民陪审员  叶雪梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  桑亚娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1165号申请执行人：冯春梅。被执行人：谢道兵。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02097号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢道兵立即给付申请执行人冯春梅人民币43000元，诉讼费人民币875元，执行费人民币558元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢道兵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢道兵的银行存款人民币44500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变��财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终660号上诉人（原审被告）：窦玉芹，女，1953年出生。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨恩国，男，1940年出生。委托诉讼代理人:杨广海，男，1960年出生，系杨恩国之子。上诉人窦玉芹因与被上诉人杨恩国合伙协议纠纷一案，不服（2015）恒民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定上诉人窦玉芹与被上诉人杨恩国之间形成合伙关系，并据此作出判决。上诉人窦玉芹主张已归还杨恩国89万元投资款及10万元利息，并举示收条证实其主张。故原审应结合双方提交的证据，按证据优势及举证责任分配的原则，据实认定双方是合伙关系还是借贷关系。如双方确系合伙关系，被上诉人杨恩国在起诉和庭审时多次自认利润平分，原审判决按投资比例分割不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第97号民事判决；二、本案发回鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人窦玉芹预交的二审案件受理费2860元予以退回。审判长 郭 瑛审判员 周德艳审判员 朱 博二〇一六年九月二十九日书记员 陈立苹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1988号罪犯苏伟杰，男，1978年7月30日生，土家族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2011年7月29日作出（2011）余刑初字第71号刑事判决，认定被告人苏伟杰犯招摇撞骗罪、诈骗罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。被告人苏伟杰不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）遵市法刑二终字第159号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月3日起至2023年12月2日止。于2011年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2022年6月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯苏伟杰未缴纳罚金，其具有悔改表现的证据不足，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯苏伟杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1720号申请执行人蒋玉平，女，1960年5月1日出生。被执行人北京八方纳海网络科技有限公司，住所地北京市丰台区翠林一里20号楼北京千禧福宾馆102号。法定代表人纪跟东，经理。蒋玉平与北京八方纳海网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15214号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：二、北京八方纳海网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还蒋玉平履约金四万五千二百六十元；三、北京八方纳海网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋玉平宣传费、广告费、往返车费、住宿费共计一千七百二十二元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百八十五元，由北京八方纳海网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人蒋玉平于2016年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人北京八方纳海网络科技有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1720号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年九月十六日书 记 员  高云鹏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1185号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人毛某，男，汉族，1969年7月26日生，小学文化，无业。因诈骗于2011年9月被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，5月6日被依法逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人毛某化名“周某1”、“周某2”，虚构了重庆市某公租房办公室，并自称系该办公室领导，骗取被害人张某、刘某等人的信任后借机骗取钱财。具体犯罪事实如下:1、2015年10月至12月27日期间，被告人毛某以申请公租房住宅办理相关证明、开通水电气、办理低保需要费用以及帮助购买公租房门面房收取定金等名义，先后多次骗取被害人张某现金18300元及玉佩1枚。2、2015年10月至12月期间，被告人毛某以申请公租房门面房安装气表需要费用、帮助办理烟草证需要费用、申请公租房门面需要打点费用以及帮助办理工伤需要费用等名义，先后多次骗取被害人刘某现金6030元。3、2015年10月至12月期间，被告人毛某以申请廉租房需安装卷帘门开通水电气需要费用、收取房租、办理房产证需要费用等名义，先后多次骗取被害人陈某1现金7350元。4、2015年10月至12月期间，被告人毛某以帮助办理公租房需要费用、申请公租房门面及安装水表气表需要费用、买断水电气表户头需要费用、缴纳租金等名义，先后多次骗取被害人陈某2现金8850元。5、2015午9月至12月期间，被告人毛某以申请公租房门面开通水电气需要费用、申请公租房住宅需要办理无房证明、买断水电气户头需要费用、帮助做公租房门窗业务疏通关系需要费用、收取公租房门窗业务保证金等名义，先后多次骗取被害人李某现金19100元。2016年3月29日，民警在重庆市某县某路×号捉获被告人毛某。上述事实,被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认照片，QQ号个人信息截图，银行凭证，证明，情况说明，公安行政处罚决定书，强制措施材料，户口材料，被害人张某、刘某、陈某1、陈某2、李某的陈述，证人赵某的证言，被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物共计59630元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人毛某于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币18300元，退赔被害人刘某经济损失人民币6030元，退赔被害人陈某1经济损失人民币7350元，退赔被害人陈某2经济损失人民币8850元，退赔被害人李某经济损失人民币19100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年九月二十九日书记员  李雪敏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1394号申请执行人：孙延华，居民。被执行人：安徽强冠物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。本院在执行申请执行人孙延华与被执行人安徽强冠物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽强冠物业管理有限公司已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3002号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一六年九月二十七日书记员  李琳琳
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审156号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县横渡镇岩下潘村村民委员会，住所地三门县横渡镇岩下潘村。法定代表人潘贤选，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县横渡镇岩下潘村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）149号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）149号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）149号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县横渡镇岩下潘村村民委员会在非法占用的土地上新建的75平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币1500元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初1975号原告：刘绍勇。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。机构代码：63373912-0。法定代表人：肖忠义，经理。委托代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。原告刘绍勇与被告国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀虎、被告委托代理人陈琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍勇向本院提出诉讼请求：请求被告支付工程款86008元；承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月份，原告与被告下属海阳分公司签订施工合同，约定由原告给被告承建的位于凤城街道的阳光海岸工地砌墙等工作。工程完工后，被告项目部负责人于2014年6月24日给原告出具了工程结算单，总工程造价为136008元。2014年7月15日，原告与被告在凤城街道办事处工作人员的监督下支付工程款5万元，余款86008元至今未付。被告国都建设（集团）有限公司辩称，原告所说工程承包属实，其中有一部分款是海阳市新越房地产有限公司付给原告的，我公司有可能也给原告付过款，因为我方与海阳市新越房地产有限公司、原告都没有对过账，而且我们财务人员不在岗，暂时同意原告的主张，如果将来对账发现工程款超额支付，将另行要求原告返还。经本院审理认定事实如下：2014年4月份，原告承包了被告下属阳光海岸项目部所承建的阳光海岸项目单号楼部分楼砌筑在内的砌体工程。工程完工后，被告下属阳光海岸项目部于2014年6月24日给原告出具了工程结算单，结算金额为136008元，2014年7月15日原、被告及海阳市新越房地产有限公司在凤城街道办事处工作人员的监督下达成协议书，由被告委托海阳市新越房地产有限公司付给原告工程款50000元。本院认为：原告所施工的工程完工后，被告下属项目部对工程进行了确认和结算，并且已对付款时间进行了约定，被告应按协议约定履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告国都建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内付给原告刘绍勇工程款86008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一六年九月二十三日书记员  孙丽娜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平商初字第1337号原告：上海荆集贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区沈梅路**弄***号*幢****室。法定代表人：张小祥。委托代理人：杨磊，系该公司职员。委托代理人：李源清，上海乐言律师事务所律师。被告：平湖市依帆制衣有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇共和村戚家宅基**幢。法定代表人：程国富。原告上海荆集贸易有限公司为与被告平湖市依帆制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告交付7200件羽绒服或者返还货款72万元；2、被告向原告支付违约金67065元；3、被告向原告支付逾期交货空运费135681元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、李源清到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确上述第一、二项诉请为请求判令被告返还原告货款522800元，并支付违约金26140元（应返还货款金额的5%），原告当庭放弃第三项诉请。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月5日，原、被告签订《商品购销合同》各一份，约定原告向被告购买羽绒服合计13350件，单价均为100元，金额合计1335000元，数量可+/-5%，交货期为2015年1月25日、3月25日，违约责任为因被告原因造成国外客户向原告索赔，被告支付原告合同总金额的5%的违约金和原告为解决纠纷造成的直接及间接经济损失，合同并约定了交货地点、方式，质量要求、验收标准，结算办法等。2014年12月8日至2015年8月19日，原告向被告支付货款合计1341300元。合同签订后，被告向原告交付了部分货物，据原告庭审陈述，起诉前，被告向原告交付羽绒服7090件，起诉后交付1095件，合计交付8185件，因被告未按合同约定数量交付亦未退还原告预付款，故原告诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案原告向被告支付了全部合同价款，但被告未按合同数量向原告交付货物，现原告要求返还未交付货物部分预付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的违约金，应为利息损失，原告请求按照应返还货款的5%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市依帆制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海荆集贸易有限公司预付款522800元，并支付利息损失26140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9289元，由被告平湖市依帆制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年九月十三日书 记 员  张华斌
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初642号原告葛希金。委托代理人帅红兵，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告深圳市社会保险基金管理局。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人穆一，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告葛希金诉被告深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告葛希金撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告葛希金负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 简  增  荣代理审判员 赵    娇人民陪审员 何  少  虹二○一六年 九月二十六日书 记 员 张晓东（兼）
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823财保103号申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。法定代表人许振伟，董事长。被申请人林路生，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××3610。被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：遂溪县。法定代表人潘娟。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人林路生、湛江市中信房地产开发有限公司保证合同纠纷，于2016年9月2日向本院诉前财产保全申请，请求在60万元限额内查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂城镇中间岭东北、325线西的土地使用权【面积：3170.8平方米，证号：遂府国用（2008）第1008号】。申请人广东伟信融资担保投资有限公司已出具《财产保全担保函》，以人民币60万元担保金额作担保。经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币60万元为限额，查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂城镇中间岭东北、325线西的土地使用权【证号：遂府国用（2008）第1008号】。以上财产查封期限为三年，在查封期间交由被申请人湛江市中信房地产开发有限公司保管使用，不得抵押、出租、转让等。申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一六年九月二日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保714号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人谢子胜，男，1951年12月19日出生，汉族，居民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢子胜在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6055xxx的存款10600元，账号为6055xxx1、6055xx2的存款1600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6055xx21中的存款12200元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢子胜在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为6055xxx的存款10600元，账号为6055xxx1、6055xx2的存款1600元。案件申请费142元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  汤国玲二〇一六年九月二十九日书记员  刘三红
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初745号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人倪某某，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地为贵州省遵义市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)591号起诉书，指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人倪某某于2016年4月25日6时许，在本市宝山1路公交车富联路顾北东路站内，乘被害人许某上车不备之机，从其右侧裤袋内窃得价值人民币4,300元的苹果牌iPhone6Plus(64G)型移动电话一部，并将窃得的移动电话藏匿于本市811路公交车洋木桥站附近的草丛中。事后，倪某某取出藏匿的移动电话搭乘出租车准备逃逸时，被巡逻的公安人员抓获。以上事实，被告人倪某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人许某的陈述；证人刘某某、张甲、肖某的证言；上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见；被告人倪某某的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年2月24日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一六年九月九日书记员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终266号上诉人（原审原告）常州卡思澜黛兄弟酒业有限公司，住所地常州市新北区飞龙新苑12-11号。法定代表人陈健，该公司总经理。委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人吴晓翔，该局干部。被上诉人（原审第三人）张志松，男，1965年4月1日出生，汉族，现住安徽省全椒县。上诉人常州卡思澜黛兄弟酒业有限公司（以下简称卡思澜黛公司）因劳动工伤认定一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，张志松系卡思澜黛公司员工。2015年10月11日上午，张志松在仓库搬酒装车时，不慎从货堆摔下，经中国人民解放军第一零二医院诊断为左小腿远端不全离断。2015年11月4日，张志松向市人社局提出工伤认定申请，经补证，市人社局于11月12日受理，并向卡思澜黛公司发送了举证通知书。卡思澜黛公司在举证期内未提异议亦未提供证据材料。经调查，市人社局作出本案工伤认定决定并依法送达。原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到张志松的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于劳动关系问题。首先，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案张志松在工伤认定期间未提异议或证据材料，应当承担举证不能的法律后果。其次，市人社局向卡思澜黛公司注册经营地邮寄送达举证通知及工伤认定决定，卡思澜黛公司辩称因法定代表人出差，未收到举证通知书的意见，不属于正当理由，原审法院不予采纳。张志松在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实基本清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回卡思澜黛公司的诉讼请求。案件受理费50元,由卡思澜黛公司负担。上诉人卡思澜黛公司上诉称，被上诉人市人社局作出的涉案工伤认定决定事实不清、证据不足，主要理由如下：首先，原审第三人提供的录音资料无法证明当事人的身份信息，且无录音音频予以核实，不能作为证据使用。其次，王纪霞是否系原审第三人的妻子不能仅凭王纪霞的陈述。且王纪霞不在事发现场，故其不能陈述相关事实。市人社局应当向原审第三人本人做调查笔录。再次，原审第三人在哪里受伤，没有人看见，原审第三人对此亦未提供证据。最后，查清事实系市人社局的法定职责，市人社局未进行调查，仅仅以上诉人在工伤认定期间未提异议或证据材料即作出涉案工伤认定决定。上诉人单位规模小，上诉人的法定代表人经常出差符合人之常情，上诉人没有收到市人社局的举证通知属于正常现象。原审第三人未提交与工伤认定直接有关的证据，不能认定为工伤。综上，上诉人请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；撤销市人社局作出的涉案工伤认定决定书；被上诉人承担本案上诉费。被上诉人市人社局答辩称，卡思澜黛公司在工伤认定举证期限未提异议或举证；根据相关证据材料，可以证明张志松因工作原因受伤。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张志松答辩称，其在卡思澜黛公司从事业务员工作，在搬酒时从货堆上不慎摔下受伤，上诉人法定代表人当时就在现场，并叫其弟弟送医，支付了3万元医疗费。原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、卡思澜黛公司的工商登记信息、张志松的身份证复印件。2、工伤认定申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、张志松的工资卡信息及明细。4、录音资料。5、市人社局对王继霞的调查笔录。6、相关病历资料。市人社局提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。原审原告卡思澜黛公司向原审法院提交的证据材料有：认定工伤决定书，证明其具有诉讼主体资格。原审第三人张志松未向原审法院提交证据材料。本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审查认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，市人社局作为本市劳动保障行政主管机关，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，其依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在受理张志松的认定工伤申请后，依据上诉人工商注册信息所载的住所地邮寄送达了举证通知书，在上诉人未提出异议及证据的情况下，市人社局依据其调查取得的证据及张志松提交的证据在法定期间内作出涉案认定工伤决定并送达上诉人，市人社局作出前述决定的程序符合法律规定。关于市人社局作出的涉案认定工伤决定事实是否清楚的问题。本院认为，根据《工伤认定办法》第十七条之规定，上诉人卡思澜黛公司应对其提出的“张志松的涉案伤害不属于工伤”的主张承担举证责任，如举证不能，应承担不利法律后果，本案中，上诉人并未对前述主张提供证据予以证明。再者，被上诉人张志松提出的其受伤后，上诉人向其支付了3万元医疗费的主张得到了上诉人的认可，并且张志松遭受涉案事故伤害的时间为2015年10月11日上午，该时间系正常的工作时间，结合市人社局调查取得的证据，可以认定张志松在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，市人社局据此作出涉案认定工伤决定符合法律规定。综上，市人社局作出的涉案认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。一审判决事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人常州卡思澜黛兄弟酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李连求审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一六年九月二十二日书记员  张茹佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5730号原告：焦建东，男，1968年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏博强律师事务所律师。被告:陕西远大建设工程有限公司,住所地陕西省西安市新城区含元北路1号。法定代表人:王述建，该公司总经理.被告：陕西远大建设工程有限公司宁夏公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街兴泰隆创享国际大厦1404号。负责人：刘洪伟，该公司总经理。被告：宁夏地质工程学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路296号宁夏军区对面。法定代表人：常文荣，该学校校长。被告：常龙，男，1988年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告焦建东与被告陕西远大建设工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司宁夏公司、宁夏地质工程学校、常龙合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告焦建东自愿于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦建东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦建东撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，公告费300元，由原告焦建东负担。审 判 长  龙文臣代理审判员  蒋维国代理审判员  王 娜二〇一六年九月二日书 记 员  杨 媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更565号罪犯于发江，男，1987年7月19日出生，汉族，广西贺州市八步区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）佛中法刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人于发江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年3月7日起至2022年3月6日止。判令被告人于发江、杨晓强等人连带赔偿附带民事诉讼原告人赵志雄、熊凤珍经济损失人民币454800.4元。被告人于发江不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）粤高法刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月21日交付广东番禺监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯于发江于2013年9月18日获减刑一年一个月，刑期截至2021年2月6日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第370号提请减刑建议书提出，罪犯于发江在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯于发江减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯于发江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2013年5月起至2016年3月底止，奖励分累计为101.02分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯于发江在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于发江减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月7日起至2020年4月6日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终589号上诉人（原审原告）王志刚。委托代理人李茂久。被上诉人（原审被告）青岛市城乡建设委员会。法定代表人陈勇，职务主任。委托代理人姚宏，青岛市城乡建设委员会工作人员。委托代理人刘洪刚，山东道安律师事务所律师。上诉人王志刚因诉被上诉人青岛市城乡建设委员会政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁0202行初字72号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王志刚及其委托代理人李茂久，被上诉人青岛市城乡建设委员会委托代理人姚宏、刘洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年9月18日，被告青岛市城乡建设委员会收到原告王志刚邮寄的《政府信息公开申请书》，申请被告公开：李沧区九水路以南、富岛路以西A-1-1地块的十三栋楼的竣工验收的各项验收项目的合格证书。被告青岛市城乡建设委员会受理了原告的政府信息公开申请，并于2015年10月13日作出第20150918-280号《政府信息公开告知书》并送达原告。原告对该答复不服，向青岛市人民政府提起行政复议，青岛市人民政府于2016年1月18日作出青政复决字[2016]29号《行政复议决定书》，撤销了被告作出的上述告知书，并责令被告依法重新答复。被告于2016年2月1日针对原告的政府信息公开申请，作出第20150918-280-1号《政府信息公开告知书》，并送达原告。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定：“建设单位应当自竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建筑主管部门（以下简称备案机关）备案。”第六条规定：“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在竣工验收备案表上签署文件收讫。工程竣工验收备案表一式两份，一份由建设单位保存，一份留备案机关存档。”原告申请被告公开：李沧区九水路以南、富岛路以西A-1-1地块的十三栋楼的竣工验收的各项验收项目的合格证书，被告在其作出的第20150918-280-1号《政府信息公开告知书》中告知了原告该地块于2014年7月29日完成了竣工验收备案，出具了《青岛市建设工程竣工验收备案证》，并将其出具的涉及该地块的8份《青岛市建设工程竣工验收备案证》作为附件向原告公开。同时，在被告作出的第20150918-280-1号《政府信息公开告知书》亦告知了原告涉及该地块的其他验收项目合格的合格证书并非被告制作的信息，被告青岛市城乡建设委员会已履行了公开和告知的义务，其作出的第20150918-280-1号《政府信息公开告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被告作出的第20150918-280-1号《政府信息公开告知书》并责令被告重新答复的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告主张，其要求公开的内容为建设单位向被告申请备案所提供的所有材料，因原告的主张与其向被告邮寄的《政府信息公开申请书》所申请公开的内容不一致，故该院对原告的主张不予认可。原告的第二项诉讼请求为撤销被告发放的工程验收备案证第（2014-106---2014-111）号，因本案系信息公开案件，原告的该项诉讼请求不属于本案审理范围，本案依法不予审理。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告王志刚的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告负担。上诉人王志刚不服一审判决，上诉称:一、其政府信息公开申请非常明确，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十、十一条所规定的范围，特别是在第十条所规定的范围。复议机关的复议决定也非常明确，原审法院应当按照上诉人申请进行审理。二、原审法院在原审开庭将此案适用简易程序，双方当事人都同意，开庭也适用简易程序进行审理。原审法院没有在规定的时限内审结，上诉人到原审法院上访，原审法院在没有裁定的情况下，将该案私自转为普通程序进行审理，严重违反法律规定。综上，请求撤销原判，原审法院因为违反审判程序向上诉人道歉，补齐所有法律文书。被上诉人辩称：一、被上诉人已经履行了信息公开的法定职责。针对上诉人的公开申请，上诉人已经向其出具了涉案《青岛市建设工程竣工验收备案证》，对于不是被上诉人制作的文件，上诉人不具有公开的法定义务，告知了上诉人向相关单位申请，以上符合法律规定。二、上诉人的上诉理由于法无据，依法不能成立。请求维持原判。关于原审法院的审判程序。原审法院在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，转为普通程序，并再次开庭进行审理，后在裁判文书中予以说明，程序上存在瑕疵，但并不构成违反法定程序。各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案上诉人申请公开事项为，李沧区九水路以南、富岛路以西A-1-1地块的十三栋楼的竣工验收的各项验收项目的合格证书。被上诉人其作出的涉案政府信息公开告知书中告知了该地块于2014年7月29日完成了竣工验收备案，并将其出具的涉及该地块的8份《青岛市建设工程竣工验收备案证》作为附件向上诉人公开。另外，被上诉人在其作出的20150918-280-1号《政府信息公开告知书》亦告知了涉及该地块的其他验收项目合格的合格证书并非其制作的信息，告知了获取方式。综上，被上诉人青岛市城乡建设委员会已履行了公开和告知的义务。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李国宁审判员  赵文静审判员  孙志刚二〇一六年九月二十六日书记员  王 崧书记员  刘 佳
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终504号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员张月皓的财产损失赔偿款33000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款33000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费625元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款33000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执631号申请执行人刘恒荣。被执行人张海岳。被执行人锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄。申请执行人刘恒荣与被执行人张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第110号民事调解书已生效。依据上述调解书，张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄应向刘恒荣支付欠款42900元、违约金7200元，诉讼费370元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘恒荣的请求，本院已于2016年3月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄无可供执行的存款。经向房产管理部门查询，张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄名下无房产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张海岳名下有号牌为苏B×××××汽车一辆，本院已将该车辆档案查封，查封期限自2016年3月23日至2018年3月22日止，（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)查封期间不得过户，抵押，转让并停止年检。被执行人锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄名下无房产名下无车辆登记信息经向工商管理部门查询，被执行人、张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄无对外投资。本案执行中，已将被执行人张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄纳入全国被执行人失信名单进行公布。经本院主持，双方就还款于2016年4月27日自愿达成协议，执行费660元已收取，协议约定：确认张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄结欠刘恒荣欠款42900元，违约金7200，诉讼费370元，合计50470元。付款方式：张海岳2016年4月30日到2016年7月31日每月支付12000元，余额2470元于2016年8月31日一次性付清。如张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄未按期履行，则刘恒荣有权就欠款未还部分一并向法院申请行。综上，本案申请执行标的50470元、执行到位12000元，余款38470元及相应利息暂未执行到位，执行费660元已收取。上述执行情况向申请执行人刘恒荣书面通报后，其表示不能提供被执行人张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘恒荣亦不能提供张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第110号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄有可供执行的财产，申请执人刘恒荣可以再次申请立案执行。被执行人张海岳、锡山区锡北镇斗山家外家休闲农庄有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年九月八日书记员  蒋献中本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1722号原告：张洪征，男，38岁。被告：潘文宝，男，39岁。原告张洪征与被告潘文宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员刘丽萍独任审理，于2016年9月27日公开开庭审判。原告张洪征到庭参加诉讼，被告潘文宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张洪征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：2016年6月7日下午，被告潘文宝因购买彩票向原告借款12000元。被告潘文宝于2016年6月8日下午归还1000元，剩余11000元未归还，并于2016年6月8日向原告出具借条。后原告多次向被告潘文宝索款无果，故诉至法院。被告潘文宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条可以证明双方之间存在借款合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在合理期限内催告被告还款，被告应当履行还款义务，故对原告主张被告清偿11000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告潘文宝于本判决生效之日起五日内归还原告张洪征欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（已减半收取，原告已预交），由被告潘文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一六年九月二十八日书记员  房慧灵
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00465号原告：黄某，女。原告：郑某，男。原告：成某，女。原告：郑某甲，男。以上四原告共同委托诉讼代理人：肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告：成某甲，男。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被告：郭某。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。原告黄某、郑某、成某、郑某甲与被告成某甲、郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某、郑某、成某、郑某甲及其委托诉讼代理人肖本仁、被告成某甲及其委托诉讼代理成家庆、被告郭某及其委诉讼代理人方希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、郑某、成某、郑某甲向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计188，842元。事实和理由：2015年11月18日下午3时许，郑某乙由被告成某甲雇请与被告郭某做私房的涂料，因木架腐烂倒塌，致郑某乙重伤，送至医院抢救时死亡。郑某乙死亡后，龙港镇人民政府予以调解，两被告互相推诿，被告郭某垫付78，000元丧葬费，此后再未赔偿。原告遂诉至法院，望判如所请。被告成某甲辩称，本案事实不清，应由负举证责任的一方进行举证，被告成某甲只是涂料供应商并非雇主，与郑某乙之间并非雇佣关系，被告郭某是屋主，是受益人，对提供劳务的郑某乙应有监督、保障的义务，且搭建脚手架的材料系被告郭某提供，其应承担责任。郑某乙在做工过程中应注意自身安全，检查架子是否安全，其本人亦应承担责任，而且四原告要求的赔偿标准及责任划分应予以核算、核准，精神抚慰赔偿金过高，故请求依法驳回对被告成某甲的诉请。被告郭某辩称，被告郭某与郑某乙没有任何法律关系，不是本案适格被告。被告郭某将房屋粉刷工程以每平方米8元的价格（包工不包料）发包给被告成某甲，其与成某甲系承揽关系，建房期间的所有事故一概与被告郭某无关，郑某乙受被告成某甲雇请做工，与被告郭某无任何关系。且郑某乙自行选材搭建的脚手架断裂，在此次事故中亦有过错，亦应承担责任。被告郭某已赔偿78，000元，不应再承担赔偿责任，故请求依法驳回对被告郭某的诉请。经审理查明，郑某乙经被告成某甲介绍在被告郭某位于阳新县龙港镇星潭村的自建住房（三层）建设工程中做泥工粉刷墙面。按当地习惯原告一天报酬200元，屋主郭某家提供午餐及一包烟，建房过程中的建材及工具均由被告郭某提供，郑某乙与一起提供劳务的梅立兴负责自行搭建脚手架、粉刷墙面。2015年11月18日下午3时许，郑某乙、梅立兴在脚手架上进行屋顶粉刷作业，郑某乙在作业过程中因脚手架断裂从高空跌落，被告成某甲、郭某及原告郑某一同将郑某乙送至阳新县人民医院抢救，郑某乙因抢救无效于当日死亡。此后，经阳新县龙港镇政府调解，被告郭某先行赔付四原告丧葬费78，000元，其余赔偿问题协商未果，四原告遂起诉来院，要求两被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计188，842元。另查明，郑某乙居住于阳新县龙港镇车桥村三组，户籍为农业户籍。第一顺位继承人为其妻子黄某，其父母郑某甲、成某、其子郑某。郑某甲出生于1942年7月10日、成某出生于1944年4月13日，共同生育四子一女，无其他经济来源，依靠子女赡养。以上事实，有户籍材料、居民死亡医学证明（推断）书、证人证言、原、被告陈述等证据证实。本院认为，提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，应当根据各自过错承担相应的责任。本案中，郑某乙在为郭某所建房屋提供劳务的过程中受损，应由接受劳务的一方即被告郭某承担主要赔偿责任（70%），郑某乙自行搭建的施工脚手架断裂，且在高处施工时未采取任何保护措施，安全防范意识不够，也是导致事故发生的原因，亦应承担相应的责任（30%）。故四原告作为郑某乙的法定第一顺位继承人，要求被告郭某赔偿损失的诉请，本院部分予以支持。依据法律规定及四原告的主张，本院依法核算损失：死亡赔偿金216，980元（10，849元／年×20年=216，980元）；丧葬费21，608.5元（43，217元／年÷12×6=21，608.5元）；交通费酌定为1，000元；被扶养人两人，分别需抚养年数为6年、8年，被扶养人生活费24，306.8元（8，681元／年÷5×6年＋8，681元／年÷5×8=24，306.8元），以上损失共计263，895.3元。按照前述责任划分，被告郭某应赔偿四原告各项损失184，726.7（263，895.3元×70%=185，426.7元），精神抚慰金酌定为10，000元，扣除被告郭某已赔付的78，000元，还应赔偿116，726.7元（184，726.7元＋10，000元-78，000元=116，726.7元）。对于四原告及被告郭某所称郑某乙系受被告成某甲雇请在郭某房屋建设工程中提供劳务，双方均未提供有效证据予以证实，故对四原告要求被告成某甲赔偿其损失以及郭某辩称其工程发包给被告成某甲的意见，本院不予支持与采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、被告郭某在本判决生效后十日内赔偿原告黄某、郑某、成某、郑某甲因郑某乙死亡而遭受的各项损失共计116，726.7元；二、驳回原告黄某、郑某、成某、郑某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，077元，减半收取2，038元，由被告郭某负担1，317元，原告黄某、郑某、成某、郑某甲负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，077元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汤琼二〇一六年九月七日书记员  余琼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，男，1950年6月4日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×2，女，1963年12月14日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×3，女，1952年11月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×4，女，1960年9月19日出生。再审申请人王×1、王×2、王×3因与被申请人王×4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王×1、王×2、王×3共同申请再审称，请求撤销两审判决书，依法改判涉案房屋由四个继承人共同继承，每人享有四分之一产权份额，对本案予以再审，本案一、二审诉讼费用由王×4承担。理由为：（一）本案遗嘱内容不是立遗嘱人王x5的真实意思表示。本案遗嘱是受益人王×4写的，是王×4的真实意思表示，而不是王x5的真实意思表示。（二）本案公证遗嘱未按法定公证程序办理。公证遗嘱打印稿与受益人王×4写的遗嘱内容完全一致，只是在遗嘱打印稿中，有公证处篡改添加字“现”，在篡改处无王x5签字按手印，证实王x5本人未在场。公证处无权为王x5做公证遗嘱，涉案房屋是夫妻共同财产和家庭共有财产，王x5无权处分他人财产。（三）本案一审违反审理程序，认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。（四）本案二审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。王×1、王×2、王×3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王x5立有公证遗嘱，申请人就涉案公证遗嘱提出违反法定程序等多处疑问，但未能提供充分证据推翻涉案公证遗嘱，公证处就申请人疑问复查后决定维持涉案公证书，原审法院以涉案公证遗嘱为认定事实的证据，并无不当。1997年张x去世，2000年王x5取得涉案房屋产权，申请人主张涉案房屋为夫妻共同财产和家庭共有财产，未提供证据证实，本院不予采信。原审法院根据公证遗嘱，判决涉案房屋归王×4所有，亦无不当。经审查，原审法院审理程序合法，申请人申请调取的证据非法定必须调取的证据。王×1、王×2、王×3的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王×1、王×2、王×3的再审申请。审判长 杭 涛审判员 田 燕审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5299号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：江明林、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告：何超君，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：蔡文建，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告何超君、蔡文建因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄必信到庭参加诉讼，被告何超君、蔡文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令何超君偿还借款3万元并支付利息，利息计算方法：以本金3万元为基数，自2014年12月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令蔡文建对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：何超君于2014年12月29日以购买药材缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款3万元，双方约定借款期限12个月，月利率10.733333%，并由蔡文建提供连带责任保证。借款后，何超君至今未还分文借款本息，蔡文建也未履行担保责任。何超君、蔡文建未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，何超君、蔡文建未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，何超君向仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定还款日期为2015年12月28日，借款月利率为10.733333‰。蔡文建作为担保人对借款人何超君的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，何超君、蔡文建未还本付息，遂成讼。本院认为，仙游县农村信用合作联社与何超君、蔡文建之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向何超君提供借款3万元，仙游县农村信用合作联社的合法权益应受法律保护，何超君未按约返还借款本息，其应当向仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。蔡文建为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。何超君、蔡文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何超君应在本判决生效之日起10日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2014年12月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。二、蔡文建对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向何超君追偿。如果何超君、蔡文建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由何超君、蔡文建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一六年九月二日书 记 员 陈章清附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2706号申请执行人迟增臻。被执行人江守功。被执行人青岛圣焕工贸有限公司。法定代表人江继伦，经理本院在执行申请执行人迟增臻与被执行人江守功、青岛圣焕工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初587号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人肖某某，男，1963年4月10日生，汉族，贵州省安顺市人，文盲，无业。曾因吸食毒品于2005年至2014年期间被贵州省镇宁自治县公安局强制戒毒3次。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日17时20分许，被告人肖某某窜至麒麟区麒麟南路曲靖市商业银行门前的公交车站处，扒窃被害人王某某外衣口袋内的现金人民币240元，后被人赃俱获。公诉机关指控被告人肖某某的行为构成盗窃罪，建议在一年内判处刑罚经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实有被害人陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、人口信息等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 跃二〇一六年九月五日书记员 叶薇薇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12991号原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。主要负责人：丘濬源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李谷雨，男，该公司员工。被告：巴南区怡佳机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村七社。经营者：杜柏超，男，1963年1月8日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杜柏超，男，1963年1月8日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李梅，女，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市巴南区。原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告巴南区怡佳机械厂、杜柏超、李梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司重庆分公司撤诉。本案受理费2260元，减半收取，计1130元，由原告和运国际租赁有限公司重庆分公司负担。审判员 郑 伟二〇一六年九月二十七日书记员 汪连佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8078号原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。负责人，赵永发。委托代理人薛晓林。被告杜某甲。被告杜某乙。被告刘某某。被告榆林市置业金成有限公司。负责人，艾成。原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告杜某甲、杜某乙、刘某某、榆林市置业金成有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。案件受理费10210元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。审 判 长  李海波助理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一六年九月十八日书 记 员  万强强