山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1640号原告：林玉田，男，1956年3月6日出生，山东省夏津县。原告：王德英，女，1953年12月21日出生，山东省夏津县。原告：葛某3，男，1981年2月17日出生，山东省夏津县。原告：葛某1，男，2004年8月26日出生，山东省夏津县。法定代理人葛某3，系葛某1之父。原告：葛某2，男，2005年7月7日出生，山东省夏津县。法定代理人葛某3，系葛某2之父。委托诉讼代理人：范合同，山东勤正律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张海滨，男，1979年5月9日出生，户籍地：山东省德州市德城区，现羁押于夏津县看守所。委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告林玉田、王德英、葛某3、葛某1、葛某2与被告张海滨、被告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司（以下简称金光贷款公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人，被告张海滨的诉讼代理人，被告金光贷款公司的诉讼代理人，被告太平洋保险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。原告与金光贷款公司、太平洋保险公司已达成调解意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求三被告赔偿原告损失计1085802元；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月4日0时10分许，张海滨驾驶鲁XXXX**号车行驶至事故地点时，与前方驾驶电动二轮车顺行的林淑英发生交通事故，致林淑英死亡。交警部门认定，张海滨负事故全部责任。该事故造成原告损失为丧葬费25119元、死亡赔偿金630900元、被扶养人生活费377226元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元、鉴定费500元、医疗费57元。肇事车辆所有人为第二被告，该车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任商业保险（商业三者险）并附加不计免赔条款。张海滨驾驶肇事车辆实为第二被告要账，与第二被告形成义务帮工关系，第一被告和第二被告应当承担连带责任。我方损失首先要求第三被告在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分由第一、第二被告赔偿，并负连带责任。被告张海滨辩称，我驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司予以赔付。死者系农村居民，应按按农村居民计算相关赔偿项目。超出保险部分同意赔偿，但家庭困难，无支付原告全部损失的能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求，当庭向本院提交了以下证据：1、身份证明，夏津县苏留庄镇左堤村委会证明一份，拟证实原告身份及与死者亲属关系。2、鉴定结论通知书一份，拟证实林淑英死亡事实。3、道路交通事故认定书，拟证实事故事实、经过及责任认定。4、保险单一份，拟证实肇事车辆保险情况。5、华芳夏津纺织有限公司劳动合同书一份、华芳夏津纺织有限公司四车间证明一份、华芳夏津纺织有限公司综合科证明一份、工资表一宗、银行卡、存折证明、夏津县统计局证明一份，拟证实左天杰生前在夏津县华芳公司打工6、7年，该公司属城镇范围。6、山东省夏津县第二实验小学证明一份、家鑫小课堂证明一份，证实葛荣祥自2011年至今就读于第二实验小学，平时住在小课堂。7、车辆损失鉴定报告一份，拟证实车损数额2000元8、收费票据一张，证实出诊费。9、鉴定费票据一份，证实鉴定费。被告张海滨对上述证据质证后意见为：原告没有提交受害人是城镇居民的直接证据，华芳公司提供的劳动合同及证明为间接证据，只能证明受害人收入来源于公司，而不是来源于城镇，公司为职工安排了宿舍，不是法律规定的经常居住地，受害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。据我方了解，林淑英的工作性质是三班倒，本案发生的时间也是在受害人下班回家途中，本案四受害人结伴回家的事实，证明他们不在厂里居住，根据工伤保险条例，在上下班途中发生交通事故，受害人无责任的，应属工伤，我方认为本案中应减除工伤赔偿金的数额，如果原告方放弃主张工伤待遇，我方应在放弃数额中免责。被告未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日0时10分许，张海滨驾驶鲁XXXX**号小型轿车由南向北行驶至省道254线60KM＋900M处时，驶入非机动车道与前方由南向北行驶的林淑英驾驶的电动二轮车、马秀英驾驶的电动三轮车、左天杰驾驶的电动二轮车和许春道驾驶的电动二轮车尾部相撞，发生交通事故，致林淑英、左天杰当场死亡，马秀英和许春道受伤。夏津县交警大队认定，张海滨驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车未保持安全车速和驶入非机动车道的违法行为，是该次事故的全部原因，确定张海滨承担事故全部责任，林淑英、马秀英、左天杰及许春道均无过错行为，不承担事故责任。鲁XXXX**号车登记车主为金光贷款公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险，商业三者险一份（保险金额30万元）并附加不计免赔率条款。该次事故发生在保险期间。原告与被告太平洋保险公司达成调解意见，太平洋保险公司在交强险内赔偿原告损失55000元，在商业三者险内赔偿原告损失150000元，该调解书已发生法律效力。原告与被告金光贷款公司达成调解意见，金光贷款公司一次性赔偿原告损失66000元，该调解书已发生法律效力。受害人林淑英系林玉田、王德英之女，葛某3与林淑英系夫妻关系，二人生有二子，一子葛某1，一子葛某2。上述事实，有经庭审出示、质证的道路交通事故认定书、身份证明、机动车损失鉴定报告、村委会证明、华芳夏津纺织有限公司证明、民事调解书、原被告当庭陈述等证据在案为证，予以认定。本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护。被告张海滨驾驶机动车发生交通事故，造成林淑英死亡，车辆损坏的交通事故，并负该次事故全部责任。原告作为死者近亲属有权要求被告赔偿相关损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍旧不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车承担百分之八十至九十的赔偿责任。故原告方超出交强险及商业三者险损失由张海滨按照事故责任80%赔偿。原告提交的华芳夏津纺织有限公司劳动合同书、工资表、夏津县统计局证明，足以证实死者生前在该公司工作，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即630900元。丧葬费应按照山东省职工平均工资57270元计算为28635元，原告要求25119元不超出其标准，予以认定。被扶养人生活费标准应当以被害人的身份标准计算，即按照城镇居民标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。前16年6个月，被扶养人生活费为山东上一年度人均人均消费支出19854元×16年6个月=327591元，被扶养人林玉田还需扶养3年6个月，即19854元×扶养年限3年6个月÷扶养人数2人=34744.5元，以上共计362335.5元。原告作为死者近亲属因左天杰于交通事故中死亡，造成严重精神痛苦，其精神损害抚慰金的请求，予以支持，但数额过高，本院认定10000元。车损有机动车损失鉴定报告在案为证，予以认定。鉴定费系原告为处理交通事故的必要花费且有单据证实，予以认定。综上，原告损失为死亡赔偿金630900元、丧葬费25119元，被扶养人生活费362335.5元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元、鉴定费500元、医疗费57元，以上共计1030911.5元。原告超出交强险部分974911.5的80%为779929.2元，扣除太平洋保险公司已赔偿150000元，金光贷款公司已赔偿44000元，被告张海滨还应赔偿原告585929.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张海滨赔偿原告死亡赔偿金等损失共计585929.2元，限判决书生效后15日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由被告张海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一六年九月二十日书记员  张 祺