wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0681民初1382号	原告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。	负责人曲文科，该公司经理。	委托代理人陈天雪。	被告郑国利。	原告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司与被告郑国利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈天雪、被告郑国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年8月15日，被告郑国利驾驶满载石头的辽GM2289号自卸货车自北向南通过前阳镇客运站西侧交叉路口时，未按交通标志让行，该车右后尾部刮碰沿201国道慢车道自西向东行经该路口的由案外人王昌利驾驶的二轮摩托车右侧后视镜，之后摩托车驶入对向车道内，与案外人宫宜官驾驶的辽FJ2216号小货车相撞，致小货车、摩托车损坏，案外人王昌利、王宇航受伤。经东港市交警大队认定，被告郑国利负事故主要责任，案外人王昌利与宫宜官负事故的次要责任，王宇航不负事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。”第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，应予支持。”原告已按照东港法院（2014）东民初字第1250号、（2015）东民初字第05561号判决履行了赔偿义务，其中第一次在交强险伤残项下赔偿王昌利护理费3980.68元，误工费12129.12元，交通费176元，残疾赔偿金42609.16元，王宇航护理费1537.99元，交通费68元。第二次在交强险伤残项下赔偿王昌利护理费1636.08元，误工费2611.13元，交通费68元，共64816.16元。根据上述法律规定，该部分赔偿款应由原、被告共同承担，即被告承担32408.08元（64816.16/2）。该部分赔偿款原告已先行赔偿，依法已取得对被告的追偿权。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失32408.08元。庭审中，原告将该请求金额变更为32401.41元。	被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但暂时没有偿还能力。	经审理查明，2013年8月15日，被告郑国利驾驶辽GM2289号自卸货车行驶至前阳镇客运站西侧交叉路口时，未按交通标志让行，与案外人王昌利驾驶的二轮摩托车（载乘原告王宇航）右侧后视镜刮碰，之后该摩托车驶入对向车道内，与案外人宫宜官驾驶的辽FJ2216号小货车相撞，致小货车、摩托车损坏，同时致案外人王昌利、王宇航受伤。经东港市交警大队认定，被告郑国利负事故主要责任，案外人王昌利、宫宜官均负事故的次要责任，案外人王宇航不承担责任。	被告郑国利系辽GM2289号自卸货车的车主，该车未投保任何保险。案外人宫宜官系辽FJ2216号小货车的车主，该车在原告处被投保了交强险及商业第三者责任险（最高赔偿限额30万元，不计免赔），保险期间为2013年7月24日至2014年7月23日。	事故发生后，案外人王昌利、王宇航二人作为原告起诉，本院于2014年4月29日作出（2014）东民初字第1250号判决，判令本案原告在交强险及商业第三者责任险责任限额内共赔偿75611.12元，其中在交强险伤残责任限额内赔偿王昌利护理费3980.68元，误工费12129.12元，交通费176元，残疾赔偿金42609.16元，王宇航护理费1537.99元，交通费68元，共计60500.95元。	因伤情需要二次手术发生费用，二案外人再次作为原告起诉，本院于2015年12月8日作出（2015）东民初字第05561号判决，判令本案原告在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿6285.67元，其中在交强险限额内赔偿护理费1636.08元，误工费2611.13元，交通费68元，共4315.21元。	该两份判决均已生效。原告依据该两份判决在交强险限额内共赔偿64802.81元（60500.95元+4315.21元-13.35元）。	本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、民事判决、付款凭证在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。	本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。”第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，应予支持。”本案中，被告郑国利的肇事车辆未投保任何保险，原告在交强险限额内先行赔偿了受害人后，依据上述法律规定，有权向被告追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：	被告郑国利于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司赔偿款32401.41元。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费620元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。	审 判 长 许       风       玲	人民陪审员 李       玉       杰	人民陪审员 孙       小       惠	二〇一六年九月七日	书 记 员 赵巧悦
四���省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2387号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘吉银，男，汉族，1952年8月5日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘吉银关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年九月二十八日书记员 曾梓宸
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初1293号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张伟（聋哑人），男，1979年8月25日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，无职业。2016年7月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。被告人许慧波（聋哑人），女，1986年12月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无职业。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年5月23日刑满释放。2015年5月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。指定辩护人张营，重庆志同律师事务所律师。被告人马二琳（聋哑人），女，1989年6月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年6月23日刑满释放。2016年6月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人黄毅，重庆正智律师事务所律师。本案翻译人员官玉金，重庆市聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1257号起诉书指控被告人张伟、许慧波、张二琳犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人张伟、许慧波、马二琳及其指定辩护人张礼节、张营、黄毅和本案翻译人员官玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年初，被告人张伟邀约被告人许慧波、马二琳以及另案被告人银某某（已判刑）、王某（另案处理）来渝进行盗窃活动，由张伟在本市江北区租赁金地花园小区的住房，并与其他被告人约定，被告人等将盗窃所得交予被告人张伟，由张伟负责各被告人的日常开支，剩余金额由被告人张伟与其他被告人按照1:9的比例分配。从2016年1月20日至同月24日期间，被告人许慧波、马二琳与另案被告人银某某、王某先后在808路公交车上、215路公交车上、145路公交车上、在本区朝天门圣名商场外卖小吃摊位处，趁被害人李某某、杨某某、明某某、文某某、舒某某不备，扒窃被害人随身携带的挎包内的钱夹，内有现金共1380余元以及银行卡、身份证等物。其中，被告人许慧波参与5次，共计盗得现金1380余元，被告人马二琳参与4次，共计盗得现金1150元。2016年4月26日，被告人许慧波、马二琳因前述扒窃被害人舒某某现金500余元的犯罪事实，分别被判处拘役四个月、拘役五个月，分别于同年5月23日、6月23日刑满释放。2016年5月23日、6月23日，公安人员分别在被告人许慧波、马二琳刑期届满日将其重新羁押，同年7月1日捉获被告人张伟归案，审查中，被告人许慧波、马二琳如实供述前述犯罪事实，被告人张伟归案后未及时供述犯罪事实。三被告人在庭审中对前述犯罪事实均表示认罪。公诉机关当庭举示了被害人李某某、杨某某、明某某、文某某、舒某某的陈述，证人寇某某等人的证言，书证户籍材料、残疾人证、被盗钱夹照片、视频截图、辨认记录、扣押物品清单、捉获经过、情况说明以及前科判决书和三被告人的供述等证据，经法庭质证，其收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以采纳。辩护人均以各被告人系聋哑人、认罪态度好等为由，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张伟、许慧波、马二琳以非法占有为目的，伙同采取秘密手段扒窃他人钱财，其中，被告人张伟参与扒窃金额1380余元，被告人许慧波参与扒窃金额880余元，被告人马二琳参与扒窃金额650元，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控基本成立。被告人张伟在归案后未及时全面的供述犯罪事实，故其不符合“归案后如实供述”的从轻处罚情节，检察机关的此项指控不予支持。被告人张伟、许慧波、马二琳均系又聋又哑的人犯罪，依法应予从轻处罚；被告人许慧波、马二琳归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚；被告人张伟在庭审中认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚，被告人许慧波、马二琳在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告前还有没有判决的，应依法数罪并罚。辩护人的辩护意见与庭审查明相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止）二、被告人许慧波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；合并前罪所判拘役四个月，罚金一千元，决定执行拘役九个月，罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止）三、被告人马二琳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；合并前罪所判拘役五个月，罚金一千元，决定执行拘役九个月，罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止）四、被告人张伟、许慧波、马二琳连带退赔经济损失一千一百五十元；另被告人张伟、许慧波连带退赔经济损失二百三十元，依法发还各被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一六年九月二十七日书 记 员 翁燕萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执739号申请执行人：杨书敏，女，1979年5月出生，汉族。被执行人：刘仁龙，男，1982年9月出生，汉族。本院受理的杨书敏与刘仁龙民间借贷纠纷一案，本案执行标的为50000元。执行中本院未查到被执行人有可供执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人仍不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年九月二十六日书记员  陈亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1551号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。法定代表人陶志刚，系该行行长。被执行人魏海影，女，1974年5月6日出生，锡伯族，系个体从业人员，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏海影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）和民三初字第02454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。安银行股份有限公司沈阳分行申请魏海影合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)和民三初字第02454号已经发生法律效力。平安银行股份有限公司沈阳分行于2016-4-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)和民三初字第02454号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年九月二十八日书记员  李育泽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更924号罪犯邱志燕，男，1977年11月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年6月5日作出(2009)赣中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人邱志燕犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令三被告人向被害人亲属退赔12198元；与其他两被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失403589元。被告人邱志燕不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年9月24日作出(2009)赣刑二终字第36号刑事判决，以被告人邱志燕犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第386号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月24日经江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第81号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年4月24日起至2031年6月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱志燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬5次。执行机关所提供的罪犯邱志燕在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邱志燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑和履行退赃退赔义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邱志燕减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2030年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6674号原告杨结斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告全军，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杨结斌为与被告全军民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年6月16日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年9月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨结斌到庭参加诉讼。被告全军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月30日，被告向原告借款20000元，约定月利息2%，借款期限10天，于2015年6月9日归还。借款到期后，被告至今未向原告还本付息。2016年5月4日，杨结斌向本院提起诉讼，要求全军返还借款20000元，并赔偿利息损失4000元。在庭审中，原告要求被告赔偿的利息损失4000元变更为要求被告支付利息4000元。上述事实，有被告出具的借条、收条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还并支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、全军返还杨结斌借款20000元；二、全军支付杨结斌利息4000元；三、上述两项合计24000元，限全军于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由全军负担。该400元案件受理费，杨结斌已向本院预交，杨结斌同意全军于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  潘素琴人民陪审员  罗松南二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈雨绮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初4704号原告：彭某，女，1992年3月14日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。被告：王某某，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。原告彭某与被告王某某离婚纠纷一案，原告彭某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告彭某负担。审判员 朱 伟二〇一六年九月六日书记员 杨佳佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执840号申请执行人任大胜。被执行人山东锦华源新材料科技有限公司，住所地为山东省沂源县。统一社会信用代码9137032366444419XN1-1。法定代表人董方亮，经理。申请执行人任大胜与被执行人山东锦华源新材料科技有限公司买卖纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0323民初1104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行该案过程中，依法冻结并提取了被执行人山东锦华源新材料科技有限公司在第三人济南钢铁集团肥城钢铁有限公司的到期债权，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院2016）鲁0323民初1104号民事调解书确定的义务执行完毕。代理审判员  亓文峰二〇一六年九月十三日书 记 员  周 燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执1238号申请执行人：吴云良，男，1960年12月14日出生，汉族。被执行人：蒋进成，男，1963年4月27日出生，汉族。原告吴云良与被告蒋进成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东商初字第3344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴云良于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月2日向被执行人蒋进成公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴云良未实现债权4万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执1238号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年九月一日代书 记员  蒋丽华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402财保82号申请人：白银岚枫印刷有限公司。法定代表人：帅紫风，系该公司经理。被申请人：甘肃双赢化工有限公司。法定代表人：蓝弼虎，系该公司经理。申请人白银岚枫印刷有限公司于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃双赢化工有限公司名下25000元的财产予以保全，李策毅以名下甘DM08**号翼虎牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃双赢化工有限公司名下25000元的银行存款或同等价值的财产予以保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏才宝二〇一六年九月二十九日书 记 员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3650号上诉人（原审原告）：侯从祥。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。地址河北省保定市南市区利民街东侧***号。法定代表人：张艳卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。上诉人侯从祥因与被上诉人保定广源建筑工程有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人侯从祥及其委托诉讼代理人范辰、被上诉人保定广源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。被上诉人保定广源建筑工程有限公司法定代表人张艳卿未到庭，本案现已审理终结。侯从祥上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付工资；3.判决被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资；4.判决被上诉人支付拖欠上诉人工资25%的经济补偿金。事实和理由：1.双方之间系劳动关系；2.被上诉人将工程分包给李某的行为违法；3.被上诉人对李某拖欠上诉人农民工工资的行为承担连带清偿责任。保定广源建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请人民法院依法驳回上诉。上诉人的上诉请求是建立在“上诉人和被上诉人存在劳动关系”的基础之上。而根据法办（2011）42号第59条规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。因此，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人基于劳动法律、法规提出的全部请求均应被驳回；被上诉人已经将除质保金之外的工程款全部拨付给实际施工人李某，如再要求被上诉人承担上诉人的工资有失公平；上诉人引用的两份规范性文件不是人民法院审理民事案件的依据，人民法院审理民事案件以法律、行政法规及最高人民法院的相关司法解释作为裁判依据，一般不参照行政规章，民事权利义务的设定也不是部门规章调整的范围；李某向被上诉人报送的施工人员工资表，仅包含崔守东、李付伟、侯从祥三人，且工资已经结清，上诉人主张其在涉诉工程工地提供劳务，无事实依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。侯从祥向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资92500元；判令被告支付从2013年8月17日至2014年7月16日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资92100元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金23125元。一审法院认定事实：2013年10月25日，保定广源公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李某签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李某签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李某所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李某，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李某为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李某为原告出具的工资欠条。上述事实的证据有：主体分包合同、工程（材料）付款单、考勤薄、锦绣观邸一期18楼工程工资标准、薪资表、银行汇款记录、工资欠条及庭审笔录等证据材料予以证明。一审法院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李某的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李某签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李某确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原告侯从祥受案外人李某领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告侯从祥与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯从祥承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提供证人李某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，同时陈述，证人与被上诉人之间签订过分包合同，上诉人等人在工地工作由证人的工地负责人侯从祥考勤，由侯从祥确定上诉人等人的工资标准，上诉人等人的工资由侯从祥记工制表，证人李某负责将工资发放给上诉人等人，其中崔守东、花永杰、袁洪富、李防震等人与证人系承包关系，承包价格由侯从祥确定。上诉人质证意见为：能够证明证人是应被上诉人的要求签订的分包合同，属于管理关系，劳动者的工资也是被上诉人委托李某支付。工人所干的工地是超过双方签订的主体分包合同的工程，包括车库及一部分楼房均未涵盖在里面，故我方认为上诉人与被上诉人之间有实质上的劳动关系。被上诉人质证意见为：对证人陈述的其与被上诉人之间系承包合同关系，以及证人陈述的如何招用工人、某进行考勤、工资标准确定及如何发放等内容的真实性没有异议，但以上陈述证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。不认可证人陈述的上诉人等人均在涉案工地上提供过劳务，与证人向被上诉人报送的工资表不相符。本院审查认为，该证人证言可以证实：上诉人等人由证人李某安排人员进行记工、考勤、确定工资标准、发放工资，且崔守东等人与证人之间系承包关系，故该证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，2013年10月25日，被上诉人保定广源建筑工程有限公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，由李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。上诉人提交李某一方制作的考勤记录证明其在该工程工地提供劳务，关于侯从祥与保定广源建筑工程有限公司之间系何种法律关系问题，根据二审期间证人李某出庭证言证实，李某与保定广源建筑工程有限公司签订有分包合同，等人由李某招录，工资标准由李某的管理人员侯从祥确定，由侯从祥负责记工、考勤，李某负责发放工资，上诉人与李某之间存在领导与管理关系，故一审判决认定上诉人等人与被上诉人保定广源建筑工程有限公司不存在事实上的劳动关系，理据充分，符合法律规定，上诉人基于劳动关系提出的诉讼请求，不能成立，本院不予支持；本案中，上诉人主张欠薪，仅以案外人李某出具的结算单（欠条）向被上诉人主张权利，而无其他证据佐证，不足以证明欠款的真实性，上诉人诉请被上诉人对此承担连带清偿责任，本院不予支持。因上诉人主张的债权真实性无法确认，无论被上诉人保定广源建筑工程有限公司将工程分包给案外人李某是否违法分包，均不影响对上诉人诉讼请求的处理，上诉人主张被上诉人违法分包，应承担连带清偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，侯从祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人侯从祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  梁志斌代理审判员  李成佳二０一六年九月二十七日书 记 员  于盟佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终06447号上诉人（原审被告）:姚代江（原万盛区姚江装饰行业主）。被上诉人（原审原告）:周文兰。上诉人姚代江与被上诉人周文兰装饰装修工程合同纠纷一案，姚代江不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚代江上诉请求,撤销一审判决,驳回上诉人周文兰的诉讼请求。理由是一审法院违反双方约定,不应以房产证记载面积计算装修费，应当以实际测绘为准。被上诉人周文兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人周文兰向一审法院起诉请求，上诉人姚代江退还周文兰所多收的房屋基础装修费1047.8元。一审法院经审理查明：2013年8月4日，万盛区姚江装饰行制作了《预算报价书》，客户名称为周文兰，工程地点为G2-17-8，《预（决）算报价表》第19项“基础装修”中，对该房屋套内面积确定为66平方米，按照每平米260元的单价，基础装修费用计算为17160元。周文兰作为甲方、姚代江作为乙方均签字确认。该《预（决）算报价表》对装修项目、价格、用材及做法进行了约定，装修项目共计22项，约定价款56000元；材料及质量以预算为准，保值、保量、保质完成，工期为90天，迟一天完工按本报价总报价1%扣付，质保1年，隐藏水电保1年；施工时一切施工安全和材料安全由乙方负责，材料损坏，照价赔偿；付款方式为进场付10000元，泥工进场付10000元，木工进场付20000元，完工验收合格后，一次性付清全款（留1000元质保金，半年内付清），迟一天付款，按本报价总报价的1%加收滞纳金；没有做的可以折扣后扣除，没有在预算表上列出的，全部费用由甲方自负；如果增减过大超出1000元以上，可以以上价格实际数量收方计算。协议签订后，周文兰即进场施工。后因合同履行双方发生纠纷，姚代江于2014年7月将周文兰诉至一审法院，诉请法院判令周文兰支付其装修工程款10883元。2014年10月9日，一审法院作出（2014）綦法民初字第04974号民事判决书，法院审理认为，对于房屋装修未完成的项目及装修瑕疵问题，考虑到周文兰已入住该房屋，不宜由周文兰继续履行或整改。从经济易行角度出发，可在装修款中相应扣减。经法院认定及扣减，判决周文兰支付姚代江房屋装修装饰款6042.2元。在该判决中，第19项基础装修价款“按260元/平方米,套内面积66平方米，计算为17160元”已经由法院计算为已履行部分。2014年8月29日，经重庆市国土资源和房屋管理部门下发的213房地证2014字第05716号《房地产权证》认定，该装修房屋即周文兰名下的位于重庆市綦江区（原万盛区）万新路46号17-8的房屋套内建筑面积为61.97平方米。另查明，对（2014）綦法民初字第04974号民事判决书，双方均未上诉，案件生效后，周文兰已经对应支付的价款6042.2元履行完毕。庭审中，经一审法院向姚代江告知，如对重庆市国土资源和房屋管理局的房屋套内面积测绘数据有异议，可向一审法院提出鉴定申请，由具备相应测绘资质的鉴定机构对争议面积进行测绘确定，但姚代江逾期未提出申请。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人姚代江已经就双方装饰装修合同履行后的结算以周文兰为被告提起诉讼，并经綦江区人民法院（2014）綦法民初字第04974号民事判决予以判决，该判决已生效并执行。现周文兰基于同一法律关系再次提起诉讼，其诉讼请求实质上否定前一诉讼的裁判结果，属于重复起诉，根据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销綦江区人民法院（2016）渝0110民初4636号民事判决；二、驳回周文兰的起诉。一审案件受理费50元，退回一审原告周文兰；二审案件受理费50元，退回上诉人姚代江。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年九月三十日书 记 员  肖 姗
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2341号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省佛山市，户籍所在地佛山市三水区。因本案于2016年5月5日被羁押并于次日被拘留，2016年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2216号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2016年4月始，被告人陈某在本市白云区金沙街平乐十五巷5号其经营的无牌士多店内，多次接受他人投注非法六合彩。5月5日20时许，陈某在上址接受投注时被公安人员当场抓获，并当场缴获投注款人民币2367元及投注单据58张。根据上述事实，公诉机关认为被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。且认为被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实和定性均无异议，现其认识到错了，请求对其从轻处罚。经审理查明，自2016年4月始，被告人陈某在本市白云区金沙街平乐十五巷5号其经营的无牌士多店内，多次接受他人投注非法“六合彩”。5月5日20时许，陈某在上址接受投注时被公安人员当场抓获，并当场缴获投注单据58张。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，证人李某、朱某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录，投注单据，行政处罚决定书，证据保全清单，视听资料，被告人陈某的身份材料，到案经过。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 刘桂英二〇一六年九月二十八日书 记 员 尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4542号原告：李俊魁，男，汉族，1969年7月8日。委托代理人：李金胜。被告：商丘市睢阳区公疗医院。地址：睢阳区。法人代表：孟飞燕，职务：院长。原告李俊魁与被告商丘市睢阳区公疗医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告李俊魁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊魁撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一六年九月二十日书记员  潘泳秀
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初967号原告：云宏伟，男，汉族，1973年10月21日生，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：高冬梅，女，汉族，1974年2月15日生，陕西省吴起县人。被告：云振利，男，汉族，1974年3月8日生，陕西省吴起县人。原告云宏伟与被告云振利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云宏伟的委托诉讼代理人高冬梅、被告云振利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云宏伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付领取的属于原告的土地使用权转让款267462元。2、依法判令被告赔偿其领取并占有原告土地使用权转让款所造成的经济损失，按照20‰计算至执行完毕之日止的利息共128381元。事实与理由:2011年6月18日，原告及被告等12户云姓本家与崔江凯集体签订了土地转让合同，将宗湾子台吴起县第一中学北侧共计6.3亩土地转让于崔江凯，其中有原告0.4亩土地，折算人民币692000元，合同签订后，被告自称与崔江凯熟悉，在原告没有委托和不知情的情况下，与崔江凯联系将所有地款打至自己账户分多次支付原告424540元，剩余267462元一直未付，原告多次向崔江凯催要，崔江凯都以各种理由推脱，称已将全部地款付给被告，已经履行完付款义务。2015年原告向吴起县人民法院对崔江凯提起诉讼，吴起县人民法院受理后进行公开开庭审理，并于2015年12月1日作出（2015）吴起民初字第00811号民事判决书，判决崔江凯支付原告云宏伟土地转让款267460元，崔江凯不服，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院审理并进行了宣判（2016）陕06民终575号民事判决书，认为崔江凯已经将全部地款支付给了被告云振利，原告云宏伟与崔江凯之间不存在合同之债权债务关系，原告云宏伟应当向被告云振利主张债权。原告多次向被告催要，被告至今未予给付，遂向法院提起诉讼。被告云振利辩称，欠款267460元属实，被告也愿意偿还，但是现在没有经济能力偿还。对原告的第二项诉讼请求被告不承担。原告所述其在不知情的情况下让崔江凯将土地使用款打到被告的名下不属实，原告口头委托被告让崔江凯将土地款打入被告的账户，然后由被告再转交给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，合议庭认定事实如下：2011年6月18日，原告及被告等12户云姓本家与崔江凯集体签订了土地转让合同，将宗湾子台吴起县第一中学北侧共计6.3亩土地转让于崔江凯，其中有原告0.4亩土地，折算人民币692000元，合同签订后，崔江凯将原告的692000元土地款全部交付给被告云振利，然后由被告云振利转交给原告云宏伟。原告云宏伟在被告云振利处领取土地款424540元，剩余267460元一直未付。2015年，原告向吴起县人民法院对崔江凯提起诉讼，吴起县人民法院受理后进行公开开庭审理，并于2015年12月1日作出���2015）吴起民初字第00811号民事判决书，判决崔江凯支付原告云宏伟土地转让款267460元，崔江凯不服，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院审理并进行了宣判（2016）陕06民终575号民事判决书，认为崔江凯已经将全部地款支付给了被告云振利，原告云宏伟与崔江凯之间不存在合同之债权债务关系，原告云宏伟应当向被告云振利主张债权。之后，原告向被告主张债权，被告至今未予给付。本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的委托合同，但崔江凯将原告该笔土地款转入被告账户中后，原告并未对此提出异议，且原告在被告处领取了424540元的土地款，原告的行为已经默认了委托关系的存在，原、被告之间形成了事实上的委托关系。被告作为原告的受托人，应当按照约定履行原告委托的义务，及时将崔江凯支付给原告的土地款交付原告，但被告在收到崔江凯支付给原告的土地款中，只支付了一部分，剩余267460元，仍未给付，构成违约，应当由被告返还给原告，故原告要求被告返还土地款的诉讼请求，应予以支持。原告诉称，崔江凯没有及时兑付土地款，构成违约，违约赔偿款已交由被告云振利，但原告未提供证据证实崔江凯在《土地使用权转让合同》中具有违约情形和该违约金已经交付给被告云振利的事实；原、被告双方并未对不及时履行委托义务的责任作出约定，故原告要求被告赔偿占有土地款造成的经济损失和支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云振利给付原告云宏伟土地使用权转让款267460元，于本判决生效后十日内一次性付清��二、驳回原告云宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元，由被告云振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  蔺广博代理审判员  宋 波人民陪审员  马有明二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 炳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执64号之一申请执行人孙智。被执行人李启尚。被执行人李令梅。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日经新化县人民法院审结，该案（2014）新法民一初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。因申请人申请提级执行，娄底市中级人民法院以（2016）湘13执指2号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年1月26日立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元及利息480000元,案件受理费30000元，执行费27200元，共计2537200元。在执行过程中，本院强制提取了被执行人李启尚名下的私营独资企业东莞市长安上名模具科技有限公司在新化经济开发区的购地保证金1531000元，本案申请人参与分配实行债权330000元。另经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执598号之一原告潘仲华。被告穆瑞鹏。申请执行人潘仲华与被执行人穆瑞鹏人格权纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第2531号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款1950元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津北辰支行账号：0208本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年九月十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3877号原告：孙子棋，女，1994年6月1日出生，汉族。被告：鞍山金天爱心医药连锁有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：耿立元，该公司经理。原告孙子棋诉被告鞍山金天爱心医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙子棋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙子棋承担。审 判 员  于丽新二〇一六年九月八日代理书记员  牟新宇
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初1043号原告：刘某。被告：焦某。被告：秦某。委托诉讼代理人：简银银。原告刘某与被告焦某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告秦某委托诉讼代理人简银银到庭参加诉讼。被告焦某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还我借款本金24000元。事实和理由：2015年12月13日，被告因做车辆运输生意急需资金周转向我借款48000元，并于当日给我写下借条一份，约定10个月还完借款，每月还款4800元，借款到期后被告焦某支付了我5个月款项共计24000元，剩余24000元我多次向二被告催要，二被告以种种理由互相推诿不给。无奈诉至法院。被告秦某辩称，借钱是事实，焦某借的钱，我是作为保证人，当时借了48000元，现在还有24000元焦某没有还给原告，原告说的都对的了，起诉状都是事实。被告焦某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，原告与被告焦某、秦某签订了抵押担保借款合同，约定被告焦某向原告借款48000元，借款期限至2016年10月13日，被告焦某分十期还清借款，每月还款4800元，被告秦某作为保证人。借款后，被告每月偿还原告4800元，至2016年5月13日，共计24000元，剩余24000元至今未还。上述事实有原告与被告秦某的陈述及原告刘某提供的被告秦某无异议的原告提供的抵押担保借款合同一份、借条一张，足以认定。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条及双方承认的担保借款合同可证实被告焦某向原告借款的事实存在，原告要求被告焦某偿还借款的理由正当，予以支持。被告秦某作为保证人，因双方对保证方式没有约定，被告秦某应按连带责任保证承担保证责任。被告秦某在承担保证责任后，有权向被告焦某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：一、被告焦某于判决生效之日起十日内返还原告刘某借款本金24000元；二、被告秦某对上述第一项承担连带保证责任；三、被告秦某承担保证责任后，有权向被告焦某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告焦某、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年九月二十七日书记员  贾丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1871号罪犯裴光辉，男，1984年2月26日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年4月25日作出（2013）禄刑初字第72号刑事判决，以被告人裴光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）昆刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯裴光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯裴光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴光辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月11日起至2024年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3059号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人龙泽斌，男，1969年04月26日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙泽斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5685号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙泽斌支付本金26297.42元及息费、一审案件受理费229元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5685号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初925号原告陈某某，女。被告赖某某，男。本院在审理原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告陈某某负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5427号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：纪祥武，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：程守文，农村居民。被告：徐振秀，农村居民。被告：赵欣，农村居民。被告：曹海朋，农村居民。被告：程宗强，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告程守文、徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪祥武、被告程守文到庭参加诉讼。被告徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告程守文于2009年3月3日从莒南县农村信用合作联社处借款18万元，并由被告徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强提供连带责任保证，借款期限至2010年3月3日。借款到期后，被告程守文、徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强尚欠借款本金178300元及利息。起诉要求被告程守文、徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强偿还借款178300元及利息。被告程守文辩称，借款属实，但钱不是我用的。被告徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强均未作答辩。经审理查明，2009年3月3日，莒南县农村信用合作联社与被告程守文签订借款合同一份，主要约定：“借款人程守文，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额18万元，借款期限自2009年3月3日至2010年3月3日。借款月利率为9.1155‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强签订保证合同一份，主要约定：“保证人徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为18万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告程守文向莒南县农村信用合作联社出具贷款18万元的借据一份。借款到期后，被告程守文已付部分借款本息，尚欠借款本金178300元及自2009年3月3日至今的利息。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催款通知书、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告程守文、徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告程守文应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司无证据证实在保证合同约定的保证期限内要求被告徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强承担保证责任，被告徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强作为保证人依法免除保证责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强偿还借款本息，本院不予支持。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告程守文偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告程守文于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金178300元及利息（自2009年3月3日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告徐振秀、赵欣、曹海朋、程宗强偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取计1933元，由被告程守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年九月二十七日书记员  胡慧慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更1207号罪犯王鹏程，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。湖南省华容县人民法院于2014年10月16日作出（2014）华刑初字第00250号刑事判决，以被告人王鹏程犯贩卖毒品罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元（原判时已缴纳20000元，本次缴纳5000元）。刑期自2014年5月8日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王鹏程在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王鹏程确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯王鹏程在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏程在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏程减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3973号原告：宋某某，女。被告：唐某某，男。本院在审理原告宋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  王志文二〇一六年九月二十七日书记员  刘 炜
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民申42号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：陆永杰，男，1973年11月20日出生，壮族，居民，经常居住地广西田阳县。委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：黄玉娟，女，1965年9月15日出生，壮族，居民，住广西凌云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艮秀（曾用名刘桂秀、刘银秀），女，1974年1月2日出生，汉族，居民，经常居住地广西凌云县。委托代理人陈正宽，广西济文律师事务所律师。再审申请人陆永杰、黄玉娟因与被申请人刘艮秀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）百中民一终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人陆永杰申请再审称：1、申请人将房屋钥匙和房产证交给黄玉娟只是要其代管或代为出租，并没有授权委托给黄玉娟出售房屋。而且，按政策规定公有房屋的转让必须符合达到居住满5年、补交土地收益及相关税费、取得房产部门的批准的条件。被申请人与黄玉娟的转让交易不符合政策的限制性规定。因此，黄玉娟与被申请人签订的房屋转让协议无效。2、按照政策规定房改房的交易价格必须经过评估、核定，评估价才能作为上市交易基准价。该房屋交易时没有经过评估，所以按现在进行评估房价款会发生增加，合同价款也必然变更。同时，交易基准价还牵到交易双方交纳相关税费的问题。因此，再审申请人在事实上和法律上都无法履行协助被申请人进行房屋产权转移过户的义务。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审。再审申请人陆永杰申请再审期间未提供新的证据。本院认为，善意取得是指财产占有人无权处分其占有的财产，如果他将该财产转让给第三人，受让取得该财产时出于善意，则受让人将依法即时取得对该财产的所有权或其他物权。虽然申请再审人陆永杰没有委托授权给申请再审人黄玉娟出售房屋。但再审申请人陆永杰综上，再审申请人陆永杰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陆永杰的再审申请。、审判长周玲代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年九月二十八日书 记 员  李维娇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2040号原告冯军，现住扶余市。委托代理人张明德，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告王宝，现住扶余市。被告吴关锁，现住扶余市。原告冯军诉被告王宝、被告吴关锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告冯军及其委托代理人张明德到庭参加诉讼，被告王宝、被告吴关锁经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告冯军诉称，2015年3月23日、24日、28日，二被告在原告处赊购化肥3次，总金额252650元，二被告给原告出具欠据三枚，约定了还款时间。后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令二被告立即给付化肥款本金人民币252650元及自起诉之日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。原告向本院提交如下证据证实其主张：1、欠据三枚，证明2015年3月23日二被告在原告处赊购化肥75000元；2015年3月24日二被告在原告处赊购化肥93750元；2015年3月28日二被告在原告处赊购化肥83900元，合计252650元。2、扶余市公安局新万发派出所与扶余县新万发镇双合村介绍信一枚，证明吴关锁系我村村民与吴越（吴月）是同一人，欠据中吴越与吴月是同一人签的。被告王宝、被告吴关锁未到庭、未答辩。经审理查明，2015年3月23日二被告在原告处赊购化肥75000元；2015年3月24日二被告在原告处赊购化肥93750元；2015年3月28日二被告在原告处赊购化肥83900元，三次赊购合计252650元。被告吴关锁与欠据中签字的吴越（吴月）系同一人。现原告请求二被告立即给付化肥款本金人民币252650元及自起诉之日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处赊购化肥的事实清楚，原、被告之间的买卖关系明确，二被告应按约定给付化肥款。双方对利息问题无明确约定，原告主张的利息部分本院自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王宝、被告吴关锁于本判决生效后七日内立即给付原告冯军化肥款本金252650元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由被告王宝、被告吴关锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘士权人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红书 记 员  关 雪书 记 员  关 雪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2421号原告梁念海，男，1976年4月11日生，住瑞金市。被告钟天华，男，1989年1月14日生，住瑞金市。被告梁中，男，1986年1月10日生，住瑞金市。原告梁念海与被告钟天华、梁中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁念海及被告梁中到庭参加诉讼，被告钟天华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁念海向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60000元并自2016年3月10日起至借款还清之日按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，钟天华因需资金周转，向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定在2016年3月10日之前还清，并按月利率2%计算利息。梁中自愿对该借款作担保，并在借条担保人栏签字确认。借款到期后，经原告多次催收，钟天华及梁中至今未归还原告借款本金及利息，为此，提起诉讼。被告梁中辩称，原告的陈述是事实，对原告的起诉没有异议。被告钟天华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条及江西赣州银座村镇银行客户通知书，被告梁中不持异议，且原告提交的该些证据能与原告梁念海及被告梁中的陈述相互印证，被告钟天华亦未提交证据予以反驳，故本院对该些证据予以采信，并对本案事实认定如下：2015年12月11日，被告钟天华因需资金周转，向原告梁念海借款60000元，并向原告出具借条一张，言明：借款金额为60000元，于2016年3月10日之前还清，借款期限内的月利率为2%，逾期归还则除月利率2%外，还应承担借款本金总额10%的违约金；担保人自愿承担连带清偿责任，保证期为自借款期满之日起2年。被告钟天华在借条“今借人”处签字，被告梁中在借条“担保人”处签字。原告于同日通过江西赣州银座村镇银行向被告钟天华转账50000元，另现金交付10000元给被告钟天华。后因被告钟天华和梁中未偿还借款本金及利息，原告提起本案诉讼。本院认为，原告梁念海与被告钟天华之间形成的借款合同关系明确，除对逾期还款的利率和违约金之和约定超过法律保护的范围外，其他约定合法有效。被告钟天华在取得借款后，未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成了违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告钟天华归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告另主张自2016年3月10日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告梁中自愿为被告钟天华的该借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效；因原、被告未对保证范围进行约定，本院认定被告梁中应对被告钟天华的以上全部债务承担连带保证责任，被告梁中在履行清偿责任后，可以向被告钟天华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟天华应在本判决生效后十日内归还原告梁念海借款本金60000元，并支付自2016年3月10日起按月利率2%计算的利息。二、被告梁中应对被告钟天华的以上债务承担连带清偿责任；被告梁中在履行清偿责任后，可以向被告钟天华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告钟天华、梁中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  黄人杰人民陪审员  宋东北二〇一六年九月二十日书 记 员  刘峰林
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0326民初470号原告张军海。被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司。原告张军海与被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司（桦林公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日提起告诉，本院受理后，被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司提出管辖权异议，经审查，其异议不成立，依法驳回申请。被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司不服，提出上诉，经宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终1119号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年9月14日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军海及其委托代理人、被告公司委托代理人冯晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日原、被告经协商就眉县常兴翠庭1#、3#住宅楼装饰工程劳务承包事宜达成一致，订立协议。原告分包了常兴翠庭1#、3#住宅楼主体抹灰、楼地面、屋面、地沟等工程劳务（具体承包范围详见双方合同第三条）。双方的《内装饰工程劳务经济承包协议》就工程概况、承包方式、承包范围、工期、抹灰的质量要求、安全施工、检查与防护、协议单价按建筑面面积计算68元/平方米、结算方式、支付等项目作了明确约定。在原告施工时，为了保证质量，被告收取原告10000元质量保证金，待工程验收合格后一次性返还。协议签订后，原告依约定按时按质完成了承包工作内容，2015年元月7日，被告按照协议为原告结算了劳务费。扣除保险费用、原告劳务费总计为333067元，被告依据协议支付了原告80%（266453元），并承诺按照协议剩余的15%（49960元）和10000元保证金在工程交工验收合格后立即支付，剩余的5%（16653元）转为质量保修金，保修期为一年；保修期满后，保修金一次性付清。但时至今日，原告要求被告支付剩余部分，被告一直推诿，该工程已过保修期，被告仍然找各种理由拒不支付原告工程劳务费、保修金并返还10000元保证金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付工程劳务款66613元并返还质量保证金10000元，共计76613元；2、本案诉讼费由被告承担。被告桦林公司辩称，对原告的部分诉讼请求有异议。其中，工程劳务款339864元没有异议，对质量保证金10000元没有异议，总计为349864元。对请求给付的工程款的数额有异议，扣除被告桦林公司已支付的劳务款284000元，以及开发公司对后期的修补费用38240元，合同约定的安全基金6800元，借用工200元，实际下欠原告劳务款是20624元。经审理查明，2013年11月14日，原、被告经协商就眉县常兴翠庭1#、3#住宅楼装饰工程劳务承包事宜达成一致，订立协议。为了确保工程质量，同日，原告向被告交纳10000元质量保证金，被告出具收条一张，约定待工程验收合格后一次性返还。协议签订后，原告依约定按时按质完成了承包工作内容，2015年1月7日，被告方工地项目经理向金田就工程劳务费为原告张军海出具结算清单，载明劳务费为339864元。当庭，原告就被告已支付的劳务费核对后为284000元。再除去合同约定的安全基金6800元，借用工200元，实际下欠原告劳务款是48864元。原告多次索要，被告未予给付。现原告诉至法院，请求判如所请。又查，原告张军海交纳工程质量保证金10000元，被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司未予返还。根据庭审及双方提供的证据材料，双方当事人对本案的争议焦点为：作为房地产开发商的宝鸡市茹家庄房地产开发有限公司与被告桦林公司之间关于1#及3#楼劳务剩余工程整改费用协议扣除原告张军海劳务费38240元。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，评述如下:关于焦点：原告认为，1、开发商与被告的协议没有加盖双方公司的印章，不符合证据的形式要件；2、从实体上，既然认为是原告的劳务工程就应当通知原告参加；工程谁干的，工程中存在什么问题，怎么扣的，扣多少，理应让原告知道。故被告的主张既没有事实依据，也没有法律依据，对此原告不予认可。被告主张原告未与开发商签订合同，不可能通知原告参加，其劳务工程中存在的质量问题，因此而产生的费用理应在原告劳务费中予以扣减。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告给付劳务费与法有据，本院应予支持。依据合同的相对性原理，作为开发商与被告关于1#及3#楼劳务剩余工程整改费用协议扣除原告张军海劳务费38240元一事，因原告未参与，缺乏事实依据，且属另一法律关系，本案不予涉及，故被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张军海劳务费48864元，并返还原告张军海质量保证金10000元，共计58864元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1715元，减半收取857.50元，由被告陕西桦林建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1715元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  樊怀平二〇一六年九月二十七日书记员  宋 阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3422号原告某银行某支行，住所地石家庄市。负责人于某，该支行行长。委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。被告张某，男。本院在审理原告某银行某支行与被告张某信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某银行某支行撤回起诉。案件受理费53元，减半收取，由原告负担27元。审判员  周文璟二〇一六年九月二十七日书记员  许亚男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初6762号原告花军海，男，汉族。委托代理人王硕、史辉龙，河南新动力律师事务所律师。被告尹建超，男，汉族。原告花军海（以下简称原告）诉被告尹建超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花海军及其委托代理人王硕，被告尹建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包鱼塘养鱼，原告向其供应鱼饲料。至2012年底，被告共拖欠原告饲料款368040元，后被告在原告的多次催要下于2013年7月份偿还120000元，剩余248040元原告一直向其催要，但被告一直拒不向原告支付。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供欠条一份。被告辩称，欠饲料款属实，欠款具体数额被告不清楚，2013年原告拉过被告一池鱼，被告在2013年支付过原告120000元。被告为证明质证意见主张事实提交录音一份。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：原告向被告提供养鱼饲料，2012年，被告共拖欠原告饲料款368040元，后被告在原告的多次催要下于2013年7月份偿还原告120000元。原告催要剩余欠款248040元未果于2016年2月24日诉至本院而成本案诉讼。本院认为：被告购买原告饲料，原、被告之间形成买卖合同关系，被告收到货物后应当支付相应货款。2012年被告欠原告饲料款368040元，扣除被告已支付的12万元，剩余248040元被告仍应向原告支付。故原告请求被告支付该款项并支付利息于法有据，本院予以支持。利息应当从原告起诉之日开始计算。被告辩称原告拉走其一池鱼，但被告提供的证据不足以证明该事实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告尹建超于判决生效后十日内支付原告花军海248040元并支付利息（利息以248040元为本金，按照中国人民银行规定同期借款利率计算，自2016年2月24日起至本判决确定的还款日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由被告尹建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年九月二十八日书 记 员  何 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1430号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人罗荣安，于贵州省黔西南布依族苗族自治州，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1359号起诉书指控被告人罗荣安犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检查员林珊出庭支持公诉，被告人罗荣安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日凌晨1时30分许，被告人罗荣安酒后途径宁波市鄞州区五乡镇前面马路时，用在路上捡拾的石块随意将被害人李某停放在此处路边的浙B×××××奥迪A4L轿车的后挡风玻璃砸碎（经鉴定，该后挡风玻璃及其上贴附太阳膜共计损失价值人民币2702.85元），后逃离现场。2016年6月12日18时许，被告人罗荣安在宁波市北仑区小港街道暂住房内被民警抓获。被告人罗荣安因本案已被行政拘留14日。上述事实，被告人罗荣安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人韦某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科说明，情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人罗荣安的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣安酒后无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗荣安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗荣安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范津二〇一六年九月二十九日代书 记员  李洁
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2543号申请执行人胡献平。被执行人雷伟。申请执行人胡献平与被执行人雷伟请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特383号民事裁定书，于2016年7月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币25000元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院另案依法冻结了被执行人雷伟所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2543号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十六日书 记 员  方铖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2619号之二原告：孔礼，男，1944年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王永祥，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。被告：纪艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告孔礼与被告王永祥、纪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告孔礼于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔礼撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告孔礼负担。审 判 长  王怀成人民陪审员  李淑琴人民陪审员  谢银娟二〇一六年九月七日书 记 员  张昭苏
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1108号申请执行人：廖叶旺，男，1944年7月26日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：龚贤兴，男，1954年11月11日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初862号廖叶旺与龚贤兴民间借贷纠纷一案中，执行标的为34039.6元及利息，查明被执行人龚贤兴名下工资收入已被本院依法提取，暂无其他可供执行财产，故申请执行人廖叶旺尚有债权人民币34039.6元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1108号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一六年九月二十七日代书记员  叶俊杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终720号上诉人（原审被告）：鄂州市红莲湖新区管理委员会，住所地：湖北省鄂州市华容区庙岭政府发展大道。法定代表人：谢定佳，该委员会主任。被上诉人（原审原告）：武汉多芬文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街333号元宝山干休所院内。法定代表人：李峰，该公司董事长。上诉人鄂州市红莲湖新区管理委员会因与被上诉人武汉多芬文化传播有限公司土地使用权出让合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2542号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鄂州市红莲湖新区管理委员会的上诉请求与理由：本案争议应为建设用地使用权出让纠纷，出让行为在鄂州市××区，该合同履行地显然××××区。本案无论是被告住所地还是合同履行地均位于鄂州市××区，故应由鄂州市华容区人民法院管辖。原审法院认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鄂州市华容区人民法院审理。被上诉人武汉多芬文化传播有限公司未提交答辩意见。经审查，2016年6月1日，武汉多芬文化传播有限公司向武汉市洪山区人民法院起诉称，2006年3月18日鄂州市华容区庙岭镇人民政府与湖北高龙文化发展有限责任公司签订了《国有土地使用权出让合同》，2012年12月31日双方又签订了《补充协议书》。由于政府行政区划变更，出让土地所在地由鄂州市华容区庙岭镇人民政府划归红莲湖旅游度假区管委会管理。因湖北高龙文化发展有限责任公司资金困难，也无法继续履行合同。2013年8月19日，武汉多芬文化传播有限公司与湖北红莲湖旅游度假区管理委员会签订了《补充协议》，约定由武汉多芬文化传播有限公司取代湖北高龙文化发展有限责任公司继续履行土地出让合同相关事宜，湖北高龙文化发展有限责任公司在该协议上盖章同意。武汉多芬文化传播有限公司支付了土地款及土地出让金，湖北红莲湖旅游度假区管理委员会未履行合同义务。请求判令解除与湖北红莲湖旅游度假区管理委员会签订《补充协议》，湖北红莲湖旅游度假区管理委员会返还土地出让金9587526元、赔偿土地款损失902700元等其他经济损失。鄂州市红莲湖新区管理委员会在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市洪山区人民法院于2016年7月13日以（2016）鄂0111民初2542号民事裁定予以驳回。另查明，湖北红莲湖旅游度假区管理委员已经更名为鄂州市红莲湖新区管理委员会。本院认为，本案系因土地使用权出让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案《国有土地使用权出让合同》及《补充协议》的内容涉及土地出让事宜，双方的争议应属不动产引起的纠纷。合同约定所出让土地位于鄂州市华容区庙岭镇桐岭村、中村。根据上述法律规定，鄂州市华容区人民法院作为不动产所在地法院对本案争议享有专属管辖权。武汉市洪山区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人鄂州市红莲湖新区管理委员会的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2542号民事裁定；二、本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一六年九月二十三日书记员  陈铭
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执1322号申请执行人李国勤，男，1970年3月10日出生，住所地华龙区。被执行人咸阳秦塬汽车租运有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区西兰路北2号。被执行人李永军，地址清丰县。被执行人李合勤，地址濮阳市华龙区。被执行人刘洪斋，地址濮阳市清丰县。李国勤与咸阳秦塬汽车租运有限公司、李永军、李合勤、刘洪斋侵权责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年5月5日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人咸阳秦塬汽车租运有限公司、李永军、李合勤、刘洪斋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国勤于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人咸阳秦塬汽车租运有限公司、李永军、李合勤、刘洪斋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人咸阳秦塬汽车租运有限公司、李永军、李合勤、刘洪斋新的财产线索，申请执行人李国勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  王炳君执行员  王方剑二〇一六年九月二十七日书记员  张 坤
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初1488号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：王树义，男。本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王树义金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由原告负担。审判员  李旭东二〇一六年九月二十日书记员  韩静宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执886号申请执行人平顶山市鹰城百汇商贸有限公司。法定代表人程鹏，董事长。被执行人河南省鸿运建设工程有限公司。法定代表人石学武，经理。被执行人马根生，男，1963年11月16日出生，汉族。本院在办理平顶山市鹰城百汇商贸有限公司申请执行河南省鸿运建设工程有限公司、马根生建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人河南省鸿运建设工程有限公司、马根生拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫0411民初200号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人河南省鸿运建设工程有限公司在中平能化集团高庄矿高阳小区工程建设指挥部的工程款16万元划拨至湛河区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一六年九月二十六日书记员 秦向梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初4937号原告:阿克苏地区大禾农业科技有限责任公司。法定代表人：李慧，该公司经理。地址：阿克苏市交通路25号农哈哈市场。委托诉讼代理人：徐金波，该公司销售经理。被告：刘洋，男，1990年11月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告阿克苏地区大禾农业科技有限责任公司（以下简称大禾公司）与被告刘洋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禾公司的委托代理人徐金波、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的农药款54000元、利息4050元（计算六个月的利息）及催要油费1000元，合计59050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系农药批发零售企业，被告系农药销售商。2015年3月-2016年2月5日，被告陆续从原告处批发农药累计64000元，2016年2月5日，被告给原告出具欠条。后经原告多次索要，被告于2016年7月归还原告10000元，尚欠原告54000元至今未还。经原告多次催讨未果，故起诉要求被告刘洋支付农药款54000元、利息4050元及催要油费1000元，并承担本案诉讼费。被告刘洋辩称，拖欠农药款属实，今年年底支付给原告，对利息及催要油费不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2016年2月5日，被告刘洋出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告农药款64000元，期间被告已归还10000元，尚欠54000元的事实。被告对上述证据真实性无异议。本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性及证明效力本院予以确认。被告未提交证据。原告起诉所依据的事实，有上述证据为证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。本案被告刘洋从原告处购买农药，共欠原告农药款54000元未付的事实，由被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。关于原告主张的利息，因原、被告约定了付款期限，本院予以支持。但原告主张的利息明显超过了法律的规定，经核算，本院确定利息为1350元。关于原告主张的催款油费，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付拖欠农药款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于判决书生效后五日内给付原告阿克苏地区大禾农业科技有限责任公司农药款54000元及利息1350元，合计55350元。二、驳回原告阿克苏地区大禾农业科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1276元，已减半收取638元，由原告阿克苏地区大禾农业科技有限责任公司负担40元，由被告刘洋负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  张淑玲二〇一六年九月二十七日书记员  叶 婷
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初765号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人胡庆江（绰号“瘸子”），于云南省镇��县，农民。2010年3月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。2012年7月26日被决定暂予监外执行。2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。2015年12月2日刑满释放。2016年6月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］766号起诉书指控被告人胡庆江犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄���区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人胡庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年2月26日凌晨，被告人胡庆江来到台州市黄岩区西城街道环城西路124号邮政局对面，撬开何某停放在此的车牌为浙J×××××的红色科鲁兹轿车车窗玻璃，在车内窃得充电宝一个（无法估价）。2、同年3月2日凌晨，被告人胡庆江来到黄岩区西城街道大班足浴店门口，撬开章某停放在此的车牌为浙J×××××的黑色本田轿车车窗玻璃，在车内翻找财物未果。3、同年4月19日凌晨，被告人胡庆江来到黄岩区西城街道鱼乐圈饭店门口，撬开钟某停放在此的车牌为浙J×××××的白色起亚轿车车窗玻璃，在车内翻找财物未果。4、同年4月20日凌晨，被告人胡庆江来到黄岩区西城街道洞天路88号黄岩农村合作银行门口停车处，撬开应某停放在此的车牌为浙J×××××的黑色丰田皇冠轿车车窗玻璃，窃得一本驾驶证。5、同年5月10日凌晨，被告人胡庆江来到黄岩区西城街道洞天路88号黄岩农村合作银行门口停车处，撬开柯某停放在此的车牌为鄂C×××××的天籁轿车车窗玻璃，窃得导航仪一台及充电宝一个（均无法估价）；后又撬开朱某停放在此的车牌为浙J×××××的丰田锐志轿车车窗玻璃，窃得身份证两张及银行卡一张。6、同年6月4日凌晨，被告人胡庆江来到黄岩区东城街道桔乡大道452号门口，撬开张某停放在此的车牌为浙A×××××黑色马自达轿车车窗玻璃，在车内窃得红双喜香烟一包（无法估价）。另查明，2016年6月8日凌晨3时许，被告人胡庆江在黄岩区东城街道管驿小区门口被公安机关抓获。上述事实，被告人胡庆江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、章某、钟某、应某、柯某、朱某、张某的陈述，公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场照片、情况说明，视听资料-现场监控光碟一张，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、被告人的身份证明、前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆江以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡庆江曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其身体有残疾，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照���中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年9月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 潘跃鸣二〇一六年九月二十七日代书记员 屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3879号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人苏瑞喜。被告方某某，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告方某某于2009年12月01日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为40000元，利率为10.35‰，约期为2010年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告方某某的贷款凭证一枚。被告方某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告方某某于2009年12月01日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为40000元，利率为10.35‰，约期为2010年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告方某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告方某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十九日书记员  范丽莉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初2875号原告：宁静，女，1984年11月2日生，汉族，居民。委托代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。被告：户县秦渡镇南焦羊村民委员会。法定代表人：戈新平，系该村村委会主任。原告宁静与被告户县秦渡镇南焦羊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁静及委托代理人刘家彬、被告户县秦渡镇南焦羊村民委员会之法定代表人戈新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁静向本院提出诉讼请求：1、被告给付我工程款525752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，我与被告签订南焦羊村公共服务中心承包合同，公共服务中心总造价为558922元，待该公共服务中心建成后，被告又增加了健身广场、围墙、围栏、厕所、排水渠等工程，工程造价变更为945742元。2013年9月2日工程竣工，经被告验收合格后，被告向我支付工程款300000元，下欠工程款至今未付。后经多次索要无果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告户县秦渡镇南焦羊村民委员会辩称，原告为我村所建工程及工程竣工时间均属实，现拖欠原告工程款亦属实，但拖欠工程款实为445752元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1欠条、证据2南焦羊村公共服务中心承包合同的真实性均无异议，故对该证据1与证据2真实性予以确认；被告认为证人周向民证言属实，故对证人周向民证言予以采信。原告认为被告提交的证据1中国农业银行进帐单（2014年1月24日）及证据2中国农业银行进帐单（2014年3月10日）属实，且无异议，故对该证据1、证据2予以采信；因被告提交的证据3中国农业银行进帐单（2014年7月3日）与证人周向民证言可以相互印证，且被告对证人周向民证言无异议，故对被告证据3的真实性予以采信，对其证明效力不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2013年4月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《南焦羊村公共服务中心承包合同》，约定将南焦羊村公共服务中心工程发包给原告，由原告全部垫资，工程总造价为558922元，后原告又向被告增加了健身广场、围墙、围栏、厕所、排水渠等工程，工程总造价变更为945742元。所有工程于2013年9月2日完工，现已投入使用。被告于工程竣工当日向原告出具欠条一张，其载明：“欠条南焦羊村公共服务中心、健身广场、围墙、围栏、厕所、排水渠等工程总造价945742元（玖拾肆万伍仟柒佰伍拾贰元整），其中已付300000（叁拾万元整），下欠645752元（陆拾肆万伍仟柒佰伍拾贰元整）周向民周卫民葛耀武南焦羊村委会2013.9.2.”。周向民时任该村村主任，周卫民时任该村会计，葛耀武时任该村出纳。2014年1月24日，被告向原告支付工程款50000元整。2014年3月10日，被告向原告支付工程款20000元整。2014年7月3日，通过户县秦渡镇财政所向原告账户存入130000元，但因被告时任村长周向民、时任会计周卫民、时任出纳葛耀武在其向原告出具的欠条中签字确认，并加盖有被告村委会公章，周向民作为被告时任村长及户县秦渡镇财政所报账员出庭证实2014年7月3日通过户县秦渡镇财政所打入原告账户130000元中有80000元支付给修路人员，实际支付原告工程款为50000元，故确认被告2014年7月3日实际支付原告工程款为50000元。被告现实际尚欠原告工程款为525752元。后经原告多次索要无果，其于2016年7月18日诉至本院并当庭变更诉讼请求为：1、被告给付原告工程款525752元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。本院认为，诉讼中，双方当事人确认的争议焦点有：被告于2014年7月3日给付原告工程款为130000元还是50000元。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告应当依照合同约定履行各自权利义务。因被告时任村主任周向民出庭证实了被告于2014年7月3日实际支付原告工程款50000元，且被告对该证人证言无异议，故对被告于2014年7月3日支付原告工程款50000元之事实予以确认。欠条中款项金额大小写表述不一致时，以大写表述为准。原告依照合同约定履行了合同义务，所建工程已经竣工，并经被告验收投入使用，被告应当履行给付原告工程款之义务，但被告至今尚欠原告工程款525752元，原告有权请求被告给付拖欠工程款。综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定判决如下：被告户县秦渡镇南焦羊村村民委员会于判决生效后十日内给付原告宁静工程款525752元。本案诉讼费9660元，由原告负担660元，由被告负担9000元。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年九月十二日书 记 员  吴天资民事诉讼文书样式
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执217-1号申请执行人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张某，理事长。被执行人：杨某。本院（2016）晋0825民初350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请强制执行，现申请执行人要求冻结被执行人在新绛县农村信用合作联社的股金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在新绛县农村信用合作联社的股金200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年九月二十九日书记员  曹润泰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初730号原告：胡任华，女，1976年9月12日出生，汉族，住所地北海市。原告：陈天平，男，1965年10月23日出生，汉族，，身份证号码：36222819651023405X，住所地北海市吉兴园4栋2单元101号。被告：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。法定代表人：陈大山，董事长。本院在审理原告胡任华、陈天平诉被告北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告北海大山房地产开发有限公司的起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡任华、陈天平撤诉。案件受理费25元，由原告胡任华、陈天平负担。审判员 苏 斌二〇一六年九月九日书记员 林佳云附：本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。