wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申423号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李晓芳。再审申请人李晓芳因起诉平度市凤台街道办事处小李家疃村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第139号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。李晓芳申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第139号民事裁定。本院经审查认为：李晓芳要求确认安置补偿协议无效，该协议系平度市凤台街道办事处小李家疃村村民委员会在农村集体土地上进行的旧村改造过程中达成的协议，涉及旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定不予受理并无不当，《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对李晓芳提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。李晓芳以原裁定适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓芳的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年九月十九日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢2号之一申请执行人：范有泉，男，1962年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：周学军，男，1961年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人范有泉与被执行人周学军借款纠纷一案中，该案执行标的为25236.35元，尚有25236.25元未执行到位。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年九月十八日书 记 员  周 垚
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3423民初862号原告代明顺，男，汉族，现年38岁，住四川省盐边县。被告四川省电力建设三公司，住所地：四川省内江市中区。法定代表人：李真强，男，汉族，出生年月不详，任公司经理。本院在审理原告诉被告确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  朱金惠二〇一六年九月二十六日书记员  刘 平附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初3937号原告：孙德银，男，1970年11月24日出生，汉族，居民。被告：青州市中文机械有限公司。法定代表人：李新莲。原告孙德银诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告孙德银于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙德银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  赵立波人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一六年九月十八日书 记 员  段美芳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1390号申请执行人:ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，德化县人。被执行人：陈江忠，男，1961年11月2日出生，德化县人。本院在执行申请执行人ＸＸ新与被执行人陈江忠民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2015)德民初3927号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠申请执行人借款15万元及利息和代垫公告费560元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年九月二十二日书记员  赖丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3945号罪犯王龙江，男，汉族，1978年10月8日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年8月20日作出（2014）同刑初字第156号刑事判决，以被告人王龙江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人王龙江不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）庆刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王龙江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王龙江予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王龙江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王龙江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王龙江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  刘淑贤代理审判员  张晓光二〇一六年九月二十日书 记 员  盛丽那
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4306号原告：江星。被告：余升红。原告江星与被告余升红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江星到庭参加诉讼，被告余升红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元，并赔偿以该款为基数自借款约定归还日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因缺资于2016年5月25日向原告借款50000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告未予归还。余升红未予答辩。江星围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：被告给原告出的借条载明：借款50000元于2016年6月25日一次性还清等内容。原告妻子于2016年5月26日通过银行转账向被告交付了借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付被告借款后，被告未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款及赔偿的利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失应自逾期还款之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余升红于本判决生效后十日内归还江星借款本金50000元并赔偿利息损失（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年6月26日起至借款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由余升红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年九月二十八日书记员  徐翠雯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初6000号原告：吴小芳。被告：李占文，（C地块）幼儿园。原告吴小芳与被告李占文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小芳到庭参加诉讼，被告李占文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠工资11000元，及为索要工资支出费用4000元，共计15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系此欠款的施工人，被告系欠款的包工头。2014年3月至9月间，原告在武清荔隆时代广场安装上水排水和暖气管道（位置在时代广场C区地下一层车库，地上3层商场室内安装），在此期间被告只给了原告一部分生活费用和回去路费，至今仍欠原告工资11000元。由于被告不支付所欠原告工资，原告多次索要无果，并因此导致原告在索要工资的过程中支付了4000元左右的费用，并因此导致原告生活极其困难。为维护原告的合法权益，故原告起诉。李占文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年3月至9月原告为被告承包的武清荔隆时代广场水暖工程干活，劳务费按每天200元计算，原告共干了154天，2014年10月17日被告为原告出具结算明细一份，确认被告下欠原告劳务费21000元，后被告给付原告1万元，尚欠原告11000元，上述事实有原告陈述及提交的证据在卷佐证。原告对于其主张的为索要劳务费支出费用提交了诉讼期间的车票两张，票面金额共70元，未提交其他证据，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳务费，借故拖延、拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的劳务费11000元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为索要劳务费支出费用，本院按原告提交的证据支持70元，其余部分因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占文给付原告吴小芳劳务费11000元及原告为索要劳务费支出费用70元，此款于本判决生效后5日内付清；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李占文负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年九月二十日书记员  孙 丹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14176号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：綦瑞柱，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告綦瑞柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年7月至2016年8月的物业管理服务费1262元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告綦瑞柱的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执339号申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社。被执行人秦洪波。被执行人秦国娟。被执行人刘恩明。被执行人高金龙。被执行人秦国春。东丰县农村信用合作联社丰城信用社与秦洪波、秦国娟、刘恩明、高金龙、秦国春借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年3月15日作出的(2014)东民初字第923号已经发生法律效力。由于被执行人秦洪波、秦国娟、刘恩明、高金龙、秦国春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人秦洪波、秦国娟、刘恩明、高金龙、秦国春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦洪波、秦国娟、刘恩明、高金龙、秦国春新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社丰城信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年九月二十九日书记员  王忠林
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1314号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：詹良建。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]003号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]003号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十三日代理书记员  金 清
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执325号之一申请执行人：杜某，男，1987年8月14日出生，汉族。被执行人：王某，女，1988年6月20日出生，汉族。申请执行人杜某与被执行人王某抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜某以被执行人王某下落不明且暂无可供执行的财产为由，于2016年9月21日向本院撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  何言厚审判员  贺兴涛审判员  段 勇二〇一六年九月二十二日书记员  黄晶晶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1350号申请执行人罗福利。申请执行人王亚苹。申请执行人罗超。申请执行人罗文博（曾用名罗田）。被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。本院在执行申请执行人罗福利、王亚苹、罗超、罗文博（曾用名罗田）与被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04722号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但该二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务现查明，被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员在金融机构的账户中存款已被我院扣划，同时我院已对其账户进行了冻结。申请执行人无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执1350号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年九月三十日书记员  王 超
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初5031号原告魏宏峰，男，1991年1月1日出生。委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。被告刘意，男，1984年10月21日出生。委托代理人高原，北京市普贤律师事务所律师。本院受理原告魏宏峰诉被告刘意确认合同有效纠纷一案后，被告刘意在答辩期间提出管辖权异议，要求将本案移送有管辖权的北京市通州区区人民法院审理。经审查，原告魏宏峰与被告刘意于2016年5月12日签订承租权转让《租赁合同》，约定：刘意同意以45万元的价格，将其承租的位于北京市通州区宋庄镇x中心x号楼x单元x的房屋及土地一处转让给魏宏峰，并协助将承租人变更为魏宏峰。租赁期为50年，自2016年5月12日至2061年5月30日止。本协议履行过程中如有争议应协商解决，协商不成的由乙方所在地的人民法院管辖。乙方为魏宏峰，住所地法院为北京市密云区人民法院。原告魏宏峰起诉后，被告刘意认为：本案为享有承租权的房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖规定，由不动产所在地法院，即北京市通州区人民法院管辖，据此提出管辖权异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告双方签订的《协议书》性质是房屋租赁合同，双方之纠纷亦系不动产纠纷，不动产纠纷属人民法院专属管辖。双方虽然在合同中约定了以乙方（魏宏峰）所在地人民法院为有管辖权法院，但该项约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，应属无效。原告应向不动产所在地法院即北京市通州区人民法院起诉，被告的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至北京市通州区人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一六年九月二十二日书记员  单清昱
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执815-1号申请执行人:郑诗红。被执行人:内蒙古和电普华电线电缆有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县金山镇工业园区。法定代表人:尚旺，总经理。被执行人:安徽和电普华电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路69号鸠江电子产业园综合大厦9-13层。法定代表人:谢建花，董事长。申请执行人郑诗红与被执行人内蒙古和电普华电线电缆有限责任公司、安徽和电普华电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02672号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人内蒙古和电普华电线电缆有限责任公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古和电普华电线电缆有限责任公司在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年九月七日书记员  纪明悦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1631号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某程（自报），男，1989年2月20日出生，汉族，本科文化，户籍住址黑龙江省黑河市嫩江县，捕前系浙江中桥预应力设备有限公司员工。因吸食毒品于2015年10月18日被深圳市公安局福田分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人黄某某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人冯某程犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月30日作出（2O16）粤0304刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月18日11时许，被告人冯某程在深圳市福田区华强北将两包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2000元的价格贩卖给岑某，交易完毕后被警察当场抓获。警察还从被告人冯某程身上缴获甲基苯丙胺片剂（麻古）两颗。经鉴定，涉案冰毒分别重10.58克、2.09克，均检出甲基苯丙胺成分；麻古重0.18克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原判认定上述事实的证据有手机、SIM卡、烟盒、茶叶袋、被告人身份材料，扣押物品清单、疑似毒品收条、手机聊天记录等物证、书证，证人岑某、齐某、鄢某的证言，被告人冯某程的供述与辩解，涉案毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。原判根据上述事实和证据认为，被告人冯某程无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案因特情人员介入得以侦破，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，作出判决：被告人冯某程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人冯某程及其辩护人提出：本案属于犯意引诱，冯某程本无贩卖毒品的主观故意，在特情人员的引诱下实施了毒品犯罪；冯某程是岑某代购毒品，而不是为了牟利贩卖毒品，应以非法持有毒品罪定罪处罚；综上，原判认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人冯某程无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人冯某程的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人冯某程向岑某贩卖毒品并收取毒资后当场抓获的犯罪事实，有其本人在在侦查阶段的供述、证人岑某的证言、手机聊天记录、现场查获的毒品、毒资及抓获经过等证据予以证实，足以认定冯某程贩卖毒品的犯罪事实；特情人员岑某向上诉人冯某程求购毒品，双方一拍即合，立即达成了毒品交易协议并随即见面进行毒品交易，故本案毒品交易不属犯意引诱，原判鉴于本案系因特情介入而侦破，并结合上诉人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对上诉人冯某程从轻处罚，上诉人冯某程及其辩护人认为本案存在犯意引诱及应当以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年九月二十日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行初146号原告杨华楼。委托代理人杨金柱。被告灌南县环境保护局，住所地江苏省灌南县新安镇行政集中办公区。法定代表人相海龙，该局局长。出庭应诉行政负责人谢忠权，该局副局长。委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告连云港市环境保护局，住所地连云港市海州区海昌南路78号。临时负责人房唯东，该局党组书记、纪检组长。出庭应诉行政负责人徐传东，该局副局长。委托代理人黄晓兵，该局法规处处长。委托代理人杲先亮，江苏永信律师事务所律师。本院在审理原告杨华楼诉被告灌南县环境保护局、连云港市环境保护局履行信息公开法定职责一案中，因原告杨华楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华楼承担（已交纳）。审 判 长  蒋丽萍人民陪审员  周月平人民陪审员  朱春静二〇一六年九月二十日书 记 员  武怡君法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1600号申请执行人田某某，男，住所地克什克腾旗。被执行人杨某某，住所地克什克腾旗。被执行人杨某某，住所地克什克腾旗。田某某与杨某某、杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2196号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一六年九月二十一日书记员 阿拉坦沙
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初843号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人唐某，曾用名唐锦渏，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月8日刑满释放。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人唐某犯抢夺罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年8月30日向本院提起公诉���本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年1月1日傍晚，被告人唐某伙同王某、陈某、金某（均另案处理），为赎回唐某当掉的金项链，经事先商谋，由王某在绍兴市上虞区高铁北站出站口接客处以借打手机为由获取被害人何某的苹果6手机1部，后王不顾何某在身后叫唤、追赶，快速逃离。被告人唐某和陈某、金某则在北站出站口（北站标牌处）以电话联系等方式接应。经鉴定，涉案手机价值人民币3259元。案发后，涉案手机已通过公安机关返还给被害人何某。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某供述，被害人何某陈述，证人王某、陈某、金某���梁某证言，销售凭证，扣押笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2016）第45号价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人唐某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐某提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年一月二十七日起至二〇一七年三月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一六年九月十二日书记员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更443号罪犯王国进，男，布依族，现年36岁，贵州省贞丰县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出(2011)台温刑初字第871号刑事判决，以被告人王国进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国进在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1884.46分，名列监区第39名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王国进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国进减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  兰国平审判员  王永魁二〇一六年九月十日书记员  信 芳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3672号原告：刘宝利。委托诉讼代理人：冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。被告：王永丽原告刘宝利诉被告王永丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝利的委托代理人冯占虎、被告王永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝利向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永丽偿还原告欠款11,500元；2、被告王永丽按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月8日起至欠款还清之日止的延期履行利息。事实和理由：被告在原告处购买太阳能热水器，2014年11月18日，共欠原告货款11,500元。被告王永丽为原告出具欠条1枚。此款原告多次催要，被告拒绝给付。因此原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款及利息。被告王永丽辩称：我确实欠原告11,500元的货款，我多次在原告处购买热火牌太阳能，原告是建平县的热火牌太阳能的经销商，原告给我供货，欠条是我于2014年11月18日给原告出具的。现在我不同意给付原告货款，因为太阳能质量出现问题，我要求退货。根据原、被告的陈述及原告提交的欠条1枚，本院认定事实如下：自2012年5月份起至2013年4、5月份，被告王永丽在原告刘宝利处购买了约100台热火牌太阳能，并对外进行销售。2014年11月18日，被告为原告出具了内容为“今欠到刘宝利人民币壹万壹仟伍佰元正￥：（11500元）以前欠款全清（今只差11500元）欠款人王永丽”的欠条1枚，被告王永丽在欠款人处加盖了“哈拉道口镇联想电脑专用章”的印章，但该哈拉道口镇联想电脑并未进行工商登记。此款被告王永丽未给付原告，原告诉至本院。本院认为，被告王永丽在原告刘宝利处购买热火牌太阳能并对外进行销售，原、被告双方存在买卖合同关系。双方于2014年11月18日结算后，由被告为原告出具了欠条1枚，原、被告债权债务关系清楚明确，被告应将欠款及时给付原告。故原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月8日起至欠款还清之日止的延期履行利息。对此，本院认为，原、被告双方既未约定欠款的履行期限，也未约定逾期付款违约金的计算方法，故原告要求被告给付延期履行利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告“不同意给付原告货款，因为太阳能质量出现问题”的辩解意见，因被告未提交充分证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。关于被告“要求退货”的辩解主张，本院在庭审中向被告释明后，被告表示另行主张权利，故本院在本次诉讼中对此不予处理。综上所述，本院对原告要求被告给付欠款11,500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王永丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宝利欠款11,500元；二、驳回原告刘宝利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一六年九月二十六日书记员  翟秀颀
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1028民初1132号原告安涛。委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县北辰东街27号。法定代表人何印生，执行董事。委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。本院在审理原告安涛与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告安涛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安涛撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告安涛负担。代理审判员  霍建峰二〇一六年九月十日书 记 员  刘晓波
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802破申5号申请人：占青山。被申请人：衢州市海湖水产批发有限公司，组织机构代码：74053461-4。住所地：浙江省衢州市衢州农贸城内。法定代表人：周根木，董事长。2016年9月18日，申请人占青山以被申请人衢州市海湖水产批发有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人衢州市海湖水产批发有限公司进行破产清算。本院于2016年9月21日通知了被申请人衢州市海湖水产批发有限公司，被申请人衢州市海湖水产批发有限公司未在法定期限内向本院提出异议。本院查明：被申请人衢州市海湖水产批发有限公司于2002年7月2日经衢州市市场监督管理局注册成立，注册号为330800000019165，注册资本为1000万元人民币，登记股东为周根木、周王亿。公司经营范围为衢州农贸城水产批发市场的经营管理服务、提供冷藏租赁服务、冷冻水产品、冷冻家禽、农产品销售，公司注册地为衢州市衢州农贸城内。根据申请人占青山提供的证据材料反映，被申请人衢州市海湖水产批发有限公司尚欠其到期债务90万元未予清偿。被申请人衢州市海湖水产批发有限公司另涉及多起诉讼案件判决生效后未能清偿。全市法院涉及被申请人衢州市海湖水产批发有限公司的执行案件债权总额约为2480万元。本院认为：申请人占青山对被申请人衢州市海湖水产批发有限公司享有到期债权，衢州市海湖水产批发有限公司至今不能清偿；另被申请人衢州市海湖水产批发有限公司另有多起诉讼案件判决生效后也未能清偿，故可以认定被申请人衢州市海湖水产批发有限公司已经明显缺乏清偿能力，存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。申请人占青山作为债权人，以被申请人衢州市海湖水产批发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人占青山对被申请人衢州市海湖水产批发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  汪 佳代理审判员  沈发玲代理审判员  姜美英二〇一六年九月三十日书 记 员  郑 重
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11386号原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县横村镇阳山畈村*组。公民身份号码：3301221990********。委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。委��代理人：陈强，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。被告：马敏红，女，1996年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区仁和街道平宅村仁嘉路**号。公民身份号码3301841996********。原告滕毅（以下简称原告）与被告马敏红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张金波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2016年5月3日，被告向原告出具借条一份，由被告向原告借款27000元，借款期限自2016年5月23日起至2016年6月22日止，借款月利率为2%；原告当场交付了上述借款；然而借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却一直未依约还本付息。���告自行催讨无果，只得向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金27000元并依约支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款并约定借款期限及利息等事项的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月23日，被告出具借条一份给原告，借条载明：被告向原告借款27000元，借款期限为2016年5月23日至2016年6月22日止，利息按每月2%计算。借条并约定本借条签订的同时已收到借款27000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敏红于本判决生效后十日内归还原告滕毅借款27000元及自2016年5月23日至本判决确定履行之日止的利息（以本金27000元为基数，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告马敏红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。代理审判员  吴阳二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1764号之三申请执行人舒驰。被执行人熊春梅。舒驰与熊春梅民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第6673号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒驰于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币1000000元。本案在诉讼过程中，本院于2014年10月24日依法将熊春梅位于成都市武侯区龙江路XX号X幢X单元XX楼XX号房屋予以查封。在执行过程中，本院于2016年9月29日作出执行裁定依法将被执行人熊春梅位于成都市武侯区龙江路XX号C@幢XX楼锦澜阁XX、XX号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第6673号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年九月二十九日书记员 周 欣
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1564号原告于洪涛，住黑龙江省巴彦县。被告王更新，住黑龙江省巴彦县。被告王晓英，住黑龙江省巴彦县。原告于洪涛与被告王更新、王晓英民间借贷纠纷一案，原告于洪涛于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告于洪涛到庭参加诉讼，被告王更新、王晓英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪涛诉称：王更新于2011年7月21日向于洪涛借款20,000.00元，出具欠据1张，约定月利息2分，还款时间2015年11月30日，由王更新姐姐王晓英担保。到期后，王更新未能还款，于洪涛要求王更新、王晓英偿还欠款20,000.00元，利息26,000.00元（利息计算至2015年12月21日）。被告王更新、王晓英未答辩。在本院开庭审理过程中，于洪涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。于洪涛举示证据情况如下：证据A1.欠据1张，拟证明：王更新向于洪涛借款20,000.00元，约定月利息2分，担保人为王晓英。证据A2.证人徐某某出庭作证，证言内容：王更新向于洪涛借钱时徐某某在场，借款数额是20,000.00元，收到现金后出的欠据，王更新、王晓英都是本人签的名。拟证明：借款的过程。王更新、王晓英未举示证据。王更新、王晓英未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院确认：于洪涛所举示证据的能够证实王更新借款并由王晓英提供担保的事实，应予认定。本院经审理查明：2011年7月21日，王更新向于洪涛借款20,000.00元，约定月利息2分，还款时间2015年11月30日，担保人为王晓英。到期后，王更新未能偿还借款。本院认为：综合分析于洪涛的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：王更新、王晓英是否应当偿还于洪涛欠款。于洪涛持有王更新出具的欠据，并有证人出庭作证证实借款担保的过程，应认定王更新向于洪涛借款并由王晓英提供担保的事实存在，债权债务关系成立，王更新应当履行还款义务。王晓英以担保人的身份在欠据上签字，保证合同成立，因双方对保证方式未作约定，故王晓英应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告于洪涛的诉讼请求成立，予以支持。被告王更新、王晓英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告王更新于本判决生效后十日内偿还原告于洪涛欠款本金20,000.00元，利息21,200.00元（利息计算至2015年12月21日）；二、被告王晓英对债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告王更新、王晓英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一六年九月八日书记员  高旭良
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初2376号原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**号。法定代表人：卢志强，理事长。委托代理人：赖炎郎，男，1961年11月20日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。被告：林健生，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。被告：林秀华，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗水长，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。被告：林兆荣，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告林健生、林秀华、罗水长、林兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖炎郎到庭参加诉讼，被告林健生、林秀华、罗水长、林兆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令林健生、林秀华立即归还借款本金100000元、利息10126.21元，并支付自2016年2月19日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2、判令林兆荣、罗水长对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林健生于2014年8月9日向连城���农村信用合作联社城西信用社借款100000元，借款期限至2015年8月8日止，月利率11.01875‰，由罗水长、林兆荣组成三人联保小组。借款到期后，经多次催收，林健生以各种理由拖欠，截止2016年2月18日止结欠本金100000元、利息10126.21元。林健生、林秀华、罗水长、林兆荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：林健生因家禽饲养缺少资金，于2014年8月9日向连城县农村信用合作联社城西信用社借款100000元，借款期限至2015年8月8日止，月利率11.01875‰，由罗水长、林兆荣组成三人联保小组。借款到期后，林健生以各种理由拖欠本金及利息，截止2016年2月18日，结欠借款本金1000000元、利息10126.21元。还查明，林秀华与林健生在该笔借款期间，是夫妻关系。对于以上事实，林健生、林秀华、罗水长、林兆荣未提出异议，本院予以确认。本院认为，连城县农村信用合作联社与林健生、罗水长、林兆荣签订的《联保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。林健生未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。林兆荣、罗水长在《联保借款合同》上签字盖章，对该笔借款本息应承担连带保证责任。林秀华是林健生的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。据此，连城县农村信用合作联社的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。被告林健生、林秀华、罗水长、林兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法��若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林健生、林秀华应于本判决生效之日起十五日内归还连城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息10126.21元，并支付自2016年2月19日起至借款100000元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、林兆荣、罗水长对上述债务承担连带清偿责任。林兆荣、罗水长承担保证责任后有权向林健生、林秀华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502.52元，减半收取1251.26元，由林健生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗琳青二〇一六年九月十三日代理书记员  童文静附相关法律：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0822刑初208号公诉机关博爱县人民检察院。被告人李某，男，1986年7月13日出生，汉族，司机。曾因犯盗窃罪于2004年3月23日被温县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪，经博爱县公安局决定，于2016年5月17日被博爱县公安局取保候审。2016年9月27日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月28日凌晨1时许，被告人李某伙同陈某、刘某、张某（三人均已判刑）窜至博爱县××××村郭某家，翻墙入户，将郭某家院内的三只野鸡盗走。经鉴定，被盗的三只野鸡价值1200元。2016年5月17日，被告人李某到博爱县公安局投案。本院审理期间，被告人李某的亲属为李某主动交纳罚金1000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、到案证明、发破案报告、报案材料、博爱县人民法院刑事判决书、温县看守所证明，证人刘某、陈某的证言，被害人郭某的陈述，被告人李某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人李某如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人李某进行处罚。判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月26日止）。（罚金被告人李某已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01113号申请执行人孙淑珍，女，1963年4月29日出生，汉族，无职业。被执行人许德敏，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）东民初字第3888号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按调解书确定，被执行人许德敏应给付申请执行人孙淑珍欠款14380元及利息、给付案件受理费100元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人为本院另案申请执行人，本案已预扣留其另案执行款。被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第3888号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王俊芳审判员  菅秉祥审判员  梁泽军二〇一六年九月五日书记员  孙美艳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执560号申请执行人：何德会，女，汉族，1958年11月12日出生，泉州市××××幼儿园职工，住福建省泉州市。被执行人：熊正文，男，汉族，1967年2月4日出生，邵武××××祝岭村村民。本院在执行申请执行人何德会与被执行人熊正文民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3996号民事调解书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被冻结外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年九月六日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更第964号罪犯赵鹏飞，男，1964年8月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年9月3日以（2013）宝刑初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯赵鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯赵鹏飞原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵鹏飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月26日至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年九月三十日书记员  唐彩虹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初4227号原告：王莺，女，1970年5月12日生，汉族，住上海市陆家浜路XXX号XXX室。被告：徐佳，女，1983年6月8日生，汉族，住上海市玉泉街XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陶兢磊(系被告徐佳之夫)，男，1982年12月28日生，汉族，住上海市玉泉街XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。原告王莺与被告徐佳相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莺，被告徐佳之委托代理人郭伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莺向本院提出诉讼请求，要求被告1、赔偿原告房屋受损维修费及材料费人民币20,000元(以下币种均为人民币)；2、赔偿原告因装修发生的误工费11,400元；3、赔偿交通费147元；4、赔偿精神损害抚慰金2,000元；5、承担鉴定费1,000元。事实和理由：原告系上海市陆家浜路XXX号XXX室业主，被告系上海市陆家浜路XXX号XXX室业主。2015年7月底，因楼下1008住户反映家中漏水，原告发现自己家中屋顶、墙面大面积渗水，造成厨房顶部、客厅房顶灯罩积水、客厅墙面及地板、卧室墙面及地板的、破损，墙面出现一个大洞，另外所有房间的地板下都大量积水(目前没有变形)。经物业调查，发现是被告户热水器漏水造成。原告因平时早出晚归，经常出差，并未注意到楼上漏水，经楼下邻居反映后才发现问题。后被告将其家中漏水处予以修复，原告家自2015年8月5日后已不再漏水。原告家目前厨房瓷砖没有脱落或变形，橱柜表面上看都没有问题，但可能存在隐患；部分墙面有损坏，为避免色差原告主张整个墙面重刷；若重新铺设地板，因橱柜和地板连在一起，只能一起更换。关于赔偿标准，应按照实际发生的损失计算，鉴定中使用的标准过低，原告对此不予同意。当地居委、物业曾组织双方进行调解，因被告只同意修复原告房屋中受损部分的表面，且不解决修补工程中原告的居住问题，故调解未果。被告徐佳辩称：原、被告房屋均用于出租，发现房屋漏水原因系热水器进口皮管老化导致，被告即予以修复，并让租客搬走，及时制止了损害。对原告受损的情况表示受损部位为天花板、墙面及踢脚线；关于原告称地板下有积水，被告不清楚，地板目前亦未变形。现对原告诉请表示：装潢费应根据实际发生的费用3,957元计算，评估报告中争议部分费用均不认可；误工费未发生不予认可；交通费过高，应参考单据予以计算；对精神损害抚慰金不予认可；对原告主张把墙面瓷砖敲掉重贴亦不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系上海市陆家浜路XXX号XXX室产权人，被告系上海市陆家浜路XXX号XXX室产权人，双方系邻居关系。2015年7月，上述房屋1008室因家中漏水至物业报修，物业查明漏水原因是1208室热水管漏水至1108室与1008室。后被告将其家中漏水处予以修复，原告家亦不再漏水。在案件审理过程中，本院依法委托万隆建设工程咨询集团有限公司对原告户修复工程进行司法鉴定。司法鉴定意见书载明：1、可确定的陆家浜路XXX号XXX室房屋修复工程造价为3,957元，具体内容为：受损部位墙顶乳胶漆铲除后，重新批嵌粉刷。2、原、被告双方存在争议的陆家浜路XXX号XXX室房屋修复工程造价为：17,783元。争议的具体内容如下：原告主张木地板浸水后，有霉变、不平整等可能，需要拆除后重新更换，被告主张目前不影响使用，不需要重新更换，争议造价为10,740元；原告主张部分墙面虽然未受漏水影响，但由于其他受损墙面重新刷乳胶漆，会造成新老墙面色差问题，因此要求未受损墙面也重新刷乳胶漆，被告对此不予认可，争议造价为883元；原告主张厨房墙面砖全部拆除，重新铺设，被告对此不予认可，争议造价为985元；原告主张橱柜整体拆除，重新安装，被告对此不予认可，争议造价为5,175元。原告支付鉴定费1,000元，为处理纠纷花费了交通费等费用。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。因被告户热水器管子漏水造成原告户房屋受损，被告应承担相应的赔偿责任。关于具体赔偿金额，经鉴定，双方无争议的墙面受损部位修复费用为3,957元，但因仅修复受损部位会造成新老墙面色差，故修复墙面争议造价883元，亦应由被告予以赔偿；关于原告要求被告赔偿的其他受损部位，因原告在庭审中已确认目前地板没有变形、厨房瓷砖没有脱落或变形、橱柜表面没有问题，故对原告的上述诉请，本院依法不予支持；关于交通费，属原告为处理双方纠纷产生的费用，被告表示原告主张的交通费过高，现本院酌定为100元；关于鉴定费，应由被告承担。关于原告要求被告赔偿误工费及精神损害抚慰金的诉请，因无相关事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐佳在本判决生效之日起十日内支付原告王莺人民币5,940元；二、驳回原告王莺的其他诉讼请求。案件受理费人民币663元，由原告王莺负担人民币613元，被告徐佳负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  周红林人民陪审员  张 新二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执异88号案外人李延阳，男，1989年1月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。临时负责人孙凤杰，职务经理。被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。临时负责人孙凤杰，职务经理。被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人李延阳于2016年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李延阳称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月20日李延阳与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年8月15日、20日、9月10日宏江公司分别为李延阳出具的2万元、204768.00元、129576.00元购买2号楼2-1-1201室房屋的收款收据。本院查明，2014年8月20日李延阳与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区2号楼2-1-1201室房屋，合同约定的总价款为554344.00元。2014年8月15日、20日、9月10日李延阳分别向宏江公司支付了购房款2万元、204768.00元、129576.00元，总计354344.00元，已支付的价款为合同约定总价款的63.92%。另查明，李延阳在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人李延阳在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月20日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；李延阳已支付的价款为354344.00元，超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人李延阳对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园2号楼2-1-1201室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘军生审判员  廉立伟审判员  李国臣二〇一六年九月七日书记员  安国杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1765号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永，男，1977年9月19日出生于河南省新蔡县，汉族，户籍地河南省新蔡县顿岗乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨永犯交通肇事罪一案，于二○一六年八月五日作出（2016）沪0112刑初1778号刑事判决，对被告人杨永犯交通肇事罪，判处拘役六个月。被告人杨永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨永申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杨永犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨永撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵审 判 员 王晓越二〇一六年九月二十三日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1314号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人吴世平，院长。被执行人王若其，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。王若奇盗窃一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第415号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谢仙云在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安刑初字第415号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0613刑初236号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人孙某某，女，1964年出生，住烟台市莱山区。因涉嫌容留卖淫于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌容留卖淫罪被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人孙某某犯容留卖淫罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙某某于2016年5月26日，以营利为目的，在烟台市莱山区某某村温泉洗浴店内，容留谭某某、郭某某向他人卖淫。案发后，被告人孙某某被抓获归案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、发破案经过、工作笔录、证人郭某某、谭某某、杨某某、相某某、何某某的证言、勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一六年九月十二日书记员  焦正国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14527号原告：徐明宽，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河街道河西路XXX号。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所(实习)律师。被告：李根保，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告徐明宽诉被告李根保债权转让合同纠纷一案中，原告徐明宽于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐明宽撤回起诉。本案案件受理费人民币60元，减半收取计人民币30元，由原告徐明宽负担。审判员  顾秀贤二〇一六年九月二十二日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审790号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人孔招才。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资监龙字（2007）第25号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2007年6月，未经批准，擅自在龙溪乡渔业村建设用地上建厂房，用地面积240.4M2，其中建筑占地面积200.9M2，建筑面积200.9M2，此地块规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地240.4M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施200.9M2；3对非法占用的土地处以20元/M2罚款，计人民币4808元。申请执行人于2007年11月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了4808元罚款，对玉土资监龙字（2007）第25号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地240.4M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施200.9M2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监龙字（2007）第25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监龙字（2007）第25号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地240.4M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施200.9M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十一日代书记员 胡魏静
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1126号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人吴某甲，男，1990年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市湖里区。曾因犯危险驾驶罪于2012年10月30日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月；现因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1141号起诉书指控被告人吴某甲犯伪造公司印章罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某甲系厦门品良投资咨询有限公司的法定代表人，该公司代理他人办理信用卡、申请无抵押小额贷款业务，并收取代办费用。2013年2月，被告人吴某甲授意指使公司人员敬应军、周湘明（均已判决）伪造他人公司印章，用于伪造客户的工作证明、收入证明等材料。2013年6月24日，公安民警在敬应军的办公抽屉内当场查获伪造的“厦门捷闽商贸有限公司”等公司印章十五枚。2016年5月30日，公安民警在厦门市海沧区滨湖东路426号之一旭日海湾410室抓获被告人吴某甲。以上事实，被告人吴某甲归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有同案犯敬应军、周湘明的供述与辩解、证人黄某、叶某、吴某乙、徐某、江某、吴某丙、胡某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、扣押物品文件清单、涉案物品照片、企业信息、公章某、文检鉴定书、同案犯刑事判决书、被告人的户籍资料、前科刑某足以认定。本院认为，被告人吴某甲伙同他人无制作权限而擅自伪造公司印章十五枚，其行为已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人吴某甲酌情惩处。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年7月29日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一六年九月二十七日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34��更2435号罪犯李磊，男，1994年6月5日出生，汉族，重庆市南岸区人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2013年3月13日作出（2013）米易刑初字第42号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元,刑期自2012年10月12日起至2025年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年11月11日止。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李磊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李磊减刑无异议。经审理查明，罪犯李磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月到2016年6月获定量考核积分120分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年2月11止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3124号原告：李建森，男，1949年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。被告：李忠诚，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李建森与被告李忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李建森到庭参加诉讼，被告李忠诚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建森向本院提出诉讼请求：请求法院判令李忠诚偿还李建森借款本金50万元，并支付利息（按月利率1%计算，从2015年10月6日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年9月，李忠诚以资金周转困难为由向李建森借款，李建森通过其亲友银行转账20万元给李忠诚，2015年1月18日、19日，李忠诚基于同样理由向李建森借款，李建森再次向李忠诚转账20万元、10万元，2015年10月6日李忠诚书写借条，确认：借款50万元，每月利息5000元，利息每月支付。李忠诚庭后向本院陈述，承认李建森提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李忠诚应于本判决生效之日起十日内向李建森偿还借款本金50万元及利息（按月利率1%，自2015年10月6日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由李忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈天鹏二〇一六年九月六日书记员  陈吓梅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8757号上诉人（原审被告）：李福妹，女，1954年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：胡秀珍，女，1958年12月14日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人李福妹因与被上诉人胡秀珍相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李福妹上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：涉案房屋所在小区在改造期间，并没有告知不能将门向外开启，XX室原住户曾同意过上诉人更改门的开启方向，而且XX室的燃气具也安装在公用走道。被上诉人购买房屋时没有对此提出异议，邻居之间本就有互相容忍的义务，而且在居委会调解时，双方也口头同意上诉人可以在公用走道放置鞋柜等物品。被上诉人胡秀珍辩称，被上诉人的房门是对内开启的，而且上诉人非要将物品放在被上诉人门口，影响被上诉人的通行。一审判决正确，要求维持原判。2016年1月，胡秀珍向一审法院起诉请求：1，将上海市XX村XX号XX室进户门恢复为向内开启；2，清除上海市XX村XX号XX室门外公用走道上放置的鞋箱及悬挂在走道墙面上的购物车和木箱。一审法院认定事实：胡秀珍与李福妹系邻居关系。胡秀珍为上海市XX村XX号XX室房屋承租人。李福妹则系XX号XX室房屋承租人。胡秀珍与李福妹房屋进户门呈直角状态，李福妹房屋位于走道顶端。胡秀珍于2015年取得上述房屋承租权并实际入住。2015年5月20日，胡秀珍与李福妹曾签订协议书，内容为双方共用公用过道时，对窗口下的部位可各半占用，各自放置洗衣机及鞋柜，注：李福妹可占用XX村XX号XX室过道门口的部位，另一半由胡秀珍占用。双方居住（含今后若任何一方出租、转让）时须各不侵犯对方的使用部位，并须保持公用部位的干净、整洁。当时李福妹在其201室外的公用走道上放置了鞋箱、墙面上悬挂了购物车和箱子，同时201室原向内开启的进户门也已改为向外开启。嗣后胡秀珍对李福妹的外开式房门及堆放的物品提出异议，并向有关部门反映，要求李福妹整改，但无结果。胡秀珍遂以上述诉称理由起诉至一审法院，要求判如所请。李福妹则不同意胡秀珍的诉讼请求。一审法院认为：不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案李福妹未经有关部门同意擅自改变房屋原始进户门的开启方向，将进户门改为向外开启。由于该门向外开启时，不但影响胡秀珍房屋的通风采光，也给胡秀珍户的进出通行及正常生活带来不便，造成相邻妨碍。且向外开启的房门也占用了走道公共面积，侵犯了其他相邻业主的合法权益，故胡秀珍要求李福妹将201室的房门恢复为向内开启的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。公用走道理应保持整洁通畅。李福妹在门外的公用走道上放置鞋箱，将购物车及箱子悬挂在公用墙面上，将公共使用部位变为其私人使用空间，不但侵犯了其他相邻业主的合法权益，也违反了相关物业管理条例，故胡秀珍要求李福妹清除走道物品的诉讼请求，一审法院亦予以支持。至于李福妹主张双方曾就公用走道使用签署过协议，一审法院认为该公用过道属全体业主共有，并非胡秀珍与李福妹各自所有，双方无权就公共走道的使用进行处分，故李福妹的主张一审法院不予采信。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，于二〇一六年七月十一日作出判决：一、李福妹于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区XX村XX号XX室向外开启的进户门恢复为向内开启；二、李福妹于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区XX村XX号XX室外公用走道上放置的鞋箱、悬挂在走道墙面上的购物车、木箱予以清除。案件受理费80元，减半收取计40元，由李福妹承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。上诉人房屋的大门向外开启时，不但影响被上诉人房屋的通风采光，也会造成被上诉人的通行障碍。上诉人在公用走道上放置鞋箱，购物车等物品，占用了公共空间，妨碍相邻方的合法权益。一审法院根据上述理由认定上诉人应当将大门恢复向内开启，清除放置在走道上的物品并无不当，上诉人称一审认定有误，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李福妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初239号原告：ＸＸ汉，男，1953年11月3日出生，汉族，（系死者陈永生大哥）。原告：陈顺生，男，1960年8月6日出生，汉族，（系死者陈永生二哥）。二原告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：郭永停，男，1975年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司东城营销服务部。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ汉、陈顺生与被告郭永停、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司东城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ汉、陈顺生撤回起诉。本案受理费用6373元，减半收取3186.5元，由二原告负担。审 判 长  王国辉审 判 员  彭 乐人民陪审员  刘长岭二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔华丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初第4212号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：何书友，男，汉族，1962年8月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：许凤英，女，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：谢景刚，男，汉族，1960年5月26日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告何书友、许凤英、谢景刚金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告许凤英的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告许凤英的起诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告许凤英的起诉。审判员  张丽丽二〇一六年九月二十六日书记员  吴 欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4634号原告安勇。被告李达文。原告安勇与被告李达文餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安勇、被告李达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安勇诉称,从2010年6月至2012年11月，被告共欠顺宜家饭费27171元，并签单37张，所欠上述饭费至今未付。2015年10月26日，顺宜家饭店及业主栾荣志将上述饭费债权转让给原告，并通知被告。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付，特诉至贵院，请求判令：1、判令被告支付饭费27171元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李达文辩称，第一、2015年10月26日栾荣志将债权转让给原告没有通知我，根据合同法第80条第一款，债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让债务不发生效力的规定，该转让行为对我不发生效力。第二、因栾荣志转让债权的行为，对我不发生效力，根据民事诉讼法的规定，原告安勇不是本案的适格当事人，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：从2010年6月至2012年11月，被告多次到栾荣志经营的顺宜家饭店就餐。就餐时，被告没有及时付清饭费，因此在饭店��具的消费清单上签字，赊账。截止到2013年6月，被告共欠饭费21841元。2015年10月26日，因被告拖欠饭费不付，栾荣志将上述饭费债权转让给原告。后经原告多次催要，被告一直拖延拒付，特诉至本院，请求判令：1、判令被告支付饭费27171元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审时，因原告提供的消费清单有8张（计款5330元）不是被告的签字，故原告将诉讼请求变更为21841元。另外，原告提供被告之弟与被告的通话录音，证明栾荣志转让债权已经通知被告，但被告对该通话录音不予认可。本院所确认的上述事实，有消费清单、光盘、债权转让协议及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告与栾荣志之间餐饮服务合同关系成立，所欠栾荣志饭费，事实清楚，��据确凿。现栾荣志将被告所欠饭费转让给原告，原告与栾荣志之间的债权转让协议有效，原告要求被告付清饭费的请求本院予以支持。被告辩称栾荣志转让债权时没有通知被告，对此，本院认为，栾荣志转让债权后，原告已经向本院起诉，本院已向被告送达了起诉状，视为已向被告通知债权转让，故被告辩称意见本院不予支持。原告要求被告负担利息，因双方对所欠饭费的利息没有约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李达文付给原告安勇人民币21841元。二、被告李达文负担原告安勇上述款项自2016年8月4日起至判决生效之日止按年利率6%计算的借款利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告李达文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一六年九月二十七日书记员  赵少馥
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7116号原告：王焕林。原告：张朝英。被告：钱朝晖。被告：张燕燕。原告王焕林、张朝英为与被告钱朝晖、张燕燕合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告王焕林、张朝英到庭参加诉讼，被告钱朝晖、张燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王焕林、张朝英向本院提出诉讼请求：1、被告钱朝晖、张燕燕返还原告收购房屋转让款114万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原告张朝英系被告张燕燕的姐姐。2003年7月15日，两原告与被告钱朝晖（曾用名钱朝旺）均等出资，合伙购买坐落于浙江省衢州市坊门街93号一至二层营业房一间及衢州市西河沿1幢4单元501室房屋一套，双方约定以上房产以被告钱朝晖名义登记购买，原被告双方各占50%份额，房屋租金所得款用以支付银行按揭贷款。2008年12月6日，以被告钱朝晖名义购买的衢州市坊门街93号一至二层营业房因被告个人负债被拍卖，拍卖所得价款178万元；2010年6月30日，以被告钱朝晖名义登记的衢州市西河沿1幢4单元501室被两被告私自转让，得款50万元。两处房产共计得款228万元，两被告应支付原告114万元。两被告至今未付分文。原告王焕林、张朝英为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证、人口信息、结婚证复印件各一份，证明被告身份情况；3、协议书两份，证明两原告与被告钱朝晖共同出资购买房产的事实；4、房产记载信息查询记录，证明共同购买房产登记情况；5、拍卖成交确认书、房地产转让合同各一份，证明相关房产已被转让及转让金额的事实。被告钱朝晖、张燕燕没有到庭应诉，但被告钱朝晖庭后向本院答辩称：原告请求金额有误，其中：一、营业房应返还金额为457563.5元，该营业房拍卖所得价款1780000元、租金总收入302000元（其中2004年55000元、2005年40000元、2006年62000元、2007年65000元、2008年80000元），支出拍卖手续费35600元、偿还银行按揭1087172.91元（其中2003年6月19日至2008年12月18日共偿还银行按揭627000元，2008年12月17日偿还银行按揭款460172.91元）、契税44100元，收入支出相抵后总额50%为457563.5元；二、套房应返还金额35341.6元，实际转让价格仅为380000元，偿还银行按揭220998.71元（其中2003年6月19日至2010年5月18日共偿还银行按揭151890元，2010年6月18日偿还银行按揭款69108.71元）、契税7500元，收入支出相抵后总额50%为75750.6元，套房首付款80818元两原告未承担，应在返还款中扣除40409元，故套房应返还35431.6元。为证明其辩称的事实，被告钱朝晖提交如下证据：1、部分营业房房东证明材料复印件，证明营业房租金收入的事实；2、银行凭证及存折复印件，证明被告钱朝晖支付按揭及偿还房屋贷款的事实；3、发票复印件，证明被告钱朝晖支付衢州市西河沿1幢4单元501室房屋首付的事实。针对被告答辩的事实，原告王焕林、张朝英补充陈述称：房屋按揭实际我们每年一结，已经结清，租金收入应该不止302000元，套房首付我们实际上已经现金支付给被告钱朝晖，该些事实我们无法举证反驳，就予以确认，没有异议。至于其辩称的契税、拍卖手续费、套房实际转让价格，因被告没有举证，不予认可。据此，原告将其诉讼请求变更为要求被告钱朝晖、张燕燕返还原告收购房屋转让款60万元原告提供的证据经庭审出示质证，被告钱朝晖、张燕燕在收到应诉通知后未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告钱朝晖提供证据意欲证明的事实，两原告已经承认，故本院对该部分事实予以采信，对被告钱朝晖提供的该部分证据不再质证认证。至于被告钱朝晖辩称的契税、拍卖手续费，因其没有举证证明该些费用实际缴纳人、实际缴纳金额，故本院均不作认定；衢州市西河沿1幢4单元501室房屋被告抗辩实际转让价格为38万元，但根据原告提供的买卖合同，房屋转让价为50万元，因被告钱朝晖没有举证反驳，本院对其辩称的实际转让价为38万元的事实不予采信。经本院审理认定的事实如下：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原告张朝英与被告张燕燕系姐妹关系。2003年7月15日，两原告与被告钱朝晖（曾用名钱朝旺）签订协议书两份，约定双方各出资50%，购买坐落于浙江省衢州市坊门街93号（协议注明为中华1#125#、225#）一至二层营业房一间及衢州市西河沿1幢4单元501室房屋（房屋房号为508）一间，双方约定以上房产以被告钱朝晖名义登记购买，租金原被告双方各享50%份额。协议签订后，两原告与被告钱朝晖共同缴纳了坊门街93号一至二层营业房的首付款，但衢州市西河沿1幢4单元501室房屋的首付款80818元系被告钱朝晖单独缴纳。2008年12月6日，衢州市坊门街93号一至二层营业房被拍卖，成交价178万元，至拍卖前，房屋租金收入合计302000元，期间，被告钱朝晖缴纳房屋按揭627000元、偿还按揭尾款460172.91元，两项收支相抵为994827.09元，其50%为497413.5元。2010年6月30日，被告钱朝晖、张燕燕将衢州市西河沿1幢4单元501室房屋转让，价款50万元，该房屋交付后一直未出租，没有产生租金收入，期间，被告钱朝晖缴纳房屋按揭151890元、偿还按揭尾款69108.71元，两项收支相抵为279001.29元，两原告享有其中139500.6元，再扣除其应承担的40409元首付款，两原告应享有房款99091.6元。以上两项合计，两原告应享有房屋转让款合计596505.1元。本院认为：原告王焕林、张朝英与被告钱朝晖签订的两份协议内容真实合法，系有效协议，应受法律保护。双方在协议中约定各出资50%购买房产、各享租金50%，则对房屋转让后产生的房款亦各享有50%的份额，故两原告起诉主张权利后，被告钱朝晖应及时向两原告返还房屋转让款。同样，根据公平原则，两原告在享有房款份额的同时，亦应承担房屋购置、转让等费用，被告钱朝晖对此的抗辩理由成立，予以支持。被告钱朝晖、张燕燕系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱朝晖、张燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告王焕林、张朝英购房款596505.1元，款交本院转付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告王焕林、张朝英负担60元，被告钱朝晖、张燕燕负担4840元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额15000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  涂 波二〇一六年九月二十三日（代）书记员  陈景隆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2462号罪犯海比日夫，男，1982年1月10日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2009年3月2日作出（2009）川凉中刑初字第6号刑事决，以被告人海比日夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年8月7日起至2023年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年12月30日对其减刑一年二个月；2013年5月8日对其减刑一年二个月;2015年1月23日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年4月6日止。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯海比日夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海比日夫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海比日夫减刑无异议。经审理查明，罪犯海比日夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年6月获定量考核积分101.3分。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯海比日夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海比日夫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审583号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人侯阜飞。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2005年7月未经批准，擅自在玉环县玉城街道黄泥坎村土地上填土，并于2009年3月建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积1392.28M2，其中建筑占地面积741.26M2，现状为一幢一层砖混厂房，建筑面积741.26M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地1392.28M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物741.26M2；3、对非法占用的1392.28M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币34807元。申请执行人于2010年5月5日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了34807元的罚款，对玉土资城执罚[2010]9号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地971.18M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物741.26M2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]9号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地971.18M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物741.26M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十九日代书记员 胡魏静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2074号原告：邓海生，男，1956年3月10日出生，汉族。被告：马长青，男，1967年11月9日出生，汉族。被告：余杰，男，1970年11月18日出生，汉族。被告：孙中伏，男，1958年11月5日出生，汉族。原告邓海生与被告马长青、余杰、孙中伏股权转让纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。本院根据原告邓海生提供被告马长青、余杰的送达地址，不能向被告马长青、余杰送达诉讼法律文书。原告邓海生经本院告知后仍未能提供被告马长青、余杰明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告马长青、余杰送达。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告邓海生提供的被告马长青、余杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告邓海生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭飞人民陪审员  马超人民陪审员  ＸＸ二〇一六年九月九日书 记 员  李帅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3871号原告：施有志，男，住福建省安溪县。被告：施水池，男，住福建省安溪县。施有志与施水池民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年9月27日，施有志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按施有志撤诉处理。案件受理费275元，由施有志负担。审 判 长  李福清人民陪审员  林振焕人民陪审员  张开顺二〇一六年九月二十七日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……