wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4031号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，法定代表人张夕勇，总经理。被申请执行人张爱红，女，1983年5月22日出生，被申请执行人孙培国，男，1970年6月16日出生，被申请执行人和田明强新型建材有限责任公司法定代表人刘为明，经理。被申请执行人乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限公司法定代表人倪振华，经理。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被申请执行人张爱红、孙培国、和田明强新型建材有限责任公司、乌鲁木齐鑫晟东方汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第3429号判决书于2016年6月13日向本院申请执行。本院受理此案后，经查本案立案申请人有误，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执4031号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年九月六日书记员  张晓军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2520号被执行人王云花，女，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。被执行人王培明，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人刘路宇，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。被执行人谢志思，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。被执行人陈福全，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。本院在执行被执行人王云花、王培明、刘路宇、谢志思、陈福全罚金（2015）安刑初字第203号刑事判决一案中，被执行人王培明、刘路宇、谢志思、陈福全、王云花应分别缴交罚金5000元及共同违法所得款42288元。经执行，本院依法强制扣划被执行人王云花银行存款2000元，除此之外，该案余款均未执行到位。经调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王云花、王培明、刘路宇、谢志思、陈福全有可供执行财产的，再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十六日书 记 员  林美娥本案适用的法律条文：《》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4401号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告孙守光。被告苏志伟。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告孙守光、苏志伟买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十九日书记员  王 维
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1603号申请执行人刘亚明，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县，身份证号码：×××1717。被执行人覃永海，男，汉族，住广西浦北县，身份证号码：×××6537。被执行人新余市光大汽车运输有限公司，住据地：江西省新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡。法定代表人宋九妹。关于申请执行人刘亚明与被执行人覃永海、新余市光大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4603号民事裁定书及本院作出的（2015）佛明法明民一初字第344号民事判决书已发生法律效力，根据该上述生效法律文书确定，被执行人覃永海应于判决书生效之日起十日内赔偿24980.4元给申请执行人刘亚明，被执行人新余市光大汽车运输有限公司对被执行人覃永海的赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为499元，由被执行人负担260元；由申请执行人负担140元，由保险公司负担99元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费275元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1603号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮
重庆市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）渝03刑终187号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨林某，男，1953年2月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原审被告人杨林，男，1991年11月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日主动投案，同年4月27日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨林某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月21日作出(2016)渝0102刑初322号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨林某及原审被告人杨林，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。公诉机关未对判决的刑事部分提出抗诉、被告人杨林也未提出上诉，判决的刑事部分现已经发生法律效力。现已审理终结。原判认定，2015年，被告人杨林与被害人杨林某因土地权属问题多次发生纠纷而调解未果。2016年1月1日11时许，被告人杨林在重庆市涪陵区鹅颈关村12组大竹林段的公路旁的一块地上用挖机翻土时，被害人杨林某驾车载妻子汪某某到达现场阻止其翻土，后双方发生争执，杨林用镰刀将杨林某的长安车玻璃砸碎，双方发生打斗，杨林用额头撞击杨林某的鼻部，造成其鼻骨骨折。2016年1月4日，杨林主动向公安机关投案。同年2月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：杨林某的鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人杨林某受伤后于2016年1月1日至同月15日住院治疗15天，又于2016年4月9日至2016年4月18日住院治疗9天，共计住院治疗24天；杨林某己年满63岁，其没有提交证据证明其有一定的劳动能力并且获取一定的劳动报酬，因此对其请求赔偿两次住院产生的误工费10898.67元,本院不予支持；杨林某系鼻部受伤住院，其伤势只需每天50元的一般护理费，杨林某请求每天70元的护理费，本院不予支持。被告人杨林于2016年1月22日赔偿被害人杨林某因伤于2016年1月1日住院治疗15天产生的医药费及汽车维修费等共计人民币13326.91元。在原审审理过程中，经主持调解，被告人杨林愿意赔偿被害人杨林某经济损失共计人民币5万元，但要求被害人对其作出谅解，杨林某不接受调解，要求本院追究杨林的刑事责任。双方未能达成一致协议。综上，原审对附带民事诉讼原告人杨林某的各项请求确定如下：医疗费10370.57元、营养费480（20元×24日）、住院伙食补助费1200元（50元×24日）、护理费1200元（50元×24日）、交通费200元，共计人民币13450.57元。上述事实，被告人杨林在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人杨林某及杨林提供并经原审庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、逮捕证等；2.户口信息；3.现场图、现场照片、指认笔录及照片、现场勘验检查卷；4.车辆照片、作案工具照片；5.治安调解协议���；6.住院证、出院证、病历、检查报告、疾病诊断书、医药发票、赔偿收据；7.证人廖某某、汪某某的证言；8.被告人杨林的供述和辩解及视频资料。原判认为，被告人杨林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，杨林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；杨林己赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。杨林给附带民事诉讼原告人杨林某造成的经济损失应当赔偿，但杨林某诉请中无证据证明的误工费和扩大请求部分的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定,判决：一、被告人杨林犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人杨林赔偿附带民事诉讼原告人杨林某医疗费、营养费、住院伙食补助费��护理费、交通费等经济损失共计人民币13450.57元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨林某的其他诉讼请求。上诉人杨林某上诉提出，他有驾驶证、从业资格证，医院的病历证明了其误工的天数，原判认定其未提交直接证据证明其具有一定的劳动能力并获取一定的劳动报酬，而未判决赔偿其误工费，属认定事实错误。原审被告人杨林二审辩解称，杨林某已经六十三岁，没有固定收入，不应支持其上诉要求赔偿误工费的请求。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，原判经庭审举示质证、认证的相关证据，本院予以确认。另查明，在本院二审审理期间，上诉人杨林某向本院提交了其与周林签定的《协议》，拟证明在其受伤前，杨林某受周林的聘请开周林所有的大货车，周林每月支付工资5000元。本院认为，该《协议》从���间上看，在本案一审受理前就已经存在，但杨林某在一审期间未提交，二审期间提交又无其他充分的证据予以证明该协议的真实性，该协议的真实性存疑，本院不予采信。本院认为，原审被告人杨林犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，因杨林的犯罪行为给上诉人杨林某造成的经济损失，杨林应当承担民事赔偿责任。杨林某请求改判杨林赔偿其误工费的理由。经查，杨林某二审提交的协议无其他充分的证据证明其真实性，该协议的真实性存疑，本院对该协议的真实性不予采信；杨林某称其有驾驶证、从业资格证的事实虽属实，但不能直接证明其从业和有固定收入。故请求改判杨林赔偿其误工费的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，附带民事赔偿部分判决恰当。但附带民事部分漏引刑法第��十六条第一款不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 军代理审判员 何 虎代理审判员 高龙英二〇一六年九月二十八日书 记 员 袁雪梅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初1129号原告：单某，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省穆棱市。被告:解某某，男，1973年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地不详。原告单某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告单某于2016年9月12日提出撤诉申请。本院认为，原告单某以被告接到开庭传票后外出，拒不到庭参加诉讼为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。审判员  吴军一二〇一六年九月十二日书记员  刘 爽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初325号原告：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码：91340800556321336Y（1—1）。法定代表人：王慧，该公司总经理。被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安庆市开发区广汇路17号，组织机构代码：78855315-2。法定代表人：叶劲松。被告：安庆市年发建筑安装工程有限公司，住所地安庆市宜秀区石塘湖路6号英德利国际汽车城（一期）6栋，组织机构代码：56217662-2法定代表人：周雯。被告:安徽品芝尊商贸有限责任公司，住所地安庆市江花小区12号楼，组织机构代码：59267442-X。法定代表人：叶丽芳。被告：叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：苏凤仙，女，1980年11月20日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：江晟，男，1982年10月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：许可，女，1982年7月11日出生，汉族，住安庆市。被告：秦尚谋，男，1979年5月14日出生，汉族，住安庆市。被告：陶陶，女，1988年11月19日出生，回族，住安庆市。被告：赵敬启，男，1976年1月3日出生，汉族，住安庆市。被告：周雯，女，1987年6月16日出生，汉族，住安庆市。被告：叶丽芳，女，1973年3月1日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：江杰，男，1969年9月29日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：王丰，女，1975年6月23日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：潮双武，男，1974年7月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院在审理原告安徽太极融资担保股份有限公司诉被告安庆市源泰市政工程有限责任公司等十五人追偿权纠纷一案期间，经查，案件证据材料中的《应收账款质押登记协议》（编号：2014年委字第076号）和《关于协助安徽太极融资担保股份有限公司执行工程款质押扣款的承诺函》落款处加盖的“中国建筑第七工程局有限公司”字样与真实印鉴字样不一致，该案涉及刑事犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告安徽太极融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费92707元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长 江    余人民陪审员 裴  立  宇人民陪审员 钮  震  球二〇一六年九月十二日书 记 员 周同（实习）
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1915号原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社。负责人李某某，系主任。委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告席某某，男，汉族，村民。被告张某某，女，汉族，村民。系被告席某某之妻。被告于某某，男，汉族，村民。被告武某某，女，汉族，村民。系被告于某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告席某某、张某某、于某某、武某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社撤回起诉。本案诉讼费人民币7150元，减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社负担。审 判 长  张 波审 判 员  刘福奎人民陪审员  陈汉军二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢 佳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初2139号原告：刘立臣，男，1954年5月29日生，满族，退休干部，住开原市文化路55号楼4楼302室。被告：王淑艳，女，1967年5月1日生，满族，农民，住开原市八宝镇河北村。被告：吴永东，男，1966年4月2日生，满族，农民，住开原市八宝镇河北村。原告刘立臣与被告王淑艳、吴永东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5万元。事实与理由：2015年春，被告王淑艳烧荒将原告树林地烧毁，经八宝镇派出所调解，二被告同意赔10万元。当时给付5万元，尚欠5万元，二被告于2015年4月15日给原告出具欠条，约定2016年1月30日还清欠款。到期后，原告催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款5万元。被告王淑艳辩称，被告没有到原告树地放火，是在自家地里烧荒将原告的树地烧着，是被告报警，已给付5万元，剩余的5万元不同意给付。被告吴永东辩称，在派出所调解时是本人先答应给5万元，年底再给5万元，火不是本人放的与本人无关。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，经本院主持交换证据质证，对该欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015春，被告王淑艳在自己家地里烧荒，将原告刘立臣的树地烧着造成原告树地的树林部分烧毁，经开原公安局八宝派出所调解，原告刘立臣与被告王淑艳的丈夫吴永东（本案被告）达成协议，二被告赔偿原告10万元，先给付5万元，另5万元于2016年1月30日付清。二被告于2016年4月15日给原告刘立臣出具欠据。本院认为，被告王淑艳放火烧荒，烧毁原告刘立臣树地部分树木，造成原告财产损失，被告应予赔偿，双方当事人经开原市八宝派出所调解达成协议，先给5万元后，二被告给原告出具5万元欠条，并约定有效给付时间。该欠条是二被告的真实意思表示，合法、有效，到期后，二被告未按约定给付原告欠款，应承担违约责任，原告要求支付利息损失但欠条中没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王淑艳、吴永东于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘立臣赔偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1050元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年九月二十七日书 记 员  孟庆菲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2618号罪犯赵永祥。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市中级人民法院于2002年9月2日作出(2002)苏中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人赵永祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币1739.8元。判决发生法律效力后，于2002年9月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第137号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2005年4月5日起至2024年4月4日止。本院于2007年3月30日作出(2007)锡刑执字第777号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年3月31日作出作出（2010）锡刑执字第1164号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4273号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01049号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年11月4日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵永祥减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2015年4月、2015年12月获监狱表扬二次，2016年4月、2016年7月获监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵永祥减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6908号申请执行人：崔锦妍，住广州市。被执行人：广州市广协房地产开发有限公司，住所地：广州市。法定代表人：胡钊文。被执行人：广州光明房产建设有限公司，住所地：广州市。法定代表人:钱旭，职务：董事长。申请执行人崔锦妍与被执行人广州市广协房地产开发有限公司、广州光明房产建设有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的(2006)越法民三初字第3871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市广协房地产开发有限公司、广州光明房产建设有限公司应向申请执行人支付拆迁房屋货币补偿款113096元及延期补助费和受理费2104元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。由于被执行人在本院案件较多，属烂尾楼专项系列案。现申请执行人向本院表示同意本案由本院统一执行，参与本院统筹分配，并同意本案在等待分配期间终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6908号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一六年九月二十七日书 记 员  张浩爽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3932号原告:张文涛，男，1990年9月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人:宫健，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告:姜晓丽，女，1982年10月29日出生，汉族，烟台市人，农民，现住烟台市.被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海荣、马洪亮，山东明朗律师事务所律师。原告张文涛与被告姜晓丽、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张文涛的委托诉讼代理人宫健、被告姜晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人张海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：原告因本次事故所产生的车损33900元、评估费1300元、施救费500元，共计35700元，请求法院判令二被告赔偿原告25590元。事实和理由：2016年5月15日0时15分许，被告姜晓丽驾驶鲁X**号轿车沿莱西市北京路由东向西行驶至与香港路交叉路口处，遇仇江山驾驶鲁X**号车辆沿香港路由北向南行驶，两车相撞，致原告方车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告姜晓丽承担事故主要责任，仇江山承担事故次要责任。被告姜晓丽为肇事鲁X**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。被告姜晓丽辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：原告张文涛并非肇事鲁X**号车辆的实际车主，因此原告诉讼主体不适格，即使原告主体适格，答辩人在保险限额范围内依法承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日0时15分许，被告姜晓丽驾驶鲁X**号轿车沿莱西市北京路由东向西行驶至与香港路交叉路口处，遇仇江山驾驶鲁X**号车辆沿香港路由北向南行驶，两车相撞，致原告方车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告姜晓丽承担事故主要责任，仇江山承担事故次要责任。仇江山驾驶的鲁X**号车辆登记车主为青岛交运莱西温馨的士有限公司，实际车主为董聪玲，原告张文涛承包运营，仇江山系原告张文涛雇佣的司机。经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司认定，鲁X**号车辆因本次交通事故造成的损失价值为33900元，原告为此支出评估费1300元。原告因本次事故还支出施救费500元。被告姜晓丽为其所有的鲁X**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为30万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的交通事故财产损失价格评估结论书、价值评估费单据、维修费单据、施救费单据、行驶证、客运出租汽车运营合同、出租车承包协议、保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜晓丽驾驶鲁X**号轿车与仇江山驾驶鲁X**号车辆在莱西市北京路与香港路交叉路口处相撞，致原告方车辆受损，事实清楚，证据确实充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告姜晓丽应承担事故主要责任，仇江山应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告姜晓丽驾驶的鲁X**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由被告姜晓丽按责任比例赔偿，根据本案实际情况，被告姜晓丽承担70%的赔偿责任较宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告请求的车损33900元、施救费500元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的财产损失共计34400元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的22680元（32400元×70%），不超出商业第三者保险30万元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司共计应当赔偿原告经济损失24680元（2000元+22680元）。因被告姜晓丽应承担的赔偿数额不超过保险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司全部承担，故对原告要求被告姜晓丽赔偿损失的请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告姜晓丽之辩符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张文涛经济损失24680元。二、驳回原告张文涛对被告姜晓丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，司法鉴定费1300元，共计1520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一六年九月二十六日书记员 李晓华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执314号申请执行人孙明军（孙二孩），男，1983年11月10日出生，汉族，农民。被执行人李军林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。被执行人淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县。法定代表人常明富，公司经理。申请人孙明军（孙二孩）依据已生效的（2016）豫0622民初312号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2016）豫0622民初312号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方新杰二〇一六年九月二十八日书记员  董文鹏
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0727民初893号原告：雷晓丽。被告：王亚全。被告：韩京丽。原告雷晓丽诉被告王亚全、韩京丽民间借贷纠纷一案，原告起诉的被告主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷晓丽的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  袁长杰二〇一六年九月二十七日书记员  曹婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3478号原告：卓俊翔，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：林思强，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告卓俊翔与被告林思强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓俊翔的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼；被告林思强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。卓俊翔向本院提出诉讼请求：依法判令林思强偿还其借款15000元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月20日，林思强因生意需要，向卓俊翔借款35000元，双方约定借款期限为10天。逾期后，林思强仅偿还20000元，尚欠余款15000元拒不偿还，故提起诉讼。林思强未作答辩。本院经审理认定事实如下：对卓俊翔上述主张的事实，有《借条》为据，本院予以确认。本院认为，林思强拖欠卓俊翔借款15000元，有其出具的现仍由卓俊翔持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。综上所述，卓俊翔要求林思强偿还借款15000元及该款自2016年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告林思强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：林思强应于判决生效之日起十日内偿还卓俊翔借款15000元及该款自2016年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费178元，减半收取为89元，由林思强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年九月十四日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初553号原告：黄某某，女，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王某某，男，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了本案。原告黄某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院裁判原告与被告离婚；2、共同生育的二女儿王X（2008年2月17日出生）由原告抚养教育至能独立生活为止，不要被告支付抚养费。3、案件受理费原告自愿负担。事实和理由：原告与被告2006年认识，被告叫原告去矿山帮忙煮饭，后来被告说喜欢原告，会照顾好原告的，保证原告会幸福，原、被告这样就一起同居生活，2008年12月17日生育女儿王X。为了给女儿落户，原、被告于2013年9月9日在金平县民政局办理婚姻登记。2009年原告把自己的一片杉木卖了在金平县和谐村买了一个地基准备建房。可是女儿出生后被告一天什么事也不做在家，一家三口的吃喝全是原告去挖野菜、倒菜来卖维持。综上，被告的不负责任让我对被告失去信心，望法院支持我的诉讼请求。王某某答辩称：原告说的不是事实，我们认识的时候她是知道我是铜厂人，我拿钱给她回金平买地基，原告所说生活靠她挖野菜不是事实，地基打了九颗桩，是我家打的。因为闹离婚，房子才没有盖，我的眼睛已经失明，确实存在困难，我还是同意离婚，但是要把我们的事情处理好，孩子上学的费用都是我们家交的，要共同抚养，买的地基我要求归女儿王X。本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告王某某在2005年认识后在一起生活，2008年12月17日生育女儿王X，为了给女儿落户，原、被告于2013年9月9日在金平县民政局办理婚姻登记。原告于2010年2月11日向和谐村盘文凤购买了一片面积58.5平方米的地基（未办理土地使用证）。本院认为，原告黄某某与被告王某某均系再婚，婚后没有好好经营婚姻，为女儿王X提供良好的生活环境，双方不积极面对生活。现原告提出离婚，被告同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条规定，判决如下：准予原告黄某某与被告王某某离婚；原告黄某某与被告王某某共同生育的长女王X（2008年2月17日出生）由原告黄某某抚养教育至十八周岁为止，被告王某某不支付抚养费；案件受理费150.00元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  普鑫二〇一六年九月二十七日书记员  张静
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执21号于如燕，女，1979年10月1日出生，住所地冯口博古刘，联系电话136××××3982刘千正，男，住所地冯口博古于村于如燕申请刘千正人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01641号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于如燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01641号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年九月二十一日书记员  ：王明
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4142号原告：殷末叶，女，1965年3月3日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：卢丽敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住长兴县，系殷末叶之女。被告：邵云满，男，1977年8月19日出生，汉族，住长兴县。被告：曾丽，女，1980年7月19日出生，汉族，住长兴县。原告殷末叶与被告邵云满、曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷末叶到庭参加了诉讼，被告邵云满、曾丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告殷末叶诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月5日，被告邵云满以资金紧张为由向原告借款22万元，约定月息2分。借款被告邵云满一直未归还。原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款22万元。原告殷末叶向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告邵云满向原告借款22万元；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告邵云满、曾丽未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于上述原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年2月5日，被告邵云满以资金紧张为名向原告借款22万元。当日，被告邵云满向原告出具借条一份，未约定归还期限。嗣后，被告邵云满未归还借款。原告催讨无果，故纠纷成诉。另查明，被告邵云满与被告曾丽于2006年3月20日结婚，系夫妻关系。本院认为：原告殷末叶与被告邵云满之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告邵云满向原告借款后，双方虽未约定借款归还期限，但被告邵云满理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告邵云满归还借款本金22万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告邵云满与被告曾丽夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，故被告曾丽应对上述被告邵云满的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵云满给付原告殷末叶借款22万元，限于本判决生效后十日内付；二、被告曾丽对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已减半收取），财产保全费1620元，合计3920元，由被告邵云满、曾丽共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一六年九月二十七日书记员  徐小燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第426号原告:空气产品华东(龙口)有限公司,住所地:龙口市龙口开发区环海北路北侧。法定代表人:卡洛斯·阿尔贝托·洛佩斯·阿尔梅达，任董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告：青岛井川电子科技有限公司，住所地：青岛市四方区鞍山一路88号915室。法定代表人：王援民，任经理。原告空气产品华东（龙口）有限公司诉被告青岛井川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后,依法进行审理。原告空气产品华东(龙口)有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付气体款24073元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告的地址不明确，经本院多次向其送达诉状副本、开庭传票，均无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告空气产品华东（龙口）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年九月二十六日书 记 员  于晓丽
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初957号原告：赵保成，男，1951年12月16日出生，现住长治县。被告：董红亮，男，1974年10月9日出生，住长治县，原告赵保成与被告董红亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告赵保成于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保成的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵保成撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  司占亚二〇一六年九月二十七日书记员  李晓晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终617号上诉人（一审原告）王冠文，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人王冠文因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，王冠文起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回王冠文的起诉。王冠文不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。王冠文十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为王冠文办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，王冠文要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，王冠文不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。王冠文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1390号申请人朱志用，男，1950年10月2日出生，汉族。被申请人冯孟冬，男，1952年10月19日出生，汉族。被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：衡阳市华新开发区光辉街20号C、D栋101号。法定代表人段明，该公司总经理。本院在审理申请人朱志用诉被申请人冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱志用于2016年9月13日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司对衡阳新粤服饰有限公司享有的到期债权320万元。案外人欧阳宛芝自愿以自有房产为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人朱志用的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：一、查封担保人欧阳宛芝的担保财产即坐落于衡阳市石鼓区华源装饰材料市场A-1栋121房屋（产权证号为：衡房权证石鼓区字第080608**号）及石鼓区中山北路139号辉煌大厦604室（产权证号为：衡房权证石鼓区字第081780**号）；二、冻结被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司对衡阳新粤服饰有限公司享有的到期债权320万元。案件申请费5000元，由申请人朱志用负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年九月十三日代理书记员  谢唯涛
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00945号申请执行人：尹召余，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：李平，男，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的(2015)繁民一初字第01048号民事判决书，并责令被执行人李平限期履行义务，但被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李平名下所有的产权证号为繁荻私字第1XXX号的房产及土地使用权等。期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年九月五日书记员  丁梦露
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度渝02**民初4990号原告常光国，男，汉族，重庆市开州区人。委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告席试成，男，汉族，重庆市开州区人。原告常光国与被告席试成土地承包经营权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常光国于2016年9月12日向本院申请撤诉，本院认为，原告常光国申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常光国撤回起诉。案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由原告常光国负担。代理审判员  代炼二〇一六年九月十二日书 记 员  张晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初第4410号原告洛阳市心怡物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。法定代表人柳绍君，总经理。委托代理人王根立，系河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人武阳阳，系河南中冶律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李进，1966年6月23日出生，男，汉族，现住洛阳市涧区。本院在审理原告洛阳市心怡物业管理有限公司诉李进为物业管理服务合同纠纷一案中，原告洛阳市心怡物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市心怡物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市心怡物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市心怡物业管理有限公司承担。审判员  ：范廉二〇一六年九月二十一日书记员  ：张弘
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执356号申请人：黄军，男。被执行人：黎万春，男。被执行人：兰利平，男。本院依据生效的（2015）高坪民初字第154号民事判决书，立案执行黄军申请执行黎万春、兰利平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、黄军申请执行黎万春、兰利平民间借贷纠纷一案，债权总额10万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金权审判员  龙小军审判员  刘 涛二〇一六年九月二十七日书记员  莫德强
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终2069号上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。统一社会信用代码：91130304595443416K。法定代表人耿春恒，该公司总经理。委托代理人刘锋，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵惠忠，女，1955年8月17日出生，汉族，现住北京市崇文区。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136142号，组织机构代码：771324337。法定代表人傅法学，该公司经理。上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人高连生、被上诉人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6808元，减半收取3404元，由上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年九月十二日书 记 员 孙秀丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执350-1号申请执行人杜丽娟，女，1982年11月3日出生，汉族。被执行人刘高见，男，1978年6月6日出生，汉族。被执行人刘林芳，女，1990年3月22日出生，汉族。申请执行人杜丽娟与被执行人刘高见、刘林芳借款合同一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第31088号公证书和（2015）郑黄证执字第003027号执行证书已生效。本案在执行过程中，查明被执行人刘高见因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，现在浚县看守所羁押，其相关财产已被公安机关查封，暂无可供执行的财产。被执行人刘林芳下落不明，查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）郑黄证民字第31088号公证书和（2015）郑黄证执字第003027号执行证书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年九月二十七日书记员  杨文录
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执239号申请执行人李海鹏，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司，组织机构代码60716XXXX，住所地哈尔滨市松北区三电街1号。法定代表人桑振宇，职务总经理。申请执行人李海鹏与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案，其申请执行的依据为哈劳人仲字（2014）第323-1号仲裁裁决书，申请执行人要求被执行人为其补缴1998年12月30日至2014年4月30日期间基本养老保险费。本院在执行过程中，双方达成和解协议；申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李海鹏与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人李海鹏与被执行人哈尔滨兰根塑料门窗有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  王晓枫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执480号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）被执行人程伟兴，男。被执行人王世平，男。被执行人张连丰，男。被执行人高军，男。被执行人孙洪昌，男。被执行人牛青海，男。申请执行人邮储银行与被执行人程伟兴、王世平、张连丰、高军、孙洪昌、牛青海借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第48号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第48号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初148号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人王某某，男，1972年11月2日，农民。2016年8月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］151号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年5月份，被告人王某某以1500元钱的价格购买本村洪畈组其姐夫任义户“三亩田弯”山场杂木。2016年6月初，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请祝某甲等人将山场林木砍伐。所伐林木用于烧锅炉及加工成切片用以自家种植木耳。后经东至县木塔乡林业站鉴定，被告人王某某在“三亩田弯”山场采伐面积为8.7亩，采伐树种为阔叶树，采伐株数为548株，采伐立木蓄积为11.5362立方米。案发后，被告人王某某退出滥伐林木非法所得款人民币4000元。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，木塔乡林业站移交函、归案情况说明、安徽省政府非税收入专用收据、林地状况登记表、证明、有无违法情况说明、户籍信息等书证；证人祝某甲、祝某乙、王小女的证言；被告人王某某的供述与辩解；东至县木塔乡林业站鉴定意见书；“三亩田弯”山场现场勘验笔录、现场平面示意图和滥伐现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木蓄积11.5362立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押被告人王某某的违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一六年九月二十六日书记员  高 昇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执773号申请执行人武汉市新洲区水务局；住武汉市新洲区城关衡州大道，法定代表人；周天喜，机构代码：73356289-5。被执行人，明明，男，汉族，1980年5月17日出生，住新洲区李集街刘先村明家湾*组***号，居民身份证号码4201241980********。被执行人，周炼，男，汉族，1981年5月16日出生，住新洲区李集居委会东街***号，居民身份证号码4201241981********。申请执行人武汉市新洲区水务局与被执行人行政处罚一案，本院本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂0117行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请人武汉市新洲区水务局于2016年8月18日向本院申请执行，要求被申请人明明、周炼向申请人武汉市新洲区水务局缴纳罚款30000元。本院于2016年8月18日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年8月29日向被执行人明明、周炼送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。被执行人明明、周炼长期在外，去向不明。本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人明明、周炼有可供执行的财产。申请执行人武汉市新洲区水务局也不能提供被执行人明明、周炼有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院依法将被执行人明明、周炼纳入失信被执行人名单本。院认为，被执行人明明、周炼目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117行审23号行政裁定书本次执行程序。被执行人明明、周炼应继续履行本院（2016）鄂0117行审23号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉清二〇一六年九月二十六日书记员  吴红艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6790号原告:姜永庚。被告：周涛。原告姜永庚与被告周涛追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案，原告姜永庚于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永庚撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告姜永庚负担（已交）。审判员  陈立生二〇一六年九月二十八日书记员  卢月华
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初3613号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：孙西伟，男，1964年7月25日出生，住东平县。被告：赵娜，女，1973年1月5日出生，住东平县。被告：于成金，男，1957年8月15日出生，住东平县。被告：坦秀美，女，1957年6月2日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告孙西伟、赵娜、于成金、坦秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2521元，保全费520元，共计3041元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王金辉二〇一六年九月二十七日书记员  徐玉静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8207号原告榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司。法定代表人曹福堂。委托代理人高阿利、王飞。被告韩世兵。被告陈女娃。原告榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产公司）与被告韩世兵、陈女娃追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告顺达房地产公司委托代理人王飞，被告韩世兵到庭参加诉讼，被告陈女娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达房地产公司诉称：2013年间，被告以按揭方式购买原告开发的位于榆林市白龙路北银沙北路西“古城花园小区”房屋一套，被告向中国建设银行股份有限公司榆林分行申请按揭借款33万元，借款期限20年，并与银行签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，原告作为该笔借款的保证人。后因被告不能按约定向银行偿还按揭借款本息，银行依照上述合同的约定，将原告在银行处存留的保证金进行扣划，用以偿还被告所欠银行的按揭贷款本金、利息及违约金，共计314010.57元。此后，原告多次向被告主张为其垫付的按揭贷款，但被告均以各种理由一推再推，拒绝偿还。故原告起诉至本院，并提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告代其偿还的银行按揭贷款本金、利息及违约金，共计314010.57元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告顺达房地产公司向法庭提交以下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同一份，用于证明被告未按时向银行偿还按揭贷款，银行有权依据合同约定，宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用的事实，原告虽未在保证人一栏盖章确认，但是事实上确实为被告贷款的保证人。2、中国建设银行个人贷款结算清单、扣款还贷证明各一份，用于证明中国建设银行股份有限公司榆林分公司支用原告的保证金314010.57元（其中本金306399.39元，利息及违约金7611.18元）将被告所欠银行贷款结清，履行了保证责任的事实。被告韩世兵辩称：对原告诉请事实与理由没有异议，数额也没有异议，但是被告没有能力偿还，打算分批分次偿还。被告韩世兵未向法庭提交证据。被告陈女娃为到庭亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告韩世兵对原告提交证据1、2真实性、证明目的均无异议。原告顺达房地产公司虽未在个人住房借款合同中盖章但其确实为我向银行贷款的保证人，保证方式为连带保证责任。原告代被告偿还借款数额也没有异议，但是被告没有能力一次性偿还。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供1、2，来源合法，能够证明原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，以及原告作为被告借款合同担保人已经履行担保责任，代替被告向银行偿还借款本金、利息及违约金共计314010.57元等事实，与本案待证事实具有关联性，对本案基本事实具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年1月1日，被告韩世兵、陈女娃（借款人、抵押人）、原告顺达房地产公司（保证人）与中国建设银行股份有限公司榆林分行签订个人住房（商业用房）借款合同1份，约定借款金额33万元，借款用途购买顺达房地产公司出售的榆林市白龙路北、银沙北路西古城花园小区10幢5单元402房，借款期限240个月，从2013年1月18日起至2033年1月18日止。借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式委托扣款方式。保证方式为抵押和最高额保证。合同还对其他内容进行约定。被告韩世兵、陈女娃以借款人、抵押人的身份在借款合同中签字、捺印，但原告顺达房地产公司未在借款合同中签字或盖章。2016年6月2日，因被告韩世兵不履行借款合同形成拖欠，中国建设银行股份有限公司榆林分行支用原告账户内保证金314010.57元用于偿还韩世兵拖欠借款本金、利息及违约金，并于2016年6月13日出具扣款还贷证明予以证明。后原告多次向被告催要其已垫付款项均未果，故起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中被告韩世兵自认，原告虽未在借款合同中以保证人身份签字，但原告确实为其向中国建设银行股份有限公司榆林分行贷款的保证人，保证方式为连带保证责任，且对原告代其偿还借款本金、利息及违约的数额亦无异议。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告顺达房地产公司作为被告韩世兵向中国建设银行股份有限公司榆林分行借款33万元的保证人，已经向中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还了借款本金、利息及违约金共计人民币314010.57元，履行了其保证责任，现有权向被告韩世兵进行追偿。原告主张被告偿付原告代其垫付借款本金、利息及违约金314010.57元的诉讼请求，被告韩世兵亦无异议，法律关系明确，证据确实充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告韩世兵、陈女娃一次性偿还原告榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司垫付款人民币314010.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告韩世兵、陈女娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年九月二十九日书记员 程熙媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2278号申请执行人侯占秀,女,1967年5月29日出生。被申请执行人唐山金旺房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县豪门路北侧外3号。法定代表人史月坤，董事长。被申请执行人唐山市金旺模板有限公司，住所地河北省唐山市玉田县陈家铺乡张于铺村。法定代表人唐福洲，董事长。申请执行人侯占秀与被申请执行人唐山金旺房地产开发有限公司、唐山市金旺模板有限公司合同纠纷一案，申请执行人侯占秀依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第14826号调解书于2016年3月8日向本院申请执行。本院受理此案后，经询申请人称与被执行人正在协商，还未实际履行，同意待实际履行完毕后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）京0114执2278号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年九月六日书记员  张晓军
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1290号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市明星工艺品厂，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2004]132号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2004]132号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2004]132号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1503号原告:郑毅,男,朝鲜族,1991年6月6日生,住吉林省柳河镇。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：刘树刚，男，汉族，1965年4月18日生，个体，住吉林省柳河县柳河镇。被告：薛伟，女，汉族，1967年10月23日生，个体，住吉林省柳河县柳河镇。原告郑毅诉被告刘树刚、薛伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告郑毅委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。被告刘树刚、薛伟经法庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑毅向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告到柳河县房屋产权管理中心办理房屋变更登记。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2002年9月二被告离婚。离婚时将涉案房屋分配给被告刘树刚，后刘树刚将该房屋出售给原告父亲郑岩，郑岩又于2003年遇害身亡。原告因继承纠纷一案，于2003年向柳河县人民法院提起诉讼，法院于2003年9月17日作出（2003）柳民中初字第730号民事调解书。该调解书明确了柳房字0001×××号柳河商厦一楼门市房屋所有权归原告所有。现因该房屋需要办理房屋变更登记。但作为房屋原所有权人的二被告拒绝协助原告办理房屋变更登记。故诉至法院。刘树刚向本院提交书面答辩意见：原告告诉房屋系答辩人与另一被告薛伟共有的房屋。后答辩人与薛伟离婚时，将我们共有的位于柳河商厦一楼门市房分割给答辩人，故答辩人对该房屋拥有完全产权，答辩人有权处分该房屋。后答辩人将该房屋出售给郑岩，但一直未办理产权过户手续。答辩人认为该房屋系郑岩购买，答辩人与郑岩的买卖协议合法有效，该房屋所有权归郑岩所有。现原告依据（2003）柳民中初字第730号民事调解书主张权利，答辩人完全认可，同意将房屋产权变更在原告名下。薛伟未出庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告薛伟经法庭传票依法传唤未出庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，被告刘树刚承认原告郑毅在本案中主张的全部事实。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，虽然本案诉争房屋登记在薛伟名下，但在刘树刚与薛伟的离婚诉讼中，经（2002）柳民中初字第270号民事调解书已经确认本案诉争房屋归刘树刚所有，从该调解书作出至原告起诉期间，薛伟均未对该房屋实际占有人主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，刘树刚与本案原告父亲郑岩就本案诉争房屋签订房屋买卖协议合法有效，合同双方当事人应当全面履行合同义务。在郑毅与郑和善、金春玉的继承纠纷中，根据（2003）柳民中初字第730号民事调解书确认被继承人郑岩生前购买的本案诉争房屋作为遗产由本案原告郑毅合法继承，且郑毅从2011年开始实际占有使用该房屋。故郑岩与刘树刚签订的房屋买卖协议中郑岩的相关权利义务由郑毅依法继承。因此，郑毅要求房屋买卖协议一方当事人即本案被告刘树刚、薛伟协助办理房屋变更登记符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树刚、被告薛伟于本判决生效后立即协助原告郑毅到柳河县房屋产权管理中心对位于柳河县商厦一楼，产权证号为柳房字0001×××号的门市房办理变更登记手续。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘树刚、薛伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙 晴二〇一六年九月二十八日书记员 王嘉桧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2948号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：王俊臣，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村。被告：曹秀敏，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村。被告：史凤彦，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村。被告：刘玉芳，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告王俊臣、曹秀敏、史凤彦、刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3111号原告夏某某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。被告杜某某，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住丰都县。原告夏某某与杜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。代理审判员 徐 前二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘家豪
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。被执行人：陈晓艳，地址大连经济技术开发区。中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与陈晓艳债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第01058号已经发生法律效力。由于被执行人陈晓艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁06民监86号高建武：你因与张宗宏、高兴华、张德海财产损害赔偿纠纷一案，不服龙口市人民法院作出的（2002）龙法北民初字第11号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：原判决认定“三被告对原告方翻建新房过程中确存在阻碍原告施工行为事实，但原告在审理中未能列出其误工损失及房料损失的充分证据”，适用法律确有错误。原告在法院审理过程中已经出具了其误工损失和房料损失的证据。现又有高其永和孙维延出具的新证据也能够证明上述损失的事实。综上，你请求撤销（2002）龙法北民初字第11号民事判决和（2016）鲁0681民监1号驳回申诉通知书，依法再审。本院复查认为，该案你向法院提交的证据均系证人书写的证词且为复制件，经开庭质证，被告当庭不予认可。已告知你通知证人出庭作证，但证人未出庭作证，你应承担举证不能的后果。现你提供的高其永和孙维延出具的证词，也系复制件，且未经质证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第78条的规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其它材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4715号原告张富芝，女。委托代理人郑晓旭、周冬雪，均系辽宁恒海律师事务所律师。被告刘伟，男。（未到庭）被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。负责人李忠堂，系总经理。委托代理人佘吉武，男，系该公司职员。原告张富芝与被告刘伟、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富芝委托代理人郑晓旭、周冬雪、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人佘吉武到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2015年9月12日10时00分许，被告刘伟驾驶车牌号为辽号轻型普通货车沿华东路由南向北行驶至华东路与千山路交叉口时与原告相撞，造成原告受伤。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具第2102118201504942号道路交通事故认定书，认定被告刘伟负此事故主要责任。事故发生后，原告被送往大连市第三人民医院进行治疗，诊断结果为蛛网膜下腔出血，双侧多发性肋骨骨折，左锁骨骨折，住院治疗26天。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费23，885.91元、住院伙食补助费100元×26天=2，600元、营养费100元×60天=6，000元、后续治疗费3，000元、护理费120元×90天=10，800元、交通费800元、伤残赔偿金35，889元×18年×20%=129，200.40元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费2，360元，合计198，646.31元，要求保险公司在交强险限额内赔偿12万元，不足部分由被告刘伟承担80%，共计183，389元。二、诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司辩称，辽号在我公司只有承保了交强险，在交强险限额内赔偿合理损失。交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、住院病案、住院和门诊收费票据、户口本、结婚证、房产证、居住证明没有异议。被告刘伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年9月12日10时00分许，被告刘伟驾驶辽号轻型普通货车，沿华东路由南向北行驶至华东路与千山路交叉口未按标线指示行驶时与由西向东横过华东路未走人行天桥原告张富芝相撞，此事故致车辆受损，原告张富芝受伤。2015年10月29日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字[2015]第2102118201504942号道路交通事故认定书，认定：当事人刘伟负事故的主要责任，张富芝负事故的次要责任。原告张富芝伤后在大连市第三人民医院住院治疗26天，花费医疗费用合计23，885.91元。经本院委托，大连中山司法鉴定中心于2016年3月18日作出[2016]中司临鉴字第090号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张富芝因本次车祸致脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，胸外伤，右侧3-8、10、左侧3、4肋骨多发骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液，左锁骨多处软组织损伤，依据《道路交通事故受伤人民伤残》标准，构成IX级伤残；2、建议伤后90日1人陪护；3、建议伤后60日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后至鉴定之日止；5、建议一次性给付后续治疗费3，000元或届时按实际发生给付。截止定残日，原告年满62周岁。事发前原告已在大连连续居住1年以上。肇事车辆辽号在被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险。事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、住院病案、住院和门诊收费票据、户口本、结婚证、房产证、居住证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告刘伟负事故的主要责任，张富芝负事故的次要责任，因而被告刘伟应对原告交强险以外的合理损失承担赔偿责任，以80%为宜。因被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。关于原告主张的交通费800元一节，酌定为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金20，000元一节，酌定为15，000元。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费23，885.91元；2、伙食补助费100元/天×26天=2，600元；3、营养费100元/天×60天=6，000元；4、后续治疗费3，000元，以上1-4项合计35，485.91元由被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗限额内承担10，000元，超出的25，485.91元的80%即20，388.72元由被告刘伟承担。5、护理费120元×90天=10，800元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金35，889元×18年×20%=129，200.40元；8、精神损害抚慰金15，000元，以上5—8项合计155，500.40元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内承担110，000元，超出的45，500.40元的80%即36，400.32元由被告刘伟承担。9、鉴定费2，360元的80%即1，888元由被告刘伟承担。综上被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司共应承担120，000元，被告刘伟共应承担58，677.04元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告张富芝损失人民币120，000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告刘伟赔偿原告张富芝损失人民币58，677.04元。三、驳回原告张富芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，970元（原告已预交）、公告费260，合计4，230元，由原告张富芝承担130元，由被告刘伟承担4,100元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2111号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告石刚种，男，1982年10月01日出生，住广西钦州市。被告陈洪琴，女，1985年9月21日出生，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告石刚种、陈洪琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员 张 峰二〇一六年九月二十八日书记员 黄圆晴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1218号原告：张小静，女，汉族，1987年7月25日生，住河南省许昌县。被告：韩玉来，男，汉族，1970年1月17日生，住河南省中牟县。本院在审理原告韩小静与被告韩玉来民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案，原告韩小静于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告韩小静在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石建国承担。审判员  梁成勋二〇一六年九月二十六日书记员  武冬月
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初494号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人钟海，男，1985年8月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，务工，住云南省永善县。2010年8月11日因犯强奸罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月8日刑满释放。2015年10月3日因本案被桐乡市公安局监视居住，2016年4月26日被桐乡市人民检察院监视居住。经本院决定，2016年9月5日被依法逮捕。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人钟海犯信用卡诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人钟海到庭参加诉讼。因被告人钟海在监视居住期间脱逃，2016年6月3日本案中止审理，同年9月6日恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人钟海冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，涉案金额15800元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟海系累犯，应当从重处罚。被告人钟海归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、监控视频及分析、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人钟海予以惩处，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金二万元以上。被告人钟海对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月27日，被告人钟海拾得被害人李某2的信用卡后，分别于2015年9月28日、29日冒用该卡，在桐乡市屠甸镇农村信用合作社ATM机取款，共计人民币15800元。另查明，案发后，被告人钟海已退赔被害人李某215800元。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人李某2陈述、证人李某1、周某、苏某等人证言、监控视频及分析、账户明细对账单、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，被告人钟海所供与上述证据能相互印证，形成完整证据链。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人钟海以非法占有为目的，冒用他人信用卡，领取人民币15800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟海归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人钟海已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年7月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯立伟人民陪审员  朱惠敏人民陪审员  安乐莺二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 华
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初469号原告：ＸＸ，男，1958年出生。被告：赵无敌，男，1954年出生。被告：郝煜禾，男，1981年出生。原告ＸＸ与被告赵无敌、郝煜禾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告赵无敌、郝煜禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款950000元；2、依法判令二被告向原告支付借款利息85500元（自2014年12月29日至2016年6月29日止，年息6%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，二被告因购买设备资金紧张向原告借款950000元，并于当日向原告出具了借条一张，约定还款日期为2014年12月29日。然而还款期限届满后，二被告未能偿还借款，原告多次催要无果。现依法诉讼，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵无敌辩称，被告赵无敌没有向原告借钱，二被告系父子关系，钱是被告郝煜禾借的，借钱的具体细节被告赵无敌不清楚。被告赵无敌用自己承包的700亩土地合同为被告郝煜禾的债务提供了抵押，出具了借条和抵押的条子，借款是否偿还被告赵无敌不清楚，被告郝煜禾与被告赵无敌未在一起共同生活。被告郝煜禾辩称，原告的钱是被告郝煜禾所借，主要是当时购买拌合机械设备，钱当时也是给了被告郝煜禾。被告赵无敌提供了担保，并出具了借条，由二被告共同签的字，但钱是被告郝煜禾用的，与其父亲赵无敌无关。对于原告起诉的950000元的事实被告不予认可，被告郝煜禾只认可600000元，虽然收到了原告近800000元，但因为原告的儿子与被告郝煜禾之间还存在一些其他债务关系，因此将这笔款中的200000元还给了原告的儿子。对原告起诉的利息，被告郝煜禾认可合法的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了借条一份，内容为：“兹有赵无敌借ＸＸ现金玖拾伍万元整（950000元），还款日期为2014年12月29日前还清。借款人赵无敌郝煜禾2014年5月9日。”证明二被告向原告借款950000元，还款日期约定在了2014年12月29日，原告以此主张了逾期还款利息的事实。二被告对借条的真实性无异议，但对实际借款金额提出了异议；被告郝煜禾表示，该借条是在原告尚未提供借款的情况下出示的，实际履行过程中并未拿到950000元，自己只拿到了600000余万元。本院对该证据的真实性予以确认，双方的借款金额根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单可以看出原告在2014年4月22日转账给被告郝煜禾200000元，2014年5月10日转账给被告郝煜禾596700元，原告在庭审中认可其主张的950000元借款中包含了部分利息和儿子与被告郝煜禾之间的债务，但无法说明利息和其他债务的具体数额，也无其他证据证实原告除了上述二笔转账方式履行了提供借款义务外还以其他方式履行提供借款义务的事实。故本院确认原告提供给被告郝煜禾的借款金额为796700元，从2014年12月29日开始按照6%/年主张利息不违反法律规定。本院认为，原告ＸＸ与被告赵无敌、郝煜禾之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，被告郝煜禾拿到借款后用于购买机械设备，并未从事违法行为，对借款合同的合法性本院予以确认。本案争议焦点如下：一、借款金额。出借人对于款项已实际交付负举证责任，在借款人对出借人是否交付借款或具体交付数额存异议，而且该异议合理且充分的话，对于该实际交付的事实仍需其他证据另行说明。被告郝煜禾对原告实际交付的借款金额提出了异议，原、被告双方存在借条在先提供借款在后的事实，故原告应当对被告出具借条后提供的借款金额有义务提供证据证实，根据现有的证据无法确定原告提供的借款金额为950000元，对于借条确定的950000元借款的事实原、被告均认可包括了部分利息和原告儿子与被告郝煜禾之间的其他债权债务关系，原告儿子与被告郝煜禾之间的债权债务关系因主体不同，不宜在本案中解决；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院结合原告提供的证据以及双方对案件事实的陈述，确定本案中借款金额为796700元。二、责任主体。二被告系父子关系，虽然原告将借款全部支付至被告郝煜禾账户上，但被告赵无敌与被告郝煜禾共同向原告出具了借条，加之二被告身份上的特殊性，不能因为被告赵无敌用自己承包的土地提供抵押就认定其为担保人，借款虽然没有提供给被告赵无敌，但被告赵无敌对被告郝煜禾借款的用途是明知的，且借条系被告赵无敌亲笔书写，其出具借条时系完全民事行为能力人，对自己的行为后果有完全的认知能力，故本院认定二被告为共同借款人，应当共同偿还借款。三、借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，从本案证据无法看出双方对借款利息有明确约定，故应认定双方未约定利息，现原告主张从2014年12月29日至2016年6月29日至按6%支付利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告ＸＸ要求被告赵无敌、郝煜禾共同偿还借款796700元以及利息71703元（796700元6%/年18个月÷12月/年）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵无敌、郝煜禾于本判决生效后十五日内一次性偿还原告ＸＸ借款796700元及利息71703元，合计868403元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120元，公告费650元，保全费5000元,合计19770元。由原告ＸＸ负担3800元，被告赵无敌、郝煜禾共同负担15970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长 刘 迎 春审 判 员 沙吉古丽人民陪审员 陈 卫 红二〇一六年九月五日书 记 员 李  鹏
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1540号申请执行人：吴晓东，1972年12月24日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇北工业区，组织机构代码74637519-1。法定代表人：郭敬清，总经理。被执行人：林欢灿，1965年3月23日出生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人正大（中国）服饰有限公司、林欢灿的银行存款人民币20979.3元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人正大（中国）服饰有限公司、林欢灿相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月十三日代书 记员  吴佳萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执162号申请执行人：刘永华，男，1975年4月4日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：杜伍平，男，1970年4月18日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：张梅，女，1970年1月11日出生，住荆门市掇刀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂掇刀东民初字第00157号民事判决书，申请执行人刘永华向本院申请强制执行，被执行人杜伍平、张梅应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额280000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费8700元及执行费4230元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年9月26日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂掇刀东民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国华人民陪审员  邱 波人民陪审员  李襄宜二〇一六年九月二十六日书 记 员  曾卫华
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执601号申请执行人姚莉，女，1973年8月15日出生。被执行人濮阳市尚品教育信息咨询有限公司，地址濮阳市华龙区任丘路与长庆路交叉口西南角义乌商贸城1区5楼。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南6楼。姚莉与濮阳市尚品教育信息咨询有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市尚品教育信息咨询有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚莉于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人濮阳市尚品教育信息咨询有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市尚品教育信息咨询有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人姚莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  王炳君执行员  王方剑二〇一六年九月二十七日书记员  杨 帅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执832号被执行人：陈某，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，江苏省镇江市新区人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）苏1182刑初字第120号刑事判决书，被执行人陈某应交纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人陈某因危险驾驶罪于2016年4月6日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈某暂无履行能力，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182刑初字第120号刑事判决书罚金部分本次执行程序。审判长 陈 明审判员 林 星审判员 赵小通二〇一六年九月二十八日书记员 张 杰
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初1365号原告正安县农村信用合作联社。地址：正安县凤仪镇。法定代表人邓治峰，系该联社理事长。委托代理人陈国强，系该联社流渡信用社主任。被告何世贵，男，1981年10月15日生，贵州省正安县人。原告正安县农村信用合作联社诉被告何世贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理���，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托的代理人陈国强到庭参加了诉讼，被告何世贵下落不明经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2011年12月18日，被告在原告处借款150,000元，双方约定被告还款期限为2012年12月17日，并约定按月利率9.39‰付期内利息。借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，特起诉，要求被告偿还借款本金150,000元并支付相应利息。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了：借款申请书、借款借据，用以证明被告何世贵在原告处借款150,000元以及双方约定还款期限和借款利率的事实。以上证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明：被告何世贵于2011年12���18日在原告处借款150,000元，双方约定还款期限为2012年12月17日前，并约定借款月利率为9.39‰。借款期限届满后，被告何世贵未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告清偿借款本息。本院认为，被告何世贵在原告处借款150,000元的事实有原告方提供的借款借据为证，原被告之间已形成合法有效的借款合同关系，当事人应当履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现该借款期限已届满，被告何世贵应返还借款150,000元，并按合同约定支付相应利息，原告要求被告清偿借款本息的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何世贵清偿原告正安县农��信用合作联社借款本金150,000元及利息，利息从2011年12月18日起至本金清偿之日止按月利率9.39‰计付，利随本清。限于本判决书生效后十日内付清。案件受理费3300元，由被告何世贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  祝恒井人民陪审员  向学常人民陪审员  郑 刚二〇一六年九月六日书 记 员  向先勇
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执563号申请执行人朱某某，男，汉族，1953年5月15日生。被执行人陈某某，男，汉族，1951年6月13日生。被执行人刘某某，男，汉族，1951年3月13日生。申请执行人朱某某与被执行人陈某某、刘某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈某某、刘某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。申请标的额为20000元及利息，案件受理费150元，本院受理后，申请执行人朱某某与被执行人���某某、刘某某私下达成协议已履行。申请执行人朱某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初677号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年九月二十八日书 记 员  樊 峰
湖北���十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初1328号原告：鲍华，女，1964年12月5日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：董超冉，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江苏中瑞路桥建设有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路*号标准厂房C1。法定代表人：葛忠，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：杨ＸＸ，该公司员工。代理权限：一般代理。原告鲍华诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍华及其委托诉讼代理人董超冉、被告江苏中瑞路桥建设有限公司的委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍华向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告取得的郧阳区长岭至沙洲一级路建设项目第三合同段的建设工程价款享有419万元的优先受偿权。事实和理由：被告中标了郧县长岭至沙洲一级路建设项目第三合同标段的你是工程施工项目。2012年7月8日，被告与郧县长岭至沙洲一级路建设指挥部签订了建设工程施工合同，后被告将其中标合同段中的软基处理工程分包给了原告。2012年7月24日，原、被告签订了《软基处理工程施工合同》，原告按照合同约定完成了合同的施工内容，并通过了验收。2015年12月8日，原、被告办理了工程决算单，除前期已支付的部分工程款外，尚欠419万元未付。原告于2016年3月9日向十堰市郧阳区人民法院起诉，后经法院调解，被告同意在2016年6月25日前一次性付清，但至今被告未付。依据《合同法》第286条的规定，原��对该工程款享有优先受偿权，为此特具状你院，请求依法判决确认原告对被告取得的该合同价款享有优先受偿的权利。被告江苏中瑞路桥建设有限公司当庭辩称：欠原告工程款是事实，因为发包方未支付我公司工程款，我们才未向实际施工人支付工程款。原告主张工程价款优先受偿权，请法院依法判决。经当事人举证、质证，本院认定事实如下：2012年7月8日，郧县长沙路指挥部与江苏中瑞路桥建设有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》。工程名称：郧县长岭至沙洲一级路第三合同段。工程承包范围：郧县长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程。合同价款：72250454。2012年7月24日，鲍华与江苏中瑞路桥有限公司长沙一级路第三合同项目部签订《软基处理工程施工合同》。合同签订后，鲍华组织人力和材料进行了施工，完工后，双方于2015年12��8日办理了结算，江苏中瑞路桥建设有限公司给鲍华出具了《工程结算单》。结算单上主要内容为：“兹有鲍华在我江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部负责施工软基础处理及挡墙施工项目，现工程已通过竣工验收。经项目部决算，剩余工人工资4190000元（大写：肆佰壹拾玖万元整）未支付，经双方友好协商约定于项目部收到城投公司后续资金拨付时予以支付。此款项支付完毕后本人与项目部间再无此工程内的债务纠纷”。后江苏中瑞路桥建设有限公司未及时支付，鲍华于2016年3与9日向郧阳区人民法院起诉，2016年6月12日双方在人民法院的主持下，达成调解协议：约定江苏中瑞路桥建设有限公司在2016年6月25日前一次性付清欠鲍华的工程款。到期后，江苏中瑞路桥建设有限公司仍未支付所欠工程款，因而成诉。另查明：郧阳区人民政府欠江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同标段的部分工程款未结算。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百百十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，原告鲍华与被告江苏中瑞路桥建设有限公司签订的《软基处理工程施工合同》属于建设工程施工合同。原告鲍华作为实际施工人，其按照合同约定，组织人力和材料及时的完成了路基的处理工程的建设。被告江苏中瑞路桥建设有限公司作为发包人也对原告建设的工程进行了验收，并在2015年12月8日向原告鲍华出具了《工程结算���》。该结算书可以说明原告鲍华所施工的工程合格、被告江苏中瑞路桥建设有限公司对该工程已经验收、以及剩余的工程款数额和支付工程款的方式。同时被告江苏中瑞路桥建设有限公司在该结算书中也承诺在长沙路建设指挥部给其拨付工程款后向原告支付剩余工程款。后由于指挥部未及时拨付工程款，原告鲍华向法院起诉，审理中，经法院主持调解，双方达成调解协议，江苏中瑞路桥建设有限公司承诺在2016年6月25日前一次性付清拖欠的工程款。然而被告江苏中瑞路桥建设有限公司到期后仍未向原告鲍华支付所欠的工程款。发包人江苏中瑞路桥建设有限公司未按约定支付工程价款，经原告催告后，被告仍未按双方协商的期限履行清偿义务。原告鲍华在确定的清偿期限届满后，及时向法院提起工程价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应当予以主持。据此，依照���中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：原告鲍华对被告江苏中瑞路桥建设有限公司结算的郧阳区长岭至沙洲一级路第三合同段的工程款中的4190000元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交��诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨子文审判员  章 锋审判员  兰苗苗二〇一六���九月二十六日书记员  雷开怡附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解、调解不成的，应当及时判决。