山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4900号原告：张献民，男，1958年10月30日生，汉族，住郯城县人。委托诉讼代理人：朱佃玉，山东沂河律师事务所，律师。被告：庄新平，男，1972年4月16日生，汉族，住临沂市人。被告：庄长城，男，1989年10月3日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，该公司总经理委托诉讼代理人：李艳、杨松，山东嘉锐律师事务所，律师。原告张献民与被告庄新平、被告庄长城、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱佃玉、被告庄新平和庄长城的委托诉讼代理人盛学辉、被告安盛天平财保临沂公司委托诉讼代理人李艳、杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失145751.6元（诉讼中变更为请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失149171.7元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月17日15时30分许，被告庄新平驾驶鲁Q710**轻型普通货车沿郯城县滨河生态景观路由南向北行驶至沙墩华埠沙场路段时，与前方原告驾驶的汽油三轮车相撞，事故造成原告受伤、车辆受损；经郯城县交警大队勘查认定，被告庄新平未取得驾驶资格，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。该事故原告造成经济损失，被告庄长城是涉案车辆的所有人，将车辆交给无驾驶资格的人驾驶，对事故的发生具有过错。涉案车辆在被告安盛天平保险公司投保，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币149171.7元及承担本案诉讼费用。被告庄新平、庄长城辩称,事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，对于原告方合理合法损失应由保险公司在保险限额内优先予以赔偿。事故发生后被告庄新平给原告垫付医疗费26000元，请求在本案中一并处理。被告安盛天平财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但车辆驾驶员庄新平未取得驾驶资格，属于保险合同免赔情形，我司不负赔偿责任。被告庄长城在明知驾驶员未取得驾驶资格情况下仍将车辆交给庄新平驾驶，明显存在过错，且加重保险人责任，应该承担连带责任。即使法院判决我公司在交强险范围内对原告人身损害先行赔付，我公司也可依法行使对庄长城、庄新平的追偿权利。对于原告方的财产损失我司不予承担。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日15时30分许，被告庄新平驾驶鲁Q710**轻型普通货车沿郯城县滨河生态景观路由南向北行驶至沙墩华埠沙场路段时，与前方原告驾驶的汽油三轮车相撞，事故造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第（2016）371322201601206号道路交通事故认定书，认定庄新平未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任；张献民无责任。经查被告庄新平驾驶的鲁Q710**轻型普通货车登记在被告庄长城名下，被告庄长城系该车的实际车主和登记车主，并在被告安盛天平财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告张献民伤后被送往郯城县第一人民医院治疗70日，共支出医疗费38036.6元，被告庄新平为其垫付医疗费26000元。其出院诊断为：腰椎骨折。2016年7月18日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2016）临鉴字第1537号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成九级、八级伤残，误工150天，护理60天，营养60天，二次手术费用8000元左右。原告支出鉴定费1810元。2016年4月17日，原告委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对因该事故受损的嘉陵汽油三轮车事故车损失情况进行评估，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2016）J000385号价格评估报告书，认定嘉陵汽油三轮车事故车损失为1200元，原告支出评估费300元。原告张献民主张的损失为医疗费38036.6元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费70天×30元=2100元，误工费150天×54.37元=8155.5元，护理费70天×54.37元=3805.9元，伤残赔偿金78421.2元，后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1810元，车损1200元，评估费300元，交通费500元，复印费42.5元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；同时认为原告误工费，护理费，营养费，精神抚慰金主张过高。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告张献民在与被告庄新平的交通事故中致身体受伤，财产受损，依法有权得到赔偿。。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，被告庄长城明知被告庄新平未取得驾驶资格，将机动车交由被告庄新平驾驶，行为上具有过错，应对原告的损失承担连带清偿责任。原告张献民提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗70日，共支出医疗费38036.6元的事实，本院予以确认。被告虽对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2016）临鉴字第1537号司法鉴定意见书被告虽提出异议，但未在本院指定的期限申请重新鉴定，视为其放弃权利，该司法鉴定意见书和临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2016）J000385号价格评估报告书可作为本案的损失赔偿计算依据予以参考。依照原告病例结合本案的实际情况将原告主张的精神抚慰金调整为4000元。原告主张的二次手术费属于必然发生的费用，本院予以支持。原告其余的诉讼请求，均有法律依据和证据可以证实，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格，造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中被告安盛天平财保临沂公司为庄新平驾驶无号牌五菱小型普通客车承保交强险，且事故发生在保险期间内，应当赔偿原告因该次交通事故造成的人身损害，被告安盛天平财保临沂公司答辩中要求不予承担财产损失的主张符合法律规定，本院予以采信。被告安盛天平财保临沂公司在实际承担赔偿责任后，依法享有追偿权。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告张献民的损失应由被告安盛天平财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8155.5元，护理费3805.9元，伤残赔偿金78421.2元，精神抚慰金4000元，交通费500元合计104882.6元。原告主张的剩余的医疗费28036.6元（38036.6元—10000元），营养费1800元，住院伙食补助费2100元，后续治疗费8000元，鉴定费1810元，车损1200元，评估费300元，复印费42.5元合计43289.1元由被告庄新平赔偿，扣除被告庄新平为其垫付的医疗费26000元，被告庄新平尚应赔偿原告各项损失17289.1元，被告庄长城对此款承担连带清偿责任。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张献民医疗费、伤残补助金、误工费、护理费，交通费，精神抚慰金等损失计款人民币104882.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告庄新平赔偿原告张献民医疗费、车损、营养费，住院伙食补助费，后续治疗费，鉴定费，评估费，复印费合计17289.1元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告庄长城对此款承担连带清偿责任。三、驳回原告张献民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由原告负担100元，由被告庄新平、庄长城负担3184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐林二〇一六年九月二十八日书记员  徐萌