wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2997号原告：代某。委托代理人：刘发学。委托代理人：张少春。被告：杨某甲。委托代理人：冯干。��告代某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人刘发学、被告杨某甲及其委托代理人冯干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：依法判令代某与杨某甲离婚；婚生女杨某乙由代某抚养，杨某甲每月支付抚养费1000元；诉讼费由杨某甲承担。事实与理由：代某与杨某甲于2009年5月份经人介绍后确立恋爱关系，年月初九办理结婚登记手续，年月日生育一女杨某乙。由于婚前缺乏良好的婚姻基础，婚后双方又不注重培养夫妻感情，常为家庭琐事产生矛盾，并经常吵闹打骂，最终导致夫妻感情确已破裂。自2012年5月份开始，双方持续分居生活至今，故具状起诉。杨某甲辩称，杨某甲不同意离婚，夫妻感情没有破裂，婚前及婚后感情也很好，并于2013年生育一女儿，其婚后任劳任怨，挣钱由代某支配消费，杨某甲做到了丈夫应尽的义务。关于杨某甲和别人暧昧聊天，是不属实的。双方没有分居，没有客观证据相佐证。如法院判决离婚，孩子应由杨某甲抚养，有利于孩子健康成长，代某没有固定收入和固定的工作，没有能力抚养孩子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代某与杨某甲于2009年5月份经人介绍后确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女名杨某乙。后代某以感情不和、已分居为由起诉至本院。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的标准。代某与杨某甲系通过他人介绍后恋爱，办理结婚登记手续，婚前感情基础较好。代某诉称自结婚以���夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生争吵打骂，自2012年5月份开始，双方持续分居生活，但其并未提供确实充分的证据证明其主张。根据代某提供的证据及庭审所述，并不能认定双方的夫妻感情确已破裂。双方相识相恋已七年有余，共同生活亦有六年，可以认定双方的婚姻具有较好的感情基础。因生活琐事等原因产生矛盾虽难避免，如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，加强沟通，夫妻和好尚有可能。且代某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对代某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告代某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一六年九月一日书记员  刘慧慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无���的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。在作��判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证民责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6583号原告:左培林,男性,汉族,1969年04月02日出生,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，女，公司员工。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代���：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。本院在审理原告左培林诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告左培林于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左培林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左培林撤回起诉。案件受理费5元，由原告左培林负担（已交纳）。审判员 周 红二〇一六年九月二十六日书记员 王国鹏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初4278号原告：王斌，男，1979年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：石鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王斌与被告石鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人原石花到庭参加诉讼，被告石鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款4万元、违约金9600元及自2016年8月16日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告借款4万元，被告给原告出具了借条，双方又签订了借款合同，约定2015年8月15日前还清，逾期则按照借款总额日千分之五支付违约金，后被告未付款。被告石鹏未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借条，本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。本院认为，原告要求被告给付借款、违约金及利息，提交了借款条为证，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。原告主张的截止到起诉之日的违约金及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息不违背法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还借款4万元、违约金9600元及自2016年8月16日起按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石鹏偿还原告王斌借款4万元、违约金9600元，共计49600元；被告偿还原告借款的同时，给付原告自2016年8月16日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额4万元按年利率6%计算的利息；以上均限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费520元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一六年九月十九日书记员  姜 雨-1-
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终920号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1994年1月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中二年级，无固定职业，住福建省长乐市。因吸食毒品于2016年3月3日被长乐市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月19日作出（2016）闽0182刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈某，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年10月份的一天晚上，被告人陈某在长乐市吴航西洋中路国际明珠2608室其家中客厅内容留谢某（1998年2月7日出生，案发时未成年）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年4月14日凌晨1时许，被告人陈某在长乐市吴航西洋中路国际明珠2608室其家中客厅内容留谢某吸食甲基苯丙胺。3、2016年4月17日凌晨1时许，被告人陈某在长乐市吴航西洋中路国际明珠2608室其家中客厅内容留谢某吸食甲基苯丙胺。原判认定上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、林某的证言，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，证据保存清单，收缴物品清单，毒品实物缴交收据，尿液现场检测报告书，榕公鉴〔2016〕1243号毒品检验报告，行政处罚决定书，讯问陈某同步录音录像等证据证实。原判认为，被告人陈某先后三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（其中一次系容留未成年人吸食毒品），其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈某的上诉理由是：原判量刑太重，请求从轻处罚。二审期间，上诉人陈某未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人陈某提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人陈某犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，量刑并无不当，上诉人陈某的上诉理由不予采纳。原判认定上诉人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高怀宝审判员  颜 凌审判员  王 坤二〇一六年九月二十九日书记员  钟文琦
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0822行审106号申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人徐基明，主任。被申请执行人郑支来，男，1967年6月18日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。被申请执行人胡巧珍，女，1971年5月25日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年9月27日向本院申请强制执行怀征决（2016）03001号社会抚养费征收决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行内容为：征收社会抚养费玖万柒仟玖佰伍拾元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县月山镇奇隆村花果组村民郑支来、胡巧珍夫妇的第三个孩子属计划外三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条规定。本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决（2016）03001号社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行征收被执行人郑支来、胡巧珍社会抚养费人民币97950元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一六年九月二十七日书 记 员  储晓凡附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初3223号原告信阳万象商砼有限公司。法定代表人魏曰刚，该公司总经理。委托代理人向波，该公司副总经理。被告田新进（常用名田进），男，汉族，1986年4月6日生。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告信阳万象商砼有限公司诉被告田新进买卖合同纠纷一案中，原告信阳万象商砼有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信阳万象商砼有限公司撤诉。本案受理费5630元，减半收取2815元，由原告信阳万象商砼有限公司承担。审判员  陈政泽二〇一六年九月二十六日书记员  杜伶丽
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执299号申请执行人：吴孝伟。被执行人：蒋敏。被执行人：李忠。吴孝伟依据本院（2015）威民初字第1555号民事判决书，申请执行蒋敏、李忠借款本金100000元及迟延履行金并承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年九月九日书记员 彭伟峰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1071号之二申请执行人山东法德利律师事务所。住所地：桓台县。负责人毕德刚。被执行人田连春。本案在执行过程中，查明被执行人田连春暂无财产可供执行。申请执行人山东法德利律师事务所亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人山东法德利律师事务所如发现被执行人田连春有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异425号案外人桂小飞，女，1981年4月6日出生，汉族。申请执行人肖崇实，男，1955年4月9日出生，汉族。被执行人陈亚，男，1986年7月17日出生，汉族。被执行人张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族。被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。法定代表人陈荣斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人桂小飞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人桂小飞称，本院因被执行人陈亚与他人发生债务纠纷查封的陈亚位于武穴市栖贤路的房屋中的871㎡作价522.6万元转让给了案外人，该房屋一直由案外人占有使用，属案外人的财产。请求解除对该房屋的查封和拍卖。经审查查明，肖崇实诉陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）鄂武汉中立保字第791号民事裁定，采取财产保全措施，冻结陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司银行账户存款1181万元，或查封其相应价值的其他财产。2015年1月5日，本院向武穴市房地产管理局送达了上述裁定及（2014）鄂武汉中立保字第791号协助执行通知书，查封了陈亚名下的位于武穴市栖贤路师范综合楼的房产（证号为：武办字000028773号，建筑面积：1265.08平方米）2015年7月21日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决，判令陈亚向肖崇实偿还借款本金1160万元及其相应借款利息；张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司对陈亚的借款本息向肖崇实承担连带清偿责任；案件受理费92662元，财产保全费5000元由陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、新现代公司共同负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖崇实于2015年9月14日向本院申请执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00797号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人陈亚、张冬云名下房产已委托评估，拟拍卖处置。另查明，案外人桂小飞于2014年7月7日与陈亚及其妻朱婷婷、陈容斌夫妻共同签订了《协议书》，约定桂小飞代陈亚夫妻、陈容斌夫妻垫付黄冈市邮政银行等借款537万元，陈亚夫妻、陈容斌夫妻同意将位于武穴市栖贤路的房产计871平方米（以墙为隔，独立楼梯，面积由市房产部门核定），每平方米作价6000元整，折价金额为5226000元抵给桂小飞；余下欠款144000元整另行商议还款事宜等。2014年7月8日，只有陈亚、朱婷婷、陈容斌签字的交接清单载明：陈亚收回桂小飞、李耀邦借据、欠条两份；桂小飞收到武穴市栖贤路的871平方米房屋钥匙；桂小飞同意放弃余款272000元整，陈亚夫妻、陈容斌夫妻完全同意并无条件协助将该处房产权属过户给桂小飞。还查明，本院查封的陈亚名下坐落于武穴市栖贤路的房屋的建筑面积为1265.08平方米，于2012年6月15日设定最高额抵押，最高债权数额为480万元，债务履行期限至2018年6月13日。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。涉案房产房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人为陈亚即本院（2015）鄂武汉中执字第00797号执行案件中的被执行人，本院对案涉房产的查封措施，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。符合上述四个条件的房屋买受人基于购房合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，案外人桂小飞并未提交其已按协议支付了相应代垫款的凭证，其提交的证据不足以证明其已支付了全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，未能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部条件。案外人桂小飞的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。案外人以湖北新现代房地产实业有限公司涉嫌非法集资，武穴市公安局已经立案侦查，申请执行人肖崇实的借款同样涉及该案，应当中止执行的请求，不属于执行异议审查范围，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人桂小飞的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审  判  长  姚 红审  判  员  张跃松审  判  员  谌 玲二〇一六年九月二十六日书记员（兼）  周 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10344号上诉人（原审被告）：刘玉增，男，汉族，1974年2月13日出生。被上诉人（原审原告）：郑红梅，女，汉族，1979年2月28日出生。委托代理人：蔡金三，河南豫龙律师事务所律师。上诉人刘玉增因与被上诉人郑红梅相邻权纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉增，被上诉人郑红梅及其委托代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉增上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判；2、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，有失公正，被上诉人因房屋受损导致的租赁损失非因上诉人原因造成，损失不应由上诉人承担。首先，双方发生纠纷后，上诉人便同意为被上诉人修复房屋受损部位，但被上诉人不同意，反复协商过程中，被上诉人提出的修复费用一直在变动，因被上诉人的不合理要求，才导致纠纷一再拖延。其次，根据评估报告采集的房屋受损照片及房屋实际受损现场情况，房屋系部分屋顶细小裂纹及水泥块儿掉落，并非严重受损，不影响其他部位的正常装修，但被上诉人故意拖延时间，导致房屋整体装修施工被搁置，由此产生的损失扩大部分，非因被告原因造成，该部分损失不应由被告承担，一审法院认定被告承担10个月的房租损失，认定事实错误。再次，评估报告显示的报告期自2015年5月至2016年2月，但被上诉人损害发生日为2015年5月27日，至报告出具日2016年2月2日，明显不足十个月。被上诉人郑红梅答辩称，1、当时我去找上诉人说了，光让他给我维修，但是他不给我维修，并且不让我看他的房，他还说我的房没有被打烂。2、鉴定时间问题，我天天找律师让鉴定，律师说需要一个过程，然后就给耽误了。3、鉴定费用的问题，我们小区的房租很高。被上诉人十个月的租赁损失是由上诉人的侵权行为造成的，上诉人应予以赔偿。关于租赁费损失的鉴定，是法院委托鉴定的，而非被上诉人单方委托鉴定的，客观真实，上诉人对该部分损失应予以赔偿。请求二审法院驳回上诉维持原判。郑红梅向一审法院起诉请求，1.被告恢复原告房屋的地面，并将原告的房屋维修好；2.被告赔偿原告因其违规装修改变房屋结构对原告造成的损失3711元；3.被告赔偿原告因未能及时装修导致原告的租金损失18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系经开区大燕庄村民。2015年5月，郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区拆迁，原告的拆迁安置房被分配至郑州经济技术开发区××、××大街西（世和小区）2栋1单元1508号，被告居住在原告楼上，双方系上下楼关系。被告在其楼上房屋装修过程中，不慎破坏了楼层结构，致使原告房屋屋顶出现漏洞，经其村委会调解未果，故原告诉至该院。本案在审理过程中，经原告申请，该院依法委托河南省中州评估有限公司对原告房屋因受损造成的损失价格进行评估。2016年2月2日，该评估公司出具评估结论，载明：其房屋维修费损失为3711元；其月租金损失为1800元。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原、被告系上下楼相邻关系，被告在装修其楼上房屋过程中致使原告房屋屋顶出现漏洞，给其造成损失，经评估为3711元，该损失被告应当予以赔偿。因被告侵权行为给原告造成损失，其应当赔偿因此给原告造成的租赁费损失。原告主张10个月即自2015年5月至2016年2月，赔偿其租赁费损失18000元，较为合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉增于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红梅房屋维修费3711元。二、被告刘玉增于本判决生效之日起十日内赔偿原告租赁费损失18000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告刘玉增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元、鉴定费2000元，共计2343元，由被告刘玉增负担。二审中双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案一审过程中，原告依法向原审法院提出申请，对涉案房屋修复、维修费用及因房屋损坏产生的房租损失进行评估鉴定。后原审法院委托了第三方评估机构对该两项费用进行了评估，并对涉案房屋的租金损失出具了鉴定意见为：月租金评估值为1800元。该鉴定意见客观、真实、合法，且上诉人刘玉增在一审期间并未针对鉴定事项申请重新鉴定，视为其认可该鉴定意见。上诉人刘玉增上诉称被上诉人因房屋受损导致的租赁损失非因其原因造成，损失不应由其承担，但其并未提供相应证据加以证明。故此，原审法院根据该鉴定意见认定上诉人刘玉增赔偿被上诉人郑红梅租赁损失18000元，并无不当。上诉人刘玉增的上诉请求缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人刘玉增负担。本判决为终审判决。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一六年九月二十九日书记员  王 磊在——在
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3653号罪犯赖裕恒，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年12月26日作出（2012）合刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赖裕恒犯非法拘禁罪和故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年二个月和六年十个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年5月1日起至2018年10月31日止）。被告人赖裕恒不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）北刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年9月21日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2017年5月31日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖裕恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分55.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖裕恒予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赖裕恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖裕恒减去有期徒刑八个月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1363-3号申请执行人耿德标，男，1930年3月8日出生，汉族，农民工。委托代理人耿开元，男，1963年8月9日出生，汉族，系耿德标儿子，特别授权代理。委托代理人耿翠琴，女，1968年6月10日出生，汉族，系耿德标女儿，特别授权代理。被执行人张银堂，男，1985年1月15日出生，汉族。委托代理人王对平，女，1987年11月24日出生，汉族，系张银堂妻子，特别授权代理。本院在执行申请执行人耿德标与被执行人张银堂机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，已支付10000元。申请执行人耿德标自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区人民法院2015年10月30日作出的（2015）石惠民初字第1721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月二十八日书记员  安 冉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1645号原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司被告：赵保伦、凤圆圆本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司诉被告赵保伦、凤圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年九月七日书记员  赵诗园
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2023号原告成都柯邦药业有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。法定代表人肖兰。委托代理人李杨根，男，汉族，1958年11月18日出生，住成都市青羊区，系公司职工。委托代理人王叔正，男，汉族，1963年5月4日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司职工。被告曾某某，男，汉族，1966年4月23日出生，住广西柳州市柳南区。原告成都柯邦药业有限公司（以下简称柯邦公司）与被告曾某某劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告柯邦公司的委托代理人李杨根、王叔正，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯邦公司诉称，被告系2015年10月19日来公司应聘办公室主任一职，口头约定试用期三个月。被告于2015年12月31日离职，没有提前三天通知原告。同时，因被告擅离职守，公司工作瘫痪，造成重大损失，应赔偿公司损失。被告工作是办公室主任，签劳动合同一事是其工作范围，没签订劳动合同系被告有意为之。为此，原告起诉至法院，诉讼请求：判令原告不支付被告工资7023元和未签订书面合同二倍工资的另一倍工资4105元，以上合计11128元，并赔偿因被告擅离职守给本公司带来的损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿因擅离职守给带来公司的损失的诉讼请求。被告曾某某辩称，原告没有为被告购买社保，未签订书面劳动合同，公司在2015年2月至2016年2月没有正常给员工发放工资待遇，被告工作长达两个多月未领取任何工资，被告未分管签订劳动合同、人事等事宜。被告已于2015年12月31日向公司法人、经理等打了电话提前三天告知并依法辞职。被告正常离职符合法律规定，请法院依法判决原告支付未付工资7023元和少支付的工资待遇2000元，以及未签订书面劳动合同的另一倍工资4105元。经审理查明，曾某某于2015年10月19日进入柯邦公司工作，于2016年12月31日向柯邦公司提出辞职申请。期间，柯邦公司未与曾某某签订书面劳动合同，未给曾某某发放工资。曾某某2015年10月至2016年12月的工资分别为1209元、2918元、2896元，共计7023元。后曾某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、裁决被申请人支付申请人2015年10月19日至2015年12月31日期间的工资，共计7023元；2、裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资，共计7023元。2016年3月10日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第21号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人工资7023元和未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资4105元，以上合计11128元；二、驳回申请人的其他仲裁请求事项。柯邦公司不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、员工工资表、辞职申请表、员工入职登记表、成温劳人仲委裁字[2016]第21号仲裁裁决书及送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，自曾某某入职以来，柯邦公司未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…”，柯邦公司应当向曾某某支付自用工之日起满一个月的次日计算至曾某某离职时的二倍工资的差额，即自2015年11月19日起至2015年12月31日期间的工资总额3969元（2918元÷21.75天×8天+2896元=3969元）。庭审中，柯邦公司认可自曾某某入职以来未向其发放过工资，故柯邦公司应当支付曾某某2015年10月至2015年12月期间的工资总额7023元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告成都柯邦药业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告曾某某支付工资7023元和未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍工资3969元，以上共计10992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告成都柯邦药业有限公司负担4元，被告曾某某负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一六年九月十二日书记员  徐灿文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5473号原告柏玉梅。委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告柏玉梅与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告柏玉梅委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柏玉梅诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款2280元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬2280元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款2280元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬2280元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告柏玉梅工资报酬2280元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初1400号原告：谭永功，男，生于1962年5月30日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭远金，男，59岁，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：马爱媛，女，57岁，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭永功诉被告谭远金、马爱媛排除妨害纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2016年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭永功自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭永功撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭永功负担。审 判 长  向 媛审 判 员  贾鹏程人民陪审员  谭魁甲二〇一六年九月六日书 记 员  张永峰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2007）衢江执字第499号申请执行人江山市淤头农村信用合作社被执行人姜根生，本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第637号民事判决书，依法向被执行人姜根生发出执行通知书，责令被执行人姜根生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜根生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37227.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王建平
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3163号申请执行人：济南杰兴实业有限公司。法定代表人：林平。地址：济南市槐荫区。被执行人：鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。组织机构代码证：797175XXXX。法定代表人：张彦禄。地址：鄂尔多斯市。申请执行人济南杰兴实业有限公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十七日书记员  杨敏
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1290号上诉人（原审原告）李健兴，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。被上诉人（原审被告）日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照市日照经济技术开发区天津路99号。法定代表人徐淑利，主任。上诉人李健兴因诉被上诉人日照经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委）不履行法定职责一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告房屋位于日照市北京路西郑州路东侧101幢01单元01－101号商号，该房屋所在土地性质为国有划拨土地。2015年10月，北京路北李居民委员会对北京路市场启动升级改造，该项目涉及原告涉案房屋。2016年2月4日，原告通过EMS向被告邮寄了违法查处申请书及相关材料，请求被告依法查处北京路北李居民委员会在北京路市场拆迁项目中存在的违法行为，并将查处结果书面告知原告。2016年2月6日，被告收到该违法查处申请书。原告认为被告依法对违法征收行为具有查处的职责，而其不履行法定职责的行为，违反法律规定，侵害原告的合法权益，故请求：1.依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法;2.判令被告依法查处日照市东港区北京路北李居民委员会在“北京路市场二层房屋”拆迁项目中存在违法拆迁行为，并将查处结果书面告知原告;3.诉讼费由被告承担。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案，原告要求被告查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为，而涉案北京路市场改造项目并非市县级人民政府实施的国有土地上房屋征收行为，原告要求被告履行的职责亦非基于被告对外行使行政管理职权过程中派生的。被告应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、监察职责，不能认定为行政法意义上的法定职责，故原告要求被告履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围。若原告认为其合法权益受到侵害可向相关部门另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告李健兴的起诉。上诉人李健兴不服原审法院裁定，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审法院裁定，发回原审法院重审或者由二审法院依法提审。理由如下：一、对涉案非法行为的查处是被上诉人的法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第七条、第三十条的规定，被上诉人作为县级人民政府，系本行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作的负责机关，对违法征收行为显然具有查处的法定职责。二、涉案项目是否是由被上诉人实施，不影响被上诉人法定职责的履行。上诉人房屋所在土地性质为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例规定》，国有土地上房屋拆迁必须履行征收流程，居委会无权自行实施拆迁。三、原审法院认为“原告要求被告履行的职责亦非基于被告对外行使行政管理职权过程中派生的，被告应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、检查职责，不能认定为行政法意义上的法定职责”，没有任何法律依据。四、本案属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条都有明确的依据。被上诉人开发区管委向本院提交书面答辩意见称，涉案北京路市场改造项目并非市县人民政府实施的国有土地上房屋征收行为，上诉人要求被上诉人履行查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院本院认为，本案二审的审理重点是：上诉人要求查处的事项是否属于被上诉人的法定职责；原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。本案中，上诉人要求被上诉人履行查处北京路北李居民委员会在北京路市场改造项目的违法拆迁行为，其依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》的第四条、第七条、第三十条的规定。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》是规范国有土地上因公共利益需要的房屋征收与补偿活动，根据本案查明的事实，涉案北京路市场改造项目是北李居民委员会对其集体享有使用权的国有划拨仓储用地的自治升级改造活动，并非市县级人民政府因公共利益实施的国有土地上房屋征收行为，不受该行政法规调整。上诉人要求被上诉人按照该条例履行查处职责的请求没有法律依据。同时，上诉人要求被上诉人履行的职责亦非基于被上诉人对外行使行政管理职权过程中派生的。对于被上诉人应否履行对北京路北李居民委员会的相关监督、监察职责，原审法院认定其不属于行政法意义上的法定职责，并无不当。故上诉人要求被上诉人履行上述职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围。若上诉人认为其合法权益受到侵害，可以向相关职能部门举报；也可以依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定寻求救济，向实施侵害人请求赔偿。综上，上诉人李健兴的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨柳青
河北省秦皇岛市���宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306财保24号申请人：XX公司。法定代表人张某，系该公司董事长。被申请人：XX浴池。经营者陈某。申请人XX公司于2016年9月26日向本院申请诉前保全，请求对经营者陈某所有的冀C×××××汽车采取保全措施。申请人以人民币24000元提供担保。本院经审查认为，申请人XX公司的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押经营者陈某所有的冀C×××××汽车一辆，期限为2016年9月27日至2018年9月26日。案件申请费260元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 翟永新二〇一六年九月二十七日代书记员 刘怡彤
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）甘71行终37号上诉人（原审原告）魏至邦。委托代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。委托代理人未登云，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）皋兰县公安局，住所地甘肃省皋兰县石洞镇兰泉路3号。法定代表人张宝成，该局局长。委托代理人杨衍田，该局法制室主任。委托代理人魏燕萍，该局民警。上诉人魏至邦因诉皋兰县公安局治安行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏至邦及其委托代理人张俊富，被上诉人皋兰县公安局副政委保先珍、委托代理人杨衍田、魏燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，魏至邦原系皋兰县西电管理局职工（后因故被辞退）。2016年1月，魏至邦上访到北京中南海周边地区，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被皋兰县人民政府带回处理。同年1月14日，皋兰县公安局接到皋兰县信访局移交的关于魏至邦到北京中南海周边非正常上访扰乱单位秩序的案件，经立案调查认为，2016年1月9日，魏至邦以要求皋兰县西电管理局解决生活困难为由到北京中南海非法上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，即做出皋公（治）行罚决字〔2016〕第0029号行政处罚决定，对魏至邦行政拘留五日。现已执行完毕。处罚决定书送达后，魏至邦不服，向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，请求依法撤销皋公（治）行罚决字〔2016〕第0029号行政处罚决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《公安局机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告对原告违法行为的行政处罚具有管辖权。原告魏至邦以要求皋兰县西电管理局解决生活困难事宜得不到解决为由，违反信访条例有关规定，到北京中南海周边进行非正常上访，扰乱单位秩序，被告经过立案、调查、告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年1月14日做出的皋公（治）行罚决字〔2016〕第0029号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原告的诉讼理由不足，诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，魏至邦不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初107号行政判决，依法改判或发回重审。提出如下理由：1.原审法院认定上诉人魏至邦到北京中南海周边地区非正常上访与事实不符。上诉人因解决养老问题在逐级上访均不予受理、解决的情况下，才向国家信访局上访，刚到北京市西城区即被府右路派出所转送，未实施扰乱单位的违法行为；2.原审法院适用法律错误。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五佰元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。上诉人的行为未导致任何单位工作、生产等不能正常进行，应纠正原审法院对皋兰县公安局行政处罚决定的认定。被上诉人皋兰县公安局辩称:1.作出行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。根据《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”及第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通”的规定，中南海地区不允许信访人员滞留、聚集，但上诉人魏至邦无视《信访条例》的规定，在中南海地区聚集、上访，扰乱了单位秩序。2.皋兰县公安局对该案件享有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，魏至邦违法行为地在北京市，其居住于皋兰县黑石镇，皋兰县公安局依法对该案享有管辖权。综上，根据查明的事实，依照《中华人民共和国安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对上诉人魏至邦作出行政拘留五日的行政处罚决定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。二审中，各方当事人并无新的证据提交，对一审法院经举证、质证后认证的证据，随案移送本院，二审再次进行举证、质证，同意原审对证据的分析认定意见，均予以采信。二审经审理查明，上诉人魏至邦因与皋兰县西岔电灌工程管理局劳动争议问题前往兰州市、甘肃省信访部门和国家信访局上访，2015年10月到中南海地区走访，被带回居住地处理。2016年1月8日，魏至邦与李本河、卓发宽因相同事由去国家信访局上访，被告知由属地解决。1月9日，三人到中南海地区走访，北京市公安局西城分局府右街派出所对三人进行了训诫：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。皋兰县人民政府派人将其作为非正常上访人员从甘肃省驻京信访工作处带回处理。同年1月14日，皋兰县公安局受理了皋兰县信访局移交的魏至邦扰乱单位秩序的案件，同日皋兰县公安局做出皋公（治）行罚决字〔2016〕第0029号行政处罚决定，认为：魏至邦以要求皋兰县西电管理局解决生活困难为由到北京中南海非法上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对魏至邦行政拘留五日。现已执行完毕。本院认为，《信访条例》第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，……。”上诉人魏至邦违反信访条例规定，单独或伙同他人到北京中南海周边走访，其行为影响、干扰了社会公共秩序。2016年1月14日，因魏至邦再次到中南海周边上访，皋兰县公安局予以立案处理，经调查取证、告知拟处罚事实、理由及依据，并告知依法享有的权利后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出皋公（治）刑罚决字〔2016〕第0029号行政处罚决定并无不当。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人魏至邦负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭璟代理审判员  敬阳代理审判员  成蕾二〇一六年九月八日书 记 员  王瑞[附适用的法律依据]《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执1092号申请执行人王金，男，1963年7月16日出生。被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司。王金与濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  王方剑执行员  李志捷二〇一六年九月二十七日书记员  张衍聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂盘民初字第00132号原告叶荣华。委托代理人李红军，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。被告史茂生。被告涂建平。委托代理人王小华、杨凌，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨凌，湖北天下律师事务所律师（特别授权）。原告叶荣华诉被告史茂生、被告涂建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶荣华及其委托代理人李红军，被告史茂生，被告涂建平的委托代理人王小华、杨凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣华诉称：2011年5月26日，被告史茂生与被告涂建平因纠纷发生打架斗殴事件，事件中导致原告受伤。受伤后原告被送往中国人民解放军第161医院住院治疗，并实施了“脾脏切除术”，用去医疗费用30686.83元。2012年5月9日，经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，后续治疗费2000元，伤后护理50天。因赔偿事宜多次协商未果，原告据此具状本院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失235858.83元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告叶荣华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、户籍信息。证明两被告诉讼主体适格。证据2、情况说明。证明史茂生、涂建平故意伤害一案已于2011年6月15日由公安机关立案侦查，但公安机关建议原告直接向法院提起民事诉讼的事实。证据3、证人证明材料、公安机关询问笔录。证明原告在两被告打架斗殴事件中受伤的事实。证据4、门诊病历、出院小结、调查笔录。证明原告受伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗；原告全身多处受伤，医嘱加强营养，定期复诊；原告受伤后使用“沈玖星”这一名字办理的住院手续的事实。证据5、医疗费发票。证明原告因伤治疗用去医疗费30686.83元的事实。证据6、司法鉴定意见书。证明原告的损伤构成八级伤残，需后续治疗费2000元，伤后休息90日，伤后护理50日的事实。证据7、鉴定费发票。证明原告支出鉴定费1500元的事实。证据8、户口登记信息、村委会证明。证明原告存在两个被抚养人需要抚养的事实。证据9、居住证明。证明原告的赔偿标准应按照城镇居民标准计算的事实。证据10、情况说明、营业执照。证明原告与其他人共同经营农副产品，存在误工损失的事实。被告史茂生辩称：1、原告确实在此次斗殴事件中受伤，但不是我造成的；2、我本人同样也受伤，受伤后就跑掉了，后来的事情就不知道了。被告史茂生在本院指定的举证期内未提交证据。被告涂建平辩称：1、本案中止诉讼后，刑事侦查仍未终结，恢复审理的理由不充分；2、原告增加的部分赔偿金额我方不认可，案件审理时间被拖长不是我方原因造成；3、目前仍未查明侵权人是谁，两被告也不购成共同侵权，不应承担连带赔偿责任；4、原告主张权利已超过了诉讼时效。被告涂建平在本院指定的举证期内未提交证据。经审理查明：2011年5月25日晚，在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区美景天城三和铝材门口，被告史茂生与被告涂建平因债务纠纷发生打架斗殴，后公安机关立案调查。2012年初，原告叶荣华向武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所报案，称其在此次冲突中受伤，因其系另一案逃犯，故案发时未向公安机关说明情况。2011年5月26日凌晨1时30分，原告叶荣华受伤后使用“沈玖星”的名字在中国人民解放军第161医院住院治疗20天，出院诊断为全身多处外伤、脾破裂、右手部皮肤裂伤、肋骨骨折、头部外伤。2012年5月9日，经武汉爱民司法法医司法鉴定所以“沈玖星”的病历资料为基础出具鉴定意见书，认定原告叶荣华的损伤构成八级伤残，建议给予后续治疗费2000元，伤后休息90日，伤后护理50日。2013年11月1日，武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所出具情况说明，认为叶荣华参与打架证据不足，欲将叶荣华从两被告打架事件受害人中撤出，做另案处理，并建议其直接向人民法院提起民事诉讼。是此，原告叶荣华具状本院，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告叶荣华为证明其在被告史茂生与被告涂建平的斗殴事件中受伤，提交了公安机关的询问笔录，证人朱某、罗某的书面证明材料。但询问笔录系对而本案被告史茂生的询问，史茂生当庭陈述自己受伤后跑掉了，对原告受伤的过程并不知情。而证人朱某、罗某的书面证明材料中，也未载明冲突的发生以及原告叶荣华如何受伤的过程，且证人也未到庭接受质询。另外，公安机关出具的情况说明中，亦认定原告叶荣华本人参与该案打架证据不足，欲从受害人中撤出。因此，被告史茂生、涂建平在斗殴事件中致原告受伤的事实，无充分的证据予以证实，原告叶荣华要求两被告赔偿各项经济损失235858.83元的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶荣华之诉讼请求。案件受理费1293元，由原告叶荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈大进人民陪审员  陈家贵人民陪审员  罗红芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 涛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6360号罪犯林亲弯，男，汉族，1982年9月18日出生于福建省石狮市，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）泉刑初字第61号刑事判决，以被告人林亲弯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，福建省福州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）榕刑执字第3938号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林亲弯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林亲弯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林亲弯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林亲弯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林亲弯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月26日起至2022年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十九日书记员 张 静
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初208号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王XX，男，1972年2月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日18时许，被告人王XX醉酒驾驶车牌号为云G****7的五菱牌小型普通客车沿泸西县中枢镇迎宾路由客运站驶往县城城区。当车辆行至迎宾路与阿庐大街交叉口（交警大队附近）时，被公安民警当场查获。经公安民警对王XX进行呼气酒精含量检测，检测结果为124mg/100ml，后公安民警对王XX抽取血样送检。经鉴定，王XX血样中检出乙醇成分含量为112mg/100ml。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过，人身安全检查笔录，物证照片、呼气酒精含量检验照片、检验结果告知记录、抽取血样照片、血样提取登记表，身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、强制措施凭证、随案移交清单等书证，鉴定意见及告知，证人何XX的证言，被告人王XX的供述等经当庭举证、质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX到案后如实供述犯罪事实并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、云G****7号五菱牌小型普通客车发还被告人王XX。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴隆二〇一六年九月三十日书记员  张 卓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初1686号原告：周奎。委托诉讼代理人：姜宏海。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：吴克兵。被告：吕连刚。被告：盐城市大丰区龙腾雨商贸有限公司，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙西路。法定代表人：吕连刚。两名被告共同的委托诉讼代理人：周金栋，盐城市大丰区龙腾雨商贸有限公司办公室主任。原告周奎与被告吕连刚、吴克兵、盐城市大丰区龙腾雨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行审理。原告周奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我人民币83850元，并承担此款自2015年1月23日起至实际履行之日止按年利率1%计算的利息。事实和理由：被告吴克兵、吕连刚于2015年1月23日因生意周转向我借款83850元，并出具借条2分。被告盐城市大丰区龙腾雨商贸有限公司在借条上加盖公章。借款到期后，被告均未还款。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周奎的起诉。案件受理费948元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  徐忠俊二〇一六年九月二十八日书记员  夏晓琪
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执697号申请执行人叶远荣。被执行人泮金火。被执行人何连娣。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第881号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人62000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执697号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年九月二十九日代书记员 洪美娣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3364号之一原告：武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司，住所地：洪山区建设乡火官庙村委会郑家湾组。法定代表人：李伟。委托代理人：许宏、王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：福建省高华建设工程有限公司武汉分公司，住所地：武昌区武汉大学东中区。法定代表人：余长泉。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福清市江镜镇江侨新村场部区。法定代表人：郑绍龙。本院在审理原告武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司诉被告福建省高华建设工程有限公司武汉分公司、福建省高华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半后收取8，389元、保全费5，000元，由原告武汉鑫炜基商品混凝土有限责任公司承担。审判员 胡 涛二〇一六年九月二十八日书记员 吴兆麟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执962号之一申请执行人张雪梅，女，1960年7月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人李静，女，1981年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人胡桃宁，该公司总经理。被执行人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3080号民事调解书，依法向被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款825703元，负担案件受理费6028.5元，承担执行费10717元，合计842448.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下所有的车辆的车户；二、查封（扣押）期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年九月二十九日书 记 员  翟 静
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执418号申请执行人：周长新,男，1971年8月4日出生，汉族，农民,住安徽省歙县。被执行人:黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。法定代表人：吴叙龙，公司总经理。被执行人:歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路，组织机构代码79643204-3。法定代表人：朱月华，公司总经理。本院在执行申请执行人周长新与被执行人黄山市徽州建筑安装有限公司、歙县徽府置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)皖1021执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍  念  煌审 判 员 汪  永  来代理审判员 汪  楚  笑二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡发剑（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初8012号原告：郭仲耀，男，1978年12月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：徐志斌，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告郭仲耀与被告徐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2016年8月30日，原告郭仲耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭仲耀撤诉处理。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.5元，由原告郭仲耀负担。审 判 长  潘峻青审 判 员  杨万加人民陪审员  张 新二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6814号原告：王怀爱，居民。被告：王壮志，居民。被告：李龙亮，居民。原告王怀爱与被告王壮志、李龙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怀爱、被告李龙亮到庭参加诉讼，被告王壮志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告王壮志、李龙亮偿还原告借款1万元及利息，利息自2014年9月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，被告王壮志、李龙亮因偿还车贷缺乏资金向原告借款1万元，约定于2014年10月27日前付清，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计息。该款到期后经原告多次索要，二被告拒付至今。被告王壮志未作答辩。被告李龙亮辩称：答辩人与王壮志共同向原告借款1万元属实，愿意偿还，但经济困难一直未还，且其已支付过利息，但没有证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王壮志、李龙亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王怀爱借款1万元及利息，利息自2014年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。如被告王壮志、李龙亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王壮志、李龙亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 邱孟良二〇一六年九月十二日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初13916号原告：何刚，男，1992年9月11日生，汉族，住所地上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号。被告：上海心尚网络科技有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX室。法定代表人：佘文艽，总经理。原告何刚诉被告上海心尚网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审理，公开开庭进行了审理。原告何刚，被告法定代表人佘文艽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还剩余欠款人民币(以下币种均为人民币)20,000元。事实与理由：2015年6月15日，被告向原告借款30,000元,并写下欠条。借款到期后，被告仅归还10,000元,剩余借款至今未还，故作如上诉请。被告上海心尚网络科技有限公司辩称，对借款和还款事实无异议，被告今年7月叫原告来拿还款，原告没有来。原告也损害了被告法定代表人的利益，应当书面向被告法定代表人道歉。原告曾经系被告员工，承诺如离职需返还一个月工资2,800元，现同意扣除2,800元工资之后归还原告剩余款项。经审理查明，2015年6月15日，被告向原告借款30,000元，并立下借据一张，承诺2016年1月1日前归还。2016年6月13日，双方签订协议书一份，约定：上述借款30,000元原定于2015年11月归还，已于2016年5月前归还4,800元，余款25,200元最迟于2016年7月10日前归还。嗣后被告归还了5,200元，剩余借款20,000元至今未还。本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在借款到期后未按约还款，显属违约，应当归还原告剩余借款。故原告诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对于被告辩称意见，因系其他法律关系，被告可另案主张相关权利，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告上海心尚网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告欠款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告上海心尚网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一六年九月二十八日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初627号原告路关有，男，住望奎县。被告刘德青，男，住望奎县。本院在审理原告路关有诉被告刘德青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告路关有于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路关有撤回起诉。案件受理费1131元由原告路关有负担。审判员  赵国良二〇一六年九月二十三日书记员  龙占河
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初18794号原告许中舜，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人左琨，职务总裁。委托代理人张琪，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人顾家平，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告许中舜与被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，因原告许中舜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告许中舜负担。审判员  胡立群二〇一六年九月十八日书记员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5972号罪犯王远强，男，汉族，小学文化，1969年3月1日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年8月1日作出(2013)新刑初字第0247号刑事判决，以被告人王远强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月6日止）。被告人王远强不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)徐刑终字第0088号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王远强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王远强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王远强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王远强减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1314号原告：曹彩华。委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。被告：徐丽娟。被告：赵利钧。原告曹彩华与被告徐丽娟、赵利钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹彩华及其委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告徐丽娟、赵利钧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。原告请求本院判令：1、被告徐丽娟、赵利钧立即偿还原告借款178700元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月至2016年2月，被告徐丽娟以其儿子做生意急需资金为由，多次向原告借款，三年时间共欠原告借款178700元。经原告多次催讨未果。两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵利钧应当对被告徐丽娟的债务共同承担。被告徐丽娟、赵利钧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告徐丽娟自2014年11月至2016年2月向原告出具的借条、欠条、两被告的婚姻登记证明。两被告对原告提交的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告曹彩华与被告徐丽娟系多年的邻居和朋友，2014年11月1日至2016年2月5日，被告徐丽娟以其儿子做生意为由，多次向原告借款，共计168700元。具体如下：1、2016年2月7日，被告徐丽娟向原告出具3万元的欠条一张；2、2016年2月5日，被告徐丽娟向原告出具5万元的借条一张；3、2016年2月18日，被告徐丽娟向原告出具8万元的借条一张；4、2016年3月22日，被告徐丽娟向原告出具8700元的借条一张。上述借款均未约定还款时间及利息。之后，经原告多次催讨，至今被告徐丽娟分文未付。另查明，被告徐丽娟与被告赵利钧于2009年6月5日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告曹彩华与被告徐丽娟之间债权债务关系明确，原告要求被告徐丽娟清偿债务的理由正当，本院予以支持。被告徐丽娟与被告赵利钧系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵利钧有义务对被告徐丽娟的债务共同承担。被告徐丽娟、赵利钧无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐丽娟、赵利钧在本判决生效之日起十日内偿还原告曹彩华借款168700元；二、驳回原告曹彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，由原告曹彩华负担230元，被告徐丽娟、赵利钧负担3641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一六年九月三十日书 记 员  蒋 政
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执字第1685号申请执行人牛某某被执行人冯某某被执行人李某某本院在执行申请人牛某某与被执行人冯某某、李某某（2016）陕0823民初1755号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定一、由被执行人冯某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人牛某某贷款100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2015年3月16日起至履行完毕之日止，已付利息2000元）；被执行人李某某对上述债务承担连带保证责任；被执行人李某某承担保证责任后，有权向被执行人冯某某追偿。案件受理费1150元，申请执行费1400元，由二被执行人负担。本院于2016年8月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年9月26日达成和解协议：1、由被执行人冯某某于2016年9月30日前支付2万元，于2016年10月15日前支付1万元2、下剩案款于2016年11月起每月支付5000元，至付清案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山区人民法院（2016）陕0823执字第1685号的本次执行程序。如未按和解协议向申请执行人支付案款，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年九月二十七日书记员  张买买
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执283号申请执行人湖南巴陵炉窑节能股份有限公司，住所地岳阳市。法定代表人周绍芳，董事长。被执行人江苏诺信达特种电缆有限公司。住所地：溧阳。法定代表人徐芳琴，经理。本院在执行申请执行人湖南巴陵炉窑节能股份有限公司与被执行人江苏诺信达特种电缆有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经调查，查明被执行人江苏诺信达特种电缆有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602执283号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年九月一日书记员  胡雅琼
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执105号申请执行人刘巧珍，女，汉族，1947年4月11日出生。被执行人谷晓华，男，汉族，1969年8月29日出生。申请执行人刘巧珍与被执行人谷晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）栖民初字第125号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人谷晓华于判决生效后十日内向申请执行人刘巧珍支付货款4635元。案件受理费及公告费合计610元，由被执行人谷晓华负担。因被执行人谷晓华未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人谷晓华名下的财产状况进行了调查，被执行人谷晓华名下无车辆、房产及银行存款。现谷晓华不���下落。因本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人谷晓华纳入失信人员名单。本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖��初字第125号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  龚明顺执行员  罗方方执行员  林志栋二〇一六年九月九日书记员  李 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3313号申请执行人刘年春，男，1956年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱美玲，女。1980年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX、XXX室。委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市光大律师事务所律师。本院在执行本院(2016)沪0110民初4567号周洪恩申请执行朱美玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周洪恩要求被执行人朱美玲支付人民币795,445元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、社保、房产、车辆上均没有可供执行的财产线索，目前申请人没有线索，双方当事人达成和解协议，被执行人分数次将钱款还清。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年九月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1629号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓菊海，男，1970年10月19日出生于江西省，汉族，中共党员，大学文化，原系东莞市公安局虎门分局太平派出所民警，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年4月11日逮捕。辩护人肖文，广东文粤律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1524号起诉书指控被告人邓菊海犯受贿罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。适用普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人���菊海及其辩护人肖文均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人邓菊海于2008年1月起，任东莞市公安局虎门分局太平派出所民警，负责辖区内社会治安工作。2014年5月，刘德兴（另案处理）涉嫌开设赌场罪案发后，刘先后两次通过朋友杜良元（另案处理）找到邓菊海沟通此事，要求邓帮忙处理其涉赌案件，让其免受刑事责任追究，并先后两次通过杜送给邓6万元。邓菊海收受刘德兴所送财物后，多次向刘德兴涉嫌开设赌场罪一案的经办民警卢耀辉过问案件，并让卢对此案予以从宽处理。案发后，东莞市第二市区人民检察院扣押了邓菊海的1万元，被告人邓菊海家属代其退回违法所得5万元。为支持上述指控，公诉机关提供了刘德兴等证人的证言，到案经过等书证，被告人邓菊海的供述与辩解等证据；并���此认为被告人邓菊海身为人民警察，利用职务便利，收受好处费共计6万元，为他人谋取利益，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓菊海对公诉机关的指控基本事实、罪名均无异议。被告人邓菊海的辩护人提出如下辩护意见：1.案发前主动退还1万元，不应认定为受贿的金额，因此，本案受贿的数额应当认定为5万元；2.认罪态度好；3.积极退赃；4.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人邓菊海犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓菊海身为人民警察，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受好处费共计人民币6万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邓菊海犯受贿罪，指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓菊海归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓菊海案发后有退赃行为，依法可从轻处罚。关于被告人邓菊海的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人邓菊海利用职务上的便利，收受他人人民币6万元，被告人邓菊海主观上具有收受他人贿赂的主观故意，客观上有接受他人贿赂款的具体行为，受贿犯罪过程已经完成，后经过一定时间段，因考虑到无法给请托人谋取利益，出于害怕犯罪暴露而向请托人家属退还贿赂款人民币1万元，该1万元应当视为犯罪后的退赃行为，可以作为处罚时的量刑情节，但不影响已然犯罪的性质。因此，应当认定被告人邓菊海受贿的金额为6万元，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。关于辩护人所提的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓菊海犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的赃款人民币6万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  林顺家人民陪审员  彭梅林二〇一六年九月十八日书 记 员  谢妙萍
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民辖终50号上诉人（原审被告）：王益胜，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：章生啟，男，1982年9月出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人王益胜不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1155-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其经常居住地与住所地不一致，且工程施工及欠款地点均在辽宁省本溪市溪湖区。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被告在非户籍所在地连续居住一年以上，应涵括原告起诉时，以此作为程序法之经常居住地存在与否的认定依据。上诉人未能提供充分证据证明其于2015年6月至2016年6月14日连续居住在辽宁省本溪市溪湖区一年以上，应承担举证不能的法律后果。原审已充分阐述了裁定理由和依据，并无不当。原审依据被告住所地确定本案管辖权，亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  张 翅二〇一六年九月五日书记员  巩志俊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3180号原告李艳青，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住安阳县。被告安阳市红安房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道美丽华购物广场4楼。法定代表人李东喜，职务总经理。被告安阳县水冶镇改茹家具城，住所地安阳县。负责人李改茹。被告安阳县水冶镇鸿鹏移动超市，住所地安阳县。负责人张艳玲。本院在审理原告李艳青诉被告安阳市红安房地产开发有限责任公司、安阳县水冶镇改茹家具城、安阳县水冶镇鸿鹏移动超市侵权责任纠纷一案中，因原告李艳青提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李艳青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李艳青负担。审判员  杜继霞二〇一六年九月二十八日书记员  王 楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1051号申请执行人合肥巴山建筑劳务有限公司，住所地合肥市。法定代表人何长明，该××总经理。被执行人宿迁市四通建筑工程公司盱眙分公司，住所地盱眙县。法定代表人梅成方，该××负责人。申请执行人合肥巴山建筑劳务有限公司与被执行人宿迁市四通建筑工程公司盱眙分公司建设工程施工合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市四通建筑工程公司盱眙分公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人宿迁市四通建筑工程公司盱眙分公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年九月一日书记员  梁 宝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终678号上诉人（原审原告）：李金英，女，1959年1月22日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区前甸镇靠山村。法定代表人：刘丽平，该村委会主任。委托代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。上诉人李金英因与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”依据上述规定，应对李金英以及承包方土地承包经营权共有人在征地补偿方案确定时，是否具有本集体经济组织成员资格进行审查及确认；对涉及的土地征收补偿所包含的各项费用进行厘清；二审诉讼期间，抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会提交关于不同意给付李金英子女（王夺、王哲）土地补偿费的会议记录，重审时，应对会议记录是否符合法律规定的民主议定程序进行审查。在查明事实的基础上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，准确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1601号民事判决书；二、发回抚顺市顺城区人民法院进行审理。上诉人李金英预交的二审案件受理费3585元予以退回。审 判 长  张 帆代理审判员  何福苍代理审判员  秦 梦二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗晓姝
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2412号申请执行人周美兰。被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。法定代表人季成生。周美兰与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人周美兰工资11375元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄有限公司已歇业，其法定代表人季成生因犯罪正在服刑中，其名下全部生产设备及其他不动产正由本院其他案件进行拍卖，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位11375元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书中周美兰申请执行的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  李 阳二〇一六年九月二十八日书记员  朱培虹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌后执字第203号申请执行人王翠兰，女，1960年07月20日出生，身份证1528261960********，汉族，住乌拉特后旗呼和温都尔镇。被执行人苏伟，男，1982年09月20日出生，身份证1528261982********，汉族，住乌后旗潮格镇。关于王翠兰与苏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）乌后民初字第313号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内向乌拉特后旗人民法院支付欠王翠兰案件款9700元。被执行人已向申请执行人给付6100元，下欠3600元至今未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：通过在乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记信息；通过银行查控系统查询，被执行人名下有存款270.45元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)乌后法执字第203号案件，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一六年九月二十八日书记员 赵 育 新
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2351号原告：高新平，男，1974年1月28日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被告：孟庆东，男，1961年9月3日出生，汉族，住济阳县。被告：孟凡彪，男，1987年12月2日出生，汉族，住济阳县。原告高新平与被告孟庆东、孟凡彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丰静到庭参加诉讼，被告孟庆东、孟凡彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还5万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月6日、2015年11月20日，两次向原告借款共5万元，被告出具借条。借款到期后，被告拒不偿还。被告孟庆东、孟凡彪未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：借条两份、原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟庆东、孟凡彪曾向原告高新平借款，并为原告出具借条两份。2015年9月6日借条载明：借高新平30000元，期限一年。2015年11月20日借条载明：借到高新平20000元。两被告在借条上签名捺印。本院认为，原告高新平与被告孟庆东、孟凡彪之间的借款合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告孟庆东、孟凡彪应按双方约定及时足额付款，因其逾期不偿还借款，故对原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因双方未约定利息，被告可按年利率6%支付利息。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆东、孟凡彪于本判决生效之日起十日内给付原告高新平50000元及利息（利息由以下两部分组成：以30000元为基数，自2016年9月7日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2016年8月24日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告高新平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告孟庆东、孟凡彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一六年九月二十七日书记员  周 峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初2159号申请人：杨海波，男1990年2月1日出生，汉族，住资中县。被申请人：国嘉建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：楚亮。原告杨海波与被告国嘉建设集团有限公司、梅文租赁合同纠纷一案中，原告杨海波于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告国嘉建设集团有限公司在富顺县沱江水务投资有限责任公司的工程款5万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告杨海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国嘉建设集团有限公司在富顺县沱江水务投资有限责任公司的工程款5万元。冻结期限自收到本裁定之日起一年，冻结期间不得支付被告国嘉建设集团有限公司、转让或抵扣债务。冻结期限届满如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林洁二〇一六年九月二十六日书记员代 玉婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10006号原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵振海。委托代理人：昌迪。被告：平立云。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告平立云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年九月二十六日书 记 员  王任凭
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执896号申请执行人：张发芝，女，1951年2月28日出生，汉族。被执行人：李洪军，男，1970年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张发芝与被执行人李洪军责令退赔一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人李洪军有可供执行财产和财产线索，且李洪军现正在监狱服刑。本案申请执行标的为人民币39000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月十二日书 记 员  马 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初203号原告：孙晓平，女，1963年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵亚贝，女，1979年11月29日出生，汉族，住郑州市。原告孙晓平与被告赵亚贝质押合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓平到庭参加诉讼。被告赵亚贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晓平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间2014年10月31日签订的股权质押合同；2.被告赔偿给原告造成的损失10000元；3.本案的诉讼、办理解除股权质押费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间2014年10月31日签订股权质押合同，约定原告向被告借款60000000元，借款期限6个月，即自2014年10月30日至2015年4月29日。原告以在河南大健医药科技有限公司100%的股权作为还款担保，质押给被告，原、被告双方于2014年11月17日到郑州市工商行政管理局高新分局办理了质押备案。合同签订并质押备案后，截至2015年4月30日原告并未收到被告出资的借款60000000元。原告于2015年7月3日向被告发出解除股权质押的律师函。现原告诉至本院。被告赵亚贝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵亚贝未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告系河南大健医药科技有限公司的股东，认缴出资额6000000元，占注册资本的100%。2014年10月30日，原告签署河南大健医药科技有限公司股东会决议，将其在该公司100%的股权为被告项下的借款提供质押担保。次日，原、被告签订《股权质押合同》，约定为确保原、被告于2014年10月30日签订的《借款合同》的履行，原告自愿以其在河南大健医药科技有限公司的股权做质押担保；本合同所担保的债权为原告向被告借款60000000元，借款期限为6个月，自2014年10月30日至2015年4月29日，借款利率2.5%；质押标的为原告在河南大健医药科技有限公司投资的100%的股权及其派生的权益；原告质押股权的出资额为6000000元；质押股权的派生权益系质押股权应得的红利及其他收益，该派生权益也作为本质押合同项下借款偿付的保证；原告应在本合同订立后3日内就股权质押事宜征得河南大健医药科技有限公司的股东会同意，并到公司注册登记地工商行政管理部门办理出质登记手续，同时将出质登记通知书交于被告保管。上述合同签订当日，原、被告向郑州市工商行政管理局提交股权出质设立登记申请书，该局于2014年11月17日向原、被告双方下发股权出质设立登记通知书，告知质权自登记之日即2014年11月17日起设立，质权登记编号410199201400000068，出质股权所在公司河南大健医药科技有限公司，出质股权数额6000000元，出质人孙晓平，质权人赵亚贝。之后，原告并未收到被告提供的资金。2015年7月3日，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》，内容为“赵亚贝：根据孙晓平与赵亚贝于2014年10月31日签订的股权质押合同中约定的孙晓平以河南大健医药科技有限公司的100%股权做质押担保向赵亚贝借款人民币陆仟万元整，借款期限六个月，自2014年10月30日至2015年4月29日。合同签订后双方办理了股权质押登记。但截止至2015年6月30日赵亚贝并未完全履行出资借款陆仟万元整的合同义务，致使合同目的无法实现。现合同约定的期限已经届满，孙晓平正式通知赵亚贝解除双方签订的股权质押合同，并协助孙晓平办理质押解除登记”。上述解除合同通知书向被告的户籍地邮寄但被退回。现原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订股权质押合同，原告依约以其名下河南大健医药科技有限公司100%的股权为向被告的借款提供质押，并依法办理了质押登记，但被告并未按约定向原告提供该质权所担保的借款60000000元，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方于2014年10月31日签订的《股权质押合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，因未提供证据，本院不予支持。原告要求被告支付办理解除股权质押的费用，因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙晓平与被告赵亚贝于2014年10月31日签订的《股权质押合同》；二、驳回原告孙晓平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵亚贝负担。公告费260元，由被告赵亚贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  王泽清人民陪审员  贾有道二〇一六年九月二日书 记 员  李 䶮
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审235号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县奋力橡胶制品厂，住所地三门县珠岙镇桥下村。经营者郑有海。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县奋力橡胶制品厂非法占地一案作出的三土资罚字（2010）珠第6号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）珠第6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）珠第6号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县奋力橡胶制品厂退还非法占用的165平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的165平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4195、4196号原告杜景华，身份证号×××，职业不祥。被告宝得月，身份证号×××，职业不祥。本院受理原告杜景华诉被告宝得月民间借贷纠纷两案后，原告杜景华于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宝得月名下的惠农一卡通账户内存款予以冻结，冻结金额3.6万元，并已提供担保。本院认为，原告杜景华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告宝得月名下的惠农一卡通账户内存款予以冻结。上述银行账户的冻结期限为一年。原告申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年九月二十日书记员  苏胜刚