辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)辽05刑终113号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地辽宁省凤城市。负责人刘少江，中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司经理。诉讼代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赫某1，男，1975年1月9日生，满族，现住本溪满族自治县。诉讼代理人赫某2，系赫某1父亲。诉讼代理人徐富权，本溪满族自治县草河城镇法律服务所工作者。原审被告人吴某，男，1979年3月7日出生，满族，捕前住辽宁省凤城市。因交通肇事于2015年8月16日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人赫某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月26日作出（2016）辽0521刑初30号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人吴某于2015年8月14日19时许，无证驾驶辽FT8**5号两轮摩托车沿小黑线由本溪满族自治县草河城镇黑峪村下佟堡组向草河城村方向行驶，行驶至小黑线5公里加700米转弯路段时，与对向被害人赫某1驾驶的两轮摩托车相撞，致赫某1重伤及两车损坏。被告人吴某负此次事故的主要责任。案发后，被告人吴某逃逸，后被抓获归案。附带民事诉讼原告人赫某1伤后到本溪满族自治县第二人民医院治疗，支付医药费2163.3元，当日转入本溪市中心医院住院治疗96天，支付医药费235133.44元，轮椅购置费600元。住院期间一级护理75天，二级护理21天。后于2015年11月19日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗26天，支付医药费73011.29元，转院交通费700元，住院期间一级护理4天，二级护理22天，出院交通费1300元。经辽宁某某大学司法鉴定中心鉴定，赫某1颅脑损伤评定为三级伤残，颅骨修补手术费用预估为25000元。赫某1支付鉴定费1600元，鉴定交通费500元。附带民事诉讼原告人赫某1于1975年1月9日出生，其父赫某2于1951年4月11日出生，其母李某于1951年4月23日出生，二人共生育三子。赫某1婚后共生育二女，长女赫某3，1997年12月3日出生，次女赫某4，2005年7月14日出生。赫某1及其父母、配偶、子女均系农业家庭户口。另查，被告人吴某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。原判认定上述事实的证据有：被告人吴某供述，证人汪某、赫某5、姜某证言，沈阳某某司法鉴定所鉴定意见书，辽宁某某大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，医疗费收据，病历材料，案件来源及归案经过等。原审法院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴某具有重大过失，在此次事故中承担主要责任，应当依法按责任比例赔偿由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，故吴某承担百分之七十的赔偿责任。肇事车辆辽FT8**5号两轮摩托车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保交强险，故附带民事诉讼原告人的合理损失由附带民事诉讼被告单位在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围内的合理损失由被告人吴某承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于判决发生法律效力后立即在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赫某1伤残赔偿金人民币110000元，医药费人民币10000元，两项合计人民币120000元；被告人吴某于判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人赫某1医药费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币497956.96元的百分之七十，即人民币348569.87元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司的上诉理由是：原审法院没有给其送达公诉机关的起诉书，程序违法；吴某无证驾驶车辆造成第三人损失，其不应当承担赔偿责任。本院二审审理查明：原审判决认定原审被告人吴某犯交通肇事的犯罪事实，有原审被告人吴某的供述，证人汪某、姜某、赫某5的证言，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录，现场照片证实发生交通事故的经过及案发现场情况；本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果单、车辆档案证实原审被告人吴某负事故主要责任，被害人赫某1负事故次要责任；沈阳某某司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实被害人赫某1的损伤程度为重伤；行政处罚决定书，案件来源及归案经过证实本案的揭发及原审被告人吴某的归案情况。原审判决认定原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司、原审被告人吴某应负民事赔偿责任的事实，有原审附带民事诉讼原告人赫某1的住院病历、医疗费收据、户籍信息、证明等，证实赫某1入院治疗及经济损失情况；辽宁某某大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实赫某1颅脑损伤的伤残等级为三级，颅骨修补手术费用预估为25000元。以上证据均经原审法院庭审质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤后逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人吴某对其犯罪行为给被害人赫某1造成的经济损失应当负责赔偿。肇事车辆辽FT8**5号摩托车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司投保交强险，故上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审判决认定原审被告人吴某、原审附带民事诉讼原告人赫某1、上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司应承担责任的比例及数额并无不当，本院予以确认。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司所提的“原审法院没有给其送达公诉机关的起诉书，程序违法”的上诉理由，因无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司所提的“吴某无证驾驶车辆造成第三人损失，其不应当承担赔偿责任”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：驾驶人虽未取得驾驶资格，但当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宿 晖审判员 邴妮婷审判员 迟克春二〇一六年九月二十八日书记员 王基旭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。