wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4615号原告：刘志丹。被告：吕东杰。原告刘志丹与被告吕东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘志丹到庭参加诉讼，被告吕东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元，并支付自2015年4月28日起至归还日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本来相识，2015年3月27日，被告因家中急用，向原告借款，原告经考虑后同意借款给被告，于当日现金借给被告3万元，并双方约定被告借款一个月，如一个月后未能归还，则以每天千分之二的违约金支付，并承担有关诉讼中产生的律师费、交通费等费用，到了借款归还期，被告没有还款，经原告催讨未果。被告吕东杰未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告刘志丹围绕其诉讼请求向本院提供了落款日期为2015年3月27日的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。经审查，该借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告吕东杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告吕东杰向原告刘志丹借款，并出具借条一份，载明：吕东杰因经营需要向刘志丹借人民币30000元，约定于2015年4月27日前归还，如逾期未归还，自愿按未归还部分每天2%计付违约金。同日，原告扣除利息500元后，向被告交付借款29500元。借款到期后，被告归还原告借款1500元。剩余借款28000元被告至今未向原告归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案中，原告扣除利息500元后，向被告实际交付的借款为29500元，故借款本金应认定为29500元。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，原告在庭审时自认被告已归还借款1500元，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院对其中28000元予以支持，对其余款项，本院不予支持。根据借条约定，如被告逾期未归还，自愿按未归还部分每天2%计付违约金，现原告要求调整为按年利率24%计算的违约金，故被告应支付原告未归还部分借款即28000元借款自2015年4月28日起至清偿日止按年利率24%计付的违约金。被告吕东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东杰应归还原告刘志丹借款28000元，并支付原告该借款自2015年4月28日起至清偿日止按年利率24%计算的利息，限被告吕东杰于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告刘志丹负担25元，由被告吕东杰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 曹 清二〇一六年九月二十六日书 记 员 诸佳怡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执243-2号申请执行人张锋，男，1976年1月10日出生，汉族，住安义县。被执行人杨太新，男，1980年4月24日出生，汉族，住安义县。被执行人付燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住安义县。申请执行人张锋与被执行人杨太新、付燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）安石民初字第276号民事判决书已发生法律效力，权利人张建于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安石民初字第276号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年九月二十日书 记 员  夏 寒
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1064号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人及上诉人林红的委托代理人）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。上诉人林红、谭震因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初442号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人林红、谭震上诉称：广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）对上诉人关于病历书写问题的举报没有履行相关法定职责，上诉人不服向广东省人民政府申请行政复议，所复议的事项并非信访事项，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初442号行政裁定，将本案发回广州铁路运输中级法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人林红、谭震就有关病历书写问题向广东省卫计委举报，该举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。对于上诉人林红、谭震就该信访事项提出的行政复议申请，广东省人民政府作出的《行政复议告知书》属于对上诉人林红、谭震信访事项的答复，对上诉人林红、谭震的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围，林红、谭震提起本案诉讼不符合起诉条件。原审法院对林红、谭震的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人林红、谭震的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟明审判员  刘德敏审判员  罗 燕二〇一六年九月二十一日书记员  刘 丹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初2504号原告周殿明，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。法定代表人吴文丽，该公司总经理。原告周殿明与被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周殿明到庭参加了诉讼。被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于忠县某处房屋两套以277242元的价格出售给原告。合同还约定被告应当在2007年7月30日前交付房屋，并在交房后60日内将办理该房屋房地产权证所应提供的资料由被告提交给忠县房管所。之后，原告依约支付了全部房款，被告已为小区大部分业主向房管所提交办理房地产权证的相关资料，却迟迟未给原告办理，导致原告至今无法取得房地产权证。被告的行为，已违反合同约定，损害了原告的合法权益。诉请判令：1、被告将办理房地产权证所需的资料提交到忠县房管所办理产权登记事宜；2、被告向原告支付从2007年10月1日起至取得房管所出具登记受理单之日止，以购房款277242元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算迟延办理产权登记的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2007年1月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将其开发建设的位于忠县某处的房屋两套出售给原告（合同乙方），房屋价款277242元；付款方式为原告于2007年1月15日支付购房款83242元，余款194000元以按揭付款的方式支付；被告应当在2007年7月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，并应在商品房交付使用后60日内，向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》。合同第十五条第四款约定：如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，甲方应从逾期之日起，按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。合同还就交房手续的办理、面积确认及面积差异处理、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款。2007年1月23日，原告购买的房屋两套依法办理了抵押登记。之后，被告已将房屋两套交付原告。2015年1月，被告向忠县国土资源和房屋管理局提交了办理某花园小区房屋房地产权证的相关资料。2015年1月23日，忠县国土资源和房屋管理局出具了办理该小区房屋初始登记的业务受理通知书。2015年1月27日，被告取得了某花园4号楼的房地产权证总证。2016年4月26日，因原告已向银行清偿房屋按揭款，忠县国土资源和房屋管理局依法注销了在该房屋两套设定的抵押登记。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的：《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、原告偿还银行按揭款的单据、忠县国土资源和房屋管理局分别于2015年1月23日、2016年4月26日出具的《业务受理通知书》两份、白公生态花园4号楼的房地产权证总证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。关于房地产权证的办理问题。依照双方在合同条款中关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内办理房地产权证，否则，被告应从逾期之日起，按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期办理房地产权证的违约金。因被告至今尚未向房地产交易管理部门提交办理原告所购买的房屋两套房地产权证的相关资料，而这两套房屋也已经具备办理房地产权证的条件，故被告应协助原告办理房地产权证，及时将办理房地产权证的相关资料提交房地产交易管理部门。关于违约金数额问题。合同约定的交房期限为2007年7月30日前，被告应当在交房后60日内即2007年9月28日前向房地产交易管理部门提交办理房地产权证的相关资料并取得房地产交易管理部门出具的登记受理单，而被告于2015年1月23日才取得房地产交易管理部门出具的办理房地产权证的登记受理单，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照合同约定，被告应当向原告支付从2007年9月29日起至2015年1月23日止，以277242元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。原告要求被告从2007年10月1日起支付，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告及时将办理房地产权证的相关资料提交房地产交易管理部门并支付逾期办理房地产权证违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市志航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告周殿明办理位于忠县某花园房屋两套的《房地产权证》，并将办理《房地产权证》的相关资料提交房地产交易管理部门。二、被告重庆市志航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周殿明支付从2007年10月1日起至2015年1月23日止，以277242元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期办理《房地产权证》的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  付荣慧二〇一六年九月十二日书记员  王俊力
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1602号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。法定代表人柴伟，执行董事。被告曾祥晖，男，1970年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告曾祥晖物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年九月二十六日书 记 员  龙小凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初11528号原告：肖某，住四川省宜宾市翠屏区。被告：张某甲，住河南省灵宝市。原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告肖某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后共同生活期间夫妻关系差，双方生活习惯不同。被告不务正业，不养家不管孩子。被告脾气暴躁，经常因琐事动手殴打原告和孩子。且被告对原告父母不尊敬。原告认为，被告对其实施家庭暴力及虐待行为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由原告自行承担。被告张某甲辩称：被告承认有打小孩，小孩比较顽皮，被告和原告之间有协商，一个唱白脸，一个唱红脸。被告去过网吧，但不是沉迷游戏，被告与网吧老板有业务往来，被告是做装修刷墙的，目前也在做该业务。被告承认与原告推拉过，原告头部有流血。被告以前是做保安的，很多时候要上夜班，白天搞装修刷墙，所以被告回家比较少，被告和原告拍拖有三年多，从2005年至今，生活中可能会产生一些误会，但双方可以沟通。被告不同意离婚，双方感情尚未破裂。原、被告因受教育程度不同，在教育小孩方面有不同意见。经审理查明：原、被告于2000年6月自行认识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，双方为此发生争吵，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。双方婚后初期感情尚好，后双方为一些家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。只要双方彼此间多进行感情交流和沟通，互谅互让，多给对方关怀和谅解，原告摒除离念，同时为使儿子在一个温暖的家庭中健康成长，双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告肖某与被告张某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一六年九月一日书记员  高诗韵
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更385号罪犯段俊岭，原。现服刑于山东省威海监狱。山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年1月12日作出(2011)威经技区刑初字第141号刑事判决，以被告人段俊岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，刑期自2011年2月5日至2021年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第105号刑事裁定，对罪犯段俊岭减刑十个月。本院于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第218号刑事裁定，对罪犯段俊岭减刑八个月（刑期自2011年2月5日至2019年8月4日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯段俊岭能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后获得记功奖励一次，2014年度被评为省级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金一万元。确有悔改表现，建议对罪犯段俊岭减刑一年。经审理查明，罪犯段俊岭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯段俊岭的计分考核统计表、奖励审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯段俊岭的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员秦涛的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯段俊岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段俊岭减去有期徒刑一年。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年2月5日起至2018年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年九月三十日书 记 员  王金霞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第708号原告中国银行股份有限公司沧州分行。负责人任维真，该行行长。组织机构代码：80660467-1。委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。被告徐腾达，男，汉族，1990年3月9日出生，住河北省沧州市盐山县。被告王金玉，男，汉族，1979年11月28日出生，住河北省沧州市盐山县。原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告徐腾达、王金玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司沧州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  韩美荣人民陪审员  杨 华二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾汉青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初1334号原告：姚继安，男，1956年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：何跃，男，1968年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告姚继安诉被告何跃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告姚继安于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚继安申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚继安撤诉。案件受理费1172元（原告姚继安已预交1171元），减半收取计586元，由原告姚继安负担。审 判 长  冉 建代理审判员  陈栋良人民陪审员  彭顺权二〇一六年九月二十九日书 记 员  严 怡
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执575号申请执行人：欧建凤，男，汉族，住平潭县。委托代理人：陈立龙，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被执行人：欧建华，男，汉族，住平潭县潭城镇。被执行人：李秀英，女，汉族，住平潭县潭城镇。本院在执行申请执行人欧建凤与被执行人欧建华、李秀英民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3379号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人欧建华名下两套房产（位于平潭县房产以及位于平潭县澳前镇房产）都已被本院在另案中查封，本案的执行需等待另案的执行结果。除此以外，两被执行人无其他财产可供执行。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人欧建华、李秀英目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第3379号民事调解书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年九月二十六日书 记 员 潘 梁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1176号申请执行人王梅，职员。被执行人庄崇石，教师。王梅与庄崇石民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄崇石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1754号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2699号申请执行人江阴市红竖服饰有限公司（组织机构代码74556621-X），住所地江阴市顾山镇工业园区。法定代表人吴潮华，江阴市红竖服饰有限公司董事长。委托代理人陶振华（受江阴市红竖服饰有限公司特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。被执行人无锡爱无尽服饰有限公司（组织机构代码57539774-X），住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区。法定代表人陈灯塔，无锡爱无尽服饰有限公司总经理。申请执行人江阴市红竖服饰有限公司与被执行人无锡爱无尽服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）澄长商初字第00194号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、无锡爱无尽服饰有限公司结欠江阴市红竖服饰有限公司定作价款272891.3元，双方一致同意按250000元结算，该款由无锡爱无尽服饰有限公司于2016年1月31日前支付50000元、2017年1月22日前支付100000元、2018年1月31日前支付100000元。如无锡爱无尽服饰有限公司未按上述期限足额履行给付义务，则江阴市红竖服饰有限公司有权就250000元中未付部分一并向法院申请执行。二、江阴市红竖服饰有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2700元（江阴市红竖服饰有限公司已预交），由江阴市红竖服饰有限公司、无锡爱无尽服饰有限公司各半负担，无锡爱无尽服饰有限公司应负担的1350元于2018年1月31日前给付江阴市红竖服饰有限公司。因无锡爱无尽服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市红竖服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现无锡爱无尽服饰有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市红竖服饰有限公司，并要求其向本院提供无锡爱无尽服饰有限公司可供执行的财产。江阴市红竖服饰有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供无锡爱无尽服饰有限公司可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市红竖服饰有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡爱无尽服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到无锡爱无尽服饰有限公司有可供执行的财产，江阴市红竖服饰有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现无锡爱无尽服饰有限公司有可供执行财产后，江阴市红竖服饰有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年九月十九日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初934号原告：练超仙，女，1970年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。被告：文李生，男，1977年1月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告练超仙诉被告文李生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，于同年9月13日公开开庭审理了本案。原告练超仙及其委托代理人曾雄志到庭参加了诉讼。被告文李生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练超仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，从2016年5月1日起至还清借款时止，按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告以资金周转困难急需现金为由向原告借款60000元，原告于当日通过银行转账50000元，现金支付10000元给被告。双方约定借款于2016年5月1日还清，但未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告文李生未作出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告文李生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具的《借条》、《转账凭条》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借条》、《转账凭条》所记载的内容，所以原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告依约向被告支付借款，被告未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告提供的借条中原、被告双方未约定借款逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告长期占用原告资金，该借款于2016年5月1日到期后被告未如期归还，原告有权利要求被告按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付2016年5月1日后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文李生偿还原告练超仙借款本金60000元及该款利息（利息计算：从2016年5月1日起至还清借款时止，以60000元为基数，按照年利率6%计付）；上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案案件受理费1321元，适用简易程序减半收取660.5元由被告文李生负担，另660.5元本院退回给原告练超仙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1321元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈碧青二〇一六年九月二十七日书记员  刘心怡appoint
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11295号原告：丁炳仙。委托代理人：马伟伟。被告：浙江驰成建设有限公司。法定代表人：陈岑荣。原告丁炳仙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款36000元，并支付利息（从2013年12月15日起以借款本金40000元为计算基数按月利率15‰计算至2015年5月25日止的利息为10400元，此后利息以借款36000元为计算基数按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马伟伟到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2013年12月15日，被告浙江驰成建设有限公司向原告丁炳仙借款40000元。2015年5月25日，被告浙江驰成建设有限公司归还原告丁炳仙借款本金4000元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：期限12个月，月红利15‰，累计红利10400元。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告丁炳仙借款36000元，并支付利息（从2013年12月15日起以借款本金40000元为计算基数按月利率15‰计算至2015年5月25日止的利息为10400元，此后利息以借款36000元为计算基数按月利率15‰计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  甘震二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱炜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4726号罪犯李小林，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年9月28日作出(2010)东三法刑初字第1167号刑事判决，以被告人李小林犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李小林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年；2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李小林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小林在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功）；2016年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2231号申请执行人宋杭波被执行人汪前甫申请执行人宋杭波与被执行人汪前甫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第781号民事判决书，于2016年6月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币295000元并支付利息人民币30000元，诉讼费用人民币6825元。本案在执行过程中查明，被执行人汪前甫去向不明。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十六日书 记 员  方铖
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1060号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行主要负责人：刘胜祥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子胜，该支行员工。被告：陈恭楠，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告：田应艳，女，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告：林发明，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告：李立秀，女，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告：王华军，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告陈龚楠、田应艳、林发明、李立秀、王军华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤诉。案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。审 判 长  田先平人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈怡帆
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1485号原告：丁建群。委托诉讼代理人：杨传斌(系原告舅子)。委托诉讼代理人：戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰州市民兴铝业有限公司，住所地江苏省泰州市高新区科技创业园。法定代表人：李延雯，该公司总经理。被告：李延雯。原告丁建群与被告泰州市民兴铝业有限公司(以下简称民兴铝业)、李延雯民间借款纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建群委托诉讼代理人戴茂松、杨传斌到庭参加诉讼，被告民兴铝业、李延雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告民兴铝业、李延雯偿还原告借款本金60万元及利息20万元，共计80万元(算至2016年10月2日，60万元*0.2*1.67=20.04万元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告民兴铝业、李延雯向原告借款60万元，约定2个月内年息5%，否则年息按20%计算。上述欠款，原告多次向被告催要，被告一直不予偿还，故具状请求判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告民兴铝业偿还原告借款本金60万及利息(自2015年2月3日起至2015年4月2日止按年息5%计算，自2015年4月3日起至实际给付之日按年息20%计算)。被告民兴铝业未应诉。被告李延雯未应诉。本案经审理认定事实如下：原告丁建群系其委托代理人杨传斌妹夫，被告李延雯系被告民兴铝业法定代表人，案外人舒烈俊系被告李延雯之子。2014年底，杨传斌以180万元受让被告民兴铝业土地，被告李延雯提出因年底资金周转困难，需借款350万元，杨传斌遂按被告李延雯指示，通过银行转帐方式分别于2015年1月21日向孙海霞转帐10万元、2015年1月30日向舒烈俊转帐50万元。2015年2月2日被告李延雯前往杨传斌家中，按杨传斌指示出具借条一份，载明：“今借到丁建群人民币陆拾万元正。还期至2016年2月2日。利息：2个月内年息5%，超过2个月年息20%。借款人李延雯”，并加盖被告民兴铝业单位印章。此款原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼中，原告丁建群撤回了对被告李延雯的起诉。本院认为：债务应当清偿。被告所欠原告借款600000元，有被告出具的借条、杨传斌银行汇款凭证等证据佐证，本院予以确认。原、被告约定的5%或逾期20%的借款年利率，未超过法律规定的标准，本院予以支持。借款到期后，被告未按时还款，原告要求被告民兴铝业偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告李延雯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告民兴铝业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰州市民兴铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁建群偿还借款600000元及利息(自2015年2月3日起至2015年4月2日止按年息5%计算，自2015年4月3日起至实际给付之日按年息20%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告泰州市民兴铝业有限公司负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费11800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  张晨二〇一六年九月二十八日书记员  马迪附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8852号原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。负责人：贾百平，总经理。委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：矫朝本，农村居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告矫朝本电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋伟键二〇一六年九月二十七日书记员  刘 坤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1249号申请执行人丁某。被执行人杨某。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1871号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张亚东二〇一六年九月二十六日书记员  邵 珍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执584号申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区东兴委11组。委托诉讼代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被执行人：商德国际物流股份有限公司（原名商德金属股份有限公司），以下简称商德公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘晓东，该公司总经理。本院在执行王丽华与商德国际物流股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人商德国际物流股份有限公司暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  高 峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2333号罪犯刘世荣，男，1982年10月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月18日作出（2010）昆刑一初字第182号刑事判决，以被告人刘世荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日以（2012）云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第282号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘世荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘世荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初212号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人沈某，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。被告人沈某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年9月12日以靖检诉刑诉（2016）198号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日晚9时许，被告人沈某在南靖县丰田镇安康机砖厂宿舍喝酒后，无证驾驶未登记的二轮摩托车载其妻子颜某甲沿国道319线由丰田往漳州方向行驶，至国道319线＋89KM公安检查站路段，被执勤民警当场查获。随后，沈某被提取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定：沈某血液中乙醇含量为168mg／100ml（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于沈某查获经过证明、关于沈某无驾驶资格及其驾驶的摩托车未登的证明、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及其提取笔录、户籍信息表，常住人口登记表、福建诚正司法鉴定所检验报告、证人颜某甲、颜某乙的证言、被告人沈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈某无驾驶资格驾驶机动车，驾驶未登记的机动车，应酌情从重处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一六年九月二十九日书记员  曾莹莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保124号申请人：李某。委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。被申请人：肖某。被申请人：王某。申请人李某与被申请人肖某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请查封、扣押被申请人王某所有的鲁R号小型轿车一辆，并提供现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人李某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王某所有的鲁R号小型轿车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐守明二〇一六年九月二十七日书记员  王岩岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7149号原告：张侠，女，住宿州市埇桥区。被告：赵毛成。被告：宿州市義鑫牧业有限公司，住所地宿州市埇桥区苗庵乡李圩村。法定代表人：赵毛成，该公司经理。原告张侠与被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加了诉讼，被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金1万元，并支付截止执行完毕之日止的利息（截止2016年6月30日，欠付利息5700元）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告张侠与被告赵毛成签订《借款合同》，约定被告赵毛成向原告张侠借款1万元，月息3%、借期三个月。当日，被告赵毛成出具收据。被告赵毛成支付利息至2014年11月23日后不再支付，原告张侠多次催要借款，被告赵毛成拒不偿还。因被告赵毛成向原告张侠借款，是用于被告宿州市義鑫牧业有限公司建设，因此诉讼两被告共同偿还原告张侠借款及利息。被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司均未到庭亦未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵毛成向原告张侠借款1万元有借款合同、借条等为凭，被告赵毛成应承担返还1万元借款的民事责任。被告宿州市義鑫牧业有限公司未在上述借款合同、借条上盖章，原告张侠以其使用借款为由，要求被告宿州市義鑫牧业有限公司偿还借款，无法律依据，本院不予支持。关于利息，双方在借款合同中约定利息3分／月，超过年利率24%，故对原告张侠超出上述规定的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵毛成在本判决生效后五日内返还给原告张侠借款本金1万元及利息（自2014年11月24日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告张侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告赵毛成承担。本判决为终审判决。审判员  夏丽清二〇一六年九月二十六日书记员  张玉影附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5446号原告：孙某，女，1958年3月13日生，汉族。被告：陈某，男，1954年5月7日生。原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。代理审判员  朱晓雪二〇一六年九月二十七日书 记 员  张明凯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初4783号原告：李薇，女，1961年6月29日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：北京特许经营权交易所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1912号。法定代表人：刘文献，董事长。委托诉讼代理人：刘守环，北京汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雯，北京汉鼎联合律师事务所律师。被告：安化道然茶业有限公司，住所地湖南省安化县拓溪镇五一岛。法定代表人：何则良，职务不详。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。被告：何则良，男，1964年10月12日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。被告：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。法定代表人：冼敬良，职务不详。原告李薇与被告北京特许经营权交易所有限公司（以下简称特交所）、安化道然茶叶有限公司（以下简称安化公司）、何则良、广东泛海银都融资担保有限公司（以下简称泛海公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、被告安化公司履行回购义务支付回购款297500元及逾期利息（自2015年9月1日计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、何则良、泛海公司对上述债务承担连带保证责任；3、特交所对原告未能按约定取得回购款所造成的全部损失承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：李薇是特交所的交易会员，其作为投资人通过特交所交易平台上的《特许商品发行公告》（以下简称《发行公告》）认购了安化公司发行的”神九上品·道然典藏黑茶”的特许商品（以下简称涉案商品），并向安化公司支付了认购款人民币25万元。根据《发行公告》，安化公司作为发行人承诺对其发售的商品在回购期内依据投资人的要求进行回购，并支付回购期内的年化收益，如发行人未能按照《发行公告》的规定履行回购义务，担保公司泛海公司和保证人何则良自愿承担连带保证责任，向持有发行商品的投资人履行回购义务。现原告李薇已按照《发行公告》的约定申请回购，安化公司未能如约履行回购义务，仅有特交所退还了原告12500元保证金。故诉讼。被告特交所答辩称：本案系买卖合同纠纷，特交所并非买卖合同当事人，被告主体不适格；且特交所作为第三方交易平台，已经履行了谨慎审查义务、认购款拨付义务、回购告知及启动项目风险保证金；原告没有及时取得回购款并非特交所造成，且原告亦未提交损失的相应证据，故请求驳回原告对特交所的诉请。经本院审理查明，特交所系提供特许经营权交易服务第三方交易平台。根据交易规则，安化公司作为发行人发布《发行公告》为要约，李薇作为交易会员下单投资即为承诺，买卖合同成立。2013年5月26日，发行人安化公司通过北京特交所发售”神九上品·道然典藏黑茶”的特许商品。北京特交所公布的《发行公告》载明：生产商为安化县实验茶场有限公司，发行人为安化道然茶业有限公司，担保公司为广东泛海银都融资担保有限公司，保证人何则良，保荐人为北京知序投资管理顾问有限公司，主承销商为富佑集团公司。发行的申购期限为自2013年5月30日起至2013年9月26日止。发行人承诺对本次发行商品进行回购，回购期限为发行后第二年度至第五年度每年的9月份。担保公司泛海公司及保证人何则良为安化公司的包销回购承担连带责任保证。李薇为北京特交所注册会员，其于2013年9月签约认购了上述特许商品，认购金额为25万元。此后，李薇于2015年8月提出回购申请，北京特交所于2016年1月28日函告安化公司启动保证金偿付程序，于2016年2月2日支付李薇涉案商品的保证金12500元。诉讼中北京特交所表示其并非买卖合同当事人，只是作为第三方交易平台，根据交易规则履行谨慎审查义务、认购款拨付义务、回购告知及启动风险保证金等，其不应作为本案适格被告。李薇亦未向本院提交证据证实北京特交所应当对回购行为进行监管、对李薇未能按约定取得回购款受到损失的相关证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，基于合同相对性原则，北京特交所为涉案特许商品提供特许经营权交易服务，其地位为第三方交易平台，并非买卖合同的当事方。原告提交的证据中，未显示特交所负有对回购行为进行监管、对李薇未能按约定取得回购款受到损失承担连带赔偿责任的相关证据。在安化公司未能如约履行回购义务时，特交所已经将涉案交易的风险保证金全额支付给投资人李薇，特交所既非买卖合同当事方亦不负有连带赔偿责任，特交所的答辩意见理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李薇对北京特许经营权交易所有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董妍二〇一六年九月二十七日书记员  穆静
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执828号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人崔隆海，男。被执行人四川方新建筑工程有限公司。法定代表人罗刚，总经理。本院在执行崔隆海与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1181号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币40000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月二十八日书记员 陈丽娜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2020号之二原告:胡加龙,男,1964年7月13日出生,汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市田庄社区八里队**号。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。被告:万帮友,男,1970年10月8日出生,汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市建设东路***号*幢***室。被告:天长市星晨线缆有限公司,住所地安徽省天长市建设东路521号。法定代表人：万帮友，该公司经理。被告：潘义武，男，1962年6月4日生，经商，住安徽省天长市。原告胡加龙与被告万帮友、天长市星晨线缆有限公司、潘义武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告胡加龙于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡加龙与被告万帮友、天长市星晨线缆有限公司已就诉讼争议达成庭外和解协议。原告胡加龙向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡加龙撤诉。案件受理费5374元，减半收取2687元，保全费1878元，合计4565元，由原告胡加龙负担。审 判 长  单 斌人民陪审员  殷华晨人民陪审员  郑训朝二〇一六年九月二十四日书 记 员  梅 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2061号原告白莹，女，1962年3月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告白莹与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白莹、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用791元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告白莹人民币791元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 靖二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2129号原告阳某，女。委托代理人熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告袁某，男。原告阳某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人熊凯、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某诉称，原、被告是2003年初在外务工相识后自由恋爱，同年底按农村风俗举办婚礼同居生活，2013年4月1日经政府登记结婚，期间生育一子一女，2004年6月29日生育女儿袁某甲，2005年11月15日生育儿子袁某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架，且被告对原告漠不关心，导致夫妻感情逐渐冷淡。又因被告生性多疑，怀疑原告有作风问题，使原告对被告彻底死心。原告认为此段婚姻无法继续维持，遂诉至法院，要求���被告离婚，儿子袁某乙由原告抚养成人，女儿袁某甲由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。被告袁某辩称，原告诉说不是事实，双方是自由恋爱，相互了解，且夫妻感情很好，被告及家人对原告都很关心，也并未怀疑原告有作风问题，希望原告回心转意，回家一起生活，共同将子女抚养成人，所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告是2003年初在外务工相识后自由恋爱，同年底按农村风俗举办婚礼同居生活，2013年4月1日经政府登记结婚，期间生育一子一女，女儿袁某甲，2003年6月29日出生；儿子袁某乙，2005年11月15日出生。婚初双方感情尚可，后因性格不合，偶为家庭琐事发生争吵，且缺乏沟通交流，影响夫妻感情。现原告起诉来院要求与被告离婚，儿子袁某乙由原告抚养成人，女儿袁某甲由被告抚养成人，依法分割夫妻共同财产。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、原被告及子女的户口本复印件、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽因家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告阳某与被告袁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇一六年九月十八日书记员  陈 华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1361号原告：张旭。委托诉讼代理人：谢虎。被告：曹义敏。原告张旭与被告曹义敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人谢虎，被告曹义敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告治疗费354.6元、误工费350元、交通费200元，共计904.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与丈夫谢虎晚饭后外出散步至柳泉路××××路路口时，遇被告及荆云带着她们各自的狗迎面走来，双方打招呼后，被告的狗跑过来围着原告夫妻俩嬉闹逗留约一分钟，期间该狗有站起来扑的动作。原、被告分别后，原告感到左侧大腿轻微疼痛，经查看有两道血痕。后要求被告陪同治疗未果，原告遂诉至法院。另，原告称其系美容师，每月工资3500元，因需注射三次疫苗且其后不能剧烈活动，故被告应支付其三天误工费350元；往返医院产生燃油费200元。被告曹义敏辩称，并不一定是我的狗挠的，故拒绝赔礼道歉；如果原告能够证明其伤系我的狗所致，同意赔偿治疗费；原告需就其请求的误工费出具相关的证明；交通费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供病历、医疗费发票各一份及伤情照片两张，用以综合证明其被抓伤的事实。被告质证后表示，病历、医疗费发票的公章或医生签名不清楚；照片被放大处理了，真实性无法确定。2、原告申请本院调取派出所出警视频光盘一张，本院依法予以准许并调取。对此，原告质证后表示，无异议；被告质证后表示只能证明被告想处理此事，但并不能证明被告认可所养之狗致原告受伤的事实。针对以上两组证据，本院认为，病历、医疗费发票、照片及视频光盘相互印证,首先可证明原告被狗抓伤之事实；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。“的规定，结合本案，原告与被告、案外人荆云均系朋友关系，被告在民警调解过程中为处理此事也作出了可支付部分医疗费的意思表示，本院认为原告据其真实感受主张被告所养之狗在与其嬉闹过程中致其受伤有高度可能性，在原、被告均未对此细节提供证据情况下，本院依法认定被告所养之狗将原告抓伤的事实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与丈夫谢虎散步至淄博××与××路路口时，遇被告及案外人荆云带着她们各自的狗（均未系牵引带）迎面走来。因双方均系朋友关系，在打招呼过程中，两条狗均跑至原告夫妻俩处短暂嬉闹。期间，被告所养之狗将原告左侧大腿抓伤。双方分别后，原告才发现伤情，遂要求被告陪同治疗，被告以无法确认系其所养之狗致原告受伤为由拒绝。淄博市公安局高新区分局石桥派出所接原告报警后调解未果。后原告注射狂犬疫苗共花费351.6元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的相关规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求赔礼道歉。赔礼道歉只适用于公民、法人的人格权受到侵害，且侵权人主观恶性较大的行为，本案原告要求被告赔礼道歉，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。结合本案，被告未提供证据证明原告受伤系其故意或重大过失所致，故被告应对原告全部损害承担无过错责任，即被告应赔偿原告医疗费351.6元，原告多主张部分于法无据，本院依法不予支持。关于误工费，原告未提供任何证据，本院酌情参照2015年城镇居民人均可支配收入计算三天，即259元（31545元／365天×3天），原告多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的交通费用，原告提供的加油费发票无法与其就医地点、次数等相符合，故结合本案的实际情况，本院酌定交通费30元。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计640.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第七十八条、第七十九条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告曹义敏于本判决生效后十日内支付原告张旭医疗费、误工费和交通费共计640.6元。二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹义敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  王秀秀
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执627号之二申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人赵平，董事长。委托代理人周佩双，四川策耀律师事务所律师。被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。法定代表人朱秀忠，总经理。被执行人四川省荣新集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。法定代表人张森，董事长。被执行人四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道花园会所。法定代表人张森，董事长。本院在执行申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司与被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1001号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司履行向申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司支付执行案件款81000元及约定利息和给付迟延履行债务期间债务利息的义务；被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司对被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司上述款项承担连带清偿责任；由被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川华西建筑装饰工程有限公司共同负担申请执行费1115元。但被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行有存款可供执行，依法裁定将被执行人四川荣新房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行账户上的存款85000元扣划至安岳县人民法院，但因该账户存款余额不足扣划未果。同时查明，被执行人四川省荣新集团有限公司在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆，依法裁定对被执行人四川省荣新集团有限公司所有的在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。现被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院告知执行情况后，申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执627号执行案件的本次执行程序。待被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川华西建筑装饰工程有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年九月二十一日书记员 宋 宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执373号之一申请执行人某公司。被执行人陈某某，女。申请执行人某公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2012)零民重初字第224号民事判决书在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈某某在零陵区自来水公司的工资收入。经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人陈某某有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2012)零民重初字第224号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月二十九日书记员 杨 玲
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初159号原告郭芹玲。委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。被告张明。被告周砚荣。被告元氏县大汇运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县107国道321公里东行50米路北。负责人王胜辉，该公司经理。委托代理人王少飞，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。负责人谢素立，该公司总经理。委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。原告郭芹玲与被告张明、周砚荣、元氏县大汇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告郭芹玲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭芹玲撤诉。案件受理费1780元减半收取为890元，由原告郭芹玲负担。审判员  崔文晶二〇一六年九月二十七日书记员  李国华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1846号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。法定代表人孙志明，该信用社理事长。委托代理人李明国，该信用社员工。被执行人谢燕霞，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人谢燕玉，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人ＸＸ耀，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢燕霞、谢燕玉、ＸＸ耀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2294号民事判决，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢燕霞立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币233.5元和执行费；被执行人谢燕玉、ＸＸ耀对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢燕霞、谢燕玉、ＸＸ耀的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢燕霞、谢燕玉、ＸＸ耀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2294号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年九月二十九日书记员 陈振宇
石家庄市藁城区人民法院执 行 决 定 书（2016）冀0109执835号本院在执行刘永诉ＸＸ借款纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下、将ＸＸ（居民身份证号：130424196904242950）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  刘云江二〇一六年九月二十九日书记员  张彩华
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初01767号原告张光亮。被告陈东平。本院于2016年9月9日立案受理了原告张光亮与被告陈东平民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告张光亮于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张光亮的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光亮撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半），由原告张光亮负担。代理审判员 缪 晶二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈玫琳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民再4号原审原告：施寿堂。委托代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。原审被告：劳国忠。原审被告：吴秋凌。委托代理人：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。委托代理人：翁霞，浙江金哲律师事务所实习律师。原审原告施寿堂诉原审被告劳国忠、吴秋凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）金婺商初字第1277号民事判决，已经发生法律效力。原审被告吴秋凌于2015年4月7日向本院申请再审，本院于同年6月17日以再审申请超过法定期限为由驳回其再审申请。而后，原审被告吴秋凌向金华市婺城区人民检察院申请法律监督。金华市婺城区人民检察院于2015年10月28日以婺检民（行）监（2015）33070200006号检察建议书向本院提出再审检察建议，本院审查后于2016年3月10日作出（2015）金婺民建字第11号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。同月15日，本院立案再审。本院于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原审原告施寿堂及其委托代理人朱金华，原审被告吴秋凌的委托代理人方刚成、翁霞到庭参加诉讼。原审被告劳国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。2013年11月1日，原审原告施寿堂起诉称，2007年7月20日，被告劳国忠因经营需要向原告借款160万元，并承诺于2007年8月20日归还。到期后，经原告多次催讨，被告劳国忠未能归还。两被告系夫妻关系，此借款发生于婚姻关系存续期间，故此借款应由夫妻共同归还。请求判令两被告共同归还借款本金160万元及逾期还款利息损失248万元（逾期还款利息损失已按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率25‰从2007年8月21日计算至2013年10月20日止，此后仍按此利率计算至还清之日止），并由两被告承担实现债权费用。本院原审查明，被告劳国忠曾多次向原告施寿堂借款。2007年7月20日，针对之前的全部借款，被告劳国忠（乙方）与原告（甲方）重新签订了一份《借款合同》。合同载明：“乙方向甲方借款人民币壹佰陆拾万元整。借款期限为壹个月，自2007年7月20日至2007年8月20日到期。若乙方逾期归还借款，应当按照3‰日赔偿由此给甲方造成的损失；乙方还应承担甲方为实现其债权的费用等”。2011年11月2日，被告劳国忠向原告出具《关于劳国忠与施寿堂借款合同情况说明》，说明称：“2007年7月20日，劳国忠与施寿堂之间借款合同为事实，劳国忠共计向施寿堂借款壹佰陆拾万元整，此款为2007年7月20号以前几笔借款构成的总额，款项均也收到。现经劳国忠与施寿堂双方商议，除此壹佰陆拾万元借款外，2007年7月20号以前劳国忠与施寿堂之间已无任何借款合同，借条、担保合同均一律作废，待劳国忠释放后逐步归还。”原告对《情况说明》签名予以确认。上述借款160万元，被告劳国忠至今未予归还。被告劳国忠、吴秋凌原系夫妻关系，双方于2007年10月30日协议离婚。本院原审认为，原告施寿堂与被告劳国忠签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告共出借给被告劳国忠160万元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告据此要求被告劳国忠归还借款本金160万元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告同时要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍和月息二分五厘的标准计算逾期还款利息损失，因两项标准存在矛盾之处，故对该部分请求的不合理部分，不予支持。除案件受理费外，原告并无证据证明其为实现本案债权还花费了其他费用，故对原告关于由被告承担为实现其债权的费用（诉讼费和其他应付的费用等）的请求，部分予以支持。被告吴秋凌对被告劳国忠在双方婚姻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳国忠、吴秋凌在本判决生效后立即共同返还原告施寿堂借款本金160万元，并赔偿逾期还款利息损失（损失自2007年8月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告施寿堂的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元，由被告劳国忠、吴秋凌负担。本院再审对原审认定的事实予以确认。另查明，2009年11月13日，原审被告劳国忠因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑六年。生效的（2009）金婺刑初字第759号刑事判决认定劳国忠向44名社会不特定对象吸收资金1715.44万元，其中向原审原告施寿堂借款150万元。劳国忠取得的资金主要用于投资兰州高速公路、投资甘肃开发金矿和支付高额利息。生效刑事判决中认定的施寿堂的150万元借款，其中120万元是原审判决所涉《借款合同》项下的借款，另30万元是2007年7月20日以后的借款。劳国忠在侦查阶段供述原审判决所涉《借款合同》项下的160万元借款，其中有40万元是利息。（2009）金婺刑初字第759号刑事判决未明确对犯罪所得的处置或者被害人损失的救济。本院再审认为，原审被告劳国忠多次向原审原告施寿堂借款，截止2007年7月20日止尚欠原审原告借款160万元的事实，有原审原告与原审被告劳国忠签订的《借款合同》和此后劳国忠向原审原告出具的情况说明等证据证明，本院予以认定。（2009）金婺刑初字第759号刑事判决未判令被告人劳国忠向受害人退赔借款，而且该刑事判决仅涉及案涉《借款合同》项下的部分（120万元）借款，原审原告有权提起民事诉讼。原审被告劳国忠向包括原审原告在内的不特定对象以民间借贷形式吸收巨额资金，其数个“向不特定人”借款的行为因扰乱社会经济秩序和金融秩序而构成犯罪。但从单个借贷行为看，原审原告与原审被告劳国忠之间的借贷行为具备民事法律行为的有效要件，双方2007年7月20日对此前的借款进行结算后签订的《借款合同》也不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，该合同合法有效。案涉《借款合同》项下的债务形成于原审被告劳国忠、吴秋凌婚姻关系存续期间，原审被告吴秋凌未举证证明原审两被告已经书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原审原告知道该约定。《婚姻法》规定离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《婚姻法》还规定夫或妻一方生产、经营的收益归夫妻共同所有。既然生产、经营的收益归夫妻共同所有，为生产、经营所负的债务，也应当由夫妻共同清偿。因此，《婚姻法》中的夫妻共同生活不能狭义地理解为日常共同生活，而应当包括经营行为，否则将出现以夫或妻一方名义参与经营，经营所得归夫妻双方共有，而因经营所负的债务，则只以参与经营一方在夫妻共同财产中的份额对债权人承担责任的不合理现象。综上，原审认定被告劳国忠向原告借款160万元，并判令两被告共同承担清偿责任，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2013）金婺商初字第1277号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  石伟明人民陪审员  宋红霞人民陪审员  钱丽英二〇一六年九月二十七日代书 记员  卢梦青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初2077号原告：谢嘉静，住广东省广州市荔湾区。被告：钟华健，住广东省云浮市云城区。原告谢嘉静与被告钟华健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员潘小军、人民陪审员姚冬湖组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢嘉静到庭参加诉讼，被告钟华健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢嘉静诉称：被告2015年11月份说因急事向原告借2万元，但一直没有还。故起诉请求：1.解除原、被告的借款合同关系；2.被告向原告偿还借款20000元。被告钟华健没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2015年11月25日，钟华健出具一张《欠条》，上面载明：“本人钟华健（身份证××）因生活原因借谢嘉静2万元整（贰万元整），现由2015年11月25日开始到2016年12月31日还清（每月一期）”。庭审中，谢嘉静称其通过现金方式将借款2万元支付给钟华健。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟华健向谢嘉静借款2万元的事实，有谢嘉静提供的《欠条》为凭，为此，本院依法确认谢嘉静与钟华健的借款合同关系依法成立并有效。因钟华健没有按《欠条》约定自2015年11月25日开始每月一期偿还借款，已构成违约，现谢嘉静要求解除双方的借款合同关系，合法合理，本院予以支持。钟华健应立即向谢嘉静偿还借款本金2万元。钟华健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谢嘉静与被告钟华健之间的借款合同关系；二、被告钟华健自本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢嘉静偿还借款本金20000元。本案受理费300元、公告费500元，由被告钟华健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 斯人民陪审员  潘小军人民陪审员  姚冬湖二〇一六年九月二十六日书 记 员  王雅莉谭湉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初561号原告阎守武，又名阎银生。被告王忠庆。原告阎守武诉被告王忠庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎守武到庭参加诉讼，被告王忠庆经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告阎守武诉称，被告王忠庆于2006年12月30日向我借款2万元，后因资金周转，于2007年2月2日又向我借款1万元，共计3万元。借款后，我因有事需用钱，多次向被告王忠庆催要，但他总以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故具状起诉要求被告偿还原告借款3万元及利息。被告王忠庆未行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年12月30日，被告因周转资金向原告借款2万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到阎银生20000元，借款人王忠庆，2006.12.30”。2007年2月2日，被告又向原告借款1万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到阎银生现金10000元，借款人王忠庆,2007.2.2”。被告借款之后，经原告多次催要，至今分文未付。2016年5月11日，原告向本院依法起诉为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据等证据在卷予以证实。本院认为，根据原告向本院提供的证据，能够证实被告向原告借款3万元之事实。在被告向原告借款后，原告向被告主张权利时，被告未偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告称此两笔借款的利息从起诉之日起，按年利率6%计算，也符合法律规定，本院依法也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、196条之规定、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》144之规定，缺席判决如下：由被告王忠庆于本判决书生效后7日内一次性偿还原告阎守武借款30000元，并承担从2016年5月12日起至还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王淑红人民陪审员  田春香人民陪审员  梁莲芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁瑞梅
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初字1067号原告顾某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告顾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员彭新文适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1997年6月间经人介绍认识，于1997年7月29日在紫金县龙窝镇民政部门办理了结婚登记手续，婚后生育了三个小孩：大儿子张某甲，1998年1月5日出生；女儿张某乙，2000年6月20日出生；小儿子张某丙，2002年10月28日出生。夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权。由于婚前缺乏了解，婚后发现夫妻双方在思想、性格等方面不能融洽，夫妻间经常吵闹。2004年8月前，原、被告在深圳石岩办有养鸽场，后被征收，被告带着被征收所得的25000元，背着原告离家出走，一走就是十二年，直到现在。最令人难以忍受的是，这十二年原、被告从无沟通，没有联系。原告从未上过学，是文盲，不懂怎样去处理这些问题，也不知道怎样去面对，就一直拖到现在。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，原、被告的夫妻关系早已名存实亡。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩张某乙由原告抚养，婚生男孩张某甲、张某丙由被告抚养。被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。经审理查明，1997年6月，原、被告经人介绍认识后开始谈婚论嫁，同年7月29日到广东省紫金县龙窝镇人民政府登记结婚；婚生三个孩子（张某甲，男，1998年1月5日出生，公民身份号码为441621199801051413；张某乙，女，2000年6月20日出生；张某丙，男，2002年10月28日出生，公民身份号码为441621200210281415）；庭审中，原告自称没有文化，故将两个男孩的名字以谐音报与代为书写起诉状的他人，因而在起诉状中错写了孩子名字，将“张某甲”错写成“张某甲”，“张某丙”错写成“张某丙”；原、被告因经济矛盾引发感情纠纷后，于2004年8月间开始分居，原告携婚生女儿张某乙一直生活在娘家贵州省毕节市萨拉溪镇沙乐村湾子组42号至今，在此期间原、被告从无联系。2016年7月4日，原告以“夫妻分居十二年，原、被告从无沟通，没有联系”、“夫妻感情完全破裂，原、被告的夫妻关系早已名存实亡”为由，向本院提起离婚诉讼。另查，被告张某某常年外出不归。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、紫金县龙窝镇茶松村村民委员会证明、贵州省毕节市七星关区萨拉溪镇沙乐村民委员会证明、张谷妹与张某甲调查笔录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，有无夫妻感情基础，应从婚前感情基础、婚后感情建立、夫妻夫妻现状、有无和好可能等方面予以分析和认定；本案中，原、被告从相识、相交到登记结婚仅一个多月，婚前感情基础薄弱；而且婚后，原、被告聚少离多，不注意夫妻感情的建立，且其双方因感情不和分居达十二年，期间，张某某常年外出不归，致使其夫妻感情遭受严重破坏，又未见能弥合，既没有相互联系、相互关心，也没有共同生活在一起，其感情的裂痕越来越大；特别是在庭审中，原告拒绝接受法庭提出的调解和好的意见，离意坚决；由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告请求离婚，应予准许。至于原、被告的婚生孩子的抚养，因男孩张某甲已超过十八周岁，且外出打工自食其力，对其原、被告可不承担抚养责任；婚生女孩张某乙一直随被告生活，且张某乙也愿意随被告生活，故从孩子健康成长的角度出发，由被告抚养张某乙较为适宜；而婚生男孩张某丙虽一直在被告家生活，但被告常年外出不归，疏于照顾张某丙，如张某丙随被告生活，会使其处于无人照管的状态，不利于其健康成长，且张某丙也愿意随被告生活，据此，本院确定张某丙仍由原告抚养，被告则应支付抚养费给原告，抚养费的支付，按2015年广东省农村人均纯收入13360.1元的30%计算，原告应当每年支付小孩的抚养费4008元即每月334元给原告，支付时间自本判决生效次月起，于每月的20日前，支付至婚生小孩满十八周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准予原告顾某某与被告张某某离婚。二、婚生孩子张某丙、张某乙由原告顾某某负责抚养。被告张某某应于本判决生效的次月起，于每月的20日前支付334元抚养费给原告顾某某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、各自的日常生活用品归各自所有。案件受理费150元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭新文二〇一六年九月八日书记员  黄 权
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民申48号再审申请人（一审被告）：谭洁美，女，1968年5月25日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：倪艺宽，男，1969年5月31日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人：黄巧雅，广西捷耿律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周军伟，男，1967年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。再审申请人谭洁美因与被申请人倪艺宽、周军伟民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭洁美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李庚华审 判 员  滕杰旺代理审判员  黄祝芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 瑶
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初1221号原告：王静。被告：党征。原告王静与被告党征民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王静、被告党征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50000元。事实和理由：2016年3月21日被告找到原告说，做买卖急需资金50000元并承诺4月底内还清，于是原告将50000元现金借给被告，有欠条为证。欠条到期后被告未给付原告该笔款项，故原告向贵院提起诉讼。被告党征辩称，我是于2016年3月21日向原告借款5万元，因为我没有钱，至今没有偿还。庭审中，原、被告围绕着被告是否应偿还原告借款5万元的焦点问题进行了举证、质证。就焦点问题，原告王静为证明自己的主张，提交2016年3月21日党征书写的欠条一张，用于证明被告在2016年3月21日向其借款人民币50000元，约定4月底还清。被告党征质证后，表示没有异议。经本院审查后认为，2016年3月21日欠条上有被告党征签名，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2016年3月21日被告党征向原告王静借款5万元，并约定4月底内还清。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告王静诉请被告党征偿还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告党征于本判决生效之日起十五日内偿还原告王静借款5万元。如果被告党征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告党征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  牟长青二〇一六年九月十二日书记员  陈 静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2325号原告：肖安强，男，1977年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。被告：姚金春，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：尤根英，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告肖安强与被告姚金春、尤根英民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖安强的委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼，被告姚金春、尤根英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖安强向本院提出诉讼请求：1.判令姚金春、尤根英共同偿还肖安强借款本金5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令姚金春、尤根英承担本案的诉讼费及必要的诉讼费用。事实和理由：姚金春因资金周转，于2015年5月19日向肖安强借款5万元，肖安强当日向姚金春交付借款。姚金春收到借款后，向肖安强出具借条一份。因肖安强需要资金周转，已数次向姚金春催讨，但姚金春至今未还。姚金春与尤根英系夫妻关系，姚金春的上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权���的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的借款债务属姚金春、尤根英的共同债务，二人应共同清偿。为维自身的合法权益，肖安强向法院提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。姚金春、尤根英均未作答辩。肖安强围绕诉讼请求依法提交了借条、内地公民结婚申请登记表等证据，姚金春、尤根英均未予质证。对肖安强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据肖安强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚金春与尤根英于1991年9月1日登记结婚。2015年5月19日，姚金春作为借款人向肖安强出具借条一份，载明：“兹向肖安强借人民币伍万元整（￥50000元整）。借款人：姚金春2015年5月19日”。肖安强以姚金春与尤根英未返还任何款项为由，诉至本院。审理中，肖安强陈述，其于2015年5月19日以现金方式向姚金春交付了上述借条约定的借款。另查明，肖安强因本案支出公告费500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。姚金春、尤根英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。肖安强主张姚金春向其借款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对肖安强要求姚金春偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。姚金春在肖安强起诉主张还款后，仍未及时还款，应支付逾期还款利息。肖安强主张姚金春应自起诉之日（2016年3月29日）起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。上述借款发生在姚金春、尤根英婚姻关系存续期间，且尤根英未举证证明本案讼争的债务属于姚金春的个人债务，肖安强要求尤根英对姚金春在本案中的全部债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚金春、尤根英应于本判决生效之日起十日内共同向肖安强返还借款5万元并支付利息（以借款5万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月29日起计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费500元，均由姚金春、尤根英共同负担（公告费500元已由肖安强先行垫付，姚金春、尤根英应于本判决生效之日起十日内共同向肖安强支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王迎春代理审判员  肖安定人民陪审员  周水成二〇一六年九月二十三日代书 记员  庄丽玲附页：本案所适用的法律、司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执533号郭亚利申请执行胡卫平、马艾平民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第02630号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人胡卫平、马艾平长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）洛民终字第02630号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卫明明二〇一六年九月二十七日书记员 ：吴政杰