wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5357号上诉人（原审原告）：高大鹏。被上诉人（原审被告）：天津市北方公证处，住所地天津市和平区大理道***号。法定代表人：刘晓杰，处长。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。上诉人高大鹏因与被上诉人天津市北方公证处公证损害责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高大鹏上诉请求：判令天津市北方公证处为不真实、不合法的事项恶意出具公证书赔偿1000000元；判令天津市北方公证处、天津市公证协会承担相应的法律责任及诉讼费。事实和理由：天津市北方公证处公证员拿出空白表格让其签字摁手印照相，没有告知公证书中的内容，亦没有让其出示任何证件，经过向天津北方公证处、天津市公证协会三次投诉，均为维持公证书决定，为维护自身权益，特提起上诉。天津市北方公证处辩称，上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。被上诉人出具的公证书系正常办理，且程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高大鹏向一审法院起诉请求：1、被告因恶意出具公证书赔偿原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月21日，原告与其姐姐高健华来到被告处，要求对公有住房过户协议书进行公证。公有住房过户协议书载明：协议人高健华。协议人高大鹏。全体协议人同意将坐落于河西区增强楼9-12号10门，独用35.73㎡，301厕所1.41㎡，301-304厅5.67㎡，302阳台2.32㎡，302厨房4.06㎡，303居室9.87㎡，304居室14.72㎡公有住房过户给协议人高健华，即原承租人的女儿承租。原告与高健华均在该协议中签字并摁纳了指印。当日，在公证员王颖对原告与高健华所做的询问笔录中，原告与高健华表示来公证处申办公有住房过户协议书，二人是自愿申办，是其真实的表示。双方同意将坐落河西区增强楼301-304公有住房过户给高健华，由高健华承租。对协议书的内容、条款双方已清楚和认可。原告与高健华均在该份笔录中签字并摁纳指印。依据上述事实，被告天津市北方公证处作出（2012）津北方证字第7540号公证书，对原告与高健华签订的公有住房过户协议书予以公证。2013年8月5日，原告向被告提出复查申请，被告于2013年8月28日作出维持公证书决定。原告于2013年9月9日向天津市公证协会提出投诉，天津市公证协会于2013年10月11日作出公证复查投诉处理通知书，对原告的投诉请求，不予支持。并告知当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国公证法》第四十三条的规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。原告称其在公有住房过户协议书签字时及在询问笔录中签字时，上面的内容都是空白的，其是在空白的表上签的字，对此被告表示否认，称所有打印的内容和手写的内容都是存在的。故原告对其诉讼主张所依据的上述事实，应向法院提供证据予以证实。但原告未能提供证据证明其是在空白格式没有内容的纸张上签的字，故对其主张的事实不予确认。原告亦未能提供证据证明被告在公证过程中存在过错，存在恶意出具公证书、违反《公证法》，违反《公证程序规则》或公证人员存在违反法定职责的行为。故对原告的诉讼请求，不予支持。另外，天津市公证协会于2013年10月11日作出公证复查投诉处理通知书，并告知对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起诉讼。但原告于2016年4月8日向一审法院提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。一审法院判决：驳回原告高大鹏的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。二审中，被上诉人没有提交新证据。上诉人提交了天津市和平区人民法院（2015）和立行初字第0004号、本院（2015）一中立终字第0021号、天津市高级人民法院（2015）津高行监字第198号三份行政裁定书，根据上诉人提交的三份法律文书，能够确认天津市和平区人民法院作出裁定书的日期为2015年6月4日，本院作出裁定书日期为2015年8月4日，对上述内容双方当事人均无异议。上诉人对一审查明事实虽有异议，但证据不足，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，天津市公证协会于2013年10月11日作出公证复查投诉处理通知书后，上诉人向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2015年6月4日作出裁定书，构成诉讼时效的中断，上诉人就本案提起诉讼并未超出诉讼时效。本院审理过程中，上诉人虽陈述其在公有住房过户协议书及在公证员询问笔录中签字时，上面的内容都是空白的，但不能提供证据予以证实，本院不予确认。另，上诉人不能提供证据证实被上诉人在公证过程中存在过错以及程序违法等情形，故对其上诉理由，本院不予采信。此外，上诉人在一审起诉时要求被上诉人赔偿其10000元，现上诉要求被上诉人赔偿1000000元，超出一审诉讼请求，被上诉人表示不同意调解，对超诉讼请求部分本院不予审理。上诉人在上诉后增列天津市公证协会为被上诉人，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高大鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2469-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：黄立贤，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人黄立贤容留他人吸食毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第610号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄立贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2469号。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人黄立贤有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2469号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴准治
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初1263号原告：杨某某，男，2010年2月17日出生，汉族。法定代理人：杨艳阳（系原告杨某某父亲），男，住邵阳县黄亭市镇。委托诉讼代理人：郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：邓小勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。���告：邓小勤，男，1987年4月2日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18-19楼。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。原告杨某某与被告邓小勇、邓小勤、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人郭华龙、被告邓小勇及平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼，被告邓小勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1．被告邓小勇、邓小勤连带赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计73002.08元；2．被告平安财保湖南分公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月3日16时30分，在邵阳县黄亭市镇壮塘村路段，被告邓小勤驾驶被告邓小勇所有的湘A3WR**小型轿车，刮撞原告致原告受伤。原告受伤后被送往邵阳县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗共31天。原告各项损失共计73002.08元（其中医疗费28852.08元、护理费21600元、营养费4500元、住院生活补助费1600元、后期医疗费1600元、鉴定费及相关检查费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、学费损失1950元）。事后邵阳县交警大队认定被告邓小勤负全部责任，原告不负责任。另被告邓小勇所有的湘A3WR**小型轿车于2016年1月27日在被告平安财保湖南分公司投保了交强险及保险金额为20万元的机动车第三者责任保险，保险期间自2016年1月27日11时至2017年1月27日24时。被告邓小勇辩称，原告受伤属实，对原告造成的损失，应当由被告平安财保湖南分公司在保险金额范围内负责赔偿。被告邓小勤未作答辩。被告平安财保湖南分公司辩称，在依法对原告的损失进行核定并扣除20%的医保不报销金额后，被告可以在交强险责任限额范围内及机动车第三者责任保险限额范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及当事人的当庭陈述，可确定如下：1.医疗费（包括检查费），根据医疗费发票可确定为29454.59元，被告平安财保湖南分公司主张应扣除20%的医保不报销金额，但无事实和法律依据，本院不予支持；2.护理费，参照湖南省统计部门提供的2015年度农、林、牧、渔业年平均工资，可计算为31191元／年÷365天×90天＝7690.93元；3.住院生活补助费，可计算为50元／天×31天＝1550元；4.营养费，原告主张4500元，本院根据鉴定意见酌情确定为2700元；5.后期医药费，自2016年7月14日鉴定后，原告未提供有关治疗的医药费发票，故对其按鉴定意见计算后期药费为1600元的主张，本院不予支持；6.鉴定费，根据鉴定费发票可确定为709元；7.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因原告未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼主张，本院不予支持；8.交通费，原告虽未提供有关交通费的票据，但根据本案实际情况，可酌情考虑500元；9.学费损失，原告主张学费损失为1950元，但原告交费时间为2015年9月2日，而发生交通事故时间为2016年2月3日即农历十二月二十五日，该学期已经结束，故对原告该诉讼主张本院不予支持。以上可确定的损失合计42604.52元。本院认为，被告邓小勤驾驶被告邓小勇所有的湘A3WR**小型轿车刮撞原告杨某某，致原告受伤，邵阳县交警大队认定被告邓小勤负全部责任，原告不负责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制��险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因原告的上述损失未超过机动车强制保险责任限额及机动车第三者责任商业保险限额，故原告因此次交通事故所造成的损失由被告平安财保湖南分公司承担赔偿责任。对原告主张被告应赔偿的数额超过本院确定的损失金额42604.52元的部分，本院不予支持；被告平安财保湖南分公司主张原告的医疗费应扣除20%的医保不报销金额，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的医疗费（包括检查费）29454.59元、护理费7690.93元、住院生活补助费1550元、营养费2700元、鉴定费709元、交通费500元，合计42604.52元，应当由被告平安财保湖南分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和��侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费（包括检查费）29454.59元、护理费7690.93元、住院生活补助费1550元、营养费2700元、鉴定费709元、交通费500元，合计42604.52元；二、驳回原告杨某某的其他诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告邓小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘伯清二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈 明
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初890号原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。法定代表人：周建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾业中，该公司工作人员。被告：李祖星，男，成年，汉族，住泰宁县。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告李祖星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告李祖星已还清所欠物业费用为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。审判员  戴立新二〇一六年九月二十八日书记员  王智赋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初556号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：山东潍坊百货集团股份有限公司寒亭区中百超市。负责人：李月淑。被告：山东潍坊百货集团股份有限公司。法定代表人：李月淑。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东潍坊百货集团股份有限公司寒亭区中百超市、被告山东潍坊百货集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  刘培玲人民陪审员  杜同贵人民陪审员  黄爱文二〇一六年九月十二日书 记 员  张 莹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2413号原告：路桂花，女，汉族，1947年10月12日生，住尉氏县。委托代理人：郭书运，尉氏“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梁延毫，男，汉族，1984年1月6日生，驻河南省鄢陵县。（缺席）被告：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司（缺席）住所地：周口市川汇区大庆路北段。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司住所地：漯河市郾城区黄河路751号负责人：王征，任总经理委托代理人李培培，公司员工，代理权限：特别授权。原告路桂花与被告梁延毫、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路桂花及其委托代理人郭书运、被告保险公司委托代理人李培培到庭参加诉讼，被告梁延毫、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月28日11时30分许，被告梁延毫驾驶登记车主为被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，由被告保险公司承保的豫Ｐ×××××（豫P××××9D34挂）号重型半挂货车沿S219线由北向南行驶至尉氏县南曹乡马庄路段超车时，与同向行驶的戎莲香驾驶的电动三轮车相刮撞，后又与相对方向行驶的路桂花驾驶的无号牌老年代步车相撞，造成原告和王铁榜、戎莲香三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、必要的交通费等合计9440.30元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、保单复印件2份；3、尉氏县人民医院病历1套、住院费票据1张；4、被告驾驶证、行驶证复印件；5、戎莲香书面声明1份。被告梁延毫、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司未作答辩，未向本院提交证据。被告保险公司辩称，1、在肇事司机驾驶证及车辆行驶证、营运证和司机从业资格证有效地前提下，保险公司在保险限额内承担合理合法的费用；2、另外需核实挂车豫T××××9D34挂保险承保情况。在三责险赔偿内，对于原告的损失应按照主车和挂车承保的限额的比例进行承担；3、对诉讼费等间接损失不在保险公司承担范围内。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月28日11时30分许，被告梁延毫驾驶登记车主为被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，由被告保险公司承保的豫Ｐ×××××（豫P××××9D34挂）号重型半挂货车沿S219线由北向南行驶至尉氏县南曹乡马庄路段超车时，与同向行驶的戎莲香驾驶的电动三轮车相刮撞，后又与相对方向行驶的路桂花驾驶的无号牌老年代步车相撞，造成原告和王铁榜、戎莲香三人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告梁延毫承担事故全部责任，路桂花、戎莲香、王铁榜不承担事故责任。被告梁延毫驾驶的车辆登记车主为被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险1000000元（不计免赔），保险期间自2016年3月6日起至2017年3月5日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6840.3元。被诊断为：指关节脱位、背部软组织损伤。另查明，本次事故另一位受伤者戎莲香自愿放弃“交强险”医疗费10000元限额分配的权利。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告梁延毫与原告发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告梁延毫承担事故全部责任，有公安机关出具的事故责任认定书予以佐证，足以认定。被告梁延毫驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告的损失确认为：医疗费6840.3元、营养费140元、住院伙食补助费420元、护理费1169元（83.5元／天＊15天）、交通费140元（酌定），以上共计8709.3元，以上损失由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。被告梁延毫、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告路桂花各项损失8709.3元。二、驳回原告路桂花对被告梁延毫、被告周口市鑫汇大件汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告路桂花其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告梁延毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一六年九月十四日书记员  周颂普
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初642号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人邹某，农民。2011年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年9月8日经本院决定逮捕，同年9月27日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）564号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2015年12月27日17时许，被告人邹某醉酒后无证驾驶无牌桑塔纳轿车沿平度市平古路由西向东行驶至平古路香店惠州线041号处，超车驶入对行车道，与对行刘某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，邹某受伤。经检验，案发时邹某血液中乙醇含量为129mg/100ml。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邹某承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人邹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻判处。经审理查明，2015年12月27日17时许，被告人邹某醉酒后无证驾驶无牌桑塔纳轿车沿平度市平古路由西向东行驶至平古路香店惠州线041号处，超车驶入对行车道，与对行刘某驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，邹某受伤。经检验，案发时邹某血液中乙醇含量为129mg/100ml。经平度市公安局交通警察大队认定，邹某承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。另查明，2016年1月11日，被告人邹某与刘某达成协议，被告人邹某承担刘某车辆维修费；被告人邹某因交通事故产生的伤残等一切费用由其本人承担。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证（1）接受刑事案件登记表、查获经过、破案经过，证实了本案的侦破过程。（2）驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实邹某、刘某的驾驶信息及其驾驶车辆的信息情况。（3）协议书，证实案发后邹某、刘某所签订协议的情况。（4）刑事判决书，证实邹某的前科情况。（5）机动车保险单，证实邹某、刘某所驾驶车辆的保险情况。（二）证人证言（1）证人刘某的证言，证实2015年12月27日17时许，被告人邹某所驾驶车辆与其所驾驶车辆在肇事地点相撞后，对方驾驶员受伤，其拨打电话报警。（2）证人李某的证言，证实其将自己的桑塔纳轿车拆除轮胎后卖给受废品人员的情况。（三）被告人邹某的供述，证实2015年12月27日17时许，其酒后驾驶车辆与刘某所驾驶车辆相撞的情况。（四）鉴定意见（1）道路交通事故认定书，证实邹某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。（2）乙醇检验报告，证实在送检的邹某血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml；在送检的刘某血液中未检出乙醇成分。（3）司法鉴定意见书，证实鲁B×××××号轿车事故时行驶速度无法计算。（五）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场技术照片，证实事故发生的地点及现场的情况。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月27日起，至2016年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔美艳人民陪审员  赵翠花人民陪审员  郭朋章二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱文雪附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13105号上诉人（原审被告）:胡火阳，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人金旺龙，广东众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州白云国际会议中心有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人李峰。委托代理人郑志工，系被上诉人职员。委托代理人梁韵思，系被上诉人职员。上诉人胡火阳因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：广州白云国际会议中心有限公司无需支付胡火阳2015年年度奖励7900元。一审案件受理费10元，由广州白云国际会议中心有限公司负担。原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人2015年年度奖励7900元。上诉主要理由：本案涉及的2015年的员工奖励，是对上诉人2015年年度工作的奖励，属于工资的一部分,在上诉人完成2015年工作量，被上诉人没有举证证明上诉人不符合发放条件的情况下,公司不应以上诉人提前十几天离职为由，拒发奖金。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，当事人双方均认可双方的劳动关系于2016年1月19日终止，终止时上诉人的工资已结清。本院认为，当事人双方之间对于年终奖有关事宜均没有约定，被上诉人作为用人单位根据其经营状况及稳定员工队伍等需要决定是否发放年终奖以及如何发放年终奖，是其企业的经营自主权的合理范围，上诉人称年终奖励属于工资一部分的主张，缺乏法律及合同依据，不能成立。被上诉人制定了《关于发放2015年度奖励的通知》，其规定的发放范围,没有特定指向某一劳动者，对劳动者不具有歧视，不违反劳动法律法规，可以适用。按照《关于发放2015年度奖励的通知》规定，上诉人胡火阳已于2016年1月19日与被上诉人终止了劳动关系，不在截止2016年1月31日仍在职员工的发放范围，因此被上诉人无需支付上诉人年度奖励。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡火阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 方审 判 员  谷丰民代理审判员  李 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  傅贤珍曾凡峰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执405号申请执行人：达州市五环机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：汪元玲，董事长住所地：达州市通川区龙泉路**号。被执行人：覃炯，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，住四川省达州市通川区。申请执行人达州市五环机动车驾驶培训有限公司与被执行人覃炯租赁合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2015）达中民终字第250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达州市五环机动车驾驶培训有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人覃炯的财产情况，发现被执行人覃炯暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人覃炯其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执405号案的本次执行程序；二、被执行人覃炯有履行能力时，申请执行人达州市五环机动车驾驶培训有限公司可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年九月二十六日书 记 员  庞 通
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4517号原告浙江九洲网络工程有限公司(统一社会信用代码913303817043892889)，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房303室。法定代表人朱成敖，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。被告王锦付，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告浙江九洲网络工程有限公司与被告王锦付及李杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王锦付下落不明，于2016年6月12日转为普通程序，由审判员叶守锐、人民陪审员吴建华、叶秀微组成合议庭，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告浙江九洲网络工程有限公司的委托诉讼代理人吴乙伟到庭参加诉讼，被告王锦付经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月13日，被告李杭、王锦付因资金周转困难向原告浙江九洲网络工程有限公司（以下简称九洲公司）借款200000元，并约定月利息为1%。原告于当日通过银行存款方式向被告王锦付账户存入20万元。请求判令：1、被告李杭、王锦付共同偿还原告九洲公司借款20万元及利息（以借款本金20万以基数按月利息为1%计算，自2010年8月13日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告李杭的起诉申请，并对第一项诉讼请求变更为“被告王锦付偿还原告九洲公司借款10万元及利息（以借款本金20万以基数按月利息为1%计算，自2010年8月13日起至实际履行完毕之日止，扣除2万元）”；对第二项诉讼请求变更为“本案诉讼费用由被告王锦付负担”。原告九洲公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：一、原告的企业网络登记信息、被告王锦付的身份信息，证明原告、被告的身份；二、领款凭证，证明被告王锦付及李杭向原告借款20万元并约定月利息1分的事实；三、通用凭证，证明原告于当日通过邮政储蓄的存款方式向被告王锦付账户存入20万元的事实。原告九洲公司在法庭上提供的证据：四、和解协议书、银行客户交易单各一份，证明李杭已偿还原告借款本金10万元，并愿意支付2万元利息，原告撤回对李杭诉讼的事实。原告九洲公司在庭后提供的证据：五、被告王锦付在中国邮政储蓄个人结算账户开户申请书，证明被告王锦付于2010年8月13日交易金额20万元，账户余额为20万元的事实。被告王锦付未作答辩，未予举证。本院认为，原告九洲公司提供证据一至三，经法庭出示质证，被告王锦付未到庭，视为其放弃质证权利，上列三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据四，虽未在本院指定的举证期限内提供，属于对被告有利的证据，本院予以采信；证据五，未在本院指定的举证期限内提供，也未质证，不能作为本案的证据。本院经审理认定的事实，原告九洲公司与被告王锦付及李杭因实施工程项目而认识。2010年8月13日，被告王锦付及李杭因资金周转困难向原告九洲公司借款200000元，约定月利率1%，并出具一份领款凭证交原告收执。原告于当日通过中国邮政储蓄银行向被告王锦付账户存入200000元。2016年6月13日，李杭与原告九洲公司在庭外达成和解协议，约定李杭于2016年7月13日前支付原告借款本金10万元，于2016年12月31日前支付利息2万元，原告撤回对李杭的诉讼。李杭已按约归还原告借款10万元。原告遂于2016年7月21日向本院申请撤回对李杭的起诉，本院于2016年7月27日裁定予以准许。本院认为，被告王锦付向原告九洲公司借款的事实清楚，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。双方约定的月利率1%，未超过民间借贷法律规定的利率上限。原告请求被告归还借款本金及支付利息，于法有据，予以支持。但李杭于2016年7月13日已归还原告借款本金10万元，此后应以本金10万元为基数计收利息。另约定由李杭支付的利息20000元，应从计算利息总额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王锦付于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江九洲网络工程有限公司借款100000元及利息（以200000元为基数按月利率1%计算，从2010年8月13日起至2016年7月13日止；以100000元为基数按月利率1%计算，2016年7月14日起履行完毕之日止，扣除约定由李杭支付的利息20000元）；二、驳回原告浙江九洲网络工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，公告费460元，共计5030元，由被告王锦付负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4570元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶守锐人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一六年九月二十六日代书 记员  叶葱聪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2116号上诉人（原审被告）：马西峰。委托诉讼代理人：任青，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：故城县瑞胜通风设备有限公司。住所地：河北省故城县郑口镇西苑工业园区。法定代表人：王胜瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，该公司经营厂长。上诉人马西峰因与被上诉人故城县瑞胜通风设备有限公司（以下简称“故城瑞胜公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马西峰上诉请求：1、我是江苏省启安建设集团有限公司职工，与被上诉人瑞胜公司的行为均属职务行为，我个人不应承担责任。2、2015年3月15日、3月29日、4月29日、5月4日启安公司分别向瑞胜公司支付5万元、4万元、2万元、2万元，在双方公司未对账的情况下，一审法院认定我个人欠瑞胜公司10余万元货款是错误的，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回瑞胜公司对我的诉讼请求。被上诉人瑞胜公司辩称：我公司一直与马西峰本人联系业务，其从未说过是受公司委托；欠条是在其支付部分货款后，其本人所打。一审判决正确，应予维持。故城县瑞胜通风设备有限公司向一审法院起诉请求：2015年马西峰陆续从我公司购买通风设备，我们依照其要求将货物交付后，其于2015年3月向我公司出具了两份货款欠条，共欠我公司货款128300元。我公司多次要求马西峰支付货款，其均以种种理由推诿，我公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告支付货款128300元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失。一审法院认定事实：故城县瑞胜通风设备有限公司向马西峰销售通风设备，马西峰于2015年3月15日向故城瑞胜公司出具欠条，其中载明“今欠故城瑞胜通风货款共计78000元”；2015年3月29日，马西峰向故城瑞胜公司出具欠条，其中载明“今欠瑞胜通风风管货款50300元。”庭审过程中，故城瑞胜公司自认2015年4月29日收到马西峰给付的货款2万元。以上事实有故城瑞胜公司提供的欠条两张、马西峰的身份证复印件及当事人陈述在案予以证实。马西峰对欠条无异议，法院对该证据的证明效力依法予以认定。马西峰提供的证据一即2015年3月15日及2015年3月29日汇款记录两份，与其向故城瑞胜公司出具的欠条时间相同，无法证明系欠条出具后还款，瑞胜公司亦不予认可，对于马西峰称系偿还欠条所涉欠款的主张法院不予采信。瑞胜公司对马西峰提供的证据二2015年4月29日汇款单影印件予以认可，法院对该证据的证明效力依法予以认定。对于马西峰提供的证据二中2015年5月4日的单方记账记录一份，瑞胜公司不予认可，法院不予采信。一审法院认为：故城县瑞胜通风设备有限公司向马西峰销售通风设备，马西峰向故城瑞胜公司出具了欠条，双方之间的买卖合同成立并有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。马西峰辩称其只是作为老板的员工出具欠条，其不是本案适格被告，未提交相应的证据，法院不予采信。故城瑞胜公司按约定供应了产品，其要求被告按照其出具的欠条中的数额扣除已给付的2万元，给付货款108300元，事实清楚，证据确实充分，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故城瑞胜公司要求马西峰承担自起诉之日即2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马西峰于本判决生效之日起三日内给付故城县瑞胜通风设备有限公司欠款108300元及利息（自2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1433元（已减半收取）由马西峰负担。本院二审期间，上诉人马西峰提交一份户名为“王吉雪”的银行卡交易清单，其中显示2015年5月4日向户名为“王胜瑞”的银行卡转款两万元，但被上诉人故城瑞胜公司对此不认可，认为王吉雪与本案无关。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：上诉人马西峰拖欠被上诉人故城瑞胜公司货款，事实清楚，有其所打欠条为证，且其对欠条的真实性是认可的。其有关受公司委派与故城瑞胜公司发生业务，其行为属职务行为的主张，因双方未签订合同，其以个人名义出具欠条，应承担相应的法律后果。上诉人所称2015年3月15日、3月29日付款两笔，与其两次出具欠条时间为同一天，根据一般交易习惯，应为先支付部分货款，未付清部分打欠条，一审法院对此未予认定是正确的。上诉人在二审中提交的2015年5月4日以“王吉雪”名义向“王胜瑞”转款两万元的证据，被上诉人故城瑞胜公司对其不予认可，上诉人也未举证证明“王吉雪”与本案的关联性，对此本院不予支持。综上所述，马西峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1433元，由上诉人马西峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔祥波审 判 员  魏 涛代理审判员  杨 科二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 楠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2619号原告张志明。委托代理人惠春，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。被告田希波。本院在审理原告张志明诉被告田希波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张志明撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  李在兴二〇一六年九月二十八日书记员  张艳霞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2128号原告：张某。被告：梁某。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告张某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元由原告张某负担。审判员  王汝利二〇一六年九月二十九日书记员  张文伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1114号申请执行人张建甫。被执行人刘立湘。申请执行人张建甫与被执行人刘立湘民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第00807号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币42000.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第00807号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  龚 政二〇一六年九月十二日书记员  任子阳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1721号原告李青苗，女，1976年2月28日生，汉族。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。负责人张丽丽，经理。住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。。法定代表人张永香，董事长。住所地：三门峡市崤山路东段*号。原告李青苗为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告李青苗的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李青苗诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计9654.3元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项9654.3元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。原告李青苗向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等11243.5元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1589.2元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计9654.3元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告李青苗提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告李青苗系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告李青苗工资奖金等为11243.5元。2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告李青苗一个月工资1589.2元，尚欠9654.3元未支付。原告李青苗曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告李青苗遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告李青苗工资奖金等9654.3元，有原告李青苗向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告李青苗的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告李青苗的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告李青苗向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告李青苗工资奖金等共计9654.3元；二、驳回原告李青苗要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8343号原告：中���建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：刘军，行长。委托代理人：顾师奇、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：黎杰斌，住广东省佛山市南海区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告黎杰斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告黎杰斌经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告支付信用卡欠款563537.11元（暂计至2016年2月2日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准，从2016年2月3日起给付至所有欠款清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黎杰斌无答辩。经审理查明：2011年9月7日，被告向原告申办龙卡信用卡，表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议载明：申请人（被告）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在申请人信用卡贷记账户内记账，申请人承担还款责任；申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金计算为最低还款额未还部分的5%，最低5元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告经审查后向被告核发龙卡信用卡（卡号53×××96）。2014年4月18日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额400000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费48000元，被告表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低款额，另计收滞纳金。原告审核后，同意被告的申请，于2014年6月11日向被告发放贷款400000元，同时在该卡账户记账扣收分期手续费48000元。该信用卡还具备正常消费透支功能。被告在使用信用卡过程中未按约定还款，成讼。截至2016年8月2日，被告尚欠信用卡透支欠款613812.59元（包括本金460379.33元，利息121791.87元、滞纳金31641.39元）。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎杰斌向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金460379.33元及利息、滞纳金（计至2016年8月2日利息121791.87元、滞纳金31641.39元，从2016年8月3日起利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订���的标准计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9435元和财产保全费3338元，由被告黎杰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  韦昇瑜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第124号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行。被执行人刘永胜。关于中国农业银行股份有限公司临江市支行申请执行刘永胜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日冻结了被执行人刘永胜在中国工商银行X账户内存款人民币13431.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立��解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：扣划被执行人刘永胜在中国工商银行X账户内存款人民币13400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年九月十九日书记员 ：秦丽南
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更666号罪犯宋振华，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年7月5日作出（2012）饶刑初字第84号刑事判决，认定宋振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宋振华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2012年8月21日，以（2012）饶中刑二终字第88号刑事判决，撤销原判，改判宋振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑十个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋振华在2014年6月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯宋振华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋振华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋振华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年2月4日起至2021年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2393号原告：南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司，住所地南平市建阳区西门外6号（美墅·温哥华）3幢1层5号店。统一社会信用代码91350784691946013Y。法定代表人：张余荣，经理。委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。被告：肖有明，男，1967年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司与被告肖有明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司以被告肖有明已支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司负担。审判员  李文华二〇一六年九月十三日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0126行审4号申请人商河县国土资源局，住所地，青年路。法定代表人李增禄，局长。委托代理人张清军，男，商河县国土资源局干部。被执行人郑清云，男，1971年4月1日出生，朝鲜族，沈阳市东陵区浑河站乡金鲜村人，住山东省商河县。申请人商河县国土资源局向我院申请执行郑清云自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人商河县国土资源局于2015年12月4日以被执行人郑清云未经批准，于2014年10月非法占用商河县郑路镇营子村集体土地（设施农用地）936平方米建设制花车间和仓库，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出商国土罚字（2015）第47号行政处罚决定，该决定内容是：1、责令郑清云将非法占用的936平方米土地退还给郑路镇营子村村委会；2、限沈阳市东陵区浑河站乡金鲜村郑清云15日内自行拆除在非法占用936平方米（设施农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对沈阳市东陵区浑河站乡金鲜村郑清云非法占用集体土地936平方米（设施农用地）的行为按每平方米22元处以罚款，计20592元人民币（大写：贰万零伍佰玖拾贰元整）。本院于2016年9月20日举行了执行听证会，被执行人郑清云主动表示放弃听证权利。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第47号行政处罚决定，于2015年12月4日依法送达给被执行人郑清云。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请人商河县国土资源局于2016年5月25日依法向被执行人送达了商国土催告字（2016）第4号催告书。2016年9月2日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“责令郑清云将非法占用的936平方米土地退还给郑路镇营子村村委会”；第2项，即“限沈阳市东陵区浑河站乡金鲜村郑清云15日内自行拆除在非法占用936平方米（设施农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；第3项，即“对沈阳市东陵区浑河站乡金鲜村郑清云非法占用集体土地936平方米（设施农用地）的行为按每平方米22元处以罚款，计20592元人民币（大写：贰万零伍佰玖拾贰元整）”。申请人建议拆除组织实施机关为商河县郑路镇人民政府。本院认为，申请人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第47号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第47号行政处罚决定第1项，即“责令郑清云将非法占用的936平方米土地退还给郑路镇营子村村委会”。二、准予执行商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第47号行政处罚决定第2项，即“限沈阳市东陵区浑河站乡金鲜村郑清云15日内自行拆除在非法占用936平方米（设施农用地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。三、准予执行商河县国土资源局作出的商国土罚字（2015）第47号行政处罚决定第3项，即“对沈阳市东陵区浑河站乡金鲜村郑清云非法占用集体土地936平方米（设施农用地）的行为按每平方米22元处以罚款，计20592元人民币（大写：贰万零伍佰玖拾贰元整）。四、被执行人郑清云必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。五、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第一、二项由违法行为发生地的商河县郑路镇人民政府组织实施。案件执行费709元，由被执行人郑清云负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强丽红代理审判员  赵钦东人民陪审员  侯丙玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  尹 莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2607号上诉人（原审原告）:戚凤彩。被上诉人（原审被告）:司其军。被上诉人（原审被告）：戚玉芹。上诉人戚凤彩因与被上诉人司其军、戚玉芹排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人戚凤彩于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戚凤彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戚凤彩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙芳远代理审判员  李志华代理审判员  王冬冬二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 帆第2页/共2页
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2650号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地安阳市龙安区中州路南段。负责人：柳伟太，职务：校长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，住河南省林州市，系原告单位职工。被告：宋保亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，住所地安阳市彰德路南段。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校与被告宋保亮、安阳市宝捷出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费616元，减半收取308元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校负担。审 判 员  王飞二〇一六年九月二十六日代理书记员  卢旭
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11676号原告：聂国达,男,1967年9月9日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。被告：蔡为月,男,1975年9月18日出生,汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告聂国达诉被告蔡为月加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂国达撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂国达负担。审判员  姚小丽二〇一六年九月二十八日书记员  盛 艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0722刑初135号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人林某某，男，1984年2月26日出生于黑龙江省讷河市。2002年因犯盗窃罪被讷河市人民法院判处管制二年，2008年因犯盗窃罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，2009年因犯盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑五年，2015年因犯盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年7月6日，因涉嫌盗窃罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，于2016年7月20日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，被告人林某某于2016年7月5日8时许，在莫旗尼尔基镇某名表坊内，趁售货员接待其他客户之机，盗窃了5只手表。经鉴定，被盗5只手表总价值10588元。2016年7月6日，被告人林某某在讷河市被抓获。案发后，被盗的一只手表（价值1428元）已退还被害人。被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。建议判处被告人林某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人林某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。经审理查明，被告人林某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。上述事实，被告人林某某在庭审中无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、接收证据材料清单、报案材料、犯罪嫌疑人到案情况说明、户籍证明、现实表现、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占用为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人林某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因盗窃罪在十三年里受过四次刑事处罚，主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪和部分退赃等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林桂军审 判 员  苏 静人民陪审员  庞艳芝二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 佳附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初491号原告周辉海，男，生于1978年8月30日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告谭明见，女，生于1960年2月20日，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。原告周辉海诉被告谭明见买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员吴林、向葵参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告周辉海到庭参加诉讼，被告谭明见经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉海诉称，2013年，被告谭明见因在巴东县信陵镇云沱社区西陵路243-1号购买李小林5楼私房一套房屋需装修，在原告处赊购装璜材料共计10500元。2014年7月14日，经原告多次催讨被告支付1000元，尚欠9500元。2014年下半年被告谭明见外出打工至今，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告谭明见偿还欠款9500元，并自2013年11月12日起按国家标准支付相关利息。原告周辉海为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：2013年11月12日，被告谭明见给原告周辉海出具的10500元欠条一份（原件）。证明被告谭明见欠原告周辉海材料款10500元，且被告谭明见于2014年7月14日支付给原告周辉海1000元材料款的事实。被告谭明见未答辩亦未提交证据。本院认为，原告周辉海提交的证据，被告谭明见未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。经审理查明，2013年，被告谭明见购买李小林位于巴东县信陵镇西陵路243-1号5楼私房一套房屋需装修，在原告周辉海处赊购装璜材料价值10500元，被告谭明见于2013年11月12日给原告周周辉海出具10500元欠条。被告谭明见于2014年7月14日支付原告周辉海材料款1000元，尚欠9500元。2014年下半年被告谭明见外出打工至今。现原告周辉海多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告谭明见偿还欠款9500元，并自2013年11月12日起按国家规定利率支付利息。本院认为，2013年11月12日，被告谭明见与原告周辉海达成装潢材料买卖合同，原告周辉海按被告谭明见要求出售装潢材料，被告谭明见给原告周辉海出具10500元欠条的事实，有原告周辉海提交的欠条予以证实，双方买卖合同成立。被告谭明见应当及时支付材料款，其仅于2014年7月4日支付原告周辉海材料款1000元，尚欠材料款9500元，被告谭明见未完全履行合同，存在违约行为，应当继续履行给付材料款义务并承担原告周辉海因此造成的损失，现原告周辉海要求被告谭明见支付装潢材料款9500元及自2013年11月12日起至材料款付清之日止按中国人民银行基准利率计算损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明见支付原告周辉海材料款9500元及资金占用损失费，自2013年11月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行基准利率计算资金占用损失费。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭明见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  宋骁宇审判员  吴 林审判员  向 葵二〇一六年九月一日书记员  黄海燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈根太，男，1960年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭锦后旗三平商贸有限公司，组织机构代码：74790438-2，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人常凤玲，总经理。一审第三人：王建民，男，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。再审申请人陈根太因与被申请人杭锦后旗三平商贸有限公司、一审第三人王建民种植回收合同纠纷一案，不服本院（2015）兵十民终字第34号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年5月5日作出（2016）兵民申19号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人陈根太申请再审称，再审申请人与被申请人签订的葫芦籽种植回收合同合法有效，再审申请人在收获葫芦籽产品后，多次向被申请人要求交售产品，当时被申请人认为产品符合质量要求，但要按10元的价格收购，该价格不符合同约定的保底价格，被申请人没有按合同约定履行义务，明显属于违约。再审申请人不同意按10元的价格交售产品，不存在违约。按葫芦籽种植回收合同约定的违约条款，再审申请人要求被申请人承担违约责任，支付违约金，有理实和法律根据，原一、二审判决没有支持再审申请人的诉讼请求显然是错误。请求再审法院支持再审申请人的诉讼请求。被申请人杭锦后旗三平商贸有限公司未予答辩。一审第三人王建民未予陈述。本院再审认为，陈根太与杭锦后旗三平商贸有限公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据葫芦籽种植回收合同的约定，杭锦后旗三平商贸有限公司应对陈根太交付葫芦籽的质量进行检验，符合约定质量标准的葫芦籽，应当按照约定的保底价格收购葫芦籽。但在该合同履行过程中，杭锦后旗三平商贸有限公司未按照约定的保底价格收购葫芦籽，单方确定以每公斤10元价格收购葫芦籽，该行为违反了合同约定，应认定已构成违约。原一审未能查明杭锦后旗三平商贸有限公司存在违约的事实，以陈根太未将葫芦籽交售给杭锦后旗三平商贸有限公司，没有履行约定为由，驳回陈根太的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，原二审认定陈根太应对葫芦籽达到合同约定的质量标准承担举证责任，不符合葫芦籽种植回收合同的约定，举证责任分配不当。因此，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）兵十民终字第34号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第175号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。审 判 长  蓝文瑜代理审判员  段 平代理审判员  毛文冰二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘玉洁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2380号原告：隋玉静，女，1992年5月25日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：尹修航，男，1992年5月25日生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：尹吉军（被告之父），男，1965年7月3日生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。原告隋玉静与被告尹修航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14立案后，依法进行审理。原告隋玉静向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还垫付款177940元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日被告与长春汇宝宝马马汽车销售服务有限公司签订购车合同，以贷款方式购买车辆一台，因被告当时没有资金，故与我协商让我帮其垫付。我帮其垫付了首付款、税费、部分车贷等。后我多次向被告索要未果，故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，民间借贷关系的成立，应当包括当事人之间的“借贷合意”及“款项支付”两个要件。原告提交的证据只能证明其为被告支付购车款的事实，且原告为被告支付诉争款时未有任何约定，基于双方的特殊关系，本院不能认定双方有“借贷合意”。在原告无法提供有效证据证明双方存在借贷合意的情况下，本院难以确认双方之间系民间借贷关系，且经本院释明后，原告明确表示在本案中主张民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款的请求，本院不能支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告隋玉静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一六年九月二十七日书记员  冷文颖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3615号申请执行人中华联合保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人于振章，职务经理。被执行人李西德，男，汉族，1974年5月9日生，现住山东省莒南县。申请执行人中华联合保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李西德合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄商初字第2172号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币226900元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3615号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2312号原告：张某某，男，1952年8月11日出生，汉族。被告：蒋某某，男，54岁，汉族。原告张某某与被告蒋某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告张某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告张某某负担。审 判 长  屈红莉审 判 员  郭 萌人民审判员  张利莎二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61183号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许浩，男，1993年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县铁佛镇铁佛居委会岗一组50号。被告：许为堂，男，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县铁佛镇铁佛居委会岗一组50号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告许浩、许为堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告许浩、许为堂经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许浩应支付原告全部未付租金35,008.50元；2.被告许浩应支付原告截至2016年9月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,707.32元及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,333.90元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告许浩应支付原告律师代理费2,700元；4.被告许浩应对被告许浩的上述第1至3项债务承担连带责任。事实和理由：2013年12月12日，原、被告签订编号为FL-SSH250-13-0297汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，约定被告许浩以融资租赁的方式租赁原告长安马自达汽车一辆(型号及配置：马自达6-2008款/马自达62.0L自动时尚型/，车辆颜色：紫色，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LFPM4ACCX91A66826)，车辆融资总额为人民币62,760元，首付款26,400元，租赁期限为36个月，被告许浩应于每月向原告支付租金2333.90元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告许浩应于2014年1月15日开始向原告支付每期租赁费用。被告许为堂为被告许浩的保证人。租赁期内，如被告许浩连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告许浩应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告许浩未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告许浩追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,700元。原告已向被告许浩交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告许浩未向原告支付租金，被告许为堂亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告许浩、许为堂未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许浩、许为堂未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、付款回单；证据4、许浩电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告许浩、许为堂未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告许浩、许为堂签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告许浩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告许为堂也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,700元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告许浩、许为堂经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许浩应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金35,008.50元；二、被告许浩应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月27日的逾期付款违约金2,707.32元，以及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的每期到期应付未付租金2,333.90元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告许浩应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,700元；四、被告许为堂对被告许浩上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告许为堂履行保证责任后，有权向被告许浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取计393.50元，由被告许浩、许为堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年九月二十九日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第654号原告：杜江，男，汉族，生于1964年6月9日，住登封市。委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号，组织机构代码：75228659-0。负责人：文晓娜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申海涛，该公司员工。原告杜江与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜江的委托诉讼代理人景建民、被告太平保险公司的委托诉讼代理人申海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、二次手术费、继续治疗费、辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计130000元。事实和理由：2015年2月4日2时55分，李家琦驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区少林路由东向西行驶至阳城路集团门口路段时，与由南向北步行横过少林路的原告杜江相撞，致原告受伤，经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书认定，李家琦承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。李家琦驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称，愿意在交强险的限额内承担原告的损失，原告部分损失过高，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司根据保险合同不承担。原告要求的护理期限过长，有挂床现象，只承担4月12日之前的护理费。病历中显示原告为××患者，不具备劳动能力，且原告未提供任何收入减少的证据，不应支持误工费。原告左前臂内侧及左大腿外侧有手术疤痕，说明左腿事故前受到过伤害，左腿伤残是以前的伤害与交通事故共同引起的，我公司只承担因交通事故引起的部分。交通费票据连号，不能客观反映其损失，请法院酌定。精神损失要求过高，原告在此事故中负有责任，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告太平保险公司虽对鉴定结果提出异议，但未提供证据予以推翻，本院对该司法鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日2时55分，李家琦驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区少林路由东向西行驶至阳城路集团门口路段时，与由南向北步行横过少林路的原告杜江相撞，致原告杜江受伤，车辆及花坛内绿化植物损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00064号道路交通事故认定书认定，李家琦承担事故的主要责任，原告杜江承担事故的次要责任。原告杜江受伤后被诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内血肿、下颌部皮肤撕裂伤、左胫骨下段骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左腓骨小头骨折、全身多发软组织损伤、精神分裂症”，在登封市人民医院住院治疗173天，花费医疗费26072.46元，出院医嘱建议继续石膏托外固定保护，继续休息3个月。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜江的伤残等级为九级，不产生二次手术费，不构成护理依赖。另查明：1、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2、李家琦驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险；被告太平保险公司已先予支付原告杜江10000元；3、原告杜江与李家琦对超出交强险限额的损失已达成调解协议。本院认为，原告主张的二次手术费、继续治疗费和被扶养人生活费无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告有挂床现象，护理期限过长，无相关依据，本院不予采纳。虽然病历中显示原告患有精神分裂症，但不能据此推断原告无劳动能力，被告也未提供证据证明原告丧失劳动能力，故其辩称不应支持误工费的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告左腿伤残是以前的伤害与交通事故共同引起的，无相关依据，本院不予采纳。综上，原告的损失认定如下：医疗费26072.46元、住院伙食补助费5190元（30元／天×173天）、营养费2595元（15元／天×173天）、误工费20879.57元（参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，79.39元／天×263天）、护理费14628.88元（84.56元／天×173天）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计123777.91元。因李家琦驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，且李家琦负事故的主要责任，故被告太平保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计33857.46元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金计89920.45元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告太平保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告99920.45元。超出交强险责任限额的损失，原告杜江已与李家琦达成调解协议，本院不再处理。原告请求被告赔偿130000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告杜江99920.45元，扣除先予执行的10000元，余款89920.45元应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费2000元，保全费120元，共计3270元，由原告杜江负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二○二○一六年九月二十八日书 记 员  朱国杰
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初448号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人戴某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日19时20分许，被告人戴某同他人在无锡市锡山区鹅湖镇荡口一饭店内饮酒后，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶至鹅湖镇谢埭桥村北潢村道路段时，车辆摔倒碰擦前方行人马某。被告人戴某昏迷倒地，被民警现场查获。归案后，被告人戴某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并已赔偿被害人马某人民币200元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为158mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人戴某负事故的全部责任。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、抽血及执法记录仪视频、刑事摄影照片，被害人马某的陈述，证人滕某甲、滕某乙的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于戴某血液中乙醇含量的检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，驾驶资格信息，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一六年九月五日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初377号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟某，中共党员，原徐州市铜山区马坡镇十段村村委会主任兼村书记原徐州市铜山区某村村委会主任兼村书记。因涉嫌犯受贿罪、行贿罪，于2016年1月22日被徐州市铜山区人民检察院决定刑事拘留，同日由徐州市铜山区公安局执行刑事拘留，同年2月4日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人孟某犯受贿罪、行贿罪、职务侵占罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2016年8月15日建议本院延期审理，本院于当月17日决定延期审理，后于2016年9月17日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人邵浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、受贿事实2013年2月，被告人孟某任铜山区马坡镇十段村某副书记兼任副主任主持村里工作期间，在协助马坡镇政府协调湖西航道工程土地征用在协助某政府协调湖西航道工程土地征用、施工进展等公务过程中，利用职务之便，收受施工方李某所送人民币5万元，并为其谋取利益。二、行贿事实2013年下半年，被告人孟某为谋求担任铜山区马坡镇十段某村党支部书记职务，送给时任马坡镇某党委书记陈某（另案处理）人民币2万元。三、职务侵占事实2013年，被告人孟某在担任铜山区马坡镇十段某村村副书记兼副主任主持村里工作、十段村书记兼任主任期间某村书记兼任主任期间，利用职务便利以虚假发票入账等形式，侵吞常州航务工程有限公司赔偿给十段村临时征地补偿款侵吞常州航务工程有限公司赔偿给某村临时征地补偿款203171元，后被告人孟某使用该补偿款购买车牌号苏C×××××的东风日产牌小型轿车一辆。另查明，被告人孟某案发后主动投案如实供述了犯罪事实。在本案诉讼过程中，被告人孟某退回受贿赃款3万元及用侵占钱款购买的苏C×××××号小型轿车一辆（经徐州市铜山区价格认证中心鉴定价值为58112元）。上述受贿、行贿、职务侵占的事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、张某等人的证言张某某等人的证言，京杭运河西湖航道工程铜山段征地拆迁文件，徐州市铜山区国土资源局与徐州市铜山区马坡镇十段村村委会签订的征收土地补偿协议，银行交易明细，中共徐州市铜山区马坡镇委员会关于马坡镇个村党组织换届选举结果的批复、会议纪要，购车发票记账凭证，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某身为村民委员会人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大;为谋取职务提拔，给予国家工作人员以财物;利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成受贿罪、行贿罪、职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人孟某系自首，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人孟某不具国家公务人员身份，其行为不构成受贿罪的辩护意见，经查，被告人孟某作为协助人民政府从事行政管理工作的人员，其收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，故对该点辩护意见，本院不予支持。被告人孟某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十九条、第三百九十条、第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人孟某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人孟某已退受贿赃款30000元予以没收，上缴国库。未退受贿赃款人民币20000元予以追缴，上缴国库；职务侵占赃款人民币203171元（退赃车辆拍卖所得款项应予扣除）予以追缴，发还受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  焦建升人民陪审员  滕绍林二〇一六年九月二十七日书 记 员  李雨轩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1081号申请执行人帕岩华，男，傣族，1991年8月6日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司地址：云南省德宏州芒市。本院在执行帕岩华与阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司已按（2016）云3103民初116号民事判决书支付，申请人帕岩华于2016年9月18日向我院提交撤销强制执行申请书，经我院审核后同意其撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二〇一六年九月十八日书记员  左明国
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初786号原告：焦洪海，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛敬文，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告焦洪海与被告葛敬文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦洪海到庭参加了诉讼，被告葛敬文经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦洪海诉称：2006年至2010年期间，被告葛敬文因资金周转需要，陆续多次向原告焦洪海借款409000元，并于2010年8月17日向原告出具总借条（此前其他条据被被告收回）。现原告多次找被告催要欠款，但已经联系不到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告葛敬文偿还原告借款本金409000元并支付原告借款利息（自2010年8月17日起按照月利率2%计算至付清之日止）。被告葛敬文经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告葛敬文与原告焦洪海系朋友关系。2006年至2010年间，被告葛敬文因资金周转需要，陆续多次向原告焦洪海借款，期间也间断偿还原告焦洪海部分借款本息。2010年8月17日经双方结算，确认被告葛敬文尚欠原告焦洪海借款409000元，被告葛敬文将此前的借据收回，汇总向原告焦洪海出具了一张409000元的借条。后被告葛敬文未能及时偿还借款，原告经催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告焦洪海与被告葛敬文之间系借款合同关系，原告焦洪海按约履行了出借义务，被告葛敬文理应按约及时偿还借款。本案中原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告葛敬文偿还借款，故对原告要求被告葛敬文偿还借款本金409000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，应当视为不支付利息，但可自原告向本院起诉主张权利之日（2016年1月29日）起，按照银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告葛敬文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛敬文偿还原告焦洪海借款本金409000元并赔偿利息损失（以409000元为基数，自2016年1月29日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告焦洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13130元，由被告葛敬文负担；公告费800元，由被告葛敬文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵人民陪审员  王诗银人民陪审员  方文忠二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏晓雨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初1072号原告：王付顺，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告：林州东城民生置业有限公司，住所地林州市龙山街道办事处西街村。法定代表人：付全昌，该公司总经理。被告：张保生，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地林州市，现押林州市看守所。原告王付顺与被告林州东城民生置业有限公司（以下简称东城置业）、张保生缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王付顺的诉讼代理人马凌杰到庭参加诉讼，被告东城置业、张保生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告王付顺向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告订立的商品房买卖合同；2、依法判决二被告返还原告购房款13.5万元及利息（其中，10万元自2010年5月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，3.5万元自2012年6月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，均按银行同期贷款利率计算）；3、判决二被告承担13.5万元的赔偿责任并承担诉讼费。事实和理由：2010年5月，被告东城置业开发的林州市东城旺世楼盘向社会公开销售。2010年5月20日原告依约向东城置业交纳首付10万元，东城置业出具收据并注明了房号为：二区2号楼4单元202号。同年6月20日，依约将尾款3.5万元付清，被告未出具收据。后多次找被告，均拒绝为原告办理相关手续。2015年春，发现被告将该房屋出售予第三人。被告东城置业未到庭，未答辩。被告张保生对收款13.5万元无异议，辩解关于房号是原告有误解，该楼房一层系车库，和原告协调过，其不着急用房，未达成一致意见。关于赔偿问题，原告有过错，不应该赔偿。原告王付顺针对其主张提交的证据有：1、收据一张，证实2010年5月20日其交纳东城旺世二区2号楼4单元202号房款10万元；2、企业信息，证实东城置业的基本情况；3、证人李某证言，证实原告购房情况及该房屋已出售；4、判决书二份，证实同类案件的审理情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，被告东城置业开发的林州市东城旺世楼盘向社会公开销售，被告张保生系东城旺世二区2号楼的实际施工人。就2号楼4单元202房原被告达成购房意向，2010年5月20日原告王付顺交纳房款10万元，张保生以经手人身份在收据上签字，收据加盖有东城置业2区项目部印章。2012年6月20日原告将剩余房款3.5万元交予张保生，张保生未出示收据。原被告之间未订立书面商品房买卖合同。东城旺世二区2号楼一层为车库。2号楼4单元202房已出售与他人。本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议须具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，方可认定为商品房买卖合同。本案中，原告王付顺出事的证据仅显示其交纳了10万元房款及房屋的具体位置，未显示商品房买卖合同的主要内容，原被告之间的约定不属商品房买卖合同，可按缔约过失责任纠纷处理。东城置业2区项目部及被告张保生收取房款的行为对外可代表被告东城置业。3.5万元虽没有收据，但调查张保生时其予以认可，据此可以认定东城置业收取了原告王付顺房款13.5万元。原告王付顺在其目的无法实现时，要求被告返还房款13.5万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持；要求赔偿13.5万元的请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州东城民生置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王付顺房款13.5万元及利息（其中，10万元自2010年5月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，3.5万元自2012年6月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，均按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王付顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告东城置业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太审 判 员  钟 星人民陪审员  李艳青二〇一六年九月二十日书 记 员  张 伟