wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初4191号原告姜海臣，1974年4月18日，住宾县。被告赵云龙，住宾县宾西镇城市。原告姜海臣与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜海臣到庭参加了诉讼，被告赵云龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜海臣向本院提出了诉讼请求：1、要求被告赵云龙立即偿还原告购房款35.2万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年8月21日，被告赵云龙在原告姜海臣处购买价值40万元商服房一处，被告为原告出具40万元欠据一份。后被告偿还4.8万元，余欠35.2万元拖欠至今。故原告诉讼来院，要求被告立即偿还此款。被告赵云龙无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的被告于2015年9月9日向其借款40万元的欠据系书证原件，与其陈述意见相一致。该证据真实可信，具有证明力，本庭予以确认。被告赵云龙无证据向法庭提供。本院认为，被告赵云龙在原告姜海臣处购买价值40万元商服房，除已付部分房款，余欠35.2万元未付，事实清楚。综上所述，原告姜海臣与被告赵云龙间的借贷关系明确，债权债务关系清楚。被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告赵云龙于判决生效后十五日内给付原告姜海臣债款35.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元（原告已预缴），减半收取3290元，由被告负担，与上款同时返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘墨莲二〇一六年九月二十七日书记员  吴庆丰
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初2465号原告：董明仁，男，1951年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨建成，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告董明仁与被告杨建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、王佑强组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告董明仁到庭参加诉讼。被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明仁诉称，被告杨建成因资金周转，于2013年12月10日和2013年12月21日分两次向董明仁借款4万元并出具了借条。借款时，双方口头约定按月利率3%支付利息，被告也按约定将2014年12月21日前的利息支付完毕。后原告多次向被告催要本金及利息，至今无果。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款4万元，并从2014年12月22日起按月利率2%支付利息至付清时止；本案的诉讼费由被告承担。被告杨建成未作答辩。经审理查明，原告董明仁与被告杨建成系朋友关系。2013年12月10日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到董明仁人民币现金贰万元整小写（20000.00）元。”关于款项的支付方式，原告称其在2013年12月9日即从重庆农村商业银行ATM机上分四次提取现金2万元并于次日出具借条时将该现金交付给被告，有重庆农村商业银行的取款记录为证。2013年12月21日，被告杨建成再次向原告借款2万元并出具借条一张，载明：“今借董明仁人民币现金（20000.00元），大写贰万元整。”该款项，原告称系其从自己的保险箱中取出现金2万元并交付给被告。在庭审中，原告董明仁称借款时双方曾口头约定利息按月利率3%支付，且被告借款后已经按照约定支付了一年的利息，即14400元。上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的借条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨建成向原告董明仁借款并出具借条两张，原告依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。在借条中，双方对于具体的还款时间未作约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告在庭审中陈述的被告已经支付的14400元应认作本金还是利息的问题，因双方在借条中并没有明确约定利息，且被告也未到庭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。对原告主张被告已经支付的14400元是给付利息的意见，本院不予采纳，该14400元应从被告下欠原告的本金中予以扣除，故现被告下欠原告的借款本金应为25600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对具体的还款时间未作约定，原告也未举示之后催收的证据，对逾期利息，按前款规定，应从原告起诉之日，即2016年6月2日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建成于本判决生效后十日内返还原告董明仁借款25600元，并从2016年6月2日起按年利率6%支付逾期利息至还清时止；二、驳回原告董明仁的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由原告董明仁负担360元，由被告杨建成负担1040元。如果被告杨建成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉 亚人民陪审员  雷显锋人民陪审员  王佑强二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭丽媛
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3887号原告：盘县两河家祥砂石厂，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河乡扯扎村，注册号520202000041372，组织机构代码76605655-0。负责人：王永高，盘县两河家祥砂石厂厂长。被告：四川恒枫建筑工程有限公司，住所地，四川省资阳市简阳市简城五友路二段126号，统一社会信用代码91512081206853703A。法定代表人吴华培。原告盘县两河家祥砂石厂与被告四川恒枫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告盘县两河家祥砂石厂于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由代理审判员易举独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告盘县两河家祥砂石厂的合伙事务执行人王永高到庭参加诉讼。被告四川恒枫建筑工程有限公司的法定代表人吴华培经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告盘县两河家祥砂石厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告砂石款92804.6元，并由被告按银行同期贷款基准月利率0.47%向原告支付自2011年11月15日至2016年7月14日的资金占用损失23990元（92804.6元×0.47%×55个月）；金额共计人民币116794.6元；2.判令被告立即支付欠原告砂石款5635元，并由被告按银行同期贷款基准月利率0.47%向原告支付自2012年3月4日至2016年8月4日的资金占用损失1403.7元（5635元×0.47%×53个月）；金额共计人民币7038.7元；3.判令被告自2016年7月15日起至全部款项给付完毕之日按月利率0.47%向原告支付资金占用期间利息损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月至2011年10月，被告因承建盘县两河工业园区恒鼎公司办公室地皮工程，从原告处购买砂石材料，后经结算，被告欠原告砂石货款192804.6元，被告向原告支付100000元，尚有92804.6元未支付。之后原告继续按照惯例向被告工地运送砂石，后经原告统计，原告向被告供应了80.5方的砂石，按70元每方的价值计算，被告还欠原告砂石款5635元，截止2012年3月4日，被告尚欠原告货款共计98439.6元。原告为支持其主张在举证期间提交了下列证据：1、欠条一份，用以证明经原被告结算被告尚欠原告材料款192804.6元，后被告于2011年12月21日支付原告10万元，现尚欠92804.6元。2、2012年3月的入库单五张，用以证明原告于2012年3月向被告销售砂石金额5635元的事实。原告当庭出示2011年8月至2011年10月的入库单原件，用以证明欠条上的金额是根据该份入库单计算出来的。被告四川恒枫建筑工程有限公司辩称，一、原被告之间没有发生砂石买卖合同关系，本案与被告没有任何关系。原告提交的证据中只有加盖了被告公章的欠条，并无其他证据加以佐证，以及原告提交的入库单中涉案砂石是运往“云南九洲”，“云南九洲”与被告并无任何联系，以及入库单没有被告公司公章。被告授权代表的签字。二、从程序上看，本案已过诉讼时效。原被告进行砂石结算的时间是2011年11月14日，被告在2011年12月21日向被告支付了100000元货款，从2011年12月22日起计算两年的诉讼时效，本案已过诉讼时效。被告未提交证据。对证据的认定，原告提交欠条和2011年8月至2011年10月的入库单，上述证据来源合法、真实客观，且能相互佐证，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的2012年3月入库单，因入库单上载明的内容与被告及其涉案工程无关联性，且无法核实真实性，不能作为认定本案事实的依据。经审理查明，2011年8月至2011年10月，被告因工程需要向原告购买砂石材料。经原被告结算，2011年11月14日被告向原告出具加盖被告公章的结算单（欠条）注明“今欠王永高材料款共计192804.6元”，后被告向原告支付100000元，被告于2011年12月21日在结算单上注明“12月21日已付人民币100000元（大写：拾万元整）欠：92804.6元”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买砂石，经2011年11月14日结算，被告欠原告砂石货款192804.6元，后被告又支付原告100000元，被告尚欠原告92804.6元，且该结算单内并未对被告付款时间进行约定，结合砂石买卖的特点，原告交付货物后，被告不需要立即支付款项，故被告在合理的期限内向原告支付款项即可，被告并未在证实被告向原告支付款向的合理期间为何时，故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，对被告诉讼时效抗辩理由不成立。被告出具给原告的结算单（欠条）上加盖公章，是对原被告之间买卖合同的确认，并注明货款金额，被告应按约定向原告履行付款义务，对原告要求被告支付货款92804.6元的理由成立，予以支持。因原被告之间没有约定付款时间，以及未约定违约责任，故对原告主张被告支付自2011年11月15日至2016年7月14日的资金占用损失23990元的主张，不予支持。对于原告要求被告支付2012年3月期间的货款5635元及资金占用损失1403.7元的主张，因原告提交的证据不能证实该期间买卖的砂石是被告使用或承诺对该期间砂石进行付款，且被告不予认可其该期间使用了原告的砂石，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的后果，故对原告要求被告支付2012年3月期间的货款5635元及资金占用损失1403.70元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、四川恒枫建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告盘县两河家祥砂石厂的工程款92804.6元。二、驳回原告盘县两河家祥砂石厂的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由因适用简易程序审理减半收取1388.50元，由原告盘县两河家祥砂石厂负担328.50元，由被告四川恒枫建筑工程有限公司1060元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。代理审判员 易 举二〇一六年九月二十六日书 记 员 张忠能
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1003刑初91号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人龙某某，男。2002年7月18日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十年；2013年7月19日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月31日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年8月2日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月18日22时许，被告人龙某某让于某某（系龙某某妹夫，已判刑）驾驶黑C794**号长安之星微型箱货车从穆棱市兴源镇到牡丹江市红旗医院接冯某某（系龙某某妻子）。车开到牡丹江市内时，因于某某不熟悉牡丹江市道路，让龙某某告诉冯某某打车到牡丹江市光华街桦林道口。二人在车上等冯某某时，于某某想盗窃一辆电瓶车供其使用，便和龙某某商量。龙某某开始不答应，于某某继续商量，并说就帮忙抬下车，龙某某同意了。冯某某到了之后，于某某开车载着二人到了牡丹江市阳明区铁岭镇爱河新城小区最北侧的位置，于某某和龙某某二人要下车进行盗窃，冯某某劝阻二人未果。于某某从自己的车上拿出螺丝刀和龙某某一起到小区内寻找电瓶车。二人找到一辆绿色三轮电瓶车，于某某就开始用螺丝刀撬锁。将锁撬开后，二人将电瓶车推上于某某驾驶的货车车箱内，驾车回到穆棱市兴源镇于某某家中。经牡丹江市价格认证中心鉴定，盗窃的电瓶车价值人民币4600元。案发后，被盗电瓶车被公安机关依法扣押并返还给被害人。2016年6月28日，被告人龙某某主动到牡丹江市公安局阳明分局投案，并如实供述盗窃电瓶车的犯罪事实。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，现实表现证明，证人冯某甲的证言笔录，被害人由某某的陈述笔录，辨认笔录，被告人龙某某、同案犯于某某的供述笔录，情况说明，视听资料，牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，扣押及发还物品清单，在逃人员登记信息表，归案情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某与同案犯于某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当处以刑罚。本案系共同犯罪，同案犯于某某提起犯意，被告人龙某某协助其盗窃，其所起的作用小于同案犯于某某。被告人龙某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。涉案赃物已被公安机关收缴，并返还被害人，及时弥补被害人的损失，依法可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙媛媛代理审判员  王瑞姝代理审判员  赵明杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  滕秀云
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终1028号上诉人（原审被告）：顺昌县双溪街道水南村第二村民小组，住所地福建省顺昌县水南村。主要负责人：郑日清，该小组组长。委托诉讼代理人：曹光彪，男，该组村民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈高伟，男，该组村民，住福建省顺昌县。被上诉人（原审原告）：范礼汉，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原审被告：顺昌县双溪街道水南村民委员会，住所地福建省顺昌县水南村。主要负责人：赖家明，该村村委会主任。上诉人顺昌县双溪街道水南村第二村民小组（以下简称水南村二组）因与被上诉人范礼汉、原审被告顺昌县双溪街道水南村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，水南村二组以范礼汉已放弃要求享受水南村二组出租给顺昌县炼石水泥厂的租金为由，于2016年9月20日申请撤回上诉。本院认为，水南村二组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顺昌县双溪街道水南村第二村民小组撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顺昌县双溪街道水南村第二村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  赵洪顺二〇一六年九月二十日书 记 员  张素珍
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0727刑初00159号公诉机关磐安县人民检察院。被告人俞某。因本案于2016年7月19日被磐安县公安局刑事拘留，2016年8月2日被磐安县人民检察院批准逮捕。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日12时15分，被告人俞某驾驶车牌号为浙G×××××小型面包车从磐安县尚湖镇回家，在途经尚湖镇小坑门村6号门前路段时与被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2016年7月19日，经磐安县公安局交警大队调查认定，被告人俞某负事故全部责任。2016年9月26日，被告人俞某方与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴新芳、吴贵红、陈桃花等人的证言，现场勘查笔录及照片，尸体处理通知书，交通事故认定书，车辆信息，尸体检验报告，物证检验报告，车辆技术鉴定报告，死亡证明，行政强制措施凭证，和解协议、谅解书、户籍证明，归案经过及被告人俞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，且已就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢 倩二〇一六年九月二十八日代书记员  林柳娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3088号原告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菲，系该公司员工。被告：任雷。原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称泰州碧桂园公司）与被告任雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州碧桂园公司之委托诉讼代理人黄菲，被告任雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款人民币552000元；2、判令被告支付从应付期限次日起至全额支付之日止，按日万分之二计付的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月26日签订商品房销售合同一份，约定被告购买原告位于某某小区某郡某某幢某某室住宅一套，房价款为568722元，上述款项被告应在签订合同时缴纳16722元、于2016年1月26日前支付购房款132000元，剩余房款420000元应在2016年2月26日前支付，买受人若逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。但时至今日，被告仅向原告支付人民币16722元，余款一直未付，被告上述行为违反了合同的约定，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告任雷辩称，签订合同并缴纳16722元属实，本人想买这个房屋，我与女朋友分别买了一套，现在想放弃一套，共同购买案涉房屋；目前本人经济困难，只能先缴纳首付款，然后办理银行贷款，因为担心银行贷款办不下来，所以暂时未缴纳首付。对于应缴纳的购房余款无异议，原告签订合同时未向本人说明违约金，本人对此有异议，请求法院调解解决，如调解不成，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告泰州碧桂园公司与被告任雷签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告位于泰州某某小区某郡某某幢某某号房，建筑面积148.88平方米，价款按建筑面积计算，单价为每平方米3820元，总房价款为568722元，被告必须在签订合同时缴纳16722元，并向贷款银行办理按揭申请手续；买受人必须在2016年1月26日前，付132000元；在2016年2月26日前支付该商品房总房价款的73.85%（银行按揭款项）给出卖人，即420000元整，如买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后……，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。同日，原告向被告出具重要事项告知书一份，告知被告合同需要备案，未能将原件交付被告，为保障被告权益，告知其应付房款总额及分期付款时间，合同原件请求被告在签约之日起90个工作日后亲临销售中心领取。合同签订后，被告缴纳人民币16722元，未履行其他购房款的给付义务，2016年4月29日，原告向被告发送律师函，要求被告按约履行付款义务并承担违约金，被告未予理涉，现原告泰州碧桂园公司以被告任雷逾期付款为由，诉请被告支付购房余款并承担从付款期限届满之次日起按日万分之二计付的违约金。以上事实有商品房买卖合同、律师函、重要事项告知书及原告泰州碧桂园公司、被告任雷的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议，系双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，合同及补充协议依法成立并生效，应当作为确定原、被告双方权利义务的依据。本案被告任雷对应付购房余款并无异议，本院对此予以确认，根据合同约定，被告已构成逾期付款，现原告诉请被告支付购房余款人民币552000元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的违约金，合同约定的132000元，被告任雷未在合同约定的2016年1月26日前给付，合同约定的余款420000元，被告任雷未在约定的2016年2月26日前给付，现原告诉请被告承担从2016年1月27日、2016年2月27日起至实际给付之日止，按合同约定的日万分之二标准计付的违约金，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告任雷于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币552000元及违约金（其中132000元从2016年1月27日开始起算，420000元从2016年2月27日开始起算，均按日万分之二的标准计付至实际给付之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9320元，由被告任雷负担（原告泰州碧桂园公司已预交，被告任雷于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告泰州碧桂园公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9320元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  张 俊人民陪审员  徐千明二〇一六年九月二十九日书 记 员  汪妮娅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15127号上诉人（原审被告）：李皓铭，男。被上诉人（原审原告）：深圳市富星通科技有限公司。法定代表人：林妹仔,总经理。委托代理人：陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。上诉人李皓铭因与被上诉人深圳市富星通科技有限公司（以下简称富星通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，劳动仲裁认定双方劳动关系于2015年12月18日解除，并判令被上诉人富星通公司支付上诉人李皓铭工资至2015年12月18日。上诉人李皓铭并未对该劳动仲裁裁决提出起诉，应视为其对该仲裁裁决的认可。上诉人李皓铭现上诉主张其实际工作至2015年12月29日，要求工资支付至2015年12月29日，但上诉人李皓铭未提供充分有效的证据证明其该项主张，故本院对此不予支持。同时，上诉人李皓铭对劳动仲裁裁决的未签订书面劳动合同二倍工资差额亦未提出起诉，在上诉请求中亦要求按照劳动仲裁裁决的金额执行，而原审所确定的未签订书面劳动合同二倍工资金额与劳动仲裁裁决金额相同，故本院对原审该判项予以确认。本案的争议焦点在于上诉人李皓铭的工资标准。上诉人李皓铭主张其试用期工资为3000元底薪+300元房补+58元话费；试用期后工资为3500元底薪+300元房补+58元话费+项目提成。被上诉人富星通公司则主张上诉人李皓铭的工资由基本工资2100元+数额不等的综合补贴构成。对此，本院认为，双方的劳动合同并未对上诉人李皓铭的工资标准作出明确约定。而根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，被上诉人富星通公司作为用人单位应当制作工资支付凭证，载明劳动者具体的工资结构及工资金额并交由劳动者签名。但本案中，被上诉人富星通公司提供的《工资表》没有上诉人李皓铭的签名，且被上诉人富星通公司对《工资表》中综合补贴的计算标准并未作出明确具体的说明，亦未提供相应的计算依据，而上诉人李皓铭对该《工资表》不予认可，故本院对被上诉人富星通公司提供的《工资表》亦不予采信。上诉人李皓铭主张的工资结构及工资标准未超出合理范围，本院对其主张予以采信。虽然双方劳动合同因仅约定了试用期，该试用期被视为劳动合同期限。但根据双方的劳动合同及上诉人李皓铭关于工资标准的主张，可以认定双方对上诉人李皓铭的工资标准确实进行了分段约定，即入职前三个月（2015年3月25日至2015年6月24日）工资为3358元/月，2015年6月24日之后月工资标准为3858元+项目提成。因此，原审核算的2015年3月25日至2015年3月31日工资差额并无不妥，本院予以确认。被上诉人富星通公司未支付2015年11月1日至2015年12月18日期间的工资，应予发放。因双方均未能提交上诉人李皓铭在该期间应得的项目提成金额，故本院参照双方确认的上诉人李皓铭离职前12个月平均工资3902.5元为基数计算上述期间的工资，即为6277.9元（3902.5+3902.5÷23×14）。原审均按上诉人李皓铭主张的试用期工资标准计算工资，处理有误，本院予以纠正。上诉人李皓铭此项上诉主张中未超出法定标准部分，本院予以支持。综上，上诉人李皓铭的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9369号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9369号民事判决第五项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9369号民事判决第三项为：被上诉人深圳市富星通科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人李皓铭2015年11月1日至2015年12月18日期间工资6277.9元；四、驳回上诉人李皓铭的其他上诉请求；五、驳回被上诉人深圳市富星通科技有限公司的其他诉讼请求。如被上诉人深圳市富星通科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人李皓铭承担5元，被上诉人深圳市富星通科技有限公司承担10元。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年九月二十七日书记员 梁上军（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1968号罪犯王长杰，男，1970年2月27日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年三月十九日作出（2015）普刑初字第377号刑事判决，认定王长杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王长杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王长杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王长杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王长杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王长杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王长杰减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年12月4日起至2016年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年九月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6390号申请执行人钟振钦，身份证住址广东省廉江市。被执行人义乌市轩武百货贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。申请执行人钟振钦与被执行人义乌市轩武百货贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、于本判决生效之日起三日内，被执行人义乌市轩武百货贸易有限公司退还申请执行人钟振钦货款1467.9元，申请执行人钟振钦同时退回被执行人义乌市轩武百货贸易有限公司阿富汗青金石加红珊瑚手链三条。如钟振钦届时不能退回，则以所购手链价格折抵义乌市轩武百货贸易有限公司应退的货款。二、于本判决生效之日起三日内，被执行人义乌市轩武百货贸易有限公司向申请执行人钟振钦赔偿损失4403.7元。因义乌市轩武百货贸易有限公司逾期没有履行判决义务，根据申请执行人钟振钦的请求，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的为5871.50元，执行费为50元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6390号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年九月一日书 记 员  刘穗婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17212号申请执行人上海南浦酩酒坊贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈磊，执行董事。被执行人上海正侗达商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人郑晨。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18435号申请执行人上海南浦酩酒坊贸易有限公司诉被执行人上海正侗达商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1269号申请执行人朱扣成，无业。申请执行人王桂珍，无业。被执行人张超，无业。申请执行人朱扣成、王桂珍申请执行被执行人张超公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)徐鼓证执字第57号执行证书，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封，但抵押价值较大，不具有处置价值。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)徐鼓证执字第57号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇一六年九月九日书记员 张有志
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4077号原告：桐庐家园物业服务有限公司，住所地：桐庐县。法定代表人：戴强炯。委托诉讼代理人：郑天兰，男，1952年10月13日出生，系该公司员工。被告：沈建良，男，1971年10月14日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐家园物业服务有限公司与被告沈建良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付物业费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与桐庐县城南街道富春华庭业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定由原告为富春华庭小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止；建筑面积100平方米以下，物业费为每年420元。2014年7月12日，原告与桐庐县城南街道富春华庭业主委员会签订了物业管理服务合同一份，约定由原告为富春华庭小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；管理服务费用为每月每平方米建筑面积0.5元。被告物业在富春华庭小区内，住宅面积为90平方米，被告迄今未交纳2013年1月至2015年12月的物业服务费。另查明，原告以邮寄方式向被告的妻子朱爱仙送达了物业费催缴通知单。本院依据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建良于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐家园物业服务有限公司2013年、2014年、2015年的物业服务费共计1500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈建良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 陈 旎二〇一六年九月二十三日书 记 员 蒋玲燕《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执526号申请执行人王福乐，男，1993年8月18日出生，住所地河南省台前县。被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市花园路83号省政协栋楼四楼。法定代表人蒋可明。被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址郑州市花园路**号。法定代表人程云。王福乐与河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福乐于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王福乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心新的财产线索，申请执行人王福乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衍聪执行员  刘宗立执行员  王方剑二〇一六年九月二十七日书记员  王晓星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初389号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人彭某某，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]238号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2016年9月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉,被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年7月27日9时许，被告人彭某某因女友周某向其提出分手而心生不满，遂持一把弹簧刀到周某上班地岳阳市岳阳楼区步行街某商务会所找其理论。在此过程中，被告人彭某某与周某发生争执，被告人彭某某用随身携带的弹簧刀对被害人周某胸腹部、背部连捅十余刀后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为胸腹部、背部多处刀伤，创伤性湿肺，血气胸，伤口累计长度为42.4cm，构成轻伤二级。2016年6月9日，被告人彭某某在浙江省嘉善县被嘉善县公安局民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人彭某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人彭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人彭某某的户籍资料，被害人周某的陈述，证人李某某、胡某、易某某的证言，证人浙江省嘉善县公安局魏塘派出所民警陈都、贺侃出具的关于被告人彭某某抓获经过的证言，被告人彭某某的供述，岳阳市巴陵司法鉴定中心[2015]临鉴字第0583号司法鉴定意见书及[2016]临鉴字第0392号法医临床司法鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录，辨认笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人彭某某判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨艳萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  王治权
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民初2665号原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。法定代表人：孟宪峰，理事长。委托代理人雷振军，该社职员，住河北省兴隆县。被告王文杰，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告王文杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文杰于1989年1月1日向我单位所属六道河信用社借款33,400.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告王文杰偿还我社拖欠的贷款本金19,400.00元及利息。被告王文杰未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证、贷款契约一份，证明原告与被告王文杰于1989年1月1日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。2号证、贷款催收通知书一份，证明原告曾就本案贷款向被告催收。被告未质证，亦未提供证据。经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，1989年1月1日，原告兴隆县农村信用合作联社所属六道河信用社与被告王文杰订立贷款契约。约定被告王文杰从原告所属六道河信用社借款33,400.00元，借款期限至1999年11月15日。贷款月利率为9.6‰。后被告未完全履行还款义务。截止2016年5月5日，被告共拖欠原告借款本金19,400.00元及利息97,581.52元。本院认为，原、被告之间订立的贷款契约符合有关法律规定，为有效合同。被告王文杰应按约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王文杰于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金19,400.00元及利息（2016年5月5日之前的利息为97,581.52元，2016年5月6日以后的利息按月利率9.6‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  张秀莲二〇一六年九月七日书 记 员  倪 境附页一、判决的相关依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉期限及方式：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。三、申请执行期限：判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1348号申请执行人仓某某。被执行人郑某某。被执行人贾某某。被执行人孟某某。被执行人陈某某。仓某某与郑某某、贾某某、孟某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）豫0122民初1714号已经发生法律效力。由于被执行人郑某某、贾某某、孟某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人郑某某、贾某某、孟某某、陈某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人仓某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某某、贾某某、孟某某、陈某某新的财产线索，申请执行人仓某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭阳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1474号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，私营业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1450号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年8月10日22时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从家中出发，沿204国道、南三环、海虞北路等行驶至常熟市通林路林芝电子科技有限公司处时，撞击被害人吴某、范某停于该处的牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的小型轿车，致三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该事故的全部责任。经鉴定，苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型轿车的损失价格分别为人民币49315.4元、8700元、3309元。被告人周某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人周某于2016年8月10日22时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从家中出发，沿204国道、南三环、海虞北路等行驶至常熟市通林路林芝电子科技有限公司处时，撞击被害人吴某、范某停于该处的牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的小型轿车，致三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该事故的全部责任。经鉴定，苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型轿车的损失价格分别为人民币49315.4元、8700元、3309元。案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。被告人周某已对被害人进行了赔偿。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、范某的陈述笔录，证人陆某、陶某、朱某的证言笔录，证人高某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书,价格认定结论书，驾驶证、行驶证及查询记录，协议，监控截图，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以从轻处罚。被告人周某对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年九月二十九日书记员  施慧
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初664号原告胡来保，男，1959年10月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县徐家沟。被告刘延平，男，汉族，60多岁，陕西省安塞县人，住安塞县城北区徐家沟塞上明明珠小区。本院在审理原告胡来保诉被告刘延平追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡来保于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有来保撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡来保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡来保负担。审判员  王鸿二〇一六年九月二十日书记员  李荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7456号原告张国栋，男，汉族，1976年5月15日出生。委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告李惠富，男，汉族。被告营口沿海物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。关于原告张国栋诉被告李惠富、营口沿海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国栋负担。审判员  冯志刚二〇一六年九月十四日书记员  冯培源
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初1660号原告:张某，女。被告：马某，男。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本案于2016年9月23日立案，原告张某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告张某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，退还原告张某150元。代理审判员 蒲 诚二〇一六年九月二十八日书 记 员 牛娅慧
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初1189号原告：辛某甲，农民。被告：辛某乙，农民。原告辛某甲与被告辛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告辛某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某甲自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某甲撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告辛某甲负担。审判员  贾晓路二〇一六年九月二十三日书记员  王 哲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2583号原告：杨某，女，1984年10月29日出生，汉族，住郸城县。被告：王某1，男，1980年7月15日出生，汉族，住郸城县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，婚生女儿王某3由原告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2001年，原、被告相识，××××年登记结婚。婚后生育一子王某2，现年12岁，一女王某3，现年5岁。从2001年开始，被告对家里就不管不问，女儿王某3患有脑发育不良症，被告只顾自己逍遥自在，将家庭重担全部落在原告身上，原告给孩子交学费，只得自己外出打工，被告就开始疑神疑鬼，将原告正常的业务交往视为作风问题，经常打电话、发信息辱骂原告。被告种种行为让原告觉得夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。特提起诉讼，望判如所请。被告王某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚；2、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现跟随被告生活。于××××年××月17号生育一女，取名王某3，现跟随原告一起生活。3、原、被告现已分居4个多月。本院认为，原、被告办理有结婚登记手续，属于合法夫妻，已共同生活十年有余，且生育有两个孩子，具有一定的夫妻感情基础。原、被告虽经平常因家庭琐事生气，但不能表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。本着有利于社会稳定、家庭和谐、孩子健康成长的原则，应判决驳回原告诉讼请求为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一六年九月二十六日书记员  石龙
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初428号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人石秀明，男，1984年11月27日出生于湖北省咸丰县，苗族。曾因犯盗窃罪于2007年2月14日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月9日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）483号起诉书指控被告人石秀明犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕、关冰姿出庭支持公诉，被告人石秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月3日零时5分许，被告人石秀明酒后无证驾驶套牌的两轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇涵华东路“海阳隆”超市附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建中安司法鉴定所鉴定，上述套牌的两轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人石秀明血样中检出乙醇，乙醇浓度为162.63mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人石秀明在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第HJ0902号车辆属性鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0790号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表、福建省福清市人民法院（2007）融刑初字第133号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石秀明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石秀明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人石秀明无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人石秀明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。被告人石秀明有关此节的辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的七日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2162号原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。负责人：张冬宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告：曹方俊，农民。被告：汪雄英，农民。系曹方俊之妻。被告：曹李文，木工。系曹方俊之子。原告桐城市新渡镇香山村民委员会（以下简称香山村委会）与被告曹方俊、汪雄英、曹李文追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香山村委会负责人张冬宏及其诉讼代理人孙江涛、被告曹方俊、汪雄英到庭参加诉讼，被告曹李文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香山村委会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告垫付建房款43215.60元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，根据新农村建设的规划需要，并经曹祠安置点村民代表协商讨论，委托原告对外统一代为签订建房合同、代为收取支付建房款。被告曹方俊与曹李文系父子关系，两人原在桐城市新渡镇香山村塘拐分别拥有集体土地建设用地。2011年5月16日，因被告曹李文在外务工，被告曹方俊以曹李文的名义签署《建房委托书》一份，委托原告统一建房。2011年12月12日，原告代表建房户与安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司签订《香山村曹祠安置点建房协议》，由其负责承建安置点建房事宜。2013年5月，工程竣工交付使用。被告曹方俊和曹李文原有房屋被拆除后，两人共同取得曹祠安置点编号为70的房屋并于2014年6月左右搬入共同居住。2013年7月20日、2015年5月9日，原告分两次向安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司支付了被告建房款计112578元，扣除被告已交付的30000元，原房屋评估折款37026.60元，3%奖励款1110.80元，竹木补偿款1225元，被告尚应支付房款43215.60元。原告多次与被告协商，被告至今未给付。原告认为，曹祠安置点编号为70的房屋已由被告曹方俊和曹李文共同居住使用，两被告理应向原告支付垫付的建房款，被告汪雄英对上述款项负有连带清偿责任。请求法院判令三被告共同给付原告垫付的建房款43215.60元曹方俊、汪雄英共同辩称，原告起诉被告欠建房款没有事实和法律依据。原告曾四次起诉至法院，要求被告还建房款，本次已是原告第五次起诉。原告称被告欠建房款，没有证据证明。本案涉及的安置房有严重的质量问题，无法居住。故，被告坚决不会给原告钱款。曹李文未提出答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2011年，香山村委会根据桐城市人民政府关于新渡镇村庄布点规划的批复精神，在本村曹祠安置点安置农民建房，被告预交30000元保证金并取得编号为70的安置房，且已交付使用的事实，双方均无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、曹祠安置点分房意见一份，包括曹方俊在内的19位村民在该意见上签名，证明香山村委会就曹祠安置房的总房款112578元及对安置点的相关规定，向曹方俊等村民代表作了明示。曹方俊称其是在空白处签名，相关条款是原告后加的，因未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。2、工程竣工报告一份，曹方俊、汪雄英虽称不清楚，但其认可已于2014年农历5月搬进编号为70的安置房，故本院认定涉案工程已竣工。3、香山村增减挂钩项目建房缴费情况一览表、安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司的情况说明、香山村曹祠安置点建房协议、香山村土地增减挂项目情况说明、曹方俊户房屋测量及评估情况一览表各一份、收款收据二张，上述证据能相互印证，足以证明香山村委会将香山村曹祠安置点发包给安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司承建，该工程已竣工交付使用。经安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司评估，曹方俊老屋评估为37026.60元，树木、竹园评估为1225元。香山村委会已垫付房款112578元。扣除曹方俊已预交的30000元、房屋评估折款37026.60元，树木、竹园补偿款1225元、奖励款1110.80元，尚应缴纳房款43215.60元。综上所述，本院认为，曹方俊、汪雄英、曹李文根据香山村委会的安排，拆迁了原有住房，入住曹祠安置点编号70的房屋，其应按约定支付房款。现香山村委会已代为垫付了房款112578元，扣除相关款项折款，曹方俊、汪雄英、曹李文仍应支付房款43215.60元，故香山村委会要求曹方俊、汪雄英、曹李文给付其垫付的建房款43215.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹方俊、汪雄英、曹李文于本判决生效之日起二十日内给付原告桐城市新渡镇香山村民委员会垫付的建房款43215.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告曹方俊、汪雄英、曹李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  许 明二〇一六年九月七日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初32791号原告济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。负责人孙启勇，理事长。被告吴庆丽，女，1970年11月9日，汉族，住济宁市任城区。被告侯天晴，男，1970年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告济宁顺达航运有限公司，住所地济宁市阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房。本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告吴庆丽、侯天晴、济宁顺达航运有限公司借款合同纠纷一案中，经送达，被告济宁顺达航运有限公司法定代表人死亡，无人负责，经查证后，本院亦无法送达，故本案的被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李龙顺二〇一六年九月八日书记员  张亚冲
河北省��集市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0181刑初214号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人姚某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2016年9月20日重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2016年4月17日9时45分，被告人姚某驾驶鲁H×××××货车沿武辛线由东向西行驶至工业路路口处向北右转弯过程中，与推自行车由东向西过公路的焦某发生交通事故，造成自行车损坏，焦某当场死亡。经辛集市公���交通警察大队集体研究，姚某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月17日9时45分，被告人姚某驾驶鲁H×××××货车沿武辛线由东向西行驶至工业路路口处向北右转弯过程中，与推自行车由东向西过公路的焦某发生交通事故，造成自行车损坏，焦某当场死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：姚某负此事故的全部责任。另查明，被告人姚某与被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人姚某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、死亡注销证明、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第024号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、村委会证明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人焦某甲、焦某乙、焦某丙、贾某的证言，被告人姚某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场图，现场车体痕迹检验记录，辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2016]026号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第462号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑��》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人姚某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人姚某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦 闪二〇一六年九月二十九日书记员 路冬松
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行初103号原告郑泽华，男。被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。法定代表人马维强，县长。委托代理人王东华，五莲县综合行政执法局工作人员。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。被告五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县人民路29号。法定代表人李伟华，局长。委托代理人孙琳，五莲县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。原告郑泽华诉被告五莲县人民政府（以下简称“县政府”）、五莲县住房和城乡规划建设局（以下简称“县住建局”）确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑泽华诉称，2014年2月21日，被告县政府公布了五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案征求意见的公告，同时公布被告县住建局会同五莲县洪凝街道办事处拟定的房屋征收补偿方案。同年4月15日，公示了补偿方案的征求意见及答复情况，决定对原房屋征收补偿方案不再进行调整。同年4月16日，县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内，原告于2014年4月17日与被告县住建局签订了房屋征收补偿协议。后原告向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋征收补偿协议。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第86号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终446号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，建筑商已经停工一年多，违反了法律、法规的规定，该宗土地应当无偿收回并归还合子沟居委，由此可以看出被告作出的房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求确认原告与被告签订的房屋征收补偿协议无效，不属于重复诉讼。签订的协议是无效协议，依法应予撤销，理由如下：一、签订房屋征收补偿协议的法律依据无效导致签订的协议无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，本案县政府与县住建局均是适格被告。县政府的房屋征收行为违反了法律、法规的强制性规定，原告的房屋建设在集体土地上，县政府无权决定征收，征收土地必须由省级以上人民政府批准。县政府于2014年4月16日就作出了房屋征收决定，2014年12月31日才获得省政府的批复文件，程序严重违法。二、签订房屋征收补偿协议的目的不是为了实现公共利益或行政管理目的，土地已经闲置三年多，协议无效。三、该协议在签订时，被告存在欺诈行为。房屋征收必须是国有土地上房屋，合子沟居的土地性质实为集体土地，被告欺骗原告称系国有土地，被告的欺诈行为致使原告产生了重大误解，因此签订了征收补偿协议。根据土地腾退的面积及价格，县政府应支付土地补偿款1364.58万元，但县政府未支付该笔费用，违反了法律规定。涉案区域不存在基础设施落后的问题，全村拆迁了2088间房屋，其中有207间小康楼，被告将原告的房屋认定为棚户区不当。被告先拆迁后安置，三年多未建好安置房，浪费国家资源。四、协议内容违反了法律、法规的规定。置换房屋的标准不按照被征收房屋的建筑面积补偿，却按照房屋正房的间数补偿，于法无据。对房屋价值的补偿不按市场价进行补偿，却按照成本价补偿，违反了法律法规强制性规定。协议未规定安置房的回迁日期，也未规定过渡期，协议规定先搬迁后补偿，违反法律规定。五、房屋征收补偿安置协议的签订是以合法形式掩盖非法目的，房屋征收不是为了公共利益，进行商业开发是真正目的。请求确认原告与被告签订的房屋征收补偿协议无效；请求一并审查签订房屋征收补偿协议的规范性文件(五莲县人民政府莲政发[2014]15号房屋征收决定)的合法性；被告承担本案的全部诉讼费用。被告县政府辩称，原告列县政府为被告系诉讼主体错误，依法应予驳回。本案签订房屋征收补偿协议的双方是征收部门和原告，县政府并不是协议的一方，根据合同的相对性原则，原告起诉县政府无事实和法律依据，依法应予驳回。在之前的原告要求撤销房屋征收补偿协议一案中，原告请求一并审查涉案房屋征收决定，两审法院均不予一并审查，本案原告再次提起诉讼，显然属于重复诉讼。请求驳回原告的起诉。被告县住建局辩称，在之前的原告请求撤销房屋征收补偿协议一案中，法院的生效判决已认定涉案补偿协议不存在无效的情形，因此原告关于确认房屋征收补偿协议的无效请求不成立。原告以开发商闲置土地作为新的事实提起本案诉讼，但开发商闲置土地的问题，与确定房屋征收补偿协议的效力无关，本次诉讼属于重复诉讼，依法应当予以驳回。经审理查明，2015年5月25日，原告郑泽华以县政府及县住建局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销原告与被告签订的房屋征收补偿协议，判令被告赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，本院作出（2015）日行初字第86号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告郑泽华的诉讼请求。原告郑泽华不服该判决，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终字446号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，本院作出的（2015）日行初字第86号行政判决已作出认定及处理。原告郑泽华不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回郑泽华的上诉，维持原判决。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第86号行政判决及（2016）鲁行终字446号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（九）项的规定，裁定如下：驳回原告郑泽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王亮民人民陪审员  张祥国人民陪审员  吕象民二〇一六年九月二十七日书 记 员  裴凤文
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1197号上诉人（一审原告）黄某，农民。被上诉人（一审被告）卢某甲，农民。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初90号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原、被告于××××年5月相识后恋爱，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2011年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月22生育儿子卢某乙。2016年2月29日，原告以双方长期分居、被告有外遇、多年不回家看望小孩致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。一审法院认为：原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。本案双方当事人争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚的理由是双方长期分居、被告有外遇、多年不回家看望小孩致夫妻感情确已破裂。原告就其主张未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院认为，原、被告经自由恋爱后自愿领取结婚证，婚后一年生育一子，夫妻有一定感情基础。双方应该珍惜夫妻感情，在日常生活中做到互信、互谅、互让，多作自我检讨，少指责对方，放弃猜疑，加强理解，从家庭、孩子的最大利益出发，为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，现原告要求与被告离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。上诉人黄某不服一审判决，在法定期间提出上诉称，被上诉人与上诉人婚后生育一子，在孩子未满周岁就外出，双方分居已三年，夫妻感情确已破裂，一审未根据双方已分居的事实判决准予离婚。现请求二审法院撤销一审判决，改判：1、准许上诉人与被上诉人离婚；2、判决婚生子由被上诉人抚养，上诉人每月探视婚生子卢某乙2次，每次1天；3、判令被上诉人还清其在2011年间向上诉人父母所借的借款2万元；4、判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费5万。被上诉人卢某甲未作答辩。二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。本案的争议焦点：上诉人与被上诉人夫妻感情是否已完全破裂的问题。本院认为，上诉人与被上诉人自××××年结婚并生育一名男孩，双方感情是有一定基础的。虽然婚后双方对生活琐事产生一些矛盾，影响了双方之间的夫妻感情，但只要双方在今后的生活当中相互忠实，互相尊重，互相帮助，互谅互让，真诚对待对方，体谅对方，彼此多一些关心、体贴、相互包容对方的缺点和不足之处，故上诉人应给被上诉人一次机会，相信双方会珍惜和注意培养夫妻感情的。综合双方实际情况考虑，夫妻感情已完全破裂的依据不足。一审判决不准许离婚是正确的，本院予以维持。上诉人主张双方感情已完全破裂，请求判决准予双方离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元（上诉人已预交），由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  凌文楼审 判 员  黄小萍代理审判员  陈华婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁 妮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执310号申请执行人纪某，男，19**年*月*日出生，汉族，**市**区**院职工，住**省**市**区**街道**委*号，公民身份证号码**************。被执行人沈某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区**机械厂职工，住**省**市**区**号楼*单元*室，公民身份证号码*************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初619号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初619号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年九月二十一日书记员  徐艳飞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4587号原告：纪某，农民。被告：江某，农民。本院在审理原告纪某与被告江某离婚纠纷一案中，纪某未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海燕二〇一六年九月一日书记员  江 森
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢柯执民字第1871号申请执行人温安飞被执行人徐玉明，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯刑初字第00293号，依法向被执行人徐玉明发出执行通知书，责令被执行人徐玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐玉明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币146041.15元，先冻结12个月��本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  胡漫宇
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初912号原告张某某，女，汉族。被告谢某某，男，汉族。原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某某于2016年9月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  潘春锋二〇一六年九月十九日书记员  吴雪莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15278号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢金水。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢金水信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,408.67元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,312.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢金水系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,720.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2420号罪犯常远。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2007年11月6日作出（2007）辰刑初字第462号刑事判决，以被告人常远犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员丁卫国、路瑛，天津市李港监狱警官李然出庭履行职务。罪犯常远到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯常远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度、2015年第一季度及第三季度、2016年上半年先后获得全监狱表扬3次，先进个人3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯常远在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年第三季度、2015年第一季度及第三季度、2016年上半年先后获得全监狱表扬奖励3次，先进个人奖励3次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯常远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常远减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2007年4月12日起至2017年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月二十三日书 记 员 仝伟奇速 录 员 常媛媛
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0422刑初259号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人邱某（绰号“肥某甲”、“肥某乙”），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月29日被藤县公安局刑事拘留，同年7月9日藤县公安局决定对其变更强制措施为监视居住。2016年9月8日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。2016年9月26日本院决定对其逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年6月5日晚上八时许，被告人邱某在藤××太平镇通往平福乡的路口附近，以人民币800元的价格向莫某购买了一辆没有合法手续的新大洲本田牌男装两轮摩托车（车辆识别代号：LALPCJ7D0D3131330，发动机号：D3352745）。经查，该车是被害人周某于2016年6月4日晚上在藤××古龙镇卫生院附近被盗的车辆。经藤县价格认证中心进行价格鉴定，该车价值人民币3770元。另查明，莫某被公安机关传唤后，被告人邱某通过其朋友将该摩托车送藤县公安局太平派出所处理，藤县公安局太平派出所已经将该车发还给被害人周某。又查明，被告人邱某因本案于2016年6月29日被藤县公安局刑事拘留，同年7月9日藤县公安局对其变更强制措施为监视居住，期间，被告人邱某共被羁押11天。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件受理登记表、户籍材料、扣押及发还物品清单、财物购买凭证、价格证明、抓获经过，证人黄某、莫某证言，被害人陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2016）55号价格鉴定结论书，辨认笔录、指认图片，被告人邱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人邱某归案后如实供述其购买赃车的事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某主动退出赃车，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人邱某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的量刑情节等，本院依法对被告人邱某从轻处罚。被告人邱某提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案在判决执行前被羁押11日，折抵刑期十一日，即自2016年9月26日起至2017年1月14日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄万飞二〇一六年九月二十三日书记员  梁荣浩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5827号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭晓春，男，1970年10月10日出生。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人闫鸿燕：总经理。委托诉讼代理人赵建宇：北京赵建宇律师事务所律师。上诉人郭晓春因与被上诉人北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭晓春上诉请求：撤销原判，驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求，支持郭晓春的反诉请求。事实和理由：1.郭晓春与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》存在格式条款，有关郭晓春工作不满一定年限要原价退还房屋的约定排除了郭晓春的合法权利，该约定无效。2.郭晓春与北汽玻璃钢公司并没有达成回购协议，只是将房屋交由北汽玻璃钢公司代管。3.房屋已经登记在郭晓春名下，属于夫妻共同财产，反售房屋违背了配偶的意愿，配偶并不同意反售房屋，所以反售房屋的行为无效。北汽玻璃钢公司辩称，《房屋买卖契约》是单位统一制作的范文，不存在合同法中的无效情形。反售房屋时，郭晓春将房屋及产权证等交给北汽玻璃钢公司，其配偶不可能不知情。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回郭晓春的上诉请求。北汽玻璃钢公司向一审法院起诉请求：判令郭晓春将309室房屋过户登记在北汽玻璃钢公司名下。郭晓春向一审法院反诉请求：判令北汽玻璃钢公司返还309室房屋一套。一审法院认定事实：1996年，北汽玻璃钢公司（当时名称北京汽车玻璃钢制品总公司，2004年公司改制将名称变更为现名称）为解决公司职工居住的问题，开发了五十余套职工住宅。1994年8月，郭晓春入职北汽玻璃钢公司。1998年，郭晓春交付购房款和维修基金共24097.72元购买了309室房屋一套，并于1998年8月14日办理了房屋产权登记。2002年8月，郭晓春因个人原因辞职，依据其与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，郭晓春在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；郭晓春在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而公司不与郭晓春续签劳动合同的，郭晓春应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中郭晓春离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，经双方协商，北汽玻璃钢公司给付郭晓春购房款24097.72元，随后郭晓春与家人搬离该房屋，此后该房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，直至北汽玻璃钢公司起诉之日，郭晓春并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。一审法院认为，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的行为合法有效。郭晓春与北汽玻璃钢公司均具有签订《房屋买卖契约》的相应民事行为能力，《房屋买卖契约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，故双方签订的《房屋买卖契约》合法有效。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。郭晓春与北汽玻璃钢公司在《房屋买卖契约》中约定了房屋反售的条件，郭晓春在2002年离职，符合了约定的反售条件，双方反售的约定生效，且双方已经实际履行了反售的大部分义务，现北汽玻璃钢公司起诉要求郭晓春履行协助过户义务，理由正当，法院予以支持。在庭审过程中，郭晓春提出诉讼时效抗辩，因北汽玻璃钢公司一直合法占有房屋，故郭晓春主张北汽玻璃钢公司已经超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。郭晓春主张退款证明签字不是其本人所签，但未提交相应证据加以证明，故对其抗辩意见，法院不予采信。对于郭晓春要求北汽玻璃钢公司返还房屋并支付相关费用的反诉请求，因双方回购房屋时，郭晓春已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，郭晓春与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定郭晓春之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定郭晓春将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分，因此其反诉请求于法无据，法院不予支持。判决：一、郭晓春于判决生效后七日内协助北京汽车玻璃钢有限公司将登记在郭晓春名下的三〇九室房屋过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下;二、驳回郭晓春的反诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的行为合法有效。郭晓春与北汽玻璃钢公司具有签订合同的相应民事行为能力，签订的《房屋买卖契约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，故双方签订的《房屋买卖契约》合法有效。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。郭晓春与北汽玻璃钢公司在《房屋买卖契约》中约定了房屋反售的条件，郭晓春在2002年离职，符合了约定的反售条件，双方反售的约定生效，且双方已经实际履行了反售的大部分义务，现北汽玻璃钢公司起诉要求郭晓春履行协助过户义务，理由正当，一审法院判决支持北汽玻璃钢公司的诉讼请求、驳回郭晓春的反诉请求正确，本院予以确认。北汽玻璃钢公司回购房屋时，郭晓春已经结婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，郭晓春与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定郭晓春之妻知晓公司回购房屋的事实，故应认定郭晓春将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是夫妻双方的共同处分行为，郭晓春有关没有达成回购协议、未经配偶同意而无效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，郭晓春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由郭晓春负担（已交纳402元，余款201元于判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王茂刚代理审判员  赵 蕾代理审判员  夏根辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵梦芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5038号原告：孟龙剑。被告：潘子忠。本院在审理原告孟龙剑与潘子忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟龙剑于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟龙剑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告孟龙剑撤回起诉。案件审理费50元，减半后收取25元，由原告孟龙剑负担。代理审判员  陈林二〇一六年九月二十日书 记 员  孟芹
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2252号原告：石彩云，女，1965年9月8日出生，汉族，农民。被告：王进昌，男，1967年6月9日出生，汉族，农民。被告：郑瑞龙，男，1964年12月6日出生，汉族，农民。原告石彩云与被告王进昌、郑瑞龙合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告石彩云于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理过程中，原、被告已自行庭外协商解决，原告石彩云申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石彩云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石彩云负担。审判员  赖陆好二〇一六年九月十四日书记员  邱雪真
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2682号罪犯解长军，男，1982年5月26日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）南刑初字第7号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2010年1月青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年7月、2014年6月经本院两次裁定减刑三年八个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯解长军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯解长军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯解长军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解长军减刑一年（刑期至2023年5月17日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1522刑初178号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，农民。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同年6月20日被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员孙喜民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控，2016年4月7日20时许，在莘县董杜庄镇西函丈村，被告人张某甲的父亲张某乙与被害人宋某甲因琐事发生争执，张某甲用钢管将宋某甲腰部打伤，经鉴定，宋某甲之损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某甲与被害人宋某甲达成了赔偿协议，赔偿了被害人宋某甲人民币六万二千元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的发破案经过、赔偿协议书、证人宋某乙、姜某、郭某、张某丙、张某乙的证言，被害人宋某甲的陈述，鉴定意见莘县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述了犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其适用非监禁刑，其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王玉英二〇一六年九月二十八日书记员  王 晓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1956号罪犯张艳平。2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年3月11日作出（2013）武刑初字第48号刑事判决，以被告人张艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币79万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯张艳平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张艳平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张艳平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及新蔡县韩集镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯张艳平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年六个月不变，罚金人民币79万元不变。(刑期自2012年6月29日起至2025年12月28日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2340号原告：敦化市润德物业服务中心，住所敦化市胜利街南环新居小区院内。法定代表人，范春地，经理。委托代理人李树生，物业经理。被告：宋庆林，其他自然情况不详，住敦化市胜利街南环新居小区3号楼2单元5楼西。本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告宋庆林物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市润德物业服务中心于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。审判员  孙彩云二〇一六年九月一日书记员  张瀚文