wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5231号原告：程龙良，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：王天池，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路（城市排水公司内）。主要负责人：马越，该公司经理。原告程龙良与被告王天池、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告程龙良于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，程龙良的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程龙良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由程龙良负担。审判员  孙金鹏二〇一六年九月八日书记员  叶振旺空两格安徽省
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1942号原告：刘勇，男，1965年8月13日出生，汉族，个体户。被告：鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部。负责人：任永飞。原告刘勇诉被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部偿还原告刘勇水泥款83519元及利息（以借款本金83519元为基数，从2016年6月30日起按月利率2%计算至本息还清为止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部向原告刘勇购买水泥，尾欠原告刘勇水泥款111364元。于2015年11月13日，被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部与原告刘勇签写了还款协议，约定2016年6月30日前还清，到期不偿还，由被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部承担月利率为2%的利息。2016年8月8日，被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部偿还原告刘勇水泥款27845元。本院经审查认为，被告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司金玉璞项目部是鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司在金玉璞项目中设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费2066元，退还原告刘勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔海霞附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2532号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人王为民，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01074号，依法向被执行人王为民发出执行通知书，责令被执行人王为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王为民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币965187.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 杨阿龙
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2705号原告：秦金莲，女，1956年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告秦金莲与被告周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金莲到庭参加诉讼，被告周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦金莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周联忠、蔡银仙返还原告借款本金100000元；2.两被告支付原告利息46500元（其中自2014年2月8日所借本金50000元的利息自2014年2月8日至2016年9月12日止按月息1.5%计算利息23250元；2014年2月12日所借本金50000元的利息自2014年2月12日至2016年9月12日止按月息1.5%计算利息23250元），以上合计146500元。之后利息按照每月1.5%计算至还清之日止。事实和理由：2014年2月8日，周联忠、蔡银仙因上海营销钢材资金周转需要向秦金莲借款50000元；2014年2月12日，周联忠、蔡银仙因上海营销钢材资金周转需要再次向秦金莲借款50000元，周联忠、蔡银仙均于借款当日向秦金莲出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算，年终（一年）结算。借款到期后，经秦金莲多次催讨，至今周联忠、蔡银仙已无法联系。周联忠、蔡银仙未做答辩。秦金莲围绕诉讼请求依法提交了证据：证据借条2份，拟证明2014年2月8日、2月12日，周联忠、蔡银仙向秦金莲分别借款50000元，利息按照每月1.5%计算，年终结算。周联忠、蔡银仙未向本院提供证据。本院认为，秦金莲提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利，本院对秦金莲提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，周联忠、蔡银仙向秦金莲借款50000元；2014年2月12日，周联忠、蔡银仙再次向秦金莲借款50000元，周联忠、蔡银仙均于借款当日向秦金莲出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经秦金莲多次催讨，周联忠、蔡银仙拒不返还借款和支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。周联忠、蔡银仙向秦金莲借款到期后，并未依约定返还借款，现秦金莲要求周联忠、蔡银仙返还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定期限支付利息。秦金莲与周联忠、蔡银仙在借款时约定利息，现秦金莲主张自借款之日起至实际清偿之日止利息按照月利率1.5%计算并未超出法律规定，本院予以支持。周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周联忠、蔡银仙应于本判决生效之日起十五日之内返还秦金莲借款100000元并支付自借款之日起至实际清偿之日止利息（其中借款50000元利息自2014年2月8日至2016年9月12日的利息为23250元，2016年9月12日之后每月利息按照月利率1.5%计算；借款50000元自2014年2月12日至2016年9月11日的利息为23250元，2016年9月11日之后每月利息按照月利率1.5%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由周联忠、蔡银仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  范正刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2711号原告余土六，男，1964年12月30日生，汉族。委托代理人蒋玉岭，河南官渡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告ＸＸ，男，1978年2月4日生，汉族。原告余土六诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋玉岭到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在做大蒜生意时相识。2015年12月19日和2015年12月21日原告两次给付被告大蒜订购款100000元，其中12月19日通过手机转账77000元，12月21日转账23000元，双方口头约定一个月内被告发货。但一个月过后，被告只向原告发了59000元的货物，下余41000元的货物未给付原告。经原告催要，被告于2016年1月18日向原告出具欠条一份，保证10日内还清，逾期每日罚款500元。现早已过还款期限，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款41000元及利息，利息从2016年1月28日其计算至判决生效之日，利息按照月利率3%计算。被告缺席未作答辩。经审理查明：原、被告在做大蒜生意时相识。原告从被告处购买大蒜，原告分别于2015年12月19日与2015年12月21日给付被告大蒜订购款77000元、23000元，共计100000元，双方约定一个月之内被告向原告交付价值100000元的大蒜。一个月后被告向原告交付价值59000元的大蒜，下余41000元的大蒜未交付原告。经原告催要，被告于2016年1月18日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，ＸＸ今天借欠余土六现金人民币四万壹仟元正：￥：41000元，在2016年1月18日至2016年1月28日归还清四万壹仟元正，否则28日后按每天罚款500元计算，双方协议不得后悔。此据，欠款人：ＸＸ，身份证：××。2016年1月18日。”上述款项经原告催要被告至今未偿还原告。上述事实，有原告陈述及欠条一份等证据予以证明。本院认为：被告欠原告货款41000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。但原、被告约定的逾期还款后每天罚款500元违约金过高，原告要求被告支付逾期还款违约金按照月息3%计算亦过高，超出法律规定的部分本院不予支持，被告应按每年年利率24%向原告支付违约利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起五日内返还还原告余土六货款41000元及利息（利息按照年利率24%从2016年1月29日起开始计算至付清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一六年九月二十一日书记员 彭欢欢
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执309号申请执行人蒋水平，男，1963年9月2日出生。被执行人蒋凌芳，男，1963年2月4日出生。本院在执行申请执行人蒋水平与被执行人蒋凌芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋凌芳现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭扬波
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1653号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：李加寿。被执行人：李林远。被执行人：李运安。被执行人：覃海朝。被执行人：覃海斌。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李运安、李加寿、覃海朝、李林远、覃海斌借款合同纠纷一案，被执行人李运安、李加寿、覃海朝、李林远、覃海斌全部履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可本裁定送达后立即效。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员     审判员  杨礼添审判员     韦日林二〇一六年九月二十七日书记员  覃文健
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初2000号原告李雪琴，女，1983年1月5日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨启智，男，1987年8月16日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县。原告李雪琴诉被告杨启智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员马花适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李雪琴的委托代理人李兆鹏、被告杨启智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪琴诉称，原告系经营香烤里拉烧烤店的个体户。2015年2月，被告杨启智找到原告，以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并于借款当日2015年2月2日向原告出具借据一份。被告承诺一个月内清偿原告借款，但到了被告承诺的还款日期后，原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。现要求：依法判令被告清偿原告借款款20000元；本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：1.借据原件一份，欲证明2015年2月2日，被告杨启智向原告李雪琴借款20000元的事实；2.西吉县人民法院（2014）西民初字第651号民事调解书复印件一份，欲证明2014年4月7日，经调解原告李雪琴与马福林离婚的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告杨启智辩称，2015年2月2日，在原告经营的位于金苑小区门口的香烤里拉烧烤店内，我向原告借款20000元，但是钱我没有用，实际是原告及其丈夫马福林用了。被告杨启智未向法庭提交证据。经当庭举证、质证及法庭询问，对原告出示的证据认证如下:原告李雪琴提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。经审理查明，原告系经营香烤里拉烧烤店的个体户。2015年2月2日，被告杨启智向原告李雪琴借款20000元，并于同日向原告出具借据一份。后原告多次找被告催要该笔借款，被告以各种理由推脱，故原告于2016年8月2日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告出示的借据原件，能够证实2015年2月2日被告向原告借款20000的事实，被告杨启智理应履行还款义务，其不履行还款义务的行为违反诚信原则，已构成违约，原告李雪琴要求被告杨启智偿还借款20000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨启智于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李雪琴借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨启智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 花二〇一六年九月二十七日书记员 马小梅附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初1467号原告李振启，住通河县。被告李海军，出生年月不详，住通河县。原告李振启诉被告李海军侵权纠纷一案中，原告于2016年9月7日诉至本院，在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：准予原告李振启撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振启负担。审判员 孙 斐二〇一六年九月十三日书记员 王珊珊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3382号申请执行人：卓伟华，住广州市花都区。被执行人：李燕霞，住广州市花都区。被执行人：刘炽波，住广州市花都区。申请执行人卓伟华与被执行人李燕霞、刘炽波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00428号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人李燕霞、刘炽波应偿还申请执行人借款471582元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案[(2015)穗花法执字第3349号]处理刘炽波、李燕霞的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区I栋705房的房产（该房产抵有抵押），且本院已将被执行人刘炽波、李燕霞列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法另案查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3382号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十八日书记员  李雅芝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执801号申请执行人李福。被执行人柳州市华航电器有限公司，地址柳州市柳东新区。法定代表人覃权利，该××总经理。李福与柳州市华航电器有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动仲裁委员会作出的（2015）柳劳人仲调字第973号仲裁调解书已生效，李福于2016年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳州市华航电器有限公司已偿还了部分款项，另有查封相关设备，暂不宜处置，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗水祥人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年九月二十日书 记 员  龙 琨
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2063号申请执行人潘胜维。被执行人沃永军。被执行人孟理琴。潘胜维与沃永军、孟理琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙0122民初1395号民事判决，已经发生法律效力。因义务人沃永军、孟理琴未按判决履行义务，权利人潘胜维于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元、利息3824.42元及自2016年4月1日起至借款付清之日止的逾期利息损失（其中借款50000元按年利率5.6%计算、借款10000元按年利率5.1%计算）和加倍迟延履行利息、案件受理费698元、执行费857元。在本案执行过程中，本院对被执行人沃永军、孟理琴下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人沃永军在本院涉及执行案件8件，执行标的达841824元，被执行人孟理琴在本院涉及执行案件6件，执行标的达762827.42元。未发现被执行人沃永军、孟理琴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人沃永军、孟理琴下落。经回告，现申请执行人潘胜维亦查找不到被执行人沃永军、孟理琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2063号案的本次执行程序终结。申请执行人潘胜维如发现被执行人沃永军、孟理琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月八日书 记 员  郑燕华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1763号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人张春波，行长。被执行人王艳明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孟雪峰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人白淑山，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘利锋，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行申请执行被执行人王艳明、孟雪峰、白淑山、刘利锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5527号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  李文福审判员  张晓峰二〇一六年九月一日书记员  孙启东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3987号罪犯臧红军，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化，江苏省泗阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2008年4月8日作出(2008)下刑初字第109号刑事判决，以被告人臧红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。被告人臧红军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2008年6月2日以(2008)杭刑终字第180号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯臧红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯臧红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯臧红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧红军准予减刑九个月（刑期自2007年10月10日至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十八日代书 记员  钱 佩
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1552号原告：王珍华，女。被告：袁国富，男。原告王珍华诉被告袁国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王珍华、被告袁国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王珍华向本院提出诉讼请求：袁国富立即归还借款33186.10元。事实和理由：王珍华与袁国富系朋友关系，袁国富因生意周转向王珍华借款,并多次请求王珍华代为偿还其在信用社贷款利息；2011年7月13日，经双方结算，袁国富向王珍华出具金额为44532元的欠条1张；2011年12月31日，王珍华再次为袁国富偿还信用社贷款利息3654.10元。后王珍华多次催讨欠款无果，王珍华于2012年9月份向泾县法院提起诉讼，要求袁国富归还欠款48186.10元；在案件审理中，袁国富归还了15000元，王珍华便撤回了起诉。后袁国富音讯全无，剩余欠款33186.10元一直未归还；今年得知袁国富在泾县开宾馆，便要求其归还借款无果，遂再次诉至法院。袁国富辩称：王珍华与袁国富原来是朋友关系，欠王珍华的钱主要是和其在广西北海做传销欠的，其中40000元是传销垫付款；王珍华代其偿还信用社贷款利息3654.10元是事实；但当时承诺其发财后再归还。王珍华围绕其主张向法庭举证如下：1、身份证复印件1份，证明王珍华的身份情况。2、欠条1份，证明袁国富于2011年7月13日与王珍华结算，出具欠条欠王珍华44532元的事实。3、收回贷款凭证1份，证明王珍华于2011年12月31日代袁国富归还信用社贷款利息3654.10元的事实。袁国富未向本院提交证据。上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：袁国富对王珍华所举证据1、3均无异议，上述证据具有证明效力；袁国富对王珍华所举证据2的真实性提出异议，认为欠条上有40000元是传销垫付款，不应是欠款，因袁国富没有提交反驳证据予以证明，所以其质证意见不能成立。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：王珍华与袁国富系朋友关系，袁国富因生意周转向王珍华借款,并多次请求王珍华代为偿还其在信用社贷款利息；2011年7月13日，经双方结算，袁国富向王珍华出具金额为44532元的欠条1张；2011年12月31日，王珍华再次为袁国富偿还信用社贷款利息3654.10元。后王珍华多次催讨欠款无果，于2012年9月份向泾县法院提起诉讼，要求袁国富归还欠款48186.10元；在案件审理中，袁国富归还了15000元，王珍华便撤回了起诉。后袁国富音讯全无，剩余欠款33186.10元一直未归还；王珍华于今年得知袁国富在泾县开宾馆，便要求其归还借款无果，遂再次诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。袁国富向王珍华出具欠条及王珍华代袁国富偿还银行借款利息，事实清楚、债权债务关系明确。虽然欠条未约定归还期限，但王珍华可以随时主张权利，袁国富没有归还借款，显属违约，依法应承担违约责任，故王珍华要求袁国富立即归还借款33186.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；袁国富关于借款中有40000元属于传销垫付款的抗辩，因其没有提交有效证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告袁国富于本判决生效后15日内向原告王珍华归还借款33186.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取为315元，由被告袁国富负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇一六年九月二十九日书记员  王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更821号罪犯柴勇，男，1979年9月20日生，汉族，吉林省和龙市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年12月25日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第53号刑事判决，认定柴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分227.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柴勇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯柴勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初399号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人宗某，男，1974年12月6日出生，汉族。2015年1月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年5月19日被泌阳县公安局刑事拘留，6月22日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由泌阳县公安局取保候审，8月22日由泌阳县人民法院决定逮捕，9月20日由泌阳县公安局执行逮捕。被告人曹某乙，又名曹某甲，男，1982年7月9日出生，汉族。2009年12月31日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年5月19日被泌阳县公安局刑事拘留，6月22日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由泌阳县公安局取保候审，8月22日由泌阳县人民法院决定逮捕，9月20日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人宗某、曹某乙犯聚众斗殴罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人宗某、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月9日晚上23时许，靳某醉酒后在泌阳县花园路西段的豪达宾馆内与素不相识的宗某发生打架。2016年5月10日13时50分许，被告人宗某为了报复靳某，事先纠集曹某乙、范某、潘阳、钟某等人在豪达宾馆附近等候，并以道歉为由约靳某到豪达宾馆，双方见面后，被告人宗某、曹某乙等人便上去对靳某进行殴打，在殴打中曹某乙用凳子将靳某打伤。经法医鉴定，靳某的人体损伤构成轻微伤。另查明，2016年5月19日被告人宗某、曹某乙主动到泌阳县公安局花园派出所投案。2016年6月9日被告人宗某、曹某乙与被害人靳某达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人宗某、曹某乙在开庭审理过程中均无异议，且有其二人在侦查阶段的供述和辩解，证人李某甲、钱某、王某、李某乙、李某丙、李某丁、范某等人的证言，被害人靳某的陈述，辨认笔录，视频资料，泌阳县公安局（泌）公（刑）鉴（伤检）字（2016）608号法医学人体损伤程度鉴定书，书证本院（2009）泌刑少初字第80号刑事判决书、（2015）泌刑初字第00066号刑事判决书、泌阳县公安局泌公（花）行罚决字（2016）0546号行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宗某在与被害人靳某发生纠纷后，被告人宗某为达到报复的目的，纠集被告人曹某乙等人结伙斗殴，破坏了公共秩序，造成被害人靳某轻微伤，被告人宗某、曹某乙的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系由被害人引起的斗殴，在共同犯罪过程中，被告人宗某纠集他人参与斗殴，被告人曹某乙积极前往，二人均对被害人实施了殴打行为；案发后被告人宗某、曹某乙主动投案且如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，系自首；二被告人又与被害人达成了调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人宗某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月13日止。）二、被告人曹某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇一六年九月二十八日书记员  柯 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1518-1号申请执行人张倩。被执行人西安市未央区六村堡街道东席村村民委员会。法定代表人席永谋，主任。本院在执行申请执行人张倩与被执行人西安市未央区六村堡街道东席村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09664号民事判决向本院申请执行，执行标的7050元。本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，已执行回4250元，并已向申请执行人张倩发还。不足部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第09664号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年九月十三日书记员  马旭洁
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初376号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人苏某，无固定职业。2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人柳向东，山东永禄律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]309号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人柳向东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日4时许，被告人苏某在烟台市芝罘区振华商厦南门附近，因刘某酒后无故殴打其，二人发生厮打。期间，被告人苏某持刀捅刺刘某胸部，致其右肺破裂。经法医鉴定，被害人刘某胸部所受损伤属重伤二级。案发后，被告人苏某的亲属代其赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审查过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孔某、任某、王某、岳某、田某、于某、崔某、张某、黄某等人的证言，被告人苏某的供述，视听资料，烟台毓璜顶医院出具的门诊病历及出院记录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]377号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据足以认定。本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被害人刘某在案发起因上存有过错；被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲信奇人民陪审员  祝明友人民陪审员  邹 丽二〇一六年九月九日书 记 员  丁 宁
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖16行初21号原告李明申，男，1962年12月9日出生，汉族，住利辛县。委托代理人武永超，安徽文州律师事务所律师。委托代理人张道兰，安徽文州律师事务所律师。被告利辛县人民政府。法定代表人程莉，县长。委托代理人任贺华，利辛县国土资源局工作人员。委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。第三人李志英，女，1932年10月3日出生，汉族，住利辛县。委托代理人孙斌，安徽和协律师事务所律师。原告李明申不服被告利辛县人民政府（以下简称利辛县政府）给第三人李志英颁发土地使用权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李明申及其委托代理人武永超，被告利辛县政府的委托代理人任贺华、王文光，第三人李志英的委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年10月5日被告利辛县政府为第三人颁发了利集用（2010）048165号集体土地使用权证，使用面积75平方米。原告李明申诉称，上世纪90年代，经王人镇郭营村同意，将位于本集体场口的0。345亩土地作为宅基地分给原告使用，原告一直在外地打工。2016年3月，原告才得知该宗宅基地被李志英办理了土地使用权证，被告给第三人颁发此证没有任何事实依据，要求撤消被告给第三人颁发的利集用（2010）048165号集体土地使用权证，判令被告将诉争的土地确权给原告使用，并为原告颁发集体土地使用权证。原告在向法庭提供的证据是：1.身份证复印件；2.土地登记信息表；3.冉某1、冉某3等人证明；4.2016年3月21日郭营村证明；5.协议书；6.分地底册。以上证据证明涉案土地经村集体及原告、第三人约定土地使用权属于原告，被告给第三人颁发土地使用权证是错误的。证人冉某1、冉某2、冉某3出庭作证，证明涉案土地原告与第三人签订了协议书，土地使用权归原告所有。另外，大冉庄办理土地使用权时，是村里要求统一办理的，由冉某2填写、代替村主任冉某1签字，村里统一盖章办理的。第三人李志英土地使用权证上的土地使用面积没有实地测量，是估计的面积，土地部门没有去实地测量。被告利辛县政府辩称，涉案土地一直由第三人占有使用，被告给第三人颁证事实清楚、程序合法。原告诉称与事实不符，且原告第二项诉讼请求不属于本案审理范围。要求驳回原告的诉讼请求。利辛县政府在法定期限向法庭提供了作出行政行为的证据、依据是：1.农村居民宅基地申报表；2.村委会的证明；3.地籍调查表；4.土地登记申请审批表；5.归户卡。以上证据证明被告给第三人颁证事实清楚、程序合法。6.法律依据：《土地登记办法》第9、12条。第三人李志英的陈述意见与被告答辩意见相同。第三人李志英未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告及第三人对原告提供证据的质证意见是：证据1、2无异议。证据3的证人证言真实性有异议，认为不真实，在登记过程中，不但有村民小组的意见，还有多方的意见，程序非常严格。另外，证人证言的内容与诉状内容矛盾，从协议书可知，两家是换地，实际上李志英在20多年前就已经在此居住，没有任何证据证明土地使用权属于原告，不能因为分地手册就说土地使用权属于原告。证据4有异议，证明内容虚假，与村委会在2010年9月20日出具的证明以及9月13日申报表签字盖章相矛盾，不具有真实性、合法性。证据5真实性、合法性有异议，与本案无关联性。证据6不符合证据的形式，不能证明案件事实。原告对被告及第三人的质证意见发表质辩意见：村委会的证明是合法作出的，有相应的申报人出庭作证，协议书是原告与第三人协议约定的，使用权仍属于原告所有，与本案有关联性；分地底册与证据5相互印证，被告及第三人的异议不能成立。原告对被告利辛县政府提供的证据发表质证意见：没有土地申请书，也没有申请人的身份资料，没有明确说明地上附属物，与《土地登记办法》第九条不吻合，因此，不能证明土登记行为合法，整个卷宗材料都是一人填写，且系本村村民填写，没有履行指界，测量等，事实不清、程序违法。被告对原告的质证意见发表质辩意见：申请表是固定格式，不需要另行再自己填写一份，申请人的身份情况是有审查的，签字是同一个所写没有依据。第三人对被告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下，对于原告提供证据，具有真实性，合法性，予以认定，能证明涉案土地分地情况，以及2010年3月6日原告与第三人因该土地使用权问题达成协议，允许第三人住到去逝，第三人去逝后使用权属原告所有。另外，也证明当时第三人所在的在冉庄是集体统一办证，卷宗内的材料大部分都是由村民冉某2填写，利辛县国土部门没有到实地测量、指界。对被告提供的证据，虽然履行了相关的程序，但卷宗内大部分材料都是村民冉某2填写，国土部门没有到去实地测量、指界，土地使用面积也是估计的。因此，该部分证据不具有真实性、合法性，不能证明颁证行为合法。经审理查明，2010年利辛县王人镇郭营村大冉庄统一办理土地使用权证，村民冉某2受指派，统一填报大冉庄村民办理集体土地使用权证所需要的大部分卷宗材料，然后经村、镇统一上报至利辛县国土部门，利辛县国土部门审查后，报利辛县政府批准，于2010年10月5日给第三人李志英颁发了利集用（2010）048165号集体土地使用权证。另查明，2010年3月6日原告与第三人就涉案土地使用权归属问题达成协议，协议约定：原告补偿第三人1600元，由第三人李志英居住使用至其去逝，第三人去逝后该宗土地使用权属原告所有。2016年3月原告得知被告给第三人颁发了土地使用权证，以颁证认定事实错误为由，向本院提起诉，要求撤销被告作出的行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告与第三人因涉案宗地使用权归属达成协议，约定第三人去逝后属原告所有，因此，原告与本案被诉行政行为有利害关系，依法有权提起诉讼。由于本案是大冉庄办理集体土地使用证时统一办理的，卷宗材料大部分都是村民冉某2代写的，利辛县国土部门没有履行受理、现场勘查丈量、指界、权属审查等职责，造成涉案宗地已经协议约定使用权属原告所有的情况下，仍错误登记在第三人名下，显然事实不清、证据不足、程序违法。原告要求撤销该颁证行为的主张成立，依法应予支持。原告提出的要求判令利辛县政府将涉案土地确认给原告使用，并为原告颁发集体使用权证的诉讼请求，与本案不是同一个法律关系，且属于应申请人的申请而履行的行政行为，不属于本案审理范围，对该项请求，依法应予驳回。被告及第三人辩称其颁证事实清楚、程序合法，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销利辛县人民政府给第三人李志英颁发的利集用（2010）048165号集体土地使用权证。二、驳回原告李明申的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告利辛县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张秀远审 判 员  张继民人民陪审员  胡跃刚二〇一六年九月二十四日书 记 员  杨 虓附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2891号申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王国亮，男，1978年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人魏灵萍，女，1979年10月6日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人姚加兴与被执行人王国亮、魏灵萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙1002民初4756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人王国亮、魏灵萍支付借款本金30000元及利息、案件受理费283元、申请执行费350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人王国亮、魏灵萍的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人姚加兴以被执行人王国亮、魏灵萍无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人王国亮、魏灵萍无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执2891号案件本次执行程序。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年九月一日代理书记员  尹仁波
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初854号原告：刘亨政，男，汉族，农民，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：刘晋林、黄亮，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：郑燕辉，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告刘亨政与被告郑燕辉劳务合同纠纷一案中，原告刘亨政于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘亨政以已与郑燕辉庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亨政撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由郑燕辉负担。审判员  胡学华二〇一六年九月二十六日书记员  熊 晖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4265号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。负责人吕远征，职务行长。委托代理人王运奇，系原告单位职工。被告郭志乐，男，1989年5月23日生，汉族。被告郭令选，男，1967年3月3日生，汉族。被告郭爱选，男，1967年10月29日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭志乐、郭令选、郭爱选金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王运奇到庭参加了诉讼，被告郭志乐、郭令选、郭爱选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2012年1月13日，被告郭志乐与滑县农行签订借款合同，并由郭令选、郭爱选提供连带责任担保。被告郭志乐于2014年1月8日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年1月7日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年6月8日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息4837.13元。诉请判令被告郭志乐偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月8日，所欠利息暂计为4837.13元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭令选、郭爱选承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告郭志乐、郭令选、郭爱选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2012年1月13日，原告滑县农行与被告郭志乐、郭令选、郭爱选签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭志乐借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年1月13日至2015年1月12日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭令选、郭爱选为被告郭志乐的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月8日，原告滑县农行向被告郭志乐发放借款人民币30000元，到期日期为2015年1月7日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，经原告催收，被告郭志乐下欠借款本金合计人民币30000元及利息（截至2016年6月8日所欠利息人民币4837.13元及之后产生的利息）至今未还，被告郭令选、郭爱选亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告郭志乐、郭令选、郭爱选签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年1月8日，原告滑县农行依约向被告郭志乐发放借款人民币30000元后，被告郭志乐未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭志乐偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告郭令选、郭爱选作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭志乐追偿。被告郭志乐、郭令选、郭爱选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志乐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年6月8日所欠利息人民币4837.13元；自2016年6月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告郭令选、郭爱选对被告郭志乐上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭令选、郭爱选承担保证责任后，有权向被告郭志乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币671元，由被告郭志乐、郭令选、郭爱选共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  武中亚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终480号上诉人（一审被告）：河南乾邦集团有限公司。法定代表人：安利钦，总经理。委托代理人：张忠裕，系河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘灿玲，女，1963年8月28日生，汉族。上诉人河南乾邦集团有限公司因与被上诉人刘灿玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案系借款合同纠纷，原被告签订的借款合同第八条明确约定双方发生争议协商不成，应向洛阳市洛龙区人民法院起诉，即约定由本院管辖。该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。关于被告所称其法定代表人签订的还款计划书，并未向本院提交，被告提出的管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南乾邦集团有限公司对本案的管辖权异议。河南乾邦集团有限公司上诉称，上诉人公司的法定代表人安利钦曾经向被上诉人出具《还款计划书》，重新约定了还款计划，视为双方对合同的内容及履行地点重新进行了约定，本案应当由上诉人法定代表人安利钦的住所地洛阳市西工区人民法院审理更为合适。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。刘灿玲答辩称，一、答辩人有权按照合同约定向洛龙区人民法院起诉，洛龙区人民法院对本案具有管辖权。1、答辩人与上诉人约定的协议管辖合法有效。2、河南乾邦集团有限公司法定代表人安利钦未以个人名义向答辩人出具《还款计划书》，并未重新约定还款计划。二、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款合同》第八条的约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为管辖协议所选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。河南乾邦集团有限公司虽上诉称“其法定代表人安利钦曾经向被上诉人出具《还款计划书》，重新约定了还款计划，视为双方对合同的内容及履行地点重新进行了约定”，但未提交该《还款计划书》予以证明，该主张本院不予采信。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年九月二十八日书记员  韩文达
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1444号原告：何朝阳。委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李清兵，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：宜城市超群化工有限公司（以下简称超群公司），住所地：宜城市雷大工业园区宜东路31号。法定代表人：廖明富，超群公司执行董事。被告：廖明富。被告：湖北普星特化学剂有限公司（以下简称普星特公司），住所地：宜城市雷河镇雷大工业园区。法定代表人：杨选锋，普星特公司执行董事。被告杨选锋。以上二被告委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何朝阳诉被告超群公司、廖明富、普星特公司、杨选锋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝阳及其委托诉讼代理人骆修锋、被告普星特公司、杨选锋及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告超群公司、廖明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告超群公司偿还原告何朝阳借款本金2000000元及利息、违约金（自2015年4月27日起每月按借款额2%计算至本金、利息及违约金全部清偿之日止，截至2016年6月26日为560000元），并承担原告何朝阳律师代理费90000元。2、判令被告普星特公司、杨选锋、廖明富对被告超群公司的上述债务承担连带清偿责任。3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，原告何朝阳与被告超群公司、廖明富、普星特公司、杨选锋签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告超群公司向原告何朝阳借款2000000元，借款期限为一个月，还款时间为2015年5月25日，借款月利率为2%。合同另外约定，被告超群公司违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，每月支付违约金50000元，被告超群公司应承担原告支付的律师费、差旅费等实现债权所发生的所有费用，被告廖明富、普星特公司、杨选锋为被告超群公司借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保期为本合同签订之日起至还清借款人所欠的全部本息及费用。借款到期后，原告何朝阳多次向被告索要无果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告何朝阳的诉讼请求。庭审中，原告何朝阳承认被告超群公司偿还借款本金1000000元及利息，现只要求被告超群公司偿还借款本金1000000元，并要求担保人承担连带责任。被告超群公司、廖明富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告何朝阳所主张的事实没有争议。本院认为，被告超群公司、廖明富、普星特公司、杨选锋承认原告何朝阳在本案中主张的事实，但被告普星特公司、杨选锋认为原告何朝阳要求承担90000元的律师费过高，故对原告何朝阳主张的事实予以确认。被告超群公司与原告何朝阳签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原告何朝阳履行了借款义务，被告超群公司未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告何朝阳要求被告超群公司偿还1000000元借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告何朝阳要求被告超群公司支付律师代理费损失90000元，符合合同约定，但是超出了相关法律规定标准，本院依法酌减为40000元。被告廖明富、普星特公司、杨选锋签订了《保证担保借款合同》及《公司担保函》为被告超群公司的借款提供担保，属连带保证责任，均应对被告超群公司借款本金、利息、违约金及律师服务费承担连带保证还款责任。被告廖明富、普星特公司、杨选锋履行担保责任后，有权向被告超群公司追偿。故原告何朝阳要求被告廖明富、普星特公司、杨选锋承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜城市超群化工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告何朝阳借款本金1000000元及利息（利息从2015年4月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告宜城市超群化工有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告何朝阳支付的律师代理费损失40000元；三、被告廖明富、湖北普星特化学试剂有限公司、杨选锋对被告宜城市超群化工有限公司借款本金1000000元及利息和40000元律师代理费损失承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后有权向被告宜城市超群化工有限公司追偿。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告宜城市超群化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡宗清二〇一六年九月十一日书记员  谢红云
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初314号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人田丰盈，男，1984年9月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2013年5月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年4月24日刑满释放。2016年4月1日因吸食毒品被行政拘留十二日。2016年4月13日因本案被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被释放。2016年7月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人田丰盈犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人田丰盈到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1．2016年2月21日17时许，被告人田丰盈来到重庆市南川区被害人何某经营的XXXX门市部内屋，趁上厕所之机，将何某放置于该门市部厨房平台的一部价值3807元金色苹果6PLUS（16G）手机盗走。后将该手机一1800元价格卖给王某1。同年8月，民警从田丰盈处扣押该手机发还给何某。2．2016年3月29日16时许，被告人田丰盈来到南川区XX理发店内，趁他人不注意之机，将唐某某放在该店木桌上一部价值1246元的vivo牌X5M手机盗走，后以500元价格卖给王某2。同年8月，民警从田丰盈处扣押该手机发还给唐某某。被告人田丰盈于2016年4月13日被抓获归案。公诉机关认为，被告人田丰盈之行为构成盗窃罪，其系累犯、坦白，应当受相应的刑罚处罚。上述事实，被告人田丰盈在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被害人唐某某、何某的陈述，证人王某2、唐某某、王某3、陈某、王某1的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，视频提取笔录、视频审看笔录，辨认笔录及相对应的名单、照片，价格鉴证结论书及价格证明，扣押决定书、清单、发还物品清单，抓获经过说明、刑事判决书、释放证明，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案说明、情况说明，被告人田丰盈的户口信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田丰盈以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田丰盈在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人田丰盈到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田丰盈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起，折抵先行羁押的15日，至2017年5月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人田丰盈所获赃款人民币2300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇一六年九月二十八日书记员  罗军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6126号罪犯韦某林敏。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2015年1月6日作出（2014）南刑初字第493号刑事判决，以被告人韦某犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2014年9月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1349号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月获奖励分45.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民申13号再审申请人（原审被告）：鲁晓红被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：），住所地：绍兴市人民中路436号。法定代表人：王黎红，行长。原审被告：李锋原审被告：周科原审被告：厉林荣原审被告：周宝芬原审被告：金樑再审申请人鲁晓红因与被申请人中国民生银行股份有限公司绍兴分行及原审被告李锋、周科、厉林荣、周宝芬、金樑金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）绍嵊商初字第1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：鲁晓红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 洪审判员 王柏苗审判员 张盼盼二〇一六年九月五日书记员 竹魏芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申437号再审申请人（一审原告）：金ＸＸ，男，1990年8月18日出生。委托代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊路***号。法定代表人：石瑞云，该公司总经理。再审申请人金ＸＸ因与被申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称滁州劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金ＸＸ申请再审称，我有新的证据，足以推翻一审判决。一审判决生效后，我才发现《安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在三公司账目表》，发生拖欠我劳务费的北京市大兴区亦庄开发区X80项目的总承包方为中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司），该公司尚拖欠滁州劳务公司3619695.05元工程款。依据相关法律规定，中建二局三公司对于拖欠农民工的劳务费应当负总责，并应在未结清的工程款的范围内，先行垫付农民工被拖欠的工资。因此，本案应当将中建二局三公司追加为当事人，并由其对滁州劳务公司拖欠我的劳务费先行垫付。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，再审申请人金ＸＸ与被申请人滁州劳务公司之间形成了事实上的劳务合同关系.在本案发生之前，金ＸＸ已与滁州劳务公司就拖欠的劳务费达成了和解协议。后因滁州劳务公司未履行和解协议，金ＸＸ依据和解协议再次起诉。一审法院根据该和解协议及其他相关证据，判令滁州劳务公司向金ＸＸ给付劳务费,并支付相应的利息，认定事实依据充分，适用法律正确，程序合法。关于金ＸＸ的再审申请意见，根据民事诉讼法及解释的规定，当事人申请再审的新证据，应当能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。本案中，金ＸＸ提交的《安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在三公司账目表》，仅能证明中建二局三公司与滁州劳务公司之间存在工程款方面的争议，与本案中金ＸＸ与滁州劳务公司之间的劳务合同关系并不属于同一法律关系。而金ＸＸ在一审起诉时并未起诉中建二局三公司，也未在一审审理期间提出过将中建二局三公司追加为被告或第三人的申请，中建二局三公司也不是依法必须追加的当事人。金ＸＸ出示的新证据，并不足以证明一审认定基本事实或者裁判结果错误。因此，金ＸＸ的再审申请意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金ＸＸ的再审申请。审 判 长 孙 波代理审判员 蒙 镭代理审判员 孙德一二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈 硕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1189号申请执行人上高县华冠电源有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。法定代表人黄光华，该××经理。被执行人闵泉。上高县华冠电源有限公司与闵泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现查明，位于阳和大道北2号盛天龙湾20栋18-1号房屋一套为被执行人闵泉所有，现已查封，因该房屋存在抵押，不宜处置，除此，被执行人闵泉暂无其他可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：上高县华冠电源有限公司申请执行闵泉关于（2016）桂0203执1189号合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑 宇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2959号申请执行人：胡小雪，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人胡小雪与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异255号案外人:张国栋，男，1986年3月生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区1号楼1单元801号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币515309元。案外人于2013年10月12日向被执行人支付购房款人民币211309元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之四十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求��除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼1单元801号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息���判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城1号楼1单元801号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月12日交购房款211309元，其余银行贷款支付。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查���之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区1号楼1单元801号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执恢254号申请执行人佟锐。被执行人王可旗。本院在执行申请执行人佟锐与被执行人王可旗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第40023号民事调解书向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第521号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2014）南民初字第40023号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2014）南民初字第40023号民事调解书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢254号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还55000元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第40023号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  许 毅审判员  李志新二〇一六年九月二十七日书记员  江 婷
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执254号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人张晟昊，住方正县。被执行人杨占库，住方正县。被执行人李孝成，住方正县。被执行人李新有，住方正县。被执行人杨占昌，住方正县。被执行人杨龙，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第526号民事判决书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人杨占库、李孝成、李新有、杨占昌、杨龙给付申请人人民币59,209.13元。本案在执行过程中查明，被执行人杨占库、李孝成、李新有、杨占昌、杨龙暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人杨占库、李孝成、李新有、杨占昌、杨龙有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院（2015）方商初字第526号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  任洪玉审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  曲晓维
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1864号原告：玉福汽车修配厂，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：任某某，系该厂经理。被告：谢某某，男，60岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告玉福汽车修配厂与被告谢某某修理合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开是开庭庭进行了审理。原告法定代表人任某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付修车费用3400.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年至2000年7月期间，被告将车辆送到到原告处修理，原告将车修理完毕后，被告未支付修理款，只写下“欠条”证明应支付共计3400.00元修理费，原告多次向被告谢某某索要欠款均未果，故请求判令支付。被告谢某某未到庭参加诉讼，但在本院调查问询中，承认原告在本案中所主张的事实，并同意尽快偿还。同时提出，此笔修理费系在其担任育林村村书记时，为修理村委会车辆欠下的，应当由育林村村委会予以支付。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：一、法定代表人任某某身份证复印件一份，证明原告法定代表人身份；二、原告修配厂出具的有被告谢某某签名的欠条复印件一份（共一页），证明谢某某于2007年7月在原告处修车且尚欠3400.00元修理费用。被告辩称：欠款属实，同意由其支付。经法庭调查审理，对上述证据评析如下：对于原告提供的第一组证据，系国家机关出具的文件材料，真实可信，本院予以采信；对于第二组证据，经过庭审调查，可与法庭审理笔录相印证，证实被告欠原告3400.00元，情况属实，上述证据均属有效证据，予以采信。故依据有效证据，结合原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：1998年年初至2000年7月间，被告谢某某在原告玉福汽配厂修车，未支付修车费用，共计拖欠修理费3400.00元。后原告多次向其索要欠款，被告至今一直未予以支付。本院认为，原、被告之间形成的是修理合同关系，该合同是双方真实意思的表示，合同成立并生效，且双方均已履行，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关费用。被告谢某某承认原告玉福修配厂在本案中主张的事实，故对于原告玉修配厂主张的事实予以确认，但在原告多次索要之下被告一直未予以支付，构成合同违约。原告诉请法院要求被告支付修车费用，理由充分，事实清楚，证据详实，本院予以确认，对于原告要求被告支付修理费3400.00元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称此修理款系其为育林村村委会代为拖欠，无事实证据证明，且代理与被代理与本案非同一法律关系，故本院不予支持，被告可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后三十日内给付原告玉福汽车修配厂修车费3400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一六年九月十三日书 记 员  李建楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。法定代表人：舒策丸，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒徐华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小凤，女，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司因与被申请人马小凤商品房预售合同纠纷一案���不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘治江
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初4310号原告：某某县某某物业服务有限公司，法定代表人：费某某，总经理。委托代理人：狄某某，某某县某某法律服务所法律工作者。被告：周某某。本院受理原告某某县某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，故原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第��款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某某县某某物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某某县某某物业服务有限公司负担。审判员  王向红二〇一六年九月二十七日书记员  殷 琴
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2281号原告：陈培春，男，1971年11月6日出生。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告:陈明德，男，1973年12月20日出生。被告:阎英，女，1969年8月6日出生。被告:陈文忠，男，1984年11月25日出生。原告陈培春与被告陈明德、阎英、陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈培春的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培春向本院提出诉讼请求：判决三被告共同偿付原告借款1万元及利息（自2016年6月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告陈明德、陈文忠以家庭生活急需资金为由于2016年6月3日共同向原告借款1万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告陈明德、陈文忠共同出具借条1份给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告陈明德与被告阎英系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告陈明德、阎英、陈文忠均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈明德、陈文忠身份证复印件、被告阎英身份信息表、被告陈明德、陈文忠共同出具的借条、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。三被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈明德、陈文忠于2016年6月3日共同向原告借款1万元及该借款双方约定按月利率2%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告陈明德、陈文忠还款，故原告请求判决被告陈明德、陈文忠偿还尚欠的借款1万元，本院予以支持。原告请求判决被告陈明德、陈文忠支付自借款之日即2016年6月3日起至还款之日止按双方约定的年利率24%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》虽可证明上述借款发生于被告陈明德与被告阎英婚姻关系存续期间，但并非其中一方以个人名义所借，而是被告陈明德与被告陈文忠二人共同所借，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，原告亦未进一步提供证据加以证明涉诉借款用于被告陈明德与被告阎英的夫妻共同生活，故本院对原告主张涉诉借款属于该两被告的夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。因此，原告以此为由请求判决被告阎英对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明德、陈文忠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈培春借款1万元及利息(自2016年6月3日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈培春的其他诉讼请求。如果被告陈明德、陈文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30.50元，由被告陈明德、陈文忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一六年九月二十二日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3862号原告：陈兴金，男，1949年7月20日出生，汉族，住四川省成都市。被告：黄伟，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。本院在审理原告陈兴金与被告黄伟相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴金撤回起诉。本案案件受理费减半收取544元，由原告陈兴金负担。代理审判员  张成勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋 红
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5625号原告张某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院于2016年8月3日受理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某某于2015年11月11日向原告借款330000元，并立借据一支，约定月利率2%。被告刘某某书面承诺以某某KYV营业款和财产作为抵押。后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还原告借款330000元及利息（月利率以2%计）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告刘某某于2015年11月11日向原告借款330000元，约定月利率0.2%。被告刘某某辩称，借款是事实，金额也属实,原、被告之间口头约定还款期限为三个月。被告刘某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告刘某某无异议。故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告刘某某于2015年11月11日向原告借款330000元，并立借据一支，约定月利率2%，口头约定还款期限为三个月。后经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告张某某要求被告偿还借款之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，且被告刘某某也无异议，故本院对原告的请求予以支持；关于原告张某某要求按月利率2%计算利息的请求，虽借据中注明月利率为0.2%，但原、被告均认可双方约定以2%计算月利率，该借据中实属笔误，因此，应按月利率2%计息，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款330000元及利息（按月利率2%计，从2015年11月11日起计算至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执359号之一申请执行人蔡道年，男，1953年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人汪雪松，男，1980年10月5日出生，湖南省祁阳县人。被执行人永州市华亚房地产开发有限公司。法定代表人汪雪峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡道年与被执行人汪顺宝、汪雪松、永州市华亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月十二日书记员  张 峰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执610号申请执行人张先军。委托代理人潘爱玲。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人张先军与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第224号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张先军向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第224号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月二十六日书记员  孙 刚
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8564号原告：晋江市池店镇明盛纸箱厂，经营场所福建省晋江市，系个体工商户。经营者：施明忠，男，汉族，1975年9月20日出生，住福建省晋江市。被告：李炳川，男，汉族，1964年7月1日出生，住福建省晋江市。被告：梁秋莲，女，壮族，1965年6月3日出生，住福建省晋江市。被告：晋江市亿川运动用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李炳川，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市池店镇明盛纸箱厂（以下简称“明盛纸箱厂”）与被告李炳川、梁秋莲、晋江市亿川运动用品有限公司（以下简称“亿仁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者施明忠到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明盛纸箱厂向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还拖欠货款人民币143500元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：三被告因需向原告购买货物。2014年1月22日，被告向原告出具结欠款凭证，确认尚欠原告货款共计177500元，后被告支付部分货款，现尚欠原告货款143500元未支付。被告李炳川、梁秋莲、亿川公司均未作书面答辩。原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，以证明被告李炳川、梁秋莲的诉讼主体资格；3.企业工商公示信息一份，以证明被告亿川公司的诉讼主体资格；4.结欠款凭证一份，以证明原告主张的事实；5.婚姻登记证明一份，以证明被告李炳川、梁秋莲系夫妻关系的事实。本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于原告提供的结欠款凭证明确记载“欠款单位：亿川”及“负责人：梁秋莲”等内容，则应视为三被告已向原告披露诉争货款的欠款人为“亿川”的事实，且原告在庭审中亦称货物系送往被告亿仁公司处。被告李炳川作为被告亿川公司的法定代表人，其所从事的经营活动的法律责任应由被告亿仁公司承担。而被告梁秋莲作为被告亿川公司法定代表人李炳川之妻以被告亿川公司的名义出具结欠款凭证，其后被告亿川公司法定代表人李炳川亦在该结欠款凭证上签字，故被告梁秋莲的行为应认定为代表被告亿川公司，由此产生的法律后果应由被告亿川公司承担。加之现原告未能提供确实充分的证据来证明被告李炳川及梁秋莲亦是本案买卖合同的共同相对方，故本院对原告要求被告李炳川及梁秋莲偿付货款的诉讼主张不予支持。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告亿川公司向原告购买纸箱，并由被告梁秋莲（系被告亿川公司法定代表人李炳川之妻）代表被告亿川公司于2014年1月22日出具结欠款凭证一份交由原告收执，以确认尚欠原告货款177500元。其后被告亿川公司仅偿还部分款项，现尚欠原告货款143500元未付。本院认为，原告与被告亿川公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限及违约责任，被告理应在收到货物时支付，被告亿川公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日2016年8月8日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张被告李炳川及梁秋莲共同承担还款责任，但未能提供确实充分的证据以证明被告李炳川及梁秋莲亦应承担本案的还款责任，故对原告这一部分的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市亿川运动用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市池店镇明盛纸箱厂货款143500元及逾期付款利息（自2016年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告晋江市池店镇明盛纸箱厂对被告李炳川及梁秋莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告晋江市池店镇明盛纸箱厂负担423元，被告晋江市亿川运动用品有限公司负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一六年九月二十一日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5832号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：郑韩英，女，1978年2月21日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告郑韩英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  相泽波二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱秀丽
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3925号罪犯陈康隆，男，1989年3月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年12月21日作出(2011)湛廉江刑初字第327号刑事判决，以被告人陈康隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五��元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出(2012)湛中法刑三终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康隆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月21日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈康隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金��民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈康隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈康隆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月二日书 记 员  王洋子