wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1521号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司法定代表人BRIAN某某,系总经理。委托代理人王某某委托代理人阎某某被执行人张某被执行人大连亿方运输有限责任公司法定代表人刘某某，系经理。本院在执行申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人张某、大连亿方运输有限责任公司企业借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人张某名下房屋一套及被执行人大连亿方运输有限责任公司一台车辆的车籍，但尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2011）甘民初字第7443号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年九月二十六日书记员  岑小艺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执621号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县。法定代表人段鹏礼，该××董事长被执行人李玉彪，男，1958年1月10日生，汉族。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李玉彪金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2015）辉民金初字第131号民事调解书，于2016年3月21日申请执行，本院依法向被执行人李玉彪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金37446元、利息65461.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1179元、执行费1462元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民金初字第131号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  黄建涛二〇一六年九月八日书 记 员  高 琳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢393号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。被执行人钟某某，女，1981年10月1日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、钟某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十三日书记员  严胜强
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第684号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山东路90号。负责人：吴国元，该行行长。委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。被执行人：南京盈科制木木业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区景明大街。法定代表人：吴斌，该公司董事长。被执行人：吴斌，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吴雪，女，1972年3月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张大立，男，1949年10月22日生，台湾地区居民，住台湾地区。被执行人：蔡瑞云，女，1950年10月10日生，台湾地区居民，住台湾地区。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科木业公司）、吴斌、吴雪、张大立、蔡瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2013）宁商外初字第9号民事判决，依该判决：一、盈科木业公司于判决生效之日起十日内支付浦发银行南京分行借款本金人民币7304509.61元及利息、罚息（截止至2013年3月5日为131361.54元，2013年3月6日起以7304509.61元为基数，按年利率10.2336%计算至判决给付之日止）；二、盈科木业公司于判决生效之日起十日内支付浦发银行南京分行律师费146000元；三、吴斌、吴雪对上述第（一）、（二）项给付义务承担连带清偿责任；四、浦发银行南京分行对张大立、蔡瑞云提供抵押的位于南京市汉中路185号14层的两套房屋（房屋所有权证号：宁房权证白转字第××号、宁房权证白转字第××号）就上述第（一）、（二）项给付义务在1000万元范围内享有优先受偿权，如处置抵押物不足以清偿上述第（一）、（二）项债权，张大立、蔡瑞云应就不足部分承担连带清偿责任；五、吴斌、吴雪、张大立、蔡瑞云承担担保责任后，有权向盈科木业公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元、保全费5000元、公告费600元，合计69900元，由盈科木业公司、吴斌、吴雪、张大立、蔡瑞云连带负担。张大立不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2015年8月10日作出（2014）苏商外终字第00049号民事判决，驳回上诉，维持原判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。执行中，本院依照生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，均因无人签收而被退回。本院依职权向银行、车辆、不动产等财产管理部门调查被执行人名下财产信息。经查，被执行人吴雪名下登记有坐落于南京市秦淮区龙蟠南路33号1幢1单元1501室不动产（房屋所有权证号：秦转字第283369号），该不动产已设定抵押且被多家法院查封，被执行人吴雪名下登记有车牌号码为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆，该车辆下落不明且被多家法院查封；被执行人吴斌名下登记有车牌号码为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车一辆，该车辆下落不明且被多家法院查封；被执行人张大立名下登记有坐落于南京市汉中路185号14层两套不动产（房屋所有权证号：宁房权证白转字第××号、宁房权证白转字第××号），该不动产抵押给本案申请执行人且被本院查封,本院向该房地产实际使用人裴鹏、陈睿送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结其应支付的房租。经申请执行人申请，本院发出公告，将对被执行人张大立名下上述不动产进行评估、拍卖，责令案涉房屋的占用（使用）人在规定的期限前迁出。案外人柏钦娟向本院提出异议，以其承租张大立案涉不动产20年为由，请求本院在拍卖张大立案涉不动产时应当在异议人租赁期限内带租拍卖。本院于2016年6月15日作出（2016）苏01执异368号执行裁定，驳回案外人柏钦娟的异议。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本院依法将被执行人盈科木业公司、吴斌、吴雪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将财产查询情况、采取的执行措施及期限告知申请执行人，并征询其意见。申请执行人于2016年9月14日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，以与张大立达成执行和解协议为由，暂不申请本院拍卖被执行人张大立名下案涉不动产，并申请本院终结本次执行程序，同时申请本院解除对张大立名下不动产租金的冻结，本院据此作出（2015）宁执字第684号之一执行裁定，解除对该租金的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，除本院查封的被执行人张大立名下不动产外，其余被执行人的财产均已被其他法院在先查封，本院无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。当事人之间在执行期间自行达成执行和解协议，申请执行人暂不申请本院对被执行人名下不动产进行处置，并申请本院终结本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年九月十八日书 记 员  李世俊
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3136号原告：王晓亮。被告:姚碧争。原告王晓亮与被告姚碧争民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭志伟独任审理，后因被告姚碧争下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王晓亮到庭参加诉讼，被告姚碧争经本院合法传唤未到庭应诉。原告王晓亮以被告姚碧争未归还借款为由，现诉请判令：1.被告归还原告借款5600元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院查明的事实如下：被告姚碧争因资金周转之需于2016年5月8日向原告王晓亮借款2800元，并出具借条一份，约定2016年5月13日前归还；又于2016年5月9日向原告王晓亮借款2800元，并出具借条一份，约定2016年5月10日前归还。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚碧争应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王晓亮借款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告姚碧争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  徐万鑫审 判 员  彭志伟人民陪审员  罗亚松二〇一六年九月二十八日代书 记员  邱 瑾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初3479号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码75305604-1。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。被告：欧海，男，生于1972年，住重庆市黔江区。被告:欧正德，男，生于1995年，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告欧海、欧正德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年九月二十七日书 记 员  龙春艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第126号申请执行人谭宗林，男，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰中路329号。组织机构代码：74061710-2。法定代表人雷景彪，系公司执行董事。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第159号民事判决谭宗林与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月六日书记员 姚慧群
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2007）衢江执字第326号申请执行人江山市城关农村信用合作社被执行人周方全，本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第54号民事判决书，依法向被执行人周方全发出执行通知书，责令被执行人周方全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周方全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97948.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王建平
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初583号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人鄢某，于湖南省衡阳县，农民，住湖南省衡阳市衡阳县。因吸食毒品分别于2015年12月15日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日；2015年5月21日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十二日。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）597号起诉书指控被告人鄢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月中旬的一天，被告人鄢某在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区43栋附近，将重约0.67克的毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员王某，得赃款人民币200元。2016年3月下旬的一天，被告人鄢某在长沙市雨花区车站路与劳动路交叉口附近，将重约0.67克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某，得赃款人民币200元。上述事实，被告人鄢某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人王某、刘某的证言，被告人鄢某指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录，《公安行政处罚决定书》，被告人鄢某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人鄢某违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺重约1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鄢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 胜人民陪审员  章海如人民陪审员  王 娟二〇一六年九月八日书 记 员  雷 芳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(××)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执190号申请执行人普兆鑫。被执行人马正兰。申请人普兆鑫依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初270号民事判决书于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执190号执行案件立案执行，执行标的为抚养费15834元、执行申请费138元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，亦无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执190号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王儒鸿二〇一六年九月二十八日书记员  李建萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1992号被执行人：谢宗凡，农民。本院执行阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923刑初241号刑事判决书，对被执行人谢宗凡处罚金人民币一千五百元，本院已立案受理。因被执行人谢宗凡未按本院(2016)苏0923执1992号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人谢宗凡银行存款及应得收入1550元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘青松执行员  阴靠山执行员  周兴胜二〇一六年九月二十日书记员  刘春艳
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更466号罪犯彭开兴，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市嘉定区人民法院法院于2012年9月14日作出（2012）嘉刑初字第774号刑事判决，以被告人彭开兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年5月4日至2023年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分271.09分，获奖分298.09分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法从严控制减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭开兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永建代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初11401号原告王强，男，1984年12月21日出生，住北京市朝阳区。原告梁玉芹，女，1985年9月8日出生，住北京市朝阳区。二原告共同委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人李维，董事长。委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。原告王强、梁玉芹与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称：罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行审理。原告梁玉芹以及二原告共同委托代理人李因凤，被告罗顿公司之委托代理人熊锦遇、樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强、梁玉芹诉称：原、被告于2013年9月16日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），合同约定被告将其开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋预售给原告，该房屋建筑面积为151.51平方米，房屋总价款为2998079元，被告于2015年8月15日前向原告交房，出卖人的逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难，为此，原告提起诉讼，请求贵院判令：1、由被告立即支付自2015年8月16日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年8月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金。我们承诺在2016年10月31日交房，交房的同时支付相关违约金。不同意原告的第三项诉讼请求。若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。经审理查明：2013年9月16日，王强、梁玉芹（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定王强、梁玉芹购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋，房屋总价款为2998079元。合同约定的交付时间为2015年8月15日，该合同第十四条对逾期交房责任约定：出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告对其未按照合同约定的交房日期向原告交付房屋，构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付愿意变更原合同约定的违约金的计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交付违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。该合同条款中，明确约定了违约金交付时间，在此情况下，原告要求被告在商品房给付前交付逾期交房违约金，没有事实依据，本院不予支持。但鉴于被告在庭审中承诺在2016年10月31日可以完成交付涉案房屋的合同义务，故本院确定被告向原告支付逾期交房违约金的期限为被告所承诺交房的时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于二〇一六年十月三十一日给付原告王强、梁玉芹自二〇一五年八月十六日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金十万五千二百三十二元；二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告王强、梁玉芹交付房屋；三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告王强、梁玉芹交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告王强、梁玉芹支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；四、驳回原告王强、梁玉芹的其他诉讼请求。案件受理费一千二百零三元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李国栋二〇一六年九月二十九日书 记 员  李思伟
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016川11**执恢26号之三申请执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村，组织机构代码72979521-5。法定代表人：陈瑞学，执行董事。被执行人：任正民，男，1968年5月7日生，汉族，住河南省汝州市小屯镇，居民。本院在执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1031号民事判决书申请执行任正民公路货物运输合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币12675.82元，并承担本案的一审案件受理费59元、公告费600元，合计人民币13334.82元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院于2016年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年九月五日书记员 王 昆
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5973号申请执行人卢晓阳。被执行人顾仁山。被执行人卢兰秋。原告卢晓阳与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0783民初2160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢晓阳于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月20日向被执行人顾仁山、卢兰秋公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢晓阳未实现债权100000元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢晓阳于2016年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5973号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐青青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1002行审23号申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人王驰，区长。委托代理人范世元，庆阳市房地产管理局干部。委托代理人张伯伟，庆阳市房地产管理局干部。被执行人于正贤（户），女，汉族，1957年6月10日出生，庆阳市西峰区人。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行西政决字（2016）9号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月16日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）4号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人于正贤（户）未能达成协议。2016年5月9日庆阳市西峰区人民政府作出了西政决字（2016）9号关于于正贤房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人于正贤在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2016年5月14日，庆阳市西峰区人民政府在陇东报以公告方式向被征收人于正贤（户）进行了送达。2016年7月9日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人于正贤履行该征收补偿决定，但被征收人于正贤未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2016年5月9日作出的西政决字（2016）9号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府西政决字（2016）9号房屋征收补偿决定。案件执行费50元，由被执行人于正贤负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文人民陪审员  刘乃眷二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏金霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1545号申请执行人岳阳市人民政府机关事务管理中心，住所地岳阳市人民政府机关院内。被执行人杨某某，女，1972年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路，身份证号码……。本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第751号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市人民政府机关事务管理中心与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某某向申请执行人岳阳市人民政府机关事务管理中心支付租金97000元，并承担加倍迟延履行期间债务利息4057元，本案的案件受理费4000元及申请执行费2000元。但被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款107057元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年九月二十日书记员  汤 映
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执恢555号申请执行人杨飞。被执行人高伟。被执行人李绍娟。申请人因与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2008）泉民初字第769号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人向申请人偿还欠款20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人杨飞书面向本院申请撤回对高伟、李绍娟的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2008）泉民初字第769号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月十九日书记员 王铁映
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1798号罪犯白四代，男，1984年4月2日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县大黑山乡三楞村委会瓦那村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年12月14日作出(2011)蒙刑初字第169号刑事判决，以被告人白四代犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白四代在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白四代在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯白四代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白四代减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1427号申请执行人戴章英。委托代理人季爱平（特别授权）。被执行人孙建元。被执行人江苏锦宇药业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人孙建元，董事长。关于戴章英与孙建元、江苏锦宇药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰虹民初字第0816号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙建元、江苏锦宇药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0816号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱鹏二〇一六年九月十八日书 记 员  周莉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2250号原告李本恩，男，汉族，1974年11月19日出生，住安康市汉滨区。被告吴贵勇，男，汉族，1990年2月14日出生，住安康市汉滨区共进镇。本院在审理李本恩与吴贵勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费225元，免予收取。代理审判员 刘 悦二〇一六年九月二日书 记 员 赵小龙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执988号之一申请执行人：孙剑,男,1964年1月10日出生,52岁,汉族号码,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北云天置业有限公司,住安徽省淮北市相山区，法定代表人：江玉柱本院在执行孙剑与淮北云天置业有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）淮劳人仲案字54号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法执行查封了淮北云天置业有限公司房屋一套，并依法调查了淮北云天置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，淮北市明星房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）淮劳人仲案字54号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年九月八日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4352号原告：杭州外国语学校教育后勤服务有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路小和山高教园区。法定代表人：楼林军，执行董事。委托诉讼代理人：沈岚、郑梦麟，该公司员工。被告：杭州天天物美商业有限公司，住所地：杭州经济技术开发区财通中心101-01。法定代表人：种晓兵。委托诉讼代理人：赵春雷、公丽华，该公司员工。原告杭州外国语学校教育后勤服务有限公司诉被告杭州天天物美商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，分别于2016年8月2日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杭州外国语学校教育后勤服务有限公司的委托诉讼代理人沈岚、郑梦麟，被告杭州天天物美商业有限公司的委托诉讼代理人公丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2014年5月29日签订《后勤物资买卖合同》一份，约定：被告向原告出售食用菜籽油（非转基因）1000箱，每箱4瓶、每瓶5升，单价为每箱202元，总价202000元；款到后分批送货。后原告于2014年6月9日支付货款202000元，被告于2014年6月9日起分批向原告送货。在合同履行过程中，双方就送货时间形成交易习惯，除寒暑假外，一般是每周送货一次，每次50箱左右。截至2015年2月9日，被告累计向原告送货730箱。此后，被告未再送货。2016年5月8日，原告通知被告解除上述合同，并要求被告退还未送货物的货款54540元，但未果。故诉请判令：1、被告退还货款54540元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：一、案涉货物由杭州思磊贸易有限公司（以下简称思磊公司）直接向原告提供，原告主张的货款54540元应由思磊公司退还给原告。理由是：1、原、被告签订《后勤物资买卖合同》前，原告与思磊公司已存在关于食用菜籽油（非转基因）的长期供货关系。2014年初，思磊公司向被告团购部工作人员表示，要求挂靠在被告名下向原告送货。被告亦了解到思磊公司与原告存在常年的供货关系，故在经原告核实确认后同意思磊公司的挂靠请求。2、思磊公司挂靠在被告名下，被告收取千分之三的销售折让款。原告支付的货款中，被告扣除销售折让款后已将剩余货款211912.35元支付给思磊公司。思磊公司亦按照原告要求直接送货，案涉合同由思磊公司实际履行，被告并未参与。至2015年底，被告从原告处得知思磊公司尚有270箱货物未送后，积极与思磊公司联系，要求继续送货或者退还货款，但均未果。综上，被告与思磊公司系挂靠关系，原告对此是知情并默认的，故其主张的货款应由思磊公司退还给原告。原告提供了下列证据材料：1、《后勤物资买卖合同》。证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、扣款通知书及收款收据。证明原告向被告支付货款202000元的事实。3、关于解除《后勤物资买卖合同》的通知及邮政凭据。证明证据1已经解除的事实。4、送货单、采购收货单。证明被告仅向原告送货730箱的事实。被告提供了下列证据材料：1、《联营合同》。2、账户明细查询���。3、支付货款明细单。4、供应商确认函。证据1-4，证明被告与思磊公司系挂靠关系；案涉货款到帐后，被告收取千分之三的销售折让款并将剩余货款支付给思磊公司的事实。上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1、3以及证据2中的扣款通知书无异议，对证据2中的收款收据及证据4的真实性均无异议，但送货情况被告未经手，亦不知情。上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1-4中所涉的数据均无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认证：1、原告提供的证据。证据1、3以及证据2中的扣款通知书经质证无异议，予以认定。对证据2中的收款收据及证据4的真实性予以认定。2、被告提供的证据。证据1-4尚不能证明《后勤物资买卖合同》系由思磊公司实际履行��事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年5月29日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《后勤物资买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买金利食用菜籽油（非转基因）1000箱，5升×4瓶/箱，每箱202元，共计202000元；款到后分批送货。2014年6月10日，原告向被告支付货款202000元。截至2015年2月8日，被告累计向原告送货730箱。此后，被告未再送货。2016年5月10日，原告向被告送达关于解除《后勤物资买卖合同》的通知，要求解除双方订立的《后勤物资买卖》并退还已付货款54540元。审理中，被告确认《后勤物资买卖合同》已解除。本院认为，原、被告签订的《后勤物资买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行。本案中，原告已按约支付货款，被告���应履行供货义务。根据原告提供的证据可以证明，被告仅供货730箱，尚有270箱货物未提供。审理中，原、被告确认《后勤物资买卖合同》已解除，对该事实本院予以认定。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还270箱货物的货款54540元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其与思磊贸易系挂靠关系以及案涉货款应由思磊贸易退还，但未能提供有效的证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：杭州��天物美商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还给杭州外国语学校教育后勤服务有限公司货款54540元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由杭州天天物美商业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  潘若愚二〇一六年九月一日书记员  林倩如
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏1283执1106号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行,住所地泰兴市。负责人夏建国，行长。被执行人袁其东。被执行人刁吉兵。被执行人王建峰。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与袁其东、王建峰、刁吉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）泰商初字第0643号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁其东、王建峰、刁吉兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人刁吉兵名下的苏M轿车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人刁吉兵名下的苏M轿车现下落不明，暂不宜处置，除上述车辆外被执行人其他无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰商初字第0643号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  周 莉
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初157号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈道淼陈某某，男，1987年6月6日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月29日被修水县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，2016年5月19日经本院决定取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈道淼陈某某犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈道淼陈某某患有较重疾病正在接受治疗，本院于2016年5月19日裁定对本案中止审理。后被告人陈道淼陈某某病情好转，本院于2016年8月31日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人陈道淼陈某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日（农历十二月二十）下午16时许，被告人陈道淼陈某某驾驶牌号为赣Ｇ×××××小汽车，随意停靠在修水县城宁红大市场对面的公交站台前路边，在此处等待其舅母前来。因影响车辆通行，在该处路段执勤的修水县公安局交通管理大队民警刘某上前要���陈道淼陈某某开车离开，陈道淼陈某某借故自己有事而不予理睬。刘某即要求陈道淼陈某某出示驾驶证照进行检查，陈道淼陈某某不予配合并下车准备离开。刘某上前控制陈道淼陈某某，陈道淼陈某某即以脚踹拳击的方式殴打刘某。后赶来增援的公安民警将陈道淼陈某某抓获归案。上述事实，被告人陈道淼陈某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某、车道喜某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及现场照片，修水县公安局交通管理大队出具的说明，刘某的职务身份证明，归案说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈道淼陈某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。���告人陈道淼陈某某归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关的评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈道淼陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  卢 红二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴艳莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更543号罪犯覃君生，男，1988年1月8日出生，汉族，广西柳城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2014年4月15日作出（2014）柳城刑初少字第5号刑事判决，以被告人覃君生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年11月1日起至2017年6月30日止，于2014年5月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第348号提请减刑建议书提出，罪犯覃君生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃君生减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃君生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2016年3月底止，奖励分累计为73.48分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃君生在执行期间，虽有悔改表现，但未按生效判决缴纳判处的3000元罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃君生减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月1日起至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3804号原告：许胜利。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：钟青松。原告许胜利与被告钟青松保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告许胜利的诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告钟青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许胜利向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，借款人揭玉辉向原告借款50000元，约定借款期限自2014年9月25日至2015年1月24日，利息及逾期利息按月息3%计算。该借款由被告钟青松提供连带责任保证，保证期限为两年。借款交付后，借款人揭玉辉仅支付了2016年3月31日前的利息，未归还本金。被告钟青松亦未按约履行相应的担保义务。庭前，承办人与被告钟青松电话联系，其承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。借条中约定利息及逾期利息按月息3%计算，现原告主张逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟青松承认原告变更后的诉讼请求，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟青松于本判决生效后十日内归还原告许胜利借款本金50000元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告钟青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  童霞露二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐培静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2197号罪犯陈应红，男，1992年3月15日生，苗族，初中文化，原贵州省平坝县人，农民，住该县高峰镇王家院村庄上组，现在贵州省平坝监狱服刑。原贵州省平坝县人民法院于2013年3月5日作出（2013）平刑初字第38号刑事判决，认定被告陈应红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元。刑期自2012年10月19日起至2019年1月18日止。于2013年3月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈应红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯陈应红执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应红予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2019年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初6065号原告：王青龙。被告：王淼。本院在审理原告王青龙与被告王淼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告王青龙负担。代理审判员  陈霄二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈惠
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执恢字第93号申请执行人许惠民，住德惠市。被执行人李国祥，住德惠市。被执行人陈玉影，住德惠市。申请执行人许惠民与被执行人李国祥、陈玉影合伙协议纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）长民四终字第426号判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  王小惠二〇一六年九月十三日书 记 员  董训明
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终836号上诉人（原审原告）：徐时法，农民。被上诉人（原审被告）：徐天才，农民。上诉人徐时法因与被上诉人徐天才恢复原状纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2016)浙0881民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。徐时法上诉请求：一、判决被上诉人将无故拆除的上诉人江山市双塔街道塔东村坂埂55号房屋围墙恢复原状（或赔偿损失1500元），并赔偿恢复原状的费用，赔偿上诉人每次找村干部解决，一次50元误工费，共计24个月，误工损失4800元，测绘费600元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年11月，上诉人为改善自身住宅条件与案外人徐天生达成宅基地置换协议。2014年5月18日，上诉人按徐天生与被上诉人界址协议准备修建界址，被上诉人提出自身建新房时西侧已向南面退让20厘米，要求上诉人西侧在距被上诉人新屋后120厘米处修建，东侧仍按1米。同年5月20日，上诉人按被上诉人同意修建界址。6月17日，在上诉人界址修建至约160厘米已完成时，被上诉人无理提出应距其150厘米修建，上诉人不同意，被上诉人遂强行破坏上诉人屋前的界址。此后，上诉人浪费大量人力、物力，要求村集体组织解决，无果。2015年12月8日，上诉人再一次向村集体组织反映，发现被上诉人的新房屋根本没有按照建房审批表退让50厘米。同年12月16日，上诉人委托江山市大地测绘有限公司测量，结果说明被上诉人新房屋东侧不但没有退让，反而向北（上诉人方向）进了5.3厘米。综上，上诉人认为被上诉人采用欺骗方式，要求上诉人修建好的界址砸掉退让，并强行破坏，故意制造矛盾，给上诉人造成损失。徐天才辩称，一、被上诉人对上诉人非法建造围墙，说得振振有词，并一而再的提出赔偿感到震惊，现在都在三改一拆，我市也在创建无违建乡村，上诉人在未经相关部门批准的情况下，无视省、市两级规定私自建围墙，这种行为应该得到阻止。二、上诉人建围墙影响了被上诉人的采光、通风，为一己私利不顾他人利益。三、双方经过多次调解于2015年12月1日达成协议，时至今日，上诉人不仅没有拆除围墙，反而倒打一耙，无理索取赔偿，上诉人毫无诚信可言。四、被上诉人的房屋是经过相关部门批准后建造的合法建筑，上诉人无视自己的违法建筑，而去质疑他人的合法建筑，于理不符。上诉人的诉请缺乏事实依据，请求驳回。徐时法向一审法院起诉请求：一、被告将无故拆除的原告江山市双塔街道塔东村坂埂55号房屋围墙恢复原状（或赔偿损失1500元），赔偿误工损失4800元，测绘费600元；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1994年，被告徐天才与兄弟徐天生签订了一份《拼凑房屋协议》，约定：“老屋后的空埂、老二娘（即被告母亲）屋南面的宅基地归天生作为申请建房宅基地，老屋后面天生造屋时，从老屋墙外留壹米，各占伍拾公分”。2013年11月21日，原告与徐天生经人民调解委员调解，达成了一份人民调解协议书。协议书约定，原为徐天生使用的在原告徐时法门前的土地（即拼凑房屋协议中所述宅基地）置换给原告使用。2014年5月18日，原告在已置换的空地上建造围墙。此后，因双方就围墙与被告房屋的距离等发生争议，2015年12月1日，原、被告在村人民调解委员会的主持下就原告围墙与被告房屋的距离及其高度等事项达成协议。协议约定：“一、徐时法户原围墙拆除重做，以徐天才北面墙的西北角往北量1.2米作围墙外沿与东北角往北量1.2米作围墙外沿拉成直线，围墙高度从地面往上量不超过1.43米的高度”。后因原告认为被告原称其建新房时已退出50公分，实际只退了不到5公分，遂花费600元委托江山市大地测绘有限公司对双方房屋的距离进行了测绘。测量结果为：被告房屋西侧距原告老屋的距离是734.8公分，被告房屋东侧距原告老房屋的距离是724.7公分。原告因此认为被告房屋西侧仅向南退让4.8公分，房屋东侧不仅未退让，相反向北（即原告方向）进了5.3公分，被告存在欺骗，故未履行上述协议。被告因此将原告的围墙拆除了一部分。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。原告要求被告对其被拆除的部分围墙恢复原状，但因其围墙未经合法审批，不属合法财产，故法院对该请求不予支持。另当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其围墙损失及误工损失，但其未提供损失的依据，故法院对该请求也不予支持。由于原告并无证据证明测绘花费与被告拆除围墙的行为存在因果关系，故对该请求也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐时法的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。二审中，上诉人向本院提交如下证据材料：1.申请证人徐某出庭作证。2.申请本院向江山市规划局调取被上诉人的建房审批表。被上诉人对建房审批表的真实性无异议；对徐某的证言，认为徐某为调解员，因本案双方未达成协议，故该证言不应作为证据。被上诉人未向本院提交新的证据材料。本院对建房审批表的真实性予以确认，对徐某的证言，可以证实双方当事人经过调解，但最后未能达成一致意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人徐时法请求法院判令被上诉人徐天才将其围墙恢复原状，但其未能举证证明其建造围墙的行为合法，故对其恢复原状的请求，不予支持。至于赔偿损失1500元以及误工费4800元，上诉人未能提供证据证明上述损失的存在，故其该请求缺乏事实依据，不予支持。而测绘费600元与被上诉人的行为之间并无直接因果关系，上诉人要求被上诉人赔偿该600元，缺乏法律依据。综上所述，上诉人徐时法的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐时法负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小伟代理审判员  潘 婷代理审判员  姚冬琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑霞骏
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审235号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人郭启方。申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资执罚[2012]05001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2012年5月未经批准，擅自在玉环县干江镇上礁村建造休闲广场，经查实，被执行人已占用土地面积2968.57M2，其中建筑占地面积132.14M2，建筑面积132.14M2，现状为休闲广场及公厕等其他设施。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类一调为农用地（水田），二调为建制镇，规划为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的2968.57M2土地；2.没收非法占用土地上建筑物132.14M2；3.对非法占用2968.57M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币59371元。申请执行人于2012年10月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了59371元的罚款，对玉土资执罚[2012]05001号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的2968.57M2土地；2.没收非法占用土地上建筑物132.14M2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2012]05001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2012]05001号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的2968.57M2土地；2.没收非法占用土地上建筑物132.14M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十一日代书记员 胡魏静
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执196-1号申请执行人杨某峰，男，1978年11月12日生，汉族。被执行人秦某红，男，1987年3月26日生，汉族，个体户。本院在执行申请执行人杨某峰与被执行人秦某红关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月3日作出的（2016）晋1123民初13号民事调解书已发生法律效力。但被执行人秦某红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦某红拥有上海大众途观越野车一辆，车牌号码为晋AXXX**，登记在其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人秦某红名下的车牌号码为晋AXXX**大众途观越野车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕虎堂二〇一六年九月二十六日书记员  王 辉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1401号申请执行人：杜高禄，男，1965年3月21日出生，身份号码330722196503214917，其他，住浙江省永康市芝英街道杜山头村471号。被执行人：潘廷标，男，1961年2月27日出生，身份号码332526196102272311，汉族，住浙江省缙云县五云街道大桥西路59号。本院在执行申请执行人杜高禄与被执行人潘廷标民间借贷纠纷一案中，尚未执行40000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年九月二十八日代书记员  丁南凯附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2612号罪犯唐小华，男，1979年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）穗中法刑二初字第207号刑事判决，以被告人唐小华犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年8月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯唐小华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐小华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯唐小华减去余刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初07933号原告：金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地：金华市婺城区竹马工业小区。法定代表人：傅德斌被告：马永明，男，1972年1月4日出生，汉族，住东阳市千祥镇林甘村6893号。被告：许俊义，男，1974年5月25日出生，汉族，住磐安县九峰路68号。被告：孔亮青，男，1980年4月2日出生，汉族，住磐安县大盘镇小盘村73-1号。被告：黄有福，男，1964年11月18日出生，汉族，住永康市古丽镇龙川西路三弄10幢505室。本院在审理原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告马永明、徐俊义、黄有福加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市竹马钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市竹马钢化玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费2773元（已减半收取），由原告金华市竹马钢化玻璃有限公司负担。审判员  涂子洪二〇一六年九月八日书记员  郑媛方
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初12883号原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。法定代表人：魏德金，系该公司经理。委托代理人：孙濛，公司员工。被告马俊，其他不详。原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2512号原告：四川阳光洲际置业有限公司，住达州市达川区南外镇达万路阳光小区。法定代表人：王钧，职务：董事长。注册号：511721000013069。被告：饶飞飞，男，汉族，生于1988年9月5日，住达州市达川区。本院在审理四川阳光洲际置业有限公司诉饶飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告四川阳光洲际置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川阳光洲际置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阳光洲际置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告四川阳光洲际置业有限公司承担。审判员  朱洪胜二〇一六年九月二十八日书记员  张 淞
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0282执168-2号申请执行人：叶某，女，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××5628。被执行人：王某，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××5617。关于叶某与王某赡养纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2002）雄乌民初字第13号民事判决书申请执行，依判决书规定，被执行人王某应支付500元给上列申请执行人，并承担本案执行费50元，共计550元。在执行过程中，已执行360.59元，剩余189.41元，经本院到银行，房管所、车管所等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供��行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执168号案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  叶贤斌审判员  游 波二〇一六年九月十二日书记员  尹 翔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7022号原告：全星名，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。被告：黎素碧，女，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖光兵，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告全星名与被告黎素碧、廖光兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告全星名在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全星名撤回起诉处理。代理审判员  刘念弟二〇一六年九月十八日书 记 员  余例桧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执1179号本院在执行周文铮、黎大生、陈奇敏、玉莲申请执行钟森保合同纠纷一案中查明，被执行人钟森保未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钟森保（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3524号原告：王晓云，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。被告：贾凡，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市交运出租车客运有限责任公司，住所地迁安市迁安镇三李庄村（老冷大路东侧）。组织机构代码：56893092-1。法定代表人：李志华职务：董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。统一社会信用代码：9113028379138744XD。负责人：商立民职务：总经理。委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。原告王晓云诉被告贾凡、迁安市交运出租车客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王晓云，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告贾凡、被告迁安市交运出租车客运有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓云诉称：2016年6月16日12时50分，被告贾凡驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿迁安市丰乐大路由东向南左转弯行驶至迁安市水务局门口时，与由南向北周振东（原告丈夫）驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号摩托车（上乘坐原告）相撞，造成双方车损，王晓云受伤的交通事故。本事故经迁安市交警大队认定被告贾凡负事故的主要责任，周振东负事故的次要责任，原告无责任。本事故给原告造成的经济损失有：医疗费7255.14元、住院伙食补助费300元（3天×100元／天）、护理费1252元（157.81元／天×3天=473.43元＋减少奖金收入778.57元）、误工费126.6元（42.2元／天×3天）、交通费500元、鉴定费210元、车损370元，合计10013.74元。被告的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业险。肇事后被告贾凡未支付费用，原告多次找被告协商，被告均以家庭困难为由拒绝赔偿。故依法起诉，敬请法院依法判决。被告贾凡未到庭，亦未提交答辩意见。被告迁安市交运出租车客运有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：1.对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔偿；2.鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围；3.交警认定书、诊断证明要求原告提交原件；4.原告提交的燕山医院门诊收据16元，我方要求原告提交正式票据，原告提交的上庄乡高各庄卫生所的门诊处方笺单据不是医疗费票据对该费用我方不认可，要求提供相应的诊断证明、正式的医疗费票据及医嘱；5.伙补应以50元／天计算，实际住院3天；6.护理费原告并未提交减少收入证明及其与工作单位的劳动合同及护理人与伤者的关系证明，要求原告提交上述证据，减少收入情况请法院调查核实；7.误工费无异议；8.交通费原告并未提交正式的发票，请法院依法认定；9.鉴定费原告并未提交相应的票据我方不予认可；10.车损原告提交的证据为简单的收据且客户姓名为周振东，原告仅凭两份收据并不能证明原告的实际损失，该项损失也不是本案原告的损失，应属于周振东的损失，原告应提交相应的鉴定结论，其他没有了。经审理查明：2015年6月16日12时50分，被告贾凡驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿丰乐大路由东向南左转弯行驶至水务局门口时，与由南向北周振东驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号普通摩托车（上乘座王晓云）相撞，造成双方车损，原告王晓云受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告贾凡负此次事故的主要责任，周振东负此次事故的次要责任，原告王晓云无事故责任。原告王晓云伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗3天，经诊断为：1.脑震荡2.右颞顶部头皮血肿伴裂伤3.多处挫伤、擦伤（腰部、右前臂）。原告住院期间由其丈夫周振东护理，其在迁安市九江煤炭储运有限公司上班，前三个月工资分别为3031.25元、3204.25元、3043.25元，日平均工资为103.10元。此次事故给原告王晓云造成的损失有：1.医疗费5429.14元、2.住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、3.护理费309.30元（103.10元／天×3天）、4.误工费126.60元（42.20元／天×3天）5.交通费200元、6.复印费32元，以上合计6247.04元。被告迁安市交运出租车客运有限责任公司所有的冀Ｂ×××××号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为30万元，并投保不计免赔。交强险及商业险的保险期间均自2015年3月31日0时起至2016年2月29日24时止。此次事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、工资表等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。原告主张的在迁安市上庄乡高各庄卫生所发生的医疗费证据不足，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费，本案按照50元／天支持。关于护理费，根据原告提交的证据，本院按照日平均工资103.1元予以支持。关于交通费，系必然产生的费用，考虑到实际情况，本院酌定为200元。原告主张的鉴定费、车损，证据不足，本院不予支持。原告提交的复印费票据，系正式发票，且因本次事故开支，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失6215.04元（医疗费5429.14元＋伙食补助费150元＋护理费309.3元＋误工费126.6元＋交通费200元）；原告超出交强险的损失32元（6247.04元-6215.04元），由被告保险公司按照70%的比例进行赔偿即赔偿22.4元（32元×70%）。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失6215.04元，在商业第三者责任险内赔偿原告经济损失22.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告王晓云各项经济损失6215.04元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王晓云各项经济损失22.4元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告贾凡、迁安市交运出租车客运有限责任公司不承担给付责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告迁安市交运出租车客运有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张万斌二〇一六年九月一日书记员  李丽伟
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保479号申请人：王存民。被申请人：杜晨辉，教师。被申请人：何建民，干部。申请人王存民2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜晨辉、何建民在银行的存款70000元予以冻结。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜晨辉、何建民在银行的存款70000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟昭立二〇一六年九月二十八日书记员  蔡仲恺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6836号原告：叶勇，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：赖春、苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：黄海华，男，1987年3月30日出生，汉族，住广西龙州县。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。负责人：梁力。原告叶勇诉被告黄海华、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告叶勇于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶勇申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶勇撤诉。案件受理费3242元，减半收取为1621元，由原告叶勇负担（原告已交1621元）。审判员  梁建卿二〇一六年九月二十二日书记员  袁佩兰
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初2625号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。负责人：孟淑东，职务董事长。委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。被告：田建光，男，1985年6月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告田建光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年九月二十七日书记员  董建瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1342号原告蔡璧。委托代理人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。被告胡洪生。原告蔡璧与被告胡洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员于劲担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡璧及其委托代理人梅赛霞梅到庭参加诉讼。被告胡洪生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡璧诉称，被告胡洪生以在外从事建筑急需资金周转为由分别于2014年2月27日，2014年10月17日，2014年12月11日分三次向我借款共计57万元，被告胡洪生出具借条三张并书面承诺借款利息为月息2%。经我多次催要，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告蔡璧向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告胡洪生立即偿还原告蔡璧借款570000元及利息，利息按月利率2%计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告蔡璧提交了如下证据：证据一、原告蔡璧的《居民身份证》复印件一份。证明：原告蔡璧的身份情况；证据二、被告胡洪生的《居民身份证》复印件一份。证明：被告胡洪生的身份情况；证据三、《借条》原件三份、中国建设银行凤凰台支行《银行转账明细表》一份及《工资卡》记账凭据一份。证明：被告胡洪生差欠原告蔡璧570000元的事实。被告胡洪生未提交证据。经审查，本院对原告蔡璧提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，为有效证据。经审理查明，被告胡洪生以在外从事建筑急需资金周转为由，向原告蔡璧借款，原告蔡璧碍于与被告胡洪生系朋友关系，于2014年2月27日以银行转账方式出借给被告胡洪生30万元，于2014年10月17日以现金方式出借给被告胡洪生7万元，于2014年12月11日以现金方式出借给被告胡洪生20万元。2015年4月29日，经原、被告双方结算，被告胡洪生对2014年2月27日的借款30万元，按月息2%，自2014年2月27日起计算至2015年4月29日止，在原告蔡璧对该笔借款的利息予以部分放弃后，被告胡洪生以银行转账方式向原告蔡璧支付了借款利息74000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡洪生向原告蔡璧借款，有被告胡洪生签名的借条证实，本院予以认定。被告胡洪生应承担向原告蔡璧偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告蔡璧与被告胡洪生约定借款为月利率2%，符合法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡璧借款本金570000元及利息。利息以本金300000元，月利率2%，自2015年4月30日起，计算至付清之日止；以本金70000元，月利率2%，自2014年10月17日起，计算至付清之日止；以本金200000元，月利率2%，自2014年12月11日起，计算至付清之日止。二、驳回原告蔡璧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9500元，由被告胡洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费9500元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 劲审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 昂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。法定代表人：舒策丸，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒徐华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭燕，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司因与被申请人郭燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年9月9日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘治江
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4199号原告陈双秋，女，汉族，生于1975年10月10日，贵州省习水县人。被告黄远国，男，汉族，生于1962年7月29日，贵州省习水县人。被告陈长芬，女，汉族，出生年月不详，户籍住址同黄远国。系黄远国之妻。原告陈双秋诉被告黄远国、陈长芬健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月7日以与二被告已协议好为由，向本院撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回对二被告的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈双秋撤回对被告黄远国、陈长芬的起诉。减半收取案件受理费150.00元，由原告负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一六年九月七日书记员  梅显康
贵州省黎平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔2631刑初112号自诉人暨附带民事诉讼原告人石某，男，1998年5月6日出生，户籍所在地贵州省黎平县。法定代理人欧某，女，1970年12月27日出生，住贵州省黎平县，系附带民事诉讼原告人石某的母亲。委托代理人欧正月，女，1966年9月3日出生，住南宁市青秀区，系附带民事诉讼原告人石某的二姨妈。委托代理人罗永豪，男，贵州宏强律师事务所律师。被告人石钦，男，1955年3月20日出生，户籍所在地贵州省黎平县。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26刑终142号裁定书，裁定本院对自诉人暨附带民事诉讼原告人石某诉被告人石钦遗弃罪并附带民事赔偿一案进行审理。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人石某以：1、石钦系其姨父，不符合遗弃的法定主体关系；2、其姨妈欧正月代理起诉，其本人不知情，其和母亲在广西有正常的生活，有长久居住的住房并正常在校读书，不符合遗弃条件；3、其本人已是成年人，被告人石钦已是61岁的老人等理由，因此向本院提出撤诉申请。本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人石某至2016年5月7日已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，其于2016年7月28日的撤诉申请是其真实意思表示并能独立承担责任。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人石某的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?长???吴东城审?判?员???杨宗勇人民陪审员 ???吴化明二〇一六年九月五日书?记?员???张承凡（代）
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1505号原告赵喜春，男，1964年2月4日生，汉族，系吉林市中吉米业有限责任公司董事长，住舒兰市。被告孙长利，男，1972年4月28日生，汉族，系吉林市长利粮食收储有限公司法人，住吉林市。原告赵喜春诉被告孙长利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵喜春、被告孙长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判令被告孙长利给付原告本金692000元，并按约定利息3分给付借款利息至款付清止，并承担诉讼费用。事实理由：2014年，被告孙长利因其生意资金周转向原告借款300万元，约定年后付清，到期后被告只给付了部分现金，用玉米抵顶了部分资金，余款包括前期利息计692000元由被告于2015年1月3日重新出具欠据一枚，并约定了借款利息3分，此款原告多次索要，被告推托至今未付。被告孙长利辩称：欠钱我承认，当时借款300万元，我答应给他粮，后来因为粮食不合格没全给上，本金和利息之前算账后出的欠据。但是现在没有钱，别人欠我钱，龙潭法院有债权。本院经审理认定事实如下：被告孙长利于2014年农历27日因资金紧张向原告借款300万元，约定春节过后偿还。借款到期后，被告陆续给原告一部分粮食和80万元现金偿还部分欠款，2014年年末又用粮食抵顶100多万元欠款。双方于2015年1月3日结算后，由被告向原告出具欠据一枚载明：“借款692000元，月息3%，收款单位孙长利”。后因被告企业经营困难，该款至今未偿还原告，被告同意按照约定偿还欠款本金及利息，但暂时无力偿还。上述事实双方当事人均无异议，并有原告举证欠据及双方当事人的陈述在卷，本院据此确认以上事实。本院认为，被告向原告借款属实，并且原告按照约定履行了出借义务，原、被告双方形成了合法有效的借贷关系，应受到法律保护。双方于2015年1月3日经结算后，由被告重新给原告出具了欠据，并约定了利息，双方据此形成了新的合法有效的借贷关系，原借贷关系因此消灭。被告应按照新的约定履行还款义务，未按约定偿还欠款，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告请求被告给付借款本金利息为36%，应调整为24%。故原告请求被告给付欠款本金及利息的合理部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告孙长利偿还原告赵喜春借款本金人民币692000元，并自2015年1月4日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借期内利息及逾期利息；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10720元由被告孙长利承担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  周春华二〇一六年九月二十八日代理书记员  李雨轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4583号申请执行人王霞，女，1992年8月7日出生。被执行人北京良友金都餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街101号2层。组织机构代码：07172×××。法定代表人曹娜。申请执行人王霞与被执行人北京良友金都餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出的京东劳人仲字[2016]第2353号调解书已发生法律效力。2016年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京良友金都餐饮管理有限公司给付人民币11861.64元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京良友金都餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京良友金都餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2353号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年九月二十日书 记 员  李紫晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2336-1号申请执行人林琳，居民。被执行人姬玉香，职工。申请执行人林琳与被执行人姬玉香民间借贷纠纷一案中，被执行人房产已查封，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年九月二十八日书记员 张苗苗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执431号之一申请执行人江西万科益达物业服务有限公司,住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。被执行人付华锋，男，汉族，住南昌市。被执行人龚艳华，女，汉族，住南昌市。本院在执行江西万科益达物业服务有限公司与付华锋、龚艳华物业服务合同纠纷一案的（2016）赣0191民初81号民事判决书过程中，因被执行人付华锋、龚艳华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月23日依法冻结了被执行人付华锋银行账户内的存款。现本院已强制扣划被执行人付华锋银行存款2977.41元，被执行人已履行全部义务因此，本院在执行中对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人付华锋银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一六年九月二十七日书记员  万 琴
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3751号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法人代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：文彦。原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告文彦物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。审判员  熊良二〇一六年九月十三日书记员  尹姮许
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1081号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。经营者：干伟金，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年九月二十九日书 记 员 郑 嘉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5704号原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。组织机构代码06504152-4。委托代理人秦爱花。被告马建林，男。原告正清和物业公司与被告马建林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告正清和物业公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年九月二十日书记员  聂 欣
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初3049号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司总经理。委托代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师，特别授权。被告：钟和元，男，1983年3月17日出生，住重庆市忠县。被告：张龙芬，女，1981年4月4日出生，户籍地重庆市忠县野鹤镇。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告钟和元、张龙芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告钟和元到庭参加了诉讼，被告张龙芬经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系重庆市忠县忠州镇XX小区业主。2013年11月10日，原告与被告所在的物业小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，按照每月每平方米0.8元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告于2013年11月1日起拖欠物管费，经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付截止2016年6月30日的物管费2784.30元、公摊水电费54元，共计2838.30元，并承担至付清物管费止的违约金。被告钟和元辩称，物管费确实没有给，水电公摊费是交的。不交物管费的原因是房屋内、外墙全部被雨水浸泡了，原告没有处理；家里厨房下水道堵塞导致厨房到处是水，物管不管；楼上业主高空抛物，物管没有制止，也没有打扫；下水设施物管也没有清理；电梯坏了没有及时维修等。因原告没有催收过物管费，且原告物业服务不到位，因此不同意缴纳违约金。要求原告将上述问题处理了再交物管费。被告张龙芬未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，二被告系忠县XX小区业主，房屋面积108.76平方米。原告系物业管理企业，资质等级为三级。2013年9月30日，原告与忠县XX小区业主委员会签订了物业管理服务合同，物业区域包含XX小区。合同期限为3年，自2013年11月10日起至2016年11月9日止。合同约定电梯房按0.80元/月/平方米的标准收取物业管理费，公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额千分之三按日计收滞纳金。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。被告接房入住后，从2013年11月1日至2016年6月30日期间被告没有向原告缴纳物管费108.76平方米×0.80元×32个月为2784.30元，公摊水电费54元，共计2838.30元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的物业服务合同、房屋权属证、业主报修记录等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。二被告应按合同约定向原告按时交纳物业管理费及公摊水电费。故原告要求二被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告主张二被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。被告钟和元主张已交纳公摊水电费，未向本院提供证据证实，本院不予支持。被告主张原告物业服务不到位，不作为，但未向本院提供证据予以证实。本院认为被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。另外，物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流，作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原告与忠县XX小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故二被告应当根据合同约定向原告交纳从2013年11月至2016年6月止的物业服务费用和公摊费用共计2838.30元。被告张龙芬经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟和元、张龙芬在本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付从2016年11月1日至2016年6月30日止的物业服务费2784.30，公摊水电费54元，共计2838.30元。二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟和元、张龙芬负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇一六年九月二十九日书记员  覃诗倪
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1916号原告：福清市海口老三家用电器商行，住所地福建省福州保税区加工贸易区监管大楼113室480区间（福清市新厝镇新江路9号）（经营场所：福建省福州市福清市海口镇海口派出所边侧）。投资人：陈世禄。委托诉讼代理人：黄健，系原告的员工。被告：赵力，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福清市海口老三家用电器商行与被告赵力买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市海口老三家用电器商行的投资人陈世禄及其委托代理人黄健到庭参加诉讼，被告赵力经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福清市海口老三家用电器商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52,200元，并赔偿逾期付款损失（以本金52,200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算，从2015年3月31日起计至还清之日止，暂计至2016年3月30日为4,263元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买洗衣机84台，每台价格800元，货款共计67,200元。原告于2013年12月20日、2014年1月7日、2014年1月8日共向被告交付了84台洗衣机，交货地点为福清市建融公寓。被告于2014年2月23日支付货款15,000元，尚欠原告货款52,200元，至今未付。经原告多方催讨，被告于2015年2月7日出具《欠条》一张，承认欠原告货款52,200元，并承诺于2015年3月底偿还30,000元，2015年5月底归还22,200元。但被告至今分文未付，严重损害了原告的合法权益，并应依法赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失应依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年至五年利率6%）为基础加收50%（逾期罚息利率）为标准计算。本案合同履行地在福清，原告依法向合同履行地法院起诉，请求判如所请。被告赵力未作答辩，也未举证、质证。因被告赵力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福清市海口老三家用电器商行所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告赵力因向原告福清市海口老三家用电器商行购买洗衣机结欠原告货款52,200元。2015年2月7日，被告赵力出具一张《欠条》，内容为：“欠条赵力兹欠陈世禄家电洗衣机共计84台，每台￥800元，合计：（￥67200.-）元，于2014年1月8日购买，于2014年2月23日已付（￥15000.-）元，尚欠人民币伍万贰仟贰佰元整。经双方协商，于2015年3月底偿还（￥30000）元，剩余（￥22200）元于2015年5月底归还。此据！如有违约，按法律程序解决。欠款人：赵力（此处捺有手印）**（此处捺有手印）、××××（此处捺有手印）2015.2.7”。现原告持该张《欠条》诉至本院，要求被告赵力支付尚欠的货款52,200元，并支付相应的逾期付款损失。以上事实，有原告福清市海口老三家用电器商行提交的《欠条》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、银行交易流水单、被告赵力常住人口信息照片打印件等证据及原告福清市海口老三家用电器商行的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。原告福清市海口老三家用电器商行提交的《签收单》、《收货单》中的签收人、收货人均为“赵旭”，经查，被告赵力没有别名，故本院无法确认该《签收单》、《收货单》与本案的关联性，不予采信。原告福清市海口老三家用电器商行提交的《海口老三电器购买(保修)单》中的用户资料一栏未体现被告赵力的名字，亦未有被告赵力的签字确认，故本院亦无法确认其与本案的关联性，不予采信。本院认为，原告福清市海口老三家用电器商行与被告赵力之间基于买卖关系形成的债权债务关系明确。被告赵力向原告福清市海口老三家用电器商行购买洗衣机，截止2015年2月7日，被告赵力尚欠原告福清市海口老三家用电器商行货款52,200元，有被告赵力出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。且《欠条》中已明确约定有还款期限，被告赵力未按照约定还款，依法还应承担违约责任。故原告福清市海口老三家用电器商行请求被告赵力偿还尚欠原告的货款52,200元以及以其中的30,000元、22,200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分别自2015年4月1日、2015年6月1日起支付相应的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其余超出部分，本院不予支持。被告赵力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵力于本判决生效后七日内偿还原告福清市海口老三家用电器商行洗衣机货款52,200元及逾期付款利息，逾期付款利息以30,000元、22,200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率分别自2015年4月1日、2015年6月1日起均计至款项还清之日止；二、驳回原告福清市海口老三家用电器商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元，由原告福清市海口老三家用电器商行负担51.75元（已交纳），被告赵力负担1,160.25元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  高丽钦人民陪审员  俞燕娜人民陪审员  陈 泉二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 坤
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初3026号原告张某某，住平泉县。被告高某某，住平泉县。本院在审理原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案中，本案原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150.00元，由原告张某某负担。审判员  祁云龙二〇一六年九月五日书记员  王志文