wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2671号罪犯叶松，曾用名叶明强，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2004年2月17日作出(2003)苏中刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人叶松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人总计人民币31718元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年7月7日作出（2004）苏刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出(2006)苏刑执字第0633号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2006年12月19日起至2026年12月18日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4187号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5503号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；又于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年3月18日止，剥夺政治权利十年不变。��行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯叶松减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯叶松，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶松，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年9月、2015年7月、2016年5月获监狱表扬三次。附带民事赔偿总计人民币31718元未履行，但其提供了2015年11月某县民���局出具的证明，证明其确无履行能力。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶松在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行民事赔偿不作为本次减刑的考核内容。符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶松减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年1月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3213号原告翟云欢，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住莱州市。委托代理人池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告莱州辰海机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇东杜村。法定代表人杜盛永，总经理。被告杜泽永，男，汉族，农民，住莱州市。原告翟云欢与被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟云欢及委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杜泽永均在被告莱州辰海机械有限公司工作，被告杜泽永是公司负责生产的负责人。截止2016年7月，辰海机械共拖欠原告4月、5月、6月3个月工资共10720元。所欠工资数额由被告杜泽永签字的生产加工单确认。该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬10720元，并承担诉讼费。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永未答辩。经审理查明，原告翟云欢系被告莱州辰海机械有限公司的职工。原告在被告处工作期间，被告欠原告2016年4月份劳动报酬6990元，5月份劳动报酬2100元，6月份劳动报酬1639元共计10720元。上述欠款经原告索要，被告未付。2016年6月30日，原告等10人作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告莱州辰海机械有限公司）支付2015年4月至2016年6月期间的工资共计137254元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书，决定：“对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资10720元。原告主张，自己于2016年3月1日到被告莱州辰海机械有限公司从事焊接工作。双方约定计件工资，压月发放，被告保证于每月的5-10号期间发放。实际工作中，每个月发放工资的时间并不确定。另外，被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司负责仓库与出库单据的人员。工作时先由被告杜泽永为每人发放白色的领料单1份，工人领料后开始干活，该批活干完后，工人再持白色单据到被告杜泽永处更换由杜泽永签字的红色的生产加工单，在发放工资前，红色加工单被单位收上去，单位根据加工单上载明的工作量来计算工人的工资，之后只发过一次工资，是通过现金的形式发放。原告向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单5张、录音资料2份，业经当庭出示。其中生产加工单上记载了领料人的姓名即原告、工作量、价款，并有被告杜泽永的签字；其中一份录音资料系被告辰海公司法定代表人杜盛永为原告等职工召开会议时的现场录音；另一份系原告委托代理人与被告法定代表人的通话录音。录音内容显示有被告法定代表人杜盛永认可杜泽永系其兄弟，在自己单位工作，杜盛永对单位欠发职工工资的情形表示认同，但因公司经营状况及工人的原因没有及时发放。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，既未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书、生产加工单、录音资料、工商信息资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资未付，向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单，该生产加工单能够显示原告的工作量及价款；原告提供的录音资料显示有被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司的工作人员，被告莱州辰海机械有限公司因某些原因欠发工人工资未付的内容。通过上述证据，本院认为，被告杜泽永为原告出具加工单的行为系职务行为，被告莱州辰海机械有限公司应对欠发原告工资的情形负责。二被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供答辩状及反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二被告不到庭是错误的。现原告要求被告莱州辰海机械有限公司给付工资10720元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永缺席，判决如下：一、被告莱州辰海机械有限公司给付原告翟云欢工资10720元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告杜泽永给付工资的诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，财产保全费127元，共计132元，由被告莱州辰海机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邱志霞人民陪审员  杨文珍人民陪审员  吴晓英二〇一六年九月五日书 记 员  姜娜娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5424号上诉人(原审原告)：潘顺平，男，1971年10月25日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：潘冬平，南京爱邦包装印刷有限责任公司职工。被上诉人(原审被告)：南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地南京市江宁区东山街道上元大街229号。法定代表人：潘志贵，该办事处主任。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人潘顺平因与被上诉人南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初1989号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘顺平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人未按拆迁补偿协议约定，在2011年4月10日前向上诉人交付房屋，存在违约行为，应当向上诉人承担逾期交房的违约责任。根据拆迁补偿协议约定，被上诉人逾期交房应向上诉人双倍支付过渡费，即逾期后的第一年按20元/平方米/月、第二年按40元/平方米/月、第三年按80元/平方米/月计算超期过渡费。综上，请求二审法院根据事实及法规公正判决。东山街道辩称，根据拆迁协议的约定，超期交房按双倍支付过渡补助费，事实上被上诉人已经按30元/平方米/月超额支付了补偿费，不存在克扣上诉人的过渡补助费问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘顺平向一审法院起诉请求：1、判令东山街道支付克扣的双倍过渡费70000元；2、东山街道承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年10月11日，东山街道（甲方）与潘顺平（乙方）就潘顺平所有的位于南京市江宁区东山街道骆村社区小骆村46号的房屋签订城市房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的座落于骆村杨家圩、交付时间为2011年4月10日的房屋；乙方的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2008年10月11日至2011年4月10日，过渡补助费为59349元；甲方逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的责任（第九条第1款）。2016年2月，潘顺平诉至本院，要求东山街道支付克扣的双倍过渡补助费70000元。庭审中，双方当事人一致认可：产权调换房屋的实际交付时间为2014年9月30日，双方约定的过渡期内的过渡补助费标准为10元/平方米/月。潘顺平认可逾期交房期间第一年的过渡补助费已按20元/平方米/月的标准支付，从第二年起直到交房的过渡补助费已按30元/平方米/月的标准支付。一审法院认为,债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，潘顺平认可逾期交房期间第一年的过渡补助费已按20元/平方米/月的标准、第二年至交房期间的过渡补助费已按30元/平方米/月的标准支付，东山街道已超出双方签订的房屋拆迁补偿协议约定的过渡补助费标准支付了逾期交付调换房屋期间的过渡补助费，现潘顺平以东山街道克扣其超期过渡补助费为由主张东山街道支付超期过渡补助费70000元，与其陈述及协议约定不符，一审法院不予支持。东山街道关于其已超额支付超期过渡补助费的抗辩意见，具有事实依据，一审法院予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回潘顺平的诉讼请求。一审案件受理费减半收取775元，由潘顺平负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。上诉人潘顺平与被上诉人东山街道于2008年10月11日签订的城市房屋拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方约定在过渡期内的过渡补助费标准为10元/平方米/月，如东山街道逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的责任。本案东山街道在逾期交房第二年至实际交付房屋的期间已超出上述约定标准按30元/平方米/月支付了潘顺平的过渡补助费，现潘顺平认为东山街道承担的违约金应按过渡补助费标准逐年翻倍，并以此为由要求东山街道补足其自2011年4月10日至2014年9月30日的过渡补助费差额，因潘顺平的该上诉主张，无合同及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，上诉人潘顺平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人潘顺平负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  刘 凡二〇一六年九月二十七日书记员  郭旭冬
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5417号原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。代表人：童晓松，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：钟礼贤，农民。被告：蒋放芳，农民。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告钟礼贤、蒋放芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还贷款本金、手续费166962.53元、利息971.76元、滞纳金471.01元、律师费4700元，合计173105.30元（滞纳金计算至2014年9月25日，2014年9月26日起的滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止，贷款利息计算至2014年10月1日，2014年10月2日起的贷款利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令原告对被告钟礼贤所有的设定抵押权的车牌号为浙B×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告钟礼贤、蒋放芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年6月30日，被告钟礼贤向原告提交《工银信用卡申请表》以向原告申请牡丹信用卡一张，经审查，原告同意向被告钟礼贤发放该信用卡，信用卡号为62×××59。根据《工银信用卡申请表》与《牡丹信用卡领用合约》约定持卡人使用信用额度取现或者转账不享受免息还款待遇，持卡人在还款日前未偿还全部应付款项的，按每日万分之五支付所付款项从银行记账日起至还款日的透支利息；还约定未能在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2013年7月4日，原告与被告钟礼贤签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告钟礼贤申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购买小轿车部分购车款210000元和担保服务费用10954元，以按月分期等额方式向原告偿还上述透支的贷款资金和手续费20968.53元，分36期偿还，首期分别偿还6159元和598.53元，此后每期分别偿还6137元和582元，并约定被告每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，且需承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），根据合同约定在合同有效期内若被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。被告蒋放芳向原告出具《共同偿债人承诺书》承诺为上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告钟礼贤与原告签订《抵押合同》一份，该合同约定被告钟礼贤以其名下的车牌号为浙B×××××丰田牌轿车为其办理的上述信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等实现债权的费用。被告蒋放芳在《抵押物清单》抵押物共有人一栏签字确认。2013年8月2日，双方办理了抵押登记。2013年7月5日原告依约放款，自2014年6月起被告未按约支付分期款，截止2014年10月被告尚欠原告贷款本金、手续费166962.53元、利息971.76元(计至2014年10月1日)、滞纳金471.01元（计至2014年9月25日）。被告原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费4700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告钟礼贤、蒋放芳于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金本金、手续费166962.53元、支付利息971.76元(计至2014年10月1日)、滞纳金471.01元（计至2014年9月25日），律师费4700元，2014年10月2日起的利息，2014年9月26日起的滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止；二、如被告钟礼贤、蒋放芳届期未履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权对被告钟礼贤、蒋放芳为借款设定抵押的浙B×××××丰田牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3762元，减半收取1881元，由被告钟礼贤、蒋放芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张海霞二〇一六年九月二十日代书记员 郑施佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执322号申请执行人徐千诺，女，2015年9月25日出生，汉族。法定代表人张雨鹏，女，1988年1月4日出生，汉族。被执行人徐秋李，男，1985年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐千诺与被执行人徐秋李抚养费纠纷一案中，经查，被执行人徐秋李暂无可供执行的财产，申请执行人徐千诺同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市中级人民法院（2016）黑1102民初234号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 刘桂玲二〇一六年九月二十九日书记员 杜文佳
山西省岢岚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0929刑初21号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人王俊青，绰号青皮,男，1974年1月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县,住岢岚县。2003年因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徙刑一年,缓刑二年；2013年5月因吸毒被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年；2016年3月6日因盗窃、吸毒被岢岚县公安局行政拘留二十日；2016年3月24日因吸毒被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年；2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月29日被批准依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王俊青犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。岢岚县人民检察院指控:2015年11月9日至2016年3月5日被告人王俊青以非法占有为目的，先后窜至本县城暖神小区、春芽幼儿园门口、世纪嘉苑小区门口,秘密窃取他人电动自行车三辆，价值人民币4200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉,并提供了相关证据，请求依法判处。被告人王俊青对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：1、2015年11月9日晚9时许，被告人王俊青窜到本县岚漪镇暖神小区，在该小区二号楼三单元楼门口，将被害人庞某某停放的一辆科讯牌电动自行车（价值人民币1400元）盗走。次日该王将所盗电动自行车用漆喷成红色，推到岢岚县人张某某家抵顶了欠债。破案后赃车追回归还被害人。2、2016年3月4日中午11时许，被告人王俊青在本县岚漪镇春芽幼儿园门口，将被害人刘某某停放在门口的一辆绿源牌电动车（价值人民币1200元）盗走。后该王将所盗电动自行车交于本县人贾某某，让其出售。破案后赃车追回归还被害人。3、2016年3月5日下午15时许，被告人王俊青伙同闫某某在本县世纪嘉苑小区门口，将被害人白某某停放在此的小刀牌电动自行车（价值人民币1600元）盗走，后俩人回到王俊青家被岢岚县公安局民警抓获。破案后赃车追回归还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及图片、被告人的供述等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人王俊青以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，价值4200元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪,公诉机关的指控罪名成立。被告人王俊青曾因盗窃被处以刑罚，现又犯该罪，且其因吸毒多次被公安机关行政处罚，依法应予酌情从重处惩。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王俊青的盗窃违法行为构成犯罪,行政机关已给予的行政拘留,应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人王俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月10日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙瑞峰审判员  边凤喜审判员  陈文光二〇一六年九月十三日书记员  梁 烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1785号之三申请执行人张过成，男，住甘肃省环县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）485号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请立案执行，本案应执行标的7650元，未执行标的7650元，在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏灵汉实业有限公司的车辆以及银行存款做了查询，查询结果被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏灵汉实业有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）485号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执795号申请执行人吴凌波，男，土家族，1989年8月5日出生，湖南省湘潭市。被执行人屈耀群，男，汉族，1970年6月28日出生，湖南省湘潭市。被执行人傅强，男，汉族，1965年1月2日出生，湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2782号民事判决书，被执行人屈耀群须在上述判决生效之日起五日内归还申请执行人吴凌波借款人民币30000元，被执行人傅强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人屈耀群、傅强未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈耀群、傅强银行存款31558元（案款30000元、迟延履行期间的债务利息168元、案件受理费560元、申请执行费830元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 肖 黎代理审判员 徐 俊二〇一六年九月七日代理书记员 蒋思思附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执恢5号申请执行人杨从双，个体工商户。被执行人随州市炎帝服装有限公司，住所地：随州市曾都区沿河大道23号。法定代表人刘世享，总经理。申请执行人杨从双与被执行人随州市炎帝服装科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）鄂曾都民初字第01258号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人随州市炎帝服装有限公司偿付申请执行人杨从双材料款188013.3元及诉讼费2100元。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨从双未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，决裁定如下：终结（2014）鄂曾都民初字第01258号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年九月二十九日书记员  王光伟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0723刑初435号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人夏某甲，个体户。被告人夏某甲曾因犯非法采矿罪，于2006年12月29日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月1日被灌云县公安局取保候审，2016��7月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人夏某甲犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年10月份左右至2016年3月份期间，被告人夏某甲以营利为目的，在灌云县南岗乡陡沟村租赁的李某的门面房及其自家石子厂内，组织夏某辛、马某、高某等人以麻将“斗牛”及“牌九”的方式赌博，被告人夏某甲从中抽头渔利约6万元。另查，被告人夏某甲于2016年5月31日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某甲提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人夏某甲对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年10月份左右至2016年3月份期间，被告人夏某甲以营利为目的，在灌云县南岗乡陡沟村租赁的李某的门面房及其自家石子厂内，组织夏某辛、马某、高某等人以麻将“斗牛”及“牌九”的方式赌博，被告人夏某甲从中抽头渔利约人民币6万元。另查，被告人夏某甲已退出全部违法所得。上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人夏某乙、韩某、夏某丙、孙某甲、夏某丁、范某、高某、孙某乙、王某、戴某、马某、周某、夏某戊、夏某己、夏某庚、夏某辛证言，收据，发破案报告，抓获经过，户口证明，前科劣迹调查表、已生效刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某甲提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人夏某甲犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，本院依法从轻处罚。被告人夏某甲已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人夏某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人夏某甲涉案违法所得人民币60000元（现存于灌云县公安局专用帐户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年九月二十九日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分���，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人���共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1168号原告赵某某。被告刘某某。原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告于2009年经人介绍与被告认识。2010年12月20日双方登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境及习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告却不同意离婚。现原被告感情完全破裂、毫无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚。被告刘某某辩称，我不同意离婚，希望给我一次改过自新的机会。我会找一份稳定的工作，戒掉打牌、酗酒等不良习惯，并且与之前打牌的朋友断绝来往。但是原告所说我有家庭暴力不属实，我从来没有打过原告。我有上述不良习惯，也是有原因的。2014年6月22日，我醉酒驾驶出了交通事故，给对方赔偿了十几万，之后我对家庭生活丧失了信心，压力比较大。2016年3月22日，我因盗窃被判入狱半年，这期间我进行了认真反思，接受了教育与改造，决定重新做人。我想挽回这段婚姻，我会改正不良习惯，希望原告能给我一次机会。经审理查明，2009年，原告赵某某和被告刘某某相识并建立恋爱关系。2010年12月20日，原被告登记结婚，婚后双方无子女。2016年3月，被告刘某某因盗窃被判刑半年，现已释放。本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及其家人都是十分必要的。本案中，原被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。由于被告刘某某的不良生活习性确实给其自身及家庭带来了痛苦，导致夫妻间产生了隔阂。但被告现在已经意识到自身行为的危害性也愿意悔改，考虑到双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，从有利于婚姻稳定的角度，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王海莉人民陪审员  巨招财人民陪审员  庞荣祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 林
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执572号之一申请执行人肖建伟。被执行人郑新伟。本院在执行云和县人民法院（2016）浙1125执572号申请人肖建伟与被申请人郑新伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的71000元，全部未履行。被执行人郑新伟下落不明且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执572号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周劲涛二〇一六年九月二十九日书记员  姜晓彤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第28-2号申请人王新秀，女，1967年5月21日出生；系个体户，住沙湾县。被执行人杨福武，1969年1月9日出生，系个体户，住塔城市。2015年1月12日申请人王新秀依据生效的（2011）塔民一初字第816号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人杨福武返还160300元。受理费2463元，执行费2896元，由被申请人杨福武承担。本案在执行中查明：2016年9月28日申请人王新秀向本院提交申请，自愿撤回该案的申请执行。经审查符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结塔城市人民法院作出的（2011）塔民一初字第816号民事判决书的执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长 刘 平审判员 孙志宽审判员 杨海磊二〇一六年九月二十八日书记员 刘海棠
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第4237号原告伍某某被告杨某某原告伍某某与被告杨某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，2015年7月1日我与被告协议离婚，约定儿子杨一某由被告抚养。但自2005年双方分居后，儿子杨一某一直随我生活至今。被告没有给儿子应有的照顾，也从未支付过抚养费。现儿子已年满十周岁，自愿随我共同生活。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，有利于孩子身体和心理平衡健康成长，现要求婚生子杨一某变更为由我抚养；被告每月支付孩子抚养费1000元；本案全部诉讼费用由被告承担。原告伍某某提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、离婚证复印件一份，证明原、被告已于2015年7月1日办理离婚登记。3、2015年7月1日原、被告双方签订的离婚协议书复印件一份，证明原、被告已协议离婚，协议约定婚生子杨一某随被告杨某某生活，但2005年至今杨一某一直随原告生活。被告杨某某未提交书面答辩。经审理查明，原告伍某某与被告杨某某原系夫妻关系，二人于2000年1月15日生育一男孩，取名杨一某。婚后双方因感情不合，于2015年7月1日在尧都区婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生子杨一某由被告杨某某抚养，但自2005年至今杨一某一直随原告伍某某生活。2015年11月23日原告伍某某以被告未尽抚养义务为由诉来本院，要求变更杨一某的抚养权。审理中，原告称2005年至2015年其与被告分居生活，期间杨一某一直随其共同生活，现杨一某已年满十周岁，亦同意随其共同生活，要求被告支付2005年年底至杨一某18周岁止的抚养费，每月1000元，并称被告的月收入为2000至3000元，但未提供证据。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原、被告离婚时，双方虽约定婚生子杨一某由被告杨某某抚养，但自2005年至今杨一某一直随原告伍某某生活，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，故对原告要求变更杨一某抚养权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2005年年底至杨一某18周岁止的抚养费每月1000元一节，因2005年年底至2015年7月1日原、被告双方未离婚，原告亦未提供证据证明期间杨一某的抚养费系其个人财产支出，故对原告主张的2005年年底至2015年7月1日前杨一某的抚养费不予支持。因原告未提供被告的收入情况证明，对2015年7月1日至杨一某18周岁止的抚养费，本院酌情认定每月600元。为维护公民的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、变更婚生子杨一某由原告伍某某抚养。二、被告杨某某自判决生效之日起，每月支付杨一某抚养费600元，直至杨一某18周岁止。三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李爱菊人民陪审员  赵 娟人民陪审员  乔爱花二〇一六年九月二十日书 记 员  王亚玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终841号上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾龙，男，1984年4月28日出生。委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人曾龙商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9321号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。曾龙在一审中起诉称：2011年5月21日，曾龙与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定曾龙购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区青塔二期东区纤云园2号楼2层2单元201号房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向曾龙交付了房屋，但至今未按合同约定为曾龙办理房屋所有权证书等。曾龙为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向曾龙支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。曾龙对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：曾龙系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，曾龙与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。曾龙选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年九月二十二日书记员  谭雅媛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2833号原告：姬敏，女，1972年1月1日出生，汉族，住鲁山县。。被告：宋成伟，男，1990年3月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。本院在审理原告姬敏诉被告宋成伟民间借贷纠纷一案中，因原告姬敏在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延阁二〇一六年九月二十六日书记员  岳梦星附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7472号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告刘晓庆，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘晓庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月27日、2009年9月10日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号分别为52×××04、45×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月23日，已发生欠款本息等费用共计11758.43元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11758.43元（暂计至2014年9月23日，其中本金6888.81元、利息和其他费用4869.62元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2006年11月27日、2009年9月10日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号分别为52×××04、45×××44的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6888.81元超过还款日期未予还款，截至2014年9月23日共产生利息和其他费用4869.62元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6888.81元、利息和其他费用4869.62元以及2014年9月23日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘晓庆于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6888.81元、利息和其他费用4869.62元，并支付自2014年9月24日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告刘晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7618号原告：林青。委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：程圣明。被告：金玉莲。被告：尤荣华。原告林青与被告程圣明、金玉莲、尤荣华为民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月27日对本案公开开庭进行审理。原告林青的特别授权委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼。被告程圣明、金玉莲、尤荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林青起诉称：原、被告系朋友关系。被告程圣明与被告徐玉莲系夫妻关系。2009年12月25日，被告程圣明以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元并出具借条给原告，借条中未约定利息，也未约定归还日期。该借款发生在被告程圣明、徐玉莲婚姻存续期间。被告尤荣华为被告程圣明借款提供担保。现原告向被告催讨借款，被告以种种理由推诿。故原告林青请求依法判令：1、由被告程圣明、金玉莲归还原告借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日）；2、被告尤荣华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告程圣明、金玉莲、尤荣华未作答辩。原告林青为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告程圣明向原告林青借款人民币50000元整，被告尤荣华提供连带责任担保的事实。2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告程圣明与被告金玉莲系夫妻关系的事实。对原告林青提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告程圣明、金玉莲、尤荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告程圣明、金玉莲、尤荣华均未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告程圣明与被告金玉莲系夫妻关系。2009年12月25日，被告程圣明向原告林青借款人民币50000元整，被告尤荣华提供连带责任担保。本院认为：被告程圣明、金玉莲、尤荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告林青与被告程圣明之间的民间借贷关系合法有效。原告林青与被告程圣明双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告程圣明与被告金玉莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告金玉莲对本案借款应当承担共同还款责任。被告尤荣华作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告林青的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程圣明、金玉莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林青借款人民币50000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月2日起计算至法院判决确定的履行之日）；二、被告尤荣华对上述款项负连带偿还责任，被告尤荣华承担保证责任后，有权向被告程圣明、金玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告程圣明、金玉莲共同负担，被告尤荣华负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年九月二十八日代书记员  叶彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2312号原告陈春亨，男，1977年5月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄鹰翔，男，1960年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。被告刘丽玉，女，1959年5月30日出生，汉族，住址同上。原告陈春亨与被告黄鹰翔、刘丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春亨到庭参加诉讼。被告黄鹰翔、刘丽玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春亨诉称，本人经由弟弟陈春帧介绍与被告认识，于2015年5月6日，被告以身上刚好没有带现金为由，向原告借款1582元用于购买其从厦门到青岛的单程机票，并口头向原告承诺从青岛回来立即向原告还款，当场原告即通过去哪网手机app，以网络购票方式替被告购买厦门到青岛的飞机票。被告由青岛返回时并未向原告履行还款义务。被告刘丽玉作为被告陈春亨的妻子，对此债务共同承担偿还责任。现请求判令：1、两被告归还原告所借1582元及利息（从2015年6月开始至还清借款之日止）；2、两被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告黄鹰翔、刘丽玉未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年5月6日，原告通过去哪网手机软件，替原告购买从厦门起飞至青岛的单程机票一张，共花费1582元。另，两被告系夫妻关系。本院认为，原告替被告黄鹰翔代垫机票费用1582元有银行转账流水单及去哪网网页资料予以印证，相关事实足以认定，被告黄鹰翔应偿还以上代垫款，故原告的相应诉求本院予以照准。原告与被告黄鹰翔并未就上述债务约定利息，故原告主张自2015年6月起计算利息，本院调整为按年利率6%，自起诉之日即2016年5月20日起计算利息至还清借款之日止。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告刘丽玉未能举证证明以上借款为张榕的个人债务，原告请求被告刘丽玉如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鹰翔于本判决生效之日起十日内返还原告陈春亨人民币1582元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年5月20日起计至还清欠款之日止）；二、被告刘丽玉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈春亨其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄鹰翔、刘丽玉负担25元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年九月十三日书 记 员  林永峰附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执305-1号申请人某县农村信用社，法定代表人：白某忠。被执行人王某庆，男，1969年5月30日，住某县蔚汾镇赵家坪乡麻墕条村。被执行人王某敏，男，1992年5月18日生，汉族，某县蔚汾镇河儿上村。。本院在执行申请执行人某县农村信用社与被执行人王某庆、王某敏金融合同纠纷一案中，我院于2016年7月18日作出的（2016）晋1123民初204号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人王某庆在，账号为的存款元。王某敏在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨艳军二〇一六年九月二十九日书记员  王 辉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民申7号申诉人（原审被告）宋某某，女，汉族。被申诉人黄某某（原审原告），男，汉族。原审被告唐某某，男，汉族。原审原告黄某某与原审被告唐某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日受理，于同年10月9日作出(2015)紫民初字第00640号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。进入执行程序后，宋某某提出自己在原审中既没有委托代理人参与诉讼，本人也未参加调解，因此，对调解结果不知情。宋某某认为(2015)紫民初字第00640号民事调解书无效，并以此为由提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款和第二百零六条的规定，裁定如下一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  樊富全人民陪审员  吴秀祥人民陪审员  王永富二〇一六年九月三十日书 记 员  黄 睿
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初904号原告方某某，女，汉族。原告委托代理人邢涛平，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。被告许某某，男，汉族。原告方某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告方某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。审判员  潘春锋二〇一六年九月二十二日书记员  吴雪莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3243号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，系该公司经理委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律服务工作者。被告：吴新林，男，回族，1961年11月29日出生，大专文化，个体工商户，住银川市金凤区。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告吴新林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴新林负担。审判员  金宝华二〇一六年九月二十二日书记员  王 冰本案依据法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2316号原告��中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰，该行行长。委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘浩被告：陈静。中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与刘浩、陈静信用卡及抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行武陵支行的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，刘浩、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行武陵支行请求判决：1.解除工行武陵支行与刘浩签订的《中国工商银行信用卡购买专项分期付款合同》；2.刘浩、陈静一次性向工行武陵支行偿还透支本金72211.62元、利息1370.35元、滞纳金888.33元，合���74470.3元（暂计至2016年5月24日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3.刘浩、陈静向工行武陵支行支付律师费4468.22元及其他为实现债权而支出的费用；4.工行武陵支行对刘浩所有的现代朗动牌汽车（车牌号码：湘J3LH**）享有优先受偿权；本案诉讼费由刘浩、陈静承担。刘浩、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年8月29日，刘浩为购买汽车向工行武陵支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《抵押合同》，办理了抵押登记，陈静同时在上述合同上进行签名确认。刘浩向工行武陵支行提交了《工银信用卡申请表》，同时领取了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合同签订后，工行武陵支行依约向刘浩发放了透支额度为110000元的信用卡（卡号6222330049176209）。另查明：签订合同后，刘浩未按约如期还款，截止2016年5月24日，刘浩共欠工行武陵支行透支本金72211.62元、利息1370.35元、滞纳金888.33元，合计74470.3元。刘浩、陈静系夫妻关系，工行武陵支行多次催收其还款，其仍未按约履行还款义务，以致成讼。本院认为：原告工行武陵支行与被告刘浩、陈静签订的《分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约履行义务后，被告刘浩未按约偿还债务，致使合同根本目的无法实现，故原告有权要求被告偿还透支本金等损失，对原告主张的第一项、第二项诉讼请求予以支持。原告主张对已办理抵押登记的汽车享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，对原告第四项诉讼请求予以支持。律师费无证据证明，不予支持。此外，陈静作为共同债务人，依法对上述债务承担共同偿还责任。刘浩、陈静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与刘浩签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、刘浩、陈静于本判决生效之日起十日内共同向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还截止2016年5月24日透支本金、利息、滞纳金共计74470.3元，并支付2016年5月25日起至全部债务清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最高不超过500元）；三、中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对刘浩用于抵押担保的现代朗动牌汽车（车牌号湘J3LH**）在上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由刘浩、陈静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡祥彪二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。���押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。被告：苏武金。被告：黄英华。系苏武金妻子。被告：苏立全。被告：龙连。系苏立全妻子。被告：苏立安。被告：覃群凤。系苏立安妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告苏武金、黄英华、苏立全、龙连、苏立安、覃群凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。案件受理费853元，减半收取计427元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。审 判 长  孙燎民代理审判员  覃柳琼人民陪审员  陆伟雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  韦祖深附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执488号申请执行人李艳红。申请执行人姜向春。被执行人承德好富春房地产开发有限公司。被执行人魏国东。申请执行人李艳红、姜向春与被执行人承德好富春房地产开发有限公司、魏国东买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0803民初98号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李艳红、姜向春于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初98号民事调解书的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二日书记员  董向新
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书湘12**民初字第173号原告:吴桂梅，女，1962年10月6日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）波洲镇。原告:胡金堂，男，1984年9月3日出生，侗族，粮农，住新晃县波洲镇。原告:胡启儒，男，1986年8月20日出生，侗族，粮农，住新晃县波洲镇。原告共同委托诉讼代理人:袁易海，新晃维权法律服务所法律工作者，一般授权。被告:向国民，男，1960年7月6日出生，汉族，粮农，住新晃县晃州镇。被告:杨宝凤，女，1963年12月10日出生，侗族，粮农，住新晃县晃州镇。两被告共同委托诉讼代理人:姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，特别授权。被告:成拥君，女，1980年10月4日出生，汉族，粮农，住新晃县晃州镇。委托诉讼代理人:饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师，一般代理。被告:宜春市袁州区景程汽运公司有限公司，住所地江西省宜春市袁州区寨下镇镇政府大楼，统一社会信用代码913609020564444876。法定代表人刘柏芹，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人王焱辉，该公司经理。被告:周治国，男，1977年12月15日出生，汉族，粮农，住湖南省湘潭县花石镇。被告:湖南雍和物流公司有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏东路26号，统一社会信用代码91430321395789885H。法定代表人��伏元，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人:张子顺，湖南湘晋律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人:田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师，一般代理。被告:太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼，统一社会信用代码91430300776775030W。负责人周勇迪，该公司经理。委托诉讼代理人：王圣，男，1977年6月30日出生,汉族，住怀化市鹤城区，该公司职工。一般代理委托诉讼代理人:刘晓辉，湖南越一律师事务所律师，一般代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公��，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼，统一社会信用代码91430300670757360F。负责人许宏，该公司经理。委托诉讼代理人:易图荣，男，1962年3月16日出生，汉族，住洪江市黔城镇，该公司员工，特别授权。追加被告:孙发万，男，1980年3月12日出生，侗族，粮农，住新晃县禾滩镇。原告吴桂梅、胡金堂、胡启儒与被告向国民、杨宝凤、成拥君、宜春市袁州区景程汽运公司有限公司（以下简称景程汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）、周治国、湖南雍和物流公司有限公司（以下简称雍和物流公司）、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平保险湘潭支公司）、中��人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财险湘潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。被告景程汽运公司申请追加孙发万为本案被告，本院依法追加孙发万为本案被告。原告吴桂梅、胡金堂、胡启儒于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂梅、胡金堂、胡启儒在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桂梅、胡金堂、胡启儒撤诉。案件受理费10419元，减半收取5209.5元由原告吴桂梅、胡金堂、胡启儒共同负担。审 判 长  龙英军人民陪审员  禹黎明人民陪审员  尹美秀二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁胜长
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00337号申请执行人门晓光，现住吉林省吉林市。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人门晓光与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1590号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初9711号原告刘芳，女，1964年8月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人王静，上海文勋律师事务所律师。被告赵耀明，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告刘芳与被告赵耀明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人王静，被告赵耀明的委托代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳诉称，原告刘芳与被告赵耀明原系夫妻关系。1989年11月4日，双方育有一子名赵俊。2003年5月12日，上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在原、被告及赵俊名下。2003年8月12日，原、被告登记离婚，并约定赵俊随原告生活，涉案房屋归原告及赵俊所有。2012年9月21日，赵俊死亡。现原告起诉至法院，请求判令：上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。被告赵耀明辩称，原、被告及赵俊各享有三分之一的份额，赵俊所享有的份额中，原、被告各半享有，被告应享有二分之一的份额。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘芳与被告赵耀明原系夫妻，于2003年8月12日登记离婚。赵俊系原、被告的儿子，于2012年9月21日死亡。2001年11月11月16日，刘芳、赵耀明及赵俊(乙方)与上海圣华房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方购买上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，总价款暂定为人民币412526元；乙方于签订本合同前支付定金2万元，于2001年11月28日前支付房款182526元(含定金)，于2002年1月28日前办妥剩余房价款的组合贷款。2002年12月28日，刘芳、赵耀明及赵俊(乙方)与上海圣华房地产有限公司签订《房屋交接书》，载明乙方已付清全部房价款人民币415518元。2003年1月20日后，原、被告按月归还公积金贷款及商业贷款。2003年5月12日，涉案房屋权利人登记在刘芳、赵耀明及赵俊名下。2003年8月12日，原、被告办理离婚登记，签署的《自愿离婚协议书》中载明“儿子赵俊由女方(原告)抚养，男方(被告)每月补贴生活费壹仟元，教育费、教育补学费、医疗费(除报销外)，男女各承担50%至儿子独立生活为止；现有财产宜川路XXX弄XXX号XXX室归女方和儿子所有，今后产权归儿子所有，宜川路XXX号XXX-XXX室产权房，归男方和儿子所有，今后产权归儿子所有……其中宜川路XXX弄XXX号XXX室所购房贷款由女方偿还……”之后被告曾再婚。审理中，原告为证明原告其对涉案房屋作出了极大的贡献而提交了上海银行股份有限公司黄浦支行出具的《客户还款情况明细清单》(组合-公积金)、(组合-商业性)，该组证据显示，原告账户归还的公积金贷款本金总额为人民币91932.92元，利息为15664.93元，共计107597.85元；其中，本金4998.8元、利息2148.6元系双方夫妻关系存续期间偿还；原告账户归还的商业性贷款本金总额为120009.06元，利息为15437.12元，共计135446.18元；其中，本金6241.36元、利息3488.47元系双方夫妻关系存续期间共同偿还。被告对此表示认可。原告又称被告未尽抚养义务，从未给付生活费、教育费、医疗费。对此，被告称其以交付工资卡于原告，由原告自由支配的方式支付抚养费，月薪2000元至5000元不等。对此，原告予以否认，被告但未提供证据证明其陈述。庭审中，被告为证明其对涉案房屋作出贡献而提交了《职工住房公积金年度查询单》、《个人住房公积金查询单》，该组证据显示，被告住房公积金及补充住房公积金账户因集中冲还贷原因分别支付3000元、20510元、10980元，共计34490元。原告对此表示，离婚后被告对涉案房屋不再享有所有权，故不能证明被告对涉案房屋作出贡献，应为赠与。审理过程中，原、被告就《自愿离婚协议书》中“今后产权归儿子所有”的意思表示为“离婚后一方再婚的，再婚一方的产权份额即归儿子所有”均予以确认。另，原、被告均同意以涉案房屋的价值为人民币420万元予以分割。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《自愿离婚协议书》系原、被告以离婚为条件的财产分割及子女抚养协议，该协议于办理离婚登记时即生效，原、被告均应按约履行。根据《自愿离婚协议书》约定，上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告及赵俊所有，因赵俊过世至与其共有关系终止。现原告要求分割涉案房屋，于法有据，本院予以准许。原、被告于婚姻关系解除时丧失家庭成员关系，根据查明的出资比例，以及对涉案房屋所有权归属的约定，被告所享有的权利份额由原告、赵俊均等享有，被告丧失所有权。被告辩称其于婚姻关系解除后归还房贷的行为，是对涉案房屋作出的贡献，但被告已丧失对涉案房屋的所有权，故本院对被告的此辩称意见难以采纳。被告在婚姻关系解除后归还房贷的行为，可视为对其子赵俊的赠与。鉴于原告及其子赵俊对涉案房屋作出的贡献，以及原、被告及赵俊原有的家庭成员关系等因素，本院酌定赵俊对涉案房屋所享有的权利份额为百分之三十，相应价值为人民币126万元。原、被告解除婚姻关系后，赵俊随原告生活，被告虽称其将工资卡交由原告由其自由支配作为赵俊的抚养费，但未提供证据证明且不符合常理，本院不予采信。本院认定原告对赵俊尽了主要抚养义务。原告主张被告在继承赵俊遗产时应当不分或少分的意见，符合法律规定，本院予以采纳。基于原、被告对其子赵俊的实际抚养情况，本院酌定被告可继承的房屋价值为人民币50万元。因原、被告已丧失共有基础，原告要求涉案房屋归其所有，并给付被告相应房屋折价款，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告刘芳所有；二、原告刘芳应于本判决生效之日起十日内向给付被告赵耀明人民币50万元，被告赵耀明应于本判决生效之日起十日内协助原告办理产权过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38800元，减半收取，计人民币19400元，由原告刘芳负担3400元，被告赵耀明负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初753号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：长沙市开福区小熊食品超市，经营地址长沙市芙蓉区万家丽中路一段万家丽国际购物广场负一层。经营者：熊为斌,1948年10月18日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市开福区小熊食品超市侵犯商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市开福区小熊食品超市的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长沙市开福区小熊食品超市的起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  程 婧代理审判员  蔡 晓二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1894号申请执行人：许传波，男。被执行人：管鲁渝，男。申请执行人许传波与被执行人管鲁渝民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年2月14日作出（2015）莒民初字第1362号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款30000元及利息)。本案在执行过程中，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。被执行人于2016年8月26日向本院交纳5000元。本院于2016年9月20日对被执行人管鲁渝作出拘留决定。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十六日书记员  刘光实
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初4086号原告成某。被告马某。本院在审理原告成某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费150元由原告成某负担。代理审判员  吴晓慧二〇一六年九月八日书 记 员  于 滨
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0381执恢201-1号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人罗正，男，汉族，农村居民。被执行人罗满华，女，汉族，农村居民，系罗正之妻。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收罗正、罗满华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生征字【2015】X3717号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一六年九月二十二日书记员  王彩坤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1417号之一被执行人：韩红领。本案韩红领罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）相刑初字第00166号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5488号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。统一社会信用代码911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告刘文清，男。本院在审理原告鸿臣物业公司与被告刘文清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年九月十三日书记员  聂 欣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2313号原告张香枝，女，1958年12月4日出生，汉族，住西平县。被告张荣焕，女，1960年5月3日出生，汉族，住西平县。原告张香枝与被告张荣焕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年09月06日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告的银行存款19万元或相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款19万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伦祥二〇一六年九月七日书记员  苏永丽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7349号申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，广发银行股份有限公司员工。被执行人：陈小丽，身份证住址：福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈小丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小丽应向申请执行人偿还信用卡透支款本金32193.67元及利息、滞纳金和受理费1531元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7349号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  冯嘉彦代理审判员  陈里维二〇一六年九月二十六日书 记 员  张浩爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执112号申请执行人杨某。被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陈某，该××总经理。申请执行人杨某与被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）澄民初字第01670号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司应支付申请执行人杨某工程款1188621.43元，并负担案件受理费7750元。因被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人杨某申请执行时未提供被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月8日以特快专递方式向被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年2月4日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆登记信息。2016年2月4日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司在本院辖区房产信息，未发现房屋登记信息。2016年1月5日，本院将被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。2016年2月4日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行的银行存款。本院通知申请执行人杨某于2016年9月13日9时到庭参加听证，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。另被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司作为债权人一案在江阴市人民法院审理中，待该案审结后一并执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0281执112号执行决定书在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01670号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市华辉土石方工程有限公司可供执行财产后，申请执行人杨某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十一日书记员 张   希   渊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申115号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩东生，男，1972年8月14日生，蒙古族。委托诉讼代理人：郭风仙。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋二丽，女，1971年8月10日生，汉族，住叶县昆阳镇南关自由路**号。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋晓童，男，1987年7月8日生，汉族，住叶县昆阳镇南关自由路**号。系宋二丽之子。再审申请人韩东生因与被申请人宋二丽、宋晓童合同纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩东生申请再审称，（一）宋二丽、宋晓童在起诉状上自己就已经说明并证实宋二丽是××之后才到安利会所接受服务治疗的。（二）按照谁主张谁举证的原则，宋二丽、宋晓童未向法庭提供其主张权利的以下证据：1、宋二丽到安利会所接受服务治疗的事实的证据；2、宋二丽、宋晓童称安利会所煤气泄漏的证据；3、宋二丽犯烟雾病称是由煤气泄漏引起的证据；4、宋二丽晕倒在安利会所的证据，且与宋晓童曾经陈述的“宋二丽在叶县××龙路昏倒”的事实相矛盾。（三）2015年1月25日的协议是韩东生在受到胁迫的情况下签的字，该协议的内容是宋晓童等人事先写好的，两位见证律师也是提前串通好的，二人不了解本案基本事实，无资格作为见证人，故协议应为无效。原一、二审法院以无效协议为依据作出判决，判决依据不合法。（四）宋二丽所患××早在2007年就在平顶山152医院进行过治疗，××是如何引起的没有医学鉴定，如为自身引起，则与韩东生无关。原两级法院在没有弄清损害后果与韩东生是否有关的情况下即判决韩东生承担责任，违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：2015年1月25日宋晓童、韩东生在河南首位律师事务所律师李海超、杨明银的见证下，就宋二丽治疗费用问题达成的协议，以及同日李海超、杨明银作为接待人对相关内容所做的接待笔录，对宋二丽因煤气泄漏引发××及治疗费用的支付等予以明确。韩东生本人在协议及接待笔录上均签字确认。韩东生申请称协议是在受到胁迫的情况所签，见证律师是宋晓童事先串通好的，协议应为无效的理由，因韩东生仅提供了公安机关出具的报警证明，对所报内容是否属实公安机关并未给出结论，故证据不足，本院不予支持。因原一、二审审理时，双方当事人均未申请对宋二丽的发病原因进行鉴定，故原一、二审根据双方达成的协议和宋二丽实际花费的医疗费数额判决韩东生支付，并无不当。韩东生申请称宋二丽犯病后才到安利会所接受服务治疗，宋二丽、宋晓童未对自己的主张完成举证责任，以及宋二丽所患××此前曾进行过治疗，与韩东生无关的理由，因其缺乏有效证据证实，且宋二丽、宋晓童提供有双方签字的有关协议，故本院对该申请理由不予支持。综上，韩东生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩东生的再审申请。审判长  宋红彦审判员  徐冠军审判员  王会军二〇一六年九月二十八日书记员  朱 林
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2057号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人郭顿，宁乡县黄材镇政府干部。被执行人姜某某，男，1977年03月08日出生，汉族，农民。被执行人袁某某，女，1982年02月14日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄人口征字(2015)第X1007号征收社会抚养费决定书，于2016年07月07日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审322号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费80894元，申请执行费1113元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审322号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢153号申请执行人鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人聂莹，男，该社清资员。被执行人王录金，男，1972年4月21日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县永和镇。被执行人刘青云，男，1967年11月10日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县永和镇。被执行人满永宽，男，1972年12月4日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县永和镇。被执行人杨洪义，男，1967年12月17日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县永和镇。被执行人刘连街，男，1964年6月18日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县永和镇。被执行人孟淑英，女，1964年11月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永和镇。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王录金、刘青云、满永宽、杨洪义、刘连街、孟淑英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第594号民事判决书，于2016年5月20日向本院申请强制执行。申请执行标的291434.52元、诉讼费5268元、执行费4272元、公告费303元。在执行过程中，因被执行人王录金、刘青云、满永宽、杨洪义、刘连街下落不明，本院已依法向被执行人王录金、刘青云、满永宽、杨洪义、刘连街公告送达执行通知书，向被执行人孟淑英送达执行通知书限期履行，但被执行人孟淑英未自动履行给付义务。经本院调查，被执行人王录金、刘青云、满永宽、杨洪义、刘连街、孟淑英暂时无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第594号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年九月二十六日书记员  杨 帆
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06财保17号申请人：马文海，男，汉族，1952年2月21日生，住白山市浑江区红旗街七委四组。被申请人：白山市江源区官道岭煤矿。法定代表人：张万宝，经理。申请人马文海因借款合同纠纷，于2016年9月19日向本院提出申请，要求查封被申请人白山市江源区官道岭煤矿采矿权（证号为C2200002009121110050208）。申请人马文海已提供担保。本院经审查认为，申请人马文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人白山市江源区官道岭煤矿采矿权（证号为C2200002009121110050208）。查封期限为三年，查封期间不得办理过户、转让及设定他项权利等。申请人马文海应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李得天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二〇一六年九月十九日书记员  张 超
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初408号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，江苏金坛人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月8日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年7月4日凌晨，被告人周某在常州市金坛区东环一路恒好网吧门口，用前一天拾得的钥匙，采用乘隙的手段，窃得被害人刘某的台铃牌电摩1辆，价值人民币2340元。后被告人周某将该车停放于常州市金坛区市场路ME网咖东侧巷内，被被害人刘某自行寻回。案发后，公安机关从被告人周某处扣押电动车钥匙1把，现已发还被害人。被告人周某归案后能如实供述自己的盗窃事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，赃物照片，辨认笔录、扣押笔录，扣押物品清单、发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]155号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人周某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一六年九月一日书记员  马雁婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第4162号原告：杨振，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。被告：范学三，男，1973年12月14日生，汉族，农民，住平邑县。被告：李参斌，男，1976年4月24日，汉族，农民，住平邑县。原告杨振与被告范学三、李参斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振的委托代理人王恪、被告范学三到庭参加诉讼，被告李参斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款17000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告范学三于2015年8月8日向我借款150000元，于2015年8月29日，由被告李参斌作担保，再次向我借款20000元。后经我多次催要，被告至今没有归还。被告范学三辩称，20000元的借款属实，其余的150000元我没有见到现金，150000元的借款不属实。只是打的条，没有见到现金。被告李参斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1、原告于2015年8月8日借给被告范学三现金150000元，由被告范学三于2015年8月8日出具借条一份，载明：今借杨振现金150000.00元，大写：壹拾伍万整（利息2分），借款人：范学三，2015年8月8号。2、原告于2015年8月29日借给被告范学三现金20000元，由被告李参斌自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，被告范学三于2015年8月29日出具借条一份，载明：今借现金人民币20000.00元，大写贰万元整元，自2015年8月29日至2015年9月28日止。到期借款人未能足额偿还借款，借款人和担保人必须向出借人支付30%违约金。连带责任担保人的担保期限为：借款人将借款本金和应付利息全部还清为止。借款人：范学三，连带责任担保人：李参斌，2015年8月29日。后经原告催要未果，被告至今未还。原告出具的欠条真实、合法、有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。经本院主持调解，原告杨振与被告范学三于2016年8月1日，达成调解协议如下：1、被告范学三定于2016年8月10日前，一次性偿还原告杨振借款10万元。如逾期，被告范学三偿还原告杨振本金17万元及利息（自2015年11月19日起至履行完毕之日止按月利率2分计算）。2、如被告范学三按约定期间履行完毕上述给付内容，原告自愿撤回对范学三、李参斌的起诉。三、其他事项双方均无争议。四、如第一、二项履行完毕，案件受理费1850元、保全费1370元由原告杨振承担。否则，案件受理费3700元、保全费1370元由被告范学三承担。后被告范学三未按约定履行上述协议。本院认为，综合分析原告杨振提供的借条及其与被告范学三达成的调解协议，原告与被告范学三之间的借贷关系合法有效，原告要求被告范学三归还借款170000元，理由正当，本院予以支持，原告与被告范学三对于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，被告李参斌自愿为被告于2015年8月8日的借款提供连带担保，并约定担保期限为借款人将借款本金和应付利息全部还清为止，其保证期间视为约定不明，保证期间应自2015年9月29日起至2017年9月29日止，原告在保证期间内要求被告李参斌承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持，但原告与被告对该笔借款的违约金约定过高，被告李参斌应以此为上限，按照年利率24%计付利息来承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民关于适用中华人民共和国担保法之规定若干问题的解释》第三十二条，判决如下：一、被告范学三于本判决生效后五日内归还原告杨振借款150000元及利息（自2015年8月8日起至本判决履行完毕之日止按照2分利息计付利息）。二、被告范学三于本判决生效后五日内归还原告杨振借款20000元及利息（自2015年11月19日起至本判决履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计付利息）。三、被告李参斌对第二项给付内容中的20000元承担连带清偿责任，并以6000元之内为上限按年利率24%计付利息至本判决确认的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元由被告范学三承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1963号原告漯河市据理生态肥业有限公司。法定代表人蔡秋莉，该公司董事长。被告李德中，男，汉族，1966年7月2日出生。被告刘三磊，男，汉族，1986年4月13日出生。本院在审理原告漯河市据理生态肥业有限公司诉被告李德中、刘三磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以其双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市据理生态肥业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市据理生态肥业有限公司撤回对被告李德中、刘三磊的起诉。本案受理费270元，减半收取135元，由原告漯河市据理生态肥业有限公司负担。。审判员  吴楠二〇一六年九月二十七日书记员  吕迪
广东省肇庆市高要区人民法院﹤xml：namespaceprefix=ons=”urn：schemas-microsoft-com：office：office”／﹥﹤o：p﹥﹤／o：p﹥民事判决书﹤o：p﹥﹤／o：p﹥﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥（2016）粤1283民初544号﹤o：p﹥﹤／o：p﹥﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥原告：赵虎荣，男，1965年2月19日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥被告：陈均元，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥原告赵虎荣与被告陈均元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年8月25日再次公开开庭审理了本案。原告赵虎荣到庭参加了诉讼，被告陈均元经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥原告赵虎荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工程款988200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告签订《工程承包合同》，由原告承建陈均元私人住宅楼（共732平方米），工程单位按1350元每平方米计算，总工程款是988200元。工程完工后，现在被告的家人已经入住住宅楼，但被告还未将工程款988200元支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥被告陈均元没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年3月15日，赵虎荣与陈均元签订了一份《工程承包合同》，主要约定赵虎荣为陈均元建造住宅楼，包工包料按图施工，施工过程中若有变更及增加以实际发生项目及工程为准，工程单价为1350元／方，工程款在铲除外墙清理后支付进度70%作为工程购料款，整体完成后三十日内支付80%作为工资款，完成验收合格后一个月内付清全部工程款。赵虎荣认为其为陈均元建造住宅的图纸面积为732方，改动后实际建造面积为746方（提交了两张施工图纸作为证据），陈均元在工程完成80%后从未支付工程款，现要求陈均元支付工程款988200元。但赵虎荣提交的两张施工图纸没有陈均元的签名确认，双方也未对上述工程的工程量和工程价款进行结算。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥此外，经本院释明，赵虎荣未在本院指定的期限内对其施工的工程量和工程价款提出鉴定申请。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥本院认为，陈均元经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。赵虎荣与陈均元之间签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点是如何确定赵虎荣施工的工程量和工程价款。由于赵虎荣提交的两张施工图纸没有陈均元的签名确认，双方也未对工程的工程量和工程价款进行结算，故要确定赵虎荣施工的工程量和工程价款须进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。”赵虎荣作为负有举证责任的一方，在本院指定的期限内未提出鉴定申请，致其施工的工程量和工程价款无法确定，应承担举证不能的不利后果。因此，对赵虎荣要求陈均元支付拖欠的工程款988200元的主张，因赵虎荣暂未能提供充分的证据证实，本院在本案中不予支持。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：﹤o：p﹥﹤／o：p﹥驳回原告赵虎荣的诉讼请求。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥本案受理费13682元（缓交），由原告赵虎荣负担。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。﹤o：p﹥﹤／o：p﹥ ；﹤o：p﹥﹤／o：p﹥﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥审 ；判 ；长 ； ； ；罗焕权﹤o：p﹥﹤／o：p﹥代理审判员  ； ； ；廖镜彪﹤o：p﹥﹤／o：p﹥人民陪审员  ； ； ；邓小娴﹤o：p﹥﹤／o：p﹥﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥二Ｏ一六年九月二十六日﹤o：p﹥﹤／o：p﹥﹤o：p﹥ ；﹤／o：p﹥书 ；记 ；员 ； ； ；朱建明﹤o：p﹥﹤／o：p﹥