wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执252号申请执行人：王华芳，女，1954年3月19日生，住东台市。被执行人：卢志勇，男，11986年2月21日生，住东台市。申请执行人王华芳与被执行人卢志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）东唐民初字第0209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告卢志勇于本判决生效后30日内向原告王华芳支付赔偿款100099.93元；案件受理费2564元，由原告王华芳负担300元，被告卢志勇负担2264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理,经本院院长批准，本案延长审限二个月。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现可供执行的财产。2016年9月22日，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的判决，本院依法决定对其拘留十五日。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月二十六日书记员 王厚淳
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初66号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张连枝，女，1962年5月14号出生，汉族，初中文化，忻府区人，无业。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月7日被忻府区公安局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张连枝犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香出庭支持公诉，被告人张连枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月，被告人张连枝用本人及其丈夫梁某某的身份证通过孙某某使用虚假工作、收入证明等材料，在中国银行忻州台山路支行办理了两张信用卡，之后其使用信用卡透支、消费5.8万余元，经银行工作人员多次催收，被告人拒不还款，截止案发前两张信用卡尚欠本金56734.93元。公安机关立案后，归还透支款本息。上述事实，被告人张连枝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案及陈述材料、办卡资料、信用卡对账单、催收资料、还款通知、还款凭证、忻州市工商行政管理局证明、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张连枝使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支金额56734.93元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人归还发卡银行欠款本息，消除犯罪后果，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上,为维护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张连枝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  吕秀丽二〇一六年九月一日书记员  赵 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保450号申请人重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢。法定代表人李宁。被申请人重庆乐捷餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道七号重庆高科·财富园财富一号B栋一楼01号、02号。法定代表人王光胤。申请人重庆高科集团有限公司与被申请人重庆乐捷餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：549196元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆乐捷餐饮有限公司名下价值549196元的财产，申请人重庆高科集团有限公司自愿以其名下位于重庆市北部新区××大道×号×区4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6号非住宅为本案保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人重庆乐捷餐饮有限公司名下价值549196元的财产；二、查封申请人重庆高科集团有限公司名下位于重庆市北部新区××大道×号×区4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、6-1、6-2、6-3、6-4、6-5、6-6号非住宅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年九月二十八日书记员  陈琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1172号原告：赵思雄。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告赵思雄诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思雄、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵思雄诉称，原、被告分别于2011年8月18日、2012年9月19日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-A-36号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为7，974元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第三季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为23，922元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金973元、滞纳金717元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告赵思雄撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，314.2元（计算至2016年4月27日止）、违约金239元及滞纳金931.4元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金26，314.2元（自2015年7月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为239元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金26，314.2元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。本案中，原告主张被告福特茂物业公司按该季度租金的3%支付违约金239元，同时又主张按银行同期贷款利率支付滞纳金931.4元，鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金、滞纳金的总和酌情调整为所欠租金的3%，计款789.43元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告赵思雄要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金26，314.2元的诉讼请求，本院予以支持；对原告赵思雄要求被告福特茂物业公司支付违约金239元及滞纳金931.4元合计1，170.4元的诉讼请求，本院在789.43元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告赵思雄要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告赵思雄支付拖欠的租金26，314.2元及及违约金、滞纳金789.43元，合计27，103.63元；二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告赵思雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已减半收取，原告赵思雄已预交），由原告赵思雄负担5元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1765号申请执行人张红阳。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行张红阳与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（（2014）滨民二初字第513号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十八日书记员  杜晓峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民初2843号原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务，理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被告于明祖，现住哈尔滨市香坊区。被告姚桂芝，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告于明祖、姚桂芝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彦微二〇一六年九月二十八日书记员  王 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初2422号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。法定代表人：王晓东，行长。被告：朱博。被告：王昀。系被告朱博之妻。被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间，统一社会信用代码370600329032834。法定代表人：丁大明，经理。被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，统一社会信用代码370100200010849。法定代表人：马海��，经理。本院受理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告朱博、王昀、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司时，发现原告提供的两被告的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。本院认为，本案有两被告的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明该两被告地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇一六年九月二十日书记员  刘 萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4192号原告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘继营，董事长。委托诉讼代理人：栾庆顺，该公司法务部职工。被告：朱义林，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理原告济南长兴建设集团有限公司与被告朱义林建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南长兴建设集团有限公司于2016年9月27日以需要进一步落实工程量问题并寻找相关人员为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告济南市长兴建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南市长兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费12605元，减半收取6303元，由原告济南市长兴建设集团有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一六年九月二十七日书记员  孔 政
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执77号申请执行人董帅，男。申请执行人董利文，男。申请执行人赵艳平，女。被执行人苏鹏飞，男。被执行人苏义东，男。被执行人王丽梅，女。被执行人梁岩，曾用名梁亮，男。被执行人巫永驰，男。被执行人巫忠文，男。被执行人王娟，女。被执行人王东，男。被执行人王永学，男。被执行人曹丽萍，女。被执行人王闯，男。被执行人宋俊男，男。被执行人宋纪文，男。被执行人韩玉玲，女。被执行人王鑫鹏，男。被执行人王东，男。被执行人朱海英，女。被执行人杨子钦，男。被执行人杨力贤，男。被执行人于金侠，女。被执行人孙翊洲，男。被执行人陈颖，女。被执行人康立辉，男。被执行人王聪，男。申请执行人与被执行人故意伤害、聚众斗殴犯罪附带民事赔偿纠纷执行一案，依据本院作出的并已发生法律效力（2015）辽刑四抗字第16号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人宋纪文有银行存款，本院划扣其存款人民币1.460060万元偿还给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2015）辽刑四抗字第16号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一六年九月二十七日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）……;（3）……;（4）……。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3720号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人谭仁海，职务董事长。委托诉讼代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。被告：犹明莲，男，生于1978年12月13日，住贵州省桐梓县。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告犹明莲挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  首云翠二〇一六年九月二十七日书记员  产慧婷
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第320-2号申请执行人刘某江，男，1982年12月10日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人马某龙，男，1988年6月10日出生汉族，初中，农民，住黑龙江省穆棱市。被执行人王某杰，男，1991年1月9日出生，小学，农民，住梅河口市。本院在执行刘忠江与马金龙、王功杰刑事附带民事纠纷一案中，被执行人马金龙、王功杰暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年九月二十四日书记员  饶 博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16613号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告况登均，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告况登均信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告况登均的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告况登均的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告况登均的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初698号申请人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路40号。法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。被申请人：罗福元，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人：罗福元，该公司总经理。申请人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被申请人罗福元、湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗福元、湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南和信投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗福元、湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  肖启明人民陪审员  欧祖流二〇一六年九月十四日书 记 员  尚 雁
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382财保117号申请人孙忠礼，男，58岁，汉族，住双辽市辽南街张家村。被申请人荆海玉，男，53岁，汉族，住双辽市辽南街南京委。申请人因其与被申请人荆海玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人荆海玉驾驶的吉C—630**号现代牌小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙忠礼提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人荆海玉驾驶的吉C—630**号现代牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2016）吉0382财保117-1号申请人荆海玉，男，53岁，汉族，住双辽市辽南街南京委。被申请人孙忠礼，男，58岁，汉族，住双辽市辽南街张家村。孙忠礼与被申请人荆海玉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2016）吉0382财保117号民事裁定书。现申请人荆海玉提供担保，要求解除荆海玉驾驶的吉C—630**号现代牌小型轿车采取诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人荆海玉驾驶的吉C—630**号现代牌小型轿车的扣押。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二0一六年十月二十七日书记员刘岩
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终236号上诉人（原审被告）：深圳市天帝龙服饰有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉中元路11号建盈工业区*号厂房*楼西侧。法定代表人：林秀梅，总经理。委托代理人（特别授权）：史超，广东百椹律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：南充军帆商场管理有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**号。法定代表人：杨斌，总经理。上诉人深圳市天帝龙服饰有限公司（以下简称天帝龙公司）因合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初977号民事裁定，向本院提起上诉。天帝龙公司上诉称，其与被上诉人签订的《品牌服饰代销协议》约定可向商场所在地人民法院提起诉讼，该协议为被上诉人提供的格式合同，被上诉人选择对自己有利的法院管辖致使上诉人应诉不便且诉讼开销等会吓阻其权利诉求，被上诉人未对其做合理提示，参考《消费者权益保护法》第26条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第31条及《合同法》的相关条款，该合同中关于格式化管辖协议的约定属于无效条款。根据（2015）川民申字第43号民事裁定书裁决内容“依据《中华人民共和国合同法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，在深圳市俪思时装设计有限公司提供的格式合同中未作合理提示而直接约定诉讼时的管辖法院，米小华主张该条款无效的，人民法院应予支持”，恳请根据《中华人民共和国合同法》第3条、第5条、第6条、第39条、第40条、第54条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第9条等条款以及《消费者权益保护法》第26条的规定，结合此案实际情况，确认格式管辖条款无效，依法将此案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的焦点是格式管辖条款的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，适用于经营者与消费者订立格式合同条款的情形，上诉人所称案例就是这种情形，但本案原、被告是两个商事主体，应不受该条调整。上诉人提供的法律依据中，只有《中华人民共和国合同法》第四十条是关于条款无效的规定，但本案中的格式管辖条款并未免除提供格式条款一方的责任，也没有加重对方责任或排除对方主要权利，故不属于该条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，”的情形，该格式管辖条款是有效的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方在《品牌服饰代销协议》中约定“甲乙双方必须严格遵守以上条款。若因本协议发生纠纷的，由双方协商或调解解决，不愿协商、调解或协商、调解不成的，任何一方可向商场所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据，因此顺庆区人民法院作为商场所在地人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回天帝龙公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年九月十九日书记员  黄 婕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6392号原告：巫红霞。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。被告：江苏沃得丹棉纺织有限公司，地址：丹阳市阜阳路4号。组织机构代码证号：××。法定代表人：朱双富，该公司董事长。原告巫红霞与被告江苏沃得丹棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告巫红霞于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫红霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告巫红霞负担。代理审判员  熊英二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙倩
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初31号原告上海科野金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人潘延亮，总经理。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市。法定代表人高健，镇长。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。委托代理人陶骁骏，男。第三人上海王娟工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋小平，总经理。本院在审理原告上海科野金属制品有限公司不服被告上海市青浦区朱家角镇人民政府于2015年11月3日作出的朱限拆字[2015]第06号《责令限期拆除违法建筑决定书》一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告上海科野金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静审 判 员  朱坚峰人民陪审员  宋惠琴二〇一六年九月七日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1306号申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，组织机构代码：85798185-6，住所地：上杭县临江镇北环路269号。负责人傅智彪，行长。被执行人华丕金，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人廖美招，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人华丕炎，男，1970年5月15日出生，汉族，教师，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0823民初534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华丕金、廖美招、华丕炎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华丕金、廖美招、华丕炎所有的银行存款57000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年九月五日代理书记员  王玉春
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初1099号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。组织机构代码：72084306-5法定代表人陈月刚，理事长。委托代理人张茂华，男，洪雅县农村信用合作联社中保信用社员工。委托代理人李庆念，男，洪雅县农村信用合作联社中保信用社员工。被告王永宏，男，出生于1966年2月18日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告王永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂华、李庆念和被告王永宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告向原告共计借款两笔，金额50000元。第一笔，1999年3月22日向原告借款20000元，用途购房，期限9个月，月利率为5.325‰上浮40﹪即7.455‰，定于1999年12月22日到期，双方签订《保证担保借款合同》；第二笔，于2002年1月8日向原告借款30000元，期限12个月，月利率为4.875‰上浮40﹪即6.825‰，订于2003年1月8日到期。双方签订《保证担保借款合同》。合同约定,不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿还借款利息，借款人对借款人未支付的利息计收复利。上述两笔借款发放后，被告从未支付过利息，至2016年8月8日已欠息92318.25元。被告在中保高凤山电站上班，借款到期后，我社多次催收未果。被告辩称，我在原告信用社借款是事实，但我是帮我幺爸借的，当时是我幺爸在信用社把手续办好，我只是拿身份证去签字，连钱都没看到。当时金融部门查封我幺爸的财产，也没通知我，我还不起利息，如果信用社同意，我可发把本金还了。本院经审理认定事实如下：1999年3月22日，被告因购房向原告申请借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款时间从1999年3月22日至1999年12月22日，借款月利率为5.325‰上浮40﹪即7.455‰。2002年1月9日，被告向原告申请，双方签订的《借款合同》约定，借款金额30000元，时间为2002年1月8日至2003年1月8日，月利率为4.875‰上浮40﹪即6.825‰，还款方式为按季结算，到期还款。借款人违约，不按时归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，原告将上述两笔借款支付了被告。后因被告以借款系帮他人所借为由未偿还借款，原告多次催收，被告于2013年3月20日订出还款计划后仍未偿还本金及利息。截止2016年8月8日欠借款利息92318.25元。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案被告认可借款事实，认可偿还借款本金，但以借款系帮助他人所借，且无力归还借款利息为由，同意只偿还借款本金。对此，原告不同意。且原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意志表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同履行义务。原告已依约支付被告借款，被告应按合同约定偿还借款本金及利息，因被告未按约偿还本息，对第一笔借款应从逾期之日起按照双方约定的月利率7.455‰计算利息至实际还清借款之日，对第二笔借款应按照合同约定从逾期之日承担逾期利息，即从2003年1月9日起，以本金30000元，按每日万分之三计算支付逾期利息。而被告提出该借款系帮他人所借，自己无力偿还利息的理由不能因此免除其作为借款人的还款责任。故原告的请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告王永宏在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告洪雅县信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从1999年3月22日起，以月利率7.455‰计算至实际还清借款之日止）；二、由被告王永宏在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告洪雅县信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2002年1月8日至2003年1月8日，以月利率6.825‰计算，从2003年1月9日起，以日万分之三计算至实际还清借款之日止）；本案诉讼费减半收取为1550元由被告王永宏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  周昕二〇一六年九月二十七日书记员  胡婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更1330号罪犯刘江义，别名刘琨，男，1986年8月2日出生，汉族，原户籍所在陕西省延安市黄陵县店头镇。现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2015年3月31日以（2015）黄陵刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘江义犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元，刑期执行自2014年11月2日至2016年11月01日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月8日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯刘江义确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘江义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩5个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘江义在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江义准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  白园园
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1369号申请执行人闫彦强。申请执行人闫双燕。申请执行人闫老变。被执行人孙耀宗。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市。闫彦强、闫双燕、闫老变与孙耀宗、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月17日作出的（2015）牟民初字第04138号已经发生法律效力。由于被执行人孙耀宗、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人孙耀宗、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫彦强、闫双燕、闫老变在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙耀宗、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司新的财产线索，申请执行人闫彦强、闫双燕、闫老变可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭阳
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初2698号原告黄成隆，男，1981年2月26日出生，香港特别行政区居民。委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师，被告李静，女,1986年7月19日出生，汉族。委托代理人周文清，四川省眉山市东坡��拓达法律服务所法律工作者。原告黄成隆诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告的住房及车库予以保全，本院已裁定保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成隆的委托代理人邓小军，被告李静及委托代理人周文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成隆诉称，2015年9月8日，被告因资金所需，在原告处借得50万元，并向原告承诺在2016年1月15日归还。原告按约向被告支付了借款，被告出具了借条。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还未果。请求判令被告立即归还原告借款50万元，以及从2016年1月15日起按照人民银行同期贷款利率计算利息。被告李静辩称，借款是事实，原告实际出借给被告告30万元，但要求被告出具借条了50万元的借条，被��至今也未收到另外的20万元。经审理查明，原告从事服装经营生意，被告在帮助其父亲做生意，2008年期间，原告与被告相识成为朋友关系，双方经常互有往来，双方在此借款发生前并无任何经济上的交往。2015年9月7日，被告口头向原告提出借款50万元，原告同意后便于当日通过银行转帐向被告的帐号内转入30万元，次日，原告来到眉山后又向被告支付了现金20万元，共计借给被告50万元。被告收到款后向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄成隆人民币现金伍拾万元整（500000.00元），最晚还款期限为2016年1月15日。”被告落款后签名并留下身份证号码，并在落款金额与时间上、身份证号上捺印。还款期限届满后，被告未能及时向原告偿还借款，原告于2016年1月来到眉山被告的家中找到被告还款，被告以此款是替别人所借，等别人还款后再偿还给原告。原告在2016年7月再次到眉山找被告还款未果下，向本院提起了民事诉讼。诉讼中，被告陈述是其在眉山通过电话向在深圳的原告借款50万元，原告答应后，通过银行转帐30万元到被告帐户内，被告在眉山书写了借条后，将借条邮寄给了原告。因被告的朋友只需用30万元，便未将借条改写成30万元，被告只借到原告30万元。以上事实，有原、被告的身份信息、借条、转帐凭证及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，形成民间借贷关系，本院依法予以确认。双方争议的焦点是借款金额为50万元还是30万元问题，首先，根据被告自己的陈述，其收到30万元后的次日出具了50万元的借条，并且通过邮寄方式将借条寄给了原告，并非原告在场要求其出具的50万元借条，被告对此的辩解无相关证据证实。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）款的规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；原告提出了被告出具的借条原件，被告只是对金额50万元有异议，但没有足以反驳的相反证据的，本院对原告出借给被告50万元借条的证据依法予以采信。故本院依法确认原告出借给被告的借款为50万元。被告因未按约定期限偿还原告的借款，原告请求从逾期之日起要求被告支付利息，其利息按中国人民银行同期贷款利率计算亦符合法律规定，逾期时间应从2016年1月16日起计算。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法���以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）款之规定，判决如下：被告李静在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄成隆借款本金500000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金500000元为基数，从2016年1月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4475元，诉讼保全费3095元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一六年九月二十八日书记员  熊 玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1211号原告：武敏。被告：张亦军。被告：刘朝燕，1973年12月28日。原告武敏与被告张亦军、刘朝燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告武敏于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武敏撤诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告武敏负担，予以免交。审 判 长  王公尔代理审判员  宋丽芹人民陪审员  胡海波二〇一六年九月一日书 记 员  罗 磊
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初3251号原告：阆中市胤锋物业服务有限公司。住所地：阆中市寿山寺东街***号。法定代表人张林，该公司经理。委托诉讼代理人：廖茂泽，该公司行政经理。被告：田远春，被告：向翠云，上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阆中市胤锋物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋明华二〇一六年九月十八日书记员  龚钰婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2494号原告:刘明志，男，1977年3月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：钟年福，男，1987年4月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告：罗青，女，1984年9月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告：高宝，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告刘明志与被告钟年福、罗青、高宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘明志及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告钟年福、罗青、高宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明志向本院提出诉讼请求：判决被告钟年福、罗青偿还原告借款100万元，并自2014年10月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；判决被告高宝对其中的75万元借款及利息承担连带责任。事实和理由：2014年6月底，被告钟年福以需现金周转为由，向原告借款75万元，7月1日向原告立下借据，并约定借款期限六个月，月利率2%，由被告高宝担保。之后，钟年福又向原告借款25万元，原告委托同学刘某转账20万元至钟年福的妻子罗青账户，另给钟年福现金5万元，但被告一直不写借条，故诉来法院处理。被告钟年福、罗青、高宝未作答辩。原告刘明志围绕诉讼请求依法提交的证据有：2014年7月1日被告钟年福向原告出具的借据一份、被告高宝出具的保证担保书一份，证人刘某的证言及其向被告罗青账户汇入银行记录，婚姻登记机关出具的钟年福、罗青婚姻登记档案证明。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告钟年福因经营茶叶、服装需资金周转立据向原告刘明志借现金75万元，注明借款期限自2014年7月1日至2014年12月30日，按月利率2.1%计算利息，同日，被告高宝向原告出具《保证担保书》自愿为钟年福的借款本息承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止，后被告钟年福向原告支付借款利息至2014年9月30日，未继续向原告支付借款利息和到期未偿还原告借款本金。此外，2014年7月11日，被告钟年福再次向原告借款，原告委托其同学刘某向被告钟年福的妻子即被告罗青的银行账户汇款13万元，但被告钟年福、罗青未向原告出具借款凭证。另查明，被告钟年福、罗青于2015年5月26日在婚姻登记机关办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟年福立据向原告刘明志借款75万元，未按约定向原告支付借款利和偿还借款本金，已违约，现原告诉来要求被告钟年福偿还该借款并自2014年10月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告高宝作为该借款的保证人，约定为连带责任保证、保证期间至借款还清为止，故原告要求被告高宝承担该借款本息的连带清偿责任，符合法律规定。对于原告诉称在2014年7月11日再次借给被告钟年福25万元，但根据其向法庭提供的证据，只证明其委托同学刘某向被告罗青的银行账户汇入13万元，因此本院对原告主张被告再次向原告借款25万元诉讼主张，不予全部支持，仅认定原告已履行13万元出借义务，且该借款未约定利息。被告钟年福、罗青于2015年5月26日办理离婚，但上述两笔债权债务形成时系被告钟年福、罗青夫妻关系存续期间，被告罗青依法负有共同清偿义务。被告钟年福、罗青、高宝经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟年福、罗青在本判决生效后二十日内偿还原告刘明志借款88万元，并对其中的75万元借款自2014年10月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；二、被告高宝对被告钟年福、罗青所欠原告的上述借款中的75万元及利息承担连带清偿责任，被告高宝在承担清偿责任后，有权向被告钟年福、罗青追偿；三、驳回原告刘明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告钟年福、罗青负担12600元，原告刘明志负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪人民陪审员  文祥家人民陪审员  吴 昊二〇一六年九月十八日代理书记员  叶 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保67号之一申请人陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由申请人提供）。被申请人李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区B区31号。法定代表人胡瑞，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）被申请人宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁夏镇北堡林草试验场。法定代表人朱琳，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）本院于2016年2月2日作出（2016）宁0104财保67号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡瑞、李保华、朱琳、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司名下价值85万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。现因申请人未在法律规定的期限内向有管辖权的法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡瑞、李保华、朱琳、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、宁夏钟灵毓秀葡萄庄园有限公司名下价值85万元财产的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 坤二〇一六年九月二十六日书 记 员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0682民初1976号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。法定代表人：汪希波，系该公司经理。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市。被告：陈利新，男，1970年2月18日出生，住凤城市。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告陈利新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。代理审判员  张玉林二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴金霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2868号原告：张道财，男，1972年3月16日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王会明，其他情况不详（缺席）。原告张道财与被告王会明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道财及其委托诉讼代理人周兴梅到庭参加诉讼，被告王会明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道财向本院提出诉讼请求：1.判令王会明偿还借款38000元，并给付逾期给付利息（自2016年8月6日起至实际给付日期利息按月1.5分计算）；2.诉讼费由王会明承担。事实与理由：王会明因资金周转不开，于2014年12月28日向张道财借款3万元，用于偿还银行贷款，王会明当日为张道财出具借据一份，约定还款日期为2015年1月10日。到还款期限后，王会明未能偿还。2016年7月5日，双方协商，王会明自愿按月利1.5分计算给付张道财逾期利息，王会明以38000元为本金出具借据一份，又约定还款日期为2016年8月5日前给付，现还款期限已过，王会明仍未偿还，故张道财诉至法院。王会明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于王会明未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对张道财提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日王会明为偿还银行贷款向张道财借款3万元，并于当日为张道财出具借据一份，约定还款日期为2015年1月10日。到还款期限后，王会明未能偿还。2016年7月5日，经双方协商，王会明自愿按月利1.5分计算给付张道财逾期利息，并以38000元为本金出具借据一份，约定还款日期为2016年8月5日前给付，王会明至今未偿还借款。本院认为：张道财与王会明所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且张道财履行了付款义务，王会明应承担偿还借款的责任。故张道财要求王会明偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，张道财与王会明对前期借款本息结算后，王会明为张道财出具了38000元本金的借据，不违反法律规定，对张道财要求王会明偿还38000元欠款的主张，本院予以支持。张道财主张其与王会明约定逾期利息按月利1.5分计算，但借据中并未载明，亦没有其他证据佐证其主张，故其逾期利息按月利1.5分计算的主张本院不予支持。依照法律规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张道财主张的逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王会明于判决生效之日偿还原告张道财借款38000元。2016年8月6日至履行完毕时止借款本金38000元的利息按年利率6%的标准给付时另行计算。二、驳回原告张道财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王会明负担，余款依法退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  于福超二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娜
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审68号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该大队长。委托代理人屈波，该工作人员。被申请执行人陈国俊，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月25日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对陈国俊作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089430号行政处罚决定书，决定给予陈国俊罚款贰仟元。因陈国俊未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月25日作出淮公（交二）决字320811-2200089430号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月25日作出的淮公（交二）决字320811-2200089430号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫东审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈雅芹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初5535号原告：江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路77号。负责人：朱阳辰，行长。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。被告：兴化市鸿泰服饰有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业区。法定代表人：胡小林，董事长。委托诉讼代理人：王宏根，男，1956年11月16日生，汉族，该公司总经理，住兴化市陈堡镇警民街8号。被告：江苏腾龙动力机械有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业区。法定代表人：许小琴。被告：泰州永航精密铸造有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业区。法定代表人：朱桂高。被告：王成名，男，1981年11月30日生，汉族，住兴化市。被告：陈碧云，女，1982年10月9日生，汉族，住兴化市。被告：王宏根，男，1956年11月16日生，汉族，住兴化市。被告：胡小林，女，1959年8月27日生，汉族，住兴化市。原告江苏银行股份有限公司兴化支行与被告兴化市鸿泰服饰有限公司、江苏腾龙动力机械有限公司、泰州永航精密铸造有限公司、王成名、陈碧云、王宏根、胡小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已协商解决，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。案件受理费减半收取15837元，由原告负担。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵翠红人民陪审员  梅宏健二〇一六年九月三十日书 记 员  周 莉
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢56号申请执行人岳阳县某局：被执行人徐某立、许某：本院于2016年9月26日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人徐某立、许某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人徐某立、许某已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢56号执行案件结案。特此通知。执行员  昌小勇二〇一六年九月二十六日书记员  陶珍珠
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初486号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人赵斌，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人赵斌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月13日16时许，被告人赵斌在盘县老厂镇黄坡坡路边，贩卖500元的毒品海洛因零包给赵某后，被公安机关抓获，当场收缴海洛因零包2个重0.45克及作案工具“OPPO”牌黑色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人赵斌在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵斌归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.45克及作案工具“OPPO”牌黑色手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年九月二十七日书记员 施关书
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉执字第00210号申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：单鸿飞，行长。被执行人刘牡丹，女，1975年11月16日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。被执行人贺文英，女，1950年3月18日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。申请人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被执行人刘牡丹、贺文英金融借款纠纷一案，在执行过程中，经申请人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玉执字第00210号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十六日书记员 特木尔
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9932号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：符蒸蒸原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与符蒸蒸小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6344元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终395号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，于广西壮族自治区玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人曾某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年6月6日作出（2016）桂0902刑初221号刑事判决，认定：一、被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；二、责令被告人曾某赔偿被害人钟某的经济损失人民币六千七百七十元。原审被告人曾某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭，同年9月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人曾某到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人曾某以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定曾某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。曾某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾某撤回上诉。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  粟春雄代理审判员  方 晓代理审判员  黄 权二〇一六年九月二十七日书 记 员  黎理琳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初134号原告徐州市某服务中心，住所地徐州市某路某号。法定代表人魏某，徐州市某服务中心经理。委托代理人黄某某，徐州市某服务中心劳务派遣部部长。委托代理人刘某，江苏某律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人孟铁林，徐州市人力资源和社会保障局局长。委托代理人许萍，徐州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王志刚，徐州市人力资源和社会保障局工作人员。第三人孟某某，无业。委托代理人孟某，无业。委托代理人刘某，徐州市云龙区某法律服务所法律工作者。原告徐州市某服务中心诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄某某、刘某，被告的出庭应诉负责人朱云翔、委托代理人许萍、王志刚，第三人孟某某的委托代理人孟某、刘某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告以被告已撤销涉案工伤认定决定为由，于2016年9月27日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州市某服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市人力资源和社会保障局负担。审 判 长 朱 莉代理审判员 张 萍代理审判员 黄晓敏二〇一六年九月二十七日书 记 员 张明杨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1282民初902号原告：崔某某，男，64岁，住开原市某镇某村*组*号。被告：王某某，男，47岁，住辽宁省西丰县某镇某村*组。被告：中华联合财产保险股份有限公司某支公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。原告崔某某与被告王某某、被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日收诉立案。本案在审理过程中，原告崔某某去世，经本院询问原告的继承人周某某、崔某某、崔某某，原告的继承人于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某去世，原告的继承人周某某、崔某某、崔某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某的继承人周某某、崔某某、崔某某撤回起诉。案件受理费2300元退还原告崔某某的继承人周某某、崔某某、崔某某。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 姣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5432号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：纪祥武，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：许文胜，农村居民。被告：莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会（原莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会）。法定代表人：许洪江，主任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告许文胜、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪祥武、被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会的法定代表人许洪江到庭参加诉讼。被告许文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告许文胜于2001年11月16日从莒南县农村信用合作联社处借款11400元，并由莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会提供连带责任保证，借款期限至2003年11月16日。借款到期后，被告未按时付还。起诉要求被告偿还借款11400元及利息。被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会辩称，担保借款属实，款是村委所用，想办法尽快付还。被告许文胜未答辩。经审理查明，2001年11月16日，莒南县农村信用合作联社与被告许文胜签订借款合同一份，主要约定：“借款人许文胜，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额11400元，借款期限自2001年11月16日至2003年11月16日。借款月利率为7.425‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会签订保证合同一份，主要约定：“保证人莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为11400元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告许文胜向莒南县农村信用合作联社出具贷款11400元的借据一份。借款到期后，被告许文胜未付还。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会于2014年4月与莒南县十字路镇东兰墩村村民委员会合并成立莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会，原莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会的债权债务由莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告许文胜、莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告许文胜应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，因莒南县十字路镇西兰墩村村民委员会的债权、债务由合并后的莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会承担，故莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许文胜于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金11400元及利息（自2003年11月16日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告许文胜、莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年九月二十七日书记员  胡慧慧
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1243号原告：郭某某，女，1991年7月11日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：张映尧，四川弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师。被告：王某甲，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。原告郭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养成年，被告每月给付子女生活费650元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2010年4月结婚。2011年11月5日生子王某乙。婚后因双方性格不和，彼此不信任，又因被告对原告实施家暴，致使夫妻感情破裂，现双方分居生活已达两年之久。婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。现原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告王某甲辩称：原告所述感情不和的事实不实，现夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭的完整及子女的健康成长，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月12日在剑阁县锦屏乡人民政府登记结婚，婚后女到男家生活。2011年11月5日生子王某乙。2013年双方共同外出务工，务工期间，双方因琐事发生纠纷致使夫妻感情不和。2016年8月8日，原告诉来本院。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，无共同债权及债务。上述查明的事实有当事人陈述及原、被告身份证明及户籍证明、结婚登记档案等证据在卷足以佐证。原告申请出庭作证的证人王某丙、苟某某因不能直接证实原、被告分居已满2年的事实及被告经常对原告实施家庭暴力的事实，其举证意见不予采信。原告提供询问王某丁的笔录材料，因证人未到庭接受当事人的质询，其证言真实性无法确认，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告在婚姻关系存续期间经常对其实施家庭暴力且双方因感情不和分居满2年为事实理由提出离婚，但未能提供有效证据加以证实，庭审中，被告对上述事实亦予以否认，故其主张离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 李 春 雷二〇一六年九月二十七日书记员 杜勇（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初206号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人柏均，曾用名柏在兵，男，住克拉玛依市克拉玛依区。2015年7月29日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年8月4日再次被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人柏均犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月27日4时许，被告人柏均在其租住的克拉玛依区某小区地下室内，以每人人民币120元的价格向嫖客孟某某、冶某某、朱某某介绍提供卖淫服务的失足妇女王某、李某、金某（绰号）、向某某，并容留王某、李某、金某（绰号）与孟某某、冶某某、朱某某在某小区26幢二单元附5号地下室内进行卖淫嫖娼活动，被告人柏均收取介绍费人民币90元。公安机关在巡逻检查过程中，将正在实施卖淫嫖娼活动的王某、李某与孟某某、冶某某查获。案发后，被告人柏均经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人柏均的行为已构成容留、介绍卖淫罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人柏均在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、证人王某、李某、孟某某、冶某某的证言、辨认笔录及辨认照片、常住人口基本信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人柏均明知卖淫嫖娼活动是违法活动，却以营利为目的，向他人介绍卖淫服务并为失足妇女提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人柏均经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到柏均当庭认罪、悔罪较好，故对被告人柏均适用缓刑不致再危害社会。为了维护社会治安管理秩序不受破坏，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏均犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人柏均违法所得人民币90元依法予以追缴。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林人民陪审员  娄菊华人民陪审员  张 平二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁晓晶
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执292号申请执行人贾某某，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人李某某，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人贾某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）凌海右民初字第00617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执291号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚代理审判员  何广东代理审判员  闫若谷二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐忠林
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0422刑初94号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人焦阳平，女，1959年12月25日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被监视居住。经本院决定，于2016年9月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人焦阳平犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员齐丽琼出庭支持公诉，被告人焦阳平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2016年3月11日14时许，吸毒人员袁某某通过电话联系向被告人焦阳平买海洛因，双方商议在普定县某村至李家村的公路上的一弯道处进行交易。约20分钟后，吸毒人员袁某某、周某某到达上述地点，两人以1230元向被告人焦阳平购得海洛因零包三小包共1.74克。袁某某、周某某购得海洛因离开现场后即被普定县公安局马场派出所民警抓获，并从袁某某身上搜出海洛因1包0.38克，从周某某身上搜出海洛因两小包1.36克。公诉机关为支持上述指控，举出证人袁某某、周某某的证言，被告人焦阳平的供述，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，普定县公安局现场检测报告书、搜查笔录及照片、称量记录及照片、行政处罚决定书，缴获海洛因照片、（安）公（司）鉴（化）字[2016]205号毒品检验报告、抓获经过、人员基本信息等证据，认为被告人焦阳平明知是毒品海洛因而，仍将海洛因贩卖给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人焦阳平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年3月11日14时许，吸毒人员袁某某通过电话联系向被告人焦阳平购买海洛因，双方商议在普定县某村的公路上的一弯道处进行交易。约20分钟后，吸毒人员袁某某、周某某到达约定地点，两人以1230元向被告人焦阳平购得海洛因零包三小包共1.74克。袁西西荣、周某某购得海洛因离开现场后即被普定县公安局马场派出所民警抓获，民警从袁某某身上搜出海洛因1包0.38克，从周某某身上搜出海洛因两小包1.36克，据以证实上述事实的证据有：1.证人袁某某的证言证实，2016年3月11日，周某某叫我骑摩托车带他去找人买毒品，他说要买830元，我要买250元的。我们到后我就拨打的一个我此前认识但不知道名字的中年妇女的电话，说向她购买毒品，讲好要买1包250元和1包830元的，她叫我们在她家寨子过来的一个弯道处等她。约20分钟后，我们就到达离中年妇女家不远处的公路上的一弯道处，在那里等了约2分钟，那个中年妇女就来了。周某某拿830元给她，我拿250元给她，她就从裤包里摸出毒品来，把1包红色塑料袋包装的毒品交给我，把1包红色塑料袋包装的和1包白色塑料袋包装的毒品拿给周某某，她就转身走了，我们也骑车离开了。我于2016年2月份和3份还给那个中年妇女买过50元和100元的毒品，钱没有付，我在当天买毒品时还给她了，我总的拿得面值100元的4张人民给那年中年妇女。卖毒品给我的中年妇女讲当地口音，有50岁左右，身高约1.5米，头发齐耳。2.证人周某某的证言证实，2016年3月11日，袁某某骑摩托车带我到普定县买毒品。我们到马场后，袁某某就去找之前他认识的一个中年妇女，后我与袁西在普定县某村通往李家村的公路上的一个弯道处与那个中年妇女见面，我与袁某某共拿得1230元给那个中年妇女买海洛因。我是第一次见到那个中年妇女，她体型偏胖，身高约150厘米，约50余岁。3.被告人焦阳平供述，2016年的一天下午3时许，六枝特区的一个姓袁的男子骑摩托车在我家院坝前的公路上喊我，我走过去，见车上还坐着另一个我不认识男子，姓袁的男子叫我帮他找1230元的海洛因。我就在我家的神龛上拿得三包海洛因，走到我村进村公路上一个弯道处卖给姓袁的男子，卖得1230元，我把三包海洛因拿给他后说，海洛因是我丈夫生前留下的，一包赠送给你，以后不要来找我买了，我不敢卖了，说完后我就回家了。海洛因有一包大的，用红色塑料袋包装，两包小的，用白色塑料袋包装，1230元中面值100元12张、20元1张、10元1张。姓袁的男子在我丈夫生前来我家过，我认识他，我只向姓袁的男子卖过一次海洛因。4.辨认笔录及照片证实，经被告人焦阳平辨认，认出12号照片上的男子就是向其购买海洛因的吸毒人员袁某某，未能辨认出向其购买海洛因的另一个男子。经吸毒人员袁某某、周某某分别辨认，均认出10号照片上的人就是出卖海洛因的被告人焦阳平。5.现场辨认笔录及照片证实，经被告人焦阳平、证人袁某某、周某某分别辨认，贩卖毒品海洛因的交易现场位于普定县某村往李家村方向的公路上的一弯道处。6.搜查笔录证实，马场派出所民警抓获吸毒人员袁某某与周某某，在周某某上衣口袋内侧搜出毒品疑似物1.36克，在袁某某裤子右边荷包内搜出毒品疑似物0.38克。另对被告人焦阳平的人身及住所进行搜查，未发现任何能对该案件提供线索的物品。7.检查笔录及照片证实，马场派出所民警检查违法人员袁某某与周某某的身体，在周某某上衣口袋内侧搜出毒品疑似物二包，在袁某某裤子右边荷包内搜出毒品疑似物一包及黑色手机一部。依法扣押上述物品。8.现场检测报告书及照片证实，经对被告人焦阳平、吸毒人员袁某某、周某某的尿样用吗啡检测试纸进行检测，吸毒人员袁某某、周某某的检测结果均呈阳性，被告人焦阳平的检测结果呈阴性。9.称量记录及照片证实，侦查人员把从违法人员袁某某和周某某身上搜的毒品疑似物（编号分别为1号和2号）除去包装物后称量，分别重0.38克和1.36克，袁某某和周某某对称量结果无异议。10.安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]205号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，经安顺市公安司法鉴定中心，普定县公安局送检的1号和2号毒品疑似物中均检出海洛因。普定县公安局已将检验意见告知被告人焦阳平。11.行政处罚决定书证实，袁某某与周某某曾因吸毒分别被处予行政拘留处罚。12.安顺市公安局禁毒工作支队收据证实，安顺市公安局禁毒工作支队于2016年3月11日收到普定县公安局马场派出所上交的破获焦阳平贩卖毒品被缴获的毒品海洛因1.74克。13.人员基本信息证实，被告人焦阳平，女，1959年12月25日生于贵州省普定县，汉族，农民，住贵州省普定县。证人袁某某，男，1965年4月13日生于贵州省六枝特区，住六枝特区。证人周某某，男，1969年1月3日生于贵州省六枝特区，住六枝特区。以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人焦阳平明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人焦阳平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦阳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢颂辉审判员  刘坤元审判员  刘 丹二〇一六年九月二十六日书记员  周钰梅
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1079号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人易某某，2016年1月27日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月3日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1059号起诉书指控被告人易某某犯挪用资金罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘建立出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：四川宏开混泥土有限公司（以下简称宏开公司）住所位于本市青羊区文家场文江路东1、2、3号。被告人易某某系宏开公司西站经营部部长。宏开公司安排易某某负责催收四川新力风景园林规划建设有限公司混泥土销售货款22万元。易某某于2015年2月16日、7月20日、8月14日、9月15日通过个人银行账户分四次收到对方转账支付的货款22万元，但未上交公司，挪作个人使用。宏开公司于2016年1月20日报案。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人易某某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任。被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，四川宏开混泥土有限公司（以下简称宏开公司）住所位于本市青羊区文家场文江路东1、2、3号。被告人易某某系宏开公司西站经营部部长。宏开公司安排易某某负责催收四川新力风景园林规划建设有限公司混泥土销售货款22万元。易某某于2015年2月16日、7月20日、8月14日、9月15日通过个人银行账户分四次收到对方转账支付的货款22万元，但未上交公司，挪作个人使用。宏开公司于2016年1月20日报案。另查明，被告人易某某亲属已退还被害人四川宏开混凝土有限公司全部被挪用的资金22万元，四川宏开混凝土有限公司对被告人易某某予以谅解，并请求对其从轻处罚。以上事实有到案经过、被告人易某某的供述、被害人陈述、证人证言、劳动合同、银行账户流水、银行电子回单、借条、承诺书、退款说明及谅解书等证据在卷佐证。本院认为，1.被告人易某某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人易某某的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人易某某已退赔被害人全部案款并取得被害人谅解，故对被告人易某某可酌情予以从轻处罚。综上，为维护良好社会治安秩序，保护公私合法财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月27日起至2016年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  张 毅审 判 员  王 荻人民陪审员  吴晓林二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18272号申请执行人刘官清，男，1959年9月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人龚希明，女，1961年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22407号刘官清、龚希明与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人刘官清、龚希明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22407号判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申114号再审申请人（一审被告）:周嬿。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏原，天津民合律师事务所律师。再审申请人（一审被告）:李并生。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏原，天津民合律师事务所律师。再审申请人（一审被告）:天津市商舣麦投进出口有限公司。法定代表人：周嬿，经理。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏原，天津民合律师事务所律师。被申请人（一审原告）:李忠爱。再审申请人周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司因与被申请人李忠爱民间借贷纠纷一案,不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周嬿、李并生、商舣麦投公司申请再审称，一审判决认定申请人应当偿还李忠爱借款本金5900000元，利息939500元。申请人已经还清李忠爱的借款本息，对李忠爱无任何还款义务。2014年9月18日至2015年5月，申请人多次从李忠爱处借款，累计金额5900000元。但是申请人多次还款，还款的累计金额9833610元。由于均为银行转账，没有借条和收条。2015年底，李忠爱要求申请人为其补写借条，遂按其要求补写。在一审法院审理中，申请人认可确实向李忠爱借过钱，但是应该还清了，并且要求将打印的银行流水提交法庭。但是，一审法院直接作出判决。由于过年期间，错过上诉期。为此，申请再审。李忠爱提交意见称，申请人提交的证据不属于新的证据。申请人说曾经向一审法院提交没有盖章的流水账单的事实是不存在的。法官问过申请人有没有证据，他表示没有证据。关于欠条证据，申请人对借款本金没有异议，只希望减免利息。请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，审查期间，周嬿提交其本人名下与李忠爱款项往来的银行卡流水及对账单，不属于新的证据。其申请法院调取一审法院的庭审录像，该录像与借款事实没有关联性，不予准许。2016年1月28日，一审法院开庭笔录记载：李忠爱主张偿还借款5900000元，并提交证据借条10张，对账单7张。周嬿回答：对借款本金没有意见，希望减少利息。周嬿对李忠爱的主张予以自认，一审法院对借款事实的认定符合证据认定规定。审查期间，申请人没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一六年九月二十七日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执543号申请执行人：薛建军，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金融财富中心-A2302。法定代表人：刘建光。本院在执行薛建军申请执行内蒙古货通天夏物流运输有限公司追索劳动报酬一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年九月七日书记员  郭雪琪
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初149号原告成某，女。被告旷某某，男。原告成某与被告旷某某离婚纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员李文霞适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称，原、被告于2012年4月9日在南岳区民政局登记结婚，双方都是二婚。20xx年x月x日生子旷某甲。由于双方婚姻基础不牢，婚后被告不兑现婚前作出的承诺，且经常外出喝酒至深夜都不归，导致双方矛盾加深，经常发生争吵。由于被告不珍惜家庭和夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。被告旷某某辩称：1、原、被告当初之所以仓促结婚是因为被告组上即将要分配土地征收款；2、被告在外喝酒是因为生意上的应酬；3、不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识后即确立了恋爱关系，恋爱期间感情较好。次年4月9日，双方自愿在南岳区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚初双方感情尚好，20xx年x月x日原告生子旷某甲。婚后双方因生活习惯及性格差异，时有争吵，导致夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告故诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述为据，足以认定。本院认为，原、被告虽均系再婚，但恋爱期间二人感情较好，可认定双方婚姻基础较牢。婚初双方感情尚好，并育有一子，其后双方虽因生活习惯及性格差异时有争吵，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告夫妻间加强沟通与理解，相互多一些包容与关爱，夫妻间的矛盾有望得到化解，夫妻感情能够得到完全修复。因此，原告成某要求与被告旷某某离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告成某要求与被告旷某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  李文霞二〇一六年九月二十八日书记员王丽雯核对人：王丽雯附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》【第三十二条第二款】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢84号之一申请执行人吉林省龙柏万典当有限公司。法定代表人杨洪兴，董事长。被执行人杨国华，男，1975年6月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人姚金凤，女，1974年1月4日生，汉族，住长春市双阳区。吉林省龙柏万典当有限公司与杨国华、姚金凤公证债权文书执行一案，吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第4737号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2016年7月6日对本案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。本院认为，双方当事人自行和解,本次执行程序不需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
福建省武夷山市人民法院执行裁定��（2016）闽0782执432号申请执行人江珠恩。被执行人潭彬。本院在执行申请执行人江珠恩与被执行人潭彬劳务合同纠纷（2016）闽0782民初581号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  范仪华二〇一六年九月二十七日书记员  陈 蕊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3416号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段朋礼，系该公司董事长。住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。委托代理人路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县，系该公司员工。被告闫建民，男，1975年2月16日生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行���份有限公司诉被告闫建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告闫建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫建民于2008年3月19日在原告河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原南村信用社借款5000元，月利率14.3175‰，到期日为2009年3月18日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金5000元，支付利息10400.47元（息至2016年7月30日），本息合计15400.47元，并支付至本金还清之日止的利息；要求被告承担案件诉讼费用。被告闫建民未答辩。经审理查明：河南辉县农村商业银行股份有限公司是由辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构��并承继辉县市农村信用合作联社的债权债务，辉县市农村信用合作联社南村信用社是辉县市农村信用合作联社下设金融机构。被告于2008年3月19日与原辉县市农村信用合作联社南村信用社签订借款合同向原告借款5000元，月利率14.3175‰，借款期限自2008年3月19日至2009年3月18日，2008年3月19日，被告闫建民为原辉县市农村信用合作联社南村信用社出具了借款借据。2014年8月5日，原、被告签订了还款协议书，约定于2016年8月5日前还清本清及利息，但被告并未依约履行还款义务。截止到2016年7月30日，被告欠原告本金5000元，利息10400.47元。本院认为，中华人民共和国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告闫建民向原辉县市农村信用合作联社南村信用社借款，签订借款合同，属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市农村信用合作联社南村信用社依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务。借款逾期后，被告又与原告就上述借款签订了还款协议，并约定了具体的还款时间，其理应按照协议约定的还款期限归还借款本息。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，因此原告要求被告闫建民返还借款本金5000元，并支付利息10400.47元（息止2016年7月30日），并按借款合同约定的计算方法支付自2016年7月31日起至借款本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建民于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，支付利息10400.47元（息至2016年7月30日），并支付2016年7月31日至本金还清之日止的利息（以本金5000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告闫建民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李炎二〇一六年九月二十七日书记员  贺立
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5508号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行。负责人：郭家玉，行长。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：金强，董事长。被申请人李祥垒。被申请人鞠美艳。被申请人李士超。被申请人李祥申。被申请人李守森。被申请人宋志刚。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行与被申请人李祥垒、鞠美艳、李士超、李祥申、李守森、宋志刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李祥垒、鞠美艳、李士超、李祥申、李守森、宋志刚的银行存款35万元或相应价值的财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东沙河支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李祥垒、鞠美艳、李士超、李祥申、李守森、宋志刚的银行存款35万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张力二〇一六年九月二十八日书记员  张旭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初140号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人鲍海涛，男，1979年3月出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市平安镇长林村五社，无固定住址。2000年因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2002年因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2006年12月25日因犯盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2007年6月14日刑满释放。2010年9月9日因犯盗窃罪被哈尔滨平房区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3600元。2011年1月2日刑满释放。2011年7月15日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2011年11月12日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年6月8日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人鲍海涛犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日、2016年9月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持出诉，鲍海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年4月25日19时50分左右，被告人鲍海涛在牡丹江市东安区饭店二楼，趁被害人孙某某不备之机，盗得孙某某挂在身后椅子上外套兜里的黑色三星W899手机（价值500元）一部及黄色皮质单折钱包一个，钱包内有现金300余元。鲍海涛于2016年5月31日在黑龙江省哈尔滨市平房区旅店被公安机关抓获归案。鲍海涛盗窃赃款、赃物可计算价值800元，经依法追缴，盗窃所得赃物黑色三星W899手机及现金300元已返还孙某某。上述事实，被告人鲍海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，鲍海涛的户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书，扣押及发还物品清单，指认现场及指认盗窃手机照片，证人张某某的证言笔录，被害人孙某某的陈述笔录，鲍海涛的供述笔录，估价鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控鲍海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。鲍海涛曾因盗窃被劳动教养二次，因盗窃被科刑二次，可以酌情从重处罚。鲍海涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。鲍海涛到案后能够如实供述自己的罪行，盗窃所得赃款、赃物经追缴已全部退还给被害人，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲍海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1600元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇一六年九月八日书记员  关平
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2539号原告：开美云。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金地工业园A08-9#，统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告开美云与被告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开美云及其委托诉讼代理人光勇，被告君鹏机械公司委托诉讼代理人孙江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款16917元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月原告受雇于被告公司，从事电焊工工作，自2015年下半年起，被告开始拖欠工资，2016年7月3日双方结算，被告尚欠原告工资16917元。被告未能及时结清欠原告的工资遂向原告出具欠条一张并承诺尽快还清，但是被告至今没有支付，为维护原告的权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告君鹏机械公司承认原告开美云在本案中所主张的事实，原告2015年的基本工资已全部支付，2016年度的基本工资也支付了3000元，这次起诉涉及工资给付不足部分，但因被告现在经济困难，未能及时支付，请法庭在查明事实的基础上依法判决。本院认为，君鹏机械公司承认开美云在本案中主张的事实，故对开美云主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护。君鹏机械公司欠开美云工资款16917元，有该公司出具的欠条佐证，双方之间债权、债务关系明确，依法予以保护；君鹏机械公司拖欠不付，显然已构成违约。原告开美云诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽君鹏机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告开美云工资款16917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计111.5元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一六年九月十四日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1762号罪犯尹朝峰，男，1985年5月8日出生，汉族，原户籍地河北省灵寿县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）石少刑初字第00018号刑事判决书，以被告人尹朝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元。2013年12月31日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯尹朝峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹朝峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，2015年狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯尹朝峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯尹朝峰准予减去有期徒刑1年，并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤