wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初1193号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号,组织机构代码80543663－7。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人张伟，该联社职员。被告印卫民，男，1974年2月7日生，汉族，住昌黎县。被告马建民，男，1966年12月13日生，汉族，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告印卫民、马建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告印卫民、马建民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年4月28日原、被告签订借款合同，约定被告印卫民向原告借款4万元，用于养猪，2014年4月27日到期，保证人马建民。利率执行11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年2月29日被告尚欠原告借款本金4万元，利息16270.33元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告印卫民偿还原告借款4万元，利息16270.33元及至本金清偿之日止的利息。保证人马建民承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。被告印卫民、马建民经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其主张提交如下证据：1、2012年4月28日原告与被告印卫民签订的《借款合同》一份，主要记载借款人为印卫民，贷款人为昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，借款金额4万元，借款用途为养猪，借款期限从2012年4月28日至2014年4月27日止。利率执行11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有印卫民签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社借款合同专用章。时间为2012年4月28日。2、2012年4月28日原告与被告马建民签订的《保证合同》一份，合同载明保证人（甲方）马建民，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，甲方马建民自愿为印卫民与乙方昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社签订的《借款合同》本金4万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用提供连带保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订时间为2012年4月28日。3、借款借据一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，记载借款人印卫民的存款账号为62×××14。4、被告印卫民、马建民身份证明各一份。5、复式记账凭证一份，主要记载2012年4月28日原告将4万元转入62×××14账户。原告用证据1证明原、被告间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告印卫民人民币4万元用于养猪，借款期限二年，从2012年4月28日到2014年4月27日，贷款月利率为10.933333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。用证据2证明被告马建民自愿为印卫民4万元借款承担连带保证责任。用证据3证明原告已将借款4万元发放给了被告印卫民。用证据4证明被告印卫民、马建民的身份信息情况。用证据5证明原告已将借款打入借款人账户。经本院审核，原告证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2012年4月28日原告昌黎县农村信用合作联社与被告印卫民签订借款合同一份。约定被告印卫民向原告昌黎县农村信用合作联社借款4万元，借款用途为养猪，借款期限从2012年4月28日至2014年4月27日止。利率执行11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。2012年4月28日原告昌黎县农村信用合作联社与被告马建民签订保证合同一份，约定被告马建民自愿为印卫民借款4万元及利息、违约金、赔偿金提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将4万元贷款发放给了被告印卫民。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告印卫民签订的《借款合同》及与被告马建民签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款4万元发放给被告印卫民，至今被告尚欠原告借款本金4万元及利息的事实清楚，原告与被告印卫民之间的债权债务关系明确，被告印卫民应当承担向原告偿还借款本金4万元及利息的民事责任，被告马建民作为印卫民上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告印卫民、马建民偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告印卫民、马建民经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息的计算方法为：自2012年4月28日至2014年4月27日的利息按合同约定利率11.083333‰计算；自2014年4月28日至本判决确定的履行义务实际给付之日止的利息按合同约定利率11.083333‰加收50%计算）。二、被告马建民对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 朱 峰审判员 何友山审判员 何立静二〇一六年九月二十三日书记员 李鉴秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执738号申请执行人唐某某，女，1979年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐某某于2016年5月13日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的30822.44元、及利息，案件受理费330元、执行费367元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执738号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执738号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执738号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执738号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00651号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1044号原告：许兰娟，女，住福建省诏安县。被告：张钦特，男，住福建省诏安县。本院在审理原告许兰娟诉被告张钦特民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许兰娟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许兰娟负担。审判员  沈少辉二〇一六年九月二十三日书记员  吴 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19802号原告周某，住址河南省城郸城县。被告郑某，住址河南省淮阳县。本院在审理上列原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预缴），本院收取150元，由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一六年九月十四日书记员 刘珊谦（代)
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6467号原告：温州布言布语鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市藤桥服饰工业园内。法定代表人：潘成杰。委托诉讼代理人：王潮，浙江东欧律师事务所律师。被告：饶文杰。被告：张奎华。原告与被告饶文杰、张奎华买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告饶文杰、张奎华共同支付货款245430元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告饶文杰存在鞋子买卖关系。2015年9月24日，经双方结算，被告饶文杰欠原告货款245430元，约定货款以分期还款方式于2016年1月份开始每月支付2万元，直至付完全部货款。但此后被告饶文杰未按约定履行付款义务。另查明，被告饶文杰与张奎华系夫妻关系。本院认为，被告饶文杰欠原告货款245430元，事实清楚，证据充分。被告饶文杰未按照约定履行分期还款义务，足以表明其将不履行约定义务，已构成预期违约，原告有权要求被告饶文杰一次性还款并赔偿损失。本案债务发生在被告饶文杰与张奎华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告饶文杰、张奎华于本判决生效之日起五日内支付原告温州布言布语鞋业有限公司货款245430元及利息损失（自2016年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告饶文杰、张奎华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  陈信实人民陪审员  温胜亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  金 健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初7172号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人王业，行长。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告娄子轩，男，汉族，住址江西社吉安市吉水县。被告光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人郭耀明。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告娄子轩、光耀集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马力到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月19日，原告与被告娄子轩签订了《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：被告娄子轩向原告借款180000元，借款期限为360个月，自2011年3月19日至2041年3月19日。贷款利率为起息日基准利率上浮10%，借款利率于起息日在每年的对月对日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。被告娄子轩采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务履行，被告娄子轩将其名下位于惠州市大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园10栋1103号房产抵押给原告，并已在相关部门办理了抵押登记。被告光耀集团有限公司向原告出具了《保证书》，保证其对被告娄子轩的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定于2011年4月8日发放了180000元，但被告娄子轩并未如约履行还款义务，现已累计拖欠7期未按时还款。截至2016年3月7日，尚欠原告贷款合计177764.94元，被告光耀集团有限公司亦未代其还款。原告认为被告的行为已经违约，故请求判令：1、解除原告与被告娄子轩之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告娄子轩立即偿还原告贷款本息（结清）合计177764.94元，其中本金（当前本金）170899.80元，利息（当前应付利息）6707.01元、罚息（延迟费用到器）158.13元（利息、罚息暂计至2016年3月7日，之后按合同约定计至还清之日止）；3、依法处置被告娄子轩名下抵押给原告的房产，原告业权就处置该房产所得款项优先受偿；4、被告光耀集团有限公司对被告娄子轩的上述债务承担连带责任保证；5、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，被告光耀集团有限公司向原告出具的《保证书》第四条约定，保证期间从借款合同生效之日起至办妥房地产抵押登记并将房地产证交我行保管之日后三年止。本院认为，原告与被告娄子轩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告娄子轩签订的借款合同并要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告娄子轩为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。被告光耀集团为涉案借款提供了连带责任保证，应对涉案债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告娄子轩于2011年3月19日签订了《个人住房（商业住房）借款合同》；二、被告娄子轩应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金170899.80元、利息6707.01元、罚息158.13元（利息、罚息暂计至2016年3月7日，此后利息、罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就处分抵押物位于惠州市大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园10栋1103号房产所获价款优先受偿；四、光耀集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3855元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李   立人民陪审员 侯   昆人民陪审员 钟 惠 强二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈玲（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2068号罪犯郑永坤，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地黑龙江省花园农场，本科文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2012年12月9日作出了（2012）五刑初字第71号刑事判决,认定罪犯郑永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2013年1月9日入监服刑。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年7月28日起至2020年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1234民初5571号原告：王腾岳，男，1987年12月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：陈龙，男，1968年4月10日生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所。被告：刘旋，女，1968年4月10日生，汉族，无业，住泗洪县。原告王腾岳诉被告陈龙、刘璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王腾岳，被告陈龙委托代理人戴勇、被告刘旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王腾岳诉称，2012年1月22日，被告陈龙向原告借款300000元，约定年利息4分。但被告借款后，经原告多次催要未还，因二被告是夫妻关系，现请求依法判令两被告给付原告借款本金300000元及利息（利息从借款日按年利率24%计算至实际履行之日止）。被告陈龙辩称：借款300000元是事实，但是双方已用房屋抵清，被告不再欠原告任何欠款。被告刘旋辩称：两被告已办理了离婚手续，故不应承担责任。审理查明：2012年1月22日，被告陈龙立据向原告借款300000元，约定年利息4分。2014年10月28日，原告家人与被告经协商，被告陈龙以金锁世家小区2幢2单元503室房屋折抵借款300000元，双方同时签订了“订购确认单”。另查明：1、江苏省明丰房地产开发有限公司因金锁世家小区工程欠被告陈龙工程款，并约定被告陈龙有权对外出售金锁世家小区2幢2单元503室；2、被告陈龙、刘璇系2011年12月19日办理了离婚手续。上述事实有原被告的陈述、借条、婚姻登记信息等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告陈龙的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以支持。被告虽经江苏省明丰房地产开发有限公司授权许可，并与原告约定以房抵款，但双方并未有效的签订了商品房买卖合同，且也未办理房屋交付手续，因此，该协议不能产生有效抵款的法律后果，故被告认为以房抵清全部借款本息的辩解意见，本院依法不予采纳。被告陈龙仍应依据借条的约定，负有向原告支付借款及利息的义务。因双方约定的利息过高，原告现要求从借款日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告陈龙与刘旋并非婚姻关系存续期间向原告借款，原告要求被告刘璇共同承担责任的请求，因于法无据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈龙于判决生效后10日内给付原告王腾岳借款300000元及利息（自2012年1月22日起按年利率24%计算至还清时止）。二、驳回原告王腾岳对被告刘旋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员 陈 松二〇一六年九月十八日书记员 朱经纬附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
和河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3447号原告：王素永，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。负责人：冯晓江，经理。委托代理人：范恩泉，该公司员工。原告王素永与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素永、被告的委托代理人范恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月8日8时许，刘蕊驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至机场路三女河路口时，与王小亮驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，王小亮受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定。刘蕊承担事故全部责任。事故发生后，王素永为王小亮在唐山铁路中心医院检查病情，支付医疗费1019.5元。冀B×××××号小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，损失金额为44313元、公估费1330元。王素永为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告中华联合保险唐山中心支公司投保了商业三者险和车辆损失险。事故发生在保险期间。现起诉要求被告给付原告保险赔偿金46662.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合保险唐山中心支公司辩称，对公估报告有异议，该报告系单方委托，定损价格为维修站价格，扣减残值过低，应该提交相对应的维修发票以证明实际修复费用。对事故认定书有异议，对书写的事故事实有异议，应该提交伤者的驾驶证、行驶证，以证实其具有驾驶摩托车的合法资格。如无法提供相关证据，最多应承担主要责任。对门诊病例和票据无异议，但应提交伤者身份证复印件，以证实其实际身份，还应提交诊断证明以证明医疗费与本案有关。公估费属于原告自行扩大的损失。经审理查明：王素永系冀B×××××号小型轿车所有权人。2015年10月3日该车在中华联合保险唐山中心支公司投保了不计免赔保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔保险金额为70万元车辆损失险、指定专修厂特约条款等险种。保险期间自2015年10月4日00：00：00时起至2016年10月3日23：59：59。2016年5月8日8时许，刘蕊驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至机场路三女河路口时，与王小亮驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，王小亮受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队适用简易程序作出0022910号道路交通事故认定书，认定刘蕊承担事故全部责任。事故发生后，王小亮送往唐山铁路中心医院检查治疗，病历显示其头部外伤、腰背软组织挫伤。冀B×××××号小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失金额为44313元其中包括更换配件金额41733元、残值20元、工时费2600；该公司出具公估费发票1330元。另查明，王素永为王小亮已支付医药费1019.5元。保险单受益人王素义同意由王素永领取保险赔偿金。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的行驶证、驾驶证、保险单、（均为复印件）、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、门诊收费票据、门诊病历等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告对事故认定书中的事实有异议。事故认定书是交通警察勘查事故现场、分析事故成因、违法情节等因素综合考量划分双方责任所出具，本院对被告的主张不予支持。被告主张公估报告系原告单方委托，其定损价格为维修站价格。该公估报告系由具有公估资质的机构作出，且原告投保了指定专修厂特约条款险，故本院对被告的主张不予支持。但原告未提交证据证明其委托评估车损时已通知被告，因此系单方委托，公估费应由原告承担。原告未提交修理费发票，修理工时费2600元不是原告的实际损失，本院对此不予支持。残值扣减过低，本院酌定为4000元。综上原告的冀B×××××号车损为37713元（44313元－工时费2600元-残值4000元）、医药费1019.5元。保险受益人王素义同意保险赔偿金可直接赔付原告王素永。因此，被告中华联合保险唐山中心支公司保险金额范围内给付原告王素永保险赔偿金38732.5元（37713元＋1019.5元）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王素永保险赔偿金38732.5元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元减半收取484元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董运军二〇一六年九月二十二日书记员  秦 芳
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0126邢初265号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人梁某某，女，汉族，1957年2月4日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，住黑龙江省巴彦县。2016年8月19日被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]247号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年9月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年8月13日9时许，被告人梁某某窜至巴彦县华山乡满井村梁国太屯屯邻被害人孙某某（女，58岁）家，用钉子将孙某某家东屋纱窗划开进入屋内，在地上的一个立柜内盗得人民币8900元，然后逃离现场。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明，2016年8月13日9时许，被告人梁某某窜至巴彦县华山乡满井村梁国太屯屯邻被害人孙某某（女，58岁）家，用钉子将孙某某家东屋纱窗划开进入屋内，在地上的一个立柜内盗得人民币8900元，然后逃离现场。经鉴定：巴彦县公安局华山乡派出所张洪、蒋翔礼同志送检的“2016.8.13”盗窃案现场提取的鞋印时犯罪嫌疑人梁某某所穿鞋右脚鞋所留。案发后，公安机关将被盗赃款全部返还给孙某某。被告人梁某某于2016年8月18日被公安机关在巴彦县华山乡依法传唤到案。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人梁某某的户籍证明、现实表现、到案经过、起赃笔录、返赃笔录、被盗现金照片、作案工具照片、谅解书、和解协议书；证人赵艳明、魏志芳、戴学玲、赵继明的证言；被害人孙某某的陈述；被告人梁某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定报告书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，且被盗财物被追缴，可酌情对被告人从轻处罚。本院为保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曲耀忠二〇一六年九月二十九日书记员  韩会龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3543号罪犯黄世福，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）北刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄世福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月5日起至2017年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄世福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分132.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄世福予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄世福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄世福减去有期徒刑十一个月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2307号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被告：孙雪华，男，1978年10月8出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孙雪华不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王亚然人民陪审员  王景莉二〇一六年九月十九日书 记 员  黄娟芬
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1169号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人梁某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江���区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1217号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日21时许，被告人梁某在武汉市江岸区解放大道1888号汉铁小学（原二七民族中学）门口，以人民币500元的价格将8颗“麻果”和1小包“冰毒”贩卖给蔡忠洋，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重1.02克。公诉机关认为，被告人梁某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人梁某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月十二日书记员  刘力
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初850号原告高某甲。法定代理人祝某。委托代理人肖胜辉，黄石市西塞山区法律援助中心。被告高某乙。原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某甲于2016年9月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告高某乙的起诉。本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某甲撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为350元由原告高某甲负担。审判员  黄倩倩二〇一六年九月十四日书记员  马明泽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执76号申请执行人：杨菊芳，女，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：张悦，女，1987年5月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：虎永相，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行申请执行人杨菊芳与被执行人张悦、虎永相民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨菊芳与被执行人张悦私下达成和解协议，分批履行本案标的款，且申请执行人杨菊芳申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年九月二十六日书记员  刘亚科
山东省寿光市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0783民初3251号	原告：寇孟良，男，1968年11月12日生，汉族，住寿光市。	委托代理人：郑希之，山东联邦律师事务所，律师。	被告：陈庆忠，男，1965年6月5日生，汉族，住寿光市。	委托代理人：张美玲，山东寿城律师事务所，律师。	原告寇孟良与被告陈庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告寇孟良的委托代理人郑希之、被告陈庆忠的委托代理人张美玲到庭参加诉讼。第二次开庭，原告寇孟良的委托代理人郑希之到庭参加诉讼，被告陈庆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告寇孟良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告蔬菜款49465元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖蔬菜合同关系，至2015年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款69465元，后被告支付20000元，余款49465元，经原告多次催要，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法实现上述诉讼请求。	被告陈庆忠辩称，原告提交销货清单上载明的2014年10月15日至同年10月28日的货款数额是53416元，被告在销货清单背面书写“2月6号－2月26号全清陈庆忠”指的就是付清该款，后被告支付了40000元，故应当尚欠13416元。销货清单上载明的“10月15日以前欠56049元，共欠109465元”的内容是原告自己加上的，后面黑色笔书写的“－4万＝69465元”不是被告书写，被告对以上内容均不认可，并申请对该黑色笔书写内容进行鉴定。在原告提交的通话录音中，被告并未认可欠原告近七万元的货款。综上，被告实际尚欠原告蔬菜款13416元。	本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买蔬菜，至2014年10月28日，双方交易的蔬菜共计款109465元。2015年2月6日，经双方对账，扣除已支付的40000元，被告尚欠原告蔬菜款69465元，被告承诺在2015年2月26日前全部付清。2016年3月8日，原告曾向被告催要蔬菜款，后被告支付蔬菜款20000元，余款49465元，被告至今未付。	上述事实，有原告提交的销货清单、录音资料（2016年3月8日录制）、手机截图及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。	本院认为，被告向原告购买蔬菜，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原、被告争议的焦点是尚欠蔬菜款的数额。为此，原告提供了销货清单、通话录音证实自己的主张。原告主张销货清单下方用黑色笔书写的“－4万＝69465元”及用黑色笔书写的“2月6号－2月26号全清陈庆忠”内容均系被告书写。被告虽然对“－4万＝69465元”的内容否认是其书写，但并未按规定申请鉴定。对原告提供的通话录音，被告委托代理人表示当庭不能确认是否系当事人的声音，在本院释明了可能产生的法律后果后，被告亦未按要求进行确认，本院依法认定录音资料中系被告的通话。通话过程中，被告虽然曾对原告陈述“尚欠近七万元”进行反问，但经过原告的解释后，被告对原告主张“销货清单上写着尚欠69465元”未再进行反驳，并表示尽快付款。本院认为，原告提供的销货清单及通话录音能够相互印证，证实截止2016年3月8日被告尚欠原告蔬菜款69465元的事实。原告自认之后被告又付款20000元，本院予以确认，即被告尚欠原告蔬菜款49465元。	综上所述，原告要求被告支付拖欠的蔬菜款49465元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称尚欠13416元，未提供证据抗辩原告的主张，对其答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陈庆忠支付原告寇孟良蔬菜款49465元，于本判决生效之日起十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费519元，由被告陈庆忠负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审判员  刘海军	二〇一六年九月二十二日	书记员  韩晓杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3696号原告张孝杰，男，1974年11月16日出生，汉族，居民。被告陈纪昌，男，1963年10月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告张孝杰与被告陈纪昌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张孝杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费713元，由原告张孝杰负担。审判员  贾国庆二〇一六年九月二十六日书记员  詹 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终948号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦丰长，男，1991年9月28日出生于贵州省龙里县，布依族，文盲，农民，家住贵州省龙里县。因犯盗窃罪于2009年7月21日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2013年3月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年4月24日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月5日刑满释放。因本案于2016年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人韦丰长犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0782刑初01506号刑事判决,以盗窃罪判处原审被告人韦丰长有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人韦丰长不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦丰长申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦丰长撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人韦丰长撤回上诉。义乌市人民法院（2016）浙0782刑初01506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  陈 欢二〇一六年九月十二日代书记员  吴燕华
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2633行审23号申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，局长。委托代理人肖娜，从江县××和计划生育局职工。被执行人兰文忠，农民。被执行人杨政花，农民。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对兰文忠、杨政花违法生育作出的从卫计征决字（2016）第209027号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人兰文忠、杨政花违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2016）第209027号行政决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  初审判员 梁  昌  学审判员 叶  迎  春二〇一六年九月十二日书记员 邱春娅（代）
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行初94号起诉人徐华平，男，汉族。起诉人徐华福，男，汉族。委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。2016年9月16日，本院收到徐华平、徐华福的起诉状，诉称：1992年，起诉人徐华平在位于原常德县芦山乡园艺队的徐华钧旧房地址上原拆原建，修建二层楼房一栋，并办理了建房手续。2007年，房屋由父亲徐正生、母亲陈国华居住管理，且无论房屋权证办理在谁的名下，均属于徐华福、徐华钧、徐华平三兄弟共有。2015年上述房屋拆迁，为分配XX万元安置补偿款（含货币安置补偿、住房安置补贴），起诉人徐华平、徐华福与徐华钧、袁述梅于2015年11月11日签订一份《关于宗伯所建房屋拆迁户头钱款契约》，约定徐华平、徐华福两家各分XX万元，徐华钧、袁述梅一家分XX万元。但在申办安置补偿过程中，袁述梅隐瞒房屋为三家共有实事，将户口不在拆迁地又未在涉案房屋内居住的袁述梅、徐华钧夫妻及其儿子、媳妇、孙子等人列入被拆迁房屋家庭常住人员，将常住人员陈国华及起诉人排除在外；同时，常德市国土资源局武陵区分局违反相关规定，徐华钧、袁述梅及其子女在被拆迁地无户口，也未就涉案房屋取得国有土地使用权证的情况下，错误认定徐华钧、袁述梅具备征拆安置资格，导致常德市国土资源局武陵分局错误作出涉案《征收房屋及附属设施补偿通知书》，并将XX万元征拆安置补偿全部发放给袁述梅，致使起诉人利益受到重大损失，为维护起诉人合法权益，特起诉，请求依法确认常德市国土资源局武陵区分局作出的袁述梅、徐华钧具备皇木关污水处理厂环保拆迁建设项目征地拆迁安置资格的审定结论违法，并依法撤销该审定结论及袁述梅、徐华钧在皇木关污水处理厂环保拆迁建设项目中征地拆迁安置资格；依法确认起诉人具备皇木关污水处理厂环保拆迁建设项目征地拆迁安置资格。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案起诉人要求确认征地拆迁安置资格审定结论违法并依法撤销以及依法确认起诉人具备该建设项目征地拆迁安置资格，经审查，起诉人提供的集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者为徐华均，常德市国土资源局武陵区分局是依据该集体土地建设用地使用证载明的土地使用者审查并确定的拆迁对象、房屋征拆补偿及安置资格的相关问题。对于起诉人诉称无论土地使用证办理在谁的名下，被征地拆迁的房屋均系起诉人与徐华钧共有，据此认为征地拆迁安置补偿款及安置资格具体分配有误，故提出上述请求事项的主张，本院认为该主张属民事法律调整范畴，起诉人徐华平、徐华福的请求事项不属于行政审判权限范围，其不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐华平、徐华福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  毛兴惠审 判 员  张孝春审 判 员  罗云霞二〇一六年九月二十一日代理书记员  邓 锐
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1725刑初249号公诉机关确山县人民检察院。被告人张某，男，1987年4月7日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日20时左右，被告人张某酒后驾驶豫Q×××××号三轮摩托车沿确山县朗陵大道由西向东行驶至地下道东口时被查获。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为295.67mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，查获经过及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，前科查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一六年九月二十八日书记员  林 琳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4327号原告：熊美霞，女，1958年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：王仁珠，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州易泊机械设备有限公司，住所地：浙江温州工业园区镇江路18号（第一层）。原告熊美霞与被告温州易泊机械设备有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告温州易泊机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊美霞撤回对被告温州易泊机械设备有限公司的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  赵建薇二〇一六年九月三十日书记员  朱彬彬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2265号申请执行人迟向东，男，1983年1月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛海润博环保科技有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人石焕贞。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2016]第420号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2016]第420号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年九月二十六日书记员  法文龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9946号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：宁新平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与宁新平小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3284号原告：王国会，农民。被告：吕建光，农民。原告王国会与被告吕建光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年6月11日，原被告签订了建筑器材租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费3010元及部分租赁物，要求被告立即付款并支付违约金、返还租赁物。本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王国会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一六年九月二十八日书记员  阚景硕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1533号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：任雪利（曾用名任玉利），女，1979年5月8日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告任雪利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵向阳到庭参加诉讼，被告任雪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款700000元用于购买房屋。被告承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现要求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判令被告立即偿还借款本金692753.46元、利息18006.47元、罚息88.07元、复利292.71元，以上合计711140.71元，以及自2015年9月4日后至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息及原告为实现债权所产生的所有合理费用；2、原告对抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告任雪利未答辩。经审理查明，2014年8月4日，原告与被告签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告为购买位于西安市未央区经济技术开发区尤西路5号明珠花园11幢10403室房屋，向原告借款700000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息4884.38元；借款期限为2014年8月4日至2038年8月4日止，共24年；如果被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系。同日，原告与被告签订了西安市房地产抵押合同一份，被告将上述房屋抵押给原告，为上述债务提供抵押担保。2015年1月4日，上述抵押房产办理了房屋他项权证。2014年9月4日，原告将700000元转入被告指定账户内。截止2015年9月4日，被告任雪利多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金692753.46元、利息18006.47元、罚息88.07元、复利292.71元，共计711140.71元。以上事实，有借款合同、抵押合同、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，己构成违约，应承担偿付全部借款本息的义务。综上，对原告要求被告偿还原告借款本金692753.46元、利息18006.47元、罚息88.07元、复利292.71元及2015年9月4日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告签订的抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经办理了房屋他项权证。因此，原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任雪利于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金692753.46元、利息18006.47元、罚息88.07元、复利292.71元，共计711140.71元及2015年9月4日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。二、被告任雪利逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告任雪利借款抵押的位于西安市未央区经济技术开发区尤西路5号明珠花园11幢10403室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10911元，公告费690元，由被告任雪利负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群代理审判员  卫 珊人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月一日书 记 员  许 璟
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1705号原告：江洁，住长春市南关区.被告：长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：高立东。原告江洁与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江洁、被告委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼，本案现已终结审理。江洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的太古广场《合同书》；2.判令利普顿公司返还江洁租金（认购金）344400元并支付利息（利息的计算方式为：以344400元为基数，按照年利率6%计算，时间从2012年10月19日至2016年8月22日）；3.判令利普顿公司给付江洁合同租金总额344400元5%的违约金17220元；4.诉讼费用由利普顿公司承担。事实和理由：2012年10月19日江洁与利普顿公司签订太古广场《合同书》，由江洁承租利普顿公司太古广场B栋1层15-5号商铺，合同约定利普顿公司于2012年10月31日将商铺交付给江洁，逾期超过180日交付的李英玉有权解除合同，利普顿公司承担违约责任。江洁已向利普顿公司支付商铺租金（认购金）344400元。至今，利普顿公司未按照合同约定时间交铺。利普顿公司辩称，对江洁第一、三项诉请无异议，江洁第二项诉请利息起算时间应以合同约定为准，即从2012年11月1日起算，现江洁要求判决解决纷争，依双方合同9.5条利息计算应以银行同期贷款利率为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，江洁与利普顿公司签订了太古广场《合同书》一份，合同约定：江洁承租被告公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场1层15-5号商铺，商铺面积8.40平方米，租金344400元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。江洁交付了租金344400元。利普顿公司未能如期交铺。本院认为，江洁与利普顿公司于2012年10月19日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按约向被告支付租金（认购金），被告未在约定时间2012年10月31日交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第九条第5项约定“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（即利普顿公司）依据银行同期贷款基准利率向乙方（即江洁）支付违约金”；第十四条第1项约定“甲方（即利普顿公司）逾期交付商铺的，应按日向乙方（即江洁）支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对江洁要求解除合同，同时要求返还认购金、支付利息及违约金的诉请予以支持。关于利息的计算方式，江洁在庭审中明确要求按照年利率6%计算，时间从2012年10月19日起至2016年8月22日止。利普顿公司当庭表示利息计算方式及起始时间应按照双方合同约定中国人民银行同期贷款利率计算，自利普顿公司违约之日起算。由于江洁未提供证据证实除租金被利普顿公司占用损失之外其存在其他损失，损失应以中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜，因此利息计算方式为以租金344400为基数，自2012年11月1日利普顿公司违约之日起至2016年8月22日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除江洁与长春利普顿集团有限公司于2012年10月19日签订的太古广场《合同书》；二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还江洁租金（认购金）344400元及支付利息（计算方式：以租金344400元为基数，自2012年11月1日起至2016年8月22日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即支付江洁租金（认购金）344400元5%的违约金17220元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7912元，减半收取3956元，由长春利普顿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  马嘉翊二〇一六年九月二十九日书 记 员  董 塔
陕西省西安市长安���人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1409号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。法定代表人冯某某，系该行行长。被执行人高某某。被执行人西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人倪某某，系该公司总经理。西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行向本院申请强制执行。被执行人高某某、西安雅居乐物业投资管理有限公司至今未履行判决确定的义务。现查明，被执行人高某某、西安雅居乐物业投��管理有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某、西安雅居乐物业投资管理有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年九月十二日书记员  张选茂
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3695号原告：翁在风，男，1973年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：翁田径，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告翁在风与被告翁田径民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁在风到庭参加诉讼。被告翁田径经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁在风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元及利息12000元（按照月利率2%自2015年10月25日起计算至庭审之日即2016年9月21日止，其余利息放弃）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月25日被告以资金周转为由向原告借款75000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年11月24日偿还。逾期不还的，被告自借款之日起按每日千分之三支付逾期滞纳金。借款到期后，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。现诉至法院，望判如所请。被告翁田径未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告翁田径经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁田径于本判决生效之日起十日内偿还原告翁在风借款本金75000元及利息12000元（按照月利率2%自2015年10月25日起计算至庭审之日即2016年9月21日止，其余利息放弃）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，公告费600元，合计2576元，均由被告翁田径负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1976元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 钟建兵二〇一六年九月二十六日书 记 员 秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执442号申请执行人周某。被执行人XX（武汉）XX有限公司。本院在执行申请执行人周某与被执行人XX（武汉）XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人XX（武汉）XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX（武汉）XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月二十六日书记员 李贤川
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2976号原告赵亮，男，1986年1月25日出生，汉族，西安铁路局工务机械段职工，住单位宿舍。身份证号610303198601251637被告柴小媛，女，1985年1月7日出生，汉族，陕西省旬阳县城关镇无梁店村五组村民，住西安市灞桥区席王街道办事处灞桥火车站铁路小区11号楼2单元5层14号。身份证号612429198501070741本院在审理原告赵亮与柴小媛排除妨害纠纷一案中，原告赵亮于2016年9月13日以准备重新起诉撤销本人于2016年3月9日给被告写的承诺书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告50元，另50元由原告承担。审判员  王德宁二〇一六年九月十三日书记员  冯薛涛
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执1962号被执行人:赖霞。执行赖霞贩卖毒品罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初133号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员 宣 华二〇一六年九月二十二日书记员 艾文洋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7751号原告：廖蓓玲。被告：陈爱珠。被告：杨和平。上述两被告的委托诉讼代理人：秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告廖蓓玲为与被告陈爱珠、杨和平民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈爱珠、杨和平共同偿还原告借款本金827500元并支付利息（从2012年8月1日起，按月利率2%计算至实际履行之日止，另加2012年4月、5月的未付利息5.5万元）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依原告申请裁定冻结被告杨和平享有的温州峰邦建设开发有限公司的3.8%股权份额。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈爱珠与被告杨和平系夫妻关系（1989年9月25日登记结婚）。被告陈爱珠因资金周转需要分别于2010年10月28日、同年11月9日向原告廖蓓玲借款100万元、50万元，合计150万元，双方口头约定月利率为3.5%，原告在扣除首月利息后分别于2010年10月28日、同年11月9日将965000元、482500元汇至被告陈爱珠的银行账户。借款后，被告陈爱珠截止2012年7月12日共向原告支付利息726200元，并于2011年4月28日归还原告借款本金50万元。之后，被告陈爱珠既不还本亦不付息。2012年12月12日，被告陈爱珠向原告出具一份《借条》，载明被告陈爱珠于2010年10月28日至同年11月9日二次向原告借款150万元，2011年已还50万元，截止2012年12月12日净欠原告100万元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告陈爱珠分两次向原告廖蓓玲借款150万元，借款后已归还本金50万元，上述事实清楚，依法应予认定。被告陈爱珠借款后按所借金额的3.5%按月向原告支付相应的款项，符合利息支付的特点，被告陈爱珠所支付的相应款项依法应认定为利息，月利率应认定为3.5%。原告于借款当日预扣首月利息52500元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告出借的实际金额应认定为1447500元。因原、被告约定的借款月利率3.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整，故对原告已收取的利息726200元（150万元按月利率3.5%计算6个月计31.5万元，加上100万元按月利率3.5%计算11个月计38.5万元，再加上100万元按月利率计算23天约26200元）中超过月利率3%的利息金额131182元[726200－（1447500*3%*6+947500*3%*11+947500*3%*23/30）]作为借款本金予以抵扣，被告陈爱珠应偿还的借款本金以816318元（947500－131182）为限。因被告陈爱珠已支付了17个月零23天的利息，两笔借款的利息已分别计算至2012年4月20日及同年5月2日，两笔借款相加后的未付利息可统一从2012年4月26日起按照月利率2%计算。因上述借款系被告陈爱珠在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告陈爱珠个人债务的情况下，应当认定为被告陈爱珠、杨和平的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱珠、杨和平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告廖蓓玲借款816318元并支付利息（利息从2012年4月26日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告廖蓓玲的其他诉讼请求。被告陈爱珠、杨和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12625元，减半收取6312.5元、财产保全费5000元，合计11312.5元。由原告廖蓓玲负担330.5元，由被告陈爱珠、杨和平负担10982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 斌二〇一六年九月二十八日代书记员  盛思思
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审264号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人刘新东，农民。被执行人尹敏，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6316号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6316号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人刘新东、尹敏于2013年3月28日违法生育第2个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘新东、尹敏各征收社会抚养费17080元，合计征收社会抚养费34160元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6316号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人刘新东、尹敏。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费34160元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6316号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6316号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘新东、尹敏于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费34160元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费412元，由被执行人刘新东、尹敏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初702号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人张某，于四川省泸州市江阳区，务工。2016年3月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份至3月1日，被告人张某和熊连芬（已诉）以男女朋友名义生活在一起，并在临海市杜桥镇好又多生活购物广场附近多次帮熊连芬贩卖毒品海洛因给吸毒人员董某、黄东等人共约0.6克。具体分述如下：1、2016年2月14日下午，被告人张某帮熊连芬将约0.2克海洛因送至���临海市杜桥镇杜桥车站大屏幕处的黄东，并收取对方200元人民币。2、2016年2月23日左右，被告人张某帮熊莲芬将约0.2克海洛因送给在临海市杜桥镇元江网吧门口的董某，并收取对方200元人民币。3、2016年2月27日下午17时许，被告人张某帮熊莲芬将约0.2克海洛因送给在临海市杜桥镇元江网吧门口的董某，并收取对方200元人民币。2016年3月1日，被告人张某在临海市杜桥镇被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某辩解，其对起诉书指控的第二、三笔事实没有异议。但对起诉书指控的第一笔事实异议，辩解其没有替熊连芬���过毒品给黄东。经审理查明，2016年1月份至3月1日，被告人张某和熊连芬（已诉）以男女朋友名义生活在一起，并在临海市杜桥镇元江网吧门口二次帮熊连芬贩卖毒品海洛因给吸毒人员董某共约0.4克。具体分述如下：1、2016年2月23日左右，被告人张某帮熊莲芬将约0.2克海洛因送给在临海市杜桥镇元江网吧门口的董某，并收取对方200元人民币。2、2016年2月27日下午17时许，被告人张某帮熊莲芬将约0.2克海洛因送给在临海市杜桥镇元江网吧门口的董某，并收取对方200元人民币。2016年3月1日，被告人张某在临海市杜桥镇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、证明、行政处罚决定书、证人董某的证言，同案人员熊连芬的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩解其没有替熊连芬送过毒品给黄东的意见，经查，在案证据尚不足证实被告人实施了该行为，故对公诉机关指控的该笔事实，本院不予支持。被告人张某系从犯，且到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  刘志红人民陪审员  崔小红二〇一六年九月十九日代理书记员  陈 昕
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初37553879号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法人代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼田文才，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：张萍周勇，女，汉族，生于1967年9月18日，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区**幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021967********。原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张萍周勇物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员 熊良蔡静二〇一六年九月九日书 记 员 尹许姮丽
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4178号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：杨洪利，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。被告：施强，男，1974年12月3日，汉族，现住新民市。被告：王彬彬，女，1972年12月24日，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告施强、王彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告施强、王彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年7月1日至2016年12月31日物业费1118.13元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告施强、王彬彬系新民市恒悦鑫都小网点业主，面积88.74平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年7月至2016年12月物业费1118.13元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，原告于2012年3月30日与辽宁腾宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施强、王彬彬于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年7月1日至2016年9月1日物业服务费869.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年九月二十六日书记员  韩洪岩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初182号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人刘珩，女，1981年9月1日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住龙子湖区。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年9月29日被暂予监外执行，于2016年4月28日执行期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人刘珩犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人刘珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年5月31日下午，被告人刘珩在蚌埠市百货大楼附近，以人民币600元的价格，向魏某贩卖海洛因0.2克。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人刘珩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘珩系累犯、毒品再犯。被告人刘珩对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2016年5月31日下午，被告人刘珩在蚌埠市百货大楼附近，向吸毒人员魏某贩卖毒品海洛因0.2克，得款人民币600元。另查实，2016年6月1日，公安人员在蚌埠市龙子湖区玛丽医院门口将刘珩抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人魏某、赵某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘珩违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘珩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人刘珩如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘珩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘珩的违法所得人民币六百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0627民初528号原告李天金，男，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住甘泉县城内西门坪区***号。被告白军林，男，1963年9月19日出生，汉族，无职业，住甘泉县城内北关丰园小区。原告李天金与被告白军林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李天金于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天金撤回起诉。本案案件受理费1600元，减半收取800元由原告李天金负担。审判员  张桂林二〇一六年九月七日书记员  李 辛
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审55号申请执行人兴隆县国土资源局。法定代表人郭宝君，局长。被执行人刘文，住兴隆县平安堡镇东南沟村。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）173号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行以下内容：责令退还违法占用的土地2605.68平方米；将煤清理完毕，恢复土地原貌，并处每平方米25元人民币的罚款，计：65142.00元人民币。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）173号行政处罚决定，本院准予执行。其中清理煤，恢复土地原貌的内容，由兴隆县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 晴
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执608号申请执行人：李某。被执行人：田某，约30岁。上例当事人因李某诉田某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月16日作出（2015）孝民初字第1255号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5382元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人田某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年九月二十七日书记员  赵 斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1821号罪犯马广华。2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。现在天津市梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年12月28日作出（2010）青刑初字第19号刑事判决，以被告人马广华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑二年六个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯马广华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马广华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马广华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马广华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马广华减去有期徒刑六个月，罚金人民币10万元不变。（刑期自2009年8月18日起至2016年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1176号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。委托代理人：刘忠仓，委托代理人：魏烈霞，被告：杨学有，男，被告：贺多成，男，被告：张建荣，男，被告：郭建东，男，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告杨学有、贺多成、张建荣、郭建东金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘忠仓、魏烈霞及被告杨学有、贺多成、郭建东到庭参加了诉讼，被告张建荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求是：1、要求被告偿还借款100000元，并承担利息31689.61元（利息算至2016年6月30日），本息合计131689.61元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨学有于2013年4月18日向原告借款10万元，借款期限至2015年4月17日止，该借款由被告贺多成、张建荣、郭建东为其提供连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。被告杨学有、郭建东、贺多成承认原告在本案中所主张的事实。被告张建荣缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨学有于2013年4月18日向原告借款10万元，借款期限至2015年4月17日止。该借款由被告贺多成、张建荣、郭建东为其提供连带担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款到期后，经原告催收，被告拒不偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份农户联保借款合同、借款借据各一份。经质证，被告杨学有、郭建东、贺多成没有异议。被告张建荣未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明上述事实，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨学有向原告借款双方形成了合法的债权债务关系，被告杨学有应依约全面履行合同义务，偿还相应的借款并承担利息。被告贺多成、张建荣、郭建东作为担保人，其担保的债务在保证期间和保证范围内，应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。被告张建荣经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学有偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款100000元，承担利息31689.61元（利息算至2016年6月30日），本息合计131689.61元，限被告杨学有于本判决生效后三十日内付清，并利随本清。被告贺多成、张建荣、郭建东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告杨学有承担，被告贺多成、张建荣、郭建东承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一六年九月六日书记员  张 强注：本判决生效后申请执行的期限为两年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执恢63号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人邱尚启，行长。被执行人林珊珊，住福建省石狮市。被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：林亚查。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人林珊珊、广州市佐罗世家服饰有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2796号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，林珊珊、广州市佐罗世家服饰有限公司连带向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100万元、利息、逾期利息、财产保全费5000元及仲裁费24925元。上述裁决生效后，因被申请人林珊珊、广州市佐罗世家服饰有限公司未履行裁决所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，2013年12月19日，本院受理并立案执行，2014年12月20日，该案裁定终结本次执行。后该案于2016年3月14日恢复执行，申请执行标的额为1083525元，执行费为13235元。在执行过程中，因被执行人林珊珊、广州市佐罗世家服饰有限公司未主动履行义务，本院依法向广州市辖区的银行、车管、房管等部门查询了被执行人林珊珊、广州市佐罗世家服饰有限公司名下的财产情况。本院依法查封了被执行人林珊珊名下位于白云区新市镇新达路31号145铺，上述房产已进入评估拍卖程序。二被执行人现下落不明，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已依法查封了被执行人林珊珊名下位于白云区新市镇新达路31号145铺并已进入评估拍卖程序。鉴于评估拍卖需时较长，致使本案无法在短期内执结，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执恢63号案件终结本次执行。如具备恢复执行案件的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项明阳审 判 员  金小琴代理审判员  杨烈石二〇一六年九月十二日书 记 员  戴毅锋
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执字第217-3号申请人刘艳红，女，汉族。被执行人李米渊，男,汉族。刘艳红与李米渊民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院2016年6月22日作出（2016）陕0827民初148号民事调解书。申请执行人刘艳红于2016年9月9日向本院申请执行。本院当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人李米渊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨被执行人李米渊在米脂县农村商业银行杨家沟支行代发放的工资收入19000元兑现申请执行人刘艳红后，申请人同意结案。申请执行费185元，由被执行人李米渊承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初148号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张永智审判员  申世芬审判员  魏红梅二〇一六年九月十九日书记员  马 胜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初第2098号原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助会。法定代表人王艾东，主任。被告：孙天奇。本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会诉被告孙天奇借款合同纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会撤回诉讼。案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助会负担。审判员  马华强二〇一六年九月二十八日书记员  张冬亮
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0928行审16号申请人濮阳县工商行政管理和质量技术监督局，住所地：濮阳县国庆路东段。法定代表人黄德庆，局长。被执行人张连星，男，1978年10月3日出生，河南省濮阳县柳屯镇官仁店村人。营业场所：濮阳县柳屯镇官仁店路北。注册号：410928626144488。申请人濮阳县工商行政管理和质量技术监督局于2016年9月14日申请执行其对张连星作出的濮县工商处字[2016]2101号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人濮阳县工商行政管理和质量技术监督局（原濮阳县工商行政管理局）于2016年1月21日作出濮县工商处字[2016]2101号行政处罚决定，认定张连星于2015年9月3日从山东金沂蒙生态肥业有限公司购进10吨“新一代”牌硫酸钾型复合肥料，进价2500元/吨，销售价3000元/吨。经山东金质产品质量检测有限公司的检验报告显示为该批次“新一代”牌复合肥料为不合格商品。该批次复合肥料均已售完，经营额为30000元，每吨盈利500元，共盈利5000元。其销售不合格肥料的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，依据《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》第五十六条的执行标准，决定作出如下处罚：1、没收违法所得5000元；2、罚款50000元。本院经审查认定：被执行人经销的山东金沂蒙生态肥业有限责任公司的“新一代”牌硫酸钾型复合肥料经检测为不合格商品。申请人于2016年1月14日向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年1月21日申请人作出濮县工商处字[2016]2101号行政处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的濮县工商处字[2016]2101号行政处罚决定依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院准予执行濮阳县工商行政管理和质量技术监督局作出的濮县工商处字[2016]2101号行政处罚决定。二、限被执行人张连星收到本裁定之日起十日内履行濮县工商处字[2016]2101号行政处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。执行费725元由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽君审判员  苏景民审判员  李翠英二〇一六年九月十八日书记员  赵 勇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311执异52号案外人霍颖，个体。申请执行人韩兆谦，个体。被执行人姚磊，个体。被执行人盛广庆，自由职业。本院执行韩兆谦与姚磊、盛广庆民间借贷纠纷一案，查封了被执行人姚磊名下的苏C×××××号轿车，案外人霍颖提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开进行了听证，案外人霍颖、申请执行人韩兆谦到庭参加听证，被执行人姚磊、盛广庆经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人霍颖称，2014年1月，被执行人姚磊因与案外人债权债务纠纷，将涉案车辆以700000元价格抵偿给案外人，并签订协议、交付车辆、登记证书等随车手续，案外人一直占有使用该车辆。鉴于该车辆在抵偿前缺乏正常的维保，车辆性能低下。为保证车辆的安全和保值，案外人进行多次整修，使车辆能够正常使用和提高性能，共计花费近300000元。2016年6月2日贵院扣押车辆时，该车刚从专业维保单位出厂，更换大量老化、不安全器件。案外人认为，案外人与被执行人姚磊正常办理车辆的抵偿协议并实际交付，案外人亦实际占有使用该车辆，即使贵院查封亦应在了解事实的情况下确认案外人为车辆所有人并解除查封、扣押。由于被执行人姚磊的债务较多且集中，被执行人姚磊已无其他财产可供执行，依法可以对现有财产启动参与分配程序。因此，案外人认为虽该车辆所有权应归案外人所有，但同意并应当依法根据案外人的申请，依法启动该程序。请求解除对苏C×××××号车辆的查封、扣押。申请执行人韩兆谦辩称，案外人所述不属实，该涉案车辆已被泉山法院查封，案外人私自把涉案车辆开走，该车辆的维修是案外人自己维修的，和申请执行人没有关系，不同意解除对该车辆的查封。本案当事人争议的焦点是：案外人要求解除对涉案车辆的查封、扣押有无事实和法律依据。案外人霍颖为支持其主张向本院提供了以下证据：1、该车辆买卖协议书一份，证明2014年1月20日被执行人姚磊以700000元的价格将车出卖给案外人；2、（2014）鼓民初字第291号、316号民事调解书两份，证明姚磊、盛广庆欠案外人及合伙人的款项3000000元及利息，这也是该车以700000元的高价抵给案外人的原因；3、保单各一份，证明该车辆在申请执行人查封前就已经由案外人占有和使用。4、维修结算单一份，证明目前案外人能够找到的为该车辆安全性能所维修的清单。申请执行人韩兆谦质证认为，对案外人所提交的证据材料真实性无异议。本院查明，韩兆谦与姚磊、盛广庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月15日作出（2012）泉民初字第1725号民事判决书，判决姚磊、盛广庆于本判决生效后十日内偿还韩兆谦借款本金2300000元，并支付利息。该判决已经发生法律效力，因姚磊、盛广庆未能履行判决书确定的义务，韩兆谦申请执行。本院于2013年8月26日查封了被执行人姚磊名下的苏C×××××号车辆一辆，2014年1月20日姚磊将已被法院查封的该车辆以700000元价格抵偿给霍颖，双方未办理车辆过户登记。2016年6月2日本院扣押了苏C×××××号车辆，案外人霍颖提出执行异议，请求法院解除对苏C×××××号车辆的查封、扣押。本院认为，被查封的苏C×××××号车辆登记在被执行人姚磊名下，判决生效后，被执行人姚磊未能清偿债务，在此情形下，本院可以查封、扣押被执行人姚磊名下的苏C×××××号车辆，本院查封、扣押行为并无不当。姚磊将已被法院查封的该车辆抵偿给霍颖，且属无效行为，双方未办理车辆过户登记。案外人霍颖请求法院解除对苏C×××××号车辆的查封、扣押，本院不予支持。综上，案外人霍颖的异议主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人霍颖提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  王琴人民陪审员  李跃人民陪审员  阎会二〇一六年九月二十七日书 记 员  高琼
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2069号罪犯于庆华，男，1977年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2012年3月18日作出了（2012）五刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯于庆华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币5333元。2012年4月26日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于庆华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于庆华减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月26日起至2016年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初764号原告开封市第三运输公司。统一社会信用代码：914102001706608883（1-1）。法定代表人黄飞，该公司经理。委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告田喜旺，男，汉族，1969年12月10日生。本院在审理原告开封市第三运输公司（以下简称开运三公司）诉被告田喜旺挂靠经营合同纠纷一案中，原告开运三公司于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告田喜旺的起诉。本院认为，原告开运三公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许开封市第三运输公司撤回对被告田喜旺的起诉。本案诉讼费25元，由原告开封市第三运输公司负担。代理审判员  孙景坡二〇一六年九月十九日代书 记员  朱亚丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初220号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某保险公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月23日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控：2016年8月18日00时许，被告人李某酒后驾驶蒙KXXXXX号捷达牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由西向东行驶至与布尔台格路交叉路口处，撞到路口东侧札萨克街中心隔离栏上，造成隔离栏及车辆受损的交通事故。经对被告人李某提取血样进行血样酒精检验，结果为177.98mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另经审理查明，被告人李某赔偿了因交通事故造成的经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、视频资料、查获经过、定损单、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了因交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2016年10月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  越智林二〇一六年九月十三日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。