wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终245号上诉人（原审被告）：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠市一0二团，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：孙乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林会，该公司会计。委托诉讼代理人：夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆江林进出口贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：房传镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。上诉人新疆泉通商品混凝土有限责任公司（以下简称泉通公司）因与被上诉人新疆江林进出口贸易有限公司(以下简称江林公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泉通公司的委托诉讼代理人刘林会、夏国耀，被上诉人江林公司的委托诉讼代理人侯伯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉通公司向本院提出上诉请求：要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《粉煤灰供销合同》约定支付货款的方式为以房抵付，但被上诉人不同意而产生纠纷，现上诉人要求被上诉人严格按约定的付款方式继续履行合同。江林公司辩称：被上诉人江林公司按合同约定履行了供货义务，上诉人违约不履行付款义务事实清楚，请求维持一审判决。江林公司向一审法院起诉请求：要求泉通公司支付货款327394.8元，利息16806.2元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月13日，江林公司与泉通公司签订《粉煤灰供销合同（易货）合同》一份，合同约定，江林公司向泉通公司供应一级粉煤灰，泉通公司每月25日对账，次月5日前现款结算货款的20%，余款以两套青湖房产的房子抵付，并在2015年6月底前办结房屋产权手续，房屋价格要低于市场价格100元／平方米。如果在年底前，泉通公司还欠江林公司货款，则泉通公司应尽快抵给江林公司位于五家渠的房产，并且价格要低于售楼处同楼盘100元／平方米，年底前把房屋手续办完。合同签订后，江林公司依约向泉通公司供货，经双方结算，截止至2015年9月27日，江林公司共向泉通公司供应了3373.32吨，价值327394.8元的粉煤灰。江林公司向泉通公司索要货款未果，且双方无法就房屋抵款一事达成协议，引起争讼。另查，泉通公司于2015年5月11日、5月12日给102团配件厂供应价值17500元的混凝土。以上事实，有江林公司提供的《粉煤灰供销合同（易货）合同》一份，《新疆泉通商品混凝土有限责任公司厂家材料及车辆运输价月报结算确认表》四份、预拌混凝土（砂浆）发货单六份及庭审笔录为证，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据江林公司提供的证据及庭审笔录，能够确认江林公司与泉通公司之间买卖合同关系成立，泉通公司尚欠江林公司货款327394.8元的事实，且双方无法就房屋抵款一事达成协议，故对江林公司要求泉通公司给付货款327394.8元的主张，一审法院予以支持。江林公司向泉通公司提供货物后，泉通公司未及时履行付款义务，应当承担违约责任。对江林公司主张的利息损失，一审法院认定为11153元（327394.8元×5.6%÷12个月×7.3个月，从2015年9月27日计算至2016年5月5日），超出部分不予支持。对泉通公司辩称应当扣减价值17500元的混凝土的辩解意见，一审法院认为，该笔货物系双方签订合同之前，泉通公司向102团配件厂所供应，泉通公司未能提供有效证据证明该笔货款与本案的关联性，故对泉通公司的该辩解意见，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泉通公司在本判决生效后三日内给付江林公司货款327394.8元，支付利息11153元，合计338547.8元；二、驳回江林公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人泉通公司与被上诉人江林公司签订的《粉煤灰供销合同（易货）合同》（以下称供销合同）合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。被上诉人江林公司已如约履行供货义务，上诉人泉通公司作为购货方未及时履行付款义务。双方合同虽约定“以房抵款”，但双方就该履行方式未能达成一致，被上诉人江林公司作为权利人无义务继续履行“以房抵款”的合同约定。上诉人泉通公司作为付款义务人，拖延支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。被上诉人江林公司请求以金钱支付货款并无不当。上诉人泉通公司上诉称双方合同约定“以房抵付”方式抵付货款，请求继续以此支付方式履行合同的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人泉通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6378元，邮递送达费197.6元，共计6575.6元，由上诉人新疆泉通商品混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 渠 源审判员 何代江审判员 李大双二〇一六年九月二十七日书记员 黄洁茹
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执448号申请执行人：李志德，男，1956年10月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：欧凤连，女，1954年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈荣航，男，1980年7月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：何芳娟，女，1986年12月26日出生，瑶族，广西富川县人，住岑溪市。本院在执行李志德与陈文成、欧凤连、陈荣航、何芳娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0481民初401号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币170000元及利息（利息另计）、诉讼费2337.5元、申请执行费2485元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过对被执行人陈文成、欧凤连、陈荣航、何芳娟进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查到被执行人何芳娟有车辆，陈文成有房地产三处，但均已抵押给另案申请执行人，现正在进行评估拍卖阶段。由于拍卖被执行人财产所得价款还不足以清偿抵押权人有优先受偿权的债务，故本案属无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  杨 岳审 判 员  严雪珍代审判员  覃石金二〇一六年九月二十七日书 记 员  林文亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0291民初2949号原告：安徽诚铭热能技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：薛华飞，总经理。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。被告：王新明，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽诚铭热能技术有限公司诉被告王新明不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽诚铭热能技术有限公司的委托代理人孙红兵到庭参加诉讼，被告王新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽诚铭热能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告钱款人民币5267.97元，利息230.02元（从2015年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率，支付欠款利息至实际清偿日止，暂时计算至2016年6月18日为230.02元），合计5497.99元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告王新明曾是原告公司一名员工，2015年11月以出差为由，向原告公司多支款项5267.97元人民币，于11月7日向原告出具欠条一份，承诺10日内还清。随后被告王新明辞职，经原告多次催要上述款项，被告拒不归还，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。被告王新明提交书面答辩状称：1、作为原告公司的业务员每次出差之前可以借款，原告所称该笔款项是因为部分业务费用不予报销，累计产生的；2、辞职时，原告公司让我签欠条，不签的话不让离开公司；3、该笔款项中包括公司缴纳的社保费用，除去社保和应该报销的部分，其他款项我愿意归还。对于原告提交的两份证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新明曾是原告安徽铭诚热能技术有限公司的员工，在工作期间，多次前往外地出差。2015年11月7日，其出具欠条一张，载明今欠安徽铭诚热能技术有限公司5267.97元，系差旅费超支部分，未能报销。十日内还清。后被告王新明未按照约定时间给付还款义务。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。被告王新明无正当理由占有原告安徽诚铭热能技术有限公司5267.97元报销费用事实清楚，并有被告王新明本人出具的欠条为证，对其占有上述款项的行为进行了自认。被告抗辩称其所签欠条系原告公司胁迫以及该笔钱款含有公司应缴纳社保，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告安徽诚铭热能技术有限公司要求被告王新明返还报销款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未对上述款项被王新明占有期间的利息有约定，同时原告也未能提供证据证明其在催讨款项的过程中要求被告支付利息的事实，故其逾期支付利息的起算时间应从起诉之日，即2016年7月25日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新明于本判决生效后十日内返还原告安徽诚铭热能技术有限公司5267.97元，并支付自2016年7月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告安徽诚铭热能技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告王新明承担。（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一六年九月二十七日书记员 李倩云附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8706号原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：慈溪市古塘吴红燕食品超市。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路888号。经营者：吴红燕，男，1971年4月16日出生，汉族，住慈溪市浒山街道城东新村101幢504室。公民身份号码：332522197104168584本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告慈溪市古塘吴红燕食品超市侵害商标权纠纷一案中，因原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 芸二〇一六年九月十二日代书 记员 邹燕蓉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3191号申请执行人：张建伟，男，1970年12月24日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：张运彪，男，1972年10月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。申请执行人张建伟与被执行人张运彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）武民初字第65号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人支付转让款40000元，案件受理费800元，公告费260元，合计人民币41060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，确认本案执行标的为31060元，被执行人已向申请执行人支付10000元执行款，余款2017年春节前付清。查被执行人银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位21060元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外（因申请执行人向本院书面请求解冻，现已解除冻结），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第65号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一六年九月二十九日书记员 曹玉玉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6179号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告孙百峰,男,1961年10月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称农商银行史各庄支行)与被告孙百峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人、被告孙百峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商银行史各庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告孙百峰偿还原告借款本金20000元,利息10287.39元(截止到2016年2月26日),合计30278.39元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年8月12日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称史各庄信用社)与被告孙百峰订立农合借字0609第0718号农户小额信用借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年8月12日至2010年8月11日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告孙百峰提供了贷款20000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告孙百峰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。孙百峰辩称,向原告借款20000元属实,现在也确实没有偿还借款本息,原来给过利息,后来原告没有催要过利息;同意偿还借款本金,但是暂无给付能力;不同意原告要求给付利息的诉讼请求,因为原来和原告的办事员协商过,原告同意还本就行。本院经审理认定事实如下:2009年8月12日史各庄信用社与被告孙百峰订立农合借字0609第0718号农户小额信用借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年8月12日至2010年8月11日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率的百分之一百三十计收利息。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告孙百峰提供了贷款20000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告孙百峰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告孙百峰未偿还借款本金,2010年6月22日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止2016年2月26日被告尚欠借款本金20000元、利息10287.39元。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人孙百峰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告孙百峰提供借款后,借款人孙百峰负有依约偿还全部借款本息的义务。被告孙百峰虽主张曾和原告协商,约定不再给付利息,原告否认,被告孙百峰未提供证据,故对孙百峰的上述抗辩,本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:被告孙百峰于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款20000元及截止到2016年2月26日的借款利息10287.39元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用560元,减半收取计280元(原告已预交),由被告孙百峰承担,于判决生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年九月××日书记员  高 杨附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第2844号申请执行人:黄雁群，住广东省从化市。申请执行人:杨仲文（曾用名杨丝曼），住广州市天河区。法定代理人：黄雁群，住广东省从化市。申请执行人：杨石松，住广东省从化市。申请执行人：陈玉群，住广州市天河区。被执行人：陈兆发，住台山市。黄雁群、杨仲文、杨石松、陈玉群与陈兆发刑事附带民事一案，广州市中级人民法院作出的（2006）穗中法刑一终字第308号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失349323.88元。根据申请执行人的请求，本院于2006年11月7日立案执行，案号：(2006)穗天法执字第4911号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法于2009年5月19日裁定终结该案的本次执行。2014年1月6日，本院作出(2011)穗天法民四初字第2366号民事判决书，上述判决确认被执行人占有广州市天河区沙河路龙洞山岗头1号楼404房50%的房屋产权份额。2014年4月3日，申请执行人再次向本院申请执行，本院审查后立案执行，案号：(2014)穗天法执字第2844号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法评估拍卖被执行人占有的广州市天河区沙河路龙洞山岗头1号楼404房50%的房屋产权份额，评估价为558302元，经三次拍卖均流拍，第一、二、三次拍卖保留价分别为558302元、446642元、357313.28元。本院遂依法公告变卖上述房屋产权份额，变卖价格为第三次拍卖保留价即357313.28元，但没有买受人愿意买受。2016年7月18日，申请执行人黄雁群表示愿意接受上述房屋产权份额以抵偿债务357313.28元。2016年9月6日,本院依法裁定将上述房屋产权份额作价357313.28元，交付给申请执行人黄雁群抵偿债务357313.28元。2014年11月5日，本院依法查封登记在被执行人名下位于台山市汶村镇上头村委会莲塘村83-1号房产【台集用（2014）第01925号】，查封期限：2014年11月5日至2016年11月4日。上述房产系集体土地房产，集体土地使用权证记载的面积为34.13平方米。鉴于上述房产属于被执行人生活必需的居住房屋，依法不能拍卖、变卖或抵债。2014年11月6日，本院依法向被执行人送达限制高消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第2844号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年九月二十八日书记员  陈震聪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5448号原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地即墨市城北二路443号。法定代表人管敦家，董事长。委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。被告季朋朋。原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司与被告王义龙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日，自愿申请撤回对被告王义龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司撤回对被告王义龙的起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋金修审 判 员  李林娟人民陪审员  李 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5533号上诉人（原审原告）：何立，男，汉族。委托代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艺凡，女，汉族。委托代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。上诉人何立因与被上诉人张艺凡民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人���法院（2016）渝0108民初1131号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何立上诉请求：撤销一审判决，改判张艺凡归还借款37万元。事实和理由：张艺凡不能仅凭口头辩解否定案涉借款，并且其在离婚时主张过该借款。张艺凡辩称，该款项系双方恋爱期间何立对其的赠与，大部分已实际用于家庭生活，其不应承担偿还借款的责任。一审判决正确，应予维持。何立向一审法院起诉请求：判决张艺凡向何立偿还借款37万元。一审法院认定事实：何立与张艺凡于2013年1月28日结婚，于2014年12月12日离婚。2013年1月20日，在双方尚系恋爱关系时，何立通过其工商银行账户向张艺凡农业银行账户转款37万元。张艺凡未就该转账款项出具借据或其他表明借贷关系的书面材料。双方婚姻关系存续��间未对该款项性质予以书面确认，何立亦未在双方婚姻存续期间向张艺凡主张还本付息。双方离婚后，何立提起本案诉讼向张艺凡主张偿还借款。另查明：2015年3月26日，该院受理何立诉张艺凡离婚后财产纠纷一案，后该院针对该案作出（2015）南法民初字第04467号民事调解书；2015年4月8日，该院受理何立诉张艺凡离婚后财产纠纷一案，何立称双方签订的离婚协议书系张艺凡采用胁迫手段迫使其签订，应对离婚协议书中的财产分割协议予以撤销，并返还双方共同财产的部分数额给何立。该院经审理后认为，离婚协议书对双方具有法律约束力，何立举证不能证实其签订协议时受到胁迫，违背其真实意愿，故该院依法作出（2015）南法民初字第04594号民事判决，驳回了何立请求撤销离婚协议书并重新分割夫妻共同财产的诉讼请求。该院还于2016年3月22日作出（2016）渝0108民初3753号民事判决，同样驳回何立请求分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述民事调解书、民事判决书均已生效。一审法院认为，何立仅以银行转账凭证向张艺凡主张借款债权，张艺凡抗辩相应款项系双方恋爱期间男方对女方的赠与，结合转款发生的时间节点、双方在近两年的婚姻关系存续期间未将该款项明确为借款、何立在婚姻关系存续期间未主张还款及何立在离婚后提起一系列旨在分割夫妻共同财产的诉讼并未获支持后再行提起本案诉讼等事实，该院认为何立的举证尚不足以证实相应款项为借款。相反，张艺凡所称的相应款项系基于双方恋爱关系而形成的赠与关系，该主张不违反常理，且婚前赠与亦非罕见之事。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中何立仅以银行转账凭证主张借款债权，张艺凡抗辩相应款项系赠与，结合前述事实，该院认为张艺凡的相应抗辩已达到“提供相应证据证明其主张”的效果。故何立仍应就借贷关系的成立承担举证责任。何立并未完成相应证明责任，故何立主张的民间借贷关系并不成立，其请求张艺凡偿还借款37万元，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何立的诉讼请求。案件受理费6850元，由何立负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,本案争议焦点��于何立与张艺凡之间就案涉37万元是否存在民间借贷关系。何立虽于婚前向张艺凡转账支付该37万元，但双方对此款在结婚时，以及之后离婚时均未作出明确约定。张艺凡认为该款系恋爱期间何立的赠与，大部分用于婚后的家庭共同生活。结合付款、结婚、离婚的时间，张艺凡的前述辩解符合日常生活经验，具有合理性。何立主张该37万元系借款，应就此承担相应举证责任。现何立举示的证据不足以证明其与张艺凡之间存在该37万元的借贷关系，故其应承担不利后果。本院对何立的有关上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6850元，由上诉人何立负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年九月二十六日书记员  李 兰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执893-5号申请人：陈新。被执行人：郭宏权。被执行人：李拥军。被执行人：程小永。本院（2016）皖1182民初1250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭宏权、李拥军、程小永至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对李拥军在中国农业银行股份有限公司明光市支行的银行存款572700元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王超纲二〇一六年九月二十日书记员代 成
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终774号上诉人（原审被告）：湖北中哈能源科技有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。法定代表人：雷光龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：昆明嘉和科技股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地拓翔路208号。法定代表人：洪文灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡叶，该公司工作人员。上诉人湖北中哈能源科技有限公司（以下简称中哈公司）因与被上诉人昆明嘉和科技股份有限公司（以下简称嘉和公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中哈公司的委托诉讼代理人王婷婷、被上诉人嘉和公司的委托诉讼代理人蔡叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中哈公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中哈公司延期履行退还保证金的义务；2、本案一、二审诉讼费由嘉和公司负担。事实和理由：一审判决结果既不客观也不现实，中哈公司目前财务状况无法履行一审判决，如果按一审判决执行，将会增加诉讼成本，浪费双方的人力和财力。嘉和公司答辩称，中哈公司占用保证金已两年多，嘉和公司催讨多次未果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。嘉和公司向一审法院起诉请求：1、判令中哈公司返还嘉和公司交纳的投标保证金50000元；2、由中哈公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月12日，嘉和公司受中哈公司邀请参与其40万吨∕年碳四深加工项目泵类设备投标。按照招标文件要求，嘉和公司于2014年7月14日向中哈公司银行账户汇款人民币50000元投标保证金，并于2014年7月19日将投标文件递送至中哈公司招标办公室。中哈公司的招标文件约定：中标人的投标保证金在与招标人签订合同后转为履约保证金，未中标的投标保证金将在一周内无息全额退还。中哈公司招标的工程并未开标，中哈公司也未向嘉和公司退还投标保证金。一审法院认为，中哈公司向嘉和公司发出招标邀请，虽按中哈公司的招标文件规定已过投标有效期，但中哈公司仍表示嘉和公司可以参加该标段的投标，应视为要约邀请。嘉和公司参与投标并交纳投标保证金应视为要约，双方形成招标投标关系。中哈公司招标文件规定，在投标有效期内，招标人以书面形式通知选定中标人，通知可以邮件、传真的形式，但需要随后补充正式书面确认。截止嘉和公司起诉之日，中哈公司并未通知嘉和公司是否中标，已超过合理期间，有违诚信原则，应承担缔约过失责任，故对嘉和公司主张中哈公司退还50000元投标保证金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决：中哈公司于判决生效之日起十日内退还嘉和公司投标保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由中哈公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，中哈公司对一审判决其返还嘉和公司投标保证金50000元不持异议，仅以公司财务困难为由请求改判延期履行。中哈公司的上诉理由既无事实依据，亦无法律依据，不能成立。且其上诉请求亦未得到嘉和公司的同意，故本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由湖北中哈能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 莉审判员 王同军审判员 谢成勇二〇一六年九月二十九日书记员 唐君玲
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初49号原告贾文伟，旭咖啡店职工。委托代理人韩松辰，山西见证律师事务所律师。被告太原市小店区富华盛典俱乐部，住所地太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商1-3层，组织机构代码：L7072370-9。经营者张跃忠。原告贾文伟与被告太原市小店区富华盛典俱乐部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文伟及其委托代理人韩松辰到庭参加了诉讼，被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文伟诉称，2014年10月12日，原告应聘至被告处担任果盘师一职。双方口头约定原告每月休息2日，工资2600元／月，每月8日为工资发放日。自原告入职以来，认真遵照被告的指示工作，被告也按约每月向原告发放工资。但2015年9月1日，被告在无任何征兆也未向员工做出解释的情况下停业。被告停业时尚欠原告6、7、8月的工资未发，原告多次催要，被告一直予以推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告工资6800元、押金500元，共计7300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太原市小店区富华盛典俱乐部未作答辩。经审理查明，被告的性质为个体工商户，经营者为张跃忠。2014年10月12日，原告应聘至被告处担任果盘师一职。双方口头约定原告每月休息2日，月工资2600元，每月8日为工资发放日。2015年9月1日，被告停业不再经营，停业时尚欠原告2015年6、7、8月的工资共计7800元未发，核减预支的1000元后，尚欠6800元。后原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人不明确为由不予受理，后原告诉至本院。另查明，被告曾委派常颖到劳动监察大队对包括原告在内的多名员工欠发工资及押金情况进行核实，并由常颖在明细单上签名、捺印进行确认。其中被告确认欠原告工资6800元，未确认押金。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的部分负责人通讯录、工资及押金明细确认单、打卡记录、照片、部门考勤表、不予受理通知书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方形成了事实上的劳动关系。原、被告双方对被告尚欠原告工资6800元无异议，故对原告主张被告支付工资6800元的诉讼请求，应予支持。被告未确认欠原告押金，原告也未提供证据证明被告收取其押金，故对原告主张被告退还押金500元的诉讼请求，本院不予支持。被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太原市小店区富华盛典俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告贾文伟工资6800元。二、驳回原告贾文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区富华盛典俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  张桂莲人民陪审员  于树英二〇一六年九月三十日书 记 员  王艳霞第1页共4页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3218号原告：蔡金鹏，男，1974年8月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告：冯娟，女，1975年4月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告蔡金鹏、冯娟与被告杨学广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告蔡金鹏、冯娟于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金鹏、冯娟的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡金鹏、冯娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡金鹏、冯娟负担。审判员 胡 斌二〇一六年九月十九日书记员 宋翠平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2685号罪犯杨珍华，男，1979年1月2日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。上海市铁路运输中级法院于2009年2月23日作出(2009)沪铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨珍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产50000元（累计缴纳2500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2022年2月20日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨珍华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨珍华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨珍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨珍华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月20日止）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2480号原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区法定代表人：刘曾山。委托诉讼代理人：苏少奇，胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：冯淑惠，女，汉族，1972年10月6日出生，住所地福建省泉州市。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告冯淑惠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。审判员  黄春屏二〇一六年九月二十二日书记员  林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初4793号原告贾玉梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人崔晞，河南京港律师事务所律师。被告商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华商大道与归德路交叉口。负责人郭东方，职务董事长。委托代理人王亚东，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市金世纪广场西侧。法定代表人范鹏，职务总经理。原告贾玉梅诉被告商丘交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾玉梅的委托代理人崔晞，被告商丘交通运输集团有限公司到庭参加了诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾玉梅诉称：2016年4月17日30时，在事故××点××市××与步行街××处，原告与徐建国发生交通事故，造成原告贾玉梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字[2016]第0417005号事故认定书认定徐建国承担此交通事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车的实际车主是被告商丘交通运输集团有限公司，且在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。为此请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计110000元。被告保险公司答辩意见称：我公司同意在无保险责任拒赔的情况下，在保险各分项限额内按照事故责任比例赔付原告合理损失；人伤赔付标准应按照户籍性质计算；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告商丘市交通运输集团答辩称：同保险公司答辩意见，并且我方已经在交警队交纳押金10000元，如原告从中领取，应予以返还。本案归纳争议焦点：原告的要求被告赔偿各项损失110000元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年4月17日30时，在商丘市××与步行街××处，徐建国驾驶豫Ｎ×××××号车沿民主路由东向西行驶时将贾玉梅驾驶的电动车挂倒，造成原告贾玉梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告贾玉梅因第一趾骨基底部骨折，第四趾骨基底部撕脱性骨折入住商丘市中医院79天，支出医疗费15964元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定作出商都司鉴所[2016]临鉴字第160511号司法鉴定意见书，认为原告伤情构成十级伤残，花费鉴定费700元。该事故经商丘市公安局交警事故处理大队作出的商公交认字[2016]第0417005号事故认定书，认定徐建国承担此交通事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车车主系被告商丘交通运输集团有限公司，且在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告贾玉梅在商丘市土地局家属院天和人家4号楼1单元8楼西居住已经3年时间，该小区所在辖区户籍性质为非农业户口。护理人员陈学久在中国地质勘查队上班，因请假护理爱人造成误工。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年、城镇居民人均消费性支出为17154元／年；被告商丘交通运输集团已经为原告贾玉梅垫付医疗费3000元。以上案件事实有证据事故认定书，原告身份证复印件各一份、商丘居住证明一份，肇事车辆行驶证复印件一份，保险单复印件，原告住院的医疗费发票、出院证、诊断证明、检查发票，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，原告提供所在单位营业执照复印件、工资表及误工证明，护理人员身份证复印件一份、所在单位开具的工资表、误工证明、收入证明，交通费票据若干张及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因被告保险公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。关于原告贾玉梅提交的施救费、修理费票据，因本案中原告贾玉梅未向本院提交证据材料证明其为事故电动车的实际所有人，且该二份票据不是正规发票，本院不予采信。原告贾玉梅合法的损失为：医疗费为15964元，住院伙食补助费为6320元（80元×79天），营养费为790元（10元×79天），伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%），精神抚慰金根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任酌定5000元，误工费按事故前三个月工资平均值计算三个月为12861元(9646元÷90天×120天），护理费按照护理人员事故前三个月实发工资平均值计算为15866元[(3789+2995+2995+630+930+2317+2178+2241）元÷90天×79天]，鉴定费700元，交通费酌情支持800元，以上合计109453元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告贾玉梅医疗费10000元，伤残赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，误工费12861元，护理费15866元，交通费800元，共计95679元。因本次事故中肇事车辆驾驶人徐建国负全部责任，故被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告贾玉梅超出交强险责任限额范围的部分医疗费5964元，营养费790元，住院伙食补助费6320元，共计13074元。鉴定费700元，由被告商丘交通运输集团承担。据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾玉梅各项费用共计95679元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任限额范围内赔偿原告贾玉梅各项费用共计13074元。于判决生效之日起十五日内履行完毕。被告商丘交通运输集团有限公司赔偿原告贾玉梅鉴定费700元。驳回原告贾玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由被告商丘交通运输集团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一六年九月十八日书记员 蔡锦恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初1777号原告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王石磊，该公司董事长。委托代理人：高蕾，上海远业律师事务所律师。委托代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：陈忠宽，该公司总经理。委托代理人：刘建民，男，汉族，1970年11月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月出生，住乌鲁木齐市。本院受理原告上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司（以下简称八钢公司）建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员张丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝冶公司的委托代理人高蕾，被告八钢公司的委托代理人刘建民、王文革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝冶公司诉称，我公司与被告于2013年9月22日签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由我公司为被告承建W-A综合管道安装工程。开工时间为2013年9月25日，竣工日期为2013年10月25日。原告办理相关工程决算及财务挂账手续后，按合同结算额支付至95%，留合同结算额5%为工程质保金。工程质保期为2年。合同签订后，我公司将该工程于2013年10月25日交工，双方于2015年7月17日进行工程项目结算审计，审计结算金额为17381294元。但被告仅支付工程款项共计13161249.01元，剩余工程款至今未付。故我公司诉至法院，请求判令被告：1、支付工程款4220044.99元；2、支付自2015年10月25日起至2016年7月10日利息130261元；3、被告承担本案诉讼费用。被告八钢公司辩称，我公司对工程款数额4220044.99元没有异议，但是这个数额中包含质保金，原告没有来办理手续，所以没有支付。利息不同意支付。经审理查明，2013年9月22日，原告宝冶公司与被告八钢公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：“由宝冶公司承建八钢公司位于八钢厂区内的W-A综合管道安装工程。开工时间为2013年9月25日，竣工日期为2013年10月25日，合同中标价款为20701000元；工程款支付的方式为每月18日前承包人需将工程形象进度报项目负责人审查，发包人按审定的工程进度次月支付工程款，在工程交工结算前付至合同总额的70%，待工程验收合格，承包人办理相关工程决算及财务挂账手续后，按合同结算额支付至95%，留合同结算额5%为工程质保金，缺陷责任期满，无质量异议，发包方开具保修费付款通知书，财务部付余款（不计利息）。承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包人向承包人承诺按照合同约定的期间和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。”双方均在合同上签字盖章。合同签订后，原告按约定进行了施工，并于2013年10月25日交工，被告向原告发放交工验收证书。双方于2015年7月17日进行了工程项目结算审计，审计结论为17381294元。双方均在《工程项目结算审计结论》上签字盖章。期间，被告八钢公司支付原告宝冶公司工程款项共计13161249.01元。本案在审理过程中，被告八钢公司于2016年8月26日又支付原告64886.30元，剩余工程款4155158.69元至今未付。故原告诉至本院。上述事实有原告提供的《建设工程施工合同》1份、《工程交工验收证书》1份、《工程项目结算审计结论》1份，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告宝冶公司与被告八钢公司签订了《建设工程施工合同》，由原告宝冶公司承建了被告八钢公司W-A综合管道安装工程，双方对被告八钢公司尚欠原告宝冶公司工程款4155158.69元未付的事实无异议，双方争议焦点为原告宝冶公司所承建的工程是否包含保修金的问题。本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告宝冶公司承建被告八钢公司所属的工程，被告八钢公司对工程进行了工程价审计，且已交付使用。原告宝冶公司与被告八钢公司均认可工程保修期为2年，原告宝冶公司提供的《工程交工验收证书》与《工程项目结算审计结论》均可证实其承建的工程已过保修期，故对原告宝冶公司要求被告八钢公司支付工程款4155158.69元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月25日起至2016年7月10日利息130261元的请求，本院认为，双方签订的合同中明确约定：“缺陷责任期满，无质量异议，发包方开具保修费付款通知书，财务部付余款（不计利息）。发包人向承包人承诺按照合同约定的期间和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。”现被告未按期支付工程款，故应当支付利息损失，原告主张的利息130261元按照同期银行贷款利率计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司支付原告上海宝冶集团有限公司工程款4155158.69元；二、被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司支付原告上海宝冶集团有限公司工程款利息130261元。上述被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司给付原告上海宝冶集团有限公司款项共计4285419.69元，应于本判决生效后十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的4350305.99元，给付标的4285419.69元，占诉讼标的98.5%；本案案件受理费41602.45元（原告已预交），现减半收取20801.23元，由原告上海宝冶集团有限公司负担1.5%即312.02元，由被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司负担98.5%即20489.21元，退回原告上海宝冶集团有限公司20801.22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张丽华二〇一六年九月二十七日书记员  周 雨第4页共4页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1427号罪犯李炳光，男，1967年1月15日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇水沟村委会和平村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年6月25日作出(2013)蒙刑初字第57号刑事判决，以被告人李炳光犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李炳光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李炳光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯李炳光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李炳光减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢300号申请执行人：苏来滨，男。被执行人：聂玉峰，男。被执行人：杨雪芬，女。山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人聂玉峰、杨雪芬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏来滨于2016年1月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人聂玉峰、杨雪芬将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人苏来滨的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第701号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年九月二十九日书记员  吴 迪
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初161号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2016年5月10日14时许，被告人韦某到广西东兴市东兴镇贵州路五巷82号“卡丹路”男装店，趁店内无人，将被害人胡某放置在收银台的一台银白色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5225元。公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有受理案件登记表，被害人胡某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，接受证据清单，售后服务凭证，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人韦某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  骆巧瑜二〇一六年九月二十九日书记员  蒙伟琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执718号申请执行人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。组织机构代码76480076-1。负责人许忠诚，总经理。委托代理人蔡世界，该公司员工。被执行人闫召彬，男，1979年出生，汉族，住单县。上列当事人追偿权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终587号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年七月六日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终587号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年九月十六日书记员  王体福
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初766号原告：胡玉福，男，汉族，1971年7月24日生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：周飞亮，男，汉族，1987年7月20日生，住安徽省绩溪县。被告：胡曙光，男，汉族，1984年6月2日生，住安徽省绩溪县。原告胡玉福诉被告周飞亮、胡曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡玉福委托代理人到庭参加诉讼，被告周飞亮、胡曙光经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周飞亮归还借款本金50000元及自2016年4月19日至2016年8月18日的利息4000元，并承担自2016年8月19日起至还清之日止的利息；2、被告胡曙光对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周飞亮因经营需要，向原告借款50000元，并约定利率3%，口头约定两个月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠，故诉至法院，请求支持诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了借条一张，证明被告向其借款50000元，月利3%的事实。被告周飞亮、胡曙光未在举证期限内向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交证据符合证据“三性”，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告周飞亮因经营需要，向原告胡玉福借款50000元，并出具借条，载明：今借到胡玉福人民币50000元，月利3%。借条中未约定还款日期，被告胡曙光作为担保人在借条上签名。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼，请求两被告归还借款本息。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告胡玉福与被告周飞亮签订借款协议，系双方真实意思表示，借条中关于借款利率的约定超出国家关于限制借款利率的规定的部分，原告已在诉讼请求中予以更正为2%。胡玉福已按照合同约定向借款人周飞亮提供了借款，借款人应当按照合同约定支付利息并在原告催告时偿还借款。保证人胡曙光自愿为上述借款提供保证，因协议各方并未就保证方式和保证担保的范围进行约定，故当借款人不能如期履行债务时，胡曙光应依法对全部借款本金及利息承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞亮于本判决生效之日起十日内偿付原告胡玉福借款本金50000元及利息4000元（利息计算至2016年8月18日止），并于2016年8月19日起按月利率2%计息至借款还清之日止；二、被告胡曙光对上述款项承担连带还款责任；三、被告胡曙光在承担上述还款责任后，有权向被告周飞亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周飞亮、胡曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡德红二〇一六年九月二十六日书记员  邵红霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8085号原告平度市新河镇韩家村民委员会。法定代表人韩希君，村主任。被告韩敬才，农村居民。本院受理原告平度市新河镇韩家村民委员会诉被告韩敬才农村土地承包合同纠纷一案中，原告平度市新河镇韩家村民委员会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市新河镇韩家村民委员会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平度市新河镇韩家村民委员会撤回对被告韩敬才的起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告平度市新河镇韩家村民委员会承担。审判员  李培亮二〇一六年九月二十六日书记员  张晓松
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初3765号申请人：杨卫星。被申请人：杨军军。本院在审理申请人杨卫星诉被申请人杨军军民间借贷纠纷一案中，申请人杨卫星于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨军军的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。并由新昌县金顺担保有限公司为其作信用担保。本院认为，申请人杨卫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨军军的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王梅昌二〇一六年九月二十八日书记员（代）  周卫东
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2310号罪犯周约才，男，1989年2月2日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月8日作出（2013）盘刑一初字第253号刑事判决，以被告人周约才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第15号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周约才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周约才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周约才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周约才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初708号原告:贡某某。被告：袁某某。贡某某诉袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员黄明义适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告贡某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贡某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚后共同财产房屋三层共10间，分一层给原告父母居住；3、依法判决婚后各自所欠债务各自偿还；4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：夫妻二人感情不和，共同生活期间常因琐事争吵，被告时常酒后动手殴打原告，双方感情不和分居已长达7年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好再共同生活的可能。被告未到庭，在向被告送达应诉材料时，被告袁某某辩称近些年双方虽未共同生活，但双方年纪已大，子女均以成年，加之原告父母年事已高，其不同意离婚，请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）白民初字第00446号民事判决书、原告与其子袁鹏、其女袁天资的电话录音记录、证人聂某某及方某某当庭证言，证明原被告二人婚内感情一般，夫妻双方常因家庭琐事争吵打闹。近几年二人各自在不同地方务工，各自分居生活。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年原、被告经人介绍相识，同年10月二人按照当地农村习俗举办了订婚仪式，后原、被告二人开始在原告家中共同生活。1992年6月14日生育一子取名袁鹏，1993年10月18日生育一女取名袁天姿。二子女现均已成年。1995年7月24日，原、被告在白河县人民政府补办了结婚登记手续。2000年原、被告在宋家镇焦赞村建房屋一栋共十间。婚后双方共同生活时间较少。2013年9月22日，原告向本院诉请离婚，因证据不足，本院于同年11月5日判决驳回了原告离婚诉请。判决后至今已近三年，原告、被告均各自在外务工，互不联系，也未在一起共同生活。被告未到庭参加诉讼，故本案当庭无法组织双方进行调解。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判断是否解除婚姻关系的裁判标准。原告曾以夫妻不和、双方感情完全破裂为由起诉与被告离婚，在法院判决驳回离婚请求后，夫妻感情并未得到缓和、改善，二人至今仍长期处于分居状态。且双方各自外出务工，互不履行夫妻义务，被告也未作出任何挽回夫妻感情的行为表示，原、被告彼此对婚姻的漠视态度说明夫妻感情确已破裂，足见双方已无和好可能。故对原告诉请离婚，本院依法应予支持。因被告未到庭，双方在婚姻存续期间的共同债权债务及夫妻共同财产本院无法查明，故在本案中暂不处理，双方可协商解决或日后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、准予原告贡某某与被告袁某某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告贡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年九月二十八日书记员  马 洋
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0203执87号申请执行人赵英启，男，1968年10月20日生，回族，无职业，住六枝特区新窑乡新窑村小中寨组，公民身份号码520203196810202819。被申请人六枝特区华宇装饰工程有限公司，住所地六枝特区平寨镇云盘村五组，组织机构代码不详法定代表人王文碧，系该公司经理。本院依据2015月12月18日作出的(2015)黔六特民初字第1718号民事判决书，已于2016年2月1日受理了赵英启申请执行六枝特区华宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，并依法向被申请人六枝特区华宇装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令六枝特区华宇装饰工程有限公司在收到执行通知书之日起履行给付赵英启0.5811万元、案件受理费共计25承担执行费50义务。在执行过程中经查被执行人华宇装饰工程有限公司没有实际营业，该公司法定代表人下落不明。被执行人暂五可供执行的的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结对（2016）黔0203执87号的执行。待被执行有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。审判长  陈开友审判员  王永刚审判员  周天星二〇一六年九月二十八日书记员  钟 楠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2316号原告：陈成，男，1974年5月13日出生，汉族，潍坊市人，住莱西市新村花园**号楼*单元。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘玉发。被告：董振兴。原告陈成与被告刘玉发、董振兴合伙协议纠纷一案，因与本案相关案件正在鉴定，导致本案不能结案，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈成的起诉。案件受理费10156元，退还原告陈成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一六年九月二十九日书记员  姜 文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执373号申请执行人丁某，女，汉族，1977年9月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。法定代表人叶某，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执231号申请人慕建强，男，汉族。委托代理人慕红岩，男，汉族。被执行人李小鹏，男，汉族。慕建强与李小鹏民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕0829民初219号民事调解书，确定由李小鹏于2016年7月16日之前一次性清偿慕建强借款225000元，在2020年6月30日之前一次性清偿慕建强利息121800元。案件受理费6500元，减半收取3250元，申请费1600元，共计4850元，由李小鹏负担。调解书发生法律效力后，李小鹏一直未主动履行义务，慕建强向本院申请执行225000元及案件受理费、申请费4850元的执行，经审查，本院于2016年8月9日依法立案。本院在执行过程中，申请人慕建强于2016年9月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年九月二十七日书记员  李 锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1096号上诉人（原审被告）:山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇工业园。法定代表人：田鹏飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家港市骏马钢帘线有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。法定代表人：杨聪，总经理。上诉人山东恒宇橡胶有限公司（以下简称恒宇公司）因与被上诉人张家港市骏马钢帘线有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6060号民事裁定，向本院提起上诉。恒宇公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，恒宇公司为本案的被告，合同履行地也在恒宇公司住所地。故本案应由山东省广饶县人民法院管辖。请贵院依法撤销原裁定，将本案已送至山东省广饶县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张家港市骏马钢帘线有限公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地张家港市，对此江苏省张家港市人民法院对该案具有管辖权。恒宇公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年九月六日书记员  张嘉旻
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2930号原告：淄川建材城新科迪建材销售部，住所地，淄川建材城常鑫路0018号。被告：陈红娟，女，1972年1月4日出生，住张店区。被告：广州市铭润物流服务有限公司，住所地，广州经济技术开发区宝石路24-36号5008房。本院受理原告淄川建材城新科迪建材销售部与被告陈红娟、广州市铭润物流服务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陈红娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在张店区，且原告曾就本案向张店区法院起诉，后因证据不足等原因撤诉，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送淄博市张店区人民法院处理。经审查，本院认为，原告与被告陈红娟并未签订买卖合同，原告曾向张店区人民法院起诉本案被告广州市铭润物流服务有限公司，张店区法院以公路货物运输合同为案由进行了立案受理，陈红娟作为第三人参加诉讼。根据原告在起诉状中陈述的事实及本院调取的张店区法院关于该案件的两次庭审笔录，该案系被告陈红娟通过原告购买第三方广东金利高陶瓷有限公司生产的瓷砖，并由广州市铭润物流服务有限公司负责运输并在青岛港进行了交付。现有的证据无法证明该案合同履行地位于淄川，且两被告的住所地亦不在淄川，故本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈红娟对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 静二〇一六年九月二十七日代理书记员  杨薇薇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5248号原告:杨笑东。委托诉讼代理人：黄萍萍，系原告之妻。被告：周瑞林。被告：潘忠诚。原告杨笑东与被告周瑞林、潘忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周瑞林、潘忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金878000元并支付利息718777元（按月息2%分别计算至2016年7月31日），合计1596777元。事实与理由：被告周瑞林、潘忠诚系夫妻。2009年4月17日，被告周瑞林因资金周转困难向原告借款480000元。经结算，加上部分利息，2013年5月1日，被告周瑞林出具528000元的借条一张，并约定利息按月息贰分计算。2011年9月11日，被告周瑞林因发放职工工资等需要，向原告借款270000元，后于2013年3月25日出具借条一张，约定利息按月息贰分计算。2013年11月20日，被告周瑞林又因资金周转困难为由向原告借款250000元，并出具借条一张��约定利息按月息贰分计算。2014年9月4日，被告周瑞林通过出卖名下车辆，归还原告借款本金170000元。经原告多次催讨，其余本金及利息，两被告分文未还。两被告均未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，被告周瑞林因资金周转困难向原告借款480000元。2013年5月1日，被告周瑞林就该笔借款加上部分利息后，重新向原告出具借条一份：“今到杨笑东处借人民币伍拾贰万捌仟元整（￥528000元）按月息贰分计算。借款人周瑞林”2013年3月25日、11月20日，被告周瑞林又分别向原告借款270000元及250000元，并分别出具借条一张，均约定月息按2%计算。2014年9月4日，被告周瑞林通过出卖其名下车辆归还了原告170000元，剩余借款本金及利息至今未还。另查明，被告周瑞林、潘忠诚于1993年6月12日登记结婚，于2014年3月17日离婚。本院认为：原告与被告周瑞林之间的借贷关系有被告周瑞林出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告周瑞林逾期不归还借款系违约。借款发生在被告周瑞林、潘忠诚夫妻关系存续期间，且未约定系个人债务，被告潘忠诚应承担共同还款责任。因原告自愿将被告周瑞林支付的170000元作为借款本金予以扣除，本院予以准许。原、被告于2013年5月1日约定将前期借款利息计入后期借款本金，应予准许，但该借款本息之和，不能超过最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告周瑞林、潘忠诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周瑞林、潘忠诚于本判决生效后十日内归还原告杨笑东借款本金878000元并支付利息675953.33元（其中本金480000元的利息按月利率2%从2013年5月1日计算至2014年9月4日止为154880元，本金310000元的利息按月利率2%从2014年9月5日计算至2016年7月31日止为141980元，本金270000元本金的利息按月利率2%从2013年3月25日计算至2016年7月31日止为217260元，本金250000元利息按月利率2%从2013年11月20日计算至2016年7月31日止为161833.33元），合计1553953.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9586元（已减半收取），由原告杨笑东负担257元，由被告周瑞林、潘忠诚负担9329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19172元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一六年九月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4045号原告李帅,男,1995年6月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人李德洋(原告之父),1966年4月2日出生,汉族,农民,住址同上。被告田振超,男,1992年10月25日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区。现住址不明。被告刘隽,男,1992年1月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告李帅与被告田振超、刘隽民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理后,依法向被告刘隽送达了起诉状副本及开庭传票,向被告田振超公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称,原告与二被告系朋友关系。2015年8月17日被告田振超向原告借款40000元,借款期限1个月,原告给付被告田振超现金40000元,该借款由被告刘隽提供担保。借款到期后,原告多次催要未果,因此起诉要求:1、二被告偿还原告借款40000元,并追加借款逾期利息。2、诉讼费由二被告负担。原告为证实其主张提交借款合同一份。被告田振超未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。被告刘隽未到庭。庭后向其核实,被告刘隽承认于2015年8月17日为被告田振超向原告借款提供了担保,但主张被告田振超借款数额为20000元,不是借款协议载明的40000元;原告李帅实际给付被告田振超借款14000元,预先扣除了2个月计6000元的利息;借款后,自己没有还款,被告田振超应该也没有还款。被告刘隽未提交证据,对原告提交的借据的真实性无异议。经审理查明,原告与二被告系朋友关系。2015年8月17日被告刘隽提出向原告借款40000元,双方于当日签订借款合同,内容为:被告田振超向原告李帅借款40000元,借款期限自2015年8月17日至2015年9月17日,如借款人不履行偿还贷款人所有金额,连带保证人有义务替代借款人偿还所有金额。被告田振超在借款人处签名并捺印,被告刘隽在连带保证人处签名并捺印。借款后原告多次找二被告催要未果,因此呈讼。上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借款合同,足以证实原告与被告田振超之间存在借款合同关系,被告田振超应偿还原告借款。被告刘隽虽主张被告田振超向原告借款的数额为20000元,且原告预先扣除了6000元的借款利息,但未能提供相关证据予以证实,故被告刘隽的上述抗辩,本院不予采信。原告与被告田振超虽未约定借款利息,但约定了借款期间,被告田振超逾期属于违约,故原告有权要求被告田振超给付逾期还款的利息,自借款期限届满至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付。被告刘隽为该笔借款提供连带保证,双方约定了担保责任、担保期间,虽未约定担保范围,但依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”之规定,利息也属于保证担保范围。故原告请求被告刘隽对借款本金及利息承担连带清偿责任,本院予以支持。被告刘隽向原告清偿后,有权向被告田振超追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告田振超于判决生效后五日内偿还原告李帅借款40000元及利息(计算方式:以40000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2015年9月18日起至判决确定给付之日止)。被告刘隽对借款本金、利息承担连带责任。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,公告费600元(原告均已预缴),由被告田振超负担,于判决生效后五日内缴纳。被告刘隽承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 长  曹晓林审 判 员  王向军人民陪审员  曹艳芝二〇一六年九月一日书 记 员  高 杨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1146号原告易明锋，男，1972年6月22日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住宜春市靖安县，现住武宁县。被告黎权权，男，1979年2月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告易明锋与被告黎权权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告易明锋到庭参加了诉讼，被告黎权权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易明锋诉称：2013年1月1日，被告黎权权以做生意需资金周转为由向原告借款224000元，当日，被告黎权权向原告出具了一张224000元的借条。后被告黎权权又在原告处加借10000元，之后被告黎权权向原告偿还了利息及本金6000元。后至2015年1月1日，经双方结算，被告黎权权尚欠原告借款228000元，同日，被告黎权权重新向原告出具了借条一张，约定利息为月利率3%。该借款本金及利息经原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金228000元，并自2015年1月1日起以借款本金228000元按月利率2%计算支付利息至借款还清时为止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎权权未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：借条2张及银行流水2份，以证明2013年1月1日，被告黎权权以做生意需资金周转为由向原告借款224000元，后被告黎权权又在原告处加借10000元，之后被告黎权权向原告偿还了利息及本金6000元。后至2015年1月1日，经双方结算，被告黎权权尚欠原告借款228000元，被告黎权权重新向原告出具了借条一张，约定利息为月利率3%的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年1月1日，被告黎权权以做生意需资金周转为由向原告易明锋借款224000元，当日，被告黎权权向原告出具了一张224000元的借条。后被告黎权权又在原告易明锋处加借10000元，之后被告黎权权向原告易明锋偿还了利息及本金6000元。后至2015年1月1日，经双方结算，被告黎权权尚欠原告易明锋借款本金228000元，同日，被告黎权权重新向原告易明锋出具了借条一张，约定利息为月利率3%。后该笔借款本金及利息经原告多次催讨，被告一直未还，故被告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告易明锋主张至2015年1月1日止被告黎权权尚欠原告易明锋借款本金228000元的事实，有被告黎权权向原告易明锋出具的借条以及原告提交的银行流水为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，对原告易明锋要求被告黎权权偿还228000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2015年1月1日起以借款本金228000元按月利率2%计算支付利息至借款还清时为止的诉讼请求，有被告黎权权出具的借条为据，且符合法律规定，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告黎权权经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎权权于本判决生效后三日内偿还原告易明锋借款本金228000元，并自2015年1月1日起以借款本金228000元按月利率2%计算支付利息至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告黎权权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  周 剑代理审判员  崔海宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  江亲丽
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2383号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，吉林市同谐物业服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：薛东，男，吉林市同谐物业服务有限责任公司员工。被告：赵立贤，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵立贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费为由撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  吴 艳代理审判员  许婷婷代理审判员  邱连彭二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保670号申请人郭亚杰，男，1990年12月19日生，汉族，住山西省应县。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被申请人寇书毓，男，1986年12月8生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人李玉红，女，1987年5月6日生，汉族，住郑州市。申请人郭亚杰因借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人寇书毓、李玉红的银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇书毓、李玉红银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十八日书记员  张瑞玲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3726号原告赵某某（又名赵某某），男，1980年1月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告朱某某，女，1980年12月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请本院认为，原告赵某某提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月九日书 记 员  邓凤喆
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2758号原告：乐世杰，男，汉族，住安徽省无为县。被告：聂光前，男，汉族，住安徽省无为县。原告乐世杰与被告聂光前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告聂光前下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  伍和丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 涵
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初153号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人潘某，男，1990年6月12日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月11日被北镇市公安局依法取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪,于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、陈晓琳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月12日22时许，被告人潘某与田某（另案处理，已判决，下同）等人在北镇市沟帮子镇小亮烧烤店门前吃烧烤时，因琐事与在隔壁张家烧烤店邻桌吃饭的被害人陶某一方发生口角，继而厮打，后被告人潘某递给田某一把砍刀，对田某说：“砍他”，田某持这把砍刀将被害人陶某左侧面部砍伤。2013年8月26日，经辽宁省医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定，被害人陶某面部外伤的损伤程度为轻伤（偏重）。2016年5月11日，被告人潘某主动到公安机关投案。另查明，被害人陶某的各项经济损失人民币10660.56元，已经在(2015)北刑初字第00065号案件中得到赔偿，该案被告人田某系累犯，被判处有期徒刑一年；本案被告人潘某自愿拿出人民币10000元补偿给被害人，以求得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，被告人常住人口信息详细，本院（2015）北刑初字第00065号判决书；证人王某、刘某、毕某、田某甲、翟某某、侯某某、田某证言；被害人陶某陈述；被告人潘某的供述与辩解；辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某与田某共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人潘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人潘某系初犯，又非直接实施伤害行为，当庭认罪悔罪，且在被害人经济损失得到赔偿的基础上，主动给付被害人一定的经济补偿，以争取被害人谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  徐 丹二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹 洋
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执130号申请执行人韦剑锋，男，1976年8月19日出生，壮族，住南宁市。被执行人李瑞光，男，1969年3月13日出生，汉族，住马山县。被执行人何兰清，女，1971年10月05日出生，汉族，住马山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第754号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人李瑞光、何兰清发出执行通知书，责令被执行人李瑞光、何兰清立即履行（2015）马民一初字第754号民事调解书确定的义务，但被执行人李瑞光、何兰清未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李瑞光有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李瑞光所有的位于马山县白山镇江滨小区五排三栋2号房产，查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 覃 青二〇一六年九月二日书记员 林枝新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1625号罪犯杨安洪，男，1983年2月15日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇英代村民委碉堡村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月5日作出(2012)文少刑初字第54号刑事判决，以被告人杨安洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨安洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨安洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。本院认为，罪犯杨安洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨安洪减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初5377号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。法定代表人王永富，经理。被告郭荣春，男，1981年2月28日生。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告郭荣春物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  林顺英二〇一六年九月三十日书记员  盛 媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初975号原告：张自立，男，1982年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。被告：吉日嘎拉图，男，1974年4月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：贺西格玛，女，1974年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗,系吉日嘎拉图之妻。被告：武海兵，男，1975年3月18日出生，蒙古族，打工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告张自立与被告吉日嘎拉图、贺西格玛、武海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自立委托代理人赵晓泉、被告武海兵到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉图、贺西格玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自立向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉日嘎拉图、贺西格玛、武海兵立即给付借款40000元并承担利息（按月利率3%计息，从2014年3月23日起计算至还清本金为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告吉日嘎拉图向我借款40000元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为2014年7月23日前全部还清，第三人武海兵进行担保，承担连带保证责任；另约定借款到期未还清，从借款期限起按银行贷款利率四倍承担利息，并按总标的额的30%承担违约金。该款系婚姻存续期间所借款，应由夫妻共同偿还。后该笔款经我多次催要，被告至今未能偿还，以维护原告的合法权益，故我诉至法院请求依法判令被告吉日嘎拉图、贺西格玛、武海兵还本付息，并负担本案的诉讼费用。被告吉日嘎拉图、贺西格玛未做答辩。被告武海兵在庭审中辩称，2014年3月23日我是给被告吉日嘎拉图作担保向原告张自立借款40000元，约定的借款期限为四个月，但是我认为我的担保时效已过，我不应该承担给付责任。本院经审理认定事实如下：被告吉日嘎拉图于2014年3月23日由被告武海兵作担保向原告张自立借款40000元，并签订了《借款合同书》，双方未约定担保期限，双方约定借款期间为4个月，另约定借款到期未还清，从借款期限起按银行贷款利率四倍承担利息，并按总标的额的30%承担违约金，后借款到期，经原告张自立催要，借款本金及利息至今未能偿还，故原告张自立诉至法院请求依法判令被告吉日嘎拉图、贺西格玛、武海兵偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年3月23日起按月利息3%计算支付至付清本金为止），并负担本案的诉讼费用。原告张自立提供《借款合同书》一份。证实：2014年3月23日被告吉日嘎拉图向原告张自立借款40000元，由第三人武海兵进行担保。该证据真实有效，本院予以采信。对于被告武海兵提出的担保期已超过法定期限的抗辩意见，根据担保法第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即被告武海兵的有效担保期截止2016年7月23日。故对原告要求被告武海兵承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的借期内利息明显高于相关法律规定，故应予部分支持。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告吉日嘎拉图向原告张自立借款40000元，并约定利息的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《借款合同书》在案佐证。原、被告之间的借贷关系成立。被告吉日嘎拉图与被告贺西格玛系为夫妻，该款系婚姻存续期间所借款，应由夫妻共同偿还。借款到期后，被告吉日嘎拉图、贺西格玛未履行还款义务，应负民事法律责任，二被告应承担还本付息义务。原告张自立要求被告武海兵共同偿还借款的诉讼请求，因已经超过法定的担保期限，故不予支持。对原告张自立提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率应不超年利率24%，超出的部分，不予支持。综上所述，对原告张自立的诉求，合理部分予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉日嘎拉图、贺西格玛在本判决生效后十日内偿还原告张自立借款本金40000元及利息（利息从2014年3月23日起按年利率24%计算支付至付清本金止）；二、被告武海兵对上列给付义务不承担连带清偿责任；三、驳回原告张自立的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告吉日嘎拉图、贺西格玛负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  燕飞云二〇一六年九月二十七日书记员  苏 斌本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2733号原告：承德市蓝筹工贸有限公司。法定代表人：崔立新，公司经理。委托诉讼代理人：张英凯，公司经理。被告：河北刚铁集团矿业有限公司。法定代表人：黄笃学，董事长。原告承德市蓝筹工贸有限公司与被告河北刚铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费8860.00元，减半收取计4430.00元，由原告负担。审判员  彭良军二〇一六年九月二十九日书记员  高杨微