wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4869号罪犯李伟芝，女，1966年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2010年11月11日作出（2010）武刑初字第3号刑事判决，认定被告人李伟芝犯运输品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李伟芝在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李伟芝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金60000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李伟芝的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月28日起至2020年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年九月二十九日书记员  桂霄雨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15721号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告邵莲，男，汉族，1987年7月20日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邵莲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邵莲的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邵莲的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邵莲的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月十八日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48118号原告:王程程。委托诉讼代理人：李树磊。被告：杨桂霞。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告王程程与被告杨桂霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李树磊，被告委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王程程向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，将滨海新区××旅游区凤凰××号房屋（以下简称诉争房屋）过户到张维星名下；2.受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还房屋贷款后，与原告到房屋行政管理部门网签房产买卖协议，将诉争房屋过户到原告名下，并将该房屋交付原告（原告以按揭贷款方式向被告支付剩余房款）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原、被告经天津开��区万业源房地产经纪有限公司居间介绍，签订《房屋买卖合同》，约定被告将诉争房屋出售给原告，房屋总价款2770000元。合同签订后，原告依约交纳定金150000元，但被告拒不履行合同，故原告诉至法院。被告辩称，第一，合同订立应采取要约、承诺方式进行，《房屋买卖合同》约定被告将诉争房屋过户到原告指定人名下，欠缺受指定人的承诺，原告的承诺不具有法律效力。另外，被告有权在实际买受人作出承诺前撤回要约，故此原、被告签订的《房屋买卖合同》不具有法律效力。第二，《房屋买卖合同》约定“将诉争房屋过户到原告指定人名下”，系以合法形式掩盖非法目的，原告旨在寻找买家赚取房屋差价及逃避税费，故此合同无效。第三，原告与其指定的购房人之间不存在委托代理关系，即使存在委托代理关系，亦仍存在以合法形式掩盖非法目的的情形。原告变更诉讼请求后，被告补充答辩称，原告要求将诉争房屋过户到原告名下，与《房屋买卖合同》约定不符，属于新的要约，被告不同意。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原、被告经天津开发区万业源房地产经纪有限公司居间介绍，订立《房屋买卖合同》，约定：原告王程程以2770000元的价格购买被告杨桂霞所有的滨海新区××旅游区凤凰××号房屋；被告自行清偿房屋贷款800000元；原告办理按揭贷款，双方于2016年10月8日前办理房管局打协议及银行面签手续；卖方同意买方将该房屋过户至买方指定人名下，并积极配合买方过户；被告于2016年5月27日实收定金10000元，剩余定金140000元，原告承诺于2016年6月1日前付清；被告承诺于2016年5月27日前腾空该房屋，并将房屋钥匙交予原告……。合同签订后，原告依约支付定金150000元。被告至今尚未清偿诉争房屋贷款。2016年8月2日，被告诉至本院，要求确认原、被告订立的《房屋买卖合同》无效。该案审理期间，原告提起本案诉讼。诉讼中，本院释明原告其坚持继续履行合同的诉讼风险，原告仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案争议焦点一为房屋买卖合同效力问题，二为合同能否继续履行问题，分述如下：一、合同效力问题。首先，原、被告订立的《房屋买卖合同》当事人、标的、价款均明确具体，具备房屋买卖合同的主要条款。被告辩称买受人并未确定，与合同约定不符，本院对其意见不予采纳。其次，虽然《中华人民共和国合同法》第五十六条规定当事人可以约定由债务人向第三人履行债务，但不动产的所有权变动仍须受《中华人民共和国物权法》、《���动产登记暂行条例》等法律法规调整，原、被告约定“卖方同意将房屋过户到买方指定人名下”，与上述法律法规相悖，客观上无法履行，故该约定应属无效。但该条款无效并不导致合同其它条款无效，被告以此为由主张合同全部无效，本院不予支持。第三，剔除上述无效条款后，《房屋买卖合同》其它条款仍为合法有效，故此原告将其诉讼请求变更为由被告将诉争房屋产权过户到原告名下，并不属于新要约，被告以双方未就新要约达成合意为由对合同效力进行抗辩，本院亦不予支持。综上所述，原、被告订立的《房屋买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。二、合同能否继续履行问题。本案中，被告未按合同约定日期交付房屋，已构成违约；另外，虽然合同约定的过户期限为2016年10月8日前，但被告��诉讼行为已经表明其不履行该项合同义务，构成预期违约，故此原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，被告至今尚未将房屋贷款还清，诉争房屋抵押登记尚未注销，已构成合同继续履行的法律障碍；另外原告仅支付定金150000元，并要求以按揭贷款方式支付剩余房款，该给付方式存在诸多不确定因素，亦不适于强制履行。据此，本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求，依法不予支持。原告可另案主张被告承担其他形式的违约责任。本院依照���中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费14480元，财产保全费5000元，合计19480元，由原告负担3896元，被告负担15584元。被告应在本判决生效后十日内将其应负担的诉讼费直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永强二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏姝玲附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第五十六条：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约���任。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2229号罪犯谢能益，男，1988年9月13日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年5月4日作出（2014）麒刑初字第209号刑事判决，以被告人谢能益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢能益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢能益在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢能益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢能益减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6519号原告钟智。委托诉讼代理人李楠。委托诉讼代理人周红洋。被告四川长和建筑工程有限公司。法定代表人ＸＸ义，总经理。委托诉讼代理人梁冰。本院于2016年6月17日立案受理原告钟智与被告四川长和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告钟智于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟智提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告钟智撤回起诉。案件受理费120元,本院予以免收。代理审判员  王洋二〇一六年九月十四日书 记 员  刘丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初459号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人陈某乙，曾用名：陈某甲，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2016年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2016年5月21日2时54分许，被告人陈某乙在南宁市青秀区云某路某吧酒吧大厅内，从一同饮酒的被害人王某手提包内盗走LV牌棋盘格男士钱包一个并藏匿在酒吧卫生间废纸篓内，后返回大厅继续饮酒。王某发觉钱包丢失后质问在场人员，陈某乙心虚逃跑被酒吧保安抓获。经清点，被盗钱包内有黄金戒指一枚、现金人民币（下同）350元、1949年百元人民币一张、银行卡6张。经评估，被盗LV钱包案发时价值2600元，黄金戒指案发时价值1060元。公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某乙曾被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。提请本院依法判处。被告人陈某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2016年5月21日2时54分许，被告人陈某乙在南宁市青秀区云某路某吧酒吧大厅内，从一同饮酒的被害人王某手提包内盗走LV牌棋盘格男士钱包一个并藏匿在酒吧卫生间废纸篓内，后返回大厅。被害人王某发觉钱包丢失后质问在场人员，被告人陈某乙心虚逃跑，后被酒吧保安人员抓获。被盗钱包内有黄金戒指一枚、现金350元、1949年百元人民币一张、银行卡6张。经评估，被盗LV钱包案发时价值2600元，黄金戒指案发时价值1060元。被盗LV钱包及包内物品均已发还被害人王某。被告人陈某乙曾因犯盗窃罪，于2016年1月5日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、刑事判决书、接受证据材料清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、证人欧某、李某证言、被害人王某陈述、被告人陈某乙供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某乙归案后如实供述，被盗物品已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人陈某乙在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。综上，根据被告人陈某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第801号刑事判决对被告人陈某乙犯盗窃罪宣告缓刑的判决。二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行刑期有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的十四日予以折抵刑期。即自2016年5月21日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄 晖人民陪审员 韦 宇人民陪审员 何月思二〇一六年九月二十九日书 记 员 李成林附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初5515号原告丛彩凤，女，汉族。被告宋学平，男，汉族。本院在审理原告丛彩凤与被告宋学平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告已和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丛彩凤撤回起诉。案件受理费610元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员  李伟峰二〇一六年九月二十七日书记员  白 银
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12669号原告：罗双芬。委托代理人：陈华生、陈强。被告：歌山建设集团有限公司，住所地：东阳市吴******号。法定代表人：何向全，经理。委托代理人：张进城，系被告的员工。原告罗双芬诉被告歌山建设集团有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月20日依法进行了公开审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月3日，原告到被告位于义乌市苏溪镇王升塘村十和里苑工程从事木工工作，双方未订立劳动合同。经义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2015）第1467号仲裁裁决书裁定原、被告双方存在劳动关系。2014年9月24日12时左右，原告在七楼作业时，因踏板断裂导致头部朝下跌落。事故发生后，原告被送往东阳市人民医院住院治疗，于2014年10月7日出院，后在浙江大学医学院附属第二医院以及杭州回春堂中医门诊部进行后续治疗。截止起诉之日，被告方只支付了原告方医疗费53000元。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告人身损害赔偿金合计为269802.11元。本院认为,本案中，原告以双方存在劳动关系主张工伤的，应当先向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案为劳动争议纠纷，用人单位与劳动者发生劳动争议的，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的才可以向法院起诉。因此，原告的起诉不适时，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告罗双芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆笑笑二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑玲燕
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执289号申请执行人：宋某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某确认合同效力纠纷一案中，被执行人张某支付申请执行人宋某第一期标的款4600元，并承担诉讼费833元，共计5433元，执行费50元已由被执行人张某承担，该民事调解书确定的第一期执行义务已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初506号民事调解书确定的2016年6月30日支付4600元的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 赵 剑代理审判员 ： 范 魁二〇一六年九月十九日书 记 员 ：吕明哲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初2016号原告：北京青龙湖国际会展有限公司，住所地北京市丰台区云岗新村粮店东50米。法定代表人：左坤，董事长委托代理人：邓重魁，男，1979年6月12日出生。委托代理人：曹玲湘，北京市中银律师事务所律师被告：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区万通中心4幢901室，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪美娟，执行董事。委托代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。原告北京青龙湖国际会展有限公司与被告杭州久安建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，适用普通程序审理。2016年9月19日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京青龙湖国际会展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费34621元，减半收取计34621元。审 判 长 韩 炜人民陪审员 李 静人民陪审员 黄 禾二〇一六年九月十九日书 记 员 王雨辰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6253号原告：李慧群，女，1972年6月出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：刘开培，男，1971年6月出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告李慧群与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告李慧群支付工资1744元，原告李慧群于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李慧群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十八日书记员  金 倩
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初3832号原告：司云峰，农民。委托代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：孙统海，农民。被告：孙统荣，农民。被告：龚德阳，农民。原告司云峰与被告孙统海、孙统荣、龚德阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司云峰到庭参加诉讼，被告孙统海、孙统荣、龚德阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司云峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息14000元（以本金100000元为基数，时间自2015年7月14日至2016年2月11日共计7个月，利率按照月息2%计算），共计114000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告孙统海以工地周转资金为由向原告借款100000元，并约定利息为每月2000元，用期一年，孙统荣、龚德阳作为保证人在担保人处签字，同日被告向原告出具借据。借款到期后三被告未向原告偿还借款本金及利息，此后被告未向原告偿还过任何款项。被告孙统海、孙统荣、龚德阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告孙统海以工地周转资金为由向原告借款100000元，并约定利息为每月2000元，用期一年，孙统荣、龚德阳作为保证人在担保人处签字，同日被告向原告出具借据。借款到期后三被告未向原告偿还借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙统海、孙统荣、龚德阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金及利息问题。司云峰与孙统海之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，司云峰与孙统海均应按照合同的约定履行义务。本案中，司云峰提供的借条可以证明其已经履行了向孙统海出借借款的义务，因孙统海未履行还款义务，故对司云峰要求孙统海还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原被告之间对利息进行了约定，现原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。二、关于孙统荣、龚德阳的保证责任问题。被告孙统荣、龚德阳于2015年7月14日为被告孙统海的借款行为提供担保，并在借条担保人处签字按印，该保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及二十一条第二款之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条中，当事人对保证方式及担保范围均未约定，视为保证人对涉案本息承担连带责任保证。孙统海身为借款人，在借款后未偿还过借款本息。现债权人司云峰向保证人孙统荣、龚德阳主张权利，要求其承担保证责任又未超过保证期限，故对原告要求孙统荣、龚德阳偿还借款的主张，本院予以支持。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故孙统荣、龚德阳对本案借款承担连带保证责任，其承担责任后，有权向借款人孙统海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙统海、孙统荣、龚德阳在本判决生效后十日内向原告司云峰承担连带保证责任，偿还借款100000元及支付利息14000元。二、被告孙统荣、龚德阳承担保证责任后，有权向债务人孙统海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告孙统海、孙统荣、龚德阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一六年九月二十二日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执保42-1号申请执行人王玉常，男，1984年8月17日出生，汉族。被申请人高璇，男，汉族，1985年10月24日出生。申请执行人王玉常依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1255号民事裁定书，于2016年7月5日向本院申请保全执行，请求对被申请人高璇名下银行存款300000元予以保全，并已提供担保。本院已同日立案执行。本院在执行过程中，按照申请执行人王玉常的申请对被申请人高璇名下的财产进行了查封，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执保42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年九月二十一日书记员  王 珺
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执210号申请执行人：湖南省吉首市农村商业银行股份有限公司人民路支行。负责人田继伟，行长。被执行人：李忠于，男被执行人：陈亚江，女被执行人：蒋新建，男本院在执行湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与李忠于、陈亚江、蒋新建金融借款合同纠纷一案中，经查，在执行过程中，本院依法对被执行人李忠于、陈亚江、蒋新建的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年九月十九日代理书记员  龙 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执834号申请执行人史继仁，男，1970年11月8日出生，汉族。被执行人黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族。被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司。组织机构代码：57331204-4。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2233号民事判决书，依法受理史继仁申请执行黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）黔0502执834号。本案在执行过程中，本院（2016）黔0502执675号执行裁定书已对贵州恒业集团房地产开发有限公司在毕节市金海湖新区文卫局未支取的全部工程款予以冻结，申请人以贵州恒业集团房地产开发有限公司在毕节市金海湖新区文卫局的工程款尚未结算为由，申请终结该案的本次执行程序，待执行条件成就后再申请恢复执行。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执834号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一六年九月二十六日书记员 马关江
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3725号原告陈发水，男，1971年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告叶善茂，男，1980年1月20日出生，汉族，住长乐市。第三人崔鹤瑶，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告陈发水与被告叶善茂、第三人崔鹤瑶债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告陈发水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  林赛明二〇一六年九月十三日书记员  林美艳
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民初642号原告：代伟。被告：向大刚。原告代伟与被告向大刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代伟到庭参加诉讼，被告向大刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代伟向本院提出诉讼请求：被告向大刚偿还原告借款本金5万元及利息。事实与理由：2013年3月28日，被告向大刚向原告代伟借款5万元，口头约定：月息三分，一年内还款。借款后，被告向大刚未还款。被告向大刚未作答辩。原告代伟围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，该证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日被告向大刚向原告代伟借款5万元，未书面约定借款利息和还款期限。借款后，被告向大刚未履行还款义务。本院认为，原告代伟与被告向大刚借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，被告未还款，已构成违约。原、被告双方在借款协议上未约定借款利息，并且原告又无证据佐证借款有利息约定，应视为双方借款未约定利息。综上所述，原告要求被告向大刚偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持，利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告向大刚偿还原告代伟借款5万元。限判决书生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告向大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田清操二〇一六年九月二十七日书记员  刘瑾玉
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）新法执字40号申请执行人邓仁玲。被执行人乐春波。本院执行的申请执行人邓仁玲与被执行人乐春波民间借贷纠纷的湖南省新田县人民法院(2013)新法民二初字第154号民事调解书一案，双方当事人于2016年9月1日自愿达成执行和解协议，且被执行人乐春波已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省新田县人民法院（(2013)新法民二初字第154号民事调解书执行完毕。二〇一六年九月二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终1593号上诉人（原审被告）：孙峰。被上诉人（原审原告）：刘超。原审被告：陈永德。本院在受理上诉人孙峰不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初152号民事判决书一案中，经审查上诉人孙峰未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 硕审判员 刘 斌审判员 俞 涛二〇一六年九月二十八日书记员 张晓璇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2431号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：王文丽，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告王文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢68号之一申请执行人郭邦青，西宁市城北区小寨村。申请执行人刘生满，西宁市城北区莫家庄村。被执行人莫延章，青海省湟中县土门关乡坝沟村。被执行人青海华耀玻璃科技有限公司，住所地青海省西宁市大通县北川工业园区。郭邦青、刘生满与莫延章、青海华耀玻璃科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初第181号民事判决书判令：莫延章给付郭邦青、刘生满工程款1516299.60元，青海华耀玻璃科技有限公司在欠付工程价款336058.60元范围内对郭邦青、刘生满的工程款承担给付责任。本案案件受理费18456元由莫延章负担。因莫延章、青海华耀玻璃科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭邦青、刘生满向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人青海华耀玻璃科技有限公司银行存款346648.45元。2015年12月18日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人郭邦青、刘生满申请恢复执行此案。在执行中查明，被执行人莫延章暂无银行存款，也无房产、车辆登记信息，被执行人莫延章暂无财产可供执行。由于被执行人莫延章暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初第181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年九月十三日书记员 欧艳梅附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初2356号原告：李青。委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。被告：黄笔奇。本院在审理原告李青诉被告黄笔奇不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告李青负担（已交纳）。审 判 员 吕秋红二〇一六年九月二十九日法官助理 林晓红书 记 员 童 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1816号申请执行人：胡惠玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行胡惠玲与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年九月二十八日书记员 杨曼玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2846号上诉人(原审原告)庄学刚。委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)唐玉萍。被上诉人周卓文（系唐玉萍丈夫）。上诉人庄学刚因与被上诉人唐玉萍、周卓文民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1138号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，庄学刚、唐玉萍原来互不相识，后庄学刚经案外人黄千晏介绍加入名为“微视传媒”的网络投资理财项目。唐玉萍与案外人黄千晏、丁达莉、仲崇梅、何庆梅等多人均参与了“微视传媒”项目，且仲崇梅、何庆梅等人出庭作证表示，曾通过唐玉萍进行跟单投资，有时将理财款项给丁达莉或丁达莉的女儿孟婷，有时将理财款项转给唐玉萍，唐玉萍再帮他们向丁达莉集中报单。2014年7月2日至2014年10月27日期间，唐玉萍的账户62×××98与案外人仲崇梅、丁达莉、何庆梅、孟婷、黄千晏等多人发生多笔账户往来，同时与庄学刚账户62×××51也发生6笔资金往来，时间分别为2014年7月31日向庄学刚转账1944元，2014年8月6日向庄学刚转账504元，2014年8月14日向庄学刚转账144元，2014年8月28日向庄学刚转账1380元，2014年9月4日向庄学刚转账816元，2014年9月12日庄学刚向唐玉萍转账93600元。唐玉萍收到该笔转账后，当天将款项转入案外人孟婷账户，用于庄学刚投资“微视传媒”项目。上述事实，有庄学刚、唐玉萍的当庭陈述及庄学刚举证的转账凭证、短信和微信记录及录音资料，唐玉萍举证的银行流水明细、证人证言两份、证明三份等证据在案佐证，原审法院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩意见及相关证据，本案的争议焦点归纳为：本案的93600元转账是否为借贷行为？原审法院认为，根据相关法律规定，庄学刚仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，唐玉萍抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，唐玉萍应当对其主张提供证据证明。唐玉萍提供相应证据证明其主张后，庄学刚仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，庄学刚提出款项支付凭证，对双方之间的借贷关系完成了初步的举证责任，唐玉萍抗辩该笔转账系庄学刚委托其投资理财进行报单的款项，其负有相关举证证明责任。现唐玉萍不仅提供了与庄学刚之间的多笔往来款项，而且提供了多位与两人同时参加投资理财项目的证人证言及书面证言证明此款的最终去向是“微视传媒”投资，并不是唐玉萍占有此款，故而庄学刚负有进一步举证证明责任，但其所提供的微信、短信及录音记录的内容均无法直接证明本案93600元借贷款项的存在。并且，唐玉萍本人在庭审中陈述与唐玉萍的其他资金往来都是唐玉萍向其借款的还款，但唐玉萍所提供的其他5笔资金往来的流向是由唐玉萍账户流向庄学刚账户，且数额从百元到千元不等，庄学刚也未清楚解释该5笔款项的来龙去脉，故而庄学刚的陈述并不符合常理。公民间的款项往来并非仅有民间借贷这一唯一的依据，庄学刚提供的证据不能证明双方之间存在借贷法律关系时，庄学刚方应当承担举证不能的法律后果。所以对于庄学刚的诉求不予支持。原审法院遂判决：驳回庄学刚的诉讼请求。案件受理费2140元庄学刚承担。庄学刚不服原审判决上诉称。一审法院认定事实错误，上诉人通过案外人认识被上诉人，交往中被上诉人向上诉人小额借款，都按时归还。2014年9月12日被上诉人又向上诉人借款，上诉人没考虑太多，借给被上诉人93600元。后经多次催要，多次电话录音、手机短信催要款，被上诉人未还。该借款发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，且用于夫妻生产经营。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。二审期间上诉人提供了2015年8月24日其与被上诉人唐玉萍的电话录音，上诉人称该录音中上诉人明确认可借钱的事实。唐玉萍、周卓文答辩称，唐玉萍和庄学刚之前不认识，通过黄千晏认识的，黄带上诉人来了解“微视传媒”项目，上诉人就投资了，报单要通过网上报单，注册后手机点就有收益。在这期间，上诉人的收益都是通过银行转让给他的。2014年9月12日上诉人又追加了9.36万元，这个钱是上诉人转到被上诉人的卡上，建行有结算通，被上诉人就转到丁达莉女儿孟婷的卡上，丁达莉帮他注册的，被上诉人不会电脑注册，注册好了当时手机上就有收益，如果真的是借款应该有借据。电话录音这些都是上诉人蓄谋好的。上诉人因为找事才起诉的，唐玉萍老公不知道这个事情。上诉人说被上诉人是通过微信找他借的9.36万元，不是借贷，是上诉人自己投资款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。对于上诉人提供的电话录音，被上诉人质证称，电话录音是截取的，不完整，断章取义。是庄学刚帮我出主意去找贺飞要钱的事。事后上诉人打电话录的音，上诉人早有预谋。电话谈的事与本案没有关系。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，庄学刚依据转款证据向法院起诉借贷关系，未提供双方借贷合意的证据。唐玉萍提供的证据证明转款行为是上诉人的投资行为，而未借贷关系。唐玉萍的证据足以让法庭对庄学刚所称的借贷主张产生合理怀疑。庄学刚有义务对双方存在借贷合意提供证据予以证明。一、二审期间庄学刚均未能提供证据证明该主张。庄学刚提供的电话录音中，并没有唐玉萍认可其与庄学刚存在借贷关系的内容，不足以证明双方存在借贷合意。因此，本院对庄学刚的上诉理由不予采纳。综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由上诉人庄学刚负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年九月二十八日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0709民初128号原告马某某，男，汉族，住址（略）。诉讼委托代理人吴某某，（略）法律援助中心法律工作者。被告冯某某，女，汉族，住址（略）。原告马某某与被告冯某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、诉讼委托代理人吴某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求给付医疗费等各项费用4，769.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日上午5时许，被告冯某某报警称与原告因琐事双方发生争执，金山派出所民警赶到后，在原告家中，民警正询问原告纠纷原因过程中，被告用随身携带的镰刀将原告左侧肩部砍伤，后在金山屯职工医院治疗，左侧肩部砍伤缝合三针，现已出院，在金山屯职工医院共住院7天，现在要求被告赔偿医疗费1,169.00元、护理费700.00元、误工费700.00元，住院伙食补助费200.00元，精神损害金2，000.00元，共计各项费用4，769.00元。被告辩称：当时我也不知道是我砍的，我也不承担责任，不同意赔偿原告费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日上午，原、被告因木耳地水源问题发生争执，原告用镰刀将被告砍伤。后原告经金山屯区职工医院诊断为左肩关节裂口伤，住院治疗7天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病历和医疗费票据，来源合法，且与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，此行为系双方遇事不冷静所造成，对于原告受伤住院的事实，被告具有过错，应向原告承担赔偿责任，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于赔偿的项目和赔偿数额具体计算如下：1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的病历，医疗费用收款凭证等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中医疗费为1，169.22元。2、护理费。根椐最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第145条规定，经医院批准专事护理人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算。在庭审中，原告提出的证据中，金山屯医院开具的出院诊断证明中并没有批准专门的护理人员，所以对于原告提出的护理费不予支持。3、误工费。因原告未提供其具体从事的工作和其持续误工减少收入的证明，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故按照黑龙江省2016年分行业平均工资中农林牧副渔的标准25,816.00元,应为501.97元（25,816.00元÷12个月÷30天×7天）。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，伙食补助费按每天15.00元计算。原告住院伙食补助费应为105.00元（15.00元／天×7天）。5、精神损害抚慰金。原告在案件审理过程中没有提供充分证据证明其精神受到严重损害的证据，故对其要求精神损害赔偿的请求不予以支持。以上费用合计1，776.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯某某在本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告各项费用合计1,776.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵立霞二〇一六年九月二十一日书记员  宋丹丹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2153号罪犯严明军，男，1988年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2010年2月4日作出(2009）黔赫刑初字第322号刑事判决，认定被告人严明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人严明军不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）黔毕中刑终字第166号刑事判决，维持原判。刑期自2009年4月2日起至2023年4月1日止。于2010年4月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年3月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯严明军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯严明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严明军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2021年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621执保68号申请人：周红梅，女，1970年3月27日出生，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：濉溪县广文学校，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周士军，该校校长。申请人周红梅与被申请人濉溪县广文学校代位权纠纷一案，申请人周红梅于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人濉溪县广文学校的银行存款417000元予以冻结。申请人周红梅以其所有的濉私房字第号房屋所有权证载明的房地产（房屋坐落在安徽省濉溪县闸河路北侧，建筑面积63.64平方米）提供担保。本院经审查认为：申请人周红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人濉溪县广文学校银行存款417000元；二、查封申请人周红梅所有的濉私房字第号房屋所有权证载明的房地产。案件申请费2605元，由申请人周红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余绍德人民陪审员  李 敏人民陪审员  申 琳二〇一六年九月五日书 记 员  谢亚莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民初322号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：云阳县沸点商务娱乐城，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道****号*楼(港务站*楼)。经营者：余江。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳光辉岁月歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年九月二十九日书记员 姜 霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1612号申请人：胡祝叶，农民。委托诉讼代理人：胡叶平。申请人：王茂昌，农民。委托诉讼代理人：王权裕。申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。主要负责人：何少华，该支公司经理。委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。申请人：应国庆，农民。本院于2016年9月13日受理了申请人胡祝叶与申请人王茂昌、应国庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人胡祝叶与申请人王茂昌、应国庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额范围内赔偿申请人胡祝叶医疗费3000元、住院伙食补助费390元、误工费3920元、护理费2078.19元、交通费400元，合计9788.19元；在商业险限额范围内赔偿申请人胡祝叶医疗费5040.78元、营养费400元，合计5440.78元中的70%，计3808.55元，扣除15%的不计免赔，应赔偿的商业险部分金额为3237.26元，上述应赔偿的交强险与商业险合计13025.45元，于2016年10月13日前履行；二、申请人王茂昌在交强险及商业险限额范围外赔偿申请人胡祝叶2920.18元，款于2016年10月13日前履行；三、申请人应国庆在交强险限额范围外赔偿申请人胡祝叶1251.50元，款于2016年10月13日前履行；四、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张小玲二〇一六年九月十三日代书记员 沈佳瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第705号申请执行人：嘉峪关市河西房地产开发有限公司。法定代表人：赵方勇。委托代理人：蔡丽丽。被执行人：李兴奇。本院在执行嘉峪关市河西房地产开发有限公司申请执行李兴奇借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兴奇应支付申请执行人借款30000元、案件受理费300元，并支付债务利息。在执行过程中，被执行人李兴奇除于2016年3月15日向申请执行人付款10000元外，余款未予履行。经查，李兴奇名下除有住房一套外，无土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。李兴奇经本院通知、传唤，拒不来院处理剩余债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对李兴奇作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第172号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  陶国江二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏建海
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民事裁定书	（2016）湘0406执保196号	申请人：欧剑宝。	被申请人：衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷阴岭83号附1号。	法定代表人：苏铮，该公司董事长。	申请人欧剑宝与被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人欧剑宝于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司的银行存款400万元，或查封同等价值的其他财产。担保人欧俊恺以其名下的坐落于***（产权证号：***号）房产提供担保。	本院经审查认为，申请人欧剑宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司的银行存款400万元，或查封同等价值的其他财产。	案件申请费5000元，由申请人欧剑宝负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年九月二十六日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2025号原告：王某，女，1983年3月16日出生，汉族，住址：河南省内黄县宋村乡解放村**号，公民身份号码：4105271983********。委托代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。被告：石某甲。原告王某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李治江与被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿石某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。事实和理由：原告与被告均属再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿石某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不同，未建立起夫妻感情。女儿一直跟随原告生活，患有××，被告不给付生活费，未尽到一个做父亲和丈夫的职责。双方于2016年农历1月分居至今，夫妻感情确己破裂，无和好可能。石某甲辩称，原、被告都经历过一次婚姻，所以对待新的婚姻都比较慎重，彼此经过充分的了解后才结婚，婚后夫妻感情非常好。虽然两人因家庭琐事发生过争吵，但根本谈不上导致夫妻感情破裂。现女儿的心脏病还需要继续治疗，离婚不仅对女儿的成长不好，而且不利于对疾病的治疗，所以，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年农历10月同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。××××年××月××日生一女儿，取名石某乙。女儿现随原告生活，患有××。2016年农历1月，因住房不合适，原告回到娘家居住，双方就此分居。本院认为，原、被告均系再婚，应当珍惜来之不易的家庭，携手照顾生病的女儿。双方虽分居了一段时间，但并非因感情不和而分居，且分居时间较短，不至于导致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告石某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一六年九月二十八日书记员  王全义附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执0121号申请执行人北京聚隆源小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区运河西大街21号9号楼-1至2层2，组织机构代码：06956XXXX。被执行人北京巨星物资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥张凤公路西侧，组织机构代码：102419662。本院在执行北京聚隆源小额贷款股份有限公司与北京巨星物资有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人北京巨星物资有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京巨星物资有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  苏宝泉审 判 员  陈红彦代理审判员  崔鸿伟二〇一六年九月二十日书 记 员  米 粹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初7373号原告：新光控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区。法定代表人：周晓光。委托代理人：王丽霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市海宁市许村镇荡湾村钱家埭22号，系公司员工。委托代理人：王学泰，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区上海北路118号2006级学生集户，系公司员工。被告：丁国玉，女，1963年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道工商城东区**幢*单元***室。原告新光控股集团有限公司为与被告丁国玉民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院，请求判令：被告立即向原告支付借款本金100万元，利息：28.2666万元（暂算至2016年5月4日，实际利息应算至被告清偿之日为止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告新光控股集团有限公司的委托代理人王丽霞、王学泰到庭参加诉讼。被告丁国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息（自2015年4月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）���本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月14日，被告丁国玉因资金周转所需向原告借款200万元，原告依约交付了上述借款。嗣后，被告仅归还了借款100万元，尚欠原告借款100万元未还。2015年12月23日，原、被告间进行了结算，有被告出具的借条一份为凭，借条上载明：本人于2015年4月14日向新光控股集团有限公司借款人民币200万元（大写贰佰万元），双方约定月利率1%,本人已全额收到该笔借款，截至2015年5月22日之前，本人共计归还借款本金人民币100万元（大写壹佰万元），至今尚欠借款本金100万元（大写壹佰万元）及所有利息未付清。本人承诺于2016年4月30日之前向新光控股集团有限公司还清所有借款本金及相应利息，逾期未还，则出借人有权向本人采取法律行为，并按照双倍月利率自2015年4月14日起计息，直至清偿之日为止等内容。嗣后，被告丁国玉并未按约还款。为此，原告于2016年5月6日诉至本院。本院认为，被告丁国玉尚欠原告新光控股集团有限公司借款100万元的事实清楚，应当予以返还。原告关于利息的诉请符合法律规定与当事人之间的约定，本院依法予以支持。被告丁国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国玉于本判决生效后十日内返还原告新光控股集团有限公司借款100万元并支付利息（从2015年4月14日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16344元，由被告丁国玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 芸人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一六年九月一日代书 记员  金苏萍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执恢178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。法定代表人：王忠营，该行行长。被执行人：李玉，男。被执行人：李兴平，男。被执行人：李收，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人李玉、李收、李兴平借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月21日作出（2015）莒商初字第1660号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2016年3月17日向本院申请执行，因双方达成和解协议。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁1122执872号执行裁定书，裁定终结执行。后权利人又于2016年7月18日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。申请执行人要求被��行人履行法律文书确定的义务(标的款30000元及利息)。本案在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共��国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1660号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  刘光实
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初4512-1号解除保全申请人：济宁某某管理有限公司。住所地：邹城市。法定代表人：杨某某，经理。被申请人：山东某某鞋业股份有限公司。住所地：邹城市。法定代表人：李某某，经理。解除保全申请人济宁某某管理有限公司与被申请人山东某某鞋业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0883民初4512民事裁定，冻结被申请人山东某某鞋业股份有限公司的银行存款290353元。解除保全申请人济宁某某管理有限公司于2016年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济宁和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人山东某某鞋业股份有限公司的银行存款290353元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关振建二〇一六年九月十四日书记员  张志平
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初587号原告：朱某，女。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告：李某，男。原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人王定胜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：被告支付砖款45，080元。事实与理由：2013年7月13日，被告因建筑需要，在原告家砖厂赊购红砖，经结算下欠原告砖款45，080元，并出具欠条。原告为此多次找被告催讨，被告要么避而不见，要么以房地产不景气资金周转困难等理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告李某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，被告因工程建设需要在原告处赊购红砖，2013年7月13日双方结算，被告向原告出具欠条欠到砖款45，080元。经原告多次催讨未果，遂来院起诉要求被告给付砖款45，080元。上述事实，有欠条、原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告欠原告货款事实清楚，被告应当清偿债务。故原告要求被告给付砖款45，080元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内支付原告朱某砖款45，080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费927元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）审判员 汤 琼二〇一六年九月十三日书记员 王梦婷
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢123号申请执行人南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生,该公司董事长。被执行人黄永建，男，1976年11月17日出生，汉族。被执行人南郑县旋切板厂。负责人岳小康，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第01347号民事判决书，向被执行人黄永建,南郑县旋切板厂发出执行通知书，责令被执行人黄永建,南郑县旋切板厂履行向申请人偿还借款48万元及利息的义务，但被执行人黄永建,南郑县旋切板厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人黄永建离家外出，至今下落不明，亦无可供执行财产；被执行人南郑县旋切板厂已整体出租（租赁费已收取），法定代表人外出无下落，执行中本院对该厂工商登记等进行了查封，该厂亦无可供执行财产。本院对被执行人黄永建及南郑县旋切板厂法定代表人岳小康纳入了失信被执行人名单。上述情况告知申请人，并征求其意见，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢123号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一六年九月十四日书记员  庞 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63934号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：陈绍岗，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省凉山市会东县长新乡长鱼村1组43号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈绍岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈绍岗经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币71,871.60元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息10,678.92元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川WUXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币77,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年7月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川WUXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。陈绍岗未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈绍岗签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款77,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金26,902.01元、利息10,678.92元、逾期利息4,803.33元，未到期贷款本金44,969.59元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈绍岗签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金71,871.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍岗应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71,871.60元；二、被告陈绍岗应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币10,678.92元、逾期利息人民币4,803.33元；三、被告陈绍岗应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币71,871.60元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告陈绍岗届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川WUXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,768元，减半收取计884元，由被告陈绍岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年九月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3323号原告:王某，农民。委托代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告:李某甲，农民。原告王某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾宏美、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告系二婚，婚前无感情基础，婚后被告经常对我无辜责骂，经常发生家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，婚生子由我抚养，抚养费自理，夫妻共同财产价值15.6万元的房屋依法分割，9万元债务共同偿还。被告李某甲辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚,如若离婚，小孩由我抚养。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，近年原告认为被告性格粗暴，双方无共同语言，现夫妻感情破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供身份证、结婚登记审查表、被告身份证、颍上县农村商业银行借款凭证及当事人的相应陈述及予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年九月五日书记员  吴管正
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1028号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：张祖国，该××职工。被执行人：钱长标。被执行人：钱长勋，××。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与钱长标、钱长勋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐忠美、唐成高暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年九月二十六日代理书记员  王 静
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6321号原告：吴和忠，男，汉族，1986年1月11日出生。委托代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。委托代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。被告：卢振成，男，汉族，1959年11月05日出生。原告吴和忠与被告卢振成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，被告因向原告购买饲料，被告确认尚欠饲料款101425元并约定两个月内还清，若逾期将于欠款之日起按银行贷款利率计算利息，并出具《欠款单》一张。被告出具欠条后，对尚欠货款至今不予归还，请求依法判令：1、被告支付原告欠款101425元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告卢振成没有答辩。经审理查明：被告向原告购买饲料，至2016年2月1日，被告确认尚欠原告饲料款人民币101425元并出具《欠款单》一张，约定两个月内还清，若逾期，从欠款之日起按银行贷款利率计算利息等。原告向被告追讨欠款未果，于2016年6月29日向本院起诉。上述事实有《欠款单》一张及庭审笔录为证，足以采信。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告应按约定支付原告欠款101425元及利息，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢振成应于本判决生效之日起十日内支付原告吴和忠欠款101425元并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2329元，按照简易程序审理减半收取为1164.5元，由被告卢振成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一六年九月二十八日书记员  吴婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3202号申请执行人刘晓利。被执行人刘春中。本院在执行申请执行人刘晓利与被执行人刘春中刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人刘春中无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平刑初字第978号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二日书记员 吴林贤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1284号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇解放路茅香坡。负责人：唐玲丽，该驾校校长。委托诉讼代理人：黄丹，该驾校办公室主任。被告：吴仲仁，男，1971年5月13日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告吴仲仁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。（此页无正文）审判员  孟辉二〇一六年九月二十八日书记员  杨领
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执305号申请执行人吴耀能，男，1962年7月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人广西万旺房地产开发有限公司，地址广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。法定代表人李海，该公司总经理。申请执行人吴耀能与被执行人广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2014年5月25日作出的（2014）扶民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案件款履行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席助理审判员  任贤华助理审判员  甘晏全二〇一六年九月二十九日书 记 员  覃 璞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初455号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人包某某，男，1986年11月21日出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。曾因殴打他人，于2011年2月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日，2011年3月4日执行完毕。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年12月7日被取保候审，2016年7月11日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人包某某犯合同诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、谢姣姣出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日，被告人包某某与被害人付连杰签订车辆买卖协议书，约定包某某将车牌为蒙G2EX**号小型轿车出售给付连杰，约定价格为人民币4万元，过户期限为150天，后付连杰将约定价款交付给包某某。2015年9月的一天，包某某以该车辆抵押向花晓峰借款人民币4.5万元，到期后无法偿还借款。2015年10月27日，包某某又以人民币5万元的价格将该车辆出售给通辽市车鼎汇二手车经纪有限公司，所得钱款用于偿还花晓峰借款。2015年12月3日，包某某明知付连杰报警在现场等待，后被通辽市公安局经济技术开发区公安分局民警带到公安机关后供认犯罪事实。另查明，2015年12月7日，通辽市公安局经济技术开发区公安分局扣押了包乌力吉木仁交纳包某某合同诈骗案中赔偿款人民币4万元。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录，证人长某、周某、包某红等人证言，扣押物品、文件清单，说明材料，抓获经过，户籍证明，被告人包某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币4万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其法律责任。被告人包某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪并积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人包某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  张晓英二〇一六年九月十三日书 记 员  李 哲
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初305号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某某，男，1992年12月28日出生。因涉嫌诈骗于2015年7月2日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2016年8月15日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉,李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月9日，陈某某（已判刑）、邵某某（另案处理）在漯河市“××汽车租赁公司”租赁一辆车牌为豫Ｐ×××××大众“途观”汽车，之后陈某某、邵某某伙同被告人李某某一起商量以此车抵押借款。李某某、陈某某、邵某某按照行车证伪造车主刘某的假身份证复印件，并由邵某某在电话里冒充车主刘某同意将汽车抵押，由李某某通过薛某向蔡某借款100000元，以“途观”汽车抵押，借款期限为一个月。蔡某通过薛某把95000元给李某某打到了陈某某提供的银行卡上，后李某某逃匿。2014年10月19日晚上，漯河市“××汽车租赁公司”从蔡某家中把豫Ｐ×××××“途观”汽车开走。另查明，被告人李某某家属于2015年1月10日退还薛某赃款100000元。2015年7月2日，被告人李某某到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某某、邵某某的供述，被害人蔡某的陈述，证人薛某、曹某、文某、任某、刘某的证言，汽车租赁合同复印件、借条复印件，车辆买卖协议、行车证复印件、收到条复印件，车辆挂靠协议，扶沟县公安局包屯派出所出具的证明，尉氏县公安局刑事侦查大队出具的证明，还款收到条、通话记录，本院（2016）豫0223刑初4号刑事判决书，扶沟县综合治安社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控李某某犯合同诈骗罪，罪名成立，予以支持。案发后，李某某家属将赃款退还被害人，李某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 宇审 判 员  孙军玲人民陪审员  李秀军二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 四
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢748号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人包福全，男，1957年5月25日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告包福全信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币55763.88元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至��未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3098号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨凯花，女，1986年11月27日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨凯花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5661号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨凯花支付本金39999.77元及息费、一审案件受理费400元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5661号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，机构代码：67617310-4。代表人：余芳芳，职务行长。委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：范荣苗（身份证号码33262568********），男，68年7月27日出生，汉族，户籍所在地天台县街头镇岙口范村18号，现住天台县赤城街道人和家园**幢***室。被告：庞银芬（身份证号码33262572********），女，72年9月25日出生，汉族，住天台县赤城街道人和家园**幢***室。被告：王继临（身份证号码33262558********），男，58年5月3日出生，汉族，住天台县福溪街道桥南路十二巷***号。被告：蒋剑雄（身份证号码33102384********），男，84年9月3日出生，汉族，住天台县平桥镇田岙村**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告范荣苗、庞银芬、王继临、蒋剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明、被告范荣苗到庭参加诉讼，被告庞银芬、王继临、蒋剑雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2015年7月27日，被告范荣苗、庞银芬与原告签订小额贷款借款合同，约定被告范荣苗向原告借款人民币20万元，年利率13.5%，借款期限12个月，被告范荣苗按阶段性等额本息还款法归还原告贷款本息，前六个月归还当期利息，不还本金。如借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权从逾期之日起加收30%作为罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失。2015年7月28日，被告王继临、蒋剑雄与原告签订小额贷款保证合同，约定被告王继临、蒋剑雄为被告范荣苗本次贷款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2015年7月28日向被告范荣苗发放了贷款20万元。借款后，被告范荣苗仅归还了部分利息，截止2016年5月9日，被告尚欠原告本金167591.93元及利息4651.508元。2016年5月20日后被告范荣苗、庞银芬分文未付，被告王继临、蒋剑雄也未履行担保责任。被告范荣苗作为借款人，理应按合同约定归还借款本息。被告庞银芬作为被告范荣苗的妻子，在小额贷款借款合同中签名确认，自愿承担共同还款责任。被告王继临、蒋剑雄与原告签订了小额贷款保证合同，约定对被告范荣苗本次借款的本息、违约金及原告实现债权的费用共同承担连带责任保证。故原告起诉要求：一、被告范荣苗、庞银芬偿还借款本金人民币167591.93元及利息损失（2016年5月9日前利息为4651.50元，之后按合同约定计算至款付清之日止）；二、被告王继临、蒋剑雄对上述款项共同承担连带清偿责任。被告范荣苗答辩称：原告诉称的是事实。目前经济困难，希望分期付款，从十月份开始每月偿还2万元本金，利息予以免除。被告庞银芬、王继临、蒋剑雄未答辩。原告向本院提供了以下证据：小额贷款借款合同及小额贷款保证合同一份、放款单一份、贷款借据一份、查询明细单一份、结婚登记申请书一份。经庭审质证，被告范荣苗没有异议，被告庞银芬、王继临、蒋剑雄未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”规定，本院依法予以采信。根据上述有效的证据分析以及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款担保合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告范荣苗、庞银芬应当按约履行还本付息义务。因被告庞银芬、范荣苗系夫妻关系，且被告庞银芬在小额贷款借款合同上签字确认，自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告庞银芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王继临、蒋剑雄作为有完全民事行为能力的人在担保人一栏签字确认，同意为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，故对上述款项应当共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范荣苗、庞银芬在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币167591.93元及利息（2016年5月9日前应付利息为4651.50元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告王继临、蒋剑雄对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3750元，减半收取1875元，由被告范荣苗、庞银芬、王继临、蒋剑雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年九月九日代书记员 周雨韵
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5386号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男。因涉嫌抢劫，于2016年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5375号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有犯罪预备、认罪的从轻情节。判决一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的作案工具菜刀、帽子，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月八日书记员 张  思  乔书记员 庄采雯（兼）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7046号原告陈海峰。委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告王佳敏。被告王炳春。原告陈海峰诉被告王佳敏、王炳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈海峰的委托代理人唐峰荣，被告王佳敏到庭参加诉讼，被告王炳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海峰诉称：2015年6月1日，被告王佳敏向原告借款4万元，并由被告王炳春提供担保，两被告出具借条1份。嗣后，两被告一直未履行还款义务。故起诉要求被告王佳敏返还借款4万元，并赔偿自2016年5月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；被告王炳春对上述款项承担连带责任。被告王佳敏辩称：2015年6月1日，被告王佳敏通过案外人高利伟向他人借款，因其他人都没有钱出借，所以高利伟借给被告王佳敏2万元(当即预先扣除利息5000元，实际拿到借款为1.5万元)，并由案外人童亚峰提供担保，但高利伟说由其帮被告王佳敏向他人借款，如借到借款先还给高利伟。大半个月后，几个不认识的外地人找到被告王佳敏，说钱已给被告王佳敏借好了，让被告王佳敏去一下就可以。被告王佳敏与他们到了他们指定的地点，但被告王佳敏看情况不对想走，被他们阻止。后他们带被告王佳敏一起到被告王佳敏的家里，被告王佳敏的父亲(即本案被告王炳春)被他们拉着手硬在借条上面签名，被告王炳春的意思说是会还的，但他们一定要当天归还，而被告王佳敏当时同意每个月还1万元，按2万元的借款本金来还。综上，被告王佳敏只同意归还借款1.5万元。被告王炳春未作书面答辩也未向本院提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告王佳敏向原告借款4万元，被告王炳春为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告王佳敏对该份借条的真实性提出异议，认为其在出具借条时写明“今向高利伟借到”，借条的其他内容无异议；对此，原告陈述该份借条的内容及被告王佳敏的签名均由被告王佳敏本人所写，并否认以胁迫的方式要求被告王炳春在该借条上签名。上述证据，虽未经被告王炳春当庭质证，但经本院审查，认为上述借条的内容部分并没有修改的痕迹，即原告对借条的内容并未进行私自修改，且被告王佳敏也未提供相应的证据证实被告王炳春系受到原告胁迫的情况下在借条上签名，故本院确认上述借条可以证明原告所要证明的对象，即该份借条具有证明力。被告王佳敏未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年6月1日，被告王佳敏向原告借款4万元，并出具借条1份。嗣后，被告王佳敏一直未归还上述借款。经原告催讨，被告王炳春承诺对上述借款提供担保，并在上述借条上签名。此后，两被告仍未履行还款义务。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告王佳敏未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告王炳春作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告王炳春对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告王炳春应对被告王佳敏在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。被告王佳敏辩称其未向原告借款，且借款金额为2万元，而实际拿到的借款仅为1.5万元，又被告王炳春系在受胁迫的情况下签名的，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王炳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王佳敏在本判决生效后十日内返还陈海峰借款40000元，并赔偿自2016年5月10日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、王炳春对上述第一项中王佳敏的全部债务承担连带清偿责任。如王佳敏、王炳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王佳敏、王炳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周迪明二〇一六年九月九日书记员  童栎丞