山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初601号原告：孙海峰，男，1977年6月30日出生，住淄川区。委托代理人（特别授权代理）：王立霞，山东致公律师事务所律师。被告：武小辉（曾用名武同辉），男，1985年2月21日出生，现住淄川区。被告：山东金舜陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇赵瓦村北。法定代表人：殷延满，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司，住所地，山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，董事长。原告孙海峰与被告武小辉、山东金舜陶瓷有限公司、山东益通安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其委托代理人王立霞，被告武小辉、被告山东金舜陶瓷有限公司的委托代理人王继华到庭参加诉讼，被告山东益通安装有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙海峰诉称，2015年1月31日，原告受雇于被告武小辉在被告山东金舜陶瓷有限公司从事干燥塔换塔顶维修工作时，因该单位未提供安全保障，从塔顶坠落塔底受伤。原告被送往山东铝业公司医院治疗，被告武小辉为原告支付医疗费70570.75元。原、被告双方因赔偿协商未果，为此，诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等149973.76元。被告武小辉辩称，原告为被告武小辉工作时，属于安全员，负责安全工作。原告受伤之后被告武小辉积极为其治疗，共支付医疗费70587.75元、门诊急救费2100元，原告住院期间被告武小辉指派两个人为其24小时护理直到原告出院。此外，被告武小辉还给付原告8800元，以上共计89922.75元。原告工作时，未佩带安全带、安全帽，自己没有尽到安全责任义务，自身存在明显过错，应减轻被告武小辉的赔偿责任。被告山东金舜陶瓷有限公司辩称，原告请求被告山东金舜陶瓷有限公司承担赔偿责任无事实根据，应依法驳回原告该项诉讼请求。被告山东益通安装有限公司未答辩。经审理查明，2015年1月31日，原告受雇于被告武小辉在被告山东金舜陶瓷有限公司从事干燥塔换塔顶维修工作时，从塔顶坠落塔底受伤。原告被送往山东铝业公司医院治疗，被告武小辉为原告支付医疗费72687.75元、在原告住院期间安排两人为其护理，共支出护理费8435元。此外，被告武小辉还给付原告8000元，支付检查费600元，以上共计89722.75元。经本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年4月7日做出川司鉴所【2016】临鉴字第87号司法鉴定意见书，结论为孙海峰之损伤评定为拾级伤残。山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年6月2日做出川司鉴所【2016】临鉴字第154号司法鉴定意见书，结论为孙海峰鼻中隔矫正术约需医疗费用壹万圆。另查明，被告武小辉不具备干燥塔维修资质，其挂靠被告山东益通安装有限公司从事干燥塔维修业务。2015年1月16日，被告山东金舜陶瓷有限公司与被告山东益通安装有限公司签订干燥塔维修合同，被告山东金舜陶瓷有限公司将本公司的干燥塔维修业务发包给被告山东益通安装有限公司，被告武小辉以被告山东益通安装有限公司的委托代理人的身份在合同上签字。以上事实有欠条、证人马某的证人证言、病历、诊断证明书、陪人通知书、医疗费单据、出院证、川司鉴所【2016】临鉴字第87号司法鉴定意见书一份、川司鉴所【2016】临鉴字第154号司法鉴定意见书一份、淄博市淄川区昆仑镇西龙角村村民委员会证明、常住人口登记卡、鉴定费单据、干燥塔维修合同、收条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，（一）原告孙海峰在为被告武小辉提供劳务过程中遭受人身损害，被告武小辉作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。因原告为完全行为能力人，应当预见登高作业的危险性，原告在工作过程中，在未采取有效的防护措施的情况下仍冒险作业，导致损害发生，原告对自身安全没有尽到相应的安全注意义务，自身存在一定过错，应适当减轻被告武小辉的赔偿责任。依据本案事实，被告武小辉应当承担90%的赔偿责任。被告武小辉没有干燥塔维修资质，其借用有资质的被告山东益通安装有限公司的名义为被告山东金舜陶瓷有限公司维修干燥塔，在此过程中发生的安全事故，被告山东益通安装有限公司应当承担连带赔偿责任。被告山东金舜陶瓷有限公司对于选任山东益通安装有限公司进行干燥塔维修无过失，对原告孙海峰所受伤害无过错，不承担民事责任。（二）原告受伤所造成的损失为：1.医疗费74527.71元，有医疗费单据和病历、诊断证明为证，应予认定，其中被告武小辉已经支付73287.75元；2.误工费，原告误工时间为233日，原告收入不固定又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告为农村居民，但不以农业为其主要收入来源，长期在外务工，可按照上一年度山东省农、林、牧、副、渔业平均职工工资标准53758元/年计算。原告请求赔偿误工费32947元，不超过按照上述标准计算的金额，本院依法予以支持；3.护理费，原告虽不能提供证据证明出院后需要护理，但根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持原告出院后护理费3000元。另外，被告武小辉在原告住院期间安排两人为其护理，共支出护理费8435元；4.交通费，综合原告的病情、住院天数、就诊医院，酌情认定为500元；5.住院伙食补助费，原告在淄博市内医院住院53天，按每天30元计算，其住院伙食补助费应为1590元；6.残疾赔偿金，原告为农村居民，原告不能举证证明其在城镇连续居住一年以上且主要收入来自城镇，故其残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告在本案中的伤残等级为10级伤残，其残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费，原告需要扶养的宋玉连、孙雨佳、孙艺菡为农村居民，应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，为15746.4元；8.鉴定费1620元，应予认定。9.后续治疗费10000元，应予认定。10.复印费，本院酌情支持50元。以上十项共计174276.11元，被告武小辉应当承担90%的赔偿数额为156848元。原告主张赔偿的精神损害抚慰金不符合法律规定的赔偿条件，本院不予支持。原告主张的被扶养人孙启森生活费因被扶养人孙启森为退休工人，孙启森不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武小辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、后续治疗费、复印费共计156848元，扣除被告武小辉已经支付的89722.75元，被告武小辉再支付原告孙海峰67125.25元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东益通安装有限公司对以上第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，减半收取计1650元，由原告孙海峰负担911元，由被告武小辉、山东益通安装有限公司共同负担739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一六年九月三十日代理书记员  崔天琪