wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执295号被执行人张红喜，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省汝南县。张红喜犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2015）豫1727刑初00337号刑事判决已经发生法律效力。张红喜未履行缴纳罚金5000元的义务。2016年4月25日,本院立案执行。本院对被执行人张红喜的存款、车辆、证券等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一六年九月三十日书记员  靳 灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书 （2016）内0102执1487号于腾鹤，住呼和浩特市。 于澎，呼和浩特市。    本院依据已经发生法律效力的(2015)新民五初字第00258号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人 于澎在银行的存款22000.0万元或查封被执行人 于澎相当于22000.0 万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人于澎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。  二〇一六年九月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4148号 申请执行人李立锋，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省桂东县。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人李立锋根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】333号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金79595.69元、2015年8月至10月的工资的30%共3591元；承担本案执行费1147.8元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10137号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人贺春林。被执行人陈传胜，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东英德市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈传胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈传胜应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金41689.29元及利息（利息计算方式详见判决书），并承担案件受理费及财产保全费共计1413.16元。因债务人陈传胜未按上述生效法律文书履行义务，债权人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈传胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人陈传胜纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为信用卡透支本金41689.29元及相应利息、案件受理费及财产保全费合计1413.16元、本案相应执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年九月二十一日书记员  陈婷婷
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执280号申请执行人：刘君,男,1974年11月19日出生.农林牧渔劳动者,住寻甸县。被执行人：李世伟,男,1977年9月27日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住寻甸县。申请执行人刘君与被执行人李世伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）云0129民初437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李世伟、刘君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中查明被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年九月十八日书记员  王丽波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第3490号 申请执行人喻仲武，男，汉族，1977年9月16日出生，住湖南省新化县上梅镇园株岭街。 被执行人东莞市翔艺装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路**。 法定代表人尹村。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法清民二初字第151号民事判决书。 二、立案执行日期：2015年12月1日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项38473元及违约金38473元，并负担受理费1638元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年九月十三日 书 记 员  莫芷维
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1005号申请执行人:陈章素，女，1971年5月25日出生，住所地昆明市这渡区，证件号码330323197105252423。被执行人：苏忠明，地址昆明市。被执行人：吴丽芬，地址昆明市官渡区。被执行人：吴文献，地址昆明市官渡区。本院立案执行的申请人执行人陈章素与被执行人苏忠明、吴丽芬、吴文献借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的法律文书向本院申请强制执行，执行标的2915680元、执行费31556元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年九月二十八日书 记 员 马 瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执6247号 申请执行人：东莞市第二人民法院。住所地：广东省东莞市长安镇涌头村107国道旁，组织机构代码：68059979-0。 法定代表人：陈葵，院长。 被执行人：伍志和，男，汉族，1958年11月5日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人陈容娣与被执行人伍志和加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法沙民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应承担诉讼费2940元。根据上述法律文书，本院于2016年5月19日立案执行。 在执行过程中，经本院调查核实，被执行人伍志和于2016年6月11日因肺癌死亡。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已发函委托广东省广州市越秀区人民法院调查被执行人伍志和在其户籍所在地的财产，但该院至今仍未回复。现被执行人伍志和已死亡，经本院调查未发现其有遗产可供执行，且未发现其义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执6247号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  江建华 代理审判员  许 腾 二〇一六年九月三十日 书 记 员  简仲威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9342号 申请执行人深圳市中小企业服务署（深圳市民营企业投诉中心），地址广东省深圳市福田区新洲路****，组织机构代码455743716。 法定代表人顾宏伟。 被执行人深圳市英斯坦科技实业有限公司，地址，地址广东省深圳市盐田区沙头角深盐路****机构代码708462366。 法定代表人李明平。 申请执行人深圳市中小企业服务署与被执行人深圳市英斯坦科技实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2594号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人偿还贷款本金90万元及资金占用费0.46万元、违约金4万元、滞纳金、利息；案件受理费16056元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年九月二十九日 书记员  张晓芬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执3983号 关于申请执行人徐景辉与被执行人黄焕轩、卢照坤其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年九月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12670号 本院受理的东莞市环境保护局与王雨才其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（凤）[2015]72号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十八日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3861号 申请执行人彭红华，男，汉族，1984年6月5日出生，住湖南省嘉禾县袁家镇 被执行人深圳市逸利翔物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区 法定代表人邹辉。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终851号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年4月2月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款110166.1元，并负担受理费1195元。 执行情况 2016年9月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人需向申请执行人支付款项109761.10元，签订协议当天支付30000元，余款79761.10元分期支付，从2016年10月起，每月13日前支付6646.75元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年九月十八日 书 记 员  莫芷维
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新31民终1193号 上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。 法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。 委托代理人白小强，该公司法务经理。 被上诉人（原审被告）任桂霞。 委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。 上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人任桂霞劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人任桂霞的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏以祥担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵拥军、赵彬，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵拥军、赵彬为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵拥军、赵彬在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏以祥在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付任桂霞工资15820元及报销款4000元、路费300元。经任桂霞催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第48号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资15820元、赔偿金7910元、经济补偿金3955元、报销款4000元、路费300元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。 基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏以祥的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资15820元及报销款4000元、路费300元。原告委托代理人称魏以祥无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金7910元（15820元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金3955元（15820元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。原审法院依照相关法律规定判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告任桂霞支付工资15820元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告任桂霞支付赔偿金7910元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告任桂霞支付经济补偿金3955元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告任桂霞支付报销款4000元；六、原告江苏江安集团有限公司向被告任桂霞支付路费300元。以上二、三、四、五、六项合计31985元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。 江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。 被上诉人任桂霞答辩称“管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人任桂霞的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人任桂霞支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏以祥的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人任桂霞支付工资15820元、路费300元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人任桂霞支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人任桂霞支付赔偿金7910元、经济补偿金3955元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出“劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。 综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈     辉 代理审判员 古丽娜尔·木沙 代理审判员 刘  春  光 二〇一六年九月二十一日 书 记 员 郭     斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初20812号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨双喜，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨双喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨双喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36085.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36085.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初602号原告：高建国，男，1987年3月2日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：屈俊，男，1990年3月23日生，傣族，住宁洱县。（未到庭）原告高建国与被告屈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告屈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2015年2月26日，被告向原告借款20000元，并向原告写下借条一份，被告承诺于2016年2月26日赔还借款，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告屈俊未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月26日，被告因其朋友用钱，向原告借款20000元。被告当日写给原告借条一份，约定还款期限至2016年2月26日，原告将该笔借款现金交付被告。借款到期后，原告多次向被告催要未果。2016年8月31日，原告向人民法院起诉。以上事实，有原告提供的借条一份予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间的债权债务关系成立，原告已交付被告借款，借款到期后被告应当及时偿还原告。故，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告屈俊于本判决生效之日起十日内支付欠原告高建国的借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告屈俊承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  施红强二〇一六年九月二十八日书记员  李亚男
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖610号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人邵曰锐、邵某、邵曰伟运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1180号原告黄秀杰，男，汉族，1982年3月20日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告嵩明县松翔绿色制品有限公司（以下简称“松翔公司”）。住所：嵩明县嵩阳街道办事处寺脚村委会汉人屯村。法定代表人杨汝祥，系该公司总经理。原告黄秀杰与被告松翔公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理，原告黄秀杰到庭参加了诉讼。被告松翔公司、杨鹏敏经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀杰诉称：原告是个小包公头，找工人来承揽蔬菜打包的活做。2015年4月23日，原告承揽被告的活计，为出售的绿色蔬菜打包。从2015年4月23日一直干到2015年11月12日。2015年8月份以前的工资被告已经支付清。从2015年9月起被告就一直没有付工资给我，直到2015年11月，3个月工资共计188795元，扣除已支付的60000元，尚欠128795元。2015年11月12日，被告与原告进行了结算，并出具了结算单。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖至今。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告支付原告工人工资128795元；2本案诉讼费由被告承担。被告松翔公司未到庭答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2015年4月23日至2015年11月12日，原告黄秀杰承揽被告松翔公司蔬菜打包工作，该工作按件（即每一箱蔬菜）3.9元计收报酬。2015年11月12日，经原、被告双方结算，2015年9月至11月，原告打包蔬菜48409件，应得报酬188795元，扣除已支付报酬60000元，被告尚欠原告蔬菜打包报酬共计128795元，被告向原告出具结算凭证，并加盖被告松翔公司印章。后经原告催讨，被告至今尚欠原告报酬128795元未支付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告黄秀杰完成被告松翔公司蔬菜打包工作后，被告松翔公司尚欠原告报酬128795元未结清，现原告黄秀杰主张被告松翔公司支付报酬128795元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告嵩明县松翔绿色制品有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告黄秀杰报酬128795元。案件诉讼费2875元，由被告嵩明县松翔绿色制品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷人民陪审员  张所恩人民陪审员  李自新二〇一六年九月十四日书 记 员  李竹兰
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13005号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人曾嫩雄其他行政非诉审查与执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1836号原告：沙河市金穗石油有限公司。组织机构代码：G1013058200025270U。法定代表人：刘明河，该公司董事长。地址：沙河市。委托代理人：李秋平，该公司员工,特别授权。被告：赵永芳，男，汉族，住沙河市。原告沙河市金穗石油有限公司与被告赵永芳为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市金穗石油有限公司委托代理人李秋平到庭参加诉讼。被告赵永芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沙河市金穗石油有限公司诉称，被告赵永芳经营大货车时，从2014年开始在我公司加油站加油。在2014年11月18日结账后欠现金40,000元，被告承诺每季度还款1万元，被告没有按时还款，我公司多次向被告索要，被告以种种理由迟迟不给，请求判令被告支付原告柴油款40,000元，并承担诉讼费用。被告赵永芳未答辩。审理中，原告针对自己的主张，提供了以下证据：2014年11月18日被告书写的欠条一份。载明：“证明，今欠到秋平现金（40,000元）每季度付款（10,000元），赵永芳，2014年11月18号。”证明被告欠原告柴油款的事实。被告没有提供证据。通过举证、认证，本院对以下事实予以确认：被告赵永芳经营大货车时，从2014年开始在原告公司加油站加油。在2014年11月18日结账后欠原告现金40,000元，被告出具欠条并承诺每季度还款1万元，但是被告没有按时还款。2016年8月19日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但是被告向原告书写欠条的行为，证明原被告之间存在事实上的买卖关系。欠条上显示被告欠原告柴油款40,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此要求被告支付柴油款40,000元，该请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵永芳于判决生效之日起十日内支付原告沙河市金穗石油有限公司柴油款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元。由被告赵永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇一六年九月二十三日书记员  宗建民
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初1217号原告：吴义和，男，1962年8月12日出生，汉族，经商，住潢川县。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被告：潢川宏达皮业有限公司。住所地：潢川县仁和镇工业区。组织机构代码：55694505-0。法定代表人：杨明武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德强，河南捷达律师事务所律师。原告吴义和与被告潢川县宏达皮业有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义和及其委托诉讼代理人李天付，被告的委托诉讼代理人王德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴义和向本院提出诉讼请求：1、判令被告收购原告拥有被告的股权3300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告与杨明武等人共同出资设立潢川宏达皮业有限公司，自公司成立以后原告未参加公司任何经营，公司亦未召开过股东会，财务状况原告无从知晓。不得已原告在工商登记机关进行查询，被告从成立至今一直处于盈利但未对原告进行过利润分配。被告此举已严重损害原告作为股东的利益，原告多次要求未果，为此原告依法提起诉讼，要求被告收购原告的股份。被告潢川宏达皮业有限公司辩称，1、公司收购股份是公司内部调整行为涉及公司重大经营事项，有可能导致公司解散，所以必须依照公司章程由股东会作出决议表决通过，而不能借助法律诉讼途径干预公司经营决策。同时收购也是一种民事要约行为，是公司与股东会议的结果，任何一个股东也无权强制要求公司收购持有股份。2、潢川县宏达皮业有限公司自成立之后因生产能力和经营模式受限，逐年亏损。据潢川县国税局资产负债表统计，截止2016年6月30日已亏损负债合计1278万元。作为股东吴义和未能正确正当履行股东职责维护公司生计，反而要求收购其股份，变相增加公司债务，置公司整体利益不顾，严重背离公司章程约定和法定股东义务，其诉求因有损公司利益当属无效。3、根据资本维持原则，《公司法》第35条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，所谓的抽逃出资就是退股，即股东要求公司购买其股份，公司法不允许股东向公司转让股份，但允许股东向本公司的其他股东或者本公司以外的其他人转让股份。所以本案原告要求公司收购其股份违反公司资本维持原则，违反《公司法》关于禁止股东抽回出资的强制性规定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年6月21日吴义和、杨明武、杨明亮共同出资成立潢川县宏达皮业有限公司，其中吴义和出资330万元含货币990000元，实收2310000元，占注册资本33%，杨明武出资3400000元，含货币1020000元，实收2300000元占注册资本34%，杨明亮出资3400000元，含货币990000元，实收2310000元占注册资本33%。于2010年6月23日经河南惠泽会计师事务所验资并出具验资报告。于2010年2月22日订立公司章程等。于2010年6月24日注册成立公司经营至今。2016年6月6日原告吴义和向潢川县宏达皮业有限公司寄去通知书称，公司自成立以来未对其进行利益分配，亦未对公司及股东利益的保护召开过任何会议，此是对其股东利益的侵犯。为此向公司发出通知要求公司回购其股份。2016年7月4日原告吴义和个人从潢川县工商管理和质量技术监督局调取2010年、2011年、2012年被告经营状况及利润，资产负债表等材料，认为潢川县宏达皮业有限公司处于盈利状态而应分配利润，以《公司法》第74条起诉来院要求公司回购其股份。被告潢川县宏达皮业有限公司提交了向税务机关纳税申报表显示被告潢川县宏达皮业有限公司截止2016年6月30日亏损1200余万元。原告吴义和提交企业用户网上申报表中的经营状况与潢川县宏达皮业有限公司年度纳税中的报表，均是潢川县宏达皮业有限公司自己向政府管理机关申报的盈亏状况，而不是中介机构对其公司财务清算、审计所得出的公司盈亏结论，所以原、被告双方所提交的公司盈亏状况不能作为潢川县宏达皮业有限公司盈亏结论的依据。本院认为，潢川县宏达皮业有限公司是依法成立的有限责任公司，必须依照《公司法》及公司章程进行组织和行为。被告潢川县宏达皮业有限公司依据《公司法》指定的公司章程中载明允许股东向公司其他股东或者公司以外的其他人转让股份，但不得向公司转让股份。为了保护股东利益《公司法》第74条规定有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理价格收购其股权，即公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合《公司法》规定的分配利润条件的。而原告吴义和未能向本院提交潢川县宏达皮业有限公司就利益分配而召开股东会并形成决议的相关证据，只是提交了其向潢川宏达皮业有限公司寄出的要求回购股份的通知书；且也未提交潢川县宏达皮业有限公司被中介机构认定连续五年盈利的证据。因此原告吴义和要求公司回购其股份的请求，不符合《公司法》第74条所规定的法定情形，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴义和的诉讼请求。案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告吴义和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一六年九月二日书记员  刁 鹏
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初2267号 原告陈锐，男，1978年2月10日生，汉族，居民。 被告郑道飞，男，1975年9月4日生，汉族，居民。 原告陈锐诉被告郑道飞健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐到庭参加诉讼，被告郑道飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈锐诉称：被告郑道飞因与其前妻有矛盾，到其家中闹事，将其打伤，后经公安机关调解，被告郑道飞自愿赔偿其因伤损失合计4500元，后被告郑道飞未能按约付款，其多次索要无果，现起诉要求被告郑道飞支付赔偿款4500元。 被告郑道飞未应诉。 经审理查明：2015年11月29日上午7时30分，被告郑道飞因琐事，拉了原告陈锐家电闸，被发现后，二人产生纠纷继而打架，致使原告陈锐左眼受伤，后经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，原告陈锐与被告郑道飞达成人民调解协议，约定被告郑道飞赔偿原告陈锐医疗费、误工费等合计4500元，被告郑道飞的损失由其自行负担，双方纠纷一次性处理完毕，当日，被告郑道飞向原告陈锐出具了欠条1张，载明：“今欠到陈锐伤情赔偿款4500元，我保证2016年2月6日分批付清”，后被告郑道飞未能按约支付赔偿款，原告陈锐索款无果，诉至本院。 以上事实，有欠条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权。被告郑道飞与原告陈锐在人民调解委员会见证下达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行，被告郑道飞未能按约支付赔偿款，应负纠纷的责任，故原告陈锐要求被告郑道飞支付赔偿款4500元的诉请，本院予以支持。被告郑道飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑道飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈锐赔偿款4500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告郑道飞负担（该款已由原告陈锐垫付，被告郑道飞在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  王才德 人民陪审员  蒋家和 二〇一六年九月五日 法官 助理  郑 江 书 记 员  李晓龙
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0825行审字5号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。住所地镇沅县永丰路。法定代表人：马景坤，镇沅县卫生和计划生育局局长。被申请执行人：查丕刚，男，1975年6月21日生，汉族，镇沅县人，住镇沅县，务农。被申请执行人：苏升美，女，1985年2月28日生，汉族，镇沅县人，住镇沅县，务农。申请执行人镇沅县卫生和计划生育局以被申请执行人查丕刚、苏升美在法定期限内拒不履行申请执行人于2015年12月29日作出的镇（勐）人口征决（2015）第19号征收社会抚养费决定书所确定的义务为由，于2016年9月20日向本院申请强制执行；本院于2016年9月23日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请执行人作为镇沅县人口和计划生育管理工作的法定职权机关，经依法调查核实后于2015年12月29日作出的镇（勐）人口征决（2015）第19号征收社会抚养费决定书，以二被申请执行人于2015年11月27日违法生育第三孩、属违法多生育一个子女，违反人口和计划生育法律规定为由，决定对二被申请执行人征收社会抚养费70960.00元的行政处罚，该决定书于2015年12月31日送达二被申请执行人，二被申请执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，该决定书已于2016年7月1日发生法律效力，二被申请执行人至今未依法履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费70960.00元的义务；申请执行人作出的以上具体行政行为认定事实清楚、适用法律准确、处罚程序合法，申请执行人于2016年6月8日向二被申请执行人送达了社会抚养费催缴通知书催告二被申请执行人履行义务，但催告书送达十日后二被申请执行人仍未履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人镇沅县卫生和计划生育局于2015年12月29日作出的镇（勐）人口征决（2015）第19号征收社会抚养费决定书（即准予执行被申请执行人查丕刚、苏升美未缴纳的社会抚养费70960.00元）。审判长  罗东芳审判员  刘艳裙审判员  罗光华二〇一六年九月二十九日书记员  董 娇
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云3401民初385号 原告：齐林杜机（尼布），男，藏族，1972年2月1日生，云南省香格里拉市小中甸镇人，住香格里拉市。 被告：西藏林芝永久建筑建材销售有限公司。住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇永久村老苹果园。 法定代表人：黄从政，系该公司总经理。 原告齐林杜机（尼布）与被告西藏林芝永久建筑建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。被告西藏林芝永久建筑建材销售有限公司于2016年9月22日向本院提出管辖权异议。 原告齐林杜机（尼布）诉称，原告属华新水泥（迪庆）有限公司销售合作者，在该公司有付款账户。被告因工程建设需要水泥，原被告使用华新水泥（迪庆）有限公司格式合同，于2014年4月6日签订《水泥买卖合同》，该合同约定被告向原告购买水泥，425水泥交货价为950.00元/吨。合同签订后，原告按被告需求提供425水泥2247吨，代为组织运输车辆并垫支运费，将水泥从香格里拉运至西藏林芝地区波密县被告指定的施工现场。被告实际应付货款为2247吨×950.00元=2134650.00元，扣除截止至2016年3月12日被告已累计支付的货款1180000.00元及原告收款过程中被告向原告支付的500000.00元后，被告还欠原告货款454650.00元，加上原告为被告垫付的50000.00元水泥款及原告借给被告的200000.00元，被告共欠原告704650.00元。被告一直不予支付货款及借款致使原告因债务纠纷被杜基、廖春花起诉并申请诉讼保全，香格里拉市人民法院扣押了原告所有的云Rxx**重型普通货车一辆。原告告知被告相关情况后要求被告尽快支付欠款，但被告仍不予支付，致使原告无法化解诉讼纠纷，并蒙受货车停运损失。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及原被告所签订《水泥买卖合同》第九条关于纠纷由原告住所地人民法院管辖的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付欠款704650.00元并支付欠款利息；依法判令由被告承担本案案件受理费。 被告西藏林芝永久建筑建材销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:1、根据原告在《民事起诉状》中所称：“原被告使用华新水泥（迪庆）有限公司格式合同，于2014年4月6日签订《水泥买卖合同》”。在该格式合同第九条：“解决纠纷的方式：协商解决，协商不成时任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”签署该合同时，原告并未采取合理方式提请被告注意格式合同的相关内容，且原告在《水泥买卖合同》的甲方处签字，被告在《水泥买卖合同》的乙方处签字盖章。被告认为该合同第九条约定的“乙方住所地”为被告住所地。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式合同条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以理解。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，因原告未依法提醒被告注意格式条款内容，依照法律规定，应当对原告做出不利的解释。故本案应当由被告住所地即林芝市巴宜区人民法院管辖。2、本案中，被告向原告购买水泥的单价为950.00元/吨，此单价包括了运费和装车费，且在实际履行合同过程中，也均是由原告自己联系运输车辆，支付运费，将货物运送至波密波堆电站交付给被告。双方在《水泥买卖合同》第一条手写部分也明确：“云南至波密波堆电站下货每吨950元425水泥”。即本案的合同履行地点为林芝波密县。因本案的《水泥买卖合同》是原告提供的格式合同，双方在合同中手写注明的内容为双方实际约定内容，即本案的合同履行地为波密县。3、本案的合同签订地为西藏林芝（详见《水泥买卖合同》第一页）。被告的住所地为西藏林芝市巴宜区八一镇永久村老苹果园。综上，本案不管从合同履行地、被告住所地还是格式条款的解释方面看，本案管辖法院均为西藏林芝地区的法院，故请求贵院依法将本案移送至西藏林芝市有管辖权的法院（巴宜区人民法院或波密县人民法院）。 本院经审查认为，首先，根据原告提供的《水泥买卖合同》可以看出，原被双方在该合同内约定了品名、品种及强度等级、数量、价格及供货计划、货物交付、计量验收及合理损耗规定、货款支付、发票的出具、质量要求、验收方法及解决质量异议的方法、违约责任、解决纠纷的方式。其次，原被告双方在合同上签名时，原告将自己的名字签在本合同“甲方”处，被告法定代表人黄从政将名字及被告公章签在本合同“乙方”处，但本院结合该合同的内容分析，认定原告为本合同的“乙方”，被告为本合同的“甲方”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，并结合该合同第九条解决纠纷的方式的约定，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告西藏林芝永久建筑建材销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告西藏林芝永久建筑建材销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一六年九月二十八日 书记员 竹玛拉初
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2016）粤0305执1950号 申请执行人姚耿斌与被执行人彭国庆买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第1149号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭国庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚耿斌向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及利息合计人民币72261.41元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人彭国庆已和申请执行人姚耿斌达成书面和解，并提交了书面结案申请。 本院认为，本案执行中被执行人彭国庆对本院（2015）深南法蛇民初字第1149号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终62号民事判决书所负担的义务已经履行完毕。执行费人民币984.00元已由被执行人彭国庆交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2016）粤0305执1950号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年九月六日 承办人：袁克卿86608288
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6471号 申请执行人：彭建新，男，汉族，1974年10月18日出生，住址湖南生浏阳市。 被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。 法定代表人：张道忠。 关于申请执行人彭建新与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕1370号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付40838元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人的财产已被本院另案查封处理中，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6471号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月二十七日 书记员  岑家辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第1406-1408号 申请执行人吴生林，男，汉族，1972年1月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人管如日，男，汉族，1962年6月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴生林与被执行人管如日民间借贷纠纷三案，本院作出的（2014）深南法蛇民初字第1-3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人管如日名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无财产可供执行。因此，本案被执行人没有可供执行的财产本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法执字第1406-1408号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  刘 皎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执3521号之二 申请执行人深圳市锦发铜铝有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办广深路段**。 法定代表人：赵耿森。 被执行人深圳市华思科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安西乡街道铁岗社区铁岗大厦** 法定代表人：林城兆。 申请执行人深圳市锦发铜铝有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币410869.5元及利息、受理费人民币3732元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年九月十八日 书 记 员  周 龙
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执738号申请执行人张魁华，男，1984年7月13日出生，住所地云南省罗平县，证件号码******************。被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司，地址昆明市。法定代表人张键。张魁华与云南广业机电建筑安装有限责任公司劳动争议、人事争议一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民三初字第868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张魁华依法向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院通过司法查控网未能查找到被执行人的可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张魁华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司新的财产线索，申请执行人张魁华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年九月十三日书记员  晋昆林
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2016)内0627执1723号申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心****。法定代表人武鹏，男，主任。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人锡林高娃，公民身份号码×××，女，1976年11月22日出生，蒙古族，伊金霍洛旗人口计划生育局干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人杨育林，公民身份号码×××，男，1968年11月10日出生，汉族，伊金霍洛旗发改局干部，现住内蒙自治区鄂尔多斯市。被执行人万晓冉，公民身份号码×××，男，1974年4月26日出生，汉族，伊金霍洛旗高级中学教师，现住内蒙自治区鄂尔多斯市。被执行人乌云图，公民身份号码×××，男，1976年3月18日出生，蒙古族，伊金霍洛旗卫生局卫生监督所干部，现住内蒙自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与锡林高娃、杨育林、万晓冉、乌云图保证合同纠纷一案中,经查，被执行人锡林高娃、杨育林、万晓冉、乌云图除工资收入外确无财产可供执行，被执行人自愿以工资收入分期抵偿债务，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年九月二十二日书记员  袁平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2797号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：何权。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人何权罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第134号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2797号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  林志勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执665号申请执行人：昆明昊滇商贸有限公司。住所：昆明市官渡区关雨路石岩汽配城****。法定代人：种道玉，总经理。被执行人：昆明通鑫达经贸有限责任公司。住所：昆明市官;'>住所：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村股份合作社关雨路十堰大车汽配城旁******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王凤斌，总经理。被执行人：单加伟，男，汉族，1977年3月19日生，住昆明市官渡区。申请人昆明昊滇商贸有限公司与被执行人昆明通鑫达经贸有限责任公司、单加伟财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）云0111民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本案执行标的为人民币246197.9元、诉讼费5000执行费3668元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执665号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年九月四日书 记 员  文 永
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第865号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，组织机构代码11717XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路南。负责人马晓宇，职务行长。委托代理人李军，公民身份号码×××，男，1980年8月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇第二居委**。被执行人王双喜，公民身份号码×××，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市/div>被执行人鲍云霞，公民身份号码×××，女，1977年1月26日出生，汉族，无职业，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市/div>被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王志清，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王双喜、鲍云霞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第76号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金132756.55元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王双喜所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌×××号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第76号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书记员  王小平
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第1014号原告宜良县永昌源苗圃。负责人万柏杉。住所地：云南省昆明市宜良县。原告万柏杉，男，1983年4月1日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。二原告共同委托代理人王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告云南交林林业勘察绿化有限公司。负责人杨勋章。住所地：昆明市。原告宜良县永昌源苗圃、原告万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宜良县永昌源苗圃、原告万柏杉的共同委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年12月向被告提供苗木，2015年5月27日，经原、被告之间结算，原告供给被告的货款合计人民币10370元，被告向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》，合同约定了货款数额、违约金等内容。但经原告多次催要，被告均未偿付货款，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求：1、被告立即支付原告方苗木款10370元（壹万零叁佰柒拾元正）。2、被告支付原告违约金518.5元。3、诉讼费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同金额为人民币10370元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，供货完成后给予办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款人民币10370元。双方同时约定任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值10370元的苗木。被告至今未支付该苗木款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间存在买卖关系的事实。被告作为购买方，在原告宜良县永昌源苗圃履行完毕供货义务后应当支付货款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告偿付货款人民币10370的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，《采购合同》虽然没有原告宜良县永昌源苗圃的印章，但合同中已经明确乙方为宜良县永昌源苗圃，且本案另一原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表宜良县永昌源苗圃的行为，由此被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系，而未与原告万柏杉建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。关于原告宜良县永昌源苗圃请求被告按合同约定计算并承担违约金的诉讼请求，因被告未按预定期限付款的行为已经构成了违约，应按照双方的约定承担违约责任，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告承担违约金人民币518.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：由被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款人民币10370元及违约金人民币518.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币72元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  王骏瑜人民陪审员  熊绍勤二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 昶
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0902民初7259号原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市华龙区京开大道**，统一社会信用代码91410902873951112U。负责人王浩，行长。委托代理人桑利，该行员工。被告王高然，男，1983年5月18日出生，汉族，住濮阳市。本院立案受理了原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告王高然信用卡纠纷一案，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王高然向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支本金32368.47元、截至2016年8月26日利息、滞纳金11981.08元，共计44349.55元及利息（自2016年8月27日起至付清之日止，以32368.47元本金为基础，按日利率万分之五计算），于本调解书生效后十日内履行完毕。二、关于本案纠纷，双方再无其它争执。案件本诉受理费446.5元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  林春江二〇一六年九月二十八日书记员  张 静
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9925号之一 申请执行人宣学银，男，汉族，住址河南省郸城县。 被执行人中保华安（上海）保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道红岭路先科大厦****西侧。 负责人：任继华。 上列申请执行人与被执行人加班工资等争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]447号仲裁裁决书已于2016年6月28日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币16689元，其中包含被执行人应支付的执行费人民币150.33元；现申请执行人宣学银书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]447号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]447号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月五日 书记员  杨 鸣
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执290号 申请执行人：周辉平，女，1966年7月11日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。 被执行人：张国养，男，1966年1月26日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法乐民初字第234号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人张国养送达执行通知书，责令被执行人张国养应于收到执行通知书之日起七日内偿还申请执行人周辉平欠款51250元（逾期利息另计），并承担案件执行费668.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，张国养名下有位于乐昌市XX镇XX路XXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封张国养所有的位于乐昌市XX镇XX路XXX号房屋一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 鼎 二〇一六年九月二日 书 记 员 郭林妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   2015年新和执民字第00529号   艾力凯木亚森、热伊赛亚森、亚森如孜、艾买尔玉山、早然木米吉提、热孜万古力艾买尔、布畏赛木阿尤甫、库车县龟丝运输有限责任公司   本院执行的艾力凯木亚森等申请布畏赛木阿尤甫等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     2016年9月9日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3706号上诉人（原审起诉人）：唐相友，男，汉族，1967年5月30日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。委托代理人：尹德周、尹朝德，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人唐相友因相邻关系纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐相友上诉称，本案系财产损害赔偿纠纷，而非相邻关系纠纷，一审裁定对本案的定性错误。因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。由于被起诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，依法指定由一审法院立案受理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，上诉人在起诉状中陈述，上诉人的房屋距离被起诉人路基爆破施工点62米，自被起诉人路基爆破施工以来，上诉人的房屋遭受不同程度的损害，随着被起诉人的施工进展，上诉人的房屋存在安全隐患，需进行临时安置过渡,诉请要求被起诉人赔偿上诉人房屋受损的损失及拖欠的拆迁安置过渡费和利息。本案是因相邻不动产权利人一方在使用自己的不动产时损害相邻之不动产的安全而发生的纠纷，系相邻关系纠纷，应适用不动产的专属管辖规定。因涉案不动产不在一审法院辖区，故一审法院没有管辖权。综上，唐相友的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年九月五日法官助理李湘云书记员叶刚
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0281执386号 何献森、欧镇亮： 何献森与欧镇亮其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计17193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17193.00元。本院已于2016年9月19日将该款转付给何献森。至此，何献森向本院申请执行的（2016）粤0281民初63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年九月十九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执322号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。代表人张传民，主任。被执行人王大升，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙汉章，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王光杰，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王兴珍，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人王大升、孙汉章、王光杰、王兴珍（2015）商商初字第581号金融借款合同纠纷一案中，经对以上被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金10万元及利息，诉讼费3661元，律师代理费8859元，被执行人至今未履行。在以上被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年九月八日书记员  宋振升
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1469号原告：曾彦，女，汉族，1966年9月5日出生，住宜良县。被告：王丽娟，女，汉族，1967年1月6日出生，住宜良县。原告曾彦与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曾彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾彦负担。审判员  卢亚敏二〇一六年九月十二日书记员  刘 健
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执1021号之一申请执行人成都银行股份有限公司德盛支行。负责人陈全。被执行人四川省大山建设工程有限公司。法定代表人方东风。被执行人方东风。被执行人陈北清。成都银行股份有限公司德盛支行与四川省大山建设工程有限公司、方东风、陈北清金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2867号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为1983387元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人方东风、陈北清共有位于成都市青羊区房屋及陈北清名下位于成都市青羊区多个车位，轮候查封被执行人陈北清名下轿车及方东风名下轿车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2867号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一六年九月二十六日书记员 陈远勇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令(2016)云0925民督22号申请人：浦文菊，女，汉族，1970年3月17日生，现住双江自治县。被申请人：黄胜忠，男，汉族，1970年10月2日生，现住双江自治县。申请人浦文菊于2016年9月19日向本院申请支付令。申请人称申请人在双江自治县锦丽新城工地做工，被申请人欠申请人工程款2760元。申请人并提供被申请人黄胜忠于2016年8月17日出具的欠条作为证据。要求被申请人黄胜忠支付工程欠款2760元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄胜忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浦文菊工程欠款人民币2760元。申请费20元，由被申请人黄胜忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  赵建军二〇一六年九月十九日书记员  俸明荟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4181号之一 申请执行人王友福，男，汉族，1956年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人霍耀文，男，汉族，1982年10月9日出生，住址山西省晋城市城区。 申请执行人王友福与被执行人霍耀文民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4779号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人霍耀文应返还申请人王友福借款35950元并支付计至2015年5月30日的利息64828元；案件受理费2297元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，本院依法冻结被执行人霍耀文持有的深圳市XX电子有限公司100%的股权、持有的深圳市XX电子科技有限公司23%的股权（上述股权查封期限至2019年3月30日届满,该股权暂无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年九月八日 书记员  张晓芬
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2868号原告：邬惠芬，女，1954年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王文幸，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佳，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。原告邬惠芬诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。原告邬惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金人民币150，000元以及剩余1期的利息人民币2，000元（即至2015年11月10日），同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月10日的利息共计人民币10，000元，同时由被告云南晟丰融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费及公证费等一切与本次诉讼相关的费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告邬惠芬的起诉。案件受理费人民币3，540元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执206号申请执行人：东川区进竭轮胎销售部,住东川区.被执行人：李本林,男性,1974年7月14日出生,住东川区本院在执行东川区进竭轮胎销售部与李本林合同、无因管理、不当得利一案中，申请标的为12000元，案件受理费50元。执行过程中，本院多方查找均未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二Ｏ一六年九月月二十七日书记员 于轩皓
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执345号申请人衡东县环境保护局。单位地址：衡东县洣水镇新村路。法定代表人陈和平，局长。委托代理人成爱云，县环保局法制股股长。被执行人衡东县中湖包装有限公司，住所地衡东县荣桓镇中湖村。法定代表人，刘斌，执行董事兼总经理。申请执行人申请人衡东县环境保护局申请强制执行被执行人衡东县中湖包装有限公司行政处罚一案，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳衡东县环境保护局东环罚字［2015］31号行政处罚决定书给予的罚款100000元及滞纳金，并负担本案执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人衡东县中湖包装有限公司的存款100000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年九月八日书 记 员  贺笑傲            校对责任人：武晓峰               打印责任人：贺笑傲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7617之一号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长青北路中惠山畔名城**长青路商场****。 法定代表人：李湛文。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：白雪献，女，汉族，1980年3月2日出生，住所地：甘肃，住所地：甘肃省天水市麦积区 被执行人：张彦平，男，汉族，1977年7月25日出生，住所地：甘肃，住所地：甘肃省天水市麦积区 被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材****** 法定代表人：陈超。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人白雪献、张彦平、东莞市龙邦装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第6527号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币130460.01元。本院于2016年8月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现被执行人白雪献名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小型普通客车一辆、被执行人张彦平名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车一辆，本院已档案查封，因未发现该车下落暂未能进一步处理；除此，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。申请执行人的债权未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执7617号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  梁彩红
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2436号申请人：孙某某，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：牟某某，男汉族，住栖霞市。被申请人：孙某某，女，汉族，住栖霞市。原告孙某某诉被告牟某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某在栖霞市农商银行的存款180000元予以冻结。申请人以保证金提供担保。本院经审查认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙某某名下的栖霞农商银行的账号的存款元。冻结期间停止对孙某某支付此款。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一六年九月六日书记员  牟晓良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4097号申请执行人刘香，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省中牟县。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路******。法定代表人周雯。刘香申请执行上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4199号民事判决书已发生法律效力。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘香于2016年4月15日向本院申请执行。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4097号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年九月二十五日书 记 员  刘小伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第1165号申请执行人李鑫，男，汉族，1985年12月19日生，昆明市人，现住址：云南省昆明市官渡区。被执行人云南美城房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区丹霞路43号一楼法定代表人：吴光明组织机构代码：55013728-X被执行人云南尧商企业管理有限公司住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢15层1510、1511号法定代表人：徐明组织机构代码：08638608-9被执行人李梅，女，汉族，1991年2月17日生，云南文山市人，现住址：昆明市西山区。申请执行人李鑫与被执行人云南美城房地产开发有限公司、云南尧商企业管理有限公司、李梅房屋租赁纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)云0112民初字第652号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南美城房地产开发有限公司、云南尧商企业管理有限公司、李梅暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  李江永二〇一六年九月二十日书 记 员  周 宏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初5830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。负责人：杜伟，行长。委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所实习律师。被告：陈李明，男，汉族，1968年12月28日出生，身份证住址：广东省湛江市。被告：张介武，男，汉族，1973年12月3日出生，身份证住址：广东省汕头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告陈李明、张介武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓军、谢淑映到庭参加了诉讼，被告陈李明、张介武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，原告与被告陈李明签订了《小额贷款借款合同》。被告陈李明向原告借款人民币49万元，贷款用途为购虾，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告按合同约定向陈李明发放贷款人民币49万元，借款期限为12个月(从2015年6月15日至2016年6月15日)，贷款利率为16.8％，逾期利率为21.84％。2015年6月15日，被告张介武向原告提供了《担保函》，自愿为陈李明与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用（含律师费等）等。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。在还款期限内，陈李明多次逾期还款。至2016年6月15日贷款到期，经原告多次催收后，陈李明仍未还清贷款本息，己构成违约。截至2016年6月23日，陈李明累计欠本金170191.11元及利息8768.86元，本息共计178959.97元。由于陈李明违约，根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、4项约定，陈李明不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息；陈李明不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权要求陈李明赔偿原告的全部损失。据此，原告要求陈李明偿还全部借款，并且按合同约定支付罚息及欠息部分的利息。因被告陈李明逾期还款引起诉讼，按照《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第5项、《担保函》的约定及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，两被告应承担原告为实现债权而支付的律师费10448元。原告于是诉至法院，请求判令：一、被告陈李明偿还原告借款本金170191.11元及利息（利息按双方合同约定计算至清偿之日止，暂计至2016年6月23日止的利息为8768.86元）；二、被告张介武按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担原告律师费10448元；四、两被告承担案件受理费。被告陈李明、张介武均未作答辩。经审理查明，2015年6月15日，原告（甲方）与被告陈李明（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，主要内容包括：甲方向乙方借款49万元，用于购虾；贷款利率为固定利率，即年利率16.8%，期限自2015年6月至2016年6月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同方另有约定的除外等等。同日，被告张介武向原告出具一份《担保函》，主要内容是：本人自愿为陈李明与原告签订的上述借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按你行要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用（含律师费等）等，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年；本保证系本人真实意思表示，自签发之日起生效，一经做出不可撤销等。同日，原告按合同约定向陈李明发放贷款49万元，借款期限为12个月(从2015年6月15日至2016年6月15日)。在还款期限内，陈李明多次逾期还款。2016年6月15日贷款到期，经原告多次催收后，陈李明仍未还清贷款本息，张介武也未承担保证责任。计至2016年6月23日，陈李明累计欠本金170191.11元及利息8768.86元，本息共计178959.97元。另查，2016年6月30日，原告与广东中晟律师事务所签订《委托代理人合同》，原告委托该所指派律师参与本案一、二审诉讼和执行活动并为此支付律师代理费10448元。本院认为：原告与被告陈李明签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定向陈李明发放了贷款，陈李明未按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。计至2016年6月23日，陈李明累计欠本金170191.11元及利息8768.86元，有原告提供的中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息证明，本院予以确认。原告邮政储蓄银行珠海市分行要求被告陈李明归还借款本金170191.11元、利息8768.86元以及支付从2016年6月24日起至本息付清之日止利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理据充分，本院予以支持。此外，根据《小额贷款借款合同》有关违约责任的约定，被告陈李明还应承担原告为实现债权而合理支出的律师费10448元。被告张介武作为借款合同的保证人，应对被告陈李明的欠款承担连带保证责任，原告要求被告张介武对被告陈李明的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张介武对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告陈李明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈李明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币170191.11元及利息（计至2016年6月23日止的利息为人民币8768.86元，之后至清偿之日止的利息按《小额贷款借款合同》的约定计算）；二、被告陈李明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费人民币10448元；三、被告张介武对被告陈李明应负担的上述债务按连带责任保证承担连带清偿责任，被告张介武承担保证责任以后可以向被告陈李明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2044元，由被告陈李明、张介武连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年九月六日书记员 谢职昭多超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢366号 申请执行人东莞市泰安城地产发展有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇荔苑路**。 法定代表人瞿惠芬，董事长。 委托代理人苏玉英，女，汉族，1990年1月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人朱显康，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省英德市。 申请执行人东莞市泰安城地产发展有限公司根据已发生法律效力的（2014）东三法樟民二初字第73号民事判决书向本院申请执行。本院向东莞市国土资源局、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市车辆管理所、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市房产管理局、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、东莞银行、中国农业银行东莞分行等部门调查了被执行人朱显康的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产下落以及线索。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢366号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一六年九月十八日 书 记 员  胡炳辉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1528号原告李桂仙，女，汉族，1946年1月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人张学继，男，汉族，1988年12月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。（系原告李桂仙的儿子）被告杨国芬，女，汉族，1972年12月20日生，云南省嵩明县人，住云南昆明市嵩明县。被告施永开，男，汉族，1970年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李桂仙与被告杨国芬、施永开民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员朱柱敏独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李桂仙及其委托代理人张学继，被告杨国芬、施永开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂仙诉称：被告杨国芬于2015年8月11日向原告借款50000元用于商铺流动资金，月息2分，经原告多次催讨，被告均不赔付。2016年6月20日，被告自愿用万年花城17幢1单元602号房产做抵押。杨国芬与施永开系夫妻关系，依法应承担共同债务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨国芬辩称：我与施永开2010年就离婚了，该笔款项在2015年才借的款，第二被告也没有签字，所以本借款与第二被告无关。借款50000元属实的，在此期间偿还过部分，也没有说还的是借款本金还是借款利息，但是没有证据证实，我也不记得还了多少，现在我也无法立即偿还借款。被告施永开辩称：我与杨国芬2010年4月就离婚了，该笔借款我没有参与过，他们借款的时候也没有问过我，我不清楚，不应该起诉我。经审理，本院确认如下法律事实：原告李桂仙与被告杨国芬经人介绍认识。2015年8月11日，被告杨国芬向原告李桂仙借款50000元，并由被告杨国芬向原告出具了借条，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，借款本金50000元及其利息，被告至今未向原告偿还。另查明：被告杨国芬与施永开已于2010年4月办理了离婚登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨国芬向原告李桂仙借款，借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故对原告李桂仙诉请由被告杨国芬偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告施永开对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，因原、被告双方的借款日期为2015年8月，经查，被告杨国芬与被告施永开于2010年4月已办理了离婚登记手续，被告施永开也未在借条上签字，现原告主张由其承担还款责任，于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨国芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告李桂仙借款本金50000元。二、驳回原告李桂仙的其他诉讼请求。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告杨国芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  朱柱敏二〇一六年九月十八日书 记 员  耿正永
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0521民初1708号 原告：岳阳平成石化有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园****。 法定代表人：赵文勇，该公司经理。 被告：中铁七局集团武汉工程有限公司。住所。住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路**div> 法定代表人：吴越，该公司董事长。 原告岳阳平成石化有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。 原告岳阳平成石化有限公司诉称，2011年6月，原告与被告的娄邵铁路项目经理部在邵东县签订了《矿粉、粉煤灰的买卖合同》，合同约定由原告向被告该项目供应矿粉、粉煤灰等材料，交货地点为中铁七局武汉公司邵东制梁场，货款的支付时间为月结。合同签订后，原告按约供货，然被告一直未按月支付货款。至2016年2月2日止，被告累计拖欠货款144.3741万元。同年3月31日，经原、被告双方对账后，被告对拖欠的货款予以确认。现原告多次向被告催收货款，被告一直拒绝支付，故诉请人民法院判令被告立即支付货款144.3741万元，利息2.8874万元给原告（2016年4月2日以后利息按月利率2%另计算到被告付清全部货款之日止）。 被告中铁七局集团武汉工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告共同签订的《矿粉买卖合同》约定由被告住所地的武汉铁路运输法院管辖，另一合同《粉煤灰采购合同》则共同约定由被告住所地武汉市江夏区人民法院管辖。因两个合同纠纷合并审理，故本案应由武汉铁路运输法院人民法院或武汉市江夏区人民法院审理。 经查明，原告岳阳平成石化有限公司向本院提起诉讼，要求被告中铁七局集团武汉工程公司支付自2011年6月至2016年2月2日止的累计未付货款。该诉讼请求涵盖以下两个合同： 1、双方于2011年6月1日签订的《矿粉买卖合同》，合同第七条约定“凡因本合同引起的与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，应向甲方公司住所地的铁路运输法院提起诉讼”；2、双方于2015年3月24日签订的《粉煤灰采购合同》，合同第九条约定“本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，采用以下第两种方式解决：（1）提交武汉仲裁委员会进行仲裁。（2）依法向需方法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”。上述两合同的交易内容均属于原、被告双方在2016年2月2日结算日前累计进行的合同交易范畴，所涉及的交易货款金额均属于原告诉请的累计货款范畴。 综上所述，本院认为，原、被告双方先后签订的《矿粉买卖合同》、《粉煤灰采购合同》分别约定由甲方公司住所地的铁路运输法院即武汉铁路运输法院和需方法人住所地有管辖权的人民法院即武汉市江夏区人民法院管辖，上述约定是原、被告双方就诉讼管辖真实意思的表示，既符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定。故两个合同中关于诉讼管辖的约定均合法有效，被告中铁七局集团武汉工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立。鉴于《粉煤灰采购合同》的签订时间在后，从方便诉讼和统一审理出发，本案由武汉市江夏区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中铁七局集团武汉工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江夏区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇一六年九月十三日 书记员 路林盟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执370号之一 申请执行人：梁广朝，男，1965年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 被执行人：肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗街道纺织路，组织机构代码74370193-0。 本院在执行申请执行人梁广朝与被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司向本院缴纳执行款人民币20000元。因涉及被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司案件较多，上述执行款需参照执行标的按比例分配，申请执行人梁广朝实际受偿3885元，尚有部分经济补偿金未能受偿。在执行过程中，申请执行人梁广朝同意被执行人肇庆市佳荣针织染整有限公司分期偿还剩余的经济补偿金，目前尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执370号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈俊捷 代理审判员  杨 华 代理审判员  陈晓文 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  李子昊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1043号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。地址：林州市太行路北段。法定代表人郭庆朝，系该行行长。委托代理人郝建云、李文龙，系该行员工。被告王洪强，男，汉族，1979年4月4日生，住林州市。被告裴俊利，女，汉族，1981年4月10日生，住林州市。被告李俊琦，男，汉族，1972年2月17日生，现住林州市。被告崔风平，女，汉族，1973年5月20日生，现住林州市。被告逯向军，男，汉族，1973年5月1日生，现住林州市。被告郭晓燕，女，汉族，1979年3月28日生，现住林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告王洪强、裴俊利、李俊琦、崔风平、逯向军、郭晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文龙、被告李俊琦、逯向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市邮政储蓄银行诉称，2011年9月20日，被告王洪强、李俊琦、逯向军三人与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2011年9月20日至2013年9月20日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。王洪强与裴俊利、李俊琦与崔风平、逯向军与郭晓燕系夫妻关系，裴俊利、崔风平、郭晓燕均在联保协议上签字，裴俊利作为共同借款人在借款合同上签字。2011年9月20日，被告王洪强与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款人民币10万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约向被告王洪强发放贷款人民币10万元。2013年1月24日原告依法提起诉讼，2014年11月5日原告申请撤回起诉，2014年11月10日，贵院裁定准许撤回起诉。为此请求：1、依法判决被告王洪强偿还原告借款本金30376.53元。2、依法判决被告王洪强支付原告利息及罚息，利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至判决书限定其履行期限届满之日止。3、依法判决被告裴俊利、李俊琦、崔风平、逯向军、郭晓燕对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、小额联保借款合同1份；2、小额贷款联保协议书1份；3、借款借据1份；个人贷款放款单1份；原告营业执照、法定代表人身份证明、民事裁定书、被告王洪强、裴俊利、李俊琦、崔风平、逯向军、郭晓燕身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份。被告李俊琦答辩称，对借款事实及证据没有异议，但担保已过诉讼时效，应予免除。2014年1月2日已和原告达成协议，其和逯向军代替王洪强支付6万元后，原告同意不再追究其任何责任，并且达成了协议，所以原告曾经撤回了对他们的起诉，由原告出示的代偿凭证证明。被告逯向军的答辩意见和被告李俊琦的答辩意见一致。经审理查明,2011年9月20日，被告王洪强、李俊琦、逯向军三人与原告林州市邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，三被告组成联保小组，从2011年9月20日至2013年9月20日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2011年9月20日，被告王洪强与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款人民币10万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约向被告王洪强发放贷款人民币10万元。2014年1月2日，被告逯向军、李俊琦代王洪强向原告还款共计6万元。截至起诉之日，本笔借款已归还本金69623.47元，利息5120.19元，尚欠原告借款本金30376.53元及利息、罚息。另查明，被告王洪强与裴俊利、李俊琦与崔风平、逯向军与郭晓燕系夫妻关系，裴俊利、崔风平、郭晓燕均在联保协议上签字，裴俊利作为共同借款人在借款合同上签字。上述事实，原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告王洪强、裴俊利、李俊琦、崔风平、逯向军、郭晓燕身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据；被告李俊琦提供了保证人代偿欠款证明和银行转账凭证、被告逯向军提供了保证人代偿欠款证明和银行转账凭证。上述证据，经双方当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告王洪强、李俊琦、逯向军三人签订的《小额贷款联保协议书》以及与王洪强签订的《小额联保借款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告王洪强应当按照合同约定期限返本付息。被告王洪强至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告王洪强依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊琦、逯向军作为王洪强上述贷款的连带责任保证人，因被告王洪强未依约返本付息，原告请求被告李俊琦、逯向军承担连带保证责任，本院予以支持。被告李俊琦、逯向军认为担保时效已过的答辩意见，经查明被告李俊琦、逯向军于2014年1月2日因原告已起诉便代王洪强偿还借款共计6万元，该还款行为使得诉讼时效中段并重新计算，原告撤诉后又起诉并未超过诉讼时效，故该主张不能成立。被告人李俊琦、逯向军主张已与原告达成协议，原告同意其无需再承担任何责任的主张，因缺乏证据支持，不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告裴俊利、崔风平、郭晓燕承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪强于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币30376.53元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告裴俊利、李俊琦、崔风平、逯向军、郭晓燕对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告王洪强、裴俊利、李俊琦、崔风平、逯向军、郭晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一六年九月十二日书 记 员  常永刚