wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3914号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，行长。委托代理人：孟媚，该行员工。被告：曹海峰，农民。被告：常国余，农民。被告：王景在，农民。被告：刘继文，农民。被告：王明华，农民。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告曹海峰、常国余、王景在、刘继文、王明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人孟媚、被告曹海峰、刘继文到庭参加诉讼，被告常国余、王景在、王明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告曹海峰于2014年3月4日由原告处借款本金380000元，由被告常国余、王景在、刘继文、王明华作为其借款的保证人，到期期限2015年2月19日，月息10‰。借款到期后，我行多次进行催收，但被告总以种种理由拒不归还我行贷款，现贷款已逾期，为维护我行合法权利，确保我行资金不受损失，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金380000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。被告刘继文当庭辩称，我做过保证，担保期一年。被告曹海峰、常国余、王景在、王明华未提交答辩及证据。经审理查明，2014年2月20日，被告曹海峰向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请借款38万元。2014年3月4日，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告曹海峰、常国余、王景在、刘继文、王明华签订了《保证担保借款合同》，被告曹海峰为借款人，被告常国余、王景在、刘继文、王明华为保证人，合同约定：借款金额为叁拾捌万元，借款用途为购设备，借款期限自2014年3月4日起至2015年2月19日止，贷款利率为月息10‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。被告常国余、王景在、刘继文、王明华对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如期向被告曹海峰发放了贷款。被告曹海峰未按约定向原告归还本金及利息。借款到期后，原告曾于2016年4月26日向本院起诉，后于同年6月21日申请撤诉，本院于次日裁定准予撤回起诉。现原告再次起诉要求被告归还借款本金38万元及相应利息。以上事实，有原、被告陈述、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、（2016）冀0208民初2281号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告曹海峰提供借款，有借款借据为证。被告曹海峰应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告曹海峰对借款本金及利息至今未予清偿，故原告要求被告曹海峰偿还借款本金38万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常国余、王景在、刘继文、王明华作为连带责任保证人，对被告曹海峰借款的本金及利息承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告曹海峰于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金38万元及利息（2014年3月4日至2015年2月19日按月息10‰计算，2015年2月20日至给付之日按日利率万分之五计收利息）。二、被告常国余、王景在、刘继文、王明华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告曹海峰负担，被告常国余、王景在、刘继文、王明华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖二〇一六年九月二十七日书记员 赵海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3655号申请执行人曲玉好，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韦正平，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3655号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3655号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执748号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人王纪全，行长。被执行人李德明（曾用名李凯航），男，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛联众担保投资有限责任公司，住所地青岛市市南区。法定代表人黄胜，职务总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛联众担保投资有限责任公司,李德明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执748号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年九月二十八日书记员  曲启斐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5542号原告：郭应龙，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证号3307261970********，住浦江县黄宅镇红星村开发区*号。委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师，特别授权。被告：金根旺，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证号3307261974********，住浦江县黄宅镇八联村四区**号。委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者，一般授权。原告郭应龙与被告金根旺承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭应龙及其委托诉讼代理人、被告金根旺及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭应龙向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告支付原告工程款9965元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至全部欠款还清之日止）。事实和理由：2011年3月13日，原告承包被告自家房屋的建房工作。原告承包的项目是给被告架铐子，架铐子所需的材料、人工均由原告提供。工程于2011年7月20日完工，经结算，被告还应支付原告工程款15000元。该笔欠款经原告多次催讨，但被告至今未支付。金根旺辩称，原告架铐子是事实的，但是并未欠原告工程款，已经全部付清了。且双方于2012年进行了结算，至2016年起诉已经超过了2年诉讼时效。本案中，原告没有书面证据证明被告尚欠原告工程款，也无证据证明诉讼时效中止中断的事由，综上应当驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告曾承包了被告房屋的架铐子工程。工程完工后，双方未对款项进行结算，仅由原告向被告出具了一张结算清单，上面载明：“合计11400+1220+1145+420=14185元”。其中1120元系“阳台”210元、“天沟”110元、“阳台补”900元之和。被告仅在工程未完成时支付了3000元给原告，其余工程款未付。本院认为，原告郭应龙与被告金根旺之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告房屋架铐子，被告理应支付相应的报酬。双方对结算单上的款项有争议，原告自愿扣除有争议的部分，即“阳台”210元、“天沟”110元、“阳台补”900元，合计1220元，因此扣除已经支付的3000元及有争议的1220元，被告尚欠原告工程款9965元。至于被告已经付清工程款的辩称，因被告未提供充分的证据予以证明，结算清单仅能证明存在工程款的事实，无法证明已经支付的事实，故对该辩称不予采信。关于诉讼时效，因双方未约定付款期限，故该时效未超过。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告金根旺于本判决生效之日起十日内支付原告郭应龙工程款9965元及逾期付款利息损失（自2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半收取），由原告承担30元，由被告承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一六年九月二十九日本件与原件核对无误代书 记员  金 萱申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初3067号原告：成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工农兵街。法定代表人：芶敏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉，住四川省都江堰市。系公司员工。被告：王光如，女，1952年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市成都兴隆物业经营管理有限公司与被告王光如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。审判员  丁文二〇一六年九月二十八日书记员  付佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0102刑初307号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人次仁占堆，男，1985年2月20日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，文盲，打工，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年5月13日被拉萨市公安局刑警支队民警抓获并羁押，2016年5月14日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年6月18日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人德琼啦，男，1990年10月22日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年5月13日被拉萨市公安局刑警支队民警抓获并羁押，2016年5月14日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年6月18日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人次仁占堆、德琼啦犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员边巴卓玛出庭支持公诉，被告人次仁占堆、德琼啦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日，被告人次仁占堆伙同德琼啦从本市某建材市场一钢材店门口将被害人郭某某某的一辆蓝色丰收牌三轮电动车盗走。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆丰收牌三轮电动车价值人民币7600元。2016年4月4日，被告人次仁占堆伙同德琼啦从本市某出租房院内将被害人罗某的一辆黑黄相间的两轮电动车盗走。2016年4月7日，被告人次仁占堆伙同德琼啦从本市某小区大门左侧电动车停放处将被害人唐某某的一辆红色苏鹏牌小电动三轮车盗走。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆红色苏鹏牌小电动三轮车价值人民币2500元。2016年4月初，被告人次仁占堆伙同德琼啦从本市一小区院内将被害人罗某某某的一辆黄色两轮电动车盗走。2016年4月22日，被告人次仁占堆伙同德琼啦从本市被害人龙某的一辆红色金福祥牌电动三轮车盗走。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆红色金福祥牌电动三轮车价值人民币2100元。2016年5月5日，被告人次仁占堆伙同德琼啦从本市某商店门口将被害人徐某某的一辆绿色奇玲牌三轮电动车盗走。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆绿色奇玲牌三轮电动车价值人民币2100元。2016年5月6日，被告人次仁占堆伙同德琼啦从本市某附近靓点小区出租房门口将被害人李某的一辆如意风牌三轮电动车盗走。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆如意风牌电动车价值人民币2500元。2016年5月8日，被告人次仁占堆伙同德琼啦从本市某夜市商业中心附近的一牛肉店门口将被害人李某某的一辆蓝色如意风牌三轮电动车盗走。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆蓝色如意风牌电动三轮车价值人民币2300元。公诉机关认为，被告人次仁占堆、德琼啦的行为已构成盗窃罪，建议法庭对二被告人均判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金；本院另查明，侦查人员于2016年5月13日从本市加措一组49号出租房内将被告人次仁占堆、德琼啦抓获归案。被盗赃物均未追回。上述事实，被告人次仁占堆、德琼啦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某某、唐某某、徐某某、李某、龙某、罗某、李某某、罗某某某的陈述，常住人口基本信息、归案经过、辨认笔录、估价委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、情况说明、视听资料、现场指认照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人次仁占堆、德琼啦无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人在共同实施盗窃过程中所起作用相当，故不区分主从犯。量刑时鉴于二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人次仁占堆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2018年2月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人德琼啦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2018年2月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 格桑曲珍二〇一六年九月二十八日书记员 德  珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5832号原告：王宏川，男，1974年8月26日出生，汉族。被告：交通银行股份有限公司郑州政通路支行。负责人：田国华，该行行长。委托诉讼代理人：石晓辉，该行员工。原告王宏川与被告交通银行股份有限公司郑州政通路支行物权保护纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宏川在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宏川撤回起诉。案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告王宏川负担，余额798.5元退还原告王宏川。代理审判员  王冬惠二〇一六年九月五日书 记 员  魏孟琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4557号原告恒露露，女，汉族，1993年7月16日出生。被告李新银，女，汉族，1983年2月12日出生。原告恒露露诉被告李新银民间借贷一案，原告恒露露在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为：原告恒露露应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恒露露自动撤回起诉处理。审判员 苏 醒二〇一六年九月二十日书记员 孙雪敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2580号申请执行人:周明达被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02139号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵忠祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵忠祥名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:桑塔纳;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:桑塔纳;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一六年九月十九日()书记员 :李中林
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1940号原告：王静静，女，1988年12月18日出生，汉族。被告：马勇，男，1979年6月6日出生，汉族。原告王静静诉被告马勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王静静于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王静静的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王静静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静静负担。审判员  李建成二〇一六年九月二十九日书记员  齐嘉欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14295号原告项军。被告陈佳。被告项苡萱。本院在审理原告项军与被告陈佳、项苡萱离婚后财产纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇一六年九月二十八日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3335号申请执行人彭新文被执行人邱建文申请执行人彭新文与被执行人邱建文追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2126号民事判决书。判决被执行人偿还申请执行人代为支付的借款17991.53元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初2126号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘二伦二〇一六年九月二十八日书 记 员  熊振亮
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初107号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈欣，住深圳市福田区，无固定职业。因诈骗嫌疑，于2014年12月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年12月25日被深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2015年8月14日重新对其办理取保候审。辩护人曾棱，广东金地律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人陈欣犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月22日、8月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人陈欣及辩护人曾棱、被害人诉讼代理人刘社菊到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查延长审限，现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至7月，被告人陈欣以共同成立电力设计公司为名，从被害人郭某、李某、邓某处骗取股权投资款共计人民币32万元，又以股权投资名义，将原对李某的欠款人民币20万元转为股权投资款。收到上述款项后，被告人陈欣即将款项用于其他事项，未按照约定成立公司，并虚构“张贤浪”、“潘工”等人，欺骗被害人已着手成立公司。后被告人陈欣又向各被害人出具一份与真实的工商登记完全不符的股东出资证明，称三名被害人是深圳市振东华贸易有限公司的原始出资人，并一直不予退还涉案款项。2014年12月24日，被告人陈欣被公安机关抓获归案，归案后，被告人陈欣及其家属向各被害人退还了涉案款项。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈欣的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人陈欣表示认罪，但辩称其没有非法占有的目的，成立电力设计公司是被害人提出的，其挪用了被害人的投资款项，因为经营困难而无力偿还，其确有联系张某、潘某收购一家电力设计施工公司，但因价格过高而没有谈成，其归案后家属立即退还了被害人全部款项，本案属民事纠纷。辩护人辩称：一、被告人系初犯，认罪态度好，能够配合公安机关按时到案，对自己的行为如实供述，恳请法庭对其酌情从轻处罚。二、被告人在案发后有主动退赃的行为，且在到案后通过其家属向被害人退还了本案全部赃款。被告人的这一情节大大减少了对被害人的实际损失，故请法庭酌情对被告人从轻、减轻处罚。三、鉴于被告人对法律的认识不足，且本案案情复杂，确实存在记忆混乱的情形，但并不能否认被告人有认罪和坦白的情节。四、补充发表无罪辩护意见如下：1、郭某、李某的笔录以及邓某的《情况说明》所述情况不应被采信。2、陈欣对于其收取的共计32万元的转账不具有非法占有目的，也没有虚构事实骗取他人财物的犯罪故意。3、公诉机关把原来陈欣欠李某20万的借款计入其指控的诈骗金额是没有法律依据的。辩护人提交了张某、潘某出具的情况说明作为证据。被害人诉讼代理人称：一、完全同意公诉机关对被告人犯诈骗罪的指控，本案指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人构成诈骗罪，且数额52万元已经达到法律规定的数额特别巨大的标准至少起刑点应在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，且存在多处从重处罚的情节。二、被告人存在两起漏罪，数额分别是60万元和30万元，也应当在本案中一并审理予以认定为被告人诈骗的财产。三、建议法庭在判决书中注明被告人应退赔的数额，包括2013年3月1日的诈骗款30万元本金利息以及承诺给的20万元损失，共计50万元。四、本案第一次庭审后，根据被告人陈欣提供的张某、潘某的情况说明，进行的补充侦查获取的此二人的询问笔录，经庭审质证，不能证明“张贤浪”就是张某，也不能证明“潘工”就是潘某。综上，被告人的犯罪行为性质相当恶劣、情节非常严重、没有得到被害人的谅解，主观恶性极大且诈骗数额特别巨大，给被害人造成了严重的经济损失和精神折磨，到案后没有如实陈述案情，不具备从轻处罚的情节，依法应从重处罚，至少应判决十一年有期徒刑，并处罚金。被害人诉讼代理人提交了协议、个人网上银行转账记录、全国企业信用信息公示系统信息、检验结果报告单、医院伤情证明书、特殊疾病申请审批表、律师询问笔录作为证据。经审理查明：2013年5月至7月，被告人陈欣以共同成立电力设计公司为名，从被害人郭某、李某、邓某处骗取股权投资款共计人民币32万元，又以股权投资名义，将原对李某的欠款人民币20万元转为股权投资款。收到上述款项后，被告人陈欣即将款项用于其他事项，未按照约定成立公司，并虚构“张贤浪”、“潘工”作为合作人开立联名账户，欺骗被害人已着手成立公司。后被告人陈欣又向各被害人出具一份与真实的工商登记完全不符的股东出资证明，称三名被害人是深圳市振东华贸易有限公司的原始出资人，并一直不予退还涉案款项。2014年12月24日，被告人陈欣接到公安民警的电话后自动到案，归案后，被告人陈欣的家属向各被害人退还了涉案款项。公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，银行交易记录，股东出资证明，工商登记资料，证明，到案经过，公安机关出具的情况说明等；2.被害人陈述：被害人郭某、李某、邓某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人陈欣的供述与辩解；4.证人证言：证人张某、潘某的证言；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘察笔录、现场图和现场照片。证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈欣无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。虽然证人张某、潘某证实被告人陈欣确有找其协商过公司转让，但双方并未达成协议，而被害人是基于成立电力设计公司的错误认识而交付财物，款项用途与股东出资证明中“已转入张贤浪和潘工联名账户，该款项用于电力设计资质”不符，且被告人陈欣案发时经济状况窘迫，将款项用于偿还债务的行为明显不具有履约性，长期不予退还亦证实其具有非法占有的目的，直至被害人报案其被拘留后才由家属退赃。关于本案的犯罪数额，本院认为被害人直接转账的人民币32万元应予认定，但对李某的欠款人民币20万元是本案发生之前就已经置于被告人的控制之下，并非是被害人基于错误认识而交付，不宜认定为犯罪数额。被告人陈欣接到公安民警的电话后自动到案，其家属积极退赔被害人涉案款项，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    航人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 刘  玉  和二〇一六年九月二十九日书 记 员 翁雅玲（代）附判决依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执891号申请执行人：铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路狮子山东苑商业街*号楼。负责人：杨成军，该分社主任。委托代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：张慧，女，1987年12月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：董海猛，男，1987年1月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：董涛，男，1980年5月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：郁艳，女，1988年10月21日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人张慧、董海猛、董浩、郁艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行，立案标的额为375228.58元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。2、2016年4月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。3、2016年4月22日，本院依法对被���行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、2016年9月28日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年九月二十八日书记员  孙静雪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执632号之一申请执行人：张学良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐进，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区水东镇交通路**号，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：熊国珍，女，汉族，户籍地住安徽省宣城市宣州区水东镇交通路**号，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张学良与被执行人徐进、熊国珍民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月16日制作（2015）宣民一初字第03137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐进、熊国珍未按该调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年02月29日向本院申请执行，要求被执行人徐进、熊国珍立即给付申请执行人张学良借款5万元本金及利息（从2014年4月14日起按月利率15‰计算），于2016年7月29日前，归还剩余借款本金5万元本金及利息（从2014年4月14日起按月利率15‰计算），并承担本案诉讼费1385元、保全费1195元、执行费898元。本院在执行中查明，被执行人徐进、熊国珍名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐进、熊国珍所有的银行存款人民币53478元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年九月二十六日书记员  叶亚平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初3584号原告康传天，男，1974年4月6日出生，个体工商户。委托代理人邓和平，北京市常鸿律师事务所律师委托代理人贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。被告王华园，男，1983年6月6日出生，职业不详。被告杨松清，男，1982年9月16日出生，职业不详。原告康传天与被告王华园、被告杨松清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员邵然、戴盈共同组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告康传天委托代理人贺晓黎到庭参加诉讼，被告王华园、被告杨松清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康传天诉称，2012年12月26日被告王华园生意需要资金周转为由向原告借款五十万元，原告于当天通过银行转账将四十七万元汇入被告王华园账户内，同时支付现金三万元，并出示了借条和收条。被告王华园只还了借款期的利息，未还本金，2013年2月26日在银行《转账交易成功》签字，延长借款时间，到2014年1月26日，被告王华园仍未将本金还清，只还了借期利息，被告王华园于2014年1月26日以生意需要资金周转向原告借款五十万元，并出示了五十万元的借条和收条，约定借款期为2014年1月26日到2014年7月26日，时间六个月，利息按月息3%计算，被告王华园在借款人处签字并按手印，被告杨松清在保证人处签字并按手印。因被告王华园没有按时将全部本金和利息还给原告，本金没有归还。2014年8月26日被告王华园再次出具50万元借条和收条，约定借款期为六个月，到期还款日为2015年2月26日利息按月息3%计算，被告王华园在借款人处签字并按手印，被告杨松清在保证人处签字并按手印，保证责任期约定为借款本金及利息还清时止。原告多次向借款人和保证人催要，但到现在被告没有归还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王华园偿还原告借款本金五十万元；2、被告王华园支付原告利息（以实际欠款本金为基数，从2014年8月26日起到实际清偿之日止，按月息2%计算）；3、被告杨松清对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、被告王华园承担本案诉讼费用。原告康传天向本院提交以下证据予以证明：证据一、银行交易记录及转账凭证，证明原告已经将47万元借款交付给了被告王华园；证据二、2014年1月26日借条及收条，证明原告与被告王华园存在涉案借贷关系，杨松清作为担保；证据三、2014年8月26日借条及收条，证明原告与被告王华园存在涉案借贷关系，杨松清作为担保。被告王华园、被告杨松清未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。经本院庭审质证，原告康传天提交的上述证据符合有效证据形式，本院对原告康传天提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人陈述及上述认证查明：2012年12月26日，康传天向王华园转账交付47万元。2014年1月26日，王华园就上述借款向康传天出具借条一张，载明：“兹有王华园因生意周转向康传天借到人民币五十万元整，借款期限6个月（2014年1月26日至2014年7月26日）到期连本带息一并偿还。借款人王华园。担保人杨松清”。同日，王华园向康传天出具收条一张，载明：“今收到出借人康传天交来借款人民币五十万元整。现借款人已全部收讫。收款人王华园。”庭审中，康传天称，因王华园到期未还款，王华园于2014年8月26日重新向康传天出具借条一张，该借条载明：“今有王华园借款人因资金周转向康传天（出借方）借到人民币五十万元整（￥500000）借款期限为6个月，到期还款日为2015年2月26日。月利息3%。借款人承诺在到期还款日届满时一次性归还全部借款本金及利息。若逾期不能归还，借款人则自愿支付日违约金二千五百元人民币（￥2500）。并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。担保条款：担保人杨松清自愿……对本借条所确定借款承担连带清偿责任。担保期限为本借条全部借款本金及利息还清为止。借款人、出借人、担保人一致认可，若在本借条履行中发生争议，任何一方均可向本届条签署地人民法院（即北京市西城区人民法院）提起诉讼，三方一致同意接受借条签署地人民法院管辖。借款人王华园，担保人杨松清。”同日，王华园向康传天出具收条一张，载明：“今收到出借人王华园交来借款人民币五十万元整。现借款人已全部收讫。收款人王华园。”截止庭审之日，王华园尚未偿还上述涉案借款，杨松清亦未承担保证责任。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，王华园出具了借条，康传天向王华园提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案借款约定借款期限，王华园未依约还款，已构成违约。关于借款本金，借款合同是实践合同，虽然借条载明借款本金50万元，但康传天提交的转账记录只有47万元，康传天主张其以现金方式给付王华园3万元，未提供证据证明，对其主张本院不予支持，本院认定涉案借款本金为47万元。故康传天要求王华园偿还借款本金47万元的诉讼请求合法有据，应予支持。超出部分，本院不予支持。借款人应当按照约定支付利息。借款人未按约定期限支付借款本金的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。康传天与王华园书面约定了利息为月3%，康传天主张按照月利率2%，以实际尚欠本金为基数，计算期内和逾期利息，其计算标准和起止时间不违反国家有关规定，本院予以支持。关于康传天要求杨松清就涉案借款本息承担保证责任的诉讼请求，杨松清作为连带责任保证人，应当对王华园的债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款合同约定的担保期限是至借款本金及利息还清为止。本案中，还款日为2015年2月26日，本案涉案借款的保证期间是主债务履行期届满之日起二年。康传天在保证期间内向杨松清要求其承担保证责任，于法有据，对康传天该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华园于本判决生效之日起十日内偿还原告康传天借款四十七万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，自二〇一四年八月二十六日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨松清对本判决第一项的履行承担连带清偿责任；三、被告杨松清承担上述连带清偿责任后，有权向被告王华园追偿；四、驳回原告康传天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，公告费二百六十元，由被告王华园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 洁人民陪审员    邵然人民陪审员    戴盈二〇一六年九月二十八日书 记 员 李亚津
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初691号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县。因犯盗窃罪，2005年4月25日被云南省牟定县人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月2日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年6月24日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞673号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月14日19时许，被告人高某某在昆明市盘龙区白龙路郦岛嘉园小区11栋102室，采用翻窗入户的方式，盗窃得被害人李某某现金200余美元、人民币3000余元和翡翠玉石等若干物品，后逃离现场。2016年6月10日，被告人高某某在昆明市官渡区日新村出租房楼下被民警抓获。缴获部分被盗物品已经发还被害人。上述犯罪事实，被告人高某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，扣押、发还物品清单，现场指认笔录和照片，物证提取笔录和照片，现场勘验笔录和照片，视听资料及被告人高某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月10日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇一六年九月二十七日书记员 张潇文
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第1440号原告于大清，男，1964年8月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈保春（系原告妻子），女，1966年9月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于颖（系原告的堂弟），男，1970年5月7日出生，汉族，居民。被告谭目凤，男，1951年10月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨智，男，1983年11月21日出生，苗族。原告于大清与被告一案，本院于2015年11月2日立案。2016年9月27日，于大清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于大清撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由于大清负担。审 判 长  肖鸿俊代理审判员  徐凌峰人民陪审员  黄启清二〇一六年九月二十七日书 记 员  李启智附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5118号原告天津海申传奇物业管理有限公司。被告孙恩华。本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告孙恩华物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年九月一日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1048号原告张家口市桥东区海生建筑器材租赁站。住所地张家口市桥东区小辛庄村。经营者潘海生。被告吕某。原告张家口市桥东区海生建筑器材租赁站与被告吕某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张家口市桥东区海生建筑器材租赁站经营者潘海生到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费46176元；2.判令被告退还十字扣件2100个；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，原、被告双方签订租赁合同，至2016年7月8日共计产生租赁费49176元。租赁期间被告给付3000元，尚欠46176元未付。被告共计租赁扣件3000个，退还900个，尚欠2100个未退还。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原、被告双方签订租赁合同，被告从原告处租赁扣件3000个，截止2016年7月8日，共计产生租赁费49176元，被告给付3000元，尚欠46176元未付，扣件2100个未退还。以上事实由原告提供的租赁合同一份、提货单一份、租费明细表一份予以证实。被告未质证、未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为：原、被告双方存在租赁合同关系的事实清楚，证据充分。被告欠付租赁费且有部分租赁物未退还，应当承担违约责任，对原告要求被告给付租赁费46176元并退还2100个扣件的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市桥东区海生建筑器材租赁站租赁费46176元；二、被告吕某于本判决生效后十日内一次性退还原告张家口市桥东区海生建筑器材租赁站扣件2100个。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，依法减半收取477元，财产保全申请费520元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凯隆二〇一六年九月二十七日书记员  苗 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1091号罪犯杨杰，男，1993年5月13日出生，重庆市酉阳县人，土家族，中专文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省晋江市人民法院于2015年1月15日作出（2015）晋刑初字第292号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，共同退赔1850元及经济损失。其刑期自2014年11月6日起至2018年11月5日止。该判决发生法律效力后罪犯杨杰于2015年2月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月累计达标分10.8分。2015年被评为监狱年度表扬；该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年11月6日起至2018年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终142号上诉人（原审被告）：攀钢集团工程技术有限公司。统一社会信用代码：91510400204363911G。法定代表人王术军，总经理。被上诉人（原审原告）：舞钢市利惠工程机械有限公司。法定代表人刘丽，执行董事。上诉人攀钢集团工程技术有限公司因民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。攀钢集团工程技术有限公司上诉称：被上诉人自认借款起因根源属于建设工程施工中产生的纠纷，因此该借款纠纷应采用建设工程合同中对纠纷的约定；上诉人的住所地为四川省攀枝花市东区，依照民诉法第二十四条之规定，没有书面合同的应该由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。舞钢市利惠工程机械有限公司答辩称：一、被答辩人提出的理由不能成立。首先，答辩人在起诉书中并无上述自认事实，因为双方在履行建设合同时，各自完全履行合同规定义务，不存在建设合同纠纷。其次，在建设合同履行中他们是良好的合作伙伴，若不是，就不存在答辩人无息借给被答辩人100万元人民币现金来解决被答辩人的燃眉之急。第三，这两个合同是双方签订的两个没有任何关联的合同，又怎么能用此合同解决与之不相关的合同纠纷呢？二、被答辩人提出管辖权异议所引用的法律依据不当。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在追偿借款时，原审原告舞钢市利惠工程机械有限公司为本案接收货币一方，其所在地舞钢市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告舞钢市利惠工程机械有限公司选择向合同履行地的舞钢市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人攀钢集团工程技术有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由攀钢集团工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 洁
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2132号原告张某，女，汉族，1982年2月27日生。委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某甲，男，汉族，1980年7月13日生，现在河南省禹州市第三监狱服刑。原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于二0一六年九月二日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人吉凤春、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令张某与王某甲离婚；2、女儿王某乙、儿子王页淳归张某抚养；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实及理由：张某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名王某乙，××××年××月××日生育长子取名王页淳。由于王某甲嗜赌成性，不务正业，并经常对张某进行谩骂殴打，致使张某身体旧伤未好又加新伤。张某对王某甲的不良习气，特别是受到家庭暴力不堪忍受，在无奈情况下，只好诉诸法律与王某甲离婚。2013年10月份张某诉讼离婚过程中，在家人的劝说和王某甲的保证下，张某也为了给子女一个完整的家，于2013年11月18日撤回了离婚起诉，可是王某甲根本不念及任何亲情，不仅不思悔改，反而对张某打骂更加严重，并且还到张某所在的工作单位大吵大闹，致使张某无法在原工作单位继续工作下去，被迫辞职。张某于2014年5月再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，王某甲仍然我行我素，不务正业，在外成天游玩，并在社会上实施抢劫、盗窃，于2015年3月17日因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑七年，现在河南省禹州市第三监狱服刑。由于王某甲不务正业，在家经常打骂妻子，在外干违法犯罪的事情，连最起码顾念家庭妻儿的情分都没有。面对这种名存实亡的婚姻关系，张某再也忍受不下去了，现特提起诉讼，请求人民法院判如所请。王某甲辩称，王某甲同意张某要求离婚的诉讼请求；孩子均均王某甲生活，抚养费自己承担；共同债务应由双方共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某乙、××××年××月××日生育长子王页淳。张某于2014年5月23日向扶沟县人民法院起诉王某甲要求离婚，扶沟县人民法院于2014年7月10日作出（2014）扶民初字第712号判决：不准张某与王某甲离婚。王某甲于2015年3月17日因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，被扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑七年，现在河南省禹州市第三监狱服刑。庭审中，王某甲同意张某要求离婚的诉讼请求；张某陈述女儿王某乙、儿子王页淳随其生活，抚养费暂时由其承担，等王某甲释放后再说抚养费的事。本院认为，王某甲与张某在共同生活期间经常生气、吵架，张某要求离婚，王某甲同意，其二人夫妻感情已破裂，应准予二人离婚。因王某甲犯抢劫罪、盗窃罪在河南省禹州市第三监狱服刑，无条件及能力抚养女儿王某乙、儿子王页淳，故女儿王某乙、儿子王页淳随张某生活有利于其健康成长；抚养由张某承担。王某甲与张某的婚后共同财产、共同债务，本院无法查清，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某甲离婚；二、原告张某与被告王某甲的婚生女儿王某乙、儿子王页，随张某生活，抚养由原告张某承担；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  翟向阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  邹昌韦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2151号原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，组织机构代码08240845-5。法定代表人王晓天，行长。委托代理人胡承军，男，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市万州区，系该单位员工，一般代理。委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1985年7月9日出生，住重庆市万州区，系该单位员工，一般代理。被告冯成政，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市万州区。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司诉被告冯成政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的委托代理人胡承军、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告冯成政经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司诉称，我行于2014年12月23日与被告签订借款合同，约定贷款金额300,000元，贷款期限为120个月。我行于2014年12月26日放款，还款方式为等额本息，从2015年1月开始，每月5日为还款日。但被告冯成政从2015年5月起就开始拖欠还款，经我行多次催收，依未能按约偿还。根据合同约定，我行宣布未到期的贷款全部到期，决定收回剩余贷款本金及相关利息。同时，被告为本笔贷款提供了位于X的房屋作为抵押担保，我行依法享有该房屋的优先受偿权及处置权。但因被告现已失联，我行在诉讼请求上漏掉了关于优先受偿权的请求，现特此申明我行并未放弃优先受偿权及优先处置权。现诉至本院，请求判令：1、被告冯成政偿还贷款本金281905.84元，并按合同约定支付相应的利息、罚息及违约金至付清时止；2、被告承担本案诉讼费用及其他因本案产生的费用。被告冯成政未作答辩。经审理查明，2014年12月22日，原告与被告签订了一份合同编号为2014L0606011040263的《借款合同》，约定本合同由借款合同业务条款和借款合同基本条款共同构成，同时约定：1、贷款金额为300,000元，贷款期限为120个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。2、借款利率为年利率9%，在贷款期限内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。3、采用等额本息还款法还款，首次放款日之后的每月5日对应日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日。上述借款合同基本条款约定：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的，构成借款人的违约事件。借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权行使违约救济权利，包括宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。2014年12月23日，原告与被告签署借款借据，约定本次提款金额300,000元，贷款期限120个月，从2014年12月26日至2024年12月26日，借款利率为年利率9%。原告举示的贷款发放凭证显示：该笔贷款于2014年12月26日发放。另，截止2016年2月5日这期，被告应还未还的利息为925.21元，但被告逾期未偿付，之后也再无偿付，现本金还余280,200.12元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款借据自双方当事人签字或盖章时成立并生效。被告连续多次未按期履行清偿义务，应当承担违约责任，即原告得依上述借款合同约定宣布贷款提前到期。被告应当及时归还贷款，逾期归还贷款，原告请求按合同约定支付逾期利息（合同利率的1.5倍亦即在贷款所执行利率水平上上浮50%计算）的主张，本院予以支持。逾期利息应从逾期之日起即2016年2月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯成政于本判决生效后十日内偿还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款本金280,200.12元及截止2016年2月5日的积欠利息925.21元，并从2016年2月6日起以剩余本金为基数按年利率9%上浮50%计算逾期利息至付清时止。二、驳回原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告冯成政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，由被告冯成政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  丁天明二〇一六年九月十四日书 记 员  翟小炜
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执758号申请执行人郝三九，男，汉族，无业，现住包头市东河区。被告田文庆，男，汉族，无业，现住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村。被执行人聂改梅，女，出生年月日、身份证号不详，汉族，包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村。被执行人田龙，男，出生年月日、身份证号不详，汉族，包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村。被执行人田豹，男，出生年月日、身份证号不详，汉族，包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村。被执行人田芳，女，出生年月日、身份证号不详，汉族，包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河西村。本院在执行郝三九与田文庆、聂改梅、田龙、田豹、田芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）包九原民初字第995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 刚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5037号原告：江苏红房子公关策划有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂园东路149号124室，统一社会信用代码913201160532529143。法定代表人：宛静，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李影，江苏融悦律师事务所律师。被告：江苏百斯特置业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区嘉陵江路南侧1幢A段，统一社会信用代码9132132406024420X7。法定代表人:孙飞，该公司总经理。原告江苏红房子公关策划有限公司（以下简称红房子公司）诉被告江苏百斯特置业有限公司（以下简称百斯特公司）商品房委托销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员汤卫兵适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告红房子公司委托代理人居志刚到庭参加诉讼，被告百斯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红房子公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还房屋款113500元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止）。事实和理由：被告与江苏百联建设有限公司（以下简称百联公司）共欠原告与南京阡陌文化传播有限公司（以下简称阡陌公司）合同款共计173500元，后原告、阡陌公司与被告、百联公司四方签订《以房抵债协议》约定原告与阡陌公司同意以被告和百联公司所欠的173500元购买百联公司开发的一间价值199176元的商品房屋一套（房屋地址：江苏泗洪县悦龙城小区37栋1003室及12-08#储藏室，房屋建筑面积49.05平方米，负一层储藏室建筑面积9.1平方米，房价差额22176元由原告补足后，原告委托被告将房子出售，但被告仅支付给原告60000元，剩余113500元至今仍未付。被告红房子公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百斯特公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百联公司、百斯特公司在经营期间，因公关策划、广告平面设计等分别欠红房子公司及阡陌公司款项。经四方协商，就欠付款项签订以房抵债协议书一份，约定百联公司欠红房子公司合同款50000元，百斯特公司欠红房子公司合同款39500元，百联公司欠阡陌公司合同款84000元。四方约定以上款项均由百斯特公司向红房子公司支付。红房子公司及阡陌公司自愿以百联公司、百斯特公司欠其合同款173500元购买百联公司建设的商品房（房屋地址：江苏泗洪县悦龙城小区37栋1003室及12-08#储藏室，房屋建筑面积49.05平方米，负一层储藏室建筑面积9.1平方米）。同时约定红房子公司所购房屋委托百斯特公司售卖。合同签订后，百斯特公司将约定房屋出售，但被告仅支付给原告60000元，剩余113500元至今仍未付，双方因而成讼。本院认为：从百联公司、百斯特公司及红房子公司、阡陌公司签订的《以房抵债协议》合同约定来看，实质是以特定财产变卖价款偿还债务，该合同约定并不违反法律规定。根据合同约定，百斯特公司在将特定房屋变现后应及时向红房子公司支付合同价款，其未按约支付构成违约，应承担违约责任。关于利息损失的计算标准应以中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏百斯特置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏红房子公关策划有限公司合同款113500元及利息（利息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告江苏百斯特置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2570元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行；账号46×××80）。审判员  汤卫兵二〇一六年九月二十九日书记员  朱 媛附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更804号罪犯封先飞，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2012年6月8日作出（2012）横刑初字第9号刑事判决，认定封先飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月23日以（2012）饶中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯封先飞在2012年9月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬8次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯封先飞的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯封先飞虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封先飞减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年4月15日起至2023年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2578号罪犯祝林，男，1974年6月15日生，土家族，大专文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年1月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑四年。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第685号裁定，予以假释。2013年12月11日贵州省松桃县人民法院作出（2013）松刑初字第228号刑事判决，认定祝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑执字第685号刑事裁定，继续执行被告人祝林曾因贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑期一年零七个月零十九天。总和刑期四年零一个月零十九天，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行，有低保证明），违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月6日起至2017年8月5日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月考评周期获综合记功，2015年6月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯祝林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祝林减刑十个月的建议。本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度，财产刑的履行及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1413号申请执行人：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：尹国明，该公司总经理。被执行人：马耀国，男，1960年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与马耀国分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款及利息131040元，并负担案件受理费1476元、申请费1888元，共计134404元，经过对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 睿
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初567号原告：李某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告李某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款860元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.43亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计860元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.43亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计860元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金860元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某2015年度、2016年度土地流转租金共计860元。二、驳回原告李某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2014)克东商初字第303号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人马玉良，该行行长。委托代理人王相辉该行职员。被告宁广友，男，1964年10月17日出生，住黑龙江省克东县。被告夏银山，男，1965年6月28日出生，住黑龙江省克东县。被告李秀合，男，1971年2月4日出生，住黑龙江省克东县。被告辛士伟，男，1971年10月24日出生，住黑龙江省克东县。被告徐健，男，1970年6月1日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告宁广友、夏银山、李秀合、辛士伟、徐健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告宁广友偿还借款本息56,516.64元，被告夏银山偿还借款本息33,909.98元，被告李秀合偿还借款本息44,867.96元，被告辛士伟偿还借款本息45,009.24元，2、判令五被告承担连带给付责任以及诉讼费用。事实和理由：被告宁广友、夏银山向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款5万元、3万元，合计8万元，并分别于2012年11月21日与农业银行签订借款合同，约定贷款到期日为2013年11月20日；李秀合、辛士伟各申请贷款4万元，合计8万元，并分别于2012年12月3日与农业银行签订贷款合同，约定贷款到期日为2013年11月30日，年利率9.9%.由徐健作为担保人承担连带保证责任。原告按约向被告宁广友、发放贷款50,000.00元，向夏银山发放贷款30,000.00元，向李秀合、辛士伟各发放贷款40,000.00元，共计160,000.00元，贷款到期后，经原告经办人员多次催收，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告宁广友、夏银山、李秀合、辛士伟、徐健金融借款合同纠纷一案中，因该案的借款关系涉及原告银行发放贷款的工作人员王贵平涉嫌犯罪，其本案的借款关系已由克东县人民法院刑事审判庭予以审理。故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济罪嫌疑若干问题＞的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的起诉。案件受理费3,907.00元，退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  丁怀东审判员  李继孝二〇一六年九月二十八日书记员  王润涛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4115号罪犯楚政，男，1988年5月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2014年9月16日作出(2014)永刑初字第138号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯楚政有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年3月1日至2017年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯楚政减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯楚政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯楚政在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楚政减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1260号原告：李秀霞。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告李秀霞诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀霞诉称，原、被告分别于2011年8月15日、2012年9月签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-A-04号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为20，783元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月31日为20，790元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金281元、滞纳金623元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告李秀霞变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金27，017元（计算至合同解除之日止）及违约金810元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的租金27，017元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按该季度租金的3%计算为623.49元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金27，017元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金810元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告李秀霞支付拖欠的租金27，017元及违约金810元，合计27，827元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取，原告李秀霞已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执536号之一申请执行人：郭亚军，男，1963年9月6日出生，汉族，会计，住锦州市古塔区。被执行人：马鸿，女，1972年4月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人郭亚军与被执行人马鸿民间借贷纠纷一案过程中，查明除本院扣留被执行人马鸿在锦州银行的股权分红，暂时不能提取外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  耿安强
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1799号上诉人（原审被告）：林彩龙。被上诉人（原审原告）：柳江英。上诉人林彩龙因与被上诉人柳江英合伙协议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林彩龙未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币29910元，并书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林彩龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 杰审 判 员  梅矫健代理审判员  李 霞二〇一六年九月二十七日代书 记员  何金飞
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人：孙洪兵，行长。委托诉讼代理人：王冠，男，生于1990年1月20日，汉族，住通江县（系邮政银行员工）。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告：杨永周，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省通江县。被告：伍维清，女，汉族，生于1972年6月4日，住四川省通江县（系杨永周之妻）。被告：伍维兴，男，汉族，生于1960年2月27日，住四川省通江县。被告：龚光兰，女，汉族，生于1963年8月18日，住四川省通江县（系伍维兴之妻）。被告：张成富，男，汉族，生于1956年2月11日，住四川省通江县。被告：王万琼，女，汉族，生于1960年4月27日，中四川省通江县（系张成富之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告杨永周、伍维清、伍维兴、龚光兰、张成富、王万琼“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。案件受理费141元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。审判员 程 波二〇一六年九月三十日书记员 庞赛男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8615号申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人葛方明，董事长。被执行人通恒环保科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈旭品。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3147号民事判决书原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司诉被告通恒环保科技(上海)有限公司招标投标合同纠纷一案中，查明被执行人通恒环保科技(上海)有限公司暂无财产可供执行。申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民二(商)初字第3147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 顾 悦二〇一六年九月二十三日书记员 许 安附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1726号上诉人（原审原告）：付民甫，男，汉族，1951年10月20日出生。委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舞阳县村民委员会。负责人：张全收，该村委会主任。上诉人付民甫因与被上诉人舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人付民甫及其委托代理人张向阳，被上诉人舞阳县姜店乡冯庄村村民委员会的负责人张全收到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第951号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。二审案件受理费4930元予以退还。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一六年九月二十九日书记员 王瑞珺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢236号申请执行人：刘建淑。被执行人：张强、威海辰鸣新能源有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动、人事争议纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律���力。审判员  王永刚二〇一六年九月二十日书记员  于林浩
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执102号之四申请执行人：魏劲松，男，1966年9月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈章华，男，1965年11月出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘毅，男，1968年12月出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人魏劲松与被执行人陈章华、刘毅借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人陈章华在其工作单位有固定工资收入并在银行核发，本院已经对其工资收入采取强制执行措施，但尚未执行完毕。除工资收入外，被执行人陈章华、刘毅无其他财产可供执行。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执102号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执102号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年九月十日书记员  李 全
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保336号原告：江西众硕创业投资管理有限公司，住所地：高安市高安大道226号。法定代表人王志洪，董事长。被告：杨某某，男，汉族，住贵州省。被告：杨某，男，汉族，住贵州省。被告：王某某，女，汉族，住贵州省。本院在审理原告江西众硕创业投资管理有限公司与被告杨某某、杨某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某、杨某、王某某的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨某某、杨某、王某某的银行存款250000元或查封其相应价值的财产或查封。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇一六年九月二十六日书记员  杨 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14490号原告：卢海军，男，1979年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室。被告：秦烨，女，1984年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。原告卢海军与被告秦烨离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。卢海军诉称，要求与被告秦烨离婚；离婚后，婚生女卢子漾的抚养权归原告卢海军所有，被告秦烨每月支付孩子抚养费人民币2000元至孩子年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。本院经审查认为，被告秦烨自述自2014年9月起至今一直居住在上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室。原告卢海军对该节事实认可，且提供了上述房屋的上海市房地产权证及相关的买卖合同，该房屋权利人为原、被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾秀贤二〇一六年九月二十七日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3900号申请执行人南通萃景工贸有限公司。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初6902号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46327号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓，上海申浩律师事务所律师。被告：黄书权，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：刘静，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄书权、刘静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。被告黄书权、刘静经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄书权、刘静归还原告贷款本金人民币800,000元；2、被告黄书权、刘静归还原告截至2016年4月25日的利息9,128.28元、逾期利息30.26元，以及自2016年4月26日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、逾期利息；3、被告黄书权、刘静赔偿原告律师费损失40,000元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告黄书权、刘静承担。事实和理由：2013年8月22日，被告黄书权向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告黄书权提供个人信用最高额度100万元。具体额度期限自额度获得原告审批通过之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告黄书权签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告黄书权选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告黄书权未能按约定偿还贷款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告黄书权立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。另，根据《贷贷平安卡客户调查报告》确定的贷款利率为日利率万分之五。合同签订后，经被告黄书权申请，原告在上述授信额度下于2016年1月19日、2016年1月27日分6笔向被告黄书权发放贷款，金额合计80万元。但被告黄书权未按约履行还款义务，且发生《个人信用额度贷款合同》约定的违约行为，原告可宣布贷款提前到期，并要求其结清所有贷款本息及相关费用。截至2016年4月25日，被告黄书权共拖欠原告贷款本金800,000元、利息9,128.28元、复利30.26元，合计809,158.54元。另，本案两被告系配偶关系，上述贷款形成于二人夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告黄书权、刘静未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告黄书权、刘静未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告黄书权签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约向被告黄书权发放贷款，被告黄书权未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。被告黄书权的借款行为发生于其与被告刘静的婚姻关系存续期间，原告要求被告刘静承担共同还款义务，于法有据，应予支持。被告黄书权、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄书权、刘静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金800,000元；二、被告黄书权、刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月25日的利息9,128.28元、逾期利息30.26元；三、被告黄书权、刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月26日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、逾期利息(按原告与被告黄书权签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告黄书权、刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费40,000元；案件受理费12,291元(原告已预缴)，公告费560元，共计12,851元，由被告黄书权、刘静共同负担，二被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一六年九月二十二日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1048号申请执行人张兆平。被执行人夏正洋。被执行人边传花。申请执行人张兆平与被执行人夏正洋、边传花民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第05504号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币88060.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月16日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05504号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  龚 政二〇一六年九月九日书记员  任子阳
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执714号申请执行人：任燕，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址：广东省惠州市惠城区xxxx，身份证号码：********。被执行人：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水xxxx。法定代表人：郭壮葵。关于申请执行人任燕与被执行人惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任燕于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，逾期被执行人未履行，本院依法到相关职能部门查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1303执714号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年九月二十七日书记员  马伟文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1064号原告美国骆驼国际集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔洛克道315-321号骆基中心23楼C室。法定代表人王兴福，董事长。（未到庭）委托代理人马腾，广东集之家律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人陈红燕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第89898号《关于第12680725号“駱駝CAMEL及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年11月24日。本院受理时间：2016年3月1日。开庭审理时间：2016年3月31日。被告以原告申请注册的第12680725号“駱駝CAMEL及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标显著识别的中文“駱駝”与第3619864号“CAMELJEANS”商标（简称引证商标二）外文字母“CAMEL”含义相同，且申请商标外文字母“CAMEL”与引证商标二外文字母“CAMEL”字母构成、呼叫、含义相同，二者同时使用在“婴儿全套衣“等相同或类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一处于诉讼程序中，引证商标三处于异议程序中，对本案审理结果不会产生实质影响。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标为原告独创，具有突出的显著性及可识别性，且享有在先的基础注册；二、所有引证商标的申请注册时间远远晚于申请人在先注册的第909101号商标、第909167号商标，因此，所有引证商标将不会对申请商标的申请注册构成权利障碍；三、申请人已对引证商标一提起行政诉讼，对引证商标三提出异议申请，据此请求本案中止审理；四、申请商标与引证商标二在整体视觉效果、构成要素、含义、显著识别部分等方面存在差异，不构成近似商标，不会导致相关公众混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告。2.申请号：12680725。3.申请日期：2013年5月30日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2504-2505；2508-2509；2511-2512）：婴儿全套衣；化装舞会用服装；服装；帽；袜；手套（服装）；领带；腰带。二、引证商标二1.注册人：广东骆驼服饰有限公司。2.注册号：8039706。3.申请日期：2010年2月1日。4.核准日期：2014年8月28日。5.专用权有效日期：至2024年8月27日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2506-2509；2511-2512）：球鞋、鞋、帽、袜、领带、腰带。三、其他事实2015年1月20日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第25类“游泳衣，连指手套”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第25类“婴儿全套衣，化装舞会用服装，服装，帽，袜，手套（服装），领带，腰带”上使用该商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在本案诉讼过程中，原告提交了8份证据，皆为复印件。证据1是被诉决定书复印件用以证明被告决定书认定事实和法律适用错误；证据2是收到决定书信封，用以证明原告在法定期限内提起行政诉讼；证据3是复审商标档案，用以证明复审商标法律状态；证据4是引证商标档案，用以证明引证商标一、三法律状态不确定，复审商标与引证商标二不构成近似商标；证据5是原告关联商标档案，用以证明原告在先权利商标档案，证明原告在三引证商标前即已享有“驼及图”、“骆驼CAMEL及图”商标权；证据6是（2013）知行初字第105号行政裁定书，用以证明复审商标在先基础商标与引证商标一共存于市场不会引起相关公众的混淆误认，不构成商标法二十八条的情形；证据7、证据8分别是第1475期商标公告页，复审商标档案，用以证明引证商标二与复审商标仅在“帽；袜；领带；腰带”等商品项上近似。被告对证据6的真实性、合法性不持异议，但对该证据的关联性有异议，对其他证据的真实性、合法性，关联性均无异议。在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，不持异议。上述事实，有申请商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标的中文“駱駝”与引证商标二外文“CAMEL”含义相同，且申请商标外文字母“CAMEL”呼叫、含义相同，故申请商标与引证商标二构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，申请商标指定使用的“服装、袜”等商品与引证商标二核定使用的“帽、袜”等商品，在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均有较大重合，存在较强的关联性，若在上述商品上使用相近似的商标易使相关公众认为上述商品系由同一主体提供，或提供者之间存在某种特定联系，极易造成混淆误认，故构成类似商品。因此，若将申请商标与引证商标二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定申请商标在复审商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告美国骆驼国际集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国骆驼国际集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美国骆驼国际集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张        鹏人民陪审员 李    来    军人民陪审员 燕        云二〇一六年九月二十九日法官 助理 轩辕伟东书记员姜棋文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1447号罪犯陈绍康，男，1984年11月5日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2013年12月11日作出（2013）瑞刑初字第136号刑事判决，以被告人陈绍康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2297号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终3113号上诉人（原审原告）刘明云，女，1954年10月5日出生，汉族。委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）金国防，男，1966年9月27日出生，汉族。上诉人刘明云因与被上诉人金国防侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘明云于2016年9月2日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘明云的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘明云撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  曹燚森代理审判员  刘瑞英二〇一六年九月二日书 记 员  时 淼