广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1203民初406号原告：邓志强,男,汉族,1985年1月17日出生，住高要市。委托代理人：黄志苹,广东盈聚律师事务所律师。被告：梁耀基，男，汉族,1974年4月18日出生，现在广东江门监狱服刑。被告：江西省新余市俊安货运有限公司。住所地:江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。地址:佛山市禅城区季华五路**号之二。负责人：吴鹏。委托代理人:陈美婷,女，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。地址:肇庆市古塔北路*号。负责人：黄文仁。委托代理人:朱坤隆,男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司员工。第三人:陈桂娣,男,汉族，1965年10月10日出生,住肇庆市鼎湖区。原告邓志强诉被告梁耀基、新余市俊安货运有限公司（以下简称“俊安公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋财保佛山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆公司”）、第三人陈桂娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志强的委托代理人黄志苹，被告梁耀基到庭参加诉讼。被告俊安公司、太平洋财保佛山公司、人保肇庆公司、第三人陈桂娣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志强诉称：2015年6月11日13时20分许，被告梁耀基驾驶赣Ｋ×××××号重型罐式货车在G321线鼎湖莲花路段自西往东行至出事地点时，碰撞321国道中心分隔花基后越过对向车道碰撞赖志容驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车，并在翻侧的过程中碰撞由原告驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，在这过程中散落物碰刮由第三人驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车左侧车体，造成赖志容死亡，原告受伤及车辆、公路设施损坏的交通事故。经交警认定，被告梁耀基承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送入鼎湖区莲花镇卫生院，后送至肇庆市第一人民医院救治，原告从2015年6月11日至2015年6月15日住院治疗，发生医疗费为7500.07元，住院期间请陪人一人。后从2015年6月15日至2015年7月4日转院佛山市中医院住院治疗，此间发生的医疗费为94342.32元，住院期间请陪人一人。原告在2015年7月17日、8月21日、10月16日、12月11日、2016年2月26日、4月15日复诊，发生医药费3040.9元，医嘱都要求休息一个月。事故前，原告在四会市城中区宏成洗涤商行工作，儿子在四会市大沙镇幼儿园就读，一家在四会居住及生活已有几年时间，赔偿应按城镇标准计算。原告因本事故支出车辆修理费、拖车吊车费、车损鉴定费、停车费合计13490元。经鉴定，原告损伤为两个十级伤残。被告梁耀基为被告俊安公司的员工，事故发生时为被告俊安公司运载货物，因此应对原告的损失承担连带清偿责任。被告太平洋财保佛山公司承保了被告俊安公司车辆赣Ｋ×××××号重型罐式货车的强制险及商业险，是赖志容驾驶的粤Ｈ×××××号普通摩托车的强制险承保公司，被告人保肇庆公司是第三人驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车强制险承保公司，因此对原告的损失承担保险责任。原告因事故造成的损失为：医疗费60780.59元（不含被告太平洋财保佛山公司支付的10000元，被告梁耀基支付的34000元），住院伙食补助费2300元，营养费5000元，护理费2760元，购买拐杖等费用181元，误工费40500元（4500元/月，计至2016年3月26日，共270天），残疾赔偿金66424.38元，伤残鉴定费1800元，交通费3500元，被抚养人生活费64630元（儿子邓达基15852元，父亲邓应佳24389元，母亲刘凤金24389元），精神损害抚慰金12000元，车辆修理费、拖车吊车费、车损鉴定费、停车费13490元，共274768.67元。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告274768.67元；2、本案的全部诉讼费用由四被告承担。原告提供证据如下：原告身份证、被告驾驶证、行驶证、工商登记信息、保单等，证明原、被告的主体身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告梁耀基在本交通事故中负全部责任；3、医疗发票、药费清单、出入院记录、××诊断证明书、病历，证明原告因本事故受伤在肇庆市第一人民医院住院及住院时间、住院期间护理人员情况及所花费的医药费；4、医疗发票、药费清单、出入院记录、××诊断证明书、病历，证明原告因事故受伤在佛山市中医院住院及住院时间、住院期间护理人员情况及所花费的医药费、出院后休息时间；5、医疗发票、诊断证明，证明原告因事故受伤在佛山市中医院复诊治疗所花费的医药费及医嘱建议休息时间；6、发票，证明原告因事故购买拐杖等的花费；7、证明、营业执照，证明原告在四会市工作及居住的情况；8、户口簿、证明、收据、社保缴费凭证，证明原告的被抚养人情况，原告在城镇工作，一家在城镇居住生活；9、交通事故摩托车检验报告、车辆损失价格评估结论书，证明原告因事故车辆损失为1245元；10、司法鉴定意见书，证明原告因事故被鉴定为一个九级、一个十级伤残；11、发票，证明原告因鉴定伤残支出的鉴定费；12、车辆修理费、拖车吊车费、车损鉴定费、停车费等发票及车辆损失价格评估，证明原告因事故支出车辆修理费、拖车吊车费、车损鉴定费、停车费共13490元；13、交通发票，原告因事故支出交通费。被告太平洋财保佛山公司书面辩称：赣Ｋ×××××号车在我司投保强制险、第三者责任险100万并不计免赔。事故还造成另一人死亡，我司已与死者家属达成赔偿协议，且已支付了赔偿款823224.1元，其中交强险伤残项下占85000元，财产损失项下占2000元，商业险占736224.1元，交强险伤残项下仅剩25000元，商业险仅剩263775.9元，请法院在剩余限额内判决。事故是四车事故，无责的粤Ｈ×××××号摩托车和粤Ｈ×××××号车均投保了交强险，请法院扣减相应车辆无责交强险限额。对医疗费有异议，我司垫付了原告住院期间的医疗费10000元，请予以扣减。按照交强险条款规定，我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额15%的费用。对住院伙食费无异议。未有医嘱证明，我司不认可营养费。原告住院23天，未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，护理费应按标准70元/天计算。原告没有提供交通费发票，且诉请过高，请法院酌定为500元。原告提供的工作证明没有劳动合同、工资签收表、银行流水明细等印证，无法确认工作的真实性，不足以证明其工作情况，四会大兴农场的证明没有流动人口管理机构出具的居住记录、居住证或其他证据佐证，其真实性无法确认，我司不认可，综上，原告的证据无法证明其工作和居住情况，其残疾赔偿金应按农村标准计算。我司在保险条款中约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用。被抚养人生活费有异议，按农村标准计算，邓应佳、刘凤金均未达到退休年龄。原告没有提供相关证据证明其因受伤误工导致实际收入减少情况，故其诉请误工费不合理。即使确实存在误工费，其误工天数以120天为宜，即使计算至定残前一天也仅为158天。原告提供的工作证明没有劳动合同、工资签收表、银行流水明细等印证，无法确认工作证明的真实性，无法证明其工作和实际收入情况，我司不认可误工费按4500元/月计算。残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张，故诉请精神损害抚慰金不合理。原告车辆的新车购置价为30000元，其注册日期是2009年12月14日，至事故发生前已使用了66个月，按规定的折旧率计，现实际价值为6240元，原告的评估报告显示维修费为9370元，已超出实际价值80%，应推定全损，扣除残值240元，车辆损失为6000元。依保险条款约定，我司不承担车辆的鉴定费，且该鉴定报告价格不合理；停车费为间接损失，与事故无直接关系，我司不予赔偿。没有遗嘱证明需额外购买拐杖等其他用品，故我司不认可购买拐杖等费用。根据保险条例约定，我司不承担诉讼费用。被告太平洋财保佛山公司提供证据如下：交强险损失计算书，证明被告太平洋财保佛山公司已在交强险伤残项下赔偿死者家属85000元，交强险财产损失项下赔偿死者家属2000元，在医疗费用项下支付原告医疗费10000元。2、机动车保险损失计算书，证明被告太平洋财保佛山公司已在机动车第三者责任险赔偿死者家属734224.1元。被告梁耀基辩称：同意被告太平洋财保佛山公司的书面答辩意见，但我垫付的金额应予扣减。被告梁耀基没有提供证据。被告人保肇庆公司书面辩称：我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险，事故发生在保险期间内。粤Ｈ×××××号车在事故中无责任，交强险无责任赔偿限额为12100元，且是分项和限额的，请法院依法处理。依法律规定，对原告的损失，应首先在赣Ｋ×××××号车、粤Ｈ×××××号车、粤Ｈ×××××号车交强险的责任范围内按比例承担，超出上述交强险应赔偿的部分由事故当事人按责任比例承担。事故中粤Ｈ×××××号车交强险的赔偿范围包括梁耀基、赣Ｋ×××××号车、赖志容、粤Ｈ×××××号车、邓志强、粤Ｈ×××××号车,现住只有原告要求赔偿，而其他均未提出赔偿请求，请法庭依法作出裁判。交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，请法院查实原告实际发生的医疗费及当事人垫付情况，对没有相应病历证实的，不予认可；原告未提供营养费医嘱和支出相关票据，我司不认可营养费；住院伙食补助费以原告实际住院时间为准，每天100元；交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，原告提供的收入证明、公章不合理，且没有经营者签名，也没有提供劳动关系和收入证明资料，我司不认可原告的证据，原告属农业户口，误工应参照农业行业26184元/年计算，误工时间应计至定残前一天，为158天，误工费为11333.34元；护理费应参照一般护工报酬70元/天计算，护理23天，护理费为1610元，主张的交通费过高，与就医情况不符，请法院在合理范围内裁定；原告未提供公安机关的公民居住证明，证明其事发前在城镇居住满一年以上，也没有提供其有固定收入的证明（如工资银行流水、社保证明、工资签收单等），因此，原告不符合农村户口按城镇居民标准赔偿的条件，原告是农业户口，应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，原告的伤残等级为两个十级，残疾赔偿金应为12245.6元/年×20年×11%=26940.32元；原告定残时，其父母均不符合计算被抚养人生活费的条件，且原告没有提供证据证明其父母已丧失劳动能力及其他生活来源，因此不应计算原告父母的生活费，原告儿子是农业户口，其抚养费应按农村居民人均消费性支出10043.2元/年计算13年，两个十级伤残，父母分担，为7180.89元。伤残鉴定费是间接损失，我司不负责赔偿；粤Ｈ×××××号车在事故中无责任，因此我司不承担因过错行为造成的的精神损害赔偿金；因缺乏医嘱，我司对购买拐杖费用不予认可；交强险无责任财产损失赔偿限额100元，车损鉴定费和停车费是间接损失，我司不予赔偿；请法院核实原告的司法鉴定意见和维修发票以及拖车吊车费发票，依法判决。依保险条款约定，我司不应承担诉讼费。被告人保肇庆公司提供如下证据:交强险条款，证明交强险约定的相关条款。被告俊安公司没有答辩，也没有提供证据。第三人陈桂娣没有陈述，也没有提供证据。经审理查明：2015年6月11日13时20分许，被告梁耀基驾驶赣Ｋ×××××号重型罐式货车在G321线自西往东行至G321线鼎湖莲花路段时，碰撞321国道中心分隔花基后越过对向车道碰撞赖志容驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，并在翻侧的过程中碰撞由原告驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，在这过程中散落物碰刮由第三人陈桂娣驾驶的粤Ｈ×××××号大型普通客车左侧车体，造成赖志容死亡、原告受伤及车辆、公路设施损坏的交通事故。经交警认定，被告梁耀基承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告被送到肇庆市鼎湖区莲花镇卫生院门诊治疗，用去医疗费537.45元。同日，转到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院4天，于2015年6月15日出院，住院期间留陪人1名。用去医疗费6962.62元，出院诊断原告为：1、左股骨下段骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左髌骨下缘撕裂性骨折；4、左肩峰骨折；5、双下肺肺挫伤；6、前额部、左膝软组织挫裂伤。医院建议原告：1、出院后继续到其他医院手术治疗；2、有任何不适时，随诊。2015年6月15日，原告转院到佛山市中医院住院治疗，住院19天，于2015年7月4日出院，住院期间留陪人1名。用去医疗费94342.32元，出院诊断原告为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左肩峰、肩胛骨骨折；3、左髌骨骨折；医院建议原告：1、出院带药，定期复查，术后两周拆线；患者肢暂勿用强力及剧烈活动；出院后全休1个月。出院当日，原告用去181元购买拐杖、棉球、绷带等物品。2015年7月17日至2016年4月22日间，原告六次到佛山市中医院门诊治疗，共用去医疗费3040.9元。邓应佳是粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，事故发生后，原告为该车支付了拖车费、吊车费2100元，停车费1400元。2015年9月10日，肇庆永辉价格事务所有限公司对该车因本事故造成的损失作出价格评估结论书，评定该车需更换零配件52项，修理4项，损失总价9370元，原告为此支出了车损鉴定费620元。该车并在肇庆市端州区海雄汽车维修部维修，支出了维修费9370元。邓应佳书面声明因本事故造成的车辆财产损失共13490元，委托原告以原告名义追讨。2015年11月17日，广东明镜司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定原告左肩峰、肩胛骨骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；左股骨中下段粉碎性骨折、左髌骨骨折致左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1800元。原告自2008年3月起至事故发生前，在四会市城中区宏成洗涤商行工作，每月工资4500元。并在四会市大兴农场居住，原告的父亲邓应佳于1960年8月1日出生，母亲刘凤金1962年4月20日出生，原告儿子邓达基于2010年7月27日出生，现在四会市大沙镇趣智幼儿园读书。被告俊安公司是赣Ｋ×××××号重型罐式货车所有人，该车向被告太平洋财保佛山公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）第三者商业责任险和三者险不计免赔条款，第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车向被告太平洋财保佛山公司购买交强险，事故发生在保险期间内。粤Ｈ×××××号大型普通客车向被告人保肇庆公司购买交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁耀基支付了原告医疗费34000元，被告太平洋财保佛山公司支付了原告医疗费10000元。被告太平洋财保佛山公司并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿事故死者赖志容家属85000元，在财产损失赔偿限额内赔偿承2000元，在第三者商业责任险赔偿了734224.1元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算其各项损失，但请求的总金额没有变动。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，当事人也无异议，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因赣Ｋ×××××号重型罐式货车已向被告太平洋财保佛山公司购买了交强险、第三者商业责任险和三者险不计免赔条款，粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车向被告太平洋财保佛山公司购买交强险，粤Ｈ×××××号大型普通客车向被告人保肇庆公司购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告太平洋财保佛山公司应在赣Ｋ×××××号重型罐式货车的交强险限额和粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，被告人保肇庆公司应在粤Ｈ×××××号大型普通客车的交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。仍赔偿不足的，被告太平洋财保佛山公司应在赣Ｋ×××××号重型罐式货车的商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告没有提供医疗机构加强营养的意见，其主张营养费5000元，理据不足，本院不予支持；事故发生后，原告需到医院就医，确需支出交通费，因此，原告主张交通费，理据充分，本院予以支持，本院酌定原告的交通费为2000元；原告已提供用人单位营业执照、工作证明等证明其工资收入，其主张误工费按4500元/月计算，理据充分，本院予以支持，原告已2015年11月17日定残，故其误工时间应计至2015年11月16日，误工时间应为158天；粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车因事故受损，原告为此支付了停车费、拖车费、吊车费、维修费，且该车所有人书面委托原告以原告名义追讨该车因本事故造成的损失，被告太平洋财保佛山公司虽认为该车的维修费已超出实际价值的80%，但没有提供证据证实，且原告已提供评估结论证明该车的损失，因此，原告主张该车损失，理据充分，本院予以支持。至2015年11月17日定残时，原告父母均未达到法定的退休年龄，故原告主张其父母的生活费，理据不足，本院不予支持。事故发生前，原告已在城镇居住，并在四会市城中区宏成洗涤商行工作，因此，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费104883.29元（凭单核计），住院伙食补助费2300元，护理费1840元（住院23天，按80元/天，计1人），误工费23700元（按原告月工资4500元/月，计至定残前一天即2015年11月16日共158天），交通费2000元(本院酌定),残疾赔偿金94822.11元（含被抚养人生活费18356.27元。其中残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，原告伤残程度为两个十级，按11%计算20年，为76465.84元；被抚养人邓达基按上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，按11%计算156个月，父母分担，生活费为18356.27元），伤残鉴定费1800元，精神损害抚慰金8000元（事故造成原告伤残程度为两个十级，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，本院酌定为8000元），拐杖等器具费181元，拖车费、吊车费2100元，停车费1400元，维修费9370元，车损鉴定费620元。合共253016.4元。该损失，先应由被告太平洋财保佛山公司在赣Ｋ×××××号重型罐式货车的交强险限额和粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的交强险无责任赔偿限额内赔偿，被告人保肇庆公司在粤Ｈ×××××号大型普通客车的交强险无责任赔偿限额内赔偿。其中在赣Ｋ×××××号重型罐式货车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，扣除伤亡伤残赔偿限额赔偿事故死者家属的85000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元外，还应赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金25000元，被告太平洋财保佛山公司还应在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的交强险无责任赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1000元，在伤亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金11000元，财产损失赔偿限额内赔偿拖车费、吊车费、停车费、维修费、车损鉴定费100元，被告人保肇庆公司应在粤Ｈ×××××号大型普通客车的交强险无责任赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1000元，在伤亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金11000元，财产损失赔偿限额内赔偿拖车费、吊车费、停车费、维修费、车损鉴定费100元。赔偿不足的203816.4元，由被告太平洋财保佛山公司在赣Ｋ×××××号重型罐式货车的第三者商业责任险赔偿限额内赔偿。扣除被告梁耀基支付的34000元，被告太平洋财保佛山公司支付的10000元。被告太平洋财保佛山公司还应在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿159816.4元。被告太平洋财保佛山公司已在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，被告俊安公司、梁耀基无需承担赔偿责任。被告梁耀基已支付的34000元，可另循法律途径向被告太平洋财保佛山公司索赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在赣Ｋ×××××号重型罐式货车的交强险限额内赔偿原告邓志强25000元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的交强险限额内赔偿原告邓志强12100元。限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｈ×××××号大型普通客车的交强险限额内赔偿原告邓志强12100元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告邓志强159816.4元。驳回原告邓志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5422元，由原告邓志强负担429.24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担4992.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  谭建玲人民陪审员  张杰宏二〇一六年九月十八日书 记 员  黄国森