wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0622民初376号 原告：郭建,男,1982年4月15日出生,侗族,住贵州省玉屏侗族自治县。 委托代理人：郭洪光，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：玉屏侗族自治县田坪镇人民政府，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田坪村。 法定代表人：姚伟，系该镇镇长。 委托代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 第三人：贵州昌昊建设有限责任公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇。 法定代表人：海英茂，该公司经理。 委托代理人：邹红梅，女，1966年8月18日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司法律顾问。 原告郭建与被告玉屏侗族自治县田坪镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告郭建于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告郭建负担。 审判员  姚敦齐 二〇一六年九月二十三日 书记员  石珍荣
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初759号原告简必楚，农民。委托代理人曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告王显明，无固定职业。被告邓鸣艳，无固定职业。原告简必楚与被告王显明、邓鸣艳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告简必楚的委托代理人曾庆虎到庭参加诉讼。被告王显明、邓鸣艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简必楚诉称，两被告系夫妻关系，均系原茧丝稠公司职工。2014年6月10日、11日、12日、13日，两被告先后连续4次收购原告蚕茧8187.9斤，每斤单价17.5元，总价款143689元，被告每次将蚕茧收购后没有当时付货款，均向原告出具一份欠条，并许期一个月后付清全部货款。逾期后原告多次找被告催要，被告王显明均以其经营其他业务占用了大量资金，目前经济困难，暂无力支付为由拖欠至今。故请求依法判令两被告及时向原告支付蚕茧款143689元，并自2014年7月10日起至付清之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。被告王显明、邓鸣艳未答辩。经审理查明，2014年6月10日、11日、12日、13日，被告王显明先后连续4次向原告赊购蚕茧，共计货款143689元，被告王显明分别给原告出具欠据四份。后原告多次找被告王显明催要，被告王显明均未予支付。为此，原告诉至本院。另查明，被告王显明、邓鸣艳系夫妻关系，因结婚证损毁，双方于2009年12月23日又在婚姻登记机关申请补发了结婚证。本院认为，被告王显明向原告赊购蚕茧，双方形成买卖合同法律关系。原告已将蚕茧交付给被告王显明，被告王显明即应向原告支付价款。被告未支付原告货款的行为属违约行为，依法应予立即偿还。被告王显明、邓鸣艳系夫妻关系，该货款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告请求依法判令两被告立即偿还其蚕茧款143689元的理由正当，本院依法予以支持。由于原告和被告王显明未约定还款期限，故对原告要求两被告自2014年7月10日起按年利率6%的标准向其支付资金占用期间利息损失的请求，本院不予支持，依法只能自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准计算至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：一、王显明、邓鸣艳于本判决生效后15日内偿还简必楚蚕茧款143689元，并按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款基准利率标准给付简必楚自2016年5月11日始至给付之日止的欠款利息；二、驳回简必楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由王显明、邓鸣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  杨平连二〇一六年九月十八日书 记 员  张 恒
郑维岩  Windows 用户  2  2  2016-09-06T09:28:00Z  2017-04-19T01:56:00Z  2017-04-19T01:56:00Z  3  300  1712  Lenovo (Beijing) Limited  14  4  2008  12.00              false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市昌平区人民法院   民事判决书   （2016）京0114民初10973号   原告（反诉被告）：王学敏，女，1958年4月8日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。   委托诉讼代理人：李会民（王学敏之子），汉族，住北京市昌平区。   被告（反诉原告）：李淑霞，女，1966年7月14日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。   委托诉讼代理人：王成利（李淑霞之夫），汉族，1967年8月30日出生，北京市昌平区人，住北京市昌平区。   原告王学敏与被告李淑霞及反诉原告李淑霞反诉王学敏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序,由审判员郑维岩于2016年8月12日公开开庭合并审理了本案，原告王学敏及诉讼代理人李会民、被告李淑霞及诉讼代理人王成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王学敏向本院提出诉讼请求：1.李淑霞赔偿王学敏治疗费3638.15元、误工费6000元、护理费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费500元、交通费200元、精神抚慰金1万元；2.诉讼费由李淑霞负担。李淑霞当庭提起口头反诉，其反诉请求为：1.王学敏赔偿李淑霞医药费518.17元、误工费8000元、交通费200元、精神损失费21 800元；2.本诉费和反诉费由王学敏负担。事实和理由：2016年4月2日10时许，王学敏在昌平区佛山陵园2区停车场销售清明祭祀用品时，与李淑霞产生纠纷，被李淑霞打伤，经医院诊断为：头外伤后脑神经反应、全身多发软组织挫伤、面部皮肤抓伤。对李淑霞的反诉，王学敏表示不同意李淑霞的反诉请求。   李淑霞不同意王学敏的诉讼请求，称发生冲突的地点和情况与王学敏所述不符，李淑霞把花筒放到离王学敏四五米远的地方，并没有影响王学敏的经营，当时李淑霞被王学敏一方四五个人追打，李淑霞才是受害者。为此提起反诉，要求王学敏赔偿相关损失。   本院经审理认定事实如下：王学敏与李淑霞均为昌平区佛山陵园祭祀用品的经营者。2016年4月2日上午，李淑霞将祭祀用花的花筒摆放到王学敏摊位前的通道处，为此二人产生纠纷并发生肢体冲突。二人均不能举证证明谁先动手。打架后，二人分别就医，王学敏到北京市昌平区南口铁路医院（现名称为南口医院北区）就医，李淑霞到中国人民解放军第261医院就医。王学敏的诊断结果为：头外伤后脑神经反应，全身多发软组织损伤，面部皮肤抓伤，颈椎病，慢性支气管病变。王学敏住院5天，共花费医疗费3246.07元，其中报销金额3136.27元，自费金额109.8元。李淑霞于2016年4月3日到中国人民解放军第261医院就医，李淑霞的诊断结果为：多处软组织挫伤。李淑霞花费医药费518.17元。   本院认为，王学敏与李淑霞在经营过程中，不能正确处理矛盾纠纷，致使产生肢体冲突，二人均受伤就医，产生一定费用，对此法律后果，王学敏及李淑霞应承担均等责任。王学敏在北京市昌平区南口铁路医院就医，共花费医药费3246.07元，在所有费用中，CT费、化验费、超声费共计2182元，占比较大。李淑霞在中国人民解放军第261医院就医，花费医药费518.17元。本院将根据双方花费费用情况酌情确定赔偿数额。双方提出的精神抚慰金的诉求，因双方的伤情不足以造成精神损害，故该请求均不能得到本院的支持。双方提出的误工费的请求，因双方未向本院提供误工证据，故对该请求不予支持。双方提出的交通费的赔偿请求，因双方未向我院提供就医交通费票据，故对该请求不予支持。关于王学敏提出的护理费和营养费的赔偿请求，依王学敏的伤情，本院无法得出护理和补充营养为必要，而且，王学敏住院并非只看外伤一种疾病，故本院对该请求不予支持。王学敏要求李淑霞支付住院伙食补助费500元，本院根据责任比例酌定该项赔偿金额为250元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：   一、李淑霞赔偿王学敏医疗费一千六百二十三元、住院伙食补助费二百五十元，共计一千八百七十三元；   二、王学敏赔偿李淑霞医疗费二百五十九元；   三、驳回王学敏和李淑霞的其他诉讼请求。   以上一二项折抵后，李淑霞赔偿王学敏一千六百一十四元元，于判决生效后十日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费二百五十元，由王学敏负担一百八十元，已交纳，李淑霞负担七十元，判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费二百八十元，由李淑霞负担二百一十元，已交纳，由王学敏负担七十元，判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   郑维岩   二○一六年九月二十九日   书  记  员   祁 菲
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0504行审428号 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人杜荣文，该局局长。 委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。 被执行人张少鸿，男，1993年3月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人何燕，女，1990年1月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行被执行人张少鸿、何燕计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年1月14日以被执行人张少鸿、何燕未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉洛卫计征决［2015］第5019号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张少鸿、何燕征收社会抚养费49793元。 本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2015］第5019号征收社会抚养费决定书，于2016年1月15日依法送达给被执行人张少鸿、何燕，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年8月15日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达了泉洛卫计征催［2015］5019号征收社会抚养费催告书。两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字［2015］第5019号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人张少鸿、何燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2015］第5019号征收社会抚养费决定书准予强制执行; 二、被执行人张少鸿、何燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费49793元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费646元，由被执行人张少鸿、何燕负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜智斌 代理审判员  黄美榕 代理审判员  王冬梅 二〇一六年九月二日 书 记 员  许明远 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第2219号之一 申请执行人龙海市南成面粉厂，住所地龙海市海澄镇山后村，组织机构代码X2944960-2。 负责人黄哲木，经营者，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住龙海市。 被执行人郑文盛，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市南成面粉厂与被执行人郑文盛买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2642号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑建东 代理审判员  黄俊鹏 代理审判员  林俊杰 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  林道蓉
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0821民初1260号 原告：白城市金大地粮食收储有限责任公司，住所地：吉林省白城市洮北区到保镇。 法定代表人：朱玉芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：万达，该公司会计。 被告：吉林省融鑫塑胶科技有限公司。 法定代表人：刘润泽，该公司董事长。 原告白城市金大地粮食收储有限责任公司诉被告吉林省融鑫塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，原告与被告之间不存在借贷关系，原告以其名义起诉，不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定,裁定如下： 驳回白城市金大地粮食收储有限责任公司的起诉。 案件受理费26800元，退还白城市金大地粮食收储有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  孙国利 审判员  肖 彬 审判员  鲍占仓 二〇一六年九月二十六日 书记员  徐珊珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2508号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：马云美，女，1980年9月22日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人马云美信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第852号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初6540号 原告：吴志达，男，1965年12月10日生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：汤佳，上海关天律师事务所律师。 被告：夏起民，男，1972年2月22日生，住江苏省。 被告：宋小花，女，1975年12月6日生，住上海市浦东新区。 被告：上海起民冷冻食品经营部，住所地上海市奉贤区。 负责人：夏起民。 被告：张旺明，男，1971年10月17日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。 原告吴志达与被告夏起民、宋小花、上海起民冷冻食品经营部(以下简称起民经营部)借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，2016年5月5日经原告申请追加张旺明为被告，2016年5月26日依法裁定转为适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人汤佳、被告张旺明到庭参加诉讼，被告夏起民、宋小花、起民经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴志达向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏起民、宋小花、起民经营部共同返还原告借款200,000元；2、判令被告夏起民、宋小花、起民经营部共同支付原告自2014年10月13日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的损失；3、判令被告张旺明对上述一、二项债务承担连带责任。事实和理由：被告夏起民、宋小花系夫妻关系，被告夏起民系被告起民经营部(独资企业)的投资人。2014年，被告夏起民、宋小花、起民经营部因扩大经营需要，从原告处借款200,000元，约定月利率为2.5%，利息每月付清，借款期限为2014年4月13日至2014年10月12日，同时约定被告张旺明对该债务承担连带保证责任。原告于2014年4月12日如约支付借款200,000元，借款期限届满后，原告要求被告夏起民、宋小花、起民经营部返还本金，三被告以各种理由拒绝返还，故原告提起诉讼。 被告夏起民、宋小花、起民经营部均未作答辩。 被告张旺明辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但应先追究三个借款人的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张旺明对原告提交的借款协议、收条、银行交易凭证、情况说明等证据没有异议。本院经审查，认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告起民经营部系个人独资企业，被告夏起民系起民经营部的投资人。2014年4月12日，被告夏起民、宋小花因起民经营部扩大经营需要，向原告借款200,000元，双方约定月利率为2.5%，利息每个月付清，借款期限为6个月，自2014年4月13日至2014年10月12日，同时被告张旺明约定对上述借款本金承担连带责任担保。原告按约于2014年4月12日支付夏起民、宋小花、起民经营部借款200,000元，被告夏起民、宋小花、起民经营部也按约支付了借款期间的利息，但借款期限届满后，被告夏起民、宋小花、起民经营部未返还借款200,000元，也未支付逾期利息。 本院认为，原告与被告夏起民、宋小花之间的借贷关系合法有效，夏起民、宋小花理应按照约定的期限返还借款，现夏起民、宋小花未能按约返还原告借款，显属违约，理应承担返还原告借款及支付逾期利息的民事责任。被告夏起民作为被告起民经营部的负责人，其以个人名义向原告所借款项是用于被告起民经营部的生产经营，被告起民经营部应与被告夏起民共同承担相应的民事责任。对于被告张旺明辩称应先由三个借款人承担责任，本院认为，由于被告张旺明系连带责任保证担保人，理应在其保证范围内对被告夏起民、宋小花、起民经营部的债务承担连带清偿责任，因被告张旺明约定对借款本金承担连带责任担保，故被告张旺明应对借款本金承担连带清偿责任；而逾期利息不属于连带责任保证范围，故本院采信被告张旺明的辩称意见，确认应先由被告夏起民、宋小花、起民经营部承担支付逾期利息的责任，被告张旺明仅对被告夏起民、宋小花、起民经营部不能清偿部分承担清偿责任。被告夏起民、宋小花、起民经营部在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。 综上所述，本院对于原告要求被告夏起民、宋小花、起民经营部返还借款并支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持；对于原告要求被告张旺明对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏起民、宋小花、上海起民冷冻食品经营部于本判决生效之日起十日内返还原告吴志达借款200,000元； 二、被告夏起民、宋小花、上海起民冷冻食品经营部于本判决生效之日起十日内偿付原告吴志达上述款项自2014年10月13日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息； 三、被告张旺明对上述第一项中被告夏起民、宋小花、上海起民冷冻食品经营部的债务承担连带清偿责任，对上述第二项中被告夏起民、宋小花、上海起民冷冻食品经营部不能清偿的债务承担清偿责任，被告张旺明承担清偿责任后，有权向被告夏起民、宋小花、上海起民冷冻食品经营部追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元，财产保全费1,920元，公告费690元，均由被告夏起民、宋小花、上海起民冷冻食品经营部、张旺明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长 张 英 审判员 徐晓丽 审判员 高 磊 二〇一六年九月五日 书记员 徐蓉薇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条…… 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初2070号原告王惠珍，女，住呼和浩特市。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人杨青坡，该公司经理。委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。原告王惠珍诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王惠珍到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠珍诉称：2010年5月1日，原告购买了蒙苑国际商业广场二层BJHL-228号产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，被告按期支付回报金，被告未能按期支付回报金，原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付原告回报收益15000元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、判决被告支付本案的诉讼费。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未作答辩。经审理查明：2010年5月1日，原告购买了蒙苑国际商业广场二层BJHL-228号产权式商铺，并支付了商铺款10万元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为10万元，委托期限自2010年5月1日起至2013年4月30日止，回报金额为每年15000元，被告按每自然季度末月的最后十日内支付。合同还约定，原告购买商铺期满后，双方不能达成续约意向，则原告只选择将商铺以购买价格转让给被告，被告无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理转让手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告进行赔偿。合同到期后，原告又与被告续签委托经营一年，回报率为合同总价款的15%。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年，被告未再向原告支付租金。2014年10月23日,原告与被告办理了退铺申请,被告为原告出具了财务报销单和退商铺款收条,原告在收条上签字。另查明，被告通过包商银行呼和浩特分行营业部给原告尾号为1291的银行卡支付过租金，共有18笔，分别为:2010年7月30日打款3780.82元、2010年11月1日打款3780.82元、2011年1月30日打款3780.82元、2011年5月3日打款3656元、2011年7月29日打款3780.82元、2011年10月31日打款3780.82元、2012年2月3日打款3780.82元、2012年5月8日打款3698.63元、2012年8月16日打款3780.82元、2012年11月30日打款3780.82元、2013年2月21日打款3780.82元、2013年7月18日打款3657.53元、2013年9月3日打款3780.82元、2013年11月20日打款3780.82元、2014年3月7日打款3780.82元、2014年7月29日打款3657.53元、2014年11月26日打款10000元、2014年12月1日打款3780.82元，共计人民币73820.35元。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》、银行流水明细等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的××苑商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告认可双方在2014年10月23日办理了退铺手续，说明双方就退铺达成合意，原告自2014年10月23日起丧失了对商铺的所有权。庭审中，原告认可被告分别在2014年3月7日、2014年7月29日、2014年11月26日、2014年12月1日给付原告租金3780.82元、3657.53元、10000元、3780.82元，共计人民币21219.17元。故原告诉请2014年至起诉时的租金，本院不予支持。因为被告已将2014年的租金全部给付原告，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告王惠珍的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告王惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇代理审判员 卢晓瑛人民陪审员 高慧英 二〇一六年九月三十日书 记 员 杨 婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1486号原告：李某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李萍向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.抚养婚生子马某乙，并要求被告一次性承担孩子抚养费5万元。事实和理由：原、被告自由恋爱后于2011年3月10日在宁夏彭阳县某乡人民政府登记结婚，2013年6月16日生育一子，取名马某乙。共同生活期间，双方夫妻感情一般。婚后被告经常玩赌，不务正业，挣不到钱，无法养家，双方经常因此发生矛盾。2016年7月，双方再次因被告赌博发生不愉快，原告外出打工，与被告分居至今。被告马某甲缺席未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告马某甲自由恋爱后于2011年3月10日在彭阳县某乡人民政府登记结婚，2013年6月16日生育长子马某乙，现随被告生活。共同生活期间，双方夫妻感情一般。2016年7月，双方因琐事发生矛盾后，原告外出打工，与被告分居至今。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告以被告有赌博恶习，屡教不改导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供相关证据予以证实，本院对其陈述不予采信。原、被告虽有矛盾，但感情未彻底破裂，和好有望。原、被告应相互谅解、相互扶持，共建美好和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马淑媛二〇一六年九月二十一日书记员  虎 娟
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9006刑初365号公诉机关海南省*人民检察院。被告人李*，曾用名李*，绰号“哑巴”，男，*年*月*日出生，身份证号码：*，汉族，海南省*人，小学文化程度，农民，住海南省*。因本案，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于*看守所。*人民检察院以万检公诉刑诉[2016]363号起诉书，指控被告人李*犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。*人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。*人民检察院指控，2016年5月22日23时许，被告人李*在*后安镇曲冲村委会*附近贩卖给黄*2小包毒品，得款人民币100元。刚交易完毕即被公安民警抓获。公安民警从黄*身上缴获其刚向被告人李*购买的毒品可疑物2小包，从被告人李*处缴获手机1部和人民币100元。经鉴定，缴获的2小包毒品可疑物共净重0.1克，均检出海洛因成份。以上事实，被告人李*在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口信息表，抓获经过，手机通话清单，扣押款存缴凭证，现场勘验检查笔录，毒品鉴定意见，证人黄*的证言笔录及辨认笔录，被告人李*的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李*明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。*人民检察院指控被告人李*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李*犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时缴获的人民币100元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起执行至2017年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币100元、手机1部均予以没收（所扣押的人民币由扣押该款的侦查部门缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋振飞aqjlobxm4g1swlqsny案件唯一码二0一六年九月二十七日书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。            审核：蒋振飞  撰稿：蒋振飞  校对：陈静  印刷：黄静                  海南省*人民法院              2016年9月27日印制      （共印12份）
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执218号申请执行人吴杨幸（又名吴阳幸），男，1947年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：杨生权，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人吴杨幸与被执行人杨生权民间借贷纠纷一案中，杨生权应当向吴杨幸支付借款本、息50525元，履行了10000元，下欠40525元。因杨生权外出，无法联系，经本院财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执218号案本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年九月二十九日书记员  陈 军
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽08刑更1420号 罪犯刘永德，男，1971年11月17日出生，汉族，出生地福建省漳平市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2012年9月11日作出（2012）漳刑初字第142号刑事判决，以被告人刘永德犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人刘永德不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）岩刑终字第262号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永德在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月16日。 执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘永德在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年六月累计获得达标分八点四分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5500元。 本院认为，罪犯刘永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永德予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2016年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹跃忠 审判员  陈 斌 审判员  陈碧英 二〇一六年九月二十三日 书记员  林梦龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢212号 申请执行人海南省水电工程建设总公司，住所地海口市解放西路。 法定代表人翁亚芹,经理。 委托代理人鲁志勋，海南川海律师事务所律师。 被执行人海南通融旅游业有限公司，住所地海口市东湖湖心岛上。 法定代表人吴为传，经理。 本院在执行申请执行人海南省水电工程建设总公司与被执行人海南通融旅游业有限公司工程款纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年九月二十三日 书记员  陈 颂
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0324民初1813号 原告陈书忠，男，1957年6月3日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县。 被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区华锐城D2栋22-4号门面。 法人代表人王小成。 被告代理人雷登武，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。该公司员工。 原告陈书忠诉被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月8日立案后，于2016年8月25日依法由审判员李兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书忠、被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司委托代理人雷登武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2015年4月，被告经营的在东山梁子（小地名，位于）的茶园和花园无人看管，原告应聘看管茶山的工作，双方约定按每月2000元的工资进行支付，原告共在被告公司上班10个月差几天的时间，工资共计19650元。在上班期间被告向原告预支了1000元的工资，其余的工资未按约定支付。2016年3月1日原告找被告催收，被告以无钱为由与原告约定于2016年3月25日之前一次性付清工资欠款，并出具欠条一张。后经多次催收，被告至今未付。特依法提起诉讼，请求被告给付报酬18650元，本案诉讼费由被告承担。 被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司未发表答辩意见。 原告为证明自己主张的事实，向法院提供欠条1张，用以证明被告欠原告工资18650元的事实。被告无异议。 被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司未提供证据。 对于原告提供的欠条1张，经庭审质证，该借条符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。 经审理查明：2014年9月，被告经营位于的茶园期间，雇佣原告看管茶园，双方约定每月工资2000元。原告工作期间，向被告预支工资1000元。经双方结算，被告应付原告报酬18650元，被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司董事长蒋菊于2016年3月1日出具欠条一张给原告为凭，约定于同年3月25日前付清。到期后，被告未按约定期限履行，经原告催收未果。 本院认为：被告欠原告报酬18650元，有被告出具给原告的欠条佐证，应依法予以确认。被告未按约定支付原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，现原告要求被告给付报酬18650元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司欠原告陈书忠报酬18650元，限于判决生效后十日内付清。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告正安县泽润农业综合开发有限责任公司承担。 如未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 李 兰 二〇一六年九月十九日 书记员 冯佑飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初字第573号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称呈贡信用社），住所地：昆明市呈贡区龙城街道古银路信合大厦。法定代表人张志祥，理事长。委托诉讼代理人李文军，男，1983年1月4日生，彝族，住云南省昆明市呈贡县。特别授权代理，系呈贡信用社员工。被告邓宝荣，男，1964年2月10日生，汉族，籍贯？身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告呈贡信用社与被告邓宝荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呈贡信用社委托诉讼代理人李文军到庭参加了诉讼。被告邓宝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呈贡信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告贷记卡透支本金49992.15元及截止2016年2月15日利息和滞纳金等共计67296.14元；并承担2016年2月15日至实际还款之日的利息及滞纳金；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告经被告申请，于2014年2月27日向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡。截止2016年2月15日，被告的欠款本息合计人民币67296.14元，原告对此向被告催告，但被告仍未还款。被告邓宝荣未作答辩。原告呈贡信用社围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、贷记卡领用合约、工作收入证明、资产证明、贷记卡催收明细、贷记卡交易明细。被告邓宝荣未发表质证意见亦未向本院提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证，并据此对被告邓宝荣向原告呈贡信用社申领信用卡、多次透支后未能按期还款的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告要求被告支付贷记卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宝荣于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社偿还截至2016年2月15日的欠款本金49992.15元、利息及滞纳金17303.99元，共计67296.14元。二、被告邓宝荣向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付自2016年2月16日起至款项还清之日止的利息及滞纳金｛具体以《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算｝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，公告费260元，由被告邓宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华代理审判员  曾 舋人民陪审员  陆 艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 健
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03执155号之一申请执行人徐州盛新植物再利用科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区。法定代表人刘笃链，该公司执行董事。被执行人宋普良，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人徐州盛新植物再利用科技有限公司与被执行人宋普良技术转让合同纠纷一案，本院作出（2015）徐知民初字第0083号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人宋普良的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。案件标的额360万元，均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐知民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年九月二十日书记员 方媛媛
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢212号之一 申请执行人：陈亚儒，女，1980年12月4日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈亚儒与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初2365号 原告上海华环汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人孙浩，总经理。 委托代理人朱秀琴、陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。 被告王江昌，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。 被告上海桃苑门诊部有限公司，住所地上海市古浪路XXX号XXX区。 法定代表人王江昌。 原告上海华环汽配市场经营管理有限公司与被告王江昌、上海桃苑门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海华环汽配市场经营管理有限公司的委托代理人陈杨，被告王江昌并作为被告上海桃苑门诊部有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海华环汽配市场经营管理有限公司诉称，原、被告于2007年12月1日签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告承租上海市古浪路XXX号内一区2-5#F1、1-5#及16-20#F2F3号房屋(以下简称系争房屋)，面积为863平方米，租期自2008年2月10日起至2012年2月10日止。2012年2月10日租期届满，原告向被告告知租赁合同已经到期，并要求被告搬离却遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令1、被告立即迁出并向原告归还系争房屋；2、被告向原告支付房屋使用费，自2012年2月11日起至被告实际迁出日止,按每年人民币264000元(以下币种均为人民币)计算；3、被告向原告支付水电费14331元；4、诉讼费由被告承担。 被告王江昌、上海桃苑门诊部有限公司辩称，其向原告承租系争房屋用于开办医院，并以系争房屋为注册地址设立了上海桃苑门诊部有限公司。租赁系争场地之初，原告即向被告承诺将系争房屋长期出租给被告。因被告经营医院，员工众多，即使搬离亦需较长时间，此外原告需给予被告一定补偿。 经审理查明，原、被告于2012年11月23日签订《商铺租赁合同》，约定被告向原告承租系争房屋，面积863平方米，租期自2008年2月10日至2012年2月10日。租金每年264000元，被告另向原告支付押金20000元。合同签订后，双方均按约履行。租期届满后，原告不再与被告续租并要求被告搬离，被告未予同意并继续占用系争房屋至今。故原告诉至法院，请求判决如其诉请。 另查明，原告与2014年5月12日、2015年1月16日分别向被告出具发票载明共计收取被告房租费39549元。经被告确认其拖欠原告水电费共计1万元，截止2013年拖欠原告租金22000元。 审理中，原告表示，其要求两被告迁出系争房屋，由被告王江昌支付房屋使用费、水电费。 本院认为，合同的建立，源于当事人的合意，原、被告租赁合同期限届满，原告不再与被告续签租赁合同，故两被告继续使用系争房屋已无合法依据。被告王江昌将承租的系争房屋用于设立被告上海桃苑门诊部有限公司开展经营，系争房屋实际由上海桃苑门诊部有限公司使用。原告要求两被告搬离并返还系争房屋的诉讼请求，并无不当，本院予以采纳。考虑到被告经营医院，员工及设备的转移搬离的实际情况，对被告应当搬离的时间由本院酌情确定。原告主张被告王江昌支付系争房屋实际占用期间的房屋使用费，符合法律规定，可获支持，但原告主张的使用费中应扣除被告已经支付的相关费用。原告主张被告王江昌支付水电费，未提供证据证明具体欠费的数额，但被告自认其尚欠1万元，本院对此予以确认。此外，被告已向原告支付的押金，可用于抵偿其所应支付的房屋使用费，为免当事人讼累，本院对此一并予以判明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告王江昌、上海桃苑门诊部有限公司应于本判决生效之日起二十日内携其物品搬离上海市古浪路XXX号内一区2-5#F1、1-5#及16-20#F2F3号房屋，并将上述房屋交还原告上海华环汽配市场经营管理有限公司； 二、被告王江昌应于本判决生效之日起二十日内向原告上海华环汽配市场经营管理有限公司支付房屋使用费(自2013年12月1日起至其实际交还上海市古浪路XXX号内一区2-5#F1、1-5#及16-20#F2F3号房屋之日止，按每年人民币264000元标准计算，该费用中应扣除被告已支付的房屋使用费人民币39549元及押金人民币20000元)。 三、被告王江昌应于本判决生效之日起十日内向原告上海华环汽配市场经营管理有限公司支付水电费人民币10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8474元，由被告王江昌、上海桃苑门诊部有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  余莉敏 审 判 员  王春晖 人民陪审员  周婵娟 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  张敏娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初字220号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杨红星，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月19日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨红星犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人杨红星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日23时许，被告人杨红星在新林镇“佳美歌厅”内因琐事与刘某甲发生争执，董某甲过来拉架时，杨红星持啤酒瓶击伤董某甲的面部。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，“伤者董某甲下颌部外伤为轻伤二级”。本案民事部分，被告人的近亲属与被害人董某甲自行达成10000.00元的赔偿协议，并已给付；上述事实，被告人杨红星在开庭审理过程中如实供认，且有被害人的报案材料及陈述材料，证人杨某甲、马某甲、吴某甲、康某甲、康某乙、牡某甲、刘某甲、和某甲、贾某甲的证言，扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、扎赉特旗公安局新林派出所证明、案发当场的视频、赔偿协议书及谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨红星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人杨红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  赵福荣人民陪审员  田小萍二〇一六年九月五日书 记 员  李雯雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1661号申请执行人孙某。被执行人郭某。申请执行人孙某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙芋佟于2016年5月12日向本院申请执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人孙某于2016年8月23日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人孙某请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙某撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执1661号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年九月一日书 记 员  杨博静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申263号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林军杰，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：翟恒新（系林军杰女婿），男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：**章，男，1957年3月23日出生，汉族，平阴县孔村镇成教中心教师，住山东省平阴县。再审申请人林军杰因与被申请人**章民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林军杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李毅斌代理审判员  秦光启代理审判员  陈 晓二〇一六年九月三十日书 记 员  白 雪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0783民初1829号 原告：龚满毕，男，1954年8月26日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈壮志、董沁，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：梁忠恩，男，1981年4月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：官玉华，男，1986年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告龚满毕与被告梁忠恩、官玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚满毕、被告梁忠恩到庭参加诉讼，被告官玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚满毕向本院提出诉讼请求：判令梁忠恩、官玉华共同偿还向龚满毕借款本金520000元，并支付利息73600元（65000元+8600元），以及本金实际清偿之日止按每月4300元计算的利息。事实与理由：龚满毕与梁忠恩系朋友关系。2011年4月26日，梁忠恩做生意缺乏资金周转，向龚满毕借款40万元，约定每月1.7%计算利息，并出具借条，由梁忠恩和其妹妹梁丽春在借款人上签字，双方还签订借款协议书，借期一年，约定梁忠恩提供建阳市潭城街建南溪南路68号一栋别墅作为抵押。梁忠恩未按期还款，利息仅支付至2015年6月25日。2014年10月22日，2014年12月30日，梁忠恩以做生意资金紧张，分两次借款共计12万元，约定利息按1%从2014年11月25日起计息。但未支付过利息。2016年6月1日，双方重新签订借款协议书，确认借款本金40万元2016年5月26日止欠利息44000元；借款本金12万元至2016年5月25日止欠利息21000元；借款52万元，从2016年6月1日起每月10日支付利息4300元。嗣后，梁忠恩未偿还借款，亦未支付相应利息。梁忠恩与官玉华系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。 梁忠恩辩辩称，2011年确实向龚满毕借款40万元。2014年12月30日借条也系梁忠恩所签。但其没有签过落款为2016年6月1日的借款协议书，也不认可该协议书上的内容，要求法庭进行重新鉴定。 官玉华未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2011年4月26日，梁忠恩做生意需资金周转，而向龚满毕借款40万元，约定月利率1.7%计算利息，借期为2011年4月26日起至2012年4月25日止，并约定以座落于建阳市房产作为抵押。为此，梁忠恩和其妹梁丽春与龚满毕签订《借款协议书》，并出具借条。龚满毕于同日通过银行转账方式支付给梁忠恩借款40万元。之后，梁忠恩未按期还款，双方多次备注延长借款期限直至2015年4月26日，利息按月利率1.5%计算，梁忠恩利息实付至2015年6月25日。2014年12月30日，梁忠恩出具借条1份，载明于2014年10月22日、12月29日向龚满毕分别借款合计12万元。龚满毕分2次通过银行转账方式将借款12万元支付给梁忠恩。2016年6月1日，龚满毕与梁忠恩重新签订《借款协议书》，确认结欠借款本金52万元及利息65000元，并自2016年6月1日起每月10日支付借款52万元的利息4300元。并以梁丽春名下建阳市潭城街建南溪南路68号房产作为抵押。梁忠恩出具借条。嗣后，梁忠恩未偿还借款及相应利息。 另查明，梁忠恩与官玉华系夫妻关系，于2007年10月29日办理结婚登记。后于2013年12月30日办理离婚登记。2014年4月24日复婚并办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁忠恩因生意资金需要而向龚满毕借款共计52万元，后经结算，于2016年6月1日签订借款协议书确认结欠借款本金52万元，利息65000元，并约定之后按每月4300元支付利息。为此，龚满毕提供《借款协议书》、借条、银行转账凭证予以证实，证据间能够相互印证，可以证实其主张借款事实。梁忠恩辩称未在2016年6月1日签订《借款协议书》，未提供证据予以证实，该陈述与本院查明事实不符，其要求对笔迹予以鉴定，本院不予准许。故对于龚满毕与梁忠恩上述之间借款事实，本院予以认定。龚满毕主张梁忠恩偿还借款及相应利息的诉请，予以支持。梁忠恩与官玉华系夫妻关系，上述借款均发生夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。官玉华未提供反驳证据证实存在上述法律规定除外情形，故上述债务属梁忠恩与官玉华夫妻共同债务。原告主张梁忠恩与官玉华承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 梁忠恩与官玉华于本判决生效之日起三日内共同偿还龚满毕借款520000元及利息65000元，并承担借款520000元自2016年6月1日起至款还清之日止按每月4300元计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9736元，减半收取4868元，由梁忠恩与官玉华负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇一六年九月二十日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初14602号原告：张学花，女，1954年8月5日出生。委托诉讼代理人：王宝军（张学花之子），住北京市丰台区。被告：宋瑛，女，1983年7月13日出生。原告张学花与被告宋瑛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费25000元、精神损失费25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告为婆媳关系，王×为原告之夫，王宝军为原告之子、被告之夫。2015年12月12日，原告、王×、王宝军和宋瑛搬到北京市丰台区太平桥西里小区6号楼4单元503室。午饭时，原告说饺子不够和面条一起下，被告说：“我只吃饺子不吃面。”原告就给被告全盛的饺子并且很生气，因为其他人有的只吃两三个饺子，有的吃一两个饺子。晚间，被告吃了没几口就进里屋房间。这时原告跟进屋里，说：“你怎么不吃了？”被告说：“我不拿你东西，也不拿王宝军东西。”原告说：“你不拿我们东西，你放着饭不吃。”然后原告继续吃饭。2015年12月13日中午，原被告发生口角，被告无理取闹连着问原告：“我和王宝军离婚，你同意不？”并且多次质问原告家里的事情以及长辈的事情，此过程中原告被气得身体一直发抖，嘴唇发紫，由王宝军扶至床上躺下。此后，被告再没有和原告说过话，还故意气原告。2015年12月19日早上，被告再次和原告发生口角，并且多次辱骂和扑打原告，王宝军劝阻过程中，被告还打王宝军耳光，以至于气得原告全身发抖，心脏难受，最后瘫死在地上。在王×和王宝军进行抢救的过程中，被告见死不救，一动不动。2016年5月18日，原告一想起被告所说所做及对自己的伤害就发疯，控制不住自己，从丰台区太平桥西里小区的家中离家出走。18日彻夜未归。19日中午，警察劝解原告返回家中。共住期间被告对原告多次言语伤害如下：1.被告曾说过：“就偷，气死你。”原告反问：“你说啥？”被告答：“我没说啥。”2.被告还曾经说过：“咋没摔死你。”“闹，管用吗？”“该坑就坑”“到手的钱不可能拿出来。”自从被告和原告争吵后，原告作为一个老人，被告作出这么不尊重老人，打骂老人的行为。原告想不通，身心深受打击。原告发疯，都是被告折磨报复的。期间，原告多次凌晨不分时间，自己要出去散散心，清醒了再回来，现在越来越严重，不顾一切，无法正常生活，以致多次谩骂王宝军，导致其工作无法正常进行。宋瑛辩称，2015年12月份原告多次无事找事，多次无端怀疑被告偷拿家中东西，致使被告无法和原告在一起生活。特别是12月19日，原告再次辱骂被告，被告没有办法只得收拾生活用品离开现有居住地，但原告仍不依不饶，并上前在原告脸上打了一巴掌，并且说要打断被告的腿，王宝军在其母亲的唆使下又打了被告一巴掌，后在公公王×的劝解下被告才安然搬出另住。但原告仍多次到被告现租住地找事，期间还打过被告，王宝军不但不劝架，还站在一旁看热闹，致使被告对其寒了心，于2016年4月6日回到甘肃老家，其后发生的事情被告不知情。王×与原告为夫妻关系，其证言不能作为定案依据。被告没有气原告，也没有骂原告，更没有接触过原告的身体，根本不存在造成对其伤害的事实。原告所提交的医疗费票据，是治疗其慢性肠炎、慢性胆囊炎、高血压、心脏病等自身疾病所花费用，这些疾病原告在被告结婚之前就有。其主张精神损失费无法无据。本院经审理认定事实如下：张学花与宋瑛为婆媳关系。张学花与王×为夫妻关系，宋瑛与王宝军为夫妻关系。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，张学花申请证人王×出庭作证，王×陈述：我和原告搬到丰台区以后，中午吃饭，宋瑛就自己回屋里了，这件事时间长了我也记不清楚了，宋瑛进屋里之后就收拾东西，当时我也没有当回事，后来张学花和宋瑛就吵起来了。张学花进屋后就把儿媳妇叫出来吃饺子，宋瑛收拾东西要搬走，张学花说宋瑛因为一点小事就要搬走，双方就闹情绪。后来我儿子进去了，不知道因为什么事情就吵起来了。张学花说宋瑛没教养，宋瑛说张学花没有教养。当时双方互相用手指着对方，没有动手。她们两个人没有动过手。张学花提交医疗费票据复印件、内窥镜申请单复印件、处方复印件、病历手册复印件、检验申请单及放射申请单复印件、门诊病历复印件、心电图复印件、健康问卷复印件、磁共振单复印件、入院通知书复印件等证据证明宋瑛的侵权行为对其造成的损害。宋瑛对上述证据的关联性均不予认可。张学花提交的证据不足以证明宋瑛对其有侵权行为以及与其损害之间存在因果关系，本院对上述证据的关联性不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张学花提交的证据不足以证明宋瑛对其有侵权行为及与其损害之间存在因果关系，本院对其主张医疗费及精神损失费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张学花的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张学花负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董利娟二〇一六年九月二十七日书记员  郭婧芳
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执131号申请执行人：孙载莪。被执行人：建鑫地产开发有限公司，住所地为湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人:施朱平，系该公司董事长。被执行人：施朱平，男，1961年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇湖滨霞12号楼502室。被执行人：俞爱钦。本院在执行申请执行人孙载莪与被执行人建鑫地产开发有限公司、施朱平、俞爱钦民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人建鑫地产开发有限公司、施朱平、俞爱钦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（转下页）终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年九月二十七日书记员  吕 波
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执618号申请执行人：徐州银座商城有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区大同街125号天成国贸中心1-112,组织机构代码：05020019-0。被执行人：苏州大益进出口贸易有限公司,住所地苏州市金阊区名人街34、36号,组织机构代码：913205086783201478。被执行人：江苏生益轩国际货运代理有限公司,住所地苏州工业园区汀兰巷192沙湖天地B区B4-101,组织机构代码：91320594666373858K。徐州银座商城有限公司与苏州大益进出口贸易有限公司、江苏生益轩国际货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,济南仲裁委员会作出的(2016)济仲裁字第0371号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐州银座商城有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的(2016)济仲裁字第0371号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月二十八日书 记 员 钱 曦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终2907号上诉人（原审原告）唐某，女，1979年8月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人邹明刚，桐梓县民工事务协调服务中心工作人员。被上诉人（原审被告）方某，男，1974年4月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人唐某因与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人唐某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许唐某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人唐某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大刚代理审判员  何 容代理审判员  李艳丽二〇一六年九月二日书 记 员  谭东京
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初5420号 原告王萍，女，1966年12月4日生，汉族，住山东省东营市。 委托代理人黄冬艳、栗小东，上海问学律师事务所律师。 被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人海新民，总经理。 委托代理人李东旭。 被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人黄英明，总经理。 委托代理人蔡奚芳。 原告王萍诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王萍委托代理人黄冬艳、栗小东，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年2月1日，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号xxxx室的房屋，合同期限为2007年2月1日至2017年1月30日，约定租金为每月4985元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号xxxx室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金59820元；4、被告唐朝公司支付2015年4月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金4985元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。 被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。 被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。 经审理查明，2007年2月1日，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号xxxx室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年2月1日起至2017年1月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款736015元*8.5%/12(其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款740894元计算)，税费从租金中扣除。自2007年2月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。 另查明，1、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。2、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。 以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告王萍与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告王萍，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照4985元/月计算)； 三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王萍自2015年4月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照4985元/月计算)； 四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王萍违约金59820元； 五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。 负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1295元，减半收取647.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 奚 二〇一六年九月五日 书记员 钱雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 …… 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1225行审57号 申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。 法定代表人吴云华，局长。 被执行人王某，男，42岁。 被执行人张某，女，34岁。 申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2015]X2141号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人王某、张某强制执行征收社会抚养费28000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2015]X2141号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人王某、张某于2015年8月20日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出会同县征决[2015]X2141号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人王某、张某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人王某、张某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人王某、张某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2141号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人王某、张某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2015]X2141号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人王某、张某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2015]X2141号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一六年九月二十日 代理书记员  李 杨 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0622民初219号 原告：姚祖金，男，1953年8月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 原告：吴胡花，女，1953年6月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 原告：钟某1，女，2011年10月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 原告：钟某2，女，2005年8月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 钟某1、钟某2的法定代理人杨某，女，1950年2月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 四原告的委托诉讼代理人：杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。 四原告的委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。 被告：王孟，男，1987年9月2日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司，统一社会信用代码913708276635246656，住所地山东省鱼台县北环城路经济开发区。 法定代表人：姚庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：贵州红楼国通快递有限公司，注册号520102000509466，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村。 法定代表人：姚建军，该公司董事长。 委托代理人：彭先发，男，1989年12月31日出生，汉族，住上海市松江区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，机构代码26713078-7，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。 主要负责人：石晓彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟璇洁，山东公明政和律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号天科大厦1-3楼。 主要负责人：曹阳，该公司经理。 原告姚祖金、吴胡花、钟某1、钟某2与被告王孟、鱼台县富鑫化学危险货物运输有限公司（以下简称富鑫公司）、贵州红楼国通快递有限公司（以下简称红楼快递）、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人民财保）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚祖金、吴胡花、钟某1、钟某2及其委托代理人杨德宇、金梅到庭参加了诉讼。被告王孟、富鑫公司、红楼快递、人民财保、平安财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，2016年5月24日被告红楼快递向本院提出管辖权异议而中止审理，2016年8月8日管辖权异议处理完毕，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的经济损失钟某1的医疗费是46260元、住院生补助费7100元、护理费6533元、营养费2130元、（姚爱平）死亡赔偿金450960元、丧葬费21407.52元、被抚养人生活费263314元等费用共计797704.52元（以上费用是按2015年人身损害赔偿的标准计算的），先由人民财保在交强险限额内赔偿244000元，不足部分由平安财保和红楼快递在责任范围内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，钟吉洪驾驶红楼快递所有的贵Ａ×××××号轻型厢式货车，沿松从高速由大龙方向往铜仁方向行驶，行至123ＫＭ处时，与前方同向行驶由王孟驾驶的鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××）重型货车尾部发生碰撞，造成钟吉洪及其车上人员姚爱平死亡、钟某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，钟吉洪负全部责任，王孟、姚爱平、钟某1无责任。钟某1受伤后被送往铜仁市人民医院进行治疗，共住院71天，用去医疗费46260元。经查，贵Ａ×××××号轻型厢式货车在平安保险投有车上人员险，鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××）重型货车在人民财保投保两份交强险，本案交通事故发生在保险期内。 被告王孟、富鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王孟在本次交通事故中无责，王孟、富鑫公司不应承担本案的民事赔偿责任。 被告红楼快递未作答辩。 被告人民财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王孟在本次交通事故中无责，人民财保只能在交强险无责分项限额内赔偿，且已在限额内赔偿22000元，故不再承担本案的赔偿责任。 被告平安财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贵Ａ×××××号轻型厢式货车在平安财保未投保乘客坐位险，原告所诉的车上人员姚爱平死亡和钟某1受伤所造成的损失，不在保险范围内，平安财保不承担本案的赔偿责任。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××）重型货车在人民财保投保两份交强险，本案交通事故发生在保险期内，故原告在本次交通事故中所遭受的经济损失应先由人民财保在交强险限额内赔偿，剩余部分由原告自行承担。被告红楼快递在本次交通事故中，没有过错，不承担本案的民事赔偿责任。贵Ａ×××××号轻型厢式货车在平安财保未投保乘客坐位险，本案的死者姚爱平和伤者钟某1均系该车车上乘客，故平安保险在本案中不承担民事赔偿责任。原告所诉称各种费用符合法律规定，未超过法定标准，本院予以确认，即：医疗费46260元、住院生补助费7100元、护理费6533元、营养费2130元、（姚爱平）死亡赔偿金450960元、丧葬费21407.52元、被抚养人生活费263314元等费用共计797704.52元，由人民财保在交强险限额内赔偿244000元，其余部分由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告钟某1的医疗费46260元、住院生补助费7100元、护理费6533元、营养费2130元和姚爱平因在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金450960元、丧葬费21407.52元、被抚养人生活费263314元等费用共计797704.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险限额内赔偿244000元（已赔偿的22000元从中扣减），其余部分由原告方自行承担； 二、驳回原告姚祖金、吴胡花、钟某1、钟某2的其它诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由原告姚祖金、吴胡花、钟某1、钟某2承担1650元，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚敦齐 二〇一六年九月五日 书记员  石珍荣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初4539号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道。负责人：陈宇辉。委托代理人：吴嘉娜、黎柯宏，该公司员工。被告：张能亮，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：刘沛华，女，1985年2月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司诉被告张能亮、刘沛华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司以与被告张能亮、刘沛华达成和解协议为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司负担。审判员  刘勋二〇一六年九月五日书记员  李靖
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8337号原告：朱玉琴，女，1964年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴甄，女，1992年2月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住英国。上列原告共同委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：袁晓刚，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，住上海市杨浦区。被告：袁明章，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告朱玉琴、吴甄诉被告袁晓刚、袁明章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉琴、吴甄的共同委托代理人王君、唐杰、被告袁晓刚到庭参加诉讼。被告袁明章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱玉琴、吴甄向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款95万元，并支付以95万元为本金的利息，自原告起诉之日即2015年10月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：两原告系母女，原告朱玉琴的丈夫吴伟和被告袁明章是朋友关系，被告袁晓刚系袁明章的侄子。2011年11月7日，被告袁明章向吴伟借款人民币(以下涉及货币均为人民币)95万元，吴伟通过工商银行向袁明章一次性转账95万元，袁明章邮寄给吴伟《收到条》一张，落款年份写成2001年系笔误，双方口头约定利息每月38,000元，吴伟的工商银行账户也收到过16笔38,000元的利息。2012年3月10日吴伟死亡后，朱玉琴多次向袁明章催讨借款。2012年7月8日，袁晓刚向朱玉琴出具115万元的借条，表明其愿意承担还款责任。该115万元包括袁明章所欠吴伟的借款95万元和袁晓刚欠吴伟的剩余借款20万元。之后，朱玉琴向两被告催讨借款，但两被告未归还。原告已另案起诉袁晓刚要求归还20万元，法院已判决生效。至于袁晓刚称吴伟转账给袁明章的95万元系用于合伙做高利贷，原告不予认可。袁晓刚辩称，两被告系叔侄关系，袁晓刚和吴伟曾经在业务上有往来，吴伟和袁明章于2011年9月经袁晓刚介绍相识。2012年7月8日，在吴伟去世后，袁晓刚从原告朱玉琴处得知吴伟曾经转账给袁明章95万元钱款，并看到了工商银行的转账凭条、明细清单和《收到条》，朱玉琴表示系借款，要求袁晓刚出具借条。袁晓刚考虑到吴伟曾经给予的帮助，加之朱玉琴提到吴伟通过袁晓刚出借给袁晓刚的两个朋友20万元未归还，要求袁晓刚一起出具借条，袁晓刚出于义气即出具了115万元的借条，但当天并未收到过钱款。写完借条后，袁晓刚打电话与袁明章核实，袁明章认可收到吴伟转账的95万元，但表示该款是双方合伙对外做高利贷生意的资金，袁明章邮寄给吴伟两份收条原件，一份是收到95万元，另一份是收到95万元后如何分成。袁明章认可于2011年11月11日至2013年3月16日共15次转账至吴伟工商银行账户每次38,000元作为分成，后因致无法收回资金，未继续支付分成。现袁晓刚不认可95万元是借款，自己也没有到过95万元现金，故不同意承担还款责任。袁明章未到庭应诉答辩。经审理查明，吴伟和原告朱玉琴系夫妻，生育一女即原告吴甄。2011年11月7日，吴伟通过工商银行账户转账给被告袁明章95万元。2012年3月10日，吴伟死亡，其父母均早于吴伟死亡，吴伟生前未立遗嘱。2012年7月8日，被告袁晓刚向原告出具借条，言明：“今借朱玉琴现金￥115万(壹佰壹拾伍万元整)。袁晓刚2012.7.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2015年10月23日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，原告提供《收到条》一份，称系被告袁明章邮寄给吴伟的，内容为：“今收到吴伟汇来现金玖拾伍万圆整(950,000.00元)。收款人：袁明章2001年11月7日”。原告表示不能确认该《收到条》系袁明章本人所写，袁晓刚也表示无法确认。本院认为，本案争议焦点是吴伟转账给袁明章的95万元是否为吴伟出借给袁明章的借款。虽然两原告提供了工商银行的个人业务凭证，可以证实吴伟将钱款交付给袁明章，原告称提供的落款为袁明章的《收到条》是袁明章邮寄给吴伟的，即便该《收到条》是真实的，也只是证明了袁明章收到该钱款。然而，借贷关系的成立，不仅要有钱款的交付，还要有借款双方的合意。原告明确袁明章未出具过借条，也无证据证明袁明章有向吴杰借款的意思表示，原告根据袁晓刚出具的借条主张吴杰和袁明章之间存在借款合意，但袁明章至今未确认袁晓刚向朱玉琴出具借条的行为，故本院无法确认吴杰和袁明章之间成立债权债务关系。故对两原告要求两被告共同归还借款95万元并支付利息之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告朱玉琴、吴甄要求被告袁晓刚、袁明章共同归还借款人民币950,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2015年10月23日起至判决生效之日止的利息之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币13,300元，公告费人民币560元，均由原告朱玉琴、吴甄负担。如不服本判决，原告吴甄可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青代理审判员  顾佳娜人民陪审员  王 颖二〇一六年九月一日书 记 员  林摇雪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢493号申请执行人段广伟。被执行人高新军。申请执行人段广伟与被执行人高新军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03391号民事调解书已发生法律效力，被执行人高新军未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人段广伟于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03391号民事调解书向被执行人高新军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人段广伟于2016年8月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人高新军主动将本案全部案款400000元及本案执行费5900元缴纳至本院。现本院已依法将上述案款退还申请执行人，申请执行人段广伟对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢493号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年九月一日书 记 员  王亚南
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖579号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人邓桂川、翁永旭运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民辖终367号上诉人（原审被告）：田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：李秋凤，女，1980年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人田佳燕因与被上诉人李秋凤、原审被告郑水泉民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田佳燕上诉称：其经常居住地在厦门市××区，根据法律规定，应由其经常居住地即厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人李秋凤、原审被告郑水泉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章代理审判员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院   行政裁定书   （2016）新31行终25号   上诉人（一审起诉人）：达毛拉·买买提，新疆乌恰县人，个体工商户，住喀什市。   上诉人达毛拉·买买提因诉喀什市国土资源局行政不作为一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101行初3号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人称：其通过合法途径得到三宗国有土地使用权，并经喀什两级人民法院民事判决认定其取得了合法物权。后其依据《土地登记办法》相关规定，向喀什市国土资源局申请注册登记。但喀什市国土资源局对其申请，一直未予书面答复，也未办理土地登记。喀什市国土资源局的行为属于不履行法定职责的行政不作为，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院未经开庭审理，在审查起诉阶段对案件实体内容进行认定，并裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令喀什市人民法院受理上诉人的起诉。   经审查本院认为，上诉人、一审起诉人达毛拉买买提向法院递交的行政起诉材料，证明其曾申请喀什市国土资源局履行法定职责，申请属于喀什市国土资源局法定职责范围，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项、第四十九条的规定，应当登记立案。一审法院未经开庭审理，既适用《土地登记办法》第九条、第十八条、第三十五条、第三十九条、第四十五条的规定，认定"被起诉人喀什市国土资源局针对涉案土地未向起诉人达毛拉麦麦提颁发国有土地使用权证符合相关法律规定，不属于行政不作为。"，程序违法。且一审法院直接引用《中华人民共和国宪法》第九条有误；适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定，裁定不予受理，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：   一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101行初3号行政裁定书；   二、指令喀什市人民法院依法立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长  赵凤珍   代理审判员  艾山江艾尔肯   代理审判员  于翔   二〇一六年九月八日   书记员  陈晓东
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1662号 原告：钟李华，男，汉族，身份证住址江西省南康市。 委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 被告：严友和，男，汉族，身份证住址江西省南康市，现下落不明。 原告钟李华诉被告严友和劳务纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟李华的委托代理人任丹到庭参加了诉讼，被告严友和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王承建诉称：我于2015年9月进入被告开办的位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号友林展览厂从事木工工作，未签订劳动合同，未购买社会保险，日工资200元/天。但自2015年8月起，被告开始拖欠工人工资，2015年11月开始联系不上被告，我于2015年11月8日离厂。后经我查询，被告开办的“友林展览厂”未进行工商登记，故我向劳动仲裁委申请劳动仲裁，被以“主体不适格”驳回。我在被告处工作却未能拿到劳动报酬，现请求法院判令被告支付工资16400元，本案诉讼费由被告承担。 被告严友和辩称：（无答辩）。 经审理查明：2015年11月30日，王敬金代表22名员工向广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心投诉被告于2015年11月29日跑路，其经营的友林展览拖欠工人工资30万元。经查，工商行政管理部门没有广州市白云区友林展览厂的相关工商登记记录。2015年12月7日，原告等15人因工资纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）起诉广州市白云区友林展览厂，仲裁委于当日以被申请人主体不适格作出不予受理决定。 诉讼中，原告提供了名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书等证据，拟证实其入职被告开办的友林展览厂从事木工工作，被告拖欠工资后，由房东代垫了40%工资，并约定统一由员工追偿后再退回给房东。其中名片正面印制了“友林展览制作工程严友和电话188××××8520283163”等字样，背面印制“业务范围：企业展会策划代理展台设计搭建展厅设计装修室内外建筑装修专卖店设计装修专柜设计制作建筑装饰工程设计甲级装饰工程施工一级活动庆典”。手机短信的发送号码为188××××2316，发送时间为2015年11月30日，短信内容列明员工姓名及工资数额，其中原告工资16400元。有陈玉棠和员工签名的欠薪核查情况表记载的欠薪金额与手机短信所列的工资数额一致，原告签名确认已经领取了厂房出租方陈玉棠代垫的40%工资6560元。企业欠薪逃匿工资垫付协议书由陈玉棠与原告等员工于2015年12月4日签订，内容为：“友林展览厂位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号是一间无证企业，由于各种原因拖欠全厂员工25人3个月工资，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协议由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资，全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”。另协议书第5点后手写添加了“或员工代表追讨工资”内容。 以上事实，有劳资纠纷登记表、穗云劳人仲不字[2015]441号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、证明、名片、手机短信、欠薪核查情况表、企业欠薪逃匿工资垫付协议书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供的劳资纠纷登记表、名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书均为原件，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告在被告开办的友林展览厂工作，被告拖欠其工资16400元后，由厂房出租方陈玉棠垫付了工资6560元的事实。被告未向工商行政管理部门领取营业执照经营友林展览厂，其行为违反了工商行政管理的有关规定。虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告雇佣原告工作，双方的劳务关系成立，本院对此予以确认。原告为被告提供了劳动，被告理应按时足额支付工资给原告。扣除厂房出租方陈玉棠已经垫付的6560元，被告仍欠原告工资9840元，故原告主张被告支付该工资合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已向原告付清上述工资，被告对此应当承担举证不能的责任。企业欠薪逃匿工资垫付协议书关于“全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”的约定明确具体，虽然该条款后面增加了“或员工代表追讨工资”字样，但该内容系手写添加且表述概括含糊，原告据此主张由其向被告一并主张出租方已经垫付的工资后再返还给出租方依据不足，本院不予支持。厂房出租方已经为原告垫付的40%工资应由出租方另行向被告追偿。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，严友和支付钟李华工资9840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由严友和负担（自本判决生效之日起三日内，严友和向本院交纳受理费50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 萧 春 红 人民陪审员 林 润 兰 二〇一六年九月五日 书 记 员 欧阳瑞欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初1083号原告：纪生云，男，1980年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陈海军，男，1979年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘志红，女，1979年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王军宁，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨双余，男，1980年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上被告基本信息由原告提供。原告纪生云与被告陈海军、刘志红、王军宁、杨双余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告纪生云的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼，被告陈海军、刘志红、王军宁、杨双余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪生云向本院提出诉讼请求：1.被告陈海军、刘志红偿还原告借款本金15万元，支付利息47500元（按月利率2%计算，支付2014年12月5日至2016年3月23日），本息共计197500元；按月利率2%计算，支付2016年3月24日至判决确定的给付之日的利息；2.被告王军宁、杨双余对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告陈海军、刘志红因资金周转与原告签订一份《担保借款合同》，合同约定，原告向被告陈海军、刘志红提供借款15万元，借款期限自2014年3月28日至2014年7月5日，借款月利率为2.3%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月5日；被告王军宁、杨双余为为被告陈海军、刘志红的借款提供连带责任保证，保证期限至借款合同期限届满后两年。合同签订后，原告履行了借款的发放义务，但借款期限届满后，四被告怠于履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据1担保借款合同、证据2中借条，本院予以确认并在卷佐证。原告证据2中银行转账记录、企业法人营业执照，系复印件，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告陈海军、刘志红向原告借款15万元，由原告向法庭提交的证据《担保借款合同》、借条予以证实，故原告主张被告陈海军、刘志红偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈海军、刘志红按月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2014年12月5日至2016年3月23日，利息为46849.32元（15万元×2%×12÷365天×475天），本院予以支持。之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告王军宁、杨双余自愿作为连带责任保证人为被告陈海军、刘志红的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告请求被告王军宁、杨双余承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海军、刘志红、王军宁、杨双余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军、刘志红于本判决生效后十日内偿还原告纪生云借款本金15万元，支付利息46849.32元，本息合计196849.32元，按月利率2%计算，支付2016年3月24日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告王军宁、杨双余对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告纪生云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告陈海军、刘志红、王军宁、杨双余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  杨瑞娟人民陪审员 马红燕人民陪审员 杨祖燕二○一六年九月五日书记员 胡洁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢202号之二 申请执行人：陈多山,男，1979年10月18日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈多山与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款42700元；2、承担案件执行费540元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的17684元并支付给申请执行人，剩余执行标的额25016元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙