wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3185号原告：吴佰荣，男，1959年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。被告：张原根，男，1966年2月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：翁勤娥，女，1969年12月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告吴佰荣与被告张原根、翁勤娥追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员黄剑、徐军、尹伯明组成合议庭并由黄剑担任审判长适用普通程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向两被告送达应诉材料，本院依法于2016年6月23向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2016年9月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴佰荣的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告张原根、翁勤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴佰荣起诉称：被告张原根因经营所需于2015年10月19日向湖州吴兴农村合作银行城西支行贷款300000元，贷款期限自2015年10月19日至2016年11月15日，被告翁勤娥作为配偶承担共同还款责任。原告及案外人王伯强等人应被告张原根邀请为被告张原根的该笔贷款承担保证责任。该借款合同签订后，湖州吴兴农村合作银行城西支行依约发放贷款300000元。2016年3月，该笔贷款缴息日届满，湖州吴兴农村合作银行城西支行通知二被告支付利息，却发现两被告已无法联系，两被告也未交付利息。湖州吴兴农村合作银行城西支行于2016年4月1日宣布该笔贷款提前到期，并要求原告承担保证责任，原告无奈于2016年4月8日代偿本金150000元，利息3237.12元。原告认为，原告在承担保证责任后，依法享有追偿权利。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即返还原告代偿款153237.12元并支付至清偿日的债务利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1、个人循环保证借款合同一份，欲证明被告张原根与湖州吴兴农村合作银行签订《借款合同》，约定被告张原根向吴兴农村合作银行借款300000元，原告吴佰荣提供担保的事实。证据2、共同还款责任确认书一份，欲证明被告翁勤娥作为借款人张原根的配偶自愿承担共同还款责任。证据3、结婚证复印件一份，欲证明被告张原根与被告翁勤娥系夫妻关系。证据4、借款借据一份，欲证明湖州吴兴农村合作银行城西支行按借款合同约定实际出借给被告张原根人民币300000元的事实。证据5、催收通知书，欲证明因两被告未及时支付贷款利息，吴兴农村合作银行宣布贷款提前到期，要求担保人承担还款责任的事实。证据6、还款凭证、以及湖州吴兴农村合作银行城西支行出具的证明，欲证明原告已履行担保义务，代偿本金及利息共计153237.12元，依法取得追偿权的事实。上述证据证据1-5为复印件，其中证据1、2、4、5原件存于湖州吴兴农村合作银行城西支行。被告张原根、翁勤娥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年10月19日，被告张原根与湖州吴兴农村合作银行城西支行签订编号为8851120150011399的个人循环保证借款合同一份，约定被告张原根向该行借款300000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式等作了具体约定。同时约定，王伯强、殷国平、吴佰荣、王培琴作为连带责任保证人，保证期间为借款期间届满之日起两年，并在合同处签字。同日，被告翁勤娥向湖州吴兴农村合作银行城西支行出具共同还款责任确认书一份，确认对被告张原根向该行的借款承担共同还款责任。合同签订后，湖州吴兴农村合作银行城西支行于2015年10月19日向张原根发放了贷款300000元。后因张原根、翁勤娥未能按期支付2016年第一季度利息，湖州吴兴农村合作银行城西支行于2016年4月1日向两被告及四保证人发送催收通知书并通知贷款提前到期。因两被告未能履行还款及支付利息的责任，原告吴佰荣于2016年4月6日代两被告偿还利息3237.12元，又于2016年4月8日代偿本金150000元，本息合计153237.12元。原告代偿上述款项后，向被告张原根、翁勤娥催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的还款证明、收贷收息凭证、个人循环保证借款合同、共同还款责任确认书、借款借据等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告吴佰荣为被告张原根、翁勤娥向湖州吴兴农村合作银行城西支行的借款提供连带责任保证后，在被告张原根、翁勤娥未能按期偿还借款的情形下，原告为两被告向湖州吴兴农村合作银行城西支行偿还了借款本息款合计153237.12元。原告作为保证人履行代偿义务后，被告张原根、翁勤娥理应及时向原告支付其代偿的款项。现原告诉请两被告偿还代偿款并按照银行同期贷款利率支付自代偿日起至实际清偿日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张原根、翁勤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张原根、翁勤娥应共同支付原告吴佰荣代偿款153237.12元，并按照银行同期贷款利率即年利率5.35%计算支付自2016年4月9日其至实际清偿日止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3365元，公告费550元，合计诉讼费3915元，由被告张原根、翁勤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑代理审判员 徐 军人民陪审员 尹伯明二〇一六年九月八日书 记 员 刘智慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2333号申请执行人：张保东，男被执行人：张己龙，男本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖1302民初1938号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人张己龙发出执行通知书，责令被执行人张己龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将属于被执行人张己龙所有的皖L号江铃牌车予以查封（扣押）；限被执行人于上述车辆被查封（扣押）之日15日内履行义务，逾期本院将依法对被查封（扣押）车辆予以拍卖或低价低付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范永二〇一六年九月二日书记员  任磊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8597号原告瑞安市万红墙体材料有限公司。法定代表人张文觉。委托代理人金凌剑。被告瑞安市星海建筑工程有限公司。法定代表人陶建友。原告瑞安市万红墙体材料有限公司与被告瑞安市星海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市万红墙体材料有限公司的委托代理人金凌剑到庭参加诉讼；被告瑞安市星海建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市万红墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市星海建筑工程有限公司偿付砖货款70508元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建瑞安市晨星鞋厂建设工程的需要，与原告订立了《产品购销合同》而向原告购买多孔砖、八孔砖、标准砖等产品。2014年12月9日，原、被告进行结算，双方确认：自2014年10月至12月间，被告陆续向原告购买多孔砖139000块、八孔砖46200块、标准砖81000块，总货款170508元。当日，被告偿付货款100000元。其余70508元至今没有偿付。被告瑞安市星海建筑工程有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。原告为主张上述事实，提供了原、被告订立的《产品购销合同》和2014年12月9日结算凭证在卷佐证，该两证据足以证明被告结欠原告砖货款70508元的事实。本院认为，原、被告之间砖买卖合同事实存在，合法有效。被告在原告主张权利后，应当偿付结欠的货款。因此，原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市星海建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市万红墙体材料有限公司砖货款70508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563元，减半收取781元，由被告瑞安市星海建筑工程有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1563元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审判员  朱李江二〇一六年九月二十九日书记员  郑星伟
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1223刑初89号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县庞家乡，农民。无前科。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年7月5日被宕昌县公安局取保候审，同年8月5日被我院继续取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员曲升出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2016年6月16日21时许，被告人张某某驾驶牌照为甘JD39**号的小轿车在回家途中，被在宕昌县理哈路执勤的宕昌县公安局交警大队民警查获涉嫌酒后驾驶机动车，经现场呼气式酒精含量检测仪检测，张某某的血液酒精浓度为212.7mg/100ml,后在宕昌县人民医院提取张某某血液样品，经甘肃陇通司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为187.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月16日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为甘JD39**号的北京牌小轿车从理川向庞家方向行驶，在宕昌县理川镇车站附近，被执勤的宕昌县公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，张某某的血液酒精浓度为212.7mg/100ml,后在宕昌县人民医院提取张某某血液样品，经甘肃陇通司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为187.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、被告人驾驶信息查询单、车辆信息查询单、现场照片、被告人检测时照片、被告人户籍证明、检验鉴定报告书及检测单、血样提取登记表、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人在庭审中能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二项）、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓓审 判 员  张 杰代理审判员  魏万灵二〇一六年九月二十二日书 记 员  邓惠芳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0301民初182号原告：程运帅，男，1983年1月8日出生。委托诉讼代理人：刘宝钢，新疆新昀律师事务所律师。被告：麦盖提山河建材有限公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县46团农机站院内。法定代表人：王红星。委托诉讼代理人：石磊，男，麦盖提山河建材有限公司副经理。被告：王红星，男，1978年8月17日出生，麦盖提山河建材有限公司总经理。原告程运帅与被告麦盖提山河建材有限公司（简称“山河建材公司”）、被告王红星运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序,由助理审判员周红丽于2016年8月29日、同年9月10日两次公开开庭审理。原告程运帅及委托诉讼代理人刘宝钢、被告麦盖提山河建材有限公司的委托诉讼代理人石磊、被告王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程运帅向本院提出诉讼请求:被告山河建材公司、王红星共同支付运费及利息合计264055元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月至2015年12月7日，原告为被告山河建材公司运输商混站用料，经原告与该公司财务结算，尚欠原告运输费257300元，被告王红星确认属实。原告多次催要该款，但两被告拖延拒付，故向法院提起诉讼。被告山河建材公司辩称，公司会计付小勇目前下落不明，对欠款数额无法核实；欠条上的数额不属实且未标注还款日期，原告的利息主张没有法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王红星辩称，其接手公司管理后，与公司原会计付小勇无法取得联系，当时出具欠条系原告胁迫所致。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年12月7日付小勇出具的证明一份；2、2016年6月23日被告王红星出具欠条一份；3、含通话录音两段的光盘一张。被告山河建材公司针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告王红星针对其辩解意见，也未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告山河建材公司对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但认为证据1载明的欠款不属实且没有加盖被告山河建材公司公章；证据2系原告胁迫所为，欠款数额尚待核实；证据3与本案无关。被告王红星对原告程运帅提交的所有证据均不认可，认为与原告的通话录音遭受了胁迫、原告与邵世凯的通话无法确定；欠款数额尚待与付小勇核实。本院认为，原告提交的所有证据来源合法，与本案具有关联性，却不足以证明其欲证明的问题，故不予确认。本院经审理认定如下事实：原告程运帅与邵世凯达成运输协议，由原告为被告山河建材公司四十六团商混站运输商混用料。2015年12月7日，被告山河建材公司会计付小勇向原告出具一份证明，载明“46团商砼站用料运费共计257300元，大写：贰拾伍万柒仟叁佰元整，经手人：付小勇。”2016年6月23日，被告山河建材公司的法定代表人王红星向原告另出具一份欠条，该欠条载明：“46团商砼站用料运费共计257300元，（大写：贰拾伍万柒仟叁佰元整），证明人：王红星。”该欠条还载明：“此欠条尚未经付小勇证实，若证实情况属实，欠条真实有效！此欠条与付小勇所开欠条属同一张欠条，不重复生效。麦盖提山河建材公司。”另查明，邵世忠于2014年至2016年6月曾担任被告山河建材公司法定代表人；被告王红星于2016年6月至今担任被告山河建材公司的法定代表人。本院认为，合法的债权受法律保护。原告程运帅与被告山河建材公司之间是运输合同关系。被告王红星系被告山河建材公司是法定代表人。本案的争议焦点为：被告山河建材公司与被告王红星应否共同向原告程运帅支付运费和利息？首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告程运帅要求被告山河建材公司承担运费是源于被告山河建材公司原会计付小勇出具的载有“46团商砼站用料运费共计257300元”的证明，该证明没有明确写明是欠款，原告程运帅持此证明要求被告山河建材公司的法定代表人王红星书写的欠条，同样没有明确付小勇书写的证明是被告山河建材公司欠付原告的运费257300元。此外，原告程运帅没有提供其他证据证明其与被告山河建材公司之间存在因运输合同关系形成了相关债权债务，故原告程运帅单方认为被告山河建材公司尚有运输费257300元没有与其结算的理由不能成立。其次，承担共同责任的前提是存在共同债务。原告程运帅没有提供证据证明两被告与其有共同的债权债务关系，故原告程运帅要求被告山河建材公司、被告王红星共同支付运费及利息合计264055元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程运帅的全部诉讼请求。案件受理费5262元，减半收取计2631元，由原告程运帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。代理审判员  周红丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄和平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305财保154号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。负责人陈勇，该支行行长。委托代理人刘苏，该支行职员。被申请人吴敬刚。被申请人鹿存军。被申请人吴承礼。被申请人鹿丙强。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴敬刚、鹿存军、吴承礼、鹿丙强名下价值20000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴敬刚、鹿存军、吴承礼、鹿丙强名下价值20000元的财产。案件申请费220元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  王民报二〇一六年九月十九日书记员  吕 辉
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0129执384-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人李某，任局长。被执行人郭某，男，1985年8月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡郭家庄村人，住。被执行人安某，女，1992年3月出生，汉族，农民，赞皇县邢郭乡郭家庄村人，住。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人郭某、安某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0129执384号案件中对被执行人郭某、安某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何俊峰二〇一六年九月二十六日书记员  王静亮
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0405刑初96号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人武某，男，1969年5月13日出生。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年8月18日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年8月26日经本院决定并于8月29日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年6月26日22时许，被告人武某酒后驾驶普通两轮摩托车，沿淮南市第二通道由北向南行驶至丁山路口南200米处路段时，因操作不当而摔倒。交警勘查事故后将其带至淮南市新庄孜医院抽取血液样本。同年7月5日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时武某血液酒精含量为143.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抽血经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武某违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王霞二〇一六年九月七日书记员  陶来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1355号上诉人（原审被告）：李胜军。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘中田。委托诉讼代理人：宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人李胜军因与被上诉人刘中田租赁合同纠纷一案，不服阳信县人民法院(2016)鲁1622民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李胜军上诉请求：撤销阳信县人民法院(2016)鲁1622民初144号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审中，被上诉人提交租赁单和回收单，并据此计算租赁费，但除2014年7月7日的租赁单外，其他单据上均不是上诉人签字。被上诉人持有的证据是其单方记载，不能作为有效的债权凭证。租期是租赁合同的重要内容，被上诉人未提交证据证明租期，一审判决依据被上诉人自己记录认定租期错误。2.上诉人已经向被上诉人履行了偿还义务。被上诉人刘中田辩称，上诉人没有支付任何租赁款，没有履行相应的还款义务,一审判决正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘中田向一审法院起诉请求：依法判令李胜军给付租赁费61940元。本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年7月7日，被告自原告处租赁14号槽钢120块，租金每天每块2元，2014年12月3日原告自认收回租赁物槽钢120块，至此租赁149天应付租金35760元被告至今未付。一审法院认为，原被告之间形成的租赁合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。由此产生的债权债务应受法律保护。原告主张被告欠租金61940元未付，租赁物14号槽钢15块未归还，并提交三张租赁单和三张回收单为据。被告质证后对7月7日的租赁单无异议，对其它两张租赁单及三张回收单均有异议，称其租用的14号槽钢120块，已于10月30日全部归还，租金应计至此日而不是原告主张的12月3日。其它两张租单不是其本人签字未租，并称已向被告支付租金18000元，余欠租金1920元未付。对此抗辩，原告不予认可，也未申请字迹鉴定。被告对其已支付租金18000元的主张未提交相关证据。原告提交的7月7日的租赁单被告无异议，应予确认。由于该租单未记载租赁期限，属于不定期租赁，原告称该批租赁物于12月3日收回，构成自认。被告称是10月30日回收的租赁物，无证据证实，故该批租赁物的租期及租金应按原告自认租赁物收回日期确定按149天计算租金。原告主张的其它租赁物及应付租金和未归还的租赁物被告均不予认可，原告证据不足，不予支持。被告辩称所租原告120块14号槽钢已向原告支付租金18000元，以及该租金应计算至2014年10月30日，无相关证据证实，且原告不予认可。因此，对此抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：一、被告李胜军于本判决生效后十日内向原告刘中田偿还租金35760元；二、驳回原告刘中田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.5元，减半收取674.25元，由原告刘中田负担327.25元，被告李胜军负担347元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交中国邮政储蓄银行出具的额汇款收据一张、仉淑俊身份证复印件、仉淑俊与上诉人李胜军结婚证，证实2015年7月9日仉淑俊通过中国邮政储蓄银行阳信县勃李营业所的银行柜面向户名为任树芳，账号为62×××78的邮政银行卡汇存现金2000元，仉淑俊与李胜军是夫妻关系，收款方任树芳与刘中田是夫妻关系，上诉人李胜军与2015年7月9日向被上诉人刘中田支付租赁费2000元。被上诉人刘中田对证据真实性没有异议，但主张任树芳收到的2000元支付的是2013年的租赁费，但对其该主张被上诉人未能举证证实。本院认为，该组证据客观、真实，能够证实被上诉人一方收到上诉人租赁费2000元。上诉人申请法院依法调取的任淑芳的邮政储蓄银行卡6215994681004858778的2014年1月1日至2015年12月31日的交易明细，予以证实2014年10月和2015年4月上诉人通过邮政储蓄银行向被上诉人指定的任树芳账户汇款8000元和2000元，法院依法调取以上证据材料，各方对证据真实性均无异议，但以上证据没有载明上诉人主张的汇款款项。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方争议焦点是上诉人尚欠被上诉人租赁费的数额。一审中，上诉人对被上诉人举证的租赁单及回收单仅认可了2014年7月7日的租赁单，一审判决也仅对该租赁单中载明的租赁物的租赁费进行了确认，被上诉人没有上诉。因此二审中，仅对该租赁单产生的租赁费情况进行审查。一审中，上诉人与被上诉人均认可上诉人已将该租赁单中的租赁物返还，至于返还日期应由上诉人进行举证，上诉人未能提交证据证实，被上诉人提交了其自己记录的收回单认可收回日期为2014年12月3日，一审据此认定租赁费并无不当。二审中，上诉人举证证实于2015年7月9日向被上诉人一方支付2000元，被上诉人主张该款项支付的2013年的租赁费，但没有证据证实，依法予以抵扣本案租赁费。综上，上诉人应向被上诉人支付租赁费33760元综上所述，上诉人李胜军的上诉理由部分成立。二审期间，上诉人提交新证据，依法对一审认定的事实予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持阳信县人民法院(2016)鲁1622民初144号民事判决第一项及一审诉讼费承担；二、变更阳信县人民法院(2016)鲁1622民初144号民事判决第二项为上诉人李胜军于本判决生效后十日内向被上诉人刘中田偿还租赁费33760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费694元，由上诉人李胜军负担655元，被上诉人刘中田39元。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  邵佳宁二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 玲
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执150号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。被执行人：张培粉，女，住安徽省阜阳市。被执行人：李月章，男，住址同上。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与张培粉、李月章借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00049号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请强制执行后，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张培粉、李月章的房产处置时间较长，申请执行人认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院（2015）阜民二初字第00049号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  纪剑峰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初493号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王某，男，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××3417，初中文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日凌晨3时许，被告人王某酒后独自沿汕头市龙湖区长江路自西往东徒步行走，因心情不畅，在途经长江路“良光车行”路段时，用拳头对被害人张某停放在路边的一辆白色丰田小汽车（车牌号粤D×××××）进行连续击打（未造成损坏），随后沿长江路继续往东行走。当走到新津派出所门前路段时，被告人王某又用拳脚对停放在派出所门前的多辆汽车进行击打，并随地捡起一块砖头将一辆警车的后挡风玻璃砸碎，致使包括警车在内的六辆汽车不同程度受损。具体如下：1.东风风神警用汽车（车牌号粤D×××××警）后挡风玻璃破碎、左侧叶子板凹陷。经鉴定，损失价值人民币1379元。2.大众警用汽车（车牌号粤D×××××警）左后侧车身有明显凹陷。经鉴定，损失价值人民币516元。3.丰田警用汽车（车牌号粤D×××××警）左后侧及后盖处有不同程度损坏。经鉴定，损失价值人民币1551元。4.大众汽车（车牌号粤D×××××，被害人许某）右后尾灯破裂。经鉴定，损失价值人民币735元。5.本田汽车（车牌号粤D×××××，被害人陈某）左后尾灯破裂、后尾箱及左后车灯偏上的车身处有凹陷痕迹。因年检检验有效期过期，无法进行损失价值鉴定，修复价格为人民币1050元。6.日产汽车（车牌号粤D×××××，被害人颜某）左后尾灯破裂、后保险杆脱落。因年检检验有效期过期，无法进行损失价值鉴定，修复价格为人民币1200元。案后，被告人王某逃离现场。公安机关在经侦查案件过程中，发现实施上述作案的犯罪嫌疑人与曾经因摩托车失窃到新津派出所报案的“王某”为同一人，遂以要求被告人王某到龙湖派出所协查其车辆被盗情况为由与其联系，同年5月5日，被告人王某到龙湖派出所协查时被抓获归案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位汕头市公安局龙湖分局新津派出所的报案材料、被害人颜某、陈某、张某、许某的陈述及辨认、汽车修理凭证、司法鉴定中心价格鉴定结论书及函、公安机关勘查现场平面示意图及现场、被毁汽车、监控视频截图的拍照、户籍材料、抓获经过、被告人王某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为发泄情绪，无事生非，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 希代理审判员  江思聪人民陪审员  林卓铭二〇一六年九月十八日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第2716号原告：陈葆源。法定代理人：陈爱玲。委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。被告：范美英。委托诉讼代理人：左文辉、蔡宗翰，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。被告：龚稷勤。被告：龚稷萍。委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。第三人：陈爱玲。原告陈葆源与被告范美英、龚稷勤、龚稷萍、第三人陈爱玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。原告陈葆源于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈葆源申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈葆源撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 毛 滨二〇一六年九月十二日书记员 蒋珏炫
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初89号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人：郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。被告：张江，男，1976年9月1日生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区。原告中银消费金融有限公司与被告张江借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告张江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计136621.07元（截至2015年11月18日系统出账单的贷款本金126117.27元，利息5368.95元，滞纳费5134.85元）；并承担自2015年11月19日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费；2、判令被告承担本案的律师费用2732元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定由被告向原告贷款人民币150000元，贷款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月），还款方式为等额本息方式。贷款利率按中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%（最高不超过法律确定的合法范围）；合同还约定逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收违约利息和滞纳费等法律后果。原告依约发放了借款，但被告并未按期履行还款义务。故起诉，请求支持其上述诉请。被告张江未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体适格。证据二、原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告签名的《信用贷款—客户知情确认与授权书》、《“新易贷”告客户书》各一份。证明：1、被告向原告贷款150000元，贷款期限自动用或放款日起共36期，贷款利率按中国人民银行公布的一年期人民币贷款利率上浮210%计收，逾期还款时滞纳费按日万分之五计收。2、《合约》第十条1.（2）以及第十条2.（2）约定，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。证据三、原告系统打印交易详细信息、当前欠款信息、详细消费记录查询及详细还款记录查询各一份。证明：1、原告已按被告的要求将贷款打给被告指定账户。2、截至2015年11月18日的贷款本息合计136621.07元（截至2015年11月18日系统出账单的贷款本金126117.27元，利息5368.95元，滞纳费5134.85元）。被告张江未到庭质证亦未向本院提交证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，被告张江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月30日，被告张江因家装需要向原告中银消费金融有限公司申请贷款。双方于当日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告向原告贷款150000元，借款期限自动用或放款日起共36个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月最后一日，贷款利率按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%（最高不超过法律确定的合法范围），当出现违约事件后（如未按期归还贷款本息），原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求���方提前结清贷款。合同还约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同约定逾期付款滞纳费按日收取，以日万分之五计。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币150000元，但被告未按约归还本金及利息。截至2015年11月18日止被告拖欠的贷款本息、滞纳费合计136621.07元（其中贷款本金126117.27元，利息5368.95元，滞纳费5134.85元）。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，合同的条款不违背法律法规的规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元，而被告未按合同约定向原告归还借款及利息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请要求被告立即归还本金、利息及滞纳费，并承担本案的诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担其本案律师费2732元，因未提供相应费用证据，对该部分的诉请，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金126117.27元以及相应利息和滞纳费（其中算至2015年11月18日止的利息为5368.95元，滞纳费为5134.85元，自2015年11月19日起至借款清偿之日止利息按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%计算，滞纳费按日万分之五计算）。二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，财产保全费1217元，共计4305元由被告张江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  桂 翔人民陪审员  周良其人民陪审员  王事洪二〇一六年九月二十三日书 记 员  曾 臻
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。负责人：胡永锋，该行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告姜耀华，男，1959年12月16日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告姜耀华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。审 判 员  柏子仁二〇一六年九月八日代理书记员  杨黎黎
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1012号上诉人（原审原告）：张长有，男，1976年4月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：张靖，男，1964年6月17日出生，汉族，住三明市梅列区。上诉人张长有与被上诉人张靖居间合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2015)梅民初字第2058号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人张长有向本院提出撤回上诉之申请。本院经审查认为，上诉人张长有撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张长有撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张长有负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫明伟审 判 员  林炬火代理审判员  张天明二〇一六年九月十八日书 记 员  陈月虹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1252号罪犯朱红，男，1992年12月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2011年7月25日作出（2011）陆刑初字第127号刑事判决，以被告人朱红犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17540号刑事裁定减刑三个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1255号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱红减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
内���古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1872号原告闫振生，男，1969年8月2日出生，汉族，个体工商户。委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告沃丽娅，女，1959年2月22日出生，达斡尔族，退休职工。本院在审理原告闫振生与被告沃丽娅民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月13日向本院提出保全申请，要求对由被告沃丽娅的中国工商银行卡账号X进行保全，并向我院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对由被告沃丽娅的银行账号X进行冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期���不停止裁定的执行。审判员 孟 瑶二〇一六年九月十三日书记员 孟志强
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1252号原告：刁维凡，男，汉族。委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告：董书伟，男，汉族。委托诉讼代理人：陈秀金，孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。负责人：高瑞华，总经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才律师事务所律师。原告刁维凡与被告董书伟、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏利丽，被告委托代理人陈秀金、孙某，被告平安财险聊城公司委托代理人李贵广，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁维凡向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付医疗费、住院伙食补助费等36505.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日17时许，董书伟驾驶鲁P×××××车与刁维凡驾驶自行车相撞，造成刁维凡受伤，交警部门认定董书伟承担事故的主要责任，刁维凡承担次要责任。庭审前，原告与平安财险聊城公司已就鲁P×××××车交强险赔偿达成协议。被告董书信辩称，承认原告主张的事实，原告要求数额过高，请法院依法审查。事后垫付原告500元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日17时许，董书伟驾驶鲁P×××××车与刁维凡驾驶自行车相撞，造成刁维凡受伤，交警部门认定董书伟承担事故的主要责任，刁维凡承担次要责任。2016年5月29日至2016年7月13日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费43081.56元，检查费580元。被告董书伟支付500元。聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第199号鉴定意见认定原告刁维凡之损伤营养期为60天，伤后60天内需陪护人员1名。原告与平安财险聊城公司就交强险赔偿达成协议，本院以（2016）鲁1524民初1252-1号民事调解书予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。刁维凡与董书伟发生交通事故致刁维凡受伤属实。交警部门认定董书伟承担此事故的主要责任，刁维凡承担次要责任，本院予以确认。因鲁P×××××车在平安财险聊城公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害，被告平安财险聊城公司已与原告达成协议，本院以（2016）鲁1524民初1252-1号民事调解书予以确认。超出交强险损失，根据双方的过错程度及被告为非机动车的事实，本院认为由被告董书伟承担80%的民事赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告超出交强险的损失为：1、医疗费33661.56元；2、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、鉴定费600元，以上共计40561.56元。综上，被告董书伟赔偿原告超出交强险损失40561.56元的80%即32449.25元，其所付500元，应减除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告董书伟赔偿原告刁维凡超出交强险损失共计32449.25元（已付500元）。二、驳回原告刁维凡的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元减半收取356元，由原告承担50元，被告承担306元，保全费220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一六年九月二十八日书记员  胡 越
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3261号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人龙杨，湖南明城明律师事务所律师。被告师成军。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告师成军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一重工的委托代理人龙杨到庭参加了诉讼，被告师成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三一重工请求本院判令：1、被告立即向原告支付货款37425元及违约金23240元（违约金已计算至2016年5月31日，并按约定继续计算至全部欠款偿清之日）；2、由被告承担原告实现债权的费用4000元；3、案件受理费由被告承担。被告师成军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年6月29日，原告（××）三一重工与被告师成军（××）签订一份《产品买卖合同》，被告向原告购买一台泵车，规格型号为SY5419THB52E，单价415万元。合同第六条付款方式约定“……首付款83万，余款332万办理四年银行按揭……”合同第十四条违约责任“2、××的违约责任，××逾期付款的，应按逾期的金额每日向××支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。”合同签订后，原告三一重工已经将一台泵车交付给被告师成军，被告师成军已将该台泵车办理了机动车登记，车牌号为云A×××××，登记信息显示，三一牌重型专项作业车，型号为SY5419THB。2015年5月22日和2016年3月30日，原告三一重工在云南的代理商云南湘泰工程设备有限公司与被告师成军就案涉合同首付款付款情况两次对账，双方签署了《对账函》，并有签名和盖章，在2015年5月22日的对账函中，被告认可截止2015年4月30日，尚欠原告货款37425元。原告多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原、被告签订的《产品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。二、原告按合同约定履行交货义务后，被告作为××应按合同约定支付货款，被告未举证证明其向原告支付货款的具体金额，且被告向原告出具了对账函，故本院认定被告尚欠原告货款37425元（买泵车的首付款），对原告要求被告支付尚欠货款37425元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告未按合同约定付清首付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，双方签订的合同中也约定了违约责任，对原告主张的违约金23240元（37425元×日万分之六×1035天），因原告未举证证明首付款的付款时间，本院依据2015年5月22日的对账函确认的2015年4月30日被告尚欠原告货款37425元的事实，酌情认定以2015年4月30日作为计算逾期的起算点，从2015年4月30日计算至2016年5月31日，违约金为8892元（37425元×日万分之六×396天），对原告主张违约金的诉讼请求，本院在8892元的范围内予以支持，超出部分不予支持，从2016年6月1日至货款还清之日的违约金按照合同约定计算。四、原告主张的由被告承担原告实现债权的费用4000元诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师成军于本判决生效之日起十日内支付原告三一重工股份有限公司货款37425元；二、被告师成军于本判决生效之日起十日内支付原告三一重工股份有限公司逾期付款截止2016年5月31日的违约金8892元，从2016年6月1日至货款付清之日的逾期违约金按照日万分之六的标准计算；三、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元，减半收取708.50元，由被告师成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一六年九月二十六日书记员  蒋培滔附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。第一百五十九条××应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初1763号原告张爱条，女，1968年3月8日出生，汉族，住长垣县。被告李子辉，男，1976年4月1日出生，汉族，住长垣县。被告李月强，男，1969年9月9日出生，汉族，住长垣县。原告张爱条因与被告李子辉、李月强民间借贷纠纷一案，张爱条于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向李子辉、李月强送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。张爱条到庭参加诉讼，李子辉、李月强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱条诉称，2015年10月31日，李子辉以做生意资金紧张为由向张爱条借现金90000元，有借条为证，李月强为连带担保人，并保证在2016年4月30日前还清，否则按月息3分计算。借款到期后经张爱条多次催要，李子辉、李月强均以没钱为由拒绝偿还。要求依法判令李子辉、李月强偿还借款本金90000元，利息从2016年4月30日起计算至李子辉、李月强还清之日。本案诉讼费由李子辉、李月强承担。李子辉、李月强未答辩。根据张爱条的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：张爱条要求李子辉、李月强偿还借款本金90000元及利息有无事实根据和法律依据。针对案件争议焦点，张爱条向本院提交2015年10月31日李子辉、李月强所写借条一份，据此证明李子辉向张爱条借款90000元的事实。针对案件争议焦点，李子辉、李月强未提交证据材料。李子辉、李月强经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对张爱条提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：李子辉因做生意资金紧张向张爱条借款90000元，约定于2016年4月30日前还清，并于2015年10月31日为张爱条出具借条一份，连带担保人为李月强。借款到期后经张爱条催要，李子辉、李月强至今未偿还该借款。庭审中，张爱条要求李子辉、李月强从2016年4月30日起按照年利率24%计算利息至本息付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李子辉向张爱条借款并出具借条，双方借贷关系成立。李子辉作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对张爱条要求李子辉偿还借款90000元的主张，本院予以支持。张爱条要求李子辉按照年利率24%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对上述借款，李月强在借条上以连带担保人的名义担保，李月强应对该笔借款负有连带偿还责任，故对张爱条要求李月强承担还款义务的主张，本院亦予以支持。李月强代为清偿后，有权向李子辉追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李子辉于本判决生效后十日内偿还张爱条借款本金90000元及利息（利息从2016年4月30日起，李子辉应按照年利率24%支付资金占用期间的利息），李月强承担连带保证责任。二、李月强承担保证责任后，有权向李子辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李子辉、李月强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘庆斌陪审员 韩文杰二〇一六年九月二十八日书记员 焦跃辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2370号原告：顾明进。委托诉讼代理人：王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。被告：蔡如仲。本院在审理原告顾明进诉被告蔡如仲建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾明进撤诉。案件受理费11209元，减半收取5604.5元，由原告负担。审 判 长  高晓文人民陪审员  许广明人民陪审员  许世洲二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘星宇
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2102号原告：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地武平县中山镇中山路83号，统一社会信用代码91350824660395482M。代表人：曾祥珍，主任。委托诉讼代理人：曾祥珍，该社职工，住武平县平川镇东大街**号。被告：池天生，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住武平县。被告：程文华，男，1980年10月28日生，汉族，农民，住武平县。被告：程德财，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住武平县。原告武平县农村信用合作联社中山信用社与被告池天生、程文华、程德财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社中山信用社代表人的委托代理人曾祥珍到庭参加诉讼，被告池天生、程文华、程德财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武平县农村信用合作联社中山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令池天生归还武平县农村信用合作联社中山信用社借款50000元、利息4272.31元，并支付自2016年7月26日起至借款全部还清日止按借款合同约定利率计算的利息；2.程文华、程德财对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月28日，池天生以铝合金加工为由，申请借款50000元，由程文华、程德财作连带责任担保。为此，池天生、程文华、程德财与武平县农村信用合作联社中山信用社订立保证借款合同，约定月利率为9.585417‰，按季交息，到期归还借款本息，借款期限至2016年4月25日止及违约责任等事项。届期，经催索，至2016年7月26日止，池天生仍欠借款本金50000元、利息4272.31元。池天生、程文华、程德财未作答辩。经审理查明，2015年4月28日，池天生以铝合金加工为由，申请借款50000元，由程文华、程德财作连带责任担保。为此，池天生、程文华、程德财与武平县农村信用合作联社中山信用社订立保证借款合同，约定月利率为9.585417‰，按季交息，到期归还借款本息，借款期限至2016年4月25日止及违约责任等事项。届期，经催索，至2016年7月26日止，池天生仍欠借款本金50000元、利息4272.31元。上述事实有武平县农村信用合作联社中山信用社提供的池天生、程文华、程德财的身份证复印件、保证借款合同、借款借据各一份及武平县农村信用合作联社中山信用社代表人的委托诉讼代理人的陈述等证据予以佐证，上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院认为，池天生以铝合金加工为由，向武平县农村信用合作联社中山信用社申请取得借款，双方订立保证借款合同时，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。池天生无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行合同等违约责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人承担保证责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。程文华、程德财为池天生的借款提供连带责任担保，在保证期间内应依法承担债务履行的保证责任。综上所述，武平县农村信用合作联社中山信用社的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。池天生、程德财、程文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、池天生应于本判决生效之日起十日内偿还武平县农村信用合作联社中山信用社借款本金50000元、利息4272.31元及借款本金50000元自2016年7月26日起至本判决确定的履行日止按借款合同约定利率计算的利息。二、程文华、程德财对上述借款本息承担连带清偿责任。程文华、程德财承担清偿责任后，有权向池天生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由池天生、程文华、程德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰福标二〇一六年九月二十六日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执100号申请执行人蒲士艳，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人罗纯平，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人聂高秀，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行蒲士艳申请执行罗纯平、聂高秀民间借贷纠纷一案中。经本院调查被执行人罗纯平、聂高秀现无可供执行的财产，申请执行人蒲士艳又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第175号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  杨 毅二〇一六年九月十九日书记员  贺 谦
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4377号原告：何家保，男，1965年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：何家华（系原告的堂弟），男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郭廷工，男，1972年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：张姣玲，女，1979年12月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告何家保与被告郭廷工、张姣玲民间借贷纠纷一案过程中，原告何家保于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何家保撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币1064.8元，由原告何家保负担。代理审判员 闫 春二〇一六年九月二十六日书 记 员 林显东
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审205号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人周志成，男，1984年12月21日出生，汉族，农民。被执行人刘秋婷，女，1987年7月16日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人周志成、刘秋婷夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1497号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周志成、刘秋婷夫妇于2013年3月21日违法生育第2个孩子，已造成违法生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月22日作出绥计生征字[2014]X1497号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周志成、刘秋婷征收社会抚养费12688元；并限被执行人周志成、刘秋婷自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人周志成、刘秋婷作出的绥计生征字[2014]X1497号征收社会抚养费决定；二、限被执行人周志成、刘秋婷夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1410号原告：呼怀荣，女，1933年5月13日出生，汉族，住济阳县原告：刘磊，男，1978年1月27日出生，汉族，住济南市原告：石磊，男，1980年12月1日出生，汉族，住济阳县三原告的委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。代表人：杨军，总经理。原告呼怀荣、刘磊、石磊与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告石磊及三原告的委托诉讼代理人王文兵到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付死亡赔偿金等10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日18时15分许，刘冬冬驾驶鲁A992**号轿车，沿济太路由西向东行驶至事故地点，与石乃银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成石乃银当场死亡。后电动自行车又与沿济太路由东向西的王东驾驶的鲁AVT9**号车发生碰撞，三方车辆损坏。经交警部门认定，刘冬冬与石乃银承担事故的同等责任，王东无责任。王东驾驶的鲁AVT9**号车在被告平安保险公司投保了一份交强险，被告平安保险公司作为无责赔付一方未支付原告任何费用，特向法院提起民事诉讼，望准如所请。被告平安保险公司辩称：请求法院依法审查王东的驾驶证、行驶证并核验其车架号，以证实鲁AVT9**号车在我公司投保交强险。我公司认为，在此次事故中，鲁AVT9**号车并未直接与死者发生碰撞，与死者死亡不具有关联性。原告围绕诉讼请求依法提交了济公交认字【2015】第ZL159号道路交通事故认定书、呼怀荣的户籍证明信、济阳县回河镇王明官庄村民委员会的证明、济阳县公安局回河派出所的证明、尸体检验报告书、火化证明、（2015）济阳民初字第1998号民事调解书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日18时15分许，刘冬冬驾驶鲁A992**号轿车，沿济太路由西向东行驶至济阳县济太路王明官庄村路口处时，与沿王明官庄村路由北向南左转弯的石乃银驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成石乃银当场死亡。后电动自行车又与沿济太路由东向西的王东驾驶的鲁AVT9**号车发生碰撞，造成三方车辆损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定刘冬冬、石乃银承担事故的同等责任，王东无责任。2016年2月2日，本院作出（2015）济阳民初字第1998号民事调解书，三原告与刘冬冬、鲁A992**号轿车投保交强险及商业第三者责任保险的保险公司自愿达成了调解协议，该保险公司已经在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿了三原告的相应损失。三原告以鲁AVT9**号车在被告平安保险公司投保了交强险，要求被告平安保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿三原告死者死亡赔偿金为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的道路交通事故认定书，石乃银系在刘冬冬与石乃银发生的事故中死亡，且王东驾驶的车辆只是与石乃银驾驶的电动自行车发生了碰撞，但并未与石乃银的身体发生接触。在本案审理过程中，三原告明确表示不要求被告平安保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿其财产损失。三原告没有提供其他证据证明王东驾驶的车辆与石乃银的身体发生了接触，其应当承担举证不能的法律后果。根据交强险条例的规定精神，在王东驾驶的车辆没有与石乃银的身体发生接触的情况下，三原告要求被告平安保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿三原告死者死亡赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告呼怀荣、刘磊、石磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告呼怀荣、刘磊、石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明人民陪审员  陈兆兵人民陪审员  李振河二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 丽
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0506执433号本院在执行申请人刘能金与被执行人薛华风追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人薛华风有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人薛华风纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十三日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执393号申请执行人：柳树春。被执行人：于家和。本院在执行申请执行人柳树春与被执行人于家和买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为67,080.00元，未执行67,080.00元。待发现被执行人可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余款项67,080.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初814号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一六年九月三十日书记员 王宪辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民初59号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。法定代表人：苏军龙，该公司总经理。委托代理人：张倩文，该公司员工。被告：获嘉县欢畅量贩式歌厅。住所地：新乡市获嘉县。负责人：曹绳瑞。委托代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。被告：曹绳瑞。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）与被告获嘉县欢畅量贩式歌厅（以下简称欢畅歌厅）、曹绳瑞侵害著作权纠纷一案中，原告民权浩天公司于2016年8月26日向本院提出对欢畅歌厅和曹绳瑞的���诉申请。本院认为，原告民权浩天公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对欢畅歌厅和曹绳瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对获嘉县欢畅量贩式歌厅和曹绳瑞的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一六年九月七日书记员  吕自尧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1295号申请执行人陈华申请执行人周小花被执行人胡卫光申请执行人陈华、周小花与被执行人胡卫光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初580号民事调解书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币168000元，利息人民币85685元（计算至2016年3月14日，2016年3月15日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数月利率1%另行计算），诉讼费用人民币2553元。本案在执行过程中查明，被执行人胡卫光有多案在本院执行。本院另案依法冻结了被执行人所有的工资账户；另案依法查封了被执行人胡卫光所有的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1295号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十七日书 记 员  方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2441号申请执行人缪国莲（公民身份号码3301821968********）,女，1968年1月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人建德市永泰涂料有限公司，住所地浙江省建德市李家镇新联村。法定代表人黄新土，执行董事。申请执行人缪国莲与被执行人建德市永泰涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大民初字第231号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为工资款人民币8994.25元，诉讼费用人民币25元。本案在执行过程中查明，被执行人法定代表人去向不明。本院依法查封了被执行人建德市永泰涂料有限公司所有的位于建德市李家镇新联村的土地使用权，因故无法处置。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十一日书 记 员  方铖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1593号之一申请执行人潘梅枝，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘明英，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8486号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人刘明英发出执行通知书，责令被执行人刘明英立即支付给申请执行人潘梅枝借款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人刘明英未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月26日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几十元的余额外，未查到被执行人刘明英有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行2、本院于2016年4月29日冻结被执行人刘明英银行存款，但因余额只有一百多元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年5月23日将被执行人刘明英纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 磊
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0621执481号申请执行人郭亮、郭玉林依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初219号民事判决书,于2016年4月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人郭亮、郭玉林车辆维修费等共计16,260.20元，并承担案件受理费204.00元、保全费170.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费150.00元，由被执行人孟凡伟承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一六年九月一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102刑初202号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人贾某某，绰号贾老五，女，1970年8月28日出于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，住所地滁州市琅琊区。被告人贾某某曾因犯赌博罪，于2011年被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2016年6月17日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］186号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年5月9日至5月12日，被告人贾某某以牟利为目的，租赁滁州市琅琊区明光路绿源新村3楼304室开设赌场，提供赌具供不特定多数人进行赌博，在赌场内抽头盈利。2016年5月12日，滁州市公安局琅琊分局对琅琊区明光路绿源新村3楼304室进行检查，当场查获参赌人员12人，以麻将牌“五七番”和扑克牌“惯蛋”形式进行赌博，现场查获赌资30665元。截止被查获，被告人贾某某经营赌场共获利10520元。被告人贾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人贾某某提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博，并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。提出：一、被告人开设赌场时间较为短暂；二、被告人开设赌场规模较为有限；三、参加赌博人员较少，被告人获利及赌资均较为有限；四、被告人犯罪行为社会危害有限；五、被告人自愿认罪。建议法院能从轻处罚。经审理查明：2016年5月9日至5月12日，被告人贾某某以营利为目的，租赁滁州市琅琊区明光路绿源新村3楼304室开设赌场，提供赌具供不特定多数人进行赌博，在赌场内抽头盈利。2016年5月12日，滁州市公安局琅琊分局对琅琊区明光路绿源新村3楼304室进行检查，当场查获参赌人员12人，以麻将牌“五七番”和扑克牌“惯蛋”形式进行赌博，现场查获赌资30665元。截止被查获，被告人贾某某经营赌场共获利10520元。被告人贾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某某的行为已构成开设赌场罪。被告人贾某某具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人贾某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、对赌具及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹静平审 判 员  胡玉艳人民陪审员  张迎弟二〇一六年九月二十七日代理书记员  黄爱玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8589号原告：胡某1，女，1988年4月28日出生，汉族，慈溪众通客户总监，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。被告：胡某2，男，1988年3月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。原告胡某1与被告胡某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人谢挺，被告胡某2的委托诉讼代理人沈桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.原告婚前个人财产归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，同年11月29日举办婚礼。婚后不久，原告发现被告染上赌博恶习，多次当掉家中财物、原告陪嫁金器，甚至原、被告结婚戒指用于赌博及归还赌债。原告为维系夫妻感情，向银行申请贷款及应被告要求向原告父母借款用于归还被告赌债，并多次规劝被告远离赌博，但被告对此均置之不理，依旧赌博成性。平时生活中，原、被告亦经常因被告赌博恶习发生争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，其中2013年5月21日更致原告鼻梁骨折而入院治疗。被告的种种行为导致原、被告夫妻感情日益淡薄，为逃避这痛苦的家庭生活，原告遂于2014年11月开始与其父母同住，与被告分居至今。原告认为双方婚后没有建立起夫妻感情，因被告婚后的赌博恶习和家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原、被告自2014年11月分居至今，双方之间的夫妻感情当然无存，毫无和好可能。被告胡某2辩称，1.原、被告系同学，双方较为了解下才确立恋爱关系，因双方感情基础较好，故婚后也十分恩爱。原告诉称“婚后不久，原告发现被告染上赌博恶习……”、“被告对原告多次实施家庭暴力……”均不符合事实，恳请人民法院对原告的该些阐述不予采信。2.原告诉称与被告在2014年11月分居生活，原告的陈述也没有事实根据。因原告娘家与被告家距离较近，因此原告与被告才时而居住在被告家中，时而共同居住在原告娘家，双方不存在夫妻感情已经存在彻底破裂的情形，故被告不同意离婚，要求驳回原告的离婚诉请。3.原告提及的借条并非是原告陈述的因被告归还赌债而向原告父亲借款，事实情况是原告婚后存在乱消费，原告的信用卡透支达50000多元，另据原告称因挥霍还负债20000元，为此原告父亲主动给予了原告75000元，让原告清偿了债务。因原告父亲要求被告出具借条，故被告才遵照原告父亲的要求而出具借条，该债务理应由原告偿还。综上所述，被告认为原、被告不但婚姻基础良好，婚后也无重大矛盾，何况原告的离婚理由不符合婚姻法的法定离婚条件，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.婚姻登记信息1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2.借条1份，拟证明原告因被告要求向原告父亲借款75000元用于归还被告赌债的事实。3.销售凭证2份、销货单1份，拟证明原告购买的部分嫁妆及价值的事实。被告未向本院提交任何证据。对于双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据1，被告没有异议，经审查，本院对该证据予以采信。2.对原告提交的证据2，被告对该证据的真实性没有异议，但是对原告拟证明的事实有异议，被告认为借款的真实原因是原告婚后信用卡透支金额巨大，原告父亲主动为原告归还信用卡而让被告出具该借条。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。3.对原告提交的证据3，被告没有异议，认为是原告的嫁妆在被告家中，但购买是在婚姻登记之后。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生，现分居生活。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告系同学关系，经恋爱登记结婚，有一定的感情基础。双方虽有矛盾产生，但原告并未提交足够证据证明双方符合离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。对于原告请求归还婚前财产的诉讼请求，因原告并未提交足够证据证明双方符合离婚的法定情形，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  丁金琴二〇一六年九月二十八日书记员  刘云潇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更565号罪犯沈楠，男，汉族，1979年4月4日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年6月13日作出（2010）龙刑初字第0066号刑事判决，以被告人沈楠犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。沈楠不服，向蚌埠市中级人民法院提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2010年7月27日作��（2010）蚌刑终字第0193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯沈楠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑���刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈楠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初973号原告王忠君，男。委托代理人杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司，住所地丹东市元宝区聚宝街155号。负责人杨东刚，该公司经理。本院在审理原告王忠君诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠君撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告王忠君负担。审判员  王媛媛二〇一六年九月七日书记员  王丽娥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初787号原告：文再强，男，1979年7月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈国，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告文再强诉被告陈国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告文再强到庭参加诉讼。被告陈国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告文再强向本院提出诉讼请求：被告支付医药费6000元、住院伙食费1500元、护理费1500元、家属误工费1500元、原告误工费3000元、车船费700元（庭审过程中，文再强明确为交通费）、车子损失费2300元，合计16500元。事实与理由：2015年10月31日21时，原告文再强在中山市机横栏镇新茂工业区庆龙路发生交通事故，对方弃车逃逸，事故造成原告文再强受伤。被告陈国无答辩，也无到庭应诉、质证。经审理查明：2015年10月31日21时40分许，无名氏（待查）驾驶粤Ｔ／×××××号微型普通客车由1513酒吧往宝裕方向行驶，途经中山市××龙路“九大碗”对开路段时，遇迎向由文再强驾驶云Ｄ／×××××号普通二轮摩托车由路边驶入道路，双方车辆发生碰撞，造成文再强受伤、车辆损坏。事故发生后，无名氏（待查）弃车逃逸。同年12月3日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出第2015D01388号《道路交通事故认定书》，认定粤Ｔ／×××××号微型普通客车的所有人为陈国，该车未购买保险；无名氏（待查）驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任；文再强无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。又查明：文再强在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市横栏镇医院住院治疗，至2015年11月5日出院，出院医嘱：不适随诊、休息1周，文再强再入中山市横栏医院住院治疗，同年2015年11月9日11月14日出院，出院医嘱：陪护1人、加强营养、休息1周、不适随诊等。本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，因肇事车辆粤Ｔ／×××××号微型普通客车的驾驶人“无名氏”的身份未明，上述车辆未投保交强险，陈国作为肇事车辆的所有人，应赔偿文再强因本次事故造成的所有损失。根据文再强提供并保证属实的证据，本院对事故造成文再强的损失作如下确认：医疗费6000元（医疗费发票金额合计6283.4元，文再强只主张6000元，按其主张），住院伙食补助费900元（住院共9天，酌情以100元/计算），护理费900元（1人护理9天，酌情以100元/计算），误工费2008.67元（住院9天，医嘱休息2周，共误工23天，文再强主张以3000元/月计算误工费，但其没有提供证据予以证明其事故发生前的收入状况，本院不予采纳，鉴于文再强有劳动能力，误工费以上一年度中山市职工月平均工资2620元为标准计算为妥），交通费酌定200元（文再强没有提供交通费发票，但该项费用为客观必然发生的费用，故以本院酌定为宜），云Ｄ／×××××号普通二轮摩托车的维修费2000元（按发票）、评估费300元（按发票），以上费用合计12308.67元，全部由陈国予以赔偿。综上所述，文再强要求陈国赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于家属误工费，因文再强已主张护理费，其也明确护理费与家属误工费为同一费用，本院已核算了护理费，故本院对其主张家属误工费不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈国经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对文再强的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12308.67元给原告文再强；二、驳回原告文再强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告文再强负担54元，被告陈国负担158元(被告陈国应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  唐秀莲审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一六年九月十九日书记员  袁佩兰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初3209号原告：秦仕虎。被告：刘军。委托诉讼代理人：唐忠琴。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。负责人：龙保永，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。原告秦仕虎与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦仕虎、被告刘军委托代理人唐忠琴、被告中保重庆分公司委托代理人刘凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦仕虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费5，788.53元、护理费2，718.30元、住院伙食补助费2，900.00元、误工费2，718.30元、交通费500.00元，以上共计14，625.23元，由被告中保重庆分公司在渝B×××××号重型自卸货车所投保险限额内直接赔付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，王军驾驶贵F×××××号小型普通客车由毕节市小坝镇往七星关区城区方向行驶，13时许，途经七星关区小海大道海子街镇陈家院村路段时，与相对行驶的由被告刘军驾驶的渝B×××××号车相撞，造成驾驶人王军和乘车人原告及邓松三人不同程度受伤的交通事故。该事故经毕节市七星关区公安局交通警察大队认定王军负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任，原告和邓松无责任。原告受伤后，被送往毕节市第一人民医院住院治疗两天后转到毕节燕氏骨伤科医院住院27天后出院，用去医疗费5，788.53元。因与三被告协商赔偿事宜时，无法达成一致意见，依法提起诉讼，请求判决保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告刘军辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，车辆在保险公司购买了交强险、商业第三者责任险，我方不承担任何责任。被告中保重庆分公司辩称，我公司承保的渝B×××××号车投保交强险、商业第三者责任险100万元，但是没有购买不计免赔，我公司在交强险分项限额下承担赔偿责任，鉴于该车在此次事故中承担次要责任，我公司享有百分之五的免赔率；我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、责任划分、原告因本次交通事故受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗2天后转院到毕节燕氏骨伤科医院住院治疗27天及渝B×××××号车在被告中保重庆分公司投保交强险及商业第三者责任险的事实，当事人双方均没有异议，本院予以确认。对于原告诉请在毕节燕氏骨伤科医院产生的医疗费，被告表示该发票的关联性由法院依法认定。经审查，原告提供的毕节燕氏骨伤科医院的医疗费发票与该院的住院病历、用药清单相互佐证原告在该院住院治疗的情况及产生的2，688.40元医疗费的事实，本院予以认定。本院认为，本次交通事故系刘军与王军的共同过错造成，公安机关交警部门根据现场勘查，认定王军负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任，原告无责任，该责任划分符合本案客观实际，本院予以认定。对原告因本次交通事故受伤所造成的损失，王军及刘军应当按照相关法律规定进行赔偿。因渝B×××××号车在被告中保重庆分公司购买了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故对原告要求判决保险公司在保险限额范围承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费，根据原告在毕节市第一人民医院、毕节燕氏骨伤科医院住院治疗及在毕节市中医院门诊检查的医疗费票据据实计算为5，788.93元，原告只诉请5，788.53元，本院予以支持。2、误工费，原告未提供证据证明其工资收入标准，误工费参照贵州省上一年度农林牧渔业职工平均工资，结合其住院天数计算为3，088.54元（38，873.00元／年÷365天／年×29天），原告只诉请2，718.30元，本院予以支持；3、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资按照一人护理计算为2，718.37元（34，214.00元∕��÷365天／年×29天），原告只诉请2，718.30元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告实际住院29天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为2，900.00元（100元／天×29天）；5、交通费，原告未提供证据证明其因本次交通事故产生的交通费，但被告均认为该费用可在100.00元以内予以支持，故本院酌情支持交通费100.00元。以上合计14，225.13元，由被告中保重庆分公司公司在渝B×××××号车投保的交强险限额内赔偿给原告。对该公司辩称渝B×××××号车在此次事故中负次要责任，因此保险公司享有百分之五的免赔率的主张，因原告获得的上述赔偿款并非在渝B×××××号车投保的商业第三者责任险限额内进行赔付，故保险公司的免赔主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝B×××××号车投保的交强险限险额内赔偿原告秦仕虎因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币14，225.13元，限判决生效5日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166.00元，减半收取83.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张春辉二〇一六年九月二十六日书记员  邵 琰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初866号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人巩某，无职业。因本案，于2016年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人蔡小祥、王莉，均系湖北清风源律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人巩某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人巩某及其辩护人蔡小祥、王莉均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人巩某于2016年5月12日17时许，得知其子巩某在本市武昌区大东门立交桥下，因违反禁令标志驾驶电动车、未携带行驶证等，导致电动车被公安民警扣押的信息后，即赶至事发现场，不顾公安民警的劝阻，欲强行将依法扣押的电动车推离带走，当公安民警李某上前制止时，被告人巩某挥拳击打李某的头部，后被执法公安民警制服抓获。公诉机关指控上述事实，有1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（武汉市三医院病历、李某身份情况及照片等）；3、证人吴某、赵某的证言；4、被害人李某的报案材料及陈述；5、被告人巩某的供述；6、现场执法仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人巩某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人巩某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。其辩护人认为，被告人巩某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年5月12日17时许，被告人巩某得知其子巩某因违反禁令标志驾驶电动车穿越武汉市武昌区大东门地下隧道，且未携带行驶证、身份证等证件，导致电动车被公安民警扣押的信息后，即赶至事发现场，不顾公安民警的劝阻，欲强行将依法扣押的电动车推离带走，当公安民警李某上前制止时，被告人巩某挥拳击打李某的头部，后被执法公安民警当场制服抓获。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人巩某抓获归案的事实经过。2、被害人李某的报案材料及陈述，证实2016年5月12日下午，其和同事在武汉市武昌区大东门地下隧道执勤，巩某因违反禁令驾驶电动车穿越武汉市武昌区大东门地下隧道、且未携带行驶证、身份证等证件，按照交通法规规定，依法作出扣押电动车的决定。当被告人巩某得知上述信息后，即赶至事发现场，不顾公安民警的劝阻，欲强行将依法扣押的电动车推离带走，并当场实施暴力将李某打伤的事实经过。3、证人吴某、赵某的证言，印证了被害人李某陈述的事实。4、现场执法仪视频、视频截图照片，证实了被告人巩某阻碍公安民警执法并将公安民警打伤的事实经过。5、武汉市三医院病历，证实了公安民警李某的伤情。6、被告人巩某的供述，其对实施上述妨害公务行为的事实供认不讳。以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人巩某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人巩某犯妨害公务罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人巩某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人巩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 军人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  刘 静二０一六年九月八日书 记 员  周 研
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执895号申请执行人：翁配发。被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司。诉讼代表人：姜世琴，系公司监事。申请执行人翁配发与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1123民特153号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人翁配发于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人翁配发劳动工资19200元。本院查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产三拍流拍，一时难以处置外，均无反馈有其它可供执行财产。故申请执行人翁配发申请（2016）浙1123执895号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 敏二〇一六年九月三十日代书记员  叶莉莉