wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3124执86号申请执行人秦长友，男。申请执行人肖春柯，女。被执行人欧正良，男。本院在执行申请执行人秦长友、肖春柯申请执行与被执行人欧正良人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人欧正良用所得征地补偿款支付了申请人的赔偿款26567元，交纳申请执行费800元后，余下部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）花民初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一六年九月二十六日书记员  段湘垣
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初114号原告赵红廷，男，1974年4月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人肖前军（系特别授权）、肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族，住重庆市巫山县。第三人巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地巫山县两坪乡同心村，组织机构代码91500237068286957D。法定代表人张仁斌，经理。委托代理人胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。原告赵红廷与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县黄家湾矿业有限公司劳动保障行政给付一案，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵红廷撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告赵红廷负担。审 判 长 刘 劬人民陪审员 陈 云人民陪审员 何红炼二〇一六年九月二十六日书 记 员 兰 洋
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉08刑更1812号罪犯马万春，男，1962年3月12日出生，汉族，吉林省敦化市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。1996年10月14日，吉林省敦化市人民法院作出（1996）敦刑初字第401号刑事判决，认定罪犯马万春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期至：2003年10月16日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年8月2日向本院提出罪犯马万春暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明：罪犯马万春因犯盗窃罪于1996年10月14日，被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑七年六个月。刑期至：2003年10月16日止。罪犯马万春于2001年9月30日，因浸润性肺结核病被吉林省监狱管理局批准保外就医一年，自2001年9月30日起至2002年9月29日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月27日在河北省石家庄市被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从2002年9月30日起至2003年10月16日止，共一年零十七天，现刑期执行自2016年7月27日起至2017年8月12日止。本院认为，罪犯马万春保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：马万春应当补期，补期后的刑期至：二0一七年八月十二日止。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十三日书 记 员  张慧杰S
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初365号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张鹏，男，1978年7月23日出生，身份证号码。2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2015年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日下午，陈某与被告人张鹏电话联系购买一、二百元的毒品后，被告人张鹏在其位于重庆市铜梁区巴川街道XX街XX号一楼的住所门口，将约0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖与陈某，获款150元。2016年7月5日，被告人张鹏在其家中被公安人员抓获，到案后如实供述了前述事实。另查明，被告人张鹏于2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2015年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月26日刑满释放。上述事实，有被告人张鹏的供述，证人陈某的证言，常住人口登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电话开户资料、通话清单，搜查证、搜查笔录，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，抓获经过，重庆市铜梁区公安局出具的办案说明，刑事判决书，罪犯档案资料，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张鹏贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人张鹏应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚处罚。被告人张鹏曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张鹏的刑期从2016年7月5日起至2017年5月4日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、违法所得150元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年九月九日书记员  周祺琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行终2号上诉人（一审起诉人）：陈兆星，男，汉族，1949年12月3日出生，住江苏省常州市新北区。上诉人陈兆星因诉江苏省高级人民法院赔偿委员会不予受理决定一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审查明，2016年3月15日，陈兆星以江苏省高级人民法院赔偿委员会为被告，向江苏省高级人民法院提起行政诉讼，请求确认江苏省高级人民法院赔偿委员会作出的（2015）苏法赔立字第00002号不予受理案件决定书的行政行为无效，并重新作出行政行为。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，江苏省高级人民法院是司法机关，不是行政机关。陈兆星以本院赔偿委员会为被告，提起行政诉讼，属于错列被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定：起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对陈兆星的起诉不予立案。陈兆星上诉称，人民法院是国家机关，“履行赔偿义务”就是行政行为，据不赔偿是违法行政行为，陈兆星的起诉属于行政诉讼法第12条第二款规定的“其他行政案件”，法院应当受理本案，并依法作出判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，陈兆星所诉的“江苏省高级人民法院不予受理案件决定”，是人民法院依据司法程序作出的司法行为，并非行政机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。陈兆星提起本案诉讼不符合上述法律规定。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定不予立案并无不当。陈兆星的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 旸
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1043号申请执行人韩某，男。被执行人张某某，女。原告韩某与被告张某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2016年05月19日作出的（2016）黔0522民初2165号民事调解书已发生法律效力，调解确定由张某某偿还韩某借款30000元。但被告张某某至今未履行生效判决书确定的义务，韩某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人张某某在中国某某银行账户下有44900元可供执行。本院依法扣划，并按被执行人张某某所涉12案申请执行人的债权比例予以分配，申请执行人韩某按其债权比例可分配3256元。另查明，被执行人除去上述可供执行的44900元存款外，无其他可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请执行人韩某同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一六年九月十三日书记员杨豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5885号罪犯徐伟堂，男，汉族，1972年4月5日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）马刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人徐伟堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐伟堂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月13日作出（2006）皖刑终字第503号刑事判决,以被告人徐伟堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐伟堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐伟堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐伟堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐伟堂减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审67号申请执行人唐山市医疗保险事业局地址：河北省唐山市建设南路60号法定代表人：朱振波,局长被执行人唐山市吉祥药业有限责任公司地址：玉田县玉泰工业园区法定代表人：张凤朝申请执行人唐山市医疗保险事业局于2016年9月20日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月15日下发的社会保险费限期补缴通知。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：唐山吉祥药业有限责任公司于2002年4月在唐山市医疗保险事业局处开立基本医疗保险缴费账户，按月向唐山市医疗保险事业局缴纳医疗保险费。自2016年5月1日始，该单位停止缴纳医疗保险费，截止2016年8月15日，欠缴医疗保险费及滞纳金212940.50元。唐山市医疗保险事业局于2016年8月15日向该单位下发了《社会保险费限期补缴通知》（编号：征缴一处2016015），要求该单位补缴社会保险费及滞纳金212940.50元。唐山吉祥药业有限责任公司在收到上述通知后，并未履行该《通知》确定的缴费义务。本院认为，申请执行人唐山市医疗保险事业局于2016年8月15日作出的《社会保险费限期补缴通知》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市医疗保险事业局于2016年8月15日作出的《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年九月二十二日书 记 员  雷 雯
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初511号原告飞文跃，男，1974年1月20日生。被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。本院于2016年8月23日立案受理了原告飞文跃与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告飞文跃、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞文跃诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的两棵秃杉树作价6500元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款6500元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款6500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告飞文跃购树款6500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丹二〇一六年九月八日书记员  魏东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初2114号原告：范其暖，男，1972年2月22日出生。委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：李华光，男，1957年11月26日出生。原告范其暖诉被告李华光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告范其暖的委托代理人龙光钊、黄洁梅到庭参加诉讼，被告李华光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范其暖诉称，2015年1月6日，被告范其暖因生意上资金周转困难，向原告借款11.8万元，定于2015年7月5日前还清，逾期则支付每日千分之一的逾期利息，并提供了其位于广东省英德��英城街道十米路西农校宿舍北五幢6座203套房作了抵押担保，事后，原告向被告转帐了10万元，现金支付了1.8万元，并由被告立下借据一张，但是时至今日，被告仍未归还，原告多次追讨未果，因此，特诉请法院判令被告归还借款本金11.8元及从2015年7月6日起按年利率24%计算的利息和抵押物优先受偿权。被告李华光未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2015年1月6日，被告李华光向原告范其暖约定借款11.8万元，定于2015年7月5日前还清，逾期则支付每日千分之一的逾期利息，并提供了其位于广东省英德市英城街道某路某幢某座某套房作了抵押担保，事后，原告向被告转帐了10万元，被告在原告的转账单上签名确认另收取了现金1.8万元。上述事实，有原告范其暖提供的借条、抵押借款合同、转账交易章、他项权证书及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告范其暖与被告李华光之间的民间借贷法律关系是原被告双方的真实意思表示，且无相关证据证实违反了相关法律的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张被告逾期未归还借款，被告李华光未能提供证据证实其已归还，本院对原告的主张予以采信，依法由被告李华光承担继续履行等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方���逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原被告关于按每日千分之一计算逾期利息的约定，超过了法律保护的范围，本院依法按年利率24%从2015年7月6日起予以支持。原被告之间的抵押合同未违反法律规定，且依法办理了抵押登记，原告主张的对抵押物价款优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告李华光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，视为自行放弃其自身的相关权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李华光在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告范其暖的借款本金11.8万元及利息（利息按年利率24%从2015年7月6日起开始计算）；二、确认原告范其暖对被告李华光名下位于广东省英德市英城街道某路某幢某座某套房（房地产权证号：Ｃ1××）的拍卖、变卖、折价所得价款在前述第一项债务范围内亨有优先受偿权。本案受理费减半收取1330元，由被告李华光负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。���理审判员易典兵二Ｏ二Ｏ一六年九月十八日书记员  吴文昕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4900号原告：钟某。被告：陈某。原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告钟某负担。审判员  曹爱棠二〇一六年九月二十四日书记员  容 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5846号罪犯吕客，男，汉族，初中文化，1989年11月30日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年12月14日作出(2011)新刑初字第0448号刑事判决，以被告人吕客犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2199号刑事裁定,对罪犯吕客减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年10月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕客在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吕客在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕客在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，人身危险性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕客减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1942号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，行长。公民身份号码：5324261972********。委托代理人：史永杰，系该银行员工。特别授权代理。委托代理人：李娅娴，系该银行员工。特别授权代理。被告：柴继红，女。委托代理人张肖文，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告柴继红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰、被告柴继红的委托代理人张肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴继红赔偿原告贷记卡截止到2016年6月14日拖欠的到期本金31772.77元、利息11827.11元、滞纳金1855.85元（合计45455.73元）。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告柴继红向原告申领了卡号某某的金穗贷记卡并承诺遵守金穗贷记卡领用合约等的规定，该卡的开户日期为2013年7月17日，于2013年8月6日第一次刷卡消费，自2014年9月10日至今该卡出现了期限内逾期未还款情况，截止到2016年6月14日已拖欠原告到期本金31772.77元、利息11827.11元、滞纳金1855.85元（合计45455.73元）。原告经过多次催收，被告均未还款。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告柴继红承认原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行提出的全部诉讼请求及事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柴继红承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告柴继红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号某某的金穗贷记卡截止到2016年6月14日拖欠的到期本金31772.77元、利息11827.11元、滞纳金1855.85元（合计45455.73元）。2016年6月15日至本金还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告柴继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一六年九月三十日书记员 葛晓宁
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执249号之一申请执行人杨志浩，男，1939年4月14日出生，汉族。被执行人河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人刘文忠，该董事长。申请执行人杨志浩依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1429号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行河南广宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院执行员给被执行人邮寄送达了执行通知书。经查询，被执行人河南广宇房地产开发有限公司无车辆，无证券。本院执行员于2016年6月14日将被执行人河南广宇房地产开发有限公司列为失信被执行人，该公司在中国农业银行账户上有存款1万元，本院执行员于2016年8月4已扣划至单位账户，并已发放给了申请人杨志浩，暂无银行存款可供执行，本院执行员又于2016年9月14日查封了被执行人名下的房产一套，因该房产系在建工程，目前还未实际交付，暂不具备评估拍卖的条件，无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执249号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人杨志浩能够提供被执行人河南广宇房地产开发有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年九月二十四日书记员  冯倩倩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执异39号案外人张兰。委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市三茅街道扬子中路128号。负责人祝鸿洲。委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人华朋（镇江）工程控制设备有限公司，住所地扬中市三茅街道港东北路89号。法定代表人何纪亮。被执行人何炜。被执行人钱佳。被执行人何泊良。委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人孙璐。被执行人陈永明。被执行人黄亚梅。被执行人陈永明、黄亚梅共同委托代理人成关保，扬中市法制事务研究所法律工作者。被执行人何纪亮。被执行人郭美玲。本院在执行中国银行股份有限公司扬中支行（以下简称扬中中行）申请执行华朋（镇江）工程控制设备有限公司（以下简称华朋公司）、何炜、钱佳、何泊良、孙璐、陈永明、黄亚梅、何纪亮、郭美玲金融借款合同纠纷案件中，案外人张兰对本院拍卖裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查。现已审查终结。案外人张兰称：2016年6月14日，法院对位于扬中市扬子中路正扬楼第二层北端房产（扬房权证三茅街道字第××号）拍卖时，以何泊良为承租人实施带租拍卖，应为错误，现请求中止拍卖。申请执行人扬中中行辩称，该房产租赁情况，本行不作审查。其真实与否，不影响本案执行。被执行人陈永明、黄亚梅均辩称：本人与张兰主张一致。被执行人何泊良辩称：本人未曾租用上述房产，该租赁人显示为本人的租赁合同应属虚假。本院认定的事实：2015年10月23日本院就扬中中行与华朋公司、何炜、钱佳、何泊良、孙璐、陈永明、黄亚梅、何纪亮、郭美玲金融借款合同纠纷一案，作出（2015）扬商初字第434号民事判决：一、华朋公司应于本判决生效后十日内偿还扬中中行借款本金8000000元、利息171343.97元及自2015年8月21日至本判决确定给付之日按照合同约定计算的利息以及给付原告律师代理费200000元；二、扬中中行对何炜、钱佳、何泊良、孙璐、陈永明、黄亚梅提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、何纪亮、郭美玲对上述欠款承担连带责任，承担保证责任后，有权向华朋公司追偿。案件受理费70399元，减半收取35199.5元，保全费5000元，合计40199.5元，由被告负担。同年12月3日，依扬中中行申请，本院立案执行。2016年6月14日，本院作出（2015）扬执字第1597号民事裁定：拍卖被执行人何炜、何泊良、陈永明、黄亚梅所有的位于扬中市三茅街道扬子中路正扬楼第二层北端的房地产。同时，本院对其瑕疵作出说明：房屋设有租赁，租赁期从2014年1月1日起至2019年1月1日止……。即，本院以何泊良为租赁人实施带租拍卖。同年7月15日，张兰提出异议，本院立案审查。审查中，对该位于扬中市三茅街道扬子中路正扬楼第二层北端房屋租赁情况，张兰称，2013年5月3日本人与房屋所有权人何炜、何泊良、陈永明、黄亚梅签订房屋租赁合同，约定由本人承租该房屋用于诊所经营。其中，就租赁期限约定，自2013年6月1日起至2023年5月31日止。就租金约定，年租金160000元。嗣后，本人即承租使用该房屋至今。同时，对于何泊良承租该房屋事实不予认可；扬中中行称，该房屋租赁情况，由法院审查认定；陈永明、黄亚梅、何泊良均称，与张兰主张一致。本院认为，根据法律规定，拍卖时，应当对拍卖财产使用状况进行调查，并予以瑕疵说明。本案中，2013年5月3日起至今，张兰承租何炜、何泊良、陈永明、黄亚梅位于扬子中路正扬楼房屋，用于诊所经营的事实，有房屋租赁合同、扬中利民门诊部医疗机构执业许可证等证据佐证，加之陈永明、黄亚梅、何泊良均予以认可，客观真实，应予认定。拍卖时，对该租赁使用状况，本院未作说明，应为不当。现张兰提出中止拍卖的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院依据（2015）扬执字第1597号民事裁定书对房屋所有权证号为扬房权证三茅街道字第××号房产的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁书云人民陪审员  何继荣人民陪审员  张贵龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘亚静
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书川16**执1271号申请执行人杜福全，女，生于1945年6月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2801号民事判决书，于2016年5月17日受理了杜福全申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2801号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 李云华二〇一六年九月八日书记员 钟 超
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0411民初2836号原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人关杰，该公司总经理。委托代理人孙莹，该公司员工。被告张曦文，女，2002年10月31日出生，住抚顺市顺城区。本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告张曦文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，原告负担。审判员  李征玉二〇一六年九月二十六日书记员  温佳乐
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书陕05**民初1671号原告（反诉被告）刘某某，女，1939年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。委托代理人王某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）谷某某，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲���县椿林镇。委托代理人康某，男，1945年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。第三人谷某甲，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。原告刘某某诉被告谷某某及反诉原告谷某某反诉反诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系同村组村民，1999年6月16日，蒲城县人民政府给原告8.1亩承包地颁发了2951号蒲城县农村土地承包经营权证书。其中公路东（地名）2.4亩承包地曾转包给李某某耕种，李某某在该耕地上栽种杨树，后李某某无力继续承包经营，遂将土地内杨树折抵承包款，自此原告取得了2.4亩土地内杨树的所有权。因原告年迈经常不在家，被告谷某某于2013年10月私自挖走原告2.4亩地内杨树，种植小麦至今。原告发觉后即要求被告谷某某赔偿杨树，返还耕地，被告却无理拒绝。原告刘某某起诉请求依法判令被告谷某某立即返还原告2.4亩责任田，由被告谷某某赔偿原告刘某某经济损失10380元，案件受理费由被告谷某某负担。被告谷某某答辩并反诉称，谷某某系谷某甲之弟。1988年石道村四组划分责任田时，给谷某甲在大叫子（地名）、公路东划分责任田计2.4亩，双方争议的土地是石道村四组分给谷某甲的。因谷某甲之妻在兴林村学校任教，1996年兴林村建校集资，谷某甲夫妇向学校捐款，该村同意将谷某甲的户口迁入该村六组，照顾性分给了2.6亩土地，谷某甲在石道村四组所分3.5亩土地仍被保留。谷某甲的土地经营权证是户口转走三年后即1999年发的，足以证明争议土地的��营权是谷某甲的。谷某甲从1988年起，就委托谷某某经营，后承包给谷某某，双方签订了转包经营合同，该土地流转经营合同未经法定程序终止或调整，仍然有效，故大叫子、公路东2.4亩土地的承包经营权至今仍归谷某甲。李某某在2.4亩地里栽树后，谷某某认为刘某某侵犯了其合法权益，但刘某某称该地是谷某甲之妻李晓娈授权经营的，还出示了一份李晓娈写的条子，因此事涉及谷某甲家务纠纷，谷某某放弃了深究。李晓娈去世后，谷某某兄弟方知刘某某借谷某甲家庭矛盾从中渔利，多次找刘某某协商未果，遂于2013年10月强行将2.4亩承包地中树木挖除。1988年、1993年分地时，刘某某为一人，其抱养女的户口是2000年才报上的，其一人分8.1亩土地没有事实依据。刘某某擅自于2004年元月与外村人李某某签订土地承包合同，侵犯了谷某某与谷某甲的合法权益，因而提起反诉���请求判令刘某某停止侵害、赔礼道歉；赔偿谷某某因被侵占2.4亩土地十一年的经济损失17900元；本诉、反诉案件受理费由刘某某负担。反诉被告刘某某辩称，谷某某提出反诉超出规定的期限，人民法院不应受理与本诉合并审理。刘某某并未侵占谷某某的2.4亩承包地。谷某某、谷某甲在村中并没有一块完整的2.4亩承包地。谷某甲1988年在大叫子的承包地面积为1.59亩，在公路东仅0.83亩，两块地共2.42亩，并非2.4亩。刘某某1993年所分的2.4亩承包地在村南公路东，西邻公路，东邻谷某某，与谷某甲的两块地没有任何关系。刘某某根本没有侵占其不存在的2.4亩承包地，因此人民法院应依法驳回其诉讼请求。第三人谷某甲述称，谷某甲原住石道村四组，其两个孩子出生于1993年之前，因没有户口，没有分地。1993年前��谷某甲在石道村分有一个人的地，1993年以前是2.99亩，以后是3.5亩，其中公路东的2.42亩1988年就分给了谷某甲。1993年延包时，新任组长把公路东的地写成了两个地名，合起来仍然是2.42亩。谷某甲前妻李晓娈在兴林学校任教，1996年该校缺资金，谷某甲夫妇捐款后，兴林村六组接受了谷某甲的户口迁转，照顾性的划分了2.6亩土地。谷某甲在石道村分的土地与在兴林村新分的土地无关。兴林村分地时间是1996年，不在国家农村土地调整期，不属于承包和延包。谷某甲在石道村的地于1995年转包给谷某某经营，村组知道，没有收回谷某甲的土地，也没有作废谷某某与谷某甲的转包合同，且于1999年给谷某甲发了土地经营权证书。刘某某把公路东属于谷某甲的2.42亩土地擅自包给他人，是利用了谷某甲家庭出现矛盾，谷某甲前妻不承认让刘某某代耕过公路东2.4亩土地。刘某某侵犯���谷某甲兄弟的合法权益，谷某甲支持谷某某反诉，要求刘某某赔偿。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案刘某某与第三人谷某甲均在该村四组公路东划分有承包地，所持有的农村土地承包经营权证书均为1999年6月16日颁发，但与各自责任田承包合同登记的承包土地不一致，谷某甲认为其农村土地承包经营权证书中所列村南大叫地与公路东的地实为一块地，面积为2.42亩，与刘某某主张的承包地为同一地块，谷某某以其已承包谷某甲的承包地为由，与刘某某均主张本案所诉争土地的承包经营权，双方对土地使用权有争议，现椿林镇石道村的土地正在依国家有关政策进行确权登记颁证工作，对承包经营权有争议的土地规定了明确的处理办法，故本案应先由人民政府处理，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告刘某某的起诉。二、驳回反诉原告谷某某的反诉。预收案件受理费160元，退还原告刘某某。预收反诉案件受理费250元，退还反诉原告谷某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审判���员任婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年九月二日书 记 员  余 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执897号申请执行人：库车县齐满镇喀依罗村民委员会。住所地：库车县齐满镇喀依罗村。法定代表人海力里·买合木提，该村民委员会主任。被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。法定代表人黄克祥，该公司董事长。被执行人：黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，住阿克苏。本院在执行库车县齐满镇喀依罗村民委员会与阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第2102号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行；现因阿克苏地区中级人民法院受理的上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行与阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥(2015)阿中执民56号借款合同纠纷一案，对被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市南工业园区碧云路工厂的土地使用权、房产、机器设备及附属设施等整体资产进行拍卖，经拍卖、变卖均未能处置，上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行也不申请对被执行资产以物抵债，终结本次执行程序，被执行人的资产已经被上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行保管(被执行人资产抵押给银行，由银行派保安看管)。现被执行人暂无可供执行的财产，于2016年9月23日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第2099号民事判决书的执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年九月二十三日书记员曹雷涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6357号罪犯傅春雷，男，1963年2月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中毕业，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一三年六月十九日作出(2013)甬海刑初字第211号刑事判决，以罪犯傅春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。傅春雷不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月七日作出(2013)浙甬刑二终字第321号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯傅春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅春雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅春雷准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2012号申请执行人徐明华。被执行人景荣俊。被执行人陈玉仙。申请执行人徐明华与被执行人景荣俊、陈玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）丹民初字第5058号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告景荣俊、陈玉仙结欠原告徐明华借款27万元，承担利息2万元，共计29万元。此款由被告于2015年11月30日前给付原告5万元，2015年12月31日前给付原告2万元，自2016年2月起至12月止于每月月底前给付原告2万元。如被告有一期未按约足额给付，原告可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行。案件受理费减半收取2675元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人景荣俊、陈玉仙的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款。本院依法查封了被执行人陈玉仙名下位于延陵镇行宫九里村（房屋产权证号：丹房权证延陵字第××、20××35号）的房产各一套和被执行人景荣俊名下车牌号为苏L��××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5058号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  束文辉执行员  刘蔚彤执行员  沙军荣二〇一六年九月二十四日书记员  薛 佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6354号罪犯何光认，男，1989年10月3日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，高中毕业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年四月三十日作出(2010)浙嘉刑初字第8号刑事判决，以罪犯何光认犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。何光认不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)浙刑一终字第120号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何光认在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何光认在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步明显，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何光认在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何光认提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何光认准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执295号之一申请执行人熊兆英，女，1948年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黎伟，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人熊兆英与被执行人黎伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年九月三十日书记员 张婷彦
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1303号之一申请人：于海龙。被申请人：殷怡芳。被申请人：山东智盈置业有限公司。申请人于海龙与被申请人殷怡芳、山东智盈置业有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请人赵坤于2016年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由担保人于强赵坤名下位于威海市青岛中路-120号-1、-120号-2、-120号-4、-120号-5房产提供担保。本院经审查认为，申请人于海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、查封担保人于强赵坤名下位于威海市青岛中路-120号-1(房产证号：威房权证字第号)、-120号-2(房产证号：威房权证字第号)、-120号-4(房产证号：威房权证字第号)、-120号-5(房产证号：威房权证字第号)房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一六年九月二十三日书记员  彭玲勇
红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7603执4号之十一申请执行人：唐崇富，住吉林省桦甸市被执行人：吴宏伟，住吉林省桦甸市本院在执行唐崇富与吴宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴宏伟在中国邮政储蓄银行有每月工资存款2016.10元，在中国农业银行有存款20076.47元，在中国建设银行账号无存款，在桦甸市人民法院执行局申请执行款每月1000元（共计7万元），在农村信用合作联社工资存款账号（已被辽宁省兴城市人民法院冻结），无房产和机动车辆登记信息。执行中，本院冻结了吴宏伟在中国邮政储蓄银行每月工资2016.10元，冻结在中国农业银行账号存款20076.47元，轮候冻结在农村信用合作联社工资存款账户，冻结在中国建设银行存款账号，扣划在桦甸市人民法院执行局申请执行款。本院划拨吴宏伟在中国农业银行存款20076.47元时，银行工作人员说明2015年10月23日被辽宁省兴城市人民法院冻结，我院冻结时银行没有告知。被执行人吴宏伟系教师，其承诺愿意以工资每月2016.10元和在桦甸市人民法院申请执行款7万元偿还债务，但申请执行人未能与被执行人达成执行和解。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理。以上事实，有谈话笔录，调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振锋二〇一六年九月十六日书记员  刘 维
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执725号之一申请执行人黄世炎，男，1968年2月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1433号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司名下皖B汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一六年九月二十三日书记员  陈晨
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执77号申请执行人姜新，男，汉族,农村居民。被执行人谭玉林，女，汉族,农村居民。申请执行人姜新与被执行人谭玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请人工资款7780元；交纳申请费50元。执行中查明被执行人谭玉林在银行有存款3200元（己扣划），余款4580元经双方协商自愿达成执行和解，由被执行人在2016年11月30日前付清余款，同时申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明代理审判员  周 诚代理审判员  吴 锋二0一六年九月二十六书 记 员  王小正
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1609号上诉人（原审原告）:董志梅。被上诉人（原审被告）:蔡荣。被上诉人（原审被告）:胡向军。上诉人董志梅因与被上诉人蔡荣、胡向军民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人董志梅于2016年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人董志梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许董志梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半后收取900元，由上诉人董志梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何兆海审 判 员  高国强代理审判员  司 丽二〇一六年九月二十三日书 记 员  张真真
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执60号之二申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，男，职务客户经理。被执行人：徐宪军，男，1971年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：辛力兵，男，1975年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：陈勇刚，男，1974年10月25日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：朴成华，男，1958年1月23日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人徐宪军、辛力兵、陈勇刚、朴成华等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐宪军、辛力兵、陈勇刚、朴成华均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  王海会
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5266号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告邓艳云，女，1987年7月23日生，汉族。原告金地物业公司南京分公司与被告邓艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  吕雪
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2094号原告：林祥庆,男,1985年3月20日出生,汉族,住福建省平潭县。被告高仁彩,男,1956年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。被告张珠梅,女,1959年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。原告林祥庆与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月15日立案后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林祥庆，被告高仁彩到庭参加诉讼，被告张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林祥庆向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金70万元及相应利息（自借款之日至还款之日，应扣除所还的5万元）。事实和理由：林祥庆与两被告是亲戚关系,高仁彩以投资工程为由,于2013年12月9日向林祥庆借款60万元,利息约定按月利率2%计,2013年12月11日向林祥庆借款10万元,利息约定按月利率1.8%计,2015年2月11日高仁彩还款5万元。上述借款有高仁彩出具的欠条为凭。原告多次向被告催讨债务，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款70万元及相应利息。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻存续期间共同债务承担共同偿还责任。高仁彩承认林祥庆主张的事实，并承认林祥庆全部诉讼请求。张珠梅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林祥庆与两被告是亲戚关系,高仁彩以投资工程为由,于2013年12月9日向林祥庆借款60万元,约定利息按月利率2%计,2013年12月11日向林祥庆借款10万元,约定利息按月利率1.8%计,2015年2月11日高仁彩还款5万元，2016年2月28日经双方结算，高仁彩向林祥庆出具一份欠条，确认上述事实。另查明，高仁彩、张珠梅于1981年元月16日登记结婚至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高仁彩于2013年12月9日向林祥庆借款60万元,约定利息按月利率2%计,2013年12月11日向林祥庆借款10万元,约定利息按月利率1.8%计,2015年2月11日高仁彩还款5万元。林祥庆持有高仁彩于2016年2月28日经双方结算向其出具的欠条及同期借款的银行转账详单，上述借款事实，予以确认。高仁彩作为债务人理应承担清偿债务的责任。林祥庆请求高仁彩偿还借款本金70万元及相应利息（以本金60万元为基数，按月利率2%从2013年12月9日起，以本金10万元为基数，按月利率1.8%从2013年12月11日起均计至还款之日），未超过法律规定，上述本息请求予以支持。已还款5万元从利息中扣除。林祥云尚以该笔借款属于高仁彩和张珠梅的夫妻共同债务为由，要求张珠梅对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高仁彩借款是与张珠梅婚姻关系存续期间的行为，张珠梅未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，林祥庆请求两被告连带偿还借款本金70万元及相应利息，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林祥庆借款本金人民币70万元及相应利息（以本金60万元为基数，按月利率2%从2013年12月9日起，以本金10万元为基数，按月利率1.8%从2013年12月11日起均计至还款之日，同时应扣除已偿还的利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14895元，减半收取7447.5元,由被告高仁彩、张珠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈  爱  心二〇一六年九月二十九日书记员 黄雅彬（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执589号申请执行人朱东云，男，1958年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人陈筑林，女，1958年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龚北路*号。法定代表人邹善能，该公司董事长。本院执行的朱东云、陈筑林申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执589号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年九月二十日书 记 员 刘耀炜
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初2735号原告赵秋之，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人周圣青，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告赵秋之之夫。被告张春生，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告委托代理人张体升，男，1943年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告赵秋之诉被告张春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵秋之的委托代理人周圣青，被告张春生的委托代理人张体升到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告赵秋之诉称，2014年6月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于光明路北段恒巨花园路东门市房约1600平方米，承租给被告使用，租期10年，前三年房屋租金为每年20万元，一年一交，次年的租金提前1个月交纳。同时约定如果乙方到期不支付租金，甲方有权收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告用于经营洗浴中心，被告支付了当年和次年的租金各20万元。第三年的租金20万元，被告本应于2016年5月15日前支付，但被告未支付，也不再营业，不接电话，下落不明。现依法提起诉讼，要求：1、解除原被告双方签订的房屋租赁合同，由被告将房屋恢复原状，如由原告拆除，由被告承担拆除费用；2、由被告支付违约金4万元；3、并要求被告支付从6月16日起诉至判决日的相应租金（按照每年20万元计算）。被告张春生辩称，对租赁原告的房屋开设洗浴中心及每年租金20万元无异议。张春生对洗浴中心已经投资了200多万元，希望继续履行合同。拖欠原告租金属实，因临时资金周转困难，所欠租金同意在2016年10月份交清。经审理查明：2014年6月16日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订房屋租赁协议书，约定原告将位于光明路北段恒巨花园路东门市房约1600平方米，承租给被告使用，租期10年，前三年房屋租金为每年20万元，一年一交，次年的租金提前1个月交纳，以后每年以此类推。三年后租金随市场行情变动。协议第四条约定如果乙方到期不支付租金，甲方除收回房屋外，乙方还应支付违约金为总承包金的20%。双方还就房屋的维修、装修，免责条款，争议的解决方法作了约定。其中关于装修的约定为：对于乙方的装修、改善和增设的物品甲方不承担任何费用，租赁期满后，装修物归甲方所有，保留装修原状（除可以移动的物品外，如空调、家具等）。如甲方不留用，乙方自行拆除外理，将房屋恢复原状。合同签订后，原告将房屋交付被告用于经营洗浴中心，被告支付了当年和次年的租金各20万元。第三年的租金20万元，被告本应于2016年5月15日前支付，但被告未支付，不再营业，不接电话，下落不明。2016年7月1日，原告提起诉讼，要求：1、解除房屋租赁合同，由被告将房屋恢复原状，如由原告拆除，由被告承担拆除费用；2、由被告支付违约金4万元；3、并要求被告支付从6月16日起诉至判决日的相应租金（按照每年20万元计算）。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书，公告发出后，被告张春生委托张体升到庭领取了诉讼文书，2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告坚持以上诉请，被告请求继续履行合同，庭审中被告曾承诺近期交付部分租金，但未交付，经调解，双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、双方签订的房屋租赁协议书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，有双方当事人的签字，并已实际履行，是当事人的真实意见表示，其内容不违反法律规定，该协议书为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告把以上房屋出租给被告，被告应按合同约定支付租金，合同约定年租金20万元，事实清楚。按合同约定，被告在2016年5月15日应支付下一年（2015年6月16日至2017年6月16日）租金20万元，但被告未支付。原告出租房屋的目的是收取租金，现被告以实际行为不履行支付到期租金的约定，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实理合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据以上法律规定，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”被告至本案判决日持续占用租赁房屋，根据以上法律规定及合同约定，原告要求被告支付从6月16日至判决日相应的租金（按照每年20万元计算），符合法律规定，本院予以支持。自2016年6月16日至本院判决日2016年9月24日，期间为100天，按每年20万元计算，合计54795元（200000元÷365天×100天）。违约金的性质是对违约方因违约给守约方造成损失的补偿及对违约方的惩罚，双方签订的协议书中约定被告应按总承包金的20%支付违约金，现被告违约，确实给原告造成一定损失，但双方约定的计算违约金的基数没有说明按合同期内总承包金还是年承包金或是所欠付的总承包金计算，原告要求按年承包金20万元为基数计算，被告要求按法律规定依法认定。本院认为，双方关于支付违约金的约定属于计算基数约定不明，经征询原告意见，同意按实际所欠租金的总数计算违约金，该计算方法不违反合同约定及法律规定，且是最有利于被告的，本院予以准许。违约金应为10959元（54795元×20%）。合同约定租赁期满后，装修物归甲方所有，保留装修原状（除可以移动的物品外，如空调、家具等），如甲方不留用，乙方自行拆除外理，将房屋恢复原状。现因被告违约，合同解除，原告明确表示要求被告恢复原状，根据以上约定，被告张春生应将可移动的物品搬走，对不可移动的装修、装饰物予以拆除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：原告赵秋之与被告张春生于2014年6月16日签订的房屋租赁协议书解除；由被告张春生支付所欠原告赵秋之租赁费54795元；由被告张春生支付原告赵秋之违约金10959元；由被告张春生将所承租房屋恢复原状后交予原告赵秋之。以上第二、三、四项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告张春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一六年九月二十四日书记员  李 允
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜珙执字32、87、91号附2号申请执行人珙县农村信用合作联社，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人袁兴童，职务理事长。申请执行人李丽，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省大邑县。申请执行人李军，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人向滨，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2013）宜珙民初字第1943号民事判决书、（2013）宜珙民初字第491号民事调解书、（2013）宜珙民初字第974号民事调解书，于2013年12月25日立案受理申请执行人珙县农村信用合作联社申请执行被执行人向滨金融借款合同纠纷一案；于2014年1月9日立案受理申请执行人李丽、李军申请执行被执行人向滨民间借贷纠纷两案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人向滨被扣留的工资74268.00元（大写柒万肆仟贰佰陆拾捌元整），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。二、继续逐月扣留被执行人向滨应领取的，除每月基本生活费500元外的所有工资及收入（含补贴、绩效、奖金、补发工资等）。直至履行完毕生效法律文书确定的义务为止。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 烽二〇一六年九月二十六日书记员 谢泽松
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3315号申请执行人陈相田;被执行人陈顺国,陈顺民本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15012号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，该行行长。被告：陈平，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。代理审判员  李佳昱二〇一六年九月一日书 记 员  李 迎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保507号申请人郑祥奎，男，汉族，1964年4月2日出生，住重庆市北部新区。被申请人李道印，男，汉族，1964年6月16日出生，住重庆市渝北区。申请人郑祥奎与被申请人李道印民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：148万元），要求冻结被申请人李道印在重庆大山建设有限公司的应收账款148万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李道印在重庆大山建设有限公司的应收账款148万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年九月二十六日书记员 吴翻翻
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11293号原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码45049560-2。法定代表人谢聪，重庆市沙坪坝区陈家桥医院院长。委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。委托代理人莫世祥，男，重庆市沙坪坝区陈家桥医院员工，住重庆市沙坪坝区。被告敖茂涛，男，1983年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。被告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。法定代表人唐昌会，重庆凯田汽车运输有限公司总经理。委托代理人张明权，男，重庆凯田汽车运输有限公司员工，住重庆市长寿区。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路。诉讼代表人刘国庆，天安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托代理人ＸＸ远，男，天安财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院与被告敖茂涛、重庆凯田汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院撤回起诉。案件受理费962元，减半交纳481元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区陈家桥医院负担。代理审判员  张娟二〇一六年九月十二日书 记 员  张东
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审125号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人陈善良，男，1974年10月30日出生，住隆回县。被执行人刘小叶，女，1980年4月26日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第F-165号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-165号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-165号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第F-165号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人陈善良、刘小叶承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十六日代理书记员  范珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9614号之一申请执行人欧建军。被执行人深圳市饭饭得食品有限公司。法定代表人温锦培。广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]690号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市饭饭得食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月二日书记员  何孝剑第1页共1页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初680号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，该公司员工，住重庆市大足区。被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人：王文勇。本院在审理原告重庆四季团��技有限公司诉被告店连店科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案受理，原告重庆四季团科技有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年九月十三日书 记 员 杨佳莉
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执292号汪迟：你与姚根喜民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01381号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月九日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执292号汪崇延：你与姚根喜民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01381号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年九月九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2490号原告宋秀春，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告赵国林，男，1955年9月20日出生，蒙古族，农民。原告宋秀春与被告赵国林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀春及委托代理人宋亚民和被告赵国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月本案原告宋秀春、被告赵国林与案外人赵国廷达成口头协议，由赵国林向赵国廷借款15000元，并由宋秀春为此笔借款提供保证，保证方式没有约定。借款期限两年，借款到期后，赵国廷多次向赵国林主张权利，赵国林总是推拖，不履行偿还借款的义务，后原告无奈于2016年5月12日代为偿还了此笔借款，现依据相关法律规定行使追偿权，要求被告赵国林给付原告为其偿还的借款15000元。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵国林辩称，2014年正月向赵国廷确实借钱来，金额是16000元，我借的钱现在还没有还，另外没有让原告为此借款担保，原告所述与事实不符，不同意偿还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下无争议事实：案外人赵国廷是赵国林的兄弟，是宋秀春二舅哥，三人系亲属关系。2014年赵国廷将15000元转给原告妻子赵国华的银行卡上，2016年5月12日原告向赵国廷归还此款时，赵国廷示意将此款直接转给赵国生（赵国林的兄弟，宋秀春的三舅哥）使用。对有争议的事实和证据本院认定如下：在事实方面原告认为，是被告赵国林向赵国廷借的款，原告担的保，后被告未能偿还，原告承担了担保责任，为原告偿还了此款。被告赵国林认为，2014年正月确实向赵国廷借过钱，数额是16000元，未让原告担保，原告偿还的钱与自己没有关系，是其个人借钱行为。对此争议双方分别提交了赵国廷所出具的证言，按照证据的认定规则，无正当理由，未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告对自己主张的事实应承担继续举证责任，因此原告主张的事实本院不予确认。另在诉讼中，本院已向双方当事人告知，证人应当当庭作证及未出庭作证的法律后果。本院认为，借款合同为主合同，保证合同为从合同。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告未能直接证明被告与案外人赵国廷形成借款合同，借款金额为15000元，同时原告与赵国廷未形成实质意义上的保证合同，因此原告以承担保证责任为由向被告行使追偿权，其理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一六年九月二十一日书记员  顾宝音
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1330号之一申请执行人徐某某，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人沈顺良，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人沈顺良刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1809号刑事附带民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈顺良立即支付给申请执行人徐某某经济损失人民币153479.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2202元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人现在正在服刑中，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月1日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月八日书记员  林志源
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初694号原告曹甲，男，委托代理人李某某，男，系原告妹夫。被告曹乙，男，系第二被告爷爷，被告曹丙，男，被告白某某，女，系第二被告之母，原告曹甲与被告曹丙、曹乙、白某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王斐适用简易程序，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹甲和被告白某某到庭参加了诉讼，被告曹乙、曹丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹甲诉称，三被告与原告相邻居住，因双方有矛盾30余年相互无往来。2016年3月27日，被告曹乙因其养的三只山羊被毒死，怀疑原告在地里下了毒所致，便告知被告曹丙和白某某。当日下午18时许，被告曹丙手持一根木棍闯入村民曹己家中找到正在看电视的原告就打，随后赶来的被告曹乙和白某某进门后将原告拉到院子殴打，村民曹己夫妇极力劝阻方止。村民曹丁向派出所报了警，120急救车将原告拉到子洲县医院住院治疗，诊断为：1、外伤后头痛；2、腰部软组织损伤；3、颈部软组织损伤；4、左上两枚牙齿外力脱落。住院23天后出院，花费医药费6630.23元。综上，三被告的行为不仅侵害了原告的身体健康权，还给原告造成了经济损失，现请求依据侵权责任法第8、16、22条之规定，判令三被告共同赔偿原告的全部经济损失并互负连带责任。赔偿总额为22873.23元，包括医药费6630.23元、伙食补助费690元、营养费460元、误工费2793元，护理费2300元、精神损失费1万元。原告提供的证据如下:1、住院病历、诊断证明原件各1份。证明原告的伤情及住院情况。2、医药费票据原件1支。证明原告住院花费6630.23元。3、子洲县公安局的处罚决定书复印件1份。证明对被告曹乙和曹丙予以行政处罚。4、鉴定意见原件1份。证明原告的伤情是轻微伤。被告白某某、曹乙、曹丙辩称，被告白某某之夫曹戊系养羊专业户。2016年3月27日下午5时许，被告曹乙正在看羊，发现原告曹甲用玉米、苹果拌硼砂和农药撒在羊圈的路上。被告曹乙发现后问原告为什么撒？原告曹甲无话可说，而后溜走了。当日下午8时许，被告白某某的羊吃了原告曹甲拌下的玉米、苹果后，毒死了5只山羊。被告一气之下，将毒死的羊拉到原告的院子，原告见事不妙，躲到邻居曹己家。然后，被告曹乙进曹己家追问原告，毒死羊怎么处理？紧接着被告曹丙走进曹己家中，被被告曹乙推出去，然后被告曹丙就回到家中。被告白某某见被告曹丙回到家中，跑上去向原告质问此事。就见原告走出曹己的家，睡在院子里，这是当天发生的真实情况。综上，依据民诉法第一百五十四条第一款第（三）项之规定，驳回原告的诬告陷害，洗清被告人的冤屈。三被告未提供证据。本院收集的证据如下：1、子洲县公安局马蹄沟派出所的治安卷宗18页复印件1份。主要内容：原告的伤情系被告曹丙、曹乙殴打所致。2、与吴某某的谈话笔录1份。主要内容：原告治疗后，所有发现的病情全部诊断，但原告的在该次的住院期间，没有给原告用与打架无关的药。经庭审质证：被告白某某对于原告证据均予以认可。原告对本院收集的证据予以认可；被告对本院收集的证据予以认可。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:三被告与原告相邻居住。2016年3月27日，被告曹乙因其养的山羊死亡三只，怀疑是原告在地里下了毒所致，便告知被告曹丙和白某某。当日下午19时许，原告在曹己家同曹己一起看电视，这时被告曹丙进入曹己家后将原告脖子掐住，紧接着被告曹乙也进来，用手掐住原告的脖子。这时被告白某某也进来了，拉了下原告，没有殴打原告。被告曹乙和曹丙掐着原告的脖子，原告往起挣扎，直到将原告从曹己家中拉扯到院子，然后被告曹乙和曹丙压着原告殴打，被告曹丙又就地找来一根木棍准备殴打原告时，被曹己挡住了，将曹己的右手也打破了。曹己在一旁拉架，但没有拉开。过了一会儿来了窦升满的妻子，才将殴打原告的两被告拉开。当时殴打结束后，原告口角有出血。而后村民曹丁报了警，然后120急救车将原告拉到子洲县医院住院治疗，诊断为：1、外伤后头痛；2、腰部软组织损伤；3、颈部软组织损伤；4、左上两枚牙齿外力脱落、5、脑萎缩、脑梗等。住院23天后出院，由其子曹宝军护理，花医药费6630.23元。2016年5月26日，子洲县公安局作出《子公（马蹄）行罚决字[2016]第184号》行政处罚决定，对被告曹乙行政拘留12日，并处罚款500元，行政拘留依法不予执行；对被告曹丙行政拘留12日，并处罚款500元。原告以三被告的行为不仅侵害了原告的身体健康权，还给原告造成了经济损失，现请求依据侵权责任法的第8、16、22条之规定，判令三被告共同赔偿原告的全部经济损失并互负连带责任。赔偿总额为22873.23元，包括医药费6630.23元、伙食补助费690元、营养费460元、误工费2793元，护理费2300元、精神损失费1万元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告曹乙与曹丙在未查明羊的死亡原因的情况下，就怀疑原告实施了下毒的行为，因此无端地公然殴打原告，对原告的合法人身权利造成侵害，并给原告造成了一定的经济损失，原告请求由该二被告赔偿原告的损失，本院予以支持。原告请求赔偿在其住院期间所开支医药费，予以支持。原告请求该二被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费，没有违反有关赔偿标准，本院予以支持。原告要求赔偿营养费，因没有医嘱，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金，因原告的伤情并没有造成一定的精神损害后果，因此原告请求赔偿该项损失，本院不予支持。原告请求由被告白某某共同赔偿损失，因被告白某某并没有实施殴打原告的侵权行为，造成原告伤情的后果与被告白某某的行为不具有因果关系，因此原告请求由被告白某某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告曹乙和曹丙不予承认殴打原告，子洲县公安局的处罚决定和原告的住院病历等证据足以认定，被告曹乙与曹丙对原告实施了殴打行为。因此，该二被告抗辩没有殴打原告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下:一、被告曹乙、曹丙在判决生效后五日内赔偿原告曹甲医药费6630.23元、住院伙食补助费690元、误工费2793元，护理费2300元，共计12413.23元；二、曹乙与曹丙对上述赔偿款互负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告曹乙、曹丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人法院。审判员  王斐二〇一六年九月二十五日书记员  崔斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执376号之一申请执行人刘迪，男，1990年10月27日出生，汉族，荆门市人。委托代理人刘婷，湖北兴联律师事务所律师。被执行人刘启新，男，1975年5月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人向金华，女，1979年11月2日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月28日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00290号民事判决书，于2016年8月24日公告向被执行人刘启新、向金华发出执行通知书，责令被执行人刘启新、向金华在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘迪偿还借款本金694900元及利息，并承担案件受理费10800元，执行费9400元，但被执行人刘启新、向金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘启新、向金华共同所有的位于荆门市掇刀区关公大道的房屋一套。二、被执行人刘启新、向金华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘启新、向金华可以使用被查封的财产；但因被执行人刘启新、向金华的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人刘启新、向金华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年九月二十六日书记员 官昌明
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初1360号原告：刘别胜。被告：林伟。原告刘别胜与被告林伟买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款33890元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月计算至款项还清之日）。诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告支付货款31890元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月计算至款项还清之日）。本院于2016年8月9日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘别胜到庭参加了诉讼，被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告林伟系龙泉市亿林木业制品厂业主。2013年，被告向原告购买木材，原告交付货物后，被告未及时支付货款。经结算，被告于2015年12月24日向原告出具欠条一张，写明尚欠原告货款33890元。嗣后，被告林伟仅于2016年2月7日支付了款项2000元，剩余货款一直未支付，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林伟于判决生效之日起十日内支付刘别胜货款31890元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月24日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年九月七日代书 记员  潘黎雨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初9077号原告：陈某。被告：戚某某。本院在审理原告陈某诉被告戚某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告陈某负担。审判员  杨丹丹二〇一六年九月二十六日书记员  张迪玮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执795号申请执行人：张玉琴。被执行人：胡永友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1266号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永友银行存款1837.50元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入1837.50元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值1837.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申63号再审申请人（一审被告）：杨学桂。委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处楼子村村民委员会。负责人：田庆贤，村委主任。再审申请人杨学桂因与被申请人莱芜市莱城区高庄街道办事处楼子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1534号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学桂申请再审称,原判决认定事实不清，适用法律错误。1、莱芜市凯达新型建材厂是合法的工商部门注册的个人独资企业，其成立及内部承包变更过程：2011年亓俊峰等19个股东筹建莱芜市凯达新型建材厂，2012年在莱城分局注册登记了投资人为亓俊峰的个人独资企业，2013年申请人杨桂学与张务平内部承包，签订了承包协议，申请人杨桂学和李圣杰作为代表人与楼子村签订了土地承租合同书。2、莱芜市凯达新型建材厂以亓俊峰为出资人注册的独资企业，不属于合伙企业，可以作为民事主体承担法律责任。3、申请人是代表莱芜市凯达新型建材厂与被申请人签订的民事合同，是职务行为，不应该承担民事责任。原审法院判决申请人承担责任属于认定事实不清，适用法律，请求撤销原判或驳回对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，莱芜市凯达新型建材厂虽然对外采用了个人独资企业的经营方式，但根据股东协议及申请人一审陈述，实际经营采用了合伙的形式，本院认为，对企业的性质应据实认定，莱芜市凯达新型建材厂实际为合伙企业。杨学桂作为合伙人之一，原审判令其承担支付租赁费的责任并无不当。综上，杨学桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨学桂的再审申请。审 判 长  李敬迎审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年九月二十五日书 记 员  于 洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3965号原告重庆市渝地西部开发投资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府4栋1号。法定代表人蒲涛，该公司总经理。委托代理人朱清，重庆鼎圣律师事务所律师，一般授权。被告彭光其,男,1971年04月06日出生,男，住重庆市大渡口区。本院在审理重庆市渝地西部开发投资有限公司与彭光其排除妨害纠纷一案中，原告重庆市渝地西部开发投资有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝地西部开发投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市渝地西部开发投资有限公司负担。审判员  李成杨二〇一六年九月七日书记员  徐 潞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执恢12号申请人黄志高，男，汉族，1966年9月4日出生，住贵州省金沙县。被执行人张小强，男，汉族，1982年1月17日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔金民初字第959号民事判决书，于2015年10月22日受理了申请执行人黄志高申请执行被执行人张小强民间借贷纠纷一案，被执行人张小强应偿还申请人黄志高借款人民币30000.00元及其利息，并承担案件受理费275.00和执行费350.00元。执行中被执行人已经支付借款及利息4100.00元，尚欠借款29100.00及利息。现被执行人暂无执行条件，经征求申请人黄志高意见，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰二０一六年九月二十六日书 记 员  李佩娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5222号罪犯刘华杰，男，1995年1月13日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)东中法少刑初字第18号刑事判决，以被告人刘华杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。广东省高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)粤高法少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘华杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘华杰获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘华杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月19日起至2026年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4870号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行申请执行任启才借款合同纠纷一案中查明，被执行人任启才未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将任启才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月五日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1250号申请执行人付凯东，男，满族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，总经理。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人杨小平，总经理。本院在执行付凯东与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3246号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司123050元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月二日书记员  李春鹭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4850号罪犯张金周，男，1983年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)铁刑一初字第23号刑事判决，以被告人张金周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张金周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张金周获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张金周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金周减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月24日起至2027年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年九月十四日书记员  连 峰
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初754号原告五寨县索泰运输有限公司。负责人：郭海林，该公司经理。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告微山县春蕾物资贸易有限公司。负责人：张兆全，该公司总经理。被告李旭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司。负责人：赵红艳，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，该公司经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。原告五寨县索泰运输有限公司诉被告微山县春蕾物资贸易有限公司、李旭、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人侯新伟到庭参加诉讼。被告微山县春蕾物资贸易有限公司、李旭、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五寨县索泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计12万元（后变更为173369元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日19时40分许，被告李旭驾驶“鲁H×××××、鲁H×××××挂”大货车行驶至保阜高速保定方向92KM+800M时与同向吕金柱驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”发生追尾碰撞，致使“晋H×××××、晋H×××××挂”车又与同向刘忠社驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车发生追尾，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定：李旭负此事故的全部责任。经查，2015年12月05日，被告微山县春蕾物资贸易有限公司为车辆“鲁H×××××”在被告中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司投保了交强险，并为车辆“鲁H×××××、鲁H×××××挂”在被告中华联合财产保险股份有限公司微山支公司投有商业车辆损失险和第三者责任险，本次事故发生时均处在保险期间内，因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称：事故车辆“鲁H×××××、鲁H×××××挂”在我公司投保商业车辆损失险和第三者责任险，主车商业三者险100万，挂车三者险5万元，且不计免赔；事故发生在保险期间内；请求法院依法核实相关证件是否年检有效，在有效前提下我公司按照合同条款约定给予赔偿；关于原告的损失，我公司将在法定赔偿项目内合理赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、郭海林身份证复印件、车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”行车本、营运证、司机吕金柱驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保单三份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”公估报告，系高速交警阜平大队委托；且被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，故本院对该报告和公估费票据予以认定。施救费票据金额为6500元，本院认为数额过高，酌情认定5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告微山县春蕾物资贸易有限公司为车辆“鲁H×××××”在被告太平洋财产保险股份有限公司微山支公司投保了交强险，并为车辆“鲁H×××××、鲁H×××××挂”在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有商业车辆损失险和第三者责任险，其中主车商业三者险100万，保险期间自2016年1月11日至2016年12月19日止，挂车三者险5万元，保险期间自2015年12月20日至2016年12月19日止，以上均不计免赔。2016年8月22日19时40分许，被告李旭驾驶“鲁H×××××、鲁H×××××挂”大货车行驶至保阜高速保定方向92KM+800M时与同向吕金柱驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”发生追尾碰撞，致使“晋H×××××、晋H×××××挂”车又与同向刘忠社驾驶的“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车发生追尾，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定：李旭负此事故的全部责任。车辆“晋H×××××、晋H×××××挂”经河北千美保险公估有限公司评估，车损金额为157800元，以及由此产生公估费票据一张，金额为9469元，施救费票据一张，金额为6500元。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告李旭负此事故的全部责任，原告五寨县索泰运输有限公司的全部损失理应由二被告保险公司全部赔偿。原告的损失包括：车辆损失157800元并由此产生的公估费9469元，施救费用5000元，以上损失共计172269元。该损失应首先由被告太平洋财产保险股份有限公司微山支公司在交强险项下赔偿2000元，剩余170269元由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿。针对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审后提出对事故车辆重新鉴定的申请，本院认为，原告提交的鉴定结论系第三方即高速交警阜平大队委托，非原告自行委托，且被告保险公司没有证据证实其提交的鉴定结论书鉴定程序违法及鉴定结论与事实不符，故对其提出重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司微山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告五寨县索泰运输有限公司损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告五寨县索泰运输有限公司损失170269元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半收取1853元，由被告微山县春蕾物资贸易有限公司负担。以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年九月二十五日书记员  李珅环