wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初320号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人蔡进林，男，1992年12月4日出生于贵州省仁怀市，2016年3月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。辩护人高云峰，贵州黔山律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人蔡进林犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人蔡进林及辩护人高云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日21时10分许，被告人蔡进林驾驶贵CWD×××号轻型自卸货车由仁怀市鲁班往中枢方向行驶至仁怀市盐津街道办事处二桥桥上时与行人赖某某相接触，造成被害人赖某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，蔡进林驾车逃离事故现场，并于次日被公安机关查获。经认定，蔡进林在本次事故中承担主要责任。另查明，事故发生后被告人蔡进林家属与被害人赖某某家属达成协议并已赔付各项费用15万元，取得部分家属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故勘查笔录、勘验检查笔录、现场图、照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、安埋协议、收条、死亡证明书、情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、谅解书、收条等证据在卷佐证，且被告人蔡进林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡进林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人蔡进林交通肇事逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人到案后如实坦白了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，结合其赔偿了被害人亲属的损失并取得部分被害人亲属谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。对辩护人所提的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡进林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈琼桦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1657号原告：武汉太平洋奥特莱斯百货有限公司，住所地武汉市江汉区汉口创业中心江兴路6号。法定代表人：尹欢，总经理。委托诉讼代理人：陈爱兵，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄鹤，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：苏州金德莱科技有限公司，住所地苏州高新区狮山路18号华福大厦9楼。法定代表人：沈勤。原告武汉太平洋奥特莱斯百货有限公司（以下简称太平洋百货公司）与被告苏州金德莱科技有限公司（以下简称金德莱科技公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋百货公司的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼，被告金德莱科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋百货公司向本院提出诉讼请求：1、被告金德莱科技公司向原告太平洋百货公司返还保证金400000元；2、被告金德莱科技公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月，原告太平洋百货公司与被告金德莱科技公司签订《合作经营合同》，合同约定的合作经营期限为2010年9月1日至2012年8月31日。此后，由于被告金德莱科技公司存在资金压力，原告太平洋百货公司与被告金德莱科技公司签订《补充协议》，原告太平洋百货公司依协议约定向被告金德莱科技公司支付货品保证金400000元。2012年2月15日，通过对账双方就原告太平洋百货公司支付的保证金予以确认。合作经营合同期满后，被告金德莱科技公司撤柜终止经营，但未依约定返还保证金。原告太平洋百货公司多次催还，被告金德莱科技公司拒不还款。2014年12月19日，原告太平洋百货公司向被告金德莱科技公司发出还款通知，被告金德莱科技公司收讫后未答复。为此，原告太平洋百货公司诉至法院，请求判如所请。被告金德莱科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告太平洋百货公司围绕诉讼请求提交了证据，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，原太平洋百货公司与被告金德莱科技公司签订《合作经营合同》，合同约定：原告太平洋百货公司提供武汉太平洋广场一层1a-01-2号店铺及设施与被告金德莱科技公司合作经营，被告金德莱科技公司用于销售prada品牌服饰类商品，合作经营期限为2010年9月1日至2012年8月31日。2010年9月1日，原告太平洋百货公司（协议中称甲方）与被告金德莱科技公司（协议中称乙方）签订《补充协议》，协议约定：合同签订十天内，甲方向乙方支付货品保证金400000元，在本合同结束前一周内，乙方须将甲方支付的货品保证金400000元无息返回给甲方。上述合同及补充协议签订后，原告太平洋百货公司于2010年9月1日、10月13日两次支付给被告金德莱科技公司货品保证金共计400000元。2012年2月15日，通过对账双方就原告太平洋百货公司支付的货品保证金予以确认。合作经营合同期满后，被告金德莱科技公司撤柜终止经营，但未依协议约定返还货品保证金。此后原告太平洋百货公司多次催还，被告金德莱科技公司未还款。2014年12月19日，原告太平洋百货公司向被告金德莱科技公司发出还款通知，被告金德莱科技公司收讫后仍未还款。为此，原告太平洋百货公司诉至法院。本院认为，根据查明的事实，原告太平洋百货公司与被告金德莱科技公司签订的《合作经营合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。原告太平洋百货公司依协议约定向被告金德莱科技公司支付了货品保证金，被告金德莱科技公司未按协议约定履行返还货品保证金的义务，应承担返还货品保证金的责任，对原告太平洋百货公司的诉讼请求，本院予以支持。被告金德莱科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州金德莱科技有限公司向原告武汉太平洋奥特莱斯百货有限公司返还保证金400000元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、其他诉讼费260元，共计7560元，由被告苏州金德莱科技有限公司负担（该款原告武汉太平洋奥特莱斯百货有限公司已预付，被告苏州金德莱科技有限公司随同上述判决款项一并付给原告武汉太平洋奥特莱斯百货有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李存军人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  袁春姣二〇一六年九月七日书 记 员  胡倩雯
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2676号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告余国正，男，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告余国正供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告已交纳供暖费”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张占杰二〇一六年九月二十日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执812号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：殷建波，行长。被执行人：马永通。被执行人：谭琳。中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与马永通、谭琳金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，执行标的197335.95元。本案在执行过程中查明被执行人马永通、谭琳无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初436号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 博
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执620号申请执行人：黄超被执行人：李红燕本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第3147号民事调解书，依法受理了黄超申请执行李红燕借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第3147号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第3147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇一六年九月二十七日���记员李一
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1827号罪犯潘伦飞，男，1994年4月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月13日作出（2013）盘法刑一初字第673号刑事判决，以被告人潘伦飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘伦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘伦飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘伦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘伦飞减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年2月22日起至2023年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初229号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄正伟，男，1975年3月23日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯诈骗罪于2005年12月28日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2006年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年5月25日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年7月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月2日刑满释放；因犯诈骗罪于2015年4月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2015年8月10日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市潼南区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留15日，同月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人郑德伟，男，1968年7月12日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯诈骗罪于1998年11月20日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年8月4日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2010年12月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2014年9月4日刑满释放；犯盗窃罪于2016年7月1日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市潼南区公安局取保候审，同年8月10日被刑事拘留，同年8月30日经本院决定逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人黄正伟、郑德伟犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人黄正伟、郑德伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人黄正伟、郑德伟共谋后，采取共同寻找作案目标，由黄正伟先行与被害人搭话，谎称有宝物需要保管，郑德伟事中加入进来，然后黄正伟、郑德伟共同哄骗被害人将装好财物的包拿出来装宝物，然后趁被害人不注意将包里的财物盗走的方式，先后在重庆市铜梁区、潼南区二次盗窃被害人邓某、沈某共价值人民币7249.4元的钱物。2016年1月12日、30日黄正伟、郑德伟分别被重庆市潼南区公安机关抓获，归案后，二人如实供述了自己的犯罪事实。公安民警在黄正伟处扣押现金人民币1600元，退赔给了被害人邓某。具体犯罪事实如下：1、2015年12月31日，被告人黄正伟、郑德伟通过上述方式在重庆市潼南区梓潼街道办事处蚕种场附近，将被害人邓某现金1600元及价值1927元的黄金戒指1枚盗走。2、2016年1月5日，被告人黄正伟、郑德伟通过上述方式在重庆市铜梁区平滩，将被害人沈某现金3000元及价值722.4元的黄金戒指1枚盗走。另查明，被告人郑德伟于2016年4月6日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市大足区公安局抓获，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于次月13日被逮捕，2016年7月1日重庆市大足区人民法院以（2016）渝0111刑初229号刑事判决书，判处被告人郑德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2016年7月13日该判决书生效，同月25日罪犯郑德伟进入渝西监狱服刑，附加刑尚未执行。上述事实，被告人黄正伟、郑德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、沈某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、抓获经过、立案决定书、户口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、罪犯档案及被告人黄正伟、郑德伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正伟、郑德伟以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。郑德伟在因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。郑德伟到案后虽如实供述自己的犯罪事实，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾有多次故意犯罪，表明其不思悔过，主观恶性大，依法从重处罚；黄正伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有多次犯罪前科，依法从重处罚；退赔了被害人的少部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立。提出对被告人黄正伟、郑德伟在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月15日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人郑德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；与重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初229号刑事判决书判处的有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人黄正伟、郑德伟共同退赔被害人邓某、沈某的经济损失人民币各1927元、3722.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一六年九月五日书记员 倪雪琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5205号上诉人（原审原告）：王富洪。委托诉讼代理人：凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯平。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。上诉人王富洪因与被上诉人冯平不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第06562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王富洪以将另案起诉主张其权利为由，于2016年8月18日向本院提交书面申请请求撤回上诉。本院认为，王富洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王富洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王富洪负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年九月一日书 记 员  吴晓亮
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执19号申请执行人：胡庆文，教师。被执行人：张相林。被执行人：邓连平。申请执行人胡庆文与被执行人张相林、邓连平追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂松滋民初字第00934号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张相林、邓连平偿还申请执行人胡庆文人民币25550.74元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年10月8日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费439元，申请执行费283元。但被执行人张相林、邓连平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人张相林、邓连平无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂松滋民初字第00934号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人胡庆文在发现被执行人张相林、邓连平有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年九月二十七日书记员  周 华
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1798号原告：梅某。法定代理人：梅杰（系梅某之父），住保定市徐水区。法定代理人：石影歌（系梅某之母），住保定市徐水区。被告：徐秋作，男，1984年7月25日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：徐某。法定代理人：徐秋作（系徐某之父），住保定市徐水区釜阳花园小区*号楼*单元***室。原告梅某与被告徐秋作、徐某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告梅某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅某负担。审判员 陈 林二〇一六年九月二十八日书记员 张学友
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11444号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，该局局长。被执行人张培胜，男，1968年5月20日出生，壮族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的粤顺管良罚（2015）第A00064号行政处罚决定书、（2016）粤0606行审782号行政执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张培胜的银行存款人民币25275元（含执行费275元）及迟延履行期间的��务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  石升高二〇一六年九月二十八日书记员  谢长城
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终155号上诉人（原审起诉人）杨玉林，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）北镇市公安局，住所地北镇市广宁新区。法定代表人胡斌，系该局局长。上诉人杨玉林因行政不予受理纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初62号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨玉林上诉称，北镇市公安局交通警察大队乱作为，道路交通事故发生经过未按事实认定，而乱作为认定交通事故。北镇市公安局交通警察大队认定，上诉人杨玉林驾驶机动车未确保安全行驶道路左侧的行为是形成事故的主要原因是认定错误。上诉人驾驶机动车行驶到左侧时，行驶二轮摩托车的当事人张清峰突然向左侧行驶超过中线，未减速、未刹车，是形成此事故的主要原因。当事人张清峰未取得机动车驾驶证,驾驶尚未登记的机动车上道行驶的行为，是形成此次事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定，摩托车应当在最右侧车道行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条规定，主要过错当事人张清峰应负此事故全责。综上所述，请求上级法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审法院裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。据此，交通事故认定书，是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有行政行为的拘束力和执行力，因此，上诉人杨玉林要求确认北镇市公安局交通警察大队出具交通事故认定书的行政行为违法的诉求不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的相关规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  王 广代理审判员  郭建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  张采琳
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审210号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人黄程。申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人黄程于2002年未经批准，擅自在玉环县玉城街道南大岙村土地上回填并建房用于生产汽车配件，于2010年3月开始扩建厂房。经查实，被执行人已占用土地面积567.02M2，其中建筑占地面积567.02M2，现状为一幢一层砖混铁棚结构房，建筑面积567.02M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（旱地），规划分区上一轮为园地用地区，新一轮调整为限制建设区（园地、新增园地），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地567.02M2；2、限制30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积567.02M2），并恢复土地原状；3、对非法占用的567.02M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币11340元。申请执行人于2012年5月25日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了11340元的罚款，并已退还非法占用的土地567.02M2给南大岙村，对玉土资城执罚[2012]42号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：限制30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积567.02M2），并恢复土地原状。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]42号行政处罚决定书中限制30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积567.02M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十七日代书记员 胡魏静
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1981号原告:凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住址：会理县六华镇仓田村3组。负责人陆应和，仓田分理处负责人。被告:杨荣，男，生于1982年5月30日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2016年9月20日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告杨荣金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处负担。审判员  张天勇二〇一六年九月二十二日书记员  程 雨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4766号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡。系该行客户经理。被告高长营，男，汉族，1970年5月19日出生。被告高朝阳，男，汉族，1983年6月22日出生。被告周智业，男，汉族，1965年12月8日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高长营、高朝阳、周智业金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一六年九月十八日书记员  杨志伟
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初1859号原告胡某。法定代理人胡振杰，男，1974年3月15日出生，汉族，现住邢台市任县。委托代理人任宝义，河北领航律师事务所律师。委托代理人吴瑞斌，河北领航律师事务所律师。被告耿忻涵，男，1989年4月13日出生，现住邢台市任县。被告邢台万率房地产开发有限公司，住所地邢台市任县永康大街268号。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，机构代码80576897-3。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人李国芳，该公司员工。本院在审理原告胡某与被告耿忻涵、邢台万率房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司任县支邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某于2016年9月27日向本院提出撤回对邢台万率房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对邢台万率房地产开发有限公司的起诉。代理审判员  赵国华二〇一六年九月二十七日书 记 员  王宝玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16380号原告：魏贞民，男，1968年10月27日出生，汉族，身份证住址南京市鼓楼区。被告：牛长春，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区。原告魏贞民诉被告牛长春不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月29日，原告魏贞民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告魏贞民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告魏贞民负担。代理审判员 仇丽君二〇一六年九月二十九日书 记 员 孙      婉      霞冯冰冰第1页共1页
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2082号罪犯汤军，男，1994年9月3日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省镇宁布依苗自治县人民法院于2013年3月18日作出（2013）镇刑初字第30号刑事判决，认定被告人汤军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元，赃款人民币2000元继续追缴。刑期自2012年4月15日起至2018年9月14日止。于2013年3月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汤军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯汤军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤军减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2017年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初849号原告：武汉市江汉区汉雄焊接材料经营部，住所地：武汉市江汉区民主二街77号。法定代表人：胡少雄。委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师。被告：湖北中基宏业钢结构工程有限公司，住所地：团风县城南工业园。法定代表人：刘佳。原告武汉市江汉区汉雄焊接材料经营部与被告湖北中基宏业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告武汉市江汉区汉雄焊接材料经营部于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区汉雄焊接材料经营部撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告武汉市江汉区汉雄焊接材料经营部负担。审判员  廖大能二〇一六年九月二十八日书记员  罗 静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8187号原告：顾进伟。被告：陈伟。原告顾进伟与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告顾进伟到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾进伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款140000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方从2010年左右开始发生业务往来，到2014年左右结束，被告共结欠14万元，被告就给原告写了张欠条。后因催讨无果，故起诉至法院。被告陈伟未答辩。经审理查明：2010年始，被告陈伟向原告购买服装夹里布料，至2014年双方业务结束，2014年12月2日被告陈伟写下欠条一份，欠条载明，今欠顾进伟布款人民币壹拾肆万元正（￥140000），欠款人：陈伟，2014年12月2日。之后原告多次催讨，被告仍未付款，原告遂诉至法院。上述事实有原、被告身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款140000元，有被告陈伟亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告诉请，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告顾进伟货款140000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告陈伟负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  徐振华二〇一六年九月二十八日书记员  温肖芸
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8171号原告：钱水林。被告：绍兴柯桥利前纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢**号。法定代表人：潘国荣，系执行董事。委托诉讼代理人：潘永华，系绍兴市福全法律服务所法律工作者。本院于2016年8月15日立案受理原告钱水林诉被告绍兴柯桥利前纺织有限公司（以下简称“利前公司”）劳动争议纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告钱水林，被告利前公司的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱水林向本院提起诉讼请求：要求确认原、被告之间在2016年3月13日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年3月13日随钱招林到被告公司安装电线，工资300元/天。2016年3月13日下午15：30分左右，原告在工作过程中因他人操作不当导致原告被铲车夹伤手臂，即被送往医院治疗，经诊断为左尺骨骨折，医疗费由陈老板支付。现要求确认与被告之间存在事实劳动关系。被告利前公司辩称：1.被告不认识原告，也从未招录过原告。2.被告公司仅有一处住所地，即绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城，且被告是一家贸易公司，没有什么安装电线的工作。3.根据证人钱招林的陈述，钱招林、钱水林是流动性的电工，都不是被告的员工，3月13日也是给陈老板在干活，被告公司不存在陈老板这个人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告于2016年7月28日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求确认原、被告之间在2016年3月13日存在事实劳动关系，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。上述事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认其是随钱招林一同去被告公司给陈老板安装电线，工作报酬由钱招林向陈老板结算后发放给原告，同时证人钱招林及原告都陈述其两人平时为流动性的电工，都不是被告的员工，原告也无法举证证明陈老板系代表被告公司招用原告，故根据现有证据无法证明原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实，原、被告之间不具备劳动关系的基本特征。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。据��，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告钱水林的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告钱水林负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  樊文斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6309号原告：苏长侠。委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。被告：马建波。原告苏长侠与被告马建波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告马建波归还原告借款50000元，并支付从借款��日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告苏长侠的委托代理人蔡智敏、缪海兵到庭参加诉讼，被告马建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2013年9月24日，被告马建波向原告苏长侠借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，导致诉讼由借款人偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。被告马建波借款后未还本付息。另原告苏长侠为实现债权支付浙江鼎联律师事务所律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建波于判决生效之日起十日内返还原告苏长侠借款本金50000元，并支付自2013年9月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告马建波于判决生效之日起十日内支付原告苏长侠为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告马建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶 清二〇一六年九月二十九日代书记员  叶宇红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2172号罪犯李某某，男，1994年10月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年1月20日作出（2015）寻刑初字第16号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2052号罪犯沈建，男，1990年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年3月19日作出（2012）黔盘刑初字第82号刑事判决，认定被告人沈建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物人民币148460元继续追缴。被告人沈建不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2012年6月13日作出（2012）黔六中刑二终字第00050号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2024年11月25日止。于2012年6月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报��对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯沈建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈建减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2023年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初213���原告熊良清。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，该市市长。委托代理人杨帆，武汉市人民政府办公厅工作人员。委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告熊良清因不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月9日公开开庭审理本案。原告熊良清，被告市政府的委托代理人杨帆、喻曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊良清诉称，2015年10月15日，原告向市政府申请政府信息公开，市政府对申请书第二项内容置之不理，没有依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复。根据《中华人民共和国行政诉���法》第十二条第一款第（六）项的规定，请求人民法院责令被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定履行信息公开的法定职责。被告市政府辩称，答辩人收到原告的信息公开申请后，依法予以受理，并在受理后15日内作出答复，并邮寄送达给原告，答辩人作出的信息公开申请答复程序合法。原告向答辩人申请公开“一、投诉人投诉的内容、时间、次数；二、回复的内容、时间、次数；三、新洲区案件承办人”，对其第二项申请，答辩人已告知原告，已转请新洲区人民政府、武汉供电公司进行调查办理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法���、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，市政府办公厅没有制作及保存回复的内容，原告应该向新洲区人民政府和武汉供电公司申请。因此，答辩人对原告作出的答复内容适当，已履行政府信息公开职责。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院认为，原告向被告市政府提出政府信息公开申请中陈述“我多次向市长专线（12345）投诉，要求新洲区供电公司公开两万元房屋影响费的流动走向，可新洲区对我的投诉答非所问，市长专线未尽到对回复审查的义务，令人气愤。根据《信息公开条例》第十三条的规定，特向市人民政府申请下列信息内容：（一）、投诉人投诉的内容、时间、次数；（二）、回复的内容、时间、次数；（三）新洲区案件承办人……”，关于本案涉及的第二项申请公开事项，原告在庭审中当庭陈述，“市政府对我���投诉都进行了回复，大概不到一个星期，但内容答非所问”。从原告的政府信息公开申请书及本案庭审中陈述可以看出，原告申请的政府信息公开事项，即市长专线对其投诉的答复，原告作为投诉答复行为的相对人对答复的内容、时间、次数是知晓的，并且对此原告当庭陈述表示认可，本案纠纷的实质是原告对市长投诉专线的答复行为不服，认为对其投诉的答复是答非所问，原告对其申请公开的事项是知情的，其知情权客观上并没有受到侵害，故被告市政府向原告作出的政府信息公开答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告熊良清的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一六年九月二十八日书记员  杜春艳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2761号原告舒展。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。二被告共同委托代理人刘宇。本院在审理原告舒展与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告舒展于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告舒展的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告舒展撤回起诉。代理审判员  蒋登祝二〇一六年九月二十八日书 记 员  官晨曦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更797号罪犯于龙哲，男，1973年4月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年6月21日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第55号刑事判决，认定于龙哲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第633号刑事裁定，对罪犯于龙哲的刑罚减去有期徒刑十一个月。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第569号刑事裁定，对罪犯于龙哲的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯于龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分128.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于龙哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯于龙哲的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执610号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人张爱莲，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区岳塘街道办事处人口计生办副主任。委托代理人沈四清，男，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区岳塘街道办事处人口计生办工作人员。被执行人刘斌，男，汉族，湘潭市人。被执行人张丽，女，汉族，湖南省娄底市人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年7月6日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年7月13日下达了（2016）湘0304执610号执行通知书。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决（2015）X126号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年九月二十八日代理书记员  阎 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初72号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人黄某1，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于2016年5月11日被羁留，同年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于和平县看守所。被告人黄某2,男,1972年8月19日出生，汉族,初中文化,无固定职业，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于和平县看守所。被告人黄某3,女,1978年4月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县彭寨镇。因本案于2016年5月11日被羁留，同年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人黄某1、黄某2、黄某3犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2、黄某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日17时许，和平县公安局交通警察大队三中队公安民警、职工和辅警等六人到和平大道东方广场对该区域占用停车位进行摆摊的违法行为进行整治时，发现被告人黄某1、黄某3姐弟二人将无证无照的三轮摩托车停放在辅道停车位上摆卖水果，遂依法暂扣被告人黄某1的三轮摩托车。被告人黄某1、黄某3拒不让执法人员暂扣三轮摩托车，并夺回三轮摩托车的钥匙。在执法人员坚持要暂扣摩托车并对黄棋情进行劝导的过程中，被告人黄某1的胞兄黄某2上前推搡并用拳头击打执法人员。当执法人员控制了被告人黄某2时，被告人黄某1、黄某3立即上前用拳头殴打执法人员。三被告人的暴力行为致五名执法人员受轻微伤。执法人员将三被告人控制并准备带上执法车辆时，被告人黄某1从随身携带的挎包里取出一把水果刀进行威胁，要求放人，执法人员迫于威胁，将其三人放开。被告人黄某2被放开后也取来一把水果刀，后被其妻子曾东妹拦住。当天下午，被告人黄某1、黄某3被执法人员扭送至和平县公安局城镇派出所。被告人黄某2当天逃离现场，次日到和平县公安局城镇派出所投案自首。上述事实，被告人黄某1、黄某2、黄某3在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有物证刀具2把；书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、无犯罪记录证明、五位协警工作职责说明、工人行政介绍信、《人民警察证》及《聘用合同》复印件；鉴定文书；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；视听资料（执法记录仪视频及视频截图）；证人张某1、邱某某、朱某某、黄某3、陈某某、黄某4、张某2、曾某某的证言；被告人黄某1、黄某2、黄某3的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。被告人黄某3辩称，发生这件事是因为我们不懂法，如果懂法就会服从执法人员的执法，现在我们知道错了。本院认为，被告人黄某1、黄某2、黄某3无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。三被告人在妨害公务过程中，其中黄某2先推搡并与黄某1拿出随身携带的水果刀对执法人员进行威胁，属于持械威胁妨害公务，应处以相对较重的刑罚。公诉机关提出被告人黄某2案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见及提出对三被告人以妨害公务罪建议判处一年以下刑罚的量刑意见，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人黄某1、黄某2、黄某3在庭审中能坦白交代其全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪和悔罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人黄某1、黄某2、黄某3的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。）二、被告人黄某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）三、被告人黄某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。）四、随案移送的犯罪工具水果刀两把，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠代理审判员  谢庆林人民陪审员  梁思娣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄群花
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初710号公诉机关长兴县人民检察院。被告人蒋安稳，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检���院以长检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人蒋安稳犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人蒋安稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年6月28日18时10分许，被告人蒋安稳酒后驾驶浙E×××××轻型普通货车途经长兴县图影大道中能总部路段处时，与史某驾驶的浙E×××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队认定被告人蒋安稳负该次事故的全部责任。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋安稳血液中乙醇浓度为2.19mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蒋安稳的行为已构成危险驾驶��，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人蒋安稳对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；证人史某的证言；被告人蒋安稳的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、事故责任认定书；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋安稳违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人���安稳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋安稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈焕祥二〇一六年九月二十七日书记员  李学娟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3823号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高志策。被执行人：潘永雄，住广州市花都区。被执行人：钟瑞添，住广州市花都区。被执行人：邓志森，住广州市花都区。被执行人：邓永亮，住广州市花都区。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邓志森、邓永亮、潘永雄、钟瑞添借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第1630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓志森、邓永亮、潘永雄、钟瑞添应向申请执行人清偿借款5129.78元及利息、罚息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3823号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年九月二十七日书记员  梁嘉雯
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执993号申请执行人王九桂被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人王九桂与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈冀宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6013号罪犯陈红淡，男，1982年10月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省长乐市人民法院于2013年9月16日作出（2013）长刑初字第322号刑事判决，以被告人陈红淡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得39000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第943号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）榕刑执字第4730号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈红淡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈红淡前次减刑已缴纳罚金人民币30000元、违法所得人民币39000元。本院认为，罪犯陈红淡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈红淡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈红淡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红淡减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月19日起至2016年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月十三日书记员 周 舟
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执168号申请执行人王某某，男，1971年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体工商户，住江西省上饶市广丰县。被执行人宋某某，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省人，个体工商户，住临沧市临翔区。申请执行人王某某与被执行人宋某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）云0902民初4号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人申请执行标的131450元及利息，执行费1871元。经本院查明，宋某某在本院作为被执行人有其他案件在执行中，其银行存款、奥迪小型汽车已被另案处理。另查明，宋某某名下有玉珠城房产22套、天豪国际房产13套，因项目尚未交付，无法处置变现。经本院执行申请人的执行款131450元未能受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执行员  施应群执行员  李小军执行员  杨天华二〇一六年九月二十日书记员  鲁进强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1232号罪犯吴学明，男，生于1944年02月02日，汉族，高中文化，四川省三台县人，2008年08月07日因犯诈骗罪被判刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年12月09日因犯诈骗罪被判刑八个月，并处罚金7000元，2010年03月24日刑满释放。现在四川省川北监狱医院监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第290号刑事判决，以被告人吴学明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元（刑满日期：2017年06月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分64分。该犯系老年罪犯。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴学明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴学明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2551号之一申请执行人陈伟辉，农民。被执行人蒋士专，农民。申请执行人陈伟辉与被执行人蒋士专买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月30日作出（2015）邳碾民初字第2319号民事调解书：蒋士专应于判决发生法律效力之日起十日内向陈伟辉支付货款4700元；案件受理费50元，减半收取25元，由蒋士专负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2551号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年九月二十八日书记员  王柏程
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第103号之二申请执行人：郑荔源，男。被执行人：韦志勇，男。被执行人；韦忠成，男。本院在执行郑荔源与韦志勇、韦忠成买卖合同纠纷一案中，查明韦志勇、韦忠成暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 武
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2808号原告孔宪一。被告廊坊市盛都房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区和平路华祥里8号楼。法定代表人矫新环,董事长。原告孔宪一与被告廊坊市盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪一到庭参加了诉讼，被告盛都公司经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孔宪一诉称，2013年5月13日，原告与被告盛都公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于廊坊市金光道和银河北路交叉口，编号为142260地块的1幢2单元10层1001号房间，全部购房金额为654549元，并已经按照合同约定履行全部按揭贷款及付款义务。按照合同第规定：该房屋交付期限为2015年1月10日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，全部违约金计至实际交付房屋之日止。截至起诉日，被告始终未向原告交付房屋，被告应当支付违约金，基于上述事实与理由请求法院判令：1、请求被告交付位于廊坊市广阳区盛都时代广场1栋2单元10层1001号房屋。2、被告为原告办理权属登记，办理房屋所有权证书和土地使用权证书及相关过户手续。3、被告支付因逾期交房的违约金至实际交付房屋之日止。4、被告承担本案全部诉讼费用。被告盛都公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月13日，出卖人廊坊市盛都房地产开发有限公司与买受人孔宪一签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于廊坊市金光道和银河北路交叉口的盛都时代广场，预售商品房第1幢2单元10层1001号房屋出售给原告孔宪一，该商品房建筑面积为93.35平方米，金额641445.00元，地下室金额13104.00元，总金额为654549.00元。合同第6条标明：交付首付款201445.00元、商业按揭贷款440000万元。房屋于2015年1月10日前交付。合同第9条第2款约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，2013年6月5日，借款人孔宪一、贷款人中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，以盛都时代广场第1幢2单元10层101号房屋做抵押，向银行贷款44万元，贷款期限20年。另查明原告所购房屋目前处在停工状态，而且被告开发商相关负责人目前处于失联状态，无法完成原告办理权属登记及过户等相关手续。上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》《个人住房（商业用房）借款合同》、收据、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原告孔宪一与被告廊坊市盛都房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告如约履行付款义务后，被告负有按合同约定于2015年1月10日前交付房屋的义务。但原、被告均未提供该房屋已具备合同规定的验收合格的证据，原告要求交付房屋可在该房屋符合合同规定的验收合格条件后另行解决。被告盛都公司逾期交房已超过60天，符合《房屋买卖合同》第9条的规定，被告应按合同价款654549元自2015年1月11日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条之规定，判决如下：被告廊坊市盛都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金（按合同价款654549元自2015年1月11日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告廊坊市盛都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  张云海人民陪审员  孔 涛二〇一六年九月二十三日书 记 员  白佳兴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2055号罪犯王德成，男，1991年5月1日生，苗族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月2日作出(2013）西刑初字第405号刑事判决，认定被告人王德成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元。被告人王德成不服，提出上诉。本院于2014年1月22日作出(2014）安市刑终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年1月4日起至2017年8月3日止。于2014年2月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王德成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王德成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德成减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2017年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1026执96号申请执行人朱明婕，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，干部。被执行人杨浪浪，男，汉族，住甘肃省宁县中村乡，现住庆阳市西峰区,农民。关于申请执行人朱明婕与被执行人杨浪浪民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1543号民事判决书、（2015）宁民初字第1542号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人杨浪浪没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱明婕、王显福于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨浪浪清偿其二人的借款本金348000元，支付利息128613元，共计476613元，案件受理费10137元，由杨浪浪负担，本院已依法受理。在执行过程中，杨浪浪用其认购的庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司开发的诚鑫世纪城1号楼八单元四楼2号商品房一套（面积为136.1㎡）抵顶执行了朱明婕与杨浪浪民间借贷纠纷案、王显福与杨浪浪民间借贷纠纷案所有的案件款共计486750元，其中抵顶朱明婕269607元，抵顶王显福217143元。现此两案已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1543号、（2015）宁民初字第1542民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宁民初字第1543号、（2015）宁民初字第1542号民事判决书执行完毕，以上两案予以结案。审判员  张鸿鹏二〇一六年九月二十八日书记员  王晓岗
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1392号原告梁某甲。法定代理人王某某。委托代理人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。被告梁某乙。原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾向民独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某某、委托代理人赵欢、被告梁某乙均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告诉称，原告梁某甲法定代理人王某某与被告梁某乙系夫妻关系，后由于二人感情不和，经德城区人民法院主持调解离婚，原告梁某甲由王某某抚养，被告每月向原告支付抚养费，金额经协商于2014年1月14日签订协议书约定，自2014年1月1日起被告向原告支付抚养费的标准为500元/月，同时约定若被告逾期支付抚养费时间超过2个月的，每逾期一次向原告支付违约金3000元，截止原告起诉，被告拖欠原告2015年6月份和2016年2月份两次抚养费，同时每月500元的抚养费已经不能满足原告正常学习生活的需要，故诉至法院，要求判令被告按800元/月支付抚养费，支付拖欠抚养费计1000元，支付违约金6000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，抚养费我全给了，说的拖欠6月份的抚养费，但我在7月初就把6月份的打过去了，我没有正式工作，发工资也没准，我有的时候肯定打过去了，我没有拖欠原告的抚养费。经原被告诉辩，双方争议的焦点是被告是否拖欠原告抚养费，是否应增加原告每月的抚养费用。原被告双方对此焦点均无异议。针对以上焦点，原告向法庭提交证据如下：证据一，双方签订的协议书一份，证明双方对抚养费的约定为500元/月，如逾期一个月支付，承担违约金3000元。证据二，银行卡交易明细一份，证明15年6月份和16年2月份被告没有支付抚养费，证据三，原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据四，原告的书面说明与原告日常费用清单，证明每月原告的花销大约在1500元左右。被告对以上证据质证如下，对证据1-3没有异议，但没有逾期给付抚养费，只是该月底付清的，到了下月初给付，不存在违约问题。再就是16年1、2月份是与原告联系不上才没有打抚养费。对证据四不认可，每月1500元花销不可能。孩子自己写的说明我也不认可。被告针对焦点提交银行卡汇款明细一宗，证明不拖欠抚养费，不存在违约问题。而且自己无固定收入，不同意增加抚养费。原告对被告提交的证据质证意见如下，没有2015年6月份和2016年2月份的打款记录，协议约定月底支付抚养费，以上证据证明不了被告的主张。经原被告的举证质证，原被告提交的银行汇款及收款明细均无异议，可以认定证据有效。原告提交的书面说明和日常费用清单，因系单方提供无其他附证证实不能作为有效证据。经审理查明，原告梁某甲法定代理人王某某与被告梁某乙系夫妻关系，后由于二人感情不和，经德城区人民法院主持调解离婚，原告梁某甲由王某某抚养，被告每月向原告支付抚养费，后经双方私下协商，于2014年1月14日签订协议书约定，自2014年1月1日起被告向原告支付抚养费的标准为500元/月，同时约定若被告逾期支付抚养费时间超过2个月的，每逾期一次向原告支付违约金3000元，截止原告起诉，被告拖欠原告2015年6月份和2016年2月份两次抚养费。以上事实，有双方当事人陈述、银行汇收款明细、书面协议在卷证实，且经过质证。本院认为，父母都有抚养未成年孩子的义务，本案中，双方就孩子抚养费虽经父母协议约定，但未经相关部门认定其司法效力，不具有法律效力的协议不受法律保护。鉴于经济的发展，消费的增加，原告提出增加抚养费数额，为维护社会公序良俗，本院予以支持。被告无固定职业及收入，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条二、三款规定，“子女抚养费数额……有固定收入的，抚育费一般按期月总收入的20%至30%的比例给付。……无固定收入的，抚育费数额可依据当年总收入或者同业平均收入，参照上述比例确定。”依据统计部门统计2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出是19854元/年。每月消费水平系1654.5元，被告梁振勇应承担孩子二分之一的抚养费用827.5元，原告诉求被告每月支付800元抚养费，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告梁某乙自本判决生效后每月支付原告梁某甲抚养费800元（自2016年10月至原告独立生活之日止）三、驳回原告梁某甲其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告梁某乙承担。如未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一六年九月二十七日书记员  李 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12086号上诉人（原审原告）：金蝶医疗软件科技有限公司法定代表人：徐少春。委托代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄启祥委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：侯智怀，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人金蝶医疗软件科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、原告金碟医疗软件科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付被告黄启祥解除劳动合同的经济补偿金126310.8元；二、原告金碟医疗软件科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付被告黄启祥2014年8月1日至2014年11月20日期间的工资差额25377.12元；三、原告金碟医疗软件科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付被告黄启祥2014年1月1日至2014年11月20日期间的未休年休假工资2322.96元；四、驳回原告金碟医疗软件科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告金碟医疗软件科技有限公司负担。判后，金蝶医疗软件科技有限公司（以下称金蝶公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、金蝶公司安排黄启祥待岗有事实与规章制度作依据，合理合法，不应向黄启祥支付经济补偿金。黄启祥任职营销平台——粤西片区经理期间，工作严重不负责任，导致该片区唯一客户茂名市卫生和计划生育局向法院提起诉讼，解除与金蝶公司的服务合同，迫使金蝶公司撤回该片区包括黄启祥在内的全部工作人员，重新安排工作。金蝶公司依照公司经营状况及《金蝶待岗人员管理办法》第三条规定安排黄启祥待岗。不属于《劳动合同法》第38条规定劳动者可以解除劳动合同的情形，黄启祥主动解除合同，应提前30天提出，本案黄启祥解除劳动合同未提前30天，因此金蝶公司可以不向黄启祥支付经济补偿金。二、金蝶公司不应向黄启祥发放待岗期间的工资差额。三、金蝶公司不应向黄启祥支付年休假三倍工资。依照《职工带薪年休假条例》第三条，每年享有年休假5天，黄启祥已经年休假7天，年休假已经休完。即使黄启祥享有11天年休假，超出法律规定的6天按照三倍工资计酬，没有法律依据。上诉请求：撤销一审判决，改判支持金蝶公司在一审提出的全部诉讼请求。黄启祥答辩称，不同意金蝶公司的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于金蝶公司对黄启祥工作岗位进行调整的问题，金蝶公司上诉主张是因为黄启祥负责的客户与金蝶公司发生诉讼，导致业务停顿，故黄启祥存在过错，本院对此认为，金蝶公司在本案中提交的证据并不足以证明黄启祥对此存在过错，故本院对金蝶公司该上诉理由不予采纳。金蝶公司虽上诉称无需支付经济补偿金、工资差额以及未休年休假的工资，但本院审理期间，金蝶公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金蝶公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金蝶医疗软件科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年九月十四日书 记 员  骆子凝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3470号罪犯俞家新，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月18日作出（2013）灵刑初字第220号刑事判决，以被告人俞家新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年11月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯俞家新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分136.1分。评为2014年度劳动能手，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯俞家新予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯俞家新于2016年6月2日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯俞家新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞家新减去有期徒刑十一个月一日，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初926-1号本院于2016年9月27日对原告何志早与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案作出的（2016）闽0723民初926号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0723民初926号民事裁定书中“原告何志早于2016年10月26日向本院提出撤诉申请”为误写，补正为“原告何志早于2016年9月26日向本院提出撤诉申请”。审判员  陶晓熔二〇一六年九月二十八日书记员  刘娜洁
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执182号申请执行人田丽梅，女，1965年5月24日生，汉族，无业。被执行人李辉，女，1974年12月15日生，汉族，无业。本院在执行申请执行人田丽梅与李辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一六年九月二十七日书记员  刘学斌
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执373号申请执行人宋志科，男，1969年4月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人祝恩跃，男，1981年5月21日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，个体工商户，住辽宁省海城市，现住西吉县。本院在执行宋志科与祝恩跃合同纠纷一案中，依法给被执行人留置送达执行通知书限期履行。现查明被执行人祝恩跃常住地及财产均在其户口所在地。本院遂于2016年9月27日将本案委托至辽宁省海城市人民法院代为执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定试行》、《关于加强和改进委托执行工作的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年九月二十七日书记员 高 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5193号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码：80112××××。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人郭晓蒙，女，1974年3月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郭晓蒙信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)东民（商）初字第15205号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币250355.57元及上述款项的相关利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭晓蒙名下无可供执行的银行存款，本院已于2016年9月28日将郭晓蒙名下车牌号为×××的小汽车予以登记查封，但是并未实际控制该车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人郭晓蒙纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民(商)初字第15205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李紫晨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5407号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。统一社会信用代码911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告杨存存，女。本院在审理原告鸿臣物业公司与被告杨存存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年九月九日书记员  聂 欣
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民特40号申请人王素亚，住白山市。申请人吴明键，住白山市。申请人吴彦儒，通化矿务局医院大夫，住白山市。申请人吴金澎，白山市浑江区通济医院大夫，住白山市。本院于2016年9月27日受理了申请人王素亚、吴明键、吴彦儒、吴金澎司法确认纠纷一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。经审查，吴文鸿与王素亚系夫妻关系，二人共生育三名子女：吴明键、吴彦儒、吴金澎。吴文鸿于2010年病故，其父母在其去世前已死亡。吴文鸿与王素亚共有一处位于白山市浑江区新建街道，房权证号为白BQ字第0425**号，建筑面积为58.58平方米的房屋。现申请人吴金澎要求继承上述房屋中吴文鸿的共有份额。申请人于2016年9月26日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴的主持下，达成了调解协议：位于白山市浑江区新建街道，房权证号为白BQ字第0425**号，建筑面积为58.58平方米的房屋中吴文鸿的共有份额由申请人吴金澎继承。其他继承人均同意。本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：位于白山市浑江区新建街道，房权证号为白BQ字第0425**号，建筑面积为58.58平方米的房屋中吴文鸿的共有份额由申请人吴金澎继承。本裁定自即日起发生法律效力。审判员  张振良二〇一六年九月二十八日书记员  孙 婧
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初783号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张文，无业。2008年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月14日刑满释放。2015年12月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年2月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月19日至2015年10月25日，被告人张文与胡春燕（已判）结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇新星村1区26号铜件加工厂，趁接送胡春燕上下班无人注意之际，窃得厂内黄铜构件20余次，至少160斤（价值人民币1840元）。现被窃黄铜构件160斤已追回，并发还被害人。2015年12月28日，被告人张文被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某、尚某乙的陈述、同案犯胡春燕的供述、证人尚某甲、吴某的证言、辨认笔录、检查笔录及照片、调取证据通知书及清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张文以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张文在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张文的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 秀二〇一六年九月九日代理书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执29号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港启盛化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人徐远宝，该公司总经理。被执行人郁德远。被执行人李建生。被执行人连云港谓功商贸有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山。法定代表人周历，该公司总经理。被执行人周历。被执行人徐远宝。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港启盛化工有限公司、郁德远、李建生、连云港谓功商贸有限公司、周历、徐远宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中查明，被执行人财产有抵押，且被多家法院查封，不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院提出书面申请撤回本案执行且同意本案终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）连商初字第00196号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年九月二十七日书记员  王 震
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初439号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人毕某，无职业。2016年5月10日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人毕某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月13日以武东湖检公诉刑诉（2016）468号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人毕某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日11时许，被告人毕某在本区光谷步行街尚都公寓1栋25楼楼道内，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗、甲基苯丙胺（××）2小袋以人民币400元的价格贩卖给孙某，双方交易完成后被公安机关当场查获，同时从被告人毕某身上查获毒资人民币400元，从孙某身上查获透明塑料袋装红色片剂7颗，塑料袋装白色晶体颗粒2袋。经鉴定，上述被查获物品为毒品甲基苯丙胺，净重1.03克。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，证人孙某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，武公禁毒技检字（2016）第JD1061号毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单，手机短信及通话记录截图，武公物鉴（电）字（2016）64号物证检验报告书及光盘，被告人毕某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人毕某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金已缴纳）。二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.03克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇一六年九月二十六日书记员 许钟文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1948号罪犯王云强，男，1977年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年5月2日作出（2012）黔盘刑初字第252号刑事附带民事判决，认定被告人王云强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿受害人10000元。刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止。于2012年5月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年1月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王云强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王云强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云强减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0302刑初164号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人曲波，男，出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年6月4日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]131号起诉书，指控被告人曲波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人曲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日中午，被告人曲波闲着无事上街溜达，伺机寻找盗窃目标，当其走到四平市铁西区步行街宏博地下商场门口时，趁被害人刘某某不备，将其放在上衣口袋里的联想A890型手机盗走，手机串码号为86530102461200。得手后被告人曲波将所盗手机在四平市铁西区七马路街星河通讯手机店销赃，获得赃款50元后，被其挥霍。2016年6月1日中午，被告人曲波窜至四平市铁西区实验中学附近，趁被害人杨某不备，将其放在校服上衣兜里的OPPOA31型手机盗走，手机串码号为867663022850371。得手后，被告人曲波将所盗手机在四平市铁西区七马路街星河通讯手机店销赃，获得赃款150元后，被其挥霍。经四平市价格监督检查局鉴定，被告人曲波所盗OPPOA31型手机价值150元。上述事实，被告人曲波在开庭审理过程中并无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、星河通讯登记本复印件、情况说明，被害人刘某某、杨某陈述，证人范某某证言，扣押清单、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书、四平市价格监督检查局价函，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲波犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曲波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚被执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲波第二起扒窃对象系未成年人，酌情予以从重处罚；被告人曲波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：被告人曲波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张英男二〇一六年九月二十七日书记员  杨雪莹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执396号申请执行人原阳县人民法院刑庭。被执行人兰守瑞。被执行人杨金堂。被执行人卞伟峰。被执行人付金彪。被执行人谢忠献。原阳县人民法院刑庭与兰守瑞、杨金堂、卞伟峰、付金彪、谢忠献罚金一案，原阳县人民法院于2016年1月16日作出的（2015）原刑初字第212号已经发生法律效力。由于被执行人兰守瑞、杨金堂、卞伟峰、付金彪、谢忠献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人兰守瑞、杨金堂、卞伟峰、付金彪、谢忠献目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰守瑞、杨金堂、卞伟峰、付金彪、谢忠献新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年九月二十七日书记员  殷宪峰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执恢52号之一申请执行人：宜宾纬络纺织有限公司，住所地：高县月江镇福溪路272号。法定代表人：江云川，该公司总经理。委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：井研县研城镇白塔街67号。法定代表人：丁仕学。宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第20号裁决书已发生法律效力，被执行人四川盈丰工贸集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾纬络纺织有限公司于2015年7月13日向本院申请执行。本院以（2015）宜执字第99号执行裁定书、（2015）宜执字第99号协助执行通知书，冻结了被执行人四川盈丰工贸集团有限公司所有的银行账户。现双方当事人自愿达成和解履行协议，申请执行人向本院提出书面申请，要求对原查封的被执行人的财产解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川盈丰工贸集团有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  税长富审判员  孟 军审判员  罗晓天二〇一六年九月二十八日书记员  胡 兵
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初892号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人毛某某，男，1958年11月12日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月15日16时15分许，在本市万周专线公交车上，被告人毛某某趁被害人曹某某下车不备之际，从其裤袋内窃得人民币270元。后被人赃俱获。到案后，被告人毛某某如实供述作案事实。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人毛某某判处拘役，并处罚金。上述事实，有被害人曹某某的陈述笔录；证人赵某某、王某甲、汤某某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及工作记录；赃物照片、作案现场图；相关前科材料；被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。被告人毛某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人毛某某表示认罪。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人毛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一六年九月二十九日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1477号罪犯王泽深。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)海南二中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人王泽深犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案被告人王仕复连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币149067.1元。该判决已经发生法律效力，刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止。罪犯王泽深于2013年3月11日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王泽深在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王泽深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王泽深自2013年5月起至2016年6月止，累计考核38个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王泽深应与同案被告人王仕复连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币149067.1元，该犯尚未履行。又查明，罪犯王泽深自2013年11月1日起至2016年6月30日止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币4900.10元，月均消费人民币153.12元。确属无经济履行能力。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、补助表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽深在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王泽深减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2011年11月29日起至2023年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一六年九月三十日书记员  孟利伟