山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初217号公诉机关山东省肥城市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1948年2月16日出生，汉族，住肥城市，系死者郝某甲之妻。附带民事诉讼原告人郝某乙，男，1969年7月1日出生，汉族，住址同上，系死者郝某甲长子。附带民事诉讼原告人郝某丙，男，1971年11月15日出生，汉族，住址同上，系死者郝某甲次子。附带民事诉讼原告人郝某丁，男，1976年2月6日出生，汉族，住址同上，系死者郝某甲三子。上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告人赵某，男，1985年7月30日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，群众，系肥城市某快餐店经营者，住肥城市。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月21日被取保候审，2016年9月14日被逮捕。辩护人暨委托代理人杨玉波，山东卓知律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某，男，1984年11月27日出生，回族，住肥城市。系肇事车辆登记车主。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。公司地址：泰安市望岳东路中兴大厦负责人：于涛，该公司总经理。委托代理人牛超，系该公司员工。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、郝某乙、郝某丙、郝某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、姚翠霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某乙、郝某丙、郝某丁及四附带民事诉讼原告人的委托代理人冯爱红，被告人赵某及其辩护人暨委托代理人杨玉波，附带民事诉讼被告人王某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安中支）委托代理人牛超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控：（一）交通肇事罪2016年3月5日14时许，被告人赵某驾驶轻型普通货车，沿泰东路由南向北行驶至肥城市边院镇后黄村北路口处，与前方顺行左转弯郝某甲（男，殁年74岁）驾驶的电动三轮车碰撞肇事，致郝某甲受伤。郝某甲经送医院抢救无效于2016年3月9日死亡。经法医鉴定，死者郝某甲符合交通事故头面部受较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经交警认定，被告人赵某承担事故的主要责任，郝某甲承担事故的次要责任。（二）生产、销售不符合安全标准的食品罪2015年12月3日，肥城市公安局边家院派出所民警，对肥城市边家院镇某快餐店进行检查时，发现经营者被告人赵某使用含铝泡打粉制作蒸包并出售，后民警当场查获含铝“香甜泡打粉”8袋，并购买了当天制作的蒸包进行取样送检。经检测，蒸包中铝的残留量为564mg/100kg。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示被扣押泡打粉照片，出示并宣读了证人王某等3人证言，现场勘查笔录等笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等书证，被告人赵某供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人赵某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百四十三条之规定，构成交通肇事罪和生产、销售不符合安全标准的食品罪，应数罪并罚。提请依法判处。被告人赵某供认上述指控。辩护人以被告人赵某具有自首情节，案发后赔偿被害人部分损失，承担主要责任可从轻处罚为由进行辩护。民事赔偿部分，四附带民事诉讼原告人诉称，因被告人赵某的交通肇事行为致郝某甲死亡，由此给其造成如下损失：医疗费33932.4元，护理费320元，伙食补助费120元，死亡赔偿金77580元，丧葬费29099元，处理丧葬事宜人员费用3000元，交通费100元，电动车损失2000元，精神抚慰金15万元，共计296151.4元。被告平安保险泰安中支提出如下答辩意见：对附带民事诉讼原告人主张的护理费、交通费、死亡赔偿金无异议，医疗费、住院伙食补助费已超过1万元保额，丧葬费应为29098.5元，电动车损失保险公司认定为630元，处理交通事故人员误工费应按3人10天计算，保险公司认可2400元。被告人提出如下答辩意见：与保险公司的质证意见一致，被告人赵某已支付丧葬费20000元，医疗费20932.4元，对于已支付的赔偿款应在交强险赔偿范围内予以扣减。超出交强险赔偿范围部分应按80%责任比例予以赔偿。经审理查明：（一）生产、销售不符合安全标准食品2015年12月3日，肥城市公安局边家院派出所民警，对肥城市边家院镇某快餐店进行检查时，发现经营者被告人赵某使用含铝泡打粉制作蒸包并出售，后民警当场查获含铝“香甜泡打粉”8袋，并购买了当天制作的蒸包进行取样送检。经检测，蒸包中铝的残留量为564mg/100kg。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，书证：（1）肥城市公安局边家院派出所肥公（边）受案字[2015]00142号受案登记表；（2）肥城市公安局边家院派出所出具的发破案经过、到案经过；（3）肥城市公安局搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）个体工商户营业执照；（6）肥城市边院镇某村委会出具的证明；（7）被告人赵某户籍证明，鉴定意见：青岛谱尼测试有限公司制作的检测报告（报告编号：NZFMJJIA99955538）等证据证实，足以认定。（二）交通肇事2016年3月5日14时许，被告人赵某驾驶轻型普通货车，沿泰东路由南向北行驶至肥城市边院镇后黄村北路口处，与前方顺行左转弯郝某甲（男，殁年74岁）驾驶的电动三轮车碰撞肇事，致郝某甲受伤。郝某甲经送医院抢救无效于2016年3月9日死亡。经法医鉴定，死者郝某甲符合交通事故头面部受较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经交警认定，被告人赵某承担事故的主要责任，郝某甲承担事故的次要责任。对指控的上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郝某丁证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]00080号受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的破案经过；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2016]第40050（4）号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回证鉴定意；（5）肥城市中医院诊断证明书；（6）被害人郝某甲户籍证明，居民死亡殡葬证；（7）呼气式酒精检测结果单；（8）机动车、驾驶人信息查询结果单；（9）肥城市安顺机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验表；（10）赵某、王某2016年3月5日通话记录；（11）被告人赵某户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、轻型普通货车行驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2016）第29号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另查明，因被告人赵某的交通肇事行为，致被害人郝某甲受伤，当日经送医院抢救无效于2016年3月9日死亡，由此给附带民事诉讼原告人张某、郝某乙、郝某丙、郝某丁造成如下损失：死亡赔偿金77580元，丧葬费29098.5元，医疗费33932.4元，护理费320元，伙食补助费120元，处理丧葬事宜人员误工费2400元，交通费100元，电动车损失630元，共计144180.9元。事故发生后，被告人赵某已支付40932.4元。另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主为王某，该车于2015年11月20日转卖于本案被告人赵某。该车在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。上述事实，有下列证据予以证实：1、四附带民事诉讼原告人户口本、身份证，村民委员会出具的家庭关系证明，证实附带民事诉讼原告人主体身份情况。2、肥城市中医医院医疗费单据，证实郝某甲于2016年3月5日至2016年3月9日住院治疗花费医疗费33932.4元，住院4天。3、肥城市中医医院住院病案、诊断证明书、用药明细、门诊病历手册，证实被害人郝某甲因交通事故住院抢救治疗情况。4、居民死亡医学证明、火化证明，证实郝某甲于2016年3月9日死亡，并于2016年3月21日被火化。5、交通费单据，证实因该起事故交通费花费情况。6、车辆转让协议，证实肇事车辆登记车主王某于2015年11月20日将该车辆卖于赵某。7、收到条两张，证实被告人赵某已支付40932.4元（丧葬费20000元，医疗费20932.4元）。8、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证实鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在该平安保险泰安中支投保交强险。事故发生在保险期间。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售蒸包过程中非法使用国家禁止添加的含铝泡打粉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；其在取保候审期间违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人赵某在事故发生后及时拨打急救电话抢救伤者，且明知他人拨打报警电话，仍在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后亦能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其案发后赔偿被害人家人损失，虽未取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某在办案人员到店进行检查发现含铝香甜泡打粉包装袋后，经询问主动交代，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人关于赵某具有自首情节，案发后赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。因被告人赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。因肇事车辆投保交强险，附带民事诉讼被告人平安保险泰安中支应在交强险限额内承担赔偿责任。肇事车辆于事故发生前已转卖于被告人赵某，虽未办理所有权转移登记，但按法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人赵某承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人王某不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某、郝某乙、郝某丙、郝某丁主张的医疗费、死亡赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费有证据证实，且符合法律规定，被告人赵某、平安保险泰安中支均无异议，予以支持；其主张的处理丧葬事宜人员误工费酌情认定为2400元；其主张的丧葬费应为29098.5元；其主张的电动车损失因其认可附带民事诉讼被告人平安保险泰安中支认定的630元，故电动车损失认定为630元；其主张的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼案件受理的范围，已当庭予以驳回。被告人赵某承担事故的主要责任，该起事故系机动车和电动三轮车发生的事故，被告人赵某在交强险限额外承担80%赔偿责任。被告人关于已支付款项应从交强险限额内予以扣减的意见，本院认为，该辩解意见与本案审理的附带民事诉讼不是同一民事法律关系，被告人可另行主张。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百四十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第四十八条，第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3万元整；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元整。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、郝某乙、郝某丙、郝某丁死亡赔偿金109498.5元、医疗费10000元、电动车损失630元，共计120128.5。三、被告人赵某在交强险限额外赔偿附带民事诉讼原告人张某、郝某乙、郝某丙、郝某丁医疗费23932.4元、伙食补助费120元，共计24052.4元的80%，计19241.92元。赵某已支付40932.4元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  叶淑盈人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 玲