wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2881号之一申请执行人：合肥鑫捷商贸有限公司，住所地安徽省合肥市，注册号/社会统一信用代码91340100774978053R（1-1）。法定代表人：李玉华，公司经理。被执行人：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：何勋法，公司总经理。本院在执行合肥鑫捷商贸有限公司申请执行安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4644号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文���所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人欠款本金200万元、诉讼费34638元，并承担案件执行费22746元，合计2057384元及逾期付款利息（以200万元为基数，按月利率2%，自2016年6月15日起计算至款清之日止；以200万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽国信建设集团有限公司在银行账户的存款人民币合计2057384元及逾期付款利息（以200万元为基数，按月利率2%，自2016年6月15日起计算至款清之日止；以200万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查��、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年九月二十三日书记员  王金虎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1063号罪犯尉路林，男，1987年6月28日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱��刑。云南省陆良县人民法院于2013年11月6日作出（2013）陆刑初字第296号刑事判决，以被告人尉路林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尉路林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尉路林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、被数罪并罚、因暴力性犯罪被判处���年有期徒刑以上刑罚的罪犯，2015年11月4日受禁闭处分并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭处分审批表、罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尉路林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尉路林减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月22日起至2032年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10403号原告：施昌明，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。原告施昌明与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告施昌明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施昌明系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告施昌明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月十八日书 记 员  卢周
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终759号上诉人（原审被告）：江苏科进特材设备有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区梅兰西路88号。法定代表人：蔡龙英。被上诉人（原审原告）：江阴三六机械有限公司,住所地江阴市周庄镇伞墩东路5号－1。法定代表人：陆卞福。上诉人江苏科进特材设备有限公司（以下简称科进公司）因与被上诉人江阴三六机械有限公司（以下简称三六公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6086号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据双方管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人书面约定“解决合同纠纷的方式协商不成，双方可向各地人民法院起诉”，其约定的真实意思是当事人双方可向其双方住所地的人民法院起诉。因原告三六公司的住所地在江阴市周庄镇，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回江苏科进特材设备有限公司对本案管辖权提出的异议。科进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应根据相关协议约定的管辖条款，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人在合同中约定协商不成，双方可向各地人民法院起诉；该约定有效。因三六公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，科进公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿植峰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1435号申请人：岳增玉。被执行人：崔玉玲。本院在执行岳增玉与崔玉玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年九月二十三日书记员  孙广安
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执630号之一申请执行人权某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人夏某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，大专文化，金昌市金川区人武部工人。申请执行人权某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）甘0302民初136号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月30日将被执行人夏某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年九月三十日书记员  何建辉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3537号原告：袁某，女，1962年10月20日出生，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被告：郑某甲，男，1963年1月9日出生，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。原告袁某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1985年农历十月初十举行结婚仪式，婚后生育一女已成年，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期，因性格不合，常年吵闹，双方感情破裂，无法共同生活，已分居四年。郑某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁某与郑某甲于1982年相识并建立恋爱关系，1985年农历十月初十按习俗举行结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿郑某乙，郑某乙现已成家，并独立生活。双方于××××年××月××日至定远县民政局补办结婚登记，结婚证字号J341125-2012-002573。2012年10月15日，袁某与郑某甲以首付款137894元、按揭贷款170000元购买了位于定远县定城镇鲁肃大道名仕新城小区11栋2单元607室的房屋，双方现均在此居住生活。本院认为，袁某与郑某甲之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已共同生活数十年，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。综上所述，因袁某未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：不准袁某与郑某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年九月二十三日书记员  黄劲草附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5717号原告徐顺龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住金华市金东区塘雅镇下金山村中厅巷19号。被告陈杰，男，1984年5月27日出生，汉族，住兰溪市云山街道自由路232号。本院在审理原告徐顺龙与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，因原告收到《诉讼费交纳通知书》后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐顺龙自动撤回起诉处理。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年九月二十八日代书 记员  叶晓盼
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4158号原告：上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。法定代表人：部孝发，执行董事。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。本院在审理原告上海申御特种建材有限公司与被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申御特种建材有限公司于2016年9月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海申御特种建材有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。案件受理费3405元（已减半），由原告上海申御特种建材有限公司负担。代理审判员  丁睿智二〇一六年九月五日书 记 员  张颖超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初8877号原告：蔺慧敏，女，汉族，1964年4月11日出生。被告：燕强，男，汉族，1954年11月22日出生。原告蔺慧敏诉被告燕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺慧敏、被告燕强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺慧敏提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金2000000元；2、依法判令二被告偿还从借款日至提起诉讼之日按银行同期贷款利率的利息共计1082881.11元，合计3082881.11元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告燕强辩称，认可原告诉松请求，借款由高世友使用。原告蔺慧敏为证明其主张向法庭提交借款单、借款合同各一份，证明2007年3月16日被告燕强向原告蔺慧敏借款2000000元，约定月利率3%，约定2007年5月25日还款。被告燕强质证称，对证据的真实性、合法性、关联性都认可。本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。被告燕强未向法庭提交证据。经审理查明，2007年3月16日被告燕强向原告蔺慧敏借款2000000元，约定月利率3%，约定2007年5月25日还款。借款后，被告燕强按约定利率给付利息至2008年5月16日。本院认为，被告燕强拖欠原告蔺慧敏借款本金和利息事实清楚，有证据佐证，被告未按约定偿还本金和利息构成违约，本院对其要求被告偿还借款本金和按银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。被告已按约定利率给付的利息未超过法律规定，本院不作调整。截止2016年7月16日，被告燕强共拖欠原告蔺慧敏本金2000000元、利息904611元（适用中国人民银行平均贷款利率）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告燕强于本判决生效后十日内偿还原告蔺慧敏借款本金2000000元、利息904611元。二、驳回原告蔺慧敏的其他诉讼请求。案件受理费15732元、保全费3200元，由原告蔺慧敏负担1095元，被告燕强负担17837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张玉龙二〇一六年九月二十五日书 记 员  刘 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7621号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告黄淑琴，女，1965年4月17日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告黄淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月29日依法向被告黄淑琴公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众望物业公司诉称：原告于2011年12月14日起按照《前期物业服务代管合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2014年5月1日起至2014年10月31���的物业服务费及公摊费。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付物业服务费644.8元及公摊费60元，并按日千分之三的标准支付违约金至付清时止。被告黄淑琴未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告黄淑琴系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为107.47平方米。2011年12月4日，原告众望物业公司与被告黄淑琴所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续��的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告每月应交物业服务费107.47元。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告黄淑琴在内的小区业主提供了物业管理服务。被告黄淑琴自2014年5月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告黄淑琴应支付物业服务费及公摊费704.8元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告黄淑琴支付自2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费704.8元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告黄淑琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告黄淑琴在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告黄淑琴支付自2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费704.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，前期物业服务代管合同中约定逾期支付物业服务费的应按日千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，且原告自愿将违约金计算标准降低，本案违约金应参照原告众望物业公司���实际损失酌情调整，原告众望物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告黄淑琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淑琴自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费910.4元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月��欠物业服务费107.47元为基数支付从2014年5月6日起至实际付清时止的违约金。二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄淑琴承担（此款己由原告众望物业公司垫付，被告黄淑琴在给付上述款项时一并给付原告众望物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年九月三十日书 记 员  邹孔丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2139号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告孔凡宾，男，汉族，农民，住沂城街道。被告王丽娜，女，汉族，农民，住沂城街道。被告张元东，男，汉族，农民，住沂城街道。被告孔凡海，男，汉族，农民，住沂城街道。原告沂水农商银行诉被告孔凡宾、王丽娜、张元东、孔凡海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行的委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告孔凡宾、王丽娜、张元东、孔凡海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告孔凡宾于2007年8月20日向我行借款40000元，现结欠本金87.29元，2008年8月19日到期，按约定到期归还本息，由被告张元东、孔凡海为其提供担保，承担连带责任。被告王丽娜签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承担连带责任。到期后，被告未按照合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告孔凡宾、王丽娜、张元东、孔凡海未答辩、未提交证据。经审理查明，被告孔凡宾于2007年8月20日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款40000元，2008年8月19日到期。被告张元东、孔凡海自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。被告王丽娜签订借款人配偶共同还款责任承诺书，对借款本息承担连带责任。按照合同，原告沂水农商银行足额向被告孔凡宾发放了贷款。到期后，被告孔凡宾已偿还原告借款本金39912.71元，现尚欠原告借款本金87.29元及利息。被告王丽娜作为共同还款人、被告张元东、孔凡海作为担保人均未履行还款义务。到期后，虽经原告多次催收，四被告均未完全履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金87.29元及利息，诉讼费用由四被告承担。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、当事人的陈述等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孔凡宾签订的借款合同与被告张元东、孔凡海签订的保证合同与被告王丽娜签订的借款人配偶共同还款责任承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，均为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，四被告应按合同约定履行借款本息的义务。被告孔凡宾应予偿还剩余借款87.29元及利息，被告王丽娜作为共同还款人，对该借款本息应予偿还。被告张元东、孔凡海作为保证人对该借款依法应当承担连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令四被告偿还借款本金87.29元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔凡宾、王丽娜、张元东、孔凡海未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告孔凡宾、王丽娜于本判决生效后十日内返还原告沂水农商银行借款本金87.29元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。二、被告张元东、孔凡海对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告孔凡宾追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙继霞审 判 员  刘玉娟人民陪审员  朱文启二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵 燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初04883号原告沈东升,男。委托代理人张素兰，女。被告沈阳鑫邦运输有限公司。法定代表人马海英。委托代理人胡晓琳。委托代理人孙丽君。原告沈东升与被告沈阳鑫邦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈东升的委托代理人张素兰、被告沈阳鑫邦运输有限公司的委托代理人孙丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告沈东升诉称，2015年6月，原告将自己购买的辽AE5580号营运车辆挂靠在被告公司经营管理，被告承诺每月只收取150元管理费，别无他费，在双方签订挂靠协议书时，被告单方拟定了协议书，不让原告阅读，也不给原告，只让原告签字，并告知原告所有挂靠人都不给协议，原告只好在协议书上签字，并履行每月交150元管理费的约定。2016年1月，被告在没有同原告协商的情况下，将管理费涨至每月300元。2016年8月，原告将车辆转让给沈阳佳昌运输有限公司，在办理转让手续时，原告按规定交付了所有税费，但被告却告知原告还需交付2000元提档费，否则，车辆手续不给原告，原告为了转让车辆，只好先交付了2000元。原告认为，依据法律规定，被告无权强行收取提档费，该行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告返还提档费2000元。被告沈阳鑫邦运输有限公司辩称，原告车辆在我公司挂靠，我公司与原告签有运输车辆行业管理合同，合同是在双方当事人真实意思表示并且是根据合同法及相关规定的情况下签订的，这份合同是合法有效的，所以合同各方当事人都应遵守合同规定的条款，我们在合同中约定车辆转籍时乙方应提供车辆转籍费也就是原告所述的提档费2000元，并且原告在转籍时已将2000元转籍费交给我公司，双方都依照合同履行了双方的权利和义务，所以本案应驳回对我公司的诉讼。经审理查明，原、被告于2015年6月15日签订货物运输车辆行业管理合同，约定，原告将辽AE5580号车辆挂靠在被告公司进行管理，每月支付150元管理费，2016年涨至每月300元。2016年8月，原告将车辆转让给他人，在办理车辆转籍手续过程中，被告依据双方合同约定，收取转籍费（提档）2000元，现原告认为该费用的收取不符合法律规定，故诉至我院，要求被告返还提档费2000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的收款收据、车辆注册登记信息、被告提供的货物运输车辆行业管理合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的货物运输车辆行业管理合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告按照合同约定，在原告车辆转籍时收取费用2000元，并无不当，故原告的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈东升的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年九月二十九日书记员 于雪儿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14511号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：赵艳，女，汉族，1994年3月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告赵艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告赵艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称，被告赵艳于2014年10月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告赵艳以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告赵艳发放了一张信用卡，被告赵艳遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告赵艳尚欠透支借款本金9692.45元、透支利息1883.28元、滞纳金3740.73元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告赵艳归还透支借款本金9692.45元以及截至2016年4月14日的透支利息1883.28元、滞纳金3740.73元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9692.45元为基数，按日万分之五计算）；二、被告赵艳向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金500元；三、诉讼费用由被告赵艳承担。被告未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告赵艳向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告赵艳尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9692.45元、透支利息1883.28元、滞纳金3740.73元。2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。经审理查明，被告赵艳于2014年10月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告赵艳）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告赵艳在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告赵艳发放了一张信用卡。被告赵艳从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告赵艳尚欠透支借款本金9692.45元、透支利息1883.28元、滞纳金3740.73元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告赵艳之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告赵艳向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告赵艳发放了信用卡后，被告赵艳亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告赵艳未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告赵艳归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告赵艳归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告赵艳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9692.45元以及截至2016年4月14日的透支利息1883.28元、滞纳金3740.73元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9692.45元为基数，按日万分之五计算）；二、被告赵艳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。如果被告赵艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.50元，由被告赵艳负担。（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告赵艳随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左玲二〇一六年九月二十九日书记员  张翼
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执1323号申请执行人谢飞，居民。被执行人李军。被执行人李苏苏，农民。申请执行人谢飞与被执行人李军、李苏苏民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第0153号民事判决书，内容为：“一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告谢飞借款本金100000元、违约金30000元，合计130000元；二、对被告李军强制执行后不能履行的部分，由被告李苏苏清偿，李苏苏清偿债务后，有权向李军追偿。案件受理费2900元、公告费600元合计3500元，由被告李军负担，对被告李军强制执行后不能履行时，由被告李苏苏负担，李苏苏承担后有权向李军追偿”。该判决书送达后，被执行人李军、李苏苏未能按期履行偿还义务，现申请执行人谢飞向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人李军、李苏苏的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人李军、李苏苏无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1323号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年九月八日书记员  张 帅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初808号之一原告：张淑琴，女，1964年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告：杨涛，女，1977年1月13日出生，汉族。原告张淑琴与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。张淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款40000元和自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份，原告经人介绍到被告家做保姆工作。2015年5月初原告结束了在被告家的保姆工作回到郑州市上街区。原告回上街区后，被告多次给原告打电话借钱。原告碍于面���，于2015年5月18日将现金40000元借给了被告。事后原告多次催被告偿还，可是被告一直推脱至今，拒不偿还分文借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《合同法》206条、207条以及《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法支持。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。本院根据张淑琴所提供的杨涛的地址无法向杨涛送达相关法律文书，故应视为无明确被告，张淑琴的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张淑琴的起诉。诉讼费400元原告张淑琴已经预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达���日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 奔
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4024号原告：卜亮，居民。被告：赵军，居民，（）。原告卜亮与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜亮，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜亮诉称，被告因生活所需向原告借款17200元，未约定还款期限。原告多次向被告索要欠款，被告多次以不在家为由拒绝还款，故原告具状要求依法判令被告偿还欠款17200元，并承担诉讼费用。被告赵军辩称，我家小孩向原告借款，我给原告打的条子。既然我打这个条子，我同意还钱，但是现在没有钱，要求慢慢偿还。经审理查明，2014年被告家小孩赵庭辉向原告借款30000元用于周转，后原告向赵庭辉催要借款，赵庭辉让其父亲赵军代为偿还部分款项，剩余17200元由被告赵军出具欠条给原告收执。欠条载明：“欠卜亮壹万柒仟贰佰元正（￥17200元）赵军，2016年3月14日”。欠条出具后，被告一直未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告小孩赵庭辉向原告借款30000元，后被告代为偿还部分款项，剩余17200元由被告出具欠条给原告收执，由被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告认可所借款项，并同意代赵庭辉偿还借款，故对原告要求被告偿还借款17200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告卜亮借款17200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告赵军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月五日书记员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第224号之一申请执行人：荆明河，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇漳北村。被执行人：马爱党，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇马房村人。本院在执行申请执行人荆明河与被执行人马爱党民间借贷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人马爱党下落与可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年九月二十六日书记员 张 坤
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00987号申请执行人杨坤，女。被执行人张少华，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生代理审判员 ： 云 峰审 判 员 ： 荣 丰二〇一六年九月二十一日书 记 员 ：李晓瑞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书鲁14**执保69号申请人：山东庆云兴达管道有限公司。法定代表人：胡全亮住所地：山东省庆云县。被申请人：山东科宇能源有限公司。住所地：山东省阳信县。被申请人：刘长甫，男，汉族，成年，住庆云县���申请人：仝淑珍，女，汉族，成年，住庆云县被申请人：王秀兰，女，汉族，成年，住庆云县担保人：胡云刚，住庆云县本院在审理山东庆云兴达管道有限公司诉被申请人山东科宇能源有限公司、刘长甫、仝淑贞、王秀兰买卖合同纠纷一案中，山东庆云兴达管道有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东科宇能源有限公司的银行账户。经审查，本院认为山东庆云兴达管道有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人胡云刚名下房产（房产证号：鲁庆字第**号），查封期限自2016年9月23日至2019年9月22日止，查封期间不得买卖、赠与、过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年九月二十三日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2291号原告：周某某，男，汉族。委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：宋某，男，汉族，。原告周某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。周某某诉称，2014年开始，周某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向周某某供应化妆品，周某某给张某某打款后，周某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照周某某要求的货物名称给周某某及时发货，周某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义周某某核对账务之后仅向周某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，原告多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款11908.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费98元，退还周某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1695号上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审原告）：张定华，女，1954年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人张定华、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3399号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人张定华等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人张定华按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二日书 记 员  赵 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1182号罪犯谢金相，男，1969年7月6日生，汉族，文盲，云南省梁河县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月19日作出(2004)德刑一初字第332号刑事判决，以被告人谢金相犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谢金相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谢金相在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢金相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢金相减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执恢409号申请执行人闫丹。被执行人青岛金水来纺织服装有限公司，住所地即墨市通济办事处黄河二路西首。本院在执行申请执行人闫丹与被执行人青岛金水来纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）即民初字第5506号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十五日书记员  王旭东
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终233号上诉人（原审原告）蒋四明。委托代理人季用海（系上诉人蒋四明所在社区居民委员会推荐的公民)。被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地在东台市广场路1号。法定代表人徐成文，该局局长。委托代理人白建民，该局副局长。委托代理人杜伟良，该局法制大队副主任。上诉人蒋四明因诉被上诉人东台市公安局治安行政处罚一案，不服东台市人民法院（2015）东行初字第0161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月28日，原告蒋四明因对江苏省高级人民法院对其提出的申诉不予受理的函不服，到外国驻中国使馆区上访，被北京市公安机关登记后送至久敬庄接济中心。2015年8月28日，被告东台市公安局就原告蒋四明此次进京信访一事受理为治安案件进行调查，依法传唤原告蒋四明并询问查证，后制作行政处罚告知笔录，告知原告蒋四明拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利，原告蒋四明提出了陈述和申辩。同日，被告东台市公安局依据《行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告蒋四明行政拘留七日的处罚，并将该行政处罚决定书送达给了原告蒋四明。当日，原告蒋四明被送至东台市拘留所执行行政拘留七日。后原告蒋四明不服被告东台市公安局作出的《行政处罚决定书》，向法院提起行政诉讼。2016年4月25日，被告东台市公安局作出更正通知，以《行政处罚决定书》中文字存在错误为由，将该行政处罚决定书中的《行政处罚法》更正为《治安管理处罚法》，并于次日将更正通知送达给了原告蒋四明。原审法院认为，《治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，本案被告东台市公安局作为县级公安机关具有对原告蒋四明违反治安管理的行为进行查处的法定职权。《江苏省行政程序规定》第七十五条第一款第（二）项规定，行政执法决定文字表述错误的，应当予以补正或者更正。该条第二款规定，补正或者变更应当以书面决定的方式作出。本案中，被告东台市公安局作出的《行政处罚决定书》将《治安管理处罚法》错误书写为《行政处罚法》，后于2016年4月25日作出了更正通知，并将该更正通知送达给了原告蒋四明，被告东台市公安局作出的更正通知符合上述规定。本案被告东台市公安局所作的《行政处罚决定书》认定原告蒋四明因对江苏省高级人民法院对其提出的申诉不予受理的函不服，到外国驻中国使馆区上访，被北京市公安机关登记后送至久敬庄接济中心的事实有询问笔录、出门单、盐城市驻京信访工作组致东台市信访联席办的函等证据证实，其认定的事实主要证据充分。被告东台市公安局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告蒋四明作出行政拘留七日的处罚，适用法律正确，裁量适当。被告东台市公安局就原告蒋四明进京信访一事作为治安案件受理后，依法进行调查取证，履行了事先告知程序，作出的《行政处罚决定书》已送达给原告蒋四明，被告东台市公安局作出的处罚决定程序合法。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蒋四明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋四明负担。上诉人蒋四明不服上诉称，1.一审歪曲事实真相，上诉人随路人途经使馆区外围，没有上访；2.一审规避因果关系，上诉人去北京无奈之举，到北京最高法上访是法律赋予的合法权利；3.一审判决书通篇未提及到上诉人“违法”，既然没有证据认定上诉人违法，就不应受到处罚，错误的处罚，依法应予撤销；4.一审对被上诉人处罚依据的法律、法规适用错误，滥用权力违法执法的行为，有意包庇，官官相护；5.一审有法不依，与被上诉人共谋，让被上诉人在242天之后补上所谓的更正通知，用以掩盖其错误的处罚决定。请求撤销一审判决，撤销被上诉人所作治安处罚决定。被上诉人东台市公安局答辩称，1.蒋四明扰乱公共秩序的违法事实，有东台市弶港镇政府的报案材料、接访人员询问材料、情况反映，蒋四明本人的陈述申辩材料等在卷证实；2.我局对蒋四明的违法行为有管辖权，我局受案查处有法可依；3.我局依法调查后，根据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对蒋四明行政拘留七日；4.我局发现处罚决定上笔误后，根据《江苏省行政程序规定》第七十五条第一款第（二）项规定，作了更正。我局所作处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人蒋四明居住在东台市，故被上诉人东台市公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件有权进行管辖。被上诉人东台市公安局提供的询问笔录、书证等证据可以证实，2015年7月28日，上诉人蒋四明在北京市外国驻中国使馆区上访。使馆区不是信访接待场所，上诉人蒋四明在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人作出东公（治）行罚决字[2015]831号行政处罚决定后，发现该决定存在笔误，作出更正，符合《江苏省行政程序规定》的规定。综上，东公（治）行罚决字[2015]831号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该行政处罚决定，理由不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋四明负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  李诗平
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初317号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杜某，男，1987年6月14日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区长生路。2013年11月18日因犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪、非法持有枪枝罪，数罪并罚，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人彭晶亮，四���蜀嘉律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人杜某犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日、9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日晚，被告人杜某伙同罗某（在逃）等人持刀、疑似枪支等作案工具在顺庆区表方街一包子铺内，以打假牌为由将正在赌博的被害人曹某、秦某和一个胖子挟持出包子铺，并将三人押上一辆比亚迪轿车。后杜某、罗某等人将三人带至西山风景区隧洞后一堰塘边，下车后杜某等人让被害人曹某拿100元出来加油。后杜某、罗某将胖子放走，并将曹某、秦���分开后逼问二人是否打假牌，期间对秦某进行了殴打。秦某因无法承受，假装毒瘾发作。杜某、罗某开车将二被害人载至嘉陵区玉屏公园继续逼问，之后驾车将秦某丢在“九天”歌城附近一路边，后又开车押着曹某到顺庆区丝绸路星光数码宾馆二楼一房间内，要求曹某写下一张两万元的欠条。曹某趁对方不注意，从该房间窗户跳下逃跑，致左跟骨粉碎性骨折，左足骸骨撕脱性骨折。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定所鉴定，曹某的损伤程度为轻伤一级。另查明，公安机关于2016年2月24日电话通知被告人杜某到顺庆区公安局西城派出所协助调查，其于次日到公安机关后，能如实供述自己非法拘禁他人的罪行。同时查明，被告人杜某2013年11月18日因犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪���非法持有枪枝罪，数罪并罚，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年十个月。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过及情况说明，南充市顺庆区公安分局物证鉴定室的证明，辨认笔录，证人秦某、曹某、何某的陈述，杜某的户籍信息，视频截图，曹某的住院治疗病历，南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆刑初字第378号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某伙同他人剥夺他人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。被告人杜某在犯罪后经公安机关电话通知，主动到公安机关协助调查，并能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杜某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。关于其辩护人提出被告人杜某有自首情节的意见与审理查明的事实一致，本院予以采信。其关于杜某在本案中系受他人邀约，不属主犯，请求对其从轻处罚的意见，本庭将结合被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用予以适当的刑罚处罚。辩护人关于杜某没有殴打被害人的意见，本院认为，被害人曹某陈述在非法拘禁过程中，被告人杜某对其有扇耳光的殴打行为，并且另一被害人秦某亦称被告等人对其也实施了殴打，二被害人的陈述能够印证在非法拘禁过程中，被告等人对其有殴打行为的事实，故本院对有殴打行为的事实予以认定，对辩护���的上述意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条，第六十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一六年九月二十三日书记员 李春梅
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初848号原告马某甲，女。委托代理人马某乙，临夏宁定律师事务所律师。被告马某丙，男。案由:同居关系子女抚养纠纷原告诉称，她与被告于2014年农历2月9日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记。2015年农历正月十五生育了一男孩马某丁，现随被告一起生活。共同生活期间，双方感情一般，常因琐事发生矛盾，被告经常对她实施家暴。2016年7月17日，由她娘家人带到娘家居住至今。现起诉要求：1、孩子马某丁由原告抚养；2、被告归还陪嫁物；3、支付原告经济帮助费3万元；4、案件诉讼费由被告承担。被告不作答辩，要求尽快处理。他提要抚养孩子马某丁，原告承担孩子抚养费每月300元至孩子成年等请求。经审理查明：原告马某甲与被告马某丙于2014年农历2月9日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记。2015年农历正月十五生育了一男孩马某丁，现随被告马某丙一起生活。共同生活期间，双方感情一般，常因琐事发生矛盾，被告马某丙常对原告马某甲实施家暴。2016年7月17日，由原告马某甲娘家人带其回娘家居住至今。2016年8月8日原告以同居关系子女抚养纠纷为由，起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孩子马某丁由被告马某丙抚养，抚养费自理；二、原告马某甲陪嫁物归被告马某丙所有；三、其他无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年九月八日书 记 员  杨 斌
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初5008号原告：张彬，男，1982年8月26日生，汉族。被告：田德君，男，1982年5月24日生，汉族。本院受理原告张彬与被告田德君民间借贷纠纷一案，原告张彬既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇一六年九月���八日书记员  戴毅力
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初3046号原告：福建省德化石牛铸造有限公司，住所地德化县龙门滩镇霞山村。法定代表人：涂金淼，该公司经理。被告：福建省南安市源大机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。法定代表人：马樱，该公司总经理。原告福建省德化石牛铸造有限公司与被告福建省南安市源大机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告福建省德化石牛铸造有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德化石牛铸造有限公司以要求与福建省南安市源大机械有限公司自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德化石牛铸造有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由福建省德化石牛铸造有限公司负担。代理审判员  林雪辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘静韵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢590号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。被执行人王加光。被执行人游晓晓。被执行人冯玉波。被执行人周秀莲。被执行人王有富。被执行人周秀叶。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王加光、冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶其他借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十六日执行员  陈金友
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2388-1号原告：马鞍山新兴电子科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：查磊。委托代理人：姜万东，安徽中天恒律师事务所律师。被告：上海锐天计算机系统有限公司，住所地上海市浦东大道。法定代表人：朱玮琳。本院在适用简易程序审理原告马鞍山新兴电子科技发展有限公司诉被告上海锐天计算机系统有限公司合同纠纷一案中，由于被告上海锐天计算机系统有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴基翔二〇一六年九月二日书 记 员  周春阳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1482号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周志勇，男，1972年2月12日生，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1413号起诉书指控被告人周志勇犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本���于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人周志勇及其辩护人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月27日晚上，被告人周志勇与被害人任某因超车发生纠纷后，在G15W常台高速公路苏州市吴江区盛泽主线收费站，持榔头将被害人任某面部打伤。经法医鉴定，被害人任某面部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人周志勇在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周志勇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周志勇系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人周志勇系自首。二、被害人有一定的过错。三、被告人周志勇系初犯、偶犯。上述事实，被告人周志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述笔录、证人胡某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历卡、影像检查报告单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年九月二十八日书记员  滕欣欣
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1743号原告：金昌金投物业管理有限公司，住所地金昌市长春路22号。统一社会信用代码：91620300695622593M。法定代表人：孙晶，职务总经理。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。被告:裴永军，男，生于1970年8月28日，甘肃省天水市人。原告金昌金投物业管理有限公司与被告裴永军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌金投物业管理有限公司委托诉讼代理人常生峰、被告裴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌金投物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2014年、2015年物业服务费共计844元，承担违约金219.44元，合计1063.44元；2.并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月5日，原告与金昌市“天润嘉园”小区业主委员会签订了《物业服务合同》，自2013年1月1日起该小区（现更名为“阳光华庭”）物业管理和服务业务由原告承担，物业服务费采取包干制，按建筑面积每月每平米0.36元收取，每月5日至15日缴费，逾期承担每日3%的滞纳金。被告是该小区3栋3单元311室业主，拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。裴永军辩称，被告的电瓶车在小区内被盗，小区卫生清扫不彻底，物业服务不到位，故拒绝缴纳物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：被告裴永军系延安西路阳光华庭（原“天润嘉园”）3栋3单元311室业主，该房屋建筑面积97.71平方米。原告于2013年1月1日与被告居住小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业管理和服务。小区物业服务费按建筑面积每月每平米0.36元的标准收取。业主应于每月5至15日交纳当月物业服务费，逾期承担每日3%的滞纳金。被告未按约缴纳2014年及2015年度物业服务费，拖欠物业服务费共计844元。2014年12月16日至2016年7月15日的违约金共计219.44元（按每日万分之6.67的标准计付）。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的物业服务合同、甘肃省经营性服务收费登记证在案证实，予以认定。本院认为，原告与被告居住的阳光华庭（原“天润嘉园”）小区业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现原告拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费并承担违约金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，并以此为由拒绝缴纳物业服务费，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下:被告裴永军给付原告金昌金投物业管理有限公司物业服务费共计844元，并支付2014年12月16日至2016年7月15日的违约金共计219.44元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告裴永军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李永东二〇一六年九月二十九日书记员  刘 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初10010号原告杨某，女，汉族，1978年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人何冰玲，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王晓博，广东华商律师事务所律师。被告胡某，男，汉族，1964年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。原告杨某与被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何冰玲、王晓博到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《二手房买卖合同》；2、被告向原告返还购房定金75万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2016年1月14日至2016年7月19日的利息以80万元为基数，2016年7月20日起至被告还款之日止的利息以75万元为基数；3、被告向原告支付违约金164万元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将其名下位于深圳市福田区福荣路北侧蓝湾半岛社区B栋15A02房产（以下称涉案房产）出售给原告，转让总价820万元。合同签订当日，原告将购房定金80万元转至被告账上。合同还约定：涉案房产处于抵押状态，被告须于双方办理完资金监管手续及原告办出贷款承诺函之日起7日内自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续；如被告未按照合同约定的期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行超过5日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价20%的违约金或双倍返还定金。2016年2月3日，原、被告与中国银行深圳高新区支行签订《二手楼交易资金委托监管协议》，原告当日按该协议约定将首期购房款166万元存入指定监管账户。2016年3月15日，原告获得中国银行同意发放共计574万元贷款的《住房公积金委托贷款承诺函》。2016年3月18日，涉案房产已被深圳市罗湖区人民法院查封，被告已无履约可能，构成根本违约。原告起诉本案后，被告于2016年7月19日向原告返还了定金5万元，未返还其余定金亦未支付任何违约金。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告陈述的内容与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查，2016年6月18日，原、被告签订了一份《和解协议》，约定：由于被告涉案房产被第三方通过司法途径进行保全无法过户，无法实现合同目的，被告同意于2016年7月15日前分批向原告返还购房定金30万元、于2016年7月30日前分批返还购房定金50万元；2016年7月15日至2016年7月30日期间另行协商确定违约金赔偿方案；如被告未能如约执行定金及赔偿金方案确定的全部付款义务，原告有权要求被告按原诉讼请求标的的总额履行支付义务。《和解协议》签订后，被告仅于2016年6月19日向原告返还了5万元定金，其余定金未返还，双方亦未再协商确定违约金赔偿方案。以上事实有《二手房买卖合同》，定金收据，《二手楼交易资金委托监管协议》及转账凭证、收款收据，《住房公积金委托贷款承诺函》，涉案房产产权信息查询单、查封（备案）表及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付了定金、办理了首期款资金监管并取得银行的贷款确认函，涉案房产在合同约定的办理赎楼手续最后期限前因被告的原因被法院查封，客观上已无法办理正常赎楼及过户手续，造成涉案房产买卖合同无法履行完毕的责任在被告。两原告请求解除涉案《二手房买卖合同》并要求被告返还定金、赔偿违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于定金，原告已支付了80万元定金，被告在原告起诉后返还了5万元，原告请求被告返还剩余定金75万元，本院予以支持。关于定金利息，原告已主张了房屋转让总价20%的违约金164万元，定金利息损失亦属于违约金范畴，原告不应重复主张，对原告请求的定金利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告胡某签署的《二手房买卖合同》；二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某返还定金75万元；三、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付违约金164万元。四、驳回原告杨某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26397元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，按规定收取25997元，由原告负担77元，由被告负担25920元；保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 唐    琪二〇一六年九月二十三日书 记 员 雷小勇(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第1页共6页
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4513号原告黄庆秋，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告何升庆，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告王贤柳，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄庆秋与被告何升庆、王贤柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄庆秋于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄庆秋撤诉。本案受理费1390元，减半收取695元，由原告黄庆秋负担。代理审判员  张园园二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0406民初1611号原告：高西学，农民。委托地代理人：闫吉虎、郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄市山亭区住房和城市建设局，住所地：山亭区府前路19号。法定代表人：李明跃，局长。本院在审理高西学诉枣庄市山亭区住房和城市建设局水污染责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙印文二〇一六年九月二十六日书记员  田翠翠
佘明发与唐忠顺、佘正玉用益物权纠纷一案终结本次执行程序执行裁定书普格县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3428执40号申请执行人：佘明发被执行人：唐忠顺、佘正玉本院在执行佘明发申请执行唐忠顺、佘正玉用益物权纠纷一案中，因执行标的物土地已被唐忠顺、佘正玉转手给他人，无法执行，双方自愿达成和解协议，并已履行首期付款10000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第519条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建 军执行员 王 国 治执行员 蔡  林二〇一六年九月二十日书记员 阿勒俄尔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1231号原告孙迪龙，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人柳斐，该公司总经理。委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。原告孙迪龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐市人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙迪龙、被告齐市人寿财险公司委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告孙迪龙诉称，2016年3月28日，张忠智驾驶黑BC42**号车辆沿新合小路面由南向北行驶至新合家园63号楼与64号楼中间路面时，与沿小区路面驾驶A08726号两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、原告驾驶电动自行车损坏的后果。原告当天住院治疗，住院11天，护理1人，产生医疗费3898.32元。该事故经龙沙交警大队认定，被告张忠智负全责。因肇事车辆在被告单位投有交强险，故原告诉至法院，要求被告单位给付原告医疗费3899.82元、检查费1040.50元、误工费4100元、护理费660元、住院伙食补助费1100元、车辆维修费2000元、救护车费295元，合计13095.32元。被告齐市人寿财险公司辩称，因肇事车辆在我单位投有交强险，故被告同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担本案的诉讼费。经审理查明，2016年3月28日，张忠智驾驶黑BC42**号车辆沿新合小区路面由南向北行驶至新合家园63号楼与64号楼中间路面时，与驾驶A08726号两轮电动车的原告孙迪龙相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的后果。此次事故经龙沙交警队处理，于2016年4月7日作出第230202620160407001号事故认定书，认定张忠智负事故全部责任，原告孙迪龙不负事故责任。事故发生后，原告孙迪龙被送至齐市中医医院进行救治，并于当日住院，于2016年4月8日出院，实际住院11天，伤情诊断为：复合外伤、鼻外伤、上颌窦积液、鼻息肉、右肩软组织损伤、双膝软组织损伤、左腕软组织损伤、髋部软组织损伤。原告治疗期间，共产生住院费用3899.82元，产生门诊检查费用1040.50元、救护车费295元。在原告的出院注意事项中写明：1、休息一个月，耳鼻喉科疾病对症治疗。2、患肢禁止负重，适当功能练习。3、继续活血化瘀改善微循环。4、一个月时复查。5、随诊。另查明，黑BC42**号车辆在被告单位投保了机动车责任强制保险。上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历及诊断书、医药费票据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交通大队作出的交通事故责任认定书，认定原告孙迪龙不负事故责任。因双方对该事故认定没有异议，本院对该事故认定书的结论予以采信。因肇事车辆在齐市人寿财险公司投保交强险，故原告孙迪龙的各项损失应当先由齐市人寿财险公司在交强险保险限额的范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费3899.82元及检查费1040.50元，本院予以确认，应一并计算至医疗费中；对于原告主张的住院伙食补助费1100元，本院予以确认；对于原告主张的救护车费295元，本院予以确认，并将该数额确认至交通费中；对于原告主张的误工费4100元，因被告对原告提交的误工证明无异议，故本院对原告主张的每月3000元的计算标准予以确认，因原告的出院医嘱写明需要休息一个月，故原告的误工天数应确认为41天，故本院对原告主张的误工费4100元予以确认；对于原告主张的护理费660元，因被告未有异议，本院予以确认；对于原告主张的电动车维修费2000元，因原告未有证据支持，被告定损1700元，原告没有异议，应以保险公司定损的数额进行计算，故原告的车辆损失费应确认为1700元。上述原告的各项经济损失分别为：医疗费4940.32元、住院伙食补助费1100元、交通费295元、误工费4100元、护理费660元、车辆损失费1700元，合计人民币12795.32元。对于原告的各项经济损失，由齐市人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告6040.32元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费5055元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1700元。综上，依据《侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告孙迪龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计人民币12795.32元。二、驳回原告孙迪龙的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担120元，原告孙迪龙承担7元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯明辉审 判 员  刘 昕代理审判员  韩倩茹二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴楠楠
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书冀11**刑初121号公诉机关深州市人民检察院。被告人谢卫华，男，1977年1月15日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市双井开发区，2016年4月12日因涉嫌行贿被武邑县人民检察院取保候审。同年7月7日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人谢卫华犯行贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人谢卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：被告人谢卫华在经营砂石料期间，有多辆超载大货车为其送砂石料，双方约定由谢保证大货车在深州境内不被交通部门处罚，被告人谢卫华为了生意进展顺利，于2012年5月至2014年4月期间多次向负责查处超载的深州市交通局路政大队工作人员马某、李某、丁某行贿共计37000余元。2016年4月11日，被告人谢卫华到武邑县人民检察院投案。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢卫华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人谢卫华对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人谢卫华在经营砂石料期间，为保证给其送料的超载大货车在深州境内不被处罚，2012年5月至2014年4月期间，被告人谢卫华多次向负责查处超载的深州市交通局路政大队工作人员马某、李某、丁某行贿，共计人民币37000余元。2016年4月11日，被告人谢卫华到武邑县人民检察院投案，交待了其行贿行为。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人马某证言：2012年7月至今我任深州市交通局路政大队四中队队长，我任中队长后在路上治理超载车辆，谢卫华打电话问我们中队有没有上路执法，如果不上路执法他领的车就通过，如果上路执法他领的车就不过了。今年过了年我们中队上路执法前我给谢卫华打电话告诉他别让他的车从我们执法的路段通过。2013年春节至今我任中队长期间，谢卫华分多次、每次1000元，共给了我5000元。2、证人李某证言：2012年7月至今我任深州市交通局路政大队一中队中队长，期间，谢卫华分多次送给我12000元。谢卫华给我送钱为了让我在上路执法时给他领的车照顾。谢卫华给我打电话或发短信问我，如果我们在路上执法我就告诉他，他领的车就不通过深州市避免被处罚，如果我们没有上路执法就告诉他，他领的车就可以通过深州市了。3、证人丁某证言：2011年8月至今我任深州市交通局路政站三中队中队长，我们三中队在执法过程中，截住超限的车知道是谢卫华的就放行不对他进行处罚。2013年5月份联合执法以后，上路执法之前我也跟他通风报信，别让他的车在路上被查到。从2012年5、6月份到现在我收过谢卫华给的20000多元。4、深州市交通局证明：丁某、李某、马某均自2010年至2014年在深州市交通局路政执法大队工作，从事路政执法。5、武邑县人民检察院反贪污贿赂局证明：谢卫华于2016年4月11日到我院投案，到案后谢卫华如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人谢卫华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谢卫华犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  袁英飒审判员  刘艳敏审判员  冯占队二〇一六年九月二十六日书记员  魏孟迪第2页第1页
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3614号之一申请执行人徐淑英，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭达洲，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭海燕，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市新罗区新农村饭店，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城****幢*号****号***层。负责人郭达洲。本院在执行的申请执行人徐淑英与被执行人郭达洲、郭海燕、龙岩市新罗区新农村饭店借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4049号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人445820元。执行中，本院依法查封了属被执行人郭达洲所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，但车辆下落不明；另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第3614号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年九月二十三日书记员 江加龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年9月23日讨论地点：执行庭执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：江加龙（代）承办人：张福成讨论记录如下：张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人徐淑英与被执行人郭达洲、郭海燕、龙岩市新罗区新农村饭店借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4049号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人445820元。执行中，本院依法查封了属被执行人郭达洲所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，但车辆下落不明；另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第3614号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。谢安：同意经办人意见。蓝大川：同意经办人意见。合议庭一致意见：（2015）龙新执字第3614号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初530号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人晁金成，男，1987年3月21日生，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月12日被经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人晁金成犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人晁金成到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1、2016年6月，被告人晁金成虚构认识新沂市交通局的领导，可以给乔某办理驾驶证的事实，骗取被害人乔某人民币8000元。2、2016年6、7六七月份，被告人晁金成虚构认识高速公路收费站的领导，可以给马某2的妹妹马某1介绍工作，需要办理学历证书的事实，骗取被害人马某2人民币4500元。综上，被告人晁金成诈骗人民币12500元。被告人晁金成于2016年7月14日被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，如实供述上述事实。上述事实，被告人晁金成在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局城西派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明、存款凭条、扣押清单及发还清单等书证，证人马某1的证言，被害人乔某、马某2的陈述，被告人晁金成的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天记录及短息信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁金成以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人晁金成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人晁金成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晁金成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人晁金成退赔违法所得，发还被害人乔杨及马某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 赵 赞二〇一六年九月一日书 记 员 陈赵飞赞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9029号之一原告：于某某。委托诉讼代理人：敖某某，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖某，广东钦达律师事务所律师。被告：深圳市卓能文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路7号皇城广场3002-E，组织机构代码67667378-2。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：吴某某，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代���人：神某某，广东晟典律师事务所实习律师。原告于某某与被告深圳市卓能文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某某撤诉。案件受理费188元（已由原告预交），减半收取计94元，由于某某负担。审 判 长  赵 辉代理审判员  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 璇第1页共2页
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8357号原告金春香。法定代理人刘伟谟。委托代理人孙振华、黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。被告金海谟。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。原告金春香与被告金海谟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙振华，被告金海谟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日15时，被告金海谟驾驶鲁B×××××号轿车沿金黄海路由北向南行驶至大金家村路段处逆行与刘僖谟驾驶鲁B×××××号二轮摩托车载朱崇素、金春香相撞，造成刘僖谟死亡、朱崇素与金春香重伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费等费用）310932.04元、住��伙食补助费2400元（20元/天×120天）、护理费57663.2元（147.1元/天×196天×2人）、残后护理费537150元（53715元/年×5年×2人）、残疾赔偿金484440元（40370元/年×12年×100%）、交通费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元。被告金海谟辩称，我现在正在服刑，没有能力赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司书面答辩称，因在（2016）鲁0282民初220号案件中，交强险医疗费和死亡（伤残）赔偿金额已用完，故我公司对原告金春香的诉求不予赔偿。经审理查明，2015年11月8日15时50分许，被告金海谟酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市金黄海路由北向南行驶至即墨市大信镇大金家村路段处并越过路中心驶入路东侧，与对行在前刘僖谟驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车（正载乘员朱崇素和金春香）相撞，造成车辆损坏及刘僖谟、朱崇素和金春香受伤，后刘僖谟经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，金海谟弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定：金海谟负事故全部责任，刘僖谟、朱崇素和金春香均无事故责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：小脑幕裂孔疝、硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺挫伤、肺部感染等。原告在该院住院治疗120天，支付医疗费267612.04元。出院医嘱：1.带药继续治疗；2.保持气道通畅，加强营养，病情加重，门诊复查；3.建议一周后复诊。原告购买人血白蛋白，其提交的有效证据金额共计4160元。2016年5月23日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人金春香颅脑损伤为一级伤残。2.被鉴定人金春香护理期限建议为长期，住院期间需2人护理，出院后需1-2人护理。3.被鉴定人金春香后续颅骨���补费用建议为30000-35000元；其后期容易发生呼吸系、泌尿系及褥疮等并发症，其治疗费用难以预测，建议以实际支出为准。原告支付鉴定费2800元。即墨市大信镇郝家庄村系失地村庄。鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告金海谟负事故全部责任，刘僖谟、朱崇素和金春香均无事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认267612.04元；后续治疗费，本院支持32500元；购买人血白蛋白费用，本院支持4160元；住院期间护理费，本院支持35304元（147.1元/天×120天×2人）；出院后护理费，本院支持402862.5元（53715元/年×5年×1.5人）；原告请求的住院伙食补助费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金484440元（40370元/年×12年×100%）、交通费1000元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计933606.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿35000元；余款898606.5元，由被告金海谟全部承担。以上本院支持原告的医疗费（含人血白蛋白费用）、住院伙食补助费、后续治疗费共计306672.04元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿4000元；余款302672.04元，由被告金海谟全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计39000元，被告金海谟应赔偿原告经济损失共计1201278.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金春香经济损失39000元。二、被告金海谟于本判决生效后十日内赔偿原告金春香经济损失1201278.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17457元，鉴定费2800元，共计20257元，由原告负担1070元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1275元，被告金海谟负担17912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王承喜审判员  王柏爱二〇一六年九月二十三日书记员  马晓丽
山西省临猗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）晋0821刑初21—2号自诉人李X，女，1956年5月23日出生，汉族，住临猗县猗氏镇府西街供销巷9号。委托代理人：荆XX，临猗县郇阳市场法律服务所。被告人卫XX，男，1966年7月14日出生，汉族，临猗县东张镇积善村。系东张信用社主任。被告人陈XX，男，1956年5月20日出生，汉族，临猗县东张镇樊哲村，系东张信用社职工。被告人李X，男，1987年2月19日出生，汉族，住永济市涑水西街25号。被告人樊XX，男，1988年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市中张镇西王村北组11号。自诉人以被告人卫XX、陈XX涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起控诉，本院受理后，自诉人于2016年6月20日申请追加李X、樊XX为被告人。在诉讼过程中自诉人以双方已达成和解并赔偿损失，此事已了结为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李X提出撤诉申请是对自己诉权的放弃，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李X撤回起诉。（此页无正文）审判长  李兴国审判员  王 警审判员  李 甜二〇一六年九月二十七日书记员  权旭晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3699号移送执行人本院刑二庭。被执行人查尔斯·阿尔伯特·瓦玛（CHARLESALBERTZVOMA，别名：查理），男，1989年3月12日，津巴布韦共和国公民。本院在执行刑二庭移送执行的查尔斯·阿尔伯特·瓦玛罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人查尔斯·阿尔伯特·瓦玛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 欣执行员 韩 玲执行员 王金鑫二〇一六年九月二十三日书记员 刘 莹
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00406号申请执行人:冯波，男。被执行人:呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。法定代表人：康平平职务：董事长本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十二日书 记 员 ： 尔 登
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执854号之一申请执行人卓燕，女，1974年12月17日出生，汉族，被执行人卓世昌，男，1944年4月26日出生，汉族，被执行人张洪芬，女，1950年5月16日出生，汉族，被执行人刘爱军，女，1976年4月15日出生，汉族，申请执行人卓燕与被执行人卓世昌、张洪芬、刘爱军被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民未初字第00020号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的在继承卓亚遗产的实际价值范围内向申请执行人支付借款本金350000元，由被执行人卓世昌、张洪芬向申请执行人支付利息29458元（以本金350000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年1月4日起暂计算至2016年5月23日），共同承担加倍支付迟延履行期间的债务利息2573元（暂计算至2016年5月23日），负担案件受理费6550元，本案申请执行费5668元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民未初字第00020号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4023民初2785号原告：欧阳奎，住新疆霍城县。委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。被告：祁永武，住新疆霍城县。被告：霍城县清水河镇城西一村村委会，住所地：新疆霍城县。法定代表人：马元，该村村委会主任。本院在审理原告欧阳奎诉被告祁永武、霍城县清水河镇城西一村村委会劳务合同纠纷一案中，因原告与被告祁永武已私下达成调解协议，并已向原告支付拖欠的劳务费1900元，原告欧阳奎于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳奎的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳奎撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告欧阳奎承担。代理审判员  吕显艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘惠珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1858号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区龙德路77号。法定代表人：周伦。被上诉人（原审原告）:重庆大来广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢（高科财富园财富三号A栋4-1）。法定代表人：薛波，总经理。上诉人重庆互康房地产开发有限公司和与被上诉人重庆大来广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初5908号民事裁定，驳回重庆互康房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆互康房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。重庆互康房地产开发有限公司上诉称，其主要经营地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。双方当事人签订的《重庆轨道交通广告制作发布合同》约定，一切争议均应由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应为有效。本案甲方重庆互康房地产开发有限公司的住所地为重庆市巴南区，故重庆大来广告传媒有限公司依约定向被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其主要办事机构在重庆市南岸区的上诉理由，未提交证据证明,该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月七日书 记 员  付 洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2460号罪犯黄玉强（又名黄强），现服刑于山东省北墅监狱。山东省临沂市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）临刑一初字第39号刑事判决，认定被告人黄玉强犯参加黑社会组织、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年9月6日向本院提请对罪犯黄玉强减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄玉强的悔改表现，有罪犯黄玉强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄玉强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东