上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23097号原告：徐某甲，男，汉族。法定代理人：徐某乙，系原告徐某甲的父亲。法定代理人:高某，系原告徐某甲的母亲。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：王保清。被告：上海江南旅游服务有限公司。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：屠继平，男，系该公司工作人员。原告徐某甲与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）、被告上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙及委托诉讼代理人张虹、被告人保静安公司的委托诉讼代理人李敏、被告江南公司的委托诉讼代理人屠继平到庭参加诉讼，被告平安上海公司、被告人保菏泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐某甲的法定代理人向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告平安上海公司赔偿原告医药费124.7元；2．被告人保静安公司赔偿原告医药费124.7元；3.被告人保菏泽公司赔偿原告医药费124.7元。事实和理由：2014年7月8日11时20分许,原告徐某甲与父母一家三口搭乘由被告江南公司员工黄某驾驶的出租车，行驶至本市XX区XX路XX路路段时，因黄某违反交通信号指示与案外人赵某驾驶的汽车相撞，失控后导致又与案外人侯某、案外人杜某驾驶的汽车相撞，造成事故，原告及父母受伤。经交警部门认定，此起事故黄某全责，赵某、侯某、杜某无责。原告认为黄某为被告江南公司员工，其所负事故责任应由被告江南公司承担，被告平安上海公司、被告人保静安公司、被告人保菏泽公司系事故无责方的交强险保险人，原告所受伤情应先由保险人在交强险无责任赔偿限额承担赔偿责任，所余款项由被告江南公司予以赔偿，故提出上述请求。被告平安上海公司未作答辩。被告人保静安公司辩称，其系事故无责一方交强险保险人，对事故经过，责任认定无异议，同意在交强险无责限额内承担相应责任。被告人保菏泽公司辩称，其系事故无责一方交强险保险人，其同意在交强险无责限额内赔偿原告合法损失，因有其他受损权益人，限额如何分配由法院依法裁量。被告江南公司辩称，黄某为其员工，本案肇事的赔偿责任由公司承担。对事故经过以及责任认定无异议，原告等家属因事故造成的损失，先由事故无责方三家保险公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分由被告予以合理赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日11时20分许,原告徐某甲与其父徐某乙、母高某一家三口搭乘由被告江南公司员工黄某驾驶的牌照为XXXXX出租车，行驶至本市XX区XX路XX路路段时，因黄某违反交通信号指示与案外人赵某驾驶的牌号为XXXXX的汽车（该车的交强险保险人为被告平安上海公司）相撞，失控后导致又与案外人侯某驾驶的牍号为XXXXX的汽车（该车的交强险保险人为被告人保静安公司）、案外人杜某驾驶的XXXXX的汽车（该车的交强险保险人为被告人保菏泽公司）相撞，造成事故，原告及父母受伤。受伤后，原告至上海市闵行区中心医院及上海市第五人民医院就诊，共支出了医药费374.10元。该起事故经交警部门认定，黄某负事故全责，赵某、侯某、杜某无责。本院认为，黄某系被告江南公司的员工，其履职期间所驾车辆在交通事故中致乘客受伤所应承担的赔偿责任由江南公司承担。此起事故经交警部门认定黄某为全责，肇事的另外三方为无责，因此作为肇事的无责方的保险人应当承担交强险无责限额内的赔偿责任，不足部分以及不属于保险理赔部分由被告江南公司进行赔偿。事故造成原告在内的一家三口受伤，三人均要求交强险赔偿限额部分按徐某甲、徐某乙、高某的顺序进行赔偿的意见，与法不悖，本院可予准许。本案徐某甲因此起事故受伤，支付的医药费用，由其提供事故发生各方驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、事故认定书、病史以及医药费单据为证，本院应予采信，经审查原告徐某甲在此起事故中可认定的医药费为374.10元，该款由三位事故无责方的保险人在交强险无责任医疗费用赔偿限额内予以均等赔偿，本案的诉讼费用则应由被告江南公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲医药费124.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲医药费124.70元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲医药费124.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方敏二〇一六年九月二十九日书记员  刘晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。