陕西省黄龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0631民初105号原告慎国华，男，汉族。被告沙永发，男，汉族。委托诉讼代理人沙黎，女，汉族。委托诉讼代理人沙莎，女，汉族。被告魏耀林，男，汉族。原告慎国华诉被告沙永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慎国华、被告沙永发的委托诉讼代理人沙黎、沙莎、被告魏耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慎国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、餐费等计179292.18元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金80000元及后续治疗费18000元；3、判令被告赔偿原告鉴定费2000元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；5、财物损失6500元。上述共计290792.08元，由二被告承担连带责任。事实与理由：2015年7月26日7是50分许，被告沙永发驾驶陕JJD6**号小型轿车沿黄龙县河滨大道由东向西行驶，当行驶至黄龙县河滨大道西河南路口时，将正在送女儿前往客运站的行人原告慎国华撞到，造成原告慎国华受伤、车辆受损的交通事故。经黄龙县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告沙永发负此次事故的全部责任，原告慎国华无责任。原告慎国华先后在黄龙县人民医院、澄城县人民医院、西安市红会医院住院治疗18天，被诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、右肺挫伤；5、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血；6、头皮血肿。因该肇事车辆登记车主为被告魏耀林，二被告应负连带赔偿责任。沙永发辩称：其对肇事的事实认定及责任承担没有异议。对于赔偿费用的答辩意见是:1、其已支付原告医疗费100000多元，检查费、交通费、复查费也支付了一部分；2、对于医疗费、交通费及其他费用应当依据正规票据为准，合理部分愿意承担；3、后续治疗费没有实际发生，其不予承担；4、因为伤残赔偿金具有精神抚慰金的性质，因此赔偿了伤残赔偿金就不应当赔偿精神抚慰金。魏耀林辩称：该肇事车辆其已卖给同村村民王俊博7年左右，因此本案与其没有关系，其不承担责任。本案经审理认定事实如下：一、双方对发生交通事故的事实、被告沙永发承担本次事故的全部责任原告慎国华无责任的事实、原告慎国华构成两处十级伤残的事实、原告慎国华住院治疗18天的事实、原告慎国华花费鉴定费2000元的事实、购买护理用品花费490.38元的事实以及被告沙永发已支付原告100000元、支付原告出院的交通费500元的事实没有争议；被告魏耀林已将肇事车辆陕JJD6**号小型轿车卖给同村村民王某7年左右，被告沙永发购买该车辆已达五六年之久，原、被告对该事实也没有争议；被告沙永发自认肇事车辆没有投保任何保险。上述事实本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实的质证和认证情况：（一）被告对原告有争议的事实的质证和认证情况：1、原告的医疗费。被告沙永发对该证据部分有异议，认为不是医院出具的正规医疗票据不予认可，对于在黄龙县人民医院的部分票据因不是原告本人也不予认可，对于外购药因不能证明是否与治疗原告损伤有关也不予认可。本院认为，对于在城镇职工医疗保险定点购药结算单、黄龙县中医院门诊结算单，因不能证明购买药品的名称、是否与治疗原告损伤有关联，故该结算单与本案没有关联性不予采纳；对于外购药“骨愈灵”凭据，因该凭据记载的药品品名和时间，能够证明与原告治疗有关联性，该凭据予以采纳；对于在黄龙县人民医院的门诊购药票据，因该票据记载的姓名不是原告，也没有药品名称，该票据与本案没有关联性，不予采纳；对于其他票据因与本案具有关联性，予以采纳；对于复查费预交凭据，本院认为应以已提供的结算票据为准，因此该凭据不予采纳。故核定医疗费共计65710.71元。2、被告沙永发对原告的后续治疗费18000元有异议，认为在鉴定意见书中表述不清楚。本院认为鉴定意见书已对该费用产生的依据做了明确的分析，故对该费用予以支持。3、被告沙永发对原告的护理费有异议，认为原告最多只能有两名护理人员，且原告的妻子的收入证明不真实。本院认为，根据原告的伤情可以确定为两名护理人员，对于原告之妻郭某每月3500元的收入证明，因原告提供了劳动合同、工资表，扣发工资证明，能够确认其收入状况，因此予以采纳。因此原告妻子郭某的护理费酌定为3500÷3081天=9450元（住院18天+出院后60天+10月、11月复查4天）；原告之女慎某因没有固定收入，因此按当地护工每天100元计算，为100元（住院18天+复查拆线3天）=2100元。4、对原告主张的财物损失，被告沙永发有异议，认为在事故责任认定书中没有涉及到损坏的财物的类别和数量，只提供了购买拉杆箱和手机的收款收据，且没有正规的票据，并不能证明其财务收到了损坏。本院认为，原告并未提供证据证明其主张的财物受到了损害，且其提供的购买拉杆箱和手机的收款收据，不是正规的票据，因此对其财物损失不予支持。5、对于交通费，被告沙永发有异议，认为交通费过高。本院认为对于2015年7月28日从澄城县人民医院转往西安红会医院治疗救护车费1600元有医院票据应予认定，对于7月26、27日的雇车费1340元及加油费300元计1640元，因已使用救护车产生了转院交通费，故对雇车费用1640不予支持；对于原告9月份复查拆线产生的交通费，因有出院一个月复查拆线的医嘱和诊疗费票据引证，应予以支持，根据原告的伤情可以雇车，但费用过高，酌情认定为2000元，对于出租车费费用83.7元予以认定；对于10月、11月复查所发生的交通费（雇车）、班车费，因有复查诊疗费凭据予以印证予以支持，但原告并未提供证据证明需要雇车，因此应当按照班车费用计算，酌情认定560元，出租车费58.6元具有合理性予以认定；对于其他的交通费因缺乏与本案的关联性不予支持。6、对于住宿费，被告沙永发有异议，认为住宿费过高，其只认可原告和一个陪护人员的住宿费。本院认为，原告2015年9月去西安复查拆线的住宿费飞712元属合理范围，予以认定；2016年10月、11月的住宿费因有正规票据，且有医院的诊疗费凭据相互印证，该证据与本案具有关联性予以支持，但以二人住宿为宜，因此10月份的住宿费确定为178元、11月份的住宿费确定为178元，共计356元；对于其他住宿费因与本案没有关联性不予支持。7、对于原告主张的餐费，因原告在住院期间和复查期间已享受了住院伙食补助费，陪护人员在原告住院期间已享受护理费，在原告复查期间已享受了护理费和伙食补助费，其他人员的餐费与本案没有关联性，因此餐费不予支持。8对于原告主张的复印费，因没有法律依据，不予支持。9、原告构成两处十级伤残，其伤残赔偿金为528400（10%+1%）=58124元。10、原告住院伙食补助费每天100元，计100元18天=1800元；2015年9月去西安复查拆线，3人三天为100元3人3天=900元,10月、11月复查2人4天计800元；营养费每天30元，计30元18天540元。11、精神抚慰金，因原告构成两处十级伤残，酌情确定为1500元。（二）原告对被告有争议的事实的质证和认证情况：1、对于被告沙永发提出其已支付护理费2000元，原告有异议，认为其并不知情。本院认为被告沙永发支付给郭某某2000元护理费，是被告雇请的护理人员的支出，并不能证明护理的天数或者是否将该费用支付给原告，因此对该主张不予支持。2、被告已支付原告在黄龙县人民医院治疗费等费用1022.23元、原告出院的交通费500元，原告诉讼请求已将该款减除；对于支付的其他费用，因与本案没有关联性不予支持。本院认为，被告沙永发驾驶未投保任何保险的机动车与行人原告慎国华发生交通事故造成原告受伤致残，且其负全部责任，其应当全部承担原告合理的医疗费、交通费、伤残赔偿金等费用。被告共应赔偿原告医疗费65710.71元、后续治疗费18000元、护理费11550元、交通费4302.3元、住宿费1068元、伤残赔偿金58124元、住院伙食补助费3500元、营养费540元、精神抚慰金1500元、鉴定费2000元、护理用品费490.38元，共计166785.39元，减去被告沙永发已支付的100000元，被告沙永发还应支付原告66785.39元。被告魏耀林虽然为肇事车辆登记车主，但其已将该车卖与第三人七年之久，被告沙永发从第三人处购买该车辆已五六年之久，被告魏耀林在事故中也没有过错，因此其不承担赔偿责任，对于原告要求其承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款、第十八条第一款、第二十一条第一第二第三款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沙永发赔偿原告慎国华医疗费65710.71元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金58124元、护理费11550元、交通费4302.3元、住宿费1068元、住院伙食补助费3500元、营养费540元、精神抚慰金1500元、鉴定费2000元、护理用品费490.38元，共计166785.39元，减去被告沙永发已支付的100000元，被告沙永发还应支付原告66785.39元，该款于本判决生效后二十日内给付；二、驳回原告慎国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，减半收取计2703.5元，由原告慎国华负担703.5元，被告沙永发负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朋礼奎二〇一六年九月二十七日书记 员代  强 国