wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终596号上诉人（一审原告）王国玉，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人王国玉因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，王国玉起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回王国玉的起诉。王国玉不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。王国玉十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为王国玉办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，王国玉要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，王国玉不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。王国玉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2013）颍执字第00668号申请执行人卜祥夫，男，汉族，1969年8月20日出生，住安徽省颍上县。被执行人赵国平，男，汉族，1971年1月10日出生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2013）颍民一初字第01751号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人赵国平在中国工商银行安徽省分行颍上北关分理处账号为1310的存款33980元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年九月十八日书记员 陈俊杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1833号原告：刘延丽，住敦化市。原告：卢念民，住敦化市。原告：申应兰，住敦化市。原告：卢茂硕，住敦化市。四原告委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：钟声，住九台市，其他自然状况不详。被告：施德文，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理原告刘延丽、卢念民、申应兰、卢茂硕诉被告钟声、施德文生命权、健康权纠纷一案中，四原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘延丽、卢念民、申应兰、卢茂硕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘延丽、卢念民、申应兰、卢茂硕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘延丽、卢念民、申应兰、卢茂硕负担。代理审判员  包雨辰二〇一六年九月六日书 记 员  韩 越
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1935号陈某某、颜某某：关于申请执行人陈某某与被执行人颜某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人颜某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年九月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1315号原告：郑永亮。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。法定代表人：宋厚先。原告郑永亮与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员袁玲、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永亮，被告宾城公司法定代表人宋厚先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月8日签订车辆买卖协议，原告以28万元购买被告车牌号为辽AC31**金龙牌白色大客车一辆，合同约定该车可以转出或过户，如不转出按被告规定运营。原告买车同时与被告达成口头协议：车辆在被告处经营，每月按照实际天数，每天400元，一月一结清。被告一直按照约定履行，但从2014年4月至今，原告为被告运营了155天，被告没有向原告支付运营费用6.2万元，原告多次找被告要求支付运营费用，被告以公司暂时无钱拖延至今，原告无奈故起诉至法院，要求被告给付运营费用6.2万元及到实际支付时的利息；诉讼费用由被告承担。被告宾城公司辩称：欠款属实，同意原告的诉请。经审理查明：原、被告于2011年1月8日签订《车辆买卖协议》一份，协议约定，原告以28万元购买被告车牌号为辽AC31**金龙牌白色大客车一辆，合同约定该车可以转出或过户，如转不出必须按被告公司车辆规定运营。原告买车同时与被告达成口头协议：车辆在被告处经营，每月按照实际天数，每天400元，一月一结清。合同签订后，被告一直按约定履行协议，但在2014年4月至2014年11月，欠运费6.2万元未给付原告。上述事实，有原告提供的车辆买卖协议、证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告购买的车牌号为辽AC31**金龙牌白色大客车挂靠在被告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。被告应按照合同约定履行义务，现被告未按照合同约定给付运营费用，应承担违约责任，故对原告要求给付运营费6.2万元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息应自2014年12月起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑永亮运营费6.2万元；二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑永亮延期付款利息（以6.2万元为基数，自2014年12月起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  李炳玲二〇一六年九月十三日书记员  尹琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1423号申请执行人兰国峰。申请执行人王爱飞。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市。法定代表人张化冰，该××董事长。申请执行人兰国峰、王爱飞与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1069民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰国峰、王爱飞于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为14551.88元，案件受理费90元，执行费118元，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1423号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1423号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1423号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1423号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1423号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年九月二十日书记员  余常波
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执520号王某申请执行丁某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民四初字第69号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人丁某无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2012）偃民四初字第69号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周建辉书记员 ：吴政杰二〇一六年九月二十七日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2401号原告:张山豹，男，1966年3月6日生，汉族。被告:李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。被告:聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。原告张山豹与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。原告诉称，被告李振轩系河南金地宝生态肥业有限公司业主，被告聂春梅系被告李振轩妻子，二被告共同经营河南金地宝生态肥业有限公司，被告先后向原告借款140000元,后经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款140000元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张山豹的起诉。案件受理费3100元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一六年九月二十八日书记员  王晓楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102财保43号申请人：周全，男，1971年8月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被申请人：王良军，男，1956年11月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被申请人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔路5号，统一社会信用代码：91421100780901159D。法定代表人：孙来福。申请人周全于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北中浩建筑有限责任公司在建设银行账号42×××49的银行存款32万元予以冻结。申请人周全以其在建设银行账号27×××57的银行存款10万元提供担保。本院经审查认为，申请人周全的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北中浩建筑有限责任公司在建设银行账号42×××49的银行存款32万元，期限为一年；二、对申请人周全在建设银行账号27×××57的银行存款10万元作为担保财产予以查封。案件申请费2120元，由申请人周全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一六年九月二十六日书记员  刘一慧
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3067号罪犯李辅贵，男，1986年4月14日出生，汉族，出生地安徽省合肥市肥东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)珠中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李辅贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李辅贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李辅贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辅贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；已缴交罚金4400元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李辅贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯李辅贵予以减去有期徒刑二个月十日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民���院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执392号申请执行人：史亚梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周久乐，董事长。本院在执行史亚梅与鸡西北方制钢有限公司工伤保险争议一案中，被执行人鸡西北方制钢有限公司自2013年9月至今未生产，尚欠工人工资、税款等各项费用，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一六年九月二十日书记员  宋金茹
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1334号原告：肖祖可，男，1984年1月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：ＸＸ明，男，1980年10月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，特别授权。委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：康伟，男，1985年1月16日生，汉族，住泰和县。原告肖祖可与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖可的诉讼代理人ＸＸ明、刘浩到庭参加诉讼，被告康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖祖可向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款32000元；自2016年8月19日起按年利率6%计算逾期利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年9月20日，被告康伟因资金短缺，向原告肖祖可借款现金32000元。被告向原告出具借条，约定2016年7月19日前归还22000元，2016年8月19日前归还10000元。借款到期后被告未归还借款，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告康伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告康伟因资金短缺，向原告肖祖可借款现金32000元。被告向原告出具借条，约定2016年7月19日前归还22000元，2016年8月19日前归还10000元，借款到期后被告未依约还款。被告康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告康伟欠原告肖祖可借款32000元，有其签字的借条及原告庭审陈述为证，原告诉请被告康伟归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告借款未约定利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康伟于本判决生效后3日内归还原告肖祖可借款32000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费600元，减半收取300元，由被告康伟负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5704号申请执行人朱文琼，女，1973年1月8日生，汉族，住重庆市。被执行人上海微迈流体控制设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪泽，负责人。申请人朱文琼与被申请人上海微迈流体控制设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第1742号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海微迈流体控制设备有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人朱文琼向本院申请执行，要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿1,010元；支付未签订劳动合同的双倍补工资差额3,227元，支付工资1,300元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询后，未发现被执行人上海微迈流体控制设备有限公司名下有可供执行的财产线索。本院通过全国网络执行查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有可用执行的财产。执行中，本院至被执行人注册地及实际经营地上海市松江区泗砖南路XXX弄XXX号XXX楼XXX区实地执行，未发现被执行人上海微迈流体控制设备有限公司下落，故被执行人下落不明。鉴于上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人上海微迈流体控制设备有限公司的法定代表人依法限制出境。本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人并未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人并未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱文琼与被执行人上海微迈流体控制设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梁志泉执行员  白志中执行员  陈长英二〇一六年九月二十八日书记员  朱可人附：相关法律条文
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执217号之一申请执行人庄建中，男，汉族，1969年9月27日出生。被执行人郭琼，男，汉族，1983年2月21日出生。被执行人马军旺，男，汉族，1987年1月8日出生。本院在执行庄建中申请执行郭琼、马军旺民间借贷纠纷一案，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鼓民初字第566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年九月一日书记员  翟 威
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执复63号申请复议人(被执行人)：汕头市建安装饰工程总公司，住所地广东省汕头市中山路167号建安大厦12楼。法定代表人：吴若玮，该公司总经理。委托代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。申请执行人：同江国际大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省同江市通江街北段。法定代表人：刘鹤琴，该公司经理。同江国际大酒店有限责任公司（下称同江大酒店）申请执行汕头市建安装饰工程总公司（下称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，建安公司不服佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）作出的(2015)佳法执异字第14号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。同江大酒店与建安公司建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯仲裁委员会于2006年3月1日作出（2004）佳仲裁字第22号仲裁裁决书，裁决：一、解除同江大酒店与建安公司订立的建筑装饰工程施工合同及其补充协议；二、建安公司返还申请人已付工程款1,631,833.00元；三、建安公司返还同江大酒店不合格工程价款48,925.00元；四、建安公司返还同江大酒店垫付的工程款59,402.10元。因建安公司未履行生效法律文书所确定的义务，同江大酒店于2006年5月29日向佳木斯中院申请强制执行。佳木斯中院于2006年10月17日立案执行。2015年5月21日，建安公司向佳木斯中院提出执行管辖权异议称：一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）第十八条之规定，佳木斯中院逾期立案违法；二、根据《执行规定》第二十九条之规定，建安公司住所地位于广东省汕头市且在佳木斯市无可供执行财产，因此佳木斯中院不具有执行管辖权。佳木斯中院查明，该院依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会(2004)佳仲裁字第22号裁决书，于2006年10月17日，依法受理同江大酒店申请执行建安公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2006年12月12日向被执行人建安公司送达执行通知书，被执行人建安公司至今未履行法律文书所确定的义务。2007年5月22日，该院裁定冻结了被执行人到期债权，即第三人湖南三力通信经贸公司的账户，2007年6月8日，因第三人湖南三力通信经贸公司提出异议，裁定解除了湖南三力通信经贸公司账户的冻结，2007年11月26日，因被执行人暂无财产可供执行，裁定本案本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行可恢复执行。2015年1月，该院裁定冻结了被执行人在中国银行的账户，2015年5月，被执行人向该院提出管辖权异议。佳木斯中院认为，2009年1月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（下称《执行解释》）第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。异议人于2006年12月12日接到本案执行通知书，在该解释施行后，异议人并未提出管辖权异议，现异议人于2015年5月21日向该院提出管辖权异议，已经超过提出管辖权异议期限，故异议人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人建安公司管辖权异议请求。建安公司对此不服，向本院申请复议称：一、根据《执行规定》第十八条之规定，佳木斯中院逾期立案违法；二、根据《执行规定》第二十九条之规定，建安公司住所地位于广东省汕头市且在佳木斯市无可供执行财产，因此佳木斯中院不具有执行管辖权；三、佳木斯中院适用《执行解释》错误。执行立案时，该司法解释尚未出台，故不应适用本案；四、（2006）佳法执字第00085-2号执行裁定书中引用（2006）佳法执字第00085-5号裁定书，且上述法律文书未送达被执行人。申请执行人同江大酒店答辩称：一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（下称仲裁法解释）第二十九条之规定，佳木斯中院对本案具有管辖权；二、建安公司于2006年12月12日即收到执行通知书，已超过管辖权异议期。本院认为，根据《执行解释》第三条之规定，建安公司提出的管辖权异议已超过司法解释规定的期限。《执行解释》第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案执行通知书是2006年作出的，当时《执行解释》尚未施行，建安公司并未提出管辖权异议。但《执行解释》施行后，执行法院于2015年1月裁定冻结了被执行人在中国银行的账户。建安公司应当在被通知其账户被冻结后的10内向执行法院提出管辖权异议，而于2015年5月才提出管辖权异议，明显超出了《执行解释》规定的10日期限，故建安公司复议请求和理由本院不予支持。综上，佳木斯中院事实认定清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回汕头市建安装饰工程总公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆长新审 判 员  张哲浩代理审判员  武迎春二〇一六年九月二日书 记 员  崔 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17696号原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号。法定代表人：赵文嘉，董事长。委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。被告：游淑容，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告游淑容物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年九月八日书记员  温 娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3174号原告魏广记，男，汉族，1961年12月30日出生，住太康县。被告魏学文，男，汉族，1965年2月12日出生，住太康县。被告魏广坤，男，汉族，1980年3月4日出生，住址同上。被告魏广兵，男，汉族，1966年4月9日出生，住址同上。被告魏广松，男，汉族，1973年11月24日出生，住址同上。原告魏广记诉被告魏学文、魏广坤、魏广兵、魏广松民间借贷纠纷案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告魏广记对被告魏广松撤诉，原告魏广记、被告魏学文到庭参加诉讼、被告魏广坤、魏广兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏广记诉称，2013年3月1日，被告魏学文从原告处借款50000元，双方约定利息2分，由被告魏广坤、魏广兵、魏广松担保。2014年2月15日，被告魏学文又从原告处借款10000元，约定利息2分。今年原告向四被告追要借款，四被告至今未给付。要求被告魏学文偿付借原告款60000元及利息，被告魏广坤、魏广兵对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。被告魏学文辩称，借款50000元是事实，这个10000元是头一年的利息钱，利息一共12000元，2000元给原告了，10000元打成条了。被告又让魏广坤还给原告10000元，原告给魏广坤打的有收条。被告魏广坤、魏广兵未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年3月1日，被告魏学文借原告魏广记款50000元，担保人为魏广坤、魏广兵、魏广松，被告魏学文给原告出具了贷款条，三被告魏广坤、魏广兵、魏广松分别在担保人处签上自己的名字。2014年2月15日（即农历正月16日），原告和被告清算利息，50000元的利息共12000元，被告魏学文还原告2000元，把剩余10000元利息给原告出具了一张10000元的借款条，被告魏广坤、魏广兵、魏广松在证明人处签了名字。后原告多次向四被告催要，四被告未还款。以上事实，有借款条、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告魏学文借原告款50000元，担保人为被告魏广坤、魏广兵、魏广松三人，约定利息2分，因2014年2月15日已清算过利息，所以该50000元的利息应从2014年2月15日起计算，因担保未约定担保方式，为连带责任保证，因原告已对被告魏广松撤诉，被告魏广坤、魏广兵承担连带还款责任。因10000元借条是利息，不应再计算利息，三被告签的是证明人，而不是担保人，所以对该10000元不承担担保责任。被告辩称已让魏广坤还原告10000元，因未提供证据，本院不予支持。所以被告魏学文应偿还原告借款本金50000元及从2014年2月15日起至还款之日的利息，被告魏广坤、魏广兵对本金50000元及利息承担连带保证责任，对借款10000元不承担保证还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏学文应偿还原告魏广记借款本金50000元及利息（利息按月息2分，从2014年2月15日计算至还款之日），被告魏广坤、魏广兵对本金50000元及利息承担连带保证还款责任。二、被告魏学文应偿还原告魏广记借款10000元。三、驳回原告魏广记的其他诉讼请求。以上第二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，被告魏学文负担525元，原告负担125元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一六年九月二十六日书记员  赵峰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4887号原告：叶盛。委托诉讼代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。被告:赵崇川。原告叶盛为与被告赵崇川民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶盛的委托诉讼代理人唐林利到庭参加诉讼，被告赵崇川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶盛诉称：被告赵崇川因生意经营需要于2015年11月24日向原告借款，双方签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额为8.5万元（由原告指令林翔琼转至被告名下账户），借款期限自2015年11月24日至2018年11月23日止，月利率按1.5%计算，每月支付一次；若被告未按月定期支付利息经原告催告仍未支付的，原告可主张借款提前到期，要求被告立即偿还借款及利息，并由被告名下牌照为浙C×××××别克牌轿车作为抵押担保，双方办理了抵押登记手续。借款后被告既不还本亦未付息，2016年4月5日原告发函向其催讨利息并宣布合同提前到期。现原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款8.5万元及利息(从2015年11月24日起至实际履行完毕之日止，月利率按1.5%计算)；要求原告对被告提供抵押的牌照为浙C×××××的雅阁牌轿车一辆在拍卖、变卖或折价所获得的价款享有优先受偿权。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、抵押借款合同、中国银行电子回单复印件、收条各一份，证明被告于2015年11月24日向原告借款8.5万元（由原告指令林翔琼转至被告名下账户），约定借款期限自2015年11月24日起至2018年11月23日，月利率按1.5%计算，利息每月支付一次；若被告未按月定期支付利息或偿还本金的，经原告催告仍未支付的，原告可主张借款提前到期，要求被告立即偿还借款及利息，并由被告名下牌照为浙C×××××别克牌轿车作为抵押担保等事实。4、机动车登记证书复印件二份，证明被告名下牌照为浙C×××××别克牌轿车已抵押登记在原告名下事实。5、快递面单、律师催告函各一份，证明原告已经向被告催讨，但被告仍不履行合同义务，合同提前到期的事实。当庭提供中国农业银行明细清单、情况说明、身份证复印件各一份，补强证明2015年11月24日由原告指令林翔琼转至被告名下账户8.5万元的事实。被告赵崇川未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5及当庭提供的证据，被告赵崇川未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告赵崇川向原告叶盛借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。虽本案借款期限未届满，但被告已以自己的行为表明不履行主要债务，现原告要求被告赵崇川偿还借款本金8.5万元及利息(从2015年11月24日起至实际履行完毕之日止，月利率按1.5%计算)于法相符，应予支持。被告赵崇川自愿以登记在其名下的牌照为浙C×××××别克牌轿车一辆抵押给原告叶盛，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，故原告有权就上述车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告赵崇川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵崇川于本判决生效之日偿付原告叶盛借款85000元及利息（从2015年11月24日起计算至本债务履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。二、如被告赵崇川未按期履行上述义务，则依法拍卖或变卖被告赵崇川所有的牌照为浙C×××××别克牌轿车，所得价款由原告叶盛优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元、公告费650元，均由被告赵崇川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马如君人民陪审员  杜新民人民陪审员  黄春桃二〇一六年九月二十六日书 记 员  周璐璐
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初275号公诉机关招远市人民检察院。被告人单某某，男，1963年8月30日出生，汉族，住龙口市。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]187号起诉书，指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2016年1月17日9时20分许，被告人单某某驾驶鲁Y8GXXX号轻型厢式货车沿608省道由北向南行驶至招远市张星镇马格庄村东，处理情况时与在路西等候公交车的李某某相撞，致李某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某某系因创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人单某某驾驶机动车措施不当、冰雪路面超速，承担事故的全部责任。肇事后，被告人单某某主动打电话报警并跟随救护车到达招远市中医医院。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人单某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人单某某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人单某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，双方已达成赔偿协议，被害人近亲属谅解被告人单某某的犯罪行为。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、到案情况说明、被告人单某某驾驶证、机动车信息查询结果单、保单复印件、被害人李某某身份证复印件及家庭情况调查表、协议书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人单某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并已取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 丽
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0425民初740号原告：陈某1，男，1962年5月15日出生，汉族，住江西省永修县。被告：穆某，女，1962年4月4日出生，汉族，住江西省永修县。原告陈某1与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1和被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生女由被告抚养，抚养费在存款210000元中扣除；3.夫妻共同财产恒丰房屋、存款210000元归被告所有；新城富民社区房屋、恒丰小卖部库存货物约10000元、货款10000元、债权90000元及债务85000元归原告所有；4.诉讼费由原、被告各负担一半。事实和理由：原、被告自由恋爱，婚后因阻止被告赌博发生争吵打架，被告兄弟前来助阵欺负原告。双方自2015年4月26日开始分居，现夫妻感情完全破裂，要求离婚。被告穆某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可，未达到夫妻感情破裂程度。本院经审理认定事实如下：原、被告1985年下半年自由恋爱，××××年××月××日在永修县恒丰总场登记结婚，因结婚证遗失，双方于2012年11月26日在永修县民政局补办结婚证。××××年××月××日生一女孩取名陈某2，××××年××月××日生一女孩取名陈雨。本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。从庭审查明的情况来看，原、被告系自由恋爱相识，之间并无并无大的矛盾，且被告穆某坚持不同意离婚。原告亦无其它证据证实夫妻感情确已破裂。综上所述，原告陈某1要求离婚的诉讼请求不符合婚姻法第三十二条如夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚的规定，本院不予支持。希望原、被告能共同正视生活中的矛盾，共同协商解决彼此之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的离婚诉讼请求本案受理费300元减半后收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一六年九月二十七日书记员  胡成伟
浙江省温州市洞头区人民��院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初805号原告：蔡某甲。被告：项某。原告蔡某甲与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员蔡志海适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告项某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女蔡某乙归被告抚养，原告依法承担抚养费；3.判决原告承担本案的全部诉讼费用。被告项某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后被告亦为家庭和睦付出较多。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，并于××××年××月××日在龙湾民政局办理了结婚登记。2015年4月9日婚生��蔡某乙出生。双方婚后因家庭琐事发生争执，故原告提起离婚之诉。本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭，共同生育子女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原、被告婚姻基础尚可，原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，关于婚生子抚养权归属问题已无审理的必要。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级���民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  蔡志海二〇一六年九月二十八日书记员  黄伟思
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0183刑初291号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人林某某，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省xx市，初中文化，系黑龙江省xx市xx镇党支部书记、村委会主任，住该村。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月4日被取保候审，2016年8月1日被本院决定重新取保候审。被告人汪某某，女，汉族，19xx年xx月x日出生于黑龙江省xx市，初中文化，系黑龙江省xx市xx镇燎源村妇女主任，住该村。因涉嫌犯贪污罪于2015年12月4日被取保候审，2016年8月1日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人林某某、汪某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人林某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控,2011年6月份，被告人林某某在任尚志市石头河子镇燎源村村党支部书记、村委会主任期间，受政府委托负责本村低保的审核统计上报工作。被告人汪某某找到林某某，为汪某某父亲汪某某上报低保，汪某某不符合国家低保条件，林某某授意汪某某隐瞒其父汪某某家庭实际情况，并编造虚假材料上报，使不符合低保条件的汪某某通过了审核，并享受了国家农村低保待遇。自2011年第三季度至2015年9月间，汪某某共领取低保人民币18969.70元。此款汪某某用于个人日常花销。案发后，被告人汪某��主动上缴赃款人民币18969.70元。由检察机关依法扣押存于尚志市财政局国库股专户。经侦查，被告人林某某、汪某某于2015年12月4日被检察机关在尚志市抓获。公诉机关认为，被告人林某某伙同汪某某，利用林某某系其他依照法律从事公务的人员的职务之便，骗取公共财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定处罚。建议对被告人林某某、汪某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。在法庭审理过程中，被告人林某某、汪某某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑意见均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2011年6月，被告人林某某在任黑龙江省尚志市石头河子镇燎源村村党支部书记、村委会主任期间，伙同时任石头河子镇燎源村妇女主任汪某某，利用其协助石头河子镇政府办理农村低保相关手续的职务之便，将不符合低保条件的汪某某之父汪某某上报农村低保，骗取国家农村低保款共计人民币18969.70元。此款领取后用于汪某某及其家人的日常生活支出。案发后，汪某某退还全部赃款。林某某、汪某某于2015年12月4日被检察机关在尚志市抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人林某某、汪某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；哈尔滨市农村居民最低生活保障待遇审批书、主体身份证明；尚志市政府文件关于印发《尚志市农村居民最低生活保障制度实施办法》的通知；尚志市零活就业行业收入���算标准；尚志市民政局关于加强城乡低保工作管理有关事宜的通知；尚志市社会救助局出具的证明材料；退耕还林登记簿、退耕还林补助资金兑现底册复印件；石头河子镇四大粮食作物种植面积核查统计表；中国邮政储蓄银行交易明细及取款凭条复印件、农村信用社银行交易明细及取款凭条复印件；低保发放明细；扣押财物清单；证人汪某某、由xx、崔x、胡xx、于xx、于xx、耿xx、刘xx、于xx、韩xx、颜xx、张xx的证言；被告人林某某、汪某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人林某某、汪某某均无异议。本院认为，被告人林某某身为依照法律规定从事公务的人员，在协助人民政府有关部门办理农村低保相关事宜中，利用职务上的便利，伙同汪某某骗取国家农村低保款，情节严重，二被告人的行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人的行为依法均应予惩处，鉴于林某某、汪某某能够自愿认罪，能够退还非法所得，可以酌情从轻处罚。本案涉案赃款应予收缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人汪某某犯贪污罪，判处有期徒���一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡淑琴代理审判员  崔明杰人民陪审员  李海玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 月
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长汽开民初字第690号原告：曹淑华，住长春汽车经济技术开发区。被告：门继纯，住长春宽城区。被告：王晓娇，住长春市绿园区。原告曹淑华诉被告门继纯、王晓娇合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹淑华到庭参加诉讼，被告门继纯、王晓娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年1月3日签订了汽开区多恩居住岛2期1栋404室房屋的装修合同。原告按合同规定已分三次支付给被告90%多的合同款，合同款打入被告王晓娇的账户。被告应在65天的施工周期内完成，由于被告把装修款挪作他用，致使原告的装修处于停顿状态。经协商，被告答应在2015年4月30日前完成装修，并重新签字确认，但被告仍未能在约定的工期内完工。故原告诉至人民法院，诉请判令：1、解除装修合同；2、二被告连带返还未完成工程项目的装修工程款17800元；3、二被告连带赔偿延长工期所造成的经济损失6000元。被告门继纯、王晓娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年1月3日，原告与被告门继纯签订《天昊装修合同》一份，合同约定：“甲方（原告）委托乙方（天昊装饰门继纯）在多恩居住岛2期1栋404室（大包）进行装修，经双方协议达成一致工程全款金额为60000元。装修项目：砸墙、水电改造、砌杠、防水、粘砖、隔断、吊棚、刮大白、乳胶漆（米奇）、瓷砖、木门、镁铝推拉门、（广州诺信品牌）、地板（吉林森工经典）、坐便器（罗马）、烟机炉具（厨宝）、热水器（海尔）、橱柜/大衣柜（上海卓尔）。以上材料费用、人工费用由乙方负责，甲方需在乙方动工前预先支付给乙方工程全款的40%，瓷砖粘贴完毕再付给乙方工程全款的30%，大白完成后再付给乙方工程全款的20%，工程结束后甲方需将剩余工程款全部结清。在施工期间，如甲方工程款未按时支付造成的工期延误及损失由甲方负责……。”该份合同落款处乙方为被告门继纯签名，合同上方空白部分手写“中国工商王晓娇×××”。原告弟弟曹树森同日也与被告门继纯签订了一份对多恩居住岛2期1栋204室进行装修的《天昊装修合同》。同时，曹树森与被告门继纯签订了《补充内容（202、204）》一份，具体内容为：“1、更换南露台落地窗、贴南露台防冻地砖；2、大理石包口（窗、进户门及进户门对面的门字柜梁）；3、北露台保温拆除，贴墙、地砖，吊顶及外面防冻地砖，架柜；4、各屋厅硅藻泥背景墙；5、主卧室进门柜、进户门柜、酒柜；6、甲方应尽量选择乙方提供的安全环保产品，若实在选不出来，甲方可自选厂家品牌，并同意补足差价；7、乙方提供客厅设计效果图，甲方确认后乙方施工；8、冬季无法施工的项目，可天气变暖后再施工……。”2015年4月11日，被告王晓娇在被告门继纯与曹树森签订的《天昊装修合同》（204室）中签字。庭审中，原告表示装修工程是二被告一起接的,王晓娇在曹树森的装修合同签字的那天原告未带自己的那份装修合同，所以没让被告王晓娇签上字。2015年1月3日，被告门继纯为原告出具收据一份，内容为：收多恩2期1栋2门404室装修款12000元。原告向被告王晓娇转款22000元。曹树森于2015年1月3日起至2015年3月26日期间共计向被告王晓娇汇款66100元，曹树森认可其中有20000元系本案原告曹淑华支付给被告的装修款。原告主张被告未能按合同约定履行的内容为：镁铝推拉门、橱柜/大衣柜、进户门的柜、主卧室的进门柜、酒柜的门。被告王晓娇在本院询问时表示被告门继纯尚未给原告安装厨房、卫生间的拉门及橱柜。原告已付给被告的工程款金额为54000元。原告自行订购橱柜1套价格为3400元，钛镁合金拉门2个价格1100元(卫生间的拉门)，彩铝拉门1个3000元（厨房拉门），鞋柜、二门衣柜（主卧门后的衣柜）、三门玻璃门（酒柜的门）、小柜（阴面露台的矮柜）价格为3500元，茶镜（电视墙玻璃）价格320元，开关2个价格50元，总计11370元。另查：被告王晓娇在本院询问过程中表示原告尚有10%的工程款未支付。原告在案件审理过程中放弃了向二被告主张因延长工期所造成的经济损失6000元的诉讼请求。本院认为:一、合同主体及承担责任主体的确定。从审理查明的事实看，原告所付的装修款由被告门继纯收取12000元，其余款项均以汇款方式汇入被告王晓娇账户，而其后，被告王晓娇亦在被告门继纯已签订的与原告弟弟曹树森的多恩虹郡2期1栋2门404室装修合同上签字，原告与其弟弟曹树森的装修活动一直同步进行，发生问题后也是一起找到被告王晓娇。且二被告经本传票传唤均未到庭应诉，就二人在204室装修项目上究竟是何种法律关系进行抗辩及举证，故本院对原告主张由被告王晓娇与被告门继纯连带承担责任的请求予以支持。二、是否应解除原告与被告门继纯签订的《天昊装修合同》。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告与被告门继纯签订的《天昊装修合同》虽未约定施工期限，但自双方2015年1月3日签订合同之日至原告起诉的2015年8月12日止已经经过了7个月的时间，根据一般的社会生活惯例，足以完成原告案涉的装修工程。但被告在未与原告协商一致的情况下中途停止了施工，以其行为表示不继续履行合同主要义务，符合解除合同的条件。本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。三、关于二被告应向原告返还装修款数额的问题。按照双方合同约定，案涉装修工程总造价为60000元，原告已付54000元，原告尚有10%的工程款即6000元未向被告支付。原告主张在未付的6000元内替被告付了4000元给地板厂商，故应视为其已经支付给被告58000元，但原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告未能完成合同约定的义务，导致原告需自行购置家具物品，由此产生的11370元费用应从工程款中予以扣除，又因原告尚未支付给被告的工程款金额为6000元，故二被告应连带返还原告工程款5370元（11370元-6000元）。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告曹淑华与被告门继纯签订的《天昊装修合同》；二、被告门继纯、王晓娇自本判决生效之日起十日内返还原告曹淑华工程款5370元；三、驳回原告曹淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告己垫付），退回给原告100元，由二被告负担100元，有原告自行负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲卓& # xB;代理审判员 蔺德才人民陪审员 刘   玉   杰二〇一六年九月九日书 记 员 程      红
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0624财保2号申请人：龚国军。申请人：俞红红。被申请人：新昌县春祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330624698269000Q），住所地：新昌县七星街道（潜溪区域）珑源一品花园“珑玺”10号。法定代表人：邱克武，执行董事兼总经理。申请人龚国军、俞红红于2016年8月1日向绍兴仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新昌县春祥房地产开发有限公司所有的座落于新昌县七星街道珑源一品花园珑玺商铺2号（权证号：201406665,土地证号：201442**）的房地产依法保全，价值以19万元为限。申请人龚国军、俞红红已由浙商银行股份有限公司提供担保。2016年9月12日，绍兴仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人龚国军、俞红红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新昌县春祥房地产开发有限公司所有的座落于新昌县七星街道珑源一品花园珑玺商铺2号（权证号：201406665,土地证号：201442**）的房地产。价值以19万为限。查封期限三年。案件申请费1470元，由被申请人新昌县春祥房地产开发有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王梅法二〇一六年九月十四日书记员（代）  竺建蒙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执573号申请执行人张丽蓉，女，1962年11月19日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月14日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1341号民事调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1341号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十八日书记员  郭 阳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7711号原告：张开怀。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：唐林锋。原告张开怀与被告唐林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开怀的委托诉讼代理人赖其良到庭参加诉讼。被告唐林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张开怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、判令被告支付逾期利息3373.33元（按照同期银行货款利率6%的四倍，从2015年3月12日暂算至2016年7月30日，共506天，实际计算至判决确定履行之日止）；3、判令被告支付律师代理费、交通费及调查取证费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：被告于2014年2月12日向原告借款10000元，并向原告出具借条和收条各一份，借条约定还款期限为2015年3月12日，如被告未能如期还款，利息按银行贷款利率的四倍计算，并由被告承担因诉讼产生的律师费、交通费等相关费用。但被告至今仍分文未还，经原告多次催讨无果。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借据。证明被告向原告借款且被告收到借款的事实。2、委托代理合同和律师费发票。证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2014年2月12日，被告向原告出具借据一份，载明：“今有借款人唐林锋因生产经营需要，向出借人张开怀借到人民币（现金）10000元（大写壹万元）。借款利息按月息2%计算，按月付息，借款日的次月同日为付息日。借款期限为从借款之日起至2015年3月12日止，借款人承诺按时归还本金及利息。到期未还或未按时付息，均视为违约，出借人有权提前收回借款，并从违约日起（未按时付息从欠息日起）按尚欠本金计算违约金，借款人除支付上述利息外，每逾期一天，还必须向出借人支付日千分之三的违约金，违约金及利息算至清偿日止。如涉及诉讼，应向西湖区人民法院诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费、评估费、交通费等所有费用。”后原告为催讨该借款，委托浙江凯旺律师事务所向本院起诉，支出律师费1000元。庭审中，原告陈述：款项交付时，原告已按月利率2%预先扣除一个月利息即200元。本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借据，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。因原告在借款交付时预先扣除利息200元，故本案借款金额应认定为9800元。双方约定该款于2015年3月12日归还，现被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。双方约定违约金支付标准为日千分之三（即年利率108%），现原告要求被告按年利率6%的四倍（即年利率24%）支付逾期利息并承担律师费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，2015年3月13日至2016年7月30日的逾期利息为3299元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐林锋于判决生效之日起十日内归还张开怀借款本金9800元，支付逾期利息3299元（逾期利息已计算至2016年7月30日）、律师费1000元，合计14099元；并支付自2016年7月31日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的其余逾期利息。二、驳回张开怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由张开怀负担2元，唐林锋负担78元；唐林锋负担部分，于判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 菁二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈佳佳
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0981执1181号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人苏文正，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）12-66号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人苏文正在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  毕木华二〇一六年九月二日书记员  张秀平
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4602号原告：金柏阳。委托代理人（特别授权）：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被告：杨木平。委托代理人（特别授权）：支慧，浙江博翔律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。原告金柏阳与被告杨木平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于同年9月20日公开开庭进行审理。原告金柏阳的委托代理人李晓档、被告杨木平的委托代理人项黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金柏阳诉称：丽水绿洲投资有限公司在丽水莲都区开发建设“绿谷信息产业园”项目，浙江暨阳建设集团有限公司承建上述项目的4#楼工程，浙江暨阳建设集团有限公司又将上述工程转包给被告。就上述工程的“地下室基坑围护工程”的施工，原告与被告在2013年10月3日签订了《地下室基坑围护工程施工合同》，合同对工程名称、地点、承包范围、承包方式、合同价款、工程款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告尽心尽责地完成了施工，并在2014年1月20日，涉案工程的负责人韩旭标与原告经核算，确定原告的工程完工量6821.08㎡，并依照协议约定的单价每平方米28元，计算出工程总价款为190990.24元。被告于2014年1月25日向原告支付了94000元工程款后，尚欠付96990.24元工程款，后虽经原告的多次催讨，但被告仍以各种理由拒绝支付。经中国裁判文书网查询，被告就涉案工程的工程款曾提起仲裁，并向丽水市中级人民法院申请强制执行，要求浙江暨阳建设集团有限公司、丽水绿洲投资有限公司支付1966422元工程款及利息，并已执行完毕。为维护原告的合法权益，诉请要求判令被告支付原告工程款96990.24元，迟延支付工程款利息11511元（自2014年1月20日起，按同期银行贷款利率暂计算至2016年7月20日，之后的迟延利息按同期贷款利率计算到实际付清之日止）。被告杨木平辩称：一、原告诉请被告尚欠未付工程款96990.24元没有事实和法律依据，被告已支付144000元，尚欠10000元未支付。二、案涉工程总总价款应为154000元，并非19万余元，双方在2014年1月21日进行过结算，并由原告出具结帐单确认。原告所提供的韩旭标结算单，不是工程结算单的形式，而且韩旭标不是被告的工作人员。三、被告之所以欠付10000元是因为被告催讨的工程款案件还在诉讼中，数额未确定。暂扣10000元也符合合同约定和工程质量保证需要。经审理本院认定：2013年10月3日，被告杨木平与原告金柏阳签订了《地下室基坑围护工程施工合同》，约定将绿谷信息产业园4#地块地下室基坑围护工程承包给原告施工。后原告进场施工。2014年1月21日，原告出具给被告一张结账单，载明：“金柏阳在绿谷信息产业园4#地块，土石方工程边坡支护，喷浆支护人工工资工程款154000元正收款人金柏阳”，并在结账单下面注明了周华萍的农村信用社卡号。2014年1月28日，被告向原告结账单指定的账户汇款94000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原被告身份信息、执行裁定书、地下室基坑围护工程施工合同、银行流水单、光盘、录音文本、结账单及当事人庭审陈述。原告提供的浙江暨阳建设丽水工地结算单因无法确认韩旭标的身份，且其与原告出具的结账单有出入，本院不予采信。本院认为：合法的债务应及时偿还。本案中，原告出具给被告的结账单经原告确认其真实性且由被告认可，可以确定案涉工程款为154000元，被告现已支付94000元，被告未及时履付尚欠的60000元工程款，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付工程款及利息，合理部分，本院予以支持。被告辩称其用现金的方式另行支付了50000元，但未提供相应的证据予以佐证且原告不予认可，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告杨木平于本判决生效后十日内支付原告金柏阳工程款60000元及利息（利息自2014年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至上述款项付清之日止）。二、驳回原告金柏阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告金柏阳负担470元，被告杨木平负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一六年九月二十六日代书记员 何 烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初14908号原告：涂小彬，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。法定代表人：张兴建，职务不详。本院在审理原告涂小彬与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告涂小彬负担。代理审判员  韩玉成二〇一六年九月九日书 记 员  李林禹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初401号原告吴书波，男，1988年2月10日生，汉族，住浚县。委托代理人韩广全、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告白广彬，男，1972年5月12日生，汉族，住滑县。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。被告张恒永，男，成年，汉族，住周口市川汇区。原告吴书波与被告白广彬、张恒永劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、9月6日公开开庭进行了审理。原告吴书波的委托代理人韩广全、刘仕红，被告白广彬及委托代理人李秀章到庭参加了诉讼，被告张恒永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书波诉称：2013年春天，被告白广彬在本村和他村找民工到天津汉沽砌墙，承诺给原告每人每天110元工资，20元生活补助，钱从被告白广彬手中领取，并保证人走账清及时结算。随后原告和其他民工跟随白广彬到天津汉沽中建生态园被告张恒永承包的工地上进行施工。一个月后，二被告又叫原告等人前往北京朝阳区的小武基工地进行施工。2013年6月11日，原、被告共同对原告的工资进行了结算，二被告扣除其预付款外尚欠原告工资3380元整。被告白广彬亲自向原告出具了欠条，被告张恒永在欠条上签了名，二被告保证在2013年6月18日前付款。时至今日，二被告承诺的付款时间已经过去一年有余，但二被告仍然拒不支付拖欠原告的工资。具状起诉，要求判令被告支付原告工资款3380元及利息，判令被告承担讨债费用500元，诉讼费用由被告承担。被告白广彬辩称：我和原告等人身份一样，都是给张恒永打工的，所欠工资应由张恒永偿还，我不应该成为被告。被告张恒永缺席未答辩。经审理查明：2013年春，原告吴书波等人在被告张恒永承包的天津汉沽中建生态园和北京小武基工地提供劳务。原告吴书波于庭审中提交一份欠条，欠条载明“欠条吴书波工分38天×110＝4180元借支800元实得3380元叁叁捌零圆正张恒永2013年6月11号到6月18号付钱证明人：白广彬”。原告吴书波陈述该欠条由被告白广彬书写，被告张恒永仅签了自己的名字；被告白广彬陈述欠条上除“证明人：白广彬”系自己书写外，其他内容均是张恒永书写。原告吴书波申请对欠条其他内容是否白广彬书写进行鉴定，因其不缴纳鉴定费，被本院依法终结鉴定程序。另查明：原告要求被告承担讨债费用500元，未提供相应证据。以上事实有原告提交的欠条及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告吴书波明确陈述工地承包人是被告张恒永，张恒永是老板，故提供劳务和接受劳务的双方应认定为原告吴书波和被告张恒永，且其提供的欠条上有被告张恒永的签字，被告白广彬只是作为证明人在欠条上签字，张恒永应对所欠原告的工资款承担清偿责任。原告诉请被告张恒永支付工资3380元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率，自逾期付款之日即2013年6月19日起计算。原告吴书波诉请证明人即被告白广彬支付工资及利息，于法无据，本院不予支持；诉请被告承担讨债费用500元，未能提供相应证据予以证明，本院也不予支持。被告张恒永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，亦不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒永于本判决生效后三日内支付原告吴书波工资款人民币3380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月19日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张恒永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李庆兵审 判 员  康素敏代理审判员  王巧凤二〇一六年九月十八日书 记 员  逯瑞云
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初362号原告:中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道泰康中路。负责人：罗诗运，男，系该行行长。委托诉讼代理人：叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告：华纪旺，男，1985年6月28日生，汉族，赣州市崇义县人，住崇义县。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告华纪旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告华纪旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华纪旺偿还原告借款110827.84元，并自2015年4月18日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息，息随本清；2、判令原告对被告华纪旺所有抵押给原告的坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××＃楼（××国际商务大厦）××层××号（购房合同号：××××7号）房产享有优先受偿权，并拍卖、变卖该抵押物以清偿所欠原告债务；3、本案诉讼费由被告华纪旺负担。事实和理由：2011年3月8日，被告华纪旺以购买坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××＃楼（××国际商务大厦）××层××号（购房合同号：××××37号）房产为由向原告申请贷款124000元。同日，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同载明：贷款金额为12.4万元，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，还款日为每月18日，自贷款人实际放款日起算，利息按月利率5.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息为月利率2.75‰。该贷款由被告华纪旺提供其所有坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××＃楼（××国际商务大厦）××层××号（购房合同号：××××7号）房产作抵押担保，并经南康区房管局办理《房屋他项权证》登记。2011年3月24日，原告依约将贷款12.4万元发放至被告华纪旺账户内。然而，被告华纪旺自2015年4月19日后未按合同履行，尚欠借款110827.84元及其利息，经原告催收，被告华纪旺未予偿还。被告华纪旺未作答辩，也未提交证据。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证、负责人身份证明、被告华纪旺身份证、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告华纪旺以购买坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××＃楼（××国际商务大厦）××层××号（购房合同号：××××7号）房产为由向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款12.4万元。同日，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同载明：贷款金额为12.4万元，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，还款日为每月18日，自贷款人实际放款日起算，利息按月利率5.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息为月利率2.75‰。该贷款由被告华纪旺提供其所有坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××＃楼（××国际商务大厦）××层××号（购房合同号：××××7号）房产作抵押担保，并经南康区房管局办理《房屋他项权证》登记。2011年3月24日，原告依约将贷款12.4万元发放至被告华纪旺账户内。然而，被告华纪旺自2015年4月19日后未按合同履行，尚欠借款110827.84元及其利息，经原告催收，被告华纪旺未予偿还。本院认为，被告华纪旺与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人一手住房贷款合同》后，原告依约发放了借款，已履行合同义务，双方的金融借款合同和抵押合同合法有效。被告华纪旺未依约偿还借款本息，已违反合同约定。借款时，被告华纪旺提供其所有的坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××＃楼（××国际商务大厦）××层××号（购房合同号：××××7号）房产为该笔贷款作抵押担保，并经南康区房管局办理抵押登记，该抵押合法有效。综上所述，原告主张由被告华纪旺偿还借款110827.84元及利息、罚息，并对被告华纪旺所有抵押给原告的坐落在南康区××（××国道旁）××家具城××＃楼（××国际商务大厦）××层××号（购房合同号：××××7号）房产享有优先受偿权，且拍卖、变卖该抵押物以清偿所欠原告债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告华纪旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华纪旺尚欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款110827.84元，限被告华纪旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告华纪旺在偿还借款110827.84元的同时，自2015年4月19日起至还清借款之日止按月利率5.5‰计付利息、按月利率2.75‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告华纪旺逾期还款，则拍卖被告华纪旺抵押给原告中国银行股份有限公司南康支行的坐落在南康区××街道（××国道旁）××家具城6＃楼（××国际商务大厦）××层××号（购房合同号：××××7号）房产以清偿被告华纪旺所欠原告中国银行股份有限公司南康支行的债务,其价款超过债权数额的部分归被告华纪旺所有，不足部分由被告华纪旺清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告华纪旺负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年九月二十日代理书记员  彭竹林
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初871号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。法定代表人：周健康，该俱乐部经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 嘉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初1121号原告：路某，女，汉族，生于1986年8月26日，住邓州市。被告：武某，男，汉族，生于1983年7月16日，住邓州市。本院在审理原告路某与被告武某为离婚纠纷一案中，原告路某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告路某负担。审判长  时玉尧审判员  高 蕾审判员  庞学文二〇一六年九月二十七日书记员  武书霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6325号原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。法定代表人孙海珍，经理。委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心职员，住北京市延庆区。被告马莉。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告马莉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。审判员 王 薇二〇一六年九月二十七日书记员 刘曼宜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执132号之一申请执行人苏州达铭担保有限公司。被执行人顾银华。被执行人刘唤。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人顾银华、刘唤保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年6月26日作出的(2015)虎商初字第0571号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告顾银华应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款6000元及律师费2650元，合计8650元。二、被告刘唤对被告顾银华的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告顾银华追偿。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币8675元，执行费50元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人顾银华名下小型汽车一辆，因该车去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人顾银华、刘唤纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕子峰
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2009号原告：周华成，男，1990年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：邵卫荣，男，1977年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告周华成诉被告邵卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周华成到庭参加诉讼，被告邵卫荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华成诉称：被告于2014年5月6日向原告借款人民币20000元。口头约定利息为月息3分，用于周转，为期一个月。被告至今未还款。现诉至法院，请求判令1、被告归还借款人民币20000元整及利息12000元（自借款之日起按月息3分计算至起诉之日），合计金额32000元整。为证明上述事实，原告向本院提交借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告邵卫荣未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2014年5月6日，被告邵卫荣向原告周华成借款20000元，并出具《借款凭据》一份。《借款凭据》约定，借期30天，自2014年5月6日至2014年6月5日止。借款到期后，被告未按约还款，仅于2014年8月归还本金2400元，余款17600元至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还17600元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未举证证实双方对借款利息进行约定，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告自借款之日起按月利率3%计付利息，无事实依据，本院不予支持。但原告可主张自逾期之日起按年利率6%计付的逾期利息损失。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵卫荣于本判决生效后十日内归还原告周华成借款本金17600元，并支付逾期利息2092元，合计19692元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告邵卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年九月十二日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2819号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。被告高平辉，男，1972年10月09日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告高平辉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告高平辉为由暂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  赵烈贞二〇一六年九月二十九日书记员  段婧婧
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初810号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人胡某，男，1991年5月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县，暂住于福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看��所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年4月2日，被告人胡某到福州市仓山区城门镇前锦村一民房处，盗走被害人张某某放于房内的手提包，手提包内有现金人民币1200元和一条黄金项链、一个黄金吊坠、一副黄金耳环。2、2016年4月14日，被告人胡某到福州市仓山区城门镇城楼一民房内，盗走被害人赖某某放于房内的现金人民币150余元和三对银质手镯、两只银质戒指、一条白金手链。3、2016年4月25日，被告人胡某到福州市仓山区城门镇前锦村某民房内，盗走被害人何某某放于房内的现金人民币1260元和被害人刘某放于房内的一个黄金挂坠。4、2016年4月29日16时许，被告人胡某携带螺丝刀到福州市仓山区城门镇城门村某民房内欲实施盗窃，后被吴某某发现并报警。当日17时许，被告人胡某在福州市仓山区城门镇城门村城楼附近村道被民警抓获。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程无异议，并有被害人何某某、赖某某、张某某、刘某、吴某某的陈述及辨认笔录；涉案螺丝刀照片及提取笔录，扣押物品文件清单；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，现场辨认笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心出具的不予受理通知书；被告���户籍资料；公安机关出具的到案经过、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在实施最后一起盗窃时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）二、公安机关扣押的螺丝刀一把予以没收，上缴国库。三、责令被告人胡某退赔给被害人张某某经济损失人民币1200元；退赔给被害人赖某某的经济损失人民币150元；退赔给被害人何某某经济损失人民币1260元，并继续退赔被害人张某某、赖某某、刘某的其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴洪青二〇一六年九月二十八日书记员  庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执208号申请执行人王贵兰。被执行人张静。本院在执行申请执行人王贵兰与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的48292.03元，未执行到位标的21707.97元及利息。执行过程中，拍卖了被执行人张静的房产。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执208号案终结本次执行程序。申请执行人王贵兰发现被执行人张静有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月十九日代书 记员  蓝欣怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5847号罪犯谢新转。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2013年10月8日作出（2013）横刑初字第164号刑事判决，以被告人谢新转犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人谢新转不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）南市刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1070号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢新转在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢新转提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢新转能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年5月获奖励分65.50分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢新转在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢新转在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢新转减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5200号原告：尹国均，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭嘉昊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李隆庚，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市森柯地产集团有限公司，住重庆市江北区洋河三村5号14-3。法定代表人：杨德明。原告尹国均与被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员李国华、朱锡林组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告尹国均的委托诉讼代理人彭嘉昊到庭参加了诉讼，被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告尹国均向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德明向原告支付欠款本金30万元，被告重庆市森柯地产集团有限公司承担连带责任；2、判令被告杨德明按照月息3分向原告支付借款利息（从2013年8月8日起算至付清时止），被告重庆市森柯地产集团有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年8月，被告杨德明以投资房地产项目急需资金为名，向原告提出借款请求。随后，原告向被告杨德明交付了30万元并约定被告杨德明按照月息3分计算利息支付给原告。2013年8月7日被告杨德明向原告出具借条，并由被告重庆市森柯地产集团有限公司承担连带责任。起诉前，原告通过电话、手机短信、微信等多种方式向被告杨德明催收欠款及相关利息，被告杨德明虽然承认借款事实但拒不履行还款义务。被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、银行交易明细清单、还款承诺，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告杨德明出具《借条》一张，载明“今借到尹国均现金人民币30万元，按月息3分计算，利息每季度支付一次”，被告重庆市森柯地产集团有限公司在担保方处盖章。同日，原告尹国均从银行取款30万元。2016年1月22日，被告杨德明出具《还款承诺》，载明“重庆森柯地产集团有限公司法人杨德明分别于2013年8月6日借到尹国均现金人民币230万元，按月息3分计算，利息每季度支付一次；2013年8月7日借到尹国均现金人民币30万元，按月息3分计算，利息每季度支付一次；2013年8月23日借到尹国均人民币315万元，按月息3分计算，利息每季度支付一次；2016年1月22日经双方协议，制定还款计划如下：2016年1月28日杨德明一次性付还尹国均本金人民币260万元；2016年2月2日杨德明一次性付还尹国均利息人民币150万元；2016年2月20日杨德明按月息3分计算还清尹国均全部利息”。庭审中，原告称“还款承诺上载明的还本金260万元即包括本案30万元及另案230万元，当时被告因重庆市森柯地产集团有限公司修建大足项目急需资金周转所以借的款。借款后，被告未偿还任何本息”。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨德明欠原告尹国均借款30万元未予归还，有借条、银行交易明细清单、还款承诺及原告当庭陈述为据，原，被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告杨德明支付欠款本金30万元及利息（以30万元为计算基数，按年利率24%计算自2013年8月8日起至本清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市森柯地产集团有限公司系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应为连带责任保证。因借条并未约定还款时间，结合被告杨德明于2016年1月22日以重庆市森柯地产集团有限公司法定代表人的身份出具还款承诺的情况，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，保证期间并未经过，故对原告要求被告重庆市森柯地产集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德明于本判决生效之日起十日内偿还原告尹国均借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%，计算自2013年8月8日起至本清时止）；二、被告重庆市森柯地产集团有限公司在上述第一项债务范围内向原告尹国均承担连带清偿责任；三、驳回原告尹国均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9590元，保全费3415元，合计13005元，由被告杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 松
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初3572号原告：胡金仁。被告：曾广青。原告胡金仁与被告曾广青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方当事人之间已于庭外达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡金仁撤诉。案件受理4300元，减半收取计2150元，由原告胡金仁负担。审判员  刘姚根二〇一六年九月九日书记员  刘 雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1679号申请执行人郭之瑞被执行人赵英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01988号，依法向被执行人赵英发出执行通知书，责令被执行人赵英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××68的存款人民币18552.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年九月二十四日书记员  钱军
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0110刑初131号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王某1，男，1986年12月25日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。2016年5月29日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月8日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人卫庆红，山西行直律师事务所律师。被告人王某1犯妨害公务罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年7月27日以并晋检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日、2016年8月16日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人卫庆红均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2016年5月28日16时30分许，在太原市晋源区中国工商银行××支行内，被告人王某1因银行工作人员未按其要求返还向其妻子刘某没收的假币，遂将银行大门挡住。太原市公安局晋源分局晋源派出所民警接警后，被告人王某1拒不配合民警执法，推打、撕扯民警，致民警制式警服撕破、一名民警头部受伤。经鉴定，民警损伤构成轻微伤。公诉机关就指控的事实向法庭出示了受案登记表、被告人供述、证人证言、现场视频等证据。公诉机关认为，被告人王某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。量刑方面，被告人王某1从侦查阶段至庭审中均能如实供述、自愿认罪，建议对其在有期徒刑一年三个月以下择处刑罚。被告人王某1对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为:1、被告人妨害公务的主观故意不明显，客观方面没有主动积极的妨害行为，仅是在公安人员对其制服时，有挣扎挣脱行为，从而不小心造成了执勤民警警裤被扯并受伤的结果。综上，被告人没有使用暴力胁迫手段的故意，其主观恶性不大，社会危害轻微，情节一般，是一般的违法行为，应以教育为主，惩罚为辅，不必按犯罪处理；2、执勤民警当时没有头外伤，鉴定书仅依据门诊病历作出了轻微伤的结论，依据不足，不应被采纳；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年5月28日16时30分许，在太原市晋源区中国工商银行××支行内，被告人王某1因银行工作人员未按其要求返还向其妻子刘某没收的假币，遂将银行大门挡住。太原市公安局晋源分局晋源派出所民警接警后至银行内了解情况。经协商后，银行工作人员拿出没收的假币，让被告人王某1查看，被告人王某1在查看过程中，突然将假币撕毁，执勤民警上前欲将其控制时，被告人王某1拒不配合民警并推打、撕扯民警，致民警制式警服撕破、一名民警头部受伤。经鉴定，民警损伤构成轻微伤。上述事实，有经公诉机关当庭出示的、并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：一、受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证证明了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。二、太原市公安局晋源分局晋源派出所出具的报案材料、警情信息、执勤民警工作证复印件证明，其单位二位民警邬某、李某在执法过程中遭到被告人王某1推打、撕扯，妨害民警执行公务的事实。三、执勤民警邬某、李某的询问笔录及辨认笔录证明在上述时间、地点，其执勤公务时，被告人王某1不予配合，阻拦执法并于其发生肢体冲突的事实。四、执法记录仪视频及银行视频截图照片证明了案发现场的情况。五、证人季某、王某2的证言及辨认笔录证明，被告人王某1在××银行内，阻碍银行营业，执勤民警到达现场后，阻拦执法并和民警发生肢体冲突的事实。六、证人刘某的证言证明，被告人王某1因不满银行没收假币，将银行大门堵住，在民警到达现场处理时，与执勤民警发生冲突的事实。七、被告人王某1对其犯罪事实供认不讳。八、法医学人体损伤程度鉴定书证明邬某之损伤为轻微伤。九、户籍信息及组织关系证明材料证明了被告人的基本身份情况。十、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明被告人王某1无违法犯罪记录。十一、到案经过证明了被告人的到案情况。本院认为，被告人王某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王某1的辩护人提出被告人王某1从到案后至庭审中，能如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与查明的事实一致，予以采纳。关于辩护人对鉴定意见的异议，经查，该份鉴定意见结合被害人临床病例材料及法医学检查，参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定得出，程序及依据均合法有效，且被告人王某1对此并无异议，故本院对该份鉴定意见予以采纳。关于辩护人提出被告人王某1无妨害公务的主观故意的辩护意见，经查，在被告人王某1不理智地撕毁银行没收的假币后，执勤民警依法执行公务对其进行控制，在该过程中被告人王某1不予配合，与民警发生近身冲突，致使执勤民警无法将其控制，该事实有视频资料、证人季某、王某2的证言、执勤民警的陈述及被告人王某1本人的供述相互印证，本院认为，妨害公务中的暴力行为只要足以阻碍执勤民警执行公务，即可认定具有暴力行为。被告人王某1明知穿有制式警服的民警在依法执行公务，而故意以暴力方法阻碍民警执行公务，其主观故意阻碍目的明显，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，合理部分予以采纳。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  靳丽萍人民陪审员  李素文二〇一六年九月二十九日书 记 员  武颖莎
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初793号原告：马某某。委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。被告：喇某某。本院在审理原告马某某与被告喇某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。审判员  谢绍忠二〇一六年九月二十一日书记员  时 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9385号原告宋天明，男，1963年1月15日生，汉族，住济宁市任城区。被告孙继旺，男，1963年生，汉族，住济宁市任城区。本原告宋天明与被告孙继旺劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋天明撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋天明控撤诉。案件受理费25元，由原告宋天明负担。审判员  陈庆国二〇一六年九月二十八日书记员  程文新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3997号原告杨常礼，男，1987年6月7日出生，汉族。委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人刘国常，该公司经理。本院在审理原告杨常礼与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告杨常礼立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇一六年九月十二日书记员  邵悦恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初4890号原告：丁成杰，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。被告：蔡永平，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，户籍地河南省永城市，住山西省孝义市。原告丁成杰与被告蔡永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成杰之委托诉讼代理人王世才到庭参加了诉讼，被告蔡永平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告跟随被告务工，被告欠原告工资款12000元，并为原告出具欠条一份，被告一直拖欠未付。被告蔡永平未答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年3月2日起，原告丁成杰受被告蔡永平雇佣在山西省××县工地做瓦工，双方约定工资每天200元。2014年6月3日，经原、被告结算，被告下欠原告工资款12000元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠丁成杰工资壹万贰仟元整”。本院认为，债务应当清偿。被告蔡永平欠原告丁成杰工资款12000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡永平于本判决生效后十日内支付原告丁成杰工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蔡永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一六年九月二十六日书记员  荣 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1235号原告：凌某，男，汉族。被告：黄某，女，汉族。本院在审理原告凌某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告凌某以自愿给予被告黄某一次和好夫妻关系的机会，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。审判员  兰望宏二〇一六年九月一日书记员  丁 龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初8999号原告常永根，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王永菊(系原告亲戚)，现住安徽省。被告俞卫清，女，1969年4月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告俞林法，男，1946年9月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告严金娣，女，1947年3月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告常永根与被告俞卫清、俞林法、严金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告常永根于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常永根撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币900元，由原告常永根负担。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……