wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第02760号原告：桂文翔，男，1989年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省十堰市辰泓建材市场。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，提交证据，出庭参加诉讼，享有增加、变更诉讼请求等。被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地湖北省十堰市三堰澳门街市场*号*栋。经营者曾某，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县城关镇西关街***号。原告桂文翔诉被告茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告桂文翔到庭参加了诉讼，被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。原告桂文翔诉称，被告自成立以来，一直与原告保持着良好的合作关系，自2013年以来，经常拖欠原告货款。2015年6月30日，被告卷走近50户经营者货款失联，货运部关门，其中原告桂文翔损失8782元。请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告桂文翔货款8782元；2、本案的诉讼费由被告负担。原告桂文翔为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：安捷货运部转账凭证一张，证明原告通过被告发货并由被告代收货款8782元。被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。以上证据有原告桂文翔提供的安捷货运部转账凭证原件，且与本案有关联性，能够证明原告桂文翔拟证明事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告���箭区三堰安捷货运部成立于2007年5月31日，个体工商户，经营范围是普通货运，经营者曾某。原告桂文翔于2015年1月25日，通过被告发货，约定由被告茅箭区三堰安捷货运部先代收该货物货款，后返还货款给原告桂文翔。因被告安捷货运部至今未将其所代收的8782元货款给付原告桂文翔而引起诉讼。本院认为，原告桂文翔与被告安捷货运部间属货物运输合同关系，被告安捷货运部代原告桂文翔接收收货人支付的货款是双方约定的附随义务，被告安捷货运部应当按约全面履行自己的义务。被告安捷货运部接收收货人支付的货款后未及时将所收货款交付给原告桂文翔，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告桂文翔的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告茅箭区三堰安捷货运部于本判决生效之日起五日内支付原告桂文翔8782元。案件受理费50元，由被告茅箭区三堰安捷货运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在���诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘海清审判员  陈亚明审判员  余仁伟二〇一六年九月十九日书记员  赵 娟相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2350号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人符某，出生地广西壮族自治区浦北县，户籍所在地浦北县。因本案于2016年4月21日被羁押并于同日被拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人陈某甲，出生地广东省信宜市，户籍所在地信宜市。因本案于2016年4月21日被羁押并于同日被拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人何某，出生地湖北省通城县，户籍所在地湖北省通城县。因本案于2016年4月21日被羁押并于同日被拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于广州��白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2214号起诉书指控被告人符某、陈某甲、何某犯抢夺罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人符某、陈某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月13日5时许，被告人符某、陈某甲经合谋后，结伙到本市白云区永平街丛云路利都酒店门口附近，趁行经该处的陈某乙不备，抢得陈苹果牌iPhone6型无线移动电话机1台及挎包1个（内含现金人民币1200元及银行卡数张及其他物品）。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3176元。同日5时许，符某到本市白云区永平街永泰地铁站B2出口附近，趁行经该处的吕某不备，抢得吕挎包1个（内含三星牌NOTE5型、苹果牌iPhone4型无线移动电话机各1台、现金人民币3000元等财物）。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币4044元。2016年4月18日5时许，符某伙同同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区永平街丛云路沃永润超市门口附近的人行道附近，抢得行经该处的赵某的挎包1个（内含人民币41元、钥匙1串）。同日6时许，符某伙同同案人到本市白云区永平街白云大道北永泰新村公交车站附近，趁行经该处的袁某不备，抢得袁挎包1个（内含现金人民币100元等财物）。2016年4月19日6时许，被告人符某、何某经合谋后，到本市白云区嘉禾望岗地铁站B出口附近，抢得行经该处的崔某的单肩背包1个（内含苹果牌iPhone6S型无线移动电话机1台、现金人民币165元等财物）。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4389元。根据上述���实，公诉机关认为，被告人符某、陈某甲、何某结伙抢夺公民财物，数额较大，其中符某多次抢夺，均应当以抢夺罪追究其刑事责任。符某、陈某甲、何某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判决，并建议对被告人符某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，建议对被告人陈某甲、何某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人符某、陈某甲、何某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明：2016年4月13日5时许，被告人符某、陈某甲经合谋后，结伙到本市白云区永平街丛云路利都酒店门口附近，趁行经该处的陈某乙不备，抢得陈苹果牌iPhone6型无线移动电话机1台及挎包1个（内含现金人民币1200元及银行卡数张及其他物品）。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3176元。2016年4月13日5时许，符某到本市白云��永平街永泰地铁站B2出口附近，趁行经该处的吕某不备，抢得吕挎包1个（内含三星牌NOTE5型、苹果牌iPhone4型无线移动电话机各1台、现金人民币3000元等财物）。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币4044元。2016年4月18日5时许，符某伙同同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区永平街丛云路沃永润超市门口附近的人行道附近，抢得行经该处的赵某的挎包1个（内含人民币41元、钥匙1串）。2016年4月18日6时许，符某伙同同案人到本市白云区永平街白云大道北永泰新村公交车站附近，趁行经该处的袁某不备，抢得袁挎包1个（内含现金人民币100元等财物）。2016年4月19日6时许，被告人符某、何某经合谋后，到本市白云区嘉禾望岗地铁站B出口附近，抢得行经该处的崔某的单肩背包1个（内含苹果牌iPhone6S型无线移动电话机1台、现金人民币165元等财物）。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4389元。2016年4月21日，被告人符某、陈某甲、何某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人符某、陈某甲、何某的供述，被害人陈某乙、吕某、赵某、袁某、崔某的陈述，辨认材料，现场照片、勘验笔录、指认笔录，鉴定意见，视听资料，视频截图，受理报警登记表，情况说明，到案经过，被告人符某、陈某甲的身份材料。本院认为，被告人符某、陈某甲、何某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其中符某多次抢夺，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人符某、陈某甲、何某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人符某、陈某甲、何某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从���处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人符某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 刘桂英二〇一六年九月二十八日书 记 员 尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨���或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2145号原告罗丽芳，女，1990年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。被告南平市延平区水南街道罗源村村民委员会，住所地南平市延平区水南罗源村中心街21号。法定代表人张木盛，负责人。本院在审理原告罗丽芳与被告南平市延平区水南街道罗源村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告罗丽芳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽芳向本院申请撤回对被告南平市延平区水南街道罗源村村民委员会的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丽芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗丽芳负担。代理审判员  李志超二〇一六年九月五日书 记 员  魏 晔
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执356号之一被执行人陈大华，男，1981年11月20日出生，住湖南省资兴市。被执行人杨东梁，男，1972年10月5日出生，住湖南省资兴市。本院在执行追缴被执行人陈大华、杨东梁违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年九月二十七日书记员  任重远
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执384号申请执行人：岳林俊，男，汉族，经商,现住拉萨市。被执行人：西藏拓影文化传媒有限公司，住所地拉萨市。岳林俊申请执行西藏拓影文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西藏拓影文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳林俊于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款，于2016年9月28日冻结了该公司在中国银行西藏自治区分行的账户；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的17000元未执行到位。申请方查阅了本院的所有调查材料，申请执行人同意并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初641号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年九月二十八日书记员  吴 燕
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1567号申请执行人：杨某，男，1988年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。被执行人：刘某，女，1987年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，因被执行人刘某查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 慧
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初853号原告：高洪均，男，生于1969年4月5日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：邓永贵，男，汉族，生于1970年3月11日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告高洪均诉被告邓永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告高洪均于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪均撤诉。案件受理费233元，由原告高洪均负担。审判员  周勇二〇一六年九月二十一日书记员  王燕
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更558号罪犯姜某。陕西省定边县人民法院于2012年10月21日作出（2012）定刑初字第00206号刑事判决，以被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已交）（刑期从2011年10月16日起至2022年10月15日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2021年12月15日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任切脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯姜某减刑十个月（刑期执行至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初501号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人代朝柳，女，1983年2月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2010年8月5日被盘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月22日刑满释放。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人代朝柳犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人代朝柳到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月31日20时许，被告人代朝柳在盘县乐民镇永红大桥贩卖毒品给他人，后被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.29克及作案通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人代朝柳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人代朝柳在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人代朝柳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某某、王某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，提取痕迹、物证登记表，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代朝柳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，当场缴获毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代朝柳归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代朝柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对涉案毒品海洛因0.29克及作案通讯工具“vivo”牌白色直板手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年九月二十九日书记员  邓亚萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11794号原告河南升龙金泰成商业运营管理有限公司。法定代表人孟铁成。委托代理人张华强，河南中涵律师事务所律师。委托代理人韩东，河南中涵律师事务所实习律师。被告薛华。委托代理人金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人袁丛丛，河南瀛豫律师事务所实习律师。本院受理原告河南升龙金泰成商业运营管理有限公司诉被告薛华房屋租赁合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南升龙金泰成商业运营管理有限公司撤回对被告薛华的起诉。案件受理费28041元，减半收取14020.5元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判长 张 岩审判员 王盼盼审判员 李楠楠二〇一六年九月二十六日书记员 马丽莉
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2543-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陶国升，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人陶国升贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第723号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陶国升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。根据法律的规定，本院于2016年9月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2543号。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人陶国升有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2543号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴准治
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1662号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年10月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大专文化，系中山市南区泓海电器有限公司法人代表，户籍所在地靖西市。2013年12月9日因无证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留，同年12月26日释放。因本案于2016年6月15日被中山市公安局取保候审，同年8月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1545号起诉书指控被告人黄某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月，被告人黄某某以人民币9500元的价格从某男子处购得伪造的机动车驾驶证1本。2013年12月9日9时30分许，被告人黄某某持上述伪造驾驶证驾驶粤T3××××号小型普通客车至中山市阜沙镇东阜路段时被公安人员查获。2016年6月15日15时许，被告人黄某某经电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的执勤经过、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的到案经过、扣押笔录及清单、随案移交物品、文件清单、查处照片、驾驶人信息查询结果单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区靖西市公安局大道派出所出具的户籍证明、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 司 薇二〇一六年九月五日书 记 员 黄乐怡李师
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初2755号原告：宋刚，男，1969年12月24日出生，汉族，住南部县。被告：李明超，男，1972年3月24日出生，汉族，住南部县。被告：何云华，女，1972年8月18日出生，汉族，住南部县。被告：张泽洪，男，1964年3月6日出生，汉族，住南部县。原告宋刚诉被告李明超、何云华、张泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。因原告宋刚不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宁波二〇一六年九月二十九日书记员  鲜 娇
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初2901号原告刘某，男，1985年10月4日生，汉族，农民。被告胡某，女，1987年3月16日生，汉族，农民。本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担审判员  陈明二〇一六年九月二十六日书记员  许胜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初2376号原告：丁必宏，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住东台市。被告：丁碧良，男，1952年11月20日生，汉族，居民，住东台市。被告：韩世平，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住东台市。被告：韩晶晶，男，1986年9月生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：韩世平（韩晶晶之父），1964年1月2日生，居民身份证号码3209191964********，汉族，居民，住东台市三仓镇新五村*组***号。原告丁必宏诉被告丁碧良、韩世平、韩晶晶共同饮酒致人损害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁必宏、被告丁碧良、韩世平及被告韩晶晶委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁必宏诉称，2009年11月我帮助被告丁碧良上大棚，中午吃饭时因三被告劝酒、灌酒致我回家途中跌倒受伤，落下终身残疾。我的损伤是三被告劝酒、灌酒造成，应由三被告承担主要责任，请求判令三被告赔偿我各项损失25万元。被告丁碧良、韩世平、韩晶晶共同辩称，事故发生在2009年，我们在2012年经调解委员会达成了协议，已经进行了赔偿。原告依然纠缠不清，应赔偿我们的误工损失。当时调解时经查询相关资料，按照8级残定的损失，协商后按5年赔偿。2012年1月17日的调解协议上盖有三仓镇新五村村民委员会人民调解委员会的印章，原告于2015年11月又向俩被告主张相关权利，不应得到支持。即使协议具有可撤销的情形，原告也应当在2013年1月17日前诉讼撤销。且盐城市第一人民医院司法鉴定所盐一医司鉴所【2016】临监字第44号司法鉴定意见书鉴定意见，并未超过人民调解协议书关于残疾等级八级的估算，该协议签订时原告并没有重大误解或显示公平的情形。故不应支持原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月23日上午原告丁必宏及被告韩世平等人协助被告丁碧良搭建蔬菜大棚。中午共同在丁碧良家吃饭、饮酒，其后在回家途中原告丁必宏骑二轮电瓶车摔伤。送至医院治疗，花去医疗费45669.49元（其中通过合作医疗报销2000元）另查明，事故发生后，双方经东台市三仓镇新五村人民调解委员会组织调解，双方于2012年1月17日达成调解协议，约定：丁必宏的残疾赔偿金按5年计算；丁必宏受伤后所花费的医疗费约、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计104590元，由丁碧良、韩四平共同承担36000元（含已垫付的医疗费）此款于2012年3月28日给付。下余部分由丁必宏自负。协议签订后，双方结算，被告丁碧良、韩世平尚欠原告丁必宏10600元，该款交案外人吕德平处，后原告丁必宏自吕德平处领取5000元。截止本次诉讼前，原告丁必宏取得赔偿款合计30400元。还查明，本案此前起诉至法院后[原案号（2015）东仓民初字第723号]，因原告丁必宏未按期补缴诉讼费，本案按撤诉处理。该次诉讼中经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年2月1日依法作出医学鉴定书，鉴定意见为：丁必宏因外伤致“颈椎间盘突出伴高位截瘫”等遗有相应功能障碍已构成八级伤残（人损），建议本次损伤参与度宜为50%左右；丁必宏其误工时限以12个月为宜；护理时限宜为6个月（受伤后1月护理2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。上述事实，有原告丁必宏提交的医疗费票据、盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、被告提交的东台市三仓镇新五村人民调解委员调解协议书会及原、被告当庭陈述等附卷证明。原告丁必宏为证明其各项损失，提交了药费清单和2009年至2016年期间的药费票据。但其于2009年已在南通中医院治疗结束，2012年原被告双方就赔偿达成协议。原告并未提供相应病历等证明2012年后的医药费与本次事故具有关联性，加之被告不予认可。故对其2012年之后发生的医疗费，本院亦不予支持。考虑到双方在2012年就赔偿问题达成人民调解协议，且被告已履行完毕，只是因为第三人原因致原告未能领取最后一笔赔偿款5600元。故原告应先撤销原人民调解协议，才得就相关赔偿重新主张权利。在双方2012年1月17日达成的人民调解协议中，双方就原告丁必宏的各项损失作出估算，合计104590元。由被告丁碧良、韩世平承担其中36000元。综上，对于丁必宏的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，结合当时标准（双方于2012年1月17日达成协议，彼时仍适用2011年公布的人损标准，即农村人均纯收入为9118元/年，农业人均工资19581元/年），确认如下：1.医疗费：45669.49元2.住院伙食补助费：原告未提供证据证明住院天数，结合双方原协议及本次鉴定意见，酌情认定30天。18×30=540（元）3.营养费：9×90=810（元）4.护理费：原告主张187天，未超鉴定意见，可予支持。53.6×187=10023.2（元）5.误工费：53.6×360=19296（元）6.伤残赔偿金：9118×20×0.6=54708元7.交通费（出院、复诊、鉴定）：酌情认定500元8.精神损害抚慰金：情谊行为中，依公平原则承担责任，精神抚慰金不予支持。综上，丁必宏损失合计131546.69元。本院认为，原告丁必宏作为成年人，有充分的认知能力，其过量饮酒驾车造成损伤，应由其本人承担主要责任。原告虽抗辩被告等人强制其饮酒，却未能提供证据加以证明。考虑到原告损失并非被告等人直接侵权行为造成，被告等人所承担的系一种基处公平原则的补偿。因此被告所承担责任，宜控制在20%-30%左右。原被告等人已就赔偿达成过人民调解协议，如原告拟重新起诉要求被告等人承担赔偿责任，应当先行举证证明双方达成的人民调解协议存在可撤销情形，并在法定期限内经法定程序撤销后才得以主张权利。但经本院初步审查，被告等人依据双方达成的人民调解协议给予原告的补偿为本院按2012年赔偿标准所计算出原告损失的27%，应当认为被告等人已尽其公平责任下的补偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告丁必宏的起诉。案件受理费5050元，待本裁定生效后，由本院退还给原告丁必宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  戴加兰二〇一六年九月十八日书 记 员  仇南萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1189号申请执行人：舒军，男，1975年11月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2016年9月26日收到申请执行人舒军申请被执行人南昌市保安服务总公司的强制执行申请书及相关证据材料，申请执行南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2016）第341号仲裁裁决书，强制被执行人为其补办2012年4月至2016年3月30日的养老保险登记手续，按国家规定的比例缴纳养老保险费。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》的规定，申请执行人申请执行的养老保险金问题属行政范畴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，逾期不缴纳的，由有关行政部门处予罚款。故申请执行人的申请执行内容不属于人民法院执行案件的受案范围，本院不予受理。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对申请执行人舒军的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  李 娜审判员  胡文娟二〇一六年九月三十日书记员  曹理力
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7141号原告阎春英，男，1972年3月15日出生。委托代理人孙童，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘迪，北京市京师律师事务所律师。被告高星，男，1991年5月11日出生，身份证号×××。被告王萌，女，1991年8月18日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层,统一社会信用代码×××。负责人王兵，该公司总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告阎春英与被告高星、王萌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎春英及其委托代理人孙童、刘迪；被告平安财保股份有限公司北京分公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼;被告高星、王萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎春英诉称：2016年4月2日，被告高星驾驶小客车行至北京市平谷区密三路南营南口时将我撞伤。北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告高星承担事故全部责任。经查被告高星系车辆驾驶人，被告王萌系车辆所有人，被告平安财保北京分公司系该车交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险限额为50万元及不计免赔。事故发生后，我被送往北京市平谷岳协医院救治，此次事故造成我头外伤后神经性反应、全身软组织损伤等。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果。故起诉要求被告我医疗费6026.47元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费10000元、误工费50000元、交通费500元、财产损失500元，共计70726.47元。平安财保北京分公司辩称：我公司认可这次事故的真实性，并对事故的责任认定无异议。高星所驾车辆在我公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险以及相关不计免赔，事故发生在保险期内，同意按照法律规定在保险限额内赔偿原告的合理损失。由于本次事故发生在4月2日，故对原告4月1日产生的医疗费338.13元不认可；原告受伤较轻，不认可其要求的一个月的护理期，且护理费要求过高，只认可按照每天100元的计算标准；由于原告住院期间并没有停止营业，本次事故并没有影响原告的正常收入，故对原告本人的误工期只认可住院的七天；对于原告主张的采购合同的损失不认可，因为该合同没有加盖单位公章；原告虽持有个体工商户营业执照，但经营期限为2015年5月7日，在事故发生之前届满，因此不认可原告持此营业执照继续经营的事实。被告高星、王萌未提交答辩状。经审理查明：2016年4月2日19时10分，在北京市平谷区密三路南营南口，被告高星驾驶车牌号为×××小客车由东向北行驶时,适遇刘宝利骑电动三轮车(内乘车主阎春英)由北向东行驶至此,两车相接触,造成刘宝利及原告阎春英受伤,两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告高星承担全部责任,刘宝利无责任。原告受伤后到北京市平谷区岳协医院等医院治疗，伤情诊断为：头外伤后神经性反应、全身软组织损伤，为此住院治疗7天，原告提交了支出医疗费6028.47元的医疗费票据（其中含4月1日支出的医疗费338.13元），出院后医嘱休息二周。被告高星所驾事故车辆登记在被告王萌名下，该车在被告平安财保北京分公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险以及相关不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿，为此原告持起诉意见诉至本院，要求被告赔偿损失。被告则持抗辩理由不完全同意原告的诉讼请求。另查明，原告系北京银莹建材店个体工商户经营者,原告提交的营业执照载明的经营期限至2015年5月7日，其以受伤后与北京荣顺和装饰装潢工程有限公司签订的散热器采购合同未能履行为由,主张按50000元计算误工费,被告平安财保北京分公司对此予以否认,原告未能提供有效证据证明该损失的客观合理性。经本院核实，原告的合理损失为：医疗费5690.34元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费3150元、护理费840元、交通费150元、财产损失300元，合计11040.34元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、原告提交的证明、个体工商户营业执照等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告高星驾驶机动车与原告所乘坐电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤，该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告高星负事故全部责任，本院予以确认。被告高星所驾事故车辆在被告平安财保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，首先应由被告平安财保北京分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告高星依责负担。鉴于被告高星所驾车辆在被告平安财保北京分公司投保了保额为50万元商业第三者责任险及相关不计免赔，故高星依责应当承担的责任应由该保险公司在保险限额内承担，超过保险限额的部分由高星负担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，理由正当，本院予以支持，但其要求的营养费、误工费、交通费、财产损失偏高，本院结合原告伤情、就诊情况、鉴定结论、工作性质以及原告的财产损害情况等对过高部分不予考虑。原告主张于2016年4月1日产生医疗费用338.13元，由于该费用产生在事故发生之前，故对于该笔医疗费用本院不予考虑。原告持其与装饰装潢公司签订的散热器采购合同要求三被告承担其可预见的误工费50000元，因其未能提供有效证据证明其客观合理性，本院不予支持。对于原告的误工费，本院结合其伤情、住院天数及医嘱确定误工期，并对误工费的计算标准予以酌定。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告阎春英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失，共计一万一千零四十元三角四分；二、驳回原告阎春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十四元，由原告负担七百四十四元（已交纳），被告高星负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一六年九月十八日书记员  陈可心
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执968号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人柳少海、张碎娟、胡金统信用卡纠纷一案中，被执行人柳少海、张碎娟、胡金统目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执968号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十四日代书记员  孙肖丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3612号申请执行人日照银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛市黄岛区。被执行人逄焕翔，男，1970年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3601号申请执行人日照银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人逄焕翔借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3612号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初4080号原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。被告毛某某，男，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告毛某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费307元，减半收取，由原告负担153.5元。审判员  杨有凤二〇一六年九月二十八日书记员  贾丽华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执966号申请执行人李振学，男，汉族，个体司机，住赤峰市宁城县。被执行人周国金，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行李振学与周国金人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02852号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人周国金确无财产可供执行，申请人李振学亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月二十六日书记员  刘利明
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1737号罪犯陈世云，男，1978年1月25日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）德刑初字第312号刑事判决，以被告人陈世云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4429号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年六个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第856号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈世云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2015年10月14日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈世云减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2018年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1807号罪犯李景全,男,1954年8月30日出生,满族,出生地黑龙江省望奎县,九年文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年7月6日作出了（1998）绥地法刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯李景全犯杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年10月24日作出了（1998）黑刑一核字第176号刑事裁定，核准黑龙江省绥化地区中级人民法院（1998）绥地法刑一初字第50号刑事判决。1999年1月19日入监服刑。2001年3月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利八年。2006年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李景全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2017年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终823号上诉人（原审被告）：路永福。被上诉人（原审原告）：张素梅。被上诉人（原审原告）：胡大勇。被上诉人（原审原告）：胡敏。上诉人路永福因与被上诉人张素梅、胡大勇、胡敏农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院(2016)辽1081民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路永福，被上诉人胡大勇到庭参加诉讼。被上诉人张素梅、胡敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告张素梅、胡大勇、胡敏与被告路永福均是灯塔市柳条寨镇尤甸子村村民，原告张素梅是原告胡大勇、胡敏的母亲。1981年灯塔市柳条寨镇尤甸子村民委员会将位于本村老房宅后面的土地分给胡志满、张素梅、胡大勇、胡敏一家每人0.2亩作为自留地，后胡志满死亡，2006年被告路永福给付原告张素梅600元耕种该地至今。2014年原告胡大勇向被告路永福主张权利，虽经村委会、镇政府司法所调解未果。原审法院认为：原告张素梅、胡大勇、胡敏从灯塔市柳条寨镇尤甸子村民委员会取得4人份0.8亩的土地使用权合法，其土地使用权受法律保护。2006年原告张素梅收取被告路永福600元将该0.8亩土地交给被告耕种，应为土地承包经营权的流转，流转期限因没有约定，视为不定期合同，原告方随时有权解除合同。现三原告要求被告归还0.8亩土地使用权的请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿因起诉被告支付的各项费用2，000元的请求，无法律依据，该院不予支持。被告辩解称三原告请求超过诉讼时效，对其辩解该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决：一、被告路永福于判决发生法律效力后立即将位于灯塔市柳条寨镇尤甸子村老房宅后面的0.8亩土地使用权归还原告张素梅、胡大勇、胡敏。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。宣判后，上诉人路永福不服，提出上诉称：张述梅将诉争0.8亩土地流转给我耕种，当时我们言明，一直流转到我们再次打园田地为止，现在村里并没有打园田地，我也在该地块北面自行开荒了一片土地。请求二审法院查清事实，撤销一审判决。被上诉人胡大勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人并没有开荒地，开荒地需要村委会确认，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人间土地流转未签订书面合同。对上诉人提出的被上诉人的0.8亩土地流转给自己耕种，双方约定一直流转至再次调整土地时止，因诉争土地未予调整，不同意返还土地的上诉请求，因被上诉人予以否认，上诉人又无证据证明诉争土地流转期限，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人路永福负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一六年九月一日书 记 员  侯是羽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执620号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：高允连，该××董事长。被执行人：李志华，××，安徽省××染料化工有限公司法定代表人。被执行人：安徽省凤阳染料化工有限公司，住所地安徽省凤阳县。本院在执行凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠小额贷款公司）与被执行人李志华、安徽省凤阳染料化工有限公司（简称凤阳染化公司）小额借款合同纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民二初字第00910号民事判决书，被执行人李志华于本判决生效后被执行人安徽省凤阳染料化工有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人滁州中都典当有限公司借款本金752万元及利息。本院在执行中，经查，被执行人李志华、安徽省凤阳染料化工有限公司（简称凤阳染化公司）无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00910号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年九月二十八日代理书记员  王 静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10848号原告：蒋连卿，农民。法定代理人：史美产，农民。委托代理人：赵方昉、徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。被告：史伟光，农民。原告蒋连卿与被告史伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况：一、事故发生概况：2015年8月16日19时15分许，被告驾驶电动车（以下简称肇事电动车）从三联驶往千祥，途径下新线10km+300m东阳市千祥镇大路村路段，与同向行人原告发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。三、受害人概况：蒋连卿，农民，受伤。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告未对肇事电动车投保任何保险。五、司法鉴定结论：温州律证司法鉴定所于2016年3月24日作出的司法鉴定意见书的内容为：1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、日常生活能力评定：日常生活有关的活动能力严重受限；4、伤残等级评定：原告评定为道路交通事故七级伤残。金华正路司法鉴定所于2016年4月20日作出的鉴定意见书为：1、原告今后需择期行右额颞部颅骨缺损修补术处理，具体费用可按相关医疗机构意见或实际发生情况确定；2、误工期限评定为240日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。六、原告各项损失：医疗费86831.28元、营养费7440元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金177450元、误工费19425.6元、护理费13076元、交通费740元、鉴定费4720元、精神损害抚慰金20000元，以上合计330792.88元。七、被告已垫付费用：被告已赔偿45000元。八、原告诉请：判令被告赔偿损失340485.9元。被告未作答辩也未提供证据。裁判理由与结果：本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告的合理损失（未包括后续治疗费，原告可在实际发生后另行主张），根据被告负本案事故全部责任的事实，应由被告全额赔偿。经计算，被告应赔偿原告损失为330792.88元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史伟光应赔偿原告蒋连卿损失330792.88元，扣除其已赔偿的45000元，尚应赔偿285792.88元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）二、驳回原告蒋连卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（已减半收取），由原告蒋连卿负担177元，被告史伟光负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一六年九月八日代书记员  方俊欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7863号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：袁秀虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告袁秀虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年九月二十八日书 记 员 程雯雯
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更367号罪犯王世永，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年6月7日作出(2011)武凉刑初字第141号刑事判决，以被告人王世永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。甘肃省武威市中级人民法院二审，于2011年8月19日作出（2011）武中刑终字第37号刑事判决，维持武威市凉州区人民法院对被告人王世永的定罪处刑部分。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。2013年12月20日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年被评为改造积极分子，获记功2次，表扬5次，计分考核累计获奖分291.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王世永减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月19日起至2016年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1318号原告：杨贵云，男，汉族，生于1962年12月19日，住四川省绵阳市涪城区。被告：李重阳，男，汉族，生于1974年9月9日，住绵阳市涪城区。委托代理人：李国秀，女，生于1975年5月9日。被告：张国平，男，汉族，生于1969年7月10日，住绵阳市涪城区。委托代理人：李光龙，男，汉族，生于1970年4月6日，住绵阳市涪城区。原告杨贵云与被告李重阳、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由审判员代继洪担任审判长与人民陪审员杨兰、陈均组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。。原告杨贵云，被告李重阳的委托代理人李国秀、被告张国平的委托代理人李光龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨贵云诉称：被告李重阳以房产和股权作为担保，于2014年5月23日向原告借款50万元。双方约定借款期限为一年，按月付息，利息按月利率2%计算。被告张国平自愿为该借款担保。经原告多次催收，被告均未按照协议还款，仅向原告支付了自借款日至2015年7月23日的利息。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告李重阳立即归还原告借款50万元及2015年7月23日后的利息；被告张国平承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告承担。被告李重阳辩称：原告所诉借款是事实。但现在经营困难，暂时无法还款。请求原告降低借款利息，并延长还款期限被告张国平辨称：为被告李重阳在原告处的借款担保是事实。愿意监督借款人按承诺还款，请原告延长李重阳的还款期限。经审理查明：被告李重阳以房产和股权作为担保，于2014年5月23日向原告借款50万元。双方约定借款期限为一年，按月付息，利息按月利率2%计算。经原告多次催收，被告均未按照协议还款，仅向原告支付了自借款日至2015年7月23日的利息，未归还借款本金。被告李重阳于2016年1月23日向原告出具《还款计划》一份，承诺2016年2月底前归还全部借款本息。到期后，被告李重阳仍未归还借款本息。被告张国平以担保人身份，在借条及《还款计划》上签名，均未约定担保方式及保证期间。上述事实，有借条、银行转款凭证、《还款计划》及当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证属实。本院认为：被告李重阳向原告杨贵云借款，与原告形成了合法的借贷关系，借款期满后应当及时归还借款并承担约定的利息。被告张国平为被告李重阳借款担保，未明确约定担保方式及担保期间，应当认定为连带责任担保。故对原告要求被告立即归还借款本金50万元及约定利息的诉讼请求，要求被告张国平承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李重阳在本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵云借款本金50万元，及自2015年7月24日至款付清日止按照月利率2%计算的资金利息。二、被告张国平与被告李重阳承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  杨 兰人民陪审员  陈 均二〇一六年九月二十日书 记 员  王馨奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1302刑初268号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人邱某，男，1977年2月7日出生，住四川省仪陇县新政镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。辩护人张明秋，四川果城律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月22日、9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人张明秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2016年1月25日7时50分许，被告人邱某驾驶XX号小型轿车从潆溪线往南充方向行驶，至事发路段时，与从潆溪方向往金台方向行驶的由肖某驾驶的XX号小型普通客车发生碰撞，后又分别与赵某驾驶的XX号普通二轮摩托车和陈某驾驶的XX号二轮超标电动自行车发生碰撞，造成四车受损，赵某与小车上乘客李某、宁某受伤，李某经医院抢救无效于2016年1月30日死亡的道路交通事故。经鉴定，邱某承担本次事故的全部责任。被告人邱某的行为已构成交通肇事罪，诉请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，122警情信息，户籍证明，到案经过，鉴定意见，证人肖某、周某、周某、赵某、冯某、宁某的证言，死亡证明，道路交通事故认定书，被告人邱某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，经鉴定，宁某受损失程度为重伤二级。案发后，被告人邱某打电话报警，并将李某送往医院救治，到案后如实供述了主要犯罪事实并赔偿了死者亲属部分损失。本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法规，造成车辆受损，一人死亡一人重伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人邱某案发后主动报案，抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，可以从轻处罚。被告人邱某赔偿了部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一六年九月七日书 记 员  蒲珏竹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5202号原告:天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人:苏妹,总经理。委托诉讼代理人:刘彦勍,该公司职员。委托诉讼代理人:贾宏丽,该公司职员。被告:刘娜。被告:曹明。原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司)与被告刘娜、曹明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾宏丽到庭参加了诉讼,刘娜、曹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告物业管理服务费4410元及滞纳金388元;2、案件受理费由二被告负担。事实和理由:原告系依法注册的物业管理服务法人单位,具有相应的专业等级资质,依据天津市物业管理的相关法规规定,依法成为天津市北辰区淮河道荔丰花园小区的物业管理服务单位。二被告系天津市北辰区荔丰花园2-2-203房屋业主,该房屋建筑面积78.42平方米,物业费收费标准为每平方米每月1.25元,二被告每月应交物业费为98元,但是被告自2012年10月5日至2016年7月4日未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,望判如所请。刘娜、曹明未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业二级资质。2009年9月2日天津市北辰区荔丰花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司(以下简称汇辰公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区荔丰花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2009年9月2日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。业主应于每月5日前交纳物业管理服务费,逾期按应交物业管理服务费的月0.4%交纳违约金。二被告系天津市北辰区荔丰花园2-2-203房屋的所有权人。房屋建筑面积为78.42平方米,每月应缴物业管理服务费为98元,二被告自2012年10月5日至2016年7月4日未缴物业管理服务费,共欠缴45个月,总计欠缴物业管理服务费数额为4410元。本院认为,原告与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费,逾期未交的,应按合同约定给付违约金,故原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费及滞纳金的诉讼请求应该得到支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘娜、曹明于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2012年10月5日至2016年7月4日的物业管理服务费4410元及滞纳金388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由二被告共同担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年九月十四日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9099号原告：徐志宝，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省桐柏县。被告：朱海明，男，汉族，1987年6月15日出生，住吉林省靖宇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐志宝到庭参加诉讼，被告朱海明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告徐志宝诉请两被告赔偿各项损失共计7919元（医疗费1819元、误工费3400元、护理费1500元、交通费400元、生活费800元）；⑵本案诉讼费用由两被告承担。2.事发经过：2016年5月11日9时35分许，被告朱海明驾驶粤SXXXXX号车行至东莞市大朗镇金朗路路段时，与原告徐志宝驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门调查，认定被��朱海明负事故的全部责任，原告徐志宝不负事故的责任。3.保险情况：粤SXXXXX号车的登记车主是被告朱海明。被告太平洋财险东莞公司仅承保了粤SXXXXX号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期限内。4.医疗费用情况：事故发生后，原告徐志宝多次前往东莞市大朗医院治疗，共花费门诊医疗费1711元，出诊救护车费用108元。东莞市大朗医院于2016年5月11日��具的《疾病诊断证明书（门诊）》诊断：全身多处软组织挫伤；医嘱：1.休息三天；2.随诊复查。原告徐志宝又分别于2016年5月13日、16日、19日、22日及25日前往东莞市大朗医院门诊治疗。东莞市大朗医院分别于2016年13日、16日、19日、22日及25日出具的《疾病休假建议书》诊断：全身多处软组织挫伤。医嘱均为休息三天等。5.误工费：原告主张其月平均工资为3400元，并提供贵族俱乐部出具的两份证明、工资表、工卡为证，其中一份2016年6月3日出具的证明显示原告因2016年5月11日交通事故造成不能正常上班，休假至今，公司特此证明；另一份2016年6月3日出具的证明显示原告因2016年5月11日交通事故造成不能正常上班，特请病假至6月3日，休假期间公司不承担工资。工资表显示原告4月份的工资为3400元；工卡显示原告的职位为内保。根据原告的工作性质，结合东莞市工资水平标准，原告所提供的证据已形成完整的证据链，故本院对其月平均工资为3400元的主张予以采信。结合原告的治疗情况和医嘱，原告的误工时间从事故发生之日即2016年5月11日至医嘱休息期满的最后一天2016年5月28日，共计18天，据此计算出其误工费为：3400元／月÷30天／月×18天=2040元。原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。6.护理费：原告诉请1500元，根据原告提供的东莞市大朗医院出具的《疾病诊断证明书（门诊）》及《疾病休假建议书》均未显示原告的伤情需要护理，故原告的该项诉请并无法律依据，本院不予支持。7.交通费：原告诉请400元，并提交交通费发票为证。考虑到原告处理事故需要支出一定的交通费用，本院酌情支持200元。8.生活费：原告诉请800元，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果交警部门对事故责任的划分合法准确，本院予以采纳。本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。被告朱海明、被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利。原告相对于粤SXXXXX号车车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，原告的事故损失应先由���告太平洋财险东莞分公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告朱海明按照在该次事故中承担全部的赔偿责任。上述费用第4项共计1819元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗赔偿限额10000内承担1819元。上述的第5-8项损失共计2240元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担2240元。上述费用合计4059元，由被告太平洋财险东莞公司向原告支付。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告朱海明无需另行赔偿。故本院驳回原告对被告朱海明的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十��条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4059元给原告徐志宝；二、驳回原告徐志宝对被告朱海明的诉讼请求；三、驳回原告徐志宝的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），应由原告徐志宝承担12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担13元。本判决为终审判决。审判员  罗艳艳二〇一六年九月二十八日书记员  莫建斌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1801号原告：王维。被告：白银博荣装饰公司。本院在审理原告王维与被告白银博荣装饰公司合同纠纷一案，原告王维于2016年9月5日以原、被告双方已和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告王维在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王维撤回对被告白银博荣装饰公司合同纠纷的起诉。案件受理费减半收取121元，由原告王维负担。代理审判员  魏才宝二〇一六年九月五日书 记 员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8582号原告：蒋某。被告：何某甲。原告蒋某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，婚后，因何某甲在外有外遇，对家庭及孩子极不负责任，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告何某甲未作答辩。经审理查明，原告蒋某与被告何某甲于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女何某乙。因蒋某怀疑何某甲有外遇及对家庭不负责任，致双方产生矛盾，并自2016年起分居至今。为此，蒋某诉至本院。上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告蒋某与被告何某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽系再婚，但婚后又生育了女儿，现双方间虽有矛盾，但本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等综合分析，确认其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能从家庭及女儿的长远利益着想，夫妻和好是有可能的。故蒋某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准蒋某与何某甲离婚。本案案件受理费120元（已减半收取），由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一六年九月二十二日书 记 员 陈唯瑶
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1331号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏。委托代理人于淼。被告谢辉。被告王树鹏。原告东丰县农村信用合作联社与被告谢辉、王树鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人于淼到庭参加了诉讼，被告谢辉、王树鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。东丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、要求被告谢辉、王树鹏承担保证责任立即偿还借款本金30,000.00元及利息10,287.03元。2、要求被告承担诉讼费及其他一切费用。事实与理由，2013年4月20日，借款人王梓澄在我社贷款30,000.00元，借款保证人为谢辉、王树鹏，借款期限自2013年4月20日起至2014年10月19日止，借款利率按月息8.7125‰计算，利随本清。双方约定:借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签定有贷款凭证及借款合同，借款人王梓澄死亡。经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告谢辉、王树鹏偿还借款本金30,000.00元及利息10,287.03元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。谢辉、王树鹏在答辩和举证时限内未答辩未举证。东丰县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据《农户保证借款合同》一份，证明被告谢辉、王树鹏担保的事实；借款凭证一份，证明借款人王梓澄收到借款的事实，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王梓澄、谢辉、王树鹏在2013年4月20日与原告东丰县农村信用合作联社签订《农户保证借款合同》是当事人双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王梓澄在东丰县农村信用合作联社拖欠贷款本金30,000.00元人民币及利息，未能按《农户保证借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，事实清楚。虽然借款人王梓澄已死亡，但因被告谢辉、王树鹏为其贷款提供担保应承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告谢辉、王树鹏为王梓澄贷款担保承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下，被告谢辉、王树鹏于本判决生效后立即承担给付原告东丰县农村信用合作联社给王梓澄贷款本金人民币30，000.00及利息（利息从2013年4月20日起至2014年10月19日止按照月利率8.7125‰计算；从2014年10月20日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率13.06875‰计算）的连带偿还责任。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  潘显波人民陪审员  马 越二〇一六年九月二十六日书 记 员  卜 宁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6675号原告南京壹比壹物业管理有限公司（以下简称壹比壹物业），住所地在南京市白下区大阳沟57号2幢206室。法定代表人孙磊，总经理。委托代理人周邵波，江苏益邦律师事务所律师。被告姜巧玥，女，1986年7月24日生，汉族。原告壹比壹物业与被告姜巧玥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告壹比壹物业的委托代理人周邵波到庭参加诉讼。被告姜巧玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告壹比壹物业诉称，2010年2月1日，原告与被告所在小区浦东花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务，物业费按业主的建筑面积计算，标准为0.8元/月/平方米。被告还需承担公摊费用。业主、物业使用人违反合同约定，未能足额交纳物业服务费的按应交数额的3%向原告支付违约金。服务期限自2010年2月1日至2013年1月31日。后双方续签了三次合同，履行期限至2018年1月31日。被告拖欠2013年4月25日至2014年11月30日物业费2723元，公摊费200元。现向法院起诉，请求判令被告姜巧玥支付物业服务费2723元、公摊费200元、违约金81元，承担诉讼费。被告姜巧玥未到庭答辩。经审理查明，被告姜巧玥系南京市浦口区宁六路1号浦东花园14幢1单元1102室业主，房屋建筑面积为189.08平方米。2010年2月1日，原告壹比壹物业与浦东花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：原告为浦东花园提供物业管理服务。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为0.8元/月/平方米。物业服务费半年缴纳一次，业主应在每年1月至6月；7月至12月分别缴纳；也可以一次性缴纳。公共水电费每半年或一年缴纳一次。公共能耗费由全体业主按户分摊；单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额3%向原告支付违约金。合同期限自2010年2月1日至2013年1月31日。2013年1月14日，双方续签合同，约定合同期限自2013年2月1日至2015年1月31日，业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日3‰向原告支付违约金。2015年1月30日，双方续签合同，约定合同期限自2015年2月1日至2016年1月31日。2015年12月30日，双方续签合同，约定合同期限自2016年2月1日至2018年1月31日。协议签订后，原告壹比壹物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中，原告主张被告姜巧玥拖欠2013年4月25日至2014年11月30日物业费2723元、违约金81元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房产登记资料、《南京市存量房买卖合同》等证据在卷证实。本院认为，原告壹比壹物业为被告姜巧玥提供了相应的物业服务，被告姜巧玥接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费2723元，符合法律规定，予以支持。原告主张公摊费200元，本院认为原告未能举证，不予支持。原告主张违约金81元，本院认为根据合同约定，业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日3‰支付违约金，原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告姜巧玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告姜巧玥于本判决生效之日起五日内给付原告壹比壹物业物业费2723元、违约金81元，合计2804元。二、驳回原告壹比壹物业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜巧玥负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年九月二十八日书记员 钦一航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1253号之一申请执行人：李月娥，现住北京市朝阳区。被执行人：崔雪丽，现住哈尔滨市道外区。本院在执行李月娥与崔雪丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人李月娥未能提供被执行人崔雪丽可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到崔雪丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1812号原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。法定代表人：何君。委托代理人：丁国龙。被告：付堂，男，22岁。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告付堂不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。审判员 孙 仪二〇一六年九月二十九日书记员 弥博勃
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0791刑初29号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人敖某某，男，1973年2月20日出生于阜新市海州区，，汉族，初中文化，装卸工，现住义县瓦子峪镇。1999年因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六年；2000年因脱逃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑七年。因本案于2015年11月26日被锦州市公安局取保候审。被告人敖某某故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年7月8日以锦开检刑诉[2016]29号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年8月9日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年9月26日17时50分许，被告人敖某某与被害人张某某、张某某因是否等待装卸工一事发生争执，进而发生厮打。被告人敖某某用拳头打被害人张某某面部数下，致张某某鼻子受伤出血。2015年11月2日，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某的损伤程度为轻伤某级。2015年11月25日，被告人敖某某在锦州港工人公寓429房间被公安机关查获。认定上述事实的证据如下：1、书证—案件来源、到案经过、医院病志、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；2、证人张某某、齐某某、刘某某、王某某证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人敖某某的供述与辩解；5、辽宁医学院附属医院第一医院司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人敖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人敖某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2015年9月26日17时50分许，被告人敖某某与被害人张某某、张某某因是否等待装卸工一事发生争执，进而发生厮打。被告人敖某某用拳头打被害人张某某面部数下，致张某某鼻子受伤出血。2015年11月2日，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某的鼻骨骨折损伤程度为轻伤某级。2015年11月25日，被告人敖某某在锦州港工人公寓429房间被公安机关查获。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人张某某与被告人敖某某就民事赔偿达成赔偿协议，被告人敖某某一次性给付被害人张某某人民币2.5万元，对被告人敖某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表，证实锦州市公安局港口公安分局刑事侦查大队于2015年11月23日对被告人敖某某故意伤害罪予以立案侦查；2、案件来源，证实2015年9月26日18时许，锦州市公安局港口公安分局刑事侦查大队接敖某某电话报警；3、到案经过，证实锦州市公安局港口公安分局刑事侦查大队在锦州港工人公寓429房间休息的被告人敖某某带至大队的事实；4、户籍证明，证实被告人敖某某已达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任；5、被害人张某某住院病志,证实被害人因鼻骨骨折住院治疗的事实；6、证人张某某证言,证实张某某和敖某某因发车问题发生口角，敖某某用拳头打张某某鼻子一下，并发生厮打的事实；7、证人齐某某证言，证实敖某某与张某某发生口角后用拳头抡对方头部位置，张某某鼻子出血的事实；8、证人刘某某证言，证实敖某某与张某某发生厮打，双方打架时用拳头抡对方头部，看见张某某鼻子周围有血迹的事实；9、证人欧瑞金证言，证实看见有两个人和敖某某打了起来，对面两个人用拳头打敖某某，敖某某边退边用拳头抡，有一个人鼻子流血了的事实；10、证人何玉宝证言，证实姓张的一巴掌抡敖某某脖颈上了，敖某某回手就往这个姓张的鼻梁上打了一拳，双方就互相厮打起来，看见姓张的鼻梁上有一个伤口流血了的事实；11、证人王某某证言，证实看见敖某某跟那个姓张的互相扯着对方的衣服，敖某某用拳头抡几下，看见对方骂敖某某的那个姓张的鼻子被敖某某打出血了的事实；12、证人闫某某证言,证实双方用手打对方的身体，张家哥哥用拳头打在敖某某的背部和脖子处，敖某某打在他的胸口和面部的事实；13、证人刘某某证言,证实因发车的时间问题车上的人有人下车，看见有两个高个子的人在姓敖的装卸工前后，一个正面打，一个在后面打，旁边还有20人左右围观，有的试图拉架，过了三四分钟打架的双方被人拉开了。看见一个打架的高个子鼻梁上有一竖条血迹的事实；14、被害人张某某陈述,证实其与敖某某因发车没有等后到的人，引发争吵，继而双方发生厮打，鼻子被敖某某打伤并住院治疗的事实；15、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定书,证实被害人鼻骨骨折损伤程度为轻伤某级的事实；16、辨认笔录及照片,证实被告人敖某某对被害人张某某伤情是否是其造成的辨认的事实；17、谅解书,证实案发后经调解，敖某某赔偿被害人人民币2.5万元，被害人对被告人的行为已经谅解，请从轻处罚的事实；18、刑事判决书及释放证明，证实被告人敖某某因盗窃罪、脱逃罪被判有期徒刑，并于2005年3月20日刑满释放的事实；19、被告人敖某某供述与辩解,证实2015年9月26日17时50分许，被告人敖某某因为等车上班与张某某发生口角，后双方相互厮打，将被害人的鼻子打出血了的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人敖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，积极报警，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫审 判 员  王利民人民陪审员  王海欢二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 弛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11606号原告：葛敦祥。被告：浙江驰成建设有限公司。法定代表人：陈岑荣。原告葛敦祥为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款95000元，并支付利息（其中借款50000元从2013年5月12日起计算至2016年8月11日的利息为35580元；借款45000元至2015年6月17日的利息为12550元，从2015年6月17日起计算至2016年8月11日的利息为10525元；两笔借款此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛敦祥到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中借款50000元的利息起算时间变更为自2013年5月13日起。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年5月13日，被告浙江驰成建设有限公司向原告葛敦祥借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：借期12个月，月红利18‰。2014年1月24日，被告浙江驰成建设有限公司又向原告葛敦祥借款50000元。2015年6月17日，被告浙江驰成建设有限公司归还原告葛敦祥该笔借款本金5000元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名葛敦祥入股金额（大写）肆万伍仟元整元，￥45000元。期限12月，月红利15‰。累计红利12550元。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告葛敦祥借款本金95000元，并支付利息（其中借款50000元从2013年5月13日起计算至2016年8月11日止的利息为35580元，此后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止；从2014年1月24日起以借款本金50000元为计算基数按月利率15‰计算至2015年6月17日止的利息为12550元，此后利息以借款本金45000元为计算基数按月利率15‰计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  甘震二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱炜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更506号罪犯沈小川。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）相刑初字第00457号刑事判决，以被告人沈小川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沈小川在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈小川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯沈小川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系暴力犯罪，初次减刑，罚金未缴纳完毕，依法应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈小川减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年6月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8458号原告：李锋。委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告：谢永华。原告李锋诉被告谢永华买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告砂石料款150840元，并支付起诉之日起的银行贷款利率的利息；2.判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:自2013年5月到2015年9月，被告共向原告购买砂石料合计500840元，被告先后支付了350000元，尚欠原告砂石料款150840元。现原告向被告催要多次，但被告以资金困难为由一直未支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告谢永华应于本判决生效之日起7日内支付原告李锋货款150840元，利息损失按银行同期同类贷款利率自2016年8月2日起计至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元(原告已预交)，财产保全费320元，均由被告谢永华负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年九月六日书记员  许广平
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初1625号原告：刘长胜，男，汉族，1966年4月5日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：钟达文，广东韶信律师事务所律师。被告：黄玉才，男，汉族，1962年1月12日出生，住韶关市浈江区。被告：郑晓群，女，汉族，1970年2月5日出生，住韶关市浈江区。被告共同委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。原告刘长胜与被告黄玉才、郑晓群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长胜及其委托诉讼代理人钟达文，被告黄玉才及被告的委托诉讼代理人邱铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行房屋买卖合同的卖方义务，限期配合原告办理房屋过户手续并承担房屋过户中卖方承担的税费；2、判决被告承担因卖方拖延办理过户致使买房税费支出增加的经济损失暂定1万元；3、判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘长胜和被告黄玉才是同事关系，两人同是广铁集团广深股份有限公司广州供电段韶关检修车间职工。两被告是夫妻关系，于1992年5月23日在韶关浈江区车站办事处办理结婚登记。1992年7月，被告黄玉才向广铁分局购买了位于韶关市浈江区职工二区东一栋302房的房屋所有权，1993年2月22日取得韶关市房地产管理局核发的粤房字第××号房屋所有权证。2006年11月16日，原告与被告黄玉才经协商达成房屋买卖合同，约定原告向被告黄玉才购买位于韶关市职工二区12栋302房XX栋XXX房，原告支付购房款47000元给被告黄玉才；被告黄玉才收到款后负责买断第二期并办理过户给原告，其它按相关法律规定处理，以上事实有被告黄玉才写的两张收条可以证明。两被告也于2007年5月14日将房子交付给原告占有和使用至今。2007年6月，因办理过户需要被告的结婚证，而被告夫妻的身份证与结婚证登记的出生年月不相符，房产交易所不能办理过户，原告多次催促被告配合去补办结婚证办理房屋过户手续，但被告总推脱说没时间，直到2016年1月5日才去补办了结婚证。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告依约支付了购房款、履行了买方义务。卖方除了交付使用房屋外，还应配合原告办理过户手续。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”黄玉才和郑晓群在合理时间内没有配合原告办理过户手续，应当承担违约责任。原告拖延过户时间长达9年，致使房价大涨引起的过户税费基数评估上涨而给原告带来的交易税费和其他费用支出增加（暂定10000元）。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法裁判。被告黄玉才、郑晓群辩称：房屋已卖给原告，同意协助原告过户登记，但房屋登记所产生的税费依当时约定应由原告承担。如原告不同意承担所有税费，也可将房屋退回被告，由被告返还原告购房款或原告按现市场价格支付房款给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的收条，可以证明原告分别于2006年11月16日、2007年5月14日向被告支付购房款30000元、17000元，合计47000元。2、原告提供的房屋所有权证，可以证明原、被告买卖的房屋为坐落于韶关市浈江区职工二区东一栋302号x栋xxx号，所有权人登记为黄玉才。3、原告提供的结婚证，可以证明两被告为夫妻关系。原告以被告结婚证登记的出生日期与公民身份证登记的日期不一致为由，致使其未能及时进行房屋过户为由，请求法院支持其诉求。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告达成房屋买卖口头协议，协议内容没有违反法律规定，依法受法律保护。原告依约向被告支付了购房款后，被告也将房屋交付给原告占有、使用，双方均履行了合同的主要义务。原告诉请被告配合原告办理房屋过户登记，被告也同意配合，本院依法予以确认。现原、被告因所购房屋未及时进行过户登记产生纠纷，争议的焦点为，1、房屋过户登记所产生的税费如何负担；2、房屋未及时过户登记所扩大的损失如何负担。本院认为，对于房屋过户登记所产生的税费如何负担的问题。由于原、被告均未能提供合法有效证据证实双方达成房屋买卖时对于房屋过户所产生的税费如何负担，故原、被告应各自依法律、法规的规定承担各自税费。对于房屋未及时过户登记所扩大的损失如何负担问题。房屋过户登记的主要义务应由原告履行，被告履行的是协助原告进行房屋过户登记。原告占有、使用房屋后，应及时对所购房屋进行过户登记，以保障自己合法利益。被告将房屋交付给原告并将其结婚证、公民身份证一并交付给原告用以房屋过户登记，但原告未提供合法有效证据证实其有及时向房屋登记部门申请房屋过户登记。现原告以被告的结婚证登记的出生日期与公民身份证登记的日期不一致造成其未能及时办理房屋过户登记并要求被告承担因此扩大的损失，没有法律依据，本院不予支持。对于原、被告买卖房屋因系房改房，致该房屋买卖过户登记时应缴交的对房屋增值部分单位与职工分成的费用，由于原告未提出诉求，故本院不予处理。综上所述，原告诉请要求被告配合原告办理房屋过户手续并承担房屋过户中卖方承担的税费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄玉才、郑晓群应于本判决生效之日起30日内履行协助原告刘长胜将被告黄玉才名下坐落于韶关市浈江区职工二区东一栋302号x栋xxx号房屋过户登记到原告刘长胜名下的手续。房屋过户登记依法应由卖方承担的税费由被告黄玉才、郑晓群负担。二、驳回原告刘长胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计613元，由原告负担490元，被告黄玉才、郑晓群负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟第6页共6页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更308号罪犯代育儿，男，汉族，1992年8月19日出生，甘肃省张掖市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。本院于2014年3月20日作出（2013）巴刑初字第32号刑事判决，以被告人代育儿犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事判决，维持了代育儿的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯代育儿到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯代育儿在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对代育儿的减刑建议。经审理查明，罪犯代育儿在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月2日、2015年7月7日、2015年11月7日、2016年3月2日、2016年7月5日共获得季度表扬五次；2016年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。本院认为，罪犯代育儿在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代育儿减去有期徒刑一年（减刑后刑期止于2017年4月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  张婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7238号之二原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人缪纪良，该支行行长。委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告王亦民。被告沈明娟。被告宜兴市辰泽机械配件有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南庄村渎南组。法定代表人王亦民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告王亦民、沈明娟、宜兴市辰泽机械配件有限公司（以下简称辰泽公司）金融借款合同纠纷一案中，原告农行宜兴支行向本院提出申请，要求撤回对王亦民、沈明娟、辰泽公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许农行宜兴支行撤回对王亦民、沈明娟、辰泽公司的起诉。本案案件受理费12788元，减半收取6394元，财产保全费4770元，合计11164元，由农行宜兴支行负担。审判员  董大友二〇一六年九月九日书记员  庄艳雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8976号原告：浙江东海港城物业管理有限公司。法定代表人：施崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。被告：徐成学。本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告徐成学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐成学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担。审 判 员 鲁裕泉二〇一六年九月二十七日代书记员 方 燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初6994号原告：ＸＸ金农村土地承包经营户。诉讼代表人：ＸＸ金，男，1957年6月3日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。被告：丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地丰都县兴义镇白家沟村*组。法定代表人：敖茂才，职务组长。委托诉讼代理人：彭成龙，男，丰都县兴义镇白家沟村党支部书记。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住所地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。原告ＸＸ金农村土地承包经营户与被告丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告ＸＸ金农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告ＸＸ金农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ金农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ金农村土地承包经营户负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  陈开会人民陪审员  黎兴玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡学友
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执257号申请人金方德，男，汉族，1952年3月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路409号。申请人李方先，女，汉族，1955年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路409号。被执行人付文会，女，汉族，1964年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路395号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。被执行人邓建飞，男，汉族，1965年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村西门口组8号，现住桐梓县娄山关镇冬青路尚河城。本院在执行金方德、李方先与付文会、邓建飞民间借贷纠纷（2015）桐法民初字第2112号民事调解一案中，因申请人金方德、李方先向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法民初字第2112号民事调解的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年九月十九日书记员 胡露萍
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特155号申请人吕某甲，女，汉族，1965年2月3日出生。申请人吕某乙，女，汉族，1967年2月6日出生。申请人吕某丙，女，汉族，1970年9月11日出生。申请人吕某丁，男，汉族，1972年9月4日出生。申请人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月20日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁因继承纠纷，于2016年9月12日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、吕某甲、吕某乙、吕某丙三人自愿放弃被继承人吕某戊位于栖霞区栖某���街XXX号XXX室，（权证编号：宁房权证栖换字第××号）该房的遗产继承份额，由吕某丁一人继承，故最终该房产由吕某丁一人所有；二、该遗嘱继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；三、本协议一式七份，经当事人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人���法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年九月二十八日书记员  杜梦恬
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执123号申请执行人杨波，男，1990年11月13日生，汉族，农民。被执行人通海县三义鹏程管业有限公司。住所地：通海县九龙街道办事处三义村花果山。法定代表人王家云，任总经理。申请执行人杨波与被执行人通海县九龙街道办事处三义鹏程管业有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2015年12月24日作出的通劳仲案字（2015）第494号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人杨波于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，应由被执行人通海县三义鹏程管业有限公司应给付申请人杨波各项补偿金人民币59986.39元，并承担执行费800元。2016年8月24日,申请执行人杨波与被执行人通海县三义鹏程管业有限公司达成执行和解协议,由被执行人一次性支付申请执行人赔偿款30000元,其余赔偿款申请执行人自愿放弃,现被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结通海县劳动人事争议仲裁院通劳仲案字（2015）第494号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜传斌二〇一六年九月五日书记员  胡昌波