wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1879号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区新华镇。 法定代表人：高志策。 委托代理人：黄艳萍，该公司职员。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 被执行人：广州市花都国安物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华镇茶园路九号。 法定代表人：卢卓文。 被执行人：任伟彰，男，1968年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢艳仪，女，1968年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人广州市花都国安物业管理有限公司、任伟彰、卢艳仪借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都国安物业管理有限公司、任伟彰、卢艳仪应向申请执行人清偿借款本金2506666.71元及利息、滞纳金、管理咨询费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人任伟彰名下有位于广州市花都区新华镇茶园路*号*房的二分之一产权、位于广州市花都区新华镇茶园路*号*号车库的二分之一产权、位于广州市花都区新华镇茶园路*号*商铺的二分之一产权、位于广州市花都区新街大道*号*栋*号商铺、位于广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、位于广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、位于广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、位于广州市花都区新街大道*号*栋*商铺已由本院另案查封，位于新华镇××北××房已由本院轮候查封；查明被执行人卢艳仪名下有位于广州市花都区新华镇**路*号之三*号之一商铺、位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东*号**栋已由本院轮候查封。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封或轮候查封被执行人名下房产多套，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1879号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月十八日 书记员  梁嘉雯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1565号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，社会统一信用代码，住所地。 被执行人：黄坤泰。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄坤泰罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第155号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1565号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初858号原告：陈晓刚。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。被告：株洲金牌电力科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路473号。法定代表人：宁亚珍。原告陈晓刚与被告株洲金牌电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。因被告株洲金牌电力科技有限公司下落不明，需依法登报公告送达。本院依法书面通知原告陈晓刚自收到缴费通知书次日起七日内交纳公告费，原告陈晓刚未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈晓刚撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晓刚承担（本院决定免收）。审 判 长  张玉辉代理审判员  陈定波人民陪审员  黄显家二〇一六年九月十三日书 记 员  邹 慧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2289-1号 申请执行人：惠东县大岭镇恒胜鞋材商行，住所地，惠东县大岭镇金利来鞋材市场A4栋20-21号。 负责人：钟秀玲，1979年10月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：庄爱宝，女，1983年5月12日出生，汉族，浙江省平阳县人，原住浙江省平阳县麻步镇水港村，现住惠东县， 被执行人：王天明，男，1968年1月23日出生，汉族，江西省会昌县人，原住江西省会昌县西江镇饼丘村石下37号，现住惠东县。 本院作出的（2016）粤1323民初1168号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人庄爱宝、王天明应向申请执行人惠东县大岭镇恒胜鞋材商行偿还货款人民币281690元及利息（从2016年4月6日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类货款利率计付），承担案件受理费2763元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费4231元，但被执行人庄爱宝、王天明至今未按生效法律文书确定的义务履行。 本院查明，被执行人庄爱宝开设有银行账户存款。 本院认为，被执行人庄爱宝拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄爱宝的银行账户存款，冻结金额以人民币300000元为限，冻结期限为一年（详见协助通知书）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  赖运贵 第1页共2页
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执4481号 欧春玲： 关于本院刑庭移送执行你罚金一案，经执行，现已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月十九日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4842号原告周容，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。被告广州苏安贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人董雪微。委托代理人陈彩苹，女，汉族，身份证号，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工，特别授权。原告周容与被告广州苏安贸易有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周容的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周容撤回起诉。案件受理费5元，由原告周容负担。审判员 晏 莉二〇一六年九月二十三日书记员 林坤娇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1002号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托代理人朱兆斌，男，1968年8月2日生，汉族，句容市人，系该公司职员。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人李长青，男，1972年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人骆守明，男，1979年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人李长青、骆守明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第66号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李长青应当给付申请执行人借款本金人民币60000元，借款利息1100元（利息已计算至2015年7月14日，2015年7月14日以后的利息按合同约定月息10‰标准计付至实际给付之日止），此款被执行人李长青于2015年8月30日前支付申请执行人借款利息（利息按上述标准计算），本金60000元及相应利息被执行人李长青于2015年10月30日前还清（利息标准同上）。案件受理费664元,保全费820元，合计1484元，由被执行人李长青负担。被执行人骆守明对被执行人李长青上述本息及诉讼费用的给付承担连带清偿责任。如果两被执行人有一期未按期足额给付，则两被执行人欠申请执行人全部借款本息视为到期，申请执行人可就两被执行人所欠全部借款本息，扣除已给付部分申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月19日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人骆守明所有的坐落于句容市开发区西环路西郊宾馆B幢605室房产，现暂不宜处置。在执行过程中，经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年九月二十一日书记员 朱子晔
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初259号原告：王建国，男，住江苏省。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：程燕，女，住江苏省。被告：陈桂芳，女，住江苏省。委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。原告王建国诉被告程燕、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人傅从华、被告陈桂芳的委托代理人嵇俊均到庭参加诉讼，被告陈燕经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求:1、立即偿还原告借款300000元，并承担利息6000元（暂计算至2014年2月28日，此后利息按年利率24%计算到还清借款为止，扣除被告已给付利息100000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程燕系被告陈桂芳表弟媳妇，被告陈桂芳介绍原告与被告程燕认识。因被告程燕资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款300000元，每月3分利息，原告于同日通过银行转帐给被告300000元，陈桂芳作为共同借款人在借条上签字。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈桂芳辩称，1、被告陈桂芳是借款的见证人而非共同借款人，理由是借条主文中为“今程燕借王建国人民币参拾万元整”，借条背面仅有程燕身份证复印件，而没有陈桂芳的身份证复印件，原告也将300000元汇入程燕帐户；2、被告程燕已归还原告本金100000元。故请求依法驳回对被告陈桂芳的起诉。被告程燕经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告程燕系被告陈桂芳表弟媳妇，被告陈桂芳介绍原告与被告程燕认识。因被告程燕资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款300000元，并出具借条一张，载明，“今程燕借王建国人民币参拾万元整（300000）于2014年2月28日归还，每月3分判息”，被告程燕、陈桂芳均在借款人一栏签名。借款到期后，被告程燕仅于2014年2月28日给付原告100000元，后原告多次催要未果，故起诉至本院。上述事实由当事人提供的借条、银行明细清单及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告程燕向原告借款300000元，有借条、银行明细清单为证，因此原告与被告程燕的借贷依法成立，双方均应依照履行。借条约定的借款于2014年2月28日归还，现原告要求被告程燕返还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈桂芳与被告程燕是共同借款人，被告陈桂芳应对本案借贷款项承担共同还款责任。本院认为，民间借贷案件，原告应当举证证明借贷合意与款项交付。本案中，关于被告陈桂芳的借贷合意方面，原告举证的借条中载明“今程燕借王建国人民币参拾万元整”，借贷双方主体均已明确，被告陈桂芳虽在借条上签名，但该借条尚不能证明被告陈桂芳与原告存在借贷合意的意思表示；关于款项交付方面，原告通过银行转帐将300000元借款转入被告程燕的帐户，未支付款项给被告陈桂芳，陈桂芳也未明示借款给付方式即向程燕给付。因此，从当事人的真实意思表示和履行行为综合分析，被告陈桂芳在借条上签字的行为不能证明原告与陈桂芳之间形成借贷关系，故对于原告要求被告陈桂芳作为共同借款人偿还借款的诉请本院不予支持。对于2014年2月28日被告程燕归还原告100000元款项的性质，原告主张是利息，被告陈桂芳辩称是返还本金，原、被告均未提供证据证明该笔款项的性质。本院认为，根据法律规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金。本案中按照双方借条约定的月利率3%，截止还款日的利息为9000元，故本院依法确认该100000元中9000元为支付该借款利息，91000元为返还借款本金，故被告程燕尚欠原告本金209000元。本案中，原、被告约定借期内的利率为3%，超出法律规定的利率标准，原告主张按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程燕于本判决生效之日起十日内返还原告王建国借款本金209000元并支付利息（以本金209000元为基数，自2014年3月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费915元，合计6805元，由被告程燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一六年九月三日书 记 员  韩淑敏
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0427民初1958号原告：蔺芳，女，1985年10月11日出生，汉族，住峰峰矿区。被告：郝纲，男，1982年02月25日出生，汉族，住磁县。原告蔺芳与被告郝纲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺芳到庭参加了诉讼。被告郝纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺芳向本院提出诉讼请求：要求被告郝纲偿还借款20400元及承担诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告因资金紧张向原告借款20000元（原告用自己信用卡借给被告20000元），约定到9月还上信用卡，但被告到期未还款。原告无奈只能从其他信用卡上刷现来还上这20000元连续还了5个月，这个期间产生手续费1000元。2016年3月25日原告再次找到被告家，被告以暂无钱为由只给了原告手续费1000元，原告让被告给打了欠条。原告只好先将这20000元分24期偿还银行，每期偿还850元，到这笔借款还清之时本金和利息共计20400元。2016年5月原告再次找被告还款，被告避而不见，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款及利息20400元，并承担诉讼费。被告郝纲未到庭，未作答辩。原告蔺芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝纲未向本院提交证据，亦未发表质证意见。经审核原告提交的证据，本院认为原告提交的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，2015年8月，被告郝纲给原告说因装修房屋资金紧张向原告借款20000元。原告当时从自己信用卡里取现20000元（中国建设银行，卡号为：62×××70）给了被告，约定两个月之内必须把钱还上。借款到期后被告没还。原告只好用其他卡偿还银行信用卡里的钱，连续5个月产生手续费1000元。之后，原告多次找被告还款。被告只给了原告手续费1000元，未偿还本金。原告无奈于2016年2月向银行申请分期分24期偿还银行信用卡款20000元每月22日还款，每次连本带息850元到2018年2月22日还清，利息为400元，合计20400元。2016年3月25日原告又找到被告家要求被告还款，被告以无钱为由未偿还，只给原告打了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当遵守诚实信用原则，偿还原告借款。并且被告又给原告打借条，因被告未及时偿还信用卡借款，致使原告向银行申请分期还款导致发生400元利息，应当有被告承担，综上，原告要求被告偿还借款20000元及利息400元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据：《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝纲在十日之内偿还原告蔺芳借款及利息20400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由被告郝纲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  朱春生审判员  司红伟审判员  张海波二〇一六年九月二十六日书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1700号 关于申请执行人谢小琼申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01563号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执439号 申请执行人：刘树辉，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房。 法定代表人：陈瑞尧。 本案在执行刘树辉与厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 频 审 判 员  许志坚 代理审判员  林康平 二〇一六年九月十八日 书 记 员  陈佳元 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2016年9月18日地点：本院执行局 合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平 承办人：许金鑫记录人：陈佳元 评议申请执行人刘树辉与执行人厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案：案情简介（略） 许金鑫：申请执行人刘树辉与执行人厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。 林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。 许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。 黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：该案终结本次执行程序。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1547号申请执行人刘建民，女，生于1975年10月26日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人许德江，男，生于，汉族，居民，住济南市长清区，系原告刘建民之夫。委托代理人李军，男，生于1968年11月24日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被执行人王东轩，男，生于1979年1月10日，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人菏泽市牡丹区佳运物流运输有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人何宝林。被执行人吴连民，男，生于1977年6月1日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人房海玲，女，生于1976年1月24日，汉族，住济南市长清区。委托代理人房国涛，男，生于1978年1月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市负责人袁庆军，该公司总经理。委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。负责人魏强，该公司总经理。委托代理人孟凡斌，男，生于1989年10月10日，汉族，被告公司职工，住该公司宿舍。本院在执行刘建民与被执行人王东轩、菏泽市牡丹区佳运物流运输有限公司、吴连民、房海玲、中国太平洋财产保险股份有限公司东城支公司、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1547号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年九月二十五日书记员  岳秋荣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0321执1318-2号 申请执行人：李功超。 被执行人：张庆国。 被执行人：张光森。 本案在执行过程中，查明被执行人张庆国、张光森无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李功超亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 军 审判员 巩象才 审判员 张中学 二〇一六年九月二十三日 书记员 刘 旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3781号 秦大国、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人秦大国与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行(2015)穗花法民一初字第01279号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月五日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2261号 申请执行人：欧周妹，女，1978年9月29日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：欧周桂，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：欧关娣，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：欧雪妹，女，1995年3月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：高阳春，男，1979年7月8日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人欧周妹、欧周桂、欧关娣、欧雪妹与被执行人高阳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第00640号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高阳春应向申请执行人赔偿174370元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人住所地陕西省洋县人民法院查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，并委托被执行人住所地法院进行调查后，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2261号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月十八日 书记员  陆 嵩
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0381民初3301号 原告：母德称，男，1984年3月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市 委托代理人：黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者特别授权代理 被告：吕鹏，又名吕小贵，男，1993年2月18日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市，现行踪不定，缺席。 被告：冯盈，女，22岁，汉族，云南省师宗县人，住址同上。现行踪不定，缺席，系被告吕鹏之妻 原告母德称与被告昌鹏、冯盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告母德称的委托代理人黄廷虎到庭参加诉讼。被告昌鹏、冯盈因行踪不定，经本院依法公告送达副本及开庭传票，逾期未出庭，本院依法缺席审理、现已审理终结 原告母德称诉称，原被告系朋友。被告欠下他人债务，要帐的逼的紧，就找原告代其偿还了人民币25000元，被告冯盈写了欠条并由二被告签名捺印交原告收执。当时约定2014年3月1日前偿还，但逾期一年多分文未付．现起诉要求被告给付欠款人民币25000元并承担本案诉讼费 被告吕鹏、冯盈经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩 原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张 1、久条一份，用以证实二被告向原告借款人民币25000元的事实。 2、合同协议书一份，、用以证实被台与他人签订钢筋制作安装合同，导致欠他人款项而向原告借款的事实 3、调查笔录一份，用以证实二被告现不知去向五年多的事实。 本院认为，原告提交的1－3组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案案件事实，本院子以采信，作为认定案件事实的依据，二被告因行踪不定，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。 综合庭认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 原被告系朋友。被告昌鹏因承包工程过程中欠下他人债向原告母德称借款人民币25000元偿还他人，2014年2月21被告冯盈亲笔书写欠条并由二被告签名捺印交原告收执。当时约定2014年3月1日前偿还，但逾期后二被告未偿还．为此，原告母德称向本院起诉，要求二被告给付欠款人民币25000元并承担本案诉讼费。 本院认为，被告吕鹏、冯盈向原告母德称借款人民币25000元属实，有被告冯盈亲笔书写并有冯盈、吕鹏签名捺印的欠条为证，二被告未按约定期限还款，现原告起诉要求二被告偿还，有事实和法律依据，本院子以支持。被告吕鹏、冯盈因行踪不定，经本院公告传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。今据此，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下： 由被告吕鹏、冯盈在本判决生效后30日内给付原告母德称欠款人民币25000元 案件受理费人民币425元，由被告昌鹏、冯盈负担 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延覆行期属的债务利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  郭明利 人民陪审员  舒娅琳 人民陪审员  张 虎 二〇一六年九月五日 书 记 员  仇德苍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2201号 申请执行人：黄锡亮，男，1974年4月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。 法定代表人：罗惠玲。 申请执行人黄锡亮与被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初561号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司、罗惠玲应向申请执行人黄锡亮支付购房款、契税合计223276元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待查封房产评估、拍卖得款后依法受偿，在此期间，本案可以延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人罗惠玲名下商铺，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待查封房产评估、拍卖得款后依法受偿，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2201号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月七日 书记员  陆 嵩
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0502行审50号申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码证号：11130502MBOW51122Y法定代表人刘建国，男，该局局长。被申请人袁东利，女，汉族，1986年1月5日出生，现住邢台市桥东区。被申请人赵立虎，男，汉族，1986年12月28日出生，现住邢台市桥东区。申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局申请被申请人袁东利、赵立虎社会抚养费征收一案。邢台市桥东区卫生和计划生育局于2016年9月26日向我院提起非诉审查。现申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局向我院申请撤诉，经本院审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军人民陪审员  陈彦灵二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹志华
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保699号 申请人：杨乐梅，女，1965年5月生，汉族，郯城县人。 被申请人：李志香，女，1989年12月生，汉族，郯城县人。 本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1322财保699号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李志香驾驶的鲁QN893V号小型轿车的扣押。 审判长  佟晓赋 审判员  颜丙娜 审判员  杜建峰    二0一六年九月十三日 书记员徐军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8920号原告赖纯雄，男，汉族，1968年6月22日出生，公民身份证住址为湖南省慈利县，委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。委托代理人廖雅星，广东莞彰律师事务所辅助人员。被告东莞裕盛鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇裕元工业区。法定代表人唐牧民，执行经理。委托代理人陈胜来，公司员工。本院在审理原告赖纯雄诉被告东莞裕盛鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖纯雄撤回起诉。本案受理费5元，由原告赖纯雄负担。>审判审判员  邱万亿二〇一六年九月二十一日书记员  黄秀文附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3706号原告：南京市文德里村20号小区业主委员会，住所地在南京市文德里村20号住宅小区院内。负责人：王志山，南京市文德里村20号小区业主委员会主任。委托代理人：安福祥，男，该小区业主委员会副主任，住南京市玄武区。被告：郑宁，女，1947年10月27日生，汉族，住南京市玄武区委托代理人：刘志龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告南京市文德里村20号小区业主委员会（以下简称文德里村20号小区业委会）与被告郑宁侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人王志山及委托代理人安福祥，被告郑宁及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文德里村20号小区业委会向本院提出诉讼请求：判令被告交付已经收取的小区出租房自2012年12月31日至2015年12月31日的租金2145元；2013年之前属于小区全体业主所有的款项13000元。事实与理由：文德里村20号小区有一过道，后改造成房屋用于出租。被告在担任小区楼管会副主任期间，收取了该出租房自2012年12月31日至2015年12月31日的租金8745元，其中支出门卫工资6600元，剩余2145元，被告应向业委会移交。另2013年4月，小区负责公共款项的会计离职时向被告移交了属于全体业主所有的公共款项13000元，由被告占有，被告应向业委会移交，故诉至法院，请求判如所请。被告郑宁辩称：文德里村20号小区业主委员会成立之前，管理组织为楼管会。被告在楼管会只是担任一般的办事员。被告在楼管会工作期间，尽心尽责，所有租金收益及支出均是经过楼管会成员集体讨论，相关款项被告一直未予经手，也不在被告支配之下，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年3月，文德里村20号社区报社区居委会成立小区自治组织楼管会，被告担任副会长。该小区有一处过道改造成的门面房，以楼管会名义对外出租，自2013年6月30日至2016年6月30日，每年租金收益20000元。楼管会的账目记载：2013年小区租金收益及其他收入加上2012年度余额13616.3元，扣除支出后2013年剩余3759元。2014年租金收益20000元，上年度余额3759元，扣除支出后，剩余7365元。2015年收益20000元，上年度余额7365元，扣除支出后剩余8745元。2015年，小区业委会成立，遂诉至本院。审理过程中，小区居民朱家瑜陈述：小区楼管会前任会计岳锁明因年纪原因离任时于2013年4月将小区公共账目及剩余公共资金13616元交给朱家瑜。朱家瑜义务担任小区会计，2013年开始租金也是由承租人交给朱家瑜，经过此后收益及支出后，到2016年尚剩余11000元，现由朱家瑜保管。以上事实由业委会备案通知书、证明、报告、账目明细、租赁协议及当事人陈述所证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张小区房屋出租收益及公共款项由被告侵占，被告应予返还。但根据本案查明事实，原告并无证据证明被告占有房屋租金收益及公共款项，故对原告主张，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南京市文德里村20号小区业主委员会的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑荣二〇一六年九月二十日见习书记员  秦璇
广州市白云区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1681号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某某，男，1967年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 委托代理人陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。 被告人张某某，男，1988年1月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，户籍地为广东省雷州市）。因本案于2017年5月18日被羁押并于同日被拘留，2017年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人姚厅，广东易恒律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1602号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某及其委托代理人陈嘉敏，被告人张某某及辩护人姚厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年11月13日3时许，被告人张某某在本市白云区同德街鹅掌坦西街三巷14号门前与唐某某发生争执，张遂持刀捅伤唐背部。经鉴定，唐某某右腹部创口穿透腹壁，造成空肠全层破裂，其损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处张某某有期徒刑三年至四年之间的刑罚。 附带民事诉讼原告人唐某某起诉并变更诉讼请求，请求判令被告人张某某赔偿医疗费55467.09元、护理费4650元、住院伙食费1700元、误工费67654.98元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金105516.04元、被扶养人生活费62090.86元、鉴定费1956元。 被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人唐某某主张的医疗费无异议，对于其他诉讼请求有意见。 辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张某某酒后失控，主观上没有对被害人故意伤害的预谋，主观恶性较小；⒉被害人有一定的过错；⒊被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度好；⒋被告人张某某属于初犯、偶犯。 经审理查明，2016年11月13日3时许，被告人张某某在本市白云区同德街鹅掌坦西街三巷14号门前与唐某某发生争执，张遂持刀捅伤唐背部。经鉴定，唐某某右腹部创口穿透腹壁，造成空肠全层破裂，其损伤程度属重伤二级。 2017年5月18日，被告人张某某被公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某某的供述，被害人唐某某的陈述及辨认材料，证人刘某、陈某某、马某某的证言及辨认材料，病历材料，视听资料，现场监控及截图，现场勘验笔录，刑事案件现场指认笔录，涉案现场的照片，涉案财物移交清单，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过。 另查明，唐某某受伤后被送往广州丰国医院治疗，并于同日转入广东药学院附属第三医院广州新市医院住院治疗，于2016年11月30日出院，共住院17天，在上述两个医院住院治疗期间共支付医疗费54412.09元。出院诊断为：⒈右侧胸背部贯穿伤；⒉右侧血气胸；⒊右侧膈肌、肝右后叶裂伤；⒋双侧创伤性湿肺。出院医嘱：注意休息2周，加强营养，术后1月左右复查，不适随诊。出院复诊期间，唐某某支付医疗费1055元。 唐某某未提交任何证据，证实其工作情况和工资状况。 上述事实，有病历资料、医疗费用清单、入院记录、出院记录、医疗费发票、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。 被告人张某某故意伤害附带民事诉讼原告人唐某某，致其受重伤，附带民事诉讼原告人唐某某有权要求被告人张某某赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人唐某某要求被告人张某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费合理，但数额应以法律法规的相关规定及实际损失为限，超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人唐某某提出残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求，不属于物质损失的范围，应不予支持。经审查，对各项赔偿数额认定如下： ⒈医疗费，唐某某主张医疗费赔偿数额为55467.09元，有医疗费发票、病人费用清单及病历等证据予以证实，本院予以认定。 ⒉住院伙食补助费，唐某某实际住院17天，住院伙食补助费计算为1700元。 ⒊交通费，唐某某主张500元符合法律规定，本院予以认定。 ⒋误工费，根据唐某某的伤势及医嘱意见，唐某某主张误工时间298天合理，唐某某未提交证据证实其实际工资水平和误工情况，故本院参照广州企业职工最低工资标准1895元/月酌定原告的误工费为18823.67元(1895元/月÷30天×298天) ⒌护理费，唐某某实际住院17天，医嘱意见休息2周，护理费计算为3100元。 ⒍营养费，根据唐某某的伤情，其主张的营养费为2000元合理，本院予以认定。 上述各项损失合计为81590.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2021年5月17日止。） 二、被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计81590.76元。 三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峥 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 蔡玉林 二〇一六年九月二十五日 书 记 员 陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1355号原告：陈怀国，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住山东省。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告陈怀国与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀国的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金34800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0002幢楼01单元19001号房，总房款为505384元，交房日期为2013年5月31日前。协议生效后，被告于2014年3月21日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告收取房产证代办费200元。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称:1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告陈怀国与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0002幢楼01单元19001号商品房，总房款为505384元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告陈怀国向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年3月21日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明被告已经向原告收取了200元房产证代办费，并代收取了办理房产证的各种税费，原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。直至原告代理被告办理房权证之前的时间都应计算为被告的办证违约期间。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。认为被告指定的物业公司已代收取了办理房产证的各种税费，并加收了200元代办证费，应视为原被告双方达成了新的协议，即直至被告为原告办理出房产证之前，都应视为被告的违约期限。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告陈怀国支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。按照涉案《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告负有在约定期限内将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案的义务，2015年11月4日，被告已履行了该义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。原告称与被告达成了新的协议，与本案不属于同一法律关系，如有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告陈怀国逾期办理产权证书违约金20367（505384×0.0001×403）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈怀国的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费670元，减半收取335元，由原告陈怀国负担80元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月五日书记员  石 磊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初4529号原告:颜卫,男,出生于1986年11月28日，住泗阳县。被告:秦磊,男,出生于1985年2月16日，住泗阳县。被告:秦必超,男,出生于1973年9月24日，住泗阳县。原告颜卫诉被告秦磊、秦必超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告颜卫于2016年9月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜卫申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜卫撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告颜卫负担。审判员  李少华二〇一六年九月三十日书记员  刘双双
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1395号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李文城，男，1985年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省大埔县。因本案于2016年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张晓，是广东中泽律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1410号起诉书指控被告人李文城犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人李文城及其辩护人张晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日凌晨3时许，被告人李文城醉酒后在其位于本区小谷围街大学城南亭村西社大街10巷自编8号之一403房的住处滋扰邻居。广州市公安局番禺区分局小谷围派出所民警李某、邓某、梁某等多人接报后赶至现场处理，被告人李文城使用砸砖头、喷洒灭火器、挥舞菜刀等方式进行阻拦，致李某、邓某受伤（均评定为轻微伤）。公诉机关认为，被告人李文城无视国家法律，以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李文城承认控罪。辩护人的辩护意见：对指控的罪名不持异议。1、被告人在案发时处于醉酒状态；2、被害人的伤情轻微，被告人及家属的道歉得到谅解；3、被告人在法庭上自愿认罪；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人家庭比较特殊。经审理查明，2016年5月29日凌晨3时许，被告人李文城醉酒后在其位于本区小谷围街大学城南亭村西社大街10巷自编8号之一403房的住处滋扰邻居。广州市公安局番禺区分局小谷围派出所民警李某、邓某、梁某等多人接报后赶至现场处理，被告人李文城使用砸砖头、喷洒灭火器、挥舞菜刀等方式进行阻拦，致李某、邓某受伤（均评定为轻微伤）。上述事实，被告人李文城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、邓某、梁某的陈述，证人关某、伍某、曾某、黄某的证言，被告人李文城供述，辨认笔录，受理报警登记表，搜查笔录，扣押清单，出警说明，工作证明，工作证，现场检测报告，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解求情信，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文城无视国家法律，以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李文城在法庭上自愿认罪，当事民警亦同意谅解，故可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李文城犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年11月28日止）。二、缴获作案工具菜刀等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年九月二十三日书记员  黄秋霞
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第538号原告：陈记旺，男，1975年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，委托代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。被告：何志成，男，1963年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，被告：卢耀帮，男，1984年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告陈记旺与被告何志成、卢耀帮建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈记旺及其委托代理人廖纷到庭参加了诉讼，二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈记旺诉称：1、原告与二被告双方协定好劳务单价协议后，原告于2014年11月份至2015年2月份在被告指定的广州白云区三个楼房单位进行工程施工作业。劳务地分别是：(1)广州白云区钟落潭镇白沙村XX街XX号对面大型豪宅；(2)广州白云区钟落谭镇XX路XX号豪宅：(3)广州市白云区托斯卡纳B2-XX号豪宅。2、劳务事项：大理石晶面抛光、大理石晶面翻新、大理石铺贴、瓷砖铺贴、外墙清洗、油防水、大理石拆除等。3、费用：被告需支付给原告人工程所产生的劳务费用、人工费用、代办搭外墙排栅费用、代购材料等费用合共金额260667.10元，被告已支付了181000元整给原告，但余款79667.10元拖欠至今都没有支付给原告。4、原告做了工程完工及验收后，被告就开始多次拖延结算时问，甚至多次都不接听电话、不回复电话和信息，更在本年6月份至7月份将原告列入通讯黑名单，使原告无法与被告联系。原告在7月21日还遭到被告恶意辱骂。后来逐一去拜访被告曾经讲述的办公地址及核对被告的信息资料。原告去到被告办公的原公司顺德国际商业城A区贰座首层102-103号铺摩术家装饰生活馆，该装饰公司的负责人讲述了被告去广州做的工地装修项日与摩术家装饰生活馆无关。并且说没有见到被告在此事件后再出现过，已不在他们的公司办公了。但签单价协议时被告曾向原告言明过是摩术家装饰生活馆的合伙人并以此证明被告的可信度，经原告个人调查资料反映，被告存在着一定的欺骗成份。于本年8月23日，原告找到了被告何志成的住所，向其表明要求被告结算劳务款项，但遭到被告的一场辱骂，对方的态度非常恶劣。至8月30日，原告和另外5名同工地不同工种的工作人员（彼此都是没有收到被告的劳务款项）一起去到被告的住所门口等侯，找被告结算工钱。被告得知后故意躲避，始终不肯友好协商。下午各白报了110电话后，警察到来了解情况后，建议我们去找劳动局或者法院起诉。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即向原告支付工程款79667.1元；本案诉讼费由被告承担。被告何志成、卢耀帮无答辩。经审理查明：原告主张二被告于2014年11月份至2015年2月份将位于广州白云区钟落潭镇白沙村育才二街七巷l号对面大型豪宅、广州白云区钟落谭镇寮米路178号豪宅以及广州市白云区托斯卡纳B2-102号豪宅的大理石翻新、铺贴及拆除等工程委托原告进行施工，原告根据其单方记录的工程量进行核算，原告认为其完成的工程结算价格为260667.1元，原告主张二被告在原告施工过程中已付的工程款计为181000元，尚欠原告工程款79667.1元。诉讼中，原告提供了有何志成、卢耀帮的报价单，原告主张该报价单是原告为二被告承接广州白云区钟落潭镇白沙村育才二街七巷l号对面大型豪宅大理石翻新工程的报价单。另查明：原告没有承接装修工程的合法资质。以上事实，有报价单、单方结算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其向被告承接“广州白云区钟落潭镇白沙村育才二街七巷l号对面大型豪宅、广州白云区钟落谭镇XX路XX号豪宅以及广州市白云区托斯卡纳B2-102号豪宅”的大理石翻新等工程，原告完成工程后被告拖欠其工程款，原告对其主张仅提供了有被告签字的报价单，双方未对工程进行结算，原告主张的工程量及工程造价是原告单方核定的数据，没有经过被告的确认，故不能作为双方结算的依据。原告主张被告尚欠其工程款79667.1元未付证据不充分，本院不予支持，予以驳回。二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈记旺的诉讼请求。本案受理费1792元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年九月十四日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1685号 关于申请执行人王粤荣、李海霞申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01633号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执731号 申请执行人：钟烈严 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤01民特63号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1364号原告:李军，男，1958年3月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告李军与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金51393.02元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0009幢楼01单元06002号房，总房款为356896元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年5月13日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称:1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，原告李军与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0009幢楼01单元06002号商品房，总房款为356896元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告李军向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年5月13日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告李军支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告李军逾期办理产权证书违约金50679（356896×0.0004×355）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告李军负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月十二日书记员  石 磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民催12号申请人上海龙阳铜管销售有限公司。法定代表人曲某某，总经理。申请人上海龙阳铜管销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江都农村商业银行营业部开出的银行承兑汇票（出票日期2015年5月21日，汇票号码3140005121352797，票面金额人民币20万元整，出票人江苏道爵实业有限公司，收款人珠海英搏尔电气有限公司，汇票到期日2015年11月21日，该汇票已经过多次背书，申请人即为失票前的最后持有人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海龙阳铜管销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  焦 烈人民陪审员  管冬梅人民陪审员  王 勤二〇一六年九月二日书 记 员  戴雯雯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1563号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：徐小彬，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人徐小彬罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第141号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人徐小彬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1563号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月八日 书 记 员  林志勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9118号原告：王件生，男，1959年12月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。委托代理人：高倩菲，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广州市凌骏皮革制品有限公司，住所地：广州市花都区花城街罗仙村。法定代表人：毕成昌。原告王件生诉被告广州市凌骏皮革制品有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月14日立案，原告王件生于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王件生撤诉。案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。审判员  赵德意二〇一六年九月二十日书记员  胡卫华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6693号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表。委托代理人（特别授权）虞瑞雷，职员。委托代理人（特别授权）韩国，职员。被告陈万明。被告林海燕。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陈万明、林海燕金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告陈万明、林海燕共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150032777号《个人借款合同》项下借款本金34万元及期内利息6141.25元（以本金34万元为基数按月利率6.375‰从2015年6月17日起计算至2016年6月14日止扣减已还的20085.5元）、逾期利息（以本金34万元为基数按月利率9.5625‰从2016年6月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告陈万明名下的坐落于瑞安市汀田街道联光村商业街615号房产（证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在140万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年7月4日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞瑞雷、韩国到庭参加诉讼，被告陈万明、林海燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2014年6月15日，被告陈万明与原告签订编号为8581120150032777号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为34万元，借款期限从2015年6月17日至2016年6月14日止，借款利率为月利率6.375‰；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年6月16日，被告陈万明与原告签订编号为8581320140004015号《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈万明以其所有的坐落于瑞安市汀田街道联光村商业街615号房产（证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）为原告向被告陈万明在2014年6月16日至2017年6月15日期间提供的融资在最高债权额140万元内提供抵押担保。2014年6月16日，被告林海燕向原告出具《借款承诺函》，约定：被告林海燕为原告向被告陈万明自2014年6月16日至2017年6月15日期间内的融资在最高债权额140万元内均为承认，并承担清偿责任。2015年6月17日，原告向被告陈万明发放借款34万元。借款后，被告陈万明仅偿还借款期内利息20085.5元。借款到期后，被告陈万明未偿还借款本金及剩余利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万明、林海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150032777号《个人借款合同》项下的借款本金34万元、期内利息6141.25元（以34万元为基数按年利率7.65％自2015年6月17日起计算至2016年6月14日止，扣减已还的20085.5元）、逾期利息（以34万元为基数按年利率11.475%自2016年6月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告陈万明、林海燕逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告陈万明名下的坐落于瑞安市汀田街道联光村商业街615号房产（证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320140004015号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额140万元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6505元，减半收取3253元，由被告陈万明、林海燕共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈学滨二〇一六年九月一日书 记 员  周敏捷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1691号 关于申请执行人石小娟、熊曦申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01639号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执886号苏东伟：本院已立执行刘春梅与苏东伟婚姻纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1710号 关于申请执行人常莹莹申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01576号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3478号原告张玉明原告邸素利被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安原告张玉明、邸素利与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉明、邸素利到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明、邸素利诉称，2013年2月26日，我们与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美商品二期房屋建筑面积72.37平方米，房屋总价款292605元。合同签订后，原告按照约定交纳房款92605元，剩余购房款20万元办理银行按揭手续，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我们使用，但被告至今未将房屋交付给我们使用，现我们诉至法院请求判令被告赔偿我们逾期交房违约金20482.3元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-14-7号房屋，房屋价款292605元，原告交纳房款92605元，剩余购房款20万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，庭审中原告自述称被告通知其涉案房屋于2016年6月20日前交付使用。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房准住通知、税收通用完税证、收款收据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、保证书在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月20日，被告共逾期721天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的20482.3元符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张玉明、邸素利自2014年7月1日至2016年6月20日的逾期交房违约金人民币20482.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年九月八日书记员  吴姝
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民初字第3115号 原告：王辉，男，1981年5月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：朱文阳，男，1992年10月27日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告王辉与被告朱文阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，现原告王辉以证据需继续收集证据为由，自愿申请撤回对被告朱文阳的起诉。 本院认为，原告王辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回对被告朱文阳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  周德清 人民陪审员  李 娟 二〇一六年九月十七日 书 记 员  谭 慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2627号之一原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托代理人徐淮，系该公司员工。被告邓贵秋，女，1959年8月8日出生，住南京市玄武区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告邓贵秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13704元，减半收取6852元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  卞英明代理审判员  奚俊杰代理审判员  秦 瑶二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初332号 原告：房蕾，女，1989年9月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：山东金涛置业有限公司，住所地淄博高新区万杰路（淄博玫瑰电器公司内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 委托诉讼代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，山东金涛置业有限公司总经理助理，住山东省桓台县。 原告房蕾与被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告房蕾在本院依法送达限期缴费通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按房蕾撤回起诉处理。 已收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  黄秀敏 二〇一六年九月二日 书 记 员  魏 聪
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1191号公诉机关深圳市南山区人民检察院。被告人王胜，男，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，在深圳市无业，暂住深圳市南山区。因本案于2016年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人王胜犯抢劫罪、故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日23时30分许，被告人王胜在深圳市南山区某路段，发现被害人关某独自一人边玩手机边走路，便尾随其走到某路141号电动单车维修店门口，趁四周无人，用手捂住关某的嘴巴，并索要其手机，遭到关某反抗、呼救，王胜便用拳头砸向关某的头部，并抢走其的苹果6s手机，后逃离现场。次日11时许，被告人王胜以1600元的价格将抢来的苹果6s手机卖给南山区某厦一层的某手机维修店老板朱某(另案处理)。公安机关于2016年6月3日抓获被告人王胜，后从朱某处追回上述苹果6s手机。经鉴定，上述苹果6s手机价值4628元。经鉴定，被害人关某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在庭审中并无异议，并有涉案手机的实物照片，被害人伤情照片，受案登记表，被告人身份材料，抓获经过，到案情况说明，缴获赃物经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，广东省行政事业单位资金往来结算票据，调取证据通知书，证人张某、朱某的证言，被害人关某的陈述，被害人伤情鉴定意见，涉案手机鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人张某、朱某、被害人关某以及被告人王胜的辨认笔录，证人朱某经营的手机店内的监控录像，被告人王胜的供述等经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处四年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人王胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起执行至2019年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一六年九月九日书 记 员  邢燕芳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1296号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人盘九斤，男，1979年8月29日出生于湖南省蓝山县，瑶族，文化程度初中，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1119号起诉书指控被告人盘九斤犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人盘九斤到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年6月4日开始，被告人盘九斤在广州市花都区花城街罗仙村万达二期工地生活区旁，以“写单”方式接受他人“六合彩”投注，并从赌资中抽头渔利。2016年6月8日，公安人员查获上述窝点，现场抓获被告人盘九斤，起获当期赌资人民币4010元以及“六合彩”投注单据46张。公诉机关提供相应的证据，认为被告人盘九斤无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人盘九斤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人盘九斤判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人盘九斤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人盘九斤犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人石某、孙某、汪某、兰某的证言及对被告人盘九斤的辨认笔录，证人何某的证言，穗公花勘K4401147000002016060020号现场勘验检查工作记录，被告人盘九斤的供述及对案发地点、搜查地点、赌资、记帐本、投注单据的照片进行的签认，被告人盘九斤的户籍资料及视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人盘九斤无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人盘九斤在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。被告人盘九斤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盘九斤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获在案的赌资人民币4010元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年九月十三日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2220号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈志伟。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈志伟罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法少刑初字第32号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2220号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月十三日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0282民初2938号 原告天祝藏族自治县富通研磨材料有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县宽沟工业园区，组织机构代码为57161535-9。 法定代表人陈卫忠，富通公司总经理。 委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。 被告宜兴市胜达炉料有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道寺东村，组织机构代码为25032488-4。 法定代表人栾汉龙，胜达公司总经理。 委托代理人史静霞、吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。 第三人林州市广丰新材料有限公司，住所地河南省林州市红旗渠经济技术开发区安姚路西段，组织机构代码为39998850-7。 法定代表人王愈红，广丰公司总经理。 委托代理人莫志明，广丰公司员工。 委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。 原告天祝藏族自治县富通研磨材料有限公司（以下简称富通公司）与被告宜兴市胜达炉料有限公司（以下简称胜达公司）、第三人林州市广丰新材料有限公司（以下简称广丰公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告富通公司的委托代理人罗文喜，被告胜达公司的委托代理人史静霞、吴畏，第三人广丰公司的委托代理人莫志明到庭参加诉讼。依法组成合议庭后，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告富通公司的委托代理人罗文喜，被告胜达公司的委托代理人吴畏，第三人广丰公司的委托代理人莫志明、郭永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富通公司诉称：2014年8月1日，其与广丰公司签订《工矿产品买卖合同》约定广丰公司从其处采购石墨化石油焦增碳剂，后其按照合同约定向广丰公司履行了供货义务，至2015年8月，广丰公司拖欠其货款共计762396.5元未支付。在其多次催讨期间，广丰公司声称不能履行付款义务的原因是胜达公司拖欠其货款1150001.40元未支付，且该货款已届履行期，但广丰公司长期来怠于行使到期债权，损害了其的合法权益。现其依法提起代位诉讼，请求法院判令：1.胜达公司代广丰公司向富通公司支付拖欠的货款762396.5元并承担该款自2015年9月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期同档贷款年息4.5%的1.5倍计算29018.72元；2、本案的诉讼费用由胜达公司承担。 被告胜达公司辩称：其经核实后确认了未支付的货款金额为人民币80万元，但广丰公司仍拖欠其200多万元的发票未开，其应在广丰公司开具全额发票后再进行付款。 第三人广丰公司述称：胜达公司与其签订的工业品买卖合同第8条规定，货到付款，付款后其开具增值税发票给胜达公司，由于胜达公司未能支付足额的货款，造成其无法开具增值税发票。 经审理查明：2014年8月1日，富通公司与广丰公司签订《工业品买卖合同》，合同约定广丰公司从富通公司处采购石墨化石油焦增碳剂，广丰公司以银行承兑汇票形式支付货款，富通公司根据广丰公司送货至第三方实际过磅重量确认为准结算，并开具17%增值税发票，违约责任按《合同法》执行由违约方承担。2015年8月31日，广丰公司出具关于胜达公司所欠增碳剂货款情况说明一份，上载明：自2014年8月至9月底，富通公司1-5ｍｍ规格的石油焦增碳剂供货至胜达公司合计数量645.53吨，总计价款2614396.5元，截止2015年8月底，已付货款合计金额1552000元，欠1062396.5元，富通公司已开发票金额923400元，欠开发票1690996.5元。另外，2015年7月3日，富通公司0-1ｍｍ规格的石油焦增碳剂供货至胜达公司40.02吨，合计价款108054元，胜达公司付款100000元，欠8054元，该发票未开。按照与胜达公司签订的供货合同要求的付款条件是货到付款，但是采购单位胜达公司拖欠货款迟迟不能按合同执行，销售单位广丰公司和供货单位富通公司多次向胜达公司催讨货款至今无果。审理中，富通公司变更利息损失的诉讼请求：762396.5元自起诉开始至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。 上述事实，有富通公司与广丰公司签订《工业品买卖合同》、情况说明、增值税发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民合同法》规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，富通公司与广丰公司之间的买卖关系合法有效，至2015年8月，广丰公司拖欠富通公司货款共计762396.5元、胜达公司未向广丰公司支付的货款金额为80万元的事实，三方均无异议，本院予以确认。现富通公司提出在胜达公司80万元债权范围以内代广丰公司主张762396.5元的债权及自主张权利开始计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。胜达公司提出广丰公司拖欠200多万元的发票未开的主张，因属广丰公司与胜达公司的买卖法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条之规定，判决如下： 宜兴市胜达炉料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向天祝藏族自治县富通研磨材料有限公司给付货款762396.5元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。 本案案件受理费11714元，由胜达公司负担。胜达公司应负担的上述款项已由富通公司预交，胜达公司于本判决生效之日起10日内直接支付给富通公司。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。） 审 判 长  姚剑梅 人民陪审员  杨 江 人民陪审员  何芳芳 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  张文姣
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初3739号 原告：陈洪淇，男，汉族，1979年6月13日出生，住四川省蒲江县。 原告：胡艳，女，汉族，1982年11月10日出生，住四川省蒲江县。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人李博，董事长。 原告陈洪淇、胡艳与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告陈洪淇、胡艳到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪淇、胡艳诉称，2012年6月15日，与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号幢单元层号房屋。藏鑫公司将房屋交付给陈洪淇、胡艳后，陈洪淇、胡艳向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。同时商品房买卖合同中约定的逾期办理房屋所有权证的违约金过低，导致藏鑫公司恶意违约，申请法院应将其调整为按照银行同期贷款利率的标准计算违约金。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；按照购房合同约定支付从2013年12月31日起至办理完毕房屋所有权证之日止逾期办理房屋所有权证的违约金；支付从2014年1月1日起至办理房屋所有权证之日止逾期办理房屋所有权证的资金占用利息。 藏鑫公司未作答辩。 经审理查明，2013年6月15日，原告陈洪淇、胡艳与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由陈洪淇、胡艳购买被告开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号幢单元层号房屋，房屋总价款427577元。商品房买卖合同第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。 商品房买卖合同及补充协议签订后，陈洪淇、胡艳按约支付了购房款。2013年1月9日，藏鑫公司向陈洪淇、胡艳交付了房屋，陈洪淇、胡艳向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，陈洪淇、胡艳仍未取得该房屋的房屋所有权证。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，陈洪淇、胡艳与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。因此，陈洪淇、胡艳应从实际交房之日2013年1月9日起365日（即2014年1月9日）内取得房屋所有权证书，但陈洪淇、胡艳却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。藏鑫公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，藏鑫公司应从2014年1月9日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款427577元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”现陈洪淇、胡艳主张其损失超过了银行活期存款利息，对其主张陈洪淇、胡艳没有提交证据予以证明，违约金数额的调整必须基于事实上造成的损失，而且该损失必须有明确证据予以证明。故对于陈洪淇、胡艳提出调高违约金计算标准的诉讼请求，本院不予支持。陈洪淇、胡艳提出要求藏鑫公司支付资金占用利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、判决生效之日起三十日内为原告陈洪淇、胡艳办理藏鑫·凤凰山1号幢单元层号房屋的房屋所有权证； 二、被告四川藏鑫置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向原告陈洪淇、胡艳支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款427577元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2014年1月9日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）； 三、驳回原告陈洪淇、胡艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由原告陈洪淇、胡艳负担235元，被告四川藏鑫置业有限公司负担250元（此款原告陈洪淇、胡艳已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  霍萍 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  王倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1441号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈亚持，男，1974年11月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省茂名市电白县岭门镇（均）。因本案于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1451号起诉书指控被告人陈亚持贩卖毒品一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉、被告人陈亚持到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日20时许，被告人陈亚持去到本区大石地铁站B出口，以人民币280元的价格将白色粉粒状物品1包（净重0.18克，检出海洛因成分）贩卖给黄某。随后，其二人被公安人员抓获，现场从黄某处缴获上述毒品，从被告人陈亚持处缴获上述毒资、手机1部。公诉机关认为，被告人陈亚持无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈亚持虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈亚持承认控罪。经审理查明，2016年5月21日20时许，被告人陈亚持去到本区大石地铁站B出口，以人民币280元的价格将白色粉粒状物品1包（净重0.18克，检出海洛因成分）贩卖给黄某。随后，其二人被公安人员抓获，现场从黄某处缴获上述毒品，从被告人陈亚持处缴获上述毒资、手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、植某的证言，被告人供述，辨认笔录，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单，情况说明，在逃证明，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚持无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈亚持如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈亚持犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获毒品0.18克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年九月二十八日书记员  黄秋霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4214号 申请执行人陈木才，男，汉族，1978年6月16日出生，住所地广东省茂名市茂港区。 被执行人清远市港龙陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园C-6号。组织机构代码55366945-X。 法定代表人王清河。 关于陈木才与清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人巨昌伟应向申请执行人清远市港龙陶瓷有限公司应向申请执行人陈木才支付货款1248999元及违约金；本案受理费8144元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。本案执行14971元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人的财产正在被清远市清新区人民法院查封并处置中，本院已经向该院参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4214号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘胜清
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2010）蓬辛民初字第144号原告：孙培诚，男，1973年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市画河东崖街7号。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。被告：张承强，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市小门家镇小门家村。被告:周绍珍，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张承强之妻。本院受理原告孙培诚与被告张承强、周绍珍返还财务纠纷一案，本院于2010年4月27日立案。2016年9月19日，原告山孙培诚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙培诚在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙培诚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙培诚负担。审判员  郭庆云二〇一六年九月十九日书记员  马 振
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11675号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：钟招，女，1987年7月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11675号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2496号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽