辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终856号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：赵雷。委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李再川。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被上诉人李再川财产保险合同纠纷一案，细河区人民法院于2016年5月19日作出（2016）辽0911民初字895号民事判决，宣判后，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。被上诉人李再川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再川一审诉称，2014年2月13日，原告驾驶辽J108**汽车与何钢驾驶的汽车相撞，造成两车不同程度损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，何钢负事故的全部责任。经阜新市价格认证中心鉴定，辽J108**汽车的损失金额为12970元。原告于2014年3月24日向新邱区人民法院提起诉讼。新邱区人民法院于2015年2月12日作出（2014）新民一初字第66号民事判决，判决何钢赔偿原告车辆损失12970元，承担诉讼费500元。判决生效后，原告向法院申请执行。2015年12月11日新邱区法院出具执行裁定书，确认何钢无执行能力，终结执行。原告于2013年10月11日在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了车辆损失险。请求判令被告代位赔偿原告车辆损失12970元，赔偿新邱区法院的诉讼费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司一审辩称：一、原告向中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司求偿已经超过诉讼时效；二、原告已经向第三人求偿，并已获得法院判决支持，不能再向被告主张权利；三、原告同意终结执行，是放弃了对第三人的权利，根据法律规定，被告不承担赔偿责任。原审法院经审理查明，2013年10月11日，原告李再川为其所有的辽J108**汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了车辆损失险等险种，不计免赔率覆盖车辆损失险；车辆损失险的保险金额为人民币97470元；保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日。2014年2月13日，胡艳君驾驶辽J108**汽车行驶至热电厂南门前时，与何钢驾驶的汽车相撞，造成两车不同程度损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，何钢负事故的全部责任。经阜新市价格认证中心鉴证，辽J108**汽车的损失金额为人民币12970元。原告向新邱区人民法院提起诉讼。新邱区人民法院于2015年2月12日作出（2014）新民一初字第66号民事判决，判决何钢赔偿原告车辆损失人民币12970元。判决生效后，原告向新邱区人民法院申请执行。2015年12月11日，新邱区人民法院作出（2015）新执字第101号执行裁定，确认何钢暂无履行能力，裁定终结（2015）新执字第101号案件的本次执行程序。上述事实，有庭审笔录、（2014）新民一初字第66号民事判决书、（2015）新执字第101号执行裁定书、保险单等材料在案为凭，经开庭质证，原审法院予以采信。原审法院认为，原告李再川与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在保险期间，辽J108**汽车发生交通事故，属于保险责任。对于原告的损失，被告应在车辆损失险的保险金额范围内履行赔偿义务。故对原告请求被告赔偿车辆损失12970元的主张，本院予以支持。原告请求被告给付在新邱区法院发生的诉讼费的主张，于法无据，不予支持。被告关于原告向中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司求偿已经超过诉讼时效的主张，无事实依据，不予支持；根据司法解释“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予受理”的规定，原告的损失虽经法院生效判决确认，但因判决确定的赔偿义务人无履行能力，原告未获得任何赔偿，其可以再行提起诉讼向保险公司主张权利。故对被告的第二项辩解主张，本院不予支持；原告只是因为何钢确无履行能力而同意终结执行程序，并非是法律规定的“被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利”的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向原告李再川履行了赔偿义务后，仍有权利在赔偿金额范围内向何钢请求赔偿。故对被告的第三项辩解主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李再川车辆损失人民币12970元；二、驳回原告李再川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币0.005万元，由被告负担（原告已预交）。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司上诉的请求及理由是：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。二、上诉费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人向保险公司求偿已经过了诉讼时效。法院不应再做处理。2、本案事故发生后，被上诉人选择向侵权方承担责任，新邱区法院也以判决的形式判决了实际侵权人承担责任。且原告也向法院提出申请法院执行。如果法院又以一个新的判决，判决上诉人承担责任，那么势必有两个生效判决判决被上诉人得到2份赔偿。3、本案被上诉人投保的车辆损失险是商业保险。根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第16条规定：赔偿时应该先由交强险赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案应由侵权方的交强险赔偿是原则。被上诉人李再川二审未答辩。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被保险人投保目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够获得补偿。根据《保险法》第六十条第二款及第六十一条第一款之规定，保险人不承担赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求权予以放弃或已得到全额赔偿。本案中，被上诉人李再川不仅没有放弃对第三者的赔偿请求权，反之，积极向第三者起诉主张赔偿，待判决生效后，又申请了执行，因第三者没有可供执行的财产，被法院裁定予以终结执行。关于上诉人主张的应由侵权方的交强险赔偿，本起事故的肇事车辆没有登记，因肇事车辆未交纳交强险，新邱区人民法院（2014）新民一初字第66号民事判决已判决交强险范围内的赔偿责任由该车车主也是驾驶人何钢赔偿，因该判决已被裁定终结执行，故被上诉人李再川的车辆损失并没有得到实际赔偿，故原审判决上诉人在车辆损失险范围赔偿被上诉人李再川车辆损失并无不当，对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的被上诉人向保险公司求偿已经超过诉讼时效，诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被上诉人李再川在保险事故发生后一直在主张权利，直至2015年12月11日新邱区人民法院作出执行终结裁定时，李再川才知道自己的求偿权无法实现，其诉讼时效期间也应从2015年12月11日起开始计算，至其起诉上诉人时并未超过2年的诉讼时效，对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张李再川有获得双重赔偿的可能，就损害赔偿案而言，申请恢复执行也须由被上诉人提出申请才能启动，只要被上诉人就车辆损失部分不提出恢复执行申请，则车辆损失部分的执行仍处于终结状态，而就第三者经济状况而言，被上诉人的经济损失无法得到弥补，更不可能获得额外利益，对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的追偿无门，保险代位求偿权制度属于法定的债权让与制度，保险人向被保险人赔偿保险金后，法律规定被保险人将其对造成保险事故的第三者请求赔偿的权利转让给保险人，本案中，保险人赔偿被保险人，被保险人对第三者的债权即发生法定转移，保险人依然可以获得代位求偿权，只是这种代位求偿权不能再提起诉讼，保险公司可以申请法院将其变更为申请执行人，直接通过执行程序实现其债权，对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵兴国