广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初15386号原告昌秀星，女，1988年12月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托代理人王燕，广东砝码律师事务所律师助理。被告王培贵，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省电白县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东。委托代理人黎鸿莲，系被告的员工。第三人东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院），住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路（南）68号博爱园（总院）、东莞市石龙镇太平路35号（仁济分院）、东莞市石龙镇西湖路同济楼（创伤骨科分院）。法定代表人钟柏茂。原告昌秀星与被告王培贵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人东莞市第八人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告昌秀星的委托代理人江旺顺，被告王培贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人黎鸿莲到庭参加诉讼。第三人东莞市第八人民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌秀星诉称，2016年5月15日20时30分许，原告与被告王培贵在东莞市石龙镇西湖三路南发生了交通事故。当时被告王培贵驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿石龙镇西湖三路北往南行驶，途经上述路段时，与行人原告发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该案经东莞市公安局交通警察支队石龙大队调查、分析、研究，并于2016年6月8日作出道路交通事故认定书（东公交认字（2016）石龙B00014号）。该交通事故认定书认定被告王培贵负事故的全部责任，原告不负事故责任。该案经交警部门处理，双方无法达成协议。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告请求判决如下：1、被告应共同赔偿与昂啊破医疗费67319.52元（其中医疗费17319.52元，后续治疗费50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审时请求变更第一项诉讼请求为：被告应共同赔偿原告道路交通事故医疗费25388.9元；被告王培贵辩称，王培贵已垫付1108元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已垫付10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：1、案涉粤Ｓ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险、三者险30万并有不计免赔，事故发生后答辩人在交强险医疗限额范围内垫付10000元给昌秀星作为抢救费用，本次事故发生在保险期限内。2、医疗费应根据实际产生的医疗费计算，请法院依法核实。3、后续医疗费没有事实依据，根据原告提供的东莞市第八人民医院的住院病历诊断证明书，建议持续卧床保守治疗，根本没有办法预估原告的后续治疗费，应当待其实际产生后再另行主张。请法院依法驳回原告诉请。第三人东莞市第八人民医院没有到庭参加诉讼。经审理查明，2016年5月15日20时30分许，原告与被告王培贵在东莞市石龙镇西湖三路南发生了交通事故。当时被告王培贵驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿石龙镇西湖三路北往南行驶，途经上述路段时，与行人原告发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该案经东莞市公安局交通警察支队石龙大队调查、分析、研究，并于2016年6月8日作出道路交通事故认定书（东公交认字（2016）石龙B00014号），交通事故认定书认定被告王培贵负事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年5月15日，事故发生后，原告到东莞市第八人民医院进行检查，产生检查费108元，该款已由被告王培贵垫付。事故当天起至2015年7月20日，原告在东莞市第八人民医院住院治疗，共产生医疗费25388.9元（其中被告王培贵垫付了1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付了10000元）。出院医嘱：1、不适随诊；2、给予继续休息两个月。被告王培贵为粤Ｓ×××××号牌车辆的车主。案涉粤Ｓ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险的限额为300000元。案涉交通事故发生在保险期内。以上事实，有交通事故认定书、保险单、出院小结、住院病历诊断证明书、医疗收费票据、××人费用明细清单、及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，应在交强险的保险限额范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。被告王培贵负事故的同等责任，依法应承担原告超过交强险责任限额损失的全部赔偿责任。关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车辆所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了商业第三者险，故王培贵应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额300000元的范围内可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由王培贵直接承担。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：医疗费25496.9元。其中王培贵垫付1108元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元，本院予以确认。以上费用共计25496.9元，属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用保险限额10000元内先予承担，超出部分即15496.9元，由王培贵承担。被告王培贵应承担的赔偿责任属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者险300000元限额范围内全部承担。综上，根据实际支付原则，扣减被告王培贵为原告垫付的1108元医疗费用及被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为原告垫付的10000元医疗费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司共需赔偿原告10000元＋15496.9元-1108元-10000元=14388.9元。被告王培贵在本案中无需赔偿原告的损失。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告昌秀星14388.9元；二、驳回原告对被告王培贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费741.49元，由原告承担585.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭添荣二〇一六年九月二十八日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共14页