wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保497号申请人尹某某,男,汉族,1969年2月9日出生,住重庆市开州区。委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人曾某某,女,汉族,1975年2月5日出生,住重庆市开州区。申请人尹某某于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人曾某某之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人曾某某的银行存款10万元进行保全。申请人尹某某以其所有的渝F9XX**号车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人尹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月十九日书记员  彭宏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执475号申请执行人：王大国，男，汉族，居民，。被执行人：李朝发，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王大国与被执行人李朝发民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李朝发在人民路35号第一、三、六层有房屋，在沙井陡有整栋4层的房屋，上述房屋2005年12月23日办理了抵押登记，权利人为城北信用社，2014年12月4日被石鼓区公安分局冻结；另查被执行人李朝发在龙山街道办事处龙山社区盘龙东路有房屋，该房屋2014年12月4日被石鼓区公安分局冻结，2016年2月1日被常宁市人民法院查封。本院于2016年8月26日依轮候进行了查封，现不能查明被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一六年九月二十二日书记员 伍六生
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10652号原告：顾林平，男，1964年8月19日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：黄洪珍，女，1965年5月18日生，汉族，户籍地上海市。被告：陆春炳，男，1966年10月20日生，汉族，户籍地上海市。原告顾林平诉被告黄洪珍、陆春炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告顾林平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾林平撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇一六年九月二十七日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审160号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人台州市可科汽车零部件有限公司，住所地三门县花桥镇花桥村。法定代表人柯甫余。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对台州市可科汽车零部件有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2015）142号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）142号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）142号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人台州市可科汽车零部件有限公司退还非法占用的212平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的201平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币5300元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5030号原告:刘绍伦,男,汉族,1968年6月22日出生,住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号，组织机构代码68391441-7。法定代表人：王羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，重庆渝津律师事务所实习律师。被告:王羽,男,汉族,1955年5月11日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，重庆渝津律师事务所实习律师。被告:罗晓萍,女,汉族,1957年12月26日出生,住重庆市江津区。本院在审理刘绍伦与重庆市万羽农业开发有限公司、罗晓萍、王羽民间借贷纠纷一案中，原告刘绍伦于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍伦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘绍伦撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取为400元，诉讼保全申请费5000元，合计5400元，由原告刘绍伦负担。代理审判员  罗勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  江明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2701民初2398号原告乌鲁木齐鲁阳新缆商贸有限公司。组织机构代码68274XXXX住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1726号法定代表人刘桂英，职务：该公司总经理。委托代理人孙增强，职务：该公司职工。电话139XX****XX。（特别授权代理：代为承认诉讼请求，代为反诉、提出和解及上诉，代为接收签收法律文书）被告新疆天莱牧业有限责任公司（原新疆汗庭牧元牧业科技发展有限责任公司）。统一社会信用代码65270150012297。住所地新疆博州博乐市阿热勒托海牧场牧业三队。法定代表人丁建江，职务：该公司总经理。电话188XX****XX。本院在审理原告乌鲁木齐鲁阳新缆商贸有限公司与被告新疆天莱牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐鲁阳新缆商贸有限公司于2016年9月19日以与被告新疆天莱牧业有限责任公司庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐鲁阳新缆商贸有限公司申请撤诉符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐鲁阳新缆商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费944元，由原告乌鲁木齐鲁阳新缆商贸有限公司负担。审判员  曹瑞恒二〇一六年九月十九日书记员  霍明荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初24562号原告：童四梅，女，1968年7月18日出生，汉族。被告：高伟岩，男，1991年8月10日出生，汉族。原告童四梅与被告高伟岩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告童四梅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告童四梅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告童四梅撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告童四梅负担（已交纳）。审判员  张博二〇一六年九月七日书记员  崔倩
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初742号原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街5号楼北2号门市。法定代表人关效林，系该公司总经理。委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。被告于秀芝，女，1981年2月5日生，汉族，系辽宁石油化工大学教师，住抚顺市望花区。本院在审理原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告于秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，剩余25.00元返还原告。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  李 妍二〇一六年九月八日书 记 员  刘宁宁
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初176号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1986年12月23日出生于福建省福州市，大学专科文化，职员，住福州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，被告人张某受雇于平潭县101电子商业有限公司期间，于2016年2月至4月，先后8次潜入公司副董事长即被害人林某位于平潭县岚城乡保达实业集团大楼四楼办公室，从林某放置在办公室的手提包内盗走人民币6900元、台币4000元（折合人民币795元）、港币1000元（折合人民币863元）。具体事实如下：2016年2月初盗走人民币1300元；2月中旬盗走人民币1000元；2月下旬盗走人民币1000元。同年3月初盗走台币4000元，后兑换人民币得款790元；3月中旬盗走港币1000元，后兑换人民币得款900元；3月下旬盗走人民币700元。同年4月1日盗走人民币900元；4月23日盗走人民币2000元。案发后，公安人员从被告人张某处扣押到人民币2000元已归还被害人林某。平潭县人民检察院认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法审判。上述事实，被告人张某在庭审时无异议，并有被害人林某的陈述，扣押及发还物品文件清单及照片，现场勘查笔录、现场照片、现场图及指认现场照片，中国银行外汇牌价表，到案经过，监控视频及截图等证据证实，足以认定。庭审后，被告人张某的亲属代为退出赃款人民币6590元。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃作案8起，窃取他人现金总价值人民币8558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某归案后能如实供认自己的罪行，且退出全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某退出的赃款人民币6590元予以退还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚朝芬二〇一六年九月五日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内三次以上的，应当认定为“多次”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所的，应当认定为“入户”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械的，应当认定为“携带凶器”。在公共场所或者公共交通工具上他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初64347号原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代理人徐瑞东。委托代理人刘晓君，女。被告张忠胜。被告王双婷。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告张忠胜、王双婷居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日申请撤回对被告诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回对被告张忠胜、王双婷起诉。审判员  闵浩德二〇一六年九月二十二日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1453号原告：芦金华，德州兆瑞装饰工程有限公司经理。被告：王泽瑞。原告芦金华与被告王泽瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦金华到庭参加了诉讼，被告王泽瑞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦金华诉称，2014年5月1日、6月1日，被告以承包工程为由分两笔向原告借款1042000元。还款期限为1个月和三个月，现两笔借款均已到期，但被告拒不还款，维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告偿还借款1042000元及利息、违约金等。被告王泽瑞未答辩。经审理查明，被告以承包工程为由向原告借款，原告于2013年11月15日起通过工商银行德州东方红路支行账户将借款本金1042000元转入被告指定账户，被告于2014年5月1日、6月5日给原告出具两张借条，2014年5月1日的借条写明:今借芦金华现金30万元，借款已收到，还款期限2014年7月31日，到期一次性还清，逾期未还按每日千分之五支付违约金。2014年6月5日的借条写明：今借芦金华现金742000元，借款日期2014年6月5日，还款日期2014年7月5日，到期一次性还清，逾期未还按每日千分之五支付违约金。两笔借款到期后，被告没有偿还借款，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提交的两张《借条》、银行转账明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告王泽瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原告提交了被告书写的借款条及银行转账明细，足以认定被告向原告借款1042000元的事实。被告到期未偿还借款，应按照约定支付违约金，借条上约定逾期付款的违约金为每日千分之五（年利率达180%）过高，应按照年利率24%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款1042000元及违约金（其中742000元借款自2014年7月6日起、另外300000元借款从2014年8月1日起，均按照年利率24%计算至还清借款之日止）。案件受理费14178元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  单国杰审 判 员  徐智勇人民陪审员  李洪印二〇一六年九月九日书 记 员  安 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5976号上诉人（原审原告）：刘志贤。委托诉讼代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国杰。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炎发，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区张家湾街毛坦社区居民委员会（原名武汉市洪山区张家湾街毛坦村民委员会），住所地武汉市洪山区张家湾街毛坦村。负责人：杨幼金，该社区主任。委托诉讼代理人：魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区南兴实业总公司，住所地武汉市洪山区张家湾街毛坦村。法定代表人：李松清，该公司经理。委托诉讼代理人：魏亚锋，湖北林熙律师事务所律师。上诉人刘志贤为与被上诉王国杰、武汉市洪山区张家湾街毛坦社区居民委员会（以下简称毛坦社区）、武汉市洪山区南兴实业总公司（以下简称南兴公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志贤上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、武汉市集家嘴汽车客运站（下称集家嘴客运站）名为集体，实为上诉人个人独资开办企业，上诉人与南兴公司签订的一系列协议可以证明企业财产来源。2003年，王国杰私刻南兴公司印章、伪造南兴公司任命客运站法定代表人的决定，先后两次变更客运站的法定代表人。2011年5月，王国杰再次私刻南兴公司印章、伪造文件，非法办理集家嘴客运站注销手续。一审中的《司法鉴定意见书》等证据足以认定上述企业变更的事实，一审裁定错误认定集家嘴客运站工商变更、注销的合法性。2、无论企业被注销是否合法，企业的资产都不会消失，仍应由民事主体承载。刘志贤主张其为集家嘴客运站的投资人并享有企业财产所有权、收益权，案由是企业出资人权益确认之诉，并不需要以企业的存续为前提。一审法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回刘志贤的起诉，适用法律错误。即使刘志贤主张的法律关系性质或者民事法律行为的效力与人民法院认定案件事实不一致，人民法院也应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十五条的规定，向刘志贤进行释明，而不应当驳回起诉。3、一审法院裁定驳回刘志贤的起诉，仅从形式上审理了本案，却审理三年之久，违反了法定程序。4、一审法院裁定刘志贤负担案件受理费，违反了人民法院收费办法的规定。王国杰辩称，1、集家嘴客运站已于2010年8月通过自行组织清算后，于2011年5月办理了注销手续，企业法人资格和市场经营主体资格已经消灭，所有的权利义务相应终止。一审法院裁定驳回刘志贤的起诉，是正确的。2、刘志贤在起诉状中明确表示已经通过集家嘴客运站清算取得210万的拆迁补偿款，却又在客运站清算注销后起诉请求确认自己出资人的权益，其诉讼请求应当驳回。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。毛坦社区、南兴公司共同辩称，1、集家嘴客运站的清算和注销经过了毛坦社区、南兴公司的同意；2、集家嘴客运站的存续是对本案进行实体审理的前提。请求驳回上诉，维持原裁定。刘志贤向一审法院起诉请求：确认刘志贤为集家嘴客运站的投资人并享有企业的财产所有权、收益权。一审法院认定事实：武汉市洪山区南兴实业总公司集家嘴客运站成立于1992年8月，据工商部门档案记载，其注册资金为45万元，经济性质为集体，主管部门为南兴公司；2000年4月，企业名称变更为武汉市集家嘴汽车客运站。刘志贤、曾军、王国平曾先后担任过集家嘴客运站的法定代表人。2010年8月，集家嘴客运站自行组成清算委员会，对企业资产、债权债务进行了清理，清算完毕后，集家嘴客运站于2011年5月在工商部门办理了企业注销手续。此后，刘志贤认为自己是企业的实际出资人，相关权益被王国杰侵犯，遂于2013年9月提起本案诉讼。一审法院认为，刘志贤为主张其为集家嘴客运站的投资人并享有企业的财产所有权、收益权而提起企业出资人权益确认之诉，此类诉讼的前提是企业存续。本案诉争企业集家嘴客运站在清算后依法注销，企业已经消亡，所有权利义务已经终止，企业出资人权益确认之诉的基础已经丧失，刘志贤此时提起企业出资人权益确认之诉，不再符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘志贤的起诉。案件受理费8050元由刘志贤负担。二审期间，各方均没有提交新证据。刘志贤上诉时，对一审法院认定的集家嘴客运站变更法定代表人和注销等相关事实提出异议，因本案二审是对一审裁定驳回起诉是否适当进行审查，无需对上述争议事实是否存在及其合法性进行审查，故本院对刘志贤的上述异议不予评述。本院认为：企业被注销后如有剩余财产的应归企业投资人所有，多个投资人因企业剩余财产发生争议的，属于平等主体之间的财产纠纷，受我国民法调整。刘志贤提起的本案民事诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求与事实和理由，该民事诉讼与刘志贤有着直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，又不存在该法第一百二十四条规定的例外情形，人民法院应予受理。一审法院以企业出资人权益确认之诉的前提条件是企业合法存续为由，裁定驳回刘志贤的起诉，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00663号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  褚金丽审判员  蒋劢君二〇一六年九月二十八日书记员  丁 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执664号申请执行人汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姬某，系该公司董事长被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。被执行人宋某，男，汉族，住汝州市。被执行人汤某，女，汉族，住汝州市。被执行人宋某1，男，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨某、宋某、汤某、宋某1、借款合同纠纷一案中，对被执行人杨某、宋某、汤某、宋某1、经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民金初字第288号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  闵鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初35879号原告王晓超，男，1986年2月1日出生。被告北京哦哦眼镜科技发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-621。法定代表人王文正，总经理。委托代理人付国光，男，1984年10月5日出生，北京哦哦眼镜科技发展有限公司人事部经理。原告王晓超与被告北京哦哦眼镜科技发展有限公司（以下简称哦哦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理，公开开庭审理。王晓超及哦哦公司之委托代理人付国光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。王晓超诉称：我于2015年7月13日入职哦哦公司，担任高级市场经理，合同期限为2015年7月13日至2016年7月13日，由于哦哦公司恶意解约。故诉至法院要求：要求支付2015年10月至2016年1月31日工资差额21000元。哦哦公司辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意王晓超的诉讼请求。经审理查明：2015年7月13日王晓超入职哦哦公司，双方签订劳动合同，约定每月工资15000元，以银行转账形式发放，双方于2016年1月31日解除劳动关系。哦哦公司提交如下证据：工资条和离职证明，王晓超对上述证据真实性认可，但主张因为不同意离职证明的内容，所以故意没有签署自己的名字，而是写其他人的名字。关于工资发放情况，王晓超主张哦哦公司拖欠了其2015年10月至12月工资共计9000元，并提交了劳动合同和银行流水单，哦哦公司对上述证据真实性认可，主张因为企业效益不好，故与王晓超口头协商降低工资共计9000元，王晓超对此并不认可，主张自己并没有同意公司降低工资。王晓超以哦哦公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：要求支付2015年10月至2016年1月31日工资差额21000元。2016年6月16日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲不字（2016）第00918号不予受理通知书。王晓超对仲裁不予受理通知书不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人工资条、离职证明、劳动合同、银行流水单、京朝劳人仲不字（2016）第00918号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资差额情况，双方均认可王晓超每月工资为15000元，自2015年10月至12月欠发王晓超工资共计9000元，哦哦公司主张曾口头与王晓超协商每月降低工资3000元，但王晓超对此并不认可，哦哦公司未向本院提交双方协商降低工资标准相关证据，本院对哦哦公司主张不予采信。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故哦哦公司应当支付2015年10月1日至2015年12月31日工资差额9000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京哦哦眼镜科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告王晓超二〇一五年十月一日至二〇一五年十二月三十一日期间工资差额九千元；二、驳回原告王晓超其他诉讼请求。如果被告北京哦哦眼镜科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京哦哦眼镜科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年九月二十日书 记 员 谭嘉熹
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3367号申请执行人陈志江被执行人王秀囡，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03002号，依法向被执行人王秀囡发出执行通知书，责令被执行人王秀囡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王秀囡（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十一日书记员  陆振东
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执267号申请执行人张新武，男，汉族。被执行人黄虎堂，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第01143号民事判决书，在执行张新武诉黄虎堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄虎堂工资账户已被另案冻结，被执行人黄虎堂暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01143号民事判决书本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年九月二十一日书记员 张月月
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3665号原告:何传利，女，1991年3月3日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告:陈淑环，女，1967年8月24日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告何传利与被告陈淑环健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传利与被告陈淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何传利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3248.63元、交通费400.00元、误工费1878.91元（98.89元×19天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、护理费1134.40元（113.44元×5天×2人），合计7161.94元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告东邻。2016年5月21日9时许，被告将原告家大门垛用大锤砸碎，原告丈夫过去阻止，被告不听劝阻，两家发生冲突，被告到原告家将原告打伤。原告丈夫报了警，同时将原告打车送至开鲁县医院救治，诊断为“脑震荡、头胸部软组织挫伤”，住院治疗5天，好转出院门诊治疗。被告无故将原告打伤，侵犯了原告身体健康权。被告陈淑环辩称，不同意赔偿原告损失。我和原告是东西院邻居，原告家大门垛坐落在我家地基上四年了，让他们挪他们不挪，2016年5月19日我砸了她家大门垛，原告看到了，就把我家厂棚房顶瓦扳断了，原告骂我，我就和她发生争执。二、三天后原告丈夫车金龙报告派出所了，我说明情况，派出所也没解决了，车金龙就砸了我家厂棚房顶的瓦，我骂原告，原告也骂我。我看厂棚瓦全都被砸了，就去原告家院里找原告，说你砸我家厂棚干啥，原告说你砸我家大门垛我就砸你家厂棚。原告就往我身上扑，我往原告身上扑，没等我打她，原告就倒在地上了。原告丈夫拉着原告去开鲁了。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居，原告家大门垛坐落在被告家宅基地上。因被告将原告家大门垛砸坏，2016年5月21日原告丈夫车金龙报了案，派出所民警到场调解，但未能解决。民警走后，车金龙拿铁锨把被告家厂棚瓦砸碎了几块，被告就来到原告家院内骂，原告从屋里出来也骂，被告就动手打原告，原告还手打被告。厮打中原告倒在地上，被车金龙送到开鲁县医院治疗，诊断为“脑震荡、头胸部软组织挫伤”，住院5天好转出院，医院建议休息两周，门诊治疗。原告支出医疗费3248.63元。上述事实，有原被告陈述和原告提交的开鲁县医院诊断书、病例、住院收费专用收据、住院费用汇总清单、录像光盘各一份以及东来派出所对张艳玲、刘长河、车金龙、陈淑环、谢久明、郑春所作的询问中与上述事实相印证的内容佐证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信；上述笔录中与查明事实不相印证的内容不予确认。原告提交的车费收据两张不符合证据形式要件要求，本院不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告的纠纷本应通过合法途径解决，被告却殴打致伤原告，应当承担主要赔偿责任；原告对纠纷的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费没有正规票据不予支持，护理费应按照1人标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈淑环赔偿原告何传利医疗费3248.63元、误工费1878.91元（98.89元×19天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、护理费567.20元（113.44元×5天），合计6194.74元的70%，即4336.32元，判决生效后立即给付；二、驳回原告何传利的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告陈淑环负担。当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费400.00元（上诉费汇至：内蒙古自治区通辽市中级人民法院诉讼费专户，开户银行中国银行西拉木伦支行，账户150822518096），上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏贵生二〇一六年九月二十六日书记员  韩旭阳
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初468号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林昇元，男，1981年10月11日出生，籍贯：福州市，汉族，大专文化，公司职员，住福州市晋安区。因犯抢劫罪于1998年被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人林昇元犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人林昇元到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年6月21日0时许，被告人林昇元酒后驾驶小客车途经福州市晋安区福马路珠宝城路段时被设卡民警查获。经现场酒精检测仪检测，结果显示被告人林昇元血液中酒精浓度为159.9mg／100ml。随后，民警将其送医院抽取血样送检。经鉴定，被告人林昇元的血样中乙醇含量为137.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户口证明、抓获经过、现场检测报告单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论送达及告知书、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人员查询结果单、保险单等书证材料；2、被告人林昇元的供述；3、福建正中司法鉴定所出具的（2016）醇检字第174号司法鉴定意见书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人林昇元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林昇元对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月21日0时许，被告人林昇元酒后驾驶小客车途经福州市晋安区福马路珠宝城路段时被设卡民警查获。经现场酒精检测仪检测，结果显示被告人林昇元血液中酒精浓度为159.9mg／100ml。随后，民警将其送医院抽取血样送检。经鉴定，被告人林昇元的血样中乙醇含量为137.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林昇元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、现场检测报告单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论送达及告知书、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人员查询结果单、保险单、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建正中司法鉴定所出具的（2016）醇检字第174号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林昇元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林昇元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林昇元主动预缴罚金及其居住地福州市晋安区司法局认为被告人林昇元符合社区矫正条件，故依法对被告人林昇元从轻处罚并予以适用缓刑。被告人林昇元在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林昇元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  严日成人民陪审员  赖丹玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  林燕芳附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初354号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某某（曾用名张某甲），男，1989年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］339号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月7日立案，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员常磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县建设路由西向东行驶至费县实验中学路段时，被费县交警大队执警民警当场查获。后经检验，被告人张某某被查获时血液中的乙醇含量为90.0／100ml，已达到醉酒标准。同年8月10日，被告人张某某到费县交警大队投案。上述本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证人赵某的证言；酒精检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；费县上冶镇翟家村村民委员会出具的被告人非党员的证明；查获经过、抓获经过等书证；被告人张某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动到费县交警大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法可认定自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  辛月华二〇一六年九月十三日书记员  赵 静
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执228号申请执行人冯书海，男。被执行人李东洋，男。被执行人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人戴琪军，男。统一社会信用代码：91620800053121412H.住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路天门花苑*号楼***层。申请执行人冯书海与被执行人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司、被执行人李东洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯书海于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿医疗等费用60583.33元；2.被执行人李东洋负担本案诉讼费、鉴定费3120.00元。本院于2016年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司按照执行通知书要求，自觉将赔偿款60583.33元汇至本院执行工作局执行款帐户。被执行人李东洋按照执行通知书要求，自觉将诉讼费、鉴定费3120.00元、执行费500.00元，共计3620.00汇至本院执行工作局执行款帐户。申请执行人冯书海已领取案件款63703.33元（诉讼费、鉴定费3120.00元）。执行费500.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月十二日书记员  范俊龙
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1181刑初230号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某甲，准驾车型C1。2015年2月10日因饮酒驾驶机动车，被孝义市公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月13日被孝义市公安局取保候审；同年9月18日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2016年5月12日15时20分许，被告人王某甲醉酒驾驶晋J×××××丰田牌小型轿车，沿本市大众路由南向北行驶至大众路与新安街交叉路口处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为160mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某甲的血样中检出酒精，酒精含量为270.41mg/100ml。上述事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、查获经过、驾驶人及车辆信息查询、驾驶证及行车证复印件、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人王某甲的供述及辩解等证据予以证实。被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某甲辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。经审理查明，2016年5月12日15时20分许，被告人王某甲醉酒驾驶晋J×××××丰田牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为160mg/100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某甲的血样中检出酒精，酒精含量为270.41mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某乙的证言证实，2016年5月12日中午1点左右，该和王某甲、李某等十几个人在孝义市铁南附近的一个家宴里吃饭时，王某甲喝了干红酒，该和其他人喝了汾酒。饭后，王某甲开车离开。当晚，该听同事说王某甲醉酒后驾驶机动车被查住了。2、受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果确认照、确认本人全身照、血样提取登记表、查获经过证实，被告人王某甲被执勤民警查获的时间、地点；被查获后对其进行了呼气式酒精测试并提取了血样进行检验；酒精测试结果为160mg/100ml。3、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人王某甲的准驾车型为C1；其所驾车辆的状态为违法未处理。4、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，从被告人王某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为170.41mg/100ml。5、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。6、孝义市公安局行政处罚决定书证实，2015年2月10日因王某甲饮酒后驾驶机动车，被孝义市公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。7、被告人王某甲的供述及辩解。本院认为，被告人王某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且本次被查获时其酒精含量超过200mg/100ml，故应对其从重处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人王某甲进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人王某甲符合社区矫正条件。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭永智审 判 员  冯守香人民陪审员  褚建生二〇一六年九月二十八日书 记 员  田志彪
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0524刑初241号公诉机关叙永县人民检察院。被告人陶文良，男，生于1974年3月31日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年12月10日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人陶文良犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陶文良同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员车璐出庭支持公诉。被告人陶文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月24日17时许，被告人陶文良无驾驶资格驾驶已脱审的二轮摩托车从叙永县营山镇境内驶往后山镇方向，当行驶至叙赤路20km＋300m处时，与被害人刘某某相撞。致刘某某经送叙永县人民医院抢救无效于2015年9月25日19时10分死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人刘某某死因符合外伤致胸腔脏器器官损伤致血气胸、呼吸循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，陶文良负此次事故主要责任，刘某某负事故次要责任。另查明：1.经被害人亲属与被告人陶文良双方协商，就民事赔偿已达成协议，陶文良除支付叙永县人民医院、悼念堂相关费用外，另行赔偿被害人亲属10万元，被害人亲属对陶文良予以谅解。（目前已支付7万元，剩余3万元于2017年6月给付）。2.案发后，陶文良明知他人报警，在原地等待民警前来调查并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陶文良在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人的驾驶证核查证明、道路交通事故车辆技术检验报告、川菲司鉴所[2015]病检字第320号法医学尸体检验意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、病历资料、户口注销证明，交通事故证据公开笔录，道路交通事故认定书，被告人陶文良的供述，证人李某某、张某某、陈某某、罗某某的证言，丧葬协议、收条、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人陶文良违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人陶文良案发后明知他人报警，在原地等待民警前来调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，民事赔偿已达成协议，获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶文良无驾驶资格驾驶已脱审车辆，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陶文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶文良的刑期从2016年9月27日起至2017年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一六年九月二十七日书记员  张 亚附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执80号申请人君某某，女，学龄前儿童。法定代理人君亚斌，男。被执行人王建龙，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。负责人：席文红，男，任该公司总经理。组织机构代码：75213707-7。住所地：陕西省咸阳市长武县城南大街。君丽怡与王建龙、中国人民财产保险股份有限公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月17日，申请执行人君丽怡依据已生效的（2014）长武民初字第00555号民事判决书向本院申请执行，要求王建龙赔偿44595.92元及逾期利息、承担本案诉讼费1900元、执行费590元；中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在交强险范围内赔偿君丽怡55968元。本院已立案受理。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司长武支公司已赔偿申请执行人君丽怡55968元。经本院依法点对点，总对总查询，未发现被执行人王建龙有可供执行的财产线索，王建龙至今未履行判决义务。2016年5月20日，将王建龙依法纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。同时经查明，双方当事人均属特困群体，对君丽怡救助10000元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行立案执行。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执80号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年九月十二日书记员  张海丽
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终224号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）姜X，男，1988年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年1月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2012年5月24日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，2013年3月14日刑满释放。2016年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人姜X犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）黑0602刑初207号刑事判决，认定一审被告人姜X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。一审被告人姜X不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜X申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姜X撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜X撤回上诉。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵正宏审判员  陈 浩审判员  赵 鹏二〇一六年九月二十日书记员  朱潇彬
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2079号原告刘保风，女，1969年11月4日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。被告陈小苗，女，1988年11月28日生，汉族，农民，住涉县。被告张镇娟，女，1985年4月26日生，汉族，农民，住涉县。原告刘保风诉被告陈小苗、张镇娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孟常亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保风及其委托代理人、被告陈小苗、张镇娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告原在直属库院内经营安然纳米汗蒸房，2016年3月份，二被告欲接手原告经营的汗蒸房并与原告协商，原告同意后，在2016年3月17日和被告陈小苗、张镇娟签订了《转让合同》，合同对安然纳米汗蒸房转让方式、交接方式及转让费的给付方式等进行了约定，同时合同第五条约定：“以上条款甲、乙双方认真执行，如有一方违约，违约方赔偿对方违约金贰万元整”。合同签订后，原告依约将安然纳米汗蒸房交付被告方经营，但被告方仅支付了65000元转让费，剩余30000元约定在2016年4月15日给付。到期后，原告多次向被告方追要，但被告方至今仍未给付。现被告方的行为已违约，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即给付原告转让费30000元及违约金20000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告在举证期间内提交以下证据：证1、转让合同一份，证明转让事实和具体事项；证2、欠条一份，证明二被告欠原告转让费数额。被告陈小苗辩称，因为具体口头谈判意见与合同内容有一定的差距。原告欠的电费（4128元）比正常情况下接店明显要高；原告跟我们说的顾客预付汗蒸费还余1000多元，实际是14000多元，所以我们才没付清余款。被告张镇娟辩称，原告说2016年3月20日给我们账本，但至今没给，账本上还有顾客欠汗蒸房的款，具体内容因为我们没有看到账本，所以不清楚。其他答辩意见同被告陈小苗。被告陈小苗、张镇娟在举证期限内未提交证据。二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证1有异议，实际交涉内容与合同有一定的差距，合同内容都是对原告有利的。对证2没有异议。经审理查明，2016年3月份，二被告欲接手原告经营的直属库院内安然纳米汗蒸房，双方协商决定后于2016年3月17日签订了《转让合同》。转让方：刘保风（以下简称甲方），接受方：陈小苗、张镇娟（以下简称乙方），合同约定如下：一、转让方式：乙方以玖万伍仟元人民币（95000元）一次性买断本汗蒸房的一切设施、设备及经营权（包括甲方一切投资购置的设施、设备及易耗品）。二、交接方式：乙方一次性付清甲方转让费95000元（玖万伍仟元整）以后，甲方将汗蒸房的一切设施、设备及经营权（包括甲方一切投资购置的设施、设备及易耗品）交给乙方，乙方可开始独立经营。之前甲方有任何经济纠纷与乙方没有任何关系。三、本汗蒸所产生的房租、水电费、煤气费除甲方已付费用，剩余部分均由乙方负责，甲方概不承担任何责任及费用。四、甲方在2016年元月30日前所办的客户卡，乙方无条件接收，同时保证客户按办理卡时的规定消费完卡内的剩余次数，如客户消费完卡内的次数后，再按乙方新规定执行。五、以上条款甲、乙双方认真执行，如有一方违约，违约方赔偿对方违约金贰万元整。附：因乙方一次性交清困难，经协商签合同先交陆万伍仟元整，2016年4月15日前交清叁万元，如交不清余款本合同作废，甲方收回蒸房，陆万伍仟元不退。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字之日起生效。合同签订后，原告依约将安然纳米汗蒸房交付被告方经营，二被告支付原告65000元转让费，剩余30000元双方约定于2016年4月15日给付，被告陈小苗并于当日给原告出具了欠条。到期后，原告经多次催要，二被告未给付。原告于2016年8月18日诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的转让合同是其真实意思表示，不违犯法律规定，该合同依法成立。原告依约将直属库院内安然纳米汗蒸房及相关设备等交付二被告，二被告支付原告转让费65000元。剩余30000元，双方约定于2016年4月15日前付清。到期后，二被告未按合同约定将剩余转让费30000元给付原告，实属违约。现原告要求二被告给付转让费30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；关于原告要求二被告给付违约金20000元的问题，违约金数额明显过高，根据原告违约金额及时间等，酌定3000元为宜。关于二被告辩称，原告欠的电费（4128元）比正常情况下接店明显要高；原告称顾客预付汗蒸费还余1000多元，实际是14000多元问题，因转让合同对此明确规定，水电费等除原告已付费用，剩余费用由二被告承担，二被告无条件接受同时保证客户按办理卡时的规定消费完卡内的剩余次数，故其抗辩理由不成立。二被告要求执行转让合同违约条款即交不清余款本合同作废，原告收回蒸房，65000元不退的问题。因原告主张二被告支付欠款及违约金，未主张解除合同、收回蒸房，且该合同已实际履行半年多，二被告并正常营业，故其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，二被告陈小苗、张镇娟共同给付原告转让费30000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈小苗、张镇娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孟常亮二〇一六年九月二十六日书记员  王丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2007号原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人:于立明，系该公司经理。被告:刘兆义，男。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告刘兆义物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年八月十四日立案受理后，依法由代理审判员孟祥颖适用小额速裁程序对本案进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年九月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告刘兆义已给付物业费，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年九月五日书 记 员  韩苗苗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12057号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈倩侬，女，1966年4月11日出生，汉族，住中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告陈倩侬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告陈倩侬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告中行中山分行与被告陈倩侬签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第××××号）；2.被告向原告清偿信用卡账号62×××09本金56250元、利息4548.46元、滞纳金12903.50元、律师费4422.12元，总计78124.08元（暂计至2016年4月14日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中关于律师费4422.12元的请求。事实和理由：被告陈倩侬拖欠信用卡款项被告陈倩侬未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下:信用卡卡号：62×××09。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。所涉业务：2014年1月26日，中行中山分行与陈倩侬签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字第×××号），将陈倩侬信用卡“大额分期”额度授信270000元，分24期偿还，手续费27000元。陈倩侬于2014年1月30日刷卡消费270000元。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。欠款情况：截至2016年4月14日，陈倩侬欠信用卡透支本金56250元、利息4548.46元、滞纳金12903.50元，合计73701.96元。诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初12057号民事裁定，查封了被告陈倩侬名下的位于中山市××××房的房地产价值相当于78124.08元的产权份额。本院认为，陈倩侬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈倩侬持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于陈倩侬欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陈倩侬没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈倩侬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月14日的信用卡透支本金56250元、利息4548.46元、滞纳金12903.50元，合计73701.96元，以及从2016年4月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，诉讼保全费801元，合计2555元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担145元，被告陈倩侬负担2410元（该款被告陈倩侬应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年九月十二日书 记 员  吴诗娜谭银娣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初第4537号之三原告：黄志刚，男，1972年5月8日出生，汉族。委托代理人：王春雷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：詹继军，男，1973年11月12日出生，汉族。原告黄志刚与被告詹继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄志刚于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志刚撤诉。案件受理费14043元，减半收取计7021.5元，由原告黄志刚负担。审判长  刘煜伟审判员  乔婉婷审判员  毛大帅二〇一六年九月十四日书记员  张 滨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1107号申请执行人：梁业芳，女，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理梁业芳与张爱华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1332号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人张爱华发出执行通知书，责令被执行人张爱华五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，张爱华名下有苏A9ZM**奥迪牌小型汽车壹辆、皖MF86**朗逸牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张爱华所有苏A9ZM**奥迪牌小型汽车壹辆、皖MF86**朗逸牌小型汽车壹辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年九月二十六日书记员  张莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执342号申请执行人刘树庭。被执行人王伟。申请执行人刘树庭与被执行人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01028号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人王伟应支付申请执行人刘树庭11万元。依刘树庭的申请，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王伟暂无可供执行的财产。由于被执行人王伟未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘树庭。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂江汉巡民初字第01028号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年九月十八日书记员  王晓宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4743号原告秦东，男，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。法定代表人游达，该分店负责人。被告深圳富锦食品工业有限责任公司，住所地深圳市宝安区民治街道上塘中环东一工业区6号，统一社会信用代码91440300192451681E。法定代表人梁天惠，该公司总经理。委托代理人王亦，该公司员工，一般代理。委托代理人邹旗，该公司员工，一般代理。本院在审理原告秦东诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司、深圳富锦食品工业有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告秦东负担。审判员 周 毅二〇一六年九月十九日书记员 朱羽君
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3533号申请执行人：周庆新，男，1966年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王增禄，男，1979年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人周庆新与被执行人王增禄劳务合同纠纷一案，（2015）黄民初字第10804号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款10200.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3533号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  李同良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执934号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市。负责人黄梅，行长。被执行人徐康聚。本院于2016年8月24日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请徐康聚银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第856号民事判决书，被执行人徐康聚应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款12521.31元，承担执行费87.82元。本院已执行0.0元，现因被执行人徐康聚暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第856号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年九月二十八日书记员 吕瑞飞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6888号原告:应杏玉。委托诉讼代理人：李洁。被告:邵洪强。被告:翁李优。原告应杏玉为与被告邵洪强、翁李优买卖合同纠纷一案，2016年8月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告应杏玉到庭参加诉讼，被告邵洪强、翁李优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应杏玉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款2.1万元，并从2014年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告逾期利息损失至判决实际还款之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年1月29日被告向原告借款2.1万元，并当场出具借条一张，约定还款时间为2014年2月20日前，但款项到期后被告未履行还款义务。被告邵洪强、翁李优未作答辩。原告应杏玉为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告邵洪强、翁李优的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、欠条原件一份，用以证明2014年1月29日被告邵洪强向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2.1万元，约定在2014年2月20日前还清的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2005年1月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。4、（2016）浙0784民初1359号民事裁定书一份，用以证明本案债务在诉讼时效内的事实。被告邵洪强、翁李优未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告邵洪强、翁李优未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告于2005年1月20日登记结婚。被告邵洪强向原告应杏玉购买厨具。2014年1月29日经双方进行结算后确认被告邵洪强尚欠原告应杏玉货款21000元，并由被告邵洪强出具欠条一份，双方约定于2014年2月20日前还清。此后，经原告催讨，被告邵洪强至今未支付货款。本院认为，原告应杏玉与被告邵洪强之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告邵洪强尚欠原告应杏玉货款21000元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告邵洪强未按约支付，应承担相应的违约责任。被告翁李优与被告邵洪强于2005年1月20日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案欠款系被告邵洪强的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵洪强、翁李优经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邵洪强、翁李优于判决生效后七日内支付原告应杏玉货款21000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半收取），由被告邵洪强、翁李优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年九月二十三日代书 记员 高谷萍
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行终164号上诉人（原审原告）赵丽，住秦皇岛市。委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。被上诉人（原审被告）承德市双滦区国土资源局。法定代表人赵晓集，局长。原审第三人承德德龙房地产开发有限公司。法定代表人高峰，总经理。上诉人赵丽诉被上诉人承德市双滦区国土资源局国土资源行政登记一案，不服隆化县人民法院（2016）冀0825行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院裁定认为，依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》{法释（2004）6号}中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损失，提起行政诉讼的人民法院应当受理”。根据该批复，本案被告所作出的变更土地登记的行政行为是依据承德市双滦区人民法院的（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书作出的，经本院审查，被告在协助执行土地变更登记时未存在扩大范围及违法采取措施造成损失的情况，故原告所提诉讼不属行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，鉴于该案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告赵丽的起诉。上诉人赵丽上诉称：2012年9月4日，上诉人申请秦皇岛市海港区人民法院查封了秦皇岛安盛房地产开发有限公司位于双滦区双塔山镇棋盘地村10677平方米的商住用地。被上诉人查封期间，于2013年10月31日将该宗地过户给承德连福房地产开发有限公司，2014年1月又转到承德德龙房地产开发有限公司名下。上诉人认为，在没有生效判决撤销安盛房地产公司土地权利证书，也无任何人提出财产保全异议申请的情况下，被上诉人变更被查封土地使用权人违反《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第22条等法律规定，诉请确认行政违法并予以撤销。一审法院在该案已被受理的情况下裁定驳回起诉，存在明显错误。一、审判程序违法。根据法律规定，一审行政案件应当公开开庭审理，只有二审案件在满足调查询问当事人、没有新的事实、证据和理由时，才可以不开庭审理。一审法院已向原告送达合议庭成员及举证通知书，拒不开庭审理就径行判决，程序违法。而且被告已答辩，一审法院未在五日内将答辩意见送达原告，也是违法的。二、一审法院认定事实不清，海港区法院证据显示，上诉人是第七位轮候查封；而被上诉人却答辩称是第九顺位轮候查封，与事实不符，一审法院认定相关事实不清，对原告主张的事实及观点未能否认。三、一审裁定适用法律错误。本案完全符合《行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，一审法院使用《行政诉讼法》第四十九条（四）项、行政诉讼法司法解释第三条一款（一）项进行裁决，但相关条款并非说明本案不属于受案范围的规定，故适用法律错误。法释（2004）6号批复，也是基于法院具有合法依据的前提下向被告送达协助执行通知书。被上诉人并未看到办理土地过户的生效判决，应当根据形式审查告知双滦区法院协助执行本身的程序和形式不合法，不应协助执行。被上诉人协助执行时实际废止了海港区法院的查封措施，属于在协助双滦区法院执行时扩大了范围，同时也给上诉人造成了经济损失，一审法院对该批复的理解存在错误。被上诉人不能只执行双滦区法院的协助执行通知、而不执行海港区法院的协助通知，一审法院以此批复对抗行政诉讼法的明确规定，也是错误的。四、上诉人在一审时追加了原土地权利人秦皇岛安盛房地产开发有限公司、新权利人承德连福房地产开发有限公司、现土地权利人承德德龙房地产有限公司为第三人。但是一审法院只将承德德龙房地产有限公司列为第三人，漏列了其他两个当事人，且未作任何说明，根据行政诉讼法第八十九条的规定，遗漏当事人的应当撤销原判，发回重审。请二审法院公正判决。被上诉人及原审第三人未向本院提交答辩状。本院认为,《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》{法释（2004）6号}中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损失，提起行政诉讼的人民法院应当受理”。根据该批复，登记机构对人民法院协助执行通知书只能执行，不能对协助执行通知书或裁判文书进行实体审查。本案被告所作出的变更土地登记的行政行为是依据承德市双滦区人民法院的（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书作出的，上诉人虽然提出被上诉人办理变更登记时没有生效的判决，但是否有生效的判决，被上诉人无权对此进行审查，上诉人提出的此上诉理由不能成立。经审查，被上诉人在协助执行土地变更登记时不存在扩大范围及违法采取措施造成损失的情况，故上诉人所提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回上诉人的起诉。故一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁春梅代理审判员  闫 鸿代理审判员  王 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  周若轩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7706号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：程维军，男，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市江津区。被告：曹德琼，女，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆市浩博物业管理有限公司（以下简称浩博物业公司）诉被告程维军、曹德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托代理人杜后利到庭参加了诉讼。被告程维军、曹德琼本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。原告浩博物业公司诉称:被告程维军、曹德琼为某小区（以下简称该小区）房屋产权人。原告系该小区的物业服务企业，原告于2013年11月23日与该小区签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于每月10日前按照1元/平方米向原告缴纳物业服务费（不含电梯费），逾期未缴费的，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。被告入住以来，自2015年5月起至2016年5月期间，拖欠原告物业服务费、电梯费、路灯费以及代缴水费，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决两被告连带支付原告物业服务费1367.60元、电梯费487.50元、路灯费65元、代缴水费39元以及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，按每日万分之三的标准，从每月11日起计算至付清物业费之日止）。被告程维军、曹德琼未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告程维军、曹德琼是重庆市江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积105.12㎡，原告浩博物业公司是该小区的前期物业服务企业。2013年11月23日原告浩博物业公司与重庆荧鸿房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告浩博物业公司为该小区提供前期物业服务，该合同第四章第六条约定物业服务费用按建筑面积计算，高层住宅按1元/月.平方米的标准计收（不含电梯费）；第四章第七条约定共用的专项设备进行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊；第四章第八条约定物业服务费用按月交纳，业主应每月10日内履行交纳义务；第九章第二十二条约定合同期限三年，从2013年11月23日起至2016年11月22日止；第十一章第二十九条约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。《物业收费项目及标准》载明电梯费从3楼开始计收：50㎡（含50㎡）以下的按15元/户/月计收，50㎡至80㎡（含80㎡）按20元/户/月计收。80㎡以上按30元/户/月计收，每多一层递增0.30元/户/月；路灯费按5元/户/月计收。自被告入住至今，原告浩博物业公司一直为该小区提供物业服务。被告程维军、曹德琼从2015年5月至2016年5月未缴纳物业服务费用。被告程维军、曹德琼从2015年5月至2016年5月所欠物业服务费1366.56元（1元/月•每平方米×105.12平方米×13个月）、电梯费487.50元{[（30元/月+（28-3）×0.30元）]×13个月}、路灯费65元（5元/月•月×13个月）、代缴水费39元，以上合计1958.06元。上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋登记信息表、《前期物业服务合同》、《物业收费项目及标准》、《接房手续书》、《业主临时管理规约》、《律师函》、物业服务记录、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》以及《物业收费项目及标准》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。经审查，被告自2015年5月至2016年5月期间未按合同约定向原告交纳物业服务费1366.56元、电梯费487.50元、路灯费65元、代缴水费39元，对以上金额，本院予以支持，对超出部分金额，本院不予支持。被告未按合同约定向原告交纳物业服务费，依法应承担民事责任，应按《前期物业服务合同》约定向原告支付违约金。但原告请求的违约金按照每日万分之三计算标准过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。上述合同约定物业服务费的缴纳日期为每月10日内，原告要求违约金从每月11日起计算至付清时止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程维军、曹德琼在本判决生效后十五日内连带支付原告重庆市浩博物业管理有限公司2015年5月至2016年5月期间的物业服务费、电梯费、路灯费、代缴水费共计1958.06元。二、被告程维军、曹德琼于本判决生效后十五日内连带支付原告重庆市浩博物业管理有限公司2015年5月至2016年5月期间物业服务费的违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费105.12元为本金，自当月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至付清时止。三、驳回原告重庆市浩博物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告程维军、曹德琼未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程维军、曹德琼负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年九月二十六日书 记 员 付小敏
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1116号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地山西省大同市城区魏都大道730号益丰大厦1号楼17层A单元2号。负责人张国栋，该公司经理。委托代理人尹国荣，女，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋全，男，汉族，个体运输户。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称中财保大同御河路支公司）因与被上诉人宋全保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同御河路支公司的委托代理人尹国荣到庭参加了诉讼。被上诉人宋全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋全在一审中起诉称，2015年10月21日13时20分许，皇甫清驾驶冀Gxxx**号重型货车，由南向北行驶至灵丘县义泉岭村以北路段下坡刹车时，因路面湿滑致使冀Gxxx**号车滑向逆行车道，与由北向南行驶到该处的宋全驾驶的晋Bxxx**、晋BAH**挂号货车发生碰撞，造成交通事故，导致双方车辆损坏，皇甫清和宋全受伤，经过交警认定皇甫清承担事故的全部责任，宋全无责任，事故造成宋全各项损失74868元，被告承保了宋全车辆的车上人员责任险和车辆损失险，应当赔偿原告的上述损失。故请求判令：1.被告支付原告赔偿金74868元；2.诉讼费由被告承担。被告中财保大同御河路支公司在一审中答辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，机动车主车保险责任限额为198000元，车辆鉴定偏高，申请重新鉴定，根据保险条款规定，应按照事故责任比例赔偿，因原告车辆在本起事故中系无责任，我公司不予承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求，评估费，诉讼费不承担。一审法院判决认定：晋Bxxx**重型半挂牵引车实际所有人为宋全，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司投保机动车损失保险（责任限额198000元）。保险期间自2015年4月9日至2016年4月8日。2015年10月21日13时20分许，皇甫清驾驶冀Gxxx**号重型特殊结构货车由南向北行驶至灵丘县义泉岭村以北路段下坡刹车时，因路面湿滑，致冀Gxxx**号车滑向逆行车道，与由北向南行驶宋全驾驶的晋Bxxx**、晋BAH**挂号重型半挂牵引车两车相撞，造成双方车辆损坏，皇甫清和宋全受伤的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，皇甫清负事故的全部责任，宋全无责任。事故发生后，原告报险，被告没有出险，也没有定损。2015年11月23日武撑权委托山西天必诚价格评估有限公司对晋Bxxx**重型半挂牵引车损失进行评估，2015年11月30日，该公司晋天评字（2015）第390号《价格评估意见书》确认，评估标的直接物质损失为67368元。对当事人争议的赔偿数额问题，该院作如下确认：1.车辆损失为67368元；2.评估费为2500元；3.施救费为2500元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。原告已依约履行了交纳保险费的义务，被保险车辆在保险期内因交通事故造成经济损失共计72368元，未超出机动车损失保险（责任限额198000元），被告应予以理赔。关于是否因原告车辆无责，被告不承担保险责任问题，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案中，原告并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，而是基于保险合同关系要求被告赔付损失，理由正当，应予支持。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告为确定车辆损失程度委托专业机构进行评估，相应评估费属于必须支出的必要、合理费用，且有正规发票为证，故对被告抗辩意见不予采纳，被告应当理赔。关于诉讼费，本案系保险合同纠纷，诉讼费用的负担应依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告宋全72368元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告负担55.8元，由被告负担1616.2元（于判决生效后十日内一并给付原告）。判后，中财保大同御河路支公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法改判上诉人减少保险赔偿金72368元；2、诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、被上诉人诉请的车损鉴定偏高，已超出车辆实际损失，鉴定结论不真实，且系单方委托鉴定，程序不合法，上诉人不认可。2、被上诉人车辆在本起事故中无责任，依据机动车损失险条款规定，应按照事故责任比例划分赔偿，本车辆系无责任方，同时相应的上诉人保险公司不承担赔偿责任，应向侵权方要求全额赔偿损失，一审判决上诉人赔偿72368元是错误的，且依据法律规定和保险条款规定上诉人不予承担赔偿责任。经审理查明，上诉人对原判认定的事实基本无异议，只是认为其出险了，并非未出险。经查阅一审卷宗，上诉人对其未出险的事实一审庭审时表示认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人虽对一审中其自认的事实反悔，但就该主张未能提供证据。故本院对上诉人未出险的事实予以确认。本院二审审理查明的事实与一审法院相同。关于上诉人所称车损数额偏高，且系单方委托鉴定，程序不合法的意见。本院认为，涉案保险事故发生后，被上诉人及时报险，上诉人既未出险，也未定损。在此情形下，被上诉人委托评估机构对车辆损失进行鉴定，并无不妥，上诉人在无证据证明评估程序违法或评估内容不客观的情况下，一审法院采信评估结论并以此确认车损数额并无不当，应予维持。关于上诉人所称应按责任比例赔偿的意见。本院认为，本案是基于保险合同而非债权责任产生的纠纷。根据相关法律规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原审法院对上诉人在一审中的该项抗辩均予以明确答复且适用法律正确。因此，上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1609元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  齐立波代理审判员  张 文代理审判员  郑 翔二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8506号原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，地址平度市人民路77号。法定代表人：贾百平，总经理。委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：陈福平，农村居民。原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告陈福平电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告陈福平电信服务合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告陈福平的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告陈福平现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。案件受理费50元，退回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  彭海滨二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯亚芹
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2378号申请执行人：杨述芬，女，1980年11月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨述芬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初558号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人徐玺君，男，1987年6月18日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2003年11月18日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年3月9日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年10月31日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2014年10月10日因犯组织卖淫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年。2016年6月9日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日。2016年6月10日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月24日经莱西市人民检察院院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]556号起诉书指控被告人徐玺君犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人徐玺君到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2016年6月4日15时许，被告人徐玺君驾驶摩托车窜至莱西市马连庄镇邹家下夼村邹某华家，采取翻墙入院、溜门入室等手段，窃得人民币200余元。2、2016年6月4日16时许，被告人徐玺君驾驶摩托车窜至莱西市日庄镇后李格庄村李某金家，采取翻墙入院、溜门入室等手段，盗窃人民币2000余元，金耳环两副。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、涉案物品价格认定书、现场勘验检查笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时被告人系累犯，适用范围《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、涉案物品价格认定书、现场勘验检查笔录、相关书证等证据。本院认为，被告人徐玺君入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐玺君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐玺君将所盗窃赃款二千二百元予以退赔发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 君二〇一六年九月二十九日书记员 吴昕玫
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初358号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘卫强刘某某，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年6月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月20日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人刘卫强刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人刘卫强刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日11时30分，被告人刘卫强刘某某因债务纠纷与被害人梁某梁某某发生口角，后刘卫强刘某某用砖块将梁某梁某某停放在邢庄派出所南边路东农家院门口的车牌号为豫Ｋ×××××的白色宝马轿车的前窗玻璃毁坏，经鉴定，被毁坏的财物价值7800元。案发后，刘卫强刘某某与梁某梁某某达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失26000元并取得了被害人的谅解。2016年6月13日，被告人刘卫强刘某某到尉氏县公安局邢庄派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某梁某某的陈述，证人许某某的证言，价格鉴定结论书，协议书，收到条，投案自首证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫强刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案中，刘卫强刘某某因债务纠纷与被害人梁某梁某某发生口角，后实施犯罪行为，属于事出有因，刘卫强刘某某主动投案，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，刘卫强刘某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且系初犯，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘卫强刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚振岭二〇一六年九月二十八日书记员  杨 萌
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1306号申请执行人：陈某，农民。被执行人：张某，农民。本院在执行陈某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人张某自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一六年九月二日书记员  李琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3460号原告：莆田市城厢区步阳安全门店，住所地福建省莆田市城厢区南门西路269号。经营者：郑素梅，女，1976年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所执业律师。被告：周焕建，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被告：莆田市建工投资集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办下磨居委会梅园西路三信花园六楼。统一社会信用代码913503001553452812。法定代表人：康锦江，执行董事兼总经理。本院在审理原告莆田市城厢区步阳安全门店与被告周焕建、莆田市建工投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，莆田市城厢区步阳安全门店于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区步阳安全门店以与周焕建、莆田市建工投资集团有限公司欲庭外和解为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许莆田市城厢区步阳安全门店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区步阳安全门店负担。代理审判员  郑家楠二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈思远附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2065号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。负责人张亚军，系该分行行长。委托代理人慕丹，系该分行职员。委托代理人魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。法定代表人李浚，系该公司经理。被执行人李浚。被执行人赵丽。第三人雷诺（北京）汽车有限公司。法定代表人罗吉乐，系该公司负责人。委托代理人刘洋，系北京市君合律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司、李浚、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4040号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第4040号民事调解决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年九月二十六日书记员  高毅竹
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更341号罪犯黄小琳，男，1973年7月15日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年10月8日作出（2014）陵刑初字第190号刑事判决，以被告黄小琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月9日起至2019年8月8日止。罪犯黄小琳于2014年11月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄小琳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄小琳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄小琳自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄小琳应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小琳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯在服刑期间已交纳全部罚金，可以减刑从宽。该犯系累犯，首报减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小琳减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 郝良存审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1602号申请执行人刘某。法定代理人刘亚明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市德庆县。被执行人覃永海，男，汉族，住广西浦北县，身份证号码：×××6537。被执行人新余市光大汽车运输有限公司，住据地：江西省新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡。法定代表人宋九妹。关于申请执行人刘某与被执行人覃永海、新余市光大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4602号民事裁定书及本院作出的（2015）佛明法明民一初字第343号民事判决书已发生法律效力，根据该上述生效法律文书确定，被执行人覃永海应于判决书生效之日起十日内赔偿8653.93元给申请执行人刘某，被执行人新余市光大汽车运输有限公司对被执行人覃永海的赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为444元，由被执行人负担200元；由申请执行人负担144元，由保险公司负担100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费186元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1602号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮