wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初4222号原告：邱长玉，男，汉族，1963年8月13日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告：李灵三，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。原告邱长玉诉被告李灵三民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告1997年7月13日从原告家拿款3000元，原告每年都向被告催要，被告总是抵赖，拒不还款。现原告起诉，要求被告偿还原告的借款3000元及利息并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：身份证。证明原告是适格的诉讼主体。2、拿款条。证明被告从原告家里拿的钱。被告辩称：原告陈述与事实不符，原被告合伙作生意未经结算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2016年9月22日涡阳县青町镇邱寨村民委员会证明。证明原告承包猪毛厂，被告为其跑业务。2、张之先、张学中书面调解证明。证明两证人调解，被告给原告1500元，后来证人张之先把钱给了原告，以后谁不找谁的事了。张之先是治安主任和调解委员。3、证人张学中当庭证言。证明原被告曾经在一起办猪毛厂。被告对原告所举证据质证意见为：均无异议。原告对被告所举证据质证意见为：对证据1异议为：该证据是假证，与猪毛厂没有关系。对证据2异议为：假证，证明上的1500元与本案的3000元没有关系。通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下：对原告所举证据的认定：被告对原告举证的两份证据无异议，本院均予以确认。对被告所举证据的认定：对证据1无法定代表人签字，不符合相关法律的规定，本院不予确认。对被告证据2证人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，本院不予确认。对证据3本院予以确认。经审理查明：1997年原告办理猪毛厂，被告为其办理业务。1997年7月13日被告从原告处拿3000元，被告为原告出具一份拿款条据。现原告起诉，要求被告偿还原告的借款3000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：1997年7月13日被告从原告处拿3000元，被告为原告出具一份拿款条据，但该条据并不是借条也不是欠条，原告也没有其他证据证明被告存在借款或欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告邱长玉对被告李灵三的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一六年九月二十六日书记员  周东振附：法律释明：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初1463号原告张玉梅，住承德市。委托代理人艾伟，承德市严格限制养犬办公室，住承德市。被告顾云春，个体工商户，住承德市。委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。本院于2016年3月15日受理了原告张玉梅与被告顾云春合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石、人民陪审员付立军、曹振海三人组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出对被告顾云春的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回对被告顾云春的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。审 判 长  李金石人民陪审员  付立军人民陪审员  曹振海二〇一六年九月八日书 记 员  张 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5861号原告：牛晓云，女，x出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：李明玉，女，xx出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：李和平（系原告李明玉父亲），住址同上。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。委托诉讼代理人：周子熠，该公司职员。原告牛晓云、李明玉与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告牛晓云、原告李明玉委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓云、李明玉诉称：此商铺自2011年全额购买后，2014年8月10日延期交付后时，原告已将办证费用31684元一次性交给被告，由被告代为办证，但时至今日已近二年，原告未有拿到房产证。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告办理信旺华府骏苑xx号商铺房产证；2、被告按照《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，向原告支付延期取得房产证违约金518.73元；3、被告承担本案所产生的诉讼费用。被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2011年3月11日，原告牛晓云、李明玉（××）与被告大唐置业公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑xx室，总房款为509327.05元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，两原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年8月10日，两原告在被告出具的《信旺·华府骏苑交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金96467元，原告应补交房屋面积差价款9402元，办理房屋所有权证的各项办证费用31684元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告尚欠两原告55381元，被告出具了代收办证费用31684元的收据，但被告至今未为两原告办理案涉房屋的产权证。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为两原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故两原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两原告要求被告支付逾期办证违约金518.73元[（509327元+9402元）×0.1%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助牛晓云、李明玉办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑xx室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付牛晓云、李明玉逾期办证违约金518.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一六年九月二十八日书记员 时丁玲附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第6125号申请执行人：潘桂东，男，1968年11月17日出生。被执行人：黄粤燕，女，1970年1月21日出生。本院在执行申请执行人潘桂东与被执行人黄粤燕离婚后财产纠纷一案中，本院已向协助执行机关送达执行裁定书、协助执行书，但由于申请执行人潘桂东个人原因，尚未办理完毕。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待本案具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2268号原告李清安，男，汉族，1960年1月11日出生，住河南省。委托代理人刘庆德、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人张知军，该公司总经理。委托代理人李春葳，该公司副总裁。委托代理人孟林冉，该公司法务。第三人新乡市银博商业管理有限公司，住所地新乡市平原路179号。（缺席）法定代表人都燕，总经理。原告李清安诉被告新乡市银马基业有限公司、第三人新乡市银博商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清安的委托代理人徐小淦、被告新乡市银马基业有限公司的委托代理人李春葳、孟林冉到庭参加诉讼。第三人新乡市银博商业管理有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清安诉称，2012年3月21日，原、被告就被告所开发的位于和平路与平原路西北角的银马宝利城4层475号商铺购买事宜进行协商。双方约定：1、原告以117086元价格购买该商铺。2、被告承诺保证原告所购商铺的收益，第一个托管期（1-3年）收益24％即28101元，第二个托管期（4-6年）收益30％即35126元，第三个托管期（7-10年）收益44％即51518元，第四个托管期（11-15年）收益60％即70252元。3、为简化手续，被告直接从购房款117086元中将第一托管期应向原告支付的28101元目标酬金（租金）予以抵扣，故原告应再缴纳88985元。基于上述约定：2012年3月31日，原、被告与第三人签订统一托管协议书，约定原告商铺由第三人托管，被告对目标酬金（租金）承担保证责任。原告当日交付房款50000元，被告出具收据。2012年4月12日原、被告签订商铺认购合同对于之前有所约定的购房款117086元予以确定，同时约定，被告于该商铺交付使用后的90日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应按已付房款的1％赔偿原告损失。原告当日缴纳剩余房款38985元，被告出具收据，此时原告已将全部房款予以缴纳。然被告至今仍未将原告的房产权属证书办理妥当，已然违约。故根据合同第十三条约定，已达到解除合同之条件。原告诉至法院请求判令：1、依法判令解除原、被告之间的商铺认购合同；2、被告向原告支付119077.06元（购房款117086元、维修基金820.2元、违约金1170.86元）及利息（自起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告新乡市银马基业有限公司辩称，商品房买卖签订后，原告并没有足额缴纳房款117086元，没有足额缴纳，房产证确实没有办理，企业经营困难，请法院酌情，希望能与原告和解，要求继续履行合同。原告李清安提交的证据有：1、商铺认购合同一份；2、计算清单；3、收据两份；4、统一托管协议一份。被告新乡市银马基业有限公司对原告李清安提交的证据1没有异议；对证据2、4有异议，不足以证明银博公司以房屋租金折抵银马公司的购房款，该统一托管协议书第五条载明第一个托管期限内甲方无偿提供给乙方无偿经营管理，但应由乙方独自承担相应税费，该协议书甲方（××）在第一个托管期内是无偿托付乙方的托管义务；证据3收据证明甲方交付房款88985元。被告新乡市银马基业有限公司未提交证据。经审理查明，2012年3月21日，原、被告就被告所开发的位于和平路与平原路西北角的银马宝利城4层476号商铺购买事宜进行协商。双方约定：1、原告以117086元价格购买该商铺。2、被告承诺保证原告所购商铺的收益，第一个托管期（1-3年）收益24％即28101元，第二个托管期（4-6年）收益30％即35126元，第三个托管期（7-10年）收益44％即51518元，第四个托管期（11-15年）收益60％即70252元。3、为简化手续，被告直接从购房款117086元中将第一托管期应向原告支付的28101元目标酬金（租金）予以抵扣，故原告应再缴纳88985元。基于上述约定：2012年3月31日，原、被告与第三人签订统一托管协议书，约定原告商铺由第三人托管，被告对目标酬金（租金）承担保证责任。原告当日交付房款50000元，被告出具收据。2012年4月12日原、被告签订商铺认购合同对于之前有所约定的购房款117086元予以确定，同时约定，被告于该商铺交付使用后的90日内办理产权证书，否则，原告可退房，被告还应按已付房款的1％赔偿原告损失。原告当日缴纳剩余房款38985元，被告出具收据。另查明，被告新乡市银马基业有限公司至今未给原告李清安办理产权登记。以上事实有以下证据支持：商铺认购合同、计算清单、托管协议书、收据等。本院认为，原、被告签订的商铺认购合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行其义务。因被告违反合同约定，至今未给原告办理房屋产权登记，原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。原告要求被告返还购房款117086元（包括：实际缴纳88985元和第一返租期的租金28101元抵房款）及利息，并按合同约定支付违约金（按购房款117086元的1%计算），本院予以支持。原告请求被告退还维修基金820.2元的证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告未缴纳全部购房款的证据不足，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、自2016年7月5日起解除李清安与新乡市银马基业有限公司2012年4月12日签订的商铺认购合同；二、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内退还李清安购房款117086元，并支付利息（自2016年7月5日起诉之日起以同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；三、新乡市银马基业有限公司于本判决生效后十日内赔偿李清安违约金1170.86元。如果新乡市银马基业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由新乡市银马基业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年九月二十日书 记 员  周 舟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2082号原告蒲正伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住霸州市。委托代理人刘永刚，男，1980年9月1日出生，汉族，住永清县。被告陈孝龙，男，1993年8月22日出生，汉族，住文安县。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街东673号，统一社会信用代码：负责人张建京，该公司总经理。委托代理人唐宗业，该公司职员。原告蒲正伟与被告陈孝龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。本院依法追加永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚邢台中心支公司）为本案被告参加诉讼。依法由审判员宋广楷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚、被告陈孝龙、被告永诚邢台中心支公司的委托代理人唐宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲正伟诉称，2016年4月12日4时30分，被告陈孝龙驾驶冀Ｒ×××××号轿车与刘永刚驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使原告的车辆受损。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈孝龙负此事故的全部责任，刘永刚无责任。事故发生后，双方协商未果。诉请法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、鉴定费、停运损失检查费等各项损失共计24548元；诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1、霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、鉴定评估意见书1份；3、维修明细1份、发票1份；4、拖车费收据1张，金额300元；5、拖车费发票1张，金额300元；6、评估费发票1张，金额500元。被告陈孝龙辩称，对原告主张的事实认可，损失应由保险公司承担。被告陈孝龙提供保单2份。被告永诚邢台中心支公司辩称，对原告主张的事实认可，同意在交强险和商业第三者险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，停运损失、评估费、拖车费、酒精检测费、诉讼费属于间接损失，保险公司不应承担。被告永诚邢台中心支公司未提供证据。被告永诚邢台中心支公司及被告陈孝龙对原告提供证据质证意见为，对证据1、2的真实性认可，但认为鉴定的修车价值过高，不同意赔偿8400元，同意一次性赔偿原告6000元；对证据3、认为修车费过高；对证据4、5的真实性不予认可。原告蒲正伟及被告永诚邢台中心支公司对被告陈孝龙提供证据的无异议。经审理查明，2016年4月12日4时30分，被告陈孝龙驾驶冀Ｒ×××××号轿车与刘永刚驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在霸州市百货大楼红绿灯下追尾相撞，致使双方车辆受损。此事故于2016年5月5日经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈孝龙负此事故的全部责任，刘永刚无责任。河北秋年机动车评估有限公司于2016年6月22日出具（2016）冀秋年鉴评字第6-1-18号鉴定评估意见书，以2016年6月7日为鉴定基准日，冀Ｒ×××××号车的修复费用为人民币8400元。冀Ｒ×××××号车已于2016年7月14日维修完毕。事故发生后，原告支付施救费600元，支付评估费500元。原告的车辆为出租车，其主张被告应支付停运损失14248元，停运90天。2016年3月6日，被告陈孝龙与被告永诚邢台中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险单（正本）。被告陈孝龙以自己为被保险人为其所有的冀Ｒ×××××号轿车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔险险种，机动车第三者责任保险的保险金额（责任限额）为500000元。保险期间均自2016年3月7日0时起至2017年3月6日24时止。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、维修发票等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈孝龙负此次事故的全部责任，原告车辆驾驶人刘永刚无责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告陈孝龙应承担事故100%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告车辆驾驶的车辆在被告永诚邢台中心支公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者商业保险及不计免赔险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告永诚邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告永诚邢台中心支公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈孝龙依法承担赔偿责任。原告主张的车辆修复费用8400元及评估费500元，于法有据，本院予以支持。原告主张施救费600元，本院对其中有正式发票的300元予以支持，对仅有收据没有发票的300元不予支持。原告车辆系营运车辆，其主张的停运损失14248元（57784元÷365天×90天），按2015年度河北省交通运输业平均工资57784元计算，其主张停运期间为90天，于法有据，本院予以支持。原告主张检查费800元，未提供证据予以证实，本院不予支持。对原告以上损失，其中车辆维修费8400元和施救费300元应由被告永诚邢台中心支公司在交强险及商业三者保险责任限额承担；停运损失14248元及评估费500元等间接损失应由被告陈孝龙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险及商业三者险保险责任限额内一次性赔偿原告蒲正伟车辆修复费、施救费等各项损失8700元(限判决生效后十日内付清)。二、被告陈孝龙一次性赔偿原告蒲正伟停运损失、评估费等共计14748元(限判决生效后十日内付清)。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元减半收取207元，由被告陈孝龙负担193元，由原告蒲正伟负担14元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费414元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋广楷二〇一六年九月四日书记员  董晓彤附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7201号原告：浙江松谷造漆工业有限公司，住所地浙江省临海市江南办事处贺家村。统一社会信用代码：91331000769603820Q。法定代表人：苏启能，该公司董事长。委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。被告：南雄市安时工艺制品有限公司，住所地广东省韶关市南雄市雄州镇陵园路（原轧钢厂及周边）。统一社会信用代码：440282000002935。法定代表人：张福，该公司执行董事。被告：张福，男，79年11月22日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县白腊街337号，现住广东省韶关市南雄市雄州镇陵园路南雄市安时工艺制品有限公司。身份证号码：53222679********。原告浙江松谷造漆工业有限公司（以下简称松谷公司）为与被告南雄市安时工艺制品有限公司（以下简称安时公司）、张福买卖合同纠纷一案，起诉要求被告南雄市安时工艺制品有限公司、张福共同支付原告油漆货款331131元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日）。本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江松谷造漆工业有限公司委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告南雄市安时工艺制品有限公司、张福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，经原告与被告安时公司对账，被告安时公司尚欠原告松谷公司货款351131元，后被告支付2万元，尚欠原告货款331131元。安时公司的法定代表人张福以个人名义出具承诺书，表明自愿与安时公司一起共同承担债务，直至付清为止。以上事实，有企业询证函、承诺书各1张在案佐证。被告南雄市安时工艺制品有限公司、张福既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告张福自愿作为债务人加入。两被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南雄市安时工艺制品有限公司、张福于本判决生效后十日内支付原告浙江松谷造漆工业有限公司货款331131元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月18日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元，减半收取3133.50元，由被告南雄市安时工艺制品有限公司、张福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6267元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一六年九月十二日代书 记员  叶彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13826号原告游明春，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。委托代理人马昊，广东深金牛律师事务所律师。被告林宗嘉，男，汉族，1975年3月15日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告游明春在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告游明春撤回起诉处理。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年九月十八日书 记 员  高 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2862号上诉人：(原审被告)诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社,住所地诸暨市暨阳街道城郊居民区，组织机构代码66173036-9。法定代表人：陈卫平。委托代理人（特别授权代理）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被上诉人：(原审原告)浙江信顺律师事务所,住所地暨阳街道暨阳北路85-22号。负责人：丁锋。委托代理人（特别授权代理）：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。上诉人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社（以下简称城郊村经合社）因与被上诉人浙江信顺律师事务所（以下简称信顺所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民（2015）绍诸商初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。城郊村经合社上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人没有委托被上诉人代理过案件，上诉人也没有在委托代理合同上盖过章，该印章不真实，且委托代理合同当中没有代表人的签名，上诉人请求再次鉴定。2、即使委托代理合同成立的话，也应属无效。首先，该委托代理合同损害了村的集体利益：在程序上不符合市委市政府要求的村级重大实务必须经过“五议两公开”的要求。其次，2014年4月被诉的诸暨市金旺置业有限公司民间贷款抵押的案件，虽然上诉人参股诸暨市金旺置业有限公司，但对外上诉人主体不适格，故无上诉人无关。二、一审法院程序不当：在一审庭审中，上诉人提出要求对委托代理合同进行鉴定，但一审法院不予鉴定。信顺所辩称，1.被上诉人接受上诉人的委托一揽子处理诸暨市皖东北路时代商务大楼案件，法律手续全面准确，真实，上诉人的原法人代表陈菊英出具相关证明，故代理合同的合法性、真实性毋庸置疑。2.合同未违反禁止性法律规定，代理合同依法有效。3.上诉人所称的鉴定，无非是利用程序之规定，来拖延履行义务的时间。请求二审驳回上诉，维持原判。信顺所向一审法院起诉请求：要求判令被告支付律师费46万元。一审法院认定事实：2014年5月15日，被告城郊村经合社（其前身为诸暨市暨阳街道城郊居民区村级经济合作社）因其参股45%的公司即诸暨市金旺置业有限公司为法定代表人何渝章等民间借贷提供抵押担保一案的诉讼委托给原告代理，双方签订了委托代理合同。合同约定原告代理的范围为诸暨市金旺置业有限公司涉及的保证及名下位于诸暨市浣东北路108号的房产抵押等诉讼，涉及本金总额近亿元，被告应在2014年8月底支付代理费46万元等内容。原告接受委托后，先后代理了（2014）绍诸商初字第357号案件的案外人申请再审，在2014年11月代理被告作为第三人参加（2014）绍诸商初字第1499号和1500号案件的诉讼，2014年12月，代理被告作为第三人参加（2014）绍诸商初字第3735号案件的诉讼，并多次参与各方的协调、谈判和相关非诉讼文件的起草。原告在接受并履行委托义务的过程中，多次要求被告履行支付律师费的义务，被告都以在履行审批程序为由推诿，至今未支付代理费46万元。一审法院认为，原、被告之间的委托代理合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约履行了合同义务，被告理应支付原告代理费46万元，事实清楚，证据充分，该院予以认定。现原告要求被告支付拖欠代理费,合法合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决：被告诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社应支付原告浙江信顺律师事务所代理费计人民币46万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人与被上诉人的委托代理合同，经生效裁定确认，上诉人亦未在（2014）绍诸商初字第1499号、（2014）绍诸商初字第1500号案件等案件中对被上诉人的代理资格提出异议，故上诉人主张委托合同不成立本院不予支持。同时，该委托合同也不存在合同法第五十二条规定的无效情形，上诉人主张合同无效，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张对委托代理合同中诸暨市暨阳街道城郊居民区村级经济合作社的公章进行鉴定，本院经审查后认为，上诉人认为公章不是真实的，应提供初步的证据予以佐证，但上诉人对此未予举证，故原审对该鉴定申请不予准许并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人诸暨市暨阳街道城郊居民区村级股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  张亚彬二〇一六年九月七日书 记 员  孙心怡
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1216号申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人：阳毅军，该××行行长。特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南××律师事务所律师。被执行人：傅志文，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人：李军（系被执行人傅志文之妻）。被执行人：娄底市宝丽房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区（区地税二分局院内）。法定代表人：成金华，该××执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人傅志文、李军、娄底市宝丽房地产开发有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2577号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款本金1963629.89元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费23126元，律师代理费50000元，申请执行费22036元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人傅志文、李军名下所有位于娄底市娄星区涟滨东街滨江水岸小区第11栋101、102、103、104、201、202、203、204号室的房产（抵押预告登记证书：娄房预〔娄底〕字第00031368号、00031369号、00031370号）。但上述房产尚未办理两证，处置困难。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2577号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2577号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 威审判员 黄燕璋审判员 戴跃辉二〇一六年九月二十七日书记员 吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初2810号原告：林健文。被告：冯镜棠。原告林健文诉被告冯镜棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告林健文到庭参加了诉讼，被告冯镜棠经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林健文诉称：被告冯镜棠以急需资金为由，于2015年4月向我借款16000元，并立下欠条，约定于同年8月24日归还。现借款逾期后，被告冯镜棠没有还款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告冯镜棠偿还借款16000元及承担本案诉讼费。被告冯镜棠没有答辩。经审理查明：林健文主张冯镜棠拖欠借款16000元，向本院提供了欠条一份，内载“兹冯镜棠欠林健文人民币壹万陆仟元正（16000元），此款于8月24号前全部归还。”经庭审质证，欠条有冯镜棠作为“欠款人”的签名及指印。庭审中，林健文确认本案的借款时间为2015年4月23日，还款时间为2015年8月24日；另外确认冯镜棠已归还了借款2400元，现尚欠13600元未还。冯镜棠没有就拖欠林健文借款的事实提出抗辩及提供相反证据。以上事实，有由林健文提供的欠条原件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：林健文主张冯镜棠借款16000元，已向本院提供了欠条证实。欠条证明的事实与林健文主张冯镜棠借款16000元的事实相符。因林健文自认冯镜棠已归还借款本金2400元，故本案拖欠借款本金应确认为13600元。冯镜棠没有就拖欠林健文借款13600元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对林健文主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，冯镜棠借款逾期不还，应承担清偿责任。冯镜棠经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯镜棠拖欠原告林健文借款13600元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；二、驳回原告林健文其余的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由原告林健文负担15元，被告冯镜棠负担85。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志聪二〇一六年九月二十六日书记员  谭静宜
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审311号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：宋涛，男，1981年3月10日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年10月26日以被执行人宋涛与周芳于2014年1月13日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费42849元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]373-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月23日依法送达给被执行人，于2016年6月30日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]373-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]373-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人宋涛收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金428元至淄博市淄川区人民法院。被执行人宋涛在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  杨 敏二〇一六年九月五日代理书记员  张 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初3478号原告：何宜辛，男，1975年6月5日出生，壮族，住南宁市。委托代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。被告：何玉红，女，1958年1月24日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心律师。原告何宜辛与被告何玉红委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何宜辛的委托代理人杜洁梅，被告何玉红的委托代理人黎向忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何宜辛诉称：2014年，原告经朋友认识被告何玉红，被告在与原告交往过程中得知原告因工作关系和妻子两地分居，便对原告说其有能力帮原告的妻子调来南宁，并承诺自收到原告的钱后一年内办成工作调动，如办不成则退还全部代办费用。原告于2014年9月19日将代办费用70000元一次性交付给被告，被告向原告出具了收条。2015年春节过后，原告陆续从其他朋友那知道，被告一直在朋友圈里吹嘘其有能力帮他人办理工作事宜，在收取当事人的费用后，却从未办理过，原告只是其中一个上当受骗的人。2015年5月，原告催促被告退款，被告以各种理由拒不退还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还代办费70000元；2、被告向原告支付逾期归还资金损失4200元（逾期损失以70000元为本金，从2015年7月1日起按银行同期贷款利率6%暂算至2016年6月30日，以后按同种方法计算至生效判决确定的履行期限届满止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告何玉红辩称：1、被告与原告何宜辛不存在委托合同关系，被告充其量只是中间人、介绍人。被告是通过同住小区的朋友介绍认识原告，当原告听说被告的女儿经过一个叫黄媚的人协调运作后找到了工作，其也想将其妻子调到南宁工作，便请求被告介绍认识黄媚，后黄媚表示可以帮忙，但需70000元费用运作，因原告与黄媚不熟，不想直接汇款给黄媚，便让被告先收款后再转给黄媚。被告收到原告的70000元汇款后，即将60000元汇给黄媚，余下10000元待办妥手续后再交给黄媚。原告在得知被黄媚骗后，单方多次向黄媚追讨款项，并已追回了20000元。2、被告与原告一样都受到了黄媚的蒙骗，同是受害者。被告将所收到原告的办事款转给了黄媚，以为黄媚有能力帮助原告解决工作调动问题，但黄媚帮忙调动工作的事一直都得不到落实。被告发现情况不对，觉得是上当受骗了，便要求黄媚退还欠款，可黄媚一直以各种理由加以搪塞和回避。而黄媚因涉嫌诈骗，已被公安部门立案侦查。3、原告已从黄媚处追回了20000元，但仍以70000元索赔无事实根据。4、因双方没有约定过支付利息，原告向被告主张支付利息没有法律依据。综上所述，请求法院依法公正作出判决。经审理查明：原告何宜辛与被告何玉红系经人介绍认识。2014年9月19日，原告因委托被告办理其妻子黄春兰调入南宁锦华小学工作一事，向被告支付运作费用70000元。被告于当天向原告出具《收条》一份，称被告收到原告现金70000元，作为代办黄春兰的调动工作事宜（调入锦华小学），如不完成，应退回已交70000元。被告在收到原告款项后，于当天将其中55000元通过银行转账汇给案外人黄媚，黄媚于2014年9月22日向被告出具《收条》一份，称收到被告现金60000元，作为代办黄春兰调入锦华小学费用，如不完成，可全额退款。因黄媚未能办成黄春兰工作调动事项，原告向被告及黄媚索要退款，其中黄媚已向原告退回20000元。被告认为被黄媚所诈骗，于2015年12月13日向南宁市公安局五里亭派出所报案，南宁市公安局西乡塘分局于被告报案当天决定对黄媚立案侦查。原告因被告未能退款，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告何宜辛主张与被告何玉红之间存在委托合同关系，有其提交的被告出具的《收条》予以证实，本院予以确认。被告辨称其只是中间介绍人，与原告不存在委托合同关系，其提交的黄媚出具的《收条》、《报案材料》、《报警回执》、《电话录音》等证据不能证实，本院不予采信，该证据只能证实被告将原告委托办理事项交由黄媚办理的事实。而根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，被告通过收取运作费用并以金钱打通关系方式帮助他人办理调动工作等相关事宜而与原告之间成立的委托合同，干扰了国家正常的招、用工秩序，损害了国家及社会公共利益，应为无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因双方订立的委托合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应将其因合同约定向原告收取的70000元返还原告，由于原告已从黄媚处得到退款20000元，故被告还需退回原告50000元。由于原、被告之间的委托合同无效，原告请求被告支付逾期退款利息损失依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告何玉红返还原告何宜辛50000元；二、驳回原告何宜辛的其他诉讼请求。案件受理费828元（已减半收取，原告何宜辛已预交），由原告何宜辛负担270元，被告何玉红负担558元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁永光二〇一六年九月二十七日书记员  张梦缘附：法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2441号原告：黄小丽，女，汉族，1987年12月18日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连燕辉，男，汉族，1992年10月11日出生，住泉州市泉港区。原告黄小丽与被告连燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小丽的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连燕辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小丽向本院提出诉讼请求：判令连燕辉偿付其借款2万元及利息（自2015年1月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年1月18日，连燕辉以资金紧缺为由向黄小丽借款2万元。之后，连燕辉未能还款。连燕辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，连燕辉向黄小丽借款2万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款，由连燕辉出具《借条》1张交黄小丽收执。2016年8月23日，黄小丽诉诸本院。庭审时，黄小丽称：借款后，连燕辉未偿付其分文本息。上述事实，有黄小丽的陈述及其提供的《借条》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连燕辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连燕辉向黄小丽借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故黄小丽请求判令连燕辉偿付借款2万元及相应利息，均符合法律规定。连燕辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，黄小丽的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连燕辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄小丽借款2万元及利息（自2015年1月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.50元，由被告连燕辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年九月二十三日书记员  庄雅婷速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1024号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）温生晓，男，1967年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。二上诉人共同委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、杨露、潘洪奎因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01876号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01876号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元、上诉人温生晓预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书豫（0482）行初245号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  牛子淇
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初290号公诉机关承德市双桥区人民检察院被告人杜某某，住承德市。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人杜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控：2016年7月5日22时10分许，被告人杜某某醉酒后驾驶冀HA706**号小型汽车行驶至承德市双桥区南园路时，被交警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑，后经血液酒精含量检验，杜某某血液酒精含量为265mg/100ml。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人杜某某供述；2、鉴定意见；3、公安交通管理行政处罚决定书；4、驾驶人及机动车查询结果单；5、查获经过；6、户籍证明。公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人杜某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人杜某某对指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。经审理查明：2016年7月5日22时10分许，被告人杜某某醉酒后驾驶冀HA706**号小型汽车行驶至承德市双桥区南园路时，被交警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑，后经血液酒精含量检验，杜某某血液酒精含量为265mg/100ml。上述事实有被告人杜某某供述、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省承德、市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谭 振二〇一六年九月二十九日书记员 陈禹含
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2977号申请执行人上海信铬钢耐磨复合材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谢昌林,总经理。被执行人重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市。法定代表人刘继勇。原告上海信铬钢耐磨复合材料有限公司诉被告重庆恒风风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆恒风风机有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行，申请执行人向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中，根据财产集中查询，被执行人名下除2辆汽车外，未发现有银行存款、房产(上海辖区)、证券可供执行财产。针对上述车辆，我院已委托被执行人所在地人民法院代为查封。其他强制措施方面，我院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案结案前，双方经协商一致同意以人民币4万元了解本案，并约定了履行期限。本院认为，被执行人现无银行存款等财产供本院立即执行，且双方就判决履行达成和解，故本案目前暂无继续强制执行的条件。若被执行人未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初4535号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。(以下无正文)审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执425号申请执行人徐文学，男，1963年4月21日生，汉族，住沾化区利国乡东马营村。被执行人沾化炎炎农作物种植专业合作社，住所地滨州市沾化区下河乡下河村，组织机构代码：93371624077958129P。本院在执行（2016）鲁1603民初165号民事判决书徐文学申请执行沾化炎炎农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年九月二十一日书记员  孟祥连
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初115号公诉机关个旧市人民检察院。被告人姚某某，男，1976年9月26日生，汉族，出生地云南省屏边县。2016年1月28日因涉嫌非法持有枪支罪由个旧市公安局决定取保候审。辩护人何洁，云南金湖律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人何洁到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控:2015年10月25日13时55分许，个旧市公安局鸡街派出所在个旧市倘甸查缉点对被告人姚某某驾驶的车牌号为云GYXX**轿车进行检查时，在其驾驶的车辆后备箱查获到两支疑似火药枪。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定：两支枪支均为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对指控，公诉机关认为被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑三至五年之间量刑。诉请本院依法判处。被告人姚某某对公诉机关的指控无异议，请求人民法院从轻判处。辩护人何洁对公诉机关指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪无异议，但提出被告人有自首情节，主观恶性小，没有造成实际的社会危害，且有主动上缴非法持有枪支的意向，审理中能如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议人民法院对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：被告人姚某某于2013年购买了两支射钉枪在其装修工地上使用，2014年将两把射钉枪改装。2015年10月25日13时55分许，当其驾驶车牌号为云GYXX**号轿车行至个旧市公安局倘甸查缉点接受询问时，被该查缉点民警从其驾驶的车辆后备箱处查获疑似枪支两支及射钉弹、钢球和铁砂。被查获枪支经红河州公安局司法鉴定中心鉴定：两支枪支均为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证实：1、抓获经过，受案登记，立案决定书，证明案件的侦破和个旧市公安局于2016年1月28日立案侦查。2、证人陈某某的证言，证明自己是屏边县和平乡瓦乍村民委员会副主任，在2015年9月的一天，被告人姚某某到其家中反映“其在蒙自的家中有两把射钉枪，等到十月份做完工程后来交枪”。后将此情况向村委会党总支书记杨某某、村主任李某某汇报。3、证人李某某的证言，证明2015年9月的一天，村委会副主任陈某某向其反映过他们村里的姚某某要来交枪的情况。4、证人邹某某的证言，证明其与姚某某是夫妻关系，知道姚某某有两支射钉枪的事实。5、屏边县和平乡瓦乍村民委员会证明，证明被告人姚某某愿意在2015年10月将枪支带回上缴的情况。6、提取笔录及照片，证明公安机关从被告人姚某某所驾驶的轿车后备箱中依法提取违禁物品射钉枪两支、射钉弹、钢珠、铁砂若干。7、扣押清单，证明公安机关对依法提取的两支改装射钉枪、射钉弹49颗、钢珠若干、铁砂若干予以扣押。8、枪弹检验鉴定书，证明被告人姚某某所持有的枪支均为以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。9、被告人姚某某的供述与辩解，证明其准备将枪支带回屏边上交，在个旧市倘甸被公安民警从其驾驶的车辆后备箱处查获疑似枪支两支及射钉弹、钢球和铁砂的事实。10、户口证明，证明被告人姚某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。以上证据取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人姚某某在有期徒刑三至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。审理中，被告人姚某某如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节；辩护人提出来的被告人主动投案自首的意见，不符合法律关于自首的认定条件，本院不予采纳。其余意见与本案有关联性，本院予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人姚某某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月28日起至2020年9月27日止）。二、扣押在公安机关的改装射钉枪二支、射钉弹49颗、钢珠若干、铁砂若干予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  丁 珂二〇一六年九月二十八日书 记 员  王怡梅
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执357号申请执行人张xx，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。被执行人李xx，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。申请执行人张xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0524民初402号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息65000元及迟延履行债务利息，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2016）黑0524民初402号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石靖海代理审判员  娄晓东代理审判员  江志军二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 冬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执233号申请执行人罗廷贵，住拜城县。被执行人拜城县广汇石材有限责任公司，住所地拜城县米吉克乡阿尔其格村。法定代表人袁银修，系该公司总经理。申请执行人罗廷贵与被执行人拜城县广汇石材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拜城县广汇石材有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗廷贵向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。本案执行总标的71737.9元（其中：案款70000元，执行费950元，案件受理费787.9元）。在执行过程中，查明被执行人拜城县广汇石材有限责任公司的房产、土地已被法院依法查封，现无可供执行财产。申请执行人罗廷贵无法向我院查报被执行人拜城县广汇石材有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人拜城县广汇石材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗廷贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县广汇石材有限责任公司新的财产线索，申请执行人罗廷贵可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 昕审 判 员  郭 刚代理审判员  张新伟二〇一六年九月八日书 记 员  刘洪垒
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4313号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。被告张某某，现住扶余市。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，被告张某某已自动履行还款义务。原告于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费231元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十九日书记员  范丽莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112���初5392号原告郝同军，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告刘志恒，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省定州市。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：×××37Ｍ。主要负责人王然，副总经理。（未到庭）委托诉讼代理人魏经理，该公司职员。原告郝同军与被告刘志恒、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学欣和被告平安保险的委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。被告刘志恒经本院合法传唤，��正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝同军向本院提出诉讼请求：1、二被告依法赔偿原告车辆损失费42800元、车损评估费2140元，共计44940元。上述损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分的损失由被告刘志恒承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日10时，被告刘志恒驾驶津Ｍ×××××号小轿车沿八里台镇大韩庄村公路由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部撞上顺行的同车道内原告驾驶的车牌号为津Ｊ×××××号小轿车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘志恒负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆津Ｍ×××××号小轿车在被告平安保险投保了机动车交强险和商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。���告刘志恒未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告平安保险辩称，事故车辆津Ｍ×××××号小轿车在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。我司同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车辆损失费数额过高，车损评估费不属于保险理赔范畴。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月13日10时10分许，被告刘志恒驾驶津Ｍ×××××号小轿车沿八里台镇大韩庄村公路由东向西行驶，行至事故地点时，其车辆前部撞上顺行的同车道内原告驾驶的车牌号为津Ｊ×××××号小轿车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘志恒负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆津Ｍ×××××号小轿车在被告平安保险投保了机动车交强险和和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。双方有争议的事实：1、原告就其主张的车辆损失费向本院提交了民太安财产保险公估股份有限公司的评估报告书和车辆维修费用发票，经评估，原告的车辆损失为42800元（已扣除残值），被告平安保险对该鉴定结论不认可，认为系原告单方委托，但被告平安保险未提交证据证明该评估报告书存在错误或者瑕疵，故本院对原告提交的评估报告书的证明效力予以确认。结合原告提交的维修费发票，本院确认原告的车辆损失为42800元。2、被告平安保险称车损评估费不属于保险理赔范畴，但未提交证据证明其已将上述免责条款告知了投保人。上述费用是为了确定损失的数额而发生的合理必要的费用，依法应由被告平安保险承担。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，非法侵害他人财产造成损坏的应承担相应的法律责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告刘志恒负事故的全部责任，故被告平安保险对交强险不足以赔偿的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为车辆损失费42800元和车损评估费2140元，共计44940元。被告平安保险依法应赔偿原告经济损失44940元（交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿42940元）。由于原告的损失已由被告平安保险承担，故被告刘志恒此次诉讼不承担给付责任。被告平安保险所称的残值和复勘问题，不属于本案审理的范畴，其可另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郝同军经济损失共计44940元。如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告刘志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年九月十二日书记员  王梓璇速录员  王 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3252号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。被告：姚达坚。被告：谢保朝，公民身份号码：4525231970********。被告：谢保权，公民身份号码：4525231972********。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告姚达坚、谢保朝、谢保权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告姚达坚、谢保朝、谢保权经本院传票传唤，无正原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚达坚立即偿还原告借款30000元。2、判令被告姚达坚按合同约定的利率支付自2015年12月20日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告。3、判令谢保朝、谢保权负连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚达坚于2012年6月18日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年6月25日与被告姚达坚（借款人）、谢保朝（保证人）、谢保权（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120050260），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款30000元给被告姚达坚，为可循环借款30000元，贷款人在额度有效期（自2012年6月25日至2015年6月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证为可循环借款额度30000元的1.3倍，谢保朝、谢保权负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告姚达坚。借款人于2015年12月20日开始欠息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金30000元、利息858.41元，经原告多次催收，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告姚达坚、谢保朝、谢保权既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姚达坚于2012年6月18日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年6月25日与被告姚达坚（借款人）、谢保朝（保证人）、谢保权（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020120120050260），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款30000元给被告姚达坚，为可循环借款30000元，贷款人在额度有效期（自2012年6月25日至2015年6月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；担保方式为最高额保证为可循环借款额度30000元的1.3倍，谢保朝、谢保权负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告姚达坚。借款人于2015年12月20日开始欠息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金30000元、利息858.41元，经原告多次催收，被告均不履行义务。原告为此诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告姚达坚、谢保朝、谢保权签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放后，已履行了付款义务，而被告姚达坚于2015年12月20日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告姚达坚还清尚欠借款30000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告谢保朝、谢保权承担合同约定的最高额39000元保证责任，被告谢保朝、谢保权负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告谢保朝、谢保权承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告谢保朝、谢保权承担清偿责任后，有权向被告姚达坚追偿。被告姚达坚、谢保朝、谢保权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚达坚应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告姚达坚应支付利息（以30000元为基数，从2015年12月20日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告谢保朝、谢保权对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；四、被告谢保朝、谢保权承担清偿责任后，有权向被告姚达坚追偿。本案受理费572元（立案时已按简易程序减半收取286元，原告已预交），由被告姚达坚、谢保朝、谢保权共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费572元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出审 判 员 陈桂健二〇一六年九月二十八日代书记员 黄焕丽nt
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4028号原告姚伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告何明辉，男，1989年1月5日出生，汉族，住所地郑州市。被告郑州壹捌柒肆贸易有限公司，住所地郑州市经三北路财富广场6号楼701。法定代表人何明辉，该公司总经理。本院在审理原告姚伟诉被告何明辉、郑州壹捌柒肆贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚伟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚伟负担。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 静二〇一六年九月二十七日书 记 员 周路路
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3528号原告：冯慧亮。被告：绍兴市供销电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越东南路89号。法定代表人：陆应华。本院在审理原告冯慧亮诉被告绍兴市供销电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告冯慧亮于2016年9月26日向本院申请撤回对被告绍兴市供销电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告冯慧亮申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯慧亮撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告冯慧亮负担。审 判 长  杨亚坤代理审判员  朱凤林人民陪审员  杨国珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 卓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5519号罪犯王金林，男，1957年1月1日出生，汉族，湖南省望城县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2009年9月21日作出(2009)舟定刑初字第171号刑事判决，认定王金林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王金林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王金林减去有期徒刑一年四个月十天。（减刑后刑期：自2009年3月29日起至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行初420号起诉人李桂兰，女，1952年3月7日出生。委托代理人刘敬儒，男，1947年2月11日出生。起诉人李桂兰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，其所提诉讼请求为：请求市政府依法履职，对《履职请求书》作出处理决定送达告知，并责成北京市西城区人民政府履行保障申请人在所住周转地的生活用水、用电需求供应职责。李桂兰诉称：李桂兰所住的周转房自2013年来多次断水、断电，时至今日，问题没有解决。2016年6月10日，李桂兰向市政府邮寄《履职请求书》，请求市政府责令北京市西城区人民政府保障其在周转房生活用水、用电需求供应。至今，市政府未做出答复，基于此，特提起行政诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉人李桂兰向市政府寄交的《履职请求书》，属于公民、法人及其他组织采用书信形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李桂兰的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对李桂兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  祁哲洋
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执262号申请执行人图们市向上街兴疆社区居民委员会。负责人：付彦辉。被执行人黄虎山。申请执行人图们市向上街兴疆社区居民委员会申请执行黄虎山租赁合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第725号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市向上街兴疆社区居民委员会据此向本院申请执行，申请执行标的为0.4万元。本院在执行过程中，于2016年6月24日依法冻结被执行人黄虎山工资账户。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人黄虎山有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2354号罪犯杨建军，男，1964年10月30日生，汉族，贵州省纳雍县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。2012年5月30日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第33号刑事判决，认定杨建军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年零六个月。该犯不服，提出上诉。2012年7月2日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行（刑期自2011年9月9日起至2019年3月8日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年12月、2015年1月至2015年12月连续三个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨建军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军予以假释（假释考验期至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1982号原告：刘毛毛，男，1960年2月18日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：平山县温塘镇温塘村民委员会法定代表人：王明霞，村主任。委托诉讼代理人：王亚弟，该村法律顾问。原告刘毛毛与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘毛毛及其委托诉讼代理人张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毛毛提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款4019，并自2013年11月22日始按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。同年11月份，被告告知原告等村民，电力公司按照每亩6.5万元的标准支付征地费用并通知原告等人领取了征地费用。2015年春，因村委会选举，原告等人方知温塘村委会与国网河北省电力公司平山县供电分公司签订的征地协议中约定按每亩12万元标准支付，其中包括原告0.129亩。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，被告温塘村委会扣除已领取外应支付原告征地款4019元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告温塘村委会辩称：原告应提供其与村委会签订的土地承包合同，本案所涉的承包地征收补偿费用应按原告实际承包土地亩数进行赔偿，超过合同范围的土地应归村集体所有，相应土地补偿款应归村集体经济组织。经审理查明：2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。该二份协议项下所占土地涉及原告刘毛毛家部分承包地，原告刘毛毛从被告温塘村委会处按照每亩65000元标准，支取土地赔偿款8365元，原告为村委会出具收条，该收条上明确记载支取赔偿款的土地长宽尺寸。2015年春，原告知晓变电站所占用土地的赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、支款证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽未提供土地承包经营合同书，但被告温塘村委会丈量土地并支付原告土地补偿款这一行为，应认定为原告对诉争地享有土地承包经营权，土地亩数应按实际丈量亩数计算。原、被告双方虽就变电站征地补偿款分配问题未达成书面协议，但是在国网河北省电力公司平山县供电分公司将征地补偿款支付给被告温塘村委会，温塘村委会按照实际占用面积给付原告刘毛毛征地补偿款的事实，应该认为原、被告以自己的行为就征地补偿款一事达成协议。被告温塘村委会应当将国网河北省电力公司平山县供电分公司实际支付的补偿款扣除村集体留存部分依照实际征用原告的土地给付给原告刘毛毛。原告刘毛毛应获补偿款为12355.2元（3米×28.6米×0.0015×120000元/亩×0.8），实际获得补偿款为8365元，尚有3990.2元未获得，被告温塘村委会应予支付。因双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告刘毛毛主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告平山县温塘镇温塘村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告刘毛毛征地赔偿款3990.2元；二、驳回原告刘毛毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告平山县温塘镇温塘村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尹艳丽二○二○一六年九月二十七日书记员  韩鹏飞
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。组织机构代码：67837161—4。负责人：谭雪梅，该支行行长。委托诉讼代理人：雷天鹏，四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：林晓燕（系被告张涌之妻），女，生于1982年9月15日，汉族，住四川省南江县长赤镇莲池村2社。公民身份号码：5119221982********。被告张涌，男，生于1982年11月29日，汉族，住四川省南江县红四乡石梁村2社。公民身份号码：5137221982********。被告：周劲松，男，生于1969年3月25日，汉族，住四川省南江县长赤镇书院街***号。公民身份号码：5130261969********。被告：何建波，男，生于1987年3月5日，汉族，住四川省南江县长赤镇玉赤大街***号。公民身份号码：5137221987********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮储银行南江支行）与被告林晓燕、张涌、周劲松、何建波金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南江支行的委托诉讼代理人雷天鹏，被告何建波到庭参加诉讼，被告林晓燕、张涌、周劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行南江支行向本院提出诉讼请求：被告林晓燕、张涌立即清偿拖欠原告的借款本金64889.96元，并按照借款合同的约定支付利息；被告周劲松、何建波对被告林晓燕、张涌的逾期借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告林晓燕、张涌因经商缺乏资金，于2014年3月7日与原告签订了借款合同，向原告书面申请借款20万元，借款合同约定年利率为15.66%，使用年限为2年，还款方式为按月阶段性等额本息还款。被告周劲松、何建波与原告签订了贷款保证合同，自愿为被告林晓燕、张涌的借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告按照合同的约定将20万元借款转入被告林晓燕、张涌指定的账户。被告林晓燕、张涌在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金64889.96元及相应利息未按合同约定的期限清偿。为维护自身的合法权益，现原告起诉来院，要求判如所请。被告林晓燕未向本院递交答辩状，也未提交相关证据。被告张涌未向本院递交答辩状，也未提交相关证据。被告周劲松未向本院递交答辩状，也未提交相关证据。被告何建波辩称，我一直在九义小工作，没在长赤中学工作，收入证明不是我开的。该笔贷款我没有印象，不能确定是我本人签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月7日，因经商需资金进货，被告林晓燕、张涌与原告邮储银行南江支行签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款年利率为15.66%，贷款期限自2014年3月至2016年3月，还款方式为等额本息还款。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告周劲松、何建波分别与原告邮储银行南江支行签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告周劲松、何建波对被告林晓燕、张涌上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告按约如期发放了贷款。被告林晓燕、张涌在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金64889.96元及相应利息未按合同约定的期限清偿。为维护自身的合法权益，现原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，因被告林晓燕、张涌、周劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解无法进行。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，债务应当清偿。本案的争执焦点，一是被告林晓燕、张涌是否应当偿还借款；二是被告周劲松、何建波是否应当承担连带保证责任。对被告林晓燕、张涌是否应当偿还借款的问题。原告邮储银行南江支行与被告林晓燕、张涌所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告就应当及时履行还款义务。故，原告请求判令被告林晓燕、张涌偿还下欠借款本息的诉求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。对被告周劲松、何建波是否应当承担连带保证责任的问题。被告周劲松、何建波与原告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。现还款期限已到，被告林晓燕、张涌不履行还款义务，被告周劲松、何建波作为连带责任保证人，应当承担保证责任。被告何建波虽辩称保证合同签字并非其本人签字，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故，对原告要求被告周劲松、何建波对被告林晓燕、张涌的逾期借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林晓燕、张涌在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金64889.96元及截止2015年9月11日的利息8126.83元，本息共计73016.79元，自2015年9月12日起的利息按年利率20.358%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告周劲松、何建波对被告林晓燕、张涌上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1422.00元，由被告林晓燕、张涌共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  岳贤华二〇一六年九月二十七日书 记 员  王义强
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初213号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人季某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省龙泉市，现住安徽省繁昌县。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年6月8日22时许，被告人季某某酒后驾驶浙K01X**小型轿车，在繁昌县繁阳镇行驶至春谷路小钱便利店路段时，与停在路边的电动车发生刮擦，造成坐在该电动车上桂某某腿部受伤的道路交通事故。经依法检测，被告人季某某驾车时血液中酒精含量为153mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。另查明，经责任认定，被告人季某某负本起道路交通事故的全部责任，当事人桂某某无责任。被告人季某某经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某某的陈述，证人刘某某、余某某、任某某等人的证言，被告人季某某的供述及辩解，芜疾控检字（2016FCX）第005号酒精检测结果报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通违法照片、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，网上查询（比对）记录，前科劣迹查询情况，查获经过、行政处罚决定书、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于季某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其发生交通事故并负事故全部责任，根据相关规定予以从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范涛二〇一六年九月二十七日书记员  蔡亮附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3613号原告：杨兆国，男，1972年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告杨兆国与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2061.14元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金9275.13元（2061.14元/月×4.5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资1770元、2月份工资1770元。事实和理由：2011年8月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2011年11月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2061.14元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2011年8月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金9275.13元（2061.14元/月×4.5个月），本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为1770元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为1457.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨兆国2016年1月工资1457.81元、经济补偿金9275.13元，以上合计10732.94元。二、驳回原告杨兆国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3977号原告：吴怀莲，女，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人（特别授权代理）：柯佳乐，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：武汉众和物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖北环小区26栋3楼。法定代表人：席芬，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师。本院在审理原告吴怀莲与被告武汉众和物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴怀莲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怀莲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴怀莲撤回起诉。本案案件受理费1022元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减免收取511元，由原告吴怀莲负担。审判员 祝 宏二〇一六年九月七日书记员 李士杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2255号之1原告陈坚，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0014。被告黄业晓，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告陈坚诉被告黄业晓民间借贷纠纷一案中，原告陈坚于2016年9月6日向本院提出申请撤回对被告黄业晓的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坚撤回对被告黄业晓的起诉。案件受理费1150元，由原告陈坚负担。审判员  邓燕萍二〇一六年九月六日书记员  谭 棉
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1210号罪犯卢显富，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2009年11月2日作出（2009）永刑初字第219号刑事判决，认定被告人卢显富（残疾）犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2009年5月31日起至2021年8月30日止），并处罚金200000元，追缴共同违法所得300000元，追缴共同盗窃的汽车14辆返还被害人。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月14日和2014年6月19日分别作出（2012）漳刑执字第376号及（2014）漳刑执字第771号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月和一年七个月（刑期自2009年5月31日起至2018年7月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢显富在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年7月累计达标分20.2分。该犯系三级肢体残疾，有残疾证明。原判并处罚金200000元，追缴共同违法所得300000元，追缴共同盗窃的汽车14辆返还被害人。该犯上次减刑缴纳罚金950元，本次减刑缴纳罚金1400元，合计缴纳罚金2350元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、残疾证、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯卢显富减刑的异议材料。本院认为，罪犯卢显富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯卢显富的刑罚减去一年七个月（刑期自2009年5月31日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1395号申请执行人张某某，男。被执行人：王某某，男。本院于2016年4月25日立案受理了申请执行人张某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人王某某下落不明无法寻找，申请执行人张某某向本院申请撤回执行此案，经我院审查,该申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824执1395号案的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年九月二十七日书记员  冯伟江
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初394号原告张某。委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告段某甲。委托代理人段玉海。原告张某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判长张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张秀萍、被告段某甲及委托代理人段玉海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触较少、了解不深，婚后发现双方脾气性格不和，经常打架吵骂，没有建立起夫妻感情，2015年9月24日发生矛盾后，分居至今，为解除这种痛苦婚姻，故向本院起诉，诉求与被告离婚。望法院支持我的诉讼请求。被告辩称，同意离婚，婚生男孩依法判决，陪嫁物品可以返还原告，诉讼费由原告承担。经济帮助暂时不能回答这个问题。经审理查明，原，被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触较少，婚后夫妻感情较差，为生活琐碎吵打后，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告诉求离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后于2014年11月26日生男孩段某乙，现随被告生活，原告婚前陪嫁物品有：电动自行车一辆（已丢）、被子四条、褥子两条、四件套两套。以上物品均在被告处。原、被告结婚时，被告给付原告定亲礼、彩礼共计84000元。被告向本院提供了由媒人翟国胜出具的证明材料一份。由于给付定亲礼、彩礼数额较大。造成被告生活困难，被告向本院提供了由北店乡民政办公室盖章的黄信庄村委员会出具的证明材料一份。原告要求被告被告给予经济帮助5万元，原告向本院提交了由冉庄镇民政办公室盖章的大张庄村委员会出具的证明材料一份。庭审中，被告称原告领走共同财产现金5万元。××垫付6000元及原告之父借款700元。原告支付我婚前个人工资3000元。原告予以否认，被告未举证有效证据。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立其应有的夫妻感情，为生活琐碎吵闹后，互不了解，致使难以继续共同生活，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩段某乙现未满两周岁，应随原告生活为宜，被告依法承担抚养费。按照河北省2016年公布的2015年农村居民可支配收入的11051元计算，应为37104.37元（11051×20%×16＋11051×20%÷12×10）。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。结婚时，被告给付原告彩礼、定亲礼数额较大，原告应适当返还。离婚后，原告生活困难，被告应给予适当经济帮助。对应案中被告所称之情节，因原告予以否认，被告未举出有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条第一项、第四十二条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项，第二款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告段某甲离婚。二、婚生男孩段某乙随原告生活；被告给予小号抚养费37104.37元。在判决书生效后五日内付清。三、在被告处原告的陪嫁物品：被子四条、褥子两条、四件套两套归原告所有。被告于判决书生效后五日内将上述物品交付给原告驳回原告。四、原告于判决书生效后五日内返还被告30000元。五、被告于判决书生效后五日内给予原告经济帮助30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年九月十六日书记员  霍聪聪