广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0423民初552号原告：黄洁仙，女，汉族，个体户，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：陈海靥，蒙山县西河镇法律服务所法律工作者。被告：覃伟言，男，汉族，农民，住广西蒙山县。被告：何松远，男，汉族，农民，住广西蒙山县。被告：贺州市广龙汽车运输服务有限公司。法定代表人：潘献忠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。负责人：李卫华，公司经理。委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。原告黄洁仙与被告覃伟言、何松远、贺州市广龙汽车运输服务有限公司（下称运输公司）和中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员覃林适用简易程序公开开庭审理。原告黄洁仙及其委托代理人陈海靥，被告覃伟言、何松远以及保险公司的特别授权委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告黄洁仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在桂Ｊ×××××货车的交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失503432.44元；2、判令被告覃伟言、运输公司对超出保险赔偿限额部分共同承担赔偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：2015年12月11日，原告搭乘甘世美驾驶桂Ｄ×××××小型面包车由蒙山县城往黄村镇，途中遇被告覃伟言驾驶桂Ｊ×××××重型自卸货车对向行驶，因被告覃伟言疲劳驾驶，导致车辆驶过左侧路面，与甘世美驾驶桂Ｄ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告等七人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经蒙山县公安局交通管理大队认定，被告覃伟言负交通事故全部责任，原告不负事故责任。被告覃伟言驾驶之车辆车主为被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告因本次交通事故受伤后，先后在蒙山县人民医院、中国人民解放军第一八一医院、蒙山县中医医院救治，于2016年6月14日出院。原告住院共187天，共用医疗费158469.46元。被告覃伟言已支付25000元。经桂林正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致右上肢单瘫属七级伤残，致颅骨部分缺损属十级伤残。原告因交通事故受伤造成的各项损失合计503432.44元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分由被告覃伟言及被告运输公司共同赔偿。被告覃伟言辩称，对交通事故发生的事实无异议，本次交通事故的桂Ｊ×××××重型自卸货车属被告何松远所有，其是何松远雇请的司机。发生交通事故后，车主何松远已支付原告及其他受伤人员部分医疗费，具体所付各人医疗费是经桂Ｄ×××××小型面包车的车主甘世美和交警部门支付，请求法院在查核清楚后，一并处理退还。被告何松远辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实、交警部门的事故责任认定及原告受伤治疗过程无异议。桂Ｊ×××××重型自卸货车属被告何松远所有，挂靠被告运输公司经营。桂Ｊ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告已支付原告医疗费应由原告退还。被告运输公司书面答辩称，桂Ｊ×××××重型自卸货车属何松远购买，挂靠被告运输公司经营。何松远是车辆实际所有人管理人，是车辆运输的受益人，应作为本案共同被告参加诉讼，承担相应的民事赔偿责任。桂Ｊ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业第三者责任险责任限额内赔付，仍有不足的由交通事故责任人覃伟言和实际车辆所有人何松远共同承担连带责任。被告保险公司辩称，一、桂Ｊ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，保险期限2015年8月18日17时至2016年8月18日17时止；附不计免赔特别约定保险限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期限2015年8月22日0时至2016年8月21日24时止。二、本案交通事故造成多人受伤，应合理分配保险份额。三、保险公司在交强险、商业第三者责任险的责任限额内赔付原告合理、合法的损失，原告请求赔偿的损失项目和计算标准部分缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告保险公司不是交通事故侵权人，且依据相关保险条款，不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理认定事实如下：2015年12月11日上午，被告覃伟言驾驶桂Ｊ×××××重型自卸货车由陈塘往蒙山方向行驶，约8时25分当车辆行驶至国道321线454KM＋120M处时，由于疲劳驾驶，导致车辆驶过左侧路面，与对向驶来由甘世美驾驶的桂Ｄ×××××小型面包车发生碰撞，造成原告及蓝振群等搭乘桂Ｄ×××××小型面包车的七人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到蒙山县人民医院抢救治疗，蒙山县人民医院诊断原告为重型颅脑损伤。原告在蒙山县人民医院治疗共计支付医疗费22106.80元（其中门诊费用191.80元），根据医院临时医嘱单记录，原告在治疗共进行8次人血白蛋白注射（10g：50m1药自备），原告提供药品发货单可证明每瓶（10g＊50mI）为650元，共计支付自购药费5200元（650元／瓶×8瓶=5200元）。2015年12月15日经蒙山县人民医院建议原告转院到中国人民解放军第一八一医院住院治疗至2016年1月15日出院，出院医嘱：1、加强营养；2、定期复查头颅、胸部CT；3、建议出院后继续当地医院康复治疗；4、我科及神经外科门诊随诊。原告在中国人民解放军第一八一医院共支付医疗费60053.80元（其中门诊费用4608元），医院证明原告住院期间留有贰人全天陪护。2016年1月16日原告回蒙山县中医医院作康复住院治疗至2016年3月7日出院，原告在蒙山县中医医院共支付医疗费60993.10元，医院证明原告住院期间留陪人一名陪护。2016年3月8日，原告经人陪同到中国人民解放军第一八一医院作门诊检查治疗，支付诊疗费3814.19元，并支出交通费196元，住宿费100元。2016年6月16日原告再次到中国人民解放军第一八一医院作门诊检查治疗，并委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告受伤致残程度进行评定，原告支付诊疗费862.29元，并支出交通费120元，鉴定费700元。2016年6月20日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第725号鉴定意见书，鉴定意见：黄洁仙因道路交通事故受伤致右上肢单瘫属VII级伤残；致颅骨部分缺损属X级伤残。原告黄洁仙原随夫刘建新在蒙山县蒙山镇西街179号居住，因拆迁现在蒙山县蒙山镇粮食局安置区C方块C5号地居住，夫妻生育有儿子刘伟东，2001年11月22日出生；刘伟明，2005年9月6日出生。原告母亲申杏林，1931年7月10日出生，生育有包括原告在内九个儿女。本次交通事故经蒙山县公安局交通管理大队现场勘查后，作出蒙公交认字（2015）第147号道路交通事故认定书，认定被告覃伟言负此事故全部责任。被告覃伟言驾驶的桂Ｊ×××××重型自卸货车属被告何松远所有，该车辆挂靠被告运输公司经营，被告覃伟言是被告何松远雇用的司机。桂Ｊ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限2015年8月18日17时至2016年8月18日17时止；附不计免赔特别约定保险限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期限2015年8月22日0时至2016年8月21日24时止。交通事故发生后，被告何松远经甘世美和蒙山县公安局交通管理大队支付了原告部分医疗费，经双方核对后确认为40000元。本次交通事故的受害人蓝振群已向本院提起诉讼。本院认为，蒙山县公安局交通管理大队认定在本次交通事故中被告覃伟言负事故全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告覃伟言驾驶的桂Ｊ×××××重型自卸货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告因交通事故受伤造成经济损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿，超过责任限额部分由其他当事人按责任比例分担。对原告主张因交通事故造成损失，本院作如下认定：医疗费，原告在蒙山县人民医院、中国人民解放军第一八一医院、蒙山县中医医院治疗发生医疗费共为：22106.80元＋5200元＋60053.80元＋60993.10元＋3814.19元＋862.29元=153029.46元，有提供的证据能证明医疗费发生事实，本院予确认。原告主张外买安宫牛黄丸等药品支出5440元，因无医院证明属治疗必需，故不予以认定。2、住院伙食补助费，原告请求按2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算为100元／天×187天=18700元，请求合理，计算准确，本院予以确认。被告保险公司认为原告计算标准过高的辩解意见，理据不足，本院不予以采纳。3、营养费，原告因交通事故致重型颅脑损伤，且根据医嘱证明亦需加强营养，故原告主张营养费损失，本院予以支持。根据原告伤情，本院酌情认定原告营养损失为120天×20元／天=2400元。4、误工费，原告提供的证据能证实其受伤前从事批发零售业，原告主张误工费从受伤日至定残前一日止，按2015年度广西壮族自治区交通事故人身损失赔偿标准的批发零售业计算为：193天×43432元／365天=22965元，请求合理，计算准确，本院予以确认。被告保险公司认为应按农林牧渔业标准计算原告误工费的辩解意见，理据不足，本院不予以采纳。5、护理费，原告住院治疗187天，其中在中国人民解放军第一八一医院治疗期间医院证明贰人陪护27天，其余住院期间留一人陪护，原告主张护理费按214天计合理，考虑原告实际伤情，原告住院前期60天由其丈夫护理较为合理。根据原告丈夫所从事的批发零售业及2015年度广西壮族自治区交通事故人身损失赔偿标准的居民服务业标准，确认原告护理费为：60天×43432元／365天＋（214天-60天）×38741元／365天=23490元。6、交通费、住宿费，有原告提供的证据证实原告两次到中国人民解放军第一八一医院门诊检查治疗发生交通费428元、住宿费100元，主张的费用亦合理，故本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告虽属农业人口，但其提供的证据证实生活居住在城镇，且从事批发零售业，故原告根据司法鉴定评定的伤残等级，主张按广西2015年度城镇居民标准计算残疾赔偿金为：246698元／年×20年×48%=236822.40元，合理准确，本院予以确认。被告保险公司认为应按农林牧渔业标准计算的辩解意见，理据不足，本院不予以采纳。8、被扶养人生活费，根据各被扶养人的出生时间，本院确定被扶养人生活费损失为：4年×15045元／年×48%＋1年×15045元／年÷9人×48%＋4年×15045元／年×48%÷2人=44132元。9、鉴定费、邮寄费，原告提供发票证实原告支出鉴定费700元，邮寄费因未提供证据本院不予以认定，鉴定费本院在诉讼费中一并处理，不作交通事故损失认定。10、精神抚慰金，原告因交通事故受伤致七级伤残，对原告精神造成严重损害，原告请求赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告残疾等级及当地生活水平，故本院酌情确认原告精神抚慰金为10000元。综上各项，原告因本次交通事故造成损失共计512066.86元。本院依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，确定原告和另受害人蓝振群因本次交通事故造成损失在交强险中获得赔偿比例。由被告保险公司在桂Ｊ×××××重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7524.57元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失83463.94元，合计人民币90988.51元。超出交强险部分421078.35元，由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告何松远已赔付原告医疗费40000元，由原告退还给被告何松远。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄洁仙损失90988.51元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄洁仙损失421078.35元，合计512066.86元。款项义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。原告黄洁仙退还给被告何松远垫付款40000元。款项义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4417元（原告已预交），鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担受理费4000元，原告负担417元，被告何松远负担700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  覃林二〇一六年九月二十八日书记员  黄珏附件：案件适用的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。