中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初1290号原告永某某(史某3)，女，1957年10月5日出生，日本国籍。委托代理人张何心，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告沈某某，女，1949年8月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。被告史某某，女，1981年12月23日出生，汉族，住上海市。原告永某某(史某3)与被告沈某某、史某某遗嘱、法定继承，分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永某某(史某3)及其委托代理人张何心，被告沈某某及其委托代理人葛珊南、钱陈到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告永某某(史某3)诉称，史某2与原告均系史某2、高某某夫妇之子女，史某2与史某某系父女关系。原告于1991年3月出国，之后加入日本国籍。2001年9月27日，史某2、高某某经法院调解离婚，2002年2月22日，史某2与沈某某登记结婚。史某2于2009年12月9日去世，同年12月31日，史某2自书遗嘱一份，明确将其名下所有财产由原告继承。2015年6月26日，史某2再次在该份遗嘱上签名进行确认，同年7月30日，史某2去世。史某2生前主要财产包括：与沈某某共有的上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，置放于上述房屋内的红木桌一张、红木椅八把，华夏银行保险箱内的财物。原告认为史某2自书遗嘱系其真实意思表示，现要求继承史某2在上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋内二分之一的产权份额，置放于上述房屋内的红木桌一张、红木椅八把，华夏银行保险箱内的财物。被告沈某某辩称，本被告与史某2结婚后，因其家庭比较优越，不会做家务，且性格比较自我，容易发脾气，故其生活均由本被告照顾，虽史某2有两个孩子，但从来不来探望。2015年7月21日史某2因病入院，并于当日立下代书遗嘱，表示由本被告继承其全部遗产，包括其在系争房屋内的产权份额，中国银行借记卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及中国建设银行龙卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款及两只保险箱内的财物。该代书遗嘱由案外人张某按照史某2口述起草后，史某2签名按手印，代书人签名，另有两个见证人签名，该遗嘱是史某2真实意思表示，应属有效。退一步说，如法院要析产，被继承人在系争房屋内的产权份额仅为17.6%，即被继承人与本被告婚后贷款金额的二分之一。另，原告主张的红木桌一张、红木椅八把已由史某2生前处理，不属于遗产范围，不同意原告的诉请。被告史某某未到庭应诉。经审理查明，史某2与原告均系史某2与前妻的子女，史某2与史某某系父女关系。史某2与沈某某于2002年2月22日登记结婚，婚后未生育。史某2于2009年12月10日报死亡，史某2于2015年7月31日报死亡。另查，2002年3月,史某2与沈某某购买上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋,产权登记在沈某某名下。2005年3月，在史某2不知情的情况下，沈某某与自己和前夫所生女儿吴某某签订房屋买卖合同，该房屋被登记为沈某某、吴某某共有，产权分别为5%和95%。2009年9月，史某2起诉沈某某、吴某某房屋买卖合同纠纷案件[(2009)普民三(民)初字第2693号]，要求判令1、两被告就上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，房屋产权登记恢复原状；2、两被告协助原告办理产权变更登记手续。2010年3月，本院作出“一、被告沈某某与被告吴某某于2005年就本市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，该房屋产权恢复至原产权登记人被告沈某某名下；二、被告沈某某与被告吴某某应于本判决生效之日起十日内前往相关部门办理上述产权变更的相关手续；三、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内返还被告吴某某房款人民币28万元。”的一审判决，吴某某不服判决提起上诉，2010年7月，上海市第二中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2010年10月，史某2起诉沈某某所有权确认纠纷案件[(2010)普民三(民)初字第3048号]，要求确认其在上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额。同年10月26日，本院出具民事调解书，双方达成“一、上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为原告史某2、被告沈某某共同共有；二、被告沈某某在本调解书生效后十日内协助原告史某2前往相关部门办理上述产权变更的相关手续”之调解协议。2011年6月，史某2与沈某某成为该房屋共同共有权利人。又查，史某2在华夏银行市承租两只保险箱。截止至2016年8月10日，史某2在中国银行XXXXXXXXXXXX帐号(客户号XXXXXXXXX)内存款余额人民币69011.20元、3761.90美元；在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款余额人民币9030.72元。截止至2016年8月11日，史某2在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款余额人民币124.89元。因原被告无法就被继承人遗产分割事宜协商一致，原告诉至法院，要求判如诉请。审理中，1、原告与被告沈某某均确认系争房屋市场价为人民币XXXXXXX元；史某2在华夏银行保险箱内的财物，除佳能摄像机(IXYDVM2)一台及女式镶碎钻戒指一枚(成色、重量未经鉴定)归沈某某所有外，其余物品均归原告所有。上述保险箱内存有落款日期为2010年5月15日的史某2自书遗嘱，原被告均同意该遗嘱作为笔迹鉴定的样本。该遗嘱中史某2有将其名下全部财产由女儿史某3(永某某)继承的意思表示。2、原告提供史某2于2009年12月31日的自书遗嘱，证明史某2生前表示“将自己名下全部财产，包括在银行保管箱中存放的全部财产，指定由女儿史某3(已加入日本籍，改名永某某)继承；居住的产权房(胶州路XXX弄XXX号XXX室)由女儿史某3继承；……”沈某某表示对该证据的“三性”均无异议，但是原告逼迫史某2所写。3、沈某某提供落款日期为2015年7月21日，有史某2签名字样的代书遗嘱，内容为“本人名下的财产(主要是不动产，座落在上海胶州路XXX弄XXX号XXX室的房产)，在本人病逝后全部归妻子沈某某所有，本人的存款及遗物也归妻子沈某某所有。……”原告不认可史某2的签名，申请对沈某某提供的2015年7月21日“我的遗嘱”中史某2的签名进行笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行该项鉴定，2016年5月30日，鉴定单位出具鉴定意见书，倾向认为：检材上需检的“史某2”签名不是史某2所写。原告对该鉴定结论不表异议，沈某某则提出书面异议，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心针对该书面异议于2016年8月复函表示，特征比对表是鉴定意见书的一个组成部分，鉴定人于鉴定过程中对案情做了大致了解，并非对案情完全不知，鉴定中所用的样本系经双方认可并经委托方审查同意的笔迹材料，笔迹鉴定依据的是对检材与样本笔迹特征的比较检验和综合评断分析，并作出相应的鉴定意见，而不是根据案情作出的鉴定意见。沈某某对此仍表示不予认可。原告为此次笔迹鉴定预付人民币19000元。同时，沈某某提供多名证人到庭，其中张某证明2015年7月21日，该证人按照史某2口述内容起草遗嘱后宣读给史某2听，并看到史某2本人签名、按手印，张某和两名见证人也在遗嘱上签名。沈某2、聂某某证明作为见证人看到张某代书并宣读了遗嘱，史某2在遗嘱上签名，张某、沈某2、聂某某均签了名。陈某证明其于2015年5月27日到史某2家中，史某2说很爱沈某某，要把所有东西都留给她，沈某某将该内容录了音。张某某证明史某2曾告诉证人，原告让其写过东西，但其不知是什么东西，史某2表示爱沈某某，所有东西都要留给沈某某。2015年7月21日，史某2让该证人扶着自己的手在遗嘱上签名，并自愿按下手印，遗嘱是史某2真实意思表示。蔡某某证明2002年2月初，沈某某出资人民币300000元购买自然美公司在香港上市的股票，该股票上市3、4天后，沈某某抛售获利。陆某某证明由其购买沈某某位于上海市巨鹿路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该证人于2002年2月28日给付沈某某人民币150000元作为首付款。证人高某某、姚某某、陈某、聂某某、沈某2均证明史某2的生活一直由沈某某照顾，两人感情很好。沈某某对证人证言予以认可，原告则表示证人证词均不可信，且张某、沈某2、聂某某均称立遗嘱时仅该三人在场，由史某2本人签名，与张某某的证言相互矛盾。4、原告表示放弃对史某2所有银行存款的继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告是史某2的女儿，沈某某是史某2的妻子，均为史某2第一顺序法定继承人。史某2之子史某2先于史某2死亡，史某2可继承的份额由其女儿史某某代位继承。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。史某2生前留有遗嘱，应按遗嘱继承，遗嘱继承人放弃继承的，遗嘱中的有关部分按照法定继承办理。本案争议焦点在于原告与沈某某各自提供遗嘱的效力问题。沈某某提供的代书遗嘱虽然后于原告提供的自书遗嘱，但司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书的倾向意见为沈某某提供的代书遗嘱检材上需检的“史某2”签名不是史某2所写。虽沈某某对此不予认可，并提供多名证人到庭，但证人证言并不足以形成反驳该结论的相反证据和理由，特别是证人张某某称由其扶着史某2的手签名，该证人与见证人、代书人的证言不符，故本院无法认定该代书遗嘱是史某2真实意思表示。对原告提供的自书遗嘱，双方均认可是史某2亲笔，本院予以确认，沈某某提出自书遗嘱是原告逼迫所写，未提供证据，不予采信。夫妻共有的财产，除有约定的以外，分割遗产时应当先分出一半为配偶所有。沈某某主张史某2在系争房屋中的产权份额仅占17.6%，原告对此不予认可，而沈某某无法提供其与史某2约定份额的相关证据，结合本院(2010)普民三(民)初字第3048号民事调解书内容，沈某某与史某2对共同共有系争房屋产权已经协商一致，故对沈某某的抗辩意见，本院难予采信。审理中，原告与沈某某对系争房屋市场价已达成一致，对史某2留存于银行保险箱内物品亦已自行协商，本院予以确认，保险箱内中国银行一本通客户号与史某2在该银行内的帐号一致，原告放弃对所有银行存款的主张，并无不当，所有款项扣除夫妻共同财产中属于沈某某的部分外，按法定继承由两被告进行分割，沈某某对被继承人尽了主要扶养义务且与被继承人共同生活，可予多分。另，对原告主张的红木桌、椅，沈某某表示史某2生前已处理，原告对上述家具不在系争房屋内予以确认，原告虽提供录音证据证明史某2进医院前家具仍在，表示其住院后不可能处理家具，但该单一证据不足以证明原告的观点。鉴于原告未能提供证据证明红木桌椅的去向，故本案无法一并处理，今后原告若有证据可另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告沈某某所有；二、被告沈某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告永某某(史某3)上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室房屋遗产折价款人民币XXXXXXX元；三、被继承人史某2在华夏银行市西支行#53622、#53623保险箱内的财物，除佳能摄像机(IXYDVM2)一台及女式镶碎钻戒指一枚(成色、重量未经鉴定)归被告沈某某所有外，其余物品均归原告永某某(史某3)所有；四、被继承人史某2在中国银行XXXXXXXXXXXX帐号(客户号XXXXXXXXX)内、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内的存款被告史某某获人民币10000元，其余款项均归被告沈某某所有。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案笔迹鉴定费人民币19000元(原告预付)，由被告沈某某负担。本案受理费人民币30800元(原告预付)，由原告负担。如不服本判决，原告永某某(史某3)可在判决书送达之日起三十日内，被告沈某某、史某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  崔迈科审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》