wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初679号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地湖南省芷江侗族自治县凯旋路。负责人：余谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾焱，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行工作人员。被告：黄朝霞，女，1972年9月29日出生，侗族。委托诉讼代理人：李复怀，男，由芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）维权服务中心推荐。被告：黄建华，男，1971年2月26日出生，侗族。被告：杨少春，男，1960年7月23日出生，侗族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告黄朝霞、黄建华、杨少春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行委托诉讼代理人曾焱及被告黄朝霞委托诉讼代理人李复怀到庭参加诉讼，被告黄建华、杨少春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿借款129555.56元及利息。事实和理由：2015年6月18日，原告分别与被告黄朝霞、黄建华、杨少春签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定原告为被告黄朝霞发放20万元贷款，期限12个月（从2015年6月18日至2016年6月18日），还款方式为阶段性等额本息还款法，利率12%，由被告黄建华、杨少春提供连带责任保证。此后，被告黄朝霞在2016年2月前尚能按时还款，之后，以各种借口拒不按合同约定偿还借款，截止2016年7月1日，尚欠本金129555.56元及利息7409.23元。被告黄朝霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有偿还能力。被告黄建华、杨少春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款保证合同》2份、放款单、贷款借据各1份、还款明细表1份，被告黄朝霞予以认可，被告黄建华、杨少春未到庭质证。因当事人对上列证据未提出异议，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年6月18日，原告与被告黄朝霞签订了一份《小额贷款借款合同》，约定原告为被告黄朝霞发放20万元贷款，期限12个月（从2015年6月18日至2016年6月18日），还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告黄建华、杨少春提供连带责任保证，同时就利率、违约责任等其他事项进行了约定。同日，原告分别与被告黄建华、杨少春各签订了一份《小额贷款保证合同》，由被告黄建华、杨少春为被告黄朝霞上述20万元贷款提供连带责任保证担保。当日，被告黄朝霞向原告出具了借据，原告向被告黄朝霞发放了上述20万元贷款。此后，被告黄朝霞在2016年2月前尚能按期还款，之后，未能按合同约定按期偿还借款，至今尚欠本金129555.56元及其利息。本院认为，原告与被告黄朝霞签订的《小额贷款借款合同》与被告黄建华、杨少春分别签订的《小额贷款保证合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。被告黄朝霞未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告黄朝霞偿还借款本金129555.56元及其利息，并由被告黄建华、杨少春承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建华、杨少春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金129555.56元及其利息（利息按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告黄朝霞签订的《小额贷款借款合同》支付），被告黄建华、杨少春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，依法减半收取1445.5元，由被告黄朝霞、黄建华、杨少春负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李建华二〇一六年九月二十八日代理书记员  唐一超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更394号罪犯李小将，男，1989年2月15日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省定安县人民法院于2014年9月9日作出（2014）定刑初字第130号刑事判决，以被告人李小将犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月22日起至2017年8月21日止。罪犯李小将于2014年9月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李小将在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李小将在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小将自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李小将应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小将在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小将减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初1045号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人莫某甲，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人莫某甲多次以攀爬外墙,撬开防盗网的方式入户盗窃,具体如下:1、2016年2月20日20时许，被告人莫某甲至本市白云区石井街潭村北二巷8号6楼602房，入内盗得被害人龙某的联想笔记本电脑1台、小米平板电脑1台。2、2016年2月22日，被告人莫某甲至本市番禺区洛浦街东乡村辉煌工业区西区301房，入内盗得被害人田某的华硕笔记本电脑1台。3、2016年3月8日20时许，被告人莫某甲至本市天河区东圃镇吉山村下街11巷1号403房，入内盗得被害人林某的现金人民币1000元。4、2016年3月11日，被告人莫某甲至本市白云区黄石街陈田西约北街60号402房，入内盗得被害人洪某的华硕笔记本电脑1台、小米手机1部。同日，被告人莫某甲至本市白云区黄石街江夏村西约一巷5号3楼301房，入内盗得被害人严某的戴尔笔记本电脑1台、钒钛手机2部、铂金戒指1枚。5、2016年3月18日20时许，被告人莫某甲至本市白云区云城街萧岗村安怀里7号605房，入内盗得被害人陈某甲的联想笔记本电脑1台。6、2016年3月31日，被告人莫某甲至本市黄埔区庙头光明里10号301房，入内盗得被害人陈某乙的苹果4S手机1部、手表1块、现金人民币300元。同日，被告人莫某甲至本市黄埔区庙头幸福里4号303房，入内意图盗窃被害人黄某丙财物，因未能找到财物遂逃离现场。7、2016年4月15日20时许，被告人莫某甲至本市海珠区下渡西约五巷2号204房，入内盗得被害人魏某的联想笔记本电脑1台、宏基笔记本电脑1台。2016年5月11日，被告人莫某甲被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、被告人莫某甲的身份材料及前科查询材料，现场勘验笔录及现场照片，缴获的作案工具的照片，现场监控视频光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函、不予受理通知书，证人何某乙的证言，被害人龙某、田某、林某、洪某、严某、陈某甲、陈某乙、黄某丙、魏某的陈述，同案人莫某乙、黄某乙、周某乙的供述及辨认笔录，被告人莫某甲的供述与辩解等证据予以证实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人莫某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人莫某甲判处有期徒刑一年九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人莫某甲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人龙x敏、田x俭、林x艳、洪x强、严x森、陈x博、陈x龙、魏x粮的相关经济损失。三、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色棉手套1副、华为手机1部、蓝色斜挎包1个、一字型螺丝刀2把等作案工具1批（详见随案移送清单№1302035、1302036），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年九月二十六日书记员  袁庆波周娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10141号原告：王君。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。被告：上海荣广保洁服务有限公司。法定代表人：达多群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。原告王君诉被告上海荣广保洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王君于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王君负担。代理审判员  俞建忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪雯婷
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执500号申请执行人祝永胜，男，1935年11月15日，汉族，卢氏××水力局退休干部。被执行人赵江涛，男，1988年8月19日生，汉族，农民。祝永胜申请执行赵江涛交通事故一案，本院根据祝永胜的申请，依据本院（2015）卢民五初字第134号民事判决书立案执行。经查询被执行人赵江涛暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执500号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 宋延松二〇一六年九月二十三日书记员 徐卫江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5706号原告：申文革，男，汉族。委托诉讼代理人：赵玉印，律师。委托诉讼代理人：周晓旭，律师。被告：钱李辉，男，汉族。委托诉讼代理人：刘广杰，律师。被告：周云婷，女，汉族。委托诉讼代理人：刘广杰，律师。原告申文革诉被告钱李辉、周云婷劳务合同纠纷一案中，原告申文革于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱李辉、周云婷的起诉。本院认为，原告申文革在本案宣判前，申请撤回对被告钱李辉、周云婷的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申文革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。代理审判员 成 旭二〇一六年九月二十六日书 记 员 王斐斐
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0191刑初181号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人吴瑶，女，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省磐石县朝阳山镇草庙村。暂住长春市宽城区青年路长安世家*栋*单元***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月15日被刑事拘留，于同年5月24日由长春市公安局宽城分局变更为监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吴瑶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员吴明岩、王华出庭支持公诉，被告人吴瑶到庭参加诉讼。现己审理终结。长春经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月中旬的一天，在长春经济技术开发区教育宾馆附近，被告人吴瑶向郭佳贩卖冰毒1克，麻古一粒（重为0.1克）。获利500元人民币。2016年5月13日公安机关在查获王树勇、被告人吴瑶等人吸食毒品治安案件时，将被告人吴瑶抓捕到案。到案后，被告人吴瑶交代了向郭佳贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴瑶向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴瑶对上述事实无异议，亦无辩解。经审理查明：2016年5月中旬的一天，在长春经济技术开发区教育宾馆附近，被告人吴瑶向郭佳贩卖冰毒1克，麻古一粒（重为0.1克）。获利500元人民币。2016年5月13日公安机关在查获王树勇、被告人吴瑶等人吸食毒品治安案件时，将被告人吴瑶抓捕到案。到案后，被告人吴瑶交代了向郭佳贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1、抓捕经过，证实2016年5月13日20时许，经群众匿名举报宽城分局禁毒中队在长春市宽城区团山小区3栋4单元213室先后将涉嫌吸毒的王树勇、吴瑶、郭佳等人抓获，随即传唤至宽城分局进行审理，经审理吴瑶、郭佳等人对自己吸食毒品的违法事实供认不讳，同时吴瑶如实供述了自己于2016年5月9日22时许，向郭佳贩卖冰毒和麻古的犯罪事实。2、指认笔录，证实吴瑶在被抓获的现场指认了从其包内搜缴的10粒麻古、二包冰毒。倪丽华、马雪娟作为见证人进行了见证。3、扣押物品清单，证实2016年5月14日在吴瑶处扣押了二克冰毒，一克麻古。4、国建经开医院手术记录，证实2016年5月4日吴瑶在经开国建医院做了流产手术。5、户籍证明，证实吴瑶出生于1991年4月20日，犯罪时已成年，为完全刑事责任能力人。（二）证人证言笔录1、证人郭佳证言，证实在被抓的几天前，在经开区教育宾馆，郭佳向吴瑶购买了1粒麻古和一克冰毒，郭佳给了吴瑶500元钱。2、证人王树勇证言，证实王树勇证实在被抓的半个月前，王树勇给了吴瑶4、5克左右的冰毒，5、6粒麻古。3、证人马雪娟、倪丽华证言，证实在王树勇家，在吴瑶包里查获出10粒麻古和2包冰毒。三、被告人供述被告人吴瑶供述，证实王树勇是吴瑶的前男朋友，吴瑶在王树勇家，公安机关当场在吴瑶携带的背包里查获10粒麻古，2克冰毒。吴瑶的毒品都是王树勇免费提供给她的，半个月前，王树勇给了吴瑶10粒麻古和4、5克冰毒，吴瑶在得到毒品后，在被抓的4、5天前，吴瑶在长春经济技术开发区金川街教育宾馆附近卖给郭佳1克冰毒和1粒麻古，共获利500元钱。上述证据，均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案定案依据。本院认为：被告人吴瑶向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴瑶能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴瑶的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人吴瑶犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一六年九月十三日书记员  梁中杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11038号原告：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人：叶德权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，该公司员工。被告：汪清东北新兴蜂业有限公司,住所地吉林省汪清县东光镇新兴村168号。法定代表人：崔学义。原告江阴标榜塑料制品有限公司（以下简称标榜公司）诉被告汪清东北新兴蜂业有限公司（以下简称新兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标榜公司的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告新兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。标榜公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款96200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他公司与被告自2015年12月24日签订业务合同，由他公司向被告提供相应的产品。截止2016年8月3日被告结欠他公司货款96200元。期间经他公司多次催讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。新兴公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，标榜公司与新兴公司签订《食品容器定作加工合同》一份，约定标榜公司按照新兴公司的要求定作PET塑料瓶，货物数量为50000个，货物金额为96200元，货款结算方式为货到发票到45天内结算。此外，合同就交货时间、验收方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，标榜公司分别于2016年1月2日、2016年1月5日、2016年1月9日、2016年1月17日送货，货物数量共计50000个，并均由新兴公司法定代表人崔学义签收。2016年3月22日，标榜公司开具了金额为96200元的增值税专用发票，并于2016年3月29日邮寄至新兴公司。后新兴公司未给付货款，标榜公司于2016年8月15日诉至本院，形成此诉。以上事实，由《食品容器定作加工合同》、增值税专用发票、销售清单、EMS快递查询单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。新兴公司结欠标榜公司货款96200元事实清楚，有标榜公司出具销售清单、增值税专用发票予以证明，本院予以确认。双方合同约定货款结算方式为货到发票到45天内结算，新兴公司于2016年1月收到全部货物，并于2016年3月29日收到增值税专用发票，但其未按照合同约定及时付款，是引起诉讼的原因，新兴公司应当承担给付之责。新兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪清东北新兴蜂业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴标榜塑料制品有限公司货款96200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元、财产保全费980元，合计2080元（江阴标榜塑料制品有限公司已预交），由汪清东北新兴蜂业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴标榜塑料制品有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  黄静宇二〇一六年九月二十二日书 记 员  王雨涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0302刑初281号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人赵某某，男，19岁，汉族。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2016年5月17日被抓获），同年6月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月2日20时许，被告人赵某某和赵某甲（另处）经预谋，在本市渭滨区郭家崖村八组36号门口盗窃被害人张某某白色钱江牌150-170A型摩托车一辆，经鉴定价值为3440元。2、2016年5月3日23时许，被告人赵某某和赵某甲经预谋，在本市渭滨区峪泉新村盗窃被害人杨某的黑色天禧牌X150-4型摩托车，两人将摩托车推过转弯处准备割车锁电线时，被车主发现。经鉴定，该摩托车的价值为5695元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人赵某某犯盗窃罪，数额较大，提请本院依法惩处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明，破案后，被盗的白色钱江牌150-170A型摩托车被追回并已发还给被害人张某某。起诉书指控事实和庭审查明事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、户籍证明等书证，证人杨甲、赵某甲的证言材料，被害人张某某、杨某的陈述材料，被告人赵某某的供述材料，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十七日起至二0一六年十二月十六日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员 薛 莲二〇一六年九月二十八日书记员 刘宜卓
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1033号原告：廖剑辉，男。被告：何东阳，男。被告：河源市创越建筑装饰有限公司。法定代理人：何东阳。原告廖剑辉诉被告何东阳、河源市创越建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖剑辉到庭，被告何东阳、河源市创越建筑装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月6日，被告何东阳因需要资金，向原告借款人民币拾万元，约定还款日期为2015年11月5日。并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；期间原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告何东阳偿还借款本金拾万元。2、被告河源市创越建筑装饰有限公司承担担保责任。3、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实提供证据有：1、借条；2、被告身份证复印件；3、原告身份证复印件；4、中国工商银行个人客户流水账单；5、河源市创越建筑装饰有限公司营业执照；6、组织机构代码证。被告何东阳没有答辩也没有提供证据。被告河源市创越建筑装饰有限公司没有答辩也没有提供证据。本院查明：2015年9月6日，被告何东阳向原告出具一张借条，向原告借款人民币10万元，借条约定借款期限自2015年9月6日起至2015年11月5日止，由被告河源市创越建筑装饰有限公司在担保人栏盖章。在借款当天原告扣除被告利息5000元，之后被告支付一个月利息。借款到期后被告没有偿还借款。原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。本院认为：被告何东阳向原告借款人民币10万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告在借款当天扣除被告5000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２５条，公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。因此，被告何东阳需还原告借款本金9.5万元。因双方在借条没有约定利息，因此，原告请求的利息应从借款到期日（2015年11月6日）起按年利率6%计算利息。被告河源市创越建筑装饰有限公司自愿为被告何东阳借款10万元作担保，应承担连带清偿责任。被告何东阳、河源市创越建筑装饰有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定,判决如下：一、被告何东阳应在本判决生效后十日内偿还原告廖剑辉借款人民币9.5万元及利息（从2015年11月6日起按年利率6%计算利息至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告河源市创越建筑装饰有限公司对被告何东阳上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费2300元，由被告何东阳、河源市创越建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  叶莉萍人民陪审员  赖镇东二〇一六年九月二十三日书 记 员  钟美芳
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1220号原告：中国某某银行股份有限公司渭源县支行，住所地，渭源县清源镇首阳路。法定代表人：于某某，系该单位负责人。委托诉讼代理人：张某某，系该单位风险部经理。被告：何某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告：王某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，教师。原告中国某某银行股份有限公司渭源县支行与被告何某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司渭源县支行委托诉讼代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。中国某某银行股份有限公司渭源县支行向本院提出诉讼请求：要求被告何某偿还借款本金34019.70元，利息4519.12元，承担诉讼费；2、被告王某某承担连带责任。事实与理由：被告何某因中药材收购需用资金，于2014年1月22日与我单位签订农户贷款借款合同，借款200000元，借期3年，合同约定借款按每季度等额本息偿还，该笔借款由被告王某某提供连责任保证。现何某偿还借款本息至2015年7月22日后，再未按合同约定偿还，虽经我单位多次向二被告催要至今仍未偿还，已构成违约。现要求被告何某偿还从2015年7月22日至2016年1月22日的借款本息38538.82元，其中本金34019.70元，利息4519.12元（利息算止2016年1月22日），承担本案的诉讼费。被告王某某承担连带责任。被告何某缺席未作答辩。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实。原告向本院提提交了营业执照、法定代表人身份证明、农户贷款借款合同、贷款利息计算表、担保承诺书、催收通知书、被告户籍证明等证据，证实何某向原告借款及未按合同约定偿还借款后原告催要的事实。经质证，被告王某某无异议，何某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，借款人未按合同约定的等额本息按季偿还借款本息，保证人亦未按合同承担保证责任，二被告均构成违约。原告的请求应予支持。综上所述，被告何某作为债务人未按借款合同约定按期偿还借款本息，被告王某某作为该借款担保人未履行保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下:一、由被告何某于判决发生法律效力后立即偿还原告中国某某银行股份有限公司渭源县支行借款本金34019.70元，利息4519.12元（息至2016年1月22日），本息共计38538.82元，二、被告王某某承担连带责任。保证人王某某承担保证责任偿还借款后有权向被告何某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.50元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  何新忠二〇一六年九月十二日书记员  高燕玲
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0824刑初240号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人汪永德，男，1954年6月6日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住浙江省开化县。因本案于2016年7月18日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人汪永德犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人汪永德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月10日晚，被告人汪永德随身携带一把土铳、一枚子弹、九枚子弹头、四十克火药粉末、七个小铅块、六十八颗大钢珠、一牛角桶小钢珠、一把钢叉等工具伙同余某1、张某两人一起窜至开化县村头镇前庄村际底自然村附近山中抓棘胸蛙（石鸡），后被该村村民发现报警，三人被民警当场抓获。经鉴定，被告人汪永德所持有的土铳是以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤性；所持有的一枚弹药为制式弹药。公诉机关认为，被告人汪永德的行为构成非法持有枪支罪，被告人汪永德归案后如实供述，且系初犯，可予以从轻处罚；公安机关多次收缴枪支拒不上缴，捕捉浙江省重点保护陆生野生动物，可予以从重处罚。建议本院判处被告人汪永德有期徒刑六个月至一年六个月。另查明，被告人汪永德原持有猎枪证，但长期未验审，已过有效期。上述事实，被告人汪永德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪永德的供述，书证证明、扣押决定书、扣押物品照片、证据保全清单、发还清单、移交物品、文件清单、随案移送清单、猎枪证、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明，证人余某1、张某、余某2、胡某、朱某的证言，现场笔录、照片、检查笔录、照片，衢州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪永德违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪永德归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人汪永德的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪永德予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪永德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付霞二〇一六年九月三十日书记员  胡欢相关法律条文：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1219号上诉人（原审原告）：冷长武，男，1966年2月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：景丽娜，女，汉族，1965年2月8日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人周平，该公司经理。委托诉讼代理人芦颖，该公司办公室主任。委托诉讼代理人王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。上诉人冷长武因与被上诉人本溪市起重电器有限公司（以下简称起重电器公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冷长武上诉请求：撤销原判，依法支持一审时的诉讼请求，一、二审诉讼费及鉴定费由起重电器公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，应当依法撤销，依法改判或发回重审。起重电器公司当庭自认劳动合同系该公司工作人员代签，冷长武从到公司开始到被解除劳动合同，都不知道签订劳动合同这回事。根据相关法律规定代签任何合同或者协议必须有本人的授权委托，并明确委托代理权限，否则代理事项无效。本案中，冷长武没有授权该公司工作人员代签劳动合同，该劳动合同属于无效合同，冷长武与起重电器公司之间是事实劳动关系，属于无固定期限劳动关系，应当依法确认。依据劳动合同法第八十二条规定，应当向劳动者支付二倍的工资。依据劳动合同法第四十一条第二项规定，起重电器公司违法解除劳动关系，应当依法承担法律责任。一年半来，作为身体严重残疾的冷长武，由于起重电器公司违法解除劳动关系，给冷长武造成重大经济损失，应由起重电器公司赔偿。综上，请求依法判决起重电器公司给付双倍工资109200元及交通费、餐费、材料费等费用10000元，坚决防止错案发生，维护残疾人这一弱势群体，更应维护社会公平正义。起重电器公司辩称，冷长武上诉理由不属实，原审判决认定事实清楚，其上诉应驳回。理由如下：1、冷长武与起重电器公司有书面劳动合同，该合同经劳动局盖章和认证、备案，且起重电器公司依据劳动合同为冷长武缴纳了社会保险，合同已经依法成立。这一事实在一审法院另一案件判决中已经认定，判决已生效，冷长武对该事实并未提出任何异议。2、合同之所以不是冷长武本人签字，是为了照顾他们是残疾人，行动不便，让他们将残疾证、身份证等证件交到公司人事员处，由人事员代办，可以认为他们将有效证件交到公司，即视为授权人事员代为签订劳动合同，冷长武在解除劳动合同时已经签字，起重电器公司还依法为其办理了失业保险，冷长武现在仍然在领取和享受失业保险。综上，起重电器公司与冷长武之间劳动合同依法成立，冷长武所陈述的理由均不是事实，请求依法驳回。冷长武向一审法院起诉请求：1、起重电器公司给付冷长武双倍工资109200元，交通费、材料费总计10000元；2、诉讼费由起重电器公司承担。一审法院认定事实：2010年，冷长武经本溪市溪湖区残联介绍到起重电器公司工作。2010年8月，冷长武与起重电器公司达成一致意见，冷长武被聘用而不必上班，起重电器公司为其缴纳社会保险并发放工资。冷长武将残疾证、身份证等证件交给起重电器公司，起重电器公司拟定劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。起重电器公司代冷长武在劳动合同上签字。2010年8月至2014年1月，起重电器公司给冷长武每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，起重电器公司以生产经营发生严重困难为由向冷长武送达《解除/终止劳动合同证明》，冷长武签收。后冷长武向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会驳回冷长武申请请求。一审法院认为，起重电器公司采用合同书形式与冷长武订立劳动合同，冷长武虽未签字，但按期接受社会保险及工资报酬，该劳动合同成立。冷长武提出判令起重电器公司给付双倍工资109200元及交通费、材料费总计10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：驳回冷长武的诉讼请求。案件受理费10元，由冷长武负担。本院二审期间，冷长武围绕上诉请求依法提交了关于本溪市起重电器公司残疾职工工资福利待遇发放情况说明等证据材料，证明劳动合同没有劳动者本人签字，劳动者也没有授权，是虚假的。起重电器公司提交了本溪市明山区劳动争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书，证明冷长武认可合同是成立的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：起重电器公司自拟书面劳动合同并在劳动部门备案，合同上冷长武的签名系由起重电器公司工作人员代签，合同约定的工作期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止和工资标准为本溪市最低工资标准，均未与冷长武协商。冷长武实际工资与合同约定工资不符。另查明：冷长武因该劳动争议还向本溪市明山区人事争议仲裁委员会提起过补齐工资的仲裁，本明劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书裁决本溪市起重电器有限公司补发冷长武工资11665元，驳回冷长武其他申诉请求。裁决送达后，双方均未提起诉讼，此裁决已生效。冷长武明确其在本案当中诉讼请求起重电器公司赔偿双倍工资109200元系指双方未签订劳动合同应支付的双倍工资。本院认为，劳动者的合法权益依法受保护。关于冷长武的上诉请求，从双方提供的证据和相关陈述看，起重电器公司在劳动部门备案的劳动合同上没有冷长武本人签字，合同内容未经双方协商，冷长武本人否认曾授权起重电器公司工作人员代签劳动合同，故冷长武关于上述事实的主张成立。但冷长武在本明劳人仲裁字（2015）25号劳动仲裁中，主张起重电器公司按照该合同补齐工资，该裁决已发生法律效力，该事实能够证明冷长武本人对起重电器公司在劳动部门备案的劳动合同成立的确认，即冷长武通过仲裁行为依法对起重电器公司无权代理签订劳动合同行为进行了追认，其直接的法律后果即合同有效成立，故冷长武在本案中提出因未授权代签劳动合同而合同无效的主张与上述事实相悖，其以双方未签订书面劳动合同为由请求起重电器公司支付其双倍工资赔偿金不能成立，本院不予支持。关于冷长武请求起重电器公司支付材料费、交通费10000元的上诉请求，因无事实和法律依据本院不予支持。综上所述，冷长武的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人冷长武负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉芝代理审判员  李 淼代理审判员  胡 攀二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初1397号原告李先洪李某，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住台前县。被告韩跃标韩某，男，1986年7月16日出生，汉族，住台前县。被告秦鲁秦某，男，1986年7月12日出生，汉族，住台前县。原告李先洪李某诉被告韩跃标韩某、秦鲁秦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先洪李某、被告韩跃标韩某、秦鲁秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李先洪李某诉称，2016年6月10日20时许，二被告伙同一批人在台前县火车站广场东侧李记湛江香辣虾摊无端生事，与当时在场的原告发生争执，后二被告对原告实施殴打，造成原告头面部损伤构成轻微伤。原告伤后意识不清，在台前县新区医院进行颅脑CT检查后前往聊城市脑科医院急诊治疗，随后转往聊城市人民医院急诊病房治疗两天，之后转入台前县人民医院治疗三天后出院。二被告的共同伤害行为对原告造成严重的伤害，使原告承受了巨大的损失，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币10542.93元；本案诉讼费用由被告承担。被告韩跃标韩某辩称，我属于正当防卫，不同意赔偿原告。被告秦鲁秦某辩称，我未动手殴打原告，此事与我无关，不同意赔偿原告。经审理查明，2016年6月10日20时许，被告韩跃标韩某、秦鲁秦某在台前县火车站广场东侧李记湛江香辣虾摊位与原告李先洪李某发生争执、打架，导致原告李先洪李某面部、头部受伤，在台前县和聊城市住院治疗共5天。台前县公安局对被告韩跃标韩某、秦鲁秦某出具了台前县公安局台公（孙口）行罚决字（2016）0303号行政处罚决定书，对被告秦鲁秦某、韩跃标韩某分别进行了罚款和居留。事发后原告李先洪李某先后在台前县新区医院、聊城市人民医院、台前县人民医院住院治疗共花费医疗费6265.06元，共住院5天。上述事实有台前县公安局行政处罚决定书、××、医院病例、医疗收费单据及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告韩跃标韩某、秦鲁秦某与原告李先洪李某发生争执、打架，导致原告李先洪李某的身体受到伤害住院治疗。事发后台前县公安局对被告韩跃标韩某、秦鲁秦某作出了行政处罚决定。本院认为，根据本院在公安机关调取的对二被告的询问笔录及结合公安机关出具的行政处罚决定书，对原告造成的人身伤害造成的损失二被告应承担赔偿责任。具体赔偿数额：医疗费，原告主张6265.06元，××，并提交医院病例、医疗票据予以证实，本院予以认可；营养费，按照10元／天计算为10元／天×5天＝50元；住院伙食补助费，按照30元／天计算为30元／天×5天＝150元；误工费，按照2015年农村居民人均纯收入的标准10853元／年计算，为10853元／年÷365天×5天＝148.6元；护理费，按照2015年农林牧渔业的标准28849元／年计算，为28849元／年÷365天×5天＝395.1元；交通费，原告主张转院租车3600元，因原告提交不是正规票据，按照20元／天计算为20元／天×5天＝100元；以上共计7108.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩跃标韩某、秦鲁秦某赔偿原告李先洪李某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7108.76元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回被告李先洪李某的其他诉讼请求。案件受理费64元，由被告韩跃标韩某、秦鲁秦某承担50元，原告李先洪李某承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨贺彬审 判 员  刘 伟人民陪审员  孙继亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  田明静
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1997号原告：福州荣和物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人林屿，总经理。委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。被告：林敦宏，男，1963年5月12日出生，汉族，住福州市台江区。被告：胡环珠，女，1972年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：吴庆祥，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告福州荣和物业管理有限公司与被告林敦宏、胡环珠物业服务合同纠纷一案中，原告福州荣��物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现其以与俩被告达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州荣和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费233元，减半收取117元，由原告福州荣和物业管理有限公司负担。审 判 长  曾 琦人民陪审员  王长惠人民陪审员  李 芬二〇一六年九月二日书 记 员  江紫沫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4614号罪犯李琼英，女，1967年3月16日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2014年3月17日作出(2014)巴州刑初字第52号刑事判决，以被告人李琼英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元人民币。刑期起于2013年11月14日止于2018年11月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李琼英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯李琼英被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李琼英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李琼英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  于春莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 辉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特334号申请人：郎银元,男,1962年9月13日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，组织机构代码：83973028-7，住所地：江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。代表人：立雷，经理。委托代理人:胡士勇,系公司员工。本院于2016年9月22日受理了申请人郎银元与申请人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。申请人郎银元与申请人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司因保险合同纠纷，于2016年9月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：扣除非医保及超载加扣10%等费用，申请人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司理赔支付申请人郎银元124000元，于2016年10月30日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  高春芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  项剑飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1408号原告：李仁伟，男，1988年12月24日生，汉族，南通海安县人，住南京市鼓楼区。被告：马光涛，男，1984年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：华根生，男，1977年2月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：刘昌松，1980年10月31日生，汉族，句容市人，住句容市。原告李仁伟与被告马光涛、华根生、刘昌松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李仁伟到庭参加诉讼，被告马光涛、华根生、刘昌松经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告马光涛返还借款33万元，支付逾期利息（逾期利息自2016年3月14日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算）；2、要求被告华根生、刘昌松对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告马光涛向原告借款330000元，并出具借条一份给原告，载明借款期限为10天，到期不还本金，按借款金额的1%每天收取滞纳金，被告刘昌松、华根生在借条下方承诺对借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约向被告马光涛转账汇款330000元。借款到期后，三被告未归还借款。被告马光涛、华根生、刘昌松均未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告与被告马光涛之间的借款行为以及被告华根生、刘昌松提供担保的行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告马光涛借款后未按约返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。被告华根生、刘昌松为该笔借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马光涛于本判决生效之日起十日内返还原告李仁伟借款330000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月14日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算）。二、被告华根生、刘昌松对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费565.60元,合计人民币6815.60元,由被告马光涛负担（此款原告已预交，被告马光涛在给付上述款项时将此款一并给付原告，被告华根生、刘昌松对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥审 判 员  王洪亮代理审判员  秦 婧二〇一六年九月六日书 记 员  张韵秋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执恢30号申请执行人武汉XX有限责任公司。法定代表人杨某某。被执行人林某某。被执行人何某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人林某某、何某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人林某某、何某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某、何某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年九月二十六日书记员  许鹏飞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1169号申请执行人朱星委托代理人潘秀华被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明朱星依据本院（2016）川1402民初883号民事判决，于2016年7月1日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人朱星借款本金2500000元及利息920000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费20808元。执行中查明：被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初883号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年九月十三日书记员  黄建威
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00386号申请执行人刘莉，住吉林省榆树市。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人刘莉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭 爽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2364号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告刘军伟，男，1975年3月30日生，汉族。被告刘鲜侠，女，1971年11月21日生，汉族。被告刘志红，女，1977年9月9日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与被告刘军伟、刘鲜侠、刘志红金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年九月二十七日书记员 赵晨博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初3172号原告王宏昌，男，汉族，1965年1月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告李少虎，男，汉族，1978年10月6日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市区。原告王宏昌诉被告李少虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王宏昌诉称，2015年7月21日，被告李少虎因资金周转向原告借款30000元，未约定借款利息，还款期限为2015年8月19日。由于被告未能按期还款，现原告起诉要求被告偿还原告借款本金30000元；案件受理费由被告承担。另查明，审理中原告不能提供被告准确的住址及联系方式等基本信息。本院认为，由于原告王宏昌不能提供被告李少虎准确的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告王宏昌的起诉。案件受理费275元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  伏志刚二〇一六年九月二十六日书记员  邢 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初550号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗安发，因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人秦博，系贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人罗安发犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人罗安发及其辩护人秦博到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年5月9日16时许，张某电话联系被告人罗安发购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，罗安发与张某在六盘水市钟山区明湖路“XX牛肉馆”旁一巷子里见面商谈毒品交易的数量及价格，因交易未达成，罗安发与张某在之后的几天继续电话联系交易毒品事宜。同月12日15时许，罗安发与张某在六盘水市钟山区人民广场凉都宫“XXXX”奶茶吧见面再次商议毒品交易事宜，经商谈后二人约定按每克人民币120元的价格交易60克甲基苯丙胺，张某随即向罗安发交付了购买甲基苯丙胺的定金4000元人民币。同月18日20时许，罗安发在六盘水市钟山区人民广场凉都宫“XXXX”奶茶吧二楼向张某贩卖一包净重54.7克的甲基苯丙胺，张某将人民币3200元交付罗安发后二人被民警抓获。当场收缴被告人罗安发贩卖的甲基苯丙胺一包及犯罪联系使用的通讯工具三星手机一部。上述事实，被告人罗安发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，毒品收据及称量笔录，现场辨认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人罗安发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗安发违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺54.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗安发归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗安发判处十五年有期徒刑、剥夺政治权利及并处没收财产的量刑建议成立。被告人罗安发的辩护人所提罗安发归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十六条，第五十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗安发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2031年5月18日止。）（所处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺54.7克及作案所用通讯工具黑色直板三星手机一部予以没收，违法所得4000元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  刘仕虹人民陪审员  邓 蕾二〇一六年九月八日书 记 员  陈瑞珏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1005-2号申请执行人徐秀珍，女，1975年8月27日生，住盐城市盐都区。被执行人张飞，男，1974年4月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐秀珍与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1005号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 宙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1293号罪犯林岭，男，1966年8月22日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2012年9月21日作出（2012）新牧刑初字第142号刑事判决，认定被告人林岭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年9月18日起至2017年8月17日止。宣判后，2012年10月18日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯林岭减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人林岭2006年5月至2008年3月期间，以共同承建新乡市牛村新村住宅楼工程为名，私刻发包人公章，伪造工程合同，骗取被害人郑合荣钱款20万元。罪犯林岭在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受记功1次、表扬6次、并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯林岭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯林岭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林岭准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2011年9月18日起至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2874号罪犯陈荣，男，1966年7月26日出生，汉族，出生地广东省新会市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年8月28日作出(2007)穗中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月10日作出(2008)粤高法刑一终字第111号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年7月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1133号原告李东峰，男，住桓台县。委托代理人毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告赵庆华，女，住邹平县。原告李东峰与被告赵庆华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东峰委托代理人毕宜国到庭参加诉讼，被告赵庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东峰诉称，我与被告在2015年间合伙开办一家烤鸭店，因两人脾气性格不合，经协商后解除合伙关系，被告承诺返还我投资款59000元及利息7000元，但之后却拒绝履约，无奈之下我只得诉至法院，要求被告立即返还欠款66000元并承担本案诉讼费用。被告赵庆华未到庭、未答辩。在庭审过程中，原告李东峰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、协议一份，证明原被告于2015年5月24日签订解除合伙协议，被告承诺返还原告投资款59000元及利息7000元，并为原告出具欠条一份，但之后并未按照约定履行还款义务，已构成违约；2、催款通知书份及快递查询回执各一份，证明原告于2016年1月13日通过邮政快递向被告夫妇寄发催款通知书，经查询该快递已由本人签收。被告赵庆华未到庭质证，本院审查后认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。被告赵庆华未提供证据材料。经审理查明，原告李东峰与被告赵庆华合伙开办一家烤鸭店，在尚未正式营业时，因脾气性格不合双方于2015年5月24日达成分伙协议，双方约定原告退出合伙后由被告继续经营，被告返还原告66000元（含投资款59000元，利息7000元）并承诺在三个月内返还30000元，在一年内还清其余36000元。首次履行期限届满后被告未履行，原告于2016年1月13日通过快递方式向被告寄发催款通知书，催要未果后于2016年3月24日诉来本院，要求被告立即还清欠款66000元。本院认为，被告赵庆华与原告李东峰解除合伙关系，欠下原告投资款59000元及利息7000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告约定履行返还义务，本院均予以支持。被告赵庆华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆华于本判决生效后三日内返还原告李东峰投资款59000元及利息7000元，共计66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵海霞审 判 员  王 谦人民陪审员  张 科二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 芳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初491号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人尤某某，男，彝族，1959年10月17日生于贵州省兴义市，高中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年8月15日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月31日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月2日下午，被告人尤某某在兴义市幸福路瓦叶桥一家酒馆喝酒，18时许尤某某酒后驾驶贵ENMX**号二轮摩托车行驶至荣御天下公交站路段时，撞到正在道路中间等待过马路的被害人王某某，交警出勘现场时发现尤某某具有酒驾嫌疑遂将其带至黔西南州人民医院进行抽血检验。经鉴定，尤某某血液中乙醇含量为181.75毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定，尤某某负事故全部责任，王某某无责任。认为被告人尤某某具有以下量刑情节：负事故全部责任；坦白。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表，尤某某照片，兴义市公安局交警大队查获经过、工作记录，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，门诊疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，查获照片，抽取血液照片；血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，鉴定机构、鉴定人资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所[2015]法毒鉴字第01015号司法鉴定检验报告书及通知书；被害人王某某陈述；被告人尤某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人尤某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金。经审理查明，被告人尤某某对公诉机关指控事实、证据、罪名和量刑建议均没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。尤某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全责，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云霞二〇一六年九月七日书记员  谢永斌
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1713号原告张留爱，1971年3月19日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。负责人张丽丽，经理。住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。组织机构代码：73245741-X。法定代表人张永香，董事长。住所地：三门峡市崤山路东段*号。原告张留爱为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告张留爱的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张留爱诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计13038.6元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项13038.6元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。原告张留爱向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等14383.2元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1344.6元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计13038.6元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告张留爱提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告张留爱系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告张留爱工资奖金等为14383.2元。2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告张留爱一个月工资1344.6元，尚欠13038.6元未支付。原告张留爱曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告张留爱遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告张留爱工资奖金等13038.6元，有原告张留爱向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告张留爱的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告张留爱的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告张留爱向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告张留爱工资奖金等共计13038.6元；二、驳回原告张留爱要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年九月二十八日书 记 员  张雷娟
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执301号申请执行人：刘阳，男，汉族，职业下岗工人，住肇州县。被执行人：李国辉，女，汉族，无职业，住县。本院依据肇州县人民法院(2015)州商初字第749号民事判决书受理的申请执行人刘阳申请执行被执行人李国辉民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院肇州县人民法院(2015)州商初字第749号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈立彦二〇一六年九月二十八日书记员  马丽丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书辽01**执153号申请执行人程笃桥被执行人王建光申请执行人程笃桥与被执行人王建光侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第01290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人王建光存款人民币24717.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢成刚二〇一六年九月二十九日书记员  刘芳芳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1084号罪犯郭朝辉，男，1978年6月17日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丰刑初字第437号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，并处对民事赔偿110019元负承担连带责任。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）泉刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年7月27日起至2017年7月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯郭朝辉于2012年5月4日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更613号刑事裁定，因该犯财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现较差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯郭朝辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规1次，累计被扣考核分1分；2012年5月至2016年5月累计达标分35.8分。2014年被评为监狱年度表扬，2013、2015年被评为监狱劳动改造积极分子；本次交纳民事赔偿人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭朝辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭朝辉减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年7月27日起至2017年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初3297号原告：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码×××07Ｃ），住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：姜长禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴昌臣，男，该公司职工。被告：天津钢晟建设工程有限公司（统一社会信用代码×××17Ｒ），住所地天津市北辰区瑞景街龙泉道西头瑞景街道办事处门前二层建筑二楼207号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。原告天津金隅混凝土有限公司与被告天津钢晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，于2016年10月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人刘宝辉、吴昌臣，被告的委托诉讼代理人霍拥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金隅混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告货款3016920元，2、要求被告支付违约金（从2015年1月2日起至判决确定给付之日，以2913780元为基数，按合同约定每日0.04%计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告订立了一份《天津市预拌混凝土买卖合同》，在合同中约定，原告向被告供应混凝土，用于被告承建的天津市北辰区辰华产业园一、二期工程项目，以及货物的规格、单价，付款方式为分期付款，在2015年元旦前付清全部货款。违约责任为如买受人逾期付款，则需承担每日0.04%的违约金。2014年3月4日至2015年1月13日原告陆续向被告承建的天津市北辰区辰华产业园一、二期工程建筑工地供应混凝土，总计货款为7195387.5元（其中包括2015年1月1日后供应混凝土103140元）。2014年3月10日原告与被告订立了另一份《天津市预拌混凝土买卖合同》，在合同中约定原告向被告供应混凝土，用于被告承包的天津市武清开发区逸仙园工程项目，合同约定了混凝土的规格及单价，付款方式为分期付款，在2015年元旦前付清全部货款，违约责任为如买受人逾期付款，则需承担每日0.04%的违约金。2014年3月10日至2014年11月18日原告陆续向被告承建的天津市武清开发区逸仙园工地供应混凝土，总计货款为1968037.5元。以上两份合同项下原告供货合计9163425元。被告于2014年5月9日至2015年12月14日陆续混同支付上述两份合同项下的货款共计6146514元，尚欠3016920元未付。诉讼中，原告要求被告支付自合同约定应付货款2015年1月1日次日起至判决确定给付之日的违约金（以2913780元为基数，按照每日0.04%计算）。原告放弃2015年1月1日之后供货，被告逾期支付货款103140元的违约金的诉求。天津钢晟建设工程有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实。但认为本案涉及到二份合同，应当分别起诉。被告现经济困难，不能立即向原告支付货款，而且原告主张的违约金过高。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年2月28日双方签订预拌混凝土买卖合同一份，以及该合同项下的结算单12份，合计金额7195387.5元；2、2014年3月9日双方签订的拌混凝土买卖合同一份，以及该合同项下的结算单9份，合计金额1968037.5元。本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据，亦未提供反驳证据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告交付货物，被告应当及时支付合部货款。被告拖欠货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。诉讼中，原告放弃2015年1月1日之后供货，被告逾期支付货款103140元的违约金的诉求。是对其权利的自行处分，应当准许。原告要求被告支付自合同约定应付货款2015年1月1日次日起至判决确定给付之日的违约金（以2913780元为基数，按照每日0.04%计算），有合同依据，且违约金计算方法及金额，合情合理。涉案的二份合同，主体、标的物相同，属于同一法律关系，且被告混同向原告支付二份合同项下的部分货款，故在本案中，对涉案二份合同纠纷一并处理，并无不当，对被告主张的涉案二份合同，应当分别起诉，本院不予采纳。对被告提出原告主张的违约金过高之主张。不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，缺席判决如下：被告天津钢晟建设工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告天津金隅混凝土有限公司支付货款3016920元，以及自2015年1月2日起至判决确定给付之日的违约金（以2913780元为基数，按照每日0.04%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35434元，由被告天津钢晟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  谢玉贵代理审判员  高 超人民陪审员  于传兰二〇一六年九月三十日书 记 员  张 毅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1493号罪犯金晶信，男，1962年11月12日生于吉林省集安市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）通中刑初字第52号刑事判决，认定金晶信犯盗掘古墓葬、持有假币罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年12月将金晶信刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月将金晶信刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；本院于2011年4月将金晶信的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金晶信能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金晶信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金晶信减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年九月六日书记员  刘 丽
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初295号原告山西大寨中策水泥有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县大寨镇高家岭邵家沟。法定代表人贾峻，男，董事长。委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市亲贤北街。法定代表人武文进，男，董事长。委托代理人李清华，男，职工。原告山西大寨中策水泥有限公司（以下简称中策水泥公司）诉被告山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告中策水泥公司委托代理人赵玉卿、被告宏图公司委托代理人李清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中策水泥公司诉称：2012年我公司与被告公司签订商砼供货合同，但被告宏图公司仍拖欠我公司商砼款531801.5元，故请求法院依法判令被告宏图公司支付拖欠货款531801.5元及利息105296.7元。原告为支持其诉求举证、被告质证及本院认证如下：1、供货合同原件一份，被告无异议，本院认定供货合同能够作为认定相关事实的依据。2、还款协议原件一份，被告无异议，本院认定还款协议能够作为认定拖欠货款事实的依据。被告宏图公司辩称：对于原告诉求拖欠货款的事实无异议，但现在因公司还没有结算，没有钱支付；对于利息，合同没有约定，不予认可。经审理查明：2012年6月10日，原告中策水泥公司与被告宏图公司签订供货合同，合同约定：原告中策水泥公司以360元的单价供应规格为C3的商砼，结算方式为每600方结算一次。2012年6月至2013年10月期间，原告按照合同约定供应商砼，但截至2013年10月，被告仍拖欠721801.5元货款。2014年8月12日，原、被告签订还款协议，协议约定：2014年8月底之前被告还款40万元，2014年底之前把货款全部付清。协议签订后，2015年2月，被告支付货款19万元，仍拖欠531810.5元货款至今未付。本院认为：当事人应当按照诚实信用原则按照合同约定履行义务。本案中，原、被告签订商砼供货合同，原告中策水泥公司按照合同约定供应商砼，履行了合同约定的义务，但被告宏图公司仍拖欠货款531801.5元货款没有按合同约定及时履行，属于违约行为，原告中策水泥公司要求支付货款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告中策水泥公司要求被告宏图公司按照银行同期利率支付2015年2月至2016年5月逾期付款损失105296.7元的请求，被告并没有提供具体利率计算标准，本院对于105296.7元不予认定，但原告要求被告按照同期中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的要求于法有据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告山西省宏图建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西大寨中策水泥有限公司货款531801.5元，并从2015年2月起至2016年5月止（共16个月），按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170.98元，由被告山西省宏图建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李志宏审 判 员  王 磊人民陪审员  李 栋二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1900号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：营口市站前区。负责人张作玉，总经理。委托诉讼代理人王建文，辽宁昌赢律师事务所律师被上诉人（原审原告）白永军，男，1971年8月3日出生，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）白某，男。二被上诉人委托诉讼代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市平二房启财滑石矿，住所地：大石桥市。法定代表人卞景才，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人白永军、白某、大石桥市平二房启财滑石矿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王建文，被上诉人白永军、白某的委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。被上诉人大石桥市平二房启财滑石矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882民初字第1409号民事判决书，改判不应由上诉人公司多承担白某73,124元(伤残赔偿金58,164元、精神损害抚慰金6,000元及误工费8,960元)；二、诉讼费用依法承担。事实和理由：一、一审法院认定白某的伤残赔偿数额不合理。首先上诉人公司在一审法院审理时，已对白某伤残意见书已经提出异议，并向一审法院提交了重新鉴定的申请，申请书中说明了《辽宁正大司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》第四项“分析说明”对于白某因交通事故致右腕关节损伤，右桡骨远端骨折致右上肢丧失功能分析依据不明确，并且依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准(GB18667—2002)》第4.10.10.i规定，伤者病情不符合此规定，因此《辽宁正大司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》中构成右腕关节损伤，右桡骨远端骨折伤残十级不合理。另外，一审中被上诉人白某举证的伤残鉴定系由其单方委托交通警察大队作出的鉴定意见，后经上诉人审核对该鉴定意见有异议，并提出书面的异议申请，但一审人民法院认为理由不充分不予支持是错误的。上诉人与被上诉人庭前并未协商选定鉴定机构，人民法院亦未指定，故程序严重违法，并且上诉人并不认可鉴定意见，应予以重新鉴定以确定白某的伤情是否构成十级。二、一审法院认定白某的误工费不合理白某未满十八周岁并且是否构成伤残无法确认，故不应支持相应的误工损失。三、一审法院认定白某的精神抚慰金不合理。因白某为未成年人，目前不能确认构成伤残，因此一审法院认定需赔偿精神抚慰金也不合理。综上，请二审法院依法撤销原审法院判决，依法改判上诉人公司承担合理的数额维护保险公司的合法利益。被上诉人白某、白永军辩称，1、申请伤残不是被上诉人个人委托，且司法鉴定所具备相关鉴定资质，重新鉴定必须有明确理由和依据，一审法院不支持重新鉴定申请符合证据规则的规定，2、被上诉人白某已经年满16周岁，已具备民法通则规定的劳动能力，因此可以计算其误工损失，根据其伤残等级一审支持精神损害抚慰金6,000元完全正确。被上诉人大石桥市平二房启财滑石矿未答辩。被上诉人白某、白永军向一审法院起诉请求:判决被告给付两原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等总计107,000.00元。一审法院认定事实，2015年8月5日18时左右，卞景才驾驶第一被告所有的辽Hx**号五十玲牌轻型普通货车沿哈大路由北向南行驶至青花道口南侧路段时，与同向前方白永军驾驶白某乘坐的未经国家登记的二轮摩托车相撞，致白永军、白某受伤，两车损坏，形成一起伤人的道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字[2015]第300号道路交通事故认定书认定：卞景才负此事故的主要责任，白永军负次要责任，白某无责任。二原告受伤后白永军入住大石桥市中心医院治疗，诊断为：头部外伤、牙齿松动、住院8天，花销医药费4,795.14元，雇护工护理，受损摩托车维修费420元，施救费300元。白某入住中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折、住院11天，花销医药费22,584.77元，期间雇护工护��，其伤情经大石桥市交通警察大队委托，由辽宁正大司法鉴定中心于2015年11月26日作出司法鉴定意见书：白某右腕关节损伤，右桡骨远端骨折致右上肢伤残程度为十级伤残，鉴定费为1,500元。二原告系父子关系，均为城市户籍，此前均在大石桥市蟠龙纸制品包装有限公司打工，白永军月薪为3,200元，白某月薪为2,400元，受伤后均停发工资。另查，辽H**号货车在第二被告处投保了交强险和商业三者险限额为50万元，不计免赔。此事故发生在该保险期间内。一审法院认为，该起道路交通事故，由大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院应予采信。对二原告提出的合理经济损失，按照法律规定，应由第二被告先在交强险中分项、限额赔偿，超出部分在商业三者险中按事故的责任比例限额赔偿，观原告白永军主张的交通费800元，证据不足，根据住院天数酌定300元为宜，主张的衣物损失500元，眼镜损失400元，证据不足，根据案情，各酌定200元为宜。原告白某主张的交通费3,000元，证据不足，根据案情酌定1,500元为宜，主张的精神抚慰金8,000元偏高，可下调至6,000元为宜。主张的误工费8,960元一节，其已满16周岁且打工事实存在，应予支持。二原告的其他诉讼请求于法有据，应予支持。另第二被告以鉴定中心对白某构成十级伤残的鉴定意见不合理为由要求重新鉴定，本院认为其申请重新鉴定的理由不充份，故不予支持。第二被告庭后提供的调解赔偿协议，未标明其日期，虽有二原告签字，但二原告认为不公平，且未予履行，故该证据本院不予支持。原审法院判决：第二被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告白永军、白某经济损失101,556.48元。(详见赔偿明细)上述赔偿款���限第二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,220元，鉴定费1,500元，合计7,700元，由原告负担816元，第一被告负担1,904元。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司未提交证据证明被上诉人白某的伤残鉴定结论错误，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司申请重新鉴定的申请不予支持。原审法院按被上诉人白某十级伤残计算各项损失正确。被上诉人白某年满16周岁，且打工事实存在，原审支持被上诉人白某的误工费并无不当。综上，上诉人的上诉请求，不予予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,625元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  盖世非代理审判员  鲍世帅代理审判员  赵 群二〇一六年九月二十七日书 记 员  那晓梅
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2421号原告张卫平。被告广西壮壮乳业有限公司。法定代表人黄勇。原告张卫平与被告广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告张卫平于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫平申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫平撤回起诉。审判长  刘绍锋审判员  蒙永富审判员  王小佳二〇一六年九月九日书记员  郭时连appoint
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3313号原告河南江河机械有限责任公司，统一社会信用代码：91410000758382524W。法定代表人隋建辉，河南江河机械有限责任公司执行董事。委托代理人柴兴亚，系河南江河机械有限责任公司的职工。被告福建鑫威电器有限公司，：350100100106620。法定代表人蔡辉，福建鑫威电器有限公司董事长。原告河南江河机械有限责任公司（以下简称“江河公司”）与被告福建鑫威电器有限公司（以下简称“鑫威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江河公司的委托代理人柴兴亚到庭参加诉讼，被告鑫威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江河公司诉称，被告鑫威公司长期购买原告生产的铜材，原告与被告有着长期的义务关系，并定时结算。2016年6月30日，双方进行了对账，被告下欠原告货款12474327.08元。经原告多次催要，被告一直未清偿。原告遂诉至法院，请求：1、判决被告鑫威公司支付原告欠款12474327.08元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鑫威公司未答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告江河公司与被告鑫威公司签订《供货协议》，并于2015年8月1日签订《补充协议》，被告鑫威公司长期向原告方购买钢材，具体购货品种、规格型号、数量、价格以订货单确定。2016年7月，原告向被告方发生对账单，该对账单载明：“截止2016年6月30日，贵公司下欠原告公司货款12474327.08元。如贵公司账面数额与我公司一致，请在数据准确无误处签字、盖章；如贵公司账面余额与我公司不一致，请在差异原因处填写差异原因，并签字、盖章。”被告收到对账单后，在数据准确无误处盖章。后原告一直未支付上述货款，遂引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在对账单上签字，视为对下欠货款的认可，因此，原告诉请被告支付货款12474327.08元的理由成立，本院予以支持。被告鑫威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建鑫威电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南江河机械有限责任公司货款12474327.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96650元，由被告福建鑫威电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺代理审判员  杨海会代理审判员  李亚楠二〇一六年九月二十八日书 记 员  李向阳本案相关法律条文��中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1087刑初151号公诉机关松滋市人民检察院。被告人宋某，农民。1988年因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑五年；2000年10月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年；2004年4月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年8月因犯盗窃罪被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被澧县公安局抓获，3月29日被澧县公安局刑事拘留，4月8日被逮捕。2016年4月27日澧县公安局将案件移交至松滋市公安局，同日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日、2016年3月27日，被告人宋某驾驶车牌为湘J×××××的黑色“吉利”牌小轿车先后在松滋市第二人民医院、湖南省澧县张公庙新年村四组村民熊某乙家中冒充医院工作人员及销售膏药的人员，以检查、按摩身体为由，盗窃被害人衣服口袋内现金，作案2起，共计盗得现金4800元。1.2015年1月9日，被告人宋某驾驶一辆车牌为湘J×××××的黑色“吉利”牌小轿车从湖南省澧县开至松滋市刘家场镇，在松滋市第二人民医院住院部二楼202号病房，其对正在住院的被害人孙际某称是医院院长，以要给孙某检查身体为由在孙的身体乱摸，趁机将孙某内衣口袋内的2000元现金盗走，后借口去开药离开现场，并驾车逃回湖南省澧县家中，2000元赃款被其花费。2.2016年3月27日15时许，被告人宋某驾驶一辆车牌为湘J×××××的黑色“吉利”牌小轿车至湖南省澧县张公庙镇新年村四组村民熊某乙家中，假称自己是澧县“红太阳”商场销售膏药的人员，以被害人熊某乙的眼睛有问题、经络不活为由，要给其按摩，借按摩之机将熊某乙放在衣服口袋内的2800元现金盗走，后赃款被其花费。同时查明，被告人宋某被抓获后，澧县公安局当场扣押其现金1299元，并已发还给被盗失主熊某乙。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主孙某、熊某乙的陈述；3.证人覃某、刘某、郝某、熊某甲、邱某、宋某甲、宋某乙、陈某、丁某的证言；4.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；5.监控视频截图、行车记录仪视频截图；6.扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片；7.公安机关出具的归案情况说明、案件揭发经过说明，澧县公安局移送案件通知书；8.被告人宋某的车辆及机动车行驶证照片；9.被告人宋某的犯罪前科刑事判决书；10.被告人宋某的供述与辩解；11.监控视频光盘二张、行车记录仪视频光盘一张、讯问同步录音录像光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人宋某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人宋某违法所得3501元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈悦二〇一六年九月二十三日书记员  陈馨
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2525执98号申请执行人格某，女青海省贵南县人，农民，住贵南县。申请执行人才某，男，青海省贵南县人，农民，住贵南县。申请执行人林某某，男，四川省南充市人，农民，住贵南县。被执行人某某建筑总公司。法定代表人吴某某，系该公司总经理。被执行人某某建筑总公司青海工程局。法定代表人卓某某，系该公司总经理。负责人林某某。本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院生效的2016青25**民初19号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人某某建筑总公司、某某建筑总公司青海工程局发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人某某建筑总公司青海工程局在海南州中级人民法院缴纳了一定数额的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人某某建筑总公司青海工程局在海南州中级人民法院缴纳的款项中的53135元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋廷宝二〇一六年九月二十六日书记员  丹珍措