重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2017号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2－2，组织机构代码67612489－8。法定代表人：彭建，职务经理。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马书伟，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地涪陵兴华中路13号，组织机构代码90855001—0。法定代表人：邵旭辉，职务总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称都邦涪陵公司）因与被上诉人马书伟，原审被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称人保枳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。都邦涪陵公司上诉请求改判驳回马书伟对都邦涪陵公司的诉讼请求。事实和理由：本案在上诉人处承保的霍磊驾驶的车辆并未与马书伟驾驶的车辆发生碰撞或者接触，马书伟因自己驾驶的车辆追尾其他车辆而造成的损失，与霍磊驾驶的车辆无关，即都邦涪陵公司承保的车辆与马书伟交通事故所受损伤无因果关系，都邦涪陵公司承保车辆与马书伟之间不存在交通事故，马书伟向都邦涪陵公司主张无责赔付，无事实和法律依据。马书伟答辩称，本案上诉人承保的车辆虽未与马书伟的车辆发生碰撞，但交通事故责任认定书仍将事故本身认定为交通事故，且霍磊因本次事故的损失已由马书伟投保的交强险公司予以赔付，故马书伟因驾驶车辆与霍磊驾驶车辆发生的损害赔偿应适用交通事故侵权赔偿相关法律，霍磊一方无责，依法应赔偿马书伟不超过交强险赔付限额的10%即12000元。交强险制度设计的目的，也是最大限度内为受损害一方减损，保障受害人得到最大限度的赔偿。请求驳回上诉，维持原判。人保枳城公司二审中未陈述意见。马书伟向一审法院起诉请求由都邦涪陵公司、人保枳城公司各赔付马书伟1000元医疗费，残疾赔偿金11000元，共计24000元。事实与理由：2015年11月18日15时30分，马书伟驾驶豫PE60**（豫PZ1**挂）重型仓栅式半挂车，沿重庆市涪陵省道S408从李渡马鞍往重庆市涪陵区川东造船厂方向行驶，行驶至重庆市涪陵区省道408线路段时与同向行驶熊余驾驶的的车牌号为渝G227**的重型货车车尾发生追尾，马书伟驾驶的豫PE60**（豫PZ1**挂）重型仓栅式半挂车坠崖并从车厢甩出货物，将对向行驶的霍磊驾驶的渝GR36**小型客车砸坏。此次事故共造成马书伟、熊余2人受伤，豫PE60**（豫P21**挂）、渝227**和渝GR36**车辆受损，手机一部、道路、护栏、桥墩损坏的交通事故。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队道路交通事故认定书：公交认字【2015】第00250号认定，马书伟承担本次交通事故的全部责任，熊余、霍磊无责任。事故发生后，熊余和马书伟入院冶疗，马书伟经过治疗后现已出院，但身体及左手多发损伤，经鉴定其损伤及相关后遗症构成九级伤残，并用去医疗费7万多元。霍磊的渝GR36**小型客车由都邦涪陵公司承保，渝227**由人保枳城公司承保。人保枳城公司一审辩称，对交通事故没有异议，愿意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费。都邦涪陵公司一审辩称，马书伟的车并未与霍磊的车发生接触，本案中马书伟车辆货物将霍磊驾驶的车砸坏，而不是车辆与车辆碰触，马书伟的损害与霍磊的驾驶行为无因果关系，故都邦涪陵公司不应承担无责赔付责任。一审法院认定事实：2015年11月18日15时30分，马书伟驾驶豫PE60**（豫PZ1**挂）重型仓栅式半挂车，沿重庆市涪陵区省道S408从重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍往川东造船厂方向行驶，行驶至重庆市涪陵区省道408线路段时与同向行驶由熊余驾驶的渝G227**号重型货车车尾发生追尾，马书伟驾驶的豫PE60**（豫PZ1**挂）重型仓栅式半挂车坠崖，豫PE60**（豫PZ1**挂）重型仓栅式半挂车车厢甩出的货物将对向行驶由霍磊驾驶的渝GR36**号小型客车砸坏，造成熊余、马书伟受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月20日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出公交认字[2015]第00250号道路交通事故认定书：马书伟承担本次交通事故的全部责任，熊余、霍磊无责任。霍磊所有的渝GR36**号小型客车在都邦涪陵公司投保有机动车强制责任保险；渝G227**号重型货车在人保枳城公司投保有机动车强制责任保险；本次事故发生在保险期内。事故发生后，马书伟于2015年11月18日入院冶疗，2015年11月25日出院，共计支出医疗费23689.84元。2016年3月14日经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，马书伟的损伤程度及相关后遗症构成九级伤残。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，马书伟负交通事故全部责任、熊余、霍磊无责任，而熊余、霍磊所驾驶机动车均投保交强险，故人保枳城公司、都邦涪陵公司均应在交强险无责赔付限额内对马书伟的损失承担赔偿责任。故应由都邦涪陵公司、人保枳城公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿马书伟1000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内各赔偿11000元。因为马书伟在本次交通事故中承担全部责任，故超过交强险限额的损失由马书伟自行承担。都邦涪陵公司辩称马书伟驾驶的车辆未与霍磊的车实际发生接触，双方无因果关系，不应承担本案的无责赔付责任。对此，一审法院认为，都邦涪陵公司对道路交通事故责任认定书的责任划分无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关法律的规定，都邦涪陵公司应在本案交强险无责赔付范围内担责，故对都邦涪陵公司的该辩解理由，不予采纳。结合马书伟的请求，一审法院确认马书伟的损失如下：1、医药费为23689.84元；2、残疾赔偿金为108956（27239×20×20%）元等。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定判决：一、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔付限额内赔偿马书伟损失人民币12000元；二、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔付限额内赔偿马书伟损失人民币12000元。三、驳回马书伟的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由马书伟负担。本院二审中双方均未举示新的证据，本院二审查明事实与一审查明的相同，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人二审中争议的焦点是：都邦涪陵公司应否承担马书伟诉请求的交强险无责赔付责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，马书伟因追尾熊余驾驶的车辆导致自己受伤，故马书伟所受损伤系因与熊余驾驶的车辆追尾而直接造成的，应由熊余驾驶车辆的承保公司人保枳城公司在无责赔付范围内赔偿。本案追尾事故发生时，霍磊驾驶的车辆与马书伟驾驶的车辆并未发生物理接触，马书伟也非为避让霍磊驾驶的车辆才与熊余驾驶的车辆追尾碰撞，因马书伟的损伤并非霍磊驾驶保险车辆的行为造成的，与霍磊的驾驶行为无因果关系，非霍磊驾驶车辆所投保的交强险的赔偿范围，故其起诉请求由霍磊驾驶车辆的承保公司都邦涪陵公司承担交强险赔付义务的请求，不能成立。另外，从通用的《机动车交通事故强制保险条款》第八条的约定看，交强险赔付的范围是“…被保险机动车在使用过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失…”，本案中马书伟所遭受的损失并非是都邦涪陵公司承保的车辆在使用过程中所“致使”的，故从该条款约定的内容看，都邦涪陵公司亦不应承担马书伟诉请求的无责赔付责任。综上，上诉人都邦涪陵公司的上诉理由成立，对其上诉主张应予支持；原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初字第3078号民事判决第二项；二、撤销重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初字第3078号民事判决第一项、第三项；三、驳回马书伟的其余诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由被上诉人马书伟负担；二审案件受理费100元，由被上诉人马书伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐玲巧