浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1065号原告：程忠琴，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：胡国平，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。两原告的共同委托诉讼代理人：周黎明，浙江楷立律师事务所律师。被告：叶爱锦，女，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：刘永贵，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：叶茂洪，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告叶爱锦、刘永贵、叶茂洪的共同委托诉讼代理人：郑华国、张志强，浙江政法联律师事务所律师。原告程忠琴、胡国平为与被告叶爱锦、刘永贵、叶茂洪民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告叶茂洪下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，分别于2016年4月26日、2016年6月20日公开开庭对本案进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人周黎明，被告叶爱锦、刘永贵、叶茂洪的共同委托诉讼代理人郑华国、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：2011年7月27日至2011年12月4日，被告叶爱锦以资金周转为由陆续向两原告借款940000元，其中2011年7月27日的借款150000元约定月利率为1.5%，其余借款790000元均约定年利率为20%。被告叶茂洪为上述借款提供担保。2012年12月1日，被告叶爱锦书面确认尚欠借款本金940000元和应付到期利息83450元（其中借款本金为290000元的利息因未到期，故暂未计入）。被告叶茂洪将其位于杭州市彩虹城21幢1单元902室房屋为上述债务提供抵押担保。此后，三被告均未按约还款。2014年11月4日，被告叶爱锦再次出具书面凭证，确认2012年12月1日至2014年12月1日期间共欠两原告借款本金940000元，除之前所欠的利息83450元外，尚有应付未付利息376000元。因被告叶爱锦、刘永贵未归还借款，并企图通过假离婚来逃避债务，故诉请判令：1、被告叶爱锦、刘永贵共同归还借款本金940000元，利息678783元，被告叶茂洪对上述债务承担连带责任保证。2、本案的诉讼费用由被告叶爱锦、刘永贵、叶茂洪承担。审理中，两原告主张起诉后收到被告叶爱锦、叶茂洪归还的利息100000元，故变更第一项诉讼请求中利息为578783元。被告叶爱锦、叶茂洪答辩称：1、被告叶爱锦、叶茂洪系姑侄关系，两人共向两原告借款940000元。被告叶爱锦于2015年8月17日至2016年2月5日期间已归还借款本金155500元，尚有本金784500元未归还。2、两原告主张的部分利息不合理，2014年11月4日，两原告与被告叶爱锦、叶茂洪签订两份《借款合同》，被告叶爱锦、叶茂洪亦于同日确认借款本金及应付利息。两份《借款合同》中只有本金为650000元的借款系约定逾期还款需承担日万分之五的违约金，经计算，自2014年12月1日起至起诉之日止的违约金为138125元；其余本金为290000元的借款2015年应付利息为58116元，2015年11月9日起至起诉之日止的利息为4350元。被告叶爱锦、叶茂洪应付利息合计为576591元。故请求法院扣除两原告诉请中不合理部分部分。被告刘永贵答辩称：2011年7月27日至2011年12月4日期间签订的七份《借款合同》明确约定诉争之债系被告叶爱锦、叶茂洪所借，用于园林工程投资。因此，两原告是明知被告叶爱锦、叶茂洪向其借款，且所借款项并非用于被告叶爱锦、刘永贵的家庭共同生活。而且，从被告叶爱锦于2014年11月4日出具给两原告的《应付程忠琴借款利息》来看，借款人处签名的亦是被告叶爱锦、叶茂洪，印证了借款人是被告叶爱锦、叶茂洪，而非被告叶爱锦一人。因此，诉争之债与被告刘永贵无关，请求驳回两原告对被告刘永贵的诉讼请求。两原告提供了如下证据材料：1、《借款合同》七份。证明两原告与三被告之间的借贷关系。2、《应付程忠琴借款利息明细》、《应付程忠琴借款利息》。证明三被告尚欠的借款本金及利息。3、账号分户查询单、个人业务凭证、小额支付往帐明细。证明两原告已实际向三被告出借940000元。4、结婚证。证明两原告系夫妻关系。5、结婚申请书。证明被告叶爱锦、刘永贵曾系夫妻关系。6、照片。证明被告叶爱锦、刘永贵虽已离婚，但实际上仍共同生活的事实。7、明细查询单。证明原告胡国平于2011年11月30日从其个人账户汇款至杭州胖湾园林建设有限公司的款项系出借给三被告的借款。被告叶爱锦、叶茂洪提供了如下证据材料：1、银行转账凭证、收条、存款业务回单。证明被告叶爱锦以银行转账和现金支付的方式归还借款155500元。2、转账凭证。证明被告叶爱锦并未将案涉借款用于其与被告刘永贵的家庭共同生活。3、工商登记材料。证明案涉借款均用于园林工程投资。4、短信聊天记录。证明被告叶爱锦交付给陈冲的款项系用于归还案涉借款以及两原告采取非法方式向被告叶爱锦逼债的事实。5、逼债记录。证明两原告雇佣黑社会人员向被告叶爱锦逼债的事实。被告叶爱锦、刘永贵、叶茂洪提供了如下证据材料：1、离婚证。证明被告程忠琴、刘永贵已离婚。2、借记卡查询记录。证明被告叶爱锦尾号为7419农行卡已于2011年9月24日注销的事实。两原告提供的证据，被告叶爱锦、叶茂洪质证认为，证据1、2、4、7无异议；对证据3的真实性无异议，被告叶爱锦、叶茂洪向两原告所借款项均用于园林工程投资；对证据5、6的真实性无异议，但与本案无关。被告刘永贵质证认为，对证据1-3的真实性无异议，被告叶爱锦、叶茂洪因园林工程投资需要向两原告借款，与其无关；证据4无异议；对证据5、6的真实性无异议，但与本案无关；对证据7的真实性无异议，但该笔款项系汇至杭州胖湾园林建设有限公司账户上，并未用于其与被告叶爱锦家庭共同生活中，其不应承担还款责任。被告叶爱锦、叶茂洪提供的证据，两原告质证后认为，证据1中，对转账凭证、2015年5月16的收条以及存款业务回单无异议，其他收条不清楚；对证据2、3的真实性无异议，但与本案无关；对证据4的真实性无异议；证据5的真实性无法核实。被告刘永贵质证后认为无异议。被告叶爱锦、刘永贵、叶茂洪提交的证据，经两原告质证后认为，对证据1、2的真实性均无异议。本院对上述证据作如下认证：1、两原告提供的证据。对证据1-7的真实性予以认定。至于被告刘永贵是否应承担共同还款责任，将在下文予以阐述。2、被告叶爱锦、叶茂洪提供的证据。对证据1-4的真实性予以认定，证据5系被告叶爱锦单方制作，不属于证据范畴。3、被告叶爱锦、刘永贵、叶茂洪提供的证据。对证据1-2的真实性予以认定。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：两原告系夫妻关系。被告叶爱锦、刘永贵曾系夫妻关系，于2014年8月6日离婚。被告叶爱锦、叶茂洪系姑侄关系。2011年7月27日，被告叶爱锦、叶茂洪向两原告借款150000元，双方签订《借款合同》二份，合同均注明借款用途为叶爱锦、叶茂洪及杭州月半弯园林建设有限公司工程业务经营使用以及杭州月半弯园林建设有限公司系被告叶爱锦、叶茂洪共同所有；利息为月利率1.5%。合同落款处丙方（担保人）一栏由杭州月半弯园林建设有限公司盖章。2011年11月9日至2012年12月4日，被告叶爱锦向原告胡国平、程忠琴陆续借款790000元，双方签订《借款合同》三份，合同均注明借款用途为叶爱锦、叶茂洪及杭州胖湾园林建设有限公司工程业务经营使用以及杭州胖湾园林建设有限公司系被告叶爱锦、叶茂洪共同所有；利息为年利率20%。合同落款处丙方（担保人）一栏由杭州胖湾园林建设有限公司盖章。两原告按约将上述五份合同所涉借款合计940000元交付给被告叶爱锦、叶茂洪。2012年12月1日，被告叶爱锦出具《应付程忠琴借款利息明细》一份，确认尚欠借款本金940000元、截至2012年11月30日的利息83450元以及其中一笔借款290000元因借款期限（自2011年11月9日起至2013年11月8日止）尚未届满，故利息暂不结算。原告程忠琴、被告叶爱锦、叶茂洪分别在出借人、借款人、担保人一栏签名确认。2014年11月4日，原告程忠琴（借款人、甲方）与被告叶爱锦（出借人、乙方）再次对上述借款940000元进行确认，双方重新签订《借款合同》二份，约定：甲方叶爱锦系协助叶茂洪承接园林绿化施工项目（叶茂洪为杭州蓝天园林建设集团项目经理）；借款金额分别为650000元、290000元；利息分别为年息2分、年利率20%；650000元的借款期限为2013年12月1日至2014年11月30日；290000元的借款期限为2013年11月9日至2015年11月8日。合同落款处丙方（担保人）一栏由被告叶茂洪签名。原告程忠琴、被告叶爱锦、被告叶茂洪分别在二份《借款合同》落款处甲方、乙方、丙方签名捺印。同日，原告程忠琴与被告叶爱锦、叶茂洪对应付未付利息进行结算，并由被告叶爱锦出具《应付程忠琴借款利息》一份，载明“从2012年12月1日开始到2014年12月1日，借款本金计人民币玖拾肆万（94.0000元），年息二分计息，应付未付借款利息叁拾柒万陆仟元整（37.6万元）”，被告叶茂洪并在借款人一栏签名。2015年8月17日至2015年11月17日，被告叶爱锦通过银行转账方式归还原告程忠琴合计6000元，通过现金方式支付给陈冲合计49500元，2016年2月5日以现金存款的方式归还原告程忠琴100000元。其中陈冲分别于2015年4月17日、2015年4月20日、2015年5月16日、2015年6月15日、2015年7月16日向被告叶爱锦出具五份收条，收条均载明“收到叶爱锦归还原告程忠琴借款本金”，金额分别为20000元、25000元、1500元、1500元、1500元。另查明，1、杭州月半弯园林建设有限公司法定代表人原为叶茂洪，于2010年10月15日变更为叶茂生。该公司名称于2011年8月23日变更为杭州胖湾园林建设有限公司。被告叶茂洪、叶爱锦为公司股东。2、原告程忠琴于2015年9月3日下午发短信给被告叶爱锦，内容为“叶姐，把你给陈冲的收据发给我，还有他的身份证，你付了我认了，借条本金改下，我和他们的事我自己处理”、“叶姐，我今天正式撤销委托陈冲处理你我借款事宜，以后陈冲再以我的名义来要债，你可以明确告知，或者报警，一切后果与我无关”。本院认为，本案争议的焦点在于：（一）被告叶爱锦、叶茂洪应归还的借款本金及利息数额。（二）被告叶爱锦应归还的债务是否系其与被告刘永贵夫妻关系存续期间的共同债务。关于焦点一，本案中，根据两原告提供的《借款合同》、汇款凭证及《应付程忠琴借款利息》，可以证明被告叶爱锦、叶茂洪向两原告借款940000元的事实。且被告叶茂洪亦确认诉争之债系其与被告叶爱锦共同向两原告所借，故其应与被告叶爱锦共同承担还款责任。关于被告叶爱锦、叶茂洪的应付利息，虽2014年11月4日借款本金为650000元的《借款合同》及《应付程忠琴借款利息》均约定年息2分，但该两份证据系两原告与被告叶爱锦对之前部分借款本金、利息的结算，结合2011年7月27日至2012年12月4日期间签订的五份《借款合同》，其约定的利息或为月利率1.5%、或为年利率20%。而上述约定的年息2分，明显与常理以及当地民间借贷交易习惯不符；且以借款本金940000元为基数，自2012年12月1日起按年利率20%计算至2014年12月1日的利息为376000元，与《应付程忠琴借款利息》中结算的利息数额一致。因此，上述约定的年息2分应为年利率20%。关于被告叶爱锦、叶茂洪应归还的借款本金及利息数额，被告叶爱锦、叶茂洪辩称已经归还借款本金155500元，并提供银行转账凭证、收条、存款业务回单予以印证；而两原告则认为仅收到被告叶爱锦、叶茂洪归还的利息107500元。对此本院认为，首先，五份收条合计49500元，系陈冲于2015年4月17日至2015年7月16日期间出具的，结合原告程忠琴于2015年9月3日发给被告叶爱锦的短信内容“叶姐，把你给陈冲的收据发给我，还有他的身份证，你付了我认了，借条本金改下，我和他们的事我自己处理”、“叶姐，我今天正式撤销委托陈冲处理你我借款事宜，以后陈冲再以我的名义来要债，你可以明确告知，或者报警，一切后果与我无关”，可以认定该部分款项系被告叶爱锦归还给两原告的。因收条上均已注明款项性质为“叶爱锦归还程忠琴借款本金”，故上述49500元应认定为归还本金，被告叶爱锦、叶茂洪尚应归还的借款本金数额为890500元。其次，银行转账凭证、存款业务回单所涉款项合计106000元，两原告确认已收到，本院予以认定。因该部分款项不足以清偿全部债务，且双方亦未约定该部分款项的性质，故该部分款项应先在被告叶爱锦、叶茂洪的应付利息中冲抵。两原告主张被告叶爱锦、叶茂洪应付利息包括：①83450元；②376000元；③以940000元为基数，自2014年12月1日起按年利率20%计算至起诉之日即2016年2月3日的利息，该主张虽未超过双方约定及法律规定，但鉴于两被告已陆续归还本金49500元，故③应调整为以未还本金为基数，自2014年12月1日起按年利率20%分段计算至2016年2月3日。经分段计算，该部分利息为213670.84元。上述①②③相加，被告叶爱锦、叶茂洪应付利息合计为673120.84元，扣除已经支付的106000元，被告叶爱锦、叶茂洪尚应支付的利息为567120.84元。关于焦点二，首先，本案诉争之债发生于被告叶爱锦与被告刘永贵的夫妻关系存续期间，被告刘永贵认为该债务系被告叶爱锦、叶茂洪投资园林工程所用，并非其与被告叶爱锦夫妻关系存续期间的共同债务，但未提供证据证明两原告与被告叶爱锦之间就本案诉争的债务已明确约定为叶爱锦的个人债务，也未提供证据证明其与被告叶爱锦之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且两原告知晓该约定。即便确如被告刘永贵辩称诉争之债系被告叶爱锦、叶茂洪用于园林工程投资，那么其亦未能提供证据证明被告叶爱锦投资经营的收入并未用于家庭生活。故被告刘永贵的上述抗辩意见，本院不予采信。其次，虽然被告叶爱锦和原告程忠琴于2014年11月4日再次签订《借款合同》及《应付程忠琴借款利息》时，其与被告刘永贵已离婚，但无证据证明两原告在签订时《借款合同》及《应付程忠琴借款利息》对被告叶爱锦、刘永贵已离婚一事是知晓的，故两原告有理由相信被告叶爱锦有代理权，其已尽善意和无过失的注意义务。2014年11月4日签订的《借款合同》及《应付程忠琴借款利息》对被告刘永贵亦有约束力。故被告叶爱锦承担的债务应属其与被告刘永贵夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告刘永贵承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、叶爱锦、刘永贵及叶茂洪于本判决生效之日起十日内归还程忠琴、胡国平借款本金890500元，支付利息567120.84元。二、驳回程忠琴、胡国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19370元，由程忠琴、胡国平负担1456元，叶爱锦、刘永贵、叶茂洪负担17914元，叶爱锦、刘永贵、叶茂洪负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费300元，由叶爱锦、刘永贵、叶茂洪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给程忠琴、胡国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  潘若愚人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王 皓二〇一六年九月二十日书 记 员  林倩如