广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初1514号原告：陈张林，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：陈世豪，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：陈淑怡，女，1993年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：殷联芳，女，1930年12月14日出生，汉族，广东省东莞市。四原告的共同委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：杨彬，广东文国律师事务所律师助理。被���：刘乾坤，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省荆州市公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：滕秋芳。原告陈张林、陈世豪、陈淑怡、殷联芳诉被告刘乾坤、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保财险公安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈张林、陈世豪、陈淑怡、殷联芳的共同委托代理人周国辉，被告刘乾坤到庭参加诉讼，被告人保财险公安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈张林、陈世豪、陈淑怡、殷联芳诉称，2015年8月7日14时15分，刘乾坤驾驶货车沿中麻路槎滘桥往中堂政府方向行至槎滘大桥下坡路段时，辗压倒地的二轮摩托车司机罗少冰的身体，造成罗少冰现场死亡的交通事故，肇事后刘乾坤逃逸。经交警部门认定，刘乾坤负事故的主要责任，罗少冰负事故的次要责任。四原告为维护自身合法权益，特提起诉请，请求判令：一、被告刘乾坤、人保财险公安公司向原告陈张林、陈世豪、陈淑怡、殷联芳赔偿783535元（包括：死亡赔偿金34757元×20年＝695140元、丧葬费32395元、交通费1000元、处理事故人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元）；二、本案诉讼费用由被告刘乾坤、人保财险公安公司承担。被告刘乾坤辩称，请求法院依法判决。被告人保财险公安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面的答辩状，人保财险公安公司辩称，一、案涉号牌为鄂Ｄ×××××的车辆在人保财险公安公司处投保了交强��，人保财险公安公司仅在交强险范围内承担保险责任；二、刘乾坤肇事后驾车逃逸，人保财险公安公司在交强险范围内承担赔偿义务后有权向侵权人追偿；三、四原告诉请的交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金过高，请求法院核实并酌情处理。经审理查明，殷联芳是罗少冰的母亲，陈张林是罗少冰的配偶，陈世豪、陈淑怡分别是陈张林与罗少冰的儿子、女儿。2015年8月7日14时15分，刘乾坤驾驶鄂Ｄ×××××号重型厢式货车沿中麻路槎滘桥往中堂政府方向行至槎滘大桥下坡路段时辗压因碰撞路边护栏而倒地的二轮摩托车司机罗少冰身体，造成罗少冰现场死亡及摩托车损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队调查、处理，2015年9月2日，东莞市公安局交通警察支队中堂大队作出东公交认字（2015）第000142号《道路交通事故认定书》���认定刘乾坤负此事故的主要责任，罗少冰负此事故的次要责任。四原告、刘乾坤确认，案涉交通事故发生后，罗少冰当场死亡，没有产生医疗费，刘乾坤已向四原告垫付了罗少冰的丧葬费28000元，四原告同意在本案诉请的总金额中予以扣减。罗少冰在事故发生时已满53周岁，户口所在地为东莞市中堂镇，居民身份证显示其自2005年6月15日起居住在东莞市中堂镇槎滘陈屋。四原告主张，案涉交通事故导致罗少冰死亡，故罗少冰的亲属均因处理案涉交通事故的相关事宜而发生交通费、产生误工损失，请求法院酌情支持。2016年6月7日，东莞市中级人民法院作出（2016）粤19刑终203号刑事判决书，认定刘乾坤在本案交通事故中肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。该判决书已于2016年6月15日生效。另查明，鄂Ｄ×××××号重型厢式货车的登记车主为刘乾坤。鄂Ｄ×××××号重型厢式货车在人保财险公安公司处投保了保险期限自2015年1月25日0时至2016年1月24日24时止的机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。鄂Ｄ×××××号重型厢式货车没有投保商业第三者责任险。以上事实，主要有四原告提供的《道路交通事故认定书》、交强险保险单、商业险保险单、罗少冰身份证复印件、死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明、《亲属关系证明书》、户口本、殷联芳身份证复印件、（2016）粤19刑终203号刑事判决书、生效证明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告人保财险公安公司经本院合法传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认，当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律、法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。关于本案的民事责任问题，罗少冰相对于鄂Ｄ×××××号重型厢式货车而言属于“第三者”，鄂Ｄ×××××号重型厢式货车在人保财险公安公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，人保财险公安公司应在交强险责任限额范围内优先对本次交通事故造成四原告的损失承担赔偿责任。四原告超过交强险责任限额部���的损失，由当事人按事故责任承担。由于刘乾坤负事故的主要责任，罗少冰负事故的次要责任，鄂Ｄ×××××号重型厢式货车没有购买商业第三者责任险，故四原告超过交强险责任限额部分的损失应由刘乾坤依法承担70%的民事赔偿责任。根据法定的赔偿计算标准、四原告的诉请及举证情况，本院对四原告因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：一、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：1、死亡赔偿金：根据上述分析，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算为：34757.2元／年×20年＝695144元。四原告仅诉请695140元，是对其自身权利的处分，本院予以准许。2、丧葬费：按照广东省上一年度国有单位在岗职工平均工资标准计算六个月，即72659元／年÷12个月×6个月＝36329.5元。四原告仅诉请32395元，是对其自身权利的处分，本院予以准许。3、精神损害抚慰金：本次事故造成罗少冰死亡，四原告为此遭受较大精神痛苦，结合被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持50000元。4、交通费：四原告没有提供交通费发票予以佐证，考虑到此项费用实际发生，而四原告诉请1000元合理，本院予以支持。5、处理事故人员误工费：本次事故造成罗少冰死亡，根据四原告处理丧葬事宜的实际需要，酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月、按处理事故人员3人、处理事故时间10天计算，处理事故人员误工费计算为1510元／月÷30天×10天×3人＝1510元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计780045元，应由人保财险公安公司在交强险保险限额范围内优先承担110000元，剩余部分670045元��780045元－110000元）由刘乾坤承担70%即469031.5元，扣减刘乾坤已向四原告赔偿的丧葬费28000元，故刘乾坤仍需向四原告赔偿441031.5元。四原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、��一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内向原告陈张林、陈世豪、陈淑怡、殷联芳赔偿人民币110000元；二、限被告刘乾坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈张林、陈世豪、陈淑怡、殷联芳赔偿人民币441031.5元；三、驳回原告陈张林、陈世豪、陈淑怡、殷联芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5817.68元，由原告陈张林、陈世豪、陈淑怡、殷联芳负担人民币1725.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担人民币817元，被告刘乾坤负担人民币3275元。原告陈张林、陈世豪、陈淑怡、殷联芳在起诉时向本院申请缓交诉讼费并已获批准，待本判决发生法律效力后三日内，原告、被告应按各自应负担之诉讼费迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一六年九月二十八日书 记 员 卢嘉雯黎满多刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依���在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法���应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共14页