江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨商初字第414号原告:江苏舜天船舶发展有限公司，组织机构代码69130254-1，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道21号。法定代表人：卞忠楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏德熙，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明，江苏国成律师事务所律师。被告：黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司，组织机构代码72532227-7，住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街41号。法定代表人：赵守成，该公司董事长。委托诉讼代理人：白永斌，男，1966年1月6日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔冰市南岗区。第三人：无锡市宏泰园科技有限公司，组织机构代码56687220-3，住所地在江苏省无锡勤新科技创业园钱荣路108号-南3楼。法定代表人：吴银花，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。第三人：江苏永禄粮油有限公司，组织机构代码56025412-1，住所地在江苏省无锡市宜兴市宜城街道北郊巷头村。法定代表人：单晓昌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。原告江苏舜天船舶发展有限公司（以下简称舜天公司）与被告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司（以下简称北大荒公司）、第三人无锡市宏泰园科技有限公司（以下简称宏泰园公司）、第三人江苏永禄粮油有限公司（以下简称永禄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员杨建、吴美云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜天公司的委托诉讼代理人晏德熙、被告北大荒公司的委托诉讼代理人白永斌、第三人宏泰园公司与永禄公司的共同委托诉讼代理人韩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜天公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2013年5月16日签订的《粮食采购合同》；二、被告北大荒公司立即返还原告舜天公司货款2255万元，并自2013年5月31日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率1.5倍赔偿原告舜天公司的利息损失；三、本案诉讼费用由被告北大荒公司承担。事实和理由：2013年5月16日，原、被告双方签订《粮食采购合同》，约定原告舜天公司向被告北大荒公司采购2012年产东北玉米1万吨，价格为2255元/吨，总价2255万元，交货期限为210日。合同同时约定，被告北大荒公司指定仓库，原告舜天公司自提。原告舜天公司可以随时提货，并在提货前2个工作日通知被告北大荒公司，结算方式为先款后货。合同签订后，原告舜天公司按照合同约定于同年5月30日向被告北大荒公司支付了全部货款，被告北大荒公司也于2013年5月31日向原告舜天公司交付了货权转移通知书，载明拟交付的1万吨东北玉米存在集贤县仓库。2015年6月19日，原告舜天公司通知被告北大荒公司，拟在十五日内查验并提取全部货物，但被告北大荒公司未予理睬。2015年7月5日，原告舜天公司再次催要被告北大荒公司履行合同。2015年7月14日，被告北大荒公司发函称合同已经履行完毕，如有问题去公司洽谈。2015年8月10日，原告舜天公司派人至被告北大荒公司，但无人接待，原告舜天公司实地调查发现并无集贤县仓库，无从提货。被告北大荒公司辩称，1、原、被告签订的粮食采购合同在履行过程中名为买卖合同实为借款合同；2、2255万元最终受益者及借款人是第三人永禄公司；3、关于原告舜天公司主张的利息损失在合同中并无约定，且实际上未给原告舜天公司造成损失，故被告北大荒公司不认可该项主张；4、本案诉讼费用应由第三人永禄公司承担。第三人宏泰园公司与第三人永禄公司共同述称，原、被告签订的买卖合同没有提货看货的过程，买卖合同只是一个形式；2、原告舜天公司与第三人永禄公司存在借款事实，当时未约定利息，对于借款本金，第三人永禄公司愿意归还。在原、被告签订合同时，第三人永禄公司已经支付10%的资金，该项资金作为买卖合同的预付款，实际是借款合同的保证金，要求以此保证金来抵第三人永禄公司欠原告舜天公司的债务。第三人宏泰园公司不是借款人、用款人，不是担保人，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，第三人宏泰园公司与第三人永禄公司签订《粮食采购合同》一份，约定：第三人宏泰园公司向第三人永禄公司采购2012年产东北玉米1万吨，价款22485920元，交货期限为合同签订60天内。2013年4月22日，被告北大荒公司与第三人宏泰园公司签订《粮油购销合同》一份，约定：被告北大荒公司向第三人宏泰园公司采购2012年产东北玉米1万吨，总价款2250万元，交货期限为合同签订后60天内。2013年5月16日，原告舜天公司与第三人永禄公司签订《粮食销售合同》（合同编号：SAM13GS00606）一份，约定：第三人永禄公司向原告舜天公司采购2012年产东北玉米1万吨，总价款2447万元，交货期限为180日。2013年5月16日，原告舜天公司与被告北大荒公司签订《粮食采购合同》（合同编号：SAM13GP00606）一份，约定：被告北大荒公司为甲方，原告舜天公司为乙方；甲方向乙方销售1万吨2012年产东北玉米，价款为2255万元，交货期限为210日；交货地点：甲方指定仓库，乙方自提；货物风险的转移：货物毁损、灭失的风险自乙方提货之日起由甲方转移给乙方；交货方式、期限、地点及费用负担：乙方在合同约定的交货期内自提，允许分批提货，如需甲方代办运输，产生费用由乙方承担，乙方可以随时提货，并在提货前2个工作日通知甲方，乙方可以指定委托人提货，甲方在收到乙方的《发货通知》后，方可允许委托人提货，《发货通知》作为本合同的附件；结算方式：先款后货（电汇或银行承兑汇票方式）。合同签订后15个工作日内乙方支付货款，甲方收到货款后7个工作日内出具《货权转移通知书》，视为乙方拥有货权，货物风险按第四条执行，甲方自乙方提货后7个工作日内开具增值税发票，直至合同执行完毕；乙方须在合同签订后210日内提走全部货物，逾期不提货的，甲方按每月10元/吨收取仓储费；甲、乙双方应当全面履行本合同约定的条款，如一方违约，须向守约方赔偿其实际损失等。合同由原、被告双方加盖印章确认。2013年5月30日，原告舜天公司汇款2255万元至被告北大荒公司账户。2013年5月31日，被告北大荒公司向原告舜天公司出具《货权转移通知书》，载明：转移货权单位为被告北大荒公司，接收货权单位为原告舜天公司，存放地点为集贤县仓库，转移货权货物金额为2255万元，本次转移数量为1万吨；至货权转移通知书发出之日起，该批货物货权所有由被告北大荒公司变更为原告舜天公司。自货权转移之日起至原告舜天公司将货物全部转移之日止，由被告北大荒公司负责保管，在合同提货截止日期内保管费用包含在合同单价中。如上述货物转移前在存放地发生毁损、灭失、发霉、变质、短缺等，无论何种原因，风险及赔偿责任均被告北大荒公司承担。2013年6月18日，原告舜天公司向被告北大荒公司致函，言明：原告舜天公司与被告北大荒公司于2013年5月16日签订玉米购销合同，其项下的1万吨玉米，总金额为2255万元，货权已收悉，现委托永禄公司对此批货物数量及质量进行验收，货物由原告舜天公司出具提货证明方可发货。2015年6月19日，原告舜天公司向被告北大荒公司发出通知函，言明：原告舜天公司定于被告北大荒公司接到通知函后十五日内前往货物存放地点实际查验《货权转移通知书》项下的货物，同时提取全部货物；请被告北大荒公司在收到函后十日内将货物实际存放在集贤县仓库的详细地址、库号、仓位号及联系人、联系电话等相关信息书面告知原告舜天公司，并做好查验货物及交付货物的准备公司；如被告北大荒公司在收到函后十日内未将上述信息书面答复原告舜天公司，将视为被告北大荒公司拒绝交付货物。2015年7月5日，原告舜天公司向被告北大荒公司发出《催告履行合同通知书》，催告被告北大荒公司书面回复原告舜天公司，并载明集贤县仓库的地址、库号、仓位号及联系人、联系电话等详细信息，同时将用于提取货物的仓单一并寄来，便于原告舜天公司在十五日内查验和提取货物。2015年7月14日，被告北大荒公司致函给原告舜天公司，言明：被告北大荒公司已收到《催告履行合同通知书》，并查询《粮食采购合同》，约定是被告北大荒公司应于2013年12月16日前将合同标的1万吨玉米交与原告舜天公司，双方于2013年5月31日办理了货权转移，因此被告北大荒公司按合同约定内容已全部执行完毕；现原告舜天公司提出货物一直未提货，被告北大荒公司对此存疑，对方如有问题可来被告北大荒公司进行洽谈，以找到问题所在。另查明：2013年5月8日，被告北大荒公司与第三人宏泰园公司签订《粮油购销合同》一份，约定：被告北大荒公司向第三人宏泰园公司采购13000吨水稻，总价款37375000元，交货时间为合同签订后120天内，交货地点为卖方指定红兴隆仓库，由买方自提出库。2013年5月16日，原告舜天公司与被告北大荒公司签订《粮食采购合同》一份，约定：原告舜天公司向被告北大荒公司采购13000吨水稻，总价款3744万元，交货期限为合同签订150日内，交货地点为卖方指定仓库，买方自提。2013年5月16日，原告舜天公司与第三人永禄公司签订《粮食销售合同》（合同编号：SAM13GS00607）一份，约定：第三人永禄公司向原告舜天公司采购2012年水稻13000吨，价款3965万元，交货期限为合同签订120日内。2013年5月30日，第三人永禄公司向原告舜天公司汇款700万元，并在银行交易凭证上附言：保证金。2013年9月12日，第三人永禄公司向原告舜天公司付款3965万元，银行交易凭证上附言：货款。2014年6月30日，第三人永禄公司向原告舜天公司发出《确认函》，言明：兹有第三人永禄公司与原告舜天公司签订编号为SAM13GS00606/SAM13GS00608的《粮食销售合同》，根据该合同约定，第三人永禄公司应分别于2013年11月26日支付货款2447万元，2013年12月15日支付货款4580万元；现因第三人永禄公司资金周转紧张，至今未能全额支付货款，因此，第三人永禄公司自愿承担逾期支付货款的违约责任，截止2014年6月30日止，第三人永禄公司自愿承担合同项下逾期支付货款的违约金共计6042612.22元，第三人永禄公司应付原告舜天公司货款和违约金合计76312612.22元。本院认为，原告舜天公司与被告北大荒公司签订的买卖合同合法有效，对双方均有法律拘束力，原告舜天公司已经按约支付了价款，被告北大荒公司未能交付货物，应当承担本案的违约责任。原告舜天公司要求解除原、被告之间的买卖合同，对此，本院认为，原告舜天公司向被告北大荒公司致函要求提货未果后，又进行催要，被告北大荒公司却一直未能履行交货义务，在庭审中，被告北大荒公司以双方签订的合同名为买卖实为借贷为由，拒绝履行交货义务，致使双方买卖合同目的不能实现，故原告舜天公司要求解除双方之间的买卖合同的主张，本院予以支持。原告舜天公司要求被告北大荒公司退还货款并支付利息，对此，本院认为，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告舜天公司要求被告北大荒公司返还货款2255万元，并自2013年5月31日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率1.5倍赔偿原告舜天公司的利息损失于法有据，本院予以支持。被告北大荒公司与第三人宏泰园公司、第三人永禄公司共同辩称原、被告签订的合同名为买卖，实为借贷，且实际借款人为第三人永禄公司，故被告北大荒公司不应承担还款责任，应由第三人永禄公司归还借款，对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，从原告舜天公司、被告北大荒公司、第三人宏泰园公司、第三人永禄公司提交的证据来看，其一，原告舜天公司与被告北大荒公司签订采购合同后，被告北大荒公司向原告舜天公司出具货权转移通知书，并且在原告舜天公司多次催告提货后，仍以货权已转移为由予以回应，并未提及借贷一事。被告北大荒公司对原、被告订立买卖合同所涉交易业已开出相应货物的增值税发票，且并未对买卖合同的性质提出过异议。其二，虽然原告舜天公司、被告北大荒公司、第三人宏泰园公司、第三人永禄公司在购买1万吨玉米的交易中形成了一个封闭的交易链，第三人永禄公司高价购买低价出售的行为看似不符合商业交易的一般习惯，但目前尚无证据表明原告舜天公司对被告北大荒公司与第三人宏泰园公司以及第三人宏泰园公司与第三人永禄公司之间的交易知情或参与其中。对于原告舜天公司来说，原告舜天公司利用自身资金优势，向被告北大荒公司低价购买货物再以高价销售给第三人永禄公司，以获取利润差价，此贸易行为并未有不妥。被告北大荒公司、第三人宏泰园公司、第三人永禄公司未能举证证明原、被告之间的名为买卖实为借贷关系，故对其该项抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏舜天船舶发展有限公司与被告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司于2013年5月16日签订的编号为SAM13GP00606的《粮食采购合同》；二、被告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还原告江苏舜天船舶发展有限公司价款2255万元，并支付自2013年5月31日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的利息。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154550元，由被告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  杨 建人民陪审员  吴美云二〇一六年九月二十八日见习书记员  赖江蕾