wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更411号罪犯杨金生，男，1975年5月4日生，回族，小学毕业，住宁夏同心县丁塘镇杨塘村***号，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏同心县人民法院于2008年5月12日作出（2008）同刑初字第037号刑事判决书，认定罪犯杨金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）吴刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年9月8日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2011)吴刑执字第600号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月；2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第71号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月28日起至2017年2月27日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨金生予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯杨金生，证人马某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，吃苦耐劳，踏实肯干，积极完成任务。因改造表现较好，2016年一季度获物质奖励一次，累计得减刑分46.8分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯杨金生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金生减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2007年12月28日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  张 琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终3282号上诉人（原审被告）廖永，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人钱朝进，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201010330090。被上诉人（原审原告）贵州省烟草公司贵阳市公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦23层23-4号。法定代表人龙丽琴，该公司经理。委托代理人邓永莉，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201201311230312。委托代理人卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。上诉人廖永与被上诉人贵州省烟草公司贵阳市公司占有物返还纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南民初字第5825号民事判决，廖永不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5825号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还廖永。审 判 长 王 蓉审 判 员 田 勇代理审判员 刘 劼二〇一六年九月二十六日书 记 员 万炫兵
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审353号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人李中见。被执行人黄芳。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李中见、黄芳社会抚养费征收一案于2015年9月23日作出的湘阴县征决（2015）X821号征收决定。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X821号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李中见、黄芳于2015年4月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李中见、黄芳作出的湘阴县征决（2015）X821号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X821号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X821号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人李中见、黄芳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年九月二十三日书记员  刘 娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1552号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，农民。2006年9月14日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，2009年9月25日释放。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年9月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1276号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月25日18时许，被告人王某甲酒后驾驶苏K×××××小型轿车从昆山经济技术开发区青阳路的印象KTV出发行驶至青阳路昆太路路口处停车，后被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为129mg/100ml。本院另查明，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、侯某、张某、王某乙的证言及辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料，协查函、释放证明书、刑事判决书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一六年九月二十九日书 记 员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1332号申请执行人姜某某。被执行人韩某某。姜某某与韩某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02695号已经发生法律效力。由于被执行人韩某某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人韩某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某某新的财产线索，申请执行人姜某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭阳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4674号原告张秀忠，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被告王现玉，男，1956年2月21日0817，汉族，居民，住沂水县沂水镇。原告张秀忠与被告王现玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，由沂城法庭审判员戚淑昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀忠、被告王现玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀忠诉称，2015年3月12日被告王现玉向我借款60000元，并向我出具借条一份，现已逾期，经我多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法调解或判令被告偿还我借款60000元及利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。被告王现玉辩称，欠款属实，借款是60000元，但是现在生活困难，现在没有钱偿还。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因经营需要于2015年3月12日向原告借款60000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到张秀忠现金陆万元正（￥：60000）借款期限壹年，利息12%年借款人王现玉2015年3月12日”，并有被告王现玉的签名捺印，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；借款人应按照约定的期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求支付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王现玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀忠借款60000元，并以60000元为基数按约定利率自2016年8月18日起计算利息至清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，共计1270元由被告王现玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一六年九月十三日书记员  神合明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7315号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁峰，男，1988年7月4日生，，该公司法务专员。委托诉讼代理人：印丽，女，1994年9月13日生，汉族，，该公司法务专员。被告:吉正云，男，1989年2月10日生，汉族，。被告：黄彩红，女，1984年4月2日生，汉族，。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告吉正云、黄彩红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以被告结清欠款为由，于2016年9月28日向本院申请撤回对被告吉正云、黄彩红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告裕融租赁有限公司负担。代理审判员  费美娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙婷婷第2页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执199号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行。被执行人何永伏，男，回族。被执行人马会芹，女，回族。被执行人何培清，男，回族。被执行人张玉珍，女，回族。被执行人马小林，男，回族。被执行人何培莲，女，回族。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月9日作出的（2015）石惠民初字第1919号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人何培莲、何永伏、马会芹、何培清、张玉珍、马小林应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行案件款11938元，执行费79元，合计12017元。被执行人何培莲、何永伏、马会芹、何培清、张玉珍、马小林名下暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年12月9日作出的（2015）石惠民初字第1919号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为11938元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月二十八日书记员  叶 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8521号申请执行人：蒙子东，男，汉族，1972年11月17日出生，户籍所在地四川省。被执行人：上海绅保保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行蒙子东与上海绅保保安服务有限公司仲裁一案中，向被执行人上海绅保保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第3886号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海绅保保安服务有限公司钱款人民币50,548.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年九月二十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初563号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人何某，男，1994年10月5日出生于贵州省安顺市。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年6月16日6时许，被告人何某在安顺市西秀区民主路网吧内上网，趁网吧收银员张某熟睡之际，将被害人张某放置在吧台内杂物处包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1510元、现金美元1元及身份证等物品。后被告人何某在平坝区被公安民警抓获。案发后，被盗现金人民币1510元、现金美元1元已追回并发还被害人张某。上述事实，公诉机关提供的被告人何某人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认视频截图笔录，视频截图，视频资料，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，发还物品清单，指认照片，被害人张某的陈述，被告人何某的供述等证据相互印证，足以证实。被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人何某归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年九月二十九日书 记 员 唐军（代）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初358号原告：李某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：安某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告李某某负担。审判员  徐文英二〇一六年九月二十七日书记员  耿 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执354号申请执行人王玉萍，女，1962年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人贺玲，系该支行行长。被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人魏琦英，系该公司总经理。被执行人银川元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人魏超，系该公司总经理。被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人魏琦英，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王玉萍与被执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行、宁夏禹氏环保设备有限公司、银川元荣置业有限公司、魏超、魏琦英执行异议之诉一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付二审案件受理费100元，向本院缴纳执行费50元，以上共计150元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行银行存款150元。二、若被执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢友权二〇一六年九月二十九日书记员  张德深
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1308号原告张某某。被告董某某。本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年9月27日向本院提出撤回对被告董某某的诉讼请求的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告董某某的起诉。审 判 长 车永��审 判 员 尹 国 英人民陪审员 李 晓 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员 丁  雪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更644号罪犯桂凡，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）鹰刑一初字第17号刑事判决，认定桂凡犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月7日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年6月24日、2014年10月15日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零二个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯桂凡在2014年6月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯桂凡的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂凡在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂凡减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2025年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审436号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村。法定代表人白彦。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]18号《行政处罚决定书》中罚款壹拾柒万元以及加处罚款壹拾柒万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初359号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人高某某，2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月17日17时许，被告人高某某与朋友在武都区城郊乡南山农家乐吃饭喝酒，后于18时许酒后驾驶“钱江”牌二轮摩托车从南山向武都城区方向行驶，车辆行至一弯道处时，与对面袁某某驾驶的甘K935**号江淮牌小型轿车相撞，造成高某某受伤，两车受损的交通事故。后武都区交警于当日20时许经对高某某血液进行提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：高某某血液中的乙醇浓度为178.8mg／l00ml。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月17日17时许，被告人高某某与朋友在武都区城郊乡南山农家乐吃饭喝酒，后于18时许酒后驾驶“钱江”牌二轮摩托车从南山向武都城区方向行驶，车辆行至一弯道处时，与对面袁某某驾驶的甘K935**号江淮牌小型轿车相撞，造成高某某受伤，两车受损的交通事故。后武都区交警于当日20时许经对高某某血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：高某某血液中检出乙醇浓度为178.8mg／l00ml。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋小兰二〇一六年九月十三日书记员  李亚飞
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更542号罪犯张某。陕西省榆阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）榆刑初字第00227号刑事判决书，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年12月07日起至2022年12月6日止），2015年5月12日，该犯经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2022年2月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2015年被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张某减刑十个月（刑期执行至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑更719号罪犯冉孟祥，男，1965年2月19日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）兴刑初字第70号刑事判决，以被告人冉孟祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冉孟祥能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2016年2月评为综合记功。经审理查明，罪犯冉孟祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为综合记功。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯冉孟祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冉孟祥的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月26日起至2038年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 垦审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一六年九月二十六日书 记 员  李秋秋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢329号申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司。法定代表人彭葵东，该××董事长。被执行人周红。本院在执行申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司申请执行被执行人周红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日以（2015）开执字第00998-1号执行裁定书查封了被执行人周红名下位于长沙市天心区某某路XXX号某某X栋X单元XXXX号（权证号码XX**）的房产，现因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周红名下位于长沙市天心区某某路XXX号某某X栋X单元XXXX号（权证号码XX**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一六年九月二十八日代理书记员  曾 胜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3316号原告龚文渠，男，1950年2月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。被告重庆民瑞环保科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号8栋小区配套21号，注册码500107007639152。法定代表人郭波，该公司负责人。原告龚文渠诉被告重庆民瑞环保科技发展有限公司（以下简称“民瑞公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚文渠及其委托代理人左自伟到庭参加诉讼，被告民瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚文渠诉称，2015年3月8日，原告与被告签订���聘用协议》，约定被告聘请原告出任被告江钢项目常务副总，任职期限为8年，聘用协议两年一签，原告的薪酬为50000元/月，工资发放时间为每月7号发放上月工资。协议还约定被告单方作出解聘原告决定的，在解聘决定的同日，一次性结清上月工资，并一次性补偿原告三个月的岗位工资。协议签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告在结清了2015年6月30日的工资后，就一直无故拖欠工资，并于2015年9月20日解聘原告。原告多次催促被告支付工资，但被告拒不理睬。现起诉请求判令被告向原告支付拖欠的2015年7月1日至2015年9月20日期间的工资140000元，并自起诉日起至所有款项实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；本案全部诉讼费用由被告负担。被告未出庭答辩。经审理查明，原告2010年3月从重庆钢铁（集团）有限责任公司退休，2015年3月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《聘用协议》，协议约定甲方聘请乙方出任常务副总（江钢项目），任期8年，协议2年一签。乙方薪酬工资为50000元/月（上述薪酬包括国家规定缴纳的一切税、费、金）。每月支付乙方工资一次，在一下月7日支付。如甲方单方作出解聘乙方决定的，在解聘决定的同日，一次性结清上月工资，并一次性补偿乙方三个月的岗位工资。后被告向原告颁发聘书。2015年3月、4月、5月、6月，被告代扣330元税金后每月支付原告49670元。以上事实，有原告的当庭陈述、聘用协议、聘书、银行明细、退休证等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。本院认为，原告与被告签订《聘用协议》，被告聘请原告作为江钢项目的常务副总，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，原告系退休人员，与被告之间形成劳务��系。聘用协议约定被告每月支付原告工资50000元，并得到了实际履行。原告受雇于被告担任常务副总职务，被告应当支付原告相应的工资报酬。原告请求被告支付2015年7月1日至2015年9月20日期间所欠工资本院予以支持，但原告2015年3月、4月、5月、6月扣税后的实发工资为49670元，应以49670元支持其月工资主张，故2015年7月1日至2015年9月20日期间被告应支付原告的工资总额为132453元。被告的欠付行为对原告来说产生了资金占用损失，对于原告要求被告从起诉日2016年6月22日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用利息的请求本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆民瑞环保科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚文渠132453元，并自2016年6月22日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息；二、驳回原告龚文渠的其他诉讼请求。如果被告重庆民瑞环保科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取1550元、保全费1220元，合计2770元，由原告负担150元，由被告负担2620元（该费用已由原告预缴，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五���级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向志勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  李施娅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3491号罪犯曾超平，男，1961年5月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年11月14日作出(2014)岳刑初字第492号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯曾超平有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2014年4月19日至2017年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾超平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾超平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾超平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾超平减去有期徒刑六个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书冀10**民初2794号原告刘建伟。委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。被告徐飞。被告徐九安。原告刘建伟诉被告徐飞、徐九安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人王信和被告徐飞、被告徐九安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟诉称，原、被告系朋友关系。2016年7月开始，被告徐飞多次向原告借款，收到款后为原告出具借条，至今尚欠原告15万元。在原、被告资金往来过程中，徐飞要求原告将款打入被告徐九安账户。因被告徐九安出借账户给徐飞，所有要求二被告徐飞、徐九安连带偿还原告借款本金15万元及支付逾期利息至还清全部本息为止。被告徐飞辩称，我向原告借款，我有两辆车抵押在那里，他没有通知我，在借款到期之前，就把我的车卖了，然后又起诉我。另外，利息已经在借款时提前扣除。我用徐九安的账户已经一年多了，他不应该承担连带责任，账目的事情都是我自己，他并不清楚，在银行中绑定的手机号也是我本人的。被告徐九安辩称，我不认识原告，没有和他打过交道，不知道是怎么回事，原告也不认识我。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、借条四份，证实被告向原告多次借款。证据二、银行对账单二份，分别为农业银行和农村信用合作社的交易明细。该证据与被告的答辩意见相互应证，证明被告徐九安出借银行账户给被告徐飞使用。被告徐飞对证据一没有异议。关于信用社的对账单，没有记载账户户名，我不知道是给谁转的，农行的我认可。被告徐九安的质证意见为：他们的经济往来我不清楚，钱也没有到过我的手里。被告徐飞提供的证据有：证据一、被告徐飞手机短信截图，证明银行卡预留手机号都是我的。这个卡尽管是徐九安办的，但是我用了很久了，就是我的。证据二、银行流水一份，证明原告给我转的款都是提前扣除了利息的。原告的质证意见为：对截图的真实性与本案的关联性不予认可。对银行流水真实性没有异议，与我方提供的证据具有一致性，能体现该账户户主为徐九安，但不能证实被告的举证目的。被告徐久安对被告徐飞的证据没有异议。经本院审查，原告提供的证据一和证二中农行明细以及被告证二具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。原告证据二中的文安县农村商业银行明细没有对方账户，不能达到原告的举证目的，不具有证据效力。被告证一手机截图显示的交易明细与原告提供的证据二中农行明细一致，故具有证据效力。根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：2016年7月30日，被告徐飞向原告刘建伟出具50000元借条，原告向被告转款49000元。2016年8月4日徐飞向原告出具40000元借条，原告向被告转款39700元。2016年8月5日徐飞向原告出具40000元借条，原告向被告汇款39000元。2016年8月5日被告徐飞再次借款10000元，原告向被告汇款9500元。另外，被告还向原告借款10000元（通过哪个银行转款，原、被告意见不一致），被告于2016年8月8日为原告出具20000元借条。上述四笔借款均是被告徐飞让原告将款打入被告徐久安的农行账户。又查，银行为被告徐飞办理了短信提醒业务，将被告徐飞的手机号与徐九安的银行账号绑定。本院认为，被告徐飞向原告借款，并要求原告将款打入被告徐久安的银行账户，原告已履行了打款义务，原告刘建伟与被告徐飞间形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告徐飞偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额双方发生分歧，原告主张转款后剩余部分是给付的现金。因其未能提供证据，且原告对此不认可，故对其主张本院不予采信，借款金额以实际转款为准。因原、被告未约定还款期限，故对原告要求被告给付逾期利息的主张，本院不予支持。原告要求被告徐九安承担连带责任，但相关法律法规仅规定“区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，而非连带责任。另外，银行将被告徐飞的手机号与徐九安的银行账号绑定，说明该账户一致为徐飞所用，原告给被告打款时，被告徐九安并不知情，也没有获得任何利益。再者，原告明知账户非借款人徐飞所有，而将款打入该账户，也存在过错。综上，按照权利义务相一致原则，被告徐九安不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐飞偿还原告刘建伟借款147200元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告对被告徐九安的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费1650元，由被告徐飞负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李博亮二〇一六年九月二十七日书记员  梁 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3357号上诉人（原审原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。法定代表人：勾金城。委托诉讼代理人：包家铭。被上诉人（原审被告）：曹凤军。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人曹凤军劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人曹凤军的委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金17500元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。曹凤军辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付拖欠被告经济补偿金；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:被告曹凤军于2010年12月20日始到原告公司工作，工种维修工。离岗前月平均工资3500元。原告公司拖欠被告2015年7、8、9月份的工资已于2016年春节前发放完毕。被告于2015年11月18日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等，仲裁委于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]322号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（曹凤军）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）于2015年11月18日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金17500元(3500元/月×5个月)；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。一审法院认为，被告曹凤军系原告公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然原告公司已将拖欠的工资补发，但拖欠工资的事实存在。原告依法应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、四十六条一款一项、第四十七条之规定，判决：一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告曹凤军解除劳动关系；二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告曹凤军解除劳动合同经济补偿金17500元;三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月二十三日书 记 员  段映雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11159号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告：钱忠明。原告上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称农工商物业公司）与被告钱忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农工商物业公司的委托诉讼代理人周妙雯到庭参加诉讼，被告钱忠明经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农工商物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2010年11月至2014年12月的物业服务费人民币（以下币种同）13,976.90元。2、被告支付违约金13,900元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告房屋所在小区的物业管理公司，为该小区全体业主提供物业管理服务，被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。被告钱忠明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、民事裁定书，证明原告2015年6月曾起诉过被告，未过诉讼时效。2、邮寄交件清单，证明2014年7月原告向被告催讨过物业费。3、聚贤煌都前期物业管理服务合同、关于变更聚贤煌都前期业务管理服务合同的协议、前期物业管理服务合同补充合同各1份，证明原告是被告所居住房屋的物业服务单位及被告应缴的物业费的计算标准等。4、物价审核表，证明原告的物业收费标准。5、业主大会、业主委员会备案证，证明系争房屋所在小区业主大会及业主委员会成立时间，原告主张的是成立之前的物业费。对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告钱忠明系奉浦大道95弄XXX号302（复式）房屋的业主，该房屋建筑面积为199.67平方米。2004年3月30日，上海东旺物业管理有限公司（以下简称“东旺物业公司”）与系争房屋的开发商即上海同济奉浦房地产开发有限公司于签订了《聚贤煌都前期物业管理服务合同》1份，约定：由东旺物业公司对系争房屋所在小区进行物业管理，收费标准为：按每平方米建筑面积计，别墅1.35元/月，多层复式（配电梯）1.35元/月，（小）高层1.25元/月，以上收费标准须经奉贤区物价局核定为准；管理服务费的标准按市政部门、物价局规定调整；委托管理期限：自本合同签订之日起至管理区域业主大会成立并签订管理服务合同之日止；对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三/日加收滞纳金等内容。2004年10月11日，上海聚贤房地产开发有限公司（原“上海同济奉浦房地产开发有限公司”）与东旺物业公司签订《前期物业管理服务补充合同》1份，约定：原“上海同济奉浦房地产开发有限公司”经市工商行政管理局核准变更为“上海聚贤房地产开发有限公司”，双方原签订的《聚贤煌都前期物业服务合同》条款不变，继续有效。2005年7月28日，上海聚贤房地产开发有限公司与东旺物业公司和原告农工商物业公司签订了《关于变更聚贤煌都前期物业管理服务合同的协议》，约定：鉴于东旺物业公司经合并重组，已归并原告农工商旺都公司（上海农工商旺都物业管理有限公司已于2005年7月25日登记注册）的事实，以上三方经协商，协议如下：聚贤煌都小区继续由原告管理，原前期物业服务合同继续延续有效，东旺物业公司原有的债权债务由原告承担。2009年8月13日，上海市奉贤区物价局对聚贤煌都小区的物业服务等级和收费标准予以重新审核，确定收费标准为：多层、高层每平方米建筑面积1.40元/月，别墅每平方米建筑面积1.54元/月。另，系争房屋所在小区于2015年1月6日成立了上海市奉贤区聚贤煌都小区业主大会和业主委员会。被告拖欠原告2010年11月至2014年12月的物业服务费，原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照前期物业服务合同的约定，履行自己的交纳物业服务费的义务。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照前期物业服务合同的约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠缴的物业服务费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱忠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱忠明于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2010年11月至2014年12月期间的物业服务费人民币13,976.90元。二、被告钱忠明于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币13,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币496元，由被告钱忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  胡诚诚人民陪审员  姜 缨二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6168号原告：沈春寅，男，1962年3月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：吴利传，男，1966年10月30日生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。主要负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告沈春寅与被告吴利传、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈春寅的委托诉讼代理人陈克智、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加了诉讼。被告吴利传经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。原告沈春寅向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计10790元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日16时30分，原告驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的轿车在超越车辆时与被告吴利传驾驶的苏12308**变形拖拉机发生碰撞，致双方车辆受损。经兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，原告负本起事故的主要责任，被告吴利传负次要责任。被告吴利传的车辆在被告人保兴化公司处投保了交强险，该事故发生在保险有效期内。被告吴利传发表书面答辩意见称，事故发生后，原告称双方车辆都有损失，就由双方各自承担，且原告保险数额较大，其可以向自己的保险公司理赔，不需要我承担修理费用，现在却出尔反尔到法院起诉。另外，原告的车辆损失也没有这么多，我认为修理费最多几百元。被告人保兴化公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告吴利传驾驶的车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，被告吴利传未向我公司报险，故对车辆受损事实我公司不清楚。本院认为，公民的财产权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案涉及的交通事故发生的事实及当事人的责任划分有兴化市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以证明，双方没有异议，本院予以确认。被告吴利传驾驶的苏12308**变型拖拉机在被告人保兴化公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告请求被告人保兴化公司承担责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。被告吴利传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。原告的车辆损失共计32000元，有其提供的维修费发票及机动车辆保险定损清单予以证明，本院予以认定，其主张31300元，不违反法律规定，予以照准。该损失由被告人保兴化公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分29300元，由被告吴利传承担30%即8790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沈春寅车辆损失2000元。二、被告吴利传于本判决生效后十五日内赔偿原告沈春寅车辆损失8790元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告吴利传负担。本判决为终审判决。代理审判员  邹小敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕海燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3210号上诉人（原审被告）：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地长春经济技术开发区顺风大市场38号楼125室。法定代表人：孟卓，经理。委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁卫家，男，1975年12月24日生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司（以下简称顺风公司）因与被上诉人袁卫家合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）吉0191民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顺风公司上诉请求：请求撤销（2016）吉0191民初767号民事判决，驳回被上诉人袁卫家的诉讼请求。事实和理由：2011年2月15日袁卫家在顺风公司处以3880元每平方米的价格团购了汉森华尔兹100平方米的房屋，并交付了购房款388000元，顺风公司为袁卫家开具了购房款收据，收据写明“内部职工团购房款￥388000元”（编号：1467099）。后袁卫家又不同意购买房屋，找到顺风公司协商退房事宜。袁卫家所提供的购房款收据可以证明其对案涉房屋为职工团购房的事实是明知的，本案属于因购买团购房引发的纠纷。对涉及单位组织职工购买“团购房”而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应驳回起诉，而一审却判决顺风公司败诉，故一审判决错误。袁卫家辩称：维持原判。袁卫家向一审法院起诉请求：1.判令顺风公司立即向袁卫家支付退房款150000元及利息（自2015年11月30日起至本案执结之日止）；2.诉讼费由顺风公司全额承担。一审法院认定事实：2011年2月，袁卫家以3880元每平方米的价格参加团购顺风公司开发的汉森华尔兹小区房屋，并于2月25日一次性交纳购房款388000元。因顺风公司始终不予交付房屋，双方于2015年11月3日签署《汉森华尔兹退房协议》，约定：袁卫家以3880元每平方米价格团购顺风公司开发的汉森华尔兹小区100平方米住宅一套，总房款388000元，顺风公司同意按照4500元每平方米的价格退款给袁卫家，总房款为45万元，协议签订当日支付10万元，剩余房款于2015年11月30日前付清等。退房协议签订后，顺风公司退还了房款30万元，但承诺的其他返款一直未付。袁卫家多次催要未果后，起诉至法院。一审法院认为：袁卫家与顺风公司签订的退房协议系有效合同，双方均切实履行。顺风公司未按约定及时、足额返还购房款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行还款义务、赔偿袁卫家利息损失等违约责任。袁卫家关于顺风公司返还购房款15万元并支付利息损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，法院予以支持。判决：被告吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司于判决生效后三日内，返还原告袁卫家购房款15万元并赔偿欠款利息（利息的计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年12月1日起，至实际给付之日止）。案件受理费3300元（原告袁卫家已垫付），由被告吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，亦对一审经审理查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然案涉购房款收据写明“内部职工团购房￥388000元”，表明袁卫家是以职工团购的形式购买的案涉房屋，但本案袁卫家一审诉请的请求和理由均系依据的是双方于2015年11月3日签订的《汉森华尔兹退房协议》。该协议的签订表明双方已就案涉房屋纠纷的处理达成了退房返款的合意，且协议签订后，顺风公司履行了一部分返款义务，已向袁卫家支付了30万元。而对于剩余的15万元，顺风公司庭审自述是因为公司经营困难，资金周转不畅才没有继续支付的。因《汉森华尔兹退房协议》的签订已经将双方之间的法律关系由原来的房屋买卖合同关系转化为债权债务法律关系即金钱给付之债，不属于顺风公司上诉主张的因涉及单位组织职工购买“团购房”而引发的房地产纠纷，应属于人民法院受理民事案件范围，故顺风公司此上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人顺风公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3366.00元，由上诉人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 梁 芳二〇一六年九月二十九日书 记 员 孙千卉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8534号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某，总经理。委托代理人彭某某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告褚某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告褚某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  褚红梅二〇一六年九月二十八日书记员  周广旺附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初79号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人张某，男，1982年12月2日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被峨山县公安局取保候审，同年9月2日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员张春华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月23日，被告人张某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载杨某甲、杨某），沿兰磨线由化念驶往新平方向，20时22分许行驶至兰磨线K2265+500M处时，其所驾驶的摩托车与同向花坛相撞，致被害人杨某甲受轻伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量达211.08mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。被告人张某在司法机关未将其确定为嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某在司法机关未将其确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时交代自己罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人张某对公诉机关的指控事实无异议，未发表辩护意见，未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某在事发后与被害人达成赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、受案、立案情况；2.查获经过、到案经过，证实本案查获经过及被告人张某的归案情况；3.户口证明，证实被告人张某生于1982年12月2日，犯罪时已达刑事责任年龄及在其所居住辖区无违法犯罪记录的事实；4.取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人张某被采取强制措施情况；5.被告人张某的供述及辩解，证实案发当晚其酒后驾驶摩托车载杨某甲、杨某途经化念大道时摩托车撞在花坛上引发交通事故等事实；6.被害人杨某甲、杨某的陈述，证实案发当晚被告人张某酒后驾驶摩托车载二人回家途中，被告人张某驾驶的摩托车撞到路边的花坛，造成摩托车翻车并致杨某甲、杨某、张某三人受伤等事实；7.道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实本案交通事故现场位置、状况的事实；8.道路交通事故认定书，证实经公安机关认定，被告人张某承担此事故的全部责任，乘车人杨某甲、杨某在此事故中无责任；9.当事人血样提取登记表及照片、理化检验鉴定委托书、云通司鉴中心［2015］F01血检字第1151号血液乙醇含量检验报告书，证实经办案民警在玉溪市人民医院提取张某血样备检，经云南云通司法鉴定中心对送检血样检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为211.08mg/100ml血的事实；10.法医类检验鉴定委托书、云通司鉴中心[2015]F01临鉴字第498号鉴定意见书，证实云南云通司法鉴定中心对被害人杨某甲在此事故中人体损伤程度进行鉴定，经鉴定被害人杨某甲此事故中的人体损伤为轻伤一级的事实；11.公安交通管理行政强制措施凭证，证实峨山县公安局交警大队依法对被告人张某在事发时所驾驶的摩托车予以扣留的事实；12.常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、摩托车出厂合格证，证实涉案当事人身份情况，被告人张某持有D型驾驶证，以及肇事摩托车所有人为张某等事实；13.情况说明，证实公安机关对因报案人不配合而未能查实报案人的情况作说明的事实；14.协议书、询问笔录、收据、刑事谅解书，证实被告人张某事发后与被害人达成赔偿协议，积极赔偿并取得被害人谅解的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某在司法机关未将其确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时如实交代了自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人张某事发时其血液中乙醇含量达211.08mg/100ml血，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张某在事故发生后赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，且犯罪行为得到被害人谅解，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭    云    波人民陪审员 方国富人民陪审员李雪英二〇一六年九月二十三日书 记 员 普    川    育书 记 员 董    芸    伊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5736号罪犯罗某某，男，1978年6月20日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年5月13日作出（2014）荔刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币352394元（已付人民币50400元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗某某本次缴纳赔偿金人民币3000元。本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分赔偿金未赔付，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的赔偿金人民币3000元，赔付给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月7日起至2016年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月六日书记员 周 舟
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初734号原告赵某某，女，汉族。被告史某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告和好为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审 判 长  李丽霞审 判 员  崔 超人民陪审员  郭会岗二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁 倩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2429号申请执行人杭州银行股份有限公司秋涛支行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路９５号。负责人郦琼，该行行长。委托代理人叶素（特别授权），该公司员工。被执行人杭州大通钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１６８号和平大厦１５楼。法定代表人李小萍，该公司总经理。被执行人杭州新时代物产集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36080室。法定代表人陈亚光，该公司总经理。被执行人浙江乐盛控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１６８号１４２０室。法定代表人李立新，该公司总经理。被执行人李立新，男，1966年8月20日出生，汉族，身份证号码3303231966********，住杭州市拱墅区白马公寓*幢*单元***室。被执行人李小萍，女，1969年5月6日出生，汉族，身份证号码3303231969********，住杭州市下城区现代名苑**幢*单元****室。被执行人侯馨，女，1978年10月27日出生，汉族，身份证号码3701051978********，住杭州市西湖区绿园银杏苑*单元***室。申请执行人杭州银行股份有限公司秋涛支行与被执行人杭州大通钢铁有限公司、杭州新时代物产集团有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、李立新、李小萍、侯馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杭州银行股份有限公司秋涛支行于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币10127660.1元，执行费为人民币77528元。本案在执行过程中，已依法评估拍卖被执行人侯馨名下位于杭州市西湖区绿园银杏1单元602室的房产，执行得5922472元，剩余款项因被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2429号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十八日代书 记员  丁佳慧
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1450号原告张诣贵，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人张焱平，男，生于1975年5月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告罗才伦，男，生于1974年2月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告张朝云，男，生于1973年10月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告中国太平洋保险股份有限公司四川分公司泸州支公司。住所地：四川省泸州市江阳区大梯步。本院在审理原告张诣贵与被告罗才伦、张朝云、中国太平洋保险股份有限公司四川分公司泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张诣贵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诣贵的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张诣贵撤回起诉。审判员  雷跃贵二〇一六年九月十二日书记员  李 沙
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1250号申请执行人张军平被执行人成传江本院在执行张军平与成传江民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第01362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。在执行过程中，本案正在等待另一案件的统一分配，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。待时机成熟时，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01145号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年九月二十二日书记员  史志宏
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3323民初109号原告魏夺灵，男，汉族，四川省都江堰市人，农民。被告杨志勇，男，藏族，四川省丹巴县人，农民。被告杨志林，男，藏族，四川省丹巴县人，农民。本院在审理原告魏夺灵与被告杨志勇、杨志林装饰装修合同纠纷一案中，原告魏夺灵以原、被告自由协商为由于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏夺灵向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告魏夺灵撤回起诉。案件受理费减半收取1515.00元，由原告魏夺灵承担。审判员 张 丽二〇一六年九月九日书记员 吴晓玲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9532号原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。第三人：陈炯尧，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人陈炯尧委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告王建荣559123.75元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王建荣559123.75元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李阳河二〇一六年九月八日书记员  陈展华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1524号原告：凤凰融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元—401）。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。被告：邱凯，女，1989年6月27日出生。原告凤凰融资租赁（天津）有限公司与被告邱凯合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告凤凰融资租赁（天津）有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤凰融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凤凰融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告凤凰融资租赁（天津）有限公司负担。审 判 长  向 利人民陪审员  李文峰人民陪审员  周美珍二〇一六年九月二十日代理书记员  贺锦颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6456号原告：周冬东,男,1992年6月16日出生,汉族，住湖南省新邵县。被告：徐俊强,男,1989年4月11日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被告：杭州一运出租汽车有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区临丁路960-1号。法定代表人：方宝华，总经理。委托诉讼代理人：吴智君，系该单位员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：陈碎亮，总经理。委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。原告周冬东诉被告徐俊强、杭州一运出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告周冬东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周冬东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周冬东负担。代理审判员  於昆二〇一六年九月二十日代书 记员  叶楠
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初939号原告广元市朝天区农村信用合作联社,住所地，广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。法定代表人刘俊，系该社理事长。被告徐春红，男，生于1986年3月10日，现住广元市朝天区。本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告徐春红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。审判员  杨丽平二〇一六年九月二十九日书记员  李 阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6907号原告：刘序，男，生于1971年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告刘序与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告刘序支付货款13000元，原告刘序于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘序自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘序撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告刘序负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初3159号原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇春光路**号。法定代表人：杨兰委托代理人：蓝庭洪，男，系原告公司员工。特别授权。被告：徐倩，女，1981年8月21日出生，汉族，住隆昌县。被告：余川，男，1983年6月8日出生，汉族，住隆昌县。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司与被告徐倩、余川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司于2016年9月23日以被告已自觉履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司负担。审判员  李丽叶二〇一六年九月二十六日书记员  姜 露
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初2484号原告董薇。被告宋立东。原告董薇诉被告宋立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董薇到庭参加诉讼，被告宋立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告董薇诉称，2014年12月22日宋立东以交办公室租金为由向原告董薇借款30000元，约定一周后还款，但被告没有按约定履行，至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元及利息9646元，诉讼费由被告承担。被告宋立东未答辩。经审理查明，2014年12月22日被告向原告借款30000元，2014年12月23日原告通过支付宝账户向被告宋立东指定账户转入30000元，被告亦已收到此款。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有微信记录、短信记录、电子银行转帐交易明细、电话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款30000元，依法应予支持。借款时未约定利息，故支付利息诉请本院不予支持。被告宋立东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告宋立东于本判决生效后十五日内向原告董薇支付借款本金30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用791元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年九月十九日书 记 员  文 佳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1611号原告刘雄斌，男，汉族，1966年1月4日出生，住湖南省平江县。被告李雄军，男，汉族，1973年3月20日出生，住湖南省平江县。被告翁爱红，女，汉族，1970年4月14日出生，住湖南省平江县。原告刘雄斌与被告李雄军、翁爱红劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告李雄军到庭参加了诉讼，被告翁爱红经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雄斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠原告的民工工资人民币48880元；2、请求判决被告支付原告借款3万元的利息（从2015年2月14日至2016年8月14日止）10800元。事实和理由：原告于2011年4月经人介绍以包工的方式承包了被告夫妻的七层楼房的建设。至2014年农历12月26日止经结算尚欠原告工资43880元。另外，原告代被告支付木工、小工、钢筋工工资共5000元。当时被告未付分文，原告以自己的房产作为抵押借款3万元（月息600元），要求法院判决被告偿还原告欠款及利息共计59680元。被告李雄军辩称：欠原告是43880元，息金是不知情的。所承包给原告的建房并没有竣工，内外墙并没有粉刷，七楼顶楼现浇没有做，外墙瓷片没有贴，电梯间顶楼现浇没有做。七楼只砌到一米多高原告就离开了。原告陈述的5000元我也不知情。被告翁爱红未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘雄斌于2011年4月以劳务承包方式承包两被告（当时系夫妻）七层楼房的施工。后因原、被告双方发生纠纷，楼房未竣工，原告即离开。至2014年农历12月26日止，经双方结算被告尚欠原告劳务工资43880元，被告李雄军向原告出具了欠条。此后，原告又代被告支付木工、小工、钢筋工工资共计5000元，被告在该欠条上进行了说明，该款由李雄（即李雄军）支付刘雄（即刘雄斌），两笔欠款共计48880元。原告多次向被告催款，两被告没有偿还。另查明：两被告已于2013年9月9日登记离婚。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告承包被告建房施工劳务，原告支付了部分工资后，经双方结算又向原告出具了欠条，被告理应向原告支付下欠的工资款。欠条没有约定还款时间，原告可以随时主张权利。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。但欠条没有约定支付息金，原告也无证据证明双方对拖欠工资支付息金有过约定，故原告要求被告承担其支付雇工工资的借款利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告没有向法院提供任何证据证明以上两种除外的情形。该解释第二十五条第二款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故原告要求两被告偿还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李雄军、翁爱红在本判决生效后五日内偿付原告刘雄斌劳务工资人民币48880元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1290元，减半收取645元，由原告负担145元，由两被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇一六年九月二十七日书记员  顾尉娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13271号原告张雷，男，汉族，1984年3月29日出生，住江苏省滨海县。被告昆山龙筠汽车零部件有限公司，组织机构代码66762976-3，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路519号。法定代表人安健，该公司总经理。委托代理人郭之扬、徐强（实习），江苏瑞生律师事务所律师。原告张雷与被告昆山龙筠汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告张雷，被告昆山龙筠汽车零部件有限公司委托代理人郭之扬、徐强到庭参加诉讼，现审理终结。原告张雷诉称：原告于2015年6月8日进入被告处上班，职位为公司行政专员。试用期工资为4000元，缴纳社会保险，试用期一个月。工作期间一直未签订劳动合同，直到2015年8月31日双方解除劳动关系。原告认为仲裁认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额10933元；支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；本案诉讼费由被告承担。被告昆山龙筠汽车零部件有限公司辩称：1、原、被告于2015年6月签订了劳动合同，试用期为六个月，并于当月为原告缴纳社会保险，不签劳动合同是无法缴纳社保的。以此反证，原告与被告签订了劳动合同。同时，仲裁期间证人李某证言双方签订了劳动合同。2、原告在被告工作期间，负责行政及人事工作，可以接触人事档案，也正是在原告管理人事档案期间，被告留存的与原告的劳动合同遗失，故被告无法提供劳动合同。但被告保留通过司法途径查清合同丢失原因的权利。3、原告已经履行了昆劳人仲案字（2016）第1336号仲裁裁决书，原告也接受了该裁决的金额，且未提出异议。4、本案已过起诉时效，请法院核实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告称其于2015年6月8日进入被告处工作，任职人事专员，2015年8月27日接到被告行政经理杨俊解除劳动合同的口头通知，2015年8月31日离职，在职期间没有签订劳动合同。被告则主张，原告与被告已经签订了劳动合同，只是劳动合同已经丢失。2016年5月24日昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告与被告之间的劳动合同纠纷，原告向仲裁委提出申请，要求被告支付：1、2015年6月8日至2015年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额10933元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。该委裁决：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4000元；2、驳回原告其他仲裁请求。庭审中，原、被告确认，原告已经收到被告支付的违法解除劳动合同赔偿金4000元。另查明：被告于2015年6月8日为原告办理了劳动用工备案手续，劳动用工备案信息中合同期为“2015年6月8日至2018年10月1日”，被告于2015年8月31日为原告办理了退工备案手续。原告在职期间的社会保险均已正常缴纳。上述事实由仲裁裁决书、退工备案登记表、社保缴费记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：被告为原告正常缴纳了社会保险并办理了劳动用工备案，原告作为劳动者的权益已经得到了相应保障。被告辩称其已经与原告签订了劳动合同，只是因为管理上的问题，劳动合同丢失，无法提供，现根据劳动部门的备案登记及社保缴纳的情况等事实，对于原告要求被告支付2015年6月8日至2015年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额10933元的请求本院不予支持。违法解除劳动合同赔偿金4000元被告已经支付给了原告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告张雷的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。本判决为终审判决。代理审判员 沈 蓝二〇一六年九月三十日书 记 员 石程程
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2759号原告：赵红光，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：倪广杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：戴祝莲，女，1971年11月17日出生，汉族，住址同上，系倪广杰之妻。原告赵红光与被告倪广杰、戴祝莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。因被告离开户籍地，手机拒绝接听，相关法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张卫东审 判 员  杨大勇人民陪审员  王 溯二〇一六年九月二十九日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2637号罪犯黄仁忠，男，生于1986年10月5日，汉族，初中文化程度，广东省雷州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）湛中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄仁忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2015年4月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄仁忠在服刑中获监狱八次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄仁忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄仁忠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄仁忠减去有期徒刑一年（刑期至2034年1月16日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2396号原告：张洪珍，女，1957年7月21日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：耿兴荣，男，1972年6月18日生，住扬中市。原告张洪珍与被告耿兴荣不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员曹凤彪适用小额诉讼程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文杰，被告耿兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫的3468.8元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月12日，被告在原告处购买机动车辆保险包括车船税，被告借口缓几天再交钱，让原告先垫付保险费，原告帮被告垫付了保险费3468.8元。嗣后，被告于2012年12月29日发生了交通事故，原告也配合被告提供相关的发票进行诉讼。被告诉讼后，一直未将原告垫付的保险费还给原告，原告多次与被告联系，被告再三推脱，拒不��款，导致原告索款无着。被告耿兴荣辩称，欠钱要有欠条，借钱要有借条，请原告拿出证据。经审理查明，2012年原告在永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司工作。2012年9月12日，原告为被告购买机动车辆保险，保险费为3468.80元。原告将保险单交给被告，被告未支付保险费。嗣后，被告发生交通事故，凭该保险单办理理赔手续。原告称被告一直未能给付保险费，引起本案诉讼。庭审中，被告称已与原告协商确定保险费为2800元并将保险费于2016年4月交给原告，但未能提供其他证据予以佐证，原告不认可双方确定保险费为2800元及被告已经支付保险费。本院认为，原告为被告办理机动车辆保险，被告理应支付相应保险费。被告称已与原告协商确定保险费为2800元，对此原告不予认可，被告也未能提供其他证据证明原告已同意��告仅支付保险费2800元，故被告应按保险费发票所载金额支付保险费3468.80元。被告辩称已于2016年4月付清保险费，对此原告不予认可，被告对其抗辩未能提供相应人证或其他证据予以证明，故对其抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告耿兴荣应支付原告张洪珍人民币3468.80元，限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿兴荣负担（原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  曹凤彪二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘文娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2878号原告：桦甸市金沙镇罗勇农资商店，住所地：吉林省桦甸市。经营者：罗长勇。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。被告：孙仁，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。桦甸市金沙镇罗勇农资商店与孙仁买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店负担。审判员  张文亮二〇一六年九月二十七日书记员  王洪玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1137号上诉人(原审被告)：高原，男，1981年11月11日生，汉族。被上诉人(原审原告)：南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道），住所地南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园东路21号。法定代表人：王伟东，淳化街道主任。上诉人高原因与被上诉人淳化街道房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁民初字第8585号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高原上诉称，民诉法第三十四条第一款所称因不动产提起的诉讼，指的是因不动产物权提起的诉讼。本案所涉及的房屋租赁纠纷，实质上为租赁合同纠纷，应当由上诉人经常居住地法院管辖。上诉人的经常居住地在句容市，故请求将本案移送句容市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于南京市江宁区土桥集镇桂园南街原老农贸市场，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 俊审判员 郑彦鹏审判员 郑 慧二〇一六年九月二十八日书记员 徐 姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5900号罪犯吴某。现在广西自治区柳城监狱服刑。柳州铁路运输法院于2014年11月28日作出（2014）柳某刑初字第44号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后于2014年12月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1123号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分53.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯吴某犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月8日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1448-1号原告：李素芳。被告：王彦刚。本院在审理原告李素芳诉被告王彦刚抵押合同纠纷一案中，原告李素芳于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素芳的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素芳撤回起诉。案件受理费40元，财产保全费2020元，由原告李素芳负担（已交纳）。审判长  田建江陪审员  李晓波陪审员  李林森二〇一六年九月二十一日书记员  樊晓阳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1712号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人陈燕飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01385号，依法向被执行人陈燕飞发出执行通知书，责令被执行人陈燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈燕飞（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币10430.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  吴子长
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初485号原告：王树，男，1973年12月10日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：四川凯宴餐饮娱乐有限公司，住所地：南部县。法定代理人：徐开华，经理。被告：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代理人：陈财明，董事长。委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，该公司员工。委托诉讼代理人：何秀桔，该公司员工。被告：南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：南部县。法定代理人：蒲彩刚，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司总经理。原告王树与被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司（以下简称凯宴公司）、四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）、南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称众生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树及其委托诉讼代理人何旭、被告友诚公司的委托诉讼代理人张奎、王微、何秀桔，被告众生公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告凯宴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王树向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：通过被告众生公司居间介绍，原告分别于2014年4月8日，2014年4月9日向被告凯宴公司出借现金共计300000元，被告友诚公司、众生公司承担担保责任，借款后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。被告凯宴公司未作答辩，亦未向本院提交证据被告友诚公司辩称，借款事实不清楚，被告友诚公司并未提供担保。被告众生公司承认其在本案中为被告凯宴公司提供担保的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告争议的被告友诚公司是否在本案中为被告凯宴公司提供担保的事实，因原告未举证证明，且被告友诚公司予以了否认，故对此本院不予支持。本院认为，被告众生公司提供担保，被告凯宴公司向原告借款300000元的事实，有被告凯宴公司向原告出具的《借款借据》、《转账凭证》、《资金出借居间服务合同》、《服务承诺书》及被告众生公司自认证实，本院予以确认，原告与被告凯宴公司民间借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期无息借贷，被告应在约定的期限内予以返还，被告逾期未付，显属违约行为，故原告主张要求被告凯宴公司立即返还借款300000元及支付逾期利息诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告主张逾期利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准，依法确认从逾期之日起按年息6%支付逾期利息。被告众生公司对其为案涉借款提供担保的事实无异议，本院予以确认，该担保未对保证方式和保证担保的范围进行约定，依法应对全部债务按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告众生公司承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告众生公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张要求被告友诚公司承担连带保证责任，因未举证加以证实，对此本院不予支持。综上所述，本院对原告王树主张要求被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司立即返还借款人民币300000元及利息，被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司在本判决生效后十日内返还原告王树借款300000元，并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：其中以本金100000元为基数，从2015年4月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年息6%标准计算，以本金200000元为基数，从2015年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年息6%标准计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司承担保证责任后，有权向被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司追偿；二、驳回原告王树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告四川凯宴餐饮娱乐有限公司、被告南充市顺庆区众生投资理财信息咨询有限责任公司负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄达二〇一六年九月二十八日书记员  张琴
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5145号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：赖樟伶，男，1987年2月26日出生，汉族，住青田县。被告：浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地：遂昌县妙高街道环城南路9号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。法定代表人：何敏强。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告赖樟伶、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告赖樟伶归还原告贷款本金17901元，截至2016年7月25日的利息4976.67元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年7月26日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告赖樟伶的浙K×××××号车辆折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼，被告赖樟伶、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年12月4日，原告与被告赖樟伶签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同约定：被告赖樟伶因购买轿车向原告借款48300元，借款以信用卡透支的方式支付;手续费为4583.67元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分36期，每月还款日为25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告在累计五期无法全额受偿等情况下，有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；如借款人未按时足额清偿透支本金及其他应付款项，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师代理费等）；分期付款合同还约定了其他事项。同日，被告赖樟伶与原告签订《抵押合同》，约定：被告赖樟伶以其所有的号牌为浙K×××××的轿车为分期付款合同项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。2014年1月6日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，对分期付款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为分期付款合同项下债务履行期间届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等。之后，被告赖樟伶以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年7月25日，共欠原告透支本金17901元及手续费、利息、滞纳金4976.67元。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费1980元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖樟伶于本判决生效之日十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币17901元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年7月25日为4976.67元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告赖樟伶另支付原告实现债权的律师代理费1980元；二、被告赖樟伶以其所有的号牌为浙K×××××号的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告赖樟伶、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年九月二十九日代书记员 李张敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执585号申请执行人师桢。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行师桢与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人师桢以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执585号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十日书 记 员  王英凡
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1119号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人刘庶成。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘庶成信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0221号民事判决书已发生法律效力，判决如下：刘庶成应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款39209.71元以及以欠款本金25657.11元自2014年4月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘庶成名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位39877.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘庶成违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0221号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟