上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6667号原告：闫某，男，1950年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区长青路83栋2门10中门33号。法定代理人：高某某(系原告闫某妻子)，住同原告闫某。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。被告：上海XXXX公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：许某，男，上海XXXX公共交通有限公司工作。委托诉讼代理人：韩某某，男，上海XXXX公共交通有限公司工作。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告闫某与被告上海XXXX公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人高某某及其委托诉讼代理人林峰，被告上海XXXX公共交通有限公司的委托诉讼代理人许某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币20,916.98元、后续治疗费人民币324,000元、住院伙食补助费人民币4,320元、营养费人民币9,400元、护理费人民币793,487.50元、残疾赔偿金人民币847,392元、精神损害抚慰金人民币50,000元、交通费人民币3,577元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币2,450元、日用品费人民币99,347.40元、律师代理费人民币10,000元，合计人民币2,165,190.88元。以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告上海XXXX公共交通有限公司按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2014年11月27日下午14时18分许，被告上海XXXX公共交通有限公司驾驶员邱某驾驶牌号为沪B9XXXX的大型客车由北向南行驶至上海市浦东新区上南路德州路口西南5米处时，将正在行走的原告撞倒，造成原告遭受枕部、右顶部头皮血肿，右侧颞顶骨、两侧枕骨粉碎性骨折等损伤。后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等进行了治疗。经交警部门认定被告上海XXXX公共交通有限公司驾驶员邱某对上述交通事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告上海XXXX公共交通有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但对原告的伤残鉴定结论持有异议。事故发生后被告上海XXXX公共交通有限公司已预付原告闫某医疗费人民币430,895.08元、护理费人民币47,100元、残疾辅助器具费人民币2,050元、医疗用品费人民币2,025元、日用品费人民币2,000元、交通费人民币572元。现对原告主张的精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费无异议，对医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费等费用要求依法处理，对后续治疗费、日用品费等费用不同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任，但商业险第三者责任险须扣除20%的免赔款。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日下午14时18分许，被告上海XXXX公共交通有限公司驾驶员邱某驾驶牌号为沪B9XXXX的大型客车由北向南行驶至上海市浦东新区上南路德州路口西南5米处时，将正在行走的原告撞倒，造成原告遭受枕部、右顶部头皮血肿，右侧颞顶骨、两侧枕骨粉碎性骨折等损伤。后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等进行了治疗。经交警部门认定被告上海XXXX公共交通有限公司驾驶员邱某对上述交通事故承担全部责任。2015年7月20日华东政法大学司法鉴定中心对原告闫某的损伤进行了鉴定，结论是原告闫某因交通事故致枕部、右顶部头皮血肿，右侧颞顶骨、两侧枕骨粉碎性骨折，右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿，两侧额叶、右颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝等，目前趋于植物状态，分别评定XXX伤残；参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准(试行)》、《人身损害误工期、护理期、营养期、评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，酌情给予伤后休息、营养、护理均至本次鉴定结束前一日止；嗣后终身大部分护理依赖，2人/24小时。后被告上海XXXX公共交通有限公司对该鉴定结论持有异议，并提出重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告闫某的伤残等级、休息、营养、护理期进行法医学鉴定，2016年5月24日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心明确回复：结合所有送鉴材料，现本中心查体所见与临床病历记载、前次鉴定体检所见均存在一定差异，其病情似呈进展状态，但就现有送鉴材料而言，闫某确存在遗留严重神经系统后遗症的损伤基础，但目前本中心无法准确解释其多次体检差异(似有进展)的确切原因。故就现有材料，本中心无法出具确切的鉴定意见。事故发生后被告上海XXXX公共交通有限公司已预付原告闫某医疗费人民币430,895.08元、护理费人民币47,100元、残疾辅助器具费人民币2,050元、医疗用品费人民币2,025元、日用品费人民币2,000元、交通费人民币572元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，肇事车辆牌号为沪B9XXXX的大型客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为人民币110,000元，医疗费用赔偿限额为人民币10,000元，财产损失赔偿限额为人民币2,000元，第三者商业责任险限额为人民币200,000元(免赔率为20%)。该交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告闫某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史材料、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、户口簿、日用品费发票、鉴定费发票、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海XXXX公共交通有限公司驾驶员邱某对该交通事故承担全部责任，故被告上海XXXX公共交通有限公司对原告闫某的损失承担全部的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对精神损害抚慰金人民币50,000元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币2,450元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费人民币451,812.06元、住院伙食补助费人民币4,320元，由原、被告提供的病历材料、医疗费发票等证据所证实，本院予以确认。2.营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养和护理期限、相关国家标准及原告实际支出金额，上述费用本院酌情分别确定为人民币9,400元和407,823.50元。3.交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为人民币2,500元。4.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定结论，上述费用本院确定为人民币847,392元。5.残疾辅助器具费人民币2,050元，由被告提供的相关发票所证实，故本院予以确认。6.医疗用品费，由原、被告所提供的相关发票所证实，故本院酌情确认为人民币24,025元。7.律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为人民币8,000元。但原告主张的后续治疗费因未提供相关的证据予以证实，故本院难以支持，原告可在实际发生后再予主张。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、物损费共计为人民币1，778,047.56元，上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告上海XXXX公共交通有限公司按过错责任承担赔偿之责，并应扣除被告上海XXXX公共交通有限公司已预付原告的医疗费人民币430,895.08元、护理费人民币47,100元、残疾辅助器具费人民币2,050元、医疗用品费人民币2,025元、日用品费人民币2,000元、交通费人民币572元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告闫某交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告闫某物损费人民币300元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币160,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、被告上海XXXX公共交通有限公司应赔偿原告闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、医疗用品费、律师费共计人民币1，529,772.56元，扣除被告上海XXXX公共交通有限公司已预付原告闫某的医疗费、护理费、残疾辅助器具费、医疗日用品费、交通费共计人民币484,642.08元，被告上海XXXX公共交通有限公司应赔偿原告闫某人民币1,045,130.48元，该款于本判决生效之日起十日内支付；六、驳回原告闫某的其剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24,120元，减半收取计人民币12,060元，由被告上海XXXX公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  XXX二〇一六年九月十八日书记员  XXX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。