上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9803号原告：倪怀存。被告：上海家得利超市有限公司。法定代表人：郑知求，董事长。被告：上海得众食品有限公司。法定代表人：许永俊，董事长。两被告共同委托代理人：张满怀，该公司法务经理。原告倪怀存与被告上海家得利超市有限公司（以下简称家得利公司）、上海得众食品有限公司（以下简称得众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪怀存、被告得众公司、被告家得利公司之共同委托代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款5,254元；2.支付增加赔偿64,019元。事实和理由：其于2013年11月23日至2015年6月3日，在被告家得利公司所属门店购买了银耳、黑木耳、桂圆干、无核枣、虾皮、小开洋、葡萄干、金针菇、木耳榨菜等13种食品，为被告公司生产经营或配送。购买后即发现上述商品属不符合食品安全标准的食品，其亦当场向销售商投诉，两被告公司至今未按规定进行理赔，为维护其合法权益，根据《食品安全法》第九十六条之规定，要求被告退还货款并承担“退一赔十”的法律责任。被告得众公司与家得利公司辩称，原告系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护；关于银耳、黑木耳、金丝无核枣，属标签瑕疵。关于桂圆干，涉案产品仅为操作失误或人为撕毁等原因导致标签瑕疵，并非质量或安全问题。关于虾皮、小开洋，其只作为经销商代理，不存在无证生产行为。葡萄干，涉案食品经验合格，质量符合标准。香辣金针菇、木耳榨菜、香辣盐菜、酸菜面调料、水煮鱼调料、风味豆豉，原告无证据证明存在修改生产日期的行为。本院经审理认定事实如下：其于2013年11月23日至2015年6月3日，在被告家得利公司所属门店购买了银耳、黑木耳、桂圆干、无核枣、虾皮、小开洋、葡萄干、金针菇、木耳榨菜等食品，为两被告公司生产经营或配送，价款总计为5,254元。后，原告曾就被告生产经营配送的产品存在违法违规行为向原上海市食品药品监督管理局松江分局举报，该局于2015年3月27日作出处罚决定书，查明被告得众公司有以下违法事实：1、自2012年9月开始，第三人在松江区沪松公路3768号6号楼东侧对超市退货的175g香辣金针菇、280g风味豆豉、300g龙口粉丝、200g绿豆粉丝用酒精擦去原有生产日期，重新打印新的生产日期并进行对外销售，截至案发，共销售虚标生产日期的175g香辣金针菇253瓶（货值金额1644.50元）、280g风味豆豉40瓶（货值金额352元）、300g龙口粉丝120袋（货值金额684元）、200g绿豆粉丝140袋（货值金额560元），上述产品合计货值金额3,240.50元，违法所得3,240.50元；2、自2013年2月5日开始，第三人在未取得相关食品生产许可证的情况下，擅自分包装小开洋和虾皮产品并对外销售，截至案发，共分包装小开洋489袋（100g/袋），虾皮526袋（100g/袋），且已全部销售，合计货值金额8,039元，违法所得8,039元；3、①自2014年2月开始，第三人委托得众连云港分公司分包装80g银耳、100g银耳、150g小花银耳、150g黑木耳、168g香菇、250g冬菇、136g茶树菇、250g乐购黑木耳，将上述产品标签标示分装产地为上海，并对外销售，截至案发，共委托生产并销售了80g银耳730袋，100g银耳2,990袋，150g小花银耳820袋，150g黑木耳1,205袋，168g香菇726袋，250g冬菇95袋，136g茶树菇34袋，250g乐购黑木耳180袋，其中召回100g银耳1,012袋，上述产品合计货值金额95,648.10元，违法所得16,325.90元；②第三人生产经营的桂圆干标签上标示的产品标准号为Q/TCLY06、红枣及枣肉产品标签上标示的产品标准号为Q/TCLY14，但上述两个产品标准号均已过期，截至案发，共销售桂圆干417袋，400g沧州枣肉297袋，300g红枣467袋，400g金丝无核枣965袋，货值金额25,384.50元，违法所得4,731.03元；③第三人生产经营的枸杞王标签上标示的生产许可证为QS311714020012，但该生产许可证已过期，截至案发，共销售200g枸杞王468袋，货值金额为8,822元，违法所得1,387.20元；④第三人生产经营的300g葡萄干产品标签上未明确标注生产商，截至案发，共销售300g葡萄干1,032袋，货值金额为11,854.50元，违法所得2,153.70元。以上①-④，第三人生产经营标签不符合规定的产品合计货值金额141,709.10元，违法所得合计24,597.83元。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求、食品生产经营过程的卫生要求，与食品安全有关的质量要求，与食品安全有关的食品检验方法与规程，其他需要制定为食品安全标准的内容等。关于银耳、黑木耳等商品，原告称所购商品的产地及产商名称标注不明，违反食品安全标准，但这仅是关于产品外包装产品信息标示的强制要求，并不能直接得出违反食品安全标准的结论。关于桂圆干等商品，被告得众公司承认涉案产品得众桂圆包装上标注的企业产品标准号Q/TCLY06确已过期，同时对该标准号过期后公司所适用的标准进行了解释，根据被告提供的检验报告，被告得众公司的解释可予采纳。原告虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，其也未能举证企业产品标准号过期与食品本身的安全性有直接关联，故不能就此认定涉案产品不符合食品安全。关于金丝无核枣等商品，法律规定食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不适用赔偿罚则。虽然涉案金丝无核枣产品标准号确已过期，但仅属于标签瑕疵，与食品本身安全性没有直接关联，原告未举证证明该食品不符合食品安全。关于虾皮、小开洋等商品，原告缺乏证据证明商品瑕疵与食品本身安全性有直接关联。关于葡萄干等商品，依据食品安全法的相关规定，产地及分装商代码问题均不属于食品安全标准的范畴，而且分装商标注错误的瑕疵与食品内在品质的安全性缺乏必然联系，故涉案之银耳和葡萄干食品不构成不符合食品安全标准。关于金针菇、木耳榨菜、香辣盐菜、酸菜面调料、水煮鱼调料、风味豆豉等商品，原告亦缺乏证据证明上述商品构成不符合食品安全标准或与食品安全性有直接关联性的情形。据此，倪怀存主张惩罚性赔偿，依据不充分，不予支持。被告家得利公司对销售涉案食品的瑕疵存有过错，故应承担相应的民事责任，倪怀存要求退还货款之主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，判决如下：一、被告上海家得利超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存价款人民币5,254元；二、驳回原告倪怀存的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,531元，减半收取765.50元，由原告倪怀存负担707.44元，被告上海家得利超市有限公司负担58.06元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年九月三十日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。