wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1423执130号 申请执行人丰顺县农村信用合作联社。 住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路**。 组织机构代码：75106079－2。 法定代表人：苏维新，该联社理事长。 委托代理人陈汉昌、何绍基，均系广东粤顺律师事务所律师。 被执行人徐代向，男，汉族，1963年6月15日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人徐代向其他合同纠纷一案，2016年4月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2015年12月30日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第204号民事判决书向本院申请强制执行被执行人支付人民币4050元，本院于2016年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。 本院认为，本院作出的（2015）梅丰法民二初字第204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐代向银行存款人民币4100元（含申请执行费50元），或扣留被执行人徐代向收入人民币4100元（含申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产； 二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖、变卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何颂文 二〇一六年九月十三日 书记员  施活升 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖562号昆明铁路运输法院：昆明铁路运输检察院提起公诉的被告人谢某洪某开增值税发票罪、虚开发票罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十三日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0922民初607号原告：廖军，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，务农。被告：廖国栋，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，务农，住址同上。委托诉讼代理人：廖自敏（系被告之父），汉族，1949年4月4日出生，住址同上。代理权限：特别授权代理。原告廖军与被告廖国栋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖军,被告廖国栋的委托诉讼代理人廖自敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖军向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告廖国栋赔偿原告因交通事故支付赵某的赔偿款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年2月6日被告举行婚礼，原告应被告的请求骑摩托车去接前来做客的亲友。后原告及赵某等人前往忙蚌村委会隔界山接人。途中因原告欲超赵某，但赵某不让，并故意徶挡原告，因原告避让不及两车相碰撞，导致赵某受伤。后在交警部门主持调解下，原告与赵某达成了一次性赔偿赵某损失26000元的协议，协商时被告在场，并口头同意替原告承担5000元损失，但事后被告反悔，拒绝承担。现经云县人民法院判决，被告支付了赵某26000元赔偿款。原告认为原、被告之间是帮工关系，被告系帮工受益人，依法应承担因帮工行为引发的侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望云县人民法院给予公正的判决。被告廖军辩称，2016年2月6日其举行婚礼是事实，但未请原告帮忙，只是委托婚事主管帮忙请几个年轻小伙骑摩托车到忙蚌村委会隔界山接人，原告助人为乐，自愿前往，原、被告之间未形成合同关系。原告及赵某无视国家交通法律法规在行车途中你追我赶，导致交通事故的发生，赵某受伤，过错责任不在被告。在云县调解时是原告自愿赔偿赵某26000元，被告未同意过。如果本案调解愿承担10%赔偿责任，最多不超过5000元。本案经审理认定事实如下：原告廖军与被告廖国栋系同村村民，2016年2月6日被告廖国栋举行婚礼，原告及赵某等人应被告廖国栋的请托骑摩托车前往栗树乡忙蚌村委会隔界山组接前来做客的亲友。行车途中原告在未确保安全的情况下欲超赵某行驶，致使原告驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车与赵某驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在云县相撞，致赵某受伤住院。后在交警部门主持调解下，原告与赵某达成了由原告一次性赔偿赵某各项损失26000元的协议。因协议达成后原告未按约定履行义务，赵某诉讼至本院，本院作出（2016）云0922民初195号《民事判决书》判令原告赔偿赵某26000元损失，现该判决已发生法律效力。庭审时原告自述仅支付赵某赔偿款2000元。另查明，原告驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车是被告廖国栋向其堂哥借来的。事故发生时，原告系无证驾驶。本院认为，本案中被告因举行婚礼请托原告及赵某等人驾驶摩托车接前来做客的亲友，原告为此前往目的地接人的行为系为被告提供劳务的帮工行为，原、被告之间形成了个人劳务关系，对该帮工行为给他人造成的损害，被告应承担赔偿责任。但本案原告未在确保安全的情况下超车，致使交通事故的发生，且事故发生时原告系无证驾驶，原告对本次交通事故发生具有重大的过失，应当减轻被告的赔偿责任。现生效裁判文书已判定原告支付赵某26000元赔偿款，本院酌定原、被告应各承担50%责任，即被告应支付原告13000元费用，用于支付赵某的赔偿款。故原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告的抗辩观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：被告廖国栋于本判决生效之日支付原告廖军13000元费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，原告廖军负担112.5元，被告廖国栋负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨学艳二〇一六年九月二十六日书记员  张骏蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第288号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳深南中路支行，住所地深圳市福田区深南中路****，组织机构代码78136986-2。 负责人周旭，行长。 被执行人唐静，女，汉族，1974年3月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第2157号民事判决已于2014年6月30日发生法律效力,确定：一、被执行人唐静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳深南中路支行贷款本金人民币36025.77元、逾期利息人民币2970.86元及罚息人民币432.19元，共计人民币39428.8元（利息、罚息暂计至2013年10月20日止，之后按照合同约定的计付标准计至本判决确定还款期限届满之日止)；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳深南中路支行对被执行人唐静用于抵押的位于深圳市宝安区新安街道创业二路南侧都市翠海华庭1栋B3092房产享有抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物所得的价款不足偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳深南中路支行上述贷款本息的，不足清偿部分由被执行人唐静继续清偿。本案案件受理费人民币786元，由被执行人唐静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人唐静所持有的股权，暂无法处理；查封被执行人唐静名下房产，因申请执行人提交暂缓执行申请，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，因本案申请人提出暂缓执行的申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  杨 鸣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执129号 申请执行人温州市凯旋眼镜机械有限公司： 被执行人瑞安市马屿镇经济开发有限公司： 申请执行人温州市凯旋眼镜机械有限公司与被执行人瑞安市马屿镇经济开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2015）浙温民终字第02879号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市凯旋眼镜机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市马屿镇经济开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执129号案件执行完毕。 二〇一六年九月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执956号申请执行人余亨明，男，汉族，1963年7月6日生，重庆市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人吴丽书，女，汉族，1975年3月10日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人余亨明与被执行人吴丽书民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）官民一初字第5965号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴丽书于2016年4月5日向本院申请执行，本案执行标的1000000元及利息，执行费12400元（未收）。本案在执行过程中，2016年5月17日，本院通过邮寄依法向被执行人吴丽书发出执行通知书，责令其履行该案法律文书确定的给付义务。2016年5月24日，将被执行人吴丽书纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人吴丽书可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执956号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年九月二十九日书记员  张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执恢615号之一 申请执行人李春远，男，汉族，1965年11月12日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人夏治国，男，汉族，1977年7月30日出生，住址深圳市南山区。 被执行人田继军，男，汉族，1979年5月23日出生，暂住址深圳市宝安区。 被执行人童和平，男，汉族，1973年1月9日出生，住址湖北省山县。 申请执行人李春远与被执行人童和平、田继军、夏治国民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第114号民事法院生效裁判已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1450340元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券机构等部门查证，被执行人田继军份额比例占50%的位于深圳市××乡镇××区××花园东区（××）××房产（房产证号50××85）已被另案查封，暂不宜处分。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一六年九月三十日 书 记 员  周 龙
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执恢23号申请执行人梁正伟，男，1956年2月4日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人广南腾际化工有限责任公司。机构代码证号：21831056-2。法定代表人：陆有界，董事长。地址：莲城镇小广南安那丫口。本院在执行申请执行人梁正伟与被执行人广南腾际化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，2016年9月7日向被执行人送达证了执行通知书，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）云2627执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一六年九月九日书 记 员  梁桂华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9568号申请执行人许从武，男，1967年9月19日生，汉族，住所地山东省。申请执行人马玉青，女，1968年9月24日生，汉族，住所地山东省。被执行人上海衡淼冷暖设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人战风顺。被执行人上海惠驰空调电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐正才。关于原告许从武、马玉青诉上海衡淼冷暖设备有限公司、上海惠驰空调电器有限公司生命权纠纷一案，申请执行人许从武、马玉青向本院申请，要求被执行人上海衡淼冷暖设备有限公司支付申请人111，911.20元、被执行人上海惠驰空调电器有限公司支付申请人111，911.20元。本院在执行过程中，被执行人上海惠驰空调电器有限公司已履行判决义务，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人上海衡淼冷暖设备有限公司名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第43577号民事判决书主文第二项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年九月二十八日书记员  曹 琪附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初2220号原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人刘俊国，该公司总经理。被告沙勇鸣，56岁。本院在审理原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司诉被告沙勇鸣物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 崔爱珍二〇一六年九月二十日书记员 王乃迪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2222号原告：成贤，女，1984年2月11日出生，汉族，无业，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：云龙县漕涧大坪加油站，住所：云龙县漕涧镇大花桥。法定代表人：李龙。被告：云南一诺融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人：马云平。原告成贤诉被告云龙县漕涧大坪加油站、云南一诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告成贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币150，000元，拖欠利息人民币9，000元，违约金人民币15，000元，共计人民币174，000元；2、判令二被告按照每月2，250元的约定支付2016年2月13日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告云龙县漕涧大坪加油站（以下简称大坪加油站）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告大坪加油站提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南一诺融资担保有限公司就大坪加油站的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，大坪加油站支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告成贤的起诉。案件受理费人民币3，780元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执第67号申请执行人：杨继芳，男，1976年3月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被执行人：施泽荣，男，1967年7月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人杨继芳与被执行人施泽荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2016）剑民初字第198号民事判决书判决由被告施泽荣赔偿原告杨继芳医疗费等各项损失共计人民币249206.15元，扣除已支付的56408.10元，实际应赔偿192798.05元，限2015年12月31日以前支付100000.00元，其余92798.05元于2016年12月31日前一次付清。被告施泽荣不服该判决并于2015年10月12日向大理白族自治州中级人民法院提起上诉，大理州中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）大中民终字第685号民事判决将被告施泽荣应当赔偿给原告杨继芳的赔偿款192798.05元改判为156556.60元，并限施泽荣于2016年6月30日支付100000.00元，余款56556.60元于2016年12月31日前付清。终审判决生效后，被告施泽荣未按判决履行，原告杨继芳遂于2016年7月14日向本院申请执行，要求被告施泽荣履行已经到期支付的100000.00元赔偿款。在执行过程中，被执行人施泽荣于2016年9月30日执行了15000.00元，对尚未履行的85000.00元执行款，双方当事人自愿达成由被执行人施泽荣每年支付15000.00元的执行和解协议。本院认为：申请执行人杨继芳与被执行人施泽荣自愿达成的分期履行的和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年九月三十日书记员  杨冬霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执347号 申请执行人陈玉平，男，汉族，1977年3月9日出生，住所地为湖南省武冈市。 被执行人徐善满，男，汉族，1976年7月10日出生，住所地为湖南省武冈市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第474号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月6日。 三、执行内容：被执行人徐善满应向申请执行人陈玉平支付借款36000元、违约金10800元、律师费9293元、加倍支付迟延履行期间的债务利息133元及诉讼费1202元，合计57428元。 执行情况 经查明，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年九月五日 书记员  陈裕强
文书内容                  中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1838号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄骅市金福海物流信息有限公司。住所地：河北省黄骅市众诚家园******。法定代表人：林绍龙，该公司董事长。委托代理人：胡明，湖北东楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街iv>负责人：苗震，该分行行长。委托代理人：潘德明，该分行工作人员。被申请人（一审被告）：葫芦岛渤海航运有限公司。住所地。住所地：辽宁省葫芦岛市高桥经济开发区颜屯村iv>法定代表人：杨希利，该公司经理。再审申请人黄骅市金福海物流信息有限公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行、葫芦岛渤海航运有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民辖终32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄骅市金福海物流信息有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  胡 方审 判 员  李桂顺代理审判员  侯 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22161号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周德生，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周德生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周德生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,182.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币162,182.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执4481号 北京誉满家科技发展有限公司： 本院受理的关于申请执行人张国良与被执行人北京誉满家科技发展有限公司其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月三十日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬 联系电话：0769-8186****
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执字60号申请人执行人：永胜县农村信用合作联社被执行人：周竹兴关于永胜县农村信用合作联社与周竹兴借款合同纠纷一案，永胜县人民院于2015年10月9日出具（2015）永民初字第505号民事判决书，已发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年4月11日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被告周竹兴应清偿原告借款本金2万元、算至2015年6月21日前利息36273.83元，以后利息按实际还款期限计算，诉讼费600元，以上计56873.83元。经执行周竹兴支付1000元，余55873.83元未执行。现因执行人周竹兴无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）云0722执字60号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学明审判员  蔡维刚审判员  刘雪松二〇一六年九月三十日书记员  冯万昕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执8495号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人王书军，男，汉族，1963年9月24日出生，住址河南省长葛市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1190号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人王书军应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金228691.09元、利息（含罚息）23053.68元、复利1577.49元，合计253322.26元（利息、罚息、复利暂计至2014年11月24日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）。被执行人未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100元（申请执行人已预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 周长波 审判员 黄广军 二〇一六年九月二十六日 书记员 刘淦君
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1422执202号 申请执行人连贺香，女，汉族，1968年9月9日出生，现住大埔县。 申请执行人李细芳，女，汉族，1945年11月1日出生，现住大埔县。 申请执行人李有广，男，汉族，1991年7月15日出生，现住大埔县。 被执行人李志文，男，汉族，1983年11月6出生，户籍所在地大埔县。 关于连贺香、李细芳、李有广与李志文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）埔法刑初字第54号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：李志文仍应赔偿连贺香、李细芳、李有广93263.6元。申请执行人连贺香、李细芳、李有广于2016年6月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，因被执行人李志文外出住址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书，在执行系统网站查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人李志文暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。 本院认为，被执行人李志文无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1422执202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一六年九月十二日 书记员  张华政
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1151号原告杜建星，男，1977年7月2日出生，汉族，个体工商户，住南皮县。被告叶君，男，1975年12月2日出生，汉族，住泊头市。原告杜建星与被告叶君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告叶君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2014年2月20日向王世永借款，原告作为担保人签字。2014年11月份王世永起诉原告还款，南皮县人民法院以（2014）南民初字第2050号民事判决书判决原告给付王世永借款5万元及违约金。2015年6月17日人民法院以（2015）南执字第484号民事裁定书扣划了原告在中国建设银行南皮支行的存款60300元。原告认为，被告是实际借款人和用款人，原告只是担保，被告最终具有偿还责任。根据《担保法》的相关规定，该借款应由被告予以偿还。找被告无果，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款及违约金60300元，诉讼费由被告承担。被告叶君未答辫。经审理查明，2014年2月20日，被告叶君由原告杜建星担保向王世永借款5万元，被告叶君与原告杜建星为王世永出具借条一份，借款人为叶君，连带责任担保人为杜建星，借条中约定借款金额为5万元，还款时间为2014年4月19日，并约定借款人到期不还承担违约责任，自愿给付债权人每日欠款金额千分之五的违约金，如借款人不能如期归还借款，连带责任担保人有偿还全部借款并给付每日欠款金额千分之五违约金的义务。王世永将5万元给付叶君，借款到期后叶君并未偿还。王世永将连带责任担保人杜建星起诉到本院，本院以（2014）南民初字第2050号民事判决书判决杜建星给付王世永人民币5万元及违约金。判决生效后本院裁定扣划了杜建星在中国建设银行南皮支行的存款60300元以归还叶君的借款及违约金。后经原告向被告追要，被告至今未还。上述事实原告提交2014年2月20日借条一份、（2014）南民初字第2050号民事判决书一份、（2015）南执字第484号民事裁定书一份。本院认为，被告叶君由原告杜建星担保向王世永借款5万元，借款到期后叶君并未偿还，经本院判决，原告杜建星代被告叶君偿还了借款及违约金60300元，以上事实，证据充分，应予认定。根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故杜建星向叶君追偿借款及违约的诉讼请求，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：被告叶君给付原告借款及违约金60300元，本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判 员长 邢家德代理审判员 张 勇代理审判员 黄 蕊二〇一六年九月二十三日书 记 员 张 曼
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0622民初585号 原告：古先能，男，生于1981年7月29日，昆明市西山区人，住昆明市西山区。 被告：阳厚连，女，生于1981年8月14日，云南省巧家县人，户籍所在地：巧家县。现住址不详。 本院在审理原告古先能诉被告阳厚连民间借贷纠纷一案中，原告古先能于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告古先能自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告古先能撤回起诉。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告古先能承担。 审 判 长 陆 开 莲 审 判 员 张 朝 现 人民陪审员 姜 荣 芝 二〇一六年九月一日 书 记 员 王安莫离
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)云0824行初4号 起诉人：张仕兵，男，汉族，1975年5月13日生，系云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人，现住景东县。 被起诉人：景东县公安局。 法定代表人：许志刚，局长职务。 地址：景东县。 起诉人张仕兵诉景东县公安局行政赔偿纠纷一案中，起诉人诉称：1994年1月23日晚11时左右，起诉人从景东县“阿丕”汽修厂下班骑自行车回家途中，行至凉水井岔路口至马关桥加油站时，被景东县公安局便衣警察开枪误伤左小腿（后经鉴定为十级伤残），次日景东县公安局民警将起诉人送往景东县人民医院住院治疗，出院后景东县公安局给付起诉人误工费、护理费、住院生活费等5726.00元了结此事。而起诉人身体每况愈下，苦不堪言，精神也受到巨大伤害。起诉人认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天”之规定，起诉人2015年8月11日经司法鉴定为十级伤残，持续误工21年。为维护起诉人合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，要求被起诉人支付伤残赔偿金856842.00元，并给付精神抚慰金600000.00元，共计1456842.00元。 经本院审查认为：起诉人所述具体行政行为发生在1994年1月23日，起诉人当年即医治出院，被起诉人还向其支付各项损失费共计5726.00元。至此，起诉人是应当知道自身合法权益受到侵犯的。按照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人应当在知道具体行政行为作出之日起三个月内提起行政诉讼。1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施，根据该法第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，赔偿请求时效期间继续计算”的规定，起诉人亦可根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，在知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权之日起两年内提出国家赔偿之请求。再依照修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人还可自行政行为作出之日起五年内提起行政诉讼。但本案起诉人未在法定起诉期限内提起诉讼，在本次起诉中也未明确因不可抗力而导致起诉人迟延起诉的客观情形。 综上所述，本院认为本案起诉人张仕兵提起的行政诉讼已超过法定最长保护期限，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十五条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人张仕兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。 审判长 杨 超 审判员 王 芳 审判员 杨 华 二〇一六年九月二十二日 书记员 石凤平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7631号 关于申请执行人梁炼康与被执行人叶元高其他纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初字第2413号原告：苑某，女，汉族，生于1987年6月17日，住郸城县。被告：张某，男，汉族，生于1986年10月10日，住郸城县。原告苑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月20日，原告苑某以双方已和解为由，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苑某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某负担。审判员  巴起骏二〇一六年九月二十日书记员  徐凌颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执531号申请执行人：李朝兵，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省攀枝花市**。委托代理人：段汉松，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华禾酒店管理有限公司。住所：昆明市盘龙区大古楼******。法定代表人：程文才，系该公司总经理。本院受理的李朝兵申请执行昆明华禾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初324号民事调解书，被执行人应于2016年3月12日前支付申请执行人款项287126元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人李朝兵于2016年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年九月十日书记员  王志清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9040号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人王峰，行长。 被执行人文俊博，男，1986年9月15日，汉族，住四川省射洪县。 关于交通银行股份有限公司东莞分行与文俊博其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1231号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金9915.95元及相应利息、费用、滞纳金8247.35元（暂计至2016年1月2日）；返还诉讼费182.19元并承担本案执行费175.18元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款209.00元，扣除执行费50.00元，剩余的159.00元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9040号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1796号申请执行人：昆明市群之英科技有限公司住所地：昆明市法定代表人：林国强，经理被执行人：浙江宁慈建设工程有限公司住所地：浙江省慈溪浒山街道浒崇路***号法定代表人：陈雪峰，总经理申请执行人昆明市群之英科技有限公司与被执行人浙江宁慈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区，权利人昆明市群之英科技有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本案的执行标的为352228.69元，执行费5183元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人浙江宁慈建设工程有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  申正鑫二〇一六年九月二十八日书记员  邓谷骏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2016）宁0521民初1868号原告中宁县怡家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县卓然怡居**。法定代表人尹长军，系该公司经理。被告詹勤海，男，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县卓然怡居小区**。本院于2016年8月8日立案受理了原告中宁县怡家物业服务有限公司诉被告詹勤海物业服务合同纠纷一案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县怡家物业服务有限公司负担。  审判员 马学文   二〇一六年九月五日 书  记  员纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10872号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325。 法定代表人长原彰弘。 被执行人冯彬，男，汉族，1964年3月3日出生，住址深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4196号民事判决书已于2015年11月23日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司归还借款本金、及案件受理费合计29694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人冯彬名下的双环HBJ6461（车牌号BXXXX）车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执12223号 吴英姿、深圳市金信安投资有限公司： 关于申请执行人吴英姿申请执行被执行人深圳市金信安投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1188号民事判决经（2016）粤03民终7928号民事判决维持原判已发生法律效力，并进入执行程序。执行过程中，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执12223号案件结案。 特此通知。 二〇一六年九月二十一日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126执保50号申请人：严华明，男，1962年5月6日生，汉族，住石林县。被申请人：韩家荣，男，1964年7月6日生，汉族，住石林县。被申请人：谢川，男，1979年1月12日生，汉族，住昆明市石林县。申请人严华明于2016年9月26日向本院提出申请，对被申请人韩家荣价值120万元的财产予以保全，因查无财产可供保全，现申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，裁定如下：准许申请人严华明撤回保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王明乾二〇一六年九月三十日书记员  计全惠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2502号原告谢某1，男，汉族，1934年7月18日生，住郸城县。被告谢某2，男，汉族，1948年5月25日生，住郸城县。原告谢某1诉被告谢某2赡养一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加诉讼，被告谢某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1诉称，原告生育5个子女，2个儿子，3个女儿，大儿子谢某2，二儿子谢之海。近三年，原告由小儿子赡养，被告对原告不管不问，不照看也不兑钱，谢之海找舅舅和堂兄弟谢假妮和被告调解，被告据不认账，现原告诉至法院，要求一、被告支付原告赡养费；二、诉讼费由被告负担。被告谢某2未到庭未答辩。经审理查明，原告和原告老伴共有4亩地，两个儿子每人两亩地，老伴去世4年了，原告一直随小儿子生活，原告所在村的实际情况就是一亩地出租一年500元，大儿子种了原告名下的两亩地，这4亩地均在原告名下。原告老伴死后，丧事是被告办理的，按原来的说和（口头协议），原告死后由原告二儿子谢之海负责办理丧事，也就是说弟兄二人每人负担一个老人的丧葬事宜。原告老伴××18天就死了，××前原告和其老伴一起吃饭生活，原告两个儿子每年每人给原告和其老伴600斤粮食。自老伴死后，原告一直在二儿子谢之海家吃饭生活，被告对原告的生活不管不问，经村干部群众及其他亲属多次调解，被告均不愿负担原告的生活费用。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，被告对原告的生活不管不问不符合法律的规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告谢某2每年付给原告谢某1赡养费1000元整，于每年元月20日前付清（2016年的1000元赡养费于本判决生效之日起5日内支付给原告）。案件受理费100元由被告谢某2负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一六年九月十三日书记员  罗莉萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3802号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3802号申请执行人上海毅知涂装科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人巴图。被执行人上海途瑞金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马焕荣。原告上海毅知涂装科技有限公司诉被告上海途瑞金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)松民二(商)初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告上海毅知涂装科技有限公司遂依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告支付货款40,000元、加付货款60,000元。被执行人上海途瑞金属材料有限公司另需承担本案执行费1,400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但因迁移新址不明而被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行过程中，本院查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索依法轮候冻结了被执行人银行账户一个，并轮候查封了被执行人名下牌号为沪B5XX**小型汽车一辆，但车辆已设定抵押且目前下落不明。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民二(商)初字第770号民事调解协议到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  管忠辉执行员  陈长英执行员  白志中二〇一六年九月十九日书记员  周 明审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  审判员二〇一六年十月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初1047号原告罗纯容，女，生于1947年8月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。被告周主群，女，生于1974年01月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。第三人宋施容，女，生于1995年02月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。第三人宋施奎，男，生于1996年06月07日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。第三人宋某，女，生于2001年6月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告罗纯容诉被告周主群共有物分割纠纷一案中，原告罗纯容于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗纯容撤回起诉。案件受理费2141.00元（已减半收取），由原告罗纯容负担。代理审判员  陶思敏二〇一六年九月五日书 记 员  朱 健
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0113刑初327号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人柴红平，男，1984年2月19日生，汉族，昆明市嵩明县人，文盲，农民，住昆明市嵩明县。因本案于2016年3月31日被昆明市东川区公安局刑事拘留；同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人柴红祥，男，1978年9月17日生，汉族，昆明市嵩明县人，文盲，农民，住昆明市嵩明县。因本案于2016年3月31日被昆明市东川区公安局刑事拘留；同年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以昆东检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人柴红平、柴红祥犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人柴红平、柴红祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日凌晨2时许，被告人柴红平伙同柴红祥到东川区白沙地小组，将被害人孔某家价值10920元的5只羊、67公斤腊肉、53公斤火腿、3袋美丰牌尿素、1把破坏钳盗走。2016年3月18日凌晨2时许，被告人柴红平又伙同柴红祥到东川区，先后将被害人杨某1家价值11752元的13只羊和李某1家价值4580元的5只羊盗走。公诉机关认为，被告人柴红平、柴红祥窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；二被告人家属赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议分别判处二被告人有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人柴红平、柴红祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、收条、谅解书；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，调取证据通知书、调取证据清单、云Ａ×××**号车辆进出高速公路流水单及经过卡口记录、照片，情况说明，领条；被害人孔某、杨某1、李某1的陈述；证人王某、谭某、秦某、李某2、李某3、邓某、杨某2、段某、舒某、詹某、贾某1的证言；称重笔录及照片，辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格认定结论书（昆东价认[2016]49号、50号、51号、）、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片；被告人柴红平、柴红祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴红平、柴红祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人柴红平、柴红祥作用相当，不宜区分主从，应由二被告人对自己的罪行各自承担相应的罪责。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度均较好，可对其从轻处罚；二被告人属多次盗窃，依法可以酌情从重处罚；二被告人配合公安机关追缴发还被害人部分被盗物品，其家属代为赔偿了三被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柴红平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止；罚金已缴纳）。二、被告人柴红祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  母顺芬代理审判员  冯 雪人民陪审员  杨 津二〇一六年九月七日书 记 员  李德民
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1069号原告：王龙，男，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告：李宗建，男，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市祥和运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路西侧、寇湾加油站对面。法定代表人：徐睿娉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住，住所地安徽省淮北市相阳路东侧**织机构代码67759568-3。负责人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。原告王龙诉被告李宗建、淮北市祥和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告王龙于2016年9月27日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告王龙在诉讼中主动向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。审判员 安 静二〇一六年九月二十七日书记员 陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12705号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市盈科五金制品有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0181民初716号 原告安宁福望家家政服务部。 注册号：5301816600114015。 经营者：苏明灿。 经营场所：安宁市昆钢新医院18幢3号。 委托代理人肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被告广西盛丰建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：盛铁桥。 住所地：桂林市。 原告安宁福望家家政服务部诉被告广西盛丰建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告安宁福望家家政服务部的委托代理人到庭参加诉讼，被告广西盛丰建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月25日，原告与被告签订清洗合同，约定原告为被告清洗昆明工业职业技术学院行政楼，价格为包干价7200元。签订合同后原告依约组织人力物力为被告清洗了行政楼，履行了自己的义务。2014年7月5日，原、被告双方又签订了另一份清洗合同，约定原告为被告清洗昆明工业职业技术学院图书馆和3号教学楼,价格为包干价38000元，以最终实际结算。同样签订合同后原告依约组织人力物力为被告清洗了行政楼，履行义务。在原告履行完两份合同后，被告并未按照合同的约定向原告支付款项，后原、被告双方对两份合同进行了合并结算，确认被告共计欠原告服务费45200元。结算后原告数次找被告讨要欠款，被告支付了25323.8元。2015年10月12日，原、被告双方以“项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书”形式达成了协议，被告分两次向原告支付剩余款项，但在“承诺书”签订后，被告并未按照付款。综上所述，在原告完成了相关工作后，被告应当按照约定支付合同款项，被告拒不支付服务款的行为给原告带来了损失，原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，请求：1、请求判令被告向原告支付服务费人民币19876.2元；2、请求法院判令被告支付19876.2元自2014年8月25日至法院生效裁判文书确定的履行期限之日止的利息1000元（按银行同期贷款利率150%计算）。3、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担 被告广西盛丰建设集团有限公司未到庭，未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、工商登记信息，证明原告主体资格。 二、清洗合同两份，证明原告与被告签订两份清洗合同，约定原告为被告清洗建筑物，合同总价45200元。 三、工程任务书，证明2014年8月25日双方就两份合同进行合并结算，确认共计应付原告款项45200元。 四、委托书一份，证明原告委托经营者与被告进行结算，并领取款项。 五、三方协议，证明原告代理人、被告和昆明工业职业技术学院三方签订了《委托付款之三方协议》。 六、工程金额结算单，证明2015年9月28日原告代理人与被告再次确认被告共应支付原告45200元，已支付23956元，尚欠19876.2元。 七、承诺书，证明被告承诺2015年10月12日付款19876.2元。 被告广西盛丰建设集团有限公司未到庭，未发表质证意见。 本院认为，对原告提交的上述证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认；对证据七，因涉及其他主体，不予确认。 被告广西盛丰建设集团有限公司未出庭，未提交证据。 经审理及举证，本院确认如下事实：原、被告于2014年6月25日签订了《清洗合同》，工程地点为昆明工业职业技术学院行政楼，价格为包干价7200元；2014年7月5日，原、被告双方签订了《清洁工程合同》，工程地点为昆明工业职业技术学院图书馆和3号教学楼，价格为包干价38000元，以最终实际结算为准。原告履行完两份合同后，被告并未按照合同的约定向原告支付款项。2015年9月28日原、被告双方对两份合同进行了合并结算，确认被告共计欠原告服务费45200元。结算后原告数次找被告讨要欠款，被告支付了25323.8元。2015年10月12日，原、被告双方以“项目业主工程尾款总数分配支付同意承诺书”的形式达成了协议，被告分两次向原告支付剩余款项，并约定欠款金额在2016年5月1日至2016年12月30日内由杨绍镕本人还清欠款。若在2016年12月30日止杨绍镕未履行付清欠款的，由杨绍镕进行协商，若协商无果，所欠债务的债权人即可向广西盛丰建设集团有限公司追讨，其债权有效。2016年4月6日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付服务费人民币19876.2元。2、判令被告支付19876.2元自2014年8月25日至法院生效裁判文书确定的履行期限之日止的利息1000元（按银行同期贷款利率150%计算）。3、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国合同法》四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的视为条件成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。2015年10月12日原、被告双方签订的《付款承诺书》中，明确约定了还款条件及期限即欠款金额在2016年5月1日至2016年12月30日内由杨绍镕本人还清欠款。若在2016年12月30日止杨绍镕未履行付清欠款的，由杨绍镕进行协商，若协商无果，所欠债务的债权人即可向广西盛丰建设集团有限公司追讨，其债权有效。对原告要求：1、判令被告向原告支付服务费人民币19876.2元；2、判令被告支付19876.2元自2014年8月25日至法院生效裁判文书确定的履行期限之日止的利息1000元（按银行同期贷款利率150%计算）；3、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担等诉讼请求，因原、被告双方约定条件未成就，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告安宁福望家家政服务部的诉讼请求。 案件诉讼费547元由原告安宁福望家家政服务部承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  刘唐兵 人民陪审员  杨 鹏 人民陪审员  武建华 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  李 越
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4985号 原告：薛丽华，女，1975年11月8日出生，汉族，石河子市北泉镇泉水地加工厂员工，住石河子市。 被告：吴静，女，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：朱红海（吴静之夫），男，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 两被告共同委托诉讼代理人：程莉，女，1958年6月12日出生，汉族，石河子市正源农机有限公司法律顾问，住石河子市。 原告薛丽华与被告吴静、朱红海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽华和被告吴静、朱红海及共同委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛丽华向本院提出诉讼请求：1、两被告给付房款120000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，两被告购买原告楼房一套，约定价款为220000元。其后，原告将房屋交付给被告，被告仅支付了房款100000元，剩余房款120000元至今未付。经原告多次索要无果，故诉至法院。 吴静、朱红海辩称，原告所诉基本属实。原、被告双方在买卖房屋时并未约定剩余房款给付期限，被告吴静当时告知原告因经济困难剩余房款120000元暂时给不了，原告说什么时候有钱什么时候给。被告购买原告房屋的主要目的是为了方便孩子上学，经被告了解，发现案涉房屋销售价格偏高，居住条件较差，厨房和卫生间破损严重。鉴于被告目前的经济条件，愿意解除合同将房屋返还给原告。另外，如果案涉房屋的价款适当减少，按2800元/每平米计算房款，那么被告可以借钱交付剩余房款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月，原告与被告吴静经过协商达成口头协议，约定原告将其所有的位于北泉镇X小区东区X栋X号房屋出售给被告。2015年10月9日，被告吴静给原告出具一份欠条。该欠条的内容为：“吴静购买薛丽华X小区X栋X单元X楼X号（笔误，应为X号）楼房，（价款）共计220000元（贰拾贰万元整）。已付购房款86000元（捌万陆仟元整），还剩134000元（拾叁万肆仟元整）未付。过户费有（笔误，应为由）吴静承担。”此前，被告吴静及家人到原告处看了房屋。2015年11月，原告将房屋钥匙交付被告。其后，被告对案涉房屋进行了装修。2016年1月2日，被告吴静又给付原告房款14000元，原告给被告吴静出具了收条。虽然被告在庭审时对欠条中关于房屋过户费用承担的约定条款提出异议，认为该条款与欠条的其他内容不是同时形成，但经本院释明，被告表示不申请进行司法鉴定，故本院对欠条的真实性予以认定。经法庭询问，原告明确表示不同意解除合同，也不同意变更合同条款。 本院认为，原告与被告吴静达成的口头房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当严格按合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告将案涉房屋交付被告，应认定其履行了合同义务。虽然原告与被告吴静在欠条中对剩余房款的给付时间未作出约定，但被告应当在合理的期间内履行给付原告全部房款的合同义务。因房屋买卖合同系原、被告双方在自愿的基础上协商订立，对当事人具有拘束力。因此，被告辩解案涉房屋价格偏高、解除合同的辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告给付房款的请求有事实依据，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告吴静、朱红海于本判决生效之日起三日内给付原告薛丽华房款120000元（计算公式：220000元－86000元－14000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（减半收取），送达90元，合计1440元（原告已预交），由被告吴静、朱红海负担，与上述款项一并给付原告薛丽华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张健文 二〇一六年九月五日 书记员  满丽娜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第5485号原告周泰山，男，汉族，1956年12月26日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，实习律师，特别授权代理。原告周泰山与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告周泰山、被告云南新源再生产有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泰山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币壹万元（10000元）、该款利息叁仟柒佰伍拾元（3750元）及从诉讼之日至还款之日的期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2011年2月22日、借款金额1万元，被告按年息15%向原告支付该欠款利息至2015年1月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币1万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年1月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代周泰山借款人民币1万元并按年利率15%的标准承担该款项3750万元利息及从诉讼之日至还款之日的期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，退还原告代周泰山72元，由被告云南新源再生产业有限公司负担72元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第580号罪犯项庭虎，男，生于1986年11月11日，苗族，云南省丘北县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2011年2月25日作出（2012）麦刑初字第21号刑事判决，以被告人项庭虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次、表扬一次、劳动改造积极分子三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯项庭虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：对罪犯项庭虎减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年九月十日书 记 员  任 斌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2457号原告：赵廷芬，女，1972年6月10日生，彝族，文盲，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师（特别授权）。被告：杨玉芬，女，1957年11月12日生，彝族，文盲，云南省文山市人，住砚山县。被告：杨玉仙，女，1964年7月28日生，彝族，文盲，云南省文山市人，住文山市。被告：杨玉英，女，1966年10月28日生，彝族，文盲，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告赵廷芬与被告杨玉芬、杨玉仙、杨玉英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告赵廷芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告和家庭成员（杨礼顺、赵美英、杨玉昌、杨天会、杨天琼）享有原文山县人民政府颁发的农地承包权证（2007）第102010304号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记确认的承包地块的土地承包经营权；2、请求人民法院依法判决三被告不享有原告家庭承包土地的承包权。事实和理由：1999年3月5日，原告家庭户主杨礼顺代表原告家庭成员与原文山县东山彝族乡前进村民委下寨三队签订《文山州农民集体土地承包合同书》，双方约定了承包耕地面积12.1亩，地块名称和四至界限，承包期限30年（从1999年1月1日起至2028年12月31日止），承包方承担的公粮、定购粮、土地承包费、义务工和劳动积累工以及发包方和承包方的权利义务等内容。在1999年3月5日之前三被告已经出嫁并将户口从原告家庭中迁出，已经不具有原告家庭成员身份，依法丧失了家庭成员土地承包经营权权利，并且三被告已经不属于前进村下寨三队成员，依法不享有本集体经济组织成员的土地承包经营权权利和义务。2007年9月1日，文山县人民政府根据2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》规定，向原告家庭颁发农地承包权证（2007）第102010304号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认原告家庭承包地块的土地承包经营权。据此，原告认为三被告在原告家庭户主1999年与发包方签订《文山州农民集体土地承包合同书》，和人民政府颁发《农村土地承包经营权证》时，三被告已经出嫁，其户口已经从原告户口本中迁移到其现在的农村集体经济组织。已经不具有原告家庭成员身份，依法丧失了家庭成员土地承包经营权权利和义务。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。结合原告家庭在1999年与发包方签订《文山州农村集体土地承包合同书》和2007年9月1日人民政府颁发《农村土地承包经营权证》时三被告已经出嫁多年，其户口已经从原告户口本中迁移到其现在的农村集体经济组织，此事实有原告家庭户口本为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。……在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府农业行政主管部门批准。”据此，原告认为三被告依法丧失了家庭成员土地承包经营权权利和义务。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十七条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地经营权；县级人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权；承包期内，发包方不得调整承包地。结合原告家庭在1999年与发包方签订《文山州农民集体土地承包合同书》和持有县级人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，充分证明原告家庭享有土地承包经营权，任何单位和个人不得侵害原告家庭的土地承包经营权。综上所述，原告家庭持有的1999年3月5日原告家庭户主杨礼顺代表原告家庭成员与发包方签订《文山州农民集体土地承包合同书》获得土地承包经营权，并且县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》确认了原告家庭（承包方）的土地承包经营权之前三被告已经不属于原告家庭成员，其户口已经从原告家庭迁出，从户籍管理规定已经丧失家庭成员资格。结合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地经营权；县级人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权权利，并且根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、一百三十条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。承包期内发包人不得调整承包地。因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院公正判决。本院经审查认为，杨玉芬、杨玉仙、杨玉英与赵廷芬在文农仲裁[2016]第3号仲裁案中涉及的仲裁请求即“一、请求撤销杨礼顺1999年取得的位于文山市的《农民集体土地承包合同书》，并确认杨玉芬、杨玉仙、杨玉英是承包合同书中的共同经营权人；二、请求赵廷芬返还其侵占的属于申请人的农村土地承包经营权份额3亩（以实际测量为主），并独立办理杨玉芬、杨玉仙、杨玉英的《农民集体土地承包合同书》”，应属于被告杨玉芬、杨玉仙、杨玉英与原告赵廷芬对争议承包土地的使用权发生的纠纷，现原告赵廷芬在本案中提出的诉讼请求即“请求人民法院依法判决原告和家庭成员（杨礼顺、赵美英、杨玉昌、杨天会、杨天琼）享有原文山县人民政府颁发的农地承包权证（2007）第102010304号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记确认的承包地块的土地承包经营权；2、请求人民法院依法判决三被告不享有原告家庭承包土地的承包权”，也同样属于原、被告双方对争议承包土地的使用权发生的纠纷，故此，原、被告双方对上述承包土地的使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，应由双方当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵廷芬的起诉。案件受理费100元，退还原告赵廷芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨景景审 判 员  杨 艳人民陪审员  杨富光二０一六年九月二十六日书 记 员  李建生
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0922民初425号原告：张小虢，男，汉族，生于1975年9月26日，驾驶员，原住云县涌宝镇木瓜河村委会普家村民小组，现住云县。原告：李正兰，女，汉族，生于1978年10月9日，驾驶员，住址同上。委托诉讼代理人：任磊，云南康哲律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：腾红敏，男，汉族，生于1977年9月10日，驾驶员，住大理白族自治州大理市。被告：云南顺丰速运有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：侯文彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光明，该公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：。住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**v>负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告张小虢、李正兰与被告腾红敏、云南顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告张小虢、李正兰及其委托诉讼代理人任磊，被告腾红敏、顺丰公司的委托诉讼代理人徐光明、保险公司的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告车辆停运损失费89460元，参照误工费计算（213元/天×2人×210天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告自2013年4月29日起租赁云Ｓ×××**号车从事道路旅客运输，该车实际车主为李宗文，租赁期自2013年4月29日至2017年3月12日止，每月租金2500元。2016年2月15日，被告腾红敏醉酒后驾驶云Ａ×××**号货车从临翔区往云县方向行驶，当车辆行至西景线K2598+400M处时，与张小虢驾驶的云Ｓ×××**号车追尾相撞，造成张小虢、施泽义受伤、两车受损的道路交通事故。云县公安局交警大队作出云公交认字（2016）第000461号事故认定书，认定腾红敏负此事故主要责任、张小虢负次要责任。后张小虢不服事故认定申请复核，临沧市公安局交警支队撤销该事故认定，云县公安局交警大队于2016年4月21日作出云公交认字（2016）第A0004号事故认定书，认定腾红敏负此事故全部责任、张小虢无责任。事故发生后，云Ｓ×××**号车无法营运，车辆修复价值不大，该车必须到2017年3月份才能更新，导致原告无法正常从事道路旅客运输，产生巨大误工损失，丧失生活来源。腾红敏驾驶车辆系职务行为，为此，特向人民法院提起诉讼。被告顺丰公司辩称，原告主张误工费没有提供相应的医院证明，责任在于原告自己，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告腾红敏答辩意见与顺丰速运公司答辩意见一致。被告保险公司辩称，对交通事故没有异议，云Ａ×××**号车在保险公司投保交强险及商业保险，交强险的保险期间为2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止，商业保险的保险期间为2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止。对于原告的诉讼请求，举证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第2组证据材料来源真实、合法，予以采信。经审理查明，2016年2月15日，腾红敏醉酒后驾驶云Ａ×××**号货车从临翔区往云县城方向行驶，8时38分，当车辆行至西景线K2598+400M处时，与张小虢驾驶的云Ｓ×××**号车（载施泽义）追尾相撞，造成张小虢、施泽义受伤及两车受损的道路交通事故。云县公安局交警大队于2016年4月21日作出云公交认字（2016）第A0004号事故认定书，认定腾红敏负此事故全部责任，张小虢、施泽义无责任。张小虢所驾驶的云Ｓ×××**号车登记所有人为云县出租公司，实际所有人为原告李宗文，云Ｓ×××**号车强制报废期为2017年3月12日。2012年2月29日李宗文与云县出租公司签订了挂靠经营合同，双方约定将云Ｓ×××**号车挂靠于云县出租公司，期限自2009年3月12日至2017年3月12日止。后李宗文于2013年4月29日与张小虢、李正兰签订了租车合同，将该车租给张小虢、李正兰营运，租赁期自2013年4月29日至2017年3月12日止，约定每月租金2500元。腾红敏系顺丰公司员工，其所驾驶的云Ａ×××**号车登记所有人为顺丰公司，该车在保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任保险，交强险的保险期间为2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止，商业保险的保险期间为2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，腾红敏负事故全部责任，应承担赔偿责任。因腾红敏醉酒驾驶，事故造成原告的财产损失，由其自行承担，保险公司不承担赔付责任，又因腾红敏系履行职务行为，其执行工作任务造成他人损害的，由用人单位顺丰公司承担侵权责任。对原告主张的车辆停运损失89460元，本院认为，因此次交通事故造成云Ｓ×××**号车受损，导致张小虢、李正兰无法营运该车从事道路运输，从而也导致其收入的减少，原告可主张合理的停运损失。云Ｓ×××**号车受损后原告可另行租赁车辆或者从事其他工作，其主张7个月的误工时间较长，本院酌情支持2个月共60天。原告主张2人的损失，因只受损云Ｓ×××**号车一辆车，本院支持1人的损失。根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》云公交〔2016〕89号文件的规定，二原告的车辆停运损失参照交通运输业在岗职工平均工资78069元计算，本院支持车辆停运损失为：12780元（213元/天×1人×60天）。综上所述,原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告云南顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小虢、李正兰车辆停运损失费12780元；二、驳回原告张小虢、李正兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由原告张小虢、李正兰负担1607元，被告云南顺丰速运有限公司负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨学艳审 判 员  张志伟人民陪审员  潘继忠二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 超
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初760号原告：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县勐海镇沿河路**。法定代表人：罗方帅，职务理事长。委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村合作联社风险部经理。特别授权代理。被告：斯大，男，1976年3月4日出生，哈尼族，财政所职工，，住勐海县本院在审理原告勐海县农村信用合作联社与被告斯大金融借款合同纠纷一案中，原告勐海县农村信用合作联社于2016年9月9日以被告斯大已还清贷款为由向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告勐海县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。审判员  李丽二〇一六年九月九日书记员  二大
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2628执212号 申请执行人富宁县卫生和计划生育局。住所地：富宁县新华镇文华社区普厅南路**。 组织机构代码：35603466-6。 法定代表人袁鹰，富宁县卫生和计划生育局局长。 被执行人黄晓，女，1978年12月10日生，壮族，富宁县人，系富宁县归朝镇人民政府职工，住富宁县。 关于申请执行人富宁县卫生和计划生育局与被执行人黄晓行政非诉执行一案，富宁县人民法院作出的（2016）云2628行审6号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人黄晓未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富宁县卫生和计划生育局2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查明：被执行人黄晓在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部有个人公积金账户53×××96，账户余额能清偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人黄晓在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部开设的个人公积金账户53×××96内的资金人民币48，000.00元予以提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王征强 二〇一六年九月二十八日 书记员  周 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初638号 原告：伍某某，女，汉族，1968年12月3日出生，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：冯某，广西某某联合律师事务所北海分所律师。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组。 法定代表人：蔡某某，组长。 原告伍某某诉被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员王警芳适用简易程序独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理,原告伍某某的委托代理人冯某、第一村民小组负责人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：原告伍某某为被告第一村民小组村民，且从被告第一村民小组处享有承包土地等一切村民的权利。原告结婚后因政策原因户籍未迁出仍在被告处。被告的土地被国家征收后，被告分别于2008年1月30日、2012年1月5日、4月18日、5月28日、7月23日将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放7100元、17200元、49500元、18500元、10000元，三次合计共发放102300元。却未向原告发放上述款项。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告补发土地征收补偿费、安置补偿费102300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告第一村民小组辩称：原告不具有集体经济成员资格，所以，不同意原告的诉求。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：原告系被告村民，户籍登记在被告处。1999年3月1日原告的家庭以其父亲伍定富的名义与被告签订《农村土地承包合同书》承包被告的土地。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，没有制定书面的分配方案，在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。被告于2008年1月、4月、2012年1月、5月、7月将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放7100元、17200元、50600元、18500元、10000元，合计共发放102300元，但没有发放给原告。为此，原告向法院起诉，提出上述诉求。 以上事实有原告提交的《身份证》、《户口薄》、《农村土地承包合同书》以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原告是被告第一村民小组的村民，户籍一直登记在被告村民小组处，并承包该村民小组土地，具有该村民小组的集体经济组织成员资格。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，被告虽没有制定书面的分配方案，但在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。被告分别于2008年1月、4月、2012年1月、5月、7月将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放7100元、17200元、50600元、18500元、10000元，合计共发放102300元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告作为被告第一村民小组的集体经济组织成员，原告请求被告第一村民小组向原告每人补发土地征收补偿费、安置补偿费102300元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组应补发征地补偿款和安置补助费共102300元给原告伍某某； 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第一村民小组承担。（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2346元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年九月十八日 书 记 员  杨励坚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执恢173号申请执行人马长青，女，汉族，1979年12月23日生，新彊省哈密市人，现住昆明市五华区，身份证号码******************。被执行人关成礼，男，汉族，1968年9月13日生，新彊省哈密市人，现住昆明市官渡区，身份证号码******************。马长青申请执行关成礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2012)官民一初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马长青依法向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院的(2012)官民一初字第130号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年九月五日书记员  晋昆林
云南省彝良县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0628行初23号原告蒋均，男，汉族，云南省盐津县人，生于1990年6月8日，农民，住盐津县。被告昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队。负责人彭蒲，大队长。本院在审理原告蒋均诉被告昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队不服公安交通管理行政处罚决定一案中，原告蒋军于2016年9月8日以“经昭通市公安局交通警察支队法制科协调，现要求撤销诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，申请撤诉理由成立，且不损害社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋均撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋均负担。审判长 文 鑫审判员 陈昌华审判员 邱文勋二〇一六年九月九日书记员 刘高云
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初1002号 原告谭平，男，汉族，1966年5月10日生，住丘北县，居民。 被告段树祥，男，彝族，1968年2月9日生，住丘北县，居民。 原告谭平与被告段树祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭平已到庭参加诉讼，被告段树祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭平诉称，2016年1月至2016年4月期间，被告向原告赊购水泥，共结欠原告水泥款127，460元，经原告催要，被告支付了31，000元后至今以种种理由拖欠不还，故请依法判令被告偿还原告水泥款96，460元及其利息3，858元（96，460元×10‰×4个月）。 被告段树祥未作答辩。 庭审中，原告谭平向本院提供了段树祥出具给其收执的《收据》原件一份。以证明被告欠其水泥款96，460元的事实。 被告段树祥未出庭质证，也未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，能作为本案证据使用。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实： 段树祥于2016年1月至2016年4月先后向谭平赊购水泥共合计人民币127，460元。经谭平催要，段树祥支付了水泥款31，000元，并于2016年5月26日出具了一张结欠谭平水泥款96，460元的《收据》给谭平收执，双方对付款日期和利息均未约定。后经谭平多次催要，段树祥至今未支付结欠的水泥款，为此，谭平诉至本院提出前列诉讼请求。 本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告应当按约定支付货款，但被告经催要至今未付清货款，依法应承担清偿货款的民事责任。原告主张由被告支付拖欠货款利息的请求过高，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款的规定，本院确认本案被告逾期付款给原告造成的损失为：96，460元×4.35%×1.5倍÷360天×120天=2，098元，因此，对原告的损失请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段树祥于本判决生效后十日内给付原告谭平水泥款96，460元及逾期付款损失2，098元，共计人民币98，558元。 案件受理费2，306元减半收取计1，153元，由原告谭平负担42元，被告段树祥负担1，111元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇一六年九月十三日 书记员  刘 健
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2016）苏06司惩复14号 复议申请人(被拘留人)郑琳琳，女，1996年11月2日生，户籍所在地湖北省巴东县，现住江苏省南通市开发区。 复议申请人郑琳琳不服南通市崇川区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）苏0602执1131号拘留决定，向本院申请复议。本院立案后，依法进行审查。在本院审查过程中，郑琳琳自愿撤回了复议申请。 本院认为，郑琳琳自愿撤回复议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 准许郑琳琳撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年九月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执2510号 申请执行人：东莞市大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业区。组织机构代码为70785071-1。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托代理人：黄鹏，该公司员工。 被执行人：东莞市鼎裕家具有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路。组织机构代码为32491234-8。 法定代表人：张玉超。 被执行人：张玉超，男，汉族，1975年12月3日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人东莞市大宝化工制品有限公司与被执行人东莞市鼎裕家具有限公司、张玉超买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）东二法岭民二初字第453号民事调解书于2016年3月10日向本院申请强制执行，依上述民事调解书，被执行人需向申请执行人偿还本金101239元、利息1276元、诉讼费1162元，并承担案件执行费1455元。 在执行过程中，本院于2016年6月1日依法查封被执行人的机械设备两台，查封期限为两年，即2016年6月1日至2018年5月31日。其后申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人东莞市鼎裕家具有限公司、张玉超于2016年8月25日自愿达成和解协议，内容如下：一、截止于2016年8月25日被执行人仍欠申请执行人93677元。二、被执行人于每月的月底向申请执行人支付5000元，直到支付完毕为止。三、执行费1455元由被执行人支付。四、申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，若被执行人不按协议还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人东莞市鼎裕家具有限公司、张玉超在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。如被执行人东莞市鼎裕家具有限公司、张玉超不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人东莞大宝化工制品有限公司可向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定的每次履行期限的最后一日起重新计算两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四百六十六条、第四百六十七条及四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执2510号案本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年九月二日 书 记 员  梁志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书                         (2016) 新31**执392号  申请执行人：胡泽义，湖北省孝感市人，喀什地区第六运输公司退休职工，住喀什市。被申请人：喀什锦程管业有限公司，住所地：喀什市。法定代表人：吴新民。 本院在执行申请执行胡泽义与被执行人喀什锦程管业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人胡泽义向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院作出的(2014)喀民初字第507号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                             审 判长：李迎春                                                                                                审判员：李 丽                                                                                                 助理审判员：赵新勇                                                                                                        二〇一六年九月六日                                                                                                                                                                    书 记员：薛金艳
江苏省无锡市崇安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏0213行初6号 起诉人钱伟峰。 2016年9月1日，本院收到钱伟峰补正后提交的起诉材料，请求判决认定被告无锡市国土资源局2013年4月26日核发锡房权证字××号房产证转让前的房屋产权号：WX1000651099号、土地使用证号：锡南国用（2012）第005588号的核发行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。钱伟峰于2013年4月26日取得人民西路49，51-319号房屋的锡房权证字第××号房屋所有权证，现要求确认2012年10月无锡合众太平洋数码电脑有限公司取得上述房屋的房地产权证违法，已经超过了2年的起诉期限。据此，钱伟峰的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下： 对钱伟峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  陈京南 助理审判员  丁 炜 二〇一六年九月七日 书 记 员  胡 君 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》： 第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0724刑初79号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人邱体伙，男，彝族，农民，小学文化，1967年4月5日生，现年49岁，家住宁蒗县。2016年5月23曰因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。2016年9月6曰被本院决定逮捕，宁蒗县公安局于当日对其执行逮捕。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人邱体伙犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人邱体伙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月7曰21时许，被告人邱体伙与朋友在宁蒗县内饮酒，次曰凌晨0:15分许，邱体伙驾驶云Ｐ×××**两轮摩托车返回住处，行至大兴镇万格路财政局路段时，所驾车辆撞到了沙国兵驾驶的云Ｐ×××**面包车尾部。民警到场后对邱体伙进行呼气酒精检测，其酒精含量为217mg/10ml，之后民警带邱体伙到宁蒗县人民医院提取血样。2016年5月13日经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，邱体伙血液中乙醇含量为261.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱体伙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人邱体伙醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人邱体伙明知他人报案而在现场等待，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人邱体伙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之曰起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月六日起至二〇一六年十二月五日止。罚金限判决生效后十曰内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高安英二〇一六年九月二日书记员  朱国晨
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初295号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，生于1949年9月12日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月17日被商水县公安局刑事拘留，2016年7月2日被商水县公安局取保候审。2016年9月14日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人王某某以盈利为目的，在其经营的商水县城关镇商平路杂货摊上出售淫秽影碟。2016年6月16日，公安机关在其杂货摊当场查获影碟184张。经鉴定，其中170张影碟为淫秽物品。上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有证人丁某证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、影碟照片、扣押决定书、商水县公安局治安大队淫秽物品鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。庭审中，被告人主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条第六十一条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一六年九月十九日书记员  孙志涛