河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初1529号原告孟学领，男，汉族。委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。被告职统统，男，汉族。委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被告李冰冰，女，汉族。委托代理人张亚威。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司.负责人刘玉伟，公司经理。委托代理人李春江，河南洪旭律师事务所律师。原告孟学领诉被告职统统、李冰冰、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孟学领委托代理人李少华，被告职统统委托代理人胡宏伟、被告李冰冰委托代理人张亚威，被告安盛保险公司委托代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟学领诉称，2015年8月16日0时10分，职统统驾驶豫L×××××客车，沿临颍县人民路由西向东行驶至临颍县人民路与新城路交叉口向右转弯时，与原告（××）碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定：职统统负事故的全部责任。原告受伤后花去医疗费20多万元，该事故在被告保险公司投有交强险和商业险。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失345000元，庭审中增加诉讼请求30079.65元，共请求375079.65元；2.诉讼费由被告承担。被告安盛保险公司辩称，查明车辆有效的行车证及驾驶员的驾驶资格，车辆在我公司如有投保，我公司同意按照法律规定在交强险责任限额内相关项目承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费间接损失。被告职统统辩称，我方愿意在法律范围内承担赔偿责任，作为被告驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告李冰冰辩称，我的车辆在保险公司投有保险，原告损失由保险公司赔偿。经审理查明，2015年8月16日0时10分，职统统驾驶豫L×××××客车，沿临颍县人民路由西向东行驶至临颍县人民路与新城路交叉口向右转弯时，与原告（××）碰撞，致原告受伤的交通事故。事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书漯公交认字（2015）第075号认定：职统统负事故的全部责任，孟学领无责任。孟学领受伤后先到漯河中心医院治疗至同年9月10日，住院25天，医疗费127430.36元，根据医院的要求在外购买人血白蛋白共计7960元，经诊断为：“1.多发伤创伤及失血性休克2.颅脑损伤头皮血肿脑震荡3.胸部闭合伤左侧肋骨多发骨折肺挫伤4.腰椎横突多发骨折5.骨盆粉碎性骨折6.泌尿系统损伤7.全身多处皮肤软组织擦挫伤”。同日到河南省洛阳正骨医院治疗至10月4日，住院24天，医疗费为53884.87元。出院后产生检查费、治疗费共计2853.28元，住院治疗期间由其妻子王瑞霞陪同护理（系农业家庭户口）。孟学领的伤治疗终结后，经河南省临颍县公安交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年5月11日作出漯祥安司鉴所（2016）临鉴字第45号鉴定意见书：“1、被鉴定人孟学领因本案致胸部损伤（左侧5-12肋，右侧8.9肋骨折）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残；2、被鉴定人孟学领因本案致腹部，骨盆损伤（肠破裂修复术，膀胱破裂修复术）的伤残程度等级被评定为十（Ⅹ）级残；3、被鉴定人孟学领因本案致骨盆损伤（骨盆粉碎性骨折畸形愈合）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级残。”鉴定费960元。原告孟学领的父亲孟宪得出生于1933年8月25日，系退休职工，共生育4个子女。事故发生后，原告在治疗期间，被告职统统垫付费用10000元。另查明，职统统驾驶的豫L×××××车辆的实际车主是李冰冰，在被告安盛保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失综合险和商业险50万元。还查明，河南省统计局公布的上一年城镇居民人均纯收入25576元／年；城镇居民人均消费性支出17154元／年；农、林、牧、渔业28849元／年。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。本院认为，该交通事故造成孟学领受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定职统统负事故的全部责任，孟学领无责任，本院予以认定。本院对孟学领的各项赔偿确认如下：1、医疗费192128.51元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告孟学领从住院到评残共误工268天，其费用为18779.09元（25576元÷365天×268天）；3、护理费为3872.87元（28849元÷365天×49天）；4、住院伙食补助费1470元（49天×30元）；5、营养费490元（49天×10元）；6、伤残赔偿金117649.60元（25576元×20年×23%），鉴定费960元；7、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据上述规定，原告请求精神抚慰金26000元过高，本院酌定为15000元；8、交通费本院酌定为1000元，原告以上各项损失共计351350.07元，由于肇事车在被告安盛保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，原告的损失由安盛保险公司在两险中赔偿原告孟学领341350.07元（351350.07元-职统统垫付的10000元）。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的计算至二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告请求被抚养人孟宪得生活费，因为该被抚养人系退休职工，且有生活来源，该项请求不符合上述解释精神，本院对此不予支持。被告安盛保险公司庭后递交的公安交通管理行政处罚决定书，认为职统统系交通事故后逃逸，保险公司除交强险赔偿外，商业三者险保险公司不予赔偿的理由，本院不予支持。因为，其处罚决定书是2015年8月18日作出的，临颍县交警队的责任认定书是本月28日作出的，中间相隔10日，责任认定书认定的是事故发生后职统统弃车步行离开事故现场，并没有认定事故发生后逃逸，故本院应以责任认定书为依据认定事实。安盛保险公司辩称，超出交强险部分按责任比例承担的理由本院不予支持，被告职统统在事故中负全部责任，根据相关法律规定，对原告的损失应承担全部责任。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，安盛保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，安盛保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在豫L×××××车交强险、车辆损失综合险和商业三者险限额内赔偿原告孟学领各项费用共计341350.07元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在豫L×××××车交强险、车辆损失综合险和商业三者险限额内返还职统统垫付的10000元。以上一、二项均于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告孟学领的其他诉讼请求。诉讼费6926元，减半收取3463元，原告孟学领负担178元，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  夏庆华二〇一六年九月二十六日书记员  潘雪云