wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初912号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人许某，于浙江省临海市，农民。2016年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月4日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日13时30分许，被告人许某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，行驶至327省道临海市杜桥镇上洋村路口处，与王某驾驶的浙J×××××小型汽车发生碰撞，造成被告人许某本人受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人许某负此次道路交通事故的同等责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中的酒精含量为142mg/100ml。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，接警单，行政强制措施凭证，三轮摩托车照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人许某无证醉酒驾驶三轮摩托车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人许某的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  虞月华二〇一六年九月十八日代理书记员  叶裔红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执208号申请执行人黄昌良。被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁。法定代表人宁承东，董事长。被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区。负责人陈原。本院在执行黄昌良与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年九月十三日书记员  莫淑丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执967号申请执行人：廖振华,男,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区随走南路,法定代表人：周扬。廖振华与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初304号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人朱红实，于天津市，无职业。1999年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月12日因犯故意伤害罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月16日刑满释放。因本案于2016年5月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。被告人王××，于天津市，个体经营汽车修理厂。因本案于2016年5月19日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地取保候审。被告人翟××，于河北省衡水市。因本案于2016年5月19日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人朱红实、王××、翟××犯保险诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人朱红实、王××、翟××到庭参加诉讼。现已审理终结。经庭审查明，被告人朱红实与被告人王××系朋友关系。被告人翟××系被告人王××经营的瑞山修理厂的雇佣人员。2016年4月26日上午10时20分许，被告人朱红实、王××、翟××为骗取保险公司保险金，三人经预谋后，在天津市××××道与红旗路交口处瑞山汽车修理厂附近，由被告人王××驾驶朱红实所有的津N×××××黑色比亚迪汽车故意与翟××驾驶的津A×××××银色宝马汽车相撞，伪造事故现场后，被告人朱红实向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司申请理赔。2016年5月19日中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向被告人朱红实理赔保险金人民币10660元。被告人朱红实、王××将该款俵分。经中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司员工报警，公安机关于2016年5月18日将被告人朱红实抓获归案，同日将被告人王××电话传唤到案，被告人翟××当日主动向公安机关投案，被告人王××、翟××到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王××退赔了全部理赔保险金人民币10660元，被害单位中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对被告人朱红实、王××、翟××均表示谅解。上述事实，被告人朱红实、王××、翟××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司员工苗伟的陈述，介绍信，委托书，中国工商银行材料，辨认笔录，接受证据材料清单，营业���照副本，机动车辆保险报案记录，事故当事人自行协商处理协议书及相关材料，增值税普通发票，照片，放弃索赔协议，案件来源，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，视听资料光盘一张，被告人朱红实前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红实、王××、翟××故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人朱红实、王××、翟××犯保险诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人朱红实、王××、翟××共同参与，作用相当，故不宜区分主从犯，可根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。被告人朱红实在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱红实曾因犯寻衅滋事罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人王××、翟××犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，已经赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解，且庭审中三被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱红实犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人王××犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）被告人翟××犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  任 义二〇一六年九月二十七日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项有��列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行���，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执930号申请人董运华，男，1958年6月13日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人蒋树民，男，1974年4月3日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2010）宁东民初字第8号民事调解书确定被告蒋树民给付原告董运华借款6000元。逾期被告蒋树民未履行生效法律文书所确定的义务，原告董运华于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人董运华不能提供被执行人蒋树民的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人蒋树民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2010）宁东民初字第8号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人蒋树民有可供执行财产，申请执行人董运华可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5166号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区。法定代表人陈纲，系该公司总经理。委托代理人刘永刚，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告张双春，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告张双春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一六年九月二十二日书记员  路 璐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民辖终49号上诉人（原审��告）：谭某，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1984年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人谭某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初893号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人谭某于2016年9月27日以双方就本次纠纷已经达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人谭某的申请符合法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初893号民事裁定；二、准许上诉人谭某撤回一审起诉。一审案件受理费300元（上诉人谭浩已预交150元），减半收取150元，由上诉人谭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出��裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保337号奉海燕、曹军民、曾艳：本院执行的申请人奉海艳与被申请人曹军民、曾艳民间借贷纠纷一案，本院已查封被申请人曹军民所有的位于冷办大湾居委会的房产一处（产权证号：000306**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案以保全完毕。二〇一六年九月二十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民特15号申请人：周艳。委托诉讼代理人：陈景。被申请人：安徽中闽置业有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区慈湖河路1119号1栋。法定代表人：何礼辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。申请人周艳与被申请人安徽中闽置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。申请人周艳于2016年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周艳申请撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周艳撤回申请。案件受理费减半收取200元，由申请人周艳负担。审判长  王红军审判员  范秀媛审判员  张茂进二〇一六年九月二十七日书记员  陶 净
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1661号罪犯蒋明成，男，1968年5月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。四川省大竹县人民法院于2010年1月29日以（2010）大竹刑初字第19号刑事判决，以蒋明成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月8日至2021年10月7日止；服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年10月29日以(2013)南中法刑执字第1826号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋明成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2016年4月累计获标准考核分141分，月均4.41分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯蒋明成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋明成减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年10月8日起至2019年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执964号申请执行人：李长健。被执行人：迟吉刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1077号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已轮候查封被执行人的工资收入，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初1077号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 良
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2599号原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人韩冬梅，该公司总经理。委托代理人任占成，该公司员工。被告李瑞芳，女，28岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告李瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵倩玉二〇一六年九月二十九日书记员  茉 莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3073号原告：马某。被告：王某。本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。代理审判员  段学林二〇一六年九月二十一日书 记 员  石 路
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初2353号原告：镇江鸿远物业管理有限公司（原名镇江大和物业管理有限公司），住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：李庆。被告：徐爱萍。原告镇江鸿远物业管理有限公司（以下简称“鸿远物业公司”）与被告李庆、徐爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告鸿远物业公司的法定代表人嵇新军、被告李庆到庭参加诉讼，被告徐爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿远物业公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告自2011年9月18日至2015年9月17日期间的物业服务费3032.00元；2、两被告支付原告截止2015年9月30日的物业服务费滞纳金1173.24元。事实和理由：2011年9月，原告与镇江市东吴新苑业主委员会签订了《物业服务合同》，并于2011年9月18日进驻该小区提供物业服务。2015年9月30日，原告撤出该小区。两被告为该小区**室业主，物业建筑面积126.42平方米，累计欠交自2011年9月18日至2015年9月17日期间的物业服务费3032元，并已产生滞纳金1173.24元。经原告催要，两被告仍未交纳。被告李庆辩称，未交物业费是因为原告未提供有效的物业服务：1、被告于2000年购买房屋时，与第一任物业公司签订的物业合同中有对于公共部位维修和保养的约定，但原告签订的合同中没有此类约定，原告也未对小区内房屋的公共部位进行维修和保养；2、被告房屋在2002年左右开始漏水，在第一任物业未能修理好的情况下，被告开始不缴纳物业费，而第一任物业也默认了；3、原告入场后，被告多次向其反映家中漏水情况，并承诺修好后就交费，但原告在有能力修理的情况下仍未修理，损害了业主的利益。被告徐爱萍在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2011年9月18日，镇江大和物业管理有限公司（以下简称“大和物业公司”）与东吴新苑住宅小区业主委员会签订了《东吴新苑物业服务合同》一份，约定由大和物业公司为镇江市东吴新苑小区提供物业服务，委托服务期限为一年，物业服务收费标准为每平方米每月0.45元，按半年预收。大和物业公司于2011年9月18日入场为该小区提供物业服务。2012年9月14日、2013年9月30日及2014年9月4日，大和物业公司与该小区业主委员会续签了三份《东吴新苑物业服务合同》，将委托服务期限延长至2015年9月18日，并约定自2013年9月19日起将物业服务收费标准调整为每平方米每月0.55元。大和物业公司于2015年9月30日撤出该小区。被告李庆、徐爱萍未缴纳自2011年9月18日至2015年9月17日期间的物业服务费3032元。2016年4月12日，大和物业公司更名为鸿远物业公司。上述事实，有东吴新苑物业服务合同、物业费催缴函、公司准予变更登记通知书、当事人陈述等证据证明。本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，物业服务企业应按物业服务合同的约定内容提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用等相关费用的义务。考虑到原告为东吴新苑小区提供物业服务的实际情况，原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告并不能据以抗辩拒交全部物业服务费。根据原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告的主张，本院酌情支持80%，即2426元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告李庆、徐爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告镇江鸿远物业管理有限公司自2011年9月18日至2015年9月17日期间的物业服务费2426元；二、驳回原告镇江鸿远物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担5元，被告李庆、徐爱萍负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  尹星懿二〇一六年九月二十八日书 记 员  李亚丽附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2418号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，该行员工。被告邢向听，男，1978年10月19日生，汉族。被告邢军强，男，1970年7月24日生，汉族。被告邢明亮，男，1982年5月15日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与邢向听、邢军强、邢明亮金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民催68号申请人：沧县沧信电子商务有限公司，住所地：河北省沧州市沧县薛官屯乡薛官屯村。法定代表人：田瑞，总经理。申请人沧县沧信电子商务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005137649033的银行承兑汇票（金额为140000元，收款人为福建金诚合成革有限公司，帐号为13×××05）无效。二、自本判决公告之日起，申请人沧县沧信电子商务有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人沧县沧信电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱云波代审判员 颜颖越代审判员 徐 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员 黄 婧浙江省温岭市人民法院公告本院于2016年7月20日受理了申请人沧县沧信电子商务有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005137649033，金额为140000元，收款人为福建金诚合成革有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年9月28日作出了（2016）浙1081民催68号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人沧县沧信电子商务有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一六年九月二十八日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425财保639号申请人：张友河，男，汉族，齐河县。被申请人：王俊杰，男，齐河县。被申请人：孙桂涛，男，汉族，齐河县。被申请人：韩秀岩，男，齐河县。被申请人：赵春光，男，齐河县。被申请人：齐河县欧亚包装材料有限公司，住址：齐河县。法定代表人：韩秀岩，公司经理。申请人张友河与被申请人王俊杰、孙桂涛、韩秀岩、赵春光、齐河县欧亚包装材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人张友河于2016年9月20日向本院提出申请，请求：查封被申请人王俊杰、孙桂涛、韩秀岩、赵春光、齐河县欧亚包装材料有限公司的银行账户，查封被申请人赵春光的工资，申请查封价值为13万元，申���人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予查封被申请人王俊杰、孙桂涛、韩秀岩、赵春光、齐河县欧亚包装材料有限公司的银行账户，冻结被申请人赵春光的工资，申请查封价值为13万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一六年九月二十日书记员  朱冈祥
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4581号原告：李家杰，男，1979年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章协丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李家杰为与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还原告借款本金250000元及利息（利息从2016年7月26日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李家杰及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告周建、章协丽系夫妻关系。2011年4月22日，被告周建出具两份借条向原告李家杰借款100000元、50000元，约定借期均为2个月。原告于当日向被告周建交付了现金人民币150000元。2015年2月17日，被告周建、章协丽共同出具借条向原告李家杰借款人民币100000元。借款后，被告周建、章协丽至今未归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建、章协丽于本判决生效之日起十五日内归还原告李家杰借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2016年7月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周建、章协丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年九月二十日代书记员 许潇蓉
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河城法执字第304-3号申请执行人田丽。被执行人蒋武生。被执行人何英。申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案。本院于2014年4月23日作出的（2013）河城法民一初字第891号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何英名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖慧婕二〇一六年九月六日书记员  邱 铰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1013号罪犯罗光华，男，1975年6月6日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)楚中刑初字第112号刑事判决，以被告人罗光华犯贩卖毒品罪，判处有期���刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年4月11日至2027年4月10日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月11日以（2012）云高刑终字第1800号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2026年8月10日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗光华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗光华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬���被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗光华减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月11日起至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。负责人：胡冠利，该行行长。委托诉讼代理人：许晓进，该行员工。被告：王树林，男，1961年12月26日出生，住安徽省全椒县。被告：董朝梅，女，1962年8月7日出生，住址同上，系王树林妻子。被告：王树松，男，1963年10月26日出生，住安徽省全椒县。被告：周正义，女，1965年4月29日出生，住址同上，系王树松妻子。被告：雍宗奎，男，1968年7月29日出生，住安徽省全椒县。被告：董朝丽，女，1972年3月17日出生，住址同上，系雍宗奎妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告王树林、董朝梅、王树松、周正义、雍宗奎、董朝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托诉讼代理人许晓进到庭参加诉讼，被告王树林、董朝梅、王树松、周正义、雍宗奎、董朝丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令王树林、董朝梅立即偿还借款本息25443.00元（其中本金25150.96元，利息292.04元）。利息和罚息暂算至2016年5月27日，之后至借款结清日期间的利息和罚息等按合同约定另行计算，利随本清。2、判令王树松、周正义、雍宗奎、董朝丽承担连带保证责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，王树林、董朝梅因经营周转向原告借款5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息利率18.954%，借款期限12个月，即自2015年5月27日起至2016年5月27日止，王树林、董朝梅应依据还款计划表每月还款。王树松、周正义、雍宗奎、董朝丽对王树林、董朝梅借款本息、违约责任及原告为实现债权的费用提供了连带责任担保。自2016年5月27日还款期至今，王树林、董朝梅不再履行还款义务。截止2016年5月27日，被告已归还本金24849.04元，利息6284.13元；尚欠本金25150.96元，利息292.04元，欠本息合计25443元。原告多次上门催要，王树林、董朝梅拒不偿还。被告王树林、董朝梅、王树松、周正义、雍宗奎、董朝丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、借据、还款计划表、还款记录表等证据证明，六被告均未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，王树林、王树松、雍宗奎3人组成借款人联保小组，与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年5月27日起至2017年5月27日止，贷款人可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元内发放贷款；小组成员间互为连带责任保证，保证期间二年；保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等；协议第九条约定联保人员配偶同意联保小组成员从事的借款或者保证行为，对联保协议项下的义务承担共同还款责任。董朝梅、周正义、董朝丽分别以上述借款联保人的配偶身份在协议上签名。2015年5月27日，借款人王树林及配偶董朝梅与贷款人邮储全椒支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款人向借款人发放5万元贷款用于购农机，年利率14.58%，期限12个月（自2015年5月27日起至2016年5月27日止），还款方式为阶段性等额本息（前10个月每月偿还当期利息，不还本金；后2个月等额本息还款）；借款人未按期还本，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息（即年利率18.954%）。同日，邮储全椒支行依约将5万元贷款发放至借据上载明的王树林账户，并附《还款计划表》由王树林签名确认，该计划表列明自借款次月起每月的27日应还款数额。王树林、董朝梅借款后，按照《还款计划表》支付前10期利息和第11期本、息，但至2016年5月27日第12期还款期时，当期本金25150.96元及下欠利息292.04元未付。还款期内，王树林、董朝梅返还本金24849.04元，支付利息合计6284.13元（含罚息194.77元）。本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力。邮储全椒支行依约向王树林、董朝梅发放了贷款，但王树林、董朝梅未能按约定期限还款，应承担违约责任；王树松、周正义、雍宗奎、董朝丽作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。邮储全椒支行诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树林、董朝梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金25150.96元并支付相应利息（截止2016年5月27日利息292.04元；自2016年5月28日起至本判决确定的给付之日止以下欠本金25150.96元为基数按年利率18.954%计算）；二、被告王树松、周正义、雍宗奎、董朝丽对本判决第一项贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，适用简易程序减半收取218元，由被告王树林、董朝梅、王树松、周正义、雍宗奎、董朝丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一六年九月二十六日书记员  汤广远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民撤4号原告：叶有勤。被告：陈妍斐。被告：金云城。原告叶有勤诉被告陈妍斐、金云城第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月2受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告叶有勤起诉称，2010年7月8日和7月12日，两被告在婚姻存续期间由金云城向原告借款300万元，该笔债务应为两被告的共同债务。然而两被告为逃避共同债务，签订了损害债权人的合同，约定陈妍斐分得债权75万元，免除陈妍斐的共同债务，该合同侵犯了债权人的合法权益。因两被告共同隐藏了违法的调解协议书，导致司法机关作出错误的裁判。请求：1、撤销温岭市人民法院（2010）台温民初字第1470号民事调解书。2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对原案当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，以及与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加原案诉讼，但有证据证明原案生效裁判内容错误损害其民事权益的，依法有权提起第三人撤销之诉。本案中，根据叶有勤提交的证据材料，金云城向其借去的300万元，在温州市鹿城区人民法院一审判决生效后，被温州市中级人民法院再审改判，认定该借款为金云城个人债务，因此，叶有勤仅对金云城享有债权，且该债权为普通债权。现叶有勤起诉要求撤销的本院（2010）台温民初字第1470号民事调解书，系陈妍斐与金云城就夫妻共同财产分割所达成的协议，叶有勤并非该案当事人，对该案的诉讼标的并不享有独立的请求权，该案的处理结果与叶有勤的普通债权也不存在法律上的利害关系，故叶有勤并非可以申请参加该案诉讼的无独立请求权当事人。叶有勤起诉认为该案民事调解内容损害其合法权益，该理由虽是第三人撤销之诉提起诉讼的理由之一，但该权利只有原案中的适格第三人才能行使。综上，本案原告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。原告在审理过程中向本院申请调查被告陈妍斐的房屋登记情况、申请查封陈妍斐在鹿城区农商银行营业部账户内的41000元、申请调取本院（2010）台温民初字第1131号及（2010）台温民初字第1470号案件全部卷宗，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶有勤的起诉。原告叶有勤已经预缴的案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  滕秀英审 判 员  赵玲燕人民陪审员  丁秀平二〇一六年九月二十二日代书 记员  汪茜茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3789号罪犯刘晋健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年3月22日作出（2014）钦刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘晋健犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月8日至2028年6月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘晋健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分89.9分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘晋健予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘晋健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘晋健减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年7月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第954-1号申请执行人王俊花，女，1951年4月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人廉百荣，女，1953年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。蓬莱市人民法院(2014)蓬潮民初字第359号民事判决书已发生法律效力，我院责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人廉百荣退休金款元到蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一六年九月五日书记员 赵艳秋
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0104行初94号原告李保才，男，1961年2月27日出生，回族，无业，住郑州市金水区55岁。被告郑州市惠济区科技和工业信息化委员会。住所地，郑州市惠济区开元路*号。组织机构代码：00528717-8。法定代表人弓永光，主任。委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。第三人郑州市水产有限公司。住所地，郑州市南阳路***号附*号。统一社会信用代码：91410108745759265W。法定代表人智明慧，董事长。委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。原告李保才诉被告郑州市惠济区科技和工业信息化委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告于1981年进入郑州市水产公司（后更名为郑州市水产有限公司）工作。1995年劳资制度改革，原告所在公司实施劳动合同制，公司与全体员工签订五年期劳动合同，其后，公司逃避劳动法义务，改变劳动关系，与工人重新签订一年的劳动合同，原告拒签。后郑州市水产公司决议通过《关于申报企业改制方案的报告》，郑州市商务局作出《关于申请郑州市水产公司实施改制的请示》，后郑州市经济贸易委员会批复下达郑经贸企改（2002）4号文件，依据该文件，郑州市商贸局主导郑州市水产公司于2012年实施企业改制，郑州市水产公司未给原告发放工资，也未按照政府实施企业改制的政策给予原告解决安置问题。2014年8月27日，原告到郑州市商务局信访，同年11月3日，原告又到被告处信访，被告以不属于本级人民政府或工作部门处理权限范围的情况为由不予受理。原告认为，被告主导的国有企业改制未充分考虑原告的实际生活情况，未妥善处理工资问题和生活保障问题，郑州市水产公司既不发放工资也未缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1.被告依照企业改制的政策统筹解决原告安置问题；2.被告承担诉讼费。本院认为，企业改制系国家政策调整问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的诉求涉及企业改制遗留问题，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李保才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。––
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执恢21号申请执行人武汉XX有限责任公司。法定代表人杨某某。被执行人贺某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案中，被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年九月二十六日书记员  许鹏飞
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更第510号罪犯谢叶龙，现在娄底监狱服刑。广东省深圳市人民法院于2006年11月14日作出（2006）深中法刑一初字第357号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉，抗诉。于2006年12月12日交付执行。经湖南省高级人民法院于2009年8月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经本院于2011年10月12日、2014年1月22日2次裁定减去有期徒刑共计3年10个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2025年10月15日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯谢叶龙降低减刑幅度。经审理查明：罪犯谢叶龙自入监以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，在文化和技术学习中，认真好学，成绩较好。在劳动改造中，服从管理民警安排，积极肯干，能按时、保质、保量完成自己的生产任务。经考核，该犯现累计奖励分154.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢叶龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察建议降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢叶龙减去有期徒刑一年九月（减刑后应执行的刑期至2024年1月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  赵永安二〇一六年九月一日代理书记员  王思鹏
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审308号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人彭联盟，农民。被执行人刘芝华，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X4566号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟源市征决[2014]X4566号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初15729号原告：商泽勇，男，汉族，1963年4月7日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。原告商泽勇与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告商泽勇的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商泽勇诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金5766元；二、本案诉讼费由被告承担。被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月18日，原告商泽勇（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢21-6房屋出售给乙方，总成交金额633656元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。2014年7月31日，原告付清全部房款。2014年11月18日，被告将房屋交付给原告。2015年4月18日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年7月31日，实际接房日为2014年11月18日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月17日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年4月18日，实际逾期91日，被告应当支付的违约金为5766.27元（633656元×91天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为5766元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商泽勇支付逾期办理房屋权属登记违约金5766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  项毅二〇一六年九月二十日书记员  高雅
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执218号申请执行人：周兴柏，男，生于1962年3月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税霞，女，生于1985年3月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢显方（系税霞翁父），生于1956年4月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨群英（系谢显方之妻），生于1965年7月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周兴柏与税霞、谢显方、杨群英机动车交通事故责任纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人税霞、谢显方、杨群英有可供执行的财产，现申请执行人周兴柏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年九月十二日书记员  周西子
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5436号原告：向小波，男，生于1983年，住重庆市黔江区。原告：李皓，女，生于1990年，住重庆市黔江区。二原告共同委托代理人：向ＸＸ、庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路666号。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。原告向小波、李皓与被告重庆恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向小波、李皓未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  陆恋丽二〇一六年九月十九日书 记 员  秦世军
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1248号罪犯张国军，男，1991年9月13日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2012年2月10日作出（2012）卫滨刑初字第41号刑事判决，认定被告人张国军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月2日起至2022年1月1日止。宣判后，2012年3月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张国军减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张国军于2010年7月至2011年4月间，伙同孔某某驾驶助力摩托车，在新乡市市区多处抢夺被害人的挎包，包内有现金、手机等物。被告人张国军共计作案5次，抢夺财物共计价值35763元。罪犯张国军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张国军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国军准予减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2011年5月2日起至2020年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1173号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。委托代理人刘洪旺，该行员工。被执行人连云港市永赢建材有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人谢永霞，该公司经理。被执行人谢永霞，；。被执行人张文祥，；。被执行人连云港新久贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人张文萍，该公司总经理。被执行人张文萍，；。被执行人连云港市钢贸物资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人何跃建，该公司总经理。被执行人何跃建，；。被执行人连云港市鑫庆发贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人周立兵，该公司总经理。被执行人周立兵，；。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市永赢建材有限公司、谢永霞、张文祥、连云港新久贸易有限公司、张文萍、连云港市钢贸物资有限公司、何跃建、连云港市鑫庆发贸易有限公司、周立兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下车辆、房屋、银行账户予以查封冻结。因车辆暂时无法查扣处置，对谢永霞名下房屋正进行评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第03018号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年九月二十七日书记员  李更亮
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0322行初34号原告党龙彪，男，汉族，农民，1991年7月10日出生，住新安县。委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告新安县公安局。组织机构代码：00541047-1。住址：新安县涧河大道***号。法定代表人周培斌，任该局局长。委托代理人蔚化涛，新安县磁涧派出所工作人员，特别授权。委托代理人马林，新安县公安局法制大队工作人员。原告党龙彪诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告党龙彪于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告党龙彪申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许���告党龙彪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告党龙彪承担。审判长  张兆萌陪审员  王景华陪审员  谢群星二〇一六年九月二十八日书记员  谢小红
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初361号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨莫均，男，1971年10月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人杨莫均犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人杨莫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日14时30分许，吸毒人员唐某某电话联系被告人杨莫均，要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定次日在重庆市大足区三驱镇进行交易。2016年6月20日9时许，被告人杨莫均来到重庆市大足区三驱镇农村商业银行外，将二个内装甲基苯丙胺的塑料小包交与唐某某，唐某某将400元毒资交与被告人杨莫均。二人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从被告人杨莫均身上查获并扣押现金400元、Newman牌手机一部、甲基苯丙胺一小包（净重0.7克）、甲基苯丙胺片剂一颗（俗称“麻古”，净重0.11克）；从唐某某处查获并扣押甲基苯丙胺二小包（净重分别为0.7克和1.0克）。被告人杨莫均被抓获后即被羁押。归案后，被告人杨莫均如实供述了上述贩卖毒品事实。上述事实，经被告人质证无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、通话清单、辨认现场笔录及照片、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人唐某某的证言；被告人杨莫均的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨莫均违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克、甲基苯丙胺片剂0.11克，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨莫均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨莫均归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人杨莫均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年9月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计2.51克，予以没收；扣押在案的Newman牌手机一部，予以没收；扣押在案的毒资400元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一六年九月十九日书 记 员  李 印
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00194号申请执行人赵亚静，女。被执行人李琴，女。被执行人白青峰，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李琴、白青峰房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十八日书 记 员  荣 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执842号申请执行人郭长生。被执行人陆伟。本院在执行（2016）黑0602执842号郭长生申请执行陆伟买卖合同纠纷一案中，被执行人陆伟无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨商初字第1124号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年九月三日书记员  王镭
拟稿人：签发人：核稿人：河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初1466号原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行。营业场所：汝南县汝宁镇汝宁大道276号。统一社会信用代码：87615398-4。负责人：董文华，该行行长。委托诉讼代理人：潘红燕，该行职员。被告：秦中立，男，1970年4月1日出生，汉族，农民。被告：秦胜利，男，1967年5月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告秦中立、秦胜利金融借贷合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 旗人民陪审员  余海洋人民陪审员  任勇刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐泽红
青海省玛多县人民法院民 事 裁 定 书（2015）多民初字第37号原告善某某，男，汉族。被告羊某某，男，汉族。被告次某，男，藏族。原告善某某诉与被告次某、羊某某劳务追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日受理。原告善某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他方式解决与被告羊某某、次某之间的纠纷为由，提出撤诉申请，其申请理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告善某某撤诉。案件受理费2640元，予以免交。本裁定一经签收既具有法律效力。审 判 长 ：才让扎西审 判 员 ：赛 措吉人民陪审员 ：先智尖措二〇一六年九月二十八日书 记 员 ：才 侦措
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初1209号原告:鞠文萍，女，1955年1月8日出生，住大连市金州区七顶山街道拉树山村。委托代理人：关业彤、王丽娜，均系辽宁金宗律师事务所律师。被告:刘景，男，1987年5月21日出生，住大连市金州区七顶山街道拉树山村。原告鞠文萍诉被告刘景返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行了审理。原告诉称，我系金州区七顶山街道拉树山村村民，在村里有5.81亩承包地。2008年3月28日，我与七顶山街道办事处签订了《退耕还林协议书》，约定将我的两处承包地（共计3.08亩）实施退耕还林，具体位置记载于拉树山村的土地台账中。由国家无偿向我给予经费补助。退耕还林后，林权仍归我所有。2011年，被告擅自将其中一处的1.67亩退耕林全部拔毁，并栽种樱桃树。造成我无法再继续领取退耕还林补助款。我多次要求被告返还土地，但被告提出让我先支付其樱桃树苗的赔偿款，拒不还地。被告未经准许毁坏退耕林，侵犯了我作为1.67亩承包地的经营权人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向我返还侵占我的1.67亩林地，并将林地恢复原状，栽种同等年限的退耕林，否则赔偿我恢复林地所需费用暂计2万元；2、被告赔偿我退耕还林补助款损失1800元。本院经审查认为，国务院《退耕还林条例》第四十七条第二款规定，退耕土地还林后，由县级以上人民政府依照森林法、草原法的有关规定发放林（草）权属证书，确认所有权和使用权，并依法办理土地变更登记手续。土地承包经营合同应当作相应调整。本案中，原告虽提供了其与大连金州新区七顶山街道办事处签订的《退耕还林合同书》，但并未提供林权证书，原告的证据不足以证明其已经取得上述两处退耕还林土地的使用权，而退耕还林后林木的所有权及土地使用权的确认，根据国务院《退耕还林条例》的上述规定属于县级以上人民政府的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可在依法办理林权登记证书后，再行向本院主张其权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告鞠文萍的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还原告鞠文萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  邓黎娜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执680号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人贾同祥。被执行人董祥英。被执行人孙建华。被执行人李宪忠。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第587号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院通过网络查控系统查询，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第587号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹言萍
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0507民初963号原告：谢声如，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：陈琉琛，男，汉族，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。被告：谢培忠，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。原告谢声如与被告陈琉琛、谢培忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢声如、被告陈琉琛、谢培忠的委托诉讼代理人谢平书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢声如向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琉琛、谢培忠返还原告谢声如借款80,000元，并支付自2014年8月1日起至还清借款之日起按月利率2%计算的利息（截止2016年6月1日止为35,200元）；2.判令被告方承担本案全部诉讼费由。事实和理由：被告于2014年6月1日向原告谢声如借款80,000元，约定月利率2%，还款期限为2014年8月1日。被告仅支付利息至2014年8月1日,没有依约归还借款本金。原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告陈琉琛辩称，被告陈琉琛对借款无异议，但该笔借款系于2013年所借，当时的借款金额为100,000元，被告陈琉琛付还了部分本金和利息，2014年6月1日才重新签订协议书。被告谢培忠辩称，自从2014年6月1日重新确认借款后，原告没有找被告谢培忠追讨过欠款。由于被告谢培忠只是担保人，原告超过保证期间才主张权利，被告谢培忠不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告陈琉琛、谢培忠因原先结欠原告借款本金80,000元，与原告签订了一份《借款保证协议书》，载明：被告陈琉琛因经营资金周转需要，向原告借款80,000元；借款期限为2个月，自2014年6月1日至2014年8月1日止；借款月利率2%，按月结算，每月支付利息1,800元；被告谢培忠自愿为该借款承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括借款本金80,000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。合同签订后，被告陈琉琛按照约定支付原告相关利息至2014年8月1日。借款期限届满后，被告陈琉琛没有归还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款保证协议书》意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。该《借款保证协议书》明确写明被告陈琉琛向原告借款金额为80,000元，且原告对其借款经过及资金来源等方面作了合理的陈述，被告陈琉琛、谢培忠在庭审过程中的陈述也印证了原告在签订协议书之前有实际履行交付相关款项的情形，故本院对原告主张的借款金额为80,000元予以支持。被告陈琉琛没有按期归还借款，原告请求借款人返还借款本金并支付相关逾期还款利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈琉琛、谢培忠辩称实际借款本金不足80,000元，以及已支付一年高利息的主张，因没有提供相应证据，且原告对此予以否认，故本院不予采信。因原告提交的相关证据不能证明上述借款于2014年8月1日到期后六个月内，原告曾向保证人被告谢培忠主张过权利，被告谢培忠对此也予以否认，故被告谢培忠的保证责任依法应当免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈琉琛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢声如借款本金80,000元及该款自2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计付资金占用期间的利息；二、驳回原告谢声如的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,302元，由被告陈琉琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 许 凯 坛二〇一六年九月五日书记员 郭哲（代）附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更410号罪犯赵军昌，曾用名赵养军，男，1967年2月26日出生，汉族，大专文化，捕前住宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱四监区服刑改造。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)固刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯赵军昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），并继续追缴非法所得，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）宁刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日经吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第905号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年12月18日经吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第737号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月23日起至2021年4月22日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵军昌予以减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯赵军昌，证人马某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，积极完成生产任务。因改造表现突出，2014年度被评为区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为罪犯改造积极分子，累计得减刑分101.6分。本院认为，罪犯赵军昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，但其造成的受害人的经济损失达一百余万元没有退赔，应从严掌握其进行幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军昌减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年2月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  张 琳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4024号原告:温州市亿兆小额贷款股份有限公司,住温州市滨海园区望海公寓28幢102室。组织机构代码：55286216-X。法定代表人：沈应琴。系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，系浙江光正大律师事务所律师。被告:汤雪梅,女,1967年1月10日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告:陈月仙,女,1957年4月15日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告:胡剑刚,男,1967年10月14日出生,汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告:邵泰和,男,1956年1月24日出生,汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告汤雪梅、陈月仙、胡剑刚、邵泰和小额借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇一六年九月二十三日代书记员 蒋 煜
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼96行终76号上诉人（原审起诉人）叶红英。上诉人叶红英因诉屯昌县南坤镇人民政府（简称南坤镇政府）土地行政登记一案，不服海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022行初16号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日依法组成合议庭，审理了本案。上诉人叶红英上诉称，上诉人持有的屯集用（2004）字第06－00001号《集体土地使用证》所指向的土地，与王发科持有的藤集建（2001）字第2号《集体土地建设用地使用证》载明的土地有部分重叠。上诉人1990年3月20日的《土地房屋契约》记载土地四至非常明确，屯昌县国土资源局就是根据该《土地房屋契约》记载的土地四至，于2004年给上诉人颁发屯集用（2004）字第06－00001号《集体土地使用证》的。颁发土地使用权证的权利仅限于县级或县级以上人民政府，镇政府是无权颁发土地使用权证的。王发科未按2008年10月24日南坤镇政府作出的《关于要求邓献义、王发科同志停止建筑房室的通知》要求，在上诉人的土地上建宅基地，侵犯上诉人的权利，上诉人向原审法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定中的“有利害关系的公民”的主体资格,符合该法第四十九条规定的起诉条件。原审法院以上诉人既不是南坤镇政府作出行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民为由裁定不予立案，属于适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案或者由本院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”南坤镇政府向王发科颁发藤集建（2001）字第2号《集体土地建设用地使用证》的行为属行政行为。上诉人叶红英认为，王发科持有的藤集建（2001）字第2号《集体土地建设用地使用证》所载明的土地与其持有的屯集用（2004）字第06－00001号《集体土地使用证》载明的土地部分相邻，部分重叠。正因为南坤镇政府滥用职权，违反法定程序为王发科颁发上述建设用地使用证，导致王发科在上诉人的土地范围内建造房屋，严重损害了上诉人的合法权益，故向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销南坤镇政府颁发给王发科的藤集建（2001）字第2号《集体土地建设用地使用证》。上诉人虽然不是南坤镇政府颁证行为的相对人，但其认为其持有的土地使用证中的土地与王发科持有的建设用地使用证中的土地有部分重叠，对南坤镇政府的颁证行为有异议，其作为利害关系人向原审法院提起行政诉讼，该诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。原审法院以上诉人与所诉行政行为无利害关系为由裁定不予立案不当，应予撤销。上诉人上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022行初16号行政裁定；二、本案指令海南省屯昌县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年九月二十八日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：赖佳海南省第一中级人民法院2016年9月28日印制（共印12份）
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8853号原告蒋红英，女，1977年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告张勇，男，1989年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告蒋红英与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付利息8300元（以50000元为基数，按月利率1.5%从2015年6月10日起计算至2015年12月30日止；以30000元为基数，按月利率1.5%从2016年1月1日起计算至2016年8月10日止，此后利息以30000元为基数，仍按上述标准计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年6月10日，被告张勇向原告蒋红英借款50000元，并于当日出具《欠条》一张，载明：“今因生意周转特向蒋红英借款人民币伍万元整（50000.00），利息1分5利，三月内归还。”原告自认被告于2015年12月30日归还本金20000元，余款30000元未予归还，利息亦从未支付。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红英借款本金30000元，并支付利息8300元（以50000元为基数，按月利率1.5%从2015年6月10日起计算至2015年12月30日止；以30000元为基数，按月利率1.5%从2016年1月1日起计算至2016年8月10日止，此后利息以30000元为基数，仍按上述标准计算至实际付款日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半收取，原告已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年九月二十七日代书 记员  褚海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14732号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：张德山，男，1983年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村第2组20号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张德山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。审判员  陈国忠二〇一六年九月十八日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06767号原告：何世德，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市江津区。原告：汪年会，女，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市江津区。以上二原告共同委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：赖小梅，女，汉族，1997年1月10日出生，住重庆市江津区。被告：赖树康，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：董礼萍，女，汉族，1997年2月28日出生，住贵州��遵义市汇川区。被告：董世棋，汉族，年龄不详，住贵州省遵义市汇川区。被告：江某某，女，汉族，1998年12月17日出生，住重庆市江津区。法定代理人：赵某（系江某某之母），汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：赵某，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：黄某1，女，汉族，2000年5月16日出生，住重庆市江津区。法定代理人：黄某乙（系黄某1之父），汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：黄某2（系黄某1之父），汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：庞某1，男，汉族，1997年10月2日出生，住重庆市江津区。法定代理人：庞某2（系庞某1之父），汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：庞某2，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：杨屈帆，男，汉族，1996年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：杨龙，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：白先进，男，汉族，1992年4月27日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告何世德、汪年会诉被告赖小梅、赖树康、董礼萍、董世棋、江某某、赵某、黄某1、黄某2、庞某1、庞某2、杨屈帆、杨龙、白先进生命权纠纷一案，原告何世德、汪年会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本���认为，原告何世德、汪年会的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何世德、汪年会撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何世德、汪年会负担。审 判 长  杨继光代理审判员  董建丽人民陪审员  郑 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐 佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5806号罪犯颜学坦，男，1986年7月12日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省连江县人民法院于2013年9月29日作出（2013）连刑初字第262号刑事判决，以被告人颜学坦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币4150元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3127号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜学坦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜学坦在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币4150元。本院认为，罪犯颜学坦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜学坦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜学坦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜学坦减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2017年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执318号申请执行人李国权。被执行人刘景洋。本院立案执行的（2016）鲁1622执318号申请执行人李国权与被执行人刘景洋民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初2号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年九月二十日书记员  张树红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1524号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，该局局长。被执行人刘新根。被执行人宁建兰。本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人刘新根、宁建兰计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执1524号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  彭运林二〇一六年九月十二日书记员  彭丽敏
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执1534号申请执行人王燕红，女，22岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人马连胜，男，31岁，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在执行王燕红与马连胜民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初2123号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案和、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）内0102民初2123号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年九月十三日书记员  包青梅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7011号原告：刘小刚。委托代理人：梁辉。被告：梁浩。被告：徐凤亮。原告刘小刚为与被告梁浩、徐凤亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘小刚的委托代理人梁辉到庭参加诉讼，被告梁浩、徐凤亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小刚起诉称：两被告系夫妻关系。2016年3月16日，被告梁浩因资金紧张，向原告借款40000元，由被告梁浩出具借条，并在借款人处亲笔签名。2016年5月21日，被告梁浩归还了20000元，尚欠原告20000元。被告至今仍未偿还该借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款20000元，及从起诉之日起至法院判决实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息;2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁浩、徐凤亮未作答辩与举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。本院认为：本案中，被告向原告借款40000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还剩余借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告徐凤亮对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁浩、徐凤亮在判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘小刚借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年8月12日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁浩、徐凤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 朱娅二〇一六年九月二十七日代书记员 王敏
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终992号上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈某，男，2000年12月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人陈美梅，女，1987年5月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人潘洪奎、陈某与上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01913号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人潘洪奎、陈某、本溪万豪房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费各五百元，均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0305刑初259号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘某，徐州市利国铁矿工人。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年8月9日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年9月26日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月24日14时许，被告人刘某饮酒后在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌二轮摩托车，沿徐州市贾汪区205乡道由南向北行驶至高铁桥北20米处，与王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某、王某受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人刘某的血液样本送检，2015年10月30日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为193.1㎎/100ml血。案发后，被告人刘某已赔偿被害人王某的经济损失。上述事实，被告人刘某亦能自愿供认，并有被害人王某的陈述，证人赵某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录，徐州市公安局交通警察大队出具的车辆类型确认意见书，赔偿协议书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月10日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇一六年九月二十六日书记员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1217号申请执行人：张喜惠被执行人：山东省滨州市绿洲食品有限公司本院在执行张喜惠与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1600号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初1222号原告：朱某甲，女，汉族，生于1991年3月3日。委托诉讼代理人：张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱某丁，男，汉族，生于1938年2月12日，系原告祖父。被告：张某甲，男，汉族，生于1981年9月20日，农民，住南郑县青树镇沙河村*组***号附*号。委托诉讼代理人：首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。原告朱某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告张某甲及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某丁由原告抚养，抚养费由原、被告依法承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月经人介绍谈婚，同年3月28日登记结婚，系男到女家。2011年11月9日生育一子张某丁。原、被告从认识到登记结婚不足三个月时间，相互了解不够，就草率进行结婚登记，当时原告坚决不同意。由于原告系爷爷抚养长大，在原告爷爷的劝说下，与被告领取结婚证。婚后，原告在黄官街上经营小店，被告在家无所事事。原告怀孕后，劝说被告去打工挣钱，为小孩出生后作准备，双方因此事发生争吵。在小孩出生后为给小孩取名，双方又发生争吵。2012年农历正月，原、被告带上小孩同去打工，两人在打工期间因为生活琐事再次发生争吵，后原告被迫带着小孩离开被告。原、被告自2012年农历正月初八开始分居生活，后经多方调解仍无法共同生活。2015年7月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后双方也未进行联系，夫妻感情现已完全破裂，请求法院支持原告诉讼请求。被告张某甲辩称：2010年9月，被告及其父母在上海务工，经原告及其祖父催促回家同原告订婚，订婚时经朱元喜付订婚礼金3万元，后原告让被告拿7万元现金修房，其中两万元现用，另外五万元存入银行中。婚后原告在黄官街经营礼品店期间及怀孕期间，双方仅为生活琐事发生过争执，但并未因孩子取名发生争吵。因此，原被告的婚姻基础很牢靠扎实。2013年3月2日，原告带上孩子无故离家，一星期后原告只身回家，双方发生争吵并报警。此后原告便与孩子隐匿生活，被告多次联系原告，均未联系上。原、被告分开系原告人为制造分居。2010年9月被告返乡订婚，经介绍人面，被告将3000元订婚礼金交与原告，同时被告家兑换两户地基花费1.9万元，交村入户管理费3500元，交通村公路集资270元，2010年11月1日交给原告7万元建房主体的钱，交600元饮水钱，交600元电户钱，结婚前一天给原告彩礼2万元，另出资粉刷房屋、购置门窗等花费2万元，原告一直单独制造分裂，以最终目的达到离婚不承担抚养费，同时侵吞被告家出资出力的房屋财产。故被告坚决不同意离婚，若要离婚，必须满足两个条件，张某丁由被告抚养并，原告依法承担抚养费55900元，被告及被告父母出资修建的三间平房归被告所有。经本院审理后认定事实如下：原、被告于2010年9月经人介绍相识谈婚，2010年11月1日被告向原告支付7万元用于修建房屋，其中2万元为现金，另外5万元存入原告名下。结婚前，被告又给原告祖父朱某丁2万元养老费，2010年农历冬月十五举办结婚典礼，次年3月28日原、被告自愿登记结婚，系男到女家生活。2011年11月9日生育一子张某丁。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生争吵。2013年3月2日，原告携子离家外出，三天后，原告回家向被告要相关证件，双方发生纠纷，原告遂离家外出，后被告多次寻找，均未能找到。2015年3月21日，双方就子女抚养问题进行协商，原告遂将张某丁交由被告父母代为照顾至今。2015年7月，原告向法院起诉离婚，经本院（2015）南民初字第01085号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后双方未共同生活。另查明：2010年原、被告结婚前，为修建房屋，以原告祖父朱某丁的名义兑换了宅基地，2010年11月3日，原告及其祖父、被告以及被告家人共同在换来的地基上修房，同年十二月份建成正房三间一层、厨房一间、厕所一间、楼梯间一间，另有正房地基一间。在共同生活期间，被告能够交纳整个家庭的一些费用，在2013年6月份以前，被告能将部分收入寄回给原告祖父用做生活开支。被告现存婚时陪嫁有六门柜一组、沙发一组、小天鹅双缸洗衣机一台、被子两床。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、2015年8月10日庭审笔录、（2015）南民初字第01085号民事判决书、证人证言、缴费发票、汇款单据及此次庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。被告提供的被告的工资单、原告工资卡明细、两张收据及聊天截图，因缺乏证据的关联性，不作为证据使用。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系不睦，原告曾于2015年7月诉至本院要求与被告离婚,本院判决不准离婚后至今，夫妻关系并未好转。现原告再次诉至本院要求离婚,被告虽提供了汇款单据证明自己尽到了家庭义务，但被告提供的汇款单据均为2013年6月份以前，并无法证明自2013年6月份以后被告尽到了家庭义务。同时，原告此次起诉离婚，被告有条件的同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，和好无望,应准予离婚。婚生子张某丁自2015年3月21日由被告母亲代为照料，从有利于子女成长的角度出发，张某丁继续由被告抚养为宜。对子女抚养费，本院综合考虑陕西省农村居民人均年生活消费情况，结合本地实际生活水平，由原告每月承担300元为宜，即朱某甲一次性支付张某甲子女抚养费47100元（每月300元，自2016年10月开始算至张某丁18周岁止）。对婚前所修房屋，因该房屋系以原告祖父朱某丁名义修建，且原告及其祖父朱某丁、被告及其父母均投入资金或劳力，并非原、被告独自修建，该房屋系家庭共有财产而非夫妻共同财产，不宜在本案中做出处理，故对被告要求分割房屋的请求无法支持，被告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条第一款之规定判决如下：一、准予原告朱某甲与被告张某甲离婚；二、婚生子张某丁由被告张某甲抚养，原告朱某甲一次性支付子女抚养费47100元整(限判决书生效之日起30日内付清)；三、被告张某甲现存婚时陪嫁六门柜一组、沙发一组、小天鹅双缸洗衣机一台、被子两床仍归被告所有。本案受理费150元，由朱某甲交纳。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  朱文涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 昆