wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初541号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人唐某，2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年9月7日23时5分许，被告人唐某驾驶一辆牌号为陕AT85**“众泰”牌小型轿车沿西安市长安区昆右线由东向西行驶至G108＋1314KM处，适逢交警在此执勤被查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人唐某的血醇浓渡为87.86mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人唐某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人唐某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金二千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何向阳二〇一六年九月二十八日书记员  许 敏
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执287-2号申请执行人：邓国根，男，汉族，1962年10月28日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：周建福，男，汉族，1963年9月1日生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：马倩，女，汉族，1965年2月9日生，住浙江省杭州市江干区。本院在执行邓国根与周建福、马倩借款合同纠纷一案中，依生效法律文书，被执行人周建福、马倩应向申请执行人邓国根偿还人民币700万元及利息（利息的计算：以借款本金450万元、250万元为基数分别自2013年7月26日、2013年7月30日起至付清全部借款本金之日止，按同期银行贷款基准年利率6.15%的4倍即24.6%计算），并承担承担案件受理费81606元、保全费5000元。但被执行人周建福、马倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周建福、马倩银行存款人民币7149439.03元及利息。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一六年九月二十七日书记员 胡禾生
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8909号原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路。统一社会信用代码913**783。法定代表人于敦峰，经理。委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。被告杨显亮，男，年龄不详，汉族，住即墨市。本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告杨显亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年九月五日书记员  刘晓聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8063号原告叶某某被告王某某本院在审理原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告叶某某负担。审判员  蔡伦二〇一六年九月二十六日书记员  马宁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0702民初2213号原告：孙娟，女委托诉讼代理人：龙德君，湖南宏声律师事务所律师，系特别授权代理。被告：刘文杰，男原告孙娟与被告刘文杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙娟及委托诉讼代理人龙德君、被告刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娟提出诉讼请求：1、被告刘文杰立即交还顺祥楼门面；2、被告刘文杰按800元/月标准支付自2016年6月14日起至实际交付门面之日止的门面占用费（自起诉日止为1600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙娟受房屋所有权人安大姐、孙智博委托，将其所有的常德市武陵区西园小区顺祥楼9、10号车库改建的门面出租给刘文杰，孙娟以自己名义与刘文杰于2011年11月13日签订《门面租赁合同》。约定：门面租期一年，自2011年11月13日起至2014年11月13日止；年租金9600元；租赁期满同等条件下刘文杰享有优先签约权，但必须期满一个月前与孙娟协商，并一次性交清下年租金，否则视为自动放弃，甲方有权另行安排。合同期满后，刘文杰继续占用门面，孙娟未提异议，刘文杰门面租金缴纳至2016年6月13日。之后，刘文杰虽然继续占用该门面，但一直拒绝缴纳租金，鉴于双方门面租赁合同早已履行完毕，且自2016年6月13日后刘文杰一直拒绝交付门面租金。故原告特诉至法院，请求法院判如所请。刘文杰辩称：没有交付门面的原因是因为我们双方因为经营补偿的问题，孙娟和拆迁部门工作人员很早就到我门面上通知我停止经营。到2016年6月13日，孙娟不同意给予经营补偿，所以我就无法交付门面，且该门面现在一直无法经营。我愿就经营补偿与孙娟协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：孙娟受房屋所有权人安大姐、孙智博委托，将其所有的位于常德市武陵区西园小区顺祥楼9、10号车库改建的门面出租给刘文杰，孙娟以自己的名义与刘文杰于2011年11月13日签订《门面租赁合同》。合同约定：租赁期限一年，即从2011年11月13日起至2014年11月13日止，租赁期满同等条件下乙方（刘文杰）享有优先签约权，但必须期满一个月前与甲方（孙娟）协商，并一次性交清下年租金，否则视为自动放弃，甲方有权另行安排；租金标准：年租金9600元。合同期满后，刘文杰继续占用门面并支付租金，孙娟收取租金也未有异议，双方形成了不定期租赁关系。自2016年6月13日之后，孙娟与刘文杰就是否继续租赁未达成一致，刘文杰继续占有并使用该门面，并以该租赁房屋面临拆迁就经营补偿需要与孙娟进行协商解决为由拒绝支付租金。孙娟认为租赁期满，刘文杰继续占用门面并拒绝支付租金，其应当归还租赁物，书面通知刘文杰于2016年8月13日前清空门面并归还，但刘文杰至今拒不归还，双方由此发生争议。本院认为，孙娟与刘文杰签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，对双方告均有约束力。在租赁期内，孙娟与刘文杰均如约履行了合同义务。合同约定租赁期满后，刘文杰继续租赁该门面并按期支付租金，孙娟收取租金且未提出异议，双方形成了不定期租赁合同关系。自2016年6月13日起刘文杰虽继续占用该租赁房屋但拒绝支付租金，且经孙娟催告后仍拒绝支付，孙娟有权收回该租赁房屋，故对孙娟要求刘文杰交还泰顺楼门面的诉讼请求，本院予以支持。因租赁期满后，刘文杰继续占有该门面，孙娟参照双方签订的租赁合同中对租金的约定要求刘文杰自2016年6月13日起按800元/月的标准支付门面占用费的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，刘文杰就因租赁房屋拆迁需要经营补偿的主张与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告刘文杰于本判决生效之日起10日内将占用的顺祥楼门面交还给原告孙娟；二、被告刘文杰于本判决生效之日起10日向原告孙娟支付门面占用费（自2016年6月14日起按800元/月的标准支付至门面实际归还之日止）。本案受理费1342元，减半收取672元，由被告刘文杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一六年九月二十七日代理书记员  伍 扬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执499号申请执行人熊玉华，男，1973年1月17日出生，住所地广西象州县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1221号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款5298.72元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行5373.72元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月十九日书记员  郭 阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1455号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告李凤连。被告刘裕民。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李凤连、刘裕民金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李凤连、刘裕民的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李凤连、刘裕民的起诉。本案案件受理费2000元减半收取1000元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑娴二〇一六年九月二十一日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3229号原告：王之光，男，1970年10月2日出生，汉族。被告:杨崇雷，男，1979年5月19日出生，汉族。被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。代表人：黄永祥，该公司总经理。本院在审理原告王之光诉被告杨崇雷、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王之光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王之光撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王之光负担。审判员  张海娟二〇一六年九月三十日书记员  陈旭天
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1433号申请执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨伟，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。申请执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭与被执行人杨伟罚金一案，本院于2016年8月31日立案受理。依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初84号刑事判决书，依法向被执行人杨伟发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院对被执行人杨伟的银行账户信息、房产信息、工商信息、股权信息及车辆信息予以查询，查明，被执行人杨伟均无可供执行财产，现因与被执行人无法联系，且无其他财产可供执行，本院欲终结该案的本次执行程序，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)渝0152执1433号执行案的本次执行程序。本案执行标的0.3万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额0.3万元。申请执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟道川代理审判员  王 波代理审判员  李胜平二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭昊轩
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2253号原告：陈菱江。被告：潘水根。被告：谭茜云。原告陈菱江诉被告潘水根、谭茜云民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理，因通过其他方式无法向两被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈菱江到庭参加诉讼，被告潘水根、谭茜云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金17万元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告归还原告借款利息，利息从借款日起算，利息按民间借贷利率年利率36%（后减少为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率）计算。事实和理由：被告向原告借款用于公司经营活动，当时约定立即归还，但至今未还，原告遂起诉至法院。经审理查明：被告从事建筑施工，因经营资金短缺向原告借款17万元，并于2013年7月29日向原告出具借条一份。后原告向两被告催讨未果，遂诉至本院以上事实，由原告提举的借条及其当庭陈述等证实。本院认为：原被告间的借贷关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还。因双方借条未约定利息，原告可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，主张催告后的逾期利息。故本院对原告诉请符合法律规定部分，予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘水根、谭茜云于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈菱江借款本金17万元及逾期利息（自2016年4月19日起，至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告陈菱江的其他诉讼请求。本案受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告潘水根、谭茜云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  王晓翔人民陪审员  陈冰冰二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 娥
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3456号原告厦门茶之花家居用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人黄慧贞，总经理。被告茶花现代家居用品股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈葵生。原告厦门茶之花家居用品有限公司与被告茶花现代家居用品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告厦门茶之花家居用品有限公司于2016年8月28日以其愿意与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门茶之花家居用品有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告厦门茶之花家居用品有限公司负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  林 翔人民陪审员  刘用惠二〇一六年九月二日书 记 员  林 东
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初522号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日21时许，被告人杨某翻墙进入宁海县桃源街道后畈王村×号王某丙家的院子，盗窃玉树盆栽时被王某丙当场抓获，后被赶至的宁海县公安局民警传唤到案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人阮某、王某甲、王某乙、李某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，图片，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系盗窃犯罪未遂，如实供述犯罪事实，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一六年九月十二日代书记员  胡敉嘉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1972号原告：原慧，女，1952年6月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李文慧，乔嗣勇，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明策霸贸易有限公司（统一社会信用代码：530112100164040）。法定代表人：王帅。住所：云南省昆明市西山区。被告：云南泰纳投资管理有限公司（统一社会信用代码：530112100191546）。法定代表人：张小松。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处前兴路**号。原告原慧诉被告昆明策霸贸易有限公司（以下简称策霸公司）、云南泰纳投资管理有限公司（以下简称泰纳公司）民间借贷纠纷一案，本院��2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告原慧的委托代理人李文慧到庭参加诉讼。被告策霸公司、泰纳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金25万元。2、依法判令两被告连带偿还原告自2015年12月9日起至2016年3月9日（共3个月）的利息共计11,250元，此后利息以月息2.3%计算至实际支付之日止。3、依法判令两被告连带向原告支付违约金2,000元。4、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告策霸公司于2015年11月9日向原告借款25万元，约定月息1.5%，借款期限4个月，被告泰纳公司为连带保证人。被告策霸公司只向原告给付过一个月利息后就一直拖欠本息至今，原告多次向两被告索要，两被告均以��种理由搪塞，以上事实有借款合同、借据、银行凭证等证据证明。原告认为，两被告已严重违反借款合同的约定，损害了原告的切身利益，特向法院提起诉讼。被告策霸公司、泰纳公司未到庭应诉答辩，也未提交证据。经审理查明：被告策霸公司于2015年11月9日向原告借款25万元，约定月息1.5%，借款期限4个月（自2015年11月9日至2016年3月9日），约定“策霸公司保证按时偿还本金及利息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费及原慧实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。若策霸公司未按约定期限还款，就与逾期部分，原慧从逾期之日起按照2.3%的罚息计收利息，直至清偿本息为止。策霸公司如发生居住地、联系方式、单位的变迁……、负债情况等发生变更时，必须在变更后三日内通知原慧、泰纳公司，否则，由此每次承担2000元的违约责任”，被告泰纳公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围为“本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、抵/质押财产处理费、过户费等出借人实现债权的费用”。为此，原告原慧与被告策霸公司、泰纳公司签订了（2015）策霸字第012号借款合同（内附借款合同、借据、保证函、还款计划书），被告策霸公司对上述借款仅支付了一个月的利息3,750元，此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求两被告清偿上述借款本息未果后，故诉至本院。原告先行支付了本案的案件受理费人民币5,249元、公告费人民币300元。以上事实，有原告提交并当庭出示的原慧身份证、企业登记基本情况表、借款合同、借据、保证函、还款计划书、华夏银行个人���户明细收费凭证、诉讼费发票、公告费发票及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告策霸公司、泰纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确定原告与被告策霸公司之间存在借款事实，被告泰纳公司作为保证人，承担连带保证责任。根据原告原慧提供的证据及当庭陈述，可以确认被告策霸公司应当偿还的本金为250,000元。原告起诉要求判令被告支付借期利息11,250元、违约金人民币2,000元的诉讼请求,不违反法律的规定及原、被告约定，本院予以支持。原告起诉要求判令被告还应当支付以此借款本金为基础，从2016年3月9日起至全部款项还清之日止按月利息2.3%计算的逾期利��，经本院释明后，原告自愿将逾期利息的利率调整为年利率24%，符合法律规定，依法应予支持。对于以上费用及案件受理费、公告费，被告泰纳公司应当承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告昆明策霸贸易有限公司、云南泰纳投资管理有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告原慧借款人民币250,000元、借期利息人民币11,250元、违约金人民币2,000元。二、被告昆明策霸贸易有限公司、云南泰纳投资管理有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告原慧逾期付款利息（以人民币250,000元为本金，自2016年3月9日起至全部款项��清之日止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,249元、公告费人民币300元由被告昆明策霸贸易有限公司、云南泰纳投资管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  宋 杰代理审判员  刘志恒人民陪审员  郝宪忠二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨云虎
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初1977号原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社，住所地：广东省罗定市苹塘镇苹塘圩广达路***号。负责人张日明，主任。委托代理人李廷，该社职员。被告邓锦周，男，1971年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。关于原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社诉被告邓锦周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社委托代理人李廷到庭参加诉讼，被告邓锦周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓锦周于2010年4月6日以养猪（还旧借新）为由向原告借款10000元。被告邓锦周借款后，欠还本息，经原告多次催收仍拒绝偿还，现请求判令：一、被告邓锦周归还尚欠原告借款本金10000元，及截止2016年6月6日止的利息8302.11元；二、被告邓锦周从2016年6月7日起至还清日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算逾期贷款的利息给原告；三、被告邓锦周从2016年6月7日起至还清日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算未按时支付利息的复利给原告；四、本案诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、农户小额信用贷款合同，证明被告邓锦周向原告申请借款双方签订贷款合同的事实；4、借款借据，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；5、催还借款协议（通知）书，证明原告向被告催还借款，被告签名确认的事实；6、贷款明细，证明被告归还原告借款本息的情况以及结欠利息的事实。被告邓锦周未答辩，亦未提供相关证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告邓锦周于2010年4月6日与原告签订《农户小额信用贷款合同》向原告借款10000元，用途为养猪（还旧借新），借款期限截止2011年4月2日，执行固定月利率5.7525‰，并约定了逾期还款计算罚息、复利的情形。借款到期后，被告邓锦周欠还本息，原告经多次催收无果，遂于2016年9月5日起诉至本院。本院认为，被告邓锦周向原告借款10000元，并声明接受《农户小额信用贷款合同》的全部内容。原告依约定履行发放借款的义务，而被告未能按照约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告邓锦周归还借款本金及按合同约定应计利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告邓锦周于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金10000元及利息（暂计至2016年6月6日为8302.11元，此日后利息按贷款合同约定的借款利率计算至还清日止）给原告罗定市农村信用合作联社苹塘信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告邓锦周负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇一六年九月二十七日书记员  邓越戈
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2522号之一申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天成路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，总经理。委托代理人（特别授权代理）王敏，女，系公司员工。被执行人关帅寒,男,1976年6月6日出生,汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人浙江高诚担保有限公司与被执行人关帅寒追偿权纠纷一案，申请执行人浙江高诚担保有限公司依据已生效的（2014）杭江商初字第1591号民事判决书于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币249419元、执行费人民币3641元，合计人民币253060元。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人名下并无银行存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产；本院依法将被执行人关帅寒纳入了失信人员名单。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2522号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十六日代书 记员  李 艳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00137号申请执行人詹红光，现住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人詹红光与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5848号上诉人（原审被告）邢龙，男，1954年4月30日出生。委托代理人苏庆，男，1964年9月29日出生。上诉人（原审被告）北京中海盛景拆迁有限责任公司，住所地北京市海淀区远大园六区沿街商场7号楼主楼底商二层AB区。法定代表人孙新京，执行董事。委托代理人胡继军，男，1977年2月4日出生。被上诉人（原审原告）邢玉增，男，1930年4月12日出生。委托代理人董学武，男，1956年8月1日出生。委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）北京市昌平区马池口镇马池口村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王雪山，主任。委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。上诉人邢龙、北京中海盛景拆迁有限责任公司因与被上诉人邢玉增、北京市昌平区马池口镇马池口村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初32号民事判决；二、将本案发回北京市昌平区人民法院重审。邢龙、北京中海盛景拆迁有限责任公司分别预交的二审案件受理费70元均予以退回。审 判 长  张 磊审 判 员  范 磊代理审判员  朱文君二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 玥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3755号原告郑玉成。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告郑玉成诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金96775元；2、判令被告向原告支付违约金5225.85元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告郑玉成与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城C区1楼60号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金19355元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金17787.24元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金17787.24元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金88936.2元（17787.24元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郑玉成支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金88936.2元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告郑玉成支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以17787.24元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以17787.24元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以17787.24元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以17787.24元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以17787.24元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告郑玉成的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取1170元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1100元，原告郑玉成负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十八日书记员  陈 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保264号申请人：尹春兰，女，1989年6月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市长城运输有限责任公司，住所地宿州市宿固路27号。组织机构代码：76901402-2。法定代表人：曹锋，该公司总经理。申请人尹春兰于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市长城运输有限责任公司名下的皖Ｌ×××××号牵引车及皖LG0**挂号重型货车。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市长城运输有限责任公司名下的皖Ｌ×××××号牵引车及皖LG0**挂号重型货车。查封期限二年。二、查封担保人尹家声所有的苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆。查封期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费520元，由申请人尹春兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月二十六日书记员 王丽丽
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7101执67号申请执行人徐阳阳，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。代表人胡大群，该公司总经理。徐阳阳申请执行中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕7101民初191号民事调解书，约定：由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿徐阳阳车辆修理费18970元。调解书生效后，申请执行人徐阳阳以被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未自觉履行为由，向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已经自觉履行该赔偿款18970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初191号民事调解书第一项的执行。执行费185元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘月关二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执897号申请人上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。被执行人应娟梅，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人李一波，男，1966年1月23日生，汉族，住浙江省上虞市。原告上海金山民欣小额贷款有限公司诉被告应娟梅、李一波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)金民二(商)初字第1527号民事判决书已经发生法律效力。因被告应娟梅、李一波不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山民欣小额贷款有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法对执行人应娟梅名下位于上海市天山支路XXX弄XXX号XXX室房地产进行评估、拍卖。据此，暂时终结本次执行程序，若评估拍卖后被执行人仍不能清偿债务的且具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1527号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年九月十二日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4539号上诉人（原审被告）：蔡寿巧，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：余继芬，住温州市瓯海区。原审被告：黄晓群，住温州市瓯海区。上诉人蔡寿巧因与被上诉人余继芬以及原审被告黄晓群民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡寿巧在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡寿巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年九月二十七日代书 记员  徐晓文
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3350号原告：傅柏军。被告：潘荣勇。被告：韦燕（被告潘荣勇之妻）。原告傅柏军与被告潘荣勇、韦燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅柏军，被告潘荣勇到庭参加诉讼，被告韦燕被告潘荣勇辩称，被告欠原告借款250000元，其中50000元是被告借200000元计息产生。借款时没有约定利息。被告韦燕是被告潘荣勇妻子，上述借款是赌数，被告韦燕不应承担还款责任。被告韦燕既未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年3月23日，被告潘荣勇因生产经营服装需要，于2015年11月11日向原告借款250000元，定于2016年1月11日归还，并出具一张借条给原告收执。借款逾期后经原告催收未还。被告潘荣勇、韦燕是夫妻关系。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告潘荣勇向原告借款250000元，逾期未还款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期利息，依法自逾期之日起按照年利率6%计付。被告潘荣勇、韦燕是夫妻关糸，在夫妻关系存续期间所欠的债务应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，符合法律规定，本院亦予支持。被告潘荣勇所辩，没有任何证据证明，本院依法不予采信。被告韦燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘荣勇、韦燕应共同归还借款250000元给原告傅柏军；二、被告潘荣勇、韦燕应支付利息（以250000元为基数，从2015年11月11日起至本息还清之日止，按年利率6%计息，息随本清）给原告傅柏军；本案受理费5050元（立案时已按简易程序减半收取2525元，原告已预交），由被告潘荣勇、韦燕共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈桂健二〇一六年九月二十八日代书记员 黄焕丽ppoint
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执495号申请执行人刘某，男，1979年12月14日出生，汉族。被执行人孙某某，男，1982年11月13日出生，汉族。被执行人李某某，男，1980年10月28日出生，汉族。本院在执行刘某与孙某某、李某某借款合同纠纷－案，本院作出的（2016）皖1204民初77号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人名下的车辆已查封，但暂时找不到被查封的车辆，经本院依法调查，未���发现被执行人银行存款房产、股票登记信息。申请执行人刘坤的债权20万元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月十九日书记员  王 军
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民申3号再审申请人（一审被告）：荆州市广源商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区中山路167号1栋1-4楼。法定代表人：赵继海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗会平，该公司监事。委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：荆州市金太阳商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区北京东路127号。法定代表人：吴艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常林，该公司职工。委托诉讼代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。一审被告：荆州市天图商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路168号（柯罗恩）信息大厦B区。法定代表人：刘业矿，该公司总经理。再审申请人荆州市广源商贸有限公司因与被申请人荆州市金太阳商贸有限公司、一审被告荆州市天图商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，荆州市广源商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蓝重金审判员  丁建平审判员  胡 昱二〇一六年九月二十八日书记员  曹 璐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初3679号原告：何某，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告何某因与被告赵某1离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张朵到庭参加了诉讼、被告赵某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告自由建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某2。婚后被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，原告曾于2012年12月向法院起诉要求与被告离婚，后在被告的威胁下，原告被迫撤回起诉，但双方仍没有和好，被告继续殴打原告，原告被迫去娘家居住。2014年6月，原告又向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好。2015年3月3日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院又判决不准离婚后，双方依然没有和好，且已分居生活3年，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告何某与被告赵某1离婚，婚生儿子赵某2由原告何某抚养，被告赵某1支付抚养费。被告赵某1辩称，被告同意与原告离婚及婚生儿子赵某2让原告抚养，但不同意支付抚养费。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡三份，证明原、被告及儿子赵某2的基本情况；3、（2014）永民初字第2360号民事判决书一份；4、（2015）永民初字第1032号民事判决书一份。证据4、5证明原告曾几次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能和好，致使夫妻感情确已破裂，婚生儿子赵某2一直随原告生活，应由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告自由建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某2（现跟随原告生活）。原、被告婚后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2014年6月11日、2015年3月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系一直没有得到改善，致使夫妻感情确已破裂，原告于2016年6月13日再次向本院起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚。本院认为，因原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。现婚生儿子赵某2跟随原告生活，应由原告抚养，被告每月支付抚养费260元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告何某与被告赵某1离婚；二、婚生儿子赵某2由原告何某抚养，被告赵某1每月支付抚养费260元，自2016年10月1日起至赵某2满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  李 英陪审员  翟玉华二〇一六年九月二十六日周海涛书记员周海涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢312号申请执行人房庆东，住隆化县。被执行人薛立东，住隆化县。被执行人王瑞琦，住隆化县。申请执行人房庆东与被执行人王瑞琦、薛立东民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人房庆东于2016年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人王瑞琦、薛立东履行给付5.1458万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1452号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年九月二十九日书记员 高鹏飞
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726财保18号申请人罗某。被申请人李某。申请人罗某因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的肇事车辆小型轮式拖拉机予以保全。本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人所有的肇事车辆小型轮式拖拉机一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊飞二〇一六年九月二十九日书记员  郑 兰相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01605号原告吴铭恩，。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告王振，。被告王小勤。被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人崔建中，该公司总经理。委托代理人王锡媛，该公司职员。原告吴铭恩与被告王振、王小勤、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告吴铭恩于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铭恩自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴铭恩撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴铭恩负担。审 判 长  邰利明代理审判员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐 韡
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初564号原告陕西银州工贸有限公司法定代表人高东奇，系该公司经理。委托代理人白祥，男被告王伟，男被告朱晓花（系王伟之妻），女被告王明发，男本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告王伟、朱晓花、王明发分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1835元，减半收取918元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇人民陪审员  申爱红二〇一六年九月二十八日书 记 员  党永娜
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审201号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人陈合祥，男，1964年1月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人陈合祥非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】3001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】3001号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：不予强制执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2015】3001号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年九月二十八日书 记 员  张亚云
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1726刑初181号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某（别名张某甲），男，1964年4月6日出生于安徽省颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被鄄城县公安局决定刑事拘留，5月1日被颍上县公安局古城派出所民警抓获，5月23日被逮捕。现押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人张某某与安徽省涡阳县临湖镇林庄村民林某某（另案处理）、临泉县牛庄乡小刘庄村民程某（另案处理）等人共谋，隐瞒程某已婚并由其冒充未婚女，由林某某冒充程某的姑父，以与鄄城县红船镇中梁楼村男青年梁某某结婚为名，骗取梁某某之父梁某甲所给的80000元“彩礼钱”中的48000元。所得赃款被林某某、程某及被告人张某某私分。2015年10月1日，林某某从鄄城县孙膑旅游城景点将程某接走后逃匿。案发后，被告人张某某退赔了被害人的经济损失48000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、程某结婚证复印件、收条、协议书、辨认笔录、证人刘某某、张乙、李某某、张某丙等人的证言、被害人梁某甲的陈述、同伙林某某、程某的供述、发破案经过、鄄城县公安局扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某认罪态度较好，且积极退赔被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一六年九月二十八日书记员  许 莹附页：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市神火大道与香君路交叉口。统一社会信用代码：91411400671667981B。负责人：刘安全，系该行行长。委托代理人：徐洪涛，男，系该单位工作人员。被告：张宗新，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李先霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告张宗新之妻。被告：江赛，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：武艳平，女，1989年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告江赛之妻。被告：张乾东，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘秀梅，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告张乾东之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行诉与被告张宗新、李先霞、江赛、武艳平、张乾东、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判决终止原告与被告张宗新所签的小额联保借款合同；2、判决被告一次性偿还借款本金51911.97元及利息并按照小额贷款借款合同第十五条违约责任规定支付罚息和违约金级其他至贷款全部结清为止；3、本案诉讼费、保全费及因诉讼产生的相关费用由被告负担。事实与理由：2014年9月1日，被告张宗新、李先霞、江赛、武艳平、张乾东、刘秀梅自愿组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》向我行申请贷款。第一次借款还清后，2015年3月9日，我行第二次向张宗新发放贷款150000元，向江赛发放贷款150000元，向张乾东发放贷款100000元，贷款方式为阶段性等额本息，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，每月9日为还款日。2015年12月，被告张宗新未能按约偿还借款本息，致使贷款逾期，截止2016年7月6月已逾期本金51911.97元及利息、罚息和违约金。按照双方合同约定，被告张宗新已经违约，原告有权收回贷款并承担损害赔偿责任，支付利息罚息和违约金。被告张宗新、李先霞、江赛、武艳平、张乾东、刘秀梅自愿组成联保小组，应承担连带清偿责任。本院审查认为，原告起诉被告张宗新、李先霞的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，且不同意公告送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的起诉。案件受理费549元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一六年九月十日书记员  邵悦恒
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1125刑初186号公诉机关浠水县人民检察院被告人游文化，男，1973年4月23日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，务工。现住浠水县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月20日被浠水县公安局取保候审。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人游文化涉嫌故意伤害罪，于2016年9月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月26日公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人游文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控：2016年7月8日中午11时许，被告人游文化在浠水县兰溪镇遇客岭村1组刘某1鸡场处做工，被害人刘某2因倒车与路边停靠摩托车的摩托车主发生纠纷，被害人刘某2先与被告人游文化的妻子姚某发生口角，进而相互纠打，被告人游文化见状，遂手持一根长1.5米左右的铝合金条多次打向刘某2的背部及手臂，至刘某2受伤，经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。案发后当日下午被告人游文化到公安机关自首，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人刘某2损失23000元，已取得被害人刘某2谅解。被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。上述事实被告人游文化在庭审中没有异议，并有经过庭审质证，认证的被告人游文化的陈述与辩；铝合金照片；户籍证明、行政处罚决定书、调解协议书；证人刘某1、姚某的证言；被害人刘某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游文化无视国法，为琐事致使一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案自首，已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以减轻处罚，根据本案中被告人游文化的犯罪性质，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条的规定判决如下：被告人游文化犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ： 熊 哲二〇一六年九月二十六日书记员 ：汪惠清
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初1607号原告冯泽彩，女，1968年6月9日生，汉族，农民。原告闫永华，男，1967年3月18日生，汉族，农民。原告闫连柱，男，1962年6月20日生，汉族，农民。三原告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。被告陈永焕，女，1978年10月14日，汉族，农民。本院在审理原告冯泽彩、闫永华、闫连柱与被告陈永焕教育培训合同纠纷一案中，原告冯泽彩、闫永华、闫连柱于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯泽彩、闫永华、闫连柱申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯泽彩、闫永华、闫连柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯泽彩、闫永华、闫连柱共同负担。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中陪 审 员  王 来二〇一六年九月二十六日书 记 员  李承飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7878号上诉人（原审原告）：马某，男，汉族。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市大东区大北关街*号广乐大厦***室。法定代表人：贾某，该公司经理。委托诉讼代理人：马甲，女，该公司工作人员。上诉人马某因与被上诉人杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。马某上诉请求：1.请求被上诉人返还解除劳动合同的相关手续；2.请求支付非法解除劳动合同赔偿金、加班费、2016年1月工资不足部分。事实和理由：马某是被杜斯曼公司辞退的。杜斯曼楼宇服务（上海）有限公司沈阳分公司辩称：公司一直为马某缴纳社会保险，直到双方合同到期不再续签。马某向一审法院起诉请求：支付1.非法解除劳动合同赔偿金8000元;2.2016年一月工资不足部分912.32元;3.加班费不足部分6000元。一审法院认定事实：马某于2015年7月21日到杜斯曼公司，从事保安工作。双方签订劳动合同一份，期限为2015年7月21日至2016年6月22日止，每月工资为1300元，执行综合计算工时制。杜斯曼公司给马某缴纳社会保险至2016年5月。马某的工作时间为上12小时，休息36小时。另查，马某因要求支付解除劳动合同经济补偿金、加班费,向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，对上述请求不予支持。一审法院认为：关于非法解除劳动合同赔偿金8000元的诉讼请求。马某主张杜斯曼公司已将其辞退，但未提供出有效证据予以证明，杜斯曼公司对解除劳动合同予以否认，且至今仍为马某缴纳养老保险，双方劳动合同并未解除。故对该项请求不予支持。关于2016年一月工资不足部分912.32元的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不予审理。关于加班费不足部分6000元的诉讼请求。马某已确认签收《工作时间、休假及考勤管理规定》及《员工手册》，对公司规章制度已经了解。主张存在延时加班的情况，但仅提供了2015年10月、12月、1月的排班表，从三份排班表来看，马某2015年10月份上16个班，工作192小时，扣除每班吃饭时间1小时外，原告加班9小时。12月份上18个班，工作216小时，扣除每班吃饭时间1小时外，原告加班31小时。2016年1月份原告工作至1月20日且有休病假情况，不存在加班情况。杜斯曼公司提供的马某工资发放明细表显示，杜斯曼公司在基本工资基础上每月均有加班补贴，已足额发放了加班费用。故对马某的该项请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，马某请求支付2016年1月工资不足部分的请求，未经过仲裁前置程序，原审不予审理适用法律正确。返还解除劳动合同的相关手续则属于二审新增加的独立诉讼请求，二审不予审理。关于非法解除劳动合同赔偿金一节，原审认为杜斯曼公司不存在非法解除劳动合同的情形，结合杜斯曼公司一直为马某缴纳养老保险，以及在劳动合同到期后双方协商续签事宜等情况，原审未予支持非法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于加班费一节，原审依据马某提供的三份排班表和杜斯曼公司提供的马某工资发放明细表，认定杜斯曼公司已足额发放了加班费用亦无不当，故对马某的上诉请求均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马某承担。本判决为终审判决。审 判 长 王             洋审 判 员 吴      永      梅代理审判员 高             松二〇一六年九月二十八日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西峡县人民法院民事裁���书（2016）豫1323民初2447号原告：杜长春，男，汉族，生于1966年1月4日。委托诉讼代理人：曹书君，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵星伟，男，汉族，成年。被告：赵群伟，男，汉族，成年。本院在审理原告杜长春诉被告赵星伟、赵群伟民间借贷纠纷一案中，原告杜长春以二被告已履行还款义务为由，于2016年9月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告杜长春的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜长春撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜长春负担。审判员 杜 静二〇一六年九月二十六日书记员 吕彦良
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4837号原告：聚诚集团有限公司，住所地井陉县北正乡东南正村（工业园区）。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宇洁，该公司法律顾问。被告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。代表人：邵泉，该分行行长。委托诉讼代理人：王文立，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北民海化工有限公司，住所地石家庄市矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码：91130107556095025L。法定代表人：曾海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保柱，该公司总经理助理。原告聚诚集团有限公司与被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行、河北民海化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告聚诚集团有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚诚集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聚诚集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告聚诚集团有限公司负担。审 判 长  王 豪审 判 员  刘 恰人民陪审员  焦子娟二〇一六年九月二十七日代书 记员  张 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1781号原告:中国建设银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区五一路79号。负责人马新,行长。委托代理人（特别授权）蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。被告：黄鑫鸿,男,1987年2月17日生,汉族，住江苏省兴化市。被告：黄宝龙,男,1964年5月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：颜云香,女,1964年4月25日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告黄鑫鸿、黄宝龙、颜云香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员李兴萍、人民陪审员陆琴桂组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼。诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月29日，原告与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定三被告向原告借款370000元用于购买房屋，借款期限自2010年4月29日至2025年4月29日止，利率执行浮动利率，在基准利率水平上下浮20%，借款人采用等额本息还款法进行还款。被告黄鑫鸿作为抵押人以其购买的位于泰州市海陵区玉堂花园27幢301室的房地产提供抵押担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款370000元，然因未按约还款，截止2016年3月22日，尚欠原告借款本金267560.11元、利息1695.44元，致原告涉讼，并支付律师代理费19855元。现请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金267560.11元及利息1695.44元（计算到2016年3月22日）及之后的利息、赔偿原告律师费损失19855元；2、确认原告对被告黄鑫鸿提供的位于泰州市海陵区玉堂花园27幢301室的房产行使抵押权优先受偿；3、三被告承担本案诉讼费用。原告提供以下证据，以证明其主张：证据一、账户查明清单一份，证明被告截止2016年3月22日积欠贷款本息数额为284255.55元；证据二、《个人住房（商业用房）借款合同》及房屋他项权证各一份，证明原告与被告黄鑫鸿、黄宝龙、颜云香签订了借款合同，合同金额为370000元，借款期限为2010年4月29日至2025年4月29日，利息为浮动利率，依据基准利率下调20%，还款方式为等额本息还款法；证据三、国有土地使用权抵押合同及房屋土地他项权证各一份，证明原告与被告黄鑫鸿签订了该合同，并办理了泰州市海陵区玉堂花园27幢301室的房屋及土地抵押手续；证据四、个人贷款支付凭证一份，证明原告依约发放了370000元贷款；证据五、被告身份证户籍卡，证明诸被告身份情况；证据六、收费标准、委托代理协议、代理费发票，证明原告按照2014年江苏律师收费标准，应支付律师代理费用为19855元。三被告未答辩，亦未提交证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。本院认为：原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，三被告未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求三被告立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息）、赔偿原告律师费损失，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告黄鑫鸿以其所有的位于泰州市海陵区玉堂花园27幢301室的房产为本案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押物在其权利价值范围内依法享有抵押权。三被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条第一款第一项，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫鸿、黄宝龙、颜云香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币267560.11元及利息〔至2016年3月22日欠息人民币16695.44元，以后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式计算〕、赔偿原告律师费损失人民币19855元。二、以位于泰州市海陵区玉堂花园27幢301室的房地产拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5862元、公告费600元，合计人民币6462元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5862元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一六年九月八日书 记 员  林 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民监57号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告姜大钊，男，1991年09月01日生，居民，住盐城市盐都区。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。原审原告王国忠与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2752号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。以亭检民（行）监（2016）32090200071号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  戴学林二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾 骥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1048号原告孙含辉，男，1975年3月18日出生，住陕西省城固县。被告张立文，男，1962年12月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告孙含辉与被告张立文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙含辉诉称，2014年5月21日，经熟人介绍被告张立文以资金困难为由向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，月利率2%，同年6月12日，被告张立文又向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，并向原告出具了两张借款。这两笔借款均到期后被告张立文既不支付利息也不归还借款本金。原告多次索要无果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金300000元，诉讼费由被告承担。本院在审理原告孙含辉与被告张立文民间借贷纠纷一案中，因原告孙含辉不能提供被告张立文的具体送达地址，致使本院无法通知被告张立文到庭应诉。本院认为，原告孙含辉不能提供向被告张立文送达法律文书的具体地址，致使法院无法通知被告张立文到庭应诉，经本院查证仍不能确定被告张立文的送达地址，原告的起诉不符合法律规定，原告孙含辉诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条裁定如下：驳回原告孙含辉的起诉。案件受理费5800元，退付原告孙含辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  石林虎代理审判员  赵恺山人民陪审员  王永明二〇一六年九月二十一日书 记 员  缪 琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208财保132号申请人：张广超。委托代理人：崔丽娜。被申请人：吴桂君。被申请人：李国芹。申请人张广超于2016年9月27日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李国芹所有的冀B×××××号小型轿车，保全金额1万元。申请人张广超向本院交纳1万元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人张广超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李国芹所有的冀B×××××号小型轿车，保全金额1万元。案件申请费120元，由申请人张广超负担.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  韩春平二〇一六年九月二十七日书记员  王 晨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5723号原告：郭韶杰。被告：吴勇。本院在审理原告郭韶杰与被告吴勇为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭韶杰撤回起诉。案件受理费288元减半收取144元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐凯二〇一六年九月二十九日书记员  龚静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5948号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司法定代表人：尚志纲委托代理人：赵帅被告：李新原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月十二日书记员  李聪聪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民初133号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮。委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：连云港家得福商贸有限公司。法定代表人：赵庆胜。被告：瑞安市中浩鞋业有限公司。法定代表人：周文凯。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告连云港家得福商贸有限公司、瑞安市中浩鞋业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  忻越审 判 员  林龙代理审判员  刘宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  张哲
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内行终183号上诉人（原审起诉人）北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王玉生，董事长。被上诉人内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人付海清，区长。原审第三人内蒙古工大博远集宁风电装备制造有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁工业园区。法定代表人余胜者，董事长。原审第三人内蒙古秋实生物有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区海子工业园。法定代表人李建基，董事长。上诉人北京城建七建设工程有限公司因诉内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府签订的《内蒙古工大博远集宁风电装备制造有限责任公司项目用地及在建工程转让三方协议书》（以下简称《三方协议书》）行政行为违法一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09行初9号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人北京城建七建设工程公司上诉称，1.原审裁定遗漏被告主体，未主动回避，程序严重违法；2.原审裁定认定事实不清，《三方协议书》侵犯了上诉人对建筑物合法占有权、优先权和作为债权人的知情权，原审认定上诉人与《三方协议书》无关错误；3.原审裁定适用法律错误，集宁区政府作出的《三方协议书》实属协助第三人内蒙古工大博远集宁风电装备制造有限责任公司恶意转移财产、逃避债权，侵害上诉人的合法权益，行政行为违法。请求撤销原审裁定，并将该案指定其他人民法院审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人北京城建七建设工程有限公司与《三方协议书》是否具有法律上的利害关系。上诉人所诉《三方协议书》的签订主体是内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民政府与内蒙古工大博远集宁风电装备制造有限责任公司、内蒙古秋实生物有限公司，上诉人不是该协议的相对人和相关人，与该协议无法律上的利害关系，其主体不适格，起诉不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林代理审判员  赵卫红代理审判员  余为军二〇一六年九月一日书 记 员  包鸣飞
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3486号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。被告：张健。被告：张培俊。被告：张培科。被告：张培雄。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张健、张培雄、张培俊、张培科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告张健、张培雄、张培俊、张培科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行本法院提出诉讼请求：1.判令被告张健立即偿还其欠原告借款本金50000元；2、判令被告张健按合同约定的利率支付自2014年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令张培雄、张培俊、张培科负连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张健于2013年5月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年6月17日与被告张健（借款人）、张培雄（保证人）、张培俊（保证人）、张培科（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130060412），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告张健；借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2013年6月17日起至2016年6月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度280000元，被告张培雄、张培俊、张培科负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2013年6月18日将50000元贷款发放给被告张健。借款人于2014年3月21日开始欠息，至今尚欠本金50000元、利息11858.77元（计止2016年7月21日），被告张健没有按合同约定的时间履行支付利息义务。原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张健、张培雄、张培俊、张培科既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张健于2013年5月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年6月17日与被告张健（借款人）、张培雄（保证人）、张培俊（保证人）、张培科（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130060412），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给被告张健；借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2013年6月17日起至2016年6月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度280000元，被告张培雄、张培俊、张培科负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2013年6月18日将50000元贷款发放给被告张健。借款人于2014年3月21日开始欠息，至今��欠本金50000元、利息11858.77元（计止2016年7月21日），被告张健没有按合同约定的时间履行支付利息义务。本院认为，原告与被告张健、张培雄、张培俊、张培科的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放后，已履行了付款义务，而被告于2014年3月21日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张健还清尚欠借款50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告张培雄、张培俊、张培科承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为280000元，被告张培雄、张培俊、张培科负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告张培雄、张培俊、张培科承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张培雄、张培俊、张培科承担清偿责任后，有权向被告张健追偿。被告张健、张培雄、张培俊、张培科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告张健应支付利息（以50000元为基数，从2014年3月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告张培雄、张培俊、张培科对上述债务在280000元限额的范围内负连带清偿责任；四、被告张培雄、张培俊、张培科承担清偿责任后，有权向被告张健追偿。本案受理费1050元（立案时已适用简易程序减半收取525元，原告已预交），由被告张健、张培雄、张培俊、张培科共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最��一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈桂健二〇一六年九月二十六日代书记员 黄焕丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2426号原告：扬中中扬申品置业有限公司，组织机构代码56525561-7，住所地扬中市三茅街道扬子中路199号。法定代表人：周一伟，董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告：何英，女，1981年1月2日生，住扬中市。本院在受理原告扬中中扬申品置业有限公司与被告何英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中中扬申品置业有限公司撤回起诉。案件受理费4965元，减半收取2482.5元，由原告负担。审判员  姚圣羽二〇一六年九月二十八日书记员  解 洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初2662号原告：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托诉讼代理人：焦荣武（原告长子），男，1989年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：贾学君，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：韩玉平，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被告：贾学龙，男，1965年9月5日出生，满族，某林场党支部书记，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告焦彬杰与被告贾学君、韩玉平、贾学龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦荣武、被告贾学龙到庭参加诉讼。被告贾学君、韩玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告焦彬杰向本院提出诉讼请求：被告贾学君、韩玉平、给付借款本金50000元，利息自2014年10月17日起计算至借款本金全部还清之日止，利率按月利率2分计算。被告贾学龙承担连带保证责任。事实和理由：被告贾学君、韩玉平（二人系夫妻）因做生意，于2014年5月17日向原告借款本金50000元，由被告贾学龙担保，双方约定借款利率2分。此款经原告多次催要，被告贾学君只给付5000元利息，剩余本金及利息被告贾学君、韩玉平一直借故未能给付，保证人贾学龙也未承担保证责任。现诉至人民法院要求被告贾学君、韩玉平偿还借款本金及利息，被告贾学龙承担连带保证责任。被告贾学君、韩玉平未作答辩。被告贾学龙辩称，2014年5月17日被告贾学君、韩玉平向原告焦彬杰借款50000元，由被告贾学龙担保的事实存在。原告于2015年9月中旬向被告贾学龙催要过此款。现借款时间较长，被告贾学龙担保期间已过，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告贾学君、韩玉平系夫妻关系。2014年5月17日被告贾学君、韩玉平向原告焦彬杰借款50000元，约定月利率2％，未约定还款期限，由被告贾学龙担保。此款借出后，被告贾学君只给付利息5000元，剩余本金及利息至今未给付，被告贾学龙也未承担保证责任。原告向本院提交借据一份，欲证明被告贾学君、韩玉平于2014年5月17日向原告借款50000元，约定月利率2％，由被告贾学龙担保的事实。被告贾学君、韩玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证权利。经被告贾学龙质证无异议，并且能够与原告委托代理人焦荣武、被告贾学龙庭审陈述相互印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦彬杰与被告贾学君、韩玉平、贾学龙签订的借款、担保合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，应认定该合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张要求被告贾学君、韩玉平返还借款本金，并支付利息的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率2％符合法律规定，本院予以支持。被告贾学龙提供担保未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告贾学龙的担保方式应视为连带责任保证担保。由于双方未约定借款期限，原告亦未向被告贾学君、韩玉平催要借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告贾学龙的担保未超出法律规定的保证期间，故被告贾学龙不应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告贾学君、韩玉平于本判决生效后十日内返还原告焦彬杰借款本金50000元，并按月利率2％支付本金50000元的利息，自2014年10月17日起至借款本金全部清偿之日止；二、被告贾学龙对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾学君、韩玉平承担，被告贾学龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王子利二〇一六年九月二十九日书记员  雷润友
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢134号申请执行人张国稳，男，1967年3月19日出生，49岁，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人戴新中，男，1977年5月27日出生，38岁，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人张国稳与被执行人戴新中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）卾黄陂横民初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国稳于2016年4月5日向本院申请恢复执行，2016年4月6日本院依法立案执行，并确认执行标的292001.61元。本案在执行过程中查明，被执行人戴新中在银行无存款，在房产管理部门无房产信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院依法将被执行人戴新中纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）卾黄陂横民初字第00011号民事调解书的本次执行程序。终结（2013）卾黄陂横民初字第00011号民事调解书的本次执行程序。被执行人戴新中应继续履行（2013）卾黄陂横民初字第00011号民事调解书确定的义务，申请执行人张项如发现被执行人张国稳财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二○一六年九月二十六日书记员彭建华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15263号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许亚森。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许亚森信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,763.40元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等30,319.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许亚森系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,083.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执313号之一申请执行人华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县。法定代表人刘新平，董事长。被执行人罗绍红，居民。本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与罗绍红民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日以（2016）湘0623执313号执行裁定书查封了罗绍红位于华容县章华镇环城村产权证号为华房权证城关镇字第号的房屋一套，但暂不宜采取强制措施。且经过财产调查未发现被执行人罗绍红其他可供执行的财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二十九日代理书记员  毛文元
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执字第13号申请执行人杨长光，男，1952年10月28日出生。申请执行人龙子兰，女，1968年12月5日出生。被执行人姚沅钦，男，1949年4月29日出生。被执行人姚沅镜，男，1954年4月9日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2006）晃法民一初字第156号民事判决书杨长光、龙子兰申请执行姚沅钦、姚沅镜相邻通风、采光纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）晃法民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十二日书记员 杨玉琴
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初578号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人赵某，男,1983年2月16日生，身份证号码3424221983********，汉族，文化程度初中，货车驾驶员，户籍所在地安徽省寿县刘岗镇三义村南家组。因本案于2016年5月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。辩护人何杰，浙江万高律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人何杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日中午，被告人赵某驾驶皖A×××××号重型普通货车，从建德市驶往绍兴市，沿春永线由西向东行驶至10KM+600M杭州市富阳区里山镇1号搅拌站路段时，未仔细观察道路前方情况，为避让前方路口由南向东右转弯葛宜成驾驶的苏E×××××号重型特殊结构货车时，采取措施不当，与相对方向被害人吴某驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被害人吴某经抢救无效死亡、轻型普通货车上乘员戴某受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人吴某因重度创伤致内脏大失血死亡，被害人戴某的面度损伤程度构成轻伤一级、左下肢损伤程度构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人赵某负该事故主要责任，葛宜成负该事故次要责任，被害人吴某、戴某无责任。案发后，被告人赵某已与被害方达成了赔偿协议，已支付额外补偿款人民币110000元，并取得了被害方的谅解。上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,且有交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片及说明，证人包显真的证言，被害人戴某的陈述，被告人赵某的供述和辩解,机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，检验结果告知单，交通事故车辆鉴定报告，接受证据清单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留、发还物品清单，死亡证明，归案经过,被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，并发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵某具有自首情节及已补偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人何杰提出的被告人赵某具有法定的从轻处罚情节，认罪态度好，请求对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的意见与事实相符，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传军人民陪审员  史济亚人民陪审员  章碧忠二〇一六年九月七日书 记 员  董卓敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3522号申请执行人王述亮，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十三日书记员  靳 凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文红，男，1973年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌颀，重庆诚冠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭作友，男，1961年10月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬，女，1971年1月1日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。一审第三人：张大中，男，1967年9月13日出生，住重庆市渝北区。一审第三人：李雪容，女，1972年10月12日出生，住重庆市渝北区。再审申请人张文红因与被申请人彭作友、张敬及一审第三人张大中、李雪容案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文红申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。涉案房屋买卖协议的签订时间无法确定，该协议的真实性不能确定，且本案无证据证明彭作友已经支付了全部购房款。一、二审法院未对涉案房屋买卖协议以及张大中出具的房款收条进行鉴定，属于程序违法。此外，彭作友、张敬未取得涉案房屋的所有权，该二人对涉案房屋未办理过户登记存在过错。张文红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是彭作友、张敬就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经审查，张大中、李雪容在2007年9月购买了位于重庆市渝北区龙山街道松石支路天一新城A组团2幢1-13-1号的涉案房屋，并以该房屋作为抵押物向银行申请办理了按揭贷款，贷款金额36.5万元，贷款期限20年。2007年10月，张大中、李雪容申请办理了上述房屋权属的转移变更登记。随后，张大中、李雪容取得了该房屋的房地产权证。2009年6月16日，张大中、李雪容作为甲方，与作为乙方的彭作友、张敬签订《房屋买卖协议（转卖）》，协议载明了甲方将上述房屋卖给乙方，并将房屋相关证明、证件以及偿还房屋按揭贷款的银行卡交给乙方；房屋总价70万元，乙方在签订合同时支付现金34万元。协议签订后，张大中收取了彭作友购房款34万元，并向彭作友出具《收条》载明“彭作友应支付给我的购房款已付清”等内容。张大中、李雪容将偿还上述房屋按揭贷款的银行卡交给彭作友、张敬后，彭作友、张敬在2015年8月10日前共计代张大中、李雪容向银行偿还按揭贷款17万余元。彭作友、张敬对该房屋进行装修并在2010年入住。另查明，2014年8月12日，重庆市渝北区人民法院在审理张文红与张大中买卖合同纠纷案时，裁定查封了上述房屋。重庆市渝北区人民法院对该案作出民事判决，判决张大中支付张文红货款36万余元及资金占用利息。该判决生效后，张文红向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。彭作友、张敬在该案执行过程中提出执行异议，主张上述房屋归其二人所有。重庆市渝北区人民法院于2015年8月23日裁定驳回彭作友、张敬的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，彭作友、张敬在与张大中、李雪容签订《房屋买卖协议（转卖）》后，按照协议约定向张大中、李雪容支付了34万元，亦向银行偿还了张大中、李雪容的部分按揭贷款，并在涉案房屋被人民法院查封前合法占有该房屋。张文红申请再审称涉案《房屋买卖协议（转卖）》及张大中出具的《收条》不真实，一、二审法院未对上述协议和《收条》进行鉴定属于程序违法。因张文红未能举示证据证明《房屋买卖协议（转卖）》及《收条》不真实，也未向人民法院依法申请鉴定，故该申请再审理由不成立，本院不予支持。彭作友、张敬按照《房屋买卖协议（转卖）》的约定履行付款义务，该协议约定的交易方式导致张大中、李雪容的银行贷款未全部偿还，进而导致彭作友、张敬未能办理作为上述贷款抵押物的涉案房屋的过户登记。由于上述协议是合同双方当事人的真实意思表示，协议约定的交易方式等内容未违反法律规定，彭作友、张敬亦按照协议约定履行付款义务，故涉案房屋未办理过户登记并非彭作友、张敬的个人原因所致。因此，根据上述司法解释的规定，一、二审法院对彭作友、张敬关于停止强制执行涉案房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，张文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文红的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 旌
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1822号罪犯李某，男，1995年3月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十月二十九日，洮南市人民法院作出（2014）洮刑初字第179号刑事判决，认定罪犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年一月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰