wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1122行审31号申请人红安县工商行政管理局。法定代表人周治贵，该局局长。委托代理人杨绍鹏、张林平，该局工作人员。被申请人陈万鸿，男，汉族。申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人陈万鸿作出的罚款17000元及逾期加处罚款17000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2015年10月13日，申请人的执法人员会同阜阳市产品质量监督检验所的工作人员，对被申请人在城关镇某某大道经营的电动自行车专卖店进行重点商品质量监督检查，随机抽样抽取“星月神”牌电动自行车样品一台（规格：XYS58TTD1382），该样品经阜阳市产品质量监督检验所检验为不合格产品（检验报告编号：NO：2015阜阳JD字100139号）。检验报告于2015年11月18日送达被申请人处，被申请人收到检验报告后在规定期限内未提出异议。经查，抽检时被申请人店内库存的星月神牌电动自行车（规格：XYS58TTD1382））数量2台，生产厂名为浙江衢州星月神电动自行车有限公司、生产日期2015.01，销售价每台29**元，货值5800元。为查清事实，申请人于2015年11月18日，向被申请人送达了红工商询字（2015）24号《红安县工商行政管理局询问通知书》，要求被申请人在收到通知书后三日内携带营业执照副本和身份证复印件；被抽检商品的进销货发票或凭证；被抽检商品的经营情况（销售额、成本、利润）材料，到红安县工商局城北工商所城西中队接受调查。被申请人收到该文书后未按要求提供材料。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，属销售不符合国家标准的产品的行为。2016年1月21日，1月29日，8月4日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2016）5号《行政处罚告知书》、红工商处字（2016）34号《行政处罚决定书》和红工商催告字（2016）24号《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人销售不符合国家标准的产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。”的规定。同时该法第四十九条规定，对生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款。申请人依法对被申请人的违法行为处以17000元的行政处罚符合法律规定。申请人在作出行政处罚前向被申请人送达了相关行政法律文书，告知了其权利和义务。故申请人红安县工商行政管理局所作红工商处字（2016）34号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行红工商处字（2016）34号《行政处罚决定书》中对被申请人陈万鸿罚款17000元的行政处罚。二、准予申请人红安县工商行政管理局对被申请人陈万鸿提出的逾期加处罚款17000元。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  刘俊兰审判员  柯建军二〇一六年九月二十七日书记员  余 兰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5654号原告：张发弟，男，生于1940年11月29日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成、王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告：钱某1，男，生于1964年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告：钱某2，女，生于2012年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：钱某1，系钱某2之父，男，生于1964年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告：钱世章，男，生于1989年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王晓茜，系钱世章之妻，女，生于1992年8月30日，汉族，住重庆市璧山区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，注册号：91500224903726718F。负责人：冉宏，系公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。原告张发弟与被告钱某1、钱某2、钱世章、第三人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人民财保铜梁支公司”）共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发弟及其委托诉讼代理人王琛，被告钱某1，被告钱某2的法定代理人钱某1，被告钱世章的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加了诉讼，第三人人民财保铜梁支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。原告张发弟诉称，张礼君系我的女儿，张礼君于2016年6月10日发生交通事故，经抢救无效死亡，后经璧山区公安局交通巡逻警察支队组织调解，最终确定赔偿金额为783973.83元，其中包括死亡赔偿金544780元、精神抚慰金40000元。被告拒绝承认原告应当继承四分之一份额，包括死亡赔偿金136195元、精神抚慰金10000元，共计146195元。经原告多次协商未果，故起诉要求判令:1.依法确认原告在张礼君交通事故死亡后的赔偿款中应当分得死亡赔偿金136195元、精神抚慰金10000元，合计146195元；2.被告承担诉讼费。被告钱某1辩称，精神抚慰金该拿，扶养费已经拿了12000元，死亡赔偿金不应该给。因张发弟是我的岳父，我愿为他负责养老送终，并且养老送终的钱由我与张发弟的另外几个子女共同出。另钱世章是我的儿子，钱某2是我的女儿。被告钱某2辩称，同意钱某1的意见。被告钱世章辩称，同意钱某1的意见。被告人民财保铜梁支公司未到庭，但向本院递交的答辩状中称，刘金明驾驶的渝XXXX**号车在我公司投保了交强险，保额分别是：医疗项下10000元、伤残项下110000元、财产项下2000元和商业险（50万元）。2016年6月10日，刘金明驾驶的渝XXXX**号车在璧山区景山路段与张礼君相撞，经抢救无效死亡。我公司于2016年8月11日根据人民调解协议书向受害方及车主支付623170.50元，其中钱某1568000元、张发弟12000元、刘金明43170.50元（含车损赔偿款3170.50元）。我公司已按保险合同赔付完毕。经审理查明，2016年6月10日20时40分许，刘金明驾驶渝XXXX**号小型普通客车从璧山区大旺桥方向往城北小学方向行驶，当行驶至重庆市璧山区景山路鸡冠石路口南雁厂路段时，与在道路上作业的环卫工人张礼君相撞，造成渝XXXX**号小型普通客车受损，张礼君受伤后经医院抢救无效死亡。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：刘金明承担此事故主要责任，张礼君承担此事故次要责任。张礼君受伤后被送往璧山区人民抢救无效死亡。2016年7月18日，甲方刘金明与乙方钱某1达成人民调解协议书一份，该协议载明：一、1.张礼君医疗费18055.03元；2.丧葬费30271.5元；3.死亡赔偿金544780元；4.精神抚慰金40000元；5.交通费、误工费、住宿费1500元；6.被抚养人生活费（张礼君父亲76岁：8938×5÷4＝11172.5元，张礼君女儿4岁：19742×14÷2＝138194元），共计149366.50元。1-6合计：783973.03元。双方一次性了结此交通事故，今后双方互不相找。二、以上损失，医疗费用由刘金明方全部承担，精神抚慰金由刘金明方交强险范围内优先支付，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费等超出交强险范围由刘金明承担85%，张礼君承担15%，死者张礼君家属向刘金明出具谅解书。后人民财保铜梁支公司于2016年8月11日根据人民调解协议书向受害方及车主支付623170.50元，其中钱某1568000元、张发弟12000元、刘金明43170.50元（含车损赔偿款3170.50元）。刘金明向钱某1支付了精神抚慰金40000元。原告举示的证据有：1.交通事故认定书、谅解书。用以证明原告之女张礼君因本次交通事故受伤，经抢救无效死亡。被告表示属实。2.重庆市璧山区XX镇XX村民委员会证明。用以证明被扶养人张发弟，共有子女4人，张礼君是其中之一。被告均表示认可。3.人民调解记录、人民调解协议书。用以证明双方就本次交通事故达成调解协议，赔偿金额为783973.03元。被告认为赔偿金额为783973.03元属实，但实际按责任比例分摊后，只领取了620000元，还需减去交强险110000元。被告人民财保铜梁支公司举示的证据有：人民调解协议书、保险赔款计算书、工行网上银行电子回单。用以证明本公司已按保险约定向被保险人赔付完毕。原、被告对此无异议。本院认为，根据交通事故认定书，刘金明承担本次道路交通事故主要责任，张礼君承担次要责任。由于刘金明所有的渝XXXX**号小型普通客车投保于人民财保铜梁支公司，且在保险期内，人民财保铜梁支公司已于2016年8月11日赔偿完毕。对于调解协议书所列赔偿项目中“死亡赔偿金和精神抚慰金”，原告作为父亲、钱某1作为丈夫、钱世章和钱某2作为子女，都有共同享有的权利。精神抚慰金40000元，原、被告四人平均10000元；死亡赔偿金因双方在调解时按85%分责，故死亡赔偿金544780元×85%＝463063元，原、被告四人平均为115765.75元。由于此款系钱某1所领取，故钱某1应向原告给付其应享有的赔偿款计125765.75元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告钱某1在本判决生效之日起十日内向原告张发弟支付死亡赔偿金和精神抚慰金共计125765.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611（已减半收取），由被告钱某1负担（此款原告已垫付，限被告钱某1在履行案款时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员  任启禄二〇一六年九月二十九日书记员  曾 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2750号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘宝义，男，1967年06月11日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘宝义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6522号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘宝义支付本金297409.97元及息费、一审案件受理费2880元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6522号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月十九日书 记 员  杨羽纯
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初704号原告：宋某甲，男，汉族，现居住地唐山市。被告：李某，女，汉族，住所地唐山市。委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告李某及其委托代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称：原、被告于2011年相识恋爱，2012年9月5日登记结婚，婚后育有一女宋某乙。原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，经常吵架，诸多问题不能沟通。正是基于此，双方婚后没有建立应有的夫妻感情。原告发现被告自私自利，好逸恶劳，最让原告不能容忍的是被告对公婆及其不孝。为了维系这个家，原告向父母伸手索要来满足被告不断膨胀的奢欲，以此换得被告的满意知足。可是，原告一家人没有想到的是，被告贪图享乐、爱慕虚荣的心反而越发膨胀，直至原告一家人被迫举债来满足被告的物质需求。所有这一切换来的竟然是一张法院的传票。2014年7月被告向唐山市开平区人民法院起诉，要求与原告离婚，后又撤回起诉。2015年7月20日，被告再次向开平法院起诉离婚，经审理判决不准予离婚。收到判决后，原告多次尝试将被告及女儿接回家中，但被告及家人不是拒绝见面就是恶语相向。至此，夫妻感情已经彻底破裂。现原告依法起诉，要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女宋某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至宋某乙十八周岁止。3.坐落于唐山市开平区东城绿庭XXXX楼X单元XXXX号住房一套归原告所有，同时分割已偿还贷款86484.01元，存款166000元；4.分割夫妻共同债务193000元。被告李某辩称，第一，被告同意离婚。第二，婚生女刚满2周岁应由被告抚养，要求原告自2014年6月开始分居至今按每月800元给付抚养费。第三，双方共同所有的东城绿庭雅园住房应由被告所有，被告补偿原告的相应对价。第四，原告主张的共同债务不存在。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年9月5日登记结婚，2014年4月12日婚生一女宋某乙。同年6月双方因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住，自此双方开始分居，分居期间宋某乙随被告生活，在此期间原告未给付宋某乙抚养费。被告曾于2014年7月向本院起诉离婚，后又撤回起诉。被告再次于2015年7月向本院起诉离婚，经本院审理后判决不准予双方离婚。另查明，2012年9月20日，原、被告与唐山建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴房地产公司）签订《商品房买卖合同》，购买坐落于唐山市开平区东城绿庭XXXX楼X单元XXXX号住房一套，并办理了一手个人住房购房贷款。原告已向建兴房地产公司交纳房款149556元，自2012年9月至2016年4月原告通过其自身的银行卡已经偿还银行贷款及利息共计86484.01元。因原、被告分居期间原告未给付婚生女抚养费，2015年5月13日，被告通过微信转账方式将原告绑定微信的中国工商银行卡内的13083元支取并消费。原告现任职于唐山市常记家居展示中心有限公司，月平均收入3200元。上述事实有原告提交的《结婚证》、《宋某乙出生证明》1份、《购房合同书》、建兴房地产公司出具的购房款《收据》4张、《中国工商银行个人一手住房购置贷款还款明细表》、宋某甲名下中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、2015开民初字第1297号《民事判决书》，及双方当事人的当庭陈述在案作证。本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，表明双方的夫妻感情已经破裂，本院准予双方解除婚姻关系。原告主张由被告抚养婚生女，被告表示同意，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告要求原告给付自双方分居之后尚未给付的抚养费，依照婚姻法解释三第三条的规定，原告在婚姻关系存续期间未给付宋某乙抚养费其应当承担给付抚养费的义务，本院综合考虑宋某乙的日常开销、本地的通常消费水平、原告的月平均收入情况以及原告目前独自承担偿还银行贷款的事实，确定由原告每月给付宋某乙抚养费650元，由于被告已经转移并独自支配了夫妻共同存款13083元，故原告在给付婚生女抚养费时可少担负6541.50元或视同原告已给付。鉴于本案诉争的房产尚未办理房屋产权登记，购房贷款亦未偿还完毕，依照婚姻法解释二第二十一条，该房产属于尚未取得完全所有权的不动产，且双方不能就房产归属达成一致的意见，故在本案中不予分割。关于原告主张的共同债务问题，被告予以否认，为保障债权人的合法权益，及本案当事人的合法权益，由债权人另行起诉较为适宜，在本案中不予审理。因原告不能举证证实双方由共同存款的证据，被告对此表示否认，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，维护社会秩序。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第三条之规定，判决如下：一、准予原告宋某甲与被告李某离婚。二、婚生女宋某乙随被告李某生活，原告宋某甲自2014年6月开始，每月给付宋某乙抚养费650元至宋某乙十八周岁至（其中可扣除6541.50元）。三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。案件受理费1548元，由原告宋某甲担负774元，被告李某担负774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  高玉琢二〇一六年九月五日书 记 员  刘珊珊
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初680号原告宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。法定代表人文祥，系该公司执行董事。委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。被告潘泗钗。本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告潘泗钗物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一六年九月五日书记员  陶文淦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5018号一3申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码74624581-3，住所地江阴市澄江中路5号。负责人韩英，该支行行长。委托代理人王晓岚、吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人徐锋，男，汉族，1977年5月15日生，住所地江阴市。被执行人缪陈波，女，汉族，1977年6月17日生，住所地江阴市。被执行人江阴乐道国际贸易有限公司，组织机构代码69670250－1，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6幢608－A室。法定代表人缪陈波，该公司负责人。申请执行人招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行）与被执行人徐锋、缪陈波、江阴乐道国际贸易有限公司（以下简称乐道公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第00007号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、缪陈波应归还招商银行借款本息3126683.16元及赔偿律师费142800元。二、招商银行有权以缪陈波名下坐落于江阴市周庄镇长福花苑17号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额300万元为限优先受偿。三、负担案件受理费32955元、保全费5000元，共计37955元。因被执行人徐锋、缪陈波、乐道公司未按时履行义务，根据申请执行人招商银行的请求，本院于2015年9月2日立案执行。执行中，本院委托无锡市公信土地房地产评估咨询有限公司对被执行人缪陈波名下位于江阴市周庄镇长福花苑17号房地产(房屋面积：445.18平方米，权证号：fhS10022738，土地面积：216.8平方米，权证号：澄土国用（2012）第14481)进行了评估，评估价为2589600元。2016年7月15日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人缪陈波上述房地产进行了公开拍卖，由买受人曹瑞新（身份证号：）于2016年9月10日在第三次拍卖中，以人民币2253000元的最高价成交。扣除本案执行费35475元后，己将2217525元发还招商银行。另本院依法对被执行人徐锋、缪陈波、乐道公司银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明三被执行人除了上述被处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述拍卖的房屋外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人缪陈波的抵押房产进行了评估拍卖，拍卖成交后，申请执行人招商银行在拍卖价款中已优先受偿2217525元。除此外，被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00007号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年九月二十八日书记员  金才兴
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0331刑初180号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人覃某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人覃某为筹集毒资，于2016年2月至3月期间，趁荔浦县XX镇XX村XX屯XX号被害人汤某家白天大门未锁屋内无人之机，三次进入汤某家的房间内，分别盗走汤某放在衣柜衣服里的人民币800元、放在床上裤子口袋里的人民币410元及放在一个铁盒里的人民币40元。2016年4月，被告人覃某先后两次于晚上进入被害人汤某家的猪圈内，盗走汤某饲养的4只鸡，销赃后共获赃款人民币200元。综上，被告人覃某共实施盗窃五次，盗窃他人财物价值人民币1450元。2016年5月26日，被告人覃某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述犯罪行为。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人覃某对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明：被告人覃某为筹集毒资，于2016年2月至3月期间，趁荔浦县XX镇XX村XX屯XX号被害人汤某家白天大门未锁屋内无人之机，三次进入汤某家的房间内，分别盗走汤某放在衣柜衣服里的人民币800元、放在床上裤子口袋里的人民币410元及放在一个铁盒里的人民币40元。2016年4月，被告人覃某先后两次于晚上进入被害人汤某家的猪圈内，盗走汤某饲养的4只鸡，销赃后共获赃款人民币200元。综上，被告人覃某共实施盗窃五次，盗窃他人财物价值人民币1450元。2016年5月26日，被告人覃某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述犯罪行为。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有强制隔离戒毒所谈话教育记录、询问笔录、监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人汤某的陈述、被告人覃某的供述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人覃某在强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第四十七条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人覃某退赔被害人汤某的经济损失人民币一千四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张举武二〇一六年九月二十一日书记员  韦 超
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执904号申请执行通河县兴达家具装潢商店，经营者隋祥柱，男，1949年7月4日出生，汉族，住通河县通河镇新建街。居民身份证号码：×××。被执行人常丽娜，住通河县。本院于2016年8月15日依据已生效的（2016）黑0128民初1097号民事判决书，受理了通河县兴达家具装潢商店申请执行常丽娜买卖合同纠纷一案，执行标的：14342元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人通河县兴达家具装潢商店于2016年9月20日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执字第904号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年九月二十日书记员  王泽龙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎商初字第713号之一原告：尹同顺。委托诉讼代理人：宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。被告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托诉讼代理人：陶书健，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马来军，山东求是和信律师事务所实习律师。原告尹同顺诉被告潍坊银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，原告尹同顺于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹同顺撤诉。案件受理费16510元（已减半收取），由原告尹同顺负担。审判员  杨相国二〇一六年九月十九日书记员  王丽丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5203号原告中国电信股份公司云阳分公司,组织机构代码9150023575624219XG。法定代表人高德兵，系该公司经理。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。被告唐红伟,男性,汉族,1992年12月08日出生,住云阳县。原告中国电信股份公司云阳分公司与被告唐红伟有电信服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国电信股份公司云阳分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份公司云阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份公司云阳分公司负担。审判员  温春来二〇一六年九月二十六日书记员  张明清
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2220号罪犯李红伟，男，1975年8月10日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于1993年被判处有期徒刑八年，2000年刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2007年12月25日作出（2007）淅刑初字第179号刑事判决，认定李红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；对李红伟等三人共同犯罪非法所得200元予以追缴，对李红伟等二人共同犯罪非法所得400元予以追缴。刑期自2007年6月10日至2019年6月9日止。判决生效后，于2008年6月26日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2012年1月10日对李红伟减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李红伟自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年农历2月份至2007年6月8日，李红伟伙同他人预谋后，先后在西峡县××××等地，采用殴打等暴力手段抢劫作案三起，抢得手机、现金等财物，价值共计2400余元。2007年6月9日，李红伟等人预谋后窜至邓州市伺机作案时，因形迹可疑被公安民警抓获。案发后，部分手机被追回。2016年1月12日缴纳罚金3000元。罪犯李红伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2012年10月获得记功；2011年12月获得监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定为：2011年下半年被评为良好档次；2012年上半年被评为良好档次；2012年下半年被评为良好档次；2013年上半年被评为良好档次；2013年下半年被评为良好档次；2014年上半年被评为一般档次；2014年下半年被评为一般档次；2015年上半年被评为良好档次；2015年下半年被评为良好档次；2016年上半年被评为良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红伟本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更262号罪犯张洪贵，男，1966年2月10日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）城刑初字第75号刑事判决，以被告人张洪贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张洪贵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张洪贵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张洪贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张洪贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪贵减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢3058号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市牧屿永法电机配件厂，住所地温岭市泽国镇渚里村。负责人徐文军。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市牧屿永法电机配件厂申请执行的（2006）台温行执字第1189号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市牧屿永法电机配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履���完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2005）第364号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢福明审 判 员 江 峰审 判 员 江 波二〇一六年九月十八日代书记员 莫林建
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4245号原告：浙江美森包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道谷岙村。法定代表人：莫丹崖，该公司执行董事。委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：李俊。原告浙江美森包装有限公司为与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江美森包装有限公司委托代理人罗静到庭参加了诉讼，被告李俊经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告浙江美森包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李俊立即支付原告货款274507元并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告陆续向原告购买纸条片。2016年1月30日，经原被告结算，截止2016年1月25日止被告尚欠原告货款274507元，并由被告李俊在欠款人处签字认可。另在欠条上约定：“如有纠纷，由供方当地法院解决”。后被告未付款。被告李俊未作答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告李俊尚欠原告货款274507元的事实。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币274507元，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江美森包装有限公司货款人民币274507元，并赔偿其自2016年6月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5420元，公告费650元，合计6070元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈丽红人民陪审员  叶锡明人民陪审员  陈芳萍二〇一六年九月二十九日代书 记员  叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执277号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执9号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00047号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月3日依法受理。在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00047号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年九月十四日书记员  何丽东
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2505号原告贾国玺，现住天津市和平区。被告赵秋风，现住长春市宽城区。本院在审理原告贾国玺诉被告赵秋风民间借贷纠纷一案中，原告贾国玺向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾国玺撤回起诉。代理审判员  于涛二〇一六年九月二日书 记 员  李莹
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2242号申请执行人：张熙壮，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张熙壮与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5930号申请执行人：丁某，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：张嘉成，广东舜华律师事务所律师。被执行人：刘某，身份证住址：南京市下关区。申请执行人丁某与被执行人刘某离婚纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第2646号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘某应向申请执行人丁某补偿共109483.11元；二、被执行人刘某应将婚生儿子刘济源交由申请执行人丁某携带抚养并每月支付抚养费700元，直至刘济源年满十八周岁时止；三、位于广州市荔湾区塞坝路32号之六605房房屋归申请执行人丁某所有。根据申请执行人丁某的请求，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月27日向被执行人刘某发出执行通知书后，申请执行人丁某向本院表示被执行人刘某现正与其协商解决本案的执行问题，申请执行人丁某同意在此协商期间终结本案本次执行。本院认为，双方当事人正在协商解决本案的执行问题，申请执行人丁某同意在此协商期间终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5930号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年九月二十日书记员  李耀斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3924号罪犯龚义富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年12月18日作出（2011）海刑初字第343号刑事判决，以被告人龚义富犯合同诈骗罪和信用卡诈骗罪，分别判处有期徒刑十一年和二年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年11月5日起至2022年11月4日止），并处罚金人民币75000元；继续追缴被告人龚义富犯罪所得人民币188万元退还被害人；继续追缴被告人龚义富犯罪所得人民币44337.98元退还给被害单位。被告人龚义富不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）北刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年5月10日入监狱服刑。2014年11月7日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年11月4日止），并处罚金人民币75000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、苏炳波出庭履行职务，罪犯龚义富到庭参加庭审活动，证人狄某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龚义富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分98分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龚义富予以减去有期徒刑一年。罪犯龚义富认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯龚义富提请减刑的活动合法，罪犯龚义富符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人狄某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明：罪犯龚义富于2016年6月8日缴纳罚金人民币5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯龚义富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯龚义富的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度以及退赃、履行财产刑等情况，本院在对罪犯龚义富予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚义富减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年1月4日止），并处罚金人民币75000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异676号申请执行人：浙江中企建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：沈卫星，该公司董事长。被执行人：沈阳世纪先锋科技发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：李里。第三人：沈阳航空航天大学北方科技学院，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人浙江中企建设集团有限公司与被执行人沈阳世纪先锋科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据上海仲裁委员会2013年11月11日作出的（2010）沪仲案字第0108号裁决书，本院于2014年1月3日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第14号。在执行中，申请执行人浙江中企建设集团有限公司申请追加第三人沈阳航空航天大学北方科技学院为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人浙江中企建设集团有限公司申请追加第三人沈阳航空航天大学北方科技学院为本案被执行人的理由为：在本案执行中查封了被执行人位于沈阳市沈北新区道义经济开发区X路X号，地号为X，面积为258870平方米的土地使用权。在法院的协调下对上述土地使用权解除了查封。后申请执行人发现上述土地使用权已被转移至第三人沈阳航空航天大学北方科技学院的名下。被执行人恶意转移财产与第三人串通逃避执行，导致本案强制执行三年多时间无果。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。本案中，申请执行人所主张的关于被执行人与第三人串通将财产转移至第三人名下的情形并非《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九节“被执行主体的变更和追加”部分所规定的法定事由。同时，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第二款规定：“被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。”因此，被执行人是否与第三人串通恶意转移财产的问题亦不属于执行程序的审查范围。综上，申请执行人浙江中企建设集团有限公司提出的追加第三人为本案被执行人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江中企建设集团有限公司提出的关于追加第三人沈阳航空航天大学北方科技学院为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐 璐
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初861号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：刘文倩，女，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告刘文倩物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年九月五日书 记 员  苏博文
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监232号申请执行人：于书缘，男，汉族，1987年4月22日生，住长春市二道区。被执行人：长春龙铁石化联营有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：刘英丽，该公司董事长。长春市二道区人民法院执行的（2014）二执字第88号申请执行人于书缘与被执行人长春龙铁石化联营有限公司民间借贷纠纷一案，因本院有相关联执行案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：长春市二道区人民法院执行的（2014）二执字第88号申请执行人于书缘与被执行人长春龙铁石化联营有限公司民间借贷纠纷一案，由本院执行。长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄         晶代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠二〇一六年九月十九日书 记 员 常         数
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3096号原告：万永洪，男，生于1978年12月13日，汉族，现住四川省峨眉山市。原告：熊春艳，女，生于1979年07月22日，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：潘子奎，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告:熊树芬，女，生于1969年12月24日，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告万永洪、熊春艳诉被告潘子奎、熊树芬恢复原状纠纷一案中，原告万永洪、熊春艳于2016年09月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告万永洪、熊春艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万永洪、熊春艳撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告万永洪、熊春艳负担。审判员  王宇锋二〇一六年九月二十七日书记员  温小川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2006号原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路南段。组织机构代码：75073833-8。法定代表人刘保航，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告宋林，女，1968年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告宋林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省���地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  韩书霞二〇一六年九月十二日书 记 员  王婧霖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4062号原告：陈丽利，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：沈东亮，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告陈丽利、沈东亮诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告陈丽利、沈东亮送达受理案件及收费通知书，但原告陈丽利、沈东亮未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年九月二十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初650号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人聂某，无业。2008年3月28日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人聂某犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人聂某及其辩护人王艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控：2016年6月29日凌晨0时30分许，被告人聂某在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌摩托车行至本市西湖区三墩镇江家坝村道附近时，为逃避民警检查���驾车加速冲卡，致执勤民警王某腿部被撞伤，后被当场抓获。经鉴定，王某的腿部伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人武某、娄某、刘某、詹某的证言，接受证据清单、门诊病历、体表原始伤情登记表及照片、验伤通知单、情况说明、西湖区公安分局证明、行政处罚决定书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及检验结果告知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致一名国家机关工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂某犯妨害公务罪，判处有期��刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一六年九月二十七日书记员 张文琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东方，男，1929年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆晓同，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林原，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。上述五名再审申请人共同委托代理人白蕴萍，女，住北京市西城区，系北京市西城区白纸坊街道半步桥社区居民委员会推荐的公民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李利民，男，1947年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。上述六名再审申请人共同委托代理人成志伟，女，住北京市丰台区，系北京市西城区白纸坊街道半步桥社区居民委员会推荐的公民。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，该区人民政府区长。再审申请人李增福、赵东方、陆晓同、林原、李利民、李冀光（以下简称李增福等6人）因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终254号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李增福等6人在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审裁定；2.判定再审被申请人懒政行为属于行政不作为。其申请再审的主要事实和理由为：右安门28号院改造工程是为民办好事的折子工程，至今六年有余但还未完工。再审申请人并非是要求西城区政府完成右安门28号院房屋拆迁安置补偿法定职责，而是要求再审被申请人实现其“一定保证28号院居民按时回迁”的承诺，或者退一步至少告知再审申请人何时回迁。本院认为：再审申请人李增福等6人要求西城区政府履行的职责是完成右安门28号院危改项目。根据原审法院查明的事实，该项目系依照当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》《北京市城市房屋拆迁管理办法》等法规、规章和相关规范性文件实施的城市房屋拆迁项目，项目拆迁人为北京富饶房地产开发有限公司。结合前述规定，西城区政府并非右安门28号院危改项目的实施主体，再审申请人要求西城区政府完成右安门28号院危改项目，缺乏事实依据和法律依据。即使如再审申请人所称，该项目是为民办好事的折子工程，但由于西城区政府并不直接实施拆迁改造，原审法院也难以做出具有实体执行内容的判决。因此原一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。综上，李增福等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李增福、赵东方、陆晓同、林原、李利民、李冀光的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔冰冰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1175号罪犯李宗全，男，1961年9月25日出生，汉族，河南省郑州市二七区人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年5月20日作出（2011）金刑初字第274号刑事判决，认定被告人李宗全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月13日起至2017年12月12日止。被告人李宗全不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）郑刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月30日入监。该犯历经减刑1次，于2014年1月21日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年12月13日起至2017年3月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李宗全减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李宗全，于2009年4、5月份在明知建设资金不到位、土地未征用、无任何行政审批手续的情况下虚构在永城市工业园区内建一个年产40万吨的玉米淀粉糖厂，并将工程建设发包给受害人孙朝峰承建，收取20万保证金后逃匿。罪犯李宗全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李宗全减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、服刑人员刘水林、苗小庄，管教干警安康的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宗全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宗全准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2010年12月13日起至2016年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执880号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该××董事长。委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。委托代理人洪娟，系该××员工。被执行人陶兆助，浙江泰顺人。被执行人杨丽君，浙江泰顺人。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人陶兆助、杨丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商特字第21号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准许对两被执行人所有的位于句容经济开发区文昌路南侧集贤路东侧世茂花园B1幢2903室房产（房屋所有权证号：句房权证开发区字第××号）进行拍卖、变卖，申请执行人对拍卖、变卖后所得价款在借款本金40万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。申请费2209元，由两被执行人承担，申请执行人对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人所抵押的房产，现暂不宜处置。申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人抵押的财产暂不宜处置，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。待抵押的财产具备处置条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  琴审判员 邰��贵审判员 许 社 民二〇一六年九月十三日书记员 朱 子 晔
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执376号之二申请执行人张红影，女，1959年8月15日出生，汉族，住江安县。被执行人张滔，男，1980年3月2日出生，汉族，住江安县。本院在执行张红影申请执行张滔民间借贷纠纷[案号(2016)川1523民初407号]一案中，依法向被执行人张滔送达执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人张滔系某公司职工，每月有工资收入2089元，我院以（2016）川1523执376号之一执行裁定书对其工资收入每月扣留1000元。鉴于此情况，申请执行人张红影同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：终结江安县人民法院作出的[案号(2016)川1523民初407号]号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年九月十九日书 记 员  王 锐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1948号原告：陈某，男，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，农民，住安徽省来安县。本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，陈某于2016年9月28向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。审 判 员  马海青二〇一六年九月二十八日代理书记员  孙 雪
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保279号申请人：吕承海，男，生于1971年5月2日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：吕有承，男，生于1968年11月14日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AQW3**轻型货车一辆，保全金额5000元；查封被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产195000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AQW3**小型轿车一辆，保全金额5000元；查封被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产195000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年九月一日书记员  秦方洁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0101民初363号原告：许留成，男，1968年出生。被告：王力刚，男，1981年出生。原告许留成与被告王力刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许留成到庭参加诉讼，被告王力刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许留成向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告代为偿还阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商银行）的贷款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与孙震、王厂伟、杜建平、邓亿家、王力刚六人共同与阿克苏农商银行签订了《联保协议》、《联保借款合同》，贷款10万元，借款期限12个月，月利率6.018750%。贷款到期后，因王力刚于2015年12月30日不知所踪，阿克苏农商银行索要贷款，被告拒绝履行，而按原告与阿克苏农商银行签订的《联保协议》，原告与被告之间的责任为连带担保责任，于是原告偿还了4万元，现依据我国法律以及相关司法解释提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王力刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.证明一份，证实原新二连土地承包户王力刚在2014年-2015年在第一师二团新二连承包土地，2016年初落实承包土地时无故离开连队，放弃承包，至今未回新二连，并无法联系此人；2.农户贷款联保小组资信评定申请表等资料，证实邓亿家、孙震、杜建平、许留成、王厂伟、王力刚六人于2015年3月6日联合向阿克苏农商银行贷款，其中王力刚贷款10万元等情况；3.阿克苏农商银行出具的证明一份，证实王力刚于2015年3月20日办理联保贷款10万元，借款到期后无法联系到王力刚，由联保成员邓亿家、孙震、杜建平、许留成、王厂伟五人各还款2万元，结清王力刚借款，其中许留成实际还款4万元（含孙震2万元）的事实；4.收回贷款凭证一份，证实原告许留成于2016年3月28日代替王力刚向阿克苏农商银行偿还贷款4万元（含孙震2万元）的事实；5.原告的当庭陈述。经审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告许留成在代替债务人王力刚向农商银行清偿4万元债务后，即原告许留成作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人王力刚追偿。故，对原告许留成请求被告王力刚偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王力刚偿还原告许留成40000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王力刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  邹胜旺审 判 员  吕新星代理审判员  李双香二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜瑛瑛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执349号申请执行人陈某某。申请执行人潘某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人陈某某、潘某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月十三日书记员 李贤川
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1566号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。被告：王为彬，男，1979年11月15日出生，住福建省福鼎市。被告：梁丽平，女，1981年8月19日出生，住福建省福鼎市。被告：周兆霖，男，1972年8月17日出生，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告王为彬、梁丽平、周兆霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。代理审判员 肖 婷二〇一六年九月十三日书 记 员 蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执168号申请执行人陈卫华，住湖南省醴陵市。申请执行人吴迪，住湖南省醴陵市。申请执行人张彩明，住湖南省醴陵市。被执行人胡和平，住湖南省醴陵市。申请执行人陈卫华、吴迪、张彩明与被执行人胡和平机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿222008元、案件受理费1201元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年九月一日书记员  黄望梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2168号原告：李开林，男，1969年10月20日出生，户籍地河南省潢川县，现住安徽省滁州市。被告：陈军，男，1955年8月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告李开林诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李开林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予李开林撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由李开林负担。审判员 唐 伟二〇一六年九月二十三日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律及法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初386号公诉机关长乐市人民检察院。被告人刘某，男，1973年1月4日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省渠县。因本案于2016年6月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2016年3月中旬的一天14时许、2016年3月下旬的一天14时许、2016年6月1日12时许，被告人刘某先后三次在其位于长乐市文武砂某村水泥预制厂的宿舍容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月1日12时许，被告人刘某在上述地点被公安干警抓获。公诉机关认为被告人具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人刘某在有期徒刑一年内处刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二日起至二○一六年十二月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 郑 清二〇一六年九月五日书 记 员 刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1243号原告：童某，农民，。委托诉讼代理人：童某甲。被告：夏某甲，农民。原告童某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其诉讼代理人童某甲，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿夏某乙随原告生活，被告每年支付抚养费4900元至小孩满18周岁止（共计73500元）。事实和理由：2012年12月，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。原、被告在互不了解的情况下登记结婚，婚后因为性格不合未建立起夫妻感情。被告性格粗暴，常因家庭小事与原告发生争吵，打骂原告，故原告诉至法院。被告夏某甲辩称，我和原告夫妻感情较好，不同意离婚。婚后，我仅因原告使用手机影响我们夫妻感情，才和她发生争吵、打架。本院经审理认定事实如下：2012年农历年底，原、被告经原告的姨父黄元学介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。婚后，原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵打架，原告遂以与被告性格不合，双方未建立起夫妻感情为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表（复印件），被告提供的户口簿等证据证实。本院认为，原、被告结婚至今三年有余，并育有一子，有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭生活琐事发生争吵打架，但现有矛盾并未导致夫妻感情完全破裂。同时，被告认为其与原告夫妻感情较好，不同意离婚。综观本案，只要双方珍惜已有的夫妻感情，在以后的家庭生活中互相关心与爱护，多加沟通和理解，遇事冷静处理，学会换位思考，多为对方考虑，各自尽到应尽的家庭责任，共同努力经营家庭，就能化解矛盾，使夫妻关系重归于好。因原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告童某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇一六年九月九日书记员  何 姗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4806号原告威海源兴金属材料有限公司，住所地威海市张村镇环翠路东侧。法定代表人刘桂兰，总经理。被告环翠区世洋机电设备制造厂，住所地威海市环翠区张村镇环翠路东皂河北西。经营者孙庆国。本院在审理原告威海源兴金属材料有限公司与被告环翠区世洋机电设备制造厂买卖合同纠纷一案中，原告威海源兴金属材料有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海源兴金属材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海源兴金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告威海源兴金属材料有限公司负担；保全费1520元，退还原告威海源兴金属材料有限公司。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2665号原告：汪某。被告：辛某。原告汪某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某，被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告辛某离婚；2、双方所生育孩子由原告抚养，由被告每月支付抚育费1000元；3、贷款10万元由原、被告共同偿还；4、案件受理费原告自愿负担。事实和理由：我与被告于1998年经人介绍认识，于2000年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，分别于年月日生育长女汪某甲，年月日生育次女汪某乙，年月日生育长子汪某丙，年月日生育次子汪某丁，三子汪某某。于年月日补办结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，双方无法建立融洽的婚姻关系。于2014年6月双方分居生活至今。被告辛某辩称：原告所诉的婚育情况属实。但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。2015年我与原告分居属实，分居的原因主要因为原告与她人发生婚外恋，我与原告因此产生矛盾后外出务工。本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告辛某于1998年经人介绍认识，于2000年2月按当地风俗举行婚礼后同居生活。分别于年月日生育长女汪某甲，年月日生育次女汪某乙，年月日生育长子汪某丙，年月日生育次子汪某丁，三子汪某某。于年月日补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2014年，因原告发生婚外恋行为，双方因此产生矛盾，被告外出务工至今。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻经登记，属合法婚姻，受到法律保护。原、被告的婚姻系自由恋爱形成，有良好的婚姻基础。庭审中，双方均认可婚后夫妻感情一直较好。对于双方在共同生活中产生的矛盾，只要双方真诚面对，多作沟通，双方尚有和好生活的可能。原告汪某虽主张双方自2014年起分居生活，但分居生活的成因系原告与她人发生婚外恋，双方因此产生矛盾后被告外出务工所致，并无其他夫妻感情已完全破裂的情形，原告的主张无法律和事实根据。综上所述，原告汪某要求与被告辛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告汪某与被告辛某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘江二〇一六年九月二十九日书记员  刘敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初952号原告那日苏，公务员。被告敖敦达来。被告杜力玛，34岁。本院在审理原告那日苏诉被告敖敦达来、杜力玛民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年九月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄费40元，由原告负担。审 判 长  阿木尔审 判 员  张 鑫人民陪审员  张 静二〇一六年九月四日书 记 员  马晨然
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5398-1号申请执行人：曾献光，身份证住址广州市越秀区。申请执行人：吕景俊，身份证住址广州市天河区。申请执行人：曾莹，身份证住址广州市越秀区被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：卢永慈，总经理。申请执行人曾献光、吕景俊、曾莹与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2015)穗越法民三初字第2878号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年7月19日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2016年7月13日，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求协助申请执行人曾献光、吕景俊、曾莹办理将广州市越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩（西塔栋）幢17层1705房（现地址：越秀区文德路长塘街77号1705房）属其所有的过户和产权登记手续。另被执行人有大量案件在本院执行，且其名下财产由本院的（2012）穗越法执字第3626号恢字1号案统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5398号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁健辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7723号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇。被执行人唐建明，男，汉族，1976年5月8日出生，住佛山市三水区。被执行人汤佩珍，女，汉族，1978年12月22日出生，住佛山市三水区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告唐建明,汤佩珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐建明,汤佩珍应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截止至2015年8月10日的借款本金23358元、利息2329.76元及相关费用（含滞纳金）8797.08元（2015年8月11日起的利息，以本金23358元，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费331.06元。因债务人唐建明,汤佩珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐建明,汤佩珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业；向佛山市车辆管理部门查询，查明被执行人唐建明有粤Ｅ×××××号牌的小型汽车，在本案的执行过程中，本院于2016年7月20日依法对被执行人唐建明的上述财产进行查封，查封的期限为2年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。但因车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封但无法扣押处理的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7723号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年九月二十七日书记员  陈祖贤
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执542号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人林长泉，男，，汉族，农民。被执行人高庆明，男，汉族，农民。被执行人吴锡佳，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请吴锡佳、高庆明、林长泉借款合同纠纷一案中，申请执行标的108614.00元，已执行0元，未执行108614.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第53号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年九月十三日书记员 王洪岩
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终962号上诉人（原审被告）：杭州银根资产管理有限公司。被上诉人（原审原告）：康云飞。被上诉人（原审原告）：汪静宜。二被上诉人的共同委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。二被上诉人的共同委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所实习律师。上诉人杭州银根资产管理有限公司为与被上诉人康云飞、汪静宜委托理财合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1633号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杭州银根资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州银根资产管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人杭州银根资产管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人杭州银根资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  王行云代理审判员  揭其勇二〇一六年九月二十八日书 记 员  姜晓晟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1236号罪犯余双全，男，1972年5月24日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年9月10日作出(2014)隆刑初字第242号刑事判决，以被告人余双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年7月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余双全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余双全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余双全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯姚余双全未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余双全减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月1日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初4820号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司股东，住北京市西城区。委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告王鑫，男，1970年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告李姝梅，女，1970年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘广东诉被告王鑫、李姝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员赵巧兰、周宁参加评议，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人孙智强到庭参加诉讼，被告王鑫、李姝梅经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告刘广东诉称：2012年2月17日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币8万元，借款期限为6个月，利息共计4,800元，被告同意上述欠款及利息分6个月还清，自2013年1月15日起至2013年6月15日止，被告每月应还款本息共计为人民币14,133元。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并没有按照协议的约定偿还借款本金和利息。原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特诉讼至法院，请求法院判令：二被告偿还原告借款本金人民币26,666元，及按照合同约定的应付未付利息人民币1,600元（期限内利息月息1%）；二被告支付逾期利息（自2013年4月16日至实际支付日止，按照月息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告王鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李姝梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月17日，原告刘广东作为乙方（××）与被告王鑫、李姝梅作为甲方（借款人）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款8万元，借款期限6个月，还款日期自2013年1月15日起至2013年6月15日止，月偿还本息14,133元。如被告未按协议约定的时间还款，则应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，二被告作为甲方（借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费11,040元；服务费由××在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由××代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。原告于当日汇款68,960元给被告王鑫。截止至2013年4月15日，被告已经偿还本金53,332元，利息3,200元。上述事实，有借款协议、服务协议、银行流水及原告的当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王鑫、李姝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。关于原告主张的借款本金及利息的诉讼请求，根据《借款合同》约定，借款本金为8万元，但原告实际给被告转款68,960元，原告也未提供其实际代被告交纳相关费用的证据，故借款本金应按68,960元计算；同时按《借款合同》约定，借款本金8万元6个月的利息为4,800元，利息应为月息1%，现原告实际支付给被告借款68,960元，月利息应为689.60元。截止至2013年4月15日，被告应偿还借款的本息数额合计应为71,718.40元，包含本金68,960元，利息2,758.40元，现被告实际偿还本金53,332元，利息3,200元，故二被告尚欠本金数额为15,628元（68,960元-53,332元）。关于原告刘广东主张的逾期利息，原告主张按照年利率24%计算，此不违反法律规定，本院予以支持，同时扣除被告多偿还的441.60元（3,200元-689.60元/月×4）。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫、李姝梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金15,628元及利息（自2013年4月16日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算，同时扣除多偿还的利息441.60元）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费800元，均由被告王鑫、李姝梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 凤人民陪审员  赵巧兰人民陪审员  周 宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  王红蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终296号上诉人（原审原告）贵溪市贵银小额贷款股份有限公司。法定代表人滕鸿，该公司董事长。委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖辉珍。被上诉人（原审被告）朱福榜。被上诉人（原审被告）江西辉鹰房地产开发有限公司，（龙腾山庄）。法定代表人廖辉珍，该公司总经理。上诉人贵溪市贵银小额贷款股份有限公司(以下简称贵银公司)因借款合同纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人姚志刚到庭参加诉讼，被上诉人廖辉珍、朱福榜、江西辉鹰房地开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月10日，被告廖辉珍需要资金周转向原告贵银公司借款。同日，双方在贵溪签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为4000000元，借期为一个月，借款利率为月利率12.6‰。借款人应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、调查费、律师费等。借款人未按约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息应按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，而且从逾期之日起每日按所欠借款本金及利息的1‰计算违约金，直至本息清偿为止。本合同履行中发生争议，各方可协调解决，也可由合同签约地人民法院管辖。当日，被告朱福榜、辉鹰公司与原告签订了《保证合同》，愿意为以上款项的清偿承担连带责任保证。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告按合同约定将4000000元借款全部转入被告廖辉珍指定的账户。借款后，被告廖辉珍偿还了部分借款本息。2014年7月28日，被告廖辉珍支付原告借期内的利息50400元。2014年9月5日，被告廖辉珍又支付原告1108000元；2014年11月24日，被告廖辉珍再支付原告300000元。之后，被告廖辉珍再未向原告偿还本息，被告朱福榜、辉鹰公司亦未履行担保义务。后，原告诉至本院。原审法院认为，合法的债权受法律保护。原告贵银公司与被告廖辉珍签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已全面履行了合同约定的义务，被告廖辉珍应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告诉请按年利率24%计收逾期利息及违约金，未超过双方的合同约定，本院予以支持。故对原告的第一项诉讼请求，即要求被告廖辉珍偿还原告借款本金2800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求系要求被告廖辉珍支付逾期欠款利息及违约金710000元（自2014年10月8日至2015年10月23日）。经本院核算，此期间的利息及违约金为700900元，被告廖辉珍应支付给原告。原告的第三项诉讼请求系要求被告廖辉珍以2800000元为基数，从2015年10月24日起至被告廖辉珍偿还所有借款本金、利息及违约金时止，按年利率24%计收逾期利息及违约金。本院认为，由被告廖辉珍以2800000元按年利率24%支付利息及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；具体起止时间，由本院依法认定。原告的第四项诉讼请求系要求被告廖辉珍支付实现债权的律师费用30000元。本院认为，原告为主张权利支出的律师费与被告的违约之间并没有必然的因果关系，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告的第五项诉讼请求系由被告朱福榜、辉鹰公司对前四项诉讼请求确定款项的清偿承担连带责任。因被告朱福榜、辉鹰公司与原告签订了《保证合同》，表明愿意承担连带责任，双方成立保证合同关系。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告的第六项诉讼请求系由被告方承担诉讼费用，本院依法判定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖辉珍在本判决生效后一个月内向原告贵溪贵银小额贷款股份有限公司偿还借款本金2800000元并支付利息及违约金700900元（从2014年10月8日计算至2015年10月23日，之后的利息以本金2800000元按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；二、由被告朱福榜、江西辉鹰房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任;三、驳回原告贵溪贵银小额贷款股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元，财产保全费5000元，合计人民币40120元，由被告廖辉珍、朱福榜、江西辉鹰房地产开发有限公司负担。上诉人贵溪贵银小额贷款股份有限公司上诉称：上诉人对一审法院所查明的事实均无异议，但上诉人认为一审法院适用法律错误，应予以纠正。一、一审法院对此类似案件的判处不一样，应予以纠正。一审法院还有其他判决是将利息也是按年利率24%（或其他合同约定的合法利率）计算至“还清欠款之日”。二、一审法院对此判决的是自相矛盾，又适用法律错误的。1,判决自相矛盾。在上诉人与被上诉人的合同中对借期内的利息与逾期利息均是有明确的约定，既然认定“上诉人与被上诉人约定合法有效”，那么就不存在“利息计算起止时间由法院认定”，超过了法院的职权。2,适用法律错误。在上诉人与被上诉人签订的合同中，对逾期借款利息、违约金均有约定，但上诉人的诉讼请求是一并主张，也没有超过年利率24%，一审法院不予支持上诉人对所有逾期期间按照年利率24%计算至还清之日的法律没有法律依据。综上所述，上诉人认为利息按照约定的符合法律规定的利率计算到“本息全部还清时止”才符合法律规定，因此，请二审法院依法改判。被上诉人未提交书面答辩。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人的利息应计算至何时的问题。2014年7月10日，被上诉人廖辉珍需要资金周转向上诉人贵银公司借款，双方在贵溪签订了《借款合同》，借款合同第十二条第一项约定：借款人未按约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息应按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，而且从逾期之日起每日按所欠借款本金及利息的1‰计算违约金，直至本息清偿为止。上诉人贵银公司与被上诉人廖辉珍签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被上诉人廖辉珍应当按照约定方式向上诉人偿还借款本金及利息。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、维持江西省鹰潭市贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1480号民事判决中的第二、三项；二、撤销江西省鹰潭市贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1480号民事判决中的第一项；三、由被上诉廖辉珍在本判决生效后一个月内向原告贵溪市贵银小额贷款股份有限公司偿还借款本金2800000元并支付利息及违约金700900元（从2014年10月8日计算至2015年10月23日，之后的利息以本金2800000元按年利率24%计算至还清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖辉珍、朱福榜、江西辉鹰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二〇一六年九月二十八日书记员  罗玉萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7160号原告：闫成阳，男，1991年12月11日出生，汉族，住所河南省安阳市龙安区大白路9号院朝阳区*号楼*单元***号。委托代理人张海鹏、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。被告：李真，男，汉族。被告：郑州梦之家房地产营销策划有限公司。法定代表人王名扬。原告闫成阳诉被告李真、郑州梦之家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。闫成阳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、判决被告李真双倍返还原告定金20400元；3、判决被告郑州梦之家房地产营销策划有限公司返还原告佣金款9800元；4、本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与二被告签订房屋买卖合同，原告支付了10200元定金和9800元佣金我，约定40个工作日内去房管部门办理过户手续，但因被告李真没有解除房屋的银行抵押手续，超过了约定的期限仍不能办理过户，郑州梦之家房地产营销策划有限公司未能促成房屋买卖交易，致使原告无法实现购房目的，经多次协商催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉状中虽然写有二被告的名称，但未提交被告具体基本信息的证据，按原告起诉状所写地址，经本院多次邮寄送达起诉状等文书，均未找到被告。原告也未在本院确定的时间内，提交与被告身份信息相关的任何证据，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫成阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王群岭二〇一六年九月五日书记员  李 梅
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2285号原告：李欣。被告：王国立。原告李欣与被告王国立民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李欣及被告王国立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李欣诉称，原告与被告有亲戚关系，2014年原被告等人合伙收购大蒜，原告兑本金15万元，资金由被告保管。2014年11月散伙后，经合伙人算账，被告支付原告部分款项，还剩68783元一直未给。每次催要，被告一直推诿还款时间，在2015年5月3日，被告为原告书写欠条一份。后经催要，被告在2015年9月份还给原告3000元，至今还欠65783元。故依法起诉，请求判令被告王国立偿还原告欠款65783元及利息；案件受理费由被告承担。被告王国立辩称，其认可欠原告68783元，但在2015年10月份、11月份及2015年阴历腊月二十七八，分别由被告及被告岳父各还给原告妻子3000元、23000元及7000元，现在还欠原告35000元。经审理查明：原、被告系亲属关系。原、被告及案外人等四��在2014年合伙经营收大蒜生意，于当年年底将所收大蒜销售并进行清算，经清算原告应得款项68783元。因被告资金周转需要，将上述款项据为己用，并在原告催要下于2015年5月3日出具欠条一份，欠条载明：今欠李欣68783元陆万捌千柒百元王国立2015年5月3日，被告王国立签名并捺印。后被告在2015年9、10月份向原告偿还3000元，其后被告未再履行还款义务。庭审中，被告自述于2015年11月份及阴历腊月二十七八，各向原告偿还23000元及7000元，而原告对此陈述不予认可，被告亦未提供其他相关证据予以佐证。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的欠条等在卷为凭，并经本院庭审审查和质证，可以采信。本院认为，本案审理重点是：一、原、被告因终止合伙关系而达成的债权债务清算性质的欠条问题是基于投资合作所产生的合同法律关系还是民间借贷关系；二、被告欠款数额及原告诉请的利息应否支持。关于本案法律关系的性质问题。原告主张是基于民间借贷而产生的债务纠纷。本院认为，本案中双方之间的法律关系的性质应依据当事人之间约定的投资合作协议及清算达成的债权债务协议等一系列协议约定及实际履行情况来判定。在原告作为起诉主要依据的欠条中，双方更加关注的是债务处理的具体履行，即债务应该如何进行偿还的问题。涉案欠条已经完全是债务处理的协议，与投资合作的意思表示无关，故本院认为双方之间的法律关系符合民间借贷法律关系的特征。在欠条中，双方均确认借款的总金额为68783元，这一借款总额也是双方基于退伙清算的事实自行约定的数额。综上，本院认为欠条是双方基于大蒜投资合作所作出的最终债务处理的约定，属于双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所作出的合理安排，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于被告欠款数额及原告诉请利息问题。本院认为，庭审过程中，原告已对被告陈述的偿还3000元案款的事实明确表示承认和认可，本院对该事实予以确认；对于被告自述于2015年11月份及阴历腊月二十七八，各向原告偿还23000元及7000元一事，因原告不予认可，作为负有履行义务的被告应当承担已经履行的举证责任，而被告除本人陈述外不能提出其他相关证据，因此本院对被告的上述辩解无法采信。故原告要求被告偿还借款65783元的请求，并无不当，本院予以支持。另根据合同法关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…。”的规定，原、被告虽然没有书面约定借款利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按年利率6%从借款期限届满次日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王国立于判决生效后五日内偿还原告李欣借款65783元及逾期利息（自2016年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，财产保全费678元，共计2123元，由被告王国立负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  王民军人民陪审员  陈春涛二〇一六年九月十八日书 记 员  周子凯