wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1777号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫显明，男，出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。2011年11月8日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月11日刑满释放；2014年3月21日因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，同年6月14日刑满释放。因本案于2016年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1696号起诉书指控被告人莫显明犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人莫显明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年10月14日中午1时40分许，被告人莫显明窜至中山市古镇镇××村××街×号门口，使用“t”字型工具撬锁盗得被害人邓某停放于该处的粤j×××××号本田牌w××××t型银灰色摩托车1辆（价值人民币3700元）后逃匿。破案后，赃物未缴回。2.2016年4月14日中午1时25分许，被告人莫显明伙同袁阿康（另处理）窜至古镇镇七坊村××××××大街3号门口，盗得被害人何某停放于该处的红色助力车1辆（无法核价）后逃匿。破案后，赃物未缴回。2016年5月4日下午4时许，被告人莫显明在中山市古镇镇××广场附近麦当劳门口被巡逻的公安人员抓获。上述事实，被告人莫显明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某、何某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图资料、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》及《复函》、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2011）江蓬法刑初字第709号刑事判决书、（2014）江蓬法刑初字第216号刑事判决书、江门市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被盗摩托车的注册登记信息资料、同案人袁阿康的供述及辨认笔录、被告人莫显明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫显明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫显明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫显明归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫显明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人莫显明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫显明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人莫显明退赔被害人邓翠连3700元，退赔被害人何泽三红色助力车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李肖霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶水娣袁小燕第3页共3页
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初1180号原告宋远文，农民。委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告靳华勇，司机。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。统一社会信用代码：91420800784460450D。代表人曾凡武，经理。委托代理人杨兰，公司职工。特别授权。原告宋远文与被告靳华勇、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋远文及其委托代理人唐建平，被告靳华勇，被告中华联合财险荆门支公司的委托代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远文诉称，2016年4月10日21时40分，原告驾驶两轮摩托车沿窑马线由南向北行驶至桃花打蜡厂路段时，与被告驾驶的鄂H×××××重型货车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年4月11日，枝江市公安局交通警察大队认定原告负本次事故的主要责任，被告靳华勇负本次事故的次要责任。原告受伤后，入住枝江市人民医院住院治疗。请求人民法院判令被告靳华勇赔偿原告经济损失20035.53元，被告中华联合财险荆门支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告靳华勇辩称，发生事故属实，当时被告靳华勇的车是停在路边，原告追尾才导致事故，原告应承担主要责任。被告中华联合财险荆门支公司辩称，在鄂H×××××车辆双证合法有效的情况下，对于原告的损失，被告保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任。原告主张的部分费用过高，不应支持后续治疗费。经审理查明，2016年4月10日21时40分，原告宋远文无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿窑马线由南向北行驶至窑马线桃花打蜡厂路段时，与被告靳华勇驾驶（持有效驾驶证）的停在路边的鄂H×××××重型货车（登记在胡春花名下）尾部发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，宋远文应负本次交通事故的主要责任，靳华勇应负本次交事故的次要责任。原告宋远文受伤后被送枝江市人民医院治疗10天，支出住院医疗费3671.03元。出院诊断为鼻部外伤，定期复查，不适随诊。2016年7月11日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，宋远文因交通事故伤后鼻部损伤后遗症需误工日30天，护理期15天，营养期15天，出院后后续治疗费6300元（其中门诊一般治疗、康复费用300元，面部核心区疤痕基本的平整磨形费用约1000元／㎝×6㎝=6000元），支出鉴定费1200元。后原被告因协商赔偿未果，原告为此诉至本院。被告靳华勇驾驶的鄂H×××××重型货车在被告中华联合财险荆门支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。2016年4月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受原告的委托，出具鄂循其本（枝）（2016）第046号报告书，发生交通事故造成原告驾驶的二轮摩托车的损失为960元，支出鉴定费300元。原告宋远文提出的赔偿项目，原被告双方无异议的为医疗费3671.03元，被告对原告请求的住院伙食费补助天数、误工费标准、护理费标准无异议，对其他损失均有异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鄂循其本（枝）（2016）第046号报告书，被告靳华勇提供的交强险保单、驾驶证、行车证复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告宋远文因交通事故受伤，被告靳华勇应按事故责任大小赔偿原告因交通事故造成的经济损失。故原告要求被告靳华勇赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告靳华勇驾驶的鄂H×××××重型货车在被告中华联合财险荆门支公司投保了交强险。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人分担。故原告要求被告中华联合财险荆门支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方无异议的医疗费3671.03元，本院予以确认。对原告宋远文有争议的赔偿项目，本院逐一认定如下：1、后续治疗费6300元。原告鼻部受伤在出院记录中有明确记载，枝江市人民医院的法医司法鉴定意见书中，明确了后续治疗费中的6000元是用于原告的鼻部平整磨形，故本院对于原告请求的6300元的后续治疗费，本院予以认定。2、住院伙食补助费。参照枝江市公务员出差管理办法，其标准为枝江市内住院每天50元。故住院伙食补助费应为500元。3、误工费。原告出院记录中虽没有明确原告出院后休息多长时间，但原告提供了司法鉴定意见书，该意见书系专业资质人员对原告因交通事故受伤后的误工日进行评定，对该司法鉴定意见，本院予以认可。故对原告请求的误工费30天×77.5元／天=2325元，本院予以认定。4、护理费。因原告提供了司法鉴定意见书，该意见书中对护理日评定为15天，故原告请求的护理费15天×85.3元／天=1279.5元，本院予以认定。5、营养费。司法鉴定意见书中评定营养日为15天，说明原告受伤后确需加强营养，现原告请求10天的营养费，本院予以准许，但原告请求的每天50元标准过高，参照当地的生活水平、原告的伤情等综合因素，本院酌情认定为每天30元。故原告的营养费应为为300元。6、精神损害抚慰金。原告的伤情不重，没有伤残等级，且原告在本次交通事故中承担主要责任，故对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。7、财产损失。原告因交通事故造成车辆受损属实，被告保险公司没有在出险后及时给原告的车辆定损，现原告提供了车辆损失的评估报告，对于评估认定的财产损失960元，本院予以确认。8、鉴定费。原告提供两份鉴定报告及相应的鉴定费票据，对于鉴定费1500元，本院予以确认。综上，原告宋远文因交通事故造成的经济损失为16835.53元。其中交强险限额内的部分14564.5元（其中医疗费10000元、财产损失960元），由被告中华联合财险荆门支公司在交强险限额内予以赔偿。交强险限额外的损失，由被告靳华勇按事故责任承担，为（16835.53-14564.5）元×30%=681元。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋远文经济损失14564.5元元；二、被告靳华勇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋远文经济损失681元；三、驳回原告宋远文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告靳华勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一六年九月二十九日书记员  董灵芝
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9026号原告：温岭市畅联建筑机械设备租赁有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头（温岭市灵康机械设备租赁有限公司内）。法定代表人：金翔，该公司执行董事。委托代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：周良爱。被告：周奉鄂。原告温岭市畅联建筑机械设备租赁有限公司与被告周良爱、周奉鄂建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付欠款437000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告周良爱、周奉鄂因工程需要，向原告温岭市畅联建筑机械设备租赁有限公司租赁钢管、扣件等物资。2015年12月30日，原、被告经结算，两被告尚欠原告租赁费437000元，并由两被告出具欠款条一份。该款后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周良爱、周奉鄂于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市畅联建筑机械设备租赁有限公司租赁费437000元，并支付自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7855元，减半收取3927.50元，由被告周良爱、周奉鄂共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7855元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 俞圣岳二〇一六年九月二十九日代书记员 郑 霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3543号之一原告：杨恩耀，身份证住址：广东省普宁市。原告:杨克坚，身份证住址：广东省普宁市。被告:何倩，身份证住址：广东省茂名市高州市，现住址：广州市番禺区。被告:何亮，身份证住址：广东省茂名市高州市，现住址：广州市番禺区。被告:曾文庆，身份证住址：广东省广州市番禺区。被告:张燕海，身份证住址：广东省高州市。本院在审理原告杨恩耀、杨克坚诉被告何倩、何亮、曾文庆、张燕海与公司有关的纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月28日裁定转为普通程序，并分别于2016年7月12日、8月23日向原告送达补交案件受理费通知。但原告杨恩耀、杨克坚至今无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨恩耀、杨克坚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3841元，减半收取计1921元。审 判 长  林英女人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  沈志明
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第164号之二申请执行人陈航文，男，汉族，1969年8月3日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人郑嵘，女，1978年12月13日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市华发国际4-1402。澳门身份证号码：1436403（8）。被执行人吴强，男，1974年3月12日出生，汉族，住珠海市。陈航文与郑嵘、吴强民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第320号民事判决已经发生法律效力，判决：一、郑嵘、吴强于判决发生法律效力之日起十日内向陈航文返还借款人民币30万元；二、郑嵘、吴强于判决发生法律效力之日起十日内陈航文支付从2015年2月9日起计至还清款项之日止的预期付款违约金，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费人民币3011元，由郑嵘、吴强负担。本院于2015年12月11日立案执行。执行中，申请执行人陈航文申请对诉讼保全查封的担保物解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）珠横法民初字第320号民事裁定书对陈航文名下的粤Ｃ×××××车辆的查封；二、解除本院以（2015）珠横法民初字第320号民事裁定书对案外人欧民赞名下的粤Ｃ×××××车辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  陈少英二〇一六年九月二十六日书记员  梁 钊第1页共2页
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初252号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人陈某乙（曾用名陈某甲），农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016��4月25日21时许，被告人陈某乙在其开房入住的平南县平南镇朝东三街桃园公寓被告人陈某乙在其开房入住的平南县平南镇xx公寓306号房间内，容留文某和未成年人陈某丙（2002年出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后公安民警将三人查获，并在该房间内搜获毒品甲基苯丙胺0.19克以及自制冰壶等吸毒工具。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、办案说明、尿液检测报告及照片、扣押清单、证人文某、吴某、陈某丙的证言、检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某乙犯容���他人吸毒罪罪名成立。被告人陈某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈燕霞代理审判员  段呈谕人民陪审员  彭国智二〇一六年九月十四日书 记 员  王敏红
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初528号原告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人：熊山，经理。委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1998年7月5日出生，汉族，农民。被告：刘昌海，男，1972年11月19日出生，苗族，农民，系被告刘兵之父。委托诉讼代理人：刘昌春（系被告刘昌海堂兄）。原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被告刘兵、刘昌海追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托诉讼代理人杨银、被告刘兵、被告刘昌海及其委托诉讼代理人刘昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提出诉讼请求：１、二被告承担连带责任立即向原告支付赔偿款73261.28元；２、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告刘兵无证驾驶湘N24N**号二轮摩托车，将行人易翠娥撞倒，并驾车逃离现场，造成易翠娥受伤的交通事故。该起交通事故经会同县交通警察大队认定，被告刘兵对本起事故负全部责任。湘N24N**号二轮摩托车系被告刘昌海所有，在原告处购买了交强险，原告已在交强险赔偿限额范围内向易翠娥赔偿了73261.28元。被告刘兵系未成年人，未获得机动车驾驶证，被告刘昌海系其父亲，负有监护责任，根据相关法律规定原告可依法向二被告行使追偿权。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。被告刘昌海辩称，本案的民事责任由被告刘昌海承担责任，被告刘兵不承担责任。被告刘兵辩称，被告刘兵在本案中不应承担责任。本案经本院审理查明:2014年11月10日9时许，被告刘兵无证驾驶湘N24N**号普通二轮摩托车由会同县城往靖州苗族侗族自治县方向行驶，途经会同县连山乡高团渡口路段，将行人即本案原告易翠娥撞倒，造成原告易翠娥受伤的道路交通事故。事发时被告刘兵系未成年人，被告刘昌海系其父亲兼监护人。其所驾驶的湘N24N**普通二轮摩托车系被告刘昌海所有，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，保险期限自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。2014年12月29日，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字[2014]1110号《道路交通事故认定书》，认定被告刘兵在此次事故中承担全部责任，易翠娥不承担此次事故的责任。2015年6月18日，易翠娥因本起交通事故的损失得不到全部赔偿，向本院提起诉讼，要求被告刘兵、刘昌海及原告予以赔偿。同年9月13日本院依法判决原告在湘N24N**二轮摩托车交通事故责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额内共赔偿易翠娥73261.28元。同年10月16日，原告将该款付至本院财政账户，同月28日，易翠娥到本院领取全部款项。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告质证，本院确认，有原告提供的《道路交通事故认定书》、本院（2015）会民一初字第299号民事判决书、付款凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告刘兵在本起交通事故中系无证驾驶，原告在已向被侵权人易翠娥支付了全部赔偿款的情况下，理应有权向侵权人即被告刘兵行使追偿权，虽原告起诉时被告刘兵已年满18周岁，但其年满18周岁即成年的时间不足一个月，且原告也没有提供证据证明其有偿还债务的经济能力。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。故原告应向被告刘兵的原监护人即被告刘昌海行使追偿权。原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘昌海于本判决生效后五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付73261.28元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告刘昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张志广二〇一六年九月二十七日代理书记员  龙慧娟附件：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执656号申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：崔士旭。被执行人：张云芳。被执行人：崔士东。被执行人：崔士红。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第336号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划了被执行人张云芳在银行存款4726.8元，查封了被执行人张云芳名下车辆一部，查封了被执行人崔士红名下车辆一部，被执行人再无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已扣划了被执行人张玉芳银行存款，查封被执行人张云芳、崔士红名下所有的车辆，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第336号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 迪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初6851号原告：刘晓曦，男，1985年3月21日生，回族。被告：惠兆宾，男，1964年4月10日生，汉族。被告：宿州汽车运输集团有限公司，住所地在宿州市埇桥区城东循环经济示范园区仁和路与凤屏路交叉口东100米。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地在宿州市浍水东路277号。本院在审理原告刘晓曦诉被告惠兆宾、宿州汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓曦于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘晓曦撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘晓曦负担。审判员  朱模宝二〇一六年九月二十九日书记员  梁冬丽
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初573号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人连某，女，1984年6月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月25日被仙游县公安局执行逮捕。辩护人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）526号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人阮玉群到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年8月22日18时许，因感情纠葛，被告人连某窜到盖尾镇前连村被害人连某8家中，先是扯其头发，随后殴打其腰部、背部。之后，被告人连某将被害人连某8的一部苹果6PIUS手机和一个电脑键盘摔坏。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，连某8的损伤程度为轻伤一级。经仙游县价格认证中心价格认证，损坏的手机和键盘价值人民币4680元。2015年11月20日，被告人连某向仙游县公安局投案。另查明，在被害人连某8住院期间，被告人家属代为支付10000元医疗费给被害人连某8。经本院委托，仙游县司法局对被告人连某进行审前社会评估调查，认为被告人连某不符合社区矫正条件。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人伤情照片、被毁坏的财物照片，书证被告人连某户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局出具的抓获经过、投案证明，仙游县司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人连某1、林某、连某2、连某3、陈某、王某、连某4、连某5、连某6、连某7、许某的证言，被害人连某8的陈述，被告人连某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，仙游县价格认证中心关于壹部苹果6Plus手机等物品的价格鉴定结论意见书及其附件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。能部分赔偿被害人损失，可予酌情从轻处罚。鉴于本案被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十日起至二0一七年一月十九日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍巧新人民陪审员  王丽梅人民陪审员  谢 斌二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄清霞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3035号之一原告：宁波英孚婴童用品有限公司。法定代表人：程文，该公司总经理。委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。被告：好孩子好妈咪零售有限公司。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告宁波英孚婴童用品有限公司与被告好孩子好妈咪零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波英孚婴童用品有限公司撤回起诉。本案受理费60060元，减半收取30030元，由原告宁波英孚婴童用品有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一六年九月二十六日代书记员 陈凌霄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4943号申请执行人毛忆婷。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。毛忆婷与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当支付申请人陈贵兰等25人工作期间剩余工资共计605781元，具体为陈贵兰32823元、吴成启8983元、俞德华47583元、郑亚洲30031元、范文龙50795元、赵福琴25300元、崔路生39317元、郭抗旱19699元、蒋建新60**元、刘林38110元、杨传华31213元、潘玉龙24160元、彭桂珍17643元、沈新如13679元、王赛15505元、丁启明16810元、黄金13643元、洪世界23942元、宁冬梅14341元、葛明8661元、毛忆婷16000元、王睿智39356元、刘学光21631元、邹青荣25618元、汪冬连24938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币16000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初390号原告：马永成，现住榆树市。被告：陈兆荣，原住榆树市。现无下落。被告：于杰，原住榆树市。现无下落。原告马永成诉被告陈兆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永成到庭参加诉讼，被告陈兆荣经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，原告马永成对于杰撤回诉讼。本案现已缺席审理终结。马永成诉称：二被告系夫妻关系，2011年1月份，二被告向原告借款人民币10000.00元，约定借款利息按年息12%计算，还款期限为2011年年底。二被告给原告出具本息合计11200.00元的欠据一枚。还款期限届满后，二被告未偿还本金，仅偿还利息1200.00元。现原告要求二被告偿还借款本金10000.00元，案件受理费由二被告承担。陈兆荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。马永成起诉后于2016年5月31日向本院提出对被告于杰的撤诉申请，本院准予马永成对于杰的撤诉请求。经审理查明：2011年1月份，被告陈兆荣从原告马永成处借款10000.00元，约定借款利息年息总计为1200.00元，并给原告出具本息合计11200.00元的欠条一枚，约定2011年年底一次性还清。2014年年末被告陈兆荣给原告利息1200.00元。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元，诉来本院。上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：欠据一枚，证明被告欠原告人民币10000.00元，2011年年底还款。证人李某甲及李某乙的证言，证明被告从原告处借款的事实。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈兆荣于判决生效后立即偿还原告马永成借款本金人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  王春玲人民陪审员  陆海艳二〇一六年九月十三日书 记 员  未金波
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初302号原告：何忠会，男，住安徽省霍邱县。被告：吴家熹（曾用名安妮），女，户籍地江苏省苏州市沧浪区，经常居住地上海市长宁区延安。委托诉讼代理人：郑兰荣。本院在受理原告何忠会与被告吴家熹民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何忠会撤回对被告吴家熹的起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告何忠会承担。审判员 何  昭  莲二〇一六年九月二十八日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初1024号原告付荣华，住哈尔滨市平房区。被告张红，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。原告付荣华与被告张红民间借贷纠纷一案，原告付荣华于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理此案。原告付荣华到庭参加诉讼。被告张红经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付荣华诉称：付荣华与张红通过其朋友刘晓倩相识。2015年5月29日，张红因做生意需资金周转向付荣华借款人民币17,000元，并出具借条。后付荣华多次催促张红还款，张红至今未履行还款义务。故付荣华诉至法院，要求张红给付借款本金人民币17,000元及利息（该利息自2016年6月2日起按年利率6%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张红经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告付荣华为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条。意在证明：2015年5月29日，张红向付荣华借款17,000元的事实。被告张红未到庭，亦未对原告付荣华举示的证据提出质证意见。被告张红未举示证据。本院认证意见为，付荣华举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且张红放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2015年5月29日，张红向付荣华借款17,000元，并出具借条，借条上载明：张红于2015年5月29日向付荣华借人民币17,000元整；抵押工资卡，如果出现第二张工资卡或者卡里没有钱，愿负法律责任。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张红向付荣华借款17,000元，并出具借条确认，但未约定还款期限。付荣华可随时主张权利，催告张红在合理期限内返还借款。现因张红至今未履行还款义务，付荣华依据借条主张债权，符合法律规定，应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。现付荣华要求张红按年利率6%给付逾期利息损失，张红理应给付，应自其主张之日（即2016年6月2日）起计算。张红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红于本判决生效后十日内给付原告付荣华借款本金人民币17,000元及利息（该利息自2016年6月2日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），由原告付荣华负担66.5元，被告张红负担793.5元，被告张红负担部分于本判决生效后十日内给付原告付荣华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫审 判 员  王 伟代理审判员  赵闰雪二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵文婷
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1138号原告：周细金，女，1966年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈福（系周细金之子），住福建省罗源县。被告：林凤钦，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：康明茂，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告周细金与被告林凤钦、康明茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周细金及其委托诉讼代理人陈福到庭参加诉讼，被告林凤钦、康明茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周细金向本院提出诉讼请求：判令林凤钦、康明茂共同偿还借款116,500元及逾期利息（从2016年5月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林凤钦、康明茂系夫妻关系。周细金与林凤钦、康明茂系邻居关系。2015年9月8日，林凤钦、康明茂以做生意缺资为由向周细金借款94,600元，出具了一张借条，约定每月还款5151元。林凤钦、康明茂由于之前尚欠周细金借款31,000元未还（当时未出具借条），遂在出具该借条时一并在借条后附：另欠31,000元，共计结欠125,600元。之后，林凤钦、康明茂未能按约还款，从2015年9月30日起至2016年3月30日止，仅还款9100元，尚欠116,500元至今未还。现林凤钦、康明茂两夫妻已逃往外地，去向不明，遂才提起诉讼。林凤钦、康明茂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：周细金与林凤钦、康明茂系邻居关系。林凤钦、康明茂以生意经营缺资为由先后多次向周细金借款。2006年9月8日，经双方结算后，林凤钦、康明茂尚欠借款94,600元，共同出具了一张借条，对此前结欠的债务予以确认，约定每月还款5151元。双方对借款利息、还款期限未作书面约定。出具借条后，林凤钦、康明茂已还款计9100元，尚欠85,500元未还。本院认为，债务应当清偿。林凤钦、康明茂结欠周细金借款85,500元，有林凤钦、康明茂出具的一张借条与周细金庭审陈述相印证证实，予以确认。故周细金诉请偿还借款85,500元及逾期利息，于法有据，予以支持。但主张的另一笔欠款31,000元，因借条后另行附加的欠款内容约定不明，且数额上存在明显的涂改痕迹，不予采信。林凤钦、康明茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林凤钦、康明茂应于本判决生效之日起10日内归还周细金借款85,500元及逾期利息（从2016年5月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回周细金其他诉讼请求。案件受理费2630元及公告费，由林凤钦、康明茂负担1930元及公告费，周细金负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 勇人民陪审员  陈文茂人民陪审员  林 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2147号原告徐某。被告范某。原告徐某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年6月13日一女孩，取名范某某，现在蛇窝泊初中就读。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事打闹，原、被告感情确已破裂且无和好可能。现原告诉请，1、依法判令原、被告离婚，婚生女范某某随原告生活，由被告承担抚养费，到孩子独立生活为止；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用被告承担。被告范某未在法定期限内答辩。经审理查明，原、被告告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年6月13日一女孩，取名范某某，现在蛇窝泊初中就读。现原告以婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹为由，诉至我院，请求离婚。上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证1份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，双方应当就在婚姻内产生��矛盾本着互谅互让的原则予以解决，珍惜来之不易的婚姻，不应动辄提出离婚，且原告未提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。由于被告范某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告范某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇一六年九月二十六日书记员 杨丛瑜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3693号原告：林森祥。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师，特别授权。被告：袁凤军。被告：赵运涛。原告林森祥与被告袁凤军、赵运涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼，被告袁凤军、赵运涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林森祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款19.5万元及约定利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告袁凤军、赵运涛以经营生意需要资金为由，自2011年起向原告林森祥借款，约定月息1分，并以赵运涛为由人民路254房产做抵押。2015年1月2日向原告出具借条15万元；2016年1月2日出具借条4.5万元，原告催要未果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定提起诉讼，请求依法予以支持。被告袁凤军未作答辩。被告赵运涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁凤军因经营需要资金分别于2015年1月2日向原告借款15万元，约定月息千分之十，被告赵运涛提供担保；2016年1月2日借款4.5万元，被告赵运涛提供担保，未约定借款利息，被告袁凤军分别为原告出具借条。2016年1月5日由袁凤军为原告林森祥补写了收条，证明原来借款已经收到。自从借款之后经原告多次催要，被告均没有偿还。2016年6月17日本院根据原告的申请，依法裁定对被告袁凤军在金融机构的存款220000元予以冻结；对被告赵运涛所有的位于郯城县人民路西关三街XXX号房产一套（房产证号XXXXXX**）予以查封。认定上述事实的证据有：原告陈述、借条书证两张、收到条一张证据证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告主张的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，被告袁凤军两次向原告林森祥借款共计19.5万元，由被告赵运涛提供担保的事实，有被告书写的借条及收到条证据证实，双方债权债务明确，本院依法予以确认。双方在借款时未约定借款期限，应为不定期借贷，原告有权在合理期限内随时主张债权，故原告林森祥请求被告偿还借款19.5万元，事实清偿，证据确实充分，理由正当，符合法律规定。原告请求被告支付借款利息，其15万元借款约定借款利率，且约定利率符合法律规定，本院予以支持，但4.5万元借款没有明确约定借款利率，原告虽主张利息月息1分，但无证据证实，本院不予支持。被告赵运涛作为担保人，未明确保证责任方式，按照担保法的规定，应按连带责任保证方式承担连带清偿责任，原告对其请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告赵运涛承担清偿责任后有权向被告袁凤军追偿。被告无正当理由拒不到庭答辩，应当承担对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁凤军于本判决生效之日起五日内偿还原告林森祥借款19.5万元及利息，利息以15万元本金按月利率10‰计算，自2015年1月2日其至本判决确定履行之日止。被告赵运涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，由被告袁凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎审 判 员  张志刚人民陪审员  王 炼二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐勤凤
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3200号申请执行人金斌，男，1987年4月9日出生，住临海市。被执行人徐正良，男，1978年2月17日出生，住台州市椒江区。被执行人王正强，男，1985年11月23日出生，住临海市。被执行人何建兵，男，1980年5月16日出生，住台州市椒江区。申请执行人金斌与徐正良、王正强、何建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台椒椒北商初字���350号民事判决书已发生法律效力。申请人金斌于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人支付借款本金100000元及利息、案件受理费1325元、执行费1420元。本案在执行过程中，本院多次对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人徐正良、王正强、何建兵的财产线索。申请执行人金斌以被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人徐正良、王正强、何建兵无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年九月二十九日代书 记员  郭健谦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4461号原告:杨明光，男，蒙古族，农民。被告:李春鹏，男，蒙古族，农民。原告杨明光诉被告李春鹏健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨明光于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明光自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明光撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨明光负担。审判员 宝 海二〇一六年九月五日书记员 刘长春
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1278号原告杨某某，女。被告蒋某某，男。原告杨某某与被告蒋某某身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计人民币9322.78元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日15时许，被告蒋某某将红砖挑至原告的土地上，原告予以制止并把红砖搬走。被告见此突然用拳头打在原告的头部，并掐住原告的脖子，还脚踢原告的腹部、腿部，致使原告全身多处受伤。后原告被人送至道县人民医院治疗。2016年3月23日原告的伤经法医鉴定为轻微伤。原告的经济损失，被告至今没有赔偿。故向人民法院提起诉讼。原告为证明自已的主张提供了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、道县人民医院的疾病诊断书，拟证明原告的伤情；3、道县人民医院住院发票及用药清单、门诊票据、永州市濂溪司法鉴定所出具的鉴定费票据，拟证明原告花费了医疗费、鉴定费共计4582.78元；4、道县公安柑子园派出所的调解记录及原、被告在派出所的陈述及相关证人证言，拟证明原告被被告打伤的事实经过；5、永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的伤情为轻微伤。被告蒋某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认证如下：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、道县人民医院的疾病诊断书，证明原告的伤情；3、道县人民医院住院发票及用药清单、门诊票据、永州市濂溪司法鉴定所出具的鉴定费票据，证明原告花费了医疗费、鉴定费共计4582.78元；4、道县公安柑子园派出所的调解记录及原、被告在派出所的陈述及相关证人证言，证明原告被被告打伤的事实经过；5、永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤情为轻微伤。结合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告杨某某与被告蒋某某均系道县柑子园镇柑子园村2组村民。2016年3月23日15时许，被告蒋某某与原告杨某某因土地纠纷发生争吵，后双方相互殴打，致使双方都有不同程度受伤。当日原告杨某某的伤经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，其结论为：杨某某被伤及致：面部及全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。原告杨某某受伤后，当即被送到道县人民医院进行治疗，住院4天，3月27日出院，共花费医疗费4182.78元。原告为鉴定伤情花费了鉴定费用400元。本院认为，本案属身体权纠纷。公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用。原告与被告因土地纠纷发生争吵后，相互发生殴打，在殴打过程中，被告致伤原告，应对原告为治伤所花费的医疗费、法医鉴定费及因治伤所受到的经济损失等费用进行赔偿，具体数额本院将依法核定。原告要求被告赔偿营养费及精神抚慰金，因没有医院或法医的证明，于法无据，本院不予支持。本案中，原告是在与被告互殴过程中受伤，因此对于本案的发生，原告也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌情考虑被告承担赔偿原告经济损失的70%，原告自行承担30%。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某赔偿原告杨某某受伤所遭受的经济损失5254.78元（其中医疗费4182.78元、误工费236元、护理费236元、住院伙食补助费200元、鉴定费400元）的70%即3678.35。上述款项限被告蒋某某在本判决生效之日起10日内给付完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋顺红二〇一六年九月二十七日代理书记员  蒋 明附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初6810号原告：王忠丽，女,1982年10月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。被告：陆备良，男，1959年6月4日出生，汉族，住桐乡市。原告王忠丽与被告陆备良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠丽的委托诉讼代理人蒲峻麟到庭参加诉讼；被告陆备良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要于2016年3月22日向原告借款300000元，言明一个月归还，但到期后未归还，为此起诉。陆备良未作答辩，依法视为对原告提交的证据无异议并承认原告主张事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告出具收条一份，载明向原告借款300000元，无期限及利息约定。此款通过银行转账交付。事后被告未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案双方虽未约定借款期限，但根据法律规定被告可以随时归还，原告可以催告其在合理期限内归还。现原告起诉后本院已将起诉状副本等材料送达被告，故被告应当及时归还借款，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据质证和抗辩的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆备良应于本判决生效之日起十日内归还原告王忠丽借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全申请费2045元，合计4945元，由被告陆备良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈勇二〇一六年九月二十三日书记员  周斐
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4362号上诉人（原审被告）：毕俊林。委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈坤。上诉人毕俊林因与被上诉人陈坤买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市沧县人民法院（2016）冀0921民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人毕俊林上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的12张送货单显示送货单位为沧县庆发烧结砖空心砖厂，民事诉状中所指向的砖厂和12张送货单中指向的债权主体不同。2、欠条不是最终结算的依据，双方有口头协议，被上诉人要给上诉人相应的业务提成。3、12张送货单中每块多孔砖的结算价格为0.48元没有事实依据。被上诉人陈坤辩称，1、提成没有，我是低价卖给上诉人，上诉人自己高价卖出。2、沧县庆发烧结砖空心砖厂就在前李寨村，就是同一个砖厂。3、如果没有对账，上诉人是不会给我打欠条的。被上诉人陈坤向一审法院起诉请求：要求毕俊林向陈坤支付砖款86590元。一审法院认定事实：陈坤从事红砖经营业务。2015年6月30日，毕俊林向陈坤出具欠条一张，欠条内容：“欠陈坤砖款11627元（壹拾壹万陆仟贰佰柒拾元整）。欠款人毕俊林2015.6.302015.4.19-6月27号的砖款”。陈坤主张，2015年6月30日，收货人刘亮收多孔砖3500块；2015年6月30日，收货人马春升收多孔砖3500块；2015年7月1日，收货人马春海二次收多孔砖6750块；2015年7月21日，收货人刘亮收多孔砖2500块；2015年7月28日，收货人毕俊林收多孔砖2500块；2015年7月30日，收货人潘学平二次收多孔砖8000块；2015年8月1日，收货人胡玉成收多孔砖2500块；2015年8月4日，收货人毕俊林二次收多孔砖7000块；2015年8月6日，收货人马春海收多孔砖4000块；共计40250块。按照每块多孔砖的结算价格0.48元／块，共计价值19320元。其中，收货人胡玉成、潘学平、马春海、刘亮、马春升系毕俊林承包工地的包工头。另，陈坤主张毕俊林已支付转款49000元。毕俊林对陈坤提交的欠条的真实性认可，但对欠条中的欠条关联性存在异议，该欠条的内容全部为陈坤书写，双方之间并没有对欠款数额进行对账，毕俊林承认拖欠陈坤砖款，但该数额不准确，应扣除相应的提成款项；对陈坤提交的12张沧县庆发烧结砖空心砖厂送货单称，不能证实陈坤对该12张送货单中的债权具有诉讼的主体资格，陈坤称承包了沧县前李寨砖厂的红砖经营业务，但该送货单为沧县庆发烧结砖空心砖厂，与本证据无关联性。对送货单中有毕俊林、马春升签字的送货单据认可。2015年8月6日送货单中收货单位经过明显的涂改，12张送货单无法核实单价及总额，不能作为定案依据。上述事实，有双方当事人的陈述及提交的欠条、送货单等证据予以证实。一审法院认为，合法的买卖关系应受到法律的保护。本案中，陈坤向毕俊林提供多孔砖，双方已形成事实上的买卖关系，毕俊林应遵循诚实信用原则履行偿还货款的义务。陈坤提交的欠条，毕俊林也认可该欠条的真实性，但称双方没有进行对账，该欠款数额不准确，但毕俊林也未提交证据证实其实际欠陈坤砖款数额，故毕俊林的该主张，不予支持。毕俊林应按照其出具的欠条金额116270元支付砖款。陈坤主张，毕俊林已向陈坤支付砖款49000元，毕俊林也无异议，故该款项应从毕俊林应支付款中扣除，计67270元（116270元-49000元）。陈坤主张，毕俊林自2015年6月30日至2015年8月6日期间，在陈坤处提走多孔砖40250块。毕俊林当庭对毕俊林本人签名及马春升签字的送货单据认可，对收货人胡玉成、潘学平、马春海、刘亮签字的送货单据不予认可，陈坤也不能提交证据证明收货人胡玉成、潘学平、马春海、刘亮系被告毕俊林承包工地的包工头，故对收货人胡玉成、潘学平、马春海、刘亮签名的送货单据不予支持。由于毕俊林当庭认可本人签名及收货人马春升签字的送货单据，以上单据共计收多孔砖13000块。按照每块多孔砖的结算价格0.48元／块，共计6240元。综上，毕俊林应向陈坤支付砖款73510元（67270元＋6240元）。一审法院判决：毕俊林于本判决生效后十日内给付陈坤货款73510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由陈坤承担148元，毕俊林承担835元。二审中，被上诉人陈坤提交以下证据：1、砖厂营业执照、组织机构代码证各一份及村委会证明一份，证明陈坤、陈之运、刘文恩承包了砖厂。2、提交送砖回款凭证一份，证明砖的单价为0.45元一块或0.48元一块，其中在我和上诉人的砖的买卖中0.48元的砖有40025块、0.45元的砖有149500块。上诉人毕俊林对此质证意见为：对证据1的真实性无异议，能证明本案的诉讼当事人应当为沧县庆发烧结砖空心砖厂，村委会的证明我们认可为沧县姚官村乡前李寨村委会出具，但是村委会没有证据该砖厂属于陈之运、陈坤、刘之恩三人合伙的事实，对该事实其无权证明，应当以工商登记字号为本案的诉讼当事人。对证据2，我们认可0.45元每块的单价，并且该回款记账凭证属于沧县庆发烧结砖空心砖厂的记账凭证，诉讼主体应当为该砖厂。二审其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其为被上诉人书写的欠条不是最终结算的依据，但是其未提供证据加以证明，故对上诉人的该项主张不予支持。虽然上诉人主张被上诉人不是12张送货单的债权主体，但是根据被上诉人提供的证据可知，被上诉人与陈之运、刘文恩三人合伙承包了沧县庆发烧结砖空心砖厂，被上诉人作为合伙人之一有权就送货单上的债权主张权利。关于送货单中多孔砖的价格问题，因被上诉人提供的证据不足以证实多孔砖的价格为0.48元／块，上诉人认可多孔砖的价格为0.45元／块，故送货单中多孔砖的价格应按0.45元／块计算，故上诉人应支付被上诉人砖款0.45元／块＊13000块＋67270元=73120元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初959号民事判决的73510元为73120元，即毕俊林于本判决生效后十日内给付陈坤货款73120元。一审案件受理费983元，由被上诉人陈坤负担153元，上诉人毕俊林负担830元；二审案件受理费100元，由被上诉人陈坤负担9元，上诉人毕俊林负担1627元。本判决为终审判决。审 判 长  刘俊蓉审 判 员  沈东波代理审判员  孙雅静二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 畅
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执389号移送人全州县人民法院刑事审判庭。被执行人唐花斌，男，1984年2月18日出生，汉族，高中文化，农民，住全州县。被执行人唐花斌财产刑一案，本院（2015）全刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2015）全刑初字第230号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年九月七日书 记 员  唐柳军
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第2930号原告：张金生，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：张金宝，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住哈尔滨市香坊区，系原告张金生的堂弟。被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。负责人：唐德美，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所。被告：段作礼，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张金生诉被告巨野新华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。2015年11月30日巨野新华建设集团有限公司申请追加段作礼为被告，本院予以准许。根据原告张金生的申请，本院于2015年11月6日-2016年4月29日委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数进行鉴定。2016年5月16日，原告张金生对菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定未构成伤残等级不服，要求鉴定伤残等级，2016年7月28日撤回对伤残等级鉴定的申请，公开开庭进行了审理。原告张金生委托诉讼代理人张金宝、被告巨野新华建设集团有限公司委托诉讼代理人刘海涛、被告段作礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2016.1元，司法鉴定费1700元，误工费16662.8元，护理费9799.8元，交通费600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，段作礼、张作建带领原告等工人共同为被告单位施工的“巨野县佳和购物广场工程6号楼”工地加班打混凝土，工作中由于夜间工作照明不足，原告被工地场地的钢筋绊倒，造成原告右脚、右腿及左臂疾痛难忍，原告的班长刘爱占领人清理开钢筋，并将原告送到一家私人骨伤科诊所治疗。第二天到巨野县人民医院就诊，经X光等检查确诊为“左桡骨克雷氏骨折”。被告巨野新华建设集团有限公司辩称，原告不是我公司聘用的员工，我公司在原告何时何地受伤不知情，我公司不承担责任；我公司把劳务全部承包给段作礼，若原告受伤属实，应该由段作礼赔偿。被告段作礼辩称，我没有找原告干活，也没有通知原告到我承包的工地干活，原告摔着我也不知道，原告是在我工地摔的还是在外摔的不清楚，不愿意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和审查，本院查明事实如下：巨野县佳和购物广场6号楼工程由巨野新华建设集团有限公司承建，被告段作礼承包了6号楼建筑工地打混凝土工程，被告段作礼没有承包建筑工程的相应资质。张作建（段作礼合伙人）称，没有通知张金生去干活，因工地干活需要15人，自己通知王凤明去干活，王凤明没去，张金生去了，不知王凤明和张金生如何说的。张作建认可原告张金生在工地摔伤的事实。并同意段作礼参加诉讼，合伙内部的事自己处理。2014年12月8日，原告张金生在巨野县佳和购物广场6号楼工地打混凝土时不幸摔伤，造成左腕克雷氏骨折，支出医疗费2002.1元。2016年4月29日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张金生误工期为110日，护理期限及人数为60日，1人护理。原告支出鉴定费1600元，照相费100元。本院认为，被告巨野新华建设集团有限公司承建巨野县佳和购物广场6号楼工程，之后，将打混凝土的工程承包给被告段作礼。原告张金生在工地上受伤，应认定被告段作礼和原告张金生之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”二被告未提供证据证明原告张金生在本次事故中存在过错，因此，原告张金生的损失，应该由被告段作礼赔偿。被告巨野新华建设集团有限公司作为承包方，把打混凝土的工程承包给没有相应建筑资质、不具备安全生产条件的被告段作礼，被告巨野新华建设集团有限公司应当对原告张金生的经济损失承担连带责任。原告张金生支出医疗费2002.1元，有医院出具的医疗费单据、门诊病历、诊断证明相互印证，本院予以认定。原告张金生没有提交收入证明，称其常年在建筑工地干活，误工费要求参照2015年山东省建筑业职工平均工资151.48元/天计算，但庭审中原告认可误工120元/天，因此，应按实际减少的损失计算误工费。经鉴定，原告误工期为110日，误工费为13200元（120元/天×110天）。原告称其护理人员在上海从事干家政服务，未提供从事干家政服务证据，经鉴定护理期限为60日，参照2015年山东省农村居民人均纯收入35.42元/天计算，护理费为2125.2元（35.42元/天×60天）。鉴定费1600元，有单据为证，本院予以支持。照相费100元，属于原告实际支出，本院予以支持。原告要求交通费600元过高，考虑到原告已实际支出，本院酌定交通费为100元。综上，原告张金生的损失数额为：医疗费2002.1元，误工费13200元，护理费为2125.2元，鉴定费1600元，照相费100元，交通费100元，以上合计19127.3元，由被告段作礼赔偿。被告巨野新华建设集团有限公司负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告段作礼赔偿原告张金生经济损失19127.3元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告巨野新华建设集团有限公司负连带责任；三、驳回原告张金生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142元，由被告段作礼承担88元，被告巨野新华建设集团有限公司负连带责任，原告张金生承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一六年九月二十七日书记员  高美霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第153号申请执行人周某，女，1959年3月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市楼。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人周某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2206号原告：浙江衢州久天建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区258号。法定代表人：宁加良，职务：执行董事。委托代理人：王国杰.原告职工。被告：浙江永合化工有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区振盛路2号。法定代表人：张正华，职务：董事长。委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。原告浙江衢州久天建设有限公司与被告浙江永合化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州久天建设有限公司委托代理人王国杰、被告浙江永合化工有限公司委托代理人杨雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江衢州久天建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江永合化工有限公司支付原告工程余款15万元及相应利息（自起诉之日起按约定的银行贷款利率三倍计算到工程余款付清日止）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承建被告丙类车间工程，已经按建设工程施工合同全面履行了合同义务，并于2013年9月2日通过竣工验收合格，交付被告使用。2014年10月14日，原告、原告内部承包人胡苏建、被告三方共同对工程余款进行协商解决，三方达成一致协议。经确认被告共欠原告工程余款317470元，并落实还款时间及金额。因被告未按约支付工程余款，经原告催讨，被告只支付167470元，尚欠15万元。被告浙江永合化工有限公司答辩称：被告承担民事责任的条件尚未成就。原告、被告及胡苏建三方于2014年签订的协议书第三条付款计划的第2项约定了工程余款150000元要等被告收到实际施工人胡苏建的预付工程款后才有支付给原告的义务，而且被告已经按照施工合同付清所有工程款了，如果胡苏建不返还被告的话，被告要重复支付这笔15万元的工程款，显然违背公平原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2012年8月1日，原告浙江衢州久天建设有限公司的前身常山县久天建筑工程有限公司承建被告浙江永合化工有限公司的丙类生产车间土建工程，双方签订了建设工程施工合同一份。合同签订后，由原告的内部承包人胡苏建负责工程的实际施工。该工程已经于2013年9月2日通过竣工验收合格并已经交付使用。2013年9月12日和10月31日，被告以银行承兑汇票的方式向工程负责人胡苏建分别支付了5万元和10万元，合计预付工程款15万元。2014年10月14日，原告、被告及胡苏建三方为工程款结算等事宜进行了协商，最后三方达成了协议，具体内容如下：一、本工程总工程款为192万元整（结算书签字）。二、已支付乙方（原告）工程款1602530元，尚应付工程款317470元，其中已预付丙方（胡苏建）工程款150000元，尚欠工程款167470元。三、付款计划，1、甲方（被告）支付乙方工程款167470元，在2014年12月30日前付清，2、丙方归还甲方预付工程款150000元，于2015年2月底前、4月底前、8月底前各返还50000元，等甲方收到丙方工程款后5日内全额支付乙方。四、本协议一式三份，甲乙丙各执一份，签字生效。2016年8月9日，原告诉至本院，诉请如前。案经本院调解未成。上述事实由原、被告双方提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方订立的建设工程施工合同及其后原、被告及胡苏建三方签订的协议书系各方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原被告双方主要争议的焦点是对协议书第三条第2项内容的理解。从协议书中约定150000元工程款等原告收到丙方（胡苏建）工程款后5日内全额支付给原告的内容来看，确属于附条件的合同成就条款，而且原告在签订协议书时也应了解这一情况。另根据建设工程施工合同，被告已经支付了全部工程款，原告仅对被告支付给原告内部承包人胡苏建的150000元有异议，原告认为被告未按建设工程施工合同约定的支付方式而擅自将150000元工程款支付给了胡苏建，这也正是三方会补充签订协议书的缘由。本院认为，胡苏建原系原告公司的职工又是该建设工程的实际负责人，胡苏建代原告领取工程款在建设工程实践中较为常见，而被告是基于信任将150000元工程款支付给了胡苏建，现原告向被告主张150000元工程款，如此后被告不能向胡苏建追偿的话必将导致被告重复支付150000元工程款，显然违背公平原则。况且，原告尚未实现的150000元工程余款占总工程款1920000元比例不大，暂不支付这150000元工程款也并不会对原告的生产经营造成明显不利影响，即使稍有不利影响，也在原告签订三方协议时的预期之中。原告认为，胡苏建从被告领取的150000元系被告与胡苏建之间的民间借贷行为，原告对此并不认可是领取工程款，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故不予采信。因此，对原告的诉请，现在难以支持。因胡苏建未按协议书约定将150000元工程款支付给被告，故被告的支付条件尚未成就，原告应待条件成就后再主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条第一款、第六十条之规定，判决如下：驳回原告浙江衢州久天建设有限公司的诉讼请求。本案受理费3330元，减半收取1650元，由原告浙江衢州久天建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一六年九月三日书记员  叶林晟
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终440号上诉人（原审原告）：琼山县三江公社手工业社，住所地海口市美兰区三江镇。负责人：林明强。委托代理人：杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口市人民政府，住所地海口市秀英区长滨路3号市政府第二行政办公区。法定代表人：倪强，该市市长。委托代理人：王季彪，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。委托代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。原审第三人：李志坚，男，1960年1月15日出生，汉族，住海口市美兰区。原审第三人：曾兰花，女，1962年2月16日出生，汉族，住海口市美兰区。上诉人琼山县三江公社手工业社（以下简称三江手工业社）因与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及原审第三人李志坚、曾兰花颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三江手工业社上诉请求：撤销海口市中级人民法院（2016）琼01行初6号行政裁定（以下简称原审裁定），指令原审法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。原审裁定关于上诉人“提交的证据不足以证明原告现有职工的具体人数以及在《选举书》上签名的人均为原告职工”的认定显然不当。上诉人为上世纪五、六十年代成立的集体企业，2004年初被工商行政部门吊销营业执照。因原来的负责人去世，为解决历史遗留问题而召开职工大会，选举林明强为负责人，参加选举人员均在选举书上签名按手印，在当地张贴公告并在海南日报刊登公告，公告期满无人提出异议。同时，上诉人还提供了职工档案以证明职工身份。二、原审裁定关于“原告作为由三江镇人民政府代管的企业，其负责人应是由职工大会选举并经三江镇镇党委批复同意后产生，但原告未能提供三江镇镇党委批复同意林明强作为原告现任负责人的证据”的认定错误。职工大会选举林明强为负责人之后，上诉人多次找三江镇镇委、镇政府，但镇委镇政府均明确表示其不是上诉人的代管单位。三、上诉人在海南日报刊登公告征询异议，虽然原审开庭之日异议期限尚未届满，但原审裁判时异议期限早已届满，原审裁定以此作为驳回上诉人起诉的理由之一明显不当。海口市政府辩称：三江手工业社起诉时所列的负责人未经任何法定程序任免，无权代为提起本案诉讼；本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条和有关司法解释规定的起诉条件。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。三江手工业社向一审法院起诉请求：撤销海口市政府向第三人李志坚、曾兰花颁发的海口市国用（2008）000994号土地证。一审法院认定：原告提交的海南省海口市工商行政管理局于2015年12月28日出具的《企业机读档案登记资料》中，显示的企业名称为“琼山县三江公社手工业社”，负责人为“黄文英”。成立日期为“一九八七年二月二十三日”，吊销日期为“二○○四年一月十二日”。2004年1月12日，海南省海口工商行政管理局琼山管理分局作出海工商琼处字（2004）第7号《行政处罚决定书》，以企业连续两年未办理年检为由，决定吊销“琼山县三江公社手工业社”的营业执照，该企业至今仍处于吊销状态。另外，原告提交了原中国共产党琼山市三江镇委员会于1995年10月13日作出的《关于三江手工业社张其锋等三位同志的任职的批复》，批复内容为：“你社于一九九五年九月二十六日召开选举本单位领导班子会议选举张其锋、张世平、蔡仁富三位同志为班子成员，并分工由张其锋任该社主任、张世平任该社会计、蔡仁富任该社出纳，经镇委联席会议讨论认为你们的选举符合法律程序，并同意你们的班子分工情况。”原告于2016年3月23日在海南日报刊登《公告》称：“琼山县三江公社手工业社第一任负责人黄文英因病治疗不效于1995年10月21日去世。第二任负责人张其丰因交通事故于2014年10月6日死亡，但手工业社尚有遗留问题没有解决，经2015年9月22日召开全体职工大会，选举林明强担任负责人，负责处理手工业社遗留问题。若对此有异议的职工请于五日内提出，逾期视为无异议。”原告曾以“琼山市三江镇手工业社”的名义于2015年向本院提起行政诉讼，诉讼请求撤销被告给第三人颁发的000994号土地证，起诉状所列负责人为“郑东升”。本院经审理于2015年8月31日作出（2015）海中法行初字第74号行政裁定书，认定原告未能提交证据证明“琼山县三江公社手工业社”已依法变更名称登记为“琼山市三江镇手工业社”，以及未能提供证据证明“郑东升”是由全体职工推选出来的现任负责人，因而无法确认“琼山市三江镇手工业社”是本案适格原告，故依法驳回其起诉。原告不服向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）琼立一终字第298号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为：原告起诉时在诉状上所列的负责人为林明强，但原告提交的工商登记中记载的负责人为“黄文英”，虽然原告提供了原负责人黄文英、张其丰的死亡证明材料，并提交了职工选举林明强为负责人的《选举书》及部分职工档案，但原告提交的证据不足以证明原告现有职工的具体人数以及在《选举书》上签名的人均为原告职工。而根据原告提交的证据材料显示，原告作为由三江镇人民政府代管的企业，其负责人应是由职工大会选举并经三江镇镇党委批复同意后产生，但原告未能提供三江镇镇党委批复同意林明强作为原告现任负责人的证据。另外，原告于2016年3月23日即本案开庭当日，在海南日报上刊登关于选举林明强作为负责人的公告并就此征询职工异议，公告中注明的征询异议期限为五日，该征询异议期限至本案开庭时尚未届满。鉴于上述情况，本院对于林明强作为原告负责人的身份无法确认。依法裁定驳回原告琼山县三江公社手工业社的起诉。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院另查明：上诉人现有职工25人，2015年以琼山市三江镇手工业社的名义起诉被驳回起诉之后，于2015年9月22日召开职工会议，共同选举林明强担任其负责人，参加选举的22名职工均签名按手印，并于2016年3月23日在海南日报刊登公告征询异议，异议期限内无职工提出异议。本院认为：第一，海南省海口市工商行政管理局出具的《企业机读档案登记资料》显示，企业名称为“琼山县三江公社手工业社”。虽然该企业已于2004年1月被吊销营业执照，但依法仍然具有诉讼主体资格，可以依法提起诉讼。第二，上诉人的负责人黄文英和张其丰因故先后去世，为解决历史遗留问题，上诉人于2015年9月22日召开职工会议，选举林明强为负责人，并在海南日报刊登征询异议公告，虽然刊登公告日为一审开庭当日，即2016年3月23日，但到一审裁判时即2016年6月12日，异议期限早已届满。同时，上诉人自2004年1月至今一直处于吊销营业执照状态，要求其选举的负责人须经有关部门批准没有法律依据。综上，上诉人琼山县三江公社手工业的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行初6号行政裁定；二、本案指令海南省海口市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 凌杰泉审 判 员 魏文豪审 判 员 余 江二〇一六年九月二十七日法官助理 方亚菲书 记 员 闵泽帅附有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4870号原告：牛某，女，1990年8月2日出生，汉族。委托代理人：冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1989年8月4日出生，汉族。原告牛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛某承担。审判员  张聪会二〇一六年九月二十八日书记员  赵 尧
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2594号申请人：虢海鹰，男，1980年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘开来，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹莉，湖南麓和律师事务所律师。被申请人：刘霞玲，女，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人虢海鹰与被申请人刘霞玲民间借贷纠纷一案，申请人虢海鹰于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘霞玲的银行存款70000元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人虢海鹰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘霞玲的银行存款70000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 恋二〇一六年九月二十七日代理书记员  刘顺秋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6041号原告：高少珍。被告：王良锋。原告高少珍与被告王良锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高少珍到庭参加诉讼，被告王良锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高少珍向本院提出诉讼请求：1.被告王良锋偿还借款10000元及利息（从2015年4月1日起按月利率1.9%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，口头约定月利率按1.9%计算。之后，被告未支付借款。被告王良锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息、借条，被告王良锋未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告王良锋向原告借款，于2015年4月1日出具借条一份，载明：今借到高少珍10000元（壹万元整），2015年4月22日还清。借条出具后，被告未偿还借款。本院认为，原告高少珍与被告王良锋之间的民间借贷关系合法有效，有借条、当事人陈述等证据可以证实。现被告尚欠原告借款10000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。借条未书面约定利息，原告也未提交证实约定利息的证据，故对原告主张按月利率1.9%支付利息的诉请，本院不予支持。因双方约定还款期限为2015年4月22日，故原告可要求被告自2015年4月23日起按年利率6%支付逾期未付款的利息。被告王良锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王良锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告高少珍借款10000元及利息（从2015年4月23日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告高少珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由高少珍负担32.50元，王良锋35.50元。本判决为终审判决。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月二十八日代书记员 应培雷
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审319号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人蒋跃富，农民。被执行人李招美，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X608号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月17日作出涟源市征决[2014]X608号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人蒋跃富、李招美于2014年1月25日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人蒋跃富、李招美各征收社会抚养费10209元，合计征收社会抚养费20418元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X608号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人蒋跃富、李招美。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年1月2日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20418元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X608号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X608号征收社会抚养费决定；二、限被执行人蒋跃富、李招美于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20418元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费206元，由被执行人蒋跃富、李招美负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1191号报请机关河北省深州监狱。罪犯郑国发，2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2011年12月5日作出（2011）大刑初字第228号刑事判决，以被告人郑国发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月6日裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月31日起至2020年8月30日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次，获得单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯郑国发在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑国发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月31日起至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年九月二十七日书记员  李明哲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4751号原告：潘某某，男，住安徽省利辛县。被告：吴某某，男，住安徽省利辛县。本院在审理原告潘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中,原告潘某某于2016年09月05日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。。审判员 王 飞二〇一六年九月五日书记员 李星星
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初3935号原告张美如。被告南通伟缘塑胶有限公司，住所地海门市万年镇镇兴村四十八组。法定代表人，张建如。原告张美如与被告南通伟缘塑胶有限公司（以下简称伟缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于7月29日、9月23日公开开庭进行了审理。原告张美如参加了两次庭审，被告伟缘公司法定代表人张建如参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告张美如诉称，原告与被告法定代表人张建如系兄妹关系。被告于2016年1月25日向原告借款现金人民币20万元，被告以其名下的苏F×××××小型普通客车一辆作为该借款的质押担保。因被告拖欠不还，故诉请被告归还借款本金人民币20万元，并要求对该车优先受偿。被告伟缘公司辩称，原告诉称是事实，同意归还20万元，但现在钱拿不出钱来，同意车辆优先给原告。经审理查明，2016年1月25日，被告以发放工人工资及支付材料款缺乏资金为由向原告借款，原告向被告法定代表人张建如交付现金20万元，并约定借款期限为2个月，被告向原告出具了借款凭证一份。当日，双方订立机动车质押借款合同一份，主要内容为，被告以其奥迪牌苏F×××××号汽车作为质押物向原告借款20万元，被告如不能按期还款，原告有权处置质押物，用于归还欠款。之后，被告并未实际将该车交付原告。另查明，本院在另案审理中已于2016年6月22日在车管部门办理了对上述苏F×××××号轿车的查封手续。上述事实，由原告提供的被告出具的借款凭证一份，双方签订的机动车质押借款合同一份，原告银行卡来往明细一份，双方当事人的陈述，本院分别与原告及被告法定代表人的谈话笔录各一份等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款20万元，由其出具的借款凭证等证据予以证实。经催要，被告逾期未能还款，应承担民事清偿责任。根据我国法律规定，质权是指，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。质权自出质人交付质押财产时设立。本案双方虽然签订了质押合同，但被告并未实际交付车辆，双方的质权法律关系尚未成立，且该车已经被查封，原告要求对该车优先受偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告南通伟缘塑胶有限公司于本判决生效后十日内归还原告张美如借款人民币20万元。二、驳回原告张美如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告南通伟缘塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  韩朱锋二〇一六年九月二十六日书记员  丁 莹附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更563号罪犯吴超朋，男，1990年7月11日出生，汉族，河北省邯郸县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2014年7月18日作出（2014）邯县刑初字第99号刑事判决，认定吴超朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月21日起至2017年7月5日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第455号提请减刑建议提出，罪犯吴超朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕467号减刑提请检察意见认为，罪犯吴超朋在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯吴超朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，���经查证属实，据以作为对罪犯吴超朋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯吴超朋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴超朋减去有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）不变。刑期自2014年7月21日起至2016年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1251号申请执行人：王超楠，被执行人：汤尔龙，19705月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初2078号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤尔龙立即给付申请执行人王超楠人民币65000元，诉讼费人民币700元，执行费人民币875元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汤尔龙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤尔龙的银行存款人民币66600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  孙小庆二〇一六年九月二十七日书 记 员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划��、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1998号原告：赵桂香，女，1967年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人(特别授权):万文清,四川万文清律师事务所律师。委托代理人(特别授权):章惠,四川万文清律师事务所律师（实习）。被告：乐山市市中区嘉翔织布厂（个人独资企业），住所地：乐山市市中区。投资人：王爱萍，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人(特别授权):徐虹,四川智凯律师事务所律师。第三人：谭晓英，女，1974年2月17日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告赵桂香诉被告乐山市市中区嘉翔织布厂（以下简称嘉翔织布厂）、第三人谭晓英劳动争议一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，因案情复杂，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理，并依法追加第三人谭晓英参加本案诉讼。原告赵桂香及委托代理人万文清，被告嘉翔织布厂的投资人王爱萍及委托代理人徐虹，第三人谭晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济赔偿金22022元（2002元/月×5.5×2）。事实和理由：2010年9月15日，原告入职于被告处，在第三车间从事小修工工作，被告为原告购买了社保，但一直未签订书面劳动合同，原告多次要求签订无果。2015年11月29日，被告无理由的口头解除了与原告的劳动关系。这一行为不符合法律规定，是违法解除劳动关系，损害了原告的合法权益，被告应依法向原告支付经济赔偿金。原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不服仲裁裁决，故提起诉讼。被告嘉翔织布厂辩称：原告没有为被告提供劳动，也没有在被告处领取劳动报酬，没有接受被告的管理，原告与被告之间无劳动关系。原告实际是谭晓英雇请的人，谭晓英与被告投资人有亲戚关系，谭晓英在友谊纺织厂租赁承包了厂房加工织布，所以被告把活拿给她做，是加工承揽关系。谭晓英与被告及其他织布厂都有加工承揽关系，收取加工费。谭晓英是因租赁期满停止织布加工经营而解雇原告，被告企业是缺少熟练操作工的，根本不会解除人员，当时原告申请劳动仲裁时，仲裁委通知被告应诉，被告就干脆通知让原告来上班，不来就算旷工，实际上不存在劳动关系的。被告只有两个生产车间，并没有所谓的三车间，厂里职工是买了团体意外保险的，名单上毛学英是负责两个车间的，谭小兵负责销售，王伟等都是职工。厂里有管理制度，劳动合同是三年一签的，新进人员能够稳定干活的都是签订了劳动合同的。被告单位有工资表，原告所提供的工资表上的名字均不是被告的职工。原告在被告处参保的缘由是因为谭晓英没有营业执照，她的工人不能在社保局参保，所以有部分是挂靠在被告厂里买的保险，在帮被告处理参保事宜的人做的花名册上是注明了哪些人是谭晓英的工人，参保具体费用是谭晓英及原告本人出的，后来都转成私人购买了，也有部分没有买的。挂靠参保情况不能证明存在劳动关系。第三人谭晓英述称：我是在2010年左右办厂，租的友谊织布厂的厂房、机器，对外来料加工，没有办任何手续。我丈夫王志军与友谊织布厂签了5年租赁合同，大家都知道的，2015年底租期满了就没有再干了，现在是友谊厂自己在做。我当时有约40名工人，原告是我干起没多久就来了的，干了近5年，工作是修布，工资是计件按多少钱一米计算。我有代管人员，没有什么管理措施，工人请假不来我就另外招人。工人工资都是我发放的，工资表也是我弄的，钱是收到的加工费用开支的，不是被告转给我发的。原告办社保卡，因为我无营业执照，就请被告帮忙办理的，没有办社保的工人每个月多发50元。作为第三人参加诉讼之前为被告作证时，把当时来料加工的一些单据拿给被告作为证据了，我当时为多家企业加工过。本院经审理认定事实如下：谭晓英与王志军系夫妻关系，2010年二人租赁乐山市友谊纺织有限责任公司的厂房设备对外来料进行布匹加工，嘉翔织布厂系谭晓英的来料加工客户。赵桂香于2010年9月到谭晓英处上班，在验布室从事小修工工作，工资按修布米数以计件形式计算，每月在谭晓英处领取。2011年6月起至2014年12月，赵桂香挂靠在嘉翔织布厂参加养老保险，费用由谭晓英与赵桂香共同缴纳。2015年11月，谭晓英口头通知赵桂香不再上班。嗣后，赵桂香向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁令嘉翔织布厂支付双倍经济赔偿金22022元。2016年3月29日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，对赵桂香的请求不予支持。审理中，赵桂香提供证人证言，拟证明工作地点是友谊纺织厂厂房，名称是嘉翔织布厂三车间。证人黄晓容在接受质询时陈述与赵桂香是同事，工作地点在是谭晓英承包租用的友谊纺织厂厂房，都说是嘉翔织布厂的三车间，但没有牌子，是谭晓英在管理，工资是谭晓英在发放，购买保险也是谭晓英叫车间管理人员通知处理的。嘉翔织布厂对证人与赵桂香系工友无异议，不认可关于工作地点是嘉翔织布厂三车间的证言。嘉翔织布厂提供工资表和为员工投保平安养老保险股份有限公司团体人身保险合同，拟证明赵桂香不是该厂员工，不在被保险人名单中。赵桂香认为可能是因其三车间工作，存在与本部职工的差别待遇。上述事实，有养老保险个人账户对账单、养老保险参保缴费信息、乐山市市中区社会养老保险登记卡、工资结算表（赵桂香）、仲裁裁决书、来料加工的付款凭单和加工对账单及结算清单、参保人员增减花名册（嘉翔织布厂）、工资发放表和结算表（嘉翔织布厂）、平安养老保险股份有限公司团体人身保险合同、结婚证（谭晓英）、租赁协议（乐山市友谊纺织有限责任公司）、证人证言（黄晓容）、证人证言（ＸＸ）及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的前提条件是双方存在劳动合同关系或事实劳动关系。现原告未能提供书面劳动合同，故应考虑是否存在事实劳动关系，虽然原告与被告存在挂靠购买养老保险的情况，但不能将社保缴费记录等同于存在劳动关系，要从劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据已查明的事实，原告是受第三人谭晓英雇请从事修布工工作，工作地点是第三人谭晓英的丈夫租赁的厂房，工作受谭晓英管理，工资在谭晓英处领取，可见原告与被告之间并不存在建立劳动关系的合意，也并非由被告指挥、管理以及发放报酬，因此，原告与被告之间不符合劳动关系的要件。原告提交的证据不足以证明原、被告之间是劳动关系，故原告要求被告向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵桂香的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告赵桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  谢 凯人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  何 珊
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1112号原告：邓丽娟，女，1990年1月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：黎剑平，江西华罡律师事务所实习律师，特别授权代理人。被告：江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码：913600006909735623。法定代表人：余恕保。本院在审理原告邓丽娟诉被告江西省安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邓丽娟于2016年9月2日以双方有意向达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告邓丽娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓丽娟撤回对被告江西省安装工程有限公司的起诉。本案案件受理费4778元（原告已预交），减半收取2389元，由原告邓丽娟承担，另一半案件受理费2389元退回原告邓丽娟。审判员  胡件平二０一六年九月二日书记员  姚 星