广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初172号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人喻某，绰号“二娃”，住重庆市铜梁县。曾因犯盗窃罪于2012年被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。被告人陈某，住重庆市铜梁县。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。被告人刘某，住重庆市铜梁县。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人喻某、陈某、刘某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人喻某、陈某、刘某及其辩护人王志明、张志伟、殷锦培到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日，被告人喻某、陈某伙同同案人“秋丝瓜”（另案处理），驾驶悬挂粤A×××××号套牌的五菱牌面包车携带砍刀、铁水管、铁剪、铁线圈、铁笼等作案工具，由广州市花都区到从化区温泉镇等地，分工合作，由陈某驾车，喻某和“秋丝瓜”采取持铁剪剪断铁链、用铁线圈套狗强行拉上车的方法实施偷盗狗只作案。其中：在温泉镇石海村黄沙布社一养鸭场内盗得被害人欧阳某某的土狗3只（经鉴定，共价值人民币1116元）；在温泉镇石南村高松队盗得被害人陈某某的土狗2只（经鉴定，共价值人民币952元）；在温泉镇南平村木二队盗得被害人吴某某的土狗2只（经鉴定，共价值人民币795元）；在温泉镇石南村新围队盗得被害人李某某的土狗3只（经鉴定，共价值人民币1920元）；在温泉镇南星村围仔社一养鸡场盗得被害人杨某某的土狗1只（经鉴定，价值人民币320元）；在温泉镇南平村木棉社盗得被害人林某某的土狗1只（经鉴定，价值人民币480元）；在温泉镇南星村南二社盗得被害人刘某某的土狗5只（经鉴定，共价值人民币1625元）；在温泉镇石坑村红星社盗得被害人苏某某的土狗3只（经鉴定，共价值人民币1380元)，作案后在逃离现场时被村民围堵，喻某和“秋丝瓜”即挥舞砍刀相威胁，并与陈某弃车逃走，此次被盗狗只已发还被害人。2015年10月27日，被告人喻某、陈某、刘某驾驶悬挂粤A×××××号套牌五菱牌面包车携带砍刀、铁水管、铁剪、铁线圈、铁笼等作案工具，由广州市花都区到从化区良口镇、温泉镇等地，采取相同手段实施偷盗狗只作案。其中：在良口镇米埔村洛三队盗得被害人张某某的土狗1只（经鉴定，价值人民币240元），被害人发现并驾车追赶至温泉镇卫东村海泉湾农庄旁边的腊石场内，刘某即挥舞砍刀相威胁，随即驾车逃离现场；在温泉镇万惠百货附近盗得被害人高某某的土狗1只（经鉴定，价值人民币528元)、盗得被害人廖某某的土狗1只（经鉴定，价值人民币432元），作案后在逃离现场时被民警人赃并获，缴获上述被盗狗只发还被害人。公诉机关认为被告人喻某、陈某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪和盗窃罪。提请本院依法判处。被告人喻某辩称：对起诉书指控我犯盗窃罪无异议，但对指控我犯抢劫罪有异议。2015年4月9日那次我们没有持刀威胁人，只是抱着刀逃跑；2015年10月27日那次我们没有下车持刀威胁被害人，而是直接开车逃跑了。我认为我的行为不构成抢劫罪。被告人喻某的辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪无异议，但认为其不构成抢劫罪。2015年4月9日那次两名被告人没有采取暴力反抗，他们是因为被村民威胁才拿出刀的。2015年10月27日那次不存在事前商量要抢劫，被告人喻某也没有看到刘某拿出刀具，应当以盗窃罪定罪。2、被告人喻某能如实供述罪行，有悔罪表现，且其家属已经赔偿部分损失并得到部分被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某辩称：对起诉书指控我犯盗窃罪无异议，但对指控我犯抢劫罪有异议。2015年4月9日那次我是最后一个跑的，我没有拿刀，喻某和“秋丝瓜”虽然拿着刀，但没有持刀威胁人；2015年10月27日那次我在开车，不清楚喻某和刘某有没有对被害人威胁。我认为我的行为不构成抢劫罪。被告人陈某的辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪无异议，但有以下从轻情节：被告人陈某是坦白，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2、但对指控被告人陈某犯抢劫罪有异议。2015年4月9日那次被告人陈某事前没有与同案人商量使用刀具，且其也没有使用刀具，被告人喻某拿刀具的行为超出了共同犯意；且指控2015年10月27日盗窃转化抢劫的证据不足。因此指控被告人陈某犯抢劫罪不成立。被告人刘某辩称：对起诉书指控我犯盗窃罪无异议，但对指控我犯抢劫罪有异议。2015年10月27日那次我们没有持刀威胁被害人。我认为我的行为不构成抢劫罪。被告人刘某的辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪的证据不足。三名被告人在盗窃狗只的现场是没有被发现的，并不是想逃跑；三名被告人在腊石场遇见张北某等人时，张北某等人并未表明身份，三名被告人也没有与对方发生冲突，而是继续寻找作案目标，因此不存在使用暴力。三名事主的证词夸大了事实，互不相符，不应采纳作为本案证据。2、被告人刘某对盗窃罪当庭认罪，且为初犯，希望对其从轻处罚。经审理查明：一、盗窃事实1、2015年4月9日，被告人喻某、陈某伙同同案人“秋丝瓜”（另案处理），驾驶悬挂粤A×××××号套牌的五菱牌面包车携带砍刀、铁水管、铁剪、铁线圈、铁笼等作案工具，由广州市花都区到从化区温泉镇等地，分工合作，由陈某驾车，喻某和“秋丝瓜”采取持铁剪剪断铁链、用铁线圈套狗强行拉上车的方法实施偷盗狗只作案。其中：在温泉镇石海村黄沙布社一养鸭场内盗得被害人欧阳某平的土狗3只（经鉴定，共价值人民币1116元）；在温泉镇石南村高松队盗得被害人陈某军的土狗2只（经鉴定，共价值人民币952元）；在温泉镇南平村木二队盗得被害人吴某忠的土狗2只（经鉴定，共价值人民币795元）；在温泉镇石南村新围队盗得被害人李某光的土狗3只（经鉴定，共价值人民币1920元）；在温泉镇南星村围仔社一养鸡场盗得被害人杨某秀的土狗1只（经鉴定，价值人民币320元）；在温泉镇南平村木棉社盗得被害人林某俊的土狗1只（经鉴定，价值人民币480元）；在温泉镇南星村南二社盗得被害人刘某泉的土狗5只（经鉴定，共价值人民币1625元）。上述事实，被告人喻某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人欧阳某平、陈某军、吴某忠、李某光、杨某秀、林某俊、刘某泉的报案陈述，被告人喻某、陈某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片七份，涉案物价格鉴定结论书七份，扣押决定书、扣押清单，发还清单，七名被害人签认被盗狗只的照片等证据证实，足以认定。2、2015年10月27日，被告人喻某、陈某、刘某驾驶悬挂粤A×××××号套牌五菱牌面包车携带砍刀、铁水管、铁剪、铁线圈、铁笼等作案工具，由广州市花都区到从化区良口镇、温泉镇等地，采取相同手段实施偷盗狗只作案。其中：在温泉镇万惠百货附近盗得被害人高某雄的土狗1只（经鉴定，价值人民币528元)、盗得被害人廖某贤的土狗1只（经鉴定，价值人民币432元），作案后在逃离现场时被民警人赃并获，缴获上述被盗狗只发还被害人。上述事实，被告人喻某、陈某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某雄、廖某贤的报案陈述，被告人喻某、陈某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片二份，涉案物价格鉴定结论书二份，扣押决定书、扣押清单，发还清单，二名被害人签认被盗狗只、作案车辆的照片等证据证实，足以认定。2、抢劫事实1、2015年4月9日，被告人喻某、陈某伙同同案人“秋丝瓜”（另案处理），驾驶悬挂粤A×××××号套牌的五菱牌面包车携带砍刀、铁水管、铁剪、铁线圈、铁笼等作案工具，由广州市花都区到从化区温泉镇等地偷盗狗只。其中在温泉镇石坑村红星社盗窃被害人苏某强的3只土狗后逃离现场时被村民围堵。被告人喻某和“秋丝瓜”为抗拒抓捕挥舞砍刀对围堵他们的群众进行威胁，并与被告人陈某一起弃车逃走。此次被盗的三只狗经鉴定，共价值人民币1382元，现已发还被害人。上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有：（1）被害人苏某强的报案陈述，证实：2015年4月9日上午7时许，其到其在土名叫“大石古”的山坡上承包的果园去查看，听到有人大声喊，“有人正在在果园山下偷狗！”于是其跑向其养狗的地方——从化温泉镇石坑村红星社路口向“大石古”方向的路口，看到有三名陌生男子已经把其的三条狗拉上了一台银色面包车。这时聚集了同村的苏某清、苏某文、苏某成、苏某锋等十来个村民，一起逼停了那台银色面包车。突然车里的两名男子持刀下车冲向村民，冲到他们面前约5米左右，那两名持刀男子立即上车，司机驾车冲向村民，并把其家的三只狗丢出车外，同时在面包车上的两名男子每人挥舞着一把砍刀向村民冲过来，村民有的拿石头砸向面包车的玻璃，有的手持木棍准备逼停他们。面包车靠近其时候，车上一名男子在侧门伸出长刀向其砍过来，其就用手上的木棍挡了一下，刀正好砍到其木棍上，后来其看到木棍中间位置有深度约0.5cm的刀痕。这时候村民中有人用摩托车和小车挡住了面包车的去路，在江联村“大石古”路口的移动基站旁边将面包车逼停了，该三名男子马上弃车逃跑，并且有名男子是一边挥舞着刀一边跑的，逃跑方向是往红星社的方向。后来村民没有追上他们，就把该三名嫌疑人的面包车暂扣了，之后就报警，警察来到后面包车就移交给警方处理。（2）证人苏某文的证言，证实：2015年4月9日早上7时30分许，其和村里几个朋友在石坑村吃早餐，这时有村民打电话通知其，说有人在温泉镇石坑村红星社土名为“大石古”的山坡偷狗。于是其和其他村民一共六人马上驾驶摩托车过去，并拿荔枝柴、水管拦着路，等待偷狗的人下来。大约等了约3分钟，一辆车牌是粤A×××××的银色五菱面包车开过来，见到被拦着路，车上有两男子每人拿着一把刀下车冲向村民，村民就手持石头和木棍等大声喝“不要动”。他俩跑过来几米，又跑回车里，说“将狗还给你们，放我们走吧！”，并扔出三只黑色的狗到地上，那司机驾驶面包车往S355线逃跑。村民马上拿石头和砖头砸向面包车，他们逃跑时打开后面的门并拿着西瓜刀往外面砍，村民见状就马上避开，这时苏某强拿着木棍挡住自己，被那两男子持刀砍到木棍中间位置。后来有村民将三辆摩托车停在移动基站位置的路上拦着面包车，那三名男子就弃车往红星社方向逃跑。村民把面包车暂扣了，之后就报警，警察来到后面包车移交给警方处理。（3）证人苏某峰的证言，证实：2015年4月9日早上8时许，其和同村的苏某清、苏某成、苏某强在石坑村吃早餐，突然接到同村的苏某文的电话，说有人在温泉镇石坑村红星社土名为“大石古”的山坡偷狗，于是其四人马上驾驶摩托车过去。其到达“大石古”时，看到“大石古”接壤S355省道路口有一大群村民围着一辆面包车，有的村民手持棍棒、树枝正在追捕三名偷狗嫌疑人。三名偷狗嫌疑人朝其这方向来，其中二人还手持大刀。其和苏某强就迅速躲闪，待偷狗嫌疑人绕过去之后，其便加入到村民之中追捕偷狗的人。一直追到石坑村红星队荔枝林，恰巧路边S355省道有一辆警车经过，就叫他们报了警，但此时偷狗嫌疑人已经逃走了。（4）被告人陈某的供述，证实：2015年4月9日早上，其和喻某、“秋丝瓜”开一辆银色五菱之光面包车从花都区花山镇到从化温泉灌村偷狗。其负责开车靠近狗只、喻某负责用铁丝圈套狗拉上车，和“秋丝瓜”一起将狗放入车内的铁笼里。其三人先后在多条村偷了十多条狗，最后来到灌村高速路口附近的一条村内又套了二条狗后，一群村民手持木棍、锄头、石头、刀冲过来将其三人围住，其三人赶紧将狗放走并叫对方不要打他们，对方要求其三人给2万元，其见情况不对就下车趁机跑步逃走，喻某、“秋丝瓜”也跟着一起逃走，村民追了一段路后没有再追来。面包车是其以200元一天向“七哥”租的，车上有套狗用的铁丝圈和装狗的铁笼，还有一条铁水管、一把大铁剪和不知多少把刀，逃走时喻某和“秋丝瓜”手里拿着刀下车然后一起逃跑的。（5）被告人喻某的供述，证实：2015年上半年的一天，其、陈某和一名男子开一辆银色五菱面包车从花都到从化偷狗，陈某负责开车到狗的旁边，其和那名男青年负责将狗套到车上，其三人一路走一路偷，大概偷了十六七条狗。最后其三人开车来到高速公路灌村出口附近的一条泥路又偷了两条狗后，有十几个村民拿棍子、锄头、石头之类的东西向其跑过来，于是其将狗放了，那些人围上来问他们拿两万元，见此情况，其和那名男青年各拿一把刀下车，其拿刀是想让村民有所顾虑不敢轻易过来砍其，村民叫其把刀放下，其也叫村民把东西放下，他们没有放其也就把刀抱在怀里，这时陈某和男青年逃跑了，村民拿石头砸车，其就跟着一起逃跑，村民在后面追赶并用东西打了其几下，其没有反抗继续逃跑，后甩掉了村民。（6）现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场的情况。（7）涉案物价格鉴定结论书，证实被盗的三只狗价值共计1382元。（8）证人苏某文辨认被告人陈某的辨认笔录及照片，证实被告人陈某就是2015年4月9日偷狗并持刀砍向村民的男子。（9）被害人苏某强签认被盗狗只、作案工具面包车、刀具的照片，证实被盗狗只、作案工具的情况。（10）被告人陈某、喻某指认视频截图、作案现场的照片，证实作案现场的情况。（11）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押了五菱面包车一辆、水果刀等作案工具一批。2、2015年10月27日，被告人喻某、陈某、刘某驾驶悬挂粤A×××××号套牌五菱牌面包车携带砍刀、铁水管、铁剪、铁线圈、铁笼等作案工具，由广州市花都区到从化区良口镇、温泉镇等地，采取相同手段实施偷盗狗只作案。其中：在良口镇米埔村洛三队盗得被害人张北某的土狗1只（经鉴定，价值人民币240元），被害人发现并驾车追赶至温泉镇卫东村海泉湾农庄旁边的腊石场内，刘某即挥舞砍刀相威胁，随即驾车逃离现场。（1）被害人张北某的报案陈述，证实：2015年10月27日早上6时10分许，其起床走出家门口（位于从化区良口镇米埔村洛三队22号），看到在距离十米远的位置有一辆五菱面包车，当时后排的侧门已经打开，车内有一男子正在把其家的小狗放进车内的笼子里，其大喊了一声，负责驾驶五菱面包车的司机马上就开车逃跑了。其和弟弟张友某、妻子游某芳三个人一起开车去追那一辆五菱面包车。追到温泉镇木材检查站对面海泉湾农庄附近时，其发现那一辆面包车进入了海泉湾农庄附近的腊石场，其就把车停在海泉湾农庄门口105国道路边，其和弟弟张友某下了车，抢狗的那一辆面包车就从腊石场里面调头出来，开到其车前面时，五菱面包车的司机用白话问其有什么事，接着有一名男子拉开后排的侧门，这名男子下车时手拿一把长约1米的刀在其三人面前挥舞，并恐吓说“他妈的，想找死啊”。其看见对方手拿长刀，就回到车上拿出一把铁锹出来，对方马上关车门开车往街口方向逃跑了。由于其看见对方手上有刀，心里有点害怕，虽然还是继续开车追赶对方，但是不敢追得太近，接着其妻子就打电话报警了，其追到温泉中队前面红绿灯位置就看不见对方的面包车了。对方是驾驶一辆银色五菱牌面包车，车型较旧，车牌号码好像是粤A×××××。（2）证人游某芳的证言，证实：2015年10月27日早上6时20分许，其听见其丈夫大叫有人偷狗，其和丈夫就叫上了他的弟弟张友某，并拿了一把长约120厘米的铁锹及一把长约50厘米的柴刀开车追去，到温泉镇105国道木材检查站对面海泉湾饭店的时候，其三人想拦住他们的车，这时对方停下了车从侧门处出来两个人，其中一人手中拿着一把长约100厘米砍刀出来，还有一人手中好像也拿着工具，对方说“他妈的，你们是不是想找死啊”，其丈夫的弟弟见状后就往后退了几步，对方看到之后就迅速上了车，之后就飞快驾车往街口方向逃离。因为对方的车行驶的太快，其没有追到对方，之后就报警了。（3）证人张友某的证言，证实：2015年10月27日早上6时许，其在家里听到大哥张北某说家里的狗被偷了，于是其和大哥张北某、大嫂游某芳一起开车追赶，追到温泉镇木材检查站对面海泉湾农庄芳边的蜡石场，看见偷狗的面包车从里面驶出，其和大哥就想去拦，车开到其二人面前就停下来，从侧门下来两个男子，走在前面的男子手拿一把长约1米的大砍刀对着其二人挥舞，还说“操你妈，想找死”的话来恐吓其，其马上就退回到自己的车那里，对方就开车逃跑了。（4）被告人陈某的供述，证实：2015年10月27日早上，其开着一辆银白色的五菱之光面包车，载着刘某、喻某在花都小布村出发往从化方向开去，一直到了从化良口镇，在一村道发现一条狗，其就开着车侧面靠近狗，喻某立刻拉开车门拿住狗的头部，套住后一把拉上车，刘某就把狗丢进已经准备好在车上的狗笼里。这时被狗的主人发现了，他拿着一根铁棍准备拦其的车，其开车绕过去，就沿着105国道往广州方向逃了。当其逃到一个废旧的石场时，见到有一辆面包车在其车头前方十几米的地方，其三人就估计可能是刚偷的那条狗的主人的车，于是其就慢慢往后倒车，然后将车掉头逃离那里。当时其负责开车没有下车，不知道刘某和喻某是否有下车。（5）被告人喻某的供述，证实：2015年10月27日早上，由陈某驾驶一辆车牌为粤A×××××的五菱之光的小型面包车，搭上其和刘某一起往从化方向走，一直来到从化良口镇的一条村。当来到一户人家门口时，其见到有一条白色的狗，陈某开车靠近狗，而其就在车上拿起一条铁线圈打开车门，用铁线圈套上狗头，将狗拉上车，而刘某就关上车门并将狗放进车上的铁笼里。之后往温泉方向走，来到公路边一个农庄的石场，陈某开车调头走时说有人追来，当时其见到车前方有一辆小面包车，车上下来两名男子，其中一人手持一条棍，那时其也紧张地望了望其副驾驶这边有无人，这时刘某就打开车门对追来的人说了话，但刘某说了什么话其没有听清楚，然后陈某开车经过他们身边走了。其没有拿任何工具，而刘某有没有拿工具其就没有看清楚。（6）被告人刘某的供述，证实：2015年10月27日早上5时，由陈某驾驶一辆五菱之光小型面包车和喻某一起来到小布村的十字路口接上其，三人一起往从化方向走，一直来到从化良口镇的一条村。陈某负责开车寻找狗来偷，在路边见到有一条白色的狗，陈某开车靠近狗，而喻某就在车上拿起一条铁线圈打开车门，用铁线圈套上狗头，将狗拉上车，而其就关上车门并将狗放进车上的铁笼里。之后往回走，继续寻找作案目标，其当时没有看到有人追。往温泉方向走了一段路后，在路边见到有一条黑狗，其三人也是用同样的方法抓住了这条狗。之后继续寻找作案目标，后来又偷到两条黄色的土狗。那时天已亮，车继续往前走，突然有二辆汽车跟踪他们，其三人知道偷狗的事被人发现，陈某就开快车沿着河边逃走，后面的车一直追，其三人逃到一荔枝林后就弃车逃进荔枝林，后其和喻某租坐一辆出租的士来到从化城郊横江路段接上陈某准备走时被抓获。（7）被害人张北某、证人张友某、游某芳辨认被告人刘某的辨认笔录及照片，被害人张北某、证人张友某辨认被告人陈某的辨认笔录及照片，证实被告人刘某、陈某就是盗狗的人，其中被告人刘某下车持刀对被害人及证人进行恐吓。（8）涉案物价格鉴定结论书，证实：经鉴定，被盗狗只价值人民币240元。（9）被害人张北某、证人张友某、游某芳签认作案工具面包车的照片，证实作案工具面包车的情况。（10）被告人陈某、喻某指认作案现场的照片，证实作案现场的情况。（11）扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关扣押了面包车、铁笼、砍刀、剪线钳、狗一只，并将狗发还给被害人。（12）情况说明三份，证实被害人张北某在报案陈述和辨认笔录中的签名均为其本人所签。本案的综合证据有：1、被告人陈某辨认被告人刘某、喻某的辨认笔录及照片，被告人喻某辨认被告人刘某、陈某的辨认笔录及照片；2、痕迹检验报告、五菱银色面包车系套牌车的情况说明，证实作案车辆粤A×××××小型客车的车架号码、发动机号码均被改动；3、手机通话清单，证实三名被告人之间的通话情况；4、被告人喻某的前科材料，证实被告人喻某曾因犯盗窃罪于2012年被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月22日刑满释放；4、抓获经过，证实三名被告人被抓获的情况；5、户籍材料，证实三名被告人的身份情况。被告人陈某的辩护人当庭提交了以下证据：谅解书及收据各五份、五名被害人的身份证复印件，证实三名被告人的家属已赔偿了五名被害人的损失，并取得了谅解。以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实三名被告人的上述行为。本院认为，被告人喻某、陈某、刘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人喻某、陈某、刘某在实施盗窃被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。依法应对被告人喻某、陈某、刘某数罪并罚。被告人喻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三名被告人能如实供述盗窃的罪行，可以对盗窃罪从轻处罚。被告人喻某、陈某及其辩护人均提出起诉书指控的2015年4月9日抢劫罪不成立，应为盗窃罪的辩护意见，经查，有被害人苏某强的报案陈述、证人苏某文、苏某峰的证言等证据证实，偷狗的面包车上下来两名男子，每人手上拿着一把刀冲向村民，面包车司机驾车冲向村民，后来那两名男子上车后从侧门伸出长刀向村民砍过来，其中苏某强用手上的木棍挡了一下，刀砍中了木棍；有现场勘查笔录及现场照片证实，照片中一根木棍中部有刀砍的痕迹；上述证据足以证实被告人喻某、陈某使用暴力抗拒抓捕的事实，对两名被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对三名被告人及其辩护人提出起诉书指控的2015年10月27日抢劫罪不成立，应为盗窃罪的辩护意见，经查，有被害人张北某的报案陈述、证人张友某、游某芳的证言均能相互印证，证实有两名男子下车持刀及言语对被害人及证人进行威胁，三名被告人为抗拒抓捕采用暴力威胁的方式，其行为性质已经转化为抢劫罪。对三名被告人及其辩护人的该辩护意见本院不予采纳。三名辩护人均提出三名被告人对盗窃罪如实供述，赔偿了部分被害人损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。扣押的作案工具砍刀二把、水果刀一把、剪线钳二把、钳狗钳二把、钢筋剪一把、套狗铁丝圈三个、剪刀二把、老虎钳一把、铁笼一个、车牌六副、铁管三支、木棍一条、三星手机一台依法予以没收。公诉机关要求本院处理扣押的作案工具五菱面包车二辆，经查，由于该二辆五菱面包车的权属尚未查清，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人喻某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑六年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2021年12月26日止)，并处罚金7000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。2、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2021年3月26日止)，并处罚金5000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。3、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年12月26日止)，并处罚金2000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。四、扣押的作案工具砍刀二把、水果刀一把、剪线钳二把、钳狗钳二把、钢筋剪一把、套狗铁丝圈三个、剪刀二把、老虎钳一把、铁笼一个、车牌六副、铁管三支、木棍一条、三星手机一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  周欢欢人民陪审员  苏彦尹二〇一六年九月二十七日书 记 员  李昕陶