wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1499号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇工业集中区。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：陈世华，该公司员工。被告：徐爱芹，女，汉族1970年4月24日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：高杰，男，1968年2月22日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：曹伟，男，1972年2月5日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：徐善民，男，1965年10月25日出生，江苏省徐州市鼓楼区。本院审理的原告安徽中建工程机械有限公司与被告徐爱芹、高杰、曹伟、徐善民追偿权纠纷一案，依据原告安徽中建工程机械有限公司提供的送达地址，现无法向被告曹伟直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告安徽中建工程机械有限公司起诉时提供的被告曹伟送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告安徽中建工程机械有限公司未提供被告曹伟下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安徽中建工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  季汝凤人民陪审员  张泰轩二〇一六年九月七日书 记 员  陈晓薇
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1249号申请人执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市被执行人张爱贤。被执行人黎发。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张爱贤、黎发借款合同纠纷一案中，责令被执行人赔偿349901.14元给申请人、负担案件受理费3327元、负担执行费5253元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年九月二十九日书记员  杨智敏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1420号之一申请执行人黄建伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市9。被执行人杨玉荣，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄文颜，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄建伟与被执行人黄文龙、杨玉荣、黄文颜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5582号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人黄文龙、杨玉荣、黄文颜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文龙、杨玉荣、黄文颜立即付给申请执行人黄建伟人民币500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9300元和执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄文龙、杨玉荣、黄文颜未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月28日作出决定将被执行人黄文龙、杨玉荣、黄文颜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄文龙名下有牌号为闽D5RX**大切诺基牌汽车和被执行人黄文颜名下有牌号为闽C38X**五菱牌汽车各一辆，已查封禁止二车的过户、变更、抵押登记手续，因车辆不知去向拍卖；查三被执行人无房产、土地登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄文龙、杨玉荣、黄文颜去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十七日书记员  林志源
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5828号罪犯龚某某，男，1976年4月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2014年9月9日作出（2014）延刑初字第201号刑事判决，以被告人龚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）南刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯龚某某本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯龚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月28日起至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初547号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人盛坤，男，1973年2月20日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体经营户，捕前住莱西市。1999年4月14日因犯包庇罪、窝藏罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；2015年1月26日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2016年5月25日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2016年6月10日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]545号起诉书指控被告人盛坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人盛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年10月20日前后，被告人盛坤在莱西市武备镇某村的家中以1万元人民币（未支付）的价格自一名为“青”的男青年处购得黑色大众帕萨特轿车一辆，任意悬挂车牌后自用，2016年1月10日被莱西市公安局查获。经查，该车系2015年7月26日李某鹏在莱西市水集街道李家疃村某超市门口被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币70000元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发破案经过、涉案物品价格认定书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定处罚。被告人盛坤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，案发后赃物被提收发还失主。还查明，被告人于2016年6月10日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，系同一犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发破案经过、涉案物品价格认定书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人盛坤明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关的指控事实成立，罪名应更正为掩饰犯罪所得罪，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人自愿认罪，赃物被提收发还失主，均可酌情从轻处罚。被告人因同一犯罪事实被刑事拘留，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛坤犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，不得假释，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  解英明二〇一六年九月二十九日书记员  吴昕玫
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初1130号原告：枣庄东大可信投资有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区半湖乡铁山村。法定代表人：孙涛，经理。被告：青岛奥钰泉石材有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区张家楼镇松山子村（原松山子小学）。法定代表人：沈开圣，经理。被告：青岛松元矿业有限公司，住所地：山东省青岛市胶南市张家楼镇松山子村。法定代表人：王昭和，经理。被告：王昭和。第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。法定代表人：宋照凯，经理。原告枣庄东大可信投资有限公司与被告青岛奥钰泉石材有限公司、青岛松元矿业有限公司、王昭和，第三人青岛东大工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告枣庄东大可信投资有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄东大可信投资有限公司申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄东大可信投资有限公司撤诉。案件受理费500元由原告枣庄东大可信投资有限公司负担。审判员  党同伟二〇一六年九月十二日书记员  王延田
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4215号原告李某某，女，1974年2月18日出生，汉族，住址新民市。被告李某，男，1966年3月29日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一六年九月九日书记员  祁 樊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5568号之一原告刘某某，女。委托代理人戚之厦，辽宁双护律师事务所律师。被告王某，男。被告孙某某，女。原告刘某某诉被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出解除财产保全担保物的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对李某某名下银行存款人民币50万元的冻结。审判员  郝姝妮二〇一六年九月二十一日书记员  胡淞岚
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第894号申请执行人周相林被执行人杨昌成，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松调确字第00553号，依法向被执行人杨昌成发出执行通知书，责令被执行人杨昌成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨昌成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨昌成（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  吴子长
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1255号申请人王春梅。被执行人杨春华。被执行人王春华。申请执行人王春梅依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第2600号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人在连云港市新浦恒大明都有一套房产，已被本案查封。被执行人因不服本院判决，已向上一级法院申请再审，其名下暂无其他可执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2014）连东民初字第2600号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦晓娇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4084号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1966年9月4日出生，住沧州市。委托代理人：生东洋、黄凯，河北腾讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，1966年6月20日出生，住沧州市新华区。委托代理人张玉森，沧州市法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）：王某2，男，汉族，1984年9月28日出生，住沧州市新华区。上诉人王某1为与被上诉人高某、王某2离婚后财产纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第887号民事判决；二、发回新华区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人王某1。审 判 长  张 珍审 判 员  高宝光代理审判员  孙雅静二〇一六年九月二十九日书 记 员  张雅君
武汉市江夏区人民法院拟稿纸签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1429号申请执行人徐用贤，男，1979年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人徐用贤与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1690号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人徐用贤向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金30074元，负担受理费514元、执行费351元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款30939元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  游鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3639号申请执行人刘延忠。被执行人乔丽,林超峰。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第6231号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初466号原告：禹梅君，居民。诉讼代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被告：王明福，居民。被告颜俊，居民，现在羁押于常德市第一看守所。被告侯芳莲，居民。系被告颜俊之妻。原告禹梅君与被告王明福、颜俊、侯芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，本依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告禹梅君委托代理人戴红杰、被告王明福、侯芳莲到庭参加诉讼，被告颜俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹梅君诉称：2015年6月10日，王明福向禹梅君借款5万元，约定借款期限6月，月利率2%。颜俊、侯芳莲承诺为王明福的上述借款承担连带保证责任，同时用其登记在深柳镇××房产证名下的房产作抵押。借款到期后，王明福及保证人未支付清借款本金和利息（利息已支付至2015年11月10日）。据此，禹梅君诉至本院，请求法院判决：1、王明福偿还借款本金5万元及利息（2015年11月10日至偿还清本金之日止，月息2%）；2、颜俊、侯芳莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令变卖颜俊、侯芳莲名下的江南水乡二期D20A701房屋（深柳镇00××78）优先偿还上述借款本息；4、由被告承担本案诉讼费用。禹梅君就其诉称，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同、合作放贷协议、借款凭据各一份，拟证明如下事实：2015年6月12日王明福向禹梅君借款5万元，期限6月，王明福已收到上述借款5万元；禹梅君与赵诗茂、李仕南、刘国雍、禹梅君、吴昌顺联合向王明福出借共50万元，其中禹梅君5万元，约定月利率2%。2、个人无限连带责任保证书，拟证明颜俊、侯芳莲对上述借款承担连带清偿责任。3、抵押合同拟证明颜俊、侯芳莲与禹梅君签订抵押合同，承诺以其位于安乡县深柳镇书院洲社区江南水乡小区2期D20栋房屋（房产证号：00××78、00××79）抵押担保5万元借款的事实。王明福辩称，借款属实，但王明福现经济困难，只能延期偿还借款。颜俊因涉嫌犯罪，现羁押于常德市第一看守所，本院依法向其送达诉状副本等文书时，向其调查询问，其向本院陈述：王明福向禹梅君借款5万元，颜俊、侯芳莲提供连带清偿担保责任；其表示不到庭参加诉讼，庭审以妻子侯芳莲陈述意见为准。侯芳莲辩称，王明福向禹梅君借款5万元，颜俊、侯芳莲提供连带清偿担保责任属实，现经济困难，只能延期偿还借款。王明福、侯芳莲就其辩称，在举证期限内未向本院提交证据。对禹梅君提供的证据1、2、3，被告均不持异议，上述证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对上述证据予以认定，对其拟证明的事实予以采信。本院根据禹梅君、王明福、侯芳莲当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：王明福因急需资金向禹梅君等借款。经周伊鸿作为出借人联系代表，禹梅君与赵诗茂、李仕南、刘国雍、周伊鸿、吴昌顺向王明福出借共50万元，2015年6月10日王明福与禹梅君、赵诗茂、李仕南、刘国雍、周伊鸿、吴昌顺签订了《借款合同》和《合作放贷协议》，合同约定：借款用于安乡县内公交车更换；借款总金额500000元，借款期限6个月，约定借款月利率2%。其中禹梅君5万元，当日，王明福向禹梅君立下借据，王明福收到借款5万元。颜俊、侯芳莲书面承诺对上述50万元借款承担连带清偿责任。借款之日即2015年6月10日在安乡县君毅财富公司，颜俊、侯芳莲与出借人代表周伊鸿签订抵押权合同，颜俊、侯芳莲将其位于安乡县深柳镇书院洲社区江南水乡小区2期D20栋房屋（房产证号：00××78、00××79）作为抵押物，担保抵押上述总借款500000元，未在安乡县房地产管理局办理他项权证。原、被告间借款合同成立后，被告支付了2015年6月10日-2015年11月10日期间利息。对之后的利息及本金，经禹梅君多次催讨，被告一直拒付。现颜俊因涉嫌经济犯罪被羁押于常德市第一看守所。禹梅君遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，王明福因本县内公交车更换急需资金，向禹梅君等6人共借款50万元，双方签订了《借款合同》和《合作放贷协议》，同时《合作放贷协议》中明确禹梅君借款5万元，且王明福向禹梅君立下5万元借据，因此禹梅君与王明福间借款合同关系依法成立，受法律保护。被告王明福不及时偿还借款本息，是酿成本案纠纷的关键，因此，对禹梅君要求王明福偿还本金5万元及利息的诉讼请求，予以支持。借款合同约定月利率2%，未超过银行同期贷款利率四倍，符合相关法律规定，被告应按月利率2%从2015年11月11日起计付利息至款清之日止。颜俊、侯芳莲书面承诺对上述债务本息承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对禹梅君要求颜俊、侯芳莲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对上述借款5万元借款本息，颜俊、侯芳莲虽以其位于安乡县深柳镇书院洲社区江南水乡小区2期D20栋房屋（房产证号：00××78、00××79）抵押担保，并与出借人代表周伊鸿签订了抵押合同，但未办理他项权证登记，依据《中华人民共和国物权法》第187条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、《中华人民共和国担保法》第41条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”规定，本案中颜俊、侯芳莲以位于安乡县深柳镇书院洲社区江南水乡小区2期D20栋房屋抵押担保未成立，禹梅君要求变卖颜俊、侯芳莲名下的江南水乡二期D20A701房屋（深柳镇00××78）优先偿还上述借款本息的诉讼请求，不予支持。颜俊表示不参加庭审，以其妻侯芳莲庭审意见为准，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王明福于本判决书生效后十日内给付禹梅君借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2015年11月11日起计付利息至偿还清借款本金之日止）；二、颜俊、侯芳莲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回禹梅君其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由王明福、颜俊、侯芳莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  丁世明代理审判员  马智勇人民陪审员  许明雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李超奇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初2874号之一原告：王华平。委托诉讼代理人：顾松礼（特别授权）。被告：邵三虎。被告：浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市前进东路1008-170号。原告王华平与被告邵三虎、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告王华平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王华平负担（已缴）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初14622号原告：夏辰峻，2008年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：夏奇敏，男，住上海市静安区大田路XXX弄XXX号XXX、XXX室。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：戚祺宏，男，1973年12月24日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈长明，上海国畅律师事务所律师。本院在审理原告夏辰峻诉被告戚祺宏健康权纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告夏辰峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计500元，由原告夏辰峻自行承担。审判员  施怡二〇一六年九月二十七日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执402号申请执行人苏尔毛，女，彝族，1969年8月17日生，住四川省盐边县。被执行人瓦史，又名刘瓦史，男，彝族，1988年6月4日生，原住四川省盐边县。现在四川省攀西监狱服刑。被执行人马羊羊，男，彝族，1992年7月30日生，原住四川省盐边县。现在四川省攀西监狱服刑。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1728号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为15053元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年九月二十八日书记员  夏梓钦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291执保32号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：廉艳华，女，1960年3月11日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：苑跃辉，男，1963年6月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：苑春雷，男，1980年8月4日出生，汉族，住舒兰市。被申请人：吉林市龙潭区天竹洗浴，住所地吉林市龙李清照区。经营者：廉艳华。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人廉艳华等人在（2016）吉仲受字第238号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人苑跃辉名下的坐落在吉林市龙潭区龙潭街中兴街西胡同房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人苑跃辉名下的坐落在龙潭区龙潭街中兴街西胡同房屋的房籍，建筑面积：1156.5平方米。查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡春炜人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 冰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终875号原公诉机关浙江省三门县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈中将，于浙江省三门县，农民。因赌博于2006年3月30日被罚款人民币500元；因赌博于2007年3月9日被罚款人民币500元、收缴赌资人民币70元；因犯开设赌场罪于2010年6月11日被判处拘役4个月，缓刑8个月，并处罚金人民币3000元；因赌博于2011年1月12日被行政拘留4日、收缴赌资人民币50元；因赌博于2011年5月19日被行政拘留15日并处罚款人民币3000元；因犯开设赌场罪于2012年6月18日被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币25000元，2012年11月1日刑满释放；因赌博于2013年5月11日被罚款人民币500元、收缴赌资人民币100元；因赌博于2014年11月30日被罚款人民币500元、收缴赌资人民币1005元。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月8日被监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于三门县看守所。原审被告人张某甲，于浙江省三门县，农民。因犯持有假币罪于2000年11月13日被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1万元；因赌博于2005年7月26日被治安罚款人民币3000元、没收赌资人民币1000元；因赌博于2005年12月19日被治安罚款人民币3000元、没收赌资人民币1600元；因赌博于2008年4月8日被罚款人民币500元、收缴赌资人民币2500元；因犯非法拘禁罪于2008年11月26日被判处拘役3个月；因赌博于2011年1月12日被行政拘留3日；因赌博于2013年5月11日被罚款人民币500元、收缴赌资人民币1100元；因赌博于2014年11月30日被罚款人民币500元、收缴赌资人民币120元；因赌博于2016年7月7日被行政拘留5日。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月12日被监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于三门县看守所。原审被告人王某甲，于四川省青神县，农民。因吸毒于2010年6月20日被行政拘留15日；因吸毒于2010年12月1日被行政拘留15日，同月14日被责令接受社区戒毒3年；因犯非法拘禁罪于2014年11月20日被判处拘役6个月。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于三门县看守所。原审被告人张某乙，于浙江省三门县，农民。因赌博于2005年12月19日被治安罚款人民币3000元；因赌博于2012年12月5日被行政拘留5日；因赌博于2013年6月28日被行政拘留10日并处罚款人民币500元、收缴赌资人民币2340元。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于三门县看守所。三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人张某甲、王某甲、张某乙、陈中将犯开设赌场罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙1022刑初266号刑事判决。原审被告人陈中将不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈中将到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、被告人张某甲、张某乙、王某甲、陈中将开设赌场的犯罪事实2015年5、6月份期间，被告人张某甲伙同张某乙、王某甲（绰号“小黑”）经事先商量，股份三人均分，在三门县海游街道阳光嘉苑小区对面的无限极中医养生美容馆二楼开设赌场。该场地由王某甲提供，张某甲、张某乙在场抽头，张某甲丈夫陈中将参与招引赌博人员等，以麻将、三十二张、梭哈等形式进行赌博，期间共抽头获利15000元左右。二、被告人张某甲、陈中将开设赌场的犯罪事实2015年6、7月份期间，被告人张某甲租下三门县海游街道湘山村西区大道东四路13号二楼房间，继续开设赌场，被告人陈中将参与一起招引蒋某、严某甲、邵某等十余人到场以麻将、三十二张、梭哈等形式进行赌博，期间共抽头获利20000余元。案发后，被告人张某甲、王某甲、张某乙主动投案，但投案时未如实供述犯罪事实。原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人陈中将犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。五、追缴被告人张某甲、王某甲、张某乙共同违法所得人民币一万五千元；追缴被告人张某甲违法所得人民币二万元。原审被告人陈中将上诉称，其未参与开设赌场，不构成开设赌场罪；原判对其量刑过重，请求依法从轻改判。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人张某甲、王某甲、张某乙、陈中将犯开设赌场罪的事实，有四被告人的在卷供述，证人蒋某、严某甲、邵某、王某乙、严某乙、陈某、梅某、俞某、郑某、王某丙、吴某、洪某的证言，辨认笔录及照片、收款收据、房屋租赁协议、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，1、上诉人陈中将及原审被告人张某甲、王某甲、张某乙的在卷供述、证人蒋某、严某甲、邵某、王某乙、严某乙、陈某、梅某、俞某等人的证言证实，上诉人陈中将为他人开设赌场招引赌博人员，其行为已构成开设赌场罪。故上诉人陈中将提出其未参与开设赌场，不构成开设赌场罪的上诉理由，不能成立，不予采信。2、原判根据上诉人陈中将的犯罪事实、认罪态度、前科劣迹等对上诉人在法定刑幅度内量刑并无不当，故上诉人陈中将要求从轻改判的上诉理由，不能成立，不予采信。本院认为，原审被告人张某甲、王某甲、张某乙、上诉人（原审被告人）陈中将以营利为目的，开设赌场抽头渔利，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。原审被告人张某甲、王某甲有前科劣迹，原审被告人张某乙有劣迹，均应酌情从重处罚。上诉人陈中将系累犯，依法应从重处罚。上诉人陈中将系从犯，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈中将要求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃审 判 员  陈栗威代理审判员  王永兴二〇一六年九月二十三日代理书记员  许雪征
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初字8276号原告林子寅,男,1968年3月24日出生,汉族,农民,住。被告李和平,男,出生日期、民族、职业不详,住蓟县。本院在审理原告林子寅与被告李和平定金合同纠纷一案中,原告林子寅于2016年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告林子寅的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告林子寅撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年九月二日书记员 詹志东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执731号申请执行人梁华，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周军，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年3月15日立案执行梁华申请周军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)翁民初字第1971号法院生效裁判，被执行人周军应支付申请人梁华案款2900.0元，现因被执行人周军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执731号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年九月五日书记员  郝伟男
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初835号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日5时许，被告人朱某某将机动车停放在本市杨浦区国安路558弄小区门口的人行道上，小区保安贾某某要求朱将车辆移开，朱不配合并从车后备箱内取出一把砍刀，贾见状逃离，朱持刀追逐。当日6时许，被告人朱某某再次持刀至上述小区寻找贾某某，被其友江某等人劝阻，朱将刀扔在地上。后于当日被告人朱某某至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警在该小区查获上述刀具。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述及辨认笔录，证人许某某、韦某某、江某的证言，监控录像截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单，涉案刀具的照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人朱某某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予惩处。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。)二、扣押在案的刀具1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年九月二十七日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执563号申请执行人赵浚一，男，汉族，1970年10月20日出生，住阿勒泰市。委托代理人：欧瑜，男，汉族，1973年8月5日出生，住阿勒泰市。被执行人桑化婷，女，汉族，1975年10月15日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第776号民事判决书，向被执行人桑化婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人桑化婷在阿勒泰地区人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人桑化婷在阿勒泰地区人民医院的工资收入28000元。本裁定送达后立即生效。执行员马力二○一六年九月十八日书记员王磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终3366号上诉人（原审原告）：沈阳华正建筑安装有限公司，住所沈阳市和平区满融路28-1号。法定代表人：张甲琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈安建筑工程公司，住所沈阳市于洪区造化镇大转湾村。法定代表人：李森，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，男，1961年1月1日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张昕，男，1979年7月2日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王洪友，男，1965年1月7日出生，汉族，住所沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市嘉熙房地产开发有限公司，住所沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：钟鑫，该公司总经理。上诉人沈阳华正建筑安装有限公司（以下简称华正公司）与被上诉人辽宁省沈安建筑工程公司（以下简称沈安公司）、王洪友、沈阳市嘉熙房地产开发有限公司（以下简称嘉熙公司）建设工程合同纠纷，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈安公司于2016年7月6日向本院撤回对被上诉人嘉熙公司的起诉，本院予以准许。本院认为，本案的争议焦点为王洪友是否具有代表沈安公司或陶述志进行结算的权利。因陶述志系中途撤场，其与沈安公司并未与华正公司进行撤场结算，现王洪友是否存在对沈安公司或陶述志的有权代理或表见代理是本案的核心问题。因一、二审中华正公司和沈安公司陶述志撤场后何方进行施工、对王洪友是否能够代理陶述志等事实存在争议，为查明相关事实，宜将本案发回重审，追加陶述志作为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第2149号民事判决；本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人华正公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。审 判 长  王慧丽审 判 员  相 蒙代理审判员  陈 铮二〇一六年九月九日书 记 员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3465号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。委托代理人：周正德，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：蒋绍波，农民。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋绍波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋绍波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告蒋绍波的起诉。案件受理费290元减半收取为145元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审判长 刘 壮审判员 李秀芬审判员 王彦军二〇一六年九月二十九日书记员 耿大鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4922号原告龚燕萍,女性,1965年2月18日出生,汉族，住杭州市江干区被告陶文达,男性,1964年1月11日出生,汉族，住杭州市上城区。被告王金虹，女，1967年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告龚燕萍诉被告陶文达、王金虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告龚燕萍于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈来国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚燕萍撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币199元，由原告龚燕萍负担。代理审判员 晁 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员 李学娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8417号原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，地址平度市人民路77号。法定代表人：贾百平，总经理。委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：王桂玉，农村居民。原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告王桂玉电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉被告王桂玉电信服务合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告王桂玉的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王桂玉现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。案件受理费50元，退回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  彭海滨二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯亚芹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1185号之一申请执行人：王成美。被执行人：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区。申请执行人王成美与被执行人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）博民初字第2568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王成美于2016年7月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2568号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一六年九月十四日书记员  高隆鑫
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初397号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人蓝某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。被告人蓝某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日6时许，被告人蓝某驾驶苏CLU8**号小型普通客车，沿丰县158乡道由西向东行驶，至丁庄路口处，碰撞并碾轧卜某乙，致被害人卜某乙当场死亡。经鉴定，被害人卜某乙符合头、胸复合型损伤死亡。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告人蓝某负该事故的全部责任，被害人卜某乙无责任。另查明，被告人蓝某已对被害人卜某乙近亲属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、卜某甲、张某、丁某、杜某等人的证言，户口注销证明，损害赔偿谅解书、损害赔偿凭证，监控录像，丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车行驶证，驾驶人信息查询，蓝某车辆血迹提取笔录、车辆技术检验报告书、道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书及被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蓝某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蓝某已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人蓝某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区均亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蓝某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人蓝某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许金兰二〇一六年九月二十七日书记员  李亚晴
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执892号申请执行人承德天洋物业服务有限公司，住所地隆化县。被执行人王树民，男，住隆化县。申请执行人承德天洋物业服务有限公司与被执行人王树民物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2645号民事判决书。王树民未履行法律文书确定的义务。承德天洋物业服务有限公司于2016年9月19日申请本院强制执行。现强制执行金额0.2475万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2645号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年九月二十九日书记员  徐 瀛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2815号之一申请执行人：曹永亮，男，1984年11月6日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人：王晓荣，女，1971年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴宁，男，1969年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行曹永亮与王晓荣、吴宁民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行人曹永亮与被执行人吴宁双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议所需履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月二十六日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初638号原告：李某。被告：左某。委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。原告李某与被告左某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李某、被告左某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还工程款130600元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2013年10月16日，被告左某与原告签订施工协议书。原告完工后，被告共欠原告工程款130600元，经原告催要未果，诉至本院。左某辩称，1.原告诉称我方欠其工程款130600元与事实不符。后来又支付过工程款5000元，应予以扣减。2.原告诉称完工与事实不符。原告承揽了被告工程，至今工程未完工，有吊顶、套装门、栏杆、扶手和暖气接头五项未做。我方已按照协议书履行了义务，但原告未按照协议书履行义务。3.依协议书约定，新民居款项属于约定给付以外的应付款项，待国家拨付后才能付给原告。本院经审理认定事实如下：原被告签订的工程协议书；被告尚欠原告工程款125600元；有吊顶、套装门、栏杆、扶手和暖气接头五项工程未完工；因原被告无异议本院予以确认。本院认为，原被告应该按照合同的约定履行自己的义务。依《协议书》第16条约定，工程全部完工后，剩余工程款在完工后一年内履行完毕。现工程尚未完工，原告请求被告给付剩余工程款不符合约定，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：原告李某在本判决生效后15日内先履行吊顶、套装门、栏杆、扶手和暖气接头五项工程的完工工作；被告左某在原告工程完工后一年内履行剩余工程款125600元。本案案件受理费1456元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杜根二〇一六年九月二十八日书记员  贾娇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2253号申请执行人威海光威集团有限责任公司。被执行人威海瑞圣度假村有限公司。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第808号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第808号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执940号之一申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道办事处凤华路北侧。法定代表人单恒民，该公司董事长。被执行人邱海清。被执行人刘英辉。被执行人刘月霞。被执行人张洪亮。被执行人陈秀珍。被执行人潍坊盈海物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泊南路以北坊央路以西。法定代表人刘月霞，该公司董事长。申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人邱海清、刘英辉、刘月霞、张洪亮、陈秀珍、潍坊盈海物流有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）坊商初字第1169号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘月霞在潍坊御华包装材料有限公司处有252.97万美元的股权。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月霞在潍坊御华包装材料有限公司享有的252.97万美元的股权，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一六年九月八日书记员  李树香
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执192号蔡银华与刘强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为60，000元。本院在执行过程中，经查，被执行人刘强银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执192号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙章华二〇一六年九月二日书记员  刘 文
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审222号申请执行人余姚市农林局，住所地浙江省余姚市阳明西路367号。法定代表人张建培，男，该局局长。被执行人魏忠明，男，1956年1月22日出生，汉族，现住浙江省余姚市凤山街道舜江名苑**幢***室。申请执行人余姚市农林局于2016年9月6日向本院申请强制执行余农林罚决字[2015]第24号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市农林局于2015年12月11日作出余农林罚决字[2015]第24号行政处罚决定，认定被执行人魏忠明未经县级以上林业主管部门审核同意擅自占用林地以建造房屋及大门行为违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第二项的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第十条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令在2016年1月7日前恢复林地原状；2、并处擅自改变用途的林地每平方米10元的罚款，计人民币6590元。申请执行人于2015年12月11日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，未完全履行行政决定确定的义务。2016年8月8日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行：恢复林地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人余姚市农林局申请强制执行其作出的行政行为的合法性进行审查。余姚市农林局作为具有林地违法行政处罚职权的法定机关，作出的余农林罚决字[2015]第24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。因被执行人魏忠明未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人余姚市农林局于2015年12月11日作出的余农林罚决字[2015]第24号行政处罚决定,准予强制执行，对决定要求被执行人魏忠明恢复林地原状的执行，由余姚市四明山镇人民政府共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵静园
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执336号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人叶天琼。被执行人陈勇。本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第2437号民事调解书，向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人陈勇名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条���第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈勇价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  王 睿审判员  薛 山二〇一六年九月十九日书记员  杨 界
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1691号原告:天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号22150室。法定代表人:王玉峰，董事长。委托诉讼代理人:贺怀磊，女，该公司职工。委托诉讼代理人:付晓卫，男，该公司职工。被告：李健，男，1972年9月16日出生，住天津市河西区。原告天津万科物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓卫到庭参加诉讼，被告李健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年10月至同年12月的物业费9543.27元及违约金157.46元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实理由：原、被告系物业服务合同关系，原告系专业的物业服务企业，被告系天津市和平区南京路129号世贸广场B座1702房屋的所有权人，即业主。原告依据与天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及其《补充协议》对小区提供物业服务。被告名下房屋面积为176.14平米，物业费标准为18.06元/平米/月，每月物业费为3181.09元，但被告自2015年10月至同年12月拒绝向原告交纳物业费，共拖欠9543.27元，违约金157.46元，共计9700.73元。原告曾多次催要，被告一直没有交纳。李健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》，证明原告依据合同约定履行了合同义务，被告应当交纳物业费。被告未到庭亦未作答辩，视为放弃抗辩权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年9月15日，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定原告为天津万科世贸广场提供物业服务，物业费标准为按照房屋建筑面积每月每平米物业费18.06元，由业主于每月5日前交纳，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日。同日，双方签订《补充协议》，约定“本合同期满三个月前，甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）没有将续聘或解聘乙方（原告）的意见通知乙方（原告），且乙方（原告）继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）与乙方（原告）续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行。”原告自签订合同至今仍为天津万科世贸广场提供物业服务。坐落本市和平区南京路129号世贸广场B座1702房屋系被告名下私产房屋，建筑面积为176.14平米。被告拖欠2015年10月至同年12月期间的物业费9543.27元（18.06元/平米/月×176.14平米×3个月）。另查，被告于2014年6月22日出国，至今未回国。本院认为，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，依法成立生效，本院予以确认。该合同及协议对原告和该小区全体业主具有约束力，原告依据合同及协议约定为该小区提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。被告李健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，对于原告起诉要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告李健给付原告天津万科物业服务有限公司2015年10月至同年12月期间的物业费9543.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李健负担。（本判决生效之日起十五日内送交本院）如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王                 军代理审判员 祝                 芳人民陪审员 张帆二○一六年九月二十一日书记员赵瑞希附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8068号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市未来大道69号。负责人：张娅，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈帅峰，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省汝州市。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行因与被上诉人陈帅峰信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的委托代理人刘建庄、孙雪丽到庭参加了诉讼，被上诉人陈帅峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人关于滞纳金的请求。事实与理由：上诉人提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是上诉人收取被上诉人滞纳金的事实依据，被上诉人在申请表上签名表明其已经阅读并理解贷记卡领用合约和章程的全部内容，依据合约第四条第2款约定，上诉人有权收取滞纳金。《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定可以作为上诉人收取被上诉人滞纳金的法律依据和计算方法。被上诉人陈帅峰未到庭答辩。中国农业银行股份有限公司郑州未来支行向一审法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金19486元、利息3631.18元、滞纳金1264.39元（暂计算至2016年1月23日，后按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止），以上合计24381.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担和律师代理费等相关费用。一审法院认定事实：2013年3月5日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡一张。截止至2016年1月23日该卡累计未归还欠款本金19486元、滞纳金1264.39元、利息3631.18元，总计24381.57元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全花款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，合同约按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2016年3月15日，原告诉至本院。一审法院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还应还款额，逾期不还，构成违约，故原告诉请被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。关于原告诉请被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行欠款本金19486元及利息3631.18（以上利息暂计算至2016年1月23日，自2016年1月24日起至判决确定的还款之日，以19486元为基数，按日万分之五计算利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人陈帅峰在上诉人处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，应当遵守上诉人的贷记卡章程和领用合约，违约后应当按照协议的约定偿还本金和利息。关于滞纳金，双方所签订的协议中已有约定，被上诉人违约应支付滞纳金。综上所述，上诉人请求支付滞纳金的理由成立，应予支持。原审法院未支持滞纳金不妥，应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8119号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8119号民事判决第二项；三、被上诉人陈帅峰于本判决生效后十日内返还上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行滞纳金1264.39元（以上滞纳金暂计算至2016年1月23日，自2016年1月24日起至判决确定的还款之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费410元、二审案件受理费50元，由被上诉人陈帅峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘宪敏审判员  张向军审判员  李润武二〇一六年九月二十八日书记员  杜佰玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初3856号之一原告：苏州市翔英塑胶电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长平路。法定代表人：张伟洁，董事长。委托诉讼代理人：佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：无锡市东华汽车附件有限公司,住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。法定代表人：张晓民，董事长。本院在审理原告苏州市翔英塑胶电子有限公司与被告无锡市东华汽车附件有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市翔英塑胶电子有限公司于2016年9月22日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告无锡市东华汽车附件有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市翔英塑胶电子有限公司以双方已经达成和解为由，申请撤回对被告无锡市东华汽车附件有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市翔英塑胶电子有限公司撤回对被告无锡市东华汽车附件有限公司的起诉。案件受理费减半收取为33215元，财产保全费5000元，合计人民币38215元，由原告苏州市翔英塑胶电子有限公司负担。审判员  谢群二〇一六年九月二十二日书记员  周慧
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审877号申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局。法定代表人王永旺，局长。被执行人瑞安市华枪针织有限公司。法定代表人李秀棉。申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局于2016年8月31日向本院申请强制执行瑞人社监罚字[2015]25号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市华枪针织有限公司缴纳罚款8000元，加处罚款8000元，共计16000元一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。经审查查明，申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局于2015年9月17日作出的瑞人社监罚字[2015]25号行政处罚决定，于2015年9月18日送达被告执行人，要求被执行人瑞安市华枪针织有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款8000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瑞安市华枪针织有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局于2015年9月17日作出的瑞人社监罚字[2015]25号行政处罚决定中责令被执行人瑞安市华枪针织有限公司交纳罚款8000元，加处罚款8000元，合计16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年九月二日（代）书记员 张玉珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1188号申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。负责人：高铭宏，该支行行长。委托代理人：樊海明，宁夏银行资产保全中心职员。委托代理人：李琦，宁夏银行资产保全中心职员。被执行人：银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7号楼17号。法定代表人：雍华，该公司总经理。被执行人：银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇望远金属物流园2-28号。法定代表人：季文，该公司总经理。被执行人：宁夏盛世力诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场11号楼35号。法定代表人：司小民，该公司总经理。被执行人：季文，男，1968年7月6日出生，汉族，银川永成达商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，银川华力隆工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市太阳都市。被执行人：司本念，男，1964年7月30日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏银行股份有限公司永康支行与银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念金融借款合同纠纷一案，因被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请评估、拍卖被执行人雍华提供的抵押物即其名下的位于银川市兴庆区两套公寓、银川市兴庆区某房屋、银川市兴庆区两套营业房、银川市金凤区某公寓等6套房产以清偿债务。本院依法委托银川正大房地产评估事务所（有限公司）对上述抵押房产进行了评估，银川正大房地产估价事务所（有限公司）作出了银正房估（涉案）[2015]字第123、124、125、127、126、122号房地产评估报告，被执行人提供抵押的位于银川市兴庆区两套公寓评估价分别为：761652元（单价：7844元／㎡）402726元（单价：7923元／㎡）、银川市兴庆区某房屋评估价：370850元（单价：8438元／㎡）、银川市兴庆区两套营业房评估价分别为：554950元（单价：6956元／㎡）、1053508元（单价：9408元／㎡）、银川市金凤区某公寓评估价：299821元（单价：6320元／㎡）。后本院委托宁夏正通达拍卖有限公司对被执行人雍华提供抵押的位于银川市兴庆区某公寓、银川市兴庆区某房屋（房产证号：房权证兴庆区字第××）、银川市兴庆区两套营业房、银川市金凤区某公寓进行拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。后经申请执行人申请，本院在2016年6月6日《宁夏法治报》刊登变卖公告，以第三次流拍价，即326208.06元、300388.5元、449509.5元、853341.48元、242855.01元进行公开变卖，其中位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：房权证兴庆区字第××）由案外人张译天（身份证号：××、张译丹（身份证号：××）以第三次流拍价853341.48元购买，并将购房款打入本院执行款专户，剩余变卖抵押房产经过60日均无人联系法院购买。现上述抵押房产经三次拍卖均流拍，公告变卖了位于银川市兴庆区该营业房，剩余变卖抵押房产经过60日均无人联系法院购买。本院在执行过程中，冻结了被执行人司本念在宁夏盛世光大房地产开发有限公司的股权，但该股权已被多案冻结；被执行人名下的房产、车辆车户已被多家法院多案冻结，名下暂无其他可供执行财产线索。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年九月二日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9069号原告：余姚市新城市物业发展有限公司。住所地：余姚市城区新城市花园37-1幢。法定代表人：王渭根，该公司经理。委托诉讼代理人：汤建华，该公司员工。被告：朱丽敏，女，1966年7月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市城区。本院在审理原告余姚市新城市物业发展有限公司与被告许健物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市新城市物业发展有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一六年九月二十三日代书 记员  潘月红
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审146号申请执行人：安吉县国土资源局。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：安吉县递铺街道古城村村民委员会。法定代表人：汤百成，该村民委员会主任。申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]73号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道古城村村民委员会退还非法占用的2699.34平方米集体土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月30日作出安土资监罚[2015]73号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年3月擅自占用XX街道XX村XXX地段的集体土地进行生态公墓建设，经现场勘测，占地总面积为2699.34平方米，所占土地地类全部为园地，且不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的2699.34平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币67483元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年7月27日缴纳罚款人民币67483元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2016年8月8日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]15号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月30日作出的安土资监罚[2015]73号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县递铺街道古城村村民委员会退还非法占用的2699.34平方米集体土地的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年九月二十二日书 记 员  应亚青
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5811号之一原告：王敬伟。被告：陈波。被告：许优优。被告：周文敏。原告王敬伟与被告陈波、许优优、周文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于8月27日裁定转为普通程序，并于9月20日向原告送达补交案件受理费通知。王敬伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王敬伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  金 翔人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  项 进二〇一六年九月二十八日代书 记员  赵丽佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1102号被执行人郭继强，男，1964年出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人王淑启，男，1955年出生，汉族，住鱼台县。被执行人王开福，男，1958年出生，汉族，住鱼台县。被执行人齐海峰，男，1960年出生，汉族，住鱼台县。被执行人张芝泉，男，1955年出生，汉族，住鱼台县。被执行人王同伟，男，1966年出生，汉族，住鱼台县。被执行人张茂林，男，1956年出生，汉族，住鱼台县。被执行人段清华，男，1962年出生，汉族，住鱼台县。被执行人蒋连喜，男，1962年出生，汉族，住鱼台县。被执行人徐福民，男，1953年出生，汉族，住鱼台县。被执行人郭龙龙，男，1991年出生，汉族，住鱼台县。被执行人田素运，男，1954年出生，汉族，住鱼台县。被执行人高浮秋，男，1963年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼刑初字第127、147号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人王淑启在中国农业银行鱼台县支行的存款7324元至鱼台县人民法院账户。划拨被执行人王淑启在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款63651元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年九月二十六日书记员  高俊峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初25135号原告李冬艳，住河北省保定市易县。委托代理人闵学晶，北京市xx律师事务所律师。被告北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区xx号。法定代表人朱思昊，总经理。委托代理人沈思宇。委托代理人曹磊。原告李冬艳与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李冬艳及其委托代理人闵学晶，被告委托代理人曹磊、沈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬艳向本院提出诉讼请求：1、解除双方2015年8月20日签订的北京市商品房认购书补充协议；2、被告退还原告支付的印花税507元、产权代办费1000元、首付款101316元、装修一次性付款87750元，共计190573元；3、被告给付逾期退款经济损失（以190573元为基数，从起诉日起直至实际退还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告赔偿原告经济损失400000元；5、诉讼费被告承担。事实和理由：原告2015年8月20日认购了被告开发的合生世界花园项目xx号，并按约定交纳了印花税、首付款等。协议约定在2015年9月4日双方签订买卖合同并进行网上备案。在签订协议过程中，被告没有确定工作人员与原告进行联系，是通过北京巨人天下房地产经纪有限公司一个叫王斌的人操作。在约定的签订合同日期，原告询问王斌签订合同，交纳其他款项时，王斌表示现在合同签订不了，不能进行网上备案，等通知。此状态持续到2016年3月份，原告与王斌联系不畅，查询到被告的联系方式后，与段泽建立联系，被告知房子已不在原告名下，要求重新签订认购协议才能归还房子。4月6日原告将材料交给被告负责人，说领导签字后就可以收房。此后原告多次催促，均以各种理由推脱，最终以通州限购为由告知原告不能卖房。原告认为双方签订的合同具备买卖合同的全部要素应认定为成约合同，因通州限购政策，原告已无购房资格。被告的行为严重违约，故起诉。被告辩称，同意原告第一项、第二项诉讼请求，不同意第三项、第四项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原被告签订《北京市商品房认购书补充协议》，约定原告李冬艳认购合生世界花园（推广名）项目xx号房产，建筑面积58.5平方米，总价款1238029元。其中第四条付款计划第1、2款约定“乙方（即原告李冬艳）于签署本补充协议时交付定金20000元整，并于签署补充协议之日起15日内即2015年9月4日前与甲方（即被告）签订买卖合同并同时与甲方指定的专业装修单位签订精装修合同，并在合同签订的当日付清首期房款及首期装修款，即总毛坯房价款的10%（101316元，含定金），总装修款的100%（87750元）及相关税费。乙方于2015年10月19日前交付202632元。”协议还对其他事项进行了约定。2015年8月20日，原告李冬艳支付被告定金20000元。2015年8月31日，原告李冬艳支付首付款81316元和装修一次性付款87750元，但原被告并未在2015年9月4日前签订房屋买卖合同。2015年10月27日，被告以原告李冬艳超过9天未交齐首付款为由做退房处理。关于未签订买卖合同的理由，双方各执一词，原告李冬艳称系被告原因所致，被告则称是原告李冬艳未按期前来签约。本院认为，原被告签订的《北京市商品房认购书补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。现双方均同意解除协议、退还原告支付的印花税、产权代办费、首付款、装修一次性付款，对此本院不持异议。依据合同约定，原被告应于2015年9月4日签订房屋买卖合同，但实际并未签订，关于未签订的原因双方各执一词且均未提供充分确实的证据证明系对方原因所致，原告李冬艳主张的经济损失400000元亦缺乏相应证据支持，故对于原告李冬艳要求被告赔偿经济损失400000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告做退房处理后本应及时退还原告李冬艳已付各种款项，但时至今日依然未予退还，故对于原告李冬艳要求被告支付逾期退款经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，判决如下：一、解除原告李冬艳与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司于2015年8月20日签订的《北京市商品房认购书补充协议》；二、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司退还原告李冬艳支付的印花税507元、产权代办费1000元、首付款101316元、装修一次性付款87750元，共计190573元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司给付原告李冬艳逾期退款经济损失（以190573元为计算基数基数，从2016年6月27日起直至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告李冬艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，由原告李冬艳负担3287元（已交纳），由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担1566元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一六年九月十二日书记员  许松婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1111号原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：徐裕菊、钟敏，四川三合律师事务所律师。被告王果，男，汉族，1984年4月28日生，住南充市嘉陵区。原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告王果信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告王果经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金及手续费共计60648元，并承担逾期付款的滞纳金和资金利息至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年5月，被告因在四川海吉利德车业有限公司购车，向原告申请办理36期金额为人民币7.8万元的中银信用卡汽车专向分期付款业务。双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《分期付款抵押合同》，并在南充市果城公证处办理了公证。合同约定，被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式还款；被告须保证在所提金额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期应还的本金款项。如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用。合同签订后，原告根据被告委托，于2014年6月4日将分期额度人民币7.8万元划转到四川海吉利德车业有限公司账户。但被告从2015年6月出现逾期还款，之后一直未进行任何偿还，被告欠原告借款本金和手续费60648元。截止到2016年1月10日，被告拖欠本息以及各项费用共计64468.39元。经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故起诉至本院请求公正判决。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、订车协议书，证明王果与四川海吉利德车业有限公司签约购车，约定车款111430元，预付33430元。3、中国银行信用卡专向分期付款申请表、无卡交易申请书、承诺函，证明王果申请办理36期78000元信用卡汽车分期付款业务，手续费9360元，王果承诺按时还款。4、付款合同、抵押合同，证明合同约定甲方（王果）专向分期额度78000元，甲方以海马S52014款1.6L提供抵押。5、公证书，证明原被告对上述的《借款合同》、《抵押合同》进行了公证。6、收据，证明2014年5月16日王果购车支付了首付款33430元。7、信用卡分期付款业务操作表，证明王果贷款78000元，手续费9360元。8、信用卡额度查询，证明王果的卡号为62****************，分期信用额度为78000元。9、无卡交易授权委托书、转款凭证，证明王果已经授权原告将款项78000元直接划转到四川海吉利德车业有限公司并扣划手续费9360元。10、机动车销售统一发票，证明原告付款后，被告王果实现了购车。11、对账单，证明被告向原告借款本金54150元，手续费6498元，滞纳金2770.39元及算至起诉时的利息1050元。被告王果未作答辩，也未向本院提交证据。经审查：本院对原告提交的11份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告王果购车的总价款为111430元、预付款33430元由王果支付、尚欠原告贷款本金54150元及手续费6498元的事实予以确认。本院认为，被告王果与原告中国银行股份有限公司南充分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《分期付款抵押合同》，并到公证处办理了公证，是双方真实的意思表示，原告根据合同约定和被告王果的授权已经将车款78000元划转到四川海吉利德车业有限公司的账上，被告王果因此从四川海吉利德车业有限公司购得海马牌S52014款汽车。被告在购车后，应当按照合同约定，按时偿还原告的贷款。被告在偿还了部分贷款后，就出现了违约行为，从2015年6月就不再向原告还款。被告违约不按时还款，就应按合同约定向原告支付滞纳金、利息等相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王果在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南充分行的欠款本金、手续费共计60648元，并承担逾期付款的滞纳金和资金利息（实际金额以还款之日银行系统查询结果为准）。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由被告王果负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈代林人民陪审员  郑 杨人民陪审员  彭 婷二〇一六年九月十九日书 记 员  舒 凤
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初540号原告：李某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告李某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1480元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.74亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1480元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.74亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1480元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1480元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某2015年度、2016年度土地流转租金共计1480元。二、驳回原告李某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7538号原告：台州市七彩广告有限公司，住所地台州市新联路223号。法定代表人：曹灵晖，该公司经理。被告：苏世华。原告台州市七彩广告有限公司与被告苏世华承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告喷绘工资款98000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原告曾为被告承包的工程进行喷绘作业，2014年4月1日双方经结算，被告确认尚欠原告报酬108000元。后被告仅支付10000元，尚欠98000元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏世华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市七彩广告有限公司报酬98000元，并赔偿该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半），由被告苏世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  鲍芙蓉二〇一六年九月二十六日代书 记员  王竞垭
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执恢19号申请执行人郭青才。申请执行人郭青胜，系申请执行人郭青才之弟。被执行人湖北润春农业科技开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区。法定代表人吴在杨，该××执行董事。被执行人张光谱，又名王井春，现在湖北省洪山监狱服刑。被执行人胡金莲，系被执行人张光谱之妻。申请执行人郭青才依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00058号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人湖北润春农业科技开发有限公司、张光谱、胡金莲向其支付工程款11，717，000.00元及利息（利息以工程款11，717，000.00元为基数，按银行同期贷款利率双倍计算，从2015年3月24日开始计算至工程款付清之日止），本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人湖北润春农业科技开发有限公司、张光谱、胡金莲虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人郭青才、郭青胜亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  傅 民审判员  陈 璟二〇一六年九月五日书记员  伍任伟
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初717号公诉机关长兴县人民检察院。被告人熊清基，男，1966年10月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，农民，住长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人熊清基犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人熊清基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2016年5月23日09时许，被告人熊清基因家庭琐事在长兴县泗安镇黄巢村龙山自然村4号家中与被害人陈某发生冲突，被告人熊清基采用机顶盒砸、刀砍、砖块砸等方式对被害人陈某进行伤害，致其头部受伤，创口长度累计达10.6cm。经长兴县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤二级。经湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人熊清基作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人熊清基故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人熊清基对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实有以下证据予以证实：查获经过、人口信息、扣押清单等书证；证人李文传、张某、熊某等人的证言；被害人陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学精神病鉴定意见书；被告人熊清基的供述和辩解；现场勘验笔录；现场照片等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人熊清基故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人熊清基当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人熊清基的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊清基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一六年九月二十七日书记员  李学娟
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执38号申请执行人：陈林林，男。被执行人：廖肇胜，男。本院于2016年1月11日立案执行陈林林申请廖肇胜一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖肇胜应支付申请人陈林林案款194206.5元，承担执行费2813.0元。本院已执行0.0元,尚有194206.5元未执行,现因被执行人廖肇胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执38号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年九月三十日代理书记员  陈 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3134号原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日生，住淮安市清浦区。被告：淮安经济技术开发区润宝商业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路与威海路交叉口。法定代表人：袁彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海涛，江苏光剑律师事务所。本院在审理原告ＸＸ与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告ＸＸ于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。审判员  左康红二〇一六年九月二十八日书记员  李 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12678号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人卢大为、张亚伟，广东创誉律师事务所律师。被告朱丽丽，女，汉族，住江西省九江市庐山区，公民身份号码XXX5224。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告朱丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢大为到庭参加了诉讼，被告朱丽丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，被告朱丽丽向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告审批批准后向被告发放了卡号为62×××88的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行透支，截止至2015年12月7日，被告尚欠原告透支款14432.39元。原告多次催收未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约向原告支付透支利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告龙建文向原告支付信用卡透支本金12186.11元、其他费用（含滞纳金）647.95元及利息（利息按日万分之五计��、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息计至2015年12月7日为1598.33元，以后的利息、滞纳金计至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告朱丽丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审查查明，朱丽丽向顺德农行申领账号为62×××88的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。朱丽丽领取信用卡后，进行透支使用，至2015年12月7日产生透支本金12186.11元、利息1598.33元、滞纳金647.95元未能清还。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”以上事实，还有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程、被告账户交易历史明细及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告透支本金12186.11元、利息1598.33元、滞纳金647.95元，合计14432.39元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年12月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支款本金12186.11元、滞纳金647.95元、利息（利息计至2015年12月7日为1598.33元，此后的利息，以本金12186.11元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为244.72元，由被告朱丽丽负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一六年九月九日书记员  王晓晓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5450号原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，组织机构代码68620808-3。法定代表人甘丽娟，总经理。委托代理人张杰（系公司工作人员），男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人罗燕（公司工作人员），女，生于1986年11月21日是，汉族，住重庆市璧山区。被告左瑞伦，男，生于1969年4月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告何代群，女，生于1971年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告左瑞伦、何代群租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。审判员  张志力二〇一六年九月一日书记员  雷 凤