宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2636号上诉人（原审被告）：包立成，男，1962年12月23日出生，蒙古族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：银川幸运无线网络休闲会所，住所地宁夏回族自治区永宁县南桥商贸中心15号楼1号房。负责人：李洋洋，女，1978年1月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈磊，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。上诉人包立成因与被上诉人银川幸运无线网络休闲会所合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包立成及其委托诉讼代理人刘源，被上诉人银川幸运无线网络休闲会所的负责人李洋洋其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包立成上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实及理由：本案承包合同系上诉人与陈宝国订立，按照合同约定经过验收合格后陈国宝才向上诉人支付工程款。既然陈宝国已向上诉人支付了工程款，就可以确定上诉人所施工工程经过双方验收且无任何质量问题。在陈宝国及被上诉人使用期间存在私自更改线路的问题，系其自身行为导致，其行为造成的后果即供电部门的处罚应当由其自行承担。另外，被上诉人在一审中并没有提交证据证实因上诉人的过错导致线路接错，原审法院仅依据被上诉人的单方陈述判令赔偿被上诉人经济损失，定案证据牵强。被上诉人银川幸运无线网络休闲会所辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。幸运网络会所一审起诉请求：1、请求依法判决被告向原告返还违约使用电费45033.00元；2、请求依法判决被告向原告支付房屋租赁费356.1元×4天=1424.40元；3、请求被告向原告支付网费176.7元×4天=706.80元。诉讼过程中，原告银川幸运无线网络休闲会所放弃第2、3两项诉讼请求。一审法院认定事实：2015年3月10日，李洋洋租赁位于永宁县南桥商贸中心15号楼1号营业房开设银川幸运无限网络休闲会所，在2015年五、六月份筹备开业期间，经人介绍李洋洋将银川幸运无限网络休闲会所全部电路工程交由被告包立成承包完成。被告将幸运无限网络休闲会所所有电路工程完工后，交付原告使用。2016年7月1日，永宁县供电局经过检查，将原告使用的电路剪断，并告知原告电路接入有问题，2016年7月5日，原告向国网宁夏电力公司银川供电公司补交电费15011.00元，并缴纳违约使用电费45033.00元。一审法院认为，被告包立成在承包原告银川幸运无限网络休闲会所电路接入工程过程中，应当按照供电企业的要求完成电路的布局和接入，做到正常、安全使用；因被告包立成未正确履行承包义务导致原告被供电企业处罚，被告包立成对原告的损失应当承担赔偿责任。原告银川幸运无限网络休闲会所的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告包立成经法院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告包立成于判决生效后二十日内赔偿原告银川幸运无限网络休闲会所经济损失45033.00元。案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由被告包立成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提出新证据。本院当庭进行证据交换及质证。其中上诉人提交了以下证据：证据一、接处警登记表一份，证明上诉人于2016年7月3日被被上诉人限制人身自由并威胁上诉人承认是上诉人修改偷电线路的事实。经质证，被上诉人对该证据的真实性及合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为该证据仅能证明双方在2016年7月3日发生纠纷，不能证实被上诉人限制上诉人的人身自由。二、证人董某某出庭证实包立成系其女友的二叔。2016年7月3日，包立成打电话给家人称被人拦在永宁县派出所。董某某到派出所后，对方称除非包立成去永宁县供电局解释之前接电的一个网吧是包立成接错的才让包立成走。后因董某某向对方担保会让包立成去，才将包立成带走。经质证，上诉人及被上诉人均对上述证言无异议。被上诉人提交了宁夏电力公司违约用电、窃电处理工作单一份，证实被上诉人受到宁夏电力公司的处罚。经质证，上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，但被上诉人在一审中陈述上诉人完成施工电路工程的时间是2015年3月，该工作单的处罚时间是2016年1月3日至2016年7月3日，即在长达七个月的时间内被上诉人并未违约用电、窃电行为，由此也可以证实上诉人完成的电路工程不存在违约用电及窃电行为。为了查明本案相关事实，本院依职权就本案向永宁县供电局的工作人员孙建荣进行了调查核实。孙建荣称，由于银川幸运无线网络休闲会所接入的线路绕过电表，存在表外用电的情形，永宁县供电局对其进行了处罚，并出具了书面处罚的文书。被上诉人向法院提交的缴纳地址为永宁县南桥商贸中心15号楼的两份发票就是被上诉人补缴电费及违约金的单据，费用是根据使用电器的容量计算。处罚当时，银川幸运无线网络休闲会所负责人在场，接电人不在场。但在永宁县供电局工作人员第二次去现场时，银川幸运无线网络休闲会所的负责人将接电的人叫来了，接电人也承认接电有误。孙建荣看了本案上诉人的身份证表示当时的接电人就是本案上诉人。经质证，上诉人对该组证据的合法性、关联性认可，但认为调查笔录中的部分内容不属实，认为上诉人当时在现场只是说电表接法有问题，并没有说是上诉人所接。且被调查人明确表示对接电人接电的事实不清楚，其只是就自己看到的电路现状作出了基于其职务的结论。被上诉人对该份调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，认为该份证据能够客观反映本案的事实。经审查，上诉人提交的证据不能达到上诉人的证明目的，不予采信。被上诉人提交的证据能够证明本案的相关事实，予以采信。本院对孙建荣所作的调查，能够证实本案相关事实，予以采信。二审查明，2016年7月3日，国网宁夏电力公司永宁县供电公司客户服务中心开具了违约用电、窃电处理工作单，载明银川幸运无限网络休闲会所租用的永宁县南桥商贸中心15号楼因在供电企业的供电设施上擅自接线用电，追补电费15011元、违约使用电费45033元，共计60044元。该工作单中同时载明违约用电、窃电行为的起止时间为2016年1月3日至2016年7月3日。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，结合被诉人银川幸运无线网络休闲会所在一审中提交的发票、陈述及本院对孙建荣所做的调查笔录可以认定被上诉人银川幸运无线网络休闲会所因线路绕过电表存在表外用电的情形被国网宁夏电力公司银川供电公司处罚的事实。本案双方的争议焦点系银川幸运无线网络休闲会所表外用电的情形是否因上诉人包立成的接电行为所致。被上诉人银川幸运无线网络休闲会所虽主张由于包立成的接电错误导致银川幸运无线网络休闲会所表外用电，但包立成对此予以否认，且银川幸运无线网络休闲会所被查出表外用电的情形距包立成完成电路工程的时间近一年，一年之后银川幸运无线网络休闲会所被查出的电路问题是否与上诉人的接电行为相关，被上诉人在一、二审中提交的证据并不能充分证实。另外，被上诉人在一审庭审中还陈述”当时包立成电路交付以后，供电局查过该电路，未发现原因”。综上，对被上诉人要求上诉人返还违约使用电费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1699号民事判决；二、驳回被上诉人银川幸运无限网络休闲会所的诉讼请求。一审案件受理费980元，减半收取490元，二审案件受理费980元，均由被上诉人银川幸运无限网络休闲会所负担。本判决为终审判决。审 判 长  李山山审 判 员  张旭霞代理审判员  任朝霞二〇一七年九月十四日书 记 员  王小茹