wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3693号上诉人（一审被告）：孔锦旗，男，1959年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王战伟，河南王城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洛阳市雅良农业有限公司。法定代表人：刘亚亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。特别授权代理。上诉人孔锦旗因与被上诉人洛阳市雅良农业有限公司（以下简称雅良农业公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔锦旗及其委托诉讼代理人王战伟，被上诉人雅良农业公司的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔锦旗不服原审判决向本院提出上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或者发还重审；二、本案一切费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审程序违法。在一审法院在没有给上诉人送达相关应诉手续及开庭传票的情况下直接开庭作出判决，截止上诉人接到一审判决之前上诉人没有接到过一审法院的任何手续，上诉人经常在家，也没有人告知过被上诉人起诉上诉人；2、一审认定事实错误。一审认定从2008年开始由被上诉人给上诉人供应化肥、农药、种子等农用品，双方未签订书面合同，事实上双方签订了书面合同；3、一审认定事实证据不足。一审认定上诉人给被上诉人出具欠条一份，欠条上显示上诉人欠被上诉人货款25000元，事实上上诉人从被上诉人处确实购买过相关物品但账目已经全部结清，因被上诉人提供商品因质量问题，被上诉人工作人员将相关物品从上诉人处取走部分商品价值达2000余元，因被上诉人一审提供的系欠条，欠条的背后存在欠钱背景，被上诉人还应提供相关供货单据作为依据，而被上诉人没有提供相关供货单据作印证，事实上上诉人给被上诉人打欠条后被上诉人始终没有给上诉人供货。4、一审法院对本案没有管辖权。上诉人与被上诉人合同约定双方若发生纠纷应由合同签订地法院受理，双方合同是在汝阳县陶营镇所签，故该案应由汝阳县人民法院管辖；5、本案被上诉人起诉超过诉讼时效。上诉人是在2014年1月8日给被上诉人出具欠条，被上诉人应在2016年1月7日前起诉，而被上诉人是在2016年1月26日起诉。雅良农业公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，2014年1月8日上诉人给被上诉人出具欠条，欠被上诉人25000元，是对双方交易行为的清算，并承诺按月两分承担利息，且承担其他相关费用；2、一审法院没有违反法定程序，依法进行送达。上诉人一审缺席是对其诉讼权利的放弃；3、被上诉人的一审诉求没有超过诉讼时效。2014年1月8日上诉人向被上诉人出具欠条，2014年12月被上诉人委托律师向上诉人出具律师函催讨欠款，至一审立案时，并未超过诉讼时效；4、双方欠条约定发生争议由一审法院管辖，该约定不违反法律的强制性规定，一审法院有对本案的管辖权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。雅良农业公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告货款25000元，被告支付原告利息（自2014年1月8日起按利率2分计算至货款实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费、律师费用，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2008年开始，原告雅良农业公司与被告孔锦旗约定由原告向被告供应农用化肥、种子、农药等农用品，双方未签订书面的买卖合同，仅口头约定了货物种类及价格。后经双方结算，被告孔锦旗于2014年1月8日向原告出具欠条一张，该欠条上显示被告孔锦旗欠原告雅良公司货款25000元，如不还，则孔锦旗愿意以所欠款项按月息2分承担利息，且雅良公司有权将欠款人孔锦旗诉至洛阳市洛龙区人民法院，欠款人孔锦旗愿意承担由此产生的律师代理费。被告孔锦旗自出具该欠条后，至今未付该25000元货款。原告工作人员多次向被告索要欠款未果，后原告委托律师向被告孔锦旗送达律师函一份，催促其偿还欠款，被告孔锦旗收到了该律师函，但仍未偿还该欠款。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至该院。本案在审理过程中，因被告孔锦旗经该院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。一审法院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告雅良农业公司与被告孔锦旗之间的买卖合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告孔锦旗理应按照合同约定向原告支付货款。被告孔锦旗欠原告货款25000元事实清楚，因此对原告要求被告孔锦旗支付拖欠货款25000元的诉讼请求，该院予以支持。被告未向原告支付货款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求该院予以支持。被告于2014年1月8日向原告出具的欠条中显示被告如不还货款，应按月利率2分承担利息，该项约定符合法律规定，该院予以支持。因此被告应当从2014年1月9日起至本判决生效之日止按照月利率2%向原告支付利息。被告孔锦旗经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。对原告的其他诉讼请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决：一、被告孔锦旗于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市雅良农业有限公司货款25000元；二、被告孔锦旗于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市雅良农业有限公司以欠款25000元为本金的利息（利息以25000元为本金，按月利率2%计算，自2014年1月9日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告孔锦旗承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孔锦旗在二审中提交证据：双方签订协议书一份，证明案件应由汝阳县人民法院管辖。被上诉人雅良农业公司根据上诉人提供的证据进行质证：该合同并非上诉人和被上诉人双方所签，而是锦绣千村农资雅良农业公司和上诉人所签，与本案无关。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为：本案中，雅良农业公司与孔锦旗之间的买卖合同合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。雅良农业公司依照双方约定履行了自己的交货义务，但孔锦旗并未及时支付相应货款，孔锦旗主张先出具欠条后供货，依据不足，一审法院根据原审查明的事实并作出由孔锦旗支付给雅良农业公司货款本金25000元，利息自2014年1月9日起按月利率2%计算至本判决履行届满之日的判决并无不当，本院予以维持。关于孔锦旗提出的一审程序问题，根据法院专递回执显示，上诉人孔锦旗拒收开庭传票等相关诉讼文书，一审据此缺席审理并无不当。关于孔锦旗提出的管辖权问题，因孔锦旗向雅良农业公司出具的欠条上面明确约定，如果双方发生纠纷到一审法院解决，因此本案由一审法院受理并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于孔锦旗提出的诉讼时效问题，因该欠条上并未明确约定具体的还款期限，故雅良农业公司有权随时主张权利，据此关于孔锦旗主张超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由孔锦旗负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 璐
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执异4号案外人熊树文，男，住和龙市。申请执行人迟左成，男，住和龙市。被执行人熊树武，男，住和龙市。本院在执行迟左成与熊树武民间借贷纠纷一案过程中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊树文称：案外人借给熊树武85000元，熊树武无力偿还。因案外人用于购买农机的资格已被他人占用，故于2014年4月2日用熊树武的名义在和龙市来发农机配件商店，以35700元的价格购买了一台宁野404-2拖拉机，车号为吉24661**，来偿还50000元债务，因此，该拖拉机为案外人所有，不是熊树武的财产，请求解除对该车车籍的查封。申请执行人迟左成辩称：韩忠才是去年买了一个车，韩忠才之前还有一个车是红色的，他顶谁的名我不知道。熊树武买车时，熊树文在国外，我起诉时，他们什么证据也没提供，现在快一年了才找这些证据，真假不清楚。我保全的是熊树武名下的车，应该保护我的合法权益。经审查查明：本院在审理迟左成与熊树武民间借贷纠纷一案过程中，迟左成于2015年12月31日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2015）和民初字第847-1号民事裁定，查封了熊树武名下的吉24661**号宁野404-2拖拉机。2016年3月21日，该案进入执行程序。此后，案外人熊树文向本院提出执行异议，并向本院提供一份书面证明，内容为“兹证明2014年4月2日，熊树武购买宁野404拖拉机一台，车号为2466196，价格为35700元，车款为（20）15年10月20日熊树文付款，因（20）14年熊树文购买拖拉机补贴名额让韩忠才占用，……所以熊树文购买宁野404拖拉机用熊树武名额，因此吉24661**号宁野404拖拉机为熊树文所有，不是熊树武的财产。证明人宋桂玉、刘鹤、孙铁成、韩忠才、吕春华，2016年8月23日”。经询问，孙庆祥（曾用名孙铁成）、韩忠才均表示该证明材料上的签名并不是自己所写。韩忠才称确实用了熊树文的购车名额，但购车时间是2015年，购车发票日期为2015年4月23日。孙庆祥（曾用名孙铁成）、刘鹤均证实异议车辆是以熊树武名义购买的，熊树武本人提走的，车款系熊树文支付的。本案争议的焦点是：熊树文的主张能否排除执行。本院认为：查封该车辆车籍时，该车辆登记在熊树武名下，且熊树武在诉讼阶段对查封行为未提出异议；案外人主张对该车辆享有所有权，但未经确权，亦没有其他证据加以佐证，故异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，裁定如下：驳回案外人熊树文的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李哲洙审判员  王清礼审判员  刘希武二〇一六年九月二十八日书记员  元香花
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审216号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人傅善成。被申请执行人陈文胜。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第53号行政决定确定的对被申请执行人傅善成、陈文胜罚没款12万元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月18日作出甬仑行十决字（2014）53号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人傅善成、陈文胜未经政府相关部门依法审批，于2012年11月在出租宁波市北仑区霞浦街道上傅村东山下的集体土地建停车场。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属破坏农田。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条第一款的规定，决定如下：一、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定之日起30日内改正违法行为；二、没收违法所得10万元；三、并处罚款2万元。行政决定作出后，申请执行人于2014年3月21日送达被申请执行人。2014年6月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人傅善成、陈文胜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对被申请执行人傅善成、陈文胜没收违法所得10万元，并处罚款2万元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年九月二十六日代书记员 林琼洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15249号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪依俤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪依俤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,397.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,527.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪依俤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,924.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2025号原告：漯河建联地产有限公司，统一社会信用代码91411100568608465G。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。被告：翟磊，男，1983年8月4日出生，汉族。委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告翟磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托代理人韩志刚和万晨莹、被告翟磊的委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告109000元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原告为购房目的向被告借款109000元，并书面承诺于2016年5月1日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。被告翟磊辩称：借款真实，原告要求借款利息太高，不应予以支持。因为资金有限，我愿意等到十月份偿还该笔借款。经审理查明：2015年6月20日，被告翟磊签署承诺书一份，内容为，承诺人（借款人）翟磊于2015年6月20日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目1号楼1单元10层1012室房屋一套，合同总价款364767元，贷款255000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为109000元，并承诺于2016年5月1日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。2015年6月20日，原告建联地产公司和被告翟磊签订了商品房买卖合同（合同编号4111002015062000027），约定，买受人翟磊购买MOCO新世界第1幢×单元10层1012号房，建筑面积77.61平方米，每平方米单价4700元，金额364767元，合同签订之日支付首付款109767元。本院认为：借款人翟磊向原告建联地产公司借款109000元，并签署有承诺书，系双方真实意思表示，其借款事实据此可予认定，被告翟磊应当按照约定偿还原告建联地产公司借款本金109000元。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2016年5月2日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟磊于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金109000元及违约金（违约金自2016年5月2日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2480元，保全费1070元，合计3550元，由被告翟磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一六年九月十九日书 记 员  赵乐乐缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执506号申请执行人余某某。被执行人郭某某。被执行人韩某。本院在执行申请执行人余某某与被执行人郭某某、韩某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某、韩某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某、韩某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月二十七日书记员 李贤川
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3033号原告：季雯。被告：莱芜市海泉投资管理有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路**号**号楼*楼。法定代表人：毛连生，经理。被告：毛连生。被告：唐燕。原告季雯与被告莱芜市海泉投资管理有限公司、毛连生、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告莱芜市海泉投资管理有限公司支付欠款416702元及利息；依法判令被告毛连生、唐燕对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月29日上线了P2P网络借贷平台“呱呱贷”，被告平台发放标的为抵押标。业务流程是借款人将抵押物抵押给被告，被告审核通过后将抵押标放到平台上，原告在平台上充值（将个人账户的钱划到平台账户上）后可以投标，中标后，平台自动生成借款担保合同，被告再将融得的资金转给借款人，到期后借款人将本息还到被告平台“呱呱贷”，平台再将本息转到原告的平台账户，原告提出提现申请，然后被告将平台账户的钱划到原告绑定的个人账户。原告自2015年2月15日提出提现申请，被告承诺2015年6月底偿还，直至2015年7月4日原告共提出九笔提现申请，共计金额416702元，均没有兑现。经查实，莱芜市海泉投资管理有限公司为一人独资有限责任公司，唯一股东为毛连生，唐燕与毛连生为夫妻关系。依据《公司法》的规定，被告毛连生应当以家庭财产对公司债务承担连带责任。本院经审查认为，被告莱芜市海泉投资管理有限公司、毛连生因涉嫌非法吸收公众存款罪被莱城区人民检察院提起公诉，本院于2016年6月3日立案审理。本院在审理该民事案件过程中，发现该案有非法集资犯罪嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告季雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十七日书记员  李 群附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一犯罪事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1913号罪犯刘厚良。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年11月27日作出（2013）滨刑初字第89、92号刑事判决，以被告人刘厚良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）二中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议��见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯刘厚良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次，单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘厚良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘厚良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审��定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘厚良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘厚良减去有期徒刑一年，罚金人民币8万元不变(已缴纳人民币3.2万元)。(刑期自2013年3月24日起至2020年3月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执866号之一申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明。被执行人钱凤玲。昌黎县国土资源局与钱凤玲土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审73号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。冻结了钱风铃的银行账号，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审73号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月五日书 记 员 李丽佳
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初219号公诉机关新津县人民检察院。被告人宋某，男，1985年10月14日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，2002年8月6日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑七个月，2002年9月10日刑满释放；2005年9月27日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月14日刑满释放。2016年3月22日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年；其间，2016年8月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。被告人万一陶，男，1981年12月4日出生于四川省新津县，身份证号码5101321981********，汉族，初中文化，无业，住四川省新津县五津镇新民街**号。2002年9月19日因犯故意伤害罪被新津县人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月4日刑满释放。2012年5月17日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被新津县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年2月25日刑满释放。2016年3月16日因吸食毒品甲基苯丙胺被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年；其间，2016年8月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人宋某、万一陶犯非法持有枪支罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人宋某、万一陶到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2016年2月13日，被告人宋某、万一陶共同出资人民币1200元从他人处购买用射钉枪改装而成的枪支1支，被告人万一陶先保管并使用该枪打鸟。数日后，被告人万一陶将该枪交给被告人宋某保管，被告人宋某曾使用该枪打鸟。同年8月5日，被告人万一陶在强制隔离戒毒期间主动向公安民警交待其与被告人宋某购枪打鸟的事实。同年8月8日，公安民警在被告人宋某位于新津县兴义镇广滩村4组的家中查获由射钉枪改装而成的枪支1支及射钉弹7发，已予以证据保全。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，被告人宋某、万一陶在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、强制隔离戒毒决定书、鉴定书，被告人宋某、万一陶犯前科罪的刑事判决处、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、万一陶违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人万一陶在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人万一陶在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某、万一陶有前科，本院在量刑时综合予以考虑。新津县人民检察院指控被告人宋某、万一陶犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护公共安全和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）二、被告人万一陶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）二、对扣押在案的枪支1支、射钉弹7发予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一六年九月二十六日书记员  牟雅洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初1820号原告：陈某甲，女，汉族。诉讼委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：陈某乙，男，汉族。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人程臻、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2000年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。由于原、被告双方性格不和，没有共同语言，被告常年在外务工，共同生活时间较少，夫妻感情日渐淡泊，且被告有赌博、喝酒恶习，对原告及其家庭造成了负担，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原被告之间的夫妻关系，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费自理，并负担本案诉讼费。被告陈某乙辩称：双方感情没有破裂，并没有生气吵架，所以不同意离婚。经审理查明：原告陈某甲和被告陈某乙于2000年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原告诉称由于原、被告双方性格不和，没有共同语言，被告常年在外务工，共同生活时间较少，夫妻感情日渐淡泊，且被告有赌博、喝酒恶习，对原告及其家庭造成了负担，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原被告之间的夫妻关系，婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费被告自理并承担本案诉讼费。被告辩称，双方感情没有破裂，并没有生气吵架，不同意离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出双方性格不和，没有共同语言，被告常年在外务工，共同生活时间较少，夫妻感情日渐淡泊，且被告有赌博、喝酒恶习，对原告及其家庭造成了负担，夫妻感情现已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  田建权二〇一六年九月十三日书记员  宋美丽
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1689号原告：路某，女，1984年6月2日出生，汉族，住成安县。被告：侯某1，男，1984年6月19日出生，汉族，住成安县。原告路某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕、被告侯某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、原告抚养女儿侯某2，对方承担抚养费；3、分割夫妻共同财产汽车一辆、榨油作坊共计8万元、承担共同债务3.7万元；4、返还陪嫁物品。事实与理由：原、被告于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿侯某2。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后对方父母经常参与我们家庭事务，导致家庭矛盾激化，被告对我越来越坏，开口就骂，抬手就打。被告的行为，已严重伤害了夫妻感情，已彻底破裂。被告侯某1辩称，我有条件的同意离婚，孩子由我抚养，原告所说债务不详细，诉状起诉不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2011年5月原、被告于经人介绍相识，2011年农历十月十三按习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日，生育女儿侯某2，现随被告生活。2016年农历五月初二，因家庭琐事发生争吵，双方分居至今。本院认为，原、被告现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路某与被告侯某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元由原告路某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭志刚审判员  韩振峰审判员  王海东二〇一六年九月十四日书记员  马青海
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4069号原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦*层**层。负责人：李文勇，该支行行长。委托诉讼代理人：盛海龙，中国建设银行股份有限公司永嘉支行员工。委托诉讼代理人：陈沛，中国建设银行股份有限公司永嘉支行员工。被告：顺吉集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塔下路***幢。法定代表人：罗棋。被告：永嘉锦泰建设有限公司。住所地：永嘉县桥下镇上村基隆屿工业区。法定代表人：翁利锋。被告：施顺吉。被告：施长峰。被告：虞小莲。被告：浙江顺建市政工程有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇塔下路***号。法定代表人：李世铸。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行诉被告顺吉集团有限公司、永嘉锦泰建设有限公司、施顺吉、施长峰、虞小莲、浙江顺建市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行撤回起诉处理。代理审判员  李熏良二〇一六年九月十三日书 记 员  宋 佳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初2455号原告余保集。被告中扶建设有限责任公司湖北分公司。法定代表人：柯真明。本院在审理原告余保集诉被告中扶建设有限责任公司湖北分公司物业服务合同纠纷一案中，原告余保集于2016年9月6日向本院提出对被告中扶建设有限责任公司湖北分公司的撤诉申请。本院认为，原告余保集在案件宣告判决前申请对被告中扶建设有限责任公司湖北分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余保集对被告中扶建设有限责任公司湖北分公司撤回起诉。审判员  金劲松二〇一六年九月十三日书记员  柯 俊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1457号上诉人（原审原告）：刘晓艳，女，1981年11月16出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：张汉东，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ侠，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：李奇，该公司经理。上诉人刘晓艳因与被上诉人张汉东、ＸＸ侠、蒙城县诺信助业投资担保有限公司（以下简称诺信公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘晓艳上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定本案属于非法集资犯罪错误。涉案借款是借贷双方真实意思的体现，张汉东亲笔书写借据，该款也汇入其妻ＸＸ侠的银行账户；为确保借款安全，其提出让张汉东提供担保，然后诺信公司才提供担保；张汉东是诺信公司的股东，诺信公司现已资不抵债，为了替张汉东摆脱干系所出具的证据虚假，不应予以认定。以上可以看出本案属于张汉东夫妻借款，诺信公司提供担保的民间借贷纠纷。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，张汉东夫妻理应对涉案借款承担还款义务，如将该案定性为非法集资犯罪，会出现不追究配偶ＸＸ侠一方民事责任，侵犯了上诉人的合法权益。刘晓艳向一审法院起诉请求：1、判令被告张汉东、ＸＸ侠偿还其借款人民币50万元及利息；2、判令被告诺信公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告张汉东、ＸＸ侠、诺信公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，嫌疑非法集资犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现嫌疑非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘晓艳的起诉。案件受理费4400元，予以免交，财产保全费3020元，由原告刘晓艳负担。本院审理查明，诺信公司涉嫌非法吸收公众存款，蒙城县公安局刑事正在侦查。蒙城县公安局以蒙公（经）取保字〔2016〕306号取保候审决定书，对犯罪嫌疑人张汉东采取取保候审。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。诺信公司因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关正在侦查，并对犯罪嫌疑人张汉东取保候审。故一审法院裁定驳回刘晓艳的起诉，并无不当。综上，刘晓艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  张贝贝代理审判员  郜志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 迪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3591号罪犯杨春，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年2月22日作出(2011)台温刑初字第1546号刑事判决，以被告人杨春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月17日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯杨春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯杨春在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度表扬。罪犯杨春已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春准予减刑五个月（刑期自2011年10月17日至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十七日代书 记员  钱 佩
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7106号原告：骆杰铭，男，1990年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：谢东彬，男，1982年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告骆杰铭与被告谢东彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆杰铭到庭参加诉讼，被告谢东彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆杰铭诉称，被告于2014年12月10日因生意周转需要向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱拒不还款。请求判决：被告偿还原告10000元并按月利率2%计付自2015年2月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款9800元并按月利率2%计付自2015年2月10日起至还款之日止的利息。被告谢东彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年12月10日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。原告自认在借款时，其仅交付9800元给被告。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项时仅交付9800元，其请求被告偿还借款9800元并按月利率2%自2015年2月10日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告谢东彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆杰铭借款9800元及按月利率2%计付自2015年2月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取63元，由被告谢东彬负担。本判决为终审判决。审判员  王伟煌二〇一六年九月六日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更595号罪犯张沛春，男，生于1987年3月1日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2008年12月5日作出了（2008）通川刑初字第263号刑事判决，以被告人张沛春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）达中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2014年3月31日、2015年6月30日分别裁定对罪犯张沛春减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年、一年的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张沛春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯张沛春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达108.1分。以上事实，有对罪犯张沛春改造表现的评审鉴定材料，罪犯张沛春的个人总结，对罪犯张沛春的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯张沛春服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张沛春减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年10月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 清审 判 员  杨 垚人民陪审员  杨志高二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 静
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1092刑初219号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月22日1时30分，被告人李某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区海峰路由东向西行驶至青岛路交叉口处，与沿青岛路由北向南行驶至事故地点向西右转弯的程号驾驶的轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某驾车离开现场，程号开车追至望岛名郡将李某驾驶的车辆拦停，后被告人李某欲让人顶替，被识破。民警在事故现场发现李某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为108.32mg/100ml。事故发生后，被告人已赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚；其醉酒后驾驶车辆造成事故后离开现场并让人顶替，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  车 玲人民陪审员  宋惠利人民陪审员  邵茂枝二〇一六年九月二十七日书 记 员  连雪玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3006号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人段振川，男，1963年10月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人段振川信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5728号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求段振川支付本金39998.88元��息费、一审案件受理费400元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5728号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终692号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡群威，男，1981年7月14日出生于河南省漯河市召陵区，身份证号码4111231981********，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市召陵区青年乡葛胡村*组**号。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。上诉人（原审被告人）支三永，男，1989年9月10日出生于河南省商水县，身份证号码4127231989********，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县谭庄镇马营村*组。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人胡群威、支三永犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙0681刑初932号刑事判决。原审被告人胡群威、支三永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月22日中午，王宁一（已判决）因杨某将袜机上的碎屑吹至其身上，而与杨某、王艺章发生争吵。王宁一为泄私愤，电话纠集王江勇（已判决）让其叫人帮忙打架，被告人胡群威、支三永及姬新辉、王金宝（均已判决）、随阁飞（另案处理）等人受纠集赶至诸暨市五泄镇十四都村周某的袜厂内。在王宁一的指认下，被告人胡群威、支三永等人上前殴打山某、王某2，致二人受伤。王某2的弟弟即王艺章（已判决）见状拿刀上前与王宁一对打，并用��戳伤王宁一，致王宁一腹部受伤，在对打过程中，王艺章右示指裂伤。经鉴定，山某、王某2、王艺章所受的人体损伤程度属轻微伤；王宁一所受的人体损伤程度属轻伤。2016年3月24日，被告人胡群威主动到漯河市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。原判确认了相应的证据。原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人胡群威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（二）被告人支三永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。胡群威上诉提出：其系自首，应减轻处罚，应比同案犯支三永判得轻。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。胡群威上诉提出：其系从犯，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明：原判认定的被告人胡群威、支三永伙同他人寻衅滋事，致三人轻微���、一人轻伤及被告人胡群威归案经过的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人山某、王某2的陈述，证人周某、王某1、杨某等的证言，伤势照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和照片，同案犯王宁一、姬新辉、王江勇、王金宝、王艺章的供述及刑事判决书，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，被告人胡群威、支三永亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由，经查：根据被告人胡群威、支三永及同案参与人姬新辉、王金宝等人的供述，被告人支三永系被被告人胡群威纠集参与寻衅滋事，且被告人胡群威还纠集了姬新辉、随阁飞，支三永踢打对方，胡群威用皮带抽打对方。故，被告人胡群威纠集人手，又积极参与打斗，在共同犯罪中所起的作用比被告人支三永大，因其系自首，故原判对其从轻处罚，致最终量刑与被告人支三永相同。被告人支三永虽系被纠集参与寻衅滋事，但其积极参与打斗，不应认定为从犯。综上，被告人胡群威、支三永的上诉理由，不能成立。本院认为，原审被告人胡群威、支三永结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原审被告人胡群威系自首，原审被告人支三永系坦白，均依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对二被告人各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人胡群威、支三永提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判��钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾梦娜
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审60号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人鲍仙虎，农民。被执行人肖慧玲，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1605号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月1日对鲍仙虎、肖慧玲作出征收决定。该征收决定认定，鲍仙虎、肖慧玲于2014年9月23日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对鲍仙虎、肖慧玲征收社会抚养费94360元。该征收决定已依法送达鲍仙虎、肖慧玲。征收决定生效后，鲍仙虎、肖慧玲在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月7日催告鲍仙虎、肖慧玲主动履行该征收决定，但鲍仙虎、肖慧玲仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对鲍仙虎、肖慧玲作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1605号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1198号上诉人（原审被告）：王守绪，男，1969年11月20日出生，汉族，住五河县。上诉人（原审被告）：张良会，男，1964年10月19日出生，汉族，住五河县。被上诉人（原审原告）：五河县城关镇郭咀村村民委员会，住所地五河县城关镇郭咀村。法定代表人：张松，该村村委会主任。委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。上诉人王守绪、张良会因与被上诉人五河县城关镇郭咀村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0322民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王守绪、张良会于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王守绪、张良会申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许王守绪、张良会撤回上诉。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由王守绪、张良会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  许家才审 判 员  耿 杰代理审判员  李小芹二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁刘女附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初2864号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。被告：谢清怀，67岁，现住吉林省榆树市。被告：谢清林，61岁，现住吉林省榆树市。被告：谢清飞，45岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谢清怀、谢清林、谢清飞借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一六年九月二十六日书记员  魏 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4078号原告李志昌，男，1972年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。委托代理人叶文浩、陈威，广东尚融律师事务所律师。被告唐广彩，女，1983年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告黄家宝，男，1980年1月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告黄燕婷，女，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告东莞市远邦贸易有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头农贸市场内。法定代表人赵炳光。被告东莞市劭融实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头高裕北路219号。法定代表人赵炳光。关于原告李志昌诉被告唐广彩、黄家宝、黄燕婷、东莞市远邦贸易有限公司、东莞市劭融实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，案件受理费为45419.06元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起7日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗广杰人民陪审员  李敏仪人民陪审员  刘丽璋二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈沃林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第1页共4页
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1622号民事裁定书原告徐海涛，男，汉族，1967年8月7日生，无业，现住双辽市。被告朱殿颖，女，汉族，1973年2月7日生，干部，住双辽市。被告仲崇阳，男，汉族，51岁，干部，现住双辽市。本院在审理原告徐海涛与被告朱殿颖、仲崇阳民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐海涛撤回起诉。审 判 长  杨 平代理审判员  刘丽杰人民陪审员  高兆祺二〇一六年九月二十六日书 记 员  ：孔杨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1450号申请执行人李洪林，男，生于1964年10月10日。被执行人四川禾嘉种业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2011)合高新民二初字第00486号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川禾嘉种业有限公司的银行存款88320元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1004元、执行费1240元从被执行人四川禾嘉种业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年九月十二日书 记 员  鞠 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3559号申请执行人上海虹晔酒店有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海鸣进投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1337号民事判决，在执行上海虹晔酒店有限公司与上海鸣进投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人上海鸣进投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人除履行了搬离义务以外，至今未履行付款义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院于2016年9月26日将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民五(民)初字第1337号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成望。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾跃进。上列再审申请人特别授权委托代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市六亩塘镇石龙煤矿，原经营场所：涟源市六亩塘镇湴冲村。现已注销。执行合伙企业事务合伙人：吴文化。委托代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告）:阳桂清。再审申请人吴成望、曾跃进因与被申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿、阳桂清民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴成望、曾跃进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一六年九月二十六日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第02217号原告潘某。被告石某甲。原告潘某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子石某乙。婚初双方感情尚好，后被告不顾家，并与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。我多次劝阻被告，结果经常遭到被告的暴力殴打。2013年3月，因被告再次夜不归宿，双方发生争执，被告将我从楼梯上推下，导致我严重受伤。同年5月20日，我因对被告以及未来家庭生活失望而服药自杀，后被亲属送至医院抢救，被告对我仍旧不闻不问，自此我与被告分居至今。现我诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生子石某乙由被告抚养；被告承担本案诉讼费用。被告石某甲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告潘某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、被告户口本（复印件）一份，证明被告身份信息；3、（2014）鄂东西湖民初字第01151号民事裁定书（复印件）一份，证明原告曾向法院起诉离婚未果；4、出生医学证明（复印件）一份，证明婚生子石某乙的身份情况。被告石某甲未向本院提交证据材料。为了查明案件事实，本院依职权调取的证据材料如下：1、本院向武汉市东西湖区×××社区×××网格员胡某作的调查笔录材料，内容为：石某甲的母亲曾向社区反映，潘某与石某甲经常闹矛盾，夫妻感情不好；2、本院向原、被告婚生子石某乙作的调查笔录材料，内容为：父母经常争吵，夫妻关系不好，双方分居已近两年。我现在随父亲和爷爷奶奶一起生活，如果父母离婚，我还是愿意随父亲生活。被告石某甲未到庭参加诉讼，不能对原告潘某提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料进行质证。原告潘某对本院依职权调取的证据1、2均无异议。经审查，本院认为原告潘某提交的证据材料和本院依职权调取的证据材料真实有效，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。经审理查明，原告潘某与被告石某甲于1993年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子石某乙。婚初双方感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2013年5月，原、被告因家庭琐事发生争执，双方开始分居。2013年6月8日、2014年1月6日和2014年7月28日，原告潘某先后三次诉至本院要求离婚，经本院做调解和好工作撤回起诉后，夫妻感情未得到明显改善。2015年12月15日，原告潘某诉至本院，要求如诉称。因被告石某甲未到庭参加诉讼，调解不能。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方分居至今已逾三年，且原告潘某曾多次诉至本院要求离婚，经本院做调解和好工作撤回起诉后，夫妻关系并未得到改善，本院认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告潘某要求离婚的诉请，依法予以支持。原、被告婚生子石某乙目前随其父亲石某甲及爷爷奶奶一起生活，且石某乙明确表示愿继续保持这样的生活状态，故本院认为婚生子石某乙由被告石某甲抚养为宜。因原告潘某目前没有固定工作及稳定收入来源，本院酌情认定原告潘某每月给付抚养费600元。被告石某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告潘某与被告石某甲离婚；二、婚生子石某乙由被告石某甲抚养，原告潘某于本判决生效当月起每月支付抚养费600元，至石某乙独立生活时止；三、原告潘某有探望婚生子石某乙的权利，被告石某甲有协助探望的义务。案件受理费200元，由被告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 鹏人民陪审员 曾 晨人民陪审员 陈 刚二〇一六年九月九日书 记 员 齐亚楠
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初223号公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。被告人薄某，男，1971年5月28日出生于唐山市芦台经济开发区，汉族，小学文化，农民，住唐山市芦台经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被唐山市公安局芦台经济开发区分局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，同年8月22日经本院决定被取保候审。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人薄某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日14时许，被告人薄某酒后驾驶“奥迪”牌小型汽车（车牌号蒙Ｄ×××××），从天津市宁河县芦台镇小尹庄村出发，沿唐山市芦台经济开发区富康道由南向北行驶，后左转进入新华路，驶入唐山芦台经济开发区管理委员会院内并将车横停在院门口处。经鉴定，被告人薄某血液中酒精含量为151.6mg/100ml。上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、莫某、吴某、刘某、赵某的证言、检查笔录及照片、监控录像及截图照片、血液提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、被告人薄某驾驶资格查询结果及所驾机动车信息查询结果、公安机关出具的关于被告人薄某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人薄某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人薄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 舫人民陪审员  张树青人民陪审员  孟令会二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙久晟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3473号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：楚贤合，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告楚贤合借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月十八日书记员  董旭来
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5471号原告天津陆津物业服务有限公司，住所地天津市红桥区泉春里4-3-1502。法定代表人朱继丰，该公司总经理。委托代理人张敏，该公司经理。委托代理人高然，该公司法律事务代表。被告李秀红，住天津市红桥区。本院受理原告天津陆津物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津陆津物业服务有限公司撤诉。本案受理费72元，由原告天津陆津物业服务有限公司承担。审判员  周妍二〇一六年九月二十七日书记员  谢飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4272号原告李锋，男，汉族，1985年1月1日出生。被告李叶辉，男，汉族，1980年9月22日出生。被告朱文菊，女，汉族，1987年12月14日出生。被告李垒，男，汉族，1989年8月18日出生。本院在审理原告李锋与被告李叶辉、朱文菊、李垒民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李锋催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月十八日书记员  杨 健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终150号上诉人(原审被告)：湖南新金辐投资发展有限公司。住所地：湖南省长沙县干杉乡干杉社区(干杉工业小区)。法定代表人：杨建伟，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：四川立辰医药科技有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环南路一段***号***楼***号****号。法定代表人：张立，该公司董事长。上诉人湖南新金辐投资发展有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为湖南省长沙市。被上诉人提交的公证书中涉及的展示宣传材料中上诉人的地址与上诉人工商登记注册地址不符，许诺销售地不能作为管辖依据。请求将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，被上诉人指控上诉人在国家会展中心(上海)举办的“第75届中国国际医疗器械(春季)博览会第22届中国国际医疗器械设计与制造技术(春季)展览会”上展示宣传了上诉人制造的“康博士TM皮肤吻合器”产品，并提供了(2016)沪东证经字第5584号公证书，以证明被控侵权产品系由上诉人展示宣传的。此展会的举办地国家会展中心(上海)位于上海市青浦区崧泽大道333号。被上诉人选择以被控侵权产品的侵权行为地即许诺销售地，向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  孙利建代理审判员  周利一二〇一六年九月二十六日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2277号原告：吴月朋。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：乔民政。原告吴月朋与被告乔民政追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴月朋的委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告乔民政经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款60000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月3日，被告乔民政向蔡某某借款10万元用于偿还银行贷款，原告及高崇行提供担保。2013年3月22日，新沂市人民法院受理蔡某某诉原、被告以及高崇行民间借贷纠纷一案，同年4月10日判决被告乔民政返还蔡某某借款本金9.5万元并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2012年6月3日起至判决确定履行之日止的逾期利息，原告及高崇行对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行还款义务，蔡某某向新沂市人民法院申请执行，在执行过程中，新沂市人民法院扣划原告存款6万元偿还给蔡某某。后原告经常向被告索要此款，但被告总以各种理由推托，为此诉至法院。被告乔民政未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2012年4月3日，原告吴月朋和高崇行为被告乔民政向蔡某某借款10万元提供担保，后因被告乔民政未按时偿还借款，原告蔡某某向本院提起民事诉讼，本院于2013年4月10日作出（2013）新双商初字第0025号民事判决，判令被告乔民政于判决生效之日起十日内返还蔡某某借款本金9.5万元及利息，原告吴月朋和高崇行对上述借款本金及四分之一逾期利息承担连带清偿责任。判决生效后，因原、被告双方及高崇行均未履行生效法律文书确定的义务，蔡某某向本院申请执行，在执行过程中，本院扣划了原告吴月朋在中国邮政储蓄银行新沂支行60×××59账户内存款6万元，蔡某某于2013年8月14日领取该款项。原告针对其诉讼请求依法提交了（2013）新双商初字第0025号民事判决书、本院协助扣划通知书、蔡某某的领条等证据，被告乔民政经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告向他人借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即被告追偿的权利。原告要求被告偿还担保借款6万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔民政于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴月朋担保款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告乔民政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高俊梅人民陪审员  周贞红人民陪审员  孙 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王肖肖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1046号罪犯张长印，男，1973年8月3日出生，汉族，曾因销赃罪2001年5月18日被驻马店市劳教委劳动教养2年，2002年11月18日期满解教，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年6月4日以（2010）驻刑一初字第14号刑事判决书，认定被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元，刑期自2008年8月4日起至2021年8月3日止。宣判后，于2010年7月28日交付执行。服刑期间本院于2013年1月20日减刑一年，现刑期止日2020年8月3日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张长印自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人张长印2007年7月至2008年7月间，被告伙同他人结伙窜至泌阳县赊湾乡、杨家集乡等地盗窃七起，盗割电缆线等价值128147.88元。罪犯张长印在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬7次，间隔期内半年评审良好或优秀达到二分之一以上。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张长印自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张长印减去有期徒刑一年一个月。刑期自二〇〇八年八月四日至二〇二〇年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1292号罪犯刘成明，男，1978年11月24日出生，汉族，小学文化，贵州省三穗县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年7月31日作出（2012）永刑初字第184号刑事判决，认定被告人刘成明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月25日起至2017年9月24日止）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）漳刑执字第1030号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年3月25日起至2017年1月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘成明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年7月累计达标分9.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘成明减刑的异议。本院认为，罪犯刘成明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘成明的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月25日起至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3245号原告：满振国。委托代理人：黄折明，徐州维权法律服务所法律工作者。被告：王建军。被告：彭广帅。原告满振国与被告王建军、彭广帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满振国及其委托代理人黄折名、被告王建军到庭参加诉讼，被告彭广帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满振国向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建军、彭广帅偿付原告满振国借款10万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月12日，被告王建军、彭广帅向满振国借款10万元，约定2014年4月19日还款5万元，2014年4月30日还款5万元，到期后，被告王建军、彭广帅没有履行还款义务。被告王建军辩称：2011年10月，在彭广帅承建青山泉机关幼儿园工程期间，彭广帅向满振国借款5万元，借款利息8分，我对此借款进行了担保，交付借款时直接扣掉4千元利息，实际支付借款4.6万元，后彭广帅还了3次利息。2014年4月12日，彭广帅给满振国写了一个还款计划，承诺连本加息还满振国10万元。被告彭广帅未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，彭广帅在承建青山泉机关幼儿园工程期间，经王建军帮忙，向满振国借款5万元，王建军对此借款进行了担保，款项交接时，满振国扣除4000元借款利息，实际向彭广帅支付借款4.6万元。2014年4月12日，彭广帅给满振国出具了还款计划，内容为：今欠满振国10万元，含息，2014年4月19日还款5万元，2014年4月30日还款5万元。王建军在该还款计划签字：如果不履行由我来承担。庭审中，满振国陈述：2011年10月彭广帅为借款人，王建军为担保人，借款金额为5万元，实际交付4.6万元，约定的借款利息为月息8分，在借款时扣了一个月利息4000元，后彭广帅又还了一次4000元利息。满振国在本案中只要求彭广帅偿还借款4.6万元，王建军承担连带责任，借款利息另行主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。满振国向本院提供的由彭广帅向其还款计划，明确写明了10万元欠款中包含利息。王建军作为担保人，参与了本案所涉借款的过程，其所陈述的实际借款金额为4.6万元可信，且满振国对此也予以了认可，故本院确认彭广帅在2011年10月向满振国实际借款4.6万元的事实。满振国在本案中只要求被告偿还借款本金4.6万元是其对自己权利的处分，因此，被告彭广帅应偿还此款，被告王建军对此借款承担连带清偿责任。被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭广帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满振国支付借款4.6万元；二、被告王建军对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告满振国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由原告满振国负担1240元，由被告彭广帅、王建军负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  周梦超人民陪审员  刘爱玲二〇一六年九月五日书 记 员  解梦梦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2387号上诉人（原审被告）河南无咎置业有限公司，住所地汤阴县白营镇南城王村。法定代表人徐华羽，该公司总经理。委托诉讼代理人苏海金、李文杰，河南岳都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市德莱顿供应链管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖路金碧苑金桃阁A座301室。法定代表人钟美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。上诉人河南无咎置业有限公司（以下简称河南无咎公司）因与被上诉人深圳市德莱顿供应链管理有限公司（以下简称深圳德莱顿公司）企业借贷合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初18号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河南无咎公司上诉称：根据借款合同约定，借款期限一个月，根据上诉人向被上诉人汇款记录共计5000000元，除已支付的150000万元是按合同约定的利息，其余的350000元是归还的本金。要求撤销原审判决，改判上诉人已支付本金350000元；案件受理费由被上诉人负担。被上诉人深圳德莱顿公司答辩称：第一、借贷关系中，先还息后还本是常识，不可能在没有支付利息的情况下，扣除本金；第二，双方的借贷合同，不但约定有利息，还有逾期付款违约金，还有中介费用。上诉人支付的350000元，不足以抵付以上三项费用，所以不存在支付本金的问题。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。深圳德莱顿公司向一审法院起诉称：2015年2月12日，被告河南无咎公司因生产经营需要，为周转资金，向原告借款5000000元，借款期限为30天，自2015年2月12日至2015年3月13日，借款利率为每月1.5%，同时还约定了逾期还款的违约责任和费用负担。合同签订后，原告将借款通过银行转账方式汇到被告账面上，但被告违反合同约定，至今未偿还。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款5000000元及从2015年3月14日按年息24%利息计算的利息。一审认定事实：2015年2月12日，原告深圳德莱顿公司与被告河南无咎公司签订一份借款合同，原告深圳德莱顿公司作为甲方，被告河南无咎公司作为乙方，双方约定借款金额为人民币伍佰万元，借款用途为流动资金，借款期限30天，从2015年2月12日至2015年3月13日，借款发放方式甲方以银行转账方式付款，利率为月息1.5%。逾期返还借款的违约责任：如乙方在借款期限届满至之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为乙方根本违约。违约金的计算方式自逾期之日起，乙方应每天按逾期未付借款本金和利息金额的千分之贰支付违约金。借款合同签订后，原告于2015年2月12日将借款5000000元通过银行转账的方式汇到被告账上，被告同日向原告支付第一月利息75000元，2015年3月16日向原告汇款225000元，2015年9月14日向原告汇款200000元。庭审中，原告对2015年3月16日汇款225000元质证意见为该款为第二月利息75000元及其代居间人深圳市巨万实业股份有限公司收取的居间费用，并提供了深圳市巨万实业股份有限公司向其出具的收款委托书，对此被告予以否认，认为原告和深圳市巨万实业股份有限公司之间的居间合同被告不知情，且与本案不属同一法律关系，深圳市巨万实业股份有限公司也没有要求被告向原告支付居间费用。对2015年9月14日汇款200000元，原告认为根据原被告双方合同约定属于违约金。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。2015年2月12日原、被告签订的借款合同属于当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行双方义务。借款合同签订后，原告按照约定将借款5000000元通过银行转账的方式汇给被告，被告未按照约定还款，系违约行为，原告要求被告偿还本金并按照年利率24%计算违约责任，予以支持。被告已经支付了第一个月的利息，2015年3月16日被告向原告汇款225000元，原告称为第二月利息75000元和居间费150000元，但居间费是案外人深圳市巨万实业股份有限公司收取的费用，原、被告之间并不存在关于代收居间费的合同，原告与居间人之间的代收关系对被告没有约束力，因此，该部分视为利息。2015年9月14日被告向原告汇款20万元，原告称该部分为违约金，当事人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，该部分中按照逾期利息计算超过年利率24%的部分，仍应当视为利息。综上，原告要求的利息应当从第三个月即2015年4月14日按照年利率24%计算，在执行时扣除被告已经支付的利息350000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告河南无咎置业有限公司于判决生效后十五日给付原告深圳市德莱顿供应链管理有限公司借款本金5000000元及利息，利息从2015年4月14日按照年利率24%计算至本判决指定履行期限届满之日，被告已经支付的利息350000元在执行时予以扣除；二、驳回原告其他诉讼请求。经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。本院认为，双方当事人签订的借款合同，合法、有效，本院予以支持。河南无咎公司上诉其向被上诉人深圳德莱顿公司所汇款项，除已支付的150000元是按合同约定的利息，其余的350000元应认定为借款本金，但上诉人河南无咎公司在原审法院审理时明确表示2015年3月16日支付被上诉人深圳德莱顿公司的225000元，是预付的利息，现其又上诉该款为借款本金的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人河南无咎置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年九月二十六日书记员  张 莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4602号原告张莹（曾用名张小妹）。委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。被告宋泽江。本院在审理原告张莹与被告宋泽江离婚纠纷一案中，原告张莹于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币70万元的银行存款或其他相当价值的财产，并以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司投保的保单号为PZPP201643010022000009诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告张莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告宋泽江的银行存款70万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  柳阳二〇一六年九月二十八日代理书记员  彭英
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初4469号原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。被告：深圳市燎颉贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：邓玉沁。委托诉讼代理人：陈杰，联系地址：深圳市龙岗区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。原告张海阳诉被告深圳市燎颉贸易有限公司（以下简称燎颉公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海阳，被告燎颉公司委托诉讼代理人陈杰，被告天猫公司委托诉讼代理人杨国波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告燎颉公司向原告退回购物款808元；2、判令被告燎颉公司向原告支付购物款三倍的赔偿金2424元；3、判令被告��猫公司就上述款项承担连带责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在天猫公司开办的天猫网站选购移动硬盘，在燎颉公司经营的网店“燎颉数码专营店”浏览到其销售有1TB移动硬盘，其页面宣传有“最新大片出屏大字幕全屏无黑边您指定我拷贝”、“全网最快最新最热的3d大片”、“优质片源提供者”“海量3d高清资源”“网罗目前全部优质3d片源”“经典美剧全收录”“1000G告罄影库”等。原告看到上述宣传后于2015年10月22日购买了含有套餐一、套餐三电影的移动硬盘各一个，共支付808元。收货后得知移动硬盘内保存的电影、电视剧并非东芝公司存入，而是由被告燎颉公司自行存入，燎颉公司未能提供版权证明，涉嫌盗版，其通过向消费者提供盗版作品的方式增加销量、提升价格，以提供盗版电影作为卖点进行宣传，属于欺诈、误导消费者，天猫公司未对涉案交易进行实质性审查，两被告应承担赔偿责任。燎颉公司辩称：2015年原告向我司购买移动硬盘，我司正常发货，原告正常签收并且使用，2016年原告称硬盘损坏了，我司通知原告将硬盘邮寄给我司进行维修，维修中发现移动硬盘的盘芯更换过，不属于保修范围，故将硬盘寄回给原告，原告才提起诉讼。涉案产品真实有效，是正品，附送的电影没有侵犯版权，不同意原告的诉讼请求。天猫公司辩称：天猫公司并非买卖合同法律关系的主体，并非本案的适格主体，作为网络交易平台提供者，已将卖家的信息对外公示，已尽到谨慎合理的注意义务，原告要求其承责没有依据，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日原告通过天猫公司的网站，向燎颉公司在该网站开设的网店“燎颉数码专营店”购买了东芝移动硬盘1TB两个（套餐一为399元、套餐三为409元），共支付808元。燎颉公司在该产品的网页宣传资料显示，“最新大片出屏大字幕全屏无黑边您指定我拷贝”、“全网最快最新最热的3d大片”、“最优质片源提供者”“海量3d高清资源”“网罗目前全部优质3d片源”“经典美剧全收录”等，其中官方标配：379元、套餐一：官方标配+拷贝高清电影约930G399元；套餐三：官方标配+电视剧+美剧顾客随便选择409元。庭审中，燎颉公司称电影来源是从网上下载拷贝到硬盘上附送给买家，不需要许可。本院认为：原告通过天猫公司的网络交易平台向燎颉公司购买涉案商品，与燎颉公司构成买卖合同关系，与天猫公司构成服务合同关系。本案争议焦点集中于燎颉公司销售涉案商品过程中是否存在欺诈。从燎颉公司销售涉案商品的网页宣传资料可见，��较大篇幅对移动硬盘中的影视资料进行描述，且该商品是否附有电影套餐的价格是不一的，该影视资料对消费者决定购买涉案商品有一定影响，现燎颉公司未能提供影视资料的来源，应视为不合格产品，构成欺诈、误导消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告请求退还货款及增加赔偿三倍具有法律依据，本院予以支持。但原告同时也应将涉案商品退还。至于天猫公司是否承责问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易���台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案天猫公司作为网络交易平台提供者，不存在上述应承担民事责任的情形，故原告要求天猫公司承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、被告深圳市燎颉贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张海阳返还货款808元，同时原告张海阳将东芝移动硬盘1TB两个退回给被告深圳市燎颉贸易有限公司，如原告不能退还货品，则折抵被告深圳市燎颉贸易有限公司应退货款。二、被告深圳市燎颉贸易有限公司自本判决发生法律��力之日起十日内，向原告张海阳赔偿2424元。三、驳回原告张海阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市燎颉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇一六年九月二十八日书记员  杨志仙邹贤宇
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初623号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张某，男，1982年3月9日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2015年11月27日8时许，被告人张某驾驶不符合安全标准的苏A×××××重型自卸货车，沿本区旭东路由北向南行驶至旭东路与杨新路交叉路口，在由北向西右转弯进入杨新路过程中，因疏于观察，与沿旭东路由北向南经过该路口的被害人王��驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人张某负此事故全部责任，王某在事故中无责任。事发后，被告人张某主动报警，并陪同被害人王某至医院救治，其归案后作如实供述。案发后，被告人张某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、罗某、翁某的证言，呼气酒精检测结果单、道路交通事故认定书、病历、心电图、死亡证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、情况说明、调解协议书、谅解书、××理司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验意见书、刑事摄影照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、受案登记表、接处警工作登记表、���破案经过、查获经过、违法犯罪查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某事发后主动报警，并陪同被害人王某至医院救治，其归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一六年九月二十七日书记员  滕丹丹