新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初5118号原告：杨明鑫，男，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告:新疆都市阳光装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙小区B栋7层2单元701室。法定代表人：蒋新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海临，女，1971年9月17日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：蒋新，女，1974年11月3日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：段佑民，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告杨明鑫与被告新疆都市阳光装饰工程有限公司（以下简称都市阳光公司）、蒋新劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明鑫及其委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼，被告都市阳光公司的委托诉讼代理人张海临、被告蒋新的委托诉讼代理人段佑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的劳务费104000元，利息1521元，合计105521元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达等全部费用。事实及理由：2016年至2017年期间，原告为被告承建的位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山第四期楼房做防水工程劳务，共计214589.86元。被告公司法人及第二被告蒋新2016年付65000元，2019年2月5日从微信转两个5000元，共计10000元。2019年2月13日转入原告农行卡里10000元，现余欠104000元，迟迟不予给付，原告索款无望，无奈下，诉至法院。被告都市阳光公司辩称，这个工程不是公司接的，只是以蒋新个人名义接的，原告与公司之间没有劳务合同关系，公司不应当承担给付义务。被告蒋新辩称，我方从2016年-2019年共计向原告支付了169500元的款项，我方针对对方提出的214589.86元的劳务费认可，但是该费用系原告所有为我方施工的工地所产生，而非仅是雅山四期工地产生。但是减去已经支付的款项，还剩余45089.86元未支付，而非原告主张的104000元。在工程施工过程中，我方从未拒付过劳务费，只是因为我方经济确实出现了问题，望法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年-2017年期间，原告杨明鑫向被告蒋新承建的雅山防水工程、汇芙园车库提供劳务，2018年1月6日被告蒋新雇佣的员工邱某确认了原告杨明鑫提供的劳务工程量及劳务费价款形成了工程量确认单，工程量确认单中载明了工程名称、部位、平方米、单价、总价、备注，经结算核定劳务费金额214589.86元。另查明，2016年-2019年期间被告蒋新向原告杨明鑫支付过多笔款项。表一日期支付金额（元）付款形式备注信息2016-09-06邱某现金支付2016-12-28天山农商行转账雅山工费2016-12-30天山农商行转账雅山工费2017-01-12工行跨行汇款2017-05-09邱某借支（借条）2017-01-25天山农商行转账雅山防水人工费2017-12-19建行跨行转出2018-02-14工行跨行汇款2019-02-05微信支付工费2019-02-12微信支付工费2019-02-13建行跨行转出工费以上款项（表一）合计金额110500元，双方没有异议，本院予以确认。以下款项合计金额59000元（详见表二），原告不予认可。表二序号日期支付金额（元）付款形式备注信息2017-6-13天山农商行转账世界公园防水材料借款2017-9-30天山农商行转账甘泉堡防水2017-9-21邱某微信转账2018-1-15支付宝（转入杨明鑫尾号3662邮储帐户）工费2018-4-13支付宝（转入杨明鑫尾号3662邮储帐户）雅山维修款2018-4-16工行跨行汇款2018-4-28工行跨行汇款2018-5-5工行跨行汇款2018-5-27建行跨行转出2018-6-4工行跨行汇款2018-7-11工行跨行汇款2018-7-24工行跨行汇款2018-7-27工行跨行汇款2018-9-5工行跨行汇款2018-9-17微信支付维修费2018-9-29工行跨行汇款2018-12-3微信支付工费再查，1、庭审中原告杨明鑫出示了一张微信聊天记录截屏，用于证明2019年2月6日被告蒋新给原告发了微信，截止到2019年2月6日还剩124000元未支付，蒋新回复原告”有钱会先支付你50000元”，但是对于124000元的金额没有否认，之后确实支付了20000元。被告蒋新对微信聊天记录截屏，真实性、合法性认可，关联性不认可。其认为被告蒋新在微信聊天中并未对金额的具体数额进行确认，只是说有钱了给50000元，没钱了给20000元，原告的证据不能证明其所证明的问题。2、原告杨明鑫在本案审理过程中，自认本案劳务合同的相对方为被告蒋新。本院认为，通过原告提交的证据、庭审陈述以及结合被告蒋新申请出庭的证人邱某的证言，可以证实原告和被告蒋新之间已经形成了事实上的劳务合同关系，被告蒋新拖欠其劳务款项至今未付清，原告有权主张劳务费。关于本案争议焦点：1、被告是否应当支付原告劳务费104000元，原告提交的由被告蒋新雇佣的员工邱某签字确认的工程量清单，可以证实案涉劳务费总金额为214589.86元，被告蒋新辩称该金额是由原告为被告蒋新施工的所有工地所产生的劳务费，被告蒋新对此未举证证明，本院对被告蒋新该辩称意见不予采纳。对于表一载明的合计金额为110500元已支付的劳务费，双方没有异议，本院予以确认。对于表二中双方争议的劳务费款项，序号1、2信息备注载明为世界公园防水材料借款、甘泉堡防水，与本案案涉劳务工程无关联，本院不予确认；序号3，2017年9月21日邱某微信转账的3000元，对此款项是否为雅山工程的劳务费，证人邱某陈述“记不清了”,故对此笔款项，本院亦不予确认；序号5、15的款项备注信息分别为雅山维修款、维修款与本案工程量清单中载明的劳务项目没有关联，本院不予确认；序号4、6-14、16款项，被告蒋新出示了银行交易明细、微信、支付宝转账凭证可以证实，被告蒋新向原告付款的情况。原告称上述款项与本案劳务工程无关或未收到，对此原告仅出示了微信聊天记录，微信聊天记录不足以证实原告的主张，本院不予采信。故对于表二中争议部分的劳务费45000元（序号4、6-14、16）本院予以确认；综上本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持即59089.86元（214589.86元-无争议部分110500-本院确认45000元）；2、被告是否应当承担利息1521元，原告主张2019年3月-2019年5月期间3个月的利息并无不当，本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持，即864.19元【59089.86元×4.875‰×3个月（2019年3月-2019年5月）】。3、被告都市阳光公司是否应当承担本案的民事责任，本院认为，原告提供的工程量结算清单上并未加盖被告都市阳光公司的公章，且原告自认其合同的相对方为被告蒋新，故根据合同的相对性原理，原告要求被告都市阳光公司承担民事责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋新向原告杨明鑫支付劳务费59089.86元；二、被告蒋新向原告杨明鑫支付利息864.19元；三、驳回原告杨明鑫对被告新疆都市阳光装饰工程有限公司的诉讼请求。上述被告蒋新应付原告款项，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的105521元，实际给付标的59954.05元，占诉讼标的56.82%。本案受理费2410.42元，本院减半收取1205.21元（原告已预交），由被告蒋新负担56.82%即684.80元，由原告杨明鑫负担43.18%即520.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马艳雯二〇一九年八月二十一日书记员  张 玲