wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初1090号原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司。法定代表人张伟刚，董事长。委托代理人景康勤，该公司信贷部主任。被告王军义，男，1975年5月28日生，汉族。委托代理人曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告刘红卫，男，1974年9月15日生，汉族。原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司（以下简称金易通贷款公司）与被告王军义、刘红卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金易通贷款公司的委托代理人景康勤及被告王军义的委托代理人曾庆平到庭参加了诉讼，被告刘红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金易通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告被告连带偿还我公司借款5万元及利息、罚息、诉讼费保全费，利息从2016年4月30日起计算至借款还清止，利率按25.2％，罚息按利率的30％计算。事实和理由：2015年8月19日，被告王军义向我公司借款5万元，约定利率25.2％，借款期限6个月，从2015年8月3日起至2016年2月2日止，被告刘红卫为连带保证人，并签订了保证合同，借款到期后，经多次催要，二被告相互推诿，拒不还款。被告王军义辩称，借款属实，无异议。被告刘红卫在法定期限内未向本院递交答辩状。被告王军义承认原告金易通贷款公司提出的诉讼请求。关于利息双方均认可结至2016年4月30日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另原告要求被告支付逾期罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率的24％的部分，人民法院不予支持”。双方约定利息为年利率的25.2％，又约定逾期罚息为按约定利率加收30％，已明显超过法律规定的年利率24％，故本院对原告的该项主张不予支持。被告刘红卫经本院合法传唤未到庭，表明其已放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，故对原告的主张予以支持。借款利率应按年利率24％计算。关于保全费，原告举证被告为王军义的五案的保全费总计1770元，故每案保全费应为354元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军义在本判决生效后十日内偿还原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（利息自2016年4月30日起计算至款还清之日止，利率按照双方约定年利率24％计算）。二、被告刘红卫对上述借款承担连带清偿责任。被告刘红卫承担清偿责任后，有权向被告王军义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费354元，由被告王军义、刘红卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  陈晓莉二〇一六年九月一日书 记 员  许 欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1682号之一申请执行人金爱玲，女，1960年6月14日出生，汉族，住宁波市。被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。法定代表人吴青年，执行董事。本院在执行（2016）浙0212民初313号申请执行人金爱玲与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人金爱玲执行款38914元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1682号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十七日代书记员 蔡静燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执527号申请执行人成春，居民。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人肖春虎，该××董事长。成春与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）建民初字第01572号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告给付原告工程款365000元，于2016年2月25日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第01572号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月五日书记员  王 淑
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0204民初663号原告：倪进军。被告：孙昌彬。原告倪进军诉被告孙昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪进军、被告孙昌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪进军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙昌彬立即偿付原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告孙昌彬承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转需要，于2014年7月30日向原告借款100000元，约定一个月还清，借款到期后，被告未予还款。同年9月25日，被告以同样理由向原告借款50000元，约定当年10月8日还清。借款期限届满后，被告孙昌彬仍未还款。被告孙昌彬辩称，1、拖欠借条外借款（本金为100000元，本金已偿还）一年间利息属实，但约定年利率36%超过了法定利率标准；2、欠条所载借款属实，愿依法支付利息；3、现资金周转困难，实在无力一次性偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具了借条。借条载明：本人今日借倪进军人民币拾万元整，一个月后还上。同年9月25日，被告以同样理由向原告借款50000元，并出具了借条。借条载明：今向倪进军借款五万元整，2014年10月8日还清。借款到期后，被告孙昌彬未予还款。另查明，以上二笔借贷事项发生前，被告孙昌彬尚拖欠原告倪进军本金100000元借款一年间的利息，双方约定利率为年36%。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告倪进军依照双方约定支出出借资金后，被告孙昌彬依法负有偿还借款，并依照约定及法律规定支付借款利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照上述规定，双方未对借条载明借款期间的利息进行约定，原告请求支付借款期间的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。上述规定第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法按年利率6%支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。上述规定第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。依照上述规定，原、被告双方对借条外借款的利率约定超出法定标准，本院仅依法支持原告倪进军要求被告孙昌彬支付借条外借款利息24000元的诉讼请求，对超出法律规定部分利息请求依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙昌彬于本判决生效之日起十日内偿还原告倪进军借款本金150000元，并支付利息42369.70元。二、驳回原告倪进军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告孙昌彬负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  南火云二〇一六年九月二十八日书记员  孙 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7374号原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。法定代表人林溪文，总经理。被告山东银山金属材料有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人李小宾，总经理。本院在审理原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告山东银山金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台励福机器设备（青岛）有限公司撤回对被告山东银山金属材料有限公司的起诉。案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由原告负担。审判员  周建波二〇一六年九月二十八日书记员  宋诚诚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3541号原告：付某1，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：付某2，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告：郁某，女，1991年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王某，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告付某1、付某2与被告郁某、王某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告付某1、付某2撤回起诉。案件受理费人民币425元，由原告付某1、付某2负担。审判员  牛志明二〇一六年九月二十六日书记员  郭 宁
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执383号申请执行人张帅，男，2004年7月26日，汉族,住韩城市西庄镇张家村。法定代理人：张继刚，男，生于1973年8月30日，汉族，住韩城市西庄镇张家村*组。被执行人杨苗苗，女，1986年10月27日出生，汉族,住蒲城县洛滨镇坡底村*组。杨苗苗诉张继刚离婚纠纷一案，韩城市人民法院（2011）韩民初字第00935号民调解决书已发生法律效力，2015年11月23日韩城市人民法院委托本院代为执行，同日本院立案受理。本案确认执行标的为案款6000元（2015年度抚养费）、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨苗苗长期外出，去向不明，其银行账户无存款，亦无其他可供执行的财产，本院征得申请人张帅法定代理人同意，退出本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2011）韩民初字第00935号民调解决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月二十六日书 记 员 唐树孝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00633号原告十堰振翔物资贸易有限公司。地址：十堰市白浪汽配城（广场）物流中心**栋***号。法定代表人：贺新彦，系该公司经理。委托代理人高春玲，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，接受法律文书等。委托代理人陈海娇，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解、调解，接受法律文书等。被告周自强，个体。被告徐宇，个体。原告十堰振翔物资贸易有限公司诉被告周自强、徐宇追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰振翔物资贸易有限公司的委托代理人高春玲、陈海娇到庭参加了诉讼，被告徐宇、周自强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告十堰振翔物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本金及利息、罚息等款项，共计461093.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告因在原告公司购买奔驰车一辆（车牌号鄂C×××××）同湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行（以下简称三堰农商行）签订《个人借款合同》，向三堰农商行借款人民币800000元，借款期限36个月，并约定了利息。该《个人借款合同》中同时约定，原告为被告前述借款提供连带责任担保.合同签订初，被告尚能按约偿还贷款，但自2014年12月30日开始被告不按时向银行还款，致使原告为其向三堰农商行代偿了贷款本金、利息、罚息等款项，共计人民币461093.69元，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告周自强因购买奔驰车一辆，与三堰农商行签订《个人借款合同》，借款金额为800000元，借款期限36个月，并约定了利息。《个人借款合同》中约定，原告十堰振翔物资贸易有限公司为被告借款提供连带责任担保。2014年12月30日开始被告不按时向银行还款，原告向三堰农商行代偿了贷款本金、利息、罚息，共计人民币461093.69元。另查明：被告周自强、徐宇于2014年10月23日离婚。本院认为：被告周自强未按约向三堰农商行偿还贷款本息，原告十堰振翔物资贸易有限公司按合同约定，承担了连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该债务发生在被告周自强与被告徐宇系夫妻关系期间，属夫妻共同债务，被告徐宇应当承担民事责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告周自强、徐宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告十堰振翔物资贸易有限公司461093.69元。诉讼费8217元，由被告周自强、徐宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  全 琳审 判 员  罗 军人民陪审员  曾新彩二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 鑫本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6433号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市祝沟镇驻地。负责人郭奎，支行行长。被告王书杰，居民。被告隋付珍，居民。被告王守果，居民。被告刘桂欣，居民。被告王书成，居民。被告罗爱红，居民。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被告王书杰、被告隋付珍、被告王守果、被告刘桂欣、被告王书成、被告罗爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行的负责人郭奎、被告王书杰、被告王书成及被告王书成和罗爱红的共同委托代理人刘书涛到庭参加诉讼，被告隋付珍、被告王守果、被告刘桂欣、经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行诉称，2015年3月24日，被告王书杰向原告申请贷款80万元，签订《个人借款合同》，由被告王守果、刘桂欣、王书成、罗爱红承担连带担保责任，并签订《最高额保证合同》。贷款于2016年3月23日到期，现被告结欠贷款本金80万元及利息63780.17元（利息计算至2016年7月4日）至今未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告王书杰、隋付珍立即偿还原告贷款80万元及利息63780.17元（利息计算至2016年7月4日），共计863780.17元；2、被告王书杰、隋付珍偿还自2016年7月4日至贷款还清之日的利息；3、被告王守果、刘桂欣、王书成、罗爱红承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。被告王书杰辩称，欠款属实，但是现在没有能力还款。被告王书成辩称，担保属实，依法承担担保责任。被告罗爱红辩称，与我无关，不应承担担保责任。被告隋付珍、被告王守果、被告刘桂欣均未到庭答辩。经本院开庭审理查明，2015年3月24日，被告王书杰向原告借款80万元，由被告王守果、被告王书成提供连带保证担保，该笔借款借期至2016年3月23日；利率为月息8.7083‰；还款方式为：定期结息，到期日利随本清；逾期按借款执行利率50%加收罚息。原告依约向被告王书杰发放了借款，合同期满后，被告王书杰尚有借款本金80万元及利息63780.17元（利息计算至2016年7月4日）至今未还，原告主张利息计算至贷款还清之日。上述借款发生在被告王书杰和被告隋付珍夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款借据复印件，当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告隋付珍、被告王守果、被告刘桂欣经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。借款合同和最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。被告王书杰逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同约定支付利息，利息应以80万元为基数，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内。被告王守果、被告王书成作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在被告王书杰和被告隋付珍婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。至于原告对二保证人之妻刘桂欣和罗爱红的诉讼请求，本院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负债务。判断夫妻共同债务的两个重要因素是共同举债合意和用于共同获益，而保证合同作为一种从合同，往往具有无偿性和单务性，实际受益人一般是被保证人，原告未提交直接证据证明保证人夫妻双方举债合意的存在，且难言保证债务系用于夫妻双方共同获益，因此该保证债务不应认定为夫妻共同债务，原告对被告刘桂欣、被告罗爱红的诉讼请求本院不予支持。对于2016年7月4日的利息本院不予重复支持，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王书杰、被告隋付珍于判决生效后十日内共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行借款本金80万元及利息（利息计算：①截至2016年7月4日，利息为63780.17元；②自2016年7月5日至本判决确定的履行期限内，以80万元为基数，按月利率8.7083‰上浮50%计息）；二、被告王守果、被告王书成对上述债务承担连带清偿责任，王守果、王书成承担保证责任后，有权向王书杰、隋付珍追偿；三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12438元，保全费4839元，共计17277元，由被告王书杰、被告隋付珍负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行已预交，限被告王书杰、被告隋付珍于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，被告王守果、被告王书成承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年九月二十七日书记员  王志英
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3672号罪犯贺全寿，男，1963年2月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2014年12月22日作出(2014)蒸刑初第221号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯贺全寿有期徒刑三年，（刑期自2014年7月29日至2017年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺全寿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺全寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺全寿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺全寿减去有期徒刑十个月六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第461号申请执行人:吴某某，浙江省乐清市虹桥镇居民。被执行人：曹某某，男，1991年10月24日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村人，现住本村。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月11日作出（2015）孝民初字第204号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人曹某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人吴某某5500元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）37.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人曹某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人曹某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一六年九月十二日书记员  李 涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2748号原告：叶大为。被告：王万友。被告：达飞微金商务咨询（北京）有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区紫金城52号商铺。负责人：尹林柱。本院在审理原告叶大为与被告王万友、达飞微金商务咨询（北京）有限公司济宁市兖州区分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告叶大为撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇一六年九月二十一日书记员  赵子平
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执714号申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。负责人白耀新，行长。被执行人程某。本院受理的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程某在金融机构存款及在其他单位收入100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志强二〇一六年九月二十七日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初6272号原告徐方辉，男，汉族，1970年03月28日出生，户籍地址湖南省安乡县。被告广州市荔湾区三赢食品厂，住所地广州市荔湾区。法定代表人张永忠。被告深圳康润华商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人黄明端。本院受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告以与被告协商调解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐方辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年九月十九日书 记 员 冯贝贝（兼）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6473号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：吴元兵，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈燕诉被告吴元兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月14日以被告已归还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告吴元兵的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈燕撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈燕负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年九月十四日书 记 员  肖 莉
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2348号原告：乐亭县万顺货物运输有限公司，地址：乐亭县汀流河镇东石庄村。法定代表人：李静颖，职务：经理。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道5号，法定代表人：马锦玲，职务：经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。本院在审理原告乐亭县万顺货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告乐亭县万顺货物运输有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐亭县万顺货物运输有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告乐亭县万顺货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费1085元原告自愿负担。审判员  刘自杰二〇一六年九月十八日书记员  郭 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5953号罪犯李修勇。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年1月18日作出（2012）隆刑初字第101号刑事判决，以被告人李修勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年7月4日起至2018年1月3日止。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1176号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李修勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李修勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李修勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年5月获奖励分168.80分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度劳动能手。罪犯李修勇系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李修勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李修勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李修勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月3日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2298号申请执行人：袁均兴，男，1967年5月10日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人袁均兴与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初4078号原告：孙素珍，女，汉族，1939年3月10日出生，住四川省德阳市旌阳区舟山街109区3栋1楼5号，公民身份号码510602193903106826。委托诉讼代理人：郭雯欣，原告孙女。被告：刘尚荣，男，汉族，1951年12月9日出生，住四川省绵竹市剑南镇迎祥路北段133号1幢1单元4楼7号，公民身份号码510622195112090017。本院在审理原告孙素珍与被告刘尚荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙素珍于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙素珍撤诉。本案应收案件受理费1450元，诉讼保全费635元，由原告孙素珍负担。代理审判员  蔡静二〇一六年九月八日书 记 员  许丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5257号原告：周某乙，又名周某甲，女，1991年3月1日出生，汉族。被告：赵某，男，1985年1月18日出生，汉族。原告周某乙与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告周某乙于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某乙申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某乙撤诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某乙负担。审判员  马文川二〇一六年九月三日书记员  李省委
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1278-1号申请执行人姜雪康，男，1965年8月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑卫东，男，1971年6月21日出生，住衢州市衢江区。本院在执行姜雪康与郑卫东（2016）浙0803执1278号劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1849号罪犯韦锦红，男，1985年5月27日出生，壮族，出生地广西省柳江县流山镇，小学文化，现在北安监狱服刑。广东省东莞中级人民法院于2007年8月16日作出了（2007）东中法刑一初字第222号刑事判决，认定罪犯韦锦红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月3日入监服刑。2010年7月8日经广东省高级人民法院刑事裁定减刑为有期徒刑是十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年12月28日经广西省肇庆市中级人民法院刑事裁定减刑二年一个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦锦红入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦锦红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年7月8日起至2026年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3772号原告：石雪容，女，汉族，1961年1月17日出生，住福州市晋安区。被告：陈鸿伟，男，汉族，1981年9月23日出生，住福州市台江区。原告石雪容诉被告陈鸿伟民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月23日立案，原告石雪容于2016年9月23日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石雪容申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石雪容撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告石雪容负��。审判员 李 卓二〇一六年九月二十三日书记员 关丹丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执恢127号申请执行人：王峰，无职业。委托代理人李雪辉，天津君恒律师事务所律师。被执行人：韩虹。被执行人：赵源秋，无职业。本院在执行王峰与韩虹、赵源秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩虹、赵源秋暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  孙志伟审判员  朱 达二〇一六年九月二十七日书记员  袁 泉
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1122刑初81号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，打工。因本案于2016年2月27日被红安县公安局行政拘留九日并处罚款人民币五百元，于2016年3月7日被该局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于红安县看守所。辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙以要求被告人段某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人陈召君到庭参加诉讼。因本案有附带民事诉讼，经黄冈市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明：2016年2月27日上午，被告人段某某得知其父亲段某丙被同湾村民段某乙打了（因建房发生纠纷），便邀约袁某（另案处理）等人携带木棒、砍刀来到段某乙家出气。当时，段某乙、段某甲及建房的师傅正在吃饭，被告人段某某持木棒将饭桌上的菜碗打碎，接着追打段某乙，并朝段某乙的左小腿打了一棒。袁某等人持砍刀将段某甲、段某乙的臀部砍伤。经鉴定，段某甲左臀部皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级；段某乙左臀部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，被告人段某某之妻代其赔偿了附带民事诉讼原告人段某甲、段某乙的经济损失共计人民币6万元，取得了段某甲、段某乙的谅解。附带民事诉讼二原告人于2016年8月17日向本院申请撤回对被告人段某某的起诉。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某甲、段某乙的陈述，证人吴某某、姚某某、余某某、段某丙的证言，现场照片，红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、办案说明，被告人段某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人段某某之妻代其赔偿了附带民事诉讼二原告人���全部经济损失，并取得附带民事诉讼二原告人谅解，可对其酌情从宽处罚。被告人段某某系案发当日民警到其家中传唤才归案不构成自首，但其能如实交代犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，故对段某某及其辩护人提出其具有自首情节，依法应从轻处罚的意见，本院均不予采纳。对于辩护人提出被告人段某某自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，要求对段某某酌情从轻处罚的辩护意见，因与事实相符，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 莉审 判 员  刘松涛代理审判员  张巧兰二〇一六年九月九日书 记 员  余爱军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16864号原告吴承洪，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托代理人刘丽娜，广东商达律师事务所律师。被告李维久，男，汉族，户籍地山东省汶上县，经常居住地宝安区。本院在审理吴承洪与被告李维久网络域名转让合同纠纷一案中，原告吴承洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承洪在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴承洪撤回起诉。案件受理费人民币300元，法院减半收取为人民币150元，由原告吴承洪承担。审 判 长 应    连人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 张  能  汉二〇一六年九月二十七日书 记 员 张伟娟（兼）
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初378号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人李某，无业。因吸食毒品，2016年8月9日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］379号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年8月9日9时许，怀化市公安局鹤城分局团结派出所接匿名举报称怀化市鹤城区芷江路407旁星期天连锁酒店512房间有吸毒人员活动，接警后民警立即赶至该酒店并用酒店总门禁卡将512房门打开后，在该房间内的被告人李某为逃避打击，立即将装有甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的一个黑色皮包扔向窗外，民警当场将被告人李某控制，并在该酒店靠近512房间背后约3米处的水泥地面上，查获其扔掉的黑色皮包及冰毒、麻古，经称量，被告人李某持有的毒品冰毒、麻古共重26.31克。另查明，经检测，所查获疑似甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、鹤城公安分局接受涉案财物清单、调取证据清单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、证人尹某的证言、被告人李某的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局现场检测报告书、怀化市公安局物证检验报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  滕莉二〇一六年九月二十九日代理书记员  周军附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初148号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人高某，男，1965年出生，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。辩护人刘纯清、马恩菁，山东明湖律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］80号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员滕贵出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人刘纯清、马恩菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日9时许，被告人高某的妻子夏某与西邻居石某等人发生争执，遂打电话通知高某。高某驾车回家，左拐弯减速下坡进入其家门前的巷子时见石某等人在其家门口，其向右打方向加速行驶，石某见来车，左转身右前侧朝高某车来向，车辆正前方撞到石某右侧腿部后停止，石某转身背靠车坐在地上，而后双方发生厮打。经法医鉴定，石某右膝部外伤后致右膝关节周围软组织损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节少量积液，目前右膝关节活动功能受限，功能丧失达10%以上，未达25%，属轻伤二级。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述、证人石某甲等人的证言、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局出具的抓获经过、工作说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人高某有自首情节的辩护意见，经查，被告人高某系公安机关电话传唤到案，故此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案系邻里纠纷引发的犯罪，被告人高某主观恶性小，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  张成美二〇一六年九月十三日书 记 员  李 地
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1377号申请执行人郝晶。被执行人彭勇。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日经本院审结，该案（2015）天民初字第04571号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1377号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十七日代理书记员  韩 敏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书2016苏08**执546号申请执行人曹六林。委托代理人郑立军。被执行人林尔宽。曹六林申请执行林尔宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）金宝民初字第00583号民事判决书，判决如下：被告林尔宽于本判决生效后十日内向原告曹六林偿还借款23600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告林尔宽负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人曹六林向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金宝民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年九月二十八日书记员  吴汶泽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1702号原告：北京恒玖投资管理有限公司淄博分公司。负责人：徐皓，总经理。委托代理人：周伟。被告：任芳。原告北京恒玖投资管理有限公司淄博分公司诉被告任芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京恒玖投资管理有限公司淄博分公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告任芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京恒玖投资管理有限公司淄博分公司诉称，被告因公司经营周转的需要于2015年11月5日与原告签订《汽车抵押借款协议》一份，约定被告向原告公司借款25万元，借款期限自2015年11月5日至2016年2月4日。协议签订的同时，被告用其鲁Ｃ×××××汽车作为抵押给原告，合同签订后，原告对被告进行了放款，后被告没有如约还款，经与原告协商后，原告同意被告先偿还利息及服务费，后偿还本金。后被告依然未偿还任何款项，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠本金25万元、利息服务费及违约金187750元（以本金25万元为基数，自2015年11月5日计算至2016年9月25日，按年息24%计算），诉讼费由被告承担。被告任芳未到庭未答辩。经审理查明，2015年11月5日，原告的职工也系原告的代理人李锐与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款25万元，利息为每月3750元（月息1.5%），借款期限为2015年11月5日至2016年2月4日。合同签订后原告在扣除了部分利息及相关费用后，仅向原告支付237750元，后被告没有如约支付利息和归还借款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及服务费，本院予以准许。本院认为，虽然原、被告在合同中约定的借款数额为25万元，但原告在预扣了利息等款项12250元，仅实际履行出借款项的数额为237750元，根据相关法律规定，本院确认原告向被告出借的款项本金为237750元，对于该款项被告应予偿还，对于原告主张的剩余的本金部分，于法无据，本院不予支持。因双方在合同中约定了利息，因此对于原告主张被告支付借款期限内及逾期利息的主张，本院予以支持，但其主张按照年息24%计算，超出了双方约定的月息1.5%，本院不予支持，本院依法确认对其利息按双方约定的且不超出法律规定的月息1.5%计算，且计算基数应当为237750元，并非原告主张的25万元，对于原告主张2015年11月5日计算至2016年9月25日，符合法律规定，本院予以支持，根据上述计算方式和计算依据，利息共计38040元，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定法律规定，判决如下：一、被告任芳于本判决生效之日起十日内偿还原告北京恒玖投资管理有限公司淄博分公司借款本金237750万元。二、被告任芳于本判决生效之日起十日内支付原告北京恒玖投资管理有限公司淄博分公司自2015年11月5日至2016年9月25日的利息38040元。三、驳回原告北京恒玖投资管理有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元，减半收取3933元，由原告北京恒玖投资管理有限公司淄博分公司负担1455元，由被告任芳负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年九月二十七日书记员  祝 宏
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0283刑初388号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张刘俊，男，1993年3月29日出生于河北省迁安市，汉族，小学文化，农民，捕前住迁安市。2016年3月17日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人张刘俊犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人付自军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日0时许，在迁安市迁安镇毛洼村，被告人张刘俊翻墙进入蔡某家中，将屋内的6800元现金、一条价值8339元的黄金项链、一对价值152元的银手镯、两只价值760元的玉手镯、一条价值420元的珍珠项链、一条银颈链、一条价值4378元的带有钻石吊坠的钯金颈链、三张银行卡、一张身份证、一张购电卡盗走。后被告人张刘俊将盗窃所得黄金项链卖予迁安市靓点街饰品回收店，获赃款7420元，所获赃款被其挥霍。综上，被告人张刘俊盗窃总价值20849元。现被盗三张银行卡、身份证、购电卡已扣押、发还蔡某。两只玉手镯、一条珍珠项链、一对银手镯、银颈链和钯金项链已被扣押在案。在本案审理过程中，被告人张刘俊家属代为退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局登记表，抓获经过，被害人蔡某、杨某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，迁安市公安局扣押、发还物品清单，迁安市公安局现场勘验检查笔录及照片，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书，唐山市宝玉石产品质量监督检验站检验检测报告书，退赔凭证以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张刘俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人张刘俊能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物被扣押以及其家属退赔被害人的经济损失的事实均视为本案的具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晓林审判员  赵文路审判员  王 虹二〇一六年九月二十三日书记员  杨 杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2924号申请执行人徐敏,男，1986年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人丁辉，男，1984年10月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上列当事人间(2016)沪0114民初1872号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币16万元，并应负担案件受理费1750元、执行费2300元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐敏依据(2016)沪0114民初1872号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 朱雄文审判员 张丽华二〇一六年九月一日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字1490号罪犯尹红林，男，1960年5月17日出生于陕西省麟游县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)宝刑一初字第023号刑事判决，以被告人尹红林犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年12月30日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年2月14日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯尹红林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯尹红林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯尹红林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尹红林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯尹红林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯尹红林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹红林减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2031年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 路
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1949号罪犯黄振梁，男，汉族，1983年11月16日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2006年3月27日作出（2006）包刑初字第54号刑事判决，以被告人黄振梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；与原犯抢劫罪判处的刑罚（有期徒刑五年，并处罚金四千元）合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。黄振梁不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）合刑终字第090号刑事裁定，准许上诉人黄振梁撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日、2014年3月24日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年一个月、二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2005年11月1日起至2019年1月27日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄振梁在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振梁自上次减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次，并被评为2015年度省级服刑改造积极分子。另查明，2016年4月11日，黄犯亲属代其缴纳了剩余罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄振梁自上次减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄振梁减去自本裁定送达之日起至2019年1月27日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3388号申请执行人胡正权，居民。被执行人陈飞，农民。关于申请执行人胡正权与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年1月24日作出(2015)邳铁民初字第1730号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告胡正权偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年10月24日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，并扣减2600元）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告陈飞负担。”2016年6月17日，申请执行人胡正权以被执行人陈飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查封了被执行人陈飞的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3388号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 陈伟伟执行员 闫良芳二〇一六年九月二十七日书记员 刘广福
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执548号之一申请执行人许炳正，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李志龙，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人林榕芳，女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。被执行人莆田市鑫泰汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇北大路20号。组织机构代码证代码31074171-X。法定代表人陈少山。本院在执行申请执行人许炳正与被执行人李志龙、林榕芳、莆田市鑫泰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人许炳正于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院于2015年12月22日作出（2015）荔民初字第4704-1号《民事裁定书》，裁定查封被告李志龙名下的房地产，因处置该房地产周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年九月二十八日书记员  林仙芳
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1055号上诉人（原审原告）：永安市青水矿业有限责任公司，住所地永安市青水乡企业大楼。法定代表人：孙景生，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙召杰，男，住福建省惠安县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈光省，男，1972年8月31日生，汉族，住大田县。上诉人永安市青水矿业有限责任公司因与被上诉人陈光省劳动争议纠纷一案，不服永安市人民法院（2016）闽0481民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安市青水矿业有限责任公司的委托诉讼代理人孙召杰、被上诉人陈光省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安青水矿业有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人从未向被上诉人发出不用上班通知，若被上诉人无法举证证明，应认定被上诉人擅自旷工，单方解除劳动合同，上诉人无需支付经济补偿金；2、被上诉人无法提供证据证明其在2015年1月至3月仍然在上诉人处上班，一审要求上诉人支付该期间的工资没有事实根据和法律依据。陈光省辩称，自2010年4月起在永安青水贵富磁铁矿采掘场工作。2012年4月起在永安青水矿业有限责任公司工作，直至2015年3月，公司管理人员孙召杰口头通知矿山不准备经营，停止陈光省工作，并在2015年5月12日，签发《解除或终止劳动合同证明书》。要求补发2015年1-3月工资、支付经济补偿金。永安青水矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：判决其无需支付陈光省经济补偿金10500元；无需支付陈光省2015年1月至3月工资8750元。一审法院认定事实：2010年5月30日，永安青水贵富磁体矿采掘场与陈省省签订了一份《用工合同》，陈光省依约至永安青水贵富磁体矿采掘场从事矿山现场管理工作。2012年4月27日，永安青水矿业有限责任公司（甲方）与陈光省(乙方)签订了一份《用工合同》，约定：聘用期从2012年5月1日始至2017年4月30日止；乙方同意按甲方工作需要在矿山现场管理岗位（工种）工作，并完成该岗位（工种）所承担的各项工作任务，每月3500元薪金；甲方对受聘的劳动临时用工人员实行月薪酬，每月发放薪金日期为次月20日后；乙方承诺，因乙方原因，乙方在甲方临时工作期间，各种保险自行承担等内容。合同签订后，陈光省依约至永安青水矿业有限责任公司处从事矿山现场管理工作。2015年3月中旬，永安青水矿业有限责任公司通知陈光省不用上班，陈光省未再到永安青水矿业有限责任公司处工作，双方于2015年3月中旬解除《用工合同》。2015年5月12日，永安青水矿业有限责任公司向永安医保中心发出一份解除或终止劳动合同证明书，表明与陈光省解除劳动合同关系。另查明，永安青水矿业有限责任公司从2012年开始为陈光省交纳社会保险至2015年4月；永安青水贵富磁铁矿采掘场的经营者与永安青水矿业有限责任公司的法定代表人均为孙景生。陈光省于2016年3月15日依法向永安劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，其仲裁请求事项为：1、解除原、陈光省之间的劳动关系；2、永安青水矿业有限责任公司支付陈光省解除劳动关系经济补偿金17500元；3、永安青水矿业有限责任公司支付给陈光省2015年1月至3月工资10500元。2016年4月22日，该仲裁委员会作出永劳仲案字（2016）043号仲裁裁决书，裁决：1、永安青水矿业有限责任公司支付陈光省解除劳动关系经济补偿金10500元（3500元/月×3个月）；2、永安青水矿业有限责任公司支付陈光省2015年1月至3月的工资8750元（3500元/月×2.5个月）；3、驳回陈光省的其他仲裁请求。永安青水矿业有限责任公司不服该裁决，提起诉讼。诉讼中，双方当事人对仲裁裁决永安青水矿业有限责任公司支付给陈光省经济补偿金及2015年1月至3月工资数额持有异议外，对其他裁决事项未持异议。一审法院认为：当事人双方签订的《用工合同》为有效合同，双方均应恪守。双方于2015年3月解除《用工合同》，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，永安青水矿业有限责任公司应当支付陈光省经济补偿金。永安青水贵富磁铁矿采掘场的经营者与永安青水矿业有限责任公司的法定代表人虽均为孙景生，但二者系独立的用工单位，故陈光省在永安青水贵富磁铁矿采掘场的工作年限不应计入其在永安青水矿业有限责任公司处的工作年限。陈光省于2012年5月1日到永安青水矿业有限责任公司处工作，双方于2015年3月中旬解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，永安青水矿业有限责任公司应当支付陈光省解除劳动关系经济补偿金10500元。永安青水矿业有限责任公司认为陈光省在未经永安青水矿业有限责任公司同意的情况下擅自旷工，故不应支付经济补偿金及2015年1月至3月的工资，该事实的举证责任在于永安青水矿业有限责任公司，因永安青水矿业有限责任公司无法提供相关的证据予以证明，对于该事实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、永安青水矿业有限责任公司应于判决生效后十日内支付陈光省解除劳动关系经济补偿金10500元。二、永安青水矿业有限责任公司应于判决生效后十日内支付陈光省2015年1月至3月的工资8750元。案件受理费10元，减半收取5元，由永安青水矿业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实当事人无争议部分，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，分析认定如下：本院认为，主要争议二个问题：一、关于2015年3月中旬，陈光省未再到永安青水矿业有限责任公司上班，是基于公司通知不再上班，还是陈光省擅自旷工的问题。一审庭审时，陈光省述称，“工作至2015年3月中旬，15日左右，之后，公司通知不要再去上班，双方于2015年3月中旬15日左右解除劳动合同”。永安青水矿业有限责任公司表示没有异议。二审中，永安青水矿业有限责任公司作出否认，但未能提供充分的相反证据予以推翻，故对永安青水矿业有限责任公司关于陈光省擅自旷工而解除劳动合同的主张，本院不予采纳。二、关于2015年1月至3月中旬，陈光省是否仍然上班的问题。永安青水矿业有限责任公司作为用人单位，有权对劳动者开展考勤管理，其主张陈光省该期间未上班，应当提供考勤方面证据材料佐证，但永安青水矿业有限责任公司未能提供相应证据，故对该主张，本院不予支持。综上所述，永安青水矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永安青水矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 贵 良审判员 闫 明 伟审判员 徐   娟二〇一六年九月二十九日书记员 张婕（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5351号原告：王美琴，女，1976年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：沈荣灿，男，1969年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：上虞平安驾驶培训中心有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道联谊中路101号，组织机构代码：75117548-5。法定代理人：吕勇。原告王美琴与被告沈荣灿、上虞平安驾驶培训中心有限公司（以下简称：平安驾驶培训中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王美琴、被告沈荣灿均到庭参加诉讼；被告平安驾驶培训中心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月25日，被告沈荣灿陪同原告等学员驾驶浙D22**学小型轿车，在学习驾驶过程中，浙D22**学号车辆在丰惠考试中心内与场地内的柱子发生碰撞，造成车内的原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经上虞交警队认定，由被告沈荣灿负全部责任。事故发生后，原告被送往上虞人民医院救治，现已治疗终结。现原告尚有为拆除内固定的后续治疗费等未得到赔偿，故原告再次起诉请求：1.判令两被告再次赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计26050.62元；2.本案诉讼费由被告承担。被告沈荣灿辩称：对事故的发生经过及交警部门的责任认定情况无异议。被告本人系从事驾驶培训的教练员，以挂靠被告平安驾驶培训中心的方式招收学员，不领取工资，但需向平安驾驶培训中心缴纳相应的挂靠费用。对原告主张的营养费、交通费共计800元没有异议，但原告主张的医疗费10850.62元，要求原告提供住院费用清单，原告主张的误工费过高，要求法院依法审核。被告平安驾驶培训中心未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告王美琴系学习驾驶技能的学员，被告沈荣灿系原告的教练员，负责培训原告的驾驶技能。2012年4月25日，与原告同期的学员沈爱蕃驾驶浙D22**学教练车在学习驾驶技能的过程中，与丰惠考试中心内的柱子发生碰撞，造成驾驶人沈爱蕃及教练车内学员原告王美琴受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故，经上虞交通大队处理，认定浙D22**学车辆的教练员负全部责任。事故发生后，原告即被送往上虞人民医院救治，经诊断为右肱骨下段粉碎性骨折，断端移位。经两次手术治疗后出院，但原告右肱下段的钢板内固定未拆除。原告前期治疗后的发生的医疗费、误工费等损失共计105000元，经本院于2014年12月调解达成协议后，原告已获赔偿。同时，本院在调解书中确定原告后续治疗费用等损失，可以另行依实提出赔偿请求。2016年5月8日，原告再次去上虞人民医院住院治疗，行内固定拆除术，于同月30日出院，共花去医疗费10850.62元。根据原告的诉请及被告在庭审的相应陈述，本院酌定原告因事故产生的损失尚有误工费8400元、营养费600元、交通费200元，上述损失合计人民币20050.62元。另查明：浙D22**学车辆由被告沈荣灿出资购买，挂靠在被告平安驾驶培训中心名下，实际上为被告沈荣灿培训学员所需的教练用车，沈荣灿与平安驾驶培训中心之间不存在劳动关系，但沈荣灿需向平安驾驶培训中心缴纳一定的管理费用。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、本院（2014）绍虞民初字第1261号调解书、医院病历、医疗费发票、用药清单、医院诊断报告、出院记录及原、被告在庭审中相应陈述所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，与原告同期的学员沈爱蕃在学习驾驶技能过程中驾驶浙D22**学车辆与考试中心场地内的柱子发生碰撞，致乘座在车内的学员原告王美琴受伤，故被告沈荣灿作为负责驾驶培训活动的教练员应对本次事故的发生承担全部责任。现原告起诉要求其赔偿后续医疗费等损失，本院在合理范围内予以支持。又因被告沈荣灿以挂靠被告平安驾驶培训中心的名义招收学员，且被告平安驾驶培训中心也向沈荣灿收取一定的管理费用，故被告平安驾驶培训中心依法应损害结果承担连带赔偿责任。被告平安驾驶培训中心经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈荣灿应再次赔偿原告王美琴事故损失计人民币20050.62元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告上虞平安驾驶培训中心有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王美琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取计225.50元，由原告负担45.50元，由两被告共同负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币451元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。审判员  王技江二〇一六年九月二十八日书记员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4411号原告：刘���洲。被告：马亚东。原告刘正洲与被告马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。原告刘正洲向本院提出诉讼请求：1.被告马亚东偿还我借款本金5万元，并承担此款自2015年3月17日起至2016年8月5日止按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，被告马亚东因医疗器械经营需要向我借款5万元，并向我出具借据1份，约定借款期限为半年、你年利率15%。借款到期后，被告马亚东未能按约还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的借款行为本身涉嫌经济犯罪。本院受理后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问��的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘正洲的起诉。案件受理费1284元，退还原告刘正洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。代理审判员  智通强二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1819号申请执行人：布吉武，男，农民。被执行人：王现彪，男，农民。申请执行人布吉武与被执行人王现彪民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第3号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人王现彪于本判决生效后十日内偿还借原告布吉武款30000.00元及利息。案件受理费275元由被执行人承担，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本院在执行过程中，2016年8月26日强制执行了被执行人的银行存款10011.33元，2016年9月18日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第3号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的30000元及利息，迟延履行期间的债务利息另计，诉讼费275元及申请执行费350元，强制执行被执行人10011.33元，剩余债权被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱培康
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1151号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。代表人张国玺，行长。委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。被执行人刘智发，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李练祥审 判 员  姚玉林代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈天敏
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于凤兰，女，1958年1月3日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜善红，女，1979年4月10日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜善芝，女，1980年2月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传明，男，1964年7月10日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：苏鉴，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：通化市二道江区鸭园镇头道沟村村民委员会。法定代表人：李贵同，该村委会主任。委托诉讼代理人：苏鉴，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。再审申请人于凤兰、杜善红、杜善芝因与被申请人张传明、通化市二道江区鸭园镇头道沟村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于凤兰、杜善红、杜善芝申请再审称，请求撤销一、二审判决。重新审理，驳回张传明诉讼请求，诉讼费用由张传明承担。理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项的规定，申请再审。张传明、村委会提交意见称，原审判决公正、正确、客观、科学。本院经审查认为，1.于凤兰、杜善红、杜善芝主张村委会未经其同意将5.5亩土地在二轮承包时重新发包给了张传明，应认定村委会与张传明之间承包合同无效，但于凤兰、杜善红、杜善芝对在二轮承包时，只签订4.1亩土地的承包合同，没有签订5.5亩土地的承包合同，且多年未主张权利，未作出合理解释，未提供充分有效证据证明其主张。2.张传明与村委会所签二轮《农村土地承包合同书》，经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，确认承包方张传明依法取得农村土地承包经营权，并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，故原审法院认为，该证登记的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于凤兰、杜善红、杜善芝不能提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果。于凤兰、杜善红、杜善芝的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于凤兰、杜善红、杜善芝的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一六年九月二十八日书 记 员  耿 华
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初109号自诉人韩某某。被告人王某某。自诉人韩某某以被告人王某某犯侵占罪为由，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求法院依法追究被告人王某某犯侵占罪的刑事责任，并判令被告人王某某退还自诉人韩某某人民币11000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某某于2016年9月27日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人韩某某以被告人王某某已经返还其财产11000元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  李艳波人民陪审员  孙 晶二〇一六年九月二十七日书 记 员  尚 海
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3835号原告何义琼，女，1966年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告何义琼诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何义琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金24333元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月28日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款302270元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2011年11月21日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款302270元并于2011年11月21日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（302270元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告何义琼办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告何义琼取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告何义琼支付逾期办证违约金。计算方法为：以302270元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费204元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20137号原告：李兴琼，女，1966年11月23日出生，汉族,住重庆市铜梁县。被告：何大庆，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李兴琼与被告何大庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴琼负担。审判员  李鲲鹏二〇一六年九月二十七日书记员  胡人丹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1597号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾繁彬，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1487号起诉书，指控被告人曾繁彬犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人曾繁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月7日10时许，被告人曾繁彬在本市白云区云城街齐富路名汇广场6楼中国平安保险红升部的办公室内，盗得黄某无线移动电话机1部。2015年12月11日1时许，被告人曾繁彬在本市白云区机场路“新领域”酒吧内，盗得他人无线移动电话机1部。2016年3月14日14时许，被告人曾繁彬在本市白云区景泰街云龙路20号“有家相馆”内，以假借手机打电话的方式盗得陈某乙华为牌无线移动电话机1部。2016年3月15日1时许，被告人曾繁彬在本市白云区云龙路20号“有家相馆”门口处，强行扑倒陈某乙后，抢得陈某乙苹果牌iphone6s(16G)无线移动电话机1部。经鉴定，上述涉案苹果牌iphone6s(16G)无线移动电话机价值3773元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人曾繁彬以暴力方法抢劫公民财物，并多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；曾繁彬犯抢劫罪、盗窃罪二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应予以数罪并罚；曾繁彬如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾繁彬对公诉机关指控的事实和定性无异议。经审理查明：2015年7月7日10时许，被告人曾繁彬在本市白云区云城街齐富路名汇广场6楼中国平安保险红升部的办公室内，盗得黄某无线移动电话机1部。2015年12月11日1时许，被告人曾繁彬在本市白云区机场路“新领域”酒吧内，盗得他人无线移动电话机1部。2016年3月14日14时许，被告人曾繁彬在本市白云区景泰街云龙路20号“有家相馆”内，以假借手机打电话的方式盗得陈某乙华为牌无线移动电话机1部。2016年3月15日1时许，被告人曾繁彬在本市白云区云龙路20号“有家相馆”门口处，强行扑倒陈某乙后，抢得陈某乙苹果牌iphone6s(16G)无线移动电话机1部。经鉴定，上述涉案苹果牌iphone6s(16G)无线移动电话机价值3773元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某乙的陈述及辨认材料，证人吴某的证言及辨认材料，赃物照片，QQ聊天截图，登记保存清单，现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，视听资料，到案经过，身份材料，被告人曾繁彬的供述。本院认为，被告人曾繁彬无视国家法律，以暴力方法抢劫公民财物，并多次盗窃他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人曾繁彬犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾繁彬犯抢劫罪、盗窃罪二罪，依法应予以数罪并罚。被告人曾繁彬自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾繁彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；总和刑为有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思佳人民陪审员  梁继红人民陪审员  肖 群二〇一六年九月九日书 记 员  张 蔚附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执154号申请执行人山东蓝星置业有限公司，住所地荣成市港西镇鸡鸣岛村。法定代表人于维玲，总经理。被执行人荣成市港西镇鸡鸣岛村委会。被执行人荣成市港西镇鸡鸣岛村委会与申请执行人山东蓝星置业有限公司租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第203号仲裁书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2014）威仲字第203号仲裁书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  刘昌军审判员  梁 静二〇一六年九月二十八日书记员  邹圣宇
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1406号原告葛孚胜。委托代理人孟祥胜，临邑东城法律服务所法律工作者。被告临邑慧联机动车驾驶员培训中心。负责人潘家文，职务经理。第三人潘卫华。原告葛孚胜与被告临邑慧联机动车驾驶员培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛孚胜及委托代理人孟祥胜第三人潘卫华到庭参加诉讼,被告临邑慧联机动车驾驶员培训中心经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月29日，当时被告的校长是张光建与原告葛孚胜商谈约定，原告葛孚胜给被告招收学员，每招一名原告葛孚胜留300元，其余款全部交给被告，被告负责安排学员考试，原告葛孚胜负责培训，被告负责给原告葛孚胜提供二辆奇瑞牌学员培训所用车辆，原告葛孚胜交纳被告车辆押金80000元，在2013年11月份原告葛孚胜给被告招收的学员中有十名学员因被告一直未安排考试而退学，2014年3月7日，第三人潘卫华在退学费名单上签字，当时被告临邑慧联机动车培训中心的负责人为第三人（第三人为出资人）潘卫华。2015年8月份双方不再合作，原告葛孚胜要求被告临邑慧联机动车培训中心退还原告葛孚胜垫付的16300元学费及押金8万元，但被告临邑慧联机动车培训中心一直未退回还原告葛孚胜。2015年12月份经原告葛孚胜催要第三人潘卫华及被告临邑慧联机动车培训中心至今尚未退还。请求法院判如诉求。被告未答辩。第三人辩称，1、原告葛孚胜所述的招收每个学员返还300元不符合事实。2、两辆车被告临邑慧联机动车培训中心没有收回。3、学费6300元和押金第三人潘卫华承认，第三人潘卫华打的有收条，现因资金紧张不能及时退还原告葛孚胜。经审理查明，自2010年12月29日原告葛孚胜与被告临邑慧联机动车培训中心开始合作，双方口头约定：原告葛孚胜给被告临邑慧联机动车培训中心招收学员，被告临邑慧联机动车培训中心招收学员负责安排学员考试，原告葛孚胜负责培训，被告临邑慧联机动车培训中心给原告葛孚胜提供二辆奇瑞牌学员培训所用车，原告葛孚胜交纳被告临邑慧联机动车培训中心车辆押金80000元。如原告葛孚胜不再与被告临邑慧联机动车培训中心合作，被告临邑慧联机动车培训中心随时将8万元押金退还原告葛孚胜，原告葛孚胜退还被告临邑慧联机动车培训中心二辆奇瑞车，二辆奇瑞车牌号分别为鲁N×××××学、鲁N×××××学。2013年11月份原告葛孚胜招收的十名学员因一直未安排考试而退学，第三人潘卫华在2014年3月7日在退学名单上书写内容为“共退6300元。潘卫华，2014、3、7”字样，后经原告葛孚胜催要未果。2015年8月份原告葛孚胜与被告临邑慧联机动车培训中心不再合作，双方约定的教育培训合同解除。合同解除后，被告临邑慧联机动车培训中心未按合同约定退还车辆押金8万元。另查明，第三人当时是被告的实际出资人，在驾校处理日常事务，驾驶员学费由驾校收取。以上事实有原告葛孚胜提供的押金条一份、慧联驾校报名明细单二张、2014年3月7日潘卫华打的应退学费的条一份及庭审笔录为证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。2010年12月29日原告葛孚胜与被告临邑慧联机动车培训中心开始合作时双方口头约定均系当事人真实意思表示，应予认定合法有效，现原告葛孚胜要求被告临邑慧联机动车培训中心退还车辆押金8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告葛孚胜请求退还为被告垫付十人学费16300的问题，庭审中第三人潘卫华认可其当时在驾校处理有关事务，其在退学名单上书写内容为“共退6300元。潘卫华”的字样，根据原告提供的以上证据及第三人的陈述不能证明被告应退还16300元学费的主张，故对原告要求被告退还学费超出6300元的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临邑慧联机动车培训中心于本判决生效之日起五日内，退还原告葛孚胜车辆押金8万元，退还学费6300元。案件受理费1104元，由被告临邑慧联机动车培训中心承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新勇二〇一六年九月二十七日书记员  王 慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终769号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。被上诉人（原审原告）：武家恒，职业不详。被上诉人（原审被告）：管来成，职业不详。上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人武家恒、管来成劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。江苏江中集团有限公司上诉称，本案的劳务系建设工程施工的一部分，故本案应由建设工程所在地的江苏省江阴市人民法院管辖。请求撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3460号民事裁定，将本案移送江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人武家恒的诉请、理由及依据，本案被上诉人的请求权基础系基于雇佣关系提起的劳务合同纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。本案中被告之一即管来成的住所地位于安徽省庐江县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案为建设工程施工合同纠纷，应移送江阴市人民法院管辖的理由不予采信。原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月二十一日书记员  陈玉荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16050号原告张松。被告邵洁。本院在审理原告张松与被告邵洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伟明二〇一六年九月二十七日书记员  吴俊颖附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1050号申请执行人侯洪涛，男，1984年1月31日出生。被执行人马兰春，女，1975年12月10日出生。申请执行人侯洪涛与被执行人马兰春纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）怀民（商）初字第04777号民事判决书，被执行人马兰春应给付申请执行人侯洪涛人民币16000元及相关利息；案件受理费300元由被执行人马兰春负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人侯洪涛于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月20日依法向申请执行人侯洪涛发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年5月11日向被执行人马兰春发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人马兰春名下财产进行进行统查，未发现有房地产、车辆、股权及其他财产信息。经调查，被执行人马兰春确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人侯洪涛尚未实现的债权，应由被执行人马兰春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人侯洪涛发现被执行人马兰春有可供执行财产或被执行人马兰春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年九月二十七日书 记 员  马玺镇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书��2016）甘1002行审24号申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人王驰，区长。委托代理人范世元，庆阳市房地产管理局干部。委托代理人张伯伟，庆阳市房地产管理局干部。被执行人张涛（户），男，汉族，1964年2月10日出生，西峰区人。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行西政决字（2016）15号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月16日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）4号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人张涛（户）未能达成协议。2016年5月9日庆阳市西峰区人民政府作出了西政决字（2016）15号关于张涛房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人张涛在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2016年5月14日，庆阳市西峰区人民政府在陇东报以公告方式向被征收人张涛进行了送达。2016年7月9日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人张涛履行该征收补偿决定，但被征收人张涛未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2016年5月9日作出的西政决字（2016）15号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府西政决字（2016）15号房屋征收补偿决定。案件执行费50元，由被执行人张涛负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文人民陪审员  刘乃眷二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏金霞
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初3990号原告翁霞。委托代理人施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告永康市五通物流有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花城中路99号1区第1幢。法定代表人李晓勇。委托代理人楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。委托代理人吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。本院在审理原告翁霞与被告永康市五通物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告翁霞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁霞撤回起诉。案件受理费15482元（已减半收取），由原告翁霞负担。审 判 员 许玲晓二〇一六年九月二十二日代书记员 周 群