wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10155号原告：吴桂英，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。法定代表人：赵学美，总经理。委托诉讼代理人：彭昭凡，男，系重庆长富食品有限公司员工。原告吴桂英与被告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂英、被告长富公司委托诉讼代理人彭昭凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂英向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告2015年7月26日至2016年2月25日期间的工资共计18904元.事实和理由：原告于2003年8月8日入职被告长富公司，担任销售一职，2016年2月25日离职。2016年5月20日，被告出具“吴桂英工资表”确认未支付原告2015年7月26日至2016年2月25日期间的工资合计18904元。时至今日，被告一直未支付拖欠的工资。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告长富公司承认原告吴桂英在本案中所主张的事实，但提出被告因资金链断裂，现暂无支付能力。本院认为，被告长富公司承认原告吴桂英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告于2012年12月16日年满五十周岁，被告拖欠原告的18904元工资实为劳务费，被告应履行拖欠原告劳务费之债务，现原告诉请被告支付劳务费18904元，系对其权利的处分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：被告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴桂英劳务费18904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计137元，由被告重庆长富食品有限公司负担。此款已由原告吴桂英自愿垫付，限被告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告吴桂英，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王小凤二〇一六年九月十八日书 记 员  张馨予
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2522号原告：别某。被告:董某。本院在审理原告别某与被告董某离婚纠纷一案中，原告别某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告别某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  单伟二〇一六年九月二十九日书记员  王升
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3018号上诉人（原审原告）：学知报社，住所地福建省厦门市思明区前埔南路****号。法定代表人：王育培，总编辑。委托代理人：王娜、孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺玲，女，1977年9月24日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原审被告：王振勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人学知报社与被上诉人贺玲合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人学知报社的委托代理人王娜到庭参加诉讼、被上诉人贺玲、原审被告王振勇经本庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上诉人学知报社上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判支持学知报社一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由如下：讼争债务是被上诉人贺玲和原审被告王振勇夫妻关系存续期间发生的债务，该债务依法应由被上诉人贺玲和原审被告王振勇共同承担，一审判决被上诉人贺玲无需承担责任是错误的。一审判决已查明：被上诉人贺玲和原审被告王振勇是夫妻关系，讼争债务也是被上诉人和原审被告夫妻关系存续期间发生的债务；被上诉人和原审被告不但共同参与《学知报》的编辑、校对、发行等相关经营事务，而且被上诉人和原审被告始终就讼争债务共同与上诉人通过邮件、短信等方式进行协商确认。显然，讼争债务确属被上诉人和原审被告的共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据该法律规定并结合本案事实，即便被上诉人未参与或不知悉该债务，讼争债务也至少属于原审被告一方以个人名义所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理。一审判决在认定被上诉人贺玲系原审被告王振勇妻子、且被上诉人亦参与案涉的《学知报》相关经营事务的同时，却简单、粗暴地根据合同相对性原则判决被上诉人贺玲无需对讼争债务承担责任，显属适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人贺玲、原审被告王振勇未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。学知报社向原审法院起诉请求判令贺玲、王振勇立即共同向学知报社支付发行费236685元及其利息（利息以236685元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自确认欠款之日即2013年10月9日起计至实际付清款项之日止）。原审法院认定事实：2008年12月29日，学知报社与王振勇签订一份《合同书》，约定：学知报社授权王振勇在河南省新闻出版局登记备案学知报开封发行中心，学知报社授权王振勇在协议的代理期限内开展《学知报》在该区域的宣传、发行和售后服务等工作；学知报社提供终审光盘授权王振勇印刷的部分，学知报社确定印刷数量、王振勇支付印刷费用的，王振勇按照总金额的10%与学知报社结算；学知报社提供印刷成品的，王振勇按照总金额的30%与学知报社结算；合同有效期自2009年1月1日至2015年12月31日；发生争议由学知报社所在地人民法院管辖。2013年10月9日，王振勇通过电子邮件向学知报社的人员易化发出一份《清账协议和解》，其中载明：王振勇尚欠学知报社发行款217960元。2013年12月11日，王振勇向学知报社的人员林志新发出一份电子邮件，其中载明：王振勇提出的和解方案中的款项，已经扣除了学知报社的借款和利息及要求王振勇代付的印刷费，该款项已经和学知报社的会计核对过。另查明，禹王台区凤凰教育信息咨询中心系个体工商户，其经营者为王振勇的妻子贺玲。2008年12月29日，禹王台区凤凰教育信息咨询中心（乙方）与学知报社（甲方）签订一份《关于委托凤凰教育咨询中心（开封）承担学知报教育研究及资料提供的合同》，就甲方委托乙方承担《学知报》的教育研究、资料提供、内容审核、编排、校对的事项进行了约定，合作期限为2009年1月1日至2015年12月30日，合同并对甲方应支付给乙方的编辑费进行了约定。2014年3月25日，因双方就《关于委托凤凰教育咨询中心（开封）承担学知报教育研究及资料提供的合同》的履行产生纠纷，贺玲将学知报社作为被告诉至原审法院，要求学知报社支付编辑费757840元、利息及相关费用。2014年6月23日，原审法院作出一审判决，判令学知报社向贺玲支付编辑费757840元及利息。判决后，学知报社提出上诉，2014年12月16日，厦门市中级人民法院作出终审判决，维持原判。2015年6月12日、7月20日，贺玲与学知报社的李老师通过短信协商判决的编辑费和本案发行费的一并和解事项，其中贺玲确认尚欠编辑费为236685元。原审法院认为，学知报社与王振勇签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方争议的焦点在于王振勇是否欠学知报社发行费及其数额。对此，原审法院认为，王振勇在2013年发给学知报社相关人员的电子邮件当中已确认尚欠发行费217960元，贺玲2015年在短信中又确认欠发行费236685元，鉴于贺玲系王振勇的妻子，且亦参与涉案的《学知报》的相关经营事务，故原审法院认为，学知报社按贺玲确认的数额来主张诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。王振勇并应赔偿学知报社的利息损失。因本案系学知报社与王振勇之间的合同纠纷，贺玲并非讼争合同的当事方，根据合同相对性原则，其无需对涉案债务承担责任，学知报社针对贺玲的诉讼请求应予驳回。关于贺玲、王振勇的答辩意见，原审法院认为，王振勇、贺玲所作的上述不利于自己的陈述并非是在诉讼中所作的陈述，因此可以作为本案的证据使用，另外，学知报社与王振勇在2013年9月至12月还一直在协商和解的事项，因此学知报社在2015年11月5日起诉并未超过诉讼时效，故对王振勇、贺玲的抗辩意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年2月2日作出如下判决：一、王振勇应于判决生效之日起十日内向学知报社偿付发行费236685元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月9日起计至实际付款之日）；二、驳回学知报社的其他诉讼请求。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，学知报社与王振勇缔结之《合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。但是贺玲并非讼争合同的当事方，无需承担讼争合同项下之义务，原审法院驳回学知报社对贺玲的诉讼请求并无不当。上诉人学知报社对此上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4850元，由上诉人学知报社负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 超审 判 员 林 勤代理审判员 苏 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员 郑国辉附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1086号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林某甲，于浙江省平阳县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年6月19日13时许，被告人林某甲与顾某因倒车一事在平阳县萧江镇双庆南路和长宁桥附近交叉口发生争吵，两人互相殴打，期间被告人林某甲用手抓握顾某的右手掌，致其受伤。经鉴定，顾某右手第5掌骨完全骨折，其损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人林某甲的亲属调解赔偿被害人顾某经济损失人民币30000元，并取得谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人顾某陈述，证人谢某、邵某、林某乙证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇一六年九月二十九日代书记员 温从剑
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初4690号原告:徐富全，男，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。被告:唐选红，女，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张远洪，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告徐富全诉被告唐选红、张远洪民间借贷纠纷一案中，原告徐富全于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐富全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐富全撤回对被告唐选红、张远洪的起诉。本案案件受理费324元，实际收取324元，由原告徐富全负担。代理审判员  ��妮二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖晓秋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执834号申请执行人刘百志，男，住隆化县。被执行人孙硕，男，住隆化县。申请执行人刘百志与被执行人孙硕劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘百志于2016年9月5日向本院提出执行申请，要求被执行人孙硕履行给付0.5025万元的义务，本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初677号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一六年九月十三日书记员  于 涛
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8931号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司工作人员。被告：徐世鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，住温州市乐清市。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告徐世鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告徐世鑫的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。代理审判员  高颖蕾二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁嘉文
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1609号原告：彭某。委托代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：许某。原告彭某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。审判员 卢 军二〇一六年九月二十九日书记员 毛德军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初444号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈某，无职业。2016年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人陈某被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年9月19日以武东湖检公诉刑诉（2016）484号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人陈某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月，被告人陈某的大姨熊某与熊某的丈夫李某乙因家庭纠纷产生矛盾。2016年2月26日上午，被告人陈某及其舅舅熊建斌、熊建洪（均另案处理）等亲属听说熊某被李某乙殴打后，租乘车辆来到李某乙租住的本区花山街道竹园53栋2单元202室，被告人陈某及熊建斌、熊建洪拳脚殴打被害人头部、胸背部等部位致其受伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年5月18日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某的亲属已代为赔偿被害人李某乙全部经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具抓获、破案经过及情况说明，被害人李某乙的报案材料、陈述及辨认笔录，证人李某甲、熊某的证言，病历及武平安法（2016）临鉴字第361号鉴定意见书，赔偿协议、谅解书及收条，调查笔录，被告人陈某的辨认笔录、对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人陈某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人陈某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇一六年九月二十七日书记员 许钟文
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初02309号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托代理人（特别授权）：杨芳，系原告职工。委托代理人（特别授权）：徐鹏飞，系原告职工。被告：刘婷婷。被告：张星。被告：邱伟明。被告：吕志仙。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告刘婷婷、张星、邱伟明、吕志仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。案件受理费621元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已付）。审判员  柴宏玮二〇一六年九月十二日书记员  马云萍
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保122号之一申请人张鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，京山县人，住京山县。被申请人邓先涛，男，1978年11月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。申请人张鹏因与被申请人邓先涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鄂0821财保122号民事裁定书，决定对被申请人邓先涛在金融机构的存款105000元予以冻结。申请人张鹏于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人经协商并达成一致意见，现申请人张鹏申请解除对被申请人邓先涛采取的保全措施是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓先涛在金融机构的存款105000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  袁京顺二〇一六年九月十四日书记员  张宏楚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1047号申请执行人：杨剑，男，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：谢圣高，男，汉族，1979年5月7日出生，住安徽省当涂县。担保人：杨春和，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初53号民事判决书发生法律效力后，被执行人谢圣高未履行给付义务，申请执行人杨剑向本院申请执行。经本院执行，双方达成执行如下和解协议：一、被执行人应给付申请执行人借款27984元及案件受理费298元，于2016年12月30日前给付10000元，于2017年5月29日前给付余款及案件受理费。二、案外人杨春和自愿为上述债务承担连带保证责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件执行费320元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初53号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年九月十二日书记员  吴学飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5173号原告：王振东。委托代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。被告：王颜春。原告王振东与被告王颜春相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告王振东向本院提出诉讼请求：被告王颜春立即拆除侵犯原告王振东相邻权的违法建筑，排除妨碍、恢复原状。事实和理由：原告王振东系台州市椒江区葭沚街道东山头村东升路1号的所有权人，自1994年4月取得《集体土地建设用地使用证》后建造该房屋一直居住至今。2016年5月初，被告王颜春在没有任何报建手续的情况下，私自在原告王振东房屋西侧的空地上紧挨着原告王振东的房屋搭建违法建筑，原告王振东向城管和国土部门举报投诉。2016年5月19日，椒江区城管执法大队工作人员到现场警告并责令被告王颜春停止违建。次日，台州市椒江区“三改一拆”行动领导小组办公室向被告王颜春下发《限期拆除通知书》，勒令被告王颜春在7日内拆除违法建筑。但被告王颜春置若罔闻，继续违建并完成一幢二层楼房。被告王颜春占用了原告王振东房屋西侧作为公共通道的空地，其搭建的违法建筑影响了原告王振东房屋的采光、通风、排水等，侵犯了原告王振东的相邻权。本院经审查认为：在行政部门已经对违法建筑作出认定和处理的情况下，原告王振东要求拆除建筑、排除妨碍、恢复原状的起诉，不属于民事案件受理范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王振东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇一六年九月二十六日代书记员  陈肖倩
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1179号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴某，于湖南省永顺县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月10日上午，龙某甲换、龙某乙（均已判刑）因琐事与黄璇、金某发生矛盾，遂通过手机联系纠集了彭某乙、王某（均已判刑），彭某乙又纠集了被告人吴某及万某、滕某、彭某甲（均已判刑）等人。尔后，被告人吴某及彭某乙、王某、万某、滕某、彭某甲等人携带钢管等工具赶至本市兰江街道三凤桥村某公寓，在龙某甲换、龙某乙的指认下，使用钢管、垃圾桶、砖头等工具殴打被害人侯某、郑某、金某等人，致使被害人侯某、郑某头部受伤。经鉴定，被害人侯某的伤势已达到轻伤一级程度，被害人郑某的伤势已达到轻微伤程度。2016年6月19日，被告人吴某被本市公安局民警抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人龙某甲换、龙某乙、彭某乙、王某、万某、滕某、彭某甲、朱某、金某证言，被害人侯某、郑某陈述，辨认笔录及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一六年九月十三日代书记员 俞 红
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初107号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人马红宝，男，1981年4月10日出生，回族，本科学历，农民，云南省巍山县人，家住巍山县永建镇。2016年5月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留，同年5月19日，经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人马红宝犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人马红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人马红宝无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计约4.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人马红宝有期徒刑四年至五年，并处罚金，提请法院依法判处。并提供户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据供法庭质证。被告人马红宝辩称：对起诉书指控我贩卖毒品有意见：1、毒品我是拿给马某甲了，但我没有收过他的钱，贩卖毒品并不是当场抓获我；2、我没有向吕某某、马某乙贩卖过毒品，我们只是在一起吸食过；3、公安干警从我身上查获的毒品，是我自己吸食的，我没有拆分过，不是贩卖的；我没有前科，属初犯、偶犯，要求从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：1、2016年2月至5月8日期间，被告人马红宝以拆卖毒品海洛因零包的方式，分14次将约2克毒品海洛因零包，分别贩卖给吸毒人员马某甲、吕某某、马某乙吸食。2、2016年5月9日，被告人马红宝在巍山县永建镇开发区中心花园旁，将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员马某甲时，被公安民警当场抓获，并从马某甲身上查获疑似海洛因零包1个，经称量，净重0.31克；从马红宝身上查获疑似海洛因零包5个，经称量，净重2.33克。经鉴定，以上6个疑似海洛因零包均检出毒品海洛因。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；2、户口证明，证实被告人马红宝的自然身份情况；3、抓获经过，证实巍山县公安局抓获被告人马红宝的时间、地点和过程；4、辨认笔录及照片，证实被告人马红宝对马某甲的辨认情况及吸毒人员马某甲、吕某某、马某乙对被告人马红宝进行了辨认，经辨认，三人确认卖给自己毒品海洛因的人叫马红宝；5、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，证实巍山县公安局依法扣押了从马某甲身上查获疑似海洛因零包1个，从马红宝身上查获疑似海洛因零包5个，现金人民币780元，电子称一台，手机二部（1831318****、1390872****），并作了收缴；6、称量、取样记录，证实巍山县公安局依法对从马某甲身上查获疑似海洛因零包1个，经称量，净重0.31克；从马红宝身上查获疑似海洛因零包5个，经称量，净重2.33克，并对查获的疑似海洛因6个零包作取样送检的情况；7、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；8、刑事现场物证照片、称量、检测照片，证实巍山县公安局依法扣押了从马某甲身上查获疑似海洛因零包1个，从马红宝身上查获疑似海洛因零包5个，现金人民币780元，电子称一台，手机二部的形状，对毒品进行称量的过程，并对马红宝进行吸毒检测的过程；9、手机通话记录摘抄，证实巍山县公安局民警对被告人马红宝在2016年5月9日21时20分至2016年5月9日21时46分的手机通话及短信交流的情况；10、调取证据通知书及调取证据清单、通话清单，证实巍山县公安局依法向中国移动通信集团云南有限公司巍山分公司调取手机号1831318****（机主马红宝）、1390872****（机主马红宝）、1591266****（机主马某甲）的机主资料和2016年3月至2016年5月的通话情况；11、现场检测报告书、证实经现场尿液检测，被告人马红宝的检测结果为吗啡阳性、甲基安非他阳性，吸毒人员马某甲、吕某某的检测结果为吗啡阳性、甲基安非他阳性，吸毒人员马某乙的检测结果为吗啡阳性；12、吸毒人员的处理情况，证实巍山县公安局对吸毒人员马某甲、吕某某、马某乙因吸毒所作的行政处罚情况；13、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的6个疑似海洛因零包检材中，均检出毒品海洛因，并已将鉴定结论告知了相关人员；14、吸毒人员的证言，证实吸毒人员马某甲、吕某某、马某乙购买毒品吸食的经过；15、被告人马红宝的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马红宝无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量累计约4.64克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马红宝多人多次贩卖毒品，属情节严重，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马红宝的辩解，无事实法律依据，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马红宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月9日起至2020年5月8日止。）二、扣押在案的毒品海洛因及涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  茶智晶二〇一六年九月二十日书 记 员  李宏雁
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1177号原告：杨秀兰，女，1972年4月21日出生，汉族，住漳平市。被告：郑芳芳，女，1984年3月18日出生，汉族，住漳平市。被告：陈发林，男，1982年7月1日出生，汉族，住漳平市。原告杨秀兰与被告郑芳芳、陈发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。因杨秀兰未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建富二〇一六年九月二十日书记员  赖积凯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢68号申请执行人西安市长安区农村信用合作社联合社。法定代表人常新元。被执行人陕西紫凤凰影视文化传播有限公司。法定代表人朱秦。被执行人西安王寺实业有限责任公司。法定代表人周栋良。本院在执行申请人西安市长安区农村信用合作社联合社与被执行人陕西紫凤凰影视文化传播有限公司、西安王寺实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）西长证执字第003号执行证书，向被执行人陕西紫凤凰影视文化传播有限公司、西安王寺实业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无车辆登记记录，且已将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执恢68号案件的本次执行程序。若申请人有其他可供执行财产线索，申请人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月一日书记员  王西平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4915号罪犯邓泽云，女，1982年12月24日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化程度，原系十堰市凯吉弘工贸有限公司经理，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂茅箭刑初字第00229号刑事判决，认定被告人邓泽云犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓泽云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依���组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓泽云在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓泽云在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓泽云的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月21日起至2017年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年九月二十九日书记员  桂霄雨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉祥，男，1980年9月15日出生，汉族。委托代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段秀丽，女，1983年2月22日出生，汉族。再审申请人吉祥因与被申请人段秀丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第00501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥申请再审称，（一）案外人高雪、河南省昌源生物肥业有限公司（以下简称昌源公司）、河南元兴农业技术开发有限公司（以下简称元兴公司）与本案有直接法律关系，一审、二审判决违反法定程序，遗漏当事人。（二）再审申请人在庭后提交的重要证据未予质证，一审、二审判决认定基本事实不清，证据不足。（三）被申请人和申请人之间不存在借贷关系。（四）由于昌源公司涉嫌非法集资，驻马店市公安局东高分局已经正式立案，本案应移送公安机关。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于原判决是否漏列当事人的问题。段秀丽通过银行转账方式向吉祥转款130000元的事实属实。吉祥提供的以段秀丽名义与昌源公司签订的借款合同，段秀丽并不认可，且该借款合同上的名字又非段秀丽本人所签，本案争议款项发生在本案双方当事人之间，故原一、二审法院并未漏列当事人。关于吉祥二审期间提交的证据是否予以质证的问题。经审查，再审申请人二审期间向本院提交的证据已经过双方当事人的质证。关于双方是否存在借贷关系的问题。再审申请人吉祥向高雪出具的580000元条据为借条，而此借条中又含有段秀丽给吉祥的130000元，一审、二审中认定吉祥收到段秀丽款的行为为借款行为，双方存在民间借贷关系正确。关于本案应否移交公安机关的问题。吉祥在收到段秀丽的款后，对于如何使用该款有自己的决定权。吉祥与仓源公司和元兴公司之间为另外一种法律关系，不影响本案的处理，故其申请再审称本案应移送公安机关的理由不足，不予支持。综上，吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：裁定如下：驳回吉祥的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘江涛审判员 董卓亚二〇一六年九月二十七日书记员 王 振
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初945号原告：杨远兴，男，1931年11月8日出生，汉族。被告：张先杰，男，1935年11月22日出生，汉族。原告杨远兴与被告张先杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨远兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨远兴负担。审判员  向孙明二〇一六年九月二十日书记员  黄勇江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初1721号原告：赵立强，男，1980年6月29日出生，汉族，住山东省汶上县。被告:李子英，女，1976年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住青岛市市北区。原告赵立强与被告李子英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立强在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立强撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告赵立强负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  王美欣二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 佳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执561号之一申请执行人路海玲，女，汉族。被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司。本院在执行路海玲与锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人路海玲于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司给付劳务费10480元。本院于2016年4月21日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2313号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月六日书记员  苏 和
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2314号原告：余业志，男，1958年10月18日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。被告：万仁辉,男,1970年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告余业志诉被告万仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余业志及其委托诉讼代理人杨明、被告万仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失73448.41元【医疗费3765.41元，后续治疗费6000元，住院伙食费补助费360元（24天*15元），营养费1575元（105天*15元），护理费14094元（135天*104.4元），误工费18300元（244天*75元），残疾赔偿金21654元（10821*20%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费800元】。事实和理由：2015年8月31日晨，原告驾驶爱玛牌电动自动车沿S450线西侧非机动车道由南向北行驶。当车行至S450线24KM+500M处时，遇西侧岔路驶出的被告驾驶的皖M87**尼桑牌车，原告采取措施不及发生碰撞，经交警认定，被告负主要责任，原告负次要责任，事故发生后原告送往宣城仁杰医院治疗。现已治疗结束未得到被告赔偿。被告辩称，1、原告是逆向行驶，我已经刹车了；2、报案的是我，我问了对方几次是否报案，对方不说话我就报案了；3、我对责任划分比例没有意见，我车子没有保险与本案无关；4、医疗费超过1万元以后，要对方承担40%有异议，护理费过长，我只认可对方在住院期间的护理费，误工费我最多只认可三个月，精神抚慰金我不接受，是对方的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告递交的证据二，证明本起事故责任划分情况，被告对此有异议，但被告未在法定期限内对该事故认定书提出异议，故对该证据“三性”予以认定。原告递交的证据五中，被告对鉴定报告所评定休息期天数过长，只认可是3个月；护理期有意见，应该是24天，该鉴定意见书由具有司法鉴定资质机构独立制作，被告未提供相反的证据推翻该鉴定意见，又未提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见书评定的“三期”予以认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月31日晨，原告驾驶爱玛牌电动自动车沿S450线西侧非机动车道由南向北行驶。当车行至S450线24KM+500M处时，遇西侧岔路驶出的被告驾驶的皖M87**尼桑牌车，两车相撞后，经交警认定，被告负主要责任，原告负次要责任，事故发生后原告被送往宣城仁杰医院治疗。2015年9月23日出院，出院诊断为：1、左股骨多段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、心房颤动。2016年5月4日原告伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定：原告左下肢外伤致一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，后续治疗费6000元，休息期可至评残之前一日，营养期105日，护理期135日。事故发生后被告支付医疗费共计2.4万元。2016年5月20日，原告向本院提起诉讼。根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：1、医疗费3765.41元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费360元（15元/日×住院24日）；4、营养费1575元（15元/日×105日）；5、护理费14094元（104.4元/日×135日）；6、误工费18178元[74.5元/天×244日]；7、残疾赔偿金21654元（10821元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1900元；10、交通费酌定为400元。以上合计87020.41元。另查，2015年度安徽省农村常住居民人均可支配收入为10821元/年，2014年住院伙食补助费为15元/天，营养费为15元/天，农、林、牧、渔业平均工资为27185元/年（74.5元/天），居民服务、修理和其他服务业工资为104.4元/天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故的主要责任。被告所驾车辆未投保交强险，应在交强险限额内承担责任。原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食费补助费、营养费合计金额超过交强险中医疗费1万元的部分应按责任由原、被告负担，因被告负主要责任，应承担80%的责任。（医疗费3765.41元+医疗费2.4万元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费360元+营养费1575元）×80%=28560.32元。因被告已支付医疗费2.4万元，故被告应再支付4560.32元。原告要求赔偿其护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等请求不超过法定最高标准，应予支持，交通费酌定400元。上述合计65786.32元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告万仁辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告余业志各项损失合计65786.32元；二、驳回原告余业志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，已减半收取，由被告万仁辉负担732元，由原告余业志负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年九月二十八日书记员  陶静娴附法律条文：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2194号罪犯旦增杰布，男，1989年4月15日出生于青海省泽库县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省泽库县人民法院于2012年1月7日作出(2011)泽刑初字第12号刑事判决，认定被告人旦增杰布犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯旦增杰布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯旦增杰布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯旦增杰布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旦增杰布减刑十个月（刑期至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执94号申请执行人梁某，男，1984年8月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人吴某某，男，1988年7月29日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。申请执行人梁某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民一初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁某向本院申请执行，本院于2016年4月15日依法受理。申请执行人梁某与被执行人吴某某离婚纠纷一案的执行标的总额为6300.00元及利息。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产。申请执行人梁某也未能提供被执行人吴某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五��、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人梁某与被执行人吴某某离婚纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人吴某某有可供执行的财产，申请执行人梁某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二十日书 记 员  熊卫东
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初307号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人费某某，男。2016年5月2日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2016年5月13日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年5月31日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。被告人高某某，男。2016年5月2日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2016年5月13日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年5月31日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人顾卓，辽宁成启律师事务所律师。被告人王某某，男。2016年5月2日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日，罚款1000元；2016年5月13日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年5月31日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人王辉，辽宁成启律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人费某某、高某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公���，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人费某某、被告人高某某及其辩护人顾卓、被告人王某某及其辩护人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月1日晚上8时许，在营口市鲅鱼圈区泰山小区附近，被告人高某某因搭乘出租车一事与出租车司机彭某某发生争执，二人发生口角，后被告人费某某、高某某伙同王某某三人将被害人彭某某的鼻部打伤。在群众报警警察赶到现场了解案情时，高某某谩骂出租车司机，另一出租车司机刘某某进行反驳，后被告人费某某用砖头将被害人刘某某的头部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“彭某某鼻部损伤为轻伤二级。刘某某头皮裂伤为轻微伤”。2016年9月13日，经本院主持调解，被告人费某某、高某某、王某某与被害人彭某某、刘某某就本案民事赔偿部分达成和解协议，三被告人共赔偿给被害人彭某某、刘某某人民币6万元，该款已全部给付完毕。同时，被害人彭某某、刘某某出具书面谅解书，表示对被告人费某某、高某某、王某某谅解，并请求法院对三被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、行政处罚材料、被害人彭某某的住院病志、情况说明、收条、谅解书、立案决定书、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人何某某、王某某的证言，被害人彭某某、刘某某的陈述，被告人费某某、高某某、王某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。被告人高某某的辩护人意见，被告人高某某认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，赔偿��害人的损失并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人意见，本案系因被害人拒载而引起的，且被告人王某某不是直接的伤害人，系从犯，无前科劣迹，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院对被告人王某某从轻处犯。本院认为，被告人费某某、高某某、王某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人费某某、高某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；鉴于三被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。对二辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年九月十九日书 记 员  纪 军
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初168号原告：孙辉，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐行政村梧北自然村*组**号。公民身份号码3406021993********。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。负责人：王兰国，该矿矿长。原告孙辉与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙辉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙辉在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙辉负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5520号原告张x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。被告李xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。原告张x诉被告李xx探望权纠纷一案，原告张x于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张x撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张x自行承担。审 判 长  吴 爽审 判 员  王明珠人民陪审员  张 娇二〇一六年九月七日书 记 员  肇 丹
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执117号申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，该公司董事长。委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。被执行人朱海波。本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与朱海波借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为20000元及利息，在执行中被执行人朱海波无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00307号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  刘援农二〇一六年九月七日书记员  杨 琦
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0123民初1311号起诉人：黄兴科。本院于2016年09月22日收到黄兴科的起诉状。起诉人黄兴科向本院提出诉讼请求：1.被起诉人山东益通安装有限公司和被起诉人吴学林退还起诉人保证金600，000.00元；2.被起诉人山东益通安装有限公司和被起诉人吴学林应承担违约责任，赔偿起诉人因工程保证金产生的同期银行贷款利息120，000.00元；3.被起诉人山东益通安装有限公司和被起诉人吴学林承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人黄兴科与被起诉人山东益通安装有限公司的委托代理人吴学林经梅万合介绍，于2014年11月13日就平塘县碧水蓝天商住小区附属工程签订转让协议书。协议约定，被起诉人吴学林将平塘县碧水蓝天商住小区附属工程，包括小区道路、路肩、边坡挡墙支护、主体外的排水管道、雨水井、排污井等附属工程转让给起诉人黄兴科承包，黄兴科应向吴学林支付保证金600，000.00元。2014年11月17日，起诉人黄兴科通过银行转账600，000.00元至吴学林私人账户。后因该工程迟迟未开工，起诉人也未进场施工，起诉人数次向吴学林主张退还保证金600，000.00元均遭拒绝。起诉人认为，山东益通安装有限公司的委托代理人吴学林将其承包的平塘县碧水蓝天商住小区附属工程全部转包给没有任何资质的个人，违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条规定，因此，该工程转包协议书无效。根据合同法相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故山东益通安装有限公司和吴学林应退还起诉人黄兴科支付的工程保证金600，000.00元，因吴学林拒绝退还起诉人保证金，给起诉人造成了一定损失，山东益通安装有限公司和吴学林应当予以赔偿。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当向有管辖权的人民法院提出。本案中，起诉人与被起诉人吴学林签订的《工程转让协议书》第一条明确约定“工程名称：平塘县碧水蓝天商住小区附属工程；工程地址：平塘县平舟镇回龙村头寨。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，故该建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地人民法院管辖。因此，对于原告的起诉，本院不具有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对黄兴科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁道亮二〇一六年九月二十七日书记员  杨 婷
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3124、3361号上诉人（原审原告、被告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。法定代表人：勾金城。委托诉讼代理人：包家铭。被上诉人（原审被告、原告）：赵坡。委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人赵坡劳动争议纠纷两案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1731、1770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人赵坡的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金29475。00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。赵坡辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需再支付拖欠被告经济补偿金；3、由被告承担本案的诉讼费用。赵坡向一审法院起诉请求：1、解除劳动合同；2、给付原告拖欠工资额25%的经济补偿金2475元，给付解除劳动关系经济补偿金29700元；3、为原告依法缴纳社会保险费；4、为原告进行职业病离岗健康体检。一审法院认定事实:赵坡于2007年3月始到顺达矿业工作，工种岗位工，月工资3275元。顺达矿业拖欠其2015年7、8、9月份的工资已于2016年春节前发放完毕，并已向社保部门申报、缴纳了赵坡的养老保险。赵坡于2015年10月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]274号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（赵坡）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）于2015年10月12日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金25177.68元(2797.52×9个月)。双方均不服该仲裁裁决，向本院起诉。一审法院认为，赵坡系顺达矿业员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资不得拖欠，虽然顺达矿业在仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。赵坡要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。因赵坡无证据证明顺达矿业有无故拖欠劳动者工资的情形存在，故要求给付拖欠工资25%的经济补偿金的主张，本院不予支持。赵坡于2015年10月申请仲裁，已用实际行为表明与顺达解除劳动关系，故对赵坡要求给付放假生活费的请求本院不予支持。因顺达矿业已为赵坡申报缴纳了养老保险，对其该项诉讼请求本院不予支持。对其要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十五条（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（二）第十一条之规定，判决：一、原告（被告）赵坡与被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系；二、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司支付原告（被告）赵坡解除劳动合同经济补偿金29475元（3275元/月×9个月）;三、被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司在本判决送达之日起三十日内组织原告（被告）赵坡进行体检；四、驳回原告(被告)赵坡及被告（原告）隆化县顺达矿业有限责任公司的其他诉讼请求。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月二十三日书 记 员  段映雪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1070号申请执行人王红伟，昌乐县红河镇杜家庄村。被执行人山东悦宾包装有限公司，住所昌乐县温州工业园宝石街路西首。本院在执行申请执行人王红伟与被执行人山东悦宾包装有限公司拖欠工资争议一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2067号原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。法定代表人周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓华，该公司职员。委托诉讼代理人：张丽青，该公司职员。被告：钱岳年。原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业）与被告钱岳年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告怡庭物业委托诉讼代理人许晓华，被告钱岳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡庭物业向本院提出诉讼请求：要求判令钱岳年支付2014年1月至2016年3月期间的物业公共服务费20947.25元、公共能耗费872.80元合计21820.05元。事实和理由：其被选聘对无锡市长广溪花园提供前期物业服务，钱岳年为该小区业主。其根据与钱岳年签订的《前期物业服务协议》为无锡市长广溪花园负责物业管理，后其按约履行物业管理义务。但钱岳年自2014年1月起拒绝交纳物业公共服务费、公共能耗费等。现请求判令钱岳年立即支付2014年1月至2016年3月期间拖欠的物业服务费、公共能耗费等合计21820.05元。被告钱岳年辩称：其对怡庭物业主张的物业费及计算方式无异议，但其于2009年11月购买房屋后，过了一年多装修入住。其于2014年年初发现房屋存在发霉漏水等质量问题，其要求怡庭物业就尚欠的物业费打折处理。怡庭物业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、一份无锡柯兰实业发展有限公司与怡庭物业于2008年4月1日签订的《前期物业服务合同》，约定怡庭物业为无锡柯兰实业发展有限公司开发的长广溪花园提供前期物业服务。合同第六条载明“所有物业按0.1元/平方米/月收取公共能耗费”，第七条载明“业主应于销售合同约定交付之日的次月起交纳物业服务费用”。该合同同时在无锡市房产管理局物业管理处备案。证明其作为前期物业对长广溪花园提供前期物业服务；2、一份怡庭物业与钱岳年于2009年12月21日签订的《前期物业服务协议》，约定怡庭物业为无锡市长广溪花园提供物业服务。钱岳年所购的房屋为别墅，坐落于长广溪花园201号，建筑面积为101:82.64㎡、201：:240.62㎡。协议第三条约定低层住宅用房的物业服务费为2.4元/月/平方米。协议第四条约定交纳费用为首次按年交纳，以后每月、季或年交付当期的物业服务费，公共能耗费及电梯使用费按年交纳，每次交纳费用的时间为每期5日前。证明钱岳年位于长广溪花园的房屋面积及物业费计算方式；3、缴费通知书，证明其就钱岳年拖欠的物业费进行催讨。钱岳年对上述证据的真实性均无异议。钱岳年针对其抗辩提交了手机视频的证据，证明其位于长广溪花园201号的房屋存在漏水发霉等质量问题。怡庭物业认为该手机视频反映的质量问题的确存在，但认为该质量问题是由开发商造成的，为此其与钱岳年沟通过，愿意通过申请大修理基金进行维修处理。钱岳年认可怡庭物业至其处就维修问题沟通过，但因处理漏水问题需拆除其自建的阳光房损失太大，双方未就房屋维修事宜达成一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于钱岳年提出其位于长广溪花园201号的房屋存在漏水发霉等质量问题，尽管怡庭物业为此与钱岳年沟通处理，但是房屋质量问题属于业主与房屋开发商之间发生，与本案非同一法律关系，钱岳年可另案主张。本院认为：物业企业提供的是一种持续性服务，内容涵盖公共区域清洁卫生、公共设备设施维护、公共秩序管理等多个方面。本案中，怡庭物业根据无锡柯兰实业发展有限公司与其签订并经备案的《前期物业服务合同》为长广溪花园提供前期物业服务。其后，钱岳年购买长广溪花园201号的别墅并与怡庭物业签订《前期物业服务协议》，该前期物业服务协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、相关法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因《前期物业服务合同》约定“业主应于销售合同约定交付之日的次月起交纳物业服务费用”，且钱岳年所购诉争房屋的交付期限为2009年12月31日前，故钱岳年应自2010年1月起开始交纳物业服务费用。钱岳年作为长广溪花园业主之一接受了怡庭物业的物业服务，应当按照《前期物业服务协议》的约定标准“低层住宅用房的物业服务费为2.4元/月/平方米，公共能耗费为0.1元/平方米”及房屋建筑面积交纳物业管理费用，因钱岳年已交清2014年1月之前的物业费，故怡庭物业主张2014年1月至2016年3月期间的物业管理费共为21820.05元【其中物业公共服务费20947.25元（323.26*2.4*27）、公共能耗费872.80元（323.26*0.1*27）】。综上，怡庭物业主张钱岳年支付物业管理费21820.05元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。钱岳年辩称“诉争房屋存在质量问题，要求怡庭物业就尚欠的物业费打折处理”，因诉争房屋是否存在质量问题属于业主与房屋开发商之间的事情，与本案的物业服务合同不属于同一法律关系，本案不予理涉，本院对钱岳年该辩称不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告钱岳年于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市怡庭物业管理有限公司2014年1月至2016年3月期间的物业管理服务费共计21820.05元。如钱岳年未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告钱岳年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰代理审判员  毛瀚飞人民陪审员  苏卓华二〇一六年九月二十七日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《物业管理条例》：第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2096号原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。法定代表人:顾涛，理事长。委托代理人（特别代理）：齐路田，住梁山县韩岗镇信用社。被告：宋连东，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：许恩林，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：丁爱华，女，1976年11月30日出生，汉族，农民，住梁山县。原告梁山县农村信用合作联社诉被告宋连东等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告梁山县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁山县农村信用合作联社撤诉。审判员  孙长敏二〇一六年九月二十八日书记员  谢子聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9737号上诉人（原审原告）：卞宗财，男，1948年3月6日出生，汉族，，住沈阳市东陵区。委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李瑞霞，女，1952年9月3日出生，汉族，，住沈阳市东陵区。委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康丽明，女，1972年7月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人卞宗财、李瑞霞因与被上诉人康丽明确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1055号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，于2016年9月6日对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告卞宗财、李瑞霞一审诉称：1、请求法院确认二原告与被告于2008年12月11日签订的《房产交易契约书》无效；2、判令被告承担一切诉讼费用。原审被告康丽明一审辩称：被告是农业户口，具备主体资格合法。2008年，被告购买原告房屋，以86000元成交。2008年4月17日原被告签订房屋买卖合同，被告交付86000元房款，原告给被告出具收条。2008年12月份，原被告在村委会签订了房产交易契约书，村委会盖章及村民代表签字后，原告将房屋所有权证和土地使用权证交付给被告。被告认为，村委会对其所有的集体土地享有相应的处分权，表明村委会认可两家的买卖，这一事项已经在村民会备案，至此该房屋买卖从形式上亦应受到法律保护。在整个买卖过程中，双方均是自主自愿，购房至今已长达9年，被告投入了大量的资金对房屋修缮和整修。现在原告来院诉讼合同无效，主要目的是因房屋动迁而受金钱利益唆使，说明原告违背诚实信用原则，卖房时已获得利益，反过来还要主张合同无效。若确认合同无效，将严重损害社会的公序良俗和诚实信用根基。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明：被告康丽明系浑南区古城子镇孙家寨村村民。原告卞宗财与被告康丽明于2008年4月17日签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告购买原告所有的位于东陵区祝家镇李麦峪村卞麦峪的三间房，房屋总价款86000元，房屋四至为房南至水沟、西至水沟、北至水沟、东至东院邻屋木杖。协议签订后，被告将购房款86000元交付原告，原告将房屋交付被告使用。后原告卞宗财、李瑞霞与被告又于2008年12月11日在原告所在村的村委会的见证下签订《房产交易契约书》，该协议书上加盖了原告所在村村委会的公章，并有村民代表的签字。被告购房后，投入了大量的资金对房屋进行整修，原告在卖房后至起诉之前，未对该《房产交易契约书》提出异议，现该房屋面临动迁，原告来院起诉，要求判令该《房产交易契约书》无效。原审法院认为，原告与被告签订《房产交易契约书》，系双方真实意思表示，且双方完全履行各自义务已过八年之久。该契约书亦已经原告所在村村委会的确认，已得到村集体的同意和认可。在交付房屋后至起诉前的多年时间里，原告并未对该契约书提出过异议或主张房屋的所有权，故原被告之间已形成了稳定的房屋买卖关系。被告在入住使用该房屋后，基于对这种稳定买卖关系的信任，对房屋进行了大量的投入和整修，现房屋面临动迁，原告出于获取利益的目的，要求确认房屋买卖协议无效，其行为与诚实信用原则相悖。且该《房产交易契约书》确认无效后，依法需对双方取得的财物返还对方，而被告已进行了大量投入，如确认无效，对被告基于对买卖协议的信任而进行的投入所产生的损失难以平衡，有违公平原则。同时，关于该房屋是否能够动迁、何时动迁、以及动迁后如何进行补偿，还属于不确定状态，为权衡双方当事人的权益，在尊重历史和客观事实、充分考虑社会效果的前提下，为维护交易安全，原审法院认为，对原告要求确认《房产交易契约书》无效的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，原审法院判决如下：驳回原告卞宗财、李瑞霞的诉讼请求。案件受理费550元，由原告卞宗财、李瑞霞承担。宣判后，卞宗财、李瑞霞不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判；确认双方签订的房产交易契约书无效；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致此案件一审判决错误。被上诉人没有购买诉争房屋所有权和宅基地使用权的资格。上诉人是农村居民，依法不得出卖农村集体经济组织成员的住房给被上诉人。被上诉人不属于沈阳市东陵区祝家镇李麦峪村集体经济组织成员，无权取得或变相取得农村宅基地使用权。二、一审法院审理过程中程序违法。一审审理期间，被上诉人向法院提起反诉，但在一审判决中并未提到。如果被上诉人撤回反诉，原审法院没有及时告知上诉人。一审法院审理期间，上诉人曾提出鉴定申请，但原审法院未予鉴定。被上诉人康丽明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院审理查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有当事人当庭陈述、户口本、房产交易契约书、房屋买卖协议书、收条、房屋四至平面图、房产证、土地使用证等证据佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。2008年上诉人与被上诉人自愿签订《房产买卖协议书》，按照合同约定双方各自履行合同义务，交付房屋价款和交付房屋，同年在村委会及村民的见证下双方补签《房产交易契约书》。因此签订房屋买卖合同是上诉人与被上诉人的真实意思表示。基于对房屋买卖交易的信赖，被上诉人在购买房屋后，在原有房屋的基础上已经进行了扩建和整修，根据被上诉人康丽明自述，已经另扩建了140平方米平房和1200平方米厂房。被上诉人虽与上诉人并非同一集体经济组织成员，但没有证据证明被上诉人作为农村村民另外拥有宅基地，因此为尊重历史和客观事实，维护交易安全和稳定，原审法院判决驳回上诉人的要求确认合同无效的请求并无不当，应予维持。关于程序问题，原审审理中被上诉人康丽明已经向原审法院提出撤回反诉的主张，原审法院准予康丽明撤回反诉未在判决中予以表述欠妥，但并未影响上诉人的合法权益。因康丽明撤回反诉主张，因此原审法院对康丽明提出的鉴定申请未予委托并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人卞宗财、李瑞霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年九月十三日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1697号罪犯李江先，男，1974年9月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）昆刑三初字第328号刑事判决，以被告人李江先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李江先减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月4日起至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2297号原告：赵某，男，1965年出生，汉族，居民，住所大荔县埝桥镇。被告：贺某，男，1974年出生，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。原告赵某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款4100元。事实和理由：2016年6月10日，李军峰带被告到他家果园看了他家的苹果，后与他在果园协商，约定被告收购他家的苹果，价格1.55元/斤，6.0起步，6月12日交货，过完磅被告就支付货款。6月12日他雇人摘苹果，被告带人选苹果装筐。装了44筐后，被告表示每筐装的苹果太少，之后就按照被告的要求进行装筐，再装了69筐。装完后他和被告及李军峰当时将苹果称重，李军峰从前44筐中称了10筐苹果，计算出每筐平均重量为25.8斤，从后69筐中称了10筐苹果，计算出每筐平均重量为27.5斤，其余未再称重，就以25.8斤作为前44筐每筐苹果的重量，以27.5斤作为后69筐每筐苹果的重量，共计113筐，李军峰记录了数据，他当时看了属实。货装到车上后，他要求被告支付货款，被告表示缓几天给付货款，让先将货拉走，他同意了。随后他向李军峰要苹果款，李军峰说向被告要到钱后支付。李军峰是中介人，与被告如何说他不清楚，但他不给付李军峰费用。被告收购了他2727斤苹果，计算后苹果价款应为4100元。他与李军峰多次向被告催要货款，但被告一直未支付。被告贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告收购了他的苹果，应支付苹果款4100元，提供了磅单、证人李军峰的证言及电话录音证明。电话录音系证人李军峰提供，但无其他证据佐证系与被告通话，故该证据不能作为认定案件事实的根据。李军峰虽与原告系同村村民，作为中介人，他知道案件情况，他记录的磅单并不仅是原告一家，反映了当时的数据记载，证言也能够真实反映案件的真实情况，故磅单及李军峰的证言能作为认定案件事实的根据。原告提交的证据，本院审查并结合案件事实，确信待证的事实具有高度可能性，故本院认定原告主张的事实存在。通过庭审还查明，李军峰计算价款时要扣除筐子重量，每个筐子重量为2.7斤，同时依据收购行业的约定俗成扣除损耗、杂物，一般是果子重量的3%，李军峰计算好斤数与价款告知原被告。本院认为：本案的争议焦点为：1、被告是否为购买原告苹果的买受人；2、原告苹果的价款是多少。通过庭审，本院查明原被告口头协商，达成了买卖合同，被告是购买原告苹果的买受人。合同成立后，原告按约定向被告交付了苹果。李军峰当场记录数据，此后按约定价格及收购行业的约定俗成计算出价款为4100元，并告知了原被告，双方对此未提出异议，因此该价款应确定为原告苹果的价款。被告与李军峰之间的纠纷与本案不属同一法律关系，应另案处理。买卖合同系原被告真实意思表示，符合法律规定，自成立时生效。原告按约定交付了苹果，被告即应按约定时间支付相应的货款。被告现欠原告货款4100元未支付，事实清楚，证据充分。综上所述，原告要求被告支付货款4100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告贺某在本判决生效之日起五日内支付原告赵某货款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  张蕊二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16611号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告黄海军，男，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄海军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告黄海军的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄海军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄海军的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10479号上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门，注册号210100402000562。法定代表人沈义哲，系该公司董事长。委托代理人潘天悦、张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙婷。被上诉人（原审原告）：张皓。上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人孙婷、张皓因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司撤回上诉。二审案件受理费171元，减半收取85.5元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一六年九月二十一日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保487号申请人陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。申请人刘亚男,女,汉族,生于1989年10月5日,住重庆市开州区。申请人陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。申请人朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。申请人汪久林,男,汉族,生于1972年9月14日,住重庆市开州区。被申请人郭先文，男，汉族，生于1966年9月10日，住重庆市开州区。被申请人熊小兰，女，汉族，生于1963年11月29日，住重庆市开州区。被申请人廖英中，男，汉族，生于1962年8月18日，住重庆市开州区。申请人陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郭先文、熊小兰、廖英中之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郭先文、熊小兰、廖英中价值84万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝BNXX**的车辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、刘亚男、陈敏、朱占财、汪久林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费4720元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。��不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月十四日书记员  彭宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8213号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。被告：杜宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月九日书记员 张晓桐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖67号原告：张秀凤。被告：张友智。被告：朱文娟。被告：付士清。被告：褚国平。被告：杜建柳。原告张秀凤与被告张友智、朱文娟、付士清、褚国平、杜建柳民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年9月20日立案。原告张秀凤诉称，2015年1月7日至3月7日期间，被告张友智因经营需要向原告借款30万元，被告付士清、褚国平、杜建柳为该借款提供担保。被告张友智借款时，与被告朱文娟系夫妻关系，后于2015年7月离婚。请求法院判令被告张友智、朱文娟偿还借款30万元及相应利息，被告付士清、褚国平、杜建柳承担连带责任，各被告承担案件受理费。洪泽县人民法院经审查认为，因原告张秀凤系该院在编干警赵金富妻子，不能行使管辖权。本院认为，因本案原告张秀凤系洪泽县人民法院在编干警赵金富妻子，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省金湖县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱月娥代理审判员  王 纯代理审判员  朱 佩二〇一六年九月二十六日书 记 员  嵇洋洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3753号之一申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局××科科长。委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。被执行人詹永传。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年7月14日，对被执行人詹永传作出宜环罚[2015]54号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2016年6月13日经审查已作出（2016）苏0282行审54号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人詹永传送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务，也未主动申报财产。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明詹永传名下无银行存款、房产财产信息，詹永传名下登记有车辆3辆，本院已依法对车辆进行了查封，因该车辆暂未控制，故目前无法进行处置。另外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况，市环保局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]54号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  殷逢巧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初2348号原告：孟宗仪。被告：马庭生。原告孟宗仪诉被告马庭生追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告孟宗仪于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：孟宗仪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟宗仪撤诉。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告孟宗仪负担。审判员  朱明星二〇一六年九月二十八日书记员  刘朝军
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2821号原告：刘艳华，女，1981年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被告：孙小伟，男，1978年11月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。原告刘艳华与被告孙小伟民间借贷纠纷一案，因原告刘艳华不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延阁二〇一六年九月二十六日书记员  岳梦星附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3495号原告：某某某公司。法定代表人陈某。被告某某公司。法定代表人胡某某。本院在审理原告某某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  贾文军二〇一六年九月二十七日书记员  柳 青
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9199号原告：慈溪市三叶电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村。法定代表人：叶志德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被告：飞雕电器集团有限公司。住所地：上海市松江区港德路***号。法定代表人：徐益忠，该公司执行董事。原告慈溪市三叶电器有限公司诉被告飞雕电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慈溪市三叶电器有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告慈溪市三叶电器有限公司负担。代理审判员 战 宇二〇一六年九月二十八日代书 记员 虞芳玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监193号申请人（申请执行人）河北京兰水泥有限公司，住所地河北省保定市易县高村乡西水冶村村西。法定代表人余培良，董事长。委托代理人王军，北京市国首律师事务所律师。委托代理人蒋馥蔚，北京市国首律师事务所实习律师。被执行人北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。法定代表人褚志才，经理。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的河北京兰水泥有限公司（以下简称京兰公司）与北京鸿都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人京兰公司以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院审查过程中，京兰公司于2016年9月21日向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，京兰公司申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许京兰公司撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年九月二十七日书记员  吕苏岩
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初588号原告：罗某丁，农民。委托代理人：王欣，凌云县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：陈某甲，农民。本院在审理原告罗某丁与被告陈某甲劳务合同纠纷一案中，原告罗某丁于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某丁向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某丁撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某丁负担。审判员  梁震宇二〇一六年九月二十七日书记员  兰 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7697号原告：陈红平，女，现住宿州市银河绿苑北区。委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。被告：尹芳，女，住宿州市埇桥区。被告：谢万东，男，住宿州市埇桥区，现住宿州市。原告陈红平与被告尹芳、谢万东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈红平及委托诉讼代理人霍怀知、被告谢万东均到庭参加了诉讼，被告尹芳经本院传票传唤、无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈红平向本院提出诉讼请求：1、请求代为行使宿州市永益投资理财信息咨询公司（以下简称永益公司）的债权，判令第一被告偿还借款本金50000元及逾期还款违约金41000元（违约金按月息2分计算，自2013年1月1日暂算至2016年5月30日，直至借款付清之日止）。事实和理由：2014年7月6日，永益公司向原告借款60万元并出具借条一张，约定利息2分，借期三个月，2014年10月6日借款后，原告向其多次催要无果。2015年2月4日，永益公司与原告达成《债权转让协议》，把债权11万元转让给原告，原告以《债权转让协议》约定把永益公司原先的借条退给了永益公司，后原告持《债权转让协议》及被告之《借条》多次催要借款无果，被告不予偿还。本院经审查认为，原告陈红平与被告尹芳、谢万东民间借贷纠纷一案中，因原告陈红平所持《债权转让协议》的原债权人是宿州市永益投资理财信息咨询有限公司，宿州市永益投资理财信息咨询有限公司及其法定代表人等均因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案处理，该刑事案件尚未结案，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈红平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一六年九月二十七日书记员  刘 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8867号原告：沈阳润安物业服务有限公司法定代表人：张卓今委托代理人：王永华被告：尹左英被告：郑佐祥原告沈阳润安物业服务有限公司与被告尹左英、郑佐祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0521民初1220号原告：梁积耀，居民。委托代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。被告：莫东钦，农民。被告：宁秋荣，农民。原告梁积耀诉被告莫东钦、宁秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁积耀的委托代理人陈秋谊到庭参加诉讼，被告莫东钦、宁秋荣经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告梁积耀向本院提出诉讼请求：判令被告莫东钦、宁秋荣归还借款本金20000元及支付利息2200元（利息参照同期银行贷款利率计算，暂从2014年9月25日计算至2016年7月14日，直至债务履行完毕）给原告，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2014年7月24日将自己的个人财产20000元借给被告莫东钦，双方约定借款期限为2个月，还款期限届满后，原告多次催促被告莫东钦还款，但被告莫东钦以各种理由拒绝偿还。被告宁秋荣是被告莫东钦的妻子，该债务属于夫妻共同债务，因由两被告共同偿还责任。为此，原告将两被告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告莫东钦以生意资金周转为由向原告梁积耀借款，原告于2014年7月24日将20000元现金借予被告莫东钦后，被告莫东钦立有《借条》壹份交予原告收执。《借条》载明期限从2014年7月24日至2014年9月24日止，双方未约定有借款利息。被告莫东钦借款使用后至今分文未偿还原告。为此，原告于2016年8月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莫东钦向原告梁积耀借款20000元至今未偿还的事实，有原告提交的借据予以证实，本院予以认定。因被告莫东钦未按双方约定期限偿还20000元借款，现原告要求被告归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，现原告主张从借款期限届满的次日即2014年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，但未能举证证实，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫东钦偿还原告梁积耀借款20000元及逾期利息（逾期利息从2014年9月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告莫东钦负担。受理费原告梁积耀已预交，由被告莫东钦在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄以富二〇一六年九月二十八日书记员  陈泰美附本判决书所引用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执337-2号申请执行人：石金圆，男，1968年4月3日生，务工，住南京市六合区。被执行人：汪绪林，男，1974年10月9日生，农民，住安徽省来安县。申请执行人石金园与被执行人汪绪林借款纠纷一案，本院（2014）来民一初字第01170号民事判决书已发生法律效力。申请人石金园向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经本院调查，未能查明被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）来民一初字第01170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年九月十八日书记员  房云洁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5821号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某。因涉嫌盗窃，于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5803号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十八日书记员 张  思  乔书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执6161号申请执行人刘建新。被执行人陕西东裕生物科技股份有限公司，住所地陕西省西乡县城北办事处枣园村，统一社会信用代码91610000586959445P。申请执行人刘建新与被执行人陕西东裕生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初11732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 德
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3705号原告：陈某，女，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月20日向本院申请撤诉，经审查，原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。代理审判员  王谦成二〇一六年九月二十日书 记 员  时 瑞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1662号申请执行人：张绍希，男，1949年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行张绍希与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2063号申请执行人刘笑楠。被执行人王兆臣。被执行人展健。本院在执行刘笑楠与被告王兆臣、展健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初880号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜