wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3047号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：范志原，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：伏姜红，女，1988年8月16日生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：张改妮，女，1978年3月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告范志原、伏姜红、张改妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼。被告范志原、伏姜红、张改妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范志原、伏姜红偿还借款本金44000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告张改妮承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范志原、张改妮于2016年9月22日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2018年8月20日，被告范志原于2016年9月23日贷款金额50000元，贷款到期日为2017年8月20日，用途：其他，执行年利率为11.16%，当日将贷款打入被告范志原的账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金50000元及其所产生的利息。被告范志原、伏姜红、张改妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告范志原、伏姜红                  担保人              被告张改妮                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              5万元                  借款发放日              2016年9月23日                  借款到期日              2017年8月20日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮15%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              2019年4月21日偿还本金6000元                  借款用途              用于其他                  催收情况              原告多次催收      另查明，被告伏姜红于2016年9月22日在共同债务人还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部还清为止。以上事实，有原告提供的被告范志原、伏姜红、张改妮的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告范志原、伏姜红是否应向原告偿还涉案借款本金44000元及相应利息、罚息和复利；2.被告张改妮是否应对上述债务的清偿承担连带责任。本院认为，原告丰县农商行与被告范志原、张改妮之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告范志原应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告伏姜红自愿承诺与借款人共同承担还款义务，原告要求被告伏姜红承担共同还款责任，符合法律规定。被告张改妮自愿为被告范志原的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告范志原的借款本息等承担连带清偿责任。被告张改妮承担保证责任后，有权向被告范志原追偿。被告范志原、伏姜红、张改妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志原、伏姜红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金44000元及相应利息、罚息和复利（以50000元为基数，自借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至2019年4月21日，以44000元为基数，从2019年4月22日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）；二、被告张改妮对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告范志原追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取450元（原告已预交），由被告范志原、伏姜红、张改妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年六月十一日书记员  许正豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15163号原告王某某，女，1988年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人章桢，上海瑾之润律师事务所律师。被告唐某某，男，1985年5月14日生，现住上海市松江区。委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。原告王某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员张爱萍、人民陪审员樊大林、人民陪审员张蓓莉组成合议庭。本案分别于2016年5月20日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人章桢，被告唐某某的委托代理人刘素敏参加了两次庭审，原告王某某参加了第二次庭审，被告唐某某参加了第一次庭审，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告唐某某返还原告王某某借款人民币104,889元；2、被告唐某某支付原告王某某利息(以借款104,889元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年2月23日起算至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告原系恋人关系，2014年被告因炒股需要资金，向原告借款，原告于2014年10月27日、28日、29日分别通过原告名下的江某某尾号为7516的账户向被告建设银行尾号为3284的银行账户转帐5万元、5万元、1万元，共计11万元。后原告多次要求被告返还上述款项，但截止起诉之日，被告仍拖欠未还，故提起本案诉讼。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。被告唐某某辩称，原、被告不存在民间借贷关系。双方原系男女朋友关系，有共同出游、购物、生活的情形，也有账目互动，不能仅凭银行转账清单就认定借贷关系的存在。被告一直在帮助原告偿还信用卡，被告这样做是基于原、被告曾经的恋人关系，不代表被告是信用卡的还款义务人，原告和发卡银行的借贷关系与被告无关。被告微信中表示愿意帮助原告偿还，是赠与的意思表示，但赠与合同是实践合同，合同行为完成前被告有任意撤销权，原告不能请求被告继续该行为。即使法院认为原、被告之间存在借贷关系，被告也已经先后通过银行转帐、微信转账共计191,355.20元给原告，另外还帮助原告偿还南某某的10万元，所付金额远远超过了原告诉求的金额。原告转帐给被告的只有21万元，没有证据显示原告将向银行贷款的29.5万元全部交付给了被告。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系恋人关系。2014年10月22日原告作为甲方与作为乙方的江某某(以下简称江某某)签订《江某某聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定甲方于2014年9月17日向乙方申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为16万元，申请期数为36期。甲方按照逐期等额分摊本金。甲方逐期等额支付分期付款手续费，月手续费为本金的0.5%，总手续费为28,800元。首期还款金额本金4,444.44元，手续费800元，第2至第36期本金为4,444.44元，手续费800元。分期款项转入甲方指定的江某某聚宝借记卡账户，借记卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年10月27日原告分两次从其尾号为7516的银行卡向被告转帐5万元、5万元。2014年10月29日原告从其尾号为7516的银行卡向被告转帐1万元。2014年9月24日原告作为乙方与作为甲方的南某某(以下简称南某某)签订《个人消费性借款合同》，约定由乙方向甲方申请消费性借款。借款金额为10万元。借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日。借款利率为13.5%。被告确认收到该10万元。原告向华某某(以下简称华某某)申请贷款，2014年9月25日华某某向原告付款35,000元。2015年10月20日原告名下的华某某尾号为9081银行卡销户。原、被告确认南某某及华某某的贷款已经结清。被告2016年1月30日之后未再向原告付款。上述事实，由原告提供的江某某对私活期明细历史数据查询、《江某某聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、还款计划表、《个人消费性借款合同》、华某某电子回单、客户账户证明及当事人陈述为证。审理中，原告提供原、被告微信记录，2015年7月8日原告称：“股票即将崩盘，请全部抛出把贷款全部先还了。”被告称：“已经亏了不少了，不会连累你放心吧……反正我会用我工资还，不用担心……”。2015年8月17日原告称：“请你清楚明白这钱你让我贷，你把钱全部投入到了你开户的股票账户……这钱于情于理都是你还……我别说的好像是替我怎样怎样”，被告称：“你怎么说都对，我有叫你还？”。2016年9月25日原告称：“江苏16万本金……”，被告称：“一共贷16万元我每月还5500还了一年还欠16万，……我还了12期，本金剩十万六千……十万六千加二万利息”。原告当庭播放被告微信语音，内容为：“我没有迟过还你款，也没有少还你一分款……。”“我问你借30万……”被告对原告提供的原、被告微信记录中的文字整理部分无异议，对原告当庭播放的被告微信语音无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告提供证据证明其向江某某、南某某、华某某共计贷款29.5万元，原告称29.5万元作为借款给被告，由被告全部投入股市。由于原、被告当时系恋人关系，故原、被告之间未订立书面的借款协议，合乎情理。后原、被告关系破裂，根据原、被告之间的微信记录及被告与原告分手后继续向原告付款的行为可见，被告确认原告向银行所借款项由被告负责清偿，被告理应按约向原告支付每期欠款。现原告向江某某所借款项尚未还清，被告自2016年2月起停止向原告支付。原告起诉后，被告仍拒绝支付，现原告要求被告在履行期限届满前支付剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告向三家银行所借的款项用于原、被告共同投资股市，为此被告未能提供证据证明，也与原、被告微信内容不符，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告称仅收到原告21万元，亦与原、被告微信内容不符，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：被告唐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某104,888.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张爱萍人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一六年九月十二日书 记 员  杨艳军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0703执字第463号 申请执行人：李香香，女，1970年3月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：戴庚秀，女，1970年4月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：曾小华，男，1974年5月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人李香香与被执行人戴庚秀、曾小华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人戴庚秀、曾小华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人戴庚秀、曾小华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一六年九月二十九日 代理书记员  李 欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云枫。委托代理人：赵美兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵子刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云艳华。委托代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丹丹。委托代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人云枫因与被申请赵子刚、云艳华、赵丹丹物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云枫申请再审称,本案争议的房屋是云枫购买的商品房，并装修好让其爷爷云显山居住，经云枫同意让云艳梅搬进该房屋照顾其爷爷，每月工资1000元。有新证据证实云艳华、赵子刚、赵丹丹是在云枫不知情的情况下，擅自在2011年3月搬进该房。故云枫要求赵子刚一家支付租金、装修费、物业费合情合理。云枫要求赵子刚一家给付云枫该房相关票据也应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案争议房屋系云枫爷爷云显山动迁取得，登记在云枫名下。云枫在原审称其在外地工作，该房由其父母代管，让其爷爷居住。云显山病重期间经家庭会议决定由云枫的姑姑云艳芬、云艳梅、云艳华在涉案房屋共同照顾云显山生活起居。故云枫请求云艳华支付使用房屋的相关费用没有法律依据，且诉请理由不成立。云枫认为赵子刚、赵丹丹在该房屋居住及云显山去世后，赵子刚、云艳华、赵丹丹仍在涉案房屋居住，但未提供证据证实，原审驳回其诉请并无不当。云枫再审时提供的证据不属于再审新证据，且赵子刚、赵丹丹、云艳华对此不认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云枫的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 璞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保698号申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：李燕华，该公司职工。被申请人：陈某，男，1971年2月22日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人：倪某，女，1970年3月2日出生，汉族，江苏省邳州市，居民。被申请人：高某，男，1968年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人：刘某，男，1961年9月6日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人：孔某，男，1973年8月21日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人:张某，男，1985年4月20日出生，汉族，郯城县，居民。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、倪某、高某、刘某、孔某、张某名下的存款、房产、车辆等价值30万元财产予以保全。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司以郯房权证城区字第××号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈某、倪某、高某、刘某、孔某、张某名下的存款、房产、车辆等价值30万元财产予以保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金华二〇一六年九月十八日书记员  徐广艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字564号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1403号之二申请执行人裘敬华，男，1978年6月4日出生，住河间市。被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司。法定代表人李瑞岗，经理。被执行人李林冬，男，1972年1月2日出生，山东省梁山县人。被执行人杨秋莲，女，1971年8月26日出生，山东省梁山县人。被执行人贺翠桃，女，1964年10月10日出生，住河北省怀来县。被执行人李林科，男，1967年5月7日出生，住河北省怀来县。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3464号民事判决书，向被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司、李林冬、杨秋莲、贺翠桃、李林科等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司所有的位于涿鹿县矾山镇林场00006229、00006230、00006231、00006232、00006233、00006235号房屋。查封期限为三年。查封财产期间被执行人不得擅自处分上述财产，不得设立权利负担。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一六年九月二十三日书记员  王向东
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3483号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地：广州市番禺区东涌镇吉祥路2号二楼。负责人：黄耀德。被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇北龙路100号（办公楼4号、厂房A-3）。法定代表人：谢荣标。被执行人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地：中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：谢荣标。被执行人：佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南7号之三。被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，住所地：广州市南沙区大岗北龙路100号厂房A-3一楼部分。法定代表人：洪春城。被执行人：谢荣标，男，1968年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：苏仕华，男，1957年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：东莞市丰盛房地产开发有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧商业中心写字楼F座1202号。法定代表人：洪春城。被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地：中山市东凤镇永辉街38号东御世家6-9号商铺。法定代表人：谢荣标。广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5189号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行的申请，本院于2016年9月13日立案执行。经查，本案仲裁期间，广州市南沙区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市南沙区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶田田审 判 员  冯赛霞代理审判员  冯匡华二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄定坤
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终281号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢夺飞，男，汉族，1986年10月21日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被南陵县公安局刑事拘留，同年6月22日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人邢夺飞犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）皖0223刑初177号刑事判决。原审被告人邢夺飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年9月16日左右的一天晚上，被告人邢夺飞伙同邢漫漫（已判决）及周伟、程亚、“老周”（均另案处理）等人由邢漫漫驾驶皖Ｅ×××××号面包车至南陵县籍山镇曙光村附近，将南陵县“振策管道安装工程有限责任公司”堆放在路边的天然气管道10根窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗管道价值人民币14400元。2、2015年9月22日晚，被告人邢夺飞伙同邢漫漫、程亚、“老周”（均另案处理）等人由邢漫漫驾驶皖Ｅ×××××号面包车至芜湖市鸠江区二坝“雍福”商业街小区，将小区内未使用的95平方毫米规格电缆线40米、120平方毫米规格电缆线40米窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币22800元。上述被盗物品经销赃后，邢夺飞分得赃款约1800元。2016年5月16日，被告人邢夺飞在其辩护人刘湛江的陪同下，主动至公安机关投案。上述事实，被告人邢夺飞在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、证人魏仙保、沈某等人的证言、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、同案犯邢漫漫的刑事判决书等证据证实，足以认定。原判认为：被告人邢夺飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于辩护人提出邢夺飞在共同犯罪中是从犯的辩护意见，邢夺飞虽系应他人之邀参与盗窃，但现有证据能够证实其直接实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯。虽表示愿意退出非法所得，但本案审理期间，其并未退出非法所得，故对辩护人上述辩护意见不予采纳。邢夺飞案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：一、被告人邢夺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。二、作案工具皖Ｅ×××××号面包车予以没收，上缴国库。三、非法所得37200元，继续予以追缴发还被害人。邢夺飞上诉提出：一审未认定上诉人从犯错误，上诉人有自首情节且认罪、悔罪，请求二审对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的一审庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人邢夺飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，原判定罪正确。邢夺飞案发后主动投案，如实供述犯罪事实，原判认定其自首并依法对其从轻处罚，符合法律规定。邢夺飞虽系应他人之邀参与盗窃，但其直接实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯与本案事实相符。原判根据邢夺飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。邢夺飞的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一六年九月十九日书记员  花子建附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1286号原告：陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区泉天下国际公馆，身份证号码xxxx。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F栋xx号。法定代表人：罗文池，职务不详。第三人：黄丽霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住贵阳市南明区尚义北路xx号，身份证号码xxxx。第三人：黄安祥，男，1960年2月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区泉天下国际公馆。本院审理的原告陈全林与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、第三人黄丽霞、第三人黄安祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回申请是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告陈全林撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告陈全林负担。审 判 长  李照黔审 判 员  罗 欣人民陪审员  叶开英二０一六年九月十八日书 记 员  王 兰
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。法定代表人：朱孟伟，该行行长。委托代理人：张进峰，该行客户经理。被执行人：胡会彪，男，1977年7月15日出生，汉族，望都县人，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人胡会彪借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初436号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年九月二十八日书记员  赵 培
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执526号申请执行人：朱世伟，女，1944年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱直明，男,1967年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：李殿华，女,1964年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行朱世伟与朱直明、李殿华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义早代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年九月一日书 记 员  王若男
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字568号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5629号 原告：吕德东，男，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：宋勇，男，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子开发区安吉达汽车服务部。 原告吕德东与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德东到庭参加诉讼，被告宋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕德东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款330000元；2、判令被告向原告支付利息92400元（330000元×2%×14个月，2015年7月至2016年9月）；3、判令本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告因做生意资金紧张从原告处借款360000元，约定借款期限为1年，借款利息按照月利率2%计算。借款期限届满至今，被告只归还原告借款30000元，剩余借款及利息至今未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。 宋勇未到庭亦未作答辩。 经审理查明：2015年7月初，被告因做生意资金紧张欲从原告处借款。同年7月8日，原告给付被告借款360000元，被告给原告出具借条一张，借条中注明借款期限为1年，借款利息按照月利率2%计算。借款期限届满至今，被告只归还原告借款30000元，剩余借款及利息至今未付，原告遂诉至本院。 上述事实有原告陈述、借条、中国工商银行汇款单在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋勇从原告处借款360000元、只归还了30000元、尚欠330000元未归还的事实，有原告陈述、借条、汇款单予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告330000元。又因双方在借条中约定按照月利率2%支付利息，故被告还应当支付原告借款利息，对于利息的数额本院核算为92400元（330000元×2%×14个月，2015年7月至2016年9月）。因被告未出庭亦未提供已归还原告借款且不应当支付利息的证据，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告宋勇归还原告吕德东借款330000元； 二、被告宋勇支付原告吕德东借款利息92400元。 上述款项合计422400元，被告宋勇于本判决生效之日起三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3818元，送达费90元，保全费2616元，合计6524元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王沁 二〇一六年九月二十七日 书记员  于洁
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执372号申请执行人曹福春，男，1962年8月19日生，彝族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人黄庆录，男，1971年6月1日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人曹福春与被执行人黄庆录返还原物纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2015)昆民二终字第900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹福春于2016年4月12日向本院申请执行。本案执行标的为返还龙工LG850型号装载机一辆（整机编号：610-85000749WLL，车架号：10060347，发动机型号：WD10G220E11，发动机号：1210F055368），案件一审诉讼费100元，二审诉讼费100元，执行费50元。在执行过程中，查明此装载机已被安宁市人民法院查封，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执372号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。待本案具备执行条件时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年九月十二日书记员  陈晓秋
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1030号原告获嘉县太山镇人民政府法定代表人汪文军，镇长。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。委托代理人杨公平，男，1971年1月3日出生，汉族，住获嘉县城区，原告获嘉县太山镇人民政府工作人员。被告王瑞杰，男，1997年10月29日出生，汉族，住获嘉县。本院于2016年4月20日立案受理了原告获嘉县太山镇人民政府诉被告王瑞杰屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告获嘉县太山镇人民政府于2016年9月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王瑞杰的起诉。本院认为，原告获嘉县太山镇人民政府申请撤回对被告王瑞杰的起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告获嘉县太山镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告获嘉县太山镇人民政府负担337.5元，退回原告获嘉县太山镇人民政府337.5元。审 判 长  秦金传审 判 员  孙玉兰人民陪审员  王瑞芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈和帮
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2201号原告刘学敬，男，汉族，1946年6月20日出生，住河南省西华县。委托代理人徐启飞，西华县法律服务所法律工作者。被告马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县。被告马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省西华县，系马运停长女。委托代理人马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村。被告马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，住西华县，系马运停次女。原告刘学敬诉被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊山适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐启飞、被告马运停、被告马艳的委托代理人马运停到庭参加了诉讼，被告马彦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学敬诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙收购粮食。2015年6月8日，原告将6396斤小麦出售给三被告，价格每斤1.15元，小麦款为7355.40元。三被告收购小麦后，以资金短缺为由给原告出具收据一份，承诺几天后给付小麦款，后经原告多次催要未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求三被告给付拖欠原告小麦款7355.40元，并承担本案的诉讼费用。被告马运停辩称，我有收购粮食的合法经营资格，我是经营人，被告马艳、马彦云为我帮忙，收粮食与她们无关。我把小麦卖给了路凯面业，因路凯面业未把钱给我，所以我也没钱给原告。被告马艳、马彦云辩称，我们不是适格被告，被告马运停是实际经营人，我们俩是帮忙的，不应当承担责任。原告向本院提供的证据有：收据一份，以此证明原告卖给被告小麦6396斤，被告欠原告小麦款7355.40元。被告马运停提供的证据有：个体工商户营业执照一份，以此证明被告马运停在本村一直经营粮食生意，与被告马艳、马彦云无关，马艳、马彦云只是为马运停帮忙的。被告马艳、马彦云未提供证据。经审核，原告刘学敬与被告马运停提供的证据客观真实，本院均确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，被告马运停常年在本村从事经营粮食生意，马运停的女儿马艳、马彦云为其帮忙。2015年6月8日，原告刘学敬将6396斤小麦卖给被告马运停，价格每斤1.15元，小麦款共计7355.40元，马运停当时未付现款，由被告马艳向原告开具收据一份。本院认为，被告马运停欠原告刘学敬小麦款7355.40元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告马运停支付小麦款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故对原告要求被告马艳、马彦云与被告马运停共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马运停于本判决生效后十日内支付原告刘学敬小麦款7355.40元；二、驳回原告刘学敬对被告马艳、马彦云的诉讼请求。案件受理费25元，由被告马运停负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王俊山二〇一六年九月十九日书记员  张馨婕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初4874号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：邵泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：范文雪、韩凯捷，河北来仪律师事务所律师。 被告：王卫卿，女，1977年9月6日出生，汉族，住藁城市。 委托诉讼代理人：刘广义（系王卫卿之夫）。 被告：刘广义，男，1978年3月17日出生，汉族，住藁城市。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告王卫卿、刘广义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人范文雪、韩凯捷及被告刘广义并作为王卫卿委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告王卫卿、刘广义共同偿还贷款本金1522469.17元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年5月5日共计122092.86元）；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告王卫卿签订了《个人贷款合同》，约定被告王卫卿向原告借款160万元，贷款期限为120个月，贷款年利率9.17%，采取等额还本付息法，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告王卫卿以其名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王卫卿、刘广义系夫妻关系，被告刘广义向原告承诺共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约向被告王卫卿发放贷款，该被告未按约偿还贷款本息。 被告王卫卿、刘广义承认原告提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫卿、刘广义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1522469.17元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年5月5日为122092.86元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）； 二、被告王卫卿、刘广义到期不履行前款判决义务，原告有权以被告王卫卿名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19601元，减半收取计9800.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李彦红 二〇一六年九月二十九日 代书记员 赵 璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申710号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：齐齐哈尔市富翔建筑工程有限公司。法定代表人：张正武，该公司总经理。委托诉讼代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙伟，男，1965年1月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈殿才，男，1958年7月1日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区司法局干部。再审申请人齐齐哈尔市富翔建筑工程有限公司（以下简称富翔公司）因与被申请人孙伟建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2013）齐民二终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富翔公司申请再审称：1.一审法院违规依职权调查取证，违反了当事人诉讼权利平等原则，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项可以申请再审的规定。2.孙伟要求富翔公司给付人工费183,243元的诉讼请求，缺乏证据。孙伟提交的工程协议书中并没有关于工程人工费具体数额的约定，孙伟提交的协议书只是富翔公司为保证自己会履行给付工程款的义务而为孙伟提供的保证合同，是从合同，不能证明工程款的具体数额。富翔公司提供的2012年4月28日结算协议书、2012年5月15日对账协议书、2012年5月25日保证书、2012年5月16日和2012年5月24日收据等证据能够证明双方签字确认结算工程全部人工费完毕。关于给付工程质保金的问题，孙伟提交的劳动局出具的质保金证明系孙伟单方面对劳动局的陈述，富翔公司并没有在场，取证程序不合法。既然工程款已给付完毕，那么不存在给付利息的问题。3.举证责任实行的是谁主张谁举证的举证原则，而一审法院却把孙伟完成的工程量、工程款、工程保证金是否预留及是否返还的举证责任分配给了富翔公司是错误的，这应当由孙伟负责举证。4.一审法院超出诉讼请求审理，孙伟要求的利息为4840元，举证届满前未主张增加诉讼请求，后续的利息是当庭增加的，这违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。本院经审查认为，1.关于富翔公司提出的一审法院没有经过孙伟的申请调查取证的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故一审法院没有经过孙伟的申请向劳动局的工作人员所做的笔录直接影响本案的公正性及实体处理结果，且属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故该项再审理由不成立。2.关于富翔公司提出的二审法院不应支持人工费183,243元、质保金61,700元的问题，2012年4月28日双方签订的协议及2012年5月25日的保证书，在该协议和保证书上并没有写明是双方工程款的最后结算或全部结算，也没有写明在结算时扣除了这两笔钱，亦没有说扣除了质保金。而这183,243元是以房抵债的款项，现在富翔公司并没有将该房屋交付给孙伟，而劳动局的工作人员苗壮、齐云飞均证实在结算的人工费67,000元里是不包含这两笔钱的，富翔公司的代理人在一审开庭时承认收取了孙伟的质保金61,700元。另外，齐齐哈尔中院（2013）齐民二终字第370号卷中第55页庭审笔录记载，“问：2012年1月8日协议书是怎么形成的，富翔公司的代理人答：就是三个工程孙伟给我们干活，没结算，农民工要工程款的情况下形成的。问：解释一下协议，18万给了吗，富翔公司的代理人答：给了。”从该回答可以看出，如果这个协议是担保性质，那么不存在这18万元应当给付孙伟的问题，而富翔公司的代理人在二审时却说这18万元已给付孙伟，但就18万元已给付，富翔公司并没有证据证实。且该协议中记载，“就富翔公司所承建商品房抵所欠孙伟工程款一事达成如下协议”，如果具有担保性质，不可能说是欠工程款达成的协议，该协议并没有写明具有担保的性质。故2012年1月8日双方签订的以房抵债协议不具有保证合同的性质，富翔公司的此项再审理由不成立。3.关于富翔公司提出的举证责任分配的问题，因该工程的承包单位为富翔公司，所以该工程的工程量等与工程有关的证据应当在富翔公司处保管，但富翔公司却拒绝提供，所以一审法院将举证责任分配给富翔公司是正确的。4.关于富翔公司提出的在庭审中超过举证期限增加利息的诉讼请求的问题，因孙伟增加的是从立案至开庭前的利息，而且孙伟在开庭增加请求时富翔公司并没有以超过举证期限为由提出异议，也没有要求一审法院对增加诉讼请求一事给予举证期限，所以一审法院并没有超出孙伟的诉讼请求做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市富翔建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一六年九月六日书 记 员  肖 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2116号申请执行人:阿布来提·卡迪尔，男，1965年2月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：寇文玲，女，1966年6月4日出生，朝鲜族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初1029号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇文玲的存款、收入172843.8元(执行费2492.66)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人寇文玲加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年九月二十二日书记员 热 西 提
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5229号 原告：石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地：新疆石河子市乌伊公路北457号（151公里处）。 法定代表人：马建文，男，1966年1月11日出生，汉族，该公司经理。 被告：石河子市广联建筑工程有限责任公司，住所地：石河子市开发区东六路72号。 法定代表人：高光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。 被告：何军，男，1968年12月18日出生，汉族，系石河子市广联建筑工程有限责任公司项目经理，住石河子市。 原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司与被告石河子市广联建筑工程有限责任公司（以下简称广联公司）、何军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建文、被告广联公司的委托诉讼代理人王一鸥、被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子龙鑫商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的材料款145077元；2、判令被告承担利息损失17822.7元[145077×5.85%×21个月（2014年10月至2016年7月）]；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年，被告广联公司承建了石河子南区公务员小区施工工程。被告公司项目经理何军在原告处赊购各类建筑材料款145077元，至今未予给付。原告多次找被告索要该款，被告以种种理由和借口推诿拒不给付。 广联公司辩称，1、该欠款是被告何军个人欠款。2、利息计算方法不正确且过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，我公司认为不应承担该笔欠款及利息。 何军辩称，我认可该笔帐，水暖材料等是用在工程上的，因为资金没到位一直没有偿还，利息一开始没谈到过，我属于职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交被告何军2014年10月15日书写的欠条一份，欠款数额为145077元。被告广联公司质证时认为该证据真实性无法确认，是何军个人出具的，无法确认用在广联公司的项目上，不能确认用了什么材料，且关联性不认可。认可何军是公司的项目经理，但是原告的欠款在公司财务无挂账，我公司不知道。被告何军质证时认可是其出具的欠条，并重申自己当时是项目经理。对于该证据被告广联公司质证时认可何军是公司项目经理，认为没有在公司财务挂账。被告何军认可欠条是其出具，同时证实欠款属实。因被告广联公司认可被告何军是其项目经理，被告何军出具欠条的行为是履行职务行为，欠款没有挂账是被告方管理行为，原告没有过错，因此可以认定被告方欠原告货款未付的事实。 本院认为：被告何军在担任被告广联公司承建的石河子南区公务员小区工程项目经理时，赊购了原告建筑材料，并给原告出具欠条的行为，是履行职务的行为，被告广联公司对其项目经理何军的行为应当承担民事责任。由于被告没有及时给欠款，经原告索要后仍然未付，所以原告要求给付利息的诉讼请求合法有据。对于原告起诉被告广联公司承担给付欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告何军给原告出具欠条是履行职务行为，故对原告起诉被告何军承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告广联公司在判决生效后三日内给付原告材料款145077元； 二、被告广联公司在判决生效后三日内给付原告利息损失17822.7元； 三、驳回原告起诉被告何军承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3558元，送达90元，合计3648元（原告已预交），由被告广联公司负担，在判决生效后三日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  党 新 人民陪审员  许彪魁 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  范文君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0602民初1217号 原告：南宁市燕平机电设备有限公司，住所地：南宁市秀灵路81号东博国际五金机电城A3栋12、16号。 法定代表人：宁表忠，总经理。 委托代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。。 被告：广西金源镍业有限公司，住所地：防城港市港口区大西南临港工业园B区榕树江大道1号。。 法定代表人：钟山。 委托代理人：刘强，该公司业务经理。 委托代理人：卢振林，该公司法务。 原告南宁市燕平机电设备有限公司诉被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆鹏、被告的委托代理人刘强、卢振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1：被告向原告支付材料款251192.73元；2、被告向原告支付违约金28119.27元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2013年开始从原告处采购机电材料，双方多次签订《材料采购合同》。截止到2015年12月23日，被告已拖欠原告材料款281192.73元。同日，原告向被告发出催款函，要求被告于2016年1月31日前付清所欠款项，但无果。2016年4月28日，原告委托广西善仁律师事务所律师向被告发出律师函，再次催告被告履行义务，但被告置若罔闻。被告行为已构成违约，除支付拖欠原告材料款外，需按《材料采购合同》的约定以欠款总额的10%向原告支付违约金。 被告辩称，原告主张我方支付材料款251192.73元没有异议；原告要求我方承担违约金没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于违约金的方面事实，原告作为供方与被告作为需方签订多份《材料采购合同》，均约定违约责任为：因供方的行为违反本合同约定的，需向需方支付本合同总价的10%作为违约金。2015年12月10日，被告向原告出具《往来对账函》，确认拖欠原告281192.73元。同日，原告向被告发出催款函，要求被告于2016年1月31日前付清所欠款项，后被告于2015年12月23日、2016年2月6日两次向原告共偿付了3万元。 本院认为，被告向原告购买机电材料，经核对后，拖欠原告贷款为281192.73元。因此，在原告发出催款函后，被告应当在规定的时间向原告履行付款义务，但被告没有履行，已构成违约，现原告要求其支付尚欠的材料款251192.73元，本院予以支持。由于双方所签订的《材料采购合同》中，只约定了原告的违约责任，没有约定被告的违约责任，现原告主张以该违约条款要求被告承担违约责任，本院应不予支持。被告应当支付的违约金，应当以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日起分段计算至清偿时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告广西金源镍业有限公司偿付原告南宁市燕平机电设备有限公司材料款251192.73元及逾期付款违约金（以251192.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月1日起分段计算至清偿时止）； 二、驳回原告南宁市燕平机电设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5940元，减半收取计2970元，由被告广西金源镍业有限公司承担2600元，由原告南宁市燕平机电设备有限公司承担370元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内 履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5940元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  徐毅飞 二〇一六年九月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄 馨 appoint
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审312号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人邓德敏，男，1955年12月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月25日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对邓德敏行政处罚一案于2016年1月25日作出的普国土资监罚字［2015］第21021号行政处罚决定。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第21021号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年1月25日将普国土资监罚字［2015］第21021号行政处罚决定书送达了被执行人邓德敏，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第21021号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第21021号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年九月八日书 记 员  程 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执字第892号申请执行人：卢雪华，男，汉族，1963年3月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐亿嘉银河装饰工程有限责任公司，住乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张国燕，该公司经理。本院受理的申请执行人卢雪华与被执行人乌鲁木齐亿嘉银河装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)乌中民四终字第1502号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢雪华于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐亿嘉银河装饰工程有限责任公司给付申请人卢雪华共计14479.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐亿嘉银河装饰工程有限责任公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐亿嘉银河装饰工程有限责任公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)乌中民四终字第1502号判决书已生效的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二日书 记 员  李闻娟
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初1613号原告：荣盛建设工程有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区春明道12号。法定代表人耿建春，任公司总经理。委托代理人郑超凡，公司法务经理。被告：王学花，女，1954年3月10日生，汉族，工人，现住河北省永清县。委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。第三人：廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区春明道。法定代表人高荣，任公司总经理。委托代理人陶东波，河北天枢律师事务所律师。原告荣盛建设工程有限公司诉被告王学花、第三人廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告荣盛建设工程有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣盛建设工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荣盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告荣盛建设工程有限公司负担。审判长 余 利审判员 徐 勇审判员 郝远征二〇一六年九月十二日书记员 郑书影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执3922号之一 申请执行人陈国光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周炳财，男，汉族，住广东省罗定市。 关于陈国光诉周炳财的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2216号民事判决书已于2015年3月23日发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人周炳财应向申请执行人陈国光支付欠款80万元及及利息64000元，并支付迟延履行期间的债务利息（以80万元为本金，自2015年4月4日起以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）；周炳财承担案件受理费12440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国光向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，案件执行费为11164元。 案件经执行，查明被执行人周炳财下落不明，其名下有位于佛山市顺德区乐从镇大闸村委会盛大新邨1区xxx号土地使用权（村民集体土地、周炳财非该村村民）及地上四层建筑物，由于该土地使用权是向大闸村委会私下购买，不能办理土地使用权证及房产的报建手续，无任何产权证照，无法处置。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执3922号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  谢洁仪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终490号上诉人（原审被告）：徐州中铁房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘维维大道**潘塘办事处**。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：耿赵营。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司因与被上诉人耿赵营商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3797号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年7月27日，一审法院立案受理了耿赵营诉徐州中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。耿赵营诉称，双方于2014年11月26日签订购房合同，约定徐州中铁房地产开发有限公司交房日期为2015年6月30日。但房屋消防验收合格日期为2016年1月11日，实际上房日期为2016年4月1日，且徐州中铁房地产开发有限公司一直未通知耿赵营上房。根据双方合同约定，出卖人逾期交房应承担违约责任。请求法院依法判令徐州中铁房地产开发有限公司向耿赵营支付逾期上房违约金，诉讼费用及其他费用由徐州中铁房地产开发有限公司承担。徐州中铁房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据我国《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。徐州中铁房地产开发有限公司现住所地为徐州××大道××号潘塘办事处504号，因此，特请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。原审法院认为，本案案由系商品房销售合同纠纷，耿赵营对本案涉及是否逾期交房及违约责任等的主张亦属于合同纠纷调整的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。涉案房屋位于秦郡××以西，太行路以南即合同履行地位于徐州市新城区，徐州市新城区属于徐州市云龙区的辖区。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐州中铁房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由徐州中铁房地产开发有限公司负担。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法移送徐州市泉山区人民法院审理。根据我国《民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人现住所地为徐州××大道××号潘塘办事处504号，请求移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本院认为，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”。本案涉案房屋位于秦郡××以西，太行路以南即合同履行地位于徐州市新城区，徐州市新城区属于徐州市云龙区的辖区。故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐州中铁房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 密
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2016）内0204民初1977号  原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人胡志军，该公司法务专员。被告王爱国，男，1983年10月19日出生，汉族，现住址不详。原告垫富宝投资有限公司诉被告王爱国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，2015年4月16日，原告与被告签订垫富宝领用合约、担保函等一系列合同。被告称为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员。被告应按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，至今尚欠15000元欠款及1500元违约金未给付。为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令被告向原告支付欠款15000元；2、判令被告向原告支付违约金1500元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告负担。本院认为，根据原告垫富宝投资有限公司提供的被告王爱国的地址无法送达，且原告在限期内没有提供王爱国的送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费免交。原告垫富宝投资有限公司已预交110元，退还原告110元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     （此页无正文）      审判员 刘 恺    二0一六年九月十二日 书记员 霍 慧       附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2046号申请执行人：新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人王伟东。被执行人：新疆国运天成教育科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邵金钟，该公司董事长。新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司与新疆国运天成教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5276号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆国运天成教育科技有限公司存款等财产及收入547024.61元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆国运天成教育科技有限公司负担本案执行费7870.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年九月九日书记员 王银峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字545号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1123号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16326号原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所：郑州市金水区金水路219号1-2层101号。负责人王晓东，该营业部总经理。委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人杨小庆,男，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告李莎莎，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告河南吉驰汽车贸易有限公司，住所地：郑州高新开发区银屏路9号。法定代表人赵伟国。上列原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告李莎莎、河南吉驰汽车贸易有限公司（以下简称吉驰公司）借款合同纠纷一案，原告请求判令被告李莎莎返还借款50363元，并给付利息1251.31元，共计51614.31元，之后利息计至还款之日；被告吉驰公司承担连带保证责任；被告李莎莎、吉驰公司承担律师费1500元。本案现已审理终结。本案相关情况2014年，原、被告签订个人借款/担保合同一份，合同主要约定：原告向被告李莎莎发放个人自用车贷款，金额为66000元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照约定日期偿还贷款，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费等由被告李莎莎承担；被告吉驰公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告通过信用卡方式向被告李莎莎提供66000元用于购买车辆。原告提供的明细表显示：截止2016年7月25日，被告李莎莎拖欠已到期本金21058.5元、未到期本金26533元，利息132元。被告李莎莎应返还本金47591.5元及利息，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1500元，原告仅提供增值税专用发票一份，发票金额40500元，但未提供委双方就本案的托代理合同，且发票金额与其主张数额不符，不能证明与本案有关，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告吉驰公司为被告李莎莎向原告的借款提供担保，原告要求被告吉驰公司对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莎莎于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部借款47591.5元、利息132元（利息计至2016年7月25日，自2015年7月26日起至还款之日止按合同约定计算);二、被告河南吉驰汽车贸易有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告河南吉驰汽车贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李莎莎追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部其他诉讼请求。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部负担57元，被告李莎莎、河南吉驰汽车贸易有限公司负担507元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年九月二日书记员 谢志远
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3730号原告罗文武。被告张春旭。原告罗文武与被告张春旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文武到庭参加诉讼，被告张春旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年间，被告从我处购买5万元材料并出具欠条。该欠款经被告于2015年6月10日确认，确认后我多次向被告催要，被告未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款5万元。被告未答辩。经审理查明，被告于2012年从原告处购买电器开关等货物，总价值约十几万万元左右，被告给付了部分货款，余款人民币5万元为原告出具欠条一份，此款一直未付，故原告起诉来院，要求被告给付货款人民币5万元。上述事实，有原告陈述笔录、欠条二张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约提供了电器开关等货物，被告应当按照约定给付货款。被告未给付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春旭于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告罗文武货款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年九月十二日书记员  李 聪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1382号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市北京东路177号,组织机构代码84949786-1。负责人：张永安，该公司经理。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢军，男，1983年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：盛云，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系谢军姨表兄弟。被上诉人（原审被告）：周家全，男，1979年9月7日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：芜湖市汇凯汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区关河路5号，组织机构代码07091989-9。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险芜湖分公司）因与被上诉人谢军、周家全、芜湖市汇凯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第02078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明并认为：人民保险芜湖分公司对谢军主张的本起事故责任的划分、事故发生在保险期限内及皖Ｂ×××××重型货车在人民保险芜湖市滨江支公司投保了交强险和100万元的商业三者险均无异议，周家全、汇凯汽车运输有限公司对谢军的上述主张亦未提出异议，予以确认。对双方争议的问题：一、李伟与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司达成的赔偿协议能否抗辩谢军的诉讼主张；二、谢军主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。关于一、皖Ｂ×××××重型货车登记车主为汇凯汽车运输有限公司，人民保险芜湖市滨江支公司系该车承保人，人民保险芜湖分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被保险人李伟双方签订的《价格争议调处协议书》与本案的赔偿主体不符，且未经受害人谢军确认，该协议内容不能抗辩谢军的诉讼主张；关于二、原审法院在审理期间委托了安徽恒信造价咨询有限公司对新桥大桥上撞坏的限高架及附属设施工程进行司法鉴定，鉴定意见为限高架及附属设施的工程造价为32821.58元，人民保险芜湖分公司辩称评估价格远高于市场价格等意见，因未能提供证据足以推翻该鉴定意见，故对人民保险芜湖分公司的辩称意见不予支持；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对人民保险芜湖分公司辩称不承担鉴定费的意见，不予支持。因皖Ｂ×××××重型货车已在人民保险芜湖市滨江支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，谢军的合法损失34821.58元（32821.58元＋2000元）并未超出保险限额，故周家全和汇凯汽车运输有限公司承担的赔偿责任应由人民保险芜湖市分公司在保险险额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十日内赔偿原告谢军34821.58元；二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司负担。人民保险芜湖分公司上诉称：1、根据谢军与滁州市政处签订的《道路限高架采购及安装项目合同》，本案中的限高架与滁州市区其他三处限高架的总额为89800元，另案中另一处限高架损坏的损失金额认定为47759.13元，本案限高架的损失金额认定为32821.58元，两处限高架的金额为80580.71元，剩余两处限高架只有9000余元，显然，本案的评估报告违反事实；2、其公司与肇事车辆的实际车主达成了赔偿协议，对本次事故造成的损失，其公司应支付9406.86元，对于多余的23414.72元应由肇事车辆的实际车主承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。谢军辩称：1、人民保险芜湖分公司上诉状所述的《道路限高架采购及安装项目合同》与本案的限高架不是一个合同，本案限高架的合同已提供给一审法院，本案的限高架评估报告合法有效；2、人民保险芜湖分公司与肇事车辆的实际车主达成的赔偿协议与本案没有关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周家全、芜湖市汇凯汽车运输有限公司未进行答辩。各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：安徽恒信造价咨询有限公司对本案财产损失所作的工程造价鉴定报告能否作为认定本案事实的依据。本案周家全驾驶的皖Ｂ×××××重型货车将新桥大桥上的限高架及附属设施工程撞坏。在一审审理期间，谢军向一审法院申请对新桥大桥上的限高架及附属设施工程的财产损失进行鉴定，一审法院依程序委托安徽恒信造价咨询有限公司进行财产损失评估，经评估工程造价损失为32821.58元。人民保险芜湖分公司上诉提出异议，并以2012年8月27日的《道路限高架采购及安装项目合同》约定的四处限高架的合同价款为89800元，及其中两处的限高架损失为80580.71元，其余两处的限高架造价不可能为9000余元为由质疑本案的工程造价鉴定报告。经审查，本案没有证据证明本案损坏的限高架是依据2012年8月27日的《道路限高架采购及安装项目合同》所建造，因此，本案损坏的限高架财产损失无法与上述合同约定的价款进行比较，并且安徽恒信造价咨询有限公司对本案财产损失所作的工程造价鉴定报告合法有效，能够作为认定本案事实的依据。人民保险芜湖分公司对本案工程造价鉴定报告提出异议的依据和理由不能成立，本院不予采信。人民保险芜湖分公司上诉提出就本案财产损失已与实际车主达成赔偿协议，经查，达成该赔偿协议的主体并不是本案各方当事人，即使本案保险人与侵权人达成赔偿协议，也不影响受害人按实际损失要求保险人赔偿的权利。因此，人民保险芜湖分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿本案财产损失的责任。综上，人民保险芜湖分公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年九月二十二日书 记 员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执275号 申请执行人：阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路****，组织机构代码06914425。 法定代表人：王殿杰，该公司董事长。 被执行人：李艳梅，女，1963年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行××人阜阳市雨杰投资咨询有限责任公司与被执行人李艳梅民间借贷纠纷一案中，并案执行，其它无可供执行财产，本院依法将被执行人李艳梅列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执 行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 、审判员沈震 二〇一六年九月二日 书记员 张贵强
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0126执恢37号 申请执行人尚建林，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人商河县白桥镇西尚村民委员会，住所地商河县。 法定代表人尚建训，主任。 本院在执行申请执行人尚建林与被执行人商河县白桥镇西尚村民委员会买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人商河县白桥镇西尚村民委员会有可供执行的财产。该案欠款32368.70元，未执行32368.70元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院(2012)商商初字第231号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王兴宝 审 判 员  高 营 代理审判员  刘立民 二〇一六年九月九日 书 记 员  郭宗霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02251号原告：童某，男，住安徽省长丰县。委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。被告：李楚光，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。被告：赵志强，男，汉族,1976年5月8日出生，住安徽省凤台县。委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。被告：合肥全景货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路安徽国际汽车城展厅G座二层西306号，组织机构代码67891114-X。法定代表人：周毅，总经理。委托代理人：杨存华，系该公司员工。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国路合肥工业大学建筑设计群裙楼1楼、2楼，组织机构代码67891367-1。负责人：徐如鹏，总经理。委托代理人：谢凤凯，系该公司员工。本院在审理原告童某与被告李楚光、赵志强、合肥全景货运有限责任公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  王雅欣二〇一六年九月九日书记员  赵丽丽
贵州省贵阳市乌当区乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1019号原告张国兰，女，1974年1月4日生，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人王大伟、李晶，贵州教学律师事务所律师。特别授权代理。被告李成林，男，汉族，1968年1月26日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处０八三半边街，组织机构代码73661118-9。法定代表人冯兴国。委托代理人马杰，该公司员工。一般授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，组织机构代码67073999-8。负责人雷文化，该公司总经理。委托代理人蒋文炼，该公司员工。特别授权代理。原告张国兰诉被告李成林、贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司（以下简称黔通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张国兰及其委托代理人王大伟、李晶，被告李成林，被告黔通公司的委托代理人马杰，被告太平洋保险公司的委托代理人蒋文炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国兰诉称，2015年10月31日10时40分许，被告李成林驾驶由被告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司所有的贵Ａ×××**号大型普通客车由新添寨方向往百宜方向行驶，行驶至羊百线中段时，因避让其他车辆，车辆发生侧翻，造成车辆受损、原告张国兰等人受伤的交通事故。经交警下达的《道路交通事故认定书》认定：李成林负本次事故全部责任，原告等人无责任。原告受伤后，被告黔通公司支付了原告在贵阳市乌当区人民医院的医疗费，余下的损失18541.83元未获赔偿。经查被告李成林驾驶的贵Ａ×××**号车辆为被告黔通公司所有，被告黔通公司在被告太平洋保险公司投保了道路客运乘运人责任保险。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院请求：一、依法判决三被告赔偿原告因此次交通事故造成的人身损害损失费用共计人民币18541.83元；（包括医疗费385元、营养费2200元、住院伙食补助费2200、护理费3300元、误工费9456.83元、交通费1000元）。二、诉讼费用由三被告承担。被告黔通公司辩称，我公司已向原告支付部分费用，且我公司已在被告太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任险，赔偿费用应当由被告太平洋保险公司支付。被告李成林辩称，答辩意见和公司一致。被告太平洋保险公司辩称，一、本案事实不持异议。二、原告主张的损失过高；三、诉讼费用不应当承担。经审理查明，2015年10月31日10时40分许，被告李成林驾驶属于被告黔通公司所有的贵Ａ×××**号大型普通客车由新添寨方向往百宜方向行驶，行驶至羊百线中段时，因避让其他车辆，车辆发生侧翻，造成车辆受损、原告等11人受伤的交通事故。经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局《道路交通事故认定书》认定：李成林负本次事故全部责任，原告等人无责任。原告因伤住院治疗22天，并自己支付医疗费385元。另查明，被告李成林持有准驾车型号为A1A2的驾驶证和客运从业资格证；2015年6月19日，被告黔通公司作为被保险人，在被告太平洋保险公司为贵Ａ×××**号大型普通客车投保了道路客运乘运人责任保险，保险范围包括27个座位，每次事故每座人身赔偿限额40万元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年7月5日0时起至2016年7月4日24时止。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、驾驶证、行驶证、贵Ａ×××**号大型普通客车道路客运承运人责任保险单等证据在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告作为贵Ａ×××**号大型普通客车上的乘客，与被告黔通公司成立了客运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……”的规定，被告黔通公司应当对原告承担损害赔偿责任。被告黔通公司作为被保险人，在被告太平洋保险公司为贵Ａ×××**号大型普通客车投保了每座40万元的道路客运乘运人责任保险，相对于保险人和被保险人，原告属于第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。…”的规定，原告有权请求被告太平洋保险公司赔偿，被告太平洋保险公司应当向原告支付赔偿金。对于原告主张的赔偿项目及金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害的，有权获得医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，按照本案法庭辩论终结时的贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据，本院对原告赔偿金额确认如下：原告主张医疗费385元有相应票据证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2200元符合法律规定，本院予以支持；误工费，根据实际住院22天，按照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元/年计算为4001元（47466元/年÷12月÷21.75天×22天）；护理费按居民服务业年平均工资31845元计算22日为2684元（31845元/年÷12月÷21.75天×22天）；营养费酌情按每日50元计算22日为1100元、原告在交通事故发生后为处理事故必然产生一定的交通费，本院酌情支持1000元。以上本院确认和支持的费用共计人民币11370元。对于本案案件受理费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案案件受理费应当由被告太平洋保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张国兰损失人民币11370元；二、驳回原告张国兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币263元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告张国兰）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连审 判 员  李 跃人民陪审员  叶开英二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 迪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初1927号原告江西抚州南方混凝土有限公司，住所地江西省抚州市抚州金巢开发区文昌大道3669号。法定代表人汪东顺。委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告江西昊鼎商品混凝土有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人方真。原告江西抚州南方混凝土有限公司诉被告江西昊鼎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西抚州南方混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西抚州南方混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11460元减半收取计人民币5730元，由原告江西抚州南方混凝土有限公司负担。审判员  帅美琴二〇一六年九月三十日书记员  陈 波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3002号上诉人（原审被告）：徐州市科健高新技术有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园泉山科技楼。法定代表人：马健，该公司经理。被上诉人（原审原告）：倪磊,男,1991年5月3日出生，汉族，无业，住徐州市。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。上诉人徐州市科健高新技术有限公司(以下简称徐州科健公司)因与被上诉人倪磊劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐州科健公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回或改判。事实和理由：一审判决将举证责任分配给上诉人错误，在上诉人明确表示与被上诉人不存在劳动关系的情况下，一审法院仅凭被上诉人提供的证据推定上诉人与被上诉人存在劳动关系损害上诉人合法权益。倪磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。倪磊向一审法院起诉请求：1、确认原被告存在事实劳动关系；2、裁决被告向原告支付解除合同经济补偿金1460元；3、判令被告给付拖欠的3个月（2015.4-6）工资4380元。一审法院认定事实：2015年7月原告倪磊向徐州市人力资源和社会保障局劳动监察支队反映称被告徐州科健公司拖欠其工资，徐州市人力资源和社会保障局劳动监察支队调查后因未能查询到原告员工身份未予处理，后原告于2015年8月31日向泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泉山区劳动争议仲裁委员会于2015年9月6日作出不予受理通知书，原告遂诉讼来院。原告倪磊为证明是被告公司员工，向法庭提交了标题为“科健公司值班人员名单”（原件，无公章）、标题为“科健公司辞职手续”（复印件）、与原告所称通话人系科健公司员工、办公室人员、会计等人的录音、证人赵某,4的证言（证人未到庭作证，证言上称赵某,4也系被科健公司开除员工）、检验单单据一本（原件，无公章，有魏苏平签字）。徐州市人力资源和社会保障局劳动监察支队在调查中，要求徐州科健公司提供2013年1月至2015年5月职工考勤资料、2013年1月至2015年5月职工工资表以及2015年3、4、5月份的财务凭证，在被告科健公司提供的财务凭证中2015年2-6月份的工资表、2015年1-5月的考勤记录，均未出现原告倪磊的名字，但与原告倪磊提供的证据中的人名相符。因原告提供的证据中涉及被告科健公司员工代品专、任广信、魏苏平、郑广秀、李纯等人的签字或录音，2016年3月18日，原审法院向被告科健公司发出通知，要求科健公司通知以上人员于2016年3月31日下午2时到原审法院第22法庭接受询问，通知中明确无正当理由逾期不到庭接受询问的，视为放弃权利，自行承担举证不能的不利后果。被告科健公司没有到庭接受法庭询问。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动争议调解仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告倪磊提供的证据中涉及的人员姓名，与被告科健公司向徐州市劳动监察支队提供的工资表、考勤资料人员相印证，在本院将举证责任分配给被告科健公司后，被告科健公司拒不举证亦不到庭，应自行承担举证不能的不利后果。故法院适用推定规则，推定原告倪磊主张和科健公司存在劳动关系的事实成立。原告倪磊在被告科健公司工作期间，关于工资没有具体明确标准，原告现按照徐州市最低工资标准主张，依法予以支持。原告庭审中虽然自述系自己递交辞职申请，但前因系被告未能足额发放工资及缴纳社会保险费，原告倪磊在被告单位工作不足六个月，故对原告倪磊主张的给付解除合同经济补偿金1460元的要求，法院予以调整为730元。原告要求被告补缴社会保险费的主张，因社会保险费争议，不属于人民法院受案范围，故对原告倪磊的此项主张依法不予支持。遂判决：一、确认原告倪磊与被告徐州市科健高新技术有限公司自2015年1月23日至2015年7月6日期间存在劳动关系；二、被告徐州市科健高新技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告倪磊工资款4380元；三、被告徐州市科健高新技术有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告倪磊经济补偿金730元；四、驳回原告倪磊的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人在一审法院分配给其举证责任的情况下拒不履行举证义务理应承担不利法律后果。一审法院根据被上诉人提供的相关证据认定其与上诉人之间存在劳动关系并无不当。综上所述，徐州科健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年九月十八日书 记 员  宗 正
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3186、3187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。法定代表人：高铁兵，总经理。被执行人：广州菱重印刷科技研发中心有限公司，住所地：广东省广州市高新技术开发区科学城莲花砚路5号。法定代表人：黎婉玲，董事长。被执行人：东莞市和骏实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东源路65号东海阳光公寓商铺101号。法定代表人：黄思伟。被执行人：王凤秀，女，1972年8月8日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港居民，联系地址：。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广州菱重印刷科技研发中心有限公司、东莞市和骏实业投资有限公司、王凤秀、黎婉玲金融借款合同纠纷二案，本院作出的（2014）穗中法民四初字第77、78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州菱重印刷科技研发中心有限公司、东莞市和骏实业投资有限公司、王凤秀、黎婉玲未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的申请，本院于2016年8月24日立案执行。经查，与上述两案相关的案件正在广州市天河区人民法院审理且该院首先查封了被执行人用作抵押的房产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执3186、3187号案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月十二日书记员 杨万升
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2801号移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。被执行人：广州市澳锝林电子有限公司，住所地：广州市花都区花山镇商业大道241号。法定代表人：林克成。关于本院商事审判庭移送执行被执行人广州市澳锝林电子有限公司缴纳二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终4531号民事判决已发生法律效力，判决确认广州市澳锝林电子有限公司负担二审案件受理费550元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地位于广州市花都区，且本案一审判决事项在广州市花都区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。三、将执行款划入至本院代管款帐户（户名：广东省广州市中级人民法院，帐户：11×××01，开户行：平安银行广州越秀支行）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月十二日书 记 员  李林雁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2529号原告：目喜，男1977年8月5日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人沈明旺，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告王月金，男，1972年11月16日出生汉族,农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告目喜诉被告王月金民间借贷纠纷一案中，原告目喜向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告目喜撤回起诉。案件受理费525，减半收取262.5元，由原告目喜负担。审判员  常保才二〇一六年九月二日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2359号之二申请执行人：薛亮，男，1973年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈松，男，1986年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人薛亮与被执行人陈松买卖合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处于2016年6月1日作出的(2016)新乌西执证字0004号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛亮于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人陈松给付各项费用共计69685元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法查封被执行人陈松名下新AQN999号丰田霸道牌小型汽车车辆所有权手续。因被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，所以法院依法对被执行人陈松进行了司法拘留。拘留期满后仍未发现被执行人陈松有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已查封的车辆手续外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐西域公证处作出的(2016)新乌西执证字0004号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月三十日书 记 员  李 娜
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初5196号之一 原告：郑镇宜，男，1952年7月11日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王永旺，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊丞，广东广信君达律师事务所实习律师。 被告：海南省国营东昌农场，住所地海口市琼山区白石溪墟。 法定代表人：李明跃。 被告：海南省国营中坤农场，住所地海南省屯昌县南坤镇。 法定代表人：符气恒，行政负责人。 委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。 第三人：海口智力开发有限公司，住所地海口市龙昆北路中航大厦。 法定代表人：李先刚，总经理。 原告郑镇宜与被告海南省国营东昌农场、海南省国营中坤农场、第三人海口智力开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年9月5日，郑镇宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑镇宜撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑镇宜负担。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  王 映 二〇一六年九月十二日 书 记 员  黄 静