wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2022号原告：黄某刚，男，1976年10月19日生，汉族，农民，住兴仁县。被告：欧某荣，男，1985年11月2日生，汉族，农民，住兴仁县。被告：邓某春，女，1963年7月15日生，汉族，农民，住兴仁县。被告：蒋某贵，男，1957年8月18日生，汉族，农民，住兴仁县。原告黄某刚与被告欧某荣、邓某春、蒋某贵民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某刚，被告欧某荣、蒋某贵到庭参加了诉讼，被告邓某春经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金40000元，并从2015年7月5日起按月息百分之二计算利息，至本息清偿时止。事实与理由：2015年6月5日，三被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方未约定还款期限，约定月利息每月支付原告利息1000元，被告邓某春、蒋某贵作借款担保人，但三被告在给付利息至2015年11月份后就未支付利息，原告要求被告偿还借款，被告以诸多借口为由拒不偿还，为了保护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼。被告欧某荣辩称，欠原告方40000元借款本金，由邓某春和蒋某贵担保是事实，约定的月利息是1000元也是事实，利息我已经给付到2015年11月了，现在原告要求月息为2%我也没有意见。被告蒋某贵辩称，他们的借款是属实的，由我和邓某春为其担保，当时借款的时候只讲借十天左右，但是现在这么长的时间了，我不继续担保了。被告邓某春经本院传票传唤未到庭参加应诉，也未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧某荣于2015年6月5日向原告黄某刚借款本金40000元，并出具借条一张给原告，约定月利息为1000元，并由被告蒋某贵、邓某春作担保。被告借款后，支付利息至2015年11月。2015年12月后被告未支付利息和未偿还借款本金至今。上述事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，原告黄某刚与被告欧某荣之间借款事实清楚，证据充分，被告欧某荣应承担偿还借款本金及利息的义务。被告蒋某贵、邓某春自愿为双方的借款作担保，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条、二十一条规定，蒋某贵、邓某春的担保方式为连带责任保证，对借款的本金及利息，应承担连带偿还责任。被告邓某春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告邓某春应承担不到庭的法律后果。本案中虽双方约定的月利息为1000元，但原告仅要求被告按百分之二计算月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告欧某荣偿还原告黄某刚借款本金40000元，并以本金40000元为基数，以月利率2%计息，从2015年12月起计算利息至本金还清时止；上述本息自本判决生效之日起10日内付清；义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告蒋某贵、邓某春对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告欧某荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇一六年九月二十三日书记员  刘金尧
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3779号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：史青林，男，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：张军权，男，1963年1月17日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：陈霞（被告张军权妻子），1963年10月21日生，住所同上。原告一汽汽车金融有限公司与被告张军权、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司于2016年9月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉；二、案件受理费1311元（原告均已预交），由原告负担655.5元，退回原告655.5元。审判员  王廷辉二〇一六年九月二十六日书记员  王志伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2016)辽0192行初224号 原告马庆智，男，1949年1月2日出生，住址辽宁省辽中县。 被告辽中区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市辽中区东环街52号。 法定代表人陈玉辉，系该局局长。 行政机关负责人韩纯金，系该局副局长。 委托代理人金纯茹，女，系该单位工作人员。 原告马庆智诉被告辽中区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告马庆智、被告辽中区人力资源和社会保障局的行政机关负责人韩纯金及委托代理人金纯茹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告马庆智诉称，依据[2015]沈终审民再终字第00003号民事判决中认定拖欠部分退休工资及补缴社会保险金问题。由于社会保险金缴费基数、缴费比例的确定及社会保险待遇标准由相关社会保险费用征缴机构及发放机构负责，不属于法院民事诉讼审查范围。原告于2015年4月15日书面向辽中人力资源和社会保障局、沈阳社会养老和工伤管理局辽中分局提起行政复议，要求补缴社会保险金和以前足额发放退休工资，补发拖欠原告的退休工资。上述两个单位不受理、不答复。原告认为上述单位的行政不作为行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。原告是2009年2月12日在辽中县人民医院退休的职工，在职期间单位给原告参加了社会保险并进行缴费，原告退休后退休养老金未得到足额发放。原告和单位依法参加了社会保险并进行缴费，依据《老年人权益保障法》、《社会保险法》等法律规定，原告退休工资应该得到按时足额发放。依据[2015]沈高开行初字第887号行政判决中认定的事实，原告退休社会养老金是岗位工资人民币612元加薪级工资人民币885.60元加生活补贴人民币1632元,退休养老金每月应该是人民币3129.60元。可实际每月发放退休养老金人民币1735.20元，每月少发放退休养老金1394.40元，2009年3月-2015年1月共计72个月，以上拖欠退休养老金合计人民币100,406.80元。综上，说明原告退休养老金按时足额发放，是以行政机关辽中县人力资源和社会保障局即本案被告足额缴纳社会保险金，足额审批退休养老金，2009年每月人民币3129.60元，沈阳市社会养老和工伤管理局依法足额缴纳社会保险金，足额拨付退休养老金，依法履行行政职责为前提的。只要上述行政部门正确履行职责，足额审批退休养老金，足额拨付原告退休养老金，原告的退休养老金就能足额发放。被告未依法足额缴纳社会保险金，未足额审批退休养老金和沈阳市社会养老和工伤管理局未依法足额缴纳社会保险金，未足额核拨退休养老金，不依法履行职责，侵犯原告合法权益。现原告提起行政诉讼。请求法院判令被告依法受理原告提出的足额发放养老金的请求。补发养老金人民币100,400元。原告向本院提交的证据有：1、申诉信、行政复议申请及民事判决书，证明原告向被告提出过申请且被告收到。2、退休审批表、事业单位收入水平执行标准表、发放退休工资条、拖欠马庆智退休养老金表、辽政发（2006）40号文件及信访事项复合意见书，证明退休养老金由被告审批，参加社会养老保险由被告经办，原告申请事项属于被告管理范围。 被告辽中区人力资源和社会保障局辩称，马庆智提出的关于养老保险金的征缴、发放等并不属于被告行政职权范围，被告只是负责退休费的审批。被告向本院提交的证据有：工作人员工资变动表及退休审批表，证明被告负责原告的基本退休费的审批及审批依据。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据进行如下确认：对于原告提交的证据1，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。对于原告提交的证据2与本案没有关联性，本院不予采信。对于被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理查明，原告马庆智原系辽中县人民医院事业单位工作人员，具有中级职称，其于2009年2月办理退休审批手续，被告于2009年2月对原告马庆智作出退休工资审批，原告认为被告对其退休工资审批不符合规定，要求被告重新审批其退休工资并补发退休工资人民币100,400元，诉讼至本院，经审理后本院驳回了原告的诉讼请求，此后原告上诉至沈阳市中级人民法院，至庭审时止，原告称尚未有结果。后经本庭另行核实，截至宣判前，沈阳市中级人民法院最终维持了原审判决，驳回了原告上诉。另原告称其于2015年7月份向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，要求沈阳市工伤和社会养老保险局补缴拖欠工资额人民币86,016.50元应缴社会养老保险金，现该案正在审理过程中。 本院认为，根据《事业单位人事管理条例》第三条规定，中央事业单位人事综合管理部门负责全国事业单位人事综合管理工作。县级以上地方各级事业单位人事综合管理部门负责本辖区事业单位人事综合管理工作。事业单位主管部门具体负责所属事业单位人事管理工作。被告系辽中地区的事业单位人事综合管理部门，负责辖区内事业单位的人事管理工作。根据《关于印发的通知》（沈人发[1993]53号）文件第六条的规定：“事业单位养老保险基金实行统一筹集、统一管理、单项核算。各单位按照本办法第四条核算出应缴纳的养老保险费用，于每月十日前缴到养老保险承办机构；养老保险机构按月拨付养老保险金，由原单位发放”。因此，按照上述规定养老金发放系养老保险机构按月拨付，由原单位发放。故被告辩称原告请求事项并非属于其职权范围的抗辩本院予以采信，原告要求被告受理其申请并补发退休养老金的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告马庆智的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告马庆智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 黄沙审判员王守英 人民陪审员 李   云   海 二〇一六年九月二十一日 书 记 员 周      璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初568号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年3月28日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2015年以来，被告人张某在遵义市播州区南白镇贵遵高速公路出口附近自己家中多次容留吸毒人员邬某、李某、小飞以及小飞的朋友吸食毒品冰毒。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨灏 二〇一六年九月二十二日 书记员  刘宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1338号罪犯谭某某，男，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月3日作出(2015)东二法刑初字第503号刑事判决，以被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。罚金2万元已缴纳2200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭某某予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2631民初765号原告贵州省黎平县东胶塑行厂。投资人杨胜书，男，系该厂投资人。委托代理人杨昌吉，男，系投资人杨胜书父亲。被告杨树军，男，1978年10月3日出生，侗族。现住贵州省黎平县。本院在审理原告贵州省黎平县东胶塑行厂诉被告杨树军租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州省黎平县东胶塑行厂撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告贵州省黎平县东胶塑行厂负担。审判员  毛恩跃二〇一六年九月二十一日书记员  徐姗姗
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖589号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人周荣运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4834号原告宫全福，男。被告沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村红永路18号。法定代表人郭经伟，系该公司董事长。本院在审理原告宫全福与被告沈阳沈水机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告宫全福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  付鹏翀二〇一六年九月十八日书记员  范国祥
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖572号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人魏龙运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初2981号 原告李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，呼伦贝尔宝媒销售有限公司的负责人，住西安市桃园南路。 委托代理人宓家宁，男，汉，1983年8月3日出生，住西安市莲湖区。 被告郭艳阳，男，1978年3月10日出生，汉族，西京医院医生，住宁夏银川市金凤区。 委托代理人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。 负责人陈敏，总经理。 委托代理人杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 原告李刚诉被告郭艳阳、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（太平洋财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人宓家宁，被告郭艳阳及其委托代理人徐德宪，被告太平洋财保西安支公司之委托代理人杨婉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚诉称，被告郭艳阳于2016年4月21日14时20分，驾驶陕AXXXX号小型轿车，沿东二环由南向北行驶互助路立交桥口时，与其驾驶的陕AXXXX号小型越野车发生交通事故，经交警认定被告郭艳阳负事故全部责任，原告李刚无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。该事故导致原告车辆受损，维修23天，期间原告租车花费18000元，现要求两被告赔偿上述租车费用。 被告郭艳阳辩称，事故属实，对原告修车23天不认可，认为时间过长，并认为其车辆投有保险，租车费不应由其承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业险属实，认为原告主张的替代性交通费用系其自身故意扩大损失，属于其自身行为，其公司不承担责任。 经审理查明，2016年4月21日14时20分，被告郭艳阳驾驶属其所有的陕AXXXX号小型轿车，沿东二环由南向北行驶互助路立交桥口时，追于同向行驶至此原告李刚驾驶的属其所有的陕AXXXX号小型越野车尾部，双方车辆受损，造成交通事故。2016年4月22日经交警新城大队出具事故认定书，认定被告郭艳阳负事故全部责任，原告李刚无事故责任。事发后，原告车辆于4月23日进厂维修，5月15日修好提车。原告李刚系呼伦宝媒销售有限公司法定代表人，原告称在车辆维修期间，其从汽车租赁公司租用一辆奥迪A6小轿车用于日常代步及接待客户，但未提供租车合同，且其提供的汽车租赁公司与所开具的发票台头公司不符，且不能说明两者之间的关系。 以上事实有交通事故认定书、保险单、发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民合法所有的财产依法受法律保护。本案中，被告郭艳阳驾驶属其所有的陕AXXXX号小型轿车与原告驾驶的陕AXXXX号小型越野车追尾相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故致原告车辆受损维修23天。原告主张租车费18000元，鉴于车辆维修期间，尚有其他多种交通工具可用于原告出行，租车并非唯一途径，且原告所提供租车损失的证据不完整，不充分。但考虑原告系公司负责人，日常工作繁忙，用车辆接待客户及应酬较多，车辆维修期间，对原告出行事实上确实造成不便，同时结合原告车辆维修时间段，本院对原告诉请依法酌定给予原告交通费6000元为宜。因租车损失属间接损失，根据商业保险合同，保险公司不承担赔偿责任。原告此项请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告郭艳阳于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李刚交通费6000元。 二、驳回原告李刚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费250元减半收取125元由原告李刚承担25元，被告郭艳阳承担100元。（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  杨惠妮 二〇一六年九月一日 书 记 员  李国梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1255号罪犯庄建军，男，1971年10月21日生，汉族。上海铁路运输中级法院于2006年4月12日作出了(2006)沪铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人庄建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年4月28日以(2009)沪高刑执字第69号刑事裁定,对罪犯庄建军由无期徒刑减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利终身改为七年。之后，罪犯庄建军曾于2012年4月20日被减刑一年二个月,剥夺政治权利七年不变；曾于2014年10月24日被减刑十个月,剥夺政治权利七年不变，刑期至2025年4月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月7日至2016年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庄建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯庄建军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯庄建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2009年4月28日始至2024年8月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晔军审判员  陈金台审判员  逄淑琴二〇一六年九月二十九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2279号原告：陈晓辉，女，汉族，1975年10月5日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海丁香包装有限责任公司。住所地：西宁市城北区柴达木路121号。法定代表人：杨龙斌，该公司经理。原告陈晓辉与被告青海丁香包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告陈晓辉诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条："用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金"的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出："征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围"。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈晓辉的起诉。本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告陈晓辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年九月二十六日书记员 姜 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执778号 张愈友、广西中盈劳务有限责任公司： 本院执行的申请执行人张愈友与被执行人广西中盈劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，并已收取执行费人民币703元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年九月二十日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初567号 原告臧国亮，男，1980年10月30日出生，汉族，住济南市。 原告宋生芝，女，1980年3月26日出生，汉族，住济南市。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人徐群，主任。 被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。 法定代表人张新华，局长。 被告济南市高新区城管执法局，住所地济南市。 法定代表人程天星，局长。 被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市。 法定代表人蔡延强，主任。 第三人济南市村委会，住所地济南市。 法定代表人李芳明，主任。 原告臧国亮、宋生芝诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安局）、济南市高新区城管执法局（以下简称高新城管局）、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（以下简称章锦街道办）、第三人济南市村委会行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告臧国亮、宋生芝诉称：2014年9月3日，被告及第三人带领其工作人员、社会闲散人员400余人及大型挖掘机强行拆除邻居金宪玮、宋电朋住宅时，原告在自己家房顶观看同时接通手机通话，被告章锦街道办高旭光带领30余人强行攀上原告家房顶，暴力殴打原告臧国亮抢去手机两部（派出所刘警官说手机找办事处要），致使原告住院治疗28天至今身心受挫无法恢复，原告至立案之日仍没有拿到被抢手机，被告及第三人行为违反《宪法》、《物权法》、《民法通则》第98条规定，请求法院：一、判令被告工作人员暴力殴打原告臧国亮，抢劫原告2部手机违法。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告主张因被告强行拆除其邻居金宪玮、宋电朋住宅时，遭到了被告工作人员暴力殴打及财物被抢，因此要求本院确认被告暴力殴打行为及抢劫财物违法。现已查明，金宪玮、宋电朋均已于2014年提起行政违法之诉，请求确认被告及第三人拆除涉案房屋违法。本案中，原告诉称遭到了被告工作人员暴力殴打及财物被抢，均是被告拆除金宪玮、宋电朋房屋过程中的行为，不是被告单独实施的行政行为，不产生独立的法律后果，不具有可诉性。原告如果认为被告实施强制拆除他人房屋的行为造成其人身及财物损害，可以在他人行政赔偿中一并主张权利，要求适格被告依法进行赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告臧国亮、宋生芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 员  刘继英 审 判 员  张启胜 人民陪审员  赵长勇 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  赵 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2016）内0404民初5924号   原告：魏某，男，1953年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区全宁街玉龙家园小区B-2号201室。被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰永业广场B区19楼。法定代表人：赵某，董事长。原告魏某诉被告赤峰永业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告诉某，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司以其资金周转为由，于2015年6月24日向原告借款230000元，借款期限为6个月，约定月利率为20‰。借款期限届满后，被告只将利息结至2015年12月23日，本金至今未偿还。现请求判令被告立即偿还借款本金230000元，并按照月利率20‰支付自2015年12月23日至本息清偿之日止的利息。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在赤峰市红山区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至赤峰市红山区法院审理。本院经审查认为，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于2015年8月26日与原告签订的抵押借款协议中，约定解决纠纷的管辖法院为赤峰市松山区人民法院。我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告住所地为松山区，原、被告约定如发生纠纷由松山区人民法院管辖，符合法律规定，因此本院对本案具有管辖权，故被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赤峰永业房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市市中级人民法院。  审判 长 郝文杰 审判 员 何     滨 代理审判员 张莹莹   二Ｏ一六 年 九 月二十日                     书 记 员 张   巍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1211号 原告：张文，男，汉族，1976年8月8日出生住广西北海市海城区。 被告：潘光赋，男，汉族，1969年4月19日出生住广西北海市海城区。 本院在审理原告张文诉被告潘光赋民间借贷纠纷一案中，原告张文于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张文自愿撤回对被告潘光赋的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文撤回对被告潘光赋的起诉。 案件受理费5203元，由原告张文负担。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一六年九月十九日 书 记 员  甘秋爽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1659号 原告：薛才保，男，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。 委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。 被告：严友和，男，汉族，身份证住址江西省南康市，现下落不明。 原告薛才保诉被告严友和劳务纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛才保的委托代理人任丹到庭参加了诉讼，被告严友和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛才保诉称：我于2015年9月进入被告开办的位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号友林展览厂从事木工工作，未签订劳动合同，未购买社会保险，日工资200元/天。但自2015年8月起，被告开始拖欠工人工资，2015年11月开始联系不上被告，我于2015年11月8日离厂。后经我查询，被告开办的“友林展览厂”未进行工商登记，故我向劳动仲裁委申请劳动仲裁，被以“主体不适格”驳回。我在被告处工作却未能拿到劳动报酬，现请求法院判令被告支付工资6460元，本案诉讼费由被告承担。 被告严友和辩称：（无答辩）。 经审理查明：2015年11月30日，王敬金代表22名员工向广州市白云区钟落潭镇劳动和社会保障服务中心投诉被告于2015年11月29日跑路，其经营的友林展览拖欠工人工资30万元。经查，工商行政管理部门没有广州市白云区友林展览厂的相关工商登记记录。2015年12月7日，原告等15人因工资纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）起诉广州市白云区友林展览厂，仲裁委于当日以被申请人主体不适格作出不予受理决定。 诉讼中，原告提供了名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书等证据，拟证实其入职被告开办的友林展览厂从事木工工作，被告拖欠工资后，由房东代垫了40%工资，并约定统一由员工追偿后再退回给房东。其中名片正面印制了“友林展览制作工程严友和电话188××××8520283163”等字样，背面印制“业务范围：企业展会策划代理展台设计搭建展厅设计装修室内外建筑装修专卖店设计装修专柜设计制作建筑装饰工程设计甲级装饰工程施工一级活动庆典”。手机短信的发送号码为188××××2316，发送时间为2015年11月30日，短信内容列明员工姓名及工资数额，其中薛保财工资6460元。原告表示该名单有部分员工的名字写错，但与原名的发音基本是一样的。有陈玉棠和员工签名的欠薪核查情况表记载的欠薪金额与手机短信所列的工资数额一致，原告确认已经领取了厂房出租方陈玉棠代垫的40%工资2584元。企业欠薪逃匿工资垫付协议书由陈玉棠与原告等员工于2015年12月4日签订，内容为：“友林展览厂位于广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路168号是一间无证企业，由于各种原因拖欠全厂员工25人3个月工资，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协议由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资，全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”。另协议书第5点后手写添加了“或员工代表追讨工资”内容。 以上事实，有劳资纠纷登记表、穗云劳人仲不字[2015]441号不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、证明、名片、手机短信、欠薪核查情况表、企业欠薪逃匿工资垫付协议书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告提供的劳资纠纷登记表、名片、手机短信、欠薪核查情况表及企业欠薪逃匿工资垫付协议书均为原件，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告在被告开办的友林展览厂工作，被告拖欠其工资6460元后，由厂房出租方陈玉棠垫付了工资2584元的事实。被告未向工商行政管理部门领取营业执照经营友林展览厂，其行为违反了工商行政管理的有关规定。虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告雇佣原告工作，双方的劳务关系成立，本院对此予以确认。原告为被告提供了劳动，被告理应按时足额支付工资给原告。扣除厂房出租方陈玉棠已经垫付的2584元，被告仍欠原告工资3876元，故原告主张被告支付该工资合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已向原告付清上述工资，被告对此应当承担举证不能的责任。企业欠薪逃匿工资垫付协议书关于“全体员工同意将工资债权转移给垫支方40%，附垫支工资签收明细表，由垫支方代为追讨工资”的约定明确具体，虽然该条款后面增加了“或员工代表追讨工资”字样，但该内容系手写添加且表述概括含糊，原告据此主张由其向被告一并主张出租方已经垫付的工资后再返还给出租方依据不足，本院不予支持。厂房出租方已经为原告垫付的40%工资应由出租方另行向被告追偿。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，严友和支付薛才保工资3876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由严友和负担（自本判决生效之日起三日内，严友和向本院交纳受理费50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长 罗 晓 华 人民陪审员 萧 春 红 人民陪审员 林 润 兰 二〇一六年九月五日 书 记 员 欧阳瑞欣
文书内容宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1723号原告汪进明，男，生于1976年8月10日，汉族，个体，现住宁夏中卫市沙坡头区。被告宁夏中卫纳帝时尚酒店有限公司。住所地中卫市沙坡头区迎宾大道东侧银河1号综合楼。法定代表人白平，系该公司董事长。委托代理人杨喜莲，女，生于1975年5月10日，汉族，系该公司总经理，现住宁夏中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。委托代理人王志忠，男，生于1965年2月1日，汉族，系该酒店保安，现住宁夏中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。原告汪进明与被告宁夏中卫纳帝时尚酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪进明，被告宁夏中卫纳帝时尚酒店有限公司委托代理人杨喜莲、王志忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日19时左右，原告到被告处登记办理入住手续，并按照被告工作人员指示将自己所有的车牌号为宁BC0391的万丰轻型普通货车停放在被告所有、管理经营的停车场。当天20时41分，由于被告看守、管理不善，导致原告所有的宁BC0391号车辆失窃。后原告向被告索要车辆失窃的经济损失，被告拒绝赔偿。为此原告请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据证明其主张的事实：1、宁夏中卫纳帝酒店客人账单1份（原件），证明2016年6月6日19时29分原告在被告公司办理入住的事实；2、二手车交易协议书3份（原件），证明涉案车辆原告是以12000元价格购买的事实；3、接受报警通知单1份（原件），证明车辆被盗后原告向公安机关报案的事实。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、3的三性没有异议，属实；对证据2的三性有异议，原告应出示正规的发票，有关部门应该鉴定该车辆是否值12000元。被告辩称，原告于2016年6月6日19时左右到被告处登记入住属实。原告所有的宁BC0391号车停放在苏苏餐厅门口，是公用的停车场，除了在被告酒店入住的人员的车之外，还有其他外来人员车辆，不是被告酒店的停车场，被告酒店没有停车场，原告停车时被告没有收停车费，被告不负责看管。被告酒店有保安一直看守室内和室外，但不包括酒店门前的停车场。2016年6月6日20时41分原告的车失窃，2016年6月8日该车辆被找到，但犯罪嫌疑人还没有找到，车辆找回来之后被告没有见过，不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：1、录像1份（视频资料），证明原告的车辆车门是坏的，没有锁的事实；2、情况说明1份（原件），证明原告已经报案，公安机关已经受理，犯罪嫌疑人没有抓到，与被告公司没有关系，应该由公安机关处理的事实。原告对被告证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，视频中被盗的车辆就是原告的车辆，车辆是在被告停车场失窃的；对证据2的三性没有异议。本院对原告证据认证如下：被告对证据1、3三性均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。证据2系书证原件，该证据与被告证据2相印证，对其证明效力予以确认。本院对被告证据认证如下：原告对证据1真实性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，该证据具有证明效力；原告对证据2三性无异议，对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年6月6日19时29分，原告到被告处登记入住，被告给原告出具中卫纳帝时尚酒店客人账单一份，收取房费100元。原告将其所有的宁BC0391号白色皮卡车停放在被告门口开放式的停车场内，被告未另行收取停车费。2016年6月6日20时41分，原告所有的宁BC0391号白色皮卡车被盗，犯罪嫌疑人未进行撬锁就将车门打开。原告于2016年6月7日向中卫市公安局文昌派出所报案，中卫市公安局文昌派出所立案受理后，于2016年6月8日将涉案车辆找到，但犯罪嫌疑人至本案审理时尚未确定。原告认为虽然涉案车辆找到，但已经报废，被告应当向原告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。为此，原告诉至本院。本院认为，原告将其所有的宁BC0391号白色皮卡停放在被告门口的停车场，该停车场属于开放式的停车场，不是被告专用的停车场，且被告未收取停车费用，故原被告之间未形成保管合同关系。犯罪嫌疑人在盗窃车辆时，未进行撬锁就将车门打开，原告对车辆的丢失存在过失。另外，涉案车辆已于2016年6月8日被找到，原告并未产生损失。原告称因涉案车辆被盗，现已经报废，但未提供证据证明。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪进明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  马彦坤二〇一六年九月二十一日书记员  郝 霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4935号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告耿志新。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告耿志新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告耿志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。耿志新为苏家屯区玫瑰街XXX号XXX房屋业主，房屋面积135.04平方米，物业费用收费标准为每月每平方米0.65元。被告从2008年5月1日起至2016年12月31日止的物业费用9039元，滞纳金900元未支付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费9039元、滞纳金900元及本案的诉讼费。被告耿志新未答辩。经审理查明，被告耿志新于2007年4月30日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积135.04平方米。被告从2008年5月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币9039元、滞纳金人民币900元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《住户卡申请表》、《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告耿志新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2008年5月1日至2016年12月31日物业费人民币9039元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币900元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告耿志新于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2008年5月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币9039元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告耿志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年九月二十三日书记员李奕然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初字5347号原告杨浩红，女，1977年1月21日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告张红隽，女，1968年12月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人李洪波，贵州泽行律师事务所律师。原告杨浩红诉被告张红隽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩红，被告张红隽及其委托代理人李洪波到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨浩红诉称：原被告系朋友关系，2013年6月被告称其做光缆工程因资金紧张，提出向原告借款19万元，承诺在借款期间按月支付利息，一年之内还清借款。于是原告在2013年8月26日至2013年12月8日分4次支付被告19万元。被告收到原告借款后，并没有按期还款和支付利息，经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判决被告归还借款19万元，并每月以百分之四支付原告利息从2013年7月至清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张红隽辩称，被告只收到182100元，且上述款项已经还清。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告做光缆工程因资金需要向原告借款，于2013年8月26日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨浩红伍万元整，以每月5粒息结算。借款人：张雅雯2013.8.26。”2013年9月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨浩红伍万元整，以每月5粒息结算。借款人：张雅雯2013.9.8。”2013年11月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨浩红伍万元整，以每月5粒息结算。借款人：张红隽2013.11.15。”2013年12月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨浩红肆万元整，以每月5粒息结算每月。借款人：张红隽2013.12.8。”上述借款系通过银行转账交付，并已预先扣除一个月利息。张红隽和张雅雯系同一人。2015年9月20日，被告张红隽向原告出具书面还款保证，载明：“张红隽在2016年7月底还完所有欠款。保证人：张红隽2015.9.20。”另查明，2013年3月15日至2013年8月23日期间，被告还分五次共向原告借款31万元。庭审中，被告提供2013年8月23日至2015年5月31日期间向原告支付款项的银行打款凭证，首笔转账金额为48850元，拟证明其已经向原告归还借款本息共计252800元，但原告主张此款系被告偿还的上述31万元借款的本息，现已全部还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款19万元，有原告举证由被告出具的《借条》为凭，本院对该民间借贷关系予以确认，但本案中，原告在交付该借款本金时已预先按月利率5%扣除一个月利息，实际交付金额为180500元，根据《中华人民共和国合同法》第200条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应归还原告借款本金180500元。对于本案借款是否已归还的问题，被告主张借款已全部归还，并提交于2013年8月23日至2015年5月31日期间向原告支付款项252800元的银行转账凭证。原告则称，本案借款本息并未偿还，上述银行转账系被告偿还31万元借款的本息。本院认为，被告首次即2013年8月23日向原告转账系发生在本案首笔借款（2013年8月26日）产生之前，且转账金额为48850元，不符合“先借后还”的借贷交易习惯，原、被告之间除了在2013年3月15日至2013年8月23日期间存在31万元借贷关系（系被告向原告借款），并无其他经济往来，且该31万元借款产生于被告向原告转账之前，被告也无其他证据证明其已归还31万元借款，故可认定，上述银行转账系被告对31万元借款的偿还，本院对被告的抗辩主张不予采纳。关于利息问题，双方在借据中约定的月利率5%已违反国家有关限制借款利率的规定，故调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，按本金180500元从2013年8月26日计算至借款还清为止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条以及《中华人民共和国合同法》第200条之规定，判决如下：一、被告张红隽于本判决生效之日起十日内归还原告杨浩红借款人民币180500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告杨浩红支付利息（从2013年8月26日起算，直至被告还清原告借款为止，利随本清）；二、驳回原告杨浩红其余诉讼请求。案件受理费人民币6316元，减半收取3158元，由原告杨浩红负担180元，被告张红隽负担2978元（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  袁琴二〇一六年九月二十二日书记员  甘露
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2406号原告：黄某，女，1980年9月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被告：向某，男，1972年1月18日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告黄某诉被告向某离婚纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告向某因采用其他方式无法送达，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料，期满后向某未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄某诉请：判决原、被告离婚；婚姻存续期间所欠债务由被告偿还。事实与理由：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方相处了解过程中，被告欺骗原告在仁怀市内有两套房子、一个门面等财产，婚后原告才发现被告一无所有，婚后，家庭开支均是由原告支付，被告未支付，且被告在原告不知情的情况下向原告的亲友借款。在发现自己被欺骗后，原告于2015年起诉，同年9月20日撤诉。被告向某未作书面答辩，也未向本院提交证据。审理查明，××××年××月，黄某与向某经人介绍认识，××××年××月仁怀市××马镇人民政府登记结婚，因向某婚前承诺与婚后实际情况不一致，致双方发生矛盾，2015年5月30日分居生活，此后，黄某于2015年起诉与向某离婚，后撤回起诉。上述事实，有原告提交的结婚证、申请、民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证。经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告××××年××月认识三个月即结婚，婚后生活不久即分居，说明双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告于2015年起诉后撤回诉讼，仍未与被告联系和好，现再次诉来法院，要求与被告离婚，应予准许。对于原告要求夫妻关系存续期间的债务由被告偿还的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告向某离婚；二、驳回原告黄某其余的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  任劲松人民陪审员  邹云华人民陪审员  王正涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈海燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7652号上诉人(原审被告)：王金俭，男，1960年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：杨吉华，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市。被上诉人(原审被告)：上海龙力通讯设备安装工程有限公司，住所地上海市。上诉人王金俭因与被上诉人杨吉华、上海龙力通讯设备安装工程有限公司健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王金俭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年九月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1610号原告王宇锋，男，1987年2月19日生，汉族，广西桂平人，住广西桂平市。原告王建成，男，1963年8月20日生，汉族，安徽蚌埠人，住安徽省蚌埠。原告王宇锋诉被告王建成合同纠纷一案，本院受理后，原告王宇锋以被告地址不详为由，于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇锋撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告王宇锋负担。审判员  龚毅二〇一六年九月二十一日书记员  朱晖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2502号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：梁晓丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区文明东路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第846号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十六日 书记员  邝道黎
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初47183号 原告：曹翠萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陆黎荣，系原告之夫，住上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。 被告：上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路XXX号XXX幢。 法定代表人：陶伟昌，董事长。 委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所。 被告：曹翠珍，女，1950年12月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：曹龙德，系曹翠珍之夫，住上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室。 被告：曹翠华，女，1967年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：曹宁霞(曾用名曹玉妹)，女，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被告：曹纯燕，女，1979年10月15日出生，汉族，现住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：谈红焱，系被告曹纯燕之夫，住江苏省无锡市北塘区奕盛花园XXX号XXX室。 被告：曹龙德，男，1943年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：曹翠娟，女，1963年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告曹翠萍诉被告上海浦东土地控股(集团)有限公司、曹翠珍、曹翠华、曹宁霞、曹纯燕、曹龙德、曹翠娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告曹翠萍的委托诉讼代理人陆黎荣、张小潭，被告上海浦东土地控股(集团)有限公司的委托诉讼代理人王寒笑，曹翠珍，曹翠华，曹宁霞，曹纯燕的委托诉讼代理人谈红焱，曹龙德，曹翠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令2012年12月22日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》无效；2、将已发放的上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋(以下简称安置房屋)退还给被告上海浦东土地控股(集团)有限公司。事实和理由：2012年12月22日，曹翠珍、曹翠华与上海浦东土地控股(集团)有限公司签订《安置协议》，约定上海浦东土地控股(集团)有限公司作为拆迁人，拆迁上海市浦东新区赵桥村曹家宅XXX号房屋(以下简称被拆房屋)。被拆房屋原属于曹福涛、蔡玲妹夫妇的私有房屋，在签订《安置协议》之前，曹福涛、蔡玲妹均已去世。曹翠萍、曹翠珍、曹翠华、曹翠娟系曹福涛、蔡玲妹的四个女儿。签订的《安置协议》侵害了原告的权利，安置协议没有原告的签字。在原告不知道拆迁安置能得到多少拆迁利益，哪些人可以享受拆迁利益的情况下，曹翠珍将事先准备好的《承诺书》给原告和曹翠娟签字。原告虽在《承诺书》中表示放弃继承父母遗产，拆迁安置房归曹翠珍、曹翠华所有，由曹翠珍、曹翠华给予一定补偿。因承诺是附条件的，该放弃继承是无效的。曹翠珍、曹翠华与上海浦东土地控股(集团)有限公司恶意串通侵害了原告的利益。另外，曹宁霞、曹纯燕、曹龙德不应作为被安置人。 被告上海浦东土地控股(集团)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《安置协议》合法有效，安置的房屋已经发放，协议已经履行完毕。原告出具过承诺书，放弃安置房的权利，由其他权利人代表该户签订《安置协议》。另外，原告与其家庭成员也进行过协商，得到了其他家庭成员人民币(以下币种相同)20万元补偿。 被告曹翠珍、曹翠华、曹宁霞、曹纯燕、曹龙德、曹翠娟辩称，不同意原告的诉讼请求。承诺书是原告的真实意思表示，没有人强迫原告签订。《安置协议》签订之后，为避免纠纷，各家庭成员又于2013年1月15日签订《家庭协议》，原告也签字确认放弃安置房的权利，由被告曹翠珍补偿原告20万元。原告实际也拿到了20万元。 本院经审理认定事实如下：被拆房屋对应的宅基地使用证登记的土地使用人为蔡玲妹。曹福涛与蔡玲妹系夫妻，在拆迁开始之前均已去世。 2012年12月22日，曹翠萍与曹翠娟出具《承诺书》称，放弃母亲名下的财产继承权，对本户所签订的安置协议总额含安置房屋归曹翠珍、曹翠华所有，由曹翠珍、曹翠华给予一点补偿。当日，曹翠珍、曹翠娟、曹翠华、曹翠萍共同出具了《具结保证书》称，被拆房屋产权属蔡玲妹，因蔡玲妹死亡未作析产，现属曹翠珍、曹翠娟、曹翠华、曹翠萍共有，现由曹翠珍、曹翠华居住使用，今后若发生房屋所有权异议和家庭产权纠纷，本人愿意承担法律责任，与拆迁人无关。 2012年12月22日，曹翠珍、曹翠华作为代表与上海浦东土地控股(集团)有限公司(甲方)签订《安置协议》，约定拆除上海市浦东新区赵桥村曹家宅XXX号房屋，上海浦东土地控股(集团)有限公司给予补偿，提供三套安置房屋(即上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋)。合同另对其他事项作了约定。 2013年1月初，上海浦东土地控股(集团)有限公司交付了三套安置房屋。 2013年1月15日，曹翠萍、曹翠珍、曹翠华、曹宁霞、曹纯燕、曹龙德、曹翠娟共同签订《家庭协议》，载明签订协议是目的是为了把拆迁后的有关事项整理清楚，避免引起不必要的矛盾。在协议中，约定了安置房归属以及补偿方案，曹翠珍补偿曹翠萍20万元。协议另对其他事项作了约定。 另查明，《动迁户情况认定表》被拆房屋的户主列为曹翠珍，家庭成员为曹龙德、曹宁霞、曹纯燕、曹翠华。原《安置协议》中，被拆迁人为曹翠珍、曹翠华、曹宁霞、曹纯燕、曹龙德、曹翠娟。后因直接将曹翠娟列为被拆迁人不合规，曹翠娟的名字被划去。 审理中，曹翠萍的代理人认可实际也收到了约定的20万元。 以上事实，由经庭审质证的《安置协议》、《承诺书》、《具结保证书》、《家庭协议》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。从《承诺书》、《具结保证书》、《家庭协议》看，原告曹翠萍清楚了解《安置协议》的内容，当时对《安置协议》并无异议。现曹翠萍以种种理由否认《安置协议》的效力，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下： 驳回原告曹翠萍的全部诉讼请求。 本诉案件受理费13,717元，减半收取计6,858.5元，由原告曹翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员杨立转 二〇一六年九月二十九日 书记员  朱沈聪 审判员  杨立转 二〇一六年九月二十九日 书记员  朱沈聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0324民初1548号 原告正安县农村信用合作联社。 法定代表人邓治峰，男，系正安县农村信用合作联社理事长。 地址：贵州省正安县。 委托代理人韦阳，男，该社碧峰信用社主任。 被告王国强，男，1976年9月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县农村信用合作联社诉被告王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，于2016年8月11日依法由审判员李兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人韦阳到庭参加了诉讼，被告王国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告王国强因经商差资金，与原告正安县农村信用合作联社碧峰信用社签订借款合同，分别于2014年2月26日、2014年3月3日向我社借款8万元、7万元（尚欠15万元），分别定于2016年2月25日、2016年3月2日偿还。借款到期后经我社多次催收，被告拒不履行还款义务，现请求被告偿还原告贷款本金15万元及利息（期内利息按月利率9.132‰计算，分别从2014年2月26日、2014年3月3日起计算至2016年2月25日、2016年3月2日止;逾期利息按月利率13.698‰计算，分别从2016年2月27日、2016年3月3日起至还清之日止），诉讼费由被告承担。 被告王国强未答辩，亦未提供证据。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、身份证明一组，证明被告王国强及其妻子的身份情况； 2、最高额循环借款合同一份，证明我社授信被告王国强在我社最高额循环借款15万元的事实； 3、借款申请书两份，借款借据2份，证明被告王国强分别于2014年2月26日、2014年3月3日向我社借款8万元、7万元的事实。 对原告提供的第1、2、3组证据，能够相互印证,符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实： 2013年2月26日被告王国强以经商差资金为由，与原告签订《最高额循环借款合同》，分别于2013年2月26日、2013年3月3日向原告借款70000元、80000元，期内利息按月利率9.132‰计算，逾期利息按月利率13.698‰计算。借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务。 本院认为：2013年2月26日，原告与被告签订的《最高额循环借款合同》，是双方当事人一致的真实意思表示，且与借款申请书、借款借据内容相佐证，客观证明了被告向原告借款150000元并约定利息的事实成立，双方之间由此形成的债权债务关系清楚，合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行按月还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告王国强偿还借款本金150000元，事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付借款期间利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，现原告请求分别按月利率9.132‰、13.698‰计算，由被告支付借款期间利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护企业合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国强偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（借款期间利息，按月利率9.132‰，从2014年2月26日起计算至2016年2月25日止；逾期利息按月利率13.698‰，从2016年2月26日起计算至借款偿清之日止），限于法律文书生效后一个月内履行; 二、被告王国强偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（借款期间利息，按月利率9.132‰，从2014年3月3日起计算至2016年3月2日止；逾期利息按月利率13.698‰，从2016年3月3日起计算至借款偿清之日止），限于法律文书生效后一个月内履行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王国强承担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 李 兰 二〇一六年九月七日 书记员 冯佑飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行终74号 上诉人（原审起诉人）柳州市聚龙医药有限责任公司。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司不服南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）桂0107行初61号行政裁定，于2016年4月12日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案。 原审裁定认为，柳州市聚龙医药有限责任公司因不服广西壮族自治区食品药品监督管理局（以下简称自治区药监局）作出的桂药行罚（2013）3号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，已经过法院一审、二审审理终结。现起诉人只起诉复议机关，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，即自治区药监局应作为本诉的共同被告，但起诉人基于与自治区药监局的行政处罚法律关系已经过审理，起诉人再次起诉属于重复起诉，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定对柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉不予立案。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司上诉称，上诉人不服自治区药监局桂药行罚[2013]3号《行政处罚决定书》，申请行政复议后，广西壮族自治区人民政府作出桂政复决[2014]62号行政复议决定维持了自治区药监局的行政处罚决定，2015年提起行政诉讼，上诉人已向一审法院主张不服该复议决定，但当时未将广西壮族自治区人民政府列为被告，因此在二审追加广西壮族自治区人民政府为共同被告，但南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第92号行政判决认为“该请求不属于本案审理范围，上诉人可另行提起诉讼”，上诉人正是根据该判决提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，南宁市中级人民法院二审时本应将一审遗漏当事人的案件发回重审，因南宁市中级人民法院的错误判决造成本案重复起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求二审人民法院依法纠正法院的错误做法，撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初61号行政裁定，撤销广西壮族自治区人民政府桂政复决[2014]62号行政复议决定和自治区药监局桂药行罚[2013]3号行政处罚决定。 本院认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、第二款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的行政机关是被告，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十三条第一款规定：复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效。修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）第二十六条第一款、第二款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第九十七条规定：复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。据此可知，行政机关作为共同被告参加行政诉讼是修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》新增规定，该规定应从新修订行政诉讼法生效施行后适用，对其生效实施之前的行政复议行为没有溯及力。自治区药监局于2013年10月31日对上诉人作出桂药行罚[2013]3号行政处罚决定，广西壮族自治区人民政府于2014年3月27日作出桂政复决[2014]62号行政复议决定，南宁市西乡塘区人民法院也于2015年2月13日针对上诉人诉请撤销的桂药行罚[2013]3号行政处罚作出了（2014）西行初字第65号行政判决，此均系新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》生效施行前已完结的行为。本院（2015）南市行一终字第92号行政判决作为南宁市西乡塘区人民法院（2014）西行初字第65号行政判决的二审判决，依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》确定原审判决当事人参与二审诉讼并无不妥，况且，本院及南宁市西乡塘区人民法院作出的上述判决已经发生法律效力，若当事人对其有异议，应通过法定再审程序予以救济，上诉人迳行提起本案诉讼不符合法律规定。综上，上诉人仅以新修订行政诉讼法增加行政复议机关为共同被告为由，对已经法院生效判决确定的事项再次起诉，构成重复起诉，原审裁定以上诉人重复起诉为由不予立案符合法律规定，本院予以支持。至于上诉人主张（2015）南市行一终字第92号行政判决明确赋予上诉人可另外提起诉讼，但本院于2016年3月10日作出的（2015）南市行一终字第92号行政裁定已对（2015）南市行一终字第92号行政判决存在的笔误进行更正。上诉人以该（2015）南市行一终字第92号行政判决赋予其另行起诉权为由提起本案诉讼与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  晏 琼 代理审判员  戴声长 二〇一六年九月六日 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异244号案外人：李鸿，女，1963年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人：**，女，1963年5月28日，汉族，住济南市。被执行人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘青洋，经理。本院在执行申请执行人**与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李鸿对本院查封的房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李鸿称，案外人于2007年全款购买邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城CD东南的房产一处，并与出卖人富而通公司签订了房产买卖合同，并在邹平县房地产管理局备案。该房产于2016年1月13日被法院查封，现请求撤销查封手续。本院查明，2007年5月7日，案外人李鸿与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买邹平经济开发区会仙二路北侧邹平国际商贸城东南C座一层X号房产，总价款为219760元。合同签订后，李鸿交付购房款208800元，剩余房款折抵富而通公司应支付的延期交房违约金。该房产一直登记在富而通公司名下，案外人李鸿未能办理过户登记手续。2016年1月13日，本院在执行申请执行人**与被执行人富而通公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城CD东南的房产，其中包括案外人购买的房产。另查，在本院查封之前，案外人李鸿已实际占有购买的房产。2014年6月14日，案外人李鸿将上述房产对外出租。以上事实有案外人李鸿提交的商品房买卖合同、购房款收据、延期交房违约金情况说明、物业费收据、房屋租赁合同，以及本院调查笔录、（2015）济中法执恢字第35号卷宗材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产在本院查封前，被执行人富而通公司已出卖给案外人李鸿，李鸿已支付全部购房款。在本院查封之前，李鸿已交纳物业费，并对外出租房产，可以证实其已实际占有该房产。上述房产未进行过户登记，非因案外人李鸿原因造成。综上，案外人李鸿的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对邹平经济开发区会仙二路北侧邹平国际商贸城东南C座一层X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。审 判 长  戴伍建审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一六年九月二十九日书 记 员  段嘉心
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0921民初1190号 原告：吴仙木，男，1981年9月25日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴仙木与被告林娇英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告吴仙木于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴仙木申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴仙木撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由吴仙木负担。 审判员  陈国星 二〇一六年九月二十六日 书记员  杨 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4401号 原告袁开祥，男，1974年5月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告邹祥中，男，1967年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告袁开祥诉被告邹祥中追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁开祥以被告邹祥中已付清全部工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁开祥撤回起诉。 案件受理费265.00元（已减半收取），由原告袁开祥负担。 审判员  赵辛竹 二〇一六年九月五日 书记员  杨文凤
迁西县人民法院 支 付 令 （2016）冀0227民督267号 申请人宋振明，男，40，1976年8月23日出生，住所地迁西县尹庄乡尹庄村，135××××9039 被申请人付成余，男，51，1965年3月16日出生，住所地迁西县尹庄乡大付庄村，135××××2834 被申请人付成贵，男，48，1968年6月12日出生，住所地迁西县尹庄乡大付庄村，135××××2834 申请人宋振明、付成余、付成贵于年月日向本院申请支付令。…请人提供的债权债务关系的事实和证据）要求被申请人给付拖欠申请人的6400.0。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令： 被申请人付成余、付成贵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋振明6400.0。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  ：   二〇一六年九月二十九日 书记员  ：
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4673号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人何建彬，男，汉族，1965年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人欧月华，女，汉族，1964年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行何建彬、欧月华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2891号民事判决书已经于2016年5月19日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人何建彬应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69815.06元及利息（利息按人民银行公布实施的同期三年期贷款基准利率自2016年4月17日起计算至实际清偿之日止）、滞纳金3490.75元；被执行人欧月华对上述判项所确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费1586元、财产保全费1263元，共计2849元，由被执行人何建彬负担2000元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。本案执行费1030元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人何建彬、欧月华的财产情况，依法扣划被执行人名下银行存款共计44400.60元。在扣除本案执行费1030元后，将剩余执行款43370.6元退给申请执行人。除此未发现被执行人何建彬、欧月华在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行款扣除执行费后已退给申请执行人，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执4673号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年九月二十六日 书记员  陈智恒
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初2821号 原告：福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福人大道融商大厦19层1902办公室。统一社会信用代码：91350181705157315P。 法定代表人：纪丽珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张智辉，该公司员工。 被告：连江县榕彩涂料有限公司，住所地福建省连江县敖江投资区，统一社会信用代码：91350122777503248H。 法定代表人：郭锡汶。 原告福清市联邦化工有限公司与被告连江县榕彩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市联邦化工有限公司的委托诉讼代理人张智辉到庭参加诉讼，被告连江县榕彩涂料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福清市联邦化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令连江县榕彩涂料有限公司立即支付所拖欠的货款人民币24,459元，并自2015年9月30日起按照日万分之七的标准，向原告计付逾期违约金至实际还款之日止（暂计至2016年4月30日止，该违约金数额为：5,883.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订化工商品《购销合同》一份，约定原告向连江县榕彩涂料有限公司销售环己酮、二甲苯等0.57吨，合计金额6,001元，于2015年8月24日提完货物；2015年8月25日，原、被告签订化工商品《购销合同》一份，约定原告向连江县榕彩涂料有限公司销售环己酮、二甲苯等3.84吨，合计金额30,622元，于2015年8月28日提完货物；2015年9月23日，原告与被告签订《化工商品购销合同》一份，约定原告向连江县榕彩涂料有限公司销售环己酮、二甲苯等3.84吨，合计金额30,686元，于2015年9月24日提完货物。三份合同中两份合同（签订日期：2015年8月25日、2015年9月23日）第八条约定结算方式为货到20日内前付清货款，一份合同（签订日期：2015年8月12日）第八条约定结算方式：2015年8月31日前付清货款；三份合同均约定若逾期未付，则需方同意加付欠款总额每天万分之七的逾期付款违约金。合同第十条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商，若协商不成则有供方所在法院裁决。合同签订后，原告即按照约定向被告连江县榕彩涂料有限公司履行供货义务。截至2015年9月30日双方对账，被告连江县榕彩涂料有限公司尚有货款人民币39,459元未支付。此后，虽经原告多次催讨，被告仅又支付货款15,000元，余款24,459元至今未支付。 被告连江县榕彩涂料有限公司未作答辩，也未举证、质证。 因被告连江县榕彩涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的证据《化工商品购销合同》传真件、对账单2份、送货单4份及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告福清市联邦化工有限公司与被告连江县榕彩涂料有限公司之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款24,459元的事实，有原告提供的对账单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在约定期限内支付货款，已经构成违约，原告为此请求其按照合同约定支付逾期付款违约金，本院予以支持；原告主张逾期付款违约金可以从全部货款交付完毕后20日的次日起算，系对自己权利的处分，本院予以照准。被告连江县榕彩涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告连江县榕彩涂料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福清市联邦化工有限公司支付货款人民币24,459元并支付逾期付款违约金，违约金按日万分之七自2015年10月14日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告福清市联邦化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币559元，由原告福清市联邦化工有限公司负担人民币62元（已交纳），被告连江县榕彩涂料有限公司负担人民币497元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 坚 人民陪审员 倪 凤 人民陪审员 刘忠霖 二〇一六年九月十八日 书 记 员 刘 玮 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢256号之一 申请执行人：陈冬花，女，1967年10月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈冬花与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款61000元；2、承担案件执行费815元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的25263元并支付给申请执行人，剩余执行标的额35737元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2252号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人罗锡猛，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇前陇市场旁前陇商业街。 被执行人刘丽珠，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇前陇市场旁前陇商业街。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人罗锡猛、刘丽珠借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘昕昕
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1100号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）苟某，男，1997年4月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住桐梓县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人苟某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）闽0582刑初1808号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苟某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人苟某退赔被害人余文荣一部价值相当的二轮摩托车、被害人周某482元。原审被告人苟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苟某提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苟某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苟某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苟某撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一六年九月二日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2016）晋0121执590号申请执行人郭娟，女，1984年6月5日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市。被执行人白雪梦，女，1992年6月6日出生，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民，住广西省防城港市。本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初560号民事判决书，受理执行郭娟与白雪梦民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白雪梦所有的银行存款20350元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一六年九月七日书记员 孟德芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5619号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告邱栓怀。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告邱栓怀平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年物业服务费1067元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年九月二十九日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7648号上诉人(原审被告)：赵某甲，女，1963年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：赵某乙，女，1953年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：赵某丙，女，1955年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：赵某丁，女，1960年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、赵某丙、赵某丁遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年九月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3538号上诉人（原审被告）：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟昭年，执行董事。委托诉讼代理人：张太亮，l976年10月13日出生，汉族，该公司办公室职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨逸霏，女，1989年7月26日出生，汉族，山东省中医药大学第二附属医院预防保健中心医师，住济南市。上诉人山东圣凯置业有限公司因与被上诉人杨逸霏房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东圣凯置业有限公司未交纳上诉费，经济南市历下区人民法院催交后，仍未在法院规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东圣凯置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年九月一日书 记 员  邢春艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0181民初1672号原告：何某，女，1977年5月4日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：梦杨，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1964年1月9日生，汉族，住清镇市。何某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告何某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉是对其民事权利的合法处分，意思表示真实，且不影响他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。审判员 黄 强二〇一六年九月十九日书记员 杨娜娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0502民初2325号 原告：林远，男，汉族，1965年10月8日出生，住广西北海市银海区。 原告：林光，男，汉族，1967年12月4日出生，住广西北海市银海区。 两原告的委托诉讼代理人：林明，男，汉族，1969年9月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市国土资源局，住所地北海市深圳路88号。 法定代表人：雷三忠,局长。 委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海市银海区银滩镇北背岭村民委员会，住所地北海市银海区。 法定代表人：叶愈珊，主任。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭根新，广西众言律师事务所实习人员。 本院在审理原告林远、林光诉被告北海市国土资源局、北海市银海区银滩镇北背岭村民委员会名誉权纠纷一案中，因原告林远、林光及其委托诉讼代理人林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林远、林光撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告林远、林光负担。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年九月十八日 书 记 员  杨励坚 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异233号案外人：李勇，男，1964年5月6日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：**，女，1963年5月28日，汉族，住济南市。被执行人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘青洋，经理。本院在执行申请执行人**与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李勇对本院查封的房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李勇称，案外人于2007年全款购买邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城CD东南的房产一处，并与出卖人富而通公司签订了房产买卖合同，并在邹平县房地产管理局备案。该房产于2016年1月13日被法院查封，现请求撤销查封手续。本院查明，2007年5月7日，案外人李勇与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买邹平经济开发区会仙二路北侧邹平国际商贸城东南C座一层107号房产，总价款为219760元。合同签订后，李勇交付购房款208800元，剩余房款折抵富而通公司应支付的延期交房违约金。该房产一直登记在富而通公司名下，案外人李勇未能办理过户登记手续。2016年1月13日，本院在执行申请执行人**与被执行人富而通公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城CD东南的房产，其中包括案外人购买的房产。另查，在本院查封之前，案外人李勇已实际占有购买的房产。2014年6月14日，案外人李勇将上述房产对外出租。以上事实有案外人李勇提交的商品房买卖合同、购房款收据、延期交房违约金情况说明、电费收据、物业费收据、房屋租赁合同，以及本院调查笔录、（2015）济中法执恢字第35号卷宗材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产在本院查封前，被执行人富而通公司已出卖给案外人李勇，李勇已支付全部购房款。在本院查封之前，李勇已交纳物业费、电费，并对外出租房产，可以证实其已实际占有该房产。上述房产未进行过户登记，非因案外人李勇原因造成。综上，案外人李勇的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对邹平经济开发区会仙二路北侧邹平国际商贸城东南C座一层107号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。审 判 长  戴伍建审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一六年九月二十九日书 记 员  段嘉心
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4328号原告沈阳顺丰祥矿产品经销处投资人杨柳委托代理人夏树祥被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司法定代表人喻丕金被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司负责人董凤龙被告中铁九局集团有限公司法定代表人段广和本院在审理原告沈阳顺丰祥矿产品经销处与被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司、中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司、中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺丰祥矿产品经销处撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取，由原告负担。审判员  李爽二〇一六年九月六日书记员  吴姝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初51556号原告汤三林，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省。被告上海川也电机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗XX。委托代理人马嫣，女。原告汤三林与被告上海川也电机有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告汤三林、被告上海川也电机有限公司的委托代理人马嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤三林诉称，原告于2012年8月3日入职被告处。2012年11月24日，原告发生工伤，当天被送至医院进行手术治疗。被告在手术后给了原告200元(人民币，下同)，原告住院期间的生活费等都由原告个人承担，之后原告在家养伤六个半月直至上班。原告上班后不到一个月就被罚款450元，找被告理论发生争吵后又被罚款300元。被告在原告工伤期间伪造证据和承诺书，严重违反劳动法律法规。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告鉴定费350元、2012年11月24日至2013年3月23日期间护理费9,560元、2012年11月24日至2013年5月23日期间交通费3,500元、两个手指甲10,000元、精神损失费12,000元、2013年6月2日至2014年8月31日期间医疗费4,500元、停工留薪期工资差额17,500元、违法解除劳动合同赔偿金27,000元。被告上海川也电机有限公司辩称，原告的诉讼请求违背一事不再理原则，且已超过仲裁时效。被告对该理赔的部分都已经理赔，且在二审法院作出判决后履行了相关的判决内容。双方劳动合同于2014年8月26日到期，离职手续于2014年9月初办理，原告是自己辞职，不存在被告违法解除劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年8月3日至被告处工作，双方签订过一份期限为2013年8月26日至2014年8月26日的劳动合同。2012年11月24日，原告在工作中手被机床压伤。原告的此次受伤于2012年12月21日被认定为工伤，于2014年4月1日被鉴定为因工致残程度十级。2014年9月1日，原告填写普通职工辞(离)职表。被告为原告缴纳社会保险至2014年8月。原告曾于2014年11月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付一次性工伤医疗补助金15,108元、一次性伤残就业补助金15,108元、2012年11月24日至2013年6月1日的停工留薪期工资差额26,975元、2012年11月24日至2013年6月1日的医疗费2,600元、2012年12月1日至2013年4月30日的住院护理费6,000元、2013年6月1日至2014年8月30日的双休日加班工资28,000元并返还2014年7月1日至2014年7月30日的罚款4,800元。该仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服向本院提起诉讼，本院作出(2015)浦民一(民)初字第6892号民事判决书，判决由被告支付原告2012年11月24日至2013年5月30日停工留薪期工资差额8,306.87元、2014年7月1日至2014年7月30日的罚款480元、2013年6月1日至2014年8月30日的延时和双休日加班工资差额6,800.44元、一次性伤残就业补助金11,000元，驳回原告的其余诉讼请求。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民三(民)终字第1993号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月25日，原告再次作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付鉴定费350元、2013年6月2日至2014年8月31日期间医疗费20,970元、2012年11月24日至2013年3月23日期间生活护理费8,000元、2012年11月24日至2013年5月23日工伤医疗期间交通费2,500元、违法解除劳动合同赔偿金27,000元。2016年5月26日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2016)通字第127号不予受理通知书，以申请人的请求已超过申请时效为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，普通职工辞(离)职表，(2015)沪一中民三(民)终字第1993号民事判决书，浦劳人仲(2016)通字第127号不予受理通知书等证据证实。本院认为，根据我国民事诉讼“一事不再理”的原则，原告曾就本案中提出的停工留薪期工资差额及2012年12月1日至2013年3月23日期间护理费的请求提起仲裁、诉讼，本院已在(2015)浦民一(民)初字第6892号民事判决书中作出判决，原告上诉后中院判决驳回上诉，维持原判，故原告再次就上述请求提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。根据我国劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方劳动合同于2014年8月26日期限届满，2014年9月1日原告本人也填写了普通职工辞(离)职表，至此原告已知晓双方劳动关系终结。原告如认为其权利被侵害，应当在双方劳动关系终结后及时申请劳动仲裁，而原告迟至2016年5月25日方申请劳动仲裁，显然已超过一年的申请时效，庭审中被告明确提出了超过时效的抗辩意见，故对于原告提出的鉴定费、2012年11月24日至2012年11月30日期间护理费、2012年11月24日至2013年5月23日期间交通费、2013年6月2日至2014年8月31日期间医疗费、违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。对于原告提出的两个手指甲10,000元及精神损失费12,000元的请求，因未经仲裁前置程序，非本案处理范围，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，判决如下：驳回原告汤三林的诉讼请求(不包含不予处理部分)。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一六年九月二十日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2655号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。法定代表人：王桂兰，经理。委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：李新江。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告李新江物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年9月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。审判员  郭立鑫二〇一六年九月二十六日书记员  冯 舒