wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执38号申请执行人张培祖，男，1956年4月28日出生,汉族,住山东省胶南市。被执行人张培廷，男，1941年8月21日出生，现租住济南市槐荫区。被执行人辛桂芳，女，1945年10月12日出生，汉族，现租住济南市槐荫区。被执行人董燕华，女，1971年2月15日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1311号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张培祖于2016年1月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张培祖与被执行人张培廷，辛桂芳，董燕华民间借贷纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张培祖与被执行人张培廷，辛桂芳，董燕华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年九月十九日书记员  盖 辰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1484号申请执行人岳永洪，男，1945年4月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人肖风环，女，1959年10月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人岳永东，男，1962年12月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人岳永洪与被执行人肖风环、岳永东土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖风环的银行存款5万元，期限为一年。审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  韩振海
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执1358号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。 负责人：朱东勇，职务：行长。 被执行人：岳冠龙，男，1964年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：杨梅香，女，1966年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3942号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人岳冠龙、杨梅香偿还申请人借款本金500000元及利息、罚息（截止至2016年9月6日的利息、罚息为35376.9元；自2016年9月7日起的利息、罚息按双方合同约定计算），并承担案件受理费、财产保全费共计7930元，律师费7900元，执行费7910元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳冠龙、杨梅香银行存款559116.9元及相关利息； 二、如被执行人岳冠龙、杨梅香银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周庆华 二〇一六年九月三十日 书记员  魏 峥
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初860号原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号，组织机构代码：86639895-3。负责人：周斌，行长。委托代理人（特别授权）：贺秀会，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。委托代理人（特别授权）：胡岩，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。被告：陈宝法，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈宝展，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张宝玲，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告陈宝法、陈宝展、张宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺秀会、胡岩到庭参加诉讼，被告陈宝法、陈宝展、张宝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告陈宝法于2010年8月3日签订最高额担保个人借款合同，被告陈宝法于2010年8月3日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户联保的方式放款，并由担保人陈宝展、张宝玲为陈宝法担保。贷款于2013年7月31日到期，被告陈宝法未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告陈宝法偿还我行贷款截止2015年5月29日，本金49992.95元、利息10405.57元，2015年5月29日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告陈宝展、张宝玲承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。被告陈宝法、陈宝展、张宝玲未作答辩。经审理查明，2010年8月3日，被告陈宝法因急需资金向原告借款50000元，由本案被告陈宝展、张宝玲提供担保。同日，被告陈宝法与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告陈宝法、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告陈宝展、张宝玲亦于当日在该农户贷款借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告陈宝法与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购五金百货；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××16；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月3日至2013年8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2010年8月3日将贷款发放至合同约定账户，被告陈宝法在记账凭证上签字、捺印。借款到期后经原告多次催要，被告陈宝法未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2016年9月23日被告陈宝法尚欠原告借款本金49992.95元及利息5822.92元未予偿还。另查明，原告于2013年7月15日向被告陈宝法送达贷款到期通知书，并分别于2013年8月15日、2013年12月12日和2014年4月20日向三被告送达贷款逾期催收通知书。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、被告陈宝法的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告陈宝法的账单信息证明，证明截至2016年9月23日被告陈宝展尚欠原告借款本金49992.95元及利息5822.92元未予偿还，本庭予以支持。对于2016年9月23日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证合同的诉讼时效内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝法于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49992.95元；二、被告陈宝法于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2016年9月23日的借款利息5822.92元，2016年9月23日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；三、被告陈宝展、张宝玲对上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告陈宝法、陈宝展、张宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马鹏飞人民陪审员  张 勇人民陪审员  杨海防二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 诚
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑初99号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人平红才，男，1992年5月12日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为易县凌云册乡大巨村396号。2010年11月2日因盗窃罪被高碑店市人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]第67号起诉书指控被告人平红才犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、林艳奇出庭支持公诉，被告人平红才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年6月份的一天，被告人平红才窜至易县凌云册乡大巨村谢辉家盗窃，因被人发现盗窃未遂。2015年10月份的一天，被告人平红才窜至易县凌云册乡大巨村李东伟住处盗窃现金530元整。2016年3月3日15时许，被告人平红才窜至易县凌云册乡大巨村赵海家盗窃，因被人发现盗窃未遂。另查明，被告人平红才盗窃的530元钱已退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的涉案物品价格鉴定意见书，发还物品清单，被害人谢辉、李东伟、赵海的陈述，证人张克军、谢彦芬的证言，被告人的户籍证明、政历证明，河北省高碑店市人民法院（2010）高刑初字第1196号刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平红才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一年内盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人平红才有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人平红才在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人平红才将所盗财物退还失主，依法可酌定从轻处罚。公诉机关关于平红才有犯罪前科，不适用缓刑，依法从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人平红才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东审判员  何晓娟二〇一六年九月一日书记员  闫鑫博
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云05民辖终31号 上诉人（原审被告）保山东成石材有限公司。 住所地：保山市隆阳区兰花村文化园。 法定代表人陆荣光，该公司董事长。 委托代理人李志坤，广东勒诺律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）杨剑强，男，1958年7月26日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。 委托代理人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 原审第三人东莞市东成矿业投资有限公司。 住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村。 法定代表人陆荣光，该公司董事长。 委托代理人李志坤，广东勒诺律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人保山东成石材有限公司因与被上诉人杨剑强、原审第三人东莞市东成矿业投资有限公司管辖权异议纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人保山东成石材有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人曾有涉案金额巨大，案情复杂，为保山市中级人民法院审理的案件。本案案情复杂，从中级法院到高级法院，一直到最高人民法院提审过公司纠纷，后经中级法院决定清算，后决定终止清算，按法律规定应当另行成立清算小组，而不应当是股东之间的纠纷。现请保山市中级人民法院审理有利于查清本案的事实，维护当事人的合法权益。2、本案涉及金额巨大应当由中级法院审理。综上，请求撤销原裁定，将该案移送保山市中级人民法院审理。 被上诉人杨剑强认为一审裁定正确，应予维持。 原审第三人东莞市东成矿业投资有限公司的意见同保山市东成石材有限公司意见一致。 审理中，上诉人及原审第三人认为本案系行政许可案件，人民法院无权管辖。 本院认为，本案系杨剑强与保山市东成石材有限公司及东莞市东成矿业投资有限公司采矿权纠纷案件，属于民事纠纷案件，人民法院具有管辖权。但本案不属于中级人民法院审理一审案件的受案范围（1、重大涉外案件；2、本辖区内有重大影响的案件；3、由最高人民法院确定由中级人民法院审理的案件），故本案一审应由隆阳区人民法院审理。综上，一审裁定正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原裁定； 二、本案由隆阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 茶晓皎 审判员 刘光好 二〇一六年九月十二日 书记员 金佳玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3195号申请执行人：李丽娟，女，1967年6月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。法定代表人：程晶，职务：总经理。李丽娟与广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3518号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人李丽娟的申请，本院于2016年8月26日立案执行。经查，本案被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月十二日书记员 杨万升
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第391-5号申请执行人孙中辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人孙启爱，男，1973年4月12日出生，汉族，住峄城区。本院在执行孙中辉与孙启爱民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙启爱的银行存款500000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙启爱的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月五日书记员  许 瑾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1217号 申请执行人陈东洪，男，汉族，1967年7月3日出生，住广东省博罗县。 被执行人惠州市领先饲料有限公司，住所地：博罗县湖镇镇湖镇村博罗县。 申请执行人陈东洪与被执行人惠州市领先饲料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初234号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终1472号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付69482.00元，并承担本案执行942.00元费，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322民初234号民事判决书、（2016）粤13民终1472号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  赖瑜平 二〇一六年九月六日 书记员  聂怡欣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03财保22号申请人上海浦东发展银行股价有限公司宣威支行法定代表人陆家雄,行长住所地宣威市振兴街北段167号委托代理人郑西,云南精茂律师事务所律师。委托代理人丁冬,云南精茂律师事务所律师被申请人宣威市嘉泰矿业有限公司法定代表人崔庆益,经理住所地宣威市格益镇启文村委会被申请人宣威市格宜镇张冲煤矿法定代表人崔庆益,矿长住所地宣威市格益镇启文村委会被申请人宣威市宝山镇虎场煤矿法定代表人董其飞,矿长住所地宣威市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行于2016年9月28日向本院申请诉前保全,请求1、对被申请人宣威市嘉泰矿业有限公司在中国银行宣威支行(账号:13×××05)、上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行(账号:13×××39、13×××71)的账户予以冻结;2、对被申请人宣威市格宜镇张冲煤矿在宣威市格宜镇农村信用合作联社(账号:J73×××03、02×××12)的账户予以冻结;3、对被申请人宣威市宝山镇虎场煤矿在宣威市开发区农业银行(账号:J73×××01、04×××82)的账户子以冻结”冻结金额为2300万元。担保人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行以其价值2300万元的财产提供担保。经审查本院认为,申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、对被申请人宣威市嘉泰矿业有限公司在中国银行宣威支行账号:13×××05)、上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行(账号:13×××39、13×××71)的账户予以冻结。对被申请人宣威市格宜镇张冲煤矿在宣威市格宜镇农村信用合作联社(账号:J73×××03、02×××12)的账户予以冻结。对被申请人宣威市宝山镇虎场煤矿在宣威市开发区农业银行(账号73×××00账户予以冻结。冻结金额为2300万元,冻结期限为一年。二、对担保人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行提供的价值2300万元的担保财产子以查封。案件申请费5000元,由申请人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的、本院将依法解除保全。审判长  张云江审判员  时劲松审判员  李丙寅二〇一六年九月二十八日书记员  丁文琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6865号之三原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村，组织机构代码25024377-7。法定代表人许锡健，该公司总经理。委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。被告欣悦棉整有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区，组织机构代码74703713-5。法定代表人苗忠兴，该公司总经理。委托代理人许胜（受该公司特别授权委托），该公司职员。本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告欣悦棉整有限公司（以下简称欣悦公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告开来公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告开来公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开来公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6135元，保全费4820元，两项合计10955元，由原告开来公司负担。审判员 李 远二〇一六年九月二十八日书记员 汤俊超
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初349号之一原告郭荣春，男，1987年12月15日出生，汉族，住遂川县。原告肖英，女，1987年12月27日出生，汉族，住址同上，系原告郭荣春之妻。委托诉讼代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。被告江西吉贡房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇遂川宾馆8号二楼。法定代表人王金生，董事长。委托诉讼代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。原告郭荣春、肖英诉被告江西吉贡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告郭荣春、肖英于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷自行和解，且履行完毕。因此，原告郭荣春、肖英提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭荣春、肖英撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭荣春、肖英负担。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  彭玉城二〇一六年九月八日书 记 员  王 琴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执26号之一 申请执行人：徐佳琦，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：张汉川，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省惠来县龙将管区。 本院在执行徐佳琦与被执行人张汉川场外股票融资合同纠纷一案中，被执行人张汉川从2016年9月份起向申请执行人徐佳琦共支付人民币XXX元，但未支付相应利息，后申请执行人徐佳琦向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  聂海琴 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一六年九月二十五日 书 记 员  刘开峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初1069号原告：中国邮政银行股份有限公司沙湾县支行。住所地：沙湾县三道河子镇世纪大道12号。负责人：张春泉,职务：行长。组织机构代码证：6763087-2。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该单位信贷员。被告：吾马尔夏依马尔旦，现住新疆沙湾县。被告：买拉木古丽黑扎提，系被告吾马尔夏依马尔旦之妻。比德力汗哈不都热苏力，男，1974年2月14日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：库兰赛丁，系被告比德力汗哈不都热苏力之妻。被告：都斯提克热合木，现住新疆沙湾县。被告：巴哈提古丽阿合买提哈里，系被告都斯提克热合木之妻。原告中国邮政银行股份有限公司沙湾县支行与被告吾马尔夏依马尔旦、被告买拉木古丽黑扎提、被告比德力汗哈不都热苏力、被告库兰赛丁、被告都斯提克热合木、被告巴哈提古丽阿合买提哈里金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告吾马尔夏依马尔旦、被告买拉木古丽黑扎提、被告比德力汗哈不都热苏力、被告库兰赛丁、被告都斯提克热合木、被告巴哈提古丽阿合买提哈里立即偿还借款本金25067.45元，利息5675元。2，案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月9日，被告被告吾马尔夏依马尔旦、被告买拉木古丽黑扎提夫妇向原告借款5万元，尚欠贷款本息30742.95元；经多次催要，均以种种理由推迟，截止2016年3月16日已逾期436天。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。在庭审中，原告中国邮政银行股份有限公司沙湾县支行对所主张的诉讼请求未向法庭提供充分的证据加以证实，待证据确凿后可另行起诉。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司沙湾县支行的起诉。案件受理费567元，退给原告中国邮政银行股份有限公司沙湾县支行567元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审?判?员阿不都热合曼人民陪审员 马     丽人民陪审员 魏     强 二0一六年九月八日书 记 员 阿不都沙拉木
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初1707号原告黄守龙,男,汉族,1970年9月24日出生,住河南省商城县。委托代理人曹永强、王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告河南省祁湾建筑公司。住所地通许县新建路北段。组织机构代码17091006-6。法定代表人李玉坤，董事长。被告焦俊杰，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省兰考县。二被告委托代理人李向东、李旭，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告黄守龙诉被告河南省祁湾建筑公司、焦俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告黄守龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费为560元，由原告黄守龙负担。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年九月十二日书记员  许洪奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第931号申请执行人：新疆艾格玛特农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：张波，公司总经理。被执行人：和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店，住所地：新疆和静县。负责人：张德刚，该公司经理。被执行人：和静兴合惠农农资有限公司，住所地：新疆巴州和静县。法定代表人：包志强，该公司经理。被执行人：张丽巧，女，1983年4月出生，汉族，住新疆和静县。被执行人：李俄庆，男，1976年7月出生，汉族，住新疆和静县。本院受理的申请执行人新疆艾格玛特农业有限公司与被执行人和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店、和静兴合惠农农资有限公司、张丽巧、李俄庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)新民二初字第125号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆艾格玛特农业有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金124993.56并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月6日作出的(2015)新民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十三日书 记 员  者 娟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0102民催23号 申请人某化学品有限公司，住所地吉林省四平市。 账号：某某开户行：中国某某银行股份有限公司某支行。 申请人某化学品有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2016年4月4日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告由某某银行济南分行签发的号码为：某某号；出票人为齐鲁安替(临邑)制药有限公司；收款人为某化学品有限公司；背书人空白；金额为12万元；出票日期为某某某某某某某某某日；到期日为某日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人某化学品有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  某某某 审判员  某某某 审判员  某某某 二〇一六年九月二十六日 书记员  某某某
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1638-2号申请执行人：山西丰喜化工设备有限公司。法定代表人：李广民。被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司。法定代表人：马建安。本院在执行申请执行人山西丰喜化工设备有限公司与被执行人山西同世达煤化工集团有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，剩余部分未能履行。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临尧民初字第3466号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年九月十四日书 记 员  李婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字201号申请执行人冯启明，男，1953年11月16日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。被执行人颜昭辉，男，1968年10月28日出生，汉族，暂住济南市。本院作出的（2015）历民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，权利人冯启明于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人冯启明与被执行人颜昭辉劳务合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人冯启明与被执行人颜昭辉劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2227号 原告：新疆石河子新安老井酒业有限责任公司，住所地：石河子。 法定代表人：李向锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市新合盛安商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：蔡鑫宇，该公司董事长。 原告新疆石河子新安老井酒业有限责任公司与被告乌鲁木齐市新合盛安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高芳芳担任审判长，与人民陪审员王晖、仇伟组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告新疆石河子新安老井酒业有限责任公司委托诉讼代理人郭常玲到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告乌鲁木齐市新合盛安商贸有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 新疆石河子新安老井酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告白酒款54432元及利息损失11757元；2、被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由:被告长期在原告处购买白酒产品，2012年11月13日，被告给原告出具欠条一张，确认欠原告白酒货款67056元，并承诺于2013年3月8日前付清。被告至今尚欠原告白酒款54432元，原告多次索要无果，诉至法院。 乌鲁木齐市新合盛安商贸有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告乌鲁木齐市新合盛安商贸有限公司长期购买原告的白酒用于销售，2012年11月13日，被告给原告出具欠条一张，认可欠原告“53度新安1956酒”、“50度新安王窖酒”、“50度果粮液酒”等白酒货款共计67056元，并承诺于2013年3月8日前还款完毕。2013年6月24日，被告将未销售完的价值12624元的白酒退还原告。被告尚欠原告货款54432元（67056元-12624元）至今未付。 原告按照同期银行贷款利率自被告承诺的还款时间2013年3月8日计算至2016年3月8日共计36个月的利息损失，即：11757元（54432元×36个月×6‰）。 以上事实，有原告陈述、欠条、欠款情况明细表等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处购买白酒，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当依约全面履行。原告向被告供应了白酒，被告出具欠条确认欠款金额，扣除已退白酒产生的货款，理应及时足额给付原告剩余货款54432元，故对原告要求被告给付货款54432元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未向原告支付货款，构成违约，给原告造成的经济损失理应赔偿。经审查，原告主张的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。 被告乌鲁木齐市新合盛安商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩及质证等诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告乌鲁木齐市新合盛安商贸有限公司给付原告新疆石河子新安老井酒业有限责任公司白酒货款54432元； 二、被告乌鲁木齐市新合盛安商贸有限公司赔偿原告新疆石河子新安老井酒业有限责任公司利息损失11757元； 以上款项合计66189元，被告乌鲁木齐市新合盛安商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆石河子新安老井酒业有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1455元，送达费90元，公告费500元，合计2045元（原告已预交），由乌鲁木齐市新合盛安商贸有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  高芳芳 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  仇 伟 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  纪 虎
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1126民初184号 原告：张开强，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：马志国，男，1978年10月1日出生，汉族，住故城县。 原告张开强与被告马志国为提供劳务者受害责任纠纷，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海春、被告马志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾补偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费共246806.5元。事实和理由：原告受雇于被告，为被告驾驶玉米收割机为被告周围村庄的村民收割玉米。2015年10月1日，原告自早晨六点在被告村收割玉米，上午十一时许，被告来到收割地块与原告换班，原告下车后，收割机前部堵塞，在排除故障时，原告的右手、右前臂卷入机器致残。后原告被送至德州就医，现被告拒绝赔偿原告损失。为此，原告依法起诉。 被告辩称，这天原告是去了，去的头一天我拒绝原告给我帮工，原告在我这里拿走1000元是给我找司机，这个车那天不是我让他开的，是他私自开走的。我不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告马志国雇佣原告张开强驾驶玉米收割机收割玉米。被告马志国驾驶玉米收割机时，收割机前部堵塞，原告张开强在排除故障时，右手、右前臂卷入机器致残。后原告被送至德州手足外科医院救治，住院16天，诊断证明为右前臂毁损伤，右臀部皮肤裂伤。原告住院期间医疗费为13026.51元，其中12000元是被告支付。2016年3月10日德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定书，原告构成六级伤残，营养期限为90天，需护理60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，鉴定费1100元。原告所提交录音、医疗费单据、病历等相关证据客观真实，被告对其真实性并无异议，本院依法予以确认。被告所提交的证人出庭陈述证言，因无其他证据佐证，原告又不认可，本院不予采信。 本院认为：原告受雇于被告驾驶玉米收割机收割玉米，在排除故障时，右手、右前臂卷入机器致残，其损失应由双方根据各自的过错程度相应承担。原告明知自己没有驾驶操作联合收割机的相关资格而受雇于被告，为其驾驶联合收割机导致受伤致残，应与被告承担同等责任。对原告要求赔偿的损失认定如下：（1）医疗费：原告提供德州手足外科医院医药费票据13026.51元，结合住院病例及诊断证明，予以认定。（2）误工费：原告受伤至定残日前一天共159天，按2016年河北省农、林、牧、渔业19779元计算，每天54元，共计8586元。（3）护理费：按2016年河北省居民服务、修理和其它服务业33543元计算，每天92元。司法鉴定书确定需护理60天，住院16天期间需二人护理，出院后需一人护理，合计6992元。（4）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算，住院16天共计1600元；（5）残疾赔偿金：按2016年山东省农村居民人均年可支配收入12930元计算，六级伤残为129300元；（6）被扶养人生活费应待原告作出丧失劳动能力鉴定后另行处理。（7）残疾辅助器具费，按照相关规定，应待实际发生后另行解决；（8）精神损害抚慰金：结合伤残等级为5000元。上述共计164505元，减去被告已经支付的12000元为152505元。由被告承担50%为76252元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告马志国于判决生效后十日内给付原告张开强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾补偿金、精神损害抚慰金、共76252元 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一六年九月二十九日 书记员  焦庆阳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初3295号原告(反诉被告)：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴德明，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告(反诉原告)：吴四虎，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：徐伟兵，江苏润商律师事务所律师。原告上海达舜机械有限公司(以下简称“达舜公司”)诉被告吴四虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。被告吴四虎当庭提出反诉，本院审查后予以受理。期间，因吴四虎对涉案证据中其本人签名的真实性持有异议，本院据其申请委托华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，后因吴四虎未予配合，该鉴定中心于2016年6月23日将材料退回终止鉴定。2016年8月18日，本院对本案再次公开开庭进行了审理。达舜公司法定代表人吴德明、委托诉讼代理人朱愉忠，吴四虎的委托代理人徐伟兵均到庭参加上述两次庭审，吴四虎本人到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告(反诉被告)达舜公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令吴四虎支付拖欠设备租赁费人民币(币种下同)381,507元；2、诉讼费由被告承担。后达舜公司当庭变更诉讼请求：1、解除双方于2015年3月1日签订的《租赁合同》及2015年3月16日签订的《建筑施工机械租赁合同》；2、判令吴四虎返还型号为SS100-100货物升降机3台和D6010塔吊2台；3、判令吴四虎支付拖欠设备租赁费538,307元(其中塔吊租金计算到2016年8月18日)。事实和理由：达舜公司、吴四虎分别于2015年3月1日和3月16日签订《租赁合同》和《建筑施工机械租赁合同》，约定由达舜公司向吴四虎提供其工地所需的SS100/100型货用施工升降机3台和D6010塔吊4台，并约定租金；升降机每台每月3,900元，塔吊每台每月14,000元，以及结算方式等内容。且约定：如发生争议，由达舜公司(即原告)所在地人民法院管辖。签约后，达舜公司按约将升降机和塔吊(后吴四虎实际只需2台)以及其他被告所需设备装运至被告指定的工程地质，且完成交付，吴四虎亦已接收使用。经达舜公司结算，吴四虎应支付上述设备租金合计519,507元。然，吴四虎截止诉讼之日，只支付部分租金138,000元，尚有本案诉请金额仍未按约支付，故诉讼来院。被告(反诉原告)吴四虎辩称，双方之间确实存在租赁关系，同意解除租赁合同。同意支付租金，对于支付塔吊租金到2016年8月18日也无异议，但合同约定了支付条件，现支付条件并未成就。至于3台升降机，被告认为早已返还原告。被告(反诉原告)吴四虎向本院提出反诉诉讼请求：1、判令达舜公司赔偿吴四虎损失人民币60,000元；2、反诉费由达舜公司承担。事实和理由：吴四虎与达舜公司间存在租赁关系，但达舜公司提供的设备存在质量问题。在2015年期间，达舜公司多次到吴四虎工地偷拆零件、设备等方式，停止租赁设备的运行，导致吴四虎被第三方索赔，故提起反诉。原告(反诉被告)达舜公司针对反诉辩称，达舜公司将设备交付吴四虎后，一直未接到要求对设备进行抢修的书面或口头材料，故认为不存在质量问题，不同意吴四虎的反诉请求。庭审过程中，吴四虎对2015年3月1日《租赁合同》上签字持有异议并当庭申请笔迹鉴定，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对“吴四虎”签字真实性进行鉴定。鉴定过程中，鉴定人经过初步检验后发现需要补充样本，联系吴四虎本人来中心书写实验样本。吴四虎于5月10日到鉴定中心，但由于未带身份证，故另约时间。但后多次联系，吴四虎不予配合，导致鉴定人无法进行后续检验、鉴定工作，故终止鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，达舜公司、吴四虎签订《租赁合同》，约定吴四虎向达舜公司承租SS100/100型货用施工升降机3台，租赁期限2015年3月5日起至2015年12月，使用最低限4个月，少于4个月依旧按4个月算，超出4个月实际时间结算；租金每台每月3,900元。2015年3月16日，达舜公司、吴四虎签订《建筑施工机械租赁合同》，约定吴四虎向达舜公司承租塔吊4台，租金每台每月14,000元。达舜公司依约将升降机和塔吊分别送往约定工地，并经吴四虎签收。审理中，本院组织双方进行对账，确认吴四虎应付达舜公司设备租赁费676,307元，其中已支付138,000元,尚欠538,307元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的《租赁合同》、《建筑施工机械租赁合同》是当事人真实意思的表示，应合法有效，当事人应严格按照合同履行。鉴于双方就解除上述合同已经达成合意，本院予以准许。达舜公司依约将塔吊和升降机等设备租赁给吴四虎使用，吴四虎应当支付设备租赁费。现达舜公司要求吴四虎支付尚欠租金538,307元，于法有据，本院予以支持。关于达舜公司要求返还货物升降机和塔吊的请求，吴四虎辩称其已经返还了货物升降机，但是其并未提供相应证据，本院对其辩解不予采信，对达舜公司的该项请求亦予以支持。关于吴四虎提出的反诉请求，其并未提供相应证据证明，其请求缺乏事实基础，本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年3月1日签订《租赁合同》和2015年3月16日签订的《建筑施工机械租赁合同》；二、被告(反诉原告)吴四虎于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)上海达舜机械有限公司型号为SS100-100货物升降机3台和D6010塔吊2台；三、被告(反诉原告)吴四虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海达舜机械有限公司设备租赁费人民币538,307元；四、驳回被告(反诉原告)吴四虎的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币7,023元，减半收取人民币3,511.50元，保全费1,270元，由吴四虎负担；反诉案件受理费人民币650元，由吴四虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇一六年九月十九日书记员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初1297号原告：韩霞，女，1982年4月11日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：张秀泉，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍利津县村民，利华益集团石化机修四班职工，现住。原告韩霞诉被告张秀泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员程玉姣主持进行了调解。原告韩霞诉称，被告张秀泉因个人还贷需要先后向原告借款共计150000元，并承诺尽快还清，后经原告多次催要未果。现提起诉讼请求依法判令被告偿还借款150000元，并承担诉讼费用。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张秀泉于2016年9月5日前一次性返还原告韩霞借款150000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张秀泉负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  程玉姣二〇一六年九月二日书记员  张朋朋
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1719号原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司,组织机构代码证：59710787-0法定代表人：马江虹；住所：云南省昆明市五华区；委托代理人：李鹏、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟诚，男，汉族，1964年9月26日，身份证地址：云南省昆明市官渡区。被告：向惠君，女，汉族，1965年3月23日，身份证地址：四川省崇州市。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告钟诚、向惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司的委托代理人曹龙到庭参加诉讼，被告钟诚、向惠君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉称：2013年5月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款5万元，期限为2013年5月14日至2014年5月13日，年利率为12%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现还款期限已届满，被告拒绝还款。故诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金12497元；借款期间所产生的利息1500元，行政管理费1940元；并按年利率24%的标准向原告支付自2014年5月14日起至全部款项还清之日的违约金（截止到2016年2月13日止的违约金为5249元）；并支付原告为本案支出的律师费用1000元（合计22186元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告钟诚、向惠君无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年5月13日，原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被告钟诚、向惠君签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月14日，月利率为1%,借款期间每月按借款金额的1%收取行政管理费即人民币500元，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为延迟支付违约金。2013年5月14日，原告向被告钟诚的银行账户内汇入人民币49000元，原告扣除贷款手续费人民币1000元。至原告起诉之日，被告尚欠归原告借款本金人民币12497元、借款期间的利息人民币1500元、行政管理费人民币1940元。原告为实现债权支付了邮寄费人民币17元、公告费人民币260元、律师费人民币1000元。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、借据、银行凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告钟诚、向惠君向原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款人民币49000元的事实，故本院予以确认。现还款期限已届满，被告钟诚、向惠君应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的借款期间内利息及行政管理费，因双方有明确的约定且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告约定的违约金过高，应作调整，本院按照年利率24%支持原告违约金请求。关于原告主张的律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，因提供了相应的发票，故本院予以支持。被告钟诚、向惠君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟诚、向惠君于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司借款本金人民币12497元、借款期间的利息人民币1500元、行政管理费人民币1940元，并按年利率24%支付该款自2014年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币354元，公告费人民币260元，邮寄费人民币17元，律师费人民币1000元，由被告钟诚、向惠君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  肖曙霞二〇一六年九月十二日书 记 员  郝行思
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字575号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1509号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：韩浩然，男，1981年2月14日生，满族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告韩浩然借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告韩浩然的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一六年九月二十六日代理书记员  关格格
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初422号原告肖志武，男，1976年8月29日生，汉族，湖南省涟源市人，原住湖南省涟源市荷塘镇丁家村见梅组，现住贵州省丹寨县，个体户。被告贵州靖沣建筑工程有限公司、法定代辨认，黄彬。被告余仕杰，男，汉族，1987年8月9日生，广东省韶山市新丰县人，无业。原告肖志武诉与被告靖沣建筑工程有限公司、余仕杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告诉称：被告余仕杰系贵州靖沣建筑工程有限公司丹寨斯凯尔工地负责人。因斯凯尔工地建设需要，2014年2月26日，被告余仕杰在丹寨雷士照明专卖店购买灯具，价值117984元，已支付75000元，尚欠42984元未支付，被告余仕杰出具欠条承诺在2014年9月15日前支付所欠原告货款。靖沣建筑工程有限公司也派一名职工来斯凯尔工地核对所有款项，并承诺2014年9月15日前支付，但至今未还，为此，原告肖志武诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同支付购买灯具的所剩余款42984元；2、案件受理费由二被告负担。经审理查明：原告肖志武起诉时未向本院提供的被告余仕杰的地址。本院受理后，根据原告向本院提供的被告余仕杰的基本情况，不能向被告送达相关诉讼法律文书。另查明，本案在诉讼过程中需公告送达法律文书，但原告不愿交纳公告费，致使该案无法送达。被告余仕杰系广东省韶山市新丰县人，原告在诉状中未能提供的被告的住址。同时还说明未有被告余仕杰的详细地址，原告肖志武在起诉前已与被告无法取得联系。经本院查证后仍不能确定被告余仕杰的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告余仕杰送达。本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告肖志武未能提供被告余仕杰的住所，本院不能向被告送达诉讼法律文书，且原告在本院要求补充材料期间不能进行补充，后经本院向原告释明本案需要公告送达，但原告拒绝先垫付公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖志武的起诉。案件受理费875元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  赵慧萍二〇一六年九月二十八日书记员  杨 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保809号张凤泉，住所地赤峰市松山区山西营村张凤仁，住所地赤峰市松山区山西营村张凤财，住所地赤峰市松山区山西营村张凤霞，住所地赤峰市松山区山西营村张凤奎，住所地赤峰松山区山西营村张凤军，所在地赤峰市松山区馨风雅居本院依据已经发生法律效力的（2016）内0404财保500号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人张凤军在银行的存款0.0万元或查封被保全人张凤军相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被保全人张凤军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董英萍 二〇一六年九月三十日书记员 高飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1034号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人:刘淼，该公司董事长。委托代理人:李迁迁，湖北广众律师事务所律师。委托代理人:田美，湖北广众律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区中山烟酒商店，经营场所：郑州市郑东新区龙杰苑小区西南角。经营者：董海霞，女，汉族，1973年6月20日出生，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告郑州市郑东新区中山烟酒商店（以下简称中山烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托代理人李迁迁、田美到庭参加诉讼。被告中山烟酒店，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告商标权的产品；2.判令被告赔偿原告共计五万元经济损失和其他损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在明清36家古老酿酒作坊群的基础上发展起来的，拥有400多年酿酒历史的国有控股上市公司。“泸州老窖酒传统酿制技艺”作为我国浓香型白酒的唯一代表，于2006年入选首批“国家级非物质文化遗产名录”。原告拥有“泸州”、“国窖”、“泸州老酒坊”、“泸州老窖”、“永盛烧坊”5枚中国驰名商标，成为白酒行业拥有驰名商标数量最多的企业之一。“国窖”商标系原告申请注册并享有专用权的注册商标，注册号为第1719161号，经续展，注册有效期为2012年2月21日到2022年2月20日，核准在第33类商品上使用。在原告多年的悉心经营下，该品牌已经获得极高的市场知名度、美誉度以及巨大的商业价值。原告工作人员发现被告在其经营的店铺销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的白酒。2016年4月29日，原告工作人员从被告店铺购得“国窖”品牌白酒一瓶，并委托郑州市黄河公证处全场公证予以证据保全，经原告鉴定为假酒后封存。被告擅自销售假冒原告注册商标专用权的产品，侵犯了原告的商标专用权，给原告造成了经济损失，同时扰乱了正常的市场经济秩序，侵害了广大消费者的合法权益。被告中山烟酒店未到庭答辩，也未提交证据。原告泸州老窖公司围绕诉讼请求提交了（2013）泸海证字第1823号公证书、（2013）泸海证字第1824、1827、1828号公证书各一份、（2016）郑黄证经字第2318号公证书及公证封存产品，以及泸州老窖公司出具的LZLJD鉴字900306第019号《鉴定证明书》，公证费发票、律师代理费发票、购买被控产品的发票等证据。另查明：1.郑州市郑东新区中山烟酒店经营性质为个体工商户，经营者董海霞，注册成立日期为2009年8月25日，经营范围：零售：预包装食品（不含乳制品）（凭有效许可证审批的范围及期限经营），卷烟、雪茄烟（凭有效许可证审批的范围及期限经营）。2.泸州老窖公司为本案支公证费1000元、律师费5000元，购买被控侵权产品支付700元。本院认为：被告中山烟酒店经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。泸州老窖公司依法获得第1719161号注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。经比对，中山烟酒店销售的被控侵权白酒包装盒上使用了与原告第1719161号“國窖”商标相同的标识，被控侵权产品与涉案商标核定使用商品相同，侵犯了原告的商标专用权。关于赔偿损失的数额，由于泸州老窖公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条相关规定，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，中山烟酒店侵权行为的性质、经营规模、经营时间等因素确定赔偿数额。本案赔偿数额还应包括原告为公证费、律师费及购买侵权产品等制止侵权的合理开支，最终确定赔偿数额为30000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区中山烟酒商店（经营者：董海霞）立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司第1719161号注册商标专用权的商品；二、被告郑州市郑东新区中山烟酒商店（经营者：董海霞）于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失三万元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告泸州老窖股份有限公司负担300元，郑州市郑东新区中山烟酒商店（经营者：董海霞）负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  钱红军审 判 员  张永杰代理审判员  赵自伟二〇一六年九月十二日书 记 员  王 凯
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0102行初323号 起诉人李某，女，1964年出生。 本院收到起诉人李某的起诉状，起诉人李某诉称，起诉人因济南市某区人民政府拒不执行《济南市人民政府行政复议决定书》（济政复决字[2016]第某号），给起诉人造成严重的人身伤害和财产损失。鉴于此，起诉人向济南市监察局邮寄《行政监察申请书》，济南市监察局于2016年2月22日签收，但对《行政监察申请书》至今未予书面答复。起诉人认为济南市监察局的行为侵犯起诉人的合法权益，故向本院提起行政诉讼。诉讼请求为：1、确认济南市监察局对起诉人《行政监察申请书》不予书面答复的行为违法；2、判令济南市监察局依法将相关监察事项的处理结果书面告知；3、本案诉讼费由济南市监察局承担。起诉人李某提供了以下材料：1、李某身份证复印件；2、《行政监察申请书》复印件；3、快递单复印件。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人李某要求济南市监察局履行的职责是内部监督行为，属内部行政行为，不是行政诉讼的受案范围。因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人李某提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 曹凤玲 审判员 王建军 二〇一六年九月二十二日 书记员 谈娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执654号之一申请执行人：张巧玲，女，1954年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人张巧玲与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款37020元执回，并发还申请人张巧玲。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3702号原告：李某，男，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。委托代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所实习律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：宋某，女，1967年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。2016年9月8日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费350（已减半收取），由原告李某负担。审判员  张浪琴二〇一六年九月八日书记员  王龙巧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16291号原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所：郑州市金水区金水路219号1-2层101号。负责人王晓东，该营业部总经理。委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人杨小庆,男，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告郑彦波，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被告河南松源汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓B座1单元6层B2号房。法定代表人张一令。上列原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告郑彦波、河南松源汽车销售有限公司（以下简称松源公司）借款合同纠纷一案，原告请求判令被告杨永辉返还借款182600.21元，并给付利息17740.25元，共计200340.46元，之后利息计至还款之日；被告松源公司承担连带保证责任；被告郑彦波、松源公司承担律师费1500元。本案现已审理终结。本案相关情况2014年3月11日，原、被告签订个人借款/担保合同一份，合同主要约定：原告向被告郑彦波发放个人自用车贷款，金额为291000元；贷款期限36个月，自2014年3月11日至2017年3月11日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照约定日期偿还贷款，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费等由被告郑彦波承担；被告松源公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告通过信用卡方式向被告郑彦波提供291000元用于购买车辆。原告提供的明细表显示：截止2016年7月25日，被告杨永辉拖欠已到期本金194939.69元、未到期本金53055元，利息1394.62元。原告诉状中主张被告郑彦波返还本金182600.21元及利息，未超出上述数额，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费1500元，原告仅提供增值税专用发票一份，发票金额40500元，但未提供委双方就本案的托代理合同，且发票金额与其主张数额不符，不能证明与本案有关，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告松源公司为被告郑彦波向原告的借款提供担保，原告要求被告松源公司对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永辉于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部借款182600.21元、利息1394.62元（利息计至2016年7月25日，自2015年7月26日起至还款之日止按合同约定计算);二、被告河南松源汽车销售有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任，被告河南松源汽车销售有限公司承担连带保证责任后，有权向被告郑彦波追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部其他诉讼请求。案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部负156元，被告杨永辉、河南松源汽车销售有限公司负担1977元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一六年九月一日书记员 谢志远
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执3280号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：江智腾、冯孟鸿，均为该公司员工。被执行人：陈伟文，男，汉族，1997年2月28日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：陈延运，男，汉族，1988年1月2日出生，住广西壮族自治县。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟文、陈延运仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7372号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。经查，本案被执行人的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年九月十二日书 记 员  李林雁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字579号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1114号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1854号原告：杨胜安，男，1968年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务工，委托诉讼代理人：罗明远，男，1984年11月5日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：习家举，男，被告住凤冈县龙泉镇文峰村原食品站宿舍。本院在审理原告杨胜安与被告习家举提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告以被告身份信息不准确为由，申请向法院撤回起诉。本院认为:原告自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告杨胜安撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李达宇二〇一六年九月二十九日书记员  邹道文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云23执4号申请执行人高龙,男,1971年4月8日生,汉族,云南省南华县人,小学文化,农民,住南华县,系被害人高某之父亲。申请执行人许英,男,1970年11月2日生,汉族,云南省南华县人,初中文化,农民,住址同上,系被害人高某之母亲。被执行人李勇,男,1988年1月3日生,汉族,贵州省遵义县人,小学文化,农民,现在云南省。本院在执行高龙、许英申请执行李勇故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，因李勇现在监狱服刑,无能力履行赔偿义务，亦无财产可供执行,申请执行人自愿申请司法救助后放弃执行,并同意全案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:终结本院(2015)楚中刑初字第51号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案依据申请人申请,根据申请执行人家庭困难情况,向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后,楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权,待被执行人有财产可供执行时,执行回来的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。审判长  汤汝华审判员  钱绍发审判员  李春年二〇一六年九月十二日书记员  李相华
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保327号申请人：陈文，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省柘城县。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342，邮编476000。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人陈文与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.1万元或查封同等价值的财产，并以李雪霞名下豫Ｎ×××××号海马牌轿车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.1万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人李雪霞名下豫Ｎ×××××号海马牌轿车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月二日书记员  刘远东河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺            签?发：       ?              核?稿：       ?                  标?题              民事裁定书              案?号              （2016）1402财保327号                  案 由              商品房预售合同纠纷                  承办单位、拟稿人：      ?家事庭 贺冬青               时间：二〇一六年九月二日      河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402财保327号申请人：陈文，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省柘城县马集乡陈新村委会陈新东队136号，身份证号411424199002068414。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342，邮编476000。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人陈文与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.1万元或查封同等价值的财产，并以李雪霞名下豫Ｎ×××××号海马牌轿车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.1万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人李雪霞名下豫Ｎ×××××号海马牌轿车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员贺冬青二0一六年九月二日书记员刘远东
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0722执713号之一 申请执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：任某，男，1969年7月24日生，汉族，居民，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现居住地安徽省枞阳县经济开发区。 被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。 法定代理人：任某，该公司经理。 被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现居住地安徽省枞阳县经济开发区。 被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码56637645-3。 法定代表人：张宣华，该公司经理。 被执行人：张宣华，男，1976年5月8日生，汉族，居民，户籍地浙江省绍兴市越城区，现居住地安徽省枞阳县经济开发区新楼工业园区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2016年6月30日作出的皖0722枞民初1905号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人任某或安徽盛仁新型建材有限公司、周桂荣、安徽新雨其木业有限公司、张宣华的银行存款4487954元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽丽 二〇一六年九月十八日 书记员  陈华琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执668号申请执行人王建福，男，1974年6月10日出生，汉族，昌乐县鄌郚镇东包庄村人，潍坊来宝电动车有限公司职工，现住昌乐县。申请执行人钟建霞，女，1986年11月11日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。申请执行人王某。被执行人游云明，男，1973年4月9日出生，汉族，寿光市文家街道办事处赵家庄子村村民，住。被执行人苗祥彪，男，1974年5月3日出生，汉族，定陶县冉固镇前苗楼行政村前苗楼村村民，住址同上。本院在执行申请执行人王建福、钟建霞、王某与被执行人游云明、苗祥彪机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院(2015)乐民三初字第235号民事判决书向被执行人游云明、苗祥彪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人游云明、苗祥彪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人游云明、苗祥彪在本院民三庭有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人游云明、苗祥彪在本院民三庭的押金元。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一六年九月二十九日书记员  辛 征
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初1079号原告中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区玉宝墩南木材公司仓库，组织机构代码：72339089-0。法定代表人张存仁，系该公司总经理。委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。被告张春雷，男，汉族，1962年5月6日，农民，现住张家口市阳原县。委托代理人李双，系张春雷的舅舅，男，1949年8月12日生，汉族，退休干部，现住张家口经济开发区。原告中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司（以下简称嘉华公司）诉被告张春雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的委托代理人刘中坤，被告张春雷及其委托代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华公司诉称，原、被告于21011月1日签订书面劳动合同，2011年6月被告称在阳原县高墙乡承包了1000亩地，电话通知原告不再到单位上班，口头解除了与原告间的劳动关系。被告称自己暂不办理社会保险转移手续，将保险手续挂在单位，让单位代其缴纳，单位支出的所有保险费用均由被告日后返还给单位。因被告与原告高层领导之间存在特殊关系，原告就按被告的以上要求，2011年6月与其解除了劳动关系，工资从2011年6月起停发，但社会保险仍为其代缴，代缴的保险费用全部计入被告个人欠款，待日后由被告返还。自2011年下半年至2015年止被告欠原告的社会保险费用共计28334.19元，应由被告返还给原告。被告应配合原告办理社会保险转移手续，否则，2016年以后发生的社会保险费用由被告据实承担，给原告单位造成的损失由被告予以赔偿。事实上，被告的实际用工单位是张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司而不是原告。被告系张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司的法定代表人，系该公司的总经理。众所周知：公司的法定代表人指依法代表公司行使职权的负责人，法定代表人与公司在内部关系上是劳动合同关系，法定代表人对外以公司名义进行民事活动。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，申请补缴养老保险的，不属于劳动争议案件受案范围。综上所述，被告已于2011年6月与原告解除了劳动关系，被告的实际用工单位系张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司而并非原告。被告无权向原告主张补发工资，更无权要求原告为其缴纳养老保险金。单位为其代缴保险并计入个人欠款部分应由被告据实返还。故请求判令1、原告无须为被告补发工资；2、原告无须为被告补缴社会保险，并由被告返还原告为其代付的保险费用28334.19元（截止至2015年），2016年以后发生的社会保险费用由被告据实承担；3、判令被告配合原告办理社会保险转移手续；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张春雷辩称，答辩人与原告签订的是无固定期限的劳动合同，2010年之后，原告因经营困难，要求有能力的职工自谋职业，单位给到外自谋职业的职工缴纳五险一金。2011年5月，答辩人响应单位号召，到外自谋职业，单位给答辩人缴纳了社会保险。2013年3月，原告的经营更加困难，单位要求所有的职工全部下岗自谋职业，单位给下岗职工缴纳养老保险等费用，并给每人发放下岗工资1120元。但从未给答辩人发放过下岗工资，且停止给答辩人缴纳养老、生育、工伤保险，只缴纳医疗保险和失业保险，当时答辩人并不知情。2015年9月，答辩人发现该问题，与单位协商未果，无奈提起劳动仲裁。原告所陈述的答辩人电话通知原告解除劳动关系，无事实根据更不符合法律规定，故请求判令1、原告为被告补缴从2013年3月起的部分社会保险费；2、原告为被告补发2013年3月至今每个月的下岗工资1120元。经审理查明，2011年1月1日，原告嘉华公司与被告张春雷签订了无固定期限的书面劳动合同，2011年6月被告响应单位号召，到外自谋职业，原告停止向被告发放工资，继续为被告缴纳社会保险费用。2016年5月9日，原告申请仲裁，请求单位补发2013年3月之后的下岗工资及补缴社会保险费用，2016年7月11日，张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申、被双方按照国家规定缴纳养老保险费，具体缴费金额以及缴费比例，按照当地社保经办机构核算为准；2、被申请人为申请人补发从2013年3月以后的工资。原告对裁决结果不服，于2016年8月10日向我院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，劳动合同书、工资表、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告要求原告补发2013年3月至今的下岗工资，但未能提供证据证实单位向其他下岗职工发放了下岗工资，且原告担任张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司的法定代表人，其未能证实自己没有收入，故本院对被告要求补发工资的诉讼请求不予支持。对被告要求原告为其补缴社会保险费用不属于法院受案范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二的规定，判决如下：驳回被告张春雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一六年九月二十六日书记员  李 博附：相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字555号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执531号申请执行人李桂香，女，1971年5月15日出生，汉族，住济南市。被执行人杨其林，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市。被执行人王卫玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第2571号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李桂香于2016年3月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李桂香与被执行人杨其林，王卫玲民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李桂香与被执行人杨其林，王卫玲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年九月九日书记员  盖 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执628号之一申请执行人：杨太元，男，1947年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人杨太元与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款61700元执回，并发还申请人杨太元。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初385号 原告：王军定，男，汉族，现住新疆乌恰县。 被告：冯香丽，女，汉族。 原告王军定诉被告冯香丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军定到庭参加了诉讼，被告冯香丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王军定向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款12259元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年6月，被告冯香丽在经营饭店期间向原告王军定赊欠货款12259元。原告索要无果，现诉至法院请求依法判决。 被告冯香丽经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告王军定为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，《收款收据》一组75张，拟证明被告于2014年4月至2015年6月期间共在原告处赊账22259元，归还10000元，还剩余12259元未支付。 被告冯香丽经合法传唤未到庭，对原告提交的证据未予质证。 经审核，本院对被告冯香丽2014年4月9日、4月21日签名的2张收款收据，合计547元予以确认。案外人张磊、冯晓及无人签名的73张收款收据，不予确认。 被告冯香丽经合法传唤未到庭，未提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2014年4月至2015年6月，被告冯香丽在经营饭店期间，从原告王军定店铺购买鸡、鱼，其中被告冯香丽签字确认的为547元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中原告王军定向本院提供了75张《收款收据》，其中2张有被告冯香丽的签字，合计金额为547元，本院予以确认。3张《收款收据》为案外人冯晓签字，50张为张磊签字，有20张无人签名。庭审中原告王军定未向本院提供证据其他加以证明，故本院对原告王军定要求被告冯香丽偿还其货款11712元的诉求不予采信。 综上所述，被告冯香丽应偿还购买原告王军定货款547元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯香丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王军定货款547元。 二、驳回原告王军定其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费107元，原告王军定承担102元，被告冯香丽承担5元，公告费660元，合计665元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  冯 莉 审 判 员  孙彩霞 人民陪审员  王菊英 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  李 慧
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行初63号原告赵国文，男，1966年8月19日出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。被告蓟县人民政府，住所地天津市蓟县府前街2号。法定代表人王洪海，县长。委托代理人冀杨，蓟县人民政府干部。委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。原告赵国文诉被告蓟县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵国文诉称，原告系天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行拆迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2015年11月17日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“1、京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案、房屋拆迁征收与补偿决定以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”被告于2015年11月19日收到原告的申请材料，于2015年12月4日作出《告知书》答复原告。但该《告知书》并没有按照原告的申请进行答复。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告蓟县人民政府于2015年12月4日作出的编号：2015-068《告知书》；2、判令被告蓟县人民政府按照原告的申请依法重新履行政府信息公开职责；3、本案诉讼费用由被告蓟县人民政府承担。被告蓟县人民政府辩称，被告已依法定程序履行了政府信息公开职责，不存在行政不作为行为。1、2015年11月19日，被告收到原告提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，被告针对原告请求公开的信息于2015年12月4日作出《告知书》予以答复，并以邮寄方式送达。2、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，被告依职权并按照法定程序和时限对原告提出的政府信息公开申请事项给予按时答复，并无不妥之处。被诉行政行为事实清楚，证据确凿，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，于2015年11月17日以邮寄方式向被告蓟县人民政府申请政府信息公开，申请内容为：“1、京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地、拆迁房屋补偿安置方案、房屋拆迁征收与补偿决定以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”被告蓟县人民政府于2015年11月19日收到原告的申请材料，于2015年12月4日作出编号：2015-068《告知书》答复原告。原告对该告知不服，向本院提起行政诉讼。另查，包括原告在内的十余名蓟县邦均镇瓦岔庄村集体经济组织成员在京秦高速邦均镇瓦岔庄房屋拆迁中已收到拆迁补偿款，针对京秦高速邦均镇瓦岔庄房屋拆迁补偿问题，多人多次相继向县、镇两级人民政府重复申请公开相同、同类涉拆迁补偿信息，并对县、镇两级人民政府的答复，以没有按照原告的申请答复、答复违法应撤销等为由，分别提起包括本案在内的60余起政府信息公开行政诉讼。其中，原告曾于2015年6月22日向蓟县邦均镇人民政府邮寄政府信息公开申请，要求公开：1、天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村原告房屋所涉项目房屋拆迁征收与补偿决定、补偿方案以及所依据的具体标准；2、京秦高速邦均镇瓦岔庄村房屋拆迁补偿款专项资金的开户行、开户人、账号信息、用于补偿发放的银行流水单信息以及该专项资金划拨的政府批文、资金拨付单位的信息。蓟县邦均镇人民政府收到原告的申请后，于2015年8月13日对原告作出《告知书》，该《告知书》对原告申请的拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、账号信息予以公开，对原告申请的其他信息分别进行了答复，即原告申请的“房屋拆迁征收与补偿决定”信息不存在、“补偿方案及具体标准”蓟县邦均镇人民政府已进行了公开，原告可至邦均镇查阅；“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”不属于蓟县邦均镇人民政府制作和保管，原告可向银行进行咨询；“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位信息不属于蓟县邦均镇人民政府公开范围。原告对蓟县邦均镇人民政府的答复不服，于2016年1月8日向天津市蓟县人民法院提起行政诉讼。天津市蓟县人民法院于2016年3月28日作出行政判决：一、撤销蓟县邦均镇人民政府所作《告知书》中对原告申请的原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案及所依据的具体标准”信息所作的答复；二、蓟县邦均镇人民政府于判决生效之日起十五个工作日内将原告房屋所涉项目“房屋拆迁补偿方案”信息按照原告要求的形式向原告予以公开，并对“补偿方案所依据的标准”重新作出答复。原告不服向本院提起上诉。本院于2016年8月30日作出行政判决，驳回原告的上诉，维持原判。本院认为，原告等十余名蓟县邦均镇瓦岔庄村集体经济组织成员，针对京秦高速邦均镇瓦岔庄房屋拆迁补偿问题，多人多次相继向县、镇两级人民政府重复申请公开相同、同类涉拆迁补偿信息。而在原告针对镇人民政府就相同、同类申请事项答复提起的诉讼中，原告的相关知情权主张和诉讼权利已经得到相应保障，人民法院的两审判决业已生效，本案被诉告知行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。此外，原告已经签订拆迁补偿协议，原告在本案庭审中亦自认已经收到拆迁补偿款。原告如对拆迁补偿仍有异议，应当依法行使相应的救济权利，原告针对政府信息公开重复申请并提起诉讼，实际上无利于解决拆迁补偿异议。原告本案的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，对原告的起诉应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵国文的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全人民陪审员  刘家钟人民陪审员  王福俊二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠义，男，1953年4月12日出生，汉族。委托代理人：董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫晓伟，男，1964年9月3日出生，赫哲族。委托代理人：赫晓民，男，1967年9月8日出生，赫哲族。委托代理人：王铁，男，1976年10月10日出生，汉族。原审第三人：绥化市北林区双河镇向阳村村民委员会。代表人：刘忠武。原审第三人：田继文，男，1946年11月10日，汉族。原审第三人：高殿顺，男，1952年12月19日出生，汉族。再审申请人李忠义因与被申请人赫晓伟、原审第三人绥化市北林区双河镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）、田继文、高殿顺土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二民终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠义申请再审称：（一）本案所涉及土地的承包人为赫长玉，由赫长玉的儿子赫晓伟代赫长玉签订了承包合同，故赫晓伟作为本案原告起诉应被驳回。（二）李忠义与赫长玉合伙承包了争议土地，故一、二审法院认定李忠义侵权错误。（三）赫长玉、赫晓伟均认可系鹿场侵占了土地，因此本案遗漏了鹿场的合伙人高殿顺、田继文及向阳村委会。（四）一、二审法院未认定本案存在换地的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。本院经审查认为，2001年7月20日赫晓伟与向阳村委会签订五荒地承包合同一份，赫晓伟认为李忠义侵占了其承包经营权，故向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，赫晓伟为适格的民事诉讼主体，李忠义认为赫晓伟不应作为原告起诉的申请理由不能成立。赫晓伟称2009年至2012年李忠义在其承包土地范围内耕种土地2.3垧构成侵权，李忠义虽然予以否认，但通过2013年5月法院将诉争的土地执行给赫晓伟的事实，可以认定李忠义确实耕种了赫晓伟承包的土地。李忠义称其系与赫长玉共同承包的向阳村委会土地，赫晓伟只是代为签字，但因李忠义未提交其与赫长玉对承包土地共担风险、共享利润的直接证据，而诉争土地的承包费均由赫晓伟所交，粮食补贴亦是由赫晓伟领取，李忠义所提交的证据均系间接证据，不能证实其与赫长玉之间就诉争的土地存在合伙关系，故李忠义称其不存在侵权行为的申请理由不能成立。关于李忠义提出系鹿场侵占土地的问题，对此赫晓伟认为李忠义侵占的系鹿场周边的土地与鹿场无关；另，双方当事人所指鹿场系向阳村委会、高殿顺、田继文共同出资建立的，未在工商部门办理登记手续，因此即使侵占土地的主体为鹿场，赫晓伟选择起诉合伙人之一即李忠义也不违背法律的规定，故李忠义认为本案遗漏诉讼主体的申请理由亦不能成立。关于李忠义提出鹿场与赫晓伟互换土地的问题，因李忠义未能提交互换土地的协议书，现所提交的证据亦无法证实赫晓伟所耕种土地包括互换土地的面积，因此李忠义的此项申请理由因证据不充分本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠义的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年九月十二日书 记 员  牛李想
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣中执字第00394号之一 申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼，组织机构代码78106790-1。 法定代表人：周文敏，该担保中心主任。 被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇工业集中区，组织机构代码79187997-0。 法定代表人：汪志刚，该公司经理。 被执行人：方建国，男，汉族，1957年3月27日出生，住安徽省宁国市。 被执行人：凌建新，男，汉族，1978年2月9日出生，住安徽省宁国市。 本院在执行××人××融资担保中心与被××人宁国市锦宏耐磨材料有限公司、方建国、凌建新追偿权纠纷一案中，于2016年2月25日依法查封了被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司名下证号为“房产权宁字第49028、49029号”房产及“宁国用（2012）字第1406号”国有土地使用权。由于被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司名下证号为“房产权宁字第49028、49029号”房产及“宁国用（2012）字第1406号”国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  杨 伟 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  张翀鸣
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初376号原告：吉安市天立实业发展有限公司，住所地吉安市青原区青原步行街，组织机构代码为74199328-1。法定代表人：王海辉，总经理。委托代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告：陈科源，男，1978年10月11日出生，汉族，无业现下落不明。原告吉安市天立实业发展有限公司（以下简称天立公司）与被告陈科源追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天立公司的委托代理人傅飞辉到庭参加诉讼，被告陈科源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天立公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告为其垫付的银行按揭款21480.52元及利息（从2013年4月8日起按中国工商银行同期购房贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年6月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告采取按揭付款的方式购买原告开发的商品房，但被告自2013年起没有按期归还银行贷款，导致银行在原告的保证金账户直接扣取被告剩余应还银行贷款本息合计21480.52元。此后，原告多次向被告催收垫付的款项未果，故诉至本院。被告陈科源未作答辩。经开庭审理，原告天立公司提供的商品房买卖合同、垫付款项的证明、付款依据、利息查询表、被告个人购房借款合同、本院（2010）青民初字第132号民事调解书等证据经法庭审查具有证明效力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：1、被告陈科源购买原告天立公司开发的吉安市青原区天立花园A区12栋3单元501室，房屋总价款88788元；2、被告支付首付款24788元，余款64000元在中国工商银行股份有限公司吉安城建支行办理按揭贷款等内容。2004年10月8日，被告陈科源与中国工商银行吉安市城建支行签订了《个人购房借款合同》，双方约定：1、被告向银行借款64000元用于购买原告天立公司开发的吉安市青原区天立花园A区12栋3单元501室；2、贷款期限为10年，自2004年10月8日起至2014年10月7日止；3、贷款方式采取按月等额本息还款法；4、原告为被告在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任等内容。此后，被告一直按期归还银行按揭贷款。自2006年1月26日起至2009年3月，被告逾期归还银行按揭贷款，导致中国工商银行吉安市城建支行在原告天立公司的保证金账户上直接扣款27890元用于归还被告陈科源应还银行按揭款项。2010年1月15日，原告天立公司曾诉至法院要求判令被告陈科源支付其垫付的银行按揭款27890元及利息，后双方在审理中达成调解协议，约定：被告陈科源于调解书生效之日向原告天立公司支付2000元，2010年8月底支付15000元及其利息，余款10890元及利息于2010年年底还清，利息按照同期中国工商银行贷款利率计算至还清之日止。达成调解协议后，被告陈科源仍未按上述约定履行自己的义务，故原告天立公司向法院申请执行，现该案仍在执行中。之后，因被告陈科源仍未按借款合同约定归还银行按揭贷款，导致中国工商银行吉安市城建支行于2013年4月8日在原告天立公司的保证金账户上又直接扣款21480.52元（其中借款本金20099.36元、利息1381.16元）用于归还被告陈科源剩余的全部应还银行按揭贷款本息。此后，原告天立公司多次向被告陈科源催收其垫付款项未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及原、被告与中国工商银行吉安市城建支行签订的借款合同、保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告陈科源在使用贷款期间应按照合同约定偿还银行按揭贷款，但其未如期偿还，导致原告天立公司作为借款合同连带保证担保人已经向中国工商银行吉安市城建支行承担保证责任。根据有关法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告天立公司向被告陈科源行使追偿权，要求其偿还原告为其垫付的款项21480.52元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科源偿还原告吉安市天立实业发展有限公司垫付款21480.52元并支付该款的利息（从2013年4月9日起按中国工商银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告陈科源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳审 判 员  谢 言人民陪审员  左宁安二〇一六年九月二十日书 记 员  胡依婷