wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初873号原告：汨罗市桃林寺镇东塘村民委员会第九小组。委托诉讼代理人：吴和平，男，1953年4月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，该组组民。原告：汨罗市桃林寺镇东塘村民委员会第十小组。委托诉讼代理人：吴玉立，男，1965年3月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，该组组民。被告：湖南省景园生态农业科技有限公司。法定代表人：彭建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘抓纲，湖南琼武律师事务所律师，特别授权。原告汨罗市桃林寺镇东塘村民委员会第九小组（以下简称东塘九组）、汨罗市桃林寺镇东塘村民委员会第十小组（以下简称东塘十组）与被告湖南省景园生态农业科技有限公司（以下简称景园生态公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东塘九组委托诉讼代理人吴和平、东塘十组委托诉讼代理人吴玉立、被告景园生态公司委托诉讼代理人刘抓纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解除征地合同，以租代征。事实与理由：景园生态公司于2009年8月份与原告签订了征地合同，征原告方200多亩的山地建养猪场。合同上的签字只有8名代表，并不能代表200多组民。且被告在签合同时承诺了由原告方承揽其建设工程，至今都未兑现，因此向法院起诉。被告景园生态公司辩称，原告方的土地流转已经和原告方代表联系，协议上已经加盖了被告方的公章。原告交付被告使用的土地只有80亩。至于工程优先问题等，双方已经签订了变更合同，解除了约定，并且被告方作出了赔偿。原告向本院提交如下证据支持其诉讼请求：1、征地合同；2、花名册。被告质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告向本院提交如下证据：1、征地合同及附加合同书；2、工程建设补充合同及支付租赁费用凭证；3、备案证明及测绘图；4、土地出让合同。原告的质证意见为：对证据1的合法性有异议，合同上签名只有8个人，其余十几人的名字都是代签的；对证据2，支付的29.5万元属实，协调费的11.5万元是被告未将工程交给原告做的补偿款，钱也未分到组上；证据3的合法性有异议，土地使用权的流转应当通过全体组员意见；证据4的合法性有异议，11亩土地未通过全体组员同意就变更了土地性质。本院经审理查明以下事实：2009年8月8日，被告景园生态公司因开办养猪场，与桃林寺镇东塘村上东塘组（原告东塘九组、十组）签订了征地合同，约定甲方（被告景园生态公司）征用乙方（原告东塘九组、十组）乙方土地三宗，1、大众山和露水坡、五行大山、杨毛乱顺延面积约200亩，以实际丈量为准。2、所征土地至201线的道路一条，面积为6*300米，以实际丈量为准。3、和201线相邻土地约10亩，以实际丈量为准。其中1和2项土地用于母猪繁殖和牲猪养殖及道路交通使用，3和201线相邻土地用于承建办公大楼。所征土地使用权属甲方，使用年限按国家法律规定使用，乙方不得以任何形式行使使用权。所征用土地第1宗内大众山和第2宗为每亩1000元。第1宗内五行大山露水坡、杨毛乱顺延部分、邻201线前面宽约60×300m以内每亩2000元。熟地部分每亩3000元。双方在签订上述合同的当日，签署了附加合同书，约定甲方的基建项目劳动用工在同等价格前提下优先乙方，猪场生产劳动用工在同等薪酬下优先使用乙方人员等。原、被告签订合同后，共支付了租地款项18万元，因被告景园生态公司未将基建工程发包给原告，向原告补偿115000元。该款项均向原告所在的汨罗市桃林寺镇东塘村民委员会支付。被告景园生态公司在租用土地上建设猪场，并生产运营至今。本院认为，被告景园生态公司作为企业法人，不具备征地的主体资格，不能向原告方进行征地。且经本院向汨罗市国土资源管理局核实，原、被告所签订的“征地合同”中所涉及土地，除了第3项用于办公楼建设的土地已经被征用变为国有外，其他土地均属于集体所有。对于原、被告合同性质的认定，参照最高人民法院对江苏省高级人民法院法复（1996）16号复函第一项的规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。”从合同的内容和实际履行的情况来看，本合同应为租赁合同，被告亦同意将原签订的征地合同名称变更为租地合同，故对原告关于以租代征将合同名称变更为租地合同的意见，本院予以支持。原告认为该合同的签订未经大多数组民的同意，请求解除本合同，本院认为，该合同系原告方的8名代表与被告方协商签订，并加盖了原告方的公章，可以认定该合同的签订获得了原告东塘九组、十组的授权。且被告所建养猪场的建设经历了好几年，期间还因为工程承揽问题，原、被告产生矛盾而签订了补充协议，可以认定原告方对被告租地建设猪场的行为已经许可，不属于无权代理的情形。从合同的履行情况来看，被告景园生态公司已经投入了上千万元的资金建设养猪场，原告方若单方面解除合同，无疑会导致被告产生巨额损失，有违诚信和公平原则，故对于原告要求解除合同的请求，本院不予支持。对于合同内容，应当充分尊重合同双方意思自治，本案合同的租赁价格均系双方协商所定，可继续按原合同履行。原、被告争议较大的是租地年限问题。原、被告在合同中约定使用年限按国家法律规定使用，原告认为不能超过20年，被告认为最少应当50年，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年”。原、被告可以依据相关的法律规定，进一步协商。实际租地面积可根据被告现在所实际使用的面积进行测量或者原、被告协商确定。被告景园生态公司租赁原告土地在原告所辖范围内开办猪场，应当妥善处理好与原告方民众的关系，依据相关法律法规解决好排污问题，防止污染当地生态环境，并支持当地的基础建设，回报当地民众，得到当地民众支持，使企业得到持续稳定发展。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，判决如下：一、原告汨罗市桃林寺镇东塘村民委员会第九小组、汨罗市桃林寺镇东塘村民委员会第十小组与被告湖南省景园生态农业科技有限公司2009年8月8日签订的征地协议变更为租地协议；二、驳回原告汨罗市桃林寺镇东塘村民委员会第九小组、汨罗市桃林寺镇东塘村民委员会第十小组的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告湖南省景园生态农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  廖拥军二〇一六年九月二十日书 记 员  李雪雄
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5119号原告:王某。委托代理人:刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告:潘某甲。原告王某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘祖高、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女潘某乙。因被告婚后不断与其他女人有不正当关系，导致夫妻感情恶化。被告潘某甲辩称：同意离婚。扬州市邗江区公道镇欧阳村杏花组的房产系夫妻共有财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年10月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女潘某乙。原、被告婚姻存续期间，在邗江区公道镇欧阳村杏花组购买房产一处（两层砖混，建筑面积184.1平方米）。2013初，原、被告共同出资将登记在潘某甲父亲名下的房子翻建。在庭审过程中，本院征求原、被告双方意见，是否对邗江区公道镇欧阳村杏花组的房产进行具体分割，双方均不同意。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于双方处理婚姻关系不当，导致婚后发生矛盾、现均要求离婚，表明原、被告双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对原告提出的分割共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在庭审过程中，本院征求原、被告双方对邗江区公道镇欧阳村杏花组的房产进行具体分割的实施方法，双方均不同意，本院依法明确双方的财产份额，具体分割方案原、被告双方可自行协商处理。但对原告提出的分割登记在潘某甲父亲名下房子的诉讼请求，因该财产涉及案外人，故本院不予理涉，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告王某与被告潘某甲离婚；二、位于邗江区公道镇欧阳村杏花组房产归原告王某与被告潘某甲共同所有，各自占百分之五十的产权；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年九月二十八日书记员 陈芳园
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢1090号申请执行人：郭文全，农民。被执行人：宋兆清，农民。本院在执行郭文全与宋兆清为民间借贷纠纷一案中，被执行人宋兆清已经自动履行向申请执行人郭文全偿还借款人民币5000.00元。现申请执行人郭文全向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人郭文全撤销执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2808号民事调解书的执行。三、解除对被执行人宋兆清在中国农业银行账号62×××76银行存款人民币1500.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一六年九月二十日书记员  曲 岩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2524号原告毛卫华，男，1982年10月30日生，汉族，住灵宝市。委托代理人屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族，住灵宝市。委托代理人杨××河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人张彩彩，女，1985年9月17日生，汉族，住灵宝市。原告毛卫华与被告吴黎明、第三人张彩彩案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫华及其委托代理人屈彦辉、被告吴黎明及其委托代理人杨健康、第三人张彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛卫华向本院提出诉讼请求：1、要求停止对位于灵宝市新华东路农行小区2幢3层305房屋的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告与第三人张彩彩签订房屋买卖合同，以25万元价格从第三人处购得位于灵宝市××路××小区××房屋××套，当天原告向第三人全额支付房款，第三人向原告交付房屋钥匙、房产证。原告于2014年11月14日已搬入该房居住至今。该房实际所有权人系原告，故请求停止对该房的执行。被告吴黎明辩称：该房屋的产权证登记在第三人张彩彩名下，法院的执行行为正确。第三人张彩彩述称：我已经将房子卖给了原告毛卫华，我同意对该房停止执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向本院提交了毛卫华身份证复印件、购房合同、收条、建设银行交易明细、物业费、暖气费、水费、电费、收视维护费等票据、李会琴调查笔录、证人杨某证言、房产证。被告吴黎明对原告提交的证据均有异议，认为：购房合同系原告与第三人恶意串通伪造的合同，银行交易明细仅能证明原告向张彩彩转账两笔106000元，李会琴调查笔录属于证人证言性质，证人应当出庭作证，原告的证据不能证实查封前其实际占有该房。第三人张彩彩对原告提交的证据均无异议。被告吴黎明、第三人张彩彩未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的李会琴调查笔录，虽李会琴未出庭作证，但其陈述内容与原告提交的其他证据能相互印证，故该调查笔录，本院予以采纳。被告吴黎明虽对原告提交的购房合同的真实性提出异议，但并未提供反证予以证实该合同系虚假伪造的，综合本案的其他证据材料，对原告提交该合同本院予以确认。原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2014年11月10日原告毛卫华与第三人张彩彩签订购房合同，约定将第三人张彩彩所有的位于灵宝市新华东路农行小区2幢3层305房屋以25万元价格出卖给原告毛卫华。当天原告毛卫华分五笔从其账户及其妹毛欢欢账户向第三人张彩彩转账209000元，并支付现金36000元。原告在签订合同之前向第三人预交了购房定金5000元。同年11月份原告毛卫华搬至该房居住至今。本院在审理吴黎明与张彩彩民间借贷纠纷一案中，于2015年1月28日查封了涉案房屋。原告毛卫华向本院提出执行异议，本院于2016年7月22日做出（2016）豫1282执异61号执行裁定书，驳回毛卫华的异议，引发诉讼。本院认为：原告毛卫华与第三人张彩彩签订的购房合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告毛卫华在涉案房屋查封之前，已支付完毕全部房款，并已合法占有该房屋，原告虽未办理过户手续，但考虑其2014年11月10日才购买该房，2015年1月28日该房却被查封，在不足3个月的时间内，原告无法办理过户手续，不存在过错，故原告毛卫华对该房享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对该房的执行，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一）项之规定，判决如下：停止对位于灵宝市新华东路农行小区2幢3层305房屋的执行。案件受理费500元，由被告吴黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。本院（2016）豫1282执异61号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  郭远昌二〇一六年九月二十二日书 记 员  马波鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3864号原告：唐定美农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐定美，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5���法定代表人：付和平，经理。委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告唐定美农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定美农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐定美农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费190元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤��了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山0.95亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村6组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地0.95亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为95元，因此，对原告要求被告支付土地承包费190元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告唐定美农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐定美农村土地承包经营户土地承包费190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 杨 睿二〇一六年九月一日书 记 员 付小平
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异43号案外人姜伟，男，汉族，1963年3月3日生，无职业，住临江市桦树镇松江街松江委*组，公民身份证号码：2206041978********。申请执行人卢鹏，男，汉族，1978年5月26日生，无职业，住白山市浑江区。被执行人刘军，男，汉族，1969年11月15日生，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市建国街。被执行人临江市溢彩供热有限公司。住所地临江市建国街。法定代表人刘军，经理。被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司。住所地：临江市大湖街。法定代表人刘忠礼，经理。被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限责任公司。住所地：长白朝鲜族自治县八道沟镇胜利村。法定代表人杨树峰，经理。被执行人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县八道沟镇胜利村。本院在执行卢鹏与刘军、临江市溢彩供热有限公司、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘军的房产进行拍卖处置，案外人姜伟向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜伟认为，临江市金诚房地产开发有限公司建设的“台兴小区棉织厂5号楼”三单元1601室，于2015年1月9日抵顶给卢铭哲，此后卢铭哲又该房屋此房抵顶给了刘树勇，案外人姜伟从刘树勇处购买了该房屋。2015年1月13日案外人姜伟与开发商临江市金诚房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，同时，开发商给案外人姜伟开具了房款收据。根据有关法律的相关规定，案外人姜伟已取得了“台兴小区棉织厂5号楼”三单元1601室房屋的所有权。故请求人民法院解除此房屋的查封。经审查查明，本院在执行本院作出的(2015)白山民二初字第31号民事调解书过程中，于2015年10月20日作出(2015)白山执字第75号执行裁定书，裁定查封、拍卖：“被执行人刘军所有的临江市棉织厂改造工程的房产19户”，其中包括案外人姜伟提出异议的“台兴小区棉织厂5号楼”三单元1601室。案外人姜伟向本院提供了2015年1月13日其与临江市金诚房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”与同日该开发公司开具的房款“收据”。本院认为，从案外人姜伟向本院提供的“商品房买卖合同”和“收据”看，案外人姜伟是与临江市金诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：因合法建造拆除房屋等事实行为设立或消灭特权的，自事实行为成就时发生效力。因此，该楼房的所有权人应当为临江市金诚房地产开发有限公司，案外人姜伟向本案房屋所有权人购买该房屋的行为并不违背法律的规定，能够排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条的规定，案外人姜伟的异议请求应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：中止对“台兴小区棉织厂5号楼”三单元1601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 李世昆审 判 员 孙启鹏审 判 员 迟吉岩二〇一六年九月十三日代书记员 翁乙林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初1405号原告张武斌被告郭影被告侯艳旻原告张武斌与被告郭影、侯艳旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2016年8月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武斌、被告侯艳旻到庭参加诉讼。被告郭影经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张武斌诉称：郭影于2014年12月至2015年4月期间向张武斌借款15万元，约定每月3分利，每月向张武斌支付当月利息，由侯艳雯提供担保，至2015年4月6月郭影拒不支付每月应付利息，故要求郭影、侯艳雯偿还张武斌借款本金15万元及利息。张武斌为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：借条一份、欠条两份。证明三次借款共计15万元。侯艳旻辩称：侯艳旻为郭颖担保，在郭颖不能偿还借款时由侯艳旻负责偿还，现郭颖丈夫还在，应由郭颖和丈夫共同偿还该笔借款，再不能偿还时由侯艳旻负责偿还。侯艳旻未向本院提交证据郭影未答辩未向本院提交证据。本院对张武斌提交证据的认证意见为，张武斌提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：2014年12月22日至2015年3月4日，郭影分三次向张武斌借款15万元并出具借条（欠条）三份。借条（欠条）分别载明：“今借张武斌现金4万元，期限自2014年12月22日至2015年12月21日，如出现意外，用房产偿还，按月支付利息，担保人负连带责任”。“今借张武斌现金5万元，期限自2015年2月9日至2016年2月8日，担保人负连带责任”。“今借张武斌现金6万元，期限自2015年3月4日至2016年3月3日，担保人负连带责任”。侯艳雯在上述三份借条（欠条）上“担保人”一栏签字。还款期限过后，郭影未偿还张武斌借款，现尚欠张武斌借款15万元。本院认为，张武斌与郭影之间的民间借贷关系成立。郭影借款后未按约定期限偿还张武斌借款，应承担违约责任。张武斌要求郭影偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。侯艳雯为郭影债务提供连带保证，故侯艳雯应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭影于本判决生效后十日内偿还原告张武斌借款本金4万元，2015年12月22日至借款实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；被告郭影于本判决生效后十日内偿还原告张武斌借款本金5万元，2016年2月9日至借款实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；被告郭影于本判决生效后十日内偿还原告张武斌借款本金6万元，2016年3月4日至借款实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告侯艳雯对上述款项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费560元，由郭影负担，侯艳雯承担连带给付责任（此款原告张武斌已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 钢人民陪审员  巩丽华人民陪审员  路佳丽二〇一六年九月十二日书 记 员  刘佳玉
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢234号申请执行人褚向阳，男，住所地通榆被执行人金鹏房地产公司地址通榆本院在执行褚向阳申请执行金鹏房地产公司其他案由一案中，申请执行人褚向阳于2016年9月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人褚向阳撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年九月二十九日书记员  付文杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11513号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。被告：吴书东，男，1979年2月17日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告：卓莉，女，1984年6月10日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告吴书东、卓莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人王毅、被告吴书东到庭参加诉讼；被告卓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2595.48元，车位服务费300元；2、支付违约金3022.38元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受浙江八达置业有限公司委托，对八达．西城景苑二期小区实施前期物业管理服务。两被告系八达．西城景苑二期小区19幢1单元1201室业主，2014年3月29日，原告与两被告签订《八达．西城景苑二期前期物业服务协议》。此后，原告按照协议约定履行服务义务，但两被告从2015年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费2595.48元以及车位服务费300元未付。此款经原告催讨，被告未付。被告吴书东辩称，原告的物业服务存在诸多不到位的情况，要求打七折支付物业费。被告卓莉未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。证明上述事实的证据除原告、被告吴书东的陈述外，还有前期物业服务合同、物业服务协议、业主临时管理规约承诺书、房产存根、催讨函、小区照片复印件等证据，被告卓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。上述证据原告、被告吴书东均无异议，本院作为有效证据予以认定。本院认为，原告为八达．西城景苑二期小区实施前期物业管理服务，两被告作为小区业主接受原告提供的物业服务，但尚欠2015年度物业服务费2595.48元以及车位服务费300元未付，该事实双方无异议，本院确认。被告吴书东提出原告的物业服务存在诸多瑕疵，包括小区保安不履行安保职责、地下车库（车位）堆放杂物混乱以及部分设施破坏、地面杂草丛生无人修理、小区单元门禁损坏长期未修理、消防玻璃破碎等现象，对上述现象，原告认可存在，但认为，大部分瑕疵系开发商遗留问题，并非物业服务不够到位引起。本院认为，被告吴书东提出的上述部分现象确系原告存在物业管理上的不到之处，应及时整改，本院认定原告未完全履行合同约定义务，应承担相应责任，根据法律规定，履行合同不符合约定的，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬。综合本案实际，本院确定为两被告应支付物业管理费的90%为宜（减少价款或报酬）。对于原告要求计付的违约金，本院依法调整为应付物业服务费的10%。被告吴书东认为所欠物业服务费七折支付的意见，并无相应的事实和法律依据，本院不予采信。八达．西城景苑二期小区的业主应尽快成立业主委员会，并且与物业服务企业签订详细的物业服务合同，真正做到有据可依。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴书东、卓莉应支付原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司物业服务费2605.93元，违约金260.59元，共计人民币2866.52元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴书东、卓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张姚望二〇一六年九月二十一日书记员  钟杭丹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执899号被执行人李虎，男，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市白水镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第171号刑事判决书,在执行李虎刑事罚金一案中，被执行人李虎至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人李虎向本院缴纳罚金人民币6000元。二、申请执行费50元。经执行查明，被执行人李虎在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李虎在金融机构或有关单位的存款或者收入6050元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十六日书记员  刘 健
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325民初1391号原告：吕某，女，汉族，1968年9月24日出生。被告：万某，男，汉族，1969年9月13日出生。本院在审理原告吕某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年9月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告万某的起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告吕某承担。审判员  曹金晶二〇一六年九月二十七日书记员  仝秋彦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执842号申请执行人王吉岩，男，1963年9月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人孙思宝，男，1953年4月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王吉岩与被执行人孙思宝民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4686号民事判决书。在执行过程中，扣划被执行人部分银行存款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4686号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月二十二日书 记 员  魏文强
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第228号高英长诉张磊、房彦玲民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2012年2月24日作出的（2012）淄民一终字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年3月16日向本院申请执行，本院于2012年3月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张磊、房彦玲现无财产可供执行，申请人高英长也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第228号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  李睿轩
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初405号原告王某。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告吴某。原告王某诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈健卿，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项赔偿款共计109713.43元。2、本案的诉讼费用由被告承担。根据重新鉴定的司法鉴定意见书，变更诉讼请求第一项为：依法判决被告支付原告各项赔偿款共计122274.36元。事实与理由：2016年1月19日8时10分，被告吴某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告王某）由上堡乡上堡街往上堡乡水南村上葫芦村洞组方向行驶，途经上堡乡白水村阶岭路段，在超越前往同方向行驶蒙某驾驶的无牌富龙变型拖拉机时，由于违反超车规定，未确保安全，导致摩托车失控倒地，造成原告王某倒地后右手被拖拉机左前轮挤压受伤的道路交通事故。经崇义县交警大队认定，被告吴某负该起事故的全部责任。原告经医院治疗已出院，经崇义正义法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，就赔偿事宜多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，请求崇义县人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称，被告没有叫原告乘坐其摩托车，是吴某红叫原告搭载被告的摩托车，而且被告也没有收原告的钱。是搭载原告一起去做事，在路上就发生了交通事故。原告受伤是因为蒙某驾驶的车辆所碾压，被告的摩托车没有碰到原告。事故发生后，原告说手疼，被告就送她去了卫生院检查，之后原告才去赣州检查。原告受伤的医疗费等不应当由被告来承担，事故发生不是被告一个人的原因，是多人的原因，被告没有收取原告的任何费用，也承担不起原告的损失。被告为原告垫付医疗费11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二能够证明其被扶养人的情况，证据四，证据五（1）、（2）、（4）与本案其它证据相印证能够证明原告因本起事故受伤及住院治疗的情况。这些证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。同时确认下列事实：被告吴某系无偿搭载原告一起去做工，在路途中发生了本起交通事故。2016年8月1日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，对原告王某的伤残评定为：两个十级伤残，后续治疗费12000元，误工日期180日，护理期60日，营养期90日。被告所驾驶的肇事车辆未投保交强险。本院认为，被告吴某未取得驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，违规超车，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。其行为过错是造成本起事故的直接原因应当承担本事故的全部责任。蒙某、王某虽有违法行为，但与本起事故的发生无直接因果关系，均无事故责任。根据法律规定，蒙某驾驶的机动车在道路交通事故中无责任时也应当在交强险伤残、医疗费用部分赔偿受害人损失12000元。被告驾驶的机动车为非营运车辆，属于无偿搭乘性质，应当减轻被告30%的赔偿责任，由被告吴某承担原告70%的赔偿责任，原告王某承担自身损失30%的责任。我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告王某因本起事故造成的损失：医疗费33467元，后续治疗费12000元，误工费14297.40元（79.43元/天×180天=14297.40元），护理费7026.60元（117.11元/天×60天=7026.60元），住院伙食补助费540元（20元/天×27天=540元），营养费1800元（20元/天×90天=1800元），残疾赔偿金26733.60元（11139元/年×20年×12%=26733.60元），被扶养人生活费7510.11元（其子郭某：8.5年×8486元/年÷2×12%=4327.86元、其母陈某：12.5年×8486元/年÷4×12%=3182.25元），鉴定费1400元，以上合计104774.71元。综上所述，原告王某在本起事故中造成的损失104774.71元，冲减交强险无责赔偿部分12000元，余款92774.71元，按照原、被告责任划分比例承担。被告吴某承担原告医疗费、误工费等64942.30元（92774.71元×70%=64942.30元），该款冲减被告已付款11000元，被告应当赔偿原告医疗费、误工费等53942.30元。原告王某承担自身损失27832.41元（92774.71元×30%=27832.41元）。原告要求被告赔偿交通费、精神抚慰金证据不足、理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告吴某赔偿原告王某医疗费、误工费等53942.30元，限在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾繁明人民陪审员  凌永玉人民陪审员  刘福德二〇一六年九月二十日代理书记员  杨清彦
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184执355号申请执行人严勇，女，1986年10月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人雷玉英，女，1957年7月7日出生，住四川省崇州市。申请执行人严勇申请执行被执行人雷玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。权利人严勇于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人雷玉英在农商行崇州市支行账户上的存款22000元（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年九月十四日书记员  刘文学
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6084号罪犯申红卫，男，1983年4月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月15日作出（2014）秀刑初字第422号刑事判决，被告人申红卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯申红卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯申红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯申红卫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申红卫减去有期徒刑是三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月28日起至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 周 舟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初12645号原告庞尧元，男，1986年12月12日出生。被告张立合，男，1991年5月22日出生。本院在受理原告庞尧元与被告张立合房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2016年9月1日9时开庭审理，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 磊二〇一六年九月二日书记员 李峥艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1766号罪犯胡鑫，男，1990年3月8日出生，苗族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2007年10月30日以罪犯胡鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑五年。罪犯胡鑫在缓刑考验期内又犯罪，被该院于2012年5月30日作出（2012）东刑初字第21号刑事判决，撤销对被告人胡鑫的缓刑，以被告人胡鑫犯聚众斗殴罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次，被评为2013年度、2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月23日起至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初1803号原告：吴发金吴某某,男,1984年2月7日出生,汉族，居民,初中文化,住四川省中江县。委托诉讼代理人：蒋正益,德阳市中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：董某某，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。原告吴发金吴某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴发金吴某某及其委托代理人蒋正益、被告董谋谋及其委托代理人徐宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴发金吴某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，双方于2010年6月通过网络相识，2010年7月确立恋爱关系，2011年7月21日，原、被告在中江县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告不仅不关心原告，还虐待原告的儿子，2015年5月28日，被告离家外出务工与原告分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。被告董某某辩称：原告所诉双方相识恋爱、登记结婚、婚后未生育子女、双方均系再婚的情况属实，其余的不属实。原、被告夫妻感情从结婚至2015年4月都很好，双方分居是因为被告外出务工导致的，并不是因为夫妻关系破裂而分居，故原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实：原、被告均系再婚，双方于2010年6月通过网络相识，2010年7月确立恋爱关系，2011年7月21日，原、被告在中江县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。二、当事人有争议的事实为：原、被告婚后是否因性格不合常为家庭琐事发生争吵，是否从2015年上半年开始分居生活，导致其夫妻感情确已完全破裂。对此，原告吴发金吴某某主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告吴发金吴某某应承担举证不能的后果。本院认为，原告吴发金吴某某主张夫妻感情确已破裂，其证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告吴发金吴某某与被告董某某离婚。案件受理费300.00元，由原告吴发金吴某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  黎安宁代理审判员  骆丙娟人民陪审员  夏时理二〇一六年九月十三日书 记 员  董俊梅
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执1378号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与刘彩先房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2968号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二��一六年九月二十二日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初258号公诉机关宁国市人民检察院。被告人黄某，男，1975年4月13日出生于安徽省宁国市，砖匠，户籍地宁国市河沥溪街道办事处畈村村桠路村民组**号，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年5月12日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿宁国市区东津路由东向西方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇（酒精）含量为89.37mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2016年5月12日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区东津路由东向西方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被正在执勤的民警查获。案发后，经鉴定，被告人黄某血液中乙醇（酒精）含量为89.37mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黄某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一六年九月二十八日书记员  李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更753号罪犯李钦，现在广��壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年1月28日作出（2013）港刑初字第18号刑事判决，以被告人李钦犯贩卖毒品罪（主犯、累犯），判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李钦在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯李钦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分99.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李钦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李钦减去有期徒刑四个月（刑期从2013年1月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终508号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员程健峰的财产损失赔偿款6594元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6594元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6594元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0321刑初83号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月30日被莲花县公安局刑事拘留，2016年7月14日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起���诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月份的一天晚上，被告人王某在莲花县良坊镇新田村自己家中容留王某春、贺某两人吸食毒品“冰毒”。2016年6月20日晚上，被告人王某在良坊镇新田村自己家中容留王某春、贺某、周某三人吸食毒品“冰毒”。6月22日，莲花县公安局组织民警前往良坊镇新田村王某住所进行检查，在其二楼卧室内发现并扣押了吸壶、锡箔纸、吸管、打火机等吸毒工具。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以��实，足以认定：1、被告人王某的供述与辩解；2、证人王某德、王某春、贺某、童某健、胡某建、周某的证言；3、莲花县公安局良坊派出所出具的检查笔录及照片、证据保全决定书及保全清单；4、被告人王某指认吸毒工具笔录及照片、指认容留他人吸毒场所的笔录及照片；5、莲花县公安局良坊派出所出具的归案说明、常住人口查询等。本院认为：被告人王某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜小艳二〇一六年九月二十七日书记员  欧阳丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23177号原告程某某，女，1984年12月27日生，汉族，户籍地上海市。被告陈甲，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告程某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告婚前感情较好，生育女儿后双方为子女抚养等家庭琐事发生争执，被告还与原告父母产生矛盾，此外被告还无端猜疑原告有外遇，双方缺乏最基本的信任，现夫妻感情已彻底破裂。故要求离婚，所生一女随原告共同生活，被告按月给付抚育费人民币2,000元，原告获得上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋市值的三分之一折价款或相应的产权份额。被告陈甲辩称，双方婚前及婚后的感情均较好，近年来也仅是为琐事发生争执，并无原则性矛盾，另被告也未无端猜疑原告，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。故不同意离婚。要求法院给予其争取夫妻和好的机会。经审理查明，原、被告于2010年12月自行相识恋爱，2012年2月4日登记结婚，2013年2月8日生育一女陈某乙。双方婚前及婚初感情较好，近来因故产生矛盾，并自2016年4月起分居至今。上述事实，有结婚证、出生医学证明、调解笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前对彼此有较充分的了解和认知，婚姻基础较好。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，双方因琐事发生意见上的分歧属正常现象。通常而言，每个家庭均会遇上类似情况，这就要求夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾。本案的被告已经注意到双方矛盾的症结，并提出解决夫妻危机的方案。因此，只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以彼此照顾、抚育子女为己任，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回程某某要求与陈甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币100元由程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙欣尉二〇一六年九月二十六日书记员  连晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更1497号罪犯孙宝东，男，1975年1月27日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2012）吉刑三终字第48号刑事判决，认定孙宝东犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙宝东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙宝东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙宝东减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年九月六日书记员  刘 丽
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1378号原告:孔庆海，男，1959年10月13日出生，汉族，四川省射洪县。被告：赵作雄，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。原告孔庆海与被告赵作雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孔庆海到庭参加了诉讼，被告赵作雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆海向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付货款及利息85383元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告赵作雄在原告处购买钢材未付清货款128600元，向原告出具欠条1张；2015年2月13日支付货款5万元后，拒不支付下欠货款及利息。被告赵作雄未提出答辩意见。原告孔庆海围绕本案诉讼请求提出了证据《欠条》。本院审查后对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵作雄2014年12月前在原告孔庆海经营的昌星建材经营部购买钢材，未及时支付货款。双方于2014年12月2日结算后，被告赵作雄向原告孔庆海出具《欠条》1份，载明：“今欠到昌星建材经营部孔庆海钢材款人民币壹拾贰万捌仟陆佰（￥128600元）属实。本人愿意按每吨每天在占用资金利息3.5天，共计32.3吨，利息每月支付。定于2014年12月30日结清该总款，如到期未付清，本人愿按总金额的20%另计资金利息，若因偿还欠款引发纠纷，协商不成，概由射洪县人民法院依法裁决。”后被告赵作雄未按约定的期限支付货款及利息，经原告孔庆海催收，于2015年2月13日给付货款5万元，未给付其余货款及资金利息。诉讼中，本院因赵作雄下落不明于2016年6月17日在《检察日报》发出公告向赵作雄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，公告期限届满，被告赵作雄未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。原告孔庆海与被告赵作雄结算货款后，被告赵作雄不按照《欠条》约定的期限向原告孔庆海给付下欠货款，已构成违约，依法应当承担给付货款和支付资金利息的违约责任。双方在《欠条》中既约定资金利息按货物数量、天数和一定标准计算又约定资金利息按总金额和一定比例计算，属约定不明，但原告孔庆海在诉讼中请求支付资金利息7683元并不违反双方的约定和法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告赵作雄于判决生效后十日内向原告孔庆海给付下欠货款78600元、资金利息6783元，合计85383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，公告费600元，合计2535元，由被告赵作雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘绍松人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年九月十三日书 记 员  罗 霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初71号原告：莫彩玲，女，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××046X。被告：陈义，男，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码：×××6058。被告：李大良，男，汉族，住湖北省钟祥市，公民身份号码：×××5852。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市苑城区。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：王新军。委托诉讼代理人：王乐，男。原告莫彩玲与被告陈义、李大良、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫彩玲、被告李大良、被告人寿财险南阳市中心支公司的委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，被告陈义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫彩玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告莫彩玲支付医疗费12027.51元、误工费8400元（70天×120元）、住院伙食费2400元（24天×100元）、住院期间护理费2400元（24天×100元），合共：25227.51元。事实与理由：2015年9月21日11时30分，原告乘坐由四会市贞山宾馆客货运输公司司机谭述华驾驶粤H×××××小型轿车自东往西方向行驶至国道321线鼎湖区天后路口处时与由被告陈义驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车／鄂F×××××重型厢式挂车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到鼎湖区人民医院治疗，后转四会市人民医院住院治疗，于2015年10月16日出院，出院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。2015年11月12日，肇庆市公安局向交通警察支队第二大队对该起交通事故依法作出肇公交（二）认字（2015）第441203C0921130号《道路交通事故认定书》，认定被告陈义承担事故的全部责任，原告不承担任何责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈义未作答辩。被告李大良辩称：对原告起诉没有意见。被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：1、超出交强险部分，按事故责任和合同约定承担赔偿责任。2、原告主张的医疗费中有2015年9月21日金额为1315.45元的票据日期显示在出院后，无医嘱等印证，依法不予支持；误工费缺乏工资证明、停发工资证明、纳税凭证等，误工天数和标准均证据不足，依法不应支持；护理费缺乏护理人员身份证明、所在单位营业执照、工资证明、停发工资证明，依法不应支持；住院伙食补助费标准100元／天，应由原告提供依据。3、诉讼费属间接费用，我司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证了收入证明、医院证明书、病历、出院记录、医疗收费票据、住院医疗费清单，可以证明原告住院天数、医疗费、月收入、误工天数等事实。原告事故当天在肇庆市鼎湖区人民医院就诊并未住院，其在四会市人民医院的出院记录显示住院天数为23天，故住院天数应计算23天；据四会市城中区康华××人按摩所出具的证明，可以证实原告为该所员工，月收入3600元，该收入水平参照同期居民服务业或在岗职工年均工资标准属合理范围内，因此，本院确认原告月收入为3600元；从医院证明及医嘱可以认定原告因住院和休息误工67天；护理人员参照同期医院护工收费计算每天100元。被告人寿财险南阳市中心支公司对上述事实虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告人寿财险南阳市中心支公司的抗辩不予采纳。据此，计得原告的损失有医疗费12027.51元、住院伙食补助费2300元、护理费2300元、误工费8040元，合计24667.51元。被告陈义是被告李大良雇请的司机，事故当天被告陈义是受被告李大良的指派驾驶车辆。事故车辆鄂F×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险（50万元有不计免赔），鄂F×××××重型厢式挂车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保了商业三者险5万元。本次事故均发生在上述保险有效期内。本次交通事故共造成莫彩玲、冯洁忠、谭述华三人受伤，冯洁忠、谭述华已另案向本院提起诉讼。本院认为，本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定陈义承担此事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费用限额（包括医疗费、住院伙食补助费）4594元，死亡伤残限额（包括误工费、护理费）10340元，不足部分9733.51元，由保险公司按商业三者险保险合同约定的限额内直接支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告莫彩玲14934元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告莫彩玲9733.51元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告莫彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元、公告费300元，共731元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔伟杰
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执541号申请执行人南靖万利达科技有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人吴凯庭，董事长。委托代理人雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。被执行人青岛青田电器有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人田善义，总经理。本院在执行申请执行人南靖万利达科技有限公司与被执行人青岛青田电器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人南靖万利达科技有限公司尚有本金人民币1813275.17元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执541号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十八日书记员  曾清华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0811民初2106号原告毛洪宽，男，1959年1月2日出生，汉族。委托代理人徐玉琴，女，1962年8月26日出生，汉族。被告杨德发，男，1971年9月27日出生，汉族。被告张文富，男，1960年4月8日出生，汉族。本院在审理原告毛洪宽诉被告杨德发、张文富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告毛洪宽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛洪宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵世超二〇一六年九月八日书记员  朱玉霞
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执恢46号程超玲、黄鸿涵、张霞荣：本院立案执行的申请执行人程超玲与被执行人黄鸿涵、张霞荣民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人黄鸿涵、张霞荣已按和解协议履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年九月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终364号上诉人（原审被告）张式航，男，汉族。被上诉人（原审原告）候廷喜，男，汉族。上诉人张式航因与被上诉人候廷喜民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初731号民事裁定，向本院提起上诉称：借款的接受货币一方是上诉人，上诉人户籍住所地在新乡县朗公庙镇张庄村，经常居住地在新乡市红旗区大景城，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，凤泉区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡县人民法院或者新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，候廷喜起诉要求张式航偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为出借人候廷喜，根据上述法律规定，候廷喜所在地为合同履行地。候廷喜的住所地在新乡市凤泉区，凤泉区人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人张式航称其为接受货币的一方，系对司法解释的曲解，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  王玉霞二○一六年九月十二日书记员宋晓宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初153号原告王某，男，1963年5月8日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被告某公交有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人刘某，经理。委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。原告王某与被告某公交有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王振国，被告佳市公交的委托代理人相来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20963.30元、误工费13083元、护理费3270元、交通费76元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元及鉴定费2500元，合计43292.30元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日15时许，原告在佳木斯中山客运站点乘坐被告所有的黑X**号X路公交车。公交车在胜利路由西向东行驶至长��街站点处时，由于驾驶员闫某在快车道上紧急刹车，导致原告撞到投币箱上，当时口腔出血。驾驶员闫某立即将原告送至佳木斯市中医院，后转送至佳木斯大学附属第一医院救治，原告的伤情经确认为轻度颅脑损伤、颈部外伤、腰部软组织挫伤、卵圆孔未闭、寰枢椎不稳等，住院14天。本起事故经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队作出第201623080500007号道路交通事故认定书，认定被告驾驶员闫某负事故的全部责任，原告无责任。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院。被告某公交有限公司辩称：1、根据司法鉴定意见，原告因“颈部外伤、寰枢关节半脱位”和所患“颈椎退行性变”所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费等被告仅应承担50%的赔偿责任。2���司法鉴定意见书确定，原告“轻度颅脑损伤、左面部软组织损伤、腰部软组织损伤”，治疗终结时间为2个月；原告的“颈部外伤、寰枢关节半脱位”，治疗终结时间为4个月。原告在住院期间对上述伤病是共同治疗的，根据鉴定意见可以确定，轻度颅脑损伤、左面部软组织损伤、腰部软组织损伤”的治疗终结时间2个月是包含在“颈部外伤、寰枢关节半脱位”的治疗终结时间4个月之内的，不应叠加。3、原告所患的“先天性心脏病、卵圆孔未闭”，此部分医疗费不是因交通事故所受损害，医疗费应由原告自负。4、医疗费中应扣减““颈部外伤、寰枢关节半脱位”疾病的50%费用；误工费原告应提供用工合同、工资条及误工证明等证据佐证，且应自负50%；护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均应由原告自负50%；精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到残疾程度，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日15时1分，被告驾驶员闫某驾驶黑X**号X路公交车，在佳木斯市胜利路由西向东行驶至长胜街站点处，因车辆急刹车，导致车内乘客原告王某受伤。本起交通事故经佳木斯公安交警支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定闫某负事故全部责任，王某无责任。原告于受伤当日入佳木斯大学附属第一医院入院治疗14天，经诊断为轻度颅脑损伤、左面部软组织损伤、颈部外伤、腰部软组织损伤、先天性心脏病、卵圆孔未闭、寰枢椎不稳。原告共花费医疗费20963.30元。原告的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所作��佳中医院司鉴所[2016]法临鉴字第85号司法鉴定意见书，意见为：1、“轻度颅脑损伤、左面部软组织损伤、腰部软组织损伤”与交通事故有完全因果关系；“颈部外伤、寰枢关节半脱位”和所患“颈椎退行性变”为伤病共存，属于临界型因果关系，外伤参与度可确定为50%。2、未致残。3、“轻度颅脑损伤、左面部软组织损伤、腰部软组织损伤”治疗终结时间为2个月；不考虑护理及营养。4、“颈部外伤、寰枢关节半脱位”，治疗终结时间为4个月；护理45日，1人护理；营养20日。5、不需医疗辅助器具及后续治疗。原告支出司法鉴定费2500元。原告住院期间支出交通费76元。上述事实有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、患者费用明细、出院记录、医疗证明书、交通费票据、法医临床司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案原告乘坐被告公司的黑X**号X路公交车，双方已形成一种客运合同关系，原告在乘车过程中身体受到伤害，交警部门认定被告驾驶员负事故全部责任，可认定被告未尽到客运合同中约定的乘运人将乘客安全送达约定地点的义务，故原告要求被告承担违约责任理由正当，应予支持。关于原告为治疗伤情而花费医疗费20963.30元，虽其患有的颈部外伤、先天性心脏病、卵圆孔未闭、寰枢椎不稳非本起事故所致，但被告的违约行为是原告原有疾病被诱发或加重危险状态出现的原因，两者之间具有因果关系。原告在医疗机构采取适当治疗措施以消���违约行为导致的危险状态，防止原有疾病被加重或被诱发，属为避免损害后果扩大而采取的合理措施，因此而产生的费用属合理费用。故对原告的该项诉请予以支持，对被告辩解医疗费应自负50%的观点不予采信。关于误工费，参照黑龙江省上一年度在岗职工月平均工资标准及司法鉴定意见，原告的误工费为12220.26元[4073.42元/月2个月+4073.42元/月（4个月－2个月）50%]。关于护理费，参照黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业月平均工资标准及司法鉴定意见，护理费为3142.50元（4190元/月1.5个月50%）。关于交通费76元，系原告合理性支出，予以支持。关于住院伙食补助费，原告按100元/天主张符合法律规定，按原告实际住院14天计算，住院伙食补助费为1400元。关于营养费，结合本市的消费水平和原告伤情，按50元/天为合理，参照司法鉴定意见，营养费为500元（50元/天20天50%）。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错程度，该项诉请于法无据，不予支持。关于司法鉴定费，结合原告申请的鉴定项目及鉴定意见，酌情由原告自负1000元，被告承担1500元。综上所述，被告某公交有限公司的违约行为，应对原告的人身损失承担赔偿责任，即39802.06元。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某公交有限公司于本判决生效五日内赔偿原告王某经济损失39802.06元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费441元由被告某公交有限公司承担398元，由原告王某自负43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丁文博二〇一六年九月二十六日书记员  盖英慧
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2246号申请执行人李金富被执行人徐真土，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初02043号，依法向被执行人徐真土发出执行通知书，责令被执行人徐真土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐真土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐真土（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  张天平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16774号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人吴晓春，男，1983年9月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人魏伟金，女，1984年8月26日生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行(2016)沪0115民初3123号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告吴晓春、魏伟金金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人吴晓春、魏伟金名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民初85号原告郭景川，男，汉族，1977年4月8日出生，住沧州市新华区，身份这一点与130903197704080352。委托代理人蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。被告沧州市大地橡胶有限公司，住所地沧州市运河区永济西路44号。法定代表人呼汝芳，该公司破产清算组长。委托代理人白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。委托代理人张恩胜，该公司职工。原告郭景川与被告沧州市大地橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年7月6日受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋可敬、被告委托代理人白荣璞、张恩胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭景川诉称，原告于1999年6月被分配到沧州市橡胶厂小内胎车间工作，沧州市橡胶厂未给原告缴付养老保险、医疗保险。沧州市橡胶厂于2000年5月改制为被告，由被告全部接收原沧州市橡胶厂的人财物；被告于2002年下半年停产，并未与原告解除劳动关系。2004年被告为职工办理医疗保险，但企业应缴纳部分全部由原告垫付。2005年被告向沧州市中级人民法院申请破产，在破产管理人审查原告在公司的档案后却告知原告不是被告职工。被告提异议后，被告知可自行起诉处理。请求确认原、被告之间存在劳动关系。被告沧州市大地橡胶有限公司辩称，1、劳动争议案件应当首先向劳动仲裁申请，如原告未向劳动仲裁申请仲裁，应当驳回起诉。2、原告所诉与事实不符。第一原告所诉在被告处工作，被告不知情，应提供证据。第二原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系。第三被告没有承接原厂的人财物。第四，原告所诉于2002年下半年停产不是事实，是2001年停产。原告郭景川为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、就业失业登记证、再就业优惠证、常住户口本登记卡，显示工作单位及服务处所均为被告沧州市大地橡胶有限公司；2、证人孙某（曾任大地橡胶有限公司车间主作、公司停产后被任命为党支部书记）、刘某（曾在大地橡胶有限公司供应科工作，2002年停产后我们留守人员）出庭证言，证明原告郭景川等为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。3、2016年6月15日沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》，证明因被申请人沧州市大地橡胶有限公司已宣告破产，对申请人的仲裁申请不予受理。被告沧州市大地橡胶有限公司质证认为，对职工介绍信的真实性无异议，但不能证明原告孙博胜与被告存在劳动关系。对证人证言只能证实原告在车间干过活，但不能证明原告孙博胜与被告存在劳动关系。被告沧州市大地橡胶有限公司提供下列证据：1、大地橡胶公司营业执照（复印件），证明大地橡胶公司成立时间2000年5月9日。2、大学生毕业定级审批表（复印件）、职工录取审批表（复印件），证明招的大学生必须通过劳动部门盖章和单位的盖章，只有经过盖章才能够成为大地橡胶公司的职工。原告孙博胜因被告提供的证据为复印件不予质证。经审理查明，原告于1999年6月被分配到原沧州市橡胶厂工作，原沧州市橡胶厂于2000年5月改制为被告沧州市大地橡胶有限公司，由被告接收原沧州市橡胶厂的职工。2005年6月2日本院（2015）沧民破字第8-1号民事裁定依法宣告被告沧州市大地橡胶有限公司破产还债。2016年6月13日原告等向沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年6月15日沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案（2016）147-180号《不予受理通知书》，对申请人的仲裁申请不予受理。本院认为，原告郭景川提供的职工介绍信，载明原告接收单位为沧州市大地橡胶有限公司。原告提交的就业失业登记证、再就业优惠证、常住户口本登记卡，显示工作单位及服务处所均为被告沧州市大地橡胶有限公司。证人孙某、刘某的出庭证言，证明原告郭景川等为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系关系事项的通知》第二条第（一）项、第（五）项和规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（五）其他劳动者的证言等。原告郭景川与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告所诉在被告处工作被告不知情，被告没有承接原厂的人财物，原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系没有事实依据，对其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：原告郭景川与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沧州市大地橡胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 陈 华审判员 位海珍审判员 王济长二〇一六年九月二十八日书记员 曹晟博
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3255号原告：金小龙。委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被告：罗高峰。被告：丽水同道文化创意有限公司。住所地：丽水学院东校区9西头*层***室。法定代表人：蓝巧鸽，执行董事兼经理。上述两被告委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。原告金小龙与被告罗高峰、丽水同道文化创意有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于同年9月5日公开开庭进行审理。原告金小龙及其委托代理人赵丽军、被告金小龙、丽水同道文化创意有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小龙诉称：2014年7月10日晚，被告罗高峰推荐丽水市公安局警史展览室的项目给原告做，并让原告与隔壁办公室的叶总（蓝巧鸽）对接。同年7月13日，蓝巧鸽打电话给原告，要求原告准备保证金。次日，在蓝巧鸽的催促下，原告将19万元保证金汇到蓝巧鸽的个人账户上。过了几天，原告将以上工程转让给叶健敏，并告知了蓝巧鸽。2014年9月1日，叶健敏汇给原告该工程转让时所付的保证金19万元。2016年2月份，原告接到丽水市莲都区法院的开庭传票才知道叶总叫蓝巧鸽，蓝巧鸽是丽水同道文化创意有限公司的法定代表人，丽水市公安局的项目并没有由被告等人所施工，被告并没有承接以上工程，叶健敏也没能做以上工程。叶健敏起诉原告要求归还其19万元的保证金，被告出具情况说明，认为被告同道公司收取的是原告个人的工程款保证金和押金，公司没有收取叶健敏任何款项，在没有协商好之前，不可能退钱给叶健敏。综上，原告认为，两被告明知工程没有落实，收取保证金没有法律依据，应当予以返还给原告，并赔偿由此造成的利息损失。原告交纳保证金是基于两被告共同的指示安排，并一直认为是被告罗高峰的工程，为此，被告罗高峰应承担返还责任，被告同道公司出具情况说明，自认为这笔保证金是其公司所收，其应承担返还保证金的责任。为此，原告诉请判令被告立即归还工程保证金19万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。被告罗高峰、丽水同道文化创意有限公司辩称：一、针对原告对被告罗高峰的诉请缺乏事实及法律依据，被告罗高峰不应承担退还相应款项的责任。二、针对原告对被告丽水同道文化创意有限公司的诉请，基于双方存在合作关系，共担因合作因产生的相应费用，退还款项前将支出扣除后再予以退还。经审理本院认定：2014年7月14日，原告金小龙因与被告丽水同道文化创意有限公司就丽水市公安局陈列室工程施工合作事宜，向被告丽水同道文化创意有限公司的法定代表人蓝巧鸽打入190000元工程保证金和押金。后案外人叶健敏与原告金小龙协商，由案外人叶健敏接手丽水市公安局陈列室工程，被告丽水同道文化创意有限公司认可收取原告金小龙工程款保证金和押金的事实，但对原告金小龙与案外人叶健敏间就上述工程施工转让事宜不予认可。后丽水市公安局将案涉工程重新招标，原、被告及案外人叶健敏就退还保证金事宜发生争议。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原被告身份信息、手机短信截图、《关于蓝巧鸽收取金小龙十九万元工程款保证金和押金的情况说明》、（2016）浙1102民初931号民事判决书及当事人庭审陈述。被告提供的支付清单、情况说明、施云翔身份证复印件、营业执照、理财金账户历史明细清单与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。本院认为：被告丽水同道文化创意有限公司收取原告金小龙19万元工程保证金的事实双方均以确认，现案涉工程不能实际履行，被告丽水同道文化创意有限公司应将19万元及时返还给原告。原告诉请要求被告罗高峰归还工程保证金，未提供证据证实其为指示交付的行为且被告罗高峰不予认可，故对该诉请本院不予支持。原告诉请要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告丽水同道文化创意有限公司辩称其与原告系合作关系，要求其分担前期费用，因其向原告收取的为工程保证金，且双方有谈管理费等事宜，可认定双方为工程转包关系，故对该辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告丽水同道文化创意有限公司于本判决生效后十五日内退还原告金小龙工程保证金人民币190000元。二、驳回原告金小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告金小龙负担50元，被告丽水同道文化创意有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一六年九月二十七日代书记员 江煜剑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11999号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。法定代表人：古志斌，董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：义乌市开博进出口有限公司。经营地址：浙江省义乌市。法定代表人：王磊。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告义乌市开博进出口有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，被告已履行完毕，现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年九月五日代书 记员 万海燕
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执9号申请执行人：海南赛格国际信托投资公司管理人。被执行人：侯洽坤。海南赛格国际信托投资公司管理人（以下简称赛格管理人）诉侯洽坤等人对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）海南一中民一初字第30号民事判决，该判决判令：一、限侯洽坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向赛格管理人支付欠款本金人民币500万元及利息（利息以500万元为本金，按照中国人民银行颁布的一年期流动资金贷款利率6%自2015年4月24日计付至本判决指定的履行期限）；二、驳回赛格管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84823.28元，由赛格管理人负担人民币16965.28元，由侯洽坤负担人民币67858元。该判决已发生法律效力。根据赛格管理人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。本案申请执行费人民币53383.5元，由被执行人侯洽坤负担。在执行本案过程中，申请执行人赛格管理人以被执行人侯洽坤名下的股票账户为不合格账户，其股票暂时无法变价，且未发现被执行人侯洽坤有其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年九月十二日书记员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张鹂 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年9月12日印制（共印10份）
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1674号之一申请执行人梁网，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××1133。被执行人珠海市群星实业股份有限公司，住所地：珠海市三灶区。法定代表人常勇明，经理。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2016）粤04民终969号民事判决书，向被执行人珠海市群星实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁网清偿人民币本金50万元及利息人民币719，670.84元（利息计算方法：以人民币50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自1996年4月20日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止），迟延履行期间加倍债务利息人民币11，200元（届至2016年9月26日止，迟延履行期间的实际天数为65天，按利率日万分之一点七五计算），负担案件受理费人民币11，820元，合计人民币1，242，690.84元，并向本院交纳执行费人民币7518元。本案在审理过程中，原告梁网向本院提出财产保全申请。据此，本院作出（2014）珠金法民二初字第126号民事裁定书冻结了被告珠海市群星实业股份有限公司所享有的、在珠海市中级人民法院处的土地拍卖所得的分配余款（拍卖土地位于珠海市金湾区金海岸金岛116号，用地许可证号为珠国土许字（1993）第028号，建设工程规划许可证编号为西区建94-022号），冻结金额以人民币60万元为限。因上述冻结金额不足以受偿，且被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海市群星实业股份有限公司所享有的、在珠海市中级人民法院处的土地拍卖所得的分配余款，金额暂以人民币1，250，208.84元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年九月二十六日书记员  官海纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13531号原告李旭飞，男，汉族。委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被告刘学友，男，汉族。被告冉顶菊，女，汉族。本院在审理原告李旭飞与被告刘学友、冉顶菊民间借贷纠纷一案中，原告李旭飞于2016年9月5日向本院财产保全申请，要求对被告刘学友、冉顶菊名下所有的价值人民币50万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告李旭飞的财产保全申请提供担保。本院认为，原告李旭飞的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘学友、冉顶菊名下价值50万元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 攀二〇一六年九月六日书记员 庄锦蓬
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执6027号申请执行人郭凯，男，汉族委托代理人吴军亮，广东首誉律师事务所律师。被执行人陈诒深，男，汉族郭凯与陈诒深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申��强制执行，申请执行的标的为本金人民币160,000.00元及利息、违约金等费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 善 泽代理审判员 ��郑旭豪代理审判员 刘 裕 林二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨   俊
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1559号申请人迟福田。被执行人被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司。法定代表人王永青，职务董事长。申请人迟福田与被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的宽劳裁字【2015】202号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，剩余部分申请人同意放弃，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳裁字【2015】202号仲裁调解书所确定的被执行人已履行部分义务，剩余部分申请人同意放弃，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 李志勇二〇一六年九月二十六日书记员 郝 妍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1365号原告:韩永金,男,1953年9月25日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。被告:崔行华,男,1974年3月25日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。原告韩永金与被告崔行华关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员杨森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永金到庭参加诉讼,被告崔行华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩永金诉称，事实与理由：2011年11月19日，原告与被告签订《葡萄栽培技术承包合同书》，约定：“由韩永金负责供应以高黑等大粒品种为主的葡萄苗，并进行技术指导，2012年载插，2013年挂果（按80%挂果），韩永金提供各种防治药物，崔行华必须按韩永金的技术指导操作，否则，后果自负。葡萄种苗单价为3元每株，崔行华在载起后付10000元，其余资金在挂果后付清。”原告韩永金按合同约定履行了应尽的协议，但被告崔行华却不付下欠种苗款63500元。2013年11月，双方再次协议，由韩永金继续提供技术、农药，崔行华必须遵循韩永金的技术指导管理葡萄，崔行华在2014年8月20日前付清下欠种苗款63500元。逾期后，被告崔行华仍未付款。为此，起诉要求被告崔行华支付下欠种苗款63500元，并按农村信用社同期借款利率支付从2014年8月21日至付清之日止的资金占用费。诉讼请求：1、要求被告支付种苗款63500元；2、被告承担诉讼费。被告崔行华未到庭参加诉讼，也未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年11月19日，原告与被告签订《葡萄栽培技术承包合同书》，约定：“由韩永金负责供应以高黑等大粒品种为主的葡萄苗，并进行技术指导，2012年载插，2013年挂果（按80%挂果），韩永金提供各种防治药物，崔行华必须按韩永金的技术指导操作，否则，后果自负。葡萄种苗单价为3元每株，崔行华在载起后付10000元，其余资金在挂果后付清。”原告按照合同约定向被告履行了合同义务，提供了技术、葡萄苗（25300株，自愿按照25000株计价）、农药等约定义务。被告向原告支付了10000元葡萄种植款。2013年11月，原被告签订协议书，协议约定：“2013年崔行华欠韩永金葡萄种植款63500元，该笔款项经协商在2014年8月20日前结清，如逾期不结按银行贷款利息计算。”另查明，2012年10月，原告在被告处购买了1000斤玉米，双方协商直接折抵1500元欠款，已在葡萄种植款中扣除。以上事实，有经法庭核实的原、被告身份证复印件、葡萄栽培技术承包合同书、协议书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告签订《葡萄栽培技术承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定。原告按照合同约定履行了合同义务，被告向原告支付了10000元葡萄种植款，被告应继续履行向原告支付下欠葡萄种植款63500元的约定义务。原、被告就葡萄种植款从新达成协议并签订协议书，该份协议书系双方真实意思表示并合法有效，被告应按照协议书中的约定履行向原告支付下欠的葡萄种植款。现原告韩永金多次催收无果诉请本院，对被告向原告支付下欠葡萄种植款63500元的请求本院予以支持。被告崔行华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告崔行华在本判决生效后十五日内向原告韩永金支付所欠葡萄种植款63500元及利息（从2014年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取695元，由被告崔行华负担。原告韩永金已垫付的，由被告崔行华给付价款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 杨 森二〇一六年九月八日书 记 员 孙霞霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2842号原告：上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人：李胜来，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。被告：钱梦瑶。被告：张翻。原告上海上实物业管理有限公司诉被告钱梦瑶、张翻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海上实物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海上实物业管理有限公司负担。（已交纳）代理审判员  谢妍二〇一六年九月二十日书 记 员  张芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执702号申请执行人：诸辙，居民。被执行人：吴红旗，农民，系东吴××有限公司负责人。被执行人：程厚玲，安徽××酿酒有限公司职工（系天红旗妻子）。申请执行人诸辙与被执行人吴红旗、程厚玲民间借贷纠纷一案。定远县人民法院(2015)定民一初字第01985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。本案执行标的为3097700元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年九月二十九日书记员  胡骏一
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6582号原告：马丽云原告：余少华，被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。本院于2016年5月17日立案受理了原告马丽云、余少华与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈英芝