山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初3056号原告：张秀凤，居民。委托代理人：宋维山，居民。被告：胡程翔，居民。被告：尹守平，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。地址：临沭县县城东外环中段。统一社会信用代码：91371329868846633P。负责人：高潮，总经理。委托代理人：刘景田，该公司职工。原告张秀凤与被告胡程翔、尹守平、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月7月22日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀凤及其委托代理人宋维山、被告胡程翔、被告尹守平、被告中国人民财保公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀凤诉称：2016年7月2日16时30分许，被告胡程翔驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿原国道327线由西向东行驶，行至事故地点时，与被告尹守平驾驶的电动三轮车（车载原告张秀凤1人）相撞，致张秀凤、尹守平受伤，车辆部分受损。2016年7月15日临沭县交警大队作出道路道路交通事故认定书，认定被告胡程翔负事故主要责任，被告尹守平负事故次要责任，原告张秀凤无事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、财产损失等共计33000元。被告中国人民财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，本案的第一受益人为中国建设银行股份有限公司临沭支行，我公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，其他的我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告胡程翔辩称：我驾驶的车辆购买交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿，剩余部分依法赔偿，另外我为原告张秀凤垫付医疗费1200元。被告尹守平辩称：我不同意赔偿。经审理查明：2016年7月2日16时30分许，被告胡程翔驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿原国道327线由西向东行驶，行至原国道327线与青石线路口西时，与被告尹守平驾驶的电动三轮车（车载原告张秀凤1人）相撞，致原告张秀凤、被告尹守平受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告胡程翔负事故主要责任，被告尹守平负事故次要责任，原告张秀凤无事故责任。被告胡程翔驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告中国人民财保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，被告胡程翔为原告垫付医疗费1200元。原告张秀凤诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计33000元。庭审中，原告增加诉讼请求至119484元。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证明被告胡程翔负事故主要责任，被告尹守平负事故次要责任，原告张秀凤无事故责任。3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、医药票据2张，证实原告住院21天，支付医疗费计21161.70元。4、法医鉴定书一份及鉴定费单据2张，证实原告构成十级伤残，误工损失日120日，护理期60日、营养期60日，支出鉴定费1210元。5、交通费单据25张计260元，证实原告因交通事故支出交通费。6、毕业证一份、学士学位证明一份，证实原告学历。7、劳动合同一份、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告与临沂天马制衣有限公司签订劳动合同，其系该企业职工。8、临沂市天马制衣有限公司缴纳社会保险基金票据6张，证实该公司自2016年1-6月份加纳情况。9、临沂市天马后勤部分2016年3-7月份工资明细表复印件10张，证实原告3-7月份的工资情况，每月平均工资3833.25元。10、临沂市天马制衣有限公司财务部出具的证明一份，证实原告受伤后停发工资。11、护理人员刘园园身份证复印件一份、临沂众客食品有限公司平台事业部2016年4月-6月份工资发放表6张、临沂众客食品有限公司出具的证明一份，证实原告由刘园园护理，系原告嫂子，刘园园请假护理原告造成的经济损失为15000元。12、赔偿明细一份。被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4，无异议，但鉴定费不承担；对证据5，交通费过高，应按实际住院天数每天10元计算；对证据6，该证据与本案无关联性；对证据7、8、9、10，对劳动合同的真实性有异议，劳动合同未经劳动部门备案，劳动合同的签订时间与缴纳养老金的时间及发放工资的时间不一致，其签订时间为2015年3月10日，工资发放时间最早为2016年3月份，养老金缴纳时间为2016年3月份，养老金系公司集体缴纳，原告是否在缴纳范围看不出来，原告所发工资已超过个人所得税的纳税标准，应提供完税证明予以证实，我公司认为原告提交的这组证据真实性均有异议，因此原告的误工费及××赔偿金应按农村标准计算，对证据11，护理人员应为原告直系亲属且护理人员应提交完税证明，我公司认为护理费应按农村标准进行计算；对证据12，医疗费扣除10000元，剩余部分应扣除非医保用药，护理费、误工费、××赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不承担，住院伙食补助费与营养费属于重复计算，重复计算的部分不予认可，交通费认可210元；对其他证据均无异议。被告胡程翔的质证意见为：同意保险公司质证意见。被告尹守平的质证意见为：同意保险公司质证意见。被告胡程翔为证明自己的主张提供如下证据：住院押金条1张，证实为原告垫付医疗费1200元。原告张秀凤的质证意见为：垫付属实。被告尹守平的质证意见为：无异议。被告中国人民财保公司的质证意见为：无异议。第二次庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、备案的劳动合同一份、备案名册一份、临沂市社会保险缴费证明一份、城镇职工基本医疗保险证一份、职工养老保险手册一份、临沂市天马制衣有限公司出具的证明一份、十份增值税专用发票，上面的复核人是原告，证实原告系城镇职工。2、护理人员刘园园的缴纳保险明细对账单一份，证实护理人员是城镇职工。被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据1，对劳动合同的真实性无异议，但该合同签订日期为2016年1月9日，备案的日期为2016年1月13日，事故发生时间为2016年7月2日，依据该证据原告在城镇工作不满一年以上，社会保险缴纳证明也证实原告在城镇工作不满一年以上，劳动备案名册也证实以上事实，对职工养老保险手册的真实性无异议，但对记载的内容有异议，参加工作的时间有改动，基本养老保险缴纳的记载均是空白，因此该证据不能证实原告在城镇居住满一年以上，对临沂市天马制衣出具的证明有异议，原告所提供增值税复核最早的是年9月份，所有证据证实原告在城镇工作居住不满一年以上，其各项赔偿标准应按农村标准计算；对证据2，系复印件，我公司认为刘园园护理原告不合适，其工资标准已超过纳税标准，应提供完税证明。被告胡程翔的质证意见为：同意保险公司质证意见。被告尹守平的质证意见为：同意保险公司质证意见。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书及被告胡程翔提供的收条等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被告胡程翔驾驶的机动车与被告尹守平驾驶的非机动车相撞，致原告张秀凤受伤，被告胡程翔负事故主要责任，被告尹守平负事故次要责任。被告胡程翔驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额内对原告张秀凤的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内按责任80%予以赔偿，仍有不足的，由被告胡程翔、尹守平分别按责任80%、20%予以赔偿。被告中国人民财保公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，不予采信。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为210元。原告主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。原告主张事故发生前其在临沂市天马制衣有限公司工作，月平均工资3833.25元，提供2015年签订的劳动合同、2016年签订的劳动合同（经临沂市兰山区人力资源和社会保障局备案）、临沂市天马制衣有限公司的营业执照、2016年3月至7月的工资明细表、临沂市天马制衣有限公司出具的停发工资证明、临沂市社会保险缴费证明、城镇职工基本医疗保险证、职工养老保险手册等证据，能够证实原告的劳动关系及收入情况，但原告要求赔偿的月工资收入超出了纳税标准，又未提供个人所得税完税证明，属证据不充分，故对超出纳税标准的部分不予支持。原告在城镇有劳动关系且保持该劳动关系已满一年以上，故原告户口虽在农村，但可视为城镇居民，其××赔偿金应城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，事故发生时，原告的实际年龄为26周岁，故原告的××赔偿金按20年计算。关于原告护理费的计算标准问题，原告主张其护理人员刘园园在临沂众客食品有限公司工作，月平均工资7500元，提供该公司出具的停发工资证明、2016年4月份至6月份工资发放表、刘园园医疗保险个人账户对账单，被告不予认可，原告未提供刘园园经劳动部门备案的劳动合同、个人完税证明等证据佐证，属证据不充分，只能证实刘园园收入来源并非依靠农业，故原告主张按刘园园的工资收入计算其护理费不予支持，但根据刘园园的户籍性质按农村居民标准计算护理费明显偏低，故原告的护理费可按城镇及农村居民标准的平均值计算。综上所述，本院认定原告张秀凤的合理损失为：医疗费21161.70元、误工费3833.25元/月÷30×120天＝15333元、护理费（59.39元/天＋86.42元/天）/2×60天＝4374.30元、交通费210元、营养费30元/天×60天＝1800元、××赔偿金31545元×20年×10%＝63090元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1210元，计108179元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张秀凤的医疗费10000元、误工费15333元、护理费4374.30元、交通费210元、××赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，计94007.30元（已垫付医疗费10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任80%赔偿原告张秀凤的医疗费11161.70元、营养费1800元，计12961.70元×80%＝10369.36元。三、被告尹守平于本判决生效后十日内按责任20%赔偿原告张秀凤的医疗费11161.70元、营养费1800元、鉴定费1210元，计14171.70元×20%＝2834.34元。四、被告胡程翔于本判决生效后十日内按责任80%赔偿原告张秀凤的鉴定费1210元×80%＝968元（已垫付1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1695元（其中案件受理费2690元减半收取1345元、保全费350元），由被告胡程翔负担1356元、被告尹守平负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李兰和二〇一六年九月二日书记员  杨进倩