浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2996号原告：王水云，女，1970年5月14日，汉族，住江山市区。被告：毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住江山市区。被告：周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住江山市区。原告王水云与被告毛荣伟、周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日、8月31日公开开庭进行了审理。原告王水云、被告毛荣伟、周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王水云向本院提出诉讼请求：1.被告毛荣伟归还借款本金45万元，并支付利息（利息从2016年7月1日起借款还清之日止按月利率2%计算）；2.被告周晓红对上述30万元借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月18日，毛荣伟以经营需要资金周转为由，以环城西路123幢202室住宅作抵押向原告借款30万元，并由周晓红为担保人对该笔借款承担连带保证责任，三方约定：借款定于2016年5月18日前归还，利息按月利率3%计算，按月支付，担保范围为30万元本金、利息、诉讼费、律师费、保全费等实现债权所产生的的费用。同日，毛荣伟作为借款人、周晓红作为担保人共同向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。2016年6月10日，毛荣伟以经营急需资金，再次向原告借款15万元，双方约定：借款于2016年6月17日归还，利息按月利率3%计算，如逾期还款，借款人应承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费等所有费用。30万元借款是按月利率3%支付利息，15万元借款的利率比30万元借款的利率要高，具体的已记不清楚了，两笔借款利息支付至2016年6月30日止。毛荣伟2016年4月18日支付的30700元，15000元是付30万元借款的利息，5700元是支付毛荣伟之前另外一笔20万元借款尚欠的利息，1万元是支付周晓红向原告借款的利息。2016年5月22日、6月30日的款项是支付利息，2016年6月10日的5000元现金是支付购酒款。毛荣伟、周晓红辩称，毛荣伟分两笔向原告借款45万元、周晓红为其中的30万元借款提供担保属实，但是借款之后，已归还了65700元，2016年4月18日、5月22日、6月30日通过建设银行分别转账给王斌30700元、15000元、15000元，此外2016年6月10日付了5000元现金给原告。30万元借款实际约定的利息是月息5%，30700元是预付30万元借款两个月的利息，因为卡里就剩30700元，所以就将30700元全部转了原告。2016年5月22日的15000元是用于支付30万元借款的利息。15万元借款约定的是日息10%，2016年6月30日的15000元，1万元是归还15万元借款的本金，5000元是支付15万元借款的利息。2016年6月10日的5000元现金也是支付15万元借款的利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议事实是两笔借款实际约定的利率以及毛荣伟2016年4月18日、6月10日、6月30日支付给王水云的三笔款项的性质。对于争议事实，本院分析认定如下：1.两笔借款实际约定的利率。王水云主张30万元借款实际约定的利息与借条中载明的月利率3%一致，毛荣伟主张双方实际约定的利息为月利率5%。王水云认可2016年4月18日的30700元，15000元系用于支付30万元借款的利息，结合借条约定的还款时间为2016年5月18日，即借期1个月看，30万元借款实际约定的利率应为月利率5%。还款期限届满后被告未归还借款本金，于2016年5月22日又支付了15000元的利息，也可以印证上述事实。据此，本院认定30万元借款原、被告实际约定按月利率5%支付利息。至于15万元借款的利息约定，借条中虽然载明利息按月利率3%计算，但双方对实际约定的利率各执一词。毛荣伟主张双方实际约定的是日利率10%，与毛荣伟所主张的该笔借款的利息支付情况不能吻合，本院不予支持。王水云认可实际约定的利率高于3%，但未明确具体的利率标准。因此，该笔借款双方实际约定的利率无法确定，属于利息约定不明，依法应视为不支付利息。2.毛荣伟2016年4月18日、6月10日、6月30日支付给王水云的三笔款项的性质。2016年4月18日的30700元，毛荣伟主张是预付30万元借款按月利率5%计算的2个月利息，本院不予支持。首先，借条约定的借期仅为1个月，提前支付2个月的利息与借期的约定矛盾；其次，30万元借款按月利率5%计算的2个月利息为3万元，不必支付30700元；再次，如果毛荣伟已经预付了两个月的利息，则5月22日就不必再支付15000元利息。结合30万元借款借期为1个月、实际约定按月利率5%支付利息的事实，以及毛荣伟认可之前曾向王水云借款的事实，本院认定30700元中的15000元系用于支付30万元借款1个月的利息，其余15700元与本案无关。15万元借款的借条约定2016年6月17日前还款，按被告主张的实际按日10%支付利息，5000元既不够支付借期内的利息，也不是三天或四天的利息，结合毛荣伟认可2016年4月24日从原告处赊购了6000元红酒，2016年6月10日的5000元现金，王水云主张系用于支付酒款本院予以支持。2016年6月30日的15000元，根据30万元借款系按月利率5%支付利息的事实，本院认定为系用于支付30万元借款1个月的利息，被告毛荣伟主张其中1万元用于支付15万元借款的本金、5000元用于支付15万元借款的利息本院不予支持。本院认为，根据本院认定的事实，毛荣伟分别于2016年4月18日、5月22日、6月30日各交付了15000元用于支付30万元借款1个月的利息，由于2016年4月18日的15000元利息系30万元借款交付当日支付的，应认定为是预先在本金中扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定2016年4月18日毛荣伟实际向王水云借款285000元，就该笔借款实际已支付利息30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。王水云自认该笔借款毛荣伟支付利息至2016年6月30日止，毛荣伟已付的30000元利息超出3%利率标准部分9195元，应折抵借款本金。因此，本院确认2016年4月18日的借款尚欠本金275805元及自2016年7月1日起的利息。周晓红自愿为2016年4月18日的借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求周晓红对该笔借款尚欠本息承担连带保证责任于法有据，应予以支持。2016年6月10日的15万元借款，双方实际约定的利率无法确定，属于利息约定不明，依法应视为不支付利息，王水云依法可以按年利率6%主张自逾期还款之日起的利息。综上，王水云的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告毛荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告王水云借款本金425805元，并支付利息（借款本金275805元的利息按月利率2%自2016年7月1日起计算至借款本金还清之日止，借款本金150000元的利息按年利率6%自2016年6月18日起计算至借款本金还清之日止）。二、被告周晓红对上述第一项判决中的借款本金275805元及借款本金275805元按月利率2%自2016年7月1日起计算至借款本金还清之日止的利息承担连带保证责任。三、驳回原告王水云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由毛荣伟负担6614元，周晓红共同负担毛荣伟负担部分的4739元，王水云负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李亿朝二〇一六年九月二十六日书记员  邱霞霞