黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法民初字第374号原告刘锋，现住青冈县.委托代理人王洪亮。被告黑龙ＸＸ冈县芦河镇金晟生物科技有限公司法定代表人张健，职务经理委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告张健，现住绥化市。第三人关有贵，现住青冈县。原告刘锋与被告黑龙ＸＸ冈县芦河镇金晟生物科技有限公司（以下简称金晟公司）、被告张健，第三人关有贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）青法民初字第440号民事判决书，被告不服判决，上诉于绥化市中级人民法院。绥化市中级人民法院以事实不清，程序违法为由发回青冈县人民法院重审。2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人王洪亮、被告黑龙ＸＸ冈县芦河镇金晟生物科技有限公司的委托代理人张泉、被告张健，第三人关有贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锋诉称，2012年原告开始种植万寿菊，原告与被告签订了万寿菊收购合同，约定由原告向被告提供万寿菊，原告分多次向被告处送万寿菊，被告却迟迟未向原告结算货款，总计人民币139600元，原告与被告多次协商不成，诉至法院，请求法院判决被告给付花款139600元和违约金87948元。被告金晟公司辩称，第一、原告所称与被告公司签订万寿菊花订购合同不属实，被告公司从未与刘锋签订任何合同及协议，因此原告第一项诉讼请求没有任何根据，按合同相对性原则被告公司是与关有贵签订的合同，也是以关有贵履行的合同，因此在计算花款的问题上应由被告公司与关有贵进行结算，因此原告没有诉讼主体资格，第二、原告主张的违约金因被告公司与刘锋没有合同关系，因此违约金没有任何根据，且原告未向法院缴纳诉讼费用，请法庭对原告诉讼请求及补充诉讼请求依法驳回。被告张健辩称，原告未与我公司签订万寿菊花合同，而是与关有贵签订了合同，请求法庭保护合同双方的合法利益。其他同意公司代理人意见。第三人述称，2012年春天，民权村支书找到我，让我给村上顶名与花厂签订种花合同，我只是去顶个名，至于谁种花与我没有关系，我签的这份合同交给村上了，后来知道是刘锋种的花，花款应由原告刘锋领取，我不向金盛公司主张权利。经审理查明，2012年4月13日，经青冈县芦河镇民权村支书联系，在芦河镇政府，民权村支书陶福山让该村村民第三人关有贵（顶名）与被告金晟公司签订了万寿菊收购合同，后由该村支书与本案原告刘锋联系，将第三人关有贵与被告金晟公司签订的合同转给原告刘锋，并给刘锋提供该村的土地让其承包种花。以上事实，有证人芦河镇民权村支书陶福山的证人证言、第三人关有贵的陈述、原告刘锋的陈述予以证实。经当庭质证，被告金晟公司对合同签订的过程无异议，对民权村支书转包行为称其不知情。庭审中，原告刘锋向法庭提交了第三人关有贵和被告青冈县金晟公司签订的合同原件（原卷宗28页），原、被告对该合同均无异议，本院予以确认。通过第三人关有贵陈述，被告金晟公司与第三人关有贵并不熟悉，事先没有对签订合同的时间和具体事宜进行协商，合同全部通过芦河镇政府和民权村支书协商的，对于第三人关有贵顶名的事实，本院予以采信。民权村委会将第三人关有贵与被告金晟公司签订的合同转包给原告刘锋，民权村支书陶福山证词（原卷宗74-76页），刘峰向民权村交纳土地承包费95400元（收款凭证在原卷宗27页），刘峰为实际耕种人的事实，本院予以确认。另查明，原告刘锋向法庭提交了被告金晟公司于2012年8月28日到2012年9月1日出据的菊花收购票据26张（原卷宗29-42页），旨在证明被告金晟公司于2012年8月28日到2012年9月1日收购了原告的万寿菊合计金额为139600元，经庭审质证，被告金晟公司对票据的真实性无异议，但认为售花人为关有贵，而非原告刘锋。第三人关有贵无异议。因原、被告、第三人对收购票据均无异议，本院予以采信，应视为原、被告之间买卖关系成立，合法有效。确认被告收购了原告的万寿菊花合计金额为139600元的事实。原告主张，根据合同及鲜花收购票据，合同约定当年给付花款，即2012年底，由于被告没有给付花款，按最高院关于买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，从2013年1月1日起至开庭之日止四十二个月，根据人民银行贷款基准利率7.5厘的二倍1.5分计算月利率，本金139600元，月违约金2094元，乘42个月，逾期付款损失87948元。金晟公司主张，无论是订购合同还是收花票据写的都是关有贵的名，刘锋拿着关有贵与被告公司签订的合同及收花票据与被告进行核算是不合理的，被告公司与原告无关系，可以与关有贵进行算账，数额以票据为准，对违约金计算方法有异议，被告公司未与刘锋有任何约定，不存在违约金。被告张健意见与公司代理人意见一致。第三人关有贵对原告主张的违约金无异议。因原告与被告对违约金无约定，本院不予确认。原告提交了与金晟公司法定代表人张健人的母亲通话的光盘（原卷宗证物袋中），证实金晟公司知道原告是谁，原告打电话向他母亲要钱，他母亲问欠我多少钱，原告说多少钱后问她什么时候给钱，她说没钱，我说开厂子还没有钱，她说知道我开厂子还向我要钱，我问啥时候有钱，她说不知道。被告金晟公司质证意见：光盘中的内容是原告与张健的母亲就给付鲜花款一事进行协商的内容，但没有达成意见。张健质证意见：没有原告说的这件事。本院对原告向金晟公司主张权利的事实予以确认。第三人关有贵主张，我不向金晟公司主张权利，合同和欠据是村上让我去顶名签的，后来就没我事了，花不是我种的，我也没卖花。经管站的姜勇峰领金晟公司的人说让我给刘锋出了证明，他们说就是这么回事，姜勇峰还有点不愿意，他们说总之我没种花，证明内容不是我写的，他们让我签的名。这花籽始终我也没经手。被告金晟公司主张，关有贵不主张权利是权利的放弃，在履行订购合同过程中他领完种子后未种，关有贵属违约，公司保留起诉第三人赔偿被告损失的权利。提交2014年11月21日关有贵签字的证明，是在签订合同二年之后，证实关有贵向法庭陈述没有领花籽是不真实的，是由其本人领取的，不是村委会领的，2012年关有贵与被告公司签订合同后真正履行合同是关有贵与被告之间，关有贵认可并加盖村委会公章。证实关有贵不是无独立请求权第三人，并证实原告没有诉讼主体资格。原告主张，该证据属证人证言，民诉法规定证人出证应出庭接受质询，否则证据不能作为定案依据，且该证言的内容与关有贵在法庭调查的陈述完全矛盾，关有贵人本人对证言作出明确质证，其质证意见与证言本身完全相反，所以按法律规定，应以关有贵本人当庭陈述及质证意见作为该证言的真实意思表示。本院对第三人关有贵未实际种花和使用花籽，不向金晟公司主张权利的事实予以确认。被告提交关有贵出具的花籽款欠据，欠款金额20000元，证实2012年4月13日关有贵与被告公司签订合同后关有贵领取了万寿菊花籽，且由本人出具欠据一份，证实合同签订后履行时仍是被告公司与关有贵之间，不是顶名，也不是原告与被告公司之间履行合同。第三人质证意见。我们签订完合同，就同时签了欠据，因为合同与欠据得一个人签名。但花籽是村上支书领的，我没领花籽。该欠据是复印件不能作为证据使用，体现不出关有贵与被告之间有欠款关系，因为台头是芦河民权村。即便该欠据成立，也是与购花合同同时产生，是合同签订过程中的同一个顶名行为，不代表关有贵实际履行了合同。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否形成事实上的买卖关系；被告是否应该给付原告花款的问题。原告刘锋是从芦河镇民权村承包的土地，种植万寿菊。从形式上看，原告刘锋合理信认该村村委会将第三人关有贵顶名的合同由其转包种植被告金晟公司菊花的事实，在卖花时，被告金晟公司收购了原告刘锋的菊花，被告金晟公司与原告刘锋之间形成了事实上买卖关系。双方有收购票据为证，虽收购票据上的卖方为第三人关有贵，而关有贵在庭审中已明确表示其未种花也为买花，只是为民权村顶名签订合同，实际种花和卖花人为原告刘峰。原告提交的录音已经证明，事后原告向被告主张过权利，被告金晟公司并未提出异议，只是双方未达成给付花款协议。被告金晟公司应当承担已收购花款的给付义务。原告主张违约金无约定，被告不应承担给付原告87948元的违约金的义务。综上所述，第三人关有贵是为民权村顶名与金晟公司签订合同，并未实际履行合同，其放弃向金晟公司主张权利应予准许。原告刘峰为实际种花和卖花人，也是实际履行合同人，与金晟公司形成事实上的买卖关系，金晟公司应履行给付原告刘峰花款139600元义务。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告黑龙ＸＸ冈县芦河镇金晟生物科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告刘锋万寿菊花款合计人民币139600元。二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元由被告黑龙ＸＸ冈县芦河镇金晟生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  姜国福代理审判员  李 颖人民陪审员  王红军二〇一六年九月二十七日书 记 员  孟 婷