wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9237号原告：李平，男，1984年9月5日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：苏州市瑞肽生物科技有限公司。住址江苏省苏州市吴天区盛泽东方丝绸三分场八区2栋31号。法定代表人：黄杰，该公司经理。本院在审理原告李平与被告苏州市瑞肽生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李平于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州市瑞肽生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告李平申请撤回对被告苏州市瑞肽生物科技有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告苏州市瑞肽生物科技有限公司的起诉。案件受理费925元（原告已预缴），减半收取462.5元，由原告李平负担。审判长  周学成二〇一六年九月二十一日书记员  宫 娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4393号原告：晋江世纪食品城房地产有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈志金，该公司董事长。委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。被告：刘雨，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：杨德分，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省珙县。原告晋江世纪食品城房地产有限公司（以下简称食品城房地产公司）与被告刘雨、杨德分追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因工作关系，本案担任审判长的审判员冯洁更换为审判员陈世铁。原告委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼。被告刘雨、杨德分经本院公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。食品城房地产公司向本院提出诉讼请求：刘雨、杨德分立即偿还食品城房地产公司代其向福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行偿付款项122055.98元及利息（自起诉之日止实际还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告购买位于晋江市罗山街道世纪大道拥军路段晋江世纪食品城第×××幢×××层××××号房，总房价为212410元，首付款64410元，按揭贷款148000元。2013年7月27日，被告与福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行签订一份《个人住房借款合同》，被告向该行贷款148000元，原告作为被告的保证人为其承担保证责任。该合同签订后，银行依约支付上述贷款，后因被告违约，未能及时足额向银行偿还贷款，导致该行根据合约约定，直接向原告划扣上述贷款本息及罚息等合计122055.98元。被告刘雨、杨德分均未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告的身份情况；2公民身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况；3.个人住房借款合同、贷款放款通知书复印件各一份，证明被告与福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行签订《个人住房借款合同》，原告作为被告的保证人，福建省晋江农村商业银行股份有限公司向被告放款148000元；4.商品房买卖合同及附件，证明原被告签订商品房买卖合同的事实；5.贷款还款凭证，业务凭证，证明因被告原因，未能按时足额还款，导致福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行按照约定直接向原告扣划上述贷款本息及罚息等合计122055.98元。本院认为，被告刘雨、杨德分未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，故予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：刘雨与杨德分于2009年3月10日办理结婚登记。2013年7月27日，杨德分向福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款148000元用于支付晋江市世纪大道拥军路段伴山御景×××幢×××号房产购房款，借款期限自2013年7月27日起至2023年7月26日止，采用等额本息方式偿还贷款并由房产买受人刘雨作为抵押人、食品城房地产公司为其提供连带保证责任。后因刘雨、杨德分未依约及时足额向银行支付贷款，由食品城房地产公司代为清偿贷款本息及罚息等合计122055.98元。代偿后至今，刘雨、杨德分仍未偿还食品城房地产公司代付的款项。本院认为，原告食品城房地产公司、被告刘雨、杨德分与福建省晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的借贷、担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案食品城房地产公司作为保证人，未对保证方式进行明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。现食品城房地产公司已代刘雨、杨德分偿还借款本息122055.98元，承担了保证责任，依法可向债务人刘雨、杨德分进行追偿。而刘雨、杨德分未能将食品城房地产公司代为偿还借款本息支付给原告，应承担相应的民事责任，即除偿还代为偿还的借款本息外，还应赔偿原告自代为偿还借款本息之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。故原告要求二被告偿还其垫付款项的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雨、杨德分经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雨、杨德分应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江世纪食品城房地产有限公司代垫款项122055.98元及逾期付款利息（自2016年4月27日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，由被告刘雨、杨德分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁人民陪审员  庄昭欣人民陪审员  王小凤二〇一六年九月十二日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7064号上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。法定代表人：宋果，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何星。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人何星商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇代理审判员  陈娅梅代理审判员  万 怡二〇一六年九月二十七日书 记 员  王银银
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3859号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，职务局长。被执行人南通亘祺纺织有限公司，住所地如皋市。法定代表人严红梅。关于如皋市国土资源局与南通亘祺纺织有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0682行审60号行政裁定书，依该裁定书：准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]01102104号《行政处罚决定书》。执行事项：退还非法占用的4229平方米（折6.34亩）土地。由如皋市人民政府组织实施。后本院行政审判庭移送执行，本院于2016年9月8日受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：退还非法占用的4229平方米（折6.34亩）土地，执行费500元（未预交）。执行中查明，根据本院（2016）苏0682行审60号行政裁定书载明：准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]01102104号《行政处罚决定书》。执行事项：退还非法占用的4229平方米（折6.34亩）土地。由如皋市人民政府组织实施。根据裁定书，事项的执行主体是如皋市人民政府。本院认为：根据本院生效的行政裁定书，本案中退还土地事项的执行主体系如皋市人民政府，而非本院，本院对该执行事项无权执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  朱无号执行员  邵明振二〇一六年九月二十日书记员  刘国军
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民申43号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王改红（曾用名王某），女，1977年2月3日出生，汉族。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张常青，男，1972年3月6日出生，汉族。再审申请人王改红因与被申请人张常青医疗事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终931号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王改红申请再审称：1.原审法院认定的100元交通费不符合事实：2.申请人治疗后，无法上班工作，必然会产生误工费用，法院应予支持误工费；3.医生嘱咐需要多次治疗，时间较长，且每次治疗过程中疼痛难忍，给申请人造成巨大的精神伤害，原审法院应当判决被申请人赔偿申请人精神抚慰金。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人王改红的再审申请缺乏事实依据，原判决并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王改红的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年九月八日书记员 刘 影
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8730号原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路118号（重庆大世界大厦），统一社会信用代码91500000902919438A。负责人黄洪谦，支行行长。委托代理人ＸＸ，重庆索通律师事务所律师。委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师。被告重庆峻海机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土桥村大榜田豹子沟，组织机构代码76594344-9。法定代表人唐孝菊。被告重庆特军机械有限公司，住所地重庆永川工业园区三教工业园区内，组织机构代码58149771-2。法定代表人张天平。被告张天平，男，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市涪陵区。被告唐孝菊，女，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张天平，男，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称招商银行渝中支行）诉被告重庆峻海机械制造有限公司（以下简称峻海机械公司）、重庆特军机械有限公司（以下简称特军机械公司）、张天平、唐孝菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行渝中支行的委托代理人ＸＸ、姚科，被告峻海机械公司及特军机械公司法定代表人、唐孝菊的委托代理人、被告张天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行渝中支行诉称，2014年1月2日，峻海机械公司与招商银行渝中支行签订了授信协议，约定招商银行渝中支行在2014年1月7日至2017年1月6日期间向峻海机械公司提供最高1000万元的授信额度。同日，特军机械公司与招商银行渝中支行签订了最高额抵押合同，约定特军公司以其所有的位于重庆市永川区的土地使用权为峻海机械公司在授信协议项下的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、付息、违约金、实现抵押权的费用等向招商银行渝中支行提供抵押担保。同日，唐孝菊、张天平与招商银行渝中支行签订了最高额不可撤销担保书，约定唐孝菊、张天平为峻海机械公司在授信协议项下的全部债务向招商银行渝中支行提供保证担保，担保范围为授信协议项下的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、付息、违约金、实现债权的其他费用。2015年1月22日，峻海机械公司与招商银行渝中支行签订了借款合同，约定峻海机械公司向招商银行渝中支行借款200万元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月20日，贷款利率为合同执行利率上浮50%，峻海机械公司应于2015年4月20日还款25万元，于2015年7月20日还款25万元，于2015年10月20日还款50万元，剩余金额到期日归还，借款人未按约还款，招商银行渝中支行有权宣布全部贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息和相关费用。2015年1月23日，招商银行渝中支行按约向峻海机械公司发放贷款200万元。贷款发放后，峻海机械公司未能按时偿还借款本息。招商银行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、峻海机械公司立即偿还借款本金150万元，截至2016年4月21日的利息及罚息96016.66元，复利2007.93元，并自2016年4月22日起至付清时止，按照合同执行利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案律师费由峻海机械公司承担；3、唐孝菊、张天平对峻海机械公司的上述债务承担连带清偿责任；4、招商银行渝中支行对特军机械公司提供抵押担保的土地使用权享有优先受偿权；5、本案受理费、保全费由峻海机械公司、唐孝菊、张天平承担。被告峻海机械公司未作答辩。被告特军机械公司未作答辩。被告唐孝菊未作答辩。被告张天平未作答辩。本案经审理查明的借款事实如下：借款人：峻海机械公司。贷款人：招商银行渝中支行。贷款本金：200万元。贷款期限：一年，自2015年1月23日至2016年1月20日止。合同执行利率：固定利率，按定价日适用的中国人民银行公布的6-12个月贷款基准利率上浮50%。逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按同期贷款利率计收复利。约定还款方式：峻海机械公司于2015年4月20日还款25万元，于2015年7月20日还款25万元，于2015年10月20日还款50万元，剩余金额到期日归还，。欠款情况：峻海机械公司未能按时足额还款，截至2016年4月21日，峻海机械公司尚欠借款本金150万元、利息及罚息96016.66元、复利2007.93元。其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。保证担保情况：唐孝菊、张天平为峻海机械公司在授信协议项下的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、付息、违约金、实现债权的其他费用等向招商银行渝中支行提供连带责任保证。抵押担保情况：特军机械公司以其所有的位于重庆市永川区的土地使用权为峻海机械公司在授信协议项下的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、付息、违约金、实现抵押权的费用等提供抵押担保，已办理了抵押登记。费用产生情况：招商银行渝中支行委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费12500元。本院认为，招商银行渝中支行与峻海机械公司签订的授信协议，与特军机械公司签订的最高额抵押合同，与唐孝菊、张天平签订的最高额不可撤销担保书系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。招商银行渝中支行在按约发放了借款后，峻海机械公司未能按照合同约定及时偿还借款本息，招商银行渝中支行有权要求峻海机械公司立即清除全部借款本息，并要求其承担因实现债权的律师费用。唐孝菊、张天平作为保证人未峻海机械公司的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带保证责任。招商银行渝中支行对特军机械公司提供抵押的土地使用权享有优先受偿权。至于招商银行渝中支行要求峻海机械公司承担2016年4月22日起至全部款项付清之日止的复利，因招商银行渝中支行不能明确复利的计算基数数额，故对于招商银行渝中支行的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆峻海机械制造有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金150万元，截至2016年4月21日的利息及罚息96016.66元，复利2007.93元，并自2016年4月22日起至付清时止，以150万元为基数，按定价日适用的中国人民银行公布的6-12个月贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收罚息；二、被告重庆峻海机械制造有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费12500元；三、被告唐孝菊、被告张天平对被告重庆峻海机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆特军机械有限公司提供抵押的位于重庆市永川区的土地使用权享有优先受偿权；五、驳回原告招商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19182元，由被告重庆峻海机械制造有限公司承担，被告唐孝菊、被告张天平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  幸坤英二〇一六年九月二十八日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1038号罪犯董飞，男，1988年2月24日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2009年10月9日作出（2009）灞刑初字第163号刑事判决，以被告人董飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年10月23日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑一年六个月。刑期自二00九年三月十九日至二0一八年九月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯董飞确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董飞减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一六年十二月十八日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初31968号原告：北京恒亿永祥信息咨询有限公司。法定代表人：蒙希江，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：綦晓芳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：王雨晴。原告北京恒亿永祥信息咨询有限公司（以下简称恒亿永祥公司）与被告王雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒亿永祥公司的委托诉讼代理人綦晓芳，被告王雨晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒亿永祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雨晴立即返还原告恒亿永祥公司借款本金25万元，并支付自2015年5月3日起计算至借款全部清偿之日止的违约金，暂计算至2016年8月9日为77500元（以借款本金25万元为基数，按照年利率24%计算）；2、被告王雨晴承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，原告恒亿永祥公司与被告王雨晴签订借款协议书一份，约定被告王雨晴向原告恒亿永祥公司借款25万元，逾期还款的每日违约金为该期末还应还款金额的千分之一。2014年11月4日，原告恒亿永祥公司将25万元借款汇入被告王雨晴指定账户。被告王雨晴至今未偿还借款。故原告恒亿永祥公司为维护其合法权益，诉至法院。被告王雨晴辩称：认可向原告恒亿永祥公司借款25万元，愿意偿还该笔借款，但违约金过高，不同意给付。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告恒亿永祥公司与被告王雨晴签订借款协议书一份，内容约定：原告恒亿永祥公司向被告王雨晴出借人民币25万元，借款期限自2014年11月4日起至2015年5月2日止。借款期限内，原告恒亿永祥公司无息向被告王雨晴提供借款，并约定每逾期一日，被告王雨晴应向原告恒亿永祥公司支付未还应还借款金额千分之一的违约金。被告王雨晴在借款人处签名。庭审中，被告王雨晴称其与北京佰鸣博泰投资有限公司（以下简称佰鸣博泰公司）签订北京市商品房现房买卖合同一份，因为资金紧张，由佰鸣博泰公司帮其办理了借款手续，借款协议书系被告王雨晴与原告恒忆永祥公司所签订，借款金额25万，被告王雨晴愿意偿还该笔借款，但认为违约金过高，希望原告恒忆永祥公司减少违约金。原告恒忆永祥公司认为双方是在意思自治的情况下签订借款协议，被告王雨晴借款期限届满已逾一年多，已构成违约，要求被告王雨晴立即还款并按照年利率24%支付相应违约金。上述事实，有借款协议书、上海浦东发展银行（浦发银行北京慧忠支行）借记通知、北京市商品房现房买卖合同（编号XF520228）、北京市地方税务局通用机打发票及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告王雨晴向原告恒忆永祥公司借款25万元，并签订借款协议书。借款协议书的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王雨晴作为借款人应依约履行还款义务。现原告恒亿永祥公司要求被告王雨晴偿还借款本金25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告恒亿永祥公司与被告王雨晴在借款协议书中约定借款期限自2014年11月4日至2015年5月2日，每逾期一日，支付未还应还借款金额千分之一的违约金，经核算，该违约金约定超出了法律规定。现原告恒亿永祥公司要求被告王雨晴支付自借款逾期之日2015年5月3日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算的违约金，计算标准符合法律规定，本院不持异议。综上所述，本院支持被告王雨晴偿还原告恒亿永祥公司借款本金25万元，及以借款本金25万元为基数，自2016年5月3日起至借款实际还清之日止的违约金，按照年利率24%计算，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨晴偿还原告北京恒亿永祥信息咨询有限公司借款本金25万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告王雨晴支付原告北京恒亿永祥信息咨询有限公司以借款本金25万元为基数，自2015年5月3日起至借款实际还清之日止的违约金，按照年利率24%计算，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，减半收取计3106元，由被告王雨晴负担，于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈素培二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘紫微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3868号罪犯姜文亮，男，汉族，1970年11月12日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省萨尔图区人民法院于2012年7月9日作出（2012）萨刑初字第201号刑事判决，以被告人姜文亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。黑龙江省大庆市大同区人民法院2012年12月24日作出（2012）同刑初字第336号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并判处罚金人民币110000元，与前罪有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜文亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜文亮予以减刑一年。经审理查明，罪犯姜文亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜文亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜文亮减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜文亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月23日起至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军代理审判员  刘越希代理审判员  刘 鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  盛丽那
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00392号申请执行人梁兰锁，男，1960年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古隆川房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人麻育强，总经理。申请执行人梁兰锁与被执行人内蒙古隆川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2015年1月7日作出的（2014）呼民一终字第00615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。经审查生效判决确定被执行人内蒙古隆川房地产开发有限公司为申请人梁兰锁办理位于呼和浩特市玉泉区公园西路呼和浩特市布鞋厂内新建综合楼第（7）号商业用房，建筑面积120平方米房屋的产权登记手续。在实际执行过程中，核实该房屋与（9）号房屋为一体房屋，需进行实地测绘分割后办理产权登记，现办理产权登记条件尚未成就。申请人梁兰锁于2016年9月20日以双方先行自行解决为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玉执字第00391号执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十一日书记员 辛东升
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执453号申请执行人史世峰，男，1971年3月16日生，汉族。被执行人刘永革，男，1963年6月17日生，汉族。史世峰与刘永革交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）牧民一初字第476号民事判决书已发生法律效力。权利人史世峰向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘永革暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人刘永革有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）牧民一初字第476号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  ：路飚二〇一六年九月九日书记员  ：牛毅
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执1093号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人谢经立，男，汉族，1965年11月22日生，住江苏县本院在执行鱼台县国土资源局与谢经立土地行政处罚一案中，执行标的额1015560元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审38号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年九月二十一日书记员 解芸芸
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1469号原告林朝辉,男,1964年12月10日出生,汉族,住南平市延平区。委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所律师。被告林明土,男,1977年12月28日出生,汉族,住南平市延平区。被告张云,女,1983年5月3日出生,汉族,住福建省南平市延平区。原告林朝辉与被告林明土、张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林朝辉及其委托代理人唐自晖、苏靖到庭参加诉讼，被告林明土、张云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息53760元（以本金80000为基数按月利率2%计算，自2013年5月12日起至2016年2月29日止）及之后的利息（以本金80000元为基数按月利率2%计算，自2016年3月1日起至债务清偿之日止）。事实和理由：被告林明土、张云因经营养殖周转，于2013年5月12日向原告林朝辉借款80000元，约定月利率3%，未约定借款偿还期限，被告林明土收到借款后出具了《借条》1份；还款期限为出借人提前10日通知借款人，并约定出借人因主张债权而支付的律师代理费、诉讼费由借款人、担保人承担。时至今日，被告本息未还。2015年下半年起，经原告多次催讨未果。本案借款发生在被告林明土与被告张云夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告林明土、张云未作答辩。原告林朝辉在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告林明土于2013年5月12日向原告借款8万元，承诺月利率3%，由被告张云承担连带保证责任的事实。2、银行转账凭证2份，证明原告林朝辉于2013年5月12日通过银行转账的方式将借款借给被告张云的事实。3、婚姻状况证明复印件2份，证明二被告为夫妻关系的事实。举证完毕。被告林明土、张云未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。被告林明土、张云未提交证据。综合原、被告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告林明土因养殖生意需要周转资金向原告林朝辉借款。原告林朝辉将借款77600元以银行转账的方式交付给被告张云后，被告林明土于2013年5月12日出具《借条》1份，载明被告林明土向原告林朝辉借款80000元，月利率为3%，注明还款期限由出借人提前10日通知借款人，担保人对该借款承担连带清偿责任，原告因主张债权支付的律师代理费、诉讼费由借款人、担保人共同承担。被告张云在《借条》中“担保人”处签字捺印。后被告林明土、张云未能还本付息，原告遂提起诉讼。另查明，被告张云与被告林明土于2003年6月10日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告林朝辉与被告林明土之间的债权债务关系，有被告林明土出具《借条》、原告林朝辉提交的银行转账凭证在案为凭，可以认定原告实际将借款77600元交付给被告林明土的事实。双方之间一、被告林明土、张云应于本判决生效之日起十五日内向原告林朝辉偿还借款本金77600元，并从2013年5月12日起按照年利率24%的标准向原告林朝辉支付利息至借款实际清偿完毕之日止。二、驳回原告林朝辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由原告林朝辉负担53元，由被告林明土、张云负担2923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  郑 毅代理审判员  庄晗玥人民陪审员  欧孝伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0524刑初238号公诉机关叙永县人民检察院。被告人张天兴，小名：张大姐，女，生于1952年5月2日，汉族，四川省合江县人，初中文化，务农，住四川省泸县。因本案于2016年5月18日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人张天兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告张天兴同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员黄甫菊出庭支持公诉。被告人张天兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月2日上午10时许，在叙永县马岭镇农贸市场入口处,由龚某某（已判）吸引被害人刘某某的注意，周某某（已判）在被告人张天兴等人的掩护下，将被害人刘某某挎包内的一钱包盗走。据被害人刘某某陈述，该钱包内有现金1200余元。2016年1月3日上午10时许，在叙永县江门镇老街农贸市场入口处，周某某在被告人张天兴等人的掩护和帮助下，趁机将被害人王某某上衣口袋内的现金及一部手机盗走。据被害人王某某陈述，其被盗现金有690余元。另查明，被告人张天兴被公安机关上网通缉后，泸县公安局云锦派出所民警于2016年5月18日在泸县将被告人张天兴抓获。上述事实，被告人张天兴在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书，被告人张天兴的供述，同案人周某某、龚某某、刘某甲的供述，被害人刘某某、王某某的陈述，证人罗某某的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张天兴以非法占有为目的，参与扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张天兴到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张天兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张天兴的刑期从2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张勇二〇一六年九月二十二日书记员  张亚附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更548号罪犯刘毅，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2013年7月22日作出（2013）芜经开刑初字第00072号刑事判决，以被告人刘毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一六年九月二十三日书记员 朱婉娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初31178号原告李新军，住北京市通州区。委托代理人李德兰（原告李新军之父）。被告张广文，职业不详，户籍地河北省三河市。本院在审理原告李新军诉被告张广文房屋买卖合同纠纷一案中，原告李新军自愿向本院申请撤回对被告张广文的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新军撤回起诉。案件受理费五十元，由原告李新军负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一六年九月十四日书 记 员  杨 晨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2605号原告吕鹏祥，男，1954年7月16日生，汉族，住郸城县。被告王进良，男，1969年2月3日生，汉族，住郸城县。本院在审理原告吕鹏祥与被告王进良买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕鹏祥撤回起诉。案件受理费280元（减半收取）由原告承担。审判员  赵洪伟二〇一六年九月二十七日书记员  杨雨龙
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3329号原告：杨晓坦，男，1972年3月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄鹏飞、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。被告：林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。被告：林心雯，女，1988年2月28日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。原告杨晓坦与被告林硕响、林心雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓坦的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓坦向本院提出诉讼请求：判令林硕响、林心雯共同偿还借款本金55000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林硕响、林心雯系夫妻。林硕响因资金需要，于2016年2月3日向杨晓坦借款55000元。借款后，经多次催讨，林硕响拒不还款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，林心雯应共同偿还。林硕响、林心雯未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：林硕响以生意需要为由于2016年2月3日向杨晓坦借款55000元，并于2016年5月5日出具借条1份交杨晓坦收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，林硕响未还款。2016年7月1日，杨晓坦诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨晓坦与林硕响之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定林硕响尚拖欠杨晓坦借款本金55000元，林硕响应承担还款责任予以偿还。本案借款未约定利息，林硕响经催讨未能还款，现杨晓坦要求按照年利率6%计付自起诉之日即2016年7月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨晓坦另主张本案借款发生于林硕响、林心雯婚姻关系存续期间，但未提交证据予以证明，本院不予采纳，对杨晓坦要求林心雯共同承担还款责任的主张亦不予支持。林硕响、林心雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一，林硕响应于本判决生效后10日内偿还杨晓坦借款本金55000元，并按照年利率6%计付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息；二，驳回杨晓坦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由林硕响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡芳桅二〇一六年九月二十日书记员  郑小玲附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1012号之一原告余党生诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）皖0102民初1012号民事判决书中，现发现文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：该判决书中第十三页第三行的“以本金9,500,000元为基数”及第十二行的“以本金9500000元为基数”应补正为“以本金950000元为基数”。审判员  王天利二〇一六年九月二十一日书记员  曹翔燕窗体底端
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初254号原告张某，农民。被告石某，农民，现下落不明。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审 判 长  梁翠娟审 判 员  徐全振人民陪审员  范炯炯二〇一六年九月九日书 记 员  赵 晶
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5937号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。主要负责人：刘云超，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆振旺。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温力强。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人荆振旺、温力强机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人荆春旺赔付保险金34000元（不服金额15808元），二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：鉴定费、停运损失系间接损失，不在保险赔偿范围内，且上诉人已尽到解释说明义务，上诉人不应承担以上两项费用。荆振旺辩称，鉴定费、停运损失应由上诉人负担。荆振旺同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。温力强未发表答辩意见。周庆英向一审法院起诉请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、温力强赔偿其车辆损失31000元、拆解费3100元、定损费1500元、施救费3000元、二次施救费400元、停车费155元、停运损失13908元，共计53063元；诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、温力强负担。一审法院认定事实：2015年6月19日2时35分，温力强驾驶冀A×××××、冀A×××××挂货车沿千米桥由西向东行驶至千米桥面时，因驾驶不慎，与前方正在等待放行的肖鹏驾驶的冀J×××××号车辆相撞，造成肖鹏车辆侧翻，在侧翻过程中肖鹏车辆左侧与陈久镇驾驶的津A×××××号小客车右侧相撞，陈久镇车辆前部与前方等待放行的荆振旺驾驶的冀J×××××号车辆的后部相撞，冀J×××××号车辆的前部与前方等待放行的肖宝护驾驶的辽A×××××号车相撞，造成五方车损，荆振旺、肖鹏、温力强受伤及桥梁受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具第B00644639号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定温力强承担事故的全部责任，肖鹏、陈久镇、荆振旺、肖宝不承担事故责任。荆振旺、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对此均无异议。荆振旺主张车辆损失31000元、拆解费3100元、定损费1500元、施救费3000元、二次施救费400元、停车费155元；按照244元每天主张57天的停运损失13908元。温力强表示其是事故车辆车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂货车的驾驶人和实际所有人，其从石家庄欧曼运输服务有限公司购买，赔偿责任由其来承担，冀A×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，冀A×××××挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保限额为5万元的商业三者险且不计免赔。对以上内容荆振旺及中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司表示认可。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。公安交管部门认定温力强承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，各方均无异议，一审法院予以确认。荆振旺合理合法的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由温力强承担赔偿责任。荆振旺主张车辆损失31000元、定损费1500元、施救费3000元、二次施救费400元、停运损失13908元，证据充足，予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的证据，不能表明该公司已对保险条款尽到解释说明义务，故应由其承担。荆振旺主张拆解费3100元，因修理期间证明与拆解费发票出具单位均在同一单位进行，因此修理费中已经包含拆解费，故对该损失，不予支持。荆振旺主张停车费155元，证据充足，予以支持。该部分损失由温力强承担。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿荆振旺车辆损失31000元、定损费1500元、施救费3000元、二次施救费400元、停运损失13908元，共计49808元；二、温力强于判决发生法律效力之日起十日内赔偿荆振旺停车费155元；三、驳回荆振旺其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由温力强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是停运损失费用和鉴定费问题。第一，关于停运损失费用承担问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失。荆振旺因此次交通事故，造成其车辆停运，产生合理停运损失，赔偿义务人应当予以赔偿。温力强所有的涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，但中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在一审期间提供的证据并不足以证明其正确履行了解释说明义务，该公司应向荆振旺赔付停运损失费用。第二，关于鉴定费承担问题。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据相关规定，一审法院判决上诉人承担并无不当，本院予以确认。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  刘剑腾代理审判员  刚继斌二〇一六年九月二十日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西藏自治区米林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2623执字2号申请执行人王玉兰，女，1963年5月27日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，经商，现住米林县。被执行人左少兰，女，1952年10月29日出生，汉族，河北省黄石市西塞山区人，高中文化，退休干部，现住米林县。本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人左少兰房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人王玉兰提出了重新签订六年房屋租赁合同及赔偿损失的执行请求,已超出生效裁判文书确定的内容，执行员虽的多次告知申请执行人该请求无法律依据，但其始终不同意按照生效裁判文书确定的内容执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西藏自治区米林县（2015）米民初字第19号民事判决书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 拉巴次仁审判员 李  扬审判员 普布卓玛二〇一六年九月二十日书记员 索郎央金
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终174号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，人，工人。因吸毒，于2016年3月10日被行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月20日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月7日作出(2016)苏1204刑初207号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金五千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中���上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪阿林审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年九月二十日书 记 员  朱文中
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1972号原告：岳朝祥，男，农民，住安徽省明光市。委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。被告：陈德庆，男，住安徽省来安县，其他身份事项不详。被告：明光市锦秀园林绿化有限公司，住所地安徽省明光市韩山北路林业科技大楼五楼，统一社会信用代码341182000002164。法定代表人：冯志，总经理。本院于2016年6月3日立案受理了原告岳朝祥诉被告陈德庆、明光市锦秀园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，原告岳朝祥于2016年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理中，原告以双方另行协商为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳朝祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳朝祥自愿负担。审判员 管 震二〇一六年九月二十三日书记员 金允梁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1212号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。负责人牛玉栋，系该行行长。被执行人霍思永，男，农民。被执行人卢艳君，女，农民，系被告霍思永之妻。被执行人张宗安，男，农民。被执行人朱忠华，男，农民。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠商初字第802号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，已查控被执行人卢艳君3737.20元，划拨霍思永45000元，其余被执行人无存款等其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2015）冠商初字第802号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一六年九月二十六日书记员  林 涛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8577号原告杨文军。被告方和新。原告杨文军与被告方和新民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款6.8万元和到期未归还的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期还款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从逾期之日起计算至实际归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月11日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款6.8万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨文军人民币陆万捌仟元整（68000.00元），归还时间2016年6月17日。”借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方和新应于本判决生效之日起十日内归还原告杨文军借款6.8万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的从2016年6月18日起至实际归还之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年九月二十二日代书记员 黄朗锋
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字1500号罪犯陈智文，男，1991年6月22日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)汉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈智文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已缴纳）。2011年7月7日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年1月16日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈智文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈智文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈智文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈智文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈智文确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈智文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈智文减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 路
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执207号申请执行人：郭中亮，男，汉族，1985年10月24日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：赵林，男，汉族，1922年12月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。郭中亮与阜阳市永耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）阜仲字第322号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向郭中亮支付人民币67752.52元；二、驳回郭中亮的其他仲裁请求；三、仲裁费人民币2900元（郭中亮已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，郭中亮向本院申请执行。本��立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）阜仲字第322号裁决书由安徽省阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 彪
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初723号原告：王某某，女，住吉林省辽源市。被告：毕某某，男，住吉林省辽源市。本院在审理原告王某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  刘桂平二〇一六年九月一日书记员  闫 双
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1027号之一原告（反诉被告）：山东燎申置业有限公司，住所地：东营市东营区东四路45号。统一社会信用代码：913705006731764654。法定代表人：王海青，经理。委托代理人：李坤，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：刘兆敏，该公司员工。被告（反诉原告）：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇新松公路11号4幢-8室，统一社会信用代码：91310117669427620E。法定代表人：姜丹东，经理。委托代理人：王猛，上海乐川律师事务所律师。被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号，统一社会信用代码：9121011374274245XE。法定代表人：姜中龙，经理。原告（反诉被告）山东燎申置业有限公司与被告（反诉原告）上海盛益幕墙工程有限公司、被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一六年九月二十日书记员  陈姗姗
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2651号申请执行人樊媚，男，壮族，1978年5月8日出生，住南宁市青秀区。被执行人吉中春，女，汉族，1970年12月7日出生，住四川省华凌市。樊媚申请执行吉中春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2651号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉中春立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人吉中春在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  梁为锋审判员  刘 斌二〇一六年九月二十二日书记员  朱宣任
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初12090号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17何19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：张甄，男，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：封萍，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张甄、封萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚、被告张甄到庭参加诉讼，被告封萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张甄、封萍立即返还借款本金10万元，支付自2015年2月20日起至2016年5月19日止的按合同约定计算的利息、复利，合计12422.96元，并自2016年5月20日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.张甄、封萍支付律师服务费2000元。事实及理由：张甄与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张甄因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张甄发放了100000元借款，之后，张甄未按时还本付息，封萍与张甄二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。被告张甄答辩，借款合同是其签署的，借款事实属实，借款也已收到，但是现在没有偿还能力，认可兴业银行重庆分行的全部诉讼请求。被告封萍未作答辩。经审理查明，张甄与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予张甄授信额度最高本金200000元。随后，张甄（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，自2013年10月8日至2016年9月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月8日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至张甄指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月8日至2016年9月8日。借款期间，张甄付清截至2015年2月19日止的借期利息，其后，未再返还任何钱款。兴业银行重庆分行起诉后，本院于2016年9月12日向张甄、封萍直接送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张甄签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，张甄未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张甄返还尚欠借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；张甄付清了《个人旅游借款合同》项下借期内应付利息，按照合同约定，张甄还应支付兴业银行重庆分行自2015年2月20起的利息、罚息、复利等。因兴业银行重庆分行在借款到期日前未能将提前收回贷款的意思表示有效送达张甄，而本院将其提前收回贷款的意思表示直接送达至张甄、封萍时，前述贷款已于2016年9月8日到期，故罚息的起算日应以借款到期日为准。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张甄仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对张甄计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张甄支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明张甄、封萍二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求张甄、封萍共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张甄于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付借期利息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2015年2月20日起至2016年9月8日止，按照年利率9%计算）；二、被告张甄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年9月9日起至借款还清之日止，按照年利率9%上浮50%计收，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年3月20日起至付清之日止，以年利率9%上浮50%的标准按月计收）；三、被告张甄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1294元，由被告张甄负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张甄于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 周 游二〇一六年九月二十二日书 记 员 郑旎贤
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第2304号原告：彭孝兵，男，1977年10月17日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈慧：女，1991年5月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告彭孝兵与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭孝兵的委托诉讼代理人廖美兴到庭参加诉讼。被告陈慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭孝兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，并且口头约定2013年12月30日归还借款。原告依约在当日向被告指定账户转入200000元。借款到期后，被告并没有按约定偿还原告的上述借款，原告多次催索，被告均以种种理由拒绝还款，原告遂诉至法院，请求：原告彭孝兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、中国农业银行银行卡卡内转账，证明原告向被告陈慧转账200000元的事实。庭审中，原告申请证人袁国栋出庭作证，证人袁国栋陈述，2013年8、9月的时候，被告陈慧向张新辉和彭孝兵借钱，当时是在章贡区南河路的六福茶庄，我跟他们在一起喝茶，当时说好了张新辉借200000元给陈慧，彭孝兵借200000元给陈慧，当时陈慧说了一句在2013年12月31日一定会归还借款。被告陈慧未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据1、2，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。证人袁国栋的证言，与原告提交的证据2可以形成一个较为完整的证据链条，可以证明被告向原告借款200000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈慧因资金周转需要向原告彭孝兵借款人民币200000元。2013年9月7日，原告彭孝兵通过其名下的农业银行账户（卡号：62×××66）向被告陈慧账户（卡号：62×××71）转款200000元。原告转款后，被告未向原告出具借条。此后，被告一直未归还借款，致诉。本院认为，原告彭孝兵与被告陈慧之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虽然未向原告出具借条，但根据原告提交的银行转账凭证及证人袁国栋的证言，可以认定被告向原告借款200000元及借款已交付的事实。原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告陈慧经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈慧于本判决生效之日起五日内归还原告彭孝兵借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年九月二日代书记员  赖怡宏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2927号原告：王雪燕。被告：徐飞。原告王雪燕与被告徐飞买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，请求判令：一、要求被告支付猕猴桃购买款1880元。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪燕到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告王雪燕经营水果摊位，2015年9月初，被告徐飞电话联系到原告处购买猕猴桃，原告分二次将1880元价值的猕猴桃通过江山开往长兴的中巴车寄给徐飞。过后，原告要求徐飞支付货款，徐飞的妻子通过手机微信回复：“会在中秋节前偿还”，此后，被告徐飞对该笔货款1880元至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞支付原告王雪燕货款人民币1880元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐飞负担。本判决为终审判决。审判员  周红伟二〇一六年九月七日书记员  刘 丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3202号原告：贺新苟，男，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告：单成亮，男，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：郑兰英，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告贺新苟与被告单成亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不服新劳仲案字（2016）第600号仲裁裁决书，1、确认原告与被告自2014年8月1日至2016年1月13日间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年8月起，在被告处从事家具制造工作，月平均工资8500元。2015年8月16日下午，原告在工作时被机器切割到手指，致使三根手指断离，原告拟申请工伤认定，但被告不予配合，现原告提起起诉，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称，根据原告提供的证据要求确认劳动关系，我方认为证据不足，不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告的诉求是确认2014年8月1日至2016年1月13日期间的劳动关系，但是仲裁时陈述是2015年8月1日才在被告处工作，属于自相矛盾，所以根据谁主张谁举证的原则，原告的证据不足以证明双方存在劳动关系。在本案中，原告向本院提交了证人证言、仲裁裁决书、银行账户明细、出院小结的证据四份以证明其在被告处工作并受伤索赔的主张；被告没有向本院提供证据。综合双方的陈述及原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月6日到被告开办的新会区会城超颖古典家具厂负责开料工种，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险。2015年8月16日，原告在厂内工作时致右拇指受伤，被告于9月16日以原告的名义向友邦保险公司办理了原告受伤的保险理赔。出事后，双方曾就赔偿问题进行协商，但因对赔偿数额意见不一而无法解决。2016年1月13日被告办理了该厂的注销登记，原告于2016年6月20日向新会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委于同年7月28日作出新劳仲案字（2016）第600号仲裁裁决书，认为原告的证据不足而驳回其申请请求。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案是原告要求确认与被告之间存在劳动关系而产生的纠纷，案由应为确认劳动关系纠纷。原告应聘在被告原开办的家具厂工作的事实从庭审中双方的陈述可予认定，且原告受伤后，被告以原告的名义向保险公司办理了索赔，被告对此没有证据予以反驳，故本院确认双方之间存在劳动关系。至于原告的入职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，计算原告的工作时间应由被告举证，但被告未能提供相应的证据，应承担举证不能的后果，本院采信原告主张，因新会区会城超颖古典家具厂于2014年8月6日才注册成立，故劳动关系应以注册成立之日起计算，鉴于双方均确认出事后原告已没再继续在被告处工作，故时间应截止至2015年8月16日止。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认被告单成亮原开办的新会区会城超颖古典家具厂与原告贺新苟自2014年8月6日至2015年8月16日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告单成亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁京群二〇一六年九月二十一日书记员  刘 敏第3页共3页
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0105刑初191号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人姜某，女，1977年2月9日出生，汉族，农民���2011年因吸毒被罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月中下旬的一天，被告人姜某在本市沿江工业开发区官塘河村口变电站附近，以人民币400元的价格向杨健贩卖毒品甲基苯丙胺（××）0.7克。2016年3月16日，被告人姜某欲以300元的价格向杨健贩卖毒品甲基苯丙胺（××），在前往交易地点本市沿江工业开发区官塘河村途中，被民警抓获，侦查人员在其身上查获毒品甲基苯丙胺（××）0.894克。随后，侦查人员在其位于本市沿江工业开发区官塘河村姜家门口9号的家中查获毒品甲基苯丙胺（××）4.862克。被告人姜某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有毒品物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、通话记录等书证，证人杨某等人的证言，物证鉴定书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某提出其有检举他人犯罪的立功表现，经查，其检举内容尚未查证属实，故不予认定。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七��第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，宣判如下：一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 浩人民陪审员  王顺丽人民陪审员  徐 堃二〇一六年九月十四日见习书记员  黄冰雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1088号申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。法定代表人：梁卫华，该局局长。委托代理人：陈利武、卢俊华，该局工作人员。被执行人：中山市东升镇华佳兴食品厂，住所地广东省中山市东升镇坦背沿河北路8号，组织机构代码582990568。主要负责人：余玉顺。申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年9月9日向本院申请强制执行中食行罚[2016]501号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市食品药品监管局于2016年1月15日作出中食行罚[2016]501号行政处罚决定，认定中山市东升镇华佳兴食品厂(以下简称华佳兴食品厂)仓库摆放一批标注生产日期为“2015年12月17日”的肉松卷面包和香芋面包，该产品华佳兴食品厂未做出厂检验，无出厂合格证明，无产品检验记录，该批肉松卷面包共生产299包，香芋面包共生产90个，销售单价均为1元/包，均未销售。涉案产品货值389元，无违法所得。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百二十六条第一款第（一）项、第(三)项的规定，决定:没收违法生产的面包（货值金额389元）；2.罚款70000元；3.警告。市食品药品监管局于2016年1月15日向华佳兴食品厂送达了中食行罚[2016]501号行政处罚决定书。华佳兴食品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，华佳兴食品厂逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令华佳兴食品厂缴纳罚款70000元另查明，华佳兴食品厂的投资人，于2016年1月11日由余泽锦变更登记为投资人余玉顺。本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2016]501号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]501号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月三十日书 记 员  徐淑榆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初2979号原告：宁波江东多瑙服饰有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人：夏龙江，总经理。被告：广州夕区展览有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈杰。本院在审理原告宁波江东多瑙服饰有限公司与被告广州夕区展览有限公司委托合同纠纷一案中，于2016年9月28日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告宁波江东多瑙服饰有限公司撤诉处理。本案受理费180元减半收取90元，由原告宁波江东多瑙服饰有限公司负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  肖致富人民陪审员  张伟华二〇一六年九月二十九日书 记 员  余颖蓉赵瑜
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初181号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人吴某，货车驾驶员。2016年1月11日因涉嫌犯职务侵占罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]179号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2016年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后改为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2011年5月份，杨某某（已被判刑）承包日照钢铁有限责任公司（以下简称日钢公司）下属的岚山方通物流有限公司的货车为日钢公司运输矿砂。被告人吴某是杨某某所承包货车的司机。李付林（已死亡）案发时系日钢公司运输部副部长，负责矿粉进厂管理工作。2011年5月16日晚，李付林预谋盗窃日钢公司矿砂，并让杨某某用所承包的货车运输日钢公司的矿砂。杨某某电话告知其妻于某某后，于某某安排吴某等五名司机，让五人将货车上的GPS摘掉，将从日照港运输的矿砂运到日钢公司外的指定货场。其中，被告人吴某驾驶鲁L×××××号货车参与盗窃三车矿砂，计190.92吨，价值20.0466万元。公诉机关当庭讯问了被告人吴某，宣读并出示了其在公安机关的供述，同案犯杨某某等人的供述，证人宋某、车某等人的证言，出港未进厂车次明细，涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人吴某利用承运日钢公司矿块的职务便利，将所承运矿块非法侵占，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的主要事实无异议并自愿认罪，辩称自己只是给老板开车的，作用小。经审理查明：2011年5月期间，日照岚山四通物流有限公司（以下简称四通公司，同年6月更名为日照岚山方通物流有限公司）系日照钢铁有限公司（以下简称日钢公司）下属车队性质的公司，业务上归日钢公司运输部管理调配，全部车辆负责将日钢公司进口的矿砂按规定路线从日照港运输至本公司。货车全部装有GPS定位装置，车辆和司机受四通公司统一调度监控。虽然四通公司将部分车辆承包给个人经营，但日钢公司仍有车辆所有权、管理权和运输业务分配权，由日钢公司出具保函后货车才能进港拉矿砂。李付林（2011年7月因车祸死亡）原系日钢公司运输部副部长，负责矿砂进厂管理工作。杨某某（已被判刑）承包四通公司的部分货车运输矿砂，被告人吴某与付志龙、闫双章、王桂宝、刘贤德（均已被判刑）五人均是受雇于杨某某运输矿砂的货车驾驶员。2011年5月，李付林指使杨某某用所承包的货车盗窃日钢公司的矿砂。杨某某电话告知于某某后，当月16日下午，于某某安排货车司机被告人吴某等五人，让他们将货车上的GPS摘掉，从日照港运输矿砂到指定的日钢公司外的货场。当天夜里，五人各自驾驶货车从日照港运输日钢公司所有的澳洲矿块三车到指定的货场，后由李付林拉走销赃。其中被告人吴某驾车参与运输矿块三车，共计190.92吨，价值20.0466万元。2015年12月22日，被告人吴某主动投案，后退赔了部分款。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人宋某、车某、田某、丁玉某等人的证言，同案犯于某某、刘贤德、付志龙等人的供述，车辆承包合同、车辆运输明细单、出港未进厂车次明细，涉案物品价格鉴定结果报告，自首信、发破案经过、抓获经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院（2014）岚刑初字第26号刑事判决书证实杨某某等六人被判刑情况。本院认为，被告人吴某在于某某安排下，利用驾车承运日钢公司矿砂的职务便利，盗窃该公司矿砂，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人吴某投案自首，依法可以从轻处罚。其有退赔的情节，可以酌情从轻处罚。其系受雇佣的驾驶员，在于某某安排下驾车运输矿砂至指定地点，在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人吴某继续退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡 建审 判 员  陈乐毅人民陪审员  葛彦树二〇一六年九月二十七日书 记 员  迟玉燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3165号原告郝某某。委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。被告陈某某。被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx。被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区xx。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告郝某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝某某承担。审判员  耿立斌二〇一六年九月十九日书记员  朱凤霞
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申784号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李青，女，1973年5月31日出生。李青因诉北京市公安局西城分局所作行政处罚行为以及北京市公安局所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，2014年1月24日，北京市公安局对李青作出行政复议决定书，并在该复议决定书中明确告知其“如不服本决定，可在收到本决定之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼”。李青于同年1月26日收到该复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，至2015年5月27日李青提起本案之诉，其起诉的时间已经超过了法定起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回李青的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。李青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年九月十四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初1132号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被告杜德伟。被告韩爱萍。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杜德伟、韩爱萍、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一六年九月六日书记员  王紫欣
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1349号原告：刘以平。被告：巫海林。被告：周丽花。原告刘以平与被告巫海林、周丽花民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告巫海林、周丽花偿还借款5万元并支付利息（按月利率15‰自2014年6月20日计算至款项还清之日）。庭审过程中，原告刘以平变更诉讼请求为：判令被告巫海林、周丽花偿还借款50000元并支付利息（按月利率15‰自2014年6月21日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘以平到庭参加了诉讼，被告巫海林、周丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年6月20日，被告巫海林、周丽花以山林开发为由共同向原告刘以平借款50000元并出具借条一份，双方约定月利率15‰，未约定借款期限。原告刘以平以现金形式交付了上述借款。借款后，二被告支付了原告刘以平借款至2014年6月20日前的利息，怠于支付剩余利息及借款本金，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巫海林、周丽花于判决生效之日起十日内共同返还刘以平借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2014年6月21日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由巫海林、周丽花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一六年九月二十二日代书 记员  程元红
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初2438号原告：黄光传。被告：黄显贵。本院在审理原告黄光传与被告黄显贵追偿权纠纷一案中，原告以双方达成调解协议并履行完毕为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光传在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄光传撤回起诉。本案受理费332元，减半收取166元，由原告黄光传负担。审判员  张超发二〇一六年九月十四日书记员  洪东鑫
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初4728号原告：刘恩姬。被告：宏润建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道建设东路***号。法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。原告刘恩姬与被告宏润建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘恩姬于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恩姬撤回起诉。案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。审 判 员 韩晓红二〇一六年九月二日代书记员 张丹珍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终406号上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中*号。法定代表人袁沃钿，董事长。委托代理人刘坚，系该公司员工。委托代理人高宏磊，系该公司员工。原审被告邓素光，男，汉族，1969年7月9日出生，住广东省博罗县。原审被告梁新带，女，汉族，1971年3月10日出生，住广东省博罗县。上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告邓素光、梁新带金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人曾海峰不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案借款的主体多达27户54人，且全是博罗县福田镇各村村民，××残、行动不便，应从以人为本、司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地；二、本案涉案人数众多，案情之复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，本案应由借款人所在地人民法院审理。经审查，本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与原审被告邓素光签订的《借款合同》第二十四条约定：“……协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，上诉人曾海峰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告梁新带签订的《保证担保合同》第十三条约定：“……协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”，两份合同的约定均属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，贷款人即债权人是惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其住所地位于惠州市仲恺高新区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年九月二十一日书 记 员 钟伟梅（代）
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初2304号原告:李井平，男，1961年4月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。被告:郭海英，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告李井平为与被告郭海英买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告李井平到庭参加诉讼，被告郭海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李井平诉称：被告是养猪专业户。从2011年5月份左右，被告开始与原告建立起了买卖关系。被告不断从原告处购买猪饲料，截止到2011年10月10日止，被告累计共欠原告猪饲料款28，222.00元。为明确债权债务关系，其中两笔料款是由被告给原告出具的欠条两张（共计27，970.00元）；由被告的儿子郭佳替被告出具的欠据一张（252.00元），原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。上述饲料款被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付饲料款28，222.00元。被告郭海英未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：原告李井平向被告郭海英供应猪饲料，被告郭海英于2011年5月4日、2011年10月4日向原告李井平出具欠条两份，金额共计27，970.00元。此后的每年原告都向被告催要此款，被告郭海英给付了8,000.00元后，其余款项一直未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的饲料款。以上事实，有下列证据证明：1、欠条两张及原告的当庭陈述。证明被告拖欠货款的数额及尚未偿清的事实。2、唐录波、马春安的证人证言。证明2011年之后的每年原告都向被告催要过此款的事实。以上证据，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经庭审质证，本院不予认定的证据材料：原告提供的2011年10月10日郭佳出具的欠据一份，欠据中的签名为郭佳，非本案被告，根据合同的相对性，此欠据本院不予采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郭海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告郭海英从原告处购买猪饲料，与原告形成买卖合同关系。双方应按约定履行各自义务。原告将被告购买的货物交付给被告后，被告通过给原告出具欠条的方式确认了欠付原告货款的数额，被告郭海英应当及时向原告支付货款。因此，原告要求被告给付拖欠饲料款的请求，本院予以支持。对于原告依据郭佳出具的欠据一份向被告要求给付货款的请求，因郭佳非本案当事人，根据合同的相对性原则，原告应向相应的义务人进行主张，故对原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告郭海英于本判决生效后七日内偿还原告李井平货款人民币19，970.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李井平的其他诉讼请求。案件受理费506.00元（原告已预交），减半收取253.00元，由原告李井平承担74.00元，由被告郭海英承担179.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  董萍萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  熊 枫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6002号原告姜秀连，女，1932年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告沈佳玉，女，1956年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人董思忠(被告亲戚)，男，1946年12月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告姜秀连诉被告沈佳玉健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告姜秀连委托代理人曹洪洲、被告沈佳玉及其委托代理人董思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身伤害经济损失人民币45,671.37元(以下币种均为人民币)。其中医疗费5,688.87元住院伙补10天×20元为200元、误工费(1,933-750)×10个月为11,830元、护理费180×60元为10,800元、营养费165天×40元为6,600元、残疾赔偿金10级23,205×5×10%为11,602.50元、交通费1,000元、法医鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、代理费3,000元，共计57,671.37元。被告已垫付了12,000元，还应偿付45,671.37元。2015年8月7日上午6时左右，在红星村11队丁家宅旁的十字路口南侧，因同一生产队的丁某、姜某两家争吵，民警在现场处警，原、被告在现场围观。突然，被告沈佳玉走到原告身旁，用手勾原告，致原告跌地受伤。后原告被送崇明县第二人民医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，被收住入院，在2015年8月10日左股骨颈骨折闭合复位内固定术，于2015年8月17日出院。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论为：被鉴定人姜秀连左下肢等处因故受伤，后遗双下肢不等长并左下肢功能障碍综合评定为道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息240-270日、护理150日、营养150日，今后若行二期治疗酌情休息30日、护理30日、营养15日。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；2、视频资料1份、3、鉴定意见书及鉴定费票据；4、交通费票据。被告沈佳玉辩称，不认可将原告勾倒跌地，认为原告原来有陈旧伤，不认可伤残十级，原告已经是高龄老人，不认可原告有误工费，认为原告的护理时间是150天，按每天40元计算，营养费以每天20元计算，交通费认可为300元，对其余原告诉请中的计算没有异议。经审理查明：2015年8月7日上午6时左右，在红星村11队丁家宅旁的十字路口南侧，因同一生产队的丁某、姜某两家争吵，民警在现场处警，原、被告在现场围观。突然，被告沈佳玉走到原告身旁，用手勾原告，致原告跌地受伤。后原告被送崇明县第二人民医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，被收住入院，在2015年8月10日左股骨颈骨折闭合复位内固定术，于2015年8月17日出院。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论为：被鉴定人姜秀连左下肢等处因故受伤，后遗双下肢不等长并左下肢功能障碍综合评定为道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息240-270日、护理150日、营养150日，今后若行二期治疗酌情休息30日、护理30日、营养15日。本院确定，原告的损失：医疗费5,688.87元、住院伙补10天×20元为200元、护理费150×40元为6,000元、营养费150天×30元为4,500元、残疾赔偿金10级23,205×5×10%为11,602.50元、交通费酌定为500元、法医鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、代理费3,000元，共计38,441.37元。被告已垫付了12,000元，还应偿付原告损失26,441.37元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告无故用手勾倒了原告，致原告跌地受伤，而原告在本次事件中，没有过错，故原告要求被告赔偿由此造成的全部经济损失，本院应予以支持；但原告属于高龄老人，从事有报酬的劳动不符合常理，故要求误工费的损失不能予以支持。而原告尚未进行二期治疗，故在本案中二期护理、营养，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告沈佳玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秀连医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、代理费合计人民币38,441.37元；被告已垫付了人民币12,000元，还应偿付原告损失人民币26,441.37元。二、原告姜秀连的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元，减半收取计470.50元，由原告姜秀连负担240元，被告沈佳玉负担230.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇一六年九月二十八日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1381号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。被告：吴来保。被告：吴庆国。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告吴来保、吴庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨一祥二〇一六年九月二日书记员  洪 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9132号之一原告：赵路娜。原告：孙骞。被告：马怀宇。原告赵路娜、孙骞与被告马怀宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告赵路娜、孙骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵路娜、孙骞撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵路娜、孙骞负担。审判���长陈春芳人民陪审员 尹 萍人民陪审员 丁莉珍二〇一六年九月一日书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。