广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0507民初807号原告：林齐桓，男，汉族，住汕头市澄海区。被告：安红杰，男，汉族，住河南省临颖县。被告：深圳市奥顺通物流有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人叶长云。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区。负责人：石一亮，总经理。委托诉讼代理人：薛路，该支公司工作人员。原告林齐桓诉被告安红杰、深圳市奥顺通物流有限公司（以下简称奥顺通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称平安财保龙岗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告林齐桓到庭参加诉讼。被告安红杰、奥顺通物流公司、平安财保龙岗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林齐桓向本院提出诉讼请求：1.被告安红杰赔付原告因本次交通事故造成的损失22,984元；2.被告奥顺通物流公司、平安财保龙岗公司对以上赔偿金额承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日20时30分左右，被告安红杰驾驶粤Ｂ×××××号大货车沿国道324线从澄海往汕头方向行驶至外砂新机场路口时，因采取措施不当，粤Ｂ×××××大货车车头正面与前面同向行驶的原告驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车的车尾正面发生追尾碰撞，造成小轿车尾部完全损坏。事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告安红杰应负本事故的全部责任，原告免负本事故的责任。2016年1月25日，粤Ｄ×××××小轿车由汕头市宝成汽车维修有限公司维修，同年3月23日维修完成。由于被告安红杰、奥顺通物流拒不赔付维修费用，原告于2016年4月1日向汕头市金墩汽车维修有限公司租赁粤Ｄ×××××小汽车一辆，作为粤Ｄ×××××小轿车替代交通工具使用。2016年5月31日，原告自己支付粤Ｄ×××××小轿车维修费13691元、停车费300元及粤Ｄ×××××小汽车租赁费用8000元后，终于能够使用自己的小轿车。被告奥顺通物流公司是粤Ｂ×××××号大货车所有人，被告平安财保龙岗公司为粤Ｂ×××××号大货车机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险保险人。依据双方当事人在交警部门达成的协议，被告安红杰负责赔偿粤Ｄ×××××小轿车的维修费及其他费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告安红杰、奥顺通物流在答辩期限内没有提出书面答辩，也没有出庭进行答辩。被告平安财保龙岗公司承认原告在本案中所主张的粤Ｂ×××××号车辆投保交强险、商业第三者责任保险事实，但认为：在承担保险责任之前须查看安红杰驾驶证和粤Ｂ×××××号车辆的行驶证原件，如两证原件与复印件不符，被告平安财保龙岗公司将不承担相应的赔偿责任；原告的部分诉讼请求不合理：1.车辆维修费13,691元，原告主张在2016年5月31日交付粤Ｄ×××××车辆维修费提车，但与其提供的最早的一张金额为9845元、开票日期为2016年2月24日发票不符合，且两张发票开票日期不在同一天；2.拖车费200元，发票的真实性、关联性应予以核实，以确定具体赔偿金额；3.车辆损失价值鉴定费793元，原告仅提供发票，并未提供鉴定报告等予以作证，对该发票真实性、关联性不予认可，同时，该费用属于间接损失，被告平安财保龙岗公司不负责赔偿；4.停车费300元，该部分损失不属于保险责任范围，被告平安财保龙岗公司不负赔偿责任；5.租车费8,000元，该部分损失属于交通事故造成的间接损失，保险人不予赔偿；被告平安财保龙岗公司在本事故中没有任何过错，不是侵权人；该费用应该为修理期间通常替代性交通工具的合理费用，原告未提交证据证明车辆进厂维修日及维修完毕日期，应承担举证不能的后果；原告明知车辆早已维修完毕，而怠于及时提车而导致损失扩大的部分应当自行承担；6.诉讼费用不应该由被告平安财保龙岗公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的车辆维修费13,691元、鉴定费793元、拖车费200元，有汕头市物价局价格认证中心作出的车辆损失价格鉴定结论书、汕头市宝成汽车维修有限公司开具的发票及收据、汕头市创诚车辆服务有限公司开具的发票等为证，本院予以确认。由于原告的粤Ｄ×××××号小轿车于2016年3月23日已维修完成，原告主张的停车费300元及租车费8,000元并非发生于车辆维修期间无法继续使用的合理费用，原告也没有提供证据证明该停车费、租车费系由于被告的过错造成的，故本院对此不予支持。本院认为：同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告平安财保龙岗公司为粤Ｂ×××××号车辆交强险及商业第三者责任保险的保险人，故被告平安财保龙岗公司应在交强险赔偿限额内对原告在本事故中造成的财产损失承担赔偿责任，此外还应根据保险合同在第三者责任保险赔偿限额内按被告安红杰所应负全部责任承担赔偿责任。原告请求赔偿车辆维修费13,691元、鉴定费793元、拖车费200元合计14,684元，符合法律规定，本院予以支持。被告平安财保龙岗公司辩称不承担诉讼费的主张，缺乏依据，本院不予采纳。被告平安财保龙岗公司应承担交强险中原告的财产损失赔偿限额内2,000元，并对超出部分12,684元根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告安红杰、奥顺通物流公司、平安财保龙岗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司赔偿原告林齐桓因本次交通事故造成的财产损失14,684元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告林齐桓的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为187元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 许 凯 坛二〇一六年九月五日书记员 郭哲（代）附件：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。