福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5853号原告：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：王苏明，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：王春霞，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告王主蓉与被告王苏明、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张兴章和被告王春霞到庭参加诉讼，被告王苏明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王主蓉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款70000元及利息，（其中30000元借款自起诉之日起，按月利率0.5%计付至还款之日止，20000元借款自2016年1月30日起，10000元借款自2016年2月1日起，10000元借款自2016年3月21日起，均按月利率2%计付至还款之日止）。事实与理由：被告王苏明因需要资金向原告借款，于2013年9月8日借款30000元，2015年7月29日借款20000元，2015年12月31日借款10000元，2016年3月21日借款10000元，四笔借款均约定月利率2.5%。借款后，被告未能还款。两被告系夫妻关系，以上借款是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王苏明未作答辩。被告王春霞辩称，一、被告王苏明于2014年1月20日通过银行转账30600元给原告，已经偿还了2013年9月8日的借款30000元，其中30000元用于偿还借款本金，600元当作补偿原告利息。二、对其余三笔借款，被告王苏明通过银行汇款共计6400元（其中2015年8月30日2000元，2015年10月5日1500元，2015年11月2日2000元，2015年11月8日900元）偿还部分借款本息，应予扣除。2016年度还有转账3笔约6500元给原告（因没有证据，被告后又撤回该主张）。三、对本案借款，被告王春霞不知情，借款也未用于夫妻共同生活，两被告已于2016年3月7日离婚，本案借款系被告王苏明的个人债务，不是两被告夫妻共同债务，被告王春霞不应共同承担偿还责任。经审理查明，两被告于2004年12月6日登记结婚，2016年3月7日登记离婚。被告王苏明于2013年9月8日向原告借款30000元并向原告出具借条1份，没有约定利息；后又分别于2015年7月29日、2015年12月31日和2016年3月21日向原告借款20000元、10000元和10000元，并先后向原告出具借款合同3份，3份借款合同均约定月利率2.5%，借款用途为生意周转。被告王苏明于2014年1月20日通过银行转账30600元给原告，2015年度又汇款给原告4次共计6400元，其中2015年8月30日汇款2000元、2015年10月5日汇款1500元、2015年11月2日汇款2000元、2015年11月8日汇款900元。以上事实，有原告提供的借条1份、借款合同3份、结婚登记审查处理表1份，被告王春霞提供的汇款流水单、离婚证以及原告和被告王春霞的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本案的争议焦点是：一、关于被告王苏明上述第一笔借款30000元是否还清，王苏明于2015年度汇款6400元给原告应认定为偿还借款或支付利息问题。原告认为，被告王苏明虽于2014年1月20日汇款30600元给原告，但该款是与原告的其他经济往来，不是用于偿还2013年9月8日的30000元借款，因为，2014年度，被告王苏明除了该笔汇款外，还有其他多笔汇款将近70000元，不可能用于偿还该30000元借款。借贷双方对于后三笔借款均约定月利率2.5%，故被告王苏明于2015年度汇款给原告四笔共计6400元是用于支付利息。被告王春霞认为，关于2013年9月8日的30000元借款，被告王苏明已于2014年1月20日汇款30600元给原告，其中30000元用于偿还借款本金，600元作为利息补偿原告，故该30000元借款已经偿还清楚。而被告王苏明于2015年度汇款给原告计6400元是用于偿还借款。被告王春霞提供证据即银行流水单3份，以此证明其如上主张。原告质证称，对证据的真实性没有异议，但2014年1月20日的汇款30600元不是用于偿还本案被告于2013年9月8日的借款，而是与原告的其他经济往来。王苏明于2015年汇款四笔共计6400元是其支付原告借款的利息。本院经审查认为，被告王苏明未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据银行流水单，来源于相关各银行，原告对其真实性亦无异议，本院对真实性予以认定，但从汇款情况与借款时间的先后顺序分析，被告王苏明于2013年9月8日向原告借款30000元，该笔借款双方未书面约定利息，被告王苏明除了于2014年1月20日向原告汇款30600元外，还在2013年9月8日之后至2014年间多次向原告汇款，其总额远超过30000元，而且，银行流水单也记载，在2015年7月2日，被告王苏明也曾汇款50000元给原告，而2013年11月7日，原告也有汇款5000元给被告王苏明等记载，可见，除了2013年9月8日的借款外，原、被告之间尚有其他经济往来。双方对2014年1月20日汇款30600元的用途没有明确约定，而目前该借条尚由原告持有，原告主张该30000元借款尚未偿还、被告王苏明于2014年1月20日汇款30600元是与原告的其他经济往来，该说法的可信度更高，应予采信。而对于被告所举的2015年的汇款四笔共计6400元，因借贷双方对2015年7月29日的20000元借款约定月利率2.5%，从借款之日起到2015年11月，被告应支付原告利息共2000元，其余4400元，则应认定为偿还借款本金，故2015年7月29日的借款被告尚应偿还15600元，其之后的利息则自2015年11月30日起计算。二、关于被告王春霞是否应与被告王苏明共同偿还上述借款问题。原告认为，两被告原为夫妻，本案前三笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由两被告共同偿还。第四笔借款10000元发生在两被告离婚之后，原告自愿撤回要求被告王春霞共同偿还该笔借款的请求。被告王春霞认为，被告王春霞对借款不知情，借款没有用于两被告夫妻共同生活，且两被告已于2016年3月7日登记离婚，本案借款是被告王苏明的个人债务，不是两被告共同债务。本院经审查后认为，本案前三笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明借贷双方明确约定为被告王苏明个人债务，或者证明其夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故前三笔借款按两被告夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。而第四笔借款10000元发生于两被告离婚之后，与被告王春霞无关，应由被告王苏明个人偿还。综上事实，本院认为，被告王苏明分别于2013年9月8日、2015年7月29日、2015年12月31日和2016年3月21日向原告借款30000元、20000元、10000元和10000元，第一笔借款双方未约定利息，后三笔借款约定月利率2.5%，四笔借款均未约定借款期限，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王苏明经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王苏明偿还借款，符合法律规定，应予支持，但被告王苏明已偿还的4400元应予扣除，即被告王苏明尚应偿还原告借款65600元。借贷双方对第一笔借款未约定利息，原告请求被告按月利率0.5%支付自2016年7月8日原告起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。双方对后三笔借款约定月利率2.5%，原告自动下调请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持，即15600元借款应自2015年11月29日起，10000元借款应自2016年2月1日起，10000元借款应自2016年3月21日起，均算至还款之日止。两被告原为夫妻，本案前三笔借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王苏明明确约定本案借款为被告王苏明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案前三笔借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求被告王春霞共同偿还，符合法律规定，应予支持。而第四笔借款10000元，发生在两被告离婚之后，系被告王苏明的个人债务，且原告也不主张由被告王春霞共同偿还，故应由被告王苏明个人偿还。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告王苏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王苏明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王主蓉借款65600元及相应利息（其中30000元借款按月利率0.5%自2016年7月8日起算，15600元借款按月利率2%自2015年11月29日起算，10000元借款按月利率2%自2016年2月1日起算，10000元借款按月利率2%自2016年3月21日起算，均计算至还款之日止）。二、被告王春霞对被告王苏明的上述借款55600元及相应利息（其中30000元借款按月利率0.5%自2016年7月8日起算，15600元借款按月利率2%自2015年11月29日起算，10000元借款按月利率2%自2016年2月1日起算，均计算至还款之日止）承担共同偿还责任。三、驳回原告王主蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，减半收取820元，由原告王主蓉负担50元，被告王苏明、王春霞负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一六年九月八日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。