上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第7091号原告朱贵娴，女，2009年2月2日出生，汉族，住江苏省句容市。法定代理人李明霞(系原告之母)，女，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告周新民，男，1953年8月23日出生，汉族，住上海市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告朱贵娴与被告周新民、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱贵娴的委托代理人周思涵律师、被告周新民、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人刘诺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵娴诉称：2013年10月26日15时58分，被告周新民驾驶牌照号为沪CJXXXX轻便二轮摩托车停放于本市仁德路进逸仙路约50米处，将通行此处的原告撞伤，致使原告受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，周新民承担事故全部责任，朱贵娴无责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由被告周新民承担赔偿责任。原告认为，其因本案交通事故产生以下损失：医疗费1483元、残疾赔偿金105924元、护理费4500元、营养费2400元、鉴定费2400元、交通费300元、物损费250元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元。被告周新民辩称，对本案所涉交通事故的责任认定有异议，2013年10月26日下午三点多，其去江湾轻纺市场送货，将轻便摩托车停放在市场对面仁德路XXX号门口停车线内，送完货后发现摩托车倒了，有一个小女孩即本案原告在哭。后其将原告送往江湾医院就诊，其因同情原告，并且警察告知费用为几千元后才扛下的全责。原告事发时系自行爬在摩托车上才发生的意外，应当自行承担责任，不同意承担本案赔偿责任。另，事故发生后，为原告垫付现金5000元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对本案所涉交通事故的发生、车辆、鉴定意见无异议，对责任认定有异议，根据事故责任认定书上记载的无事故现场属于交警失职行为，保险公司仅同意承担无责范围内的赔偿责任。经审理查明，2013年10月26日15时58分，在本市仁德路进逸仙路西约50米处，因被告周新民停放的牌照号为沪CJXXXX轻便二轮摩托车倒下，导致站立此处的原告被碰撞受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，周新民承担事故全部责任，朱贵娴无责任。另查明，1、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险。2、原告伤后即至江湾医院、上海交通大学医学院附属新华医院救治，摄片：左胫骨上段骨折。3、2015年8月28日，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养时限进行法医学评定。2015年8月31日，该鉴定所出司法鉴定意见称：(一)被鉴定人朱贵娴因交通事故致左胫骨近段骨折石膏内固定术后，目前遗留左膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。(二)被鉴定人朱贵娴的上述损伤，酌情给予营养期限60日、护理期限90日。原告为此支付鉴定费2300元。被告对该份鉴定意见有异议，提起重新鉴定申请。3、2016年7月11日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及护理、营养时限进行法医学评定。2016年7月27日，该鉴定所出具司法鉴定意见称：被鉴定人朱贵娴因交通事故致左胫骨近端骨折，目前遗留左下肢较右下肢短缩2.0厘米构成XXX伤残。朱贵娴伤后可予以营养60日，护理90日。4、被告周新民诉前为原告垫付现金4000元。5、原告聘请律师提供的律师费发票显示金额为5000元。以上事实有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与行人之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,超出及不足的部分由被告周新民承担赔偿责任。二、本案损害赔偿范围的确定：1、关于医疗费，原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算，本院确认原告共发生医疗费1483元。2、关于营养费，营养期限以司法鉴定机构明确的期限60日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为1800元。3、关于护理费，护理期限以司法鉴定机构明确的期限90日为限，结合原告实际伤情，本案营养费确定为3600元。4、关于残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明及幼儿园学费发票，本院确认原告事发前一年生活在本市城镇地区，参照本市城镇居民人均可支配收入的标准以及结合原告伤残等级，本案残疾赔偿金确定为105924元。5、关于精神损害抚慰金，根据本案交通事故的发生经过及侵权造成的后果等，酌定为5000元。6、关于鉴定费(第一次)，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用2300元由被告周新民承担。7、关于物损费(衣物损)，根据本案的事发经过，本院酌定100元。8、关于交通费，原告为治疗、鉴定等确有交通费用支出，本院酌定交通费为300元。9、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿该部分费用，并无不当，本院酌情支持2500元，该部分费用不属于保险理赔范畴，由被告周新民负担。被告周新民诉前已经支付的现金4000元在本案中予以抵扣，其余原、被告有争议的1000元，被告周新民另案主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱贵娴医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、物损费、精神损害抚慰金合计113383元；二、被告周新民赔偿原告朱贵娴护理费、交通费、残疾赔偿金合计4824元；三、被告周新民赔偿原告朱贵娴鉴定费、律师费合计4800元；上述二至三项共计9624元，抵扣被告周新民诉前已经支付原告朱贵娴的现金4000元，自本判决生效之日起10日内，被告周新民给付原告朱贵娴5624元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2635.06元，减半收取1317.53元，由原告朱贵娴负担50元，由被告周新民负担1267.53元。重新鉴定鉴定费3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 褚 虹二〇一六年九月二十七日书 记 员 张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。