wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异433号案外人:管光富，男，1966年3月11日出生。委托代理人:骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人:徐志华，北京市融智律师事务所律师。申请执行人:北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。法定代表人:张锐，总经理。委托代理人:周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人:高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人:北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人:张玉方，总经理。委托代理人:张鹏，男，1982年3月31日出生。在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人管光富于2016年9月9日对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人管光富称,2004年11月3日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。为保护本人合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。为证明其主张，管光富提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。合同载明管光富于2004年11月3日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为396183元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房发票一张，付款金额为396183元，付款人为管光富，开具日期为2005年9月14日。3、供暖费发票、准住证、燃气费收据、电费收据和水费收据。昆盛公司称,管光富提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。长兴公司称,同意管光富的异议请求。本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区×××小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区×××楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。再查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人管光富的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，管光富所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回管光富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  詹 同代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 洋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4319号原告:胡广荣,男,1978年5月10日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:邓谊,男,1979年12月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告胡广荣诉被告邓谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告胡广荣于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡广荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡广荣负担。代理审判员  唐煜二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3383号罪犯郭少磊，男，1988年3月1日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年6月9日作出（2010）海刑初字第1091号刑事判决，认定被告人郭少磊犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1970号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭少磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2006年在北京市海淀区海泉悦歌厅伙同他人手持镐把对3名l彼害人肆意殴打，造成被害人多处骨折，法医鉴定轻伤；在殴打被害人过程中，抢劫被害人金项链一条。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分390.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币769元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭少磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭少磊减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1182刑初195号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘龙，男，1988年11月28日出生，汉族，深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人刘龙犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年6月13日10时许，深州市大屯镇北麦洼村村民刘某3及其家人因琐事在本村二方地北头与其哥哥刘某1及其家人发生打斗，刘某1之子被告人刘龙将刘某3打伤，致刘某35处肋骨骨折，经鉴定，刘某3的伤情属轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。另在审理中查明，案发后被告人刘龙赔偿被害人刘某3因伤经济损失11000元，得到了被害人刘某3的谅解。上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人刘某3的陈述，证人刘某1、张某、刘某2、冯某的证言，衡水市法医学鉴定中心司法鉴定意见，刘某3所签收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙殴打被害人刘某3致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘龙自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，本案系民间矛盾激化引发，被害人刘某3对本案发生有一定过错，且双方系亲属关系，酌情从轻处罚。被告人刘龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对刘龙适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丙寅二一六年九月二十九日书记员  魏孟迪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初3976号原告：吕荣勇，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：厦门市君扬电力工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：徐金秀。原告吕荣勇与被告厦门市君扬电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。吕荣勇于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕荣勇的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吕荣勇撤诉。案件受理费25元，由吕荣勇负担。审 判 长  王金波人民陪审员  陈青丽人民陪审员  方丽铃二〇一六年九月一日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8082号原告：王文芬，女，汉族，1967年10月19日出生，住合肥市包河区。被告：张斌，男，汉族，1972年8月7日出生，住合肥市包河区。被告：张玉青，女，汉族，1972年4月10日出生，住合肥市包河区。本院在审理原告王文芬诉被告张斌、张玉青民间借贷纠纷一案中，原告王文芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张斌、张玉青在银行账户上的存款459000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王文芬上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告张斌、张玉青在银行账户上的存款459000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告王文芬提供担保的位于合肥市马鞍山南路588号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  姜文强二〇一六年九月二十八日书记员  虞 盼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5067号申请执行人阿滨仪器(天津)有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。负责人陈北平，经理。委托代理人马申啸、郑文双，北京大成(广州)律师事务所律师。被执行人上海企弘展览服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢小根，经理。原告阿滨仪器(天津)有限公司广州分公司与被告上海企弘展览服务有限公司委托合同纠纷一案，由本院作出的(2015)松民二(商)初字第2128号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向申请法院强制执行，要求被告返还参展费20,230元;加倍支付迟延履行期间的债务利息665元(暂算至2016年5月9日);诉讼费306元；执行费213元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但信件被退回，审理中的相关法律文书亦是通过公告方式送达。在另案执行中，本院冻结了被执行人名下开设在平安银行上海松江钢材城支行的账户，冻结期限执2017年9月13日，如需续封，请提前十个工作日向本院提交书面申请。本院又先后至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，两被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人阿滨仪器(天津)有限公司广州分公司与被执行人上海企弘展览服务有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐晓枫执行员  白志中执行员  陈长英二〇一六年九月二十八日书记员  赵璋翊附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保457-1号申请人中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人毛国敏（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人张海波，男，汉族，1968年8月26日出生，住湖北省武汉市江汉区，被申请人张华，女，汉族，1968年10月5日出生，住湖北省武汉市江汉区，申请人中银消费金融有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海波、张华亚银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2016）鄂0102财保457号民事裁定书，对被申请人张海波名下位于湖北省武汉市江岸区江汉路206号1栋14层A室房屋予以查封。2016年9月26日，申请人中银消费金融有限公司以双方达成和解协议，并已实际支付为由向本院提起申请，请求解除对被申请人张海波名下位于湖北省武汉市江岸区江汉路206号1栋14层A室房屋的查封。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人张海波名下位于湖北省武汉市江岸区江汉路206号1栋14层A室房屋的查封。审判员  金树军二〇一六年九月二十六日书记员  陈丹青
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初207号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人俞华荣，男，汉族，不识字，住繁昌县。2006年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年8月3日刑满释放。2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放，2016年5月23日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，5月28日被监视居住，同年9月28日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人俞华荣犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人俞华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年5月22日18时许，被告人俞华荣路过孙村镇艾某甲家门口时，见其家门开着，并从院内进入屋内，将被害人章某某放在一楼客厅餐桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，案发时被盗手机价值3915元。2016年5月25日被告人俞华荣向繁昌县公安局孙村派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，已将被盗手机返还被害人，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人俞华荣在庭审过程中不持异议，且有被害人章某某的陈述，证人利某某、艾某乙、艾某甲的证言，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人俞华荣以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞华荣具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被盗财物已主动归还失主，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚，被告人俞华荣具有同罪前科，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人俞华荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞华荣的刑期自2016年9月28日起至2017年1月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬虎二〇一六年九月二十八日书记员  吴 莹《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执175号之一申请执行人林义学，男，1969年9月2日生，汉族，个体户，住罗城仫佬族自治县。被执行人李雪强，男，1976年4月16日生，仫佬族，职工，住罗城仫佬族自治县。申请执行人林义学与被执行人李雪强民间借贷纠纷一案，权利人林义学依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初字第524号民事调解书于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2016）桂1225执175号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人李雪强应当履行的义务为：偿还申请执行人林义学借款本金40000元，执行费500元。在执行过程中，经调查查明，被执行人李雪强系罗城仫佬族自治县东门镇人民政府职工被执行人李雪强系罗城仫佬族自治县XX镇人民政府职工，有月工资收入，具备一定履行能力。本院于2016年8月9日作出（2016）桂1225执175号裁定：自2016年9月份起每月从被执行人李雪强的月工资收入中扣留、提取2000元，扣留、提取总额暂为40500元，以偿还申请执行人林义学债务。除此之外未发现被执行人李雪强有其他可供执行的财产，该案目前暂不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1225执175号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳审 判 员  韦瑞营人民陪审员  银星贵二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒙国武
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初446号原告：宋奇观，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。被告：彭建良，男，57岁，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告宋奇观与被告彭建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。宋奇观向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币四万贰仟肆佰元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月，被告彭建良一直在原告宋奇观经营的奇观饲料店购买饲料用于自己的养殖业，双方于2015年12月17日进行货款结算后，被告彭建良立下72400元的欠条，后其于2015年12月23日支付现金10000元，2015年12月29日支付现金20000元，现尚欠货款42400元，该货款经原告多次追收，被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告本次起诉诉状中所列的被告身份信息不明确，也不能根据原告所提供的被告的联系方式与被告取得联系，故原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋奇观的本次起诉。案件受理费860元，在本裁定发生法律效力后退还给原告宋奇观。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  付海鹰审 判 员  杨 辉人民陪审员  蒋国荣二〇一六年九月二十七日代理书记员  段 密
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执245号申请人上海红粤实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。原告上海红粤实业有限公司诉被告上海志平物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)金民二(商)初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海志平物业管理有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海红粤实业有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人名下相应银行账户，并扣划了部分款项(已发还申请人)。并已将被执行人列入全国失信人名单。现经查询被执行人暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1263号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  章 跃审判员  逢文清二〇一六年九月十二日书记员  杨中原附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1039号申请执行人：方军申请执行人：方晓鹏申请执行人：方晓鸿被执行人：许红忠本院执行的方军、方晓鹏、方晓鸿与许红忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第1263号刑事附带民事判决书判决，被执行人许红忠赔偿申请执行人方军、方晓鹏、方晓鸿因被害人张秀莲死亡的损失238397元。在执行过程中，被执行人已执行案款10402元，剩余案款因被执行人暂无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2013）武凉刑初字第1263号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大斌审判员  魏全喜审判员  金卫平二〇一六年九月二十八日书记员  王智颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3004号上诉人（原审原告）：芦学义，男，1968年4月12日出生，汉族。委托代理人：秦鸿宪，男，1940年5月28日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区新街***号院*号楼3门***室。委托代理人：郎新生，洛阳市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。法定代表人：朱正泽，该公司经理。委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。上诉人芦学义因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦学义及其委托代理人秦鸿宪、郎新生，被上诉人二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1985年3月，芦学义到二运公司从事司机工作，自1996年2月起芦学义不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给芦学义发放工资。1996年9月9日，二运公司三分公司以芦学义连续旷工为由，对芦学义作出除名决定。1996年10月，二运公司中断了芦学义的养老保险关系。2014年10月24日，芦学义向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。芦学义不服决定，诉至该院。另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。庭审中，芦学义自认在二运公司去其家中送达除名通知书两三天后，其本人见到了除名决定书。原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告芦学义从1996年9月知道自己被除名，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告芦学义的诉讼请求。本案受理费10元，由原告芦学义负担。芦学义上诉称：一、一审法院及其院长、合议庭三位法官腐败问题严重，徇私枉法，作出的民事判决不公正、不公平，应当依法撤销。二、上诉人没有超过仲裁时效���一审法院的判决违法，应当依法撤销。1、上诉人没有收到除名通知书或除名决定书，因此证实上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。2、被上诉人至今既没有终止又没有解除与上诉人的劳动关系，还没有中（终）断养老保险关系，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。3、河南省高级人民法院的（2015）豫法民提字第00152号等25份民事裁定书、洛阳市中级人民法院的（2015）洛立终字第40号等28份民事裁定书、洛阳老城区人民法院（2014）老立初字第3号等28份民事裁定书均没有裁定上诉人超过仲裁时效，省、市、区81份民事裁定书均已生效，因此，上诉人没有超过仲裁时效。4、1995年1月1日《劳动法》实施后，劳动者的身份发生了根本性的变化，由固定工转为合同工，同时，《劳动法》没有规定用人单位还可以适用《企业职工奖惩条例》除名职工。因此，被上诉人在《劳动法》实施后除名上诉人，除名违法无效，除名不能成立。上诉人至今没被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人没有超过仲裁时效。5、被上诉人以旷工为由除名上诉人，但没有旷工的证据―考勤表等，除名违法不能成立。同时还没有“经批评教育无效”和“允许受处分者本人进行申辩”的证据，除名程序违法，除名不能成立，一审法院判决应当依法撤销。因此，上诉人没有被除名，双方仍存在劳动关系，上诉人不超过仲裁时效。三、一审法院判决认定事实错误，应当依法撤销。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的一、二、三、六、七项诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。二运公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，希望二审法院予以驳回。一、���1996年2月起，芦学义就不上班，1996年9月9日因旷工被除名。一审查明在1996年9月芦学义就知道自己被除名。二、2014年10月24日，芦学义向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，该仲裁委以超过时效裁决不予受理。芦学义不服才提起本案诉讼。上述事实表明，芦学义早在1996年就知道自己被除名，但他到2014年10月24日才向洛阳市劳动人事仲裁委提出劳动仲裁，其提起仲裁己经超过1年的仲裁时效。三、一审判决认定芦学义的起诉超过仲裁时效，事实清楚，证据确凿。总之，芦学义的起诉己经超过仲裁时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。希望二审法院驳回其诉求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：二运公司于1996年9月中断了芦学义的养老保险关系，不再为其缴纳养老保险金，而是由其另行缴纳养老保险金���因此，芦学义应当知道自己与二运公司已不存在劳动关系的事实。且芦学义一审庭审中自认在二运公司于1996年9月去其家中送达除名通知书两三天后，其本人见到了除名决定书的事实。芦学义若认为权利受到侵害，应及时主张，但其于2014年10月24日才申请劳动仲裁。芦学义未能提供充分证据证明其申请仲裁并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市劳动人事争议仲裁委员会以芦学义的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，原审法院以超过仲裁时效为由驳回芦学义的诉讼请求并无不当。综上所述，芦学义的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人芦学义负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  王 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  关进京
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初897号原告张文亮，男。被告李宜云，男。被告李凤英，女。上列原告张文亮诉被告李宜云、李凤英民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告张文亮到庭参加诉讼，被告李宜云、李凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文亮诉称，被告李宜云因工地买材料需要，经朋友介绍并口头担保向原告借钱周转。2013年7月2日，原告在白鹿大道租车行将50000元现金借给被告，双方口头约定月息6分，被告承诺工地结账后归还给原告。借款后，被告仅支付3个月利息计9000元。2015年9月17日，经朋友再次口头担保，原告再次借给被告60000元，其中现金15000元，通过南康信用社转款45000元，二被告向原告出具一份借条，双方口头约定月息3分，被告承诺工地结账后还清。借款后被告因经济困难一直未付利息。2016年5月15日，双方在天龙宾馆总部二楼结算两笔借款利息，被告李宜云向原告出具一份52000元的利息欠条，当时双方对第一笔借款已支付的利息还存在分歧，原告考虑到以后再结算，于是同意按照被告的意思出具欠条，实际上欠条中少算3个月利息。6月份，被告李宜云外出跑路，说是去青岛做工地，开始双方还通过电话协商以房屋抵债，后来电话不通，失去联系。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，请求判令：1、二被告归还借款本金110000元，并支付利息52000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告李宜云、李凤英未作答辩。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一，借条原件2份，拟证明①被告李宜云于2013年7月2日向原告借款现金50000元，口头约定月息6分，借款后仅支付3个利息计9000元。②被告李宜云、李凤英于2015年9月17日向原告借款现金60000元，口头约定月息3分，借款后本息分文未付。证据二，欠条原件1份，拟证明经结算，截至2016年5月15日，被告共欠原告两笔借款利息52000元。证据三，《结婚证》复印件1份，拟证明二被告于1989年2月12日登记结婚，两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告李宜云、李凤英未进行质证，未提交证据。对于原告提交的证据一、三，经本院审查认为，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，相互印证，本院予以采信并确认其效力。对于证据二，真实性、关联性予以认定，但利息约定超出法律规定，其证明目的不予认定。结合原告提交的上述证据和庭审情况，本院认定以下事实：2013年7月2日，被告李宜云因承包工程需资金购买材料，经朋友介绍向原告借款50000元，双方口头约定月利率6%，未明确约定还款期限。借款后，被告李宜云按月利率6%标准支付原告3个月利息计9000元。2015年9月17日，被告李宜云、李凤英共同向原告借款60000元，双方口头约定月利率3%，未明确约定还款期限，二被告在结婚证复印件上向原告出具借条，并载明“工地买材料用”。2016年5月15日，双方对两笔借款利息进行结算，被告李宜云向原告出具一份52000元的利息欠条。2016年7月20日，原告向法院提起诉讼，要求被告李宜云、李凤英归还原告借款本金110000元及利息52000元。另查明，被告李宜云、李凤英于1989年2月12日登记结婚，案涉两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告李宜云向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，原告要求被告李宜云偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，被告已按月利率6%支付的3个月利息9000元中超过部分的利息4500元，应予扣减，用以抵偿未支付的利息。未支付的利息按年利率24%计付。案涉两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，结合借款用途和被告李凤英在第二笔借款中共同签名的事实，在被告方未作答辩、未提交证据反驳的情况下，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宜云于本判决生效之日偿还原告张文亮借款本金50000元及利息，利息按月利率2%标准自2013年10月2日起计算至本判决确定的履行日止，但应扣减应予返还的4500元。被告李凤英对借款本息承担连带清偿责任。二、被告李宜云于本判决生效之日偿还原告张文亮借款本金60000元及利息，利息按月利率2%标准自2015年9月18日起计算至本判决确定的履行日止。被告李凤英对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3540元，由被告李宜云、李凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一六年九月八日书 记 员  邹 纬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2273号罪犯潘克龙，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月6日作出（2011）滨刑初字第25号刑事判决，以被告人潘克龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与同案犯共同赔偿人民币38687.38元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯潘克龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘克龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯潘克龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯潘克龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘克龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，与同案犯共同赔偿人民币38687.38元不变。（刑期自2011年6月15日起至2019年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十四日书 记 员  仝伟奇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6908号原告：冯林，男，生于1987年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别代理。原告冯林与被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告业兴实业集团有限公司已向原告冯林支付货款15285元，原告冯林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯林撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告冯林负担。审判员 徐 曼二〇一六年九月二十六日书记员 龙春艳
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1171号原告:罗时俊，男，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告:吴子清，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告罗时俊与被告吴子清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗时俊到庭参加诉讼，被告吴子清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗时俊向本院提出诉讼请求：判令吴子清归还购买模板的货款及搬运费100600元及利息（本金按100600元计，从2014年11月26日计算至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计）。事实与理由：2013年1月起至2014年7月，吴子清经常向罗时俊购买模板，并由罗时俊将模板搬运至吴子清处。双方约定搬运一车模板结算一次费用，但是吴子清都没有按照约定结算，共计欠罗时俊120600元。罗时俊多次向吴子清追讨，吴子清于2014年11月26日向罗时俊支付了20000元，余下的100600元，吴子清出具欠条一张，并亲笔签字。写下欠条后吴子清承诺每月支付20000元给罗时俊，5个月内还清。但吴子清并未按照约定支付余款，罗时俊多次向吴子清催讨，吴子清都以各种理由推拖。2016年1月起吴子清就失去了联系，至此吴子清仍欠罗时俊100600元。综上，为了维护罗时俊的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。吴子清未作答辩。罗时俊为支持其主张在举证期限内提供了《欠条》一张作为证据，拟证明吴子清欠罗时俊模板费100600元。吴子清未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，罗时俊提供的证据形式真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，故对罗时俊提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴子清向罗时俊购买模板，并由罗时俊负责运送。2014年11月26日，吴子清向罗时俊出具《欠条》一张，载明：“兹欠罗时俊废模板运白鸽鞋业，7月20日前总计壹拾万零陆佰元整（￥100600元）。欠款人：吴子清”欠条出具后，吴子清未归还拖欠的款项，故罗时俊向本院提起诉讼。本院认为，吴子清拖欠罗时俊货款及搬运费的事实有吴子清出具的《欠条》为凭，吴子清未出庭对罗时俊的诉请进行反驳，故应当认定本案欠款事实存在，吴子清应当偿还拖欠的款项100600元。因双方未约定货款支付时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，吴子清应当在收到货物时即支付货款及搬运费，其未支付已构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，罗时俊主张吴子清支付从《欠条》签订之日，即2014年11月26日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。吴子清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，罗时俊要求吴子清支付拖欠的货款100600元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴子清应于本判决生效之日起十日内支付罗时俊货款及搬运费100600元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以100600元为基数，从2014年11月26日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元由吴子清负担。公告费560元由吴子清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义代理审判员  季 琳人民陪审员  郑圣兴二〇一六年九月二十六日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初1918号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。委托诉讼代理人：杨中贤，该公司职工，代理权限特别授权。被告：唐乃举。被告：代凤玲。被告：张李远。被告：王海鹏。被告：崔广军。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告唐乃举、代凤玲、张李远、王海鹏、崔广军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中贤、被告崔广军到庭参加诉讼，被告唐乃举、代凤玲、张李远、王海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告唐乃举、代凤玲归还贷款本金200000元，截止2016年8月11日利息107395.2元及以后按合同约定计算至贷款结清日止发生的利息；2、被告张李远、王海鹏、崔广军对借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告唐乃举签订借款合同一份，约定由原告向被告唐乃举提供借款200000元整，借款期限自2013年9月4日至2015年9月2日止，借款利率为月利率9.75‰，并约定了其他权利义务。被告代凤玲签订了共同还款责任书，并承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告张李远、王海鹏、崔广军签订最高额保证合同一份，上列担保人自愿为被告唐乃举的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告唐乃举发放了贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，我行多次向被告催收贷款本息，但被告不履行还款义务。为保证我行信贷资金不受损失，依法维护我行的合法权益，故依法诉至贵院。被告唐乃举、代凤玲在法定期限内未提供书面答辩状。被告张李远、王海鹏在法定期限内未提供书面答辩状。被告崔广军辩称，对借款担保均无异议。经审理查明，2013年9月4日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告唐乃举签订借款合同，约定被告唐乃举向原告借款200000元，借款期限自2013年9月4日至2015年9月2日，借款利率为固定利率，在每笔借款��放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行预定的利率直至借款到期日，执行利率为月利率9.75‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订之后，原告于2013年9月4日向被告唐乃举提供了借款200000元，被告唐乃举在借款凭证上签字确认。截止2016年8月11日，被告唐乃举尚欠原告借款本金200000元及利息107395.2元。同日，即2013年9月4日，原告与被告张李远、王海鹏、崔广军签订最高额保证合同一份，由被告张李远、王海鹏、崔广军为被告唐乃举的借款在最高额300000元内提供连带责任保证，担保范���包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时查明，被告唐乃举与被告代凤玲系夫妻关系，2013年9月2日，被告代凤玲向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同还款责任承诺书以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告唐乃举签订的个人借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告代凤玲作为上述借款合同的共同还款人，亦应承担上述合同项下的还款责任。被告唐乃举、代凤玲未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，原告要��被告唐乃举、代凤玲归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张李远、王海鹏、崔广军签订的最高额保证合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告张李远、王海鹏、崔广军未按最高额保证合同约定履行保证还款责任，构成违约，应依法在最高额保证合同约定的限额300000元内承担连带清偿责任，原告要求上述保证人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，在限额300000元内的部分，本院予以支持，超出限额部分，本院不予支持。上述被告在履行保证责任后有权向被告唐乃举、代凤玲追偿。综上，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系合法有效，对双方均有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。五被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约���依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐乃举、代凤玲偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告唐乃举、代凤玲偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息107395.2元及2016年8月12日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。三、被告张李远、王海鹏、崔广军对上述一、二项款项在300000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告唐乃举、代凤玲追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元，适用简易程序减半收取2956元，由被告唐乃举、代凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  姜晖晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  耿彩云
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民特7号申请人杨瑛宝，男，1981年10月31日出生，汉族，住陕西省华阴市罗夫转运站生活区，居民。被申请人杨新生，男，1953年2月10日出生，汉族，住陕西省华阴市罗夫转运站生活区,居民。本院在审理申请人杨瑛宝与被申请人杨新生申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨瑛宝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨瑛宝申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨瑛宝撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人杨瑛宝负担。审 判 长  赵 晔审 判 员  寇鹏涛人民陪审员  同立增二〇一六年九月二十六日书 记 员  闵 艳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1027号原告李群，市民。委托代理人柯波，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告马义禄，个体工商户。被告解会群，中国人民银行房县支行职工。原告李群诉被告马义禄、解会群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群及委托代理人柯波，被告解会群到庭参加了诉讼，被告马义禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群诉称：2014年8月29日，经友好协商被告马义禄同意以七十万元的价款购买原告的挖掘机一台（原告已于2014年4月25日将挖掘机交付给被告），由被告解会群提供连带保证责任，三方签订了《挖掘机买卖合同》，合同约定2014年9月5日前被告马义禄向原告李群支付13万元（含12万元本金及利息）。余款58万元本金，从2014年10月份起，每月定于当月5号支付3万元本金及该还款日前应付利息直至还清余款，从2014年9月5日起以58万元本金为基数按月利率9‰计算至还清为止，计算时每月归还的还款应当从当月应计算的本金中予以扣减。原告有权对被告从逾期之日起双倍计收利息。被告解会群同意为被告马义禄提供担保。由于被告马义禄未按合同约定履行义务，为此，要求：1、被告马义禄履行2014年8月29日与原告签订的《挖掘机买卖合同》即向原告支付购买挖掘机的尾款590000元，并按本金58万元从2014年9月5日起按月利率9‰计算利息直至还清为止。2、判令被告解会群在其担保范围内承担连带保证责任。被告马义禄未到庭也未作答辩。被告解会群辩称：签订合同是事实，我只负责督促和协助义务，不承担连带责任。经审理查明：2014年4月24日，原告李群（甲方）与被告马义禄（乙方）签订了一份《买卖合同》，合同约定主要内容为：1、甲方挖掘机的有关手续必须真实，乙方购买甲方的挖掘机之日起以前的债权、债务与乙方无关。2、乙方先看机如适合自己的要求，使用期为一个月，拖车费用由乙方承担。3、使用期满后如乙方不购买此挖掘机，乙方必须支付甲方使用费用，根据市场价为叁万元整司机费用、拖车费用由乙方承担，按甲方要求拖走到甲方指定的地点。2014年8月29日，原告李群（甲方）与被告马义禄（乙方）、解会群（丙方）签订了一份《挖掘机买卖合同》，内容为：1、甲方现转让挖掘机一台给乙方：小松（210）混合动力、产品型号：pc200-8eo，发动机编号26548087，出厂编号为dbbq0147。乙方在没有付清本协议约定的本金及利息前，甲方保留该挖掘机所有权。2、甲乙双方约定挖掘机的总价款为人民币70万元。因甲、乙双方在2014年4月24日签订过《试用买卖合同》，试用期约定每月使用费3万元，截止目前，乙方已使用4个月。定于2014年9月5日以前乙方向甲方支付（金）人民币壹拾叁万元（含壹拾贰万元本金及壹万元利息）。余款58万元本金，从2014年10月份起，每月定于当月的5号支付叁万元本金及该还款日前应付利息直至付清余款。具体约定乙方承担58万元的货款利息方式：从2014年9月5日起按月利率9‰计算至本金还清日止。3、甲方向乙方提供该机：出厂合格证、购机发票等合法有效证件手续。4、2014年4月24日甲方已经将挖机交付给乙方，2014年4月24日前挖机的债权债务问题都由甲方负责与乙方无关。2014年4月24日后挖机的风险及产生的相关费用皆有乙方承担。5、丙方同意为乙方承担连带保证责任，乙方到期没有履行相应义务，甲方可直接向丙方主张权利（丙方协助甲方催要货款）。合同下方由甲方、乙方、丙方的签字和捺印。由于被告马义禄未按合同约定履行义务，为此，引起诉讼。另查明：2014年8月29日双方签订的《挖掘机买卖合同》，总价款人民币70万元其中租赁费12万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告李群按约履行了交付挖掘机的义务，为此原告要求被告马义禄偿还拖欠的货款59万元并从2014年9月5日起按本金58万元月利率9‰计算利息直至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马义禄支付1万元租赁费的利息，合同中已有约定，其请求本院予以支持。原告要求被告解会群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告解会群辩称签字我只是帮忙催要不承担连带责任的辩解理由与合同约定不符，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告马义禄于本判决生效后30日给付原告李群的挖掘机款59万元并从2014年9月25日起按本金58万元月利率9‰计算利息直至还清之日为止。2、被告解会群对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告马义禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费9700元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审判员  柯昌卷二〇一六年九月十八日书记员  袁改华本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初4136号申请人：祖伟，男，1990年6月28日出生。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：刘畅，男，1989年1月15日出生。申请人祖伟与被申请人刘畅民间借贷纠纷一案，申请人祖伟于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘畅所有的位于芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲房屋及天泰花园房屋分别在价值200000元范围内予以保全。申请人已投保诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。本院经审查认为，申请人祖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘畅所有的位于芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲房屋及其相应的土地使用权在价值200000元范围予以查封；二、对被申请人刘畅所有的位于芜湖市镜湖区天泰花园房屋及其相应的土地使用权在价值200000元范围予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玮二〇一六年九月十二日书记员  贾玮附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3969号上诉人（原审原告）：薛金虎，男，1955年6月14日出生，汉族，教师，住永年县。上诉人（原审被告、反诉原告）：闫起红，男，1963年9月3日出生，汉族，职工，住永年县。被上诉人（原审被告）：闫东强，男，1989年1月23日出生，汉族，待业，住永年县，系被告闫起红之子。上诉人薛金虎、闫起红因与被上诉人闫东强排除妨害纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《邯郸市村镇规划建设管理条例》第十八条规定，“新建、扩建、改建房屋的单位和个人，必须严格遵守下列规定：（五）北正房采光应当满足日照要求，遮挡房屋后墙与被遮挡房屋前墙之间的最小水平距离应当不小于遮挡房屋北檐口到被遮挡房屋一层室内地坪垂直高度的1.5倍。你院应对薛金虎现已盖起的遮挡房屋北檐口到被遮挡房屋一层室内地坪垂直高度进行测量，并根据《邯郸市村镇规划建设管理条例》第十八条的规定，实际计算出薛金虎应盖房屋北檐口的高度，并应保护薛金虎按该规定进行的合法建设。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永年县人民法院（2014）永民初字第00473号民事判决；二、本案发回永年县人民法院重审。上诉人薛金虎、闫起红各自预交的二审案件受理费80元，共计160元予以退回。审 判 长  宋世忠代理审判员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 琨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10756号上诉人（原审原告）：李武军。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店。负责人：黄焕金。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。法定代表人：倪文玲，职务：董事总经理。两被上诉人共同委托代理人：徐俊英，系被上诉人广州百佳超级市场有限公司深圳分公司职员。上诉人李武军因产品质量纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：上诉人于2016年2月17日在广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（下称：百佳超市黄埔分店）处购买了雪花银标纯生啤酒580毫升1瓶，单价4.5元，合计支付4.5元。产品包装上显示其生产日期为2015年8月4日，保质期为180天（即保质期间为2015年8月4日至2016年1月30日），上诉人在购买涉案食品时已超过保质期。上诉人购买后，发现涉案食品过期，没有向相关部门投诉，亦未向百佳超市黄埔分店要求退货退款。两被上诉人提交“雪花啤酒”照片及产品下架清单，用以证明涉案啤酒批次的产品百佳超市黄埔分店已于2016年1月份下架4瓶。上诉人对上述照片的关联性及产品下架清单的真实性不予认可。上述事实有购物小票、发票、涉案产品图片、产品下架清单、（2015）穗萝法民一初字第241号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，负有举证责任。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供了购物小票及发票证明从被上诉人处购买了雪花银标纯生啤酒580毫升1瓶的事实，原审法院予以确认。但因涉案产品为种类物，购物小票及发票上均未载明产品的生产批次和生产日期，仅凭购物小票及发票不能证明上诉人提供的涉案产品实物即为上诉人在被上诉人处购买的食品，对上诉人主张从被上诉人处购买过期涉案食品的主张，原审法院不予采信。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉人李武军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由上诉人李武军负担。上诉人不服原审判决，上诉称：不服黄浦区人民法院（2016）粤0112民初1143号判决结果，提起上诉。上诉请求：1、请求法院撤销（2016）粤0112民初1143号民事判决书；2、请求法院判令被告退还货款4.5元及依法赔偿1000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费；共计：1004.5元。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院确认了上诉人在被上诉人处购买雪花银标纯生啤酒580毫升一瓶的事实，且上诉人也提供了相应的580毫升的雪花银标纯生啤酒一瓶产品实物予以认证，却以上诉人购买产品为种类物，购物小票及发票上均未载明产品的生产批次及生产日期，仅凭购物小票及发票不能证明上诉人提供的涉案产品实物即为上诉人在被上诉人处购买的食品为由，对上诉人从被上诉人处购买过期涉案产品的主张本院不予采信。对此上诉人认为：1、作为消费者，上诉人提供货款，被上诉人出具购物小票并提供产品实物，然后上诉人凭借购物小票到服务台，开具发票。上述过程产品实物，购物小票及发票都是由被上诉人提供，购物小票及发票上未载明产品的生产批次及生产日期的责任显然是由被上诉人承担，既然购物小票及发票的只注明了涉案产品的名称及规格，而上诉人提供了相同名称及规格的啤酒，跟购物小票及发票上的信息完全吻合，对此上诉人已经形成了一条相互认证的完整的证据链。2、被上诉人也没有提供相反的具有证据三性的证据证明上诉人提供的产品实物不是由被上诉人销售。被上诉人提供的证据“雪花啤酒”的照片也说了被上诉人销售过生产日期为2015年8月4日的啤酒，只是说于2016年1月下架了。对于被上诉人提供的产品下架清单，上诉人在一审质证中也对他的真实性予以否认，而一审法院却予以确认，明显属于错误。被上诉人提供的产品下架清单是由相应产品的下架信息及被告盖章确认组成。对此首先，显然这证据任何时候都可以单方面制作，表格及里面的信息可以轻而易举地伪造，不具有证据的效力。对于（2015）穗萝法民一初第241号民事判决书对于他的关联性不予认可。一来，此判决书是一审判决，并不代表已生效。再来，此判决结果只是特例，据上诉人查询“中国裁判文书网”相关案例几乎所有的判决都是支持上诉人提供的证据已形成了完整的证据链即视为上诉人与被上诉人的买卖合同关系成立。综上，上诉人提供购物小票，发票及产品实物，且信息能一一对应，被告也未提供具有法律效应的相反证据予以推翻，双方买卖合同关系成立。被上诉人销售了违反食品安全法的过期食品，应按《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定予以赔偿。综上所述，一审法院所作的判决认定事实和适用法律不当，特向你院上诉，请求撤销原判，依法予以改判。两被上诉人服从原审判决。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 欢柯天平
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初1840号原告高春雨，男，1982年2月20日生，身份证号码：×××，汉族，个体业主，现住绥化市北林区福乾花园*号楼*单元***室。被告孙书凯，男，1983年2月15日生，身份证号：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区华辰嘉园*号楼*单元***室。原告高春雨与被告孙书凯修理合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高春雨撤回起诉。案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告高春雨负担。审判员  赵国武二〇一六年九月六日书记员  杨 波
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1812号申请执行人：闫鹏。被执行人：王晓东。申请执行人闫鹏与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月24日作出（2016）鲁1102民初字1209号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款18500元及利息。因被执行人王晓东未能履行上述法律义务，权利人闫鹏于2016年7月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请执行人同意可先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1812号申请执行人闫鹏与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月十三日书记员  周 聪
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初390号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人程有祥，无业。2016年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月7日转取保候审。辩护人孙亚年，江苏山阳律师事实所律师。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人程有祥犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人程有祥及辩护人孙亚年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程有祥与被害人王某乙相邻而居。2016年5月5日中午，被告人程有祥与被害人王某乙因生活琐事发生争吵。被告人程有祥从自家电动三轮车上拿出一把尖刀，对王某乙肚子捅一刀，致王某乙小肠破裂、肠系膜多处挫裂伤、失血性休克。经法医鉴定，被害人王某乙身体损伤程度为重伤二级。另查明，被告人程有祥明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，其亲属赔偿被害人王某乙全部医疗费用。上述事实，被告人程有祥在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人程有祥归案供述，被害人王某乙陈述，证人李某、柏某、王某甲、路某、管某等人证言，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、被告人户籍信息表、接受证据清单、作案工具照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，本区公安分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程有祥故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程有祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程有祥明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人程有祥已满七十五周岁，综合本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，本院决定依法对被告人程有祥减轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十七条之一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程有祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓梅审 判 员  孙荣山人民陪审员  葛景丘二〇一六年九月二十八日书 记 员  华 蓉附：法律条文《中华人民共和国刑法》：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执950号申请执行人羊（杨）七林，泰兴市泰兴。被执行人周鸭。申请执行人羊（杨）七林与周鸭女民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）泰宣民初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人银行存款信息。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人于2016年9月21日向本院申请将被执行人纳入最高院失信被执行人名单并终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰宣民初字第00052号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  季江东二〇一六年九月二十二日书记员  殷 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5326号原告：张某，女，1987年9月10日出生，汉族。被告：候某，男，1988年12月27日出生，汉族。原告张某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告候某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。代理审判员 高 丽二〇一六年九月十三日书 记 员 李世昌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1157号原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，组织机构代码79937232-2。法定代表人：袁乐生，董事长。委托诉讼代理人：袁俏萍，女，汉族，1983年1月8日出生，住广东省佛山市顺德区，公司员工。被告：陆叶连，女，汉族，1988年7月25日出生，住广西藤县。原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告陆叶连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2016年9月1日开庭时，原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司委托代诉讼理人袁俏萍到庭参加了诉讼，被告陆叶连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2015年1月17日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖8座1901商品房，总房价653087元，要求2015年1月24日前支付首付款203087元，余款450000元采取银行按揭方式支付并于2015年1月24日前办理按揭手续。原告于2015年1月30日向佛山市三水区房地产交易中心办理了合同备案手续，备案编号为20150117011805。2015年1月31日，中国建设银行佛山三水支行受理被告贷款申请，转账支付购房款450000元给原告。由于被告没有按时还贷，银行及原告多次催缴，被告仍置之不理，最终原告按贷款协议于2015年11月30日向建设银行佛山三水支行承担了担保责任，为被告代偿支付本息453756.42元，原告于2015年12月11日向被告发出解除商品房买卖合同的函，但被告已无法取得联系。原告为维护自身合法权益，故请求法院判决：1.判令被告向原告偿还本金453756.42元及利息（从2015年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告负担。被告陆叶连在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告陆叶连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。本院审理查明，2015年1月17日，原告与被告签署商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖8座1901商品房，总房价653087元，应于2015年1月24日前支付首付款203087元，余款450000元采取银行按揭方式支付。再查明，2015年1月31日，被告与中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称建设银行三水支行）签订贷款协议，协议约定，被告向建设银行三水支行贷款450000元用于购置佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖8座1901商品房，借款期限360个月，即从2015年1月31日其至2045年1月31日止，还同还约定，原告对上述债务承担保证责任，保证期间为贷款合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。另查明，建设银行三水支行于2015年2月1日发放上述贷款450000元，后由于被告没有按时还款，原告于2015年11月30日代为清偿453756.42元，建设银行三水支行亦确认已收到全部借款本金及利息。以上事实有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、《还清借款证明》、《中国建设银行个人贷款对账单》原件各1份，加盖中国建设银行股份有限公司佛山三水支行个人贷款业务专用章的贷款合同及《楼宇抵押贷款合作协议》复印件各1份以及当事人陈述予以证明。本院认为，原告承担保证责任后，向债务人追偿本息，根据法律规定，本案实际应是追偿权纠纷。本案中，原告承担了保证责任，代被告向建设银行三水支行清偿453756.42元债务，有权向被告追偿，故本院予以支持。对于该笔借款的利息，原告主张从2015年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆叶连须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还本金453756.42元及利息（利息以453756.42元为本金，自2015年11月30日至实际清偿之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165.44元，由被告陆叶连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏代理审判员  黄志可人民陪审员  李友辉二〇一六年九月六日书 记 员  龙东成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3634号原原告（反诉被告）：湖南威克特物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路。法定代表人：彭某，董事长。委托诉讼代理人：李某，湖南安必信律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨某，男，*年*月*日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区东方红镇。委托诉讼代理人：许某，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，湖南和润律师事务所律师。原告湖南威克特物流有限公司（以下简称威克特公司）与被告杨某合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月14日，被告杨某对原告威克特公司提出反诉。2016年9月7日和9月13日，原告威克特公司和被告杨某均以双方已达成和解并履行完毕为由，分别向本院申请撤回本案起诉和反诉。本院经认为，原告（反诉被告）威克特公司和被告（反诉原告）杨某因履行车辆挂靠合同发生纠纷，分别向本院起诉和反诉，现双方已协商一致并履行完毕，故双方的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许湖南威克特物流有限公司撤回对杨某的起诉；二、准许杨某撤回对湖南威克特物流有限公司的反诉。本案本诉案件受理费80，减半收取40元，由湖南威克特物流有限公司负担；反诉案件受理费2660，减半收取1330元，由杨某负担。审 判 长  管奕锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一六年九月十三日书 记 员  吴贝贝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2769号上诉人（原审被告）苏和，住赤峰市。被上诉人（原审原告）孙尚勋，住赤峰市。委托代理人倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人苏和因与被上诉人孙尚勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人苏和，被上诉人孙尚勋的委托代理人倪志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2013年10月27日14时许，苏和驾驶无牌照两轮摩托车沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶到烟草公司门前时，与孙尚勋驾驶自行车同方向行驶时相撞，致孙尚勋受伤，造成一起交通事故。2013年11月7日，赤峰市公安机关交通警察支队红山大队作出公交认字【2013】第0182号道路交通事故认定书中记载，道路交通事故发生经过：2013年10月27日16时33分，赤峰市交警支队红山大队接到报案称，2013年10月27日14时许，在红山区钢铁街烟草公司前，一辆电动二轮车将一骑自行车老头撞伤，现双方都在赤峰市医院门诊。事故发生后，苏和未保护交通事故现场。认定苏和承担此起事故的全部责任，孙尚勋无责任。孙尚勋受伤后，在赤峰市医院支出医疗费1521.74元。孙尚勋到赤峰第二医院治疗70天，经诊断为骶骨骨折，支出医疗费12858.49元。诉讼中，经苏和申请，该院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对孙尚勋住院天数的合理性、住院期间检查治疗及用药合理性进行鉴定，该所做出（京）法源司鉴【2015】临鉴字第450号司法鉴定意见书，认定孙尚勋合理住院时间为60日内、住院期间用药合理。因该鉴定苏和支付鉴定费3900元。现孙尚勋要求苏和赔偿医疗费14380.23元、伙食补助费2800元、陪护费7086.80元、营养费2800元、误工费7000元、精神抚慰金1000元。以上合计44067.03元。原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，孙尚勋因本次事故产生下列损失：1、医疗费根据孙尚勋提供合理的医疗费单据为14380元；2、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元/日）为6000元；孙尚勋主张2800元；予以支持；3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准（101.24/日）60日为6074.40元；以上数额总计23254元。孙尚勋主张的营养费、误工费、精神抚慰金无事实及法律依据，不予支持。判决，一、苏和在本判决生效后十日内赔偿孙尚勋各项损失23245元；二、驳回孙尚勋的其他诉讼请求。宣判后，苏和不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判。上诉理由为，被上诉人孙尚勋住院时间过长，且用药存在不合理，原审时上诉人提出鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见明显依据不足，不能作为证据使用。被上诉人孙尚勋答辩服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定苏和承担全部责任，孙尚勋无责任。故上诉人应对被上诉人的合理损失进行赔偿。关于上诉人提出孙尚勋的用药存在不合理及住院天数过长的问题，本院认为，原审上诉人提出对孙尚勋住院天数的合理性、住院期间检查治疗及用药合理性进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具“孙尚勋合理住院时间为60日内、住院期间用药合理”的鉴定意见，上诉人对此鉴定意见有异议但未提出重新鉴定，故原审依据此鉴定意见计算孙尚勋的合理损失并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由各方各负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏云彤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1558号原告唐阿香。委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。被告长沙琪文服饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭158号王婷私房四楼。法定代表人康龙。被告湖南淇升时尚百货有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭158号。法定代表人刘科。本院在审理原告唐阿香诉被告长沙琪文服饰有限公司、湖南淇升时尚百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐阿香于2016年9月5日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用（公告费）通知书》。原告唐阿香应于2016年9月13日之前缴纳案件公告费560元，但原告唐阿香至今未缴纳案件受理费，也未办理缓免手续。本院认为，原告唐阿香没有在规定的时间内预缴案件公告费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告唐阿香承担。审 判 长 李 慧人民陪审员 胡 南人民陪审员 谭霞清二〇一六年九月二十七日书 记 员 张赛君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执825号申请人黄某某，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙某，男，汉族，住河南省息县白土店乡。黄XX诉孙XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第714号民事调解书已经发生法律效力。孙XX至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄XX向本院申请执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙XX所有的位于郑东新区黄河东路东、祥盛街南1号楼1单元3层306（合同备案号：D1400179****）。2016年8月23日，竞买人张X以182.11万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民��院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关，于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人孙XX所有的位于郑东新区黄河东路东、房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人张X所有；三、买受人张X可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年九月��二日书 记 员  王 刚
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执139号之一申请执行人：淮南市某商贸有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：杨某巧，该公司董事长。被执行人：霍山某科技有限公司,住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：徐某，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人霍山某科技有限公司的专用外园磨床1台、C618车床2台、C326车床1台，牛头刨床1台，C616加高车床1台予以查封。本裁定立即执行。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一六年九月八日书记员  张传治
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初486号原告周柏林。原告曹婧。委托代理人周柏林。被告陶利红。原告周柏林、曹婧与被告陶利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、与人民陪审员张红梅、陈建平参审的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周柏林并以原告曹婧委托代理人的身份到庭参加了诉讼，被告陶利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方曾经是上下级同事关系，私交密切。自2011年起被告以经营煤炭为由向原告借款。其中2012年原、被告同在邵阳过春节。1月31日被告再次向原告借钱。原告曹婧从白公城宾馆附近的建设银行卡对卡汇款5万元给被告陶利红。但后来被告一直躲避，拒绝联系，拒不归还。被告不守诚信，过河拆桥，借钱不还，损害原告合法权益，请求：1、判决被告归还借款5万元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、北京建行汇款凭证复印件1份共1页，拟证明汇款事实。2、陶利红亲笔书写的对账清单复印件1份共2页，拟证明本案借款利息约定。3、委托书原件1份共1页，拟证明委托周柏林行使权利。4、一审判决书复印件1份4页，拟证明本案源起及诉讼时效。5、二审判决书复印件1份共5页，拟证明本案源起及诉讼时效。6、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告身份。7、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告身份。8、被告户口复印件1份共1页，拟证明被告身份。被告陶利红未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月31日，原告曹婧（卡号:4340620010469480）从中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行卡对卡汇款50000元给被告陶利红(卡号：6227004360040037126)，被告陶利红未向原告出具借据。另查明，原告周柏林与被告陶利红曾经是上下级同事关系。自2011年1月至2012年11月期间被告陶利红以经营煤炭为由多次向原告借款，被告也归还了原告大部分借款本息，双方的债权债务关系，经过诉讼程序，作出了终审判决，判决结果是被告尚有部分借款本息未归还给原告，利息均按月息1%计算，且已进入执行程序。但此前的诉讼未涉及本案原告转账给被告的50000元，是此前诉讼原告遗漏的债权。现原告补充诉讼，要求被告归还此笔转账款本息，因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告曹婧通过银行向被告陶利红转账50000元，事实清楚，证据充分。根据原、被告的经济往来和诉讼判决情况，可以认定该笔转账汇款是原告对被告的剩余债权，即被告是向原告借款50000元，利息可按月息1%计算。被告陶利红未能及时归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任；原告请求被告归还所欠借款本金及利息，理由成立，符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶利红于本判决生效之日起十日内归还所欠原告周柏林、曹婧借款本金50000元，利息27500元（按月利率1%从2012年1月31日计算至2016年8月31日，从2016年9月1日至本判决指定的履行期间，利息顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告陶利红负担（此款原告已预交，被告陶利红在归还原告借款本息时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐步城人民陪审员  张红梅人民陪审员  陈建平二〇一六年九月二十六日代理书记员  黄小玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8734号原告中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一北街595号。负责人金小山，分行行长。被告李佩佩，女，1987年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国工商银行股份有限公司金华分行为与被告李佩佩信用卡纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗华独任审理。经审查，本院认为，对本案所涉的卡号为53×××70信用卡纠纷中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行曾向本院提起诉讼，经审理，2016年1月20日作出〔2015〕金婺商初字第2345号《民事判决书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司金华分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年九月二十八日代书记员  叶晓盼
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初463号原告付某某，云南省武定县人。被告李某某，云南省武定县人。原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某某已到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：我与被告1993年经人介绍认识，1994年12月9日自愿登记结婚，1995年8月13日生育一子付顺康。婚后共同生活中，1997年4月我与被告因琐事发生吵闹后，被告就离家出走，经我多方寻找，被告至今下落不明，现我与被告夫妻感情已破裂，诉请法院判决我与被告离婚。被告李某某未向本院提交答辩状。原告付某某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、付某某、李某某、付顺康的常住人口登记卡复印件各一份，欲证明付某某、李某某、付顺康的身份情况和婚生子付顺康于1995年8月13日出生；2、武定县九厂乡人民政府的结婚证原件二份，欲证明原、被告于1994年12月9日登记结婚；3、武定县狮山镇姚铭村委会的证明原件一份，欲证明被告李某某于1997年4月离家出走，现下落不明；4、武定县狮山镇姚铭村委会的证明原件一份，欲证明结婚证上的李某某与常住人口登记卡的李某某系同一个人。本院认为，证据1、2、3、4原告所举证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信；被告李某某未向本院提交证据材料。根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原告与被告1993年经人介绍认识，1994年12月9日自愿登记结婚，1995年8月13日生育一子付顺康。婚后共同生活中，1997年4月原告与被告因家庭生活琐事发生吵闹后，被告就离家出走，后经原告多方寻找，被告至今下落不明。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。1997年4月原告与被告因家庭生活琐事发生吵闹后，被告就离家出走，被告至今下落不明，原、被告分居已十九年，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，因被告李某某现下落不明，现无法查实，在本案中依法不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：准予原告付某某与被告李某某离婚。二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告付某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  李 宁二〇一六年九月二十七日书记员  段 莹
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保138号申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。法定代表人郭天明，该局局长。被申请人唐西银，男，1981年12月18日出生，汉族，住津市市。被申请人黄芳，女，1983年9月28日出生，汉族，住津市市。申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人唐西银、黄芳未履行津计生征决（2016）119号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2016年9月9日向本院提出执行前财产保全申请，要求冻结唐西银、黄芳的银行存款88384元。2016年9月29日，津市市卫生和计划生育局以当事人已与该局协商缴纳社会抚养费为由，向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，津市市卫生和计划生育局的撤回执行前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许津市市卫生和计划生育局撤回执行前财产保全申请。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一六年九月三十日代理书记员  刘天霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4667号原告：刘某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男，汉族，现在聊城监狱服刑。原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月相识，认识不久便同居生活，1992年办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，现已参加工作。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格脾气严重不合，经常生气吵架。2007年9月被告将原告打伤，原告回老家居住至今。原被告没有建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请判如所诉。杨某甲辩称，被告对不起原告和孩子，希望得到原告的谅解，再有6个月就可以出狱了，现在孩子还没有结婚，离婚对孩子影响不好。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月原被告相识，相识后不久即同居生活,1992年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2015年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，2016年4月27日本院判决杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2017年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）该判决已发生法律效力。本院认为，原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一子，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告和好愿望强烈，还有和好可能。且被告剩余刑期较短，稳定的婚姻关系有利于被告改造。综上所述，本院不准原告刘某与被告杨某甲离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一六年九月十九日书记员 林永雪
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执390号_1537794382.doc申请人张义明，住黑龙江省绥棱县。被执行人姜力，住黑龙江省绥棱县。被执行人刘梦,女，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请人张义明申请执行姜力、刘梦民间借贷一案中，经查被执行人姜力、刘梦无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 充审判员 陈寿涛审判员 张铁成二〇一六年九月二十六日书记员 杜天宝
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2481号原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：刘曾山。委托诉讼代理人：苏少奇，胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：李凤彬，女，汉族，1972年5月1日，住所地福建省泉州市丰泽区。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李凤彬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。审判员  黄春屏二〇一六年九月二十二日书记员  林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2754号罪犯王玉起，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年10月20日作出（2010）静刑初字第292号刑事判决，以被告人王玉起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月（刑期自2010年7月17日起至2019年10月16日止）。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王玉起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王玉起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王玉起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级表扬奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王玉起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉起减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月17日起至2019年1月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玲审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初213号原告伍仪。委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰东路龙山街18号。法定代表人匡庆平,该公司董事长。委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告伍仪与被告湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司（以下简称嘉庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍仪的委托代理人文小宇、被告湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司的委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍仪诉称，2014年12月，被告因经营需要向原告借款，并用被告开发的仓库作抵押。2014年12月30日，双方签订了《借款合同》约定：甲方（原告）同意借款人民币17000000元给乙方（被告），借款利率为月息4%按月支付，在每月30日之前支付，借款期限从2014年12月30日至2015年6月30日止，乙方用其名下的714004015号仓库抵押给甲方并办理好他项权证。借款合同签订后，原告通过银行转账将揭开汇入被告指定的账户。但直至今日，被告未按合同的要求按时支付利息和归还本金，已严重违约，原告诉请法院：一、依法判令被告归还借款17000000元给被告；二、依法判令被告支付利息408万元（暂自2015年4月1日按月息2%计算至2016年3月30日并自2016年4月1日按月息2%计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明：原告的主体资格；证据2、被告工商信息复印件一份共1页，拟证明：被告的主体资格；证据3、被告法人代表身份证复印件一份共1页，拟证明：被告法人代表资格；证据4、借款合同复印件一份共2页，拟证明：被告向借款事实；证据5、借据复印件一份共1页，拟证明：被告向借款事实；证据6、转账凭证复印件一份共1页，拟证明：被告向借款事实；证据7、他项权证复印件一份共1页，拟证明：被告向原告提供抵押事实；证据8、转账汇款回单复印件一份，拟证明：原告因为没有按期借款而支付了130万元违约金的事实；被告答辩称，2014年12月双方签订了17000000元的借款合同是事实，但原告在2015年1月没有按照双方约定交付借款，4月才真正交付借款。而被告从2015年2月每月支付680000元给原告，共计支付了1360000元，因此，之前支付的利息应当冲抵借款本金，实际借款只有15640000元。被告为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据：转账凭证复印件三份共3页，拟证明：原告转款给被告指定账户的凭证，被告支付原告利息的支付凭证，共计支付原告利息2040000元，其中五月份的680000元可以算利息，二月和三月的两个680000元只能算本金。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、7无异议；对证据3单位名称没变，法定代表人已经变更；对证据4、5、6真实性无异议，但实际支付借款日期有异议，转账凭证显示原告并没有按照双方约定打款，利息只能从2015年4月以后才能开始计算。对证据8认为与本案缺乏关联性，且汇款回单上的用途是货款，显然与本案无关。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据没有异议。根据庭审质证，本院对原告及被告提交的证据采信如下：1、原告提交的证据1、2、7，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、原告提交的证据3，因被告虽提出法人代表实际已经变更，但没有提交证据予以推翻，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；3、原告提交的证据4、5、6，证实了借款实际支付到位的时间和数额，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4、原告提交的证据8，该证据转账单上载明是货款，与本案缺乏关联性，故该证据本院不予采信。5、被告提交的证据，原告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及原告、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月26日，被告（乙方）因经营需要向原告（甲方）借款，经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意借款人民币17000000元给乙方，此款按乙方要求汇入陈奇志个人账户；二、借款利率为月息4%，按月支付，在每月30日前支付；三、借款期限为：从2014年12月30日至2015年6月30日止。合同签订后，原告于2015年4月23日、4月24日分四次将17000000元转入陈奇志账户。被告于2015年2月2日、3月12日支付原告人民币1360000元。被告又于2015年5月26日、5月29日、6月23归还原告利息680000元。此后被告便没有再支付利息。借款到期后，被告亦没有归还本金。原告向被告多次要求返还本息，被告拒绝偿还，故此成讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告伍仪与被告湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。但是被告在原告的借款到账之前支付了1360000元的行为，因该借款合同还没有生效，原告的借款本金并没有到账，该笔款项应属于偿还原告本金，故被告尚欠原告本金15640000元。原告诉请被告归还其借款本金的诉讼请求部分有理，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付了一个月的利息应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告伍仪借款本金15640000元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年5月24日至借款本金还清之日止）；二、驳回原告伍仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费147200元，财产保全费5000元，由原告负担5000元，被告负担147200元（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  安慧军人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁艺玲二〇一六年九月十九日书 记 员  卿亦娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1490号原告：孙得福。被告：张仁汉。本院于2016年9月5日立案受理了原告孙得福诉被告张仁汉租赁合同纠纷一案，立案后，原告以其和被告协商好并已处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙得福撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。本裁定送达后即生效。审判员  张有安二〇一六年九月二十八日书记员  胡永东