湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1222号原告：王胜年。委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告：王祥斌。被告：王萍萍。以上两被告共同委托代理人田专，湖北尚泰律师事务所律师。特别授权。以上两被告共同委托代理人江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。特别授权。原告王胜年诉被告王祥斌、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王祥斌下落不明，本院裁定本案转为普通程序后，又由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜年及其委托代理人魏文俊，被告王萍萍及其与被告王祥斌的共同委托代理人田专和江秀琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜年向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金150万元及利息（其中110万元的本金按照3%的月利率、40万元的本金按照2.5%的月利率，均从2016年2月10日起计付利息至债务履行完毕之日止）。事实和理由：自2013年开始，被告王祥斌以自己急需资金周转为由，多次向我借款，并于2014年3月10日向我出具了金额为110万元的借条一份，承诺按月息3%支付利息。2014年7月2日，被告王祥斌又向我出具借条一份，借款40万元，承诺按月息2.5%支付利息。被告王祥斌依约支付利息至2016年1月份后，拒绝继续支付利息，也不偿还本金。被告王祥斌与被告王萍萍原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。我多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告王祥斌辩称，1.我对原告王胜年诉称的借款本金没有异议。2013年，我和原告王胜年合伙做生意，期间多次向其借款，截止2014年3月10日共计借款110万元，因金额较大，原告王胜年不放心，所以我以公司名义出具的借条，但实际借款人是我，此后我按照每月33000元支付利息。同年3月10日至7月20日间，我以资金周转困难为由向原告王胜年借款40万元，预扣了2个月的利息2万元，实际借款38万元。自2014年7月20日开始，我按照借款总额150万元每月支付利息45000元至2016年1月25日。2.上述借款有的是给我的现金、有的是转账，我记不清楚了。借钱的这段时间我经常往返澳门，通过信用卡套刷现金或在当地借钱赌博，待折返后再借钱填补赌资欠款。我虽然没有向原告王胜年具体说明哪一笔借款是用于赌博，但是他应当知道我借钱是用于赌博了。3.借钱的时候我没有告诉被告王萍萍，给原告王胜年打借条的时候是我个人将欣馨家园的房子做为担保抵押的，后因原告王胜年没有找被告王萍萍签字也没有提出其他要求，所以没有办理抵押登记手续。4.因为我借钱没有跟被告王萍萍说，且借的钱实际都用于赌博了，所以我认为本案所涉借款属于我的个人债务。被告王萍萍辩称，1.本案所涉两张借条中的借款主体不同，不能在一个案件中处理，依法应驳回原告王胜年的起诉。2.仅凭两张借条不能证明借款事实实际发生。3.即使本案借款事实真实存在，我也不应承担还款义务。本案所涉借条中并无我的签字，我对借款并不知情，而被告王祥斌有赌博的恶习，且原告王胜年也知道。110万元的借条中，被告王祥斌是担保人，我并不知道被告王祥斌对外担保，且该担保行为不属于家事代理，也不是为了夫妻或家庭共同生活或生产经营需要，家庭亦未受益，不属夫妻共同债务。40万元的借条，借款主体是王祥斌，亦属其个人债务。本案所涉借款并没有我和被告王祥斌共同举债的合意，所借款项也未用于我们夫妻共同生活，数额之巨大，超出日常生活所需，应属于被告王祥斌的个人债务。原告王胜年主张系夫妻共同债务则应对借款是用于我们夫妻共同生活负举证责任，其未提交证据证明所借款项用于我们夫妻共同生活或我从中分享了利益，应承担举证不能的法律后果。4.本案应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，原告王胜年按照三分的月息收取的利息，超出银行同期贷款利率四倍的部分应当冲抵本息。5.原告王胜年在本案借款发生后至起诉前从未要求我履行还款义务，而本案诉讼时效应从2014年3月10日开始计算，至原告王胜年申请诉前保全时就已超过2年的诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告王胜年的起诉或驳回原告王胜年对我的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告王祥斌与原告王胜年就前期借款进行结算后，向原告王胜年出具了内容为“今借到王胜年人民币壹佰壹拾万元，借款利率双方口头约定，利息定于借款次月对应借款日时间付款，并打入指定账号。利息月结33000”的借条一份，在该借条借款人处系打印的“武汉银宇精密铸造有限公司”的字样，并有被告王祥斌加盖的该公司的印章，被告王祥斌本人则在经办及担保人处签名捺印。后被告王祥斌仍以资金周转困难为由向原告王胜年借款，截止2014年7月2日又借款40万元，当日被告王祥斌又向原告王胜年出具了内容为“今借到王胜年人民币肆拾万元，借款利率双方口头约定2.5%，利息定于借款次月对应借款日时间付款，并打入指定账号。利息月结10000.担保物：欣欣佳园房产F栋201室”的借条一份，被告王祥斌在该借条借款人处签名捺印，借条上还有被告王祥斌书写的“（期限贰个月）利息已结清”的内容。2016年3月24日，被告王祥斌又在上述两张借条上均加注了“对以上借款无异议，待筹集到资金后，予以偿还。借款人：王祥斌”等内容。因被告王祥斌仅支付了2016年1月止的借款利息（未超出3%的月利率），原告王胜年遂诉至本院。另查明，被告王祥斌与王萍萍原系夫妻关系，双方于2016年3月16日办理了离婚登记手续。诉讼中，被告王祥斌对其个人向原告王胜年借款150万元的事实无异议，其辩称2014年7月2日的40万元借款预扣了2个月的利息2万元，实际借款为38万元，原告王胜年对该辩称意见不予认可，被告王祥斌承认40万元借条上“（期限贰个月）利息已结清”的内容系其书写的事实，但对40万元借款在借款时预扣了2万元的辩称主张未提交证据加以证明。原告王胜年提交了2013年4月11日至2013年11月12日向被告王祥斌、王萍萍银行账户7次转款共计204.25万元的证据，其中3笔共计123.75万元系转至被告王萍萍的银行账户，但被告王祥斌、王萍萍对辩称的涉诉债务系被告王祥斌个人债务及被告王萍萍不承担偿还责任的主张未提交证据加以证明。被告王萍萍提交了被告王祥斌多次往来港澳的签注，用以对其辩称借款被被告王祥斌均用于赌博的主张加以证明，但被告王萍萍及王祥斌对辩称原告王胜年知道或应该知道被告王祥斌赌博的主张未提交证据加以证明。被告王萍萍申请本院调取被告王祥斌民生银行武汉东湖支行及农行江夏支行银行账户2013年1月至2016年3月的信用卡消费记录，因申请调取的证据不属于当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，本院未予准许，且被告王祥斌在本院限定的期限内亦未提交该证据。上述事实，有当事人提供的借条、转账凭证、银行卡交易明细清单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告王祥斌2014年3月10日借款110万元的借条上的借款人虽为“武汉银宇精密铸造有限公司”并盖有该公司的印章，但被告王祥斌及原告王胜年均认可被告王祥斌系该笔借款实际借款人的事实，且原告王胜年提交的银行转账凭证亦证明双方之间的往来发生在原告王胜年与被告王祥斌、王萍萍之间并未涉及到“武汉银宇精密铸造有限公司”，故原告王胜年与被告王祥斌之间形成的系民间借贷关系，被告王祥斌经催收不及时清偿借款的行为有失信用，应依法承担清偿责任，被告王萍萍辩称两张借条中的借款主体不同不能一并处理的辩称意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案涉诉债务均产生于被告王祥斌、王萍萍婚姻关系存续期间，原告王胜年提交的证据显示有3笔款项系打入被告王萍萍的银行账户，且被告王祥斌、王萍萍未提交证据对辩称借款系被告王祥斌个人债务的主张加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告王胜年要求被告王萍萍承担清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告王祥斌、王萍萍辩称涉诉债务应为被告王祥斌个人债务及被告王萍萍不承担清偿责任的主张，本院不予采纳。被告王祥斌、王萍萍未提交证据对辩称原告王胜年知道或应当知道被告王祥斌借款用以赌博的主张加以证明，二被告以辩称借款用于赌博而不承担清偿责任的主张，本院亦不予采纳。原告王胜年对被告王祥斌辩称借款40万元时预扣了2个月利息的主张予以否认，且被告王祥斌未提交证据对辩称事实加以证明，故对其该辩称主张，本院不予采信。被告王祥斌已支付的利息未超出36%的年利率，被告王萍萍辩称超出银行同期贷款利率四倍的部分应冲抵本息的主张，与现行有效的法律规定不符，本院不予采纳。被告王萍萍关于本案已过诉讼时效的辩称意见，与查明的事实不符，本院亦不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王胜年要求二被告自2016年2月10日起计付利息至债务履行完毕之日止的诉请，合法有理，本院予以支持，但其要求按照约定的利率支付利息的诉请，因约定的利率超过了24%的年利率，故利息依法均按照24%的年利率计算。综上，原告王胜年要求被告王祥斌、王萍萍偿付借款本息的诉请，本院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告王祥斌和王萍萍于本判决生效之日起十五日内偿付原告王胜年借款150万元及利息，利息按照24%的年利率自2016年2月10日起计算至本案债务履行完毕之日止。二、驳回原告王胜年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19461元，公告费300元，合计19761元，由被告王祥斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐育华人民陪审员  张 燕人民陪审员  熊群英二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 明