wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8534号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行,组织机构代码76822089-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。负责人黄忠民，行长。委托代理人邢永平、汪李苗，员工。被告杭州霖泽实业有限公司，组织机构代码66521380-1，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。法定代表人朱永富，被告朱伟昌，男，1967年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州大润塑料制品有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。法定代表人朱东升。被告朱永富，男，1971年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞丽庆，女，1972年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农村商业银行浦阳支行）诉被告杭州霖泽实业有限公司（以下简称霖泽公司）、朱伟昌、杭州大润塑料制品有限公司（以下简称大润公司）、朱永富、俞丽庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邢永平、汪李苗到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2013年7月11日，原告与被告霖泽公司、朱伟昌、大润公司签订流动资金保证借款合同1份，约定由原告向被告霖泽公司提供借款500000元，借款期限为2013年7月11日至2014年7月10日，月利率为7.47‰，还款方式为按月付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，由被告朱伟昌、大润公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款。被告朱永富、俞丽庆于2012年6月29日向原告提交保证函各1份，自愿为被告霖泽公司在2012年6月29日至2014年12月31日期间内在原告处最高限额为3000000元内的所有融资提供连带责任保证。被告霖泽公司未返还本金，支付利息至2014年3月20日。被告朱伟昌、大润公司、朱永富、俞丽庆也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告霖泽公司返还原告借款500000元，并支付利息141150.48元（计算至2016年5月20日）及借款500000元自2015年12月21日起至实际还款日止按月利率11.205‰计算的罚息；2.被告朱伟昌、大润公司、朱永富、俞丽庆对上述第一项付款义务负连带责任。五被告未作答辩也未提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动资金保证借款合同、借款借据各1份，欲证明原告与被告霖泽公司、朱伟昌、大润公司之间存在保证借款合同关系的事实；2.保证函2份，欲证明被告朱永富、俞丽庆为被告霖泽公司在原告处的借款提供担保的事实。五被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月11日，原告作为贷款人、被告霖泽公司作为借款人、朱伟昌、大润公司作为保证人签订流动资金保证借款合同1份，约定贷款人同意向借款人发放贷款500000元，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日止，借款利率为月利率7.47‰，本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率加收罚息，保证人自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证，本合同保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放借款。2012年6月29日，被告朱永富、俞丽庆向原告提交保证函各1份，自愿为被告霖泽公司在2012年6月29日至2014年12月31日期间内在原告处最高限额为3000000元内的所有融资提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现被告霖泽公司未返还本金，支付利息至2014年3月20日。被告朱伟昌、大润公司、朱永富、俞丽庆也未承担保证责任。2016年6月6日，原告诉讼来院。本院认为：原告与被告霖泽公司、朱伟昌、大润公司之间签订的流动资金保证借款合同以及朱永富、俞丽庆出具的保证函均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。霖泽公司未按约还本付息，应承担相应的民事责任。朱伟昌、大润公司、朱永富、俞丽庆作为担保人，应按照约定的保证范围承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州霖泽实业有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款500000元，并支付借期内利息13943.74元，共计513943.74元；二、杭州霖泽实业有限公司支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款本金500000元自2014年7月11日起至实际还清日止按照月利率11.205‰计算的罚息；三、杭州霖泽实业有限公司支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行复息216.74元；上述第一、二、三项付款义务，限于本判决生效后十日内付清；四、朱伟昌、杭州大润塑料制品有限公司、朱永富、俞丽庆对上述第一、二、三项付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10212元，由杭州霖泽实业有限公司负担，由朱伟昌、杭州大润塑料制品有限公司、朱永富、俞丽庆负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  项海波人民陪审员  祝燕红人民审判员  周杏仙二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 明
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2327号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地江西省赣州市，户籍所在地赣州市全南县。2013年10月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、盗窃罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月28日刑满释放。因本案于2016年5月12日被羁押并于次日被拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2188号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月12日12时许，被告人李某在本市白云区钟落潭镇钟升小区三楼301房处，通过口咬、手抓等方式，阻碍民警在现场依法执行公务。且认为，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 刘桂英二〇一六年九月二十八日书 记 员 尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3871号上诉人（原审起诉人）苏建。上诉人苏建因诉盐城生物工程高等职业技术学校财会服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0902民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一六年九月二十三日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人苏建向原审法院起诉称：自2005年以来，苏建连续10年按盐城生物工程高等职业技术学校统一要求，为校做招生工作，一般每年都招40个左右新生，也有报了名不来的，或者读了几天退学的，也有由于各种原因，本人帮学生垫交学费的。由于退预交学费要经过6个领导签字，还要等到每年国庆节后才开始退，所以我介绍来的学生和由我垫交学费没有来报到的收据，一般即由本人代为办理退费。但学校始终是每生要扣50元费用，一直认为没有财政政策依据，多次和校方反映无果。每年我都记录由于垫学费报名而被学校扣了多少钱。直到2014年，我招来的学生也有2个在盐城市机电高等职业技术学校和盐城市高等职业技术学校缴费报名的，家长要求我帮其处理退费事宜，本人只好前去办理，发现人家不扣费，回校后再次和校方交涉，还是拒绝，本人也曾直接通过信件向市政府分管市长反映。2015年由于教育局专门发通知，不允许这样扣费，所以盐城生物工程高等职业技术学校2015年退费中才没有扣费。本人认为，学校扣费，一直没有财政局的政策支持，是无依据扣费，应当自觉返还。现诉请法院判决：盐城生物工程高等职业技术学校返还近二年由起诉人经办的新生退费收据中不应扣除款计5000元。原审法院查明：起诉人所提交的诉状材料明确其工作单位为盐城生物工程高等职业技术学校，其陈述的事实是因为在工作中按工作单位要求从事招生工作，并因此与单位发生了债权债务关系。本院于2016年7月28日通过电话对起诉人进行了口头释明，本案不属于民事案件，但起诉人仍坚持向本院提起诉讼。原审法院审查认为：根据相关规定，职工因执行职务与单位发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，因此引发的纠纷不属于民事案件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对苏建的民事起诉，本院不予受理。苏建不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4416号民事裁定，受理上诉人请求盐城生物工程高等职业技术学校返还不当占有的款项5000元。本院认为：上诉人苏建诉盐城生物工程高等职业技术学校财会服务合同纠纷一案，上诉人苏建系盐城生物工程高等职业技术学校的工作人员，在工作中与所在单位发生的纠纷，其起诉不属于人民法院主管的民事起诉，依法应当裁定不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年九月二十八日书记员  季 卉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4102号申请执行人陈小军，住北京市通州区。被执行人孙灵斌，住浙江省温岭市。被执行人北京阳光生活超市有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人张明权，经理。本院在执行陈小军与孙灵斌、北京阳光生活超市有限公司租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十六日书记员  杨满生
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8592号上诉人（原审原告）：北京天钺园林科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村155号。法定代表人：蒋根文，总经理。委托诉讼代理人：郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭桂菊，女，1962年9月27日出生。被上诉人（原审被告）：贾庆雷，男，1987年7月15日出生。被上诉人（原审被告）：贾晓飞，女，1985年8月1日出生。以上三被上诉人之委托诉讼代理人：王骞，北京市包律师事务所律师。上诉人北京天钺园林科技有限公司（以下简称天钺园林公司）因与被上诉人郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天钺园林公司上诉请求：改判我公司不支付一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28116元。我公司与贾书军系劳务合同关系。贾书军因突发哮喘病死亡，其发病时间并非上班时间，发病地点并非其工作地点，故其并非工伤死亡。北京市昌平区人力资源和社会保障局的工伤决定书未查清事实，认定我公司与贾书军存在劳动关系及贾书军属于工伤。我公司不认可工伤决定书。郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞共同辩称，同意一审判决，不同意天钺园林公司的上诉请求。天钺园林公司向一审法院起诉请求判决：不支付一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28116元。一审法院认定事实：贾书军系郭桂菊之夫，贾庆雷、贾晓飞之父，四人均系农业户籍。2015年3月9日，贾书军到天钺园林公司承包的陶然亭公园从事绿化养护工作，双方于2015年4月8日签订了工人劳务合同。工作期间，天钺园林公司未为贾书军缴纳工伤保险。2015年4月20日，贾书军死亡。北京盛唐司法鉴定所鉴定贾书军为猝死。2015年7月3日，京昌人社工伤认（2210T0294205）号认定工伤决定书认定，贾书军符合工伤保险条例第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定视同工伤。本次诉讼前，郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，请求天钺园林公司支付一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28116元，供养亲属抚恤金64800元。2015年9月8日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字（2015）第2517号裁决书，裁定天钺园林公司支付郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28116元，驳回了郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞的其他请求。一审法院认为：根据上述查明的情况，贾书军作为天钺园林公司工作人员死亡，经相关部门认定，贾书军的死亡符合视同工伤的情形，法院对此予以确认，贾书军死亡属于工亡。天钺园林公司在未为贾书军缴纳工伤保险的情况下，应负责向贾书军亲属即本案郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞支付相应工亡待遇。天钺园林公司要求不支付一次性工亡补助金、丧葬补助金的诉讼请求，法院不予支持。郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金未高于法定标准，法院对此不持异议。据此，一审法院于2016年8月判决：判决生效后七日内，北京天钺园林科技有限公司支付郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞一次性工亡补助金人民币五十七万六千八百八十元、丧葬补助金二万八千一百一十六元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人天钺园林公司未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：京昌人社工伤认（2210T0294205）号认定工伤决定书已经对贾书军作出视同工伤的认定，天钺园林公司未依法为贾书军缴纳工伤保险，故一审法院判决其公司支付一次性工亡补助金及丧葬补助金，并无不当。天钺园林公司上诉主张其公司不认可工伤认定书，但并未提交足以推翻工伤认定的证据，本院对其主张难以采信，对其上诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天钺园林科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 王晓云审判员 于阳春二〇一六年九月二十八日书记员 付鑫裕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1843号罪犯莫玲红，男，1987年10月17日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇东正街三巷**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)文中刑初字第28号刑事判决，以被告人莫玲红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯莫玲红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯莫玲红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯莫玲红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫玲红减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执异1181号异议人（被执行人）：重庆钢铁研究所有限公司。法定代表人：程健，董事长兼总经理。申请执行人：中国二十冶集团有限公司。法定代表人：张进贤，董事长。本院在执行中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）申请重庆钢铁研究所有限公司（以下简称钢研所公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人钢研所公司对冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钢研所公司提出异议称，其对执行根据的生效法律文书有异议，正在向重庆市第一中级人民法院提请撤销；执行冻结其帐户资金234.654905万元中的166.61595万元不属于其所有，而是财政局通过重庆市科委拨付给其代发的退休职工工资及福利费，所有权属重庆市科委。请求中止执行。本院审查查明，二十冶公司与钢研所公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会于2016年4月3日作出（2015）渝仲字第1834号裁决：一、钢研所自收到裁决书之日起五日内向二十冶公司支付工程款2887126.98元，并从2014年1月1日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止；二、钢研所自收到裁决书之日起五日内向二十冶公司支付律师费120000元。仲裁费42697元由钢研所负担。进入执行程序后，本院于2016年8月9日作出（2016）渝05执901号之一执行裁定：冻结被执行人钢研所在中国工商银行3100029219200055077帐户内存款2887126.98元。钢研所遂提出本案异议。本院认为，当事人对执行根据的生效仲裁裁决不服，另有救济程序，不属本案异议审查范围。当事人申请中止执行不属执行行为异议事项，不予审查。执行冻结的财产系被执行人钢研所帐户内的存款，应认定为钢研所所有的财产，该帐户并非专款专户，钢研所提出其中的部分存款是财政局通过重庆市科委拨付给其代发的退休职工工资及福利费，所有权属重庆市科委的异议理由不能成立，不予采纳。钢研所的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回重庆钢铁研究所有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐杭渊
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初380号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人宋某，厂长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被荣成市公安局取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]351号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年5月25日20时10分许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市马沙线由东西行，行至与威石一级路交叉灯控路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人宋某血液中的乙醇含量为170.03mg/100ml，达到醉酒标准。2016年6月16日，被告人宋某经公安机关电话传唤后到案。被告人宋某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人宋某犯罪后自动投案，归案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孙爱平二〇一六年九月二十日书记员  吕 茵
申请（移交）执行案件宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执2483号杨青长沙东大房地产开发有限公司：2016年9月7日杨青送来申请执行的（2015）宁民初字第05822号民事判决书，确认长沙东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月29日执行完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一六年九月二十九日
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2374号申请执行人：黎胜，男，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人黎胜与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1920号罪犯陈志勇，男，1989年6月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月25日作出（2012）盘刑二初字第103号刑事附带民事判决，以被告人陈志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20165元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第102号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第02296号原告张满，男，生于1964年2月11日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，法律援助。被告王波，男，生于1993年8月3日，汉族，住宝鸡市金台区。被告苏瑜生，男，生于1981年5月15日，汉族，住武功县。被告雷涛，男，生于1973年8月17日，汉族，住宝鸡市金台区。被告陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室，组织机构代码22146549-3。法定代表人李世发，任总经理。本院在审理原告张满与被告王波、苏瑜生、雷涛、陕西关中建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张满于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张满撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告张满承担。审 判 长  王利康人民陪审员  刘宝琴人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月一日书 记 员  党 欣
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢666号申请执行人韩延霞。被执行人吴国军。被执行人李群群，本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院(2011)滨杜民初字第773号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年九月二十七日书记员  李建辉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3066号申请执行人衢州市柯城区农业局被执行人吴根喜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审00044号，依法向被执行人吴根喜发出执行通知书，责令被执行人吴根喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴根喜（证件号码：）在省农信社的10×××23的存款人民币3306.5元，先冻结12个月。��裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  胡漫宇
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初1739号原告和尚房子乡水路沟村民委员会。法定代表人朱国武。委托代理人耿宝明。委托代理人范海波。被告朱xx。原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告朱xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱xx经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年交费期满，被告拒绝交2016年至2017年转让费。故起诉至法院，要求被告给付2016年3月1日至2017年3月1日的土地使用费2994元。被告承担本案诉讼费和邮寄费。被告未提供书面答辩，但口头辩称，被告暂时没钱给付租金。经审理查明，2012年3月1日原、被告签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将4.84亩大棚用地出租给被告经营，期限为10年，租金每年每亩600元，每年3月1日前交清。被告欠原告2016年度土地租金2994元。本院所确认的上述事实，有土地承包经营权流转合同为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告作为大棚的发包方有权要求被告给付土地租金，被告应该按照协议按时如数缴纳土地租金。��照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告朱xx给付原告和尚房子乡水路沟村民委员会土地租金2994元。此款项于本判决生效后3日内付清。案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 徐 晓 华二〇一六年九月二十三日书记员 查���
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10935号原告：杨小慧，女，1956年11月29日生，汉族，住上海市。被告：吴晔，男，1984年12月29日生，汉族，住上海市。原告杨小慧诉被告吴晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨小慧于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以希望与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨小慧撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  丁美芳二〇一六年九月二十九日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2577号原告：艾某某，女，1987年9月15日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：胥某某，男，1980年12月3号，汉族，住四川省泸县。原告艾某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，诉讼中原告艾某某于2016年9月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告艾某某撤回对被告胥某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告艾某某负担。审判员  杨敏二〇一六年九月六日书记员  温馨
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0723财保71号申请人澧县卫生和计划生育局。法定代表人孟令军，局长。被申请人周军，男，1971年7月26日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人陈芬，女，1985年6月22日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人澧县卫生和计划生育局对被申请人周军、陈芬作出了澧县征决[2016]X578号征收社会抚养费决定，为防止被申请人转移财产，保证征收社会抚养费决定得以执行，申请人澧县卫生和计划生育局向本院申请对被申请人周军、陈芬的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周军、陈芬在金融机构的存款54536元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  申文连审判员  李 旗审判员  余 波二〇一六年九月二十八日书记员  谭艳玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2253号上诉人（原审被告）：冯丽，女，1966年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李美琴，女，1954年4月15日出生，汉族。委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。原审被告陈玉恒，男，1962年9月15日出生，汉族。系冯丽丈之夫。上诉人冯丽因与被上诉人李美琴、原审被告陈玉恒民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯丽、被上诉人李美琴的委托代理人杨伟新到庭参加诉讼。原审被告陈玉恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯丽上诉请求：撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第2279号民事判决，改判驳回被上诉人李美勤的诉讼请求，或将本案发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：其与李美勤不存在借贷关系，李美勤为获取高息，通过其将钱存入担保公司，款项李美勤直接转给担保公司法定代表人赵春光的账户，其不是借款人。其曾于2015年8月起诉赵春光，东高派出所对赵春光非法吸收存款进行立案，并对赵春光进行网上追逃，其起诉赵春光的案件经审理被法院驳回诉讼请求。因此，本案争议款项只能等赵春光归案后才能偿还。被上诉人李美勤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈玉恒未答辩。李美勤向一审法院起诉请求：要求冯丽、陈玉恒偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告冯丽向原告李美琴借款50000元整，并出具借条一张，未在该借条上约定还款时间及利息。该借条载明：“借条.今借到李美琴现金伍万元整（50000.00）.冯丽.2014.5.6号.”。后原告多次向被告追要，二被告至今未偿还借款。为此，双方成讼。一审法院认为：债务应当清偿。本案被告冯丽向原告借款50000元，没有约定还款时间，后经原告向被告冯丽催要，被告冯丽没有清偿。被告冯丽辩称原告是将钱投资到担保公司，但其当庭提交的证据证明与担保公司发生民间借贷关系的是被告冯丽，且被告冯丽为原告出具有借现金的借条。原告将钱出借给被告冯丽，被告冯丽给原告出具借条；被告冯丽将借原告的钱以被告冯丽的名义投资到担保公司，该公司为被告出具相关投资手续；原告与被告冯丽之间基于借条所形成的民间借贷法律关系和被告冯丽与担保公司之间所形成的法律关系不是同一个法律关系。对于被告冯丽的主张，本院不予采信。被告陈玉恒辩称对该笔借款并不知情，也未用于家庭共同生活。因原告李美琴并未提供证据证明出借给被告冯丽的该笔借款系用于二被告家庭共同生活。对于被告陈玉恒的辩称，本院予以采信。综上，原告要求被告冯丽返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陈玉恒承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告冯丽支付利息的诉讼请求，因双方未在借款时明确约定利息，该笔借款应视为无利息借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、限被告冯丽于本判决生效后十日内偿还原告李美琴借款本金伍万元整；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯丽承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对上诉人冯丽向被上诉人李美勤出具借条，明确载明借款金额，上诉人曾向李美勤支付利息的事实无异议，对此，本院予以确认。双方争议的焦点为谁是本案的借款主体。从双方当事人提交的证据看，冯丽给李美勤出具5万元的借条，明确载明借款的金额，且冯丽认可其曾向李美勤支付过利息，可以认定双方形成民间借贷关系。冯丽称李美勤是将钱投资到担保公司，但其提交的证据证明与担保公司发生民间借贷关系的是冯丽。冯丽将借李美勤的钱以冯丽的名义投资到担保公司，该公司为冯丽出具相关投资手续，李美勤与冯丽之间基于借条所形成的民间借贷法律关系和冯丽与担保公司之间所形成的法律关系不是同一个法律关系。综上所述，冯丽的上诉理由不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人冯丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  丁 辉代理审判员  杨振松二〇一六年九月八日书 记 员  王 聪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民申43号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙西庭，男，1954年6月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省明光市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗德连，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市。住安徽省明光市。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律。再审申请人孙西庭因与被申请人罗德连宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙西庭申请再审称：本案驳回申请人的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依法向你院申请再审。罗德连辩称：申请人孙西庭申请再审的请求事项，超出其原审诉讼请求和原审法院的裁定范围；孙西庭在原审法院起诉的关于支付其出卖集体宅基地转让款40000元的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回其起诉完全正确。请求驳回申请人的再审请求。本院认为：本案中，孙西庭主张宅基地系其从他人处购买，罗德连和其合伙建房，要求罗德连支付宅基地使用费40000元。因诉争标的系农民集体所有的土地，双方当事人又未能提供县级人民政府核发的相关证书，且对权属发生争议，依法应由人民政府处理，原审法院认为本案不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回孙西庭的起诉并无不当。综上，孙西庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙西庭的再审申请。审判长  朱康审判员  王琳审判员  朱红二〇一六年九月二十日书记员  许可
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5937号原告窦广义。被告李保锋。被告李永祥。本院在审理原告窦广义与被告李保锋、李永祥合同纠纷一案中，原告窦广义于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦广义申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦广义撤回起诉。案件受理费250元，全额退还原告窦广义。审判员  黄利梅二〇一六年九月二十日书记员  高 婧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执707号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李涛，系行长。委托代理人：李培君、李春鹏（实习。被执行人：陈玲利，女，汉族，1971年8月6日生。被执行人：杜双建，男，汉族，1972年2月14日生。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与陈玲利、杜双建金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈玲利提供低压的位于郑州市上街区洛宁路xx号院xx号楼xx单元xx层xx号房产在荥阳法院进行拍卖，拍卖后中国工商银行股份有限公司郑州上街支行优先受偿权，2016年8月30日，申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一六年九月一日书 记 员  王德生
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第395号之一被执行人：刘仕清，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，广西壮族自治区钦州市钦北区人，现在隆尧监狱服刑。被执行人刘仕清犯盗窃罪一案，本院于2015年5月18日作出（2015）宁刑初字第60号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔部分，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人刘仕清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁刑初字第60号刑事判决罚金、退赔部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张  政  缺执行员 王     宇执行员 杨侃执行员杨侃二〇一六年九月二十六日书记员 张     坤
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初270号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人刘长玖，男，1964年6月10日，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月20日经宁国市森林公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘长玖犯滥伐林木罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人刘长玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2015年6月至11月份，被告人刘长玖在未征得本村村民聂仕义、揭莲子、吕柏海、刘和宁同意的情况下，雇请砍工先后对该四户位于宁国市宁墩镇吉宁村石砚庵组“苏古平”、英川坞组“狮舞坪”山场上的林木进行采伐并出售。嗣后，被告人刘长玖方取得聂仕义、揭莲子、吕柏海、刘和宁等人的同意并向对方支付了判伐山场费用。期间，聂仕义户“狮舞坪”山场已经办理了立木蓄积为4.5立方米的杂木采伐许可证。案发后，经鉴定，上述山场采伐林木合计立木蓄积42.56立方米，超伐林木共计立木蓄积38.06立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人刘长玖的刑事责任。被告人刘长玖对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，提出其妻子系重度××，生活不能自理，女儿正在上小学，母女二人均需照顾，另本人为肢体××人，家庭经济困难，请求法庭考虑其家庭实际情况，对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月至11月份，被告人刘长玖在未征得本村村民聂仕义、揭莲子、吕柏海、刘和宁同意的情况下，雇请砍工先后对该四户位于宁国市宁墩镇吉宁村石砚庵组“苏古平”、英川坞组“狮舞坪”山场上的林木进行采伐并出售。嗣后，被告人刘长玖方取得聂仕义、揭莲子、吕柏海、刘和宁等人的同意并向对方支付了判伐山场费用。期间，聂仕义户“狮舞坪”山场已经办理了立木蓄积为4.5立方米的杂木采伐许可证。案发后，经鉴定，上述山场采伐林木合计立木蓄积42.56立方米，超伐林木共计立木蓄积38.06立方米。另查明：案发后，被告人刘长玖经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述其犯罪事实。犯罪工具油锯一把被公安机关扣押。2016年9月28日，被告人刘长玖退缴违法所得人民币3000元。上述事实，被告人刘长玖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂仕义、揭莲子、吕柏海、刘和宁、何爱枝、王文斌、朱维民等人的证言，照片，现场图，扣押笔录、勘验笔录、辨认笔录，书证受案登记表、归案说明、林权证复印件、林木采伐许可证、证明、××人证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘长玖违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘长玖经公安机关电话通知后到案主动接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另其当庭自愿认罪，退缴大部分赃款，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘长玖犯滥伐林木罪，判处管制一年十个月，并处罚金人民币7000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。保证金2000元折抵罚金，剩余罚金5000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、对犯罪工具油锯一把，予以没收，对被告人刘长玖退缴的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一六年九月二十九日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1031刑初158号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄某乙（曾用名黄某甲），于广西壮族自治区隆林各族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2016年8月30日本院决定对其取保候审。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆某刑诉（2016）140号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉��被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年2月10日下午，被告人黄某乙到隆林各族自治县沙梨乡沙梨村者岭一社黄某丙家串门时，趁人不备，到二楼一房间内将一台平板电脑（价值人民币3220元）盗走，后以人民币300元销赃给黄某丁。公诉机关认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年2月10日16时许，被告人黄某乙到隆林各族自治县沙梨乡沙梨村者岭一社黄某丙家串门时，在二楼一房间内将一台苹果牌ipadmini3平板电脑（价值人民币3220元）盗走，后将盗得的电脑以人民币300元销赃给本村的黄某��。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还失主黄某丙。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过；证人黄某丁、黄某戊、王某的证言；失主黄某丙的陈述；被告人黄某乙的供述；指认笔录及指认照片、检查笔录、辩认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人黄某乙有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没���重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人黄某乙所获赃款人民币三百元，依法没收，上缴国库。上述所判罚金、赃款限判决生效后三十日内交纳、上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本三份。审判员  王秀芬二〇一六年九月十八日书记员  黄 倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2477号原告：袁某，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：吴某，女，1977年10月14日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。原告袁某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告袁某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁某负担。审 判 员  郭孝民二〇一六年九月二十九日代理书记员  李 明
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初250号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人董某，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月4日被上海市公安局闸北区分局抓获后羁押于上海市闸北区看守所，后移交邯郸市公安局丛台区分局，同年12月13日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。辩护人殷学敏、刘如意，河北十力律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人董某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人殷学敏、刘如意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月至2011年12月期间，被告人董某在本市丛台区光明大街三龙商贸11层北京三赢特约代理SY：00217店，面向社会公众以返利销售的模式非法吸收资金300余万元。公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人董某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董某对公诉机关的指控不持异议；其辩护人主要提出本案应认定为单位犯罪，被告人董某系从犯，且认罪态度较好，应从轻处罚。经审理查明，2010年8月至2011年12月间，被告人董某在无相关资质的情况下，采取口头宣传等方式，在本市丛台区光明大街三龙商贸11层SY：00217号北京三赢特约代理店，以销售磁疗产品的形式，承诺在一定期限内给付高额回报，面向社会公众非法吸收资金3396500元，至案发时仍有3284500元没有返还。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、邯郸光明司法会计鉴定中心司法检验报告书记载，北京三赢特约代理店SY：00217号店开具的45份收据显示，收磁疗寝具等款项共计45笔，涉及21人，金额1783500元，共返还112000元，未返还1671500元。邯郸市公安局丛台区分局情况说明证实，董某非法吸收公众存款一案在邯郸光明司法会计鉴定中心对涉案金额出具司法检验报告后，安玉梅、光秀芹又向该局提出控告，经该局核对安玉梅投资1379300元、光秀芹投资233700元，董某共非法吸收公款3396500元。2、集资参与人身份证明及收款收据证明，集资人员的身份及2011年8月到12月董某吸收资金的事实。3、安玉梅及其收款收据证实，董某共向其开具了165.83万元的投资收据，其中包括27.9万元的返利，所以其实际损失为137.93万元。4、光秀芹及其收款收据证实，董某共向其开具了23.37万元收据，没有返过利息，其实际损失为票面金额。5、索建华、周桂花、付秀花等集资群众均证明，董某在位于光明大街三龙商贸11层北京三赢特约代理店内宣传，每购买一单人民币5500元的产品，以两个月为期限，第一个月返人民币3000元，第二个月返人民币2950元的投资返利模式，公开吸收资金。6、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、到案证明、羁押证明及户籍证明等证据亦在案为证。7、被告人董某供述，其吸收公众资金的经过及具体情节与集资群众证明吻合。本院认为，被告人董某违反国家金融管理法规，面向社会公众以返利销售的模式非法吸收资金，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的本案应认定为单位犯罪及被告人董某系从犯的意见，经查，被告人董某并非北京三赢公司的员工，其为该公司在邯郸吸收资金的行为并非基于领导指派或工作职责，而是个人以牟利目的而实施，故仍属个人犯罪，董某积极组织、参与本次犯罪，无明显主从之分，不属从犯，故该辩护意见，不予采信；辩护人辩称其认罪态度较好，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2018年12月3日止，罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 培代理审判员  黄强强人民陪审员  苑 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  张嘉伦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1319号罪犯郭存祥，男，1954年1月25日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2011年10月16日作出（2011）濮刑初字第471号刑事判决，认定被告人郭存祥犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年5月25日起至2018年5月24日止。宣判后，被告人郭存祥不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）濮中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月15日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2014年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年5月25日起至2017年5月24日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭存祥减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人郭存祥于2008年元月至2011年5月期间，非法生产烟丝，出售给濮阳县宋某某、王某甲夫妇，山西省的弓某某、姬某某夫妇、王某乙，宋某某等人与郭存祥联系后，多次通过汇款或转账的方式交易，共计交易143笔，非法经营数额共计926090.49元。被告人郭存祥犯罪情节特别严重。罪犯郭存祥在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭存祥减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭存祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭存祥准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年5月25日起至2016年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1380号原告：单军民，法律工作者。被告：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市平江县分公司，住所地平江县开发区天岳大道。负责人：邓涛，该单位经理。委托诉讼代理人：孙婧文。系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。原告单军民与被告中国移动通信股份有限公司平江分公司名誉权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，并在岳阳日报、平江电视台等媒体公开道歉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2008年在被告处办理了一张电话卡（号码为134××××4998）并使用至今。原告系法律工作者，执业过程中，发现案件的委托人收到的原告号码显示为“平江县佛缘殡葬有限公司”字样，对原告的名誉造成严重的不利影响。原告从未在被告处申请该类业务，要求被告对该情况进行处理，至原告起诉后被告才进行处理。原告认为被告的行为侵犯其名誉权，应当承担赔偿责任。被告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市平江县分公司辩称，1、被告没有实施侵权行为，被告没有开展手机号码标注的业务；2、原告的手机是否显示为某殡葬公司的名称，被告不知情。被告为通信运营商，仅承担两通信终端之间的信号传输，对信号内容不干预；3、原告与“平江县佛缘殡葬有限公司”的法定代表人李红卫系夫妻关系，不排除李红卫对原告使用的号码向电话邦公司办理了标注业务。被告不构成侵权，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于原告使用的手机号码（134××××4998）曾被标注“平江县佛缘殡葬有限公司”，起诉后经被告与标注公司“电话邦”反映后，已被取消标注。“平江县佛缘殡葬有限公司”的法定代表人李红卫与原告系夫妻关系的事实双方无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告是否实施了擅自标注原告手机号码的侵权行为。双方对自己的主张分别举证，原告提交了证据1、电话拨打的截图，证明被告侵犯原告的名誉权；2、被告的答辩状，证明被告承认原告的手机被错误标注。被告质证认为，原告的证据1、2不能达到原告的证明目的。被告提交了证据1、企业登记情况表，证明涉案手机号码（134××××4998）自2010年被注册登记为平江县佛缘殡葬公司的联系电话，法定代表人为李红卫；2、电话邦公司的号码提示截图，证明涉案号码可能是机主向电话邦申请了手机号码标注业务；3、通话录音，证明电话邦公司通过电话号码的使用单位或者机主可以开通电话号码标注业务，不需要通过被告办理。原告质证认为，对被告的证据1无异议，证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议，原告称没有申请电话号码标注业务。本院认证认为，原告提交的证据只能证明原告使用的手机号码被标注，但不能证明标注行为系被告造成，对原告的证明目的本院不予采信；被告提交的证据1、3予以采信，证据2的证明目的不予采信。结合双方当事人的陈述及采信的证据，原告主张被告侵犯其名誉权的事实，无证据支持，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告的行为侵犯了其名誉权，要求被告停止侵权并赔偿精神抚慰金20000元。侵权责任人如应承担侵权责任，则其行为应当具有可苛责性，且给对方造成了实际损害。本案中，原告提交的证据无法证明被告实施了侵犯原告名誉权行为，被告的行为与原告的手机号码被标注没有直接的因果关系。且原告使用的号码被标注的情形已经得到解决。原告要求被告承担侵权责任的诉请本院不予支持。但被告作为电信运营商，知道或者应当知道电话号码被标注的原因及解决途径。当客户遇到该类情况需要解决时，有义务协助客户予以解决。但本案中原告多次向被告投诉均未得到解决，直到起诉后才得以解决，对本案诉讼的发生存在一定的过错，应与原告共同负担本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告单军民的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告、被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛莲芳二〇一六年九月二十七日书记员  杨 志
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执441号申请执行人：高飞，男，汉族，生于1990年1月9日。被执行人：南充金徽建筑工程有限公司法定代表人：傲安荣本院（2015）广利州民初字第347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南充金徽建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南充金徽建筑工程有限公司的银行存款11102.00元（其中欠款本金11000.00元、诉讼费37.00元、执行费65.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：何青二〇一六年九月二十六日书记员  ：程靖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石法执字第25号申请执行人王维春，男，1978年2月28日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人黄景汉，男，1965年3月25日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人王维春与被执行人黄景汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的[2013]石民一初字第492号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王维春于2014年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为10万元，现因被执行人黄景汉无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)石法执字第25号案件终结本次执行程序。如发现被执行人赖才根有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律力。审判长  邓勖强审判员  杨仓仓审判员  赖经夷二〇一六年九月二十三日书记员  罗 胆
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书2016新21**民初692号原告：艾尼娃尔·阿布拉，男，维吾尔族，1962年10月3日出生，自由职业者，初中文化程度。被告：涂学前，男，汉族，1970年12月15日出生。原告艾尼瓦尔·阿布拉诉被告涂学前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔·阿布拉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾尼瓦尔·阿布拉以双方达成庭外和解协议为由，自愿撤回对涂学前的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告艾尼瓦尔·阿布拉撤回对被告涂学前的起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告原告艾尼瓦尔·阿布拉负担。审判员 欧阳利江二〇一六年九月二日书记员 董 文 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2161号原告：张某。委托代理人：吉欢欢，系湖北全成律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：庞贺汉，系湖北天进律师事务所律师。特别授权代理。被告：方某甲。委托代理人：尤太华，系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。第三人：方某乙。本院在审理原告张某与被告方某甲、第三人方某甲离婚后财产纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 旭人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年九月十二日书 记 员  王 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4091号原告：黄某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：张贤佑，法律工作者。被告：张某某，男，汉族，农民。原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人张贤佑、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2008年4月24日在浏阳市永和镇人民政府登记结婚，婚后生育一子。原、被告之间没有建立真正的夫妻感情，故请求依法判决原、被告离婚；小孩张某某由原告抚养至独立生活，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年4月24日在浏阳市永和镇人民政府登记结婚，同年11月18日生育一子。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告称，被告曾带其从事不正当职业，利用其作为赚钱工具，但未提交证据证明。另查明，原告婚前未置办嫁妆，婚后双方无夫妻共同财产，无共同债权。被告称，有21000元共同债务，但未提交证据证明。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，双方共同生活了较长时间且共同生育一子，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生争吵，但是并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，相互理解，相互尊重，相互包容，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故本院对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  徐震华二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 露附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审672号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县最佳石材厂。负责人李浩。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第405号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第405号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1585号原告长沙县泉塘凯乐生鲜超市，住长沙县泉塘街道小塘路社区泉塘安置区C区*栋***号。经营者周凯，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县河口镇沙泉村荷花组，身份证号码为4303211989********。委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被告陈加力。被告何元。被告袁琼彦。原告长沙县泉塘凯乐生鲜超市（以下简称凯乐超市）诉被告陈加力、何元、袁琼彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙县泉塘凯乐生鲜超市委托代理人梁艳红、被告陈加力、何元到庭参加了诉讼，被告袁琼彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.三被告连带给付所欠原告货款21848元；2.三被告承担本案诉讼费用。被告陈加力答辩要点：被告陈加力2014年12月份退出了与被告袁琼彦共同经营的长沙县泉塘风铃花中西餐厅，从2014年12月至今没有实际参与餐厅的经营，原告的欠款应由被告袁琼彦承担。被告何元��辩要点：被告为中西餐厅的员工，打欠条是被告履行职务行为，原告的欠款应由被告袁琼彦承担。被告袁琼彦未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年1月23日被告陈加力申请成立了长沙县泉塘五角星中西餐厅(以下简称中西餐厅)，系个人经营的个体工商户。2015年3月3日该中西餐厅名称变更为长沙县泉塘风铃花中西餐厅，2016年1月4日该中西餐厅登记注销。2、被告陈加力、袁琼彦合伙经营该中西餐厅，2014年11月28日，陈加力与袁琼彦签订《租赁合同》一份，陈加力将中西餐厅租给袁琼彦经营，租赁期限从2014年12月1日至2015年11月30日。被告陈加力陈述租赁合同签订后，其就退出了合伙经营。3、2015年2月15日，何元出具欠条一张，载明﹕五角星中西餐厅欠凯乐生鲜超市从2014年12月1日至2015年2月14日期间的菜款41848元。何元在欠条的五角星中西餐厅经手人处签名。2015年5月13日、2015年6月22日各给付了10000元货款。判决的理由与结果本院认为：一、被告袁琼彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、根据原告提供的欠条结合原、被告的陈述足以证实原告凯乐超市与该中西餐厅之间存在合法有效的买卖关系，原告凯乐超市向该中西餐厅供应了菜，中西餐厅理应支付相应的货款，因该中西餐厅已注销，原告要求中西餐厅的经营者支付21848元货款，于法有据，本院予以支持。三、关于被告陈加力、袁琼彦的承担责任的问题。根据被告陈加力提供的《租赁合同》及原、被告各方陈述，可以认定被告袁琼彦为该中西餐厅的实际经营者，原告要求被告袁琼彦承担货款给付责任，本院予以支持。被告陈加力认为其已退出经营管理，不应由其承担责任。本院认为，被告陈加力陈述其与袁琼彦系合伙关系，后于2014年12月退出合伙，但关于退出合伙仅有口头陈述，且即使退出合伙，被告陈加力也为该中西餐厅营业执照上登记的经营者，原告凯乐超市要求被告陈加力承担连带给付责任，有事实及法律依据，本院予以支持。四、关于被告何元承担责任的问题。被告何元、陈加力均陈述何元为中西餐厅的店长，系中西餐厅员工，不应由何元承担责任。原告认为何元店长的身份不能否认其合伙经营的可能性。本院认为，欠条何元签名落款栏注明“经手人”，欠条内容也不足以证实何元为合伙人，结合原、被告陈述，原告凯乐超市要求被告何元承担货款给付责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》��六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁琼彦、陈加力在本判决之日起十日内连带给付原告长沙县泉塘凯乐生鲜超市货款21848元；二、驳回原告长沙县泉塘凯乐生鲜超市的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费346元，公告费260元，共计606元，由被告陈加力、袁琼彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 ���明人民陪审员 陈 新 明人民陪审员 谢 铁 刚二〇一六年九月二十八日书 记 员 郭 懿 慧附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2039号罪犯陈理兵，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年12月3日以（2014）綦法刑初字第00628号刑事判决，以被告人陈理兵犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。责令其共同退赔经济损失八万七千五百五十元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈理兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈理兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈理兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈理兵减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年九月六日书 记 员  赵 玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚俊，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖金球通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：花良群，该公司总经理。再审申请人龚俊因与被申请人芜湖金球通讯器材有限公司（以下简称金球公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2015）芜中民二终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚俊申请再审称，其有新证据足以推翻原判决；原判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，龚俊是否应支付涉案购买手机的货款。龚俊分别于2014年7月31日、8月1日、8月3日向金球公司购买50部苹果4S手机，并分别于2014年7月27日、8月1日、8月1日向金球公司汇款7万元、3.6万元、3.7万元，另现金支付2万元。上述手机出库清单上签名系龚俊个人，龚俊也以其个人名义支付了部分货款，原审据此认定龚俊与金球公司之间形成买卖合同法律关系，并判决由龚俊支付尚欠货款，并无不当。龚俊提供的证据不足以推翻原判决。综上所述，龚俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚俊的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年九月二十一日书 记 员  梁 萍
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初4183号原告：南通联鑫广告策划有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路南中心竖河西。法定代表人：王启海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。被告：江苏弘景大道营销策划有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢207室。法定代表人：王忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司职员。原告南通联鑫广告策划有限公司（以下简称联鑫公司）与被告江苏弘景大道营销策划有限公司（以下简称弘景公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联鑫公司委托诉讼代理人吴佳佳，被告弘景公司委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联鑫公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即给付截至2016年4月30日前的广告牌租金103889元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告双方订立1份《广告位联合运营合作协议》，约定由原告向被告出租三个单立柱高杆广告牌位，租赁期限自2015年2月1日至2018年2月1日。租金共计30万元。合同订立给付1万元，2015年4月30日前支付4万元，自2015年10月30日起每6个月支付一次，每次5万元。合同订立之后，被告按约支付1万元，原告将三个广告牌交被告使用。2015年6月底，其中一个广告牌位被大风吹倒，另两个一直由被告使用。但被告除给付1万元外，其余租金不予给付，为此诉至法院，要求处理。被告弘景公司辩称，原、被告间形成三个广告牌的租赁行为属实，但是对租金的计算方法不予认可，因为倒掉的那个广告牌位的性价比比较高，双方曾口头约定，该倒掉的广告牌租金要高于其他两个。现不同意按三个广告牌平均计算租金。另因已倒掉的那个广告牌性价比比较高，加之现在经营环境不太好，准备解除与被告公司间的租赁关系。本院经审理查明并认定如下事实：原告系广告设计、制作、发布；装饰装璜工程设计，施工；钢结构工程施工、拆除的自然人独资的有限责任公司。被告系企业营销策划；影视节目的拍摄与制作；电影发行；设计、制作、发布、代理国内各类广告等的有限责任公司。原、被告双方于2014年12月29日订立“广告位联合运营合作协议”1份。协议约定原告将位于通州区平潮镇吉坝村新2**国道旁单立柱高杆三个广告牌位出租给被告。租期3年，自2015年2月1日至2018年2月1日，租金共计30万元，合同订立后支付1万元，2015年4月30日前支付4万元，自2015年10月30日开始每半年支付一次，每次5万元。协议同时约定，租用期内，双方不得无故终止合同，如因台风、地震等不可抗力造成合同不能履行，双方免责。协议订立后，被告按约向原告支付1万元租金，原告将该三个广告牌交付被告使用。2015年6月底，其中一座位于吉坝村7组新坝红绿灯处的广告牌因龙卷风突袭倒塌，原告也未再修复。被告除支付1万元租金外，剩余的租金不再支付，原告催要未果，诉讼来院。本院认为，原、被告之间形成广告牌租赁关系有双方订立的协议为据，本院予以确认。协议对双方都具有约束力，双方应依约履行。被告抗辩认为三个广告牌的性价比不等，不同意租金按平均计算单价，因合同上并无约定，被告又未能提供证据，故本院难以支持。被告并未明确提出解除双方租赁合同，案涉合同应继续履行。因三座广告牌中有一座于2015年6月底倒塌，该广告牌的租金仅应计算5个月，另两座广告牌计算至2016年4月30日为15个月，按双方约定每座广告牌每月租金为2777.78元。为此，原告诉请2016年4月30日前的租金应为97222.30元（2777.78元×35个月），故原告计算有误，本院予以调整。综上所述，案涉租赁合同继续履行，被告至2016年4月30日应给付原告租金97222.30元，扣除已给付1万元租金，尚欠87222.30元应予给付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告江苏弘景大道营销策划有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通联鑫广告策划有限公司支付广告牌租金87222.30元（计算至2016年4月30日止）。二、驳回原告南通联鑫广告策划有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由被告江苏弘景大道营销策划有限公司负担（原告已垫付，待执行由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2378元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  金雷二〇一六年九月六日书记员  周霞
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015��浔执字第1646号申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行本市被执行人郑侠红女481967年1月17日本市本院于2015年12月7日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请郑侠红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郑侠红应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款106297.76元，承担执行费1494.0元。现因被执行人郑侠红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浔执字第1646号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 侠二〇一六年六月二十九日书记员 陈祖荫
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1156-1号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。法定代表人赵一勇。被执行人汪凯，男，1987年6月30日出生，住衢州市城市。被执行人毛燕，女，1986年3月9日出生，住衢州市城市。被执行人毛江月，女，1965年8月10日出生，住衢州市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与汪凯、毛燕、毛江月（2016）浙0803执1156号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十六日书记员  张荣琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15052号申请执行人：孟繁林，男，1956年1月3日出生，汉族。委托代理人：周成，北京金沃律师事务所律师。申请执行人：陈明计，男，1947年5月12日出生，汉族。委托代理人：周成，北京金沃律师事务所律师。被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号：110108008835699。法定代表人：李程，总经理。本院在执行孟繁林、陈明计与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）海执字第15052号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年九月二十二日书记员 毕 海
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0305刑初214号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院被告人叶长均。被告人叶长均因涉嫌犯强奸罪于2016年2月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月14日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人叶长均犯强奸罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍、杨自君出庭支持公诉，被告人叶长均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日14时许，被告人叶长均酒后见本村村民李某的丈夫不在家，遂至李某家中，先采用暴力对李某进行搂抱，后将李某按倒在床上欲实施奸淫，因遭到李某的反抗而未得逞。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，李某具有边缘智力，具有限制性自我防卫能力。上述事实，被告人叶长均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人盛某甲、盛某乙、盛某丙等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的徐东院司鉴所（2016）精鉴字第55号鉴定意见书及补正说明，现场勘查笔录和照片，病历，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶长均违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人叶长均在实施强奸犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人叶长均犯强奸罪且系犯罪未遂的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人叶长均具有犯罪未遂情节，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶长均犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2019年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 辉代理审判员 许 洁人民陪审员 姬生宪二〇一六年九月二十八日书 记 员 丁雅琳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；强奸妇女、奸淫幼女多人的；在公共场所当众强奸妇女的；二人以上轮奸的；致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4842号申请执行人苏均梁被执行人潘大军，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04453号，依法向被执行人潘大军发出执行通知书，责令被执行人潘大军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘大军（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  李中林
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初2831号原告陕西龙海工程建设有限公司。地址：西安市北二环西段**号院佳家花园*号楼*单元。（以下简称龙海公司）法定代表人阎锐，该公司董事长。委托代理人李斌斌，男，汉族，1989年1月10日出生，大专文化，陕西龙海工程建设有限公司员工，陕西省兴平市人，现住西安市北二环西段31号院佳家花园。委托代理人晁建宇，男，汉族，1976年2月14日出生，研究生文化，陕西龙海工程建设有限公司员工，西安市雁塔区人，现住西安市西影路34号苏格兰小区。被告陕西永丰房地产开发有限公司。地址：陕西省延安市百米大道上峯一品售楼部。（以下简称永丰房地产公司）法定代表人蒋进军，该公司经理。委托代理人赵静，女，汉族，1990年7月7日出生，本科文化，永丰房地产公司员工，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区东十里铺。原告龙海公司诉被告永丰房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙海公司诉称，2010年5月14日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，该份合同约定被告将其开发的延安市十里铺商住楼1#、2#、3#、4#、5#的楼桩基工程交由原告完成。原告依据上述合同约定完成了相应的工程。2011年2月20日桩基全部检测合格，2011年5月6日双方确认了决算书，决算金额为3996919.5元。截止2016年3月1日被告共计支付原告3680000元，尚欠316919元没有支付。后原告多次催要余款，被告均不予支付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程决算款316919元（大写：叁拾壹万陆仟玖佰壹拾玖）；2、判令被告支付违约金86913元（大写：捌万陆仟玖佰壹拾叁元，暂算自2012年3月1日至2016年6月19日，总计1540天，违约金按照银行同期贷款利率6.5%计算）；3、判令被告自2016年6月20日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率向原告承担延迟支付款项违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。被告永丰房地产公司辩称，被告与浙江海天建设集团有限公司于2009年12月3日签订了延安翡翠名苑工程《建设工程施工合同》，合同中明确海天公司为该工程的总承包单位，承包范围包含打桩工程在内。后被告于2010年5月14日与原告签订了《建设工程施工合同》，将打桩工程分包给原告，海天公司得知情况后，于2010年6月13日与被告签订了补充协议，协议约定原、被告签订的《建设工程施工合同》中的权利义务，由海天公司代为履行，工程的结算由海天公司直接与原告决算。原告对此知情，且已支付的决算款3680000元是由浙江海天建设集团有限公司直接支付给原告的。因此原告应就决算事项与海天公司协商解决，工程款项也应向海天公司主张。经审理查明：2009年12月3日，被告永丰房地产公司与浙江海天建设集团有限公司签订了延安翡翠名苑工程《建设工程施工合同》，约定海天公司为该工程的总承包单位，承包范围包含打桩工程在内。2010年5月14日，被告又与原告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将上述工程1#、2#、3#、4#、5#的楼桩基工程交由原告完成。原告依据合同约定完成了相应的工程，桩基全部检测合格。原告将工程资料移交于被告，并于2011年5月6日与被告确认了决算书，决算金额为3996919.5元。截止2016年3月1日被告共计支付原告3680000元，尚欠316919元没有支付。另查明，海天公司得知原、被告签订合同后，于2010年6月13日与被告签订了《补充协议》，协议约定原、被告签订的《建设工程施工合同》中的权利义务，由海天公司代为履行，工程决算由海天公司直接与原告决算。以上事实，有原告提供的证据、被告提供的《建设工程施工合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告将涉案工程发包给原告的行为，经过了案外人浙江海天建设集团有限公司的追认，故原、被告签订的《建设工程施工合同》合法、有效。原告依照合同履行了义务，被告应当向原告支付工程款。现被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称关于本案工程款的支付，应当依据《补充协议》向案外人浙江海天建设集团有限公司主张，根据合同相对性，该协议由被告与海天公司双方签订，而原告与海天公司并无合同关系，该协议对原告没有约束力，故对被告的辩称，本院依法不予支持。因涉案工程原告与被告对欠付工程价款利息计付标准未明确约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告陕西永丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西龙海工程建设有限公司工程款316919元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年3月1日起计算至实际支付工程款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7357元（原告己预交），减半收取，实际由被告陕西永丰房地产开发有限公司负担3678.5元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  房琳二〇一六年九月二十六日书记员  张琦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382��2205号申请执行人：乐清市侨升贸易有限公司，住所地：乐清市七里港镇第二工来区。法定代表人：胡志飞，董事长。被执行人：温州乐洋食品有限公司，住所地：乐清市七里港镇第二工业区。法定代表人：林乐扬，总经理。本院在执行申请执行人乐清市侨升贸易有限公司与被执行人温州乐洋食品有限公司租赁合同纠纷一案中，查明乐清市侨升贸易有限公司股东因共有物分割纠纷一案已经在省高院立案，案号为（2016）浙民申01740号，因省高院案件的处理会直接影响到本案的执行，所以本执行案件应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止对已生效的（2011）温乐柳商初字第565号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行��可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年九月二十九日代书记员 郑瑞克
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初277号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，厨师。2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月14日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州���广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李清犯强奸罪、强制猥亵罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日凌晨，被告人李清在扬州市1912街区百乐门酒吧娱乐饮酒时主动搭讪被害人刘某及其朋友。当日凌晨4时许，被告人李清与被害人刘某等人离开百乐门酒吧，被告人李清与被害人刘某同乘出租车先行驶离。当出租车行驶至徐凝门桥交通信号灯处时，被害人刘某下车等待其朋友，被告人李清亦跟随其下车。后被告人李清将被害人刘某带至徐凝门桥东北角楼梯下，采用硬拽内裤等方式，欲趁被害人刘某酒多强行与其发生性关系，但因发现被害人正处经期，遂自动放弃。后被告人李清又采用强迫被害人刘某为其口交、强某被害人刘某胸部等方式，对其强行实施猥亵。案发后，被告人李清自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人左某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，接处警登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人李清在犯罪过程中自动放弃犯罪,系犯罪中止,依法应当减轻处罚。被告人李清违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人李清犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李清在前罪��期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李清主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李清曾多次因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李清犯强奸罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李清犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  陈海峰二〇一六年九月五日书 记 员  钱 程
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1257号罪犯高城，男，1992年7月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年3月20日作出（2013）陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人高城犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）曲中少刑终字第26号刑事判决，改判为有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1132号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高城在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高城减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执112号申请执行人宋书营，男，42岁。被执行人焉耆奥宇建筑材料制造有限公司，住所地焉耆县二十七团。本院在执行宋书营与焉耆奥宇建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋书营申请执行标的265443.59元。经本院向金融机构查询奥宇建筑材料制造有限公司的银行存款，向车管所查询了车辆登记，调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人只有厂房和设备可执行。本院依法委托评估机构进行了评估，因评估费较高，被执行人没有能力支付，申请执行人在法院规定的期限内也未能垫付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一六年九月二十八日书记员 张 平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1991号原告：胡利君，女，汉族，1989年1月24日出生，大学文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地阜阳市临沂商城。被告：徽商银行阜阳科技支行；住所地：阜阳市人民中路。负责人：马杰，职务：行长。本院在审理原告胡利君诉被告徽商银行阜阳科技支行借记卡纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一六年九月二十八日书记员 李天异附：（2016）皖1204民初1991号民事裁定书所适用的相关法律条文。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4843号罪犯江清清，女，1984年1月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2003年8月27日作出（2003）郑铁中刑初字第16号刑事判决，认定被告人江清清犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）豫刑一复字第122号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江清清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯江清清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江清清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江清清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江清清的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  何学年二〇一六年九月二十六日书记员  周玉琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1919号原告：白洪华。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：丁新水。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告白洪华与被告丁新水、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪华的委托诉讼代理人陈明、被告丁新水的委托诉讼代理人汤庆才、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令丁新水、人民保险公司赔偿245504.60元（具体赔偿项目详见一览表）；2、请求依法判令丁新水、人民保险公司承担本案诉讼和鉴定费用。事实和理由：2014年1月10日15时25分许，丁新水持证驾驶苏D×××××轿车，沿张渚镇鼎基新型墙体材料厂道路由东向西行驶至张渚叶塘路鼎基新型墙体材料厂“T”型路口左转弯时，与沿张渚叶塘路由南向北行驶的持超过有效期机动车驾驶证的白洪华未戴安全头盔驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，造成白洪华受伤，两车损坏的交通事故。后交警部门认定丁新水承担事故主要责任，白洪华承担事故次要责任。苏D×××××车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。被告丁新水辩称：肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险。对事故责任认定无异议。赔偿意见除不同意承担非医保用药外同保险公司意见一致，其垫付了医药费53372元，要求保险公司予以返还。其本车车辆修理费2600元要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险与限额30万元商业险并不计免赔，超出交强险范围公司承担70%的赔偿责任。要求扣除10%非医保用药及二次手术及之后的医疗费用，认可白洪华主张的伙补、营养费。认可护理费按120天×60元/天、误工费360天×80元/天计算，交通费认可500元。残疾赔偿金与精神损害抚慰金不予认可，两次鉴定结论对伤残等级意见虽一致，但适用的评定标准不一致，且白洪华由于自身过失导致内固定材料断裂，骨折无法愈合，故保险公司对于鉴定结论不予认可。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2014年1月10日15时25分许，丁新水持证驾驶苏D×××××轿车，沿张渚镇鼎基新型墙体材料厂道路由东向西行驶至张渚叶塘路鼎基新型墙体材料厂“T”型路口左转弯时，与沿张渚叶塘路由南向北行驶的持超过有效期机动车驾驶证的白洪华未戴安全头盔驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车相撞，造成白洪华受伤，两车损坏的交通事故。丁新水承担事故主要责任，白洪华承担事故次要责任。肇事车辆登记在丁新水名下，在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，丁新水损失共计267600元，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中医疗项下10000元、伤残项下110000元）。超出交强险之外的损失147600元，应由丁新水负担70%，即103320元，丁新水应负担部分由人民保险公司根据保险合同的约定承担，即人民保险公司共计负担223320元。丁新水垫付的53373元在人民保险公司的理赔款中予以返还。丁新水的车损由其另行主张，本案不予理涉。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费91505（其中丁新水支付53373）病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、收款收据91407（其中丁新水支付53373）住院伙食补助费18元/天×46天营养费18元/天×180天（证据：司法鉴定意见书）护理费60元/天×180天（证据：司法鉴定意见书、护工费凭证）残疾赔偿金37173元/年×20年×10%（证据：司法鉴定意见书）精神损害抚慰金司法鉴定意见书交强险内优先赔付误工费10983857307元/年×690天（证据：司法鉴定意见书、营业执照）43736元/年（零售业）×690天=82679交通费合计296357267600本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付白洪华交通事故理赔款223320元，其中支付白洪华169947元，返还丁新水53373元。二、驳回白洪华对丁新水的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取780元，鉴定费2774元，合计3554元，由人民保险公司负担2460元，白洪华负担1094元。人民保险公司应负担部分已由白洪华垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付白洪华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 吕 欢二〇一六年九月二十二日书记员 钱重辰