江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1806号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘小方。被上诉人（原审原告）：史春节。二被上诉人共同委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市武进华联电控设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇留道工业园区。法定代表人：刘萍芳，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人甘小方、被上诉人史春节、被上诉人常州市武进华联电控设备有限公司（以下简称华联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、原审法院按照城镇标准计算史志风的死亡赔偿金，依据不足；二、涉案交通事故责任无法查清，史志风应当承担一半的责任，原审认定精神损害抚慰金为3.5万元是错误的。甘小方、史春节辩称，原审判决是正确的。华联公司未作答辩。甘小方、史春节向一审法院起诉请求：华联公司和保险公司赔偿各项损失568593元。一审法院认定事实：2015年11月12日，茆开龙驾驶苏D×××××号重型普通货车，沿304县道由东向西行驶，行至304县道与209县道十字交叉路口处，与沿209县道由南向北通过路口的史志风所驾苏F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏、史志风受伤，史志风后经医院抢救无效死亡。2015年12月18日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：由于事发时究竟是哪一方违反交通信号通行引发的该道路交通事故无法查清，造成此道路交通事故成因无法查清。其中，该证明“交通事故的调查情况”部分载明：“……该事故经现场勘查、调查取证、检验鉴定得到的事实：……5、经检验苏D×××××号车机件（刹车）不符合技术标准。……”史志风受伤后即被送至句容市人民医院抢救，共用去医疗费918.02元。受害人史志风（出生于1958年1月15日）于2015年11月12日死亡。甘小方系受害人史志风妻子，二人育有儿子史春节。丹徒区宝堰镇史春节洗车店的类型为个体工商户，经营者为史春节，史志风与史春节共同经营该洗车店。2016年1月14日，史志风所有的苏F×××××号正三轮载货摩托车的损失经句容市价格认证中心评估为2450元，甘小方、史春节为此支付评估费100元。甘小方、史春节还为苏F×××××号正三轮载货摩托车支付施救费500元。苏D×××××号重型普通货车的登记所有人为华联公司，该车在人民保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。茆开龙系华联公司的工作人员，事故发生时，茆开龙系执行工作任务。事故发生后，华联公司为甘小方、史春节垫付5万元。2015年12月16日，依甘小方、史春节的申请，原审法院以（2015）句诉保字第220号民事裁定裁定查封华联公司所有的苏D×××××号重型普通货车，甘小方、史春节为此支付保全费1070元。2016年1月14日，依甘小方、史春节申请，原审法院以（2015）句诉保字第220-1号民事裁定裁定解除对华联公司所有的苏D×××××号重型普通货车的查封。审理中，华联公司陈述在本次事故发生后、交警部门处理本次事故期间及收到道路交通事故证明后，一直未向交警部门提供机动车安全检验报告，亦未就交警部门认定的“经检验苏D×××××号车机件（刹车）不符合技术标准”提出异议。一审法院认为：受害人史志风因此次交通事故死亡，甘小方、史春节作为受害人史志风的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实认定并无不妥，原审法院予以确认，华联公司辩称苏D×××××号重型普通货车经检验性能合格，但其在本次事故发生后、交警部门处理本次事故期间及收到道路交通事故证明后，一直未向交警部门提供机动车安全检验报告，亦未就交警部门认定的“经检验苏D×××××号车机件（刹车）不符合技术标准”提出异议，仅凭其提供的机动车安全检验报告不足以推翻交警部门对“经检验苏D×××××号车机件（刹车）不符合技术标准”的认定，故对该辩论意见，原审法院不予采纳。事故发生时，茆开龙系为华联公司执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，该赔偿责任应由华联公司承担。本次事故系受害人史志风驾驶的机动车与茆开龙驾驶的机动车之间发生的交通事故，因此道路交通事故的成因无法查清，故超出交强险限额的部分，结合本案实际，由华联公司承担50%的赔偿责任。茆开龙驾驶的车辆与史志风驾驶的车辆发生碰撞，致史志风受伤，后经医院抢救无效死亡，苏D×××××号重型普通货车在人民保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，故甘小方、史春节的损失先由人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分的50%，由人民保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由华联公司赔偿。甘小方、史春节审理中主张保全费，因其提出诉前财产保全后，又主动申请解除财产保全，且未在诉讼请求中明确要求原审法院在本案中处理该费用，故原审法院不予支持。人民保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩论意见，原审法院不予采纳。人民保险公司和华联公司辩称死亡赔偿金按照农村居民标准计算，因受害人史志风生前的主要收入来源为非农业收入，甘小方、史春节主张的死亡赔偿金可按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，对人民保险公司和华联公司的该辩论意见，原审法院不予采纳。人民保险公司和华联公司对车辆损失不认可，史志风所有的苏F×××××号正三轮载货摩托车在本次事故中损坏，其损失经句容市价格认证中心评估为2450元，人民保险公司和华联公司未举证推翻该评估意见，故对人民保险公司和华联公司的该辩论意见，原审法院不予采纳。经审核，原审法院确认甘小方、史春节的损失如下：医疗费912.02元；死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；丧葬费30891.5元；精神损害抚慰金酌定为3.5万元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失酌定为5000元；财产损失2950元。以上共计818213.52元，此款由人民保险公司在交强险限额内赔偿112912元，超出交强险限额的705301.5元的50%即352650.75元，未超出商业三者险，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，华联公司垫付5万元，该款项从人民保险公司赔偿甘小方、史春节的款项中扣除，故人民保险公司尚需赔偿甘小方、史春节415562.75元，返还华联公司5万元。判决：一、人民保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿甘小方、史春节医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、财产损失共计465562.75元，扣除返还华联公司的50000元，人民保险公司尚需赔偿甘小方、史春节415562.75元；二、人民保险公司于本判决生效之日起十日内返还华联公司50000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。史志风因涉案交通事故死亡，甘小方、史春节作为史志风的近亲属，其有权要求相关的责任主体进行赔偿。首先，关于史志风的死亡赔偿金的计算标准，甘小方、史春节提供的村委会的证明、丹徒区宝堰镇史春节洗车店的营业执照可以证明史志风生前收入具有非农性质，原审法院按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算史志风的死亡赔偿金，并无不当。其次，关于史志风的精神损害抚慰金，涉案交通事故造成史志风死亡，原审法院据此酌情认定精神损害抚慰金为3.5万元，并无不当。综上所述，人民保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年九月二十七日书 记 员  柳婷婷