wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执493号申请执行人刘某。被执行人朱某。申请执行人刘某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，我院于2014年8月26日作出（2014）泰高民初字第1092号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、申请执行人刘某与被执行人朱某自愿离婚。二、婚生女朱书冉随申请执行人刘某生活，被执行人朱某从2014年9月起至朱书冉独立生活时止每月给付原告小孩抚养费600元（具体给付方式：2014年9月20日前被告给付申请执行人2014年9-12月的小孩抚养费2400元；自2015年开始，由被执行人朱某于每年的2月10日前给付申请执行人当年1-3月的小孩抚养费1800元，于每年的5月10日前给付申请执行人当年4-6月的小孩抚养费1800元，于每年的8月10日前给付申请执行人当年7-9月的小孩抚养费1800元，于每年的11月10日前给付申请执行人当年10-12月的小孩抚养费1800元）。被执行人朱某依法享有探视权，具体探视方式由双方另行协商。三、现存于各自身边的财产归申请执行人、被执行人各自所有，财产方面双方余无争议。四、申请执行人、被执行人各自经手的债权、债务由申请执行人、被执行人各自享有和承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人朱某名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。2016年8月25日本院对朱某拒不申报财产拘留15日。2016年9月13日双方达成和解协议:截止2016年9月13日，双方当事人一致同意本案标的以人民币7800元结帐，被执行人朱某于每月20日前给付申请人人民币600元，直至还清为止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方己达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高民初字第1092号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹俊祥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3808号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行被执行人杜世法、冯淑芳、杜世启、廉守本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3808号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5701号原告：施峰。被告：肖玉鹏。被告：施申亮。本院在审理原告施峰与被告肖玉鹏、施申亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日以被告施申亮已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施峰撤回对被告肖玉鹏、施申亮的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告施峰负担。审 判 员 李小玲二〇一六年九月二十八日代书记员 章婉静
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审214号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人曹雪生，该局局长。被申请人郝某某，男，1965年4月22日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大���字【2015】066号行政处罚决定书》，决定对郝某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.66亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】066号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】066号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除郝某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人郝某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
河南省郑州市中级人民法院民事���决书2016）豫01民终9557号上诉人（原审原告）：赵聪武，女，1970年1月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：韩振锋，男，1970年9月26日出生，汉族。上诉人赵聪武与被上诉人韩振锋健康权纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵聪武，被上诉人韩振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵聪武上诉请求：一、撤销巩义市人民法院作出的（2014）巩民初字第2960号民事判决书，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：受害人赵聪武被韩振锋打成轻伤，导致九级伤残。韩振锋辩称：对轻伤和伤残鉴定认为中间可能出现问题，轻伤鉴定一般不会做的，是要康复以后才鉴定的，和伤残鉴定有矛盾。轻伤的原因是过失造成的，应当双方分担，一审法院判定完全由其承担，不对，请求二审法院依法判决。赵聪武向一审法院起诉请求：2013年8月25日中午12时许，被告将原告打伤，致原告左手粉碎性骨折。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金89592元、精神损害抚慰金50000元、护理费15673.32元、营养费14600元、住宿费10000元、医疗费1874.80元、交通费1856.50元、误工费491元、鉴定费1000元、邮寄费60元，共计185147.62元。原审法院认定的事实：1996年1月3日，原、被告登记结婚。2013年7月25日本院立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，并于2014年3月26日作出（2013）巩民初字第2590号民事判决，准予原告与被告离婚等，宣判后，原告不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）。该案在二审审理过程中，2013年8月25日，原、被告之间发生���体冲突。2013年8月29日，原告因左手疼痛至巩义市人民医院门诊就诊，被诊断为左手环指近节指骨骨折，作左前臂石膏固定六周治疗，没有住院。2014年8月14日，郑州中院作出（2014）郑民一终字第821号民事裁定，撤销该院（2013）巩民初字第2590号民事判决；发回该院重审。故本案中止审理。2015年12月10日，该院作出（2014）巩民初字第3298号民事判决，准许双方离婚，财产依法分割，并以被告对原告实施家庭暴力为由，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。原告不服该判决，提起上诉，郑州中院于2016年5月12日作出（2016）豫01民终2616号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时查明，原告提交以下证据：自2013年5月14日至2014年10月20日止的医疗费票据14张，其中2013年8月29日治疗指骨骨折前票据2张，金额合计258元；其后票据12张，金额合计1616.80元；原告所在巩义市第三初级中���出具的原告误工收入证明，证明原告2013年5月10前误工二次，误工减少收入共计255元、2013年9月10日至2014年10月14日误工三次，误工减少收入共计236元；2013年9月9日刑事诉讼医学鉴定一份、巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，诉称支付鉴定费100元、照相鉴定费200元，但没有票据；1856.50元交通费票据。被告质证认为，原告没有加盖公章的医疗费不能认定；其误工收入不能采信；300元鉴定费没有票据，不能采信；交通费有2012年的，不能采信；双方纠纷发生在2013年8月25日，原告相距四天后的伤情可能与被告无关，原告没有住院治疗，不存在营养费、护理费、住宿费。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，2014年10月27日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2014）临鉴字第197号鉴定意见书，认定原告已构成九级伤残。原告支付鉴定���700元。原审法院认为，2013年8月25日双方发生肢体冲突后，原告虽未当日就诊，但并不能否定原告没有伤情，原告环指骨折应系双方发生肢体冲突时所致。原告在离婚诉讼过程中提出赔偿符合法律规定，被告应赔偿原告医疗费1616.80元、营养费1400元（20元／天×70天）、护理费4867.10元（2013年度25379元／年÷365天×70天）、误工费236元、交通费500元（酌定）、鉴定费700元、残疾赔偿金81770.48元（一审法庭辩论终结时的上一统计年度2013年度的20442.62元／年×20年×20%），共计91090.38元。原告主张的其他医疗费与本次伤害无关；其他鉴定费没有证据；精神损害抚慰金已判决被告赔偿，故该院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条第（一）项的规定，判决如下：���、被告韩振锋于该判决生效之日起十日内赔偿原告赵聪武九万一千零九十元三角八分；二、驳回原告赵聪武的其他诉讼请求。如果被告韩振锋未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零二元，由原告赵聪武负担二千零四十元、被告韩振锋负担一千九百六十二元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实，与原审法院认定的事实一致。本院另查明，河南省2013年度城镇居民年可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。本院认为，公民的健康权受法律保护。故意或过失侵害他人，应当承担赔偿责任。赵聪武上诉称，原审认定的伤残赔偿金及护理费计算标准错误。本案原审2014年11月24日庭审，伤残赔偿金应依据2013年度城镇居民年人均可支配收入计算，护理费应当依据2013年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资计算。原审依据2012年度相关标准计算伤残赔偿金及护理费不当。赵聪武的该项上诉理由成立，本院予以支持。赵聪武又称，精神抚慰金、营养费等认定数额不当。该项主张没有依据，本院不予支持。综上所述，原审部分事实认定不清，判决结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2960号民事判决；二、被告韩振锋于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人赵聪武99614.43元；三、驳回上诉人赵聪武的其他诉讼请求。一二审案件受理费8004元，由上诉人赵聪武、被上诉人韩振锋各负担3681.84元、4322.16元。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年九月二十九日书记员  胡保亚
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1023刑初86号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人柳某，农民。2016年6月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日11时许，被告人柳某驾驶冀R×××××号“捷达”牌小型轿车，沿廊霸线由西向东行驶至18公里加500米（永清县国瑞生态城路口）处时，因采取措施不当，与由南向北行驶的被害人张某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成张某乙受伤的交通事故。事故发生后，柳某报警并在现场等待，被民警带至公安机关后如实供述了事实经过。2016年4月2日，张某乙经抢救无效死亡。经永清县公安交通警察大队认定，柳某应负此次事故的主要责任，张某乙负次要责任。同时查明，事故发生后，被告人柳某对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有被告人柳某的供述，证人张某甲的证言，车辆痕迹检验意见书，尸检材料及照片、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安机关出具的事件单、被告人行驶证、肇事车辆驾驶证复印件、身份证复印件、案件说明，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某的行为构成交通肇事罪。被告人柳某自动投案，如实供述事实经过，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人柳某与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，对其依法从宽处罚，并可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺 晋代理审判员  武凡琪人民陪审员  杨珊珊二〇一六年九月十二日书 记 员  郝雪松
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特138号申请人燕飞达，男，1990年5月15日出生，汉族，公务员。申请人刘广清，男，1965年11月10日出生，汉族，个体户。本院于2016年9月8日立案受理申请人燕飞达与申请人刘广清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月24日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘广清一次性赔偿申请人燕飞达车辆修理费共计人民币4000元，款当即给付；二、申请人刘广清驾驶的蒙KT79**号车辆损失由刘广清自行承担；三、此事为一次性处理，双方自愿放弃诉权，今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人燕飞达与申请人刘广清于2016年8月24日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年九月八日书记员  娜 庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24073号原告：吴玲，女，1974年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海馨翰企业管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨立冬，董事长委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。本院在审理原告吴玲诉被告上海馨翰企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告吴玲经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费33元(原告吴玲已预缴)，由原告吴玲负担。审判员  周薇二〇一六年九月二十八日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2818号原告：靳某。被告：靳某。案由：离婚纠纷。因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审 判 长  魏方武人民陪审员  朱中华人民陪审员  常 宏二〇一六年九月十二日书 记 员  许 宾
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特658号申请人：杨纪忠。委托代理人：张晓。申请人：浙江正见建设集团有限公司。法定代表人：吴正见，总经理。委托代理人：卢新民，公司职工。本院于2016年9月8日受理了申请人杨纪忠与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽萍审查此案，现已审查完毕。申请人杨纪忠与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人浙江正见建设集团有限公司自愿于2016年9月14日前一次性支付申请人杨纪忠工资款38000元。二、双方就本案纠纷无其他纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张丽萍二〇一六年九月八日代书 记员  蒋锦阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初4618号原告：李光忠，男，1957年11月23日生，汉族，居民。被告：蔡来宏，男，汉族。原告李光忠与被告蔡来宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李光忠于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光忠撤回起诉。案件受理费295元，减半收取148元，由原告李光忠负担。代理审判员 张 琼二〇一六年九月十八日书 记 员 周玉梅
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2314号原告：张金山，居民。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告张金山与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金山委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计5,511元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起���。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,422元、契税2,089元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告张金山代收契税2,089元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告张金山损失（以代收契税2,089元为基数，自2012年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇一六年九月二十九日书记员  薛 婷
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0827民初606号原告何金成，男，1958年7月16日生，职工，住米脂县清心小区商住楼，身份证号：612728195807163015。被告姬焕利，男，1974年2月12日生，农民，住米脂县北门洞49号，身份证号：612728197402123014。被告井光治，男，1979年7月7日生，职工，住榆林市崇文东路亮丽苑小区A座12—7号，身份证号：612728197907073032。被告周玲玲，女，1980年9月5日生，职工，住榆林市崇文东路亮丽苑小区A座12—7号，身份证号：612701198009051223。本院在审理原告何金成与被告姬焕利、井光治、周玲玲民间借贷纠纷一案中，原告何金成于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何金成申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何金成撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告何金成承担。审判员  李文洁二〇一六年九月二十一日书记员  申 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21477号原告：上海市闵行区好美居五金经营部，注册地上海市闵行区。经营者：陈居财，总经理。委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。被告：上海市闵行区七宝永成木业经营部，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海市闵行区好美居五金经营部与被告上海市闵行区七宝永成木业经营部买卖合同纠纷一案期间，原告上海市闵行区好美居五金经营部于2016年8月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区好美居五金经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币67.50元，由原告上海市闵行区好美居五金经营部负担。代理审判员  汤晓音二〇一六年九月一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1623刑初121号公诉机关无棣县人民检察院。被告人刘某甲。2015年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日6时50分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌农用三轮车沿信河路由东向西行驶至0.4KV郭仓低压南线06号线杆处时，与前方顺行赶羊的被害人郭某（男，殁年55岁）及绵羊发生碰撞，造成郭某经抢救无效于次日死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人刘某甲负事故的主要责任。案发后，被告人刘某甲电话报警，并如实供述了其犯罪事实。另查明，2015年10月21日，被告人刘某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、张某、李某甲、李某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佘崇新人民陪审员  于秀云人民陪审员  刘金花二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙艳艳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初2029号原告：清远市清新区太和镇新万福酒楼，住所地：清远市清新区。经营者：江继来，男，汉族，××年××月××日出生，住：清远市清新区。委托代理人：徐国柱、何永昌，系广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清新区教育局。住所地：清远市清新区。法定代表人：梁镜河，该局局长。委托代理人：梅伟均，该局干部。原告清远市清新区太和镇新万福酒楼（以下简称新万福酒楼）诉清远市清新区教育局（以下简称清新教育局）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新万福酒楼委托代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清新教育局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新万福酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿餐费20701元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年期间，被告清新教育局工作人员到原告处用餐消费，至今仍欠餐费20701元。被告清新教育局答辩称：原告所述属实，由于我局人员变动，对此所欠餐费一直未处理。本院经审理认定事实如下：原告是经营餐饮的个体工商户，2010年至2012年期间，被告清新教育局工作人员到原告处用餐消费，合计35701元，被告支付了15000元，仍欠原告餐饮款20701元，该项事实有被告于2013年7月2日、2014年1月24日签名确认的“收条”及被告对此欠款的情况说明予以佐证。该款项经原告多次向被告催收，由于被告人员变动，对此所欠餐费一直未处理，至今尚欠原告用餐费20701元未支付。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。一、合同的效力。新万福酒楼与被告清新教育局虽然没有书面合同，但所签订的“收条”，从内容、形式上具备合同的基本条款，该“收条”，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的，结合被告对此欠款的情况说明，对此欠款本院应予确认。二、关于款项的支付。原告已按要求提供了餐饮服务，被告清新教育局未能付清餐饮款，是违约行为，应承担违约责任。原告新万福酒楼请求被告清新教育局付清餐饮款20701元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清新区教育局于本判决生效之日起十日内付清餐饮款20701元给原告清远市清新区太和镇新万福酒楼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取计159元，由被告清远市清新区教育局负担。此款原告清远市清新区太和镇新万福酒楼已预交，本院不作退回，由被告清远市清新区教育局在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区太和镇新万福酒楼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾金生二〇一六年九月二十七日书记员  朱 颖
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0525执恢6号申请人：中国农业银行股份有限公司张家川县支行。地址：张家川县人民东路4号。负责人：毛毅明，男，任中国农业银行股份有限公司张家川县支行行长。委托代理人：白贵明，男，天水忠信律师事务所主任。代理权限：一般代理。委托代理人：张华，女，天水忠信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：马某某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家川县支行与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家川县支行根据已发生法律效力的(2015）张民督字第05号支付令，于2015年7月6日申请我院执行，我院于2015年7月6日立案执行，经查询，无被执行人马某某的身份信息。本案于2015年12月7日终结本次执行程序。本案于2016年9月19日恢复执行后，申请人提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）张法执字第79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李东耀代理审判员  李涵琼代理审判员  李幕尧二〇一六年九月二十二日书 记 员  白志忠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初4593号原告刘玉凤。被告徐锐。被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地南京市鼓楼区中山路179号102室。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦2曾201室。本院在审理原告刘玉凤与被告徐锐、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉凤于2016年9月13日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉凤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉凤负担。审判员  陈军二〇一六年九月二十九日书记员  周康
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3597号申请执行人高敏先，男，汉族，住平度市。被执行人青岛沃尔福食品有限公司，住所地：胶州市胶。法定代表人董慧刚，职务：总经理。本院在执行申请执行人高敏先与被执行人青岛沃尔福食品有限公司劳动报酬纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2016）第242号裁决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2016）第242号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年九月二十七日书记员  王立臣
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0201执52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住址日喀则市。委托诉讼代理人：李朝勇，中国农业银行股份有限公司日喀则分行行长室副行长。被执行人：徐飞春，男，29岁，汉族，系福建省莆田市人，经商，地址日喀则市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人徐飞春租赁合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被执行人徐飞春已达成和解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）日市民一初字第138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 格桑旦增二〇一六年九月二十七日书记员 尼玛顿珠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执345号申请执行人罗某某，男，汉族，住秦都区某某路。申请执行人杨某某，男，汉族，住甘宁县某某镇。申请执行人范某某，男，汉族，住扶风县某某镇。申请执行人史某某，女，汉族，住某某区某某路。申请执行人李某某，男，汉族，住周至县某某乡。共同委托代理人白某某，男，汉族，住杨陵区某某路。申请执行人白某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人陕西某某农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。统一社会信用代码：916100005966670000。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行罗某某、白某某、杨某某、范某某、史某某、李某某申请执行陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人罗某某工资19328元、白某某工资12682元、杨某某工资12648元、范某某工资17350元、史某某工资10221元、李某某工资8200元，并承担执行费1105元。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人陕西某某农业有限公司在杨凌示范区国土资源局的退还土地出让金81534元。本案现已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杨凌示范区劳动仲裁委员会作出的杨劳仲案字【2016】5号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 涛
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更305号罪犯刘聪，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。上海市黄浦区人民法院于二○一二年八月二日作出(2012)黄浦刑初字第630号刑事判决，以被告人刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2012年3月26日起至2017年5月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯刘聪被交付执行。刑罚执行期间，本院于二○一四年十二月二十三日作出(2014)沪铁中刑执字第545号刑事裁定，对罪犯刘聪减去有期徒刑五个月。减刑后刑满日期变更为2016年12月25日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第220号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月6日至10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘聪减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]233号检察意见书认为，罪犯刘聪符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘聪受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯刘聪已缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有罪犯刘聪的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关刘聪在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘聪系累犯，对其减刑应予从严掌握。鉴于罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑二个月二十八日。(刑期自2012年3月26日起至2016年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 毅代理审判员 汪 清人民陪审员 杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执564号申请执行人王德明，男，1963年8月13日出生，汉族，酒水商行业主，住福建省顺昌县。被执行人张玮，男，1981年9月15日出生，汉族，顺昌县齐天乐大酒楼股东，住福建省顺昌县。王德明申请执行张玮买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）顺民初字第1267号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张玮未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王德明向法院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行，申请标的为货款10996元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人张玮名下拥有位于顺昌县双溪城北路156号天天花园X幢XXX室房产，该房产已被本院依法查封。被执行人张玮在银行有存款7755元信息，其相应的帐户存款已被依法冻结、扣划，该款扣除诉讼费、执行费后余额已由申请执行人领取。被执行人张玮在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。本院认为，被执行人张玮虽有房产，已被依法查封，但暂时无法变现。被执行人张玮在银行虽有存款，已依法被冻结、扣划，且该执行款已被申请执行人领取，但不足够偿还申请人所申请的标的金额，余款现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一六年九月二十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3683号原告：牟某甲，男,1973年06月05日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆小林，系重庆市万州法律援助中心律师。被告：杨某某，女，1986年01月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告牟某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。牟某甲及委托诉讼代理人骆小林出庭参加诉讼。杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、牟某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。事实及理由：原、被告经人介绍相识十多天后于2011年5月23日登记结婚。婚后一直性格不和未建立起夫妻感情。2012年3月3日生育一子牟某乙。2013年4月被告离家出走一直不归家，被告出走当年原告找了被告三次，2013年下半年最后一次找到被告，但被告不愿跟原告回家。小孩一直跟随原告生活。2015年原告起诉离婚后法院于2015年7月1日判决不准离婚。之后至今被告仍未归家。本次诉讼被告仍未到庭。综述之，原、被告相识不久即草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情且已分居满两年，符合法定离婚条件，故提出前述诉讼请求。被告杨某某未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了结婚证、户口页复印件2组、基层组织证明、民事判决书复印件并申请证人到庭作证其证人证言予以证实。本院经审查前述证据能形成证据锁链证明本案事实。本院认定本案事实如下：原、被告于2011年5月23日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2012年3月3日生育一子牟某乙。原、被告及牟某乙均系城镇户口。2013年4月末被告以外出找工作为由离家出走，原告于当年找过被告但被告一直未再归家。2015年3月26日原告诉至本院请求离婚等，诉讼中被告经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本院于2015年7月1日以（2015）万法民初字第03279号民事判决书判决“不准原告牟某甲与被告杨某某离婚”。之后被告仍未归家。原告于2016年3月24日再次诉至本院，提出前述诉讼请求。本案诉讼中本院在被告的户口所在地万州区及所在基层组织、派出所以及被告曾居住的原告住所地基层组织等地张贴开庭公告，被告仍未出现也未出庭应诉。原告在开庭时仍坚持离婚请求。本院认为，被告明知自己的家在哪里但不归家，说明其不愿和原告在一起共同生活，且因此分居三年以上应判断原、被告因感情不和分居三年以上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院支持原告的离婚请求。小孩长期随原告生活，被告又下落不明，应判断小孩随原告继续生活有利其成长和受教育，本院确认小孩由原告直接抚养。小孩系城镇人员应按城镇标准判断小孩所需抚养费，结合本地目前生活水准和小孩的基本需求，确认由被告按月支付600元抚养费直至其独立生活时止。被告经公告传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牟某甲与被告杨某某离婚。二、牟某乙由原告牟某甲直接抚养。从2016年10月起由被告杨某某按月支付抚养费600元直至牟某乙独立生活时止。案件受理费240元由原告牟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。涉及给付义务的判决义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的相应履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的给付判决不具有强制执行力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚的依据。审 判 长  李元学人民陪审员  余忠卿人民陪审员  程启建二〇一六年九月十四日书 记 员  严 影
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1199号原告：桂林皓通商贸有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇城西街黄家祠桂馨苑1栋4号门面。法定代表人：韦瑞茂，该公司经理。委托代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：许刚丈。被告：欧广明，男，1963年3月15日生，汉族，住广西蒙山县。原告桂林皓通商贸有限公司诉被告湖南对外建设集团有限公司、欧广明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告桂林皓通商贸有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告欧广明与原告在诉讼期间自行达成分期还款协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林皓通商贸有限公司撤诉。案件受理费13516元，减半收取计6758元，由原告桂林皓通商贸有限公司负担。审判员  李启宁二〇一六年九月一日书记员  陈恩琴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2190号罪犯罗惠友，男，1991年6月19日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，农民，住该市花溪区盖冗村大寨组***号，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年10月16日作出（2012）花刑初字第183号刑事判决，认定被告人罗惠友犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止。于2012年11月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯罗惠友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年8月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯罗惠友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗惠友予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2019年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14707号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚玮董。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚玮董信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,956.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,585.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚玮董系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款18,541.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0628刑初136号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人常某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕。河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2016年5月15日21时许，被告人常某饮酒后驾驶鲁P×××××号轿车沿津保南线由西向东行驶至高阳县大西南转运站西侧时驶入逆向，与前方相对方向行驶的刘某乙驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号超载重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人张某丙当场死亡，李某丙、岳某及常某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，常某被认定负此事故的主要责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人常某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人常某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。经审理查明，2016年5月15日21时许，被告人常某酒后驾驶鲁P×××××号轿车沿津保南线由西向东行驶至高阳县大西南转运站西侧时驶入逆向，与前方相对方向行驶的刘某乙驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号超载重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人张某丙当场死亡，李某丙、岳某及常某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，常某被认定负此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人常某家属赔偿被害人张某丙家属各项经济损失16万元，张某丙家属对常某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。1、被告人常某供述，2016年5月15日其吃晚饭时喝了白酒和啤酒，饭后其开车拉张某丙、李某丙、岳某去了宝乐迪歌厅，到歌厅后其又喝了半瓶啤酒，21时许其开车想把李某丙、岳某送回李某乙村，当时岳某坐在副驾驶位置，张某丙和李某丙坐在后排位置，其开车沿正阳路由西向东行驶至大西南转运站附近时，其就听见“咣”的一声，才知道撞车了，其开的尼桑牌轿车，跟一辆大车对头撞了。2、证人刘某乙证言，证实2016年5月15日晚其驾驶大车到达高阳县境内，沿津保南线由东向西行驶至大西南转运站附近的时候，其发现有辆小车逆行着冲其开过来，小车也没有开灯，其当时就赶紧踩刹车，还是和那辆小车撞在一起。3、证人李某丙证言，证实2016年5月15日晚上其和常某、岳某、张某丙都喝了酒，大概晚上9点多，常某要开车送其和岳某到李某乙，后来就出事了，迷迷糊糊被送到了医院。4、证人岳某证言，证实2016年5月15日下午，其和李某丙、常某吃饭时三人喝了一瓶一斤装的小刀牌白酒，然后一人又喝了一瓶啤酒，饭后接了张某乙（张某丙），去了KTV唱歌，唱歌时又要了啤酒，当时都喝多了，唱完歌后，常某就开车拉着其三人，准备送其和李某丙回李某乙时出了事，再清醒的时候就在医院了。5、证人王某证言，证实2016年5月15日晚上，其在保良汽车修理店铺，听见外面“咣”的一声，其出门去看，看见有一辆大车与一辆小轿车对头撞在了一起，大车是头朝西停在公路的北半幅，小车是头朝东撞在了大车车头上（小车是逆行）。其就报了警。6、110报警值班记录，证实案发后王某报警。7、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实案发事故现场情况。8、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实鲁P×××××号尼桑牌小型轿车与冀A×××××、冀A×××××挂号解放牌重型半挂牵引车有明显接触痕迹。9、乙醇含量检测报告，证实刘某乙血液酒精含量为0ml/100ml，常某血液酒精含量为79.51ml/100ml。10、道路交通事故认定书，证实常某负此事故的主要责任，刘某乙负此事故的次要责任。11、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），鉴定意见为张某丙符合颅脑损伤而死亡。12、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，证实常某准驾车型为C1，刘某乙准驾车型为A2，其二人所驾车辆证照齐全。13、行政处罚手续，2016年5月15日21时，刘某乙因驾驶车辆超载被行政处罚350元，冀A×××××号车被扣留，2016年5月29日被放行。14、民事赔偿协议书、谅解书，收条，证实常某家属赔偿张某丙家属各项经济损失16万元，张某丙家属对常某表示谅解。15、户籍证明信，证实被告人常某的基本身份情况。本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常某主动赔偿被害人张某丙家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李志勇审判员  赵田茂审判员  郑 飞二〇一六年九月二十一日书记员  尤凤瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第01362-2号申请执行人：中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号，组织机构代码JA001001-9。法定代表人：黄开胜，部长。被执行人：韩岭，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部与被执行人韩岭房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第01497号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩岭名下位于合肥市庐阳区亳州路亳州城××室（产权证号：中××）的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓燕二〇一六年九月二十七日书记员  王 周
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执742号被执行人陈太美，女，1969年3月23日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡三滩村二社。四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第54号判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈太美给付罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第54号判决书关于罚金刑书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年九月二十六日书记员  谢 伟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初7110号原告：凌升松，男，1973年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：骆洪炳，男，1969年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：骆洪军，男，1971年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告凌升松诉被告骆洪炳、骆洪军民间借贷纠纷一案，原告凌升松于2016年8月23日提起诉讼，请求判令：1、被告骆洪炳立即归还原告借款本金50000元，支付利息6000元（按月利息1000元计算从2016年1月31日起至2016年7月31日止），合计56000元（利息支付从借款日算至还款日止）；2、被告骆洪军对该借款负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告凌升松到庭参加诉讼；被告骆洪炳、骆洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月31日，被告骆洪炳向原告凌升松借款50000元，被告骆洪军为债务提供担保，并出具借条一份。借条载明每月利息为1000元。借款发生后，经原告催讨，被告骆洪炳仅支付了2016年1月31日前的利息，剩余本息至今未付，被告骆洪军也未履行保证还款义务。本院认为：被告骆洪炳向原告凌升松借款50000元，被告骆洪军为债务提供保证的事实，有原告提供的借条和当事人陈述为凭，本院予以认定。借款发生后，被告骆洪炳经原告催讨未及时还清本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定保证方式，被告骆洪军应按连带责任保证承���担保责任。原告凌升松主张支付按月利息1000元计算的利息，符合合同约定且未违反法律强制性规定。经核算，暂计算自2016年2月1日至2016年7月31日的利息为6000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告骆洪炳、骆洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆洪炳归还原告凌升松借款本金50000元。二、被告骆洪炳支付原告凌升松暂计算至2016年7月31日的利息6000元。三、被告骆洪炳支付原告凌升松以本金50000元为基数，按月利息1000元计算自2016年8月1日起至实际支付之日止的利息。上列第一、二、三��之款项,于本判决生效之日起十日内付清。四、被告骆洪军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告骆洪炳、骆洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐承飞二〇一六年九月二十六日代书记员 周 锋
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初272号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人何某，无业。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日21时许，被告人何某酒后驾驶牌照为冀F×××××灰色捷达牌小型汽车，在行驶至保定市复兴路与阳光大街交叉口处时，被执行公务的公安民警查获。经鉴定，被告人何某血液酒精含量为126.6mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人何某供述、保定市法医医院酒精技术检验报告、户籍证明、查获经过等。本院认为，被告人何某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人何某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强审 判 员 赵 宁代理审判员 朱 超二〇一六年九月八日书 记 员 赵新红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1592号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路与人民路交叉处北50米路西。机构代码证号：××。法定代表人：陈克广，总经理。被上诉人（原审原告）：孟凡顶，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住薛城区陶庄镇种庄村**号。身份证号：3704031973********。被上诉人（原审被告）：付建城，居民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人孟凡顶、付建城机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初48号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。枣庄市薛城区人民法院于2016年8月12日向上诉人滕州市长兴建设工程有限公司送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3722元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一六年九月二十六日书记员  李晶
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1201号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人徐某（曾用名徐某某），临沂顺龙文化传播有限公司职工。2010年6月21日因犯协助组织卖淫罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月13日4时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路行驶至与新华路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为121.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且其能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先期羁押的4天，刑期即自2016年9月19日起至2016年10月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年九月二十日书记员  卞如雪
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2760号原告：李某甲。被告：李某乙。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；3.个人财产归个人；4.诉讼费由原告负担。李某乙辩称，不同意离婚，因双方系自由恋爱，婚前存在感情基础，结婚后双方感情很好，尤其是女儿的出生，使夫妻感情更加牢固，而且双方也没有生气、吵架，原告提出离婚不符合婚姻法规定。本院经审理认定事实如下：原告李某甲与被告李某乙2011年认识，系自由恋爱，同年12月21日举行结婚仪式，2012年11月12日在无棣县民政局补办结婚证。原被告××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙，现跟随被告李某乙生活。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾，但原被告均认可二人之间存在感情。本院认为，原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱，婚前存在感情基础，婚后共同生育一女儿，说明双方已建立起较为牢固的夫妻感情，原告亦认可双方现存在感情，且被告不同意离婚，故原告李某甲诉求离婚，本院不予准许。在日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生争执在所难免，原被告应互谅互让、遇事采取和谐方式解决，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。综上所述，原告李某甲诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一六年九月二十六日书记员  徐 燕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3566号原告王秀芳，女，汉族，1952年9月21日出生，住所地成都市新都区。被告黄添和，男，汉族，1977年11月10日出生，住所地广东省和平县。原告王秀芳与被告黄添和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理。原告王秀芳诉称，2013年原告王秀芳受被告黄添和雇佣在被告黄添和经营的成华区黄氏塑料制品经营部务工。2015年6月4日18时11分，原告王秀芳在清理机械时双脚卡在提升机里面致左下肢截肢、右股骨粉碎性骨折、右腓骨骨折、右下肢废用性肌肉萎缩，后在新都区人民医院��解放军成都军区总医院、新都西桥医院共计住院治疗71天，2016年1月6日，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴【2016】临鉴字第0006号司法鉴定意见书评定原告王秀芳的伤残等级为三级，后续治疗费需要33200元，护理时间为360日。被告黄添和只支付了住院期间的医药费后，拒绝支付残疾赔偿金、后续治疗费等相关费用。原告王秀芳为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告黄添和立即支付原告王秀芳残疾赔偿金119720.8元、护理费34200元、误工费20425元、后续治疗费33200元、住院伙食补助费2130元、营养费10800元、鉴定费3000元、交通费1500元、精神抚慰金40000元，合计264975.8元；2、本案的诉讼费由被告黄添和承担。本院经审查认为，根据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项“原告不能提供被告准���的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告王秀芳提供的被告黄添和的经常居住地成都市新都区木兰镇天宫村305号的送达地址，本院经邮寄和到成都市新都区木兰镇天宫村305号送达都无法送达，本院故告知原告王秀芳提供被告黄添和的新的送达地址，但原告王秀芳告知本院无法找到被告黄添和，故本院予以驳回原告王秀芳的起诉。据此，根据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王秀芳的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一六年九月二十七日书记员  袁萍萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6094号罪犯柳志中，曾用名柳志忠，化名秦某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2012年5月10日作出（2012）宁某铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人柳志中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7831号刑事裁定，对罪犯柳志中减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变。刑期至2022年10月4日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1317号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯柳志中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯柳志中提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯柳志中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分120.40分，并获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯柳志中在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯柳志中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳志中减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月4日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘宸
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4547号原告：韦福岩。委托代理人：于德发，山法律服务所法律工作者。被告：王涛。被告：于淑华。原告韦福岩与被告王涛、于淑华为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦福岩的委托代理人于德发到庭参加了诉讼，被告王涛、于淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年，被告雇用原告从事海参育苗工作，被告给付了原告的部分劳动报酬，尚欠2748元，出具欠条。经索要至今未付，要求被告立即给付劳动报酬2748元并支付利息。被告王涛、于淑华均没有提出答辩。经审理查明，被告王涛与被告于淑华系夫妻关系，二人雇用原告从事海参育苗工作，欠原告工资2748元。被告于淑华于2014年1月25日向原告出具欠条一份。事后，原告索款未果。上述事实，有原告提供的欠条一份、被告户籍材料二份，以及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告雇用原告工作，应当及时的支付劳动报酬。被告于淑华在2014年1月25日向原告出具欠条，证明了被告欠原告工资2748元没有支付的事实，被告应及时向原告支付工资，未支付，则侵犯了原告的合法权益，被告应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应当给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、于淑华于本判决生效后三日内支付原告韦福岩工资2748元，并从2014年1月25日起至付清时止按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率标准支付利息。案件受理费50元减半收取25元由二被告负担，此款原告已预交，二被告于判决生效后三日内付给原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  尹德涛二〇一六年九月二十七日书记员  邴玉珍
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1079号之三申请执行人：王彦国，男，1959年6月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李久军，男，1965年3月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李清源，女，1978年10月30日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王彦国与李久军、李清源民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李清源有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清源在中国工商银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年九月二十六日书记员  庞占喜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初1554号原告郭秋连，女，1956年8月9日出生，汉族，住孟州市。委托代理人刘海艳，女，1983年9月18日出生，汉族，住孟州市。委托代理人贾建超，男，1967年10月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市中山路228号地铁大厦7-8楼。社会信用代码91320000786321120B负责人王笋，系公司经理。委托代理人蔡明生，中国人民健康保险股份有限公司河南分公司员工。本院在审理原告郭秋连诉被告中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秋连撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费350元，减半收费175元，由原告郭秋连承担。审判员  李来保二〇一六年九月二十七日书记员  胡晓芬
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初396号原告中国建设银行股份有限公司临邑支行（以下简称临邑建行）。住所地临邑县苍圣大街***号。负责人孙敬民，该行行长。委托代理人钟强。被告山东富坤电气设备有限公司（以下简称富坤公司）。住所地临邑县恒源经济开发区东三里河村。法定代表人师玉富，该公司经理。被告邢冬梅。被告师玉富。被告张作生。被告甄闻东，系张作生之妻。被告林大臣。被告王清菊，系林大臣之妻。原告临邑建行与被告山富坤公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟强，被告张作生、林大臣到庭参加了诉讼，被告富坤公司、邢冬梅、师玉富、甄闻东、王清菊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临邑建行诉称，2014年12月12日，被告富坤公司在我行贷款30万元，贷款期限2015年12月11日止。该笔贷款由被告邢冬梅、师玉富、张作生、甄闻东、林大臣、王清菊承担连带担保责任。贷款到期后，被告富坤公司没有还款，截止2016年1月21日被告共拖欠我行本息307413.59元。请求法院判决被告富坤公司归还贷款本息307413.59元，并自2016年1月22日起至清偿日止按照借款合同约定产生的利息和罚息，担保人承担连带清偿责任。被告张作生、林大臣辩称，其二人均有信用不良记录，不具备担保资格，原告不应准许担保。借款人山东富坤电气设备有限公司变更法定代表人的情况原告应当告知被告，因原告未告知，且不具备担保资格，不承担担保责任。被告富坤公司、郉冬梅、师玉富、甄文东、王清菊未答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.贷款业务交易明细一份；2.借款合同复印件；3.担保合同四份。经被告张作生、林大臣质证后，对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2014年12月10日被告富坤公司与原告临邑建行签订《借款合同》，借款金额300000元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日止，合同第五条第一项第二款和第二项第二款分别对贷款利息和逾期罚息作了约定。同日原告临邑建行分别与被告邢冬梅、师玉富、张作生、甄闻东、林大臣、王清菊签订《自然人保证合同》，约定六被告对以上贷款承担连带担保责任。2014年12月12日原告临邑建行将300000元贷款打入被告富坤公司的账户内，贷款到期后，该笔贷款本金没有归还，利息还至2015年10月21日。2016年7月13日原告临邑建行从保证人师玉富账户内扣划149.9元，从林大臣账户内扣划67.11元，共计217.01元用于归回贷款。以上事实，由贷款业务交易明细一份、借款合同复印件、担保合同四份，庭审笔录为证，当事人无异议。另查，富坤公司于2015年2月13日将法定代表人邢冬梅变更为师玉富。本院认为，原告临邑建行与富坤公司签订的借款合同，原告临邑建行与被告邢冬梅、师玉富、张作生、甄闻东、林大臣、王清菊签订的自然人担保合同是双方真实意思表示，合法有效。被告富坤公司应当按照合同约定履行还款义务，担保人应当根据合同约定承担担保责任。被告林大臣、张作生关于二人及其家属有信用不良记录，不具备担保资格，担保合同无效的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。被告富坤公司变更法定代表人，并不影响原、被告之间的债权、债务和担保关系，并未增加保证责任，双方均应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东富坤电气设备有限公司于本判决生效后十日偿还原告中国建设银行股份有限公司临邑支行贷款本息331598.1元（其中本金299782.99元，利息31815.11元，利息已计算至2016年9月12日），并自2016年9月13日起按照双方合同约定支付相应的利息和罚息（贷款年利率为7.84%，逾期罚息利率为11.76%），至贷款本息全部清偿之日止；二、被告邢冬梅、师玉富、张作生、甄闻东、林大臣、王清菊对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元、诉讼保全费2057元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张智勇代理审判员  孟宇珩人民陪审员  李富地二〇一六年九月十二日书 记 员  姜雅菲本案申请执行期限为2年
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426法执1097号申请执行人宁国良，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人单伟光，男，1979年3月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初799号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。经查明，被执行人单伟光在中国工商银行乌丹支行有账户（卡号为xxzzz）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人单伟光在中国工商银行乌丹支行的账户（卡号为xxzzz）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年九月十九日书记员 武海洋
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼刑终103号原公诉机关海南省人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）邓才卫，男，1990年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化程度，无固定职业，住海南省儋州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。指定辩护人王荣彬，海南林源律师事务所律师。海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人邓才卫犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日作出（2016）琼97刑初18号刑事判决。被告人邓才卫不服，提出上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料，提讯被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月28日2时30分许，被告人邓才卫在位于海南省儋州市那大镇中兴大道的棒嗨迪酒吧喝完酒后，在该酒吧大门左侧走廊等处对女服务员钟某进行骚扰，被酒吧管理人员张某等人劝阻，邓才卫不听从劝告，并从右裤兜里掏出一把匕首进行威胁，被害人张某在劝说过程中用手掐邓才卫的脖子进行制止，邓才卫随即持匕首刺中张某的左腹部及左胸背部，造成张某当场受伤倒地。邓才卫刺伤张某后逃离现场，在逃跑途中又持匕首将前来拦截的陈石彪等人划伤。后邓才卫被酒吧保安陈石彪、吴某、王健等人追到酒吧门口的中兴大道上当场抓获，并扭送给已出警赶到案发现场的公安民警。张某被刺伤后被送往医院抢救，经抢救无效死亡。陈石彪所受的损伤构成轻微伤。另查明，2016年3月3日、4月9日，被告人邓才卫的父亲邓石论与被害人张某的父母张焕炳、周初坤及妻子廖红娜签订《赔偿和解协议书》，代为赔偿被害人21万元。被害人张某的父母张焕炳、周初坤及妻子廖红娜为此出具《谅解书》，对被告人邓才卫表示谅解。原判认为，被告人邓才卫在被害人张某劝阻其骚扰钟某的过程中，持匕首刺中张某的左腹部及左胸背部，致被害人许某因伤势过重经抢救无效死亡，邓才卫在逃跑途中又持匕首将前来拦截的陈石彪等人划伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓才卫到案后如实供述主要罪行，是坦白，并赔偿了被害人的物质损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邓才卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决：一、被告人邓才卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具匕首1把，予以没收。上诉人（原审被告人）邓才卫的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、本案被害人张某有过错，上诉人邓才卫的行为系防卫过当，主观恶性较小，原判量刑过重。2、上诉人邓才卫到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解。经审理查明，海南省第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人邓才卫所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人邓才卫及其辩护人提出本案被害人张某有过错，上诉人邓才卫的行为系防卫过当，主观恶性较小，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，棒嗨迪酒吧监控视频和证人钟某、冯某、吴某证言与邓才卫的供述相互印证，证实案发当日凌晨2时30分许，钟某在酒吧打卡下班后准备回宿舍休息，邓才卫跟入电梯纠缠，保安吴某、王健上前劝阻，阻止邓才卫进入宿舍，邓才卫不听劝阻，钟某只得走出电梯来到酒吧大门左侧走廊栏杆处，邓才卫继续尾随纠缠。张某、刘振元、冯某先后进行劝阻，邓不听劝阻。张某以找钟某有事为由让钟某离开，邓才卫仍拉住钟某的手不让离开，并右手从裤兜里掏出一把匕首，张某上前卡住邓才卫的脖子，二人厮打在一起，钟某乘机挣脱离开，厮打中邓才卫持匕首刺中张某胸、腹部各一刀。张某作为酒吧管理人员见到邓才卫骚扰酒吧工作人员，在语言劝阻无效的情况下出手制止不法行为，不存在过错。邓才卫的行为不具有合法性，且在张某卡其脖子前，其已持刀在手，不符合正当防卫的要件，不属于防卫过当。原判考虑到邓才卫具有法定和酌定的从轻情节，判处其无期徒刑，量刑适当。上诉人邓才卫及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人邓才卫及其辩护人提出上诉人邓才卫到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，积极赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决已经认定了邓才卫的上述量刑情节，并依法予以从轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）邓才卫持械故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，构成故意伤害罪。鉴于邓才卫到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人邓才卫的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。viumhgu7vf7a6fpdth案件唯一码审判长杨健审 判 员  张 爽审 判 员  赵 军二〇一六年九月二十七日法官助理  蔡兴涛书 记 员  朱厚清附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。撰稿：杨健校对：朱厚清印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年9月29日印制（共印25份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执865号申请执行人：合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：葛耿锋，总经理。被执行人：安徽省建友建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：杜世军，总经理。本院在执行申请执行人合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司与被执行人安徽省建友建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03743号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月十九日书记员 张 燕
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初883号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某，男，彝族，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市富源县，身份证号码：×××1731。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2016年8月28日23时许，被告人陈某饮酒后，驾驶一辆无号牌两轮摩托车行至惠东县白花镇李洞村莲花庵路段时，与一辆摩托车发生碰撞。经检测，陈某的血液乙醇浓度为1.07mg／ml。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过，证实2016年8月28日23时许，惠东县交通警察大队白花中队将醉酒驾驶发生交通事故的被告人陈某带回调查。3、行政处罚决定书及拘留证，证实被告人陈某因为无证驾驶被行政拘留十五天，后因涉嫌犯危险驾驶于2016年9月9日被刑事拘留。4、现场指认照片，证实案发现场的位置及概况。5、被告人陈某的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。6、司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某血液样本中检出乙醇成份，含量为107毫克／100毫升。7、被告人的驾驶证信息，证实被告人陈某没有办理过机动车辆驾驶证。8、伤者林玉权出具的申请书，证实被害人放弃追究被告人的法律责任。9、被告人的身份信息，证实被告人陈某的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月9日起至2016年12月8日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一六年九月二十三日书记员  陈美洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审93号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：李世伟，男，汉，1981年6月11日出生。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月5日作出的叶国土资罚（2016）第7号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第7号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第7号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第7号土地行政处罚决定准予强制执行。二、叶国土资罚（2016）第7号土地行政处罚决定的第（一）项：“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3405号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。法定代表人卢翱，总经理。委托代理人董亮，该公司职工。被告万传连。被告张仁敬。原告汇通信诚租赁有限公司与被告万传连、张仁敬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告万传连、张仁敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年4月14日租赁原告华晨宝马5系一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费183326.92元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。被告万传连、张仁敬应诉后未答辩。经审理查明，2014年4月14日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告万传连签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告华晨宝马5系车辆一辆，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为176160元，融资首付款为75000元，每期还款租金为6547.39元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告万传连，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了8期租金，剩余28期租金共计183326.92元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告万传连之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费183326.92元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告万传连未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告诉请被告万传连支付租金人民币183326.92元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告张仁敬在车辆租赁的时候与被告万传连系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，但未提供相关证据证实，被告张仁敬不应承担相应的违约责任，原告的相关诉讼请求，本院依法不予支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万传连支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币183326.92元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4023元，由被告万传连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4023元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年九月十八日书 记 员  王文思
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0802行审26号申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室。地址承德市双桥区中兴路8号。负责人张凤栋，职务主任，委托代理人张凤国，该单位副主任。委托代理人康振国，该单位工作人员。被执行人孔桂霞，女，1956年1月6日出生，汉族，住双桥区南园东街5组81号。身份证号码：130802195601060841。申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室于2016年8月10日向本院申请强制执行对被申请人孔桂霞作出的承���征裁字（2015）第007-1号裁决。在审查过程中，被执行人孔桂霞自动搬家，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室撤回申请。审 判 长  李秀梅人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  尤建华二〇一六年九月五日书 记 员  曹 雪
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行终303号上诉人（原审起诉人）丁玉侦。上诉人丁玉侦因要求寿光市人力资源和社会保障局为其办理遗属待遇申领事宜一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初56号行政裁定，向本院提起上诉。丁玉侦上诉称：一、上诉人申领社保待遇的请求，不是与死者原单位之间的民事关系，而是依据社会保险法等法律的规定依法向行政机关申领社保待遇的行��。二、对上诉人申领社保待遇的请求予以办理，是寿光市人力资源和社会保障局的法定职责和义务。三、上诉人依据社会保险法等法律规定，向被上诉人申领社保待遇的请求，符合《行政诉讼法》第十二条第一款“（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”规定，属于行政诉讼的受案范围。四、对事业单位改制前已退休人员死亡后的遗属待遇，在省属事业单位转企改制的文件中有相应规定，可以参考其政策制订精神。请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉予以立案。本院认为，上诉人以寿光市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，请求判令该局对于上诉人申领其丈夫死亡后一次性抚恤金、丧葬费补助和遗属生活困难补助的请求予以办理并依据现行标��支付，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，应予立案。需指出的是，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定的“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养老保险基金中支付”的前提是因病或者非因工死亡的个人参加了基本养老保险。上诉人主张其丈夫赵庆尧生前系事业身份退休人员，并且已经参加了社会保险，每月从社保上领取养老金，其主张是否属实，上诉人是否符合可以领取丧葬补助金和抚恤金的条件，应当在案件的审理中查明，上诉人申请领取的遗属生活困难补助是否应当由死者原单位解决亦应进一步查实。此外，上诉人提及的寿光市社会保险事业管理中心作为寿光市的社会保险事务经办机��，如果属于我国行政诉讼法规定的法律、法规、规章授权的组织，则一审法院应告知上诉人变更被告。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783行初56号行政裁定；二、指令山东省寿光市人民法院对上诉人丁玉侦的起诉予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  付玉杰
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执103号申请执行人：崔淑琴。委托代理人：刘长明。被执行人：常万权。本院在执行申请执行人崔淑琴与被执行人常万权机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查被执行人无财产可供执行，现已将常万权移送公安机关。本案执行标的为212,990.33元，已执行27,000.00元，未执行185,990.33元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权185,990.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1176号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年九月二十六日书记员 王宪辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初1833号原告：仇海龙。被告：中置（鞍山）房地产开发有限公司。法定代表人：郑玉清，公司董事长。委托代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。原告仇海龙诉被告中置（鞍山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日、9月29日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定2012年5月31日前交付房屋。后因开发商原因延至2012年6月15日交付。被告应当于2012年6月15日交付房屋后360日内办理产权登记事项，但直到2015年8月13日，原告才取得房地产权属证书，被告应当支付原告延期办证的违约金，故原告请求判令被告支付原告，因延期交房的违约金1069元，延期办证的违约金1782元。被告辨称：原告要求延期交房的违约金已经超过诉讼时效。关于延期办证，延期办证不是我方原因造成的，因为部分业主搭建违章建筑，导致消防验收延期，导致小区综合验收延期，股不是被告原因导致原告延期取得产权证，原告的此项请求也超出诉讼时效。经审理查明：2011年12月5日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区九道街253号置地新城二期第22幢2单元16层1号房屋出售给原告。房屋价款为356464元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年6月15日交付房屋。商品房买卖合同第八条约定出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2015年8月已经取得房屋所有权证书。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、代收款收据四份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，被告没有按照合同约定的日期内为原告办理房屋权属备案登记，现属违约，应当承担违约责任，故被告应当支付原告因与其办理房屋权属证的违约金1782元。原告的此项请求有实施和法律依据，本院予以支持。关于被告辨称不是因为被告原因导致逾期办证一节，被告没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。关于被告辩称逾期办证的违约金已经超过诉讼时效一节，被告于2015年7月1日完成涉案房屋所在小区的综合验收，即最早于此时，被告才可能为原告办理相关的备案手续，此时被告的违约行为在终止，以此计算，原告与2016年6月8日起诉，尚未超过二年的诉讼时效，被告的此项辨称没有实施和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告主张的逾期交房的违约金超过诉讼时效一节，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告从2012年6月15日接收房屋，根据合同约定的收房时间，原告应当知道被告逾期交房已经侵犯其权利，但原告直到2016年6月8日才向法院起诉并主张权利，原告的请求已经超过诉讼时效，被告的此项辨称有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：一、被告中置（鞍山）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇海龙支付违约金1782元；二、驳回原告仇海龙其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中置（鞍山）房地产开发有限公司承担25元，原告仇海龙承担25元，被告中置（鞍山）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告仇海龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 马 丽人民陪审员 胡丹露二〇一六年九月三十日书 记 员 畅诚蕊
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2085号申请执行人：程国兴，男，1953年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人程国兴与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执395号被执行人朱树民，男，1969年2月10出生，汉族，个体，户籍地拜泉县大众乡同庆村2组。本院依据已生效（2013）克刑初第26号刑事判决书，孔庆国罚金一案，2016年9月1日本院刑事审判庭移送执行。经向被执行人朱树民户籍地拜泉县大众乡同庆村委会调查，朱树民一家已不在拜泉县大众乡同庆村生活多年，不知去向，无法联系，在本村无房屋及土地，依据相关法律规定应报本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：克山县人民（2013）克刑初字第26号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝宏伟二〇一六年九月二十九日书记员  于建立
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3190号原告：考金群，女，1970年8月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：黄照荣，男，1968年12月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上。本院于2016年8月24日立案。2016年9月12日，考金群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按考金群撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由考金群负担。审判员  宣昌虎二〇一六年九月十二日书记员  李泽冉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7102执63号申请执行人侯鹏，男，汉族。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被执行人赵科，男，汉族。侯鹏申请执行赵科机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向我院申请执行，申请执行标的为人民币50000元，本院于2016年5月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2016年5月23日向被执行人赵科发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证,查明被执行人赵科名下有奔驰牌车一辆（车号：陕AR86**），于2016年6月16日在车管部门予以查封。后经督促，被执行人赵科自动履行了全部赔偿款50000元，并交纳了本案案件执行费650元，现因被执行人已自动履行了义务，2016年9月6日本院裁定解除了对赵科名下奔驰牌车一辆（车号：陕AR86**）的查封，2016年9月12日本院已将50000元发还申请执行人侯鹏，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初75号民事调解书约定的第二项第一期的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青代理审判员  王 嘉代理审判员  齐 伟二〇一六年九月十三日书 记 员  韩 贝