福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1255号原告：ＸＸ胜，男，汉族，1971年3月22日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：黄勤增，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：徐本金，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林孝慧，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林香，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林世，男，1936年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告ＸＸ胜与被告黄勤增、徐本金、林孝慧、林香、林世案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜及其委托诉讼代理人江世英、被告林孝慧到庭参加诉讼，被告黄勤增、徐本金、林香、林世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ胜向本院提出诉讼请求：1.确认原告ＸＸ胜是歌诗图轿车（车牌号码为闽A*****）所有人;2.停止对被告黄勤增名下的歌诗图轿车（车牌号码为闽A*****）的执行。事实和理由：ＸＸ胜与黄勤增是同村邻居，ＸＸ胜因购买案涉轿车需要贷款，而其本人银行流水不足以办理贷款，故与黄勤增协商，以黄勤增的名义办理贷款并购买案涉车辆。2013年2月27日，原、被告书面约定：“一、购买的车辆为‘歌诗图牌’属ＸＸ胜所有。二、现金18万元，由ＸＸ胜自付，其余部分由马尾工商银行贷款。贷款利息由ＸＸ胜自付。三、黄勤增只作为代购，无需承担一切费用和安全等责任。”在场证明人黄敬玉、黄敬谋签名确认，协议双方住所地省璜镇村委会签注“情况属实”并加盖公章。徐本金、林孝慧、林香、林世与黄勤增因提供劳务者受害责任纠纷一案，经（2015）梅民初字第1338号民事判决书判决，黄勤增应赔偿徐本金、林孝慧、林香、林世431519.81元。判决生效后，徐本金、林孝慧、林香、林世向闽清法院申请执行，本院于2016年4月25日作出(2016)闽0124执247号之一执行裁定书，裁定：一、扣押被执行人黄勤增所有的歌诗图牌小型汽车一辆，号牌号码为闽A*****。二、扣押期限二年。ＸＸ胜作为案涉车辆的所有人，依法向闽清法院提出书面异议，本院经审查后于2016年6月27日作出（2016）闽0124执异3号执行裁定书，裁定：驳回案外人ＸＸ胜的执行异议申请。现ＸＸ胜依法提起案外人执行异议之诉，请求判如所请。林孝慧辩称，对ＸＸ胜诉称的执行经过没有异议，但案涉车辆产权登记在黄勤增名下，黄勤增就是该机动车所有人，ＸＸ胜与黄勤增之间的车辆买卖协议与答辩人无关。被告黄勤增、徐本金、林香、林世未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄勤增、徐本金、林香、林世未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2-5来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采纳，所证明的对象即ＸＸ胜以黄勤增名义购买案涉车辆，该车辆现已由ＸＸ胜占有使用的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、ＸＸ胜是否为案涉车辆的所有权人；二、徐本金、林孝慧、林香、林世能否对抗案涉车辆所有权人。关于争议焦点一，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”规定，以及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》和《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，机动车作为特殊动产，其所有权变动以交付为生效要件，登记为对抗要件。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。机动车所有权归属的认定，应当以实际出资与实际占有、使用、收益、处分相结合为原则。本案案涉车辆虽然登记在黄勤增名下，但ＸＸ胜与黄勤增于2013年2月27日签订的合约书是真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，该合约书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。ＸＸ胜依照合约书约定实际出资购买，并占有使用案涉车辆至今，故应认定ＸＸ胜为案涉车辆的所有权人。关于争议焦点二，本院裁定扣押被执行人黄勤增名下的歌诗图牌小型汽车，是因执行徐本金、林孝慧、林香、林世与黄勤增提供劳务者受害责任纠纷一案的生效判决而采取的执行措施，徐本金、林孝慧、林香、林世系因黄勤增的侵权行为而成为黄勤增侵权之债的债权人，根据物权优先债权原则，徐本金等债权人不属于《物权法》第二十四条规定的善意第三人范畴，故不能对抗ＸＸ胜对案涉车辆享有的所有权。徐本金、林孝慧、林香、林世不能通过对登记在黄勤增名下的案涉车辆的强制执行以实现债权。综上所述，案涉车辆虽登记在黄勤增名下，ＸＸ胜却实际出资购买并通过占有享有了该车辆的所有权，ＸＸ胜要求停止对案涉车辆的执行合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、确认登记在黄勤增名下的歌诗图牌轿车（车牌号码为闽A*****）归ＸＸ胜所有；二、不得执行登记在黄勤增名下的歌诗图牌轿车（车牌号码为闽A*****）。案件受理费3700元，由黄勤增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  庞俊洁人民陪审员  王丽丽人民陪审员  江玉莺二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐 静附注一、本案证据目录ＸＸ胜提交的证据和证明目的如下：1.（2016）闽0124执247号之一民事裁定书一份，证明（1）诸被告身份情况；（2）法院扣押被执行人黄勤增所有的歌诗图牌小型汽车一辆，车牌号码为闽A*****。2.合约书一份、人民调解协议书一份，证明（1）原、被告书面约定：购买的车辆为“歌诗图”属ＸＸ胜所有；（2）2013年2月25日，ＸＸ胜在福州马尾购买歌诗图牌轿车，因银行账户资金不足，启用黄勤增作为代购商，ＸＸ胜付现金18万，其余部分由马尾工商银行贷款，贷款利息由ＸＸ胜自付；（3）闽清县省璜镇人民调解委员会经调解，黄勤增与ＸＸ胜自愿达成如下协议：黄勤增证实“歌诗图牌轿车为ＸＸ胜所有，与黄勤增无关。车辆安全责任ＸＸ胜自负，与黄勤增无关”。3.保险单(正本)，通用机打发票各四份，证明案涉车辆在中国平安保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险和商业三者险，投保人与被保险人均为ＸＸ胜。4.中国工商银行牡丹卡，牡丹卡存款，个人业务凭证(签单)各一张，自动柜员机客户凭条八张，证明中国工商银行牡丹卡持卡人虽是黄勤增，但该卡始终归ＸＸ胜持有，ＸＸ胜通过该卡按时归还车贷款4100元/月，现已还清该车辆贷款。5.保修结算单五份，定期保养确认单一份、公安交通罚款罚单缴费回单五份、处罚决定书二份，证明闽A*****轿车一直由ＸＸ胜占有使用，该轿车所有的保修费用和公安交通罚款均由ＸＸ胜支付，与黄勤增无关。6.福建省闽清县人民法院执行裁定书（2016）闽0124执异3号一份，证明法院驳回案外人ＸＸ胜的执行异议申请，原告在法定期限内向法院起诉。林孝慧提交的证据和证明目的如下：（2015）梅民初字第1338号民事判决书一份，证明原告徐本金、林孝慧、林香、林世付与被告黄勤增提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院判决被告黄勤增应赔偿原告徐本金、林孝慧、林香、林世付431519.81元。二、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。