福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初2562号原告：叶某1，男，1988年11月27日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈秀平（系叶某1母亲），女，1963年3月20日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：蔡兴平，男，1944年11月3日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县华兴渔业有限公司推荐代理人。被告：李某，女，1991年11月30日出生，汉族、住霞浦县。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。原告叶某1与被告李某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人陈秀平、蔡兴平，被告李某及其委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告按照习俗给付的彩礼199800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月原告经同村人加慧和叶某3介绍与被告相识，同年农历五月初三，原、被告定亲，原告付给被告现金5000元，金手链一条价值3000元，烟、糖果等500元，共计8500元（介绍人叶某3和康晓琳、游贵香、林键一起前往牙城镇雉溪村被告家中将上述彩礼直接付给被告，其母亲王阿兰在场）。2015年农历八月十三，原、被告订婚，原告按照当地习俗付给被告彩礼聘金17万元及其他礼品（介绍人叶某3和叶某2、林某来一起前往牙城镇雉溪村被告家中将上述聘金及彩礼直接付给被告，其母亲王阿兰在场）。2015年农历十月十二“下盘喜”，原告付给被告猪脚面等估价6000元，养育女儿辛苦费5000元，给被告三个舅舅1800元（每人600元）共计12800元（介绍人叶某3和柯伟、魏ＸＸ一起前往牙城镇雉溪村被告家中将上述彩礼直接付给被告，其母亲王阿兰在场）。2015年农历十月十三原告与被告按当地民俗在原告家中举行婚礼，原告付给被告哥哥6200元（其中服装费1000元，现金3000元，现金1200元，金戒指一枚价值1000元），付给被告（新娘）红包600元，金戒指一枚价值1700元，合计8500元（媒人叶某3、原告叶某1、原告母亲陈秀平均在场）。以上彩礼共计199800元（其中聘金17万元是原告向亲戚朋友借的）。事后，原告多次要求被告补办结婚登记手续，被告拒绝。2016年6月25日被告回原告家中取衣服，并将原告的金项链（价值1万元）取走回娘家，至今未回原告家。××××年××月××日原告与母亲陈秀平、叶某3、叶某2、林某来一起前往被告娘家，要求被告回家，被告明确表示不回家，不与原告补办登记结婚，也不退还彩礼。原告认为，彩礼（包括聘金、聘礼）在法律上属于有目的的赠与，原告与被告明确约定给付彩礼是以结婚为目的。这种给付被视为附加了结婚这一条件，尽管双方按民俗举行婚礼，但是未履行法定登记手续，并未结成法律保护的婚姻关系，被告拒绝与原告补办结婚登记手续并分居生活，给付彩礼的目的也就随之落空。同时原告因给付被告彩礼，向他人借款17万元，给原告一家生活造成极大困难。故具状贵院，望判准所请。被告李某辩称，原告诉称被告索取其礼金17万元及其他礼品等合计199800元，与客观事实不符。其在诉状中所陈述被告仅在2016年春节、元宵、清明节在原告家中过节，其它时间均在娘家，与事实不符。双方订婚之后被告一直在原告家中与原告一同生活，至今已共同生活一年多的时间。同居期间双方恩爱有加，导致至今未领取结婚证的原因是原告从事渔业捕捞工作，长期不在家，此前双方也协商待休渔期共同去领证，可在今年6月间（即被告回娘家期间）原告携带家属来被告家吵闹，导致双方产生感情纠纷，所以至今未领取结婚证，过错在于原告。另外，原告诉状中所陈述双方订婚时间、结婚时间均错误，双方系2015年农历八月初三订婚，按民俗结婚时间为2015年农历十月初三。原告给付给被告的彩礼，不符合返还条件。双方的结合属于真正意义上的缔结婚姻关系，而并非借婚姻索取财物；原告给付的彩礼属于赠与行为，原告在诉状中也自认，彩礼在法律上属于有目的的赠与。原告给付的彩礼已经用于陪嫁及其它开支等，被告在同居期间支付原告现金，并陪嫁男方床上用品及办酒席的开销等，这些都是被告因这次婚姻的开销，原告给付给被告的彩礼已经花销完毕。综上，原、被告的结合属于真正意义上的缔结婚姻关系，被告并没有索取财产，而且双方已共同生活一年多的时间，导致今天无法办理结婚登记的过错在原告。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：被告是否收取原告结婚彩礼199800元及被告应否返还彩礼。原告认为，因与被告结婚为目的而向被告支付彩礼199800元（其中聘金17万元、礼金29800元），因双方至今未办理结婚登记，被告已离开原告家庭，明确表示不愿与原告共同生活，双方已无共同生活的意愿，被告应返还彩礼。原告围绕诉讼请求依法提供下列证据：1、户口簿，证明原告身份；2、叶某3、叶某2、林某来的书面证言，证明原告给付被告彩礼聘金199800元的事实；3、蔡雪玉、许美香、陈细钗的书面证言，证明原告母亲因儿子结婚向她们借款17万元的事实；4、三沙镇三沃村民委员会证明，证明原告父亲叶小年常年患病，完全丧失劳动能力，母亲陈秀平家庭主妇，无经济来源，原告在船上务工，月工资约3000元左右。2015年农历十月十三原告与被告按民俗举行婚礼，至今未领结婚证。原告付给被告聘金17万元，聘礼3万元左右，其中17万聘金是向他人所借，给原告一家生活带来极大困难；5、证人叶某3到庭作证，证明其是原、被告的婚姻介绍人，原、被告于2015年农历正月认识，同年五月初三订亲，其与游贵花、游贵花女儿及司机林建一起到被告家里定亲，给了被告定金5000元和一条金项链3000元及糖果5包、香烟5条（被告各收了2包，具体什么烟不知道）等共计8000元，被告和被告母亲在场。同年农历八月十三订婚，其与叶某2乘林某来车到被告家中，付给被告聘金17万元，6万两包，5万1包，另外还有两担礼品，香烟糖果等。到被告家里后，被告母亲点了一下钱，叫被告下来把钱拿上楼。同年农历十月十二去被告家迎亲，付给被告母亲6000元猪脚钱，养女儿辛苦钱5000元，三个舅舅每人600元，被告在场；6、证人叶某2到庭作证，证明2015年农历八月十三原、被告订婚，其与叶某3、林某来三人一起去被告家，付给被告聘金17万元，被告母亲在场。××××年××月××日，其与原告、原告母亲、叶某3到被告家中，劝被告回家登记结婚，被告拒绝；7、证人林某来到庭作证，证明2015年农历八月十三，叶某3、叶某2包其车辆去被告家里订婚，付给被告聘金17万元，当时被告母亲有进行清点。××××年××月××日，叶某3、叶某2、原告和母亲陈秀平、四人包车去被告家里，叫被告回来。被告认为，其只收到原告聘金10万元，订婚当天,回礼15000元，结婚当天晚上原告说要还朋友钱，又给了原告5000元，结婚陪嫁被子等生活用品约8000元，结婚时按照习俗给原告衣服款2300元，给原告弟弟买了价值1000元的衣服，给公婆买衣服款2000元，结婚仪式订亲、订婚、迎亲三次，每次三人，每人红包200元，计1800元，余款已在生活中花销完毕。被告对自己的主张没有提供证据。被告对原告提供的证据质证认为，证据1无异议。证据2真实性无法确认，证人非特殊情况无法到庭，应当出庭接受质询，书面证言不能作为证据。三个证人证言内容和原告诉状吻合，被告有理由相信该证言是一人所写，证人证言不能作为原告支付199800元的证据。证据3真实性无法核实，也没有附证人身份证，如果有存在借款也应当向法庭提交借条，证明内容即便真实，也无法证明该借款是否已经偿还，因此不能证明原告至今还结欠这么多钱，而且证人没有出庭，书面证言也不能作为定案依据。证据4村委会证明，对其资质有异议，作为基层组织如何证明村民给付彩礼的事实；证据5、6、7三个证人证言是相互矛盾的。证人叶某3、叶某2都说自己是媒人，这与风俗不符。三证人所陈述知道聘金17万的时间是相互矛盾的，叶某2陈述知道聘金的时间是到被告家后，叶某3陈述叶某2知道聘金的时间是在男方家里，叶某3陈述林某来是在到女方家时才知道聘金17万，而林某来却说在去女方家途中就已经问她们聘金是多少，所以他们知道聘金的时间相互矛盾。叶某3说聘金是用红色的袋子包装，叶某2说是用纸袋包的，二者相矛盾。叶某3在书面证言上说十月初二和柯伟一起去的，但是法庭上的证言却不是，而且叶某2、林某来也说去了被告家里两次，十月初二并没有和叶某3一起去被告家，这也是矛盾的。叶某3书面证言中说猪脚面估价6000元，应当是实物，但是庭上证言又说是现金给被告母亲，相互矛盾。订婚时间叶某3说是八月初三，证人叶某2、林某来说的是八月十三。所以被告认为证人证言不真实，不能作为证据。原告认为，被告辩解意见不客观，与事实不符。订婚回礼15000元，给被告和其母亲买戒指花费1500元，扣除后实际只有13500元，给自己买一条项链1万元，这条项链已被被告拿走了。5000元不属实，是自己从酒席上收取的红包拿去还朋友，并没有拿被告的钱。被告有买些床上用品，但没有8000元。被告有给原告弟弟和母亲买衣服，但是多少价格不清楚。被告有给订婚仪式人员红包，但多少不清楚。本院分析认为，原告提供证据1户口簿，被告无异议，予以采信。证据3蔡雪玉、许美香、陈细钗的书面证言，依证据规则，证人非特殊情况无法到庭，应当出庭接受质询，证人不出庭作证，书面证言不能作为证据，该书面证言不予采信。证据4三沃村委员会证明，形式要件具备，部分证明内容客观真实，可以部分采信。该证据可以证明原告父亲常年患病，无劳动能力，母亲为家庭主妇，原告在船上务工，原、被告已按民俗结婚，未领结婚证，因结婚给付彩礼造成家庭经济困难的事实。但其不能证明原告给付被告聘金17万元，聘礼3万元左右，其中17万聘金是向他人所借的事实。原、被告依民俗结婚过程中的彩礼支付，经手人必然是媒人和陪同随行人员，证据2叶某3、叶某2、林某来书面证言和证人叶某3作为媒人与陪同人员叶某2、林某来出庭证言陈述的基本事实一致，证人对订婚过程及彩礼数量及金额陈述的证言接近事实，证明内容客观，可信度高，可以采信。被告对订亲、订婚、迎亲三次仪式并无否认，而且还陈述三次仪式给订亲人员每人红包200元，计1800元；被告认可的事实也可以印证证人陈述的事实。被告主张只收取原告聘金10万元，被告没有提供相关证据，不予采信。被告认为订婚当天,回礼15000元，原告已认可，可以采信。被告认为结婚当天给原告5000元还朋友钱，没有证据，不予采信。被告认为结婚陪嫁被子等生活用品约8000元，结婚时按照习俗给原告衣服款2300元，给原告弟弟买了价值1000元的衣服，给公婆买衣服款2000元，原告认可部分事实，予以部分采信。综合原、被告陈述和证人证言及地方民俗可确定被告有收取原告彩礼17万元和礼金、礼品，被告亦有依民俗给付原告礼金、礼品的事实存在。本院经审理认定事实如下：原告叶某1与被告李某于2015年2月经人介绍认识，4月即同居生活。2015年6月订亲、9月订婚、11月按民俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。2016年6月，原、被告因感情不和分居生活，现双方均认为已无法继续共同生活。另查明：原、被告在依民俗成婚时，原告有按习俗给付被告彩礼17万元和礼金、礼品等，被告亦有依民俗给付原告礼金、礼品等。现双方因彩礼返还问题发生纠纷，原告于2016年8月4日向本院提出诉讼。综上所述，本院认为，婚约彩礼是以结婚为目的依民俗而给付的财物，原告为与被告结婚，在按民俗进行结婚仪式过程中，给付被告彩礼17万元和礼金、礼品，被告亦有依民俗给付原告礼金、礼品的事实存在。原告主张礼金、礼品（订亲现金、金手链、烟酒、红包等）29800元，被告主张（回礼款、床上用品、衣服款、红包等）35100元，双方虽对具体金额存在争议，但礼金、礼品属于礼节性的往来，大多数是消耗品，也有特定指向，是属于婚前一般赠与行为，不能主张返还。因此，对具体金额不作认定。而彩礼17万元的给付是以结婚为目的附条件的赠与，由于双方感情纠纷，无法达成结婚目的。依照《最高人民法院关于适用一、被告李某应于本判决生效之日起十日内返还原告叶某1彩礼款120000元。二、驳回原告叶某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取为2148元，由原告叶某1负担859元，被告李某负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一六年九月二十日书记员 马朝锟附注：一、主要法律条文最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。