wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6003号原告北京自然风体育文化发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼一层101东南角（统一社会信用代码×××）。法定代表人喻江敏，总经理。委托代理人李典，男，1990年10月10日出生，北京自然风体育文化发展有限公司职员。委托代理人王海明，男，1983年3月12日出生，北京自然风体育文化发展有限公司职员。被告王玉单，女，1990年7月10日出生。原告北京自然风体育文化发展有限公司（以下简称自然风公司）诉被告王玉单劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京自然风体育文化发展有限公司之委托代理人李典、王海明，被告王玉单到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告自然风公司诉称：原告因与被告劳动争议一案，不服北京市石景山区劳动人事仲裁委员会京石劳人仲字【2016】第915号裁决书。该裁决书认定原告与被告之间存在劳动关系的唯一依据为被告提供的盖有原告公司公章的工牌，但是事实上，原告公司所有的工牌均不会盖有公章。被告工牌上的所盖公章绝非原告真实意思表示，无论此章是真是假，被告的行为均涉嫌违法犯罪，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，所以，即使被告所提供的工牌上的公章是真的，劳动仲裁委依此裁决原告与被告存在劳动关系也不符合法律规定。在被告所主张的其与原告存在劳动关系的期间内，被告的工资不是由原告发放的，原告也未对其进行考勤等管理。所以，原告与被告在此期间不存在劳动关系。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。被告王玉单辩称：我同意仲裁裁决，具体理由如下：1、对于原告起诉书中提到的带公章的工牌，被告工牌公章是办理信用卡时需要工资证明，被告事前跟财务沟通后财务出具书面证明并盖章，工牌也是那时由财务盖章的；2、2011年9月4日-2015年4月在原告处工作，有证据为证，不同意原告的诉求。经审理查明：王玉单主张自2011年9月4日至2015年4月30日与自然风公司存在劳动关系，向本庭提交了《劳动合同》复印件、工作证、银行流水为证；自然风公司对《劳动合同》复印件不予认可，对工作证的真实性不予认可，但不申请鉴定，对银行流水的真实性认可，但否认其关联性。证人刘×到庭证明，其原系自然风公司职员，与王玉单原系同事关系。证人王×到庭证明，其原系自然风公司职员，与王玉单原系同事关系。自然风公司向本庭提交了2014年1月至7月工资表，工资表中无王玉单名字，但有刘×及王×的名字。自然风公司主张系重名，但经本庭释明，其未能向本庭提交工资表中刘×及王×的信息。刘×与王×向本庭提交银行流水，工资发放的对方账户显示的名称为黄丹丹、李盼龙、张山。黄丹丹的账号为×××，李盼龙的账号为×××，张山的账号为×××。另查，王玉单提交的银行流水中，其主张系工资收入的对方账号与黄丹丹、李盼龙及张山的账号相同。本次诉讼前，王玉单向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认2011年9月4日至2015年4月30日与自然风公司存在劳动关系。”2016年7月25日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第915号裁决书，裁决“确认2011年9月4日至2015年4月30日王玉单与北京自然风体育文化发展有限公司存在劳动关系。”自然风公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有银行流水、证人证言、工作证、京石劳人仲字[2016]第915号裁决书等证据在案佐证。本院认为：劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王玉单已向本庭提交工作证与银行流水，结合证人证言及自然风公司向本庭提交的工资表明细，本院认定王玉单与自然风公司存在劳动关系。故对自然风要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认王玉单与北京自然风体育文化发展有限公司于二○一一年九月四日至二○一五年四月三十日存在劳动关系；二、驳回北京自然风体育文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费五元，由北京自然风体育文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  姚媛二〇一六年九月二十六日书记员  胡媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执136号申请执行人许芳，张家港市锦丰镇，联系。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人许芳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，���院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付许芳工资5094元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：5094元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行人的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行人和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初3114号原告：兰某某,贵州省桐梓县人,住桐梓县。被告：高某某,贵州省桐梓县人,住桐梓县。本院在审理原告兰某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2016年9月21日以与被告高某某私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告兰某某负担。审判员 丁 萍二〇一六年九月二十九日书记员 王行行
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执988号之一申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县江北街道阳光大道金汇景园3-4幢106号。法定代表人戴云仙，该公司董事长。被执行人潘建绍，男，1962年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴小林，女，1966年6月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐伯清，男，1966年2月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周丐敏，男，1972年4月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第482号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人徐伯清、潘建绍、吴小林、周丐敏借款合同纠纷一案，本院于2016年05月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年09月20日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月21日，被执行人尚有执行款1000000元及利息、诉讼费7195元、执行费12400元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执988号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十一日书记员  厉慧洁
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1236号罪犯黄旦高，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，广东省高州市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年3月30日作出（2014）浦刑初字第73号刑事判决，以被告人黄旦高犯盗窃、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月9日起至2017年5月8日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄旦高在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄旦高在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年4月至2016年7月累计达标分10.2分。罪犯黄旦高原判并处罚金6000元，服刑期间已交罚金1500元，个人平均每月消费240元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄旦高减刑的异议。本院认为，罪犯黄旦高服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯犯数罪，原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯黄旦高的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年九月二十六日书记员  胡琳婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1444号罪犯刀有发，男，1973年3月15日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年4月10日作出（2014）盈刑初字第74号刑事判决，以被告人刀有发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2080号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀有发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀有发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀有发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刀有发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0726刑初131号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张某某，男，1971年7月23日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省北镇市，现住北镇市。1996年9月10日因盗窃罪被北宁市人民法院判处有期徒刑一年；2010年3月31日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2012年6月4日因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月17日因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。因本案于2016年5月7日被刑事拘留；于2016年6月13日被逮捕。现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、苏博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年5月4日，被告人张某某趁黑山镇西关村二组韩某某家中无人之机，从窗户进入屋内，将屋内的90元钱现金盗走。2016年5月5日，张某某在黑山镇百乐门楼下乔丹体育用品店门前，将一辆太阳牌小型红色踏板电动车盗走。2016年5月6日，张某某在黑山镇龙城御景园小区14号楼楼下，将一辆红色塞克牌女士小型踏板电动车盗走。经物价部门鉴定，涉案电动车价值1300元。2016年5月7日，被告人张某某在大虎山立交桥被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月4日，被告人张某某趁黑山镇西关村二组韩某某家中无人之机，从窗户进入屋内，将屋内的90元钱现金盗走。2016年5月5日，张某某在黑山镇百乐门楼下乔丹体育用品店门前，将一辆太阳牌小型红色踏板电动车盗走。2016年5月6日，张某某在黑山镇龙城御景园小区14号楼楼下，将一辆红色塞克牌女士小型踏板电动车盗走。经物价部门鉴定，涉案电动车价值1300元。2016年5月7日，被告人张某某在大虎山立交桥被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、物证照片证实，被告人张某某所盗窃财物情况。2、案件来源证实，案件来源情况。3、扣押发还物品清单证实，公安机关扣押并发还赛克电动车一台。4、情况说明两份证实，被告人张某某供述在大棚市场西胡同盗窃一台电动车公安机关未找到被害人。5、被害人韩某某陈述证实，我家2016年5月4日进小偷了，丢了90元钱、一个身份证和一个存折。6、被害人侯某某陈述证实，2016年5月4日晚上10点多到第二天中午之间，我的电动车放在百乐门楼下乔丹正对着的一个垃圾桶旁边，车头朝道停着的电动车丢了。7、被害人姜某某陈述证实，2016年5月6日中午12点至2点之间，在黑山县黑山镇龙城御景园14号楼楼前，我的电动自行车被人偷了。8、被告人张某某的供述与辩解证实，2016年5月4日下午3时左右，我走到黑山镇西交通岗南路东的一处平房附近，看见房子外面的门锁着，我就知道这家里面没有人，然后我就跳墙进到院里，房门都是锁着的，我就从地上捡了一块石头把房子东屋木头窗户的一块玻璃打碎了，把手伸进去把窗户打开了，然后就跳窗户进到屋里面，在屋里面桌子上的一个盒子里面翻出了90多元钱，还有个塑料袋和那90元钱都偷走了，然后就顺窗户出来了。第二天中午我到百乐门楼底下挨着北广场的楼口的时候，我看见楼口停着一辆电动车，我用手动了动电动车，发现电动车没有上锁，然后我就又回到百乐门楼上了，过了能有20多分钟，我发现那辆电动车还在那放着，我就趁没人注意就直接把电动车推走了，当时应该是中午12点左右，我把电动车的电线接上了，就骑着那辆电动车去了大虎山到台安客车站点那里，问有没有人买电动车，最后我就把电动车以100元钱的价格卖给了一个男的。2016年5月6日上午，我到黑山烈士陵园溜达，我看对面有个小区大门边上没有门卫，我就从西门进到小区里面了，进小区没多远我就看见楼底下停着一辆电动车，发现电动车没锁，我趁着边上没人就直接把电动车推走了，我推着电动车从西门出来就顺着南边的小胡同走了，在胡同里面给电动车连了电，然后就往大虎山方向骑，想到大虎山把电动车卖了，当我骑到大虎山立交桥上的时候就被警察给抓住了。9、鉴定意见书证实，两辆被盗电动自行车价格为1300元。10、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人张宝刚作案现场情况。11、指认笔录及指认照片证实，被告人张某某指认作案现场情况。12、抓捕经过证实，2016年5月7日黑山县公安局刑侦大队民警在大虎山镇立交桥将被告人张某某抓获。13、刑事判决书证实，被告人张某某自1996年9月至2015年3月四次因盗窃罪被判处有期徒刑。14、户籍证明证实，被告人张某某家庭住址等客观情况及其具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，黑山县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自1996年9月至2015年3月四次因盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，被告人张某某在被判处有期徒刑被释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为规范社会秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  赵 亮人民陪审员  代 华二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 楠
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0113民初337号原告：胡某，湖北省烟草公司武汉分公司汉南公司工人。被告：全某，无业。本院在审理原告胡某诉被告全某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告胡某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。审 判 长  高桂云人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一六年九月二十日书 记 员  邹 桦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1674号上诉人（原审原告）：吴守华，男，汉族，1970年10月1日生。上诉人（原审原告）：陈新亮，男，汉族，1961年10月14日生。上诉人（原审原告）：郭彬，男，汉族，1968年7月10日生。共同委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德良，男，汉族，1968年12月30日生。委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。上诉人吴守华、陈新亮、郭彬因与被上诉人李德良建设工程合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初449号民事判决提出上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴守华、陈新亮、郭彬及其共同委托代理人余军，被上诉人李德良的委托代理人蔡中智到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初449号民事判决；二、本案发回淮滨县人民法院重审。二审案件受理费1585元，退还给上诉人吴守华、陈新亮、郭彬。审判长  郑鹏飞审判员  李 青审判员  左立新二〇一六年九月五日书记员  黄莹莹
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民初3852号原告：李夕彪，居民。委��诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。被告：孟宪振，居民。原告李夕彪与被告孟宪振追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夕彪的委托诉讼代理人王开平到庭参加诉讼，被告孟宪振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夕彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的银行贷款13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告向山东安丘农村商业银行股份有限公司贷款50000元，原告及李效宝、孟光才、孟宪传共同提供连带担保。该借款到期后未还，山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院于2015年7月27日作出（2015）安管民初字第372号民事判决书，判决被告孟宪法振偿还山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本息54387.07元。2016年6月2日，原告为被告偿还贷款13000元，包含诉讼费。被告孟宪振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，孟宪振、李夕彪、李效宝、孟兆才、孟宪伟自愿组成联保小组，与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订最高额联合保证借款合同；2014年1月27日，被告孟宪振向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款50000元，2014年6月10日到期。借款到期后，被告孟宪振未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任；山东安丘农村商业银行股份有限公司遂向本院起诉，本院于2015年7月27日作出（2015）安管民初字第372号民事判决书，判决：孟宪振偿还山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息4387.07元（计算至2014年12月20日）；李夕彪、李效宝、孟兆才、孟宪伟对上述借款本息承担连带清偿责任；李夕彪、李效宝、孟兆才、孟宪伟承担保证责任后有权向孟宪振追偿；案件受理费1160元，由孟宪振、李夕彪、李效宝、孟兆才、孟宪伟共同负担。2016年6月2日，原告李夕彪向山东安丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11340元。庭审中，原告另主张向山东安丘农村商业银行股份有限公司支付诉讼费1660元，但未就自己的主张举证。本院认为，原告李夕彪为被告孟宪振的借款提供连带责任保证，在被告孟宪振未按约定偿还借款本息时，由作为保证人的原告李夕彪代被告履行了部分还款义务，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代为清偿的借款本金11340元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张向山东安丘农村商业银行股份有限公司支付诉讼费1660元，但未举证证实，故其要求被告偿还代为支付的诉讼费，无证据证实，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孟宪振于本判决生效之日起十日内偿还原告李夕彪代其清偿的欠山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金11340元；二、驳回原告李夕彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告孟宪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一六年九月二十八日书记员  赵瑞刚
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2829号原告：李元元，女，1982年4月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被告：河南鹰科园农业科技开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区二环路北渡派出所对面二楼东，组织机构代码：05879128-X。。法定代表人：孙松哨，经理。被告：河南锐博实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段西福苑锦绣华庭1号楼3单元1-2层0301006号自南向北19间。统一社会信用代码：9141000007684981X3。法定代表人：孙秉磊，总经理。被告：河南博程物资销售有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路南段（银达家属院内配楼三楼东头1、2间）。统一社会信用代码：9141041167106960P。。法定代表人：孙丙克，经理。原告李元元与被告河南鹰科园农业科技开发有限公司、河南锐博实业有限公司、河南博程物资销售有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李元元不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延阁二〇一六年九月二十六日书记员  岳梦星附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初282号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人蔡某，无业。因涉嫌非法行医罪，于2015年9月17日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2016年4月21日被民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人蔡某犯非法行医罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年，被告人蔡某在未取得执业医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在位于原普兰店市安波街道办事处俭汤社区蒋沟屯46号的房屋内开设小蔡口腔牙科，非法从事口腔诊疗活动。2013年8月29日、2014年3月11日，被告人蔡某先后二次被原普兰店市卫生局责令立即停止执业活动并给予行政处罚，后蔡某仍然继续非法行医。2014年10月22日，被告人蔡某再次在未取得医生职业资格的情况下，在其经营的口腔诊所内给初桂凤、刘某甲进行口腔诊疗修复活动，并被原普兰店市卫生和计划生育局查获。2015年9月6日，原普兰店市卫生和计划生育局将蔡某涉嫌非法行医一案移送原普兰店市公安局处理。同日，公安机关对该案立案侦查，并于2015年9月17日对被告人蔡某采取强制措施。2016年3月16日，被告人蔡某在取保候审期间再次在其诊所内为丛某进行口腔诊疗活动，并被大连市普兰店区卫生和计划生育局当场查获。另查，2013年8月29日、2014年3月11日，被告人蔡某因非法行医二次被原普兰店市卫生局给予的行政处罚中，分别被罚款人民币3000元，合计为6000元，已全部缴付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚案件卷宗、证据先行登记保存决定书、随案移送清单、情况说明、房屋照片、受案登记表、案件来源及到案经过；证人初桂凤、刘某甲、刘某乙、沈某、陶某、丛某的证言；光盘二张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗卫生工作的管理制度，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人犯非法行医罪的的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述罪行，其犯罪行为亦未造成严重后果，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：被告人蔡某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金由已缴付的行政罚款折抵六千元，余款一万四千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖审 判 员  周景云人民陪审员  石玉双二〇一六年九月二十九日书 记 员  汤程成附相关法条：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初985号原告：杨长山，男，汉族，1968年12月20日出生，初中文化，住扶沟县。被告：陈连军，男，汉族，1978年9月29日生，住扶沟县。被告：张红喜，女，汉族，1979年4月10日出生，住址同上。原告杨长山与被告陈连军、张红喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长山到庭参加诉讼，被告陈连军、张红喜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长山向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款60000元，并加算逾期还款罚息；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，二被告向我借款60000元，并为我出具借条一份，经我多次催要未果，至今未还。被告陈连军、张红喜未到庭发表答辩意见。原告杨长山向本院提供证据：2013.9.1陈连军出具的借条原件一份，证明目的：陈连军借原告现金60000元。本院对原告提交的证据因系借条原件，本院予以认定。经审理查明，2013年9月1日，被告陈连军向原告杨长山借款60000元，并出具借条一份，内容如下：“借条，今借杨长山现金人民币陆万元正（60000.00），借款人：陈连军，借款担保：沙涛，借款日期：2013.9.1.”。该借款经原告催要，被告陈连军至今未还。另查明，被告陈连军与张红喜系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，被告陈连军借原告杨长山现金60000元，事实清楚，证据充分，且原告要求逾期还款罚息按年息6%计算，符合法律规定，对原告要求被告陈连军偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告张红喜连带承担该60000元借款本金及逾期利息的请求，因被告张红喜与陈连军系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，故对原告的该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连军、张红喜于本判决生效后十日内偿还原告杨长山借款本金60000元及逾期利息（利率按年息6%计算，期限自2016年5月16日至还清本息之日止）。案件受理费1300元及公告费600元，共计1900元，由被告陈连军、张红喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一六年九月二十七日书记员  杜柯欣
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初271号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人章某，男，1989年11月8日，汉族，无业。2015年2月15日因吸食毒品被信阳市公安局羊山分局行政拘留十日；2015年10月11日因吸食毒品被信阳市公安局老城分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被信阳市公安局浉河分局刑事拘留；同年3月31日被该局逮捕。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日，被告人章某在信阳市××桥区团结路磷肥厂家属院其家中，将自己吸食剩下的部分毒品以300元价格转卖给其朋友周某，后周某与刘某乙一起吸食毒品，剩下部分毒品被刘某乙带走，后被公安机关扣押，经称重毒品净重0.14克。经检测，从刘某乙处扣押的疑似毒品物质检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局现场检测报告书，信阳市公安局物证鉴定所（信）公鉴（理化）字（2016）29号理化检验鉴定报告，扣押物品文件清单、称重笔录、上缴毒品单据，银行查询交易明细清单，监控录像，常住人口详细信息、前科证明、抓获经过，辨认笔录，情况说明，证人周某、季某、刘某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。章某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品由扣押机关信阳市公安局浉��分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一六年九月十四日书 记 员  张 芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3128号原告：周烈凡，男，1964年2月10日出生，汉族。被告：仁怀供电局九龙供电所，住所地贵州省仁怀市九仓镇。负责人：廖斌。原告周烈凡与被告仁怀供电局九龙供电所劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告周烈凡于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周烈凡向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周烈凡撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周烈凡负担。审判员  葛明鑫二〇一六年九月二十八日书记员  王 琴
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2397-5号申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人李勇明。被执行人杭州格胜工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人张林岳。被执行人王仁淼。被执行人邵和华。本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第2516号民事判决书，于2016年08月11日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王仁淼所有的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹I-112室房产。2016年8月26日周某（身份证号码××）以125.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人王仁淼名下的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹I-112室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人周某（身份证号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人周某时起转移。二、买受人周某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年九月五日代书记员 韦文彬
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初151号原告：江某，女，汉族，1983年1月27日出生，住长乐市。委托诉讼代理人：林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。被告：林某甲，男，汉族，1982年6月16日出生，原住长乐市，现去向不明。被告：林某乙，女，汉族，1984年2月23日出生，住长乐市。本院在审理原告江某与被告林某甲、林某乙离婚纠纷一案中，原告江某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江某负担。审 判 长  刘志峰代理审判员  林 双人民陪审员  姚秋官二〇一六年九月九日书 记 员  刘小梅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1066号本院在执行申请执行人罗礼荣与被执行人章爱雄定作合同纠纷一案中，被执行人章爱雄属困难低保户，已履行了2500元,余款与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十六日代书记员  孙肖丽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2965号原告宋科，干部，现住扶余市。被告佟振华，现住扶余市。本院在审理原告宋科诉被告佟振华民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确信息，本院穷尽各种方式均无法送达，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋科的起诉。案件受理费6297元，由本院退回给原告。审 判 长  王 东人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一六年九月二十八日书 记 员  高浩然
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初1102号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人毛某，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因本案于2016年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1218号起诉书指控：2015年10月20日18时，被告人毛某到本市海珠区小港路小港横街2号103房，趁房门没关之机，入户盗窃得被害人陈某乙存放上址的背包1个，内有现金人民币1500元；2015年11月4日20时许，被告人毛某到本市海珠区小港路小港横巷30号的“佳佳乐”面包店内，趁被害人马月清不注意之机，盗得其放在店内的背包1个，内有现金人民币5000元；2016年3月5日20时许，被告人毛某到本市海珠区涌边东街4巷9号门前，趁四周无人之机，盗得被害人王杏妹停放上址的爱骑牌电动自行车1辆（价值人民币1347.14元）。2016年5月24日，被告人毛某被抓获。于2016年9月22日向本院以被告人毛某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人毛某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人毛某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人毛某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈x红人民币1500元、被害人马x清人民币5000元、被害人王x妹人民币1347.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年九月二十七日书记员  袁庆波莫芝华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执异19号案外人：赵某某，女。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐某某，男。申请执行人：刘某，男。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李国清，湖南博大律师事务所律师。被执行人：郑某某，男。被执行人：吴某某，女。在本院执行刘某与郑某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某于2016年8月29日对执行郑某某在祁阳农村商业银行的10万元股金提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某某称，2013年祁阳县着手筹建农村商业银行，郑某某作为银行职工，拥有10万元的配股。当时郑某某与银行部分职工一样，不愿入股。案外人得知后，就同其商量，希望其将配股指标给案外人。郑某某同意后，案外人于2013年12月26日从自己的账号中取款10万元，交给了郑某某。同日，郑某某向案外人出具了收条，且将该10万元交给了农村商业银行筹建工作小组，用于附加购不良资产。交款后，农村商业银行筹建工作小组向郑某某出具了收据。按照农村商业银行的筹建要求，内部职工先出资10万元购买不良资产后，才拥有10万元的配股权。2014年7月7日案外人从赵某某账号中转账7.5万元以及给付现金2.5万元，共计10万元，交给了郑某某。当天，郑某某向案外人出具了收条，且案外人与郑某某签订了《协议书》，约定案外人出资10万元购买不良资产后而拥有的10万元股金及分红均归案外人所有。2014年7月22日祁阳县农村商业银行筹建工作小组向郑某某出具了收据。上述款项郑某某对案外人都作出了书面认定，且2014年的分红款也是案外人的丈夫领取的。因此，郑某某在祁阳农村商业银行的股金10万元的所有权是案外人的，法院不能对郑某某在祁阳农村商业银行的股金10万元及收益予以冻结并扣划。申请执行人刘某称，异议人以郑某某的名义入股祁阳县农村商业银行，即使是事实，也不能认为该股金就是案外人的。理由是：他们之间的行为不合法，违背了农商行的相关法律规定，尽管他们之间有内部协议，但不能约束第三人。因此，法院冻结并扣划郑某某的股金10万元及分红是合法的。被执行人郑某某称，这10万元股金及收益是案外人赵某某的，法院不能冻结并扣划。本院查明，案外人与郑某某经协商后，郑某某同意将内部职工的配股权转让给案外人。2013年12月26日，案外人将附加购买不良资产款10万元交给郑某某，郑某某向案外人出具了收据，尔后再转交农村商业银行筹建工作小组。2014年7月7日，案外人另将股金10万元交给郑某某，郑某某也向案外人出具了收据。同日，案外人与郑某某签订了《协议书》，约定案外人购买了10万元不良资产后，拥有10万元的股金及分红的权利。同年7月22日，农村商业银行筹建工作小组向郑某某出具了收据。本院认为，案外人与郑某某协商，案外人购买祁阳县农村商业银行内部职工的不良资产后，才拥有相应的配股权，且签订了《协议书》。该协议书是双方的真实意思表示，郑某某作了书面认定，并且已实际履行，应受法律保护，应认定该10万元的股金及分红的所有权人是案外人。因此，法院冻结并扣划案外人的10万元股金及分红没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条规定，裁定如下：中止对被执行人郑某某在祁阳农村商业银行股金10万元及收益的冻结和扣划的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  柏拥军审 判 员  谢玉迁人民陪审员  唐东生二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡文婷
江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初1796号原告：陈良超，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××0394。原告：郑莉莉，女，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码×××2265。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。法定代表人：邓剑华。原告陈良超、郑莉莉诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员吴晓兵适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈良超、郑莉莉到庭参加诉讼，被告远禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月25日，原告与被告签订了关于购买位于广东省江门市嘉悦名都名校1号花园36栋1202室的《广东省商品房买卖合同》，签订合同后，原告依约向被告支付了房价总金额30%首付款、代办房产证费和银行按揭的相关手续费用等，并于2013年9月26日与银行签订了贷款协议交付了购房剩余的尾款。根据合同第八条，被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府相关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。但被告到起诉之日仍没有交付符合合同约定的商品房给原告，由于被告逾期未交楼，根据本合同第九条第一款第二分项规定买受人有权要求继续履行合同或解除合同。根据此条款规定，原告选择继续履行合同，出卖人应按日向买受人支付已交付房款总价万分之一的违约金，至今共计76925.53元。原告认为被告的行为违背了合同的约定，已构成违约行为，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告向原告支付违约金人民币76925.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其请求的违约金支付金额更正为76803.62元。原告为其起诉提供的证据有：1．两原告身份证，证明两原告的主体适格；2．企业机读档案登记资料，证明被告的主体适格；3．《广东省商品房买卖合同》，证明2013年8月25日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同详细约定了原告向被告购买的商品房房价格、交付期、违约责任等事项；4．《个人购房担保借款合同》，证明原告为购买涉案商品而向银行按揭贷款的事实；5．发票两份，证明原告已全部按期支付房款1219105元。被告远禾公司既无答辩，也无到庭，在举证期限内亦没有证据提交。经审理查明：2011年4月2日，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第36、38、39幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2011023号。2013年8月25日，原告与被告远禾公司签订一份《商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向远禾公司购买嘉悦名都名校1号花园第36幢1202室商品房，建筑面积为158.12平方米，总价款1219105元。远禾公司应当在2014年6月30日前将经验收合格并办理备案的商品房交付原告使用等，其中合同第八条还约定了远禾公司可据实予以延期的几种情形，包括不可抗力、政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为等；合同第九条则明确约定远禾公司逾期交付商品房不超过90日的，应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。若远禾公司逾期超过90日仍未能交付商品房的，原告有权选择继续履行合同或者解除合同，如原告选择继续履行合同的，远禾公司应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。合同签订后，原告履行了支付全部房款1219105元的义务，远禾公司并为其开具了相应的发票。此后，因远禾公司逾期未能将上述房屋交付给原告，原告追索无果，遂诉至本院。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告远禾公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在签订买卖合同时被告已依法取得涉案楼盘的《商品房预售许可证》，其双方间的商品房预售合同法律关系合法有效，依法应予保护，双方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告已依照《商品房买卖合同》的约定履行了向被告远禾公司支付1219105元购房款的义务，而被告远禾公司在签订合同后至今仍未能按合同的约定将房屋交付给原告使用，该情形已构成违约。对于该违约行为，被告既未答辩，又未能提供证据证明合同履行过程中存在不可抗力或政府行为因素等其它其可据实延期交楼而应予免责的情形，故被告远禾公司应对其延期交楼的行为承担违约责任。原告的诉求合法有据，本院予以支持。另外，关于违约金具体数额的确定问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告主张根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定的标准计算违约金合法有据，本院依法予以支持。计至原告本案中主张违约金的截止日期2016年3月22日，涉案房产共逾期630日（2014年7月1日至2016年3月22日），违约金为76803.62元（1219105元×0.00001×630日=76803.62元），故被告应对其逾期交楼的违约行为向原告支付违约金76803.62元。综上所述，本案纠纷是因被告远禾公司没有按期履行合同约定的交楼义务而引起的，其应承担违约的民事法律责任。原告的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付违约金76803.62元给原告陈良超、郑莉莉。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1723元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  吴晓兵审 判 员  杨丽燕人民陪审员  蓝志想二〇一六年九月二十七日书 记 员  谭京纶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1324号原告：王佩臣，男，1954年1月2日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：何立生，男，1964年10月26日出生，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：黄子安，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。被告：何超宇，男，1964年10月26日出生，干部，住颍上县。被告：任俊明，男，1964年11月2日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。原告王佩臣与被告何立生、何超宇、任俊明为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王佩臣诉称：2013年6月11日，被告何立生经被告任俊明、何超宇担保向原告借款50万元及约定月息3%。期间，被告先后共支付利息17.8万元，借款及剩下利息未予偿还。请求人民法院依法判决被告何立生立即偿还借款50万元本息；被告何超宇、任俊明对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院认为：本案中，原告与本案无直接债权债务关系，原告王佩臣诉讼主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王佩臣的起诉。案件受理费8800元，退还原告王佩臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 彭 勇审 判 员 万 驰人民陪审员 汤 峰二〇一六年九月五日书 记 员 顾欣欣
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初828号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人申某某，女，1979年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人申某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2008年3月，被告人申某某向广东发展银行上海分行(以下简称“广发银行”)申领信用卡一张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并于同年4月开通后持卡消费、取现。2012年3月，被告人申某某又向广发银行申领白金信用卡一张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)用于消费、提现，两张信用卡共享同一额度，期间超过规定期限未能还款。经发卡行多次通过信函、电话等方式进行催讨，被告人申某某于2013年12月30日最后一次有效还款后，未再履行任何还款义务，截至2015年9月9日立案时为止，两张信用卡共计有本金人民币60,324.79元尚未归还。2015年9月9日，公安机关经侦查打电话给被告人申某某，后申某某自动投案，并如实供述上述事实。公诉机关据此确认被告人申某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。上述事实，有广东发展银行上海分行的报案情况说明、信用卡申领材料、交易明细和催收记录，公安机关出具的案发经过，被告人申某某的多次供述等证据证实，足以认定。被告人申某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人申某某表示自愿认罪。本院认为，被告人申某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人申某某应予刑事处罚。被告人申某某主动到案，如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人申某某违法所得予以追缴，发还被害单位广东发展银行上海分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一六年九月五日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1555号原告：刘会超，男，1973年10月21日生。被告：姜志成，男，70岁。原告刘会超与被告姜志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘会超于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会超撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告刘会超负担。审判员  刘冬梅二〇一六年九月二十八日书记员  吕一夫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第25616号申请执行人上海蔚淑服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨刚，总经理。被执行人上海尉好商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋少尉，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3741号申请执行人上海蔚淑服饰有限公司与被执行人上海尉好商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海尉好商务咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海蔚淑服饰有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3741号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月八日书记员 朱益敏附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1368号之一申请执行人张连春。申请执行人何秀英。被执行人张秀涛。被执行人张启征。被执行人桓台县村民委员会，住所地：桓台县。法定代表人张龙，村主任。本案在执行过程中，查明被执行人张秀涛、张启征、桓台县果里镇王斜村村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人张连春、何秀英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张连春、何秀英如发现被执行人张秀涛、张启征、桓台县果里镇王斜村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初5137号原告：刘根俊。被告：田野。原告刘根俊与被告田野买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘根俊撤回起诉。案件受理费252元，���法减半收取计126元，由原告负担。审判员 孙 剑二〇一六年九月二十八日书记员 王丹琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执486号申请执行人：商丘新航线机械制造有限公司，住所地河南省商丘市梁园区产业集聚区中小企业园。法定代表人：孟晓新。被执行人：上海广威机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇彭封路XXX号(丙)3幢1层A区。法定代表人：孙万莉。本院在执行商丘新航线机械制造有限公司与上海广威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款人民币122,000元、利息人民币10,000元、诉讼费人民币735元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年九月五日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1643号申请执行人：杨东生，男,住茌平县。被执行人：路心，男，住茌平县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行杨东生与路心等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款99500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初1484号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洁审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年九月二十八书记员 张 雪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1804号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛瑞兴，男，1972年1月9日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区；1999年9月7日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2000年4月15日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2004年4月15日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年九个月；2006年12月1日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月24日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2012年4月7日刑满释放；因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人盛瑞兴犯猥亵儿童罪、抢劫罪一案，于2016年7月20日作出(2016)沪0112刑初1427号刑事判决。原审被告人盛瑞兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人盛瑞兴，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年9月9日16时27分，被告人盛瑞兴至本市松江区XX镇XX公路XX村XX号XX室魏某住处欲图财，见屋内仅有被害人马某某(女，l0岁)、马某(女，)两人，即向马某某、马某裸露生殖器，后欲与马某某发生性关系遭拒，遂至冰箱处觅得菜刀一把，以持刀胁迫的方式对马某某实施猥亵行为。之后被告人盛瑞兴又以持刀胁迫的方式向马某某、马某索要钱款，劫得人民币约40元后逃离现场。同日，被告人盛瑞兴被公安机关抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：被害人马某某、马某的陈述及辨认笔录，证人魏某、任某的证言，监控录像，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《调取证据清单》及拍摄的相关照片，《来沪人员基本信息》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》,相关前科材料及《罪犯出监鉴定表》，公安机关出具的《案发及抓获经过》以及被告人盛瑞兴的供述等。原审法院认为，被告人盛瑞兴猥亵不满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并依法从严惩处；被告人盛瑞兴又以非法占有为目的，以胁迫方法入户劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪。被告人盛瑞兴是累犯，依法应当从重处罚。被告人盛瑞兴到案后如实供述其猥亵儿童的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盛瑞兴兼犯两罪，依法应当数罪并罚。盛瑞兴轻度精神发育迟滞，量刑时酌情予以考虑。原审法院根据盛瑞兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第（四）项之规定，判决如下：被告人盛瑞兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人盛瑞兴的违法所得。上诉人盛瑞兴提出，其入户的目的系猥亵而非图财，不应认定为入户抢劫，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人盛瑞兴猥亵不满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法从重处罚；被告人盛瑞兴以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪，且具有入户抢劫的加重情节。被告人盛瑞兴是累犯，依法从重处罚。盛瑞兴到案后如实供述其猥亵儿童的犯罪事实，依法从轻处罚。盛瑞兴轻度精神发育迟滞，量刑时酌情予以考虑。盛瑞兴犯两罪，依法数罪并罚。关于盛瑞兴所提不应认定其入户抢劫的上诉理由，本院认为，盛瑞兴在侦查阶段和审查起诉阶段稳定供述其入户系图财，其上诉所提的辩解与此前的供述不符；即便盛瑞兴系为猥亵而入户，该行为也以侵犯他人人身权利为目的，具有“入户”目的的非法性，应认定为入户抢劫，盛瑞兴的相关上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。盛瑞兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  邬小骋审判员  巩一鸣二〇一六年九月二十七日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：石磊，男，汉族。被执行人：吴立君，男，汉族。被执行人：凌宝合，男，汉族。被执行人：吴立静，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与石磊、吴立君、凌宝合、吴立静借款合同纠纷一案中，经查询被执行人石磊、吴立君、凌宝合、吴立静均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年九月十八日书 记 员  王 蕾
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2623刑初78号公诉机关施秉县人民检察院。被告人王某某，男。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年9月2日、19日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施秉县人民检察院指控：2016年4月18日21时17分，被告人王某某醉酒后驾驶贵HAxx**小型普通客车由施秉县中沙路往施秉县街心花园方向行驶，当行至五甘线86公里+500米处时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为103.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：公安受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明等基本情况，检查笔录、酒精测试单，证人杨某某、龙某某的证言，被告人的供述和辩解，查获经过及现场照片，贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第454号司法鉴定检验报告书等证据在案，足以认定。本院认为，被告人王某某明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、依法可以从轻处罚，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合被告人平时社会表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 玮二〇一六年九月二十九日书记员 龙雪梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1719-2号申请执行人：姜提凤，女，农民。申请执行人：王晓燕，女，农民。申请执行人：王晓敬，女，农民。被执行人：韩贵峰，男，农民。申请执行人姜提凤、王晓燕、王晓敬与被执行人韩贵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的山东省阳谷县人民��院（2016）鲁1521刑初56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告韩贵峰于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜提凤、王晓燕、王晓敬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费等各项经济损失391953.59元。韩贵峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜提凤、王晓燕、王晓敬依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521刑初56号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的391953.59元及迟延履行期间的债务利息及申请执行费5779元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月二十六日书记员  秦增生
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3837号申请执行人冯现珍。被执行人孟祥圣。关于申请执行人冯现珍与被执行人孟祥圣民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年6月8日作出（2016）苏0382民初3478号民事调解书。该判决书中主文中载明：“一、被告孟祥圣欠原告冯现珍借款本金24万元及利息（以未付本金为基数，自2016年7月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止），于2016年6月10日之前偿还借款本金4万元，同年9月25日之前偿还借款本金5万元，同年12月25日之前偿还借款本金5万元，2017年3月25日之前偿还借款本金5万元，同年6月25日之前偿还剩余的借款本金5万元及利息。如被告孟祥圣有任一期未按时履行上述付款义务，原告可就全部标的中未付的本金及利息一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取2450元（原告已预交），由被告孟祥圣负担，于2016年6月10日之前支付给原告冯现珍。”2016年7月22日，申请执行人冯现珍以被执行人孟祥圣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查封了被执行人孟祥圣的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3837号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 闫良芳二〇一六年九月二十七日书记员 刘广福
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2687号罪犯巴加，男，1970年4月8日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2010年1月23日作出（2010）黄刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯巴加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯巴加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯巴加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴加减刑十一个月（刑期至2031年6月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3666号原告：温州高银非融资担保有限公司。法定代表人：高瑜，该公司董事长。委托代理人：蔡铖鹏。被告：廖振白。被告：陈琳。原告温州高银非融资担保有限公司为与被告廖振白、陈琳追偿权纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告高银公司的委托代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告廖振白、陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州高银非融资担保有限公司起诉称：2014年6月24日，被告廖振白因购买汽车需要与中国银行股份有限公司温州瓯海区支行（以下简称中国银行瓯海支行）签订了编号为B-2007年第一版-1号《购车借款合同》，合同约定：借款金额为65万元整，借款期限36个月，自2011年6月24日起至2014年6月24日止，按月利率5.8667‰计算，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。每月还款金额为人民币20082元。原告作为保证人自愿为廖振白的上述借款承担连带责任保证。同时，被告陈琳自愿签订了《共同还款承诺书》愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担连带共同还款责任。之后，中国银行瓯海支行依约履行了义务，但被告廖振白未按约履行还款义务，被告陈琳亦没有履行共同还款责任。原告作为连带责任保证人代被告偿还了本息457539.73元，但被告至今未偿还原告为其代偿的借款本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告廖振白、陈琳共同偿还原告代被告向中国银行瓯海支行偿还的借款本息457539.73元并赔偿利息损失（自垫付之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告共同承担。原告温州高银非融资担保有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.名称为温州高银非融资担保有限公司的营业执照、组织机构代码证、工商登记情况表，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为廖振白、陈琳的居民身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3.购车借款合同，用于证明被告向工行马鞍池支行借款及原告为该笔借款提供连带责任保证的事实；4.共同偿债人承诺书，用于证明被告陈琳自愿承担共同还款责任的事实；5.借款借据，用于证明中国银行瓯海区支行已经履行发放贷款的义务；6.还款凭证及中国银行瓯海区支行的证明，用于证明原告已履行连带保证责任以及为被告代偿本息情况。被告廖振白、陈琳未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年6月24日，被告廖振白因购买汽车需要与中国银行股份有限公司温州瓯海区支行（以下简称中国银行瓯海支行）签订了编号为B-2007年第一版-1号《购车借款合同》，合同约定：借款金额为65万元整，借款期限36个月，自2011年6月24日起至2014年6月24日止，按月利率5.8667‰计算，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。每月还款金额为人民币20082元。原告作为保证人自愿为廖振白的上述借款承担连带责任保证。同时，被告陈琳自愿签订了《共同还款承诺书》愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担连带共同还款责任。之后，中国银行瓯海支行依约履行了义务，但被告廖振白未按约履行还款义务，被告陈琳亦没有履行共同还款责任。原告作为连带责任保证人代被告偿还了本息457539.73元，但被告至今未向原告偿还该代偿款。本院认为：温州高银非融资担保有限公司作为被告廖振白向中国银行瓯海支行借款的保证人，代被告廖振白向工行马鞍池支行偿还了借款本息457539.73元事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告廖振白和作为共同还款人的被告陈琳偿还其代偿款457539.73元并自代偿之日起按中国人民银行规定的同期同类基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖振白、陈琳于判决生效后十日内共同偿付温州高银非融资担保有限公司代偿款457539.73元并赔偿利息损失（以60000元为计算基数，自2013年4月15日起至本判决确定的履行之日止；以67000元为计算基数，自2013年6月19日起至本判决确定的履行之日止；以65000元为计算基数，自2013年6月30日起至本判决确定的履行之日止；以265539.73元为计算基数，自2015年3月31日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，由廖振白、陈琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  陈 旭人民陪审员  王晓文二〇一六年九月一日书 记 员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执70号被执行人周菊霞。被执行人周炜恒。本院于2016年1月13日立案执行黄石市金宏模具材料有限公司申请周菊霞、周炜恒借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00702号法院生效调解书，被执行人周菊霞周炜恒应支付申请人黄石市金宏模具材料有限公司案款174149.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有174149.0元未执行，现因被执行人周菊霞周炜恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0203执70号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉萍二〇一六年九月二十八日书记员  毛付聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9834号原告刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县，被告梁信玲，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告卢丽妍，女，1975年6月13日出生，汉族，住址同上，原告刘五峰与被告梁信玲、卢丽妍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告刘五峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘五峰诉称，2014年12月22日，被告梁信玲因欠缺周转资金，向原告借款20000元，并于当日立下借据承认欠款。借款后，被告至今未归还任何款项，经原告多次追收未果。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁信玲、卢丽妍立即归还原告借款本金20000元、利息6800元（以20000元为本金从2014年12月22日按月息2%计至起诉日），两项合计26800元；2.被告梁信玲、卢丽妍承担本案诉讼费用。诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：1.原告身份证、被告梁信玲身份证、被告卢丽妍人口信息查询表复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.借款协议、收据原件各1份、两被告结婚证原件1份，证明被告梁信玲向原告借款及两被告的夫妻关系。本院依法向被告梁信玲、卢丽妍送达起诉状副本和开庭传票,两被告既无到庭参加诉讼，也没向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告梁信玲、卢丽妍没有到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据形式与来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2014年12月22日，刘五峰作为出借人与梁信玲作为借款人双方签订《借款协议》一份，约定梁信玲向刘五峰借取款项20000元，借款利息每月2%，借款于2014年12月22日前交付，还款日期2015年3月22日。2014年12月22日，梁信玲出具收据一份，确认收到20000元现金。之后梁信玲未如期还款付息，刘五峰遂于2016年6月20日起诉至本院。另查，梁信玲、卢丽妍于1997年4月4日登记结婚。本案事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告梁信玲签订的《借款协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告梁信玲出具收据确认现金收取上述借款本金20000元，借款金额较少现金给付符合常理，本院予以确认借款本金20000元。对于原告诉请被告梁信玲支付利息6800元，双方约定月息2%未超出法律强制性规定，以20000元为本金按月息2%从2014年12月22日计至起诉日的利息为7173.33元，原告诉请利息6800元，视为对自己权利的自由处分，本院对原告诉请利息6800元予以支持。对于被告卢丽妍的责任，债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁信玲、卢丽妍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘五峰清偿借款本金20000元、利息6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元（已减半收取），由被告梁信玲、卢丽妍负担并直接向原告刘五峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  辜原二〇一六年九月十九日书记员  洪勉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2001号申请执行人杨某某，男，汉族，地址克什克腾旗。被执行人克什克腾旗金某某公司，地址克什克腾旗。杨某某与克什克腾旗金某某公司劳动争议、人事争议一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一六年九月二十九日书记员 阿拉坦沙
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2381号原告张杰，男，1975年5月17日出生，汉族，住博罗县。委托代理人李云霞，广东宏兴律师事务所律师。被告双木木业（惠州）有限公司，住所地：博罗县杨村镇金杨工业区。组织机构代码证：79469833-1。法定代表人：韦士民。委托代理人王兴林，广东金卓越律师事务所律师。原告张杰诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云霞到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，自2015年以来，被告一直向原告购买南洋板标（板皮）用以木板加工。2015年11月、12月和2016年3月，原告向被告运送南洋板标十二车，共67.132吨，按200元／吨计算，被告应向原告支付货款13426元，被告至今仍未向原告支付上述货款。为维护原告合法权益，现请人民法院依法判决：1、被告立即支付原告货款13426元及利息（以本金13426元为基数，按中国人民银行观期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》12张，合计14330元。被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告双木木业（惠州）有限公司是成立于2007年1月21日，依法从事木材收购加工销售等的有限责任公司。从2015年起，原告张杰向被告供应南洋板标（板皮），由被告在《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》加盖“双木木业（惠州）有限公司收购专用章”确认木材重量和金额。被告向原告出具《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》共12张，合计金额为14330元。经原告多次催收，被告未能偿还，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼，请求被告支付的货款金额为14330元，本案诉讼费由被告负担。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告双木木业（惠州）有限公司欠原告货款14330元，有被告双木木业（惠州）有限公司盖章确认的12张《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告未依约付款的行为已构成违约，应承担支付逾期付款违约金的民事责任，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，没有法律依据，本院予以驳回，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告双木木业（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告张杰货款14330元及利息（从2016年8月23日起，以被告未偿还金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  叶献文二〇一六年九月二十九日书记员  方雪娟
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2336号原告：高维龙，农民。委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。被告：李一明，农民。原告高维龙与被告李一明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，李一明下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余江海审 判 员  张庆国人民陪审员  桂芳桥二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱玲华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1654号原告：刘淑仪，女，1964年11月10日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：邵旭，系广东衡德律师事务所律师。被告：陈彩贞，女，1970年5月17日出生，汉族，住中山市。被告：何承雄，男，1967年8月5日出生，汉族，住中山市。原告刘淑仪与被告陈彩贞、何承雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑仪及其委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈彩贞返还借款289500元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利息计算）；2.被告何承雄对被告陈彩贞的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈彩贞于2013年11月21日向原告借款189500元，其后于2014年1月26日再次向原告借款10万元。还款期限届满后，被告陈彩贞未能偿还借款。原告多次催收，被告陈彩贞至今拖欠未付。被告何承雄是被告陈彩贞的配偶，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告何承雄应对被告陈彩贞的债务承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收据；2.借据；3.还款协议书2份；4.结婚登记申请书。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据，经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈彩贞既是好朋友，又是邻居。被告陈彩贞因经营中山市小榄镇好伙伴制衣厂需资金周转两次向原告借款。第一笔借款发生于2013年11月21日，被告陈彩贞向原告借款189500元，并向原告出具收据。该收据载明“兹受到刘淑仪现金189500元”。随后，被告陈彩贞跟随原告到银行取款。原告取款后将现金189500元交给被告陈彩贞。双方口头约定借款期限2个月，利息为月利率2.5%。第二笔借款发生于2014年1月26日，被告陈彩贞持pos机到原告工作的会计师事务所办公室，其写好借据后交给原告。原告当场刷卡转账94000元给被告陈彩贞（因双方口头约定利息6000元，故在交付本金时预先扣除利息）。该借据主要载明“兹陈彩贞借刘淑仪10万元，期限到2014年2月25号止，已结利息款。”上述两笔借款到期后，原告多次向被告陈彩贞催收。被告陈彩贞于2014年10月28日向原告出具二份还款协议书。该协议书分别主要载明“陈彩贞借刘淑仪现金189500元。计划先还本金，还款时间三年，每月先还本金，利息欠2014年8月21日至10月21日号利息，三个月利息45480元。尽量每月还款本金5000元，从2014年11月开始每月30号前还款。2014年8月21日前欠利息49960元，合计利息95440元”；“陈彩贞借刘淑仪现金100000元，计划先还本金，还款时间三年，每月先还本金，利息欠54000元，尽量每月还款本金3000元，从2015年3月开始还款”。被告陈彩贞、何承雄在上述还款协议书的还款人一栏签名并按指模确认。协议签订后，就第一笔借款，被告陈彩贞分别于2014年12月30日支付利息5000元、2015年5月29日支付利息2300元及6月10日支付利息1700元。之后，被告陈彩贞没有偿还借款本金及支付利息。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：两被告于1992年11月2日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚姻关系延续至今。本院认为，对原告与被告陈彩贞的民间借贷关系及被告陈彩贞尚欠原告借款的事实，有原告提供的收据、借据及还款协议书为凭，且被告陈彩贞没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。关于本案的借款本金，原告虽主张为289500元（189500元+10万元），但其确认在出借第二笔借款时预先在本金中扣除利息6000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定第二笔借款的本金为94000元，故两笔借款本金应为283500元（189500元+94000元）。被告陈彩贞不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即偿还借款及支付自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息。关于原告主张被告何承雄为被告陈彩贞的上述债务承担连带清偿责任的问题。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告均没有提供证据证明原告与被告陈彩贞将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，被告何承雄应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告立即偿还借款及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但借款的本金应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈彩贞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘淑仪偿还借款283500元并支付逾期利息（以283500元为本金，从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告何承雄对被告陈彩贞的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘淑仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，由被告陈彩贞、何承雄负担（被告陈彩贞、何承雄于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一六年九月五日书 记 员  卢行钊郑婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1248号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：叶虎。被执行人：刘静。被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。法定代表人：洪樑，总经理。被执行人：胡乾坤。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人叶虎、刘静、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01367号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十七日书记员 孙 洁
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7945号原告:廉爱军,男,1967年8月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司,住天津市蓟县兴华大街22号。负责人:闻宝玉,总经理。委托代理人:谢科文,公司职员。原告廉爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司(以下简称人保蓟县支公司)保险合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后,依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉爱军的委托代理人吴伟超,被告人保蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告给付原告保险金88595元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由,2015年12月30日,原告为自己所有的津A×××××号货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险,其中交强险保险期间自2016年1月5日零时起至2017年1月4日二十四时止,第三者责任险、车辆损失险保险期间均自2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止。2016年5月30日7时,原告雇佣司机王彦辉驾驶被保险车辆沿G6高速公路由西向东行驶至1891公里处时,因车辆失去控制,与邵增青驾驶的青A×××××号牌车辆发生刮蹭,致使两车受损、公路及附属设施受损。经交警部门认定,王彦辉负事故全部责任。因本次事故原告赔付路政损失83895元,三者车辆损失1700元,开支施救费3000元。故起诉被告在保险范围内给付原告保险金88959元。被告人保蓟县支公司辩称,原告所有的事故车辆在我司投保情况属实,事故发生在保险期间,三者损失险的保险限额100万元,对事故认定书中认定的事实和责任划分无异议,油污损失不在保险赔偿范围,其他路政损失应提交第三方评估报告及交警队赔偿凭证。三者损失应当扣除相应的残值费用。对三者车损无异议,施救费主张过高。经审理查明,2016年5月30日7时27分许,原告雇佣司机王彦辉驾驶车牌号为津A×××××冀BP8**挂重型半挂牵引车沿G6高速公路由西向东行驶至1891公里加150米处时,由于车辆失去制动,与道路中心隔离带发生刮蹭,又与前方正常行驶由邵增青驾驶的青A×××××号牌小型轿车发生侧面刮擦,致使两车受损、公路及附属设施受损、无人员受伤。2016年5月30日,湟源县公安交通警察大队作出事故认定书,认定王彦辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故全部责任。2016年5月30日,青海省湟源高等级公路路政执法大队向原告作出公路路产赔(补)偿通知书,认定:“王彦辉驾驶车辆发生单方交通事故,造成公路及公路附属设施损坏,违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条、第五十二条的规定,根据《路政管理规定》第三十一条、《青海省高等级公路路产赔(补)偿收费标准》之规定,依法作出如下公路路产赔(补)偿处理决定:依法收取路产赔(补)偿人民币捌万叁仟捌佰玖拾伍元整(￥83895.00)。”。原告开支施救费3000元,因本次事故造成三者车辆损失开支修理费1700元。另查,原告所有的事故车辆在被告人保蓟县支公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险,事故发生在保险期间,商业三者险保险限额为1000000元,且投保不计免赔险。上述事实,有到庭当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、公路路产赔(补)偿通知书、损失清单、赔偿票据、施救费票据、修理费票据等证据予以证实。本院认为,原告雇佣司机王彦辉驾驶原告所有的被保险车辆因车辆失去制动与公路设施及邵增青驾驶小轿车发生刮蹭,造成两车受损及道路交通设施损坏,后经交警队现场勘察及分析事故原因,认定王彦辉负事故全部责任,到庭当事人均无异议,本院予以确认,原告所有的事故车辆在被告人保蓟县支公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险,故应由被告人保蓟县支公司在保险限额内给付原告保险金。原告主张因本次事故造成第三者公路及公路附属设施损坏,开支83895元,提交公路路产赔(补)偿通知书、损失清单、赔偿票据;被告人保蓟县支公司辩称对证据真实性无异议,公路损失应提交第三方评估报告并扣除相应的残值费用;本院认为原告提交的公路路产赔(补)偿通知书系青海省湟源高等级公路路政执法大队依据《青海省高等级公路路产赔(补)偿收费标准》作出的,且有损失清单、赔偿票据予以佐证,本院对公路路产赔(补)偿通知书予以认可。被告人保蓟县支公司辩称第三者责任险合同中约定“因污染引起的损失和费用”保险人不负责赔偿,故油污损失不在保险赔偿范围,本院认为保险合同系制式合同,该条款系格式条款其且未明示投保人,故本院对被告人保蓟县支公司的辩驳意见不予采纳。被告人保蓟县支公司辩称施救费过高;本院认为施救费为原告实际开支且有施救费票据予以佐证,故应由被告在保险范围内予以赔偿。原告主张第三者邵增青驾驶的小轿车修理费1700元,提交修理费票据,被告人保蓟县支公司无异议,本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条第一款、第六十二条第一款的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在保险限额内给付原告三者公路及附属设施损失83895元、施救费3000元、三者车辆损失1700元,合计88595元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元(已减半、原告预交),由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年九月三日书 记 员  高斐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的,保险人不承担赔偿保险金的责任。㈡.特别提示:1.当事人有上诉请求的,可在接到判决书之日起十五日内,持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用,将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。(天津市第一中级人民法院地址:天津市南开区南马路188号)。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的,本判决发生法律效力,如义务人未在规定期间内履行判决义务的,权利人在二年内申请法院强制执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1014号申请执行人张雪峰。被执行人曲岩。本院在执行（2016）黑0602民初2711号张雪峰申请执行曲岩借款纠纷一案中，被执行人曲岩无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2711号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执436号申请执行人朱嘉伟，男，生于1982年9月7日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张兴保，男，生于1962年10月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2356号民事调解书，在执行申请执行人朱嘉伟与被执行人张兴保劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费5280元、违约金1996元，承担案件受理费25元，共计7301元，但被执行人未予履行。现查明被执行人已于2016年6月25日意外亡故，且暂无财产可供执行。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2356号民事调解书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年九月二十八日书 记 员 李 鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑终333号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）万国利，男，汉族，生于1973年3月24日，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。2016年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人万国利犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）黔0523刑初187号刑事判决。原审被告人万国利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年5月19日19时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）的万国利在贩卖毒品。当日20时50分许，毒品买家电话联系被告人万国利购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道（原城关镇）红岩桥附近“水立方”洗浴中心旁的巷子里进行交易。当日21时20分许，毒品买家与被告人万国利在洗浴中心旁的巷子里正在交易毒品时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，万国利贩卖的该包毒品疑似物净重为0.35克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，万国利贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人万国利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人万国利不服，以一审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人万国利犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人万国利未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人万国利违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人万国利所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决认定事实清楚、证据充分，一审法院根据上诉人万国利犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义刚审 判 员  秦宝键代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十六日书 记 员  邓 超