wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1654号罪犯熊江，男，1981年2月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人熊江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年1月30日作出（2008）川刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2010年7月13日以（2010）川刑执字第858号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年7月13日起至2029年7月12日止。四川省南充市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2093号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2014年12月15日以（2015）南中法刑执字第0046号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月获标准考核分141分,月均7.83分。2015年度被评为监狱级改造积极分子，该犯处没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表。学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯熊江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊江减去有期徒刑一年三个月.（刑期自2010年7月13日起至2025年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5777号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901室。法定代表人：樊君鹏。委托代理人：陈强，系公司职员，特别授权代理。被告：吴剑辉，男，汉族，1975年2月7出生，住安徽省歙县小川乡苏川村岭头组。被告：吴剑江，男，汉族，1977年10月28日出生，住安徽省歙县小川乡苏川村岭头组。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告吴剑辉、吴剑江追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。审 判 员  缪 凌二〇一六年九月二十八日代书记员  何红莲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执840号申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。代表人陈晓峰，行长。委托代理人曹卉，该银行职员。被执行人：孙帅华，男，1981年3月21日出生，汉族。被执行人：庞娟，女，1981年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人孙帅华、庞娟合同纠纷一案中，经执行，被执行人孙帅华、庞娟名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人孙帅华、庞娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵玉海审判员  徐 冰审判员  吴 杰二〇一六年九月一日书记员  刘 维
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2525号原告：杜正勇，男，1980年12月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张天意，男，1986年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住仁怀市。原告杜正勇诉被告张天意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜正勇到庭参加了诉讼,被告张天意经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜正勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款42,275.00元。事实和理由：原告与被告是亲戚，被告欠款分为三笔：1.2010年至2011年5月,被告在原告处买酒共计欠款11835元(此款没有写欠条);2.2013年5月31日被告又在原告处购买29640元的酒，直到2014年11月5日催收时,原告才要求被告写下欠条,约定于2014年12月28日前付款；3.被告办酒是借的800元现金（未写借条），承诺酒席后归还。上述三笔欠款至今未付分文，因被告四处躲避，拒不履行付款义务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判如所诉。原告杜正勇向本院提交如下证据：1.借条原件一张，证明被告张天意于2014年11月5日欠原告酒款29640元的事实，该款是2013年所欠酒款；2.张天意借款流水记录复印件，证明被告2013年前的欠款情况，与第一张欠条无关。被告张天意未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年5月31日被告在原告处购买29640元的酒，直到2014年11月5日催收时,原告才要求被告写下欠条,约定于二〇一四年腊月二十八日前付清。之后，经原告催收未果，遂诉至本院主张上述权利。上述事实，有原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为，被告因向原告购酒而出具的《欠条》，是对买卖煤的事实所形成买卖合同债务的确认，对当事人具有约束力，且原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……之规定，原告向被告提供了酒，而被告未按约定履行付款义务，其行为违约，故就原告主张被告支付尚欠原告酒款29,640.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因其未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张天意在本判决生效后立即一次性给付原告杜正勇酒款29,640.00元；二、驳回原告杜正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，公告费300元，由被告张天意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  廖必林人民陪审员  龚学科人民陪审员  胡富福二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 莉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4761号原告:浦志军,男,1972年4月6日出生，汉族，住泗阳县。被告:刘须银,男,1970年12月3日出生，汉族,住泗阳县。原告浦志军与被告刘须银承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦志军到庭参加了诉讼，被告刘须银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦志军向本院提出诉讼请求：1、被告归还3890元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘须银欠原告浦志军装潢款3890元，并于2015年11月17日出具欠条一张，但原告多次向被告催要，被告一直借故不还。为原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告刘须银未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘须银将门窗安装业务交由原告浦志军完成，双方于2015年11月17日进行结算，被告刘须银共欠原告3890元，并签名出具一张欠条给原告。该款经原告浦志军催要未果，因而成诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告浦志军按照被告刘须银的要求完成门窗安装工作，经双方结算，被告刘须银现尚欠原告浦志军报酬3890元。原告请求被告支付报酬3890元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘须银于本判决生效后十日内给付原告浦志军3890元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元，由被告刘须银负担。本判决为终审判决。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄 妍第1页/共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初474号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘红江，无业。1991年因扒窃被襄阳市劳教委决定劳教两年；1994年因扒窃被襄阳市劳教委决定劳教三年，1994年6月因病保外就医；1999年因涉嫌故意伤害罪被襄阳市法院判处无期徒刑，后减刑于2015年11月刑满释放。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人刘红江犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵晓军出庭支持公诉，被告人刘红江到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：1、2016年5月9日14时许，被告人刘红江从十堰市寿ＸＸ活广场公交站，窜上一辆开往火车站方向的5路公交车，在车上刘红江趁同乘该车的吴某不备将其挎包内的钱包盗走，后逃离现场。钱包内有现金2600余元及银行卡等物品。2、2016年5月14日9时许，被告人刘红江窜至十堰市公交二公司公交站，趁乘坐7路公交车的秦某上车不备之机，将其装在上衣左边外口袋里的一部苹果6S型手机盗走，后逃离现场。经十堰市物价局价格认证中心价格认定该手机认定价格为人民币4392.56元。3、2016年5月14日11时许，被告人刘红江窜至十堰市三堰客运站对面公交站，趁乘坐8路公交车的张某上车不备之机，将其装在上衣左边外口袋里的一部苹果6型手机盗走，后逃离现场。经十堰市物价局价格认证中心价格认定该手机认定价格为人民币2532.56元。4、2016年5月26日11时许，被告人刘红江从十堰市五堰宏康医药商场公交站，窜上一辆开往火车站方向的4路公交车，趁乘客欧某不备将其挎包内的钱包盗走，后逃离现场。钱包内有现金200余元及银行卡等物品。上述事实，被告人刘红江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、被告人刘红江的户籍证明；被害人吴某、秦某、张某、欧某的陈述；被告人刘红江作案现场视频截图；视听资料；价格认定结论书；被告人刘红江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人刘红江案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘红江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币1000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  漆桂生二〇一六年九月二十六日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1502号罪犯王明富，男，1987年3月7日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡猫街村委会干坝子小组**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年5月29日作出(2013)广刑初字第76号刑事判决，以被告人王明富犯强奸、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王明富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王明富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王明富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明富减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月19日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执646号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人肖子龙，男，生于1979年1月30日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人关业莉，女，生于1982年1月5日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与肖子龙、关业莉征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人肖子龙、关业莉征暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审178号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓明审判员  邓家俊审判员  许家安二〇一六年九月十五日书记员  郑玉洁
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初225号原告武根明，男，1946年8月7日出生，汉族，山西省平顺县羊井底乡羊井底村人，农民。被告刘大红，男，1966年4月9日出生，汉族，山西省平顺县羊井底乡羊井底村人，农民。原告武根明诉被告刘大红相邻排水、通行纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告武根明、被告刘大红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武根明诉称：原告住宅与被告住宅上下相邻，被告居下，原告住上，因相邻纠纷两家素有积怨。今年6月被告有意堵塞其住宅西边的排水渠道，阻拦排水，6月底，被告更是在其房后增加了70多公分、长30余米的水泥护栏，该护栏直接造成原告院外无法正常排水，正常通行受阻，虽经村委、派出所调处，被告拒不拆除，被告这种损人不利己的行为，给原告的日常生活造成危害，因此，原告依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、要求被告疏通排水渠道，保证流水畅通；2、要求被告拆除其房后新增加的水泥护栏，保证原告院外通行及流水畅通；3、诉讼费由被告承担。被告刘大红当庭答辩称：1、原告的排水渠道自己找，不是从我院走水；2、我房后的水泥护栏是为了保护房后不进水，且在我的房屋土地使用范围内，并没有70厘米宽，也没有原告说的30米长；3、诉讼费由法院依法判决。原告为支持其主张提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。2、房产证复印件一份，以证明原告的房屋属于合法建筑。3、照片5张，以证明被告在房后修筑了护墩，导致我房屋院落、走廊水流不通。经当庭质证，被告对原告所举证据的意见是：对证据1无异议，对于证据2，原告院墙在南北方向已经超出了土地使用权范围，对证据3照片的真实性无异议，我原来给原告留了水道，但是原告向我的水道里倾倒污水。被告为支持其主张出示了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。2、房产证复印件一份，以证明被告的房屋属于合法建筑。3、照片5张，以证明原告在院里种地，把我窑阴了，且原告往我的水道里倒污水，流到了我院子和井里。4、民事调解书一份，以证明今年3月6日经法院调解，原告保证不向我水道内倒污水，但是4月原告又开始倒污水。经当庭质证，原告对被告所举证据的意见是：对证据1无异议，对于证据2，被告窑的北至尺寸不对，不知道其窑是多深，房后护墩不在被告的土地使用权范围内，对证据3照片的真实性无异议，但我在院里种地，阴不到被告窑里水，4月29日当天我并没有排污水，因前几天停水，我放开水管后忘记关，等我发现水来的时候，水已经流下去，被告当时还报了派出所，对证据4的真实性无异议，但我并没有往下排污水，我已经做到了该调解书中的承诺。法庭当庭出示了现场勘验笔录、示意图、照片，经当庭质证，原、被告均无异议。综合原、被告举证、质证，本院对以上证据分析认证如下：一、原告所举证据1、2、3真实有效，本院予以采信。二、被告所举证据1、2真实有效，本院予以采信，证据3证实原告院内流水经被告房后水道流入被告院子以及被告居住的窑洞被阴的情况，证据4系生效的法院民事调解书，本院确认证据3、4的真实性，但证据3、4不足以证明原告向水道倾倒污水的事实。法庭出示的现场勘验笔录、示意图、照片系法庭在双方在场见证下，对双方相邻纠纷现场勘查的真实记录，本院予以采信。根据原、被告当庭举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：原告武根明、被告刘大红系平顺县羊井底乡羊井底村邻居，原告居北，被告居南。近十几年，原告院内自然流水通过被告窑后水道，流经被告院子后排放。2015年，被告在其窑上修建新房，在新房后墙底部建有长16.9米、宽0.3米、高0.15米的水泥护墩，并把其窑后水道改建于房后西侧，2016年7月18日、19日，被告将该水道用水泥浇筑成水泥墩，阻止原告院内自然流水经该水道排放，给原告生产、生活造成不便。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原、被告系同村近邻，原告院内自然流水经被告房后水道排放，已十多年，现被告阻止原告院内自然流水经该水道排放，导致原告院内自然流水排水不畅，给原告生产、生活造成不便，甚至会危害原、被告双方的房屋安全，原告要求被告疏通水道、保证流水畅通的诉求于法有据，应予支持，但原告不得向该水道排放污水，更不得对被告造成损害。关于原告要求被告拆除房后水泥护墩的请求，因该水泥护墩并未影响原告排水、通行，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告刘大红于本判决生效之日起十日内拆除其房后西侧的水泥墩，疏通房后西侧水道，不得阻止原告武根明院内自然流水经该水道排放；二、驳回原告武根明的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告武根明负担50元，被告刘大红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  王恩红人民陪审员  桑有才人民陪审员  郭宇霞二〇一六年九月十九日书 记 员  张 婧
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执300号申请执行人刘兴堂。申请��行人张正芬。被执行人曹献付。刘兴堂、张正芬与曹献付侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）原民初字第674号已经发生法律效力。由于被执行人曹献付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴堂、张正芬于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人曹献付目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘兴堂、张正芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹献付新的财产线索，申请执行人刘兴堂、张正芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年九月一日书记员  聂剑杰
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审125号申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。法定代表人：王一明，局长。被申请执行人：杨志新。被申请执行人：张学华。申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第93号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人杨志新、张学华缴纳社会抚养费188566.50元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月16日作出安卫计征字（2015）第93号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：被申请执行人杨志新与妻子赵某某于2000年9月22日登记结婚，于2001年10月生育一女，身体健康，已申报户口。2014年6月杨志新与张学华非婚同居，张学华未婚未生育及领养子女，同居后于2015年4月15日在安吉县XX保健院生育一子，身体健康，生育时，男方属有配偶的一方与他人非婚生育，女方属已满法定婚龄，生育第一胎满六个月仍未补办结婚登记手续的，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项、第四项、第六项及安政办发（2009）28号文件“农转城人员继续适用农村居民惩处政策”之规定，余姚市统计局公布的2014年度城镇居民人均纯收入44704.00元及国家统计局安吉调查队公布的2014年度全县农村居民人均纯收入19501.00元，决定对被申请执行人杨志新征收社会抚养费178816.00元；对被申请执行人张学华征收社会抚养费9750.50元，合计征收社会抚养费188566.50元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年7月4日和5日分别向二被申请执行人下发了安卫计征催字（2016）第65号、第66号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月16日作出的安卫计征字（2015）第93号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费188566.50元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年九月十四日书 记 员  应亚青
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1875号申请执行人孙正亭。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人孙正亭与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1274号原告：罗某某被告：杜某某原告罗某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告罗某某于2016年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告罗某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。审判员  马国福二〇一六年九月一日书记员  王 雯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初7922号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号。负责人：傅碎满，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：乐清市索明塑料贸易有限公司，住所地乐清市虹桥镇虹河东路52弄11号。法定代表人：张建峰。被告：游立勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住乐清市。被告：张培珍，女，1976年4月4日出生，汉族，住乐清市。被告：吴亦西，男，1965年9月20日出生，汉族，住乐清市。被告：张建峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住乐清市。被告：陈侯元，男，1972年12月5日出生，汉族，住乐清市。被告；黄晓艳，女，1987年5月6日出生，汉族，住乐清市虹桥镇青松中路***号。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告乐清市索明塑料贸易有限公司、游立勇、张培珍、吴亦西、张建峰、陈侯元、黄晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依原告申请，本院依法作出裁定查封被告吴亦西所有的坐落在乐清市南岳镇剧院路13×号的房产（所有权证号：14×××××96号），查封金额以30万元为限；查封被告吴亦西所有的坐落在乐清市南岳镇杏中路12×号的房产（所有权证号：14×××××24），查封金额以70万元为限；查封被告陈侯元所有的坐落在乐清市虹桥镇维也纳皇家花园11幢A单元8××号的房产（所有权证号：12×××××12,12×××××13），查封金额以100万元为限。本院依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告乐清市索明塑料贸易有限公司、游立勇、张培珍、吴亦西、张建峰、陈侯元、黄晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐清市索明塑料贸易有限公司偿还原告借款本金170万元，期内利息153157.08元及逾期利息（暂计至2016年8月4日为14879.25元，其后逾期利息自2016年8月5日开始以本金170万元为基数，按月利率10.503‰计算至判决确定履行之日止）；2.被告游立勇、张培珍、吴亦西、张建峰、陈侯元对以上述债务承担连带偿还责任；3.被告黄晓艳对以上述第1项债务在170万元的最高额保证限额内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告乐清市索明塑料贸易有限公司、游立勇、张培珍、吴亦西、张建峰、陈侯元、与原告签订《流动资金保证借款合同》，被告乐清市索明塑料贸易有限公司为借款人，被告游立勇、张培珍、吴亦西、张建峰、陈侯元为保证人，合同约定：原告同意向被告乐清市索明塑料贸易有限公司发放贷款170万元，借款期限自2015年4月1日至2016年7月10日。借款月利率为7.002‰，到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；合同还约定了逾期的违约责任等事项。2015年3月30日，被告黄晓艳向原告出具保证函，承诺同意为原告向被告乐清市索明塑料贸易有限公司在2015年3月30日至2016年7月10日期间内最高融资限额170万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围等。2015年4月1日，原告依约向被告乐清市索明塑料贸易有限公司发放贷款170万元。现借款期限届满，被告乐清市索明塑料贸易有限公司未能偿清，故诉至法院。庭审中，原告补充了如下事实：《流动资金保证借款合同》还约定借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告乐清市索明塑料贸易有限公司、游立勇、张培珍、吴亦西、张建峰、陈侯元、黄晓艳均未作答辩。本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告乐清市索明塑料贸易有限公司、游立勇、张培珍、吴亦西、张建峰、陈侯元、黄晓艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所主张的事实均予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市索明塑料贸易有限公司偿还原告借款本金170万元，期内利息153157.08元及逾期利息（暂计至2016年8月4日为14879.25元，其后逾期利息以本金170万元为基数，按月利率10.503‰自2016年8月5日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。二、被告游立勇、张培珍、吴亦西、张建峰、陈侯元对上述第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市索明塑料贸易有限公司追偿。三、被告黄晓艳对上述第一项债务在170万元的最高额保证限额内承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市索明塑料贸易有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21612元，减半收取计10806元，财产保全申请费5000元，均由被告乐清市索明塑料贸易有限公司、游立勇、张培珍、吴亦西、张建峰、陈侯元、黄晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐劲风二〇一六年九月二十六日代书记员 李建双
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16799号原告：张翊，女，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：冯惊雷（公司员工），男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：欧超（公司员工），女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张翊与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张翊及其委托诉讼代理人李忠峰、刘凤霞，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷、欧超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张翊的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8470元（自2016年2月21日起，以822299元为基数，按照每日万分之一计算至2016年6月3日）。事实和理由：2015年3月25日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号xx幢xx号房屋一套，总房价款822299元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年6月3日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。被告重庆远轩房地产开发有限公司承认原告张翊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张翊逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金8470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡可萍二〇一六年九月二十八日书记员  曹 彬
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执955号申请执行人黄某某，男。被执行人王某某，地址中牟县。黄某某与王某某劳动争议、人事争议一案，中牟县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）豫0122民初696号已经发生法律效力。被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙国富二〇一六年九月二十八日书记员  张海科
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1462号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，该局局长。被执行人陈明娇。被执行人刘飞波。本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人陈明娇、刘飞波计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执1462号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年九月八日书记员  彭丽敏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1260号申请执行人赵子秀，居民。原告杨美美，居民。原告杨连梅，居民。原告杨春梅，居民。被执行人张兰英，居民。本院在执行（2016）鲁1602执1260号申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第519号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  代春广二〇一六年九月二十日书记员  李建辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1583号罪犯张天福，男，1980年10月3日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市薄竹镇老回龙村民委下花园村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年8月27日作出(2012)文刑初字第188号刑事判决，以被告人张天福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张天福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张天福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张天福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张天福减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初751号之一原告：荣炳琼，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：汪晓莉，女，1983年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告荣炳琼与被告熊守洪、汪晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告荣炳琼于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣炳琼申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣炳琼撤诉。案件受理费9600.00元，减半收取计4800.00元，由荣炳琼负担。审判员  朱文才二〇一六年九月十八日书记员  黄乐闻
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1188号申请执行人孙飞，男。被执行人张志峰，男。本院在执行申请执行人孙飞与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月一日书记员  翟玉仓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第94号原告：麦某，住广州市花都区。委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所实习律师。被告：黎某甲，住广州市花都区。原告麦某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人侯文秀、刘嘉仪，被告黎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，相恋一年多后，年月日在广州市花都区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，聚少离多，无生育子女。婚后原告克尽妻子职责，勤勤恳恳，关爱家人，照顾家庭，更曾向自己的亲戚朋友借款，帮助被告清偿三十万的外债。2014年，被告因敲诈勒索案发，原告才知道其在外有一年多的婚外情，甚至以不雅照敲诈勒索第三者。原告无法容忍被告对婚姻的不忠，更无法谅解被告道德败坏的犯罪行为，夫妻感情确已经破裂，无任何修复可能，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。被告黎某甲辩称：被告与原告之间仍有感情，就算要离婚，被告也希望待其出狱后与原告协商离婚，但被告主张与原告和好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于年月日在广州市花都区民政局自愿登记结婚，婚后双方无生育小孩。现原告以被告婚后存在一年多的婚外情，夫妻感情已完全破裂，且无任何修复之可能为由，诉至本院要求与被告离婚。被告确认在婚外情的事情上其对不起原告，但其认为双方之间的感情十分好，不同意离婚。另查明，2015年1月19日，本院出具（2015）穗花法刑初字第126号《刑事判决书》，载明：“……经审理查明，2014年7月，被告人黎某甲因被害人张某与其分手，以拿走被害人手机不还、向被害人发送被害人裸照及威胁性语言等手段，向被害人张某勒索10000元。2014年7月22日，被害人张某通过网银向被告人黎某甲提供的工商银行账户转账5000元。同年7月24日，被告人黎某甲去到被害人张某工作的档口处被抓获……被告人黎某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以用他人隐私要挟等方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，证据充分，罪名成立，应予支持……依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黎某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月……”。目前，被告在广州市花都区看守所服刑。原、被告均表示没有夫妻共同债权及夫妻共同财产需要法院处理；但原告表示其曾帮助被告清偿了三十几万元的外债，如被告同意离婚其将不予追究。对此，被告不予确认。本院认为：原、被告于年月日自愿登记结婚，婚后并未生育小孩，导致夫妻之间缺乏能维系夫妻感情的纽带。婚后，被告与案外人发展不正当男女朋友关系，未尽到其作为丈夫应尽的责任与义务；甚者，在案外人要求与其分手时，被告以向案外人发送案外人裸照及威胁性语言等手段，敲诈勒索案外人；被告的上述行为不仅侵犯了他人的合法权益，亦给其与原告之间的婚姻及双方的夫妻感情带来了严重的伤害。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定，“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判处准予离婚：……11、一方被依法判处有期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。故现原告主张与被告离婚，于法有据，本院依法予以准许。至于原告主张的其帮被告清偿的三十几万元的债务，因其未举证证实，且被告亦不予确认，故本院依法不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：准许原告麦某与被告黎某甲离婚。案件受理费150元，由被告黎某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一五年四月××日书 记 员 胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判处准予离婚：……11、一方被依法判处有期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2705号原告：洪洞县农村信用合作联社。主要负责人：程延虎，该公司理事长。委托诉讼代理人：申双保（单位职工），男，1980年2月24日出生，汉族。被告：吉小兵，男，汉族，1984年2月7日出。被告：许小燕，女，汉族，1988年2月14日出生。被告：杨安国，男，汉族，1957年2月28日出生。被告：牛巧英，女，汉族，1959年1月13日出生。被告：刘根红，男，汉族，1983年7月20日出生。被告：王建昌，男，汉族，1956年10月10日出生。被告：高桂兰，女，汉族，1956年9月12日出生。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告吉小兵、许小燕、杨安国、牛巧英、刘根红、王建昌、高桂兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告王建昌、牛巧英到庭参加诉讼，被告吉小兵、许小燕、杨安国、刘根红、高桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉小兵、许小燕偿还原告借款人民币280000元，截止2016年8月25日的利息包括罚息201173.2元，以及至偿还之日前的利息；2.请求判令被告杨安国、牛巧英、刘根红、王建昌、高桂兰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，由被告杨安国、牛巧英、刘根红、王建昌、高桂兰提供连带责任保证，被告吉小兵、许小燕在原告处借款280000远，当时约定，还款日期为2013年10月14日，利率为11.4‰，逾期利率上浮50%，但被告吉小兵、许小燕借款以后，却不按时偿还借款利息，被告尚欠原告借款本金280000远，利息201173.2元，被告杨安国、牛巧英、刘根红、王建昌、高桂兰也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告牛巧英答辩称：1.无能力偿还；2.要求法院查封被告吉小兵的房屋；3.我现在不承担担保责任了。被告王建昌答辩称：没有意见。被告吉小兵、许小燕、杨安国、刘根红、高桂兰未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村信用贷款合同；2.借款人身份证明；3.担保合同；4.担保人身份证明；5.担保承诺书；6.偿还本息情况说明。被告牛巧英质证后认为:以上证据的真实性认可，但签字时自己没看合同内容。被告王建昌质证后认为：证据的真实性认可，签字是本人所签。结合原告、被告举证质证，本院对原告所提交证据予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告吉小兵于2012年10月15日签订的农户信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告吉小兵借款到期后未按约定支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告就被告吉小兵、许小燕夫妻关系存续期间所负债务向被告许小燕主张权利，于法有据，应予支持，被告吉小兵、许小燕应共同偿还原告借款本息；被告杨安国、刘根红、王建昌自愿对被告吉小兵的该笔借款提供担保，系真实意思表示，保证合同合法有效，原告要求被告杨安国、刘根红、王建昌承担保证责任，于法有据，应予支持；虽被告牛巧英、高桂兰在担保承诺书中“担保人配偶”一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告牛巧英、高桂兰承担保证责任，于法无据，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吉小兵、许小燕于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金280000元及双方合同约定的相应利息（自2012年10月15日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨安国、刘根红、王建昌对上述债务承担连带清偿责任，被告杨安国、刘根红、王建昌承担保证责任后，有权向被告吉小兵追偿。三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告牛巧英、高桂兰承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元由被告吉小兵、杨安国、刘根红、王建昌共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  杜小鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  高小翔
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1537号原告：沈仙霞，女，1956年7月4日出生，汉族，住松阳县。被告：王金有，男，1976年1月22日出生，汉族，住松阳县。原告沈仙霞与被告王金有民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王金有归还借款10000元及利息（利息按银行贷款利率的三倍计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月27日，被告王金有向原告沈仙霞借款10000元，口头约定利息按月利率30‰计算，并出具借条一份，借条约定：“今向沈仙霞借人民币壹万元整”。之后，被告王金有支付原告沈仙霞4个月利息共计1200元。经计算，截止2015年8月26日，被告尚欠原告借款本金9588元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金有于本判决生效之日起十日内归还原告沈仙霞借款9588元并支付利息（利息从2015年8月27日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至还清之日止）；二、驳回原告沈仙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告沈仙霞负担20元，被告王金有负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  姜晓东二〇一六年九月二十九日代书 记员  项琪珺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8408号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市丰县解放西路**号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张某甲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郑某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张某乙，男，汉族。法定代理人：王某甲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩新北置业有限公司。住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：克某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人江苏中阳建设集团有限公司与被上诉人刘某某、王某甲、张某某、张某甲、郑某某、张某乙、沈阳唐轩新北置业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏中阳建设集团有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初字第1317号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李海燕担任审判长与审判员赵楠楠、代理审判员高松（主审）组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审中存在的问题：1.对张丙的继承人身份未予查清，张丙的继承人均未出庭参加诉讼，原审法院邮寄送达开庭传票被退回，未能穷尽送达方式。2.原审以刘某某等人未提供张丙法定继承人继承遗产范围为由，对要求张丙继承人承担责任诉请不予支持，免除了张丙继承人的给付义务，属于适用法律错误。故将本案发回原审法院重新审理，查明张丙的各继承人身份，在继承遗产范围内承担给付劳务费责任，江苏中阳建设集团有限公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初字第1317号民事判决；发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人江苏中阳建设集团有限公司。审 判 长  李海燕审 判 员  赵楠楠代理审判员  高 松二〇一六年九月二十六日书 记 员  韦 微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1555号原告张三保。被告牛印合。原告张三保与被告牛印合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三保到庭参加诉讼，被告牛印合经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，被告自原告处借款60万元，约定2015年5月31日归还本金。2015年4月27日还款20万元，剩余40万元至今未还。双方约定，如果被告不能如期归还本金，其自愿按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现被告未能诚信履约，请求依法判令被告偿还原告欠款本金40万元及利息（自2015年4月1日起至本息全部清偿完毕止，按银行同期贷款利率的四倍计息）。被告未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年4月1日，原告张三保与被告牛印合签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为2015年4月1日至2015年5月31日止。被告如不能按期还款，被告自愿支付同期银行贷款利息的四倍作为利息，逾期部分违约金按照本金加收0.5%执行。同日原告通过银行转账给被告60万元，被告给原告出具借条一张。2015年4月27日，被告偿还原告本金20万元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告向原告借款60万元有借款合同、借条及转账记录证明，本院予以确认。被告于2015年4月27日偿还20万元，剩余本金40万元，应予偿还。借款合同对借款期限内利息为进行约定，因此利息支付应自2015年6月1日起计算。双方约定的银行同期贷款利率的四倍利息超过年息24%，因此利息应按照年息24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告牛印合于本判决生效后五日内，一次性支付原告借款本金40万元；并按照年息24%计算支付原告自2015年6月1日起至判决规定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费7300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 高 云审判员 郭爱民审判员 李文环二〇一六年九月二十一日书记员 高世欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17439号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。法定代表人：汤伟，该公司董事长。委托代理人：串炳香、毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。被告：罗乐，女，汉族，1982年5月30日出生住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告罗乐物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日以（2016）渝0107民初17439号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  徐文二〇一六年九月二十八日书记员  陈甜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4715号原告：张某，女，1975年12月21日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：王某1，男，1975年3月17日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人李凯、被告王某1及其委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。原告张某起诉称：1995年8月原、被告经人介绍认识并相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名王某2。婚后双方因性格差异经常发生争执，夫妻感情逐渐淡漠。2014年9月25日，原告离家外出居住。曾于2014年12月24日向本院起诉离婚被本院判决不予准许，但一年来，原、被告双方夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂，故向本院起诉，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女随原告共同生活，被告一次性支付抚养费7200元，（按每月600元计算至女儿18周岁止），其余医药费和教育费由原被告双方共同承担，直至女儿能够独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。被告王某1答辩称：能不离婚尽量不离。若原告坚决要求离婚也同意离婚，但女儿随其生活。另原告离家出走时带走了价值5万余元的金银手饰及现金要求返还。本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告王某1于1995年8月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名王某2。婚后双方因性格差异经常发生争执，2014年9月25日原告离家外出居住。2014年12月24日，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不予准许。之后原、被告双方夫妻关系未得到改善。以上事实由原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚，被告亦附条件同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女儿王某2经本院征求意见后表示，目前随被告共同生活，成年后由其自主决定。原告主张房屋分割，因双方无法协商处理，且房屋无产权证，本院不予处置。被告主张原告离家出走时带走了价值5万余元的金银手饰及现金要求返还，未对此有效举证证明，原告亦当庭予以否认，故本院不予采信。综上，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费600元于判决生效次月起至女儿18周岁止于每月10日前支付，医药费和教育费凭发票由原告张某与被告王某1各承担一半；三、原告张某对王某2有探望权，每月探望两次，定于每月第一周和第三周的周日进行，被告王某1负有协助义务。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元(具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还)。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。收款单位开户：农行湖州红丰支行；户名:浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审判员  费为民二〇一六年九月二十八日书记员  姚颖燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2210号申请执行人：陈青法(身份证号:×××001X)。被执行人：陈汉英(身份证号:×××1661)。申请执行人陈青法与被执行人陈汉英民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月25日作出的（2015）绍嵊商初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈青法于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈汉英返还借款30000元及逾期利息。本院于2016年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈汉英无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人陈汉英长期外出，下落不明，已布控。申请执行人陈青法向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年九月二十七日书 记 员 黄能（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0302民初828号原告：桂林市桂工物业服务有限责任公司。法定代表人：王凌峰。委托诉讼代理人：高翔，广西卓合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。被告：蒋毅。本院在审理原告桂林市桂工物业服务有限责任公司与被告蒋毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市桂工物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费233元，因原告撤诉减半收取117元（原告已预交），由原告桂林市桂工物业服务有限责任公司负担。代理审判员  韦素素二〇一六年九月九日书 记 员  龚 涛第2页共2页
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1300号罪犯丁纪国，男，1965年8月13日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2014年4月15日以（2014）潢刑初字第00056号刑事判决书，认定被告人丁纪国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一三年十一月七日起至二○一七年十一月六日止。判决生效后于2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁纪国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人丁纪国于2013年11月6日13时许，酒后找刘某某家打牌，发现刘某某不在家，只有妻子熊某在家，当其要离开时，熊某突然将自己的衣服脱光，丁纪国看后遂上前与被害人发生了性关系。经鉴定熊某患有精神分裂症，无性防卫能力。罪犯丁纪国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。报减10个月。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁纪国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯丁纪国减去有期徒刑十个月。刑期自二○一三年十一月七日起至二○一七年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇助理审判员  王春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初446号原告：毛长荣，男，1957年5月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：雷文平，男，1973年10月7日出生，畲族，住景宁畲族自治县。被告：周小红，女，1976年3月12日出生，汉族，住龙泉市。原告毛长荣诉被告雷文平、周小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1��被告共同归还原告借款本金20000元及相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2009年1月15日起计算至2016年5月7日止的利息为26300元，之后利息算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员洪如荣、人民陪审员陈金根参加的合议庭，并于2016年9月15日进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告周小红于2009年1月15日向原告借款本金20000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年。借款后，被告未归还过借款本息。另查明，被告周小红与被告雷文平于1999年8月16日登记结婚，2009年5月22日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小红于本判决生效之日起十日内归还原告毛长荣借款本金人民币20000元及相应利息（至2016年5月7日止的利息26300元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；二、被告雷文平对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958元，由被告雷文平、周小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  洪如荣���民陪审员陈金根二〇一六年九月十五日书 记 员  雷丽燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初2083号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司。法定代表人：张修勤，总经理。委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。被告：王益兵。本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告王益兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案按简易程序减半预收原告案件受理费25元，由原告自行承担。审 判 员 李付军二〇一六年九月二十九日代书记员 李 倩
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1252号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋11号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金117元（以11722元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区12栋11号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为9.53平方米，单价1230元，总价11722元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执583号申请执行人徐丽霞被执行人胡建，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00824号，依法向被执行人胡建发出执行通知书，责令被执行人胡建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡建（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  毛 静
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执1355号申请执行人张汝吉。被执行人陈海涛。申请执行人张汝吉与被执行人陈海涛为故意伤害纠纷一案，霸州市人民法院（2016）冀1081刑初13号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人张汝吉明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）冀1081执1355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王云燕二〇一六年九月二十七日书记员  胡贺军
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3214号原告李华远，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住平度市委托代理人池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告莱州辰海机械有限公司，住所地：莱州市沙河镇东杜村。法定代表人杜盛永，总经理。被告杜泽永，男，汉族，农民，住莱州市。原告李华远与被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华远及委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杜泽永均在被告莱州辰海机械有限公司工作，被告杜泽永是公司负责生产的负责人。截止2016年7月，辰海机械共拖欠原告工资共20592元。所欠工资数额由被告杜泽永签字的生产加工单确认。该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬20592元，并承担诉讼费。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永未答辩。经审理查明，原告李华远系被告莱州辰海机械有限公司的职工。原告在被告处工作期间，被告欠原告2015年8月劳动报酬5470元、9月份劳动报酬11055元、10月份劳动报酬11917元、11月份劳动报酬10950元、12月份劳动报酬6575元，2016年1月份劳动报酬1625元共计47592元，已付27000元，还剩余未付劳动报酬20592元。上述欠款经原告索要，被告未付。2016年6月30日，原告等10人作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告莱州辰海机械有限公司）支付2015年4月至2016年6月期间的工资共计137254元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书，决定：“对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资20592元。原告主张，自己于2015年4月份到被告莱州辰海机械有限公司从事焊接工作。双方约定计件工资，压月发放，被告保证于每月的5-10号期间发放。实际工作中，每个月发放工资的时间并不确定。另外，被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司负责仓库与出库单据的人员。工作时先由被告杜泽永为每人发放白色的领料单1份，工人领料后开始干活，该批活干完后，工人再持白色单据到被告杜泽永处更换由杜泽永签字的红色的生产加工单，在发放工资前，红色加工单被单位收上去，单位根据加工单上载明的工作量来计算工人的工资，之后再通过不同的形式发放。有时现金签字领取，有时通过银行打卡，有时自己到单位支取。发现金的情况多。原告向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单27张、录音资料2份，业经当庭出示。其中生产加工单上记载了领料人的姓名即原告、工作量、价款，并有被告杜泽永的签字；其中一份录音资料系被告辰海公司法定代表人杜盛永为原告等职工召开会议时的现场录音；另一份系原告委托代理人与被告法定代表人的通话录音。录音内容显示有被告法定代表人杜盛永认可杜泽永系其兄弟，在自己单位工作，杜盛永对单位欠发职工工资的情形表示认同，但因公司经营状况及工人的原因没有及时发放。被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，既未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的莱劳人仲案字（2016）第27号仲裁决定书、生产加工单、录音资料、工商信息资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资未付，向本院提交了被告杜泽永签字的生产加工单，该生产加工单能够显示原告的工作量及价款；原告提供的录音资料显示有被告杜泽永系被告莱州辰海机械有限公司的工作人员，被告莱州辰海机械有限公司因某些原因欠发工人工资未付的内容。通过上述证据，本院认为，被告杜泽永为原告出具加工单的行为系职务行为，被告莱州辰海机械有限公司应对欠发原告工资的情形负责。二被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供答辩状及反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二被告不到庭是错误的。现原告要求被告莱州辰海机械有限公司给付工资20592元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州辰海机械有限公司、杜泽永缺席，判决如下：一、被告莱州辰海机械有限公司给付原告李华远工资20592元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告杜泽永给付工资的诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，财产保全费127元，共计132元，由被告莱州辰海机械有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邱志霞人民陪审员  杨文珍人民陪审员  吴晓英二〇一六年九月五日书 记 员  姜娜娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2672号原告：长沙市石材有限公司。法定代表人：杨容章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。被告：佘武。原告长沙市石材有限公司与被告佘武排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告长沙市石材有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市石材有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告长沙市石材有限公司负担。审 判 长  孙莉萍审 判 员  范 利人民陪审员  李志国二〇一六年九月十九日代理书记员  刘玲波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执126号申请执行人王诗梅，男，1968年6月8日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。被执行人罗健，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第571号民事判决书，于2016年3月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗健在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）双民初字第571号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二十七日书记员  刘 辉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4234号原告：张潇尹。委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。经营者：姜卫。原告张潇尹（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简��被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告持有被告的勇恒国际护肤造型卡（NO：0001229），现目前尚有余额1753元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额1753元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际护肤造型卡（NO：0001229）、消费卡内余额打印单及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxx美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxx美容美发店经营权转让于案外人xxxx；2、对于勇恒国际护肤造型卡（NO：0001229）及消费余额清单无异议，消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxx美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为1653元。另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxx美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxx美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxx美容美发店的经营权出让于案外人xxxx”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxx美容美发店的经营权出让于案外人xxxx”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxx美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡���向的位于xxxx美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxx美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxx美容美发店的经营权出让于案外人xxxx，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxx美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额1653元的诉讼请求，符合规定，予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付张潇尹1653元；三、驳回张潇尹其他的诉讼请求。如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上���的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一六年九月三十日代书记员 赖 芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1471号申请执行人王英，现住扶余市。被执行人闫雨生，现住扶余市。申请执行人王英与被执行人闫雨生财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉0781民初455号民事判决，判决如下：一、被告闫雨生于本判决生效后三日内赔偿原告王英损失1235元，同时对原告王英与第三人新站乡新立村村民委员会签订的（2015）24号水田机动地经营权停止侵害。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人闫雨生未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人王英于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人闫雨生履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年8月8日立案执行，并于2016年8月24日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人闫雨生亲自签收，并定于2016年8月29日就此案依法进行公开听证，听证会上被执行人闫雨生按照生效判决所确定的义务向申请执行人王英交纳了赔偿款1235元。案件受理费50元，已由申请执行人闫雨生负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初455号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执291号申请执行人涿鹿县永安医院，住所地涿鹿镇合符大街。法定代表人：贾至功，院长。被执行人全庆云。本案在执行涿鹿县永安医院申请全庆云合同纠纷一案中，根据涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第155号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人赔偿款508500元，并负担案件受理费9434元、执行费7485元，迟延履行利息另行计算。本院已经执行0元，现被执行人没有可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年九月三十日书记员  路亚楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执78号申请执行人马庆，男，汉族，1989年12月4日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行马庆与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月二日书 记 员 金 鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5263号原告孙某，农民。被告左某，农民。本院在审理原告孙某与被告左某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一六年九月二十七日书记员  董 明
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初3735号之一申请人：宁波树成东方水墨文化传播有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区宁波书城文化广场5幢1、2号004幢5-1-6。法定代表人：齐荣，执行董事。被申请人：浙江恒杰房地产开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市新昌县七星街道沿江中路41、43号。法定代表人：朱益民，董事长。本院在审理申请人宁波树成东方水墨文化传播有限公司诉被申请人浙江恒杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）浙0624民初3735号民事裁定书已经发生法律效力，因被申请人提供了1600万元及相应价值为2000万元的房产作为担保。本院认为，被申请人浙江恒杰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江恒杰房地产开发有限公司银行账户存款的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  竺建蒙二〇一六年九月二十八日书记员  吕碧春
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4904号原告：章某甲，农民。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所实习律师。被告：章某乙，农民。被告：章某丙，农民。本院在审理原告章某甲与被告章某乙、章某丙为法定继承纠纷一案中，原告章某甲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告章某甲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告章某甲负担。代理审判员 任 琼二〇一六年九月八日代书 记员 赖建亚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初247号原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，组织机构代码：05162377-7。法定代表人：朱剑，系公司董事长。委托代理人：程勇，系南昌市伟雅物业服务有限公司员工。被告：谢华，男，1984年10月2日出生，住江西省南昌市高新区。原告南昌市伟雅物业服务有限公司（以下简称伟雅物业）诉被告谢华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟雅物业的委托代理人程勇、被告谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟雅物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理服务费2547元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商兰州国芳置业有限公司南昌分公司委托，根据《前期物业服务合同》约定，为国芳城市花园小区提供物业管理服务，按建筑面积每平方米每月1.6元收取物业费用。被告系原告管理的国芳城市花园xx栋xx单元xx室业主，该房屋建筑面积99.5平方米。自2014年11月1日开始，被告拖欠物业管理服务费至今（2016年2月29日），共计拖欠物业管理费2547元。被告拖欠物业管理服务费导致原告日常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催缴仍拒不支付。谢华辩称，其没有和原告签订物业服务合同，以前交物业费期间，多次到物业办公室反映情况没有得到回复，并且物业工作人员态度恶劣，所以没有交物业费；房屋存在漏水问题，向物业公司反映，起诉后虽然原告进行了维修，但没有修复到位，对被告家里的安全造成影响，所以没交物业费；被告房屋面积是98.71平方米，不是原告所说的面积。本院经审理认定事实如下：谢华系国芳城市花园xx栋xx单元xx室业主，该房屋建筑面积98.71平方米。2013年4月1日，兰州国芳置业有限公司南昌分公司与伟雅物业签订《国芳城市花园前期物业服务合同》，约定兰州国芳置业有限公司南昌分公司选聘伟雅物业为国芳城市花园提供前期物业服务，业主入住后，伟雅物业提供的物业服务包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的卫生保洁，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通等。前期物业服务的期限为5年，自2013年5月1日至2018年4月30日。物业服务费用住宅标准为1.6元／月／平方米，物业服务费用按季度交纳，具体时间为提前一个月。伟雅物业按约定提供了物业管理服务，庭审中谢华自认自2014年11月1日开始未交纳物业管理服务费。截止2016年2月29日，共计拖欠物业管理费2527元（98.71平米×1.6元／平米／月×16月）。伟雅物业经催缴无果，诉至本院。以上事实有原告提交的营业执照、收费许可证、资质证书、前期物业服务合同、商品房买卖合同、催缴通知单、庭审记录相互印证，本院予以确认。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；建设单位与选聘的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对业主有约束力。本案建设单位兰州国芳置业有限公司南昌分公司与伟雅物业签订的《国芳城市花园前期物业服务合同》，对伟雅物业和谢华均有约束力，伟雅物业应当按合同约定提供物业服务，谢华应按约定交纳物业服务费用。谢华辩称因物业公司服务态度不好、漏水问题未修复到位而拒绝交纳物业服务费，因未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。综上所述，伟雅物业要求谢华支付2014年11月1日至2016年2月29日的物业服务费2527元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：被告谢华于本判决生效后五日支付原告南昌市伟雅物业服务有限公司物业费2527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告谢华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一六年九月八日书记员  伍建颖
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审908号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人赵友越。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院申请强制执行瑞卫医罚[2015]67号行政处罚决定确定的被执行人赵友越缴纳罚款80000元、没收违法所得190元、加处罚款80000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月16日作出瑞卫医罚[2015]67号行政处罚决定，并于2015年12月22日送达被执行人，要求被执行人赵友越自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款80000元、没收违法所得190元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年8月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赵友越在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月16日作出的瑞卫医罚[2015]67号行政处罚决定确定的罚款80000元、没收违法所得190元、加处罚款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何小云审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年九月十三日（代）书记员 张玉珍
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1144号申请人兰陵县人民政府。住所地：兰陵县兰陵路东段。法定代表人薛峰，县长。委托代理人吴士权，兰陵县住房和城乡建设局职工。被申请人江桂宝，居民。申请人兰陵县人民政府向本院申请执行兰陵政征补字（2015）2号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。兰陵县人民政府于2015年12月1日作出兰陵政征补字（2015）2号《房屋征收补偿决定书》，内容为：“征收人兰陵县人民政府因旧城区改建工程的需要，依法对兰陵县中兴居委片区房屋进行征收。征收人于2015年8月18日发布兰陵县人民政府房屋征收决定公告（兰陵政征公告字2015第1号），决定对兰陵县中兴居委片区范围内的房屋实施征收。本次房屋征收部门为兰陵县住房和城乡建设局，征收实施单位为兰陵县卞庄街道办事处和兰陵县房屋征收补偿办公室，房地产价格评估机构为山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司。登记在被征收人江桂宝名下的中兴居委片区范围内房屋位于规定的征收范围。房屋面积274.55平方米，土地面积219平方米，房屋用途为住宅。经山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司评估，该房屋评估价款合计538098元。房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式，被征收人在规定的签约期限（2015年11月1日至2015年11月30日）内未与房屋征收部门达成补偿协议。本机关认为征收部门的征收程序合法，为被征收人提供的补偿标准和补偿方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关规定。现规定的签约期限已过，经征收实施单位多次做工作，被征收人仍坚持要求提高补偿安置标准等要求，不能与房屋征收部门达成补偿协议。为保证本次旧城区改造工程的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十七条、第二十一条、第二十六条有关规定，本机关按照《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》对被征收人房屋作出房屋征收补偿决定如下：一、货币补偿方案货币补偿：房屋评估价款：538098元。搬迁补助费：1000元。临时安置补助费：500元/月/户×3个月=1500元（按3个月计发）。上述3项合计为人民币540598元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。二、房屋产权调换补偿方案被征收房屋补偿合计545098元1、房屋评估价款：538098元2、搬迁补助费：1000元。3、临时安置补助费：自房屋搬迁交钥匙起至回迁通知之月止；首次发放12个月安置补助费6000元。上述2、3项合计为人民币7000元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。按《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，预留户型约为80平方米、105平方米、128平方米（面积以房管部门实测为准）的其中贰套房源。按照评估确定的被征收房屋补偿价格和所调换房屋的价格，征收人与被征收人计算、结清房屋产权调换的差价后，调换房屋的产权归被征收人所有。三、限被征收人江桂宝在本征收补偿决定送达之日起15日内，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋腾空并交付征收实施单位验收后拆除。如被征收人不服本征收补偿决定，可在本决定书送达之日起60日内申请行政复议，或者在本决定书送达之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定书规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。”。本院经审查认定，根据兰陵县人民代表大会常务委员会《关于批准兰陵县人民政府的决定》，申请人兰陵县人民政府决定对兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋实施征收并于2015年8月18日发出公告，被执行人的房屋属于征收范围。2015年12月1日，兰陵县房屋征收与补偿办公室委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对被执行人的被征收房屋评估价值为人民币538098元，被执行人对此价值未提异议。2015年12月1日，兰陵县人民政府作出上述兰陵政征补字（2015）2号《房屋征收补偿决定书》，并于当日送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年7月15日作出兰陵政征催告（2016）1号《履行房屋征收补偿决定催告书》，并于同日送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行下列义务：立即搬迁，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的1处房屋腾空并交付房屋征收部门；按照补偿决定书的规定，到兰陵县房屋征收补偿办公室选择补偿方式。但被执行人仍未履行。另查，在征收过程中，申请人于2015年6月11日作出《兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程房屋征收项目社会稳定风险评估报告》，并提供了被执行房屋的补偿汇总表和补偿明细表等材料。2016年8月23日，申请人以在双方没有达成《征收补偿安置协议》的情况下，政府作出《房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼为由向本院申请强制执行。本院认为，兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字（2015）2号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收补偿决定规定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。兰陵县人民政府对被执行人所有的房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被征收房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。兰陵县人民政府提交的社会稳定风险评估报告、房屋征收补偿汇总表、房屋征收补偿明细表等材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字（2015）2号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由兰陵县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  孙忠志二〇一六年九月二十七日书 记 员  房 艳
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初162号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人李某某。曾因赌博、吸毒，于2012年6月15日被乾安县公安局行政拘留十五日、五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月22日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年8月10日被乾安县人民检察院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉字（2016）第162号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月14日，被告人李某某在其租住的乾安采油厂家属楼内，与汪某某、徐某某、王某某等人吸食了一次麻古。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某某之行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪后自首。应依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2012年6月14日，被告人李某某在其租住的乾安采油厂家属楼内，与汪某某、徐某某、王某某等人吸食了一次麻古。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有证人汪某某、徐某某、王某某的证言，辨认笔录，现场照片，尿样毒品检测实验笔录，提取证据笔录，人体生物样本检测采集笔录及现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书及认定结论告知书，乾安县公安局乾公(治)决字(2012)第101号公安行政处罚决定书，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人李某某归案情况说明及常住人口数据查询详细信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人吸毒，而为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张勇二〇一六年九月七日书记员  陈鹤
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1196号原告：熊某，教师。被告：覃某甲，个体工商户。原告熊某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某、被告覃某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚。2.小孩由原告抚养，被告承担抚养费。3.共同房屋依法分割，经营的门店财产系被告所有，所欠债务由被告偿还。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，后于××××年××月××日生育一子，名覃某乙，现就读于南平小学。婚后原、被告共同财产有位于南平镇建设路南港旁第2幢第3层301号房屋一套（公安房权证南字第××号）与鄂D×××××黑豹牌轻型普通货车一辆。原、被告欠原告哥哥人民币60000元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常发生争吵。2011年3月，被告无理打骂原告，在原告提出离婚的情况下，被告请亲友相劝并承认错误，后勉强生活在一起。婚姻存续期间，被告不尽家庭义务，打牌赌钱，导致所经营的门店未盈利且负债。经原告多次劝说无果，夫妻感情发生恶化，原告于2015年9月向法院提起离婚诉讼后，因考虑小孩的成长，后又撤回起诉。因被告仍未悔改，导致夫妻感情破裂，现再次提起诉讼，望法院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告覃某甲承认原告在本案中所陈述事实，但认为婚生子覃某乙应随被告生活，不要求原告熊某承担抚养费。共同共有的房屋必须添加被告的名字，被告有一半所有权，且被告有居住的权利。婚姻存续期间所负债务及本人经手债务由被告本人偿还。本院认为，被告覃某甲承认原告熊某主张事实，本院予以确认。本案争议焦点财产的分割与小孩的抚养，关于位于南平镇建设路南港旁的房屋，原、被告庭审时表示现无法分割，维持现状，本院予以认可。该房屋所有权归原、被告共有，其中相邻楼道的房间由被告覃某甲居住使用，另两间房间由原告熊某及小孩居住使用，客厅、厨房及卫生间等公用部分由原被告共同使用。黑豹牌小货车归被告覃某甲所有。为不改变小孩的学习生活环境，婚生子覃某乙随原告熊某生活较为适宜；根据当地生活水平被告覃某甲按照每年6000元的标准支付小孩抚养费，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告熊某与被告覃某甲离婚；二、婚生子覃某乙随原告熊某生活，由其抚养，被告覃某甲于每年1月2日前支付抚养费6000元，直至小孩年满十八周岁时止；另2016年抚养6000元于本判决生效之后五日内给付；三、位于公安县南平镇建设路南港旁第2幢第3层301号房屋一套（公安房权证南字第××号）由原、被告共同共有；鄂D×××××黑豹牌轻型普通货车一辆归被告覃某甲所有；共同债务60000元由被告覃某甲偿还，其余各自经手的债务各自负责偿还。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕淑超二〇一六年九月一日书记员  魏 巍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民特233号申请人冯春明，男，汉族，户籍地山东省诸城市。申请人上海创息信息科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人梁永明，职务经理。本院于2016年9月21日立案受理申请人冯春明与上海创息信息科技有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯春明与上海创息信息科技有限公司关于支付劳动报酬纠纷，于2016年8月24日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海创息信息科技有限公司支付冯春明人民币60450元，分别于2017年1月15日、2月15日、3月15日，以银行转账的方式各支付冯春明20150元；二、冯春明2015年11月1日入职上海创息信息科技有限公司，2016年6月30日离职，双方劳动关系于2016年6月30日结束；三、双方劳动关系存续期间，再无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯春明与上海创息信息科技有限公司于2016年8月24日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 欧阳璟璐二〇一六年九月二十一日书记员 潘 寅 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。