wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3563号原告：高某，女，汉族，农民。被告：刘某，男，汉族。委托代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某及其委托代理人肖春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令我与被告离婚；2、我的陪嫁归我所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2014年4月份经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，我们常因琐事吵架。我认为我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告的其他行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法支持我的诉求。被告刘某辩称：原告所述我们认识、结婚时间属实。我和原告的婚姻感情还未达到破裂程度，我不同意离婚。我们经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚属实，夫妻间吵架是不可避免的，过后都不计较，达不到离婚的状况。我为促成双方婚姻举家负债6万多元。婚后，我将婚礼收入5000余元，亲属给的喜钱5000元，婚后村内分地款19000元全部交给原告存储。我每月工资4000元除扣留500元用以工厂缴纳饭费、电话费外，其余3500元工资都由原告收存，这一年来存款约有35000元。婚后，我偶尔参加朋友聚会还要向原告要钱，原告给钱，反而又数落我一番。我如果不珍惜双方的感情，就现在的社会状况，有几个男人能够做到每个月只有500元的花销。相反我为了家庭婚姻，除去原告所说的“其他行为导致夫妻感情破裂”，最起码做到了珍惜感情，家庭财产权全部交由媳妇打理，我是完全信任、信赖原告的。因此，我认为双方未达到婚姻破裂的程度，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月份经人介绍认识后确立恋爱关系，二人婚前感情较好，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后共同生活至2016年3月份，但没有夫妻生活。原告称双方婚后经常生气，夫妻感情已破裂，但未提交证据证明。被告称夫妻感情还可以，没有达到离婚的程度，双方无夫妻生活是因为二人经常上夜班，赶不对时间，其曾在医院检查没有问题是心理压力的原因导致。上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、原、被告的户口复印件一份，证明原被告婚姻情况等；二、原、被告陈述。上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。本院认为：原、被告认识后开始恋爱一年后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活一年之久，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因琐事曾发生过矛盾，但原告未提交证据证明双方夫妻感情已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，相互感化，均应珍惜已建立的夫妻感情，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告高某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一六年九月十二日书记员  李 腾
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终178号上诉人（一审原告）冯心旺，男，汉族，1961年1月15日出生。委托代理人苏晋京。委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平舆县人民政府。法定代表人赵峰，县长。委托代理人吕月，平舆县人民政府法制办工作人员。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。一审被告平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，局长。委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）刘保龙，男，汉族，1963年10月26日。上诉人冯心旺因土地行政登记一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人冯心旺及其委托代理人苏晋京、李建，被上诉人平舆县人民政府的委托代理人吕月、付明生，一审被告平舆县国土资源局的委托代理人张亮亮、付明生，被上诉人刘保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，刘保龙系冯心旺妹夫，冯心旺父母即刘保龙岳父母于1997年和2000年先后去世，去世时留有房屋六间。2004年9月1日，刘保龙就其岳父母遗留房屋所属宅基地办理了平集用（2004）第050608032号集体土地使用证。冯心旺认为其父母去世后，涉诉宅基地应归其所有，平舆县人民政府、平舆县国土资源局为刘保龙办证错误，故诉至法院请求撤销。一审法院另查明，2008年，刘保龙对涉诉土地上的房屋进行了翻建。一审法院认为，冯心旺与刘保龙争议的焦点是涉诉宅基地使用权归谁所有，该争议属民事纠纷，不属于本案审理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中冯心旺在没有确定其对涉诉宅基享有使用权的情况下，不能证明被告为第三人办理土地使用证的行政行为侵害了其合法权益，不能证明其与被诉行政行为有利害关系，故冯心旺不具备对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，冯心旺的诉讼请求，法院不予支持。被告辩称原告起诉超过起诉期限，因未提供相关证据，故法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冯心旺的起诉。上诉人冯心旺不服上诉称：一审法院对案件定性错误，对于具体行政行为的合法性审查属于人民法院审理的范围，该案属于行政诉讼法规定的受案范围。一审法院认为上诉人不具有诉讼的主体资格，适用法律错误，被上诉人给一审第三人颁发宅基地使用权证侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与这一具体行政行为有利害关系，具备诉讼主体资格。平舆县人民政府的颁证行为主要证据不足、程序违法，应当予以撤销。请求依法撤销平舆县人民政府给第三人颁发的平集用（2004）第050608032号集体土地使用证。被上诉人平舆县人民政府答辩称：上诉人起诉超过了起诉期限。一审第三人夫妻系该村委会村民，县政府为其颁证符合法律规定。请求驳回上诉人诉讼请求，维持一审裁定。一审被告平舆县国土资源局答辩称，国土资源局作为县政府内部的职能机构，不是颁证的主体，不具备诉讼主体资格。被上诉人刘保龙答辩称，平舆县人民政府的颁证行为事实清楚、程序合法。应当驳回上诉人的诉讼请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，（一）上诉人冯心旺起诉请求是撤销被上诉人平舆县人民政府为一审第三人刘保龙颁发平集用（2004）第050608032号集体土地使用证，一审认为该争议不属于本案审理范围，法律依据不充分；（二）平舆县国土资源局不是作出被诉行政行为的主体，一审法院将平舆县国土资源局列为本案被告不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729行初23号行政裁定；二、本案指令河南省新蔡县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  于发安审判员  左崇俊二〇一六年九月二十七日书记员  张婵婵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1866号原告：蚌埠市众城环保建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄在徐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世成，男，该公司员工。原告蚌埠市众城环保建材有限公司与被告滁州市皖江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告蚌埠市众城环保建材有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠市众城环保建材有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  万兆年二〇一六年九月二十七日书记员  彭少辉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初8976号原告：蒋微华，女，1973年3月31日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。被告：孙忠强，男，1977年3月19日出生，汉族，住乐清市。被告：陈荣平，女，1979年5月14日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告蒋微华诉被告孙忠强、陈荣平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋微华撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告蒋微华负担。审 判 员 高文丹二〇一六年九月二十七日代书记员 缪思思
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1225执145号申请执行人黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司。法定代表人郭向锋，职务总经理。委托代理人郭向锋，住址明水县。被执行人付永生，现住黑龙江省集贤县。被执行人李宜柱，现住佳木斯市。申请执行人黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司与被执行人李宜柱买卖合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225执438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人再无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结明水县人民法院（2016）黑1225执438号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志春审判员  孙立武审判员  任立辉二〇一六年九月二十六日书记员  肖明岩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2630号罪犯刘海，男，生于1985年9月14日，汉族，小学文化程度，广东省电白县人���现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年2月26日作出（2007）茂中法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年1月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年1月、2014年12月二次经广东省阳江市中级人民法院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘海在服刑中获监狱十次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月28日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5322号原告：徐伟，男，1975年6月15日出生。被告：王燕，男，1979年3月17日出生。原告徐伟与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由法官王化雨独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告徐伟向本院提出诉讼请求：判令王燕立即给付徐伟所欠烟款1400元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月21日，王燕从徐伟处购买中南海牌香烟8条，单价250元一条，共核款2000元，王燕当时仅给付徐伟烟款600元，尚欠1400元未付，为此王燕为徐伟出具欠条一张。后徐伟多次索要未果，故诉至法院。被告王燕未做答辩，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2015年11月21日，王燕从徐伟处购买中南海牌香烟8条，每条单价250元，共核款2000元。王燕因资金紧张，当时仅给付徐伟购烟款600元，尚欠1400元未付。应徐伟要求王燕于当日为徐伟出具欠据一张，欠据中载明：今欠现金1400（元）整。欠款人：王燕。同时，王燕将自己的临时居民身份证抵押于徐伟处。此后，徐伟多次向王燕索要未果，现王燕仍欠徐伟购烟款1400元。本院认为，徐伟与王燕虽未签订书面的香烟买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。徐伟依约向王燕出售了香烟，王燕理应及时给付烟款。现徐伟持上述证据诉于本院，要求王燕给付所欠烟款，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起十日内给付原告徐伟香烟款1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一六年九月二十七日书记员  郑 伟
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执189号申请执行人肖迪山。被执行人薛和跃。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执189号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改书记员  刘煊熔二〇一六年九月二十七日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1076号罪犯赵锐，男，1969年8月8日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2011年7月28日以（2011）平刑初字第104号刑事附带民事判决书，认定被告人赵锐犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿17171.90元。判决后，该犯不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）信刑终字第218号刑事附带民事判决书作出裁定，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，刑期自二〇一〇年十一月二十九日起至二〇二一年一月二十八日止。宣判后，2011年10月28日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年十一月二十九日起至二〇二〇年一月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵锐减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年9月18日至2010年11月15日间，被告在信阳市羊山新区、楚王城管理区等地持刀强奸作案八起，其中五起是由于其意志以个的原因未得逞。罪犯赵锐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵锐自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵锐减刑十个月。刑期自二〇一〇年十一月二十九日起至二〇一九年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初2483号原告：麻春雷。委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。被告：颜树林。原告麻春雷与被告颜树林离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告麻春雷于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻春雷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告麻春雷负担。审判员 黄 常二〇一六年九月二十九日书记员 粟剑锋appoint
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10814号原告：朱俊峰。被告：昆明康嘉乐生物科技有限公司。法定代表人：邵华。委托代理人：刘志浪，该公司员工。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告朱俊峰诉被告昆明康嘉乐生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告朱俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告朱俊峰负担。代理审判员  王淑贤二〇一六年九月二十一日书 记 员  王梦露
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初5149号原告：商××。被告：阎一×。原告商××诉被告阎一×离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商××，被告阎一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子阎二×由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元至子女成年止；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由双方承担。事实与理由：原、被告于1997年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻间摩擦不断，感情一般，于××××年××月××日生育一子阎二×。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告家庭意识淡薄，自由懒散，缺乏责任心且性格暴躁，致使家庭暴力情况时有发生，更严重的是被告嗜酒、好赌，并恶意隐瞒自己的真实收入。原告多次与被告沟通，均引起被告的强烈不满、吵闹不休，无疾而终。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重破坏了夫妻感情，夫妻长期处于漠视、冷战状态、长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求判决原告与被告离婚。原告提供如下证据：结婚证复印件。被告阎一×辩称，不同意离婚，双方没有具体的矛盾，被告认为原、被告双方夫妻感情并没有破裂，只是因为生活琐事而有争吵，而且双方有一个孩子岁数较小，被告希望原告能够给孩子一个完整的家庭。被告阎一×未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子阎二×。原告称2015年11月双方再次发生争吵，原告离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且希望给孩子一个完整的家庭。对于当事人确定的没有异议的事实，本院予以确认。原告曾经于2015年11月起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉讼请求。本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚史较长，应当有较好的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，相互沟通和理解，从长远角度来出发，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，并于庭审中希望能够改正，并得到原告的谅解，原告应念及以往夫妻感情及子女利益，给双方一次修复感情的机会。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告商××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告商××负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  王志千
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624号2374号原告：涂利峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地：河南省周口市川汇区东环路建业森林半岛39栋1单元602室，统一社会信用代码91411624799167492A（1-1）。法定代表人：王标鼎，公司经理。委托诉讼代理人：李仁朗，男，1985年6月20日出生，，住安徽省凤阳县，系公司职工。原告涂利峰与被告沈丘县华新货运有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，于2016年6月13日作出（2015）沈民初字第02413号民事判决，被告沈丘县华新货运有限公司不服该判决，上诉于河南省周口市中级人民法院，该院审理后，于2016年7月28日作出（2016）豫16民终2280号民事裁定，撤销本院（2015）沈民初字第02413号民事判决，并将本案发回本院重新审理。本院于2016年8月11日再审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂利峰的委托诉讼代理人李云峰，被告沈丘县华新货运有限公司的委托诉讼代理人李仁朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂利峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的挂靠合同；2、被告履行协助原告豫Ｐ×××××车辆的过户义务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月，原告购买豫Ｐ×××××／豫PE7**挂车，挂靠在被告名下进行运输经营，并签订了车辆挂靠经营合同，约定每年每车交1200元信息费。2015年，被告突然加收信息费，还指定挂靠车主必须从该公司购买保险，收取高出车辆年审的费用，从中牟利。无奈，原告口头提出解除挂靠协议，并要求被告作为登记车主协助提出该车档案办理过户，遭到拒绝。特提起诉讼。被告沈丘县华新货运有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告公司没有加收任何信息费用，无违约行为。涉案车辆购买保险是法规的强制要求，而非被告公司强制要求的；原告应当按照约定继续履行合同，并补交合同约定的管理费用；如果原告在未交管理费期间，发生事故给被告公司造成损失，被告公司将依法维权，要求原告依法承担相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告涂利峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组：原告的身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。第二组：豫Ｐ×××××车辆行驶证及年审记录一份；2009年12月24日签订的车辆挂靠协议书一份。证明原被告之间系车辆挂靠合同关系；双方挂靠合同于2009年签订，期限为三年，期限届满以后转化为无固定期限合同。当时人享有随时结束合同的权利，作为挂靠单位，应当依法协助履行解除挂靠合同。对原告涂利峰提交的证据，被告沈丘县华新货运有限公司质证意见是：豫Ｐ×××××车辆行驶证无异议，对原告的身份证要求法院核实。挂靠协议书显示挂车挂靠在被告公司，但是实际没有挂靠在被告公司。被告沈丘县华新货运有限公司未向本院提交证据材料。根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：2009年12月24日，原告涂利峰与被告沈丘县华新货运有限公司签订了合同书，约定：原告涂利峰拥有的豫Ｐ×××××车辆挂靠在被告沈丘县华新货运有限公司名下进行运输经营，被告沈丘县华新货运有限公司每车每年收取1200元信息费，合同有效期为三年。合同在履行期间，被告沈丘县华新货运有限公司加收信息费，原告涂利峰提出与被告沈丘县华新货运有限公司解除合同，并要求其协助办理车辆过户手续遭到拒绝，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告2009年12月24日与被告签订合同的目的是原告取得车辆运输的营运资质，被告公司则是收取车辆服务管理费。被告提高收费标准的行为，属于合同条款的变更。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”故原告诉请与被告解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：一、解除原告涂利峰于2009年12月24日与被告沈丘县华新货运有限公司签订的合同。二、被告沈丘县华新货运有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告涂利峰向有关部门办理豫Ｐ×××××车辆过户手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  樊耀奎审判员  李泽峰审判员  郭 峰二〇一六年九月二十九日书记员  李 冰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初2581号原告宋长荣，女，汉族，无职业，住大连市西岗区新水巷。被告姜顺玉，女，朝鲜族，大连银峰汽车维修服务有限公司职员，住大连市沙河口区新生路。被告于彬，男，汉族，大连银峰汽车维修服务有限公司总经理，住大连市沙河口区泉涌街。原告宋长荣与被告姜顺玉、于彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋长荣及被告姜顺玉、于彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日，被告夫妻向原告借款10000元，约定一周后还款，现还款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告姜顺玉、于彬偿还借款本金10000元并支付利息300元。二被告辩称，对借款事实及数额均认可，未约定借款期限及利息，且已偿还原告借款本金5000元。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。被告姜顺玉以急用款给孩子交学费为由，于2015年7月30日向原告借款10000元，原告于同日通过其中国建设银行卡号为6227000781080071937帐户向被告于彬中国建设银行卡号为6227000782690284498帐户中转入款项10000元，原、被告未就案涉借款签订借条，二被告均认可上述借款事实。二被告至今未偿还案涉借款。另查，二被告系夫妻关系，于2014年8月1日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行转账凭条、短信聊天记录、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告已向二被告支付借款10000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，二被告应按约定偿还借款本金。被告于彬在庭审时表明认可与被告姜顺玉共同向原告借款10000元，故认定被告于彬为案涉借款的共同借款人。关于借款期限，双方均未提供证据证明约定了借款期限，原告可以随时要求二被告在合理期限内偿还借款。关于借款利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告要求被告偿还利息的主张不予支持。关于被告抗辩称已还款5000元一节，原告在庭审时否认被告姜顺玉还款5000元，被告姜顺玉以原告提供的双方短信聊天记录作为证据证明其已偿还原告借款5000元，本院认为，根据双方的短信聊天记录可以作出多种不同的理解，无法得出已还款5000元的唯一确定的结论，而被告姜顺玉未能提供原告出具的收款收条等其他证据证明已还款5000元的事实，故被告姜顺玉的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。故对原告主张二被告共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜顺玉、于彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋长荣借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交），由被告姜顺玉、于彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。代理审判员 李 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员 纪成成
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2739号原告冯秀强，男，汉族，农民。被告冯秀旺，男，汉族，农民。原告冯秀强与被告冯秀旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告冯秀强与被告冯秀旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月，原告母亲去世。由于原告父母双亡，经村委会同意，2015年12月原告与被告等兄弟三人协商，父母生前承包的三亩地由原被告兄弟三人平均每人一亩继续耕种。由于此时被告已经在父母的三亩地上耕种了小麦，原告同意被告收割完小麦后自己再耕种。2016年麦收后，原告想收回被告耕种的一亩耕地时，被告拒绝退还。故请求:1、判令被告退还原告一亩耕地，并赔偿损失1000元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：父母生前是承包了3亩耕地，土地承包证上是父母的名字。当时由于母亲种不了，自2010年起至今我耕种了6年。2015年7月，父母的土地经母亲同意确权到我的名下。母亲去世后，虽然和原告达成了协议，但当时我喝多了，不知道协议的内容。经审理查明，可以认定如下事实：原被告均系临清市康庄镇冯付村村民，系亲兄弟关系，二人还有一个大哥冯某甲，现在外地居住生活。2011年5月，原被告父母冯某乙、闫某曾到本院起诉原被告及冯某甲，案由是赡养纠纷。经本院调解，赡养纠纷的双方当事人达成了协议，其中协议的第二条是原被告父母冯某乙、闫某的三亩承包地由冯秀旺种植，由冯秀旺每年给父母麦子800斤，生活费600元。2012年1月，原被告父亲冯某乙去世。2015年7月，原被告父母的承包地被确权到被告冯秀旺名下，临清市人民政府向被告冯秀旺颁发了证号为371581103233000045J中华人民共和国农村土地承包经营权证，证书中载明：承包方代表姓名为冯秀旺，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日，承包地实测总面积8.24亩，地块有两块，其中一块地块编码为3715811032330000042的耕地面积为3.03亩，四至为，东某强地块，西冯金强地块，南为路，北为路，是原被告父母所承包的承包地。2015年10月，原被告母亲闫某去世。2015年12月2日，由原告的大哥冯某甲起草，在冯付村村民冯某丙、冯某丁、冯某戊、傅某作为见证人的情况下，形成了土地证明一份，土地证明载明：原父母三亩地，兄弟三人每人一亩地，冯秀强、冯秀旺每人各一亩土地，冯某甲一亩地由冯秀旺租种，每年捌佰元正（800元）租金，每年春节前结算，否则土地收回，已付五年租金。冯某甲、冯秀旺在协议上签名，协议的最后列有四个见证人冯某丙、冯某丁、冯某戊、傅某的姓名。签订协议时，被告已经在上述土地上种植了小麦，在2016年麦收时，原告要求被告退回1亩地，被告予以拒绝。2016年6月15日，临清市康庄镇冯付村村委会出具证明一份，证明载明：我村村民冯延祥（男）于2012年1月7号病故，妻闫某于2015年10月17号病故，夫妻二人生前承包的三亩地，经村委会同意，由夫妻二人的三个儿子冯某甲、冯秀强、冯秀旺都在场协商同意，每人各种1亩，并由村干部做了见证人，以上情况属实，特此证明。对于1亩地一季的损失，被告不认可原告所述的1000元，认为1亩地一季的损失应为500元。以上事实，由原告提交的土地证明、被告提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证及双方当事人陈述等证据在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：土地证明的法律效力。被告辩称，在签订土地证明时，被告是在喝多酒的情况下签的姓名，所以协议内容应该无效；在签土地证明时，见证人冯某丙曾问原告：签了协议后，以前的事还有吧？原告当时说：嘛事没有了。所以被告才签的名。经询问被告，“以前的事”指的是，原告曾在2015年7月21日起诉过被告健康权纠纷的案件（本院判决由被告赔偿原告9800元）。对于被告所述原告曾答应不再追究健康权一案损失一事，原告予以否认。经调查见证人冯某丙，冯某丙称：当时冯某甲、冯秀强、冯秀旺兄弟三个找到我们，说他们三个已经把所有事都协商好了，请我们做个见证人。我们四个（冯某丙、冯某丁、冯某戊、傅某）和他们兄弟三个一起去了饭店，冯某甲拿出土地证明念给我们听了，我们四个作为见证人在上面签了名。当时没有提到说签了土地证明，冯秀强就不要求冯秀旺赔偿的事。另外，因为冯秀旺已经在耕地上种上了麦子，所以当时口头说等第二年麦收时在按土地证明约定的过付土地。土地证明中给冯秀强的1亩地，是紧挨着冯秀强的承包地。其他见证人冯某丁、冯某戊、傅某，对冯某丙的证词均予认可。冯某甲向法庭提交了证明一份，证明土地证明是兄弟三人一起商议形成的，然后由村委会领导签名。原告对证人证言及冯某甲的证明无异议，被告则提出异议，认为原告以前不赡养父母，所以没有权利要父母的地。本院认为，本案争议所涉及的承包地3亩，在2015年7月确权到被告名下，故被告对三亩土地享有承包经营权。根据原被告及冯某甲达成的土地协议，被告自愿将三亩承包地中的一亩无偿流转给原告，双方的行为与法律不悖，且系双方自愿，土地证明中的协议内容应属有效，具有法律效力，双方应该按照协议履行。被告在2016年麦收后反悔，拒绝按照协议履行，其行为构成违约，依法应予纠正，原告要求被告过付土地的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿损失1000元，无据证实损失，但根据被告认可一亩地一季损失应为500元的陈述，并参照当地实际情况，原告损失酌定为500元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯秀旺在判决生效之日起15日内将地块编码为3715811032330000042的耕地面积为3.03亩中紧邻原告冯秀强的1亩土地过付给原告冯秀强。二、被告冯秀旺在判决生效之日起15日内赔偿原告冯秀强损失500元。三、驳回原告冯秀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一六年九月二十七日书记员 刘书雷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执983号申请执行人郭琦，（居民身份证：×××）。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，（组织机构代码：×××）。申请执行人郭琦与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字（2016）第624号民事调解书，达成北京一帆清洁用品有限公司于2016年3月15日前一次性支付郭琦工资、奖金共计88500元。申请执行人郭琦于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人郭琦发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京一帆清洁用品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询北京一帆清洁用品有限公司银行账户情况，发现银行账户共3户，账户余额总计19.11元。未发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司其他财产线索，申请执行人郭琦亦无法提供被执行人北京一帆清洁用品有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭琦尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭琦发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全代理审判员  王长山二〇一六年九月五日书 记 员  池芸倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初704号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，该支行行长。委托代理人弋某，女，汉族，1979年8月出生，住重庆市南岸区，该支行员工。被告汪坤利，男，汉族，1973年8月出生，住重庆江北区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行诉被告汪坤利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行负担。代理审判员  陈娟二〇一六年九月六日书 记 员  罗艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9678号原告：杨梅芬，女，1950年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼费代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：周杰，男，1985年2月25日生，汉族，住宜兴市。原告杨梅芬与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨梅芬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨梅芬请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨梅芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨梅芬负担。审判员 汤 洁二〇一六年九月二十七日书记员 宋浣竹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初862号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区星光大道歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区。负责人：石晶，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区星光大道歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2536号原告：张新妹，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××5722。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：赵小岸，女，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0048。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。负责人：蓝伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾健，男，该公司员工。本院受理原告张新妹诉被告赵小岸、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤回对被告赵小岸的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告赵小岸的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新妹撤回对被告赵小岸的起诉。审判员  严志刚二〇一六年九月十二日书记员  何紫嫣
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执815号申请执行人付乔山，男，1950年7月28日出生，汉族，居民。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。申请执行人付乔山与被执行人宁乡县启航物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）湘0124民初450号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应偿付申请执行人付乔山案款2232元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执815号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4182号原告：盛文辉。委托诉讼代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。被告：叶继兴。原告盛文辉与被告叶继兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元及利息（截至2016年5月10日的利息为400元，自2016年5月11日起至付清之日止的利息按月利率2％计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元。诉讼中，原告诉讼请求为：被告返还原告借款10000元，支付自2016年3月10日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息，并支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年3月9日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借条还约定借款人自愿偿还一切经济损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、实现债权所产生的一切费用）。借款后至今，被告分文未付。原告为实现债权而支出了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶继兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款10000元，并支付该款自2016年3月10日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告盛文辉为实现债权而支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告叶继兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  项 进二〇一六年九月二十七日代书 记员  王竞垭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3785号申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人邢竹明，该××总经理。委托代理人代岭，辽宁××律师事务所律师。被执行人赵京春。被执行人郑春实。委托代理人赵京春（郑春实丈夫），1963年5月18日出生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区保工北街18-1号1-13-1。本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1725号民事调解书，于2015年10月20日，以（2015）沈河执字第2597号民事裁定书查封了登记在被执行人赵京春、郑春实名下的坐落于沈阳市铁西区保工北街18-1号1-13-1，建筑面积为94.69平方米的房产，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人赵京春、郑春实名下的坐落于沈阳市铁西区保工北街18-1号1-13-1，建筑面积为94.69平方米的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 虹审 判 员  邹红黎代理审判员  佟 殊二〇一六年九月二十七日书 记 员  王寅曦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执404号之七申请执行人秦锐。被执行人周春生。被执行人秦贵荣。被执行人黄水生。被执行人白小伟。被执行人黄年桂。被执行人李小妹。被执行人黄桥苟。被执行人周九生。被执行人黄桥友。被执行人龙五妹。被执行人黄任苟。被执行人龙年妹。被执行人周春桂。被执行人李应群。被执行人周春息。被执行人周河生。被执行人周二弟。被执行人陈孑兑妹。被执行人周发生。被执行人朱九妹。被执行人周光华。被执行人秦桥贵。被执行人周光友。被执行人蒋海芳。被执行人周桂明。被执行人周汉生。被执行人张素娥。被执行人周连凤（曾用名周年凤）。被执行人刘幼秀。被执行人周年华。被执行人周秋生。被执行人杨树英。被执行人周荣华。被执行人蒋顺微。被执行人周旺友。被执行人周静。被执行人周夏生。被执行人易木条弟。被执行人周小华。被执行人莫小红。秦锐与周春生、秦贵荣、黄水生、白小伟、黄年桂、李小妹、黄桥苟、周九生、黄桥友、龙五妹、黄任苟、龙年妹、周春桂、李应群、周春息、周河生、周二弟、陈孑兑妹、周发生、朱九妹、周光华、秦桥贵、周光友、蒋海芳、周桂明、周汉生、张素娥、周连凤、刘幼秀、周年华、周秋生、杨树英、周荣华、蒋顺微、周旺友、周静、周夏生、易木条弟、周小华、莫小红合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂03民终669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的17874.54元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周年华、黄桥友、周九生银行账户内的存款。申请执行人秦锐在领取申请标的17874.54元后，表示本案全部执行完毕，并同意该案执结。本院认为，申请执行人秦锐在领取17874.54元后，表示本案全部执行完毕，并同意结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2016）桂03民终669号民事判决书执结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年九月八日书 记 员  倪桂琼
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3337号原告：陈均良，男，1972年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：项巧红，女，1970年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈均良与被告项巧红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2015年8月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈均良到庭参加诉讼，被告项巧红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日，被告项巧红向原告陈均良借款人民币45000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告项巧红仅支付了三个月利息，本金及其余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项巧红于本判决生效后十五日内归还原告陈均良借款本金人民币45000元并支付利息（利息从2015年8月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担；公告费300元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年九月七日代书 记员  蓝祖仙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初7336号原告：陈坤全，男，1971年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告：陈琳，女，1996年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：吴勋玉，女，1969年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告陈坤全、陈琳与被告吴勋玉物权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈坤全、陈琳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坤全、陈琳撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈坤全、陈琳负担。审判员  石波二〇一六年九月九日书记员  陈婧
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更412号罪犯张礼斌。曾因犯盗窃罪，于1991年7月被判处有期徒刑一年。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）宁刑初字第50号刑事判决，认定被告人张礼斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人唐龙不服，提出上诉。上诉期满后，唐龙申请撤回上诉。2011年11月28日，本院作出（2011）苏三终字第0153号刑事裁定，准许唐龙撤回上诉。同年12月17日，本院经过复核，作出（2011）苏刑三复字第0062号刑事裁定，对张礼斌的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年5月20日，本院作出（2014）苏刑执字第0184号刑事裁���，将张礼斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年6月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同月24日报送本院审理。同月31日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年9月29日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯张礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张礼斌在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期第十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]353号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯张礼斌提请减刑符合法定条件和程序，江苏省监狱管理局提出的减刑幅度符合法律规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。罪犯张礼斌向法庭陈述，经过教育，认识到贩毒行为对社会和自己家庭都造成不可挽回的严重危害，认罪悔罪。经审理查明，罪犯张礼斌于2012年1月6日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己犯罪行为的社会危害性，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2013年1月、2014年1月、2015年2月、2016年2月受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张礼斌的悔罪书、罪犯奖��审批表、2012年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张礼斌在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒品犯罪被判处死刑缓期二年执行，且系二次故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局的减刑建议，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张礼斌的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长王韬代理审判员 孟 刚代理审判员 王莉莉二〇一六年九月三十日书 记 员 陈 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2026号申请执行人：罗容，女，汉族，1967年7月20日出生，住四川省宜宾市。被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：廖茜，董事长。被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：曾万强，董事长。被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人罗容与被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、郭昌平、四川怡安投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年九月二十七日书记员 刘 洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执248号申请执行人：花正，男，1984年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张玉龙，男，1990年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行花正与张玉龙（2015）青调确字第308号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资2237元、申请费50元，共计2287元。执行过程中，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第308号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  洪 海
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初1337号原告：吴文新。委托代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。被告：赵玉成。原告吴文新诉被告赵玉成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴文新及其委托代理人黄春容到庭参加诉讼。被告赵玉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理并作出判决。本案现已审理终结。原告吴文新向本院提出诉讼请求：1、被告赵玉成立即偿还原告代偿款50000元。2、被告吴文新负担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月31日，赵玉成以网箱养鱼购饲料为由向湖北宜都农村合作银行所属高坝镇支行申请贷款，并于当日签订《农户联保借款合同》，约定赵玉成借款30万元用于网箱养鱼，原告作为连带保证人在合同上签字。2014年7月，原告发现赵玉成未将该笔借款用于养鱼，遂报告该行，要求该行提前收回借款。2014年8月29日，该行将赵玉成、原告与另一担保人赵心愿起诉至法院。2014年11月7日，法院判决：赵玉成于判决生效之日起十日内偿还借款本息306279.59元；吴文新、赵心愿对欠款本息承担连带给付责任，在承担连带责任后，享有担保法第31条规定的权利。该案进入执行后，原告于2016年1月27日代为偿还了50000元，履行了担保义务。被告赵玉成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及质证意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对于原告提交的证据：本院（2014）鄂宜都民初字第01230号民事判决书、（2016）鄂0581执恢5号执行裁定书、案件执行款票据，以及赵玉成户籍登记证明，结合庭审调查，这些证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为本案认定事实及裁判的依据，本院予以采信。经审理查明，2014年5月31日，被告赵玉成以网箱养鱼购饲料为由，向湖北宜都农村合作银行（以下简称“农合行”）所属高坝洲支行申请贷款。同日，赵玉成与农合行高坝洲支行签订2014年122号《农户联保借款合同》，约定赵玉成因网箱养鱼以农户联保贷款方式向该行借款300000元，借款期限一年，至2015年5月31日到期，借款年利率为10.765%，按季付息，到期还本。吴文新、赵心愿作为联保小组成员，自愿为赵玉成的全部借款本息提供连带责任保证，赵玉成作为借款人，吴文新、赵心愿作为连带保证人分别在合同上签字。同时，赵玉成、吴文新、赵心愿共同签署2014年8号《联保担保合同》，该合同第三条约定：“保证方式为连带责任保证，联保小组成员之间是相互承担连带保证责任的共同保证人”；第四条约定：“保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”；第七条（三）项约定：“借款人违反本合同或主合同的约定，乙方有权提前收回贷款，保证人承担连带保证责任”；第十条（一）项5款约定：“借款人违反本合同任一条款时，乙方有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回贷款，保证人承担连带保证责任”。2014年5月31日，该行依约向赵玉成发放了300000元借款。2014年7月，原告吴文新发现赵玉成未将该笔借款用于养鱼，且已联系不上赵玉成，吴文新认为自己担保产生风险，遂将上述情况报告农合行，要求该行提前收回贷款。该行实地调查后发现赵玉成长期不在家，也没有养鱼，遂按照“失联客户进行报告、采取措施的内部规定”，于同年8月28日向赵玉成发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求赵玉成立即归还本金300000元，并向借款人和保证人送达上述贷款提前到期通知书，吴文新、赵心愿之夫黄伦在上面签字并要求农合行对赵玉成的资产采取保全措施；赵玉成因不知其下落，没有签字。2014年8月29日，农合行将赵玉成、吴文新、赵心愿起诉至本院，至起诉前赵玉成尚欠借款本金300000元、利息6279.59元。2014年11月7日，本院作出（2014）鄂宜都民初字第01230号民事判决书，判决：解除农合行与赵玉成签订的编号2014年122号《农户联保借款合同》；赵玉成于该判决生效之日起十日内偿还农合行借款本息306279.59元；吴文新、赵心愿对欠款本息承担连带给付责任，并在承担连带责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决生效后，赵玉成仍未履行偿还责任。在执行程序中，本院于2016年1月21日作出（2016）鄂0581执恢5号执行裁定书，裁定扣划吴文新的银行存款50000元至本院指定账户。2016年1月27日，本院在吴文新银行账户扣划50000元，并将该笔执行款发放给农合行。本院认为，涉案的《农户联保借款合同》、《联保担保合同》，系原、被告与案外人农合行的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应履行各自的义务。因被告赵玉成未按照合同约定用途使用借款、脱离农合行及保证人对贷款使用情况进行监管，违反合同约定，农合行要求赵玉成提前还款与法有据。本院（2014）鄂宜都民初字第01230号生效判决已对借款人赵玉成的欠款金额及履行时间作出了明确判令，但赵玉成仍未履行生效判决确定的偿还义务。在执行程序中，担保人吴文新代赵玉成向农合行偿还了50000元，系承担法定的担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告吴文新作为连带担保人在承担50000元的担保责任后，有权向债务人赵玉成行使追偿权。故对于原告主张赵玉成偿还代偿款50000元的请求，本院予以支持。被告赵玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉成于本判决生效后十日内偿还原告吴文新代偿款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告赵玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年九月二十七日书记员  刘洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4169号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄广文，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1989年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵君，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人李艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民���院（2016）鲁0112民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒生公司于2016年9月13日因其公司原因申请撤回上诉。本院认为，恒生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江代理审判员  许海涛代理审判员  王立强二〇一六年九月十八日书 记 员  张 强
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行初66号原告郭东良，男，1980年9月19日生，汉族。委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。第三人郭清礼，男，1942年7月14日生，汉族。本院在审理原告郭东良诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告郭东良向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭东良撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一六年九月五日书记员  方孟珂
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执127号申请执行人：佳木斯市某某区农业局法定代表人：金某某，局长。被执行人：宫某某，男，1977年11月16日出生，汉族被执行人：高某某，女，1977年3月29日出生，汉族被执行人：宫某某，男，1953年1月11日出生，汉族本院在执行佳木斯市某某区农业局与宫某某、高某某、宫某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人宫某某、高某某、宫某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一六年九月二十六日书记员 李兆民
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1275号原告：董某，农民。被告：韩某，农民。原告董某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告董某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某以被告韩某不同意离婚，愿意给被告一次和好的机会为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费150元，由原告董某负担。审判员 刘 哲二〇一六年九月二十二日书记员 史养栋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初1263号原告：李顺源，男，汉族，1965年1月23日出生，住江门市蓬江区。被告：黄燕金，女，汉族，1977年5月10日出生，住佛山市三水区。第三人：黄其勇，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省江门市新会区。原告李顺源诉被告黄燕金、第三人黄其勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员谭学明适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告李顺源到庭参加诉讼。被告黄燕金、第三人黄其勇经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺源向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人支付原告人工费123745元。2.判令被告及第三人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月14日，原告施工班组到被告、第三人位于广东省佛山市三水区马鞍岗泥场进行场地建设，历时3年，分6期工程按时按量完成场地建设，该工程总造价260616元正。到2014年10月13日被告尚欠人工费167916元整，有第三人黄其勇签字工程完工结算及欠据为证。原告经多次催款，第三人黄其勇及其妻子黄燕金以各种借口为由继续拖欠人工费，直到原告诉讼至法院，经过古井法庭民事调解后，被告分6次汇给原告45000元正，被告曾答应在2015年5月开始每月偿还5000元，到10月就没有付款。原告无奈之下申请执行，但后来发现第三人黄其勇有转移财产至其配偶即被告黄燕金的嫌疑。遂又再次起诉。被告黄燕金、第三人黄其勇经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相关的权利。本院经审理认定事实如下：原告李顺源曾承接了第三人黄其勇的工程。原告李顺源工程完成后第三人黄其勇仍结欠原告李顺源工程款。2014年12月23日，原告李顺源起诉至本院，要求第三人黄其勇支付工程款167916元，案号是（2015）江新法古民初字第24号。2015年2月3日原告李顺源与第三人黄其勇达成调解协议，本院出具（2015）江新法古民初字第24号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力。后第三人黄其勇偿还了部分款项。2016年3月28日，原告再次以黄燕金为被告，要求其偿还黄其勇的尚余欠款。本院认为，原告主张被告黄燕金是第三人黄其勇的妻子，请求判令被告及第三人支付尚欠原告的人工费123745元。据此，本院作如下分析：一方面，原告李顺源曾于2014年12月23日起诉至法院，要求本案第三人黄其勇支付其工程款项，双方亦就工程款项达成了一致的调解协议，且已发生法律效力，庭审中，原告李顺源亦承认本案所涉及的工程款就是（2015）江新法古民初字第24号民事调解书中所涉及的工程款项，亦即涉案工程款已经经过本院处理，原告李顺源不应再就同一诉讼事实、同一诉讼标的向被告黄燕金再次提起追讨同一工程款的诉讼；另一方面，原告李顺源亦未向本院提供相关证据证明被告黄燕金与第三人黄其勇是夫妻关系或者该笔工程款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活或者家庭经营。故此，原告李顺源主张被告黄燕金向其支付工程款123745元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回原告李顺源的全部诉讼请求。案件受理费2774.90元，由原告李顺源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵锦尚二〇一六年九月十八日书 记 员  易剑尧赵丽燕
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕碾民初字第179号原告郑庆生，男，1956年9月11日出生，汉族。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告郭宝玉，男，1966年1月21日出生，汉族，碾子山区丰收村农民。本院在审理原告郑庆生与被告郭宝玉排除妨害纠纷一案中，原告郑庆生于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑庆生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑庆生负担。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  任玉环二〇一六年九月十六日书 记 员  苗 藟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复129号复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。法定代表人吴文炼，该公司总经理。委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。申请执行人中国银行唐山新城道支行。被执行人河北绿洲植物油有限公司。申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0208执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行过程中，由于未发现被执行人可供执行的财产线索，经中国银行唐山新城道支行的申请，本院作出终结执行的裁定，符合法律规定，并无不当。卓信成公司认为该裁定有错误，缺乏事实根据。卓信成公司在执行异议中请求变更执行主体，理据不充分，本院不予支持。遂驳回了异议人厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2003）南民初字第472号民事裁定书及继续执行（2002）南民初字第2344号民事判决书项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，河北省滦南县人民法院（2016）冀0208执异5号执行裁定书以“厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议”为由不予审查，属于适用法律错误，应予撤销。第三，河北省滦南县人民法院（2016）冀0208执异5号执行裁定书以“申请人恢复执行未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件”为由予以驳回，属于适用法律错误，应予以纠正。本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案在执行过程中，因申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司其作为利害关系人要求恢复执行但未提交被执行人财产线索的证据，查被执行人也无任何资产可供执行。另，其申请变更为申请执行人不属执行异议审查，故原审法院裁定对其申请予以驳回，并无不妥。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年九月七日书 记 员  周明依
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10124号上诉人（原审原告）：胡向林，男，1972年11月8日出生。委托诉讼代理人：王成亮，北京平济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金海湖淡水养殖有限公司，住所地北京市平谷区金海湖水坝北侧。主要负责人：付波涛，总经理。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原审第三人：付波涛，男，1982年3月2日出生。原审第三人：郭凤芝，女，1956年10月20日出生。原审第三人：付波涌，男，1989年8月6日出生。原审第三人：付波澜，女，1987年5月15日出生。原审第三人：胡淑凤，女，1929年10月25日出生。以上五原审第三人之共同委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人胡向林因与被上诉人北京金海湖淡水养殖有限公司（以下简称淡水养殖公司）及原审第三人付波涛、原审第三人郭凤芝、原审第三人付波涌、原审第三人付波澜、原审第三人胡淑凤公司盈余分配纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡向林之委托诉讼代理人王成亮，被上诉人淡水养殖公司、原审第三人付波涛、原审第三人郭凤芝、原审第三人付波涌、原审第三人付波澜、原审第三人胡淑凤之共同委托诉讼代理人崔艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡向林上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.胡向林与本案有直接利害关系。胡向林向一审法院提交了四份证据，包括刘×与胡向林签订的转让协议、付××出具的证明、淡水养殖公司出具的证明及刘×之妻张××出具的证明，均可证明刘×将其股份转让给了胡向林，胡向林是淡水养殖公司的股东。2.北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6233号民事判决是错误的。该判决在证据认定上违反了相关证据认定规则，片面地、独立地看待证据，割裂证据之间的必然联系。胡向林提交的相关证据能够相互印证、确实充分，足以证明胡向林是淡水养殖公司的股东。3.一审法院遗漏了第三人。本案遗漏了第三人即刘×的继承人，包括刘×之妻张××、刘×之子刘×1及刘×2，此三人与本案有直接利害关系，故一审法院在程序上存在错误。4.胡向林认为付波涛是否有权作为淡水养殖公司负责人及委托律师参加诉讼，应该有相关程序进行认定。淡水养殖公司辩称，胡向林在本案中主体不适格，与本案无利害关系。北京市第三中级人民法院（2016）京03民终字6233号判决已经驳回了胡向林提出的确认股东身份的诉讼请求，该判决已经生效。在该案中，淡水养殖公司对胡向林提交的证据已经质证并反驳。胡向林与淡水养殖公司无任何利害关系，其无权利要求追加第三人。付波涛、郭凤芝、付波涌、付波澜、胡淑凤述称，同意淡水养殖公司的答辩意见，不同意胡向林的上诉请求。胡向林向一审法院起诉请求：1.淡水养殖公司向胡向林支付盈余分配款暂定人民币270万元；2.诉讼费用由淡水养殖公司负担。一审法院认为，胡向林认为其为淡水养殖公司的股东，占公司35%的股份，淡水养殖公司拒不承认胡向林的股东资格，收取补偿款后亦未向胡向林按股权分配利润，遂以公司盈余分配纠纷为由起诉淡水养殖公司及付波涛、郭凤芝、付波涌、付波澜、胡淑凤，要求淡水养殖公司向胡向林支付盈余分配款暂定270万元。而根据已经发生法律效力的（2016）京03民终6233号民事判决可以认定，胡向林提供的证据无法认定其与刘×存在股权转让的共同意思表示，故胡向林要求确认其为淡水养殖公司的合法股东、股权比例为35%，事实和法律依据不足，判决驳回胡向林的诉讼请求。基于上述判决，可以得出胡向林并非淡水养殖公司的实际股东，淡水养殖公司如何分配补偿款与胡向林之间没有法律上的直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一就是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而胡向林与本案没有直接利害关系，故其作为原告主体不适格，一审法院对其起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回胡向林的起诉。本院认为：公司盈余分配请求权为股利分配请求权，是股东自益权的一种，是股东基于公司股东资格和地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利，其行权的前提是必须具有公司股东身份。在胡向林与淡水养殖公司、付波涛、郭凤芝、付波涌、付波澜、胡淑凤、张××、刘×1、刘×2之间的股东资格确认纠纷案件中，本院已于2016年5月27日作出了（2016）京03民终6233号民事判决，驳回了胡向林要求确认其为淡水养殖公司的合法股东、股权比例为35%的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现胡向林起诉要求淡水养殖公司向胡向林支付盈余分配款暂定人民币270万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，胡向林的上诉请求不能成立，一审裁定处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一六年九月二十七日书记员 汤和云书记员 郑海兴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1934号罪犯范学福，男，1966年4月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）保中刑初字第263号刑事判决，以被告人范学福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年9月17日以（2003）云高刑终字第1556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年4月30日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2222号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年9月9日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第717号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范学福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范学福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范学福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范学福减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2019年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1622号罪犯寇升科，男，1979年4月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）广法刑初字第1号刑事判决，以寇升科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2013年3月28日起至2026年3月27日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯寇升科在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年4月累计获标准考核分123分，月均5.13分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯寇升科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯寇升科减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月28日起至2025年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1083号原告：羊发，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告羊发诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊发及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资24530元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资24530元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告羊发从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资24530元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告羊发从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告羊发工资款24530元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1020号原告：中国工商银行股份有限公司高青支行。住所地:淄博市高青县。主要负责人：石海滔，行长。委托诉讼代理人：李保民，男，1962年1月10日出生，汉族，高青县人，该行职工。被告：王惠玲，女，1971年2月22日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：蔡光辉，男，1971年8月23日生，汉族，高青县人，住高青县。原告中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称工行高青支行）与被告王惠玲、蔡光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告工行高青支行委托诉讼代理人李保民到庭参加诉讼。被告王惠玲、蔡光辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行高青支行向本院提出诉讼请求：1、被告王惠玲偿还积欠本金344537.86元，积欠利息8297.57元(利息截止到2016年2月29日）及截至实际还款日的本息；2、被告蔡光辉承担共同还款责任；3、原告有权就被告抵押物优先受偿；4、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2011年11月14日，原告工行高青支行与被告王惠玲、蔡光辉签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告从原告处借款38.5万元，借款期限20年，按月等额本息还款，两被告（王惠玲、蔡光辉）用于购买房屋，办理个人一手住房购置贷款。以房屋（高青县青城路1号银岭世家30幢3单元1003号，淄博市房他证高青县字第T09-10096**号）提供抵押担保。合同生效后，原告按约定向被告发放贷款38.5万元，贷款发放后，两被告已于2015年10月停止还款，截至2016年2月29日，被告逾期本金5486.16元.逾期利息8297.57元。根据合同约定，提前收回未到期本金352835.43元，要求，两被告清偿全部本息，并承担原告追索权发生的全部的费用，原告有权就被告抵押物优先受偿。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告王惠玲、蔡光辉未作答辩。原告工行高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王惠玲、蔡光辉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，原告与被告王惠玲、蔡光辉签订个人购房借款担保合同，合同约定：借款期限为2011年11月14日至2031年11月14日；借款用途为：购置一手住房；借款利率执行年利率7.05%，利率浮动方式为基准利率，单一变动，逾期上浮50%；还款方式为：按月等额本息还款法。借款合同第14.1条约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施....（4）宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王惠玲以其所有的高青县青城路1号（银岭世家）30#3-1003号房产为涉案借款提供抵押，并于2015年1月9日到高青县房地产公用事业管理局办理房产抵押，高青县房地产公用事业管理局为原告颁发了淄博市房他证高青县字第T09-10096**号他项权利证书，原告取得对抵押物的抵押权。原告于2011年11月14日将借款385000.00元划入被告王惠玲指定的淄博中大房地产开发有限责任公司账户中。自2015年10月起被告王惠玲、蔡光辉未履行还款义务，截止2016年2月29日，计欠原告借款本金344537.86元、利息8297.57元。本院认为，原告工行高青支行与被告王惠玲、蔡光辉签订的个人购房借款担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已按约定将贷款划入被告王惠玲、蔡光辉指定的账户中，被告王惠玲、蔡光辉应当按照个人购房借款担保合同的约定，按时足额偿还原告借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告主张被告王惠玲、蔡光辉偿还借款本金344537.86元、利息8297.57元（利息截止2016年2月29日）及至贷款还清日利息的请求，本院予以支持。被告王惠玲、蔡光辉未履行还款义务时，原告有权与其协议以其所有的位于高青县青城路1号（银岭世家）30#3-1003号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿；前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应该知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。因此，对于原告主张对抵押财产所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。被告王惠玲、蔡光辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠玲、蔡光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高青支行借款本金344537.86元、利息8297.57元（利息截止日2016年2月29日）及至本金还清日的利息（以后利息继续按合同约定计算）；被告王惠玲不能履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司高青支行可与被告王惠玲协议以抵押的位于高青县青城路1号（银岭世家）30#3-1003号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6593.00元，由被告王惠玲、蔡光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  刘 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙万霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更729号罪犯杨国生，男，1970年1月10日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年5月5日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2015）前刑初字第39号刑事判决，认定杨国生犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分66.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨国生确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨国生的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6098号原告：丁景玉，男，1954年1月14日出生，汉族，务工人员，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张政宣，银川市西夏区法律援助中心律师。被告：银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。被告：孙建新，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈登雄,宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路886号。委托诉讼代理人：王睿，男，该公司法务专员。原告丁景玉与被告银川力鼎房地产开发有限公司、孙建新、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案在审理过程中，银川力鼎房地产开发有限公司于2016年8月1日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，请求撤销该公司于2016年1月7日签署的”芦花安置区力鼎房地产支付长城建筑人工费明细单付款承诺”。现该案正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范秀利人民陪审员  杜红霞人民陪审员  古甜甜二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 媛
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初2831号原告：黄金华，男，1972年4月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：李静，女，1971年8月29日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。原告黄金华与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元。2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2016年2月2日向原告借款人民币20000元，双方口头约定借期10天，原告同意借款后，当日原告以现金方式将出借款项支付给被告，被告向原告出具了借条一份。借款期限届满后，被告没有按约定偿还该笔借款，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延，至今没有履行还款义务。被告李静未作答辩。原告黄金华围绕诉讼请求依法提交了借条一份并在庭审中进行了出示。该证据符合证据的“三性”规定，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2016年2月2日向原告借款人民币20000元，双方口头约定借期10天。当日原告以现金方式将出借款项支付给被告，被告向原告出具了借条一份。被告至今未偿还借款。本院认为，原被告达成的借款合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告应按合同约定偿还原告借款。综上所述，原告起诉请求被告偿还借款20000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：由被告李静于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄金华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 王  孝  尧人民陪审员 方  守  琼人民陪审员 王  方  圆二〇一六年九月二十八日书 记 员 张贞荣（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0391民初1509号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。法定代表人：樊振华，经理。委托诉讼代理人：冯晓丹。系该公司员工。被告：肖启君。本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告肖启君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙迎秋二〇一六年九月二十日书记员  杨 薇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7037号原告上海利来链条有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪令来，总经理。委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海利来链条有限公司诉被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海利来链条有限公司诉称：原、被告于2014年11月17日签订《购销合同》，被告向原告购买夹瓶链等产品，合同总价为人民币15,965元。原告已按约供应了货物，但被告至今未能付款，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款15,965元；2、被告支付利息(以15,965元为本金、按金融机构同期贷款基准利率4.35%、自2014年11月26日起计算至被告实际付款之日止)。被告上海昊宇机械有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于2014年11月17日签订《购销合同》，约定：被告向原告购买衬条、大铝轨C型护栏等货物，货款为15,965元，供货时间为2014年11月25日，并约定了交货地点、运输方式、质量要求等。2014年11月18日，原告向合同指定地点发货，在原告的销售出库单中注明了“月结”。2014年12月11日，原告向被告开具了金额为15,965元的发票，该发票被告已向税务部门申报抵扣。因被告未能付款，原告诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的《购销合同》、销售出库单、发票及本院调取的发票抵扣证明予以佐证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。合同中对于付款时间未作约定，但原告在出库单中注明“月结”，故应认定付款期限为一个月。被告在收到货后至今未能付款，应赔偿原告拖延付款的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利来链条有限公司货款15,965元；二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海利来链条有限公司逾期付款利息损失(以15,965元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2014年12月26日起计算至被告实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230.25元，减半收取计115.13元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一六年九月二十八日书记员  谢丽娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2334号申请执行人李俏雄，男，汉族，1985年8月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人王宝玉，该公司总经理申请执行人李俏雄与被执行人泉州市北峰建筑工程有限公司劳动争议权纠纷一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的泉丰劳仲案（2016）226号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。2016年9月26日，申请人以双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人有被执行人可供执行财产线索，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：对本院（2016）闽0503执2334号执行案件终结执行。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以在执行申请期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年九月二十八日书记员  黄凌艺
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8397号原告：绍兴伽瑞印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：74347727-2。法定代表人：张新标，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：王文合，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省毫州市谯城区。原告绍兴伽瑞印染有限公司与被告王文合劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告绍兴伽瑞印染有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴伽瑞印染有限公司撤诉。本案受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告绍兴伽瑞印染有限公司负担，限于本裁定书送达之日起七日内缴纳。代理审判员  李佩艺二〇一六年九月二十八日书 记 员  盛 薇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执843号申请执行人:侯X,男。被执行人：李xx,男。本院在执行侯X与李XX诈骗罪一案中，被执行人应给付执行款为55000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00691-2号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。被执行人卢文兵，男，汉族，1979年11月13日出生，系长沙雨花区振星文具商行经营者，住湖南省邵东县。本立案执行的申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人卢文兵侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月4日强制扣划了被执行人卢文兵的银行存款5850元，收缴执行费50元后，执行标的5800元留存本院账户。经本院多次通知老凤祥股份有限公司来本院办理领款手续，其未派员办理。待申请执行人领款手续完善后，本院再行发放。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）长中民五初字第00622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一六年九月二十六日书记员  田嘉琪附法律原文第二百五十七条有下开情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2593号之一原告：赵天右（佑），男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：郝双桥，男，汉族，1978年9月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：杨丽娜，女，汉族，1981年9月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：孟磊，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省项城市。被告：栾玉霞，女，汉族，30岁，住河南省项城市。原告赵天右（佑）与被告郝双桥、杨丽娜、孟磊、栾玉霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理。本案在审理过程中，被告郝双桥向本院提出管辖权异议，认为本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告赵天右与被告郝双桥于2016年6月8日签订的采购合同，由原告赵天右提供图纸型号，由被告郝双桥制作，合同显示的合同签订供货地虽为山东省菏泽市牡丹区，但被告郝双桥在淮阳天鸿世贸广场施工现场现场加工制作产品，合同的履行地应为河南省淮阳，且本案原告的主张是被告的产品质量不合格，本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告郝双桥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  顾春华审 判 员  申建立人民陪审员  陈 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  王英博