广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初字第650号原告周玉姣，女，1954年4月20日出生，汉族，住，广州市越秀区。委托代理人陈龙，男，1986年9月14日出生，住址同上，是原告周玉姣儿子。委托代理人谢琛，男，广东金桥百信律师事务所律师。被告张少葵，女，1961年7月6日出生，汉族，住阳山县，现住阳山县。被告陈敏奕，男，1988年6月12日出生，住址同上。被告陈天生，男，1963年1月8日出生，住址同上。被告马益寿，女，1988年7月25日出生，住址同上，系被告陈敏奕妻子。原告周玉姣诉被告张少葵、陈敏奕、陈天生、马益寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员李一文独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙、谢琛，被告张少葵、陈敏奕到庭参加诉讼，被告陈天生、马益寿经本院传票传唤未到到庭。本案现已审理终结。原告周玉姣诉称，2013年3月26日，被告张少葵、陈敏奕、陈天生因去银行取房产证和生意投资需要，向原告借款16万元。原告借款后，被告陈天生、陈敏奕再次对该笔款项作出确认清偿，但截至目前，被告张少葵、陈敏奕、陈天生仍没清偿，原告多次沟通无果。被告陈敏奕与马益寿是夫妻关系，应在夫妻共同财产范围内对该笔款项承担共同清偿责任，为维护原告权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、判决被告张少葵、陈敏奕、陈天生向原告清偿借款16万元并支付逾期利息12033元（以16万元为本金，按同期贷款利率标准自2014年12月1日计至实际清偿之日止，暂计至2016年7月1日）；2、判决被告马益寿在其与陈敏奕共同财产范围内与第二被告承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借据与工行转账凭证，证明原告借款给张少葵、陈敏奕、陈天生共16万元的事实。2、阳山县民政局《证明》，证明被告陈敏奕与被告马益寿于2013年1月4日登记结婚，至今仍是夫妻关系。被告张少葵、陈敏奕、陈天生、马益寿共同辩称，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。一是原告提供证据不足，事实不清。根据原告提供的证据，借据分为三部分（详见借据），第一部分是原始借据，第二部分、第三部分是于2014年10月27日加上去的。从借据第一部分看出借款人是张少葵，但是无证据证明陈敏奕、陈天生、马益寿是借款人或者担保人，所以，原告把他们列为被告没有法律依据，属于告错人，应予驳回。二是借据第二部分，不能确定是追收张少葵15万元借款，或者是另行处理16万元的问题。从借据第一部分说明张少葵向原告借款是15万元。至于2014年10月27日加插这部分，就不知道是什么人每月要还2000元给陈敏奕和陈天生，或者是他们两人共欠某人16万元，从而约定每月2000元，字面上真无法确定是什么内容。三是借据第三部分，是债务转让？还是另行处理15万元的问题不清楚。15万元由陈敏奕、陈天生负责偿还，但是能否代替张少葵还款，作为债务转让？因工商银行个人业务凭证上贷方户名为陈天生，是偿还凭证上的15万元，不清。且原被告是亲戚关系，他们的数目，只有他们自己知道，其他人真是无明不白。四、原告起诉已超诉讼时效，本案应判决驳回原告的诉讼请求。被告向原告借贷15万元，是于2013年3月26日借，原告于2016年7月8日起诉，依照民法通则第135条规定，向人民法请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，所以原告起诉已超过诉讼时效。借据上虽加插两部分内容，但是没见到原告向借款人张少葵要求还款意思表示，即原告无向原告催还过借款。假设借据第二、第三部分是原告为催还借款而写的，也只能说明原告催促过陈敏奕和陈天生，不代表原告已催还过张少葵还款，更不能把登报催还款视为已向张少葵催过还款。所以，原告借款无中断诉讼时效的理由，原告诉讼请求应予以驳回。五、原告要求计付利息缺乏依据，最高人民法院关于审理民间借贷规定，当事人没有约定利息的，利息只能从起诉主张权利时开始计算，本案的借据无约定利率和利息的计算，所以原告主张计付利息12033元诉求无理。六、另外从原告儿子与被告张少葵女儿离婚一案，原告儿子拖欠张少葵女儿的财产分割款5万元，婚生小孩抚养费每年14400元共17年，原告的借款不足清偿被告上述债务。可知原告超诉讼时效是有原因的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张少葵对其答辩在举证期限内提供的证据有：户口簿、离婚证、离婚协议书各一份。证明张少葵与被告陈天生于2008年协议离婚，被告陈敏奕随陈天生生活，现居住房子为被告陈天生购买，借款人为张少葵，借款与陈天生、陈敏奕无关。被告陈敏奕、陈天生、马益寿在举证期限内无提供证据。本院查明：2013年3月26日，被告张少葵向原告周玉姣借款15万元，并书写借据，借据内容为：“今借到周玉姣人民币壹拾伍万元正，此款用于去银行取房产证用，本证做借款底压.做贷款保障，这次借款目的是给我儿子做生意发展投资，约20天内还清，特立字据，从即日起生效，否则受到法律保护。借款人：张少葵（签名、指模），2013年3月26日，身份证号码。”之后，张少葵将《借据》原件寄给原告周玉姣，周玉姣收到上述《借据》后，于2013年3月27日将15万元款项汇入被告陈天生中国工商银行账号。2016年9月7日，原告儿子陈龙携带《借据》原件到4被告居住的阳山县××××号御景新城汇景B1梯201室催收欠款，被告陈敏奕在借据原件上补写“人民币壹拾伍万元正由陈敏奕负责偿还”，陈天生在借据上补写“陈天生负责偿还”。2014年10月27日，原告儿子陈龙再次携带《借据》原件到4被告上述居住房屋催收欠款，被告陈敏奕在借据上补写“实际借款共壹拾陆万，自2014年11月起每月还两千元，陈敏奕”。2016年7月8日，原告起诉至法院提出上述诉求，4被告对此提出上述答辩。另查明，原告周玉姣于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈敏奕位于阳山县阳城镇××〔××新城〕××201（产权证号为01××34）其中价值172033元的房产，陈桂莲（原告周玉姣丈夫）提供了位于广州市东山区寺右一马路22号1102房的房产（权证号码为××号）为原告周玉姣作担保。本院于当日作出（2016）粤1823民初字第650-1号民事裁定书，查封了上述财产。再查明，被告张少葵与被告陈天生原为夫妻关系，生育儿子被告陈敏奕与女儿陈燕萍，双方于2008年9月24日办理离婚手续；被告陈敏奕与被告马益寿于2013年1月4日登记结婚，至今仍是夫妻关系。本院认为：一、关于原告诉求被告张少葵、陈敏奕、陈天生向原告清偿借款16万元的问题。原告借款150000元给被告张少葵，有《借据》、汇款凭证证实，被告张少葵也承认向原告周玉姣借款150000元并书写《借据》，因此，张少葵应对150000元的债务予以清偿；上述150000元款项原告是汇入被告陈天生银行账号，陈天生作为完全民事行为能力人，后也在上述同一《借据》上补签负责偿还，因此，陈天生应对150000元的债务负有清偿义务；被告陈敏奕为张少葵儿子，作为完全民事行为能力人，两次在该《借据》补签负责偿还欠款，因此被告陈敏奕也应对150000元的债务负有清偿义务；至于原告陈述在2013年春节期间另借款10000元给被告，原告没提供其他证据证实，被告也予以否认，本院不予支持。综上所述，原告诉求被告张少葵、陈天生、陈敏奕归还借款150000元，本院予以支持。二、关于原告诉求借款利息问题。本案中《借据》中既无约定借钱内利息，也未约定逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告辩称不应支付欠款利息的意见不成立，原告主张利息从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至被告还清款项日止，不违反上述规定，本院予以支持。三、关于原告诉求被告马益寿在其与陈敏奕夫妻共同财产范围内共同清偿上述债务问题。前面已述陈敏奕承担债务原因是其在《借据》上补签确认愿意偿还张少葵欠款，即陈敏奕债务产生的实质是张少葵的欠款。张少葵书写《借据》内容中虽陈述借款部分用途为陈敏奕使用，但陈敏奕否认使用该借款，原告也无证据证明该借款用于陈敏奕与马益寿的夫妻共同生活上，《借据》两次补签只有陈敏奕单方签名。陈敏奕、马益寿夫妻对涉案债务，无证据证明夫妻存在共同偿还张少葵债务的合意，夫妻也无共同分享该债务带来的利益。因此，对原告诉求被告马益寿在其与陈敏奕夫妻共同财产范围内共同清偿上述债务，本院不予支持。四、关于四被告辩称原告主张已过诉讼时效的问题。被告张少葵借款时间虽为2013年3月26日，约定还款期为约20天，但事后原告分别2014年9月7日、2014年10月27日到张少葵居住的房屋催收欠款，同屋居住的陈敏奕、陈天生于2014年9月7日、陈敏奕于2014年10月27日补签借据，借据张少葵虽没补签名，但张少葵对原告两次催收欠款的事情应当知情。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的”当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。因此，原告到张少葵居住房屋催收欠款、陈敏奕、陈天生补签借据的行为产生诉讼时效中断的效力，原告起诉并未超过2年的诉讼时效期，四被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。被告陈天生、马益寿经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少葵、陈天生、陈敏奕在本判决生效之日起十日内归还借款人民币150000元及利息给原告周玉姣（利息从2014年12月1日起，以150000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算至张少葵、陈天生、陈敏奕还清款项日止）。二、驳回原告周玉姣其他诉讼请求。本案受理费3741元，减半收取1870.5元，由原告负担100.5元，被告张少葵、陈天生、陈敏奕负担1770元；原告已预交受理费3741元，应退回1870.5元给原告。本案诉讼保全费1380元，由被告张少葵、陈天生、陈敏奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李一文二〇一六年九月二十八日书记员  黄扬林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的”当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。