wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0481执251号之二 申请执行人：岑立元，男，1967年7月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：吴锋，男，1973年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行岑立元与吴锋发起人责任纠纷一案中,于2016年3月13日向被执行人吴锋发出执行通知书、报告财产令，责令吴锋归还借款100000元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费2900元、执行费1444元的义务，但吴锋至今未履行。 本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商及车管等部门查询，除分配被执行人吴锋的住房公积金2900元给申请执行人外，未发现被执行人有足够可供执行财产，本案已经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 岳 审 判 员  覃 强 代审判员  覃石金 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  李德明
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖587号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王伟、雷宽强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4483号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区。组织机构代码。 负责人徐焱，行长。 被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人梁启鹏，总经理。 被执行人广东港丰电器有限公司，住所佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人陈建明，经理。 被执行人梁启鹏，男，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人周巧仪，女，1970年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市托维环境亮化工程有限公司、广东港丰电器有限公司、梁启鹏、周巧仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人广东港丰电器有限公司应向申请执行人偿还出口风险参与款30万美元及利息、偿还银行承兑汇票垫款15110460元及利息、偿还流动资金贷款3000万元及利息；二、被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司、梁启鹏、周巧仪对上述债务在最高债权数额7200万元范围内承担连带清偿责任；三、四被告共同负担诉讼费用271000元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月25日立案执行，本案执行费为116957元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院在执行（2016）粤0604执4168号案中查封了执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下的粤Ｘ×××××车辆等共11台、被执行人广东港丰电器有限公司名下的粤Ｘ×××××车辆，被执行人梁启鹏名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，被执行人周巧仪名下的粤Ｘ×××××车辆，因车辆流动性未能扣押、处置。另经查，被执行人梁启鹏名下的于中国农业银行股份有限公司顺德分行62×××10账户系深圳市罗湖区人民法院以（2015）深罗法立保字第274号案首冻结，被执行人周巧仪名下的于中国农业银行股份有限公司顺德分行62XXX961及48XXX066账户系深圳市罗湖区人民法院以（2015）深罗法立保字第275号首冻结，本案可参与分配。除此之外，本院经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费，告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4483号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年九月二十九日 书记员  郑津彤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢246号之一 申请执行人：陈秀云，女，1985年7月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈秀云与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款45207.5元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付18723元。对于申请执行人的剩余债权26484.5元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1412号罪犯陈亚龙，男，1967年10月15日生，汉族，初中文化，广东省电白县人，家住广东省电白县黄陵镇东华西坑垌村42号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2008年1月28日作出(2008)文刑初字第8号刑事判决，以被告人陈亚龙犯盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月30日、2011年8月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈亚龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯陈亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚龙减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1477号 申请执行人纪成域，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省尤溪县。 被执行人陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人纪成域与被执行人陈建炳追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2184号民事判决，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建炳即日支付给申请执行人纪成域欠款人民币4500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建炳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建炳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初2184号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一六年九月二十六日 书记员 陈振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢99号申请执行人潘敖齐，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官村通亭街以南潍县。法定代表人潘敖齐，执行董事。被执行人李雷，男，1963年6月14日出生，汉族，住济南市。被执行人王少军，男，1963年10月12日出生，汉族，住济南市。本院在执行潍坊凯利置业有限公司、潘敖齐与被执行人李雷、王少军股权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月4日向本院递交申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文诚审 判 员  顾 泉代理审判员  贾 忠二〇一六年九月六日书 记 员  马冬艳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4027号原告李伟被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安。原告李伟与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月24日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建的位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）28-34号楼1-18-1号房屋一套，面积为48.52平方米，房屋总价款20万元，交房日期为2014年9月30日前。协议生效后，被告一直到2016年6月22日还未向原告交付该房屋，由于被告的原因，未在约定期限内交付房屋，被告应该向原告支付违约金，但是经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房的违约金12620元。被告未答辩。经审理查明，2013年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-18-1号房屋，房屋价款人民币20万元，原告全额交纳了房款，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述笔录、商品房买卖合同、收款收据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。关于原告请求的违约金数额，自2014年7月1日始至2016年6月10日止，被告共逾期711天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告的违约金数额应为人民币20819.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李伟自2014年7月1日始至2016年6月10日止的逾期交房违约金人民币20819.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年九月六日书记员  李 聪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2274号原告赵希龙，男，1964年5月10日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇中心街4委27组。230125196405103212原告魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇中心街4委27组。230125195801300520被告刘秀伟，男，1979年11月7日生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村兴旺屯。230125197911075212原告赵希龙、魏秀莲与被告董超买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵希龙、魏秀莲到庭参加诉讼，被告刘秀伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月23日，被告在二原告经营的种子化肥经销处赊种子和化肥，共计欠二原告种子化肥款6541.00元，约定2010年5月1日还款。逾期按月利率3分计算利息。被告给二原告出欠条一张。此款到期后，被告给付4541.00元，尚欠2000.00元未付。此款经二原告多次索要未果。现二原告诉讼至法院，要求1.被告立即偿还尚欠原告的种子、化肥款2000.00元及利息（自2010年3月23日至实际给付之日止按约定的月利率3分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告刘秀伟未出庭，亦无书面答辩。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据并当庭举示：证据A1:欠据一张。拟证明被告刘秀伟在二原告处购买化肥和种子欠款共计6541.00元的事实。被告刘秀伟未向法庭举示证据。本院认证意见为：原告举示的证据A1内容真实，来源合法，与本案有关联性，对证明被告在二原告处购买化肥和种子欠款6541.00元的事实，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，二原告系宾县宾州魏莲种子销售处的经营者。2010年3月23日，被告在二原告经营的种子化肥经销处赊种子、化肥，共计欠原告种子、化肥款6541.00元。被告给原告出欠条一张。约定2010年5月1日还款。约定月利率为3分。此款到期后，被告偿还了4541.00元，尚欠2000.00元未付。经二原告多次索要未果。现二原告诉讼至法院，要求1.被告立即偿还拖欠原告的种子化肥款2000.00元及利息（自2010年3月23日至实际给付之日止按约定的月利率3分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提供的证据能够证明二原告与被告之间买卖合同有效。被告应按合同的约定，履行给付买卖价款及利息的义务。但因双方约定的利率过高，本院依法予以调整。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条，第109条，第114条，第130条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告支付二原告买卖化肥和种子价款2000.00元及利息（自2010年3月23日至实际给付之日止按月利率2分计算），于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘秀伟负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  庞建华人民陪审员  程焓桥二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 赢处理过的文书
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初444号原告孙运丽，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告潘忠莹，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙运丽与被告潘忠莹劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运丽及其委托代理人张丰国、被告潘忠莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告潘忠莹招用了原告从事力工工作，在金地海韵风景小区和新城丽都小区从事基建维修工作，双方约定日工资120元，2013年11月，新城丽都、东港金地的完毕，原告总计工作82.5天，应当结算工资9900元，但被告潘忠莹仅支付原告工资7000元，现尚欠工资2900元。原告多次找到被告协商，被告皆以暂时缺少资金为由推脱至今。故诉至法院请求判令被告给付拖欠原告工资2900元。被告辩称，原告起诉主体错误，不应起诉我，应起诉建筑公司，我不拖欠原告工资，原告的工资都给付完毕了。经审理查明，2013年5月，被告潘忠莹雇佣原告孙运丽在金地海韵风景小区和新城丽都小区从事基建维修工作中的力工工作，约定日工资为120元。原告工作共计84.5天，工资总计9900元。被告向原告支付了7000元，尚欠2900元至今未给付。庭审中原告提供由王海基署名的记工单一份，上面载明：“赵显玉、孙运丽：110天，工时120元，120×110=13200元，支9000元，还乘4200元”，原告称其中拖欠原告孙运丽的数额为2900元，被告质证认为该证据不真实，事实不清。同时被告认为该记工单即使确为王海基所书写，王海基也只是其工地上的一名普通打工人员，无权记工，其工地上负责记工的人员叫王胜基，但被告认可原告确实在其工地干过活，只是工资已给付完毕。另查，在赵显玉诉潘忠莹劳务合同纠纷一案中，赵显玉主张被告拖欠的工资数额为1300元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、记工单、东港市劳动仲裁委员会不予受理通知书、证人于某、常某的证人证言、本院对王海基的询问笔录、本院对王胜基的电话记录等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告在庭审中认可原告确实在其工地干过活，故原、被告之间劳务合同关系成立并生效，原告为被告提供了劳务，被告理应及时足额支付劳动报酬，未及时付清系违约行为，应承担民事责任。被告辩称原告工资其已给付完毕，但未提供证据加以证明，故对被告的该抗辩意见本院不予采信，被告拖欠原告工资的具体数额，以本院查明的数额为准。原告以被告未付清相关劳动报酬为由将被告诉至本院亦无不当，被告有关原告起诉主体错误的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘忠莹于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙运丽工资款2900元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一六年九月五日书记员  张 健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2151号 原告胥某，男，1985年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 委托代理人李立（系原告之姐夫），男，1976年6月15日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告付某1，女，1995年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告付某2，男，1951年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告胥某与被告付某1、付某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人李立、被告付某2到庭参加了诉讼，被告付某1经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告彩礼37688.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：××××年××月，我与被告付某1经人介绍认识谈婚，双方于××××年××月18日举行了订婚仪式，并现场给付被告付某1见面礼8888.00元。同年3月31日，我又通过媒人付某3将28800.00元的彩礼交付给被告付某2。同年5月3日，我与被告付某1共同外出广东省东莞市务工，被告付某1表示不愿与我继续交往，我与二被告协商返还彩礼均到拒绝。为此，我特诉请二被告立即返还我给付的彩礼37688.00元。 被告付某2辩称：原告与我女儿付某1认识谈婚并按照农村风俗举行结婚仪式属实。原告给付我的28800.00元彩礼，我用该笔彩礼为我女儿付某1置办为嫁妆。另外，原告将我女儿带出广东务工不久便声称我女儿付某1不愿与其交往并失踪，还要求返还彩礼，这是原告设计的骗局，很有可能是原告将我女儿付某1拐卖了。我现在要求原告将我女儿付某1找回来。 被告付某1未到庭应诉亦未作答辩。 原告胥某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，由于被告付某1未到庭发表质证意见，对于原告胥某提供的二被告于2015年6月7日出具的保证书和新民镇中心村村委会于2016年3月10日出具的人民调解协议书，因该二组证据能够相互印证原告与被告付某1在外务工期间发生矛盾后重归于好，后来双方再次发生矛盾的事实，本院予以确认；对于原告胥某提供的被告付某1的微信聊天记录，因无法确认是否系被告付某1的身份，本院不予确认；原告胥某提供的证人付某3证明被告付某2收取了原告彩礼28800.00元的事实，被告付某2并无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：××××年××月初，原告胥某与被告付某1经媒人付某3介绍认识谈婚，并按照农村风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原告胥某与被告付某1谈婚过程中，原告胥某通过媒人付某3向被告付某2给付彩礼28800.00元。原告胥某与被告付某1举行结婚仪式后不久，双方共同外出广东省务工。在务工期间，原告胥某与被告付某1因性格不合产生矛盾，后经双方亲友劝和后不久，双方再次发生矛盾并分开生活。 本院认为：原告与被告付某1虽然按照农村风俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，且双方以夫妻名义共同生活的时间较短，现原告诉请被告付某2返还其彩礼28800.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，结合原告与被告付某1共同生活的情况，应由被告付某2酌情返还原告胥某给付的彩礼20000.00元为宜。被告付某2辩称已将该笔彩礼置办为嫁妆，其并未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。若被告坚持要求原告返还其嫁妆，可以另行主张权利。对于原告诉请被告付某1返还其见面礼8888.00元，因原告提供的证据不能证明其主张，且被告付某2对此不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告付某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告付某2返还原告胥某彩礼20000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告胥某的其他诉讼请求。 案件受理费740.00元，由原告胥某承担240.00元，被告付某2承担500.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗信亮 人民陪审员  邓旭庄 人民陪审员  赵文品 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  郑舟勇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1462号原告赵安友，男，1959年3月18日生，汉族，云南昭通人，住云南省昭通市巧家县。被告贵州开阳双流久顺艺钢加工厂，住所地：贵州省开阳县双流镇。负责人邓得乾。被告邓得乾，男，1969年6月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告赵安友与被告贵州开阳双流久顺艺钢加工厂、邓得乾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵安友到庭参加诉讼，被告贵州开阳双流久顺艺钢加工厂、邓得乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵安友诉称:本人从2010年到2014年年底一直在被告邓得乾开办的贵州开阳双流久顺艺钢加工厂上班，未支付本人工资23284元。被告邓得乾于2015年4月20日向本人出具工资发放册一份。经多次追索未果，被告邓得乾分别于2015年8月24日、12月31日向本人出具还款协议、欠条各一份，分别承诺于2015年12月31日、2016年5月30日前付清。期间被告邓得乾只支付了1500元，现尚欠21784元逾期未支付。故诉至法院，请求判令二被告连带给付原告工资21784元。为支持其主张，原告赵安友向法庭提交了企业基本信息表、身份证、工资发放册、还款协议和欠条各一份，证明欠劳务报酬的事实。被告邓得乾未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。经审理查明：赵安友从2010年到2014年年底一直在邓得乾开办的贵州开阳双流久顺艺钢加工厂上班，邓得乾未支付赵安友工资23284元。邓得乾于2015年4月20日出具工资发放册一份给赵安友。赵安友后经多次追索未果，邓得乾分别于2015年8月24日、12月31日向赵安友出具还款协议、欠条各一份，分别承诺于2015年12月31日、2016年5月30日前付清。期间邓得乾只支付了1500元给赵安友，现尚欠21784元逾期未支付。赵安友于2016年8月2日诉来本院，请求如前。另查明：贵州开阳双流久顺艺钢加工厂系邓得乾开办的个人独资企业。上述事实，有原告赵安友的当庭陈述及其提交的企业基本信息表、身份证、工资发放册、还款协议和欠条各一份在卷佐证，这些证据来源合法，证据之间相互关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,劳务报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所应获得的合法收入。原告赵安友在被告邓得乾开办的贵州开阳双流久顺艺钢加工厂从事体力劳动，应该获取劳务报酬，被告邓得乾出具了还款协议和欠条给原告赵安友，现未按承诺履行给付义务，已构成违约。被告贵州开阳双流久顺艺钢加工厂系被告邓得乾开办的个人独资企业，不具有法人资格，也无独立承担民事责任的能力，其所欠劳务报酬应由被告邓得乾予以给付。原告赵安友的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邓得乾于本判决生效之日起十日内给付原告赵安友劳务报酬21784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告邓得乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一六年九月二十日书记员  朱晖
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初239号原告钟伟，男，1983年5月29日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，。被告欧阳晓升，男，1975年9月4日生，汉族，江西省安远县人，司机，住安远县，。被告唐兰香，女，1976年9月28日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告欧阳小升之妻。被告欧阳赣，男，1977年4月17日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，。原告钟伟诉被告欧阳晓升、唐兰香、欧阳赣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由本院代理审判员黄忠莲适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼，被告欧阳晓升、唐兰香、欧阳赣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告欧阳小升于2013年1月7日以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，并约定于2013年2月6日归还该笔借款。为此，被告欧阳晓升于同日就上述借款事宜亲笔向原告书写借条一张，同时，另一被告欧阳赣签订借款担保合同一份担保被告欧阳晓升按时还款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告仍拖欠至今，原告遂诉至法院。请求依法判令：1、依法判决被告欧阳小升、唐兰香限期归还原告借款本金50000元及利息12000元（利息按月利率2%从2013年2月7日计算至2014年2月6日），之后利息按月利率2%从2014年2月7日计算至款清之日止；2、被告欧阳赣对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。被告欧阳晓升、唐兰香、欧阳赣未作答辩。经审理查明，2013年1月7日被告欧阳晓升以其投资生意需资金周转为由向原告钟伟借款50000元，约定月利率2%，借款期限为1个月,并由欧阳赣担保，同日原告钟伟、被告欧阳晓升、欧阳赣签订《借款担保合同》一份，合同约定：欧阳赣对欧阳晓升所欠借款承担连带担保责任。被告书写借条后原告钟伟从银座银行取款35000元加上身上的15000元筹集到50000元以现金方式支付给了被告欧阳晓升。借款到期后被告只支付了一个月的利息，其余借款本金及剩余的利息均未归还。另查明，被告欧阳晓升与唐兰香系夫妻。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、借款担保合同一份、银座银行对账单一份、常住人口信息表一份，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告钟伟与被告欧阳晓升之间的债权债务关系，有借条及银行对账单为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告欧阳晓升、唐兰香归还借款本金50000元的诉讼请求，因被告欧阳晓升与唐兰香属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告欧阳晓升、唐兰香归还借款的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定借款利息按月利率20‰计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告欧阳赣承担连带还款责任的请求，由于原告钟伟与被告欧阳赣签订的《借款担保合同》约定被告欧阳赣对借款承担连带担保责任，故被告欧阳赣的保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，即2013年2月7日至2013年8月7日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告欧阳赣主张过保证责任，故被告欧阳赣不承担保证责任，本院对原告要求被告欧阳赣承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳晓升、唐兰香应于本判决生效后十五日内归还原告钟伟借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2013年2月7日算至款清日止）。驳回原告钟伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，由被告欧阳晓升、唐兰香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  钟 旻代理审判员  张熙赟代理审判员  黄忠莲二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭丽平
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初834号原告依安县农村信用合作联社，地址依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人臧仕国，职务理事长。委托代理人吴昊，男，1986年2月20日出生，汉族，信用社职工，住依安县。被告吕士发，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告杨艳生，男，1975年2月67日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告杨艳生、吕士发金融借款合同纠纷一案，原告依安县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告依安县农村信用合作联社负担。本裁定自送达后立即执行。审 判 长  尹志尖人民陪审员  赵连明人民陪审员  周宝芝二〇一六年九月二十日书 记 员  周春生
湖北省郧西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0322执266-2号 申请执行人江心桥，男，生于1972年6月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。 被执行人孙泽涛，男，生于1978年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。 本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年9月11日作出的（2014）鄂郧西民初字第01057号民事判决书，确定被执行人孙泽涛给付申请执行人江心桥工程款12000元，但被执行人孙泽涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙泽涛在中国农业银行股份有限公司卡号为62×××78的账户存款7248元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李少峰 审判员  周祥斌 审判员  李永兴 二〇一六年九月二十六日 书记员  吴 磊
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)海执字第01294号之三 申请执行人杨传国,男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住海阳市。 被执行人崔会香，女，1972年10月5日，汉族，农民，住栖霞市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2009)海执字第01294号之三裁定书，于2015年09月09日向被执行人崔会香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔会香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔会香在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一六年九月十四日 书记员  高明俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申429号再审申请人(原审原告)：吴某某，女，1950年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(原审原告)：于某，男，1951年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(原审原告)：陈某甲，男，2012年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：吴某某(陈某甲外祖母)，女，住上海市虹口区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：叶润田，上海市乔文律师事务所律师。被申请人(原审被告)：陈乙，男，1963年5月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。再审申请人吴某某、于某、陈某甲因与被申请人陈乙法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初1054号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某某、于某、陈某甲申请再审称，系争外币存款及保险理赔款均系被继承人吴维丽的婚前财产，陈乙无权继承，故原审调解书中的第八项和第十三项违反法律规定，请求法院撤销原审调解书，再审本案。陈乙辩称，调解书中的第八项清楚的写明该银行卡内的存款本息由申请人按份共有，各占三分之一；第十三项所涉保险购买于婚姻关系存续期间，该保险的本金及增值部分属于夫妻共同财产。原审调解书既不违反自愿原则也不违反法律强制性规定，故请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，吴某某、于某、陈某甲与陈乙在原审法院的主持下达成调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予恪守。现吴某某、于某、陈某甲以原审调解协议的内容违反法律为由申请再审，该主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，吴某某、于某、陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某某、于某、陈某甲的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一六年九月三十日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终991号上诉人（原审被告）：兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。上诉人（原审被告）：兰秀龙，男，1978年8月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。上诉人（原审被告）：兰秀玲，女，1980年8月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：王恒，男，1972年12月13日生，白族，无固定职业，住贵州省盘县。上诉人兰景文、兰秀龙、兰秀玲因与被上诉人王恒民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初1600号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初1600号民事判决；二、发回贵州省盘县人民法院重审。二审案件受理费13777元予以退回。审判长 龙 婷审判员 马功云审判员 张德权二〇一六年九月五日书记员 李炳兰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2533号原告：扎赉特旗虹哲装潢店，住所地扎赉特旗音德尔镇江南风情园小区1号楼四号门市。经营者：马军，男，1966年7月24日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟扎赉特瑞。委托诉讼代理人：杨春辉（系原告亲属），男，1955年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被告：兴安盟扎赉特旗公安消防大队，住所地扎赉特旗音德尔镇。主要负责人：徐文龙，大队长。委托诉讼代理人：李宏亮，消防大队参谋。原告扎赉特旗虹哲装潢店（以下简称虹哲装潢店）与被告兴安盟扎赉特旗公安消防大队（以下简称扎旗消防大队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告虹哲装潢店的经营者马军以及委托诉讼代理人杨春辉、被告扎旗消防大队的委托诉讼代理人李宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虹哲装潢店向本院提出诉讼请求：被告扎旗消防大队给付工程款709561.00元，给付自2014年12月30日至2016年6月30日按银行利率计算的工程欠款利息76632.48元，合计：786193.48元。事实和理由：2014年11月初，消防大队发包给原告商店几项工程，总造价为1199561.00元，原告商店分派28人为其施工。工程包括消防大队办公楼装修以及消防专职队维修改造两部分。施工期间，消防大队陆续结算了672000.00元，其中原告商店又返给消防大队182000.00元。下欠709561.00元至今未能给付。同时参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定按照银行利率6%追加2014年12月30日至2016年6月30日共计18个月的利息76632.48元。被告扎旗消防大队承认原告虹哲装潢店主张的欠付69万元工程款的事实。但对另2万元表示不清楚，消防大队院内楼房装修有合同，消防专职队装修没有合同。对于利息可以按照合同约定给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的欠付工程款69万元的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2014年11月在被告处承包了装修维修工程，原告为被告进行消防大队办公楼装修以及消防专职队维修改造工程。在为消防专职队维修改造过程中，包括科普展室的建立，该项预算费用为2万元尚未给付。另查明，以上工程完工后，办公楼房等均已使用。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应该给付原告工程款的金额为多少；2、原告主张的利息有无事实和法律依据。对于争议焦点1，从原、被告当庭陈述以及原告提交的证据可以看出，被告欠付原告工程款为709561.00元。对于争议焦点2，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方就欠付工程价款利息支付未作约定，原告要求被告按照银行利率支付利息的主张，本院予以支持。综上，被告扎旗消防大队应给付原告虹哲装潢店工程欠款709561.00元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告兴安盟扎赉特旗公安消防大队于本判决生效后5日内给付原告扎赉特旗虹哲装潢店工程欠款709561.00元，并支付以709561.00元为本金自2014年12月30日起至2016年6月30日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告扎赉特旗虹哲装潢店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费11662.00元，由被告兴安盟扎赉特旗公安消防大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  佟长海审 判 员  初文倩人民陪审员  田小苹二〇一六年九月二十六日书 记 员  高泽西
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3867号 原告遵义市新征程交通运输有限公司，住所地：遵义市红花岗区**路蔺家坡10栋，代码：91520300598667578Y,法人代表：蔡元发。 委托代理人张桂珍，遵义市红花岗区中心法律服务所，特别授权。 被告蒲元胜，男，1984年10月28日出生，汉族，遵义市人，现住仁怀市。（未到庭） 委托代理人马金娥，女，1986年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。蒲元胜之妻，特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，代码：9152030174113804XT，负责人：张家琪，职务：总经理。 委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师，一般授权。 被告张元金，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。（未到庭） 被告遵义市万发出租车汽车有限责任公司，现已变更为遵义市播州区城市公共交通有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段504号。法定代表人：李恩忠，职务：公司总经理。（未到庭） 两被告共同委托代理人：罗洪涛，男，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义县。系遵义市万发出租汽车有限责任公司职工，一般授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，职务：经理。 委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告遵义市新征程交通运输有限公司诉被告蒲元胜、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司等机动车交通事故纠纷一案，原告遵义市新征程交通运输有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市新征程交通运输有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市新征程交通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告遵义市新征程交通运输有限公司承担。 审判员  赵辛竹 二〇一六年九月三十日 书记员  黄 瑀
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初262号 原告：罗晓铃，男，1977年7月7日出生，住赣州市章贡区。 被告：胡伦贵，男，1955年3月29日出生，住赣州市章贡区。 原告罗晓铃与被告胡伦贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓铃到庭参加诉讼，被告胡伦贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓铃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1570000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年4月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月起，被告胡伦贵分六次共计向原告借款1750000元，并向原告出具借条六份。2013年8月9日，被告归还原告借款180000元，尚欠原告1570000元。2014年4月起，原告多次向被告催讨借款，但被告一直借故推拖。原告遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条、借款协议、银行回单、赣州典尚装饰工程有限公司营业执照副本及该公司出具的证明，证明被告向原告借款的事实及原告履行了交付借款义务。 被告胡伦贵未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，被告胡伦贵向原告罗晓铃借款200000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率2%，按季付息。原告以银行转账方式将借款交付被告。2010年6月30日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率2.5%，按季付息。原告以银行转账方式将借款交付被告。2010年12月29日，被告向原告借款100000元，并与原告签订借款协议一份，载明借款事实，约定月利率2.5%。原告以银行转账方式将借款交付被告。2012年8月20日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款700000元，月利率2%，按季付息，借款期限为一年。原告于2012年8月11日以银行转账方式向被告交付借款200000元；于2012年8月14日通过赣州典尚装饰工程有限公司以银行转账方式向被告交付借款500000元。2012年11月30日，被告向原告借款300000元，并于2012年12月3日与原告签订借款协议一份，载明借款事实，约定月利率2%，借款期限为一年。原告以银行转账方式将借款交付被告。2013年1月15日，被告向原告借款250000元，并于2013年1月18日与原告签订借款协议一份，载明借款事实，约定借款期限为一年。原告以银行转账方式将借款交付被告。借款后，被告于2013年8月9日归还原告借款180000元，支付原告利息至2014年3月30日，剩余借款本息至今未付。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告罗晓铃与被告胡伦贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按双方约定期限或者在原告主张的合理期限内归还原告借款。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因双方于2013年1月15日签订的借款协议中未对该笔借款的利息作出约定，原告亦未提交证据证明双方约定了该笔借款的利息，应视为双方未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付该笔借款利息没有依据，应依法调整为按年利率6%支付逾期利息。原告对其他几笔借款的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡伦贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告胡伦贵于本判决生效之日起五日内归还原告罗晓铃借款1320000元并支付利息（以1320000元为基数，按月利率2%计算，自2014年4月1日起至清偿之日止)； 限被告胡伦贵于本判决生效之日起五日内归还原告罗晓铃借款250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，按年利率6%计算，自2014年4月1日起至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24635元，由被告胡伦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年九月十四日 书记员  叶 佳
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初659号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，局长。委托代理人张昕叶，女。委托代理人王琦，上海汉商律师事务所律师。原告徐为永不服被告中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)政府信息公开一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员单宇驰适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐为永，被告上海保监局的委托代理人张昕叶、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海保监局于2015年11月26日作出沪保监公开[2015]91号政府信息公开答复书(以下简称被诉答复)，主要内容为，原告2015年11月9日提交的关于“1.2015年11月7日申请政府信息公开内容为《(2015)69号答复书》又再次要求补正2.根据2015年9月15日作出沪保监局公开(2015)69号政府信息公开”的政府信息公开申请收悉。根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第十七条第五项相关规定，答复如下：原告的申请内容不明确，请于2015年12月10日前予以更改、补充，逾期未更改、补充视为放弃本次申请。原告徐为永诉称，其于2014年8月申请政府信息公开，有具体获取内容，但被告作出沪保监公开[2015]22号答复书要求原告补正，但并无需要补正的内容；后被告又作出沪保监公开[2015]69号答复书，要求原告补正，但需要补正内容；原告根据该答复书补正后，被告再次作出被诉答复，要求原告补正。被告针对原告的信息公开申请三次要求原告补正，无相关法律依据，且在被诉答复中未告知原告起诉期限。原告于2016年5月9日申请行政复议，复议机关中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)以超过法定期限为由驳回原告的复议申请。故原告起诉来院，要求撤销被告上海保监局作出的被诉答复。被告上海保监局辩称，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的起诉超过法定时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告上海保监局于2015年9月15日作出沪保监公开[2015]69号《政府信息公开答复书》，认为原告2015年8月20日提交的信息公开补正申请内容仍不明确，要求原告再次补正。同年11月10日，被告收到原告的《申请政府信息公开》，其将申请内容补正为“获取公开内容为：1.2015年11月7日申请政府信息公开内容为《(2015)69号答复书》又再次要求补正2.根据2015年9月15日作出沪保监局公开(2015)69号政府信息公开”，同年11月26日被告作出被诉答复并邮寄送达原告。原告收到被诉答复后不服申请行政复议，中国保监会于2016年6月29日作出保监复议〔2016〕127号《驳回行政复议申请决定书》，以原告申请超过法定期限为由，驳回行政复议申请。原告仍不服，遂起诉来院。另查明，被诉答复作出后，因原告逾期未予补正，被告视为原告放弃本次申请，未再予以答复。再查明，被告曾于2015年3月11日作出沪保监公开[2015]22号《政府信息公开答复书》，认为原告的申请内容不明确，要求其更改补充。上述事实由沪保监公开[2015]22号《政府信息公开答复书》、沪保监公开[2015]69号《政府信息公开答复书》、《申请政府信息公开》、被诉答复书、保监复议〔2016〕127号《驳回行政复议申请决定书》及送达凭证等证据并结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告上海保监局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(四)项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案被诉答复系被告针对其2015年11月10日收到原告补正后的《申请政府信息公开》作出，原告将申请内容补正为“1.2015年11月7日申请政府信息公开内容为《(2015)69号答复书》又再次要求补正。2.根据2015年9月15日作出沪保监局公开(2015)69号政府信息公开。”该补正内容显然无法指向特定政府信息，且原告此前已对其政府信息公开申请进行过补正，故被诉答复认为原告的申请内容不明确，再次给予补正机会及期限的同时，告知逾期未更改、补充视为放弃本次申请的后果，并无不当。政府信息公开行政诉讼的目的是保障当事人合法合理获取政府信息的权利，故原告关于被告不应多次给予补正机会，被诉答复应予撤销的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告徐为永的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告徐为永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一六年九月二十九日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵02民终111号 上诉人（原审原告）：袁振燕，女，1963年出生。 委托诉讼代理人杨怿晟，新疆迪那河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市29团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。 法定代表人张安群，职务总经理。 委托诉讼代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。 上诉人袁振燕因与被上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇建设公司）合同纠纷一案。不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁振燕的委托诉讼代理人杨怿晟、被上诉人天宇建设公司的委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人袁振燕上诉请求：撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权利。事实与理由：1.位于库尔勒市建材厂的房屋主人是上诉人袁振燕，一审法院认定上诉人对被拆迁的房屋无所有权属于事实认识错误；2.上诉人的123平方米的家被拆毁，消失的状态持续至今，故上诉人的主张的权利未过诉讼时效。 被上诉人天宇建设公司辩称，1.上诉人袁振燕不是被上诉人的职工，不在拆迁安置补偿协议之内；2.上诉人主张的权利已过诉讼时效。 袁振燕向一审法院起诉请求：1.依法确认天宇建设公司拆迁的房屋属于袁振燕私有房产；2.判令天宇建设公司赔偿拆迁袁振燕123平方米住房的损失30万元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2012年7月，天宇建设公司对原农二师第一建筑安装工程公司建材厂住宅区进行了拆迁，并与居住在该住宅区的居民签订了《安置补偿协议》。袁振燕不在拆迁安置名单之内，也未与天宇建设公司签订《安置补偿协议》。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告袁振燕要求确认被拆迁的房屋属于原告私有房产，并要求被告天宇公司赔偿拆迁123平方米住房的损失30万元的主张，因原告袁振燕未提供涉案房屋的权属证明以及涉案房屋在被拆迁的范围内并由被告天宇公司拆迁的证据，且涉案房屋拆迁的事实发生在2012年7月，原告袁振燕的起诉已过诉讼时效，因此，原告袁振燕的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决：驳回原告袁振燕的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁振燕负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以以确认。二审中，上诉人袁振燕提交独生子女证、户口薄、结婚证、退休证、新城派出所证明及证人刘某证言，证明：袁振燕是房屋的所有权人，是工一团预制厂职工的子女以及本案未过诉讼时效。 本院认为，围绕上诉人的上诉主张及本案的争议焦点：1.上诉人对本案拆迁的房屋是否享有所有权，应否在拆迁安置范围之内；2.上诉人主张的权利是否已过诉讼时效。分析如下： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人袁振燕主张天宇建设公司拆迁的房屋系其私有房产，并请求天宇建设公司赔偿其损失30万元。在一、二审诉讼中，上诉人袁振燕均没有提交其对诉争房屋享有权利的证据，在一、二审诉讼中，其在二审中提交的证据亦不能证明涉案房屋的合法性、是否在被折迁范围之内及系被上诉人折迁等内容。故上诉人在二审中提交的证据，本院不予采信。上诉人的该项上诉主张，依法不予支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据该条法律规定，当事人请求人民法院保护的前提是民事权利受到侵害，如前所述，上诉人袁振燕不能提交证据证实其民事权利受到被上诉人天宇建设公司的侵害，故一审法院对袁振燕要求赔偿损失的主张未予保护，符合法律规定。 一审法院认为袁振燕的起诉已过诉讼时效，属法律适用有瑕疵，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。” 综上所述，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。上诉人袁振燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人袁振燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  石红燕审判员  盛云华审判员  吴 燕二〇一六年九月二十七日 书记员  马 超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终741号 上诉人（原审被告）：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水镇劳动街36号。 法定代表人：罗永泽，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：徐金洪，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 被上诉人（原审被告）徐金方，男，1968年9月22日生，汉族，贵州省普安县人，退休干部，住普安县。 委托诉讼代理人：蔡林，贵州蔡林律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审被告：谢成莲，女，1979年5月7日生，彝族，贵州省盘县人，住盘县。 原审被告：颜欢，男，1973年9月5日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 原审被告：兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司。住所地：贵州省兴义市神奇东路明盛阳光小区106号。 法定代表人：谭平，系该公司执行董事。 上诉人普安县房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐金洪、徐金方及原审被告谢成莲、颜欢、兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 普安县房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判第二项，判决普安县房地产开发有限责任公司不承担连带清偿责任。 事实和理由：本案中上诉人普安县房地产开发有限责任公司仅用6套商品房和969平方米地下停车库为借款提供担保。徐金洪在使用上诉人的印章办理抵押登记时，未经上诉人许可，私自在担保人位置处加盖上诉人的印章。违背了上诉人的真实意思，系无效行为。上诉人普安县房地产开发有限责任公司并非借款连带保证人，不应承担连带清偿责任。 徐金洪、徐金方、谢成莲、兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司未作答辩。 颜欢答辩称，原审判决认定事实清楚，普安县房地产开发有限责任公司在担保人一栏加盖印章，证据充分，其不应推卸责任，请求驳回上诉。 徐金洪向一审法院起诉请求：判令五被告共同偿还借款本金200万元，并按月利率2%给付利息自2015年3月起至清偿之日止。 一审法院认定事实：2013年10月29日，徐金方、谢成莲经颜欢、普安县房地产开发有限责任公司、兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司担保向徐金洪借款200万元，双方约定借款利息为2.5%，借款期限至2014年10月28日届满。徐金方在借款后支付利息至2015年3月。徐金洪与担保人颜欢、普安县房地产开发有限责任公司在《借款合同》中约定保证方式为连带责任保证，徐金洪与兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司在《保证合同》中未约定保证方式。借款期限届满后，徐金方未偿还借款和继续支付利息，徐金洪遂提起诉讼，要求偿还借款本息240万元（2015年3月起月利率2%计算至起诉之日）。 一审庭审中，徐金洪变更利息部分的诉讼请求为从2015年3月起计算至清偿之日止。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐金方、谢成莲经颜欢、普安县房地产开发有限责任公司、兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司担保向徐金洪借款，徐金洪按约定向徐金方、谢成莲支付了借款，徐金方、谢成莲应按约定全面履行合同义务，清偿借款。徐金洪与担保人颜欢、普安县房地产开发有限责任公司明确约定担保方式为连带责任保证，保证人在借款人未按约定期限偿还债务时，应承担连带保证责任。徐金洪与兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司未约定保证方式，应视为连带责任保证。徐金方支付借款利息至2015年3月，庭审中徐金洪变更的借款利息应从2015年4月起按2%计算至清偿之日止。徐金方辩称普安县房地产开发有限责任公司只是办理抵押登记，不是本案的保证人和对按4%计付的利息，超出法律保护范畴的部分，要求折抵本金的辩解理由，未举证证明，不予采信。谢成莲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的民事权利，法院依现有证据依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金方、谢成莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐金洪借款本金人民币200万元，利息从2015年4月起按2%计算至清偿之日止；二、被告颜欢、普安县房地产开发有限责任公司、兴义市鼎盛中小企业投资担保有限责任公司对被告徐金方、谢成莲所负上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13000元（已减半），由被告徐金方、谢成莲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2013年10月29日，徐金方、谢成莲向徐金洪出具《收条》，载明：“今收到徐金洪出借现金人民币贰佰万元。此据。收款人：徐金方、谢成莲。保证人：普安县房地产开发有限责任公司、颜欢”，该收条的保证人处加盖普安县房地产开发有限责任公司印章及罗永泽印章。 本院认为，关于普安县房地产开发有限责任公司是否为借款连带保证人的问题。经查，徐金方、谢成莲出具的《收条》上载明“保证人：普安县房地产开发有限责任公司”的字样，并在该处分别加盖了该公司及其法定代表人罗永泽的印章。《借款合同》、《借条》均载明“借款连带责任保证人（丙方）：普安县房地产开发有限责任公司”并分别加盖了该公司及其法定代表人罗永泽的印章。且《借款合同》第六条专门对连带保证责任人（丙方）的保证责任进行了约定。普安县房地产开发有限责任公司没有证据证明前述《收条》、《借款合同》、《借条》上的印章并非其真实意思表示，即便前述印章系徐金方擅自加盖，徐金洪亦有理由相信该行为系普安县房地产开发有限责任公司授权行为，该行为的后果亦应由普安县房地产开发有限责任公司承担。同时，普安县房地产开发有限责任公司作为具有民事行为能力的法人，应知晓《收条》、《借款合同》、《借条》的一切内容及法律后果，其所提并非借款连带保证人的主张，本院不予采纳。 综上所述，普安县房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26000元，由上诉人普安县房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  曾婷婷 二〇一六年九月五日 书记员  杨红文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65924号原告：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：赵佩兰，村主任。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：丁金良，男，1960年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会与被告丁金良土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会诉称，原、被告签订《租赁协议》2012年12月31日到期后，原告发函给被告明确租赁合同不再续签，将依法如期收回所出租的土地，但被告至今仍未迁出，故原告提起本案诉讼。被告丁金良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的，本案中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系，属于案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故要求将本案移送上海市第一中级人民法院。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，本院依法对于本案具有地域管辖权。被告提出的级别管辖异议，即认为本案应由上海市第一中级人民法院管辖，缺乏事实理由与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告丁金良对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告丁金良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一六年九月二十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢245号之一 申请执行人：陈秀玉，女，1988年7月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈秀玉与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款45207.5元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付18723元。对于申请执行人的剩余债权26484.5元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1715号原告于某，男，1969年10月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县，被告谢某，女，1971年8月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，本院在审理原告于某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。审判员 龚 毅二〇一六年九月十三日书记员 班荣升
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏民申4726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**辉。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小春。 再审申请人**辉因与被申请人陈小春因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第02131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **辉申请再审称，陈小春并未在30日内对实际发生的损失向法院诉讼主张权利，而是待伤残鉴定后再行诉请，造成**辉被保全的车辆报废及**辉另行租赁车辆损失合计7万元，该损失应按事故同等责任处理，否则将显失公平。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令陈小春承担**辉车辆及其他损失36550元（车辆损失4万元、租车损失3万元、一、二审诉讼费用3100元，三项合计均分）。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请诉前财产保全的，应当提供担保。申请人在人民法院采取保全措施后30日内应依法提起诉讼。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。本案中，陈小春因涉案事故受伤，因**辉所需承担的赔偿责任及赔偿数额尚不确定，为保障将来自己合法权利的实现，陈小春在诉前2014年9月4日向江苏省溧阳市人民法院申请保全肇事车辆，并提供相应担保。江苏省溧阳市人民法院采取保全措施后，陈小春于2014年9月30日向该院起诉，要求**辉及保险公司赔偿损失，亦未超过30日法定期限。故陈小春的诉前财产保全行为，符合法律规定，并无不当。**辉主张陈小春未在申请诉前财产保全后30日内起诉，而是待伤残鉴定后再行诉请，没有事实依据，本院不予支持。**辉主张陈小春按照同等责任平均承担其被保全的车辆报废及另行租赁车辆损失，没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**辉的再审申请。 审 判 长  张 娅 审 判 员  薛爱娟 代理审判员  闫 朋 二〇一六年九月三十日 书 记 员  陈婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终961号上诉人（原审被告）：贵州德佳投资有限公司，住所地：贵州省盘县柏果镇红旗村，组织机构代码：58066743-3。法定代表人：古伯伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩兴，系贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201199410967925。委托诉讼代理人：杨林兰，系贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201411436787。被上诉人（原审原告）：吕布支，男，1970年8月27日生，彝族，住四川省。被上诉人（原审原告）：蓝宏鑫，男，1982年5月9日生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：苏东生，男，1966年9月15日生，彝族，住四川省。被上诉人（原审原告）：徐国超，男，1965年2月2日生，汉族，住重庆市。原审第三人：李永桂，女，1967年6月24日生，汉族，住贵州省。吕布支、蓝宏鑫、苏东生、徐国超、李永桂委托诉讼代理人聂华林，系广东度道律师事务所律师，执业证号：14403200610609898。上诉人贵州德佳投资有限公司因与被上诉人吕布支、蓝宏鑫、苏东生、徐国超及原审第三人李永桂确认合同效力纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3992号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。上诉人贵州德佳投资有限公司二审案件受理费60元予以退回。审判长 杨 梅审判员 周元军审判员 宋景伟二〇一六年九月十八日书记员 李炳兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9809号原告：倪怀存。被告：上海得众食品有限公司。法定代表人：许永俊，董事长。委托代理人：张满怀，该公司法务经理。被告：上海奉贤乐购生活购物有限公司。法定代表人：曾召顺，董事长。委托代理人：廖敏，公司员工。原告倪怀存与被告上海奉贤乐购生活购物有限公司（以下简称奉贤乐购公司）、上海得众食品有限公司（以下简称得众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪怀存、被告上海得众食品有限公司之委托代理人张满怀、奉贤乐购公司之委托代理人廖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求两被告支付增加赔偿25,358.30元。事实和理由：其分别于2014年10月11日及10月30日在被告奉贤乐购公司购买250g得众桂圆干、150g得众黑木耳、300g得众葡萄干、200g枸杞王，合计人民币2,305.30元，付款结账后发现上述食品不符合食品安全标准，其亦当场向销售商投诉，两被告公司至今未按规定进行理赔，为维护其合法权益，根据《食品安全法》第九十六条之规定，要求被告承担“退一赔十”的法律责任。被告得众公司辩称，原告系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。涉案产品得众桂圆干的产品标准号Q/TCLY06系被告的企业标准，有效期届满后，公司直接适用国家标准。为避免浪费，被告在过渡期内仍使用原标准的老包装，并用不干胶粘贴覆盖，可能由于工作人员的操作失误或者人为撕掉等原因，涉案产品包装袋上没有粘贴国家标准号，此与食品安全无关，是管理不当造成的外包装瑕疵，此系行政部门处罚范围。被告也有检验报告，涉案产品本身安全、可食用。涉案产品得众黑木耳、葡萄干等是在被告松江分公司在原有的食品生产许可证到期后，将食品分装工作委托给被告连云港分公司进行，为了节约资源，松江分公司将原有的包装袋一并交给连云港分公司使用，但以不干胶黏贴的形式对包装袋上的分装地址、分装产地等信息进行了修改；可能由于漏贴、滑落或人为撕毁等原因，导致涉案食品包装袋上的分装信息出现瑕疵，被告对自身在管理上的疏失已有认识，但标注上的瑕疵既不构成法律上的欺诈，也不违反食品安全标准。涉案的枸杞王原属代用茶，现属水果干制品，其于产品生产前取得了该食品的生产许可，故不存在无证生产的问题，仅仅是使用了标示过期的生产许可证号的老包装。被告认为其所售食品均符合食品安全原告是被告的前员工，其对被告的产品流程均清楚，也知晓包装瑕疵，其重复购买、重复起诉的行为说明倪怀存不属于普通消费者，完全是为了经济利益。被告奉贤乐购公司辩称，同意被告得众公司意见。本院经审理认定事实如下：其分别于2014年10月11日及10月30日在被告奉贤乐购公司购买250g得众桂圆干、150g得众黑木耳、300g得众葡萄干、200g枸杞王，合计人民币2,305.30元。上述同类产品存在瑕疵多次经相关行政部门查实或处罚，原告亦就赔偿事宜多次向法院起诉。涉案产品均经被告公司具备资质的食品检验工成品检验合格，原告虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，故本院上述事实予以确认。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求、食品生产经营过程的卫生要求，与食品安全有关的质量要求，与食品安全有关的食品检验方法与规程，其他需要制定为食品安全标准的内容等。本案中，被告得众公司承认涉案产品得众桂圆干包装上标注的企业产品标准号Q/TCLY06确已过期，同时对该标准号过期后公司所适用的标准进行了解释，根据被告提供的检验报告，被告得众公司的解释可予采纳。原告虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，其也未能举证企业产品标准号过期与食品本身的安全性有直接关联，故不能就此认定涉案产品不符合食品安全。原告称所购得众黑木耳的产地及产商名称标注不明，违反食品安全标准，但这仅是关于产品外包装产品信息标示的强制要求，并不能直接得出违反食品安全标准的结论。关于葡萄干等商品，依据食品安全法的相关规定，产地及分装商代码问题均不属于食品安全标准的范畴，而且分装商标注错误的瑕疵与食品内在品质的安全性缺乏必然联系，故涉案之葡萄干食品不构成不符合食品安全标准。原告虽主张涉案枸杞王的生产许可证过期，但被告已取得水果干制品生产许可证，原告称被告生产的枸杞王属无证生产性质，与事实不符，不能认定。据此，倪怀存主张惩罚性赔偿，依据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告倪怀存的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币433元，减半收取216.50元，由原告倪怀存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年九月三十日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初2116号 原告吴清和，男，1941年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告吴维英，女，1964年7月4日生，汉族，住址同上，系原告吴清和之女。 第三人贵阳麦科特纺织有限公司，地址在贵阳市南明区遵义路95号。 法定代表人吴训虎，职务董事长。 委托代理人郭中信、刘丽，麦科特公司职工。 本院在审理原告吴清和诉被告吴维英暨第三人贵阳麦科特纺织有限公司物权纠纷一案中，原告吴清和于2016年9月29日向本院申请撤回对被告吴维英及第三人的起诉。 本院认为，原告吴清和的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴清和撤回起诉。 案件受理费30元，由吴清和负担。 审判员 王 博 二〇一六年九月二十九日 书记员 杨鑫云
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执241号之五申请执行人湖北广达化工有限责任公司。住所地：应城市东马坊邮电路3号。组织机构代码：18091605-8。法定代表人刘图广，男，系该公司总经理。被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司。住所地：河南省宁陵县人民路东段。统一社会信用代码411423000000590。法定代表人杜团锋，男，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司的财产被本院依法查封，资产暂无法变性，其它均无可供财产执行。本案债权183000元及利息，剩余债权183000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月二十六日书记员 徐剑峨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7719号上诉人(原审被告)：汤有根，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：彭甘霖，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被上诉人(原审被告)：黄小东，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。上诉人汤有根因与被上诉人彭甘霖、黄小东民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第6317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤有根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年九月三十日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1566号原告：庞某,女,1989年6月12日生,汉族,农民,住六枝特区。被告：刘某1，男，1977年11月13日生，汉族，农民，住址同上。原告庞某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、长女刘某2、次女刘某3、三子刘某4由被告抚养，原告不支付抚养费；3、位于六枝特区归三个孩子所有，原、被告配合办理相关手续。事实和理由：2005年原、被告双方开始同居，2006年生育长女刘某2，2007年生育次女刘某3，2010年生育三子刘某4，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂。原、被告双方共同财产有位于六枝特区。被告刘某1辩称，原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，且三个孩子尚小，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告庞某为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。被告刘某1未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2005年原、被告双方开始同居生活，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3，××××年××月××日生育三子刘某4，××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任向法庭举证，如果没有证据或者所举的证据不能证明自己的主张，将承担对自己不利的后果。本案中，原告庞某认为与被告刘某1的夫妻感情确已破裂，在被告不同意离婚的情况下，不能举证证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定之情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一六年九月八日书记员 尚源龄
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9006刑初字353号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人杨**，男，1985年08月10日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被万宁市公安局取保侯审。于同年9月1日经本院决定予以取保侯审。被告人杨*，男，1961年10月05日出生，汉族，高中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同日被万宁市公安局取保侯审。于同年9月1日经本院决定予以取保侯审。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]342号起诉书，指控被告人杨**、杨*犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人杨**、杨*到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨**、杨*与被害人杨A、杨B是同村同宗室兄弟关系。2012年9月30日21时30分，被告人杨*等人因*村杨氏祠堂拆迁问题到村里的杨B家质问杨B，引发双方口角并互殴。被告人杨*持镰刀追砍杨A、杨B致伤。杨A受伤后到万宁市人民医院治疗时，被告人杨*、杨**父子等人又跟进到医院对其殴打。被告人杨**持一根铁棍子追赶杨A并将其打倒在医院对面的马路上，还用脚往杨A身上踹踏；被告人杨*则将杨A按在地上用拳脚对其殴打。杨A因此被殴打受伤。经鉴定，杨A的损伤属轻伤。另查明：案发后，被告人杨**、杨*与被害人杨A、杨B在万宁市公安局刑事侦查大队办案人员的主持下，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条之规定达成和解协议：1、双方就各自不理智行为表示遗憾并相互道歉、谅解；2、双方均有人员受伤，所花相关医疗费用双方各自承担，并不再提起附带民事诉讼；3、双方自愿和解，请求司法机关依法从宽处罚。上述事实，被告人杨**、杨*在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的如下证据证实：书证：被告人杨**、杨*的身份信息资料、到案经过材料、和解协议书；证人杨C、卓*、杨D、杨E、王*等人的证言；被害人杨A、杨B的陈述；④被告人杨**、杨*的供述；⑤鉴定意见；⑥现场勘验、检查笔录和辩认笔录等。其证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨**、杨*法制观念淡薄，因邻里、同宗室兄弟间纠纷而与被害人方进行互殴，导致双方均有人员受伤，其中被告人杨**、杨*故意伤害造成一人致轻伤的结果，其行为均已构成了故意伤害罪，万宁市人民检察院指控被告人杨**、杨*犯故意伤害罪成立，应当采纳。被告人杨**、杨*犯罪后均坦白认罪，并在公安机关的主持下与被害方达成和解协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。根据刑法的规定，对被告人杨**、杨*的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。依法应当在此量刑幅度内对二被告人从轻处罚。被告人杨**、杨*没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人杨**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑执行期限从判决执行之日起计算）。二、被告人杨*犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑执行期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 川审 判 员  吴晓晖人民陪审员  曾 潮                 ⺀      sqwwgrhkj26zbnss2e      案件唯一码                    二〇一六年九月二十日书 记 员  谢婷华附：本案适用的法律：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不而要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。             审核：何川  撰案：何川  校对：谢婷华  印刷：黄静                   海南省万宁市人民法院        2016年9月20日印刷      （共印15份）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执878号 申请执行人韦莲芬，女，1966年4月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张济生，男，1967年9月27日出生，汉族，个体户住南宁市兴宁区。 申请执行人韦莲芬与被执行人张济生民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1549民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，申请执行标的为61586元。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除轮候查封张济生桂Ａ×××××牌号的小汽车一辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1549号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一六年九月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1551号原告：李殿博，男，1982年11月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李振林（系原告李殿博父亲），男，1952年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。法定代表人：刘建明，董事长。委托诉讼代理人：李向军，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司副总经理。原告李殿博与被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振林、被告委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殿博的诉讼请求为：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司支付违约金10000元。并出具了商品房买卖合同及销售不动产统一发票1份、收据1张。被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司对于原告陈述事实部分无异议，认为违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理查明，双方房屋买卖事实清楚，被告未按合同约定日期交付车位，原告主张的违约金10000元符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司向原告李殿博支付违约金10000元，于本判决生效时立即付清。案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁乌力吉二〇一六年九月十三日书记员 张 宏 伟附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4560号原告段晓颖，女。委托代理人戎道志，系法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部，住所地沈阳市沈河区沈洲路49号1门。负责人刘景国，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系律师。原告段晓颖诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段晓颖委托代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日我驾驶辽AJ5D28号轿车行驶至苏家屯区沙河铺镇加油站对面时与聂永新驾驶的辽AHG903号车辆相撞，造成双方车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定我负事故的全部责任。事故发生后，发生施救费人民币1000元，我受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为人民币25498元。花费鉴定费人民币1281元,故我诉至法院，要求被告赔偿我修车费人民币25498元、鉴定费人民币1281元、施救费人民币1000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险112428元及不计免赔，对于原告主张的车辆维修费，鉴定费、施救费原告提供相应证据后，根据保险条款约定做出是否理赔意见，诉讼费不同意承担。由于本次事故系原告车辆负全部责任，另一辆车辆在交强险限额内承担100元。经审理查明，2016年7月25日原告驾驶辽AJ5D28号轿车行驶至苏家屯区沙河铺镇加油站对面时与聂永新驾驶的辽AHH903号车辆相撞，造成双方车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告负事故的全部责任，聂永新无责。事故发生后，原告受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为人民币25498元，花费鉴定费人民币1281元,现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币25498元、鉴定费人民币1281元、施救费人民币1000元。另查明，辽AJ5D28号车辆的所有权人系原告，在被告保险公司处投保了交强险、商业险及车辆损失保险，商业险保额为人民币500000元、车辆辆损失险保额为人民币112428元及不计免赔。再查，原告于庭审时自愿放弃无责方应赔偿的人民币100元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、车辆鉴定结论书、鉴定费发票、保险单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，当事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。因原告车辆发生事故所产生的车辆损失费人民币25498元在保险范围及限额内，故本院予以支持，因原告在庭审中主张放弃事故无责方应赔偿的人民币100元，被告保险公司在赔偿修车费时可少赔付人民币100元，故本院按放弃后的数额予以判付。关于原告主张鉴定费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张施救费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部赔偿原告修车费人民币25398元、鉴定费人民币1281元，共计人民币26679元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年九月十三日书记员 范国祥
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)闽0427民初1628号 原告：范水初，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：庞苏灵，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省沙县。 委托代理人：李琛（系被告庞苏灵儿子），男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省沙县。 原告范水初与被告庞苏灵保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 范水初向本院提出诉讼请求：1.要求庞苏灵承担担保责任，偿还借款本金700000元，支付利息483000元（暂计至2016年6月30日止的利息）及2016年7月1日起至还清借款之日止的利息；2.庞苏灵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日、2013年6月16日，林雅明分别向范水初借款300000元、400000元，合计700000元，二次借款均约定利息为每月三分并由庞苏灵提供担保。林雅明借款后，仅支付了两个月的利息，本金至今分文未付，庞苏灵也未履行担保责任。范水初多次催讨未果遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告庞苏灵代林雅明偿还原告范水初借款本金700000元，该款分期偿还，即：从2016年10月份起，于每月的10日前偿还1000元，直至还清借款700000元。 二、被告庞苏灵若有一期未按约定的期限偿还借款，原告范水初有权就被告未还款部分申请全案执行。 三、原告范水初自愿放弃其它诉讼请求。 四、案件受理费7723.50元，由原告范水初负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有生法律效力。 审判员  谢远忠 二〇一六年九月八日 书记员  曹 颖 附： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1389号罪犯赵树奎，男，1994年7月26日生，彝族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县天星乡天星村民委布红村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丘刑初字第62号刑事判决，以被告人赵树奎犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵树奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵树奎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕；又具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯赵树奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵树奎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10645号 申请保全人（原告）佛山市恒华信金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第5座二层1、2号铺，统一社会信用代码91440604568229748Q。 法定代表人贺丽萍，总经理。 委托代理人黄昊，广东东成律师事务所律师。 担保人黄昊，男，汉族，1970年2月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇镇安路湖畔湾豪庭湖景阁3座702房，公民身份号码430402197002062034。 被保全人（被告）中山市力宏金属制品有限公司，住所地中山市东升镇裕民村北一经济合作社，统一社会信用代码91442000727864977N。 法定代表人韦国中。 本院审理申请保全人佛山市恒华信金属材料有限公司诉被保全人中山市力宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人中山市力宏金属制品有限公司的财产在价值25008元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人黄昊以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）湖心阁7座301房的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市恒华信金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人中山市力宏金属制品有限公司在价值25008元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人黄昊名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）湖心阁7座301房的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月三十日 书记员  曹淑娟