wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第169号申请执行人涂启平，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人杨浩（曾用名杨黠），男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人刘敏丽，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人曹海平，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人杨小兰，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民再初字第9号民事判决涂启平与杨浩、刘敏丽、曹海平及第三人杨小兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨浩、刘敏丽、曹海平及第三人杨小兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月七日书记员 姚慧群
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初818号原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王保久，该公司董事长。委托代理人江涛。被告车恒才，住巴彦县。被告王希民，住巴彦县。被告郭长亮，住巴彦县。被告刘荣辉，住巴彦县。被告马文金，住巴彦县。原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告车恒才、王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告车恒才、王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦融兴银行诉称：2013年3月25日巴彦融兴银行与借款人车恒才签订《农户联保贷款合同》，借款人车恒才向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人车恒才发放贷款30,000.00元，但借款人车恒才未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告车恒才立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,889.89元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金对借款本息承担连带清偿责任。被告车恒才、王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金经本院依法传唤未到庭，无答辩。原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年3月25日，借款人车恒才及担保人王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年3月25日向被告车恒才发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月20日。被告车恒才、王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。被告车恒才、王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金在举证期限内未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2013年3月25日被告车恒才、王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告车恒才向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告车恒才发放贷款30,000.00元，被告车恒才在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告车恒才未按合同约定偿还贷款，被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告车恒才立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,889.89元，后续利息计算至实际清偿时止），被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告巴彦融兴银行与被告车恒才签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告车恒才未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金自愿为被告车恒才贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告车恒才贷款承担连带清偿责任。被告车恒才、王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车恒才于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；二、被告车恒才于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,889.89元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.00元、公告费560.00元，由被告车恒才、王希民、郭长亮、刘荣辉、马文金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一六年九月二十九日书记员  刘帅瑄
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2873号原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人钟平，总经理。委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。被告王守碧,女，汉族,1954年9月29日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告王守碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年九月二十日书记员  赵仁玉
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)云中法民三初字第19号原告：新兴县新城镇恒昌盛电器商行。经营场所：广东省新兴县。经营者：萧健养，男，汉族，1969年7月18日出生，住广东省新兴县。委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。被告：郑锦辉，男，1976年4月21日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港屯门。原告新兴县新城镇恒昌盛电器商行（下称恒昌盛商行）诉被告郑锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告恒昌盛商行的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告郑锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌盛商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑锦辉支付工程款34890元给原告。2、自2014年8月13日起，以实欠工程款为本金，按银行逾期贷款利率（按银行贷款基准利率上浮30%计算）计付利息给原告（暂计至2015年4月24日为1718.84元）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包新兴县悦港酒店有限公司所在的永业大厦的装修工程，并把安装中央热水器的工程分包给原告。原、被告双方于2013年8月21日签订了《商用中央热水器合同书》，约定原告为新兴县悦港酒店有限公司2楼至4楼安装热水器，合同价款为50000元。合同签订当日，被告需支付工程总造价的30%给原告作为定金。工程安装完成并系统调试合格，被告需支付剩余工程款给原告。经2014年8月13日结算，工程款为54890元。被告除了支付20000元作为定金外，一直拖欠剩余工程款34890元不予清偿。经原告多次向其追讨，被告于2014年8月13日签字确认其欠原告工程款未付，被告该行为视为其确认工程通过验收，按合同约定，被告应于确认后立即付清34890元工程款。但被告一直逃避债务，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告恒昌盛商行为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、营业执照、身份证，证明原告、被告的主体资格。证据二、《商用中央热水器合同书》，证明原、被告在《商用中央热水器合同书》中约定，原告为新兴县悦港酒店有限公司安装热水器，被告应付给原告34890元工程款。证据三、《欠款确认书》，证明被告于2014年8月13日签字确认欠原告工程款的事实。被告郑锦辉没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：2013年8月21日，以郑锦辉为甲方、恒昌盛商行为乙方签订了《商用中央热水器合同书》，合同依照《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程承包合同条例》的规定订立，主要内容为：恒昌盛商行为悦港酒店2楼至4楼安装热水器，产品品牌为格力商用直热热水器，型号KFRS-39ZM/B2S，承包范围为热水器及辅助项目安装承包方式为包工、包料、包工期、包安全文明施工、包综合单价及确保施工质量；合同签定当日郑锦辉支付工程总造价的30%定金给恒昌盛商行30000元，设备到场3天内，郑锦辉支付工程总造价的50%给恒昌盛商行40000元，工程安装完成并系统调试合格付工程款20%给恒昌盛商行10000元。恒昌盛商行对热水器安装工程列具了《热水工程项目清单》，报价为人民币¥54690元。2014年8月13日，郑锦辉在《热水工程项目清单》¥54690元处加下划线，并加上“+200元吊糟钢1个，郑锦辉确认”字样，并在签名处加盖指模。同日，恒昌盛商行打印好《欠款确认书》，内容为：“现悦港酒店2-4楼空气能工程款未付34690元，另欠5-7楼空气能一年保修金17800元，欠款总金额伍万贰仟肆佰玖拾圆整（¥54690.00元）。欠款人：”郑锦辉在恒昌盛商行打印好的《欠款确认书》“悦港酒店”前加上“永业大厦”四个字，并在“欠款人：”处签上“郑锦辉2014-8-13”字样，并在“永业大厦”和“郑锦辉2014-8-13”处分别盖上指模。本院认为：本案被告郑锦辉系香港特别行政区居民，本案属于涉港买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案买卖合同的履行地在广东省云浮市新兴县，云浮市新兴县与本案有最密切联系，本案纠纷应以云浮市所在地法、即我国内地法律作为准据法。原告恒昌盛商行主张被告郑锦辉欠其热水器安装款项人民币34890元，有恒昌盛商行提供的《商用中央热水器合同书》、《热水工程项目清单》和《欠款确认书》等证据证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”郑锦辉于2014年8月13日已立据确认欠款34890元，恒昌盛商行请求判令郑锦辉付清欠款人民币34890元，合理合法，本院予以支持。由于双方对逾期付款的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求从2014年8月13日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付利息给原告，合理合法，本院予以支持。郑锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑锦辉于本判决生效后五日内付清欠款人民币34890元给原告新兴县新城镇恒昌盛电器商行；二、被告郑锦辉从2014年8月13日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，公告费560元，合共1275元，由被告郑锦辉负担。如不服本判决，原告新兴县新城镇恒昌盛电器商行可在判决书送达之日起十五日内，被告郑锦辉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 陈 容审判员 陈灿良审判员 严 海二〇一六年九月二十九日书记员 黄常乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑初330号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人汪某某，初中文化。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月10日16时许，被告人汪某某到酒泉市肃州区银星景园建筑工地门口，盗窃被害人周某某停放在此处的电动车储物盒内的苹果iphone6手机1部。经酒泉市肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值3198元。案发后，被盗手机追回，并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人汪某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人周某某报案陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及物证手机照片，价格鉴定意见，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3942元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金7800元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一六年九月二十八日书记员  解晨强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4757号原告刘五春，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市新河烟花制作有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人肖伟志。原告刘五春与被告浏阳市新河烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五春、被告浏阳市新河烟花制作有限公司的法定代表人肖伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款30270元；2.被告自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月1日向原告采购30270元的原材料用于修建厂房并出具对账函。被告浏阳市新河烟花制作有限公司辩称，被告欠原告材料款30270元并出具对账函属实，但是被告厂房已经被法院依法进行了处理。本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意，被告多次向原告购买原材料修建厂房。2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告材料款30270元并出具对账函。双方未书面约定逾期利息及付款期限。以上事实，有原、被告陈述，对账函等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买材料修建厂房，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同约定支付货款30270元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2015年2月1日向原告出具欠条，双方对付款期限没有约定，考虑到需给被告适当的准备时间，原告可自2015年3月1日起主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告浏阳市新河烟花制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘五春货款30270元及利息（利息计算方法：自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，减半收取278.5元，由被告浏阳市新河烟花制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年九月二日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3899号原告：孙某，女，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，农民，住安徽省六安市金安区。原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员金成军适用简易程序于2016年9月2日组织原、被告进行庭前调解未果后，经双方同意于当日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人王安全、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，双方系经人介绍相识，婚前相处不够便草率结婚，婚后经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力等，没有建立起真正的夫妻感情，现诉求离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费300元。被告刘某辩称，双方感情很好，坚决不同意离婚。原告孙某在开庭前向本院举证及证明目的如下：1、原、被告身份证复印件，证明双方主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告户籍信息资料，证明双方家庭人员基本信息；被告刘某对原告孙某所举证据均不持异议。本院认证如下：原告孙某所举全部证据均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告孙某与被告刘某均系金安区孙岗镇新桥村村民，双方于2003年正月经人介绍订亲，2004年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，2004年4月16日领取结婚证，××××年××月××日生育一女叫刘靖雯，现在孙岗中学读书。2016年1月，原告孙某曾向本院起诉要求离婚，后经亲友劝说主动撤诉。2016年9月1日，原告孙某再次诉至本院，请求判如诉请。本院认为：原、被告依法领证结婚，属合法有效婚姻。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事偶发争吵，并不足以说明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，故若在今后的共同生活中，双方能够相互尊重，互谅互让，则尚有和好可能。综上，为了维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一六年九月二日书记员  邵立军附本案相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1207号申请执行人姬仁义。委托代理人石德忠。委托代理人董玉海。被执行人李守亭。被执行人朱从生。申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)泉民初字第03503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人450840元。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人李守亭、朱从生纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泉民初字第03503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  刘 冬审判员  李玉宝二〇一六年九月二十三日书记员  陈 凯
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更357号罪犯钟朝文，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年12月8日作出(2010)甬慈刑初字第1571号刑事判决，以被告人钟朝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年12月23日交付执行。2013年9月6日减刑一年八个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014、2015年度被评为改造积极分子，获记功2次，表扬6次，计分考核累计获奖分340.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟朝文减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年7月22日起至2021年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2766号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人何必芽，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03459号，依法向被执行人何必芽发出执行通知书，责令被执行人何必芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何必芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何必芽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币401919.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  刘琰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1728号申请执行人李志强，徐州市广山驾驶员培训有限公司教练员。被执行人蔡佳亮（曾用名蔡威），农民。被执行人邵海兵，农民。申请执行人李志强申请执行蔡佳亮、邵海兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3668号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人蔡佳亮赔偿申请执行人李志强各项损失合计166409.18元（110000元+56409.18元），被执行人邵海兵对其中的110000元向申请执行人李志强承担连带责任；被执行人邵海兵赔偿申请执行人李志强各项损失46409.17元；案件受理费770元，财产保全费400元，上述款项合计167579.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，经查询被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3668号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人蔡佳亮、邵海兵纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月二十二日书记员 薛 冰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1417号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高桂芹，女，1952年5月22日出生，汉族，通化县二密农机加油站负责人，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于君，男，1962年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。一审被告、二审被上诉人：张宏军，男，1976年4月1日出生，汉族，通化市石油公司工人，住吉林省通化市。再审申请人高桂芹因与被申请人于君、一审被告、二审被上诉人张宏军合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高桂芹申请再审称，其与于君之间是承包关系，不是雇佣关系；（2014）通中民终字第826号判决书没有经过原审举证质证，不能作为认定其与于君系雇佣关系的依据；二审判决撤销一审判决，直接认定其与于君系雇佣关系，剥夺其上诉权，违反法律规定；因张宏军无法找到，二审法院开庭没有公告送达，违反法定程序；二审判决没有采纳论述（2014）东民重字第29号民事判决及庭审笔录中于君关于本人是站房和库房的承包人陈述、以及其与于君是雇佣关系、工程没有完工等证据；于君在未得到工资情况下还能替雇主赊欠外债与雇佣关系通常情况不符合。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”（2014）通中民终字第826号判决书系发生法律效力的判决，确认于君系高桂琴、张井林、张宏军等三人的涉案工程施工代表的事实，高桂琴并未举出足以推翻该判决的证据，二审法院将（2014）通中民终字第826号判决书确认的事实直接作为判决依据并无不当；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”本案曾经发回重审，二审法院不得再次发回重审。二审判决撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民重字第29号民事判决并改判，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”因张宏军无法找到，二审法院开庭没有公告送达，在程序上的确存在瑕疵，但不影响本案判决结果。高桂琴其他再审申请理由亦无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回高桂芹的再审申请。审 判 长  王 钰代理审判员  刘海英代理审判员  杨 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  任秀玉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2444号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人商某甲，户籍地广东省广州市，住广州市白云区。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2316号起诉书，指控被告人商某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人商某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日至5月10日，被告人商某甲经预谋后，先后三次到本市白云区钟落潭镇龙岗村良安教练场对面曾某某的鸡场，共盗得毛鸡190只后销赃给高某某。5月10日2时许，商某甲再次到上址盗窃毛鸡40只后，在携赃逃跑途中被抓获。经鉴定，上述毛鸡230只共重322公斤，价值人民币4702元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人商某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人商某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人商某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月8日至5月10日，被告人商某甲经预谋后，先后三次到本市白云区钟落潭镇龙岗村良安教练场对面曾某甲的鸡场，共盗得毛鸡190只后销赃给高某。5月10日2时许，商某甲再次到上址盗窃毛鸡40只后，在携赃逃跑途中被抓获。经鉴定，上述毛鸡230只共重322公斤，价值人民币4702元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，现场检测报告书，价格鉴定结论书，被害人曾某甲的陈述及辨认材料，证人商某乙、陈某、曾某乙的证言及辨认材料，证人刘某的证言，被告人商某甲的供述，身份材料，前科材料。本院认为，被告人商某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人商某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商某甲犯罪后如实供述，可从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人商某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人商某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一六年九月二十七日书记员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1729号之一申请执行人柯少煌，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人陈锦昌，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人柯少煌与被执行人陈锦昌民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年9月2日作出（2015）鲤民初字第3289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3289号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行初55号原告赵云朋，男，1974年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州。被告莱州市公安局交通警察大队。住所地：莱州市莱海路淇水村对面。负责人张旭东，大队长。第三人烟台市海康机动车检测有限公司。住所地：莱州市开发区开明路。法定代表人段宝真，经理。本院在审理原告赵云朋诉被告莱州市公安局交通警察大队、第三人烟台市海康机动车检测有限公司交警行政处罚一案中，原告赵云朋以本案行政争议已解决为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵云朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽审 判 员  周绪华人民陪审员  王锡存二〇一六年九月二十九日书 记 员  任春燕
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初1965号之二原告：陈君英。被告：陈志坚。被告：贾丽春。本院于2016年9月3日立案受理了原告陈君英与被告陈志坚、贾丽春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈君英于2016年9月27日自愿向本院申请撤回对被告陈志坚、贾丽春的起诉。本院认为，原告陈君英申请撤回对被告陈志坚、贾丽春的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈君英撤回对被告陈志坚、贾丽春的起诉。本案案件受理费8061元（已减半收取），保全费5000元，合计13061元，由原告杨爱娥负担。审 判 员  卢 烨二〇一六年九月二十七日代书记员  陈玉梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终3023号上诉人（原审被告）：胡x上诉人（原审被告）：李x被上诉人（原审原告）：罗x上诉人胡x、李x因与被上诉人罗x民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。对于本案债的来源，二审审理期间，双方当事人向法庭提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证，被上诉人罗x向法庭提供了两支借据，证明其替上诉人胡x偿还了25万元债务。胡x质证认为不是为其偿还债务，而是替其姑舅李荣偿还了25万元债务。从当事人提供的证据可以认定，本案双方当事人并未实际发生现金交付，上诉人是基于债务转移后的借款人，本案债的来源并不是民间借贷纠纷，而是债务转移。上诉人胡x二审期间向法庭提供了两支还款凭证，证明债务转移后，罗x扣押了其姑舅李荣的汉兰达车一辆，且李荣向罗x偿还了部分借款的事实，罗x对此事实不认可。本院认为，一审法院对于双方当事人之间债的来源及偿还的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6860号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人胡x、李x预交的二审案件受理费4910元退回。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一六年九月二十八日书 记 员  李华菊
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5513号原告：海宁市圣澜塑胶厂。住所地：海宁市盐官镇丰士兴业路*号。经营者：戴胜，厂长。委托代理人：张建飞、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁市长安镇飞翔电子元件厂。住所地：海宁市长安镇东陈村项家浜**号。经营者：高兴刚，男,1964年12月31日出生，汉族，住海宁市长安镇东陈村项家浜**号。原告海宁市圣澜塑胶厂诉被告海宁市长安镇飞翔电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人裴思文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市圣澜塑胶厂起诉称：被告向原告购买骨架等材料，被告确认截止2015年12月30日尚欠原告货款28616.3元，后支付3000元，余款25616.3元经原告多次催讨至今仍拒不支付。原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款25616.3元及自起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款基准利率1.5计算的利息损失。审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付其货款23616.3元及自起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。原告为证明其主张，向本院提如此下证据：1、增值税发票22份。证明原告向被告送货后已开具价值146218.8元增值税发票的事实。2、入账通知、交易回单、收据共9份。证明被告已向原告支付货款90632.5元的事实。3、对账单2份。证明2014年12月31日及2016年2月28日原、被告双方两次对账，被告工作人员高春法确认截止2015年12月30日尚欠原告货款28616.3元的事实，此后被告分两次共计付款5000元（起诉前付款3000元、起诉后付款2000元），故被告至今尚欠原告货款23616.3元。被告海宁市长安镇飞翔电子元件厂未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该三组证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告由其工作人员高春法出面向原告购买电子元件骨架并接受原告提供的货物后，应及时支付款项。双方经对账，被告由高春法签字确认截止2015年12月30日尚欠原告货款28616.3元，之后总计付款5000元，故原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款23616.3元及自起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市长安镇飞翔电子元件厂于本判决生效后10日内支付原告海宁市圣澜塑胶厂货款23616.3元并支付自2016年8月26日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、减半收取195元，由被告海宁市长安镇飞翔电子元件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹利民二〇一六年九月十九日书记员  曹 腾附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1022号上诉人（原审被告）温生晓，男，1967年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。二上诉人共同委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人温生晓、潘洪奎、本溪万豪房地产开发有限公司因与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01879号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人温生晓预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1569号原告：汪翠兰，女，1965年7月8日出生，住武汉市硚口区。被告：武汉市新明运输有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同心。负责人：马龙徐。原告汪翠兰与被告武汉市新明运输有限公司蔡甸分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告汪翠兰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪翠兰的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪翠兰撤回起诉。案件受理费计75元，由原告汪翠兰负担。审判员  严月华二〇一六年九月二十八日书记员  吴 杨
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6344号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。法定代表人：陈卫星。委托诉讼代理人：李瑞德、周丽霞，该公司员工。被告：宋燕，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告宋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费29元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一六年九月九日书记员  林倩如
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执恢12号之一申请执行人：深圳市戴源贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华四路3号港丽豪园2栋30C。法定代表人：陈某卿。委托诉讼代理人：郑某辉，男，汉族，1979年12月出生，户籍登记住址汕头市金平区，公民身份证号码。系该司员工。被执行人：汕头经济特区远洋经贸总公司，住所地汕头市衡山路53号A座502房。法定代表人：杨某鹏。申请执行人深圳市戴源贸易有限公司（下称戴源公司）与被执行人汕头经济特区远洋经贸总公司（下称经贸总公司）借款合同纠纷一案，本院于2007年8月19日作出的（2007）汕濠法民二初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人经贸总公司没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人戴源公司于2008年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人经贸总公司偿付借款人民币150万元及利息等，本院依法受理后，于2008年7月15日依法中止执行。2016年4月14日，申请执行人戴源公司申请恢复对被执行人经贸总公司强制执行，本院依法受理。案在恢复执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人经贸总公司发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人经贸总公司没有履行。经查，本院于2008年6月11日裁定划拨了被执行人经贸总公司执行款人民币697768元，该款扣除（2007）汕濠法民二初字第17号案的案件受理费、保全费27864元、执行费8400元后，分别于2011年8月4日、2016年9月22日由申请执行人戴源公司领取执行款人民币60万元、61504元。除上述存款外，本院还裁定查封了被执行人经贸总公司的址于汕头市濠江区广澳碧海度假村连体公寓5、6幢全部的房地产（房产面积7135.05平方米），尔后，汕头市龙湖区人民法院以申请执行人汕头市奋达经济发展有限公司【（1999）龙执字第17号案】申请参与本院拍卖被执行人经贸总公司的房地产的款项分配为由，请求参与本案财产分配。本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述房地产进行评估，评估价值为人民币8077800元。2016年9月21日，本院作出裁定拍卖上述房地产。同时，本院依法对被执行人经贸总公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除上述银行存款及房地产外，未发现被执行人经贸总公司有其他可供执行的财产。申请执行人戴源公司称，因被执行人经贸总公司上述房地产短期内无法处置完毕，其也无法提供被执行人经贸总公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人经贸总公司上述房地产短期内无法处置完毕，申请执行人戴源公司也无法提供被执行人经贸总公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人深圳市戴源贸易有限公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年九月二十八日书记员  邓 琳
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初149号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人乐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月8日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年8月25日20时许，被告人乐某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇迎宾路西门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为146mg/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人乐某某血液中乙醇含量为139.68mg/100ml。另查明，被告人乐某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片，摩托车照片，采取血样照片；《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人乐某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人乐某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人乐某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乐某某的刑期自2016年8月25日起至2016年9月24日止。所判罚金，限被告人乐某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年九月八日书记员  邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1840号罪犯吴国庆，男，汉族，1982年9月13日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年3月26日作出（2014）鸠刑一初字第00067号刑事判决，以被告人吴国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；与此前犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴国庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年5月因违纪扣1.5分。2016年2月25日，芜湖市鸠江区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2016年6月6日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且尚有部分财产刑未依法执行，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国庆减刑有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年4月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3111号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王军微，男，1984年06月26日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王军微信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5705号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王军微支付本金79960.45元及息费、一审案件受理费900元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5705号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6928号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人：庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：泉州市丰泽区东湖街道仁风社区居民委员会，住福建省泉州市丰泽区。法定代表人：王海虹，该居委会主任。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告泉州市丰泽区东湖街道仁风社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市长冠物业管理有限公司以已与泉州市丰泽区东湖街道仁风社区居民委员会庭外达成调解为由自愿申请撤回对泉州市丰泽区东湖街道仁风社区居民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。代理审判员  吕俊高二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪珊珊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终681号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁志侨，男，1995年12月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被判处拘役四个月，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人袁志侨犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）渝0112刑初882号刑事判决，以袁志侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人袁志侨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁志侨申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁志侨认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人袁志侨撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一六年九月五日书 记 员  张江来
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4916号申请执行人上海索是化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邹于华，董事长。委托代理人高峰，男。被执行人上海企弘展览服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢小根，经理。原告上海索是化工有限公司与被告上海企弘展览服务有限公司委托合同纠纷一案，由本院作出的(2016)沪0117民初2765号民事判决书上，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向申请法院强制执行，要求被告返还55,600元并支付利息损失、诉讼费629元、执行费638元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但信件被退回，审理中的相关法律文书亦是通过公告方式送达。在另案执行中，本院冻结了被执行人名下开设在平安银行上海松江钢材城支行的账户，冻结期限执2017年9月13日，如需续封，请提前十个工作日向本院提交书面申请。本院又先后至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，两被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海索是化工有限公司与被执行人上海企弘展览服务有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐晓枫执行员  白志中执行员  陈长英二〇一六年九月二十八日书记员  赵璋翊附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初507号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3被灵璧县公安局取保候审，同年9月18日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，同年9月26日本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕4581号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年4月17日15时许，被告人王某酒后无证驾驶皖L×××××号牌轿车，带着贾某自灵璧县虞姬乡小贾庄行驶至虞姬乡唐山村小唐山时被公安机关抓获。经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为168.97毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年4月17日15时许，被告人王某酒后无证驾驶皖L×××××号牌轿车，带着贾某自灵璧县虞姬乡小贾庄行驶至虞姬乡唐山村小唐山时，因贾某涉嫌故意毁坏财物被公安机关一并抓获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为168.97毫克/100毫升，驾驶时达醉酒状态。上述事实，有被告人王某供述、证人贾某证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 海二〇一六年九月二十八日书记员 ＸＸ坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德清，男，1943年12月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛玉宝，男，1964年2月27日出生。再审申请人杨德清因与被申请人薛玉宝排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德清申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.薛玉宝盖房向外扩张了20厘米，也没有留50公分滴水，一、二审法院认定不影响我出行是错误的。2.我的诉讼请求是有道理的，我不应承担诉讼费用，一、二审判决对于诉讼费的分担是错误的。3.薛玉宝盖房占用了集体土地面积，也侵占了其他邻居的土地面积，破坏了现场。综上，杨德清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，杨德清正常通行的权益应当得到保障。一、二审法院根据查明的事实及现场勘验情况，认定薛玉宝所建的水泥台阶、斜坡、堆放的石子、设置的排水口等使杨德清出行受到一定限制，薛玉宝应当适当排除对杨德清通行造成的限制正确，据此所作判决并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨德清关于薛玉宝盖房向外扩张且未留滴水影响其出行，以及其不应承担诉讼费用的主张，因其未提交充分有效的证据予以证实，故本院均不予采纳。杨德清的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德清的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 史明鹭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2498号原告：张林霞，女，1964年6月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦富喜，内黄县法律援助中心律师。被告：河南长建置业有限公司内黄分公司，住所地内黄县城向阳路中段北侧。主要负责人：张勇，职务经理。被告：内黄县正邦房产中介，住所地内黄县。主要负责人：杨嗣敬，职务经理。原告张林霞诉被告河南长建置业有限公司内黄分公司、内黄县正邦房地产中介劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张林霞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张林霞负担。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一六年九月二十日书 记 员  王 杰
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审40号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人侯志勇,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人天津市联琪盛世电子商务有限公司,住所天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-2001。法定代表人陆勇。申请执行人于2016年8月10日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第139号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人收到付沛春书面举报被执行人欠缴2014年10月至2014年12月社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年12月18日作出[津西]人社联补缴字[2015]第139号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人天津市联琪盛世电子商务有限公司于2015年12月28日前,按照当年度本市社会保险最低缴费基数为标准,缴纳(补足)职工付沛春自2014年10月至2014年12月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年12月18日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2016年3月10日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]009号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第139号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 懿审判员 徐玉刚审判员 徐 晨二〇一六年九月五日书记员 王 旭
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0237刑初190号公诉机关巫山县人民检察院。被告人龚道洪，男，1973年8月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户口所在地：重庆市巫山县。现住重庆市巫山县。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人龚道洪犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员冯伟出庭公诉，被告人龚道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人龚道洪将车牌号为渝DJXX**，核定载人数6人的某某牌小型汽车，在重庆渝邻高速公路附近一市场内改装成5排座的客车用于从事非法旅客运输。2016年6月18日上午，龚道洪在重庆市龙头寺汽车站附近招揽了18名乘客，收取1590元车费。当日9时许，龚道洪驾驶渝DJXX**汽车将乘客从重庆市高速公路果园入口进入G42沪容高速公路驶往巫山县。当日14时许，龚道洪在巫山县某某某楼盘路段时，被巫山县公安局民警抓获。经核查，龚道洪驾驶的渝DJXX**小型汽车核载6人，实载19人，属于严重超载。上述事实，被告人龚道洪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龚道洪的供述，证人李某某、章某1、章某2等人的证言，机动车、驾驶员信息查询结果信息，行政处罚决定书及相关材料，车内乘客座位图及乘客身份信息，抓获经过，户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚道洪违反道路运输管理法规，在道路上非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚道洪如实供述其犯罪事实，且主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人龚道洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正雄二〇一六年九月二十一日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1704号申请执行人蒯志安。被执行人柳三东。蒯志安因与柳三东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）泉民初字第3051号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：柳三东于2015年3月18日前偿还申请人借款本金950000元、利息581200元，合计1531200元，承担诉讼费用14410元。法律文书生效后因被执行人未完全履行法律文书确定义务，申请人于2016年6月20日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中���本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第3051号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年九月一日书记员  徐 达
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初1305号原告：高明清，退休职工。被告：黄丽涛，无职业。原告高明清与被告黄丽涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月4日，被告向原告借现金11000元，并书写欠条。原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。被告黄丽涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，原告提交2014年9月4日借条一张，我们是朋友关系，他胳膊受伤了，急着上医院，和我借的钱，现在跟他要，他现在不给了。本院对借条予以确认。本院认为，公民应当遵循诚实信用原则。本案中，被告黄丽涛向原告高明清借款11000元，原、被告借贷事实清楚。被告应积极履行还款义务，拖欠不还，其理由于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告黄丽涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告高明清借款人民币11000元。如果被告黄丽涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张建光二〇一六年九月七日书记员  董明明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初1140号原告何某某，男，汉族，生于1959年8月21日，初中文化，旬邑县湫坡头镇人。被告何某甲，男，汉族，生于1957年8月19日，高中文化，旬邑县湫坡头镇人。原告何某某与被告何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告何某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何某某负担。审判员  李小勇二〇一六年九月十四日书记员  畅春翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1417号申请执行人王秀琴。被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司。大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（55）号执行裁定书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款48203元及利息。本院在执行过程中，经查黑龙江省力佳房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（55）号执行裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第186号原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉芳。被告：徐广明。被告：程云。被告：郇保龙。被告：董莉丽。被告：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。法定代表人：赵玉莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被告：上海文王物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1451号。法定代表人：王海锁，该公司经理。委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被告：王文东。被告：张红宇。原告北京中车信融融资租赁有限公司诉被告徐广明、程云、郇保龙、董莉丽、上海恩明汽车销售服务有限公司、上海文王物流有限公司、王文东、张红宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案。原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6425元，减半收取3212.5元，财产保全费2229元，均由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。审 判 长  郑金海人民陪审员  赵金鹏人民陪审员  杜 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  周红霞
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执897号申请执行人雷兆书，女，1961年1月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人李家祥，男，1955年12月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂。住所贵州省瓮安县。法定代表人雷安英，该公司负责人。雷兆书、李家祥诉瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）瓮民初字第1870号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿于2014年10月20日前偿还原告雷兆书、李家祥为其偿还的贷款本息共计七万零六百三十一元三角三分。案件受理费1564元，减半收取782元，被告瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿承担”。因被执行人逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人雷兆书、李家祥于2016年9月6日向本院申请强制执行，执行过程中，查明被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂的财产以第三次拍卖保留价1150000以物抵债抵偿给多个债权人（含本案执行案件），因被执行人在本辖区内暂无其它可供可供执行财产，申请人亦未提供被执行人还有其它可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第1870号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  周华彬审判员  杨桥生二〇一六年九月十八日书记员  饶承忠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1155号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行被执行人戚东平，男，1971年1月13日生，汉族被执行人任莉芳，女，1973年2月16日生，汉族被执行人任广禄，男，1961年5月24日生，汉族被执行人任美玉，女，1963年3月7日生，汉族本院（2016）鲁0691民初1305号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息、律师代理费共296881.19元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了四被执行人的银行开户情况，经多次查询其银行账户余额极少，根本不足以偿还欠申请执行人的借款。本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执1155号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新二〇一六年九月七日书记员  侯树巍
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1483号原告：康庆彪，住长春市南关区。被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，总经理。委托代理人：高立东。原告康庆彪与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康庆彪、被告利普顿公司委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。康庆彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方2012年7月16日签订的商铺租赁合同；2.请求判令利普顿公司返还租赁合同本金105000元；3.请求利普顿公司拟返还保证金5000元；4.请求判令利普顿公司支付康庆彪违约金期间的利息18270元（按同期贷款利率至起诉之日）；请求判令长春利普顿集团承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日，双方签订《太古广场合同书》，由康庆彪承租利普顿公司商铺，康庆彪支付租金（认购金）270000元及履约保证金5000元，利普顿公司至今无法履行合同。期间利普顿公司拟已支付原告本金165000元及违约金13500元，其余现利普顿公司未能按期返还，故诉至法院。利普顿公司辩称，认可康庆彪的全部诉讼请求。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，康庆彪与利普顿公司签订了编号为太古广场《合同书》一份，该合同约定：康庆彪承租利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场二层9-4号商铺，面积8.30平方米，租金270000元，履约保证金5000元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。签订合同当日，康庆彪交付了全部租金、保证金。2012年10月31日，利普顿公司未按约定如期交付商铺。2013年7月5日起，利普顿公司陆续向康庆彪返还178500元，其中违约金13500元（按照合同14.1条约定计算）、本金165000元。本院认为，康庆彪与利普顿公司于2012年7月16日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。康庆彪已按约向利普顿支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司至今未交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第14.1条“逾期超过180日的，乙方（原告）有权解除合同，甲方（利普顿公司）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对康庆彪要求解除合同，同时要求返还剩余租金（认购金）105000元、履约保证金5000元、支付利息的诉请予以支持。关于违约金部分，利普顿公司已按照合同第14.1约定向康庆彪支付违约金13500元；故康庆彪要求利普顿公司支付的利息应当按照合同9.5条约定以尚为给付租金及履约保证金为计算基数，自2012年11月1日期至起诉之日即2016年7月28日，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除康庆彪与长春利普顿集团有限公司于2012年7月16日签订的太古广场《合同书》。二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还康庆彪租金（认购金）105000元、履约保证金5000元，并支付违约期间利息18270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半计取1432.5元，由长春利普顿集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  翟微二〇一六年九月二十八日书 记 员  董塔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初13747号原告马长英，女，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市渝中区。被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢13-2号，统一社会信用代码915001080772560981。法定代表人蔡道春。本院在审理原告马长英诉被告重庆道春凯斯装饰设计工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告马长英于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马长英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马长英撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告马长英负担。审判员 赵 辉二〇一六年九月六日书记员 余顺辉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6114号移送执行人太和法庭。被执行人黄敦经，身份证住址广东省阳春市。被执行人李带群，身份证住址广东省从化市。民二庭与黄敦经、李带群诉讼费纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2015)穗云法太民初字第131号民事判决书，已经发生法律效力，但黄敦经、李带群一直未按生效判决自觉履行。2016年8月5日，民二庭移送执行，同日本院立案执行，执行标的为13470元，执行费102元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人李带群名下有广州市从化市江埔街吉祥路1号1幢804房外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述房产已被我院另案处置，本案已发函参与分配。此外，本院已依法将被执行人黄敦经、李带群纳入失信被执行人名单，并依法委托黄敦经户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，我院另案正评拍被执行人的房产，本案将参与分配，且本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行。由于评拍房产需时较长，在处理房产的期间，本案无需继续执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6114号案终结本次执行。被执行人房产处理后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯健懿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3581号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义华。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张联君。一审原告：张义芹。一审原告：张义梅。一审原告：张义国。一审被告：张联合。再审申请人张义华因与被申请人张联君等返还财产纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张义华申请再审称：1、根据一、二审法院查明的事实，涉案2#、3#自建房为吴春花夫妇所建，吴春花夫妇去世后，依法应当由其继承。二审法院在张联君未提交购房协议等证据的情形下认定涉案2#、3#自建房已转让给唐德玉错误。2、张义华从未放弃主张对涉案2#、3#自建房的所有权，张联君使用房屋是经过张义华父亲同意的，故张义华并未丧失对涉案2#、3#自建房返还原物请求权。3、二审法院以张义华及其父母自涉案房屋中搬离后，按照当时的政策，搭建的临时设施及公房应当一并交予台南盐场处处理，不得再另外主张权利为由，否定张义华对涉案房屋应享有的权利适用法律错误。综上，张义华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于二审法院认定涉案2#、3#自建房已转让给唐德玉是否正确的问题。涉案2#、3#自建房虽系张义华父母建造，但张联君提供涉案房屋周围邻居杨守勤等人的出庭证言，证明唐德玉于1991年购得该房屋，连云港市板桥街道办事处台南社区居委会证明，张联合及其妻子从1992年冬在涉案房屋一直居住到1998年，连云港市公安局板桥派出所也证实了张联合妻子的户籍于1994年迁至涉案房屋处。上述证据相互印证，形成了较为完整的证据链，能够证明唐德玉从1991年起便一直占有使用涉案房屋的事实。同时，考虑到购房距今已经过二十余年，张联君因损毁、遗失等原因不能提交购房协议也并非不合常理。张义华主张张联君一家是长期借用其父母所有的涉案房屋，仅逢年过节送些鱼虾表示感谢，但其不能提交充分证据予以证明，而且上述解释亦明显不合常理。二审法院在比较双方提交证据的证明力大小的基础上，采信证明力明显较大的证据，认定张联君主张的涉案2#、3#自建房已转让给唐德玉成立并无不当。关于二审法院认为张义华一家从涉案房屋中搬离后，不得再主张权利是否正确的问题。二审法院从当时政策的角度分析，认为张义华及其父母从涉案房屋中搬离的事实，在当时的政策背景下，表明其已放弃基于房屋产生的权利，进而说明张义华主张返还原物缺乏请求权基础。因此，二审法院并非直接以政策否定张义华及其父母对涉案房屋的所有权。张义华以政策不能对抗法律赋予的物权为由主张二审法院适用法律错误不能成立，本院不予支持。综上，张义华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张义华的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年九月五日书 记 员  杨 晓
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1297号申请执行人史宏磊，I汉族，个体户。被执行人盛广庆，个体户。申请执行人史宏磊申请执行盛广庆民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初1842号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人盛广庆自愿偿还原告史宏磊借款本金2020000元，于2016年4月20日前偿还505000元，2016年7月20日前偿还505000元，2016年10月20日前偿还505000元，余款于2017年1月20日前还清。如被执行人盛广庆有一期未按上述约定的期限还款，则还应向申请执行人史宏磊再支付违约金300000元，申请执行人史宏磊可就未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费25360元，减半收取12680元，上述款项合计2332680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初1842号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人盛广庆纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月十八日书记员 薛 冰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1625号申请执行人刘某。被执行人王某（王迎昌）。申请执行人刘某与被执行人王某（王迎昌）离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十八日执行员  王泽法
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3353号罪犯杨娟，女，1984年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年4月2日作出（2013）娄星刑初字第420号刑事判决，以被告人杨娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月18日起至2017年1月17日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨娟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处刑罚金一万元已全部缴纳,现有考核分85.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨娟减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1699号上诉人（原审原告）：贾碧琼，女，汉族，生于1969年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市临山镇。被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市临山镇。被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市临山镇。被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市石桥头镇。被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。上诉人贾碧琼因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾碧琼上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规��列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。贾碧琼向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资6,305.00元、双倍工资16,500.00元，经济补偿金3,000.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对贾碧琼的起诉，应予驳回。裁定：驳回贾碧琼的起诉。贾碧琼已预交案件受理费10.00元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，贾碧琼要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，���适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2831号民事裁定；二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭世蓉审 判 员  苟 豪代理审判员  刘 苗二〇一六年九月二十七日书 记 员  王娟娟
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1197号申请人执某，女，1985年1月2日生，汉族，住成都市高新区。被执行人罗某，男，1965年6月8日生，汉族，住资阳市雁江区。申请人执某与被执行人罗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）川2002民初1410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，权利人赵翠英于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求罗某给付抚养费31000元及逾期利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人申请将被执行人纳入失信人名单后终结本案的本次执行程序。现被执行人罗某仍欠申请执某抚养费31000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 芳审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一六年九月八日书记员 杨 淋
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执复43号复议申请人：卢春喜，男，1954年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：陈步平，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周荣，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。复议申请人卢春喜不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永康市人民法院查明，卢春喜曾于2011年4月25日向该院提出对被执行人周荣名下的永康市东城街道九铃华府1幢1单元2101室房产（永康房权证东城字第××号）的查封异议，该院于2011年5月3日作出（2011）金永执异字第4号执行裁定书，驳回了卢春喜的异议。永康市人民法院认为，卢春喜被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款之规定，裁定对卢春喜的执行异议不予受理。卢春喜向本院申请复议称：一、永康法院不履行法定执行条款，违法查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，复议申请人早在2008年1月23日签订合法有效的书面买卖合同，同年6月全家入住并户口迁入该房屋（唯一住房），本次查封前已交清全部银行按揭贷款，获得房管所过户核准登记，加之过户登记问题上没有过错，永康法院不得查封该房屋。二、复议申请人再次提出异议合理合法。首先，（2010）金永执民字第2569号执行裁定书与（2010）金永执民字第2569-1号执行裁定书生效时间不同、适用法律条款不同，说明司法行为不同。其次，虽然再次提出异议的执行标的相同，但事实不同，2010年因复议申请人未付清全款被驳回异议，但此次异议，复议申请人在（2010）金永执民字第2569-1号执行裁定书之前付清全部价款，并获得房管所的核准登记，为新的证据和事实。再次，（2010）金永执民字第2569-1号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，允许被执行人周荣对售后八年之久的房屋仍有保管使用权，是错误的。最后，（2016）浙0784执异15号裁定适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，仅为该条后半部分，该条第一款规定司法行为是同一执行行为。永康法院不同时间作出两份不同内容的执行裁定不应视为同一执行行为。（2016）浙0784执异15号裁定适用法律错误。综上，复议申请人依据新的事实和理由，针对新的执行裁定，提交执行异议合法有据。请求本院裁定撤销（2016）浙0784执异15号执行裁定书，撤销（2010）金永执民字第2569-1号执行裁定书，解除对房产证为永康房权证东城字第××号房屋的查封。申请执行人陈步平答辩称，涉案房屋买卖不能成立。第一、买卖合同落款是2008年，但是办理银行按揭是2009年，房屋转让的时候还不属于周荣，周荣无权转让。第二、按揭的银行也不同意转让，钱没付清，房子还不是周荣。第三、首付40万卢春喜并没有付给周荣，是用周荣父母创办的公司欠卢春喜的债权抵购房款，卢春喜没有实际付款给周荣。第四、如果欠债都签房屋转让协议抵掉有违公平，而且必须要有产权证的房子才可以转让。本院查明，原告陈步平与被告周荣民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2008年12月2日作出（2008）永民二初字第1609号民事判决，判决被告周荣于判决生效后十日内归还原告陈步平借款人民币100万元并赔偿利息损失。依陈步平的申请，永康市人民法院于2010年9月7日立案执行，执行案号为（2010）金永执民字第2569号。2011年3月21日，永康市人民法院作出（2010）金永执民字第2569号执行裁定书，查封了被执行人周荣所有的坐落在永康市东城九铃华府1幢1单元2101室房屋一套（房产证号为：永康房权证东城字第××号）。复议申请人卢春喜以涉案房屋已被其购买并占有为由，请求永康市人民法院撤销（2010）金永执民字第2569号执行裁定。该院审查后于2011年5月3日作出（2011）金永执异字第4号执行裁定书，裁定驳回卢春喜的异议。2013年2月1日，永康市人民法院在（2012）金永执民字第780号案件执行中对涉案房屋进行了查封，查封截止日期为2015年1月31日。2015年3月25日，永康市人民法院作出（2010）金永执民字第2569-1号执行裁定书，裁定查封被执行人周荣所有的坐落在永康市东城九铃华府1幢1单元2101室房屋。2016年6月27日，卢春喜向永康法院提出异议，请求撤销（2010）金永执民字第2569-1号执行裁定书，解除对永康房权证东城字第××号房屋的查封。本院认为，永康市人民法院对涉案房屋的查封在2015年1月31日之后即到期失效，此后涉案房屋处于无查封的状态，直至2015年3月25日永康市人民法院作出（2010）金永执民字第2569-1号执行裁定，对涉案房屋再次查封。因此，（2010）金永执民字第2569-1号执行裁定作出的查封并非续行查封，而是对涉案房屋在无查封状态下作出的新查封，永康市人民法院应重新审查涉案房屋的权属情况，复议申请人卢春喜根据新的事实和理由对（2010）金永执民字第2569-1号查封提出异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，法院应当受理，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销永康市人民法院（2016）浙0784执异15号异议裁定。二、指令永康市人民法院对卢春喜的异议予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭召军审 判 员 柳维元审 判 员 高丽霞二〇一六年九月二十三日代书记员 俞 兰
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执70号申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路。法定代表人陈明哲，该公司总经理。被执行人徐桃，男，1970年9月4日出生，汉族。居民，住安乡县。被执行人李淑君，女，1970年5月10日出生，汉族。居民，住安乡县。被执行人陈克，男，1963年2月4日出生，汉族。居民，住安乡县。本院在执行申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被执行人徐桃、李淑君、陈克金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司明确表示提供不出被执行人徐桃、李淑君、陈克可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人徐桃、李淑君、陈克无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一六年九月八日书记员 李 明