wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁奎星。委托诉讼代理人：孙保存，江苏���隆律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐州海格力斯机械制造有限公司，住所地在江苏省邳州市海河路北侧（民营工业园内）。法定代表人：毛杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏大运河律师事务所律师。再审申请人袁奎星因与被申请人徐州海格力斯机械制造有限公司（以下简称海格力斯公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁奎星申请再审称，1、二审法院认定我在海格力斯公司任制造部主管兼任分管制造部的副总经理与事实不符。《合作协议书》约定我的工作岗位为生产经营部经理，工作职责范围包括组织领导桩工机械产品的产销，实现全年销售计划等，结合秦欢欢、袁红星、黄茹的证人证言，销售亦是我的工作内容之一，二审法院仅认定我为制造部主管兼任分管制造部的副总经理与事实不符。2、我的月薪没有变化，合作协议书签订时，海格力斯公司已经同意按固定月薪1万元加提成款的方式支付劳动报酬，为了照顾公司其他员工的情绪，在协议书中将月薪约定为6000元。3、二审法院认定《合作协议书》未履行错误。我实际参与了公司的生产、技术、销售等工作，公司多位领导均在不同时间、场合承诺向我支付提成款。二审法院仅仅依据我月薪数额不同就推定《合作协议书》未实际履行错误。4、二审法院适用法律错误，海格力斯公司并未提供任何证据证明《合作协议书》中关于提成款的条款发生了变更，更没有证据证明双方之间的协议没有实际履行。退一步讲，即使当事人以实际履行的方式对《合作协议书》中约定的月薪数额进行了变更，但不能证明双方对协议其他条款进行了变更，更不能证明协议未实际履行。综上，请求对本案再审。海格力斯公司提交意见称，1、2008年袁奎星从其他公司跳槽到我公司时，自诩可以招募并组建一批桩工机械类精英，特别是桩工机械销售团队，故才有了《合作协议书》的意向。后因袁奎星无此能力作罢，但我公司并未抛弃袁奎星，而是任命其为我公司制造部部长兼主管制造的副总经理，月薪高达1万元。袁奎星从那时起至提起本案诉讼的数年间，从未提出任何异议。2、《合作协议书》从未实际履行，我公司从未设“生产经营部经理”职务，于2008年9月10日聘请王宇峰为公司营销部���兼主管营销的副总经理。从公司若干文件中均能反映出袁奎星在制造部部长及分管制造副总栏目签名，与销售工作没有关系。秦欢欢、袁红星等证人均认可其作为具体销售人员，除了拿工资外，还领取销售提成，故袁奎星再要求提成款缺乏合同和事实依据。故请求驳回再审申请。申请再审阶段，袁奎星提交录音一份，证明袁奎星及其儿子袁冲与海格力斯公司副总尚希明谈话，尚希明代表海格力斯公司同意给付袁奎星提成款。海格力斯公司对该录音的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，该录音证据的真实性无法确认，即使属实，因该录音系尚希明代表海格力斯公司对案涉提成款问题的表态，实际上属于证人证言，在尚希明未出庭作证的情况下，本院对该录音的证明力不予确认。本院经审查��为，袁奎星向海格力斯公司主张提成款的请求不能成立。虽然袁奎星与海格力斯公司签订了《合作协议书》，该协议书中对提成款进行了约定，但从袁奎星实际履职的情况来看，《合作协议书》并未实际履行。1、《合作协议书》约定袁奎星的职位为“桩工机械生产经营部经理”，职责范围不仅包括桩工机械产品制造技术和工艺，还包括桩工机械产品的销售等。但袁奎星在海格力斯公司实际担任的是制造部部长兼主管制造的副总经理，其在多份公司文件上制造部长处签名，发布生产指令。对于桩工销售工作，海格力斯公司另行聘请王宇峰作为营销部长进行管理，袁奎星主张其是王宇峰的上级领导，没有证据证实。2、袁奎星在海格力斯公司履职期间，均以固定月薪1万元获取薪酬，与《合作协议书》约定的月薪6000元也不相符。虽然袁奎星主张���合作协议书》签订时海格力斯公司口头承诺给其支付月薪1万元，但海格力斯公司对此予以否认，袁奎星也无证据予以证实，故本院对袁奎星的该主张不予采信。3、《合作协议书》约定提成款每季度结算一次，而从袁奎星2008年8月入职海格力斯公司直到其2012年4月离职，并无证据证明其曾向海格力斯公司主张过提成款。至于袁奎星提交的证人证言，因秦欢欢、袁红星等人是袁奎星介绍至海格力斯公司从事销售工作，与袁奎星具有利害关系，故其证言实现袁奎星的证明目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁奎星的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年九月一日书 记 员  刘雪莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8098号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：包立新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告包立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月七日书记员 张晓桐
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4320号罪犯吴绍刚，男，1977年12月27日出生，苗族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2015年6月18日作出(2015)龙刑初字第132号刑事判决书，以贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处罪犯吴绍刚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2015年3月15日至2017年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴绍刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴绍刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳一万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴绍刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴绍刚减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15999号原告：重庆凌越工业设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石桥铺白鹤村33号4-2-2#，组织机构代码07880404-1。法定代表人：杨凌，职务：总经理。被告：重庆恒颜建材有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥石梯沟20号，统一社会信用代码91500106092411033M。法定代表人：黎见均。本院在审理原告重庆凌越工业设备有限公司与被告重庆恒颜建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凌越工业设备有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凌越工业设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凌越工业设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凌越工业设备有限公司负担。审判员  唐小龙二〇一六年九月二十七日书记员  吴 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执796号申请执行人：李美蓉，女，生于1975年1月14日，汉族。被执行人：邵继伦，男，生于1962年11月25日，汉族。本院在执行申请执行人李美容与被执行人邵继伦民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月八日书 记 员  马 燕
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初658号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人杨某甲，男，1995年3月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，苗族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案，于2016年9月5日被刑事拘留，现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）607号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年5月25日22时16分许，被告人杨某甲酒后无驾驶证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，承载王某行径仙游县度尾镇度尾峰居委会村道利农蔬菜基地路段旁，碰撞到路外电线杆，造成被告人杨某甲、王某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨某甲血样中的乙醇浓度为209.11mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲承担本事故的全部责任。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、协议书，证人李某、杨某乙的证言，被害人王某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0408号司法鉴定检验意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达209.11毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲无驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且负事故全部责任，故应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月五日起至二○一六年十一月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一六年九月二十七日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初4483号原告段某某。委托代理人周洪礼。被告张某某。委托代理人李先慧。本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一六年九月十九日书记员  刘晓红
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行初20号起诉人：常淑华，现住吉林省前郭县。常淑华诉称：2016年4月29日，常淑华以中国邮政EMS的快递的方式向前郭县人民政府申请信息公开，在法定期限内政府未履行公开的职责。2016年5月31日其向松原市人民政府申请复议，请求确认前郭县人民政府不履行职责行为违法。2016年8月8日松原市人民政府作出行政复议决定书，责令前郭县人民政府收到复议决定书之日起15日内，公开信息公开的相应事项。前郭县人民政府未履行决定书，故请求判令前郭县人民政府履行行政复议决定书相关事项并将履行结果送达常淑华；诉讼费用由前郭县人民政府承担。本院经审查认为：前郭县人民政府未依法履行职责，当事人可以选择行政诉讼或行政复议两种救济途径中的一种进行处理，常淑华选择行政复议的方式，且双方均未对松原市人民政府作出的松府复决字[2016]8号行政复议决定书进行诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”前郭县人民政府不履行行政复议决定书，应当由行政复议机关或有关上级机关进行处理，不得再行提起行政诉讼。常淑华的起诉不符合行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对常淑华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年九月二十六日书记员 哈 靓
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初6355号原告：刘军（身份证号码130724196910030010），男，1969年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。被告：广东建粤工程有限公司（统一社会信用代码914404007229010116），住所地广东省珠海市香洲区翠景路223号铭泰大厦1楼。法定代表人：林楚龙，总经理。本院在审理原告刘军与被告广东建粤工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费减半收取2561元，由原告刘军负担。审判员  田培东二〇一六年九月二十六日书记员  芦思霖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10488号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：袁大鹏，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告袁大鹏信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 （吕逗秋）二〇一六年九月二十七日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第00596号原告：张巧玲，无业。委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新朝，赞皇县人民法院干警。被告：牛俊民，农民。委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。原告张巧玲与被告牛俊民买卖合同纠纷一案，原告张巧玲于2013年9月9日向赞皇县人民法院提起诉讼，后由石家庄市中级人民法院指定本院审理。本院原审判决后，被告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院经审理裁定发回本院重审。本院于2015年5月14日重新立案后，依法另行组成合议庭。同年5月26日至2016年5月16日间，本院依被告牛俊民司法鉴定的申请和重新鉴定的申请对2002年7月10日至11月2日间6张收条是否为姜新朝所写进行鉴定和重新鉴定，后于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张巧玲的委托诉讼代理人马印朋、姜新朝，被告牛俊民的委托诉讼代理人姜瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧玲向本院提出诉讼请求：判令被告牛俊民偿还原告材料款174662.5元并自2002年11月10日起按银行同期贷款利率支付利息，计算至2016年9月10日为118392.6元。事实及理由：2002年春，被告承包了赞皇县嶂石岩路面硬化工程，经人介绍原、被告达成口头协议：原告给被告供应水泥、沙子、石子，完工后结清料款。截至2002年11月10日，原告共给被告供货价值269662.5元。工程完工后原告多次向被告催要货款，被告至今只给付了9.5万元，最后一次付款时间为2012年春天，其他货款至今没有给付。被告牛俊民辩称，1、被告是与原告的丈夫姜新朝发生买卖合同关系，原告主体不适格；2、对原告主张的欠款数额无异议，但双方未约定完工后结清材料款，而是约定工程发包人赞皇县旅游局向被告支付工程款后，被告向原告支付货款；3、被告已支付货款17万元，原告主张的欠款数额有误，原告主张利息无依据，不应支持。经审理查明，2002年春，被告牛俊民承包了赞皇县嶂石岩路面硬化工程。施工过程中经人介绍，由原告向其供应水泥、沙子、石子的事实同原告起诉的事实。另查明，原告向被告送货，均由被告委派的武占兴签收。个别收条（收据）上写有“新朝”字迹。对此姜新朝解释为因该业务系家庭式经营，平时由妻子即原告张巧玲打理，其有时间的时候帮忙。另据武占兴收货所打发货票、收据（收条）计算的供货总量，依据双方约定价格计算，原告供货总价值为269747.4元。原告认可被告陆续付款9.5万元。被告则称其付款总额为17万元，并主张除原告认可的付款外，其分别于2002年7月10日、9月2日、9月9日、10月6日、10月13日、11月2日共另行向原告付款7.5万元并由姜新朝出具收条确认。姜新朝否认收到原告所述款项、否认上述收条为其所打，被告牛俊民提出司法鉴定的申请。本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。该中心无法达成一致鉴定意见，做退案处理。牛俊民申请重新鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该中心亦无法做出鉴定结论，将案件及材料退回本院。另查明，原告张巧玲与姜新朝系夫妻关系，上述业务系二人夫妻关系存续期间发生。原告原审于2013年11月18日诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及北京法源司法科学证据鉴定中心、河北盛唐司法鉴定中心退案说明能够证实，足以认定。关于本案买卖合同关系的主体，原审期间原告证人张立志到庭作证称，2002年春天，张巧玲给嶂石岩牛俊民送水泥、石子和沙子，牛俊民在那有工程，其当时是具体负责的，其也拉过货，货都是张巧玲自己买的，然后让给嶂石岩姓牛的送；证人谷某到庭作证称，2002年，其一直给张巧玲干活，她谈业务的时候我有时候跟着去，是在高邑谈的，和牛俊民的业务是周书行介绍认识的，谈好价格后就一直往嶂石岩拉料；被告证人周书行到庭作证称，牛俊民承包嶂石岩工程，我和姜新朝认识，介绍他给牛俊民供水泥、石子、沙子，介绍以后，价格他们自己谈；我知道姜新朝和张巧玲是夫妻，具体谁去谈的，实际是姜新朝干还是他爱人我不清楚。本院认为，关于本案买卖合同关系的主体。本案原告经人介绍，向被告供应水泥、沙子、石子用于被告承揽的工程，原、被告间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告主张系与原告丈夫姜新朝形成买卖合同关系而非原告本人，因姜新朝作为原告代理人，出面代理原告与被告进行业务往来，其代理的行为后果应由原告承担；即使姜新朝代理过程中未明确披露其为代理人，实际供货人为原告，因其与原告系夫妻关系，夫妻关系存续期间经营收益、取得债权均为夫妻共同财产，夫妻双方均有权出面进行处理；本案审理过程中，姜新朝作为原告代理人，主张本案债权归原告享有，表明其与原告间对该债权不存在争议，且该主张并未损害被告合法权益，故对原告的主体资格，本院予以认定。关于被告欠款数额。依据武占兴所打收货凭证计算，被告共计收取原告货物价值269747.4元。原告主张269662.5元，少于被告实际收货金额，属于原告对自己民事权利的处分。被告收货应依约及时支付货款，其未依约支付，应承担相应的违约责任。原被告未签订书面合同，双方对付款期限说法不一，故以由被告自原告向赞皇县人民法院起诉之日起向原告支付利息为宜。对原告要求被告自2012年11月10日起计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称其付款数额超过原告认可的数额，原告否认且被告提供的收条不能确认为姜新朝所写，故对其主张不予支持，应以原告认可的数额为准。故对原告要求被告给付尚欠货款174662.5元及起诉之后利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告牛俊民于本判决生效之日起十日内给付原告张巧玲货款174662.5元并自2013年9月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；驳回原告张巧玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5698元，鉴定费16020元，两项合计21718元，原告负担400元，被告牛俊民负担21318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪人民陪审员  胡志华人民陪审员  李 燕二〇一六年九月二十七日代书 记员  张 慧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1840号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钱晓敏，无业。2011年10月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月18日刑满释放。2016年8月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1619号起诉书指控被告人钱晓敏犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人钱晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人钱晓敏于2016年8月1日凌晨，采用某某手段，从江阴市云亭街道绿某某工地工棚内，窃得被害人王某、陈某、李某等人的人民币1200余元。被告人钱晓敏于2016年8月8日凌晨，采用上述同样手段，从江苏省南通市某某项目部宿舍区内，窃得被害人徐某、季某、秦某等人的人民币1200余元。另查明，案发后，被告人钱晓敏主动供述了公安机关尚未掌握的第2笔盗窃事实。上述事实，被告人钱晓敏多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的情况说明、警方告示照片书证，被害人王某、陈某、李某、徐某、季某、秦某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱晓敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人钱晓敏归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人钱晓敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钱晓敏犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人钱晓敏退赔人民币2400元，分别发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一六年九月二十一日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执192号申请执行人：ＸＸ益，男，汉族。被执行人：肖林安，男，汉族。被执行人：蒋贵才，男，汉族。被执行人：訾先奎，男，汉族。本院在申请执行人ＸＸ益,与被执行人訾先奎,蒋贵才,肖林安,物权一案中，威宁县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）黔威民初字第1452号民事判决书已发生法律效力。被执行人訾先奎,蒋贵才,肖林安,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ益,于2016-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：訾先奎,蒋贵才,肖林安三人外出打工，家中无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。本院认为，訾先奎,蒋贵才,肖林安外出打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执192号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翼飞二〇一六年九月一日书记员  杨 超
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初282号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人蒋某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月26日被东安县公安局刑事拘留,同年12月3日被东安县公安局取保候审，2016年9月9日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年9月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日11时10分许，被告人蒋某驾驶湘M×××××号轻便普通货车，行驶至G207线东安县大江口乡东兴墙体有限公司门前路段时，与被害人周某乙驾驶的湘M×××××号普通二轮摩托车相撞，致使周某乙当场死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定：被告人蒋某负此事故的全部责任。案发后，双方就民事部分于2014年12月2日达成了赔偿协议，赔偿各项损失共283000元给被害人家属，并取得了谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人蒋某的户籍资料，驾驶人信息查询结果单，被害人唐某乙的户籍资料及户口注销证明，道路交通事故赔偿协议书、谅解书及领条等；证人周某甲、唐某甲的证言；被告人蒋某的供述及辩解；鉴定意见：东公交认字[2014]第168号道路交通事故认定书，永州龙溪司法鉴定所[2014尸]法鉴字第24号鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系过失犯罪，被告人蒋某有悔罪表现，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张 健二〇一六年九月二十七日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初578号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人龚兵，男，1971年11月11日生，曾因犯盗窃罪，于1992年5月被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于1995年8月22日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，于2003年10月30日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年2月6日刑满释放；又因盗窃，于2006年7月18日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年5月4日被原通州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2013年11月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千四百元；又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被如东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2015年7月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月17日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人龚兵犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人龚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年7月20日20时左右，被告人龚兵来到南通市通州区十总镇春桃街被害人赵某家，推门进入赵某家仓库，将仓库内的一辆爱玛电动车窃走。电动车内有雨披一件、雨伞一把和雨衣一套。经鉴定，所窃物品共计价值人民币1397元。2016年8月9日，被告人龚兵被抓获归案。到案后，被告人龚兵如实供述了上述犯罪事实，南通市通州区公安局侦查人员在被告人龚兵住处扣押到上述物品，并已发还被害人。上述事实，被告人龚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃电瓶车的物证照片；被害人赵某提供的收据、原通州市人民法院刑事判决书、如东县人民法院刑事判决书等；被害人赵某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过，以及被告人龚兵的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人龚兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人龚兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹建新二〇一六年九月二十八日书记员  顾凤凤附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执221号申请执行人：丁运平，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。丁运平与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出（2016）阜仲字第54号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向丁运平支付人民币45404.05元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助丁运平办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回丁运平的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2200元（丁运平已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，丁运平向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）阜仲字第54号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月五日书 记 员  马 彪
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执543号申请人：张次翠，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。法定代表人：吴秀龙，公司董事长。本院在执行张次翠与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 李德斌审判员 朱 强二〇一六年九月十二日书记员 向纯军
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民督1648号申请人：陈艳安，男，1976年8月18日出生，汉族，昌黎县。委托诉讼代理人：孟浩江，男，1972年7月14日出生，汉族，卢龙县。被申请人：江西昌厦建设工程集团公司卢龙县工业区道路项目部，住所地：卢龙县下寨乡化工工业园。负责人：陈金全，男，1961年1月1日出生，汉族。本院受理申请人陈艳安的支付令申请后，申请人陈艳安于2016年9月27日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人陈艳安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费46元，由申请人陈艳安负担。审 判 员 王海盈二〇一六年九月二十七日代书记员 李金曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13476号原告：佛山市耀琳膳食管理服务有限公司，住所佛山市禅城区汾江中路122号之15号铺（经营场所须经审批机关审批），组织机构代码682427633。法定代表人：王琳。委托诉讼代理人：颜延，是广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树娟，是广东杰泰律师事务所律师助理。被告：佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座10501，组织机构代码314989157。法定代表人：冯锦强。原告佛山市耀琳膳食管理服务有限公司与被告佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜延到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9119.88元及利息（利息从起诉之日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告素有业务往来，原告向被告供应各类肉菜产品。2016年5月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款49261.88元。其后，被告支付了部分货款，尚欠原告9119.88元，经原告多次催讨未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证12，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类肉菜产品。2016年5月26日，经对账，被告确认尚欠原告货款49261.88元。2016年8月17日，原告向法院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。庭审中，原告确认被告已支付部分货款，目前尚欠9119.88元。本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供货，被告理应依约付款。原告主张被告尚欠其货款9119.88元，并出具了双方于2016年5月26日签订的两张对账单，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院结合目前证据，采信原告所称，确认被告尚欠原告货款9119.88元。双方并未具体约定付款期限，故原告有权要求被告在合理期限内支付货款，原告提起本案诉讼视为其主张权利，故被告应予支付。原告诉请被告从起诉之日即2016年8月17日起按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率4.35%支付利息，并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的标准上限，也属于原告处分自身权益的行为，故本院予以准照。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市耀琳膳食管理服务有限公司支付货款9119.88元，并以该款为本金从2016年8月17日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市耀琳膳食管理服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一六年九月二十三日书记员  杨绮琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4660号申请执行人黄海英，女，1978年3月4日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被执行人叶德松，男，1973年5月10日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶春成，男，1984年8月16日生，汉族，户籍所在地福建省。原告黄海英与被告叶德松、叶春成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8153号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向申请法院强制执行，要求两被告返还借款1,100,000元及利息150,000元，合计1,250,000元;加付利息150,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费16,400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪M1XX**、沪J9XX**车辆，查封期限自2016年8月17日至2018年8月16日。同时，轮候查封了被执行人叶春成名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋、被执行人叶德松以及案外人阮某某名下位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX层店铺、被执行人叶春成、叶德松以及案外人叶某某名下位于闸北区公兴路77、79号1-3层店铺以及宝山路204、206号地下1层151室民防工程，查封期限均至2016年8月16日，因上述房屋以及车辆均为轮候查封，本院无法处置，但如需续封，请提前十个工作日向本院提交书面申请。另，本院已将被执行人叶德松、叶春成纳入了失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院又先后至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，两被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现两被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄海英与被执行人叶德松、叶春成民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐晓枫执行员  白志中执行员  陈长英二〇一六年九月二十八日书记员  赵璋翊附：相关法律条文
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1769号原告张连光，男，1967年9月24日出生，汉族,住太原市杏花岭区。被告孙权安，男，1987年3月13日出生，汉族，住太原市。被告李天奇，女，1990年3月7日出生，汉族，住太原市小店区。本院在审理原告张连光与被告孙权安、被告李天奇抵押合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连光自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连光撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张连光负担。审判员  黄静二〇一六年九月六日书记员  王莎
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1546号原告：尹登雷，男，1967年5月15日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：盛永军，男，1971年9月28日生，汉族，住河南省商城县。原告尹登雷诉被告盛永军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄影独任审判于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告尹登雷到庭参加诉讼；被告盛永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹登雷诉称，2015年7月被告雇佣原告当电焊工，当时口头约定每月工资5000元，原告在2015年的7至10月共干了4个月，平时零花原告支取了3000元，临走支了2000元路费，被告尚欠原告15000元工资款，于是被告向原告书写了欠条一张。后经原告多次催款无着，遂诉至法院要求被告及时清偿欠款15000元。原告尹登雷为证明其主张，向本院提交由被告盛永军出具的欠条一张，金额15000元，用以证明被告欠工资款15000元的事实。被告盛永军未到庭、未举证，但通过微信辩称：欠原告工资款15000元属实，但现在经济困难，等今年年底将钱付清。本院经审理查明：2015年11月11日，原、被告经结算，被告盛永军尚欠原告尹登雷工资款15000元，被告出具欠条一张载明“今欠到尹登雷工资款共计余下工资壹万五千元整欠款人：盛永军2015.11.11号”。后经原告多次催款无着，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告盛永军欠原告尹登雷工资款15000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告盛永军应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告盛永军于本判决生效之日起五日内清偿原告尹登雷工资款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告盛永军负担。本判决为终审判决。审判员 黄 影二〇一六年九月二十九日书记员 张德政
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初912号原告：王某。委托诉讼代理人：张信，蔚县南府法律服务所法律工作者。被告：康某。原告王某与被告康某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告私下协商，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王某负担。审判员  武立森二〇一六年九月二十九日书记员  赵冰博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初第5673号原告：浙江豪丰合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区金亭路38号。统一社会信用代码：331100000009371。法定代表人:张洪毅，董事长。委托代理人（特别授权）：支慧、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：邱惠耿。原告浙江豪丰合成革有限公司与被告邱惠耿买卖合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请：被告向原告支付货款61937元及利息（利息从2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：原告浙江豪丰合成革有限公司与被告邱惠耿存在皮革生意往来。2014年1月3日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币61937元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱惠耿于本判决生效后十日内支付原告浙江豪丰合成革有限公司货款人民币61937元及利息（利息从2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1348元，减半收取674元，由被告邱惠耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年九月二十八日代书记员 沈琛琛
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初1779号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。负责人：赵岳溟，行长。委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马新力。被告：迁西共益渔业服务合作社，住所地：河北省唐山市迁西县城水源里西环路91号。负责人：马新力，经理。被告：朴丽娜。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告马新力、迁西共益渔业服务合作社、朴丽娜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，第一、二被告与原告签订《综合授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：第一被告向原告申请使用的最高授信额度为150万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年6月10日至2015年6月10日，第一、二被告违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。后第一、二被告与原告签订《共同还款协议》，约定第二被告对第一被告在主合同项下的全部债务承担连带责任。第三被告同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年6月10日，第一、二被告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为150万元，借款期限为2014年6月10日至2015年6月10日，还款方式为按月付息，到期还本，原告支付借款150万元。现还款期限已过，三被告未支付利息及返还借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。案件受理费20260元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李春英代理审判员  沈晓宁人民陪审员  边丽云二〇一六年九月五日书 记 员  邱子涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初2972号原告：新疆红杏生态农业（集团）有限公司。法定代表人：孔岩，该公司董事长。委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被告：洛浦县澜海红杏农化技术服务超市。经营业主：艾力·沙吾提。被告：艾力·沙吾提，男，维吾尔族，生于1961年2月27日，户籍所在地新疆和田地区。原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司(以下简称红杏公司)与被告洛浦县澜海红杏农化技术服务超市、艾力·沙吾提买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告红杏公司的委托代理人祝峰到庭参加诉讼。被告洛浦县澜海红杏农化技术服务超市、艾力·沙吾提经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺失审理终结。原告诉称：2014年被告艾力·沙吾提在洛浦县成立了洛浦县澜海红杏农化技术服务超市，主要经销我公司生产的有机肥料产品，2015年10月4日经结算，被告拖欠我公司货款521330元，被告因资金紧张从我公司借周转金521330元用于支付我公司货款，被告承诺借款于2015年11月10日前还清，否则被告自愿从2015年11月10日起按银行贷款利息的4倍承担利息，但期满后，被告仅支付140000元，之后原告多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推诿，故原告诉至法院要求被告支付借款381330元及支付逾期利息52051元（按银行贷款利息月千分之4.875的四倍计算，期限从2015年11月10日-2016年6月10日计7个月），合计433381元，并承担本案的诉讼费用。被告洛浦县澜海红杏农化技术服务超市、艾力·沙吾提未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明:从2014年8月起被告艾力·沙吾提从原告处陆续购买有机肥料，双方于2015年10月4日经结算，被告艾力·沙吾提欠原告货款521330元，当日被告艾力·沙吾提向原告出具借条，借条内容为：“本人艾力·沙吾提今借红杏公司周转金521330元，2015年11月10日归还，如本人不能在约定时间内归还本期借款，则本人自愿从2015年11月10日起承担该笔周转金的利息，利息按银行利息的4倍计息”。还款期满后，被告艾力·沙吾提支付140000元，剩余381330元至今未归还。以上查明的事实有公司销货单、被告艾力·沙吾提向原告出具的借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告艾力·沙吾提与被告之间系买卖合同关系。被告艾力·沙吾提在原告处购买有机肥料的事实有公司销货单、借条可以认证。庭审中原告自认被告艾力·沙吾提已支付货款140000元，剩余货款381330元未付，故本院对原告主张被告艾力·沙吾提支付货款381330元予以支持。对原告主张逾期利息52051元，本院综合考虑被告未按时向原告支付货款的行为已构成违约，故原告主张被告艾力·沙吾提欠货款381330元的损失应当从2015年11月10日至起诉之日2016年6月10日止共7个月，按双方约定的银行贷款利息的四倍计算为52051元(381330元×4.875‰/月×4倍×7个月)本院予以支持。对原告要求被告洛浦县澜海红杏农化技术服务超市支付货款的诉讼请求，因原告未提供证据证明与被告洛浦县澜海红杏农化技术服务超市存在买卖关系，故原告此项请求本院不予支持。被告洛浦县澜海红杏农化技术服务超市、艾力·沙吾提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾力·沙吾提于本判决生效之日起十日内向原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司偿还有机肥料款381330元；二、被告艾力·沙吾提于本判决生效之日起十日内向原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司支付逾期利息52051元(381330元×4.875‰/月×4倍×7个月)；三、驳回原告要求被告洛浦县澜海红杏农化技术服务超市支付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的433381元，核定给付金额433381元。案件受理费7800.72元(已原告预交)，因本案适用简易程序，减半收取3900.36元、邮寄送达费80元合计3980.36元，由被告艾力·沙吾提负担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。另一半案件受理费3980.36元，本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽二〇一六年九月六日书记员 马 依 热
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1287号原告：蔡某，女，1984年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廖某1，男，1981年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告蔡某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原告与被告婚前是朋友，但没有过多的接触，2004年1月在一起，××××年××月××日领证。××××年××月××日生育儿子廖某2，婚后感情薄弱。原告怀孕5个月开始出现身体不适一直病到现在。10年里被告没有尽到做丈夫的责任，对我不闻不问，没有固定的经济来源。原告曾多次提出离婚，被告以死威胁，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭继续生活下去。于2014年9月12日和2015年8月4日在廉江市安铺人民法庭起诉要求离婚，通过开庭审理法院认为原、被告双方感情没有达到完全破裂，仍有和好可能，两次起诉都判决不准原告与被告离婚，但两次判决后原、被告双方仍分居至今，已经没有和好的可能。因此，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子廖某2由被告抚养。原告蔡某对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：（除证据6没有原件外，其他证据均有原件）1、结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系；2、原告身份证一份，证明原告的主体身份；3、廖某2出生证明医学证明复印件、廖某2身份证复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子廖某2；4、常住人口登记卡一份，证明原告的身份情况；5、（2014）湛廉法安民初字第110号民事判决书、（2015）湛廉法安民初字第111号民事判决书各一份，证明原告两次起诉的事实；6、（2015）湛廉法安民初字第111号生效证明书一份，证明该判决已生效。被告廖某1答辩称：不同意离婚，原告起诉状所称的不是事实，原告称我在近十年来对原告不尽责任不是事实。原告称我没有固定经济来源不是事实，我有工作。原告称夫妻感情破裂不是事实，我对原告有感情。本院依法调取的证据有：原、被告儿子廖某2的询问笔录一份，证明廖某2在原、被告离婚后愿意跟随被告廖某1生活。被告在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。本院查明：原告与被告于2004年1月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由于2014年9月25日第一次诉至本院，请求准予原告与被告离婚，本院于2014年11月28日作出判决，判决不准原、被告离婚。后原告以夫妻感情确已破裂为由于2015年8月4日第二次诉至本院，请求准予原告与被告离婚，本院于2015年11月9日作出判决，判决不准原、被告离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由，请求准予原告与被告离婚，儿子廖某2由被告抚养。本案经调解无效。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告曾于2014年9月25日向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月28日作出不准离婚的判决，后原、被告感情没有好转。后原告又于2015年8月4日向本院第二次起诉要求离婚，本院于2015年11月9日作出不准离婚的判决，原、被告的夫妻感情依然没有好转。案件经调解和好无效，依法应认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告儿子廖某2的抚养问题，被告在庭审中表示假如法院判决原告与被告离婚，被告愿意抚养儿子廖某2，不需要原告支付抚养费。在本院依职权向廖某2所作的询问笔录中，廖某2也表示假如法院判决原告与被告离婚，其愿意跟随被告廖某1一起生活。所以，从原、被告双方的意见及廖某2的健康成长角度出发，廖某2应由被告廖某1抚养，抚养费由被告廖某1自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告廖某1离婚。二、原、被告生育的儿子廖某2由被告廖某1抚养，抚养费由被告廖某1自行承担，至儿子年满十八周岁时止。本案受理费300元，由被告廖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  陈志一人民陪审员  梁日华二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1104号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐炳炳，无业。2001年2月因威胁他人安全被江阴市公安局罚款人民币二百元；2002年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2005年3月因为赌提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2016年3月3日归案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）928号起诉书指控被告人唐炳炳犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同年7月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月28日、9月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人唐炳炳及辩护人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人唐炳炳于2016年1月下旬的一天，在江阴市徐霞客镇某某桥堍，以人民币400元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）0.4克。2、被告人唐炳炳于2016年2月27日，在江阴市徐霞客镇某某村口，以人民币400元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。3、被告人唐炳炳于2016年3月2日，在江阴市徐霞客镇某某村口，欲以人民币400元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，尚未进入交易地点即被公安机关抓获。为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐炳炳贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐炳炳对起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人王晓军当庭提出：被告人唐炳炳归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚，在有期徒刑七个月左右量刑。经审理查明：1、被告人唐炳炳于2016年1月下旬的一天，在江阴市徐霞客镇某某桥堍，以人民币400元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）0.4克。2、被告人唐炳炳于2016年2月27日，在江阴市徐霞客镇湖某某村口，以人民币400元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。3、被告人唐炳炳于2016年3月2日，在江阴市徐霞客镇某某村口，欲以人民币400元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，尚未进入交易地点即被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：且有收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证，证人张某、邓某的证言笔录，现场检测报告，行政强制措施现场笔录，吸毒成瘾认定意见，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人唐炳炳贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人唐炳炳归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐炳炳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐炳炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、没收被告人唐炳炳违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  汤 琦人民陪审员  袁春萍二〇一六年九月八日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10655号原告：佛山市南海区金诺一农产品加工厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇321国道兴贤文行村地段（长红禾丰投资有限公司商铺F区27号）。投资人：谭志成，该公司总经理。委托代理人：陈身永，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被告：广东银创加家食品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区111号之一（F3）、（F4）、（F5）一至二楼。法定代表人：冯水飞。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈身永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年8月至9月向原告购买豆类，货款共计597277元。2015年8月至9月期间被告共向原告支付了货款100000元，仍欠497277元未付。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款497277元；2.被告向原告支付从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告的营业执照、税务登记证（均为复印件）及工商信息资料（打印件），冯水飞的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3.出货单11张（原件），用以证明被告到原告处购买货物的数量及相应的货款。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告在2015年8月至9月期间向原告购买豆类货物，货款共计597277元。被告共向原告支付了货款100000元，尚欠497277元未付，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：被告欠原告货款497277元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东银创加家食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款497277元及以该款为本金从2016年7月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区金诺一农产品加工厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4379.58元（原告已预交），由被告并应于履行上述判决时迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一六年九月二十八日书记员  邱靳文
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终118号上诉人（原审起诉人）锦州市凌河物资站，住所地锦州市凌河区云飞街****号。法定代表人闫忠国，该站经理。上诉人锦州市凌河物资站不服锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初4号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院行政裁定，裁定本案由锦州市凌河区人民法院受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人锦州市凌河物资站上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。一审裁定书中写到“起诉人所述档案管理、查询事宜，系工商行政部门内部管理范围，其不符合我国行政诉讼案件受理范围”的说法是错误的。依法治国、依法行政是我国的治国之本，工商行政部门为企业服务是其根本宗旨，企业虽被吊销，但是其档案材料应依法予以保存，以“档案丢失、企业被吊销”为由不向上诉人提供企业档案资料是违反《中华人民共和国档案法》第二十二条规定的。原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项之规定，而一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，明显不当，属于适用法律错误。请求上级人民法院依法撤销原审裁定，给予立案审理。本院经审查认为,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。在询问上诉人锦州市凌河物资站法定代表人闫忠国笔录中自诉自己是2015年5月8日发现档案没有的，后来因为不需要了就没有进行诉讼。起诉时效应从2015年5月8日起算，而上诉人起诉的时间为2016年5月5日，已经超过了法定的起诉期限。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  王 广代理审判员  郭建华二〇一六年九月二十八日书 记 员  张采琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初199号原告安阳市第三中学，住所地安漳大道275号。组织机构代码41734647X。法定代表人高峰，该校校长。委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。被告安阳市理想科技有限责任公司，住所地安阳市北关区红旗路59号。法定代表人秦利芳。被告秦利芳，女，1969年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告卢永轶，男，汉族，安阳市理想电脑及张裕红葡萄酒经营者，住安阳市北关区。原告安阳市第三中学因与被告安阳市理想科技有限责任公司（以下简称理想科技公司）、秦利芳、卢永轶房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳市第三中学的委托代理人张力文到庭参加诉讼。被告理想科技公司、秦利芳、卢永轶经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市第三中学诉称,安阳市红旗路118号临街一楼门面房，系原告的独立产权。2011年以前，原告与被告理想科技公司按年分别签订《房屋租赁合同》，合同期限为一年。被告秦利芳租赁原告房屋经营理想科技公司期间，将租赁的房屋转租给被告卢永轶经营张裕红葡萄酒。2012年，原告因住所地搬迁事宜，在《房屋租赁合同》期满前通知被告于房屋租赁期限届满时与其解除租赁合同，并在当年2月以告知书形式书面通知被告，本年合同到期，原告将收回房屋，请被告方早作打算。合同到期后，原告多次要求被告交还租赁房屋，但被告至今继续占用，不予腾房，拒不支付房屋使用费及水电费等相关费用。现原告诉至法院，请求判决被告终止非法侵占原告房屋的行为，将房屋归还原告；支付实际非法侵占房屋期间的房屋使用费及电费等相关费用截至房屋腾清之日止；本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告理想科技公司未答辩。被告秦利芳未答辩。被告卢永轶未答辩。经审理查明，2009年1月10日，原告安阳市第三中学与被告理想科技公司签订房地产租赁合同，约定原告将其所有的房屋租赁给理想科技公司，月租金3150元，租赁期限自2009年1月1日至2009年12月31日止。2010年1月，原告再次与被告理想科技公司续签房地产租赁合同，月租金3150元，租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日止。两次合同均有被告理想科技公司签章及被告卢永轶的签字，并按照合同约定支付房屋租金。合同到期后，被告理想科技公司继续承租原告的房屋。2012年2月，原告向理想科技公司送达通告“因接到上级危房改建通知将对危房进行改造，望各租赁户接到通知后，早做下一步打算，以免带来损失”。2013年8月16日，原告向理想科技公司送达通知“我校已迁至安××号，现校址已移交安阳市中医院，与各位的合作到此为止，请贵单位于2013年8月28日搬迁完毕”。2014年10月29日，原告委托河南九明律师事务所向理想科技公司送达律师催告函，催告函载明：由于签订的房屋租赁合同到期后未续签合同，通知限期腾房后一直非法侵占房屋不予腾房，且从2013年8月份起未支付房屋使用费及水电费等相关费用，根据法律规定即刻腾清归还所占房屋，并支付房屋租赁费及水电费等相关费用。理想科技公司未腾清交还原告房屋，从2013年1月份至2016年1月份拖欠原告房租116550元。上述事实，有原告提供的《地产租赁契约》2份、通告1份、通知1份、律师催告函1份、发票1份，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与理想科技公司签订的房地产租赁合同合法有效，依法应予保护。合同到期后，被告交付房租，原告收取房租，双方仍然按照原合同约定履行，形成不定期租赁合同，原合同依法继续有效。不定期租赁合同，出租人可以随时要求解除合同，但解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告向理想科技公司履行了通知义务，被告理想科级公司未在限定日期内腾清交还原告房屋，应当承担责任，故原告要求与理想科技公司解除合同，收回出租房屋的请求，予以支持。被告理想科技公司不按合同约定交付租金，其行为存在违约，应承担违约责任，原告要求被告理想科技公司支付拖欠的房屋租赁费，本院予以支持。原告要求被告理想科技公司给付电费1763元，因其未提供证据予以证明，故该项请求，本院不予支持。原告要求被告秦利芳承担责任，由于本案中租赁房屋的相对人系理想科技公司，租赁费系公司债务，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告称理想科技公司将房屋转租给卢永轶经营张裕葡萄酒，要求被告卢永轶承担责任，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市理想科技有限责任公司于本判决生效后60日内将其租赁原告安阳市第三中学的房屋腾清归还原告安阳市第三中学;二、被告安阳市理想科技有限责任公司于本判决生效后60日内支付原告安阳市第三中学房屋租赁费（租赁费自2013年1月起至本院限定安阳市理想科技有限责任公司腾清归还租赁房屋之日止按每月3150元计算）；三、驳回原告安阳市第三中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告安阳市理想科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  郝艳宏二〇一六年九月一日书 记 员  黄宝宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2619号之一解除保全申请人：孔礼，男，1944年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王永祥，男，1966年4月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。被申请人：纪艳，女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。申请人孔礼与被申请人王永祥、纪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）宁0104民初2619号民事裁定，冻结了被申请人王永祥名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区房屋及申请人孔礼提供担保的其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋的产权产籍。申请人孔礼于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孔礼以与被申请人王永祥、纪艳协商解决纠纷为由，申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王永祥名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区屋产权产籍的冻结；二、解除对申请人孔礼名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋产权产籍的冻结；案件申请费820元，由孔礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王怀成人民陪审员  李淑琴人民陪审员  谢银娟二〇一六年九月七日书 记 员  张昭苏附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4730号上诉人（原审被告）：张六顺。委托诉讼代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鸿泰朝阳轮胎贸易有限公司。法定代表人：马洪飞，总经理。委托诉讼代理人：魏林冬，该公司职员。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人张六顺因与被上诉人天津鸿泰朝阳轮胎贸易有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2016年7月7日作出的(2016)津0112民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张六顺上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人给付被上诉人货款6万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年9月9日，上诉人从被上诉人处购买价值31500元的轮胎，被上诉人将货物送到上诉人处后，上诉人对轮胎的数量确认后，将货款给付了被上诉人，因此次交易属于即时结清的交易，故此，上诉人未让被上诉人出具收款凭证，就这一事实，上诉人在一审庭审时有明确的说明，而一审法院偏听偏信被上诉人的一面之词，错误的认定上诉人未支付该笔款项，属认定事实错误。鸿泰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鸿泰公司向一审法院起诉请求：1、由张六顺给付鸿泰公司货款95310元；2、由张六顺给付鸿泰公司逾期付款违约金（以60000元为基数，自2015年12月31日起至本判决生效之日止，按日0.5%的标准计算）。3、本案的诉讼费由张六顺承担。一审法院认定事实：鸿泰公司、张六顺系买卖合同关系，由鸿泰公司为张六顺供应轮胎，在业务往来过程中，鸿泰公司依约供货，但张六顺未及时付清货款。2015年6月27日，经双方核对账目，张六顺确认欠鸿泰公司货款60000元未付，此款张六顺必须在2015年12月30日前一次性偿还鸿泰公司，逾期归还时，每逾期一天，鸿泰公司有权收取总额0.5%的违约金，违约金按日计算。2015年9月9日，张六顺自鸿泰公司处又购买一批轮胎，价款为35310元，双方对该货款未约定付款期限。上述款项共计95310元，张六顺至今未付，为此成讼。另查明，鸿泰公司持有的还款协议及发货清单中均是张六顺本人签字。双方无付款方面的交易习惯。一审法院认为，鸿泰公司、张六顺口头达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。鸿泰公司按约向张六顺送货后，张六顺应履行付款义务。鸿泰公司主张张六顺尚欠货款95310元未付，有证相佐，予以确认。上述未付货款，其中60000元的货款，已逾付款期限，现鸿泰公司主张由张六顺给付该款项，并无不妥，予以支持。其余的货款35310元，双方未约定付款期限，亦无付款方面的交易习惯可参考，该情形下，鸿泰公司作为债权人可以随时主张权利，故鸿泰公司对该部分货款所持的给付请求，予以支持。张六顺抗辩，2015年9月9日发生的35310元货款，张六顺已于收到货物同时支付给鸿泰公司，但未提交证据予以证明，故不予采信。根据双方还款协议书的约定，张六顺应对逾期还款按照每日0.5%的标准支付违约金，但该标准明显过高，原审法院酌情进行调整，逾期付款违约金应按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率的1.5倍计算。张六顺应于2015年12月30日前给付鸿泰公司货款60000元，但张六顺并未按期给付，故鸿泰公司针对该笔货款主张由张六顺给付自2015年12月31日起至本判决生效之日止的违约金并无不妥，予以支持。关于张六顺所提出的其他几笔折款，因张六顺并未提出反诉，故在本案中不予审理和涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张六顺于本判决生效后三日内给付鸿泰公司货款95310元。二、张六顺于本判决生效后三日内给付鸿泰公司自2015年12月31日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以60000元为基数，按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由张六顺承担。二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，因上诉人认可给付被上诉人60000元，本院对此予以确认。本案争议的焦点是2015年9月9日，上诉人从被上诉人处购买的价值31500元的轮胎货款是否付清。上诉人承认其收到了上述货物，并对轮胎的数量进行了确认，现上诉人主张已将31500元货款给付了被上诉人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。但上诉人在本案中除了自己的陈述以外未提供其他相应的证据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由上诉人张六顺承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 帅速 录 员  姬诚心
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初44号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王晴，山东院夼实业集团有限公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。辩护人苏东超、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]10号起诉书指控被告人王晴犯挪用资金罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉，被告人王晴及其辩护人苏东超、于龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2008年至2014年，被告人王晴在山东院夼实业集团有限公司工作期间，利用职务上的便利，采用不上交记账联等手段，挪用单位资金3954892元，用于其父亲的渔船经营。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王晴利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王晴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人王晴的辩护人提出，王晴有自首和部分退赃情节，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2008年至2014年，被告人王晴在山东院夼实业集团有限公司从事管理职工集资款工作期间，利用职务上的便利，采用收款后不上交记账联等手段，挪用单位资金3954892元，用于其父亲王建明的渔船经营等营利活动。2015年3月24日，被告人王晴的亲属王伟超将其名下位于荣成市区金帝桂都33号楼1单元601的房产抵顶给山东院夼实业集团有限公司，折抵王晴退赃款1087462元。王晴挪用资金不退还金额为2867430元。上述事实，被告人王晴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王金明等人的证言、船舶建造及所有权手续、王晴截留职工定期集资存单情况核查表、转账凭证、收款收据、收款凭单、凭单存根、收据联、调查笔录、房屋买卖合同复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晴身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，但指控王晴挪用资金数额巨大不当，本院予以纠正。对于被告人王晴的辩护人提出的王晴系自首的辩护意见，经查，公安机关立案后以了解情况为由通知被告人王晴到公司，并将其刑事拘留，王晴归案初期亦未如实供述自己的罪行，故其行为不符合自动投案并如实供述的自首构成要件，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王晴自愿认罪，部分退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晴犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年10月7日止）。二、责令被告人王晴向山东院夼实业集团有限公司退赔人民币2867430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冬梅人民陪审员  夏雪明人民陪审员  岳天信二〇一六年九月二十八日书 记 员  周岩茹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫15刑终263号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1992年9月7日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。诉讼代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所工作人员。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1957年1月15日出生，回族。系被害人程百勇的妻子。原审附带民事诉讼原告人程某甲，女，1984年6月20日出生，回族。系被害人程百勇的女儿。诉讼代理人杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。法定代表人李志伟。委托代理人邱某某，华泰财产保险有限公司河南分公司工作人员。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、程某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月23日作出（2016）豫1526刑初121号刑事附带民事判决。宣判后，朱某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派代理检察员梁宏伟出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人程某甲，上诉人朱某及其诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月23日21时50分许，被告人朱某驾驶豫A×××××号小型骄车，沿潢川县城关潢国路由东向西行驶，行至潢川县种子公司门前时，将前方由南向北横过道路的行人程某乙撞倒，致程某乙受伤经抢救无效死亡。事故发生后群众电话报警，被告人朱某在现场等候警察处理。经潢川县公安交通警察大队认定：被告人朱某负此事故主要责任，程某乙负此事故次要责任。当晚被害人程百勇在潢川县人民医院抢救花医疗费847.4元。案发后，被告人朱某支付了30000元用于安葬。2015年5月20日，肇事车辆豫A×××××号小型骄车在华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投保了交强险，保险期限从2015年7月15日至2016年7月14日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。另查，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，在岗职工年平均工资42670元。认定上述事实的证据主要有，受案登记表、到案经过，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，医疗票据，证人汪某的证言，被告人朱某的供述等。依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人朱某违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。朱某明知他人报案，在现场等候警察处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司支付附带民事诉讼原告人王某、程某甲赔偿金人民币110847.40元；被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人王某、程某甲经济损失人民币340684元（含已付人民币30000元）。上诉人朱某上诉称，刑事判决过重，民事部分赔偿过高。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。二审另查明，上诉人朱某的亲属与原审附带民事诉讼原告人王某、程某甲自行达成调解协议，赔偿王某、程某甲经济损失共计380000元（含已付30000元）；王某、程某甲对朱某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实有经二审庭审举证、质证的调解协议、谅解书、调查评估意见书予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。朱某明知他人报案，在现场等候警察处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。关于朱某上诉称刑事判决过重，民事部分赔偿过高的上诉理由，经查，原判根据朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其量刑及民事赔偿部分，并无不当。故上诉理由不能成立。二审审理期间，朱某能够认罪、悔罪，其亲属积极赔偿原审附带民事诉讼原告人王某、程某甲损失，并取得谅解，潢川县司法局经调查评估后认为朱某具备适用社区矫正条件，对朱某适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持潢川县人民法院（2016）豫1526刑初121号刑事附带民事判决第一项对朱某的定罪部分，即被告人朱某犯交通肇事罪；第二项，即附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司信阳中心支公司支付附带民事诉讼原告人王某、程某甲赔偿金人民币110847.40元；二、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526刑初121号刑事附带民事判决第一项对朱某的量刑部分及第三项；三、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  刘辉审 判 员  董全代理审判员  韩坤二〇一六年九月二十七日书 记 员  张鸣
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2363号原告：庄壬晖，男，1981年11月10日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：张伟疆，男，1973年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连培英，女，1972年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄壬晖与被告张伟疆、连培英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄壬晖的委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告张伟疆、连培英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄壬晖向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2016年8月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月19日和2015年3月28日，被告张伟疆以缺乏周转资金为由，先后两次各向原告借款1万元，合计2万元，均未约定利息和还款时间。借款后，被告张伟疆未能偿还。被告张伟疆与被告连培英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张伟疆、连培英均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年1月19日和2015年3月28日，张伟疆先后两次各向庄壬晖借款1万元，合计2万元，均未约定借款利息和还款时间，由张伟疆出具借条2张交庄壬晖收执。2016年8月16日，庄壬晖诉诸本院。庭审时，庄壬晖称：借款后，张伟疆分文未还。另查明，1996年8月16日，张伟疆与连培英登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄壬晖的陈述及其提供的借条2张、结婚申请书、户籍登记证明和本院依职权调取的张伟疆、连培英身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张伟疆、连培英在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟疆向庄壬晖借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定利息和借款期限，属于不定期无息借贷，庄壬晖依法可随时主张还款并支付自催讨之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。张伟疆与连培英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由张伟疆、连培英共同偿还。故庄壬晖请求判令张伟疆、连培英共同偿付借款2万元和按年利率6%计算的利息，符合法律规定。张伟疆、连培英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄壬晖的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟疆、连培英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄壬晖借款2万元及利息（自2016年8月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张伟疆、连培英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年九月二十八日书记员  庄雅婷速录员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第1038-6号申请人中国建设银行股份有限公司承德双滦支行。被执行人周明岩。被执行人赵紫蕾。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德双滦支行与被执行人周明岩、赵紫蕾金融借款纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第782号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，法律文书确定的义务全部执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第782号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十六日书记员  张立波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11010号上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。法定代表人郎四海，董事长。委托代理人杜剑颖，该公司职员。被上诉人（原审原告）李萍，女，汉族，1973年10月10日出生。上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人李萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第5215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为661201元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告于2013年8月21日前向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至该院。另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、承诺书、代办产权证费、物业费及垃圾清运费收款收据等证据在案予以佐证。原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款661201元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金6610元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李萍支付迟延办理房屋产权登记违约金6610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文辉审判员  郝鸿标审判员  于岸峰二〇一六年九月二十七日书记员  钱梦阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执420号之一申请执行人吴利峰，男，生于1969年10月16日，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人池存梁，该公司总经理。申请执行人吴利峰与被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2331号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请标的155805.9元，案件受理费1708元，执行费2263元，共计159776.9元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未受偿157513.9元。执行费2263元未缴纳。现查明被执行人中卫市闽鑫金属铸锻有限公司在本院涉案较多，该公司已停产，法定代表人池存梁去向不明。经查询其名下无房产信息亦无存款信息，被执行人名下有宁E127**黄海牌小型汽车已被另案查封。本案将被执行人及其法定代表人池存梁纳入失信人名单，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月五日书 记 员  王 波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3199号申请执行人杜宇航。被执行人于连友。本院在执行申请执行人杜宇航与被执行人于连友交通事故纠纷一案中，查明被执行人于连友无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲交平字（2015）第7号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二日书记员 吴林贤