陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2905号原告榆林市宏兴工贸有限责任公司。法定代表人李林林。委托代理人张招宁。被告姚某某。原告榆林市宏兴工贸有限责任公司与被告姚某某追偿权纠纷一案，2016年2月25日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告榆林市宏兴工贸有限责任公司的委托代理人张招宁到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市宏兴工贸有限责任公司诉称，2013年9月份被告到原告处准备购买车辆，并称自己于榆林市金亿汽车运输有限公司有业务，其所购车辆必须挂靠在该运输公司名下，该运输公司才能与被告有业务往来，后经被告同意原告于2013年9月6日与榆林市金亿汽车运输有限公司签订《分期付款售车保留所有权协议书》。2013年10月12日，被告姚某某与原告榆林宏兴工贸有限责任公司签订了《消费贷款购车合同》，以人民币330000元购买了原告榆林宏兴工贸有限责任公司陕KA50**红色华威驰乐牌重型自卸汽车一台，车辆型号为：SGZ3310ZZ3W38、发动机号为120317002797、车架号为：CN667835，被告支付首付款132000元后，将剩余车款198000元由原告为被告向中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行提供连带责任保证，被告姚某某向工商银行西沙支行贷款分期支付。原、被告双方签订《消费贷款购车合同》后，被告姚某某未按约履行支付购车分期付款义务，导致原告向被告垫付欠款120627元。为此原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判决被告姚某某偿还本金120627元，及从2015年12月14日起至款还清之日止以日利率万分之五计算的滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：第一组证据：被告姚某某的身份证、户籍卡复印件各一份，证明被告主体适格。第二组证据：消费贷款购车合同一份，证明被告未能按期偿还车款，并承担滞纳金每日以万分之五计算的事实。第三组证据：公证书二份，证明被告所签购车合同合法有效，系被告真实意思表示，同时证明被告向中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行贷款原告为其提供连带保证担保的事实。第四组证据：2014年10月28日至2015年12月14日工商银行网银垫付电子回单16支、还款收据一支，证明原告于2014年10月28日至2015年12月14日替被告垫付购车款120627元的事实。第五组证据：行驶证、合格证、保留所有权协议复印件各一份，证明被告购车后同原告协商决定将该车登记在榆林市金亿汽车运输有限公司其实际所有权人为被告姚某某。被告姚某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状、相关证据材料及质证意见。本院对原告提供证据作如下认证，原告提交的第一组证据，客观真实，能够被告主体适格，对本案具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据，能够证明原、被告双方签订消费贷款购车合同，被告姚某某向原告购买车辆的车型、购车价格、首付款数额、贷款方式，原告为被告姚某某向银行贷款提供连带保证担保等基本情况，本院依法对其真实性予以采信。第三组证据，能够证明被告所签购车合同合法有效，系被告真实意思表示，同时被告向中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行贷款，原告为其提供连带保证担保的事实，本院依法予以采信。第四组证据，能够证明原告于2014年10月28日至2015年12月14日替被告垫付购车款120627元的事实，本院依法予以采信。第五组证据，能够证明被告购车后同原告协商决定将该车登记在榆林市金亿汽车运输有限公司，实际所有权人为被告姚某某，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年9月份被告到原告处准备购买车辆，并称自己于榆林市金亿汽车运输有限公司有业务，其所购车辆必须挂靠在该运输公司名下，该运输公司才能与被告有业务往来，后经被告同意2013年9月6日榆林市工贸有限责任公司与榆林市金亿汽车运输有限公司签订《分期付款售车保留所有权协议书》。2013年10月12日，原告榆林市宏兴工贸有限责任公司（甲方、出卖人）与被告姚某某（乙方、买受人），被告姚志飞（丙方、保证人）签订消费贷款购车合同，合同约定：乙方购买陕KA50**红色华威驰乐牌重型自卸汽车一台，车辆型号为：SGZ3310ZZ3W38、发动机号为120317002797、车架号为：CN667835,价款为330000元，其中首付132000元，剩余198000元车款向中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行申请贷款。甲方在乙方未还清贷款合同的贷款本息，未缴清乙方所购机动车使用中的法定税费，以及与甲方合同约定应交付甲方的费用之前，甲方保留对乙方所购机动车辆的所有权，乙方只享有使用权。乙方缴清上述款项，方可取得机动车所有权。若被告逾期付款的，原告从逾期之日起按被告应付款的金额每日以万分之五计收滞纳金。合同还对其他内容进行约定。后被告姚某某与中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行（贷款人）、原告榆林市宏兴工贸有限责任公司（保证人）签订个人借款担保合同，约定由姚某某向中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款198000元，原告榆林宏兴工贸有限责任公司为被告姚某某提供连带保证担保。合同签订后，被告姚某某交清了首付款132000元，原告向该被告交付了陕KA50**红色华威驰乐牌重型自卸汽车一辆。后被告姚某某未能按时向中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行支付购车贷款，原告于2014年10月28日至2015年12月14日共替被告垫付购车款120627元。后原告多次向被告催要未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告榆林宏兴工贸有限责任公司与被告姚某某签订的消费贷款购车合同，原告榆林市工贸有限责任公司与榆林市金亿汽车运输有限公司签订分期付款售车保留所有权协议书，原告榆林宏兴工贸有限责任公司与被告姚某某及中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行签订的个人借款担保合同，体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，均应确认为有效合同。合同签订后，原告榆林宏兴工贸有限责任公司履行了交付陕KA50**红色华威驰乐牌重型自卸汽车的义务，同时原告榆林宏兴工贸有限责任公司作为保证人向中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行偿还了购车贷款120627元。而被告姚某某对原告榆林宏兴工贸有限责任公司垫付的剩余购车贷款偿还的120627元至今未付，已构成违约，依法应承担继续偿付购车贷款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告榆林宏兴工贸有限责任公司作为被告姚某某在银行贷款的保证人履行了保证责任后，有权向被告姚某某追偿。原告主张由被告姚某某偿还其垫付款120627元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告主张被告姚某某支付滞纳金从2015年12月24日至款付清之日止以日利率万分之五计算的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，可按原告垫付款的20%承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告姚某某偿还原告榆林宏兴工贸有限责任公司垫付的120627元及滞纳金（从2015年12月24日起至款付清之日止以日利率万分之五计算，最高不超过垫付款的20%），即24125元，共计人民币144752元。二、驳回原告榆林宏兴工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，公告费1000元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  祁晓江人民陪审员  纪凤建二〇一六年九月十四日书 记 员  万强强