上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1339号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhillipWilliams，总经理。委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：刘博峰，男，1988年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：付铁华，董事长。委托诉讼代理人：杨丽军，男，员工。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司，以下简称菲亚特公司)与被告刘博峰、被告赤峰民杰汽车销售有限责任公司(以下简称民杰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序。被告民杰公司在提交答辩状期间于2016年1月25日向本院提出管辖权异议，本院于2016年2月22日裁定驳回被告民杰公司对本院管辖权提出的异议；被告民杰公司不服，并就该裁定提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年4月20日裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司委托诉讼代理人张志超、被告民杰公司委托诉讼代理人杨丽军到庭参加诉讼，被告刘博峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘博峰立即偿还贷款本金1,340,623.08元及到期未付利息53,827.35元；2.被告刘博峰支付自2014年4月20日至贷款清偿之日的逾期罚息(以本息之和1,394,450.43元为基数，按贷款利率的150%为标准，即年利率16.125%，按日复利计算)；3.被告民杰公司对上述诉讼请求承担连带还款责任；4.如被告刘博峰不履行上述义务的，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告刘博峰名下抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告刘博峰继续清偿；5.本案全部诉讼费用由被告刘博峰、被告民杰公司承担。事实和理由：2012年4月17日，原告与被告刘博峰签订了《汽车零售贷款合同》，约定：被告刘博峰向原告借款3,780,000元，用于向经销商被告民杰公司购车。贷款期限为自放款日起24个月，还款日为放款日次月对应于放款日的日期，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。同日，原告与被告刘博峰签订了《汽车抵押合同》，约定将十五台型号为CQ3254SMG384的红岩卡车(车架号分别为：LZFH25H85BD209856；LZFH25H86BD209843；LZFH25H87BD216364；LZFH25H88BD216362；LZFH25H89BD218343；LZFH25S31BD219679；LZFH25S32BD218809；LZFH25S33BD218812；LZFH25S34BD217027；LZFH25S35BD216363；LZFH25S36BD217015；LZFH25S37BD217046；LZFH25S38BD212371；LZFH25S39BD212065；LZFH25S40BD212200)抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押均于2012年4月18日办理了抵押登记。2009年11月16日，被告民杰公司与原告签订了《商用车回购担保合作协议》，在贷款合同签订后又向原告出具了《商用车按揭贷款不可撤销回购担保函》，承诺为被告刘博峰的贷款承担回购担保责任。后原告于2012年4月20日履行了放款义务，但被告刘博峰未按期还款，被告民杰公司也未按约履行回购担保责任。被告民杰公司辩称，对于被告刘博峰的欠款金额有异议，原告诉请金额与被告民杰公司的账目不符；对于原告诉请的逾期利息计算方式有异议，计算基数中包括了利息，利息的利率加上罚息利率已经超过法律规定的最高标准；借款人在与原告签订合同时交纳了保证金(即按揭还款预付款)，原告应予扣除。被告刘博峰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人的陈述及举证、质证意见，确认原告诉称事实，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告菲亚特公司对被告民杰公司提交的证据以无原件、与本案无关联为由予以否认，对此本院采纳原告意见，对被告民杰公司提交的证据效力不予认可；2.被告民杰公司对借款人的欠款金额有异议，但未提交证据，故对其主张不予认可；3.被告刘博峰支付的189,000元按揭还款预付款已于2014年2月14日冲抵完毕。另查明，《汽车零售贷款合同》另约定：本合同贷款利率适用浮动利率，合同签订日为11.25%，等于中国人民银行同期基准利率加上固定的浮动点(该固定浮动点为：4.6%)，如中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告有权调整本合同适用的贷款利率，本合同贷款利率调整生效的时间为中国人民银行调整基准利率生效之月后的下一个月；借款人必须向贷款人支付贷款本金的5%，即189,000元作为按揭还款预付款，按揭还款预付款在债务清偿完毕前不得支取，借款人如违反本协议任何条款或有违约情形发生时，借款人在此授权贷款人有权从按揭预付款中直接抵扣借款人应支付给贷款人的款项；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。原告于2012年4月20日放款3,780,000元至被告民杰公司账户，至此，原告履行完全部放贷义务，而被告刘博峰自2013年9月19日起未按约还款。本案所涉15台车辆于2012年4月18日在内蒙古自治区赤峰市公证处办理抵押登记，证书编号为(2012)赤证押字第157号。2009年11月16日，原告与被告民杰公司签订《商用车回购担保合作协议》一份，约定：被告民杰公司为原告菲亚特公司向借款人提供的商用车贷款提供商用车回购担保；“商用车回购担保”指当满足本协议规定的回购条件时，原告按约定向被告民杰公司发出《商用车回购担保履约通知书》和贷款逾期清单，被告民杰公司收到上述文件后应于7个工作日内确认并按回购价格完成抵押商用车的回购行为；“回购条件”指借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息，回购条件即成立；“回购价格”等于借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用，具体金额以原告出具的《商用车回购担保履约通知书》为准，回购担保不涉及抵押商用车实物的移交。被告民杰公司向原告出具编号为(2012年)第0265号《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函(经销商)》，同意按照《商用车回购担保合作协议》的规定，为借款人刘博峰购买15辆型号为CQ3254SMG384的红岩卡车(车架号分别为：LZFH25H85BD209856；LZFH25H86BD209843；LZFH25H87BD216364；LZFH25H88BD216362；LZFH25H89BD218343；LZFH25S31BD219679；LZFH25S32BD218809；LZFH25S33BD218812；LZFH25S34BD217027；LZFH25S35BD216363；LZFH25S36BD217015；LZFH25S37BD217046；LZFH25S38BD212371；LZFH25S39BD212065；LZFH25S40BD212200)向原告申请的借款提供回购担保，并约定如借款人与原告签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，原告无需先行实现抵押权，即可有权直接要求被告民杰公司优先履行回购担保责任。2014年5月19日，原告向被告民杰公司发出《车辆回购担保履约通知书》，载明因借款人刘博峰未能按时足额归还贷款，要求被告民杰公司履行回购担保责任，在2014年6月19日前将回购款1,394,450.43元(剩余贷款本金、所欠利息、罚息合计)划至原告指定账户，代为清偿借款人所欠贷款本息。2015年11月18日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“菲亚特汽车金融有限责任公司”变更为“菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司”。本院认为，原告与被告刘博峰签订的《汽车零售贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告刘博峰未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求被告刘博峰归还全部剩余贷款本金，并支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告刘博峰与原告签订的15份《汽车抵押合同》，系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约取得抵押权，故原告在被告刘博峰未履行还款义务的情况下，要求对其抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦合法有据，应予支持。被告民杰公司与原告签订了《商用车回购担保合作协议》，并向原告出具了《商用车按揭贷款不可撤销回购担保承诺函》，承诺为借款人刘博峰的还款责任承担回购担保责任，现被告民杰公司未履行该回购担保责任，故原告要求被告民杰公司承担回购担保责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于该责任的范围，原告与被告民杰公司均认可按照《商用车回购担保履约通知书》上所载的“回购价格”1,394,450.43元为准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十二条第四项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘博峰应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金1,340,623.08元；二、被告刘博峰应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司到期未付利息53,827.35元，并偿付自2014年4月20日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期罚息(以本息之和1,394,450.43元为计算基数，按年利率16.125%计息)；三、被告赤峰民杰汽车销售有限责任公司对上述判决主文第一、二项中所确定的被告刘博峰的还款义务，向原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司在1,394,450.43元范围内承担回购担保责任；四、若被告刘博峰届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司可与被告刘博峰协议，以其抵押的15辆型号为CQ3254SMG384的红岩卡车(车架号分别为：LZFH25H85BD209856；LZFH25H86BD209843；LZFH25H87BD216364；LZFH25H88BD216362；LZFH25H89BD218343；LZFH25S31BD219679；LZFH25S32BD218809；LZFH25S33BD218812；LZFH25S34BD217027；LZFH25S35BD216363；LZFH25S36BD217015；LZFH25S37BD217046；LZFH25S38BD212371；LZFH25S39BD212065；LZFH25S40BD212200)折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告刘博峰所有，不足部分由被告刘博峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,350.05元，公告费560元，由被告刘博峰、被告赤峰民杰汽车销售有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬代理审判员  谢琴铮人民陪审员  江素娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；……。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。