wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0481民初2100号原告：郭秀芹，女，1937年3月2日出生，汉族，邯郸市邯山区人。委托代理人：王建滨，男，1961年12月17日出生，汉族，邯郸市邯山区人，系原告儿子。被告：王天和，男，72岁，汉族，武安市人。被告：王利学，男，1974年4月15日出生，汉族，武安市人。委托代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。原告郭秀芹诉被告王天和、王利学排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀芹的委托代理人王建滨、被告王利学及其委托代理人武宽茹到庭参加了诉讼，被告王天和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀芹向本院提出诉讼请求，1、责令二被告停止对原告宅基地使用权的侵害，拆除所建房屋，恢复原状；2、责令二被告赔偿原告房屋屋顶塌陷造成损失2万元，原告方的误工费、交交费、取证费用等费用，计1万元。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我夫王全和是夏庄人，1987年宅基地登记时，我家有四口人（王全和、郭秀芹、王建滨、王建萍）该宅基地是我公公在世时对我家老宅基进行了分割。我们家分得北屋三间，北屋房后宅基一处。1987年县政府对此进行了确权，确定我家房基号：0851面积0.282亩。2016年春，二被告未经我们许可毁坏我的房屋，抢占宅基并强行强占建房，经我们劝阻被告拒不退还。我是该宅基的合法使用人和房屋所有人，被告的行为明显是侵权行为。为此，特向贵院提出诉讼，请支持原告所请。被告王利学辩称，原告对争议的宅基地没有使用权，2009年2月28日王全和与二被告订立的兑换协议是双方真实意思表示，应受法律保护，原告房屋坍塌与二被告无关。被告王天和未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王利学对原告提交的证据1、2真实性均无异议，故对真实性予以认定，但对证据1认为不能证明原告有使用权；对证据2认为是登记表不是证书，登记表上的面积和证据2的面积不相符，不能证明有使用权；本院经审查后认为，原告证据系相关部门认可并同意发证的手续，并由各级部门加盖公章，其来源形式合法，故对原告证据予以认定。原告对被告证据1无异议，故认定，对证据2认为时间不对，对证据3认为没有这个事；本院经审查后认为，证据2是图片资料，其只能显示房屋的现状，房屋具体是什么时间坍塌的，该组证据未能显示，故对该证据指向不予认定；证据3的证言，其证人应当出庭作证，接受法庭的质询，因证人未出庭，故对该证言难以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1974年王全和与兄弟们予以分家。1987年武安县人民政府对户主姓名为王全和宅基地进行了确权。2016年2月被告王利学在争议宅基地上建成房屋，原告以二被告在自己宅基上建房，及第二项诉求的房屋塌陷，给其造成损失，引发诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与王全和系夫妻关系，即原告对争议宅基地同样有使用权，被告王利学在争议宅基地上建房，侵害了原告的合法权益，被告应当立即停止侵害，并恢复原状；原告要求二被告赔偿房屋屋顶塌陷造成损失2万元和原告的误工费、交通费、取证等费用，因原告未提供证据证明，故不予支持；被告辩称原告对争议的宅基地没有使用权，2009年2月28日王全和与二被告订立的兑换协议是双方真实意思表示，因被告未提供相反证据予以反驳，故对被告辩解理由难以支持。依照《中华人民共和国民不通则》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利学于判决生效后30日内将其建在武安市徘徊镇夏庄村证号为：（0851）宅基地上的房屋拆除，恢复原状；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告王利学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王入昌人民陪审员  兰保安人民陪审员  朱树强二〇一六年九月二十三日书 记 员  张志强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）削除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）削除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执6559号 关于东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社与东莞市圣轩家具有限公司其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-09-02 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初552号原告昆明忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码证：79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，内蒙古牙克石市人，系昆明忠呈物业服务有限公司职工，身份证登记地址：内蒙古牙克石市，特别授权代理。被告鲁佳，女，汉族，1982年7月15日出生，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。本院于2016年3月15日受理了原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告鲁佳物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回对被告鲁佳的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告鲁佳的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审 判 长  方铮铮代理审判员  赵 勇代理审判员  曾 璺二〇一六年九月八日书 记 员  何 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7906号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：刘广智，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省遵化市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘广智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告刘广智经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘广智立即偿还广发银行借款本金80782.44元及利息5526.93元，罚息928.61元，复利362.64元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月17日），以上合计87600.62元；2.本案诉讼费用由刘广智承担。庭审中，广发银行主张，起诉后刘广智还过部分款项，截止至2016年8月17日，刘广智尚欠广发银行借款本金67403.22元，利息9418.33元，罚息2550.54元，复利1145.61元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月17日）。事实和理由：2014年7月8日，广发银行与刘广智签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407100324），广发银行根据申请表的约定，向刘广智发放了相应的贷款，但刘广智未按约定归还贷款。刘广智在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年7月8日，刘广智以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407100324）向广发银行申请贷款，约定：刘广智向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘广智未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘广智还款包括贷款本金和利息；刘广智如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘广智出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006159），核准：额度为120000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月17日至2019年7月17日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。广发银行还向刘广智出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006159），核准：贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月17日。刘广智在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月17日，广发银行向刘广智发放贷款120000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；后广发银行于2014年12月10日再向刘广智发放贷款10000元。2014年9月起，刘广智开始陆续拖欠本息，截止2016年8月17日，刘广智拖欠广发银行贷款本金67403.22元，利息9418.33元，罚息2550.54元，复利1145.61元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。刘广智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与刘广智签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘广智自2014年9月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请刘广智偿还借款本金67403.22元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月17日，利息9418.33元，罚息2550.54元，复利1145.61元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月18日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告刘广智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金67403.22元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月17日，利息9418.33元，罚息2550.54元，复利1145.61元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月18日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。二．驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990.01元，由被告刘广智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年九月二十三日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执729-4号 建行潘集支行： 兹因申请执行人杨同柱与夏新晨民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人夏新晨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年九月二十九日
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初1405号原告张秋贞，男，1946年10月5日出生，汉族，无极县人，住。委托代理人张京斗，男，1973年7月24日出生，汉族，无极县人，住，系原告张秋贞之子。被告张孝起，男，1972年1月1日生，汉族，景县人，住。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，所在地址衡水市和平西路**。负责人李彦君，该公司总经理。委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告张秋贞诉被告张孝起、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中国人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张秋贞的委托代理人张京斗到庭参加诉讼。被告张孝起、中国人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秋贞的诉讼请求：要求被告中国人保财险在第三者责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费20994元，财产损失赔偿限额范围内赔偿电动自行车损失2000元，不足部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3935.69元，要求被告张孝起根据其所负事故的主要责任按照70%的比例承担赔偿责任,即赔偿2755元。被告张孝起的答辩意见：被告张孝起驾驶的事故车辆在事故发生时在被告中国人保财险投保有交强险。对于原告张贞秋主张的损失，除去交强险部分，被告张孝起已赔偿原告张贞秋2000元，如不足赔偿，被告张孝起同意再行赔偿。被告中国人保财险的答辩意见：被告张孝起驾驶的事故车辆在事故发生时是在被告中国人保财险投保有交强险。对于原告张贞秋主张的误工费、护理费的证据，因没有劳动合同而对真实性有异议，且原告张贞秋已超过60周岁，也不应赔偿误工费，护理期限不应超过45天，且要求按居民服务业标准计算护理费，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失没有异议。经审理查明，2016年5月17日13时许，被告张孝起驾驶冀Ｔ×××**(冀Ｔ×××**)重型半挂牵引车与原告张秋贞所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成原告张秋贞受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告张孝起负此事故的主要责任，原告张秋贞负此事故的次要责任。事故发生时，被告张孝起驾驶的冀Ｔ×××**(冀Ｔ×××**)重型半挂牵引车在被告中国人保财险投保有交强险。事故发生后，被告张孝起给付原告张秋贞2000元。双方有争议的事项为下列第四项，其他事项双方无争议。一、医疗费9835.69元。二、住、住院伙食补助费2100元/div>三、营养费2000元。四、误工费14170元。五、护理费4135元。六、交通费100元。七、电动自行车损失2000元。本院认为，原被告双方对原告张秋贞损失中的医疗费为9835.69元、住院伙食补助费为2100元、营养费为2000元、护理费为4135元、交通费为100元、电动自行车损失为2000元没有异议，本院予以确认。关于原告张秋贞主张的误工费，被告中国人保财险提出异议。其中对于原告张秋贞主张减少的收入，由其提供的石家庄市大磊肥业有限公司出具的其减少收入的证明、工资表、营业执照予以证实，本院予以确认。因其收入不固定，根据其单位的营业执照来看近似批发、零售业，可参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿中批发、零售业的年平均工资38161元计算。对于其误工时间130天，由其提供的休息的医嘱予以证实，本院予以确认。因此，原告张贞秋的误工费为38161元/年÷365天/年×130天＝13592元。被告中国人保财险不同意赔偿原告张贞秋误工费的辩解，理据不足，本院不予采纳。综上，原告张秋贞的损失有医疗费9835.69元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、误工费13592元、护理费4135元、交通费100元、电动自行车损失2000元，共计33762.69元。原告张秋贞损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费为9835.69元＋2100元＋2000元＝13935.69元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额范围，故被告中国人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张秋贞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。原告张秋贞损失中的误工费、护理费、交通费为13592元＋4135元＋100元＝17827元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告中国人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张秋贞护理费、误工费、交通费17827元。原告张秋贞损失中的电动自行车为2000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内，故被告中国人保财险应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张秋贞电动自行车损失2000元。原告张秋贞损失中交强险不足部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费13935.69元－10000元＝3935.69元，因被告张孝起负事故的主要责任，原告张秋贞要求其按70%的比例承担赔偿责任，较为公平合理，即应赔偿3935.69元×70%＝2755元，其已赔偿2000元，故再应赔偿755元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张秋贞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张秋贞误工费、护理费、交通费17827元，财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张秋贞电动自行车损失2000元。二、被告张孝起于判决生效后十日内再赔偿原告张秋贞医疗费、住院伙食补助费、营养费755元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元减半收取322元，由原告张秋贞负担40元，由被告张孝起负担282元。本案受理费已由原告张秋贞向法院交付，被告张孝起可直接向原告张秋贞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一六年九月二十日书记员 甄洪霞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0105民初第3537号 原告河北某某商贸有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人纪某某，该公司总经理。 委托代理人董某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 委托代理人张某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告穆某某，男，1996年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市。 本院在审理原告河北某某商贸有限公司与被告穆某某买卖合同纠纷一案中，经查，包含本案被告在内的多名被害人因被诈骗已向公安机关报案，公安机关现已立案侦查。根据有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告河北某某商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一六年九月三十日 书记员  贾丽华
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第683号申请执行人王继光，男，回族，1959年5月16日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人万瑜英，女，汉族，1963年1月20日出生，住昆明市西山区。被执行人林宇，男，汉族，中专文化，无业，1989年12月7日出生，家住云南省昆明市西山区。申请执行人王继光、万瑜英与被执行人林宇刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)西法刑初字第626号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人林宇暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  李江永二〇一六年九月二十日书 记 员  周 宏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1599号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吴明和。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人吴明和罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第220号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1599号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月八日 书 记 员  林凛扶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执210号 黄志梁、刘安绪、惠阳黄龙工贸实业公司： 关于申请执行人黄志梁与被执行人刘安绪、惠阳黄龙工贸实业公司债权转让合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤1391执210号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一六年九月二十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申1799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴德乐。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人唐智良，该市人民政府市长。 吴德乐因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴德乐申请再审称：1.法制办公室不是法定的赔偿义务机关，无权以该机构自己的名义对外作出于法无据的《补证告知书》，属于违法要求赔偿请求人履行其他义务范畴；2.再审申请人对人民政府其法制工作机构违法要求履行其他义务的行为不服，向再审被申请人申请行政复议，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第七项规定的行政复议范围；3.再审被申请人自2014年10月10日作出（2014）452号不予受理行政复议申请决定书，于2014年10月17日以邮寄的方式送达的行为，违反了《中华人民共和国行政复议法》规定的期限。据此，四川省成都市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，四川省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。请求本院撤销一、二审判决，依法再审。 本院认为：根据原审法院查明的事实，四川省彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）在收到再审申请人吴德乐递交的《行政赔偿申请书》后，于5日内以彭州市政府法制办公室的名义对其作出《补证告知书》，告知应当补交的证据材料。再审申请人吴德乐向成都市政府申请行政复议，认为彭州市政府法制办公室作出的该《补证告知书》系政府内设工作机构作出，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条之规定，属于违法要求履行其他义务范畴。成都市政府经审查认为：《补证告知书》是程序性行为，吴德乐的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理条件，决定不予受理。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人主张复议决定书送达超过法定期限，一审法院对此进行了论证说理，不予支持其主张，符合法律规定。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，于法无据，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。 综上，吴德乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴德乐的再审申请。 审 判 长  王晓滨 代理审判员  张 艳 代理审判员  李 涛 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  李林涛
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0902民初1206号 原告郭先进，男，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河镇。 委托代理人冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。 负责人张龙清，系公司总经理。 住所地：安康市汉滨区兴安东路**。 委托代理人严鹏，该公司法律部员工。 原告郭先进与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭先进诉称，2016年1月14日，原告为其车牌号陕GAS1**的奔驰ML350越野车在被告公司购买交强险和商业险，其中车辆损失险项下保险金额为580108元，保险期间自2016年1月16日0时至2017年1月15日24时。2016年3月31日，原告陕GAS1**的奔驰ML350越野车由张虎驾驶行驶至包茂高速公路安康段至西安方向1063KM+600M处，因梁英魁驾驶的前车吉CA79**号重型半挂牵引车后挂吉CE5**低平板半挂车在行驶中突然变道，导致两车发生碰撞。造成原告车内成员受伤，两车受损的交通事故。后安康市高交大队“高公交高认字【2016】000XX号道路交通事故认定书”认定梁英魁承担本次事故全部责任，张虎不承担责任。事故发生后，原告车辆拖至西安奔驰4S店花费施救费5000元，经鉴定原告车辆在本次事故中车损核价为571728元，原告至今未得到任何赔偿。现原告起诉要求被告在其机动车商业保险车辆损失险下赔偿原告机动车损失571728元，施救费5000元合计576728元，并承担鉴定费5000元。 原告郭先进向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 1、原告身份证明，证明原告主体资格。 2、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，鉴定费、施救费发票，事故双方驾驶证、行驶证复印件，证明交通事故的性质、原因、损害后果及事故双方驾驶人、机动车的基本情况。 3、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单及保险条款，证明原告已向被告公司投保机动车商业保险。 被告辩称,事故发生后，公司派人对现场进行过查勘，也协助原告将车辆拖至西安4S店，原告也曾向公司索赔，我们也同意赔偿，但应当追加事故车辆吉CA79**车主为被告，并提供吉CA79**号车辆扣车手续及扣车地点。扣押吉CA79**车辆保管费不在公司的赔偿范围内。原告将陕GAS1**车辆的所有权过户给被告公司，被告将完成代位赔偿580108元。 被告未提供证据。 经庭审质证、认证，被告对原告出示的证据的真实性均无异议，对原告出示的证据本院予以确认。 经审理查明，2016年1月14日，原告郭先进为其车牌号陕GAS1**的奔驰ML350越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司购买机动车交强险和商业险，其中商业保险机动车损失保险金额为580108元，保险期间自2016年1月16日0时至2017年1月15日24时。2016年3月31日，张虎驾驶原告陕GAS1**的奔驰ML350越野车行驶至包茂高速公路安康段至西安方向1063KM+600M处，与梁英魁驾驶的吉CA79**号重型半挂牵引车后挂发生碰撞，造成原告车内成员受伤，两车受损的交通事故。后经安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队“安公交高认字【2016】000XX号道路交通事故认定书”认定：梁英魁应承担本次交通事故全部责任；驾驶员张虎、乘员陶世隆无过错行为，不承担本次事故责任。事故发生后，原告将车辆拖至西安奔驰4S店，花费施救费5000元，经陕西西安金华机动车物证司法鉴定所鉴定，对陕GAS1**号奔驰小型越野客车车辆损失核价为571728元。现原告起诉要求被告在其机动车商业保险车辆损失险下赔偿原告机动车损失571728元，施救费5000元合计576728元，并承担鉴定费5000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双发当事人具有法律约束力。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。原告郭先进为其车牌号陕GAS1**奔驰ML350越野车在被告公司购买机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为580108元，原告在此次交通事故中所造成的车辆损失经陕西西安金华机动车物证司法鉴定所核价为571728元，被告对该鉴定价格无异议，被告应按照合同约定在保险限额内向原告进行理赔。原告起诉要求被告在其机动车商业保险车辆损失险下赔偿原告机动车损失571728元请求依法应予支持。原告要求被告承担施救费5000元、鉴定费5000元系处理该保险事故的合理支出，被告应予承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定、《中华人民共和国保险法》第五条、第十八条、第二十四条、第四十二条、第四十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告郭先进机动车损失保险金五十七万一千七百二十八元，施救费五千元、鉴定费五千元，合计五十八万一千七百二十八元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9517元由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  黄 蓁 人民陪审员  袁发云 人民陪审员  亢先泽 二〇一六年九月十二日 书 记 员  晁 梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢841号申请执行人：隋德军，男，1949年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。委托代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。被执行人：鞠伟，男，1973年12月13日出生，满族，辽宁省庄河市人。被执行人：张成池，男，1962年9月1日出生，满族，辽宁省庄河市人。申请执行人隋德军与被执行人鞠伟、张成池民间借贷纠纷一案，本院已于2013年10月11日作出（2013）庄民初字第4104号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人隋德军于2016年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金343500元、诉讼费3377元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费5353元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  唐宗波代理审判员  郝莹钰二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔 玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第3977号申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区****铺。负责人刘红被执行人佛山市顺德区健桥贸易有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区乐从镇钢铁世界**钢铁世界南路**办公楼****iv>法定代表人黄家英被执行人何泽贤，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区臻亿贸易有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界南路**首层**v>法定代表人何兆添被执行人黄家英，男，汉族，住佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区健桥贸易有限公司,佛山市顺德区臻亿贸易有限公司,黄家英,何泽贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告佛山市顺德区健桥贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行贷款本金4000000元及利息，2.被告佛山市顺德区臻亿贸易有限公司,黄家英,何俊贤在最高本金限额8000000元范围内对被告佛山市顺德区健桥贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任,3.承担案件受理费及财产保全费共计247878.76元。因债务人佛山市顺德区健桥贸易有限公司,佛山市顺德区臻亿贸易有限公司,黄家英,何泽贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，我院依法采取如下措施：向佛山市五区的不动产登记中心，查询结果如下：黄家英有3处，1.其中有1处与另案被执行人韦结敏共同共有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩AD座301房（房产证号**××83、03××84）、2.佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑5A09小车位（房产证号**××**）、3.佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑1座4B（房产证号**××**）；何泽贤有2处房产，1.其中1处与另案被执行人何兆添、黎旺葵各占三分之一位于佛山市顺德区乐从镇乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园橡树苑35号（房产证号42××80、10××22、10××23）、2.佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾2座2103房（合同号Y119150），上述财产均已拍卖成交，待财产配分；向佛山市五区公案局交警大队车辆管理所查询，查明被执行人的车辆情况：佛山市顺德区健桥贸易有限公司（粤Ｘ×××**）、黄家英（粤Ｘ×××**）暂未扣押至法院，暂不能处理；向佛山市五区金融银行相关机构查询，未发现执行人可供银行存款。本院于2016年9月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4000000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第3977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  许 润审判员  李强升二〇一六年九月二十二日书记员  张健成
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0703执1566号 申请执行人徐以刚，男，1956年4月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路**，组织机构代码：61351964-9。 申请执行人徐以刚与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2016)鲁0703民特56号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2016)鲁0703民特56号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 王 强 审判员 赵无江 审判员 魏文光 二〇一六年九月十二日 书记员 张术平
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执1578号申请执行人边彩云,公民身份号码×××，男，1962年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人高霞，公民身份号码×××，女，1976年9月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行边彩云与高霞民间借贷纠纷一案中，申请人边彩云确认被执行人高霞虽有可供执行财产，但属不宜强制执行的财产，并已于被执行人达成执行和解协议，且向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世雄审判员  新吉乐夫代理审判员  刘益荣二○一六年九月二十七日书记员  何瑞厅
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初331号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张锡勤，又名张巧莲，女，1962年4月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月27日被荥阳市森林公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人张锡勤犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人张锡勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2014年4月5日、6日，被告人张锡勤用斧子、手锯分两次将同组吴桂英地内种植的石榴树12棵、苹果树21棵砍毁。经勘查，被毁果树被利器从距地面以上5公分至10公分不等处砍断，被砍断的树木均遗留在现场。经林业工程师对现场被毁石榴树、苹果树树龄鉴定，均为5年生树木，属于鲜果类产量中的始产期。根据《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文[2009]127号）文件中关于鲜果类始产期的补偿标准，单棵果树价值为280元，33棵果树补偿标准共计9240元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据，指控被告人张锡勤构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。被告人张锡勤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年4月5日、6日，被告人张锡勤用手锯分等两次将同组吴桂英地内种植的石榴树12棵、苹果树21棵砍毁。经勘查，被毁果树被利器从距地面以上5公分至10公分不等处砍断，被砍断的树木均遗留在现场。经林业工程师对现场被毁石榴树、苹果树树龄鉴定，均为5年生树木，属于鲜果类产量中的始产期。根据《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文[2009]127号）文件中关于鲜果类始产期的补偿标准，单棵果树价值为280元，33棵果树补偿标准共计9240元。现双方已和解，吴桂英对张锡勤表示谅解。上述事实，被告人张锡勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、荥阳市公安局勘验笔录及照片、鉴定文书、荥阳市公安局扣押物品清单、郑州市人民政府文件、谅解书、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张锡勤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。荥阳市人民检察院指控被告人张锡勤的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张锡勤认罪态度较好，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张锡勤犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 云审 判 员  尹永胜人民陪审员  崔春玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  孟芳丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9648号原告：周彩燕，女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：林安娜、麦途燕，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。被告：冯锡光，男，1972年12月10日出生，汉族，广东省中山市黄圃镇新沙村大隆队**，现住中山市，原告周彩燕诉被告冯锡光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周彩燕的委托代理人林安娜到庭参加诉讼。被告冯锡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，原、被告双方为明确还款事实，双方签订书面的还款计划书，约定被告于2015年3月31日前归还借款100000元，于2016年3月31日归还借款380000元，并约定借款利率为每月1%。被告于同年4月3日向原告出具借据，明确被告借款480000元的事实。还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。原告多次催讨，无果。原告为维护自身的合法权益，遂于2016年8月16日诉至本院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款480000元及利息（从2014年3月31日起按月利率1%计至清偿之日止并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉称提交以下证据：1.常住人口信息表；2.借条；3.还款计划书。被告辩称：这笔借款是我与原告老公合作用的，如果原告中途退出则什么都没有，现在他中途退出，可能当时是我疏忽大意，现在才发现是原告签订的，这场官司可能是原告赢的。这笔钱不是现金借的，现在做生意失败，我会还钱给他，但是前提是我做生意成功了。被告对其辩称未提交证据。经审理查明：2014年3月31日，原告与被告签订还款计划书，就被告向原告清偿借款480000元的事宜约定还款方式：第一期于2015年3月31日还款100000元，第二期于2016年3月31日还款380000元，超出还款计划期限的特别约定：从2016年4月1日起以实欠数额按每月1%计算利息，还款计划书下方有被告的签名及指模确认。2014年4月3日，被告向原告出具借条，载明“本人冯锡光（身份证号码）因资金周转需要扩大业务生产，向周彩燕（身份证号码）借入现金大写人民币肆拾捌万元正（小写：￥480000元正）。承诺在2016年3月31日前归还。并于签订借条当天已收到现金”，落款处有被告的签名及指模确认。双方约定的还款期限届满后，被告至今未还款。原告多次向被告催讨，无果。原告遂于2016年8月16日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告冯锡光向原告周彩燕借款480000元的事实，有原告提供的还款计划书、借条作为证据予以证实，双方权利义务清楚，被告于庭审中确认欠原告借款480000元，本院对此予以确认。还款期限届满后，被告仍拖欠原告借款480000元，现原告要求被告偿还借款480000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题。首先，被告于还款计划书上载明第一期还款时间为2015年3月31日，现原告要求从2015年3月31日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持；其次，原、被告双方于还款计划书上明确约定从2016年4月1日起被告未还款的按每月1%支付利息，现原告要求按月利率1%计算利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯锡光于本判决生效之日起三日内偿还借款480000元及利息（从2015年3月31日起按月利率1%计至清偿之日止）给原告周彩燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，由被告冯锡光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年九月二十二日书 记 员  周 戈
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执941号申请执行人高立新，男，1973年3月3日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。被执行人云南祥鹏航空有限责任公司。住所地云南省昆明市西二环路梁源小区城建大厦**。法定代表人王延刚，董事长。本院在执行高立新与云南祥鹏航空有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高立新与被执行人云南祥鹏航空有限责任公司达成和解协议。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 马 瑜二〇一六年九月三十日书记员 陈 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3678号原告：许霞，女，1974年12月08日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：河南华祥光学集团有限公司，住所地南阳市高新区信臣路（原312国道）与叶庄交叉口。组织机构代码：61464803-9。法定代表人：张学祥，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎春,华祥光学集团有限公司副总，代理权限为特别授权。原告许霞与被告河南华祥光学集团有限公司（以下简称华祥公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许霞、被告华祥公司的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许霞向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定支付回购股份的价款150万元，并自2015年6月1日起按月息2分支付利息至款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年6月1日订立《股权转让协议》。原告出资购买被告所持有的南阳华祥光电科技有限公司0.327％的股权，作价150万元。双方订立的《补充协议》约定：被告承诺如2015年12月31日前该公司新三板未成功挂牌，被告无条件回购原告所持股份，并从股权转让之日起按月息2％支付原告利息。同日原告支付转让款。截止原告起诉之日，被告公司未在新三板成功挂牌，已达到双方约定的股份回购条件，被告拒不履行协议约定。被告华祥公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由不持异议。依据回购协议，我公司应于2015年底回购该股份，但受大环境经济形势影响，我公司无力回购。我公司处于创业初期，高新区创业中心对华祥项目租赁经营，三方协议已全部签订完毕，前期投入资金已到位，在创业中心的支持下，先保证生产的正常进行。北京某上市公司已对我公司进行并购，我公司有望走出困境。目前该上市公司投委会已通过并购案，待生产稳定后，上市公司将派律师、会计师、券商进场调研，对我公司资产及股价进行估值。华祥公司承诺，上市公司并购成功后根据资金情况分批分次支付，届时，原告可以保留股权，也可以股权转成债权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据不持异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的认定，本院确认本案事实为：2015年6月1日，原被告双方在被告华祥公司会议室签订股权转让协议，原告许霞购买被告华祥公司持有的南阳华祥光电科技股份有限公司的股份41.67万股（占总股权的0.372％），作价150万元。当日，原告即向被告支付人民币150万元转让款。2015年6月1日，原被告双方签订股权代持协议，约定由被告华祥公司代持原告许霞在南阳华祥光电科技股份有限公司的股份。2015年6月1日，原被告双方又签订补充协议，约定甲方（华祥公司）承诺公司新三板挂牌成立后，优先处置许霞所持有的股份，同时承诺如2015年12月31日前新三板未成功挂牌，甲方（华祥公司）无条件按原价回购乙方（许霞）所持有股份，并从股份转让之日（2015年6月1日）起按月利率2％补计利息。本院认为，原被告于2015年6月1日签订的《股权转让协议》、《股权代持协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，三份协议均有效。《补充协议》中第三条约定：如2015年12月31日前新三板未成功挂牌，华祥公司按原价回购乙方（许霞）所持股权，并从股权转让之日起按月息2分补计利息。双方约定的回购股份的条件具体、意思明确，双方应本着守约诚信的原则履行合同义务。不按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告未能于承诺的时间段内挂牌成功，原告请求被告按合同约定回购股份，支付回购股份的价款150万元，并自2015年6月1日起按月息2分支付利息，既有合同依据，又不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南华祥光学集团有限公司于本判决书生效后十五日内向原告支付回购股份价款150万元，并从2015年6月1日起按照月利率2%支付150万元本金的利息至款付清之日止。案件受理费18300元、保全费5000元，共计23300元由被告河南华祥光学集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  范 鑫人民陪审员  李 峰二〇一六年九月二十日书 记 员  张 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5257号 申请执行人佛山市南海区交通运输局，住所地佛山市南海区桂城街道南新二路**。 法定代表人张江。 被执行人付燕生，男，汉族，1968年11月8日出生，住广西贵港市港**。 关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人付燕生其他行政非诉审查与执行一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚（2015）第01434号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定，给予被执行人罚款叁万元整的行政处罚。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。 在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已委托港南区人民法院调查被执行人的财产线索，但暂未有回复。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 李志锋 执行员 张文烨 二〇一六年九月十四日 书记员 陈婉容
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4607号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨华。被执行人林春福，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4453号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一六年九月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1514号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥。住所地：云南省禄劝县。被告高玉芬，女，1978年10月16日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告高玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张振宇二〇一六年九月十二日书记员  武建霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执5371号之一 申请执行人唐木青，男，1957年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州径海园生态农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇潘板桥村夹坞里**。 法定代表人：钱德富。 本院在执行申请执行人唐木青与被执行人杭州径海园生态农业开发有限公司合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州径海园生态农业开发有限公司执行款471元。截止2016年9月30日，被执行人杭州径海园生态农业开发有限公司尚欠申请执行人唐木青社保款6729元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州径海园生态农业开发有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  翟正海 二〇一六年九月三十日 书记员  陆熙鹏
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0113民初305号原告毕天学，男，1970年4月24日生，汉族，云南省禄劝县人，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县雪山乡石城村阿自依村居民，住。委托诉讼代理人：师勇，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。被告王天海，男，1967年9月12日生，汉族，云南省禄劝县人，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县雪山乡丰租村小平街村居民，住。被告王兴祥，男，1987年6月1日生，汉族，云南省禄劝县人，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县雪山乡丰租村小平街村居民，住。被告：昆明全利矿业有限公司，住所地昆明市东川区因民镇小新村。法定代表人：谷献全，经理。被告舒兴林，男，住东川区。原告毕天学诉被告王天海、王兴祥、昆明全利矿业有限公司、舒兴林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕天学及委托诉讼代理人师勇，被告王天海、王兴祥到庭参加诉讼，被告昆明全利矿业有限公司、舒兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕天学向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带承担以下赔偿原告经济损失的责任：医疗费2234.00元、住院伙食补助费12900.00元、误工费40500.00元、残疾赔偿金210984.00元、被扶养人生活费75118.00元、后期治疗费3000.00元、鉴定费2400.00元、精神抚慰金20000.00元、交通住宿费1200.00元，合计人民币368336.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告王天海、王兴祥雇佣原告到东川区石将军3320号洞子上班，该洞属于全利公司，是由舒兴林个人承包经营。2015年3月23日中午12时左右，原告在打眼时被掉下来的石头砸在右脚的脚背外侧，被送至昆明43医院检查治疗，3月24日转入云南圣约翰医院，3月25日转入云大医院住院治疗。在云大医院住院72天，6月5日在云大医院呈贡分院住院进行康复治疗。至2015年8月1日出院，共住院129天。在云大医院的费用是舒兴林支付，云南圣约翰医院的费用是原告自己支付。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告达七级伤残，丧失大部分劳动能力。现原告依法向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王天海、王兴祥辩称：我们没有雇佣原告，老板是舒兴林，我们也是打工的，不合我们赔偿。被告昆明全利矿业有限公司、舒兴林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告昆明全利矿业有限公司将东川区石将军3320号矿洞承包给被告舒兴林经营。2015年3月23日中午12时左右，原告在3320号矿洞打眼时被掉下的石头砸在右脚的脚背外侧，3月24日转入云南圣约翰医院，3月25日转入昆明医科大学第一附属医院住院治疗。经诊断，原告伤情为右足毁损伤，在昆明医科大学第一附属医院住院72天，6月5日在昆明医科大学第一附属医院呈贡分院住院进行康复治疗。至2015年8月1日出院，共住院129天。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告达七级伤残，丧失大部分劳动能力。针对以上事实，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、户籍证明二份；2、云南圣约翰医院出院费用汇总单、住院收费票据各一份；3、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书、费用汇总单、入院记录、出院记录、医保出院证明、患者身份证明各一份；4、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定检验意见书一份、鉴定费发票二份，5、企业工商登记卡片一份，6、门诊收费票据一份。经质证，被告王天海、王兴祥未提出异议。被告昆明全利矿业有限公司、舒兴林未到庭质证。本院认为上述证据来源、形式合法，予以确认。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，本案原告毕天学在被告舒兴林承包的矿洞工作中受伤，被告舒兴林应当对原告毕天学的受伤承担责任。雇员在从事生产活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。被告昆明全利矿业有限公司知道被告舒兴林没有相应的矿产开采资质及安全生产条件，依然把开采工程承包给被告舒兴林，故在原告毕天学受伤赔偿中，应当承担连带赔偿责任。对原告起诉要求被告王天海、王兴祥承担连带赔偿责任的诉讼请求，王天海、王兴祥系打工人员，不是雇主，对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿：医疗费2234.00元、住院伙食补助费12900.00元、误工费40500.00元、残疾赔偿金210984.00元、被扶养人生活费75118.00元、后期治疗费3000.00元、鉴定费2400.00元、精神抚慰金20000.00元、交通住宿费1200.00元的诉讼请求，本院具体评判如下：对原告要求赔偿医疗费2234.00元、住院伙食补助费12900.00元、后期治疗费3000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金210984.00元、被扶养人生活费75118.00元的诉讼请求，本院认为应按农业人口计算，残疾赔偿金为65936.00元，被扶养人生活费为29027.50元。对要求赔偿误工费40500.00元、精神抚慰金20000.00元，本院认为要求过高，误工费按采矿业42913.00元计算，应为31743.86元，精神抚慰金本院支持3000.00元。对要求鉴定费2400.00元，本院支持伤残评定、后期医疗费评估、劳动能力鉴定的费用，为2000.00元。对要求交通住宿费1200.00元的诉讼请求，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：由被告昆明全利矿业有限公司、舒兴林于本判决生效后十五日内连带赔偿原告毕天学人民币149841.36元。案件受理费6485.00元，由原告毕天学负担3891.00元，被告昆明全利矿业有限公司、舒兴林共同负担2594.00元（限判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 标人民陪审员  刘志勇人民陪审员  陈丽丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  王秋玉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第207号申请执行人：胡建权，宁波××醇酒××有限公司法定代表人。委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。被执行人：徐华军，农民。被执行人：童南学，农民。本院在执行胡建权与徐华军、童南学（2012）甬慈浒商初字第00620号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第207号案的本次执行程序终结。若被执行人徐华军、童南学不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月一日书 记 员 施淑芳（代）
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1430号 关于申请人汪玉华与被申请人陈新伟执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-09-22 承办人：周敬棠书记员：李嘉慧
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖560号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人刘某、余文泽运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月十九日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保1729号 关于申请人古玉梅与被申请人张吉忠执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-09-22 承办人：刘洋书记员：陈凤好
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3342号申请执行人重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村，组织机构代码：55900880-4。负责人唐平俊。被执行人重庆土母农业发展有限公司，地址：重庆市江津区慈云镇凉河村**，注册号：500381000007678。法定代表人许云华，系该单位董事长。申请执行人重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会与被执行人重庆土母农业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆土母农业发展有限公司送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人重庆土母农业发展有限公司名下仅有慈云镇凉河村与王家村民小组土地承包使用面积28890平方米，因涉及农民的承包费暂无处置的条件此外被执行人重庆土母农业发展有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请执行人于2016年9月27日向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。现被执行人重庆土母农业发展有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会本金10万元及资金占用利息及迟延履行利息。本院认为：被执行人重庆土母农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市江津区慈云镇凉河村民委员会申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)渝0116执3342号执行案件本次执行程序终结。权利人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即产生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年九月二十七日书记员  黎白艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1468号申请执行人徐卫东，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人高建平，男，1966年5月2号出生，汉族，户籍地上海市静安区彭浦新村****。申请执行人徐卫东与被执行人高建平民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中依法对被执行人高建平的房产、银行存款等财产进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年九月二十三日书记员  施剑飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终356号上诉人（原审被告）：邹学玉，男，汉族，1984年10月14日出生，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：王洪玉，男，汉族，1959年8月5日出生，住山东省无棣县。原审被告：杨自虎，男，汉族，1974年10月12日出生，住云南省昆明市呈贡县。原审被告：周燚，男，汉族，1969年5月15日出生，住云南省昆明市宜良县。原审被告：赵光林，男，汉族，1982年3月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人邹学玉因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邹学玉上诉称，涉及本案的行为地为昆明市官渡区小板桥镇鸣泉社区居委会天苑旁新陈兽药市场11幢3-4号（昆明力奇饲料科技有限公司住所地），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，本案应由官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人王洪玉未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起诉讼，原审被告之一杨自虎的住所地位于呈贡区，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年九月五日法官助理李湘云书记员叶刚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4931号原告：常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路****，组织机构代码：68051989-2。法定代表人：朱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志杰，男，该公司工作人员。被告：伏基峰，女，1974年12月4日生，汉族，安徽省广德县人，住江苏省溧阳市。被告：戴春林，男，1969年3月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：潘法荣，男，1972年8月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告伏基峰、戴春林、潘法荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告戴春林到庭参加了诉讼。被告伏基峰、潘法荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伏基峰立即归还原告借款本金25万元；2、判令被告戴春林、潘法荣对上述借款本金承担连带偿还责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告伏基峰于2012年11月13日与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订借款合同，向该公司借款人民币25万元，约定的月利率为9.755‰，逾期则按借款借据载明的贷款利率水平上浮50%计收利息，到期日为2013年10月20日。上述借款由被告戴春林、潘法荣提供了连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。上述合同签订后，江南银行依约将25万元出借给伏基峰，但其并未按照借款合同约定向江南银行归还借款，戴春林、潘法荣亦未履行其担保责任。2015年1月13日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给了原告，并以发函和公告的方式通知了三被告，但是各被告迄今仍未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告伏基峰、潘法荣未作答辩。被告戴春林辩称，我也搞不清楚，我根本没有签订担保合同。当时我是去江南银行平桥支行的，因为我与伏基峰原来是夫妻，银行说伏基峰贷款要夫妻共同去，这是伏基峰第二次贷款，是转贷。上次我也和原告商量了，伏基峰明明有钱，但是她就是不归还。经审理查明，2012年11月13日，被告伏基峰作为借款人与江南银行签订《借款合同》，合同约定：伏基峰向江南银行借款250000元，借款期限为2012年11月13日起至2013年10月20日止，借款利率执行固定利率，以借款借据所载利率为准，计息方式为利随本清。违约责任：逾期还款从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。同日，被告戴春林、潘法荣分别与江南银行签订《保证合同》，戴春林、潘法荣为伏基峰借款250000元提供连带共同保证责任。保证范围为本金利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日后两年止。合同签订后，江南银行于2012年11月13日将借款250000元出借给伏基峰，借据中载明借款月利率为9.755‰。借款到期后，伏基峰未按合同约定归还本金，保证人戴春林、潘法荣也未能履行还款义务。2015年1月13日，江南银行与原告签订《不良金融资产包转让协议》。2015年1月23日，江南银行和原告已通过EMS专递和江苏经济报公告债权转让通知暨债务催收通知，公告中表明江南银行享有的借款人和保证人的主债权及担保合同项目下的全部权利依法转让给原告，借款本金为250000元。因借款人和保证人未能及时归还借款本金，故涉讼。庭审中，华鑫公司认为被告戴春林、潘法荣作为借款人伏基峰的保证人，因双方当事人对保证方式约定为连带共同保证责任，双方对保证担保的范围有明确约定，保证人戴春林、潘法荣应当对全部债务承担连带共同保证责任。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、2014年11月打包表内不良贷款移交表、江苏经济报A4板、EMS特快专递回执及原告的委托诉讼代理人、被告戴春林的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，江南银行与伏基峰签订的《借款合同》及江南银行与戴春林、潘法荣签订的《保证合同》应属合法有效。借款人伏基峰借款到期不能归还，引起本案的讼争，被告伏基峰应负全部民事责任。被告戴春林、潘法荣作为借款人伏基峰的保证人，因双方当事人对保证方式约定为连带共同保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围有明确约定，保证人戴春林、潘法荣应当对全部债务承担连带共同保证责任。被告戴春林、潘法荣履行保证义务后，有权向被告伏基峰追偿。江南银行与原告签订的《不良金融资产包转让协议》应属合法有效，江南银行将其所有的上述债权转让给华鑫公司，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。原告华鑫公司要求被告伏基峰归还借款本金250000元及保证人戴春林、潘法荣承担连带共同保证责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律法规的规定，本院应予支持。被告戴春林、潘法荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告伏基峰应于本判决生效之日起十日内向原告常州华鑫资产管理有限公司支付借款250000元；二、被告戴春林、潘法荣对被告伏基峰的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告戴春林、潘法荣承担保证责任后，有权向被告伏基峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  易阳二〇一六年九月九日书 记 员  张倩
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执5611号 申请执行人陈根女 被执行人杭州径海园生态农业开发有限公司 本院在执行申请执行人陈根女与被执行人杭州径海园生态农业开发有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1895号上诉人（原审原告）：刘贵福，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，现住蔚县。被上诉人（原审被告）：赵全清，男，1935年8月4日出生，汉族，农民，现住蔚县。上诉人刘贵福因与被上诉人赵全清土地承包经营权纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘贵福到庭参加诉讼，被上诉人赵全清经传唤未到庭。本案现已审理终结。刘贵福上诉请求：撤销蔚县人民法院（2016）冀0726民初133号民事裁定。事实和理由：刘贵福与赵全清均是白乐镇四村村民。刘贵福所经营的耕地中，既有自留地也有扩大自留地。自留地因不需要缴纳农业税等税项，未签订土地承包合同。刘贵福对本人所享有的自留地及扩大自留地均有经营权。蔚县人民法院认为刘贵福对自留地没有经营权，属于事实认定错误。白乐镇四村村委会、镇政府及农工部均可作证。赵全清未提交书面答辩状。刘贵福向一审法院起诉请求：赵全清归还刘贵福自留地东西5.4米×南北31米并赔偿延误耕种玉米的损失1600元。一审法院认为，刘贵福、赵全清现在实际耕种的土地面积均已超过了二轮土地承包时双方实际取得的土地承包经营权的土地面积，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。刘贵福与赵全清因未实际取得土地承包经营权的土地发生争议，应向有关行政主管部门申请解决，该纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘贵福的起诉。本院认为，刘贵福主张其所享有经营权的自留地及扩大自留地并未在土地承包经营合同、证书中体现，且四村村委会、白乐镇政府及农工部均可以证明以上事实。但根据刘贵福所提交的证据，加盖四村村委会公章的“自留地管理台账”中并未体现刘贵福的相关信息，仅有名为“刘桂初”和“刘桂福”的信息。在其他证据中体现与赵全清体块相邻地块名称时亦为“刘桂福”字样。四村村委会、白乐镇政府及农工部并未出具其他证明证实刘贵福享有自留地及扩大自留地的经营权。故刘贵福所提交的证据无法证明其主张。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定对刘贵福的起诉予以驳回，该处理方式并无不妥。综上，刘贵福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  田 佳
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0523行初4号原告龙陵仁慈医院，个人独资企业。地址，龙陵县镇安镇西大街。负责人白有焕，女，1956年10月8日出生，白族,住云南省保山市隆阳区。系邹海生的母亲。委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人刘武，云南兰城律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告龙陵县新型农村合作医疗管理委员会。负责人杨新锦，女，龙陵县新型农村合作医疗管理委员会主任。委托代理人郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限，一般授权。原告龙陵仁慈医院不服被告龙陵县新型农村合作医疗管理委员会及其办公室，作出的暂停拨付新农合上报费用、暂停新农合定点医疗机构资格的行政行为一案，在诉讼过程中，被告于2016年9月1日作出了撤销被诉行政行为的处理决定。原告于2016年9月8日向本院提交了撤诉申请书。经本院审查认为，在被告主动撤销被诉行政行为的情况下，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院准予原告撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告龙陵仁慈医院撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙陵仁慈医院负担。审判长  黄正华审判员  黄永生审判员  程建江二〇一六年九月八日书记员  李文臣
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7912号 关于申请执行人东莞市石排达新五金贸易部与被执行人东莞市卓磊铁罐配件有限公司其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0291民初3710号之一 原告：大连朝日机械制造有限公司。住所地：大连保税区亮甲店工业区亮云路**。 法定代表人：王丙冬，总经理。 委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。 被告：大连思成贸易有限公司。住所。住所地：大连经济技术开发区淮河中路**-6div> 法定代表人：陈星辰，经理。 原告大连朝日机械制造有限公司与被告大连思成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出民事裁定，冻结了被告大连思成贸易有限公司在大连银行第四中心支行的账户内（账户号：xxxxxx）存款29万元。原告现已撤诉，并申请解除对前述款项的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告大连思成贸易有限公司在大连银行第四中心支行的账户内（账户号：xxxxxx）存款29万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李欣欣 二〇一六年九月二十七日 书记员  王晓阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7580号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码667055325。 法定代表人长原彰弘。 被执行人李永刚，男，汉族，1981年4月26日出生，住址内蒙古通辽市开鲁县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第6571号民事判决已发生法律效力,确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余借款本金13750元。案件受理费72元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月八日 书记员  杨 鸣
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初744号原告：李桂琼，女，1970年4月28日出生，汉族，无业，住云南省昆明市西山区。被告：徐春强，住所地云南省安宁市。（未出庭）原告李桂琼与被告徐春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琼到庭参加了诉讼。本院于2016年5月13日向被告徐春强公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告徐春强无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李桂琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款450000元（大写：肆拾伍万元正）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年12月30日，被告向原告借款450000元并出具借条一份，双方约定借款期限为2013年12月23日至2015年12月30日。借款到期后，原告多次向被告讨要无果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告未到庭应诉亦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：1.借条原件一份，由被告亲笔书写并按有指印，可以证明被告向原告借款450000元的案件事实，本院依法予以采信；2.中国建设银行银行卡明细账一份，由银行出具，可以证明2013年10月23日原告通过银行向被告账户打款380000元的事实，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年10月23日，原告向被告账户打款380000元。2013年12月30日，被告向原告书写借款金额为450000元的借条一份，双方约定借款期限为2013年12月23日至2015年12月30日。到期后，被告未归还借款。本院认为，本案争议的焦点为被告向原告借款的具体金额。庭审中，原告主张被告向其借款450000元为：通过银行转账380000元同，现金20000元及原来借款结算剩余的50000元。由于被告经公告送达后无正当理由拒不到庭，也未提供证据反驳原告的诉讼主张，结合被告亲笔书写并按有指印的借条上已经对借款450000元的事实予以确认，本院依法采纳原告借款450000元给被告的主张。公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐春强于判决生效后五日内偿还原告李桂琼借款人民币450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8050元，公告费用600元，由被告徐春强负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范 玉人民陪审员  周绍和人民陪审员  杨舒媛二〇一六年九月十八日书 记 员  文 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                                              （2014）包执字第85号之二   申请执行人包商银行股份有限公司包头民主路支行。   负责人刘温，该支行行长。   被执行人内蒙古星元物业有限公司。   法定代表人李静飞，该公司总经理。   被执行人李静飞，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。   被执行人李静鲜，女，50岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   被执行人王小健，男，52岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   本院受理的包商银行股份有限公司包头民主路支行与内蒙古星元物业有限公司、李静飞、李静鲜、王小健执行借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人的抵押物暂时无法处置，申请执行人申请终结本案本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2014)包执字第85号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 云 波   审判员 刘莉娜     二○一六年九月五日   书记员 田 甜   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还欠款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0722民初468号原告熊茂学，男，彝族，1973年3月29日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告陈琴光，男，彝族，1985年11月12日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告熊茂学诉被告陈琴光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员代慧和独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告熊茂学到庭参加诉讼，被告陈琴光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，原告在顺州、大安收购魔芋7860公斤，同年4月2日，原告将魔芋种运到金官板山河出售，被告陈琴光在此地做生意，被告要原告将魔芋种赊给被告几天，待被告发货后即付款给原告，因原、被告系亲戚关系，遂将魔芋种7860公斤以每公斤9.90元的价格赊给被告，合计77470.00元。事后被告不闻不问，2016年1月在团街，原告向被告催款，被告以暂时没有钱为由，写下欠条给原告，后经原告催讨至今仍不付款，原告遂诉至法院请求判令被告陈琴光偿还原告欠款77470.0元并承担本案诉讼费。被告陈琴光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。第二组证据：欠条原件一张、三川镇废旧厂计量单原件两张，欲证明被告欠原告魔芋款人民币77470.00元的事实。对于以上证据，被告陈琴光未到庭发表质证意见。对于原告提交的证据，本院认为：第一组证据来源合法，内容真实，能证明原告的身份情况，本院予以采信；第二组证据，三川镇废旧厂计量单与欠条相互印证，即能证明原告将魔芋种7860公斤于9.90元每公斤的价格卖给被告陈琴光，但魔芋种款项应为77814.00元，系原告计算错误，对该组证据本院予以采信。被告陈琴光未向本院提交证据。综合原告陈述及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2015年4月2日，原告熊茂学以9.90元每公斤的价格将收购到的7860公斤魔芋种卖给被告陈琴光，被告出具欠条一张，欠条载明内容为：今陈琴光欠熊茂学魔芋种款柒万柒仟肆佰柒拾元（￥77470.00元）。欠款人：陈琴光二0一五年四月二日。现原告起诉至法院要求被告偿还欠款77470.00元。在诉讼过程中，被告陈琴光于2016年8月10日到三川法庭领取起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料。本院认为：原告诉至本院，在诉状中载明顺州、大安我在顺州、大安等地收购魔芋7860公斤，同年4月2日，我将魔芋种运到金官板山河出售，陈琴光在此做生意，他要我将魔芋种赊给他几天，待他发货后即付款给我，因我与他系亲戚关系，并将魔芋种7860公斤以每公斤9.90元的价格赊给他，合计77470.00元……”，被告签收后，并未对此进行反驳，且原告提供的证据能与自己的主张相互印证，双方的买卖合同成立。原告已向被告交付了魔芋种，被告陈琴光应当按照诚实信用原则履行付款义务。现被告仍未履行付款义务，故原告关于偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告仅要求被告陈琴光支付77470.00元，视为原告对自己权利的处分，本院充分尊重当事人的意愿。被告陈琴光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈琴光在本判决书生效之日起十五日内偿还原告熊茂学欠款人民币77470.00元。案件受理费人民币1740.00元，减半收取870.00元，由被告陈琴光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇一六年九月十三日书记员  王银秋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381执592号申请执行人吕红聪，男，1990年12月21日生，汉族，宣威市人。委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权。被告孙朋飞，男，1976年8月4日生，汉族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第623号民事判决书，受理了吕红聪申请执行孙朋飞追索劳动报酬纠纷一案。申请执行金额为人民币6402元。本案在执行过程中，因被执行人履行部分后现已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孔维滇二〇一六年九月二十九日书记员  胡长稳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1482号申请执行人张靖涛，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人毕张华，男，彝族，1957年11月1日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人毕津珲，男，彝族，1989年4月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人毕蓉蓉，女，彝族，1983年11月5日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2611号民事调解书已经发生效力。申请人于2015年6月28日向本院申请强制执行。经本院依法向车管，房管，银行等机构查询，无法查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能向法院提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结本次执行程序。执行员  王成晟二〇一六年九月三十日书记员  张雁翔
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初221号原告：赵彦波，男，1974年2月11日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告：杨冲华，男，1971年5月24日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告赵彦波与被告杨冲华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彦波，被告杨冲华到庭参加了诉讼。本案依法报批延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告赵彦波向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2009年10月30日签订的《土地承包合同》；二、由被告支付原告自2014年10月23日起至2015年12月31日止的土地租金3,296.02元（630元/亩×4.4亩÷365×434），并按照每天每亩7.59元（630元/亩×4.4亩÷365）计算支付自2016年1月1日起至返还土地之日止的租金；三、由被告支付原告违约金831.60元（630元/亩×4.4亩×30%）。事实和理由：2009年10月30日，被告因生产需要自愿与原告签订《土地承包合同》约定，原告自愿将其享有土地使用权的位于大平地4.4亩责任地承包给被告经营管理使用，租期自2009年10月22日起至2028年12月31日止；租金第一个五年每亩每年600.00元，第二个五年每亩递增5%，以此类推……；原、被告双方必须严格执行合同条款，如有违约应承担对方每年租金200%的违约金，并承担给对方造成的一切经济损失。合同签订后原告将土地交付被告使用，被告仅支付了第一个五年（即2009年10月22日至2014年10月22日）租金，至今未按合同约定支付第二个五年租金，其行为已构成违约。被告杨冲华辩称：被告对原告起诉的事实无异议，认为土地面积、租金应以合同为准。被告对拖欠原告租金深感歉意，望原告体谅。原告主张解除双方签订的合同是不现实的，被告除租赁原告的土地外，还租赁周边其他农户的土地使用，含原告在内共有50余户农户，现仍欠付上述农户的租金。被告因目前资金周转困难，望原告能给予一定时间让被告凑集资金并承诺于2016年11月底前付清欠付原告的租金。综合诉辩意见，本案争议焦点问题：一、原、被告于2009年10月30日签订合同应否解除；二、原告的其他诉讼请求应否支持。庭审中，原告针对所诉的事实，提交《土地承包合同》1份。经质证，被告对证据的三性无异议，认可合同是其签订的。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。庭审中，被告未举证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地承包合同》载明：“甲方自愿将坐落在大平地承包责任地4.4亩承包给乙方经营管理使用；承包期自2009年10月22日至2028年12月31日止（即中华人民共和国农村土地承包经营权证时间）共计19年；承包金额头五年每亩每年600.00元，第二个五年每亩递增5%，以此类推；付款方式：付款方式：乙方在2009年10月22日前一次性付清第一年租金，2010年10月22日前一次性付清2010年10月22日至2014年10月22日四年租金（及每亩每年陆佰元整），2014年10月22日前一次性付清2014年10月22日至2019年10月22日五年租金（即每亩每年陆佰叁拾元整），2019年10月22日一次性付清2019年10月22日至2024年10月22日五年租金（即每亩陆佰陆拾壹元五角整）……；甲、乙双方必须严格执行合同条款，如有违约应承担对方每年租金的200%的违约金，并承担给对方造成的一切经济损失”。合同签订后原告将土地交付被告使用，被告支付了第一个五年租金。现原告以被告至今未付第二个五年租金已构成违约为由，诉到本院。本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定。原、被告签订的合同虽名为《土地承包合同》，但原、被告之间事实上是土地租赁关系。庭审中原、被告均认可被告共向含原告在内的周边50余户农户租赁土地用于种植苗木，目前未支付任何一户农户第二个五年租金。被告虽存在迟延履行债务的行为，但鉴于被告系向众多农户租赁土地后连片种植苗木的实际，解除原、被告之间的合同后被告将土地返还原告，不利于维护当地经济稳定及土地合理管理利用。而原告签订该合同的目的在于获取租金，庭审中被告表明会积极凑集款项并于2016年11月底前付清应付原告的租金，暂不足以导致双方签订合同的目的不能实现。故原告要求解除其与被告于2009年10月30日签订的《土地承包合同》的请求，本院不予支持。原告基于合同解除后主张被告支付自2014年10月23日起至返还土地之日止的租金，因原、被告签订的《土地承包合同》继续有效，被告作为承租人，仍负有向原告支付租金的义务。本院认定由被告按照每天每亩7.59元（630元/亩×4.4亩÷365）计算支付原告自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的租金。被告未按照约定期限支付原告第二个五年租金，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告支付违约金831.60元（630元/亩×4.4亩×30%），并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告杨冲华于本判决生效之日起十日内支付原告赵彦波违约金831.60元，并按照每天每亩7.59元计算支付原告赵彦波自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的租金；二、驳回原告赵彦波的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告杨冲华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  李翠芬审判员  李正和审判员  裴 岚二〇一六年九月二十六日书记员  汪云春
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛民初字第2049号 原告：王基文，男，1970年5月28日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。 原告：任艳，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住址同上，系原告王基文之妻。 两原告共同委托代理人：王纯银、王蕴（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：陈兵顺，男，1963年2月11日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。 委托代理人：潘兴伟（一般代理），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 原告王基文、任艳与被告陈兵顺返还原物纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基文及两原告共同委托代理人王纯银、王蕴，被告陈兵顺及其委托代理人潘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王基文、任艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿二原告装修、添附费用3万元及利息（从2012年7月14日起按同期银行贷款利率计算至被告付清之日止）；2、请求法院依法判令被告折价赔偿二原告建造储藏室一间费用9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王基文与陈兵顺原系好友。2012年7月，陈兵顺请王基文装修其所有的位于薛城区永福南路东侧检察院宿舍后的五层楼房东单元五楼东户住房。该房屋在装修前是毛坯房，王基文对该房屋进行了全面装修，使房屋现值增加，具备基本居住生活条件。装修完工后，陈兵顺因该房屋无储藏室等因素不愿居住，并允许王基文、任艳居住使用。王基文购置了家具，并为居住实际需要，修建了储藏室一间。陈兵顺协商装修时仅支付给王基文500元和两条烟。期间，双方曾协商出售该房屋的事宜，但未达成一致。后陈兵顺以返还原物为由诉至法院，经一审、二审，法院判决王基文、任艳搬出该房屋，并将其返还给陈兵顺，同时认为对王基文、任艳主张的房屋装修以及添附损失等问题，可另行解决。为此，王基文、任艳诉至法院，请求依法解决涉案房屋的装修、添附损失等事宜。 陈兵顺辩称，2012年8月，陈兵顺在薛城区人民医院施工，打算装修购买的位于薛城区永福南路东侧检察院宿舍后的五层楼房东单元五楼东户住房。为此，陈兵顺购买了5个内门、90平米复合地板等装修材料，并找王基文帮忙装修。期间，陈兵顺给了王基文500元和两条烟。同时，王基文将房屋暖气片卖了900元，未返还给陈兵顺。至装修完毕，陈兵顺共支付王基文现金1400元，两人之间互不相欠。王基文仅是为陈兵顺提供了劳务，不是包工包料，陈兵顺并不拖欠王基文装修的劳务费用。装修后，陈兵顺允许王基文暂时居住。期间，王基文为满足自身居住需要添附了一些生活必备品，陈兵顺既不同意，也不知情，没有义务为此支付相关费用。综上，王基文、任艳所诉请的装修、添附费用赔偿依法不成立。 本院经审理认定事实如下:2008年9月15日，案外人种旭因欠陈兵顺工程款，以20万元价格将位于薛城区永福南路东侧老检察院宿舍东单元五楼东户小产权房一处折抵给陈兵顺。2012年，陈兵顺请王基文对该住房进行装修。期间，陈兵顺给了王基文500元和两条烟。装修后，经陈兵顺允许，王基文、任艳暂时居住使用该房。居住期间，王基文为居住实际需要，对该房添附了一些生活设施，同时，在陈兵顺不知情的情况下，修建了一间储藏室。2015年，双方因房屋返还问题产生纠纷，经法院一审、二审判决，王基文、任艳搬出该房屋，并将其返还给陈兵顺。为此，王基文、任艳要求陈兵顺赔偿该房屋装修、添附费用3万元及利息，并折价赔偿建造一间储藏室费用9000元。另查明，王基文、任艳目前仍居住该房屋并未返还给陈兵顺。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王基文、任艳主张装修、添附损失以及建造储藏室的费用，应当提供相应证据加以证明。为此，本院依据相关法律规定向两原告进行了释明，并告知原告应提交其装修、添附产生的费用投入和损失数额的相关证据。庭审中,原告申请对涉案房屋装修添附价值及建造储藏室费用进行鉴定，后撤回委托鉴定申请。因此，原告未提供足够的证据用以证明其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告王基文、任艳要求被告陈兵顺赔偿房屋装修、添附损失，并折价赔偿建造储藏室费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王基文、任艳的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告王基文、任艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一六年九月十四日 书记员 任朝磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1333号申请执行人赵晖，女，1971年2月22日出生，汉族。委托代理人荣红梅，上海市协力律师事务所律师。被执行人薛杨秀，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍地址浙江省温州市。被执行人上海登圣实业有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人薛杨秀。本院在执行赵晖与薛杨秀、上海登圣实业有限公司(2015)闸民二(商)初字第2015号民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人薛杨秀名下上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室的房产；现查明：被执行人名下除上述财产外无其他证券、银行存款、车辆等可供执行的财产和钱款，而上述财产目前正在他案处置中。本院已对被执行人薛杨秀作出限制高消费令及将薛杨秀、上海登圣实业有限公司列入失信被执行人名单等执行强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第2015号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  陶保林二〇一六年九月二十九日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0213刑初119号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人伍某丙，曾用名伍某甲、伍某乙，无业。2016年5月27日被抓获，同年5月29日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人伍某丙犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人伍某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人伍某丙在郭某某（另案处理）指使下，于2015年5月29日至6月15日，违背他人意愿，冒用他人身份证明，在招商银行无锡分行各营业网点，骗领信用卡共计4张。具体事实如下：1.2015年5月29日15时许，被告人伍某丙冒用白全强的居民身份证，在招商银行无锡分行营业部骗领了卡号为62×××47的信用卡1张。2.2015年5月30日12时许，被告人伍某丙冒用岳凯的居民身份证，在招商银行无锡五爱广场小微支行骗领了卡号为62×××43的信用卡1张。3.2015年6月15日13时许，被告人伍某丙冒用田冰的居民身份证，在招商银行无锡城北支行骗领了卡号为62×××56的信用卡1张。4.2015年6月15日14时许，被告人伍某丙冒用徐某的居民身份证，在招商银行无锡五爱广场小微支行骗领了卡号为62×××86的信用卡1张。公诉机关认为，被告人伍某丙的行为已构成妨害信用卡管理罪，有坦白情节，提请法院依法判处。上述事实，被告人伍某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、孙某、徐某、顾某的证词及钱某、孙某的辨认笔录，被告人伍某丙的供述及辨认笔录，招商银行无锡分行出具的情况说明，提供的办理开户人照片、开户身份证复印件、个人帐户开户申请书影印件，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、情况说明及调取的银行监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某丙结伙违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人伍某丙犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人伍某丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：被告人伍某丙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年3月26日止），并处罚金人民币一万三千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一六年九月二十七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2084号申请执行人：许树林，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人许树林与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4276号 申请执行人李维银，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人黄宇才，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人李维银根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】318号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金65886元，2015年8月至10月的工资的30%共3507元；承担本案执行费940.89元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4276号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强