河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初2073号原告：王敬超。原告：王树伟。委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告王敬超、王树伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王树伟及委托代理人王艳玲，被告人保财险唐山分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日，张国刚驾驶二被告所有的冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂车，沿博学道行驶至12千米加300米处，因其遇险采取不当措施翻车，造成张国刚受伤，车辆受损的交通事故，该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第二支队处理，张国刚负全部责任。事故发生后张国刚被送往唐山市第二医院住院治疗，住院29天，主要伤情为腰三锥体压缩骨折。产生医疗费23931.21元，住院伙食补助1450元，误工费21840元，护理费4222.4元，交通费500元，公估费600元，以上合计52386.61元。原告已将该费用先行给付伤者张国刚，故取得张国刚起诉的权利。另原告车辆受损产生修车费72207元，公估费2166元，公估费5000元，施救费5000元。因原告车辆在被告处投有交强险，50000元车上人员乘坐险，245400元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内，故请求判令被告赔偿原告损失共计129373元。原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、二原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据二、原告主车行驶证复印件一份，证明车辆系原告所有，车辆合法年检。（冀B×××××号）为二原告共同所有，登记在王敬超名下，被保险人是王树伟。证据三、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故责任，张国刚负全部责任，冀B×××××号车受损。证据四、中国人民财产保险股份有限公司交强险及商业险保险单两份，证明事故车辆冀B×××××号车交强险及商业险保险单一份，证明事故车辆投保司机乘坐险50000元及245400元不计免赔车损险。证据五、张国刚身份证复印件一份及其个人说明一份，证明张国刚身份，原告对张国刚的损失已经提前给付。证据六、张国刚住院病案、诊断证明、出院证及检查报告一份，证明张国刚的整个诊疗过程，住院29天，按照50元每天主张，住院伙食补助费1450元。证据七、用药明细及住院大票14张，证明张国刚住院29天，共花费医疗费23931.21元。证据八、原告驾驶本及从业资格证一份，证明原告的职业，按交通运输业主张误工费。证据九、唐山市法医鉴定中心鉴定报告一份，证明原告误工修养日为150日，误工费21840元，另产生鉴定费600元，与诉状中公估费600元是一致的。证据十、护理人驾驶证及从业资格证一份，原告住院修养期间由其护理，产生护理费4222.4元。证据十一、河北胜衡保险公估有限公司公估报告一份、乐亭县恒盛汽车修理厂修理明细一份，证明原告车辆受损产生修理费72207元。公估费发票一张，证明公估费2166元。证据十二、施救费发票一张，证明施救费5000元。证据十三、王敬超个人说明一张，证明王敬超同意赔款由王树伟个人支领。被告人保财险唐山分公司辩称，在原告车辆驾驶证、行驶证、从业证、营运证合法有效，无免责事由，在保险责任和保险期间内给予原告合理有据赔付。医疗费用按照国家基本医疗保险用药的标准赔付，住院伙食补助费按照每天20元的标准按照29天赔付。对于误工费、护理费在质证时具体发表。人伤里的公估费600元我司不予赔付，对于车辆损失公估费用系间接损失不是我司承保的范围，车辆损失过高，我司对原告损失定损为36195元，原告评估损失过高，我司申请重新鉴定。关于施救费用，应当按照河北省相关的施救标准给予赔付，诉讼费用我司不承担。被告为支持其诉请，提交如下证据材料：公估报告一份，证明我司对原告车辆的定损为36195元。法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、无异议；对证据二、要求原告提交行驶证的年检验，以证实其在2015年9月21日经过车辆的年检合法有效，因该车行驶证记载发证日期为2015年12月11日，请法庭核实：1、在2015年9月21日该车的实际所有人是谁，原告是否享有理赔的权益；2、该车在事故发生时是否进行了年检，如没有进行年检在车上人员险以及车损险项下享有免赔的权利。对证据三、事故认定书的出具没有时间记载，对事故认定书的事实认定的内容遇险采取措施不当，对于车辆侧翻的事故成因没有明确进行记载，我司记录的出险经过里记载本车拉有47、48吨石子，明显具有超载的情形，那么因超载导致翻车，我司不承担赔偿责任；对证据四、无异议；对证据五、请法庭核实原告是否将赔偿款赔付给张国刚；对证据六、七、真实性无异议，住院伙食费按照每天20元标准赔付，在原告的出院病案没有记载复诊记录，也没有相关的门诊病历的复诊记录，对于误工的时间，没有病假证明佐证，对于医疗费用按照国家基本医疗用药给于赔付，对于病历举证费9.5元不应该涵盖在医疗费用中，且系间接损失，我司不予赔付；对证据八、真实性无异议；对证据九、我司不予认可，结合证据六的质证意见原告没有相关的复诊记录，以及病假证明，原告的误工损失是否实际减损，在本案中没有明确体现，对于鉴定费600元系间接损失我司不予赔付；对证据十、对于护理费用我司不予认可，没有实际减损的证明，在其住院期间，我司对张国刚进行人伤探视时其护理人员为李楠，因此对原告主张的护理费用不予认可；对证据十一、该公估报告是原告单方委托并且更换配件没有相应的参考标准，扣减残值过低，不予认可，公估费用也是间接损失不是承保范围，修理明细的购买配件不能与修理发票中的配件相对应，不能反映出原告修理的所有配件的购买情况，以及花费情况，原告应提交购买配件往来票据和往来清单，以证实其确实将以买来配件用在该车修理上；对证据十二、对于施救费用，没有按照河北省计价经费26号的规定明确收费的单价以及里程的计算，其施救费用过高我司不认可；对证据十三、无异议。原告对被告所提出的质证意见为：对公估报告的三性均不认可，首先，河北盛元祥保险公估有限公司系被告方的合作单位，他们所做的鉴定并没有看到车辆实际受损的情况，仅根据被告提供的照片进行定损，没有事实依据；其次，他们在出公估结果前都与被告公司协商，数额否合适，该份公估报告，其实是以盛元祥保险公估公司的名义，被告自己核损没有法律依据，所以该公估报告不能说明原告的损失情况，不认可该证据，同时被告未提供公估费发票，也可印证此事，因为被告方很多公估是出具以后以及得到法律认定，才给公估公司公估费。经审理查明，2015年9月21日20时15分，张国刚驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车，沿博学道行驶至12千米加300米处处时，遇险采取措施不当车辆侧翻，造成张国刚受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故，经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队第二支队认定，张国刚负全部责任。原告为其所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车在被告处投保了机动车损失保险及车上人员责任险并不计免赔，保险期间自2015年7月1日0时至2016年6月30日24时。另查明，原告对张国刚的各项损失已经赔付。本院认为，对于本次交通事故，应按交警部门出具的事故责任认定书来认定原告所应承担的责任。由于冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车在被告人保财险唐山市分公司处投有商业保险，且事故发生在保险期内，故人保财险唐山市分公司应在保险责任限额内予以赔偿。首先，对于张国刚的各项损失，本院根据原告提供相关证据，确认如下：医疗费23774.21元，住院伙食补助费580元（20元／天×29天），误工费21840元（河北省交通运输业日平均工资145.6元×150天），护理费4222.4元（河北省交通运输业日平均工资145.6元×29天），误工期评定费600元，交通费500元，以上共计51516.61元。其次，对于原告主张的车辆维修费72207元，因有公估报告、配件及维修发票、乐亭县恒盛汽车修理厂用件明细表等证据佐证，本院予以支持。对于车辆公估费2166元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”故对公估费本院予以支持。对于施救费5000元，因有相关发票为证，本院予以支持。上述车辆损失共计79373元。对于被告在庭审中就车辆损失所提重新鉴定申请，因已超过举证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在车上人员责任险范围内赔偿原告各项损失共计50000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险范围内赔偿原告各项损失共计79373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 温 杰二〇一六年九月二十六日书记员 白铁良