湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初868号原告：王翠娥，女，1963年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈兵、曾璇，天门市竟陵法律服务所法律工作者。被告：李武知，男，1964年12月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。被告：龚爱华，男，1960年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：梁国祥，天门市岳口法律服务所法律工作者。被告：蔡春娥，女，1962年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。被告：周如国，男，1958年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。原告王翠娥诉被告李武知、龚爱华、蔡春娥、周如国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王翠娥及其委托诉讼代理人陈兵、曾璇，被告李武知，被告龚爱华及其委托诉讼代理人梁国祥，被告蔡春娥及其委托诉讼代理人胡琼树，被告周如国及其委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月18日晚，被告李武知无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车（载原告王翠娥），从马湾镇驶出至天门市竟陵办事处，沿荷沙公路由东向西行驶，18时10分许，行至小板镇大板兴旺棉业公司门前地段时，撞在被告龚爱华停在公路北面车道上的隆鑫牌无号牌正三轮摩托车左侧超出车厢的棉花包上，致二轮摩托车倒地受损，原告受伤。随后被告蔡春娥驾驶鄂Ｒ×××××号农用运输车沿荷沙公路由西向东行驶至此，将倒在南边道路上的原告向前推移碾轧，致原告再次受伤。事故发生后，天门市公安局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告李武知负前次事故的主要责任，被告龚爱华负前次事故的次要责任，被告蔡春娥负第二次事故的全部责任，原告王翠娥无责任。被告李武知、龚爱华、蔡春娥驾驶的机动车均未投保交强险。被告蔡春娥驾驶的机动车系被告周如国出让，至今未办理过户登记手续。现原告诉至法院要求四被告赔偿原告医疗费45577元、误工费16565元、护理费7099元、住院伙食补助费2200元、营养费1380元、交通费500元、残疾赔偿金64922.40元、后期治疗费1822元、精神损害抚慰金3000元、文印费300元，合计143365.40元，由四被告在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任大小进行赔付；本案诉讼费用由四被告承担。被告李武知辩称，过程属实，其已支付原告28000元。被告龚爱华辩称，对道路交通事故责任认定书不予认可，其不在事故现场，原告要求其赔偿没有法律依据；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告蔡春娥辩称，其已与原告就本次事故达成了调解协议，并已履行完毕；原告的起诉已超过诉讼时效，诉讼主张不应支持；其没有在第二次事故中对原告进行碾轧。被告周如国辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；其已于2010年4月10日将肇事车辆出售给被告蔡春娥，其与原告受伤无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三，系天门市公安局交通警察支队对事故现场进行勘验并询问当事人后作出的事故责任认定，认定事实清楚、责任划分明晰，具备证明效力，被告龚爱华、蔡春娥对事故责任认定有异议，但其均未能提供有效证据予以反驳，本院对该证据予以采信。证据四中，2013年1月23日医疗费票据2张以及2015年1月30日医疗费票据1张，无病历及其他证据佐证，其关联性不能确定，本院不予采信；其余票据虽非正式医疗费票据，但其能与住院病案和用药明细形成印证，具备证明效力，本院予以采信。证据五交通费票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑其因治伤需要必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费为300元。被告蔡春娥提交的证据二、三，客观真实，能够形成印证，具备证明效力，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年11月18日晚，被告李武知无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车（载原告王翠娥），从马湾镇驶出至天门市竟陵办事处，沿荷沙公路由东向西行驶，18时10分许，行至小板镇大板兴旺棉业公司门前地段时，撞在被告龚爱华停在公路北面车道上的隆鑫牌无号牌正三轮摩托车左侧超出车厢的棉花包上，致二轮摩托车倒地受损，原告受伤。随后被告蔡春娥驾驶鄂Ｒ×××××号农用运输车沿荷沙公路由西向东行驶至此，将倒在南边道路上的原告向前推移碾轧，致原告再次受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院救治，经诊断为创伤性休克、开放性右胫骨骨折、开放性右腓骨骨折、开放性肋骨骨折、肺挫伤等，遂在该院住院治疗37天；期间，原告于2012年12月6日因右胫腓骨平台骨折在该院行骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术；原告为治伤支付医疗费43755.37元，交通费300元。2015年7月24日，原告因右侧胫骨上段骨折内固定术后，入住天门市中医医院治疗，住院9天，支付医疗费3606.27元。被告龚爱华驾驶的正三轮摩托车属其所有，被告蔡春娥驾驶的农用运输车系其于2010年4月10日从被告周如国处购得，未办理过户登记手续。上述机动车均未投保交强险，交强险的医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。2012年11月30日，天门市公安局交通警察支队对本案事故作出公交认字[2012]第6020号道路交通事故认定书，认定被告李武知负前次事故的主要责任，被告龚爱华负前次事故的次要责任，原告王翠娥无责任；被告蔡春娥负后次事故的全部责任，原告王翠娥无责任。2012年12月24日，被告蔡春娥与原告经协商达成交通事故处理协议书，双方协议：蔡春娥承担王翠娥前期治疗费用14000元；经双方协商，蔡春娥承担王翠娥治疗过渡期间的10000元费用；此事故的处理，系当事双方自愿达成的协议，根据伤者王翠娥的要求，蔡春娥承担王翠娥的后期其他费用20000元，总费用共44000元；此协议经双方签字画押后生效，此事故终结，不再复议。上述费用，被告蔡春娥已于当日全额支付。2016年1月26日，天门维民司法鉴定所对原告王翠娥的伤情作出[2016]临鉴字第65号法医鉴定意见书，认定原告王翠娥于2012年11月18日因交通事故所致损伤构成两处十级伤残程度，综合赔偿指数为12%，误工时间为210日，护理时间为90日。原告系湖北省城镇居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准计算原告的护理费为708.39元（28729元/年÷365天×9天）、误工费为708.39元（28729元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告李武知无证驾驶无号牌二轮摩托车，没有按照操作规范安全驾驶，在夜间驾驶机动车没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，对本案事故和原告损害后果的发生，在主观上存在过错，应承担民事赔偿责任。被告龚爱华驾驶无号牌正三轮摩托车载物超宽、超长，在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行，进而导致本案事故和原告损害后果的发生，其在主观上存在过错，应承担相应的民事责任。被告蔡春娥驾驶未定期检验的机动车上路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，对本案事故和原告损害后果的发生，其主观上存在过错，应承担民事赔偿责任。被告周如国已将机动车转让给被告蔡春娥，其对本案事故和原告损害后果的发生在主观上不存在过错，不应承担民事赔偿责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的主观过错大小和原因力大小，酌定由被告李武知承担40%的民事责任，被告龚爱华承担10%的民事责任，被告蔡春娥承担50%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告龚爱华和蔡春娥驾驶的机动车均未投保交强险，原告因本案事故所受损失，应由该二被告在交强险各分项限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告李武知、龚爱华、蔡春娥依照各自的责任比例分担。故本院对原告要求被告李武知、龚爱华、蔡春娥承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持；对原告要求被告周如国承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中原告于2012年11月18日入住天门市第一人民医院诊治，并于2012年12月24日自该院出院，其伤情经该院诊断已确诊，即原告的诉讼时效期间应从其出院时起算，现原告于2016年1月26日进行司法鉴定，并于2016年5月26日向本院提起诉讼，均已超过诉讼时效，被告龚爱华、蔡春娥、周如国抗辩其已过诉讼时效的理由成立，本院对原告因本案事故所致的损害费用不予支持。原告于2015年7月24日因右侧胫骨上段骨折内固定术后在天门市中医医院住院治疗9天所花费用及相关误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，于2015年7月24日才确定，故对其该部分费用的诉讼时效期间应从2015年7月24日起算，未超过诉讼时效期间，依法应受法律保护，本院对其该部分损失予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。综上所述，原告王翠娥的损失有医疗费3606.27元、误工费708.39元、708.39元、住院伙食补助费450元，共计5473.05元，由被告龚爱华、蔡春娥按照各自的责任限额之和的比例即各50%的比例，分别承担2736.53元。因被告蔡春娥已与原告于诉讼前达成交通事故处理协议，并已履行完毕，双方的权利义务关系已终结，被告蔡春娥不再对原告承担赔偿责任。因原告系被告李武知驾驶车辆的乘坐人，其对该车辆不构成第三者，鉴于原告的上述经济损失，由被告龚爱华、蔡春娥在交强险限额内能足额赔偿，被告李武知不应再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告龚爱华于本判决生效后十日内赔偿原告王翠娥医疗费等各项经济损失2736.53元。二、驳回原告王翠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告王翠娥负担525元（已交纳），被告龚爱华负担15元。(此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告龚爱华迳付原告)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年九月六日书 记 员  周丽文