wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1981号原告：马心堂，男，汉族，1965年8月19日生，住安徽省宿州市萧县，被告：沈明中，男，汉族，1963年8月12日出生，现住安徽省霍邱县，原告马心堂诉被告沈明中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛明玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马心堂、被告沈明中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马心堂诉称：2015年12月31日原告冒用其儿子沈世永的公司（合肥泰广商贸有限公司）与原告签署承包房屋租赁合同（泰广商贸经营管理合同），用于肥西县汤口路合肥财经职业学院的食堂3楼租赁（用于餐饮），在原告不知情的情形下，被告与该学校签署的房屋租赁合同终止时间为2016年8月30日，但是与原告的租赁合同的终止时间为2016年12月31日，原告在签署合同的同时已将2015年12月31日至2016年12月31日的全部租金35000元，以及押金5000元交付于被告，现学校通知原告其房屋租赁的终止时间为2016年8月31日，原告电话至被告询问此事，要求被告退还剩余的4个月的租金，但是被告不予理会，以致现在联系不上，故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈明中返还原告马心堂多余的11698.60元租金；2、申请被告补偿原告车船费、误工费、通讯费6000元。被告沈明中辩称：我与原告签订的合同，合同约定租金40000元，原告只交了租金35000元；合同第三条第5项、第四条第16项明确约定了原告提前退商铺应提前一个月以书面形式通知我，未满租期的租金不予退还；所以，严格按照合同办事，拖欠的物业费、管理费以及房屋损害还没有清算。原告马心堂针对其诉请求及主张的事实与理由提交以下证据予以佐证：1、学校印发的通知复印件一份，证明被告承租的期限是2016年8月30日；2、泰广商贸经营管理合同复印件一份，证明原告与被告签订的合同期限超过了被告与业主签订的合同期限。被告沈明中对其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交以下证据予以佐证：1、合肥泰广商贸有限公司出具的证明一份，证明合肥泰广商贸有限公司委托沈明中代为处理与合肥财经学院续租合同签订及其他相关事务；2、沈世永出具的证明一份，证明合肥泰广商贸有限公司法定代表人沈世永委托沈明中处理与合肥财经学院合同签订相关事宜，委托时间为2015年12月31日至2016年12月31日；3、合肥财经职业学院后勤服务公司出具的证明一份，证明合肥泰广商贸有限公司与合财后勤服务公司的承包合同经双方协商，续延至2017年6月30日。经审理查明，2015年12月31日，原告马心堂与被告合肥泰广商贸有限公司签订经营管理合同一份，合同上盖有合肥泰广商贸有限公司公章，被告沈明中作为合肥泰广商贸有限公司委托代理人在合同上签字确认。合同中双方对于商铺、摊位位置、面积、用途、使用期限进行了明确的约定，被告将位于合肥财经学院三楼90后美食租赁给原告使用，租赁时间为2015年12月31日起至2016年12月31日。双方同时约定了费用及结算方式，承租总金额为40000元/年，承租押金为10000元，押金于合同期满3个月后退还给乙方。签署合同时，乙方需向甲方以现金形式交付一年承租费40000元，同时以现金形式缴纳押金10000元，水电费按商业经营用水、用电费用标准收取，具体以实际发生额由乙方向甲方逐月缴纳。物业费、卫生费为每月80元。后原告认为被告沈明中无权代理合肥泰广商贸有限公司与其签订租赁合同，且合肥泰广商贸有限公司与合肥财经职业学院签署的合同期限为2016年8月31日，故应退还其多缴纳的2016年8月31日至2016年12月31日租金11698.60元。另查明，被告沈明中代表合肥泰广商贸有限公司与合肥合财后勤服务公司于2016年8月30日将合同续签至2017年6月30日。本院认为，首先，关于被告沈明中是否能够代表合肥泰广商贸有限公司与原告马心堂签订房屋租赁合同。合肥泰广商贸有限公司出具的盖有公司公章的委托授权书以及合肥泰广商贸有限公司法定代表人沈世永出具的委托授权书能够证明被告沈明中具备代表合肥泰广商贸有限公司签订相关租赁合同的权限，故被告马心堂与原告沈明中签订的《泰广商贸经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当恪守；其次，关于被告沈明中是否构成违约。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同期限为2015年12月31日至2016年12月31日，原告主张被告与合肥财经职业学院签订的合同期限仅至2016年8月31日，故被告存在违约行为，应退还2016年8月31日至2016年12月31日的租金。经本院庭后查明，依据交易习惯，被告与合肥财经职业学院签订的合同于每年合同到期前进行续签，且被告已于合同到期前进行续签，将合同期限顺延至2017年6月30日，故原、被告的租赁合同具备继续履行的条件，故对于原告要求被告退还租金的诉讼请求依法不予支持；最后，关于原告要求被告补偿车船费、误工费、通讯费6000元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相应的证据证明，且被告未构成违约，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马心堂的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费242元，减半收取121元，由原告马心堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  薛明玉二〇一六年九月二十日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4109号罪犯曾鹏，男，1993年11月14日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年12月26日作出(2014)郴北刑初字第367号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯曾鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2014年3月18日至2017年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾鹏减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执803号之一申请执行人言红兵，男，汉族，1978年9月17日生，居民身份证号码3204211978********，住江苏省常州市新北区旺角花园*幢*单元***室。申请执行人卫鸣。两申请执行人委托代理人李明，江苏××律师事务所律师。被执行人杨大胜，男，汉族，1964年4月11日生，居民身份证号码3204111982********，户籍地江苏省滨海县淮镇建东村*组***号，暂住常州市钟楼区永红街道为民村委朝东村**号。申请执行人言红兵、卫鸣与被执行人杨大胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1359号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，杨大胜于本判决生效之日起十日内归还言红兵、卫鸣借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人杨大胜有车牌号为苏D×××××车辆，本院依法予以查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人无银行存款记录，无房产登记信息。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第1359号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  王 玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  姜 晏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初346号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘闯，男，1989年11月22日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市（户籍在河南省淮阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2015年11月26日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2016年8月30日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2016年9月5日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘闯犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年11月22日23时许，被告人刘闯醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号绿色北京现代牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道由南向北行驶至航海路口向南100米处时，与被害人葛某某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车相撞。经检验，刘闯血液血醇含量为226.93mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定：刘闯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。事故发生后，葛某某拨打110报警，刘闯在现场等待，公安民警赶到现场后将刘闯抓获。刘闯到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、前科情况、年龄证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、郑州市公安局交通警察支队第四大队交通事故责任认定书、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、证人代某某、高某某的证言、被害人葛某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据予以证实，足以证明。本院认为，被告人刘闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘闯的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4天予以折抵后，即自2016年9月5日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  柯冀军二○二○一六年九月十九日（代）书记员  张珂珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16846号申请执行人符义江，男，1970年9月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。被执行人张建国，男，1962年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初41838号原告符义江诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，经查询，本院已查封被执行人张建国位于浦东新区祝桥镇新和村东张家宅XXX号宅基地房屋(宅基地使用者户主户名为唐水花)份额或冻结相应数额的拆迁补偿款，该财产性质暂不具备处置之条件。另未发现其他可供执行的房地产、证券、银行存款等财产。申请执行人符义江也未向本院提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人张建国纳入失信名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人符义江依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初41838号民事判决书要求被执行人张建国归还借款36万元并偿付利息等的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一六年九月十八日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初809号原告金荣，女，蒙古族，教师，住所地克什克腾旗。被告哈斯，女，蒙古族，城镇居民，住所地克什克腾。本院于2016年2月29日立案受理了原告金荣诉被告哈斯民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加诉讼，被告哈斯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年2月3日向原告借款人民币16050元，约定2011年4月3日偿还。此笔借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币16050元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交欠条一枚，证明被告哈斯于2011年2月3日向原告借款人民币16050元，约定2011年4月3日前偿还。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审查认为具有真实性，予以采信。经审理查明，被告哈斯于2011年2月3日向原告借款人民币16050元，约定2011年4月3日前偿还。此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币16050元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，予以予以酌情考虑。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯于本判决生效后十日内偿还原告金荣借款人民币16050元及利息（自2011年4月3日起按5‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费580元，邮寄费40元，由被告哈斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  阿木尔审 判 员  张 鑫人民陪审员  张 静二〇一六年九月二十一日书 记 员  马晨然
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5514号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职员。被告：樊广昌。被告：卜淑艳。被告：樊纪标。被告：王延兵。被告：王召红。被告：王杰。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告樊广昌、卜淑艳、樊纪标、王延兵、王召红、王杰金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告樊广昌、卜淑艳、樊纪标、王延兵、王召红、王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息并承担诉讼费用，第二至第六被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人樊广昌于2013年10月9日在城头支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分5.5计息，由第二至六被告提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至六被告承担连带清偿责任。被告樊广昌、卜淑艳、樊纪标、王延兵、王召红、王杰未作答辩。本院经审理查明事实如下：2012年11月13日，被告樊广昌作为借款人，被告卜淑艳、樊纪标、王延兵、王召红、王杰作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年11月13日至2014年11月10日止；借款金额50000元；借款年利率13.2%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月9日，作为借款人的被告樊广昌向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2013年10月9日至2014年8月10日；年利率13.2%；贷款用途为运输。同日，被告樊广昌在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。原告围绕诉讼请求提交了证据。六被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，六被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求六被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。六被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊广昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2013年10月9日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年8月10日起至付款之日止）。二、被告卜淑艳、樊纪标、王延兵、王召红、王杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由六被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一六年九月七日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终405号上诉人（原审原告）:中国铁路通信信号贵州建设有限公司,住所地贵州省贵阳市沙坡路1号。法定代表人:范伟，董事长。被上诉人（原审被告）:四川维卡城房地产开发有限公司,住所地四川省射洪县太和镇振宏路。法定代表人:李德甫，董事长。被上诉人（原审被告）:李德甫，男，汉族，生于1947年8月19日，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）:刘陶陶，女，汉族，生于1952年5月29日，住四川省成都市锦江区上诉人中国铁路通信信号贵州建设有限公司(以下简称贵州公司)因与被上诉人四川维卡城房地产开发有限公司(以下简称维卡城公司)、李德甫、刘陶陶建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民初字第176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贵州公司上诉请求：撤销原裁定，发回重新审理。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。本案的合同主体应为维卡城公司，维卡城公司才是退还保证金的主要义务人。在我方与维卡城公司签订的施工总承包合同中明确约定维卡城公司就是工程发包方，后由于该块土地使用权属于案外人南充云龙实业有限公司（以下简称云龙公司），我们双方又签订了补充协议，明确了合同主体甲方为维卡城公司，乙方为我方，保证方为云龙公司。虽然保证金打入了云龙公司账户，但是应当认定是维卡城公司收到了我方交纳的履约保证金。至于三方于2014年12月31日签订的第三份补充协议，不能因为维卡城公司变成了担保方，云龙公司变成了甲方，就认定该案主体应该是云龙公司，我方认为该份协议也是对施工总承包合同关于违约金部分的补充条款，是总承包合同的一部分，而不是一个单独的合同，所以应该按照总承包合同来认定本案的保证金退还主体。2.我方起诉维卡城公司要求其履行退还保证金及相关违约金的担保责任，属于人民法院的受理范围，本案与云龙公司涉嫌经济犯罪无关。云龙公司法定代表人邓建涉嫌经济犯罪，不代表云龙公司就涉嫌经济犯罪，就算云龙公司是本案退还保证金主体，但是维卡城公司作为合同的担保方，应该履行担保责任。云龙公司不是本案的诉讼主体，该公司是否违法与本案无关，不影响我方通过民事诉讼方式要求维卡城公司履行担保责任。3.本案没有经过开庭审理和质证，原审法院仅仅依据各方提供的证据材料就认定本案的相关事实，与程序不符，严重违反了法定程序。被上诉人维卡城公司、李德甫、刘陶陶未提交书面答辩意见。贵州公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告维卡城公司立即归还原告600万元履约保证金、支付违约金72万元、支付预期收益1350万元；2.刘陶陶、李德甫承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。一审法院认为，贵州公司承包“维卡．太阳城”建设项目的土地使用权属案外人云龙公司，贵州公司缴纳的履约保证金由云龙公司收取。同时，贵州公司委托代理人都超与云龙公司法定代表人邓建签订“补充协议”，约定2015年1月底双方签订正式施工合同；云龙公司分期退还保证金600万元；合同主体甲方为云龙公司，乙方为贵州公司，担保方为维卡城公司。根据上述事实，云龙公司是案涉保证金退还的主要义务人。现云龙公司法定代表人邓建涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。本案收取保证金的行为亦涉嫌经济犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项关于“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定：驳回原告中国铁路通信信号贵州建设有限公司的起诉。本院认为，2014年7月16日的《南充顺庆区潆溪镇项目施工总承包合同》系贵州公司与维卡城公司双方签订的合同。而2014年12月31日的《补充协议》系贵州公司委托代理人都超与云龙公司法定代表人邓建及维卡城公司法定代表人李德甫三方签订的，虽然该协议名为《补充协议》，但从内容看，是对签约三方的权利义务进行的约定，即合同主体甲方为云龙公司，乙方为贵州公司，担保方为维卡城公司；2015年1月底前签订正式施工合同，超期开工甲方每月支付乙方600万保证金的5%违约金到正式开工止；甲方分期退还保证金600万元等。且李德甫在该协议“担保方”处签字时注明“甲乙双方签订施工合同，担保终止”。故根据上述事实，云龙公司才是案涉保证金退还的主要义务人。云龙公司的法定代表人邓建因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，且其涉嫌经济犯罪的事实涉及本案诉讼的600万元保证金，故本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审裁定驳回贵州公司的起诉正确，应予维持。综上，贵州公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  王 琦代理审判员  张 蕾二〇一六年九月十四日书 记 员  罗佳琴
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10568号申请执行人：姬某。被执行人：张某男，现住唐山市丰润区。本案在执行姬某申请张某男抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第2886号民事调解书，被执行人张某男应给付申请执行人姬某抚养费7000元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2012）丰民初字第2886号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年九月二十二日书记员  王小力
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初3513号原告：德惠市菜园子镇大收生物有机肥经销部。经营者：王义江，男，1962年10月4日生，汉族，住德惠市菜园子镇街道。被告：田迎春，男，成年人，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇白鱼村3社。原告德惠市菜园子镇大收生物有机肥经销部与被告田迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。德惠市菜园子镇大收生物有机肥经销部向本院提出诉讼请求：1立即偿还欠款人民币67090元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，德惠市菜园子镇大收生物有机肥经销部未向本院提供田迎春的准确送达地址，亦未向本院提供田迎春已下落不明的证据并向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回德惠市菜园子镇大收生物有机肥经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。本案受理费1641元，免予收取，邮寄费112元，返还德惠市菜园子镇大收生物有机肥经销部112元。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一六年九月十五日书 记 员  李世超
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审121号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县新市镇金莱克彩瓦厂，住所地德清县新市镇乐安大桥北堍。投资人周法龙。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第253号行政决定确定的被申请执行人德清县新市镇金莱克彩瓦厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年9月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2007]第283号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年九月十八日书 记 员  方依云
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安绪再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宗彦再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西振邦节能科技有限公司再审申请人黄安绪、周宗彦与被申请人陕西振邦节能科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄安绪、周宗彦申请再审称，振邦公司在2014年10月补缴了黄永梅2013年7月-10月的工伤保险费用，但是2012年7月-2013年11月期间未参加工伤保险。振邦公司未足期补缴影响了申请人的工伤保险待遇，应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准向申请人支付相关费用。另外二审合议庭成员胡世华住址同被申请人住址，该审判人员与被申请人熟识，应当回避而未回避。被申请人振邦公司答辩称，黄永梅享受工伤保险待遇的起始点为2013年8月29日，即其被诊断为苯所致白血病之日。正因为答辩人为黄永梅缴纳了工伤保险，工伤保险基金才为此支付了黄永梅自2013年8月29日起至其死亡时的伤残津贴及死亡后的丧葬费。被答辩人对工伤保险待遇不满应以工伤保险基金为对象提出要求、申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，振邦公司从2011年7月开始已经为黄永梅足额缴纳工伤保险费用。《工伤保险条例》明确规定，因工致残及因工死亡，从工伤保险基金支付有关工商保险待遇。申请人诉请的一系列工伤保险待遇，应申请工伤保险基金审核支付。原审法院此节认定正确，法律适用得当，应予维持。本院审查中，被申请人庭后提供了2010年8月16日的《企业申办工伤保险登记表》，黄永梅也在申办名单之列，申请人对此并不能否认。这可以证明振邦公司在2010年8月就给黄永梅申办了工伤保险。黄安绪、周宗彦对其女黄永梅享受的工伤保险待遇不满意，应向工伤保险部门主张解决。本案不予处理。申请人黄安绪、周宗彦称二审合议庭成员住址系被申请人住址，与被申请人熟识，可能影响案件公正处理，并无相关证据论证，而且也不在法律规定的回避范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回黄安绪、周宗彦的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一六年九月二十六日书 记 员  许 岚
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初288号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人张某乙，曾用名张某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年3月25日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人张某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年7月上旬，被告人张某乙以娄底酒吧需要DJ的名义，于2014年7月17日将被害人程某骗至娄底后，将程某带至本市花山办事处观化市场内的传销窝点，并伙同其他传销组织人员非法限制程某的人身自由。程某被非法拘禁至2014年8月25日，才被民警解救，重获人身自由。期间，程某被传销组织人员强迫从家里骗来5万余元购买“产品”。2016年2月17日，被告人张某乙在其父亲的陪同下，前往娄底市公安局娄星分局花山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人张某乙非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，具有自首情节，诉请法院依法判处被告人张某乙有期徒刑一年以上二年以下。被告人张某乙辩称其只参与非法拘禁程某一个星期左右，且不知道程某被骗取5万元的事情，对公诉机关指控的其他事实不持异议。被告人张某乙的辩护人辩称：1、根据张某乙的供述以及被害人程某的陈述，应认定张某乙非法拘禁程某时间为一个星期左右；2、张某乙是受传销组织领导的安排才实施的犯罪行为，仅起到了帮助作用，应认定为从犯；3、张某乙没有配合传销组织向程某家中骗取5万元；4、张某乙具有自首情节、系初犯，请求法院对张某乙从轻处罚并判处张某乙一年以下有期徒刑。经审理查明：被告人张某乙系在娄底从事传销活动的传销人员，张某乙以娄底酒吧需要DJ的名义，于2014年7月17日将被害人程某骗至娄底后，将程某带至娄底市娄星区花山办事处观化市场内的传销窝点。为了使程某加入传销组织，被告人张某乙在传销领导的安排下看守程某，不准程某离开传销窝点。约一个星期后，被告人张某乙被传销组织领导调往另一传销窝点，被害人程某则继续被非法拘禁至2014年8月25日才被公安民警解救。2016年2月17日，被告人张某乙在其父亲的陪同下，前往娄底市公安局娄星分局花山派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、到案情况说明，证明被告人张某乙系主动投案的事实；2、被害人程某的陈述、辨认笔录，证明2014年7月17日其被张某乙骗至娄底花山办事处观化市场一传销窝点，张某乙和另一传销人员拿走了其的手机，传销人员向其灌输传销思想，不准其出门和离开，张某乙负责看住其，睡觉也是睡在其旁边，这样一直搞了一个星期左右，张某乙才被领导调离了这个传销窝点，其直到2014年8月25日才被民警解救，及程某准确辨认出看守其的传销人员系张某乙的事实；3、户籍资料，证明被告人张某乙犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；4、被告人张某乙的供述，证明2014年7月份的一天，其将程某骗至娄底一传销窝点，并且在传销领导的安排下，其看住程某防止他自残或者逃跑，晚上也是挨着程某睡觉并保管程某的手机，其和程某在一起呆了一个星期左右就被调到其他传销窝点的事实。全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某乙为了使他人加入传销组织，非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某乙系自动投案且能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张某乙一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某乙及其辩护人辩称张某乙参与非法拘禁的时间只有一个星期左右，该辩解与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月18日起至2017年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  邓和建人民陪审员  刘传桃二〇一六年九月二十七日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初2299号原告：朱绍永，男，1966年5月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：荣松，男，1990年5月10日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告朱绍永与被告荣松民间借贷纠纷一案中，原告朱绍永于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱绍永撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年九月十九日书 记 员  仝 波
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00433-3号申请执行人杨和进，私营业主。被执行人徐国春，农民。被执行人李桂枝，农民。被执行人周波。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民一初字第00010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人周波在银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一六年九月二十六日书记员  李家林
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2582号原告：支某。委托诉讼代理人：王振国，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：李某甲。原告支某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告支某及其诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令个人财产归个人，共同财产共同分割，共同债务共同承担；3.依法判令婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2011年5月相识，于××××年××月××日在无棣县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告酗酒成疯，性格暴躁，对妻子和女儿不尽义务，还实施家庭暴力。原告无法再与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。被告李某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告支某与被告李某甲于2011年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随被告李某甲生活。原告支某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。本院认为，原告支某与被告李某甲结婚已近五年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，相互信任和关心，夫妻关系有望修复。故原告支某诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告支某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告支某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇一六年九月二十七日书记员  杜 渐
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终158号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈X伟，男，1979年出生,满族,初中文化,无业,住灯塔市。因犯有聚众斗殴罪于2002年2月8日被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑6年；因犯有寻衅滋事罪于2010年6月7日被灯塔市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯有故意毁坏财物罪于2012年5月31日被灯塔市人民法院判处有期徒刑4年。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人沈X伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）辽1081刑初121号刑事判决。宣判后，被告人沈X伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派副检察长伍崇伟、检察员李宗泽出庭履行职务，上诉人沈X伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人沈X伟吸毒后，怀疑自己舅舅常X刚怕他吸毒，派人看着他。2016年1月11日11时15分左右，被告人沈X伟用扎枪将灯塔市万宝桥街道天□新城常X刚经营的金□隆会馆的一个水族鱼缸、一个小鸭牌冷藏柜、一个陶瓷聚宝盆、一台安吉尔牌饮水机、两个白钢工艺茶几、两块前厅旋转门玻璃、四块楼梯扶手玻璃、四块门玻璃等物品砸坏。经灯塔市价格认定中心估价，损失物品共为37684元人民币。另被沈X伟砸坏的一个藤艺圆桌、一台电脑显示器、一个POS机无法估价。案发后，被告人沈X伟被扭送至公安机关。金□隆会馆不要求被告人沈X伟对其损毁的财物进行赔偿。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人沈X伟的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，认定被告人沈X伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。上诉人沈X伟的上诉理由：原审判决的量刑过重。出庭检察员意见：原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审一致，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、毒品尿检报告及行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见、灯塔市价格认证中心估价鉴定书、证人赵X男、吴X婷婷的证言、原审被告人沈X伟的供述与辩解等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院依法予以确认。二审期间，上诉人提供了金□隆会馆的谅解书，经法庭认证，依法予以确认。本院认为，上诉人沈X伟在公共场所任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人沈X伟系累犯，应当从重处罚。关于上诉人沈X伟提出原审判决对其量刑过重的意见，经查，上诉人系累犯，主观恶性较深，原审判决已考虑金□隆会馆不要求赔偿、上诉人认罪态度较好等情节，对其作出了罪刑相适应的判决，故对上诉人沈X伟的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨德慧
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初1125号原告桂林明晟物业服务有限公司。住所地广西灵川八里街工业园区纬三路8号。法定代表人李清泉。委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。原告周达孙，男，壮族，1959年10月6日出生，住桂林市七星区。原告盛清，女，汉族，1958年5月25日出生，住址同上。原告周川，男，壮族，1986年7月27日出生，住址同上。本院在审理原告桂林明晟物业服务有限公司诉被告周达孙、盛清、周川物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林明晟物业服务有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回对被告周达孙、盛清、周川的起诉。本院认为，原告桂林明晟物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告周达孙、盛清、周川的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林明晟物业服务有限公司撤回对被告周达孙、盛清、周川的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林明晟物业服务有限公司负担。审判员  梁秀华二〇一六年九月七日书记员  冯彩线appoint
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初347号公诉机关恩施市人民检察院。被告人向庚银，女，1954年6月5日出生于湖北省恩施市，土家族，文盲，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月15日被恩施市公安局取保候审。被告人孙元翠，女，1958年12月6日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月15日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人向庚银、孙元翠犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人向庚银、孙元翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向庚银因听他人说被告人孙元翠在背后说了自己一些不好的话，遂于2016年5月6日找孙元翠对质，因孙元翠不承认此事，向庚银便离开。次日17时许，向庚银再次找孙元翠对质，双方由此发生争执，继而相互殴打，在殴打过程中，双方均捡石头将对方打伤，后孙元翠打电话报警。经鉴定，向庚银、孙元翠的损伤程度均为轻伤二级。同年6月20日，恩施市公安局屯堡派出所传唤被告人向庚银、孙元翠到该所接受讯问，二被告人按指定时间到达，并如实供述上述犯罪事实。同年7月11日，向庚银与孙元翠达成调解协议，自行负责医疗费等一切费用，并对对方表示谅解。上述事实，被告人向庚银、孙元翠在庭审过程中均无异议，并有证人谭某、张某1、张某2、徐某的证言，恩施南法司鉴（2016）临鉴字第516号、538号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，光盘5张，户籍证明、到案经过、说明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向庚银、孙元翠故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，二被告人应当承担刑事责任。被告人向庚银、孙元翠经公安机关传唤后，于规定时间到案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于本案系因邻里纠纷引起，二被告人具有自首情节，均取得了对方的谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向庚银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孙元翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红艳二〇一六年九月二十七日书记员  马腾飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2955号罪犯唐发，男，1988年7月14日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)佛中法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人唐发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月14日作出(2009)粤高法刑四终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐发在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2012年12月28日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯唐发在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐发予以减去有期徒刑八个月十九日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2549号罪犯叶夏君，男，1989年5月3日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月26日作出(2012)绍嵊刑初字第449号刑事判决，以被告人叶夏君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯叶夏君到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶夏君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯叶夏君对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶夏君提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶夏君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯叶夏君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶夏君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶夏君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1611号申请执行人荣成市人和镇敬荣商店。被执行人荣成市崖头启龙商店。申请执行人荣成市人和镇敬荣商店与被执行人荣成市崖头启龙商店产品销售者责任纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初682号民事判决书确定荣成市崖头启龙商店应赔偿荣成市人和镇敬荣商店3000元。在执行中，被执行人将上述款项如数交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初682号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
拟稿：年月日核稿：年月日签发：年月日河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初2063-1号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省东光县县城邮政路58号。机构代码0787957-9。法定代表人：王彬，该公司董事长。被告：姬万春，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：宫桂霞，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。本院在审理原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告姬万春、宮桂霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；案件受理费150元,由原告承担。审 判 长  刘庆杰人民陪审员  王 蒙人民陪审员  宋振兵二〇一六年九月二十七日书 记 员  王吉凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1890号申请执行人：孙伟清。被执行人：山东鲁维制药有限公司。申请执行人孙伟清与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鲁0302民初420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初420号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年九月二十七日书记员  刘 健
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初3140号原告刘广东。委托代理人郭振敏，系河北岳石律师事务所律师。被告杨大柳。被告高培娟。系杨大柳之妻。被告杨在新。被告樊会双。系杨在新之妻。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费1360元由原告承担。代审判员  范颖娇二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 旭
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0322刑初278号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人杨某。2015年9月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被桐梓县公安局取保候审。公诉机关桐检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月至7月10日间，被告人杨某在贵州省桐梓县楚米镇楚疏社区后街的家中，容留妇女从事卖淫活动，2015年7月10日9时30分许，桐梓县公安局民警将卖淫女梁某梅、梁某碧和嫖客孙某、陈某某当场查获。在查获过程中，被告人杨某逃离现场，2015年9月10日被告人杨某到桐梓县公安局楚米派出所投案，并如实供述其罪行。认为被告人杨某具有自首的量刑情节，认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场勘验检查笔录、方位图、照片，辨认笔录，证人证言，行政处罚决定书，被告人杨某的供述等。经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某自愿认罪、悔罪，并有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁  晓  竹二〇一六年九月二十七日书记员 张冰倩（代）
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2324民初394号原告:黄超，男，1991年12月5日生,住楚雄市经济开发区。委托诉讼代理人：彭俊，男，1983年10月15日生，住楚雄市经济开发区。代理权限为：特别授权代理。被告：刘忠明，男，1974年5月11日生，住南华县龙川镇。原告黄超诉被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，因被告下落不明，依法在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告黄超及其委托代理人彭俊到庭参加了诉讼，被告刘忠明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超诉称，被告于2016年3月8日通过武汉齐海金融信息服务有限公司楚雄分公司促成，原告同意借款6万元给被告，约定借款期限为18个月，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，还约定月利率为1.75%，每月还本金3334元和利息1050元。被告以其所有的云EHXX**号本田凌派品牌的汽车作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》和《承诺书》。合同签订后，被告仅支付首期利息后就未按约定履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金6万元及17个月的利息17850元；二、被告支付违约金（2016年4月8日起至履行完毕，以60000元基数按每月3‰计算）；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘忠明未到庭应诉，也未提出答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、借款合同一份，欲证明原、被告之间的借贷关系；2、机动车行驶证一份，欲证明被告借款时用车辆抵押的事实；3、承诺书及委托书各一份，欲证明被告承诺如不还款由原告办理抵押和过户登记的事实；4、转账凭证一份，欲证明原告已支付被告借款6万元的事实；5、机动车登记证一份，欲证明被告抵押的车辆已办理了抵押登记。针对原告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的上述证据，能够证实原、被告间发生借贷关系及被告以其所有的云EHXX**号本田凌派品牌的汽车作为抵押的事实，本院予以采信。根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：被告刘忠明于2016年3月8日通过武汉齐海金融信息服务有限公司楚雄分公司促成，与原告黄超借款6万元，约定借款期限为18个月，以等本等息（按月还付等额本金和利息）的方式还款，还约定月利率为1.75%，每月还本金3334元和利息1050元。被告以其所有的云EHXX**号本田凌派品牌的汽车作为抵押，并办理了抵押登记；同月9日，原告将6万元借款通过银行转账方式支付给被告。合同签订后，被告仅支付第一个月利息1050元之后就未按约定履行。本院认为，我国法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告之间发生金额为6万元的借贷行为，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款及利息的义务，被告未归还借款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告双方既约定了利率，又约定了违约金，故总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，本院可缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘忠明于判决生效后三十日内偿还原告黄超借款本金60000元，并支付自2016年4月8日起至借款付清之日止的利息（月利率为2%）；二、原告黄超对被告刘忠明所抵押的云EH63**号本田凌派品牌的汽车享有优先受偿权；三、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告刘忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 标审判员 张文豪审判员 尤建平二〇一六年九月二十六日书记员 李俊芳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1882号罪犯张树龙，男，1987年3月18日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年九月二十二日，大安市人民法院作出（2014）大刑初字第120号刑事判决，认定罪犯张树龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服���期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张树龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行判决确定的义务。考虑该犯未返还大部分赃款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张树龙减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年一月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二���一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5552号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：厉明曙，职工。被告:何学锋，居民。被告:何学坤，居民。被告：何迎文，居民。被告:刘继东，居民。被告:张传军，居民。被告:许清文，居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告何学锋、何学坤、何迎文、刘继东、张传军、许清文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙到庭参加诉讼，被告何学锋、何学坤、何迎文、刘继东、张传军、许清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告何学锋在我社借款499000元，由被告何学坤、何迎文、刘继东、张传军、许清文承担连带担保。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款499000元及利息。被告何学锋未答辩。被告何学坤未答辩。被告何迎文未答辩。被告刘继东未答辩。被告张传军未答辩。被告许清文未答辩。经审理查明，莒南县农村信用合作联社所属的城区信用社与被告何学锋于2015年11月30日签订借款合同一份，双方约定被告何学锋借莒南县农村信用合作联社现金499000元，借款期限为2015年11月30日至2016年11月24日，借款月利率为10.44‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，莒南县农村信用合作联社与被告何学坤、何迎文、刘继东、张传军、许清文签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，莒南县农村信用合作联社按合同约定履行了给付被告何学锋借款499000元的义务，被告何学锋出具借据。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2016年2月21日，借款本金及其余利息未付。2016年9月6日，原告诉来本院，要求处理。还查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告何学锋签订的借款合同，与被告何学坤、何迎文、刘继东、张传军、许清文签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告何学锋应严格按照合同约定，履行偿还借款本金及利息的责任；被告何学坤、何迎文、刘继东、张传军、许清文书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告何学锋于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款499000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2016年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告何学坤、何迎文、刘继东、张传军、许清文对上述给付内容承担连带清偿责任；被告何学坤、何迎文、刘继东、张传军、许清文承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告何学锋享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，减半收取4392.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一六年九月二十七日书记员  靳如洁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2826号上诉人（原审原告）董九峰，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）马少华，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）薛秀娟，现住赤峰市。上诉人董九峰因与被上诉人马少华、薛秀娟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董九峰的上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4325号民事判决，判令二被上诉人偿还上诉人欠款本金100000元，支付利息1266.64元，合计人民币101266.64元。事实与理由：上诉人在一审过程中提出重新鉴定申请，法院采信天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，然而天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论是错误的，因为此鉴定结论没有科学依据，上诉人在一审重新鉴定申请中已提出鉴定理论，鉴定理论中提到“同期形成”就包括同一时间，然而被上诉人没有证据证明“同期形成”不包括同一时间。一、津天鼎[2014]物证鉴字第809号鉴定意见书中用直观检验和在显微镜下观察，没有得到一个科学的依据，而同一鉴定机构出具的津天鼎[2014]物证鉴字第810号鉴定意见书的检验过程是取样检验采用DSC－204热分析仪在相同程序控制温度下进行差示扫描量热检测，这样的情况下才能出一个科学的结论，因此仅通过直观检验和显微镜下观察检验不出来纸张上的字迹是否为同一次书写，因此鉴定依据明显不足。二、该鉴定结论分析说明，检材上边缘处有一黑色墨点，为被裁剪掉字迹的遗留笔画，该鉴定通过墨点认定检材裁剪掉欠据主文，利用落款添加形成，该鉴定并未说明这一墨点是欠据主文的哪一个字的遗留。三、该鉴定未说明检材一字迹系利用原有欠据主文和落款时间的空白处这一结论是从哪里得出来的。而且正常人书写欠条不一定用制式和规则的纸张去书写，完全可以用不规则的纸张随手书写，也可以用书写过其他内容的纸张将其内容撕掉，重新书写。四、在鉴定结论中提到裁剪掉欠据主文，利用落款添加形成，没有相应的证据支持，没有说明怎样分析得出的结论。五、鉴定结论提出检材一、二字迹不是一次书写形成，并没有说明是通过什么原理鉴定出来的。同样一个机构采用不同的操作规程，作为鉴定机构，到底应以哪个规程来鉴定。六、参照西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和其他鉴定结论鉴定方法，书写时间的形成都要采用紫外、荧光、显微形态及物理的方法进行检验。很显然津天鼎[2014]物证鉴字第809号鉴定意见书在操作程序上违法，缺乏相应的证据。上述六点，足以证明天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书存在诸多错误。然而松山区人民法院以该鉴定意见书作为定案依据，存在严重认定错误。被上诉人马少华、薛秀娟答辩服判。董九峰向一审法院起诉请求：马少华、薛秀娟立即偿还欠款本金100000元，支付利息1266.64元，合计人民币101266.64元。一审法院认定事实，马少华与薛秀娟系夫妻关系。董九峰利用马少华为其出具的其他欠据裁剪掉原欠据主文内容，利用原欠据主文和落款间空白处添加“欠据今欠董九峰人民币壹拾万元整￥100000.00元”形成本案中董九峰据以主张权利的欠据。一审法院认为，董九峰向该院提交的欠据经该院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，存在伪造、变造可能，且马少华否认向董九峰借款100000元的事实，董九峰据此主张马少华、薛秀娟偿还欠款本息，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决：驳回董九峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，马少华与薛秀娟系夫妻关系。董九峰持马少华在欠款人处签字的欠据主张马少华、薛秀娟偿还欠款100000元及利息1266.64元。一审中，马少华、薛秀娟申请对欠据书写时间及欠据主文“今欠董九峰人民币壹拾万元整￥100000”与“欠款人：马少华2014年3月20日×××马少华”是否为同一时间所书写进行鉴定。原审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2014年11月20日作出津天鼎【2014】物证鉴字第809号、第810号鉴定意见书，鉴定结论为：董九峰提交的欠据中欠据主文文字与落款字迹不是一次书写形成，并说明董九峰提交的欠据中欠据主文文字系利用原有欠据主文和落款时间的空白处，裁剪掉欠据主文，利用落款添加而成，变造特征明显。董九峰所提交的欠据与本案中董九峰起诉状中起诉人签名处字迹是同期书写形成。2014年11月27日，董九峰申请重新鉴定，申请对欠据中主文字迹与落款时间是否同一时间形成进行重新鉴定及欠据中“2014年3月20日”是否为董九峰所书写进行鉴定。原审法院依董九峰申请委托西南政法大学司法鉴定中心对其申请内容进行了鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2015年12月17日作出《西政司法鉴定中心【2015】鉴字第3364号司法鉴定意见书》，鉴定结论为：董九峰提交的欠据中欠据标题及欠据主文与落款时间应为同期书写形成，但不能进一步确定是否同时形成，并说明本次鉴定中同期是指6个月左右时间段。欠据落款时间“2014年3月20日”字迹为董九峰书写。本院认为，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系借款合同的生效要件。马少华、薛秀娟对欠据的真实性提出了异议，董九峰应就与马少华存在100000元大额现金借贷关系、借贷发生时间、款项来源及款项交付情况等事实继续举证。现董九峰仅提供欠据，不足以证明其主张已通过现金方式交付了借款的事实，故董九峰应承担举证不能的不利后果。综上所述，董九峰的上诉主张不能成立，予以驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由上诉人董九峰负担；邮寄送达费60元，由上诉人董九峰、被上诉人马少华、薛秀娟各负担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年九月二十七日书记员  刘亚文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初6225号原告王某某，男。被告大连晖锐重工机械制造有限公司。原告王某某与被告大连晖锐重工机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告王某某未向本院提供被告大连晖锐重工机械制造有限公司的有效送达地址，亦未向本院申请公告送达，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费850.00元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年九月七日书 记 员 胡淞岚
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2697号原告：郭彦红，女，1974年2月13日生，汉族，住唐山市路北区。被告：苑英龙，男，1960年8月15日生，汉族，住唐山市路南区。被告：刘乐平，女，1965年10月17日生，汉族，住址同上。被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司经理。三被告委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师，特别授权。原告郭彦红诉被告苑英龙、刘乐平、唐山虹基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告刘泽生，被告苑英龙、刘乐平、唐山虹基房地产开发有限公司的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦红诉称，2014年11月21日原告与被告苑英龙签订了《借款合同》，被告苑英龙向原告借款50万元，借款月利率为2%。被告唐山虹基房地产开发有限公司对被告苑英龙未按时还本付利息承担连带保证责任，并承担在本合同中被告苑英龙承诺支付的各项损失。原告于2014年11月21日将36万元汇到陈良的银行账户，将现金14万元交付给了被告苑英龙，原告履行了自己的义务，但被告苑英龙收到借款后既不偿还原告借款本金，也不偿还借款约定的利息。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决苑英龙向原告返还借款50万元；判决被告苑英龙从2014年11月21日到2016年6月13日向原告支付借款利息；判决被告苑英龙支付律师费、交通费、违约金共计125000元；判决被告苑英龙从2016年6月13日到付清之日按借款50万元为本金，按月利率2%向原告支付利息；判决被告唐山虹基房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由二被告共同担负。原告申请追加苑英龙妻子刘乐平为本案被告，本院予以准许。被告苑英龙、刘乐平、唐山虹基房地产开发有限公司辩称，对原告提交的汇款凭条和借款合同均无异议，请法院根据原告的证据认定事实和公正裁决。经审理查明，被告苑英龙与刘乐平系夫妻关系，原告郭彦红与被告苑英龙、唐山虹基房地产开发有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款月利率为2%，唐山虹基房地产开发有限公司承诺自愿以其名下所有财产对苑英龙按时还本付息承担连带保证责任，并承担在本合同中苑英龙承诺支付的各项费用。合同签订当天原告向被告指定账户转账36万元。以上事实，有原告提交并经质证认定的借款合同、转账明细、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告刘乐平与苑英龙系夫妻关系，故应承担共同还款责任。原告主张二被告返还借款50万元并支付利息（以50万元为本金，自2014年11月21日至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山虹基房地产开发有限公司做为担保人，应为上述债务承担连带还款责任。原告主张律师费、交通费及违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告苑英龙、刘乐平自本判决生效之日起十日内偿还原告郭彦红借款50万元及利息（以50万元为本金，自2014年11月21日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告唐山虹基房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭彦红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5400元，保全费4000元，均由被告苑英龙、刘乐平、唐山虹基房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  姚鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雪梅
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审889号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市安弛汽车配件厂。法定代表人陈成魁。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]163号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市安弛汽车配件厂退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇上马村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款6221元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]163号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年九月七日（代）书记员 张玉珍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3671、3672号申请执行人徐天真与被执行人施建兴、马咪娜申请支付令二案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0109民督165、166号支付令，已经发生法律效力。权利人徐天真于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3671、3672号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱剑英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初22146号之一原告：天津华跃基业混凝土有限公司，住所地天津开发区第二大街27号A座203室。法定代表人：霍跃华，总经理。委托诉讼代理人：朱小欢，天津华跃基业混凝土有限公司职员。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：李亚专，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，天津宇昊建设工程集团有限公司职员。原告天津华跃基业混凝土有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告天津华跃基业混凝土有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津华跃基业混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1661元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陈树亮代理审判员  李明宇人民陪审员  张瑞香二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭越鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初21361号原告：王洪玉。委托诉讼代理人：冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被告：北京永旺达快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区东坝河（城区市政工程公司）2号平房118室。法定代表人:刘建标，总经理。委托诉讼代理人:郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。原告王洪玉与被告北京永旺达快递服务有限公司（以下简称永旺达公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪玉委托诉讼代理人冯慧丽、永旺达公司委托诉讼代理人郭福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《永旺达经营合作合同书》；2.判令永旺达公司返还加盟费70000元，赔偿装修费和人工费损失38080元、交通费损失928.5元。事实和理由：2015年8月22日，我与永旺达公司签订《永旺达经营合作合同书》（简称《合作合同书》）并按约定支付加盟费70000元。合同签订后，永旺达公司的快递业务经营许可证到期被注销，同时永旺达公司在双方合同约定的黑龙江省佳木斯市富锦县并未通车进行正常的经营活动，双方合同目的无法实现。截止本案诉讼过程中，永旺达公司仍未正常通车运行。为履行双方合同，我支出装修及人工费38080元、交通费928.5元，上述损失系因永旺达公司违约所致。故我诉至法院，提出上述诉讼请求。永旺达公司辩称，《合作合同书》系双方真实意思的表示，双方应严格履行。为履行双方合同，我公司为王洪玉提供了网络系统，还提供了指导和业务培训。而且，我公司是正规物流公司，而物流业务并不需要快递经营许可证。双方合同的履行并不存在任何障碍。故王洪玉所诉的合同目的无法实现并无事实依据，请求法院判令驳回其全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月22日，双方签订《合作合同书》，该合同约定，永旺达公司授予王洪玉在黑龙江省佳木斯市富锦县区域范围内的特许经营权，将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予王洪玉使用，王洪玉可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用永旺达公司已授予的特许经营权；王洪玉应向永旺达公司交纳网络使用费70000元；特许经营合同的有效期自2015年8月22日至2018年5月21日；永旺达公司应向王洪玉提供包括完整的企业识别及管理系统，统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训，充足、连续、保证质量的物料供应，统一店面装潢、人员着装，统一的广告宣传及促销支持，异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；合同有效期内，永旺达公司应对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。双方合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，王洪玉于2015年8月22日通过银行刷卡的方式向永旺达公司支付网络使用费69600元，永旺达公司为其开具70000元的收据。王洪玉自称因永旺达公司未在《合作合同书》约定的黑龙江省佳木斯市富锦县区域开通运营车辆及物流网络，其未能正常开业经营。同时永旺达公司亦未提供证据证明其在《合作合同书》约定的上述区域开通了运营车辆及物流网络，正常开展经营物流运输业务。对于其自称的曾向王洪玉提供培训，永旺达公司亦未举证证明。另查，永旺达公司营业执照登记的经营范围包括国内快递（邮政企业专营业务除外）（快递业务经营许可证有效期至2015年11月10日）、道路货物运输等。永旺达公司的快递业务经营许可证编号为京邮20100005-23B，发证日期为2010年11月11日。因期满未办理，北京市邮政管理局于2016年1月15日下发文件，注销其快递业务经营许可证。王洪玉称为履行合同支出房屋装修费38080元并提供富锦市宏焱装潢材料商店加盖公章的装修材料报价单，但未提供直接证据证明实际支出该笔费用，且其自称装修的为自己名下的房产。同时，王洪玉提供了其往返于北京与哈尔滨之间、佳木斯与北京之间、富锦与哈尔滨之间、天津与哈尔滨之间、富锦与佳木斯之间、哈尔滨与佳木斯之间的多张车票，上述票据均在2016年3月9日之后，车票总额为928.5元。以上事实，有《合作合同书》、收据、网页打印件、票据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据双方《合作合同书》约定，王洪玉通过与永旺达公司签订《合作合同书》并支付70000元网络使用费，主要目的在于利用永旺达公司的物流网络、经营模式等经营资源从事物流业务经营。而在王洪玉从事物流业务经营的过程中，加入永旺达公司的网络体系，利用永旺达公司的网络资源，并通过永旺达公司提供异地货件的运输、中转以及派送业务，是王洪玉与永旺达公司签订《合作合同书》并支付网络使用费的主要合同目的。而截至本案诉讼过程中，永旺达公司并未提供证据证明在双方合同约定的地域内开通了运营车辆及物流网络，正常开展经营物流运输业务，且永旺达公司亦未提供证明证明履行了合同约定的义务，对王洪玉从事物流业务提供了实际支持，就使得王洪玉虽交纳了网络使用费，但实际并未获得使用永旺达公司任何物流网络资源。永旺达公司的上述违约行为，使得王洪玉与永旺达公司订立《合作合同书》并利用永旺达公司的经营资源从事正常经营活动的合同目的根本上无法实现，构成根本违约，王洪玉要求解除本案合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。王洪玉主张永旺达公司退还已收取的网络使用费，于法有据，本院依法予以支持，但王洪玉实际支付的网络使用费为69600元，永旺达公司返还数额应以王洪玉实际支付为准，而不应以收据数额为准。对于王洪玉主张赔偿装修费和人工费损失38080元的诉讼请求，因其并未提供证据证明实际支出上述费用，且据其自述，装修的系其自有房屋，故王洪玉即使实际支出了上述费用，亦无法作为因履行本案合同的损失。王洪玉主张的交通费损失928.5元，因系多地往返，且均发生在2016年3月9日之后，无法证明与本案合同履行有直接关系，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王洪玉与被告北京永旺达快递服务有限公司于二〇一五年八月二十二日签订的《永旺达经营合作合同书》；二、被告北京永旺达快递服务有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告王洪玉网络使用费69600元；三、驳回原告王洪玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告北京永旺达快递服务有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内缴纳），由原告王洪玉负担240元（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一六年九月二十七日书记员  杨品琛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2136号上诉人（原审原告）：柴国军。被上诉人（原审被告）：柴国宁。上诉人柴国军因与被上诉人柴国宁侵权责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。柴国军上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：土地承包经营权是分田到户的，家庭承包户内的全部成员均是共同土地承包人，虽然土地承包坐落明细表中载明的户主为柴世炳，但柴国军、柴建军当时并未单独立户，作为家庭成员是有分得土地的权利的。证人柴国强、柴建军虽出庭作证陈述柴国军在第一轮土地承包时在村大队五金厂上班，但证人与柴国军多年不来往，关系恶化，不能根据虚假证言认定柴国军在第一轮土地承包时没有份额。1995年村经济合作社将原属于柴国军的0.055亩承包地征用款交给柴国宁，柴国宁后又浇水泥地坪两次占用柴国军承包地0.092亩。柴国宁辩称，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。柴国军向原审法院起诉请求判令：1.柴国宁返回柴国军非法侵占的承包地0.092亩；2.柴国宁拆除上述0.092亩承包地上的地坪，恢复原状；3.柴国宁赔偿柴国军0.055亩承包地的征地款16500元（按每亩300000元算）。原审法院认定事实：柴国军与柴国宁系兄弟关系，柴国宁房屋位于慈溪市周巷镇兴柴村木桥头。柴国军在一轮承包发包时未取得承包地。1999年12月1日，以柴国军为户主的家庭（成员包括柴国军父母妻儿，共计5口人）取得编号为339003048984的浙江省农村集体土地承包权证，证载承包土地情况为：方东东甲2.13亩，屋沿地0.63亩。现柴国军以其位于兴柴村木桥头（即柴国宁房屋前面）的屋沿地中的0.092亩被柴国宁于1991年侵占、0.055亩（1995年村修建道路时被村征用）的征地款被柴国宁领取为由，诉至法院，要求解决。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。柴国军主张柴国宁领取了应归其所得的0.055亩承包地征地款，但未提供证据证实，故其要求柴国宁赔偿征地款的诉请，无事实依据，故不予支持。柴国军主张其位于兴柴村木桥头（即柴国宁房屋前面）的屋沿地中的0.092亩被柴国宁于1991年（即一轮承包以后二轮承包以前）侵占，根据原审法院查明的事实，柴国军在一轮承包发包时并未取得承包地，即使一轮承包以后二轮承包以前村部分调整承包地时柴国军取得了承包地，根据柴国军提供的证据，也无法确定其屋沿地的具体方位，当然更不能证明柴国宁侵占了其0.092亩屋沿地，故其要求柴国宁返回0.092亩屋沿地并恢复原状的诉请，无事实依据，亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回柴国军的诉讼请求。案件受理费903元，减半收取451.50元，由柴国军负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，柴国军在原审中主张柴国宁在1991年侵占其承包地合计0.092亩，在1995年领取其承包地0.055亩的征地款，但柴国军提供的现有证据不足以证明其在上个世纪九十年代初分得过承包地。柴国军提供的土地承包权证系1999年颁发，柴国军称相关承包土地系延续自其父亲为户主名下的承包地，但其主张的相关对应土地的面积并不一致，且未提供其他证据予以印证。柴国军在原审中提供的土地承包坐落明细表复印件亦不足以证明其当时有承包地。故原审对于柴国军的主张未予采信，并以无事实依据为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人柴国军之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903元，由柴国军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张华审 判 员  王慧代理审判员  张敏二〇一六年九月十八日书 记 员  沈妍
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1182刑初175号公诉机关深州市人民检察院。被告人王某，农民。2016年7月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年7月9日至10日，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐深州市魏家桥镇刘家头村村民刘永建地里杨树162株、柳树1株，合计12.1087立方米。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月9日至10日，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐深州市魏家桥镇刘家头村村民刘永建地里杨树162株、柳树1株，合计12.1087立方米。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人卢某、刘某、李某的证言，现场勘验笔录及照片、深州市林业局证明材料，深州市林业局的鉴定证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘艳敏审判员  袁英飒审判员  冯占队二〇一六年九月二十六日书记员  魏孟迪
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初200号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人孔鲸量，男，户籍地云南省曲靖市陆良县,现住楚雄市。2012年2月15日因犯抢劫罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，减刑后于2014年10月7日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人孔鲸量犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人孔鲸量到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2016年4月17日11时许，被告人孔鲸量在楚雄市胜景路“沙漠之鹰”网络会所门口，盗窃了被害人杨某某停放的一辆枣红色龙立崎牌电动车（该电动车车架号为K1306003****，发动机号为V2013112803）。2016年5月11日经楚雄市价格认证中心鉴定，杨某某被盗的龙立崎牌电动车价值人民币1600元。公诉机关对所控事实提供了以下证据：被害人陈述及报案书、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过及被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人孔鲸量的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人孔鲸量在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人孔鲸量在有期徒刑一年内量刑，并处或者单处罚金。被告人孔鲸量对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2016年4月17日11时许，被告人孔鲸量在楚雄市胜景路“沙漠之鹰”网络会所门口，盗窃了被害人杨某某停放的一辆枣红色龙立崎牌电动车（该电动车车架号为K1306003****，发动机号为V2013112803）后，将该车销赃给他人。2016年5月11日经楚雄市价格认证中心鉴定，杨某某被盗的龙立崎牌电动车价值人民币1600元。上述事实，被告人孔鲸量在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图及警情分析、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明及被告人孔鲸量的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孔鲸量以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人孔鲸量在归案后主动供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人孔鲸量在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人孔鲸量亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人孔鲸量犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔鲸量犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月五日起至二0一六年十一月四日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  文美惠二〇一六年九月五日书记员  鲁 波
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初4146号原告：海盐县秦山镇秦中橡胶材料厂。住所地：海盐县秦山街道长川坝村长弓北路**号。负责人：莫冬英，该厂厂长。委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。委托代理人：沈辉，浙江海赛律师事务所实习律师。被告：浙江鼎鑫路桥养护工程有限公司。住所地：台州市椒江区海门街道枫南东路台州一中斜对面。统一社会信用代码：913310026807042388。法定代表人：冯勉。原告海盐县秦山镇秦中橡胶材料厂诉被告浙江鼎鑫路桥养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告以被告已履行了货款的给付义务为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县秦山镇秦中橡胶材料厂撤诉。本案受理费655元，由原告海盐县秦山镇秦中橡胶材料厂负担。代理审判员  曾怀东二〇一六年九月二十二日书 记 员  周佳媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4238号原告：刘文涛，男，1982年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶文森，河南祥符律师事务所律师。被告：刘新荣，男，1972年7月15日出生，汉族。被告：郑州宁大钢构有限公司。法定代表人：刘继荣，经理。被告：山东宁大钢构有限公司。法定代表人：李成军，执行董事。原告刘文涛与被告刘新荣、郑州宁大钢构有限公司、山东宁大钢构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘文涛于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文涛负担。审 判 员  赵文奇二〇一六年九月八日代理书记员  李峰超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2501号罪犯盛浩，男，1989年2月12日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月19日作出(2014)嘉秀刑初字第257号刑事判决，以被告人盛浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯盛浩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯盛浩对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯盛浩提起的假释意见符合法律规定，罪犯盛浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯盛浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯盛浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛浩准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月十二日书 记 员  张 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初538号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年11月6日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民。2013年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］544号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员陈启叶出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月15日14时左右，被告人黄某某在长沙市火车站地铁2号线A端售票机处，趁乘客钱某某（男，16岁）购票不备之机，扒窃钱某某放在外衣右口袋内的小米3型手机，并逃离现场。2016年6月14日中午，公安人员在长沙县星沙尚城小区美景物业公司办公室内抓获黄某某，黄某某承认盗窃作案的事实，并带领公安人员到住处追回所盗手机。经鉴定，被盗小米3型手机价值571元。案发后，被盗手机已发还给钱某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的户籍证明材料和现实表现材料，受案经过、抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押的小米3型手机的照片，现场监控视频截图，黄某某指认作案现场的照片，长价认定字（2016）0225号《关于手机的价格认定结论书》，被害人钱某某的陈述，被告人黄某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值571元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。黄某某所盗赃物已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一六年九月二十七日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0381执恢179-1号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人谭爱国，男，汉族，农村居民。被执行人朱彩云，女，汉族，农村居民，系谭爱国之妻。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收谭爱国、朱彩云社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生征字【2013】第329号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一六年九月二十日书记员  王彩坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执737号申请执行人熊某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊某某于2016年5月13日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的30860.22元、及利息，案件受理费310元、执行费368元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执737号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执737号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执737号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执737号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00667号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3101执恢108号李实莹申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的本院于2014年10月13日作出的（2014）吉民初字第403号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向李实莹给付停工津贴2280元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行2280元。执行费50元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：李实莹申请执行的（2014）吉民初字第403号民事判决书执行结案。二〇一六年九月二十九日附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条．执行结案方式为：（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执118号申请执行人张紫轩，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人赖子婧，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人郭佳，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人张紫轩与被执行人赖子婧、郭佳借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执118号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十七日书记员  宋德运