wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12887号原告：中山市善心企业文化传播有限公司，住所地中山市石岐区民盈西路12号B311之二，组织机构代码314992807。法定代表人：卢棉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。被告：郭凤芬，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告中山市善心企业文化传播有限公司（以下简称善心文化公司）诉被告郭凤芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告善心文化公司的委托代理人赖成到庭参加诉讼；被告郭凤芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善心文化公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金500000元并从2015年12月份起按照月息2%支付利息给原告，直至支付完毕之日止（暂计至起诉之日约60000元）；2.被告返还原告因追讨上述债权而支出的律师费20000元。事实和理由：2015年1月12日，被告因资金周转所需向原告借款人民币500000元并签订了借款抵押担保合同书一份，合同约定：原告向被告出借款项人民币500000元，借款期限从2015年1月12日开始至2015年4月12日止，借款利率按照每日利率万分之八（现按月息2%计算）支付利息给原告。合同签订后，原告于合同签订当日向被告划款人民币500000元且被告签有借款借据一份，但被告在借款期满没有偿还借款本金且利息从2015年12月份起未付，经过被告多次催款，截止至起诉日被告依然没有偿还，原告为维护其合法权益，特诉至本院。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款抵押担保合同书；2.郭凤芬身份证复印件；3.中山市善心企业文化传播有限公司营业执照；4.银行转账单、收据；5.委托代理协议书及律师费发票；6.确认书。被告郭凤芬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2015年1月12日，善心文化公司作为出借人（甲方）与郭凤芬作为借款人（乙方）签订借款抵押担保合同，约定由善心文化公司向郭凤芬提供借款人民币500000元，借款期限为90天自甲方提供借款给乙方之日起算，乙方需按照约定的期限返还（及支付）借款本金及利息（日息0.8‰）给甲方，还约定因乙方违约导致甲方通过法律途径收回借款本息的，届时产生的诉讼费用、律师费用等实现甲方债权的费用均由乙方自行承担，后有善心文化公司及其法定代表人印章与郭凤芬签名捺印。2015年1月12日的兴业银行网上转账受理单显示陈凯云向郭凤芬转账500000元，同日，郭凤芬出据借款借据一份，载明收到款项500000元。后善心文化公司以郭凤芬未履行还款义务为由，于2016年6月22日诉至法院，主张前述实体权利。另查明，善心文化公司因本案与广东弘力律师事务所签订委托代理合同，由此所产生的律师代理费及增值税共计20000元。2016年8月10日，陈凯云出具确认书，确认其于2015年1月12日通过自己账户划款500000元给郭凤芬的行为属于公司的职务行为。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭凤芬向善心文化公司借款的事实有借款抵押担保合同、银行转账单、借款借据以及善心文化公司陈述予以佐证，本院予以采信，对善心文化公司主张的本金500000元予以支持。郭凤芬到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。利息的计算问题，由于善心文化公司确认郭凤芬已支付利息至2015年11月底，现善心文化公司主张郭凤芬从2015年12月份起，按照月利率2%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。关于律师费，由于双方在个人借款协议中约定了郭凤芬需承担善心文化公司因实现债权而支出的律师费，善心文化公司主张的律师费用符合法律规定且有委托代理协议和律师费发票予以佐证，因此本院对于善心文化公司主张的由郭凤芬向其支付律师费的诉求予以支持。郭凤芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市善心企业文化传播有限公司清偿借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年12月1日起按照月利率2%支付至清偿完毕之日止）；二、被告郭凤芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市善心企业文化传播有限公司支付律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，共计8220元（原告已预交），由被告郭凤芬负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二○二○一六年九月五日书记员  黄小滨刘亚珍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执173号申请执行人：曹树勉，男，1967年7月25日出生，汉族，村民。被执行人：柯昌华，男，1972年10月4日出生，汉族，村民。曹树勉与柯昌华民间借贷纠纷一案，郧西县人民法院2015年10月20日作出的（2015）鄂郧西民初字第01161号民事判决书，确定柯昌华于本判决生效后十日内偿还原告曹树勉借款本金30000元及利息（利息自2013年6月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）。文书生效后，柯昌华未按生效法律文书履行义务。申请执行人曹树勉向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法受理。本院在执行中查明，被执行人柯昌华外出下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01161号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明星人民陪审员  林康平人民陪审员  来金平二〇一六年九月二十七日书 记 员  于聪聪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1426号原告：深州市承华粮油贸易有限公司，住所地：深州市辰时镇辰时村（肃衡路东侧）。法定代表人：李月娥，公司执行董事。委托诉讼代理人：杜永清，河北冀和律师事务所律师。被告：深州市丰义专用汽车制造有限公司，住所地：深州市榆科镇榆林村北。法定代表人：石铁生，公司董事长。原告深州市承华粮油贸易有限公司与被告深州市丰义专用汽车制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市承华粮油贸易有限公司委托代理人杜永清到庭参加诉讼，深州市丰义专用汽车制造有限公司法定代表人石铁生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深州市承华粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告代为清偿的借款本金200万元及因占用资金期间所造成的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，深州市丰义挂车有限公司（现用名“深州市丰义专用汽车制造有限公司”）与深州市农村信用合作联社签订企业借款合同，合同中约定：深州市丰义挂车有限公司向深州市农村信用合作联社借款200万元，借款期限从2013年3月22日至2014年3月17日止，月利率7.5‰。原告作为深州市丰义挂车有限公司上述借款的保证人与深州市农村信用合作联社签订保证合同。后因深州市丰义挂车有限公司不能如期归还该笔借款，2014年9月30日，原告代深州市丰义挂车有限公司偿还了借款本金200万元。被告深州市丰义专用汽车制造有限公司未答辩亦未出庭应诉。原告深州市承华粮油贸易有限公司围绕诉讼请求提供了以下证据，被告与深州市农村信用合作联社签订企业借款合同一份、借款借据一份、原、被告与深州市农村信用合作联社签订保证合同一份、还款凭证一份证明原被告与深州市农村信用合作联社签订借款及保证合同的事实及合同履行情况；企业工商登记一份证明被告深州市丰义专用汽车制造有限公司曾用名深州市丰义挂车有限公司。原告提供的证据真实、合法与本有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告深州市丰义专用汽车制造有限公司向深州市农村信用合作联社借款款，并由原告深州市承华粮油贸易有限公司保证担保，借款合同及保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告深州市丰义专用汽车制造有限公司未按照合同约定履行还款义务时，作为保证人的原告深州市承华粮油贸易有限公司承担了保证责任，履行了合同义务，根据担保法的规定有权向被告追偿，被告亦应支付占用原告资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告深州市丰义专用汽车制造有限公司于判决生效后五日内给付原告深州市承华粮油贸易有限公司代为清偿的借款2000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月30日起至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，简易程序减半收取11400元，由被告深州市丰义专用汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏连静二〇一六年九月二十七日书记员  王艳杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1392刑初86号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。被告人解某某，男。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年9月23日被逮捕，现押于临沂市看守所。临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月22日18时许，被告人解某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区沂河东路由东向西行驶至与联邦路交汇处东路段时，与一机动车发生刮擦，造成解某某受伤，机动车驾驶员逃逸。经检验，被告人解某某静脉血中检出乙醇成分含量为132.4mg/100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人解某某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人解某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某无视公共安全，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人解某某认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月15日止，已扣除原羁押的七日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于焕琴二〇一六年九月二十三日书记员  于祥丽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温执民字第1800号申请执行人郑和平被执行人王海波，本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01760号，依法向被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人王海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王海波（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××51的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王朝晖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4348号上诉人（原审被告）：张荣军。被上诉人（原审原告）朱友清。上诉人张荣军因与被上诉人朱友清租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张荣军，被上诉人朱友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张荣军上诉称：请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、原审认定事实不清。一审法院认定租赁期限从2012年2月25日至2013年3月31日止，与事实不符。首先，根据塔机租赁行规，只有实际使用才能计算天数，而本案中涉案工地是从2012年5月5日开始动工，工地都没有开工的情况下，不需要塔机。上诉人在原审中申请证人出庭作证，证明塔机使用时间是从2012年5月5日起，是符合事实的。其次，塔机结束使用是在工程完工后的2013年2月9日，当时是农历腊月二十二，工地都放假，上诉人当然要告知被上诉人报停，但原审法院推定为3月31日，没有任何依据。再次，在租期内的国家法定节假日都应当扣除。二、本案诉讼时效已过。根据相关规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，即使如原审认定的租期到2013年3月31日，因上诉人未支付租金，被上诉人也应当在2014年4月1日起诉。而被上诉人原审起诉是2016年5月3日，显然已经超过诉讼时效。三、本案涉及塔机租赁合同纠纷，具有很强专业性和行业性，上诉人对于塔机只要竖起来就要给钱的观点是不同意的。工程结束后，双方进行协商，被上诉人要求租金太高，上诉人因此拒绝。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人朱友清辩称，1、上诉人违背双方签订的合同，如果有塔机租赁的行规，双方就无需再签订书面合同。2、双方合同约定“自塔机调出之日起至乙方工程完全结束送还出租方验收后，按实际天数计算租赁费用，中间无论何种原因停工不报停，照常计算”，因此无论塔机是否实际使用，都应当付费。2、本案不存在超过诉讼时效问题。工程结束后被上诉人多次找上诉人收取租赁费，上诉人一拖再拖仍不予支付。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。朱友清向一审法院起诉请求判令：1、张荣军给付租赁费44600元；2、张荣军给付违约金13380元；3、诉讼费用由张荣军承担。一审法院认定事实：张荣军因工程需要租用朱友清的塔吊，于2012年2月15日与朱友清签订建筑设备租赁合同书，该合同第二条约定“乙方（张荣军）每台每天付给甲方（朱友清）塔机租赁费200元，自塔机调出之日起至乙方工程完全结束送还出租方验收后，按实际天数计算租赁费用，中间无论何种原因停工不报停，照常计费”；第三条约定“租赁费用按天计算，按月结算，乙方如不按时付租赁费，甲方有权按所欠租赁费的1%收取违约金（至结清租赁费为止），并且甲方有权停止塔机使用，甚至拆走塔机，造成损失由乙方自负”。第四条约定“塔基进场、卸车、装车、装、拆等费用由乙方负担。”2012年2月25日，朱友清将塔机交付给张荣军。庭审中，张荣军申请证人出庭作证，证人陈述塔机退场时间晚于施工时间，又提供工人工资记账单以证明工程完工时间是2013年2月9日，当日向朱友清报停塔机使用。朱友清提供与张荣军电话录音，以证明塔机退场时间为2013年4月13日。塔机归还后，朱友清催要租金未果，遂诉至一审法院。2012年2月19日，张荣军支付押金5000元。2012年9月8日、10月12日、11月28日、2013年2月9日、9月18日，张荣军分别支付租金6000元、6000元、6000元、8000元、6000元。一审法院判决：朱友清将塔机租赁给张荣军，并签订租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方形成合法有效的租赁合同关系。朱友清将塔吊交付给张荣军使用，张荣军应及时支付租金，其久拖不付，应承担相应的民事责任。关于塔机租赁天数的问题。张荣军抗辩2013年2月9日完工当日报停，且施工过程中因维修塔机均停工报停，不应当计入租赁天数，根据合同第二条约定租赁期间无论何种原因停工不报停，照常计费。故对张荣军的该抗辩意见，一审法院不予采纳。涉案塔机租赁期间的起算时间为2012年2月25日，至于终止时间，张荣军辩称为2013年2月9日，但结合证人证言及朱友清提供的电话录音，一审法院推定塔机退场时间为2013年4月13日。该案中，朱友清主张计算至2013年3月31日，系其真实意思表示，一审法院予以准许。故租期为400天，租金为80000元（400天×200元/天），扣除张荣军已付的租金32000元及押金5000元，张荣军还应支付塔机租金43000元。关于朱友清请求张荣军支付违约金的诉讼请求，因张荣军不按约定及时履行给付租金义务属违约行为，应承担相应的违约责任，现朱友清主张违约金按照欠付租赁费总额的30%计算，一审法院认为违约金应以不超出实际损失的30%为宜，因此违约金应当以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2013年4月1日起计算至张荣军实际给付之日止。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张荣军应于判决生效之日起十日内给付朱友清租金43000元及违约金（以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2013年4月1日起计算至张荣军实际给付之日止，以13380元为限）。案件受理费减半收取625元，由张荣军负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付租金和违约金及其数额如何确定。本院认为，上诉人张荣军和被上诉人朱友清签订的《建筑设备租赁合同书》，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。因合同第二条约定“乙方（张荣军）每台每天付给甲方（朱友清）塔机租赁费200元，自塔机调出之日起至乙方工程完全结束送还出租方验收后，按实际天数计算租赁费用，中间无论何种原因停工不报停，照常计费”，该条款应当解读为从塔机调出之日到塔机送还出租方验收后，按照实际天数以每天200元的价格计算租赁费用，不管出现何种原因导致的停工均不报停，正常计费。由于张荣军认可朱友清于2012年2月25日交付塔机，故应当将此日视为塔机调出之日；同时，一审法院根据被上诉人一审提供的录音资料推定塔机退场时间为2013年4月13日亦无不当，本院予以确认。由于朱友清仅主张至2013年3月31日的租金，一审法院据此判决张荣军向朱友清支付剩余租金43000元及违约金于法有据。虽然张荣军主张根据行规只有实际使用才能计算租金，但因其未提供充分证据加以证明且双方合同中关于租期的约定并不显失公平，故对其主张本院不予采信。至于张荣军关于朱友清原审起诉超过诉讼时效的主张，因其在一审期间并未提出诉讼时效抗辩、二审中亦未提供充分新证据证明朱友清的请求权已经超过诉讼时效期间，故对其主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人张荣军负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  汤璐菲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1183号之一申请执行人：杨雪菊，个体户。委托诉讼代理人：吴玮杰，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：南通大陆桥投资开发有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：林贤旺，总经理。申请执行人杨雪菊与被执行人南通大陆桥投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）崇民初字第00922号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人南通大陆桥投资开发有限公司应返还申请执行人杨雪菊定金人民币150万元，被执行人南通大陆桥投资开发有限公司承担案件受理费人民币15400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通大陆桥投资开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通大陆桥投资开发有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人南通大陆桥投资开发有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1515400元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年九月十六日书 记 员  王济坚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8926号原告：蒂森电梯有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：ＸＸ飚，总经理。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所实习律师。被告：广州金沙洲医院投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘文胜。本院在审理原告蒂森电梯有限公司广州分公司与被告广州金沙洲医院投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司广州分公司于2016年9月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒂森电梯有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费3717元，由原告蒂森电梯有限公司广州分公司负担。审 判 长  林艾婧人民陪审员  孙 惠人民陪审员  朱 玲二〇一六年九月七日书 记 员  林嘉仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初6780号原告：尹可佩，身份证住址湖南省。被告：郑州呈妍摄影器材有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：周素芹。本院在审理原告尹可佩诉被告郑州呈妍摄影器材有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告尹可佩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按原告尹可佩自动撤诉处理。本案受理费50元（原告已预付）减半收取25元由原告尹可佩负担。审 判 长  钟尉函人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈仲杰二〇一六年九月十九日书 记 员  张 钊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1406号原告：陈建龙，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吉，浙江鑫家律师事务所实习律师。被告：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。法定代表人：刘云荣。被告：姚小林，男，1956年12月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市玉山县。原告陈建龙与被告杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告杭州京庐实业有限公司归还借款本金400000元，支付利息、违约金248000元（按月利率2%，自2013年10月1日起暂计算至2016年4月30日，要求计算至借款还清之日）、律师费3500元，合计651500元；2.被告姚小林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈建龙及其委托诉讼代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告杭州京庐实业有限公司、姚小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月31日，原告陈建龙（作为出借人、乙方）与被告杭州京庐实业有限公司（作为借款人、甲方）、姚小林（作为担保人、保证人）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款400000元，借款期限12个月，自2013年5月31日至2014年5月30日止；月利率1.8%，月利息为人民币7200元；按月支付利息，每月28日付息一次，首期付息日为5月31日，到期一次性归还本金及剩余利息；甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过十天，乙方有权终止本合同并收回全部借款和利息，自甲方欠息之日起，甲方每日按借款总金额的1‰*欠息天数向乙方支付违约金或赔偿损失，借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的1‰*逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院，由甲方承担乙方的诉讼费、执行费、律师费等相关费用；本合同项下借款由担保人姚小林提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行向被告杭州京庐实业有限公司转账400000元。后二被告未按约偿付本息，原告遂诉至法院，并为此支付律师代理费3500元。庭审中，原告自认曾于2013年5月31日收取利息7200元，于2013年6月28日收取利息7200元，于2013年8月初收取利息7200元，于2013年9月收取利息7200元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告杭州京庐实业有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告杭州京庐实业有限公司未偿付借款本息，原告主张被告杭州京庐实业有限公司归还借款合法有据，本院予以支持；但原告作为出借人于交付借款当日收取利息应视为预扣利息的行为，故借款本金应为实际出借数额392800元（400000元-7200元）。原告主张参照年利率24%标准计付利息、违约金，在法律许可的范围内，但应以实际出借的本金为基数，本院确认暂计至2016年4月30日的利息、违约金为254534.4元，原告的计算有误，本院予以纠正。原告为实现债权所支出的律师代理费3500元，依照合同约定应由被告杭州京庐实业有限公司负担，原告相应的请求，本院予以支持。被告姚小林在担保人处签字，自愿为案涉借款提供连带保证责任，现债务履行期届满债权未受清偿，原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，其相应的请求本院予以支持。二被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州京庐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建龙借款本金392800元、利息及违约金254534.4元，并支付自2016年5月1日起至借款还清之日止的利息、违约金（以392800元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告杭州京庐实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建龙律师代理费3500元；三、被告姚小林对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告姚小林实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州京庐实业有限公司追偿；四、驳回原告陈建龙的其他诉讼请求。案件受理费10315元，由被告杭州京庐实业有限公司、姚小林负担。公告费650元，由被告杭州京庐实业有限公司、姚小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杭 岑人民陪审员  赵惠健人民陪审员  徐新樵二〇一六年九月二十七日书 记 员  李华珺（以下为空白页）
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执724号申请执行人东平县窦府蔬菜种植合作社法定代表人苏方芹被执行人山东奥博菌业有限公司、王士杰本院依据已经生效的（2014）东民初字第833号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为233365.35元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为233365.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2014）东民初字第833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年九月二十一日书记员  雷国强
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申236号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐伯勤。再审申请人徐伯勤因起诉江苏省无锡市航道管理处行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行诉终字第00051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伯勤申请再审称，一、二审裁定理由不成立。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。徐伯勤以江苏省无锡市航道管理处为被告向江苏省无锡市南长区人民法院起诉称，徐伯勤自1980年进入江苏省无锡市航道管理处，被分配在内部科室工程队工作。2002年事企脱钩时，徐伯勤被划转至改制企业无锡市航道工程公司。请求判令：江苏省无锡市航道管理处纠正对其身份的错误操作处置，恢复其身份，保护其工作权利，并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，徐伯勤的请求事项针对行政机关编制和待遇问题，不属于行政审判权限范围。因此，徐伯勤的起诉不符合法院受理行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，该院裁定：对徐伯勤的起诉不予立案。徐伯勤不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，徐伯勤起诉的请求事项涉及体制改革等国家政策性问题，不属于人民法院行政案件受案范围。一、二审裁定不予立案正确，徐伯勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回徐伯勤的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年九月十三日书 记 员  汪明珠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2267号原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人罗时辉，总经理。委托代理人周己中，系公司员工。被告彭小玲。本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司与被告彭小玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长  陈金磊人民陪审员  章海如人民陪审员  庞昌阳二〇一六年九月五日书 记 员  杨敏敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4062号原告：李金兰，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市。原告：汪顺，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市。被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码：91341800798116861X（1-1）。法定代表人：谭德全，该公司总经理。委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。原告李金兰、汪顺诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李金兰、汪顺，被告宣城市徽商房地产开发有限公司的委托代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的宣城市区四季花城小区4幢703室房屋。合同约定：商品房面积89.96平方米，价款为474688元；被告应于2015年3月30日前将符合条件的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内将办理房屋产权登记需由被告提交的资料报房地产主管部门备案。同时，原、被告还约定了违约条款。被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年3月31日至实际交房之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内办理产权登记并取得房屋产权证书，原告不退房的，被告按已付购房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了购房款；而被告却违反约定，于2016年元月21日才将房屋交付给原告。该套房屋实测面积为89.95平方米。被告交付房屋90日内没有递交由被告应递交的资料，致使原告至今未能按期办理房屋产权登记和取得房屋产权证书。被告已构成违约。现请求判令：1、被告向原告退还房屋面积差价53元（0.01平方米×5276.66元／平方米）；2、被告向原告支付逾期交房违约金14098元（474688元×0.01%／日×297天）；3、被告向原告支付因逾期提交资料致使不能按期办理产权登记的违约金2373元（474688元×0.5%）；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告在被告处购买房屋。3、发票复印件2份，证明原告已经将购房款付清。4、《四季花城交房费用结算单》（提供了原件核对）复印件1份，证明开发商违约了，写了结算单给原告。被告辩称：原告诉称被告违约基本属实，原告主张的违约金应当依据合同的约定办理。被告未向本院递交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的“三性”无异议，认为被告是否已支付违约金，需要与财务核实。根据证据的客观性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：因被告对原告所举证据的“三性”无异议，本院对原告所举证据予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告系2007年1月24日在宣城市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，主营房地产开发、销售等业务。宣城市区康桥风景小区（其中部分楼宇之后更名为“四季花城”小区）由被告开发。2013年9月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同第三条约定原告购买被告开发的四季花城小区4幢703室房屋，房屋建筑面积89.96平方米。第四条约定每平方米5276.66元，总价款474688元。第六条约定合同签订日首期付款197688元，剩余房款277000元于合同签订日七日内办理银行贷款。第八条约定出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付经验收合格并取得工程竣工验收报告的房屋。第九条约定“…出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：…逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定“……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：1.……2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付首付款204688元，办理按揭270000元交付被告，支付了全部房款474688元。2016年1月21日，被告向原告交付了该套房屋。该套房屋实测面积89.95平方米，应收总价款474635元。原、被告就被告逾期交付房屋的天数进行了计算，为297天。被告向原告出具了《四季花城交房费用结算单》，结算单载明延期交房违约金为14098元，应退购房款为53元，合计被告应给付原告14151元。被告向原告交付该套房屋后的90日内，被告未按合同约定将需要由出卖人提供的资料报当地房管主管部门备案，原告至今商未取得房屋产权登记证书。此后，原告向被告催要逾期交房违约金，逾期办证违约金及催办房屋产权证无果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告逾期297天向原告交付房屋，构成违约，双方已核定该项违约金数额为14098元，本院予以认定。原、被告在《商品房买卖合同》及《四季花城交房费用结算单》均未约定该项违约金的给付期限，原告可随时主张权利。被告在向原告交付该套房屋后的90日内，未按合同约定将需要由其提供的资料报当地房管主管部门备案，亦构成违约，依照合同约定，亦应承担给付原告违约金的责任。该项违约金的数额按照合同的约定为2373元（474688元×0.5%）。原、被告就该项违约金的给付时间在《商品房买卖合同》中亦未约定，原告亦可主张权利。此外，原告还要求被告退还房屋面积差价53元，因该套房屋实测面积为89.95平方米，与原定合同约定的面积相差0.01平方米，原告已给付的该部分面积购房款53元，被告应予以退还。综上，原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金兰、汪顺逾期交房违约金14098元，逾期办证违约金2373元，房屋面积差价53元，合计16524元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，减半收取107元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  骆玉生二〇一六年九月二十六日书记员  王珍珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执276号申请执行人：武汉格瑞林建材科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷国际B-2108-12。法定代表人：张绪建，董事长。委托代理人：童强，湖北光谷律师事务所律师。被执行人：武汉艺科达建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道胡园里。法定代表人：张三九，董事长。武汉格瑞林建材科技股份有限公司与武汉艺科达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉格瑞林建材科技股份有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款1420734元及逾期付款利息，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉艺科达建材有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉艺科达建材有限公司无房产和车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人的银行帐户，其帐户余额为零。本院到被执行人工商登记的地址，即武汉市黄陂区横店街川龙大道胡园里进行调查，该地址系武汉市艺科达临空产业园内，产业园内没有被执行人的营业地。被执行人无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的银行存款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年9月26日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项1429614元及利息待发现被执行人武汉艺科达建材有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉格瑞林建材科技股份有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 鹏
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初4160号原告浙江永聚纸业有限公司，住所地北仑区新碶明州路997号高峰家园一期17幢209室。法定代表人陶辉，总经理。委托代理人李忠、殷俊，浙江泽大律师事务所律师。被告兰溪市文新印刷厂，住所地兰溪市兰江街道创业大道52号1幢。投资人王小莉，厂长。被告王小莉。本院在审理原告浙江永聚纸业有限公司诉被告兰溪市文新印刷厂、王小莉买卖合同纠纷一案中，原告浙江永聚纸业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤回对被告陈松清的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永聚纸业有限公司撤回对被告兰溪市文新印刷厂、王小莉的起诉。本案受理费245元（已减半收取），由原告浙江永聚纸业有限公司承担。代理审判员  潘燕二〇一六年九月二十六日代书 记员  胡敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执3972号申请执行人：张素杰，女，1986年7月19日出生。被执行人：北京华中乾瑞投资管理有限公司法定代表人:王弋元，总经理。张素杰与北京华中乾瑞投资管理有限公司（以下简称：乾瑞投资公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出的京兴劳人仲字（2015）第2184号裁决书已经发生法律效力。张素杰于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人乾瑞投资公司给付工资差额127842.93元、经济补偿金15000元，共计142842.93元。本院于2016年6月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人乾瑞投资公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人乾瑞投资公司名下有房产登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人乾瑞投资公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张素杰申请执行的案款142842.93元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字（2015）第2184号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  李浩月
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初字919号原告：刘某，女，1964年2月20日生，汉族。被告：陈某，男，1964年5月19日生，汉族。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。审 判 长  沈小平人民陪审员  熊冬梅人民陪审员  熊传涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  李大卓
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528民初678号原告：长阳高家堰领航通讯，机构代码：420528600363639。主要负责人：涂明智。被告：宜昌市西陵区鑫恒城通讯器材经营部，住所地为湖北省宜昌市西陵区东山大道124号。主要负责人：马俊杰。被告：深圳市世纪伟业信息科技有限公司，住所地为深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月璐306号第三栋301。主要负责人：金进明。本院在审理原告长阳高家堰领航通讯诉被告宜昌市西陵区鑫恒城通讯器材经营部、深圳市世纪伟业信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长阳高家堰领航通讯以被告宜昌市西陵区鑫恒城通讯器材经营部已经就本案与原告协商赔偿完毕，实体问题已经得到解决为由，于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长阳高家堰领航通讯的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长阳高家堰领航通讯撤诉。本案诉讼费25元，由原告长阳高家堰领航通讯负担。审判员  李晓凤二〇一六年九月二十七日书记员  李 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1538号申请执行人齐国红。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人齐国红与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初566号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执1059号平江县三鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司本院执行的平江县三鑫汽车运输有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额192265.47万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初480号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张某，农民。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月4日被羁押），8月3日被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、被告人张某于2016年6月22日上午，至苏州市相城区黄埭镇方桥路1号门口，趁无人之际，窃得被害人马某的价值人民币135元的钻豹牌电动自行车1辆。2、被告人张某于2016年6月30日中午，至苏州市相城区黄埭镇康阳路立昌房产门口，趁无人之际，窃得被害人杨某的价值人民币690元的真爱牌电动自行车1辆。3、被告人张某于2016年7月2日下午，至苏州市相城区真真网吧门口，趁无人之际，窃得被害人展某的姑苏小师傅牌电动自行车1辆。被告人张某共盗窃3次，盗窃数额计人民币825元。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人马某、杨某、展某的陈述、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起，扣除先行羁押的1个月，至2016年11月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人张某退赔被害人马某人民币135元；被害人杨某人民币690元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄弈亭二〇一六年九月二十八日书记员  朱晓芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2737号罪犯谢国成，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年3月13日作出（2014）西刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人谢国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月20日起至2017年6月19日止），附带民事赔偿人民币58294.62元（已给付9900元）。附带民事原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）二中刑终字第163号刑事附带民事判决，改判附带民事赔偿人民币58294.62元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13��立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯谢国成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢国成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢国成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，单项奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审��表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢国成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢国成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2016年11月19日止），附带民事赔偿人民币58294.62元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玲审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫14刑终205号抗诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1974年1月6日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年9月9日被刑事拘留，10月16日被依法逮捕。辩护人王会景，河南××律师事务所律师。原审被告人张某乙，男，1986年1月11日出生，汉族，个体经营者。2007年4月28日因犯非法拘禁罪被商丘市睢阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年9月9日被刑事拘留，10月16日被依法逮捕。2016年6月8日被取保候审。睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控张某甲犯伪造、变造、买卖国家机关公某、证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，张某乙犯伪造、变造国家机关公某、证件、印章罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫1403刑初188号刑事判决。睢阳区人民检察院提出抗诉；张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员刘占领出庭履行职务，张某甲及其辩护人王会景到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2009年7月，被告人张某甲注册成立“商丘市锦城机动车登记业务代理有限公司”，在商丘市行政服务中心对应的窗口为他人代理机动车审验、机动车驾驶证登记、机动车资格证登记等业务。为牟取非法利益，张某甲通过PS抠图软件伪造了“商丘市交通警察支队二大队重点车辆和驾驶人监管专用章”、“河南省商丘市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章（1）等5枚国家机关电子印章，“商丘市疾病预防控制中心职业健康检查专用章（1）”等2枚事业单位印章，“河南绿源燃气有限公司”、“永城市天成运输有限公司”等2枚公司印章，及“音叉测试正常”、“运动功能正常”、“体检合格”等字样的长条印章，伙同张某乙采用往空白的“机动车驾驶人身体条件证明”、“机动车登记证、临时行驶车号牌、机动车行驶证、机动车驾驶证”、“委托书”上加盖伪造电子印章的方式，帮人办理业务从中牟利。另查明，被告人张某甲、张某乙自制打印模板，通过往空白的临时行驶车号牌上扫描机动车所有人、车辆信息，打印出3副伪造的临时行驶车号牌后自己使用并给魏新房等人使用。原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.现场勘查笔录及扣押物品清单；3.物证鉴定报告；4.证人韩建立等人的证言；5.被告人张某甲、张某乙的供述等。原判认为，被告人张某甲伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章、证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪。对张某甲应数罪并罚。被告人张某乙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。二人系共同犯罪。张某乙系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十九条第一款之规定，判决如下：1.被告人张某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月；2.被告人张某乙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。睢阳区人民检察院抗诉称：对伪造的残疾人证1本，空白的盖有伪造印章的机动车登记证书2本，机动车行驶证书113片，机动车驾驶证2片，临时车牌照101张，机动车驾驶人身体条件证明70张，临时行驶车号牌3张，环保检验合格标志副本9张，环保标志8张，35张伪造的临时行驶车号牌的模板、24份以商丘市交警支队车辆管理所名义的公某、3份以永城神华汽车运输有限公司、永城市天城运输有限公司名义的申请书及身份证9张，应予认定。张某甲伪造的机动车行驶证已达100余本，张某甲犯伪造国家机关公某、证件、印章罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑。上诉人张某甲当庭撤回上诉。辩护人建议二审维持原判。现对抗诉机关的抗诉理由评析如下：1.伪造的残疾人证所加盖的印章为“中国残疾人联合会、商丘市残疾人联合会、商丘市梁园区残疾人联合会。”该残疾证由张某甲持有，应该认定是张某甲伪造的。上述单位是人民团体。应认定为伪造人民团体印章罪。2.空白的盖有伪造印章的机动车登记证书、机动车行驶证书、机动车驾驶证，机动车驾驶人身体条件证明、临时行驶车号牌，张某甲一旦出售后，可以随时使用或填上有关信息后使用，应当认定为国家机关证件。伪造、变造、买卖国家机关公某、证件、印章罪是选择性罪名，只要有一个行为完成，即是犯罪既遂，这些证件都是盖上伪造印章的空白证件，应当认定为伪造国家机关印章、证件罪。3.从张某甲电脑中提取的商丘市交警支队车辆管理所名义的公某虽未加盖印章，但已具备公某的基本要素，应认定为国家机关的公某，属于犯罪未遂。4.提取的环保检验合格标志副本、环保标志，张某甲持有数量较大，且可以随时使用，应认定为伪造国家机关的证件。5.从张某甲电脑中发现并提取伪造的临时行驶车号牌的模板及身份证扫描件，应是张某甲为了伪造国家机关证件所用，是伪造有关证件的辅助工具。本院认为，被告人张某甲伪造国家机关公某、证件、印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为分别构成伪造国家机关公某、印章、证件罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。张某甲伪造国家机关证件数量大，应认定为情节严重。张某甲一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实错误，导致适用法律错误及量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初188号刑事判决第（二）项，即被告人张某乙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；撤销第（一）项，即被告人张某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月；二、上诉人（原审被告人）张某甲犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年9月8日止。）本判决为终审判决。审判长  赵修强审判员  柳中庆审判员  崔召选二〇一六年九月十二日书记员  徐磊涛
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7507民初51号原告刘启柱，男，1963年3月15出生，汉族，桦南林业局密林经营所工人。委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告吴晓明，男，31岁，个体经营户。被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人（与吴晓明系夫妻关系）。被告于永军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户。委托代理人张玉玲，女，1976年1月19日出生，汉族，个体经营户（与于永军系夫妻关系）。原告刘启柱与被告吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘启柱及委托代理人黄智刚、被告于永军及委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼、被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的玉米款28417元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告诉称，2015年秋，三被告合伙在桦南林业局密林经营所经营收购玉米，原告将自家收获的39310公斤玉米以1.20元/公斤的价格卖给三被告，合计金额47172元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，后经多次索要，被告给付原告现金15000元，后又给付白酒100斤，作价1300元，尚欠余款28417元，原告多次索要此款，但三被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。被告于永军辩称，三人合伙我不承认，吴晓明、张国明是租我的场地，用我的地称，我给他们装车，每吨给我20元，不是我收的粮食,收粮的过程都是原告和吴晓明、张国明委托的王福来谈的价格及检斤的，我们不是合伙关系，我在收条上签字时候我是证明人。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。有被告吴晓明、张国明的经办人王福来签字的收据一份，证明原告卖粮给被告总计欠款47172元，尚欠28417元。三、2015年12月5日被告张国明给被告于永军出具的总欠据及明细一份，证明吴晓明、张国明、于永军三人合伙的事实。被告张国明在公安机关的询问笔录，证明三被告是合伙关系。被告于永军在公安机关的询问笔录，证明于永军与吴晓明、张国明是合伙关系。被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。被告于永军没有证据向本院提交。经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2，被告于永军没有异议，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，依法予以采信；对证据3、4、5，原告没有其他证据进行佐证，被告于永军否认合伙，被告吴晓明、张国明没有到庭进行质证，三份证据不足以证明合伙关系的成立，依法不予采信。本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告将自己收获的粮食合款47172元卖给被告，被告理应及时给付购粮款，期间被告给付原告现金15000元，之后又以化肥20袋，作价120元/袋抵付欠款2400元，以白酒100斤，作价1300元抵付欠款，尚欠28417元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。本案中原告没有充分的证据证明被告于永军与被告吴晓明、张国明是合伙关系，被告吴晓明、张国明偿还拖欠的购粮款28417元，被告于永军不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓明、张国明共同给付原告刘启柱购粮款28417元，此款于判决书生效后立即给付。案件受理费510元，由被告吴晓明、张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  韩柏彦审 判 员  王振武人民陪审员  马 义二〇一六年九月二十九日书 记 员  藏博闻
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初3343号原告：袁业珠，男，1971年2月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：周美权，男，1970年1月4日生，汉族，住南京市雨花台区。原告袁业珠与被告周美权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告袁业珠、被告周美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁业珠向本院提出诉讼请求：被告周美权偿还欠款3万元；本案诉讼费用由被告周美权承担。事实和理由：2010年1月10日，被告周美权以经商为由向原告袁业珠借款10万元，并写下欠款协议书并约定一年后一次还清欠款并支付利息。期间被告周美权归还了部分欠款，到期后尚欠原告袁业珠6万元，且一直拒绝归还。被告周美权辩称，不认可原告袁业珠出借款项的事实，双方确实签订了借款协议，但是原告袁业珠并没有实际出借款项给被告周美权，被告周美权没有收到借款。本院经审理认定事实如下：原告袁业珠与被告周美权于2010年1月14日签订《借款协议》一份，约定：被告周美权从原告袁业珠处借款10万元，用于经商；借款时间从2010年1月14日至2011年1月14日止；被告周美权要按照10%的利息支付给原告袁业珠（按年计算）；若到期不能归还，就追加5%的利息支付给原告袁业珠；协议一式两份，双方各执一份。2016年5月11日，案外人袁某2诉被告周美权至本院，要求被告周美权偿还借款6万元及利息，本院予以立案受理，案号为（2016）苏0114民初2260号。被告周美权在该案于2016年6月22日、同年6月30日两次开庭审理中，均陈述2010年向本案原告袁业珠借款10万元，但已经归还，且借款协议已收回。2016年2月15日，本院立案受理了案外人袁某1与被告周美权离婚纠纷一案，并于2016年6月27日判决二人离婚，但对本案所涉债务并未予以分割。原告袁业珠在庭审中表示，因袁某1系其妹妹，故对其因本案借款产生的夫妻共同债务予以免除，只要求被告周美权承担一半债务，偿还借款3万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁业珠已经按约履行了出借款项的义务，被告周美权未能按期偿还借款，应当承担本案的违约责任。原告袁业珠提出只要求被告周美权承担一半债务，即偿还借款本金3万元，并未加重被告周美权的负担，本院予以支持。被告周美权辩称并未收到原告袁业珠的借款，对此，本院认为，根据（2016）苏0114民初2260号案件的庭审笔录中被告周美权的陈述，以及本案庭审中，被告周美权陈述已于2012年春节、端午节归还部分款项，可以认定被告周美权已经收到原告袁业珠出借的10万元款项，故对被告周美权的该项抗辩，本院不予采信。被告周美权辩称夫妻共同债务已经全部还清，对此，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，被告周美权未能举证证明本案所涉债务已经清偿，故对被告周美权的该项抗辩，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告周美权于本判决生效之日起五日内偿还原告袁业珠借款本金3万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周美权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  薛娟娟二〇一六年九月二十日见习书记员  赖江蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民催11号申请人湖北强人药业有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处十长路1幢。法定代表人李国慎，董事长。申请人湖北强人药业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年七月二十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票据号码：31300051-24340868，票面金额人民币1000000元，出票人申请人湖北强人药业有限公司，收款人为九州通医药集团股份有限公司，持票人为申请人湖北强人药业有限公司，支付行为汉口银行江岸支行的银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。审判长  金树军审判员  桂长春审判员  刘昌强二〇一六年九月二十九日书记员  陈丹青
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1304号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系该联社理事长。委托代理人：李成浩，系该联社工作人员，代理权限为特别授权。被告：夏玉城，男，1972年12月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：周丽玲，男，1978年12月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系夏玉城妻子。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告夏玉城、周丽玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李成浩到庭参加了诉讼。被告夏玉城、周丽玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年11月24日被告夏玉城在我社以信用方式借款50000元，约定到期日为2013年11月23日，约定月利率10.529167‰，被告夏玉城妻子周丽玲在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。借款到期后，被告夏玉城、周丽玲未履行还款义务。至2016年8月22日，夏玉城、周丽玲已欠本金50000元及利息45659.63元。故原告诉至法院要求被告夏玉城、周丽玲偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。被告夏玉城、周丽玲未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2011年11月24日被告夏玉城与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户信用借款合同，贷款本金50000元。还款期限为2013年11月23日，约定月利率10.529167‰，夏玉城妻子周丽玲在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。借款到期后，被告夏玉城、周丽玲未履行还款义务。至2016年8月22日，夏玉城、周丽玲已欠本金50000元及利息45659.63元。故原告诉至法院要求被告夏玉城、周丽玲偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农村信用社农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、城市晚报催收公告一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。在审理中，根据原告申请，本院对被告夏玉城的银行存款440.53元予以查封，对被告周丽玲的银行存款24249.02元予以查封。二被告在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为：原、被告之间所签订的农村信用社农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告夏玉城、周丽玲却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉城、周丽玲偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息45659.63元。（利息暂算至2016年8月22日，自2011年11月24日至2013年11月23日按月利率10.529167‰计息，自2013年11月24日至2016年8月22日按月利率10.529167‰上浮50%及复利计息）此款于本判决生效后立即履行。案件受理费1095.50元，保全费266.90元由被告夏玉城、周丽玲负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邱海霞二〇一六年九月二十七日书记员  祝伟业
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6243号原告：李明，男，1977年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3。法定代表人：姜贵文。被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段908号。法定代表人：简涛。委托代理人：崔小艳，该公司职工。原告李明与被告重庆市显峰建筑工程有限公司、重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司已代被告重庆市显峰建筑工��有限公司向原告李明垫付工资28400元，原告李明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市显峰建筑工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十八日书记员  谢晓天
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执440号申请执行人盛菊仙，女，1930年8月10日出生，汉族，无业，住光泽县。被执行人邓朝云，男，1966年6月11日出生，汉族，职工，住光泽县。本院在执行申请执行人盛菊仙与被执行人邓朝云民间借贷纠纷一案中，本院依法扣押了被执行人邓朝云的车辆，该车辆尚在处置中；其坐落于光泽县217路14-10店面及光泽县217路南巷4号房产均已查封。另本院依法向银行、车辆、房产、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年九月二十七日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初1700号原告：程某。委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。被告：白某。原告程某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告程某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。审判员  武红磊二〇一六年九月十三日书记员  王 晶
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审203号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。法定代表人朱晓宝，该局局长。被申请人蒋秋平。被申请人艾小春。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院申请执行蒋秋平、艾小春征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第014号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第014号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第014号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 全
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初285号原告：苏运光。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告苏运光在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特116号民事裁定准许其债权登记申请。原告苏运光就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告苏运光及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资135650元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月至2013年4月，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任轮机长，期间未领到工资。2016年5月20日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为135650元。经原告多次催要，���告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年5月20日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双��之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2012年10月至2013年4月的工资数额为135650元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2011年5月至2013年4月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为135650元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2011年5月至2013年4月在“泰安盛”轮工作，职务为轮机长，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院��为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资135650元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有135650元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工���的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏运光支付工资135650元；二、驳回原告苏运光的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀5kszonlugkfotbp5oh案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2543号原告缪希伟被告刘占庭本院在审理原告缪希伟与被告刘占庭民间借贷纠纷一案中，原告缪希伟于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪希伟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告缪希伟撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告缪希伟承担。审判员  任宝金二〇一六年九月十二日书记员  徐国宁
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3158号原告：刘喜军。委托诉讼代理人：李素雯。委托诉讼代理人：吉海军。被告：陶格特呼。本院于2016年7月12日立案受理了原告刘喜军诉被告陶格特呼债权人代位权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘喜军的委托诉讼代理人李素雯、被告陶格特呼到庭参加诉讼；于2016年9月22日第二次公开开庭进行了审理，原告刘喜军的委托诉讼代理人吉海军、被告陶格特呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息。事实和理由，2012年2月28日，被告通过中间人斯琴图娅向原告借款15000元，期限六个月，月息2分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告陶格特呼答辩称，我没有给原告出具过条子，如上面签字是我的，也是给斯琴图娅打的条子，而且金额也不是15000元，利息也是没有的，我还偿还了12000元。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，刘喜军将15000元钱出借给了斯琴图娅，斯琴图娅将此款又出借给了陶格特呼。斯琴图娅与陶格特呼之间形成了借条一张，结合本院当庭对斯琴图娅的电话询问，陶格特呼借款金额为15000元，已经偿还了12000元，这12000元系陶格特呼的母亲分多次进行的偿还，最后一次偿还日期为2014年春节前。此款借期为6个月。借期内没有利息，双方也未约定逾期利息。因此，刘喜军主张的利息应该自还款日期开始按照月息5‰计算。陶格特呼已经偿还的12000元优先偿还利息，截止到2014年1月28日已经偿还借款利息1275元，偿还本金10725元，剩余本金4275元未偿还。以上事实有原告提交借条、刘喜军的委托诉讼律师对斯琴图娅录制的调查视频、陶格特呼的母亲与斯琴图娅的通话录音，庭审时对斯琴图娅的现场通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，斯琴图娅欠付刘喜军借款15000元，陶格特呼又欠付斯琴图娅借款。通过斯琴图娅在视频中的陈述可知，斯琴图娅不愿到法院行使其对陶格特呼的到期债权，因此，刘喜军有权代斯琴图娅向陶格特呼追偿。而陶格特呼对斯琴图娅的抗辩权，可以向刘喜军主张。通过调查，陶格特呼欠付的借款金额为本金4275元。被告陶格特呼应向刘喜军偿还剩余借款。由于借条上并未写明借期利息和逾期利息，应视为没有利息。但陶格特呼逾期仍未偿还此款，因此，原告主张逾期利息的，本院应在年息6%范围内予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陶格特呼于本判决生效之日起五日内给付原告刘喜军借款本金4275元及利息（自2014年1月29日开始按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。二、驳回原告刘喜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，保全费170元，邮寄费40元，由被告陶格特呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年九月二十二日书记员  玉 兰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执异24号申请执行人胡爱国，男，1957年10月20日生，汉族，住湖北省孝感市。委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。被执行人居富根，男，1962年4月4日生，汉族，住上海市松江区。第三人殷玲卫，女，1971年8月28日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行已发生法律效力的(2013)金民三(民)初字第94号民事判决书过程中，申请执行人胡爱国以被执行人居富根所欠债务为夫妻共同债务为由，申请追加第三人殷玲卫为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。申请执行人胡爱国称，其与被执行人居富根的债务发生在被执行人与本案第三人殷玲卫婚姻存续期间，第三人应对该债务承担共同清偿责任，故申请执行人请求追加第三人殷玲卫为本案被执行人。本院审查查明：2011年7月13日，被执行人居富根与申请执行人胡爱国签订关于模板、胶合板的购销合同，约定由申请执行人向被执行人承包的上海高凡塑料科技有限公司工地供应建筑用木材料。此后，申请执行人胡爱国陆续将被执行人所需建筑材料送到被执行人指定地点，价款共计459200元。2012年1月8日，被执行人支付了货款100000元。因被执行人尚欠货款359200元至今未付，故申请执行人胡爱国诉讼至本院。另查明，被执行人居富根与第三人殷玲卫于1997年1月21日登记结婚，于2013年7月19日办理了离婚手续。以上事实，由申请人提供的结婚登记信息、离婚登记信息、(2013)金民三(民)初字第94号民事判决书、(2013)金执字第3104号执行通知书、追加被执行人申请书、第三人殷玲卫提供的离婚登记证明以及申请人的执行笔录等为证，本院予以确认。本院认为：根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道约定的除外。本案中，申请执行人与被执行人之间的债务发生于被执行人与第三人婚姻存续期间，被执行人及第三人亦未能提供证据证明该债务属于个人债务。因此，应认定被执行人居富根所欠申请执行人胡爱国的债务属于被执行人居富根与第三人殷玲卫的夫妻共同债务，依法应追加第三人殷玲卫为本案被执行人。综上，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人殷玲卫(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为本案被执行人。二、本院(2013)金民三(民)初字第94号民事判决书确定的被执行人居富根支付申请执行人胡爱国货款人民币359200元及利息、原审诉讼费、公告费、执行费，由被执行人居富根和殷玲卫共同负责清偿。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  马永强二〇一六年九月二十六日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保636号之一申请人王晓光，男，1960年10月29日出生，汉族。被申请人通辽市鸿大房地产开发有限公司。申请人王晓光于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人通辽市鸿大房地产开发有限公司变卖其土地的余款予以冻结。保全金额为60万元。申请人王晓光自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人王晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人王晓光名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月七日书记员  赵冬梅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7860号原告：符岳军，牧师。被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。法定代表人：应百坤，职务不详。原告符岳军诉被告余姚东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理。于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告符岳军到庭参加诉讼。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符岳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时支付违约金10684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告向被告购买了君豪名都5幢304室房屋一套，由于被告逾期交房违约，被告于2015年5月30日向原告发了一份告业主书，告业主书明确了被告应向原告支付违约金10684元，支付期限为2015年12月31日。到期后，被告实际并未支付违约金。原告符岳军、为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1．告业主书1份，拟证明因被告延迟交房，双方确认了违约金的数额为10684元的事实。2．余房权证低塘街道字第××号房屋产权证1份，拟证明原告是余姚市低塘街道君豪名都5幢304室的所有权人的事实。被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：对原告符岳军提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告符岳军向被告余姚东都房地产开发有限公司购买了位于低塘街道镇南路西侧，新洋线北侧的君豪名都5幢304室的房屋，2015年5月30日，被告余姚东都房地产开发有限公司向原告发送了告业主书1份，载明：根据原购房合同，约定于2014年12月31日进行交房，现根据协商，我公司现将延期48天交房的违约金处理及支付办法告知如下：由于房地产行业的大气候影响，我公司开发的此楼盘也遭受巨额亏损，根据您所购买的君豪名都5幢304室，我公司应按照购房合同支付您的违约金为人民币10684元，但目前我公司资金困难，无法在交房时支付您以上现金，只能先作欠款处理。被告余姚东都房地产开发有限公司至今尚欠原告符岳军逾期交房违约金10684元。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及被告余姚东都房地产开发有限公司出具的告业主书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告余姚东都房地产开发有限公司向原告承诺支付逾期交房违约金10684元，应及时履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告立即支付原告违约金10684元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告符岳军、原告违约金10684元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 禹伯森二〇一六年九月二十二日代书记员 俞国平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3514号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。法定代表人吴玉川，该支行行长。委托代理人洪子挺、吴伟辉，该支行职员。被执行人福建省南安市中瑞电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村（杏林工业区-南安市电镀集控中心7号厂房西侧），统一社会信用代码：91350583743830179C。法定代表人周仲征。被执行人福建省南安市贞尚阀门有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村，统一社会信用代码：91350583050330243F。法定代表人陈祯尚。被执行人福建省南安市友兴电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心7号厂房东半部，统一社会信用代码：913505837917922774。法定代表人洪友白。被执行人周仲征，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李瑞珍，女，1962年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3761号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人福建省南安市中瑞电镀有限公司、福建省南安市贞尚阀门有限公司、福建省南安市友兴电镀有限公司、周仲征、李瑞珍发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市中瑞电镀有限公司立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币2762769.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15799元、执行费人民币30028元；责令被执行人福建省南安市贞尚阀门有限公司、福建省南安市友兴电镀有限公司、周仲征、李瑞珍对被执行人福建省南安市中瑞电镀有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建省南安市中瑞电镀有限公司、福建省南安市贞尚阀门有限公司、福建省南安市友兴电镀有限公司、周仲征、李瑞珍均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司南安支行向本院申请暂缓对被执行人采取相应执行措施，故本院未查封、冻结被执行人相关财产，且未将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人已按执行和解协议书履行还款义务，鉴于还款时间较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈为金
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1725号申请执行人：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地宁国市城西路西津小区2幢1-402室，社会统一信用代码341881000065461（1-1）。法定代表人：范宝珍，总经理。被执行人：刘光银，男，1962年7月19日出生，汉族，住宁国市。申请执行人宁国市丰源物业管理有限公司与被执行人刘光银物业服务纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）皖1881民初1716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初1716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  程文广审判员  张晓根二〇一六年九月二十七日书记员  晋 军
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1203刑初126号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人李国引，男，1979年12月14日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县江口镇中心村李大庄54号。2014年1月27日，因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，2015年6月5日因患病被安徽省监狱管理局暂予监外执行。2015年8月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月9日被该分局变更为监视居住，9月17日被阜阳市颍东区人民检察院监视居住，2016年7月11日经本院决定被监视居住。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2015］232号起诉书，指控被告人李国引犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员严明明出庭支持公诉，被告人李国引到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年8月27日17时许，在口孜东矿附近，被害人张某乙驾驶的普桑轿车阻拦张某甲运输炉渣灰的车辆进入矸石场内过磅，被告人李国引乘坐赵某驾驶的丰田轿车赶到现场，遂与张某乙轿车上的人员发生争执，被在现场出警的民警予以制止。张某乙驾驶车辆离开，被告人李国引驾驶赵某的丰田轿车从后面追赶。当追赶至杨楼孜镇金某公司矸石场南一百米处时，李国引驾驶车辆将张某乙的车辆逼至路西的水沟内，致使张某乙轿车的发动机浸泡在水中，车辆部件受损。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，张某乙轿车损失价值13437元。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李国引追逐、拦截他人车辆，任意毁坏他人财物价值13437元，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李国引在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。庭审中，公诉人建议对其所犯新罪在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。被告人李国引对公诉机关指控的犯罪事故及罪名均无异议，辩解其具有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月27日17时许，张某甲雇用胡某等人的车辆从阜阳市颍东区口孜东矿运输炉渣灰，在车辆进入矸石场内过磅时，余某以阜阳市颍东区煤炭加工协会正在与口孜东矿协商该矿炉渣灰应为本地群众修路为由，将其驾驶的皖K×××××号轿车和张某乙驾驶的沪C×××××号桑塔纳轿车阻拦住张某甲的运输车辆。阜阳市公安局杨楼孜派出所接警后赶至现场，在处警过程中，被告人李国引乘坐赵某驾驶的皖K×××××号丰田轿车到达现场，遂与乘坐在张某乙轿车上的“小信”发生口角，后又与余某发生争执，继而发生撕打，被在现场的民警予以制止。李国引发现张某乙驾驶的桑塔纳轿车离开了现场，遂驾驶赵某的丰田轿车从后面追赶，当追至阜阳市颍东区杨楼孜镇金达公司矸石场南一百米处时，将张某乙驾驶的沪C×××××号桑塔纳轿车逼至路西的水沟内，桑塔纳轿车的发动机浸泡在水中，致使车辆部件受损。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，沪C×××××号桑塔纳轿车损失价值13437元。另查明：2015年8月28日，被告人李国引主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2014年1月27日，李国引因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，刑期从2013年10月22日起至2019年4月13日止。2015年6月5日，罪犯李国引因患“小肠间质瘤术后肝腹腔转移”被安徽省监狱管理局批准暂予监外执行，前罪没有执行刑罚的余刑自2015年8月27日起至2019年4月13日止，计三年七个月零十八日，并处罚金50000元。上述事实，被告人李国引在开庭审理过程中亦无异议，且有物证李国引驾驶的丰田轿车（照片），书证受案登记表、出警情况说明、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00007号刑事附带民事判决书、安徽省白湖监狱管理分局暂予监外执行证明书、到案经过、户籍证明，证人韩某、赵某、余某等人的证言，被害人张某乙的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴［2015］52号价格鉴定结论书、安徽中天司法鉴定中心［2015］交鉴字第451号交通事故痕迹司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安［2015］微鉴字第111号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片，现场视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国引在公共场所追逐、拦截他人，任意损毁坏财价值13437元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国引主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。对公诉机关认为，被告人李国引在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚的公诉意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第三款，第七十一条、第六十七第一款的规定，判决如下：被告人李国引犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与前罪剩余刑期三年七个月十八日，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十三日折抵刑期十三日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余向阳代理审判员  李田艳人民陪审员  赵友坤二〇一六年九月六日书 记 员  李子瑾附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍顺执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4326号原告靳立军，男，1980年3月28日出生，汉族，现住山东省夏津县。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，统一社会信用代码91131003700608818E。负责人刘晓明，该公司总经理。委托代理人张波，该公司职员。原告靳立军与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳立军、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳立军诉称，2016年4月20日7时20分，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型普通客车，沿平香线由北向南行驶至南关铁道桥桥北侧停车开门时，与由北向南骑电动自行车的王毅莹相撞，造成王毅莹受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，原告靳立军负此事故的全部责任，王毅莹无责任。原告于2015年5月5日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月6日到2016年5月5日，事发时在保险期内。原告为受伤者王毅莹支付各项损失后要求被告理赔，但被告只理赔部分损失，故原告向法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告为受伤者王毅莹支付的各项损失15181.42元，其中医疗费1021.42元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费3000元、误工费9360元、交通费300元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告车辆在其公司投保了交强险，对于伤者的合理损失其公司在法律范围内进行合理的赔偿，过多的不合理的赔偿其公司不承担赔偿责任，诉讼费其公司不承担。经审理查明，2015年5月5日，原告靳立军为其所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间自2015年5月6日起至2016年5月5日止。2016年4月20日7时20分，原告靳立军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，在三河市境内沿平香线由北向南行驶至南关铁道桥桥北侧停车开门时，与由北向南骑电动自行车的王毅莹相撞，造成王毅莹受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告靳立军负全部责任，王毅莹无责任。事发后，受伤者王毅莹于当日到三河市医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1、孕2产0孕27+周；2、多处皮肤软组织损伤；3、××。医嘱建议：住院治疗。受伤者王毅莹于2016年4月24日至2016年5月4日在三河市医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：1、孕2产0孕29+1周；2、多处皮肤软组织损伤；3、××。出院时医嘱建议：2周门诊孕检，注意休息，继续自测胎动。如果出现腹痛、阴道流血及流水等不适随时来院就诊。王毅莹于2016年5月18日复查时医嘱建议休息1个月，保胎治疗。王毅莹于2016年6月18日复查时医嘱建议休息1个月，保胎治疗。2016年6月29日，原告靳立军与受伤者王毅莹达成协议：由原告靳立军赔偿受伤者王毅莹交通事故赔偿款15000元，受伤者王毅莹以后出现任何情况与原告靳立军无关。双方达成协议后，原告靳立军已赔偿受伤者王毅莹交通事故赔偿款15000元。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告靳立军应为受伤者王毅莹支付的各项合理损失如下：1、医疗费1021.42元。2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费300元。本院根据受伤者的伤情，酌定住院期间需加强营养，标准每天按30无计算，故营养费为300元（30元/天×10天）。4、护理费500元。原、被告双方协商确定的护理费，本院予以确认。5、误工费9360元。本院根据受伤者的伤情并结合医嘱酌定伤者王毅莹误工时间计算至2016年7月18日，共计误工90天，王毅莹事发前在三河市高各庄小学任教师，月收入3120元，故误工费为9360元（3120元/天÷30天／月×90天）。6、交通费300元。本院根据伤者出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，伤者王毅莹的各项合理损失共计11981.42元。本院认为，原告靳立军在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为其所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车投保了交强险和第三者责任保险，原告靳立军驾驶车辆与伤者王毅莹发生交通事故，原告靳立军负事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司作为冀Ｒ×××××号小型普通客车的保险人，应对王毅莹的合理损失在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分由靳立军自己赔偿。由于王毅莹的各项合理损失均在保险赔偿范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应对王毅莹的损失全部赔偿。伤者王毅莹的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准，原告靳立军与伤者王毅莹达成协议并履行了赔偿义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应将保险金支付给原告靳立军，原告向伤者王毅莹多支付的费用系其自愿赔偿行为，由其自行负担。本案诉讼费用的承担由本院依据《诉讼费用交纳办法》予以确定，故被告不同意承担诉讼费的抗辩理由，本院不予维护。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告靳立军保险金人民币11981.42元（付款方式：原告靳立军，开户行：中国农业银行廊坊大厂支行营业室，账号：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一六年九月二十八日书记员  赵兴梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21918号申请执行人:田应山,男,1968年8月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张少武,男,1956年5月1日出生,汉族,户籍地天津市宁河县。本院在执行田应山与张少武机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人已全部履行了相关义务,案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执21918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年九月十四日书记员  李 伟