河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1239号原告：闫秀妮，女，1923年5月22日生，汉族，农民，住鄢陵县。系死者周保安之母。原告：王爱娥，女，1944年6月6日生，汉族，农民，住址同上。系死者周保安之妻。原告：周宏伟，男，1971年1月4日生，汉族，农民，住址同上。系死者周保安长子。原告：周伟民，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住址同上。系死者周保安次子。原告：周宏涛，男，1976年5月4日生，汉族，农民，住址同上。系死者周保安三子。委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。被告：司校敏，男，1989年12月19日生，汉族，农民，住鄢陵县。系豫Ｋ×××××普通货车驾驶人。被告：韩安永，男，1979年2月9日生，汉族，农民，住鄢陵县。系豫Ｋ×××××普通货车车主。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街**号院*幢。负责人：张帆，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。负责人：陈文，该公司总经理。上述二被告的委托代理人：世华奎，男，1980年1月22日生，汉族，农民，住许昌市魏都是区。系该公司职工。上述原告与被告司校敏、韩安永、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称郑东新区支公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周伟民及五原告委托代理人苏国选、被告司校敏、韩安永及被告郑东新区支公司、郑州中心支公司的委托代理人世华奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2016年6月14日16时10分许，被告司校敏驾驶被告韩安永的豫Ｋ×××××轻型普通货车由南向北行驶到219省道鄢陵县张桥镇水厂门前路段处，追尾撞住周保安驾驶的三轮电动车，致周保安当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经鄢陵县公安部门认定，被告司校敏负事故的全部责任，周保安无责任。豫Ｋ×××××轻型普通货车的车主为被告韩安永，在被告郑东新区支公司投保有交强险和商业三责险，被告郑州中心支公司系其上级单位。故要求二被告在保险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、差旅费、被抚养人生活费、误工费、车辆损失费、精神抚慰金等共计17万元。不足部分由被告司校敏、韩安永承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告司校敏辩称：我是被告韩安永雇用的司机，给他打工的，不应承担赔偿责任，豫Ｋ×××××轻型普通货车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三责险，应由该公司进行理赔，不足部分由被告韩安永赔偿。至于我支付原告的80000元，是我与原告在刑事责任方面达成的谅解。被告韩安永辩称：我的车辆在被告阳光财险公司投保有交强险和商业三责险，应先由该公司理赔，不足部分由我赔偿。被告郑东新区支公司辩称：我公司没有诉讼主体地位，也没有理赔的权限，应由郑州中心支公司进行理赔。被告郑州中心支公司辩称：1.被告司校敏已向原告支付了80000元，应在理赔中扣除；2.本案已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应支持；3.案件诉讼费、鉴定费我公司不赔，其他损失我公司在合理范围内理赔。本院经审理查明：2016年6月14日16时10分许，被告韩安永雇佣的司机司校敏驾驶豫Ｋ×××××普通货车，由南向北行驶到219省道鄢陵县张桥镇张桥水厂门前路段时，与前方同向行驶周保安驾驶的三轮电动车相撞，致周保安当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经鄢陵县公安交通管理部门认定，被告司校敏负事故的全部责任，周保安无责任。经鄢陵县价格认证中心评估三轮电动车损失价值人民币1505元。另查明，死者周保安生于1945年2月1日，兄弟五人，周保安之母闫秀妮生于1923年5月22日。2016年6月25日，被告司校敏与原告周伟民达成刑事责任谅解协议，由被告司校敏一次性支付原告80000元。豫Ｋ×××××轻型普通货车的车主为被告韩安永。该肇事车辆在被告郑东新区支公司投保有交强险和商业三责险，被告郑州中心支公司系其上级机构。保险期间均自2015年12月26日零时起至2016年12月25日24时止。其中商业三责险保险责任限额为5万元，且不计免赔率。2015年度河南省农村人均纯收入为10853元／年。2015年度河南省农村人均生活消费支出7887元／年。2015年度河南省在岗职工平均工资42670元／年。本院认为：公民的生命权受法律保护。被告司校敏驾驶车辆与周保安驾驶的三轮电动车相撞，造成周保安当场死亡及电动车损坏的交通事故。鄢陵县交通警察大队认定，豫Ｋ×××××轻型普通货车驾驶人司校敏负该事故的全部责任，周保安无事故责任，并无不当，本院予以确认。根据司法解释的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。因郑东新区支公司无理赔资格，故应由其上级单位被告郑州中心支公司应予以理赔。不足部分，由被告韩安永承担赔偿责任。五原告在该起交通事故中应获得的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金97677元（10853元×（20年-11年）］；2、丧葬费21335元（42670元÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费7887元；5、交通费600元（根据本案实际，交通费酌定为600元）；6、车辆损失金额1505元。以上五原告应获得各项损失共计179004元。被告郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告111505元（110000元＋1505元），在第三者责任保险赔偿限额内赔偿五原告50000元，上述合计161505元。下余17499（179004元-161505元），以原告请求的赔偿数额为限，即由被告韩安永赔偿五原告8495元（170000元-161505元）。被告司校敏支付给原告的80000元系在刑事诉讼中为争取对方谅解达成的协议，是双方真实的意思表示，并未增加被告郑州中心支公司理赔责任。其要求在保险赔偿款中扣除的主张，于法无据，本院不予采纳。郑州中心支公司关于本案构成交通肇事罪，不应赔偿精神抚慰金的意见，于法无据，本院不予采纳。五原告的其他诉求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计161505元；二、被告韩安永于本判决生效之日起十日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计8495元；三、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告韩安永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘宏超人民陪审员  张龙力人民陪审员  刘万顺二〇一六年九月二十六日书 记 员  周锦希