wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1660号罪犯龙光志，男，1976年6月10日出生，苗族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年8月21日作出（2014）禄刑初字第168号刑事判决，以被告人龙光志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙光志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙光志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙光志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙光志减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初50号原告；尹某。被告：苏某，现在枣强县鑫生出租车有限公司工作。原告尹某与被告苏某身体权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告苏某经传票法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某向本院提起诉讼请求如下：请依法判令被告向原告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项费用共计13120.2元。事实与理由：2015年8月21日，在大营镇环尹某与出租车司机苏某因口角发生纠纷，被告苏某用弹簧棒将原告打伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告在枣强县医院住院治疗18天，花去医药费7381.6元，原告住院期间每天需要一人护理，住院伙食补助费1800元、营养费500元、误工费720元、护理费1578.6元、法医鉴定费400元、交通费400元，以上共计13120.2元。被告至今分文未向原告赔偿，原告为维护个人合法权益，依法向人民法院起诉，支持原告的诉讼请求。被告苏某未提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、枣强县公安局公安行政处罚决定书（枣公（营）行罚决字（2015）第0253号）一份，主要内容：载明2015年8月21日16时许，在大营镇××与出租车司机苏某因口角发生纠纷，苏某用擀面杖将尹某打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二项之规定，决定对苏某行政拘留五日。拟证明被告苏某将原告尹某打伤。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据2、枣强司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书（枣强司法鉴定中心（2015）医鉴字第150号）一份及法医鉴定费票据，主要内容为：载明尹某伤情均属轻微伤。原告尹某法医鉴定费为400元。拟证明原告的伤害由被告造成，原告花费鉴定费为400元。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据3、枣强县人民医院诊断书，主要内容为：尹某，男，56岁，治疗意见：住院治疗。时间：2015年9月5日，盖有枣强县人民医院诊断专用章。拟证明医院对原告的治疗意见。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据4、枣强县人民医院住院收费收据一份，主要内容为：载明尹某2015年8月21日入院，同年9月8日出院，床位费240元、西药费3864.64元、中成药94元、检查费1104元、治疗费135元、放射费150元、化验费786元、冷暖费90元、诊查费108元、护理费178元，以上共计6750.6元；拟证明原告所花费的医疗费用。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据5、枣强县人民医院门诊收费票据五份，主要内容为：尹某，科别：急诊，花费医药费为：631元。拟证明原告在急诊科发生的费用。该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据6、枣强县人民医院住院病案首页及病案共计19页，主要内容为：尹某，男，56岁，朝鲜族，身份证号：××，住址：枣强县教师小区，载明尹某2015年8月21日入院，同年9月8日出院，科别急诊，实际住院18天，诊断为：头部外伤，盖有枣强县人民医院病历复印专用章。拟证明原告住院时时间。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。证据7、交通费发票6张，共计240元，盖有枣强县北峰汽车出租车有限公司发表专用章。拟证明原告所花费交通费数额。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。人民法院依职调取被告苏某户籍证明一份，主要内容为：苏某，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍所在地：衡水市景县连镇乡南园子村1020号，身份证号：××。对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原、被告双方争议主争议焦点为：原告所请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项费用共计13120.2元的事实及法律依据。原告主张2015年8月21日16时许，在大营镇××与出租车司机苏某因口角发生纠纷，被告苏某用擀面杖将原告打伤，枣强县司法医学鉴定中心于2015年8月27日出具枣强司法鉴定中心（2015）医鉴字第150号伤情鉴定书意见书，鉴定尹某构成轻微伤。原告自2015年8月21日起在枣强县人民医院住院至2015年9月8日止，共计18天，原告住院治疗费用为7381.6元，法医鉴定费400元。上述事实清楚、证据充分。综上所述：被告致原告身体伤害，原告要求赔偿其合理经济损失，应当予以支持。原告在本次争执中损失为：1、尹某门诊及住院医疗费7381.6元，予以支持。2、尹某鉴定费400元，予以支持。3、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差补助标准每天50元，原告尹某住院18天，30元×18天＝540元。4、营养费，因被告给原告造成身体伤害，被告应当承担原告住院期间的营养费，营养费应为30元为宜，原告住院18天×30元＝540元，5、护理费，被侵权人在住院期间，需要人员护理，护理人员应为一人，鉴于原告住院18天，因此护理费应为18天×87.9＝1578.6元。6、误工费原告误工期限为18天，误工费标准按照河北省农村生产标准平均每天42.22元计算为：42.22元×18天=759.96元；原告主张被告赔偿交通费400元，其提交的票据证明为240元，故对240元的交通费，予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于自判决生效后十日内赔偿原告尹某医疗费7381.6元、误工费759.96元、护理费1578.6元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费240元、鉴定费400元，共计11440.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告苏某负担（自本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  安章红人民陪审员  贺志安人民陪审员  张宁强二〇一六年九月二十六日书 记 员  张存宝
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执214号申请执行人钱银秋。申请执行人彭玉林。申请执行人杨明远。申请执行人陈井友。申请执行人叶强。被执行人黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区。法定代表人汪海东，系该××总经理。本院在执行申请执行人钱银秋、彭玉林、杨明远、陈井友、叶强与被执行人黄山市兴皖铝业有限公司追索劳动报酬纠纷申请执行一案中，经查，被执行人黄山市兴皖铝业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被我院其他案件查封，并且其相关财产大都设定了抵押，该公司濒临破产状态，现不宜采取处置变现措施。除此之外无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）休民一初字第00280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年九月二十八日书 记 员  王佩华
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初字第2733号原告：马柏，男，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，俊和律师事务所律师。被告：于夕松，男，40多岁，住明光市。本院在审理原告马柏诉被告于夕松房屋租赁合同纠纷一案中，原告马柏于2016年9月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告马柏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马柏撤回起诉。诉讼费167元，减半收取83.5元，由原告马柏承担。审判员  李明二〇一六年九月二十七日书记员  周红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初10267号原告：许涛涛，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马淑珍，北京李建成律师事务所律师。被告：姬春刚，住北京市通州区。被告：北京尚品家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇杨堤村村西（北京市汽车雨刷厂院内）。法定代表人：姬春刚，总经理。原告许涛涛与被告姬春刚、北京尚品家具有限公司（以下简称尚品家具）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬春刚及其委托代理人马淑珍、被告姬春刚兼任被告尚品家具法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许涛涛向本院提出诉讼请求：１．要求被告姬春刚赔付原告误工费和交通费共计1万元，住院伙食补助费1400元、交通费774.2元、营养费9000元、护理费10800元、误工费33102元、残疾赔偿金211396元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费32977.8元、鉴定费4200元、其他损失211.34元；２．被告尚品家具承担连带责任；3、诉讼费被告姬春刚负担。事实和理由：原告自2013年5月起受雇于姬春刚，被指派至尚品家具工地上提供劳务，在工地上从事木工作业，该工地位于北京市通州区漷县镇杨堤村，原告从事木工作业。2014年7月25日，原告在工地加工木材时，因木屑迸溅受伤。当天原告被工友送往急救，并在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，自付了部分医疗费。尚品家具将部分工程分包给不具有任何合法承包资质的姬春刚，作业环境存在安全隐患，原告在提供劳务中受伤，姬春刚应承担赔偿责任，其他被告承担连带责任。姬春刚、尚品家具共同辩称，原告系库房管理员，其自行进入生产车间，却不带防护眼罩和手套，属于违规操作，此外，在其治疗期间医院不准饮酒，但原告在治疗期间继续喝酒，其行为影响了治疗。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实本院认定如下：1、事故中许涛涛是否存在过错。许涛涛表述事发当日系车间主任叫其帮忙，所以进入库房，没有带防护护具，并表示被告并未严格要求其进入车间应该带防护眼罩等护具。对此，姬春刚和尚品家具提供了木工万能据安全操作规程和劳保用品发放记录表，对于该两份证据，许涛涛均予认可，根据两份证据显示，操作规程要求上机前，应佩戴好公司发放的劳保用具，确保自身安全，而许涛涛亦领取了劳保用品，包括口罩、线手套、眼镜。此外，许涛涛表示，事发当时比较着急干活，没有找到护具，所以没有带。故从许涛涛受伤系眼睛部位来看，许涛涛未佩戴防护眼镜亦是事故造成的主要原因，许涛涛在事故发生过程中存在较大过错。2、尚品家具给付费用金额问题。尚品家具表示事发后支付了许涛涛全部住院期间的医疗费、并派车接送许涛涛复查、支取许涛涛现金42000元、现金7000元，并提供了两张20000元和一张2000元的支付凭证，对此，许涛涛认可尚品家具支付了住院期间的医疗费，也认可复查中尚品家具车接车送，但表示离职后复查系自行前往，同时表示7000元系支取的工资而不是受伤赔偿，实际支取现金金额为22000元，而不是42000元，其中一张20000元系尚品家具表示因之前票据丢失，故需要补签。对于上述金额，7000元支取在最后庭审中尚品家具法定代表人表示系许涛涛支取工资和年底结算工资出现差额，且许涛涛不认可，工资结算与本案没有实际联系，故本案中不予涉及；关于两张20000元票据问题，第一次庭审中，尚品家具代理人李未知表示系20000元，第二次庭审，尚品家具法定代表人表示具体金额不知道，当庭电话李未知询问，李未知表示以票据为准，从两次庭审情况和票据开出时间来看，前后支出相差一个多月，且尚品家具前后表述矛盾，故本院认为，实际支出金额20000元更为合理。经核实，此次事故对许涛涛造成的合理损失包括：医疗费13301.97元（均为尚品家具支付，其中保险公司理赔11954.61元）、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费3750元、护理费9000元、误工费20666.67元、残疾赔偿金82276元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费18973.2元、鉴定费4200元，共计164067.94元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。根据本院查明的事实，许涛涛在提供劳务中受伤，且自身存在较大过错，故对于事故责任本院按照四六责任进行划分。关于许涛涛要求姬春刚和尚品家具承担连带责任的诉讼请求，根据本院查明的事实，无证据证明许涛涛受雇于姬春刚，从工资给付、许涛涛工作场所等来看，均系尚品家具，且姬春刚系尚品家具法定代表人，因此应该由尚品家具承担相应的雇主责任。关于许涛涛主张的住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，本院予以认可；关于许涛涛主张的营养费、护理费和误工费的期限，本院根据鉴定结论和许涛涛伤情酌情确定，对于营养费标准，本院按照日50元标准计算，护理费标准按照一般护理人员收入标准计算，误工费按照许涛涛在尚品家具月薪4000元标准计算；交通费本院根据许涛涛辞职后复查次数酌情确定；对于残疾赔偿金和被扶养人生活费，许涛涛未提供证据证明其长期在城镇居住生活，本院按照其户籍性质标准计算。上述费用应该在双方责任分担之后扣除尚品家具已给付的22000元以及保险公司给付的11954.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京尚品家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告许涛涛住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计六万四千四百八十六元零九分；二、驳回原告许涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，由被告北京尚品家具有限公司负担1412元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告许涛涛负担1667元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李炎铎二〇一六年九月五日书 记 员  福明鑫
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初989号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告王激，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告王激买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十八日书记员  黄儒景
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执579号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：崔俊鹏，男，1976年12月1日出生，汉族。本院关于被告人崔俊鹏犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初140号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人崔俊鹏应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人崔俊鹏的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人崔俊鹏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0185刑初140号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待被执行人崔俊鹏有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月三十日书 记 员  石君毅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1633号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。被执行人王兆刚。被执行人许维平。被执行人李锋。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王兆刚、许维平、李锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第273号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额59394.81元未能执行。现查明被执行人王兆刚、许维平、李锋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王兆刚、许维平、李锋有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1633号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王兆刚、许维平、李锋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年九月十九日代理书记员  齐晓梅
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执88号申请执行人杜某某，男，汉族，湖南省临武县人，农民。被执行人刘某某，女，汉族，湖南省临武县人，农民。申请执行人杜某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜某某依据本院作出的（2015）临民初字第502号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终156号上诉人（原审原告）舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人顾学伟，女，1964年6月21日生，汉族，该公司经理，住舒兰市。被上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人卢亚江，局长。上诉人舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司因与被上诉人舒兰市住房和城乡建设局拆迁许可纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司2016年1月18日向舒兰市人民法院提起行政诉讼，要求撤销舒兰市住房和城乡建设局2010年4月10日作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》。舒兰市人民法院认为：本案诉争的房屋拆迁许可证颁发时间为2010年4月，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，被告具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的工作职能。原告的房屋位于被告作出的拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的拆迁范围内，在拆迁的具体实施过程中，当时已张贴拆迁公告及照片并记录在卷，原告对此应当知情，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中“应当知道”的情形，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的起诉。上诉人舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的上诉请求：撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283行初5号行政裁定，并依法改判撤销舒兰市住房和城乡建设局作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》。理由：对房屋拆迁事宜，上诉人知情，但从未见到舒兰市住房和城乡建设局作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》，原审裁定所谓的照片证据不能证明该许可证已依法公告。被上诉人舒兰市住房和城乡建设局未提交答辩意见。本院认为：本案被诉行政行为是舒兰市住房和城乡建设局2010年4月10日作出的拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可，一审庭审中被上诉人舒兰市住房和城乡建设局称已于2010年4月张贴了拆迁公告，并提供了公告照片复印件2张。经审查，被上诉人舒兰市住房和城乡建设局在一审提供的拆迁公告照片是对舒兰市住房和城乡建设局拆许字（2009）第4号房屋拆迁许可的公告，公告载明的时间是2009年7月2日，与本案被诉行政行为无关，不能证明舒兰市住房和城乡建设局2010年4月10日作出的拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可已公告。原审法院以被上诉人已张贴公告，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中“应当知道”的情形，并据此认定上诉人已超过起诉期限，明显缺乏依据。综上，舒兰市人民法院（2016）吉0283行初5号行政裁定驳回起诉的理由不成立，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283行初5号行政裁定；二、本案由舒兰市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一六年九月十四日书 记 员 隋雨桐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5263号原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。被告鲍喆，男，1981年5月22日生。原告金地物业公司南京分公司与被告鲍喆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕雪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初331号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，女，1991年5月15日出生，汉族，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被取保候审。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月20日8时许，被告人刘某至南京市溧水区石湫镇明觉集镇苏果超市购物时，乘隙窃得被害人胡某放在收银台的OPPOR7s型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2138元。2016年6月12日，被告人刘某在南京市溧水区石湫镇向阳村张家村其家中被公安民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退还赃物。公安机关已将该手机发还被害人胡某。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某退还赃物，未造成被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣强二〇一六年九月二十七日书记员  宋荷娣
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民初138号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告旬邑县城关华虹电器行。住所地旬邑县北大街。经营者王喜娥，女，汉族，1968年3月23日出生，住陕西省旬邑县城关镇东关村保健巷四组55号。委托代理人王宏利，男，汉族，1977年2月16日出生，住陕西省旬邑县城关镇西关村南沟街06号。本院在审理广东美的生活电器制造有限公司诉旬邑县城关华虹电器行侵害商标专用权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年九月二十八日书 记 员  康馥婷
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1235号原告：宋某某，女，汉族，1969年8月16日出生，农民，住吉林省梅河口市。被告：王某某，男，汉族，1967年12月3日出生，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告宋某某负担。代理审判员  刘忠强二〇一六年九月十三日代理书记员  张靓媛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执631-1号申请执行人张明义，男，1963年10月1日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人陈喜峰，男，1977年5月24日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2013）宁西商初字第65号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告陈喜峰于2013年8月1日前给付原告张明义欠款1620000元；二、案件受理费205元，减半收取即102.50元，由被告陈喜峰承担。逾期被执行人陈喜峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人张明义向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张明义同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁西商初字第65号民事调解书本次执行程序，如发现被执行人陈喜峰有可供执行财产，申请执行人张明义可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李明鑫
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0827刑初105号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人胡某，曾用名胡某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年6月23日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。同年9月26日，本院决定变更强制措施为逮捕，同日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月22日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2016年6月15日22时许，被告人胡某驾驶无号牌两轮摩托车沿宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村道路由北向南行驶，当行驶至铃木摩托专卖店前路段时，与靠近道路西侧郭某甲斜向停放正在装卸货物的冀HF99**号重型厢式货车相刮撞，造成胡某受伤、两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的主要责任。经检验，被告人胡某血液酒精含量为148.4mg/100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某户籍证明信，到案经过，驾驶人信息及车辆信息查询单，强制责任保险单，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，车辆痕迹检验记录，车辆技术检验记录，照片，证人郭某甲、郭某乙、张某甲、张某乙证言，被告人胡某供述，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人胡某自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王文君二〇一六年九月二十六日书记员  何文芳
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1222号原告：胡文达，男，汉族，住大同市城区。诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。被告：曹海波，男，汉族，住大同市城区。被告：马莉峰，女，汉族，住大同市城区。二被告的诉讼代理人：雷炳，山西雅名律师事务所。原告胡文达与被告曹海波、马莉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张濮麒、二被告的委托诉讼代理人雷炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文达向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款2700000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告曹海波向原告借款人民币2700000元整，被告出具了借条一张。当日原告以银行转账的方式分两笔向被告账户转入了2000000元和700000元。后在原告多次催要的情况下，被告一直未偿还原告借款。二被告是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹海波、马莉峰辩称，借款事实认可，借款数额无异议。但曹海波先后向原告归还9笔共计708000元，其中2014年9月20日一笔系给付的现金81000元，实欠193万元。曹海波借钱没有用于家庭共同生活，用于小额贷款公司经营，原告连带马莉峰是不妥的，马莉峰不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供借条一份、银行打款凭证两份，证明借款及给付借款事实。二被告提供中信银行账户明细两份，证明曹海波通过银行向原告付款八次，共计627000元。双方对对方提供的以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。依据双方提供的证据和一致陈述，本院确认如下事实：2014年9月30日被告曹海波给原告出具借条一份，内容为“今借胡文达人民币贰佰柒拾万元整，2700000元”，同日原告通过银行给被告曹海波转账2700000元。2014年10月31日至2015年5月7日被告曹海波付款八次，共计627000元。本院认为，被告曹海波向原告胡文达借款2700000元的事实清楚，被告亦无异议，本院予以确认。就双方争议的已还款是本金还是利息以及还款金额问题。被告称，共归还原告708000元，其中给付现金81000元。原告对被告通过银行付款627000元无异议，但称系支付的利息，对现金81000元不认可。因被告没有证据证明给付原告81000元现金，故本院不予确认。另因借条中未约定借款利息，原告也不能证明双方通过其他方式约定了利息，故本院确认被告曹海波已归还627000元本金。就双方争议的被告马莉峰是否承担连带还款责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告马莉峰没有证据证明属被告曹海峰个人债务，故本院确认被告马莉峰应承担共同还款责任。综上所述，债务应当清偿。被告曹海波、马莉峰应归还原告胡文达借款（2700000-627000）2073000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告曹海波、马莉峰于本判决生效后十日内给付原告胡文达2073000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元、保全费5000元，由被告负担26805元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担6595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  万慧珍人民陪审员  王 芳人民陪审员  杜宝民二〇一六年九月二十九日书 记 员  李学鹏王瑶
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1026民初35号原告王运平，男，1966年4月9日出生。被告赵光辉，男。原告王运平诉被告赵光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，因被告具体地址不详，裁定转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王运平到庭参加了诉讼，被告赵光辉经我院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王运平诉称，2014年10月9日，被告在我经营的门市部赊购了44300元的货物，并出具了欠据一支，经催要被告给付2000元，对尚欠的42300元的货款至今未付，诉至法院请求判决。被告赵光辉未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。经本院审理查明，2012年至2013年期间，被告赵光辉先后在原告王运平经营的运通泵阀门市部赊购了44300元的货物，于2014年10月9日给原告出具欠据一支，欠据写明：“今欠到王运平货款（肆万肆仟叁佰元整）44300元，赵光辉，2014.10.9号”。原告自认被告于2015年2月17日给付2000元，尚欠42300元货款至诉未付，原告举交欠据原件一支。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，被告方未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告给付货款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵光辉于本判决生效后二十日内给付原告王运平货款42300元。案件受理费856元，由被告赵光辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 丁清亮代理审判员 王龙飞人民陪审员 李      帅二〇一六年九月二十九日书 记 员 李      欢
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3763号上诉人（原审被告）：邯郸市龙星房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路国贸中心B座11-110A号。法定代表人：李勇强，公司董事长。委托代理人：朱永才、朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文华，男，1968年3月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。上诉人邯郸市龙星房地产开发有限公司因与被上诉人王文华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，邯郸市龙星房地产开发有限公司又于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，邯郸市龙星房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邯郸市龙星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁国华审 判 员  徐世民代理审判员  贾梅录二０一六年九月二十六日书 记 员  李 陽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2877号原告杨景合，男，1956年7月31日出生，汉族，住安阳县。委托代理人晋伟，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会，住所地：安阳县永和乡杨家堂村。法定代表人吴麦云，村委会主任。原告杨景合诉被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景合及其委托代理人晋伟、被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨景合诉称，2009年至2010年原告在被告村做会计工作，由于村委会没有资金来源，村里工作需要开支，原告在担任会计期间，因计划生育开支和村里平时花钱，原告垫资4485元。原告2010年不做会计工作后，村委会给原告出据了借原告垫资款4485元的借据。村委会在永和乡农经站帐目上有记载，多次找村委会追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：被告偿还原告借款4485元。被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会辩称，被告不清楚村会员借原告的款，换届时上届村委没有给被告移交手续。原告也没有找被告说过借款的事情。因被告不知道此事，也没有其它人给被告说过，所以不同意偿还原告借款。经审理查明，2009年至2010年原告在被告村做会计工作，由于村委会没有资金来源，因计划生育开支和村里平时开销，原告垫资4485元。原告不担任会计后，村委会于2010年5月份给原告出据了借原告垫资款4485元的借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款10080元，有其盖章的借据为证，原告要求其偿还，本院予以支持。被告辩称不欠原告款，但未提供有效证据来证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨景合借款4485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一六年九月二十八日书 记 员  卫法广
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1583号原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。负责人：侯家齐，主任。委托代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告：赤水市鸿锐电治有限责任公司。法定代表人张洪。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告赤水市鸿锐电治有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。审判员 刘 萍二〇一六年九月二十八日书记员 张晓霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1678号罪犯蒋永华，男，1971年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年7月31日作出（2013）寻刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人蒋永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币392641.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月15日以（2013）昆刑终字第446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋永华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0114民初1016号原告:付思凡，女。法定代理人:李雪梅，女。委托代理人:王建庄，西安市阎良区法律服务所法律工作者。委托代理人:樊增华，西安市阎良区法律服务所法律工作者。被告:孙忠君，女。委托代理人:李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告:付杰超，男。法定代理人:孙忠君，系付杰超母亲。委托代理人:李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被告:周玉凤，女。委托代理人:李新昌，陕西华玉律师事务所律师。第三人:上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。负责人:武心民，该公司经理。委托代理人:刘佳，该公司员工。原告付思凡诉被告孙忠君、付杰超、周玉凤及第三人上海永升物业管理有限公司廊坊分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月1日立案,原告付思凡于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付思凡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付思凡自行负担。审判员 司 洁二〇一六年九月二十九日书记员 张福荣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2516号原告：泰州锦鸿医药科技有限公司，住所地江苏省泰州市。社会统一信用代码91321291589969438T。法定代表人：刘元芬，该公司经理。委托代理人：宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人：段国标，江苏睿恒律师事务所律师。被告：崔爱军，男，1980年2月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：冯自力，男，1971年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告泰州锦鸿医药科技有限公司与被告崔爱国、冯自力合同纠纷一案，本院受理后，因原告未交纳诉讼费用，本院以法院专递向原告送达了预交案件受理费通知书，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费6550元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告泰州锦鸿医药科技有限公司签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告泰州锦鸿医药科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙九大二〇一六年九月十三日书记员  余鹏程
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1008号原告：高小云，住四平市。被告：四平市天云房地产开发有限公司。法定代表人：冯淑杰，经理。委托代理人：董国臣，住四平市。原告高小云诉被告四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。高小云、四平市天云房地产开发有限公司的委托代理人董国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高小云诉称：2014年4月4日原告去被告单位售楼处交付房款1800元，于当日双方签订《商品房认购书》一份。被告承诺24个月内交付房屋。但是几年后被告承诺开发的地段已被市政府开发，命名为18号地，经向四平市城乡建设局及四平市公安局经侦支队了解，被告一直没有进行开发建楼。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《合同法》的相关规定，诉至法院，要求被告返还购房款18000元及利息2000元，并由被告承担诉讼费用。四平市天云房地产开发有限公司辩称:售楼处不是我们天云房地产的，跟我们没有关系；我们凭售楼合同、收据说话，世外桃源跟我公司没有任何关系，所以我们不同意原告诉讼请求。原告向法庭提供以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份及自然情况。被告质证称，没有异议。2、商品房认购书，证明原告为了买房而交款的事实。被告质证称，有异议，原告是同世外桃源公司签订的合同，同我公司没有关系。3、购楼收据一份，2014年4月4日出具，证明原告购楼款1.8万元。被告质证称，有异议，不是我们公司的。被告四平市天云房地产开发有限公司没有向法庭举证。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：原告高小云诉被告四平市天云房地产开发有限公司房屋返还购房款18000元及利息2000元，不符合起诉条件。经审理查明:2014年4月4日原告去世外桃园售楼中心交付房款18000元，于当日双方签订《商品房认购书》一份，并出具世外桃园售楼中心盖章的收据一份。本院认为：原告高小云诉被告四平市天云房地产开发有限公司返还购房款18000元及利息2000元，被告对世外桃园售楼中心予以否认，原告又没有证据证明两者之间有关联性。故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）的规定，裁定如下:驳回原告高小云的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  姜军龙二〇一六年九月二十三日书记员  李 丹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执506号之一申请执行人蔡荣秋，男，1964年7月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人林富茂，男，1969年4月11日出生，汉族，住晋江市。被执行人柯婷婷，女，1971年5月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡荣秋与被执行人林富茂、柯婷婷民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款1300000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十八日书记员  彭劲松
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4465号上诉人（原审被告）：周宪清，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：叶纪原，住温州市鹿城区。原审被告：陈青青，住温州市鹿城区。原审第三人：方强，住温州市鹿城区。上诉人周宪清、叶纪原因与原审被告陈青青以及原审第三人方强民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周宪清、叶纪原在收到预交诉讼费通知单后均未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周宪清、叶纪原自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  胡淑丽代理审判员  何星亮二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐晓文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4083号罪犯陶建文，男，1963年8月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2000年3月31日作出(2000)潭中刑初字第9号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯陶建文无期徒刑，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2000年6月14日作出(2000)湘刑终字第159号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第539号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月6日、2010年5月18日、2012年9月27日、2014年9月29日分别作出（2007）衡中法刑执字第823号、（2010）衡中法刑执字第1014号、（2012）衡中法刑执字第2505号、（2014）衡中法刑执字第1609号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月、1年5个月、11个月，共减刑4年10个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陶建文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶建文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陶建文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶建文减去有期徒刑一年一个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2973号原告：李某1，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被告：金某，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，因婚前双方缺乏了解，婚后又没有建立感情基础，加上被告患有××，2012年12月被告回娘家居住至今，一直不愿和原告共同生活，至今分居生活达4年之久，2015年3月25日原告曾向阜南县人民法院起诉和被告离婚，后被判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情完全破裂。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件2页，证明原告及子女的身份；2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系；3、民事判决书复印件1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实；4、江湾镇荷田村委会证明1份，证明双方从2012年12月分居生活的事实。被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2010年1月在外务工时相识，同年8月2日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿李某2。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，未能和好。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好。表明其夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。双方分居后，女儿李某2一直与原告一起生活，为有利于子女身心××保护子女的合法权益，女儿李某2应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告表示因被告身患××自愿给付其经济帮助费50000元，当庭给付29000元，下余21000元一年内付清，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某1与被告金某离婚；双方婚生女儿李某2由原告李某1抚养；三、原告给付被告经济帮助费50000元，已当庭履行29000元，下余21000元于2017年11月28日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐慧清二〇一六年九月二十七日书记员  李 莽（2016）皖1225民初2973号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0114行审243号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉绿佳科技有限公司。法定代表人朱家勋，该公司负责人。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉绿佳科技有限公司土地行政处罚一案于2016年5月30日作出的蔡土资规罚（2016）01005号行政处罚决定书中限期拆除在非法占用的土地上新建的2820平方米建筑物，恢复土地原状。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2016）01005号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2016）01005号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2016）01005号行政处罚决定中在非法占用的土地上新建的2820平方米建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴桂华
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2416号原告：田根记，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：缙云县奥林装饰工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖路1-1号。法定代表人：马干军，该公司负责人。原告田根记诉被告缙云县奥林装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月16日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告田根记起诉称：原告系水泥工。2015年8月至9月，被告雇佣原告为其承包的壶镇乐业新天地小区装饰工程施工41天，约定工资每天200元，加上车费50元，共计8250元。经原告多次催讨，被告只付款2700元，余款5550元至今未付。原告田根记为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据材料：1、身份证一份,待证原告的身份主体情况；2、公司基本情况一份，待证被告主体资格；3、马干军出具的证明和原告手工记录工作情况各一份，待证被告欠原告工资的事实。被告缙云县奥林装饰工程有限公司未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，被告缙云县奥林装饰工程有限公司未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称事实为本案如下法律事实。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资，已由其法定代表人马干军出具证明予以确认，被告理应及时支付。被告拖延不付的行为已损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缙云县奥林装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缙云县奥林装饰工程有限公司于本判决生效之日支付原告田根记工资5550元。案件受理费50元，由被告缙云县奥林装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  丁礼义人民陪审员  李国省二〇一六年九月十六日代书 记员  舒 昉附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）甘1091刑初54号公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。被告人范有恒，男。因涉嫌滥伐林木罪，2016年4月18日被庆阳市森林公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。被告人王自有，男。因涉嫌滥伐林木罪，2016年1月21日被庆阳市森林公安局被取保候审。庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人范有恒、王自有犯滥伐林木罪,于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理此案后，组成合议庭公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院吴新峰出庭支持公诉，被告人范有恒、王自有到庭参加诉讼,现已审理终结。庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2015年10月中旬，被告人范有恒、王自有在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐了宁县新宁镇任堡村一组25棵钻天杨，合立木材积为15.6135立方米。针对上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、2把油锯、布绳一根等物证；2、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、户籍证明等书证；3、证人证言；4、被告人范有恒、王自有的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。公诉机关认为,二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人范有恒、王自有均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月中旬，担任宁县新宁镇任堡村一组组长的被告人王自有将集体所有的25棵钻天杨，让本村村民任某某以每棵80元的价格出售给被告人范有恒。2015年10月28日，被告人范有恒与王自有商议后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣高某某、邵某某等人砍伐宁文公路生物农药制药厂老厂门前的钻天杨24棵，被告人范有恒拉走其中22棵，剩余2棵因村民阻挡未拉走，被告人范有恒给王自有支付23棵树款，共计1840元。后被告人范有恒将22棵钻天杨截制成44根木料，拉运到西峰区什社乡文安路口以3400元的价格出售。经鉴定，被告人范有恒、王自有滥伐的24棵钻天杨合立木材积为15.6135立方米。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料证实本案的来源及案发时间;书证现场伐桩检尺清单、鉴定意见书证实被告人范有恒、王自有滥伐国有杨树24棵，合立木材积15.6135立方米；现场勘查笔录及拍照、指认笔录、辨认笔录，证实被滥伐的树木均系宁县新宁镇任堡村一组集体林木；4、物证油锯两把、布绳一根，证实滥伐林木所用的工具；5、户籍证明，证实被告人范有恒、王自有的基本情况；6、被告人范有恒、王自有供述与其他证据相吻合，能够相互印证；本院认为，被告人范有恒、王自有明知采伐林木须办理采伐许可证，但在未办理采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范有恒、王自有在庭审中能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，应予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范有恒犯滥伐林木罪，单处罚金3000元，（罚金限判决生效10日内一次性交纳)；被告人王自有犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。(罚金限判决生效10日内一次性交纳)；二、作案工具油锯两把、布绳一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余新平审 判 员  罗晓燕人民陪审员  王丽军二〇一六年九月二十六日书 记 员  云晓艳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1304号罪犯陈群宝，男，1979年5月6日出生，汉族，初中文化，福建省芗城区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年1月16日作出（2014）靖刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈群宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年9月6日起至2017年5月5日止），并处罚金三万元，追缴违法所得132626.4元返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）漳刑终字第76号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）漳刑执字第1303号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2013年9月6日至2017年3月5日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈群宝在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈群宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年7月累计达标分8.4分。罪犯陈群宝原判罚金三万元，上次减刑缴交1500元，本次减刑缴交2300元。追缴违法所得132626.4元返还被害人，未还。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈群宝减刑的异议。本院认为，罪犯陈群宝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈群宝的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月6日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁五一审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0521刑初70号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人刘某乙，曾用名刘某甲，水泥工，住江西省分宜县。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人刘某乙（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月份，被告人乘坐被害人谢某（以下简称被害人）的车时，发现车子挂档处挂了一串黄金玉石手链，趁被害人不注意时将该黄金玉石手链盗走。被告人以1890元将手链卖至高某的金银首饰加工店，因公安民警发现被抓获到案。经依法鉴定，被盗黄金玉石手链价值人民币2937元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、扣押清单、抓获经过等书证，证人高某的证言，被害人谢某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2937元，数额较大，其行为构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人关于其是出于好玩，试戴手链后忘记还给被害人的辩解，经查，被告人违反被害人的意志，将置于被害人身旁的手链转移为自己占有，且事后变卖该手链，其行为符合盗窃罪的构成要件，故被告人的该辩解本院不予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖 力人民陪审员 李 芳人民陪审员 眭燕翔二〇一六年九月二十七日书 记 员 李冰露
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初284号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人孙某某，无业住江苏省宝应县泾河镇陈东村蔡元组。2015年12月4日因涉嫌非法买卖枪支罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。辩护人路绪成，山东司杰律师事务所律师。被告人陈某甲，无业。2016年3月14日因涉嫌非法持有枪支罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]128号起诉书指控被告人孙某某犯非法买卖枪支罪、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人路绪成、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）非法买卖枪支罪：被告人孙某某以谋取非法利益，使用其昵称为“A诚信*CEO”的微信在朋友圈内发布枪支图片，招揽购买枪支的客户，随后从微信昵称“琳琳”等人处通过淘宝网低价购买枪支，通过中通、申通、圆通等快递将枪支零配件发送给购枪客户，再发送视频教客户将零配件组装成整枪。2015年10月、11月，被告人孙士凯通过上述方法向被告人陈某甲等人非法销售“快排”，“秃子”等气枪五支。1、2015年10月份，被告人孙某某通过微信“A诚信*CEO”向陈某乙出售“快排”气枪一支。经鉴定，该“快排”气枪是以压缩气体为发射动力的枪支；2、2015年11月份，被告人孙某某通过微信“A诚信*CEO”向曹某贩卖“快排”气枪一支。经鉴定，该“快排”气枪是以压缩气体为发射动力的枪支；3、2015年11月份，被告人孙某某通过微信“A诚信*CEO”向卢某贩卖“快排”气枪一支。经鉴定，该“快排”气枪是以压缩气体为发射动力的枪支；4、2015年11月的一天，被告人孙某某通过微信“A诚信*CEO”，向陈某甲贩卖“秃鹰”气枪一支。经鉴定，该“秃鹰”气枪是以压缩气体为发射动力的枪支；5、2015年11月的一天，被告人孙某某通过微信“A诚信*CEO”，向喻某出售“秃鹰”气枪一支。经鉴定，该“秃鹰”气枪是以压缩气体为发射动力的枪支。（二）非法持有枪支罪：2015年8月份，被告人陈某甲从朋友处借得“快排”气枪一支，陈某甲将该枪与其2015年11月从被告人孙士凯处购买的“秃鹰”气枪共同存放在自己位于湖南省长沙市望城区格塘镇凌冲村蛇形组的家中，经鉴定，该“快排”气枪是以压缩气体为发射动力的枪支。上述事实，被告人孙某某、陈某甲在审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、曹某、卢某、喻某、刘某的证言，搜查笔录，枪支鉴定意见，电子数据，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人陈某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。经查实，被告人陈某甲确已准备投案，被公安机关抓获，其如实供述罪行，可以认定自首，依法可从轻处罚。被告人孙士凯如实交待犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年12月3日止。）二、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭 杰人民陪审员 陶 涛人民陪审员 刘春华二〇一六年九月二十三日书 记 员 张 丽
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1674号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案于2016年9月5日立案。原告王某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某甲撤诉。案件受理费100元，由王某甲负担。审判员  庞军兴二〇一六年九月二十一日书记员  冉骐硕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执692号申请执行人：郝光荣，女，1965年出生，汉族，住单县。被执行人：牛延虎，男，1963年出生，汉族，住单县。被执行人：赵继英，女，1962年出生，汉族，住单县。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民重字第8号、菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终534号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年六月二十日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵继英偿还借款1300元，被执行人牛延虎下落不明，其它无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2015）单民重字第8号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年九月二十八日书记员  王体福
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初1205号原告：庆云星泉饮品销售有限公司。住所：山东省庆云县。法定代表人韩化峰，经理。委托诉讼代理人：李风雷，男，1964年11月7日生，汉族，该公司工作人员。特别授权。被告：刘景坡，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云星泉饮品销售有限公司（以下简称“星泉公司”）与被告刘景坡不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星泉公司的委托诉讼代理人李风雷、被告刘景坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星泉公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付保证金2449元。事实和理由：2015年4月15日原告公司车辆与被告发生交通事故后，被告诉至法院，庆云县人民法院对该起交通事故依法作出（2015）庆民初字第539号民事判决书。在案件诉讼期间原告向庆云交警大队预交保证金10000元，判决后，原告应负担7451元，但10000元保证金被告全部支取，原告多次找被告退款，被告拒付。被告刘景坡承认，事故发生后，由其妻子王海仙分数次从交警部门领取了原告所交纳的10000元现金用做医疗费用，其就事故产生损失提起诉讼后，经庆云县人民法院（2015）庆民初字第539号生效判决确认原告需承担其损失及诉讼费用共计7552元。但被告认为，原告公司在许诺为其治疗后不管不问，并且在事故发生后挪动车辆位置，破坏现场，故不同意返还多支取现金。另被告提出在（2015）庆民初字第539号民事案件审理中被告丢失一份关于其应按照城镇居民标准计算相应损失的证据，现已补充取证。对被告提出的该问题本庭向其进行法律释明，告知其提出的问题在本案中无法处理。本院认为，对于交通事故的事故责任和原告应承担的赔偿数额，已经交警部门和人民法院分别作出处理、进行了确认，根据（2015）庆民初字第539号生效判决，对于超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、鉴定费共计19550.96元，原告承担30%，为5865.29元，诉讼费3391元，原告承担50%，为1695.5元，共计7561元。被告从交警部门支取的10000元，扣除原告承担部分，被告持有原告2439元没有法律依据，应予返还。被告对其提出的反驳主张未能提供证据，且不影响原告的责任承担，对于被告不予返还的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘景坡于本判决生效之日起五日内向原告庆云星泉饮品销售有限公司退还现金2439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。审判员  郑玲玲二〇一六年九月十日书记员  杨 帆
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3829号原告：林云荷，女，1974年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈德其，冯小燕，系温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：林宗达，男，1950年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：冯宪招，女，1951年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理的原告林云荷与被告林宗达、冯宪招民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林云荷撤回起诉。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告林云荷负担。审 判 员 徐品烈二〇一六年九月二十八日代书记员 蒋 煜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执478号申请执行人:新疆库尔勒天山国家粮食储备库。住所地：库尔勒市。法定代表人张万斌，职务董事长。被执行人：库尔勒百帆商贸有限责任公司。住所地：库尔勒市法定代表人杨林，职务总经理。申请人新疆库尔勒天山国家粮食储备库与被执行人库尔勒百帆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出（2015）库民初字第4194号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的159198.7元，执行费2287.98元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产及银行存款，仅有小型汽车一辆；并已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行159198.7元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王    雨审判员 杨  新  宇审判员 库热西·艾山二〇一六年九月二十六日书记员 朱    聪
渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1406号上诉人（原审原告）田某某，男，1962年2月13日出生，汉族，住渭南市，系某公司保安。委托诉讼代理人杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）曹某，男，1972年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人曹民，女，1970年7月9日出生，汉族，住渭南市临渭区站南一路**号，居民，系曹某之姐。上诉人田某某与被上诉人曹某健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初488号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人田某某的委托诉讼代理人杨莉娟、被上诉人曹某及其委托诉讼代理人曹民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某某在一审时诉称，2015年12月9日晚7点29分，被告驾驶的其自有车辆从润城公园印象小区南门欲进入小区时，原告作为当晚的值班保安按照规定告知小区内地上临时车位已满，开车入内将无处停放，但被告却不顾执勤保安的劝解，欲强行开车进入小区，撞伤原告在内的两位保安，后被告驾驶的车辆被围观群众及其余保安强制制止。被告的行为导致原告身体受伤，在渭南市中心医院被告诊断为外伤后头痛，多处软组织损伤。案发至今被告未向原告赔偿各种费用，故原告起诉请求：判令被告曹某赔偿原告医疗费4262.4元、住院伙食补助费600元、误工费1385元、住院生活用品345元、交通费200元、精神损害1000元，共计8392.4元；2、本案诉讼费由被告承担。曹某在一审时辩称，其是润城公园印象小区7号楼1单元901室的业主。2015年12月9日晚，被告和其妻子开车回家，行使至西潼路还未到小区门口时，被一群陌生人围住。被告没有将任何人碰倒地，也没有人受伤。停车后小区四名保安将被告殴打，后小区业主报警，被告当时晕倒在地被送至医院。原审判决认定，原告田某某是渭南和瑞物业服务有限公司的保安，该公司为渭南公园印象小区提供物业服务。被告曹某是该小区7号楼1单元901室的业主。2015年12月9日晚19时许，被告曹某驾驶车辆沿渭南西潼路行驶至该小区南门附近时，与原告田某某在内的小区值班保安发生争执。审理中，原告田某某称当时小区无车位，被告曹某在小区保安阻拦无果之下，开车将其撞伤。被告曹某则称，其还未行至小区门口即被该小区保安上前殴打，其未撞击原告。另查明，原告田某某于2015年12月9日21时入住渭南市中心医院，住院6天，主要诊断为外伤后头疼，多处软组织损伤。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告田某某主张其伤情是被告曹某所致，被告曹某不予认可，其提供的视频资料不足以证明被告曹某对其有撞击致伤的行为，原告又未提供其他证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告田某某承担。宣判后，上诉人田某某不服判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审认定事实不清。2、判决后公安机关对被上诉人进行了行政处罚，上诉人认为有新证据证明被上诉人对上诉人有侵权致伤行为，侵犯了上诉人的身体健康权。被上诉人在二审时答辩称：对上诉人的请求不予认可，车没有撞到任何人，没有撞伤任何人，对所有赔偿不认。二审另查明：一审判决后，渭南市公安局临渭分局站南派出所对曹某及朱相东（与田某某一同值班的保安）分别做了罚款300元、罚款200元的行政处罚决定。其余案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人曹某对上诉人田某某是否有开车撞击致伤的侵权行为。从小区门口的监控录像显示，曹某的车辆被截停后两次向前缓慢行驶过程中，没有撞倒任何人；监控模糊无法判断车右前侧站立的是否是田某某，该车即使与田某某有过接触，也不至于造成田某某外伤后头疼及多处软组织损伤。二审中上诉人提供的临公（站）行罚决字（2016）525号对朱相东的行政处罚决定书也不能证明曹某对田某某有开车撞击致伤的侵权行为。上诉人申请法院调取的临公（站）行罚决字（2016）522号对曹某的行政处罚决定书亦不能证明曹某对田某某有开车撞击致伤的侵权行为。综上，上诉人田某某主张被上诉人曹某侵害其健康权的证据不足，其诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人田某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  常更生审 判 员  王巧云代理审判员  张灵莉二〇一六年九月十二日书 记 员  雷永华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终382号上诉人（原审被告）：张莉。被上诉人（原审原告）：杜灵东，男，汉族。原审被告：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司。法定代表人：张莉，该公司经理。上诉人张莉与被上诉人杜灵东、原审被告封丘县豪门珠宝贵金属有限公司民间借贷管辖权异议一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案应由其所在地人民管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，可以选择其中一个人民法院起诉。杜灵东起诉封丘县豪门珠宝贵金属有限公司、张莉清偿借款本金和利息，杜灵东作为接受货币一方，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，杜灵东的住所地应为本案合同履行地，故杜灵东向封丘县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  安利军审判员  李中孝二○一六年九月二十六日书记员宋晓宇
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终471号上诉人（原审原告）杜臣，男，现住长春市。被上诉人（原审被告）长春市绿园区人民政府，住所地长春市绿园区和平大街2288号。上诉人杜臣因诉长春市绿园区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2015年8月24日，杜臣以邮寄快递方式向长春市绿园区人民政府寄出信息公开申请书，要求公开上述信息。长春市绿园区人民政府拒收邮件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，长春市绿园区人民政府应当接收杜臣的信息公开申请信件并按照上述规定区分情况对杜臣作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令长春市绿园区人民政府履行答复职责。杜臣不服原审判决，向本院提出上诉。请求：（一）依法判令被上诉人长春市绿园区人民政府公开修四环路、哈大铁路、车辆修配厂专用线、石油管线、小开元屯段工程的征地、拆迁补偿信息并提供查询、复印。（二）判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其上诉理由：（一）对于上诉人申请公开的信息，人民法院应当在判决中明确判令被上诉人全部予以公开或者明确公开的范围及内容，而不是仅仅让其履行答复的职责。（二）人民法院在判决时应当明确确定被上诉人履行公开义务的时间。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”和第二十四条：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”之规定。一审法院判决长春市绿园区人民政府按照上述规定区分情况对杜臣作出答复正确，杜臣要求人民法院判令长春市绿园区人民政府对其申请内容全部予以公开并明确公开的范围及内容没有法律依据。(二）因杜臣要求公开的信息量特别庞大、零散，不宜限定履行期限。杜臣要求法院判令长春市绿园区人民政府限期履行的理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人杜臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年九月二十八日书 记 员  寻 锴
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执90号本院在执行曹琪与伍晓晖建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，伍晓晖拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将伍晓晖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执异138号异议人（案外人）吴建。申请执行人秦波。委托代理人王伟。委托代理人付春荣。被执行人李建华。被执行人曹亮。被执行人遵义同一房地产开发有限公司。法定代表人李建华，董事长本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人吴建向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年9月21日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层029号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，另查明，2014年9月21日，案外人吴建与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层PC029号房产，该房产规划用途为车库。同日，同一房开出具收款收据，收到案外人吴建C1裙楼负五层PC029号车位款、维修基金、代收费122661元。本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吴建的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长 徐    忠    显代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂二〇一六年九月二日书 记 员 肖    敬    贤
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0711执字第29号申请执行人王佩兰，女。被执行人汪运莲，女。申请执行人王佩兰与被执行人汪运莲健康权纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院作出的（2015）乌民初字第34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪运莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佩兰于2016年4月7日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人汪运莲去向不明，经本院调查，被执行人汪运莲暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王佩兰如发现被执行人汪运莲有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴彦生二〇一六年九月三十日书记员  李 岩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初2206号原告：姜道华，男，住安徽省全椒县。被告：刘霞，女，住安徽省全椒县。被告：吴刚，男，住安徽省全椒县。本院在审理原告姜道华诉被告刘霞、吴刚买卖合同纠纷一案中，原告姜道华于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全两被告银行存款165560元或等值其它财产，并已提供担保。本院认为，原告姜道华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结两被告刘霞、吴刚的银行存款165560元或查封两被告的等值其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇一六年九月七日书记员  张 帅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8924号之三申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区。负责人潘兵。被执行人倪林林。被执行人虞雅红。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第58号民事判决书，依法委托杭州天平房地产评估有限公司对被执行人倪林林、虞雅红共有的位于杭州市萧山区名仁家园3幢3单元1101室，建筑面积139.95平方米的房屋、室内装修及面积为17.5平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人倪林林、虞雅红共有的位于杭州市萧山区名仁家园3幢3单元1101室，建筑面积139.95平方米的房屋、室内装修及面积为17.5平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，杭房权证萧字第号；土地使用权证号：杭萧国用（2014）第000629号，内容详见杭天平房估（2016）字第1204号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十七日书记员  朱剑英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异201号案外人胡向君，女，1973年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市。委某代理人许群峰。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被执行人邝财定，男，1969年7月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人魏学玉，女，1967年5月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人上海进财实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人魏学玉。被执行人尹志刚，男，1967年1月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人魏敦强，男，1971年5月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人范良军，男，1987年05月16日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人黄玉秋，男，1969年12月10日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海海西财和经贸发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范良毅。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部(以下简称工商银行第二营业部)与被执行人邝财定、魏学玉、上海进财实业有限公司、尹志刚、魏敦强、范良军、黄玉秋、范世寿、魏敦蕊、上海海西财和经贸发展股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，案外人胡向君向本院提出书面异议，要求解除对位于江苏省无锡市惠山区融域花园XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法进行审查。案外人胡向君及委托代理人许群峰，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部的委托代理人莫庆斌到庭参加听证审查，本案现已审查终结。案外人胡向君称，2016年3月20日案外人与被执行人邝财定、魏学玉签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：案外人以53万元的价格向邝财定、魏学玉购买系争房屋，邝财定、魏学玉在银行的房贷由案外人从首付款中直接支付给银行，余款则在过户时结清。在合同签订的当日，案外人支付邝财定、魏学玉定金1万元。2016年4月22日，案外人按约转账给银行351655.17元，还清了系争房屋的房贷，同时邝财定、魏学玉向案外人交付了系争房屋的钥匙、质量保证书、房产证、土地证等。后在办理过户的过程中发现系争房屋已经被法院查封，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对系争房屋的查封措施。案外人提供了如下证据：《房屋买卖合同》1份、转账凭证2份，《无锡市惠山区长安街道新惠社区居民委员会证明》1份等，以证明所述事实。申请执行人工商银行第二营业部辩称，首先，系争房屋的买卖价格为53万元，远低于市场价格；其次，申请执行人申请查封之前，案外人尚未正式网签合同，仅提供了一份居间合同；再次，在查封之前，案外人并没有支付全部房款，也没有证据证明当时被执行人已经向案外人实际交付房屋。故不同意案外人请求。本院查明，系争房屋于2016年4月25日被本院查封。另查明，2016年3月20日，案外人与被执行人邝财定、魏学玉签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：由案外人向邝财定、魏学玉购买系争房屋，被执行人邝财定、魏学玉在银行的房贷由案外人从首付款中直接支付给银行，房屋余款在过户时结清。2016年4月22日，案外人转账给农业银行351655.17元，当日案外人入住了系争房屋。听证审查中，案外人表示愿意在将剩余房款168344.83元按照法院的要求交付执行，且现已实际交付。上述事实，由《房屋买卖合同》、转账凭证，《无锡市惠山区长安街道新惠社区居民委员会证明》等证据在案佐证。本院认为，案外人在系争房屋被查封前与被执行人签订《房屋买卖合同》，向被执行人支付361655.17元房款，且案外人已经实际占有系争房屋，其对房屋未办理房屋过户并无过错。现案外人已将剩余房款168344.83元按照法院的要求交付执行，据此，案外人所提出的异议依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止在(2015)浦执字第14093号案件中对江苏省无锡市惠山区融域花园XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年九月二十九日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执字第1384号申请执行人曾晓华,男性,住遂宁市船山区渠河中路。被执行人安小蓉，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。曾晓华与安小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）川0903民初1674号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，安小蓉与申请执行人曾晓华执行达成和解协议分期履行义务，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0903民初1674号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月六日书记员  蔡其斐
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1390号原告：原告浙江闽锋化学有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。组织机构代码证：76251707-3。法定代表人：邵泰和。委托代理人（特别授权）：林栋、戴望，浙江晟耀律师事务所律师。被告：张海峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。原告浙江闽锋化学有限公司与被告张海峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江闽锋化学有限公司撤回起诉。案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由原告浙江闽锋化学有限公司负担。代理审判员 练 卿二〇一六年九月十二日代书 记员 叶旭芬
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2589号原告刘顺周，男，1928年9月15日生，汉族，住所地贵州省永城县。原告张玉阳，男，1999年11月13日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。二原告的委托代理人张金生，男，1966年12月3日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。原告张金生，男，1966年12月3日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。三原告的委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师，联系。被告李久季，男，1971年3月18日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。被告唐山市丰南区万丰货运车队，住所地河北省唐山市丰南区沿海工业区广源街，组织机构代码59683573-7。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，执业证号11302200810606905。被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市安镇兴安大街1-441号，统一社会信用代码91130283745441548Q。负责人赵学军，该公司经理。本院在审理原告刘顺周、张金生、张玉阳与被告李久季、唐山市丰南区万丰货运车队、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由三原告承担。审判员  孟德玉二〇一六年九月二十六日书记员  朱 玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5982号罪犯凌才佐，别名凌某，（自报）。现在广西自治区柳城监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2009年6月22日作出（2009）海刑初字第607号刑事判决，以被告人凌才佐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年12月13日起至2020年12月12日止。判决发生法律效力后于2009年7月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月28日作出（2012）柳市中刑执字第2205号刑事裁定，对罪犯凌才佐减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币五千元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5835号刑事裁定，对罪犯凌才佐减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年4月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1205号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌才佐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯凌才佐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯凌才佐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分93.30分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌才佐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯凌才佐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌才佐减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月12日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2280号之一本院二○一六年九月二日对原告刘翠英与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第7页倒数第五行原告刘翠英承担诉讼费数额“456”元更正为“194”元。审判员 袁 萍二〇一六年九月十三日书记员 尹振华