福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3315号原告：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行（以下简称中行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口，统一社会信用代码9135030570534361XU。负责人：林枫，行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，福建众益律师事务所实习律师。被告：张威，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码。被告：张金仁，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码。被告：戴秀治，女，1966年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码。被告：李德文，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码。原告中行秀屿支行与被告张威、张金仁、戴秀治、李德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行秀屿支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。被告张威、张金仁、戴秀治、李德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张威偿还原告借款本金104674元及自2015年6月8日起至实际还清之日止按合同约定的利息、滞纳金；2.判令被告张威支付原告因本案支出的律师费4000元；3.判令被告张金仁、戴秀治、李德文对上述债务承担连带还款责任；4.判令四被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费。事实和理由：2015年3月9日，被告张威向原告申领长城环球通信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，被告张威获得卡号为的信用卡使用。2015年4月3日，原告与被告张威就上述信用卡分期贷款事宜，签署编号2015年XYJZ字0001号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定该“专向分期付款”额度为167000元，分期期数为36期，额度用途为支付被告张威装修或改座落地址为莆田秀屿房产的款项。该合同并就还款方式、还款日期、违约责任、争议管辖等事项进行了约定。另该专向分期付款合同的附件一《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》也对律师费、被告违约事件及违约责任进行了约定。该专向分期付款合同的附件二《中国银行信用卡领用合约》对透支利息、滞纳金的计算方式进行了明确约定。同日，作为保证人的被告李德文与原告签署编号2015年XYJZ字0001号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，约定被告李德文自愿为被告张威与原告签署的编号为2015年XYJZ字0001号的信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年3月30日，被告张金仁、戴秀治签署《共同还款承诺函》，承诺作为张威的直系亲属，愿意共同承担还款义务，愿意依照法律规定承担信用卡大额分期的连带责任。2015年4月8日，被告张威持卡号为信用卡刷卡消费167000元。2015年6月8日起，被告张威未能按合同约定足额还款。截至2016年6月29日，共欠信用卡本金104674元（含未到期），利息381.53元，滞纳金3959.41元，经原告多次催讨，被告张威拒不还款，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下贷款全部到期。被告张金仁、戴秀治、李德文为本案债务提供连带保证责任，依法对本案债务应承担连带还款责任。被告张威、张金仁、李德文未作书面答辩，也未到庭应诉。在本院审理过程中，原告中行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、营业执照、单位负责人身份证明及负责人身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，欲证明被告张金仁与被告戴秀治系夫妻关系的事实；3、编号2015年XYJZ字0001号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度调整审批表》、《家装类专用分期付款告客户须知》一组，欲证明被告张威向原告申领长城环球通信用卡，并就信用卡分期贷款签署专向分期付款合同，且该合同对分期付款额度、分期期数、额度用途、手续费、律师费、违约事件及处理、争议管辖等内容进行了约定的事实；4、编号2015年XYJZ字0001号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》、《担保函》、《共同还款承诺函》一组，欲证明被告张金仁、戴秀治、李德文自愿为本案债务提供连带保证担保的事实；5、信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明被告张威持卡号为信用卡刷卡消费167000元又未能按合同约定足额还款，截至2016年6月29日，共欠信用卡本金104674元（含未到期），及其利息、滞纳金的事实；6、福建省增值税专用发票、委托代理合同各一份，欲证明原告因本案支出律师费4000元的事实。因被告张威、张金仁、戴秀治、李德文缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院依法认定的案件事实与原告中行秀屿支行诉称的事实一致。因被告张威自2015年6月8日起未按约还款，原告遂诉至本院。原告起诉之后，被告张威于2016年8月2日偿还原告借款本金11914元，尚欠本金92760元未还。案经审理，因四被告缺席，致无法调解。本院认为，原告中行秀屿支行与被告张威、李德文签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告张威尚欠原告借款本金92760元及相应的利息、滞纳金，有被告张威签署的信用卡专向分期付款合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单及原告庭审自认等证据证实，足以认定。《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》、《信用卡领用合约》分别为本案分期付款合同的附件一、附件二，系本案分期付款合同的组成部分，其已就透支利息、滞纳金等的计算方式及律师费承担作出约定，现原告请求被告偿还上述借款本金及按合同约定计算的利息、滞纳金以及律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张金仁、戴秀治对上述债务应承担共同偿还责任，有被告张金仁、戴秀治出具的共同还款承诺函及结婚证复印件为据，本院予以支持。原告要求被告李德文承担连带保证责任，有被告李德文签署的信用卡专向分期付款保证合同、担保函为凭，本院予以支持。被告张威、张金仁、戴秀治、李德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张威、张金仁、戴秀治应在判决生效之日起5日内偿还给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行借款本金92760元及自2015年6月8日起至还清之日止按《中国银行信用卡领用合约》约定的方法计算的利息、滞纳金；被告张威、张金仁、戴秀治应在判决生效之日起5日内支付给原告中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行律师费4000元；三、被告李德文对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张威、张金仁、戴秀治、李德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年九月二十八日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。