天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5344号上诉人（原审被告）：闫桂宝，农民。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉靖，无职业。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。上诉人闫桂宝因与被上诉人李玉靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫桂宝及其委托诉讼代理人李东、被上诉人李玉靖的委托诉讼代理人张景树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫桂宝上诉请求：撤销一审判决，改判对李玉靖伤残重新鉴定，闫桂宝按50%的比例承担赔偿责任；闫桂宝承担一、二审诉讼费用的一半。事实和理由：武清交警支队作出的事故责任认定书未考虑李辉驾驶的车辆未年检的事实，依据相关法律法规的规定，李辉驾驶未经年检的车辆上路行驶应对本次事故承担同等责任；李玉靖伤残鉴定等级过高，应予重新鉴定；李玉靖之子及父母均居住农村，应按农村居民消费性支出计算被扶养人生活费，另李淑云未满60岁不符合被抚养条件；闫桂宝应承担50%责任，则李玉靖的精神损害抚慰金应作相应调整。李玉靖辩称，李辉驾驶车辆是正常行驶，武清交警支队考虑李辉驾驶车辆未年检的因素，做出了李辉承担次要责任的认定。闫桂宝对交通事故责任认定书没有提出复核，在一审中也未提出任何反对意见，一审法院依据道路交通事故责任认定书确定闫桂宝承担70%的责任客观公正。李玉靖的父母和孩子居住在静海县城中心，而且都是城镇户口。根据国务院关于离退休人员的法律规定，李淑云已过55岁，符合被扶养人的条件。对精神损害抚慰金，一审法院认定并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。李玉靖向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费60248.93元、住院伙食补助费5800元、误工费14000元、护理费5569.64元、营养费3000元、伤残赔偿金189036元、被扶养人其子生活费43722元、其母生活费72870元、其父生活费54652.5元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元，共计481299.07元；诉讼费用由被告担负。一审法院认定事实：2015年7月6日6时，被告闫桂宝驾驶属其所有的津N×××××号福田牌货车，沿南东路由北向南行驶至京福公路与雍阳西道交口处，撞击由西向东李辉驾驶的津B×××××号天籁牌轿车左侧面，造成闫桂宝及其乘车人陈信军、李维生受伤，李辉及其乘车人李玉靖、任立军受伤，两车不同程度损坏，路面受损的交通事故。此事故经武清交警支队认定，闫桂宝驾车路口未让行，未安全驾驶，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；李辉驾驶未按规定检验的车辆上路，路口速快，未确保安全，其过错也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任；李玉靖、任立军、陈信军、李维生无违法行为，不承担事故的责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗，诊断为胸部损伤闭合性、多发性肋骨骨折等。2015年7月13日转至静海县医院住院治疗，2015年9月2日出院，共住院58天，共支出医疗费60248.93元。原告住院期间由李树云护理。原告称系天津永利达实验室设备有限公司职工，月平均工资3500元，提供了工资发放表、减少收入证明。经委托，2016年3月23日天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告外伤致右侧第1-6、左侧第2-6、12肋骨骨折，为8级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日，并支出鉴定费2400元。原告为非农业户口，被扶养人有其父李学仁（1950年2月21日出生）、其母李淑云（1958年4月13日出生），共生育子女2人、其子赵如轩（2009年5月7日出生）。另查明，津N×××××号福田牌货车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险。亚太财产保险有限公司天津分公司与原告已达成调解协议，由亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费及伤残限额内赔偿原告60000元。一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告闫桂宝负事故主要责任，李辉负事故次要责任，李玉靖、任立军、陈信军、李维生不承担事故的责任并无不当，予以采信。被告闫桂宝应承担70%的民事赔偿责任，李辉应承担30%的民事责任。原告只请求本案被告承担相应赔偿责任，予以尊重。原告已与亚太财产保险有限公司天津分公司就交强险赔偿达成调解协议，本案不再涉及，原告损失的不足部分由原告及被告闫桂宝按上述责任比例分担。原告医疗费60248.93元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费视情支持1200元；原告未提供劳动合同等相关证据，误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持120天，护理费支持60天；就医交通费视情支持800元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算，支持20年，按伤残赔偿指数30%计算；被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准年24290元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按伤残赔偿指数30%赔偿，被扶养人生活费123879元［（24290元×14年×30%）＋（24290元×6年÷2人×30%）］，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，酌情支持15000元；伤残鉴定费2400元予以支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，不予支持。判决：一、原告的损失医疗费60248.93元、住院伙食补助费5800元、营养费1200元、误工费11139.6元（92.83元×120天）、护理费5569.8元（92.83元×60天）、交通费800元，伤残赔偿金312915元［（31506元×20年×30%）＋123879元］、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费2400元，合计415073.33元，扣除亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿交强险限额60000元后，由被告闫桂宝赔偿248551.33元（355073.33元×70%）。赔偿款于判决生效后5日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告担负231元，由被告闫桂宝担负540元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫桂宝主张武清交警支队作出的道路交通事故认定书未考虑李辉驾驶的车辆未经年检的因素，致使事故责任认定有失公允，而依据在案的道路交通认定书记载，交警部门认定李辉承担责任的主要理由即为其驾驶未经年检的车辆上路，据此，上诉人关于该事故认定书不应作为认定双方当事人责任依据的主张，没有依据，本院不予支持。此次交通事故发生后，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定李玉靖为八级伤残，闫桂宝虽认为鉴定等级过高应予重新鉴定，但未能提供鉴定意见不应被采纳的证据，其主张本院不予支持。李玉靖的父母及其子，均为应由李玉靖承担扶养义务的被扶养人，但依据规定，被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，一审法院按照城镇居民人均消费支出认定的被扶养人生活费并无不当。一审法院结合李玉靖伤残等级及闫桂宝承担责任比例认定的李玉靖的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。综上所述，闫桂宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1543元，由闫桂宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 路代理审判员  姜纪超代理审判员  姚 琦二〇一六年九月二十七日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；