wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2104号原告：左友兰，农民。委托诉讼代理人：王更美，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。被告：王玉传，农民。原告左友兰与被告王玉传排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左友兰及其委托诉讼代理人王更美、被告王玉传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左友兰向本院提出诉讼请求：判令王玉传停止干涉左友兰在其房屋西侧与王玉传房屋相邻处屋顶盖瓦。事实和理由：左友兰与王玉传居住相邻。左友兰建房比王玉传早一年。左友兰因房顶小瓦破损欲更换瓦片，却遭到王玉传无端干涉，案经枞阳县公安局钱铺派出所（以下简称钱铺派出所）多次调解未果。2016年5月3日，左友兰欲在自家房屋西侧屋顶盖瓦时，再次遭到王玉传粗暴干涉，致使左友兰的房屋屋顶因不能盖瓦漏水而无法居住。为此，特具状起诉。王玉传辩称：左友兰起诉系混淆黑白，颠倒事实。2013年8月6日，双方发生纠纷后，经村、钱铺派出所调处，左友兰于次日砌水槽引水，同月8日，左友兰的屋顶瓦片便已盖好，不可能有漏水一事。如左友兰除去水槽直接盖瓦，雨水会滴到王玉传家二楼的围墙上，因此要求左友兰新建引水槽或砌落水管。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左友兰与王玉传系同村村民，且二人房屋东西相邻，左友兰的房屋在东面，王玉传的房屋在西面。2013年5月，左友兰欲将其屋顶小瓦换成大瓦时遭王玉传阻止。同年9月26日，双方经钱铺派出所调解，双方达成如下协议：王玉传不得阻碍王长生（系左友兰丈夫，已去世）家屋顶盖瓦，王长生家屋顶盖瓦不得影响王玉传家正常生活……。左友兰在翻盖其房屋屋檐西侧（与王玉传房屋相邻处）瓦片时，王玉传以翻盖后的瓦片滴水会影响其房屋为由，要求左友兰新建引水槽或砌落水管。本案审理过程中，本院在通知双方当事人到场的情况下，派员对现场进行勘察，勘察结果如下：涉案现场系左友兰西侧屋角，有一长64.50厘米、宽25厘米的水槽，该水槽上有一引水管向偏东方向排水。上述事实，有左友兰和王玉传的身份证明材料、调解协议、现场照片、现场勘验笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害等。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，左友兰在其房屋屋檐西侧盖瓦时，王玉传以左友兰翻盖后的瓦片滴水会影响其房屋为由加以阻止，王玉传没有提供证据证明左友兰重新盖瓦会对其造成影响，故王玉传阻止左友兰在其盖瓦行为，已经构成侵权，左友兰作为权利人有权请求王玉传停止侵害，故对左友兰要求王玉传停止干涉左友兰在其房屋屋檐西侧盖瓦的诉讼请求，本院予以支持。此外，相邻各方进行建设时，亦应考虑到对方已经存在的建筑，从实际情况考虑流水等问题确定施工方案。从本案查明的事实来看，左友兰房屋房顶为南、北双向流水结构，而左友兰房屋与王玉传房屋系东西相邻，因双方房屋之间空隙较窄，从本案现场观察可见左友兰房屋屋顶西侧有一水槽，水槽上有一引水管向东南方向引水。结合本地气候特点（枞阳县属亚热带湿润气候区，日照充足、雨量充沛，梅雨季雨量集中，约占全年总量40%），为防止左友兰在其房屋屋檐西侧盖瓦后，遇到暴雨、大风天气，可能对王玉传的建筑造成影响，故左友兰在其屋檐西侧盖瓦时，应修建必要的引水装置，具体尺寸由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：原告左友兰在本判决生效后在其房屋屋檐西侧盖瓦过程中，被告王玉传不得干涉；同时原告左友兰在新盖的瓦片下方修建一个长60厘米、宽及高均30厘米的不锈钢水槽，再靠墙安装一根不锈钢落水管，以便将水槽里面的雨水引向地面，修建不锈钢水槽和安装不锈钢落水管的费用由原告左友兰自理。案件受理费300元，由左友兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 郁庆峰代理 审 判员 周美超人民 陪 审员 谢江德二〇一六年九月八日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条第一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申45号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：苏粦福，男，汉族，身份证号码：×××1518，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人苏粦福物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初837号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司��观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人苏粦福提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉��进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初378号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人闫某甲，男，汉族，1945年8月30日生，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月3日被取保候审，现暂居其家中。被告人闫某乙，男，汉族，1945年10月5日生,小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月3日被取保候审，现暂居其家中。被告人闫某丙，男，汉族，1950年4月2日生,小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月3日被取保候审，现暂居其家中。被告人闫某丁，男，汉族，1956年10月4日生，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月3日被取保候审，现暂居其家中。被告人闫某戊，男，汉族，1949年3月14日生,小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月3日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊犯滥伐林木罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2015年初，被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊为修建中和镇闫家寨老年协会的一间庙（老年活动中心），共同向闫家寨联队提出采伐打鹰山（打云山）集体林的申请，征得闫家寨联队同意后，在明知打鹰山大横路有林权争议的情况下（后腾冲市人民政府于2016年5月28日将打鹰山大横路以北即“大横路以上”的林木林地划归闫家寨联队所有），到中和镇林业站申请办理了《林木采伐许可证》，准许采伐蓄积为9.9立方米。办证后，五被告人雇佣采伐工人闫某己、闫某庚等人于2015年1月28日至2月3日期间在打鹰山大横路以上采伐林木。经腾冲市林业局林业工程技术人员现场调查，被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊雇佣工人在打鹰山采伐的林木为华山松和杉木，总蓄积26.4293立方米，其中采伐杉木70株，蓄积12.78057立方米，采伐华山松27株，蓄积13.64873立方米，超额采伐16.5293立方米。上述事实，被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊均无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、归案情况说明，原腾冲县林业局林政稽查大队的《关于腾冲县中和镇闫家冲打鹰（云）山横路上林木采伐情况的调查报告》、伐区伐桩（胸径）测量记录表、林木采伐位置示意图、伐区调查蓄积计算表、闫家冲村闫家寨联队采伐位置图，原腾冲县中和乡人民政府的《关于打鹰山、大横路以上“国有牧场”林木林地权属有关问题的通知》，原腾冲县林业三定工作领导小组办公室的《关于打鹰山国有牧场与中和公社闫家冲大队闫家寨界线的调处意见》，中和镇人民政府出具的对《中和乡人民政府关于打鹰山、大横路以上国有牧场林木林地权属有关问题的通知》（2007年11月12日）的情况说明，腾冲市（原腾冲县）林业局中和林业工作站的林木采伐许可证复印件、关于闫家冲社区闫家寨联队老年协会“腾采字（2015）0120003号采伐证”办证情况说明，腾冲市林业局资源林政股的林木采伐许可申办流程，闫某丁提供的采伐工人车费、油锯费支出情况，腾冲市人民政府的腾政行决字（2016）8号行政处理决定，腾冲市森林公安局固东派出所的关于打鹰山滥伐林木一案涉案木材未扣押的情况说明；2、证人闫某辛、闫某壬、闫某癸、闫某己、闫某子、杜某某、闫某丑、屈某某、闫某寅的证言；3、被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊的供述；4、腾冲市林业局的《关于中和镇闫家冲打鹰山伐区现场的调查报告》、鉴定人资质证明、伐区调查胸径（伐桩）记录表、伐区调查蓄积计算表、伐区调查位置图，腾冲市森林公安局鉴定意见通知书；5、原腾冲县林业局林政稽查大队的勘验、检查笔录、林木采伐位置示意图及现场照片，原腾冲县森林公安局的现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊超出林木采伐许可证准许采伐的数量滥伐林木16.5293立方米，数量较大，五被告人的行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对五被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对五被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊判处单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人闫某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人闫某丙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人闫某丁犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人闫某戊犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 辉二〇一六年九月二十六日书记员 吴周竹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5043号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。法定代表人：刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，系该公司员工。被告：重庆商儒企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：白银锋。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告重庆商儒企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。审 判 长  李燕山审 判 员  郭丁观人民陪审员  王春英二〇一六年九月二十三日书 记 员  田 恬
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终504号上诉人（原审原告）：吕方定。委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路。法定代表人：舒志文，该公司总经理。委托代理人：金苏宏，该公司职工。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋林彬。被上诉人（原审被告）：梁浩松（曾用名梁广生）。上诉人吕方定因与被上诉人黟县新兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称新兴建筑公司）、宋林彬、梁浩松民间借贷纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2016年6月30日作出的（2016）皖1023民初120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人吕方定及其委托代理人许振序，被上诉人新兴建筑公司委托代理人金苏宏、干方林到庭参加诉讼，被上诉人宋林彬、梁浩松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕方定不服一审判决，向本院提出上诉称：原审认定借款主体错误。吕方定提供了由新兴公司盖章的借款协议、收据以及农民工领款收条、确认宋林彬、梁浩松两人是新兴公司的项目部负责人的生效判决书，足以证明宋林彬、梁浩松的行为是职务行为。原审法院认定梁浩松、宋林彬缺乏善意，不构成表见代理的观点不能成立。请求：撤销原判，依法改判支持吕方定一审诉请。新兴建筑公司答辩称：吕方定在借款时要求加盖项目部印章缺乏善意，借款协议的主体是宋林彬、梁浩松，项目部印章是补盖的，是为了让新兴建筑公司承担责任。梁浩松、宋林彬两人的借款行为不是职务行为。应当维持原判。宋林彬、梁浩松未作答辩。吕方定向原审法院起诉的请求为：一、新兴建筑公司偿还借款本金30000元，并支付逾期还款利息18980元（利息按月利率2%自2013年7月11日暂算至2016年2月29日，最终付至判决确定的给付之日止），合计48980元；二、新兴建筑公司承担案件诉讼费。原审法院审理查明：宋林彬、梁浩松冒用他人名义与新兴建筑公司签订黟山郡二期工程项目（合作挂靠）内部协议。二人为黟山郡二期工程项目的实际施工人。2013年6月，梁浩松、宋林彬因发放黟山郡二期工程民工工资产生资金压力，与新兴建筑公司协商借款事宜，新兴建筑公司以开发商未支付工程款为由予以拒绝。为解决资金困难，梁浩松、宋林彬向吕方定借款30000元。2013年6月10日宋林彬、梁浩松作为甲方与乙方吕方定签订借款协议一份，约定：为缓解黟山郡工地职工端午节工资发放事宜，甲方向乙方暂借30000元整，借款期间为2013年6月10日至7月10日，甲方承诺如不能按期还款，愿按日千分之十支付逾期违约金，直至还清借款之日止。协议签订后，宋林彬、梁浩松应吕方定要求在借款协议上加盖了新兴建筑公司黟山郡二期项目部公章。宋林彬、梁浩松收到该款后，以新兴建筑公司黟山郡二期项目部名义向吕方定出具了收条。并将相关款项用于发放民工生活费、结算材料款等事项。因上述款项一直未还，吕方定诉至法院。一审庭审中，吕方定陈述：其知晓宋林彬、梁浩松并非新兴建筑公司职工，二人与新兴建筑公司是合同关系，且新兴建筑公司已明确拒绝付款给宋林彬、梁浩松。另查明：吕方定与宋林彬是朋友关系，因宋林彬、梁浩松在黟县实际承揽的建设工程施工需要人员协助，宋林彬、梁浩松自行聘请吕方定来黟县参与工程项目相关管理工作。原审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋林彬、梁浩松作为合同一方与吕方定签订借款协议，二人为合同当事人，应依据合同履行还款义务。吕方定要求新兴建筑公司承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。吕方定认为梁浩松、宋林彬签订合同系职务行为，或构成表见代理的辩论意见，因宋林彬、梁浩松并非新兴建筑公司职工，且吕方定明知新兴建筑公司拒绝付款，宋林彬、梁浩松为二人实际承揽工程发放民工工资而对外借款，并以个人名义签订借款合同后，要求宋林彬、梁浩松加盖项目部公章，并据此主张由新兴建筑公司独自承担还款责任，缺乏善意，不构成表见代理，其相关辩论意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吕方定的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由吕方定负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明：梁浩松在原审法院所作的笔录中陈述，案涉3万元款项是其与宋林彬所借。二审庭审中，吕方定的特别授权代理人许振序陈述：吕方定在2013年3月份受聘担任涉案工程顾问时就知道宋林彬、梁浩松是工程的实际施工人。签订借款协议时，吕方定在涉案工程的项目部工作。项目部负责人梁浩松、宋林彬找吕方定借款是为了支付农民工工资和材料款。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，予以认定。本院认为：吕方定自2013年3月份起即担任涉案工程的顾问，在签订借款协议时，对宋林彬、梁浩松是工程实际施工人的情况吕方定是明知的。故吕方定应当知道涉案工程的农民工工资和材料款应由实际施工人宋林彬、梁浩松支付，宋林彬、梁浩松向其借款支付农民工工资和材料款并非代表新兴建筑公司，而是宋林彬、梁浩松的个人行为。梁浩松在原审法院所作的笔录中也确认了案涉3万元款项是其与宋林彬所借。因此，原审法院认定宋林彬、梁浩松为本案所涉3万元款项的借款人并无不当。宋林彬、梁浩松在借款协议及收条上加盖新兴建筑公司黟山郡二期项目部印章的行为不会导致借款主体的改变。综上所述，吕方定的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由吕方定负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴东辉代理审判员  刘 晨代理审判员  方卫娟二〇一六年九月二十日书 记 员  王 艳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终938号上诉人（原审原告）：浦生安，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审被告）：宫云超，乾安县人，现住乾安县。上诉人浦生安因与被上诉人宫云超房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初646号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人浦生安，被上诉人宫云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦生安上诉请求：撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初646号民事判决，改判宫云超给付我2万元违约金。事实和理由：2009年5月30日，宫云超与浦生安签订房屋置换协议，协议约定宫云超以其新建的毛坯楼房置换浦生安所有的房屋，超出面积按照1300元找差价，房屋的竣工时间为2009年10月20日，因浦生安当时是供销社主任，宫云超利用浦生安职务上的条件为其联络，主张各种事情，因此口头答应浦生安两个条件：一是虽然回迁的面积比原楼房面积大，由于浦生安为宫云超张罗各种事情，并且双方又约定给浦生安70多平方米面积非商品楼，故可平等兑换互补找差价。另合同签订宫云超于2009年11月10日前负责把新建的楼房产权证办理完毕，手续费由宫云超承担。因双方约定日期未完工，于2009年10月31日签订了补充协议，约定：在原合同基础上，交工日期变更为2010年10月1日，如有违约，违约方赔偿给付对方人民币20000元。楼房建好后，宫云超于2010年12月末交付房屋，而且宫云超至今未给予办理房屋产权过户登记。宫云超违约，原协议也没有浦生安为宫云超过户的条款，一审判决没有考虑合同的内容及当时双方的约定，判决驳回浦生安要求赔偿20000元及互补超差价事实的诉讼请求，应予改判。宫云超二审辩称：在房屋建成时，没有按照约定交房，但我们协商他们放弃了违约金，四家按照新的面积互找差价，房屋面积都是约数，以房管所房照为准，浦生安以种种借口没有给我找差价，他的新房屋面积220平方米左右，旧房屋面积七间，面积在150平方米左右，双方也没有结算，浦生安支付我差价款才能过户。浦生安向一审法院起诉请求：1、确认《房屋置换协议》有效并判令宫云超履行房屋登记过户手续义务；2、支付违约金人民币2万元。一审法院认定事实：2009年10月31日，浦生安与宫云超签订《房屋置换协议》，约定浦生安用自有房屋与宫云超建设的房屋互换，超出面积按1300元每平方米找差价，房屋竣工日期为2009年10月20日，宫云超于2009年11月10日前为浦生安办理完产权调换的《房屋所有权证》，手续费由宫云超支付。该协议到期未能兑现，双方协商签订《补充协议》，在原合同的基础上，交工日期改为2010年10月1日，并约定违约方给付对方经济损失2万元。浦生安称房屋的实际交工日期为2010年12月，宫云超称房屋的实际交工日期为2010年9月，但双方均未提供证据证明自己的主张。现新建楼房由浦生安实际使用，所有权登记在宫云超名下，浦生安原有房屋产权证以及土地使用权证在浦生安处，且未将房屋的所有权变更至宫云超名下。浦生安未与宫云超互找房屋差价。一审法院认为：浦生安与宫云超间签订的《房屋置换协议》以及《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。浦生安与宫云超间的合同的性质实为买卖合同，宫云超所建楼房已经竣工且已经交付给浦生安实际占有使用，合同履行的条件已经成就，宫云超有义务为浦生安办理房屋过户登记手续。关于过户费用，双方均不同意承担，且无法达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人对履行费用约定不明的，由履行义务一方负担。现行商品房买卖过户所需税费中，由卖方需要承担的税种包括：营业税、城市维护建设税、教育费附加收入、地方教育附加税、土地增值税、印花税、个人所得税，由买房需要承担的税种包括：契税、印花税，在双方约定不明的情况下，应由买卖双方各自承担应该缴纳的税费。故宫云超应负担现行法律规章制度中规定的卖方应缴纳税种。关于违约金问题，宫云超未履行新建房屋过户登记手续，浦生安亦未履行原房屋过户登记手续及给付差价义务，故双方均构成违约，故对浦生安违约金的要求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二之规定，判决：一、原告浦生安与被告宫云超间签订的《房屋置换协议》有效，被告宫云超于本判决生效之日协助原告浦生安履行房屋登记过户手续，并承担由卖方交纳的房屋过户税费；二、驳回原告浦生安其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：浦生安提交了原有房屋仅有的国有土地使用权证，土地面积为388.80平方米，上面阴影部分显示土地房屋面积为184.8平方米，双方对此并无异议，本院予以确认。该土地使用权证仍在浦生安处，并未交付给宫云超及办理产权过户手续；新建成房屋面积总计为220.32平方米，产权证号分别为：吉房权证乾字第201434**号、吉房权证乾字第201434**号、吉房权证乾字第201434**号，登记在宫云超名下，记载共有人为宫云超、郭淑兰，双方并未按照在先签订的《房屋置换协议》互找差价，宫云超亦未按照双方前后签订的两份协议约定的时间交付房屋及办理过户登记手续，未按照《补充协议》的约定给付20000元违约金。本院认为，浦生安与宫云超签订《房屋置换协议》和《补充协议》，均是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。宫云超并未按照双方协议约定的时间交付房屋，构成违约。浦生安亦未按照协议约定将其房屋土地证照交付给宫云超并办理变更登记及按照协议约定互找差价，原审判决认为宫云超与浦生安均构成违约并无不当。至于浦生安所称的双方存在口头协议变更合同内容的情节，宫云超不予认可，浦生安亦无其他相关证据证实，本院不予采信。且浦生安作为完全民事行为能力人，其应当就其签订的书面协议约定的权利义务有所预见，并据此承担责任，对于其提出口头变更事项但并无其他证据证实的相关责任应当自负。宫云超作为卖方，有协助为买方办理房屋产权过户登记义务。关于办理产权登记费用，协议约定手续费由宫云超支付，但对手续费范围双方说法不一，属于约定不明，一审判决依据法律规定确定各自承担相关费用并无不当。至于宫云超提出的因未交差价款不予办理过户手续的辩解，因其并未对一审判决提出上诉，视为其对一审判决的认可。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由浦生安负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  刘祥芬审判员  陈 龙二〇一六年九月二十七日书记员  吴 思
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2998号原告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：梁梓涵，该公司经理。委托诉讼代理人：张社会，安徽胜嘉闻律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：唐杨彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘好，男，该公司员工。原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，濉溪县霸龙汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担。审判员  张龙云二〇一六年九月二十八日书记员  张 翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初3409号原告：无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，住所地无锡阳山桃文化博览园麒麟湾。法定代表人：马肖南，无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司董事长。委托代理人：王莉（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：顾晓雯（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被告：王德春。原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）与被告王德春土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水蜜桃公司的委托代理人王莉、被告王德春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告水蜜桃公司诉称，双方于2011年签订土地租赁协议，约定将位于管家旦桃地172.83亩及附属设施租给王德春使用。合同签订后，水蜜桃公司按约履行了合同，但王德春至今尚欠2016年度租金478225元。故诉至法院要求王德春支付尚欠的租金478225元及该款自2015年12月1日起至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。被告王德春辩称，实际租赁面积是137.664亩。但租赁过程中存在架设水电、改造水渠、改造低洼地的费用、农庄门头造成伤亡事故费用、第三人损坏喷滴管造成损失、政府承诺补贴未到位、阳山镇政府拆除木板、石子路、农家乐的门头造成的损失、水灾造成损失等一系列损失及费用要求原告承担。经审理查明，水蜜桃公司与王德春于2011年签订土地租赁协议，约定将位于管家旦桃地172.83亩（含30.78亩宅基田）及附属设施租给王德春使用，土地租金按4000元/亩计算，合计年租金691320元,其中30.78亩宅基田暂不收租金。租赁期限为16年，即2011年9月30日至2027年9月30日止。双方还约定先付后租，王德春应于每年9月30日前向水蜜桃公司一次性交纳完下年度租金。合同签订后，水蜜桃公司按约履行了合同。2015年11月30日，双方签订征收补偿协议及补充协议约定：在王德春承租范围中征收4.386亩，王德春2016年度租金以137.664亩计算。征收的4.386亩补偿款为51231元、铁塔青苗补贴为20000元，两年未使用铁塔（0.15亩）退还租金为1200元，水泥沟及喷灌由镇水利站负责修复。王德春至今尚欠2016年度租金未支付，水蜜桃公司遂诉至法院。审理中，王德春陈述其辩称中的费用水蜜桃公司口头承诺支付，但水蜜桃公司否认就王德春辩称中的费用达成过一致意见。水蜜桃公司同意在2016年度租金中扣除征收补偿、青苗补贴、退还租金等款项，因双方在2015年11月30日才达成征收补偿协议，故逾期利息自2015年12月1日计算。以上事实由租赁合同、补偿协议、补充协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，水蜜桃公司与王德春间签订的合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。王德春应按约支付2016年度租金550656元，扣除补偿款51231元、青苗补贴20000元、退还租金1200元，王德春还应支付478225元及逾期付款利息。王德春辩称有相关费用要由水蜜桃公司支付，但其主张的相关费用超出了双方租赁合同约定的范围，且王德春亦未提供双方协商一致由水蜜桃公司承担及具体费用损失的证据，故本院对其抗辩不予采信。水蜜桃公司的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：王德春于本判决发生法律效力之日起立即向无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司支付2016年度租金478225元及逾期利息（以478225元为基数，自2015年12月1日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4240元，由王德春承担。该款已由水蜜桃公司预交，本院不再退回，王德春于本判决发生法律效力之日起将该款直接支付给水蜜桃公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 张 玮二〇一六年九月十九日书记员 郁桢雄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2323号申请执行人陆建昶被执行人孙金高，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02279号，依法向被执行人孙金高发出执行通知书，责令被执行人孙金高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙金高（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币152920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  沈 浩
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2134号申请执行人：孟繁彥，女，1963年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人孟繁颜与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更549号罪犯姬某。陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法刑二终字第00072号刑事判决书，以被告人姬某犯挪用公款、挪用资金、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年9月12日起至2025年9月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区教研室文化教员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”19个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯姬某减刑十个月（刑期执行至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书民事裁定书（2016）内0825民初686号原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司。法定代表人郭爱成，系公司总经理。地址乌拉特后旗。委托代理人郭锐，系公司副经理。被告杨建明，男，汉族，现住乌拉特后旗。本院在审理原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案中，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司于二0一六年九月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 周  美  丽二〇一六年九月十九日书记员 额尔登其其格
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9218号原告：庄权权，男，1983年10月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：庄清琳，男，1982年6月29日出生，住晋江市。本院在审理原告庄权权与被告庄清琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庄权权撤回起诉。案件受理费用300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告负担。审判员  姚加奖二〇一六年九月二十九日书记员  黄钟越
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执34号申请执行人呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人储祥斌，该公司董事长。委托代理人腾家斌，该公司员工。被执行人呼伦贝尔正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人赵志俊，该公司董事长。呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00088号民事判决书向本院申请强制执行，要求呼伦贝尔正大建筑安装有限责任公司给付所欠工程款2370215.00元及利息。本院受理后，依法审查执行。2016年9月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人呼伦贝尔正大建筑安装有限责任公司已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00088号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一六年九月二十八日书记员  王海旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初1234号原告季德斌，男，汉族，1985年12月13日，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告毕海燕，女，汉族，1983年6月4日出生，职工，现住址杜尔伯特县。被告胡军，男，汉族，1985年8月1日出生，职工，现住址杜尔伯特县。本院在审理原告季德斌诉被告毕海燕、胡军民民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季德斌撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。审判员 ： 刘 波二〇一六年九月二十七日书记员 ：康立会
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终940号上诉人（原审被告）：吴邦元。委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团湖北有限公司松滋分公司，住所地湖北省松滋市新江口镇二环南路。代表人：刘克明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晓华，湖北盛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。上诉人吴邦元因与被上诉人中国移动通信集团湖北有限公司松滋分公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明原审法院于2016年8月9日向上诉人吴邦元送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人吴邦元现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴邦元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  全华代理审判员  潘龙代理审判员  夏伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗曼
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4602号原告：王印鹏。被告：张正。原告王印鹏与被告张正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，经由审判员梁玉娟独任审理，书记员乔新出庭担任本庭记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王印鹏到庭参加了诉讼，被告张正经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印鹏诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月26日，被告张正因急需用钱，向原告借款8000元，并于当日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还原告借款本金8000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张正未作答辩。本院归纳调查重点为：被告应否偿还原告借款8000元及利息。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2015年4月26日借条一张，内容为“今张正向王印鹏借款8000元借款时间：2015年4月26日借款人：张正”。用以证明被告张正向原告借款8000元。经审理查明：2015年4月26日，被告张正向原告借款8000元，并为原告出具借条一张，该笔借款至今未偿还。庭审中，原告主张被告自起诉之日起给付利息。本院认为：原告王印鹏向法庭提供的借条能够证实被告张正向原告借款8000元的事实存在，本院对此依法予以确认。双方在借条中未约定借款期限及利息，原告可随时请求被告返还该笔借款。自被告向原告借款之日起，被告已实际使用该笔借款一年之久，中国人民银行2015年3月1日颁布的一年至三年同期同档次贷款年利率为5.75%，现原告主张被告偿还该笔借款8000元并自2016年9月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.75%给付利息，理据充足，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正于本判决生效后10日内给付原告王印鹏借款8000元及利息，利息自2016年9月7日起按年利率5.75%计付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁玉娟二〇一六年九月二十八日书记员  乔 新
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2889号原告：李某某，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵某某，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。审判员  李爱民二〇一六年九月二十一日书记员  梁小松
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初1814号原告：高云堂，农民。被告：迁西中铁矿业有限公司，地址：迁西县金厂峪镇凿子岭村。法定代表人：王荣，系该公司经理原告高云堂诉被告迁西中铁矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，本案在审理过程中，原告高云堂因客观原因于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西中铁矿业有限公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云堂撤回对被告迁西中铁矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高云堂承担。代理审判员  刘兴旺二〇一六年九月二十七日书记���杜小慢
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1121号原告安阳市五洲商业设施发展有限责任公司，住所地安阳市高新区文昌大道恒源建材大世界临街门面。法定代表人张玉金，该公司总经理。委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告索水金，男，1976年2月8日生，汉族，住林州市。被告翟树丽，女，1976年5月3日生，汉族，住林州市。委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。原告安阳市五洲商业设施发展有限责任公司诉被告索水金、翟树丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍岩峰及被告索水金、翟树丽的委托代理人张永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，林州市桂园区建筑装潢市场五州货架销售处负责人索水金及经理翟树丽2013年12月20日、2013年12月28日、2014年1月11日、2014年1月12日、2014年1月13日从原告处购买货架等系列货物，经原告统计货款价值共计85844元，原告多次找被告索要，但被告拒不给付，无奈诉至法院，另查明林州市桂园区建筑装潢市场五州货架销售处为个体工商户，负责人为被告索水金，经常经营者为被告翟树丽，被告索水金与被告翟树丽系夫妻关系。请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款85844元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告以索水金、翟树丽为被告，诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告安阳市五洲商业设施发展有限责任公司的起诉。案件受理费1946元，退还原告安阳市五洲商业设施发展有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一六年九月二十九日书 记 员  张一宪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3239号申请执行人姜冰。被执行人山东新空间置业有限公司。本院在执行申请执行人姜冰与被执行人山东新空间置业有限公司纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执3239号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十二日书记员  国 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民再100号再审申请人（原审被告）：陕西森隆建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区紫薇田园都市30幢1单元11804室。法定代表人：杨陆军，总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂东区15-1号。法定代表人：孙建伟，经理。委托诉讼代理人：娄献堂，男，该公司工作人员。再审申请人陕西森隆建筑劳务有限公司（以下简称森隆公司）因与被申请人北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司（以下简称光辉伟业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4037号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出（2016）京02民申134号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。森隆公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回光辉伟业公司的诉讼请求。理由是：第一，原审法院认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。我公司与光辉伟业公司之间从来没有签订过任何合同。租赁合同是王辉假借我公司名义与光辉伟业公司签订的，租赁合同上加盖的我公司公章是王辉私自刻的。虽然我公司认识王辉，但王辉不是我公司员工，我公司并未授权王辉签订租赁合同，且租赁合同加盖的公章经鉴定不是我公司的公章。第二，原审法院程序有误，剥夺了我公司的辩论权利。我公司从来没有收到起诉状、证据、传票等，光辉伟业公司出示的全部证据未进行过质证。原审法院未联系到我公司，不应适用独任的简易程序。我公司于2016年3月5日申请银行贷款时，才被银行告知本案，原审法院缺席审判程序不合法。光辉伟业公司辩称，我公司同意原审判决，森隆公司的再审请求缺乏事实与法律依据。本院再审认为，首先，森隆公司否认曾与光辉伟业公司签订租赁合同，提交自行委托的鉴定意见书用以证明租赁合同上的印章不是该公司的真实印章，并申请法院对该印章的真伪进行鉴定，而光辉伟业公司尚未提供充分证据进一步佐证双方存在租赁合同关系，故双方当事人之间是否存在租赁合同法律关系这一基本事实尚需进一步查清。第二，光辉伟业公司在再审中称该公司在原审起诉之前已经收回了原审判决第三项判令森隆公司返还的租赁物件，故本案租赁物的交付情况、收回情况、租赁费的给付情况等基本事实亦尚需审查。第三，森隆公司否认在原审期间曾收到法院开庭传票，原审卷宗中亦未留存森隆公司签收传票的相关记录，故现有事实不足以证明原审法院曾对森隆公司进行了合法传唤，原审缺席判决程序存在瑕疵。鉴于原判决认定基本事实不清，且适用法定程序不当，本院再审依法撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4037号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  孙 盈代理审判员  陈捷鹰代理审判员  刘忠伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  王妍琰
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保125号本院在执行利辛县人民法院与张希强保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将张希强（身份证号码342130196607077034）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1137号罪犯董努朗，男，1995年5月14日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2014年4月15日作出（2014）盈刑初字第48号刑事判决，以被告人董努朗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董努朗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董努朗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董努朗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董努朗减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初1303号原告孙杰，男，1960年2月7日出生，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。委托代理人刘冶，泰来县大兴法律服务所法律工作者。被告于秀丽，女，1973年5月5日出生，住所地泰来县。被告付淑英，女，1951年5月7日出生，住所地泰来县。原告孙杰诉被告于秀丽、付淑英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱亚哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人刘冶，被告于秀丽到庭参加诉讼。被告付淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参��诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙杰诉称，2015年2月15日，案外人李修才、胡佩香夫妇经二被告担保，向原告借款人民币20000元。二被告及李修才、胡佩香共同给原告出具了20000元借据一张，约定借款期间利息4000元，还款日期为2015年12月15日。二被告分别在担保人处签名。2015年12月15日，李修才、胡佩香给付原告一年利息人民币4000元。逾期，原告多次向李修才、胡佩香及二被告索款无果。现李修才、胡佩香外出，无法联系。原告诉至本院，要求二被告承担担保责任，偿还欠款本金人民币20000元，给付自2015年12月15日至2016年7月15日共计7个月按月利率20‰计算的利息人民币2800元。原告放弃之后利息请求，并放弃向李修才、胡佩香主张权利。被告于秀丽辩称，原告所述均属实，但只同意承担原告所主张本息的一半，理由为担保是二人担保，于秀丽和付淑英应每人承担一半。被告付淑英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。本案争议的焦点是：二被告是否应对李修才、胡佩香所欠原告欠款本息22800元承担担保责任。原告为证明自己主张，向法庭提供了借据一份，证明2015年2月15日，李修才、胡佩香经二被告担保，向原告借款人民币20000元，并约定还款日期为2015年12月15日，借款期间利息4000元。另，原告出示农村土地承包合同书一份，证明，借款时，李修才将该证件放于原告处算做“抵押”，进而佐证借款事实。经质证，被告于秀丽对原告提供的上述证据无异议。被告付淑英未出庭参加诉讼，无法质证。经审查，原告提供的上述证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告于秀丽不持异议，本院予以采信。二被告未向法庭提供证据。另有庭审笔录在卷佐证。通过原告陈述、被告辩解，举证、质证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：2015年2月15日，李修才、胡佩香因缺乏资金种地，经二被告连带担保，向原告借款人民币20000元。二被告及李修才、胡佩香共同给原告出具了24000元借据一张（内含借期利息4000元），约定还款时间为2015年12月15日还款，借款期间利息4000元。2015年12月15日，李修才、胡佩香给付原告10个月利息人民币4000元。后李修才、胡佩香外出并致无法联系。原告多次向二被告索要欠款无果。原告诉至本院，要求二被告承担担保责任，偿还欠款本金人民币20000元，给付按月利率20‰计算自2015年12月15日至2016年7月15日共计7个月利息人民币2800元。原告���弃之后利息请求，并放弃向李修才、胡佩香主张权利。本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。本案中，被告于秀丽、付淑英和原告间保证合同关系，于2015年2月15日二被告为借款人李修才、胡佩香以担保人身份在金额为24000元的借据上签字时即告生效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于保证担保的范围，本案中原告和被告于秀丽、付淑英没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案原告主张的利息，为双方约定，亦不违反法律规定，依法应予确认。被告于秀丽、付淑英自愿为原告与李修才、胡佩香之间的借贷关系提供保证，依法应当对全部债务承担连带保证责任，应担保的范围包括借款本金20000元及借款利息2800元。原告诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告对其它利息的放弃，是原告对自己民事权利的处分，���院应予准许。被告于秀丽、付淑英在承担保证责任后，有权向债务人李修才、胡佩香追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告于秀丽、付淑英对李修才、胡佩香欠原告孙杰借款本息合计人民币22800元承担连带保证责任，此款二被告于本判决生效后十日内给付原告。二、被告于秀丽、付淑英在承担保证责任后，有权向债务人李修才、胡佩香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元由被告于秀丽、付淑英负担，于本判决生效后十日内给付原告孙杰。承担案件受理费后，有权向债务人李修才、胡佩香追偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。代理审判员  邱亚哲二〇一六年九月十日书 记 员  周佳琦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初5266号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被告：粱嗣福，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告梁嗣福信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芬到庭参加诉讼，被告梁嗣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付截至2016年3月15日的信用卡欠款本金77566.47元，利息2033.22元，滞纳金608.32元、分期手续费2927元，共计欠款83135.05元；及至实际清偿日止的利息、滞纳金（按领用合约约定计算）。2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月22日在原告处申请办理中信信用卡，卡号40×××68。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至2016年3月15日发生欠款本息共计83135.05元，经原告多次催收仍不归还。故成讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，本院予以认定，全部证据存卷佐证。依据原告证据本院认定事实如下：被告于2013年2月22日在原告处申请办理中信信用卡，原告审核批准后为原告办理了卡号为40×××68的信用卡。原、被告关于涉诉信用卡使用中的各自权利义务内容均规定在中信银行信用卡（个人卡）领用合约中。被告使用涉诉信用卡后，未能按约偿还透支款项，截至2016年3月15日尚拖欠本金77566.47元、利息2033.22元、滞纳金608.32元、分期手续费2927元未予偿还。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁嗣福于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金77566.47元。二、被告梁嗣福于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年3月15日的利息2033.22元，滞纳金608.32元、分期手续费2927元及自2016年3月16日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉领用合约约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元、公告费720元，均由被告梁嗣福负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一六年九月十二日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初253号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人关某某，女，1958年12月8日生，汉族，初中文化，辽宁省新民市人，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2014年7月4日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留；同年5月24日被逮捕。现押于长春市第四看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第237号起诉书指控被告人关某某贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年8月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人关某某于2016年4月18日14时许，在长春市绿园区锦西路一胡同内，将毒品冰毒1.41克以300元的价格卖给吸毒人员房某某。交易后，关某某、房某某被公安人员抓获。公安机关在关某某随身携带的包内收缴白色晶体冰毒0.85克、褐色粉末冰毒0.35克、红色粉末冰毒0.27克及毒资人民币300元；从房某某驾驶的车内收缴冰毒1.41克。经鉴定：从送检检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、户籍信息证明、抓获经过、吉林省农安县人民法院刑事判决书及吉林省女子监狱证明、扣押决定书、扣押清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、长春市公安局直属分局行政处罚决定书、被告人关某某供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、指认照片、现场指认报告书、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人关某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人关某某于2016年4月18日14时许，在长春市绿园区锦西路一胡同内，将甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.41克以300元的价格卖给吸毒人员房某某。交易后，关某某、房某某被公安人员抓获。公安机关在关某某随身携带的包内收缴甲基苯丙胺1.47克及毒资人民币300元，从房某某驾驶的车内收缴甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.41克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。2．抓获经过：载明被告人关某某系被抓获到案。3．情况说明：载明①关某某对房某某辨认照片中，其中九号照片为房某某，房某某对关某某辨认中，八号照片为关某某，其它人员照片系与本案无关人员。②被告人关某某供述的毒品上线“管娜”的情况在进一步核实中。4．搜查笔录及扣押清单：载明公安机关于2016年4月18日在房某某处扣押绿色晶体1.41克；2016年4月18日在被告人关某某处扣押白色晶体0.85克，褐色粉末0.35克，红色粉末0.27克，oppo手机一部，毒资300元。5．长春市公安局禁毒支队毒品移交清单：载明2016年4月18日，长春市公安局禁毒支队二队向长春市公安局禁毒支队移交在关某某处收缴的褐色粉末0.35克（全部送检），白色晶体0.85克（0.18克送检），红色粉末0.27克（全部送检），从房某某处收缴的绿色晶体1.41克（0.20克送检）。6．长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：载明①从所送检疑似冰毒0.20克中检出甲基苯丙胺成分。②从所送检的褐色粉末0.35克，红色粉末0.27克中，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。白色晶体0.18克中，检出甲基苯丙胺成分。7．长春市公安局直属分局现场检测报告书：载明被告人关某某及证人房某某经冰毒试板检测结果均呈阳性。8．辨认笔录及照片：载明被告人关某某辨认房某某就是向其购买冰毒的人；房某某辨认关某某就是向其贩卖冰毒的人。9．户籍信息证明：载明被告人关某某出生于1958年12月8日等自然情况。10．行政处罚决定书：载明房某某于2016年4月19日因吸食冰毒被行政拘留15日。11．刑事判决书及证明：载明被告人关某某曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月21日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2014年7月4日刑满释放。12.吉林省罚没物品专用票据：载明扣押在案的被告人关某某的oppo手机一部及毒资300元被依法罚没。13．证人房某某证言：2016年4月18日我开吉AZ63**号出租车，在绿园区锦西路与万福一胡同附近的“二姐”家楼下找“二姐”（关某某）买毒品冰毒（绿色晶体）后，我自己开车从锦西路右转至正阳街，皓月大路左转，昌平街左转，在昌平街与慈光胡同交汇处我家楼下停车时被警察抓到的。警察抓到我时，在我开的出租车仪表盘上搜到两小袋冰毒，毒品重量我不知道，这些毒品就是刚刚在“二姐”家楼下从二姐手中花300元买的。2016年4月18日下午2点左右，我到“二姐”家楼下，我用电话“二姐”打电话，问他在哪里，她告诉我在车上往家走呢，我告诉她在楼下等她，没说买毒品的事，因为找她买过多次毒品，找她也就这事，没必要说，过了半小时左右她回来了，我没注意她怎么回来的，她看见我开的车就直接上车，坐在副驾驶位置，我给了她300元钱，直接放在她拿的包里，我每次都找她买300元钱的毒品，“二姐”看我给了钱，就下车把两小袋冰毒放在副驾驶的车座上，然后她就走了。我把两小袋冰毒从车座上拿起来放到仪表盘上，然后我也开车走了，在昌平街与慈光胡同交汇处停车时被警察抓到了。警察抓到我时，在我开的出租车仪表盘上搜到两小袋冰毒，具体数量我不知道，这些毒品就是刚刚在“二姐”家楼下从“二姐”手中花300元买的。14．被告人关某某供述：2016年4月18日下午，“大哥”（房某某）给我打电话，说他想买毒品，问我有没有，我说有。我俩就约定在我儿子宋露露家楼下交易，位置在绿园区锦西路一胡同。我到那的时候就看见“大哥”开的出租车已经在楼下等我了，当时他在车上坐着，我坐在副驾驶座位上，我就给了他两个小塑料袋装的冰毒（绿色晶体），他给了我300元钱，我就下车了，我刚下车没走多远就被警察抓获了。当场就在我身上搜缴了三个小塑料袋装的毒品冰毒，还有毒资300元。我卖的毒品是一个叫管娜的朋友给我的，我现在无法找到她。上述证据，经庭审举证、质证，被告人关某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。合议庭评议认为，被告人关某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人关某某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人关某某犯罪所得财物应当予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人关某某违法所得款人民币三百元（已被侦查机关扣押），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 张 革审 判 员 ：王京京人民陪审员 ：宫秀志二〇一六年九月十四日书 记 员 李 洪 涵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2305号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行。法定代表人王遇春该行行长。被执行人：王显成,男,1966年12月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人；池祥容,女,1965年6月14曰出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人王显成,池祥容借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月10日作出的(2015)綦法民初字第06329号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王显成,池祥容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行于2016年6月2曰向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王显成,池祥容二人有存款八万多元,短期内无财产可供执行,其不愿交房屋按揭款是因家庭矛盾,另有隐情.本院已依法进行了強制扣划,被执行人表示愿在三个月内完清余款,申请人申暂缓执行.本院认为被执行人王显成,池祥容己履行了八万余元,短期内无财产可供执行,表示愿在三个月内履行余款,申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2305号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年九月二十七日书记员  成 飞
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1450号原告秦志国，男，1976年7月24日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人耿云鸥，男，1976年8月26日生，汉族，住元氏县，系原告姐夫。被告郭增运，男，1969年7月3日生，汉族，住石家庄市高邑县。被告刘晓楠，女，1988年6月27日生，汉族，住石家庄市高邑县。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人张保龙，该公司总经理。地址：石家庄市长安区方北路13号。委托诉讼代理人牛安东，该公司职工。原告秦志国与被告郭增运、刘晓楠、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿云鸥、被告郭增运、平安保险的委托代理人牛安东到庭参加诉讼，被告刘晓楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月11日被告郭增运驾驶被告刘晓楠所有的冀Ａ×××××号小型轿车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保了交强险和商业险），沿向阳街由北向南行驶至来来饭店时与原告发生交通事故，造成原告受伤住院至今，电动自行车损坏的交通事故，根据相关法律规定请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失4万元（不包括被告郭增运垫付的5000元），诉讼费由被告承担。被告平安保险辩称：被告刘晓楠在我司投保一份交强险和一份商业三者险20万，不计免赔。我司在其投保的范围内及交警大队出具的事故认定书责任范围内承担原告此次损失，请求法院核实一下被告方的驾驶本、行驶本是否在有效期内。被告郭增运辩称：我垫付的5127.98元要求返还。被告刘晓楠未到庭，未作书面答辩。原告秦志国代理人向法庭提交以下证据：提交事故认定书，证明郭增运负主要责任，秦志国负次要责任。赔偿项目：1、医药费10484.18元，票据6张、病历、费用清单各一份。2、误工费14777.78元，提交单位营业执照复印件、劳动合同书、工资表（事故发生前三个月工资表）、停发工资证明、诊断证明一份，住院43天，医生建议休息3个月。3、护理费4056.81元，提交户口本复印件、单位营业执照复印件、劳动合同书，工资发放及停发情况。4、住院伙食补助费4300元，住院43天每天100元计算。5、营养费住院43天，出院后建议休息3个月，每天50元，共计6650元。6、电动车车损2000元。7、交通费2000元。上述共计44268.77元。平安保险公司质证意见：对事故认定书无异议。对医疗费6张票据真实性无异议，建议法院依据票据的金额按照国家医保目录和车祸外伤性用药审核其医疗费发票。对误工费认可其提供的误工证明一个月3400元，期限按照交通事故人身损害赔偿误工日评定准则结合其伤情我司认可45天。对护理费认可其提供的误工证明，3个月工资分别是2890元、2635元、2966元，天数认可30天。对伙补审核其病历、结合长期医嘱和临时医嘱，伤者存在住院不用药现象，建议核实挂床现象，我司认可30天，每天100元。对营养费，根据道路交通事故人身损害赔偿误工日评定准则及伤情认可30天，标准每天20元。对电车车损，原告没有提供相关的票据，我司前期定损为500元，认可500元。对交通费，我司认可有120急诊发票的交通费。被告郭增运质证意见：同保险公司意见，提交秦志国打的条，证明垫付5127.98元。经审理查明，2016年7月11日被告郭增运驾驶被告刘晓楠所有的冀Ａ×××××号小型轿车，沿向阳街由北向南行驶至来来饭庄时，尾随相撞在同向秦志国驾驶的电动自行车尾部，造成秦志国受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经元氏县交通警察大队认定：被告郭增运负主要责任，原告秦志国负次要责任。原告秦志国受伤后，在元氏县中医院住院43天，花去医药费元。被告郭增运驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在平安保险投保了交强险一份，商业三者险20万元且不计免赔。被告郭增运垫付医药费5127.98元。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、医药费票据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人郭增运负主要责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由被告平安保险在商业三者责任险限额内承担70%。原告秦志国在本次事故中的损失包括：医药费10484.18元，有票据为证，本院予以认可；误工费，原告提交了事故前3个月的工资单、停发工资证明、劳动合同书、营业执照，证明原告在河北尚华塑料科技有限公司工作，事故前三个月的月工资为3400元、3200元、3400元，被告平安保险没有异议。原告提交诊断证明，医嘱建议休息三个月，加强营养。误工费为（3400元+3200元+3400元）÷90×（43+90）天=14777.78元；护理费，护理人员刘会娟，在石家庄斐行服饰有限公司工作，事故前三个月月工资为2890元、2635元、2966元，提交事故前3个月的工资证明、停发工资证明、劳动合同书、营业执照，护理费为（2890元+2635元+2966元）÷90×43天=4056.81元；营养费，有医院医嘱建议休息三个月，加强营养，本院认可住院期间，营养费为43天×50元=2150元；伙食补助费43天×100元=4300元；交通费，本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为600元；电动自行车损失，原告未提交车辆损失的证据，被告平安保险认可500元，本院认定电动车损失为500元。综上，原告的损失共计36868.77元。应由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告（医药费10000元＋误工费14777.78元＋护理费4056.81元+交通费600元+车损500元）=29934.59元。在商业险限额内赔偿原告（医药费10484.18元+营养费2150元+伙食补助费4300元-10000元）×70%=4853.93元。被告平安保险赔偿原告共计34788.52元。被告郭增运为原告垫付5127.98元，原告应当返还被告郭增运。为方便当事人，简易诉讼，由被告平安保险在给付原告秦志国的赔偿款中直接扣除5127.98元给付被告郭增运。被告刘晓楠经传票传唤未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦志国各项经济损失29660.54元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付被告郭增运垫付款5127.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭增运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张爱兰二〇一六年九月二十六日书记员  李青青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7438号上诉人（原审被告）：南京南自成套电气设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路38号。法定代表人：曾献华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莹，该公司员工。委托诉讼代理人：葛勇武，江苏行知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂，住所地在南京市栖霞区电建路8号东1楼。负责人：蔡恒柏，该厂厂长。上诉人南京南自成套电气设备有限公司因与被上诉人江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京南自成套电气设备有限公司于2016年9月7日向本院递交申请，要求撤回上诉。本院认为，南京南自成套电气设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京南自成套电气设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人南京南自成套电气设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊荣禧审判员  周宏跃审判员  王方方二〇一六年九月九日书记员  郝孝敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终3081号上诉人（一审原告）：陈铭，男，1983年10月1日生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人陈乾平，男，1952年1月27日生，汉族，仁怀市人，住址同上，系陈铭之父。被上诉人（一审被告）：胡中亮，男，1993年11月20日生，汉族，遵义县人，住遵义县。上诉人陈铭与被上诉人胡中亮确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初44号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈铭上诉请求：一、请求撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初44号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。《借条》作为本案主要证据，其上面显示的内容从出生日期、身份证号、资金用途均与陈铭的基本信息不同，不具备合法性、真实性、客观性。且该《借条》内容上有“特产”二字，说明系胡中亮事先有所预谋、企图达到作案目的，其《借条》格式是事先打印好的，不符合一般交易习惯，否则在远离人群的树林中，何来打印机。同时借条上借款人与担保人系同一人，也不符合民间借贷习惯。且胡中亮并未举证证明该《借条》的真实性，陈铭所提交的《治安调解协议书》已能够证明胡中亮扰乱社会治安的事实。同时，陈铭是国有企业工作人员，有稳定的固定收入，这与《借条》上所载明的“急需资金周转”不符，陈铭并未从事其他行业，无需资金周转。且胡中亮在一审中自称经营摩托车行业，其与陈铭无亲无故，两个素不相识的人，在瞬间借出17000元现金显然与常理不符。二、该借条是胡中亮违背陈铭真实意思，以欺诈胁迫的手段强迫陈铭书写，应当依法予以撤销。2015年8月19日，胡中亮将陈铭骗入设置的圈套内后，陈铭在前方是悬崖、左边是万丈深沟、后面是深山，且还有胡中亮等人设卡守卫的情形下，为了安全脱险，违背本意书写借条。一审法院只注重借条的表面概念而未查清事实，驳回陈铭的诉请，属于事实认定错误。故特提起上诉。被上诉人胡中亮在二审中未答辩。上诉人陈铭向一审法院起诉请求：一、确认陈铭与胡中亮于2015年8月19日签订的借款合同无效；二、诉讼费用由胡中亮承担。一审法院认定事实：2015年8月19日，陈铭向胡中亮出具《借条》一张，该《借条》载明：“今因生意急需资金周转，特向胡中亮借到现金17000元整，借款期限自2015年8月19日至2015年8月20日。”陈铭认为该《借条》是受到胡中亮的胁迫下所书写的，双方并未发生真实的借款关系，故诉至法院，要求确认该借款合同无效，酿成讼争。一审法院认为：陈铭向胡中亮出具《借条》，表明双方之间存在借款合同关系，且该借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，双方以《借条》的形式订立的借款合同关系应为有效。现陈铭以该《借条》是受到胡中亮的胁迫而书写的为由，主张该借条无效，因其未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈铭应承担举证不能的法律后果，故对陈铭要求确认该《借条》无效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈铭的诉讼请求。案件受理费30元，由陈铭承担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院在二审中另查明，胡中亮向贵州省仁怀市人民法院起诉要求陈铭偿还借款，仁怀市人民法院以该案需以本案审理结果作为依据为由，于2015年11月17日作出（2015）仁民初字第04398-1号民事裁定书，裁定中止该案诉讼。本院在二审中查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈铭在本案中的诉讼请求是确认与胡中亮的借贷合同无效，民间借贷合同作为实践性合同，合同自贷款人向借款人实际提供借款时才发生法律效力。而胡中亮是否实际向陈铭提供借款，双方借贷关系是否生效，应由贵州省仁怀市人民法院受理的胡中亮诉陈铭民间借贷纠纷一案中审理认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中陈铭的起诉属于重复起诉，应驳回陈铭的起诉。综上所述，一审判决适用法律错误，应予纠正。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初44号号民事判决；二、驳回陈铭的起诉。一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，由一审法院及本院分别退还陈铭。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 龙代理审判员  袁晶晶代理审判员  侯振伟二〇一六年九月十八日书 记 员  王 娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3850号罪犯潘子佳，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2012年9月13日作出（2012）铁刑初字第24号刑事判决，以被告人潘子佳犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月17日至2022年5月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日入监。2015年1月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年5月16日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘子佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分95分。评为2014年优秀学员，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘子佳予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯潘子佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了村委会出具的困难证明证实其经济状况确实困难，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘子佳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年5月16日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4669号原告：戴金仁。委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。被告：游庆寿。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所工作者。原告戴金仁与被告游庆寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年78月1115日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴金仁撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担。审判员  钱振华二〇一六年九月二十八日书记员  张 露
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502财保144号申请人梁军。被申请人郭晶。申请人梁军于2016年9月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭晶名下银行存款20000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人梁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭晶名下银行存款20000元或查封同等价值财产。案件申请费220元，由申请人梁军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一六年九月六日书记员  史学博
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3095号罪犯杨鹏飞，男，1989年1月20日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年6月7日作出（2012）赛刑初字第163号刑事判决，认定被告人杨鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2022年2月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、5月、6月共记功4次。经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2913号原告张占年，男，44岁，汉族，农民，现住五原县。被告贾富强，男，40岁，汉族，农民，现住五原县。原告张占年诉被告贾富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占年诉称，2014年2月17日，被告因收购葵花资金短缺向我借款三万元，约定利息2分，并给我打下借条一张，后经我多次催要，被告推诿不付，故诉至法院，要求被告给付借款本金三万及相应的利息。被告贾富强未答辩。经审理查明，被告于2014年2月17日向原告借款三万元，约定月利率2%，给原告打下借条一张。原告从被告借款后的第二年开始向其催要借款，被告至今未付。上述事实有庭审笔录、借条相互印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并给原告打下借条一张，原告也已将借款实际交付被告，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款利率2%符合法律规定，据此，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾富强于判决生效后10日内偿还原告借款三万元及相应利息。（利息从2014年2月17日起，按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  闫富荣二〇一六年九月二十八日书记员  张志明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第02777号原告：纪君，男，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省十堰市辰泓建材市场。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，提交证据，出庭参加诉讼，享有增加、变更诉讼请求等。被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地湖北省十堰市三堰澳门街市场*号*栋。经营者曾某，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县城关镇西关街***号。原告纪君诉被告茅箭区三堰安捷货运部运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告纪君到庭参加了诉讼，被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未出庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已缺席审理终结。原告纪君诉称，被告自成立以来，一直与原告保持着良好的合作关系，自2013年以来，经常拖欠原告货款。2015年6月30日，被告卷走近50户经营者货款失联，货运部关门，其中原告纪君损失6555元。请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告纪君货款6555元；2、本案的诉讼费由被告负担。原告纪君为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：安捷货运部转账凭证一张，证明原告通过被告发货并由被告代收货款6555元的事实。被告茅箭区三堰安捷货运部经公告送达未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。以上证据有原告纪君提供的安捷货运部转账凭证原件，且与本案有关联性，能够证明原告纪君拟证明事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告茅箭区三堰安捷货运部成立于2007年5月31日，个体工商户，经营范围是普通货运，经营者曾某。原告纪君于2015年1月25日，通过被告发货，约定由被告茅箭区三堰安捷货运部先代收该货物货款，后返还货款给原告纪君。因被告安捷货运部至今未将其所代收的6555元货款给付原告纪君而引起诉讼。本院认为，原告纪君与被告安捷货运部间属货物运输合同关系，被告安捷货运部代原告纪君接收收货人支付的货款是双方约定的附随义务，被告安捷货运部应当按约全面履行自己的义务。被告安捷货运部接收收货人支付的货款后未及时将所收货款交付给原告纪君，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告纪君的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告茅箭区三堰安捷货运部于本判决生效之日起五日内支付原告纪君6555元。案件受理费50元，由被告茅箭区三堰安捷货运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘海清审判员  陈亚明审判员  余仁伟二〇一六年九月十九日书记员  赵 娟相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1988号罪犯李良兵，男，1985年12月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2007年12月20日作出(2007)南刑初字第1511号刑事判决，认定被告人李良兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年6月6日、2014年7月18日经本院二次裁定减刑二年四个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李良兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李良兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李良兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李良兵减刑一年一个月（刑期至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1137号罪犯于孝才，男，1959年9月14日生，满族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年3月27日作出（2000）通刑初字第21号刑事判决，以被告人于孝才犯故意杀人罪，判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,2002年减为无期徒刑,2005年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2007年、2008年、2010年、2011、2013年、2015年经本院减刑4年10个月。刑期自2005年1月25日起至2017年4月24日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年8月至2015年12月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于孝才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯于孝才的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后应执行的刑期自2005年1月25日起至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月十四日书记员  刘紫新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初15842号本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告齐晓明物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年九月二十八日书记员  姚杨超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8956号原告：徐磊。委托诉讼代理人：刘海琛，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。被告：曹银波。第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：刘怡彤，该公司职员。原告徐磊与被告曹银波、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐磊于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐徐磊负担。审判员  郝春杰二〇一六年九月二十九日书记员  董 雪
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1655号原告：毕某，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：吴某，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告毕某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告毕某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告毕某负担。代理审判员  陈球二〇一六年九月一日书 记 员  王兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3994号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行被执行人陈纪华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03333号，依法向被执行人陈纪华发出执行通知书，责令被执行人陈纪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈纪华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币2365742.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  张科娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1645号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯旭东，男，1977年6月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1560号起诉书指控被告人冯旭东犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人冯旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日21时10分许，被告人冯旭东醉酒后无证驾驶粤Ｊ7××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇民安南路与工业大道交汇处附近路段时遇公安交警人员设卡执勤，后在驾车逃跑过程中被公安人员抓获。经鉴定，被告人冯旭东驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.6mg/100ml。上述事实，被告人冯旭东在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人冯旭东抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人冯旭东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯旭东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冯旭东归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯旭东请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一六年九月二日书记员 黄乐怡李师
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执873号申请执行人谌礼辉被执行人四川山木林产开发有限公司法定代表人郑少洪，总经理。被执行人郑少洪谌礼辉与四川山木林产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初609号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年5月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付2016年4月的应付利息20000元、案件受理费7710元。执行中，本院查明二被执行人的财产均设置抵押，且被其他法院查封，申请执行人也无法向本院提供可供执行财产的线索。另查明，二被执行人欠外债约1.3亿元，本案暂属执行不能。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初609号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年九月六日书记员  胡 杨
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初230号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人屈某某，绰号“淫婆”，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人。被告人方某某，绰号“平狗”，男，1991年7月25日出生，公民身份号码4312241991********，土家族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人屈某某、方某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人屈某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年4月19日20时许，被告人屈某某伙同方某某在溆浦县人民医院住院大楼停车场内，将被害人向某某的湘N51E**红色新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元。2016年4月22日3时许，被告人屈某某伙同方某某在溆浦县卢峰镇迎宾西路百龙御园小区附近，将被害人谢某的金杯小货车的两个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币680元。2016年4月24日2时许，被告人屈某某伙同方某某在怀化济民医院停车场内，将被害人夏某某的湘N5N1**大阳摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4750元。2016年5月15日，被告人屈某某的家属赔偿被害人夏某某人民币4750元，夏某某对被告人屈某某表示谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人屈某某、方某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人屈某某、方某某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。在本案审理过程中，被告人方某某的亲属赔偿了被害人向某某、谢某的经济损失共计人民币3680元。上述事实，被告人屈某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某、谢某、夏某某的陈述、证人向某甲、向某乙的证言、现场勘验检查笔录、指认照片、辨认笔录、鉴定结论及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人屈某某、方某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人屈某某、方某某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人屈某某、方某某均起主要作用，均系主犯。被告人屈某某、方某某归案后，均如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人屈某某、方某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一六年九月九日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。