wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执异13号异议人：唐平辉，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇。委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师，一般代理。申请人：何寒武，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗城社区，现在湖南岳阳监狱服刑。委托代理人许四川，男，汉族，1968年出生，湖南省湘阴县人，住湖南省第二纸板厂宿舍，特别授权。委托代理人，韩权，男，汉族，1981年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市高家坊镇，特别授权。被执行人：戴均军，男，1958年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市湘沪长炼小区。本院在执行申请人何寒武与被执行人戴均军民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人戴均军所持有的岳阳市屈原管理区万通燃气有限公司30%股权予以强制执行，在执行过程中，对本院的执行行为案外人唐平辉于2016年８月１８日提出了执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了执行听证，本案现已审查终结。异议人唐平辉提出异议称，本人与被执行人戴均军于2012年５月１４日签订《股权转让协议书》，由异议人出资１００万元，戴均军将其持有的岳阳屈原管理区屈原万通燃气有限公司的１０%股权转让给异议人，因当时该股权质押向中亿佰联公司借了款，导致异议人受让的股份一直未办理工商变更登记，而且自2012年５月至今，异议人一直参与了公司的各项建设及后续投资，因此贵院冻结岳阳市屈原万通燃气有限公司的３００万股权中，有１００万股属于异议人，而冻结异议人的股份是错误的。因此异议人提出执行异议，请求撤销其执行行为。本院认为，异议人唐平辉并没有在工商部门登记持有岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司的股权，也未在其他企业信息公示系统公示，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款之规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记，不得对抗第三人”。本院依岳阳市屈原管理区屈原万通燃气有限公司在工商部门登记的股权，确定戴均军在该公司所持300万元股权，并予以执行，符合相关法律规定，唐平辉根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条人民法院在执行过程中对一般性财产产权确认所应遵循的原则，不适用于股份公司的股权这种特定性财产产权的确认，因此，异议人唐平辉提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人唐平辉的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向湖南省岳阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  彭陆军审判员  王凤鸣审判员  徐干辉二〇一六年九月二十九日书记员  伏 依
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘3022执64-1号申请执行人段贵财，男，蒙古族，1960年6月12日出生。被执行人周慧杰，男，汉族，1987年11月15日出生。本院依据执行已经发生法律效力的（2016）甘3022民初110号民事判决书，经查明因被执行周慧杰长期脱岗，卓尼县人民政府《2015》124号批复决定停发其工资，核销其人员编制和人事关系，将其正式辞退。其住房公积金账户余额为零，已注销。被执行人周慧杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人周慧杰无法联系，无可供执行财产，无存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘3022执64号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长 马 玉 龙审判员 王 建 文审判员 何 国 荣二〇一六年九月二十九日书记员 索南扎西
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1466号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，位于武汉市江汉区。法定代表人黄旭东，行长申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，位于武汉市武昌区。法定代表人姚芳，行长被执行人车恒。被执行人冯军。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00557号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人车恒、冯军发出执行通知书，责令被执行人车恒、冯军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行欠款，承担执行费17197元。但被执行人车恒、冯军至今未履行上述义务，本院查明，被执行人车恒、冯军名下有一处位于武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元10层1室的房产。依照以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人车恒、冯军名下有一处位于武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元10层1室房产（房屋所有权证号：2010003092）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾审判员  张军审判员  李红二〇一六年九月二十一日书记员  方亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2683号罪犯李恒，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2008年8月1日作出（2008）青刑初字第312号刑事判决书，以被告人李恒犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年三个月。并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2015年下半年、2014年第四季度、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李恒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2015年下半年、2014年第四季度、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯李恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恒减去有期徒刑五个月，罚金人民币51000元不变（未缴纳）。（刑期自2008年1月30日起至2016年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十三日书记员  房利甲
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执653号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人冼建玲，女，汉族，1979年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请冼建玲仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第159号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效法律文书，一、冼建玲于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币307768.40元及相应利息；二、案件仲裁费人民币9123元，其中人民币598元由平安银行股份有限��司佛山分行承担，人民币8525元由冼建玲承担。由于义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向辖区范围内的金融机构、房管、国土、车辆、工商行政部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人冼建玲除位于佛山市顺德区房地产（房产证号Ｙ1××40）外，无其他可供执行的财产。经查，被执行人的上述房地产由佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第8855号案查封。此后，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院将该申请转交佛山市顺德区人民法院审查处理，并根据申请执行人的申请，将被执行人冼建玲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现本院将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执653号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  张照栋代理审判员  方 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  周丽婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初626号原告李洪，男，1972年9月13日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。被告李凯，男，1979年7月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。本院在审理原告李洪诉被告李凯民间借贷纠纷一案中，原告李洪于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李洪撤回起诉。本案受理费1，692.00元，减半收取为846.00元，由原告李洪负担。审判长 ：邹志勇审判员 ： 张 琳陪审员 ：周玉龙二〇一六年九月二十九日书记员 ：毛志平
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1559号原告重庆腾博物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼2号-203,组织机构代码59922349-6。法定代表人陈三和，职务总经理。委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师，一般代理。被告邱小平,男性,汉族,1981年7月28日出生,住四川省南充市。原告重庆腾博物资有限公司（以下简称原告）与被告邱小平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达，由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员杨志芳、人民陪审员徐明政共同组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈三和及其委托代理人高冬梅到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款66093元及资金占用损失（以66093元为基数，从2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处多次购买钢材，截止2014年7月23日，尚有66093元货款未能支付，经原告催收，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠货款66093元，承诺于2014年11月30日之前全部付清，但被告至今尚未履行。原告为证明其主张，向本院提交《欠条》，载明“今欠重庆腾博物资有限公司钢材货款66093元，现承诺所欠货款在2014年11月30日之前全部付清。欠款人邱小平，落款日期2014年7月23日。上述事实，有欠条为证明，本院经核实，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当根据合同履行各自的权利及义务。被告应当在约定的时间支付货款至原告，原告要求被告支付欠付货款66093元符合法律规定，本院依法予以支持。被告延期支付货款的行为已经构成违约，给被告造成资金占用损失，原告要求被告支付以66093元为基数，从2014年11月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止，利随本清的资金占用损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求均有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱小平于本判决生效后十日内支付重庆腾博物资有限公司货款66093元；二、邱小平于本判决生效后十日内支付重庆腾博物资有限公司以66093元为基数，从2014年11月31日起至本息偿清时止根据中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元、公告费800元，原告已经预交，由邱小平负担，与上述款项一并支付至重庆腾博物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  徐明政人民陪审员  杨志芳二〇一六年九月九日书 记 员  杨 谊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初3259号原告：潘世银，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：黄涛，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：王珺林，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：熊晓军，经理。原告潘世银诉被告黄涛、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告潘世银于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘世银的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘世银撤回起诉。案件受理费减半收取计683元，由原告潘世银负担。代理审判员 敖 勤二〇一六年九月十二日书 记 员 傅琢宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2313号罪犯陈玉刚，现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年5月16日作出（2009）蓟刑初字第126号刑事判决，以被告人陈玉刚犯破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月（刑期自2008年12月10日起至2018年1月9日止），缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯陈玉刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈玉刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈玉刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，先进个人2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈玉刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2017年1月9日止），罚金5000元不变（已缴纳5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4878号原告：合肥忠黎建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：曹士维，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞鹏，该公司员工。被告：合肥创和资产管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡耀东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司合肥供电公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：汤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告合肥忠黎建材有限公司与被告合肥创和资产管理有限责任公司、国网安徽省电力公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告合肥忠黎建材有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥忠黎建材有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥忠黎建材有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告合肥忠黎建材有限公司负担。审判员 吴 彬二〇一六年九月十二日书记员 吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1891号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地舒兰市。负责人：刘忠海，主任。被告：王桂宝，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：许凤兰，女，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行诉被告王桂宝、许凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，原告于2016年9月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行撤回对被告王桂宝、许凤兰的起诉。诉讼费340减半收取170元，保全费620元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行负担。审判员  关长征二〇一六年九月二十六日书记员  王红凤
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1003号原告王晓静，女。被告李勇，男。被告曲丹，女。本院在审理原告王晓静诉被告李勇、曲丹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓静撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王晓静承担。审判员  王楠楠二〇一六年九月九日书记员  王丽娥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1168号申请执行人：刘传河。被执行人：何广园。被告：何忠海。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初86号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何广园立即给付申请执行人刘传河人民币300000元，诉讼费人民币2900元，执行费人民币4444元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何广园在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何广园的银行存款人民币307400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初313号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张某，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月15日被临泉县公安局取保候审，同年6月22日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛、闫俊强出庭支持公诉，被告人张某及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人路玮等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：李某甲系被告人张某的儿子，李某甲常年外出务工，被告人张某帮助照看房屋。2015年11月份的一天，张某用钉耙将位于临泉县姜寨镇申楼行政村申楼的住处土地和李某甲家两个小塑料桶松土，后将罂粟种子撒在土地。2016年3月22日，民警和姜寨镇政府工作人员在春节铲毒行动中发现，当着张某的面铲除其非法种植的罂粟，经清点，罂粟苗共计2443株。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、到案经过、前科证明、尿样检测报告单、证人李某甲、范某、刘某、李某乙、王某的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某非法种植罂粟2443株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。提出被告人当庭审自愿认罪，系初犯、偶犯，罂粟苗在很小时就铲除了，社会危害性小，且被告人年龄将近90岁，应从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。经社区矫正机构评估，同意接收被告人张某实对其进行行社区矫正，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨立叶代理审判员  肖彦金人民陪审员  陈东海二〇一六年九月一日书 记 员  邢晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1224刑初172号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人曾某，男，1961年11月7日，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年3月18日被卢氏县森林公安局取保候审。被告人黄某，男，1986年3月11日，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年3月18日被卢氏县森林公安局取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人曾某、黄某犯非法狩猎罪于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人曾某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年农历8月份，被告人曾某购买电容、充电器等物品，伙同被告人黄某在卢氏××××村东大山林坡内私自架设电网，非法捕猎约半个月。未捕获野生动物。另经庭审查明：1.在上述非法狩猎过程中，被告人黄某仅在架设电网当日受被告人曾某邀请帮其架设电网一天。2.卢氏县森林公安局于2016年3月16日提取被告人曾某、黄某非法狩猎使用的作案工具捕猎器一台、黑色电缆两根、铁丝一把、接线插座一个。3.2016年3月16日，被告人曾某主动找到卢氏县森林公安局民警如实供述了其架设电网非法狩猎的事实；同日，被告人黄某接到卢氏县森林公安局通知后主动到卢氏县公安局朱阳关派出所接受询问，如实供述了其帮助被告人曾某架设电网的事实。上述事实，被告人曾某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县森林公安局接处警登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场勘查平面示意图及现场照片，卢氏县森林公安局提取痕迹、物证登记表，证人权某、李某的证言，被告人曾某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、黄某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人曾某、黄某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某、黄某犯罪使用的作案工具捕猎器一台、黑色电缆两根、铁丝一把、接线插座一个应予没收，上缴国库。被告人曾某、黄某属共同犯罪，其中被告人曾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。对从犯，依法应从轻处罚。被告人曾某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人黄某接侦查机关通知后主动到案接受调查，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内交纳）。三、被告人曾某、黄某犯罪使用并由卢氏县森林公安局提取的作案工具捕猎器一台、黑色电缆两根、铁丝一把、接线插座一个予以没收，由卢氏县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一六年九月二十七日书记员  徐平平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6433号原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。法定代表人薛京，系该公司总经理。委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。委托代理人陈洁，系该公司工作人员。被告刘权辉，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告刘权辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告刘权辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2012年7月27日至2016年6月26日期间拖欠的物业费10565元、要求被告给付2012年7月27日至2015年11月26日期间拖欠的1人电梯费480元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，本案被告刘权辉系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为160.56平方米，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费但实际按照每月每平方米1.4元收取物业费。电梯费按照每人每月12元收取。另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。再查，被告刘权辉系沈阳市皇姑区业主，被告刘权辉在享受物业服务的同时未缴纳2012年7月27日至2016年6月26日期间的物业费及2012年7月27日至2015年11月26日期间的电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年8月2日起诉来院。上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于物业服务费的数额。从2012年7月27日至2016年6月26日，共计47个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取。故具体数额为：1.4元×160.56平方米×47个月＝10565元。关于电梯费的数额。从2012年7月27日至2015年11月26日，共计40个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×1人×40月＝480元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘权辉于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2012年7月27日至2016年6月26日期间的物业服务费人民币10565元。二、被告刘权辉于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2012年7月27日至2015年11月26日期间的电梯费人民币480元。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费38元、快递费22元（原告已预交），由被告刘权辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇一六年九月五日书记员  路 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初403号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人任清，女，1974年10月23日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局市北分局执行逮捕，2016年9月21日被本院取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]374号起诉书指控被告人任清犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人任清到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年4月5日21时许，被告人任清醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿本市市北区环湾路由南向北行驶至瑞昌路匝道附近时，与姜某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生刮蹭，任清驾车逃离，姜某在本市市北区环湾路北向南方向胶州湾大桥出口附近处将任清车辆拦截，后双方均拨打110电话报警，执勤民警到达现场后将被告人任清查获。经检测，被告人任清血液中酒精含量为250mg/100ml。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人任清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对其判处拘役二个月至四个月。被告人任清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2016年4月5日21时许，被告人任清醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿青岛市市北区环湾路由南向北行驶至瑞昌路匝道附近时，与姜某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生刮蹭，任清驾车逃离，姜某在青岛市市北区环湾路北向南方向胶州湾大桥出口附近处将任清车辆拦截，后双方均拨打110电话报警，执勤民警到达现场后将被告人任清查获。经检测，被告人任清血液中酒精含量为250mg/100ml。案发后，被告人任清赔偿姜某各项损失共计人民币九万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、查获经过及证明证实，被告人任清的到案情况。2、行政处罚告知笔录、决定书及公安交通管理行政强制措施凭证证实，任清被行政处罚的情况。3、扣押物品清单及返还物品凭证证实，被告人任清和证人姜某物品被扣押和返还情况。4、身份证、驾驶证、行驶证复印件和车辆信息证实，被告人任清和证人姜某的身份和驾驶资格情况。5、协议书证实，被告人任清赔偿姜某九万元的情况。6、户籍证明证实，被告人任清的身份情况。7、证人姜某证言证实，2016年4月5日21时许，其驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿瑞昌路往环湾路匝道行驶时，一辆轿车撞到其车的左后侧，后这辆轿车驶离现场。其开车跟着这辆轿车到胶州湾大桥出口附近将其拦下，后民警赶到现场对其和轿车车主进行呼气检测并带到医院抽血。8、证人耿某证言证实，其于2016年4月5日晚上陪任清吃饭，席间任清喝了红酒和啤酒。9、被告人任清供述，该在2016年4月5日21时许，酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车，在青岛市市北区环湾路北向南方向胶州湾大桥出口附近处一辆轿车拦截，说该发生了交通事故。10、道路交通事故现场照片证实，案发现场情况。11、尿样提取报告、酒精呼气检测单及乙醇检验报告证实，被告人任清血液中乙醇含量为250mg/100ml，证人姜某血液中未检出乙醇成分。本院认为，被告人任清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任清系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿受损车主损失，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  兰正宏人民陪审员  杨淑琴二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁升开书 记 员  王贝贝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8355号原告：张早。原告：刘春兄。原告：张子恒。法定代理人：刘春兄（系原告张子恒祖母），即本案原告刘春兄。被告：葛友飞。原告张早、刘春兄、张子恒与被告葛友飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张早、刘春兄（暨原告张子恒的法定代理人）、被告葛友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张早、刘春兄、张子恒向本院提出诉讼请求：要求判令被告葛友飞赔偿原告因本起交通事故受到的损失：死亡赔偿金人民币（以下币种同）745,460元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费30,891.50元、误工费9,000元、交通费4,000元，合计839,351.50元的70%及被抚养人生活费65,010元，扣除被告葛友飞家属代为垫付的35,000元，计617,556.05元，上述费用系按江苏省的标准主张。事实和理由：三原告系张书叶第一顺位继承人。2014年11月30日，张书叶乘坐被告葛友飞驾驶的两轮轻便摩托车沿上海市嘉定区曹安公路北侧非机动车道由东向西行驶时，与张某驾驶的沪LDxx**小型轿车发生碰撞，造成交通事故致张书叶当场死亡。该起事故经认定，被告负主要责任，张某负次要责任，张书叶无责任。原告与被告及其家属就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告葛友飞辩称，承认原告主张的事故发生经过及责任认定情况。与张书叶系朋友关系。事故发生时系好意搭载张书叶，未收取费用，原告要求其承担70%的赔偿责任过重。事故发生后家属垫付过35,000元。本院经审理查明事实如下：2014年11月30日10时58分许，被告葛友飞无证驾驶无牌的两轮轻便摩托车搭载张书叶沿上海市嘉定区曹安公路北侧非机动车道由东向西超速行驶至万镇路西侧约200米处，闯红灯过路口，适逢张某驾驶沪LDxx**小型轿车沿曹安公路由西向东行驶至该处闯红灯向北左转弯，因葛友飞吸毒后无证驾驶、违反交通信号灯规定通行、不在机动车道行驶、超速行驶且违反规定载人，致所驾摩托车车头与违反交通信号灯规定通行且不按导向车道行驶的张某车辆右前侧发生碰撞，造成交通事故致张书叶当场死亡、葛友飞受伤及两车损坏。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，葛友飞负主要责任，张某负次要责任，张书叶无责任。事故发生后，葛友飞家属代为赔偿原告35,000元。就上述事实，本院于2015年3月11日作出（2015）嘉刑初字第252号刑事判决，判决被告人葛友飞犯交通肇事罪。另查明：1.原告张早、刘春兄分别系张书叶父母，两人另有一子张书军，张书叶与赖玉芳育有一子，即本案原告张子恒；2.事故发生前，张书叶在上海市城镇地区居住满1年以上，且收入来源于城镇；3.就赔偿问题，张早、刘春兄、张子恒及赖玉芳曾诉至本院，后经本院主持调解，与张某及承保其车辆保险的中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）达成调解协议，由人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿张早、刘春兄、张子恒及赖玉芳360,000元，张某赔偿张早、刘春兄、张子恒及赖玉芳8,000元，详见（2015）嘉民一（民）初字第2284号民事调解书。审理中，赖玉芳向本院申明，其不参与本案诉讼，如有赔偿份额全部转给本案原告张早、刘春兄、张子恒。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告葛友飞负主要责任，张某负次要责任，张书叶无责任，葛友飞对此并无异议，本院予以确认。葛友飞在事故发生时虽系好意搭载张书叶未收取费用，但其仍负有确保安全行驶之义务。根据现已查明的事实，葛友飞在本起事故中存在吸毒后无证驾驶、违反交通信号灯规定通行、不在机动车道行驶、超速行驶且违反规定载人等严重违反交通法规的过错行为，各原告要求葛友飞承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。赖玉芳向本院申明，其不参与本案诉讼，如有赔偿份额全部转给本案原告张早、刘春兄、张子恒，系其对自身权利的处分，不违反相关规定亦未损害他人的利益，本院予以照准。至于原告主张的各项费用及金额，应依法确认：1.死亡赔偿金745,460元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费30,891.50元、被抚养人生活费65,010元符合相关规定，本院予以支持；2.原告主张的误工费、交通费已包含于丧葬费中，本院不予支持。张某所驾车辆投保于人保上海分公司，原告与张某、人保上海分公司之间就赔偿事项已另行达成调解协议，故对于原告因张书叶在本起交通事故中死亡所受到的上述损失，扣除交强险责任限额，由葛友飞承担70%的赔偿责任。葛友飞先行垫付的费用，本院在其赔偿的款项中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张早、刘春兄、张子恒因张书叶在本起交通事故中死亡受到的损失中：死亡赔偿金745,460元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费30,891.50元、被抚养人生活费65,010元，扣除交强险责任限额内的110,000元，余款的70%由被告葛友飞负责赔偿，扣除被告葛友飞先行垫付的35,000元，被告葛友飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张早、刘春兄、张子恒余款511,953.05元；二、驳回原告张早、刘春兄、张子恒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,975元，减半收取计4,987.50元，由原告张早、刘春兄、张子恒负担528元，被告葛友飞负担4,459.50元。被告葛友飞负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第01354号原告：马某某，女，汉族。法定代理人：马向斌，男，汉族。系原告马某某之父。法定代理人：秦茹，女，汉族。系原告马某某之母。委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告：西安市雁塔区教育局。法定代表人：孙娥，该教育局局长。委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。法定代表人：张建军，该管理局局长。委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安市雁塔区卫生局。法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安市雁塔区第三幼儿园。法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告：西安大新医药有限责任公司。法定代表人：刘军利，该公司董事长。委托代理人：赵振军，系该公司员工。被告：山西津华晖星制药有限公司。法定代表人：高谦，系该公司总经理。委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：陕西ＸＸＸ基金会。法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告马某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告马某某承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执3238号申请执行人李某，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人丁某，男，汉族，住河南省中牟县。被执行人韩某，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人王某，男，汉族，住河南省中牟县。李XX与丁XX、韩XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初277号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被告丁XX于本判决生效后十日内偿还被告李XX借款本金500000元，并支付自2014年12月11日起至偿还借款之日止按照月利率2%计算的利息，被告韩XX、王XX对上述债务承担连带清偿责任。被执行人丁XX、韩XX、王XX未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人丁XX、韩XX、王XX的执行款719324.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年九月一日书记员  王 刚
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初1142号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯启强，男，1990年8月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被重庆市沙坪坝区分局羁押并被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1253号起诉书指控被告人冯启强犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人冯启强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日1时许，被告人冯启强在重庆市沙坪坝区，将被害人陈某停放的1辆嘉隆牌JL150T-3型二轮摩托车盗窃，将摩托车转移中，采取夹线点火的方式发动摩托车时被抓获，公安民警扣押了其作案用的工具螺丝刀和钳子各1把，追回了被盗摩托车发还了被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2240元。上述事实，被告人冯启强在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某陈述，证人龙某、李某、余某的证言，辨认笔录，盗窃转移赃物线路图，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认盗窃现场、工具、赃物照片，价格鉴证意见，抓获经过及被告人冯启强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯启强判处罚金。本院认为，被告人冯启强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2240元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯启强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯启强犯盗窃罪,判处罚金4000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的作案工具1把螺丝刀、1把钳子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年九月七日书记员  赵媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2310号申请执行人：临沂恒安劳动保护用品有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂。法定代理人：薛超，该××总经理。委托代理人：王依忠，山东××信律师事务所律师。被执行人：聊城市润田物资有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：乔怀仓，该××总经理。本院在执行申请执行人临沂恒安劳动保护用品有限公司申请执行被执行人聊城市润田物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行*元，尚欠债权为****元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）聊东商初字第1871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一六年九月二十八日书记员 朱文亚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2055号罪犯黄成龙。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年5月9日作出（2012）西刑初字第171号刑事，以被告人黄成龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）二中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监��认为，罪犯黄成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄成龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黄成龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成龙减去有期徒刑九个月，罚金人民币70万元不变。(刑期自2013年5月10日起至2021年3月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十九日书 记 员 仝伟奇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1684号原告：江西江龙集团万利汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：李涂秀，该公司经理。委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为立案、签收法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、代为提起和解、提起上诉，代为提出鉴定、重新鉴定、代为申请执行、领取执行款项等被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市。负责人：陈志明，男，该公司总经理。委托代理人：汪春浩，男，江苏华庭律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、撤诉，进行和解、签收法律文书等。原告江西江龙集团万利汽运有限公司（下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法组成由审判员徐红兵担任审判长，审判员辛诚勤、高三和参加的合议庭，书记员刘景龙担任记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏，被告的委托代理人汪春浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月16日18时30分左右，尹某某驾驶赣CJ96**号重型货车从揭阳市揭东县往砲台镇方向行驶，途经揭阳市砲石镇石牌村村道时，因操作不当致使赣CJ96**号重型货车上的货物受损的交通事故。经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第4452033201500345号事故认定书，认定尹某某负此次事故的全部责任。此次事故共造成赣CJ96**号重型货车上的货物损失18850元。事故发生后，原告方赔偿了货主18850元。原告为赣CJ96**号重型货车的法定车主，为该车在被告处投保有50000元的车上货物责任险，并投有不计免赔。当原告要求被告赔偿其损失时，被告却拒不赔偿。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告损失18850元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：对事故发生的事实没有异议，标的车在我司投保了车上货物险5万元，但本起事故是因为包装不善致使货物受损，根据保险合同约定，我司拒赔，诉讼费不予承担。本案的主要争议焦点是原告主张的损失是否属于被告的保险责任范围。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份、驾驶证、行驶证复印件一份，证明原告主体身份。2、揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的第4452033201500345号事故认定书，证明事故发生的事实，为索赔提供依据。3、赣CJ96**号重型货车商业险保单一份，证明赣CJ96**号重型货车投保的事实，为索赔提供依据。4、货物损失清单及揭阳市恒辉石材实业有限公司出具的发票各一份，证明原告方赔偿车上货物损失的事实，为索赔提供依据。对原告的上述举证，被告经质证对第1、3、4组证据未提出异议，对第2组证据未提出异议，但认为事故是因驾驶员操作不当所致，正常情况下不会导致货物受损，事发时车载物为石材，因包装不善导致受损。被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：保险条款、投保单各一份，证明根据保险合同的车上货物责任险条款第二条第二款规定，因包装不善造成的损失免赔，投保单中有原告的签章，证明我司已尽到提示说明义务。对被告上述证据，原告经质证认为该免责条款属于格式条款，并没有尽到法律规定的提示告知义务，其免责事项连基本的加粗字体都不是，无法使投保人知晓其免责事由。该份保险是电话投保，只盖有原告的公章，没有经办人员的签名。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的第1、3、4组证据，被告未提出异议，对其证据效力及证明力本院予以认定。原告提供的第2组证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院确认其证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。该证据无法证明事故是因货物包装不善引起，故被告的质证意见不能成立。被告提供的保险条款虽有因包装不善造成的损失责任免除的规定，但被告没有证据证明本次事故是因货物包装不善引起，且该条款不符合保险法及最高人民法院关于保险法解释二对免责条款的提示的要求，该证据与本案不具关联性，被告的证明目的不能成立，本院对其证据效力不予认定。经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2015年10月16日18时30分，原告允许的驾驶人尹某某驾驶赣CJ96**号重型货车从揭阳市揭东县往砲台镇方向行驶，途经揭阳市砲石风门径路段石牌村道时，因操作不当致使赣CJ96**号重型货车上的货物受损的交通事故。经揭阳市公安局交通警察支队市区三大队现场勘查并作出第4452033201500345号事故认定书，认定尹某某负此次事故的全部责任。原告赔偿了货主揭阳市恒辉石材实业有限公司的货物损失18850元。另查明，原告为赣CJ96**号货车在被告处投保了车上货物责任险5万元，并约定了不计免赔率。保险期间为2015年6月30日起至2016年6月30日止。原告就上述损失向被告索赔，因双方未达成一致意见，于是诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订保险合同，该合同对双方均有法律约束力。本案肇事车辆在被告处购买了保险，事故发生在保险期间，原告在本事故中所受的合理合法的损失，被告应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。本案主要的争议焦点是原告的车上货物损失是否属于被告的保险责任范围。被告提出原告的货物损失是因包装不善导致，但被告未提供相应的证据来佐证其辩解，而交警部门认定的事故发生原因为操作不当，并非包装不善，故对被告提出的辩解本院不予支持。根据保险条款的约定，原告车上货物损失属于被告的保险责任范围，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿保险金计人民币18850元给原告江西江龙集团万利汽运有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费271元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  徐红兵审判员  辛诚勤审判员  高三和二〇一六年九月一日书记员  刘景龙
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3666号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：向光荣，男，1961年1月10日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告向光荣物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异207号异议人（被执行人）：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：赵培刚，该公司董事长。申请执行人：李清华，女，回族，1969年9月11日出生。在本院执行李清华与郑州大上海城商业有限公司（下简称大上海城公司）合同纠纷一案中，被执行人大上海城公司向本院提出书面申请，请求不予执行郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第103号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大上海城公司称，李清华与大上海城公司返还商铺纠纷案由李清华依据（2014）郑仲裁字第103号裁决书向本院申请强制执行，异议人认为该裁决侵害与铺位相邻的业主、其他大上海城1590户业主共同利益及600多户正在经营商户合法利益，故申请不予执行该仲裁裁决。其理由如下：鉴于大上海城商铺的开放性、零散性及相互依赖性决定了其无法独立行使产权、对外出租，因此只能将业主商铺相互结合、统一规划后统一运营管理、整体托管、统一对外出租。鉴于此，业主购买商铺时，均与异议人签署了《托管协议》。此后，异议人在运营托管初期，按照《托管协议》的约定对全体业主商铺根据业态及经营需要重新统一规划后统一对外出租，出现了原有公共走道现规划为商铺、原有业主商铺现为公共走道、部分业主商铺为铺中铺、不同区域租金收益互相补贴实现全体业主共同利益的现状。第一个托管期限届满后，在业主大会暂未召开的情况下，异议人与其中1369户业主签署了《托管协议过渡期补充协议》，约定由异议人除按9%+A向业主返还租金外其他仍按原《托管协议》继续对其商铺进行统一托管运营至业主大会就托管经营事宜作出决定之日，托管率达87%以上。由异议人对商铺继续实行整体托管运营于法有据，符合全体业主的共同利益，个别业主破坏统一规划格局强行要求分割、返还商铺，既不符合自身签字认可的《托管协议》约定、违背诚实信用原则，更严重侵害全体业主的共同利益及正在经营商户的合法利益，造成社会不安定因素，破坏社会经营、生活的有序进行。故此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，请求本院不予执行郑州仲裁委（2014)郑仲裁字第103号裁决书。经审理查明，李清华与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年9月29日作出（2014）郑仲裁字第103号裁决书，裁决如下：一、被申请人大上海商业有限公司将郑房权证字第10011432**号房产证所载郑州市东太康路28号负一层170号商铺按照《托管协议》附件二中的交房标准交还于申请人李清华；二、驳回申请人李清华的其他仲裁请求；三、本案仲裁费5257元，由被申请人郑州大上海城商业有限公司承担，该费用已由申请人李清华预缴，被申请人郑州大上海城商业有限公司在履行本裁决第一项内容时一并给付申请人李清华;四、被申请人郑州大上海城商业有限公司的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第103号裁决书发生法律效力后，大上海城公司未履行裁决义务，李清华于2016年3月7日向本院申请执行，本院于3月9日立案执行。在本案执行过程中，异议人向本院提出书面申请，请求不予执行郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第103号裁决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”该条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”异议人据以申请不予执行仲裁裁决的理由是执行该裁决侵害了与申请执行人铺位相邻的业主、其他大上海城1590户业主共同利益以及600多户正在经营商户合法利益，破坏社会经营、生活的有序经营。对此，本院认为，社会公共利益，应当为社会正常的政治、经济、文化秩序，以及社会大多数人尤其是不特定多数人的利益。社会公共利益具有广泛性和群众性，涉及社会大多数人的利益，而不仅局限于某一个单位、部门或集团的利益，该利益的维护将有利于社会公众的正常生活和生产秩序，维系着国家存在和发展以及人民生活所需要的政治、经济、社会生活秩序和道德准则、善良风俗等。而本案中，异议人所称的社会公共利益，仅仅是大上海城众多业主及商户的利益，并非社会公共利益。故其以违背社会公共利益为由，主张不予执行郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第103号裁决的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州大上海城商业有限公司不予执行郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第103号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张迎审判员  朱岩审判员  金花二〇一六年九月二十八日书记员  刘洋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3358号原告赵万冬，男，生于1989年11月27日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托代理人张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。被告贺胜杰，男，生于1958年12月6日，汉族，住河南省中牟县。本院在适用小额诉讼程序审理原告赵万冬与被告贺胜杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告贺胜杰的起诉。本院认为，原告赵万冬申请撤回对被告贺胜杰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵万冬撤回对被告贺胜杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵万冬负担。审判员  杜雪霞二〇一六年九月二十六日书记员  鲁 强
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2241号罪犯苏某行。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省大田县人民法院于2014年5月16日作出（2014）大刑初字第128号刑事判决，以被告人苏某行犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币7500元，被告人退出的赃款800元和作案工具闽G×××××号面包车变价款5000元，均由扣押机关予以追缴。宣判后，该犯及其同案二人不服，提出上诉，本院于2014年7月18日作出（2014）三刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某行在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年7月至2016年7月经考核评定累计15分。本次减刑缴纳罚金人民币7500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏某行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某行减去有期徒刑四个月，刑期自2014年2月25日起至2016年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 刘  涌  泉二〇一六年九月三十日书记员 吴美珍（代）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5784号罪犯蔡某某，男，1996年5月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2016年1月14日作出（2015）惠刑初字第976号刑事附带民事判决，以被告人蔡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽05刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月14日起至2016年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终10240号上诉人（原审被告）：谷风奎，男，1963年3月20日出生。被上诉人（原审原告）：高月红，女，1969年9月25日出生。委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。上诉人谷风奎因与被上诉人高月红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷风奎上诉请求：撤销一审判决，改判谷风奎给付本金10000万元及利息12000元。事实和理由：本案争议的焦点是两年的利息，而在一审中却未予以查明。谷风奎于2014年5月30日将两年的利息交给本公司员工高×，让高×交给高月红，而高×是高月红的姐姐。一审中，一审法庭只听信了高月红说的没有收到，未进行审理查明；其次，2016年2月份，高月红给谷风奎打电话催要借款时说，你给我十万元本金，那12000元利息不给都行，这个情节在一审中也未进行对证。谷风奎认为，在法庭上讲话或者对证，都应该实事求是，不能作伪证，为此，请求二审法院在此案二审中，对以上两方面的事实予以审理查明，以保护谷风奎的合法利益。高月红辩称：服从一审法院判决，不同意谷风奎的上诉请求，请求维持原判。高月红向一审法院起诉请求：1.谷风奎偿还高月红借款100000元；2.给付利息36000元；3.本案诉讼费用由谷风奎承担。一审法院认定事实：谷风奎是北京厚德天下房地产经纪有限公司法定代表人，企业性质为自然人投资或控股的有限责任公司。2013年3月2日，谷风奎向高月红借款100000元，约定利息一年按12%计算，使用期限三年，自借款之日到期还本金，利息按年计算。同日高月红向谷风奎放款，谷风奎向高月红出具了欠条。一审法院认为，高月红与谷风奎间债权、债务关系明确，高月红要求谷风奎偿还借款符合法律规定，一审法院予以支持。高月红与谷风奎约定还款利息，不超过法定利息标准，一审法院亦予支持。双方约定债务已届清偿期，谷风奎希望分期还款,不符合双方约定；谷风奎主张已偿还高月红2年利息，未提交证据，一审法院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、谷风奎于判决生效后三日内给付高月红人民币十万元；二、谷风奎于判决生效后三日内给付高月红利息三万六千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，谷风奎围绕上诉请求提交了记账单复印件作为证据，欲证明已给付利息24000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高月红发表了如下质证意见：不认可证据的真实性和证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谷风奎认可借款100000元，每年利息12000元，期限三年。其主张已向高月红之姐高×偿还利息24000元，并提交了记账单，但记账单上并无高月红或高×签字确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：谷风奎、高月红对一审法院关于双方之间债权、债务关系的认定均不持异议，本院予以确认。现谷风奎同意偿还本金100000元及利息12000元，故本案二审争议焦点为：谷风奎是否已经偿还了利息24000元。由查明事实可知，谷风奎虽主张已将利息给付给高月红之姐高×，但并未就此充分举证证明，在高月红对此不予认可的情况下，难以认定谷风奎已清偿该部分利息。据此，谷风奎该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，谷风奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由谷风奎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一六年九月二十七日书记员 罗雅竺
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执198号申请执行人陈某某，女，1984年2月6日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人李某某，男，1966年3月5日生，汉族，贵州省赤水市人，住临沧市云县。申请执行人陈某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）云0902民初219号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人李某某应履行金钱给付义务2772.5元，执行费50元。执行过程中查明被执行人暂��可供执行财产，申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李 海二〇一六年九月二十九日书记员 彭钦嵩
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323民初1115号原告陈某。被告梁某。本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，公告费300元，由原告陈某负担。审判员  王康东二〇一六年九月二十七日书记员  李 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2364号申请执行人任福军，男，土家族，生于1988年4月20日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区黄溪黄桥1组，农民。申请执行人任辉禹，男，土家族，生于1973年2月28日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区黄溪黄桥1组，农民。被执行人杨永飞，男，汉族，生于1982年10月12日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大河塔香水村69号，农民。本院在执行任福军、任辉禹与杨永飞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出的（2015）榆民初字第4938号民事调解书，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款人民币17182元，承担案件执行费120元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人杨永飞下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月十日书 记 员  闫晓军
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更775号罪犯宋为科，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）防刑初字第243号刑事判决，以被告人宋为科犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人宋为科不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月8日作出（2015）防市刑二终字第7号刑事判决，改判为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋为科在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯宋为科在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分31.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋为科在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯宋为科减去有期徒刑二个月（刑期从2014年6月12日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1191号申请执行人林清锡，男，1955年9月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈志利，男，1968年9月25日出生，住苍南县。被执行人吴小岳，女，1971年5月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00686号民事判决书，于2016年03月08日立案执行申请执行人林清锡与被执行人陈志利、吴小岳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈志利、吴小岳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈志利、吴小岳缴纳执行款25万元及利息损失；二、、负担案件受理费5800元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈志利、吴小岳的财产情况，发现被执行人陈志利、吴小岳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈志利、吴小岳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈志利、吴小岳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1191号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  黄云鼎二〇一六年九月一日书 记 员  谢智慧
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初434号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年5月15日出生于临汾市尧都区。2015年12月28日被临汾市尧都区公安局行政处罚300元，2016年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人孙某某在道路上醉酒无证驾驶无牌车辆，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年11月24日17时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至临汾市尧都区乔李镇王村路段时，与由东向西边某某驾驶的晋LXXX**号“奥拓”牌小型轿车发生碰撞，造成孙某某受伤，二车损坏。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被告人孙某某血液中酒精含量为154.24mg/100ml。经临汾市尧都区公安局交警大队认定：孙某某负事故的全部责任，边某某无责任。案发后，被告人孙某某取得了被害人边某某的谅解。在本院审理期间，被告人孙某某向本院缴纳罚金5000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某在侦查机关的供述，被害人边某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故调查报告书，当事人血样提取登记表，临汾市尧都区公安局出具的关于孙某某危险驾驶案的情况说明，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，行政处罚决定书，人体尿样毒品检测报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，驾驶人信息查询结果单，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被害人边某某出具的谅解书，被告人孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，应当予以从重处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，案发后能取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（包括在公安机关已缴纳的罚款300元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振云代理审判员  补 婷人民陪审员  张 洁二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴梓玮
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1490号原告：李相怀，男，汉族，1979年5月5日生，住舒兰市。委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所工作者。被告：王跃军，男，汉族，1967年8月24日生，住舒兰市。被告：贾凤龙，男，汉族，1974年9月19日生，住舒兰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。法定代表人：张硕，总经理委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告李相怀诉被告王跃军、贾凤龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相怀及其委托代理人胡永财、被告王跃军、贾凤龙、保险公司及其委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李相怀提出诉讼请求：1、判令被告从保险限额内赔偿原告经济损失4980.27元，不足部分由一、二被告按比例赔偿；2、一、二被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年7月21日12时40分，被告王跃军驾驶吉A729**号货车与被告贾凤龙驾驶的客车发生交通事故，导致原告受伤，造成经济损失4980.27元。经交警认定，一、二被告为同等责任，原告无责任。根据规定第三被告从保险限额内赔偿，不足部分由另二被告赔偿。被告王跃军辩称：同意赔偿。被告贾凤龙辩称：我不同意赔偿，这两个人是乘坐王跃军的车，他是超员改型造成的事故，应该由他负责，李相怀也没告诉我，超过两年诉讼时效了。被告保险公司辩称：原告请求赔偿数额项目、标准、在范围内不符合法律规定，因本案超过诉讼时效我们不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日12时40分，原告乘坐被告王跃军驾驶吉A729**号货车与被告贾凤龙驾驶的客车发生交通事故，导致原告受伤，舒兰市公安局交通管理大队于2016年8月6日做出了舒公交认字【2014】第B072101号道路交通事故认定书，认定王跃军、贾凤龙承担本起事故的同等责任，李相怀无事故责任。原告李相怀伤后经北华大学附属医院诊断“颧骨骨折、上颌骨骨折、开放性面部损伤、眼脸裂伤”，住院治疗3天，花医疗费3541.15元。原告在出院后的2年内未向被告贾凤龙及保险公司主张过权利。上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、病例等书证证实，本院据此对以上事实予以确认。本院认为，原告乘坐被告王跃军车辆与被告贾凤龙驾驶的车辆发生交通事故，王跃军与贾凤龙是同等责任，原告无责任。原告因此事故造成的经济损失被告应按照相关规定予以赔偿，但原告在法律规定的诉讼时效内未主张权利，原告因此丧失了胜诉权，并且被告贾凤龙、保险公司均不同意赔偿，故原告请求被告贾凤龙、保险公司赔偿其经济损失的诉讼请求本院无法支持。本案中原告请求被告王跃军赔偿的诉讼请求，因其同意承担相应的赔偿责任。被告王跃军与被告贾凤龙系同等责任，故被告王跃军应赔偿原告各项经济损失合理部分的50%。原告受伤后与被告王跃军和另一伤者共同乘车入住医院，因被告王跃军案件已请求，故本案中的交通费不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王跃军赔偿原告李相军各项经济损失【医疗费3541.15元、误工费341.88元（113.96元×3天）、护理费362.46元（120.82元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天）总计4545.49元的50%即2272.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告王跃军承担。以上款项中给付义务的于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  周春华二〇一六年九月二十七日代理书记员  李雨轩
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执321号申请执行人段登山，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡五里井村。被执行人李泽斌，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。被执行人季胜娟，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村，系李泽斌妻子。被执行人段杰斌，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。本院在执行申请执行人段登山与被执行人李泽斌、季胜娟、段杰斌民间借贷纠纷一案中，因执行内容不明确，需审判庭补正法律文书，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艺霞审判员  乔雁鹏审判员  杜东波二〇一六年九月二十三日书记员  邢聪柳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1863号罪犯李敏，男，1975年6月4日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福州市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）榕刑初字第56号刑事判决，以被告人李敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于1999年9月1日交付执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第102号刑事裁定，将罪犯李敏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013、2014、2015年获监狱表扬。2013年10月至2016年6月共获达标分18分。2016年8月30日向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2002年6月12日至2016年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8418号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人:魏光辉,支行行长。委托诉讼代理人:杨占国,支行客户经理。被告:张铁桩,男,1970年4月12日出生,汉族,农民,住。被告:吴义红,男,1969年3月12日出生,汉族,农民,住。被告:卢建民,男,1968年11月2日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告张铁桩、吴义红、卢建民金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行撤回起诉。案件受理费1020元,由天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行负担。代理审判员  韩耀祖二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴建超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2091号罪犯朱秀波，男，1989年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人朱秀波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）云高刑终字第1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年11月8日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2471号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25590号刑事裁定减刑十一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第734号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱秀波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱秀波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，现已获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱秀波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱秀波减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2028年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执306号申请人房建奎，男，1979年8月18日出生，汉族，住克山县美莱湾小区。被执行人党红艳，女，1973年7月17日出生，汉族，克山县邮政局职员，住克山县金鼎社区一小区3组。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初282号民事判决书，房建奎与被执行人党红艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初282号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  毕士奎二���一六年九月二日书记员  李德春
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执185号之二申请执行人叶克宙。被执行人练良忠。被执行人周咏红。本院在执行（2016）浙1125民初62号申请执行人叶克宙与被执行人练良忠、周咏红民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元。执行过程中，申请人叶克宙与被执行人练良忠、达成和解协议并已履行执行款8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执185号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年九月六日书记员 姜晓彤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2361号上诉人（原审被告）：杨方亮。上诉人（原审被告）：黄利娟。被上诉人（原审原告）：潘辉。原审被告：郁胜鹏。上诉人杨方亮、黄利娟因与被上诉人潘辉、原审被告郁胜鹏民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院定于2016年8月30日16时00分在第四法庭开庭审理本案。开庭前按照上诉人杨方亮、黄利娟提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书。开庭传票已于开庭前妥投，上诉人本人签收。后上诉人未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按照上诉人杨方亮、黄利娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨方亮、黄利娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年九月一日书 记 员  张晓青第1页/共2页
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初931号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人谭某，务工。2016年9月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］974号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年8月20日晚上，被告人谭某饮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿本市梧桐街道屠甸路行驶，途经屠甸路与市场路路口处时与沈云伟驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后沈云伟报警。民警到达现场后发现被告人谭某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为191毫克/100毫升。民警立即依法将被告人谭某带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人谭某血液中的乙醇含量为209毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。公诉机关认为，被告人谭某违反道路交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、视频资料、驾驶证及行驶证查询记录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人谭某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2016年11月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建方二〇一六年九月十八日书记员  金利群
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7470号原告：沈阳市大东区万和顺景业主委员会，住所地：沈阳市大东区东北大马路177号。负责人：郭松，业主委员会主任。委托代理人：王涛。被告：曲晓东。原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会与被告曲晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告曲晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：为了本园区有一个良好的生活环境和秩序，我们于2013年1月1日起至今招聘并组织物业服务人员对本小区实施物业管理，为被告提供了规范的物业管理服务,物业费收取标准为每月每平方米0.6元。被告为我小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区工农路114号2-4-2室，建筑面积101.9平方米,被告从2013年10月1日至2016年6月30日共拖欠物业费2017元未付。关于被告家房屋漏水、窗户变形、对讲门损坏的问题，均是在质保期内发生的,在保质期内应由开发商负责，超出质保期应启动维修基金，现在维修基金正在启动过程中。我园区物业费等收支情况均已定期公示。现诉至法院,请求:1.被告给付物业费2017元;2.诉讼费由被告承担。被告辩称：我家房屋地址、面积、欠费时间均属实。拖欠物业费的原因：1.我家房屋漏水、窗户严重变形，未予维修；2.单元对讲门损坏未予维修；3.公共电梯里的广告费及停车场等公共部位的出租收费去向不明确。经审理查明：沈阳市大东区万和顺景小区系业主自管小区，由经过业主大会选举产生的业主委员会代行物业管理职能。2013年4月2日，经业主大会决议物业费收取标准定为每月每平方米0.6元，并从2013年4月1日执行。2015年4月1日，顺景社区将该园区物业管理工作移交给原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会，其中包括自2013年1月以来园区部分业主拖欠物业费的清缴工作。被告曲晓东系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区工农路114号2-4-2室,房屋建筑面积101.9平方米。被告在2013年10月1日至2016年6月30日期间拖欠物业费2017元未付。上述事实，有关于代管物业职能移交的说明、业主大会关于调整物业收费标准的决议、公共物业费收支情况和物业费拖欠情况公示的说明等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:业主委员会是经业主大会选举产生的代表业主利益的组织，执行业主大会的决定事项。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。本案中,原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会自行管理小区，为万和顺景小区提供物业服务，被告作为该小区业主,与原告形成了物业服务法律关系。原告已实际履行了物业管理服务，被告应按沈阳市大东区万和顺景小区业主大会及业主委员会的决定交纳物业费。故对原告要求被告交纳物业费的请求应予支持。关于被告主张房屋漏水、窗户变形及单元对讲门损坏一节,属于房屋质量问题,在质保期内应由开发建设单位负责,超出质保期应启动维修基金,而被告未提供证据证明原告怠于履行启动维修基金的义务,故对被告以此理由不缴纳物业费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲晓东于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会物业费2017元（缴费期间从2013年10月至2016年6月）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲晓东负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一六年九月二十六日书记员  董畅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1242号之一申请执行人：李树芳。被执行人：唐志超。本案在执行过程中，查明被执行人唐志超暂无财产可供执行。申请执行人李树芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李树芳如发现被执行人唐志超有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更509号罪犯赵紫晨，男，1994年4月2日出生，汉族，河北省涉县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年9月27日作出（2013）丛刑初字第157号刑事判决，认定赵紫晨犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑六年八个月（刑期自2013年5月7日起至2020年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第398号提请减刑建议提出，罪犯赵紫晨在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）410号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵紫晨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵紫晨减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯赵紫晨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵紫晨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期自2013年5月7日起至2019年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执644号申请执行人张某某，女。被执行人张某甲，男。本院在申请执行人张某某与被执行人张某甲运输合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）黔县民初字第336号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人张某甲无银行存款、无机动车辆、无房地产、无收入来源，申请执行人也提供不到被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  赵焱钊审判员  胡云贵二〇一六年九月二十六日书记员  宋明彩
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初436号公诉机关儋州市人民检察院。被告人陈某颖，男，1998年1月2日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319980102xxxx，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市xx镇北xxxxxx巷xx号。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人陈某颖犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人陈某颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日12时许，被告人陈某颖伙同“三侬”（另案处理）骑一辆电动车窜到儋州市那大镇城区伺机扒窃他人财物。当陈某颖、“三侬”来到那大镇人民中路与解放北路天桥下的路段处时，看见被害人羊某丽背着一个背包经过该处，于是，由陈某颖停车在一旁放风接应，“三侬”则趁羊某丽不备，上前从羊某丽的背包内将一个杂牌蓝色人造皮革钱包盗走，钱包内有人民币170元、中国邮政储蓄银行卡一张、乐卖特超市会员卡一张、会考报考卡一张等物。得手后，陈某颖骑电动车载“三侬”逃离了现场。当日14时许，陈某颖在那大镇中兴大道百佳汇超市门前处被公安民警抓获，当场缴获电动车一辆、镊子一把、钱包一个、中国邮政储蓄银行卡一张、乐卖特超市会员卡一张、会考报考卡一张。破案后，已将追回的钱包一个、中国邮政储蓄银行卡一张、乐卖特超市会员卡一张、会考报考卡一张退还给羊某丽，赃款尚未追回。经儋州市价格认证中心认定，被盗的钱包价值人民币20元。扣押的电动车一辆、镊子一把，已随案移送至本院。上述事实，被告人陈某颖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、收条、说明，证人陈焕正的证言，被害人羊某丽的陈述，价格认定书，现场勘验笔录，现场及涉案物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某颖以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，共价值人民币190元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某颖到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的电动车一辆、镊子一把，经查，系用于作案的工具，依法应予没收。对被告人陈某颖的违法所得人民币170元，依法应予追缴。根据被告人陈某颖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某颖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的电动车一辆（迅酷牌）、镊子一把，予以没收。三、对被告人陈某颖的违法所得人民币170元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄坚quufkbavmix5lnzvwd案件唯一码二〇一六年九月二十七日书记员吴纯