湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初683号原告：郭运清。原告：彭罗云。系原告郭运清丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：王皓生，湖南秦明律师事务所律师。被告：陈雯。被告：李钢。系被告陈雯丈夫。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。负责人陈小映，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭智，系被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司员工。原告郭运清、彭罗云与被告陈雯、李钢、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“长安保险湖南省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运清、彭罗云共同委托诉讼代理人王皓生、被告陈雯、被告李钢、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司委托诉讼代理人郭智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭运清、彭罗云向本院提出诉讼请求：请求陈雯、李钢赔偿原告166449.688元；请求被告长安保险湖南省分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月9日，被告陈雯驾驶牌照为湘A×××××小型汽车沿株洲市石峰区石峰大桥由西往东行驶至石峰大桥东头路段，与同向原告彭罗云驾驶的电动车搭乘原告郭运清相刮擦，造成原告彭罗云、郭运清受伤、车辆受伤的交通事故。该事故经株洲市交警支队石峰大队现场勘察和调查取证，作出事故认定，认定被告陈雯承担事故主要责任，原告彭罗云承担次要责任，原告郭运清不承担事故责任。经调查核实，被告陈雯所驾驶车辆系被告李钢所有，在被告长安保险湖南省分公司投保了交强险。原告彭罗云受伤后当即被送往株洲市二医院住院治疗，住院共计8天。出院诊断为：左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；左侧尺桡关节脱位。出院医嘱为：暂继续给予小夹板外固定制动；动态复查X线，酌情调整；建议手术治疗，不适随诊。原告彭罗云在株洲市二医院自负医疗费用6159.8元，住院期间一直由家人护理。根据医院医嘱和病情需要，原告彭罗云于2015年11月16日进入湘潭市中医院治疗。此次住院共计108天。出院诊断为：左桡尺骨下段粉碎性骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养，全休2个月，继续加强患腕关节屈曲背伸旋转锻炼，可配合康复治疗；骨折基本愈合后内固定板需要取出，不适随诊。原告彭罗云此次住院共计自付医疗费用46592.81元，住院期间及出院后一直由家人护理。原告郭运清受伤后当即被送往株洲市二医院治疗，经诊断为：左冈上机腱损伤；左肩锁关节周围软组织挫伤。原告郭运清在株洲市二医院共计自付医疗费用591元。2016年3月31日，原告彭罗云的伤情经株洲市湘润司法鉴定中心鉴定：被鉴定人彭罗云的操作构成十级伤残，后续治疗费为10000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告自付鉴定费1911元。另，原告郭运清因此次交通事故导致车辆受损，花费480元维修费。事发后，被告陈雯已经支付原告4000元。被告陈雯辩称：当时我车子在辅道的最左边，原告车子就碰到我的右后侧。因为当时车上开了音乐，我没有发觉，我就一直往前开。大概开了50米左右，边上的车子告诉了我，我就停下来。看到后面有人躺在地上。我就马上报了120和交警。交警来了之后就把我的车子拖到了交警队去了。晚上我才报的保险。对于原告的治疗经过不清楚，我确实已经付了4000元给原告。原告诉请的有些项目过高，请求法院依法认定。被告李钢表示，与被告陈雯的辩论意见一致。被告长安保险湖南省分公司辩称：1、原告对交通事故和发生经过并未完全、如实陈述，尤其是被告小车离开现场并未说明；2、原告诉求的每一项主张均过高；3、保险公司按照道路交通事故责任认定书的事实经过及责任比例承担赔偿责任。特别针对本案驾驶员离开现场的事实保险公司不承担商业三责险。承担主要责任的比例为70%。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告郭运清提交的其本人的户口页，拟证明原告为非农业户口，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金项目。被告质证称对真实性没有异议，对关联性有异议，认为该户口页只能证明原告彭罗云系城镇户口，而不能证明郭运清系城镇户口。本院认为，原告彭罗云与原告郭运清系夫妻关系，户主系原告彭罗云，在俩人户口的“户别”栏明确注明为“非农业户口”。故本院对该证据予以采信；2、对于原告郭运清提交的误工证明、工资表、工商登记信息，拟证明原告郭运清自2012年3月起至今一直在湘潭湘顺木业有限公司从事卫生工作，月平均工资为3200元，因此次交通事故导致误工损失，应当按照3200元每月计算误工费；对于原告彭罗云提交的误工证明、工商登记信息，拟证明原告彭罗云因此次交通事故导致误工损失12750元。被告质证称对真实性、合法性、关联性均有异议，认为公司收入必须加盖公司公章。本院认为，对于原告郭运清的收入，原告虽提交了公司证明，且公司证明中记载“月工资为1800”，虽还有记载“每个月承包一些临时性的工作，平均每个月大概1500元左右”，但未提交银行记录或现金领取凭证等工资发放证明，故对于原告郭运清的收入宜认定为1800元/月。对于原告彭罗云的误工损失，原告彭罗云在本案交通事故发生后，未住院治疗，原告也未提交因伤需要休息的相关医嘱或司法鉴定意见，故对于原告彭罗云提交的该组证据拟证明其存在误工损失的证明目的，本院不予采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月9日，被告陈雯驾驶牌照为湘A×××××小型汽车沿株洲市石峰区石峰大桥由西往东行驶至石峰大桥东头路段，与同向原告彭罗云驾驶的电动车搭乘原告郭运清相刮擦，造成原告彭罗云、郭运清受伤、车辆受伤的交通事故。事故发生后，被告陈雯因未及时发现，继续向前行驶。在经人提醒后，停车下车查看，并打电话报警。该事故后经株洲市交警支队石峰大队认定：陈雯违反了《湖南省实施办法》第25条第4款（机动车没有避让非机动车、行人），在本次事故中承担主要责任；彭罗云违反《湖南省实施办法》第29条第8项（非机动车违规载人），在本次事故中承担次要责任；郭运清在本次事故中不承担责任。事故发生后当天，原告郭运清至株洲市二医院住院治疗（8天），花费医疗费用6159.8元。后又至湘潭市中医医院住院治疗（108天），花费医疗费用46592.81元。出院后，原告郭运清于2016年3月31日委托株洲市湘润司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年4月6日作出株洲市湘润司法鉴定所（2016）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人郭运清构成拾级伤残，评定伤后误工期为壹佰捌拾日，护理期为陆拾日，营养日为玖拾日，往后治疗费用壹万元。”原告花费鉴定费用1911元。另事故发生后当天，原告彭罗云至株洲市二医院门诊治疗，花费诊疗费591元。本案中原告彭罗云驾驶的电动车因受损维修，发生维修费用480元。本案事故发生时，原告郭运清在湘潭湘顺木业有限公司从事卫生工作，月工资1800元。本案中被告陈雯驾驶的牌照为湘A×××××小型汽车在车辆登记机关登记的车主系被告李钢（系被告陈雯丈夫）。该车在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司投保了交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险公司承保期限内。本案事故发生后，被告陈雯向原告方支付了4000元。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。一、本案中，被告陈雯驾驶机动车时没有避让非机动车、行人，是造成本案交通事故的主要原因，应承担主要责任。原告彭罗云驾驶非机动车违规载人，是造成本案交通事故的次要原因，应承担次要责任。原告郭运清在本案交通事故中无过错，不承担责任。被告李钢虽系本案肇事车辆湘A×××××的登记车主，但无证据证明其存在过错，故对于本案交通事故不承担责任。综合本案各方当事人过错程度，对于原告彭罗云、郭运清因本案交通事故所受损失，以被告陈雯承担70%、原告彭罗云承担30%为宜。二、对于原告彭罗云因本案交通事故所受损失，结合当事人诉讼请求及本院认定的事实，认定如下：１、门诊医疗费591元；2、车辆维修费用480元。对于原告郭运清因本案交通事故所受损失，结合当事人诉讼请求及本院认定的事实，认定如下：１、医疗费62752.61元（包括后续治疗费10000元）；２、住院伙食补助费3480元（116天×30元/天）；３、营养费，本院酌情认定1000元；4、残疾赔偿金57656元（28828×20×10%）；５、精神损害抚慰金5000元；6、误工费8940元（1800元/月÷30天×149天）（自受伤之日起计算至定残前一日止共计149天）；７、护理费6000元（60天×100元/天）；8、交通费用，本院酌情认定1160元；9、司法鉴定费1911元。三、对于原告彭罗云、郭运清的上述损失，１、医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计67823.61元（591元+62752.61元+3480元+1000元），首先由被告长安保险湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险内限额赔偿10000元。超出赔偿限额部分的57823.61元，由被告长安保险湖南省分公司赔偿40476.53元（57823.61元×70%），其余部分由原告彭罗云负责；2、残疾赔偿金57656元、精神损害抚慰金5000元、误工费8940元、护理费6000元、交通费用1160元，合计78756元，由被告长安保险湖南省分公司赔偿；3、原告彭罗云的车辆维修费用480元，由被告长安保险湖南省分公司赔偿；4、原告郭运清的司法鉴定费1911元，由被告陈雯负责赔偿1338元（1911元×70%）。因被告陈雯已付4000元，无需再支付。对于被告陈雯多支付的部分，可与保险公司及原告方另行处理；四、对于庭审中被告长安保险湖南省分公司辩称的本案交通事故发生后，被告陈雯有离开现场的情形，被告长安保险湖南省分公司不应承担保险理赔责任的主张。本院认为，本案中，被告陈雯在交通事故发生后，虽确有开车继续前行的客观行为。但其在知道发生交通事故后，即下车查看，并积极报警，配合交警部门处理事故。其主观并无逃避的恶意，其行为也未影响本案交通事故的责任认定。因此，对于被告长安保险湖南省分公司辩称的上述主张，本院不予采纳。对于庭审中被告长安保险湖南省分公司辩称的本案中原告发生的医疗费用，保险公司只有医保范围内用药发生的费用承担理赔责任的主张，其未提交充足有效证据予以证明本案中医保范围内用药的具体范围、金额，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭罗云医疗费591元、车辆维修费用480元，合计1071元；二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭运清医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49885.53元、残疾赔偿金57656元、精神损害抚慰金5000元、误工费8940元、护理费6000元、交通费用1160元，共计128641.53元；三、驳回原告彭罗云、郭运清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告彭罗云、郭运清承担270元，由被告陈雯承担1417元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  陈善文二〇一六年九月二十七日书记员  邹琼艳本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定