天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3852号原告：尤国然，男，1957年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏强，天津津天平律师事务所律师。被告：刘彦，女，1983年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李春晓，男，1981年7月12日出生，汉族，天津市公交一公司司机，住天津市红桥区。原告尤国然与被告刘彦、李春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国然及其委托代理人魏强，被告李春晓到庭参加诉讼，被告刘彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤国然向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告借款本金19000元；2.依法判令二被告连带返还2016年3月22日至2016年6月1日利息3000元；3.依法判令被告自2016年6月2日起至实际还款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期利息，计算至2016年6月21日为52元，二被告承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年3月22日，被告刘彦向原告借款19000元，并为原告书写借条：“本人刘彦于3月22日向尤大爷借人民币一万九千元整，本人承诺于6月1日还清，立此为据，本人自愿付给尤大爷利息三千元整，共计二万二千元整。借款人刘彦。2016年3月22日。153××××1296”。被告李春晓与被告刘彦是夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。由于二被告未能在约定的还款期限内还款，故原告诉至法院。原告尤国然向本院提交如下证据：证据一、借条，证明被告刘彦向原告借款的事实；证据二、存折取款记录，证明被告刘彦向原告借款的事实。被告刘彦未作答辩，亦未向本院提交证据。被告李春晓辩称，被告刘彦向原告借款的事情与其无关，其对于借款不知情。被告李春晓向本院提交如下证据：离婚证及离婚协议书，证明二被告于2016年7月28日办理了离婚登记。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日、22日，被告刘彦分两次向原告借款共计19000元。2016年3月22日被告刘彦向原告出具借条，内容为：“本人刘彦于3月22日向尤大爷借人民币一万九千元整，本人承诺于6月1日还清，立此为据，本人自愿付给尤大爷利息三千元整，共计二万二千元整。借款人：刘彦。”借款到期后，被告刘彦并未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。二被告于2008年5月28日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘彦向原告借款19000元的事实清楚，有被告刘彦出具的借条为证，被告刘彦应当按照约定履行还款义务。但借款到期后，被告刘彦并未按期还款，故原告要求被告刘彦偿还借款本金19000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息3000元，符合双方约定，但超过年利率24%的标准，本院依法支持利息887元（19000元×0.24÷365天×71天），原告主张的超过上述金额的借期内利息，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，由于被告刘彦未按照约定期限返还借款，应当向原告支付逾期利息，鉴于原告与被告刘彦仅约定借期内利息，未约定逾期利息，故原告要求被告刘彦按照中国人民银行同期同类贷款利率，以19000元为基数，支付自2016年6月2日起的逾期利息，不违反法律规定，但应以年利率24%为限，且逾期利息应给付至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述范围的逾期利息，本院不予支持。关于原告要求被告李春晓承担连带责任的问题，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于二被告未能提供证据证明存在上述两种例外情形以及其他不属于夫妻共同债务的情形，因此本案借款债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。被告刘彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告刘彦自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦于本判决生效之日起十日内偿还原告尤国然借款本金19000元；二、被告刘彦于本判决生效之日起十日内支付原告尤国然借期内利息887元；三、被告刘彦于本判决生效之日起十日内以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率24%为限）支付原告尤国然自2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；四、被告李春晓对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告尤国然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告尤国然负担16.5元，由被告刘彦、李春晓连带负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一六年九月九日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。