北海海事法院民 事 判 决 书（2016）桂72民初220号原告：曾梅业。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。被告：许家锋。被告：龙光美。原告曾梅业与被告许家锋、龙光美船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员岑潇适用简易程序独任审理。本案于2016年8月11日公开开庭审理，原告代理人张甫到庭参加诉讼，被告许家锋、龙光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾梅业诉称：2014年至2015年1月期间，被告许家锋委托原告曾梅业建造“琼洋浦13038”号渔船，在造船过程中，由于资金不足，被告许家锋于2014年7月31日向原告曾梅业借造船款40万元，约定从2014年7月31日起按月利率1.5%计算，待2014年柴油补贴结清造船借款，如不能结清的，原告曾梅业有权停扣船舶和拍卖。但被告许家锋至起诉日仅偿还3.3万元利息，其中11000元是支付原告场地费，22000元是偿还利息。原告曾梅业提起本案诉讼后，被告许家锋于2016年7月26日偿还原告曾梅业32万元本金，至今尚欠本金8万元及利息113000元。被告龙光美与被告徐家锋是夫妻关系，以上借款是两被告的夫妻共同债务。故请求法院判令：一、两被告共同偿还原告曾梅业建造“琼洋浦13038”号渔船的借款本金8万元及利息113000元（利息以40万元为基数，从2014年7月31日暂计至2016年6月15日至，起按月利率1.5%计算，以后另计至本案判决确定的履行期限届满之日止）；2、原告曾梅业对被告许家锋建造的“琼洋浦13038”号渔船有留置拍卖优先受偿权。被告许家锋、龙光美未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告曾梅业为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据1、身份证，证明原告身份信息；证据2、户籍登记证明，证明两被告户籍登记信息及其夫妻关系；证据3、租场地造船合同，证明被告许家锋租场地造船；证据4、借款凭证协议，证明被告许家锋借款建造新船及原告曾梅业有权留置停扣和拍卖船舶的事实。本院认为，被告许家锋、龙光美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对原告曾梅业提交的证据1-4，原告曾梅业均能提供原件予以核对，本院对其真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据，对其证明内容及关联性，应结合全案证据综合认定。本院查明：2014年7月31日，原告曾梅业与被告许家锋签订《借款凭证协议》，该协议显示：被告许家锋借到原告曾梅业造船款人民币40万元，月利率按照1.5%计算，自2014年7月31日开始计算。待2014年发放柴油补贴后偿还以上借款及利息。如油补发放，被告许家锋未偿还以上欠款，原告曾梅业有权停扣船舶和拍卖，因追讨欠款产生的相关费用由被告许家锋负担。2014年8月2日，原告曾梅业与被告许家锋签订《租场地造船合同》，约定：被告许家锋租用原告曾梅业场地建造渔船一艘，场地费11000元，被告许家锋自主决定施工工人，与原告曾梅业无关。2015年9月26日，被告许家锋偿还原告曾梅业1万元，2015年11月30日偿还1万元，2016年4月16日偿还3000元，2016年5月23日偿还1万元，2016年7月26日偿还32万元，合计353000元。另查明，被告龙光美与被告许家锋系夫妻关系。以上40万元欠款被告许家锋用于建造“琼洋浦13038”号渔船，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告曾梅业与被告许家锋签订的《借款凭证协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止行规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告曾梅业和被告许家锋之间的借款事实清楚，被告许家锋应当按照约定及时偿还欠款，原告曾梅业主张被告许家锋偿还借款8万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算问题，首先：根据原告曾梅业与被告许家锋签订的《租场地造船合同》的约定，造船的场地费为11000元，对原告曾梅业提出的被告许家锋偿还的款项优先支付场地费11000元的主张，本院予以支持，即2015年9月26日被告许家锋偿还原告曾梅业的1万元，以及2015年11月30日偿还的1万元中的1000元，本院认定为支付场地费；其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外海应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对原告曾梅业提出的被告许家锋偿还的33000元在支付场地费后优先支付利息的主张，本院予以支持，即本院认定被告许家锋2015年11月30日偿还原告曾梅业的1万元中的9000元，2016年4月16日偿还的3000元，2016年5月23日偿还的1万元为偿还利息。原告曾梅业自认2016年7月26日被告许家锋偿还的32万元为本金，系其自行处分权利，本院予以认可。综上，自2014年7月31日至2016年6月15日，被告许家锋应支付原告曾梅业利息11300元（以40万元为本金，按月利息1.5%计算，除去已经支付的22000元）；自2016年6月16日至2016年7月26日，被告许家锋应支付原告曾梅业利息以40万元为本金，按月利息1.5%计算；自2016年7月27日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息以8万元为本金，按月利息1.5%计算。被告龙光美与被告许家锋系夫妻关系，被告许家锋上述借款发生在其与被告龙光美婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款是被告许家锋以个人名义向原告曾梅业借取的，发生在被告许家锋与被告龙光美婚姻关系存续期间，应当按被告许家锋、被告龙光美夫妻共同债务处理，原告曾梅业请求被告龙光美与被告许家锋共同承担还款责任，本院予以支持。对原告提出的其对被告许家锋建造的“琼洋浦13038”号渔船有留置拍卖优先受偿权的主张，因原告曾梅业无证据证明“琼洋浦13038”号渔船现由其合法占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的规定，其上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告许家锋、龙光美共同偿还原告曾梅业借款8万元及利息113000元（利息暂计至2016年6月15日；自2016年6月16日至2016年7月26日的利息以40万元为本金，按月利息1.5%计算；自2016年7月27日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息以8万元为本金，按月利息1.5%计算）；二、驳回原告曾梅业的其他诉讼请求。案件受理费4160元，由被告许家锋、龙光美共同负担。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  岑潇二〇一六年九月八日书 记 员  零晨