云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终551号上诉人（原审被告）李宗明，男，1960年9月16日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市XX镇XX街**号。公民身份号码XX。委托诉讼代理人XX，云南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）李宗兰，女，1959年7月11日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市XX镇XX街**号。公民身份号码XX。委托诉讼代理人XX，云南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李宗明因与被上诉人李宗兰健康权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李宗明的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人李宗兰自行承担合法经济损失内的主要费用及诉讼费。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、被上诉人在事件中具有严重过错。事发地的房屋属于上诉人，被上诉人多次到上诉人房屋内无理取闹，属私闯民宅，具有严重过错。原审认定，上诉人与被上诉人之前曾因房屋产权事宜发生过纠纷。但实质上房屋产权一直属于上诉人，上诉人至今仍然有土地证等产权证书。事发地点房屋与被上诉人无半点关系。2、被上诉人之伤并非上诉人所致。原审认定上诉人用竹质扁担打伤被上诉人，导致被上诉人有头部外伤、左肘部外伤、左大腿挫伤、多发性软组织损伤等伤情不是事实。其事实是被上诉人李宗兰非法侵入上诉人李宗明家寻衅滋事、无理取闹，先动手辱骂撕扯上诉人，被上诉人李宗兰还拿起扁担打上诉人，上诉人在忍无可忍，人身受到威胁情况下，采取正当防卫，抢过被上诉人手中的扁担挡住被上诉人的攻击进行正当防卫，没有对被上诉人直接打击且造成过任何伤害，被上诉人李宗兰之伤系自己所致。3、原审认定被上诉人住院证据不足。事实是在被上诉人提交的所谓住院治疗的期间内及被人诉人口口声声的误工期间内，被上诉人还凶神恶煞地多次到苍岭镇政府、苍岭镇派出所无理取闹并辱骂政府，被上诉人住院治疗属无稽之谈。事实证据:一是被上诉人提交的诊断证明书明显造假(无市人民医院公章，为无效证明);二是住院费用汇总清单上的日期是2015年11月15日00:20，而纠纷发生时间是2015年11月15日21时许，被上诉人提交的住院证据证明纠纷还没有发生上诉人就在医院，被上诉人住院与否并非由于此次纠纷导致，与上诉人没任何关系;三是在纠纷当晚，被上诉人私自撬开上诉人家门上的锁，并受到被上诉人辱骂及撕扯后上诉人报警，被上诉人也曾在公安机关陈述自己没事。苍岭派出所出警结束后，被上诉人于当晚及第二天早上还到苍岭镇人民政府及派出所辱骂。以上这些足已证明被上诉人是刻意伪造住院的种种事实。二、费用计算标准有误。判决书第5-6页交通费、误工费、护理费的计算标准有误。综上所述，原审认定事实错误、费用计算标准有误，为维护上诉人的合法权益，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人李宗兰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。主要理由是：一、发生纠纷的房间李宗兰具有房屋的使用权。二、李宗兰的伤是李宗明所致，派出所的询问笔录上已经很清楚的说明，且有公安机关的行政处罚决定书，其能够证明李宗明故意用扁担殴打李宗兰致伤。三、在一审时提交的相关费用清单，完全可以证明入院治疗的事实，一审计算各种费用是按照最低标准来计算，不存在计算错误的问题。李宗明应该承担全部的赔偿责任。李宗兰向一审法院起诉请求：请求判决李宗明赔偿其各项经济损失14626.40元，其中医疗费2576.40元、住院伙食补助费500元（100元/天5天）、营养费100元（20元/天5天）、误工费2250元（4500元/月÷30天15天）、交通费100元、护理费1500元（7500元/月÷30天6天）、后续治疗费1500元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元。一审法院认定事实：原告李宗兰与被告李宗明系姐弟关系，双方之前因房屋产权事宜发生过纠纷。2015年11月15日21时许，在楚雄市苍岭镇苍岭村委会饱满街33号华联超市对面街边老房子内，原告与被告因房屋产权一事发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，被告李宗明用竹质扁担打伤原告李宗兰。事发当日原告到楚雄市人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、头部外伤；2、左肘部外伤；3、左大腿挫伤；4、多发软组织损伤（左小腿等处）。原告支出了医疗费2676.40元。后经楚雄三和司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为；1、李宗兰的人体损伤程度为轻微伤；2、李宗兰的误工损失日评定为15天；3、李宗兰的后期医疗费用为人民币1500元（壹仟伍佰元整）。其支出了鉴定费1000元。2015年12月29日，楚雄市公安局作出楚市公（苍）行罚决字（2015）第9号行政处罚决定书：决定对李宗明行政拘留五日，并收缴李宗明持有的作案工具扁担一根。事发后，被告未为原告垫付过相关费用。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告系姐弟关系，双方本应本着团结互助的原则处理好同胞关系，但因双方遇事不够冷静，发生纠纷时不能理性对待，及时沟通，化解矛盾，导致双方积怨多年，以致发生厮打，原告在厮打过程中受伤，对此双方均有过错，可以减轻对方的责任。对于原告主张的医疗费、营养费、后期治疗费、鉴定费符合相关法律规定，本院予以支持，对于原告主张的误工费，本案中原告未提交相关证据证实其户口性质，且其提交的欲证实其误工损失情况的证据系孤证，不能证实原告近三年的平均收入状况，故其主张的误工费本院将参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79元/天、以鉴定意见中误工损失日15天计算，共计1185元，关于原告主张的护理费，因其提交的证据中楚雄州规划建筑设计有限公司2016年2月15日出具的证明中李建华请假期间与原告实际住院期间不相符，故其主张的护理费本院将参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资79元/天、以实际住院天数5天计算，共计395元，住院伙食补助费以实际住院天数5天、每天30元计算，共计150元；关于交通费，原告虽未提交相应的交通费票据予以证实，但根据本案实际情况，本院酌情支持60元；原告诉请的精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费2676.40元、住院伙食补助费150元（30元/天5天）、营养费100元（20元/天5天）、误工费1185元（79元/天15天）、交通费60元、护理费395元（79元/天5天）、后续治疗费1500元、鉴定费1000元，以上共计7066.4元。以上经济损失应根据双方当事人在本案中的过错程度进行分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、原告李宗兰的伤后经济损失共计7066.4元，由被告李宗明赔偿4946元，其余经济损失由原告李宗兰自行承担；二、驳回原告李宗兰的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取250元，由被告李宗明承担85元（未交），由原告李宗兰承担165元（已交）。二审中，双方当事人未提交新证据。经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人对一审认定的李宗明用扁担打伤李宗兰的事实和李宗兰住院治疗的事实提出异议，对其余事实无异议。被上诉人李宗兰认为，一审遗漏认定了发生纠纷的房屋是李宗明、李宗选、李宗跃三兄弟共有的事实，对其余事实无异议。对于各方当事人无异议的事实，予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、李宗兰的伤是否是李宗明所致；2、李宗兰到楚雄市人民医院住院治疗是否真实，与双方发生争吵是否具有关联性；3、一审认定李宗兰的各项经济损失是否合理；4、一审对责任比例的划分是否适当。针对第一焦点，上诉人认为，李宗兰用扁担打李宗明，李宗明在抢扁担的时候，李宗兰自己受伤，其受伤与李宗明没有关系。被上诉人认为，李宗兰的伤是李宗明用扁担打伤的，派出所的询问笔录和李宗明被行政处罚的事实能证明李宗明打伤李宗兰的事实。本院认为，一审法院调取的楚雄市公安局苍岭派出所对李宗明所作的询问笔录证实了李宗明在公安机关向其询问时承认用扁担打伤李宗兰的事实，对该事实本院予以确认。针对第二个焦点，上诉人李宗明认为，李宗兰出具的楚雄市人民医院的诊断证明书没有医院公章，住院费用汇总清单上记载的发生时间为2015.11.1500:20至2015.11.2112:01，证实李宗兰是在没有发生争吵时就到医院住院，进一步证明其住院与李宗明发生争吵没有关系。被上诉人认为，医院出具的材料为何没有公章及住院费用汇总清单记载发生的时间为何为2015.11.1500:20我不清楚，但是发生争吵后的当晚就到医院住院治疗是事实。本院认为，李宗兰一审时提交的诊断证明书、住院医疗费收据、出院记录、住院费用汇总清单除诊断证明书没有楚雄市人民医院的公章外，其余几份证据均盖有楚雄市人民医院的印章，诊断证明书虽然没有公章，但该诊断证明书记载的内容与出院记录所记载的内容完全一致，能够互相印证，对该诊断证明书予以采信。诊断证明书、住院医疗费收据、出院记录、住院费用汇总清单均记载了李宗兰入院时间为2015年11月16日，出院记录上记载的入院日期为2015-11-1600：20，住院费用汇总清单在记载入院时间为2015-11-16的情况下，又记载了发生时间为2015.11.1500:20至2015.11.2112:01，根据双方发生争吵的时间，这些证据能够形成证据锁链，证实李宗兰入院时间是2015-11-1600：20。住院费用汇总清单在记载入院时间为2015-11-16的情况下，又记载了发生时间为2015.11.1500:20属于笔误。上诉人李宗兰在双方发生吵打后，到楚雄市人民医院住院治疗的事实有相应的证据予以证实，上诉人李宗明提出的上诉理由不能成立。针对第三个焦点，上诉人认为，一审认定的交通费、误工费、护理费的计算标准错误。被上诉人认为，一审认定的费用标准偏低。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审根据李宗兰的鉴定意见、住院时间及本案的实际情况认定李宗兰的交通费、误工费、护理费并无不当。针对第四个焦点，上诉人认为，发生纠纷的房屋产权属于上诉人，被上诉人多次到上诉人房屋内无理取闹，被上诉人有严重过错，应该承担主要责任。被上诉人认为，上诉人打伤被上诉人，上诉人应承担全部赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人系姐弟关系，因为房屋问题发生厮打，对此双方均有过错，上诉人李宗明用扁担打伤李宗兰，李宗明应承担主要责任，被上诉人李宗兰应承担次要责任。一审根据双方过错程度划分责任承担比例适当。综上所述，李宗明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李宗明承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 刘 芳审判员 吴启贤审判员 陈翠连二〇一六年九月二日书记员 苏正生