wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1582号原告：沈锡昌，男，1970年9月19日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：李一霄，浙江开发律师事务所律师。被告：张炳华，男，1968年10月21日出生，汉族，住桐乡市。被告：桐乡市梧桐东方齿轮厂。住所地：桐乡市梧桐街道文华路519号。统一社会信用代码91330483716148326P代表人：吕慧娟，该厂投资人。被告：利宝保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号坤和中心**楼*********室。统一社会信用代码913301005605672321代表人：李忠，该公司总经理。委托代理人：丁斌斌，该公司员工。原告沈锡昌诉被告张炳华、桐乡市梧桐东方齿轮厂（以下简称齿轮厂）、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈锡昌请求判令：损失共计415054.73元（变更后），由利宝浙江公司在保险责任范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿），不足部分由张炳华、齿轮厂连带赔偿。本院经审理查明：2014年6月4日8时11分许，张炳华驾驶浙F×××××号轻型普通货车行驶到桐乡市梧桐街道文华路521号地方时，与沈锡昌驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损及沈锡昌受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，张炳华负事故主要责任，沈锡昌负事故次要责任。沈锡昌经治疗，住院51天，医疗费计49899.83元。2016年1月22日、28日，经上海枫林司法鉴定有限公司、湖州浙北司法鉴定所鉴定，沈锡昌构成9级（精神）、10级伤残，误工、护理、营养期限分别为8个月（包括住院时间）、2个半月（包括住院时间）、2个半月，鉴定费5300元。经利宝浙江公司申请，2016年7月10日、8月5日，浙江大学司法鉴定中心对沈锡昌伤残等级（精神）及误工、护理、营养期限重新评定，确定为9级伤残（精神），相应三项期限不变，鉴定费3240元。事故发生前，沈锡昌在巨石集团有限公司工作。沈锡昌生育儿子沈炜丰（2004年9月28日出生），其父亲沈仁夫（1950年3月21日出生）和母亲殷美金（1952年4月6日出生）共生育两个子女。沈仁夫和殷美金每月领取养老金340元和348元。另查明，浙F×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免陪险于利宝浙江公司，商业三者险保险金额为500000元。张炳华驾车系履行齿轮厂职务行为。事故发生后，齿轮厂已支付21506.50元。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定沈锡昌损失共计376809.77元。包括：1、医疗费用计算为52914.83元。含医疗费49460.33元，对方已支付医疗费应计算在内，根据票据，计算为49899.83元；住院伙食补助费1530元，应计算为765元；营养费2250元，计算有据。2、伤残赔偿计算为317394.94元。含残疾赔偿金192341.60元、被扶养人生活费113497.56元，沈锡昌以非农收入为主要生活来源，残疾赔偿金按城镇标准计算有据，对其儿子、父母扶养亦属正当，但被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，且不能超过规定标准，确定残疾赔偿金为273289.94元[192341.60元+（28661元/年-348元/月×12个月）×16年×22%÷2+（28661元/年-340元/月×12个月）×14年×22%÷2]；误工费29484.69元、护理费8480.55元，对收入举证不足，参照上年度统计标准，分别确定为27120元（113元/天×30天×8个月）、8475元（113元/天×30天×2.50个月）；交通费510元，请求合理；精神损害抚慰金11000元，结合事故责任、伤残等级等因素，确定为8000元，沈锡昌请求该项在交强险范围内赔偿，符合规定。3、财产损失计算为1200元，即修理费1050元、施救费150元，计算有据。4、其他损失计算为5300元，即鉴定费5300元，计算有据。上述损失，由利宝浙江公司在交强险范围内赔偿121200元（含精神损害抚慰金）。余款255609.77元的70%计178926.84元，由利宝浙江公司在商业三者险范围赔偿175216.84元，由齿轮厂赔偿3710元。上述合计，利宝浙江公司应赔偿296416.84元。因齿轮厂已支付21506.50元，故利宝浙江公司实际应赔偿278620.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告利宝保险有限公司浙江分公司赔偿原告沈锡昌278620.34元；二、驳回原告沈锡昌其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元，减半收取1132元，由原告沈锡昌负担296元，由被告桐乡市梧桐东方齿轮厂负担836元。第二次鉴定费3240元，由被告利宝保险有限公司浙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一六年九月二十七日书记员  朱 燕
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583财保20号申请人何登超。被申请人滕霜云。申请人何登超因与被申请人滕霜云申请诉前财产保全一案，于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人滕霜云的财产进行保全，限额30万元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人何登超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人滕霜云在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行的账户，限额30万元。二、查封申请人何登超提供���保的何望明名下的房屋（房权证号：枝江市房权证仙女镇字第号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光毅二〇一六年九月二十七日书记员  周 聪
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初3324号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行），住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，系龙海农村商业银行员工。委托诉讼代理人：郭林勇，系龙海农村商业银行员工。被告：郭溪财。被告：郭荣福。原告龙海农村商业银行与被告郭溪财、郭荣福借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人郭林勇到庭参加诉讼，被告郭溪财、郭荣福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭溪财偿还原告借款本金145000元并支付利息、逾期利息（从2014年7月2日起至2015年7月1日止以150000元为基数，按月利率10.05‰计算利息；从2015年7月2日起至2016年7月27日止以150000元为基数，按月利率15.075‰计算逾期利息；从2016年7月28日起至实际还款之日止以145000元为基数，按月利率15.075‰计算逾期利息）；2.被告郭荣福对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告郭溪财以从事水产养殖为由于2014年7月2日向原告借款150000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年7月2日至2015年7月1日。该笔贷款由被告郭荣福提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向两被告催讨，两被告均拒不偿还。原告提起诉讼后，被告郭溪财于2016年7月27日偿还原告借款本金5000元。郭溪财、郭荣福在法定期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：被告郭溪财于2014年7月2日以从事养殖为由向龙海市农村信用合作联社借款150000元。双方于借款当天签订《保证借款合同》一份。该《保证借款合同》载明：借款期限从2014年7月2日起至2015年7月1日止，月利率为10.05‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告郭荣福为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，龙海市农村信用合作联社依约向被告郭溪财发放贷款150000元。被告郭溪财于2016年7月27日偿还原告借款本金5000元。被告郭溪财至今尚欠贷款本金145000元及自2014年7月2日起的利息、逾期利息。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，该股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。龙海市农村信用合作联社的债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告郭溪财、郭荣福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙海市农村信用合作联社与被告郭溪财、郭荣福所签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。被告郭溪财未按照约定偿还原告借款本金及利息，被告郭溪财已构成违约。原告要求被告郭溪财按合同约定偿还其借款本金及利息（含逾期利息）合法有据，应予支持。原告要求被告郭荣福按合同约定对被告郭溪财所欠的借款本金及利息（含逾期利息）承担连带偿还责任亦合法有据，应予支持。综上所述，原告请求被告郭溪财偿还其借款本金145000元并支付自2014年7月2日起的利息、逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告郭荣福应当按照《保证借款合同》的约定对前述债务承担连带担保责任。被告郭溪财、郭荣福经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭溪财应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金145000元，并支付利息、逾期利息（从2014年7月2日起至2015年7月1日止以150000元为基数，按月利率10.05‰计算利息；从2015年7月2日起至2016年7月27日止以150000元为基数，按月利率15.075‰计算逾期利息；从2016年7月28日起至本判决确定的履行日止以145000元为基数，按月利率15.075‰计算逾期利息）。二、被告郭荣福对上述债务负连带偿还责任，被告郭荣福承担连带偿还责任后，有权向被告郭溪财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，减半收取计2147.5元，由郭溪财、郭荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年九月二日书记员  王超杰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初2033号原告：管某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民。被告：宋某，男，1985年6月25日出生，汉族，农民。原告管某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告管某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告管某负担。审判员  李会兴二〇一六年九月八日书记员  王红卫
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5852号申请执行人深圳市粤荣申通快递有限公司，住所地：深圳市罗湖区沿河路北侧阳光新干线家园裙楼103。被执行人关金波。申请执行人深圳市粤荣申通快递有限公司与被执行人关金波侵权责任纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 德
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2622执28号申请执行人：杨树菊，女，1985年8月12日生，彝族，云南省砚山县人，大专文化，个体工商户。公民身份号码：XXX。委托代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南远卓投资有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：高源，系公司董事长。委托代理人：陈天娥，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张海丽，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：侬开明，男，1976年7月17日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，农民。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人杨树菊与被执行人云南远卓投资有限公司、侬开明合同纠纷一案中，2016年1月18日，申请执行人杨树菊依据本院于2015年12月11日作出的已经发生法律效力的（2015）砚民初字第907号民事调解书向本院申请强制执行。由二被执行人偿还欠款本息1157139.60元、支付违约金231427.92元、负担案件受理费9170元。本院于2016年1月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳了案件受理费9170元、执行费16377元，其余款项尚未履行。2016年9月7日，申请执行人杨树菊以双方已经自愿达成和解协议为由向本院申请撤销强制执行。经审查，申请执行人杨树菊申请撤销强制执行，明确表示撤销原强制执行申请，自愿放弃申请强制执行的权利，以后不再就本案再次申请强制执行，是申请执行人杨树菊自愿对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）砚民初字第907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  李国继审判员  贺智伟二〇一六年九月八日书记员  陈文山
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初879号原告苏玉强，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××481X。委托代理人黄永青，男，广东洊江律师事务所律师。委托代理人魏琳，女，广东洊江律师事务所律师。被告肇庆恒德通汽车贸易有限公司。住所：。法定代表人陈佩善，公司经理。委托代理人伍海林。原告苏玉强诉被告肇庆恒德通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏玉强及其委托代理人黄永青、魏琳、被告法定代表人陈佩善及被告肇庆恒德通汽车贸易有限公司的委托代理人伍海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉强诉称，经与被告销售顾问钱银星联系，原告苏玉强于2016年4月1日与被告肇庆恒德通汽车贸易有限公司签订了《恒德通车汇购车合约书》（下简称《购车合约书》），双方合同约定：原告向被告订购宝骏牌汽车一辆，型号为宝骏730.2016款1.5L手动舒适型7座，颜色为白色，车辆包牌价为72800元。原告签订《购车合约书》后支付了定金6万元，被告出具定金收据给原告。双方口头约定于2016年5月1日前交付车辆并办理上牌等相关手续。2016年5月1日后，原告多次联系被告的销售顾问钱银星催促被告依约交付车辆，但其以未有宝骏730车辆等借口推拖。到今年6月初，原告联系不上被告的销售顾问钱银星，原告遂去到被告公司要求交付车辆，但被告拒绝交付车辆，还说可以向法院起诉。被告拒不交付车辆的行为违反《购车合约书》的约定和《合同法》的相关规定，已构成违约。原告曾多次催促被告依约交车，但被告明确表示拒不交车，根据《合同法》第九十四条的规定，原告不得不提出解除合同以维护自身利益。根据《合同法》第一百一十五条和《担保法》第八十九条的规定，被告应双倍返还定金12万元给原告。综上所述，为了制裁被告的违约行为，维护定金罚则的权威性，彰显定金担保的惩罚性，维护正常市场经济秩序，维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年4月1日签订的《恒德通车汇购车合约书》；2、判令被告双倍返还定金12万元给原告；3、本案受理费由被告承担。被告肇庆恒德通汽车贸易有限公司答辩称，钱银星与原告签订购车合同我公司不清楚，是钱银星的个人行为，原告与钱银星是亲戚关系，需要找到钱银星才能确认。经审理查明，2016年4月1日，原告与被告签订了一份《恒德通车汇购车合约书》，双方约定：原告向被告订购宝骏牌汽车一辆，型号为宝骏730.1.5L、舒适型，颜色为白色，车辆包牌价为72800元，原告交付订金60000元。合同签订后，原告于同日支付了定金6万元给原告，并由被告出具定金收据给原告。《恒德通车汇购车合约书》及收据均盖有“肇庆恒德通汽车贸易有限公司”的公章。之后，被告一直没有按合同约定交付车辆给原告。上述事实有《恒德通车汇购车合约书》、《收据》证实。本院认为，原、被告签订《恒德通车汇购车合约书》，约定原告向被告订购宝骏牌汽车一辆，被告收取原告的定金60000元，有双方签订的《恒德通车汇购车合约书》及被告出具的收据证实，本院予以认定。合同签订后，双方应按合同的约定履行，但被告一直都没有按合同约定交付车辆给原告，属于违约行为。现原告请求解除双方签订的《恒德通车汇购车合约书》，本院予以支持。虽然双方签订的《恒德通车汇购车合约书》载明订金60000元，但收据载明收取原告定金60000元，因此，本院认定原告交付定金60000元给原告。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，原、被告约定车辆的价款为72800元，原、被告之间的定金不能超过14560元。因此，原告交付给被告的60000元，应认定原告交付定金14560元给被告，支付购车款45440元给被告。现原告请求被告双倍返还定金120000元，本院不予支持。被告应返还购车款45440元、并双倍支付定金共29120元给原告。被告提出其公司没有与原告签订《恒德通车汇购车合约书》，也没有收取原告60000元，原告与钱银星之间的行为是个人行为，与公司无关。庭审中，被告确认钱银星曾在其公司工作，因《恒德通车汇购车合约书》及收款收据都盖有被告的公章，被告虽然无法确认公章的真实性，经本院释明，被告认为不申请对公章的真实性进行鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告认为不需要对公章进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、原告苏玉强与被告肇庆恒德通汽车贸易有限公司于2016年4月1日签订的《恒德通车汇购车合约书》予以解除。二、被告肇庆恒德通汽车贸易有限公司双倍返还定金共29120元给原告苏玉强，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。三、被告肇庆恒德通汽车贸易有限公司退回购车款共45440元给原告苏玉强，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半交纳为1350元，由原告负担500元，由被告负担850元（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院审判员  陈达强二〇一六年九月五日书记员  伍楚怡法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第6页共6页
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5614号原告：向建军，男，1982年9月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘鹏，开县法律援助中心律师。被告：开县弘鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市开州区竹溪镇平溪村三组，统一社会信用代码915002346608699756。法定代表人：王圣钦。原告向建国与被告开县弘鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告向建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告开县弘鑫矿业有限责任公司立即支付拖欠原告向建国从2015年4月起至2015年5月止的工资42580元；2.诉讼费由被告开县弘鑫矿业有限责任公司承担。事实和理由：原告向建国从2015年到被告开县弘鑫矿业有限责任公司工作，但被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠原告向建国从2015年4月起至2015年5月止的工资42580元。2015年3月4日，原告向建国向开县人力资源和社会保障局投诉被告开县弘鑫矿业有限责任公司拖欠工资事宜，同年7月13日，开县人力资源和社会保障局对被告开县弘鑫矿业有限责任公司行政处罚，要求被告开县弘鑫矿业有限责任公司支付原告向建国的工资，被告开县弘鑫矿业有限责任公司至今都未支付。2016年8月10日，原告向建国向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但五日内未立案，现依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方的追索劳动报酬纠纷，已经开县人力资源和社会保障局作出行政处罚决定，该行政处罚决定为生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，在该处罚决定未被撤销或被裁定不予执行前，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条规定，裁定如下：驳回原告向建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一六年九月十八日书记员 陈子萱
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1294号罪犯钟振如，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年12月19日作出（2012）永刑初字第306号刑事判决，认定被告人钟振如犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止）。宣判后，该犯案不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）岩刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟振如在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟振如在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年6月至2016年7月累计达标分22分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟振如减刑的异议。本院认为，罪犯钟振如在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟振如的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月3日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1204号原告：梁秀斌，女，1963年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：韦进宏，男，1962年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年4月26日开庭时间：2016年9月21日当事人到庭情况：原告梁秀斌：本人到庭被告韦进宏：未到庭（公告传票送达时间：2016年8月24日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告归还借款6万元；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算：以借款6万元为基数，从2015年4月1日至借款还清之日止，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告向原告借款6万元，并承诺于2015年3月年底前还清。借款期限届满后，被告未按约还款，应向原告偿还借款6万元及利息。被告答辩要点被告未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2015年2月8日，被告韦进宏向原告梁秀斌出具一张《欠条》，载明：“兹欠到梁秀斌现金陆万元正（60000元），此款在三月底还清。”借款期限届满后，因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。上述事实，有原告提交的《欠条》及其陈述为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《欠条》及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告借款6万元未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦进宏向原告梁秀斌归还借款6万元；二、被告韦进宏向原告梁秀斌支付利息（利息计算：以借款6万元为基数，从2015年4月1日至借款还清之日止，按年利率6%计付）。案件受理费1390元，公告费350元，由被告韦进宏负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫寿孟人民陪审员  何 贞人民陪审员  李海岚二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱迪绯【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3468号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：张宝贵，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张宝贵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费512.50元，减半收取计256.25元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月十八日书记员  董旭来
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执276号被执行人：程希鸿，男。被执行人：汪玉秋，女。原告李康与被告程希鸿、汪玉秋民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程希鸿、汪玉秋未履行该民事判决书判令的给付诉讼费义务，本院已依法立案执行，并及时通知了被执行人，但被执行人程希鸿、汪玉秋至今未履行。执行过程中，本院于2016年4月8日冻结被执行人汪玉秋在中国银行泾县支行的账户存款2870元，后该账户未有进账，现因执行需要依法应予扣划。因在执行期限内未发现被执行人程希鸿、汪玉秋有其他可供执行的财产，且二被执行人长期外出、下落不明，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入后再恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:一、扣划被执行人汪玉秋在中国银行泾县支行存款2870元。二、终结本院（2015）泾民一初字第00768号民事判决书关于“案件受理费6925元，公告费300元，合计7225元，由被告程希鸿、汪玉秋负担”的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  徐光明二〇一六年九月二十七日书记员  戴 钊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执642号申请执行人张某某。被执行人梁某某。张某某与梁某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年2月12日作出（2015）宝民初字第2989号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁某某应给付申请执行人张某某所欠货款和相关诉讼费用，合计571647.50元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人梁永和已还所欠货款146885.00元。现本案中双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方自愿达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年九月二十七日书记员  姜晶晶
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初408号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省平原县。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人刘万余犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月9日晚，被告人刘某某在济南市槐荫区刘家庄路李祥烧烤店内趁人不备，将在该店内打工的被害人尹某某放于吧台旁边的啤酒箱子上的价值3922元的苹果Iphone6A1700型号手机盗走，藏匿于该店南侧时代佳苑小区７号楼西侧绿化带内一块石头下。尹某某发现手机被盗遂报警，在刘某某返回烧烤店时被正在调看监控录像的民警抓获，将手机追回后发还。刘某某到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘明的行为构成盗窃罪。且具有赃物被追回且已发还的量刑情节，建议判处刘某某拘役，并处罚金可以适用缓刑。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一六年九月二十七日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初2166号原告：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：夏英英，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。被告：戴同心，安徽省芜湖市人。被告：杨昌波，湖南省邵阳市人。原告芜湖百悦置业有限公司与被告戴同心、杨昌波追偿权纠纷一案，原告芜湖百悦置业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告芜湖百悦置业有限公司撤回起诉。本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告芜湖百悦置业有限公司负担。代理审判员  陶静波二〇一六年九月二十七日书 记 员  范 沁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12996号原告：李娟，女，1992年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：龚晓莉，女，1986年3月7日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市成华区。本院在审理原告李娟与被告龚晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费194元，减半交纳97元（原告已预交），由原告李娟负担。代理审判员  刘超二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋念
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执519号申请执行人：陕西东岭物资有限责任公司。法定代表人：仝明科，总经理。被执行人：成都佳仕德贸易有限公司。法定代表人：欧鹏，总经理。被执行人：四川省川威集团有限公司。法定代表人：王劲，董事长。本院依据四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1806号民事判决书，立案受理陕西东岭物资有限责任公司申请执行成都佳仕德贸易有限公司、四川省川威集团有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年九月二十七日书记员  曾洪建
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽14民终793号上诉人（原审被告）马振操，男，1970年5月7日出生，汉族，教师。委托代理人马丽荣，女，1973年3月14日出生，汉族，农民（系马振操之妻）。被上诉人（原审原告）蔡文军，男，1967年7月17日出生，汉族，农民。上诉人马振操与被上诉蔡文军因排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马振操及其委托代理人马丽荣，被上诉人蔡文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告蔡文军诉称，蔡文军房西原本是蔡文军合法自留地，后蔡文军办了集体土地使用证。马振操在蔡文军以上宅院西侧栽植了四十余棵杨树。马振操杨树的树冠、枝条都漫到蔡文军宅院西侧土地的上空。要求马振操将杨树伐掉，并赔偿损失。原审被告马振操辩称，两家的土地确实相邻，蔡文军家居东，马振操家居西。大致在2000年左右双方分别在土地上栽植了杨树。后来蔡文军家将树木移除，且将土地垫上一米多高的沙土，准备他用，一直闲置至今，未栽植或种植任何农作物。马振操的树木不存在对蔡文军构成妨害，所谓的赔偿损失更是无稽之谈，请人民法院驳回其诉讼请求。原审经审理查明，蔡文军、马振操两家土地相邻，蔡文军居东，马振操居西。十余年前马振操在其土地上栽植了杨树。2014年春蔡文军家砌垒南北走向大墙时，认为马振操的杨树妨碍其垒墙，将马振操家杨树的树干砍断数棵，双方矛盾激化。马振操请求赔偿砍树损失（已另案处理）。2014年7月4日蔡文军诉至法院，请求排除妨害、赔偿损失。经现场勘查蔡文军院落没有种植农作物，靠近蔡文军院墙的一行树木杨树10棵，榆树1棵，树木距院墙最小距离为15公分。2014年3月13日马振操申请土地部门对蔡文军的土地情况进行处理，原审法院依法裁定中止诉讼。2014年11月7日向双方送达了裁定书。在中止诉讼长达1年零两个多月的时间里，马振操不能提供土地部门的处理结果，原审法院于2015年1月14日开庭审理了本案，恢复诉讼。原审法院认为，本案中止诉讼后，在长达1年多的时间里，马振操不能提供土地部门的处理结果，本案应依法恢复诉讼。马振操靠近蔡文军院墙的树木，可根据实际情况予以间伐。因蔡文军未种植农作物，对蔡文军的赔偿请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第83条、第134条一款（一）项、（二）项之规定，判决：将马振操靠近蔡文军家院墙一行树木中由南往北数的第3棵、第4棵、第5棵、第6棵、第7棵，共计5棵杨树伐掉。马振操不得干涉。案件受理费100费由马振操承担。原审宣判后马振操提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审或驳回蔡文军的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定事实不清，且违反法定程序，裁判结果错误。上诉人在一审过程中，已依法对蔡文军破坏耕地行为汇报给建昌县国土资源局，且已受案办理，同时已依法申请“中止审理”本案，在国土局未能做出处理之前一审法院作出判决程序违法。在蔡文军的“土地”权益性质不明的情形下，一审法院“维护其合法权益”依据何在？蔡文军所谓的“土地”未栽种任何植物对其何来影响，原与上诉人相邻的土地上栽种的杨树已被一审原告伐掉，土地用沙石垫高1.5米多，再行磊砌砖墙已经影响了上诉人的合法权益，一审法院以相邻关系的法律规定，来维护蔡文军的非正当权益，依据明显错误。请求中级人民法院依法裁决。被上诉人蔡文军未作书面答辩。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，马振操家的树木栽种已经十五、六年，2014年春天蔡文军家在紧靠马振操家树木处垒起院墙。本院认为，蔡文军与马振操作为邻居，应当和睦相处，正确处理好相邻关系。本案一审期间，马振操曾向土地���理机关举报蔡文军非法用地，但土地管理机关对此未立案，其集体土地使用权证也未被依法撤销。故本案并不存在法定中止审理情形。尽管马振操家的树木栽植在先，蔡文军家的垒砌院墙在后，但是马振操家的树木不仅仅是对院墙构成妨害，而且对院落造成了一定程度的遮挡，原审判决马振操靠近蔡文军院墙的树木进行间伐并无不妥。但判决主文表述易产生歧义，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：马振操于本判决生效后三个月内将靠近蔡文军家院墙一行树木中由南往北数的第3棵、第4棵、第5棵、第6棵、第7棵，共计5棵杨树伐掉。案件受理费100.00元，由上诉人马振操承担。本判决为终审判决审判长 张 国 军审判员 张 学 荣审判员 ��金荣二〇一六年九月二十八日书记员 张  静本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8922号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人夏保军。被执行人石新周，男，汉族，1969年1月27日出生，住河南省林州市。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉石新周信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石新周未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月11日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8922号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年九月十九日书 记 员  王 刚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终816号上诉人（原审被告）：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：仝保柱，经理。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王壹铜，男，1989年3月22日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张良磊，山东葳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇，山东葳达律师事务所律师。原审被告：张文胜，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省肥城市。原审被告：杨方印，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人山东百世建设集团有限公司因与被上诉人王壹铜、原审被告张文胜、杨方印民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112民初2037-1号民事裁定。山东百世建设集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人山东百世建设集团有限公司上诉称，对本案的借贷行为不知情，从未出具过《担保书》，对管辖权的约定无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省巨野县区人民法院审理。被上诉人王壹铜在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，2013年2月1日、2013年2月5日、2013年6月28日、2013年8月30日、2013年11月12日、2014年1月28日，王壹铜为甲方（出借款人）与张文胜、杨方印为乙方（借款人）共同签订了六份《个人借款协议书》。2016年3月3日山东百世建设集团有限公司出具的《担保书》，载明为张文胜、杨方印的上述借款承担连带保证责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王壹铜据以起诉的《个人借款协议书》《担保书》均约定：双方协商解决，解决不成，甲乙双方均可向甲方住所地济南市历城区。依照上述法律规定，甲方王壹铜的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月五日书记员 石 慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5197号原告:王振伶,男,1957年10月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张振鹏,天津津宝律师事务所律师。被告:王华,男,1976年6月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:王洋,天津天衡律师事务所律师。原告王振伶与被告王华健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振伶向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损32586.95元(其中医疗费17061.31元、住院伙食补助4700元、护理费4363.01元、误工费5662.63元、就医交通费600元、鉴定费200元)。2、原告保留后续治疗及评残的诉权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为村委会会计,被告是新任村委会主任。2015年7月25日下午,双方在村委会办公室因村务工作发生纠纷。被告先说脏话,又在原告没有防备的情况下动手殴打原告,致原告昏迷。原告被打后到宝坻区人民医院治疗,经诊断伤情为:1、左侧创伤性鼓膜穿孔、感音性耳聋;2、头部损伤;3、颜面部软组织损伤。经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。原告住院47天,医院建休2周。王华辩称,原告在村大队部装修工程中负责记工。2015年7月25日下午原告到工程地点检查工作,看到施工现场几个小工没有干活,原告询问被告大工王建为什么没来,被告没好气的说“你不会自己数”,被告说“你是记工的,对工作不负责,明天你别记了”,此后原告对被说了很多脏话,双方发生争吵。村支部书记到场后,被告跟书记说“明天不用原告记工了,他对工作不负责”,原告又骂了很多脏话,被告无法接受,双方打起来。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告均为宋辛庄村村民,原告是村委会会计,被告是村委会主任。2015年7月份村委会建房,原告受村委会指派负责记工。同年7月25日下午被告来到村委会看施工情况,在村委会办公室内双方因记工问题发生口角。此后该村党支部书记王力来到现场,被告向支部书记要求:因原告工作不负责,不用原告记工。原告再次与被告发生口角,此后被告先辱骂原告,原告也辱骂被告,之后被告殴打原告,致原告受伤。当天原告到宝坻人民医住院治疗,经该院诊断其伤情为:1、创伤性鼓膜穿孔(左侧),2、感音神经性耳聋(左),3、头面部损伤,4、颜面部软组织损伤。原告住院治疗37天,于2015年8月31日出院,医生建议休息两周。2015年9月5日原告再次到宝坻区人民医院住院治疗,经该院该断其病情为:神经性耳鸣、感音神经性耳聋,原告住院治疗10天,于2015年9月15日出院,出院时医嘱:注意休息,3天后门诊复查,不适随诊。2016年1月25日原告到天津第一中心医院进行听觉功能检查,该院确诊原告为耳外伤、左耳轻度感音神经性聋。原告共支付医疗费17061.31元。2015年9月25日公安宝坻分局物证鉴定所出具津公宝技鉴字[2015]第00256号法医学人体损伤程度鉴定意见书,鉴定意见为:原告外伤性鼓膜穿孔情况构成轻微伤。原告为此支付鉴定费200元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中被告在与原告发生口角后先辱骂原告,继而殴打原告,是纠纷发生的主要原因,应当承担主要责任。被告以辱骂的方式回应原告,对纠纷的发生也存在过错,应承担相应责任。综合事件发生的经过,原告应承担20%责任,被告承担80%责任。关于原告的损失本院认定如下:1、医疗费,原告提交了病历、住院病人费用明细、医疗单据、检查报告,能够充分证实原告因被告殴打而住院治疗,并支付医疗费17061.31元,本院予以确认。2、护理费,此项费用应按原告住院期间即47天及规定标准计算,原告主张此项费用数额为4363.01元,不违反法律规定,本院予以确认。3、误工费,此项费用应当按住院期间47天、建议休息期间14天及规定标准计算,原告主张此项费用数额为5662.63元,不违反法律规定,本院予以确认。4、住院伙食补助费,原告主张此项费用数额为4700元,符合法律规定,本院予以确认。5、交通费,庭审中双方达成一致交通费按500计算,本院予以确认。6、鉴定费,原告提交了鉴定意见书及鉴定费票据证实其支付鉴定费200元,证据确实充分,本院予以确认。原告因被告殴打而致左耳轻度感音神经性聋,故此原告保留后续治疗及评残的权利有事实及法律依据,本院准许。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王华于判决生效后五日内赔偿原告王振伶各项经济损25989.56元(其中:医疗费17061.31元、护理费4363.01元、误工费5662.63元、住院伙食补助4700元、交通费500元、鉴定费200元,共计32486.95元,按80%计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元(原告预缴),由原告王振伶承担30元,由被告王华承担120元,被告承担部分于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年九月××日书记员  韩晓霞附相关法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281财保183号申请人：赵萍。被申请人：于凤君。申请人赵萍于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于凤君所有的位于兴化市锦绣文华东区22号楼204室房屋予以查封（申请保全标的额为20万元）。申请人以现金4万元提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人于凤君名下的位于兴化市锦绣文华东区22号楼204室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  颜莉曾二〇一六年九月二十八日见习书记员  王 禹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17013号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告：顾丽娟(曾用名：蒋丽萍)，女，1966年5月8日出生，汉族，住上海市凯旋路XXX号XXX号楼XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告顾丽娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支款92,504.37元(计算至2015年12月25日)；2、判令被告支付相应的透支利息(计算公式：本息79,367.10元按每日万分之五的利率，从2015年12月26日起至本案判决生效日止)。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告顾丽娟系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月25日，被告合计拖欠92,504.37元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告顾丽娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顾丽娟未提交证据材料。鉴于被告顾丽娟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告顾丽娟向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾丽娟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行92,504.37元;二、被告顾丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月26日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：79,367.10元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112.61元，由被告顾丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  钱杏春人民陪审员  周慧玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1660号申请执行人朱凤华、黄士英、陈亮、陈娟。被执行人无锡市交通工程有限公司案由:生命权、健康权、身体权纠纷执行依据:（2015）港民初字第322号民事判决书申请执行人朱凤华、黄士英、陈亮、陈娟与被执行人无锡市交通工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第322号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘杰二〇一六年九月二十七日书记员  胡丹
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初919号原告罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市罗城街道迎宾三路1号法定代表人范石坚，理事长。委托代理人冯行，男，罗定市农村信用合作联社职员。被告陈达均，男，1985年9月3日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市，现下落不明。原告罗定市农村信用合作联社诉被告陈达均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯行到庭参加诉讼，被告陈达均经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以建房为由，于2013年9月30日向原告借款43000元，该笔借款现已超期。至2016年4月7日止，被告尚欠原告借款本金43000元、利息12992.71元。综上，请求法院判令：1、被告归还借款本金43000元及利息（计至2016年4月7日止的利息12992.71元，从2016年4月8日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）给原告。2、诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、罗农信发［２００９］１号、云银监复［２００９］１３号文件，证实原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证，证实被告的诉讼主体资格。3、自然人（农户）借款申请表、借款借据、《借款合同》，证实被告向原告借款的事实和各项应遵守的约定。4、计息清单，证实被告尚欠原告借款本息的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告于2013年9月27日以建房（还旧借新）为由，向罗定市农村信用合作联社太平信用社（下称“太平信社”）申请借款人民币43000元。2013年9月30日，太平信社与被告签订《借款合同》，约定借款用于建房（还旧借新），借款期限从2013年9月30日至2014年9月29日，借款期限内贷款年利率为9.72%，逾期未还清借款本金则从逾期之日起按约定借款利率加收50%。签订合同当日，太平信社向被告发放了贷款43000元。借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，计至2016年4月7日止，被告尚欠借款本金43000元、利息12992.71元。被告长期外出，下落不明，原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复［２００９］１３号），罗定市农村信用合作联社太平信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。太平信用社与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。借款合同签订后，太平信社已按合同约定的期限发放贷款给被告，履行了相应的合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清贷款本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本金43000元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告外出下落不明，经本院依法公告传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈达均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金43000元及利息（计至2016年4月7日止的利息12992.71元，从2016年4月8日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告陈达均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  邓瑞雄人民陪审员  周万清人民陪审员  周小红二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 里
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初3004号原告：杨杰。委托代理人：杜红艳、许颖颖，河北至威律师事务所律师。被告：凯瑞环保科技股份有限公司，住河间市尊祖庄开发区。法定代表人：高永林，系公司董事长，委托代理人：王文同，系公司办公室主任。被告：河北兴润建筑工程有限公司，住沧州市新华区解放东路百合家园对过，委托代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人：肖义普，系公司职员。被告：冯永成。被告：刘松松。本院在审理原告杨杰诉被告凯瑞环保科技股份有限公司、河北兴润建筑工程有限公司、冯永成、刘松追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨杰于2016年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨杰负担。审判员  刘润龙二〇一六年九月二十三日书记员  史晨颖
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1845号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李某甲，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡洛铭，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1865号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡洛铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日22时许，被告人李某甲因结工资一事与被害人王某丙在电话里发生争吵，之后被害人王某丙伙同李某乙（另案处理）及刘某、高某、“范某”等人一起乘车前往义乌市义亭镇新某村华联超市门口，被害人王某丙见到被告人李某甲后，就和李某乙一起下车。被害人王某丙先用手打了被告人李某甲一巴掌，被告人李某甲便拿出一把刀乱刺，后被害人王某丙和李某丙分别拿起放在超市门口的广告牌和畚箕棍打被告人李某甲的头部；期间被告人李某甲的舅舅李某华前来劝架，被告人李某甲趁被害人王某丙不注意，用刀将被害人王某丙右侧后腹部刺伤。此时，被害人王某丙的侄子王某甲及王某乙等人闻讯赶到现场，便和被告人王某丙和李某乙一起继续对被告人李某甲实施殴打。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某丙2016年3月7日外伤致腹部损伤构成重伤二级；被告人李某甲2016年3月7日外伤致头部的损伤构成轻伤一级。案发后，被害人王某丙与被告人李某甲的亲属约定民事赔偿方面双方另行协商解决，并对被告人李某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人李某乙、王某甲、王某乙、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人胡洛铭提出被告人李某甲认罪态度好，被害人对本案的发生存在过错，且已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王益民人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  王建年二〇一六年九月五日代书 记员  杜 创
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1618号之一原告：四川中业律师事务所，住所地自贡市。负责人鄢亮。被告：刘召敏，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告四川中业律师事务所与被告刘召敏诉讼代理合同纠纷一案中，原告四川中业律师事务所于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘召敏在自贡市第一建筑工程公司的应收账款15万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告四川中业律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘召敏在自贡市第一建筑工程公司的应收账款15万元予以冻结。冻结期间不得支付被告刘召敏、转让或抵扣债务。本裁定冻结期限为一年，届满如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林洁二〇一六年九月九日书记员代 玉婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402财保156号申请人：徐丽娜，女，汉族，1973年3月20日生，住所地吉林省辽源市龙山区银河小区。被申请人：贺再峰，男，1981年2月14日生，住所地吉林省辽源市龙山区三百小区，驾驶车辆：吉D-T51**号小型轿车。申请人于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺再峰驾驶的吉D-T51**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  王 拓审判员  王 贺二〇一六年九月二十日书记员  李 东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5670-2号原告：安徽风之星汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵昕，董事长。被告：陈其瑞，男，1960年7月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市裕安区。第三人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区。负责人：毕伟。本院审理原告安徽风之星汽车股份有限公司诉被告陈其瑞以及第三人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司参加诉讼的修理合同纠纷一案，原告安徽风之星汽车股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽风之星汽车股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽风之星汽车股份有限公司撤回对被告陈其瑞的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告安徽风之星汽车股份有限公司承担。审判员 李 翔二〇一六年九月十九日书记员 李林霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2648号之一申请执行人聂新桥，农民。被执行人叶荣刚，教师。申请执行人聂新桥与被执行人叶荣刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月23日作出(2016)苏0382民初1221号民事调解书：叶荣刚偿还聂新桥借款本金155000元，于2016年3月24日前支付1万元，余款145000元于2016年12月31日前付清；如叶荣刚未按上述约定履行义务，则聂新桥可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费4255元，减半收取2128元，保全费1020元，合计3148元，由叶荣刚负担。本院在执行过程中，查询到被执行人的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2648号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年九月二十八日书记员  王柏程
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3351号申请执行人周晓春，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨家宝，女，1956年5月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行本院(2016)沪0110民初7904号周晓春申请执行杨家宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币49,650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初7904号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年九月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0582行初26号原告孙瑛，男，1959年6月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告集安市水利局。原告孙瑛诉被告集安市水利局不服行政决定一案，本院受理后，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙瑛撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告负担。审 判 长  金政男人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一六年九月八日书 记 员  杨斯桐
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1299号原告：王凯，男，1971年3月4日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：程雪楼，洋湖镇法律服务所法律工作者。被告：吴云峰，男，1961年3月27日出生，住安徽省东至县。原告王凯诉被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王凯委托诉讼代理人程雪楼到庭参加诉讼，被告吴云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付给原告欠款19100元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款之利息，利息给付期限自2013年8月18日起至本息给付完毕之日止；3、依法判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年被告因资金周转困难，先后于2013年8月16日向原告借款人民币10000元、2013年8月18日向原告借款人民币9100元，总计借款19100元，被告分别向原告出具欠条。后原告因资金困难多次向被告催讨，可被告至今未予清偿，为此原告合法权益受到损害。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，望能判如所请。被告吴云峰未做答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2013年8月16日被告吴云峰向原告王凯借款，并出具借条，内容为：“今借到贵州王凯老板人民币壹万元正（10000）元”。2013年8月18日被告吴云峰再次向原告王凯借款，并出具借条，内容为：“借到王凯人民币玖仟壹佰元正（9100）”。原告称被告借款是因做生意，所借款项均于出具借条当日以现金形式给付被告，当时两张借条均没有约定利息和还款时间。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款19100元给被告，有原、被告签订的借条为证，本院认定原、被告间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。关于利息问题，因借条上并未约定利息及还款时间，根据相关法律规定，可以按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院认定被告应承担自原告起诉之日起按照年利率的6%支付逾期利息。《综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴云峰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王凯借款本金19100元及利息（利息自2016年6月22日日起以本金19100元按照年利率的6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元由被告吴云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张志宏代理审判员  林晓玲代理审判员  王正梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘海英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2789号罪犯丰伟，男，1981年11月27日出生，汉族，出生地湖北省团风县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)东中法刑重字第4号刑事判决，以被告人丰伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯丰伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年10月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯丰伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯丰伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；履行财产刑人民币二百元，并提供了镇政府、派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丰伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯丰伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2521号原告张某某，女，汉族。原告李甲，男，汉族。原告李某甲，女，汉族。原告李某乙，女，汉族。法定代理人李甲，系原告李某乙祖父。委托代理人白某某，系某某县法律援助中心律师。被告某某村民小组。负责人李某丙，男，汉族。委托代理人许某某，男，汉族。委托代理人李乙，男，汉族。原告张某某、李甲、李某甲、李某乙诉被告某某村民小组。（以下简称某某村民小组。）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、李甲、李某甲及其委托代理人，被告某某村民小组。负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。四原告共同诉称，四原告系某某村民小组。小组村民，并在本村居住，有户口为凭。在第一轮土地承包时与其他村民同等分得了承包地，1999年第二轮土地承包时亦同样承包了被告小组的土地，被告小组给原告发放了退耕还林和农业直补款。原告所在小组没有水地，2006年第二原告哥哥在第三村民小组耕种的水地给原告耕种了几亩，为此临时居住在第三村民小组地界内，因第三、第八小组均为衣食梁村管辖，故派出所在2012年1月10日以居住地登记户口，误将原告的户口登记在第三村民小组，可原告对此并不知情。2012年本小组在分配土地征用补偿款时被告提出原告户口登记在第三小组，不给四原告分配。经原告询问派出所为何将户口登记在第三小组并核实后，派出所又于2012年8月1日变更登记在第八小组，但第八小组仍以该理由不给四原告分配土地征用补偿款，为此，原告多次申请村委会和某某镇政府处理未果，故请求：1、判令被告依照本小组集体分配方案给四原告分配征地补偿款每人3500元，共计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、原告张某某、李甲、李某甲的身份证各一份、四原告的家庭户口薄一份、原告李甲的土地承包经营权证书1份、原告农村合作医疗卡一份、原告家庭的粮食直补、退耕粮补、能繁母猪补贴等惠农补贴银行账户及发放补贴记录明细1份。主要证明：四原告具有被告村民小组合法的村民资格，应与其他村民一样享有法律规定的权利并承担相应的村民义务。2、某某村第三村民小组村民证明一份。证明：原告在第三村民小组耕种的水地系原告弟兄赠与，原告并不是第三村民小组的集体经济组织成员，不享有第三村民小组村民的任何村民待遇。3、某某村原村主任某某的证明一份。证明：2011年第八村民小组土地被征用，征地补偿款为915000元，后本小组按人进行分配，未给原告分配。4、证人云某某、云某某出庭证明，原告不是第三小组成员，第三小组给原告承包10多亩土地，但承包时未说是几个人的承包地。第三小组给原告承包地的征地补偿款原告已领取。被告某某村民小组辩称，1999年第二轮土地承包时被告给原告分四个人的承包地共计80亩，分地时原告户口在被告小组，但2004年原告就将户口迁到第三村民小组，2012年8月又迁回被告小组，户口迁回被告小组时被告全体村民均不知道。2011年示范园征地时经全体村民讨论决定，至2011年11月15日前户口在本小组的村民均参加征地款分配，之后户口迁到被告小组的均不参加分配，原告的各种补贴是政府的事，与被告无关。被告向法庭提交以下证据：1、2011年11月9日会议记录一份。证明：2011年11月15日之前户口在被告处的参加征地补偿款分配，否则不参加分配。2、地账一份。证明：1999年给原告承包的地块的名称。经庭审质证：1、原告对被告所举的第1、2组证据的真实性无异议，但认为不给原告分配征地款不正确。2、被告对原告所举的第1组证据真实性无异议，但户口是2012年迁到被告小组的，各种补助款的发放与被告无关；对原告所举的第2组证据中村委会证明无异议，对第三村民小组证明有异议；对第3组证据和证人证言无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：1、对原告所举第1、3组证据及证人证言，因被告对其真实性无异议，且第1组证据属相关职能部出具的有效证件，第3组证据及证人证言所证明内容与事实相符，故予以采信。对原告所举的第3组证据中第三小组证明原告不是其小组成员的证明目的不做认定，对村委会证明第三小组和第八小组均认为原告不是其小组成员不作认定。2、对被告所举1.2组证据，因原告无异议，故对其真实性合法性予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：在第一、二轮土地承包时四原告户籍均在被告小组，故与其他村民同等获得土地承包权。2006年四原告居住在第八小组并将户籍登记在该小组，且第八小组给原告分10多亩承包地，该承包地被征用后，原告亦领取补偿款。原告李甲、李某甲于2007年3月办理第三小组成员的身份证，原告张桂芬于2010年6月亦办理第三小组成员的身份证，四原告又于2012年8月均将户口迁入被告小组，迁入时未经被告小组村民同意。2011年示范园区征用被告小组土地后，因补偿款分配双方发生争议，故原告提起诉讼。本院认为，四原告要与其他村民同等获得被告集体经济组织收益分配款的权利，首先应具备其具有该集体组织成员的资格，而证明其具有该集体组织成员资格的依据则是户籍和是否获得土地承包权，原告在第二轮土地承包后将户籍变更到第三小组，并办理了第三小组成员的身份证，同时又在该小组获得土地承包权，同样领取了承包地征用的补偿款，应视为其在第三小组具有合法村民资格。现原告提供给本院的户籍明显记载其在2012年8月又将户口迁入被告小组，迁入时未经被告小组任何村民同意，就原告是否具有被告小组成员资格，人民法院暂不作认定，因为身份证、户口本均属公安机关户口管理部门出具的有效证件，法院不能确定其中一个有效，更不能认为原告的户籍变更到第三小组是误登，同时原告现具有双重土地承包权，要获得双重土地补偿分配权没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一六年九月二十七日书 记 员  张煊林
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执恢12号申请执行人：张克新，男，甘肃省民勤县人。被执行人：民勤县夹河乡朱案村委会。负责人：薛多彬，系该村主任。本院执行的申请人张克新与被执行人民勤县夹河乡朱案村委会农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人夹河乡朱案村委会无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）民民初字第390号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01575号之三申请执行人：吕惟玮，男，1982年9月22日出生。被执行人：叶方圣，男，1969年9月24日出生。被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司。法定代表人：叶超，经理。被执行人：李传奇，女，1968年11月19日出生。在执行过程中，被执行人叶方圣名下所有的车牌号码为皖A×××××的小型汽车一辆交付申请执行人吕惟玮抵偿债务176443元，申请执行人吕惟玮明确表示提供不出被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣、李传奇的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣、李传奇有任何其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01135号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽祥符园林绿化建设有限公司、叶方圣、李传奇有新的可供执行的财产，申请执行人吕惟玮可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特440号申请人：任某某。委托诉讼代理人：任某。申请人：彭某。本院于2016年9月2日受理了申请人任某某、彭某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人任某某与彭某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）任某某的医疗费3300元，凭发票由申请人彭某承担（已支付）；二、由申请人彭某承担申请人任某某的误工费1600元、电动车损失费500元,合计2100元（已支付）；三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由申请人彭某承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22496号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：张红泉，男，1983年1月21出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张红泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 薛 靓二〇一六年九月十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终988号上诉人（原审被告）：乔英杰，男，1980年8月3日出生，汉族，无业。委托代理人：贾晨东，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴丽君，女，1982年4月17日出生，汉族，无职业。委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人乔英杰因与被上诉人吴丽君所有权确认纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔英杰的委托代理贾晨东，被上诉人吴丽君及其委托代理人应春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔英杰上诉请求：撤销原审判决，驳回原审原告吴丽君的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。吴丽君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴丽君向一审法院起诉请求：一、依法判令位于灯塔市光明路天福新城小区1号楼3单元601室的房产归原告所有；二、判令乔英杰配合原告办理灯塔市光明路天福新城小区1号楼3单元601室的产权登记手续。一审法院经审理查明：争议双方在婚姻存续期间，乔英杰于2008年2月26日与辽阳市天福房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》约定：“甲方将座落在灯塔市天府新城安置2号楼的房屋作为产权调换，该房屋为期房，期房的建筑面积为61.74㎡”。争议双方于2008年8月4日签订了离婚协议书，离婚协议约定一切财产归女方所有，其中包括为与灯塔市光明路天福新城小区面积为61.3㎡的房屋一处。2008年12月31日，乔英杰于2008年12于31日与辽阳市天福房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》补充协议，协议约定：“原动迁户要求回迁1号楼西3单元6层东户85.38㎡，超出面积85.38㎡－61.74㎡＝23.64㎡，超出23.64㎡×2,000元＝47,280元另交。”一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，现争议双方办理了离婚登记手续，对于共同财产位于灯塔市灯塔市光明路天福新城小区面积为61.3的房屋一处约定归女方所有，该房屋后经增平至85.38㎡，即位于灯塔市光明路天福新城小区1号楼西3单元6层东户房屋。吴丽君提出的“该房屋归其所有，乔英杰配合办理房屋过户手续”，的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条之规定，判决：一、灯塔市光明路天福新城小区1号楼西3单元6层东户房屋归吴丽君所有；二、乔英杰于判决生效后十五日内配合吴丽君办理位于灯塔市光明路天福新城小区1号楼西3单元6层东户房屋的房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由乔英杰负担。本院二审查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔英杰不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乔英杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年九月十二日书 记 员  李 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23275号原告：王远德，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：上海光明随心订电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈伟平。原告王远德与被告上海光明随心订电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王远德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王远德撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一六年九月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初830号原告刘某某，女，1969年1月4日生，汉族，住锦州市凌河区恒生现代城****号，身份证号2107111969********。被告丹东市元宝建筑工程公司，住所地丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼（广济小区10号楼）。法定代表人ＸＸ安，该公司经理。委托代理人关忠、李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院受理原告刘某某诉被告丹东市元宝建筑工程公司民间借贷纠纷一案后，被告丹东市元宝建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为丹东市元宝建筑工程公司锦州分公司已被注销，不再具有诉讼主体资格。丹东市元宝建筑工程公司被列为被告，但其与原告间并不存在民间借贷合同关系，而丹东市元宝建筑工程公司的住所地在辽宁省丹东市元宝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故请求该案移送至被告住所地的辽宁省丹东市元宝区人民法院审理。经审查，本院认为，被告丹东市元宝建筑工程公司锦州分公司已被注销超过一年时间，本案应由被告丹东市元宝建筑工程公司住所地法院管辖，被告丹东市元宝建筑工程公司管辖异议理由成立，本案移送辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告丹东市元宝建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王思佳人民陪审员  赵月月二〇一六年九月二十三日书 记 员  高 佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5423号申请执行人徐学新，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海焱叶艺术品投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人严国峰，总经理。原告徐学新与被告上海焱叶艺术品投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2016)沪0112民初751号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告徐学新与被告上海焱叶艺术品投资有限公司自愿解除双方于2015年9月12日签订的《委托拍卖合同书》(合同编号：PMXXXXXXX)；二、被告上海焱叶艺术品投资有限公司于2016年5月30日之前返还原告徐学新上述合同附件(编号：PMXXXXXXX)中载明的灵芝物品；三、被告上海焱叶艺术品投资有限公司支付原告徐学新36万元，此款中的第一笔18万元于2016年5月30日之前支付，余款18万元于2016年8月1日之前付清；四、如被告上海焱叶艺术品投资有限公司对上述任何一笔款项逾期未按时支付给原告，则原告有权就剩余全部未履行款一并申请执行；五、原告放弃其余诉讼请求；六、案件受理费减半收取计3,350元，由原告徐学新负担。因义务人上海焱叶艺术品投资有限公司未履行义务，权利人徐学新于2016年6月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海焱叶艺术品投资有限公司发出执行通知书，但被执行人上海焱叶艺术品投资有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海焱叶艺术品投资有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初751号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执276号申请执行人：李铭，男，1965年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：胡德天，男，1975年12月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：唐海燕，女，1974年11月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：孔烈，男，1983年3月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行李铭申请执行胡德天、唐海燕、孔烈关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终527号民事判决书，向被执行人胡德天、唐海燕、孔烈发出执行通知书，责令被执行人胡德天、唐海燕、孔烈履行生效法律文书确定的共同向李铭偿还借款本金268803.95元、共同向李铭支付逾期利息、共同向李铭支付迟延履行期间的债务利息、共同负担受理费2896元、负担申请执行费3991元的义务，但被执行人胡德天、唐海燕、孔烈未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡德天在中国银行玉林分行的账号52×××46存有存款5201元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡德天在中国银行玉林分行的账号52×××46的存款5201元至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行玉林福绵支行的20×××29账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 李凌锋二〇一六年九月六日书记员 杜春燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1610号申请执行人曾军，男，1981年11月20日出生，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人苏州市合兴电子元件厂，住所地苏州市城北街道金星工业小区。法定代表人周忠平本院在执行申请执行人曾军与被执行人苏州市合兴电子元件厂劳动争议执行一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人董会强向本院申请救助金3420元，余款放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0508执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年九月二十八日书记员 沈燕晴
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初918号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人邓某某，男，1985年2月17日出生，身份证号码：XXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住四川省金堂县竹篙镇凉水井村**组。2004年3月18日因犯抢劫罪被金堂县法院判处有期徒刑四年。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控：2016年6月15日20时许，被告人邓某某在位于本市武侯区鞋都南三路32号的武骏鞋厂裁断车间内，因感情问题与其前妻戴某某发生争执。戴某某的同事钟某某出言制止，被邓某某误认为是破坏邓戴二人感情的第三者。邓某某遂用随身携带的一把长约20cm的折叠刀捅刺钟某某，致钟某某右胸部、腰部、左肩部、左大腿等多处受伤。后邓某某被武骏鞋厂员工控制，直至民警前往现场将邓某某带回公安机关继续审查。经鉴定，被害人钟某某右肺下页贯通伤后切除损伤肺组织，损伤程度为重伤二级；膈肌破裂，损伤程度为重伤二级；多个瘢痕长度累计36.4cm，损伤程度为轻伤二级；第12肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人邓某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人邓某某所使用的折叠刀经成都市公安局武侯区分局认定属于管制刀具，并于2016年6月15日被依法扣押在案。本院认为，被告人邓某某持刀捅刺被害人，致被害人伤情两处重伤二级、一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某使用管制刀具伤害他人，致他人伤情为两处重伤二级、一处轻伤二级，一处轻微伤，且被告人具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人邓某某归案后当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2022年6月15日止。）二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 沙人民陪审员  王世伟人民陪审员  谢 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧阳静
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初973号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人曾建阳，于浙江省苍南县，无业。曾因盗窃于2009年5月9日被苍南县公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年3月13日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人曾建阳犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人曾建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月28日上午10时20分许，被告人曾建阳窜至平阳县昆阳镇解放街422号鞋店，趁应顺敬不备，采用雨伞遮挡的方式，盗取店内“达芙妮”牌平板鞋1双，后逃离现场。2、2016年3月12日中午11时许，被告人曾建阳窜至苍南县灵溪镇莲池路185号服装店，趁杨素霞不备，采用手提包遮挡的方式，盗取“朵朵可可”牌女式睡衣1套，后逃离现场。3、2016年5月1日上午10时45分许，被告人曾建阳窜至瑞安市玉海街道解放中路137-139号“千禧之星”金店，趁周志杭不备，盗取貔貅型足金吊坠1个（重8克，价值人民币2256元），后逃离现场。4、2016年5月26日上午10时20分许，被告人曾建阳窜至瑞安市玉海街道大沙堤3号“王竖华银楼”，趁黄予子不备，采用雨伞遮挡的方式，盗取算盘形足金吊坠1个（重8.12克，价值人民币2221元），后逃离现场。5、2016年5月30日上午8时许，被告人曾建阳窜至平阳县鳌江镇栈前路55号副食品店，趁林伟斌不备，采用雨伞遮挡的方式，盗取“芙蓉王”牌香烟（软黄）2条（价值人民币600元），后逃离现场。6、2016年6月3日晚上8时许，被告人曾建阳窜至平阳县鳌江镇果市街29号鱼胶店，趁丁苗苗不备，盗走鮸鱼胶1袋（价值人民币6500元），后逃离现场。案发后，被告人曾建阳已赔偿失主应顺敬人民币200元、杨素霞人民币350元、周志杭人民币2300元、林伟斌人民币500元、丁苗苗人民币5300元，被盗算盘形足金吊坠1个、鮸鱼胶3片已分别发还失主黄予子、丁苗苗。上述事实，被告人曾建阳在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主应顺敬、杨素霞、周志杭、黄予子、林伟斌、丁苗苗的陈述，证人戴某甲、戴某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，案发现场监控视频，价格认定结论书，身份信息，到案情况说明，前科材料，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾建阳在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能当庭认罪，且积极赔偿失主的经济损失及取得谅解，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曾建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐锦碧人民陪审员  熊 峰人民陪审员  吴同旺二〇一六年九月二十八日代书 记员  胡琼方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1623号罪犯齐英，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年9月23日作出（2013）龙刑初字第233号刑事判决，以被告人齐英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐英在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯齐英符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐英减去有期徒刑了四个月。（刑期自2013年4月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘福生
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执957号申请执行人杨洋，男，民族，汉，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人杨洋依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第236号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人杨洋申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰