wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3366号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：廖嘉慰，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：廖海幸，男，1961年3月23日出生，汉族，住广东省从化市,申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖嘉慰、廖海幸仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6466号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人廖嘉慰、廖海幸未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院2016年9月9日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市从化区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市从化区人民法院执行。指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月二十七日书 记 员  仇万青
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1423执100号 申请执行人罗卫江，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省丰顺县。 被执行人林玉来，男，汉族，1967年2月5日出生，住广东省揭东县。 本院在执行申请执行人罗卫江与被执行人林玉来其他合同纠纷一案中，本院依法于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人林玉来拥有一辆车牌号为粤X**的徐工牌XX的大型汽车,本院在执行（2016）粤1423执133号案件时已将该车予以查封。申请人罗卫江表示无法提供扣押该车的线索，因此本院近期内无法将该车处置变现。申请人罗卫江还表示暂时无法提供被执行人林玉来其他可供执行的财产线索，也无法联系被执行人，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，仅发现被执行人林玉来拥有一辆车牌号为粤X**的徐工牌XX的大型汽车,本院在执行（2016）粤1423执133号案件时已将该车予以查封。申请人罗卫江表示无法提供扣押该车的线索，因此本院近期内无法将该车处置变现。申请人罗卫江还表示暂时无法提供被执行人林玉来其他可供执行的财产线索，也无法联系被执行人，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  方如杏 二〇一六年九月十四日 书 记 员  施活升 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第8637号 原告成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街**附**。 负责人何林，行长。 委托代理人陈琳，四川运逵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师。一般授权。 被告杨智岗，男，汉族，1969年1月23日出生，住成都市成华区。 被告赵婷婷，女，汉族，1975年7月10日出生，住成都市锦江区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称成都银行长顺支行）与被告杨智岗、赵婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行长顺支行的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告杨智岗、赵婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都银行长顺支行诉称，原告与二被告于2012年7月11日签订了《成都银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定二被告向成都银行长顺支行借款860000元。同日，原告与被告签订了《成都银行个人借款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告以其所有的位于成都市成华区万年路57号1栋7层704、705、706号房屋作为上述借款的抵押担保。合同签订后，原被告为抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证书。原告成都银行长顺支行向二被告发放了贷款860000元，但被告未能按约偿还借款本息。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金599335.72元、罚息68991.68元（暂计算至2015年9月17日）及从2015年9月17日至借款清偿之日止的利息、罚息；2.原告对被告所有的位于成都市成华区万年路57号1栋7层704、705、706号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由二被告承担。 被告杨智岗、赵婷婷未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告杨智岗、赵婷婷于2012年7月11日签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告成都银行长顺支行借款860000元，借款期限为2年，借款用途为住房装修，贷款年利率执行浮动利率，为在基准利率水平上上浮30%，还款方式为一次还本，按月付息；合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮30%。合同第九条第一项约定“借款人发生下列任一情况，均构成违约：（一）借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项”。第二项约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权采取以下一项或几项权利：2.宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；5.对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；11.以法律手段追偿贷款。由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费及律师费等）由借款人承担”。同日，原告与被告杨智岗、赵婷婷签订了《抵押合同》，合同约定，被告杨智岗、赵婷婷以其所有的位于成都市成华区万年路57号1栋7层704号（权1896062）、705号（权1896061）、706号（权1896087）房屋作为向原告借款的抵押担保，担保范围包括前述《借款合同》项下贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权及抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同签订后，原被告为合同约定的抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。原告于2012年7月30日向被告指定账户发放了贷款860000元。该笔借款已于2014年7月30日到期，贷款到期后，截至2015年9月16日，被告杨智岗、赵婷婷尚欠原告本金599335.72元、罚息68991.68元。原告于2015年9月18日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、借款支取凭证、房屋他项权证、房屋信息摘要、个人贷款还款对账单、借据信息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告成都银行长顺支行与被告杨智岗、赵婷婷签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成都银行长顺支行依约履行了贷款义务，发放给被告860000元贷款，但被告未按期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。截至2015年9月16日，被告杨智岗、赵婷婷尚欠原告本金599335.72元、罚息68991.68元。原告要求被告偿还原告本金599335.72元及截至2015年9月16日的罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2015年9月17日起至全部贷款本金还清之日止的罚息，计算方式按照《借款合同》约定。被告杨智岗、赵婷婷以其所有的三套房屋作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述房屋享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨智岗、赵婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司长顺支行借款本金599335.72元及截至2015年9月16日的罚息68991.68元，并支付自2015年9月17日起至借款本金实际付清之日止的罚息（按双方签订的《成都银行个人借款合同》约定计算）； 二、原告成都银行股份有限公司长顺支行对被告杨智岗、赵婷婷所有的位于成都市成华区万年路57号1栋7层704号（权1896062）、705号（权1896061）、706号（权1896087）房屋享有抵押权。若被告杨智岗、赵婷婷未按时足额履行上述第一项支付义务，原告成都银行股份有限公司长顺支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10483元，公告费600元，共计11083元，由被告杨智岗、赵婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  王琳琳 二〇一六年九月十二日 书 记 员  周亚利
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0626民初418号原告郭琼，女，汉族，1976年10月30日出生，四川省犍为县人，住云南省昭通市绥江县。原告吕某，女，汉族，2001年7月6日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。法定代理人郭琼，系吕某之母。被告吕光彬，男，汉族，1973年11月7日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告郭琼、吕某与被告吕光彬共有纠纷一案中，原告郭琼、吕某以与被告吕光彬达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭琼、吕某自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭琼、吕某撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告郭琼、吕某负担。审判员  王星文二〇一六年九月二十二日书记员  陈朝阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5229号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5229号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复。被执行人陈成，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行(2016)沪0101民初5070号南京银行股份有限公司与陈成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款，房产等可供执行的财产，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初5070号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年九月二十七日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终183号上诉人（原审起诉人）：高灿，男，1979年6月9日生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人高灿因不服治安管理罚款处罚一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初15号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高灿上诉称，上诉人因不服行政处罚、行政复议向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法有管辖权。请求：撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初15号行政裁定，裁定云南省昆明市官渡区人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，起诉人以行政处罚机关及行政复议机关为共同被告提起诉讼，又因复议机关决定维持原行政行为，且本案属基层人民法官管辖一审行政案件，故共同被告所在地基层人民法院对本案均有管辖权。本案复议机关所在地位于原审××辖区，故原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的起诉符合前述法律关于起诉条件规定，依法应予受理。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十五条第一款、第四十九条、第八十八条、第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初15号行政裁定；二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 万绍敏审判员 贾 音二〇一六年九月二十一日书记员 叶 刚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4853号之二 申请执行人陈润生，男，汉族，1994年8月1日出生，公民身份证住址为广东省普宁市。 被执行人唐荣耀，男，汉族，1975年12月24日出生，公民身份证住址为湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人陈润生根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第213号民事判决书向本院申请执行。在本案的执行阶段，本院已向东莞市国土资源局、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、东莞银行、中国农业银行东莞分行等部门查询，未发现被执行人在东莞市内有其他可供本院执行的财产。现我院依法对被执行人唐荣耀所有的位于东莞市的一处房产进行轮候查封，我院已向东莞市第一人民法院申报本案债权。申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落以及线索。 本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的相关规定，裁定如下： 本院（2015）东三法樟执字第4853号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  赵春瑞 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  周泽豪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9667号申请人:董福利。委托代理人：吕勇。被申请人：沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司。本院在审理申请人董福利与被申请人沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司的财产进行保全，保全金额为45万元，并提供了相应的担保。本院认为，申请人董福利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人董福利所有的位于沈阳市大东区望花南街幢号27-2，房号142号的房产，建筑面积144.19平方米。二、冻结被申请人沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司的银行存款45万元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。如查封、冻结期限届满，原告应在2016年9月22日至上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  李炳玲二〇一六年九月二十二日书记员  尹琳琳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初3023号原告李谋霞，女，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告张君，男，汉族，河北省承德市人，住昆明市西山区。李谋霞诉张君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案。2016年9月8日，李谋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李谋霞自动撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李谋霞承担，另人民币25元退还原告李谋霞。审判员  王会敏审判员  王新华审判员  武 云二〇一六年九月八日书记员  苏瑞成
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保884号申请人：李艳萍，女，1966年5月20日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：王永梅，女，1973年6月26日出生，汉族，住昆明市。被申请人：刘锦华，男，1971年8月26日出生，汉族，住昆明市。申请人李艳萍于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永梅、刘锦华所有的价值人民币660，000元的财产予以保全，申请人李艳萍以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王永梅、刘锦华所有的价值人民币660，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年九月二日书记员  陆鑫
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初348号原告：童强，男，汉族，1979年7月10日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。特别授权。被告：绥江县猴子沟煤矿。组织机构代码：77554123—2。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇后坝椒子村。法定代表人：陈柏青，执行事务合伙人。原告童强与被告绥江县猴子沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告童强的委托诉讼代理人刘益言、被告绥江县猴子沟煤矿的法定代表人陈柏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童强向本院提出请求判决被告立即退还原告购煤预付款400000元并承担本案诉讼费的诉讼请求。事实及理由：2015年11月11日，原告与被告口头商定，原告在被告处购煤，每吨230元，在水富码头接货，被告当场书写了《委托书》“今委托童强将预付给绥江县猴子沟煤矿的购煤款（暂定水富码头接货，单价：230元/吨）打入以下账户：账户名黄丽，账号62×××66，开户行中国农业银行绥江县支行。绥江县猴子沟煤矿（印章）2015年11月11日”。原告于2015年11月14日、19日以罗明才（原告与刘强、罗明才系合伙人）的账户分别打入黄丽账户100000元和300000元。原告按被告指定的付款方式支付了货款之后，被告至今未发货，经原告多次催促，被告既不发货，也无退还货款之意。为此，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告绥江县猴子沟煤矿辩称，经核实矿方确实收到童强支付的这笔款项，但是在2015年12月底时已经发货给原告，现在煤矿处于停厂关闭状态，导致很多数据也不便核实。当时联系业务时是由解天洪介绍并带着原告到矿方来的，口头约定解天洪负责绥江上面的事情，水富下面由接收煤炭方负责，我们是按照程序做的。发货给原告这单货在绥江这里是由解天洪负责在绥江码头接货上船，上船后运输到水富，货物去向的相关证据矿方是有的。希望原告要实事求是，原告与其合伙人发生纠纷，可能是他们的合伙人收货后又不认账，导致本次诉讼的产生。现在也是因为这件事的关键人物解天洪找不到了，导致有些事情无法查清。原告童强为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：1、童强身份证，证明童强的自然人基本情况。2、绥江县猴子沟煤矿企业信息，证明绥江县猴子沟煤矿的企业基本信息。3、煤炭联营合作协议，证明2015年10月18日，甲方罗明才、乙方童强、丙方刘强经协商，就联营组织煤炭销售一事达成协议，并签订该协议，约定甲乙丙三方在合作期间共同出资将款项转入甲方统一支配，甲方负责资金的调配、转账、收款等事宜，乙方负责煤炭的采购、运输及结算等，丙方配合乙方联系货源及相关业务的衔接，三方就联营的其他相关事宜进行了约定。4、委托书，证明2015年11月11日，绥江县猴子沟煤矿委托童强将预付给绥江县猴子沟煤矿的购煤款（暂定水富码头接货，单价230元/吨）打入账户名为黄丽，账号为62×××66，开户行为中国农业银行绥江县支行的账户。5、中国农业银行卡交易明细清单，证明账户名为罗明才，账号为62×××79的账户分别于2015年11月14日、19日转账100000元、300000元给账户名为黄丽，账号为62×××66的账户。6、散伙协议书，证明甲方童强、乙方罗明才、丙方刘强于2016年6月27日签订该协议，约定协议签订之日起乙、丙两方退伙，并解除三方于2015年10月18日签订的《煤炭联营合作协议》，退伙后，关于煤炭销售的一切事务均归甲方负责，与乙方、丙方无关，所有债权乙方、丙方退伙后均由甲方自行处理，甲方退还乙方、丙方出资费，三方就其他相关权利义务进行了约定。经质证，被告绥江县猴子沟煤矿对原告童强出示证据的真实性无异议。被告绥江县猴子沟煤矿针对其答辩主张，当庭出示了下列证据：1、绥江县猴子沟后坝煤矿原煤发货单38张，证明绥江县猴子沟煤矿在2015年12月26日、27日，发了38车煤炭到码头，解天洪在单据号为0017589上签署行行4号38车1669.93T并署名，承运驾驶员在各发货单上签名。2、金沙江向家坝水电站翻坝转运货物当日统计表，证明2015年12月28日、29日，船舶号为行行4号在华龙码头转运煤，转入数量为1626.90吨，货主为友鑫公司，载明承运车辆信息、承运人姓名及数量等详细情况。经质证，原告对被告出示证据真实性无异议，但对证据1证明目的有异议，因为按照委托书说的是在水富码头，被告厂里的发货单，与本案无关；证据2货主是友鑫公司，不能证明是童强收了原告发出的煤。本院认为，原告童强出示的证据被告无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；被告出示的证据不能证明被告发出的煤系原告收到，不能达到被告的证明目的，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月18日，甲方罗明才、乙方童强、丙方刘强就联营组织煤炭销售一事签订《煤炭联营合作协议》，三方就联营相关的出资、购买、销售等事宜进行了约定。经童强与被告绥江县猴子沟煤矿联系，双方达成童强在被告处购买煤的口头协议，购买方式为先付款，后发货，对发货时间未作明确约定。2015年11月11日，绥江县猴子沟煤矿委托童强将预付给绥江县猴子沟煤矿的购煤款（暂定水富码头接货，单价230元/吨）打入账户名为黄丽，账号为62×××66，开户行为中国农业银行绥江县支行的账户。账户名为罗明才，账号为62×××79的账户分别于2015年11月14日、19日转账100000元、300000元给账户名为黄丽，账号为62×××66的账户。2016年6月27日，甲方童强、乙方罗明才、丙方刘强签订《散伙协议书》，约定解除三方于2015年10月18日签订的《煤炭联营合作协议》，乙方、丙方退伙，退伙后，关于煤炭销售的一切事务均归甲方负责，所有债权乙方、丙方退伙后均由甲方自行处理，甲方退还乙方、丙方出资费。本院认为，协议双方应按约定履行各自义务。原告童强与被告绥江县猴子沟煤矿达成购煤口头协议后，原告按约定向被告支付了预付款400000元，被告在收到购煤款后，应履行交付煤的义务，被告主张已经发煤给原告，但其提供证据不能证明所发煤是交付给原告的，被告现也没有发煤给原告的意思表示，现原告请求被告返还预付款，因双方已无继续履行买卖煤的可能，对原告的预付款，被告应予返还，故对原告请求被告返还预付款400000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告绥江县猴子沟煤矿于本判决生效后十五内返还原告童强购煤预付款400000元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告绥江县猴子沟煤矿负担。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  蒋仕友二〇一六年九月六日书记员  任云凤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执恢190号 申请执行人：张永敬,男性,1980年1月14日出生,汉族,证件号码440183198001142815,住广州市增城区。 被执行人:靳宏波,男性,1976年12月19日出生,汉族,证件号码420683197612194015,住湖北省枣阳市。 关于申请执行人张永敬申请执行被执行人靳宏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）穗增法民一初字第01117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人靳宏波须偿还申请执行人张永敬631146.88元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执恢190号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  阮洪斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19417号申请执行人周宝华，男，1967年7月13日生，汉族，住浙江省。被执行人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。本院在执行周宝华与上海艾贝希货运代理有限公司仲裁一案中，对被执行人上海艾贝希货运代理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人周宝华亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字第1797号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4406号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市惠福东路****。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州翡蒂投资管理有限公司，地，地址广州市越秀区东风东路**东峻广场**67A铺/div>法定代表人：邝焰明。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第49号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向赵万波支付欠薪5056元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第49号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年九月三十日书 记 员  黄静纯
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2627刑初210号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人阙宗发，男，1989年7月13日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县，因本案于2016年7月20日被取保候审。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人阙宗发犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员刘代娇出庭支持公诉，被告人阙宗发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2016年6月16日，被告人阙宗发酒后驾驶车牌号云Ｈ×××××小型普通客车由广南县莲城镇酒厂坡驶向县邮政局方向。20时25分，车辆行驶至莲城路××××后街交叉路口路段时被交警查获。经鉴定，阙宗发的血液中乙醇含量为172.28mg/100ml。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人阙宗发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人阙宗发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2016年6月16日20时25分，被告人阙宗发酒后驾驶云Ｈ×××××小型普通客车行驶至广南县交叉路口路段时当场被交警查获。经鉴定，阙宗发的血液中乙醇含量为172.28mg/100ml。 上述事实，被告人阙宗发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、阙某的证言，被告人阙宗发的供述和辩解，现场查获及酒精检测、呼出气体酒精含量检测，血样提取登记表、抽取血样照片，辨认笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，鉴定意见，户口证明、前科查询、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙宗发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人阙宗发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王加荣 二〇一六年九月十九日 书记员  张佳佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1511号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋某某。被告人徐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1541号起诉书指控被告人宋某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人宋某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日21时许，崔健（已判刑）驾驶牌号为“浙AXXX**”名爵小轿车，在本区奉城镇欢歌KTV门口倒车时撞到了被害人张乙驾驶的小轿车。崔健因系酒后驾车，欲以人民币100元与张乙私了，遭到拒绝后恼羞成怒，伙同被告人宋某某、徐某某、宋常剑（已判刑）等人将被害人张乙、张丙殴打致伤。经鉴定，被害人张乙因外伤致右额部及右眼下睑皮肤软组织擦挫伤，被害人张丙因外伤致左额部皮肤软组织挫伤，均已构成轻微伤。2016年7月8日，被告人宋某某、徐某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张乙、张丙的陈述，证人朱某某的证言，同案犯崔健、宋常剑及崔雨寒的供述，现场监控录像，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，刑事判决书，刑事和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、徐某某结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某、徐某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人宋某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴耀军二〇一六年九月二十六日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书云南省宜良县人民法院执行裁定书（2016）云0125执372号申请执行人：李鸭全，男，1968年3月7日生，汉族，宜良县。申请执行人：杜翠莲，女，1970年5月9日生，汉族。申请执行人：程露曦，女，1993年8月20日生，汉族，宜良县。申请执行人：李某，女，2013年10月13日生，汉族。被申请执行人：龙俊宇，生于1998年3月31日。被申请执行人：普会中，男，生于1975年4月16日。被申请执行人：杨馥萍，女，生于1972年6月28日。关于申请人李鸭全、杜翠莲、程露曦、李某与被执行人龙俊宇、普会中、杨馥萍机动车交通事故责任纠纷宜案，云南省昆明市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宜少刑终字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李鸭全、杜翠莲、程露曦、李某于2016年4月13日向本院申请执行。该案由被执行人龙俊宇、普会中、杨馥萍向李鸭全、杜翠莲、程露曦、李某支付损失费307682.2元、申请执行费4515元，共计312197.2元；在执行过程中，本院依法向被执行人龙俊宇、普会中、杨馥萍送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，经银行查询无存款，现无财产可供执行，暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2016）云0125执372号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  罗祖红审判员  段江林二〇一六年九月二十日书记员  程鹏至
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1347号云南航辰经营开发有限公司：本院执行的吴军与你司合同纠纷一案，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕，特此通知。二〇一六年九月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执953号申请执行人唐帆，男，1965年2月14日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人卢兴美，女，1984年9月25日出生，汉族，云南省寻甸回族自治县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人卢某1，男，汉族，2000年9月18日出生，系被执行人卢兴美之子，住址同上。被执行人卢某2，男，汉族，2001年12月30日出生，系被执行人卢兴美之子，住址同上。被执行人柘某1，女，2007年出生，汉族，重庆市潼南县人，住址同上，现下落不明。系被执行人卢兴美之女。被执行人柘某2，男，2013年出生，汉族，重庆市潼南县人，住址同上，现下落不明。系被执行人卢兴美之子。申请执行人唐帆与被执行人卢兴美、卢某1、卢某2、柘某1、柘某2买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年10月22日作出的﹙2015﹚官民一初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐帆于2016年3月31日向本院提出申请执行，本院于2016年4月5日依法立案执行，本案申请标的109328.16元，执行费1540元。（未收）本案在执行过程中，2016年5月17日，本院通过邮寄依法向被执行人卢兴美、卢某1、卢某2、柘某1、柘某2发出执行通知书，责令其履行该案法律文书确定的给付义务。2016年9月24日，将被执行人卢兴美、卢某1、卢某2、柘某1、柘某2纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人卢兴美、卢某1、卢某2、柘某1、柘某2可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2016)云0111执953号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年九月二十九日书记员  张 睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11945号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。 代表人陈许英，该行行长。 委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人王恒军，男，汉族，1988年8月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第1999号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决被执行人王恒军应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款1755069.12元及利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对抵押权深圳市龙岗区龙岗镇南约村绿色满庭芳复式C-908房产的处置款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人王恒军名下位于龙岗区龙XXXX房产，因该房产涉及买卖合同纠纷且在诉讼中本院暂无法处理；另查明，被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈秀松 代理审判员  谭 平 代理审判员  翁守成 二〇一六年九月十八日 书 记 员  聂赫男
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执6263-6274、6276-6279、6281号被执行人汪国平，男，1950年6月26日出生，，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。被执行人刘桂平，男，1970年08月15日出生，，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人黄克光，男，1975年9月15日生，，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区。被执行人邓可悦，女，1964年12月10日出生，，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。被执行人刁福东，男，1973年04月07日出生，，汉族，户籍地河南省三门峡市陕县。被执行人兰平，男，1978年9月27日出生，，户籍地广西壮族自治区田东县右江矿务局长岭矿宿舍区。231978被执行人房剑峰，男，1973年6月22日出生，，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。52719732被执行人王大牧，男，1985年6月1日出生，5031985183，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人赵卫锋，男，1977年07月20日出生，，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。被执行人王庆柱，男，1982年06月19日出生，，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。被执行人李龙，男，1981年11月10日出生，，汉族，户籍地广东省高州市。被执行人殷齐军，男，1980年4月6日出生，，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。被执行人刘智丹，男，1979年2月19日出生，汉族，，户籍地吉林省长春市二道区。被执行人郑开庭，男，1979年8月6日出生，汉族，，户籍地广东省阳江市阳西县。被执行人刘坤武，男，1985年7月17日出生，汉族，，户籍地广东省电白县。被执行人陈运华，男，1981年3月17日出生，汉族，，户籍地重庆市云阳县。被执行人郭卫红，女，1966年8月3日出生，汉族，，户籍地河南省开封市鼓楼区。上述被执行人汪国平、刘桂平、黄克光、邓可悦、刁福东、兰平、房剑锋、王大牧、赵卫锋、王庆柱、李龙、殷齐军、刘智丹、郑开庭、刘坤武、陈运华、郭卫红因犯信用卡诈骗罪，本院作出的（2013）深罗法刑一初字第277号、（2013）深罗法刑一初字第320号、（2013）深罗法刑一初字第290号、（2013）深罗法刑一初字第280号、（2013）深罗法刑一初字第279号、（2013）深罗法刑一初字第264号、（2013）深罗法刑一初字第261号、（2013）深罗法刑一初字第255号、（2013）深罗法刑一初字第162号、（2013）深罗法刑一初字第142号、（2013）深罗法刑一初字第112号、（2013）深罗法刑一初字第89号、（2014）深罗法刑二初字第188号、（2015）深罗法刑二初字第200号、（2015）深罗法刑二初字第8号、（2015）深罗法刑二初字第63号、（2014）深罗法刑二初字第383号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人汪国平被判处罚金人民币20000元、被执行人刘桂平被判处罚金人民币20000元、被执行人黄克光被判处罚金人民币20000元、被执行人邓可悦被判处罚金人民币20000元、被执行人刁福东被判处罚金人民币20000元、被执行人兰平被判处罚金人民币20000元、被执行人房剑锋被判处罚金人民币20000元、被执行人王大牧被判处罚金人民币20000元、被执行人赵卫锋被判处罚金人民币20000元、被执行人王庆柱被判处罚金人民币20000元、被执行人李龙被判处罚金人民币20000元、被执行人殷齐军被判处罚金人民币20000元、被执行人刘智丹被判处罚金人民币20000元、被执行人郑开庭被判处罚金人民币20000元、被执行人刘坤武被判处罚金人民币50000元、被执行人陈运华被判处罚金人民币20000元、被执行人郭卫红被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一六年九月二十八日书记员  胡文海
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0305执保57号 原告：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场**2503，统一社会信用代码：914403000527630853。 法定代表人：吴博奕。 委托代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。 委托代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。 被告：东莞恒莱电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇还珠沥村桔园一街**，统一社会信用代码：91441900325197593Q。 法定代表人：叶春燕。 本院在审理原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司诉被告东莞恒莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币84100元的财产，原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司（统一社会信用代码：914403000527630853）以其中国工商银行深圳海岸城支行（账号：40×××59）账户内的相应现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司中国工商银行深圳海岸城支行40×××59账户内的存款84100元。 二、冻结被告东莞恒莱电子科技有限公司所拥有的价值人民币84100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑云杉 二〇一六年九月十八日 书记员  谢雯琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13558号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市昊锐木业有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（清）[2015]23号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初750号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行,住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺。负责人：母其环，行长。组织机构代码证号：21680371-8。委托诉讼代理人李菁，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志凌，男，1978年1月1日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址:云南省昆明市呈贡区。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称中行呈贡支行）与被告杨志凌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，因被告杨志凌下落不明，本院依法公告送达，后依法组成合议庭于2016年9月28日在本院第六法庭公开开庭进行审理。原告中行呈贡支行的委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼。被告杨志凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币85989.85元（截止2016年9月12日），其中欠款本金63429.60元、利息11567.52元、滞纳金10992.73元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止；2、诉讼费、律师费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告杨志凌于2014年7月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××77，截止2016年9月12日，原告累计欠款本金、利息及滞纳金共计人民币85989.85元未支付原告。原告多次催收，被告仍不归还。被告杨志凌在答辩期和举证期限内未向本院提交书面答辩材料及证据，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。原告中行呈贡支行针围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡推荐及客户情况说明表、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、对账单、持卡人信用卡欠款明细、催收记录。本院认证认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××77的长城环球通白金信用卡，该卡的最高信用额度为50000元。被告承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）的约束。被告申领该卡后，多次使用该卡透支消费，但未能按约定及时归还透支款项。截至2016年9月12日，根据领用合约约定的利息、滞纳金等的计算方式，被告使用上述信用卡欠款本息滞纳金共计85989.85元，其中欠款本金63429.60元、利息11567.52元、滞纳金10992.73元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行义务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告要求被告支付信用卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的公告费，有合法的收据证明，本院予以支持；原告主张的律师费，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志凌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付截至2016年9月12日的欠款本金63429.60元、利息11567.52元、滞纳金10992.73元，共计人民币85989.85元，并支付自2016年9月13日起至款项还清之日止的利息及滞纳金｛具体以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算｝。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元、公告费260元，共计1928元，由被告杨志凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李建华代理审判员  饶 丽人民陪审员  戴海珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  李品娴
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执751号申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行,住所地内蒙古自治区包头市高新区友谊大街**现代城8-101、102号底店。组织机构代码55810XXXX。法定代表人郭美荣，系该行行长。委托代理人贾璐，公民身份号码×××，女1985年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路**街坊人才交流中心市府西路**。被执行人段常在，公民身份号码×××，男，1975年3月25日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人张兰，公民身份号码×××，女，1972年11月7日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人邬玉林，公民身份号码×××，男，1971年7月28日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人高改荣，公民身份号码×××，女，1973年11月16日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人李英虎，公民身份号码×××，男，1974年10月4日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市申请人包商银行股份有限公司包头向阳支行与被执行人段常在、张兰、邬玉林、高改荣、李英虎公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第7479号公证执行证书，被申请人段常在、张兰、邬玉林、高改荣、李英虎应向申请人偿还本金及利息人民币145.668894万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司包头向阳支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。在执行程序中，我院查封了被执行人邬玉林、高改荣共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路4号街坊东园新村A座57号。执行过程中，申请人包商银行股份有限公司包头向阳支行暂时不对被执行人邬玉林、高改荣共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路4号街坊东园新村A座57号申请评估、拍卖，被执行人段常在、张兰、邬玉林、高改荣、李英虎名下暂无其他可供执行的财产。截至2016年4月5日，被执行人段常在、张兰、邬玉林、高改荣、李英虎尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行本金及利息145.668894万元，并负担本案申请执行费16967元。申请人包商银行股份有限公司包头向阳支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人包商银行股份有限公司包头向阳支行暂时不对被执行人邬玉林、高改荣共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路4号街坊东园新村A座57号申请评估、拍卖，被执行人段常在、张兰、邬玉林、高改荣、李英虎名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第7479号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十日书记员  李维伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5347号 申请执行人：佛山市南海中霸装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺鹤峰工业区车间壹座，组织机构代码：56826349-5。 法定代表人：周文波，该公司部经理。 被执行人：杭州丰阳建材有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路****，组织机构代码：67395167-9。 法定代表人：江南。 关于申请执行人佛山市南海中霸装饰材料有限公司与被执行人杭州丰阳建材有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杭州丰阳建材有限公司应支付铝板价款567923.61元，并按日千分之一的利率计付该款从2015年7月1日起至实际付款之日止的逾期违约金予申请执行人并承担案件受理费9479.24元、财产保全费3359.61元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于浙江省杭州市西湖区，本院于2016年7月4日委托杭州市西湖区人民法院调查被执行人财产线索，该院回复的调查材料未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请续冻被执行人在中国农业银行杭州文新路支行的银行账户（19×××74），本院在全国法院网络执行查控系统完成续冻（冻结期限为2016年7月15日起至2017年7月14日止）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执5347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月二十八日 书记员  简静文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15649号申请执行人傅欢欢，女，1989年5月20日生，汉族，住福建省。被执行人李洪峰，男，1981年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人傅欢欢依据本院作出的(2014)浦民一(民)初字第33779号民事调解书,于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨姝芳归还借款本金及利息人民币1，675，200元、案件受理费人民币9,938元和财产保全费人民币5,000元。执行中,经向证券登记结算中心、车辆管理所以及有关银行调查，被执行人李洪峰名下无股票、车辆、存款等可供执行的财产，且被执行人名下位于本市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院查封，暂无法处置，申请执行人亦向本院申请暂缓执行，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第33779号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一六年九月六日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执660号 被执行人谭玉华，男，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行被执行人谭玉华开设赌场罪罚金一案(2016)粤0803刑初138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2016年9月18日依法作出决定书，决定将被执行人谭玉华纳入失信被执行人名单。经向金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0803执660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一六年九月三十日 书记员  李根深 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执393号申请执行丁君飞，女，汉族，1974年4月6日生，住昆明市官渡区。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。地址：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。法定代表人：黄春荣。董事长。申请执行人丁君飞与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）昆民一终字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司应支付申请执行人共计人民币75022.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人已全部履行支付案款75022.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2014）昆民一终字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年九月二十三日书记员  李 敬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21360号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告邓忠，男，汉族，1970年12月18日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57702.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57702.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7174号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码为19805874-1。 负责人：张正强。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材******组织机构代码为79624904-6。 法定代表人：陈超。 被执行人：谭家名，男，汉族，1987年7月10日出生，住所，住所地：广西省北流市div> 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭家名、东莞市龙邦装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第5417号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币192271.4元。本院于2016年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现被执行人谭家名名下位于东莞市常平镇霞坑村霞晖花园27栋1003（合同编号：20121025C18F06914447）的房产已被东莞市第三人民法院查封，你方可自行前往东莞市第三人民法院申报债权。除此，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。申请执行人的债权未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执7174号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  梁彩红
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0492民初1115号 原告：袁某甲。 被告：史某。 原告袁某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告袁某甲及被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养教育到独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2004年年初自由恋爱，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育一子名袁某乙。婚后双方性格不合，经常吵架，导致被告对原告没有一点信任感，现原告认为双方感情已经破裂，故诉至贵院，请求判如所请。 被告史某辩称，我坚决不同意离婚，双方还是有感情的，小孩现在还在读书。刚开始两人一无所有，现在到今天这个情况也是很不容易，为了小孩我坚决不同意离婚。 经本院审理查明，原告袁某甲与被告史某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名袁某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后双方发生矛盾。现原告袁某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求判如所请。 上述事实，由原告提供的结婚证复印件、被告提供的身份证复印件及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下： 驳回原告袁某甲要求与被告史某离婚的诉讼请求。 案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 代理审判员  常鑫 二〇一六年九月十日 书 记 员  张磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第724号申请执行人：王刚，男，满族，1991年1月4日生，住四川省富顺县，公民身份证号：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人王刚申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人王刚于2016年3月10日向本院申请执行，本案执行标的为违约金房屋总价款64万元的万分之一每天，执行费50元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年九月五日书记员  邓谷骏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2251号原告李仕金（曾用名李世金），男，1964年1月28日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。委托代理人谭清礼，贵州心达律师事务所律师。特别授权委托代理。被告曹云周，男，1978年3月4日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告李仕金诉被告曹云周民间借贷纠纷一案,本院2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李仕金及其代理人到庭参与诉讼，被告曹云周经本院于2016年6月23日在《黔西南日报》第7709号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李仕金诉称，被告因做工程缺乏资金，于2014年1月28日向原告出具借条借款173000元，约定利息为月利率3%，2014年5月28日前偿还。当日原告以现金方式将借款支付给被告。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及支付利息，构成违约。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1.判令被告偿还原告借款本金173000元及利息，利息按月利率2%从2014年1月29日起计付至本息清偿之日止（至起诉之日的利息为93074元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告曹云周未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年1月28日被告曹云周向原告出具借条一份，向原告借款173000元，约定利息为月利率3%，还款期限为2014年5月28日前。现原告以被告借款后未偿还借款本金亦未支付利息，逾期未偿还为由诉至本院。庭审中原告将约定的月利率3%自愿调整为按月利率2%计付利息。上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、借条原件在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以做工程缺乏资金为由向原告借款，此有被告出具的借条在卷为据，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方债权债务关系成立。该借条载明还款期限为2014年5月28日，被告借款期限届满后未履行还款义务，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金173000元的主张，本院予以支持。原告主张的利息问题，被告出具的借条载明的利息虽超出法律保护的范围，但原告已自行调整为按年利率24%计付利息，符合法律规定，故原告主张的利息本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为其自行放弃举证、质证及到庭抗辩的权利，本院可依据现已查明的事实及现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹云周于本判决生效之日起十日内偿还原告李仕金借款173000元及利息，利息按年利率24%从2014年1月29日起计付至借款清偿完毕时止。案件受理费5292元，公告费300元，合计5592元，由被告曹云周承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华代理审判员  史长宏人民陪审员  陈露云二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5889号 被执行人：胡峥，男，汉族，1996年1月24日出生，住贵州省大方县。 关于被执行人胡峥追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金1000元，本院于2016年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执5889号案本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  梁彩红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0381执138号 申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店： 被执行人温州本色鸟服饰有限公司： 申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店与被执行人温州本色鸟服饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03281号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州本色鸟服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0381执138号案件执行完毕。 二〇一六年九月二十八日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执244号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人殷波赛英，男，傣族,1955年7月1日生，文盲，务农,现住云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人殷波赛英罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初107号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人殷波赛英罚金一案移送执行，执行标的额3000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人殷波赛英已按生效判决确定的义务缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执244号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年九月二十一日书记员  夏维春
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初873号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杜成友，男，生于1992年7月20日，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省巧家县，住云南省巧家县。被告人杜成友因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）873号起诉书指控被告人杜成友犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）692号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员朱文出庭支持公诉，被告人杜成友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日7时许，被告人杜成友在本市官渡区吴击井路福景花园小区自行车保管站内，欲将被害人黄某停放于此的一辆黑色锡特牌电动车盗走，后在将电动车推至保管站门口时被保安发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币4256元，已发还被害人。上述事实，被告人杜成友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杜成友盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：盗窃金额为人民币4256元；被盗摩托车已发还被害人；未遂；如实供述，认罪悔罪态度较好。建议本院对被告人杜成友判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人杜成友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据本案查明事实，被告人杜成友已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚；被告人杜成友归案后能够如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚；鉴于本案被盗电动车已追回并发还被害人，可对被告人杜成友酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杜成友处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人杜成友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜成友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一六年九月十四日书记员  唐小杰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执11651号 陈某甲、赵某甲： 申请执行人陈某甲申请执行被执行人赵某甲抚养权变更纠纷一案,本院已执行完毕，本院依法结案。 特此通知 二〇一六年九月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初2214号原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市南北大街**。法定代表人谭乐波，经理。委托代理人雷敏，中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司员工。特别授权代理。被告刘璐，女，1989年6月有25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司负担。审判员  杨国民二〇一六年九月一日书记员  梁舰文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4273号原告：胥诗碧，女，1964年6月10日生，汉族，住重庆市。被告:惠山区阳山镇陆区九洲精密锻造厂,住所地江苏省无锡市阳山镇安阳山村工业集中区。负责人：童美玉，该厂厂长。本院在审理原告胥诗碧诉被告惠山区阳山镇陆区九洲精密锻造厂（以下简称九洲锻造厂）工伤保险待遇纠纷一案中，原告胥诗碧于2016年9月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥诗碧自愿向本院申请撤回对被告九洲锻造厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥诗碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由胥诗碧负担。审判员  张茹婷二〇一六年九月一日书记员  朱佳莉
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4535号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 法定代表人张明辉，该行行长。 被执行人熊文，女，汉族，1969年3月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6075号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人熊文应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行借款本金20万元及利息、罚息、复息（截至2015年3月12日利息为4089.32元、罚息0、复息34.15元，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的规定继续计算至债务实际履行之日止），同时承担案件受理费4362元，保全费1541元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年九月二十九日 书记员  车 慧
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0724民初259号原告李金权（反诉被告），男，彝族，1971年7月7日出生，小学文化，农民，住宁蒗县。委托代理人沙琦，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。原告马社华（反诉被告），男，彝族，小学文化，农民，住宁蒗县。被告元谋中科生物工程有限公司元谋分公司（反诉原告）。负责人喻洪友。委托代理人朱兵，四川谦享律师事务所律师（特别授权）。被告王明友（反诉原告），男，汉族，1962年2月21日出生，高中文化，原元谋中科生物工程有限公司元谋分公司职员（现已离职），住四川省乐山市沙湾区。委托代理人朱兵，四川谦享律师事务所律师（特别授权）。被告卢兴文（反诉原告），男，汉族，1964年9月26日出生，高中文化，原元谋中科生物工程有限公司元谋分公司职员（现已离职），住四川省乐山市沙湾区。委托代理人朱兵，四川谦享律师事务所律师（特别授权）。被告喻洪友（反诉原告），男，汉族，1964年2月15日出生，高中文化，元谋中科生物工程有限公司元谋分公司负责人，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人朱兵，四川谦享律师事务所律师（特别授权）。原告李金权、马社华诉被告元谋中科生物工程有限公司元谋分公司（以下简称元谋中科分公司）、王明友、卢兴文、喻洪友其他合同纠纷一案，原告李金权、马社华于2016年6月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告元谋中科分公司、王明友、卢兴文、喻洪友提起反诉，本院依法由审判员徐元友独任于2016年9月8日公开开庭进行了合并审理。原告李金权、马社华，被告元谋中科分公司、王明友、卢兴文、喻洪友的委托代理人朱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金权、马社华（反诉被告）诉称，原、被告之间签订了林地转让合同，合同生效后，被告支付了部分林地款，现还剩177600.00元元的林地尾款没有支付，后被告公司派卢兴文、喻洪友于2013年7月25日给原告出具了一张欠条，双方约定被告于2013年9月30日内付清尾款。到期后，经原告多次催要，被告仍不予支付，约定期限过了一年多，2014年、2015年，原告无奈向宁蒗县公安局寻求救济，宁蒗县公安局告诉原告向法院起诉。原告认为，被告违反诚实信用原则，不按合同约定支付款项，原、被告之间重新确立了履行期限，被告依然不按约定支付，故而，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告林地尾款177600.00元，承担本案诉讼费用。被告元谋中科分公司、王明友、卢兴文、喻洪友辩称，原告所诉的事实理由不成立，被告不予认可，且原告的请求已经超过诉讼时效。并反诉认为，反诉原告与反诉被告于2010年12月14日签订了林木出让和林地流转合同，合同签订后，反诉人两次支付给了被反诉人林地款400000.00元，因反诉被告并不拥有合同所涉林木的所有权和林地使用权，被反诉人无法履行合同，因此，反诉请求判令被反诉人返还已经支付的林地款400000.00元，并承担反诉案件受理费。经审理查明，2010年12月14日，原告李金权、马社华与被告王明友签订了一份林木出让和林地流转合同，合同约定，本诉原告将宁利白草坪村傈僳湾的林地面积为1135.1亩，林班97、小班3的林地、林木转让给本诉被告王明友。2013年7月25日，被告卢兴文、喻洪友代表本诉被告元谋中科分公司向本诉原告李金权、马社华出具了一份欠条，欠条载明今欠到宁利乡白草坪四组李金权、马社华林地尾款177600.00元，定于2013年9月30日内付清，如在规定时间未付清，公司应承担经济责任。李金权、马社华与王明友签订合同时，王明友系被告元谋中科分公司职工，王明友、卢兴文、喻洪友在林木林地流转过程中的行为是代表被告元谋中科分公司的行为。2011年1月19日，被告元谋中科分公司与白草坪村民候角才等46户村民签订了集体林地使用权林木所有权流转合同，上述合同于2011年4月21日经宁蒗县人民政府招商局、国土资源局等有关部门进行了审批，并报宁蒗县政府批准，被告元谋中科分公司已经支付完46户村民流转款，流转程序已经全部结束。2013年4月9日本诉原告李金权领到元谋中科分公司白草坪四组林地流转款100000.00元；7月25日，本诉原告李金权、马社华领到元谋中科分公司林地款300000.00元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案本诉原告李金权、马社华主张被告支付其林地流转尾款177600.00元的请求，因本诉被告卢兴文、喻洪友于2013年7月25日向本诉原告李金权、马社华出具了欠条，二被告欠李金权、马社华林地流转尾款177600.00元的事实是存在的，本诉被告卢兴文、喻洪友应当依法承担支付本诉原告李金权、马社华林地流转尾款177600.00元的民事责任。本诉被告元谋中科分公司、王明友、卢兴文、喻洪友在与本诉原告李金权、马社华签订林木林地流转合同及与白草坪村民候角才等46户村民签订了集体林地使用权林木所有权流转合同过程中，王明友、卢兴文、喻洪友的行为是代表公司的行为，其代理人在庭审中认可了这一事实。因此，本诉被告卢兴文、喻洪友承担支付本诉原告李金权、马社华林地流转尾款177600.00元的民事责任首先应当由本诉被告元谋中科分公司承担。本诉被告王明友、卢兴文、喻洪友与元谋中科分公司之间属于公司内部关系，公司承担责任后，王明友、卢兴文、喻洪友与元谋中科分公司之间的账务应按公司内部账务进行结算，对外承担连带清偿责任。本诉被告元谋中科分公司、王明友、卢兴文、喻洪友在庭审中认为，欠条时间是2013年9月30日，本诉原告的请求已经超过诉讼时效的辩解，因本诉原告李金权、马社华一直在主张自己的权利，本案未超过诉讼时效，本诉被告的上述辩解理由不成立，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告李金权、马社华返还已经支付的林地款400000.00元的请求，因反诉被告李金权、马社华在2013年4月9日、7月25日领到了反诉原告元谋中科分公司的林地流转款，而反诉被告与反诉原告王明友签订合同时间是2010年12月14日，反诉原告卢兴文、喻洪友出具欠条时间是2013年7月25日。因此，反诉原告认为反诉被告李金权、马社华没有转让林木林地使用权和所有权，主张应当返还其已经支付的林地款400000.00元的请求，没有具体的事实和理由，也未提供充分的证据证实，反诉被告应当返还其已经支付的林地款，其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限本诉被告元谋中科生物工程有限公司元谋分公司于本判决生效之日起六十日内支付本诉原告李金权、马社华林地流转尾款欠款177600.00元。二、本诉被告元谋中科生物工程有限公司元谋分公司、王明友、卢兴文、喻洪友相互之间承担连带清偿责任。三、驳回反诉原告元谋中科生物工程有限公司元谋分公司、王明友、卢兴文、喻洪友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3852.00元，本诉被告元谋中科生物工程有限公司元谋分公司负担，反诉案件受理费3650.00元，由反诉原告元谋中科生物工程有限公司元谋分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇一六年九月二十一日书记员  沈斌生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执3747号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人陈杰军，行长。 被执行人周连兴，女，1960年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人霍秋霞，女，1983年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于东莞银行股份有限公司莞城支行与周连兴、霍秋霞其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第1191号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21421.71元及相应利息、罚息、复息17725.90元（暂计至2015年12月6日），支付迟延履行期间的债务利息2736.00元（暂计至2015年12月6日）；返还诉讼费484.00元,承担本案执行费535.51元。本院于2016年2月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款11270.62元，扣除执行费535.51元，剩余的10735.11元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执3747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月三十日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵俊锋，男，1964年10月13日生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）柴树文，男，1947年10月8日生，汉族，住墨江哈尼族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）白美凤，女，1951年7月16日生，彝族，住墨江哈尼族自治县。 再审申请人赵俊锋因与被申请人柴树文、白美凤土地租赁合同纠纷一案，不服本院2015年7月13日作出的(2015)普中民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵俊锋申请再审称，普洱市中级人民法院(2015)普中民终字第226号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求依法撤销该判决，驳回被申请人的诉讼请求。 事实及理由：被申请人白美凤在通关镇农资加油站后有一块2．6亩左右的承包地，地名为“大田"，四至界线：东至姚世兴界，南至沟边、西至路、北至姚世兴界。1996年1月1日，再审申请人经被申请同意使用该地，约定每年租金1000元，租赁期限自1996年1月1日至2025年12月31日。2002年10月14日，再审申请人与被申请人补签了《土地租赁合同书》。随后，再审申请人共投资50余万元在该土地上建房用于餐饮等经营。再审申请人每年按期交纳租金至2007年。2000年，该土地被墨江县政府征用，再审申请人自2007年1月至2008年12月31日向政府支付临时用地管理费合计4388元。因此，被申请人所诉土地早在2000年被政府征用，其所持有的《土地承包经营权证》也已作废，其已丧失对该土地的承包经营资格，不得对该土地主张任何权利。因此，普洱市中级人民法院(2015)普中民终字第226号民事判决认定被申请人持有的《土地承包经营权证》有效，并解除再审申请人与被申请人签订的《土地租赁合同书》，判令再审申请人返还被申请人承包经营的位于墨江县的土地大田，属适用法律错误。 本院认为，被申请人白美凤所持有的由墨江县人民政府颁发的农地承包权证（08）第010708号农村土地承包经营权证合法有效，其在承包经营权范围内出租土地，不违反法律规定。再审申请人赵俊锋申请再审的理由不能成立。 综上所述，再审申请人赵俊锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵俊锋的再审申请。 审判长 蓝 洪 审判员 赵江燕 审判员 陶仕群 二〇一六年九月二十二日 书记员 杨晓青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4045号之一 申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑一路****，组织机构代码：76383414-2。 法定代表人：何锦珠。 被执行人：姚体文，男，汉族，1966年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人姚体文行政非诉审查与执行一案，（南）安监管罚[2015]67号行政处罚决定、（2016）粤0605行审198号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述文书：被执行人应自收到（南）安监管罚[2015]67号行政处罚决定书之日起15日内向申请执行人支付罚款10000元，逾期每日按罚款数额3%向申请执行人支付罚款。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人1241.72元，另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车各一辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认为因上述车辆去向不明，故同意对其暂不处理，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院扣划被执行人1241.72元已退还予申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一六年九月五日 书记员  吴达年
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执340号申请执行人李景丹，女，汉族，1993年6月生。被执行人杨选位，男，汉族，1992年5月生。本院在执行申请执行人李景丹申请执行被执行人杨选位机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人现下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蒋比奇审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇一六年九月三日书记员 ： 陈 浩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执2215号 申请执行人:刘非凡,女，1979年5月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:黄勇。 被执行人:罗春霞，女，1978年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:刘永其，男，1977年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人刘非凡与被执行人罗春霞、刘永其机动车交通事故责任纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3073号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 本案在执行过程中,经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已函告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执2215号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  吕润财
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执654号之二申请执行人杨晓林，男，汉族，1982年8月3日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人云南建高混凝土有限公司。法定代表人：丁海波，系该公司董事长。地址：云南省昆明市晋宁县上蒜石将军擦洗厂内。申请执行人杨晓林依据云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初370号民事调解书申请执行云南建高混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的488元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的(2016)云0122民初370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年九月十九日书记员  钱志超
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）渝0107行审80号 申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路**留学生创业园D3-2。 法定代表人刘万勃，主任。 被执行人胡茂义（户）；胡茂义，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行胡茂义（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 薛 梅 审判员 刘静秋 二〇一六年九月十九日 书记员 胡 峤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执895号申请执行人：张永,男，满族，1981年8月17日生，住武汉市江岸区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。关于申请执行人张永申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）官民二初字第806号民事调解书已经发生法律效力。权利人张永于2016年3月24日向本院申请执行，本案执行标的52959元，执行费694元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字第895号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年九月二十九日书记员  邓谷骏
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执571号申请人：李春梅，女，汉族，住广东省始兴县马市镇。被申请人：始兴县荣森木制品有限公司，地址：始兴县马市镇黄沙坑原马市中学分校校址。法定代表人：马茂轩，职务：执行董事。关于被执行人始兴县荣森木制品有限公司劳动争议一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年8月17日作出的（2016）95号-1仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果7170元。本院根据主动执行程序于2016年9月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执571号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年九月二十日书 记 员  邓文韬
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执6541号 关于东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社、东莞市圣轩家具有限公司其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-09-02 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2817号原告：刘金垒，男，1989年5月9日出生，汉族被告：禹州市绿野养殖种植有限公司。法定代表人：蔡建奎，总经理。被告：于恒洹，男，1966年3月31日出生，汉族。被告：刘红丽，女，1969年11月24日出生，汉族。原告刘金垒与被告禹州市绿野养殖种植有限公司、于恒洹、刘红丽民间借贷纠纷一案，因原告刘金垒不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宝华二〇一六年九月二十八日书记员  马少培附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1616号上诉人（原审被告）张亚亮，原中国银行股份有限公司长风街支行行长。委托诉讼代理人程丽红，山西科贝律师事务所律师。上诉人（原审被告）王珺，中国民生银行股份有限公司太原支行职员。委托诉讼代理人畅晋鹏，山西瀚泽律师事务所律师。委托诉讼代理人刘佳慧，山西瀚泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高保，无业。委托诉讼代理人张宝玉，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫昌，无业。上诉人张亚亮及上诉人王珺因与被上诉人高保、被上诉人闫昌借款纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张亚亮及委托诉讼代理人程丽红、上诉人王珺的委托诉讼代理人畅晋鹏、刘佳慧、被上诉人高保及委托诉讼代理人张宝玉、覃利斌、被上诉人闫昌均到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。1、如果张亚亮是实际借款人，本案600万元的债务发生在张亚亮与王珺夫妻关系存续期间，名义上借款人闫昌是否应当承担还款责任？2、如果张亚亮是担保人，本案600万元的债务发生在张亚亮与王珺夫妻关系存续期间，张亚亮应承担担保责任。因张亚亮的担保而产生的担保责任，对此王珺是否应当连带担保责任？3、如果张亚亮是实际用款人，本案600万元的债务发生在张亚亮与王珺夫妻关系存续期间，王珺是否应承担连带偿还责任？4、张亚亮和高保签订的保证合同与张亚亮书写的担保有何区别？5、闫昌与高保的借款关系是否应另案处理？涉案的600万元是否张亚亮实际持有、使用？是否用于张亚亮与王珺的夫妻共同生活？故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1949号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人王珺预交的案件诉讼费55415元及上诉人张亚亮预交的案件诉讼费55415元均予以退回。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈晋婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1765号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市白石大道****首层。 法定代表人：张雪飞。 被执行人:聂伟达，男，1990年8月1日出生，汉族，住开平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人聂伟达信用卡纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第598号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付透支款本金5991.43元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1765号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  邹 颖
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执283号申请人孟家寿，男，1966年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人易孝清，男，1960年3月20日出生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人孟家寿与被执行人易孝清农村土地承包合同纠纷一案，宜良县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）云0125民初54号民事调解书已经发生法律效力。权利人王兴福于2016年3月11日向本院申请执行。执行标的3300元，案件受理费25元，申请执行费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人易孝清发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人易孝清至今未履行。现查明，执行人暂无履行能力，无财产可供执行，且身患重病，致使案件不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2016）云0125执283号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  段江林审判员  王中良二〇一六年九月九日书记员  陈鹏至
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1688号 申请执行人：惠东县平山好运来装饰材料店。 被执行人：刘添才,罗桂英。 申请执行人惠东县平山好运来装饰材料店与被执行人刘添才、罗桂英其他合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初686号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1688号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月八日 书 记 员  林凛扶