wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2084号原告高某，女，汉族，1983年2月18日生。被告齐某甲，男，汉族，1987年11月28日生。原告高某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求与齐某甲离婚；2、婚生女齐某乙由高某抚养，齐某甲承担抚养费；3、婚后共同财产热水器一台、茶几一个归齐某甲所有；4、本案诉讼费由齐某甲承担。事实及理由：高某与齐某甲婚前经人介绍认识，××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿齐某乙。婚后二人共同购买了热水器一台、茶几一个。婚后无共同存款及共同债权，也无共同债务。因婚前了解较少，婚后双方因性格不合经常生气。齐某甲脾气暴躁、经常喝酒，并常对高某实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2014年5月高某外出打工，至今没有回过家。2015年2月高某曾起诉至法院要求与齐某甲离婚，同年5月法院判决不准离婚。此后半年，双方互不联系，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院。被告齐某甲辩称，齐某甲与高某夫妻感情一直很好，不同意离婚。婚后共同财产有热水器一台、茶几一个，共同债务有30000元。结婚至今，生气时打过她两次，但均是在她外出打工前，2014年5月高某外出打工后，双方一直没有在一起，没再发生过打架。即便是离婚，女儿齐某乙一直跟随其奶奶及齐某甲生活，高某在女儿6个月后外出打工，没有对孩子尽抚养照顾义务，故孩子应由齐某甲抚养，高某负担子女抚育费46125.25元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即结婚证、户口本、扶沟县人民法院2015扶民初字第707号民事判决书及裁判文书生效证明表各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方证人曹某出庭作证，以此证明2014年开始曹某与高某一起在外打工，至今没有见高某回过老家。齐某甲提出异议：曹某证言不属实，女儿齐某乙6个月后高某去新疆打工，至今没有回过家。中间打过几次电话，后来电话也不打了。大概2015年5月，高某回来起诉要求离婚，也没有回家看孩子。本院认为，齐某甲虽然对曹某证言的细节有异议，但对于高某2014年至今没有回家的事实认可，故依法认定曹某证言为有效证据。2、被告齐某甲主张高某在婚姻存续期间与他人有婚外情，对此高某不认可，齐某甲没有提供合法、有效的证据，对该争议事实，因无证据支持，本院不予认定。3、被告齐某甲主张有夫妻共同债务30000元，高某不予认可，齐某甲没有提供相关证据，故本院依法不予支持齐某甲该主张。本院认为，高某与齐某甲婚前经人介绍认识，认识不久后登记结婚，双方缺乏了解，婚后因家庭琐事生气，齐某甲曾有两次殴打高某。2014年5月高某外出一直未回家，双方处于分居状态，夫妻感情淡化。2015年5月经扶沟县人民法院2015扶民初字第707号民事判决书判决不准离婚后，高某未回家居住，夫妻双方感情没有和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂。高某要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生女齐某乙一直跟随其奶奶及齐某甲生活，高某2014年外出后至今未能照顾女儿，为有利于子女成长及身心××齐某乙应随齐某甲生活为宜，高某负担相应的子女抚养费。因高某为农村户口，结合2015年河南省农村居民人均纯收入10853元等标准，高某每月应支付子女抚养教育费226元（10853元／年÷12×25%），自2016年9月15日起直至2030年11月15日齐某乙年满18周岁为止。高某关于女儿由其抚养的诉请，依法不予支持。关于婚后共同财产高某自愿放弃，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告高某与被告齐某甲离婚。婚生女齐某乙由被告齐某甲抚养，原告高某承担子女抚养教育费38420元（履行方式为分三期支付：1、高某于判决生效之日起十日内向齐某甲支付18420元；2、高某于2017年12月31日前向齐某甲支付10000元；3、高某于2018年12月31日前向齐某甲支付10000元。）夫妻共同财产热水器一台、茶几一个，归被告齐某甲所有。驳回原告高某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某负担150元，被告齐某甲承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一六年九月二十七日书记员  ＸＸ华
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00182号申请执行人张李梅，现住吉林省九台市。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人张李梅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执630号申请人潘朝鹏，住所地呼和浩特市赛罕区。被执行人王建华，所在地呼和浩特市鸿盛工业园区。申请执行人潘朝鹏与被执行人王建华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初1657号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建华在银行的存款82846.0万元或查封被执行人王建华相当于82846.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十七日书记员 田佩宗
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民一初字第475号原告：徐向军，男，1968年9月5日出生，汉族，现住梨树县。被告：徐国辉，男，1975年9月2日出生，汉族，现住梨树县。原告徐向军诉被告徐国辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐向军到庭参加诉讼，被告徐国辉经公告传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。徐向军诉称：原被告系朋友关系，2014年4月21日，被告通过原告在苗泽江处借款70000元，当时给苗泽江出具了一份借据，约定2014年7月21日还款，由原告为其担保，借款到期后，苗泽江多次向原告和被告追讨，2014年10月23日，经债权人同意，将该笔借款展期，被告表示2014年11月23日还款，并由原告继续担保，到期后被告仍未还款，债权人要求原告偿还，原告履行了担保责任后向被告追偿，被告一直推脱。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款70000元，并支付逾期利息。徐国辉经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。经审理查明：2014年4月21日，徐国辉从苗泽江处借款70000元，徐向军提供担保。2014年10月23日，苗泽江与徐国辉达成还款协议，由徐向军继续担保。2015年1月23日，徐向军向苗泽江履行了担保责任，将70000元偿还给苗泽江。以上事实有借据两份、收条一份及徐向军陈述笔录在卷佐证。本案争议焦点为：1、原告徐向军能否向徐国辉行使追偿权？2、原告徐向军的各项请求是否合理？在举证期限内，原告徐向军提交如下证据：证据一、借据一份：内容为今借款70000元，此款于三个月内还清，过期不还按欠款金额的20%收取滞纳金（每天）拒不还者，由债务发生地法院裁决。借款日期自2014年4月21日至2014年7月21日。借款人：徐国辉（签字及手印），担保人徐向军（签字及手印），该证据证明徐向军为徐国辉借款70000元担保的事实。证据二、徐大（国）辉自愿于2014年11月23日归还苗泽江欠款，如到期不还用一垧地抵偿。欠款人徐国辉（签字及手印），担保人徐向军（签字及手印）。该证据证明徐国辉与苗泽江对借款展期，徐向军继续担保。证据三、苗泽江2015年1月23日收条一份，内容为今收到（担保人）徐向军人民币70000元。收款人为苗泽江。该证据证明徐向军履行了保证责任，已经代为清偿了苗泽江70000元，现徐向军向徐国辉行使追偿权。被告未向本院递交证据。本院认为，徐向军出示的证据能够证明徐国辉向债权人苗泽江借款70000元的事实，现徐向军已经履行了保证责任，代为清偿债务70000元，在徐向军和徐国辉之间产生了新的债权债务关系，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案徐向军是保证人，在履行了保证责任后有权向债务人徐国辉追偿，徐国辉应按照保证人代为清偿的数额给付。徐向军要求徐国辉给付逾期利息，在70000元履行保证责任之前的逾期利息本院不予保护，在履行保证责任后，徐国辉与徐向军形成新的债权债务关系，双方未约定代为履行保证责任之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”徐向军2015年1月23日履行担保责任，即徐国辉从2015年1月23日开始按年利率6%计算给付徐国辉利息损失至执行完毕日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及相关法律规定，判决如下：一、被告徐国辉于判决生效后10日内给付原告徐向军借款本金70000元；二、被告徐国辉给付原告徐向军利息损失，从2015年1月23日起，以本金70000元按年利率6%计息至执行完毕止。三、驳回原告徐向军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元由被告徐国辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芳审 判 员  赵艳江代理审判员  王春多二〇一六年九月二十七日书 记 员  颜 迪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执927号申请人王志君，男，1957年12月27日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人吴启学，男，1942年12月20出生，汉族，住所地安徽省明光市。被执行人明光市明东办事处润泽甜叶菊专业合作社，住所地安徽省滁州市。负责人吴启学，主任。黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁商初字第229号民事判决书确定被告吴启学、明光市明东办事处润泽甜叶菊专业合作社给付原告王志君借款556790元。逾期被告吴启学、明光市明东办事处润泽甜叶菊专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，原告王志君于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人王志君不能提供被执行人吴启学、明光市明东办事处润泽甜叶菊专业合作社的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人吴启学、明光市明东办事处润泽甜叶菊专业合作社无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2012）宁商初字第229号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人吴启学、明光市明东办事处润泽甜叶菊专业合作社有可供执行财产，申请执行人王志君可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1752号原告:刘东玉，居民。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：孙锋，居民。原告刘东玉与被告孙锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘东玉及其委托诉讼代理人黄荣杰、姚竹平，被告孙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付酒款30000元，并承担30000元从起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告孙锋系买卖关系，孙锋从我处批发酒代卖。2012年12月28日，被告孙锋向我拿了20箱五醍浆和顺酒（以下简称“和顺酒”）和40箱五醍浆特曲酒（以下简称“特曲酒”），和顺酒的价格是每箱1800元，特曲酒是每箱500元，合计56000元，经过协商我方在56000元的基础上让去了8000元。当日被告孙锋就该批酒给付了18000元，并另外出具了一张三万元的收条给我，后我方多次向被告催要未果，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙锋辩称，我与原告并非买卖关系。2012年12月28日，原告向我借款，我要求原告提供担保。于是当日原告用20箱和顺酒和40箱特曲酒作为抵押，向我借了18000元。并承诺2013年春节前还钱拿酒并答应给我2000元好处费，若不还钱，按照银行贷款利息两倍半计算利息，若不付利息则让我自行处理这批酒。嗣后，原告未按时还款，我遂将大部分酒低价处理了，目前还剩下几箱。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的送酒明细复印件，该明细上无移交人、接收人的签名且原件已遗失，本院无法核实该证据的真实性；2.被告提交的其在盐城市××区五醍浆酒专卖店总经销买酒的销售单，该销售单上销售时间为2016年，销售单上的销售价格不能证明案涉五醍浆酒在2012年的销售价格。本院对上述证据的证明效力不予认定。对于各方没有争议的2012年12月28日，被告交付给原告18000元、被告收到原告20箱和顺酒和40箱特曲酒、被告向原告出具了一张3万元收条等事实，本院予以确认。另查明，2012年12月份，和顺酒在当地市场批发价为258元/瓶、特曲酒在当地市场批发价为68元/瓶。据此，2012年12月28日，被告孙锋收到的20箱和顺酒市价为30960元（258元/瓶×6瓶/箱×20箱）、40箱特曲酒市价为16320元（68元/瓶×6瓶/箱×40箱），合计47280元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘东玉与被告孙锋之间虽然没有形成书面的买卖合同，但依据被告孙峰向原告刘东玉出具的收条，可以证明的原、被告之间存在买卖关系。被告孙锋辩称的其与原告之间不存在买卖关系，其收到的五醍浆酒系原告刘东玉为向被告借款而抵押的，因其未能提供相关证据佐证。另，2012年12月份涉案的五醍浆酒在本地的市价已远超被告孙峰所称的借款额18000元，故本院对被告孙峰的抗辩不予采信。原告刘东玉将涉案的五醍浆酒以成交价48000元交付给被告孙锋，该成交价接近于当时的市价。在原告刘东玉交付60箱五醍浆酒后，被告孙锋支付了18000元，尚有30000元未向原告支付。原告刘东玉要求被告孙锋给付30000元，并承担该款自起诉之日（2016年3月16日）至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙锋给付原告刘东玉货款30000元，并承担此款自2016年3月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄 葳人民陪审员 吕 杨人民陪审员 朱锦梅二〇一六年九月八日书 记 员 刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初349号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李晓磊，绰号小鸡，男，1992年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪和敲诈勒索罪，于2011年11月29日被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人刘启光，重庆双豪律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人李晓磊犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月8日、9月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人李晓磊及其辩护人刘启光到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大足区人民检察院指控，2016年7月18日中午12时50分许，被告人李晓磊在重庆市双桥经济技术开发区车城印象小区附近将100元的毒品贩卖给张某后，二人被当场查获。民警从张某身上查获0.27克甲基苯丙胺，从李晓磊身上查获8.27克甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李晓磊违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺8.54克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李晓磊系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人李晓磊对指控的事实和罪名无异议。辩护人对指控罪名无异议，但认为李晓磊贩卖毒品的数量仅为0.27克，从他身上另查获的8.27克毒品不应一并计入，李晓磊贩卖毒品的行为不属于“情节严重”，不应在三年以上七年以下有期徒刑幅度量刑。同时，李晓磊具有坦白情节，依法可从轻处罚。经审理查明，2016年7月18日中午12时50分许，被告人李晓磊接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市双桥经济技术开发区车城印象小区交易。当日下午13时许，李晓磊在约定地点将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给张某，交易完成后，二人被早已在附近布控的公安民警抓获，民警从李晓磊身上查获毒资100元、甲基苯丙胺8.27克，从张某身上查获李晓磊贩卖给他的甲基苯丙胺0.27克，并依法将上列毒品及毒资予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上列被查获毒品中检测出甲基苯丙胺成分。李晓磊到案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。上述事实，有经公诉机关庭审举示并经质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过。检查、扣押、称量笔录、扣押物品清单、指认照片。证实公安民警依法对李晓磊及张某进行人身检查后，从张某处查获毒品0.27克、从李晓磊处查获毒品8.27克和毒资100元，并依法对查获毒品及毒资予以扣押，李晓磊和张某对毒品、毒资、毒品交易现场、毒品称量进行了指认。3、检材提取笔录、封存笔录、毒品鉴定文书及鉴定意见通知书。证实经依法鉴定，被送检的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。4、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息。证实李晓磊的前科情况及刑满释放时间，以及李晓磊具备完全刑事责任能力。5、证人张某的证言附辨认笔录及照片。证实2016年6月18日，他从李晓磊处购买了100元的冰毒后被民警抓获，购买的0.27克冰毒随即被扣押。张某辨认出了贩毒人系李晓磊。6、被告人李晓磊的供述和辩解附辨认笔录及照片。证实2016年6月18日，他将从外以1100元价格购得的毒品中的一部分以100元的价格贩卖给张某后，被民警当场抓获，毒资100元和裤子口袋内剩余的8.27克冰毒一并被扣押。李晓磊辨认出了买毒人系张某。上述证据，被告人李晓磊质证后无异议，辩护人认为毒品鉴定文书落款处缺少一鉴定人的签名，对其余证据无异议。本院认为，鉴定文书上两名鉴定人仅一人签字并加盖公章，属于形式瑕疵，现该证据瑕疵已得到补正和合理解释，具有证据能力，故上述证据取证程序合法、内容客观真实、所证实的内容与案件具有关联系，形成完整证据锁链和完备的证明体系，本院依法予以确认。本院认为，被告人李晓磊违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺8.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李晓磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出从李晓磊身上查获的冰毒不应一并计入贩卖数量的辩护意见。经查，李晓磊平时吸食冰毒，无固定职业和收入，其自认被查获的所有毒品系他以1100元的价格从外购得。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，购买毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量。本案中，已查明李晓磊贩卖和查获的毒品数量共计8.54克，并且李晓磊未举示确切证据证实其购买的部分毒品并非用于贩卖,故本院对该辩护意见不予采纳。对于公诉机关认定被告人的行为属于“情节严重”，辩护人持反对意见的辩解，经查，李晓磊向一人贩卖甲基苯丙胺共计8.54克，不属于法定的任何一种“情节严重”之情形，故对公诉机关意见不予采纳，对辩护人意见予以采纳。被告人李晓磊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李晓磊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月18日起至2019年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押在案的违禁品甲基苯丙胺8.54克予以没收，毒资100元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 爽人民陪审员 钱 斌人民陪审员 陈中万二〇一六年九月二十七日书 记 员 叶虹君
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保477号申请人王水梁。被申请人刘新国。本院于2016年9月27日受理申请人王水梁与被申请人刘新国机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年8月20日18时10分许，申请人王水梁驾驶湘K×××××两轮摩托车由双峰县永丰镇桃树村方向往和森大道方向行驶，途经永丰镇新地税局地段，与沿事发地由西往东方向行驶由被申请人刘新国驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车发生碰撞，造成申请人王水梁受伤，车辆受损的交通事故。现申请人王水梁为防止被申请人刘新国转移财产，造成本案难以执行，于2016年9月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘新国驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王水梁的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘新国驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年九月二十七日书记员  周 波
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执886号之一申请执行人彭明霞，女，1965年1月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李红玲，男，1964年4月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李娟，女，1989年8月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人彭明霞与被执行人李红玲、李娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区（2016）鄂0502民初1796号民事调解书，责令被执行人李红玲偿还申请执行人彭明霞借款本息301430元，申请执行人彭明霞对被执行人李娟名下位于四新路××号（建筑面积90.42㎡）享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件执行费4421元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人及被执行人向法院提交登记在被执行人李娟名下位于宜昌市西陵区四新路××号房屋（产籍证号：××）以物抵债协议一份，申请执行人于2016年9月19日向本院提交宜昌佳信房地产估价有限公司作出宜佳房估字（2016）第02065号《价格鉴定报告书》，以物抵债的房屋评估价为96.01万元，双方当事人同意将该房屋以评估价96.01万元由被执行人抵偿给申请人用来清偿所欠全部债务，下余款项由申请执行人直接给付被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人李娟名下位于宜昌市西陵区四新路××号房屋（产籍证号：××）交付申请执行人彭明霞抵偿被执行人所欠全部债务。被执行人李娟名下位于宜昌市西陵区四新路1号房屋自本裁定送达之日起所有权转移给申请执行人彭明霞。二、申请执行人彭明霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  郑学斌二〇一六年九月二十六日书记员  李小舟
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初634号原告王平，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。被告黄小武，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。原告王平与被告黄小武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告王平到庭参加诉讼，被告黄小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称，2015年12月17日被告黄小武因做生意需要资金周转，向原告借款37500元，被告立写一张借条给原告收执，双方约定每月利息按4﹪计算，每月结息一次。被告借款后没有按照约定支付利息给原告，经原告催告后被告也未能及时归还借款本金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决被告黄小武归还借款本金37500元给原告；2判决被告支付利息2650元给原告（利息从2015年12月17日暂计至2016年3月31日及之后的利息按照中国人民银行规定的贷款年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格；3、借条一张，证明被告黄小武向原告借款37500元的事实。被告黄小武未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。本院依职权调查收集的证据有：博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3及本院依职权调查收集的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月17日被告黄小武以做生意资金周转困难为由向原告王平借款37500元，被告借款后于当天立写一份借条给原告收执，内容为：借条，今借到王平人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500元），用于个体投资周转，利息按月总款4﹪计算，每月结息一次，借款人：黄小武，身份证号：，时间：2015年12月17日。被告借款后未能及时支付利息及归还借款本金给原告，经原告多次催还未果。2016年3月21日原告诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告王平借给被告黄小武37500元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。原告履行了借款义务，但被告借款后未能按照约定的期限支付利息给原告，且被告经原告多次催告未能及时偿还借款给原告，被告的行为已经构成违约，应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告归还借款本金37500元，有被告出具给原告的借条予以证实，本院依法予以支持。关于原告请求被告按照年利率24﹪计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告要求被告按照年利率24%支付利息符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金和支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告黄小武偿还借款本金37500元给原告王平；二、被告黄小武支付利息给原告王平（利息的计算：以借款本金37500元为基数，从2015年12月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）。本案受理费738元（原告已预交），由被告黄小武负担。上述判决第一、第二项以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费738元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 宇代理审判员  李小龙人民陪审员  陈榜礼二〇一六年××月××日书 记 员  阮颖婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3827号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：周宇，该公司职工。被告：岳松涛，男，1977年4月7日出生，住安徽省淮北市濉溪县。被告：丁晓磊，男，1966年1月10日出生，住安徽省濉溪县。被告：刘兴峰，男，1975年5月6日出生，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告岳松涛、丁晓磊、刘兴峰金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对岳松涛、丁晓磊、刘兴峰的起诉。本院认为：在本案宣判前，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告岳松涛、丁晓磊、刘兴峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张勤爱二〇一六年九月十三日书记员  李 琛附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1592号申请执行人朱琼琼，女。被执行人潘鹏，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经本院审结，该案（2015）天民初字第05244号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款700000元，利息241733元（以700000元为基数，按月利率2%计算从2015年4月15日起至2016年9月23日止），延迟履行利息7595元（以700000元为基数，从2016年7月23日起至2016年9月21日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费11890元，财产保全费4563元，执行费11910元，合计977691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘鹏的银行存款977691元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一六年九月二十三日代理书记员  易李
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执286号申请执行人郝刚。被执行人苏国超。本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初294号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初294号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  赵雪平二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑利欣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6928号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：青岛柒出商贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区泰城路203号。法定代表人：刘真。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告安乐（北京）电影发行��限公司与被告青岛柒出商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年9月20日，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一六年九月二十日书 记 员  俞咏君
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2244号罪犯丁超，男，1989年2月14日出生于青海省化隆县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)宁刑一初字第01号刑事判决，认定被告人丁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判���生效后，交付执行。2012年6月6日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑三年五个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯丁超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯丁超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁超减刑十个月（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6518号原告：姜雪梅。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：冯木兰。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告姜雪梅诉被告冯木兰、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告姜雪梅于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告姜雪梅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜雪梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  袁方敏人民陪审员  叶 强二〇一六年九月一日（）书 记 员  王梦露
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终304号上诉人(原审被告)保某某，女，生于1989年，汉族，互助土族自治县人。委托代理人周玮，青海乾润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵某某，男，生于1993年，汉族，互助土族自治县人。上诉人保某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人保某某及其委托代理人周玮，被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保某某上诉请求：1、依法判令撤销互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初351号民事判决第二、三项判决内容，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人实际收到被上诉人彩礼83460元，为了实现双方结婚的目的，上诉人用该彩礼钱按照被上诉人的要求购置了“戴尔”牌电脑等财物以及其他生活用品。上诉人购置的上述物品是为结婚而添置的，一审法院不认可上诉人因结婚而产生花销和轻易认定上诉人购置的物品为婚前个人财产属于认定事实错误。请求二审支持上诉请求。赵某某辩称，请求二审维持一审判决。赵某某向一审法院起诉请求：要求与被告离婚，被告返还彩礼128660元。一审法院认定事实：原、被告自由恋爱于2016年1月3日举行仪式同居生活。2016年1月19日在互助县林川乡人民政府领取结婚证。2016年2月10日，原、被告因琐事发生争吵，被告回住娘家至今未归。为结婚原告给付被告礼金83460元，送衣服钱16000元，“压柜钱”12000元，金项链1条、金手镯1个。被告的婚前陪嫁财产有“戴尔”牌电脑1台、电脑桌1台、沙发1套、大衣柜1件、“美菱”牌双缸洗衣机1台、电视机柜1件、棉被、毛毯、被套各2条、床单1条，现原告要求与被告离婚，被告返还彩礼128660，被告的婚前陪嫁财产归被告所有。被告同意离婚，不同意返还彩礼，婚前陪嫁财产归原告所有。原审法院认为，原告要求离婚，被告表示同意离婚，应予准许。原告婚陪财产系其婚前财产，依法应归其所有。庭审中，被告认可结婚时原告送其礼金83460元、衣服钱16000元，“压柜钱”12000元，黄金项链1条、黄金手镯1个。原告称给付被告礼金86660元，就此无证据证明，不予采信。根据婚姻法有关禁止借婚姻索取财物的规定，考虑原告送给被告彩礼的数额较大，且原、被告结婚时间较短，离婚时被告应酌情予以返还。被告辩称，“三金”均放在原告家中，就此未提交证据证明，故此辩解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第（一）项、第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告保某某离婚；二、被告保某某返还原告赵某某礼金86000元；三、保某某的婚前陪嫁财产“戴尔”牌电脑1台、电脑桌1台、沙发1套、大衣柜1件、“美菱”牌双缸洗衣机1台、电视机柜1件、棉被、毛毯、被套各2条、床单1条归被告保某某所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。上述给付内容于本判决生效后60日内履行。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，原审判决准予离婚正确。双方结婚时，上诉人收取被上诉人彩礼较多，共同生活时间短，原审判决由其返还的彩礼数额适当；上诉人的婚陪财产属其个人财产，原审判决归其所有并无不当。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张银生审判员  冯明明审判员  凌文运二〇一六年九月二十八日书记员  刘拯琳
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初250号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人周某甲，曾用名：周某乙,居民身份证号码：×××，住河北省承德市。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。辩护人孙迪，河北承天律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人孙迪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年4月15日21时许，被告人周某甲与王某甲在承德市双桥区万华B区16号楼9单元119室发生纠纷，两人发生争吵后，在承德市双桥区万华B区16号楼前，周某甲将王某甲拽倒，致使王某甲右手摔伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人周某甲的供述；2、被害人王某甲的陈述；3、证人韩某甲、赵某甲、于某甲、于某乙、薛某某、王某乙、赵某乙、康某某、韩某乙、何某某的证言；4、司法鉴定意见书；5、到案经过；6、被告人基本信息及户籍证明。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人周某甲的刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人周某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、本案的被害人与被告人系邻居关系，本案系因邻里纠纷引起的民间矛盾；3、被告人周某甲属于初犯、偶犯；4、被害人王某甲存在重大过错，被告人的犯罪动机比较单纯，社会危害性较小，可酌定对被告人从轻处罚；5、被告人周某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可对被告人周某甲酌定从轻处罚。向本院提交赔偿协议、谅解书、收条、被告人周某甲的门诊病志、承德市中心医院处方、照片、司法鉴定意见书、266医院心电图报告。经本院审理查明:被告人周某甲与被害人王某甲系邻居关系。2016年4月15日晚21时许，在承德市双桥区万华B区16号楼9单元119室赵某乙家，被告人周某甲与王某甲因打牌发生纠纷，继而两人发生争吵。后在承德市双桥区万华B区16号楼前，周某甲将王某甲拽倒，致使王某甲右手摔伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为：右侧尺骨、桡骨远端骨折，人体损伤程度为轻伤一级。被告人周某甲的人体损伤程度为轻微伤。另查明，庭审结束后被告人周某甲与被害人王某甲就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人王某甲以书面形式对被告人周某甲表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实:1、被告人周某甲的供述，证实2016年4月15日那天周某甲的孙女过生日，晚上吃完饭后周某甲去赵某乙家打扑克牌，在玩牌的过程中周某甲与王某甲发生口角，后王某甲走出了赵某乙家，周某甲也追了出来。在万华B区16号楼前王某甲先挠了周某甲的胸部，后周某甲用手抓王某甲的头发，后被邻居拉开了的事实及经过；2、被害人王某甲的陈述，证实2016年4月15日晚上王某甲在赵某乙家串门，后来周某甲也来了，当时周某甲喝了酒，两人因琐事发生了口角。后周某甲就开始骂王某甲，骂的都是挺难听的话，后周某甲拿起了一个玻璃杯要打王某甲但是没有打到。王某甲就开门出去了，周某甲也追了出去，王某甲的右脸被周某甲挠了一下，后周某甲又拽了王某甲衣服一下，将王某甲拽倒在地，起来后王某甲发现自己的右手腕肿了的事实及经过；3、证人韩某甲的证言，证实2016年4月15日晚上韩某甲在赵某乙家串门，后来周某甲也来了，当时周某甲好像喝酒了。后来周某甲和王某甲就发生了争吵，周某甲随手拿起一个玻璃杯子要打王某甲，但是没有打到。后来王某甲就开门出去了，周某甲也追了出去，当时有几个人拽着周某甲，但是被周某甲挣脱开了，后周某甲在身后拽了王某甲一下，王某甲就仰倒在地上了，王某甲起来后右手手腕肿了个大包，后来警察就来了的事实及经过；4、证人赵某甲的证言，证实万华B区16号楼9单元119室是其父亲赵某乙家，平时邻居们都爱去赵某乙家聊天。2016年4月15日晚上21时许，当时大家都在聊天，后来周某甲也来了，周某甲当天好像喝酒了。后来赵某甲就去小卖部卖冰棍，往回走的时候就听见了骂人的声音，走到8单元口时就看见韩某甲在劝周某甲别骂了，王某甲在边上汽车棚那站着，还用左手捂着右手腕，后来警察就来了的事实及经过；5、证人于某甲的证言，证实2016年4月15日晚上于某甲在赵某乙家串门，后来周某甲也来了。周某甲因琐事与王某甲发生了争吵，周某甲拿起了一个玻璃杯砸向了王某甲，但是没有砸到。后来王某甲就出去了，周某甲也跟着出去了，就在8单元和9单元之间的位置周某甲追上了王某甲，后周某甲从后面抓了王某甲脸一下，然后又将王某甲拽倒在地。王某甲的右手戳在地上然后整个身体倒在地上的事实及经过；6、证人于某乙、薛某某、王某乙、赵某乙、康某某、韩某乙、何某某的证言，证实2016年4月15日晚上当时大家在赵某乙家打扑克牌，玩的是牛牛。当时周某甲和王某甲把钱下到了一家，后来因为看牌二人发生了口角。王某甲与周某甲一前一后走出了赵某乙家，上述证人均某某，所以没有看见打架的经过；7、司法鉴定意见书，证实经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤情为：右侧尺骨、桡骨远端骨折，人体损伤程度为轻伤一级。被告人周某甲的人体损伤程度为轻微伤；8、到案经过，证实被告人周某甲系被传唤到案；9、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人周某甲的自然身份情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出的第1、2、3、5点辩护意见本院予以采信，其他意见不予采信。被告人周某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张南雪人民陪审员  柴艳成人民陪审员  张桂玲二〇一六年九月十三日书 记 员  胡 瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4486号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：南京永固长发置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道国旅路。法定代表人：王石平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：史磊。再审申请人南京永固长发置业有限公司（以下简称长发公司）因与被申请人史磊劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长发公司申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明，长发公司解雇史磊有事实依据。首先，长发公司股东会议决议证明，公司经营困难，效益下滑，已经劝退了部分员工，史磊不适应岗位要求。其次，长发公司已与史磊进行了谈话，史磊违反会计从业准则，与公司其他工作人员擅自设立小金库，损害公司利益。最后，长发公司与史磊解除劳动关系后因公司经营不善，公司业务停止，财务工作已经由其他人员操作，不可能继续履行劳动合同。综上，请求依法再审本案。史磊未向本院提交意见。本院经审查认为：长发公司的再审请求不能成立，理由如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，长发公司主张解除与史磊的劳动合同理由为，长发公司经营困难，效益下滑；史磊违反公司财务规定，擅自侵占公司财产，不适合工作岗位，故长发公司应对其主张承担举证责任。首先，长发公司提交的证据并不能证明长发公司经营困难，且即使长发公司出现经营困难、效益下滑的情况，也不属于长发公司可以单方解除与史磊之间劳动合同的法定情形。其次，长发公司提交的2013年至2014年财务明细账中并无史磊本人签字，元旦费用发放表及报销单虽有史磊签字，但上述费用的发放及报销均经过了长发公司总经理批准，故长发公司所称史磊违反财务规定，擅自侵占公司财产，亦缺乏相应事实印证。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，长发公司虽未建立工会组织，但其也未在解除与史磊之间劳动合同时，事先将理由通知长发公司所在地的工会，因此，长发公司解除与史磊之间劳动合同亦不符合法律规定的程序。综上，长发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长发公司的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  林 佳代理审判员  王 强二〇一六年九月二十七日书 记 员  闻方惠
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2826号原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，理事长。委托诉讼代理人：余健，系该社职工。被告：郑建丰，男，1986年5月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶丽骏，女，1988年11月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷仕祥，男，1977年1月26日出生，畲族，住遂昌县。被告：应国花，女，1979年3月3日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郑建丰、叶丽骏、雷仕祥、应国花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人循环借款合同；2、被告郑建丰、叶丽骏归还借款本金4.8万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2015年6月21日起计算至款还清之日止）；3、由被告雷仕祥、应国花对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月3日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告郑建丰签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告郑建丰，借款额度为4.8万元，使用期限为2015年4月3日至2017年3月15日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且原告可以提前收回贷款或者解除合同。当天，被告叶丽骏向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告郑建丰向云峰信用社的借款本金4.8万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。同日，被告雷仕祥、应国花向云峰信用社出具《保证函》，承诺对被告郑建丰的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。云峰信用社根据合同约定，于2015年4月3日向被告郑建丰发放借款4.8万元，约定借款用途为运输，借款期限至2016年3月10日止，借款月利率为7.133333‰。借款后，被告郑建丰支付了截至2015年6月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告叶丽骏、雷仕祥、应国花也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告郑建丰签订的《个人循环借款合同》。二、被告郑建丰、叶丽骏于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年6月21日起计算至款还清之日止）。三、被告雷仕祥、应国花对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费579元，由被告郑建丰、叶丽骏、雷仕祥、应国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 郭 超二〇一六年九月二十八日代书 记员 张巧玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民特54号申请人：陈代五。委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。申请人：陶正辉。申请人：阮友连。本院于2016年9月22日立案受理申请人陈代五与申请人陶正辉、阮友连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人陈代五与申请人陶正辉、阮友连因房屋租赁合同纠纷案件，于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈代五与申请人陶正辉、阮友连自愿调解。二、申请人陶正辉、阮友连愿返还房屋租金人民币120000元，于2016年12月15日前付清。如申请人陶正辉、阮友连不按时还款，申请人陈代五就可以未履行部分一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈代五与申请人陶正辉、阮友连于2016年9月21日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 ＸＸ曦二〇一六年九月二十六日代书记员 陈佳敏
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执745号申请执行人廖新红。被执行人常志合。廖新红与常志合保证合同纠纷一案中，依法对被执行人常志合银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人常志合暂无其他财产可供执行，申请执行人廖新红又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程玉贵审 判 员 马海军代审判员 王耀河二〇一六年九月十九日书 记 员 梁文胜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3591号原告楚朝先,男,1950年9月12日出生,汉族,住蒙城县。被告许其胜,男,1976年6月5日出生,住安徽省合肥市肥东县。被告安徽省宏源电力建设投资有限公司,住所地:合肥市经开区。本院在审理原告诉二被告提供劳务者致害责任纠纷一案中,原告于2016年9月27日以正在与被告协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一六年九月二十七日书记员  李慧慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初792号原告刘立银、男，1964年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人张学山，襄阳市樊城区长虹法律服务所法律工作者。被告襄阳诚誉投资咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区拉美步行街*号楼****室。法定代表人腾跃群，该公司总经理。被告ＸＸ，女，1976年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告刘立银与被告襄阳诚誉投资咨询有限公司（以下简称诚誉公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审���。原告刘立银及其委托代理人张学山到庭参加诉讼，被告诚誉公司、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立银诉称，2013年9月，二被告向原告借款伍拾万元（500000元），约定借款期限为：2013年9月29日-2013年12月29日，利率为月息2%。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告要求对该借款续借，利率维持不变。2014年2月28日，被告偿还原告壹拾万元（100000元），同时变更借据为肆拾万（400000元）。因借款时原告将款打到被告ＸＸ私人账上，被告支付原告利息也是使用ＸＸ的个人账户，从未使用过法人账户，无法确认是法人还是私人行为，被告ＸＸ应当承担连带清偿责任。故诉至法院要求：1、请求判令被告诚誉公司和ＸＸ偿还还款肆拾万元及截止至起诉日利息为184000元（按月利率2%计算自2014年4月至付款之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用和为实现债权支出的费用20000元。被告诚誉公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2013年9月29日，被告诚誉公司向原告刘立银借款500000元，当日，原告刘立银通过建设银行向被告ＸＸ个人账户（卡号621700267×××××22886）转款50万元，被告诚誉公司出具了借据。2013年9月开始，被告ＸＸ每月从个人账户向原告刘立银支付利息，2014年2月28日，被告ＸＸ偿还本金100000元，被告诚誉公司于当天重新出具了借据，主要内容为“借款方襄阳诚誉投资咨询有限公司，出资方刘立银；借款金额肆拾万元整，￥400000元；月收益率2%；借款期限自2013年9月29日起至2013年12月29日止”。原告刘立银在出资方签名，被告诚誉公司在借款方盖章、被告ＸＸ在法人代表处签名。被告ＸＸ支付利息至2014年4月，此后，未在支付利息。原告刘立银多次索款无果，遂诉至法院要求被告诚誉投资公司、ＸＸ偿还借款本金及利息。另查明，2012年11月26日，被告诚誉投资公司成立，ＸＸ为法定代表人。2015年1月15日，被告诚誉投资公司法定代表人变更为腾跃群。本院认为，被告诚誉投资公司向原告刘立银借款，并出具借据，双方形成借贷关系，被告诚誉投资公司借款后不按期偿还属违约行为，应承担违约责任。原告刘立银要求被告诚誉公司偿还借款本金40万元及按双方约定的2%支付月利息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘立银要求被告ＸＸ偿还借款及利息，因借款时，原告刘立银将款转入被告ＸＸ个人账户，偿还10万元本金及利息也是由ＸＸ私人账户支付的，该借款应视为被告诚誉公司和ＸＸ共同借款，二被告应当共同承担还款责任。原告刘立银要求被告诚誉公司、ＸＸ支付为实现债权支出的费用20000元，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳诚誉投资咨询有限公司、ＸＸ偿还原告刘立银借款本金人民币40万元；二、被告襄阳诚誉投资咨询有限公司、ＸＸ支付原告刘立银借款利息（利息计算方法：以借款40万元为基数，从2014年5月1日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算利息）；三、驳回原告刘立银其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生���之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由被告襄阳诚誉投资咨询有限公司、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭 庆 伟审 判 员 毛 清 国人民陪审员 吴  芳二〇一六年九月十三日书 记 员 ��李晶
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更395号罪犯刘军，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院2009年8月26日作出（2009）岸刑初字第436号刑事判决，认定刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年10月14日将罪犯刘军交付执行。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第38号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑十个月。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第114号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月23日起至2017年8月22日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第755号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘军予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘军2015年2月5日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度1次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度3次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，且罪犯刘军于2012年1月10日执行财产刑1万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2009年3月23日起至2016年9月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一六年九月十二日书 记 员  宋佳佳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费577号申请执行人浙江省建德市人民法院被执行人宋美青，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01387号，依法向被执行人宋美青发出执行通知书，责令被执行人宋美青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋美青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋美青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1151元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  张 亮
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1035号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人杨曦明，该行岩口支行行长。被告李嘉俊，男，1990年3月22日出生，汉族，农民。被告刘晓丽，女，1991年2月28日出生，汉族，居民。被告欧阳伟红，男，1970年2月10日出生，汉族，农民。被告刘巧云，女，1970年5月20日出生，汉族，农民。本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李嘉俊、刘晓丽、欧阳伟红、刘巧云金融借款合同纠纷一案。2016年9月18日,原告以双方达成庭外和解向本院申请撤回对被告李嘉俊、刘晓丽、欧阳伟红、刘巧云的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李嘉俊、刘晓丽、欧阳伟红、刘巧云的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁首二〇一六年九月十九日书记员  晏甫
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初246号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人刘洪林，男，1966年2月27日出生，住蓬莱市。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元，2015年10月5日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌盗窃被取保候审。经本院决定于2016年9月27日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘洪林犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人刘洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日8时40分许，被告人刘洪林窜至蓬莱市村里集镇柳格庄村，采取撬窗手段潜入刘某甲家中实施盗窃，但未窃得财物，在逃跑途中被抓获。上述事实，被告人刘洪林在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某甲、于某某证言、现场勘查笔录、刑事判决书、释放通知书、抓获经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪林以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪林在刑满释放后不满五年再次犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘晶功人民陪审员  邹本岳人民陪审员  孙永和二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 地
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初4359号原告叶二军，男，1972年3月22日生，汉族，住河南省巩义市委托代理人张景元，巩义市法律服务所法律工作者。委托代理人王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告河南省腾飞机器制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇新田大道。法定代表人许克红。原告叶二军诉被告河南省腾飞机器制造有限公司（以下简称腾飞公司）劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶二军委托代理人张景元到庭参加诉讼，被告腾飞公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶二军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资14066元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年在河南省腾飞机器制造有限公司工作，当安装工。2015年3月10日至6月30日受领导韩富强的指派到外地工作。2015年7月7日经韩富强算账并支付了一部分工资，还欠原告14066元工资没有支付，原告多次向许克红催要，一直没有支付。2016年7月22日原告到郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会做出了[2016]090号不予受理通知书。被告腾飞公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：原告原系被告单位职工。2015年7月7日，被告单位工作人员韩富强向原告出具证明一份，载明：原告（于）2015年在河南省腾飞机器制造有限公司当安装工，在2015年3月10日—6月30日在云南省昭通市盐津县安装本公司加气设备，以此证明。同日，韩富强作为主管在原告差旅费报销单鉴字，报销单粘贴纸载明：事由：云南盐津安装加气砖生产线，3月10日起至6月30日止，共计112天，工资112×170=19040元，扣除出差2000元借款，剩余18066元，韩富强在该报销单粘贴纸签名，领导批示：属实。期间，被告曾支付原告4000元。2016年7月22日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2016年7月26日，该委以原告仲裁申请没有明确的事实、理由，并超过仲裁时限为由，决定：不予受理。上述事实有当事人陈述，证明、票据、不予受理通知书予以证实。本院认为，原告提供的证据均已证实，其被被告派往云南省昭通市盐津县安装被告公司的加气设备，故被告应按约定支付原告相应劳动报酬，经结算被告应支付原告剩余劳动报酬18066元，上述事实，有被告相关人员签字确认的报销单予以证实，扣除被告已支付的4000元，原告要求被告支付剩余工资14066元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告河南省腾飞机器制造有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告叶二军劳动报酬14066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  郁淑芬人民陪审员  廉钦法二〇一六年九月二十六日书 记 员  弓 露
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3570号原告：李某，女，1980年8月24日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：杨某某，男，1981年5月13日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  葛子胜二〇一六年九月五日书记员  杜 颍附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执767号申请执行人黄宗禄,男,1948年10月15日出生,汉族,住四川攀枝花市东区。被执行人攀枝花金海置业有限公司,住所地：攀枝花仁和区大河中路679号8幢2-6号，组织机构代码证：667406180。法定代表人：胡继林，该公司总经理。申请执行人黄宗禄依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1445号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执767号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年九月二日书记员 周渝浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5614号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5614号申请执行人张从富，男，1968年6月22日生，汉族，住四川省。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张从富诉上海开维喜集团股份有限公司交通事故纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8786号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民特4号申请人李达，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人彭军，黑龙江兰新律师事务所律师。申请人李达要求宣告李玉刚为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李玉刚，身份号码×××，男，住哈尔滨市道里区。被申请人李玉刚系申请人李达的父亲，李玉刚与鲁青20**年离婚，双方于1979年3月13日生于一男李达。申请人李达称其父亲李玉刚因病分别于2007年4月入住哈医科大学附属第二医院、2009年10月入住哈医科大学附属第二医院、2011年9月入住哈医科大学附属第四医院、2014年4月入住哈市中医医院、2015年3月入住哈市第一专科医院进行救治，均被确诊患有脑器质性精神病。申请人提供鉴定书一份，证明被申请人常年患有血管性痴呆。邻居孙家奎等证人均证实被申请人常年精神异常，生活不能自理，需家属常年护理。2016年6月17日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出哈一专司法鉴定所[2016]精鉴字第123号鉴定意见书，鉴定意见为：目前患血管性痴呆；无民事行为能力。现申请：一、宣告被申请人李玉刚为无民事行为能力人；二、确认申请人李达为被申请人李玉刚的监护人。本院认为：被申请人李玉刚现不具备以自己的行为设定民事权利，承担民事义务的资格，应确认为无民事行为能力人。关于被申请人的监护人问题，因被申请人已离异。申请人作为被申请人之子，自愿承担被申请人的监护职责，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李玉刚为无民事行为能力人；二、指定申请人李达为被申请人李玉刚的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  迟立波人民陪审员  张 岩人民陪审员  吴宇思二〇一六年九月二十一日书 记 员  张鑫越
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初609号当事人的基本情况和审理经过原告吴宝书，男，汉族，1937年7月19日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人王俊，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。法定代表人管荣军，男，系该公司经理。被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告吴宝书诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员张息均组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告吴宝书诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款161元。本案诉讼费由被告承担。被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与吴宝书签订合同及是否收到吴宝书的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实2013年11月，被告凯丰公司因经营需要，与瓮安县珠藏镇桐梓坡村村民达成甘薯种植收购协议约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购种植的甘薯。2014年11月原告吴宝书共计向凯丰公司出售甘薯230公斤，金额共计161元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。上述事实有原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。本院判决的理由和结果本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款161元的事实，有被告工作人员王世村签名确认的入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款161元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告吴宝书货款一百六十一元。二被告互负连带清偿责任。案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  杜 坤人民陪审员  张息均二〇一六年九月二十五日书 记 员  赵 海
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2620号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：庞良根，男，1967年4月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告庞良根金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 俊二〇一六年九月二十七日书记员 周盼盼
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1324刑初123号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月16日被金秀自治县公安局取保候审。广西���族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金某公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月份，被告人黄某甲联系黄某乙（另案处理）叫其帮忙要一支可以拆分为三节的砂枪，过了一个月后黄某乙打电话叫黄某甲到其家中拿枪，黄某甲买到枪后主要用于打飞鼠。2016年3月31日，被告人黄某甲主动上缴其购买的一支枪支到公安机关。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲购买的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控���公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人在庭审中认为被告人黄某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年5月份，被告人黄某甲电话联系黄某乙（另案处理），请黄某乙帮忙购买一支枪支。一个月后，被告人黄某甲在黄某乙的家中向黄某乙购买了一支枪支并将枪支藏于家中，平时用于打猎。2016年3月31日，被告人黄某甲主动向金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案，并上缴所购买的枪支。经鉴定，被告人黄某甲上缴的��支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人黄某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人黄某甲具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最���人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  覃武琦人民陪审员  蒙贤新人民陪审员  余庆文二〇一六年九月二十九日书 记 员  谭 群
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1622号申请执行人魏秀琴。被执行人李峰。被执行人马洪霞。申请执行人魏秀琴与被执行人李峰、马洪霞买卖合同纠纷一案，执行标的总额为93237元，尚未执行标的额为93237元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）诸商初字第596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年九月七日执行员 李文远
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执455号申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人：吕国忠。被执行人：魏作秋。身份证号××本院在执行绥中县农村信用合作联社与吕国忠、魏作秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕国忠、魏作秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年九月十日书 记 员  赵天柱
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1709号原告：徐诗宇，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：郭邦英，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈丽平，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告徐诗宇与被告郭邦英、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐诗宇到庭参加诉讼，被告郭邦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告陈丽平因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐诗宇向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告偿还原告徐诗宇借款计人民币87648元。2、判令两被告承担每月利息1314.72元（1.5分），自2015年9月1日起至还款日止的利息（暂计至2016年4月1日。计7个月）暂计9203元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告郭邦英系朋友关系，被告郭邦英与被告陈丽平系夫妻关系。被告夫妻因生意缺乏资金于2015年8月间向原告借款人民币87648元，有被告于2015年9月1日出具的借条为据，借款时被告夫妻承诺于2016年3月1日还清借款及利息，可被告言行不一，借款至今已达半年之久分文未还，经原告多次催讨，被告总以种种理由拖而不还，被告行为构成严重违约，原告现需用款，但被告又不还款，为保护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》第84条、第108条的规定，特具诉状，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币87648元及利息9203.04元（暂计），本案诉讼费用由被告承担被告郭邦英、陈丽平在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告徐诗宇向本院举出下列证据：1、借条一份，证明被告郭邦英向原告借款人民币87648元的事实；2、两被告身份证两份，证明两被告的主体；3、手机照片一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告郭邦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告陈丽平因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃对原告所举的上述证据的抗辩权，并对原告所举的上述证据真实性予以认定。本院根据原告徐诗宇的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：两被告系夫妻关系。2015年9月1日，被告郭邦英向原告出具一份借条，内容：“兹本人向徐诗宇借款人民币87648元（大写：捌万柒仟陆佰肆拾捌元），月利率1.5﹪（1.5分），承诺于2016年3月1日前归还本金及利息。借款人：郭邦英，2015年9月1日”。原告与被告郭邦英约定的还款期限届满后，被告郭邦英并未偿还原告借款本金和利息，故引起纠纷。2016年4月20日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告郭邦英、陈丽平偿还其借款计人民币87648元及1.5﹪的利息，利息至2015年9月1日起计至还清借款之日止。审理中，被告郭邦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告陈丽平因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告郭邦英向原告借款合计人民币87648元至今未还，有被告郭邦英向原告出具的借条及其陈述事实等为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定。至于原告请求判令被告郭邦英应支付其1.5﹪的月利息，利息自2015年9月1日起至被告实际还清借款之日止的诉讼请求，因借条中有明确约定，且双方约定的利息符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告陈丽平应对被告郭邦英的债务承担连带责任的问题，根据原告所提供手机照片证据显示，被告陈丽平系被告郭邦英的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为被告郭邦英向原告所借的款项计87648元，系两被告在夫妻存续期间内产生的共同债务，故应共同承担偿还责任。被告郭邦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告陈丽平因去向不明，经本院公告送达期限届满仍未到庭应诉，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郭邦英、陈丽平应自本判决生效之日起七日内偿还原告徐诗宇借款计人民币87648元及利息，利息按双方当事人约定的月利率1.5%计算，自2015年9月1日起至被告郭邦英、陈丽平还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2221元，公告费300元，由被告郭邦英、陈丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  洪居锋人民陪审员  程礼连二〇一六年九月二十一日书 记 员  连伟强附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽02行终292号上诉人（原审起诉人）魏坤，男，1963年10月18日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）韩美雄，女，1955年2月12日出生，汉族，住址大连市沙河口区。上诉人（原审起诉人）王巨荣，女，1964年5月28日出生，汉族，住址大连市沙河口区。上诉人（原审起诉人）邓万杰，女，1957年9月21日出生，汉族，住址大连市中山区。上诉人（原审起诉人）潘玉莲，女，1971年3月4日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）刘晖，女，1975年8月28日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）商嘉封，男，1986年11月4日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）魏小燕，女，1985年12月30日出生，汉族，住址大连市西岗区。上诉人（原审起诉人）刘伟锋，男，1974年9月23日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）考宏兴，男，1951年5月12日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）韩美荣，女，1958年9月9日出生，汉族，住址大连市西岗区。上诉人（原审起诉人）张勇，男，1970年9月10日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）杨丽丽，女，1985年1月3日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）丛军，女，1968年11月22日出生，汉族，住址大连市普兰店区。上诉人（原审起诉人）黄玉莹，女，1953年3月27日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人（原审起诉人）王爱丽，女，1953年2月18日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）刘长升，男，1949年1月21日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）高彦春，男，1980年10月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审起诉人）许晰，男，1984年5月17日出生，汉族，住址大连市西岗区。上诉人（原审起诉人）黄永山，男，1947年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（原审起诉人）张博玉，男，1988年5月14日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）李华嵩，男，1982年4月14日出生，汉族，住址大连市金州区。上诉人（原审起诉人）袁菊良，女，1964年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审起诉人）李明，女，1953年12月15日出生，汉族，住址大连市沙河口区。上诉人（原审起诉人）张利，男，1976年8月25日出生，汉族，住址庄河市。上诉人（原审起诉人）张和，男，1974年7月25日出生，汉族，住址庄河市。上诉人（原审起诉人）孙永信，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。上诉人（原审起诉人）曲乃栋，男，1966年10月11日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）曲莲凤，女，1969年1月28日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）于开泉，男，1970年11月22日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）金连江，男，1960年7月11日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）吕立波，女，1977年5月9日出生，汉族，现住大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）高丽，女，1965年2月24日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）梅喆，男，1963年10月24日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审起诉人）吴长有，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人（原审起诉人）吴桂英，女，1951年3月1日出生，汉族，住址大连市中山区。上诉人（原审起诉人）赵君茹，女，1973年2月6日出生，满族，住址大连市沙河口区。诉讼代表人魏坤，自然情况同上。诉讼代表人黄永山，自然情况同上。上诉人魏坤等三十七人因国土资源行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人魏坤等三十七人上诉称，请求撤销原审裁定，依法责令原审法院受理本案。主要理由是：2015年8月30日，上诉人获悉大连市国土资源和房屋局于2009年6月10日对大连玮海房地产开发有限公司作出大国监罚字（2009）第044号国土资源行政处罚决定，要求大连玮海房地产开发有限公司拆除在非法占用的50951平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因大连玮海房地产开发有限公司已被吊销营业执照，且没有其他财产，故该决定如果执行将严重侵犯上诉人等广大购房业主的合法权益。在被诉行政处罚决定作出前，案涉房屋已经建成，部分楼房已经出售。上诉人等购房业主属于与被诉行政处罚决定有利害关系的间接相对人，有权提起本案诉讼。原审法院不予立案是错误的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，从上诉人提供的证据看，大连市国土资源和房屋局是因大连玮海房地产开发有限公司未经批准非法占用土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定而作出被诉国土资源行政处罚决定。上诉人等购房者与案涉土地利用人大连玮海房地产开发有限公司之间仅是房屋买卖关系，即债权债务关系，其既不是案涉土地的使用权人或者实际利用人等土地权利主体，也无据证明其是案涉土地上房屋的合法所有权人或者其他物权权利主体。因此，上诉人等购房者与被诉国土资源行政处罚决定之间没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格。综上，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  李 健审判员  苍 琦二〇一六年九月二十七日书记员  刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1286号罪犯何纪龙，男，1963年04月03日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2015年04月07日以（2015）信刑终字第69号刑事裁定书裁定，认定被告人何纪龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一三年七月十五日至二〇一七年七月十四日止。宣判后，于2015年4月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何纪龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年1月3日上午，罪犯何纪龙在固始县“宾馆”房间内强行与被害人袁某发生性关系。罪犯何纪龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何纪龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何纪龙减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一三年七月十五日至二〇一七年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦运忠审 判 员 张 勇代审判员 王春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员 周梦雅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2209号上诉人（原审被告）：王海涛，男，1969年5月12日出生，汉族，个体业主。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区博远海鲜干调商店。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西静路农贸市场*楼**号。经营者李英凤，女，1974年9月18日出生，汉族，大庆市让胡路区博远海鲜干调商店业主。委托诉讼代理人：赵佩新（系被上诉人大庆市让胡路区博远海鲜干调商店业主李英凤丈夫），男，1974年5月19日出生。上诉人王海涛因与被上诉人大庆市让胡路区博远海鲜干调商店（以下简称博远商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海涛上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人对被上诉人的货款及利息赔偿请求不承担责任。二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人非适格主体。2012年12月至2013年1月，上诉人经营大庆市让胡路区唐人时尚快捷酒店（以下简称唐人酒店）时，与被上诉人有多次买卖干调、冻货的交易往来，对此上诉人予以认可，但对一审法院认定的欠款事实不予认可。杨婷婷是上诉人雇佣的会计，没有出具债权债务凭证的权利，上诉人也从未授权杨婷婷对外出具欠条的权利，事后也未予以追认，杨婷婷及李文喜的行为不能代表上诉人的经营行为，不属于职务行为。被上诉人在明知欠条并非上诉人出具的情况下，没有提出任何异议。如员工均可代表经营者出具债权债务凭证，对经营者不公平。一审法院认定的职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。本案中杨婷婷作为会计只能进行与自身职责相关的行为，不能对外任意出具欠款凭证，只有在经营者授权的范围内才能代表经营者行为。否则，只能代表雇员的个人行为，上诉人对员工个人行为没有授权也没有确认，不应承担责任。因此，上诉人在一审中作为被告的主体不适格。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人自2012年12月开始发生经济往来，合作顺利。上诉人没有拖欠被上诉人的货款，也没有给被上诉人出具任何欠款凭证，双方无任何债权债务法律关系。杨婷婷作为上诉人的会计，未经授权或事后追认，其出具欠条的行为不符合经营者的意思表示，属于其个人行为，与上诉人无关。三、被上诉人出具的欠条上的日期有明显的改动痕迹，被上诉人没有说明修改时间的笔迹是谁造成的。上诉人认可送货清单，但是欠条与送货清单不属于性质一致的证明凭证。该欠条是在上诉人不知情的情况下出具的，且该欠条上杨婷婷的签名与被上诉人提交的其他收货明细的签名明显不一致，对该欠条不予认可。被上诉人辩称，上诉人作为酒店经营者不可能每天守在酒店里等着“打条”。杨婷婷、李文喜是上诉人雇佣的员工，代表上诉人收货、验货、“打条”，实际收货人是上诉人及其经营的酒店。货款只付了一部分，剩下的一部分未付。酒店停业后，杨婷婷一直在酒店梳理账目。杨婷婷不是专业的会计人员，有可能有笔误，但欠条是真实的，上诉人知道出具欠条的事情。博远商店向一审法院起诉请求：一、判令王海涛给付所欠货款20542元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年1月8日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）；二、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告博远商店和唐人酒店均为个体工商户，业主分别为李英凤和王海涛。2012年12月至2013年1月期间，被告多次向原告赊购干调、冻货，原告每次送货都由当时被告雇佣的厨师长李文喜和会计杨婷婷签收。2013年1月7日，杨婷婷代表被告为原告出具欠款金额33541元的欠据一份。此款经原告多次索要，被告陆续给付一部分，现尚欠20542元。另查，唐人酒店成立于2012年11月14日，原告起诉前已注销。故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款20542元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年1月8日起，计算至本判决确定的履行期满之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的干调与冻货的买卖合同关系，对此被告亦予认可。本案争议焦点主要是被告应否对杨婷婷出具的欠据向原告承担付款义务。现已查明，被告在经营唐人酒店期间确实曾雇佣李文喜和杨婷婷担任厨师长和会计，原、被告之间履行合同的方式为原告按被告方的要求和通知送货至被告酒店，每次送货均由厨师长李文喜或会计杨婷婷出具收据。这种交易方式，符合个体小商贩和酒店之间的交易习惯，是现实生活中普通存在的现象。庭审中，被告也认可曾在未给原告出具欠据的情况下向原告支付过货款。故李文喜和杨婷婷为原告出具收据和欠据，应系代表被告酒店的经营行为，均为履行职务的行为，相应的法律责任应由作为酒店经营者和雇主的被告王海涛承担。庭审中，被告虽对原告所提交欠据的真实性提出异议，但未提交相反证据推翻该证据，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告给付所欠货款20542元的诉讼请求，依法予以支持。因原告供货行为均发生在2013年1月7日出具欠据之前，故原告要求按银行同期贷款利率，自2013年1月8日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。判决：被告王海涛于本判决生效后五日内一次给付原告博远商店所欠货款20542元及利息（按银行同期贷款利率，自2013年1月8日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）。案件受理费人民币314元（已由原告预交），减半收取为157元，由被告承担。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人是否欠付被上诉人货款？本院认为，上诉人对杨婷婷系其聘用的会计并无异议。在正常营业期间，被上诉人也曾依据杨婷婷出具的收据与上诉人本人进行过结算。杨婷婷作为上诉人的会计，与送货人即被上诉人博远商店对唐人酒店经营期间拖欠的货款汇总核算行为，仍系履行职务行为。因此，杨婷婷履行职务的行为应由上诉人承担相应的法律责任。一审将上诉人列为被告，主体适格，适用法律正确，本院对上诉人以杨婷婷未经授权对外出具欠款凭证的行为是个人行为、上诉人作为一审被告主体不适格、一审适用法律错误的理由不予支持。上诉人与被上诉人均为个体业主，商业往来采用的单据以及出具单据的内容、签名方式不正规，杨婷婷向被上诉人出具欠条时出现笔误并在原欠条上加以修正，在日常业务往来中发生此类现象也属于合理行为，上诉人未提交相反证据予以推翻，可以认定该欠据具有真实性，上诉人欠付被上诉人货款的事实成立。综上所述，上诉人王海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人王海涛负担。本判决为终审判决。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年九月二十六日书记员  王素杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第331-2号申请执行人崔红日，男，汉族，住东明县。委托代理人崔金堂，汉族，住山东省东明县。被执行人王忠宝，男，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2014）东刑二初字第94号刑事附带民事判决书，于2015年8月12日向被执行人王忠宝发出执行通知书，责令被执行人王忠宝给付申请人崔红日各项赔偿款共计1715975.01元。但被执行人王忠宝至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人王忠宝所有的车牌号为鲁R*****轿车予以拍卖，后流拍，现申请人提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：将被执行人王忠宝所有的车牌号为鲁R*****轿车作价9000元，交付申请执行人崔红日抵偿9000元债务。车牌号为鲁R*****轿车的所有权自交付时起转移给申请人崔红日。申请执行人崔红日可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年九月二十三日书 记 员  逯俊芳