安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1818号原告：徐祖凤，女，1970年9月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：肖子武，男，1987年1月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：程卫东，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。被告：肖言宽，男，1963年9月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：程卫东，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称中国财保杭州分公司），住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江策利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建海，浙江策利律师事务所律师。原告徐祖凤与被告肖子武、肖言宽、中国财保杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祖凤委托诉讼代理人方成云、被告肖子武、被告肖子武、肖言宽共同委托诉讼代理人程卫东、被告中国财保杭州分公司委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、摩托车修理费共计131840.93元（其中医疗费30383.93元，误工费22993.20元，护理费10279.8元，营养费2700元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金43284元，鉴定费1800元，精神抚慰金16000元，交通费2000元，摩托车修理费1500元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年11月19日12时40分许，被告肖子武驾驶浙Ａ×××××号小型轿车（车主系被告肖言宽），沿舒城县X045线由西向东行驶至13K+650M处（弯道），因驾驶不慎，将车辆驶入左侧车道，与迎面原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤，发生交通事故。原告随即被送往舒城县人民医院接受治疗，被诊断为：左肱骨近端骨折、头颅外伤、左眶内侧壁骨折等。原告为治疗伤情，向先后两次住院治疗，共住院30日，花费医疗费30383.93元，其中被告肖子武垫付费用13500元。原告为修理损坏车辆，花费修理费1500元。该事故经六安市舒城县公安局交通管理大队认定，被告肖子武负本次事故的全部责任，徐祖凤无责。2016年3月30日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所评定为：左肢丧失功能25%以上构成九级伤残，建议误工期270日、护理期90日、营养期90日。原告花费鉴定费用1800元。2016年6月20日，被告中国财保杭州分公司申请对原告伤情等重新鉴定，鉴定意见为：1、原告左上肢功能丧失程度达25%以上属九级伤残；2、建议休息期250日，护理期60日，营养期90日；3、原告住院期间所用非医保用药共1742.9元；4、原告住院治疗期间所用药物均具合理性。另肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在中国财保杭州分公司处投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告为维护自身权益，依法具状起诉。原告为证明其主张，向本院提供了7份证据材料。被告肖子武、肖言宽辩称：1、肇事车辆已投保，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司赔偿，该两被告不承担赔偿责任；2、肇事车辆修理费4900元，请求在本案中一并处理；3、垫付款13500元要求原告在得到保险公司赔付后予以返还。被告肖言宽为证明其主张，向本院提供了5份证据材料。被告中国财保杭州分公司辩称：1、对事故责任书中的责任划分有异议。原告无证驾驶摩托车，与本案事故发生存在因果关系，故原告应当承担事故责任。2、原告部分诉请赔偿项目费用不合理或过高。其中非医保费用部分及鉴定费、诉讼费保险公司不承担，误工费应以74.5元/日标准计算，护理费应以100元/日标准计算，营养费、住院伙食补助费应以20元/日标准计算，精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可800元，伤残赔偿金不认可。3、第二次司法鉴定过程存在瑕疵，请求法院酌情处理。另肇事车辆修理费可由肇事方自行到保险公司处处理。被告中国财保杭州分公司为证明其主张，向本院提供了2份证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。各方当事人对原告住院天数有争议。根据原告提供的证据材料3中出院记录，可确定原告住院天数为29天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中交通事故认定书中事故责任划分是否合理、关于原告伤情等的重新鉴定意见书应否支持，是案件各方争议的主要焦点。被告保险公司对交通事故认定书中的责任划分有异议，主张原告无证驾驶机动摩托车应当承担事故责任，本院核对该交通事故认定书后认为，该起交通事故，由六安市舒城县公安局交通管理大队经现场勘查、询问等环节取得事故证据，再经科学分析、合理得出事故原因，并以此作出公交认字【2014】第5097号事故认定书，其认定原告无责、被告肖子武负全责的结论，事实清楚，合法有据，可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据，故对保险公司该主张不予采信。被告保险公司主张在本案的重新鉴定过程中存在瑕疵，希望法院酌情考虑重新鉴定意见书中建议，同时原告也要求以原鉴定意见书为依据进行判决，本院审查重新鉴定意见书后，认为该鉴定过程合法、鉴定依据真实，其鉴定结论具备科学性、合理性，符合原告实际情况，可以作为确定原告伤残等级等相关情况的依据，且被告也未提共相关证据证明其主张，故本院按照该重新鉴定建议书确定原告相关赔偿项目。被告保险公司主张原告误工费、护理费、营养费标准过高，本院结合原告职业、护理人员职业及安徽省上一年度相关行业平均工资标准均予以核减，营养费按照30元/天标准计算；被告保险公司主张原告诉请精神损害抚慰金、交通费过高，且不承担本案鉴定费、诉讼费，本院依据原告伤残等级确定其精神损害抚慰金为10000元，根据原告治疗地点、治疗次数等因素，酌定交通费为1000元，鉴定费是原告为确定伤残等级所需的必要花费，属于原告合理损失范围，故该费用应由保险公司承担；诉讼费在交强险赔偿部分由保险公司承担。因此，本院核实原告各项损失为：医疗费为30383.93元；营养费按鉴定意见天数90天计算为2700元；住院伙食补助费用按住院天数29天计算为870元；护理费，住院期间按住院天数29天及安徽省上一年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准114.2元/天计算为3311.8元，在家护理期间按31天及安徽省上一年农、林、牧、渔业平均工资标准85.2元/天（护理人为其丈夫，但未提供相关收入标准证据，故按上述标准计算）计算为2641.2元，计5953元；误工费，按照安徽省上一年农、林、牧、渔业平均工资标准85.2元/天（原告未提供相关收入标准证据，故按其职业工资标准计算）及误工天数250天计算为21300元；伤残赔偿金按照赔偿年数、伤残等级及安徽省上一年度农村居民可支配收入标准计算为，20年×10821元/年×20%=43284元；精神损害抚慰金确定为10000元；鉴定费1800元；交通费1000元；摩托车修理费1500元；以上共计118790.93元。综上所述，原告方因本起交通事故造成的合理损失，应由被告方依法赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故首先由被告中国财保杭州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21300元、护理费5953元、伤残赔偿金43284元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、摩托车修理费1500元等各项损失共94837元；超额部分，医疗费20383.93元、营养费2700元、住院伙食补助费870元，共23953.93元，由中国财保杭州分公司在商业险范围内全额赔偿原告。被告肖子武垫付费用13500元，可在原告得到赔付后再予以返还。原告的其他诉讼请求及三被告辩称部分赔偿款减少或不赔的意见，与事实不符，无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司应在交通事故强制责任险范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告徐祖凤医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费等各项损失共94837元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司应在交通事故第三者责任险范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告徐祖凤医疗费、营养费、住院伙食补助费等共23953.93元；三、驳回原告徐祖凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416元，由原告徐祖凤负担109元，被告肖子武、肖言宽负担247元，被告人财保舒城支公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  谢泽辉二〇一六年九月二十日书 记 员  张 琨附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。