福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终3606号 上诉人（原审原告）：戴天从，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴佑忠，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人戴天从因与被上诉人戴佑忠民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴天从上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戴天从一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定戴佑忠于2014年9月1日之前可能已支付的利息7万元认定为偿还本案借款本金，违背借条上双方的约定和法律规定。戴佑忠于2014年9月1日在借条上确认今欠利息1万元，说明2014年9月1日之前即使按月利率2%计算可能已支付7万元利息，也未足额支付双方口头约定的利息，所以戴佑忠才于2014年9月1日在借条上确认今欠利息款1万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”即使没有充分证据证明月利率为2%，一审将2014年9月1日之前可能支付的7万元利息款认定为偿还借款本金，违背上述规定。二、一审关于利息的判决是错误的。一审认定戴佑忠已经偿还7万元，却不支持月利率2%，存在矛盾。即使人民法院不认定月利率2%，之前已经支付的利息也不应返还。人民法院应支持自2014年9月2日开始按最低的40个月（自2011年5月1日至2014年9月1日3年又4个月共计40个月）1万元利息，即每个月250元利息，计算利息至起诉之日，再从起诉之日开始按年利率6%计算利息至判决确认之日止。 戴佑忠未作答辩。 戴天从向一审法院起诉请求：判令戴佑忠立即偿还戴天从借款人民币100000元及利息（利息截止2014年9月1日为人民币10000元，并自2014年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2016年3月1日为人民币36000元）。 一审法院认定事实：戴天从与戴佑忠系同村村民。2011年5月1日，戴佑忠以开办针织厂购买新机器需要资金为由向戴天从借款100000元，并亲笔书写《借条》一张交由戴天从收执。《借条》内容为“今向戴天从借人民币壹拾万元整。此据借款人戴佑忠2011.5.1日”。《借条》上没有约定借款利息和还款期限。2014年9月1日，戴佑忠在《借条》下方写下“今欠戴天从利息款壹万元整。戴佑忠2014.9.1日”内容，确认欠原告利息10000元未支付。借款后，自2011年5月1日至2014年9月1日期间，戴佑忠向戴天从支付70000元。庭审中，戴天从主张借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，但对其上述主张戴天从未能提供证据证明。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，戴佑忠向戴天从借款100000元并结欠利息10000元，已还款70000元，有戴佑忠亲笔出具的《借条》和戴天从的庭审陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。戴天从主张，双方口头约定借款月利率为2%，戴佑忠偿还的70000元是支付借款利息,但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，法院对戴天从的上述主张不予采纳。本案借贷应当认定为利息约定不明确,戴天从自认收到戴佑忠所支付的70000元，应视为戴佑忠偿还借款本金，应从戴佑忠欠戴天从的借款中扣除，故戴佑忠实际尚欠戴天从借款本金30000元。现戴天从请求戴佑忠偿还借款本金100000元及利息（利息截止2014年9月1日为人民币10000元，并自2014年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算），法院对本金100000元扣除戴天从自认已经偿还的70000元部分以及该部分自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息部分、戴佑忠承认欠利息10000元部分的诉讼请求予以支持；戴天从超出该部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。戴佑忠经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、戴佑忠应于本判决生效后十日内偿还戴天从借款本金30000元、利息10000元及本金30000元自2016年3月1日起计至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回戴天从的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，戴天从主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能举证证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”借贷双方虽对于有利息约定是实在存在的，但利率的高低无法确定，本案属于“利息约定不明”的情形。故戴天从自认收到戴佑忠支付的70000元，应认定是偿还借款本金，应从借款本金100000元中扣除，戴佑忠尚欠借款本金30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院判决戴佑忠支付戴天从自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，并无不当，予以维持。 综上所述，戴天从的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由戴天从负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  王莉莉 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。