wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2592号原告：陈万琴，女，1972年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被告：穆德琴，女，1970年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈万琴与被告穆德琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈万琴到庭参加诉讼，被告穆德琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈万琴诉称：2015年9月22日，穆德琴向陈万琴借款4万元，并出具了借条。双方口头约定每月按2%支付利息，2015年年底偿还本金。后穆德琴仅按照约定支付了2016年5月22日以前的利息，其他利息未支付，亦未偿还本金。请求判令穆德琴偿还借款4万元，按月利率2%支付自2016年5月22日至借款还清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。穆德琴未答辩。陈万琴为了支持其诉讼请求，举证如下：一、身份证复印件一份，证明陈万琴的身份信息；二、借条一份，证明穆德琴于2015年9月22日向陈万琴借款4万元；三、借记卡账户历史明细清单一份，证明陈万琴于2015年9月22日从银行取款4万元交给了穆德琴。穆德琴未质证、未举证。本院认为：陈万琴所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年9月22日，穆德琴向陈万琴借款4万元，并出具了借条，但未约定借款期限及利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。陈万琴请求穆德琴在合理期限内偿还借款4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。但其主张双方口头约定按月利率2%支付利息，无证据证明，本院不予确认。依照相关法律规定，陈万琴可以请求穆德琴按年利率6%支付自本院立案受理本案之日的次日即2016年8月23日起资金占用期间的利息，其他利息主张无事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆德琴于判决生效后十日内偿还原告陈万琴借款4万元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起资金占用期间的利息；二、驳回原告陈万琴的其他诉讼请求。如果被告穆德琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告陈万琴负担30元，被告穆德琴负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一六年九月二十八日代理书记员  张 璐附所引用法条：1.中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院支 付 令（2016）黑0223民督8号申请人李景军，男，1974年4月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人杨玉良，男，1970年11月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人李景军于2016年9月19日向本院申请支付令，要求被申请人杨玉良偿还玉米款33387元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨玉良应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李景军玉米款33387元。案件受理费212元，由被申请人杨玉良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 宝二〇一六年九月十九日书记员 宋亚男
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢192号之二 申请执行人：陈丽卿，女，1978年9月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈丽卿与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款61000元；2、承担案件执行费815元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的25263元并支付给申请执行人，剩余执行标的额35737元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5623号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告张琼宇。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告张琼宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1426元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年九月二十九日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2248号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 委托诉讼代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。 被执行人赵志学，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇板湖工业区板湖大道。 被执行人李海珍，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇板湖工业区板湖大道。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵志学、李海珍借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘昕昕
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初5432号 原告陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，住福建省。 委托代理人黄冬艳、栗小东，上海问学律师事务所律师。 被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人海新民，总经理。 委托代理人李东旭。 被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人黄英明，总经理。 委托代理人蔡奚芳。 原告陈寿江诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈寿江委托代理人黄冬艳、栗小东，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月1日，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2011年9月1日至2021年8月30日，约定租金为每月6342元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金76104元；4、被告唐朝公司支付2015年7月31日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金6342元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。 被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。 被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。 经审理查明，2011年9月1日，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款942646.8元*8.5%/12，税费从租金中扣除。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。 另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院于2015年9月29日作出(2015)嘉民三(民)初字第1009号民事判决书，该判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。 以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告陈寿江与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告陈寿江，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照6342元/月计算)； 三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿江自2015年7月31日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照6342元/月计算)； 四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿江违约金76104元； 五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。 负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1702元，减半收取851元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 奚 二〇一六年九月五日 书记员 钱雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 …… 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖595号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人赵星亮运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65911号原告：上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：赵佩兰，村主任。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海大雷建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱马飞，经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会与被告上海大雷建筑装饰工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海市浦东新区张江镇韩荡村民委员会诉称，原、被告签订《租赁协议》2012年12月31日到期后，原告发函给被告明确租赁合同不再续签，将依法如期收回所出租的土地，但被告至今仍未迁出，故原告提起本案诉讼。被告上海大雷建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不是一个土地租赁法律关系就可以把事实查清的，本案中既包含土地租赁关系，又包括政府征收和行政处罚关系，属于案情复杂，在本区域有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故要求将本案移送上海市第一中级人民法院。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，本院依法对于本案具有地域管辖权。被告提出的级别管辖异议，即认为本案应由上海市第一中级人民法院管辖，缺乏事实理由与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海大雷建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告上海大雷建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一六年九月二十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执86号之一申请执行人张德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人熊飞，男，1974年11月30日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人王国华，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张德斌与被执行人熊飞、王国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊飞、王国华下落不明，暂无其它可供财产执行。本案债权248000元及利息，剩余债权248000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00802号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月二十六日书记员 徐剑峨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1953号 原告：伍文珍，女，汉族，1963年8月6日出生，住北海市海城区。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：彭德良，男，汉族，1963年3月29日出生，住北海市海城区。 被告：伍美霞，女，汉族，1965年5月16日出生，住北海市海城区。 原告伍文珍诉被告彭德良、伍美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭彩燕到庭参加诉讼，被告彭德良、伍美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。2013年4月1日，原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定两被告向原告借款45万元，借款期限为3个月，两被告以位于北海市四川南路华通公寓五幢二单元202号房屋作抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，双方又补签一份《借款抵押合同补充协议》约定两被告按月利率20‰计付利息给原告。合同签订当日，原告转账支付432000元、现金支付18000元给被告，被告出具收条。后两被告未按期还款，双方对上述借款延期至2015年5月，但两被告支付部分利息后未再还本付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还借款45万元及利息205000元（按月利率2%，自2014年9月1日至2016年7月1日，以后另计至实际支付之日）给原告；2、原告对两被告名下坐落于北海市四川南路华通公寓五幢二单元202号房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告彭德良、伍美霞未作答辩，未提交证据。 经审理查明：两被告是夫妻关系。2013年4月1日，原、被告三方签订一份《借款抵押合同》约定：两被告向原告借款45万元，借款期限为2013年4月1日至2013年7月1日，两被告以位于北海市四川南路华通公寓五幢二单元202号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2004）字第00061491号】为借款作抵押担保，并于2013年4月7日办理抵押登记手续。同日，原告与被告彭德良签订一份《借款抵押合同补充协议》补充约定：对上述45万元借款按月息20‰从2013年6月1日计付利息给原告。合同签订当日，原告通过银行转账支付432000元给被告彭德良，原告述称剩余18000元为现金支付。同日，被告彭德良出具《收条》一份，内容为：“今收到伍文珍人民币肆拾伍万元整（450000元）”。 另查明，原告主张两被告支付利息至2014年9月，2014年10月12日，被告彭德良于《借款抵押合同》首页底部载明同意将上述借款延期至2015年5月。 以上事实，有《借款抵押合同》、《借款抵押合同补充协议》、银行转账回单、收条、夫妻关系证明及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告彭德良、伍美霞共同向原告借款45万元，有借款抵押合同及补充协议、银行转账回单、收条予以证实，本院予以确认。两被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 涉案借款约定按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。两被告以其名下房产为借款作抵押担保并办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告要求对两被告名下位于北海市四川南路华通公寓五幢二单元202号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2004）字第00061491号】享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、两被告彭德良、伍美霞共同归还借款45万元及支付利息（利息计算：以45万元为基数，按年利率24%，从2014年9月1日起计至还清借款之日止）给原告伍文珍； 二、原告伍文珍在实现上述债权时对两被告彭德良、伍美霞名下位于北海市四川南路华通公寓五幢二单元202号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2004）字第00061491号】享有优先受偿权。 案件受理费5175元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  曾 荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4542号之一 申请执行人佛山市雅诺卡机电工程有限公司。住所地广东省佛山市佛山大道北11号佛山大学科技街116号铺。统一社会信用代码91440604707738957K。 法定代表人朱洲山。 被执行人山亿新能源股份有限公司。住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。统一社会信用代码91321300699316921D。 法定代表人崔佩聚。 关于佛山市雅诺卡机电工程有限公司申请执行山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5276号民事判决书已经于2016年7月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人山亿新能源股份有限公司应向申请执行人佛山市雅诺卡机电工程有限公司支付货款44411.20元及相应的利息（以货款22960.40元为本金，从2014年8月18日起至实际清偿之日止，以货款21451.20元为本金，从2016年1月12日起至实际清偿之日止，均按照银行同期贷款利率计算）；案件受理费484元由被执行人山亿新能源股份有限公司负担。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月30日立案执行。本案执行费615元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人山亿新能源股份有限公司的财产情况，未发现被执行人山亿新能源股份有限公司在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，此外本院已委托江苏省宿迁市人民法院代为调查被执行人在其住所地的财产情况，该院至今未函复本院。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下： （2016）粤0604执4542号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年九月二十八日 书记员  陈智恒
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵02民终136号上诉人（原审原告）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地,新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。 统一社会信用代码：91659006738389040Q。 法定代表人:周昆明，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈波，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖森林，1988年出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人:向纪全，新疆纪全律师事务所律师。 上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称“神宇公司”）因与被上诉人廖森林工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人神宇公司的委托诉讼代理人陈波，被上诉人廖森林及其委托诉讼代理人向纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人神宇公司上诉请求：一审法院认定神宇公司应向廖森林支付交通费和护理费共计4500元，属认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：廖森林受伤后，神宇公司安排车辆护送其至新疆乌鲁木齐市治疗，神宇公司指派专人对其进行护理，费用均由神宇公司支付，上述事实有证人证言可以证实。故神宇公司不应向廖森林重复支付交通费及护理费。 被上诉人廖森林辩称，其治疗期间，神宇公司指派专人仅护理了5天，其余时间都是廖森林家人进行护理。神宇公司未支付其在新疆乌鲁木齐市住院后返程的交通费及赴乌鲁木齐复查的往返交通费，相关的实名制火车票已向仲裁委提交。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 神宇公司向一审法院起诉请求：1、判决神宇公司不向廖森林支付护理费4132元；2、判决神宇公司不向廖森林支付交通费368元；3、判决神宇公司不承担廖森林2015年4月至2015年12月期间社会保险费。庭审中，经双方协商，神宇公司撤销第三项诉讼请求。 一审法院认定事实：2015年4月19日，廖森林在神宇公司承建的新疆库尔勒市建国北路梨城苑高层项目部工地上做外墙保温时受伤，被新疆生产建设兵团第二师劳动和社会保障局认定为工伤事故，并经第二师劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。双方对工伤保险待遇数额多次协商无果后，廖森林向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出师市劳人仲裁字（2016）5号仲裁裁决书，该裁决书作出如下裁决：1、解除原、被告劳动关系及工伤关系；2、原告向被告支付一次性伤残补助金37011元、一次性就业补助金86772元、一次性工伤医疗补助金37188元；3、原告向被告支付2个月停工留薪期工资5694元；4、原告向被告支付护理费4132元；5、原告向被告支付住院伙食补助费2184元；6、原告向被告支付交通费368元；7、原告向被告支付住宿费120元；8、原告向被告支付劳动能力鉴定费300元；9、原告为被告补缴2015年4月-2015年12月期间的社会保险费，以社会保险经办机构核定的缴纳金额为准；10、对被告主张的后期治疗费20000元不予支持。神宇公司对该仲裁裁决书其他事项无异议，仅认为廖森林在治疗期间由神宇公司指派专业人员进行了护理，且廖森林在乌鲁木齐治疗期间都是神宇公司安排专车护送，不应向廖森林支付护理费和交通费，故诉至一审法院。 上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，一审法院予以认定。 一审法院认为：廖森林因工受伤，应当享受工伤保险待遇，神宇公司作为用人单位应该按照法律规定支付各项费用。双方对解除劳动关系无异议，原审法院予以支持。双方对劳动人事争议仲裁委2016年4月21日作出的师市劳人仲裁字[2016]5号仲裁裁决书裁决的一次性伤残补助金37011元、一次性就业补助金86772元、一次性工伤医疗补助金37188元、停工留薪期工资5694元、住院伙食补助费2184元、住宿费120元、劳动能力鉴定费300元、神宇公司为廖森林补缴2015年4月-2015年12月期间的社会保险费（以社会保险经办机构核定的缴纳金额为准）均无异议，一审法院予以支持。对神宇公司认为不应该向廖森林支付护理费4132元和交通费368元，因神宇公司庭审中未提供证据，神宇公司对自己的主张有举证的责任，原审法院依法对该项诉讼请求不予支持，故神宇公司应该向廖森林支付护理费4132元、交通费368元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司与被告廖森林之间的劳动关系；二、原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司于判决生效后五日内支付被告廖森林一次性伤残补助金37011元、一次性就业补助金86772元、一次性工伤医疗补助金37188元、停工留薪期工资5694元、住院伙食补助费2184元、住宿费120元、劳动能力鉴定费300元、护理费4132元、交通费368元，以上合计173769元；三、原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司于判决生效后五日内补缴被告廖森林2015年4月-2015年12月期间的社会保险费（以社会保险经办机构核定的缴纳金额为准）。 本院二审期间，廖森林未提交证据。神宇公司围绕上诉请求，提交证人廖高中的证言，证明廖高中开车把廖森林送至新疆乌鲁木齐市进行治疗，并安排专人对廖森林进行了护理，神宇公司不应向廖森林支付交通费、护理费。廖森林对上述证据的质证意见：1、证人廖高中是本案责任的直接承担者，与本案的处理结果有利害关系，不具备出庭作证的资格；2、该证人证言不能证明神宇公司已支付了廖森林的交通费及护理费，且神宇公司未提供其他证据来证实其上诉主张；3、证人证言不属于新证据。因该证人证言的真实性与关联性无法确认，故本院对该证人证言不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，神宇公司为证实其不应向廖森林支付交通费和护理费共计4500元，在诉讼中提供了廖高中的证言，该证言因无其他证据相佐证，且廖森林对该证言不予认可，本院对该证人证言不予采信。由于神宇公司因未提供充分证据证实其承担了廖森林在新疆乌鲁木齐市住院后返程的交通费、复查的往返交通费以及其安排专人对廖森林治疗期间进行了全程护理，故神宇公司的上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司已预交），由上诉人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛云华 审判员  吴 燕 审判员  石红燕 二〇一六年九月二十日 书记员  马 超
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1072号申请人白志斌，男，1960年12月出生，汉族。被执行人袁军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨晓丽，又名杨小丽，女，1979年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人陈建国，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05749号民事判决书申请执行袁军、杨晓丽、陈建国民间借贷让纠纷一案中，本院向被执行人袁军、杨晓丽、陈建国送达了执行通知书，责令其向申请人白志斌偿还借款本金85600万元及利息，被执行人袁军、杨晓丽、陈建国承担连带偿还责任，承担案件受理费13800元，执行费11060元被执行人袁军、杨晓丽、陈建国至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人袁军、杨晓丽、陈建国可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人白志斌亦不能提供被执行人袁军、杨晓丽、陈建国可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05749号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  高胜强审判员  张 华二〇一六年九月二十日书记员  张艳妮神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年9月20日评议地点：神木县人民法院执行二庭审判长：贾小平审判员：张华、高胜强记录人：张艳妮评议如下：张华：在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。贾小平：同意终结本次执行程序。评议结果：终结本院（2013）神民初字第05749号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初742号 原告：桂林市广汇房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区骝马山路1号1栋240-1室。组织机构代码：4503000001017101-1。 法定代表人：肜森，董事长。 委托诉讼代理人：阳政斌，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司员工，现住南宁市青秀区。 被告：丁小春，女，1975年1月12日出生，汉族，个体户，现住桂林市。 原告桂林市广汇房地产开发有限责任公司与被告丁小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告桂林市广汇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人阳政斌、被告丁小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂林市广汇房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余本金10万元，逾期归还借款的违约金26494元（暂计至2016年5月26日，逾期另计）。以上共计126494元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月9日，被告因购买原告的“清华园”房屋缺乏首付资金与原告签订《民间借款合同》，约定原告出借10万元给被告，借期一个月，自2014年12月9日至2015年1月9日止，借期内免息。被告逾期还款的，原告有权按人民银行同期贷款利率的4倍计收违约金；原告有权代被告解除签订的“清华园”的《商品买卖合同》，从已付房款中扣除本金、违约金及相关费用。与此同时双方签订了《授权委托书》，约定被告委托原告将该笔借款打入桂林广汇房地产开发有限责任公司的银行账户。合同生效的当天，原告已将借款全额打入被告指定的银行账户。至2016年5月26日，原告多次发出律师函，被告仍拖欠原告借款10万元。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告丁小春辩称：被告欠原告借款是事实。当时销售人员收被告预付款2万元时称若一个月内付不清首付款可以全额退还被告的钱。当时被告只有20万元，还差10万元，所以签下10万元借款的合同。现在暂时没有经济能力归还，承诺以按月的方式归还原告借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交法庭，本院公开开庭进行了审查，组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：借款应当偿还。被告对借款事实无异议，其逾期未能还款，应还款并且支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告丁小春偿还原告桂林市广汇房地产开发有限责任公司借款10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，按月息2%计算，从2015年1月10日起至实际偿还借款时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2830元（原告已预交），由被告丁小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2830元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  黄 斌
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢327号之一 申请执行人：李海荣，女，1985年11月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人李海荣与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执599号申请执行人：华润置地（苏州）发展有限公司,住所地苏州市相城区嘉元路959号5楼,组织机构代码：91320500552536655F。被执行人：陈有法,男,1979年7月17日生，汉族，住苏州市相城区。华润置地（苏州）发展有限公司与陈有法国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第552号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人华润置地（苏州）发展有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第552号裁决书由相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月十八日书 记 员 钱 曦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2239号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人陈鑫，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人李奎，海马财务有限公司职员。 被执行人胡平，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区广州大道。 被执行人江永红，女，1975年7月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区广州大道。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人胡平、江永红借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘昕昕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1731号罪犯钱石乔，男，1990年1月11日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县白水镇益谷村新大路14号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年5月13日作出(2011)泸刑初字第106号刑事判决，以被告人钱石乔犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯钱石乔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱石乔在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯钱石乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱石乔减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖刑更338号 罪犯舒本三，男，1969年9月29日出生，汉族，安徽省亳州市人，大学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）亳初刑字第00127号刑事判决，以被告人舒本三犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人舒本三不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯舒本三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯舒本三在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯舒本三受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯舒本三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯舒本三无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。 （刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 静 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 ggz 二〇一六年九月九日    书记员薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号） 第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8913号 申请保全人（原告）吴倩芬，女，汉族，1966年10月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村区地扁登4号，公民身份号码440623196510133126。 担保人吴倩芬，系本案原告。 被保全人（被告）阳分文，男，汉族，1981年9月11日出生，住所地湖南省安仁县军山乡南湖村阳家组25号，公民身份号码。 本院审理申请保全人吴倩芬诉被保全人阳分文买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人阳分文的财产在价值8109元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人吴倩芬以其名下开户行为中国农业银行账号为44×××96内的存款8091元提供担保。 本院认为，申请保全人吴倩芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人阳分文在价值8109元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结申请保全人吴倩芬名下开户行为中国农业银行账号为44×××96内的存款8091元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月六日 书记员  曹淑娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03执102号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人徐州市泉山区好乐迪娱乐城，住所地徐州市泉山区。登记经营者张庆亭，男，汉族，1963年10月21日生，住徐州市云龙区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州市泉山区好乐迪娱乐城侵害作品著作权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第30号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州市泉山区好乐迪娱乐城及个人经营者张庆亭的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。案件标的额11.5万元，均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及张庆亭的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)徐知民初字第30号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  李帅胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  方媛媛
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初815号原告献县占东建筑器材租赁站。经营者陈淑增，男，1967年3月17日出生，汉族，住献县。委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。被告河北方泽建筑工程集团有限公司。组织机构代码68926183-2。法定代表人许德海，该公司董事长。委托代理人王洪江、武智，河北衡泰律师事务所律师。被告冯建民，男，汉族，1952年8月16日生，住江苏省沛县杨屯镇孔庄村161号，身份证号。原告献县占东建筑器材租赁站与被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽建工集团）、冯建民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县占东建筑器材租赁站的经营者陈淑增，委托代理人巩珍珍到庭参加了诉讼。被告方泽建工集团、冯建民经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告方泽建工集团因承建御湖公馆项目需要租赁钢管、扣件、油托等建筑器材，2011年7月17日，经与原告协商签订了《周转料具租赁合同》一份，合同加盖了被告方泽建工集团御湖公馆项目部的公章，实际负责施工人冯建民签署了名字。合同约定，原告向被告出租钢管、扣件等建筑器材，被告承租上述器材进行御湖公馆项目建设，租金标准为：钢管每米每日为0.013元，扣件每套每日为0.013元，油托每根每日为0.03元，被告以电话或传真方式通知原告送货，运费每趟100元由被告承担，租赁物资双方验收签字为准，租赁期满，由被告返还租赁费送回原告仓库签字验收，退回运费由被告承担，结算付款方式为，每月底对账一次，租赁费截止至每月30日，每一个月结算一次，并在下月底向原告结清上月租金，租赁期间的维修保养由被告负责，同时合同对违约责任进行了明确约定，被告不按时交纳租金，逾期每日应向原告偿付到期未付租金3%的违约金，双方还对租赁费缺损赔偿及维修收费标准进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求如约履行了向被告交付租赁物义务，但被告除在2012年2月支付租金20000元外，其余应付租金拖延不付。期间，虽经原告多次向第一被告及实际施工人第二被告催要，被告以开发商未付工程款等理由拖延拒付租金，至今被告拖欠原告租金达760229.82元（租金暂计算至2013年4月10日），故原告向法院提起诉讼。一、依法判令二被告连带支付拖欠原告租金760229.82元（租金暂计算至2013年4月10日，直至付清为止的租金）；并立即退还所租物品及维修费、运费，否则按合同约定赔偿租赁物折价500355元及维修、运费26500元。二、责令二被告连带支付迟延支付租金违约金760229.82元。三、诉讼费用由被告承担。庭后，原告将第一项诉讼请求变为：判令二被告连带给付至2013年4月10日的租金760229.8元，并给付租赁费的折价赔偿款500355元及运费26500元。被告冯建民缺席无辩称。被告方泽建工集团没有到庭，庭后提交代理意见称，1、本案中方泽建工集团与原告没有合同关系，方泽建工集团不是本案的适格被告，原告起诉方泽建工集团承担连带责任没有事实和法律依据，应当驳回原告对方泽建工集团的起诉。2、被告冯建民既不是方泽建工集团御湖公馆项目的负责人，也不是方泽建工集团的人员，也不存在表见代理的情况。本案实为方泽建工集团将御湖公馆项目的部分工程承包给朱广立、冯建民，双方是独立的法律主体。原告提供的《周转料具租赁合同》系朱广立、冯建民所签，方泽建工集团不是合同当事人，合同上所谓的“河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部三”的印章系伪造，不能代表方泽建工集团的意志，与方泽建工集团无关。因此，应当驳回原告对方泽建工集团的起诉。原告为证实其主张，向法庭提交了《周转料具租赁合同》、《沧州市御湖公馆项目合作协议》、《御湖公馆施工补充协议》、沧州市运河区人民法院（2014）运刑初字第229号刑事判决书、租赁物资收货单、租金结算清单等证据。经审理查明，2011年6月21日，被告冯建民与朱广立签订了《沧州市御湖公馆项目合作协议》，合伙成立了工程队，该工程队分包了方泽建工集团承建的御湖公馆小区的部分工程。在工程施工期间，被告冯建民作为工地负责人，于2011年7月17日与原告签订了《周转料具租赁合同》，该合同加盖了“河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部（三）”印章。合同约定：被告租用原告的钢管、扣件、油托、租用价格为钢管每米每日0.013元、扣件每套每日0.013元、油托每根每日0.03元，租赁期限为租赁物资自进场之日起至退场之日止，租赁费每月底对账一次，每一个月结算一次，不按时交纳租金，逾期每日应向出租方偿付到期未付租金的3%的违约金。合同还约定，钢管丢失每米赔偿18元，扣件丢失每套赔偿7元，油托丢失每根赔偿18元，合同订立后，原告履行了合同义务。2012年8月26日，原、被告双方对租赁费进行了核算并出具了租金结算清单，被告欠原告租赁费为530510.15元。2012年10月21日，双方第二次进行了结算，被告欠原告租赁费为136883.03元。以上共计667393.18元。另查明，被告冯建民在承包御湖公馆工程期间，未经河北方泽建筑工程集团授权，私刻了该公司的项目章。沧州市运河区人民法院于2014年11月13日作出（2014）运刑初字第229号刑事判决书，被告人冯建民犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并对“河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部（三）’’印章予以没收。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以以证明。根据查明的事实，被告冯建民与他人合伙承建了御湖公馆工地的部分工程，并与原告签订了租赁合同，从原告处租赁了建筑器材。经双方对账签字确认，至2012年10月21日，欠原告租赁费为667393.18元，被告冯建民拖欠该费用的行为系违约行为，因冯建民系承建御湖公馆工程队的合伙人，原告要求其承担民事责任的主张，本院予以支持。原告提供的《周转料具租赁合同》，虽加盖了“河北方泽建筑工程集团有限公司项目部（三）”印章，但是该印章系伪造，该证据不能证明原告与被告方泽建工集团有直接法律关系；且被告方泽建工集团否认冯建民是其公司人员，其也未授权冯建民以公司名义与原告签订租赁合同。租赁合同上亦没有方泽建工集团的公章，原告请求被告方泽建工集团承担民事责任的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的其他租赁费用及运输费用26500元，没有提交相应的证据，该部分本院不予支持，原告主张的租赁物赔偿款500355元，双方虽在合同中约定了租赁物的赔偿价格，但原告没有提交所丢失租赁物的具体名称、数量及计算方法，该主张证据不足，本院亦不予支持。原告主张的违约金760229.82元过高，应予以调整，本院支持按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建民于判决生效后十日内给付原告租金667393.18元及其违约金。（违约金计算：自2012年10月22日起至判决履行完毕止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.4倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23178元，由被告冯建民承担10720元，由原告负担12458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  孙金荣二〇一六年九月七日书 记 员  韩 柳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终679号上诉人（原审原告）：陈某，女，1971年6月9日生，黎族，不识字，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）周某，男，1972年2月15日生，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人陈某因与被上诉人周某财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0424民初325号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三的规定，裁定如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0424民初字第325号民事判决书；二、本案发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重审。审 判 长 阮  素  芬审 判 员 李  德  江代理审判员 王    爽二〇一六年九月二十九日书 记 员 龚佳铃（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7266号上诉人(原审被告)：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：曾论水，男，1971年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海鑫良石业制造有限公司因与被上诉人曾论水民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海鑫良石业制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年九月二十九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢196号之二 申请执行人：陈抗盼，女，1985年11月23日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人陈抗盼与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付土地补偿款61000元；2、承担案件执行费815元。但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行，且该款项存入在海口市琼山区云龙镇云岭村民委员会的账户名下。本院依法划拨了上述存款的25263元并支付给申请执行人，剩余执行标的额35737元未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后立即生效。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 王金波             审 判 员 曹 文                         二〇一六年九月二十八日                                     书 记 员 林小龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1654号 原告：潘庭斌，男，壮族，1985年2月6日出生，住广西武鸣县。 委托代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。 被告：广西北海俊美商贸有限公司，住所地广西北海市上海路塘仔新村二巷14号4楼。 法定代表人：顾乃俊，总经理。 原告潘庭斌诉被告广西北海俊美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘庭斌及其委托代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告广西北海俊美商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与德国真德美门窗（中国）有限公司签订加盟合同，代销真德美品牌门窗。2014年12月17日，原告以北海市真德美门窗北海专卖店名义与被告签订铝合金门窗购买合同，约定原告向被告供应商铺一、二楼的门窗，分别为76.97平方米和15.75平方米，总价款为18841元，由原告负责安装。原告于2014年12月20日至12月24日安装完毕。安装完毕后原告要求被告验收未果，后多次催讨货款，2015年4月8日又向被告发出律师函，被告未履行付款义务。依照合同约定，买方应在卖方安装门窗完毕后2天内验收，若超过4天不验收，视为验收合格。买方于安装验收完毕3天内付完款，若不按时付款，应按逾期一天100元支付违约金。原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告货款18841元及违约金53200元，合计72041元（违约金从2014年12月28日起暂计至216年6月12日止，后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告广西北海俊美商贸有限公司未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原告系真德美北海专卖店的经营者，真德美北海专卖店作为个体工商户未办理工商登记。2014年4月30日，原告与德国真德美门窗（中国）有限公司签订加盟合同，代销真德美品牌门窗。2014年12月17日，原告以北海市真德美门窗的名义与被告签订《640平米商铺购买合同》，约定原告向被告供应商铺一、二楼的门窗，面积分别为76.97平方米和15.75平方米，总价款为18841元（含安装费），由原告负责安装，施工时间为2014年12月19日至2014年12月24日，原告方加盖真德美门窗北海专卖店印章。合同另约定买方应在卖方安装门窗完毕后2天内验收，若超过4天不验收，视为验收合格，安装验收完毕3天内付完款。2015年4月8日、4月16日，原告方向被告方发出《进度款申请函》、《催款函》，被告未履行付款义务，以致涉诉。 庭审中，原告主张合同书中手写的“不按时付款超一天壹百元一天”是原告方委托周洪（本案证人）签署合同时补充书写，但该内容未经被告方加盖公章或其他方式确认。 以上事实，有加盟合同、《640平米商铺购买合同》、商铺门窗尺寸表、进度款申请函、催款函、邮寄签收单、网络签收查询单、照片、证人证言及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订《640平米商铺购买合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告依约履行了交货及安装义务，被告尚欠货款18841元未支付给原告，本院予以确认。依据合同约定，被告未按期验收，视为验收合格，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同书中手写的“不按时付款超一天壹百元一天”主张违约金，该内容未经对方确认，对原告的此主张，本院不予采信，对原告方由此产生的经济损失，参考适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关资金占用期间利息的标准为宜。本案中，被告应支付给原告的货款为18841元，资金占用期间利息为：以18841元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日（验收完毕付款期限届满之日）起计至还清款项时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北海俊美商贸有限公司支付货款18841元及资金占用期间利息（资金占用期间利息为：以18841元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计至还清款项之日止）给原告潘庭斌； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费800元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年九月一日 书 记 员  黄素莹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵02民终114号 上诉人（原审被告）：刘军士，男，1969年出生，暂住新疆生产建设兵团第二师三十六团。 委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：甘从兴，男，1951年出生，住新疆生产建设兵团第二师三十六团。 委托诉讼代理人张益禹，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。 上诉人刘军士因与被上诉人甘从兴农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2016）兵0202民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘军士于2016年9月1日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘军士在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘军士撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人刘军士负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于  新  玲 审判员 吴    燕 审判员 刘  咏  梅 二〇一六年九月一日 书记员 维娜拉索胡赛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初164号 原告柳城县东泉镇莫道村民委员会莫道村民小组（以下简称莫道小组）。 诉讼代表人张开显，组长。 委托代理人罗海仁，柳城县马山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告柳城县人民政府，住所地柳城县大埔镇新城路1号。 法定代表人余瑞军，县长。 委托代理人张华英，柳城县林业局工作人员。代理权限为特别授权。 第三人柳城县东泉镇尖石村民委员会社耳屯第八村民小组。 诉讼代表人卢玉梅，组长。 本院在审理原告莫道小组诉被告柳城县人民政府林业行政裁决纠纷一案中，原告于2016年9月23日以相关证据不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许柳城县东泉镇莫道村民委员会莫道村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫道小组负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  黄筱贝 人民陪审员  凌 林 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  张 楠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3229号申请执行人白埃信，男，1955年9月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人白子祥，男，1970年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人宋华则，男，1954年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03211号民事调解书，在执行白埃信申请执行白子祥、宋华则民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白子祥、宋华则偿还申请执行人白埃信借款本金29.01万元及利息（利息从2012年3月21日起月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2900元及申请执行费4300元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03211号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘沁宇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖586号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张浩运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3394号原告:万仅明，住贵州省兴义市。委托代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告:张奇麟，住贵州省兴义市。被告邓欢，住贵州省兴义市。共同委托代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告万仅明诉被告张奇麟、邓欢民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告万仅明的委托诉讼代理人韦娜，被告张奇麟及被告张奇麟、被告邓欢的共同委托诉讼代理人李明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；原告向本院提出的诉讼请求，1、请求判令两被告共同向原告偿还借款456000元，并支付资金占用期间利息（自2016年6月1日起按年利率6％计算至本息清偿完毕之日止，截止2016年7月1日资金占用期间利息共计2280元）2、由被告方承担本案诉讼相关费用。；事实及理由：原告分别于2012年3月10日、2014年11月10日将资金共计350000元出借给被告，双方约定借款期限不定，年利率18％。期间，被告未向原告支付任何利息，且被告提出无法按原约定支付借款利息，因此原告与被告于2016年2月26日签订《借款补充协议》，双方确定借款金额共计456000元，约定于2016年5月底前归还借款236000元,2017年6月底前归还借款220000元。协议签订后，被告未按约向原告归还借款，经原告多次催收，时至今日，被告仍未按约履行还款义务，被告的行为已严重违约，给原告造成了严重的影响。被告张奇麟、邓欢共同辩称，被告张奇麟以资金托管的方式共计向原告借款本金350000元，其中200000元原告方直接支付到张奇亚的账户上。2016年2月26日，张奇麟与原告签订补充协议，将该款转为借款，借款本金350000元，加上106000元的利息，共计为456000元。补充协议明确该款由被告张奇麟个人偿还。通过补充协议，双方就该款未约定利息。邓欢对此事不知晓也未参与，并至始至终未与张奇麟达成共同举债的合意。同时该笔款项并未用于家庭的共同生活开支，且原告与张奇麟已达成由张奇麟个人偿还的补充协议，故邓欢在本案中不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告提交的《资金信托管理协议》两份、《借款补充协议》一份，转账凭证一份、被告邓欢提交的《离婚证》复印件一份。本院经审理认定事实如下：被告张奇麟以资金托管的形式分别于2012年3月10日向原告借款150000元、2014年11月10日向原告借款200000元，约定年利率为18%。借款后，被告一直未支付利息。2016年2月26日，经原告与被告张奇麟结算后签订《借款补充协议》，确定借款本金为350000元，利息为106000元，总金额为456000元；约定于2016年5月底前归还借款236000元,2017年6月底前归还借款220000元。约定期限届满后，张奇麟未按照约定履行还款义务，原告诉至法院要求被告偿还该笔借款。另查明，被告张奇麟与被告邓欢于2015年9月10日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张奇麟与原告签订的《资金信托管理协议》与《借款补充协议》是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张奇麟未按约定返还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的责任；关于该笔借款是否应计算利息的问题，原、被告签订的《借款补充协议》虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从2016年2月27日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，被告张奇麟与被告邓欢虽于2015年9月10日已离婚，但涉案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，被告邓欢未举证证明涉案借款属于被告张奇麟个人债务，故认定该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张奇麟、邓欢于本判决生效后10日内共同偿还原告万仅明借款456000元及利息（从2016年2月27日起按年利率6%息至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8174元，减半收取4087元，由被告张奇麟、邓欢共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  查仕伟二〇一六年九月十八日书记员  郝明翠
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113财保243号 申请人彭华锋，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人彭华莉，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号。 法定代表人袁永福，执行董事。 申请人彭华锋、彭华莉与被申请人袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人彭华锋、彭华莉于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人重庆袁氏房地产开发有限公司位于重庆市巴南区花溪街道光明村的9760平方米国土使用权。申请人彭华锋、彭华莉的担保人彭华锋自愿用所有的位于巴南区鱼洞镇鱼轻路XX号XX号房屋、巴南区鱼洞镇鱼轻路XX号XX号房屋、巴南区鱼洞黄溪口XX号XX号门面、巴南区鱼洞黄溪口XX号XX号XX号门面、巴南区钱洞黄溪口XX号XX号XX号门面，担保人彭华锋、张茜共有的位于巴南区鱼洞新农街XX号X栋X单元XX号房屋为本案的财产保全担保，并出具诉前保全担保书。 本院审查认为，申请人彭华锋、彭华莉的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请人彭华锋、彭华莉的财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈迪 二〇一六年九月二十六日 书记员  杨艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0903执401号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。 负责人彭春祥，行长。 被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。 法定代表人：宁承东。 被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初109号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金390000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。 本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金390000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 贤 审判员 黄国强 审判员 李凌锋 二〇一六年九月二十六日 书记员 杜春燕
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保20号 原告：G-SMATTGLOBAL.CO，LTD。住所地：大韩民国（三平洞，未来资产大厦1层）。 代表人：LEEKISUNG，该司代表理事。 委托代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。 委托代理人：任虎，上海华理律师事务所律师。 被告：深圳市铭桓科技开发有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道华丰大厦1407房，组织机构代码：746629729。 法定代表人：朱虎山。 被告：铭桓科技开发有限公司(MINGHUAN（H.K.）TECHNOLOGYLIMITED)。住所地：香港特别行政区德辅道中88号中环88第21楼C室。 代表人：朱虎山，该司董事。 被告：朱虎山，男，朝鲜族，1970年2月21日出生，住址：广东省深圳市福田区。 本院受理原告G-SMATTGLOBAL.CO，LTD诉被告深圳市铭桓科技开发有限公司、铭桓科技开发有限公司(MINGHUAN（H.K.）TECHNOLOGYLIMITED)、朱虎山买卖合同纠纷一案后，原告G-SMATTGLOBAL.CO，LTD向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市铭桓科技开发有限公司、铭桓科技开发有限公司(MINGHUAN（H.K.）TECHNOLOGYLIMITED)、朱虎山名下价值人民币21197409.34元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具的担保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告G-SMATTGLOBAL.CO，LTD的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被告深圳市铭桓科技开发有限公司、铭桓科技开发有限公司(MINGHUAN（H.K.）TECHNOLOGYLIMITED)、朱虎山名下的财产，以价值人民币21197409.34元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马  占  举 审判员 余  长  勇 审判员 胡    劭 二〇一六年九月二日 书记员 刘月瑜（兼）
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执93号申请执行人：肖开恒。被执行人：周光跃。本院在执行申请执行人肖开恒与被执行人周光跃劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人周光跃确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年九月二十八日书记员  吕 波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2068号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 委托代托人陈鑫，公司员工。 委托代理人张珂彪，公司员工。 被执行人李丽，女，1980年06月30日出生，汉族，住南宁江南区壮锦大道。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年九月二十七日 书记员  陈 颂
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民监2号原审原告钟山供电局，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区。组织机构代码证号：21465565-1。法定代表人朱明，系该局局长。原审被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司，住所地：钟山区荷泉路18号A栋1101室，组织机构代码证号：56500899-0。法定代表人兰仕会。原审被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司钟山一矿，住所地：钟山区大湾镇安乐村。负责人兰仕会。原审被告贵州省通林矿业投资股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路新世纪大厦写字楼15层，组织机构代码证号：55664617-3。法定代表人王兴林。原审被告王兴高，男，1964年7月2日出生，汉族，住址：贵州省盘县。原审被告赵小查，女，1965年4月14日出生，汉族，住址：贵州省盘县。原审原告钟山供电局与原审被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司、六盘水瑞辰商贸有限责任公司钟山一矿、贵州省通林矿业投资股份有限公司、王兴高、赵小查供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）黔钟民初字第3105号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文梅审判员  包 俊审判员  王笠静二〇一六年九月二十八日书记员  肖馥欣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初652号 原告刘彩文，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人李敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告汪瑞林，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘彩文诉被告汪瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彩文到庭参加诉讼，被告汪瑞林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘彩文诉称，2014年1月14日，被告汪瑞林向原告借款人民币400000元，被告于2014年1月17日出具借条，约定月利息为2%，借款期限为三个月，到期一次性还本付息。借款到期后，原告多次追讨，但被告未偿还借款本金，也未支付任何利息。为此，原告起诉请求：被告立即归还原告借款人民币400000元及以人民币400000元为本金自借款之日即2014年1月17日起至被告实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；被告承担本案的诉讼费。 被告汪瑞林未答辩。 经审理查明，原告刘彩文与被告汪瑞林系朋友关系。2014年1月14日，原告向被告转账人民币400000元（含交易费人民币20元）。被告向原告出具落款时间为2014年1月17日的《借条》确认了借款人民币400000元、借款期三个月、月利息贰份等事实。 以上事实，有账户历史交易清单、账户历史数据查询单、《借条》及原告的陈述为据，本院予以确认。 本院认为,被告汪瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利。本案原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告刘彩文主张被告偿还借款本金人民币400000元及以人民币400000元为本金自2014年1月17日起至被告实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪瑞林应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩文借款本金人民币400000元。 二、被告汪瑞林应于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩文以借款人民币400000元为本金自2014年1月17日起至被告汪瑞林实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9720元，由被告汪瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  徐光智 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  潘起辉 二〇一六年九月七日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执610号申请执行人：邬成丰,男,1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：王井刚,男,1964年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。邬成丰与王井刚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)沪贸仲裁字第304号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人邬成丰向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)沪贸仲裁字第304号裁决书由相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月二十八日书 记 员 钱 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4029号之一 申请执行人四会市亨大能源有限公司，住所广东省肇庆市四会市东城区陶塘工业园。组织机构代码09656695-6。 法定代表人胡起争。 被执行人佛山市精轧不锈钢制品有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路中段（即高新开发区内陆社坤所建厂房的东北面部分）厂房。组织机构代码69974174-1。 法定代表人张鸣。 关于四会市亨大能源有限公司申请执行佛山市精轧不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2032号民事判决书已于2016年7月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市精轧不锈钢制品有限公司应向申请执行人四会市亨大能源有限公司支付货款427333.8元及利息（以实欠货款为本金，从2016年3月14日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期商业贷款利率计算）、案件受理费3835元。因被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。本案执行费6526元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人佛山市精轧不锈钢制品有限公司的财产情况，未发现被执行人佛山市精轧不锈钢制品有限公司在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。另，本案参与（2016）粤0604执3820号案执行款分配，分得人民币25458元（含诉讼费）。此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执4029号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦育生 审判员  张文勇 审判员  **日 二〇一六年九月二十八日 书记员  陈智恒
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢254号之一 申请执行人：陈春蝶，女，1981年9月24日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈春蝶与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款48424元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付20055元。对于申请执行人的剩余债权28369元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1152号 申请执行人印汉林，男，1968年06月15日出生，汉族，住广东省。 委托代理人高粱红，海南颖川律师事务所律师。 被执行人张殿福，男，1965年02月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区建华南街。 本院在执行申请执行人印汉林与被执行人张殿福民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年九月二十三日 书记员  陈 颂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初3632号 原告：彭华，男，1976年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西南宁鹏益投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹塘路7号金湖丽景小区6号铺面。 法定代表人：郑凯。 被告：广西中信智诚投资有限公司，住所地：南宁市青秀区植物路49号3-1号铺面。 法定代表人：潘兴集。 被告：潘兴集，男，1954年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：胡慧，女，1990年9月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：李宪，男，1954年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：彭宝超，男，1954年1月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：陆泉江，男，1964年8月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：汤放明，男，1953年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：郑重，男，1956年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈炳帅，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院受理原告彭华诉被告广西南宁鹏益投资有限责任公司（以下简称鹏益公司）、广西中信智诚投资有限公司（以下简称中信智诚公司）、潘兴集、胡慧、李宪、彭宝超、陆泉江、汤放明、郑重、陈炳帅借款合同纠纷一案中，被告潘兴集在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：被告潘兴集的经常居住地为桂林市七星区六合路3号，本案应由桂林市七星区人民法院管辖。据此，请求本院将本案移送桂林市七星区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告彭华作为甲方，被告鹏益公司作为乙方，被告中信智诚公司作为丙方签订了《借款担保合同》，该合同第十二条约定了争议的解决：“本合同自签订之日起生效，如因本合同发生纠纷，合同各方应采取协商办法解决，不能达成一致时，由丙方所在地的人民法院管辖”。被告中信智诚公司的住所地位于南宁市青秀区，因此，本院对本案有管辖权，被告潘兴集提出管辖权异议的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潘兴集对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告潘兴集负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年九月一日 书 记 员  蓝 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执恢188号之二 申请执行人：陈少英，女，1967年3月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周义桀。 委托诉讼代理人：王辉富。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人：李必江，该村民小组组长。 关于申请执行人陈少英与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，申请执行人请求法院强制被执行人向申请执行人支付征地补偿款61000元。本院在执行过程中已通过强制执行措施向申请执行人支付25263元。对于申请执行人的剩余债权35737元，本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 曹 文             审 判 员 王金波             审 判 员 黄文玲                         二〇一六年九月三十日                         书 记 员 林小龙
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0521民监1号 原审原告林启龙,男,1986年9月14日生，汉族,住贵州省大方县。 原审被告郭小民,男，1991年6月8日生,汉族,住贵州省大方县。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。 原审被告莫远扬,男,汉族,1965年9月21日生,住贵州省大方县。 原审被告大方县城市综合执法大队。 原审被告熊一文,男,汉族，1973年5月16日生,住贵州省大方县。 原审原告林启龙与原审被告熊一文,大方县城市综合执法大队,莫远扬,中国人民财产保险股份有限公司大方支公司,郭小民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）黔方民初字第1395号民事判决书，已经发生法律效力。执行过程中经合议庭评议并经本院分管执行副院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 院 长 张   敏 二〇一六年九月二十一日 书记员 张军（代）
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执130号申请执行人：林秀娥。被执行人：马万鹏。被执行人：湖南东泰融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇漉浦路28号。法定代表人：马万鹏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人林秀娥与被执行人马万鹏、湖南东泰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人马万鹏、湖南东泰融资担保有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年九月二十八日书记员  吕 波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3539号上诉人（原审被告）：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟昭年，执行董事。委托诉讼代理人：张太亮，l976年10月13日出生，汉族，该公司办公室职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：祝晓红，女，1970年8月12日出生，汉族，济钢集团物业管理职工，住济南市。上诉人山东圣凯置业有限公司因与被上诉人祝晓红房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东圣凯置业有限公司未交纳上诉费，经济南市历下区人民法院催交后，仍未在法院规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东圣凯置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年九月一日书 记 员  邢春艳
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9006刑初375号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人吴雄，男，1960年09月28日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，刑期执行至2012年11月21日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]368号起诉书，指控被告人吴雄犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人吴雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 万宁市人民检察院指控：2016年5月24日15时35分许，被告人吴雄在万宁市万城镇的家中，以人民币50元的价格贩卖1小粒毒品给王**，交易完成后，二人均被公安民警抓获。民警当场从被告人吴雄身上缴获毒资人民币50元、手机一部；从王**身上缴获其刚向吴雄购买的1小粒可疑物品。经鉴定，缴获的1小粒可疑物品检出海洛因成份，净重0.11克。 另查明：被告人吴雄曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2012年11月21日刑满释放。 上述事实，被告人吴雄在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押的毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院的刑事判决书、执行通知书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人王**的证言，被告人吴雄的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴雄违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.11克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人吴雄曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依据刑法的规定，对被告人吴雄的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。应当在此刑罚幅度内予以从重处罚。缴获的毒资人民币50元已由公安机关缴存财政专户，扣押作案工具OUKI手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起执行至2017年10月23日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。 二、缴获的毒资人民币50元、作案工具OUKI手机一部，予以没收（其中毒资50元由公安机关上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 何 川                            ⺀             uyxgb89m0flyhjhga3             案件唯一码                                      二〇一六年九月三十日 书记员 陈天福 附：本案适用的法律： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。                            审核：何川 撰稿：何川 校对：陈天福 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2016年9月30日印刷                （共印13份）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1717号 原告：庞永传，男，汉族，1963年4月5日出生，现住北海市。 被告：彭立权，男，汉族，1956年7月12日出生，现住北海市海城区。 被告：孙建军，女，汉族，1956年8月1日出生，住北海市海城区。 原告庞永传诉被告彭立权、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告庞永权、被告彭立权到庭参加诉讼，被告孙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞永传诉称，2008年4月15日、2010年6月8日、2011年5月30日，被告彭立权分别向原告借款2万元、5000元、15000元，并均向原告出具借据。被告彭立权借款后，未按约归还借款给原告，两被告是夫妻关系，原告为此向法院起诉，请求判令：两被告一次性偿还借款4万元给原告。 被告彭立权辩称，其只向原告借款2万元，并已归还了7万元-8万元的利息，不同意原告的诉讼请求。 被告彭立权没有证据向本院提交。 被告孙建军未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：两被告于1981年1月19日登记结婚。2008年4月15日、2010年6月8日、2011年5月30日，被告彭立权分别向原告出具3份《借条》，载明被告彭立权分别向原告借到借款2万元、5000元、15000元，合计4万元。被告借款后未及时向原告归还借款，以致涉诉。庭审中，被告彭立权主张其只向原告借款2万元，对2010年6月8日5000元的借条认可是其本人签署，但没有收到该款，对2011年5月30日15000元的借条，对是否其本人签署不清楚，没有收到该款，对上述借款，主张其已归还7万元-8万元的利息。对上述主张，被告彭立权均没有提供证据予以证明或反驳。 以上事实，有《借条》、结婚登记证明及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告彭立权向原告借款4万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告彭立权借款后未归还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告彭立权归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告孙建军承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭立权、孙建军共同归还借款4万元给原告庞永传。 案件受理费400元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年九月五日 书 记 员  张伍英