wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1887号原告王金萍。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人吴绍祥。原告王金萍与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王金萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金萍诉称：2012年4月15日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东A1228号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金28079元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。合同签订后，被告一直未支付房租，现诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金56158元、违约金79892.1元，并承担诉讼费。被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。经审理查明：2012年4月15日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城东A1228号商铺，房屋价款为266747元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年5月1日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金28079元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告一直未支付租金，原告遂诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付租金28079元及违约金并同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2016年的3月1日至15日支付原告租金28079元，被告至今未支付房租，理应承担违约责任，向原告支付租金28079元。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为6631.5元（28079元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王金萍租金28079元、违约金6631.5元，合计28736.5元。二、驳回原告王金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费3021元（原告申请缓交），由原告负担2383元，由被告负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  任玉虹代理审判员  李 思人民陪审员  周 利二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘海福附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1256号申请执行人蒋庆英，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司,住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋庆英与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人蒋庆英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初2840号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年九月二十九日书记员  廖 理
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终932号上诉人（原审原告）珠海市建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路****号。法定代表人刘立平，董事长。委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都北新不锈钢物流有限公司。住所地：四川省彭州市三界镇三界场社区裕民路***号。法定代表人许春官，总经理。委托代理人赵绍波，四川英特信律师事务所律师。上诉人珠海市建筑工程有限公司与被上诉人成都北新不锈钢物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3751号民事判决;二、发回四川省彭州市人民法院重审。二审案件受理费47500元，退还上诉人珠海市建筑工程有限公司。审 判 长  李俊代理审判员  赵韬代理审判员  王果二〇一六年九月五日书 记 员  张静
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。负责人：刘艳春，该行行长。委托诉讼代理人：谢锦莲，该行职员。委托诉讼代理人：潘志强，该行职员。被告：杜畅，女，汉族，住广东省德庆县。被告：杜鑫，男，汉族，住广东省德庆县。被告：杜超敏，女，汉族，住广东省德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告杜畅、杜鑫、杜超敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志强到庭参加诉讼，被告杜畅、杜鑫、杜超敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜畅立即偿还借款本金14806.41元及利息6812.83元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年6月21日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计21619.24元；2.被告杜鑫、杜超敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.三被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：2012年11月13日，原告与被告杜畅、杜鑫、杜超敏签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年9月26日，被告杜畅与原告签订一份《小额联保借款合同》，��原告借款10万元用于种植投入，借款期限从2013年9月26日至2014年9月26日止，借款年利率为16.2%，同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告杜畅发放了贷款，但被告杜畅未能按约定全部偿还借款，被告杜鑫、杜超敏作为借款保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款，截至2016年6月21日，被告杜畅拖欠本金14806.41元及利息6812.83元。被告杜畅、杜鑫、杜超敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原告与被告杜鑫、杜畅、杜超敏签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告杜鑫、杜畅、杜超敏三人组成联保小组，从2012年11月13日至2014年11月13日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。2013年9月26日，被告杜畅与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款10万元，期限从2013年9月26日至2014年9月26日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告杜畅发放了贷款。借款期满后，被告杜畅没有依约归还借款本息，被告杜鑫、杜超敏作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，三被告仍然没有还款，截至2016年6月21日，被告杜畅共拖欠原告借款本金14806.41元及利息6812.83元。原告经追讨无果，遂于2016年7月7日诉至本院。原告起诉后，被告杜畅主动偿还了13300元本金，截至2016年9月27日，被告杜畅尚欠借款本金1506.41元及利息7252.32元，本息合计尚欠8758.73元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告杜畅、杜鑫、杜超敏签订《小额贷款联保协议书》和与被告杜畅签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告杜畅借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告杜鑫、杜超敏自愿为被告杜畅上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜畅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金1506.41元及利息7252.32元（利息计至2016年9月27日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清之日止）；二、被告杜鑫、杜超敏对被告杜畅上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费减半收取计170.24元，由被告杜畅、杜鑫、杜超敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  罗小晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁锦信
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1530号原告郑某。被告刘某。原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告郑某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取价150元，由原告负担。审判员  魏丽萍二〇一六年九月二十七日书记员  彭世新
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022财保116号申请人广州大学建筑设计研究院佛山分院。负责人何伟，该院院长。被申请人宜章沪武投资有限公司。法定代表人杨焕文，该公司董事长。申请人广州大学建筑设计研究院佛山分院于2016年7月4日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宜章沪武投资有限公司的银行存款300万元或查封价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2016年9月19日，郴州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜章沪武投资有限公司的银行存款300万元或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓国军代理审判员  吴 静人民陪审员  廖小瑜二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 冀附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初275号原告：杜永怀，男，汉族，1969年10月11日生，农民。委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。被告：秦峰，男，汉族，1979年9月20日生，住淮滨县城关镇前楼路207-182。原告杜永怀诉被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜永怀及委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告秦峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜永怀诉称，2014年10月，被告以做生意为由通过我亲戚从我处借款35000元，并出具借条，被告承诺用期一年于2015���10月1日前还清，第二天被告又和我亲戚一块找我说35000元不够，再借35000元，被告再次出具借条，并由我亲戚作担保，也承诺2015年10月1日前还清。该款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。现要求：1、被告偿还借款70000元。2、被告承担本案的诉讼费。被告秦峰辩称，借款70000元不属实，我只从借原告处借款35000元，有担保人的借条属实，没有担保人的借条不是我书写。原告杜永怀为支持其诉求提交如下证据：1、被告书写的第一次和第二次各借原告款35000元的借条一张，用以证明被告借其款70000元。2、担保人郑桂玲的身份证复印件及证言各一份，用以证明担保人的身份和被告借款的事实。被告没有向法庭提交证据。经审理查明：2014年10月1日，被告以做生意为由，通过原告侄女郑桂玲从原告处借款35000元，���出具借条，被告承诺用期一年2015年10月1日前还清，第二天被告和郑桂玲一块再次从原告处借款35000元，被告又出具借条，并由郑桂玲作担保，也承诺2015年10月1日前还清。该款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。为此原告起诉来院。本院认为：被告秦峰借原告杜永怀的借款，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，意思表示真实，属于民间借贷关系。被告秦峰作为借款人，应当履行还款的义务。被告辩称只从原告处借款35000元，有担保人的借条属实，没有担保人的借条不属实。庭审中，原告提交的两个借条书均写在被告秦峰身份证复印件的背面，为同一张纸上书写的两个借条，该借条形式合法，所载内容真实的反应了被告借款70000元的事实。被告虽对没有担保人的借条有异议，但在法庭向其释明相关法律权利义务之后，仍不出庭，也没有向法庭���交相关证据和申请鉴定，视为被告对其权利的放弃。故对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦峰于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告杜永怀的借款70000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告秦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈孝虹代理审判员  李明勇人民陪审员  张清峰二〇一六年九月十三日书 记 员  喻俊雯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5706号原告：吴某甲。原告：张某。两原告共同委托诉讼代理人：严宪进，南通市金新法律服务所法律工作者。被告：吴某乙。被告：吴某丙。被告：吴某丁。被告：吴某戊。原告吴某甲、张某与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吴某甲、张某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲、张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某甲、张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴某甲、张某负担。审判员 洪 峰二〇一六年九月二十九日书记员 施於辰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3794号申请执行人:王锦奎，男，1977年1月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：刘永强，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王锦奎与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3794号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  姜茂喜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第544号原告：兰某，住湖南省宜章县。委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师被告：梁某甲，住广州市花都区。原告兰某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告兰某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2006年相识，于年月8在湖南省宜章县民政局登记结婚。婚后，原告发现被告有吸毒史及不良嗜好，并长期不务正业，且脾气暴躁，被告曾经因为吸毒于2009年8月至2011年6月在广州市天河区五山路岑村戒毒所强制戒毒两年，被告出狱后原告本以为被告会痛改前非，被告不但没有改变反而变本加厉，经常夜不归宿，直到今年四月份原告收到花都区城西派出所的挂号信才知道被告在吸食冰毒，重走回头路。因被告强烈的自卑感及长期注射毒品导致人格扭曲，常因一点小事而大发脾气并辱骂原告，心里只要稍有不顺晚上睡觉便恶梦连连甚至手舞足蹈以至伤到原告，常常吓到原告不敢入睡，另原告一回到家就有种无名的恐惧感，致使原告身心俱损，原、被告之间的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为了女儿的着想，婚生女梁某丙由原告抚养（因原告已经结扎，再无生育能力，且被告有一男孩）。2014年4月14日原告起诉至花都区人民法院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）穗花法炭民初自第261号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但这一年以来，原、被告的情况更加恶化，被告因变态的心理经常不准原告探望小孩并分居至今，夫妻感情确实已经破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女梁某乙归女方抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原告身份证、户口薄，证明原告诉讼主体；2、被告户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原告于年月日登记结婚，系夫妻关系；4、广州市公安局花都区分局社区戒毒决定书（原件由被告父亲持有），证明被告有吸毒史；5、（2014）穗花法炭民初字第261号民事判决书、案件审结表，证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼；6、计划生育服务证，证明原告已经结扎。原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告梁某甲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。经审理查明：原、被告于年月日自愿登记结婚，婚后双方于年月日生育女儿梁某乙。原告于2014年3月25日以其与被告的夫妻感情已然破裂为由，向本院起诉被告要求离婚，本院经审理后，于2014年4月18日出具（2014）穗花法炭民初字第261号民事判决书，判决不准原告兰某与被告梁某甲离婚。后，原告于2015年9月23日以其与被告在第一次起诉离婚后双方的情况更加恶化，夫妻感情确已破裂为由，再次诉诸本院，要求与被告离婚。原告表示没有夫妻共同债权债务需要法院处理。对于小孩梁某乙，原告认为被告存在吸毒恶习，且其已结扎，再无生育能力，为小孩成长，其主张小孩梁某乙归其抚养，被告每月支付其抚养费1000元至小孩年满十八周岁之日止。另查明，因被告于2015年3月30日在花都区新华街花城北路118号3座306房家中以“煲猪肉”的方式吸食毒品病毒，被广州市公安局花都区分局于2015年3月31日出具穗公花社戒决字[2015]00195号《社区戒毒决定书》，决定责令违法行为人即被告接受社区戒毒三年（自2015年3月31日至2018年3月30日）。本院认为：原、被告于年月日自愿登记结婚，并生育了女儿，说明原、被告之间建立起了一定的夫妻感情，但双方在共同生活的过程中，未能妥善处理好夫妻矛盾，导致原告于2014年2月起诉离婚，虽均被判决不准离婚，但这也说明原、被告间的夫妻感情已出现裂痕。然而，原、被告夫妻双方在之后的生活中，并未加强沟通，寻求办法修复已经产生的感情裂痕，和谐共处，反而滋生出更多的矛盾，导致夫妻感情裂痕扩大，现原告再次起诉至法院，要求离婚，而被告在收到法院传票后无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃与原告和好的机会，故原告主张与被告离婚，理据充分，本院予以准许。关于原、被告的婚生女儿梁某乙（年月日出生），因被告存在吸毒恶习，故从小孩的成长角度出发，小孩归原告抚养为宜；关于抚养费，因原告并无举证证实被告的收入情况，故结合本地的生活水平，本院认定被告每月15日前支付小孩抚养费800元至小孩年满十八周岁之日止，被告每月可探视小孩两次，探视时间为每月的1日、15日。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告兰某与被告梁某甲离婚；二、原告兰某与被告梁某甲的婚生女儿梁卓希（2008年7月4日出生）由原告兰某携带抚养，被告梁某甲于本判决生效之日起每月15日前支付小孩抚养费800元直至其年满十八周岁之日止，被告梁某甲每月可探视小孩两次，探视时间为每月的1日、15日，原告兰某应予以协助。案件受理费150元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一五年十月××日书 记 员 胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初12638号原告：常恺。被告：王宝芹。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告常恺诉被告王宝芹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告常恺未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇一六年九月二十七日书记员  周鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初2310号原告：袁某甲。被告：袁某乙。本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤回对被告袁某乙的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某甲撤回对被告袁某乙的起诉。本案诉讼费150.00元，由原告袁某甲承担。审判员  王向东二〇一六年九月十三日书记员  毛志平
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5453号原告：孙元成，男，村民，电话。被告：韩红，男，村民，电话。原告孙元成与被告韩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙元成、被告韩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙元成诉称：2013年9月2日，被告向我借款18000元，约定利息为月利率1.5分，该款经我多次催要，被告于2014年3月3日偿还1066元，2015年5月15日偿还1000元，其余借款及本金一直未偿还，特向法院提起诉讼，1.请求被告韩红偿还原告借款18000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，本案被告韩红向原告孙元成借款有其出具的借条佐证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告未履行还款义务侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩红于本判决生效后五日内偿还原告孙元成借款本金18000元，并从2013年9月2日起至还清款之日止按月利率1.5分支付利息（利息中应核减已支付的2066元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，原告预交200元，由被告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一六年九月七日书记员 张雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初4938号原告：郭健仲，男，1963年8月7日出生，汉族，甘肃省人大常委会办公厅干部，住兰州市城关区。被告：陶甄培，男，1945年10月14日出生，汉族，甘肃省人大常委会办公厅退休干部，住兰州市城关区。原告郭健仲与被告陶甄培所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健仲、被告陶甄培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健仲向本院提出诉讼请求：1、依法判决兰州市城关区天水中路21号1005室的房屋所有权证归属于原告，请兰州市房地产交易中心协助办理新的房屋所有权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月28日，经甘肃省人大常委会办公厅（以下简称省人大办公厅）研究决定，将被告原居住的位于兰州市城关区天水中路21号1005室房屋分配给了原告。2005年8月底，原告已搬入该房屋居住，并办理了该房屋的其他相关手续，并居住该房屋长达11年之久。因被告当时已退休，且常年在外地居住，原告及省人大办公厅领导多次找被告协商房屋所有权证变更事宜，均被被告以种种理由推脱，致使原告至今未办理该房屋所有权证的变更手续。2016年7月，原告本人及省人大老干部处处长分别找被告本人商量办理该房屋所有权证的变更手续，均被被告拒绝，为此，原告诉讼来院。被告陶甄培辩称，原告的第一项诉讼请求指向不明，与被告毫无关系，不知道原告在告谁。原告现居住的房屋及房产证与被告没有关系，该房屋被告在12年前已经交给了省人大办公厅，同时省人大已将其先前交纳的购房款已退还于被告。省人大当时调整住房的有几十户，没有要求双方至房产局办理过户手续的，都是由省人大自行调整的。原告什么时候拿到的房屋所有权证，被告一概不知，且不知道该房屋所有权证的真伪。2012年省人大房产科的相关人员找被告时，被告才知道原告拿的是被告名下的房产证。当时被告知省人大出面作产权变更手续，需被告签名同意，被告签署了同意的意见。此后，被告不知道办理产权变更的相关事宜。至2016年初，原告找到被告，被告才知道省人大没有办成产权变更的事。2016年7月，原告首次要求被告给其办理产权过户，被告拒绝了原告的要求。因此，不存在原告所说的原告及省人大办公厅的领导多次找被告谈话办理变更手续被拒绝的事实。原告转业到省人大时，房改早已结束，福利分房工作已停止。省人大个别人违背国务院、省政府的规定给原告分配住房没有依据，原告的住房问题属于新人新办法或者军队转业干部建房经费中解决的问题，而不是福利分房解决。因此，请求法院依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年，省人大办公厅将位于兰州市城关区南滨河路123-2号202室房屋分配给了何瑞生，后将该房屋调整给了被告陶甄培。2004年12月28日，省人大办公厅研究决定将原分配给被告陶甄培的位于兰州市城关区天水中路21号1005室房屋调整给了原告。该决定作出后，原、被告均入住了调整后的房屋，其中原告于2005年8月底入住涉案房屋。2010年9月16日、2013年3月8日，省人大办公厅分别向省建设厅出具变更所调整房屋产权的函件。因省人大办公厅将被告陶甄培的住房问题自1996年拖延至2005年，耽误了办证时机，被告向原告变更产权过户手续未果，现该房屋的所有权证仍在被告名下，产权证号：兰房（城房改）字第155016号。庭审中，原告明确表示办理该房屋所有权过户手续所产生的费用由其承担。本院认为，本案争议的焦点为：1涉案房屋是省人大办公厅分配给谁的住房；2、原告要求被告办理过户手续是否有法律依据。原、被告均系省人大办公厅工作人员，在住房改革时，省人大办公厅将原分配给何瑞生的房屋调整给了被告，又将原出售给被告的公房调整后出售给了原告，原、被告均入住了调整后的房屋。后省人大办公厅分别向省建设厅出具了变更所调整房屋产权的函件，因此涉案房屋是省人大办公厅在住房改革时出售给原告的公有住房。被告虽取得了该房屋100%的产权，但其已通过住房改革已取得了省人大办公厅原分配给何瑞生房屋的所有权证，因此，被告不是涉案房屋的真正权利人，其应当将房屋所有权过户至原告名下，故本院对原告要求被告办理过户手续的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的省人大办公厅给原告分配房屋不符合规定的观点，根据原告出示的证据显示，在住房改革时，省人大办公厅、甘肃省机关事务管理局房地产管理处共同决定将原出售给被告的公房变更出售给原告，因此，对被告的该项辩论观点，本院不予采纳。因省人大办公厅将被告陶甄培的住房问题自1996年拖延至2005年，致使原告耽误了办证时机，该责任不在被告。但被告在阻却办证的事由消除后，应当向原告办理产权转移手续。关于变更产权变更手续所产生费用的承担问题，原告在庭审时表示其愿意承担办理房屋所有权过户手续所产生的费用，因此，被告不再承担办理过户手续所产生的费用。综上所述，原告郭健仲因省人大办公厅的公房出售行为而取得涉案房屋的所有权，被告陶甄培应当遵循自愿、公平、诚实信用的民事活动原则，协助办理涉案房屋过户手续。故本院对原告要求被告办理房屋过户手续的诉讼请求，予以支持，关于原告要求确认涉案房屋所有权证归属于原告的诉讼请求，本质上属上述诉讼请求之重复要求，本案不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告陶甄培于本判决生效后十五日内依法协助将位于兰州市城关区天水中路21号5幢1005室建筑面积76.40平方米房屋[产权证号：兰房（城房改）字第155016号]的所有权证过户至原告郭健仲名下。因过户产生的相关费用由原告郭健仲承担。二、驳回原告郭健仲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶甄培负担。余款50元退回原告郭健仲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  陶生莲二〇一六年九月二十日书 记 员  赵启亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民再提字第00184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽侠。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司，住所地在江苏省昆山开发区合兴路439号。法定代表人：谢振生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。再审申请人刘丽侠因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03721号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）苏审二民申字第01650号民事裁定提审本案。本院再审过程中，刘丽侠与禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司于2016年9月28日达成协议，并向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，刘丽侠在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许刘丽侠撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费共计15元，由刘丽侠承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  成荣海二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 君
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1165号罪犯谭淑英，女，54岁（1961年11月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。原北京市崇文区人民法院于2008年12月17日作出(2008)崇刑初字第00190号刑事判决，认定被告人谭淑英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。谭淑英不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）二中刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月19日以（2011）一中刑减字第4322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年5月5日以（2015）一中刑减字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市女子监狱于2016年9月8日提出对罪犯谭淑英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关北京市女子监狱认为，罪犯谭淑英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据谭淑英的改造及奖励情况，提出对谭淑英的减刑建议。经审理查明，罪犯谭淑英在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谭淑英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯谭淑英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭淑英减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月20日起至2018年6月19日止，剥夺政治权利三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 勇代理审判员  王颖君代理审判员  孙 锋二〇一六年九月二十三日书 记 员  李雅靓
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岭执字第104申请执行人鸡西市xx化工有限公司，住所地鸡西市xx区xx委9组。法定代表人刘xx，系该公司总经理。被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx路126号。法定代表人周xx，该公司总经理。委托人于德xx，系该公司人事行政处处长。关于申请人鸡西市xx化工有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款670295.00元。法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人鸡西市xx化工有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同一案，依据本院作出的（2015）岭商初字第79号民事判决解书确定的内容已执行完毕，本案结案。执行费用9103.00元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理审判员  齐平二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初1447号原告：高欢。被告：王佑明。原告高欢诉被告王佑明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月26日，原告高欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高欢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高欢负担。审判员  程军中二〇一六年九月二十六日书记员  管晓东
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2328刑初137号公诉机关元谋县人民检察院。被告人起某某，男，彝族，大专文化，云南省元谋县人，待业。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月28日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）144号起诉��指控被告人起某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人起某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日晚，被告人起某某在家中喝酒后驾驶其父所有的云EQ86**号小型轿车沿元谋县城发祥路由南向北行驶。7月20日凌晨0时05分许，车辆行驶至发祥路国税局路段处，车头左侧与道路中央隔离栏发生碰撞，造成道路中央隔离栏及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，起某某静脉血液中检出乙醇含量为212.92mg／100ml。上述事实，被告人起某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，被告人身份证复印件、人口基本信息，前科查询,驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，���动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书、鉴定意见及告知书，现场辨认笔录及照片，证人朱晓东、起忠连、王正宇的证言，被告人起某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人起某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的性质，对被告人起某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人起某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李孔俊审判员  和跃英审判员  周李娥二〇一六年九月二十七日书记员  胡瑶瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202财保18号申请人黄石市顺通木材经营部，住所地迎宾大道南边4号（木材市场）。负责人：蔡伯成，系该经营部经理。被申请人何青伟。申请人黄石市顺通木材经营部于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封租赁给被申请人何青伟的建筑用钢管58565米及扣件42753个。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人黄石市顺通木材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人何青伟位于鄂州市花湖畅和工地上的建筑用钢管58565米及扣件42753个。案件申请费1520元，由申请人黄石市顺通木材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春二〇一六年九月二十九日书记员  陶叶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7467号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，该公司经理。被告郝艳。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告郝艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告郝艳的起诉。案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。审判员  徐爱春二〇一六年九月十四日书记员  尹解语
西安市某某人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2080号原告王某某。委托代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。被告西安某某机械厂。法定代表人冯某某，该厂厂长。委托代理人卫某某。委托代理人张某某。第三人西安市某某人力资源与社会保障局。法定代表人毛某某，该单位副局长。委托代理人樊某某。委托代理人鲁某某。第三人张某某。委托代理人张某丙。第三人张某甲。委托代理人张某丙。第三人张某乙。第三人张某丙。本院在审理原告王某某与被告西安某某机械厂及第三人西安市某某人力资源与社会保障局、第三人张某某、第三人张某甲、第三人张某乙、第三人张某丙不当得利纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，原告自行承担25元。审判长  韩立军审判员  杨 扬审判员  刘江蕾二〇一六年九月二十七日书记员  秦 旋
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1282号原告刘安全，男，汉族，1967年10月21日生。委托代理人白晶，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告余胜明，男，汉族，1978年1月9日生。委托代理人刘燮，男，1979年11月23日生。代理权限：特别授权代理。原告刘安全诉被告余胜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员何剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安全及委托代理人白晶、被告余胜明的委托代理人刘燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安全诉称,原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，提出向原告借款，口头承诺一个偿还。2016年6月14日，原告将380000元交与被告后，被告向原告出具借条并用其本人的汇景酒店担保。但被告不主动履行还款义务，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款380000元，并从自起诉之日起按月利息2%支付利息。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款380000元的事实;3、工商银行借记卡账户历史明细清单，证实原告向被告借款的现金来源于吴步录。被告余胜明辩称，被告虽然向出具借条，但借条出具以后，原告并未向被告支付借款，实际情况是被告之前向原告借过款，此次出具的380000元借条的原因是之前借款尚欠的100000元利息，经利滚利后到2016年6月14日共欠380000元。原、被告双方之前的借款均通过银行转账方式支付借款，原告所说此次是通过现金支付，不符合之前的付款情况，且本次借款金额较大，双方相距较远，原、被告不会通过现金方式付款。原告只有借据，没有其他证据证明原告交付借款事实发生，所以双方不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：身份证，证实被告的身份情况。原告申请出庭作证本院予以准许的证人吴步录的证言，证实其欠刘安全1000000元。2016年6月7日其从工商银行取了500000元准备给工人发工资，因刘安全说有个朋友需要用钱，让其给刘安全找几十万元，其在同年6月14日中午给了刘安全400000元的现金。对证据的分析认定，对原、被告提交的身份证可以证实原、被告的身份情况，予以采信；原告提交的借条，结合借条上被告的落款时间、原告的陈述、吴步录的证言及吴步录的工行账户的取款时间和取款数额，能证明被告向原告借款380000元的事实。以上证据经开庭举证、质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，被告余胜明于2016年6月14日出具借条向原告刘安全借款380000元，借条载明“今借到刘安全人民币（￥380000元），大写叁拾捌万元正，用本人汇景酒店担保”，被告在该借条上签名并写下了自己的身份证号码“522527197XXXXXXXX”。现双方因此借款发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告辩称出具借条未收到原告的借款，但原告申请出庭作证的证人吴步录的证言证实了原告出借资金的时间和来源，结合原告的陈述和持有借条、被告作为完全民事行为能力人，应预见到相应的法律后果的事实，可以相互印证本案的借款事实成立，被告辩称借款事实没有实际发生的意见不予采纳。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的证据证实了原告刘安全其向被告提供借款380000元的事实，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款380000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。《最高人民法院》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，本案属自然人之间借贷，且双方借款时未约定利息，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求违反上述规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、被告余胜明偿还原告刘安全借款380000元。限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告余胜明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费7000元，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员 何 剑二〇一六年九月二十六日书记员 涂荣博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初74号原告临清市新华房地产开发有限责任公司。住所地：临清市果园街880号。法定代表人吴玉江，董事长。委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。被告吴寿鹏，男，40岁，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告临清市新华房地产开发有限责任公司与被告吴寿鹏房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市新华房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费7223元减半收取，由原告承担。审判长  于金红审判员  刘文辉审判员  都 伟二〇一六年九月二十七日书记员  张 昕
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审108号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人吴春成，农民。被申请人张金凤，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月27日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）222号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年10月9日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费58780元，合计征收117560元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）222号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）222号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十一日见习书记员  唐 华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481执保758号申请人：赖清旺，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：吴长杰，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：陈招彩，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。申请人赖清旺与被申请人吴长杰、陈招彩民间借贷纠纷一案，申请人赖清旺于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴长杰、陈招彩所有价值39，000元的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人以保证本案裁判结果能够顺利执行为由提出财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴长杰、陈招彩所拥有的财产，保全价值以人民币39，000元为限。案件申请费410元，由申请人赖清旺负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 密二〇一六年九月二十九日书记员 俞丽蕙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更325号罪犯黄忠华，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市徐汇区人民法院于二○一○年三月十九日作出(2010)徐刑初字第93号刑事判决，以被告人黄忠华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。(刑期自2010年2月10日起至2020年1月11日止。)黄忠华不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一○年四月二十一日作出(2010)沪一中刑终字第367号刑事裁定，准许上诉人黄忠华撤回上诉。判决发生法律效力后罪犯黄忠华被交付执行。黄忠华于2010年5月18日入监，2010年6月22日起在北新泾监狱服刑。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日以(2012)沪一中刑执字第3614号刑事裁定，对罪犯黄忠华减去有期徒刑七个月；上海铁路运输中级法院于二○一四年九月十六日作出(2014)沪铁中刑执字第431号刑事裁定，对罪犯黄忠华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年均不变。(刑期自2010年2月10日起至2018年9月11日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第192号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，同年9月6日至9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，并于同年9月19日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表张宇、梅高初出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派，上海市闵行区人民检察院检察员叶跃安、吴燕燕出庭履行监督职责，罪犯黄忠华到庭参加庭审。现已审理终结。上海市北新泾监狱提请减刑建议认为，罪犯黄忠华在服刑期间确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务。自后次减刑以来，获得表扬7次、记功3次奖励。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯黄忠华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]203号《检察意见书》表明，该院经审查认为，罪犯黄忠华符合法定减刑条件，程序合法。检察员出庭意见，执行机关出示的证据真实有效，法庭审理程序合法，罪犯黄忠华符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄忠华自入监以来，特别是自减刑以来，能认罪悔罪，深挖了走上犯罪道路的主观原因，认识到其犯罪给社会、家庭及个人带来的危害性，表示要真心服判，通过服刑洗刷罪过，其积极履行判决义务，缴纳了全部罚金，退出了全部赃款。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪现象发生。能认真参加“三课”教育。能积极参加劳动生产，劳动态度端正，完成生产任务。为此，受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。以上事实，有原审的《刑事判决书》，减刑的《刑事裁定书》，罪犯黄忠华的认罪书，执行机关制作的有关黄忠华在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款单据和现金缴款单等证据证实。所有证据均经庭审质证，予以确认。本院认为，罪犯黄忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行判决义务，缴纳了全部罚金，退出了全部赃款，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。据此，综合其在服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃表现等因素，确定裁刑幅度。执行机关上海市北新泾监狱对罪犯黄忠华的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯黄忠华予以减刑的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2010年2月10日起至2017年12月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 清代理审判员 唐 毅人民陪审员 杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员 王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终356号上诉人（原审原告）包冲友，男，1959年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。上诉人包冲友因诉被上诉人宁波市国土资源局其他行为一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2003年7月4日，宁波市土地开发前期办公室与原告签订《住宅拆迁调产安置协议》，对原告座落于徐家漕村后包118号的房屋（建筑面积68.58平方米）进行调产安置。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与宁波市土地开发前期办公室签订的《住宅拆迁调产安置协议》的签订时间为2003年7月4日，原告向法院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，2003年4月18日，因徐家漕村旧村改造项目建设拆迁，宁波市土地开发前期办公室领取了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。上诉人所诉协议中的涉案房屋位于该许可证拆迁范围内。后宁波市土地开发前期办公室与上诉人签订了涉案房屋拆迁安置补偿协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。据此，只有对行政协议不服才能提起行政诉讼，对民事协议等其他协议不服不能提起行政诉讼。本案中，宁波市土地开发前期办公室作为行政许可的相对人在与上诉人签订涉案房屋拆迁安置补偿协议前，依法领取了房屋拆迁许可证，其在此系民事主体，而不是行使行政管理职权的行政主体；双方签订的拆迁补偿协议是民事主体之间的协议，而不是行政协议，该协议不属于行政诉讼受案范围。故，上诉人对该协议的起诉，依法应予驳回。一审法院将该协议作为行政协议审理，并以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由错误，但裁判结果正确，该结果可予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  孙 雪代理审判员  贺 磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  何锦霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初561号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人廖明刚，男，1967年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年7月15日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月22日被强制隔离戒毒二年。2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人廖明刚犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年7月14日21时许，被告人廖明刚在遵义市红花岗区中华北路延安路派出所对面一居民楼楼道内，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给魏某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资及用于联系毒品交易的手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品净重0.17克，含有海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人廖明刚如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人廖明刚判处刑罚。经审理查明，被告人廖明刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人廖明刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人廖明刚到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人廖明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一六年九月二十六日书记员  时玲玲
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初1405号原告胡锦全。被告陈晓村。原告胡锦全与被告陈晓村民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年8月23日再次公开开庭进行了审理。原告胡锦全、被告陈晓村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月19日，被告陈晓村向原告借款315万元，并向原告出具借条一份，约定月利息为2.5%。借款后，被告陈晓村向原告支付了一个月利息78750元，从2014年12月19日起被告陈晓村一直未支付利息和偿还借款本金。现诉至法院，请求依法判决：1、被告陈晓村偿还原告借款本金315万元，月息按照2.5%自2014年12月19日计算至实际还款之日止；2、诉讼费、保全费由被告负担。被告陈晓村辩称：收到315万元是事实，对于原告主张的按照月息2.5%已经偿还一个月亦是事实。但是这笔钱不是借款，而是原告交给被告向其他人放贷，因此双方是合伙投资关系。原告拿出315万元、被告拿出100多万元，放贷给江苏李龙食品有限公司。因江苏李龙食品有限公司现无力偿还这笔钱，陈晓村已经在淮安市清河区人民法院起诉了，所以被告不能还这笔钱。经审理查明：2014年11月19日，被告陈晓村出具一份收条给原告胡锦全，载明“今收到胡锦全��民币：叁佰壹拾伍万元整。（月利率2.5%）陈晓村2014年11月19日”。2014年12月13日，被告陈晓村通过中国农业银行股份有限公司淮安城中支行转账78750元给原告。同年12月22日，陈晓村（甲方）与胡锦全（乙方）签订合伙协议一份，双方约定以陈晓村的名义共同向外出借款项以获取利息，收益按投入比例分配，如遇风险共同承担。同日，被告陈晓村出具一份借条给原告，载明“今借到胡锦全人民币：壹佰伍拾万元整。（1500000.00元）陈晓村2014年12月22日”。庭审中，原告认可在陈晓村与案外人的民间借贷纠纷案件中，应陈晓村的要求支付了9万余元的相关费用。以上事实，有原告提供的收借条、个人历史交易明细及录音材料，被告提供的合伙协议、借款协议书以及当事人陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点是原被告于2014年11月19日��生的315万款项系基于民间借贷关系，还是基于合伙放贷关系？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明本案所涉315万元款项系出借款，提交了收条及个人账户历史交易明细。被告陈晓村对其收到原告付款315元以及在2014年12月13日向原告支付利息78750元的事实无异议，但认为该笔款项系原告的合伙投资款。本院认为，该条据虽名为收条，但是在收条中约定了2.5%的月息，具备了民间借贷的一般特征，并且被告陈晓村亦认可其向原告支付了一个月的利息78750元。因此，本院可以认定本案所涉315万元系基于原被告之间的民间借贷关系发生，被告应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收��、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被告辩称所涉315万元款项并非借款，而是基于双方的合伙关系，系原告交由被告放贷的款项。为证明上述主张，被告向本院提交了原被告于2014年12月22日签订的合伙协议、两份借款协议书，同时陈述原告在陈晓村向江苏李龙食品有限公司追索借款过程中支付了9万余元相关费用，欲证明该315万元的款项已经实际放贷给江苏李龙食品有限公司，与合伙协议的内容相互印证。对此，本院认为，被告的抗辩理由不能成立，具体分析如下：1、合伙协议形成于2014年12月22日，而本案所涉315万元款项交付时间2014年11月19日。当事人在合伙协议中并未约定本案所涉的款项亦属���合伙投资款。庭审中，被告虽辩称合伙协议系补签，双方之前已有口头合伙放贷协议，但未能举证予以证明。因此，本院有理由相信当事人并未就本案所涉315万元属于合伙放贷款项达成合意。2、货币具有流通性，并非特定物，因此被告陈晓村提供的两份借款协议书不足以证明该两次出借资金即包含本案所涉315万元款项。退一步讲，即使确实包含了本案所涉315万元，亦不足以证明系原、被告的合伙行为。3、在陈晓村起诉案外人的诉讼过程中，原告支付了9万余元的相关费用的行为，不足以证明系原告为共同向案外人追索包含本案所涉315万元款项在内的合伙投资款的行为。4、根据被告的陈述，本案所涉315万元系合伙出具给江苏李龙食品有限公司等案外人，但在被告与江苏李龙食品有限公司的诉讼中，陈晓村诉称其与江苏李龙食品有限公司约定的的借款利率为同期银行���款利率的四倍，同时陈晓村按月息2%主张自2014年12月8日起的利息。本案中，被告陈晓村系按月利率2.5%向原告支付利息，该事实亦与被告陈晓村辩称合作放贷所得利息按各自出资比例享有不一致。5、根据原告提供的其与被告的通话录音，在原告多次提到本案所涉315万元并非风险共担的合伙投资款时，被告陈晓村并未予以反驳。综上，被告的辩称本案所涉315万元系原被告合伙放贷的款项，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈晓村自本判决生效之日起十日内偿还原告胡锦全借款本金315万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月19日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41450元，保全费5000元，由被告陈晓村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  董树林审 判 员  苗 艳人民陪审员  陈锦兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  戴淑君附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3303号原告：强国华，男，1950年3月7日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李建民，系兴庆区胜利街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：雷万宁，男，1973年11月29日出生，汉族，住大武口区。原告强国华与被告雷万宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的进口干红葡萄酒款154800元，并按同期银行贷款利率4.35%支付自2016年6月29日至本判决确定给付之日止的逾期利息（暂计算至2016年9月20日为1552元），合计156352元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷万宁经人介绍与原告认识，2016年6月21日，被告从原告处购买他人顶账给原告的进口干红葡萄酒100箱，由被告租车运回。当日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今收到强国华进口干红葡萄酒壹佰箱，每瓶258×6×100箱，总计价款壹拾伍万肆仟捌佰元整（154800元）。在本月28日结清酒款。收件（酒）人：雷万宁，身份证号640221197311295736.时间：2016年6月21日”。到期后，被告拒不履行承诺，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。雷万宁辩称，原告诉讼提交的欠条与之前其给原告出具的欠条不符，当时欠条内容是原告书写的，其只是在收件人处签名捺印、书写身份证号和时间，欠条下面其注明了“实付酒款92800元”，现在原告将注明的“实付酒款92800元”部分撕掉，所以原告出具的欠条其不认可；被告当时拉了一百箱红酒，但不知道有什么品种，当时原告的儿子雇车给其送过去的，运费也是原告负担。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告购买进口干红葡萄酒100箱，每箱6瓶，每瓶258元，总计价款154800元，并约定在本院28日结清酒款。原告书写欠条内容，被告在收件人处签名、捺印，并书写身份证号和时间。原告同时又将欠条内容重新誊抄一份交给被告收执。现原告以被告未按期支付酒款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告抗辩其在欠条下方注明“实付酒款92800元”的部分被原告撕掉了，但被告提交的欠条中亦未出现该内容，被告在收到原告给其誊抄的欠条时未表异议，故被告的该抗辩理由本院不予采信。被告当庭自认收到原告100箱酒，未支付过酒款，但之后又矢口否认，前后陈述矛盾，被告抗辩其已将酒款全部付清的理由本院亦不予采信。被告从原告处购买100箱进口干红葡萄酒，双方对酒款约定明确，被告理应向原告支付酒款154800元。被告未按约定的期限支付酒款，应自逾期之日起向原告支付逾期付款利息，原告主张被告支付2016年6月29日至2016年9月20日的逾期利息1552元符合法律规定，本院予以支持；2016年9月20日之后的利息，按利率4.35%支付至本判决确定的给付之日。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷万宁于本判决生效后十日内支付原告强国华酒款154800元、逾期利息1552元，以上共计156352元；2016年9月20日之后的利息，按利率4.35%支付至本判决确定的给付之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告雷万宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  宋娜娜二〇一六年九月二十七日书记员  吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初333号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人赵某某，女，1974年1月9日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2016年5月27日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月27日8时许，被告人赵某某在其租用的位于成都市青白江区清泉镇花园村10组茶铺内，容留卖淫女阎某珍、窦某峰二人，分别与李某云、何某强从事卖淫嫖娼活动，并从中抽成获利，后被民警现场查获。为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、检查笔录及照片、相关书证、到案经过及被告人供述等证据予以证明。请求本院以容留卖淫罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某为他人从事卖淫活动提供场所，获取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人赵某某依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人某某平的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；二、对被告人赵某某的违法所得予以追缴。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一六年九月十九日书记员  张楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初6989号原告：陈天富农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈万祥，男，1970年5月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。被告：丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地丰都县兴义镇白家沟村*组。法定代表人：敖茂才，职务组长。委托诉讼代理人：彭成龙，男，丰都县兴义镇白家沟村党支部书记。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住所地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。原告陈天富农村土地承包经营户与被告丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告陈天富农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈天富农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天富农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈天富农村土地承包经营户负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  陈开会人民陪审员  黎兴玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡学友
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初8246号原告王玉，女，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告王玉与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为58.05平方米，房屋总价419,348元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月24日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4,193元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款419,348元，入住时间为2013年8月24日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年7月9日原告王玉与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款419,348元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。另查明，原告于2015年5月15日取得该房屋的所有权证书。本院认为，原告王玉与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告王玉已经向被告交纳购房款419,348元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,193.48元，现原告主张的违约金数额为4,193元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉支付逾期办理房屋产权登记违约金4,193元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 马     俊     光二〇一六年九月二十八日书记员 刘伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22056号原告张国兵，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被告上海优帮实业有限公司，注册地上海市闵行区。被告柳国添，男，1969年11月18日生，汉族，住福建省莆田市。被告烟台雄彬工贸有限公司，注册地山东省烟台市。本院在审理原告张国兵与被告上海优帮实业有限公司、柳国添、烟台雄彬工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国兵于2016年9月1日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国兵撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4,025元，财产保全费人民币5,000元，由原告张国兵负担。代理审判员  张文星二〇一六年九月一日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2296号之一申请执行人汤莉，居民。被执行人李斌，居民。被执行人胡微，居民。本院在执行汤莉与李斌、胡微民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十八日书记员 赵 奇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2047号罪犯张国虎，男，1973年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年10月22日作出(2012）西刑初字第208号刑事判决，认定被告人张国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元国，赃物价值人民币12885元继续追缴。刑期自2011年9月7日起至2019年9月6日止。于2012年11月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张国虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张国虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国虎减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2018年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：万华平，男，1955年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区延吉路万达广场商务A4207(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万华平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,350.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,350.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第304号申请执行人牟伟平，男，汉族。被执行人张树森，男，汉族。本院在办理申请执行人牟伟平申请执行张树森民间借贷纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年九月二十三日书记 员代 文 龙
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1192号申请执行人邓锦光，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人莫若飞，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人钟柱德，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。申请执行人邓锦光依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0422民初451号民事调解书，于2016年9月12日向本院申请执行其与莫若飞、钟柱德借款合同纠纷一案，申请执行标的为本机400000元和利息，本院已依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人的财产已被本院另案查封、冻结，除此之外申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0422民初451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初451号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 黄深功审判员 廖英松二〇一六年九月二十八日书记员 全嘉瑜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1812号申请执行人贺亮。被执行人于鸿雁。被执行人张波。贺亮与于鸿雁、张波其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2990号民事判决已经发生法律效力。权利人贺亮于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为135551.42元人民币。本案在执行过程中，因被执行人于鸿雁、张波暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2990号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年九月十四日书记员  李静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6366号上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人：吴连荣，总经理。被上诉人（原审原告）：张金国。上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人张金国劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初3053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一六年九月十二日书 记 员  韩 颖
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)宁行终331号上诉人（原审原告）马生福，男，汉族，1935年10月11日出生，住宁夏回族自治区西吉县。上诉人（原审原告）马郡里，男，汉族，1980年3月10日出生，住宁夏回族自治区西吉县。共同委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）西吉县人民政府，住所地：宁夏回族自治区西吉县。法定代表人武维东，男，县长。委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄达伟，西吉县人民政府法制办公室副主任（特别授权）。上诉人马生福、马郡里与西吉县人民政府房屋征收行政确认一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院(2016)宁04行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，关于二上诉人要求确认强制拆除房屋行为违法并赔偿相应损失的请求。经查，西吉县人民政府于2015年4月13日组织有关部门对涉案房屋实施强制拆除。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，二上诉人于2016年3月14日起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初27号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。审 判 长  王鸣亮代理审判员  韩建宁代理审判员  牛 佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  金 芳
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执570号申请执行人贾明全。被执行人孙伯艳。本院在执行申请执行人贾明全与被执行人孙伯艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人孙伯艳暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0405民初776号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执570号一案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹飞二〇一六年九月二十八日书记员  卢伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016藏01**执276号申请执行人圣钰祥商贸行，住所地拉萨市。经营者蒋海宁，男，1978年11月24日出生，汉族，青海省西宁市。委托代理人吴兴利，系西藏法鉴律师事务所律师。被执行人西藏新世纪餐饮有限公司，住所地拉萨市。法定代表人汪小民，系该公司董事长。我院于2016年5月4日受理了申请执行人圣钰祥商贸行与被执行人西藏新世纪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民调字第111号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在本院辖区没有可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在本辖区无机动车辆登记；向拉萨市房产管理局、土管局调查被执行人房产登记及土地信息，收取到回执，被执行人在本辖区名下无房产及土地登记信息。我院干警前往西藏新世纪餐饮有限公司现场调查，查明被执行人所租赁办公点因涉及我院另外执行案件，需要将租赁房屋进行返还。故该案标的共计103238.68元暂时无法执行到位，申请执行人也提供不了被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，同意对本案终结本次执行，待到有财产线索时再恢复执行，本次终结后恢复执行不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民调字第111号民事调解书。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年九月二十九日书记员 冬  梅
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初3077号原告：仙居县埠头镇寺东村村民委员会，仙居县埠头镇寺东村。法定代表人：王平华，男，现任村委会主任。被告：郭治平，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住仙居县，现住。本院在审理原告仙居县埠头镇寺东村村民委员会与被告郭治平为占有物返还纠纷一案中，原告仙居县埠头镇寺东村村民委员会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仙居县埠头镇寺东村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县埠头镇寺东村村民委员会负担。审 判 员 顾争敏二〇一六年九月二十八日代书记员 陈娇君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2459号上诉人（原审被告）：内丘顺达重工机械有限公司，住所地内丘县内昔公路新城村南，统一社会信用代码：911305237434151781。法定代表人：武立彬，任公司副总经理。委托代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利娟，女，1978年4月12日出生，汉族，职工，初中文化，住内丘县。委托代理人胡志峰，男，汉族，1977年6月6日出生，住河北省邢台市内丘县。上诉人内丘顺达重工机械有限公司因与被上诉人王利娟民间借贷纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2015）冀0523民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人内丘顺达重工机械有限公司上诉请求：请求法院撤销一审判决，判令上诉人按照实际借款余额183588.95元偿还上诉人，其后又认为实际借款余额应为140000元。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人借款30万元后，经与被上诉人协商，上诉人以价值160000元的实物抵顶被上诉人30万元借款中的160000元。上诉人在2014年11月15日，以实物箱体灰2000吨按单价每吨80元，共计160000元，清偿了被上诉人的相应借款，��余43588.95元货物未取走。有被上诉人于2014年11月16日出具的收据为凭。上述实物大部分被上诉人己经实际取走，并于2014年11月16日向上诉人出具了收到16万元款项的收据。一审中上诉人已将上述收据、货物销售单和货物计量单及货物销售台账，提交法院。上诉人认为，我方以实物抵债的形式己经将实物交付，被上诉人已经实际取得实物，并且也出具了收据。根本就不会存在，先打条后付款的反常情形。其后，又补充称，1、被上诉人所说先打16万还款收条，并无实际还款不是事实，事实是双方达成口头协议，以上诉人的价值16万元箱体灰货物抵顶16万元借款，上诉人尚欠被上诉人14万元本金。对方给我方打了16万元收条，充分印证了我方所述双方达成以物抵债协议的事实。2、一审判决按照借款期限3个月、年息6％判决错误，双方对原30万元借款未约定借款期限和借款利息。被上诉人王利娟当庭辩称：1、根本不存在16万元抵货款的事实。首先，上诉人公司有专业的财务人员，如真存在抵货款的事实，肯定会换条，不可能让被上诉人一直持有30万元的借条。所以上诉人的主张不真实，也不符合逻辑。2、上诉人由于资金紧张向被上诉人借款，口头约定期限3个月，如果上诉人能诚信还款不会出现此案，上诉人称2014年11月15日提前还款与事实不符，也与上诉人本身经营状况不符，其主张不成立。王利娟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款300000元并支付利息（庭审中主张利息自2015年1月9日起按银行同期贷款利率计算至全部偿还完毕日止）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告有业务关系。2014年10月9日原告通过银行转账方式出借给被告300000元，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到王利���叁拾万元，2014年10月9日。有经办人签名并加盖被告公司财务专用章。未约定借款期限和借款利息。被告辩称，2014年10月9日我公司向原告借款300000元，于2014年11月16日向原告转货款160000元，有原告签字确认的收到条，转货款的项目为箱体灰，现该货款尚余43588.95元。加上原来剩余的借款本金140000元，共计欠原告183588.95元。该主张原告不认可，被告所提交的证据，不能证实与所欠原告借款相抵顶。一审法院认为，被告内丘顺达重工机械有限公司借原告王利娟300000元，有借条为证，足以认定。被告主张，2014年11月16日向原告转货款160000元，有原告签字确认的收到条，转货款的项目为箱体灰，现该货款尚余43588.95元。加上原来剩余的借款本金140000元，共计欠原告王利娟183588.95元。该主张原告不认可，被告所提交的证据，不能证实与所欠原告借款相抵顶。至于双方��卖关系中的债权债务可另行处理。被告所借原告300000元应当偿还。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的主张应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告内丘顺达重工机械有限公司偿还原告王利娟借款300000元及利息（利息自2015年1月9日起至履行完毕日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告内丘顺达重工机械有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。关于上诉人所述的货物抵顶借款问题。诉讼双方之间从2009年开始至2015年12月停产期间，双方之间多次发生货物买卖，上诉人称买卖货物期间并未对账，被上诉人称停产时在上诉人的电脑上拍了个照片，上诉人尚欠被上诉人货款43975元。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人提出已用货款抵顶借款问题。因本案系王利娟出借300000元引起的民间借贷纠纷，王利娟出借的时间、金额事实清楚；而上诉人所述货款金额系双方之间买卖多笔货物产生，现有证据无法确定双方在货物买卖中给付或欠付货款具体的数额。鉴于两者属于不同种类债权，且上诉人提交的证据，不能证实王利娟同意用其中一笔货款抵顶��款，故上诉人以货款抵顶借款主张，本院不予支持。上诉人对于买卖合同纠纷可另案解决。本案不是自然人之间的民间借贷，上诉人作为经营性企业，其借款通常情况下会给付利息，对此，上诉人没有对本案借款没有利息作出合理性说明。即使借款没有约定利息，鉴于上诉人经营性企业性质，本案借款也只能是短期借贷，王利娟所述口头约定借款期限为3个月有一定合理性。上诉人自述2014年11月15日用货款抵顶借款的事实（本案现有证据只能证实系上诉人单方决定抵顶），也可以合理说明上诉人做出单方抵顶之时，债务履行期间已届满，其后上诉人也应当给付利息。基于以上理由，本院认定原审判决确定的还款期限及利率，并未损害上诉人民事权益。综上所述，内丘顺达重工机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律���确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费应收4100元由上诉人内丘顺达重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年九月二十一日书 记 员  张姿巍
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3702号原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：薛荣辉，男，1991年8月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：周少彬，男，1993年10月25日出生，汉族，住漳浦县。原告林荣星与被告薛荣辉、周少彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告林荣星于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，林荣星以与薛荣辉、周少彬已达成庭外和解，薛荣辉已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许林荣星撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由林荣星负担。审判员  陈海华二〇一六年九月一日书记员  陈雪玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。