广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终1827号上诉人（原审原告）：谭文军，女，1965年11月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，被上诉人（原审被告）：广西南宁市丽港商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路38号新朝阳商业广场第十二层B1212号房，组织机构代码：66704834-4法定代表人：刘林，董事长。委托诉讼代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。原审第三人：广西南宁市首泰商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金凯路16号壮鑫工贸有限责任公司综合楼301室，组织机构代码：57940325-4法定代表人：王铮，总经理。委托诉讼代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。原审第三人：柳州市跃进南城百货有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路88号“冠亚.尚城国际”地下负一层、地上一层4栋4-1-1商铺，组织机构代码：57940899-5法定代表人：钟永利，董事长。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。原审第三人：广西南城百货有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路22号南棉商业街216号，组织机构代码：73221231-6。法定代表人：钟永利，董事长。委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。上诉人谭文军因与被上诉人广西南宁市丽港商贸有限公司（以下简称丽港公司）、原审第三人广西南宁市首泰商贸有限公司（以下简称首泰公司）、柳州市跃进南城百货有限公司（以下简称跃进南城百货）、广西南城百货有限责任公司（以下简称广西南城百货）劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭文军、被上诉人丽港公司、原审第三人首泰公司的共同委托诉讼代理人韦晓阳、原审第三人跃进南城百货、广西南城百货的共同委托诉讼代理人陈波秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭文军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；请求确认2011年5月16日至2015年7月8日（二审中变更为至2015年2月28日）双方存在劳动合同关系；被上诉人丽港公司支付上诉人谭文军2014年8月8日至2015年7月8日期间未签订劳动合同一倍工资16500元、待岗工资9000元（二审中撤回该上诉请求）、带薪年休假工资6206.9元；本案受理费由被上诉人丽港公司承担。事实和理由：2012年5月15日后谭文军与丽港公司虽然没签有书面的劳动合同，但双方自2011年5月16日建立劳动关系后没有办过任何的解除或终止关系的手续，谭文军一直在南城百货同一岗位上进行工作，故双方的劳动关系应延续至今。2012年5月15日以后谭文军虽与首泰公司存在劳动关系，但并不影响谭文军为丽港公司提供劳动，法律允许一个劳动者与多个用人单位发生劳动关系，谭文军是2015年2月才知道首泰公司根据《员工培训合作协议》将谭文军派到丽港公司工作，所以谭文军在为首泰公司工作的同时也在为丽港公司工作。被上诉人丽港公司、原审第三人首泰公司、跃进南城百货、广西南城百货均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭文军向一审法院起诉请求：一、确认2011年5月16日至2015年7月8日双方存在劳动合同关系；二、丽港公司支付谭文军2014年8月8日至2015年7月8日期间未签订劳动合同的一倍工资16500元；三、丽港公司向谭文军支付待岗工资9000元；四、丽港公司向谭文军支付带薪年休假工资6206.9元；五、本案的案件受理费全部由丽港公司承担。一审法院认定事实，2011年5月16日，谭文军与丽港公司签订了一份劳动合同，合同的期限为2011年5月16日至2012年5月15日。2012年5月，谭文军与首泰公司建立劳动关系。首泰公司根据与丽港公司签订的《员工培训合作协议》将谭文军派驻到丽港公司处，由丽港公司安排谭文军的工作，接受丽港公司的指导。丽港公司遂将谭文军安排到跃进南城百货从事促销员的工作。谭文军认为其与丽港公司的劳动关系自2011年5月15日建立后至今仍未解除，遂向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求裁决：1、确认谭文军与丽港公司从2011年5月16日至2015年7月8日期间存在劳动关系；2、丽港公司支付谭文军2014年8月8日至2015年7月8日未签订劳动合同的一倍工资16500元；3、丽港公司支付谭文军待岗工资9000元；4、丽港公司支付谭文军带薪年休假工资6206.9元。2015年11月26日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：丽港公司的仲裁请求均缺乏依据，不予支持。谭文军不服仲裁裁决，遂诉至该院，提出上述诉讼请求。另查明，丽港公司与首泰公司签订《员工培训合作协议》的时间是2010年12月26日，首泰公司成立的时间是2011年7月15日。一审法院认为，谭文军与丽港公司于2011年5月16日签订了一份劳动合同，合同期限为2011年5月16日至2012年5月15日，双方均认可在该期间存在劳动关系。谭文军认为与丽港公司继续存在劳动关系，并为此提供了跃进南城百货人事部出具的证明、收款收据等证据试图证明是丽港公司将谭文军派往跃进南城百货从事促销员的工作，故谭文军与丽港公司在2012年5月15日之后依然存在劳动关系。丽港公司不认可谭文军的主张，提交了首泰公司帮谭文军缴纳的社会保险明细、南宁市社会保险事业局社会保险参保缴费证明、开户许可证证明谭文军是与首泰公司存在劳动关系，又提交《员工培训合作协议》说明丽港公司因该协议中的约定将首泰公司派驻到丽港公司处的谭文军以本公司员工的身份安排到跃进南城百货从事促销员的工作。丽港公司已经完成了举证责任，并对以自己名义将谭文军派往跃进南城百货工作的原因进行了合理的解释，丽港公司的主张有事实和法律依据，该院予以认可。自2012年5月15日以后，双方当事人未签订书面劳动合同，那么是否存在劳动关系应当按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号的规定予以认定，但谭文军未能提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及谭文军单位其他劳动者的证言等予以证明，亦无法提供工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录，不能证明谭文军实际是为丽港公司提供劳动，亦不能证明丽港公司向其发放工资报酬，双方当事人之间不符合劳动合同法规定的劳动关系的构成要件。故谭文军主张2011年5月16日至2015年7月8日期间与丽港公司存在劳动关系，并主张该期间未签劳动合同的一倍工资、待岗工资、未休年休假工资，没有事实和法律依据，该院不予支持。虽然丽港公司与首泰公司签订的《员工培训合作协议》在先，首泰公司成立在后，但根据合同意思自治的原则，在首泰公司依法成立并取得主体资格后，该合作协议因双方是在平等自愿的情况下签订，是其真实意思表示，未违反法律规定而生效。该协议生效的时间应为首泰公司取得主体资格即成立之日的2011年7月15日，而非合同签订之日的2010年12月26日。而谭文军于2012年5月才与首泰公司建立劳动关系，故首泰公司基于2011年7月15日生效的合作协议将谭文军派驻丽港公司处，由丽港公司安排谭文军的工作也符合法律规定。据此，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回谭文军的诉讼请求。案件受理费10元（谭文军已预交），减半收取，该院退回谭文军5元，余款5元由谭文军负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：谭文军的各项上诉请求是否于法有据。本院认为，根据已查明的事实，上诉人谭文军与被上诉人丽港公司于2011年5月16日签订了一份劳动合同，合同期限为2011年5月16日至2012年5月15日，双方均认可在该期间存在劳动关系。故本院对该时期内双方存在劳动合同关系予以确认。至于2012年5月15日后至2015年2月28日双方是否存在劳动关系，根据已查明的事实，谭文军于2012年5月与首泰公司建立了劳动关系，首泰公司根据与丽港公司签订的《员工培训合作协议》将谭文军派驻到丽港公司处，由丽港公司安排谭文军的工作，接受丽港公司的指导，丽港公司遂将谭文军安排到跃进南城百货从事促销员的工作，在一审庭审中谭文军与首泰公司均认可2012年5月至2015年2月双方存在劳动关系，谭文军亦表示2012年5月起是首泰公司向其发工资至2015年2月，故本院认定谭文军与丽港公司在2012年5月15日后至2015年2月期间不存在劳动关系。此外，二审中谭文军亦未再要求确认2015年2月28日至2015年7月8日与丽港公司存在劳动关系。综上，本院认定谭文军与丽港公司于2011年5月16日至2012年5月15日期间存在劳动合同关系，2012年5月15日后至2015年2月28日期间不存在劳动关系，故本院对谭文军上诉主张的未签订劳动合同一倍工资等其他上诉请求均不予支持。综上所述，上诉人谭文军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初306号民事判决；二、确认上诉人谭文军与被上诉人广西南宁市丽港商贸有限公司2011年5月16日至2012年5月15日期间存在劳动合同关系；三、驳回上诉人谭文军其他上诉请求。一审案件受理费10元（谭文军已预交），减半收取，由一审退回谭文军5元，余款5元由谭文军负担4元，广西南宁市丽港商贸有限公司负担1元。二审案件受理费10元（谭文军已预交），由谭文军负担9元，广西南宁市丽港商贸有限公司负担1元。本判决为终审判决。审 判 长  王智勤代理审判员  余 深代理审判员  李 枚二〇一六年九月二十八日代书 记员  曾金泉