wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1532号申请执行人：叶忠豪，男，1983年11月24日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地缙云县工业园区。本院在执行申请执行人叶忠豪与被执行人浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行621960元及利息，被执行人浙江得安工贸有限公司所有房地产及机器设备均己被丽水中院拍卖，拍卖款不足清偿债务，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年九月二十一日代书 记员  丁 君附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初767号原告：范金奎。被告：黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。法定代表人孙珍珍。原告范金奎与被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金奎到庭参加诉讼。被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠马铃薯款22,172.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告公司收购原告马铃薯，当时未现金结算，只出具了收购凭证，经核算被告共欠原告马铃薯款22,172.00元，被告现为关停企业，已经停止生产经营，不可能主动履行给付义务，原告起诉。被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司未出庭亦未答辩。本院认为，原告范金奎提供的证据5张收购凭证能够证明被告欠马铃薯款的事实存在，故对原告范金奎提供的证据证明被告欠马铃薯款及未给付的事实予以确认。对原告范金奎提出的被告给付欠马铃薯款22,172.00元，并负担诉讼费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告范金奎马铃薯款22,172.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元，减半收取177.00元,由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一六年九月二十七日书记员 焦龙深注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2115号罪犯刘小龙，男，1988年5月15日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2013年9月6日作出了（2013）鼓刑初字第62号刑事附带民事判决，认定刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期执行自2013年4月24日至2017年10月23日止；刘小龙、时艳涛共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计57800.13元，二人互相承担连带责任。宣判后，该犯及同案提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2013年12月30日作出了（2013）汴刑终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘小龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月16日，在开封市鼓楼区仙人庄沙湖刘街东边丁字路口处，被害人刘某某与刘冬冬（另案处理）因琐事发生口角，随后刘冬冬与该犯等人持砖头或拳打脚踢共同殴打被害人刘某，致重伤。罪犯刘小龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年12月、2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年7月获得表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：较差、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑02**民初584号原告何艳娟。被告何淑梅。被告徐秀国。原告何艳娟与被告何淑梅、徐秀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何艳娟与被告何淑梅、徐秀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告曾于2013年10月30日向原告借款人民币130000.00元，用于做生意，欠款逾期后，经原告多次索要，二被告至今未还。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金人民币130000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告何淑梅辩称，原告所述欠款事实存在，但原告用于起诉的欠条不是原始的欠条，原始欠条中无被告徐秀国的签字，被告徐秀国不应是该笔欠款的欠款人。被告徐秀国辩称，原告与被告何淑梅之间借贷关系形成之初，被告徐秀国并不知情，其是在2015年2月16日知道此事的，此后在被告何淑梅向原告重新出具欠据时，被告徐秀国在新出具的《欠条》中欠款人处签字捺印，但其签字的目的在于督促被告何淑梅尽快还钱，同时也承认借款事实的存在。在举证期限内，原告何艳娟向法庭提交的证据为：证据一：《欠条》一份，（借款期限为2013年10月30日至2015年4月30日，出借人为何艳娟，欠款人为徐秀国、何淑梅，欠款金额为人民币100000.00元，约定月息2分）证明原、被告间借款事实存在。经当庭质证，被告何淑梅对上述证据的内容及真实性无异议，《欠条》中的签字捺印都是其本人所为，但其表示原告出具的欠条并不是借款的原始欠条，原始欠条上并无被告徐秀国的签字，被告徐秀国不应是该笔欠款的欠款人。经当庭质证，被告徐秀国对《欠条》中欠款人处的签字捺印并无异议，是其本人所为，被告徐秀国同样主张本案中原告出具的借条并非原始借条。证据二：《欠条》一份，（借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，出借人为何艳娟，欠款人为徐秀国、何淑梅，借款金额为人民币30000.00元，约定月息2分）证明原、被告间借款事实存在。经当庭质证，被告何淑梅对上述证据的内容及真实性无异议，欠条中的签字捺印都是其本人所为，但其表示原告出具的欠条并不是借款的原始欠条，原始欠条上并无被告徐秀国的签字，被告徐秀国不应是该笔欠款的欠款人。经当庭质证，被告徐秀国对《欠条》中欠款人处的签字捺印并无异议，是其本人所为，被告徐秀国同样主张本案中原告出具的借条并非原始借条。证据三：《保证书》一份，（内容为何淑梅保证在2016年8月2日还何艳娟拾万元整，剩余钱款两个月后归还），证明原、被告间借款事实存在。经当庭质证，被告何淑梅对上述证据的内容及真实性无异议，《保证书》中的签字捺印都是其本人所为。经当庭质证，被告徐秀国表示该《保证书》的出具其并不知情。证据四：证人马来纯出庭证人证言一份，证明其中欠款人民币30000.00元欠款事实存在及经过���经当庭质证，被告何淑梅对上述证据无异议，其确系曾向原告借款人民币30000.00元。经当庭质证，被告徐秀国未对上述证据发表意见。在举证期限内，二被告均未向法庭提交证据材料。证据的分析与认定：原告提供的四份证据原件，是用以证明二被告向其借款合计人民币130000.00元事实的存在，虽原告提供的两份《欠条》并非原始欠据，但对于借款金额原、被告双方无异议，二被告均表示欠款事实存在，借贷关系真实，且新出具的《欠条》中，欠款人处的签字捺印均是二被告本人所为，上述证据经二被告当庭质证，二被告对上述证据的内容及真实性无异议，而《保证书》及证人证言是对欠款事实存在的加强证据，故原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院依法予以采���。经审理查明：原告与被告何淑梅是亲属关系，二被告曾经是夫妻关系。被告何淑梅因做生意需要，曾分三次向原告借款合计人民币130000.00元，第一次借款时间为2013年10月30日，借款金额为人民币50000.00元；第二次借款时间为2014年4月30日，借款金额为人民币30000.00元；第三次借款时间为2014年8月1日，借款金额为人民币50000.00元，被告何淑梅针对上述三笔欠款曾单独向原告出具三份《欠条》，原告与被告何淑梅发生借贷关系时，被告徐秀国对于原告与被告何淑梅之间的借贷关系并不知情，被告徐秀国是在2015年2月16日知道此事，并于当天向原告支付利息人民币14000.00元，同时原告为了便于管理，在原告要求被告何淑梅重新出具欠条时，被告徐秀国在两份《欠条》中欠款人处均签字捺印，并承认该笔欠款事实的存在。现二被告虽已于2016年6月19日办理离婚手续，��二被告向原告出具两份《欠条》时间为2015年2月16日，二被告夫妻关系处于存续期间。上述欠款逾期后，经原告多次催要，二被告均未能偿还欠款本金及利息，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还欠款本金合计人民币130000.00元，并且原告当庭表示自愿放弃对利息的追索。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与二被告之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告何艳娟的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的欠款本金合计人民币130000.00元的问题，因有原告出具的书面证据及证人证言为证，且二被告对于欠款本金数额予以认可，故本院对原告何艳娟主张的欠款本金合计人民币130000.00元予以支持。对于二被告已支付的��款利息人民币14000.00元的问题，因原、被告双方在欠条中约定月息2分，且双方表示支付的利息也是按月息2分标准计算的，因此该利息约定符合我国法律规定，本院对此予以支持。对于剩余的借款利息，原告在庭审中明确表示自愿放弃对剩余利息的追索，只要求二被告偿还欠款本金人民币130000.00元。对于原告主张的由二被告作为共同债务人承担共同偿还两笔借款的责任问题，因有二被告同时签名捺印的向原告出具的两份《欠条》为证，二被告均承认该笔欠款事实的存在，并且上述欠款发生是在二被告婚姻关系存续期间，且欠款用于被告何淑梅做生意。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定。综上，本案欠款应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》的第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，判决如下：一、被告何淑梅、徐秀国于本判决生效后5日内一次性偿还原告何艳娟欠款本金合计人民币130000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告何淑梅、徐秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一六年九月二十八日书记员  钟北杨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2401-1号申请执行人黄强与被执行人管仲兴、曹波、湖州百盛置业有限公司、湖州励和房地产营销策划有限公司、湖州中原房地产营销策划有限公司、湖州玖玖湖生态农业有限公司、湖州中原百盈国际商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第320号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10845630元。本案在执行中，被执行人已履行20519元，尚未履行10825111元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2401号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  潘绪良
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执242号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人秦广民，该支行行长。被执行人蔺福君，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人冷洪金，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人蔺福君、冷洪金金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执242号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2099号罪犯谭周军，男，1974年2月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年4月19日作出（2012）盘刑一初字第93号刑事判决，以被告人谭周军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第195号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭周军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭周军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭周军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭周军减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1510号原告钟文天，男，1987年12月1日出生，满族。委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。原告钟文天与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分��司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文天的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文天向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金3475.6元（347560元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金1042.7元（347560元×0.3%）。两项合计4518.3元。事实和理由：原告于2013年5月6日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买房屋，建筑面积为104.52平方米。原告支付购房款347560元。被告承诺于2013年5月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额���超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月17日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告钟文天在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告钟文天与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付��义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3475.6元（347560元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金1042.7元（347560元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月6日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳华鼎置业有��公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟文天违约金人民币4518.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年九月二十六日书记员  胡 雪
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2306号之一申请执行人海南雅仕维广告有限公司。法定代表人林德兴，执行董事。被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司海南分公司。代表人侯中义，总经理。被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司。法定代表人赵士军，总经理。申请执行人海南雅仕维广告有限公司与被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司海南分公司、北京东方扬帆广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在执行过程中依法扣划被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司的存款18635.39元。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年九月十八日书记员  符秋影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13681号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告刘国峰。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告刘国峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十八日书记员  杨英辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5994号罪犯颜某先其。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年9月16日作出（2013）城中刑初字第245号刑事判决，以被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年10月10日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3837号刑事裁定，对罪犯颜某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年9月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1217号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯颜某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯颜某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分86.90分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯颜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、对社会的危害性以及原判罚金履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜某减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月10日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1348号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李小军，男，1975年7月13日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，邮政快递员，住重庆市南川区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人李小军犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月13日16时许，被告人李小军醉酒驾驶普通二轮摩托车行驶至渝北区双龙大道碧津公园路段时，被民警现场查获。到案后，李小军如实供述了上述事实。经检验，被告人李小军静脉血液中乙醇含量为105.5mg/100mL。上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；呼气酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；乙醇检验报告；被告人李小军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李小军犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李小军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一六年九月二十八日书 记 员  李果
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢262号申请执行人：曾灿升，住广州市花都区。被执行人：曾庆栋，住广州市花都区。申请执行人曾灿升与被执行人曾庆栋一案，本院作出的(2004)花法民一初字第805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾庆栋应支付61742.45元给申请执行人曾灿升。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提���被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢262号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十八日书记员  袁建恒
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2999号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：汪秀京，女，1973年出生，住福建省永泰县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告汪秀京物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年九月二十六日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1053号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人傅宝林。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人傅宝林信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0281号民事判决书已发生法律效力，判决如下：傅宝林于本判决生效后十日内归还无锡广发银行欠款89903.97元以及以59553.95元为基数自2014年5月19日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人傅宝林名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位89903.97元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因傅宝林违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0281号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2495号申请执行人李某，女。被执行人叶某，女。被执行人闫某，男。本院于2016年8月30日立案受理了申请执行人李某与被执行人叶某、闫某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2495号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年九月二十六日书记员  李寰裕
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执字第398号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州远航物流有限公司。法定代表人：陈世杰。被执行人何正静。本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第2737号民事判决书，向被执行人何正静发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人何正静名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人何正静价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  王 睿审判员  薛 山二〇一六年九月二十三日书记员  杨 界
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2565号罪犯月洪军，男，1981年5月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年4月19日作出(2012)金义刑初字第976号刑事判决，以被告人月洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2022年2月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯月洪军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯月洪军在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯月洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯月洪军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2392号移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。张弋与被执行人福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4953号民事判决已发生法律效力，但被执行人福建省第二公路工程有限公司至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院盖山人民法庭于2016年8月8日移送执行。在执行过程中，��院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均发现被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件。本院认为，由于被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4953号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年九月二十六日书记员  刘 芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1412号罪犯尚志泓，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年10月18日作出（2012）铁刑初字第159号刑事判决，以被告人尚志泓犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚志泓在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯尚志泓符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚志泓减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年九月二十日书记员 刘 璐
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执853号申请执行人田宏松，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。申请执行人王丽华，男，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人赵晓英，女，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人刘文军，男，住所地敖汉旗新惠镇。被执行人刘柱，男，住所地敖汉旗新惠镇。田宏松与赵晓英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第5627号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田宏松于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵晓英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田宏松在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵晓英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田宏松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人田宏松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年九月二日书记员  周志广
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1833号原告：刘尚林。委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。被告：宁占强。委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。原告刘尚林与被告宁占强为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宁占强偿还原告货款42620元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年从事水泥生意，被告经营混凝土生意。被告常在原告处订购水泥。2014年至今被告拖欠原告水泥款42620元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁占强辩称，原告为被告供水泥是事实，但所供水泥有杂质，导致用该水泥铺出的路面脱皮，发包方不给被告结算。原告也同意就水泥质量与被告协商。因双方未能协商一致，所以没有给付原告货款。被告保留要求原告赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供证据：邯郸县姚寨乡杨寨村村民委员会与李博2016年8月26日协议书一份，证明在同一时期原告向李博供水泥，水泥存在质量问题，从侧面反映原告向被告供水泥存在质量问题。本院审核认为，被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告供水泥。2015年2月17日双方经结算，被告欠原告水泥款38660元。当日被告给原告出具了欠条。之后原告又向被告供水泥，被告拖欠原告水泥款3960元。截止原告起诉时，被告共计拖欠原告水泥款42620元。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供水泥。被告应向原告支付相应的价款。被告拖欠原告水泥款42620元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还水泥款的请求，依法应予支持。综上所述，被告宁占强应偿还原告刘尚林水泥款42620元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告宁占强在本判决生效后十日内偿还原告刘尚林水泥款42620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告宁占强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王清信二〇一六年九月二十日书记员  户玉玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7789号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：温小利，董事长。被告：姜从武，男，汉族，住胶州市。被告：姜泰芬，女，汉族，住胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告姜从武、姜泰芬借款合同合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的明确地址或缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一六年九月二十日书记员  王 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3631号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：张冬金，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张冬金物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年九月二十六日书 记 员  李舒鸿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凌娟，女，1981年9月11日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人王凌娟因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凌娟申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语辅导报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语辅导报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语辅导报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凌娟的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1249号申请执行人：黄亚华。被执行人：陈国杰。本院在执行（2016）浙0482执1249号申请执行人黄亚华与被执行人陈国杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为15150元，现查明，被执行人陈国杰无可供执行的财产，尚有债款15150元未执行到位。申请执行人黄亚华未能提供被执行人陈国杰可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄亚华发现被执行人陈国杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚承志
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审230号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。法定代表人王赐义，局长。被执行人蔡强辉，男，1968年2月5日出生，汉族，住漳浦县前亭镇。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1863号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年7月3日以被执行人蔡强辉未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇刘下村集体土地235.4平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款的规定，依据《中华人民共和国��地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚[2015]1863号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币5649.6元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除蔡强辉在刘下村的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、蔡强辉身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行��处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1863号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币5649.6元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人蔡强辉在刘下村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2015]1863号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2015]1863号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖��议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6426号上诉人（原审原告）：梁正友农村土地承包经营户。代表人：梁正友，男。委托诉讼代理人：梁大琴（系梁正友女儿）。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区南桐镇石桥村胜利垭农业生产合作社。法定代表人：吴光辉，社长。被上诉人（原审第三人）：陈茂，女。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人梁正友农村土地承包经营户因与被上诉人重庆市綦江区南桐镇石桥村胜利垭农业生产合作社（以下简称胜利垭社）、陈茂土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁正友农村土地承包经营户上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，本案诉讼费用由胜利垭社、陈茂承担。事实及理由：1.一审法院适用法律错误。梁正友农村土地承包经营户全家迁入綦江区南桐镇不属于设区的市的范畴，不应适用《土地承包法》第二十六条第三款的规定，而应适用《土地承包法》第二十六条第二款的规定。2.梁正友农村土地承包经营户并未丧失集体经济组织成员资格。梁正友农村土地承包经营户没有退回土地，在2014年12月因承包土地小部分被征而自愿迁入南桐镇的集体户口，居住地在南桐镇南桐村水井湾社，也是农村，且在该社并未分得承包地，生活来源不是靠城镇的收入，并不符合重庆市高级人民法院《关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》第七条、第八条所规定的内容。且迁入城镇未满三年，根据《重庆市人民政府关于统筹城乡户籍制度改革的意见》规定，梁正友农村土地承包经营户还拥有土地承包权，具有承包户资格。一审裁定错误。本院认为，梁正友农村土地承包经营户的代表人梁正友于1997年3月30日与胜利垭社签订《土地及附属物承包合同书》，承包了该社0.38亩田和0.86亩土，并约定承包期限为1997-2001年，但时至1998年全国在第一轮土地承包的基础上开展延长土地承包期工作，承包期限不足30年的，要延长至30年。而梁正友农村土地承包经营户承包涉案土地的年限恰恰在1998年未到期并不足30年，如无发包方与承包方合意或其他特殊情形发生，梁正友农村土地承包经营户的承包年限应延长至30年，现并无证据证明梁正友农村土地承包经营户于2001年后自愿与胜利垭社解除了农村土地承包合同并有自愿交回涉案土地的行为，也无证据证明胜利垭社通过合法途径从梁正友农村土地承包经营户处收回了涉案承包地，相反，梁正友农村土地承包经营户与胜利垭社均认可涉案土地系2005年因村社调查统计错误而登记到陈茂名下，在此情形下，一审法院不能仅以梁正友及其妻子范昭芬整户共2人于2014年12月4日因征地转为南桐支路13号附10号2单元6-10的城镇居民、系梁正友农村土地承包经营户全家迁入设区的市、转为了非农业户口为由，直接确认梁正友农村土地承包经营户不再继续具有原土地承包户资格即不具备本案诉讼主体资格。梁正友农村土地承包经营户从形式上看虽未登记为涉案土地的现承包经营权人，但其作为涉案土地的原承包人，有权就现有事实和证据提起本案诉讼，一审认定其不具备本案诉讼主体资格，该认定错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2167号民事裁定。二、本案指令重庆市綦江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴晓亮
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初699号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人朱某，男，1983年4月21日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，无固定职业。因吸毒于2013年5月16日被行政拘留10天，罚款人民币2000元，强制隔离戒毒二年。因吸毒于2015年11月12日被行政拘留15天，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2007年7月18日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元，于2009年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）618号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年11月2日晚上，被告人朱某到芗城区水仙大街23-13号楼下，用随身携带的撬锁工具撬开电门锁，盗走被害人肖某停放在该处的一部黑色冠程牌两轮电动车（价值人民币1931元），后以人民币700元的价格卖给一陌生女子．赃款用以吸毒。2．2015年11月3日下午，被告人朱某到芗城区水仙大街贵族世家牛排店门口，用随身携带的撬锁工具撬开电门锁，盗走被害人黄某停放在该处的一部黑色捷尔德牌两轮电动车（价值人民币2584元），后以人民币800元的价格卖给一陌生女子。赃款用以吸毒。2016年6月20日被告人朱某被公安机关抓获归案。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案件来源及归案经过、前科材料等书证；被害人肖某、黄某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人朱某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币4515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能够如实供述自已罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、条最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱某将未退赔的赃物按鉴定价值分别退赔给被害人肖某、黄某，即退赔给被害人肖某人民币1931元、退赔给被害人黄某人民币2584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一六年九月二十七日书记员  刘闽娜相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏治忠，男，汉族，1965年10月30日出生，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：黄桦清，福建致一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣荣，男，汉族，1966年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。被申请人（一审被告）：泉州市丰泽裕源包袋有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区北峰工业区西浦路口。法定代表人：ＸＸ志，该公司负责人。被申请人（一审被告）：ＸＸ志，男，汉族，1968年10月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。一审第三人：吴荣珊，女，汉族，1968年10月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。再审申请人苏治忠因与被申请吴荣荣、泉州市丰泽裕源包袋有限公司（以下简称裕源公司）、ＸＸ志及一审第三人吴荣珊民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏治忠申请再审称：（一）二审在没有事实证据证明的情况下，判决撤销一审判决，并驳回苏治忠的诉讼请求，是错误的。苏治忠与吴荣荣、ＸＸ志、裕源公司、吴荣珊有多次借贷关系，时间长，借款次数多，苏治忠对具体借款的支付和还款情况记得不准确是合情合理的，二审以苏治忠文化水平低为由撤销一审判决缺乏证据证明。苏治忠多次找吴荣荣，要求其与ＸＸ志、裕源公司偿还本案借款，吴荣荣多次要求苏治忠返还2008年4月12日借条上记载的用于抵押房产证，而未向苏治忠索要讼争借条，证明本案讼争借款并未偿还。吴荣珊与吴荣荣系兄妹关系，且系裕源公司财务人员，在与苏治忠的其他民间借贷纠纷中，其亦属当事人，其陈述应由其他证据予以佐证才可以作为本案定案依据。因本案讼争借款有抵押房产，故ＸＸ志、裕源公司先偿还讼争借款之后的借款，符合一般常理。且抵押房产的房产证尚在苏治忠处，亦可证明讼争借款并未偿还。（二）本案存在程序违法。泉州市中级人民法院承办人并非电脑分案确定的承办人，且二审承办人在未与苏治忠联系的情况下将开庭传票寄给苏治忠的一审委托代理人。（三）本案涉嫌徇私舞弊。综上，苏治忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，双方确认本案讼争借款系140万元。根据一、二审中苏治忠和吴荣珊、吴荣荣双方提供的支付凭证可以证明ＸＸ志、裕源公司在讼争借条出具之后已向苏治忠支付了376.5万元，苏治忠对此予以确认。苏治忠主张该376.5万元系用于偿还出具时间在本案讼争借条之后，且借款人为ＸＸ志、裕源公司和吴荣珊的案外数张借条项下446万元借款，但并未提供证据证明该主张，且从双方一、二审庭审陈述来看，其与ＸＸ志、吴荣珊、裕源公司之间是否还有446万元借款尚存在争议，苏治忠对该376.5万元系具体用于归还何笔借款亦前后陈述矛盾，二审结合上述事实，认定ＸＸ志、吴荣珊已偿还本案140万元并无不妥。而ＸＸ志、吴荣珊、裕源公司支付的376.5万元除还清本案讼争借款外，是否偿还案外其他借款的情况，苏治忠可在双方争议的446万元中另行主张。苏治忠持有抵押的房产证的事实不足以推翻该认定。虽然二审将开庭传票寄给苏治忠一审代理人，但苏治忠并未缺席判决，其关于程序违法的主张不能成立。至于苏治忠关于本案涉嫌徇私舞弊的理由，缺乏已经生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认，亦不能成立。综上，苏治忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏治忠的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  陈 昊二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶玲英
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1766号申请执行人：殷桃香，女，1952年4月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。统一社会信用代码91340700691098720J。法定代表人：陈春生，该××总经理。关于殷桃香与铜陵市双鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初804号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市国土资源局的工程款人民币30163元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年九月二十八日书记员  吴跃强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第563号原告：钟伟文，住广州市花都区。被告：骆启添，住广州市花都区。原告钟伟文诉被告骆启添民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟伟文到庭参加了诉讼，被告骆启添经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月14日，被告骆启添因资金继续周转向本人钟伟文借款人民币120000元，承诺于2015年9月12日前全额归还。但以各种理由拖欠至今不履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告骆启添归还118000元给原告钟伟文；2、诉讼费用由被告承担。被告骆启添没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、日期为2015年8月14日、金额为120000元的借条1张，证明被告向原告借款120000元。原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告骆启添没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。被告骆启添在举证期限内没有提供相关证据。经审理查明：2015年8月14日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“借款人骆启添，身份证号，于2015年8月14日向出借人钟伟文，身份证号借款人民币（大写）拾贰万元，小写（120000元），于2015年9月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”关于款项的交付，原告陈述其分别于2015年7月底、2015年8月12日支付现金50000元及70000元，共120000元给被告；被告后归还2000元，剩余118000元未归还。现原告以其催收被告还款未果为由起诉至法院，要求被告归还借款118000元。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告于2015年8月14日前共向其借款120000元，提供了被告出具的《借条》为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告向原告借款120000元的事实。而原告自认被告已归还2000元，该款项理应从上述120000元中予以扣减，故被告仍欠原告借款118000元，理应予以归还。被告骆启添经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆启添于本判决生效之日起十日内归还借款118000元给原告钟伟文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告骆启添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一五年十一月××日书 记 员 胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执118号申请执行人尹永梅。被执行人威海宝源商场管理有限公司，住所地威海市高技术产业开发区。法定代表人迟金鹏，总经理。申请执行人尹永梅与被执行人威海宝源商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第217号裁决书确定被执行人向申请执行人返还租金1553元、仲裁费105.2元，共计1658.2元。裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第217号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵明涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执341-2号申请执行人梁善为，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人黄俊豪，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人梁善为与被执行人黄俊豪买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）港民初字第2009号民事判决书，已于2016年3月26日发生法律效力。申请执行人梁善为于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄俊豪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁善为在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊豪新的财产线索，申请执行人梁善为可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结防城港市港口区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）港民初字第2009号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌审判员  张松昌二〇一六年九月十七日书记员  苏 林
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审163号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人张超，农民。被执行人彭丹，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-054号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-054号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人张超、彭丹于2014年9月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人张超征收社会抚养费11076元、对被执行人彭丹征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-054号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-054号社会抚养费征收决定；二、限被执行人张超、彭丹于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本案申请费232元，由被执行人张超、彭丹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长高建成代理审判员  龙平人民陪审员  万虹二〇一六年九月二十二日书 记 员  龙飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定��情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13012号原告：昆山市越诚物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆北路1002号。法定代表人：于利红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张三根，该公司员工。被告：吴文建，男，1984年9月5日出生，住江西省南昌市进贤县。原告昆山市越诚物业管理有限公司与被告吴文建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告昆山市越诚物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市越诚物业管理有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市越诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市越诚物业管理有限公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  程雨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终458号上诉人（原审原告）：吴金祥，男，1972年3月2日出生，满族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市卫生局，住所地新民市市府路12-2号。法定代表人:张相飞，局长。委托代理人:洪伟,辽宁潢南律师事务所律师。委托代理人:陈启迪,该单位工作人员。上诉人吴金祥诉被上诉人新民市卫生局卫生行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第935号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人吴金祥、被上诉人的委托代理人洪伟、陈启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月27日，原告向被告举报王月非法行医，要求被告对王月进行行政处罚。2015年7月24日，被告为原告出具《关于上访人吴金祥的情况说明》。此后，吴金祥就该情况说明向原审法院提起行政诉讼，并被依法撤销。2015年12月17日，被告作出《关于吴金祥举报王月无证行医案的回复》，回复中称，卫生监督所依据询问笔录及现场调查情况，经研究决定，吴金祥2015年4月27日举报“王月无证行医”案证据不足，不予行政处罚。现原告吴金祥对此回复不服，诉至原审法院，要求撤销被告于2015年12月17日作出的《关于吴金祥举报王月无证行医案的回复》。原审法院认为，根据中华人民共和国卫生部令第53号《卫生行政处罚程序》第六条规定县级以上卫生行政机关负责查处所辖区域内的违反卫生法律、法规、规章的案件。以及国务院令第386号《乡村医生从业管理条例》第三条规定，县级以上地方人民政府卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生管理工作。被告系新民市卫生行政主管部门，因此有权对原告举报的违法行为进行查处并作出答复。事实上，被告针对原告的举报进行了调查工作，对相关人员及证人均做了询问，从现有证据并不能证明原告举报的违法事实存在，故被告依据中华人民共和国卫生部令第53号《卫生行政处罚程序》第二十五条之规定作出不予行政处罚的答复并无不当。对于原告称被告没有按照其提供的人员逐一询问并调查。因此被告的答复并不正确的主张，原审法院认为原告对此应提供初步证据证明其向被告提供了相关证人信息，要求被告调查，对此，原告并未提交证据，故原审法院不予采信。此外，从被告现有的调查程序看，并不能认定被告的调查程序存在违反法律规定之处。且被告依法履行了相应法定程序，原告对被告执法程序并无异议。故本案被告行政行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴金祥的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴金祥承担。上诉人上诉称，上诉人所在村的村民李德强亲眼所见王月给上诉人进行输液，但是王月并没有行医资格证。上诉人提供该份新证据，请求二审法院撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院［2015］沈高开行初字第935号行政判决，将此案发回重审或改判被上诉人依法履行对王月无证行医的行为进行处罚的法定职责，上诉费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提供了如下证据：新民市卫生监督所出具的情况说明，证明王月并非仅在案涉卫生室居住，而是在此从事护士执业活动。原审被告向原审法院提供的证据有：1、王月的现场笔录，证明王月否认存在无证行医行为。2、对王炳亮、王月的询问笔录，证明上述两人均否认原告举报的事实。3、对原告的询问笔录，证明被告对原告的举报做了详细记载；4、对兰英的询问笔录，证明被告对案涉证人进行了询问；5、医疗执业许可证、王炳亮和王猛的身份证复印件及乡村医生执业证书、王月和兰英的身份证复印件，证明案涉诊所具有行医资格；6、处方笺、门诊病例、抢救记录及门诊登记，证明原告就医时案涉诊所依法对其进行诊疗；7、卫生行政处罚案件审批表、案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、案件调查终结报告、结案报告、执法人员证件、授权委托书、送达回执，证明执法程序合法。原审法院经质证认为，当事人提交的证据认证如下：对于被告提交的证据1-5，原告对上述证据的真实性没有异议，故原审法院予以采信，通过上述证据能够认定，被告对原告举报的违法事实进行调查询问。从上述询问中，王炳亮认可系其本人为原告进行输液，王月否认存在给原告输液行为，原告称系王月为其输液，案外人兰英称没看见。吴金祥、王月、王炳亮均为利害关系人，其相互证言存在矛盾之处，故不能成为认定案件事实的最终证据，而案外人兰英又称没有看见，因此结合被告调查的现有证据，不能证明原告举报的违法事实存在。对于被告提交的证据6，与本案没有关联性，原审法院不予采信。对于被告提交的证据7，原审法院予以采信，通过该组证据能够认定被告作出案涉行政行为履行了法定程序。对于原告提交的证据，原审法院予以采信。表明王炳亮诊所受到行政机关处罚。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《乡村医生从业管理条例》第三条第二款及《中华人民共和国卫生部》第六条第一款的规定，被上诉人具有作出本案被诉行政行为的法定职权。被上诉人接到上诉人举报后，对举报内容进行了调查。根据被上诉人调查取得的证据及上诉人提供的证据并不能证明上诉人所举报的违法事实存在。被上诉人作出不予行政处罚的答复并无不当。对于上诉人在一审判决后取得的证人证言，被上诉人在诉争《答复》中已经明确告知了解决途径，故双方应另行解决。原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 白凤岐审判员 陈桂艳二〇一六年九月二十七日书记员 雷 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2716号原告：张栋，男，1989年8月12日出生，汉族，家住安徽省涡阳县。委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告：刘芳，女，1991年10月18日出生，汉族，家住安徽省涡阳县。原告张栋诉被告刘芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张栋及其委托代理人王贺和被告刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、原被告共同生育两个男孩，原告抚养长子，被告抚养次子；3、本案诉讼费由被告承担。原告张栋诉称，原被告经人介绍与2009年结婚，婚后次年生育一子，取名张某毅，于2012年生育一子，取名张某烁。现在两个子女全在上海生活，长子上幼儿园，全是原告母亲接送。最近两年原被告形同陌路，完全分开，双方没有任何感情而言。原告母亲因长子生病请被告回来，被告未有回来。原被告双方感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告要求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘芳辩称：原告诉状陈述的不是事实，被告不同意与原告离婚，原告和被告夫妻感情很好，没有达到感情破裂的地步，两个孩子由原被告共同抚养。本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的事实，本院予以确认。被告刘芳对原告所举下列证据有异议，原告所举证据四、原告收到一份信息，证明被告与他人有联系；证据五、证人出庭作证的证言，证明原被告感情不和，原告父亲去世母亲改嫁的事实。被告刘芳对原告所举证据四，质证为原告不知道被告所收到的信息为何人而发，被告也不认识向原告发送信息的人,故对该证据的证明目的不予认定；被告对原告所举证据五，证人贾某龙的证言证明原被告感情不和，质证为证言不属实。该证人所陈述为传来证据，且证明的内容亦证明不了原被告夫妻感情不和，故对该证据的证明目的不予认定。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。原告向法庭主张离婚，仅提供原告本人收到身份不明的人发送的信息，证人贾某龙的证言也仅仅听原告说收到一个身份不明人发送的信息。综上所述，原告并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告张栋与被告刘芳离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张栋承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员 李 涛二〇一六年九月八日书 记 员 侯效禹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初3537号原告：陈玉君，男，1960年5月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托代理人：张凤英。被告：山东兴昌房地产开发有限公司嘉祥分公司，住嘉祥县建设北路国际商贸城22号楼2单元101室。法定代表人：刘自斌，系该公司经理。本案原告陈玉君与被告山东兴昌房地产开发有限公司嘉祥分公司排除妨害纠纷一案中，原告陈玉君于2016年9月28日申请撤回对被告山东兴昌房地产开发有限公司嘉祥分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉君负担。审 判 长  李继刚人民陪审员  李永葆人民陪审员  姚支元二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 晨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五初字第4号原告：张居梅。委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区北庄镇徐洼村村民委员会。住所地：枣庄市山亭区北庄镇驻地。法定代表人：宋均海，主任。委托代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄一建建设工程有限公司。住所地：枣庄市市中区解放北路***号。法定代表人：谢可霞，董事长。委托代理人：张军，该公司职工。原告张居梅诉被告枣庄市山亭区北庄镇徐洼村村民委员会（以下简称徐洼村委会）、枣庄一建建设工程有限公司（以下简称枣庄一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张居梅起诉称：2013年1月9日，徐洼村委会与枣庄一建公司签订承建徐洼村村民住宅小康楼工程的合同。2013年1月18日，枣庄一建公司将该工程交给张居梅及另一合伙人汪习水，汪习水未实际履行，张居梅是该工程的实际施工人。张居梅建成56套住宅楼主体工程后，因徐洼村委会违约导致工程被迫停工。根据徐洼村委会工程审计结果6118036.61元，减去已付工程款67万元，尚欠工程款未予支付。请求两被告尽快支付工程款5589436.61元及利息。被告徐洼村委会答辩称：徐洼村委会与张居梅不存在合同关系，也不拖欠其工程款。根据张居梅主张，案涉工程系枣庄一建公司非法转包给张居梅。徐洼村委会所欠工程款未与枣庄一建公司核算，数额有待确定。徐洼村委会有证据可证明案涉工程由另一案外人汪习水实际施工，本案相关事实与汪习水有法律上的利害关系，应分清相关当事人的权利义务。被告枣庄一建公司答辩称：案涉工程无法继续施工责任不在枣庄一建公司，而在于徐洼村委会，徐洼村委会未办理建筑工程施工许可证，工程必须停工。按照枣庄一建公司与张居梅的约定，进度款、工程款不到位时，枣庄一建公司不承担进度款及工程款责任。本院经审查认为：案涉徐洼村村民住宅小康楼工程由徐洼村委会建设，其中，部分工程由案外人汪习水实际施工完成。由于现有证据不足以认定张居梅与汪习水各自完成的工程量及相应工程造价，张居梅无权基于其与汪习水共同施工完成的工程主张工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张居梅的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一六年九月二十八日书记员  张 婕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4170号上诉人(原审被告)：刘恩健。被上诉人(原审原告)：张丽。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新。原审被告：天津越昊燃气有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号楼二楼216室。法定代表人:吴伟民。上诉人刘恩健因与被上诉人张丽及原审被告天津越昊燃气有限公司健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初62126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人刘恩健，被上诉人张丽的委托诉讼代理人刘迎秋、李新到庭参加诉讼。原审被告天津越昊燃气有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩健上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在工作期间与被上诉人发生冲突不是事实，上诉人有录像证明。2、即使上诉人有责任，因为上诉人是职务行为，该责任也不应由上诉人承担，而应由单位承担。被上诉人张丽辩称，上诉人应承担全部责任，不同意上诉人的上诉请求。原审被告天津越昊燃气有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张丽向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿原告医疗费8933.22元、交通费510元、伙食补助费1800元、误工费2929.6元、护理费1670.4元。一审法院认定事实：2015年11月30日5:49分许，原告到被告天津越昊燃气有限公司给自驾车辆加气，在加气过程中原告与被告刘恩健发生口角进而引发双方的肢体冲突，原告受伤、倒地。后原告报警，公安机关指定原告赴大港医院就医诊治。经法医人体损伤程度鉴定，原告身体所受损伤评定为轻微伤。原告住院18天，医嘱建议休息14天，因就医诊治发生医疗费用8933.22元。2016年3月24日原告与被告刘恩健在天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所达成治安调解协议书，载明：“一、双方互不追究对方行政治安责任，不要求公安机关处理；二、双方表示就医药费等各项费用到法院自行解决；三、刘恩健自愿放弃做法医鉴定权利。”另查，原告与被告刘恩健发生冲突时，被告刘恩健是被告天津越昊燃气有限公司的职工，该冲突发生在被告刘恩健工作期间。庭审中，被告刘恩健承认，原告曾经两次倒地，一次发生在原告的汽车尾部，一次发生在天津越昊燃气有限公司办公室门口。上述事实，有原告、二被告当庭陈述及公安机关治安调解协议书、在公安机关调取的监控录像、原告、被告刘恩健、被告天津越昊燃气有限公司在场工作人员徐砚超的询问笔录、原告就医诊治医疗费用票据等相关证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为，自然人的身体权受法律保护。原告依照公安机关意见，赴大港医院就医诊治，所发生医疗费用8933.22元一审法院予以确认，原告主张的伙食补助费1800元，符合当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，即100元／天×18天，一审法院予以确认。原告主张的误工费2929.6元，由于原告张丽没有固定职业收入，但该主张未超出2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入即34101元／365天×32天的标准，一审法院予以确认。原告主张的其住院期间的护理费1670.4元，由于原告未提供陪护人员费用的证据，但该主张未超出2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入即34101元／365天×18天的标准，一审法院予以确认。原告为证明其为就医支付交通费510元（30元／车次×17次），提交了公路汽车客票17张。但其中多张客票编号连续，不合常理，一审法院对其主张的交通费数额不予确认，现根据原告就医过程中路途远近及就医次数，酌情认定为100元。一审法院结合监控录像所记录的事情经过、天津市滨海新区公安局大港分局古林派出所出具的治安调解协议书及徐砚超的询问笔录综合判断，本次事件中双方发生肢体冲突是由原告上前击打被告刘恩健引发的，因此应由原告承担本次冲突的主要责任，被告刘恩健对本次冲突应承担次要责任。原告与被告刘恩健本次冲突发生于刘恩健在被告天津越昊燃气有限公司工作期间，被告刘恩健的行为超出了履行工作任务的范围，因此被告天津越昊燃气有限公司对本次冲突不承担责任，故被告刘恩健应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2314.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告刘恩健于本判决生效后三日内赔偿原告张丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2314.9元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张丽负担127.5元，被告刘恩健负担22.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人主张没有殴打被上诉人，但是没有提交充分证据证明其主张，原审法院根据监控录像、当事人陈述、公安局大港分局出具的治安调解协议书的内容及被上诉人受伤的事实认定上诉人与被上诉人发生了肢体冲突，上诉人在此次冲突中承担次要责任并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张即使其和被上诉人发生冲突亦是职务行为，根据在案事实和证据，可以证实上诉人与被上诉人由于在加气过程中发生口角进而出现肢体冲突，已经超出了职务行为的范围，故上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘恩健的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘恩健承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  李宝罡代理审判员  曹 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  李珊珊速 录 员  李晓旭
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执729号本院在执行申请执行人苏根文与被执行人裴红飞买卖合同纠纷一案，因被执行人裴红飞拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖13民终370号民事调解书确定的，应支付申请执行人苏根文欠款31万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人裴红飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 徐 虎二〇一六年九月十日书记员 蒋琼琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2529号罪犯翁勇军，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)浙杭刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人翁勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，五被告民事赔偿300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯翁勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯翁勇军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯翁勇军提起的假释意见符合法律规定，罪犯翁勇军在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯翁勇军在本次考核期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯翁勇军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁勇军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1284号申请人纪某。法定代理人季维秀，女，1970年2月出生，住址同上。被申请人崔可敬，男，1974年3月出生，住山东省临沂市兰山区。申请人纪某与被申请人崔可敬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人崔可敬所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人崔可敬所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年九月十四日代书记员 路雪菲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1935号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：刘英明，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人刘英明劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4283号原告：四川安必信工程造价事务所有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人田晓岗，总经理。被告：双流县水务建设投资有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人李晓彬。被告：四川省迅达工程咨询监理有限公司。住所地：成都市八宝街。法定代表人王文娟。委托诉讼代理人：杨涿，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告四川安必信工程造价事务所有限责任公司与被告双流县水务建设投资有限公司、四川省迅达工程咨询监理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告四川安必信工程造价事务所有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川安必信工程造价事务所有限责任公司以原、被告已达成和解为由撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川安必信工程造价事务所有限责任公司撤诉。案件受理费9544元，由原告四川安必信工程造价事务所有限责任公司承担。审判员  孙毅二〇一六年九月十四日书记员  顾梅
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初460号公诉机关西平县人民检察院。被告人张某，男，1975年7月18日出生，汉族，西平××农机局下岗职工，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年4月18日被西平县公安局刑事拘留，同日被西平县公安局取保候审，2016年7月16日再次因涉嫌犯危险驾驶罪被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2013）232、（2016）343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并案公开开庭进行了审理。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控：一、2013年4月2日19时20分许，被告人张某酒后驾驶豫Q×××××号面包车行驶至西平县南××步行街口时，将行人王某撞倒，造成王某受伤的交通事故，执勤民警对被告人张某当场抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张某血样中乙醇含量为229.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、樊某、李某的证言，常住人口基本信息，查获经过，现场勘查笔录，交通事故认定书，协议书，谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。二、2016年7月15日18时许，被告人张某酒后驾驶豫L×××××号别克轿车自西向东行驶至西平××××大道东段时，与朱某驾驶的白色大众轿车相撞，民警在处警过程中将被告人张某查获当场抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张某血样中乙醇含量为320mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，常住人口基本信息，谅解书，收条，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车时血样中乙醇含量较高，且先后两次醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起，因取保候审顺延至2016年11月14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一六年九月二十七日书记员 杨绿化附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
陕西省永寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0426刑初40号公诉机关永寿县人民检察院。被告人高某某，男，陕西省咸阳市永寿县御驾宫乡，2016年5月19日因涉嫌交通肇事罪被永寿县公安局取保候审，2016年8月3日被永寿县人民检察院取保候审，2016年8月26日被永寿县人民法院取保候审。永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2016)34号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院副检察长张雅茹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永寿县人民检察院指控，2016年5月14日，被告人高某某驾驶陕DXXX**小型轿车沿X224线由东向西行驶至事故发生处时，与前方同方向师某某驾驶的电动三轮车相撞，造成师某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。事发后，被告人拨打120电话并联系车主，车主到达现场后拨打报警电话。后经永公交认字[2016]第042号《道路交通事故认定书》认定，被告人高某某应负本次事故的全部责任。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、被害人家属谅解书、被告人供述与辩解、机动车辆物证司法鉴定报告、交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、现场勘验图等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案中，被告人高某某系自首，且与被害人家属达成赔偿协议并积极履行，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张阿娟二〇一六年九月八日书记员  宋 飞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初657号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某，男，2016年5月21日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）644号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人刘某使用自己的手机用事前获取的被害人梁某某微信账号，微信登陆密码，微信支付密码将其微信帐号内人民币3455.92元及绑定在微信帐号上的银行卡内人民币200元通过转账、提现的方式转到被告人刘某自己的微信账号上。当日被告人刘某被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人刘某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某当庭表示自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人梁某某报案材料及陈述，调取证据清单，提取笔录，银行卡明细账，现场指认笔录及照片，手机信息辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3655.92元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人刘某于判决书生效后三十日内退赔被害人梁榕珂被盗款项人民币3655.92元。三、作案工具OPPOR7手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一六年九月二十日书记员  杨娜
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1364号之一本院2016年8月30日对原告郑某某与被告邹某某离婚纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“案件受理费2045元，减半收取计1022.5元，由原告郑某某负担613.5元，被告邹某某负担409元。”补正为“案件受理费2045元，由原告郑某某负担1227元，被告邹某某负担818元”。代理审判员  黄晖二〇一六年九月二十二日书 记 员  梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条第第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初2045号原告曹某1，男，1961年5月16日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告曹海，男，1959年12月19日生人，汉族，农民，住址同上。被告曹某2，男，1971年9月23日生人，汉族，农民，住址同上。原告曹某1与被告曹海、曹某2侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告曹海、曹子革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告同村居住，二被告系父子关系。1981年原告一家九口人分得了本村窝棚沟阴坡两段林地山场，两段山场相邻，青龙县政府下发了林地证第055961号《林地使用执照》，记载为：第一段为窝棚沟阴坡，东至对阳坡小罗石界石、南至南水分梁、西至对阳坡石嘴界石、北至当沟梁；第二段为窝棚沟阴坡，东至道边石包上对石尖、南至分水梁、西至梁岗石尖、北至当沟。该两段阴坡林地山场自1981年以来至今一直由原告经营管理。2009年原告发现二被告私自对原告上述第二段山场自下而上向山顶方向挖掘，开荒土地，种植农作物，栽植栗子树，损毁了山场原有大量的林木。故原告起诉，请求依法判令二被告赔偿因其破坏原告的山场植被及损毁各种林木造成的经济损失计2万元。本院认为，根据双方所举的证据可以得出，原、被告双方对本案所涉及的山场存在权属纠纷。该纠纷受行政法律关系调整，应由行政机关予以解决。不属于人民法院的管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某1的起诉。案件受理费300元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  肖卫东人民陪审员  朱剑锋人民陪审员  张建德二〇一六年九月十八日书 记 员  李召猛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3542号上诉人（原审被告）：张红琼，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省洞头县。被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇拓之辉制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇石井村。主要负责人：蒋光莲。上诉人张红琼因与被上诉人中山市大涌镇拓之辉制衣厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红琼在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张红琼应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张红琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年九月十八日书记员  吴莞莹第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3864号申请执行刘衍贵，男，1979年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛市黄岛区迎宾馆，住所地青岛市黄岛区。申请执行人刘衍贵与被执行人青岛市黄岛区迎宾买卖合同纠纷一案，申行人本院（2016）鲁0211民8284号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：支付案款226933元，本案在执行过程中双方当事人自行达成了执行和解协议并履行完毕。上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民8284号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月十八日书记员  刘龙飞