河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省大城县永定大街192号。负责人：张书平，总经理。委托代理人：刘朋朋，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。被上诉人（原审原告）：刘桂荣。委托代理人：陈冰，廊坊市大城县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：崔某。委托代理人：陈冰，廊坊市大城县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：高飞。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。负责人：刘云超，总经理。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。负责人：张东升，总经理。委托代理人：梁红星，系该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保财险大城支公司）因与被上诉人刘桂荣、被上诉人崔某、被上诉人高飞、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）及被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平财险廊坊中心支公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人人保财险大城支公司的委托诉讼代理人刘朋朋、被上诉人刘桂荣及其与被上诉人崔某共同的委托诉讼代理人陈冰、被上诉人安盛天平财险廊坊中心公司的委托诉讼代理人梁红星到庭参加了诉讼。被上诉人高飞及被上诉人太平洋财险石家庄中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险大城支分公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然被上诉人刘桂荣四级残疾，但其并未提供有效的证据证实其丧失劳动能力，故原审法院支持被上诉人刘桂荣被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。被上诉人刘桂荣辩称，刘桂荣自幼患有婴儿瘫致残，伤残四级，无劳动能力，该事实在一审中刘桂荣亦提交了东崔庄村委会证明和刘桂荣残疾证等相关证据，原审法院支持被上诉人保刘桂荣被扶养人生活费是有事实和法律依据的，也是与客观实际相符的，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人崔某辩称认可刘桂荣的意见。被上诉人安盛天平财险廊坊中心公司辩称，被上诉人安盛天平财险廊坊中心公司不承担二审案件诉讼费等间接损失，请二审人民法院查明事实，依法作出裁决。被上诉人高飞未发表意见。被上诉人太平洋财险石家庄中心支公司亦未发表意见。刘桂荣向一审法院诉请，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的全部损失450606.23元。一审法院审理查明，2015年11月2日17是30分许，被告高飞驾驶冀R×××××号轿车沿津保南线由东向西行驶至大城东崔庄路口，与前方顺行张志明驾驶处理情况停止的冀A×××××号轿车追尾相撞，致使冀A×××××号轿车与前方崔建军驾驶的二轮燃油助力车相撞，之后冀R×××××号轿车又被沿公路由东向西行驶的陈建来驾驶的冀R×××××号货车追尾且两车未与其他客体发生接触，事故造成四车损坏，崔建军受伤经抢救无效死亡。经大城公安交通警察大队认定：在此事故中，高飞应付全部责任并承担崔建军、张志明的损失及冀R×××××号轿车的前部损失；崔建军、张志明无责任。陈建来应承担冀R×××××号货车及冀R×××××号轿车尾部损失。事故发生后，崔建军被送至大城县医院，经抢救治疗无效后于2015年11月2日死亡，花医疗费2956.73元、交通费500元、存尸费4900元、火化费250元、骨灰盒费200元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的下列证据予以证实：1、大城公安交通警察大队交通事故认定书；2、大城县医院医疗费票据、急诊病历；3、交通费票据；4、大城县公安局平舒派出所死亡注销证明；5、大城县公安局物证检验鉴定书；6、大城殡仪馆存尸费、火化费、骨灰盒费票据。另查，刘桂荣系崔建军之妻，崔某系崔建军之女。刘桂荣之父刘延立，1943年3月19日出生；之母李凤芝，1949年4月9日出生。刘桂荣自幼因患婴儿瘫致残，无劳动能力。崔建军死亡时，其女崔某未满十八周岁，且系在校学生。上述事实有东崔庄村民委员会证明及刘桂荣的残疾证予以证实。张志明驾驶的冀A×××××号轿车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，陈建来驾驶的冀R×××××号货车在被告安盛天平财险廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告高飞驾驶冀R×××××号轿车在被告人保财险大城支分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔）。诉讼中，原告刘桂荣、崔某尚主张丧葬费23119.50元，死亡赔偿金203720元，被扶养人刘桂荣的生活费164960元、精神损害抚慰金50000元。一审法院认为，在此事故中，高飞应付全部责任并承担崔建军、张志明的损失及冀R×××××号轿车的前部损失；崔建军、张志明无责任；陈建来应承担冀R×××××号货车及冀R×××××号轿车尾部损失，此事实本院依法予以确认。刘桂荣自幼因患婴儿瘫致残，无劳动能力。崔建军死亡时，其女崔某未满十八周岁，且系在校学生；刘桂荣的父母刘延立、李凤芝均已年迈，故崔建军是刘桂荣唯一的扶养人，被告应赔偿原告刘桂荣的被扶养人生活费。二原告所主张的火化费250元、骨灰盒费200元应包含在丧葬费之中，系重复主张，本院不予支持。二原告所主张的精神损害抚慰金50000元数额偏高，可酌情认定30000元。故原告刘桂荣、崔某的合理损失有：1、医疗费2956.73元；2、交通费500元；3、存尸费4900元；4、丧葬费23119.50元；5、死亡赔偿金203720元；6、被扶养人刘桂荣的生活费164960元；7、精神损害抚慰金30000元；以上共计430156.23元。高飞驾驶的冀R×××××号轿车在被告人保财险大城支分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为30万元的第三者责任保险（含不计免赔），且被告高飞在此事故中负全部责任，故应由被告人保财险大城支分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告刘桂荣、崔某的损失予以赔偿；张志明驾驶的冀A×××××号轿车在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽然在此次交通事故中，张志明无责任，但依据法律关于交强险的规定被告太平洋财险石家庄中心支公司在交强险无责任分项限额内对原告刘桂荣、崔某的损失予以赔偿。不足部分应由被告高飞承担赔偿责任。陈建来驾驶的冀R×××××号货车未与崔建军驾驶的二轮燃油助力车接触，且大城公安交通警察大队认定，陈建来应承担冀R×××××号货车及冀R×××××号轿车尾部损失的责任，故原告刘桂荣、崔某要求陈建来驾驶的冀R×××××号货车的交强险承保公司即安盛天平财险廊坊中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘桂荣、崔某11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告刘桂荣、崔某412956.73元；三、被告高飞赔偿原告刘桂荣、崔某6199.50元；四、驳回原告刘桂荣、崔某要求安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费7752元，减半收取3876元由被告高飞负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人高飞驾驶着上诉人人保财险大城支分公司交强险和商业三者险所承保的冀R×××××号轿车与张志明驾驶处理情况停止的冀A×××××号轿车追尾相撞，致使冀A×××××号轿车又与前方驾驶二轮燃油助力车的崔建军相撞，事故造成死亡，该事故经大城交警队认定，高飞应付全部责任，并承担崔建军、张志明的损失及冀R×××××号轿车的前部损失，崔建军、张志明均无责任。事故发生在上诉人人保财险大城支分公司交强险和商业三者险的承保期内。对于本次事故致崔建军死亡给被上诉人刘桂荣所造成的各项合理损失，上诉人人保财险大城支分公司理应在交强险和商业三者险各责任限额内依法或依约予以赔偿。原审法院依据刘桂荣提交的东崔庄村委会证明、刘桂荣的残疾证等在案相关证据并结合刘桂荣自幼因患婴儿瘫致残的身体实际情况支持刘桂荣被扶养人生活费是有事实基础的，亦符合相关法律规定。故此，上诉人人保财险大城支分公司关于原审法院支持被上诉人刘桂荣被扶养人生活费缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3599元，由上诉人人保财险大城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 赵洪亮二０一六年九月二十九日书记员 查士怡