浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2234号原告：刘景坎。委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。被告：商金龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。主要负责人：钱新祥，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。原告刘景坎与被告商金龙、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司于2016年4月18日对原告的伤残等级、误工期限提出重新鉴定的申请，本院委托的浙江商检司法鉴定所于2016年8月9日作出浙商检司鉴所［2016］临鉴字第492号鉴定意见书。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘景坎的委托诉讼代理人范浩锋，被告商金龙、被告中国平安财产报酬股份有限公司嵊州支公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景坎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告商金龙赔偿原告医疗费等各项经济损失计234897.65元，除去已付的21564.30元，再付213333.35元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内承担赔付义务。事实和理由：2015年2月15日，原告驾驶自己所有的浙D×××××号轻型货车，途经嵊州市长乐镇郯城村交叉路口地方时，与被告驾驶的浙D×××××号小客车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告商金龙与原告负事故同等责任。根据事实和法律，原告可要求被告承担的经济损失有：1.医疗费93604.60元；2.误工费25506元（141.70元／天×180天）；3.护理费12753元（141.70元／天×90天）；4.住院伙食补助费2070元；5.残疾赔偿金174856元；6.鉴定费2040元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金10000元；9.营养费3600元；10.残疾辅助器具费16950元（5650元×3次）；11.施救费2180元；12.车辆修理费3300元，以上合计347859.60元。同时，被告商金龙已在被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，另投保了不计免赔险，故原告的损失应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险范围内赔付122000元，其余损失由该支公司在第三者责任险范围内赔付112897.65元。被告商金龙已付原告10000元，为原告垫付医疗费1564.30元。被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司已付原告10000元。被告商金龙辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议。原告主张的各项损失费用是否合理请法院认定。被告商金龙驾驶的浙D×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。原告诉称其预付的款项及医疗费合计11564.30元事实。被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，1.对本次交通事故发生经过及责任认定没有异议。被告商金龙在该支公司的保险投保情况没有异议。该支公司已预付原告10000元也事实。2.关于原告主张的各项费用情况，医疗费应扣除非医保费用，误工期限应以重新鉴定意见书确定的误工时间予以确定。住院伙食补助费应以原告的住院天数作为计算依据。精神损害抚慰金过高，具体金额请法院依法认定，该支公司认为应以3000元为宜。交通费由法院根据原告的治疗次数、其住所与就诊医院的交通距离予以确定。对残疾辅助器具费该支公司不予认可。停车费不属于保险公司赔偿范围。原告主张的车辆修理费金额予以认可。3、原告超过交强险限额部分损失，由于原告与被告商金龙负事故同等责任，且双方所驾车辆均系机动车，故责任比例应按五五开予以确定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存有争议：原告主张的损失费用合理性如何认定的问题。原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：证据1.嵊州市人民医院的病历和出院记录、浙一医院的病历、出院记录、检查报告单、嵊州市中医院的病历和出院记录，证明原告受伤后进行治疗的情况。证据2.医疗费发票、住院费用清单，证明原告因本次事故受伤进行治疗花去的医疗费情况。证据3.司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤造成九级伤残，需要误工时限210天、营养时限120天、护理时限90天以及为此花去鉴定费2040元的事实。证据4.助听器发票若干及嵊州市康耳听力技术服务部出具的证明1份，证明原告因配置助听器花去费用5650元以及根据原告的年龄情况助听器需要更换3次的事实。证据5.人工费、停车费、施救费发票及费用清单各1份，证明原告车辆因事故受损产生的施救费、停车费、人工费等损失情况。证据6.道路运输证、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证复印件各1份，证明原告从事货物运输行业，以非农收入为主要生活来源的事实。证据7.房屋租赁合同1份，证明原告受伤前在城镇居住的事实。证据8.商品房买卖买卖合同复印件1份，证明原告在2013年1月31日在嵊州市区购买了商品房的事实。被告商金龙、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司对原告提供的证据共同质证如下：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但应剔除非医保费用，且原告已主张住院或伙食补助费，住院费用清单中有伙食费项目，原告不能重复获得赔偿，该费用项目应予剔除。对证据3的真实性没有异议，但鉴定结论应以法院委托的重新鉴定意见书内容为准。鉴定费发票所涉费用应由原告自负。对证据4，没有相关医疗机构的证明，不属于医疗费范围，不能列入原告合理损失的赔偿范围。对证据5，其中施救费予以认可，停车费不予认可，人工费也不予认可。对证据6，是否能达到原告的证明目的，请法院依法认定。对证据7、8，其真实性是否成立，请法院依法审查认定。证据9.本院依据被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司的申请，依法委托浙江商检司法鉴定所作出浙商检司鉴所［2016］临鉴字第492号法医临床鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人刘景坎因交通事故致脑震荡，左侧颧弓粉碎性骨折，右侧颞下颌关节脱位，下颌骨左侧颏部骨折，24、25根折，左侧第3肋骨骨折，全身多处软组织擦挫伤，目前遗留中度张口受限的后遗症，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。2.被鉴定人刘景坎伤后误工期建议为180日。原告与被告商金龙对证据9均没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司对证据9的质证意见：对该鉴定意见的内容是否正确请法院依法认定。本院对原告提供的证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。经核算，原告票据反映医疗费为94181.23元，住院费用清单显示伙食费为1131.40元，该费用因原告已主张住院伙食补助费不能重复计算应予剔除，据此，本院核定原告实际医疗费为93049.83元。对证据3可与证据9一并认证，证据3与证据9对原告伤残等级的鉴定意见内容一致，本院予以认定。至于证据3关于原告的误工期210日的鉴定意见已为证据9关于原告误工期为180日的鉴定意见所推翻，应以证据9对原告误工期的鉴定意见为准。对证据3关于原告护理期、营养期的鉴定意见，本院予以认可。鉴定费发票所涉费用，系原告诉前自行委托鉴定花去的费用，该费用宜由原告自负。对证据4，所涉费用以及残疾辅助器具更换周期、更换次数等均属合理范围，本院予以认定。对证据5、6、7、8，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告因交通事故受伤后被送至嵊州市人民医院救治，并在该院住院和门诊治疗。随后，原告又先后转至浙一医院、嵊州市中医院等处进行住院和门诊治疗。原告住院治疗天数总共为50天。2015年12月28日，原告自行委托宁波天童司法鉴定中心作出的甬童司鉴［2015］临鉴字第2663号鉴定意见书确定：原告伤后护理期为90日，营养期为120日。审理中，本院委托浙江商检司法鉴定所作出的浙商检司鉴所［2016］临鉴字第492号法医临床鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人刘景坎因交通事故致脑震荡，左侧颧弓粉碎性骨折，右侧颞下颌关节脱位，下颌骨左侧颏部骨折，24、25根折，左侧第3肋骨骨折，全身多处软组织擦挫伤，目前遗留中度张口受限的后遗症，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。2.被鉴定人刘景坎伤后误工期建议为180日。另认定，原告虽户籍在农村，但原告与其妻子共同于2013年1月31日在嵊州市区购有商品房一套，并自2013年起长期租住在嵊州市城南新区（三江街道）五里浦村。原告伤前长期从事货物运输行业，以非农收入为其主要生活来源。再认定，原告因交通事故受伤造成损失的合理范围有：1.医疗费93049.83元；2.误工费25506元（141.70元／天×180天）；3.护理费12753元（141.70元／天×90天）；4.住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；5.残疾赔偿金174856元（43714元／年×20年×20%）；6.交通费500元（虽原告未提供票据，但原告为治伤以及办理申请鉴定等事宜必然会有部分交通费产生，根据本案实际，本院酌定为500元。）；7.营养费3600元（30元／天×120天）；8.残疾辅助器具费16950元；9.施救停车人工费2180元；10.车辆修理费3300元，以上合计334194.83元。另根据本案实际，本院酌定原告精神损害抚慰金为6000元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告商金龙驾驶的肇事车辆浙D×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。对原告超过交强险范围部分损失的处理，可参照本次事故的责任认定予以处理。本次事故中，肇事双方原告与被告商金龙均负同等责任，且二人所驾车辆均为机动车，故赔偿责任比例应以五五开为宜。即被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任范围内承担的赔付义务应按照50%的责任比例予以核赔。原告虽户籍地为农村，但其长期租住在嵊州市城南新区（三江街道）五里浦村，该地属本市城郊结合部，且原告与其妻子早在2013年就在嵊州市区购有商品房，同时原告伤前长期从事货物运输行业，以非农收入为主要生活来源，综合上述因素，本院认定原告的残疾赔偿金可以城镇居民标准计赔。被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司和被告商金龙已付原告的款项可在赔偿款中予以扣减。综上，本院对原告合理损失的赔付计算如下：一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿刘景坎医疗费10000元、伤残费用赔偿限额项下赔偿刘景坎110000元，财产损失赔偿限额项下赔偿刘景坎2000元，合计赔偿122000元。二、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任范围内赔偿刘景坎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、残疾辅助器具费、施救停车人工费、修理费等损失计（334194.83元－122000元）＝212194.83元的50%计106097.42元。三、商金龙赔偿刘景坎精神损害抚慰金6000元。原告主张过高部分请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司关于原告医疗费中应扣除部分非医保费用的辩称意见，与法不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿刘景坎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、残疾辅助器具费、施救停车人工费、修理费等损失计228097.42元，扣除已付的10000元外，再付218097.42元。二、商金龙赔偿刘景坎精神损害抚慰金6000元，该款与商金龙已付刘景坎的11564.30元相互冲抵后，由刘景坎返还商金龙5564.30元。三、驳回刘景坎的其余诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，依法减半收取2261.50元，由刘景坎负担1061.50元，商金龙负担1200元，款均限于本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。重新鉴定费1500元，由中国平安财产保险股份有限公司负担，款已向浙江商检司法鉴定所缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 单 超二０一六年九月二十八日书记员 马春燕本案引用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。