wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终607号上诉人（原审被告）：广东张驰服饰实业有限公司。法定代表人：张明生。被上诉人（原审原告）：宁波罗蒙经贸有限公司。法定代表人：胡国海，该公司董事长。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。上诉人广东张驰服饰实业有限公司不服浙江省奉化市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0283民初4012号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在广东省普宁市，根据民事诉讼地域管辖“原告就被告”的原则，本案依法应当由广东省普宁市人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省普宁市人民法院审理。被上诉人宁波罗蒙经贸有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提交的双方签订的需方为被上诉人的《采购合同》并无异议，涉案《采购合同》第十条明确载明“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决或交由需方所在地法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《采购合同》约定的“需方所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一六年九月二十八日代书 记员  卢秧淑
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1338号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人韩某，个体经营者。被告人韩某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月27日经该局决定取保候审，2016年8月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人韩某于2015年10月13日20时50分许，在常熟市虞山镇元和路601号半亩田饭店门口，因消费后付款的数额问题与饭店服务员王某发生争执。后被告人韩某采用脚踢的方式将被害人王某打伤。经法医鉴定，被害人王某的人体损伤已构成人体轻伤二级。被告人韩某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人韩某已对被害人王某进行了经济赔偿，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。经审理查明，2015年10月13日20时50分许，被告人韩某在常熟市虞山镇元和路601号半亩田饭店门口，因消费后付款的数额问题与饭店服务员王某发生争执。后被告人韩某采用脚踢的方式将被害人王某打伤。经法医学鉴定，被害人王某的人体损伤已构成人体轻伤二级。2015年10月22日，被告人韩某被公安机关抓获。案发后，被告人韩某已对被害人王某进行了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、唐某、洪某、李某乙、尹某、刘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局调取的现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，消费清单、谅解书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人韩某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人韩某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人韩某对被害人进行了经济赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人韩某犯罪情节、认罪态度，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一六年九月八日书记员  史婷婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第04136号原告：淮安经济开发区平生拆除工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区深圳小区1幢。法定代表人：陶庆法，该公司总经理。被告：刘振勇，男，1967年10月6日出生，汉族。本院在审理原告淮安经济开发区平生拆除工程有限公司诉被告刘振勇损害公司利益责任纠纷一案中，原告2015年11月5日向本院申请案件暂缓审理一个月。后本院多次联系原告未果，按照原告诉状及营业执照登记地址向其邮寄传票，要求其2016年9月13日到庭，原告无人签收，也不按时到庭。本院认为，原告淮安经济开发区平生拆除工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18300元，本院减半收取后，由原告承担9150元。审 判 员  闵永军人民陪审员  马梅丽人民陪审员  杜军芳二〇一六年九月十三日书 记 员  高 瑞
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初407号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人周某某，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被刑事拘留，2016年6月6日被梨树县公安局取保候审。同年7月5日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2016年4月6日早8时许，被告人周某某驾驶严重超载的吉ck2212号货车自东向西行驶至梨树县双河乡双顶子村八社时，与前方同方向行人孙某某相撞，致孙某某重伤。被告人周某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人周某某被公安机关传唤到案，赔偿被害人经济损失165.000元。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人周某某的供述、证人李某某等人证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人周某某驾驶严重超载车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某供认公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实。本院经审理查明：2016年4月6日早8时许，被告人周某某驾驶严重超载的吉ck2212号货车，自东向西行驶至梨树县双河乡双顶子村八社时，与前方同方向行人孙某某相撞，致孙某某重伤。被告人周某某负本起事故的全部责任。案发后，公安机关将被告人周某某传唤到案。民事赔偿部分已达成和解协议并已履行。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、归案情况，证明2016年5月5日被告人周某某被公安机关传唤到案。2、现场勘查笔录及图片，证明现场位于梨树县双河乡双顶子村八组及现场情况。3、司法鉴定意见书，证明被鉴定人孙某某因此次损伤所致、致左下肢毁损伤、自膝关节截肢后，评定为重伤二级。4、交通事故认定书，证明周某某负事故全部责任，孙某某无责任。5、赔偿协议书、谅解书，证明被告人及车主与被害人就民事部分达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。6、情况说明，证明经梨树县公安局交通管理大队查询吉ck2212号重型货车核定载质量为4900KG，总质量11690KG，整备质量6790KG，该车载重量超过核定载质量50%以上。7、证人李某某证言，证实2016年4月6日早晨，我让周某某驾驶吉ck2212号车去送粮，他开车走到双河乡陈大窝堡村八社时把一个老头撞了，我把老头送医院去了，当时车超载了。8、证人杨某某证言，证实吉ck2212号货车于2016年4月6日在双河乡陈大窝堡村肇事了，这台车是我借给李某某的。9、被害人孙某某陈述，证实2016年4月6日早晨，我从家出来在屯里水泥路上溜达，当我走到事故地点时，被我身后的一辆车撞倒了，之后就什么也不知道了。10、被告人周某某供述，2016年4月6日9时许，李某某找我驾驶吉ck2212号货车从双河乡街里往万发镇粮库送粮，走到双河乡陈大窝堡村八社时，把前方路上一个老头撞倒了。当时车上的玉米超载了。本院认为，被告人周某某违章驾驶严重超载车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视案发后被告人周某某就民事赔偿与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解等情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 楠审 判 员  朱 颖人民陪审员  刘秀云二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘珈言
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3853号罪犯唐维金，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年5月6日作出（2014）灵刑少初第1号刑事判决，以被告人唐维金犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月26日至2020年11月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯唐维金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分89.3分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐维金予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯唐维金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐维金减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月25日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1856号罪犯韦焕辉，男，1964年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在北安监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月27日作出了（2006）穗中法刑一初字第327号刑事判决，认定罪犯韦焕辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月11日入监服刑。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒二十年，剥夺政治权利七年。2013��4月26日经肇庆市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦焕辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦焕辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年4月16日起至2026年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2008号罪犯赵在蟒，男，1989年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中二年文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）克东刑初字第6号刑事判决，认定罪犯赵在蟒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2013年1月30日入监服刑。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵在蟒入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵在蟒减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月19日起至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执293号之一申请执行人裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人杨青博，男，1969年5月29日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。被执行人杜德彬，男，1957年9月18日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。被执行人杨凤芝，女，1957年11月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人陈晓轩，女，1969年6月24日生，汉族，个体，住长春市。被执行人籍玉仁，男，1969年1月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。裴玉良与杨青博、杜德彬、杨凤芝、陈晓轩、籍玉仁民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人杜德彬的部分工资款，后依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 琼
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1824刑更1号罪犯周某某，男，安徽省绩溪县人。2016年7月28日，本院作出了（2016）皖1824刑初55号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处周某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绩溪县司法局于2016年9月7日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某某在判决生效后，依法接受社区矫正，矫正期限为2016年8月9日至2018年2月8日。在该矫正期间，周某某于2016年8月23日凌晨，在绩溪县燎原宾馆403号房间内以烫吸的方式吸食冰毒，绩溪县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其处以行政拘留十二日并处罚款一千九百元。鉴于周某某违反矫正的情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议绩溪县人民法院对社区矫正人员周某某撤销缓刑。经审理查明，对罪犯周某某宣告缓刑的判决于2016年8月8日生效，其缓刑考验期为2016年8月9日至2018年2月8日。2016年8月11日，负责社区矫正日常工作的绩溪县华阳司法所对周某某编制了社区矫正人员基本信息表，并告知其必须遵守的规定及违反监督管理规定的处罚措施。2016年8月16日，对周某某制作了矫正方案并不定期与周某某及其父亲进行约谈，从约谈中了解到周某某经常夜不归宿，定位手机亦常处于无人接听状态，导致执行机关无法有效监管。2016年8月23日凌晨，周某某在绩溪县燎原宾馆403号房间内以烫吸的方式吸食冰毒，被绩溪县公安局处以行政拘留十二日并处罚款一千九百元。鉴于周某某违反矫正规定的情节严重，2016年9月7日，绩溪县司法局依法决定向本院提请撤销对周某某的缓刑。以上事实有执行机关提供的下列证据予以证实：1、刑事判决书、执行通知书，证明罪犯周某某被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限为2016年8月9日至2018年2月8日；2、社区矫正人员基本信息表，证明罪犯周某某由绩溪县司法局监管；3、社区矫正告知书、社区矫正宣告书，证明绩溪县司法局已告知罪犯周某某在缓刑期间须遵守的规定及违反监督管理规定的处罚措施；4、矫正方案、谈话笔录、周某某矫正期间的监管措施，证明绩溪县司法局对周某某制定了矫正方案，并不定期与周某某及其父亲进行联系，了解周某某的近况；5、行政处罚决定书，证明周某某因吸毒被行政拘留十二日并处罚款一千九百元；6、关于撤销缓刑评议会记录、合议意见表，证明绩溪县司法局经评议，认为周某某违反矫正规定情节严重，向本院提请撤销缓刑的事实。以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：罪犯周某某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，没有严格按照执行地司法局的社区矫正管理规定履行相关义务，导致无法对其实施有效监管，更因吸毒被处以治安处罚十二日拘留及罚款，其违反相关法律、行政法规和监督管理规定的行为，情节严重，故对绩溪县司法局提请对周某某撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖1824刑初55号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张 淼二〇一六年九月二十二日书 记 员  苏 强附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初6130号原告：黄洪，男，1976年1月12日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告黄洪与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄洪于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄洪撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由黄洪负担（原告已预交）。代理审判员 朱 捷二〇一六年九月二十七日书 记 员 李利华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初7237号原告：刘正明，男，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市合川区。被告：胡春霞，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：胡凤英，女，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市合川区。原告刘正明诉被告胡春霞、胡凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正明到庭参加了诉讼。被告胡春霞、胡凤英因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘正明诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月20日，被告胡春霞以经营煤矿需要周转资金为由，向原告借款80万元，并承诺按照月利率2.5%支付原告利息。被告胡凤英为上述借款的清偿责任提供连带担保。二被告为此向原告出具借条一份。当日，原告通过银行转账方式向被告胡春霞支付了借款80万元。其后，被告胡春霞按约支付利息至2014年9月，并在当月偿还借款本金50万元。2014年10月起，被告胡春霞以30万元为本金，按月利率2.5%支付利息至2014年12月，又在当月偿还借款本金5万元，尚欠借款本金25万元。此后，被告胡春霞未再偿还借款本金及利息。原告经多次催收不成，现起诉要求由被告胡春霞、胡凤英连带偿还借款25万元，及自2015年1月1日起，按照月利率2.5%计算支付此款利息至借款还清时止，并由被告承担本案诉讼费用。原告刘正明为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：借条及农村商业银行转款凭证，证明原、被告间的借贷关系的事实。被告胡凤英、胡春霞均未到庭答辩，亦未向本院举示证据材料。审理中，因被告胡凤英、胡春霞均未到庭应诉，放弃了民事诉讼的相关权利，所产生的不利后果由被告自行承担。对原告举示证据材料经与原件核对，本院对真实性均予以确认，并据此认定以下事实：原、被告系朋友关系。2013年6月20日，被告胡春霞因经营需要，向原告刘正明借款80万元。原告于当日通过银行将借款80万元支付给了被告胡春霞。被告胡春霞向原告出具借条一份，内容为：今借到刘正明人民币80万元，银行利息2万元整，月结。被告胡凤英作为担保人在借条上签名。此后，被告胡春霞按约支付原告利息至2014年9月，并在当月偿还借款本金50万元。2014年10月起，被告胡春霞又以30万元为本金，按月利率2.5%支付原告利息至2014年12月。被告胡春霞于2015年1月偿还原告借款本金5万元，尚欠借款本金25万元。此款经原告催收不成，现向本院提起诉讼。本院认为，被告胡春霞、胡凤英拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。本案原、被告间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条，借款支付凭证为据，借贷关系的事实清楚，本院予以确认。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未就借款期限作出明确约定，但根据上述法律规定，原告作为贷款人可以要求被告胡春霞在合理期限内偿还借款。被告胡春霞收到原告支付的借款后，仅归还原告部份借款本息，现尚欠原告借款25万元未还。原告起诉要求被告胡春霞偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款月利率为2.5%，审理中，原告要求按照上述约定利率计算借款期间的利息。但依照上述法律规定，原告请求的该项利率高于法律许可的标准，故本院对此予以调整。对原告利息的请求，本院按照年利率24%予以主张。被告胡春霞自愿为被告胡凤英该借款向原告提供担保，双方未对保证方式作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，原告现因被告胡春霞拒不履行合同义务，原告要求被告胡凤英承担保证责任的请求，理由正当，本院亦予以支持。综上，原告请求被告胡春霞、胡凤英偿还下欠借款本息的理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春霞于本判决生效后7日内偿还原告刘正明借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年1月1日起，按照月利率2%计算至借款还清时止，利随本清）。二、被告胡凤英在上述第一项判决确认的范围内，向原告刘正明承担连带清偿责任。三、驳回原告刘正明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告胡凤英、胡春霞负担；公告费800元，由被告胡凤英、胡春霞负担（因原告已预交诉讼费2525元及公告费800元，此费共计3325元由被告连同应付款一并支付原告，并由二被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳2525元）。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈 黎人民陪审员 邓 培人民陪审员 李正渝二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨 倩
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初731号原告：彭峰，个体工商户。委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。被告：姜清玉（系王友谊之妻），个体工商户。被告：王友谊（系姜清玉之夫），个体工商户。二被告委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。原告彭峰与被告姜清玉、王友谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭峰的委托诉讼代理人熊长胜，二被告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭峰向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款130000元，从2016年4月8日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。事��和理由：原告与被告夫妇系朋友关系，被告夫妻一直从事内衣批发。2015年6月被告因为经营缺乏资金，从2015年6月至8月分四次向原告借款共计180000元，表示暂借几个月，口头约定利息，原告将款借给了被告，被告也按时支付了利息，并且偿还了50000元。2016年3月原告几次要求被告偿还借款，被告总是推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。二被告共同辩称：被告向原告借款属实，但是借款数额180000元不属实，实际借款为177000元，被告向原告借款并未约定利息。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月7日、8月10日原告转账借款177000元给被告，被告出具180000元借条，未书面约定利息。被告先后多次通过转账方式还款97500元。本院认为，原、被告对本金中通过银行转账的177000元无争议，对另3000元有争议，原告主张3000元是��过现金给付，并未提交证据证明，根据双方提交的证据，本院认定原告借款本金为177000元。被告先后还款共计97500元，对其中50000元为偿还借款本金双方没有争议，双方对47500元是偿还的借款本金还是利息存有争议，原、被告借款并未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，“自然人之间的借款对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故47500元应视为被告偿还的借款本金，现被告未偿还的本金应为79500元。原告主张由被告自2016年4月8日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止的请求，因原告未提供其与被告有借期内利率和逾期利率约定的证据，本院可按借款人自逾期还款之日起按6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告姜清玉、王友谊于本判决书生效之日起十内返还原告彭峰借款本金79500元，并自2016年4月8日起至款还清时止按本金79500元及年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元合计2620元，由被告姜清玉、王友谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇一六年九月二十七日书记员  黄燕妮
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初543号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王某，男，1979年3月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控，2016年6月24日15时24分左右，被告人王某持B2型机动车驾驶证驾驶小型普通客车，行驶至涡阳县曹市镇四里行政村大王自然村其家门前附近路段处，被涡阳县曹市派出所民警查获。经检查发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，王某接受酒精呼气检测结果为91mg/100ml,经安徽朝阳司法鉴定所对王某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为81mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定中心重新对王某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为87.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人王某于2016年7月28日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息、归案材料、驾驶证信息查询单等，证人王某1的证言，现场笔录，安徽中天司法鉴定中心及安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏审 判 员  孙良义人民陪审员  魏 东二〇一六年九月二十八日书 记 员  尹灵美附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1702号罪犯冯少东，男，1971年8月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月3日以（2012）船山刑初字第369号刑事判决，以冯少东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元，追缴违法所得。刑期自2012年6月19日起至2027年6月18日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯少东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2016年4月累计获考核分152分，月均4.61分，该犯已经缴纳罚金，违法所得31500.00元已经追缴。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯冯少东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯少东减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月19日起至2026年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初2080号原告兰溪市婷婷通讯器材经营部。经营者陈赛飞。委托代理人何雪江。被告傅高鹏。原告兰溪市婷婷通讯器材经营部为与被告傅高鹏民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告兰溪市婷婷通讯器材经营部的委托代理人何雪江到庭参加了诉讼，被告傅高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市婷婷通讯器材经营部诉称：原告与被告系朋友，2015年8月25日被告因银行贷款到期，向原告借款3.1万元用于归还银行贷款。嗣后，被告去银行贷款，银行经查被告有不良记录，不予发放贷款。后经原告催讨，被告于10月份向原告还款1万元。现被告尚欠原告2.1万元，原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款2.1万元。原告向本院提交的证据有：1.原告的营业执照和经营者的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。被告傅高鹏未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅高鹏于本判决生效后十日内返还原告兰溪市婷婷通讯器材经营部借款2.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告傅高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐飞京人民陪审员  肖云松人民陪审员  章小华二〇一六年九月三日代书 记员  应梅芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5354号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人陈健松，行长。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被告汤木榕，男，汉族，住福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告汤木榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告汤木榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年12月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供30万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还全部贷款本金297909.44元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，截止2015年11月5日利息为24392.79元、罚息3549.17元、复利1456.93元，共计29398.89元），本息暂计至2015年11月5日共327308.33元；2、由被告承担因诉讼产生的全部费用。被告汤木榕未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月6日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1312060731。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为106139005616，通知书载明：贷款额度为30万元，额度有效期限2013年12月12日起至2018年12月12日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，2013年12月12日，原告向被告发放贷款30万元，后又陆续向被告发放了循环贷款25000元、20300元、10500元、1万元、1万元、10900元、12400元、11000元、18000元、10700元、10400元、10200元和21100元。被告汤木榕多次未按照约定还款，截止2016年7月15日，被告尚欠本金合计291909.44元、利息为31100.03元、罚息44655.07元、复利10494.04元。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2016年7月15日，被告尚欠本金合计291909.44元、利息为31100.03元、罚息44655.07元、复利10494.04元，被告应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤木榕应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金291909.44元以及利息、罚息、复利（截止2016年7月15日，利息为31100.03元、罚息44655.07元、复利10494.04元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6209.62元（原告已预交），由被告汤木榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年九月二日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终852号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄清艳，无业。因犯贩卖毒品罪，2013年9月3日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月2日刑满释放。因本案，2015年12月30日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人高某乙(曾用名高某甲)，无业。因本案，2015年12月30日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄清艳、高某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）湘0181刑初373号刑事判决。宣判后，原审被告人黄清艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年12月，被告人黄清艳在浏阳市经开区龙腾国际小区先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员邓某；被告人高某乙在龙腾国际小区贩卖1次“冰毒”给被告人黄清艳。具体情况如下：1、2015年12月22日晚，被告人黄清艳在龙腾国际小区自家楼下将约0.5克的一小包“冰毒”和2粒“麻古”贩卖给吸毒人员邓某，邓某通过银行转账的方式支付毒资人民币500元给被告人黄清艳。2、2015年12月27日下午，邓某联系被告人黄清艳购买毒品。被告人黄清艳因手上没有毒品，遂联系被告人高某乙购买毒品。被告人高某乙来到龙腾国际小区以人民币200元的价格将约0.8克“冰毒”贩卖给被告人黄清艳。随后，被告人黄清艳要邓某到龙腾国际小区她家楼下，将分出来的约0.5克“冰毒”从窗户扔给邓某，邓某通过银行转账的方式支付毒资人民币200元给被告人黄清艳。2015年12月30日，公安机关将被告人黄清艳、高某乙抓获归案，并从被告人黄清艳处查获“麻古”0.17克，从被告人高某乙处查获“冰毒”0.82克。经物证鉴定，从所查获“麻古”中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从所查获“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、交易记录、指认照片、通话详单、现场检测报告、刑事判决书等书证；证人邓某、汤某证言；物证检验报告；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；被告人黄清艳、高某乙的供述等。原审法院认为，被告人黄清艳、高某乙明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人黄清艳、高某乙归案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人黄清艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄清艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人高某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人黄清艳不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审查明认定的事实和证据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人黄清艳与原审被告人高某乙违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为均构成贩卖毒品罪。二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人黄清艳曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人黄清艳提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪事实和量刑情节，处刑并无不当，对上诉人黄清艳提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一六年九月八日书 记 员  许 瑶
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初8313号原告张伟明，女，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告张伟明与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟明，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为88.27平方米，房屋总价659,425元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年9月1日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金6,594.25元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明事购房款659,425元，入住时间为2013年8月30日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年7月26日原告张伟明与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款659,425元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。另查明，原告于2015年11月4日取得该房屋的所有权证书。本院认为，原告张伟明与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告张伟明已经向被告交纳购房款659,425元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6,594.25元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟明支付逾期办理房屋产权登记违约金6,594.25元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年九月二十八日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更305号罪犯汪磊，男，汉族，1984年9月5日出生，山东省莘县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆和静县人民法院于2012年8月20日作出（2012）和刑初字第118号刑事判决，以被告人汪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，即交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）巴刑执字第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年8月10日作出（2015）巴刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯汪磊在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对汪磊的减刑建议。经审理查明，罪犯汪磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年8月7日、2015年11月7日、2016年3月30日、2016年7月5日共获季度表扬四次；2015年7月25日、2016年1月20日、2016年7月25日共获监狱改造积极分子三次。罚金5000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚金缴纳凭证、证人等在案佐证。本院认为，罪犯汪磊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期止于2019年3月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  张婷婷
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1657号申请执行人张俊豪，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人林龙舟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林龙舟在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一六年九月七日书记员  李 英
四川省南充市顺庆区人���法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初3259号原告：李安，男，1973年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。委托代理人：杨顺忠，四川天普律师事务所律师。被告：胡佐民，男，1962年9月生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。被告：曹丽琴，女，1966年6月生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。原告李安诉被告胡佐民、曹丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告李安于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李��的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安撤回起诉。案件受理费1623元，减半收取计813元，由原告李安负担。审 判 长  肖 杨人民陪审员  任军臣人民陪审员  李 丽二〇一六年九月九日书 记 员  张佳佳
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终284号原公诉机关中华人民共和国山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）达某某，男，1973年10月2日出生，哈萨克斯坦国国籍，原系山东大学留学生，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被取保候审。翻译人李莎，济南博译翻译有限公司职员。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人达某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月十八日作出（2015）历刑二初字第207号刑事判决。原审被告人达某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月20日，被告人达某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区文化东路由东向西行驶至文化东路135号门前时，与停放在机动车道内的李某某驾驶的鲁A829**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、达某某受伤的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，达某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，系醉酒状态，经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，达某某负事故主要责任。上述事实，有经原审法院举证、质证、确认的下列证据证实：1、证人李某某的证言证明：2015年1月20日凌晨，其将轻型厢式货车停放济南市历下区文化东路鑫旺超市门口路边卸货时，听到车尾“砰”的一声，经查看发现一辆二轮摩托车摔倒在轻型厢货左前侧，驾驶员摔倒受伤，该驾驶员不会讲汉语，其便拨打120、122电话，急救车和交警后赶到事故现场，对事故进行了处理。2、证人薛某（达某某之朋友）的证言证明：2015年1月20日晚，其与达某某一起吃饭喝酒，达某某喝了2瓶左右啤酒，后达某某驾车载其回到山东师范大学宿舍，后离开。3、现场勘查笔录、事故现场图解及事故现场照片一宗证明：事故现场的基本情况。4、驾驶人信息查询结果一份证明：被告人达某某系无证驾驶。5、血样（尿样）提取登记表、鉴定报告证明：经过检测被告人达某某的静脉血中检出乙醇成分，含量182mg/100ml，系醉酒状态。视听资料证明：对被告人达某某进行呼气检测、现场询问、抽血情况。6、山东中医药大学附属医院出具的诊断材料证明：达某某受伤的情况。7、山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定报告证明：发生事故的两车制动装置齐全，认定了事故形成的过程。8、济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，补充事故认定说明证明：被告人达某某负交通事故主要责任。9、公安机关出具的查获经过及发破案经过证明：被告人达某某在事故中受伤，鉴定结论作出后无法前来领取报告，由民警将报告送至医院向其送达。10、身份证明、护照复印件一宗证明达某某的自然身份情况。11、被告人达某某的供述证明：2015年1月19日晚，其和朋友薛某等人一起喝酒，期间其喝了2瓶啤酒，然后驾驶摩托车将薛某送回到山师宿舍，其回到住处后又喝了一瓶啤酒。次日，凌晨5点多其驾驶两轮摩托车从山东师范大学留学生宿舍出来沿文化东路由东向西行驶，当行驶至历山路文化路路口东侧200米左右时，突然发现一辆货车停在路上，马上刹车往左打方向，因为地面上有水，其听见“嘭”的一声，就摔出去了，后来120急救车赶到了现场，摩托车是其本人的，没有上牌照。原审法院认为，被告人达某某的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，被告人达某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人达某某不服判决，以其因该交通事故身体遭受重伤，行动不便，无法服刑，原判量刑重，请求改判缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人达某某在道路上醉酒驾驶机动车，原判认定其犯危险驾驶罪是正确的。鉴于达某某归案后认罪态度较好，且系初犯，原审法院对其从轻处罚也是适当的。上诉人达某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶机动车，酒精含量高达182mg/100ml，且发生了造成人身财产损失的交通事故，对其适用缓刑的理由不足，其提出的原判量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  武绍山代理审判员  秦荣萌代理审判员  顾广义二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 玮
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1712号原告：孙某某，女，汉族。被告：胡某某，男，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告孙某某承担。审判员  巨征兵二〇一六年九月十二日书记员  王 伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执669-5号申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行，住所地浙江省杭州市。代表人黄晓莉。被执行人杭州饶记餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人张晓敏。被执行人张晓敏。被执行人吴秋婷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1055号民事调解书进行执行，于2016年9月14日至15日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人吴秋婷、张晓敏名下位于杭州市拱墅区香槟之约园D幢501(办公)室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人屠鹏赛以人民币51万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市拱墅区香槟之约园D幢501(办公)室房产（杭房权证拱移字第号、号）的所有权及相应的土地使用权【杭拱国用（）第号】归买受人屠鹏赛（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人屠鹏赛时起转移。二、买受人屠鹏赛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢高勇二〇一六年九月二十八日书记员  陈 弘
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2859号申请执行人:魏巧美,女,1964年12月17日出生,汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。申请人魏巧美与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)浙0802民特117号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额1389元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执2859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十日书 记 员  胡漫宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初1304号原告张正斌，男，汉族，1982年4月28日出生，现住朔州市，电话138XX****XX。被告刘爱凤，女，汉族，1974年1月6日出生，现住朔州市，电话158XX****XX.被告张月红，男，汉族，1970年10月4日出生，现住朔州市，电话186XX****XX.被告张丽丽，女，汉族，1990年3月22日出生，现住朔州市，电话158XX****XX.原告张正斌与被告刘爱凤等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张正斌诉称，2014年6月26日，被告向原告借款50000元人民币，利息月利3%，并签订借款协议，还款日期2014年6月28日，借款到期后，原告多次催要本息，被告至今未还，故请求法院依法判令。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告张正斌向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张正斌起诉。案件受理费1912元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年九月二十日书记员冯彩丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2345号原告刘某。被告宋某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费42元，由原告承担。审判员  孙宝泉二〇一六年九月二十一日书记员  金 然
���宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执369号申请执行人辽宁某某包装装潢印刷制品有限公司，住喀左县南哨街道。被执行人朝阳某某阳食品有限公司，住朝阳市龙城区。本院在执行辽宁某某包装装潢印刷制品有限公司与朝阳市某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经对房产、车辆管理、金融等部门的查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执369号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  张志刚二〇一六年九月二十七日书记员  羿士俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初1958号原告：陈春华，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：陈历兵，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市华粤物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇中心区。统一社会信用代码：91441900757877568P。法定代表人：刘钜诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周瀚彬，男，系该公司员工。原告陈春华诉被告陈历兵、东莞市华粤物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一六年九月二十八日书记员  李丽芬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初4589号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。负责人张洪太，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅俊，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇莲花路一街***号*单元4-2。系该支行职工，特别授权。被告：李传扬，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇双河口*组****号。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李传扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月28日原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行以寻找被告下落为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。代理审判员  刘晓娅二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 进
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初607号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1989年2月25日出生于安微省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省。2007年12月13日因犯抢劫罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月11日减刑释放。2015年10月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人王鹏、李涛，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]287号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：刘某某（已判刑）因琐事同丁某某（另案处理）产生矛盾并相约在滕州市学院路东首殴斗。2015年3月24日晚10时至25日凌晨1时许，刘某某邀集被告人张某某及费某某、杨某某、颜某某（均已判刑）等十余人持枪（被告人张某某提供）、砍刀等工具与丁某某邀集的郭某某、李某（均另案处理）、高某（已判刑）等二十余人持枪、汽油弹等工具，至约定地点发生殴斗，后双方驾车在滕州市学院路、龙泉路高速追逐、猛烈碰撞，并持枪互射，致郭某某、李某、高某等人受伤，鲁Dxxx**奥迪轿车、鲁Dxxx**三菱牌小型越野客车及路灯等物品损毁。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤一级；李某、高某的损伤程度均为轻微伤；鲁Dxxx**奥迪轿车损失价值195683元，鲁Dxxx**三菱小型越野客车损失价值1.3万元，路灯等物品损失价值8744元。案发后，公安机关在现场提取疑似枪支二把，经鉴定，所提取的疑似枪支均是以燃烧火药气体为发射动力的枪支。另查明，2015年10月22日，被告人张某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的聚众斗殴事实。还查明，被告人张某某于2007年12月13日因犯抢劫罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月11日减刑释放。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人刘某某、费某某、杨某某、颜某某、郭某某、李某、高某等人供述和辩解，证人马某、张某某、龙某、刘某甲等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2007）谢刑初字第150号刑事判决书，离监犯信息表，被告人到案情况说明及办案说明，被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的“被告人有自首情节，可对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付仰刚审判员  王 岩审判员  孔令武二〇一六年九月五日书记员  奚传梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第18570号原告吕凤荣，女，1961年7月22日出生。委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。委托代理人范立志（系原告吕凤荣之子），1986年9月23日出生。被告赵文翠，男，1949年1月16日出生。被告高艳民（兼被告北京高科润海润滑油有限公司委托代理人），男，1968年7月22日出生。被告北京高科润海润滑油有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村赵大路8号。法定代表人王恩臣，总经理。委托代理人高艳民，男，1968年7月22日出生，北京高科润海润滑油有限公司经理。原告吕凤荣诉被告赵文翠、被告高建民、被告北京高科润海润滑油有限公司（以下简称：高科润海公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员王志刚、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕凤荣的委托代理人马萍和范立志、被告赵文翠、被告高建民到庭参加了诉讼。被告高科润海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕凤荣诉称：2015年9月22日，吕凤荣在北京市大兴区青云店镇三村一高科润海库房区被大门砸伤，事后赵文翠与高艳民与吕凤荣就赔偿事宜达成调解，约定住院期间的治疗费由赵文翠和高艳民平均承担，出院后的其他损失赔偿由三方协商解决。吕凤荣的伤情经医院诊断为胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、肺挫伤、腰椎多发骨折、骨盆骨折等。因无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令赵文翠、高艳民和高科润海公司赔偿吕凤荣医疗费2992.03元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、护理费8980元（住院期间1260元+出院后7720元）、误工费33163.75元、残疾赔偿金80904元、交通费838元、鉴定费4334.24元（鉴定费3550元+鉴定检查费784.24元）、精神损害抚慰金20000元，共计159212.02元，并承担本案诉讼费被告赵文翠辩称：赵文翠和吕凤荣都是干活的，拿一样的工资，都是高艳民的工作人员，赵文翠应当起诉的是公司，而不是赵文翠。被告高艳民辩称：砸伤吕凤荣的大门是北京高科润海有限公司的，吕凤荣应当起诉高科润海公司，高艳民只是在高科润海公司担任经理职务，负责日常生产工作。被告高科润海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月22日，吕凤荣在为高科润海公司提供劳务，即抹大门下的地面时，为防止已经抹完时间不长的地面被他人踩踏，赵文翠等人拉动大门以遮挡住刚刚抹完的地面，但是由于安装的大门并没有固定完好，导致在赵文翠等人拉动过程中歪倒，将正在抹地面的吕凤荣砸伤。事故发生后，吕凤荣被送往北京市仁和医院救治，经诊断为胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、有肩胛骨骨折、肺挫伤、腰椎多发骨折、骨盆骨折等，吕凤荣于2015年9月22日入院，2015年11月11日出院，实际住院50天，赵文翠和高艳民垫付了住院期间医疗费和30天护理费，赵文翠出院后自行支出医疗费3776.27元和住院期间护理费1260元。经吕凤荣申请，本院委托，北京盛唐司法鉴定所对吕凤荣的伤残等级、赔偿指数及三期进行了鉴定，经鉴定吕凤荣的伤残等级为九级，赔偿指数为20%，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。吕凤荣支出鉴定费3550元。2015年9月24日，赵文翠、高艳民与吕凤荣之子范立志达成赔偿协议书，双方约定吕凤荣住院期间所有治疗费用（含护工费、饭费）由高艳民和赵文翠承担，即高艳民承担50%，赵文翠承担50%，治疗费用的金额以发票为准，以医院开具的出院证明为终止赔偿日期；出院后，吕凤荣的其他损失赔偿由吕凤荣、高艳民和赵文翠协商解决，如双方无法就赔偿事宜达成一直意见，可以向法院提起诉讼。高艳民系高科润海公司员工，其所签字代表高科润海公司。上述事实，有双方当事人陈述意见、赔偿协议、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高科润海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于吕凤荣主张医疗费2992.03元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、住院期间护理费1260元、残疾赔偿金80904元、鉴定费4334.24元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于吕凤荣主张出院后护理费7720元的诉讼请求，根据鉴定意见书和住院时间及康复需要，本院酌定其出院后护理费1200元（护理期10天乘以每天120元）；对于吕凤荣主张误工费33163.75元的诉讼请求，根据鉴定意见书，参考其所从事行业收入情况，本院酌定其误工费为17500元（月平均工资3500元乘以5个月）；对于吕凤荣主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，过高部分不予支持；根据其伤残等级情况，本院酌定为10000元；对于吕凤荣主张交通费838元的诉讼请求，根据其复诊人次和就诊需要，本院酌定为800元。对于吕凤荣要求高艳民承担赔偿责任的诉讼请求，因高艳民系代表高科润海公司签字，故其赔偿责任应当由高科润海公司承担，高艳民不承担赔偿责任。综上，吕凤荣住院期间产生的护理费和住院伙食补助费为6260元，产生其他费用共计120730.27元，故根据法律规定和协议约定赵文翠应当赔偿吕凤荣住院伙食补助费和住院期间护理费3130元，高科润海公司应当赔偿吕凤荣各项损失共计123860.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京高科润海润滑油有限公司赔偿原告吕凤荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费共一十二万三千八百六十元二角七分（于本判决生效后十日内履行）；二、被告赵文翠赔偿原告吕凤荣住院伙食补助费和住院期间护理费三千一百三十元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告吕凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百八十四元，由原告吕凤荣负担七百零五元（已交纳），由被告北京高科润海润滑油有限公司负担二千七百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  张振贵人民陪审员  周俊孝二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 珍-6--5-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2525号原告：莆田市科龙财务咨询有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路延寿大厦1号楼2梯10层。法定代表人：章丽芳，总经理。被告：陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告莆田市科龙财务咨询有限公司（以下简称“科龙财务公司”）与被告陈高杰委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行了审理。科龙财务公司向本院提出的诉讼请求，1.陈高杰归还合同期内代理记账工资20000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按月利率0.6%计算的利息；2.支付违约赔偿金3000元。事实与理由：2015年1月份开始，陈高杰以莆田市荔城区闽星珠宝有限公司（以下简称“闽星珠宝公司”）需要代理记账和线上审报为由，邀请科龙财务公司为闽星珠宝公司建账、记账工作，约定每月支付工资1000元。自2015年4月1日开始，陈高杰拖欠工资，经多次催讨拒不还款。本院经审查认为，闽星珠宝公司系有限责任公司，陈高杰是该公司的法定代表人；陈高杰与科龙财务公司签订《代理建账协议书》，委托科龙财务公司为闽星珠宝公司建账、记账等工作，陈高杰系履行职务行为，其行为后果由闽星珠宝公司承担，��陈高杰不是本案适格的诉讼主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回莆田市科龙财务咨询有限公司对陈高杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  连森妹代理审判员  黄丽丽人民陪审员  蔡 芳二〇一六年九月十三日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初1693号原告宋某，男，1990年2月2日生，汉族。住开封市开封县。被告谢某，女，1990年7月11日生，汉族。住新蔡县。原告宋某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫东红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系后同居生活，2011年4月12日生长子宋长清，××××年××月××日补办结婚��记手续，2014年3月8日生长女宋诗雨。婚后双方感情不和，经常吵架生气，夫妻感情确已破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。被告谢某辩称，对原告诉称双方登记结婚及生育子女的事实没有异议。我们的夫妻感情很好，不同意原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系后同居生活，2011年4月12日生长子宋长清，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年3月8日生长女宋诗雨。婚后双方感情不和，经常吵架生气，因生气双方于2016年春节分居。为此原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、证人证言等证据在卷为证，经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因家务琐事经常生气产生隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告也没有提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。故其要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闫东红二〇一六年九月二十八日书记员  王菁菁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10700号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告高军，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14865号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鼎乘生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋敏庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海鼎乘生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年九月二十日书记员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执695号申请执行人张林。被执行人武汉方圆永道服饰有限公司，住所武昌区。法定代表人杜佳骏。申请执行人张林与被执行人武汉方圆永道服饰有限公司劳动报酬与社会保险纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会做出的江劳人仲裁字（2016）第0122号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向张林支付11413.62元劳动报酬。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人武汉方圆永道服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人武汉方圆永道服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会做出的江劳人仲裁字（2016）第0122号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年九月八日书记员  游向明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑终146号上诉人（原审自诉人）李家华，农民。上诉人李家华不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124刑初63号刑事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，重新作出公正判决。原审自诉人李家华起诉称，2008年5月4日，自诉人因写了一本小书《英山初揭秘》，致使被告人徐自敏、陈源、张孝成、吕军林、查海斌、余利楚、段险峰七人向公安机关诬告自诉人分别向其要挟付款2000元、3000元、10000元、10000元、10000元、2000元、2000元，致自诉人被判处有期徒刑六年。现要求追究七被告人诬告陷害罪的刑事责任、依法追出七个被告人诬告自诉人要挟材料及领款凭证并赔偿自诉人经济损失。原审法院经审查认为，自诉人起诉要求追究被告人诬告陷害罪的刑事责任，不属于自诉案件的范围，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人李家华的起诉，本院不予受理。上诉人上诉认为，诬告陷害罪的被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（二）项中第8小项规定，“刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理”。原审裁定认为诬告陷害罪不属于刑事自诉案件的受案范围属适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对刑事自诉案件审查是否受理，除要审查案件是否属于刑事自诉案件的受案范围外，还应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定审查自诉人的起诉是否符合有证据证明等其他受理条件。未进行审查的，属程序错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124刑初63号刑事裁定；二、发回湖北省英山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一六年九月一日书记员 熊韵文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2090号上诉人（原审原告）：江苏欧拉鞋业有限公司，住所地句容市后白工业区88号（广兴工业园内2号）。法定代表人：葛风，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷广成。上诉人江苏欧拉鞋业有限公司（以下简称欧拉鞋业公司）因与被上诉人冷广成劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧拉鞋业公司上诉请求：撤销（2016）苏1183民初2849号民事判决；判令欧拉鞋业公司无需支付冷广成伤残补助金26350元。事实和理由：冷广成在侵权赔偿中已获得伤残赔偿金，故在工伤中不能再获得伤残补助金，冷广成之伤仅为一次，不能重复赔偿要求。冷广成辩称，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字【2016】第133号仲裁裁决书是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。欧拉鞋业公司向一审法院起诉请求：欧拉鞋业公司无需支付冷广成伤残补助金人民币26350元，诉讼费用由冷广成负担。一审法院认定事实：冷广成于2014年3月起在欧拉鞋业公司从事操作工工作。2014年9月4日冷广成因交通事故受伤。2015年4月29日，句容市人力资源和社会保障局作出句工伤认字（2014）第673-1号认定工伤决定书，对冷广成受到的事故伤害认定为工伤。2015年7月21日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通（2015）第1106号劳动能力鉴定结论通知书，对冷广成的伤残情况鉴定为九级伤残。2015年10月20日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工复鉴通（2015）第47号劳动能力复核鉴定结论通知书，维持九级伤残鉴定结论，冷广成支付鉴定费400元。欧拉鞋业公司未为冷广成缴纳工伤保险费用，2016年4月7日，冷广成向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月4日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2016）第133号裁决，裁决：一、欧拉鞋业公司向冷广成支付一次性伤残补助金26350元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费400元，以上合计91650元；二、对冷广成的其他仲裁请求不予支持。另查明，江苏省句容市人民法院于2015年12月9日作出（2015）句后民初字第1176号民事判决，判决事故责任人戴贤鹏赔偿冷广成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆修理费106185.43元。还查明，欧拉鞋业公司与冷广成在劳动合同上约定工资为35000元/年。一审法院认为，劳动者的合法权益应予保护。冷广成在单位下班途中受伤后认定为工伤，依法应当享受工伤待遇，欧拉鞋业公司没有为冷广成参加工伤保险统筹，应当承担起支付工伤保险待遇责任。由劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已经支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追究。对于上述几项实际发生费用以外的其他费用，采取兼得原则。对冷广成要求与欧拉鞋业公司解除劳动关系的请求一审法院予以支持。因冷广成伤残等级为九级伤残，欧拉鞋业公司未缴纳工伤保险费，欧拉鞋业公司应当按9个月的工资计发一次性伤残补助金即26250元（35000元/年÷12个月×9个月）。另根据《江苏省实施办法》及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定，欧拉鞋业公司应当支付一次性工伤医疗补助金450000元，一次性伤残就业补助金20000元。鉴定费400元系冷广成实际支出费用，应予支持。对于停工留薪待遇，因冷广成在停工留薪期间交通事故责任人已经承担了误工费，不应重复计算，故该项请求不予支持。一审法院判决：一、欧拉鞋业公司与冷广成劳动关系解除；二、欧拉鞋业公司于判决生效后十日内支付冷广成一次性伤残补助金26350元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费400元，以上合计91650元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。在第三人侵权引起工伤事故的情形下，会产生两种赔偿请求权，一是工伤职工的工伤保险赔偿请求权，二是工伤职工向第三人提起的侵权损害赔偿请求权。残疾赔偿金属于侵权损害赔偿项目，一次性伤残补助金属于工伤保险待遇的项目，二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥，工伤职工可依据不同的请求权基础获得赔偿。因此，一次性伤残补助金与残疾赔偿金属于受害人获赔的兼得项目，而非重复获赔项目，劳动者可兼得。本案中，江苏省句容市人民法院判决由事故责任人戴贤鹏赔偿冷广成的医药费等损失，并不成为阻却冷广成行使工伤救济权利的理由。欧拉鞋业公司没有为冷广成参加工伤保险统筹，应当承担起支付工伤保险待遇责任。欧拉鞋业公司认为冷广成不应重复获得赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，欧拉鞋业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏欧拉鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  奚松伟代理审判员  徐 雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  桂江荣
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1341号原告：黄某委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。被告：王某委托代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。原告黄某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  曾献奎二〇一六年九月七日书记员  黄诺成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6365号原告富泰华工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段）。法定代表人刘颖昕。委托代理人刘岸兰，该司员工。被告黄载其，男，汉族，1985年10月25日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岸兰到庭参加了诉讼，被告黄载其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年7月24日。二、工作岗位：现场生产操作。三、工资发放方式：银行转账。四、劳动关系解除时间：2016年1月8日。五、解除劳动关系前十二个月平均工资：2070元。六、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告于2015年7月24日脱岗7.5小时，记大过两次，于2015年11月13日在工作时间睡觉31分钟，记大过一次，年度内累计记大过三次已构成严重违纪，原告根据《员工违纪处理管理规定》合法解除与被告的劳动关系。根据原告提交《员工违纪处理管理规定》：“上班时间睡觉，应向轻微者记小过一次，影响较大者记大过一次，警勤、仓管、当班主管等造成工作延误或较大损失者开除”。本院认为，原告提交的证据不能证明被告的行为达到影响较大的程度，无法认定为原告规章制度里应予记大过的情形，故本院依法认定原告违法解除劳动关系，应支付被告解除劳动关系赔偿金6210元（2070元/月×1.5个月×2）。七、仲裁请求：1、原告支付2015年年终奖金2450元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金7350元；3、原告支付2015年4月克扣补班工资差额208元；4、原告支付2015年工资差额：1月差额612元、2月差额338元、3月差额116元、4月差额746元、6月差额621元、7月差额619元、11月差额27元、12月差额409元。八、仲裁结果：1、原告一次性支付被告解除劳动关系赔偿金6210元；2、驳回被告其他仲裁请求。九、诉讼请求：判令原告无须支付被告解除劳动关系赔偿金6210元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告富泰华工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黄载其支付违法解除劳动关系的赔偿金差额6210元；二、驳回原告富泰华工业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一六年九月十七日书记员 钟国良（兼）书记员 黄  梦  圆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第1页共4页
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初3690号原告：王琳。被告：高思良。原告王琳与被告高思良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王琳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琳的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王琳负担。代理审判员  师先超二〇一六年九月十四日书 记 员  罗 飞
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执恢24号申请执行人高寒松，男，1964年12月8日出生，苗族，初中文化，退休职工，住从江县。被执行人郭蓉，女，1963年9月25日出生，侗族，大专文化，农业服务中心工作人员，住从江县。本院于2016年8月15日作出（2016）黔2633执恢24号执行裁定书，冻结被执行人郭蓉在从江县农村信用合作联社北上分社2669010501020100129109的存款账户。冻结后被执行人郭蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭蓉在从江县农村信用合作联社北上分社账户：266901050102010012XXXX的存款16100元至从江县人民法院266401050120110002XXXX账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石宏刚二〇一六年九月二十日书记员  沈维维
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3721号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：刘琴。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年九月九日书 记 员  陈 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1357号申请执行人:陈杏仁，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:杨茹，女，1984年5月1日出生，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在执行申请执行人陈杏仁与被执行人杨茹机动车交通事故责任纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无车辆、无房屋，被执行人名下银行存款2340元我院已依法划拨给申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，现向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人马汉军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  林振福附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初20691号原告：毛仁德，男，1945年5月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：汪建军，总经理。委托代理人：张景蝶，公司职工。本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等五项损失共计人民币(以下币种均为人民币)6,677.60元。被告对误工费、衣物损失费存有异议，对其他三项诉请均无异议。经审理查明，2015年11月10日21时许，案外人张某某驾驶牌号为沪GZXX**的小轿车行驶至本市普陀区灵石路、平利路处与原告驾驶的燃气助力车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张某某负事故全部责任、原告无责。审理中，原、被告双方对医疗费、车辆修理费、交通费三项诉请的金额共计2,450.60元均达成一致意见。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。误工费、衣物损失费，本院将酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告毛仁德医药费人民币1,350.60元、误工费人民币2,190元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币800元、车辆修理费人民币900元，共计人民币5,440.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员  吴大成二〇一六年九月二十八日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费人民币、护理费人民币、交通费人民币等为治疗和康复支出的合理费人民币用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费人民币和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费人民币和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1251号原告：牟业容，女，汉族，1976年9月5日出生，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：瞿杰，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾兴文县支公司。本院在审理原告牟业容与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾兴文县支公司保险合同纠纷一案过程中，原告牟业容于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告牟业容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟业容撤回起诉。案件受理费25元，由原告牟业容负担。审判员  谢光友二〇一六年九月二十九日书记员  刘 颖