徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6202号原告：张允兴。委托代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：张伟。被告：崔海利。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州奎园小区晓月园3号楼。诉讼代表人：秦宏强，该公司经理。委托代理人：陈冕，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山南路金泰商办1#-1、101、201、301。诉讼代表人：王旭，该公司总经理。委托代理人：薛贺贺，该公司职员。原告张允兴诉被告张伟、崔海利、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张允兴的委托代理人刘长书，被告张伟、崔海利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人陈冕，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人薛贺贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张允兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，合计99541.27元。后续治疗费、康复费、伤残赔偿金等另案起诉；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日24时许，原告驾驶两轮电动车途经徐州市××山区珠江路与银山路路口时，被被告张伟驾驶的崔海利所有的苏C×××××号小型轿车撞伤，被告张伟驾车逃逸。后原告在昏迷中被过往群众拨打120求助送往徐州市铜山中医院抢救。经诊断头部内伤、头部外伤，脑疝、左侧额颞顶硬膜下血肿、蝶骨、左侧颞顶、额骨骨折、头面部软组织挫裂伤、左侧多发肋骨骨折，脾已被手术摘除。目前仍在该院住院治疗，花去医疗费近100000元，今后仍需长期住院治疗，且需进行多次手术。原告认为，被告张伟驾驶崔海利的轿车，经检测车辆整车不合格，存在缺陷和安全隐患，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险。现依法向人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告张伟辩称，发生事故是事实，对原告的要求没有意见。被告崔海利辩称，原告不应起诉被告崔海利，涉案车辆在2016年5月1日已出售给被告张伟，车辆卖给张伟时是通过有关交通部门验收合格的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，被告保险公司对本事故肇事车辆在发生事故之后未及时向被告保险公司报案，导致被告保险公司无法对肇事车辆进行核实是否在被告保险公司投保了相应的保险，且肇事驾驶员张伟在本事故中肇事后逃逸。被告保险公司在交强险、商业险范围内均不应承担赔偿责任。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，第三人对事实认定没有意见，要求被告偿还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的垫付款16351.61元。经审理查明，2016年6月22日00时13分许，被告张伟驾驶登记在被告崔海利名下的苏C×××××号小型轿车沿珠江路由西向东直行至珠江路与银山路交叉路口时，与原告张允兴所骑黑色两轮电动车沿银山路由南向北行驶至珠江路与银山路交叉路口时发生相撞事故，事故造成两车不同程度损坏，张允兴受伤。事故发生后，张伟驾驶苏C×××××号小型轿车未停车驶离现场。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张伟负此次事故的全部责任，原告张允兴无责任。事故发生后，原告张允兴被送往徐州市铜山区中医院徐州高新技术产业开发区医院抢救治疗。原告张允兴共计住院28天，花费医疗费104686.2元，其中被告张伟支付8000元，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付16351.61元。另查明，被告张伟所驾驶的涉案车辆系登记在被告崔海利名下。2016年5月1日被告张伟与被告崔海利签订售车合同，约定将车牌号为苏C×××××的吉利车以35000元的价格出售给被告张伟，2016年5月1日后的一切交通事故、违章等均有被告张伟负责。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司处投保有交强险及50000元的商业险，事故发生于保险期内。被告张伟驾驶的事故车辆购买保险时与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司签订保险合同，《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。其中第七条第一款载明：“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为”。还查明，原告张允兴系个体工商户，其在徐州市泉山区夹河街东路口1#-104室经营有“泉山区张允兴烟酒店”，并取得烟草专卖零售许可证。以上事实有道路交通事故责任认定书、保单、病历、病案材料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、营业执照、烟草专卖许可证、徐州市铜山区汉王镇东沿村民委员会出具的证明、车辆检测报告单、售车合同、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、付款回单、垫付申请书、发票、承诺书、押金条、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张允兴因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。因原告尚未治疗终结，本次诉讼暂计算第一次住院期间的相关费用。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合原告提供的病历、医疗费票据、被告张伟提供的押金条、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、付款回单、垫付申请书、发票、承诺书等相关证据，本院确认该项费用为104686.2元。2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天的标准计算住院期间28天为504元。结合原告提供的医疗费票据，本院认为，原告的主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。3、营养费，原告主张按照18元/天的标准计算住院期间28天为504元，原告的诉求的标准没有超出受诉法院上一年度城镇人均生活消费性支出50%比例的标准，本院予以支持。4、护理费，原告主张其住院期间系由其妻子护理，主张按照江苏省职工平均工资61783元/年的标准计算28天为4739.5元。本院认为，结合原告妻子户籍性质，参照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年的标准计算住院期间28天为2851.52元。5、误工费，原告主张按照江苏省职工平均工资61783元/年的标准计算28天的误工费为4739.5元。本院认为，关于原告提交的关于徐州市铜山区汉王镇东沿村民委员会出具的证明，该证据不足以证明原告系从事养殖业，原告应当提供相应的证据进行佐证，故对于该项证据本院不予认可。结合原告提供的营业执照、烟草专卖许可证，原告其系从事烟草零售行业，应当按照零售业的行业标准进行计算，本院按照43736元/年的标准计算住院期间28天为3354.96元。6、交通费，本院酌定该项费用为500元。7、财产损失，原告主张因事故造成的财产损失为3480元。本院认为，原告并未提交证据证明其在此次事故中财产遭受损失的具体数额。故对于原告的主张，本院不予支持。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张伟负此次事故的全部责任，原告张允兴无责任。被告张伟驾驶的涉案车辆虽登记在被告崔海利名下，但涉案车辆已发生物权变动，被告张伟系涉案车辆的所有权人。原告所提供的仅能证明车辆在事故后受损，故而检测不合格。被告崔海利不应承担赔偿责任。被告张伟驾驶的涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司处投保有交强险，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险的限额内先行赔付。故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内负担医疗费10000元、误工费3354.96元、护理费2851.52元、交通费500元、共计16706.48元。被告张伟在事故发生后驾车逃逸，根据保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在商业险的范围内不再承担赔偿责任。故对于超出交强险限额的部分，应当由本案被告张伟承担相应的赔偿责任，即医疗费94686.2元，营养费504元、住院伙食补助费504元，合计95694.2元。扣除被告张伟支付的8000元医疗费，被告张伟尚应给付87694.2元。鉴于第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在此次事故中垫付了16351.61元，该项费用应由被告张伟给付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。故被告张伟尚应给付给原告张允兴71342.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿原告张允兴医疗费10000元、误工费3354.96元、护理费2851.52元、交通费500元、共计16706.48元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张伟赔偿原告张允兴医疗费、住院伙食补助费、营养费元合计71342.59元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张伟返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款16351.61元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张允兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费220元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  喻璐娜二〇一六年九月二十八日书记员  权琳琳