上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5138号原告：苏州顺泰信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卢某，总经理。委托诉讼代理人：唐某。被告：上海慧强信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李某。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：上海华特汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈阳，总经理。委托诉讼代理人：刘长辉。原告(反诉被告)苏州顺泰信息科技有限公司(以下简称原告)与被告(反诉原告)上海慧强信息科技有限公司(以下简称慧强公司)、被告上海华特汽车配件有限公司(以下简称华特公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，慧强公司于诉讼期间提起反诉，本院经审查后亦予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告慧强公司支付工程款305,798.29元、承担滞纳金11,926元；2、判令被告华特公司对被告慧强公司不能支付的部分承担连带责任。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告慧强公司签订弱电工程合同，为被告华特公司仓库区域安装无线覆盖项目。2015年11月20日，弱电工程全面竣工。2016年1月26日，原告按合同约定向被告发出书面申请，要求被告对工程组织验收，但被告置之不理。2016年1月30日，原告又向被告发出催款函，但被告拒不支付。特向法院提起诉讼。被告慧强公司辩称，不同意原告诉请。原告承揽的工程并未通过验收，由于工程无法交付使用，故不认可工程已全面竣工。且原告对涉案网络工程实施蓄意破坏，致被告慧强公司不得不将工程中本由原告负责的弱电部分转包给第三方完成，被告慧强公司为此付出74,284元，该损失理应由原告承担。因工程未验收通过，付款条件不成就，故不成立滞纳金。原告安装工程项目中存在诸多问题，故合同项目无法完成验收，尤其是2016年1月12日，被告慧强公司第五次进场对系统进行调试，结果发现整个现场的网络全部不通，处于瘫痪状态，经过第三方鉴定，网络瘫痪属于原告施工人员蓄意破坏所致，故被告华特公司强烈不满，其提出以后不能再让原告的人员进场，要求尽快寻找第三方接续原告的未完成工作，故被告慧强公司于2015年1月27日向原告发出合同终止通知书，要求其协商合同终止的事宜并结算工程款，但原告不予理会。基于上述原因，特提起反诉，请求判令原告赔偿被告慧强公司为完成工程项目支付的工程款74,284元。被告华特公司辩称，被告华特公司与原告无直接业务来往，故华特公司不是适格被告。两被告间有合同，华特公司严格按照合同履行，已经付过两次款，分别为预付款和设备到场款。第三次付款应为设备验收合格后付款，但设备一直未验收合格，故未付。请求驳回原告的所有诉请。原告针对慧强公司的反诉辩称，不认可被告慧强公司的反诉请求。原告和被告慧强公司的弱电工程已经完全可以验收合格，不需要进行任何返工或者整改，且被告慧强公司与第三方签订的合同都是在原告诉至法院要求其支付价款之后才产生的，合同发票中按照工程款的税收发票应该按货物或应税劳务服务名称的相关名目进行收取，但其所提供的发票都仅指向工程款，故原告认为被告慧强公司与第三方的无线覆盖系统项目合同并不真实存在，且也没有理由要求原告承担该笔费用。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告与被告慧强公司签订弱电工程合同，约定：工程范围为被告慧强公司弱电系统的网络、无线系统设备安装调试项目，即被告华特公司仓库区域的无线覆盖项目；原告应对已完某系统进行自检，并在具备验收条件后提出验收申请，被告慧强公司在接到初步验收申请后48小时内组织验收，工程完某后5个工作日内，被告慧强公司应组织验收，无正当理由5个工作日内不组织验收视为工程合格，如该系统不能满足合同要求，被告慧强公司应在接到验收后在24小时内发出书面整改通知，原告在书面整改通知规定的时间内对系统进行整改，直到系统达到合同要求并再验收；工程造价为294,638元，签订合同后10个工作日内被告慧强公司先付合同总额的30%即88,390元作为预付款，设备到场后10个工作日内被告慧强公司支付工程款的30%即88,390元，工程验收后10个工作日内支付合同总额的40%即117,858元；工程结算期为工程竣工验收后5个工作日内；被告慧强公司若逾期付款，每逾期1天按所欠金额的0.1%向原告支付滞纳金。原告在施工工程中，向被告慧强公司提交报价单3份，追加了相关的配件金额11,110元，对此，被告慧强公司予以确认。原告开具了全部金额发票，被告慧强公司于2015年12月30日收取了原告开具的发票。2015年12月15日，被告慧强公司向原告发送付款情况说明，提出因用户方付款延误，造成公司资金紧张，未能按合约支付项目工程与设备款项，并称本月内资金到位，即可支付所欠款项。2016年1月8日，原告曾去工程现场，庭审时的理由是被告慧强公司通知其去现场。原告认为其安装调试的无线覆盖项目已全部完某，故根据合同约定，于2016年1月26日，原告向被告慧强公司发出验收申请，要求被告慧强公司在收到验收申请后5个工作日内组织验收，否则按合同相关条款执行。被告慧强公司于次日收到验收申请，但其认为工程质量不合格，达不到验收条件，故被告慧强公司于2016年1月27日向原告发出合同终止通知书。该通知书称：2015年11月27日，原告通知被告慧强公司工程已完某，可以进场验收，但被告慧强公司发现设备和工程存在问题，导致无法验收；被告慧强公司还曾于2015年11月30日、12月5日、12月21日、12月29日以及2016年1月12日多次到现场查看，但每次均发现存在问题；原告于2016年1月8日以被告慧强公司名义去现场，借口维护网络，事实是故意破坏导致网络瘫痪。基于以上原因，被告慧强公司向原告提出因合同无法履行故予以解除，并提供了2个结算方案由原告选择。2016年1月29日，原告向被告慧强公司发出催款函，但被告慧强公司未支付钱款，原告遂起诉。另查明，被告慧强公司在与原告签订合同前，先与业主方即被告华特公司签订1份采购合同，合同价款50万元，被告慧强公司将其中的无线覆盖弱电工程项目转包给原告。华特公司于2015年11月3日和12月29日各向被告慧强公司支付15万元。期间被告华特公司多次向被告慧强公司发送电子邮件，告知设备不合格，故不予支付尚余价款。审理中，被告慧强公司提交了与案外人签订的合同，合同中约定由案外人接续原告完成无线覆盖系统建设项目，价款74,284元。被告慧强公司还提交了工程竣工验收单及发票，欲以证明上述项目已验收合格。但被告慧强公司未支付该合同约定的价款74,284元。除此金额外，被告慧强公司在庭审中表示愿向原告支付其余金额。上述事实，有弱电工程合同、发票、报价单、验收申请、催款函、合同终止通知书、采购合同、付款凭证、邮件、无线覆盖系统项目合同、工程竣工报验单及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告慧强公司间的承揽合同法律关系合法有效。原告根据合同约定已履行了设备的制作、安装义务后，理应继续依约进行验收。但原告于2015年11月27日及2016年1月26日两次向被告慧强公司提出的验收请求，最终均未步入验收程序。且被告慧强公司每次收到原告的验收通知后，都及时向原告进行了反馈，表明因原告的原因无法进行验收。对此，原告也是明知的，否则就不可能在第一次提出验收申请未能实现后，又再次向被告慧强公司发出验收申请。并且被告慧强公司对第二次验收申请的回复方式是解除合同通知。结合被告华特公司在庭审中的陈述和举证，进一步说明了原告承揽的工程未能符合合同要求，以至于无法验收。故原告要求被告慧强公司支付合同价款，不符合付款条件，本院难以支持。被告慧强公司在庭审中明确表示，扣除原告应承担的其委托案外人完某的无线覆盖项目所发生的钱款金额后，其余款项愿支付原告。被告慧强公司此表示系愿履行合同中的全部付款义务，但前提是对后期替代履行发生的费用以反诉的方式求偿，根据被告慧强公司提供的证据可得知，确在案外人对无线覆盖项目施工完毕后整个工程才完全合格，故由此支出的费用理应由原告承担。因此，被告慧强公司的反诉请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告慧强公司承担滞纳金即合同约定的违约金，因被告慧强公司未违约，故对此请求不予支持。被告华特公司与原告既无合同关系，也无法律上的关联，故原告要求被告华特公司承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海慧强信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)苏州顺泰信息科技有限公司价款305,748元；二、原告(反诉被告)苏州顺泰信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)上海慧强信息科技有限公司价款74,284元；三、驳回原告(反诉被告)苏州顺泰信息科技有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费6,065元(原告已预缴)，由原告(反诉被告)负担229元，被告(反诉原告)负担5,836元；反诉案件受理费828.55元(被告已预缴)，由原告(反诉被告)负担。上述本院确定的由原、被告负担之款，均应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  朱善臣二〇一六年九月三十日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。