吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1542号原告：刘翠萍，女，满族。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人：白爱国，经理。委托诉讼代理人：孙兆辉，该公司职员。委托诉讼代理人：刘丽莹，该公司职员。原告刘翠萍与被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍及其委托诉讼代理人张健源、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙兆辉、刘丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠萍向本院提出诉讼请求：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔付刘翠萍因交通事故所产生的各项经济损失共69,823.72元（扣除中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司赔付的10万元，事故责任人董艳学已赔付的3万元）。诉讼过程中，刘翠萍增加诉讼请求：医疗费1万元、护理费9,306.00元、误工费13,493.75元、伤残赔偿金46,435.64元、鉴定费4,000.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计85,235.39元。事实和理由：2014年4月8日12时左右，董艳学驾驶其所有的吉B74G**号小型轿车沿长清公路由北向南行驶到95公里+680米处时，与相向行驶的原告驾驶的吉AVU7**号小型普通客车相撞，致刘翠萍受伤。经道路交通事故认定书认定，刘翠萍无责任，案外人董艳学负全责。事故发生后，刘翠萍住院治疗13天，产生各项损失合计197,531.56元。因天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未对原告的损失进行赔偿，故刘翠萍依法具状起诉。天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，根据道路交通事故认定书记载，导致涉案交通事故发生的直接原因是董艳学醉酒驾驶所致。对刘翠萍的损失，保险公司仅有承担垫付抢救费用的责任，而无须承担事故赔偿责任。刘翠萍诉状中所述董艳学驾驶吉B74G**号小型轿车与相向行驶的原告驾驶的吉AVU7**号小型普通客车相撞不真实。刘翠萍的损失应当向侵权人董艳学或承运人张国辉主张权利。本起交通事故受害人有华洪斌、张国辉，本案涉嫌遗漏相关当事人。根据（2015）磐刑初字第116号刑事判决书，董艳学已与刘翠萍达成赔偿协议，刘翠萍对同一起交通事故造成的损失已作出明确的处分意见，放弃对董艳学的民事赔偿权利，故刘翠萍与我公司之间没有法律关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日12时左右，董艳学驾驶吉B74G**号小型轿车沿长清公路由北向南行驶到95公里+680米处，与相向行驶张国辉驾驶的吉AVU7**号小型普通客车相撞。相撞后，吉B74G**号小型轿车右后部与路边护栏相刮擦，致两车前部及吉B74G**号小型轿车后部不同程度损坏，吉AVU7**号小型普通客车驾驶人张国辉受伤，乘车人刘翠萍受伤，吉B74G**号小型轿车驾驶人董艳学受伤，乘车人华洪斌受伤。本次事故经磐石市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，董艳学负全部责任，张国晖、刘翠萍、华洪斌无责任。事故发生后，刘翠萍入住吉林大学第二医院，住院治疗13天（2014年4月8日至2014年4月21日），诊断为：“右股骨干骨骨折，右胫骨平台骨折，头面部外伤，软组织损伤。”2014年10月14日，经刘翠萍委托，吉林常春司法鉴定所对刘翠萍的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、刘翠萍此次外伤造成右股骨干骨折行内固定治疗构成十级伤残；造成左胫骨平台骨折行内固定治疗构成十级伤残。2、刘翠萍此次外伤后续治疗费约需贰万叁仟元人民币。3、刘翠萍此次外伤误工期限为伤后五个月。4、刘翠萍此次外伤的护理期限为七十五天。”2015年4月16日，刘翠萍、张国辉、赵庆霞、董艳学达成和解协议书，董艳学赔偿刘翠萍、张国辉、赵庆霞三方因本次事故造成的各项损失共三万元整；刘翠萍、张国辉、赵庆霞三方在获得赔偿后，放弃向董艳学的诉讼请求，不再追究其民事赔偿责任。2015年6月26日，董艳学因危险驾驶罪被磐石市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年，赵庆霞、刘翠萍、张国辉与中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司因保险合同纠纷诉至法院，2016年6月22日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终904号民事判决书，该判决第二项为：“财险长春市双阳支公司于本判决发生法律效力后一次性给付刘翠萍理赔款100000元。”庭审过程中，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司对司法鉴定意见书有异议，经本庭询问，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司不申请重新鉴定。另查明，吉AVU7**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吉AVU7**号小型普通客车的驾驶人张国辉在此次事故中受伤，但其放弃参加本次诉讼，并放弃要求天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的权利。刘翠萍系农村户籍，但在长春市双阳区山河街道新城社区居住已满一年。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称本次事故是因肇事车辆驾驶人董艳学酒驾驶所致，根据交强险保险合同条款，保险公司仅有承担垫付抢救费用的责任，而不承担事故赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”之规定，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司作为交强险的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。关于本案是否遗漏受害人的问题，根据道路交通事故认定书显示，张国辉系吉AVU7**号小型普通客车的驾驶人，刘翠萍系该车乘车人，张国辉已明确表示放弃参加本次诉讼，并放弃要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的权利，而华洪斌系董艳学驾驶的吉B74G**号小型轿车的乘客，本案所涉天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司系吉B74G**号小型轿车的交强险承保公司，故本案不存在遗漏受害当事人的问题。对于刘翠萍与董艳学在刑事诉讼过程中已经达成和解协议，并放弃对董艳学的民事赔偿权利问题。交强险是作用是转移投保人的风险同时保证第三人可以及时、足额地获得补偿。受害人与肇事者签订的和解协议与受害人向保险公司的求偿权属于不同的法律关系。我国道路交通安全法第七十六条确立了保险公司的先行赔付原则，只要发生交通事故导致损害，交强险保险公司的赔付义务即产生。保险公司承担赔偿责任并不是基于侵权，而是基于法律规定或合同约定。因此，刘翠萍与董艳学达成和解协议并不能免除保险公司的交强险赔偿责任。经审核，刘翠萍在此次事故中的合理损失为：1、医疗费123,288.33元。刘翠萍在磐石市医院门诊花费1,780.00元，在吉林大学第二医院花费98,508.33元（住院花费94,897.32元+门诊花费3,611.01元），根据鉴定意见，刘翠萍后续治疗费约需23,000.00元，以上合计123,288.33元。2、误工费13,493.75元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，刘翠萍此次外伤误工期限为伤后五个月，刘翠萍虽为农村户籍，但其在城镇居住已满一年，且无固定职业，故其误工费可按城镇居民标准计算，刘翠萍主张其误工费13,493.75元，即按居民服务、维修和其他服务业2,698.75元/月计算，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费9,306.00元。刘翠萍的护理期经鉴定为75天，故其护理费应为9,306.00元（124.08元/天×75天）。4、伤残赔偿金46,435.64元。刘翠萍经鉴定评定为十级伤残，且在城镇居住已满一年，故其主张残疾赔偿金应为46,435.64元符合法律规定，本院予以支持。5、鉴定费4,000.00元。6、精神损害抚慰金2,000.00元。根据刘翠萍的伤残情况并结合本地经济发展水平，本院对刘翠萍主张的精神损害抚慰金2,000.00元予以支持。综上，刘翠萍在此次事故中的合理损失合计为198,523.72元。刘翠萍的损失中符合交强险赔偿限额的损失为：医疗费用赔偿限额项下医疗费10,000.00元；死亡伤残赔偿限额项下误工费13,493.75元、护理费9,306.00元、残疾赔偿金46,435.64元、精神损害抚慰金2,000.00元，合计71,235.39元。刘翠萍的损失中超出交强险赔偿限额的部分为：医疗费113,288.33元，鉴定费4,000.00元。因中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司根据生效法律文书，应赔付刘翠萍100，000.00元，刘翠萍在诉状中自认董艳学已赔偿付30,000.00元，刘翠萍未获得赔偿的损失为68,523.72元。因刘翠萍的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在交强险限额内赔偿刘翠萍68,523.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起3日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘翠萍68,523.72元；二、驳回刘翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965.00元，由刘翠萍负担189.00元，天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担776.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘洋