云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云28刑终87号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1958年3月6日出生，哈尼族，云南省景洪市人，无业，住景洪市。系被害人王某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1966年8月19日出生，彝族，云南省景洪市人，无业，住景洪市。系被害人王某2的母亲。共同委托代理人付云，系云南云润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人岩某2，男，1963年2月10日出生，傣族，云南省景洪市人，农民，住景洪市。系被害人岩温罕的父亲。原审附带民事诉讼原告人玉某，女，1966年1月30日出生，傣族，云南省景洪市人，农民，住景洪市。系被害人岩温罕的母亲。原审附带民事诉讼原告人岩某1，男，2014年10月13日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。系被害人岩温罕的儿子。原审附带民事诉讼原告人暨岩某1的法定代理人玉某香，女，1993年3月14日出生，傣族，云南省景洪市人，农民，住景洪市。系被害人岩温罕的妻子。原审被告人李德盛，曾用名李磊，男，1993年2月20日出生，傣族，云南省景洪市人，中专文化，原系景洪市纪委编外驾驶员，住景洪市。因涉嫌本案于2015年8月23日被刑事拘留，同月9月2日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审附带民事诉讼被告中国共产党景洪市纪律检查委员会。法定代表人高建越，职务：书记。委托代理人陈朝平，系中国共产党景洪市纪律检查委员会办公室主任。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐红飞，系云南泰华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。法定代表人李凌，职务：总经理。委托代理人张荣，系中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李德盛犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、李某、玉某香、岩某1、岩某2、玉某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出（2015）景刑初字第708号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1、李某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2016年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1、李某及其委托代理人付云、原审被告人李德盛、原审附带民事诉讼被告中国共产党景洪市纪律检查委员会（以下简称景洪市纪委）的委托代理人徐红飞、陈朝平、原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人张荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年8月22日凌晨，被告人李德盛驾驶云Ｋ×××**号东风日产牌EQ7204AC型小型轿车（载王某2、岩温罕），由景洪市方向驶往景洪市城区方向，2时22分许，行驶至景洪市冠城小区前路段时，车辆与右侧路边金属防护栏相撞，造成乘车人王某2当场死亡、岩温罕经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队事故认定：被告人李德盛承担此事故的全部责任，王某2、岩温罕不承担此事故责任。经鉴定，被告人李德盛案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为144.17mg/100ml。被害人王某2系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人岩温罕系闭合性血、气胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。另查明，云Ｋ×××**号东风日产牌EQ7204AC型小型轿车的所有人为中国共产党景洪市纪律检查委员会，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司办理了机动车交通事故强制保险及商业险,此次事故发生在保险期间内。被告人李德盛及死者岩温罕均系附带民事诉讼被告人景洪市纪委编外岗驾驶员，肇事车辆属于岩温罕在其工作职责内负责的车辆。案发后，被告人李德盛父亲分别向被害人王某2、岩温罕家属各支付了30000元赔偿款，附带民事诉讼被告人景洪市纪委支付死者岩温罕家属抚慰金及生活费共计7000元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决：一、被告人李德盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李德盛赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某各项经济损失人民币277898元；三、被告人李德盛赔偿附带民事诉讼原告人玉某香、岩某1、岩某2、玉某各项经济损失人民币252240元；四、附带民事诉讼被告景洪市纪委赔偿附带民事诉讼原告人王某1、李某各项经济损失人民币153949元；五、附带民事诉讼被告景洪市纪委赔偿附带民事诉讼原告人玉某香、岩某1、岩某2、玉某各项经济损失人民币146949元。宣判后，上诉人王某1、李某以原审被告人李德盛应赔偿死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、误工费1340元、交通费2000元、被抚养人生活费650420元，精神抚慰金100000元，以上共计人民币1177224元。因原审被告人李德盛系景洪市纪委编外工作人员，发生交通事故所开车辆为纪委的公务车，且原审被告人李德盛是在执行工作任务时发生的交通事故，因此原审附带民事诉讼被告景洪市纪委应承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告太平洋保险公司应在交强险范围内进行赔偿为由提出上诉，并提交录音光盘及录音内容记录等证据。原审附带民事诉讼被告景洪市纪委答辩称，原审被告人李德盛与岩温罕将公车用于私人聚会的行为并非公务行为，要求其承担连带责任的诉求无事实和法律依据，上诉人提出的被抚养人生活费依法不应支持，请求依法驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告太平洋保险公司答辩称，事故车辆云Ｋ×××**号车系其公司投保车辆，保险期限自2014年9月11日至2015年9月10日，被保险人为中国共产党景洪市纪律检查委员会。上诉人王某1、李某之女王某2系其公司承保的云Ｋ×××**号车的车上人员，不属于交强险的赔偿范围，原判以此不支持原告人的诉讼请求符合法律规定，请求依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2015年8月21日18时许，原审被告人李德盛驾驶云Ｋ×××**号车辆与岩温罕、肖某、伍某、张某、张绍山等八人前往景洪市允中打蓝球，打球结束后原审被告人李德盛于21时许步行前往金地酒店对面烧烤店与岩温罕、肖某、伍某吃烧烤，22时许四人各自回家。当日23时许，原审被告人李德盛打同学玉腊香的电话，得知同学玉香丙在景洪市“K8”KTV过生日，并邀约李德盛与同学王某2参加。李德盛打电话让岩温罕开车前来载自己与王某2前往，随后岩温罕驾驶云Ｋ×××**号轿车接到李德盛、王某2到达“K8”KTV，三人与玉腊香、玉香丙等人在KTV内喝酒。2015年8月22日凌晨，喝酒结束后原审被告人李德盛驾驶云Ｋ×××**号轿车，车某1王某2、岩温罕，由景洪市方向驶往景洪市城区方向，2时22分许，行驶至景洪市冠城小区前路段时，车辆与右侧路边金属防护栏相撞，造成乘车人王某2当场死亡、岩温罕经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队事故认定：被告人李德盛承担此事故的全部责任，王某2、岩温罕不承担此事故责任。经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定，王某2系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；岩温罕系闭合性血、气胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验，李德盛血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为144.17mg/100ml；王某2血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为28.78mg/100ml；岩温罕血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为206.5mg/100ml。经西双版纳明信司法鉴定中心车辆技术鉴定，云Ｋ×××**号小型轿车发生事故时转向前系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效。另查明，云Ｋ×××**号东风日产牌EQ7204AC型小型轿车的所有人为中国共产党景洪市纪律检查委员会。该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司办理了机动车交通事故强制保险及商业保险，保险期限自2014年9月11日至2015年9月10日止。原审被告人李德盛及被害人岩温罕均系附带民事诉讼被告中国共产党景洪市纪律检查委员会编外岗驾驶员，云Ｋ×××**号车辆属于岩温罕在其工作职责内负责的车辆。案发后，原审被告人李德盛家属分别向被害人王某2、岩温罕家属各支付30000元赔偿款，附带民事诉讼被告中国共产党景洪市纪律检查委员会支付被害人岩温罕家属抚慰金及生活费共计7000元。上述事实有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、报案记录、立案决定书、归案经过；人口信息、前科证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；行政强制措施凭证、扣押清单；血样提取登记表及照片；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；收条2份；景洪市公安局交通警察大队景公交认定[2015]第5328017201500077号道路交通事故责任认定书、告知书、处理工作记录；证人王某3、白某、玉某香、玉香丙、沈某、肖某、伍某的证言；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心[2015]车某2第410号车辆技术鉴定意见书；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第796号伤情鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第859、860、861号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法病鉴字第164、165号法医病理学鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人李德盛的身份证复印件及其在公安机关的供述与辩解等证据证实。上诉人王某1、李某在二审期间提交的录音光盘及录音内容记录（节选）不符合相关证据标准，本院不予采信。本院认为，原审被告人李德盛违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故，致二人死亡且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李德盛在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人王某2、岩温罕家属造成的经济损失承担民事赔偿责任。一审认定并判决上诉人王某1、李某的合理经济损失为513164元（包括死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元），原审附带民事诉讼原告人玉某香、岩某1、岩某2、玉某的合理经济损失为513164元（包括死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元），并无不当，本院予以支持。根据在案的西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、证人玉某香、玉香丙的证言等证据证实，被害人王某2、岩温罕在案发当晚与原审被告人李德盛共同在KTV内喝酒。二被害人作为完全民事行为能力人，明知原审被告人李德盛属酒后驾车，仍然乘坐其驾驶车辆，放任危害后果的发生，自身对于造成的损害也应承担相应责任，考虑到岩温罕的特定职业对其的特殊要求，被害人岩温罕自行承担15%的民事责任，王某2自行承担10%的民事责任。一审法院如此处理并无不当。关于上诉人王某1、李某提出原审被告人李德盛应赔偿误工费1340元、交通费2000元的诉讼请求，因没提供相关证据予以证实，本院不予支持；提出应赔偿被扶养人生活费650420元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，本院不予支持。关于上诉人王某1、李某提出因原审被告人李德盛系景洪市纪委编外工作人员，发生交通事故所开车辆为景洪市纪委的公务车，且原审被告人李德盛是在执行工作任务时发生的交通事故，因此原审附带民事诉讼被告景洪市纪委应承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位在工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。是否是执行工作任务的判断应符合下列条件：（1）必须是用人单位的工作人员所为的行为。（2）必须是工作人员在执行职务的时间内所为的行为。（3）必须是工作人员在执行职务的地点所为的行为。（4）必须是工作人员在执行职务的时间和地点所为的执行职务的行为致人损害，用人单位才负责任。本案没有证据证实2015年8月22日2时22分许，原审被告人李德盛驾驶云Ｋ×××**号车辆载王某2、岩温罕在景洪市冠城小区前路段发生交通事故的行为是在执行工作任务。而根据原审被告人李德盛的供述、证人玉某香、玉香丙的证言等证据证实，被害人岩温罕将云Ｋ×××**号车辆开出后与原审被告人李德盛、被害人王某2前往景洪市“K8”KTV是为参加私人聚会，三人饮酒后由原审被告人李德盛驾驶车辆返回景洪市区途中发生的交通事故，原审被告人李德盛的行为不是执行工作任务。因此，上诉人王某1、李某要求原审附带民事诉讼被告景洪市纪委承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。原审附带民事诉讼被告景洪市纪委虽与事故的发生没有直接的因果关系，但考虑到肇事车辆云Ｋ×××**系景洪市纪委所有，原审被告人李德盛、被害人岩温罕系本单位编外岗驾驶员，原审附带民事诉讼被告景洪市纪委虽对公务用车的管理、使用制订了相关的规定，但未严格按照规定对其所有的公务车辆进行管理，存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定，应当承担30%的民事责任。原审被告人李德盛对被害人岩温罕、王某2的经济损失应当分别承担55%、60%的民事责任。关于上诉人王某1、李某提出原审附带民事诉讼被告太平洋保险公司应在交强险范围内进行赔偿的诉讼请求，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。而被害人王某2系肇事车辆云Ｋ×××**号的车上人员，不属于交强险的赔偿范围，对此上讼请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴邦胜审判员  杨 斌审判员  曾玲蓉二〇一六年九月二十九日书记员  咪 刀