广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1823号原告：劳霭霞，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：甄锦元，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省开平市。与原告系夫妻关系。被告：甄雪均，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告劳霭霞诉被告甄雪均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后,依法由审判员李章平适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日和2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告劳霭霞及其委托代理人甄锦元，被告甄雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳霭霞诉称：2016年6月22日19时许，被告与原告发生口角纠纷，随后被告对原告殴打，造成原告受伤，经鉴定原告伤势为轻微伤，具体表现为左面部瘀伤、左耳充血、头晕等。原告被殴打后随即前往开平市沙塘卫生院门诊治疗，随后从2016年6月22日至6月30日期间，原告又前往开平市中心医院以及开平市沙塘镇卫生院多次进行门诊治疗。原告被殴打产生的损失：1、医疗费1469元；2、营养费2000元；3、精神抚慰金2000元；4、误工费1600元。以上损失合计7069元。被告故意伤害原告，根据《侵权责任法》第二条规定应当承担侵权责任，但原告受伤后，被告没有对原告的损失作出任何赔偿，原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失7069元；二、本案诉讼费由被告承担。原告劳霭霞对其陈述事实在举证责任期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、受案回执原件一份，行政处罚决定书原件一份，证明被告殴打原告，致原告轻伤的事实。3、病历原件一本，医疗收费票据原件九张，证明原告受伤治疗医疗费的情况。被告甄雪均答辩称：原告陈述不属实，我并没有殴打原告头部，仅踢过原告右腿一脚。原告也在我背部锤了一拳头，后来原、被告分开，此后由沙塘派出所处理。对原告损失有异议，对原告治疗右腿受伤的治疗费予以认可，其他治疗费不予认可，原告应当提供证据证明其他的损失。我有派出所行政处罚书，证明原告也殴打我。被告甄雪均为其辩解在举证责任期限内提供的证据有：行政处罚决定书原件一份，证明被告仅踢了原告一脚，并没有殴打过原告头部，且原告也对被告出手。本院向开平市公安局沙塘派出所调查取得的证据有：甄雪均询问笔录一份、劳霭霞询问笔录一份、甄深明询问笔录一份、甄锦中询问笔录一份、甄深锐询问笔录一份，鉴定书一份。经过开庭质证，本院对当事人无异议的证据（原告证据1、2、3的病历）予以认定，对当事人有异议的证据认定如下：原告证据3的医疗收费票据是原告就医的医疗机构出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的证据是由开平市公安局沙塘派出所出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院调取的证据：甄锦中询问笔录、鉴定书、劳霭霞询问笔录能互相印证，劳霭霞的陈述事实有目击证人甄锦中询问笔录证实，且其头部受伤有医院病历、医疗费票据也佐证原告头部受伤，加上鉴定书鉴定原告左面部肿胀，鉴定其损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5C条的规定，损伤程度为轻微伤，进一步证实原告头部损伤及损伤程度，上述证据形成证据链，显然该证据证明力比甄深锐询问笔录，甄雪均询问笔录较大，更符合常理事实，故此，本院对被告殴打原告头部的事实予以认定。本院查明，2016年6月22日19时许，被告与原告发生口角纠纷，随后双方互相殴打，被告殴打原告头部和腿部，原告也打被告背部一拳，2016年1月6日，广东省公安局司法鉴定中心鉴定原告左面部轻微肿胀，损伤程度为轻微伤。原告被殴打后于当天在开平市沙塘卫生院门诊治疗，后至开平市中心医院门诊治疗，用去医疗费1469元。案经开平市公安局沙塘派出所调解未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认误工费是护理人员其丈夫甄锦元护理原告的误工损失即是护理费。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。关于原告损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对于医疗费1469元，被告否认殴打原告头部，不同意承担原告治疗头部受伤的费用，但用以证明其主张的证据不足以反驳原告的证据：病历、医疗收费票据及本院调取的证据：甄锦中询问笔录、劳霭霞询问笔录、鉴定书，从而不足以否认殴打原告头部的事实，本院对被告的上述抗辩意见不予采信，故此不应剔除头部受伤治疗费用，对原告损失医疗费1469元本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”对于原告请求误工费即护理费，因原告只是门诊治疗，且没有医疗机构证明确实需要护理人员护理，对其请求护理费1600元本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有医疗机构证明意见确需营养费，本院对其请求营养费2000元不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告仅是轻微伤，没有构成法定伤残等级，没有达到严重的精神损害程度，故此对原告请求精神损害抚慰金2000元本院不予支持。综上，本院确定原告的损失为医疗费1469元。关于原、被告双方责任承担问题。原、被告互相肢体冲突，双方互相殴打，致使原告受伤，双方均有过错，应承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告应按照侵权责任和过错程度承担相应的赔偿责任，故此原告损失1469元应由被告负责赔偿50%即734.50元。本案被告不同意调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告甄雪均应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费734.50元给原告劳霭霞。二、驳回原告劳霭霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，（原告劳霭霞已预交），由被告甄雪均负担25元，原告负担225元。本判决为终审判决。审判员  李章平二〇一六年九月二十九日书记员  李佩瑶李瑞云