沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8762号原告：鉴永生，男，1932年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王翠，女，1982年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区罗马假日花园一期武圣路288-28号网点。负责人：王成鑫，该公司总经理。委托代理人：杨森，男，1982年12月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：徐峰,男,1986年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：于馨明，女，1986年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告鉴永生诉被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）、徐峰、于馨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告鉴永生委托代理人王翠、被告保险公司委托代理人杨森、被告徐峰、被告于馨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鉴永生诉称，原告于2015年10月5日16时30分在沈阳市和平区长白三街万科东门被驾辽Ａ×××××N轿车的被告撞伤，导致原告左腿髌骨骨折、膝盖破裂、膝盖积液、左小腿肌间静脉血栓形成、双下肢水肿××炎、牙齿掉落。经交警部门认定，被告承担全部责任。原告被撞伤后由被告陪同先后到中国医科大学附属盛京医院、沈阳市骨科医院、中国医科大学附属口腔医院就诊。2015年11月12日起，被告不再承担原告的就诊治疗费用，原告伤势未愈，需要继续治疗，为维护自身合法权益，原告依法向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费30,065.75元、护理费21,000元、交通费5,000元、营养费21,000元、复印费200元、残疾辅助器具费（轮椅）2,500元；2.诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司在法律规定的范围内承担赔偿责任，医疗费按照医保报销标准赔偿，护理费和营养费应遵医嘱，其他不符合法律规定的不予赔偿。被告徐峰辩称，2015年10月5日发生的交通事故属实，我是辽Ａ×××××机动车驾驶人，该车登记在我妻子于馨明名下，该车系我和于馨明的夫妻共同财产，该车在安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。另外，原告住院期间，原告自己支付了30,065.75元医疗费,我和妻子支付了9,363.24元医疗费，我们支付的费用，保险公司应给予报销。其他意见同被告保险公司。被告于馨明辩称，2015年10月5日发生的交通事故属实，徐峰是驾驶人，我是辽Ａ×××××机动车登记车主，该车系我和徐峰的夫妻共同财产，该车在安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。另外，原告住院期间，原告自己支付了30,065.75元医疗费,我和丈夫支付了9,363.24元医疗费,我们支付的费用，保险公司应给予报销。其他意见同被告保险公司。经审理查明，2015年10月5日16时30分，在沈阳市和平区长白三街万科东门，被告徐峰驾驶辽Ａ×××××号机动车与行人原告鉴永生发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故发生后，经交警部门认定，被告徐峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入中国医科大学附属盛京医院急诊就诊，会诊意见“患者车祸伤后左膝关节疼痛肿胀伴活动受限，三维CT示左髌骨骨折，移位不明显，可考虑保守治疗，患者家属要求给予左下肢膝关节限位固定支具固定，固定期间注意功能练习，并给予对症治疗。预防晚期并发症。一周后复查DR片，有变化随诊。”门诊诊断“多发外伤”，处理意见“定期复查、加强营养、休息一个月”。2015年10月13日，原告入中国医科大学附属盛京医院第五骨科创伤骨科门诊就诊，诊断“左膝关节挫伤”，处理意见“定期复查、加强营养、休息一个月”。2015年10月20日，原告入中国医科大学附属盛京医院第五骨科创伤骨科门诊就诊，诊断“左膝关节挫伤”。2015年11月3日，原告入中国医科大学附属盛京医院第五骨科创伤骨科门诊就诊，诊断“左髌骨骨折”，处理意见“定期复查、加强营养、休息一个月”。2015年11月3日，原告入中国医科大学附属盛京医院第六普通外科胆道血管门诊就诊，诊断“肌间静脉血栓”，处理意见“定期复查、休息一个月、加强营养”。2015年12月1日，原告入中国医科大学附属盛京医院第六普通外科胆道血管门诊就诊，诊断“静脉血栓形成”，处理意见“定期复查、休息一个月、加强营养”。2015年12月1日，原告入中国医科大学附属盛京医院第五骨科创伤骨科门诊就诊，诊断“左髌骨骨折”，处理意见“定期复查、加强营养、休息一个月”。2015年12月29日，原告入中国医科大学附属盛京医院第六普通外科胆道血管门诊就诊，诊断“深静脉血栓形成”，处理意见“定期复查、休息一个月、加强营养”。2016年2月2日，原告入中国医科大学附属盛京医院第五骨科创伤骨科门诊就诊，诊断“髌骨骨折”，处理意见“定期复查、加强营养、休息一个月”。2016年2月2日，原告入中国医科大学附属盛京医院第六普通外科胆道血管门诊就诊，诊断“深静脉血栓形成”，处理意见“定期复查、加强营养、休息一个月”。2016年4月5日、2016年4月11日，原告两次入沈阳市骨科医院门诊就诊，均诊断为“左髌骨骨折”。2015年11月19日，原告入中国医科大学附属口腔医院就诊，诊断为“牙列部分缺失”，治疗方案“(1)拍曲面平展片.(2)请口外拔出15,16.(3)请口内治疗13,14,23,24,27,43.(4)上，下颌择拟行可摘局部义齿修复”，2015年11月20日、2015年11月27日、2015年11月30日、2015年12月2日、2015年12月8日、2016年3月9日、2016年3月10日、2016年3月17日、2016年3月21日、2016年3月29日入中国医科大学附属口腔医院就诊进行拔义齿修复等治疗。原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费39,428.99元，其中原告支付30,065.75元，被告徐峰垫付9,363.24元。原告曾向本院提出伤残鉴定申请，本院依法经沈阳市中级人民法院摇号确定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，后原告于鉴定过程中撤回鉴定申请。另查明，原告因本案事故受伤治疗期间，由其亲属侯爱军护理。侯爱军系沈阳亿大海塑料制品有限公司员工，护理原告期间，单位扣发其工资收入。再查明，辽Ａ×××××号肇事机动车登记车主系被告于馨明，本案事故发生时，肇事车辆由被告徐峰驾驶，被告徐峰与被告于馨明系夫妻关系，肇事车辆系二人的夫妻共同财产。辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故证明书、原告的病历、诊断书、医疗费票据、户口本、误工证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告徐峰驾驶其与被告于馨明共同所有的机动车在行驶中与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告徐峰负事故全部责任，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，被告徐峰应对原告的损失承担赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔险），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，由车辆所有人和驾驶人即被告徐峰承担赔偿责任。关于原告的具体损失情况，如下：1、医疗费。本院根据原告提供的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费39,428.99元（包括被告徐峰垫付的9,363.24元）。该款项应由赔偿义务人承担。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告多次到医院门诊治疗，虽未住院，但结合原告年龄、受伤部位及并发症等具体情况，可以认定原告发生护理费的真实性。关于护理费数额，原告提供了护理人员身份证明、护理人员所在单位营业执照等证据，原告提供的护理费证据不足以对其实际收入状况加以佐证，本院根据2016年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算。据此，原告主张的护理费应为15,155.95元（37,127元/年÷365天/年×1人×149天）。3、交通费。原告未提供交通费的相关票据佐证，但考虑到原告就诊治疗的实际情况，并结合其复查次数等因素，本院酌情确定该项交通费为1,000元。4、营养费。原告在中国医科大学附属盛京医院就诊过程中，医嘱均记载“加强营养”，可以视为原告具有加强营养的必要性及合理性，根据原告受伤的实际情况，本院认为原告主张的营养费为7,450元（149天×50元/天）较为合适。5、复印费和残疾辅助器具费，因原告未能提供证据予以证明，应承担不利的后果，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐峰赔偿原告鉴永生医疗费39,428.99元（包括被告徐峰垫付的9,363.24元）；二、被告徐峰赔偿原告鉴永生护理费15,155.95元；三、被告徐峰赔偿原告鉴永生交通费1,000元；四、被告徐峰赔偿原告鉴永生营养费7,450元；上述第一项至第四项，共计63,034.94元，未超出被告保险公司的理赔范围，均由被告保险公司赔付。上述款项，扣除被告徐峰垫付的医疗费9,363.24元，剩余53,671.70元由被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鉴永生。同时，被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内将被告徐峰垫付的医疗费9,363.24元给付被告徐峰。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王蒙二〇一六年九月二十六日书记员  高娃