wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1440号 被执行人孟某某罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105刑初65号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105刑初65号民事判决书民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1528号申请执行人柏巧娜，女，生于1985年12月6日，汉族，住济南市市中区。被执行人山东西能能源科技利用有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人杨立群，该公司经理。委托代理人于大立，该公司员工。本院在执行柏巧娜与被申请执行人山东西能能源科技利用有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1528号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  房玉峰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2423号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈远标。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈远标罚金一案中，本院作出的(2015)惠东法刑一初字第766号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2423号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2249号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。被申请人：徐秀珍，女，1961年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱英华，男，1960年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与徐秀珍、朱英华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出书面申请，要求查封冻结被申请人徐秀珍、朱英华座落于兖州区华勤紫金城小区15-1-1401室房产,并向本院出具了财产保全担保书。经审查，本院认为申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封徐秀珍、朱英华所有的座落于兖州区产。案件申请费2148元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一六年九月八日书记员  王 媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1834号 申请执行人：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：李辉。 被执行人：长沙京龙工程机械有限公司广州分公司，住所地广州市花都区花东镇。 负责人：徐益创。 被执行人：长沙京龙工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区。 法定代表人：王化龙。 申请执行人佛山市南海沃益五金焊材有限公司与被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司、长沙京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付货款95105元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司厂区有机械设备一批已由本院另案查封，查明被执行人长沙京龙工程机械有限公司广州分公司名下有粤Ａ×××××小型汽车一辆已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人所有的机械设备一批并档案查封被执行人名下小型汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述机械设备另案处理结果方能依法参与分配受偿。在上述机械设备另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1834号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月十二日 书记员  梁嘉雯
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执4809号 移送执行人本院刑庭。 被执行人杨新友，男，汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，文化程度初中，住松桃苗族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。 被告人熊四平，男，1980年5月22日出生，汉族，籍贯湖南省南县，文化程度小学，住南县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人杨新友、熊四平犯容留、介绍卖淫罪，本院作出的（2016）粤0111刑初字第620号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人杨新友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人熊四平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币三千元。因杨新友、熊四平未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人杨新友的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本案在执行过程中依法扣划被执行人熊四平在中国农业银行广州环市支行现金3050元。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执4809号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一六年九月十二日 书记员 何天文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1985号原告：烟台某公司，住所地山东省海阳市核电装备制造工业园区。被告：宋某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告宋某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年九月三十日书记员  胡媛媛
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保703号 申请人:赵彩慧，女，2006年2月生，汉族，郯城县人。 法定代理人：赵运启，1975年12月生，系赵彩慧之父。 被申请人：谢印军，男，1967年2月生，郯城县人。 申请人赵彩慧与被申请人谢印军因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人谢印军驾驶的鲁QV571J号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人赵彩慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人谢印军驾驶的鲁QV571J号小型汽车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  佟晓赋 审判员  颜丙娜 审判员  杜建峰    二0一六年九月九日 书记员徐军
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0681民算1号 申请人姜裕平，男，1953年10月11日生，汉族，住启东市。 委托代理人周辉、黄健华，江苏禾东律师事务所律师。 被申请人启东市北新建筑材料厂，住所地启东市北新镇东首。 法定代表人宋正元，厂长。 申请人姜裕平与被申请人启东市北新建筑材料厂申请公司清算纠纷一案，本院于2016年7月18日组织了听证。 经本院审查查明，被申请人启东市北新建筑材料厂于1993年经改制由集体企业转变为股份制企业，启东市北新建筑材料厂原法定代表人宋正元与北新镇人民政府于1993年10月13日签订的企业产权转让协议中明确将启东市北新建筑材料厂的产权转让给以原法定代表人宋正元为首的股东所有。2004年8月5日启东市北新建筑材料厂被南通市启东工商行政管理局吊销营业执照，后启东市北新建筑材料厂一直处于停业状态，至今未成立清算组进行清算。 本院认为，申请人姜裕平的股东身份已经南通市中级人民法院（2008）通中民二终字第0130号民事判决书予以确认，其作为申请人主体适格。因此，姜裕平作为启东市北新建筑材料厂的股东，在企业被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行清算的情况下，有权依照法律规定，申请人民法院指定清算组对企业进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 受理申请人姜裕平对被申请人启东市北新建筑材料厂进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  朱志亮 代理审判员  彭福亮 代理审判员  魏清见 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  胡晓敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1938号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张益辉,张小峰。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张益辉、张小峰罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第116号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1938号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书记员  林志勇 第1页共2页
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1646号 申请执行人:费聿国，居民。 被执行人:费兆来，居民。 申请执行人费聿国与被执行人费兆来买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月4日作出（2013）东商初字第1525号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款30000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人费聿国于2016年7月18日向本院申请执行，本院经审查于2016年7月18日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且下落不明，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1646号申请执行人费聿国与被执行人费兆来买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年九月八日 书记员  杨庆达
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1722号 申请执行人:广州市光大正通材料有限公司,住所地广州市白云区鹤边鹤泰路二横路1号,组织机构代码72500635-4。 法定代表人：胡瑞禧。 被执行人:广州市铭应利装饰工程有限公司,住所地广州市花都区新华街团结村第二工业区42号之六铺,组织机构代码58565906-1。 法定代表人：林立文。 申请执行人广州市光大正通材料有限公司与被执行人广州市铭应利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市铭应利装饰工程有限公司应向申请执行人支付92050元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1722号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年九月一日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1707号 关于申请执行人赵丹丹申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01570号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1849号 申请执行人：樊世营,男,1973年1月15日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：广州市花都区狮岭星钰皮具厂,住所地广州市花都区狮岭镇联合村咸水岭新区四街49号。 经营者：周启均。 申请执行人樊世营与被执行人广州市花都区狮岭星钰皮具厂加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭星钰皮具厂应向申请人樊世营支付加工费61927元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已已职权将被执行人的经营者周启均纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1849号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月十二日 书记员  毕志濠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执830号申请执行人苏洪水与被执行人李西远买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李西远未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏洪水向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年9月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初312号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年九月二十九日
山东省招远市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鲁0685刑初279号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人张某某，女，1956年9月19日出生，汉族，住招远市。2011年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2013年4月5日被刑事拘留，同日被监视居住。 辩护人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。 招远市人民检察院以招检刑诉［2013］173号起诉书,指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。2015年10月21日本院作出（2013)招刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失共计人民币2600.94元。被告人张某某不服提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2016年5月20日作出(2016)鲁06刑终46号刑事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院在审理过程中，招远市人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人张某某的起诉。 本院认为，招远市人民检察院的撤诉决定符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许招远市人民检察院撤诉。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  于忠庆 二〇一六年九月二十日 书 记 员  郑惠方
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1817号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨娘现，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍所在地：惠东县, 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨娘现罚金一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初363号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨娘现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1817号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月十三日 书 记 员  林志勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3053号 申请执行人：蓝燕凌,男,1964年1月16日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人:陈振辉，男，1968年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人蓝燕凌与被执行人陈振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈振辉应向申请执行人蓝燕凌还清借款本今年40000元及相应利息，负担案件受理费800元，财产保全费420元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人陈振辉名下有位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路加油站集资楼东楼602房房产，本院已依法查封被执行人的上述房产，并已提交评估拍卖，本案现需等待上述房产拍卖得款后方能受偿。除此之外，无发现被执行人陈振辉有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人陈振辉名下的位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路加油站集资楼东楼602房房产，并已提交评估拍卖，本案现需等待上述房产拍卖得款后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3053号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月十二日 书记员  毕志濠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初3356号 原告：刘洪刚，男，汉族，生于1959年10月27日，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：杨荣，四川慧济律师事务所律师。 被告：贺廉理，男，汉族，生于1955年11月23日，户籍所在地广元市。 委托诉讼代理人：张小华，女，汉族，生于1965年6月17日，现住广元市。 本院在审理原告刘洪刚与被告贺廉理民间借贷纠纷一案过程中，原告刘洪刚自愿撤回对被告贺廉理的起诉。 本院认为，原告刘洪刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪刚撤回对被告贺廉理的起诉。 案件受理费2900元，由原告刘洪刚负担。 审判员  刘云丹 二〇一六年九月二十二日 书记员  李忠芹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之二十一 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之二十一案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4244号原告：吴明光，男，1969年3月生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：李元工，男，1961年1月生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。原告吴明光与被告李元工买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明光及其委托诉讼代理人许秀山、被告李元工的委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款167622元，自原告起诉之日起至被告给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告购买原告的生铁。2016年2月6日，被告尚欠原告生铁价款207622元，并由被告书写借款单一张交于原告。后经原告索要，被告给付原告40000元。被告李元工辩称：被告欠原告价款数额是正确的，但没有约定利息，被告不应当承担利息。被告现经济比较困难，要求分期给付。本院经审理认定事实如下：2013年以来，原告吴明光向被告李元工提供生铁。2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告出具借条一份给原告，欠原告价款207622元。后被告给付原告价款40000元，余款167622元至今未能给付。上述事实有原告提交的借款单以及原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未能给付所欠价款，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李元工于本判决生效之日起十日内给付原告吴明光价款167622元并支付利息（利息自2016年8月5日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的1826元于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 刘 成二〇一六年九月三十日书记员 李文娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初660号 原告：黄永春，男，1988年10月12日出生，汉族，个体户，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被告：罗花艳，女，1987年2月27日出生，壮族，个体户，住广西马山县。 委托诉讼代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。 原告黄永春与被告罗花艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永春及其委托诉讼代理人黄乃千，被告罗花艳及其委托诉讼代理人唐新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币73800元及利息（利息以54800元为基数，自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至付清之日止；以19000元为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至付清之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日原告向被告销售一级、二级、三级金花茶各十斤，单价每斤分别为2400元、2300元、1900元，总价款66000元，被告已付款11200元，尚欠原告货款54800元，被告罗花艳在编号0500347送货单签字确认。2016年5月26日原告向被告销售三级金花茶十斤，单价每斤为1900元，总价款19000元，被告未付货款19000元，被告罗花艳在编号100601送货单签字确认。被告欠付原告合计73800元货款。经原告多次催收，被告皆以各种理由推脱逃避债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗花艳辩称，不认可原告的诉讼请求，我已经转账付清货款给原告，并不欠原告的任何货款，且本人与黄永春的交易自2016年6月后，更多的是互相换货的交易方式，是原告多次避而不愿与被告核对账目。 本院经审理认定事实如下：原告黄永春与被告罗花艳均为经营金花茶批发、零售业务的个体户。自2015年始双方存在长期、多笔买卖交易，原告黄永春向被告罗花艳提供金花茶烘干花，被告罗花艳向原告黄永春提供听装桂人堂圆茶等。其中双方均确认一致、认可的买卖交易有：2016年5月4日，原告向被告销售一级、二级、三级金花茶各十斤，每斤单价分别为2400元、2300元、1900元，总价款66000元，被告罗花艳在编号0500347的送货单上签字确认，并通过微信转账的方式支付货款5000元，现金方式给付货款7200元；2016年5月26日，原告向被告销售三级金花茶十斤，每斤单价为1900元，总价款19000元，被告罗花艳在编号100601的送货单上签字确认。原告称上述两笔买卖交易，被告尚欠付货款共计73800元，并经原告多次催收无果后至纠纷成讼。 另查明一，除上述两笔买卖交易已支付的货款之外，原告黄永春与被告罗花艳均确认、认可被告已支付的货款： 日期 支付方式 金额 二〇一六年九月八日 微信转账 2000元 2016年9月18日 微信转账 4800元 2016年9月20日 微信转账 7000元 2016年9月27日 微信转账 6000元 2017年1月25日 微信转账 8000元 2017年2月19日 微信转账 9600元 2017年2月25日 微信转账 2300元 2017年9月10日 微信转账 10000元 2017年9月10日 现金支付 7000元 2016年7月3日 银行转账 24000元 2016年8月17日 银行转账 17000元 2017年6月22日 银行转账 1800元、700元、3300元，合计5800元 以上支付货款合计 103500元 另查明二，原告黄永春与被告罗花艳均确认、认可由被告的妹妹罗红艳向原告支付的货款： 日期 支付方式 金额 2016年11月7日 银行转账 15000元 2017年2月25日 银行转账 10000元 2017年6月22日 银行转账 10000元 以上支付货款合计 35000元 还查明，自2016年6月始至双方产生纠纷诉至法院止，此期间原告黄永春多次通过微信向被告罗花艳发出要约，要求被告提供听装桂人堂圆茶等货物。 上述事实，有原告提供的原告身份证、送货单（编号0500347）、送货单（编号100601）、微信聊天记录，被告提供的银行流水清单、中国光大信用卡交易明细单及原、被告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告黄永春与被告罗花艳之间的买卖合同关系，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告黄永春主张被告罗花艳向其支付2016年5月4日和2016年5月26日两张送货单项下尚欠的货款73800元及利息，本院认为，原告虽能证明被告已收到两张运单项下的货物，但由于双方之间存在多次买卖货物的事实，且付款金额与运单并非一一对应，被告在上述两次收货后亦发生了付款行为，原告黄永春未提交证据证明两张货运单项下的货款不包括在被告罗花艳已经支付的138500元货款中。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告黄永春的所有诉讼请求。 本案案件受理费1978元，减半收取989元，保全费758元，合计1747元，由原告黄永春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员蒋艳蓝 二〇一九年八月二十九日 书记员韦玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4292号原告：韩某，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：刘某，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某负担。审判员 郭 军二〇一六年九月十一日书记员 袁明娜
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执870号 申请执行人张某某与被执行人杭州景龙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）天商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张某某申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第306号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 苏 赟 执行员 李 伟 二〇一六年九月二十六日 书记员 ***
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1024号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人徐某，男，1969年10月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月21日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年4月30日刑满释放。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年4月7日20时许，被告人徐某经电话联系后，去到约定的广州市增城区新塘镇卫山路55号门口，以人民币200元的价格向刘某出售了毒品白色固体1份（经检验，净重0.26克，检出海洛因成分），后在逃跑过程中被民警抓获，现场缴获上述毒品、毒资。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人徐某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人徐某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]142号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书；（2009）萝法刑初字第247号刑事判决书、释放证明书；证人刘某的证言以及其辨认被告人徐某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、案发现场的照片；被告人徐某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年6月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.26克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2101号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蒋某，户籍地湖南省宁远县。因本案于2016年5月24日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1985号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月24日下午16时许，被告人蒋某进入本市××区××工业区××栋××办公室内，乘无人之机盗得潘某某放在桌上的Iphone6无线移动电话机一台，后在逃跑的过程中被人赃并获。经鉴定，无线电话机一台价值人民币4297元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人蒋某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2016年5月24日下午16时许，被告人蒋某进入广州市××区××工业区××栋××办公室内，乘无人之机盗得被害人潘某放在桌上的Iphone6无线移动电话机一台。后，被告人蒋某在逃跑的过程中被人赃并获。经鉴定，上述Iphone6无线电话机一台在鉴定基准日的价格总额为人民币4297元。 案发后，缴获的Iphone6无线移动电话机一台，已由公安机关发还给被害人潘某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.发票；3.接受证据清单、发还清单；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.《关于手机的价格鉴定结论书》及明细表；6.被害人潘某的陈述；7.证人吴某、苗某、林某的证言及辨认材料；8.犯罪嫌疑人到案经过；9.被告人蒋某的供述。 本院认为，被告人蒋某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获赃物已于案发后发还给被害人潘某，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人蒋某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 滢 人民陪审员 刘 莲 人民陪审员 刘桂英 二〇一六年九月十二日 书 记 员 龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民二初字第01682号 原告：颍上县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人:江渊，该公司建颍分行行长。 被告：李建，男，出生年月不详，住颍上县。 本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告余子青为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取90元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一六年九月二十五日 书 记 员  李家连
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2111号原告：刘明，男，1980年10月生，汉族，住江苏省。被告：魏明昶，男，1987年1月生，汉族，住江苏省。原告刘明与被告魏明昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤回对被告魏明昶起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对魏明昶的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告魏明昶的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曾纪雄二〇一六年九月八日书 记 员  马 劦
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1185号 申请执行人王某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1768号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人王某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1768号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0229刑初69号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人王某甲，男，1966年2月8日生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯重婚罪于2016年6月6日被取保候审。 被告人武某某，女，1972年10月13日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯重婚罪于2016年6月6日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王某甲、武某某犯重婚罪一案，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院指派检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人王某甲、武某某到庭参与诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某甲离异后于1999年7月6日与胡某某在云南省昭通市北闸镇登记结婚，婚后生育一子王某乙。2002年，被告人王某甲在青海省格尔木工作期间与被告人武某某相识，同年11月，王某甲与武某某离开格尔木前往重庆市城口县庙坝镇以夫妻名义同居生活，期间，王某甲明确告知武某某其未与胡某某办理离婚手续且育有一子，同时，王某甲将其女儿王某丙的户口迁至武某某名下，武某某将其儿子谢某更名为王某丁，二被告人以夫妻名义同居生活至今。 同时查明，案发后，被告人王某甲于2016年4月28日在贵州省安龙县人民法院与胡某某调解离婚。 另查明，被告人王某甲、武某某分别于2016年3月24日、2016年5月5日接公安机关电话通知后到案，并如实供述了以上犯罪事实。 上述事实，被告人王某甲、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、结婚证、婚姻登记记录证明、民事调解书、民事裁定书及法律文书生效通知书，证人王某丙、张某某的证言，被害人胡某某的陈述，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲有配偶而与被告人武某某以夫妻名义同居生活，被告人武某某明知被告人王某甲有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某甲、武某某犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，二被告人经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪行为，系自首，建议对二被告人在拘役二至五个月判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人武某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 于               欢 人民陪审员 余       绍       斌 人民陪审员 胡       继       凤 二〇一六年九月二十七日 书 记 员 周其英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2717号原告:烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。法定代表人:蒋忠良，经理。委托代理人:张耘，该公司法律顾问。委托代理人:田少波，该公司工作人员。被告:杨书魁，男，1957年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告杨书魁供用热力合同纠纷一案中，原告烟台华阳热电公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台华阳热电公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一六年九月五日书 记 员  孙俊超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执异45号 异议人(被执行人)：谭志荣，男，1969年1月l3日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：叶茂炜，广东金鹏律师事务所律师。 申请执行人：洪桂华，男，l963年4月21日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人洪桂华申请执行被执行人谭志荣货款纠纷一案中，异议人谭志荣对本院作出（2016）粤0183执恢159号《执行裁定书》的执行行为不服，于2016年6月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月20日举行了公开听证，异议人谭志荣及其委托代理人叶茂炜，申请执行人洪桂华参加了听证，现已审查终结。 异议人谭志荣称：增城区人民法院依据(2016)粤0183执恢l59号《执行裁定书》作出执行强制措施，对异议人在中国农业银行广州番禺碧桂园支行的账户62×××13采取了冻结措施，并且扣划了异议人在中国工商银行广州大石朝阳支行账户62×××00里的存款l3720.51元。由于法院的执行措施已侵害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，理由如下：一、异议人不认识洪桂华，与洪桂华从未有任何经济往来活动，也从未向洪桂华出具过任何收条。异议人对于执行所依据的(2001)增法经初字第85号一案诉讼并不知情，也未参与该案诉讼。十多年来，异议人未曾接到过任何电告、函告或来人主张过权利，亦从未收到过任何催款通知或其它书面文件。二、异议人并非(2001)增法经初字第85号案件民事判决书及(2016)粤0183执恢l59号案件执行裁定书的当事人，虽然该案的被告名为“谭志荣”，与异议人名字相同，但身份证号码不相符。而且该案判决书所载明被告的住址与异议人的住址不一致，异议人从未在该地址居住。因此(2001)增法经初字第85号案件中认定的相关事实与异议人无关。三、(2001)增法经初字第85号案件民事判决书显示该案是对被告缺席审判的，且对被告基本信息未予详细记载，可见在该案中对被告的身份未作查明核实，存在明显的事实不清。四、如果(2001)增法经初字第85号案件在审理过程中使用了与被告不存在任何关联的地址送达相关的诉讼法律文书，必将导致被告未经传票传唤并缺席判决，无法有效参与诉讼，依法行使相关诉讼权利，合法诉讼权利受到严重侵害。综上理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特申请法院终止对异议人的执行措施，退还在中国工商银行广州大石朝阳支行账户62×××00里已被扣划的l3720.51元存款给异议人，解除对异议人在中国农业银行广州番禺碧桂园支行账号62×××13的冻结。 申请执行人洪桂华辩称：不同意异议人的执行异议申请，理由如下：申请执行人认识的谭志荣就是今天参加听证的异议人谭志荣。申请执行人是认识谭志荣的，在l998年7月之后的一个月左右见过他，以后就一直没见过他。在1998年7月28日，申请执行人曾抄下了谭志荣当时的身份证号码，与今天参加听证的异议人谭志荣提供的身份证号码是一致的。而且在(2001)增法经初字第85号案件民事判决生效并进行执行阶段后，申请执行人与执行法官曾经到谭志荣居住的广州市泰山后街4号之八和广州市海珠区复兴六巷45号403房及49号806、406、407房执行，但找不到谭志荣，因此执行无果。 本院查明：申请执行人洪桂华申请执行被执行人谭志荣货款纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2001)增法经初字第85号民事判决书，该案判决：“被告谭志荣应于本判决发生法律效力之日起一个月内归还原告洪桂华货款413150元及利息（利息从1998年7月29日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。案件受理费10100元，由被告谭志荣负担（原告已预交受理费5050元，本院不予退回，由被告退回给原告）。” 由于谭志荣逾期未履行上述生效判决确定的义务，洪桂华向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为：（2002）增法执字第1366号。2016年5月31日，本院对该案立案恢复执行，案号为（2016）粤0183执恢159号。2016年6月15日，本院作出(2016)粤0183执恢l59号《执行裁定书》，依法冻结谭志荣在中国农业银行广州番禺碧桂园支行账户62×××13的存款人民币413150元，并扣划谭志荣在中国工商银行广州大石朝阳支行账户62×××00里的存款l3720.51元。谭志荣不服遂向本院提出执行异议，要求本院终止(2016)粤0183执恢l59号《执行裁定书》对其采取的执行措施，退还在中国工商银行广州大石朝阳支行账户62×××00里已被本院扣划的存款l3720.51元，解除对其在中国农业银行广州番禺碧桂园支行账号62×××13的冻结。 另查明：在异议审查过程中，谭志荣在2016年9月20日向本院申报财产并作出书面付款承诺，承诺履行(2001)增法经初字第85号民事判决书判定义务，分期向洪桂华支付货款本金413150元及利息10万元，具体分期如下：在2016年9月26日前支付5万元，在2016年12月26日前支付10万元，在2017年3月26日前支付10万元，在2017年6月26日前支付10万元，在2017年9月26日前支付10万元，在2017年12月26日前结清。 本案的争议焦点问题是：谭志荣是否(2001)增法经初字第85号民事判决书载明的被告？是否该案生效判决所判定的义务承担主体？ 本院认为：(2016)粤0183执恢l59号案件的执行依据为已经发生法律效力的(2001)增法经初字第85号民事判决书。异议人谭志荣在(2016)粤0183执恢l59号案件强制执行过程中，向本院申报财产并作出还款书面承诺及计划，是承认其为(2001)增法经初字第85号民事判决的义务主体，并同意履行判决义务的行为表示。现谭志荣向本院提出执行异议，主张其不是(2001)增法经初字第85号民事判决书载明的被告“谭志荣”，要求终止(2016)粤0183执恢l59号《执行裁定书》的执行措施，退还其在中国工商银行广州大石朝阳支行账户62×××00里已被本院扣划的存款l3720.51元，解除对其在中国农业银行广州番禺碧桂园支行账号62×××13的冻结。本院认为谭志荣一方面承认其是(2001)增法经初字第85号案件的义务承担主体并承诺履行判决所确定义务，另一方面却提出执行异议，否认其为执行所依据的(2001)增法经初字第85号案件查明的被告，行为前后不一，明显有失诚信。谭志荣坚持提出的执行异议，但未提出足以推翻其作出履行判决义务承诺的相反证据，故本院认为谭志荣的异议理由不能成立，依法不予采纳并予以驳回。谭志荣承诺履行(2001)增法经初字第85号生效判决确定其应承担的义务，故本院执行(2016)粤0183执恢l59号《执行裁定书》，扣划谭志荣在中国工商银行广州大石朝阳支行账户62×××00里的存款l3720.51元，冻结谭志荣在中国农业银行广州番禺碧桂园支行账号84×××13的执行行为合法有据，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议，维持广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执恢l59号《执行裁定书》的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年九月三十日 书 记 员  谢淑芬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初4672号 原告：梅兆华，男，郯城县重坊镇重坊二村，居民。 被告：刘秀英，女，郯城县重坊镇北街村三组，居民。 被告：黄荣亮，男，郯城县重坊镇北街村三组，居民。 被告：黄荣涛，女，郯城县重坊镇北街村三组，居民。 被告：黄荣荣，女，郯城县重坊镇北街村三组，居民。 被告：黄荣会，女，郯城县重坊镇北街村三组，居民。 被告：黄颜，女，郯城县重坊镇北街村三组，居民。 原告梅兆华与被告刘秀英、黄荣亮、黄荣涛、黄荣荣、黄荣会、黄颜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告梅兆华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅兆华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅兆华撤诉。 案件受理费645元，减半收取322元，由原告梅兆华负担。 审判员  郑海港    二○一六年九月二十九日 书记员许雪飞
丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初2572号 原告广州市苏扬物流有限公司，组织机构代码59152676-7,住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层锦邦货运市场B1区1106-1107号，A5区5116-5117号。 法定代表人曹万成，总经理。 委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告陈学现，男，汉族，1955年9月8日生，住浙江省天台县赤城街道百步洋村29号。现住沪宁高速丹阳。 委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 委托代理人吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。 本院在审理原告广州市苏扬物流有限公司与被告陈学现房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市苏扬物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  邱美霞 人民陪审员  金杏云 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  陈志超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1977号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：姜某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告姜某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年九月三十日书记员  胡媛媛
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1367号原告：黄志高，男，1990年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：龙间芬，女，1983年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告黄志高与被告龙间芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志高到庭参加了诉讼，被告龙间芬下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄志高诉称：原告于2015年5月8日借给被告龙间芬15万元，借款用于龙间芬生意周转，被告至今没有还款给原告，原告讨债未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息从原告起诉之日即2016年1月19日起按中国人民银行年利率24%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告龙间芬无答辩。经审理查明：被告于2015年5月8日因生意资金周转向原告借款150000元，被告于当天向原告出具借条确认上述借款事实。诉讼中，原告提供了银行账户历史明细清单证实其中44750元原告是通过银行转账方式支付给被告的。以上事实，有借条、银行账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了借条、银行账户历史明细清单等证据足以证实被告向原告借款150000元尚未偿还的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告龙间芬给付原告黄志高150000元及利息（利息从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告黄志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年九月十三日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3671号 申请执行人：刘宏，女，1972年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：任伟彰，男，1968年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘宏与被执行人任伟彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟彰应向申请执行人归还借款1040000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人任伟彰名下广州市花都区新华镇*路*号*房的二分之一产权、广州市花都区新华镇*路*号*号车库的二分之一产权、广州市花都区新华镇*路*号*商铺的二分之一产权、广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、广州市花都区新街大道*号*栋*号商铺、广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、广州市花都区新街大道67号5栋56商铺、韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾*座*房已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3671号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月二十七日 书记员  梁嘉雯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1776号 申请执行人胡静，女，1987年9月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人沈瑜，女，1988年12月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人胡静与被执行人沈瑜民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人沈瑜现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1776号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1776号 申请执行人胡静，女，1987年9月21日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区大碶街道毕石湫242号。 被执行人沈瑜，女，1988年12月18日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙庙后头11号。 申请执行人胡静与被执行人沈瑜民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人沈瑜现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1776号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书记员胡杰杰
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢76-2号申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，组织机构代码79931776-1。负责人邓绍豪，该社主任。委托代理人刘颜健、曾智宁，系该社工作人员。被执行人陆卓辉，男，汉族，1958年2月7日出生，住佛山市三水区。被执行人梁燕玲，女，汉族，1959年6月7日出生，住址同上，公民身政者份号码440621195906073820。被执行人陆卓南，男，汉族，1968年5月5日出生，住佛山市三水区。申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人陆卓辉、梁燕玲、陆卓南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第324号民事判决已经发生法律效力，但陆卓辉、梁燕玲、陆卓南未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年1月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人陆卓南在佛山市三水区农村信用合作联社有股金3307股，三被执行人银行存款、村分红合计17822.54元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法处置，申请执行人受偿40332.15元。后申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢76号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年九月六日书 记 员  何贵豪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2408号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。负责人：殷兆兵，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承、戴清华，系该公司员工。被告：张介友，男，1968年7月21日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告张介友信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人戴清华到庭参加诉讼，被告张介友经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金89252.02元及利息2764.64元、滞纳金931.7元（利息、滞纳金计算至2016年4月25日，自2016年4月26日起按中国农业银行金穗贷记卡章程计付）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，被告张介友因消费需要向原告申请办理信用卡，卡号为00×××93，信用额度为10万元，被告张介友办理该卡后，截至2016年4月26日，张介友刷卡产生欠款本金89252.02元、利息2764.64元、滞纳金931.7元。被告张介友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，被告张介友(乙方)向原告农行句容支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。根据申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额内未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息。农行句容支行在审核后向张介友发放了金穗卡，卡号为00×××93。张介友使用该卡进行了透支消费，但未能及时偿还透支款项本息。截止2016年4月25日，张介友尚欠原告透支本金89252.02元、利息2764.64元、滞纳金931.7元，合计92948.36元。本院认为，被告张介友向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息并按约支付滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张介友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行本金89252.02元、利息2764.64元、滞纳金931.7元，合计92948.36元（利息、滞纳金已计算至2016年4月25日，自2016年4月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，公告费460元，合计2584元，由被告张介友负担（此款原告已预交本院，被告张介友于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 张 路审判员 杨惠玲审判员 吴 静二〇一六年九月二十七日书记员 吴雪风
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初221号原告：刘仁奕，男，汉族，1967年6月29日出生，海丰县人，现住海丰县。被告：钟爱明，男，汉族，1977年1月18日出生，现香港身份证号码：M424539(9),海丰县人，现下落不明。被告（担保人）：邱伟雄，男，汉族，1972年10月27日出生，海丰县人，现下落不明。原告刘仁奕与被告钟爱明、邱伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁奕到庭参加诉讼，被告钟爱明、邱伟雄因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁奕诉称：被告钟爱明于2015年1月22日向原告借款人民币（下同）53000元，借款期限10天内付还，被告邱伟雄作为担保人。由被告写了一张欠条给原告存执。借款到期后，被告分文无还。原告多次向二被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告钟爱明立即付还原告借款53000元及自2015年2月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、判令被告邱伟雄承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟爱明既未作答辩，亦未参加本院庭审。被告邱伟雄既未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告钟爱明于2015年1月22日向原告借款本金53000元，被告钟爱明作为欠款人写了一张欠条给原告收执，同时被告邱伟雄作为该欠款担保人。借款时，双方约定借款期限为十天，没有约定利息。借款期限届满后，被告没有偿还欠款。原告催讨无效向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告钟爱明、邱伟雄因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本院认为，被告钟爱明向原告刘仁奕借款本金53000元，有被告写给原告收执的欠条为据，该欠条是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告邱伟雄作为该欠款的担保人，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还欠款本金53000元及利息，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。关于原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，应予支持。其计算月息利率的时间应自2015年1月22日起至还清欠款时止。被告钟爱明、邱伟雄因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟爱明应偿还原告刘仁奕欠款本金人民币53000元及自2015年1月22日起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，被告邱伟雄承担连带清偿责任。二、上述欠款本息于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125元，由被告钟爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一六年九月十四日书 记 员  张 钰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2785号原告：中电电气（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91321100755898939G，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人：陆廷秀，董事长。委托诉讼代理人：肖仁贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦陆平，男，该公司员工。被告：内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司，统一社会信用代码91150694670667736K，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔经济开发区伊东循环经济基地。法定代表人：王峰，董事长。委托诉讼代理人：王惠，男，该公司员工。原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告诉称，2013年7月4日，原、被告就变压器产品签订买卖合同一份，合同金额1630100元。合同签订后，原告即组织生产，按照合同约定履行完毕交货义务，被告仅付款663010元，尚欠967090元一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款967090元，并承担逾期付款利息暂计150000元，本案诉讼费用由被告承担。被告在向本院提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉的依据是签订时间为2013年7月4日的买卖合同，该合同第十八条第一、二款约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如从协商开始十五天内仍不能解决，双方应将争端提交仲裁。仲裁地：鄂尔多斯市。”根据仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故扬中法院对本案无管辖权，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，2013年7月4日，原告作为卖方、被告作为买方就高、低压厂用工作变压器签订买卖合同一份，其中第十八条“争端的解决”载明：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如从协商开始十五天内仍不能解决，双方应将争端提交仲裁。仲裁地：鄂尔多斯市。”该合同虽有仲裁条款的约定，但仲裁条款仅约定仲裁地点，没有约定仲裁机构。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构未达成补充协议，根据仲裁法第十八条的规定，应认定所涉仲裁条款无效。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同未明确约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案原告的诉讼请求所指的合同义务是要求被告履行买卖合同的付款义务，原告为接收货币的一方，原告所在地的扬中市为合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一六年九月二十一日书记员  徐 霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之十八 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之十八案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1213号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人盘九桂，男，1976年8月18日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市塔山瑶族乡（均）。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人谭君耀，是广东鹏瑞律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人盘九桂犯过失致人死亡罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人盘九桂及其辩护人谭君耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年起，被告人盘九桂与被害人赵某1租住在本区石壁街韦涌村紫云洞二街18号305房。2016年5月11日6时许，被告人盘九桂与被害人赵某1在该出租屋内，因琐事发生争吵，被告人盘九桂几次推搡赵某1，致赵某1失足头部撞击物体，随后被告人盘九桂离开。当天18时许，被告人盘九桂返回该出租屋，发现被害人赵某1躺在床上已死亡（经鉴定，被害人赵某1系头部受外力作用致颅脑损伤死亡）。公诉机关认为，被告人盘九桂无视国家法律，过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人盘九桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人盘九桂承认控罪。辩护人的辩护意见：对起诉书认定的犯罪事实和罪名均无异议，对于本案的量刑辩护人认为：1、被告人当庭自愿认罪。2、被告人有自首情节。3、被告人是偶犯、初犯。4、被害人本身存在一定的过错。5、被告人已获得了被害人家属的谅解。6、被告人还有两个儿子需要照顾，其还有一个老母亲和岳母需要赡养，其是家庭经济支柱。综上所述，恳请法庭对被告人从轻、从宽处罚，并适用缓刑。辩护人提供：1、被害人姐姐出具的谅解书原件一份，另外预审案卷中被害人的哥哥也出具了谅解书。2、病历、户口本、低保证、村委会及村民的证明证实，被告人有一个小孩在生病休养（肺结核），现在被告人被羁押，其家庭没有经济来源，被害人平时经常醉酒闹事。经审理查明，被告人盘九桂与被害人赵某1是夫妻关系，婚后生有两小孩，分别16和13岁。2015年起，两夫妻租住在本区石壁街韦涌村紫云洞二街18号305房，被害人平时经常醉酒发酒疯挑起事端。2016年5月11日6时许，被告人盘九桂买早餐回家，被害人赵某1在出租屋饮酒后无端漫骂被告人，被告人盘九桂对于被害人恶毒的话语很生气，推了赵某1两下到床上，被害人站起后继续骂被告人，被告人再次推被害人到床上，此时被害人在倒下时头部撞到墙或床头，但被害人仍在不断骂被告人，随后被告人盘九桂拿工具上班离开。当天18时许，被告人盘九桂返回该出租屋，发现被害人赵某1躺在床上已死亡（经鉴定，被害人赵某1系头部受外力作用致颅脑损伤死亡）。上述事实，被告人盘九桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、雷某、唐某的证言，被告人盘九桂供述，辨认笔录，通话记录，证明，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘九桂无视国家法律，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人盘九桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；另外，由于被害人存在一定过错，被告人的行为得到被害人亲属的谅解，结合被告人的家庭状况，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人盘九桂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  李润好人民陪审员  梁润富二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢艳芳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初417号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人范兴升，男，1986年9月5日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。被告人廖党稳，男，1984年3月5日生，汉族，文盲，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年2月10日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年。罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被云南省晋宁县人民法院头判处有期徒刑一年，罚金七千元，2015年7月24日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2016年3月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人范兴升、廖党稳犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人范兴升、廖党稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月中旬的一天晚上22点左右，被告人范兴升、廖党稳伙同李某（未归案）驾车从昆明来到玉溪市红塔区，将苏某停放在红塔区玉带街道中卫社区徐百户屯3幢7号侧面过道上一辆车牌号为云Ｆ×××××灰色长安“羚羊”轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币8160元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人范兴升、廖党稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖党稳刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人范兴升、廖党稳对起诉书指控事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有报案记录，到案、抓获经过，被害人苏某的陈述，被告人范兴升、廖党稳的供述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人廖党稳的前科材料，情况说明，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人范兴升、廖党稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人廖党稳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范兴升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。）二、被告人廖党稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年九月七日书记员  王雨秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之二十三 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之二十三案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖1124行初24号 原告：王广兵,男,1965年3月9日出生,汉族。 被告：全椒县公安局。 法定代表人：鲁晓峰，该局局长。 原告王广兵不服被告全椒县公安局治安管理行政处罚一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 王广兵诉称：2016年3月2日，王广兵向滁州市中级人民法院起诉全椒县人民政府非法征地、赔偿损失。王广兵在回家的路上被叫到全椒县公安局十字派出所，派出所民警告知其故意伤人，将王广兵扣押在派出所，并办理了《行政处罚决定书》，当天下午将王广兵送到滁州市拘留所拘留。原告起诉要求：1、撤销全椒县公安局作出的《行政处罚决定书》（全公（十字）行罚决定[2016]73号），赔偿损失1400元；2、诉讼费由被告承担。 经审理查明：2016年3月2日，全椒县公安局作出全公（十字）行罚决字[2016]73号行政处罚决定书，决定给予王广兵行政拘留7日并处罚款500元，决定对收缴物品清单内的物品进行收缴。王广兵拘留期满后，向全椒县人民政府申请对该行政处罚决定进行行政复议。2016年5月16日，全椒县人民政府向王广兵送达全椒县人民政府全复字[2016]5号行政复议决定书，决定维持全椒县公安局作出的公（十字）行罚决字[2016]73号行政处罚决定书，并驳回王广兵的赔偿请求。如不服该复议决定，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，全椒县人民政府全复字[2016]5号行政复议决定书，已明确告知原告王广兵如不服该复议决定，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，但原告王广兵在规定的时间内未提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王广兵的起诉。 案件受理费50元，由原告王广兵承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                                        审 判 长  张国兵                                           审 判 员  高朝银                                           人民陪审员  汪国才                                           二Ｏ一六年九月十八日                                                                                                                                                                     书 记 员   张 东                附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初8434号 原告：李辉，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市浦东新区。 被告：北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。 主要负责人：任吉军。 委托诉讼代理人：张狄丝，女，北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司工作人员。 委托诉讼代理人：王元，男，北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司工作人员。 原告李辉与被告北京忠诚卫士保安服务有限公司上海分公司(以下简称忠诚卫士保安上海分公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告忠诚卫士保安上海分公司的委托诉讼代理人张狄丝、王元到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人一致同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：忠诚卫士保安上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金3,000元。事实和理由：李辉于2015年1月23日至忠诚卫士保安上海分公司从事保安工作，根据排班情况出勤工作，每月均有加班工资。2015年10月29日，李辉被安排做五休二，每天工作八小时，没有加班工资，李辉每月收入减少了。李辉提出异议，忠诚卫士保安上海分公司却违法解除劳动合同。 忠诚卫士保安上海分公司辩称，2015年10月因项目需要，确实在法律规定的工作时间内调整了李辉的工作时间，李辉认为其收入会降低，提交了自己放假的报告，相关人员多次与其沟通，其都拒绝出勤上班。李辉连续旷工三天以上，严重违反规章制度，忠诚卫士保安上海分公司与其解除劳动合同，有事实和法律依据，请求驳回李辉的诉讼请求。 本院认定事实如下：2015年1月23日，李辉与忠诚卫士保安上海分公司签订劳动合同，约定合同期限自2015年1月23日至2017年1月22日，李辉从事保安服务岗位，工作地点为公司驻华东地区项目，工资不低于现有法律法规规定的最低工资标准为1,820元，双方还就其他事项作了约定。 李辉实际在德州仪器项目从事保安工作，根据排班表出勤，每月固定工资2,600元，每月另根据加班情况有加班工资。 2015年10月29日，忠诚卫士保安上海分公司调整李辉的工作时间为做五休二，每天工作八小时。李辉提出异议，双方未沟通达成一致。次日，李辉向忠诚卫士保安上海分公司递交报告一份，主要内容为：“现对新调整的十一月份调整的排班存在异议，收入太低难以承受，现决定给自己放假。”忠诚卫士保安上海分公司通知李辉上班，李辉拒绝。 2015年11月9日，忠诚卫士保安上海分公司出具解除劳动合同通知书，主要内容为：“从2015年11月2日至今无故旷工，在公司11月2日公司通知你上班后仍继续旷工，严重违反了我司的规章制度。根据我司的规章制度及相关法律法规，我司于2015年11月9日依法解除此前与你签订的劳动合同，并不承担任何赔偿责任。”李辉正常出勤至2015年10月30日，工资结算至该日。 2015年12月17日，李辉向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2016年1月26日，该仲裁委员会作出裁决：对李辉的申诉请求不予支持。李辉不服该裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，除双方当事人陈述外，另有劳动合同、报告、解除劳动合同通知书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李辉作为劳动者，应服从用人单位的工作安排，如对工作安排有异议的，应使用合理合法的方式提出异议。根据已查明的事实，忠诚卫士保安上海分公司安排李辉做五休二，每天工作八小时，并未违反相关法律规定，李辉未经用人单位同意，自行放假，拒绝出勤工作，违反了劳动者对用人单位应负的勤勉义务，忠诚卫士保安上海分公司主张李辉连续旷工三天以上，构成严重违反规章制度，并无不当，李辉主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下： 驳回李辉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  蒋凤莲 二〇一六年九月十四日 书记员  顾祎君 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3944号 蒋平辉、广州市致岭房地产开发有限公司： 关于申请执行人蒋平辉与被执行人广州市致岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市致岭房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初886号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日 备注：执行员卢伟锐，书记员王建辉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2686号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘喜山。被告：刘恩仲。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘喜山、刘恩仲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘喜山偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘恩仲承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘喜山至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年九月二十八日书记员  王誉颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之十七 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之十七案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2581号原告李庆红，女，1974年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路园丁巷。委托代理人张兆丰，男，1972年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇。被告李长宏，男，1972年5月20日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇龙达传承小区。被告刘德青，男，1975年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村永安屯。原告李庆红与被告李长宏、刘德青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李庆红及其委托代理人张兆丰，被告李长宏、刘德青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆红诉称，2016年2月19日，二被告在原告处赊购粮食，价款373700元。此款经原告索要，二被告未能给付。请求判令二被告给付粮食款373700元，并支付自2016年2月19日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。被告刘德青庭审答辩称，向原告赊购粮食属实，已偿还原告粮款10000元。被告李长宏庭审答辩称，原告将粮食卖给刘德青，我是担保人。我于2016年5月19日给付原告粮款30000元。经审理查明，2015年12月末，刘德青、李长宏向李庆红赊购粮食，价款108万余元。李长宏给付90000元，后又返还部分粮食，余欠373700元刘德青于2016年2月19日为李庆红出具一份金额为373700元的欠据，李长宏亦在欠款人处签名。双方约定自2016年2月19日始按月利率2%计算利息，未约定还款期限。2016年4月19日，刘德青偿还10000元。2016年5月19日，李长宏偿还30000元。余欠粮款经李庆红索要，李长宏、刘德青均未履行给付义务。李庆红遂向本院提起诉讼。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、李庆红提举的由刘德青出具的李长宏亦在欠款人处签名的金额为373700元的欠据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，李长宏、刘德青与李庆红因赊购粮食形成的买卖合同合法有效。李庆红履行交付粮食义务后，李长宏、刘德青未能在李庆红催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。李庆红主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定利率不违反法律规定，本院依法予以支持。李长宏以其为担保人的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，刘德青于2016年4月19日偿还的10000元应首先折抵373700元本金自2016年2月19日始至2016年4月19日止的部分利息,因该10000元仅能折抵部分利息款，无法冲抵本金。故在扣除该10000元利息款后，刘德青、李长宏尚应偿还李庆红粮款本金373700元，利息4948元（373700元×2%×2个月－10000元）。李长宏于2016年5月19日偿还的30000元应首先折抵373700元本金自2016年2月19日始至2016年4月19日止的利息4948元，自2016年4月20日始至2016年5月19日止的利息7474元（373700元×2%×1个月），其余17578元（30000元﹣4948元-7474元）冲抵本金，故在扣除17578元本金款后，刘德青、李长宏尚应偿还李庆红粮食款本金356122元。综上，刘德青、李长宏尚应偿还李庆红粮食款本金356122元，并继续支付以356122元为本金自2016年5月20日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘德青、李长宏在本判决生效后即向原告李庆红给付粮食款本金356122元；二、被告刘德青、李长宏在本判决生效后即向原告李庆红支付以356122元为本金自2016年5月20日始至款付清日止的按月利率2%计算的利息；三、驳回原告李庆红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元减半收取3453元由被告刘德青、李长宏负担3290元，由原告李庆红负担163元。诉讼保全费1270元，由被告刘德青、李长宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年九月一日书记员  孙贺