wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4949号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司。法定代表人：刘世起，总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治磊。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人李治磊劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人李治磊的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决依据上诉人与案外人肖XX之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。一审中，上诉人已向法庭提出肖XX可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖XX采取虚报超产量及超产奖励计算的，但一审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。李治磊辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。李治磊向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖XX之间系雇佣关系，被告委托肖XX在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖XX于2015年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖XX提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖XX的银行账户，肖XX扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖XX代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖XX认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。一审经审理认为，肖XX雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖XX与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖XX对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉至一审法院。一审法院认为，案外人肖XX与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖XX虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖XX采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖XX等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖XX涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告李治磊支付报酬10384.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖XX签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以反驳，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初1384号原告：葫芦岛市家家乐物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：那晓丽，系该公司总经理。委托代理人：李志刚，男，住葫芦岛市龙港区。被告：高云飞，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司诉被告高云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认���，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市家家乐物业管理有限公司负担。审判员  张浩月二〇一六年九月二十七日书记员  甘 蕾
注江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初字168号原告李秀兰，女，1971年1月22日生，汉族，居民，住响水县。被告响水县人力资源与社会保障局，住所在响水县城双园路与东园路交界处。法定代表人王卫东，该局局长。原告李秀兰诉被告响水县人力资源与社会保障局行政作不为纠纷一案，本院立案受理后，原告李秀兰于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李秀兰自愿申请撤回对被告响水县人力资源与社会保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李秀兰司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李秀兰负担。审判长 许 多审判员 张瑞兰审判员 张曙光二〇一六年九月二十日书记员 孙远海
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2666号原告王某。委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。被告张某。委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，原告方于2016年7月28日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原、被告双方及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方系经人介绍认识，1992年1月13日双方开始以夫妻名义同居生活，1992年7月16日生长子张某甲，2005年6月10日生次子张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，导致感情破裂，2010年7月份与原告方分居至今，因此起诉离婚，请求法院依法判令原、被告双方离婚；请求判令次子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产价值3万元。被告张某辩称，原、被告至今未分居，感情一直很好，所以不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，双方于1992年1月13日开始以夫妻名义共同生活，1992年7月16日生育长子张某甲，现已成年，2005年6月10日生育次子张某乙，2008年8月18日双方补办了结婚登记。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方已共同生活多年，并且婚后又共同生育了长子张某甲及次子张某乙，特别是在2005年双方又补办了结婚登记，可见双方之间是有一定的感情基础存在的，虽然在近期，双方因一些家庭琐事发生过争吵，但这并不足以导致双方之间的夫妻感情完全破裂，只要双方之间在夫妻共同事务上，能够多一点沟通，多一点包容和忍让，相信原、被告双方能够和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。本案诉讼费用100元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。审判员  杨玉国二〇一六年九月二十日书记员  张腾飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2370号申请执行人：许华美，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款17311元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林榕，女，1971年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓元财，男，1938年7月6日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓志春，男，1968年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。法定代表人潘宣彬，局长。委托代理人王丹，女，福州市公安局晋安分局工作人员。再审申请人林榕、邓元财、邓志春诉福州市公安局晋安分局（以下简称晋安公安分局）不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第410号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林榕、邓元财、邓志春申请再审称：2013年12月27日，晋安区人民政府相关部门违法殴打申请人并拆毁申请人的房屋致财产损毁。申请人提供的证据足以证明围殴申请人的情形，申请人伤情鉴定也能证明被殴打致伤的客观事实。被申请人在申请人多次报警后，经过3个月的调查、取证，于2014年3月20日才出具受案回执，在没有新的证据证明该案不属于公安机关职责范围的情况下，违法作出不予调查处理决定，是违法的。但原审仅以被申请人对申请人林榕的报案作出《不予调查处理告知书》程序轻微违法，不对申请人权利产生实际影响为由判决确认该告知行为违法，是错误的。晋安公安分局提交意见称，2014年1月10日该局对林榕等三人的报案进行了受案登记，2014年1月至3月期间分别向有关人员询问和向相关单位收集、调取证据材料，于2014年11月10日以该报警事项不属于公安机关职责范围为由，决定不予调查处理，并于12月5日口头告知林榕。2014年12月20日，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第三项规定，该局对林榕等作出《不予调查处理告知书》。该告知书于2015年2月13日送达原告林榕。故告知书认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。本院认为，申请人林榕于2013年12月27日向被申请人晋安公安分局报案称，因拆迁被晋安区人民政府相关部门人员殴打，请求立案查处。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关对认为不属于违反治安管理行为的报案，应当告知报案人并说明理由。故晋安公安分局受案后经调查以该报警事项不属于公安机关职责范围为由，决定不予调查处理，并于2014年12月5日以询问笔录形式告知林榕，同年12月20日作出《不予调查处理告知书》并送达林榕，已履行了其法定职责。但晋安公安分局于2014年1月10日受案登记后，至2015年2月13日才将《不予调查处理告知书》送达申请人林榕，存在超期办案的情形。原一、二审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定确认该告知书违法并无不当。综上，林榕、邓志春、邓元财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林榕、邓志春、邓元财的再审申请。审 判 长  余鸿鹏代理审判员  康 昕代理审判员  王 冰二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 琳雷昕附相关法律条文：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。第九十九条公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆法执字第267号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。法定代表人杨辉峰，系该局副局长。被执行人赵四喜，男，1978年8月24日生，汉族，本区东赵乡港上村村民。本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行赵四喜行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）20号行政处罚决定书的执行。在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇执行员  白雪峰执行员  朱晓丽二〇一六年九月十四日书记员  王美德
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民辖终18号上诉人（原审被告）：刘玉勤（曾用名刘凤勤），女，汉族，生于1969年6月16日，住新疆维吾尔自治区北屯市。被上诉人（原审原告）：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东部开发区。法定代表人魏泽宏，该公司董事长。上诉人刘玉勤因与被上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初635号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉勤上诉称，请求撤销民勤县人民法院作出的（2016）甘0621民初635号民事裁定书，依法将本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理。被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，因双方买卖合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案一审的被告，被上诉人诉上诉人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即新疆生产建设兵团北屯市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院。民勤县全盛永泰农业有限公司未进行书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，民勤县全盛永泰农业有限公司与刘玉勤签订的《无壳、光板葫芦种子种植收购合同》中，约定本合同管辖权归甲方所在地，即民勤县全盛永泰农业有限公司所在地。该协议符合法律规定，应认定合法有效，故甘肃省民勤县人民法院对本案具有管辖权。刘玉勤关于请求撤销民勤县人民法院作出的（2016）甘0621民初635号民事裁定书，依法将本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王    义    齐审判员 卢妍红代理审判员宋明霞二〇一六年九月二十七日书记员 贺    建    珩
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执215号申请执行人：许翊炳，男，1981年2月3日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。被执行人：黄德义，男，1966年10月5日出生，汉族，闽清县人，农民，住闽清县。申请执行人许翊炳与被执行人黄德义借款合同纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1037号民事判决书已经生效，因被执行人黄德义在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币16000元及逾期利息等。在执行过程中，被执行人黄德义在指定期限内未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，本院依法查询了被执行人黄德义的银行存款、车辆及房产，暂未发现被执行人黄德义有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年九月五日书 记 员  陈金荣附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初7994号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。负责人：阎明，系经理。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：温秀杰，男，1973年1月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告温秀杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和审判员刘佳、人民陪审员刘晓琳依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳、被告温秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧公司诉称：被告于2015年10月9日与原告签订借款协议一份，约定借款金额为206000元，用于购买沈阳恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1-4-4房屋(地址为沈阳市于洪区阳光路140-2号134幢1单元4层4号)，借期三年，分六期偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2016年4月7日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款23000元。为此，原告于2016年4月13日向被告发送《催交借款通知书》一份，故诉至法院，请求贵院判令：一、判令被告一次性偿还借款23000元；二、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年6月6日）1380元，并且被告应该按照每日23元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；三、案件诉讼费由被告承担。被告温秀杰辩称，原告所述借款事实及金额属实，但因经济困难，无力立即偿还，愿两、三个月内还清。经审理查明：2015年10月9日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款206000元，分别于2016年4月7日、2016年10月7日、2017年4月7日、2017年10月7日、2018年4月7日前偿还23000元，于2018年10月7日前偿还91000元，。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了总金额206000元借款借据。2016年4月7日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款23000元。以上事实有原被告当庭陈述、借款协议、借款借据证据在卷佐证，经本院审核，予以采信。本院认为：原、被告于2015年10月9日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。合法的借款合同关系受法律保护，被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，故本院对原告主张被告偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，应按年利率24%计算，故应以本金23000元为基数，按年利率24%自2016年4月8日起计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温秀杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金23000元；二、被告温秀杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款23000元的违约金，以本金23000元为基数，从2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告温秀杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告温秀杰承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  刘晓琳二〇一六年九月二十一日书 记 员  张明明
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初4804号原告王军召，男，生于1976年4月23日，汉族，住禹州市。被告韩永超，男，生于1975年8月26日，汉族，住禹州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王军召诉被告韩永超民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王军召的起诉。本案原告预交受理费50元，退还原告王军召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一六年九月二十七日书记员  张佳佳
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1575号原告：李福全，男，1964年11月11日出生，汉族，江苏省高淳县人，个体经营，住江苏省高淳县。原告：张先智，男，196年8月3日出生，汉族，安徽省和县人，个体经营，住安徽省马鞍山市和县。两原告共同委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：杨锡宝，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告李福全、张先智诉被告杨锡宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人翟羽到庭参加了诉讼，被告杨锡宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告归还欠款1360000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告在上海共同经营一沙站，对外出售黄沙。被告因向混凝土搅拌公司供原料之需，从2012年4月开始从两原告处购买黄沙至2014年底。期间被告也陆续支付了部分黄沙款，截止到2016年4月，被告总共拖欠黄沙款108万以及利息28万元，双方于2016年4月7日进行核对账目，并由被告向原告出具欠条。但是被告对所欠款项一直拖延不付，原告虽多次催讨，均无果。被告未答辩，也未向法院提交书面意见。本院认为：被告杨锡宝在本院依法向其送达诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权和抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告主张的事实予以确认。原、被告买卖合同履行完毕之后，双方经结算，被告对所欠原告货款出具欠条予以确认，被告未按约给付货款，已属违约，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锡宝于判决生效后十五日内给付原告李福全、张先智货款136万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元由被告杨锡宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一六年九月八日书记员  涂一民
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执850号之一申请执行人：张建荣。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：胡国强。被执行人：丁春红。被执行人：无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：胡国强，该公司董事长。申请执行人张建荣与被执行人胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）锡法北民初字第0663号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，胡国强、丁春红、银星公司应于该判决生效后10日内给付张建荣借款250000元及利息6250元。案件受理费5144元，保全申请费1770元，公告费460元，合计诉讼费7374元，由胡国强、丁春红、银星公司共同负担。张建荣向本院申请执行款项263624元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人胡国强、丁春红、银星公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，扣划被执行人丁春红名下银行存款人民币580元（该款用于开具执行费），未发现被执行人胡国强、银星公司名下银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司名下有车辆登记。经向房管部门查询，发现并查封被执行人无锡市银星银材有限公司名下坐落于云林街道芙蓉村工业园A区芙兴三路东（所有权证号为XS1000532538、XS1000532539、XS1000565405）的房产，查封胡国强、丁春红名下坐落于源泉新村138号、东亭街道中堂院墅97号的房屋（上述房产本院于2015年8月3日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人张建荣到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。查封胡国强名下坐落于东亭镇春合村春潮东路22号的房屋（本院于2016年5月24日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人张建荣到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述房屋为轮候查封，故本案不宜处置。经向工商管理部门查询，被执行人银星公司无对外投资信息。经向公积金管理部门查询，被执行人胡国强、丁春红无缴纳登记信息。本院已将被执行人胡国强、丁春红、银星公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位执行费580元，未执行到位执行款263624元、执行费3370元及迟延履行金。上述执行情况向申请执行人张建荣通报后，张建荣表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡国强、丁春红、银星公司是否有履行能力。本案中被执行人胡国强、丁春红、银星公司暂无可供执行的财产，申请执行人张建荣亦不能提供胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司确有其他可供执行财产后，申请执行人张建荣可向本院申请恢复执行。申请执行人张建荣如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人胡国强、丁春红、银星公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 明
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异190号申请变更人北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。法定代表人程洪亮，总经理。委托代理人林雪幽，女，1973年1月2日出生，北京大成房地产开发有限责任公司办公室副主任。申请执行人北京市建筑材料销售中心。被执行人北京双山水泥集团，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。法定代表人余自强，董事长。被执行人北京市房山水泥一厂，住所地北京市房山区河北镇半壁店村。法定代表人余自强，厂长。上述二被执行人之共同委托代理人张金兰，女，1966年5月18日出生，北京房山国有资产经营有限责任公司副总经理。上述二被执行人之共同委托代理人栗文明，男，1985年9月3日出生，北京房山国有资产经营有限责任公司办公室副主任。本院在执行北京市建筑材料销售中心（以下简称建材销售中心）与北京双山水泥集团（以下简称双山水泥集团）、北京市房山水泥一厂（以下简称房山水泥一厂）借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第5486号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第11号]过程中，申请变更人北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成房地产公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大成房地产公司述称：北京市第一中级人民法院审理并作出的（2007）一中民初字第5486号民事判决书，现正在强制执行中。建材销售中心是该案申请执行人。2014年12月，建材销售中心与大成房地产公司签订《债权转让协议书》，约定建材销售中心将本案所涉借款合同项下贷款债权及从权利转让给大成房地产公司。2015年3月30日，大成房地产公司已在《新京报》上登出债权转让公告。故向法院申请将本案申请执行人变更为大成房地产公司。双山水泥集团、房山水泥一厂认可大成房地产公司陈述的事实，同意大成房地产公司提出的变更申请。本院经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理公司北京办事处，以下简称信达北京办事处）与双山水泥集团、房山水泥一厂2003年10字x号借款合同纠纷一案，本院于2007年6月20日作出（2007）一中民初字第5486号民事判决书，判决：双山水泥集团于判决生效后十日内偿还信达北京分公司借款本金81.5万元及其利息；房山水泥一厂对上述第一项确认的双山水泥集团的债务承担连带责任，房山水泥一厂在承担保证责任后，有权向双山水泥集团追偿。判决生效后，双山水泥集团、房山水泥一厂没有履行判决书所确定的义务，信达北京分公司向本院申请强制执行。2013年2月17日，本院作出（2013）一中执异字第223号执行裁定书，裁定：执行依据为（2007）一中民初字第5486号民事判决书的申请执行人变更为建材销售中心。2014年12月，建材销售中心与大成房地产公司签订《债权转让协议书》，建材销售中心将（2007）一中民初字第5486号民事判决书项下全部债权转让给大成房地产公司，并于2015年3月30日在《新京报》刊登《北京市建筑材料销售中心、北京大成房地产开发有限责任公司债权转让公告》。本院认为，建材销售中心与大成房地产公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故大成房地产公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2007）一中民初字第5486号民事判决书的申请执行人变更为北京大成房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  阎军审 判 员  张悦代理审判员  王阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  宁超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10677号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。法定代表人郑某某。被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼法定代表人郑某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。审判员  周赐钰二〇一六年九月二十六日书记员  林 帅
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初1603号原告丁某，农民。委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告王某，农民。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200减半收取100元由原告负担。审判员  赵木强二〇一六年九月二十三日书记员  赵 彪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终3982号上诉人（原审被告）郝某，廊坊市公安局退休干警。委托代理人武将，河北陈玉芹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，廊坊市安次区医院退休干部。上诉人郝某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，恒庆公寓小区的4-2-102室和5-1-1101室房屋均系上诉人郝某的婚前平房拆迁而来，被上诉人李某共同缴纳了回迁面积差价款以及其他入住所需的各项费用，共同对房屋进行了装修。应在查明双方各自投入的前提下，对房屋进行认定和分割。另外，被上诉人李某在婚后共同偿还了上诉人的婚前债务，在财产分割时应予考虑。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第2351号号民事判决；二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。上诉人郝某预交的二审案件受理费4200元予以退回。审 判 长  柴秋芬审 判 员  丁宗发代理审判员  杨学军二〇一六年九月二十三日书 记 员  薛 炜
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3110号上诉人（原审被告）：张永财，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁桓，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省永泰县。原审被告：张春平，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人张永财因与被上诉人张仁桓、原审被告张春平民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张永财上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。在永泰县，本案如此大金额的现金交付行为，完全不符合当地的民间借贷交易方式及交易习惯，且被上诉人本身也不足以对外多次出借巨额资金。一审法院没有要求被上诉人对此提供相应的证据予以证明，反而要求上诉人承担证明其“未收到借款”的举证责任，属于认定事实不清，适用法律不当。张仁桓辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张春平未陈述意见。张仁桓向一审法院起诉请求：1.被告张永财、张春平共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年2月2日起至款项实际还清之日止，按月利率3.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年2月2日，被告张永财以经商扩大经营需要资金周转为由向原告借款本金40万元，原告当日通过现金支付方式向被告张永财履行了出借义务。被告张永财于借款当日向原告出具一张借据，双方约定借期一年，利息按月利率3.5%计付，每月支付利息，案外人黄金声作为该笔借款见证兼担保人在借据上签字、捺印。借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告张永财未还本付息。另查明，被告张永财与被告张春平系夫妻关系，双方于2010年3月1日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实原告提供借据及被告张永财与被告张春平的结婚证（结婚证字号：J350125222-2010-000028）予以证实。借据内容：“借据因为经商扩大经营资金周转紧张.兹向张仁桓处借人民币肆拾万元整（400000元）月息叁分五厘.利息月付.期限至2015年2月2日借款人：张永财2014年2月2日。见证兼担保人：黄金声350125195106194719”，用于证明被告张永财欠原告借款本金40万元，并由案外人黄金声即被告张永财父亲作为见证兼担保人在借据上签字、捺印的事实。2016年3月间，原告诉至一审法院。一审法院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告张永财因做生意需要资金周转向原告借款本金40万元，有被告张永财出具给原告的借据为凭，双方的债权债务关系明确，被告张永财理应偿还原告借款本金40万元。原告与被告张永财约定利息按月利率3.5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求利息超出法律规定部分的，一审法院不予支持。被告张永财应从2014年2月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告张永财及其代理人辩解原告未实际交付借款、被告张永财未实际收到借款，但并未提交相应证据予以证实，故一审法院对其辩解不予采纳。本案债务是被告张永财、张春平在婚姻关系存续期间以被告张永财个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告张春平未能提供证据证明原告与被告张永财有明确约定讼争借款为被告张永财之个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告张春平应与被告张永财共同清偿被告张永财对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张春平经一审法院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，依法予以缺席审理。判决：一、被告张永财、张春平应于本判决生效之日偿还原告张仁桓借款本金40万元及利息（利息从2014年2月2日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人虽对一审查明的事实持有异议，但未能提供证据证明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借据并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称被上诉人未实际支付借款，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，张永财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人张永财负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞淑娟代理审判员  吕德快代理审判员  刘 瑜二〇一六年九月二十三日书 记 员  张丽梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异421号案外人：张天鹏，男，1963年11月27日出生。委托代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。申请执行人：北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。法定代表人：张锐，总经理。委托代理人：周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人：高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人：张玉方，总经理。委托代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生，该单位员工。在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人张天鹏于2016年9月9日对执行北京市xxx室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张天鹏称：2005年1月5日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。另外，昆盛公司是经过多次转让，以较低代价购买的涉案不良资产。为保护本人合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。为证明其主张，张天鹏提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》，合同载明张天鹏于2005年1月5日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为494865元。2、盖有长兴公司财务专用章的收据一张。3、缴纳物业费、供暖费和水费等凭据。昆盛公司称：张天鹏提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、我方通过债权转让方式，并经生效法律文书确认变更为本案申请执行人，本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人并未办理涉案房屋的过户登记手续，不是涉案房屋的所有权人，其没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。长兴公司称：同意张天鹏的异议请求。本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市xxx小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市xxx小区2号楼、3号楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人张天鹏的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，本院对张天鹏所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张天鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 詹 同代理审判员 高 明代理审判员 马鸿雁二〇一六年九月二十八日书 记 员 雷 洋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初683号原告张中丽，女，生于1974年12月，汉族，居民。委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。被告马猛，男，生于1990年3月，汉族，居民。委托代理人马举田，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。诉讼代表人郭振雄，该公司总经理。委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。原告张中丽与被告马猛、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中丽的委托代理人张振勇、被告马猛的委托代理人马举田、被告太平洋财险深圳分公司的委托代理人胡建博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张中丽诉称，2014年5月14日，原告驾驶豫R×××××号小型汽车沿312国道自西向东行驶至908公里路段时，与被告马猛驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后，被送往南阳市第一人民医院治疗13天，支出医疗费10983.68，该交通事故桐柏县公安交警大队认定原告负主要责任，马猛负次要责任。事故中原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳市分公司）投有车损险，就车损部分，经两级法院判决，人保南阳市分公司赔偿原告车损的70%，被告马猛驾驶的车辆在被告太平洋财险深圳分公司投有交强险和100万元商业三者险，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损余额共计93507.68元。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书一份。南阳市第一人民医院住院证、住院病历、出院证、医疗费发票。南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙民三初字第00188号民事判决书、南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01032号民事判决书各一份。南阳市一帆风顺餐饮管理有限责任公司北岸阑听酒店的证明。被告马猛的驾驶证、行驶证、保险卡复印件。被告马猛辩称，肇事车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔付。在诉讼中，没有证据向法庭提交。被告太平洋财险深圳分公司辩称，对交通事故无异议，原告起诉的人身损害各项费用已超过一年的诉讼时效，交强险应在分项限额内赔付，超出限额的部分应在三者险和保险合同约定的范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。在诉讼中，没有证据向法庭提交。根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2014年5月14日12时许，原告张中丽驾驶豫R×××××号小型汽车沿312国道自西向东行驶至908公里＋800米路段左转弯掉头时，与相向行驶的被告马猛驾驶的沪B×××××号重型厢式货车发生碰撞，致原告张中丽受伤，车辆损坏，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定原告张中丽承担主要责任，被告马猛承担次要责任。原告张中丽受伤后，于2014年5月14日至5月26日在南阳市第一人民医院住院治疗12天，支出医疗费10983.68元。经诊断伤情为全身多处伤，面部软组织挫裂伤。原告驾驶的豫R×××××号小型汽车受损，原告以保险合同为由诉人保南阳市分公司于南阳市卧龙区人民法院，该院认定车辆以430068元一次性推定全损，残值170000元，判决被告人保南阳市分公司支付原告张中丽保险赔偿金260068元。对该判决被告人保南阳市分公司不服，提起上诉，南阳市中级人民法院认为应扣除对方车辆交强险有责赔偿2000元后，承担70%的责任，判决被告人保南阳市分公司赔偿原告（430068元-170000元-2000元）×70%，计180647.6元。肇事的BT8080号重型厢式货车被告马猛系实际车主，挂靠上海元全物流有限公司，该车在被告太平洋财险深圳分公司投有交强险和第三者商业责任险1000000元，且不计免赔，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日。本院认为，原告张中丽因交通事故而致身体受到伤害，要求赔偿，原告治疗于2014年5月26日出院而结束，其于2016年4月27日向本院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效期间，原告也没有证据证实在这期间其向被告主张过权利而存在诉讼时效中止、中断的情形，对原告主张被告赔偿其人身损害的各项费用，本院不予支持。关于车辆损失，被告太平洋财险深圳分公司在交强险限额内赔付2000元，余下（430068元-170000元-2000元）×30%，计77420.4元，应在商业三者险内赔付，被告太平洋财险深圳分公司应赔付原告车损79420.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张中丽79420.4元。二、驳回原告张中丽的其他诉讼请求。赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，原告张中丽负担300元，被告马猛负担1836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印代理审判员  靳伟克人民陪审员  李 密二〇一六年九月十八日书 记 员  张 倩
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执133号之一申请执行人：唐华华，男，1982年5月5日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。被执行人：唐廷锦，男，1957年5月27日出生，汉族，干部，湖南省双牌县人。本院依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第577号民事调解书，于2016年6月30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐廷锦在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）双民初字第577号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年九月二十七日书记员  刘 辉
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终731号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司保德支公司,住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。负责人卢高平，该公司经理。委托代理人贾建铭，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)陈占福。委托代理人张晓波，山西元昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)保德县宏茂源汽贸有限公司，住所地保德县东关镇新大街安澜楼附近。法定代表人白在宾，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2016)晋0931民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人贾建铭、被上诉人陈占福及委托代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院查明，2015年10月6日2时20分许，陈占福驾驶蒙Ａ/蒙Ａ挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿神锦大道由西向东行驶至四中生态园十字路口右转弯行驶时，因未保持安全车速与沿四中路由南向西左转弯行驶的贺雄伟驾驶的陕Ｋ/陕Ｋ挂号重型半挂牵引车相撞，肇事后陈占福所驾车辆失控又撞于“华夏首府”门面房墙壁，造成蒙Ａ/蒙Ａ挂号重型半挂牵引车驾驶员陈占福受伤、两车及“华夏相府”门面房墙壁受损的交通事故。经神木县公安局交通警察大队作出神公交认定[2015]第431号道路交通事故认定书认定，陈占福承担此次事故的全部责任，贺伟雄无责任。另查明，陈占福驾驶的蒙Ａ/蒙Ａ挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投有商业险一份，其中车上人员责任险（司机）保险金额为500000/座1座，保险期限为从2015年9月27日0时起至2016年9月26日24时止。经一审法院委托鉴定，山西嘉信司法鉴定中心于2016年2月25日作出晋嘉司鉴[2016]临鉴字第80号《法医学鉴定意见书》，确认原告陈占福因交通事故致颈6/7椎体前后脱位并脊髓不全损伤，颈7椎体前缘骨折的后遗症构成Ⅸ（九）级伤残。误工期：180日，营养期：90日，护理期：90日。若行“颈椎内固定取出术”，费用约需人民币9663-11394元。2011年4月28日张治水与原告陈占福签订了卖房协议，陈占福购买了张治水位于保德县东关镇大路坡的一套房屋，一直居住至今。陈占福的被抚养人：母亲陈秀英1952年10月3日出生，交通事故发生时63周岁，女儿ＸＸ元1999年4月6日出生，交通事故发生时16周岁，儿子陈丰渊2009年6月3日出生，交通事故发生时6周岁。上述事实，经法庭质证，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、票据、证明、保险单等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。原审人民法院认为，神木县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》查明事实清楚，责任划分明确。陈占福承担此次事故的全部责任，贺伟雄无责任。经山西嘉信司法鉴定中心确认“原告陈占福因交通事故致颈6/7椎体前后脱位并脊髓不全损伤，颈7椎体前缘骨折的后遗症构成九级伤残。误工期：180日，营养期：90日，护理期：90日。若行‘颈椎内固定取出术’，费用约需人民币9663-11394元。”。一审法院予以采信。原告陈占福驾驶的蒙Ａ/蒙Ａ挂号重型半挂牵引车商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在其保险责任限额内对原告陈占福承担相应的赔偿责任。关于原告陈占福因受伤造成的损失，能否按照城镇居民标准计算的问题，原告陈占福提供了其购房协议与住址照片，证据客观合法，能够证明陈占福的经常居住地在城镇，主要收入及消费支出均在城镇，故原告陈占福的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算进行赔偿。根据庭审查明的事实以及相关证据，一审法院依据对原告陈占福诉求的损失确认如下：1、医疗住院费72484.10元；2、残疾赔偿金（九级），依据2015年山西省城镇居民人均可支配收入计算为24069元/年（20年20%）＝96276元；3、住院伙食补助费50元27天（府谷住院19天+保德住院8天）＝1350元；4、营养费30元/天90天＝2700元；5、误工费依据2015年山西省交通运输、仓储和邮政业平均工资计算为60187元/年÷365天180天＝29681.26元；6、护理费依据2015山西省居民服务、修理和其它服务业标准计算为30467元/年÷365天90天＝7512.41元；7、被抚养人生活费，母亲陈秀英（1952年10月3日出生，交通事故发生时63周岁），依据2015年山西省农村居民人均生活消费支出计算为：6992元/年17年÷3人20%＝7924.27元，女儿ＸＸ元（1999年4月6日出生，交通事故发生时16周岁），依据2015年山西省城镇居民人均生活消费支出分别计算为：14637元/年2年÷2人20%＝2927.40元，儿子陈丰渊（2009年6月3日出生，交通事故发生时6周岁），依据2015年山西省城镇居民人均生活消费支出分别计算为：14637元/年12年÷2人20%＝17564.40元，被扶养人生活费合计28416.07元；8、交通费319元（保德至太原往返）+租车费（神木至保德）酌情认定为500元＝819元；9、二次手术费用经鉴定为9663-11394元，酌情认定为10528.50元；10、鉴定费4100元，以上款项合计253867.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业险车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告253867.34元，一审法院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，并参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在商业险车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告陈占福253867.34元；二、驳回原告陈占福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担5053元，由原告陈占福负担222元。判后，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服向本院提起上诉，请求:二审法院改判上诉人与无责车辆在交强险限额内分担责任。其理由为：一审法院判决上诉人承担被上诉人承担陈占福的全部损失无法律依据。本案事故是三车事故，应当扣除应由另外陕Ｋ号车车辆的无责任赔偿金额。二审法院和一审法院查明的基本事实一致。本院认为，本案实为保险人与被保险人之间的保险合同纠纷。被上诉人在上诉人处投有车上人员责任险（司机），保额50万元。上诉人应按保险合同的约定，在保险限额内对被上诉人的损失予以赔偿，原审法院判决上诉人在车上人员责任险的限额内进行赔偿，并无不当，上诉人主张的扣除无责赔偿金额的上诉主张，本院依法不予支持。根据原审查明的情况以及神木县公安局交通警察大队作出神公交认定[2015]第431号道路交通事故认定书均认定该起事故为两车相撞交通事故，而非三车事故，上诉人主张的本案为三车事故的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5108元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李小荣审判员  王婵英审判员  张李霞二〇一六年九月二十七日书记员  赵 慧
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3121号罪犯梁帅，男，1995年6月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年7月16日作出(2013)新刑初字第246号刑事判决，认定被告人梁帅犯抢劫罪，判���有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年9月17日以（2013）呼刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。刑满日期至2017年9月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯梁帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯梁帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年4月、9月共记功3次。本院在审理过程中，2016年8月13日10时许，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱发现罪犯梁帅违反监规纪律、劳动纪律，在生产过程中私改囚服。为打击罪犯在监内违规违纪的行为，维护正常的监管改造秩序，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱以（2016内呼一狱撤减字第04号撤销罪犯减刑建议书向本院提请撤销(2016)内呼一狱减字第758号对罪犯梁帅的减刑建议。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院于2016年9月21日以内地检减意[2016]3777-1号减刑提请检察意见书，鉴于罪犯梁帅出现违反监规行为，已不符合减刑条件，建议本院对该犯不予裁定减刑。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书、内蒙古自治区呼和浩特第一监狱（2016）内呼一狱撤字第04号撤销罪犯减刑建���书、内蒙古自治区小黑河地区人民检察院内地检减意[2016]3777-1号减刑提请检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱撤销罪犯减刑建议不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：将(2016)内呼一狱减字第758号罪犯梁帅的提请有期徒刑罪犯减刑建议书退回内蒙古自治区呼和浩特第一监狱。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第176号申请执行人颜某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人颜某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初181号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人邵培军（曾用名邵君），男，1968年5月19日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，种植户，住黑龙江省江滨农场。2015年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。本院于2016年9月20日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人邵培军犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人邵培军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年8月5日20时许，被告人邵培军醉酒无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）北循环路由东向西行驶至江滨农场砖瓦厂路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：邵培军血液中乙醇含量为130mg/100ml。2015年8月5日，邵培军被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邵培军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵培军如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人邵培军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年8月5日20时许，被告人邵培军酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿江滨农场北循环路由东向西行驶至江滨农场砖瓦厂路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：邵培军血液中乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邵培军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人邵培军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵培军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵培军犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人邵培军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵培军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐巍二〇一六年九月二十七日书记员  林倩
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2577号原告周某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。被告郭某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。原告周某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.女儿郭某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月，原、被告经人介绍相识，2006年12月25日依法登记结婚，2008年3月23日生育一女取名郭某某。2009年11月生一女，后送养他人，双方由此产生矛盾。2011年起，为方便孩子上学，双方在县城租房居住。共同生活中，被告经常参与赌博，致债务缠身，连基本生活都不能保障，双方为此又经常发生矛盾。后原、被告聚少离多，隔阂加剧，原告多次向被告提出离婚。被告郭某辩称，同意离婚。子女抚养问题双方另行协商。原告周某就其请求提供了结婚证书。本院经审理认定事实如下：原告所主张的原、被告相识时间、婚姻登记情况、子女情况与本院查明事实一致。另查明，2011年起，原、被告共同在蒲城县城内租房居住，2016年5月份起，双方分居生活。孩子郭某某一直随原告生活。案件审理中，被告郭某表示同意离婚。有关子女抚养因被告未到庭，协商未果。本院认为，婚姻关系以感情为基础。原告周某与被告郭某虽结婚时间较长且生有子女，但在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，矛盾发生后又缺乏有效交流与沟通，致使双方关系逐渐恶化。原告现起诉要求离婚，被告表示同意，应予准许。婚生女郭某某一直随原告生活，原、被告离婚后孩子宜继续由原告抚养，被告应承担孩子部分抚养费用。根据孩子目前受教育情况，结合当地社会经济发展状况，抚养费每月按400元计算，付至孩子18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告郭某离婚。二、婚生女郭某某由原告周某抚养，被告郭某每月负担孩子抚养费400元，自2016年10月起付至孩子18周岁时止。每年12月31日前付清当年抚养费。三、驳回原、被告其他请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某与被告郭某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年九月二十六日书记员  艾 洁
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1223民初499号原告：凤山县水利电业有限公司。法定代表人：李松育，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心律师。被告：廖某某。本院在审理原告凤山县水利电业有限公司与被告廖某某供电合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凤山县水利电业有限公司撤回起诉。本案依法减半收取受理费112元，由原告凤山县水利电业有限公司负担。审判员  韦奖二〇一六年九月二十六日书记员  陆群广西壮族自治区凤山县人民法院民事裁定书（2016）桂1223民初499号原告：凤山县水利电业有限公司。法定代表人：李松育，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心律师。被告：廖克会。本院在审理原告凤山县水利电业有限公司与被告廖克会供电合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凤山县水利电业有限公司撤回起诉。本案依法减半收取受理费112元，由原告凤山县水利电业有限公司负担。审判员韦奖二○一六年九月二十六日书记员陆群
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2503号原告：胡金英（公民身份号码：3308221959********）,女，1959年8月7日出生，汉族，职工，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权）：顾琳琳（公民身份号码：3307021984********），女，1984年7月23日出生，汉族，教师，现住浙江省常山县，系原告女儿。被告：浙江省常山县金旭工艺礼盒厂，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：金清育，职务：厂长。原告胡金英与被告浙江省常山县金旭工艺礼盒厂劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡金英及其委托代理人顾琳琳到庭参加诉讼，被告浙江省常山县金旭工艺礼盒厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡金英诉称，原告系被告单位职工，2015年3月至2015年8月期间，原告为被告单位提供门卫劳务工作。因被告财务紧张，当时未支付原告劳务工资。经结算，被告共欠原告劳务工资9000元。之后，经原告多次催讨，被告却借各种理由搪塞。原告认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。原告遂起诉要求责令被告支付原告劳务报酬9000元，并承担本案诉讼费用。被告浙江省常山县金旭工艺礼盒厂未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告劳务工资共计9000元的主张。被告未到庭对该证据进行质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能有效证明本案事实，故本院对其证明效力予以认定。综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告职工，在被告处工作多年。2015年3月至2015年8月期间，原告在被告处担任门卫工作，每月报酬为1500元。被告因经营困难，一直未支付原告劳务报酬。经结算，被告共欠原告劳务报酬9000元。2015年12月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明欠原告2015年3月至8月的劳务报酬9000元。之后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告遂向本院起诉，请求如前。本院认为，债务应当清偿。被告浙江省常山县金旭工艺礼盒厂拖欠原告劳务报酬至今仍未偿还，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有充足的证据证明，本院予以支持。被告浙江省常山县金旭工艺礼盒厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省常山县金旭工艺礼盒厂支付原告胡金英劳务报酬9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告浙江省常山县金旭工艺礼盒厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省常山县金旭工艺礼盒厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  谢祖木二〇一六年九月二十九日书记员  谢晓燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4840号原告：王梅玉。被告：嵊州市金都制衣有限公司。法定代表人：邢科萍。原告王梅玉与被告嵊州市金都制衣有限公司（以下简称金都公司）、姚晓明加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本案在适用简易程序过程中，因二被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王梅玉到庭参加诉讼，被告金都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请撤回对被告姚晓明的起诉，本院已另行裁定准许。原告王梅玉以被告金都公司未支付加工款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告加工款13346元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的付清日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃其第一项诉讼请求中的利息损失。被告金都公司既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：原告王梅玉与被告金都公司自2014年7月起发生由原告为被告制衣的加工业务。后经双方结算，截止2015年2月15日，被告尚欠原告加工款13346元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年3月15日前付清。但被告至今未履行。以上事实由原告王梅玉提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间设立的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告王梅玉已完成并交付工作成果，被告金都公司理应依约支付相应的加工款，但其至今未履行，显已违约。故原告要求被告支付加工款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市金都制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王梅玉加工款13346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费134元，由被告嵊州市金都制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  芦吉权人民陪审员  方 成人民陪审员  孙钊森二〇一六年九月二十九日代书 记员  高 雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民督3号申请人：林海冰。被申请人：钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。法定代表人：黄彤云，该公司总经理。申请人林海冰与被申请人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，在审理过程中，申请人林海冰于2016年9月27日向本院提出撤回申请支付令的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。申请人撤回申请支付令的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费392元，由申请人林海冰负担。审判员  杨守金二〇一六年九月二十七日书记员  黄荣豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保130号申请人：郭某。被申请人：许某。申请人郭某与被申请人许某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请冻结被申请人许某名下的银行存款100000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号021637080701041S000036）作为担保。经审查，本院认为，申请人郭某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人许某名下的银行存款100000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐守明二〇一六年九月二十八日书记员  王岩岩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3830号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐广排，农民。被告：徐京方，农民。被告：徐广杰，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告徐广排、徐京方、徐广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告徐广排在河南省开封市强制隔离戒毒所接受强制戒毒，其放弃到庭参加诉讼，被告徐京方、徐广杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐广排返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告徐京方、徐广杰负连带保证责任。事实和理由：被告徐广排于2013月8月30日从原告处借款10万元，被告徐京方、徐广杰为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告徐广排未予偿还。被告徐广排承认原告在本案中所主张的事实。被告徐京方、徐广杰逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐广排于2012月3月29日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2012月3月29日至2015年3月27日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告徐京方、徐广杰于2012月3月29日与原告签订最高额保证合同，合同约定：二被告为被告徐广排的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告徐广排于2013月8月30日从原告处借款10万元，期限自2013月8月30日至2014月8月8日，月利率9.914‰。原告于借款当日向被告徐广排发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告徐广排未予偿还。本院认为，原告与被告徐广排签订的个人借款合同及与被告徐京方、徐广杰签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告徐广排履行了发放借款的义务，期限届满后，被告徐广排未向原告返还借款并支付利息，属被告徐广排违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告徐广排返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐广排未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.914‰计算，逾期利息按在原利率基础上上浮30%，即按月利率12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告徐京方、徐广杰应在11.5万元的最高额内对被告徐广排的上述债务承担连带保证责任。被告徐京方、徐广杰承担连带保证责任后，有权向被告徐广排追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广排返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2013月8月30日至2014月8月8日按月利率9.914‰计付；逾期利息自2014年8月9日起按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清；二、被告徐京方、徐广杰对被告徐广排的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；三、被告徐京方、徐广杰承担连带保证责任后，有权向被告徐广排追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐广排、徐京方、徐广杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一六年九月二十八日书记员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初2260号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号，统一社会信用代码91330800147752813B(1/1)。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权代理）：梁晨，男，该联社客户经理。被告：黄文利。被告：郑海良。被告：洪爱生。被告：温金花。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告黄文利、郑海良、洪爱生、温金花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄文利、郑海良偿还借款本金300000元及利息26129.33元（计算至2016年8月23日，之后利息按照借款合同约定计算）；2、被告洪爱生、温金花承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭，原告的代理人梁晨和被告洪爱生到庭参加诉讼，被告黄文利、郑海良、温金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。经本院审理认定：被告黄文利、郑海良和被告洪爱生、温金花分别系夫妻。2015年4月3日，被告黄文利与原告签订《个人保证借款合同》，向原告借款400000元。双方约定借款于2016年4月2日前归还，月利率8.506091‰。同时约定还款方式为按月付息，逾期付款视为违约，借款人发生违约情形的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告洪爱生、温金花在借款合同保证人一栏签字同意承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告郑海良于同日向原告出具《借款人家属承诺函》，表示同意与借款人共同偿还该笔借款本息。借款到期后，被告黄文利支付利息至2016年3月20日。后经多次催收至2016年8月23日，尚欠原告借款本金400000元及利息26129.33元。2016年9月3日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文利、郑海良于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息（计算至2016年8月23日为26129.33元，之后利息按照合同约定计算至款项付清之日止）；二、被告洪爱生、温金花对被告黄文利、郑海良的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，减半收取3846元，由被告黄文利、郑海良负担，被告洪爱生、温金花承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余慧娟二〇一六年九月二十八日法官助理 周丽芳书 记 员 童 俊申请执行期间二年附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9140号原告：孙伟光。被告：岑迪权。被告：赵旭锋。本院在审理原告孙伟光诉被告岑迪权、赵旭锋民间借贷纠纷中，因原告孙伟光未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙伟光自动撤诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一六年九月二十七日代书 记员  宋浏浏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9923号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路71号。负责人：刘成，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李丽香，女，汉族，住沈阳市沈北新区新城子乡。法定代理人：杨光，男，汉族，李丽香儿子，住沈阳市沈北新区新城子乡。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人李丽香机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人民保险公司委托代理人刘颖，被上诉人崔月华及法定代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司上诉称：1.请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1906号民事判决，并依法改判或发回重审；2.由李丽香承担本案上诉费用。事实理由如下：一审法院判令人民保险公司承担李丽香住院期间治疗腰间盘突出等病情的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等违法法律规定，加重赔偿责任。李丽香辩称，同意一审判决，请求维持原判。李丽香向一审法院起诉请求：请求法院判令人民保险公司赔偿医疗费56975.54元，误工费14500元，护理费26000元，住院伙食补助费13000元，交通费2000元。诉讼费由人民保险公司承担。一审法院认定事实，2015年6月14日12时30分，在沈北新区福州路银河街路口，赵某某驾驶辽AY0X**号轿车与李丽香骑行的电动车发生交通事故，造成双方车损及李丽香受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，赵某某负此次事故的全部责任，李丽香无责任。李丽香受伤后，在沈北新区中心医院住院治疗，共住院130天，其间全部为二级护理，治疗期间共花费医疗费56975.54元。辽AY0X**号轿车在人民保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医药费收据、误工证明及当事人陈述等证据，经庭审举证，并予以采信。一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。赵某某驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使李丽香身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对李丽香的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车交强险及第三者责任险，故人民保险公司应在其保险责任限额内承担向交通事故的赔偿权利人即李丽香直接赔偿的法律义务。关于李丽香主张的医疗费56975.54元，李丽香提供的医疗费票据等证据证明花费医疗费共计56975.54元，一审法院予以支持。关于李丽香主张的误工费14500元，李丽香虽提供误工证明，但未提供劳动合同及工资明细等证据予以佐证，故对其主张的月工资2500元，一审法院不予认定。误工费应参照《2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算。经查李丽香住院130天，另外，李丽香提供的一份沈阳市沈北新区中心医院出具的诊断书明确注明出院休息半个月，故认定李丽香误工期限为145天，误工费应为11553.12元（29082元/365天×145天）。关于李丽香主张的护理费26000元，李丽香未能提供护理人员杨光的劳动合同及工资明细，护理费标准按照居民服务业平均工资计算，护理费应为12511.3元（35128元/365天×130天）。关于李丽香主张的住院伙食补助费13000元，李丽香住院130天，一审法院予以支持。关于李丽香主张的交通费2000元，系事故发生后必要支出的费用，结合其检查治疗的实际情况，一审法院予以支持1000元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李丽香医疗费56975.54元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险赔偿限额内赔偿李丽香误工费11553.12元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险赔偿限额内赔偿李丽香护理费12511.3元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿李丽香住院伙食补助费13000元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险赔偿限额内赔偿李丽香交通费1000元；以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币500元，减半收取250元，由李丽香负担。本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：人民保险公司应否对李丽香的腰伤治疗承担赔偿责任。赵某某驾驶辽AY0X**号轿车与李丽香骑行的电动车发生交通事故，造成双方车损及李丽香受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定，赵某某负事故的全部责任，李丽香无责任。李丽香受伤应由具体侵权人赵某某承担全部赔偿责任。因人民保险公司为赵某某的保险人，应承担替代赔偿责任，故应由人民保险公司对李丽香的人身损害承担赔偿责任。人民保险公司主张李丽香本次治疗腰间盘突出病症治疗与交通事故无系，但在庭审辩论终结时并未提供证据证明。本院对李丽香受伤部位进行对比，结合李丽香的自受伤至今的诊疗记录，分析可知李丽香的本次诊疗行为与交通事故之间应存在因果关系，一审法院判令人民保险公司承担赔偿责任并无当，本院应予维持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月二十六日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5509号原告沙珂，男，回族，1974年2月23日出生。原告李岩，男，汉族，1975年2月25日出生。被告杨冰，男，汉族，1979年12月2日出生。被告常淑梦，女，汉族，1981年8月20日出生。原告沙珂、李岩与被告杨冰、常淑梦民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后。经查：原告所提供的地址均不是两被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明，不符合直接送达和公告送达的法定事由，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沙珂、李岩对被告杨冰、常淑梦的起诉。预交案件受理费15600元，退还原告沙珂、李岩。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  徐守良二〇一六年九月二十日书 记 员  胡尊林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初16609号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告胡开贤，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡开贤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜，被告胡开贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2014年1月14日，胡开贤向中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。胡开贤从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金342744.65元、分期余额174672元、透支利息49551.9元、滞纳金4500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡开贤立即支付截止2016年8月1日的透支本金342744.65元、分期余额174672元、透支利息49551.9元、滞纳金4500元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金342744.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡开贤承担。被告胡开贤辩称，胡开贤办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性偿还欠款。经审理查明，2014年1月14日，胡开贤向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡开贤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向胡开贤发放了信用卡。胡开贤从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，胡开贤尚欠工行较场口支行信用卡透支本金342744.65元、分期余额174672元、透支利息49551.9元、滞纳金4500元。另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡开贤与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向胡开贤发放了信用卡，胡开贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡开贤主张权利。现工行重庆市分行要求胡开贤还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡开贤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金342744.65元、分期余额174672元、透支利息49551.9元、滞纳金4500元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金342744.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4757元，由被告胡开贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3168号原告:王国有，经商。委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。被告：王基平，经商。被告：周平芳，经商。原告王国有诉被告王基平、周平芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托诉讼代理人马晓红、柳存青到庭参加诉讼。被告王基平、周平芳经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王国有诉称，请求判令被告王基平、周平芳归还原告借款30万元及利息（自2014年8月26日起按月利息2%计算至实际归还之日止）。被告王基平、周平芳未作答辩。经审理查明，被告王基平与周平芳于1999年10月27日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。2014年8月26日,王基平因资金周转困难向原告王国有借款30万元，双方约定利率为月息3%，利随本清。王基平出具借条一份。因索款未果，原告诉来本院。以上事实，有被告王基平出具的借条一份，浙江省农村信用社客户回单联两份，王基平、周平芳的结婚登记申请书一份，离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王基平尚欠原告王国有借款30万元及利息的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。王基平应承担还本付息的民事责任。双方虽然约定月利率为3%，但原告主张按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。该债务发生于王基平与周平芳夫妻关系存续期间，周平芳应承担共同还款责任。被告王基平、周平芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王基平、周平芳于本判决生效之日起十日内归还原告王国有借款30万元及利息（自2014年8月26日起按月利息2%计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费560元，由被告王基平、周平芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶汉和人民陪审员  毛国新人民陪审员  杨丽青二〇一六年九月七日书 记 员  何聪聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2013民初3877号原告：昌吉市荣程汽车运输有限公司，住所地：昌吉市长宁小区八号楼3单元102室。法定代表人：荣婧汝，该公司经理。委托代理人：张忍，该公司工作人员。被告：覃建华，男，壮族，1971年4月10日出生，现住广西柳城。原告昌吉市荣程汽车运输有限公司诉被告覃建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告昌吉市荣程汽车运输有限公司的法定代表人荣婧汝及委托代理人张忍到庭参加诉讼。被告覃建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昌吉市荣程汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车款288000元；2、被告支付原告利息322620元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月8日，原、被告签订《汽车销售合同》。该合同约定原告将其名下的新BX**号、新BJX**挂号车辆已先租后售的形式销售给被告，车款共计288000元；被告分36个月支付，每月支付原告车款8000元。但被告至今未支付原告车款，亦未支付原告车款利息322620元。被告覃建华未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《汽车租赁合同》及还款明细各一份。拟证实原告将其所有的新BX**号、新BJX**挂号车辆以先租后售的形式出售给被告，车款288000元被告分36个月还清；合同所附还款明细约定被告每月支付的利息数额。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。2、登记证书、行车证及发票各两份。拟证实新BX**号、新BJX**挂号车辆的所有权人为原告。被告未到庭，视为放弃质证权利。因该证据系复印件，故本院对该证据予以综合认定。3、车辆信息两份。拟证实新BX**号、新BJX**挂号车辆具有营运资质。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。4、收条一份。拟证实原告将新BX**号、新BJX**挂号车辆交付被告。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证权利。经审理查明：2012年5月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》。该合同约定原告将新BX**号及新BJX**挂号车辆以先租后售的形式出售与被告，车款合计288000元；被告首付0元，余款288000元被告分36次还清（附还款清单）。租赁期间，该车的所有权归原告所有，被告享受使用权，待被告在合同规定的时间提前交清全部租赁费后，由原告出具汽车挂靠合同，汽车所有权归被告所有。被告按期向原告交纳车辆租赁租金。租赁期限36个月（自2012年5月8日至2015年6月7日）。合同所附《还款明细表》列明：被告自2012年6月8日至2015年5月8日期间，于每月8日偿还原告8000元。同时，对尚欠借款金额按月利率30‰的标准支付利息。合同签订后，被告出具收条一份。上载明：“今收到昌吉市荣程汽车运输有限公司新BX**车；新B-JX**挂车。车辆车及手续（车钥匙两把、行车证原件两本、营运证原件两本，附加费两本，保险单及保险卡两份）”。另查，原告在庭审中自认车辆所有权归被告。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付车辆且原告在庭审中认可车辆的所有权人为被告，现付款期限届满，故被告应按合同约定向原告支付车款288000元。原告主张被告支付车款288000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定被告在借款期限内每月按月利率30‰的标准支付未偿还借款的利息,但原告在庭审中主张被告按月利率20‰的标准利息。故被告支付原告自2012年5月8日至2016年7月8日期间的利息288000元（288000元×20‰×50个月）。综上，被告应支付原告利息288000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告覃建华支付原告昌吉市荣程汽车运输有限公司车款288000元；二、被告覃建华支付原告昌吉市荣程汽车运输有限公司利息288000元。以上款项合计576000元，被告在本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4953元（简易程序减半收取），由原告负担173元，被告负担4780元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  胡婧二〇一六年九月二十一日书记员  王莉