河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初231号原告阎建进，男，1966年6月27日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托代理人张秀平，女，62岁，干部，住河北省张家口市怀来县。原告徐忠清，男，1964年2月9日生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某1，男，1982年10月20日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告李某某，女，1985年2月12日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告张某2，男，2013年1月24日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。法定代理人李某某（系张某2母亲）。原告张某1、李某某、张某2委托代理人李红菊，女，1974年12月2日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告包海花，女，1975年7月13日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李红菊，女，1974年12月2日，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告贾国强，男，1988年9月8日生，汉族，住山西省大同市矿区。被告尤铁锁，男，汉族，1980年5月7日生，住天津市武清区。被告祝海朋，男，汉族，1979年2月19日生，住天津市武清区。被告包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称包头禄凯宁运输公司），住所地：内蒙古包头市九原区210国道东侧200米。法定代表人董占国，该公司经理。被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司），住所地：天津市河东区创智大厦23层。负责人杨庆华，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保财险大同营销部），住所地：山西省大同市医卫街幸福家园写字楼13层。负责人罗昳，该公司经理。委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。阎建进与尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司、人保财险大同营销部机动车交通事故责任纠纷一案，徐忠清与尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司、人保财险大同营销部机动车交通事故责任纠纷一案，张某1、李某某、张某2与尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司、人保财险大同营销部机动车交通事故责任纠纷一案，包海花与尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司、人保财险大同营销部机动车交通事故责任纠纷一案，贾国强与尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司、人保财险大同营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日、2016年2月19日、2016年2月24日分别以（2016）冀0731民初231号、（2016）冀0731民初259号、（2016）冀0731民初260号、（2016）冀0731民初261号、（2016）冀0731民初295号立案受理，于2016年5月23日决定合并审理，依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告人保财险大同营销部委托代理人到庭参加诉讼，被告尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告7人诉称，2016年1月4日16时许，被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ××××挂福田牌重型半挂牵引车，行驶至109国道尤家园村路段时，碰撞于前方正常行驶停车的原告阎建进驾驶的冀Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车、原告徐忠清驾驶的冀Ｇ×××××广汽传祺牌汽车（乘坐原告包海花及原告张某1、李某某、张某2）、原告贾国强雇佣司机曲明驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ××××挂解放牌重型半挂牵引车，造成原告阎建进、徐忠清、张某1、李某某、张某2、包海花受伤，四方车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告尤铁锁承担事故的全部责任。诉讼请求：被告赔偿原告阎建进各项损失20000元，诉讼中变更为被告赔偿原告各项损失169738.33元；被告赔偿原告徐忠清各项损失20000元，诉讼中变更为被告赔偿原告各项损失156744.53元；被告赔偿原告张某1、李某某、张某2各项损失20000元，诉讼中变更为被告赔偿原告各项损失150506.71元；被告赔偿原告包海花各项损失200000元，诉讼中变更为被告赔偿原告各项损失365131.65元；被告赔偿原告贾国强各项损失20000元，诉讼中变更为被告赔偿原告各项损失35420元。以上赔偿数额，先由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔付。被告包头禄凯宁运输公司辩称，承认交通事故事实，认可责任认定。原告的诉讼金额未超过保险责任限额应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。其蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ××××挂重型半挂牵引车实际所有权人为王淑丽，我公司不享有对该车辆的占有、使用、收益和处分权，且对发生交通事故无任何法律规定的过错行为，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告亚太财险天津分公司辩称，我公司承保车辆蒙Ｂ×××××车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿车损，同意在交强险限额内赔偿各伤者医药费、合理的误工费、住院期间的护理费，误工费标准按66.14元／天，护理费按照87.79元／天，交通费给予各案500元。若有伤残鉴定报告的情况下，我司同意按照伤残报告等级赔偿伤残赔偿金，按照其标准户籍性质给予，同时赔偿精神损失费3000元／级，其他损失我公司不同意赔偿。被告人保财险大同营销部口头辩称，对事故发生及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投有第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，请法庭依法核实，我公司承保车辆驾驶证和行驶证是否有效，是否有不计免赔情形。各原告的合理损失，先由无责车辆所在的保险公司在交强险范围内赔偿，由亚太财险天津分公司在交强险范围内赔付，不足部分由我公司在第三者责任险范围内进行承担，同时我公司不承担鉴定费、诉讼费、车辆运营损失费。被告尤铁锁、祝海朋未提交答辩意见。经审理查明，2016年1月4日16时许，被告尤铁锁驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ××××挂福田牌重型半挂牵引车（行驶证登记车主为被告包头禄凯宁运输公司、实际车主为被告祝海朋），行驶至109国道尤家园村路段时，碰撞于前方正常行驶停车的原告阎建进驾驶的冀Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车、原告徐忠清驾驶的冀Ｇ×××××广汽传祺牌汽车（乘坐原告包海花及原告张某1、李某某、张某2）、原告贾国强雇佣司机曲明驾驶的晋Ｂ×××××∕晋Ｂ××××挂解放牌重型半挂牵引车，造成原告阎建进、徐忠清、张某1、李某某、张某2、包海花受伤，原告阎建进、包海花、贾国强所有车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告尤铁锁承担事故的全部责任。蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ××××挂福田牌重型半挂牵引车在亚太财险天津分公司投保了交强险、在人保财险大同营销部投保了商业三者险。三者险保额100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告阎建进经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，不构成等级伤残，给予医疗终结期90日，护理期30日（1人），营养期30日。阎建进伤后在涿鹿县医院住院24天。事故造成原告阎建进以下损失：医疗费3810元，营养费（30×30）900元，伙食补助费（24×30）720元，护理费（30×114）3420元，误工损失90天按交通运输业工资标准每天158元计14220元，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费为13500元，车辆停运损失（2016年1月5日至2016年4月19日每天180元）18900元，施救费2100元，司法鉴定费、评估费及车辆鉴定费6900元，交通费545元，损失共计65015元。原告徐忠清受伤后，先在涿鹿县医院治疗，后在北京麦瑞骨科医院住院治疗，住院7天。事故造成原告徐忠清以下损失：医疗费5815.33元，营养费（30×7）210元，住院伙食补助费（30×7）210元，护理费（100×7）700元，交通费及住宿费2500元，误工损失56天按金融业工资标准每天260元计14560元，经张家口中永信资产评估事务所鉴定财产损失为16079元，共计40074.33元。原告张某1、李某某系夫妻关系，张某2系张某1、李某某长子，张某1伤后在涿鹿县医院住院治疗28天。事故造成原告张某1、李某某以下损失：医疗费2987.1元，营养费（28×30）840元，住院伙食补助费（28×30）840元，护理费（28×100）2800元，交通费及住宿费2500元，误工损失28天按采矿业工资标准每天150元计4200元，经张家口中永信资产评估事务所鉴定财产损失为41551元，共计55718.1元。原告包海花伤后在涿鹿县医院住院治疗28天。事故造成原告包海花以下损失：医疗费1171元，营养费（28×30）840元，住院伙食补助费（28×30）840元，护理费（28×100）2800元，交通费及住宿费2500元，误工损失28天按租赁和商务服务业工资标准每天110元计3080元，施救费1800元，租车费3000元，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定为全损车辆，无修复价值，车辆损失价格为95780元，评估费2500元，经张家口中永信资产评估事务所鉴定财产损失为73692元，鉴定费2000元，共计190003元。事故造成原告贾国强以下损失：经大同市矿区通顺汽配中心修理，车辆损失费为15440元，货物装卸费2000元，焦炭货物损失费5880元，停运费9100元，交通费及住宿费2500元，损失共计34920元。另查:被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ××××挂福田牌重型半挂牵引车在被告亚太财险天津分公司投保交强险；在被告人保财险大同营销部投保商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、施救费票据、司法鉴定意见书、价格鉴定报告书、资产评估报告书、评估费票据、鉴定费票据、身份及工作证明等证实。被告人保财险大同营销部对原告提供的以上证据均无异议。被告尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司、亚太财险天津分公司无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告尤铁锁驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ××××挂福田牌重型半挂牵引车，碰撞于前方停放的三辆车的交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，尤铁锁承担事故的全部责任，本院予以确认。事故造成原告阎建进、徐忠清、张某1、李某某、张某2、包海花受伤，阎建进、徐忠清、曲明（车主为原告贾国强）驾驶的车辆不同程度损坏，此事故给原告造成了经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告亚太财险天津分公司作为肇事车辆投保机动车强制保险的承保公司，应在交强险范围内承担民事赔偿责任，按各原告损失比例赔偿，超过交强险限额的损失由被告人保财险大同营销部在商业三者险范围内承担民事赔偿责任，停运损失及租车费不属于保险范围的损失由被告尤铁锁、祝海朋、包头禄凯宁运输公司承担民事赔偿连带责任。各原告要求赔偿损失按查明的数额计算，超出部分本院不予支持。原告张某2的损失，待实际发生后提出，现未提供证据证实，本院不予支持。被告包头禄凯宁运输公司提出追加王淑丽为被告，程序不合法，本院不予支持。被告人保财险大同营销部提出先在无责赔付下赔付，无充分的理由及证据证实，本院不予支持。精神抚慰金因原告不构成伤残等级，本院不予支持。被告保险公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度及车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告阎建进经济损失27916元；赔偿原告徐忠清经济损失21010元；赔偿原告张某1、李某某经济损失11933元；赔偿原告包海花经济损失14366元；赔偿原告贾国强经济损失4500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部赔偿原告阎建进经济损失18199元；赔偿原告徐忠清经济损失19064.33元；赔偿原告张某1、李某某经济损失43785.1元；赔偿原告包海花经济损失172637元；赔偿原告贾国强经济损失21320元。三、被告尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司赔偿原告阎建进经济损失18900元；赔偿原告包海花经济损失3000元；赔偿原告贾国强经济损失9100元。三被告承担连带责任。四、驳回原告张某2要求被告赔偿损失的诉讼请求。上述判决于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2016)冀0731民初231号案件受理费3694元，减半收取为1847元，原告负担1139元；被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担304元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担198元；被告尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司负担206元。(2016)冀0731民初259号案件受理费3434元，减半收取为1717元，原告负担1278元；被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担230元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担209元。(2016)冀0731民初260号案件受理费3310元，减半收取为1655元，原告负担1043元；被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担131元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担481元。(2016)冀0731民初261号案件受理费6778元，减半收取为3389元，原告负担1625元；被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担133元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担1603元；被告尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司负担28元。(2016)冀0731民初295号案件受理费686元，减半收取为343元，原告负担5元；被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担44元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担206元；被告尤铁锁、祝海朋、包头市禄凯宁运输有限责任公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一六年九月二十一日书记员  胡晓婧