上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18879号原告：宋永生，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：上海协通出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨卫光，经理。委托诉讼代理人：沈德法，员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，员工。原告宋永生与被告上海协通出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永生及委托诉讼代理人陈小花、被告上海协通出租汽车有限公司(以下简称协通公司)的委托诉讼代理人沈德法、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿公司)的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永生向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费76,015.93元(已扣除住院伙食费350.6元)、住院伙食补助费350元、残疾辅助器具费1956元、营养费8,400元(210天*40元/天)、护理费9,980元(19天计1,140元、221天*40元/天)、误工费33,000元(3,000元/天*11月)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费300元、车辆维修费870元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。事实和理由：2015年12月20日10时30分许，被告协通公司驾驶员凌国庆驾驶沪FWXXXX小客车行驶至临汾路、三泉路口，与自己骑行的电动自行车发生交通事故，致使自己受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定双方负事故同等责任。因凌国庆系职务行为，被告协通公司应承担赔偿责任。事发期间，肇事车辆在被告人寿公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和范围由被告协通公司承担。被告人寿公司辩称：对交通事故事实情况无异议，因原告有穿红灯行为，驾驶员应承担次要责任。对伤残等级有异议，三期时间过长，休息应为180日，营养、护理期各为90天。医疗费76,015.93元真实性无异议，其中2016年3月14日162元、2016年5月3日101元无病史记录不认可，非医保部分不承担；住院伙食补助费认可350元；残疾辅助器具费无医嘱，缺乏关联性，不认可；营养费认可2,700元(30元/天*90天)，二期费用发生后再处理；护理费3,600元(40元/天*90天)，二期费用发生后再处理；原告2015年10月离职，交通事故发生在2015年12月，现在的误工证明没有劳动合同不认可，应按最低收入标准2190元计算6个月为13,140元，二期费用发生后再处理；关于残疾赔偿金，原告提供的是村民委员会的居住证明，应按农村标准计算；精神损害抚慰金同意赔偿3,000元；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆维修费没有定损不认可；鉴定费不属保险范围。被告协通公司在自己处商业三者险保额为100万元，约定不计免赔条款。上述费用在交强险范围外，按责进入商业三者险。被告协通公司辩称：对交通事故责任认定书认定的实施情况及责任认定无异议，凌国庆系公司驾驶员，发生事故时系职务行为。自己曾支付现金17,000元，应一并处理。鉴定费按责承担1200元。精神损害抚慰金按责承担2,400元。其余意见与保险公司相同。根据两被告辩称意见，原告表示：营养费、护理费、误工费同意按一期计算，二期费用发生后再主张；被告协通公司诉前支付的现金17000元一并处理。原告长期居住共康路XXX弄XXX号XXX室，该处已经高度城镇化，应按上海市城镇收入标准计算残疾赔偿金。坚持其余诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2015年12月20日10时30分许，被告协通公司驾驶员凌国庆驾驶沪FWXXXX小客车行驶至临汾路、三泉路口，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定双方负事故同等责任。凌国庆是被告协通公司员工，事发时系职务行为。另查明，1、肇事车辆在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定不计免赔特别条款。2、原告伤后至上海市第十人民医院治疗，诊断：胫腓骨闭合性骨折(右侧)。3、2016年5月26日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：宋永生因交通事故致右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可休息为240日、护理180日、营养150日。遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息90日，营养60日，护理60日。4、被告协通公司诉前为原告支付现金17,000元。5、原告律师代理费发票金额为4,000元、车辆修理费发票为870元、鉴定费发票为2,000元。6、原告自2014年9月3日至2016年8月2日，居住本市共康路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、病史资料及医疗费收据、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费、车辆维修费发票、律师费发票等材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告人保公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告协通公司承担。被告协通公司诉前支付的现金，在本案中一并处理。二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费，因交通事故受伤发生的医疗费系合理的实际损失，应据实计算为76,015.93元；2、住院伙食补助费确定为350元；3、关于残疾辅助器具费，鉴于原告伤势，拐杖是必须的辅助器具，可予认定费用1,956元；4、营养费4,500元(30元/天*150天)；5、护理费7,580元(19天费用为1,140元，此后161天*40元/天)；6、关于误工费，因原告未提供相应证据，按上海市最低收入标准2,190元/月计算8个月为17,520元；7、关于残疾赔偿金，根据相关证据，原告长期居住本市，且居住地高度城镇化，应当按照城镇居民人均可支配收入计算为105,924元；8、精神损害抚慰金按责确定3,000元；9、交通费酌情确定200元；10、衣物损失费酌情确定为200元；11、车辆维修费870元；12、鉴定费2,000元、13、律师费4,000元。上述费用，精神损害抚慰金优先进入交强险赔付，鉴定费、律师费由被告协通公司按责承担，其余费用在交强险赔偿限额内赔付后，超出部分按责进入商业三者险赔付。二期医疗费、营养费、护理费、误工费待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋永生医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆维修费121,070元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋永生医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费58,227.56元；三、被告上海协通出租汽车有限公司赔偿原告宋永生鉴定费、律师费3,600元。上述三项共计182,897.56元，抵扣上海协通出租汽车有限公司诉前已经支付的17,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告宋永生165,897.56元；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司给付被告上海协通出租汽车有限公司13,400元。上述费用于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,916.91元，减半收取1,958.46元，由原告宋永生负担137.11元，由被告上海协通出租汽车有限公司负担1,821.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一六年九月二十七日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。