贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初723号原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码21459000-X。法定代表人韩迪，该公司董事长，委托代理人韦丽、邓娟，该公司员工。被告贵州祥辰装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路67号8层6-10号，组织机构代码683997833-0。法定代表人汪继荣，该公司总经理。委托代理人母英丞、肖燕兵，贵州英丞律师事务所律师。被告廖卫凯，男，汉族，1976年2月27日出生，住广东省江门市江海区，被告许雪雯，女，汉族，1982年4月4日出生，住广西合浦县，被告汪继荣，女，汉族，1975年11月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告汪伦培，男，汉族，1937年1月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告陈智，女，汉族，1961年1月9日出生，住贵州省凯里市，被告吴定军，男，侗族，1961年6月23日出生，住贵州省凯里市，原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商银行）诉被告贵州祥辰装饰工程有限公司（以下简称祥辰装饰公司）、被告廖卫凯、许雪雯、汪继荣、汪伦培、陈智、吴定军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人邓娟、被告祥辰装饰公司的法定代表人汪继荣及其委托代理人母英丞、被告汪继荣到庭参加诉讼，被告廖卫凯、许雪雯、汪培伦、陈智、吴定军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，被告祥辰装饰公司向原告所属分支机构金园分社申请授信1000万元（敞口500万元），双方于2015年7月9日签订了两份《银行承兑协议》，并签发了两张票面金额为500万元（敞口250万元）的银行承兑汇票，汇票期限为2015年7月9日至2016年1月9日，并以被告廖卫凯、许雪雯共有的“凯房权证州房商字第××号”、“凯房权证州房商字第××号”、“凯房权证州房商字第××号”、“凯房权证州房商字第××号”、“凯房权证州房商字第××号”的房产作抵押担保，抵押财产已办理抵押物他项权证。同时，被告廖卫凯、许雪雯、汪继荣、汪伦培、陈智、吴定军对该笔贷款作连带责任保证。汇票到期后，贵州祥辰装饰工程有限公司未按协议约定履行支付义务，原告按规定扣划其银行承兑汇票保证金及其产生的利息后，垫款499.038万元，经多次催收，未果。原告认为，原告与被告之间的借贷权利义务关系明确，签订的合同合法有效，为维护原告的合法债权，请求依法判决如下：1、第一被告立即偿还原告票据垫款本金499.038万元及至票据垫款本金付清之日的利罚息（从2016年1月13日起至垫款还清日止）；2、原告对第二、三被告用于抵押的财产享有优先受偿权；3、第二、三、四、五、六、七被告对原告票据垫款本金499.038万元及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告祥辰装饰公司辩称，本案原告起诉不符合授信合同的约定也不符合法律的规定，请求法院予以驳回，授信整个过程祥辰公司是被利用的，公司不是贷款的实际受益人和使用人，公司是受害者，尽管如此，公司还是积极配合原告的工作，确保原告利益最大化，为此我们保留另案起诉的权利，抵押物足以实现原告的债权，我们希望确保公司的诚信。被告汪继荣辩称，整个事情自己是被欺骗的，作为本人的道德考虑，愿意配合银行把事情处理完毕。被告廖卫凯、许雪雯、陈智、吴定军、汪伦培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年7月1日被告祥辰装饰公司向原告贵阳市乌当区农村信用合作联社金园分社（以下简称乌当信用社金园分社）提交一份《股东会决议》主要内容为：因公司发展需要，同意贵行为我公司自2015年7月6日起至2017年7月5日止签发银行承兑汇票最高额人民币10000000元，我公司同意交存50%保证金作为质押担保。敞口部分由廖卫凯、许雪雯提供相关房产作为担保，同时祥辰装饰公司的所有股东和法定代表人承担连带担保责任。2015年7月6日，乌当信用社金园分社（乙方）与被告祥辰装饰公司（甲方）签订了一份《授信合同》，合同约定甲方同意在授信额度有效期限内向乙方提供人民币10000000元的授信额度，该授信额度可以用于贷款、银行承兑汇票承兑和乙方认可的其他信用业务。授信额度有效期间为2年，自2015年7月6日至2017年7月5日，本期间仅为合同项下信用业务的发生期限，到期日不受本期限约束。在本合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率等内容以相应的单项业务合同、凭证为准。同日，被告汪继荣、汪伦培；陈智、吴定军；廖卫凯、许雪雯（甲方）分别与乌当信用社金园分社（乙方）签订了三份《最高额保证合同》，合同约定甲方愿意为乙方与祥辰装饰公司所形成的一系列债权提供最高额保证，自2015年7月6日至2017年7月5日期间，在乙方办理银行承兑汇票100000000元提供连带保证责任。保证范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告廖卫凯、许雪雯（甲方）与乌当信用社金园分社（乙方）签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定甲方愿意为乙方与祥辰装饰公司（以下简称债务人）自2015年7月6日至2017年7月5日期间，在乙方办理的银行承兑汇票10000000元提供抵押担保。抵押范围为债权本金10000000及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止，抵押物为被告廖卫凯、许雪雯所共有的位于凯里市××大厦××楼××号（凯房权证州房商字第××号、201500186-××号）、位于凯里市凯丰一路3号锐博大厦一楼12号（凯房权证州房商字第××号、201500180-××号）、位于凯里市凯丰一路3号锐博大厦一层13号（凯房权证州房商字第××号、201500185-××号”）、位于凯里市××大厦××号“凯房权证州房商字第××号、201500182-××号）、位于凯里市××大厦××楼××号（凯房权证州房商字第××号、201500184-2）的房产。后原双方于2015年7月7日为该房产办理了房屋他项权证（凯房他证州字第××号）。房屋他项权利人贵阳市乌当区农村信用合作联社金园分社，债权金额壹仟万元，登记时间2015年7月7日，借款人贵州祥辰装饰工程有限公司。2015年7月9日出票人祥辰装饰公司与承兑人乌当信用社金园分社签订了两份金额合计人民币10000000元《银行承兑协议》,两协议载明：“出票人贵州祥辰装饰工程有限公司，开户银行贵阳市乌当农村信用合作联社金园分社，收款人上海品享实业有限公司，开户银行农商行彭浦支行，汇票金额5000000元，出票日期2015年7月9日，到期日期2016年1月9日。出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由承兑银行直接划付收款人或持票人；承兑手续费按票面金额万分之5计算，在承兑银行承兑时一次付清；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款按照《支付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息。承兑银行对不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。出票人向承兑银行于2015年7月9日，交付金额为人民币2500000元的保证金，承兑期间出票人不得支取保证金，汇票到期后，出票人不能足额交存票款的，承兑银行有权直接从保证金账户或从出票人在承兑银行开立的任何账户中扣款用于充抵票款。由廖卫凯、许雪雯提供的财产作为抵押担保，并另行签订《抵押合同》或《最高额抵押合同》作为本协议的从合同。2015年7月6日、2015年7月8日被告祥辰装饰公司（甲方）与原告乌当信用社金园分社（乙方）签订了两份《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》合同主要约定因甲方与乙方签订的编号为筑乌农信金园分社承兑字第20150051、20150051-1号的《银行承兑协议》，约定由乙方为甲方签发的两张金额均为人民币5000000元，期限均为6个月的编号分别为4020005127285807、4020005127285808的汇票提供保证金担保。甲方在乙方开立保证金账户，保证金账户号分别是204910000125110071866、204910001251100011737，保证金金额均为2500000元，计息方式为按汇票到期日挂牌活期利率计息。之后被告将保证金存入双方约定的保证金账户。上述合同签订后，原告于2015年7月9日向被告祥辰装饰公司开出了票号为4020005127285807、4020005127285808的两张面额都为5000000元的银行承兑汇票，汇票到期日2016年1月9日。上述两张银行承兑汇票到期后，被告祥辰装饰公司并未足额交付票款给乌当信用社金园分社，乌当信用社金园分社因此发生垫款，在将祥辰装饰公司交付的质押保证金及其产生的利息予以冲抵后，祥辰装饰公司仍有票款本金4990380元未支付给乌当信用社金园分社，2016年1月13日原告为祥辰装饰公司垫款4990380元，原告经催收未果，诉来法院。另查明，贵阳市乌当区农村信用合作联社于2015年9月23日变更名称为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的股东会决议、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《授信合同》、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》、银行承兑汇票、进账单、公证书、担保同意书、同意抵押承诺书、房地产抵押评估报告、房屋他项权证、房屋所有权证、托收凭证、特种转账借方传票、转账贷方传票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为原、乌当信用社金园分社是原告乌当农商行的分支机构，其不具有独立法人资格，相关权利义务均由原告乌当农商行承担，故原告乌当农商行具备本案的诉讼主体资格。本案中原告乌当农商行与被告祥辰装饰公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告方依约向被告祥辰装饰公司开具了银行承兑汇票1000万元，被告祥辰装饰公司未在汇票到期日前将足额票款支付给原告方，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求祥辰装饰公司归还票款本金并支付利息的诉请予以支持，其中应归还的票款本金为4990380元，利息按双方合同约定从原告垫款之日起每日按垫款额的万分之五计算，计算时间从垫款之日2016年1月13日起至票款本金还清之日止。对于原告主张被告廖卫凯、许雪雯、汪继荣、汪伦培、陈智、吴定军对被告祥辰装饰公司的票款本金及利息承担连带保证担保责任的诉请，本院认为上述六被告均与原告方签订有保证合同，系被告祥辰装饰公司借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。对于原告要求对被告廖卫凯、许雪雯用于抵押的财产享有优先受偿权的诉请，本院认为原告与廖卫凯、许雪雯签订的《最高额抵押合同》中的抵押条款未违反法律规定，《最高额抵押合同》成立并生效，因抵押物（位于凯里市××大厦××套房屋）已办理抵押登记手续，该抵押权的设置未违反法律规定，抵押权成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”及第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，本院对原告的该项诉求予以支持。被告廖卫凯、许雪雯、汪培伦、陈智、吴定军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此、依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第一款及第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贵州祥辰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款人民币4990380元，并按每日万分之五的标准支付利息至票款本金还清时止（从2016年1月13日起计算）；二、被告廖卫凯、许雪雯、汪继荣、汪伦培、陈智、吴定军对上述债务承担连带清偿责任；三、原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司对被告廖卫凯、许雪雯所共有的位于凯里市凯丰一路3号锐博大厦一楼12号（房屋产权证号凯房权证州房商字第××号、201500180-××号）、位于凯里市××大厦××号（房屋产权证号凯房权证州房商字第××号、201500182-××号）、位于凯里市××大厦××楼××号（房屋产权证号凯房权证州房商字第××号、201500184-2）、位于凯里市凯丰一路3号锐博大厦一层13号（房屋产权证号凯房权证州房商字第××号、201500185-××号”）、位于凯里市××大厦××楼××号（房屋产权证号凯房权证州房商字第××号、201500186-××号）房产享有优先受偿权。案件受理费46770元由被告贵州祥辰装饰工程有限公司负担（该费已由原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司预交，被告贵州祥辰装饰工程有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，被告廖卫凯、许雪雯、汪继荣、汪伦培、陈智、吴定军承但连带负担责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶 红代理审判员 罗 欣人民陪审员 万廷云二０一六年九月二十六日书 记 员 王 兰