wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3841号原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：王富民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利军，该公司职工。被告：徐树春。原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司（以下简称万丰物业公司）与被告徐树春物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告万丰物业公司的委托诉讼代理人张利军、被告徐树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰物业公司诉称：被告在原告服务的沧州渤海新区万丰花园小区处购买了2号楼1单元401室房屋，但未交纳2015年的物业费公共设施照明费合计1175元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝。为此请求依法判令被告支付原告物业费、照明费1175元。被告徐树春辩称：一、小区正门（南门）被原告用石头隔离桩堵住，车辆不能正常进入，且地下车库口被原告封堵，出入不便。二、地下车库存放有杂物和易燃易爆物品，影响业主的财产安全。三、小区管理不善，垃圾清理及公共设施修缮不及时。四、楼房墙体开裂，物业协调修理不及时。五、住宅楼内设有宾馆，影响业主安全。六、消防器材长期未更换。七、卫生、绿化、公共设施修缮、安全保卫管理不到位，与其物业收费标准不相符。经审理查明：原告万丰物业公司自2011年至今为万丰花园小区1-6号楼提供物业服务，原告雇佣保洁人员、保安人员对被告所在的万丰花园小区进行了公共卫生、安全秩序服务、电梯、绿化养护，并提供日常公共照明服务。在物业服务过程中，由于部分业主私自停车占用万丰小区院内道路，原告为了方便车辆管理，将万丰花园小区的南门用水泥桩进行封堵，阻止车辆进入，开放了作为消防通道的东门供车辆进出使用。为了防止车辆随意占用消防通道，将地下车库北门封堵，但并未妨碍地下车库车辆出入。部分业主将地下停车位私自改造成车库，并存放物品，原告未及时巡查并通知有关部门处理。另查明，被告徐树春系原告服务的万丰花园小区2号楼1单元401室的业主，房屋面积为123.37平米，2015年度（2015年4月1日至2016年3月31日）未交纳物业费。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《安保培训记录》、《物业巡查记录表》、《维修记录》、《电梯应急救援预案》、《消防应急预案》、《保洁人员工作记录表》、《工作日志》、《电梯维保记录》、照片在案佐证。本院认为：原告万丰物业公司系沧州渤海新区万丰花园小区的物业服务单位，被告徐树春作为万丰花园小区的业主，尽管原告未举证证实原被告之间签订有书面的物业服务合同，可是被告接受了原告提供的物业服务，原被告之间形成的物业服务合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约定履行了物业服务的主要义务，被告徐树春未支付物业费，其行为违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原被告未就物业服务价格进行约定，可参照市场交易习惯，即万丰花园小区其他住户的物业费价格，按照0.76元／平方米／月交纳。原告在履行合同过程中为了防止车辆随意进入小区，未经业主同意擅自用水泥桩封堵小区大门，降低物业管理成本，管理方式不当；对业主私自改造地下车位存放物品未及时发现制止或报有关部门处理，属合同履行瑕疵，应依法对物业费酌减按90%收取1062.62元（123.37平方米×0.76元／平方米／月×12月×90%＋公共照明费50元）。原告作为物业管理部门，为了保障小区内行车便利，避免拥堵，根据地下停车位停车数量及行车流量进行出口的限行措施并未影响地下停车位车辆的正常出入，属于正常管理服务行为。业主房屋质量问题应向房屋买卖合同相对方主张，且被告未举证证实曾就房屋质量问题要求原告协调；被告提供的消防器材照片无法核实来源，也无法证实已过保质期；就其他主张被告亦未提供证据证实真实性，应承担举证不能的不利后果。原告作为也服务单位，虽然在提供物业服务的过程中存在部分瑕疵，但是并未构成根本违约，故被告拒绝缴纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告徐树春于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司物业费1062.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐树春承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年九月二十九日书记员  白龙飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14720号原告：徐克勇，男，1948年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：ＸＸ，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：高海燕，重庆依斯特律师事务所律师。原告徐克勇、徐忠与被告ＸＸ名誉权纠纷一案，原告徐克勇、徐忠于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐克勇、徐忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐克勇、徐忠撤诉。本案案件受理费124元，减半收取62元由原告徐克勇、徐忠负担。代理审判员  何琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢平
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行。住所地：明溪县。负责人苏树华，系该行行长。被执行人：福建省三明隆望食品有限公司。住所地：明溪。法定代表人林怡尚，系该公司总经理。被执行人：林怡尚，男，汉族，福建省三明隆望食品有限公司总经理，住明溪县。被执行人：吕珊珊，女，汉族，居民，住明溪县。被执行人：林怡顶，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：白春梅，女，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人福建省三明隆望食品有限公司、林怡尚、吕珊珊、林怡顶、白春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）明民初字第493号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、林业、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下房产正在依法处置过程中，暂时难以变现。现被执行人暂无其它可供执行的财产，本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年九月二十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初3280号原告：王圆圆。委托代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行曹县储蓄分行。负责人：魏中杰，职务行长。本院在审理原告王圆圆与被告中国邮政储蓄银行曹县储蓄分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王圆圆撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告王圆圆负担。审判员  魏卓森二〇一六年九月五日书记员  吕 晗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4566号原告：魏国琴，女，1960年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区文锦苑*幢***号，公民身份号码3306211960********。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：李春山，男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省固始县黎集镇东岳村李圩居民组，公民身份号码4130261979********。被告：胡洪亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村***号，公民身份号码3306211971********。原告魏国琴与被告李春山、胡洪亮民间借贷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告魏国琴的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼，被告李春山、胡洪亮经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告魏国琴诉称，2013年9月26日，被告李春山向原告借款人民币20万元，并立有借条一份。同时由被告胡洪亮担保并签字。因被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告李春山归还原告借款人民币200000元，并支付自2013年9月26日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、判令被告胡洪亮对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉请。被告李春山、胡洪亮未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，拟证明2013年9月26日被告李春山向原告借款20万元，并由被告胡洪亮作为担保人，对该笔借款进行担保的事实；证据2、农村信用社汇款凭证一份，拟证明原告按约将款项交付被告20万元的事实。两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年9月26日，被告李春山向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。该借款由被告胡洪亮提供担保。当日，原告通过银行账户汇入被告李春山银行账户20万元。因两被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告李春山之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告李春山归还借款，理由正当，本院予以支持。被告胡洪亮在借条上以担保人的身份签字确认，故保证合同成立。现原告要求被告胡洪亮承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春山归还原告魏国琴借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告胡洪亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年九月二十八日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝0117行赔初14号原告谭红梅，女，1973年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处，所在地址重庆市合川区红岗山9号。法定代表人李家元，主任。委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人文泽强，重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处综治办工作人员。原告谭红梅要求被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处行政赔偿一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告谭红梅及委托代理人徐斌，被告行政负责人苏勇、委托代理人文泽强、张剑出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系原告谭红梅要求被告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是要求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法，而该案本院已作出(2016)渝0117行初108号行政裁定书，裁定驳回原告起诉，故原告一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告谭红梅的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  李 朴二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱玉洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1321号罪犯吴彪，男，1967年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年6月25日作出（2010）昆铁刑初字第114号刑事判决，以被告人吴彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1298号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴彪减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44961号原告黄志华，男，1978年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告上海如海超市连锁有限公司龚路分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈薇，总经理。委托代理人王晔，上海申京律师事务所律师。委托代理人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。本院受理原告黄志华诉被告上海如海超市连锁有限公司龚路分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告黄志华自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币6,550元，减半收取计人民币3,,k275元，由原告黄志华负担。审判员 张 敏二〇一六年九月七日书记员 李黎黎附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1211号之一申请执行人陈陈宽，男，1975年10月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈文明，男，1981年2月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第669号民事调解书，于2016年6月8日立案执行申请执行人陈陈宽与被执行人陈文明机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法于2016年6月23日查封了陈文明名下所有车牌号为浙C×××××的凤朗牌轿车一辆。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行义务，本院依法于2016年9月8日对陈文明司法拘留15日。2016年9月10日，双方当事人（家属）就本案执行自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人在案外人提供保证的前提下分期付款，并同意本案的本次执行程序先予终结，本院于当日依法提前解除对陈文明的司法拘留。截止2016年9月13日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款30万元及违约金（履行时应扣除执行中已履行的15万元）。本案受理费7710元及执行费4400元由被执行人负担。本院认为，双方当事人已自行达成分期付款协议，不违反法律规定，应予支持，本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人违约的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1211号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十三日书记员  李 勇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1381号原告：沈某，女，1987年3月21日出生，汉族，农民。被告：刘某甲，男，1986年7月23日出生，汉族，农民。原告沈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，抚养费各自负责。事实与理由：2008年3月原、被告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生一女取名刘某乙，××××年××月××日又生一子取名刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其被告性格孤僻，经常对原告恶言恶语，经常因家庭琐事发生吵闹，稍有不顺被告对原告大打出手。自2016年3月17日原告去浙江金华打工后，原、被告已分居至今。夫妻关系早已名存实亡，故起诉。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现本案被告刘某甲住址不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年九月九日书记员 罗怀锐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3392号原告：李文志，男，1972年8月22日出生，汉族，个体，现住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂树奇，男，1972年2月3日出生，汉族，职业、现住址均不详。被告：刘雅宁，女，1975年1月7日出生，汉族，职业、现住址均不详。原告李文志诉被告桂树奇、刘雅宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。李文志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桂树奇、刘雅宁偿还原告借款本金30万元；2.判令被告桂树奇、刘雅宁本金30万元按5.25%的年利率向原告支付自2016年9月29日至本案借款本金还清之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告二人承担。事实和理由：2015年12月25日，被告桂树奇因资金周转向原告借款30万元，原告通过银行转账给被告桂树奇284000元，现金支付16000元，同日被告桂树奇给原告出具一张借条。被告借款后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。此款发生时，被告桂树奇与被告刘雅宁是夫妻关系，被告刘雅宁理应对此笔借款向原告承担共同还款责任。原告认为原、被告双方的借款关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告住址无法向其送达相关法律文书，且原告也无法向本院提供被告的确切联系方式。经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍未能提供被告准确住址及联系方式，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李文志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  岳勇二〇一六年九月二十九日书记员  张嫒附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2974号申请执行人卢斌。被执行人王丰山。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第1801号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初8887号原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，社会统一信用代码915001156912486100。法定代表人樊登芳，总经理。委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告彭万寿，难，1981年8月11日出生，汉族。原告重庆金轮运输有限公司诉被告彭万寿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BD3X**号车在原告处挂靠经营车辆。同时约定了被告每月向原告缴纳管理费200元，如一方违约，须向另一方支付违约金40000元。现被告尚欠2015年3月至2016年7月的管理费3000元，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付管理费3000元、违约金40000元；本案诉讼费由被告负担。被告口头辩称，同意解除合同，但不同意支付管理费和违约金，且原告要求的违约金金额过高，请求调整，另被告缴纳了保证金5000元，请求退还。经审理查明，原、被告于2014年3月20日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BD3X**号车挂靠在原告处经营。被告每月向原告缴纳管理费200元；被告应在上一年度保险期届满30日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担40000元的违约金。被告自2015年3月起至2016年7月未按约定缴纳管理费，亦未对车辆进行年审和购买保险，故原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。另查明，被告缴纳了保证金5000元，合同约定若被告超过2个月未按时缴纳服务费和不按时投保，保证金不予退还。庭审中，原告表示被告存在违约行为，故保证金不应退还，也不应抵扣被告所欠费用。上述事实，有原告提交的原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》及开庭笔录在卷为凭。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按约定履行相应合同义务，属违约行为，且已达不到签订该合同的根本目的，被告亦同意解除合同，故对原告起诉要求解除与被告于2014年3月20日就渝BD3X**号车签订的《营运车辆挂靠合同》和要求被告支付管理费3000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院均予以支持。关于违约金，被告就原告所要求的违约金金额提出异议，认为金额过高并请求调整，结合本案合同履行情况，对原告要求被告支付违约金900元（3000元的30%）的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条、第九十四条第四款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金轮运输有限公司与被告彭万寿于2014年3月20日就渝BD3X**号车签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。二、被告彭万寿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金轮运输有限公司管理费3000元及违约金900元；三、驳回原告重庆金轮运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告彭万寿负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  石春阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 余
富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初2180号原告：王某某，女，1990年4月6日生，汉族，农民。被告：张某，男，1988年3月2日生，汉族，农民。原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。审 判 长  程 勇人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一六年九月二十七日书 记 员  惠晓军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初8021号之二原告：邓彬彬,女,1972年8月21日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告：李伟明,男,1971年10月20日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：陈荣芳,女,1973年4月21日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：重庆珠峰投资有限公司,住所地重庆市江津区德感街道津马路677号3幢第2层。法定代表人：梁泉，职务不详。被告：重庆市悦众汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区德感街道德感工业园1幢1号。法定代表人：李伟明，职务不详。被告：重庆市国亚汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区德感街道德感工业园B-08-09-1号。法定代表人：陈荣芳，职务不详。被告：李强,男，1981年1月13日出生,汉族,住重庆市江津区。被告：梁泉,男,1971年12月27日出生,汉族,住重庆市江津区。原告邓彬彬与被告李伟明、陈荣芳、重庆珠峰投资有限公司、重庆市悦众汽车销售有限公司、重庆市国亚汽车销售有限公司、李强、梁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告邓彬彬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓彬彬撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓彬彬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓彬彬负担。审 判 长  潘 渝代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭 利
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2822号原告：鲍志刚。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：吴广益。原告鲍志刚为与被告吴广益买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴广益下落不明，本院于2015年6月3日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告吴广益公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告鲍志刚的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼。被告吴广益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍志刚以被告吴广益未支付原告货款为由，诉请判令被告支付原告货款10000元。被告吴广益未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告吴广益因装修需要，向原告购买灯具。2011年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠鲍志刚灯款计人民币壹万元正。到2011年3月中旬付清。欠款人：吴广益。2011年1月27日”。之后被告未付欠款。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴广益于判决生效后十日内支付原告鲍志刚货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告吴广益负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王 强人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨惠燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1816号申请执行人高歌，女，1966年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李娜，女，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人张铁军，男，汉族，1970年1月2日出生，住郑州市中原区。被执行人李伟，男，汉族，1969年10月31日出生，住郑州市金水区。被执行人倪海波，男，汉族，1972年5月19日出生，住郑州市金水区。高歌申请执行李娜、张铁军、李伟、倪海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）金民二初字第591号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告李娜、张铁军于判决生效后十日内返还原告高歌借款30万元并支付逾期利息。因被执行人李娜、张铁军未履行判决确定的义务，权利人高歌于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人李娜于2016年8月20日之前连本带息一次性付清。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1816号案件的本次执行程序。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世海审判员  王 千审判员  常 畅二〇一六年九月一日书记员  李 博
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢18号申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。负责人吴小平，行长。委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。被执行人溆浦春和现代农业有限公司。法定代表人肖喜林，董事长。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司自行协商处置抵押物，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第582、583、809号共171件案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十七日书 记 员  戴洁玲附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6321号原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。法定代表人孙海珍，经理。委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心职员。被告曹来群。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告曹来群供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。审判员 王 薇二〇一六年九月二十七日书记员 刘曼宜
内蒙古自治区巴林���旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执800号申请执行人郑国志，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。被执行人特木日高乐图，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。被执行人胜利，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。被执行人特格希，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。本院在执行郑国志申请执行特木日高乐图、胜利、特格希民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1868号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年九月二十七日书记员 太   平
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执96号申请执行人：尚东红，男，汉族。被执行人：曹杰国，男，汉族。本院在执行尚东红和曹杰国民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初472号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，执行员前往被执行人曹杰国家中，了解到曹杰国系农村低保户，夫妻二人都患重病，经济困难，家庭无生活来源，经查询，被执行人曹杰国银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  张志晓
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7398号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：赵国胜，男，1978年7月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告赵国胜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告赵国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告赵国胜立即偿还截至2016年7月12日的中国工商银行牡丹卡透支本金92005.28元、利息8613.75元、滞纳金2751.35元、分期授权累计832元，合计104202.38元，以及自2016年7月13日起至还款之日止依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵国胜于2013年1月9日在原告工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××07的牡丹贷记卡一张。2014年1月2日开始透支，截至2016年7月12日透支本金92005.28元、利息8613.75元、滞纳金2751.35元、分期授权累计832元，合计104202.38元。原告工行牡丹卡南京分中心多次催要，被告赵国胜拒不还款，故原告工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。被告赵国胜未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年1月3日，赵国胜向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向赵国胜发放了卡号为62×××07的信用卡。赵国胜在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2016年7月12日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金92005.28元、利息8613.75元、滞纳金2751.35元、分期授权累计832元，合计104202.38元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（赵国胜）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（赵国胜）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（赵国胜）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（赵国胜）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（赵国胜）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（赵国胜）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（赵国胜）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（赵国胜）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（赵国胜）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（赵国胜）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（赵国胜）信用卡账户，甲方（赵国胜）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。以上事实，有原告工行牡丹卡南京分中心的陈述及其提供的信用卡申请表、牡丹卡快速办理申请书、申请资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询页等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告赵国胜向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年7月12日，被告赵国胜欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息、滞纳金及分期授权累计共计104202.38元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。被告赵国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息、滞纳金及分期授权累计共计104202.38元，并支付自2016年7月13日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取为1192元，由被告赵国胜负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  黄子辰二〇一六年九月二十九日见习书记员  窦丹丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民终1144号上诉人（原审原告）韩继禹，男，1967年10月19日出生，汉族，光泉土地开发有限公司职工，户籍地：凯里市，现住凯里市。被上诉人（原审被告）张道刚，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，户籍地：贵州省黄平县，住凯里市。上诉人韩继禹与被上诉人张道刚返还财产纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初110号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决程序不合法，基本事实不清，有可能影响对案件的正确判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初110号民事判决；二、发回凯里市人民法院重审。上诉人韩继禹预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  陆小平审判员  龙七奇审判员  王大梅二〇一六年九月四日书记员  王晓宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执944号申请执行人李凤亮，男，1968年8月5日出生。被执行人孙延军，男，1976年12月30日出生。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。申请执行人李凤亮与被执行人孙延军、北京一帆清洁用品有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）怀民（商）初字第06787号民事判决书，确定：一、被执行人孙延军返还申请人李凤亮借款1504万元及利息；二、被执行人北京一帆清洁用品有限公司对前款债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人李凤亮于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人北京一帆清洁用品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；因未联系到被执行人孙延军，故未向其送达执行通知书及报告财产令。经本院查询，被执行人孙延军无银行存款信息，2016年9月22日本院查封被执行人孙延军名下房产一处（证号：X京房权证兴字第0131**号）、小客车四辆（×××、×××、×××、×××），2016年9月22日本院向北京市大兴区人民法院送达协助执行通知书一份。被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗（证号：京怀国用（2014出）第0120号）于2016年4月11日查封，本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对北京一帆清洁用品有限公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但二被执行人仍未履行债务。鉴于二被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李凤亮尚未实现的债权，应由被执行人孙延军、北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李凤亮发现被执行人孙延军、北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人孙延军、北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十七日书 记 员  张英为
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2453号申请执行人叶万华被执行人吴爱民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02758号，依法向被执行人吴爱民发出执行通知书，责令被执行人吴爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴爱民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  王鑫威
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初723号原告：郭轶超，男，汉族，生于1974年9月1日，住西峡县。被告：乔浩，男，汉族，生于1987年9月20日，住西峡县。原告郭轶超诉被告乔浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、任超组成合议庭，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月14日，原告从被告手中购买一辆二手车，价格53000元。原告依据协议支付全部车款。原告在使用车辆过程中发现该车之前有1200元罚款，原告出钱消除了违章。后原告购买1155元保险。原告在检车时发现该车涉嫌诈骗刑事犯罪，无法年检也无法过户。现诉请被告退还车款53000元，并支付原告处理违章的罚款1200元、保险费1155元。原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.债权转让车辆转（质）押协议书，证明被告出售给原告的车辆是从高翔高某处以55000元购买。2.公安网上关于车辆涉及诈骗信息登记表。证明本案买卖车辆涉嫌诈骗，四川资阳公安局已经立案。3.车辆转让协议，证明被告以53000元将车辆转让给原告。4.保险单，证明原告为本案车辆续交保险1150元。5.车辆违章信息共12次违障，其中2次是原告自己的违障已经处理，另外有10次违章是在原告购买车辆之前，原告共支付处理违章费用1050元。被告辩称：5.3万元的购车款应扣除折旧费；车辆之前违障不是被告直接造成的；保险费是原告使用车辆所投的保险，不应退还；上述损失都应当由转让给被告车辆的高翔高某支付。经审理查明：2014年9月15日，被告乔浩与高翔高某签订债权转让车辆转（质）押协议书，约定被告出价55000元，高翔高某将一辆别克凯越轿车交付给被告使用，该车实际车主为朱派峰朱某某。2014年11月14日，被告乔浩与与原告郭轶超签订车辆转让协议，约定：“1.现有黑色抵押车给乙方（郭轶超）使用，车牌号川Ｍ×××××别克凯越，识别代码LSGJA52HXDH244283，发动机号132903875；2.甲方（乔浩）承诺此车手续正规，若有纠纷归甲方负责处理；3.由于暂时不能过户，车辆年审时由甲方帮助年审；4.乙方付给甲方使用金53000元，由乙方终身使用，甲方随后补车辆登记证、完税证明；5.如果今后车主出现，协商后甲方提供过户手续，按现在二手车互补差价；6.手续转入后乙方有任何违章违纪与甲方无关；甲方收到人民币53000元后双方签字合同成立有效”。该协议签订后，原告支付给被告53000元车款，被告将川Ｍ×××××黑色别克凯越轿车一辆及行驶证、车牌、两把车钥匙交付给原告。后原告在使用该车过程中发现该车自2014年7月23日至2014年9月10日期间有十次交通违章记录，原告支付1050元违章罚款将违章记录消除。2015年12月4日，原告为该车辆购买交强险，支付保险费1150元。后原告在进行车辆年审时发现该车辆涉嫌诈骗刑事犯罪，遂诉至本院要求被告退还购车款（按照月折旧率0.9%扣减车款），并退还违章罚款1050元、保险费1150元。另查明：四川省资阳市公安局经济开发区分局于2014年10月29日对朱派峰朱某某汽车被诈骗案立案侦查；2016年6月17日四川省资阳市公安局经济开发区分局从原告郭轶超处将川Ｍ×××××黑色别克凯越轿车扣押。上述事实有当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告以53000元的价格转让二手车给原告，双方之间存在二手车买卖合同关系。但双方转让的车辆涉及刑事案件，原被告签订协议对涉案标的车进行转让，违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告于2014年11月14日签订的车辆转让协议为无效协议。双方因无效合同取得的财产应当互相返还，因车辆被公安机关扣押，故原告无需向被告返还车辆，被告应当向原告返还因该无效合同取得的财产。但该车自2014年11月14日至2016年6月17日期间由原告使用，原告应当支付车辆使用费。庭审中原告提出按照月0.9%的折旧率扣减车款，被告虽有异议，但并未提出具体的折旧办法，本院认为，参照机动车保险中家庭自用汽车月0.9%的折旧率计算办法，原告提出的按照月0.9%的折旧率扣减车款的方案符合本案实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告乔浩明知其对该车辆没有所有权，仍与原告签订转让协议转让该车，其对造成合同无效存在明显过错，应当承担因车辆转让给原告造成的损失。原告诉请被告支付违章罚款1050元，因该罚款系原被告签订的车辆转让协议之前的罚款，故被告应当承担。原告诉请被告支付车辆保险费1155元，因原告2015年12月4日购买保险，2016年6月17日车辆被公安机关扣押，该保险期间已经过六个月，故对其该部分损失，被告仅应当支付577.5元。综上，被告应当向原告支付：1.购车款43937元（53000元-（53000元×0.9%×19个月）】2.处理违章罚款1050元；3.保险费577.5元；合计45564.5元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：原告郭轶超与被告乔浩于2014年11月14日签订的《车辆转让协议》为无效合同。被告乔浩于本判决生效后十日内支付原告郭轶超人民币45564.5元。三、驳回原告郭轶超的其他诉讼请求。案件受理费1184元，由原告郭轶超承担210元，被告乔浩承担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  任 超二〇一六年九月二十八日书记员  庞淑媛附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更560号罪犯魏某。陕西省神木县人民法院于2012年1月29日作出（2012）神刑初字第00074号刑事判决，以被告人魏某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期从2011年8月26日起至2018年8月25日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2017年10月25日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任点胶工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯魏某减刑十个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10555号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告:马永弟，男，1972年8月31日出生，汉族，住上海市某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告马永弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告马永弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年5月至2015年12月的物业服务费共计人民币1,664元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年6月至2015年12月的物业服务费1,172元。事实和理由：被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积75.65平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季度交纳，业主应在1、4、7、9月10日前履行交纳义务。被告自2013年6月起未缴纳物业服务费。马永弟未作答辩。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年6月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告马永弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告马永弟负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一六年九月二十九日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2654号上诉人（原审原告）：朱云付，男，1951年10月28日出生，农民，住阜宁县。委托代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：阜宁县陈集镇停翅港村民委员会，住所地阜宁县陈集镇停翅港村。法定代表人：朱明星，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：朱中祥，男，1956年8月9日出生，农民，住阜宁县。上诉人朱云付因与被上诉人阜宁县陈集镇停翅港村民委员会（以下简称停翅港村委会）、朱中祥土地承包经营权纠纷一案，不服阜宁县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）阜东民初字第00234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱云付及其委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被上诉人停翅港村委会、朱中祥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱云付上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.原审程序违法且超审理期限。该案于2015年3月23日立案，上诉人于2016年3月25日才收到该裁定书，历时一年才审结此案，一审违反审理期限的规定；2.原审认定事实错误。原审认为上诉人为4.5人口土地是错误的，从镇、县农村土地承包登记表上均等级为6.5人口，土地面积为8.45亩。从镇、县登记表上看均无案外人朱志利此人，朱志利的经营权证书系伪造，而且朱中祥、朱志利的土地经营权证均未质证。朱中祥于2007年强行侵占上诉人2.6亩土地，原审认为讼争的2.6亩土地在朱中祥名下是错误的；3.原审裁定适用法律错误。本案是土地经营权的侵权纠纷，而不是所有权和使用权属的争议，不属于人民政府处理的范畴。被上诉人停翅港村委会、朱中祥未到庭答辩。朱云付向一审法院起诉请求：1.两被告停止侵害，返还2.6亩土地承包经营权；2.被告停翅港村委会赔偿损失14380元，被告朱中祥返还国家直补1800元；3.本案诉讼费由两被告负担。一审法院认定事实：原告朱云付与被告朱中祥，及案外人朱志利均为阜宁县陈集镇停翅港村第七村民小组（原停西5组）成员。2001年，停翅港村进行二轮土地承包，该村第七村民小组按人均1.3亩进行发包。在第七村民小组的2001年分田记录簿上显示朱云付的应分人口数为4.5个人口，原告朱云付对此亦无异议。同年，原告朱云付取得编号为JL10.14.07.04的土地承包经营权证书，在该证书上载明原告朱云付承包土地为8.45亩。但该土地承包经营权证书上仅注明承包面积为8.45亩，对该8.45亩的具体位置、界址未作明确。被告朱中祥取得编号为JL10.14.07.045的土地承包经营权证书，在该证书上载明朱中祥承包土地为6.5亩；案外人朱志利取得编号为JL10.14.07.046的土地承包经营权证书，在该证书上载明朱志利承包土地为5.2亩。诉讼中，被告朱中祥与被告停翅港村委会认可诉争的2.6亩土地登记在朱志利名下，2007年朱志利将2.6亩土地流转给其亲戚被告朱中祥耕种至今。一审法院认为，原告朱云付虽持有8.45亩土地的承包经营权证用以证明其享有诉争的2.6亩土地的承包经营权，但案外人朱志利亦持有5.2亩的土地承包经营权证书，证明其享有诉争2.6亩土地的承包经营权，双方之间对诉争2.6亩土地使用权存有争议。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可在接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受案范围。裁定：驳回原告朱云付的起诉。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实相同，对一审裁定认定的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为：一、因承包地四至不明、坐落不清发生纠纷，当事人主张该地承包经营权的，可以向有关行政主管部门申请解决，人民法院应当不予受理。本案中，朱云付的土地承包经营权证书载明其承包土地为8.45亩，但该证书上对案涉8.45亩土地的坐落位置、四至未予记载。案外人朱志利亦取得了5.2亩土地的承包经营权证书，在该证书上亦未记载承包土地的坐落位置和四至。一审中，朱中祥与停翅港村委会均认可诉争的2.6亩土地登记在朱志利名下。故本案双方当事人之间对案涉的2.6亩土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。二、关于一审审限过长的问题，经查，一审法院在案件审理过程中依法办理了审限变更审批手续，故一审程序并无违法之处。综上，朱云付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费142元，由一审法院退还朱云付。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1803号原告范会宾，男，1971年3月15日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人侯玉珍，卫辉市法律援助中心法律工作者。被告刘昆山，男，1982年3月16日出生，汉族，住新乡市。被告李桂荣，女，1980年8月28日出生，汉族，住址同上。系刘昆山之妻。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王英，总经理。委托代理人郝彦威，该公司员工。原告范会宾诉被告刘昆山、李桂荣、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范会宾及其委托代理人侯玉珍、被告刘昆山、被告平安保险委托代理人郝彦威到庭参加诉讼。被告李桂荣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范会宾诉称，2015年5月15日8时许，刘昆山驾驶权属于李桂荣的豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市境内京珠高速西口处左转弯进入京珠高速时与其发生相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，被告承担全部责任，其无责任。第一次住院费用已在（2015）卫民初字第1199号案件中赔付完毕，现原告为取出内固定，第二次住院产生了相关费用。经查，肇事车辆在平安保险投保有交强险和三者险。为维护其合法权益，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计14751.42元。被告刘昆山辩称，针对此次事故其已经进行了赔偿，不同意再次赔偿。被告李桂荣未到庭未答辩。被告平安保险辩称，其公司不同意对原告再次赔偿。理由是（2015）卫民初字第1199号民事调解书中明确显示原告针对本次事故的其他诉讼请求已经全部放弃，请求法院依法驳回原告的各项请求。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及被告承担全部责任；2、被告驾驶证、行驶证复印件各一份、保单两份，证明肇事车辆信息及投保情况；3、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历各一份，证明二次手术诊治情况及医疗费用；4、护理人员身份证复印件一份，证明护理情况。被告刘昆山和平安保险对上述证据均无异议，但认为原告已放弃了其他诉讼请求，不应再予支持。被告平安保险向本院提交的证据有：（2015）卫民初字第1199号民事调解书一份，证明从该调解书中第三条“原告自愿放弃其他诉讼请求，此案全清”可以看出，其公司已经全部赔偿完毕。原告对该证据真实性无异议，但其在第一次诉讼时诉讼请求中未包括二次手术费用等内容，故放弃其他诉讼请求自然不包括二次手术等相关费用。被告刘昆山、李桂荣未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的证据因被告均无异议，本院依法予以认定。被告平安保险提交的调解书中第三条中载明“原告自愿放弃其他诉讼请求，此案全清”，但原告在第一次诉讼中并未包括二次手术等相关费用，且调解书中明确载明“此案全清”而非此次交通事故引起的赔偿问题全清，故被告以此证明其全部赔偿责任已清的理由不成立，故该项证据证明的问题本院不予认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年5月15日8时许，刘昆山驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市境内京珠高速西口处左转弯进入京珠高速时与范会宾发生相撞，造成范会宾受伤、两车受损的交通事故。原告经诊断为：胸椎骨折等。第一次住院费用已在（2015）卫民初字第1199号案件中调解处理完毕。现原告为取出内固定，于2016年6月27日第二次住院治疗，住院12天，花去医疗费12240.82元。经查，豫Ｇ×××××号轿车登记车主为刘昆山妻子李桂荣，该车在平安保险投保有交强险和三者险，三者险限额20万元，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警部门认定刘昆山承担此次事故的全部责任，范会宾不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。被告刘昆山、李桂荣应当赔偿原告的损失。又因肇事车辆在平安保险投保有交强险和三者险，故原告的损失应当由平安保险在交强险和三者险的限额内赔付。原告的合理损失有：1、医疗费12240.82元；2、护理费1002.12元，计算方法为2015年度河南省居民服务业员工日平均工资83.51元×住院12天=1002.12元；3、误工费948.48元，计算方法为河南省2015年度农、林、牧、渔行业职工日平均工资79.04元×住院12天=948.48元；4、住院伙食补助费180元，住院12天，每天15元；5、营养费180元，住院12天，每天15元，以上共计14551.42元。原告要求交通费无证据且被告不予认可，本院不予支持。原告上述损失均由平安保险在交强险和三者险限额内赔偿。（2015）卫民初字第1199号调解书中第三条中载明“原告自愿放弃其他诉讼请求，此案全清”，但原告在第一次诉讼中并未包括二次手术等相关费用，且调解书中明确载明“此案全清”而非此次交通事故引起的赔偿问题全清，故被告平安保险辩称全部赔偿责任已清的理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告范会宾医疗费等损失共计14551.42元。二、驳回原告范会宾的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘昆山、李桂荣负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审判员  李利岩二〇一六年九月十二日书记员  费英珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初1730号原告韦顺春，男，1949年4月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告梁立金，男，1971年6月16日出生，住贵港市港北区。原告韦顺春与被告梁立金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员吴华丽、宁强组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告儿子的朋友。2014年5月4日，被告以做生意资金周转为由向原告借款5万元，被告立写借条为据，并承诺2014年5月30日前全部还清。经原告多次追偿，被告均以各种理由推托。请求判令被告归还原告借款11万元并支付利息。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告儿子是朋友关系。2014年5月4日系，被告以做生意资金周转为由，向原告借款5万元，约定2014年5月30日前还清。被告为此出具借条交由原告收执。期限届满，被告未能清偿。以上事实，有借条当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定归还，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付逾期利息。逾期利息应从借期届满后即2014年5月31日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁立金归还原告韦顺春借款本金5万元并从2014年5月31日起按照年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告韦顺春的其他诉讼请求。本案受理费1230元，公告费350元，合计1580元，由被告梁立金负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1230元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓东庆人民陪审员  吴华丽人民陪审员  宁 强二〇一六年九月八日书 记 员  刘雅琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2367号上诉人（原审原告）：张圣海，男，1977年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ工量具有限公司。法定代表人王胜喜，董事长。委托代理人王占民，河南杨善律师事务所律师。委托代理人张信军，河南杨善律师事务所律师。上诉人张圣海因与被上诉人河南ＸＸ工量具有限公司（以下简称ＸＸ量具公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张圣海，被上诉人的委托代理人张信军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣海上诉请求：依法改判被上诉人无故辞退应赔偿双倍工资2个月×2倍×4900元／月=19600元，未提前30日书面辞退增加赔偿一个月工资4900元，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六、三十八、四十条规定应补偿加班费24个月×4天／月×2倍×200元／日=76800元，上诉人剩余未领工资9个月×2700元／月=24300元，2015年8月份未发工资2200元，2015年9月份未发工资2000元。事实与理由：一审判决认定事实错误，定性不正确。上诉人没有泄露技术秘密，开除上诉人没有理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应支付经济赔偿金。辞退上诉人没有提前30日书面通知上诉人，应加赔一个月工资。被上诉人提交的工资表是复印的，出勤天数为0，意思是说不用上班就可以拿到基本工资＋400元考勤奖，如是这样上诉人要求继续履行合同。ＸＸ量具公司辩称，上诉人因为违反劳动纪律，在其他公司做兼职，泄露机密，所以被开除。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张圣海向一审法院起诉请求：赔偿金额应增加9个月×2700元的工资，缴纳养老保险金；仲裁裁决第一、二项的补偿不正确，现要求24个月×4900元=117600元，2个月×4900元的经济补偿；支付加班费32640元，2015年剩余工资未领还欠24300元，8月还欠2200元的工资未领。一审法院认定事实：2013年9月24日原告张圣海到被告ＸＸ量具公司工作，任注塑车间副主任一职。2015年9月8日被告ＸＸ量具公司以原告张圣海做兼职造成公司部分技术泄密为由，将其开除，开除通知没有送达原告，只在公司进行了公示。原、被告没有签订劳动合同，被告ＸＸ量具公司只为原告张圣海缴纳了工伤保险，没有缴纳养老、医疗、失业保险。原告张圣海离岗前月平均工资为2200元。一审法院认为，原、被告的劳动关系受法律保护。现被告以原告做兼职泄露技术秘密为由将原告开除，虽违反开除程序，但现双方均同意解除合同，应予准许；但由于原、被告没有签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。因此被告ＸＸ量具公司应支付原告张圣海11个月的双倍工资即2200元×11个月=24200元；依据该法第四十六条、四十七条的规定，根据原告张圣海在被告单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准支付经济补偿金，原告在被告处实际工作2年，被告ＸＸ量具公司还应支付原告张圣海经济补偿金2200元×2个月=4400元；依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告ＸＸ量具公司没有为原告张圣海缴纳，但该行为系行政行为，应有行政部门解决，不予处理。判决：一、解除原告张圣海与被告河南ＸＸ工量具有限公司之间的劳动合同；二、被告河南ＸＸ工量具有限公司于本判决生效后10日内支付原告张圣海双倍工资24200元、经济补偿金4400元，共计28600元；三、驳回原告张圣海的其它诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元由被告河南ＸＸ工量具有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人申请证人、以前的同事马某、张世杰出庭作证，证明张圣海是被上诉人处车间副主任、月工资是4900元。被上诉人质证认为，证言不是新的证据，证人马某和上诉人有利害关系，该证人已经在劳动仲裁委员会、梁园区人民法院提起仲裁和诉讼，作出的证言显然对被上诉人不利。作为工资的发放形式，并不是证人所说，两证人证言不能作为新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：工资表显示上诉人张圣海本人签字领取每月工资，上诉人张圣海对签字认可，工资表不显示有剩余工资未发放，所申请的证人证言无其他证据相佐证，不能推翻工资表的证明，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，上诉人张圣海在被上诉人处工作至2015年9月8日，有张圣海本人在工资表上签名领取工资，工资发放至2015年7月份。上述事实有被上诉人提交的工资表为证，足以认定。本院认为，工资表显示上诉人张圣海本人签字领取每月工资，上诉人张圣海对签字认可，工资表不显示有剩余工资未发放，离岗前月平均工资为2200元，上诉人张圣海主张每月工资4900元的证据不足，所申请的证人证言无其他证据相佐证，不能推翻工资表的证明。被上诉人主张上诉人在其单位工作期间到商丘市五环包装有限公司做兼职泄露技术秘密，并非无故辞退，上诉人无证据推翻被上诉人的主张，故原审认定并无不当。上诉人主张加班费的证据不足，所申请的证人证言无其他证据相佐证，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未提前30日以书面形式通知其解除劳动合同而需向其额外支付一个月工资，该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。被上诉人提交的工资表显示给上诉人张圣海发放工资至2015年7月份，上诉人张圣海工作至2015年9月8日，经本院释明，被上诉人未提交7月份以后给上诉人发工资的证据，故被上诉人应向上诉人支付2200元＋（8÷30）×2200元=2787元。综上所述，张圣海的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1818号民事判决第一项、第二项，即“一、解除原告张圣海与被告河南ＸＸ工量具有限公司之间的劳动合同”、“二、被告河南ＸＸ工量具有限公司于本判决生效后10日内支付原告张圣海双倍工资24200元、经济补偿金4400元，共计28600元”；二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初1818号民事判决第三项，即“三、驳回原告张圣海的其它诉讼请求”；三、被上诉人河南ＸＸ工量具有限公司于本判决生效后10日内支付上诉人张圣海工资2787元；四、驳回上诉人张圣海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元由河南ＸＸ工量具有限公司负担。二审案件受理费10元，由南ＸＸ工量具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  李念武二〇一六年九月十三日书记员  谭 杨
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4395号原告：裘安平。被告：聂红。被告：朱峰燕。被告:华兴贵。原告裘安平与被告聂红、朱峰燕、华兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告聂红立即偿还借款20万元。2、判令被告朱峰燕、华兴贵对被告聂红的上述给付承担连带清偿责任。事实和理由:被告聂红于2014年11月14日向借款20万元，约定月息二分等等，被告朱峰燕、华兴贵提供连带责任保证，保证期间为两年。2016年7月20日，将以上债权转让给原告，此后原告向三被告催讨无着。三被告未作答辩。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂红偿还原告裘安平借款20万元及按月息二分偿付2014年12月14日至借款清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告朱峰燕、华兴贵对上述债务负连带责任；被告朱峰燕、华兴贵在承担了保证义务后，有权就实际清偿额立即向被告聂红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（已减半），由被告聂红负担（被告朱峰燕、华兴贵负连带责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年九月二十八日书记员  赵宁吉
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初3427号原告：广东中奥物业管理有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市礼贤街维多利亚小区香滨湾7幢1单元201室。负责人：陈卓，副总裁。委托诉讼代理人：汤忠总，系原告职工。被告：徐进儿。原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司与被告徐进儿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司于2016年9月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司衢州分公司负担。代理审判员  李晓慧二〇一六年九月二日书 记 员  周秀涛
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执190号申请执行人：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。住所地：平凉市崇信县锦屏镇西南路4号。法定代表人：杨浩春，该公司总经理。委托代理人：梁喜琴，系平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司会计，特别代理。被执行人：张旭东（曾用名张得西）。被执行人：张桔红。被执行人：张鹏华（曾用名张亮亮）。本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初112号民事判决书主文确定由被执行人张旭东、张桔红共同偿还申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司借款本金200000.00元、利息61600.00元，被执行人张鹏华承担连带还款责任，并由被执行人张旭东、张桔红、张鹏华承担案件受理费3331.00元（每人负担1110.33元），并共同承担执行费3824.00元，上述共计268755.00元。该判决书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旭东、张桔红、张鹏华在银行的账户存款至268755.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟宁审 判 员  李军杰代理审判员  陈巧珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 晓
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1525号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。负责人：丛军，该××行行长。委托代理人：章韵燕、裘路，浙江××律师事务所律师。被执行人：俞洪礼。被执行人：项仙儿。被执行人：浙江鑫都工贸有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人：俞洪礼。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行俞洪礼、项仙儿、浙江鑫都工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2160696.34元，执行费人民币24007元。本院作出的（2015）杭江商初字第2622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，查明三被执行人名下均无房产；本院已于2016年8月17日查封了被执行人俞洪礼所有的牌照为浙G×××××、浙G×××××的车辆及项仙儿所有的牌照为浙G×××××、浙G×××××的车辆，但因未实际查控到案，故一时无法处置；另查明三被执行人仅在多个银行有微额存款，且未发现执行人有投资类等其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院于2016年9月26日将被执行人俞洪礼、项仙儿、浙江鑫都工贸有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1525号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年九月二十七日代书 记员  李 艳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1812号原告李某甲，男，1945年4月12日出生，汉族，住微山县。委托代理人闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。委托代理人赵庆庆。被告李某乙，男，1962年5月10日出生，汉族，住微山县。委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。委托代理人张锋，山东薛国律师事务所律师。被告李某丙，男，1957年10月17日出生，汉族，住微山县。委托代理人刘朋，山东薛国律师事务所律师。委托代理人张锋，山东薛国律师事务所律师。被告李某丁，女，1941年4月7日出生，汉族，住滕州市。原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，于2016年6月15日起诉，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人闫庆莉、赵庆庆，被告李某乙、李某丙及其共同委托代理人刘朋、张锋到庭参加诉讼，被告李某丁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告系亲兄弟，父亲去世后，被告将原告赶出其父亲居住的一处房屋，现在该房屋已经被被告推倒重建，由被告独占至今。原告一直要求与被告共同继承该房屋或者被告折价补偿原告，但是被告一直拒绝。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求依法判令：原、被告共同继承其父亲遗留下的房屋；诉讼费由被告承担。原告李某甲未向本院提交证据。被告李某乙、李某丙辩称：一、父亲生前，大姐李某丁已经出嫁，原、被告兄弟四人并未分家，父亲过世前并未留有遗嘱。父亲过世后，经原、被告兄弟四人多次商议，于1993年就分家及遗产分割事宜达成一致意见，并邀请族人做证明人，订立《分单》。《分单》明确约定各自居住房屋归各自所有，原地不动。父亲生前居住的房屋依据《分单》约定也已经归实际居住人个人所有。因原告居住的房屋并非父亲生前居住的房屋，故，父亲生前居住的房屋不应归原告所有，原告无权主张权利。原告强行占有父亲生前居住的房屋无事实依据，房屋所有人将其赶出系维护自身权益，并没有侵害原告权益，没有侵占原告居住的房屋。原告提起诉讼无事实依据。二、原告现在居住的房子是李清锁生前自己花钱购置的李清荣的房子。李清锁过世后一直由原告霸占，原告应将该房屋返还给李清锁的法定继承人。三、如原告认为《分单》侵害了其法定继承权，其应自订立《分单》之日起2年内提起诉讼，但原告现在提起诉讼距订立《分单》23年之久，已远远超出了诉讼时效，其请求不应得到支持。被告李某丁未到庭、未答辩、亦未提交证据。被告李某乙、李某丙向本院提交的证据：一、分单原件一份，证明：1、1993年农历三月初九（公历3月31日）原、被告兄弟四人达成分家协议，依据分单对家庭共有财产与其父遗产进行了分割，依据分单第一条对于房屋，谁住归谁所有，父亲生前居住的房屋归当时实际居住的人所有，与其他人无关，父亲生前居住的房屋已转化为实际居住人的个人财产。2、分单第三条，被告李某乙自愿花三百元钱帮原告购买宅基地一处，后原告于1994年4月27日偿还该笔借款；原告次子李某戊借被告李某乙的500元钱由原告负责偿还。二、1994年4月28日《证明》原件一份，证明：李某丙已经按照《分单》第三条约定向原告交付了300元帮助原告购买宅基，后原告于1994年4月28日归还李某丙。证实原告均认可《分单》合法有效，且《分单》已经实际履行。三、微山县留庄镇司法所《调解协议书》原件一份（两页），证明：因原告长子李某己拒不从李某丙家搬出、原告拒不按分单第三条约定向李某乙偿还其子贵州欠付李某乙的500元，拒不支付母亲赡养费一事向留庄镇司法所申请司法调解。调解协议书约定，原告长子从被告李某乙房子搬出，原告按照《分单》约定偿还被告李某乙500元钱，支付赡养费20元。能够证实原告均认可《分单》合法有效，且《分单》已经实际履行。关于被告李某乙、李某丙提交的证据，原告李某甲的质证意见为：对证据一真实性不予认可，按照分家习惯在分家协议上应当有兄弟四人的亲笔签字，该协议才能生效。而被告提供的分单，仅有证明人的签字。其他人不能对原告的权利进行处分。对证据二收款人的签名不予认可。证据三由于当事人为李清群与李某乙与本案原告无关。与本案亦无关联性。被告李某丁未到庭、未答辩、亦未提交证据。被告李某丁经合法传未到庭，视为自动放弃抗辩与质证的权利。经审理，本院查明事实如下：原告李某甲共有亲胞兄弟四人，原告李某甲兄弟排行老大，被告李某丙排行老三，被告李某乙排行老四，老二李清锁已去世，被告李某丁为原告妹妹（已出嫁），原、被告在其父去世后，自1993年各自拥有房屋及院落一处。本案争议的房屋坐落在微山县留庄镇工商所南50米某，东某李清锁，西临派出所，南临李贯金，北临留庄镇留庄二村村道，面积300多平方米。该房屋自1993年一直由被告李某乙管理使用至今。但未办理房屋登记。原告李某甲主张该房屋系其父亲遗产，应由原、被告共同继承，但被告李某乙辩称，该房屋已于1993年分家时分给了李某乙，分家时约定，兄弟四人各自居住的房屋，归各自所有，原地不动。为此二被告提供了相关的《分单》证据予以证明，但原告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某甲主张涉案房屋为原、被告共同共有，但并未提供确实有效的证据予以证明，故原告李某甲要求其与被告共同继承其父亲留下的房屋的诉请，事实不清，证据不足，依法不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一六年九月二十八日书记员  王 璐
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1999-2号原告王宾，男，生于1972年6月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区金渭路。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告朱斌，男，生于1980年2月7日，汉族，住金台区宏文路。被告李鑫，女，生于1981年11月10日，汉族，住金台区宏文路。本院在审理原告王宾诉朱斌、李鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出(2016)陕0303民初2000号民事裁定：对李鑫名下位于宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼房产予以查封；对原告王宾名下且已提供担保的中国工商银行股份有限公司宝鸡宝烟路支行存款40800元予以冻结。原告于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、对李鑫名下位于宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼房产予以解封。二、对原告王宾名下且已提供担保的中国工商银行股份有限公司宝鸡宝烟路支行存款40800元予以解冻。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴旭刚人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  刘虎林二〇一六年九月二十九日书 记 员  林 枫
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初112号原告：查斯，男，1964年4月5日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告查斯与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查斯的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告查斯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费4340元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息254元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告查斯向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的3.1亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告查斯提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告查斯与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告查斯的租赁费4340元及利息（以4340元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16597号原告曾少明，男，汉族，1957年11月20日出生，户籍���址广东省揭西县。委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。被告叶荣，男，汉族，1981年5月16日出生，户籍地址广东省龙川县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。负责人郭振雄。委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所律师。原告曾少明与被告叶荣、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开进行审理，原告委托代理人魏莹及被告太平洋公司委托代理人朱嘉慧到庭参加诉讼，被告叶荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计154333元（含住院伙食补助费5700元、护理费9120元、营养费3000元、误工费23520元、残疾赔偿金98193元、交通费2000元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元。以上款项由被告太平洋公司在粤Ｂ×××××号车所投的交强险限额内赔偿原告120000元，此款内优先支付精神损害抚慰金11000元；由被告太平洋公司在粤Ｂ×××××号车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告34333元，粤Ｂ×××××号车所投保的保险不予赔付部分，由被告叶荣赔偿给原告）；2、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、事故责任划分。2015年6月7��16时21分许，叶荣驾驶粤Ｂ×××××号小车行驶至光明新区光明光侨路与观光路路口时，车辆左侧与同方向由曾少明驾驶的无号牌电动自行车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏、曾少明受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，叶荣驾车发生交通事故后，未保护现场，负事故的全部责任；曾少明不负事故责任。该认定有事实及法律依据，本院予以采纳。二、车辆投保情况。被告太平洋公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，有购买不计免赔。三、伤残等级：两个十级。经广东中一司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级伤残。该鉴定结论有事实及法���依据，本院予以确认。四、护理费：9120元。根据出院记录记载，原告住院57天，住院期间陪护1人，原告主张按2015年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资58431元的标准计算护理费，原告诉求金额符合法律规定，本院予以支持。五、住院伙食补助费：5700元（100元/天×57天）。六、营养费：2000元。根据原告伤情，本院酌定为2000元。七、交通费：1000元。原告未提交交通费票据，本院根据原告住院情况酌定交通费为1000元。八、误工费根据原告提交的租赁合同等证据，可以证明原告的主要收入来源于出租店铺，原告并未证明因此次交通事故有导致其收入减少，故关于误工费的诉求本院不予支持。九、鉴定费：1800元。该项费用有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。十、残疾赔偿金:98193元。原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了居住证、租赁合同及银行流水记录。以上证据可以证明原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为98193元（44633.3元/年×20年×11％）。十一、精神损害抚慰金：11000元。该费用符合法律规定，本院予以支持。十二���垫付情况。原告在庭审中确认被告叶荣为其垫付全部医疗费，原告起诉时并未主张该垫付费用。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计128813元。因此，被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险的部分8813元由被告叶荣承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告叶荣承担的部分，应由被告太平洋公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告太平洋公司的赔付总额为128813元。原告诉请精神损害抚慰金由被告太平洋公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权���任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾少明128813元；二、驳回原告曾少明的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1693元，由原告曾少明承担280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1413元。上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一六年九月二十七日书记员 余鑫龙（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿���。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15427号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄振家。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄振家信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,006.42元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等26,109.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄振家系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,115.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。