wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1227号原告：张某，务工。委托诉讼代理人：宁宁，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄永娜，湖北高驰律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：郑某，务工。委托诉讼代理人：许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宁宁、庄永娜和被告郑某的委托诉讼代理人许礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年正月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方了解不足，婚后经常因因生活琐事发生争吵，严重时被告还对原告实施家庭暴力。想感情已破裂，无法共同生活。被告郑某未到庭，提交书面答辩状辩称，原告所诉内容不属实，原、被告感情较好，被告不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据二被告认为真实性有异议，只有检查报告，并无检查结论，票据只是显示检查费用，不能达到原告拟证目的；对证据三真实性无异议，对拟证目的有异议，笔录是原告单方陈述，且没有被告本人的材料；对证据四欠条真实性及拟证目的有异议，欠条产生于婚后，夫妻间产生债务的原因无法理解，即使有债务也应当视为夫妻共同债务，且被告本人没有到庭，是否是被告本人所写无法确认。原告对被告提交的证据二真实性无异议，对拟证目的有异议，村委会村书记李红慈无法证明夫妻感情状况，同时原、被告双方并非因为买房问题发生矛盾。对上述有争议的原被告提交的证据本院认为，原告提交的证据二检查报告，并无检查结论，不能证明原告受伤及是否被告所伤，不能达到拟证目的，该证据本院不予采信；对证据三××××派出所询问笔录，仅有原告单方陈述，没有被告陈述及相关材料加以佐证，不能达到原告拟证明因家暴被被告所伤的拟证目的；对证据四中欠款，因被告未到庭，是否是被告本人所写无法确认，对该证据本院不予采信。被告提交的证据二中××××村委会出具的证明一份，村委会不能证明夫妻感情状况且证明出具人没有出庭作证，对该证据的拟证目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告郑某于2013年正月经人介绍相识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系较好，后因生活琐事发生争吵，双方自2016年春节后发生分居至今。2016年6月，原告向本院提起诉讼要求离婚。本院认为，原告张某与被告郑某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方由自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。共同生活过程中产生隔阂导致夫妻关系紧张，系夫妻间缺乏沟通和理解所致，只要双方互谅互让，加强沟通理解，双方仍有和好的可能，原告向本院提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告张某要求与被告郑某离婚和分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某离婚诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年九月九日书记员 叶劲岐附件1、原告证据目录：证据一、户籍信息两份、原告身份证复印件一份、婚姻登记信息一份，拟证明原、被告的身份情况及系合法夫妻关系；证据二、××××卫生院诊断报告及门诊收费票据一份，拟证明原告因家暴致伤在门诊治疗；证据三、××××派出所询问笔录一份，拟证明原告因家暴致伤及报案经过；证据四、欠条一份、拟证明被告于2016年2月9日向原告借款25000元的事实。附件2、被告证据目录：证据一、身份证复印件，拟证明被告的基本情况；证据二、××××村委会出具的证明一份，拟证明夫妻感情没有破裂。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初483号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人洪某，绰号“长某”，男，公民身份号码×××0653，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉���犯贩卖毒品罪，2016年7月9日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年7月9日23时许，王某电话联系被告人洪某购买50元海洛因毒品，并表示给40元好处费。洪某表示同意后，便从雷州市新城街道阳光尚景驾驶摩托车来到雷城街道广朝南武装部门口处与王某相遇。王某把90元交给洪某，并约定在人大门口交易。接着，洪某驾车到“红堂”家里向“红堂”购买50元海洛因毒品，然后回到人大门口将毒品交给王某。交易完毕后，倆人当场被公安民警抓获。洪某被缴获40元毒资人民币、1辆摩托车和1部手机，王某被扣押毒品1包。经称量，缴获的毒品净重0.09克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人洪某为牟取非法利益，明知是海洛因毒品而帮助他人购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人洪某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年7月9日23时许，在公安机关的特情安排下，王某通过电话联系被告人洪某提出欲购买人民币50元海洛因毒品，并愿意付人民币40元���为好处费。被告人洪某表示同意后，便从雷州市新城街道阳光尚景小区，驾驶摩托车到雷州市雷城街道广朝南武装部门口处与王某相遇。王某把人民币90元付给被告人洪某，并约定在雷州市雷城街道广朝南人大门口交易。被告人洪某驾车向“红堂”（另案处理）购买了人民币50元海洛因毒品后，回到约定的地点将毒品贩卖给王某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受王某提交刚向被告人洪某购买的涉案毒品1包，缴获被告人洪某毒资人民币40元、手机1部、红色125C两轮摩托车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1包毒品检出海洛因成分。另查明，雷州市公安局城内派出所于2016年7月10日在见证人何某的现场见证下，与被告人洪某当场对涉案的1包毒品进行称量，称量结果为净重0.09克。被告人洪某对此称量结果无异议。庭���中，被告人洪某对此称量结果及理化检验检验报告亦均无异议。上述事实，有下列证据证明：1、物证：涉案毒品海洛因0.09克、手机1部、红色两轮摩托车1辆、人民币40元；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据清单、扣押清单、赃款赃物收据、雷州市公安局常住人口登记；3、证人王某的证言；4、被告人洪某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人洪某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款���规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人洪某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人洪某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因1包，净重0.09克，属违禁品，依法应予以没收销毁。缴获随案的手机1部，红色125C两轮摩托车1辆，是被告人洪某供其犯罪使用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币40元，是被告人洪某的违法所得，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十��条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年5月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押随案的毒品海洛因0.09克，予以没收销毁；缴获随案的手机1部，红色125C两轮摩托车1辆，均予以没收上缴国库；缴获随案的违法所得人民币40元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  洪广仁附��相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发��被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5846号原告：赵唯浩。被告：黄焱。原告赵唯浩与被告黄焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已自行解决，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵唯浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵唯浩负担。审判员  王振平二〇一六年九月八日书记员  袁 伟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5942号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：鲍怀松，男，1952年5月20日生，住新泰市。被告:赵洪云，女，1954年2月5日生，住址同上。被告:鲍庆杰，男，1971年2月10日生，住新泰市。被告:于伟，女，1977年3月4日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲍怀松、赵洪云、鲍庆杰、于伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焉兆生二〇一六年九月十六日书记员  李 慧
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初306号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人任某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月21日经湘阴县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被湘阴县公安局取保候审，同年8月26日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年9月18日被本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）301号起诉书，指控被告人任某犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理���，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年5月17日21时许，被告人任某在湘阴县文星镇君临王朝KTV内无理取闹，该场所工作人员随即报警。湘阴县公安局特警大队民警易某接指挥中心指令，带领左某某等四名干警赶到君临王朝KTV处警。处警过程中，被告人任某等人拒不配合，并对干警左某某多次实施冲撞和殴打，并致左某某受伤。后特警大队干警蒋某等人赶到现场增援，在决定强制带离被告人任某的过程中，被告人任某对干警蒋某进行踢打。经鉴定，左某某的伤情为轻微伤。该院以被告人任某的行为构成妨害公务罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，予以判处。被告人任某对起诉书指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人任某对在君临王朝KTV处警的湘阴县公安局特警大队民警左某某等人多次实施冲撞和殴打，致左某某轻微伤，对增援特警蒋某拳打脚踢的事实属实，本院予以确认。证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人左某某、易某的证言。二人均系湘阴县公安局干警，证明2016年5月17日晚上21时8分，接到指令后，易某带领左某某、周某、刘某、左那到君临王朝KTV处警。易某刚到大厅前台询问服务员，几名喝多了酒的人不满他们出警，一个穿灰色T恤的男子（指任某）和一个穿白色T恤并左手残疾的眼镜男子动手殴打左某某，还有一名穿深灰色白色相间格子衬衣的男子，也掐了左某某的脖子，这几人反复多次对左某某拳打脚踢。穿灰色T��的男子在其他人的帮助下从楼梯溜走，他们下楼去追，赶来增援的蒋某他们堵住并控制了穿灰色T恤的男子，在带离现场的过程中，那男子用拳头打蒋某被躲开，又对着蒋某踹了一脚。穿灰色T恤的男子，30岁左右，身高约1.65米，后来知道叫任某。②证人蒋某的证言。证明2016年5月17日21时许他带巡逻组执行巡逻任务时接到增援指令，他们到达君临王朝KTV楼下时，看到协警周新、左那将任某及另一人堵在TKV马路对面停车处，这时左某某跟他讲了任某他们拒不配合执法，并动手伤人的情况，在他将任某强制带离时，任某用右手击打他的头部被躲开，又用右脚踹他的左小腿，致瘀伤。③证人杨某的证言。证明她是君临王朝KTV的前台部长，任某一行约六人在君临王朝唱歌，任某因酒后无事生非将前台打印机摔烂，同事报警后，特警到现场处警，任某突然从后面去打一正在和一���手男子交谈的民警，与任某一起的几个男子也一起打出警民警。任某他们反复多次冲上去打民警，干警出警时都着了警服，挨打时，没有还手。2、被告人任某的供述。对起诉书指控其暴力袭击处警干警，致民警左某某构成轻微伤的犯罪事实供认不讳。3、现场勘查笔录。4、鉴定意见。证明证人左某某的损伤程度为轻微伤。5、辨认笔录。证人左某某、蒋某指认被告人任某即是用暴力殴打、踢踹他们的人。6、提取笔录及视频资料。7、和解协议、收条及谅解书。证明被告人任某对造成证人左某某、蒋某等人的经济损失进行了赔偿，取得了他们的谅解。8、抓获经过及户籍资料。其中抓获经过证明被告人任某系被抓获归案。9、证人蒋某、易某的人民警察证及左某某的身份证明材料。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认��，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人任某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人任某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。案发后，被告人任某对受伤干警进行了经济赔偿，取得了谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人任某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇一六年九月二十七日书记员  周皓附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告���刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初876号原告：魏某。被告：班某。本院在审理原告魏某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。审判员  胡国平二〇一六年九月二十二日书记员  颉成玉
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初715号公诉机关长兴县人民检察院。被告人ＸＸ强，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月14日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年3月22日22时许，被告人ＸＸ强无证酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车途经长兴县水口乡长达线与水顾线红绿灯路口处，与路边的灯杆发生碰撞，造成ＸＸ强受伤的道路交通事故，经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人ＸＸ强应负事故全部责任。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人ＸＸ强血液中乙醇浓度为1.46mg/ml，属醉酒驾驶。经湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人ＸＸ强患躁狂症，作案时无明显发病，具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。公诉机关认为，被告人ＸＸ强的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人ＸＸ强对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：122接警记录单，残疾人证复印件、酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；证人王某、周某、何某的证言；被告人ＸＸ强的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、长兴县公安局交警大队道路交通事故认定书；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ强违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人ＸＸ强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人ＸＸ强回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈焕祥二〇一六年九月二十七日书记员  李学娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终585号上诉人（原审被告）：孙步河，男，1987年6月28日出生。被上诉人（原审原告）：崔玉花，女，1963年9月13日出生。上诉人孙步河因与被上诉人崔玉花机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3350号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙步河于2016年9月26日申请撤回上诉。本院认为，孙步河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙步河撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由孙步河负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  杨建国审判员  王 贺二〇一六年九月二十七日书记员  李 旭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执3896号申请执行人张彦武，男，1987年12月31日出生。被执行人刘海龙，男，1988年10月12日出生。申请执行人张彦武与被执行人刘海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第12099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一六年九月二十七日书记员  刘金蕊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1993号申请执行人张建政。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人张建政与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初506号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人韩某，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月21日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年1月16日16时55分左右，被告人韩某驾驶苏F小型越野客车，由南向北行驶至G345线与世纪大道交叉路口南通市通州区川姜镇三圩埭村一组地段时，因驾驶机动车通过有人行横道的路口未能减速行驶，在路口视线开阔的情况下观察情况不够、盲目行驶，未能按照操作规范确保安全，致使该车前部与同方向左转弯的钱某某驾驶的电动自行车左后部发生碰撞，造成钱某某当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人韩某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人韩某委托他人报警，还主动拨打120电话，抢救伤者，并滞留现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。民事赔偿已处理完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、发破案经过、本院（2016）苏0612民初2644号民事判决书、被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证；证人孙某、钱某、王某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹检验意见书》、该局车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某自愿认罪，并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，结合其自首情节，决定对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹建新二〇一六年九月六日书记员  葛焱华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初655号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：郭某，男，其他自然信息不详。原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年12月15日开始管理东光小区物业以来已尽到物业服务义务，但被告郭某作为图们市东光小区的业主，至今未缴纳2014年度的物业费217元。故诉至法院，要求被告立即给付物业费217元，并承担本案的诉讼费。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市城乡建设开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐秀叶二〇一六年九月十三日书 记 员  周雪峰
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2263号原告：汪正鲁（公民身份号码3308221975********），男，1975年9月16日出生，汉族，住常山县天马街道城南小区****号。委托代理人：徐海峰（公民身份号码3308221975********），住常山县天马街道桃园小区***号，系原告表哥。被告：张永德（公民身份号码3308221980********），男，1980年2月11日出生，汉族，住常山县天马街道上东淤**号。原告汪正鲁与被告张永德民间借贷纠纷一案，原告持借条三张于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款70000元，利息30000元（利息自2014年2月8日至2016年8月8日按月利率20‰计算，自2016年8月9日至款项还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼，被告张永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，被告张永德于2013年8月13日向原告借款30000元，约定借款期限为12个月;2013年9月8日、2014年2月8日各向原告借款20000元，三笔借款共计70000元，月利率均为30‰。被告至今未归还本息，故原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪正鲁与被告张永德之间的借贷关系，有原告向本院提供的三张借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现借款已逾期，被告并未按约归还已构成违约，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永德归还原告汪正鲁借款本金70000元及相应利息（利息自2014年2月8日起按月利率20‰计算至款项还清之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告张永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一六年九月八日书记员  余紫阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1002号申请执行人苏凤霞，女，1972年2月23日出生。被执行人陈国云，男，1960年8月7日出生。申请执行人苏凤霞与被执行人陈国云纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初260号民事判决书，被执行人陈国云应给付申请人苏凤霞人民币110810.56元；案件受理费1258元由被执行人陈国云负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人苏凤霞于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日依法向申请执行人苏凤霞发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年5月11日向被执行人陈国云发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人陈国云名下财产进行进行统查，未发现有银行、房地产、车辆、股权及其他财产信息。2016年8月，被执行人陈国云患了重病。经调查，被执行人陈国云确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人苏凤霞尚未实现的债权，应由被执行人陈国云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人苏凤霞发现被执行人陈国云有可供执行财产或被执行人陈国云有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一六年九月二十七日书 记 员  马玺镇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00022号之三申请执行人胡敏，教师。申请执行人刘兴英，教师。被执行冯定文，居民。被执行人陈善姣（曾用名陈善娇），居民。关于刘兴英申请执行冯定文、陈善姣借款合同纠纷一案，本院于2015年11月09日冻结了被执行人冯定文在中国农业银行62×××74账户内存款人民币17.66元，现要划拨被执行人冯定文该账户存款，需网上解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行���查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯定文在中国农业银行62×××74账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年九月十九日书 记 员  王建刚
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初1345号原告九江市润豪混凝土有限公司，住所地九江县赛城湖玉兔路388号。法定代表人陈世银，董事长。委托代理人潘良明，江西顺和律师事务所律师，执业证号13604210110884680。被告中贤建设集团有限公司，住所地南昌市青云谱区迎宾大道定山路21号。法定代表人廖耀清，总经理。本院在审理原告九江市润豪混凝土有限公司与被告中贤建设集团有限公司买卖纠纷一案中，原告九江市润豪混凝土有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市润豪混凝土有限公司在审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九江市润豪混凝土有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费22235元（含保全费5000元），减半收取13617.5元，原告九江市润豪混凝土有限公司自愿负担。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年九月二十日书记员  肖 亮
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0281民初1079号原告：骆世广，男，1952年3月8日出生，汉族，农民。被告：王少堂，男，1969年5月15日出生，汉族，农民。被告：金辉，女，1969年9月5日出生，汉族，农民。本院于2016年2月26日立案受理原告骆世广与被告王少堂、金辉民间借贷纠纷一案，现原告骆世广申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告骆世广撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告骆世广负担。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年九月二十一日书记员  李 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执289号申请执行人刘后生，男，1967年4月21日出生，汉族，现住乌拉特后旗。被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司，住所地：杭锦后旗沙海镇。法定代表人薛鸿宇。本院在执行刘后生申请执行杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司法定代表人薛鸿宇下落不明且该公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  陆全华审判员  王胜飞二〇一六年九月十三日书记员  索梦礼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4484号原告李立，男，汉族，1972年3月19日出生。被告李业良。被告李满喜，女，汉族，1983年12月16日出生。系李业良之妻。被告闫集镇龙凤社区。负责人：李业良。职务：总经理。本院在审理原告李立诉被告李业良、李满喜、闫集镇龙凤社区民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告李立仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓红二〇一六年九月二十五日书记员  孙翔宇
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽05行初65号原告本溪市明山区泉海种猪场，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人程淑芬，该厂厂长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。委托代理人马倩倩，辽宁怀众律师事务所律师。被告本溪市明山区人民政府，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人李友，该区区长。委托代理人周璐璐，该区政府工作人员。委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。原告本溪市明山区泉海种猪场（以下简称泉海种猪场）因被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告泉海种猪场的委托代理人王春龙、马倩倩，被告明山区政府的委托代理人周璐璐、杨玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泉海种猪场的诉讼请求是：一、判令被告对原告提出的补偿申请不作处理的行为违法；二、要求被告补偿原告前期投入、经营损失等各项损失合计560余万元，请求法院委托对原告前期投入及经营损失进行评估鉴定，并据此判令被告承担补偿责任，由被告负担本案诉讼费及鉴定费。理由：原告从2013年开始着手种猪场前期建设，已经完成了场地平整、修建道路等基础性建设，共计投入资金357万余元。2014年1月，因修建高速公路被告告知原告需要征占原告的部分场地，并贴出公告要求原告停止种猪场建设。因原告所建项目为规模化养殖场，停止建设会导致整个项目前期投入全部损失。停建后原告就补偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院。被告明山区政府答辩称:对原告提出的补偿请求，已处理完毕，形成会议纪要，即由法院判定解决。且原告提出的补偿请求，应当由征收单位予以处理，答辩人不是征收单位，不具有处理该问题的法定职责。另，原告提出的补偿请求属民事争议，不属于行政诉讼审理范围，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：泉海种猪场从2013年开始前期建设，完成了场地平整、修建道路等基础建设。2014年1月，因修建高速公路，省高速公路建设局、抚本项目指挥部、本溪市高速公路动迁办、明山区动迁办均同意泉海种猪场停建。因原告项目为规模化养殖场，停建后会导致项目的前期投入全部损失，因此原告书面申请被告补偿其前期投入以及经营损失，经与被告多次协商未果，诉至法院。另查，修建高速公路并未实际征占泉海种猪场。就原告提出的补偿申请，抚本项目指挥部、市高速公路动迁办及明山区动迁办于2016年4月22日召开了会议并形成会议纪要，主要内容是：“由于泉海种猪场为预建项目，请多家评估公司无法评估，原告提供的补偿依据无法确权，补偿问题由法院判定解决”。认定以上事实的主要证据包括《本溪市人民政府办公厅关于印发辽宁中部环线高速公路铁岭至本溪（明山区段）集体土地征收与补偿安置方案的通知》及《会议纪要》等。本院认为，根据《辽宁中部环线高速公路铁岭至本溪（明山区段）集体土地征收与补偿安置方案》所确定的职责分工，被告具有组织协调补偿安置工作的职责，故原告向被告提出补偿申请，被告应当给予处理。被告提出其不具有该职责的答辩意见，与事实不符，不予支持。被告称其已对原告的补偿请求处理完毕，结论是由法院判定解决，但通过此结论可以看出，被告并未实际处理。而如何处理是被告的法定职责，应由被告在其权限范围内给予裁量解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市明山区人民政府自本判决发生法律效力之日起两个月内对原告提出的补偿申请给予处理；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费五十元由被告本溪市明山区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年九月二十七日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省海兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0924执246号申请人：海兴县国土资源局。机构代码：00103189-6。法定代表人：刘国新，任局长职务。委托代理人：孙会元，该局副局长。委托代理人：李金利，该局监察股股长。被执行人：李福岭，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住海兴县。申请人海兴县国土资源局因被执行人李福岭擅自占用高湾镇洼冯村集体土地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、三十六条的规定，于2015年11月25日，作出海国土资罚决字（2015）038行政处罚决定书，决定书内容：1、责令退还非法占用洼冯村的集体土地480平方米。2、限期15日内自行拆除在非法占地上的建筑物480平方米和其他设施，并恢复土地原貌。3、并处以非法占地耕地（198平方米）每平方米20元罚款，小计3960元，未利用地（282平方米）每平方米10元罚款，小计2820元。共计罚款6780元整。2015年12月11日申请人向被执行人李福岭发出履行行政处罚决定催告书，其仍拒绝履行，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查终结。经审查，2015年10月份，被执行人李福岭在没有取得批准手续，擅自占用高湾镇洼冯村集体土地建厂房。2015年10月20日申请人立案调查处理。在履行完毕办案程序后，申请人于2015年11月25日作出上述行政处罚决定书。以上事实由被执行人的询问笔录、卫星照片、现场照片等证明为证，足以证明被执行人所占土地性质和其行为的违法性。本院认为，申请执行人海兴县国土资源局因被执行人李福岭擅自占用高湾镇洼冯村集体土地建厂房，作出海国土资罚决字（2015）038行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李福岭在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍拒绝履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：海兴县国土资源局对李福岭2015年11月25日作出的海国土资罚决字（2015）038行政处罚决定一案，准予强制执行。退还非法占地，拆除在非法占地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，由海兴县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐明松审判员  孟海龙审判员  王慧博二〇一六年九月二十八日书记员  张 杰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4772号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。委托代理人：舒徐华，系公司员工，特别授权。委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：向元涛,男,1972年11月03日生,汉族。本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告向元涛商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。代理审判员  李小玲二〇一六年九月十四日书 记 员  李 萌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执884号申请执行人：唐浩。委托代理人：张悦。被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。唐浩与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】224号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐浩向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年九月二十八日书记员  王立伟
山东省东阿县��民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1656号原告：陈某，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：邵某，男，35岁，汉族，农民，住东阿县。原告陈某与被告邵某买卖合同欠款纠纷一案，2016年8月15日本院受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告陈某到庭参加诉讼,被告邵某经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年6月份被告在我处购买水泥，欠水泥款4600元，并出据借据一份，后经原告多次催要,被告邵某归还1000元，现欠3600元未归还。被告邵某未提供答辩。审理查明,2010年6月被告邵某在原告处购买水泥,欠水泥款3600元。被告邵某为原告出据欠条一份,内容载明：“欠条，今欠水泥款3600元（叁仟陆佰元）邵某2016、5、17号。庭审中,原告称多次向被告主张上述债权，被告拒付。原告要求被告邵某归还水泥款3600元，因被告未到庭参加诉讼质证、辩论、调解无法进行。以上事实的主要证据有:1、原告提交的借据一份;2、庭审中原告陈述。本院认为,原告提交的证据能够证明被告邵某欠原告水泥款4600元的事实。原告向被告主张上述债权时,被告已归还1000元,现尚欠3600元，该欠款本院应予认定。原告要求被告归还欠款合情合理,本院予以支持，该欠款3600元被告应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵某于本判决发生法律效力后15日内归还原告陈某欠款3600元。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇一六年九月十八日书记员  曹 雨
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执918号南阳市泰盛商品混凝土有限责任公司：你（单位）与河南科之杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初435号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南科之杰新材料有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月16日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年九月五日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执保67号申请人牟云霞，女，地址长春市九台区申请人白忠会，男，地址长春市九台区被申请人李艳红，女，地址长春市九台区被申请人杨伟，男，地址长春市九台区本院在审理牟云霞、白忠会与杨伟、李艳红民间借贷纠纷一案中，牟云霞、白忠会向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，牟云霞、白忠会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将李艳红名下在长春市南关区惠民村镇银行的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  闫成二〇一六年九月一日书记员  钱程
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执94号申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，男，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：张淑清，女，出生于1954年2月22日，住黑龙江省铁力市。被执行人：李安，男，出生于1965年1月20日，住黑龙江省铁力市。被执行人：王平，男，出生于1961年9月18日，住黑龙江省铁力市。被执行人：高彦辉，男，出生于1977年3月12日，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人张淑清、李安、王平、高彦辉等四人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张淑清、李安、王平、高彦辉均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0607刑初285号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人侯红杰，男，1982年12月1日出生于襄阳市，汉族，中专文化，无职业，住襄阳市襄州区。2003年12月25日，因犯绑架罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，2009年3月18日刑满释放；2011年9月27日，因犯盗窃罪被襄阳市高新技术产业开发区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告人安磊，男，1976年6月15日出生于襄阳市，汉族，中专文化，无职业，住襄阳市襄城区。2004年10月9日，因犯故意伤害罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人侯红杰、安磊犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人侯红杰、安磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2016年1月-2月，被告人侯红杰单独盗窃作案一起，伙同被告人安磊盗窃作案二起。具体事实如下：1、2016年1月18日上午11时许，被告人侯红杰骑摩托车到襄州区紫荆花园，用自带的开锁工具将×区×栋×单元×室朱某家门打开，在卧室内盗窃现金2700元及一条铂金项链、一条铂金手链。项链和手链销脏获款950元被其挥霍。2、2016年2月28日下午2时许，被告人侯红杰、安磊到襄州区航空路万宝粮油家属院，用自带的开锁工具将×单元×楼苏某家门打开，盗窃床上用品四件套、被子等物品。案发后，追回上述被盗物品，已返还失主。3、2016年2月29日下午，被告人侯红杰、安磊到襄阳市富春山居工地，盗窃席某的一辆易主牌二轮摩托车。经鉴定该摩托车价值2210元。案发后，摩托车被追回，已返还失主。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某、苏某、席某的陈述，襄州区公安分局证据保全清单、发还物品清单、收缴物品清单，由苏某、席某分别书写的领条，公安人员依法扣押并拍摄的开锁工具、床上用品四件套、二轮摩托车照片，襄州区物价局价格认证中心鉴定人员陈某、杨某出具的价格鉴定意见书，到案经过、发破案经过，襄樊市襄阳区人民法院（2003）襄刑一初字第161号刑事判决书，湖北省襄阳高新技术产业开发区人民检察院高新检刑诉〔2011〕22号不起诉决定书，湖北省随州市曾都区人民法院（2004）曾刑初字第288号刑事附带民事判决书和罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯红杰以非法占有为目的，采用技术开锁等秘密窃取手段，单独入室盗窃现金2700和项链、手链等物，伙同被告人安磊共同入室盗窃床上四件套等物，还在施工工地上盗窃摩托车一辆，价值2210元，系多次盗窃并有两次入室盗窃情节；被告人安磊伙同侯红杰入室盗窃床上四件套等物，还在施工工地上盗窃摩托车一辆，价值2210元，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯红杰、安磊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人侯红杰有犯罪前科，在本案中又入室盗窃、多次盗窃，应从重处罚；被告人安磊因故意伤害罪被判刑，刑罚执行完毕以后已满三年不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，且有入室盗窃行为，依法应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人侯红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被告人安磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海利
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初965号原告：张银香，女，民勤县人。被告：陈大武，男，民勤县人。本院在审理原告张银香诉被告陈大武民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银香承担。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕人民陪审员  王兆录二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴建萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3038号上诉人（原审原告）胡胜武。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）韩俊普。被上诉人（原审被告）陶文良。上诉人胡胜武因与被上诉人陶文良、韩俊普民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡胜武及其委托代理人胡胜武，被上诉人韩俊普到庭参加诉讼。被上诉人陶文良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月14日，因经营需要韩俊普、陶文良向胡胜武借款4万元，并由韩俊普出具了借条一张。借条载明“借款单今有韩俊普、陶文良借现金￥40000.00元人民币。大写肆万圆整。借款用于合法事业的资金周转。借期两个月：（从2014.7.14到2014.9.13日之前还清）到期如因任何原因未还，自愿给付违约金大写壹万圆整。并且承担一切法律责任。借款人：韩俊普陶文良2014.7.14号担保人：李景三（我自愿为担保人担保，承担连带责任）2014年7.14号”。韩俊普提供7份还款凭证，证明已经偿还了胡胜武的借款。还款日期及数额如下：2014年7月19日偿还2000元，2014年9月4日偿还8200元，2014年9月19日偿还8800元，2014年12月4日偿还1万元，2015年2月6日偿还两笔分别是9900元和100元。胡胜武对于上述7份证据真实性无异议，但是认为上述证据涉及的还款是陶文良偿还的，偿还的不是本案涉及的款项，不是韩俊普偿还的。胡胜武诉称陶文良单独向胡胜武借款有四笔，均未还清；韩俊普、陶文良共同向胡胜武借款有两笔均未还清，并且无论是陶文良还是韩俊普、陶文良共同借款的借条均在胡胜武手中。陶文良认可上述还款是偿还本案涉及的款项。原审法院认为，胡胜武与韩俊普、陶文良之间的借贷关系有借条予以证实，并已经实际交付相应款项，法院对其借款的事实予以确认。本案中，韩俊普提供证据证明已经偿还胡胜武的借款，胡胜武不予认可，认为是陶文良偿还的其他款项。经综合分析，法院认为胡胜武的观点不能成立具体理由如下：1、偿还的事实发生在借款之后，韩俊普、陶文良一致认可上述还款就是偿还本案涉及的款项。2、不论是韩俊普、陶文良共同借款还是陶文良单独向胡胜武借款均未还清，借条都在胡胜武手中，人民币在一般意义上系种类物，胡胜武无相应证据证明偿还的不是本案涉及的款项。故对胡胜武的主张法院不予支持。关于借款利息，因借条中无约定，根据法律规定应视为无约定。关于违约金借款期间三个月违约金约定1万元，借款总额4万元，超过法律规定，法院对其超过部分不予支持。综上，法院对胡胜武的合法合理的诉讼请求予以支持。原审法院遂判决：一、陶文良、韩俊普于判决生效之日后10日内共同偿还胡胜武1000元及逾期还款违约金（违约金以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算三个月）；二、驳回胡胜武其他诉讼请求。上诉人胡胜武上诉称，被上诉人韩俊普的还款，是偿还与陶文良之间借款的利息，不是偿还涉案借款。故一审认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人韩俊普答辩称，借款是事实，还钱也是事实，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陶文良未作答辩。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据民诉法及民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提出被上诉人韩俊普的还款系偿还其他借款，而不是偿还本案借款的问题，经查，上诉人认可收到偿还款项，被上诉人韩俊普提供的银行还款凭证系原件，且被上诉人陶文良亦认可是偿还涉案借款，上诉人称偿还的是其他款项证据不足，故上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，上诉人胡胜武负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3353号申请执行人蒋光玲被执行人青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3353号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3624号原告：赵承伟，男，1962年4月25日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告赵承伟与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资1921.29元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金11527.74元（1921.29元/月×6个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资2200元、2月份工资1770元。事实和理由：2010年2月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2010年6月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就���除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为1921.29元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2010年2月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金11527.74元（1921.29元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为2200元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为1887.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵承伟2016年1月工资1887.81元、经济补偿金11527.74元，以上合计13415.55元。二、驳回原告赵承伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
浙江省嵊州市人民法院民事裁���书（2016）浙0683民初5396号原告：陈正初，男，汉族，1962年12月15日出生，住嵊州市。被告：金小芳，女，汉族，1985年9月24日出生，住嵊州市。原告陈正初与被告金小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈正初于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正初撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈正初负担。代理审判员  孙禾允二〇一六年九月二十日书 记 员  宓 甜
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2420号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：史吉祥，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：葛婷玉，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告史吉祥、葛婷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初244号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人吴仁宁，男，1985年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省龙泉市，现住江西省南昌市。2014年10月21日因饮酒驾驶机动车被浙江省丽水市公安局行政罚款一千九百元。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人吴仁宁犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人吴仁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日晚，被告人吴仁宁酒后驾驶牌号浙Ｋ×××××小车，在途经本市青山湖区青山湖大道顺外路口时被公安机关查获。经检测，吴仁宁血液中乙醇成份含量为107.15mg/100ml。2016年5月27日，经公安机关电话通知，被告人吴仁宁到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶的事实。上述事实，被告人吴仁宁在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，劣迹材料，鉴定意见，证人罗某的证言，被告人吴仁宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仁宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人吴仁宁案发后接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴仁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国栋人民陪审员  何智航人民陪审员  万丽平二〇一六年九月二十二日书 记 员  詹智雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1123号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2728号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1123执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢632号申请执行人：郭莉，女，1968年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李建刚，男，1980年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周方方，女，1984年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行郭莉与李建刚、周方方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李建刚下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明二被执行人无可供执行财产。申请执行人与被执行人达成还款协议，由被执行人每月支付申请执行人2000元，直至还清为止，并由第三人周元元提供担保。现申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，待被执行人不履行后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保79号申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司。住所地：老河口市光年路东侧富利华公司。组织机构代码：33179591-X。法定代表人余进忠，系该公司经理。委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人襄阳冠一纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区恒庄社区一组。法定代表人龚守安，系该公司执行董事。申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳冠一纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司襄阳市风华分理处等银行存款160，000元予以查询、冻结。申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具的保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠货款期限届满未偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人襄阳冠一纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司襄阳市风华分理处等银行存款160，000元，期限为一年。案件申请费1320元，由申请人老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一六年九月二十二日书记员  赵泽茹
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执624号申请执行人:蒋某某，男，汉族，1965年2月11日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙村十二组13号，公民身份号码342224196502111712。被执行人：陈某某，男，汉族，1984年8月17日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇水牛陈村水牛陈庄三组，公民身份号码34222419840817****。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人陈某某保证合同纠纷一案中。在执行过程中，经查明被执行人陈某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南昌审 判 员  韩永金代理审判员  杜彬彬二〇一六年九月八日书 记 员  邵雨婷附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初578号原告：刘某。被告：赤城县长顺矿业有限公司（以下简称长顺矿业公司），住所地河北省赤城县炮梁乡北沟村。法定代表人：管端照。原告刘某与被告赤城县长顺矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭，被告赤城县长顺矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款31150元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，被告雇佣我给公司看门，月工资2000元。2013年领取了一部分工资，剩余工资被告给我出具了两张欠条，从2013年8月至2015年6月15日，共欠工资31150元，被告已拖欠我工资三年之久，我多次催要，被告以种种理由推脱，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付我工资款31150元。被告长顺矿业公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告雇佣原告给公司看门，月工资2000元。2013年领取了一部分工资，剩余工资被告给原告出具了两张欠条，从2013年8月至2015年6月15日，共欠工资31150元，原告诉至本院，请求判令被告给付所欠的工资款31150元。本院认为，原告付出了劳动，被告有义务及时支付劳动报酬。原告和被告长顺矿业有限公司之间债权、债务关系明确，对原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:被告赤城县长顺矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘某工资款31150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐 广审 判 员  古晓爱人民陪审员  张燕新二〇一六年九月二十六日书 记 员  闫泽升附相关法律条文中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申10号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：杨业钊，男，汉族，身份证号码：×××5015，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人杨业钊物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初802号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司��观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人杨业钊提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉��进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特409号申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。主要负责人：万某某。申请人：谢某某。本院于2016年9月26日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、谢某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、谢某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方谢某某要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、谢某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴艳竹
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1023号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：李恒贤。被执行人：李凤英，系李恒贤之妻。被执行人：毕玉福。被执行人：张红霞，系毕玉福之妻。被执行人：杜德华。被执行人：李俊花。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第614号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人李恒贤、李凤英、毕玉福、张红霞、杜德华、李俊花发出执行通知书，责令被执行人李恒贤、李凤英、毕玉福、张红霞、杜德华、李俊花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李恒贤、李凤英、毕玉福、张红霞、杜德华、李俊花至今未履行法律文书确定的义务。现已查封被执行人毕玉福名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第614号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初470号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人易某甲。因赌博，于2011年6月2日被靖江市公安局决定罚款人民币500元。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，9月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰，被告人易某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日至15日，被告人易某甲在本市上海城、白马转盘附近先后盗窃电动自行车3辆，价值共计人民币3989元。分述如下：1.2016年6月8日14时许，被告人易某甲在本市上海城百脑汇门口，采用钥匙开锁之手段，窃得尤某甲停放的价值人民币1584元的澳柯玛牌电动自行车1辆。2.2016年6月12日左右的一天12时许，被告人易某甲在本市白马转盘附近，窃得价值人民币960元的万福牌电动自行车1辆。3.2016年6月15日15时许，被告人易某甲在本市上海城通往顶楼停车场的斜坡旁，采用钥匙开锁之手段，窃得王某甲停放的价值人民币1445元的远豪牌电动自行车1辆。被告人易某甲归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人易某甲所窃万福牌、远豪牌、澳柯玛牌电动自行车各1辆，其中远豪牌电动自行车、澳柯玛牌电动自行车已发还被害人王某甲、尤某甲，万福牌电动自行车暂存靖江市公安局。上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，情况说明，被害人王某甲、尤某甲的陈述，证人朱某甲的证言，辩认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，物证照片，行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人易某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人易某甲有劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退还赃物，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。被告人易某甲因本案先行被刑事拘留31日，应予折抵刑期。因万福牌电动自行车未查明被害人，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、万福牌电动自行车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年九月二十七日书记员 顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初6921号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇青年路。诉讼代表人谢虎，该支行行长。委托诉讼代理人唐飞，该支行员工。被告：路恒堂。被告：董伟。被告：路苏。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告路恒堂、董伟、路苏金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 刘 程二〇一六年九月二十六日书记员 杨川川
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4086号原告王华黎，男，1966年7月4日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。被告马晓润，男，1971年12月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇沙家。原告王华黎与被告马晓润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华黎到庭参加了诉讼，被告马晓润经本院传票传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月底，被告因经营种子需要向原告借款20000元，并为原告出具了借据一份，约定此款于2013年1月9日前还清。案外人姜英波、于萍夫妻为被告的该笔借款提供了担保。到期后，原告多次向被告及保证人主张还款，但被告及保证人均未还款。故原告要求被告偿还借款20000元，并自2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。被告未到庭应诉亦未有书面答辩意见。经审理查明，被告曾为原告出具了借款金额为20000元的借条一份，借条中载明借款用途为购种子，还款日期为2013年1月9日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。案外人姜英波、于萍在该借条中的连带责任保证人处署名。现原告以此款未还为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当及时清偿。被告未举证证明其或案外人姜英波、于萍已向原告清偿了涉案借款及利息，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓润于本判决生效后十日内给付原告王华黎人民币20000元，并自2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准承担利息。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇一六年九月五日书记员  李海霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3713号罪犯梁实业，于广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年5月24日作出（2012）灵刑初字第194号刑事判决，以被告人梁实业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月31日至2019年12月30日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日入监。2015年1月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年12月30日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁实业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分94.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁实业予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁实业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁实业减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年1月30日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2982号申请执行人刘新基，男，1964年10月4日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人张德河，男，1966年6月1日生，汉族，住平度市开发区。被执行人张仕荣，男，1964年12月29日生，汉族，住平度市开发区。本院在执行申请执行人刘新基与被执行人张德河,张仕荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘新基于2016年9月26日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1771号民事判决书的执行。本案执行费97元，由被执行人张德河,张仕荣负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年九月二十六日书记员  石丰杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1505号原告任宏伟，男，1968年3月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，经商，住洛阳市西工区。被告王治，男，1978年1月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，现关押于三门峡监狱。被告王清安，男，1947年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告任宏伟诉被告王治、王清安借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宏伟、被告王治到庭参加了诉讼，被告王清安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任宏伟诉称，原告于2014年5月14日借给被告王治现金10万元，有借款协议和转账凭证，王清安愿意为其借款担保并签字承诺，如不按时还款，将其名下房产拍卖偿还借款。诉讼请求：依法判决二被告偿还原告10万元及利息。被告王治辩称，借款属实，关于利息付了多久，因时间久了，记不清楚，当时可能是按五分付利息。被告王清安未答辩（缺席）。经审理查明，被告王治因做生意资金周转向原告借款，2014年5月14日，原告任宏伟与被告王治、被告王清安签订《借款协议》一份，约定被告王治向原告任宏伟借款10万元整，借款期限为2014年5月14日至2014年6月13日止，借款到期后，借款人不能按时归还借款，借款人应每日按本金3%计算滞纳金，被告王清安为连带保证人。协议签订后，被告任宏伟通过银行转账形式向被告王治转账10万元。出借人任宏伟和借款人王治一致认可该借款的利息为5%。借款到期后，被告王治向原告任宏伟支付一个月利息5000元，本金至今未付。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告向原告借款的事实，由原、被告双方签订的《借款协议》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，且被告王治对借贷事实以及借款金额均予以认可，故应当认定双方借贷关系成立，被告王治应当按照协议约定偿还本金及逾期利息。双方约定的利息过高，超出部分不予支持，故逾期利息应当按照法律规定的最高标准月利率2%，自借款逾期之日起计算。被告王清安作为连带保证人，应当对该借款承担连带偿还责任。被告王清安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王治于本判决生效后十日内向原告任宏伟偿还借款10万元及逾期利息，逾期利息以10万元为基数，自2014年6月14日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告王清安对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2300元、保全费1020元，由被告王治、王清安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  丁玉平人民陪审员  周玉林二〇一六年九月二十二日书 记 员  李冰冰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2790号申请执行人王亚南，女，1964年12月1日出生，住宁波市海曙区。被执行人王爱武，女，1966年10月27日出生，住宁波市北仑区。被执行人张光露，男，1964年3月6日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人王亚南与被执行人王爱武、张光露民间借贷纠纷一案中，因被执行人王爱武、张光露现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2790号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月二十九日代书 记员  卢孟辉
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1037号原告：符金平，农民。委托诉讼代理人：张钦臣（特别授权），宣恩县华源法律服务所法律工作者。被告：河南省孟州市汽车运输有限责任公司，住所河南省焦作市孟山市韩愈大街。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大夏第12层。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇（特别授权），河南杰昇律师事务所律师。被告：谢芳芝。原告符金平与被告河南省孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）、谢芳芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符金平及其委托诉讼代理人张钦臣，被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼，被告孟州汽运公司、谢芳芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符金平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故经济损失共计175242.82元，当庭变更诉讼请求为207122.12元［医疗费37548.32元，后期治疗费3000元，鉴定费2280元，残疾赔偿金75801.60元（11844元／年×20年×32%），护理费4797.60元（28305元／年÷354×60天），误工费11994元（28305元／年÷354×150天），住院伙食补助费850元（17天×50元／天），精神损害抚慰金20000元，车辆施救费1550元，车辆修理费17931元，被扶养人生活费31369.60元（9803元／年×20年÷2×32%）］。事实和理由：2015年10月26日，符金平驾驶鄂Q×××××号轻型货车搭乘羊寅行驶至沪蓉高速公路1043公里处，与谢芳芝驾驶豫H×××××号重型货车追尾相撞，造成符金平和羊寅受伤、二车受损的交通事故。符金平负事故主要责任，谢芳芝负事故次要责任，豫H×××××号重型货车登记车主为孟州汽运公司，在人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业险。被告人寿财险焦作支公司辩称，在核实事故和投保手续后并不存在保险合同约定的免赔情况下，对原告起诉的合法合理的损失同意先在交强险分项限额内承担，超出部分按照事故责任认定由商业三者险按照30%的比例承担；根据保险合同的约定不承担非医保费用及诉讼费和鉴定费；后期治疗费应在实际发生后另行起诉；原告的车辆及施救费经保险公司核定为16580元。被告孟州汽运公司在答辩期内未向本院提交答辩。被告谢芳芝向本院提交答辩状辩称：1、对本次事故发生的事实及事故责任划分无异议；2、豫H×××××号货车登记在孟州汽运公司名下，在人寿财险焦作支公司投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在三者险限额内赔偿，原告请求数额未超出保险金额，因此答辩人不需再承担赔偿责任；3、事发后答辩人垫付给原告的5000元，在保险公司理赔后原告应返还给答辩人；4、保险公司应承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日21时42分，符金平驾驶鄂Q×××××号轻型货车搭乘羊寅，行驶至沪蓉高速公路1043公里400米处，与谢芳芝驾驶豫H×××××号重型货车追尾相撞，造成符金平和羊寅受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，符金平负事故主要责任，谢芳芝负事故次要责任，羊寅无责任。符金平先后在荆门市第一人民医院、宣恩县人民医院住院治疗及门诊检查治疗，花去医疗费37548.32元。2016年5月6日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，符金平脾切除伤残程度为八级，肝裂伤修补伤残程度为十级，伤残赔偿指数为32%；符金平伤后误工期为150日，护理期为60日；后期药物治疗及定期复查费用为3000元，花去鉴定费2280元。符金平支付了车辆施救费1550元、修理费17931元。豫H×××××号重型货车登记车主为孟州汽运公司，在人寿财险焦作支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，约定了不计免赔率），事故发生在保险期间。符金平母亲简梅英1957年12月20日出生，弟弟符金文1990年4月8日出生，简梅英由符金平和符金文共同扶养。事故发生后谢芳芝已支付符金平5000元赔偿款。本院认为，符金平驾车与谢芳芝驾车追尾相撞，造成符金平受伤、车辆受损的交通事故，谢芳芝作为事故责任人应承担侵权赔偿责任。因谢芳芝所驾驶车辆在人寿财险焦作支公司投保了交强险，应由人寿财险焦作支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分按事故责任划分由人寿财险焦作支公司承担30%赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、后期治疗费、鉴定费、施救费、修理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。其他请求项目，护理费计算为4652.88元（28305元／年÷365×60天），误工费计算为11632.19元（28305元／年÷365×150天），住院伙食补助费结合本地生活水平按30元／天支持，精神损害抚慰金结合伤残程度及事故责任比例按4000元支持。被告人寿财险焦作支公司认为原告的医疗费应扣除20%非医保用药，未在指定时间内提交有效证据，对医疗费本院按票据金额据实认定。被告人寿财险焦作支公司对法医鉴定和原告财产损失均不认可并申请重新鉴定，但在本院指定时间内未提交书面鉴定申请，也未提交反驳证据，对其抗辩本院不予采纳。鉴定费属于查明案件事实所花费的必须的费用，应在商业三者险范围内予以赔偿。综上，原告符金平因交通事故受伤所致的经济损失190275.59元【医疗费37548.32元，后期治疗费3000元，鉴定费2280元，残疾赔偿金75801.60元（11844元／年×20年×32%），护理费4652.88元（28305元／年÷365×60天），误工费11632.19元（28305元／年÷365×150天），住院伙食补助费510元（17天×30元／天），精神损害抚慰金4000元，车辆施救费1550元，车辆修理费17931元，被扶养人生活费31369.60元（9803元／年×20年÷2×32%）】，由被告人寿财险焦作支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分损失68275.59元，由被告人寿财险焦作支公司在商业三者险限额内赔偿30%计20482.68元，其余部分损失由符金平自行承担，谢芳芝垫付的5000元由符金平返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告符金平122000元，在商业三者险限额内赔偿21982.68元。谢芳芝垫付的5000元由符金平返还。二、驳回原告符金平的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元（原告已预交），由被告谢芳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年九月二十八日书记员 张玉珊
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审313号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人周威宇，农民。被执行人雷跃飞，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行涟源市征决[2013]X611号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟源市征决[2013]X611号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3126号申请执行人：粟杨，男，1984年10月8日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人粟杨与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2192号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：覃霞，女，住贵州省德江县，公民身份号码×××5223。江门市蓬江区人民法院执行覃霞诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初46号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，��定如下：本院（2016）粤0703执2192号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2497-1号原告：左琦，男，汉族，1988年10月9日出生，住所地：武汉市青山区，委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：杨科，湖北今天律师事务所律师。被告：谭江波，男，汉族，1988年3月8日出生，住所地：武汉东湖新技术开发区，担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢A单元18层8号。负责人：杨小英。本院受理原告左琦诉被告谭江波委托理财合同纠纷一案后，原告左琦于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告谭江波银行���款1134545.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，原告左琦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告谭江波的银行存款1134545.45元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林静寂二〇一六年九月二十二日书记员  刘志强