文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1249号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。负责人：张丹敏，该行行长。委托代理人：凌传平、杨正茂，系广东客都律师事务所律师。被告：梅州市精婴实业有限公司，住址：梅州市东山大道3号。法定代表人：朱新春。被告：朱新春，男，汉族，1979年6月11日生，住址：梅州市梅江区。被告：彭菲菲，女，汉族，1983年7月17日生，住址：梅州市梅江区。被告：朱星发，男，汉族，1951年12月25日生，住址：梅州市。被告：古笑丹，女，汉族，1953年9月10日生，住址：梅州市。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告梅州市精婴实业有限公司（以下简称精婴公司）、朱新春、彭菲菲、朱星发、古笑丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌传平、杨正茂律师，被告朱星发到庭参加诉讼，被告精婴公司、朱新春、彭菲菲、古笑丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月19日，原告与被告精婴公司签订合同编号为GDK475230120150078号《流动资金借款合同》，被告精婴公司向原告借款人民币415万元整，用于置换邮储银行贷款，期限12个月，贷款利率为6.63%，约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日（2016年5月20日）归还本合同项下全部借款。2015年5月19日，被告朱新春、朱星发、古笑丹与原告签订编号为GDY475230120150025号《最高额抵押合同》，被告朱新春提供位于梅江区江南大园巷（粤房地权证梅州市第01000430**号）、梅州市东山大道华生大厦1-4跨店一至二层（粤房地证字第××号）的房地产，被告朱星发、古笑丹提供位于梅州市东山大道华生大厦5-7跨店一至二层（粤房地证字第××号）的房地产，作为上述借款抵押物，并办理了抵押登记手续。为了确保《流动资金借款合同》的履行，原告与被告朱新春于2015年5月19日签订了编号为GBZ2475230120150046号《最高额保证合同》，由被告朱新春对被告精婴公司在主合同项下的全部债务提供连带责任保证，同时被告彭菲菲向原告出具《同意函》，同意以与保证人的夫妻共同财产承担担保责任，期限至主合同项下的债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告精婴公司发放了贷款人民币415万元。根据《流动资金借款合同》约定，被告精婴公司应于每月21日交付当月利息，但被告未按合同约定履行还本付息义务，利息交至2016年2月，2016年3月起未再交付利息，到约定的还款日期即2016年5月20日被告精婴公司未偿还借款本金。截至2016年7月1日，被告精婴公司已拖欠本金415万元、利息104654.45元，合计本息4254654.45元。被告的行为违反合同约定，经原告多次催收仍不还本付息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告精婴公司立即偿还到期本金415万元、利息104654.45元（此息计至2016年7月1日，2016年7月2日起至还清借款本金之日止的利息按借款合同约定另计），合计4254654.45元。2、抵押有效，原告对被告朱新春、朱星发、古笑丹提供的抵押物享有优先受偿权。3、被告朱新春、彭菲菲对被告精婴公司的上述借款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：原告营业执照、法人证明书及身份证，被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、身份信息查询表，《流动资金借款合同》，借款借据，《最高额抵押合同》，房地产权证，他项权证，《最高额保证合同》，逾期还款清单，贷款明细，催收通知书（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。被告朱星发答辩称：借款及抵押属实，对诉请金额无异议。被告精婴公司、朱新春、彭菲菲、古笑丹经本院合法唤均未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告朱新春、彭菲菲为夫妻关系，被告朱星发、古笑丹为夫妻关系。2015年5月19日，原告与被告精婴公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告精婴公司向原告借款415万元，借款期限12个月，借款用途为置换邮储银行贷款。年利率为6.63%，借款期限内合同利率不变，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，并约定违约事件及处理等内容。同日，原告与被告朱新春、朱星发、古笑丹签订《最高额抵押合同》，约定：被告朱新春提供位于梅江区江南大园巷24号（粤房地权证梅州市第01000430**号）、梅州市东山大道华生大厦1-4跨店一至二层（粤房地证字第××号），被告朱星发、古笑丹提供位于梅州市东山大道华生大厦5-7跨店一至二层（粤房地证字第××号）的房地产，作为被告精婴公司与原告自2015年5月19日起至2020年5月19日止签署的借款、贸易融资等合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记手续。被告彭菲菲向原告出具《同意函》，作为抵押物的共有人，同意以其抵押物为上述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押担保。同时，原告与被告朱新春签订《最高额保证合同》，约定被告朱新春对被告精婴公司在主合同项下的全部债务提供连带责任保证，包括主债权所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告彭菲菲向原告出具《同意函》，同意以与保证人的夫妻共同财产承担上述《最高额保证合同》项下的保证责任。上述合同签订后，原告于2015年5月21日按约将415万元借款转入被告精婴公司指定的账户。借款后，被告精婴公司能按约偿还利息至2016年2月份，从2016年3月起未按约偿还利息。借款合同到期后，被告未按约偿还本金及利息。至2016年7月1日止，被告精婴公司尚原告借款本金415万元、利息104654.45元，合计4254654.45元。原告向上述被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告朱星发作出上述答辩，被告精婴公司、朱新春、彭菲菲、古笑丹经本院合法送达有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼中，原告认为被告朱新春提供的抵押物是其与被告彭菲菲的夫妻共有财产，被告彭菲菲也向原告出具了《同意函》，被告朱新春、彭菲菲为共同抵押人，故明确第二项诉讼请求为：判令抵押有效，原告对被告朱新春、彭菲菲、朱星发、古笑丹提供的抵押物享有优先受偿权，其余诉请不变。本院认为：原告与被告精婴公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。被告精婴公司未按约还款，属违约行为。被告精婴公司尚欠原告借款本金415万元、利息104654.45元（至2016年7月1日止），合计4254654.45元的事实，有原告提交的借款合同、借款借据、逾期还款清单、贷款明细及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告精婴公司应积极履行还款义务。现原告请求被告精婴公司偿还上述借款本息，及支付从2016年7月2日起至款清之日止，按借款合同约定计付的利息，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求抵押有效，对被告朱新春、彭菲菲、朱星发、古笑丹提供的抵押物享有优先受偿权，有双方签订的《最高额抵押合同》为据，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告的请求，证据充分，本院予以支持。原告请求被告朱新春对被告精婴公司上述借款本息承担连带清偿责任，有原告提交的《最高额保证合同》证实，原告诉请理由充分，应予支持。原告请求被告彭菲菲对被告精婴公司上述借款本息承担连带清偿责任，从原告提交的被告彭菲菲出具的《同意函》约定内容看，被告彭菲菲是以其夫妻共同财产承担上述《最高额保证合同》项下的保证责任，故被告彭菲菲只在其与被告朱新春夫妻共同财产范围内对被告精婴公司上述借款本息承担连带清偿责任，对原告该请求，合理部分予以支持。被告精婴公司、朱新春、彭菲菲、古笑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市精婴实业有限公司应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金415万元、利息104654.45元（计至2016年7月1日止），合计4254654.45元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告梅州市精婴实业有限公司应从2016年7月2日起至还清上述借款之日止，按实欠本金数，以双方借款合同约定计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。三、若被告梅州市精婴实业有限公司不履行上述债务，原告对被告朱新春、彭菲菲提供位于梅江区江南大园巷24号（粤房地权证梅州市第01000430**号）、梅州市东山大道华生大厦1-4跨店一至二层（粤房地证字第××号），被告朱星发、古笑丹提供位于梅州市东山大道华生大厦5-7跨店一至二层（粤房地证字第××号）的抵押物，以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告朱新春对被告梅州市精婴实业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。五、被告彭菲菲以其与被告朱新春的夫妻共同财产对被告梅州市精婴实业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40837.24元（已由原告预交），按规定减半收取20418.62元，由上述五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二０一六年九月二十七日书记员  陈 悦