wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1001号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）战德铭，男，1960年9月8日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、站德铭与原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01904号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01904号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元、上诉人站德铭预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1902号罪犯李小开，男，1990年10月2日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年12月10日作出（2009）筑小法刑初字第156号刑事判决，认定被告人李小开犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止。于2009年12月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月、2015年5月获本院二次裁定减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2018年10月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李小开在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯李小开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小开减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2017年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初4644号原告济源欧凯龙家居有限公司。住所地：济源市中原国际商贸城C区2-1。法定代表人朱普，该公司经理。委托代理人吴鹏，该公司工作人员。被告河南省济源名王吊顶。住所地：济源市。经营者李迁虹，业主。本院在审理济源欧凯龙家居有限公司与被告河南省济源名王吊顶租赁合同纠纷一案中，原告济源欧凯龙家居有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告济源欧凯龙家居有��公司撤回起诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元由原告承担。审判员  李东君二〇一六年九月二十九日书记员  白丽君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终8012号上诉人（原审原告）李金海，男，1955年7月12日出生。被上诉人（原审被告）北京市永合庄农工商经营中心，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄村*号。负责人石全。上诉人李金海因与被上诉人北京永合庄农工商经营中心（下称永合庄经营中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李金海上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07299号《民事裁定书》并将本案发回重审。李金海上诉的事实和理由：1、永合庄经营中心始终未向砂石厂进行投资，该中心后又退出砂石厂，让李金海退还村民股份（已退还，有法院的判决书）并将砂石厂搬至房山，砂石厂搬到房山后完全由李金海经营；2、砂石厂搬到房山后，是李金海购置了砂石厂的全部设备，其中铲车3台，有买卖合同、有部分发票，还有相应还款的法院判决，其他财产的票据全部在永合庄经营中心代管的账目里，而该中心始终拒绝提供有关账目；3、永合庄经营中心退出砂石厂、李金海退还村民股份、之前利润分配完毕后的剩余家底都是李金海的，李金海在经营中不断的更新了设备，到2004年从房山拉回的所有设备的财产所有权都应当是李金海的，永合庄经营中心私自低价处理是严重的侵权行为；4、永合庄经营中心出具的证据全部是该中心自己制作的因而是虚假的；综上，李金海属于本案适格主体，原审裁定认定事实有误，故提起上诉。永合庄经营中心对于李金海的上诉，未向本院提交书面答辩意见。李金海向一审法院起诉请求：李金海以永合庄经营中心将双方协议归李金海所有的砂石厂设备变卖获利，侵犯了李金海财产权益为由提起诉讼，要求永合庄经营中心赔偿李金海设备损失款25.91万元并承担诉讼费用。一审法院认为：李金海仅凭2005年3月10日永合庄村委会授权书主张涉案设备归其所有，无法证明李金海系涉案设备的权利人；李金海并非本案的适格主体，故对李金海关于双方存在侵权法律关系的主张，一审法院不予认定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回李金海的起诉。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，李金海主张永合庄经营中心将双方协议归李金海所有的砂石厂设备变卖获利侵犯了李金海财产权益，遂起诉要求永合庄经营中心赔偿李金海设备损失款等，李金海应对其系有关涉案设备的权利人承担举证责任，现李金海提供的2005年3月10日永合庄村委会授权书等无法证实其系有关涉案设备的权利人，一审法院裁定驳回李金海的起诉并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年九月二十八日书记员  谭雅媛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3275号罪犯张祖常，男，1985年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)中中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人张祖常犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张祖常在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张祖常在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祖常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已履行财产刑4000元；广东省中山市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）中中法执字第245号执行裁定，对其财产刑终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张祖常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张祖常予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1021号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。负责人：李磊，行长。被执行人：杨江洲，男，1971年1月26日生。被执行人：李锡岩，女，1970年10月4日生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨江洲、李锡岩买卖合同借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第455号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月十九日书记员  迟振超
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1012号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人严玉连、张学文财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保404号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1012号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初100号原告高寰宇，女，1969年11月16日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王文，黑龙江江山律师事务所律师。被告邵威，男，1986年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人高志红，黑龙江合心律师事务所律师。被告张洪艳，女，1988年3月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人高志红，黑龙江合心律师事务所律师。原告高寰宇与被告邵威、张洪艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高寰宇及其委托代理人王文、被告邵威及其委托代理人高志红、被告张洪艳的委托代理人高志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高寰宇向本院提出诉讼请求：1.撤销原告于2015年7月12日书写的欠据；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告邵威与张洪艳系夫妻关系，原告高寰宇与二被告系朋友关系。原告于2013年6月25日至2015年4月21日期间，陆续向二被告借款106万元，未约定利息。自2013年7月10日起至2015年11月17日原告陆续向二被告清偿借款106万元，双方已无债权、债务关系。2015年7月12日19时许，原告因心脏病在哈尔滨医科大学附属第一医院急诊室做静点时，二被告与其他六七个人找到哈医大第一医院急诊科，威胁、恐吓、殴打原告，要求原告为其书写欠据，原告被逼写下300万元欠条。此后，二被告限制原告人身自由，一直不让原告回家，原告在急诊室呆了三天，直到7月14日16时许，原告再次要求回家时，遭到张洪艳拒绝，并再次殴打原告，原告报警，邮政派出所出警后，原告方得以脱身。此后，原告一直积极还款，到2015年11月17日已经全部还清欠款，但二被告仍要求原告按欠条的300万还款。故此，原告到法院起诉。被告邵威辩称，被告从农村出来后一直做农业个体生意，在2012年经人介绍认识了原告高寰宇夫妻。原告以房子贷款到期，在俄罗斯的生意压货用钱；能帮被告获得国家免费扶持的各市、县农业项目500万补贴款；原告丈夫要升副师长需要用钱等理由，多次在被告处借款达本金200多万元，这些钱都是被告从朋友处借或抬的钱，都是高利息，利息一直是被告在帮还，现被告负担不起，为还款被告多次找原告索要。2015年7月12日，原告给被告书写了300万元本息的欠条。原告称在哈医科大学附属第一医院急诊室做静点时，被告威胁、恐吓并殴打原告与事实不符，被告没有上述行为。原告归还的不是本金，而是利息。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。被告张洪艳答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并依当事人申请调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告书写的欠据一份。原告对欠据系其书写内容无异议，但提出欠据原件中并未书写“本息”二字，并要求笔迹鉴定，本院认为，欠据中主要内容明晰，“本息”二字是对欠款总额的确定，被告亦对欠款300万元系本息合计金额无异议，故鉴定申请已无必要，本院对该证据予以确认并采信；2.证人何某某、李某甲、李某乙的证言，本院认为三证人均证实原告欠款事实，原告对欠款事宜无异议，本院对上述证据予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵威与张洪艳系夫妻关系，2012年经人介绍二被告与原告高寰宇结识。2013年6月25日至2015年4月21日期间，原告多次向二被告借款，截至2014年12月30日，原告共欠被告本息合计266万余元。自2013年7月10日至2015年11月17日，原告陆续向二被告清偿借款106万元。2015年7月12日19时许，原告因心脏病在哈尔滨医科大学附属第一医院急诊室治疗时，二被告与他人找到原告，要求原告书写欠据，原告遂出具欠款金额为300万元的欠据一份。2015年7月14日16时许，原告以受到威胁、恐吓为由报警，哈尔滨市南岗区邮政派出所出警处理。现二被告要求原告按300万元欠款归还还款。本院认为，原告高寰宇与被告邵威、张洪艳均承认双方债权债务关系，原告于2015年7月12日出具了300万元欠款的欠据，双方没有发生新的借贷关系，原告出具该欠据的行为不是欲意设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为，未改变双方之前设立的民间借贷法律关系。故原告的行为，不属于法律规定的可撤销、可变更的民事行为，原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告高寰宇要求撤销其书写的300万元欠条的诉讼请求。案件受理费14340元，由原告高寰宇负担。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  王明书
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1723号申请执行人曹怀山。被执行人王金海。被执行人孙杰。被执行人诸城市龙祥食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇郭河套村。申请执行人曹怀山与被执行人王金海、孙杰、诸城市龙祥食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为461193元，未执行标的额为461193元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初927号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一六年九月二十二日执行员 赵光民
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保60号申请人阳原县银泰服装商会，地址：阳原县西城镇步行街北2号。法定代表人姚文义。被申请人宋某。申请人阳原县银泰服装商会于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人宋某名下的位于阳原县西城镇光华路东常顺蓝郡小区3幢1单元602室的住宅楼（阳房权证西私自字第××号）一处。申请人的法定代表人姚文义以自己所有的位于阳原县西城镇中苑路西侧世纪广场3号楼1单元501室的房产一处提供担保。申请人阳原县银泰服装商会与被申请人宋某之间因返还垫付款的纠纷，申请人欲起诉，在起诉前为防止被申请人转移财产，保证判决顺利执行，故向法院提起诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋某名下的位于阳原县西城镇光华路东常顺蓝郡小区3幢1单元602室的住宅楼（阳房权证西私自字第××号）一处；二、查封姚文义所有的位于阳原县西城镇中苑路西侧世纪广场3号楼1单元501室的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一六年九月一日书记员  李子杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7330号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人雷现镛，该公司总经理。被告：向磊，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告向磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。代理审判员 黄 洋二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐正生
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执555号申请执行人黄天旺，男。被执行人黄椿先，男。申请执行人黄天旺依据已发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2016年3月17日作出的（2016）桂0703民初714号民事调解书确认由黄椿先支付黄天旺欠款人民币13000元及利息，并负担案件受理费63元，于2016年6月20日向本院申请执行与黄椿先合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执555号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年九月十八日书记员  钟 明
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01192号申请执行人：刘亚，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人刘亚与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人刘亚于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00580号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3711号原告：费某某，女，1974年5月12日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇小大洼村*组。被告：宋某某，男，1974年11月2日生，汉族，农民，住址同上。原告费某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有，各自承包田归各自耕种。被告宋某某辨称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在审理中，原告提供证据并经质证如下：1、婚姻状况证明一份3页，欲证明原、被告于1996年12月24日结婚的事实。经被告质证，无异议。2、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告及子女身份的情况。经被告质证，无异议。3、（2015）昌民三初字第1614号判决书一份，证明原告曾起诉法院与被告离婚，判决不准离婚的事实。经被告质证，无异议。本院认为，上述证据经原、被告质证，均表示无异议。且证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。经被告申请，法院调取双方当事人在昌图县农村信用合作联社存款情况（宋某某存款共59元）。经质证，原、被告均无异议。经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月20日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，于1996年12月24日补办结婚登记手续，于1997年10月1日生一子宋世博（现已成年独立生活）。夫妻关系存续期间夫妻共同财产有母猪5头（现价值1.2万元）、分得承包田7.2亩（每人3.6亩）；债务1.1万元（欠被告母亲班秀琴），无债权。本院认为，原、被告于2015年11月11日经本院判决不准予离婚后，仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原、被告共同财产及债务，应根据本案具体情况合理分割；被告称原告处有存款14万元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告费某某与被告宋某某离婚。二、夫妻共同财产：母猪5头归被告所有；原、被告承包田7.2亩由原、被告各分得3.6亩，原告费某某分得的责任田3.6亩由原告费某某经营、管理、收益；被告宋某某存款59元归被告所有。三、债务：欠被告母亲班秀琴1.1万元，原、被告各偿还5500元。案件受理费150元，由原告费某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘时东二〇一六年九月二十三日书记员  陈会玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3537号申请执行人：江桂游，住广州市花都区。被执行人：刘志强，住广州市花都区。申请执行人江桂游与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志强应向申请执行人偿还借款本金10000元及相应利息并承担本案诉讼费38元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3537号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十日书记员 黄丽敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7695号原告：李兵平。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。被告：周荣庆。被告：冯桂香。原告李兵平与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵平的委托诉讼代理人张昕煜到庭参加了诉讼。被告周荣庆、冯桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资款计人民币24030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，系个体服装加工业主。原告受雇于被告，因两被告平时管理及资金方面问题，两被告一直未能及时付清原告工资，2016年2月4日原告与被告结账，两被告共结原告工资24030元。原告辛苦的劳动理应取得相应的报酬，但两被告一夜之间就杳无音讯，为主张权利，特具诉状。被告周荣庆、冯桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在两被告开办的服装加工点从事服装加工工作。2016年2月4日，两被告向原告出具欠条一份，结欠原告工资款24030元，并在欠条中注明“2月份工资除外”。被告未能偿还欠款，原告于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。被告周荣庆、冯桂香未应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。本院认为，债务应当清偿。合同当事人应当全面履行合同的义务。原告要求被告偿还所欠工资款24030元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付原告李兵平人民币24030元。如被告周荣庆、冯桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周荣庆、冯桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1985号罪犯林德荣，男，1990年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年1月5日作出（2012）东刑初字第161号刑事判决，以被告人林德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第101号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林德荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林德荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月30日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执571号申请执行人徐平，女，汉族，住遂宁市船山区盐关街。被执行人付相国，男，汉族，住四川省隆昌县石碾上街。本院在执行徐平与付相国义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第3014号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月十二日书记员  陈 婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1347号上诉人（原审原告）：河南中达建筑有限公司。法定代表人：刘宝迟，总经理。委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔海祥，男，汉族，1962年12月12日出生。委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。上诉人河南中达建筑有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人崔海祥工伤保险待遇纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人中达公司的委托代理人卢银娣、被上诉人崔海祥的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，崔海祥在中达公司承建的位于漯河市柳江路××晓××#、××#楼工地从事后台弯曲机工作。2014年7月23日崔海祥在工地使用后台弯曲机工作时，被弯曲机挤断左手小拇指。崔海祥受伤后入住郾城正骨医院治疗7天。2014年12月3日漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会出具源劳裁（2014）41号裁决书，认定崔海祥与中达公司劳动关系成立。2015年8月27日漯河市劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，认定崔海祥伤残等级为拾级。2015年10月15日漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会出具源劳裁（2015）71号裁决书，裁决1、中达公司支付崔海祥一次性伤残补助金5400元×7个月=37800元；2、中达公司支付崔海祥一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计2579元×6个月＋2579×6个月=30948元；3、中达公司支付崔海祥住院期间的伙食补助费30元／天×7天×0.7=147元；4、中达公司支付崔海祥停工留薪期间的工资5400元÷30天×7天=1260元。中达公司不服漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会出具源劳裁（2015）71号裁决书，诉至法院。原审法院认为，2014年12月3日漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会出具源劳裁（2014）41号裁决书，认定崔海祥与中达公司劳动关系成立，该裁决书送达双方并已生效，法院予以确认。职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中崔海祥在从事工作时受伤，依法应当享受工伤医疗待遇。崔海祥称其月工资5400元，没有提供证据证明且中达公司不予认可，法院不予采信。崔海祥的收入参照2015年度建筑业在岗职工平均工资38425元／年（105.27元／天）计算。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条，《河南省实施工伤保险条例暂行办法》（豫政（2003）54号）第三十二条之规定，判决：一、原告河南中达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔海祥停工留薪期间的工资736.89元（105.27元／天×7天=736.89元）。二、原告河南中达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔海祥住院期间的伙食补助费147元（30元／天×7天×70%=147元）。三、原告河南中达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔海祥一次性伤残补助金19212.5元（38425元／年÷12个月×6个月=19212.5元）。四、原告河南中达建筑有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔海祥一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计38425元（38425元／年÷12个月×6个月＋38425元／年÷12个月×6个月=38425元）。案件受理费10元，由原告河南中达建筑有限公司负担。中达公司上诉称：崔海祥是案外人程耀凯雇佣的人，崔海祥和中达公司之间不存在劳动关系。崔海祥受伤发生在受雇用期间，其损失不应适用《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。漯河市劳动能力鉴定委员会出具的《鉴定结论书》不能作为认定案件事实的依据。上诉人在原审中申请重新鉴定，原审法院不予准许违反负担程序。请求二审法院撤销原判，发回重审。崔海祥二审答辩称：上诉人理由不能成立，一审查明事实正确。崔海祥和程耀凯他们同时给上诉人工作服务，劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知、最高法院关于审理工伤保险案件（2014）9号文规定，并且双方的劳动关系已经劳动仲裁部门裁决书已经认定是劳动关系。被上诉人的工伤等级认定是经过严格的程序得出的结论是有效的，应当予以认定。综上，应驳回其上诉。本案二审的争议焦点为：1、崔海祥与中达公司之间是否存在劳动关系；2、中达公司申请重新鉴定是否符合重新鉴定的法定条件。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为：2014年7月23日，崔海祥在中达公司承建的位于漯河市柳江路××晓××#、××#楼工地工作时受伤的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。2014年12月3日，漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会出具的源劳裁（2014）41号裁决书，认定崔海祥与中达公司劳动关系成立，且该裁决书送达双方并已生效，因此，中达公司称其与崔海祥之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。2015年8月27日漯河市劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，认定崔海祥伤残等级为拾级，中达公司上诉认为该《鉴定结论书》不能作为认定崔海祥工伤等级认定的依据，因该《鉴定结论书》为工伤等级鉴定的专门机构作出，故中达公司申请本院及原审法院对崔海祥因工受伤的伤残等级进行鉴定，没有法律依据，本院不予支持。综上，中达公司上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南中达建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年九月二十九日书记员  胡琨鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执1025号申请执行人李印良被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司申请执行人李印良与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  邵 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈冀宁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2051号罪犯熊恩维，男，1988年4月20日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2011年12月5日作出(2011���平刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人熊恩维犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿人民币7618.66元。其同案不服，向本院提出上诉，本院于2012年1月18日作出(2012）安市刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月18日起至2025年8月17日止。于2012年2月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯熊恩维在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2014年12月、2016年4月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯���刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯熊恩维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊恩维减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期应执行至2024年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5945号原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。负责人：李玮庆，行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：段菲，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。法定代表人：施迎东，经理。委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。被告：砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村（310国道北侧）。法定代表人：王圣兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪为忠，公司员工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告段菲、砀山县利国物流运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告段菲、砀山县利国物流运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一六年九月一日书 记 员  韩晨晨
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初340号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某。2006年因盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。2016年9月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日晚上，被告人余某饮酒后驾驶车牌号为皖R×××××普通客车，从淳安县汾口镇武强路驶往汾口镇汪家村方向，19时40分许，途经淳安县杨璜线0KM+480M原汾口砖瓦厂路段时，被淳安县公安局交通警察大队当场查获，经呼气酒精检测其值为93mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈丽珊等人的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试及抽血视频，乙醇检验报告，机动车信息查询结果，查获经过及道路情况说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪早发二〇一六年九月二十七日书记员  余珂健
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1321号罪犯郑江伟，男，汉族，生于1984年12月12日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。开县人民法院于2013年11月12日作出（2013）开法刑初字第00320号刑事判决，以被告人郑江伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑江伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑江伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑江伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑江伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑江伟减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日法官 助理  何玉华书 记 员  陈秋冰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1678号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人黄孝林，男，1972年2月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人宋小燕，女，1972年5月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人蔡晓冬，女，1983年1月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02190号民事调解书，于2016年04月06日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄孝林、宋小燕、蔡晓冬金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄孝林、宋小燕、蔡晓冬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款299990.98元及利息；二、负担本案诉讼费和保全费5140.50元，执行费4399.86元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄孝林、宋小燕、蔡晓冬的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现，被执行人蔡晓冬与案外人彭希余共同名下有坐落于苍南县龙港镇新湖绿都北苑1幢304室房屋，已被我院查封，申请人申请暂不要求处置。在平阳县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人宋小燕名下有坐落于平阳县鳌江镇火车站大道万达商业广场3幢703室房屋，已被我院查封，申请人申请暂不要求处置。在温州市车辆管理所查询发现被执行人黄孝林名下有牌照为浙C×××××别克牌小型轿车一辆，已被我院查封，但未实际扣押。现申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄孝林、宋小燕、蔡晓冬有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1678号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员 张 翔二〇一六年九月二十三日书 记 员 谢智慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5751号之一申请执行人裘晓红与被执行人杭州拓洲商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0109民初1259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘晓红于2016年06月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱剑英
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初2229号原告：郑迎春，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。被告：杨会琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市，现住河南省巩义市东区。原告郑迎春与被告杨会琴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑迎春的委托代理人白有成到庭参加诉讼。被告杨会琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑迎春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费7.5万元，并赔付该款从起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告存在货物运输关系，原告给被告送完货物后，经过清算，被告于2016年2月18日向原告书写欠款条一张，证明欠原告7.5万元运费的事实。该欠款经原告多次讨要，被告以无钱为由予以推诿，现依法提起诉讼，请求判令如诉。杨会琴缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在货物运输业务关系，原告以其所有的车牌号为豫Ｐ×××××货车为被告运送货物，该车挂靠周口市远大运输集团运输有限公司经营。2016年2月18日，经双方算账后，被告向原告出具《收据》一张，内容为:今收到予PZ3134车运费7.5万元，收款人杨会琴。该运费后经原告多次讨要，被告推托未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和合同法》第二百九十二条、规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费。本案中，原告为被告运送货物，被告欠运费7.5万元未付，被告向原告出具了相应的欠据，据此双方之间成立货运合同关系。被告作为收货人经原告多次催讨，未及时支付所欠货物运费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付运费7.5万元合法有据，本院予以支持，但其要求被告赔付该款从起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失标准过高，缺乏依据，应比照民间借贷案件未约定利率的规定，以年利率6%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杨会琴于本判决生效之日起十日内支付原告郑迎春运费75000元，并赔偿该款从2016年4月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告郑迎春的其他诉讼请求。如果被告杨会琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费1625元，由被告杨会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  常秀转二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3180号申请执行人杨素芹。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人杨素芹与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第382号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本��申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执515-1号申请执行人:胡敏，农民。被执行人:单崇华，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1111号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人单崇华发出执行通知书，责令被执行人单崇华于3日内履行义务，但被执行人单崇华至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人单崇华在银行股份有限公司枣庄市中支行2249账户内存款3550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 剑二〇一六年九月二十七日书记员 任衍民
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初500号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人腾利浩,出生于吉林省长春市,住长春市。曾因犯贩卖毒品罪,于2009年12月23日被长春市二道区人民法院判处拘役五个月;曾因吸食毒品，于2012年被长春市公安局宽城分局强制戒毒二年;曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元,于同年8月5日刑满释放。因本案2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)528号起诉书指控被告人腾利浩犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人腾利浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人滕利皓于2016年6月14日,在长春市南关区亚泰大街新天地购物公园门前从“二哥”(另案处理)手中以人民币200元价格购买一包甲基苯丙胺(冰毒),后在长春市南关区东湾半岛二期20栋2门807室郭洪吉家中,以人民币300元的价格将上述甲基苯丙胺(冰毒)0.106克贩卖给郭洪吉。经毒品检验鉴定,检出甲基苯丙胺成分。案发后,毒品已被收缴。上述事实，被告人腾利浩在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品照片、毒品移交清单、扣押物品清单、指认照片、通话记录截图、刑事判决书、被告人腾利浩供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人腾利浩明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控滕利皓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。因腾利浩在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且被判处刑罚之罪后又犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。鉴于其在犯罪后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第三百五十六条【再犯】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人腾利浩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人滕利皓违法所得人民币一百元，上缴国库；涉案甲基苯丙胺0.05克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年九月二十六日书记员  王姝舒长春市南关区人民法院刑事判决书（2016）吉0102刑初500号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人滕利皓，男，1991年7月12日，汉族，初中毕业，系无无，地址：吉林省长春市绿园区；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪。长春市南关区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人滕利皓、犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人滕利皓、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控。被告人滕利皓、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人滕利皓、犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员孙天琴二〇一六年九月二十七日书记员王姝舒
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2250-2266号上诉人（原审被告）：珠海市叻歌娱乐有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路3399号（唐人商业中心街）6栋3楼302-305号商铺、4栋302-304号商铺、3栋303号商铺，统一社会信用代码：9144040067308822XP。法定代表人：高涛，该公司执行董事长。委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷系列案（共17宗），不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第101-102、104-105、107-112、125、127、129-133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会协商一致达成和解为由，在2016年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案各50元，减半收取25元，由上诉人珠海市叻歌娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈发启审 判 员  孙 志代理审判员  马 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄晓旋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1808号申请执行人：王三领。被执行人：高云鹏。申请执行人王三玲与被执行人高云鹏劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月22日作出（2016）鲁1102民初2261号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款9425元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年7月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1808号申请执行人王三玲与被执行人高云鹏劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十七日书记员  魏泉旺
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2453号申请执行人黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人陈栋梅，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人吴碧珠，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人黄海东与被执行人陈栋梅、吴碧珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1227号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币8000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币206元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈栋梅、吴碧珠的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈栋梅、吴碧珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1227号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年九月二十九日书记员  黄佩佳
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2327刑初71号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2016年5月31被册亨县公安局取保候审；同年7月20日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定；同月21日本院重新对其作出取保候审决定。于2016年9月19日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日17时许，被告人杨某驾驶一辆车牌号为贵J×××××的轻型自卸货车从册亨县文化馆往东风桥加油站方向行驶，当日17时26分该车行至册亨县者楼镇拥军路0公里＋500米（小地名：中央花园桥）右转弯时，刮撞并碾压行人蒋某鑫，造成蒋某鑫当场死亡。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某鑫系交通事故致颅脑损伤，引起机能障碍而死亡。经册亨县公安局交通警察大队认定，杨某负事故的全部责任，行人蒋某鑫无事故责任。杨某现已赔偿被害人家属69729元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、归案情况说明、扣押物品情况、返还物品凭证、杨某所持驾驶证及肇事车辆机动车行驶证复印件、酒精检测结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书、道路交通事故认定证据公开记录、事故宣布责任认定表、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料、证人潘某寿的证言、册亨县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片和道路交通事故尸体检验报告、贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在行驶过程中右转弯时未注意观察车辆右侧行人动态，未确保安全、畅通的原则通行，导致发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人在事故发生后，立即向公安机关报告，已履行保护现场和在现场等候处理的法定义务，该行为应认定为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；且案发后已赔偿被害人家属部分经济损失，可依法对其予从减轻处罚。故公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建坤审判员  陈秀珍审判员  唐荣兴二〇一六年九月二十一日书记员  黄永敏
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1029民初859号原告：潘某，农民。被告：李某，农民。潘某诉李某关于同居关系子女抚养纠纷一案，原告潘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。代理审判员  张华柏二〇一六年九月十九日书 记 员  曹 沣
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3740号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。法定代表人：林常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。被告：林道懿，男，1964年12月27日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林道懿物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。代理审判员  李立部二〇一六年九月二十六日书 记 员  侯晓光
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执947号申请执行人：兰名禄，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：陈归旭，男，1970年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：谭善良，女，1973年10月21日出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人：莫毅钊，男，1967年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人兰名禄与被执行人陈归旭、谭善良、莫毅钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年四月七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执947号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十六日书 记 员  李伟成
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2709号原告刘某甲。被告刘某乙。被告李某甲。被告李某乙。被告刘某丙。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、李某甲、李某乙、刘某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李某乙在中国农业银行昌乐朱刘分理处的银行存款23000元或查封刘洪森名下的鲁G×××××车辆一辆。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李某乙在中国农业银行昌乐朱刘分理处的银行存款23000元或查封刘洪森名下的鲁G×××××轿车一辆（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘恩海二〇一六年九月二十一日书记员  孙希峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保204号之一申请人刘鲁雁，男，1950年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人王雅清，女，1963年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘鲁雁于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王雅清名下价值52万元的财产。担保人谢玉霞以其名下的位于xxx房产为申请人刘鲁雁提供担保。本院认为：申请人刘鲁雁提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人谢玉霞名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 徐 娟二〇一六年九月十二日书记员 郭智鲲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2011号申请执行人：胡代银，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人胡代银与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5167号申请执行人孙岩，女，1963年4月27日出生。被执行人王贵新，男，1959年1月4日出生。原告孙岩与被告王贵新被执行人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2014）东民初字第08392号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王贵新给付人民币71845元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。现申请执行人孙岩与被执行人王贵新达成执行和解协议，现双方正在按和解协议履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第08392号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  王雪娇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4778号原告孙某某，男。被告定边县姬塬镇某某第一村民小组。被告孙某某，男。本院在审理孙某某定边县姬塬镇某某第一村民小组、孙某某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。审判员  李树槐二〇一六年九月二十六日书记员  吴海平
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2942号原告：菅荣光，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。被告：吴建道，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告菅荣光因与被告吴建道民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告菅荣光及其委托代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告吴建道经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅荣光诉称：2013年8月吴建道因欠他人借款到期，经与原告协商，由原告出面向许明利借款3万元，月利率2%，用于偿还吴建道欠他人借款。后吴建道支付该笔借款半年利息3600元。其后一年利息7200元，经原告催要，吴建道向原告支付1200元，于2015年2月8日向原告出具6000元借条。又过了半年，因吴建道无钱偿还原告，原告为付清许明利该笔借款，又向其他人借款33600元，月利率2.5%。吴建道于2015年8月7日向原告出具一张33600元借条，约定月利率2.5%。其后，经原告多次催要，吴建道未能偿还借款本息，诉请判令吴建道偿还借款39600元及相应利息。吴建道未到庭应诉，经本院打电话向其询问借款情况，吴建道对原告诉称借款事实无异议，同意偿还借款本息。菅荣光向本院提交以下证据：1、原告身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、2015年2月8日6000元借条、2015年8月7日33600元借条。证明被告向原告借款39600元，其中33600元存在利息约定。因吴建道对原告诉称事实不持异议，本院对原告举证真实性予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：菅荣光、吴建道系朋友关系。2013年8月份，吴建道欠他人借款到期，经与原告协商，由原告出面向许明利借款3万元转借于吴建道用于还债，该笔借款约定月利率2%，后吴建道支付部分利息，并就未能支付的利息6000元于2015年2月8日向菅荣光出具借条。2015年8月7日，经菅荣光、吴建道协商，菅荣光再次从他人处借款33600元用于偿还许明利借款。吴建道向菅荣光出具33600元借条，约定月利率2.5%。后吴建道未能偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吴建道向菅荣光借款39600元应当偿还。其中33600元借款约定月利率2.5%，超出了民间借贷限制利率相关规定，对借款利率本院按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建道于本判决生效后十日内偿还原告菅荣光借款39600元及相应利息（从2015年8月7日起，按本金33600元，月利率2%计算，至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴建道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  丁长江二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6082号罪犯李艳梅，女，汉族，1970年8月6日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）阜刑初字第77号刑事判决，以被告人李艳梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元（已缴纳）。案经安徽省高级人民法院复核，于2004年8月4日作出（2004）皖刑复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年12月07日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年05月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李艳梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李艳梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李艳梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳梅减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3977号上诉人（原审原告）：张某1，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。委托诉讼代理人：邓巍，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1995年7月10日出生，汉族，农民，住肥乡县。上诉人张某1因与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还彩礼115000元。2、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人一审出具的协议书中张某1的签字并非是本人所签，此协议有违上诉人的真实意愿，故不能作为认定事实的依据。被上诉人王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当时签订的协议是真实有效的，并且已经履行完毕。故请求二审法院依法维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼款7.7万元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2013年9月27日在未办理结婚登记情况下举行典礼仪式后同居生活，且生有一男孩取名张某2。双方典礼前，原告给付了被告一定的彩礼款，同居生活期间原、被告双方发生矛盾并发生冲突。2016年2月27日原、被告双方及家人在天台山派出所见证下达成调解协议，内容为张某1（男方）与王某（女方）2013年9月27日举行典礼并同居生活，现因感情不和无法在一起共同生活，双方多次发生矛盾冲突，经调解双方达成以下协议：一、男、女双方所生育男孩张某2归男方张康抚养，抚养费及生活、学习、医疗等相关费用均由男方自行承担。二、就男、女双方因婚姻产生的一切经济纠纷及发生冲突造成的一切损失，由王某一次性赔偿张某13.8万元整，就以前的一切债务纠纷两清。三、双方自调解之日起，该协议具有法律效力，以后双方不得互相滋事生非，如有违反，按照法律从重处理。四、本协议自男、女双方签字按手印后生效。五、本协议男、女双方及天台山派出所各执一份。男女双方本人及家长签字按手印。并已实际履行。2016年4月11日原告张某1向法院提起诉讼，要求被告王某返还彩礼款7.7万元。一审法院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，且按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并生有一男孩，其婚姻关系不受法律保护。双方同居前，原告给付被告一定数额的彩礼款。之后双方发生矛盾分居生活并发生冲突。2016年2月27日原、被告双方在天台山派出所见证下就同居关系、子女抚养、彩礼款及发生冲突等已达成调解协议，协议内容是双方真实意思表示，且已实际履行。据此，原告张某1要求被告王某返还彩礼款的诉讼请求，法院依法不予支持。经调解无效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及相关法律法规的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案就双方争议的因婚姻关系产生的子女抚养、彩礼款等问题已经在天台山派出所达成了协议，在协议书上男方由张某1父母签字按印并代理张某1签字，女方由王某及其父母在协议上签字按印，虽然该协议书上张某1的签字不是其本人所签，但王某一方有理由相信张某1父母有代理权，故该协议内容是双方的真实意思表示，且已经实际履行完毕。现张某1再次向法院起诉要求王某返还彩礼款，本院不予支持。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠代理审判员  郭晓丽代理审判员  张增民二〇一六年九月三十日书 记 员  王 琨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2591号原告：安徽美景假日宾馆服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与颖上路交口海棠街道社区服务中心。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。被告：张磊。原告安徽美景假日宾馆服务有限公司与被告张磊服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告安徽美景假日宾馆服务有限公司于同年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽美景假日宾馆服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽美景假日宾馆服务有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）30元及公告费400元，由原告安徽美景假日宾馆服务有限公司负担。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  贾 荣二〇一六年九月十二日书 记 员  叶 蔓
广东省广州市荔���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初5048号原告：陈某，男，1985年出生，汉族，住广州市番禺区。被告:某医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：柯某。原告陈某与被告某医药集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月26日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈某负担。代理审判员  黄耀升二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋嘉杰
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张自新，男，1943年2月18日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平原县国土资源局，住所地平原县平安西大街。法定代表人刘保卫，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平原县人民政府，住所地平原县平安大街113号。法定代表人王洪霞，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平原县恩城镇人民政府，住所地平原县恩城镇府路26号。法定代表人张振春，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈秀明，男，汉族，1954年5月24日出生，住平原县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张冠朋，男，汉族，1973年6月13日出生，住山东省平原县。再审申请人张自新因诉被申请人平原县国土资源局、平原县人民政府、平原县恩城镇人民政府、原审第三人张冠朋、陈秀明土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张自新申请再审称：一、二审法院未开庭审理直接采纳了于光远、恩城镇南街村委会出具的证明，从而认定申请人于2016年1月26日提起的行政诉讼超过二十年的起诉期限，裁定驳回申请人起诉。申请人收到驳回裁定后分别找到了于光远和当时的村主任郭建国，二人称均没有参与宅基地发证工作，申请人的宅基地证没有送达到本人，申请人有新证据推翻原裁定。二、根据法律规定，法院不能把没有质证的证据作为定案的证据。本案中于光远、恩城镇南街村委会出具的证明没有开庭质证，违反了法定程序。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项的规定，请求撤销德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终107号行政裁定。另，本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回对平原县人民政府、平原县恩城镇人民政府的起诉。本院认为，申请人主张涉案土地及地上房屋其享有使用权及所有权，其提交的证据村委证明，内容是地上房屋的居住情况，并不能证实其对涉案土地享有使用权。在涉案土地的登记审批表中，申请人是第三人张冠朋，且申请人所在村委在“界址调查表”上盖章确认。因此申请人无证据证实与涉案土地有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，申请人不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当驳回申请人起诉。一、二审法院裁定驳回申请人起诉的结果并无不当。另，申请人在审查过程中提出撤回对平原县人民政府、平原县恩城镇人民政府的起诉，本院认为，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张自新的再审申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张自新的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  王金玉
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1149号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区被执行人：陈庆溉，男，1971年12月17日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区被执行人：何雪梅，女，1973年4月10日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区被执行人：王忠春，男，1976年9月18日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区被执行人：王致洁，男，1966年6月1日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区被执行人：陈爱珠，女，1967年3月12日生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈庆溉、何雪梅、王忠春、王致洁、陈爱珠金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1409号申请执行人：周秋华，女,住聊城市。被执行人：徐守磊，男，住茌平县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行周秋华与徐守磊等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款43200元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初700号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨光明审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年九月七日书记员  张 雪
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4176号原告：陈新南，男，1957年1月31日出生，汉族。住址：杭州市余杭区。委托代理人：陈超，男，1985年6月16日，汉族。住址：湖州市吴兴区。系原告儿子。被告：毛桔红，女，1982年3月19日出生，汉族。住址：杭州市下城区体育场路335号。公民身份号码：331082198203196962。被告：湖州凤凰街道仲业房地产中介服务所，住所地：湖州市吴兴区金泉花园西区8幢底层901号店面。经营者：仲新娣，女，1972年9月10日出生，汉族。住址：湖州市长兴县。本院在审理原告陈新南与被告毛桔红、湖州凤凰街道仲业房地产中介服务所居间合同纠纷一案中，原告陈新南于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新南的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈新南撤回对被告毛桔红、湖州凤凰街道仲业房地产中介服务所的起诉。本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告陈新南负担。代理审判员  徐军二〇一六年九月二十七日书 记 员  张洁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执恢12号我院于2016年9月5日立案受理的申请执行人张练球申请强制执行被执行人张浪人格权纠纷一案，被执行人于2016年9月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一六年九月八日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1300号本院于2016年9月5日对原告李丙全诉被告张栓紧、张喜民民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1025民初1300号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中的“原告在襄城县库庄镇灵树砖厂将现金100000元交给纪军友”补正为：“原告在襄城县紫云商场附近将现金100000元交给纪军友。”审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一六年九月十八日书 记 员  姚可可
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初690号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮。被告：石岩，男，1974年12月22日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告石岩物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月五日书 记 员  石 峰
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2538号原告王军，男，1985年4月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告泰来洗浴有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。王军诉被告泰来洗浴有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年9月7日，原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王军撤诉处理。本案受理费367元(已减半收取)（缓交），由原告王军负担。代理审判员  胡芳芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  崔晓羽
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审121号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。法定代表人：奉毅，该主任。被执行人：何文军，农民。被执行人：王秋玲，农民。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人何文军、王秋玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人何文军、王秋玲于2006年8月26日违法多生育一个子女。2008年12月10日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年12月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13950元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人何文军、王秋玲作出的（2008）祁计生征字第13号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第13号征收社会抚养费决定，责令被执行人何文军、王秋玲缴纳社会抚养费13950元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈厚云
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0382民初4020号原告：陈康列，男，1963年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：陈宗富（又名陈学福），男，1965年1月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：王先彩，女，1966年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告陈宗富之妻。二被告委托诉讼代理人：刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告陈康列与被告陈宗富、王先彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈康列、被告陈宗富、王先彩之委托诉讼代理人刘泽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈康列向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款本金355000.00元；2、判令二被告支付自2015年11月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息（以借款本金355000.00元为基数，按年利率24%计算利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告平常关系较好，被告急需资金周转于2015年11月1日向原告借款355000.00元，并于即日出具给原告借条一份，借款期限1个月，约定2015年12月1日归还。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收未果。现因原告之妻吴邦梅患重病在重庆大坪医院住院，急需资金治疗。为保护原告的合法权益，诉至人民法院。陈宗富、王先彩辩称：原告所诉不实，被告未向原告借款，虽向原告出具了借条，但原告未实际给付借款。因借款合同属实践性合同，原告仅以借条主张被告借款355000.00元，于法无据，请求判决驳回原告诉讼请求。陈康列为证明其诉请主张，向本院提出如下证据：1.借条原件一份，旨证明借条内容为：陈学福、王先彩两人在陈康列手内借到人民币现金355000.00元，定于2015年12月1日归还。如到期未还按人民币2分利息计算。借款日期2015年11月1日。由陈学福、王先彩签名并捺印；2.工商银行转款凭证四份，旨证明原告先于2013年4月27日通过银行向二被告转款200000.00元，另现金支付80000.00元，合计280000.00元。陈学福、王先彩对自己书写的借条真实性不持异议，但以其向陈康列书写借条后，陈康列并未实际给付借款；对工商银行转款凭证真实性持异议，因转款时间是2013年4月，与本案无关联，且从转款凭证上无法证明该款是转给被告的。陈宗富、王先彩未提供证据。根据当事人陈述和已审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宗富、王先彩系夫妻关系。2015年11月1日，二被告向原告出具借条一份，该借条内容为：陈学福、王先彩两人在陈康列手内借到人民币现金355000.00元，定于2015年12月1日归还。如到期未还按人民币2分利息计算。由陈学福、王先彩签名并捺印。逾期，二被告未按约定归还借款及支付相关利息。另查明，陈康列与陈宗富、王先彩是朋友关系，陈宗富曾在糊涂酒业做财务工作，王先彩是糊涂酒业制曲临时工，陈康列是糊涂酒业门卫。2013年4月27日，陈宗富向陈康列借款，经银行转款200000.00元和现金支付80000.00元，合计280000.00元。2014年上半年，陈宗富又向陈康列借款100000.00元，共计380000.00元。2015年10月，陈宗富还款80000.00元，2015年11月1日陈宗富向陈康列借款55000.00元，由陈宗富、王先彩向陈康列书写上述合计借款355000.00元的总借条一份。2016年3月4日陈宗富还款60000.00元，陈宗富、王先彩尚欠借款295000.00元。本院认为，被告陈宗富、王先彩向原告陈康列出具借条佐证其借款355000.00元的事实，原告能够陈述该借条产生由来的合理性，二被告仅以向陈康列书写借条后未实际获得借款为由的辩解，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条将承担的法律责任及后果。故对原告要求二被告返还借款355000.00元的诉请，在扣减被告已返还的借款60000.00元后认定其借款本金为295000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本院予以支持。对原告要求二被告按年利率24%计算支付从借款之日起至偿还完毕之日止的利息诉请，经审查，被告向原告出具的借条约定如到期未还按人民币2分计算利息，该约定不能反映具体的计算利息方式，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应从逾期还款之日即2015年12月2日起按照法律规定的年利率6%的标准计算利息，对其超过的部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金的诉请，应扣减被告已实际返还的部分借款后，实际支持原告借款本金295000.00元；同时，应以该借款本金为基数按照法律规定的年利率6%的标准计算从2015年12月2日起至清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈宗富、王先彩于本判决生效后立即返还原告陈康列借款295000.00元及利息（利息以年利率624%为标准，从2015年12月2日起，计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈康列的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626.00元，减半收取计3313.00元，原告陈康列负担313.00元，由被告陈宗富、王先彩负担3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浩二〇一六年九月二十七日书记员  赵纯
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执868号申请执行人：覃玉萍，女，1983年7月9日出生，土族，住泉州市泉港区。被执行人：陈惠琴，女，1973年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：何金坤，男，1971年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人覃玉萍与被执行人陈惠琴、何金坤借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人陈惠琴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年7月29日，申请执行人与被执行人陈惠琴、何金坤达成执行和解，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年九月二十六日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2837号罪犯肉热，男，1989年4月8日出生于青海省班玛县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年6月23日作出（2014）东刑初字第206号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯肉热在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯肉热在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肉热在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肉热减刑六个月（刑期至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1490号原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。法定代表人纪向东，总经理。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李元亮，男，1978年12月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人李文学，男，1951年8月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告李元亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。审 判 长  王海慧审 判 员  魏 乐人民陪审员  蒲学刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈永利
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1331号罪犯李猛，男，1989年4月11日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年6月1日作出（2013）陆少刑初字第25号刑事判决，以被告人李猛犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1065号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李猛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执628号申请执行人张素娟。被执行人郝赶良。本院在执行张素娟申请执行郝赶良交通事故纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）文民初字第789号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十八日书记员 史建伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初4170号原告：秦道博，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住温州市瓯海区。被告：郑建光，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告秦道博与被告郑建光承揽合同纠纷一案，原告秦道博于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款15000元。本院于同日受理后，依法于2016年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2013年4月至7月，被告委托原告加工鞋包。2014年2月27日，经结算，被告结欠原告2万元，并向原告出具结算单一份，写明3月27日付，后被告于2014年10月份支付原告5000元，现尚欠15000元。本院认为，被告郑建光在收到本院送达的本案诉讼材料后，没有提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认原、被告存在承揽合同关系，及被告尚欠原告15000元的事实。现原告主张被告支付欠款15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建光应在本判决生效后十日内偿付原告秦道博欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏旭丽二〇一六年九月二十七日代书记员 董笑笑附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1441号原告张某某，女，汉族，1976年5月8日生，住长春市绿园区。被告蒋某，男，汉族，1976年4月25日生，住长春市绿园区。原告张某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，被告蒋某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告诉称，1999年9月17日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，婚后双方感情一直不好，被告经常��博，脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，双方已分居3年，且被告与婚后一女同与同居，现原告认为双方夫妻感情已完成破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、要求与被告离婚；2、原告要求抚养子女，被告每月给付抚养费1000元至婚生子独立生活时止；3、共同财产位于长春市绿园区合心镇新农家村四间房四社土地120平方米房屋，附房180平方米依法分割；4、债务5万元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1999年9月17日登记结婚，婚后生育一女，现原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女。双方在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告现称与被告夫妻感情破裂，但未提供相应证据，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告蒋某离婚。案件受理费300.00元（原告已预交）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷审 判 员  郎 萍人民陪审员  王昭玲二〇一六年九月八日书 记 员  毕凯凯