河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初813号原告：李恩，女，1953年12月30日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。特别授权。被告：黄继曾，男，1964年4月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：黄卓杰，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省嵩县。被告黄继曾、黄卓杰共同委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地河南省洛阳市涧西区延安路富地国际中心**楼。统一社会信用代码91410300672878254J。主要负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢有光、李琳琳（实习），河南行有格律师事务所律师。特别授权。原告李恩与被告黄继曾、黄卓杰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，因原告李恩需伤残等级鉴定而扣除审理期限一个月，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李恩及其委托诉讼代理人白云飞，被告黄继曾、黄卓杰及其共同委托诉讼代理人高辰龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人邢有光、李琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继曾赔偿原告残疾赔偿金192006元、一级护理费540000元、残疾用具及辅助器具费116390元、治疗费209830.8元、住院伙食补助费7500元、营养费5000元、陪护费41666元、车损3300元、医疗杂费4634.9元、交通费1639元、后期康复治疗费用，共计923965元，其中被告支付医疗费201000元；黄卓杰对上述款项承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在其承保范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年8月8日，被告黄继曾驾驶被告黄卓杰所有的豫Ｃ×××××号小轿车在洛栾快速通道与原告李恩的三轮车发生碰撞，致使李恩身受重伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，黄继曾负此事故全部责任，李恩不负此事故责任。李恩被送医院抢救后被诊断为胸腰椎、肋骨、肩胛骨等多处骨折，高位截瘫，大小便失禁，花费巨大。黄继曾应当赔偿原告损失，黄卓杰作为车主应当承担连带赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为豫Ｃ×××××号小轿车承保单位应在承保范围内承担连带赔偿责任。被告黄继曾辩称，1、事故车辆在中国人寿保险公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行予以赔偿；2、黄继曾有合法的驾驶资质；3、黄继曾已先行向原告垫付各项费用共计19.1万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、保险公司已经垫付医疗费1万元，在交强险剩余112000元内及商业险限额内合理合法部分赔偿，超出部分不予赔偿。2、原告诉求的鉴定费、诉讼费等间接费用不应由保险公司承担。被告黄卓杰辩称，黄卓杰不应承担连带赔偿责任，黄卓杰在事故中不存在任何过错，承担连带责任于法无据。原告李恩为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实，原告不负事故责任，被告黄继曾负事故全部责任；2、正骨医院诊断证明、病例、出院证，证明原告受伤在正骨医院治疗；3、鉴定意见书，证明在诉讼期间原告构成一个一级伤残，一个十级伤残；4、陪护证、工资证明，证明原告住院期间需一人陪护，陪护人员在陪护期间的工资损失；5、住院费票据，原告在洛阳正骨医院花费188806.3元，伊川县人民医院花费21024.5元（被告已支付医疗费201000元）；6、车辆损失费3300元，证明车辆因交通事故损害；7、残疾用品及辅助器具费；8、交通费票据。被告黄继曾、黄卓杰质证认为，1、证据4陪护费陪护天数无法确定，依据现有证据仅能证明其住院天数为141天。对护理人姜军伟的伊川县三鼎线缆有限公司出具的证明有异议，其无法证明姜军伟工资情况，应提供合法的劳动合同，工资证明，工资停发证明以及该单位合法确实存在的基础证据，且月薪超过3500元，还应提交完税证明。另其未提交姜军伟护理人身份证明，不能证明护理费确实发生，认为该项费用应当按照服务业标准予以计算。对该证明真实性本身存有异议，该证明系在白纸上加盖公章后随意书写，没有任何证明力，二被告保留向法院对其真实性鉴定的权利；2、对交通费票据真实性没有异议，但对其关联性有异议，依据法律规定，××人治疗转院鉴定期间支出的必要损失，该费用显然过高；3、对医药杂费票据合法性有异议，首先该医药杂费多数无正规发票，缺乏证明力，其次原告并未提交外购药证明，无法证明其合法的证明性，该费用不应得到支持；4、对电动车收据真实性有异议，该收据未附有任何单位加盖的公章，为个人伪造；5、对伊川县明康医疗器械有限公司的出库单真实性有异议，不是正规发票，且认为与本案没有关联。对其他证据没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司质证认为，1、对事故认定书真实性及证明方向无异议，事故认定书上受伤的是两人，对王翠萍的受伤无法认定，保险公司保留对王翠萍的诉求；2、对医院诊断证明、病例真实性无异议，但是病历是不完整的，要求原告补充完整的病历；3、对鉴定意见书真实性无异议，证明方向也没有异议。该鉴定结论是2016年5月17日作出，伤残赔偿金应当从2016年5月17日开始计算，超出18年，两个伤残应当按照较重的一级伤残计算，十级伤残不应当再计算；4、陪护证明的真实性无异议，两个陪护证明加起来是142天，并且住院病历上显示是141天，应当按141天计算；5、工资证明的真实性有异议，是先加盖公章再手写上去的，月薪超过3500元，还应提交完税证明，如无法提交应当按照居民服务业计算；6、正骨医院的住院费票据无异议，伊川县人民医院的票据应当附病历；7、车辆损失的意见同黄继曾、黄卓杰的意见；8、医药杂费只认可伊川县人民医院16.8元的发票，正骨医院的处置费611元认可，伊川县人民医院材料费16元、西药费2.75元、5.38元认可，对其他均不认可。正骨医院出具的治疗费与本案无关，外购药需要医院的外购单，白条不符合证据规定不予认可；9、交通费同黄继曾、黄卓杰的质证意见，请法院酌定300元；10、鉴定费、检查费不属于我公司理赔范围，不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未向法庭提交证据。被告黄继曾、黄卓杰提交的证据是：驾驶证、行车证、保险单，证明车辆情况及驾驶员具有合法的驾驶资质，及保险公司投保情况。其他当事人对被告黄继曾、黄卓杰提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日14时40分左右，在伊川县洛栾快速通道—43km＋717m路段，被告黄继曾驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快速通道由北向南行驶，追尾同向原告李恩驾驶的电动三轮车，造成两车不同程度损坏、李恩重伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，黄继曾负此事故全部责任，李恩不负此事故责任。事故发生后，原告李恩先到伊川县人民医院治疗，后到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗141天，于2016年12月28出院，随即到伊川县人民医院住院住院治疗120天，先后花去医疗费210520.85元，于2016年4月26日出院，购买辅助器具—轮椅一辆900元。李恩住院期间均需1人护理。经诊断李恩T45骨折脱位并截瘫、多发肋骨骨折并气血胸、左侧肩胛骨骨折、蛛网膜下腔出血。2015年5月17日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，认为李恩T45骨折脱位并截瘫的伤残程度为一级，双侧肋骨骨折伤残等级为十级。李恩支付鉴定费700元，为鉴定支付检查费1075元。李恩治疗期间，黄继曾给付191000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司给付10000元。另查明，被告黄继曾驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告黄继曾驾驶机动车追尾原告李恩驾驶的非机动车，导致李恩受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；黄继曾对此事故负全部责任，李恩对此事故不承担责任。黄卓杰在本次事故中无过错，可不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。李恩在本次事故中的经济损失为，1、医疗费及检查费211595.85元；2、住院伙食补助费，原告要求按250天计算，符合法律规定，250天每天30元，计7500元；3、营养费，250天每天10元，计2500元；4、护理费，原告的证据不能充分证明姜伟军系陪护人员及其有固定收入，按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算，住院期间261天1人护理，计21796.72元，根据李恩的伤情，其出院后的护理按1人护理5年计算，计152410元，护理费计174206.72元，5年后，李恩仍需被护理的，李恩可另行主张权利；6、残疾赔偿金，因原告无提供证明其系非农业户口的证据，按上一年度农村居民人均纯收入10853元计算18年的100%，计195354元，原告要求192006元，予以支持；7、交通费，根据其住院期限，酌定1600元；8、车损，因无定损，不予支持；9、鉴定费700元；10、原告要求的医药杂费和其他费用的证据不符合证据规则的要求，不予支持。以上共计590108.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担320000元（不含鉴定费700元）；不足部分269408.57元（不含鉴定费700元）由被告黄继曾承担。因被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已给付10000元，其应赔偿原告李恩310000元；因被告黄继曾已给付李恩191000元，被告黄继曾应赔偿原告李恩78408.57元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李恩310000元。被告黄继曾在本判决生效后二十日内赔偿原告李恩78408.57元。三、驳回原告李恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，鉴定费700元，计13300元，由被告黄继曾承担10000元，由原告李恩承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一六年九月二日书 记 员  张瑛瑛