广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初52号原告：郑桂池，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。被告：邓本华，男，1988年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。被告：林越，男，1995年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：吴鹏。委托代理人：卓静，该公司职员。原告郑桂池诉被告邓本华、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑桂池的委托代理人邱宏润，被告邓本华的委托代理人关欣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人卓静到庭参加诉讼，被告林越无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月25日2时10分左右，邓本华驾驶粤Ｗ×××××号小轿车沿花都区新华街由北往南行驶至龙珠路交叉路口，遇郑桂池驾驶无号二轮电动车沿龙珠路由东往西违反交通信号灯行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成郑桂池受伤、两车部分损坏的交通事故。经呼气式酒精测试，邓本华的酒精含量为：51MG/100ML。经交警部门认定，邓本华酒后驾驶机动车，承担此次事故的同等责任，郑桂池违反交通信号灯通行，承担此次事故的同等责任。据此，原告请求法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险12万元限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、陪人床费、轮椅费和座便费，以上合计120000元。2、超过交强险责任限额内的部分共323839.5元，由被告在商业第三者保险责任限额内按60%比例承担即194303.7元。3、上述二项请求共314303.7元，由被告邓本华和被告林越承担连带赔偿责任。4、案件受理费和财产保全费由三被告承担。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｗ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、由于司机在事故中酒驾，根据保险合同，商业第三者责任保险第7条第3项第1款我司免除责任。对原告各项诉讼具体意见如下：1、医疗费，原告提供的用药清单不齐全。2、营养费没有票据，诉求过高，不予认可。3、住院伙食补助费没有异议。4、护理费，原告提供的护理人员工作证明没有单位的盖章，不能证明其收入水平，工作证明三性不予确认。我方认为应按80元/天计算住院期间的费用。5、误工费，原告提供的材料与我司前期查勘的有出入，且没有提供劳动合同、银行流水帐单等，不能证明其收入水平，我司认为应酌情按照当地最低工资标准计算。误工期过长，应计算至评残前一日。6、交通费诉求过高，没有相关票据，请法院酌情认定。7、被扶养人生活费，原告提供的户口簿和身份证等不足以证明各被扶养人的抚养人数情况，且前期我司查看时询问到的情况与原告的主张也有明显的出入，原告也没有提供亲属关系证明，故抚养人数由法院核实。各被扶养人无证据显示在城镇居住生活，应按农村标准从原告评残后开始计算。8、陪人床费，收据不是正规发票，不予确认。9、轮椅、座便各一张无医嘱原告需购买，且不是正规发票不予确认。10、鉴定费是原告举证的必要费用，应由原告承担。11、后续医疗费原告主张过高，且未实际发生，不同意在本案中一并处理。12、伤残赔偿金，原告的鉴定意见书显示为一个十级、一个九级，应计算赔偿系数21%。原告提供的居住证是事故后才办理的，三性不予确认。原告并不能证明其在城镇居民且有稳定收入一年以上，应按农村标准计算。13、精神抚慰金，原告主张过高，我司非实际侵权人，不应由我司承担。被告邓本华辩称：1、对原告主张在交强险中优先赔付没有意见。2、对60%的责任比例有意见，我方认为同等责任应50%，因原告在本案中驾驶的也是电动车，并不属于非机动车的范畴。3、对医疗费有效的票据予以确认，但事故发生后我方交付到医院押金5100元，应在本案中扣除。4、营养费没有医嘱，原告主张过高，由法院适当酌减。5、住院伙食补助费应按50元/天计算18天。6、护理费，对住院18天按原告妻子的工资计算没有意见。另外的出院护理7500元没有医嘱依据。7、误工费，对原告全休3个月没有法律依据，我方只认可住院18天，对3800元/月有意见，质证阶段再陈述。8、交通费明确过高，没有证据支持。9、被扶养人生活费，对计算标准有异议，三被扶养人都应以农村标准计算，原告没有提供证据证明只生育了原告一名子女，故对扶养个数无法确认。10、对陪床费认为没有必要产生。11、轮椅、座便各一张430元、鉴定费、后续医疗费没有意见。12、伤残赔偿金应以农村户口计算。11、精神抚慰金要求过高，认为1万元为宜。被告林越既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告邓本华酒后驾驶机动车，承担事故的同等责任；原告郑桂池违反交通信号灯通行，承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送入广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年10月25日至2015年11月11日，共住院18天。出院诊断为：1、左股骨转子间骨折（31-A2.2）。2、左肱骨大结节骨折。出院医嘱：继续卧床休息，全休叁月、加强营养。原告共产生医疗费用47373.8元，其中被告邓本华支付5100元，原告自付42273.8元。出院后，原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定和后续治疗费鉴定，鉴定中心于2016年2月2日出具司法鉴定意见书，评定原告左下肢损伤构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残；后续治疗费为15000元。原告用去鉴定费2500元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，误工费按照3800元/月的标准计算，提供的证据有：居住证、证明、房屋租赁合同、从2012年开始的水电费收据、工作证明、资格证书、工资收据等。原告父亲郑应均1949年2月8日出生，原告母亲邓先花1954年10月11日出生，定残时为67岁、62岁，扶养年限分别为13年、18年。庭后，原告补充清远市清城区源潭镇松塘村民委员会2016年8月11日出具的证明，主要内容为原告父亲郑应均与母亲邓先花没有生育过女儿，只育有一个儿子郑桂池。原告女儿郑欣悦2009年3月29日出生，定残时6岁11个月，扶养年限为11年1个月。被告林越为粤Ｗ×××××号小轿车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告太平洋保险公司提交《机动车第三者责任保险条款》，其中第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”该部分条款用黑体字加黑标识。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｗ×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告邓本华承担事故的同等责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担60%的赔偿责任。关于被告太平洋保险公司是否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题，由于被告邓本华酒后驾驶，酒后驾驶机动车是法律明确禁止的行为。最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”太平洋保险公司已经用加黑字体作出提示，故该条款已生效，故被告太平洋保险公司不在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为47373.8元。后续治疗费，因该费用必然发生，且原告提供了鉴定机构的意见予以证明，为免当事人诉累，对原告主张后续治疗费15000元本院予以支持。本项合计62373.8元。2、营养费酌定800元。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院18天为1800元。4、护理费，原告主张家属护理，提供了其妻子陈洁姗的工作证明，本院予以采信，按其实际误工费1490元计算护理费。另有陪护服务费360元，陪人床费85元，本项合计1935元。关于出院后护理费，原告未提供证据证明其出院后仍需专人护理，故对本项主张不予支持。5、误工费，原告主张3800元/月的标准，并提供了工作证明、工资收据、职业资格证书等证据。被告未提供相反的证据，故本院予以采信。误工时间计算至定残前一日为100天。本项计算为12667元。6、交通费酌定300元。7、被扶养人生活费，被告对原告父母生育子女情况有异议，未提供相反证据，故本院对原告提供的相关证据予以采信。原告父亲、母亲扶养年限为13年、18年，扶养费用按照22171.9元/年计算，计算为22171.9元/年×（13年+18年）×22%=151212.4元。原告女儿扶养年限为11年1个月，扶养费计算为22171.9元/年×11年1个月×22%÷2=27031.2元。本项合计178243.6元。8、轮椅、座便椅凭收据计算为430元。9、鉴定费凭发票计算为2500元。10、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，提供了工作证明、居住证明、房屋租赁合同等证据，本院予以支持。原告在事故中造成一个九级伤残，一个十级伤残，伤残系数为22%，本项计算为30192.9元/年×20年×22%=132848.8元。11、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定为13000元。该项损失在交强险内优先支付。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第一项62373.8元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-11项合计344524.4元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告太平洋保险公司应在交强险限额内对原告赔偿120000元。对于超出交强险限额的部分即286898.2元，由被告邓本华承担60%的责任为172138.9元。扣减被告邓本华已经垫付的5100元，被告邓本华还应向原告赔偿167038.9元。被告林越经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告郑桂池赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告邓本华向原告郑桂池赔偿167038.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6015元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担2297元，由被告邓本华承担3197元，由原告郑桂池承担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  王舒涛二〇一六年九月五日书 记 员  周裕园