wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2680号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：李玲芝，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李玲芝不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利4332.6元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是乐清市百大家用电器经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付5707.08元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠4332.6元未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××75的中国农业银行账户是原告的特约商户乐清市百大家用电器经营部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了5707.08元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠4332.6元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款5707.08元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的5707.08元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的4332.6元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李玲芝于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款4332.6元；二、李玲芝于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终69号上诉人（原审被告）：中铁六局集团有限公司成昆铁路成都至峨眉段项目经理部。被上诉人（原审原告）：彭军泉，男，1978年2月15日生，汉族。委托代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。原审被告：重庆市恒远建筑工程有限公司。住所地：重庆市云阳县青龙街道望江大道***号*单元***号。法定代表人：曾廷中，董事长。原审被告：曾廷国，男，1974年12月9日生，汉族。上诉人中铁六局集团有限公司成昆铁路成都至峨眉段项目经理部因承揽合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初242号民事裁定，向本院提起上诉。中铁六局集团有限公司成昆铁路成都至峨眉段项目经理部上诉称：上诉人与被上诉人之间从未签订过承揽合同，也没有签订过任何合同，也未将上诉人承包的工程交由被上诉人进行施工。上诉人是中铁六局集团有限公司的临时机构，不具有法人资格，上诉人住所地在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖，请求撤销（2016）川1126民初242号民事裁定，将案件移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。彭军泉未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，重庆市恒远建筑工程有限公司与彭军泉于2015年3月30日签订的《班组劳务作业分包合同》约定，“当争议产生时，双方协商解决。在协商不能达成共识时，任何一方提起司法诉讼，由双方劳务合作所在地的人民法院管辖。”，该约定符合前述法律规定、且未违背级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。该合同同时约定“工程地点为乐山市夹江县吴场镇董沟村”。故，双方劳务合作所在地为夹江县吴场镇董沟村，属于四川省夹江县人民法院管辖范围内，四川省夹江县人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人中铁六局集团有限公司成昆铁路成都至峨眉段项目经理部的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年九月五日书记员  熊 璐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初02196号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行。地址：泰顺县罗阳镇城北路80—82号负责人：池长营，行长。委托代理人：王颖。被告：胡爱玲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行诉被告胡爱玲信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。本案受理费585元，减半收取292元，由原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行负担。审判员  翁桂松二〇一六年九月五日书记员  翁玉莲
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1745号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市杜桥镇前洋村村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：金先军。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第141号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第141号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十八日代理书记员  金 清
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5549号原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。被告：潘向朵，女，成年，汉族。原告郭旭凯与被告潘向朵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭旭凯撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一六年九月二十一日书记员  薛玛杰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2095号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县���城镇驻地。法定代表人：张化雷，行长。委托诉讼代理人：吴方军，男，该公司工作人员。被告：孙国光，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地莘县，现住址。被告：丁红丽，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍地河南省范县。被告：陈祥伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告孙国光、丁红丽、陈祥伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼，被告丁红丽、陈祥伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告孙国光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元、利息及复利；2、被告对上述借款及利息、复利承担连带担保责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行放弃要求被告偿还借款复利并对复利承担连带担保责任的诉讼请求。事实和理由：被告孙国光、丁红丽、陈祥伟于2014年8月6日与原告订立了（古城支行）个借字（2014）年第802020140729004号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，合同期限为36个月，2017年7月28日到期。合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方真实意思表示。被告张成国于2014年8月6日从原告处借款40000元，于2015年8月5日到期，利率13.5%，结算方式为利随本清，现结欠利息4010元。逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务。陈祥伟承认山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行主张的事实。孙国光、丁红丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行提交的个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、夫妻共同承担债务承诺书复印件，贷转存凭证（借款借据）复印件及借款人、担保人身份证复印件相互形成完整的证据链条，具有真实��、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，孙国光因室内装修之需向原告借款，与原告订立了（莘古）个借字（2014）年第802020140729004号《个人借款合同》，陈祥伟、许兆印与原告签订了（莘古）高保字（2014）年第802020140729004号《最高额保证合同》，孙国光、丁红丽向原告提交了夫妻共同承担债务承诺书。《个人借款合同》载明：借款金额是捌万元整；借款期限为2014年8月6日至2017年7月28日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额保证合同》载明：保证人为陈祥伟、许兆印；担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整；最高额担保债权为债权人自2014年8月6日起至2017年7月28日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围为主债权本金、利息、复利及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年8月6日原告通过向孙国光的个人账户转存贷款方式支付借款40000元，借款月利率为7.50000‰，到期日为2015年8月5日，孙国光在贷转存凭证（借款借据）上签名按手印。借款到期后，孙国光、丁红丽、陈祥伟及许兆印均未偿还借款本金。截止2016年6月8日被告尚欠原告本金40000元及利息8986.77元。本院认为，原告与孙国光之间签订的《个人借款合同》、原告与陈祥伟、许兆印之间签订的《最高额保证合同》和孙国光、丁红丽向原告提交的夫妻共同承担债务承诺书，系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方理应及时全面履行合同。原告已按照合同约定向孙国光发放了贷款40000元，孙国光应按照合同约定及时全面偿还借款本金及利息，孙国光未及时偿还借款本金及利息，构成了违约,应依法承担相应的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金40000元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。丁红丽作为孙国光的妻子签订了夫妻共同承担债务承诺书，承诺作为共同债务人偿还借款，亦是其真实意思表示，视为该笔借款用于夫妻共同生活所需，系夫妻共同债务。陈祥伟自愿为孙国光在120000元借款范围内提供连带责任保证，原告与陈祥伟约定保证期间为决算期届至之日起2年，故原告起诉时，陈祥伟提供的担保并未超过保证期限，陈祥伟依法应在120000元范围内承担连带责任保证。依法律规定，陈祥伟承担保证责任后可依法向孙国光、丁红丽行使追偿权，向孙国光、丁红丽不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。被告丁红丽、陈祥伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙国光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告孙国光、丁红丽于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金40000元及利息（截止2016年6月8日的利息数额为8986.77元；自2016年6月9日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内月利率7.50000‰上浮50%计算逾期利息），被告陈祥伟在120000元内承担连带保证责任；二、被告陈祥伟承担保证责任后有权向被告孙国光、丁红丽追偿，向孙国光、丁红丽不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费470元，由孙国光、丁红丽、陈祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王海芹人民陪审员  刘爱平人民陪审员  赵家洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  周中耀
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02058号申请执行人谢海军。被执行人赖明武。被执行人李绍秋。申请执行人谢海军与被执行人赖明武、李绍秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4754号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款53万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人名下有工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已将被执行人赖明武、李绍秋纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人赖明武、李绍秋十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第4754号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 潘 玲审判员 卢方荣二〇一六年九月二十三日书记员 郑 晶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3226号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。组织机构代码：17103212-X。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人高永宁，系河南兰考农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告郑铁胜，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住兰考县。被告罗小丽，女，1981年9月10日生，汉族，农民，住址同上，系郑铁胜之妻。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告郑铁胜、罗小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告郑铁胜、罗小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告郑铁胜于2015年12月3日在原告处借款300000元，借款期限为2015年12月3日至2016年6月3日，月利率8.7‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告罗小丽与被告郑铁胜是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郑铁胜、罗小丽归还原告借款本金300000元及利息、罚息，二被告共同承担本案的诉讼费用。被告郑铁胜、罗小丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月3日，原告兰考农商银行与被告郑铁胜签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告郑铁胜提供借款300000元，用于经营板材，借款期限为6个月，自2015年12月3日至2016年6月3日，月利率8.7‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将300000元借款转存到被告郑铁胜账户。被告郑铁胜按约结息至2016年3月31日，仍有贷款本金300000元及相应利息未还。又查明，被告罗小丽与被告郑铁胜于2011年2月24日登记结婚，二人系夫妻关系。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告郑铁胜发放借款，但被告郑铁胜未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。原告与被告郑铁胜对该借款逾期约定有罚息，被告郑铁胜亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告郑铁胜归还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告罗小丽与被告郑铁胜系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告罗小丽应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑铁胜、罗小丽本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息、罚息（利息自2016年4月1日起至实际付清借款之日止，按月息8.7‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告郑铁胜、罗小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一六年九月二十六日书记员  杜 晨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4219号原告：郭和平，男，汉族,1954年2月8日出生，汉族，住郑州市。被告：华大仁通(北京)口腔医院管理有限公司。被告：河南中胜资产管理有限公司。原告郭和平与被告华大仁通(北京)口腔医院管理有限公司、河南中胜资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后依法进行审理。原告郭和平向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告依法偿还借款十万元；2、要求第二被告依法承担连带担保责任；3、要求二被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年1月12日原告与第一被告签订了《借款担保合同》，被告借原告十万元，期限1年，第二被告承担连带担保责任，被告借款后约定了利息，但在2016年1月12日被告方付清一年期利息后至今不退还本金，也不再付息。原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至人民法院请求依法判决。本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告华大仁通(北京)口腔医院管理有限公司、河南中胜资产管理有限公司的信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：驳回原告郭和平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  乔婉婷审判员  毛大帅二〇一六年九月六日书记员  李相南
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11415号上诉人（原审被告）：韩志华，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：彭丽娟，住广东省佛山市禅城区。两上诉人共同委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：罗义活，广东诺为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：许朝露，行长。被上诉人(原审被告）：广州市淦鑫国际贸易有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区。法定代表人：唐翠萍。被上诉人（原审被告）:唐翠萍，住广东省广州市海珠区。上诉人韩志华、彭丽娟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州东城支行、广州市淦鑫国际贸易有限公司、唐翠萍借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市越秀区人民法院于2016年3月16日向上诉人韩志华、彭丽娟送达《预交诉讼费通知单》，告知两上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费。现两上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩志华、彭丽娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄雪梅审 判 员  谢欣欣代理审判员  汪 婷二〇一六年九月八日书 记 员  邓少珍谢春晖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1269号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）连某，于福建省福鼎市，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人连某犯污染环境罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0381刑初845号刑事判决。原审被告人连某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月至11月19日间，被告人连某承包了浙江杰程机车部件有限公司的酸洗生意，并自行购置设备在浙江杰程机车部件有限公司二楼酸洗车间内为公司酸洗锁具配件，在没有取得排污许可证的情况下，被告人连某将酸洗产生的废水直接排入一楼雨水窨井向外排放。2015年11月19日，该酸洗点被瑞安市环境保护局查获。经检测，在生产车间地面废水采集的水样PH值4.41、锌含量102mg/L、总铬含量428mg/L；在雨水窨井中采集的水样PH值8.01、锌含量15.2mg/L、总铬含量47.1mg/L。2015年12月7日，被告人连某与瑞安市公安局塘下派出所民警约定12月8日去投案，次日凌晨，被告人连某被瑞安市公安局莘塍派出所民警抓获。归案后，被告人连某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。原审法院以污染环境罪判处被告人连某有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人连某上诉及其辩护人辩称，连某系初犯，之前未受过任何处罚，有自首、立功情节，主观恶性小且未造成严重的危害后果，原判量刑过重，要求从轻量刑。经审理查明，原判认定的上述事实有证人何某、王某、李某、赵某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，现场勘验平面图及照片，人物辨认笔录，瑞环监（2016）01字第1148号检测报告，浙环测认（2015）418号认可意见，立功材料及立功认定意见书，抓获经过，情况说明，人口信息以及被告人连某的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。连某在明知无污水处理设备的情况下进行酸洗，并将废水直接排入环境，经检测，排放的废水中铬、锌含量均超出国家污染物排放标准3倍以上，对连某及其辩护人提出其主观恶性小且未造成严重危害后果的意见不予采纳。本院认为，上诉人连某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判考虑到连某有立功，能自首，已依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连某要求二审予以从轻量刑的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十八条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  孙彭聃代理审判员  陈铭哲二〇一六年九月二十日书 记 员  龙 梦
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第3450号原告：方德吉，男，1966年3月27日出生，汉族，住临海市。委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。被告：浙江好事得实业有限公司，住所地：临海市大田街道寺后村。法定代表人：蔡飘飘。组织机构代码：68166665-9。第三人：上海浦东发展银行台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路星鑫商务办公楼北侧。负责人：王志勤，该支行行长。组织机构代码：69362497-4。委托代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。原告方德吉诉被告浙江好事得实业有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依上海浦东发展银行台州临海支行的申请，本院依法追加上海浦东发展银行台州临海支行为第三人参加本案诉讼，后本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告方德吉起诉称：2011年4月27日，原、被告就被告所有的坐落在临海市大洋街道柏叶西路821号（临房权证大洋街道字第××号及临城国有2010第4278号）房屋租赁事项经自愿、友好、公平协商达成一致并签订了《商铺租赁合同》。合同约定：租期15年，自2011年4月27日至2026年4月26日；租赁期内租金总额200万元并约定租金于2011年6月27日一次性支付。合同签订后，原告于2011年6月27日通过台州银行支付给被告200万元，同时双方签订了《交接确认单》并将相关钥匙交给原告。原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示且不违背法律、法规的强制性规定，合法、有效。请求判令确认原、被告于2011年4月27日签订的《商铺租赁合同》有效。本院认为，上海浦东发展银行台州临海支行诉方德吉、浙江好事得实业有限公司要求判令对浙江好事得实业有限公司所有的坐落于临海市区柏叶西路821号三层北面的房产拍卖不受浙江好事得实业有限公司与方德吉之间租赁合同约束的台临执异初字第7号案件已由本院于2014年11月26日受理，该案审理的法律事实是浙江好事得实业有限公司与方德吉之间租赁合同的真实性、合法性及合同效力，与本案的法律事实同一，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，属重复起诉，依法应予驳回。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告方德吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈阳明人民陪审员  郭秀顺人民陪审员  徐尚宝二〇一六年九月二十六日代书 记员  李苹苹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3741号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告刘耀祥，男，1987年6月12日，汉族。被告冠县万达板业有限公司，赵学宾，冠县贾镇后二十里铺村。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘耀祥、冠县万达板业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2587号申请执行人薛松，男，1967年1月出生。被执行人露露集团北京国芝香食品有限公司。法定代表人魏继平，董事长。薛松依据北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第942号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币186440元及利息，本院于2016年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第942号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 盼
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1430号上诉人（原审原告）：陈丽荣，女，汉族，1970年1月20日出生。委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华懋双汇实业（集团）有限公司。法定代表人：游牧，该公司董事长。委托代理人：梁卫丽，该公司员工。委托代理人：臧文亚，该公司员工。上诉人陈丽荣因与被上诉人华懋双汇实业（集团）有限公司（以下简称华懋双汇公司）劳动争议纠纷一案，陈丽荣于2016年1月15日向召陵区人民法院提起诉讼，召陵区人民法院于2016年5月27日作出（2016）豫1104民初223号民事判决，陈丽荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈丽荣及其委托代理人任彬，被上诉人华懋双汇公司的委托代理人梁卫丽、臧文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：陈丽荣从1993年起在华懋双汇公司工作，双方于2008年3月31日签订了无固定期限的劳动合同。2015年7月1日华懋双汇公司因生产经营需要，在征求职代会及工会意见后，要求相关工作人员到集团公司另一成员企业漯河双汇万中禽业有限公司帮忙，若漯河双汇万中禽业有限公司工作理顺后，员工同意在漯河双汇万中禽业有限公司上班，可重新签订劳动合同，否则，可回原岗位继续上班，陈丽荣属帮忙人员。2015年7月1日起，陈丽荣一直未到漯河双汇万中禽业有限公司及华懋双汇公司上班旷工达四十多天。2015年7月14日华懋双汇公司人事统计短信通知，告知陈丽荣连续旷工七天及以上者，根据公司考勤管理规定，公司将按自动离职处理，未得到陈丽荣回复，2015年8月7日，华懋双汇公司再次邮寄通知，要求陈丽荣2015年8月10日到华懋双汇公司报到，办理相关手续或上班，邮政单据显示本人拒收。期间，华懋双汇公司为陈丽荣发放7月份基本工资。原审法院认为：陈丽荣从1993年起在华懋双汇公司工作，双方于2008年3月31日签订了无固定期限的劳动合同，庭审中双方对劳动关系存在的事实均予以认可，原审法院予以确认。华懋双汇公司由于生产经营需要，在征求职代会及工会意见后，要求相关工作人员到另一成员企业漯河双汇万中禽业有限公司短期帮忙，若漯河双汇万中禽业有限公司工作理顺后，员工同意在漯河双汇万中禽业有限公司上班，可重新签订劳动合同，否则，可回原岗位继续上班，履行原签订的劳动合同，本案华懋双汇公司根据企业生产经营需要陈丽荣进行短期性帮扶的规定，充分考虑了帮扶行为的自主性、过渡性，未超出企业对用工人员岗位进行暂时调整的充分合理性，但陈丽荣对去帮扶企业帮扶的决定不满意，一直未到帮扶企业报到上班，经华懋双汇公司多次通知，陈丽荣也未回原岗位上班，陈丽荣的行为已经构成了旷工，且持续时间较长，已严重违反了华懋双汇公司《考勤管理规定》第4.2.6条规定：“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”，故华懋双汇公司以自动离职为由与陈丽荣解除劳动合同，并无不当，陈丽荣要求华懋双汇公司支付经济补偿金的请求，没有法律依据，原审法院不予支持。双方劳动关系终止后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定华懋双汇公司应该为陈丽荣办理档案和社会保险关系转移手续。本案陈丽荣系自动离职，不符合办理失业保险的条件，故陈丽荣要求华懋双汇公司为其办理失业手续的请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条、第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华懋双汇公司于判决生效后十五日内为陈丽荣办理社会保险关系转移手续。二、驳回陈丽荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由华懋双汇公司负担。陈丽荣上诉称：华懋双汇公司以其行为表明其已将与陈丽荣的劳动合同非法解除，劳动关系已经非法终止，陈丽荣理应得到双倍赔偿金。根据陈丽荣原审中提供的录音笔录，华懋双汇公司着重强调，此次调整系强制性调整，调整范围广，涉及人员多，不可能全部照顾，要么去漯河双汇万中禽业有限公司，要么按照自动离职处理，有困难不考虑。陈丽荣实际上已被华懋双汇公司按照自动离职处理，自动离职也是合同解除的一种表现形式，华懋双汇公司在合同有效期内违法解除劳动合同，理应承担法律责任。华懋双汇公司的行为已经违反了法律规定。其所谓的对调行为，实为非法裁员，应当支付双倍经济补偿金。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。华懋双汇公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：华懋双汇公司应否支付陈丽荣双倍经济补偿金。本院认为：陈丽荣与华懋双汇公司于2008年3月31日签订无固定期限的劳动合同。华懋双汇公司由于生产经营需要，在征求职工代表大会及工会意见后，要求相关工作人员到集团公司另一成员企业漯河双汇万中禽业有限公司短期帮扶，若漯河双汇万中禽业有限公司工作理顺后，员工同意在漯河双汇万中禽业有限公司上班，可重新签订劳动合同，否则，可回原岗位继续上班，履行原签订的劳动合同。但陈丽荣对此不满意，未到帮扶企业报到上班，经华懋双汇公司通知，陈丽荣也未回原岗位上班，陈丽荣的行为已经构成了旷工，且持续时间较长，已严重违反了华懋双汇公司的《考勤管理规定》。华懋双汇公司依照其公司的《考勤管理规定》，将陈丽荣按自动离职处理并无不当。由于陈丽荣系自动离职，其要求华懋双汇公司支付双倍经济补偿金不符合法律规定。综上，陈丽荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈丽荣负担。本判决为终审判决。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一六年九月六日书记员 李晶晶（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执886号申请人颜祺，男，1981年5月19日生，汉族。被执行人张光辉，男，1971年8月8日生，汉族。颜祺诉张光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初501号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初501号民事判决（调解）书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年九月八日书记员 范 俊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4005号之一原告：王凯，男，1978年10月22日生，汉族。委托诉讼代理人：陈玲玲。被告：李明远，男，1987年10月6日生，汉族。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。负责人樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：田赛，该公司员工。本院在审理原告王凯诉被告李明远、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王凯的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王凯负担。审判员 刘 沛二〇一六年九月二十七日书记员 徐海瑛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1797号罪犯毕昌能，男，1979年3月24日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年12月2日作出（2013）寻刑初字第244号刑事判决，以被告人毕昌能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕昌能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕昌能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕昌能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕昌能减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告:周黄健,男,汉族,1980年12月5日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周黄健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托代理人纪言金，被告周黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告周黄健自2013年5月28日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××04。截至2016年6月15日，累计欠款本息合计61631.59元未给付。原告招行信用卡中心自2016年4月20日开始多次催款，被告周黄健仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1.被告周黄健立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计61631.59元（截止2016年6月15日，欠款本金54741.22元、利息1375.49元、费用5514.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告周黄健立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计44088.61元（截止2016年9月5日，欠款本金31741.22元、利息1689.84元、滞纳金10657.55元），并支付自2016年9月6日起至实际还款之日的透支利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还款部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告周黄健辩称，被告于4月份偿还本金2万元，律师向被告致电后，被告又偿还28000元。被告此前还款先冲抵利息和滞纳金不合理，且利息和滞纳金过高，希望原告重新计算。截止目前被告只欠原告本金24000元，被告同意偿还本金。经审理查明，被告周黄健于2008年向原告招商银行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，于2013年5月28日向被告周黄健发放了卡号为51×××04的信用卡。被告周黄健在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年9月5日，被告周黄健拖欠原告招行信用卡中心透支本金31741.22元、利息1689.84元、滞纳金10657.55元，合计44088.61元。另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定，乙方（周黄健）及其附属卡持卡人的甲方（招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（招行信用卡中心）按月计收复利。信用卡账单分期条款及细则第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。第三款约定，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第四条约定，持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定，确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。招商银行信用卡章程第二十二条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。上述事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申领资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、招商银行信用卡章程、信用卡账单分期条款及细则、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告周黄健在使用信用卡时透支消费，逾期多期未还款，原告招行信用卡中心有权要求被告周黄健归还透支款项，并要求被告周黄健一次性偿还剩余的分期金额及手续费。截至2016年9月5日，被告周黄健拖欠透支本金31741.22元、利息1689.84元、滞纳金10657.55元，合计44088.61元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。关于被告周黄健只欠原告24000元本金及利息与滞纳金过高的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周黄健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金31741.22元、利息1689.84元、滞纳金10657.55元，合计44088.61元，并支付自2016年9月6日起至实际给付之日止利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取为670.5元，由被告周黄健负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  房春娥二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 雯
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1990号申请执行人：李杰彬。被执行人：李树森。本院在执行申请执行人李杰彬与被执行人李树森承揽合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2011）浔民初字第33号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 吴庆源审判员 王锦荣二〇一六年九月二十七日书记员 孔繁理
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初316号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李某甲，男，1970年10月2日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月4日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2016年7月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年8月1日被本院取保候审，2016年9月22日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月23日20时40分许，被告人李某甲无证驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车，自许昌市邓庄乡马庄出发，沿许昌市东城区永昌大道由东向西行驶至于庄某时，与王某乙驾驶的一辆电动三轮车相撞，致两车不同程度受损（乘车人李某乙摔伤）的道路交通事故。经许昌市公安局交管支队道路事故认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人李某甲每100ml血液含乙醇203.203mg，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙经济损失3000元，并取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，被害人王某乙陈述，证人李某丙的证言，事故现场笔录及现场照片，事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人李某甲的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人李某甲血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，李某乙出具的谅解书及赔偿凭证，被告人李某甲的到案经过材料，受案登记表，被告人李某甲的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲能够当庭认罪，积极赔偿被害人，并已取得被害人谅解，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一六年九月二十六日书 记 员  焦元豪
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初530号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭军庆某某，男，1990年12月21日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，务工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕，2015年11月19日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人郭军庆某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭军庆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月15日6时许，在林州市姚村镇镇区广场东路段，被告人郭军庆某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿东南线228省道由北向南行驶时，与行人被害人常某发生交通事故，致使常某当场死亡。事故发生后郭军庆某某驾车逃逸。当日6时37分许，郭军庆某某到林州市公安局姚村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经林州市公安局物证鉴定室分析，常某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，郭军庆某某负事故全部责任。2015年11月17日，郭军庆某某与常某家属达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人郭军庆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔文鑫、常保青等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭军庆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。郭军庆某某交通肇事逃逸后，又主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郭军庆某某与常某家属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭军庆某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭军庆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵志发审 判 员  贾永增人民陪审员  岳圆力二〇一六年九月二十三日书 记 员  关芳婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保101号申请人刘汉文，男，2007年4月12日生，汉族，现住通化市东昌区。担保人刘健康，男，1971年11月21日生，汉族，现住通化市二道江区。被申请人张威，吉AIU3**号车辆所有人。被申请人祝振武，男，1990年12月3日生，汉族，现住通化市东昌区。申请人于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张威所有的吉AIU3**号车辆及车籍，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下:一、扣押被申请人张威所有的吉AIU3**号车辆。二、查封担保人所有吉EK27**号车辆车籍申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一六年九月二十一日书记员  孙大飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5304号原告：刘勇。委托诉讼代理人：沈琰。被告：崔小青。被告：胡冬梅。本院在审理原告刘勇诉被告崔小青、胡冬梅相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告刘勇于2016年9月5日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘勇负担。代理审判员  李精华二〇一六年九月五日书 记 员  郭 朦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4910号罪犯田某，男，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月17日作出(2014)东三法刑初字第1967号刑事判决，以被告人田某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯田某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田某在本次考核期间（2015年1月28日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。2016年5月31日因当月欠产10%以上30%以下被扣2分。罚金人民币6000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民特36号申请人：陈升祥。被申请人：陈松芳。本院在审理申请人陈升祥与被申请人陈松芳认定公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人陈升祥于2016年8月23日向本院提出撤回申请书的申请。本院认为：申请人陈升祥申请撤回申请书，是其自行处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人陈升祥撤回申请。代理审判员  卓晓平二〇一六年九月二日代书 记员  刘德炜
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初1348号原告秦X，男，1986年12月12日生，汉族，农民，小学文化。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人杨丽花，云南鸣威律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告王XX，男，1987年2月11日生，汉族，农民，小学文化。原告秦X诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦X及其委托代理人汤若辰、杨丽花，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦X诉称，原告与被告于2015年1月6日签订借款协议，该借款协议明确载明：“今借到秦X现金人民币小写￥：5万元整，大写：伍万元整，借期为2015年1月6日至2015年3月6日止”。现双方约定的借款期限早已届满，原告也多次找到被告要求其还钱，被告均以各种理由拒绝赔还原告的借款。被告拒不履行自己的还款义务，此行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告王XX辩称，这笔借款5万元是我借的，我借来后也是借给别人掉，等我要回来我会偿还的，我也没有说不还，我肯定会还这笔钱。前两个月我经营的山庄发生火灾，经营状况不好，现在我也不能确定这笔钱什么时候还，我借给别人的钱一要回来我肯定还这个钱。综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告王XX应何时赔还借款。经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月6日，被告王XX向原告秦X借款5万元，双方约定借期两个月。借款期限届满后，经原告秦X催要，被告王XX未赔还借款，原告秦X遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王XX向原告秦X借款5万元属实，被告王XX应履行还款义务，赔还原告秦X借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王XX于判决生效之日起二十日内赔还原告秦X借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王XX承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇一六年九月十二日书记员  王龙祥
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0391执异9号申请人北京市第五建筑工程有限公司，住所地北京市东城区和平里兴化路9号。法定代表人张忱,，该公司董事长。申请人北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段南侧16#。负责人潘虎白，该公司经理。上述二申请人共同委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。被申请人上海勇义门窗有限公司，住所地上海市松江区墩镇朝阳路20号132室。法定代表人张作勇，该公司总经理。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。本院在审理申请人北京市第五建筑工程有限公司、北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司与被申请人上海勇义门窗有限公司执行异议纠纷一案中，申请人北京市第五建筑工程有限公司、北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司于2016年9月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人北京市第五建筑工程有限公司、北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予北京市第五建筑工程有限公司、北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司撤回异议申请。审 判 员  刘 虎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年九月二十日书 记 员  刘雨轩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2791号原告:高某，男,汉族，农民。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：毛某，男，汉族。原告高某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人李洪刚、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息为：要求被告自2015年9月15日至法院确定的给付之日止按照2%的月息支付利息。事实和理由：2015年9月15日，被告向我借款20000元，并写下借据一份，后经多次催要，被告以种种借口拒不偿还借款，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告毛某辩称，借款情况属实。被告一直在向原告支付利息，支付标准是按月息2.5%计算，支付到2016年6月15日，一个月支付给原告500元。同意还款，同意还20000元本金，同意按每月2%计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告经周先锋介绍向原告借款20000元，并向原告出具借据条一张，内容为“今借到高某现金贰万元整￥20000元整，借款人毛某，地址宁阳县乡饮乡孙厂村西区112号，还款日期2015年9月15日，周先锋2015年7月15日”。双方口头约定月息为2.5%。被告主张利息已支付至2016年6月15日，原告不认可，被告未提供证据证实，本院依法不予采信。被告主张2015年秋天原告让被告向梁桂林转账10000元，要求以该款项抵顶借款。原告不认可，被告未提供证据证实，本院依法不予采信。借款到期后，经原告催要，被告未还款。本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告口头约定借款利息为月息2.5%，原告要求被告自借款逾期后按月息2%支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告毛某于本判决生效后三日内一次性偿还原告高某借款20000元并支付利息（本金20000元，自2015年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、财产保全费220元，共计370元，由被告毛某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  张苗苗二〇一六年九月二十三日书 记 员  许 勇
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被执行人：于光龙，男，汉族。被执行人：于贵洪，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与于光龙、于贵洪借款合同纠纷一案中，经查询被执行人于光龙、于贵洪均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年九月十八日书 记 员  王 蕾
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1155号罪犯朱文安，男，1965年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住广东省广州市荔湾区。现在宁德监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，以被告人朱文安犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第17号刑事判决，以被告人朱文安犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月3日起至2022年6月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。罪犯朱文安于2014年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1070号提请减刑建议书，建议对罪犯朱文安予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文安入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已履行没收个人财产10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书；4、没收个人财产缴纳凭证。本院认为，罪犯朱文安服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱文安减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月三十日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执822号之一申请执行人:肖凡顺，潍坊金鼎香饮食文化有限公司法定代表人。被执行人:李艳，个体业主。被执行人:韩桂义，居民。本院在执行申请执行人肖凡顺与被执行人李艳、韩桂义民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人李艳、韩桂义有可供执行的财产线索，申请执行人肖凡顺也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟作山二〇一六年九月二十八日书记员  于 峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8497号原告徐成根，男，汉族，1972年6月2日出生。委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。被告河南省多元投资开发有限公司。本院在审理原告徐成根诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告徐成根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐成根撤回起诉处理。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  苗富琴二〇一六年九月二十四日书 记 员  姬 姗
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初1114号原告涿鹿县五堡镇杨窑村村民委员会。法定代表人孙海龙。委托代理人张继。被告张峻琨。本院受理原告涿鹿县五堡镇杨窑村村民委员会诉被告张峻琨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿鹿县五堡镇杨窑村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿县五堡镇杨窑村村民委员会撤回起诉。案件受理费238元，撤诉减半收取为119元，由原告负担。审判员  殷向晖二〇一六年九月一日书记员  申 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更876号罪犯崔健，男，1987年8月5日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2009年4月7日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第28���刑事判决，认定崔健犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第153号刑事裁定，对罪犯崔健的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔健在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分503.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩��批表等材料予以佐证，罪犯崔健确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔健的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更538号罪犯张建海，男，1973年4月22日出生，汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省肥乡县人民法院于2014年11月6日作出（2014）肥刑初字第26号刑事判决，认定张建海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月5日起至2016年11月4日止）。于2014年12月1日送入监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第428号提请减刑建议提出，罪犯张建海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）440号检察意见认为，罪犯张建海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张建海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建海减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张建海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张建海减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十四日书记员  李 轲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初316号原告：康英奎，男，1957年2月10日出生，汉族，佳木斯铁路房产段司机。委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔艳文，女，1961年1月25日出生，汉族，哈尔滨车辆段退休职工。被告：被告佳木斯万厦世纪物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳西区西林路。法定代表人：罗怀念，系该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1986年10月1日出生，汉族，佳木斯万厦世纪物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李大伟，男，1976年10月1日出生，汉族，佳木斯万厦世纪物业管理有限公司职员。原告康英奎与被告佳木斯万厦世纪物业管理有限公司（以下简称万厦物业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康英奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费、外购药品费、复印费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计28584.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单位中央公馆物业管理处发出通知，2015年11月19日，燃气公司将对原告居住的K3#楼全面供气，要求家中留人。因燃气公司人员迟迟未到原告家中，原告到物业公司咨询后得知，燃气公司人员在四单元，原告到四单元十八楼找到燃气公司人员，经询问后，让原告回家等候。原告乘电梯从十八楼下行至五楼出电梯时，开门掉进管道井中，造成原告昏迷不醒，苏醒后原告跳至地面找到保安人员，随后被送往佳木斯市中医院救治。综上，原告认为，被告疏于管理，未锁住管道井门锁，未尽到安全管理提示、警示义务，导致原告受伤，故原告诉至法院。万厦物业公司辩称，原告是3单元603室业主，原告掉到管道井的具体位置是4单元，原告不是乘电梯掉到井里的，而是步行开启二道防火门，并且下行二十四梯台阶后，反向开启有提示，有告知的防火门，且声控灯和照明条件均能看清提示。综上，被告反向开启常闭式防火门掉到消防检查井内，其受伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供佳木斯市中心医院住院票据一张，住院清单一份，住院病例一份。证明原告于2015年11月27日入住佳木斯市中心医院，住院8天，支付医疗费4911.14元。2.佳木斯市中心医院住院病例一份，住院费票据一张，住院费清单一份。证明原告于2016年2月16日入住该院，住院9天，支付住院费用33627.48元。被告认为原告住院治疗心脏疾病，而不是治疗骨折。本院经审查，对上述证据1.证据2.的真实性以确认。3.原告提供收据三份，证明原告复印病例、刻录光盘所产生的费用。被告认为该证据非正规票，无法确认实际花费。本院经审查认为，该笔支出确与本案有关联，故对该证据予以确认。4.原告提供销售不动产统一发票一张，房屋维修基金，电费，物业费票据（复印件）四张，证明原告实际居住地为向阳区中央公馆K3号楼3单元603室，被告万厦物业公司对原告居住的房屋进行物业管理，原告与被告之间形成物业服务合同关系。被告认为原告提供的复印件，不是和原告签署的，业主姓名是康凯。本院经审查认为，经庭审调查及原、被告庭审陈述，原告居住在被告提供物业服务的中央公馆K3号楼3单元603室。5.原告提供光盘两张，证明原告受伤经过和被告疏于管理未尽到提示、告知义务。被告认为光盘中刻录的并不是原告受伤发生事故的整个过程，物业公司已做到提示和告知的义务，原告自行进入属个人行为，物业公司不承担责任。本院经审查认为，结合庭审调查及原、被告庭审陈述，对该证据予以采信。6.被告提供图片九张。证明被告物业公司已尽到提示和告知义务。原告认为，该照片不是原告受伤时拍摄的，且被告在举证期限内未提供证据。本院经审查认为，因被告未提供其他证据予以佐证，故对该组证据不予以确认。原告申请对康英奎伤病关系进行鉴定，本院依法定程序委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人康英奎2015年11月19日发生的意外事件致左心桡骨远端骨折和左侧5/6肋骨骨折有完全因果关系；第二次住院为治疗“心绞痛”与外伤事件有间接因果关系，外伤参与度为25%；第三次住院与本次事件无因果关系。2、未致伤残；3、治疗终结期为伤后6个月；4、误工期120日；5、1人护理期为60日。原告支付鉴定费2200元。本院认为：根据我国相关法律规定，地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告系完全民事行为能力人，其未按照被告单位通知要求在家等候燃气公司人员，自行去找燃气公司工作人员，在明知管道井内非工作人员不得入内的情况下，自行打开管道井门，造成摔伤的后果，其自身存在重大过错，对此应承担主要责任。而被告未将管道井锁住，致使原告打开管道井门，掉到井中摔伤，被告未完全尽到安全保障义务和管理职责，应承担相应的赔偿责任。综上，综合考虑本案的各种因素及双方的过错程度，对于原告的损失，本院酌定由被告承担30%赔偿责任，原告自负70%责任。本院确认原告各项损失如下：关于门诊费和住院诊疗费，2015年11月9日原告受伤后在佳木斯市中医院住院治疗7天，支出医药费8075.56元、门诊医疗费350元。2015年11月27日在佳木斯市中心医院住院治疗8天，支出医疗费4911.14元。根据本院确认的相关证据并结合鉴定意见，原告在佳木斯市中医院治疗的费用确为原告治疗伤情实际发生的费用，本院予以支持；原告在佳木斯市中心医院住院治疗的费用本院参照鉴定意见支持25％。关于护理费7408元，参照居民服务业和其他服务业的标准及鉴定意见，原告诉讼请求未超过该标准，故本院予以支持；关于住院伙食补助费，根据原告伤情并结合鉴定意见，本院酌情确定为1500元（100元×15天）；关于鉴定费2200元、复印费105元，确为本起事故所产生，本院予以支持；关于交通费，本院酌情确定为45元（3元×15天）。关于误工费，因原告未提供其存在误工实际损失的相关证据，本院不予以支持；关于外购药品费、营养费，因原告未提供相关的证明材料，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告佳木斯万厦世纪物业管理有限公司赔偿原告康英奎医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计6273元（20911元×30％），于判决生效之日起10内付清；二、驳回原告康英奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告康英奎负担360.5元，被告佳木斯万厦世纪物业管理有限公司负担154.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李湘玉人民陪审员  孙 宏人民陪审员  秦 娜二〇一六年九月十八日书 记 员  李雪艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初5867号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码证：66046580-7。法定代表人：向伟奇委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。被告：罗旭，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住泸州市江阳区桃园路*号*号楼*单元**号，身份证号5105241970********。原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告罗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。因被告已经缴清了欠付的物业费，故原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。审判员  杨莉二〇一六年九月二十八日书记员  何洁
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2633民初497号原告邓喜生，个体户。被告方道水。本院在审理原告邓喜生与被告方道买卖合同纠纷一案中，原告邓喜生于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓喜生的申请符合法律规定，是原告对自己合法权益的处分，并未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓喜生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告邓喜生负担。审判员 王 强二〇一六年九月二十三日书记员 罗永斌
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0502刑初363号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人张凡，男，1995年10月26日生，汉族，初中文化，农民。2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张凡犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人张凡等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，被告人张凡于2016年3月20日3时许，在临渭区宣化路北段中国福利彩票店内，盗走3000余元现金及一部HTE牌手机，经鉴定，手机价值174元；同年2月20日3时许，被告人张凡在渭南市高新区新盛路红瑞名烟名酒店内，盗走香烟、平板电脑及手表等物，共计价值19834元。并提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述等相关证据，认为被告人张凡之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，请求依法惩处。庭审中，被告人张凡对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。经审理查明，2016年5月16日，被告人张凡因涉嫌盗窃被传唤至派出所，询问中，被告人张凡交代了公安机关尚未掌握的两起犯罪事实：1、2016年3月20日3时许，被告人张凡用随身携带的铁丝撬开临渭区宣化路北段福利彩票店门锁，盗得3000余元现金及一部价值174元的蓝色HTE牌手机盗走。2、2016年2月20日3时许，被告人张凡将渭南市高新区新盛路红瑞名烟名酒店玻璃门把手破坏后进入店内，盗得价值10224元的香烟49条、价值3610元的苹果牌平板电脑1部、价值6000元的棕色欧美噶机械手表1只。后销给张凤芹，获赃款2000元。被告人张凡作案两次，盗值23008元，所获赃款已挥霍。认定上述事实的证据有：1、失主秦九红的报案材料及陈述，证实于2016年2月20日早上8时，发现其经营的新盛路红瑞名烟名酒店被盗，被盗苹果平板电脑一个，手表一块，被盗香烟有，九五之尊二条、大苏烟四条、红好猫十五条、黄芙蓉王十条、珍品猴王十八、九条。2、失主姚渝的报案材料及陈述，证实于2016年3月20日早上8时，发现经营的宣化路福利彩票店门锁被破坏，店内3000元和一部老年手机被盗。被盗后没有报警，听说3000元不够立案。3、证人海某证言，包子铺没有被盗过，当时发现500元被盗，就报警了，后来弄清是其妻把钱放在别处了，又给派出所打电话说明了情况。4、证人张某某的证言证实，2016年2月中旬一天凌晨4时许，一个小伙手里提着两个袋子，卖给她五十条烟，一个平板电脑，一个手表，她给了小伙2000元。5、辨认笔录及现场辨认笔录，被告人对作案现场进行了辨认，张凤芹对被告人进行了辨认。6、涉案物品简易价格鉴定结论书，价格鉴定总值20008元。7、受案登记表及抓获经过证实，民警在工作中发现张凡涉嫌盗窃，将其传唤至派出所。8、被告人张凡的陈述证实，其于2016年3月20日凌晨3时许在临渭区宣化路北段福利彩票店内盗窃一次，于2016年2月20日左右凌晨3时许，在高新区新盛路红瑞名烟名酒店盗窃一次，在北塘街包子铺没有盗窃。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张凡以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凡犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人张凡主动交代了司法机关尚未掌握的罪行，依法应认定为自首，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日到2016年11月16日止。）上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文侠人民陪审员  张渭良人民陪审员  李 华二〇一六年九月九日书 记 员  王 宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民催47号申请人：台州市路桥磊金金属材料经营部，住所地台州市路桥区路北管前村管前小区1区12号一楼后间。法定代表人：张文普。申请人台州市路桥磊金金属材料经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/41109372、票面金额10000元、出票日期2016年1月27日、到期日期2016年7月25日、出票人台州飞浦机电制造有限公司、收款人温岭市嘉洋电容器有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥磊金金属材料经营部有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳代理审判员  严棋鹏代理审判员  牟 林二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐安邦
山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁14行终176号上诉人（原审原告）任明。被上诉人（原审被告）平原县公安局。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人崔丛丛，平原县公安局工作人员。委托代理人解培利，平原县公安局龙门派出所工作人员。上诉人任明因诉平原县公安局确认违法一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2014年10月22日，原告任明到平原县公安局龙门派出所报案称被打，平原县公安局龙门派出所出具平公（龙）受案字［2014］00233号受案回执，被告办案民警对任明进行了拍照、采集指纹及血样信息。后原告任明不服，诉至法院。原审法院认为，原告任明到被告处报案，被告平原县公安局在对原告任明进行询问过程中，进行的采集血样、指纹和拍照，对任明的权益会产生影响，任明起诉符合法定条件，应予受理。原告任明与他人发生纠纷，报案称被打。因任明的伤情程度不明，案件的性质应根据受害人的伤情予以认定，被告主张依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条的规定，根据办案需要对作为报案人的任明制作笔录、对受伤部位进行拍照固定证据，并采集血液、指纹等生物信息，以确定伤害情况或者生理状态。被告的行为符合法律及规章的规定。原告主张证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告任明的诉讼请求。上诉人任明不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求依法撤销（2016）鲁1426行初12号行政判决书。上诉人称：一、此判决书违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条、第五十四条规定，没有对此案的证据进行审查和认定，此案被上诉人没有提供任何证据，或者证据不合法。在没有证据的前提下，枉然认定上诉人的行为符合《刑事诉讼法》第一百三十条规定。二、此判决书认定的行政行为适用法律错误。1、《刑事诉讼法》第一百三十条规定实施应由《刑事诉讼法》第一百一十三条调整，即按刑事案件进行侦查。2、《平公（龙）受案字[2014]00233号》案系行政治安案件，且此治安案件在被上诉人涉案的行为时没有转为刑事案件，并且执法人员并非是《刑事诉讼法》规定的侦查人员，被上诉人也没有提供证据来证明上诉人行为符合《刑事诉讼法》第一百三十一条规定的，勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或盖章。三、此判决书程序违法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条第（三）款规定。此判决书中移花接木，引用了2015年9月22日的庭审为被上诉人开脱。此判决书为被上诉人开脱的第二个事实是：此案庭审中被上诉人没有提及《刑事诉讼法》第一百三十条，而在判决书中冒出此条款显然违反了《行政诉讼法》第一条规定：保护公民、法人其他组织的合法权益，监督行政机关……，没有遵循法官职业道德进行公正审理。此判决书中的违法程序使判决丧失了中立性和公正性。四、此判决书认定证据不足，认定事实错误。《平公（龙）受案字[2014]00233号》案中涉及的证据固定和针对受害人的伤情认定都有明确规定。此次开庭审理，法庭在没有进行调查被上诉人行为合法的前提下，在被上诉人没有证据的前提下，在没有要求被上诉人出示执行程序前提下，在没有比较被上诉人对《平公（龙）受案字[2014]00233号》案的受害人和伤害人采取的不同措施的前提下，作出对上诉人不利的判决是事实错误。被上诉人平原县公安局未提交答辩状。本院经审理查明，2014年10月22日晚，任明因与本村任万友发生争执拨打110向平原县公安局报警，被上诉人接警后及时出警。任明当晚到平原县公安局龙门派出所要求立案，平原县公安局对任明进行了询问，制作了受案登记表，任明于2014年11月17日签收了受案回执，以上事实已由（2015）德中行终字第27号终审判决书予以认定。另查明被上诉人于2014年10月22日晚对上诉人进行拍照、采集指纹及血样信息。本院查明的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。被上诉人平原县公安局在举证期限内提交的证据不能证明上诉人任明所报案件涉嫌构成犯罪及对上诉人任明报案立刑事案件，被上诉人在行政案件中主张依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条的规定对上诉人进行拍照、采集指纹及血样信息证据不足。因此，被诉行政行为主要证据不足，适用法律法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项规定应予撤销。但鉴于被诉行政行为已不具有可撤销内容，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项和第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销平原县人民法院（2016）鲁1426行初12号行政判决；二、确认被上诉人平原县公安局于2014年10月22日晚对上诉人任明进行拍照、采集指纹及血样信息的行为违法。二审案件受理费50元，由被上诉人平原县公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨如冰代理审判员  宋冬梅代理审判员  郝 帅二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2730号原告孙景都，男，1965年7月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：司马永、李梦辉（实习），河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳河科大动物药业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇国家农业科技园区（道湛村）。法定代表人:昌万昌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:璩建伟、聂一恒（实习），河南张振龙律师事务所律师，特别授权。原告孙景都诉被告洛阳河科大动物药业有限公司（以下简称：河科大药业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人司马永、李梦辉（实习）、被告河科大药业公司委托代理人璩建伟，聂一恒（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2008年底，被告河科大药业公司在位于洛阳市洛龙区所属洛龙区古城路科技园办事处民营工业园内建设住房，并对外发布了售房信息。原告孙景都于2008年11月5日与被告签订了集资建房协议购买130平方米房屋一套共支付房款140700元。房屋完工交付后，但被告在协议中约定为原告办理房产证，被告至今却未予以办理，根据《合同法》的相关规定，被告应当返还原告购房款及利息，同时赔偿因被告未为原告办理房产证导致原告所受的损失。多次协商未果，诉至本院，请求：一、请求判令被告偿还原告购房款140700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2009年1月15日计算至还款之日止）；二、请求判令被告赔偿原告损失80000元；三、诉讼费用由被告承担。被告河科大药业公司答辩称：一、答辩人2009年1月15日已将房屋交付原告，不存在返还购房款的情形，原告孙景都于2008年11月5日和2009年1月15日分两次缴清全部房款140700元后，答辩人即向原告交付了房屋。原告收房后直到该房屋被拆迁，并未因任何原因向答辩人主张过退房要求，故答辩人不存在返还购房款的情形。二、原告诉争的房屋是洛龙区科技园办事处拆迁的，拆迁部门已经按照国家相关政策把补偿款转入答辩人，答辩人已经通知原告领取。2013年底，原告诉争的房屋被洛龙区科技园办事处划入拆迁范围，2014年1月起洛龙区科技园办事处已按照国家相关政策，将包括原告在内的住宅楼补偿款，按照1000元/平方米的标准划入答辩人账户，答辩人已通知原告和其他住户领取。截止目前已有部分住户领取了补偿款。原告只要办理相关手续，即可从答辩人处领取拆迁补偿款。综上所述，答辩人请求人民法院查明事实，依法裁决。经本院审理查明：2005年8月1日洛龙区古城乡人民政府与被告签订《古城工业园招商项目合同书》，由被告租赁所占用的土地。洛阳市洛龙区建设局于2005年8月4日颁发《建筑许可证》，允许被告建设办公楼、车间。2008年被告为解决职工住房问题在厂区西北角建住宅楼一幢，建筑面积1960平方米，房屋共计16套，销售13套，未取得建房许可证等。2008年11月5日原告与被告签订《集资建房协议》，原告购买约130平方米房屋一套，并约定建筑造价每平方米1000元，包括文物、地质钻探、设计施工监理、办理集体房产证费用、室外道路、上下水工程费用、购买土地及办理正式房产证等各种手续费用。并约定建成后按实际住楼层，多退少补。后原告孙景都分别于2008年11月5日、2009年1月15日共交付集资房款140700元，该住宅楼于2008年10月5日竣工，被告向原告交付了房屋且原告2009年已经实际入住，但该房屋并未办理土地、房产等相关手续，系违章建设，无法办理相应土地证、房产证。另查明，2014年1月17日，洛龙区科技园街道办事处与被告签订《企业拆迁补偿协议书》《洛阳新区建设征地地面附着物补偿计算表》、《房屋建筑物清查评估明细表》等对被告企业包括上述住宅楼进行拆迁，拆迁补偿标准均是按照评估值计算的，经评估纠错，住宅楼共计获得补偿款2295280元折合每平方米1171元，住宅楼补偿标准为1000元/平方米。且款项已经划入被告账户。被告已经通知包括原告在内的集资建房住户领取补偿款。本院认为：原告与被告签订《集资建房协议》系双方民事行为，原告购买房屋时应该查看被告有无建房资格，在被告并未取得建房等资格的情况下，原告与其签订协议，自己存在一定的过错，且该住宅楼系被告为解决职工住房问题而建，系经济适用房的性质，但因被告并未取得建设住宅楼的相关手续而开工建设并进行销售，被告亦存在一定的过错。据此，双方所签订的《集资建房协议》系无效的民事协议。被告因该协议取得的财产，应当予以返还。原告请求被告偿还购房款的140700元及利息，本院对利息不予支持，原告要求被告赔偿损失80000元，因没有证据予以支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳河科大动物药业有限公司于判决生效后10日内，返还原告孙景都购房款140700元。二、驳回原告孙景都的其他诉讼请求。本案受理费4610元，原告孙景都承担2000元，被告洛阳河科大动物药业有限公司承担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊人民陪审员  杨鹏举人民陪审员  焦志豪二〇一六年九月二十八日书 记 员  邢瑶瑶
广西壮族自治区合山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1381刑初62号公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。被告人刘震州，无业。因犯抢劫、盗窃罪，2013年3月11日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被合山市公安局刑事拘留，同年6月14日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘震州犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人刘震州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年11月30日3时许，被告人刘震州伙同绰号“阿某”的男子（另案处理）密谋到合山市区盗窃，二人窜至合山市机电小区5栋2单元楼梯口处附近，将被害人王某停放在该处的1辆铃田牌红色正三轮载货摩托车盗走，销赃得款2000元。经鉴定，被盗的铃田牌正三轮载货摩托车价值8225元。2.2015年12月3日3时许，刘震州伙同“阿康”窜到合山市汇佳网吧楼梯口处附近，将被害人石某乙停放在该处的1辆飞鹰牌FY125-3型普通二轮摩托车盗走，后销赃得款500元。经鉴定，被盗的飞鹰牌摩托车价值3047元。3.2015年12月21日3时许，刘震州伙同“阿康”窜到合山市食品药品监督管理局大门处，将被害人蓝某乙停放在该处的1辆凌鹰红色绿源牌TDR0929Z型电动车盗走，销赃得款700元。经鉴定，被盗电动车价值1900元。4.2016年1月13日的3时许，刘震州伙同绰号“杀周”的男子（另案处理）驾驶无号牌摩托车窜至合山市翠鸣苑4栋3单元楼下的空地，将被害人韦某停放在该处的1辆东力牌女式摩托车盗走，二人驾驶摩托车逃离至合山市八二路加油站往迁江方向约200米思光铁路桥时，被公安民警追击，二人弃车逃跑。公安人员当场查获被盗的车辆及作案车辆，被盗车辆已发还所有人。经鉴定，被盗的东力牌摩托车价值2833元。2016年5月16日，刘震州被公安机关抓获归案。对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘震州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘震州曾因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之后罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。被告人刘震州对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求本院予以从轻处罚。经审理查明：1.2015年11月30日3时许，被告人刘震州伙同绰号“阿某”的男子（另案处理）密谋到合山市区盗窃，二人窜至合山市机电小区5栋2单元楼梯口处附近，由将被害人王某停放在该处的1辆铃田牌红色正三轮载货摩托车盗走，销赃得款2000元。经鉴定，被盗的铃田牌正三轮载货摩托车价值8225元。2.2015年12月3日3时许，刘震州伙同“阿康”窜到合山市汇佳网吧楼梯口处附近，将被害人石某乙停放在该处的1辆飞鹰牌FY125-3型普通二轮摩托车盗走，后销赃得款500元。经鉴定，被盗的飞鹰牌摩托车价值3047元。3.2015年12月21日3时许，刘震州伙同“阿康”窜到合山市食品药品监督管理局大门处，将被害人蓝某乙停放在该处的1辆凌鹰红色绿源牌TDR0929Z型电动车盗走，销赃得款700元。经鉴定，被盗电动车价值1900元。4.2016年1月13日的3时许，刘震州伙同绰号“杀周”的男子（另案处理）驾驶无号牌摩托车窜至合山市翠鸣苑4栋3单元楼下的空地，将被害人韦某停放在该处的1辆东力牌女式摩托车盗走，二人驾驶摩托车逃离至合山市八二路加油站往迁江方向约200米思光铁路桥时，被公安民警追击，二人弃车逃跑。公安人员当场查获被盗的车辆及作案车辆，被盗车辆已发还所有人。经鉴定，被盗的东力牌摩托车价值2833元。2016年5月16日，刘震州被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘震州在开庭审理过程中亦无异议。并有报案笔录、受立案材料、接受证据清单、鉴定意见、被害人王某、石某乙、蓝某乙、韦某的陈述、证人刘某证言、出警经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、提取笔录、来公（刑）鉴（DNA）字（2016）4号鉴定文书、被告人刘震州的供述与辩解、户籍信息、制作说明、天网工程监控视频截图、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、办案说明、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘震州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘震州犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘震州曾因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之后罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘震州犯罪后，公安机关系根据刘震州家人提供的确切线索将其抓获，刘震州事先明知其家人报案而没有逃跑行为，公安机关对其抓获时亦没有反抗，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘震州要求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘震州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、作案工具黑色无牌摩托车一辆和二个头盔，依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人刘震州退赔被害人王孟摩托车损失人民币8225元，退赔被害人石文军摩托车损失人民币3047元，退赔被害人蓝晓燕电动车损失人民币1900元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张民生二〇一六年九月二十九日书记员  莫真凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1546号原告：李建铃，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：卓香金，女，1973年3月5日出生，汉族，住福建省罗源县。原告李建铃与被告卓香金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建铃向本院提出诉讼请求：卓香金偿还借款12万元。诉讼过程中，李建铃变更诉讼请求为：卓香金偿还借款10.8万元。事实和理由：2014年7月7日和8月1日，卓香金以缺乏资金为由，先后二次向李建铃借款计12万元，并出具了二张借条，约定月利率2%。同年，卓香金陆续偿还了借款1.2万元。尚余本金10.8万元及利息未还。考虑到李建铃的实际困难，放弃利息主张。卓香金承认李建铃在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，要求分期偿还。本院认为，卓香金承认李建铃在本案中主张的事实，故对李建铃主张的事实予以确认。李建铃诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：卓香金应于本判决生效之日起10日内归还李建铃借款10.8万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由卓香金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林勇二〇一六年九月一日书记员  陈芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终543号上诉人（原审原告）：辽源雅柏国际大酒店有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街（银座A座），组织机构代码证66426478-9。法定代表人：贾学秀，董事长。委托诉讼代理人：甘雨忱，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：孙静，男，住辽源市西安区。上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司因与被上诉人孙静劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽源雅柏国际大酒店有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源雅柏国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈传冬审 判 员 温桂杰审 判 员 李 爽二〇一六年九月二十六日法官助理 路美慧书 记 员 刘 刚
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初1143号原告：刘某。委托诉讼代理人：郝建勋(原告表哥)。被告：赵某甲。原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、儿子赵某乙现年10岁由被告抚养。事实和理由：我与被告经人介绍认识，相处没有多长时间，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随我生活。因婚前相处时间短，彼此缺乏了解，感情基础差，婚后因两人性格不合，经常因生活琐事发生争吵。被告不但不尽家庭义务，而且经常喝酒，酒后回家就找我茬，对我动手，打得我遍体鳞伤。为了逃避被告对我的毒打和性暴力，我于2016年4月回娘家居住，二人分居，一直至今，期间互不联系，形同陌路。总之，我与被告婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，故具此状，要求与被告离婚。赵某甲辩称，我们感情很好，我从来没有对原告毒打和性暴力，也没有不尽家庭义务。我是喝酒，但不是经常喝，偶尔喝酒半夜回家，原告也说过我好多次，但我没有打她。为了孩子，我不同意离婚。2016年4月，原告离家出走，并未回娘家居住，二人分居至今。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告生活。在共同生活中双方曾因生活琐事发生矛盾。2016年4月8日，原告离家出走，二人分居至今。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证证实，予以认定。原告陈述被告不尽家庭义务，经常喝酒，酒后对其动手，打得原告遍体鳞伤，未提供证据。本院认为，原、被告婚姻基础一般。共同生活时间较长，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因家务琐事发生一些争执在所难免，现儿子尚小，需要家庭的温暖，双方应共同协商努力化解现有的矛盾，维护家庭完整。只要彼此多沟通，增强理解与信任，是能和睦相处的。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一六年九月二十八日书记员 张学强