wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初10号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨某甲，男，1974年9月7日，汉族，经商���因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月21日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王芬杓，河南律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某丁及其委托代理人潘金豹，被告人杨某甲及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。南阳市公安局法医段其国出庭为本案技术问题提出鉴定意见说明。期间，因被告人不服被害人伤情鉴定要求重新鉴定进行了延期审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2014年12月5日晚，被告人杨某甲酒后因村中修路与杨某丁发生冲突，后引起厮打。在厮打中，杨某丁拿蔑刀砍伤杨某甲的头部、口唇等处，被告人杨某甲将杨某丁头部、眼部等处致伤。经法医鉴定：杨某丁左眼视神经传导障碍，其损伤程度属重伤二级；杨某甲的损伤程度为轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人杨某甲故意非法损害他人健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某甲称杨某丁伤不是我打的，他先打我，我喝醉了。辩护人的意见是：1、公诉机关指控的罪名证据不足、事实不清。该案中被害人陈述与被告人供述不一致，证人证言均说明被害人夫妻打到被告人，被害人的伤情没有人看到，被害人陈述属于孤证。2、被告人的行为属于正当防卫。3、鉴定结论不能成立，认为以前鉴定属于有瑕疵。4、民事赔偿部分，被害人要求过高。经审理查明，2014年12月5日晚，被告人杨某甲酒后因村中修路与杨某丁发生冲突，后引起厮打。在厮打中，杨某丁拿蔑刀砍伤杨某甲的头部、口唇等处，被告人杨某甲伙同他人将杨某丁头部、眼部等处致伤。经法医鉴定：杨某丁左眼视神经传导障碍，其损伤程度属重伤二级。在审理过程中，被告人杨某甲近亲属与附带民事诉讼原告人杨某丁自愿达成赔偿协议，赔偿原告人经济损失13万元，附带民事诉讼原告人杨某���撤回对被告人杨某甲的附带民事诉讼。上述事实，有被告人杨某甲关于案发时间、地点、原因、经过和结果的供述，被害人杨某丁关于被伤害的时间、地点、原因和被伤及部位的陈述，且有证人李某、杨某丙、樊某、郭某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲辩称“杨某丁伤不是我打的，他先打我，我喝醉了”，与证人侯某证言“杨某甲和我丈夫杨某丁也撕抓到电��杆这，杨某甲用工地上的铁钎子照我丈夫杨某丁头上打，把我丈夫头上打流血了”、被害人杨某丁陈述“没防着杨某甲拿个铁棍子一下打我头上，把我打晕在地”以及其他证人证言不符，且有被告人杨某甲供述“杨某丁上来骑在我身上，双手掐住我脖子，把我掐的快上不来气，我急了，顺手从地上摸了一根修路的钢钎打在杨某丁头上，杨某丁头上流血了。”故该辩解不予采纳。辩护人提出被害人陈述与被告人供述不一致，证人证言均说明被害人夫妻打倒被告人，被害人的伤情没有人看到，被害人陈述属于孤证，公诉机关指控的证据不足、事实不清，经查，由于证人观看杨某甲与杨某丁和杨某丁老婆发生撕打的角度不一样导致结果的不同，但均能够证实双方发生撕打并造成伤害，被害人陈述与被告人供��不一致只是双方均想避重就轻，但庭审中被告人认罪，且双方的伤情均有法医鉴定意见予以证实，该辩护意见不予采纳。提出被告人行为属于正当防卫，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。提出鉴定意见（重伤）不能成立，认为以前鉴定属于有瑕疵，因未提供证据予以反驳和证实，且鉴定人出庭接受质询，已经就鉴定的方法、程序、过程、结论作了解释和说明，该意见不予采纳，本院对被害人杨某丁重伤的意见予以采信。公诉机关指控被告人单独犯罪，系当时同案犯没有查清，现对同案犯已经起诉，故对该起犯罪应认定为共同犯罪，对起诉书的指控予以纠正。案发后，被告人杨某甲能够认罪，态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平审 判 员  张国权代理审判员  魏 东二〇一六年九月二十八日书 记 员  廖 乐
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1881民初2642号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路。法定代表人：刘健，公司总经理。被告：舒国栋，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告舒国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健到庭参加诉讼，被告舒国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年2月28日至2015年2月28日所欠物业费、公摊电费2196元及滞纳金600元，共计2796元。事实与理由：2011年9月11日，原告入宁国市城区中天阳光城小区为业主提供物业服务，并于2015年3月1日撤离该小区；被告一直系该小区业主，其住房面积为128.18平方米。2012-2014年间，原告于每年3月1日与宁国市中天阳光城小区业主委员会签订《中天阳光城物业管理委托合同》一份，约定原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准住宅按0.45元/平方米/月计算，公摊电费每年收取40元，业主应于每年合同签订后90日内缴清当年度的物业及公共照明费，逾期加收日5‰的滞纳金，合同期限均为一年即自签订之日至次年2月底。被告未缴纳2012年2月28日至2015年2月28日期间的物业费及公摊电费计2196元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市城区中天阳光城小区业主，原告曾系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付物业费及公摊电费2196元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为100元，其余予以驳回。被告舒国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告舒国栋于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费2196元及滞纳金100元，共计2296元；二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒国栋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一六年九月二十七日书记员 俞宏健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执998号之一申请执行人许卫民，男，南陵县人。被执行人闵亚群，男，南陵县人。本院在执行许卫民与闵亚群民间借贷纠纷一案中，由于闵亚群无任何财产可供执行且目前下落不明。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  黄旭初审判员  张道海二〇一六年九月二十八日书记员  王宗森
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2489号罪犯薛凯，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年12月19日作出（2013）辰刑初字第438号刑事判决书，以被告人薛凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元；撤销（2012）武刑初字第276号刑事判决书中判处被告人薛凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月缓刑三年六个月中缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯薛凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金人民币2000元等相关证据。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯薛凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯薛凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛凯减去有期徒刑一年。（刑期自2013年5月20日起至2024年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月二十日书 记 员  仝伟奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19108号原告：平安银行��份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨君佐，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东县皇帝岭林场高坡村居民委员会上杨组18号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨君佐信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项135,882.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计135,882.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联���地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3470号原告：方建华（公民身份号码3301271989********），男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。被告：方伟（公民身份号码3301271986********），男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。被告：吴腾（公民身份号码3301271992********），男，1992年2月8日出生，汉族，住淳安县。原告方建华诉被告方伟、吴腾民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理查明，2016年3月15日，被告方伟因资金周转所需向原告方建华借款30000元，原、被告以现金形式交付借款并签订了借条，约定借期2个月，被告吴腾承担连带保证责任。之后被告方伟及担保人吴腾并未及时归还借款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告方建华借款30000元。二、被告吴腾对上述债务承担连带清偿责任。被告吴腾承担连带保证责任后，有权向被告方伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方伟、吴腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 詹鹏飞二〇一六年九月二十八日代书记员 虎高峰
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执930号申请执行人金光允，女，1987年8月30日出生，住所地濮阳县。被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东100米路南。金光允与濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金光允于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金光允在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人金光允可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  王方剑执行员  李志捷二〇一六年九月二十七日书记员  张衍聪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3409号申请执行人:徐兆明，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：陈兴中，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人徐兆明与被执行人陈兴中机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3409号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月五日书记员  陈志华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6355号原告张轩美。被告蔡伟庆。被告余小英。原告张轩美诉被告蔡伟庆、余小英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息14000（按月息1分从2016年元月21日计算至2016年8月19日止，之后仍按此计算到实际履行完毕日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告于1981年7月26日办理结婚登记手续。2016年元月20日，被告蔡伟庆向原告借款200000元，约定借期半年，利息按月利率1%计算。借款后经原告催讨，被告未予归还。故原告提出了上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡伟庆、余小英归还原告张轩美借款本金人民币200000元并支付利息（按月利率1%从2016年1月20日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2255元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4510元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年九月二十一日代书 记员  张思明
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初265号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人曾某某，2016年4月16日被行政拘留，2016年5月10日因涉嫌容留卖淫罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）1,98号起诉书指控被告人曾某某犯容留卖淫罪一案，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2015年5月19日20时许，被告人曾某某在其位于武都区城关镇请水沟“春浓旅社”容留卖淫女苟某某、李某某从事卖淫活动，被公安民警当场查获；2016年4月15日20时许，被告人曾某某在其位于武都区城关镇管理站出租房内容留卖淫女王某某、廖某某从事卖淫活动，被公安民警当场查获。认定实施事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杜曾某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人曾某某辩解，对罪名及起诉书认定的事实没有意见，我自愿认罪。经审理查明，2015年5月19日20时许，被告人曾某某在其位于武都区城关镇请水沟“春浓旅社”容留卖淫女苟某某、李某某从事卖淫活动，被公安民警当场查获（被武都区公安局以武公行罚决字（2015）79号行政处罚决定书决定行政拘留五日）；2016年4月15日20时许，被告人曾某某在其位于武都区城关镇管理站出租房内容留卖淫女王某某、廖某某从事卖淫活动，被公安民警当场查获。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、、证人证言、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人曾某某容留他人卖淫，其行为容留卖淫罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人曾某某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  宋小兰人民陪审员  杨晓燕二〇一六年九月一日书 记 员  李亚飞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7723号原告：绍兴旭源新材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人:王霞，董事长。委托诉讼代理人:范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人:王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被告：上海柳智科技股份有限公司。住所地：上海市松江区南环路***号**栋。法定代表人：柳哲。原告绍兴旭源新材料科技有限公司与被告上海柳智科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，根据原告申请，作出了（2016）浙0603民初第7723号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告绍兴旭源新材料科技有限公司的委托诉讼代理人王海琴到庭参加诉讼，被告上海柳智科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款129902元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告间曾发生买卖保护膜的业务往来，即由被告向原告购买保护膜。经对账，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款217282元。扣除原告向被告购买膜纸应付货款87380元，被告尚应支付原告货款129902元。被告至今未付，故原告诉至本院。被告上海柳智科技股份有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖保护膜的业务往来。2016年1月10日，原告向被告出具对账单一份，载明：截止2015年12月31日，被告累计应付原告货款217282元。被告则在该对账单上盖章确认：2015年5月左右向原告提供AB胶34200元，2016年1月17日向原告提供FP21货物31088元，2016年2月3日止被告应付原告货款原告货款为151994元整。对上述欠款，原告予以确认。同时，原告自认其于2016年7月7日向被告购买50CM单面电晕4卷，金额总计22092元。现扣除原告应向被告支付货款22092元后，被告尚欠原告货款129902元。以上事实由原告提交的真实性可以确认的对账单及原告陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现双方以对账单形式确认了被告尚欠的货款，原告又自愿扣减其欠被告货款，对于该货款金额被告并未提出异议，故原告请求被告支付货款129902元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告上海柳智科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告上海柳智科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴旭源新材料科技有限公司货款129902元，并支付该款自2016年8月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，财产保全申请费1170元，合计2619元，由被告上海柳智科技股份有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈良二〇一六年九月二十八日书记员  何斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执151号之一申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。法定代表人王立伟，该分行行长。被执行人宜昌三信建筑安装有限公司，住所地宜昌市解放路52-1号。法定代表人林龙，该公司总经理。被执行人宜昌三信建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号C座1621-1623。法定代表人林龙，该公司总经理。被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号。法定代表人林龙，该公司总经理。被执行人林龙。被执行人林芸华。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。法定代表人杨伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00104号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年3月17日立案执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌三信建筑安装有限公司、宜昌三信建筑装饰工程有限公司、宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙、林芸华、湖北省信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌三信建筑安装有限公司、宜昌三信建筑装饰工程有限公司、宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙、林芸华、湖北省信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民三初字第00104号民事判决书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 魏志刚二〇一六年九月二十九日书记员 郦 薇
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初693号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人邢某福。曾因犯抢劫罪于2006年5月31日被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月19日刑满释放；又因吸毒于2011年6月被三亚市公安局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于海南省看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人邢某福犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人邢某福到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月13日16时许，陈某用手机联系被告人邢某福要求购买毒品，双方约定在三亚市椰风巷XX号交易。同日16时30分许，被告人邢某福在三亚市椰风巷XX号二楼楼梯口处，将一小包海洛因交给陈某，陈某将100元人民币交给邢某福。双方交易完毕后被公安干警当场抓获。公安干警从被告人邢某福处缴获毒资人民币100元及手机一部；从陈某处缴获毒品一包（经鉴定，净重0.0452克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人邢某福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局河西派出所出具的常住人口查询（邢某福）、到案经过、扣押清单二份、情况说明，通话清单，海南省乐东黎族自治县人民法院（2006）乐刑初字第69号刑事判决书，释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息；证人陈某、麦某来、邢某艺的证言及辨认笔录；被告人邢某福的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]124号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某福无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.0452克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢某福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某福曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邢某福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邢某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年5月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉二〇一六年九月二十六日书记员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10529号原告：顾宝峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：魏惠珠，女，汉族，系原告爱人，现住沈阳市于洪区。被告：王跃飞，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：褚卓，女，汉族，系被告爱人，现住沈阳市于洪区。原告顾宝峰诉被告王跃飞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾宝峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 高 聪二〇一六年九月八日书记员 谢明鸣
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执886号申请执行人曹秀英被执行人光复路七星源茶城本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人光复路七星源茶城在银行的存款4050.0元或查封被执行人光复路七星源茶城相当于4050.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年九月八日书记员  钱志光
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3047号申请执行人谢达勇，身份证住址广东省梅县。委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所实习律师。被执行人刘剑荣，身份证住址江西省丰城市，现住广东省广州市白云区。原告谢达勇与被告刘剑荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2114号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，刘剑荣于判决生效之日起五日内清偿谢达勇货款42032元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率三倍，自2015年1月11日起以52032元为本金，计付至同年8月22日止；以42032元为本金，自2015年8月23日起计付至上述款项实际付清之日止）；案件受理费1101元，由刘剑荣负担851元。2016年3月31日，谢达勇以刘剑荣不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为42032元，本案执行费为530元。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人刘剑荣名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人刘剑荣名下有可供执行的财产。本院亦委托了江西省丰城市人民法院协助查询被执行人刘剑荣在当地的财产状况，至今未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3047号案终结本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  刘燕燕二〇一六年九月十二日书 记 员  马佳欣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2059号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人蒋某某，男，1965年11月10日出生，汉族，居民。被执行人姜某某，女，1973年4月3日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某某、姜某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5204号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：曹红梅。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告曹红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年九月六日书 记 员  安文思
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执865号申请执行人：万元祥。被执行人：罗光明。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1003号民事判决书确定的义务，向被执行人罗光明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗光明银行存款113640.00元；或扣留、提取被执行人罗光明未支取的收入113640.00元；或查封、扣押被执行人罗光明所有的价值113640.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年九月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初3300号原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘炳锋，该公司职工。被告：李友法。被告：石孟贵。被告：吴杏妃。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）诉被告李友法、石孟贵、吴杏妃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托诉讼代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告李友法、石孟贵、吴杏妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告新昌农商银行起诉称：被告李友法、石孟贵在2014年6月4日与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，李友法借款，石孟贵保证。合同约定借款额度为150000元，期限自2014年6月4日至2016年5月29日，借款利率根据借款发放之日贷款基准利率上浮110%。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴杏妃提供《共同参与还款承诺书》一份，承担连带偿付责任。原告依约发放贷款150000元，目前执行利率为8.3125‰。其后借款人支付了自借款日起至2016年3月20日的利息，之后利息未再支付。贷款到期后，借款人也未归还借款本金，保证人也未履行保证义务。原告因此诉请：1、要求判令被告李友法、吴杏妃归还借款本金150000元及自2016年3月21日起至2016年8月24日的利息7254.32元，并支付自2016年8月25日起至还款日止按月利率12.468749‰计算的罚息及复息；2、要求判令被告石孟贵对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告李友法、石孟贵、吴杏妃未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告新昌农商银行为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、三被告身份证复印件及原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、《个人循环保证借款合同》一份，证明2014年6月4日原告与李友法、石孟贵签订合同，约定李友法向原告借款150000元，石孟贵提供连带责任保证，合同对各方权利义务作了明确约定的事实；3、《共同参与还款承诺书》一份，证明被告吴杏妃对借款人的借款本息承担连带偿付责任的事实；4、借款借据一份，证明原告于2014年6月4日向被告李友法发放贷款150000元的事实；5、计息清单一份，证明被告李友法自2016年3月21日起至2016年8月24日结欠原告利息、罚息及复息共7254.32元。本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告李友法、石孟贵、吴杏妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定下列事实：2014年6月4日，被告李友法与原告签订合同号为新农商银（2014）循保借字第8951120140003884号的《个人循环保证借款合同》一份，向原告借款150000元，借款期限自2014年6月4日起至2016年5月29日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。石孟贵作为保证人在该合同中签字，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告吴杏妃向原告出具《共同参与还款承诺书》一份，同意为被告李友法上述借款本息承担连带偿付责任，期限自上述借款合同约定的融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年6月4日，原告向被告李友法发放贷款150000元。被告李友法支付了自借款之日起至2016年3月20日的利息，剩余利息未予支付，借款到期后，李友法至今未归还借款本金，共同参与还款人与保证人也未履行连带还款义务，致本案纠纷发生。本院认为：原告与被告李友法、石孟贵之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告吴杏妃出具的《共同参与还款承诺书》为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格予以遵照履行。被告李友法作为借款人应当按照合同约定履行相应的还本付息义务，逾期属违约，应当承担相应的违约责任。原告依约发放贷款后，被告李友法支付了自借款之日起至2016年3月20日的利息，原告因此要求被告李友法返还借款本金150000元及自2016年3月21日起至2016年8月24日的利息、罚息及复息7254.32元，并支付自2016年8月25日起至还款之日按月利率12.468749‰计算的罚息及复息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴杏妃向原告出具了《共同参与还款承诺书》，为原告与被告李友法《个人循环保证借款合同》项下所有债务承担连带偿付责任，因此原告要求被告吴杏妃作为共同参与还款人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告石孟贵为合同项下的债务提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息等。因此原告要求被告石孟贵对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告石孟贵承担保证责任后，可以向被告李友法追偿。被告李友法、石孟贵、吴杏妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告李友法、吴杏妃返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2016年3月21日起至2016年8月24日止的利息、罚息及复息7254.32元，并支付自2016年8月25日起至本判决确定的还款之日止按照月利率12.468749‰计算的罚息和复息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告石孟贵对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告石孟贵承担连带保证责任后，有权向债务人李友法追偿。如果被告李友法、石孟贵、吴杏妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3445元，减半收取1722.50元，由李友法、石孟贵、吴杏妃负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 章 吉二〇一六年九月二十七日书 记 员 蔡芳芳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3396号原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地山东省巨野县。法定代表人：王晋忠，该行行长。委托代理人：陈福秀，系该行个贷中心主任，代理权限为特别授权。被告：黄先庆，男，1968年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：姚美元，男，1966年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：王方生，男，1964年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告黄先庆、姚美元、王方生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行负担。审判员  黄连华二〇一六年九月八日书记员  刘可可
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初1484号原告邹丽。被告任麒麟。本院在审理原告邹丽与被告任麒麟买卖合同纠纷一案中，原告邹丽于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告邹丽申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹丽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹丽负担。审判员  柯昌卷二〇一六年九月二十九日书记员  袁改华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6628号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆仁进建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号14-15号。法定代表人：张仁进，总经理。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司与被上诉人重庆仁进建筑工程机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第13126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年9月1日向上诉人重庆建工第三建设有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8920元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建工第三建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年九月二十八日书 记 员  邹 琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7999号原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。委托诉讼代理人：张冬利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。被告：于倩，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。原告重庆天汇物业管理有限公司与被告于倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆天汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人张冬利、罗涛，被告于倩的委托诉讼代理人向心执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《前期物业服务合同》的约定立即给付拖欠的物业服务费4889.7元及滞纳金；2.判令被告支付拖欠的公共水电分摊费307.6元、水费409.9元及利息损失。事实和理由：被告系X（原名：X）小区X栋X号房屋的业主，原告为该小区的前期物业服务企业，于2011年6月5日退出小区住宅区域。在服务期间，原告一直按约履行自己的义务，被告却从2008年9月至2011年4月30日拖欠物业服务等费用。原告多次催收，被告均拒绝支付。被告于倩辩称，1.原告起诉金额不属实，被告已交清费用，不欠原告物业服务费、水费及公摊水电费。2.原告在2011年4月30日撤场，因时间太长，被告已找不到相关的交费票据，申请调取原告的物业服务费登记册及财务账册。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；所有费用都是一月一交，不应连续计算；依照有关规定，一方当事人下落不明才能公告主张权利，而被告居住在本案小区，原告在本案小区也有部分商业用房还在管理，原告应该知道被告居住在何处，而原告未直接催收，因此报纸公告不能产生诉讼时效中断的效力。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于倩系位于重庆市渝北区X大道X号X小区X号房屋的业主，该房屋建筑面积为109.01平方米，系住宅。2008年3月1日，原告作为甲方、与作为乙方的重庆建盛物业发展有限公司签订《X前期物业服务合同》一份，合同首部约定：甲方同意提供、乙方同意接受甲方对X提供物业管理服务。合同第三条第5款约定，乙方应于每月15日前交纳物管费用及其他应交费用，而无论该单元是否空置或被占用、出租或许可他人使用。合同第四条第2款约定，水、电、气费按政府相关标准计收，如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收0.5元的费用，公用水、电按照总表和分表的差额据实摊销；第三款约定，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅为1.4元/月/平方米；物业管理费按每月交纳，乙方应当月15日之前5日内履行交费义务，逾期未交将按每天3‰向甲方交纳滞纳金；2008年3月20日，重庆市物价局就X小区的物业服务收费标准进行了备案，载明的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告在2011年4月30日之前为X小区提供了物业服务。对于被告未交纳的物业服务费、公摊水电费及水费，2010年7月13日，原告通过在本案小区每幢楼的入口处张贴催收通知的方式要求被告交纳；2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日，原告分别通过在重庆晚报上发布公告的方式要求被告交纳；2015年1月28日，原告又通过在重庆商报上发布公告的方式要求被告交纳。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、公证书、发布有公告信息的重庆晚报及重庆商报、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案中，原告起诉要求被告支付2008年9月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。按常理，物业服务费、公摊水电费及水费均应按月交纳。原告与重庆建盛物业发展有限公司签订的《X前期物业服务合同》也约定物业服务费及其他应交费用应于每月15日前交纳。尽管原告于2011年12月24日、2012年3月19日、2013年5月22日、2015年1月28日分别在重庆晚报和重庆商报上刊登了要求被告交纳物业服务费、公摊水电费及水费的公告，但根据上述规定，在媒体上刊登具有主张权利内容的公告，应当以当事人一方下落不明为前提，才能产生诉讼时效中断的效力。因本案系物业服务纠纷，原告作为曾经在本案小区提供物业服务的物业服务企业，知道或应当知道被告所居住房屋的坐落和位置，但原告未提供证据证明其向被告予以了直接催收。审理中，原告亦未向本院提供证据证明其采取在报纸上刊登具有主张权利内容的公告是因为被告下落不明，因此，原告在上述报纸上刊登公告的行为不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2016年6月13日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，其要求被告支付2008年9月至2011年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费及水费的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆天汇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年九月六日书记员  温 娟
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0131行审364号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：王文治，局长。被执行人：盖双宝，农民。申请执行人平山县国土资源局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月17日作出的平国土资罚字（2015）8111号行政处罚决定。本院于2016年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8111号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 玉
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3151号原告：中国工商银行股份有限公司淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路14号。负责人：张晓华,系该行行长。委托诉讼代理人：余和平，系该行员工。被告：徐末娇。被告：詹小金。原告中国工商银行股份有限公司淳安支行与被告徐末娇、詹小金金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐末娇、詹小金返还贷款本金358406.42元，利息5871.78元（利息暂算至2016年7月3日止），2016年7月4日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算；二、被告徐末娇、詹小金对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于淳安县千岛湖镇南山大街158号201室房产处置所得享有优先受偿权；三、被告徐末娇、詹小金承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年12月31日，原告与被告徐末娇签订编号为01202001042013二手贷0000487号《个人住房借款/担保合同》，合同约定原告向被告徐末娇提供个人二手房购置贷款40万元，贷款期限为168个月,自2014年1月4日至2028年1月4日，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，即年利率6.55%，贷款发放后，基准利率如有调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）来确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款约定利率的基础上上浮30%。同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告詹小金向原告出具共同还款承诺书，自愿为该笔贷款承担共同还款责任。为担保债务的履行，被告徐末娇、詹小金以其所有的坐落于淳安县千岛湖镇南山大街158号201室(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××、23××86号)房产设立抵押担保，并于2014年1月2日依法办理抵押登记手续，房屋他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第651**号。抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权和借款人所有其他费用。原告依约于2014年1月4日向被告徐末娇发放贷款40万元，现被告并未按约还本付息，截至2016年7月4日，二被告尚欠原告贷款本金358406.42元，利息5871.78元，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐末娇、詹小金于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淳安支行借款本金358406.42元并支付利息5871.78元（利息暂算至2016年7月4日止），此后利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算。二、原告中国工商银行股份有限公司淳安支行就被告徐末娇、詹小金所有的坐落于淳安县千岛湖镇南山大街158号201室(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××、23××86号)房产折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在上述应付款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，减半收取3382元，保全申请费2520元，共计5902元，由被告徐末娇、詹小金负担。原告中国工商银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐末娇、詹小金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年九月一日代书 记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6447号原告：上官诚跃，男，1982年11月12日出生，汉族，职业不详，住福建省清流县。被告：白峰。原告上官诚跃与被告白峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告上官诚跃于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上官诚跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上官诚跃负担。审 判 员 陈艳红二〇一六年九月二十日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1121号原告：徐永红。委托代理人：李中华，荆州市公安县正义法律服务所法律工作者。被告：武汉市宏干线公路客运有限公司江汉分公司，住所地武汉市江汉区新华下路长春小区1号楼4单元6层1室。委托代理人：张世忠，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。法定代表人：胡书钦，该公司负责人。委托代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。原告徐永红诉被告武汉市宏干线公路客运有限公司江汉分公司（宏干线公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告徐永红的委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告宏干线公司的委托代理人张世忠到庭参加诉讼，被告太平洋财保的委托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永红诉称：2015年12月12日，原告乘坐被告宏干线公司所有的鄂a×××××大型普通客车，从武汉市回公安县。当车行驶至207国道2112km＋200m路段时，因驾驶员躲避前方路障时操作不当，导致车辆右侧翻，造成原告等多人受伤的交通事故。原告受伤后，经公安县中医院抢救治疗111天后出院。原告的出院后经司法鉴定其伤残等级为九级，后续治疗费为15000元，误工期、护理期从受伤之日起180天。事故车辆在太平洋财保购买了道路客运承运人责任保险，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、宏干线公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失201401元，太平洋财保在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。被告宏干线公司答辩称：1、对本次交通事故的发生没有异议；2、原告伤残鉴定等级过高，但是如果保险公司没有异议，我方也没有异议；3、本公司在原告住院期间垫付了医药费38872.89元，希望法院能够一并进行处理。被告太平洋财保答辩称：1、对本次交通事故的发生没有异议；2、对于原告的各项损失请人民法院核定后予以认定；3、精神抚慰金不属于承运责任险的赔偿范围。经审理查明：2015年12月12日，原告乘坐被告宏干线公司所有的鄂a×××××大型普通客车，从武汉市回公安县，途径207国道2112km＋200m路段时，因鄂a×××××大型普通客车的驾驶员曹毅躲避前方路障时，操作不当，加之路面湿滑，导致车辆右侧翻，造成车辆受损，原告等多人受伤的单方交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定鄂a×××××大型普通客车驾驶员曹毅承担全部责任，徐永红等人无责。原告受伤后送至公安县中医院住院治疗111天后出院，住院费为38872.89元，已由被告宏干线公司垫付，另支付原告5000元。后经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，后续治疗费为15000元，误工期、护理期从受伤之日起计算180天。另查明，本案肇事车辆在太平洋财保购买了道路客运承运人责任保险，保险约定：每次事故每座人身赔偿限额为600000元，不分项进行赔偿，对保险事故产生的鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等项免责。鄂a×××××大型普通客车驾驶员曹毅系宏干线公司聘请的员工，在本次事故中属于职务行为。经本院核实，原告徐永红系非城镇居民，2014年9月起至受伤前在案外人武汉市黄山头防水材料有限公司承包的工程项目务工，每月为其发放工资4000元至4200元不等，仅在交通事故发生当月发放工资1400元。上述事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，可以采信。本院认为：本案系机动车在道路行驶过程中发生的交通事故，交警部门作出的事故责任认定结果符合客观事实及法律规定，本院予以采信。原告因被告宏干线公司的员工曹毅违章驾车发生单方交通事故受伤理应获得相应的民事赔偿。本案肇事车在被告太平洋财保购买了道路客运承运人责任保险，原告的损失应由被告太平洋财保在道路客运承运人责任保险金额内赔偿，超出道路客运承运人责任保险限额部分由被告宏干线公司承担，对原告已赔偿金额应予扣减。本院对原告的损失核定为：1.医疗费38872.89元，后续治疗费15000元；2.误工费24000元（180天／30天×4000元），原告受伤前在外务工，其证据表明工资在4000元至4200元之间，原告仅主张4000元，符合客观事实，本院予以支持；3.护理费15355元（365天／180天×31138元）；4.住院伙食补助5550元（111天×50元）；5.营养费2220元（111天×20元）；6.残疾赔偿金108204元（20年×20%×27051元），原告系非城镇居民，但在受伤前已在城镇务工一年以上，其生活来源、消费及居住主要在城镇，按相关司法解释精神，将原告按城镇居民标准计算赔偿金更符合客观事实及公平原则；7.被抚养人生活费16372元（9×18192元／2×20%）；8.交通费酌情为500元；9.鉴定费2500元；10.精神抚慰金酌情为5000元。综上，原告损失第1项至第8项由被告太平洋财保在道路客运承运人责任保险金额内赔偿原告226073.89元，其余的损失第9项、第10项共计7500元，由被告宏干线公司承担赔偿。原告在获得赔偿后应当返还被告宏干线公司34211.89元（38872.89元＋5000元-7500元-2161元（诉讼费）］，由被告太平洋财保直接支付被告宏干线公司。被告太平洋财保还需赔偿原告191862元（226073.89元-34211.89元）。综上所述，原告诉请被告方对交通事故损失承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，但具体数额应以本院确定为准。原告其它诉请缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第35条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告徐永红191862元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三日内支付被告武汉市宏干线公路客运有限公司江汉分公司34211.89元；三、驳回原告徐永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，依法减半收取2161元，由被告武汉市宏干线公路客运有限公司江汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶凡杰二〇一六年九月六日书记员  袁 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民申23号再审申请人（原审原告）ＸＸ。委托代理人刘传刚，江苏智临律师事务所律师。委托代理人蔺琼，江苏智临律师事务所律师。被申请人（原审被告）李培英。被申请人（原审被告）张计法。委托代理人张国阳。再审申请人ＸＸ因与被申请人张计法、李培英排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）铜民初字第2167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：原审法院依据《物权法》第十九条的规定认为申请人主张的房屋产权的权属不清，故裁定驳回申请人的起诉。申请人认为原审法院适用《物权法》第十九条的规定作为本案的裁判依据是错误的，《物权法》第十九条是针对行政机关对权利人、利害关系人的不动产登记发生错误时，法律赋予当事人申请改正登记事项的权利规定，而不是关于不动产物权取得的条件与方式等相关内容的规定。该法律规定不能作为认定申请人是否取得涉案房产所有权的法律依据。对于涉案房屋的所有权权属判断，应以《物权法》第一百四十二条的规定作为依据。该条规定建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。申请人既是涉案房产所占土地的使用权人，也是涉案房产的建造人，从原始取得的层面而言，申请人是当然的建筑物（涉案房屋）的所有权人。至于申请人在原审中向法院提供的二份房产证上对涉案房产面积登记存在出入一事，并不能归责于申请人和登记机关，因为农村居民的房屋产权并不依专业机构的面积测绘作为依据，有的是把批准土地使用面积登记为房产面积，有的依据法定的宅基地面积为登记面积，但不论是何种情形均不能体现建筑物的实际面积，但这并不影响申请人对涉案房产享有的所有权。本案已查明涉案房产是申请人在批准给自己使用的土地上建造的，且在被申请人不能证明其对涉案房产合法占有的情况下，应确认涉案房产归申请人所有，并判令被申请人迁出房屋，支付涉案房屋租金。综上，请求予以再审。张计法答辩称：原裁定认定事实清楚、适用法律正确，申请人ＸＸ的再审申请无事实和法律依据，根据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，举证由申请人ＸＸ承担，请求依法维持原审裁定。李培英未提交答辩意见。本院审查查明：位于铜山区大许镇原太山乡交管所西有沿街房屋一处，房屋东西走向，一层共七间，二层共三间，二层三间位于从西数一层的二、三、四间上方。ＸＸ主张该房屋系其所建，因建房侵占了案外人李克稳及王永强原有老房屋各一间，房屋建成后将其中的最东边一间给付李克稳、最西边一间给付王永强，后李克稳将房屋调换成中间一间。1992年9月1日，ＸＸ填写申请宅基地报批表一份，申请理由为新建商品房。当日铜山区国土局颁发集体土地建设用地使用证一份，该使用证载明“土地类别为非耕地，用地面积为900平方米，建筑面积为180平方米，共有使用权面积为200平方米，用途为商品房，四至为东交管所，西沟，南路，北河，备注该户总使用面积为900平方米，其中720平方米为临时用地，集体需用时随时收回，落款日期为1992年9月1日”。1994年4月3日，ＸＸ取得村镇房屋所有权证（小本）一份，该证载明所有权人为ＸＸ，房屋5间，层数2层，建筑面积为180平方米，该证书编号为“G字第10108、10109、10110号。”ＸＸ主张该证中登记的5间房屋系除李克稳及王永强所有的一层外其余房屋，但二层房屋该证书没有登记，同时该所有权证书载明的房屋未标明具体四至等信息。另根据铜房字G第10108号房屋所有权证，该证书登记所有人为ＸＸ，使用权性质为个体，登记房屋为4间，建筑面积86平方米，层数为2层，该证书对于房屋的具体坐落等相关信息均无详细记载，在附图中也未标注房屋位置。ＸＸ陈述该房产证所登记的房屋已出售给案外人高夫兰，是在出售此房屋后办理的房产证。ＸＸ认为该沿街房屋的最东边三间归其所有，被两被申请人占有，故要求其迁出。2015年12月11日，本院作出（2015）铜民初字第2167号民事裁定，驳回ＸＸ的起诉。该民事裁定书送达后，双方均未在法定期内提出上诉。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案申请人虽提供房产证，但该房产证只注明间数，未注明每间房屋的具体位置，且依申请人陈述铜房字××号房产证上登记的房屋已出售他人，但仍登记在其名下，一处房产存在两个内容不同的权属证书，不能确认申请人对目前被申请人占有的一层最东边三间房屋享有所有权，故其要求排除妨碍给付租金的请求依据不足，原审裁定驳回起诉并无不妥。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  李修满审 判 员  李成团人民陪审员  王 玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱永莎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3206号之一申请执行人：金和，男，1985年5月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人：叶金华，男，1974年1月15日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初1941号民事判决书，于2016年6月6日立案执行申请执行人金和与被执行人叶金华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人叶金华在银行无存款记录，现查明被执行人叶金华长期在外，一时难��寻找，且被执行人叶金华在本市范围内无房产土地登记记录，其所有的车辆已被本院依法查封，暂时无法处置。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金7000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3206号案的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年九月二十七日书记员 杨玲红
丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0325民初84号起诉人增珠，男，藏族，1980年8月23日出生，农民，系丁青县人。2016年9月28日，本院收到增珠的起诉状。起诉人增珠诉称2011年9月份，被起诉人洛加称其在西藏昌都市交警支队有认识的人，可以给起诉人办一张驾驶证，起诉人增珠当时信以为真给被起诉人洛加4800元的费用托其办张机动车驾驶证。至今起诉人未拿到驾驶证，现诉至法院请求判令被起诉人洛加退还4800元的费用。本院经审查认为，起诉人增珠明知取得机动车驾驶资格证应通过相应的考试正当合法程序，仍花钱委托被起诉人洛加通过不正当渠道办理机动车驾驶证，其行为明显是违法行为，本院认为，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，而非违法行为所造成的损失，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项裁定如下：对增珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至昌都市中级人民法院。审 判 长 扎西拉姆代理审判员 次仁吉旦代理审判员 唐  都二〇一六年九月二十八日书 记 员 次仁拉宗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19273号原告深圳市信维通信股份有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。法定代表人彭浩。委托代理人高敏，女，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司法务。被告郭开晴，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址湖北省团风县。原告深圳市信维通信股份有限公司与被告郭开晴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2013年4月22日。工作岗位：CNC编程工程师。劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，约定计时工资每月2000元。工作时间：每周工作四十小时，实行周一、周五工作7小时，周二至周四每天工作7.5小时，周六工作3.5小时工作制度。实际计发工资情况：工资由正常工作时间工资2050元+岗位津贴2590元+绩效工资1160元构成，每月应发工资数额基本为5800元。六、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金20300元；2.原告向被告支付2013年4月至2016年4月期间加班工资及25%额外经济补偿金24351.73元；3.原告向被告支付2015年11月至2016年4月工资差额2088元；4.原告向被告支付2016年4月份工资4350元；5.原告向被告支付2013年4月22日至2016年4月21日期间高温津贴2250元。七、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2014年4月22日至2016年4月21日期间加班工资15268.89元、2016年4月份工资4350元、2015年11月和2016年2月工资差额2088元、经济补偿金17400元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2014年4月22日至2016年4月21日期间加班工资15268.89元、2016年4月份工资4350元、2015年11月和2016年2月工资差额2088元。双方有争议的事项：九、2014年4月22日至2016年4月21日期间加班工资：1437.36元。首先，双方在庭审中确认被告2014年度休息日加班6小时，2015年度平时加班12小时、休息日加班46小时，2016年度没有加班，对此本院予以认定。其次，由于双方约定被告的工资由正常工作时间工资2050元+岗位津贴2590元+绩效工资1160元构成，因此，加班工资数额为1437.36元{2050元/月÷21.75天/月÷8小时/天×（6小时×200%+12小时×150%+46小时×200%）}。,十、2016年4月份工资差额：360.34元。双方均未对当月工资金额提供充分有效证据予以证实，故本院按照月工资5800元酌定当月工资为4446.67元（5800元/月÷30天/月×23天），又双方认可原告已经支付当月工资3718.95元以及社保扣款184.66元、公积金扣款174元、个人所得税扣款8.72元，则原告还需向被告支付360.34元。十一、2015年11月和2016年2月工资差额：2088元。原告确认上述月份因绩效考核扣款2088元，并称考核由被告的上司直接作出，对此没有书面证据予以佐证；被告予以否认，主张其签署了绩效变更合同，但公司没有告知考核结果直接扣除工资。本院认为，原告扣减被告的工资应当对此承担举证责任，原告对此没有提供证据予以佐证，故应当承担举证不能的不利法律后果，被告主张返还扣款2088元，本院予以支持。十二、其他需要说明的事项。原被告双方对仲裁裁决的经济补偿金17400元均无异议，本院对此予以认定，该款原告应当支付给被告。（二）裁决结果综上所述，依照《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市信维通信股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告郭开晴支付经济补偿金17400元；二、原告深圳市信维通信股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告郭开晴支付2015年11月和2016年2月工资差额2088元；三、原告深圳市信维通信股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告郭开晴支付2014年4月22日至2016年4月21日期间加班工资1437.36元；四、原告深圳市信维通信股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告郭开晴支付2016年4月份工资差额360.34元；五、驳回原告深圳市信维通信股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市信维通信股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 静 涛二〇一六年九月二十九日书记员 张谦（兼）书记员 林   倩附本案相关法律条文如下：《深圳市员工工资支付条例》第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共6页
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1150号上诉人（原审原告）：通化县快大茂镇新茂村村民委员会。法定代表人：关世英，村主任。委托代理人：张文双，北京乾贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1984年9月20日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：李宇涵，女，2006年2月13日生，汉族，学生，住址同上。法定监护人：王丽丽，系李宇涵母亲。上诉人通化县快大茂镇新茂村村民委员会因与被上诉人王丽丽、李宇涵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初464号民事裁定，���本院提出上诉。在本院审理过程中，通化县快大茂镇新茂村村民委员会于2016年9月27日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人通化县快大茂镇新茂村村民委员会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一六年九月二十七日书记员  张 楠
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执737号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。负责人周然，职务行长。被执行人姜殿暖，公民身份号码232622196511033713，男，1965年11月3日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人董秋英，公民身份号码232622196408093726，女，1964年8月9日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人肖玉成，公民身份号码232622195806033716，男，1958年6月3日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人高永芳，公民身份号码232622196109273743，女，1961年9月27日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人董德君，公民身份号码230224197809301032，男，1978年9月30日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人徐红霞，公民身份号码152123198305214247，女，1983年5月21日出生，达斡尔族，现住嫩江县。被执行人刘树贵，公民身份号码232303197612051071，男，1976年12月05日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。被执行人姜立新，公民身份证号码230223198010282553，男，1980年10月28日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与姜殿暖、董秋英、肖玉成、高永芳、董德君、徐红霞、刘树贵、姜立新金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1868号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年九月一日书记员 吴金龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4232号原告：孟某甲，男，汉族，农民。委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，汉族，农民。原告孟某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，由审判员梁某敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人赵秀，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因我从小家境贫寒，婚姻由父母包办，被告比我大八岁，并且是二婚。我与被告结婚后双方感情一般，按照传宗接代的观念我与被告生育二个子女，2000年11月24日生于女儿孟某乙，2008年农历2月19日生于男孩孟某丙。孩子出生后也没能改善夫妻感情，被告与我父母多次争吵，而且还教唆两个孩子不让进我父母家门。我与被告毫无夫妻感情之言，从2014年5月份双方分居至今。望法院判令原被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告答辩：原告诉称双方系包办婚姻，与事实不符。1997年原告去我的服装店做衣服时双方认识，原告开始追求我，我告知原告我结过婚，比原告大6、7岁，原告表示不在乎，双方自由恋爱，后经过充分了解，双方自愿于1998年1月13日结登记婚。双方婚前基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，并相继生育了一对儿女。双方因家庭琐事虽有争吵，但并未影响夫妻感情。自2015年9月份以来，原告虽然在外有第三者，但我对原告的行为予以谅解，我为了两个孩子能有一个完整的家，希望原告能够改邪归正，好好过日子。我现在不同意与原告离婚。经审理查明：1997年原告去被告的服装店做衣服时双方认识，原告开始向被告示好，被告告知原告结过婚以及自己比原告大6、7岁后，原告表示不在乎，双方自由恋爱。1998年1月13日双方自愿登记。原被告婚后感情较好，并于2000年11月24日双方生女儿孟某乙，2008年农历2月19日生于儿子孟某丙。2015年9月份以来被告认为原告有第三者，双方曾吵嘴生气。但被告表示对原告的行为予以谅解，为了两个孩子能有一个完整的家，以及子女能够健康成长，被告坚决不同意离婚。认定上述事实，有以下证据证明：1、婚姻状况登记材料一宗。本院认为，原告抛弃世俗观念，在被告结过婚且比自己年龄大许多的情况下，主动追求被告，应认定原被告婚姻基础较好。婚后双方已共同生活近20年，又共同生育了两个子女，应认定双方婚后已建立起较好的夫妻感情。原被告共同生活期间因琐事产生过争执在所难免，原被告双方应相互信任、理解和包容，为了子女的健康成长，珍惜多年的夫妻感情，以不离为宜。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告孟某甲与被告韩某离婚。案件受理费150元由原告孟某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一六年九月七日书记员  李 腾
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初311号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张某某，男，1984年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住呼和浩特市新城区。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年5月20日7时50分许，被告人张某某酒后驾驶蒙A3H0**号黑色现代牌小轿车，沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至云中路口往东150米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为132.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量鉴定意见、视听资料、常住人口信息等。上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立宏二〇一六年九月二十二日书记员  张 妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民特14号申请人谢某甲，男，2003年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。申请人谢某乙，女，2011年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。监护人谢先明，男，1962年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人的伯父。申请人谢某甲、谢某乙诉称，被申请人是申请人的母亲，被申请人因申请人的父亲谢安民因病死亡后，于2012年8月离家出走，至今下落不明满4年。因此请求法院依法宣告林小美失踪。经查被申请人林小美，女，1985年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。被申请人系申请人谢某甲、谢某乙的母亲，申请人的父亲谢安民于2012年8月因病死亡后，被申请人就离家出走，至今未与家里联系，下落不明。申请人现一直随伯父谢先明生活。被申请人林小美无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月6日在人民法院报发出寻找林小美的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，林小美仍下落不明。本院认为，被申请人林小美外出已满4年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告林小美失踪，本院受理后，于2016年6月6日发出公告，现公告期满，被申请人林小美仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：宣告林小美为失踪人。案件受理费100元，由申请人谢某甲、谢某乙承担。本判决为终审判决。审 判 员  欧明辉二〇一六年九月二十八日代理书记员  李 环附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1305号申请执行人孙X，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区被执行人周XX，女，1982年2月23日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县本院在执行孙X诉周XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第02576号一案过程中，经查，被执行人周XX暂无可供执行财产，申请执行人孙X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第02576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙X如发现被执行人周XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年九月二十七日书 记 员  殷 超
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初字1026号原告樊淑珍，女，1937年8月10日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇人民街四委***组。身份证号：xxx。被告孙洪彬，男，1959年9月4日生，汉族，干部，现住青冈县民主街太平洋洗浴后院。被告王凤霞，女，1961年8月15日生，汉族，无职业，现住青冈县民主街太平洋洗浴后院。本院审理原告樊淑珍与被告孙洪彬、王凤霞赡养纠纷一案，原告樊淑珍于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告自行达成和解协议并实际履行，被告未提出反诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊淑珍撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  陆宝军二〇一六年九月十二日书记员  孟 婷
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3243号原告：魏某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：孙某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告魏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤回对被告孙某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。审判员 林 艺二〇一六年九月一日书记员 陈怀奎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执175号申请执行人艾淑英，女，1969年9月出生，住所地牡丹江市爱民区。申请执行人胡弘智，男，1994年3月出生，住所地牡丹江市爱民区。申请执行人刘绪英，女，1941年4月出生，住所地牡丹江市爱民区。被执行人梅殿喜，男，1985年11月出生，住所地牡丹江市爱民区。被执行人王文波，男，1966年4月出生，住所地牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初36号刑事附带民事判决书，于2016年5月27日向被执行人梅殿喜、王文波送达执行通知书，责令二被执行人在限定的期限内赔偿申请执行人损失款239198元。执行中本院调查了被执行人银行、房产等部门，没有发现被执行人可供执行财产，2016年9月22日申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初36号刑事附带民事判决书的终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓东审判员  刘金君审判员  曹连海二〇一六年九月二十三日书记员  李 娜
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第951号原告刘某某，男。委托诉讼代理人陈运福，祁东县洪城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。被告刘某某，男。原告刘某某诉被告刘某某建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年8月8日立案。原告刘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告刘某某负担。审 判 长  李志为人民陪审员  雷永洪人民陪审员  唐方杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨永晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1596号罪犯张应洪，男，1986年3月24日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）曲中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人张应洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币65000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年1月27日以（2014）云高刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张应洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张应洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张应洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张应洪减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2373号罪犯陈兴建，男，1967年8月24日出生，汉族，四川省资中县人，文盲,现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2010年9月9日作出（2010）盐边刑初字第113号刑事判决，以被告人陈兴建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元，刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止。被告人陈兴建及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2010年10月29日作出（2010）攀刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年6月25日对其减刑一年；2015年4月10日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2017年12月2日止。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈兴建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈兴建减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈兴建减刑无异议。经审理查明，罪犯陈兴建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分110分。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兴建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴建减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2641号上诉人（原审被告）：上海美深投资管理有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：丁红莉。委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：李炜，广东广之洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李中革，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区。原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4114号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，由于涉案产品为进出口产品，为更有利于查明事实，要求将本案移送到上诉人上海美深投资管理有限公司住所地的上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告之一华润万家生活超市（广州）有限公司住所地为广州市越秀区寺右新马路106号，该地段属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  渊志刚审判员  沙向红二〇一六年九月十三日书记员  冯 妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1134号原告王某某，男，1979年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区被告郭某某，女，1980年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区，现住锦州市经济技术开发区委托代理人祖某某，男，退休干部，住锦州市松山新区锦绣天第C区26—22号。原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郭某某及委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们经人介绍相识于2003年登记结婚，婚后生有一女叫王一某，今年10岁。我们婚后经常由于家庭琐事争吵，被告经常对我实施家庭冷暴力，被告和我没有性生活，经常分居，给我造成极大的生理伤害，影响了正常的生活工作，现又分居已半年多使我无法忍受这样的生活，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，每月400元，如判归被告抚养我主张探望权；财产无争议。被告辩称，1、关于婚姻问题，原告起诉离婚，我同意离婚。2、关于子女抚养问题，婚生女儿王一某由我抚养，原告支付抚养费。我和娘家有能力抚养孩子，孩子不能缺少母爱。3、关于抚养费问题，孩子已经明确表示要求原告每月支付抚养费1600元，应尊重孩子的意见。原告每月工资1040，另外原告系技能工强者，每月在市场揽水电维修、装饰装修收入几千元，所以原告有能力支付1600元抚养费。若原告不用现金支付抚养费，也可用我们居住的他婚前楼房作价折抵给孩子抚养费。4、关于财产分割问题，我们没有什么财产，只有我们居住的市内楼房，这房子应归孩子。5、关于原告赔偿被告精神损害抚慰金、住院治疗医药费的问题，因为原告长期对被告粗暴，胁迫的态度及实施家庭暴力使我在精神上和身心上受到严重伤害，另外原告与他人不正当男女关系的不道德行为，对被告伤害很深，原告存在严重过错，应承担法律责任。请求法院判令原告赔偿被告精神损害抚慰金3万元，医疗费3万元，合计人民币6万元。经审理查明，原被告于2003年登记结婚，2006年婚生一女王一某，现在吉庆小学读书。原被告在共同生活中产生矛盾。2011年被告因原告与女性通话曾服药，于2011年到锦州市中心医院住院治疗，诊断为“药物中毒”，于2011年“治愈”出院。2014年夏原被告争执时原告在床上推了被告一下，致被告从床上摔下胯骨脱臼。被告另于2016年9月到辽宁医学院附属第一医院检查治疗，共支付挂号费、门诊医疗费2812.12元，电子胃镜检查报告单载明“食管肿物，建议超声胃镜；胃炎，萎缩？结合病理”。另查明，诉讼中原被告婚生女王一某向本院提交材料，表示如原被告离婚，愿意跟被告共同生活，并主张原告负担抚育费1600元。又查明，位于凌河区使用面积37.16平方米房屋系原告1999年从丁某某处购买，现该房屋承租人登记在原告名下。再查明，原告现月固定收入为1080元，庭审中承认现能干活但不能干重活。本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻离婚的条件。原告主张与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故应准予原被告离婚。关于原被告婚生女王一某的抚养，结合王一某的个人意见，根据由谁抚养对子女成长更为有利的原则，应归被告抚养，原告享有探望权。对于被告主张的原告每月负担子女抚育费1600元的请求，因被告未能提交原告的收入证据，且按婚生子女的主张确定子女抚育费数额及以被告的婚前财产抵顶子女抚育费无法律依据，故对被告的主张不予支持。因诉讼中原告承认自己现能工作但不能干重活，根据王一某的就学情况，原告现每月应负担的子女抚育费按500元确定为宜。承租人登记在原告名下的位于凌河区使用面积37.16平方米房屋，因系原告婚前购买，故承租权应归原告享有。被告主张该房屋归婚生女王一某的请求无法律依据。关于被告主张原告负担被告医疗费的请求，因被告未能提交因检查治疗疾病而与他人形成债权债务关系的证据，故对被告的该项请求不予调整。关于被告主张原告给付精神抚慰金的请求，因按法律规定因重婚、有配偶与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，原告从床上推被告一下致被告胯骨脱臼，其行为不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的家庭暴力行为，且被告未能提交证据证明原告有符合损害赔偿条件的其他行为，故对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条一项、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。二、原被告婚生女王一某归被告郭某某抚养，原告王某某自2016年9月起，每月负担子女抚育费500元。三、在不影响王一某学习的情况下，原告王某某可以于每月第二周及第四周的周六13时至17时探望婚生女王一某。四、承租人登记在原告王某某名下的位于凌河区使用面积37.16平方米房屋的承租权益归原告王某某享有。五、驳回原被告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年九月二十七日书记员  吴双