青海省海东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青02刑终63号原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某甲，男，1988年6月29日出生于青海省互助土族自治县,汉族，初中文化，农民，住互助县红崖子沟乡。系本案被害人。委托代理人王强，青海青东律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某乙，男，1958年2月23日出生于青海省互助土族自治县,汉族，初中文化，农民，住互助县红崖子沟乡。系本案被害人。上诉人（原审被告人）石某丙，男，1991年11月14日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，住互助县红崖子沟乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被取保候审，2016年6月13日被逮捕。现羁押于互助县看守所。辩护人罗文存，青海普兴律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人石某丁，男，1992年9月22日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，农民，住互助县红崖子沟乡。青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控的原审被告人石某丙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人石某乙、石某甲提起的附带民事诉讼一案，于2016年7月20日作出(2016)青0223刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人石某乙、石某甲及原审被告人石某丙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。青海省海东市人民检察院指派检察员董海强、代理检察员代英出庭履行职务，上诉人石某甲、石某乙及其石某甲的诉讼代理人王强、上诉人石某丙及其辩护人罗文存、原审附带民事诉讼被告人石某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年6月29日21时许，被告人石某丙和附带民事诉讼被告人石某丁到其叔叔石某乙家大门处，与石某乙因琐事发生打架，被害人石某甲看见石某丁和被告人石某丙殴打石某乙，便上前拉住石某丙的胳膊，被告人石某丙挣脱后在石某甲鼻部打了几拳，石某丁在石某甲腹部踏了两下。后石某甲到平安县中医院住院治疗，诊断为:1.头部外伤;2.面部皮肤裂伤;3.右眼钝挫伤;4.鼻骨骨折;5.身体多处挫伤。法医鉴定为轻伤二级。另查明，被害人石某乙、石某甲于2015年6月30日至同年7月20日到平安县中医院住院治疗，石某乙花去医疗费8825.65元；石某甲花去医疗费9905.01元。原判认定上述事实的证据如下：1、互助土族自治县公安局“接警记录”：证明2015年6月29日22时，红崖子沟派出所接到110指挥中心指令，下寨村南庄113号石某乙家有人打架。2、被害人石某甲的陈述，2015年6月29日21时许，我听见母亲在大门外喊我，出门看见石某丁和石某丙在父亲石某乙的身上乱打，便跑过去拉住石某丙的胳膊，石某丙挣脱后在我鼻部打了几拳，致鼻部流血，后石某丙和石某丁又朝我胸部乱打。3、被害人石某乙的陈述，2015年6月29日15时许，我妻子杨某甲和儿子石某甲、儿媳郑某甲去蔡家村逛会场。19时许，石某甲回到家给说：“今天石某丁、石某丙、赵某甲差一点把我打给一顿”，后我和妻子杨某甲就去找赵某甲父母，让他们管好赵某甲不要惹事。20时许，赵某甲来我家赔礼道歉，后我给石某丙的父亲石英虎告诉了石某丙他们与石某甲在会场发生的纠纷，让他好好管教石某丙。21时许，石某丁在大门口叫我，我出门后石某丙说：“伯伯，我是你的侄子？”，我说：“你我的啊不是”，接着石某丁在我头、肩部打了五、六拳，石某丙也在头部、脸部打了五六拳。4、证人杨某甲的证言称，2015年6月29日15时许，我和儿子石某甲、儿媳郑某甲去蔡家村逛会场。18时许，看见石某甲和朋友喝酒，其中一个小伙说：“今天几个小伙差一点把石某甲打给一顿”，我叫石某甲回家，回家后和丈夫石某乙就去找赵某甲的父母，让他们管好赵某甲不要惹事。20时许，赵某甲来赔礼道歉。后丈夫石某乙告诉路过家门口的石某丙父亲石英虎：“今天石某丙和石某丁、赵某甲差点把石某甲打给一顿，你把石某丙说给个”。21时许，石某丁在我家大门口喊叫，我出去看见石某丁用拳头在石某乙身上乱打，我去拉石某丁时，石某丁在我脸上打了几巴掌将我打倒在地，还看见石某甲的面部流血。5、证人石某丁的证言称，2015年6月29日20时许，赵某甲给石某丙打来电话，石某丙接通电话听到电话另一头石某乙全家人在骂我和石某丙家人。21时许，我和石某丙到石某甲大门口边敲门边喊，一会儿石某乙开门来了，我说：“伯伯，我是你的侄子”，石某乙说：“你我的啊不是”。石某乙用铁锹在我背部打了一下，将我打倒在地，后用铁锹在我腰、腿部打了几下，我爬起来撕住石某乙的领口，在石某乙脸部打了三四拳。石某乙将石某甲从家里喊出来，石某甲用铁锹在石某丙的背部打了一下，石某丙撕住石某甲的领口，在石某甲的面部打了几拳，石某甲的面部开始流血，后我在石某甲腹部踏了两下。6、被告人石某丙供述称，石某甲在我后腰部打了一铁锹，后勒住我颈部在脸上抓了几下，我转身在石某甲面部打了几拳，致其面部流血。后石某丁在石某甲身上踏了几下。7、青海省警官职业学院司法鉴定中心“司法鉴定意见书”：证明石某甲的损伤构成轻伤二级，十级伤残。8、平安县中医院出院证及病历材料：证明被害人石某甲、石某乙于2015年6月30日住院，7月20日出院。出院后的注意事项：1.注意休息（建休一月）；2.不适随诊。9、青海省医疗门诊收费票据及住院收费票据21张：证明被害人石某甲的医疗费9905.01元，石某乙的医疗费8825.65元。10、石某乙、石某甲损伤程度鉴定费发票2张、石某甲伤残鉴定费发票1张、交通费票据46张：证明鉴定费金额1600元、伤残鉴定费金额800元、交通费530元。原判认为，被告人石某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为和附带民事诉讼被告人的伤害行为给被害方造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条的规定作出判决：1、被告人石某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、被告人石某丙、附带民事诉讼被告人石某丁共同赔偿附带民事诉讼原告人石某甲的医疗费9905.01元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、护理费2000元、误工费5000元、交通费260元、鉴定费1600元，计20465.01元；被告人石某丙、附带民事诉讼被告人石某丁共同赔偿附带民事诉讼原告人石某乙的医疗费8825.65元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、护理费2000元、误工费5000元、交通费260元、鉴定费800元，计18585.65元。以上两项共计39050.66元，已付2000元，剩余37050.66元限于2016年10月30日前付清。上诉人石某甲、石某乙及其诉讼代理人王强上诉称，1、石某丙既无法定从轻，也无酌定从轻情节，拒不认罪和赔偿，无悔改之意，原判量刑畸轻；2、石某丙、石某丁故意伤害致上诉人石某乙轻微伤、石某甲轻伤二级、十级伤残，原判仅判赔了部分损失，二上诉人的合法权益未得到保护，请求二审法院判赔石某乙经济损失4万元，石某甲经济损失20万元。上诉人石某丙上诉称，原判认定事实有出入，自己本能防卫、挥拳时致伤石某甲，故，原判量刑过重，请求改判。辩护人对起诉书指控的故意伤害罪定性不持异议，但认为：1、原判认定上诉人石某丙殴打石某乙属认定事实错误；2、上诉人石某丙能如实供述，认罪态度较好，且被害人存在过错，应减轻其量刑；3、本案因是亲友、邻里间发生的轻微刑事案件，上诉人石某丙符合缓刑的适用条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑。原审附带民事诉讼被告人石某丁对原判认定的事实和民事赔偿理由及结果不持异议。青海省海东市人民检察院二审出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原判。经二审审理查明，原判认定的2015年6月29日21时许，上诉人石某丙及原审附带民事诉讼被告人石某丁找被害人石某甲为琐事对质时，与石某甲父亲石某乙发生争执并将其殴打，石某甲赶到后被石某丙在其面部击打几拳，石某丁朝其腹部踏了两脚致石某乙轻微伤、石某丙轻伤二级和被害人石某乙、石某甲住院治疗产生医药费等经济损失的事实，经一审质证、认证的证据证实，事实清楚，证据充分，应予确认。本院认为，上诉人石某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判基于上诉人石某丙故意伤害行为和原审附带民事诉讼被告人石某丁的共同加害行为，在法定刑幅度内对上诉人石某丙从轻判处有期徒刑一年，量刑适当；并依据共同侵权事由判令二人承担赔偿责任及赔偿事项合法有据，判赔合理，故，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某乙、石某甲及其代理人关于“原判民事赔偿不当，请求判赔石某乙经济损失4万元，石某甲经济损失20万元”的上诉及代理意见，经查，原判对上述诉求中的合理部分已与判赔，不合理部分已阐述具体理由，故，超出原判判赔部分的上诉请求于法无据，不予采纳。上诉人石某丙的辩护人关于“原判认定部分事实错误和对上诉人石某丙从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被害人石某乙、石某甲的原有陈述，石某丁的证言及上诉人石某丙原有的供述证实石某乙的伤情系石某丙、石某丁加害所致，原判认定事实清楚；本案虽系亲友间发生的轻微刑事案件，无证据证明被害人有明显过错，案发后，上诉人石某丙未赔付任何损失，附带民事诉讼历经一、二审主持调解，因双方争议数额差距较大，无法达成调解协议，基于上述理由对上诉人石某丙不宜适用缓刑，原判量刑适当，辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。青海省海东市人民检察院二审出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马明霆审判员  葛 新审判员  马晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  李嫣婷