广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7953号原告：林某（曾用名陈某某），女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。被告：陈某甲，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。被告：陈某乙，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。被告：陈某丙，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。被告：陈某丁，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。被告：苏某甲，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。被告：苏某乙，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。被告：苏某丙，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。原告林某与被告刘某、被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁、被告苏某甲、被告苏某乙、被告苏某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2016年6月20日、2016年8月1日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2016年8月10日裁定转为普通程序，于2016年9月7日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告林某及其委托诉讼代理人尹艳萍，被告刘某、被告陈某甲、被告陈某乙、被告苏某丙到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告林某及其委托诉讼代理人尹艳萍，被告刘某、被告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告的委托诉讼代理人尹艳萍，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋（证号为：粤房地权证佛字第××号）归原告继承所有；2.原告自愿向被告陈某甲支付补偿款3500元；3.原告自愿向被告陈某乙支付补偿款3500元；4.原告自愿向被告陈某丙支付补偿款1750元；5.原告自愿向被告陈某丁支付补偿款1750元；6.诉讼费由被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁负担。事实及理由：原告的父亲陈某戊于1992年2月8日死亡，原告的母亲，即被告刘某健在。陈某戊死亡时遗留有位于佛山市顺德区杏坛镇某（证号为粤房地权证佛字第××）房屋一座。另，陈某戊与被告刘某婚后只生育原告一个小孩。陈某戊的父亲陈某辛于1987年2月13日死亡，其母亲胡某于2013年2月24日去世。陈某辛与胡某生前共生育了陈某甲、陈某乙、陈某戊、陈某己、陈某庚子女五个。其中陈某己、陈某庚均先于胡某去世。由于陈某戊生前未留有遗嘱，涉案房产应按法定继承办理，被告刘某对该房产享有1／2的产权份额，剩余1／2产权份额作为其遗产进行继承。由原告、被告刘某及胡某共同继承，各继承1／6的份额。因胡某在继承事实发生后死亡，其继承的1／6产权份额应由被告陈某甲、被告陈某乙及陈某己、陈某庚、陈某戊转继承，各继承1／30的份额。因陈某戊、陈某己、陈某庚均先于胡某死亡，其应继承的份额分别由其子女代位继承。现被告刘某、被告苏某甲、被告苏某乙、被告苏某丙均自愿将其继承或享有的该房产份额无偿赠与给原告。由此，原告以继承和受赠的方式获取了涉案房产的绝大部分份额，为有利于充分实现上述房产的使用价值，请法院支持原告的诉请。被告刘某辩称，1.涉案房屋是陈某戊的婚前与其家人共同出资所建，婚后分家析产时该房产归陈某戊所有，属于夫妻共同财产，各占50%份额；2.对于答辩人关于涉案房屋的相应继承份额和本人享有的份额均赠与给原告，不要求补偿。被告陈某甲辩称，1.涉案房屋是陈某辛和胡某建的，在80年代左右换房产证时，胡某考虑到其与陈某戊共同生活，将房产登记在原告的父亲陈某戊名下；2.陈某戊于1992年去世时，当时原告年纪尚小，也随母亲改嫁了，所以不同意由原告继承。被告陈某乙辩称，1.涉案诉讼遗漏了当事人，陈某壬是陈某辛与胡某生育的子女之一，对涉案房屋享有相应的继承权；2.涉案房屋是祖屋，并非经原告的父亲自建，原告没有在该房屋居住，不同意归原告所有；3.不同意分割继承涉案房屋，也不同意归原告所有后作价补偿。被告苏某丙辩称，同意将答辩人应继承的相应份额赠与给原告。诉讼中，原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1.原告及被告刘某、苏某乙、苏某丙、苏某甲的身份证复印件、被告陈某乙、陈某甲、陈某丙、陈某丁的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告刘某、被告陈某甲、被告陈某乙、被告苏某丙对真实性、合法性、关联性均无异议。2.常住人口底册登记表七份，证明继承人与被继承人之间的亲属关系；被告刘某、被告苏某丙对其真实性、合法性、关联性无异议；被告陈某甲、被告陈某乙质证后对陈某戊、胡某、陈某戊、刘某的常住人口底册登记表的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。3.证明十二份，证明：（1）陈某戊于1992年2月8日死亡，其生前与被告刘某生育了一个女儿即原告；（2）陈某戊的父亲陈某辛先于其死亡，陈某戊的母亲胡某于2013年2月24日死亡，陈某辛与胡某在婚姻期间生育了五个子女，分别是被告陈某甲、被告陈某乙、死者陈某戊、陈某己、陈某庚；（3）陈某己于2003年9月29日死亡，其婚姻期间生育两个子女即被告陈某丁和被告陈某丙；陈某庚于2007年12月5日死亡，其婚姻期间生育三个子女即被告苏某甲、被告苏某乙、被告苏某丙；（4）原告的曾用名为陈某戊；被告刘某、被告苏某丙对其真实性、合法性、关联性无异议；被告陈某甲、被告陈某乙对近良居委会和顺德公安局大良派出所出具的关于原告户籍迁出及改名的证明的真实性有异议；对雁园村委会出具的关于陈某辛与胡某生育子女情况的相关证明的真实性有异议；对其他证明的真实性无异议。4.粤房地权证佛字第××号房地产权证一份，证明涉案房屋登记权属人是陈某戊，属于陈某戊与被告刘某的夫妻共同财产，原告对涉案房屋拥有一半的所有权；被告刘某、被告陈某甲、被告陈某乙、被告苏某丙对其真实性、合法性、关联性无异议。5.房地产估价报告一份，证明涉案房产的价值为105000元；被告刘某、被告陈某甲、被告陈某乙、被告苏某丙对其真实性、合法性、关联性无异议。诉讼中，本院于2016年7月13日对被告苏某乙、苏某甲进行了调查，并制作了调查笔录各一份，在第二次庭审中出示给当事人质证：原告及被告刘某、被告陈某甲、被告陈某乙对其真实性、合法性、关联性无异议。诉讼中，本院依职调取了刘某的婚姻登记情况及涉案房屋的房产档案资料；并向案外人周某进行了调查后制作调查笔录一份，在第三次庭审时出示给当事人质证：原告与被告刘某对其真实性无异议。诉讼中，八被告均未向本院提供证据。经质辩，本院认为原告提供的证据1-5，来源合法、客观真实，与本案有关联性，故本院上述证据的真实性均予以确认。对于本院制作的调查笔录、调取的刘某的婚姻登记情况，涉案房屋的房产档案资料，来源合法，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号为：粤房地权证佛字第××号）于1987年自建，登记所有权人为陈某戊；该房产经评估目前市值为105000元。被告刘某于××××年××月××日在杏坛镇人民政府婚姻登记处与陈某戊登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿陈某戊。后陈某戊于1992年2月8日死亡，陈某戊的户籍遂于1994年2月25日迁入大良街道某小组，并改名为林某。另查，陈某戊的父母分别为陈某辛、胡某，户籍内显示共生育了子女五人，分别为陈某乙、陈某癸、陈某甲、陈某庚、陈某戊。陈某辛于1987年2月13日死亡，胡某于2013年2月24日死亡。另查，陈某癸与何某结婚后，生育了被告陈某丙、被告陈某丁两个子女，陈某癸后于2003年9月29日死亡。另查，陈某庚与苏某丁结婚后，生育了被告苏某甲、被告苏某乙、被告苏某丙三个子女，陈某庚后于2007年12月5日死亡。另，原告与被告陈某甲、被告陈某乙、被告刘某、被告苏某甲、被告苏某乙、被告苏某丙均确认陈某辛与胡某除上述五个子女外，还有另一儿子“陈某子”，其户籍已经不在中国内地。诉讼中，被告刘某、被告苏某丙同意将其继承的份额自愿赠与给原告；被告苏某甲、被告苏某乙在本院调查笔录中明确其放弃对涉案房产的继承。本院认为，位于佛山市顺德区杏坛镇某房产（证号为：粤房地权证佛字第××号）于1987年自建，系陈某戊的婚前个人财产。因陈某戊在生前未立下遗嘱，故涉案房产属陈某戊的遗产，应按照《中华人民共和国继承法》第十条之规定进行继承分割。陈某戊死亡时，其第一顺位继承人为其妻子刘某、女儿林某及母亲胡某，各继承涉案房产的1／3。因胡某在继承发生后死亡，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，胡某应继承的份额应由其法定继承人转继承，因胡某的法定继承人为其子女，同时，原、被告在诉讼中均确认胡某育有六个子女（分别是陈某乙、陈某癸、陈某甲、陈某庚、陈某戊、“陈某子”），故依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第44条之规定，本院在本案中对“陈某子”应继承的份额予以明确，即各继承涉案房产的1／18。因陈某癸、陈某庚、陈某戊均先于胡某死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，陈某癸、陈某庚、陈某戊应继承的份额分别由其直系晚辈血亲代位继承。具体而言，由被告陈某丁、被告陈某丙代位继承陈某癸应继承的涉案房产1／18的份额，各继承1／36；由原告代位继承陈某戊应继承的涉案房产1／18的份额；由被告苏某甲、被告苏某乙、被告苏某丙继承陈某庚应继承的涉案房产1／18的份额，因被告苏某甲、被告苏某乙在诉讼中明确放弃继承，故陈某庚应继承的涉案房产1／18的份额全部由被告苏某丙的继承。因被告苏某丙、被告刘某均自愿将其应继承的房产份额赠与给原告，综上，原告共计可继承涉案房产的份额为7／9。关于涉案房屋的继承方式问题。因原告取得了涉案房产的绝大部分份额，为利于生活所需，便于利用，依据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，故本院确定涉案房产由原告继承所有。对于其他人应享有的继承份额，原告应分别按市值作价补偿。结合涉案房产的评估价值，具体为：原告分别向被告陈某乙、被告陈某甲、“陈某子”各支付补偿款为5833.33元；向被告陈某丁、被告陈某丙各自支付补偿款2916.67元。本案诉讼过程中，因“陈某子”无法通知参加诉讼，且原告在诉讼中亦同意保管其相应继承份额折价的补偿款，故原告应向“陈某子”支付的补偿款暂由原告自行保管。待“陈某子”知情时可向原告直接主张该补偿款5833.33元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第44条、51条、第52条、第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于佛山市顺德区杏坛镇某房屋（证号为：粤房地权证佛字第××号）由原告林某继承所有；二、原告林某自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向被告陈某甲支付补偿款5833.33元；三、原告林某自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向被告陈某乙支付补偿款5833.33元；四、原告林某自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向被告陈某丁支付补偿款2916.67元；五、原告林某自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向被告陈某丙支付补偿款2916.67元。六、驳回原告林某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），由原告林某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪审 判 员  朱士伟人民陪审员  梁炳新二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏惠敏