wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4233号原告：王宗田（曾用名王中田、王忠田），男，1947年8月3日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。（未出庭）委托代理人：王海宇，男，1976年6月3日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。原告王宗田儿子。被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张利，男，该村委会主任。原告王宗田诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王宗田委托代理人王海宇、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗田诉称，被告于1998年10月28日在我处借款5,000.00元，当时约定月利息2分，未约定还款日期，该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付欠款本金5,000.00元，并从欠款之日按约定给付利息22,000.00元，合计27,000.00元。诉讼费用由被告承担。被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实，利息约定也对，同意偿还本金及利息。但借款利息，以法庭最后计算确定的数据为准。经审理查明，1998年10月28日被告弓匠堡子村委会向原告王宗田借款5,000.00元，约定月息2分，未约定还款日期，被告给原告出据了专用收款收据。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。另，在庭审中，原告明确表示，借款利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，利息从1998年10月28日起计算至2016年9月7日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后计算确定数据为准。对此被告弓匠堡子村委会表示认可同意。另查明，该笔借款的“专用收款收据”上加盖的印章为“新民市兴隆镇弓匠堡子村经济合作社财务专用章”。庭审中，被告表示，此印章就是当时的兴隆镇弓匠堡子村委会的财务专用章，代表的是弓匠堡子村委会，事实上钱是弓匠堡子村委会借的。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的专用收款收据、身份证复印件、户口簿复印件、被告出据的介绍信，被告提供的法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告王宗田借款本金5,000.00元；二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告王宗田借款本金5,000.00元的利息21,400.00元（利率为月息2分，利息自1998年10月28日起计算至2016年9月7日止，即5,000.00元20‰214个月）。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇一六年九月二十六日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终191号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）印胜聪，男，汉族，中专文化，农民，住湖南省吉首市。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月6日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人印胜聪犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年八月十一日作出（2016）湘3101刑初162号刑事判决:被告人印胜聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人印胜聪对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人印胜聪申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人印胜聪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人印胜聪撤回上诉。湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 芳附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2822号原告：孔强。被告：郭庆伟。原告孔强与被告郭庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔强到庭参加诉讼，被告郭庆伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔强向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭庆伟偿付借款本金3000元；2、要求被告从2015年11月10日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2015年11月10日，被告郭庆伟因偿还银行透支卡向我借款3000元，未约定借款期限和利息。后经多次催要，被告至今未偿还原告借款。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款。被告郭庆伟未答辩。经审理查明，原告主张2014年5月份被告郭庆伟以偿还银行透资卡为由向原告借现金3000元，口头约定一两个月后偿还，后经多次催要被告未偿还借款，2015年11月10日原告要求被告向其出具借条一份，内容为：今借现金叁仟元整3000元2015.11.10郭庆伟。借条中双方未约定借款期限和利息。原告主张口头约定一两个月后偿还，原告未提供相关证据证明。以上事实有被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告郭庆伟向原告孔强借款3000元，并向原告出具了借条，原告孔强与被告郭庆伟之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告郭庆伟应承担偿付原告借款的责任。借款时原、被告未约定借款利息，应视为不支付借款利息，原告要求被告从2015年11月10日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。原告依法可要求被告支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起至本判决生效之日止按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆伟于本判决生效后五日内偿还原告孔强借款本金3000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月15日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇一六年九月二十六日书记员  颜忱
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4877号原告：朱建新，男，1977年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：任少勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱建新为与被告任少勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请：1、被告朱建新偿还原告借款本金人民币26000元并支付利息（利息从2015年2月3日起按月利率1.5%计算到被告付清全部款项之日止，到原告起诉之日暂计利息7020元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建新到庭参加诉讼，被告任少勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年2月3日，被告任少勇出具借条向原告朱建新借款26000元，约定借款利息为月利率1.5%，并约定在2016年6月份前还清。借款后被告从未归还过本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任少勇于本判决生效之日起十日内归还原告朱建新借款本金人民币26000元并支付利息（利息从2015年2月3日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告任少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一六年九月二十八日代书记员  李张敏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1535号上诉人（原审原告）：刘云英。委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：徐倩。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。上诉人刘云英因与上诉人徐倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，二审中当事人均没有提出新的事实、理由及证据，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判徐倩承担本案全部的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由徐倩负担。事实和理由：刘云英系70岁的老人不具备和中年人徐倩打架的能力，刘云英只是与徐倩争吵了几句，徐倩就骑在刘云英的身上进行殴打，刘云英在本案中没有任何过错，不应承担责任，徐倩应承担本案的全部赔偿责任。徐倩辩称，徐倩并没有殴打刘云英，徐倩不应承担赔偿责任，应驳回刘云英的上诉，一、二审案件受理费均由刘云英承担。徐倩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判徐倩不承担本案的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由刘云英负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。刘云英丈夫和徐倩丈夫因排水沟发生纠纷，刘云英的丈夫郝朝选在庭审中承认其先辱骂徐倩的丈夫许西良，在徐倩到现场后，郝朝选继续对徐倩进行辱骂，刘云英系在准备对徐倩进行殴打过程中自己摔倒在地，在摔倒的过程中抓住徐倩的衣服和徐倩一起摔倒，徐倩一审中提供残疾人证和刘云英挖水沟照片证明徐倩根本就没有能力对刘云英进行殴打及刘云英到徐倩家屋后挖水沟的事实，因刘云英到徐倩家屋后挖水沟才导致涉案矛盾的发生，刘云英存在过错，应承担责任，一审法院对徐倩提供的该两份证据不予认定不当；2、一审法院适用法律错误。一审中徐倩提供的行政处罚决定书明确载明依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对徐倩作出不予处罚决定，但一审法院引用该法第十九条第一项之规定“违法行为特别轻微属于依法不予处罚的情形”及处罚决定书中查明部分只是载明“刘云英称被许西良的妻子徐倩骑在身上殴打”，此系刘云英的陈述并非公安机关的认定，且该行政处罚决定书系格式化，且该行政处罚决定书中公安机关并没有认定徐倩殴打刘云英的事实，一审法院依据该份行政处罚决定书判决徐倩承担赔偿责任属适用法律错误。刘云英辩称，1、一审判决认定事实清楚。徐倩在上诉状所称与事实不符，徐倩与刘云英之间的纠纷系因刘云英引起，因排水沟发生争执，徐倩骑在刘云英的身上对刘云英进行殴打并致使刘云英受伤，并非徐倩上诉所称刘云英系自己摔倒受伤。徐倩一审提供的残疾人证及照片，与本案没有关联性，达不到证明徐倩没有伤害刘云英的目的。徐倩一审提供的行政处罚决定书可以证实徐倩对刘云英进行殴打的事实，一审法院认定徐倩对刘云英进行殴打的事实正确。2、徐倩应承担本案的全部赔偿责任。刘云英为70岁的老人，徐倩骑在刘云英身上进行殴打的行为十分恶劣，虽然因为违法行为较轻未予行政处罚，但并不代表徐倩可以不承担民事赔偿责任，徐倩在本案中应承担全部的赔偿责任。一审法院认定事实：刘云英、徐倩系同村村民，相邻居住，2015年8月6日14时许，刘云英的丈夫郝朝选与徐倩的丈夫许西良因水沟排水问题发生争执，刘云英、徐倩也相互发生口角，继而发生厮打，在厮打中致刘云英头部外伤（脑震荡），被送到宿州市立医院住院治疗14天，医院诊断为头部外伤（脑震荡），刘云英支付医疗费11584.2元。该事件经公安机关处理，萧县公安局于2015年10月28日对徐倩作出不予行政处罚决定书。事后，刘云英、徐倩因赔偿事宜没有达成协议，故刘云英起诉要求徐倩赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计19165.8元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成人身损害的，侵权行为人应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，刘云英、徐倩因生活琐事发生争执，相互厮打，致刘云英头部外伤（脑震荡），徐倩的行为与刘云英头部受伤之间存在一定的因果关系，侵犯了刘云英的身体健康权，对刘云英因此造成的合理损失应承担相应的赔偿责任。刘云英在本次打架过程中也存在相应过错，对其自身的损失也应承担部分责任。根据刘云英、徐倩发生打架的原因、过程、造成的后果及侵权行为的轻重，徐倩承担60%的责任，刘云英承担40%的责任。刘云英系农村户籍，其损失计算标准应按农村居民的赔偿标准计算，刘云英的损失为：医疗费11584.20元，护理费1461.60元（104.40元/天×14天），营养费420元（30元/天×14天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），合计13885.80元，徐倩承担60%即8331.50元。刘云英没有提供交通费的相关票据，故对刘云英要求赔偿交通费的诉讼请求，不予支持。刘云英要求赔偿精神抚慰金没有事实依据，不予支持。一审依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐倩于判决生效之日起十日内赔偿刘云英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共8331.50元；二、驳回刘云英的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由徐倩承担90元，刘云英承担60元。二审中当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘云英、徐倩在本案中是否存在过错，一审判决双方在本案中承担赔偿责任的比例是否适当。刘云英、徐倩两家相邻而居，因排水沟问题发生纠纷，本应寻求正当的方式妥善解决纠纷，双方却选择以过激的形式解决，双方均存在过错。结合公安机关出具的行政处罚决定书查明的基本事实及徐倩二审庭审中陈述其与刘云英发生肢体接触，能够反映刘云英系与徐倩发生肢体接触后倒地摔伤，双方对相对方的人身安全均未尽到注意义务，一审根据刘云英、徐倩发生打架的原因、过程、造成的后果及过错程度判决徐倩承担60%的责任，刘云英承担40%的责任并无不当，本院予以确认。故，刘云英、徐倩上诉提出其在本案中不存在过错不应承担赔偿责任的意见及理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，刘云英、徐倩的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人刘云英负担300元，上诉人徐倩负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  张虹良代理审判员  朱珊珊二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初1654号原告：吴彩莲，女，1973年11月20日出生，住甘肃省庆阳市环县。被告：段连升，男，1990年2月21日出生，住甘肃省庆阳市镇原县。原告吴彩莲与被告段连升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩莲、被告段连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彩莲向本院提出诉讼请求：1.要求段连升归还借款本金10000元，并按约定支付利息；2.诉讼费用由段连升负担。事实与理由：2014年11月19日段连升经担保人张某介绍向吴彩莲借款10000元，口头约定月利率5%，借款期限为1个月，段连升向吴彩莲出具借据1张，张某作为担保人签字。借款到期后，段连升先后共清偿利息1000元，对本金及剩余利息至今未予清偿。段连升辩称，其与吴彩莲的借款事实及利息约定情况属实，但借款到手后，张某又从其手中借去5000元，故只愿意清偿借款本金5000元，并要求扣除之前支付的利息1000元。庭审中，吴彩莲提交的证据有：1.身份证复印件2份，证实双方当事人的身份；2.欠条1份，证实原、被告形成借贷关系的事实。综上，上述证据经依法审核，来源合法，客观真实。本院认定事实如下：2014年11月19日段连升经担保人张某介绍向吴彩莲借款10000元，口头约定月利率5%，借款期限为1个月，段连升向吴彩莲出具借据1张，张某作为担保人签字。借款到期后，段连升先后共清偿利息1000元，对本金及剩余利息至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段连升向吴彩莲借款并出具借据，双方形成了合法的借贷关系。段连升未按约定向原告清偿本息，属违约行为，应承担相应民事责任。但双方关于利率的约定，违反了法律规定，应调整为月利率2%。吴彩莲要求段连升清偿本息的请求于法有据，应予支持。段连升辩称其向吴彩莲借款后又将5000元借于张某，系另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：段连升清偿吴彩莲借款10000元，并清偿利息4400元（从2014年11月19日按月利率2%支付利息至2016年9月21日止，含已给付的1000元）。案件受理费50元，由段连升负担。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张满龙二〇一六年九月二十六日书记员  祁 帆本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初2905号原告胡伟，男，1957年11月6日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机厂有限责任公司工人。被告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地3号楼。法定代表人吴伟章，该公司董事长。委托代理人姜涛，男，1978年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人李视明，男，1966年4月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区阿什河街112号龙之港F栋1507室。原告胡伟与被告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡伟以及被告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司的委托代理人姜涛、李视明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1979年原告因下乡返城，被安排到被告公司的前身哈尔滨汽轮机厂工作，当时的身份是大集体成员。1980年原告因故被安排到其他单位工作，而后又被调走，更换了几家工作单位。如今原告工作过的单位均已经倒闭，并且没有给原告缴纳过社会保险。被告虽然经过了改制，由原告来的汽轮机厂变更为了现在的哈尔滨汽轮机厂有限责任公司。原告来的大集体成员已经与改制后的被告建立了劳动关系。原告认为原告始终是被告公司的职工，而被告却将原告遗漏，导致原告多年没有工资，也没有为原告缴纳社会保险，从而给原告退休后的养老问题造成了极大的障碍，影响了社会的稳定和谐，故原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、依法判令被告为原告补缴1995年至今的养老保险及医疗保险；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。1979年原告返城参加工作时的工作单位是哈尔滨汽轮机厂厂办服务公司，身份是大集体职工。根据国家主辅分离政策，1994年汽轮机厂改制，依据哈电集团文件厂办服务公司划归独立法人哈汽实业开发总公司。1980年8月13日，原告已经调到哈尔滨市机械工业局标准件厂，档案及工资关系同时调转到到该厂，而该厂与哈尔滨汽轮机厂没有任何隶属关系。1980年8月以后，原告下海经商，先后经营汽车修配厂、汽车棚靠厂。1988年以后原告在大庆从事装修工程。1996年以后在大庆从事绿化工程。2004年以后在杜尔伯特从事养殖工作。2008年以后在哈尔滨市打工。也就是说自1980年8月至今原告没有为被告公司、哈尔滨汽轮机厂厂办服务公司以及后来的哈汽实业开发总公司提供过劳务。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。1996年企业为职工开始建立社保医保关系，缴纳社会保险及医疗保险。原告20年后要求被告为其补缴社会保险及医疗保险，显然已经超过了法定的诉讼时效。综上，被告认为原、被告之间并不存在劳动关系，同时原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张的事实成立,向本院提供证据如下：哈尔滨动力区下乡知识青年返城安置登记表一份、集体所有制职工调动介绍信一份、固定职工离厂通知单一份。证明原告下乡返城后，被安置到被告公司的前身哈尔滨汽轮机厂工作的事实。经庭审质证，被告对该证据中的安置登记表、体检表没有异议，原告下乡返城后确实被安排到原汽轮机厂工作；对该证据中的介绍信、调离单的真实性没有异议，但对其证明问题有异议，认为该部分证据恰能证明原告已经不是被告公司职工，与被告公司没有关系。被告为证明其反驳主张的事实成立，向法庭提供证据如下：情况说明一份、集体所有制职工调动介绍信复印件一份、（80）劳离字第02号大集体固定职工离厂通知单复印件一份。证明自1980年8月13日后原、被告之间就已经没有劳动关系的事实。经庭审质证，对被告提供的证据，原告对该证据的真实性没有异议，该情况说明是原告写的，介绍信是原告档案中的，事实求实说原告与汽轮机厂已经没有关系，但原告后来的工作单位均已经不存在了，所以只能追溯到被告公司，要求与被告公司恢复劳动关系。本院对原、被告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据，因被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以确认。对被告提供的证据，因原告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以确认。结合原、被告提供的证据，本院依法认定事实如下：原告原系下乡知识青年，于1975年8月下乡，1979年3月19日返城。原告返城后经哈尔滨市动力区哈平人民公社革命委会会、哈尔滨汽轮机厂知识青年上山下乡办公室、中国共产党哈尔滨市动力区委员会知识青年上山下乡工作办公室批准，被安置到原哈尔滨汽轮机厂厂办服务公司工作，是大集体职工。1980年原告被调往哈尔滨市机械工业局标准件厂工作。原告在庭审中自述在标准件厂工作至1985年，其后被调往动力弹簧厂开车，并自标准件厂劳资科领取了个人的人事档案。其后由于考虑到弹簧厂没有车开，无实际工作，于是原告没有到弹簧厂报到，而是选择自行下海经商。在原告写给哈电集团的情况说明中载明：原告下海经商后先后自行经营汽车修配厂、汽车棚靠厂。1988年原告又去大庆从事装修工程。1996年在大庆从事绿化工程。2004年在杜尔伯特从事养殖工作。2008年后由于经营不善原告回到哈尔滨市。另查明，原告于2016年3月14日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出哈平劳人仲不字（2016）第25号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：原告与原哈尔滨汽轮机厂之间存在劳动关系的事实，有原告提供的《哈尔滨市动力区下乡致使青年返城安置登记表》为证，依法成立。但是根据原告提供的《集体所有制职工调动介绍信》显示，1980年8月13日原告已经被调往哈尔滨市机械工业局标准件厂工作，且调转时相关的人事档案及工资关系均一并调转。原告在庭审中承认其调往标准件厂后又被调往弹簧厂工作，以及其实际没有到弹簧厂报到，而是自行下海经商的事实。本院认为原告与原哈尔滨汽轮机厂之间的劳动关系自1980年8月13日已经终止，而从原告自述的工作经历来看，原告自调离原哈尔滨汽轮机厂后未再为原哈尔滨汽轮机厂，以及改制后的被告公司提供过任何劳务，双方之间并不存在任何的权利义务关系，故本院认为原、被告之间并不存在劳动关系。对于原告诉称由于其工作过的其他用人单位均已倒闭，只能要求与被告公司恢复劳动关系的诉讼主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告公司为其补缴1995年至今的养老保险及医疗保险的问题，因原、被告自1980年8月13日以后已不存在劳动关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动》第二条、《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告胡伟与被告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司不存在劳动关系；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交10元），由原告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢明慧人民陪审员  李慧洁人民陪审员  郝淑梅二〇一六年九月十二日书 记 员  李 朦
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初782号原告：龙川融和村镇银行股份有限公司，住所地龙川县。法定代表人：罗国华，董事长。委托代理人：谢国军，男，该公司职员。委托代理人：魏惠梅，女，该公司职员。被告：胡丽芳，女，汉族，住址广东省龙川县，公民身份号码×××3969。原告龙川融和村镇银行股份有限公司与被告胡丽芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员古宏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国军及魏惠梅到庭参加诉讼。被告胡丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，被告与原告签订了一份编号为2014（自）借字第10020149905582703号的《借款合同》，其中约定被告向原告借款25万元，借款期限为24个月，即自2014年11月7日起至2016年11月7日止，借款利率为年利率10.8%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日。上述借款合同签订后，原告按约交付25万元给被告胡丽芳，履行了借款义务。当日，为担保债务的履行，被告胡丽芳作为抵押人与原告签订了一份编号为2014（自）高抵〈质〉字第10120140715000157号的《最高额抵〈质〉押担保合同》，其中约定被告胡丽芳所有的位于龙川县的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述贷款发放后，被告胡丽芳自2016年4月21日起开始拖欠利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还所欠借款本息。截至2016年6月20日，被告共拖欠借款本金23万元及利息6916.76元。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、判令被告胡丽芳立即向原告归还借款本金23万元及利息6916.76元（利息包括约定的利息、罚息及复利，自2016年4月21日起至付清款之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算。暂计至2016年6月20日止的约定利息5295.09元、罚息1621.27元、复利0.4元，利息合计6916.76元，本息合计236916.76元）；2、判令原告对处置位于龙川县的房产的抵押权成立，且抵押房产在第一项诉讼请求原告的债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告胡丽芳在法定期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月7日，被告胡丽芳与原告签订了一份编号为2014（自）借字第10020149905582703号的《借款合同》，其中约定被告向原告借款25万元，借款期限为24个月，即自2014年11月7日起至2016年11月7日止，借款利率为年利率10.8%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日。同日，被告胡丽芳作为抵押人与原告签订了一份编号为2014（自）高抵〈质〉字第10120140715000157号的《最高额抵〈质〉押担保合同》，其中约定被告胡丽芳所有的位于龙川县的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述协议签订后，原告向被告胡丽芳发放了贷款25万元。此后，被告胡丽芳仅偿还贷款本金2万元及部分利息，截至2016年6月20日，被告共拖欠借款本金23万元及利息6916.76元（包括约定利息、罚息及复利），利息仅缴至2016年4月20日。以上事实，有原告提交的原告营业执照和企业组织机构代码证、身份证、《借款合同》、《最高额抵（质）押担保合同》、《借款借据》、《房地产他项权证》、《房地产权证》、《同意抵押承诺书》、《逾期贷款催收通知书》以及开庭笔录等证据在卷实证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已依约向被告胡丽芳发放了贷款，但被告胡丽芳未依约按时偿还借款本息已构成违约。故原告要求被告胡丽芳承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告胡丽芳与原告签订了《最高额抵（质）押担保合同》，并办理了他项权利登记手续，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。因此，原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。被告胡丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡丽芳应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川融和村镇银行股份有限公司借款本金23万元及利息（以实欠本金为基数，自2016年4月21日起按合同约定年利率10.8%计息，以及逾期还款的罚息、复利按合同约定的罚息、复利利率为借款利率上浮50%计算至付清款之日止）。二、原告龙川融和村镇银行股份有限公司对被告胡丽芳名下的位于龙川县老隆镇房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，适用简易程序减半收取2577元，由被告胡丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  古宏锋二〇一六年九月五日书记员  刁巧琳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执860号申请执行人吴复义，男，1969年09月14日生，汉族，住连城县。被执行人周志荣，男，1964年11月05日生，汉族，住连城县。本院在执行吴复义与周志荣合伙协议纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）闽0825执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  立  宏审判员 罗  婕  妤审判员 林  隆  军二〇一六年九月二十八日书记员 陈晓婷（代）
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初162号原告周某甲，男，1996年11月4日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。被告黄某，女，1996年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人黄三河，男，1969年9月19日，汉族，农民，住平和县。系黄某的父亲。委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。原告周某甲与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日、7月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周某甲及其委托代理人陈黎阳到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告周某甲及其委托代理人陈黎阳，被告黄某的委托代理人黄三河、曾茂通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，2014年5月，原、被告经他人介绍相识恋爱后分手，同年6月底，被告称其已怀孕，并谎称是其与原告的结晶。同年11月28日，原告给被告彩礼28672.8元，即现金红包12000元，千足金手镯7088.24元，AU金戒指4869.56元，金9999戒指4715元。被告于2015年3月1日生育周陈文，孩子出生后第三个月，被告独自离开原告家至今。因双方未达到结婚年龄而生育，周陈文入户口须缴纳社会抚养费并进行亲子鉴定，鉴定结果排除周某甲为周陈文的生物学父亲。请求法院判令：1、被告返还原告彩礼28672.8元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄某辩称，未收到原告聘金、彩礼。经审理查明，原周某甲与被告黄某于2014年6月同居，被告于2015年3月1日生育周陈文。后因周陈文入户口需要，经平和县公安局小溪派出所委托，福建鼎力司法鉴定中心于2015年12月3日对周陈文与周某甲之间是否存在亲生血缘关系进行亲子鉴定，鉴定意见：排除周某甲为周陈文的生物学父亲。以上事实，有原告提供的下列证据：出生医学证明，司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等为证，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。本院认为，原告请求被告返还彩礼，并提供其向平和周六福珠宝金行购买的金手镯、金戒指的发票以及证人陈某、周某乙的证言。因被告未承认有收到原告的彩礼，原告提供的发票仅能证实其向金行店购买金手镯、金戒指的事实，证人系原告的父亲、母亲，与其具有直接的利害关系，该证人证言未有其他相关证据予以佐证，不足以证明原告主张的事实，因此，原告应承担举证不能的法律后果。第一次开庭时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。本案受理费人民币517元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林玉和人民陪审员  李水德人民陪审员  叶向秀二〇一六年九月三十日书 记 员  李 琳附相关法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初187号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨丽能，男，1972年8月16日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人杨培林，云南桑园律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)158号起诉书指控被告人杨丽能犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人杨丽能及其辩护人杨培林到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2015年至2016年5月间，被告人杨丽能除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某、王某、兰勇、熊某。2016年5月20日16时许，被告人杨丽能在自家向吸毒人员刘某贩卖毒品后被公安民警抓获，从被告人杨丽能身上查获毒资人民币100元，并在其家中查获毒品可疑物零包1个，经称量净重2.41克；从吸毒人员刘某身上查获毒品可疑物零包1个，经称量净重0.11克。经鉴定：查获的毒品可疑物均检出海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人杨丽能违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨丽能归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人杨丽能判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨丽能辩称，未向熊某贩卖过毒品。被告人杨丽能的辩护人杨培林认为，被告人杨丽能归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人杨丽能为吸毒人员，在其家中查获的毒品并非全部用于贩卖，根据本案查获的毒品数量的情况，建议对被告人杨丽能判处有期徒刑一年，并处罚金。经审理查明，2015年至2016年5月间，被告人杨丽能除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某、王某、兰勇。2016年5月20日16时许，被告人杨丽能在自家向吸毒人员刘某贩卖毒品后被公安民警抓获，从被告人杨丽能身上查获毒资人民币100元，并在其家中查获毒品可疑物1包，经称量净重2.41克；从吸毒人员刘某身上查获毒品可疑物零包1个，经称量净重0.11克。查获的毒品可疑物全部取样送检，经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物均检出海洛因。上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的情况；户口证明，证实被告人杨丽能的身份情况；吸毒人员查获详细信息、强制戒毒决定书，证实被告人杨丽能、吸毒人员兰勇、王某被强制戒毒的情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人杨丽能的经过情况；被告人杨丽能的供述，吸毒人员刘某、兰勇、王某的供述，证实被告人杨丽能贩卖毒品的情况；辨认笔录，证实吸毒人员刘某、兰勇、王某辨认出杨丽能为向自己贩卖毒品的人；搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片，证实公安机关对被告人杨丽能人身及住所进行搜查、对吸毒人员刘某人身进行搜查及查获物品情况；扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对查获的物品进行扣押的情况；称量笔录、称量照片、取样笔录、取样照片、鉴定文书、现场检测报告书、鉴定意见通知书，证实公安机关查获被告人杨丽能、吸毒人员刘某持有的毒品后，委托大理州公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物作毒品检验，将二人的尿液取样后进行检测，并将鉴定结论及检测结果告知当事人的情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人杨丽能违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨丽能归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨丽能的辩解意见，予以采纳。被告人杨丽能的辩护人杨培林提出被告人杨丽能归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见及量刑建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人杨丽能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年11月20日止。）二、扣押在案的现金人民币100元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨汝江人民陪审员  杨本理二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伟东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13921号原告：青岛佳家园物业管理有限公司黄岛区6合同。住所地：青岛市黄岛区黄山路***号。组织机构代码证：91370211794026340P。法定代表人：郑泽友，经理。委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广凯，山东雅圣律师事务所实习律师。被告：王安霞。原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告王安霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  马晶二〇一六年九月二十一日书记员  周杨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第228-4号申请执行人李祥生，男，1962年9月15日出生，汉族，村民。被执行人侯斌辉，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。申请执行人李祥生等与被执行人侯斌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新法民一初字第1552号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，在执行中，经查被执行人外出，本院巳委托对被执行人的财产进行证评估、拍卖，短时间内难以拍卖执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)新法执字第228号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二日书记员  康弟元
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1167号原告：胡柏军。被告：廉思和。本院在审理原告胡柏军诉被告廉思和民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告住址仅为小区名字，未提供具体门牌号，无法找到被告，身份证号与被告不符，且原告未能提供其他有效的送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡柏军的起诉。案件受理费2,500.00元，退回原告胡柏军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘荣胜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初2996号原告：李国才，男，住德惠市。原告：吕春芝，女，住德惠市。被告：李丽霞，女，住德惠市。被告：李丽华，女，住德惠市。被告：李立军，男，住德惠市。李国才、吕春芝与李丽霞、李丽华、李立军赡养费纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李国才、吕春芝于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国才、吕春芝的申请撤诉符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国才、吕春芝撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李国才、吕春芝负担；邮寄送达费224.00元，减半收取计112.00元，由李国才、吕春芝负担。审判员  尹殿君二〇一六年九月十二日书记员  魏丹爽
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初477号公诉机关新泰市人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年1月25日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]470号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月12日15时许，在新泰市龙廷镇上演马村王某某家中，被告人刘某某因琐事与被害人刘某某1发生争执并相互厮打，刘某某将刘某某1打伤。经鉴定，刘某某1左侧腓骨下段骨折为轻伤二级。2016年1月25日，刘某某主动到新泰市公安局投案，如实供述了犯罪事实。2016年2月6日，刘某某赔偿刘某某1各项经济损失30000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述和辩解；被害人刘某某1的陈述；证人王某某1、王某某2、王某某3、王某某等人的证言；伤情鉴定书；发破案经过；户籍证明；调解协议书；工作说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，对被告人刘某某从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马新华二〇一六年九月二十六日书记员  马宗娟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2055号罪犯林清波，男，1976年12月16日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2011年02月14日作出(2011)徐刑初字第44号刑事判决，认定被告人林清波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2013年05月24日经上海市第二中级人民法院裁定减刑十一个月；2015年04月17日经本院裁定减刑一年。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯林清波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯林清波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林清波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林清波减刑八个月（刑期至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2194号之一申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。法定代表人：田伟作。被执行人：卢武勇。被执行人：宋红丽。本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人卢武勇、宋红丽计划生育一案中，尚未执行92472元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月二十七日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2498号原告：魏侠。委托诉讼代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。被告：王连德。委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。原告魏侠与被告王连德排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员阮春城适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告魏侠的委托诉讼代理人胡国臣、被告王连德及委托代理人丁昱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告魏侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除堆放在承秦高速承德县下板城滦河大桥下第33孔桥墩下的杂物及建筑物；2、要求被告赔偿原告的损失。事实和理由：2013年4月25日原告与承德德通山海商贸有限公司签订租赁合同，原告租用该公司下板城滦河大桥下K23+799公里--K23+859.4公里，第32、33孔公路用地。被告在第33孔桥墩下至荆条杖子内堆放杂物，致使原告无法使用，原告多次找被告清理，被告一直不理。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼至贵院，请依法判决。被告王连德辩称，我是在第33孔桥下堆放东西了，但承秦高速管理处对承德德通山海商贸有限公司的授权无效，在此情况下原告与承德德通山海商贸有限公司的租赁协议也无效，即使我堆放东西也不影响原告的合法权益。原告提出的要求赔偿损失的请求没有事实和法律依据，也没有证据支持，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的承秦高速管理处对承德德通山海商贸有限公司的授权书合法有效，原告与承德德通山海商贸有限公司签订租赁合同取得承秦高速下板城滦河大桥下K23+799公里--K23+859.4公里、第32、33孔公路用地自2013年8月4日至2028年8月4日的使用权。本院认为，被告王连德在第33孔桥下堆放杂物并建有圈舍，致使原告不能正常使用该地块，侵犯了原告的使用权，应停止侵害，清除杂物。原告魏侠要求被告赔偿损失10，000.00元，但未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王连德于本判决生效之日起十五日内将自己堆放于承秦高速下板城滦河大桥下K23+799公里--K23+859.4公里范围内的第33孔公路桥下面土地上的杂物及圈舍予以清除；二、驳回原告魏侠的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  阮春城二〇一六年九月二十九日书记员  周 琳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1019号申请执行人武敬巍，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人武敬巍依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第254号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人武敬巍申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2841号原告：秦某，男，1979年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。被告：陈某，女，1982年10月19日出生，汉族。本院在审理原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。审 判 员 张海娟二〇一六年九月八日代书记员 陈旭天
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1335号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某甲，出生于贵州省桐梓县，居民。2005年7月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年5月4日至2016年12月3日止，原被取保候审），并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年4月12日被慈溪市公安局监视居住，同年6月22日从浙江省乔司监狱被解回再审。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李仲豪出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年4月2日下午3时许，被告人徐某甲在开往慈溪客运东站的5路公交车（车牌号为浙B×××××）上，在车行至乌山小区站台时，徐某甲从被害人唐某左侧上衣口袋内扒窃得苹果6SPlus手机1部（价值人民币4230元）。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人经济损失人民币1500元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲在判决宣告后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，予以惩处。被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月2日15时许，被告人徐某甲在开往慈溪客运东站的5路公交车（车牌号为浙B×××××）上，在车辆行驶至乌山小区站台时，被告人徐某甲从被害人唐某左侧上衣口袋内扒窃得苹果6SPlus手机1部（价值人民币4230元）。案发后，被告人徐某甲已赔偿被害人唐某经济损失人民币1500元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1.被害人唐某的陈述，证明：2016年4月2日14时30分左右，其从慈溪金桂苑上车乘坐5路公交车至乌山小区，下车后发现放在上衣外套左边口袋内的手机不见了，其就向站在站台附近的一名男子借了手机，打其手机的号码，一直是通的，其以为手机掉在车上了。然后看到一辆5路公交车来了，其就上了那辆车，上车后跟驾驶员说了一下，驾驶员就打电话给前面一辆公交车的驾驶员，让他等一下。后来在国道线上追上了前面的一辆公交车，其上车找了一下没有发现手机，驾驶员说其的手机基本上是被偷了，车上没什么人，要是掉地上肯定有响声的。其当时真没想到跟其一起下车的人就是小偷，那个站就下了其和那个男的。到了终点站后，其用公交公司调度室里的电话打了“110”。被盗玫瑰金苹果6SPlus手机一部，是2015年11月其女儿在韩国购买的，当时买价人民币6000元左右，手机外面套了一个淡粉红色的手机套。2.证人徐某乙的证言，证明：其是公交公司的驾驶员，开的是5路公交车，车牌号为浙B×××××。2016年4月份的一天，其驾驶着公交车往东站开，在国道线上时接到其后面一辆5路公交车驾驶员的电话，说有乘客的手机掉在其的车上了。其就把车停在童家新村站，在车内找了一遍，没有发现。然后等那名乘客乘后面一辆5路公交车赶上来，那名不见了手机的女乘客来了之后找了一遍也没有。当时其记得她在车上时就坐在其后面的爱心座上，一直在看手机。她说她下车后就发现手机没有了，借别人的手机打自己的手机，一直是能打通的。车到东站后，其就带她到东站的公交公司调度室，她用那里的电话报了警。其记得那名女乘客是在乌山小区站下的车，和女乘客一起下车的还有一个男的。3.手机包装盒照片，证明：涉案手机的外包装情况。4.价格认定报告书，证明：涉案手机的价值情况。5.订单详情，证明：被害人在网上购买手机套的情况。6.车载监控视频，证明：被告人徐某甲的作案过程情况。7.领条，证明：被害人领到赔偿款人民币1500元的情况。8.刑事判决书、执行通知书，证明：被告人徐某甲的前科及执行情况。9.抓获经过，证明：被告人徐某甲被抓获的经过情况。10.身份证明，证明：被告人徐某甲的身份情况。11.被告人徐某甲在公安侦查阶段的供述，供认：2016年4月2日下午3点多，其在西门菜场门口坐上了5路公交车，车上人一直很少，其当时坐在左边三个爱心座的中间一个位置上，前面坐着一个女的。一路上，那个女的一直在玩手机。车快开到乌山站的时候，那个女的把手机放进左边的外衣口袋里，起身准备下车。其也站起来，站在她身后，用左手把她的手机抽出来。其偷到的是一部步步高手机，后来卖了人民币1100元。庭审中，被告人徐某甲供认当天其偷到的是一部苹果手机。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现本案犯罪事实，依法应对本案犯罪所处刑罚与前罪刑罚予以数罪并罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人唐某的经济损失，责令被告人徐某甲予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、责令被告人徐某甲退赔被害人唐某经济损失人民币二千七百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 俞  建  行二〇一六年九月二十三日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保183号申请人付绍同，男，1963年12月8日生，汉族，住济阳县。委托代理人付丙金，系付绍同之子。被申请人张立新，男，1967年8月24日生，汉族，住济阳县。被申请人张亚伟，住济阳县。申请人付绍同因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年9月29日向本院提出申请，查封被申请人张立新驾驶的张亚伟所有的鲁A668**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人付绍同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张立新驾驶的张亚伟所有的鲁A668**号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年九月二十九日书记员  李仲魁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执339号申请执行人：何小琴，1994年6月24日出生，汉族，职工。委托代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代为领取法律文书、代为领取标的款等。被执行人：湖北神河汽车改装（集团）有限公司。法定代表人：金元生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初字572号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司已自觉履行了判决书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初字572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年九月二十九日书记员  李 艺
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执580号申请执行人宋为清。被执行人吴要朋。被执行人石义美。宋为清与吴要朋、石义美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）金民初字第02112号民事调解书，确定：一、���要朋、石义美于2016年4月5日前一次性偿还宋为清担保款20000元；二、案件受理费300元，减半收取150元，由吴要朋、石义美负担。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金湖县人民法院（2015）金民初字第02112号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年九月二十九日书 记 员  李晓曼
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行赔初6号原告李强，男，1969年12月26日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区。法定代表人刘占元，该区区长。被告锦州市古塔区移民工作局，住所地锦州市古塔区法定代表人田志高，该局局长。本院在审理原告李强诉被告锦州市古塔区人民政府、被告锦州市古塔区移民工作局行政赔偿一案中，原告李强申请撤回起诉。本院认为，原告李强申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，退还给原告李强。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一六年九月二十一日书记员  李科霏
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审406号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人台州市椒江区洪家街道坦邱村村民委员会，住所地台州市椒江区洪家街道坦邱村。法定代表人张学根。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区洪家街道坦邱村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2006年10月3日作出椒土监[2006]327号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的3046.4平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款91392元；2.逾期未拆除和未恢复土地原状的，除强制拆除外责令缴纳土地复垦费48742元。该处罚决定于2006年10月3日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款91390元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的责令退还非法占用的3046.4平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]327号行政处罚决定书中责令退还非法占用的3046.4平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  阮 莹二〇一六年九月二十六日代书记员  杨 萍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2224号原告刘某某，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。被告刘某某，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住所同上。原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。代理审判员  刘一宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨卫江
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初823号原告王某某。委托代理代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。被告张某某。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告王某某负担。审判员  杨秀娥二〇一六年九月二十六日书记员  王海辉
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1081刑初426号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王某乙，曾用名王某甲，男，汉族，生于1984年。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年7月16日22时许，被告人王某乙酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市钧州大街与迎宾路交叉口时，与前方同向行驶罗某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、罗某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人王某乙每100ml血液中乙醇含量为158.388mg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、物证6、鉴定意见；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某乙犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年7月16日22时许，被告人王某乙酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至禹州市钧州大街与迎宾路交叉口时，与前方同向行驶罗某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、罗某受伤的交通事故。经检测：案发时被告人王某乙每100ml血液中乙醇含量为158.388mg。经禹州市公安局交通警察大队认定：被告人王某乙负此事故的全部责任2016年7月16日，被告人王某乙与受害人罗某达成了赔偿协议，赔偿受害人罗某各项损失6000元，取得了谅解。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、赔偿协议、谅解书、事故责任认定书等，上述证据可以形成完整的证据链条、并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王某乙醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某乙认罪态度较好，赔偿受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一六年九月八日书记员  雷 鸣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2947-1号申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行。负责人孙远来，该行行长。被执行人万前前，居民。被执行人朱辉，居民。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人朱辉、万前前借款合同纠纷一案中，车辆已被本案查封，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年九月二十八日书记员 张苗苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3470-2号原告刘金民。被告张召升。被告潍坊汉鼎包装科技有限公司。法定代表人张召升，经理。被告张兆义。原告刘金民诉被告张召升、潍坊汉鼎包装科技有限公司、张兆义民间借贷纠纷一案，双方已和解，经原告申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定,裁定如下：解除对被告张召升、潍坊汉鼎包装科技有限公司、张兆义银行存款3500000元或查封相应价值财产的查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李维堂二〇一六年九月十四日书 记 员  王海玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初16868号原告：杨明东，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆都联物流有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园59号1-1。法定代表人：王小玲，总经理。原告杨明东诉被告重庆都联物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨明东于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杨明东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨明东撤回对被告重庆都联物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨明东负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  喻沿恺
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初1872号原告：广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地广元市利州区南河南环路354号二楼。法定代表人：邓代洪，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。被告：王永磊，男，生于1986年5月30日，汉族，广元市利州区人，大学文化，居民，住广元市利州区。原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司与被告王永磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司的法定代表人邓代洪与委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告王永磊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付下余租赁费23900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处租赁车辆使用。2014年8月26日，双方对被告租赁车辆进行结算，结算后，被告出具欠条一份，载明被告欠原告汽车租金23900.00元。欠条出具后，被告未向原告支付分文，故起诉。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的川HC09**号菱悦V3型小型汽车一辆供自己使用，租期自2014年6月16日至2014年7月28日，租金每日为240.00元。合同签订后，原告随即将该租赁车辆交与被告使用。2014年7月30日，双方再次签订《汽车租赁合同》一份，仍然约定被告租赁原告所有的川HC09**号菱悦V3型小型汽车一辆供自己使用，租期自2014年7月30日至2014年9月26日，租金每日为240.00元。被告使用该租赁车辆至2016年8月26日，双方经结算，被告应支付原告车辆租赁费23900.00元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：“本人王永磊今欠到邓代红汽车租金23900元整（贰万三仟九佰元整）。注（鼎盛汽车租赁公司租车费用）”。欠条出具后，被告未及时向原告支付所欠租赁费，故原告起诉至本院，要求被告支付下余租赁费23900.00元并承担案件诉讼费。上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》两份、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法租赁的关系应当受到法律的保护，原告在向被告提供租赁物川HC09**号小汽车后，被告应当支付相应的租金。被告在未及时支付租金的情况下向原告出具的欠条是其真实意思表示，本院予以确认。被告应及时履行支付租金的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王永磊在本判决生效后十日内支付原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司汽车租金23900.00元。如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，由被告王永磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  彭 蓉人民陪审员  张雪梅二０一六年九月二十六日书 记 员  申妍妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1873号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州支行）。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人路运通，该支行行长。被执行人李宪玲，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行农行邳州支行与李宪玲借贷纠纷一案中，传被执行人李宪玲到庭，但并未到庭。查明被执行人在车管部门无车辆登记，在银行暂无存款。对查明被执行人所有的房产一处，其价值远大于执行标的，不便处置用于用于偿还债务。申请人不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年九月三日书记员 张苗苗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0623执49号申请执行人韩成元，男，24岁，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，地址天祝县东坪乡。被执行人李财云，男，54岁，1961年5月28日出生，汉族，粗识字，地址天祝县东坪乡。被执行人朵永元，男，53岁，1962年10月8日出生，汉族，现住天祝县东坪乡。本院于2016年1月13日立案执行韩成元申请李财云、朵永元健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第393号民事调解书，被执行人李财云、朵永元应支付申请人韩成元案款16000.0元（其中李财云应支付14000元、朵永元应支付2000元），承担执行费140.0元。本院已执行李财云应给付的14000.0元,尚有朵永元应支付的2000.0元未执行,现因被执行人朵永元无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人韩成元未提交可供执行财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执49号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年九月二十六日书记员  邵金德
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初578号原告：王某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款4180元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.09亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计4180元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地2.09亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计4180元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金4180元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计4180元。二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保441号申请人游启红，男，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。被申请人王书苑，女，1981年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。申请人游启红为与被申请人王书苑借款合同纠纷，于2016年9月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王书苑的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王书苑的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年九月二十六日书 记 员 李新蕊
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3698号原告：崔某某，男，1993年7月6日出生，汉族，公司员工，现住济南市长清区。被告：唐某某，女，1992年3月10日出生，回族，公司员工，住济南市长清区。原告崔某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、准许原告崔某某与被告唐某某离婚；2、孩子由原告抚养；3、依法承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年2月相识并确定恋爱关系，同年12月4日举行结婚仪式，于2015年7月7日登记结婚。婚后，原告至被告处居住。双方于2014年8月1日生育大女儿，取名唐某甲，于2015年8月9日生育二女儿，取名唐某乙，现两女孩均随原告生活。原、被告婚前认识时间较短、缺乏了解，婚后常因生活习惯、社会观念等问题产生分歧，致家庭矛盾激化，无法调和。为此，原告自2016年5月开始在单位居住，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。被告唐某某未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔某某与被告唐某某于2013年2月通过工作相识，于2013年3月确定恋爱关系，于2015年7月7日依法登记结婚。2015年8月9日，原、被告生育一女孩，取名唐某乙，现随被告生活。婚后，原告在被告处居住。原、被告婚前及婚后初期相处尚可，后双方因更改孩子姓名事宜发生矛盾，为此，原告自2016年5月开始在单位宿舍居住，双方分居生活至今。期间，原告曾找被告做和好工作。原告为要求与被告离婚，抚养孩子并依法承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，原告崔某某提供常住人口登记卡原件一份，用以证实其与被告唐某某于2014年8月1日（婚前）生育大女儿，取名唐某甲的事实。本院确认的以上事实，有原告崔某某提供的结婚登记审查处理材料原件一宗、常住人口登记卡原件两份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告崔某某与被告唐某某相识两年多后登记结婚，婚前应有一定了解。原、被告在婚前及婚后初期相处较好，并育有子女，故双方婚姻基础较好。原、被告发生矛盾后，原告曾找被告做和好工作，可以证实原告有维系婚姻之意愿。婚姻生活需要彼此磨合，更需要相互信任与理解。今后生活中，原告多念家庭及双方的感情，放弃离婚之念，积极与被告协商处理家庭矛盾，给予彼此一次重归于好的机会，双方还有和好可能。故原告崔某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一六年九月二十九日书记员 王兴凤
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1552号申请执行人：袁玉林，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，户籍地为宁海县，现住宁海县。被执行人：周常芬，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人袁玉林与被执行人周常芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周常芬无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人周常芬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年九月七日代书记员  陈开泉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5072号原告:北京腾飞伟业工贸有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大皮营二村村委会东300米。法定代表人：李普安，总经理。委托代理人：庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。被告：李咏，男，1974年2月9日出生，无业委托代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告北京腾飞伟业工贸有限公司（以下简称腾飞公司）与被告李咏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司委托代理人庄洪勇，被告李咏及其委托代理人孙春来到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令李咏支付货款8.5万元；2.本案诉讼费由李咏负担。事实和理由：李咏因实际需要，从腾飞公司处购买石膏板。李咏共计拖欠货款26.5万元并向腾飞公司出具欠条一张。后，腾飞公司陆续收回大部分货款，但李咏仍拖欠货款8.5万元未付，腾飞公司多次索要未果故提起本案诉讼。庭审中，腾飞公司将前述第1项诉讼请求变更为判令李咏支付货款84895元。被告李咏辩称，认可2013年10月30日结算单中的结算金额121319元，认可在该日期之后，李咏又支付了4万元。此外，李咏在2010年曾向腾飞公司支付过5万元，这一点在2013年10月30日的结算单上有体现，只不过当时说是记不清了。因此，前述5万元应确认为已付货款，应予以扣除。李咏对编号为7705和7738的送货单不予认可，认为与其无关。李咏认为其尚欠腾飞公司31319元货款。后在庭审过程中，李咏认可编号为7705和7738的两张送货单涉及的金额分别为1410.88元、2165.76元，认可这两张送货单是其让腾飞公司补的货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李咏尚欠腾飞公司的货款金额。李咏认可腾飞公司提交的2013年10月30日的结算单中的货款金额121319元，双方对在该日期后李咏又支付腾飞公司4万元的事实，均无异议。李咏认为其在2010年时，曾支付腾飞公司5万元，因记忆不清，因此在2013年10月30日的结算单中记载“另，2010年付款伍万元记忆不清，待双方有此付款证据再确定”。腾飞公司称在2010年未收到过李咏给付的5万元，李咏为此提交戴一鸣的证言。戴一鸣出具《证明》一份，该《证明》载明：“本人戴一鸣于2010年年底左右（大概日子记不清了），受李普安委托代收李咏货款伍万元整，特此证明”。李咏同时提交光盘，该光盘显示戴一鸣对前述《证明》中的内容进行了陈述。腾飞公司不认可前述光盘及证人证言，亦不认可证明目的，坚持认为未收到李咏所称的2010年曾支付过的5万元货款。本院认为，戴一鸣作为证人，应当出庭接受法庭及双方当事人的询问，其未出庭接受询问，李咏对此应承担相应法律后果。戴一鸣称其受李普安委托接收李咏给付的货款5万元，但戴一鸣及李咏均未提交证据证明戴一鸣曾将此5万元转交给腾飞公司，故本院对李咏抗辩称其在2010年曾向腾飞公司支付过5万元货款的意见，不予采信。李咏认可腾飞公司提交的编号为7705和7738的两张送货单涉及的金额分别为1410.88元、2165.76元，结合2013年10月30日的结算单，再结合双方均确认就本案涉及的货款之外，再无其他货款纠纷的事实，本院确认李咏尚欠腾飞公司84895.64元货款未付。腾飞公司在本案中仅主张84895元，系其对自身权利的处分，本院对此不持异议。综上所述，腾飞公司要求李咏支付货款84895元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李咏于本判决生效后十日内给付原告北京腾飞伟业工贸有限公司货款八万四千八百九十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十三元，由被告李咏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 晓二〇一六年九月一日书记员 吕赛楠书记员 曹成成
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初947号原告：张金星。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：苗治才。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地：泊头市裕华路。负责人：付卫兵，经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。原告张金星与被告苗治才、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金星的委托诉讼代理人白宪君、被告苗治才、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计100000元。事实和理由：2015年10月25日19时50分许，被告苗治才驾驶冀A×××××号小型轿车沿东大线由南向北行驶至千武线与东大线交叉口处时，与由西向东行驶的由原告张金星驾驶的冀T×××××冀、TP575挂汽车相撞，造成苗治才受伤、两车损坏的交通事故，此事故经阜城县公安交通警察大队认定：苗治才、张金星负事故的同等责任。车辆发生事故中，原告的车辆撞到古城镇城建设施上，财产损失严重，经阜城县物价局价格认证中心鉴定：冀T×××××解放牌重型牵引车损失为74245元，冀T×××××挂川腾牌挂车损失为28750元，383省道与东大线交叉口城建设施损失为33400元。原告车辆为营运车辆，此次事故给原告的车辆造成巨大的停运损失，造成原告的车辆维修40天，保险损失2220元，司机工资5825.6元，施救费、倒货费等11300元，停运损失30000元，冀A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投有交强险及商业险。诉讼过程中，原告将赔偿数额由100000元变更为84846.24元。被告苗治才辩称，车有保险。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险、商业三者险保额200000元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在核实事故车辆及司机的相关证件后，依据保险条款及相关法律规定对原告合理合法的损失予以赔付，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日19时50分许，被告苗治才驾驶冀A×××××号小型轿车在阜城县境内沿东大线由南向北行驶至千武线与东大线交叉口处时，与由西向东行驶的由原告张金星驾驶的冀T×××××冀、TP575挂汽车相撞，造成苗治才受伤、两车损坏的交通事故。2015年11月10日阜城县公安交通警察大队出具冀公交认字（2015）第00187号道路交通事故认定书，认定：张金星与苗治才负此次事故的同等责任。苗治才所有的冀A×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和保额为2000000元的商业三者险，并不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。事故给原告张金星造成的损失为：冀T×××××号牵引车损失74245元；冀T×××××号挂车损失28750元；货物转运费3500元；修整费、拖车费、吊车费7800元；城建设施损失费33400元；交通费300元（酌定），以上损失共计147995元。另有停运损失费18997.48元{57784元（河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业年收入）÷365天×40天×3倍}。上述事实由原告张金星提交的交通事故认定书、价格认定结论书、机动车服务收费票据、行车证及道路货物运输从业资格证、交通事故协议书及收费收据、苗治才的驾驶证及行车证、汽车修理厂证明及收费收据、衡水康达货运公司营业执照及双方当事人的诉辩陈述予以证实。本院认为，原告张金星驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂货运汽车与被告苗治才驾驶冀A×××××号小型轿车相撞，张金星与苗治才负此次事故的同等责任，被告苗治才所有的冀A×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和保额为2000000元的商业三者险，并不计免赔率，且该事故发生在保险期间内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告72997.5元{（147995元-2000元）×50%}，被告苗治才赔偿原告停运损失费9498.74元（18997.48元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告张金星车辆损失费、交通费共计74997.5元；二、被告苗治才于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告张金星车辆停运损失费9498.74元；三、驳回原告张金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张金星负担184元，由被告苗治才负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一六年九月十二日书记员  孙召君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民申157号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵浩，男，1970年6月18日出生，汉族。委托代理人：孙耀德。被申请人（一审原告、二审上诉人）：息县张陶乡温围孜村孙庄村民组。代表人：陈兰学，农民。原审被告：息县张陶乡温围孜村村民委员会。法定代表人：黄维洲，该村民委员会主任。再审申请人赵浩因与被申请人息县张陶乡温围孜村孙庄村民组（简称孙庄组）、原审被告息县张陶乡温围孜村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵浩再审申请称，有新证据证明陈兰学在一、二审诉讼中无诉讼资格，足以推翻原判决。申请人在一、二审中已提出陈兰学不是土地使用权人，也不是向村委会托管土地的村民代表，更不是村民组长，法院并未对其诉讼主体资格进行实体审查。2015年4月，孙庄组交地村民向申请人索要土地，申请人才恍然，陈兰学在一、二审中向法院递交的带有指印和签名的授权书是伪造所得，其中部分签名均为一人字迹，十分明显，随即申请人要求交地村民开具证明，以证明其未向陈兰学进行委托诉讼，并附有身份证复印件。同时查明陈兰学已将诉讼所得私吞，未交给失地农民，将诉讼所得土地以每亩500元对外发包，造成失地村民上访，有土地租赁合同和上访信为证。根据民诉法的规定，申请人提出的新证据逾期提供理由成立。原一、二审仅依据陈兰学提供的虚假证明，认定其是孙庄组村民代表，作出错误的判决，损害了申请人的合法权益，特申请再审。本院经审查认为，关于赵浩再审申请称，有新证据证明陈兰学在一、二审诉讼中无诉讼主体资格，足以推翻原判决。经审查，在二审开庭时核对当事人及诉讼代理人身份时，问各方当事人对对方出庭人员资格有无异议，再审申请人答无异议。在原一、二审诉讼中，再审申请人只是提出孙庄组不是合同的主体，不具备原告的主体资格。诉讼中再审申请人未提供证据证明陈兰学不是孙庄组的诉讼代表。本院于2013年12月5日作出的民事判决生效后，赵浩以陈兰学为被申请人申请再审并提交李某某等人的证明材料，以此证明陈兰学不是本组村民投票产生的组长，不能行使组长权利，认为是新证据。经审查，原一、二审孙庄组提供的代表推选书上显示，陈兰学等人只是为代表人代为诉讼、控告，不是作为村民组长的身份参加，陈兰学也不是本案的诉讼主体。原一、二审判决虽然在当事人的基本情况中表述陈兰学为该组组长，但不影响孙庄组作为原告的诉讼主体资格，也不影响判决认定的基本事实和裁判结果的处理。故再审申请人提交的李某某等人的证明材料不足以推翻原判决。赵浩提交的孙迅的证明、土地承包协议及信访材料反映的是二审判决生效后发生的土地流转问题，与本案认定的事实无关，不能作为新的证据。综上，赵浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵浩的再审申请。审判长  沈继红审判员  管余晶审判员  王京珊二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸＸ
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0102刑初374号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人孙某，个体。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2016年2月15日19时许，被告人孙某因在微信群里与赵某发生矛盾，酒后在石家庄市长安区某饭店门口，将解某误认是赵某用拳头殴打其头部，致解某蛛网膜下腔出血。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：解某的伤情为轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人孙某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人孙某因琐事在微信群里与赵某发生矛盾。2016年2月15日19时许，在石家庄市长安区某饭店门口，被告人孙某误认解某是赵某，孙某用拳头殴打解某头部，致解某蛛网膜下腔出血。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，解某之损伤属轻伤二级。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某陈述，证人曹某、祁某证言，鉴定意见，辨认笔录，视频截图，情况���明，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人孙某如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 胤审 判 员  张 潇人民陪审员  张新雷二〇一六年九月二十七日书 记 员  安红丹
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第3129号原告齐中伟，男，汉族，1973年11月15日生，住四川省岳池县。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告邹继龙，男，汉族，1979年3月3日生，住黑龙江省明水县。原告齐中伟诉被告邹继龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐中伟的委托代理人蒲璇到庭参加了诉讼，被告邹继龙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月至2015年5月期间，被告先后从原告处购买多种货品用于经营餐馆，原告每次送货后都与被告进行过结算，被告共计欠付货款16956元，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付16956元并承担资金利息，本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩。举证期限内，原告向法庭出示了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实诉讼主体适格。2、2014年11月至2015年1月《齐娃干货配送商行发货清单》21张，证实被告欠付原告货款3945.50元。3、2015年1月至2015年5月《齐娃干货配送商行发货清单》22张，证实被告欠付原告货款12839元。被告未予质证，也未向法庭出示证据。经审理查明，被告邹继龙为经营餐馆所需，分别于2014年11月至2015年5月期间，向原告齐中伟购买米、面、油等干货杂品。原告齐中伟供货后，被告邹继龙先后向其签收了43张《齐娃干货配送商行发货清单》，该表列明了供货单位、时间、品名及规格，单价、数量和金额亦已填写，表下方附有送货人、领用人的签名，票据相加共计16784.50元。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂提出了如前诉请。另查明，被告邹继龙经营的餐馆取名为“鸿福养胃坊盐排骨”餐馆，地址位于顺庆区科苑街320号。2015年4月被告邹继龙将店铺更名为“九段虾王”餐馆，但前述餐馆并未办理工商营业执照，仅办理有餐饮服务许可证。本院认为，当事人订立和履行合同，应当遵循诚实信用原则。原告齐中伟向被告邹继龙供应干货杂品的事实，有《发货清单》为证，被告未提供证据证明供货数额与原告的诉讼请求不一致，故本案原、被告的买卖合同关系成立，被告邹继龙理应按照《发货清单》上记载的金额向原告支付2014年11月至2015年5月期间的货款16784.50元。诉讼中，原告要求被告支付资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告邹继龙应以16784.50元为基数，从法庭辩论终结的2016年4月19日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至款清息止。综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告邹继龙应于本判决生效后十日内向原告齐中伟支付货款16784.50元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以16784.50元为基数，从2016年4月19日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至款清息止）。二、驳回原告齐中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，由被告邹继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 冯 欢人民陪审员 吕 静人民陪审员 赵 斌二〇一六年九月六日书 记 员 任思颖