江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1181民初6513号 原告：丹阳市信融农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181572589762F。住所地：丹阳市导墅镇新征路**。 法定代表人：黄耀平，总经理。 委托诉讼代理人：陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。 被告：傅俊，男，1959年7月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：钱法娣，女，1964年6月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，组织机构代码66492681-8。住所地：丹阳市导墅镇小杨树塘村。 法定代表人：傅俊。 被告：丹阳市梦沁园寝品有限公司，组织机构代码72053035-X。住所地：丹阳市导墅镇丹导公路工业园区内。 法定代表人：袁东华。 被告：袁东华，男，1970年7月17日生，汉族，住丹阳市。 上述二被告委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被告傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员吴国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈波，被告丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月19日，原告与被告丹阳市锦富达漆业有限公司签订最高额保证合同一份，由该被告为被告傅俊在2013年3月19日至2015年3月18日期间在原告处最高本金余额200万元借款债务提供连带责任保证。2014年3月10日，原告与被告丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华签订最高额保证合同一份，由该二被告为被告傅俊在2014年3月10日至2015年3月9日期间在原告处最高本金余额200万元借款债务提供连带责任保证。该二份保证合同的保证范围均包括借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等。2014年12月30日，原告与被告傅俊、钱法娣签订借款合同一份，金额为50万元，借期自2014年12月30日起至2015年7月10日止。该借款合同约定借款月利率为12.3‰，如不按期归还借款的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。该份合同签订后，原告均按约提供了相应金额的银行汇票。此外，经查，被告钱法娣与傅俊系夫妻关系。因被告不按约履行还款义务，现要求1.被告傅俊、钱法娣立即归还借款本金50万元，给付截止2016年7月25日的利息及逾期利息156517.5元，并自2016年7月26日起按约以实欠本金为基数，按月利率18.45‰承担逾期罚息至本金偿付完毕为止。2.由被告傅俊、钱法娣承担原告律师代理费5000元。3.由被告丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华对前述1-2项请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交的证据如下： 1、2013年3月19日，原告与被告三签订的最高额保证合同一份，被告三营业执照副本复印件、组织机构代码复印件各一份，拟证明被告三自愿为借款人在2013年3月19日至2015年3月18日期间最高本金余额200万元的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的律师费等合理费用； 2、2014年3月10日，原告与被告四、五签订的最高额保证合同一份、被告四、五的营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、身份证复印件各一份，拟证明被告四、五自愿为借款人在2014年3月10日至2015年3月9日期间最高本金余额200万元的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的律师费等合理费用； 3、2014年12月30日，原告与被告一、二签订的借款合同一份、2014年12月30日江苏农贷借款借据一份、2014年12月30日金额为31000元银行汇票复印件一份、2014年12月30日金额为469000元银行汇票复印件一份、被告一、二的身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明原告与被告一、二签订了借款合同，借款期限为2014年12月30日至2015年7月10日，借款金额为50万元，月利率12.3‰，同时约定如借款逾期从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息即18.45‰，借款合同签订后，双方签订了借款借据，原告实际交付了借款； 4、欠息清单一份，拟证明被告一、二截至2016年7月25日共欠息156517.5元； 5、律师费发票一份、结算业务申请书一份，拟证明原告因本案实际支付了5000元律师代理费。 被告傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 被告丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华共同辩称，两被告为被告一提供担保的事实属实，但认为被告一的企业仍在运转，应当有能力归还本讼争案件项下的本金及利息。 经审理查明：2013年3月19日，原告与被告丹阳市锦富达漆业有限公司签订最高额保证合同一份，由该被告为被告傅俊在2013年3月19日至2015年3月18日期间在原告处最高本金余额200万元借款债务提供连带责任保证。2014年3月10日，原告与被告丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华签订最高额保证合同一份，由该二被告为被告傅俊在2014年3月10日至2015年3月9日期间在原告处最高本金余额200万元借款债务提供连带责任保证。该二份保证合同的保证范围均包括借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等。 2014年12月30日，原告与被告傅俊、钱法娣签订借款合同一份，金额为50万元，借期自2014年12月30日起至2015年7月10日止。该借款合同约定借款月利率为12.3‰，如不按期归还借款的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。该份合同签订后，原告均按约提供了相应金额的银行汇票。嗣后，被告均未能还本付息，原告索款无着遂向本院提起诉讼。 另查明，本案所涉借贷关系发生在被告钱法娣与傅俊系夫妻关系存续期间。 以上事实有原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高额保证合同及借款合同是当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应属合法有效合同，当事人均应按约履行。原告按约向被告傅俊、钱法娣提供借款后，被告傅俊、钱法娣应按约给付借款本金及利息，拖欠不还，从而引起纠纷，被告应承担相应的法律责任。对原告要求被告傅俊、钱法娣归还借款本金50万元，承担截止2016年7月25日的利息及逾期利息156517.5元，以及自2016年7月26日起按约以实欠本金为基数，按月利率18.45‰承担至本金偿付完毕为止的逾期罚息和律师费5000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华对前述债务按约在各自保证范围内承担连带保证责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。 被告丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华共同辩称的意见，于法无据，本院不予采信。 被告傅俊、钱法娣、丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅俊、钱法娣于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金50万元，承担截止2016年7月25日的借款利息及逾期利息共计156517.5元，以及自2016年7月26日起以未给付的借款本金为基数，按月利率18.45‰计算至本金偿付完毕为止的逾期利息。 二、被告傅俊、钱法娣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司律师费5000元。 三、被告丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市梦沁园寝品有限公司、袁东华对前述第1-2项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5208元，由各被告负担（此款原告已垫付，由各被告在本判决发生法律效力之日起15日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。 审判员  吴国建 二〇一六年九月二十八日 书记员  陈云萍