江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10864号原告安在国，男，1977年3月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省江阴市临港经济开发区。委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告安在国诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告安在国及其委托代理人陆甜恬，被告人保公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安在国诉称：2015年12月16日，安在国驾驶苏Ｂ×××××、苏ＢＥxxx9半挂牵引车由南向北行驶至Ｓ225省道潘集区，撞到由南向北的行人郑义忠，导致郑义忠当场死亡的交通事故。淮南市交警支队潘集大队出具事故认定书，认定安在国负事故全部责任。此后，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，双方协商一致，安在国共赔偿受害人27万元，其中包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费以及办理丧葬人员误工费和交通费等一切费用。安在国于2015年12月24日将赔偿款支付给了受害人第一顺位继承人。肇事车辆的实际所有人为安在国本人，安在国购买该车后与江阴市华祥运输有限公司（下称华祥公司）签订了挂靠协议，将上述车辆挂靠在华祥公司名下，另由江阴市协友运输有限公司（下称协友公司）投保于人保公司处，被保险人为协友公司。事故发生后，协友公司与安在国签订一份保险赔偿款权益转让书，将该车向人保公司理赔及收款的权益均转让给安在国。此后，安在国至人保公司处理赔，双方无法就理赔事宜达成一致，请求法院判令：1、人保公司在交强险、商业三者险范围内赔付247477元（死亡赔偿金138824元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员误工费3750元、交通费1000元），其中精神损害抚慰金80000元在交强险范围内优先赔付。2、本案诉讼费由人保公司负担。被告人保公司辩称：对于安在国的诉讼请求，人保公司同意在交强险责任限额范围内赔偿，对于超出交强险部分的损失，因安在国在事故中存在逃逸行为，所以人保公司不予赔付。对于精神损害抚慰金，因安在国已经承担了刑事责任，人保公司亦不予赔偿。经审理查明：安在国系苏Ｂ×××××、苏ＢＥxx9挂半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在华祥公司。2015年5月16日，安在国以协友公司的名义为上述车辆向人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，其中苏Ｂ×××××车辆的第三者责任险限额为100万元，苏ＢＥ879挂车辆的第三者责任险限额为5万元，保险期间均自2015年5月16日至2016年5月15日。上述车辆的保费由安在国支付。2015年12月16日17时50分许，安在国驾驶苏Ｂ×××××、苏ＢＥxx9挂半挂牵引车，由南向北行驶至Ｓ225省道潘集区，因观察不够，撞到由南向北的行人郑义忠，致郑义忠当场死亡，苏Ｂ×××××、苏ＢＥxx9挂半挂牵引车受损。事故发生后，安在国驾车离开现场，后又驾车返回现场并报警。经交警部门认定，安在国负事故全部责任，郑义忠无责任。2015年12月23日，安在国与郑义忠的法定第一顺位继承人达成一份协议书，主要约定：安在国自愿赔偿受害人家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员误工费和交通费等一切费用，合计27万元；受害人家属对安在国的行为表示谅解。2016年1月29日，安徽省淮南市潘集区人民法院作出（2016）皖0406刑初25号《刑事判决书》，判决：安在国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年3月2日，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，安在国向受害人家属支付了赔偿款27万元，其中包括精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、死亡补偿金151494元、其它费用13059元。2016年6月6日，协友公司出具一份保险赔款权益转让书，协友公司认可苏Ｂ×××××、苏ＢＥxx9挂半挂牵引车的实际车主系安在国，保费也由安在国支付，安在国已对事故造成的第三人的损失进行了赔偿，故其公司作为被保险人，同意将向人保公司理赔的权益全部转让给安在国。另查明：2016年1月26日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具一份情况说明，内容为：“2015年12月16日17时50分许，安在国驾驶苏Ｂ×××××、苏ＢＥxx9挂半挂牵引车，由南向北行驶至Ｓ225省道潘集区，因观察不够，安在国感觉车辆右侧颠簸了一下，安在国驾车离开现场感觉疑似撞人随即又驾车返回现场发现一行人倒地当场死亡，随即安在国并用手机号码为158××××9508拨打110报警，事故发生后有两次重复报警，第一次报警时间为2015年12月16日17时52分，第二次报警时间为2015年12月16日18时07分。经我大队核实，安在国报警号码为158××××9508为本人现场报警。”审理中，安在国与人保公司对于死亡赔偿金138824元、丧葬费23903元、办理丧葬事宜人员误工费1050元、交通费800元达成一致意见。以上事实，有驾驶证、行驶证、道路运输证、保单、车辆挂靠合同、证明、银行转账凭证、车辆购置税完税证明、结婚证、道路交通事故认定书、情况说明、协议书、人民调解协议书、赔偿凭证、户口簿、村委证明、保险赔款权益转让书、刑事判决书、投保单、保险条款等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。本案的争议焦点：1、事故发生后，安在国是否构成逃逸；2、人保公司是否应就精神损害抚慰金承担赔偿责任，若应赔偿，金额如何认定。关于第一个争议焦点，本院认为：所谓交通事故逃逸，是指肇事者在发生交通事故后主观上为了逃避法律追究而驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场的行为。本案中，根据事故认定书，安在国在事故发生后驾车离开现场，后又驾车返回现场并报警；再根据淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具的情况说明，从事故发生到安在国返回现场报警，间隔时间非常短。因此，不能认定安在国存在主观上逃避法律追究而离开现场的行为。人保公司认为安在国构成逃逸，无事实依据，本院不予支持。故人保公司应在第三者责任险项下承担理赔责任。关于第二个争议焦点，本院认为：根据侵权责任法，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，人保公司以安在国已受到刑事处罚为由不赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的数额，安在国向郑义忠的家属赔偿了8万元精神损害抚慰金，该费用系安在国已实际发生的损失，且该金额符合安徽省关于人身损害赔偿的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告安在国保险理赔款244577元。二、驳回原告安在国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2505元（安在国已预交），由安在国负担29元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担2476元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付安在国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,帐号:11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  卞钱忠二〇一六年九月三十日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。