wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2228号申请执行人：谢献华，男，城镇居民。被执行人：刘培山，男，城镇居民。本院在执行申请执行人谢献华申请执行被执行人刘培山买卖合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行*元，尚欠债权为***元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初字第31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一六年九月二十八日书记员 朱文亚
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执593号申请执行人：蔡秋芬，女，1974年4月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：高玉英，女，1989年12月30日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：汤燕华，男，1986年2月25日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人蔡秋芬与被执行人高玉英、汤燕华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2476号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月十二日代书 记员  何洁如
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2796号原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告孙桂华。本院在审理原告黑龙江省军转物业有限责任公司与被告董丽梅物业服务纠纷一案中，原告无法提供被告的准确户籍信息，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告黑龙江省军转物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  孙明昱二〇一六年九月二十八日书 记 员  殷 蕾
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初973号原告郭某，男，1996年3月4日出生，汉族。魏县张二庄镇南辛庄村人。被告宋某，女，1995年12月15日出生，汉族。魏县张二庄镇南辛庄村人。原告郭某与被告宋某为同居关系析产纠纷一案，原告于2016年5月3日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告宋某经人介绍认识，在没有领取结婚证的情况下，于2016年2月18日按农村习俗典礼同居生活。因双方脾气性格不和，典礼后20天被告就回娘家居住一去不归。经媒人手被告向我家索要彩礼款142000元。分手后，我向被告索要彩礼款，经媒人手被告返还我彩礼款65000元，剩余77000元，被告拒不返还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还彩礼款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提出的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、张某证明材料一份。被告未答辩。经审理查明，原告郭某与被告宋某经介绍认识后于2016年农历1月11日按农村习俗典礼同居。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。2015年年底，原被告典礼前经媒人张某手原告给被告彩礼款40000元；后又经媒人张某的手，媒人陈某在场的情况下原告给被告彩礼款60000元。典礼前被告要求原告买车，后经协商没有买车，但经媒人张某手原告给被告彩礼款20000元。后原被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。另查明，经媒人中间协调，被告退还原告彩礼款65000元。上述事实有当事人陈述、证人张某、陈某当庭证言等予以证实。本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款（120000元-65000元）55000元，在开庭审理过程中证人张某、陈某当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告也有一定的过错，以被告返还原告30000元为妥。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋某应于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭某彩礼款30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告负担1053元，由被告负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈玉江审 判 员  王丽琴人民陪审员  申德堂二〇一六年九月二十五日书 记 员  曹俊飞附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初3275号原告：孟凡更，农民。委托诉讼代理人：吴振华。被告：宋百齐，农民。原告孟凡更与被告宋百齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年9月11日公开开庭进行了审理，原告孟凡更的委托诉讼代理人吴振华及被告宋百齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡更诉称：2009年10月，被告到原告处购买彩钢材料，当时未付款，完工后被告为原告出具欠条一张，经原告催要，被告于2015年2月7日为原告重新出具了欠据，但货款一直未付。故起诉要求被告给付拖欠的材料款17000元及利息。庭审中，原告主张由被告自2009年11月1日起至被告给付之日止按照双方约定的年利率36%计算利息。被告宋百齐辩称：2009年，小草店的刘子朋家的二层楼房土建工程是被告承建的，打完顶之后需要安装彩钢，被告和孟凡更认识，便找到孟凡更给刘子朋安装彩钢。被告之兄宋柏林与孟凡更商谈彩钢价钱。宋柏林与刘子朋是朋友关系，没有在刘子朋楼房工程干活，欠孟凡更彩钢钱与被告没有关系。经审理查明：遵化市遵化镇小草店村刘子朋家在2009年10月建造二层楼房时使用了原告孟凡更彩钢材料，就所欠彩钢材料款，被告宋百齐于2015年2月7日为原告孟凡更出具欠款条一张，内容为：“今欠孟凡更现金17000元，人民币壹万柒仟元，联系电话138××××5443，现住兰村，建房日期2009年10月。如不按期归还，每天加收0.1%的利息。小草店刘子朋家彩钢110平方米经手人宋百齐”。就该欠款条，原告孟凡更质证认为：被告在小草店刘子朋家承建土建工程，需用原告处彩钢，经过协商被告要求原告到小草店安装彩钢，原告并未与他人协商过此事，都是按照被告的要求进行安装，并且被告给原告出具了欠据。被告宋百齐质证认为：其给打的是证明条，不是欠条。经本院询问被告宋百齐，其未明确所欠原告孟凡更彩钢材料款应当由何人给付，其亦不申请追加刘子朋为本案被告。本院认为：经手人是指对某一事务全部承办的人，其应对承办的事务保证真实性并对其后果承担责任。被告宋百齐为原告孟凡更出具的尚欠彩钢材料款17000元的欠款条上，被告宋百齐虽然在其署名前书写了“经手人”，但在宋百齐不能明确拖欠原告彩钢材料款的义务人是谁，更无证据证明应当由何人承担给付责任的情况下，被告宋百齐依法负有给付原告孟凡更欠款的义务。原、被告约定逾期付款每天加收0.1%利息，折合年利率36%，实际为逾期付款违约金，该约定系当事人的真实意思表示，且被告宋百齐未提出异议，本院予以采信。原、被告未约定货款给付时间，但被告宋百齐购买原告孟凡更彩钢材料时间为其建房日期2009年10月，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当自收到彩钢材料时给付货款，故自2009年11月1日起被告已经逾期付款，对原告主张自2009年11月1日起给付逾期付款利息的请求，本院予以采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋百齐于判决生效后10日内给付原告孟凡更彩钢材料款17000元及利息，利息自2009年11月1日起按年利率36%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告宋百齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一六年九月二十六日书记员  栾志鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡华，男，1963年6月11日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人蔡华因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13289号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡华申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语辅导报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语辅导报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语辅导报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡华的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初3673号原告：续文功，男，1962年1月18日出生，住东平县。被告：王成连，男，1970年10月1日出生，住东平县。原告续文功与被告王成连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告续文功于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告续文功撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，予以免交。审���员李强二〇一六年九月二十八日书记员  侯召伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4178号原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。法定代表人冯颖，公司总经理。委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。被告张刚，男，汉族，1969年8月16日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告张刚买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初6564号原告：张某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某某，女，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑某某，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆德尔康尼医院投资管理有限公司，相关信息不祥。原告张某某与被告刘某某、郑某某、重庆德尔康尼医院投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员 文 利二〇一六年九月十八日书记员 侯欢欢
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1717号原告：赵某某，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被告：向某甲，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。原告赵某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人唐绍海到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子向某乙由原告抚养，被告向某甲给付抚养费800元/月至丧失给付条件时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经网上相识后同居生活。2014年4月8日办理结婚登记，同年6月30日生育一子向某乙。由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，2016年3月，被告离家外出分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。被告向某甲未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见辩称，被告不同意离婚，原告是因夫妻债务多，才提出离婚的，原、被告夫妻感情仍然存在，被告现在外务工挣钱还债，不愿结束与原告的婚姻关系。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原、被告通过互联网相识，同年7月同居生活。2014年4月8日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记，同年6月30日生育一子向某乙。原、被告结婚初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，2016年3月12日，原、被告发生争吵后，被告外出务工至今。现原告起诉来院，要求判准其诉讼请求。本院认为，原告赵某某与被告向某甲分居时间短，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，尚有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告赵某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告向某甲离婚。案件受理费260元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  王志刚二〇一六年九月二十六日书记员刘富江
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更955号罪犯李敏，又名李小林，男，1980年12月5日出生，汉族，山西省霍州市人，住霍州市后寨路***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2012年1月11日作出（2011）洪刑初字第183号刑事判决，认定被告人李敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第884号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月5日，本院作出（2014）临刑执字第884-1号刑事裁定，以上述裁定适用法律错误为由，将裁定中对罪犯李敏减去有期徒刑二年的裁定内容变更为对罪犯李敏减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李敏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯，罚金5000元已缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月15日起至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4429号原告：叶肇融。委托诉讼代理人：王莹，浙江新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。被告：罗海燕。原告叶肇融与被告罗海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款500000元，并支付该款自2016年3月7日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款500000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告借款500000元，未约定借款期限及利息。借款后至今，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶肇融借款500000元，该款的利息损失从2016年6月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全申请费3163元，合计11963元，由被告罗海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  项 进二〇一六年九月二十七日代书 记员  王竞垭
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1227号原告罗某，女，1979年1月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告陈某1，男，1973年11月30日生，汉族，福建省古田县人，户籍所在地福建省古田县，现住信丰县，联系。原告罗某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年在广东打工时相识结婚，于××××年××月××日非婚生一男孩陈某2，2001斫原、被告补办结婚登记。被告从××××年怀疑原告有变心，夫妻关系恶化。近几年来，被告多次到原告打工单位吵闹，动辄无故殴打原告，致使原告无法正常上班。被告从不关心小孩，父子关系不和，父子俩经常发生口角。原告无法与被告共同生活，于2015年3月起诉法院要求与被告离婚，2015年5月29日判决原、被告不准离婚后，原告和小孩于2015年6月底搬离了被告的房屋，另外居住。之后，原、被告分居生活，原告一人抚养小孩。如今法院不准离婚一年了，但原、被告一直分居生活，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩陈某2归原告抚养，由被告承担抚养费500元/月；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件各1份；2、证人廖某、郭征平立具的证明各1份；3、本院（2015）信民一初字第153号民事判决书1份。被告辩称，一、答辩人不同意离婚，1、原告与答辩人在广东打工时相识相恋，××××年××月××日非婚生子，××××年补办结婚登记，建立了牢固的婚姻基础并共同生活近二十年，答辩人背井离乡，远离父母兄弟，扎根信丰工作生活，为的就是这个本不该解体的家庭。2、原告与被告婚后关系一直不错，主要是因为家庭收入不高，没有经济能力购房买车，才从××××年开始为小事发生口角。原告与一些男性朋友聊天语气暧昧，而对答辩人的询问言辞闪烁，答辩人并非无端猜疑原告，原告为人单纯，现在社会种种诱惑很多，答辩人对原告某些言行举止的方式提出善意批评，也完全是为了家庭幸福着想。答辩人由于工作原因，每月只有4、5天的公休，回到家后，发现原告均以上班或加班等理由，拒绝见面，所以被告只有到原告工厂看望，但原告态度恶劣，总以答辩人找麻烦、怀疑原告有外遇为由，与答辩人争吵，并率先动手殴打答辩人，在撕扯中，难免发生小伤。3、原告在诉讼中是出“被告不关心小孩，父子关系不和，父子俩经常发生口角”，对此说法答辩人不同意。答辩人由于在家时间短，父子缺少沟通，只是交流少，并不存在父子不和现象，是原告以“会打扰小孩”、“影响小孩学习”为由，反对答辩人到学校，拒绝答辩人到工厂宿舍看望小孩，人为地制造父子不能相见的人间惨剧。况且小孩马上进入关键的高三学年，原告此举，严重影响了小孩的学习和生活。4、原告在诉状中提出“原告和小孩于2015年6月底搬离了被告租的房屋”。原告不同意，事实上，2015年初，原告以上夜班和租住房离工厂远为由，已经搬到工厂宿舍居住，小孩在信丰一中就读并寄宿。在2015年离婚起诉之前，答辩人的工资卡一直由原告保管，答辩人除了每月500元的支出外，没有其他开支，家庭的存款也都由原告保管、开支。法院判决不准离婚后，原告才将答辩人的工资卡交由答辩人保管，称等要钱时再向答辩人拿，并不存在原告一人抚养小孩的事实。二、如果原告一定坚持离婚，小孩就由答辩人抚养，原告无需出任何抚养费，共同财产按四六分成，答辩人四成、原告六成，财产共存款20万元，夫妻关系存续期间没有欠款和外债。综上所述，答辩人认为，原告起诉离婚，有明显的意气用事成分，也有这几年家庭经济条件差的一定关系。但夫妻感情尚未到破裂的程度，不管是从珍惜夫妻感情的角度，还是从爱护孩子的角度，答辩人都坚决不同意离婚。被告未向法庭提供证据。经审理查明，1997年5、6月间，原、被告在广东用厂打工时相识并恋爱，××××年1月同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某2，陈某2现在信丰中学高三年级就读。××××年××月××日，双方自愿在福建省屏南县民政局办理结婚登记。××××年起，双方因家庭琐事发生口角。2015年初，原告诉至法院要求离婚。2015年5月29日，本院作出（2015）信民一初字第153号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。之后，双方仍会因家庭琐事吵闹，原告遂再次提出离婚。以上事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的书证证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告结婚近二十年，且生育小孩，已经建立了深厚的婚姻基础，尽管近几年双方会因家庭琐事吵闹，但只要双方互让互谅，婚姻家庭关系足以维系。特别是婚生男孩陈某2正在念高中三年级学程，为了不影响小孩学业，原、被告也应该和睦相处，勤奋持家。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告陈某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 梁 荣二〇一六年九月十九日书记员 邓花花
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行初105号原告陈桂梅，女，1958年3月28日生，汉族，住郑州市。被告郑州市公安局南关街分局，住所地郑州市陇海南里12号。法定代表人顾健，局长。委托代理人徐华，该局执法执纪监督室副主任。委托代理人孙晓梅，该局治安管理服务大队教导员。第三人单超英，男，1959年1月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈桂梅诉被告郑州市公安局南关街分局公安行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅，被告郑州市公安局南关街分局负责人祝卫华、委托代理人徐华、孙晓梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂梅诉称，原告原为郑州市公路局职工，于2000年出资购买本单位房改房一套，该房面积为73.95平方米，位于郑州市管城回族区新郑路114号院5号楼附21号。原告购买该房时没有房权证，单位称办好后让原告一直等待。直到2012年单超英（原告妹夫）起诉要求办理该房屋的产权过户手续时才得知，单超英早已于2003年3月份到原告单位用欺骗的手段将原告的郑房权证字第××号领走，单超英将该房权证领走后，一直未告知原告，于2004年6月1号将其户口由郑州市管城回族区大东胡同50号附1号迁至原告房屋所在的郑州市管城回族区新郑路114号院5号楼附21号，原告得知情况后，曾多次到郑州市公安局陇海马路派出所及被告处询问情况，问为什么在原告不知情的情况下，擅自将单超英的户口变迁，原告要求被告纠正该行为，让单超英的户口从此迁出。得到的答复是，当时户口管理的比较松，现已无法纠正。原告请求法院依法确认被告于2004年6月1日将单超英的户口由郑州市管城区大东胡同50号附1号迁至郑州市管城区新郑路114号院5号楼附21号的行政行为违法。被告郑州市公安局南关街分局辩称，2004年6月1日被告将单超英在郑州市管城回族区大东胡同50号附1号迁至原告房屋所在地的郑州市管城回族区新郑路114号院5号楼附21号。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告提起的行政诉讼已超出了诉讼时效。2004年6月1日，被告依据《中华人民共和国户口登记条例》、豫法（2003）9号《中共河南省委、河南省人民政府关于加快城镇化进程的决定》等文件相关规定，根据单超英夫妇个人意愿提出将单超英（原告妹夫）在郑州市管城回族区大东胡同50号附1号迁至原告房屋所在地的郑州市管城回族区新郑路114号院5号楼附21号。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，建议法院将原告妹妹陈改娣、妹夫单超英作为第三人出庭参加诉讼。综上所述，被告认为在其办理该户口迁移手续中，依据法律准确，程序合法，证据确实充分，法院应驳回原告的诉讼请求。第三人单超英述称，原告说第三人欺骗不属实，拿房本的时候给原告说了，原告说你拿吧，找邵林（音），第三人就去拿了，之后一个副局长给第三人打电话说退钱，第三人拿着收据去退钱。拿房本的时候原告给的身份证复印件。孩子要上第五中学，所以要迁户口，告诉原告了，原告同意了。同意被告的答辩意见。经审理查明，2001年单超英入住郑州市管城回族区新郑路114号院5号楼附21号的房屋。2004年6月1日被告为单超英办理了户口迁入登记，将单超英的户口由郑州市管城回族区大东胡同50号附1号迁至上述住址。原告称其于2012年单超英起诉时才得知单超英的户口迁入登记，其多次找公安机关纠正，一直信访。单超英称户口迁入前告知原告需要迁户口，原告同意了。2001年5月10日原告与郑州市公路管理局签订《出售公有住房协议书》一份，郑州市公路管理局将郑州市管城回族区新郑路114号院5号楼附21号的房屋出售给原告。陈改娣、单超英系原告的妹妹、妹夫。陈改娣、单超英称其于2000年购买原告的上述房屋，双方口头约定购房价格为5万元。后双方因房屋买卖发生纠纷，陈改娣、单超英诉至法院。2012年10月24日郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管民二初字第1512号民事判决，认定陈改娣、单超英与陈桂梅之间存在合法有效的房屋买卖关系，并已实际履行，判决陈桂梅于判决生效之日起十日内协助陈改娣、单超英办理郑州市管城回族区新郑路114号院5号楼附21号房屋的过户手续。陈桂梅不服，提起上诉。2013年12月12日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第263号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告认为被告为第三人办理的户口迁入登记违法，于2016年8月1日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，生效的民事判决书中法院已经认定陈桂梅将房屋卖给陈改娣、单超英，并判决陈桂梅协助陈改娣、单超英办理过户。该房屋的所有权已经发生转让。原告已将房屋出售，被告为单超英办理该房屋所在地址的户口迁入登记，原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故此，原告的起诉，不符合法定条件，原告无诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2004年6月1日被告为单超英办理房屋所在地址的户口迁入登记。原告于2016年8月1日提起本案诉讼，已经超过了5年的最长起诉期限。原告所称的其找公安机关纠正及其信访行为，发生在2012年单超英起诉之后，此时已超过了5年的起诉期限；且原告向有关机关信访和反映问题，不依法及时行使诉权，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，属于自我放弃诉讼权利的行为，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。故此，原告的起诉，超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，原告的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈桂梅的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一六年九月二十一日书 记 员  尹思嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7535号原告：鹤山市五方纺织有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：何德强。委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。代表人：岑巨祥。委托代理人：翟云、董建，分别是广东共阳律师事务所律师及实习律师。被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯艳兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告鹤山市五方纺织有限公司（以下简称五方公司）诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥、冯艳兰加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟梅与被告明兴毛织厂委托代理人翟云、董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥、冯艳兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告明兴毛织厂素有业务往来，原告为被告明兴毛织厂加工服饰，被告向原告支付加工费。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告加工费140220.03元未支付。因明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业，故两被告应承担连带清偿责任。遂诉至法院，请求判令：1.被告明兴毛织厂、岑巨祥立即连带向原告支付加工费140220.03元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请追加冯艳兰为本案共同被告，认为冯艳兰与被告岑巨祥系夫妻关系，应对被告岑巨祥之债务承担责任，故要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任。被告明兴毛织厂答辩称：被告确认尚欠原告货款83334.88元。被告岑巨祥、冯艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。经审理查明：被告岑巨祥、冯艳兰系夫妻关系，明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。原告与被告明兴毛织厂确认双方存在业务往来并签订书面合同，原告称明兴毛织厂尚欠原告货款140220.03元并提供送货单与对账单予以佐证。经查，原告提供的送货单显示2015年6月13日至同年7月28日期间原告向被告明兴毛织厂供应重量为5562.5Lb的加工物；原告提供的送货单上未显示单价；4张送货单下方提货人处显示有谢某某的签名、2015年7月28日送货单下方提货人处显示有黄永锦的签名，2015年7月20日送货单下方客户盖章签字处显示为空白、2015年7月17日送货单下方客户盖章签字处显示有胡金玲的签名、2015年7月28日送货单下方客户盖章签字处显示盖有明兴毛织厂仓库专用章、另两张送货单下方客户盖章签字处显示有陈柏村签名。原告称双方约定单价为63.5元/KG，故被告应支付加工费16022.03元；原告确认被告明兴毛织厂于2015年7月16日支付加工费20000元，因此原告主张被告明兴毛织厂尚欠加工费140220.03元。对此被告明兴毛织厂予以确认，但称2016年5月21日因质量问题应扣款56885.15元，并提供工作联络单予以佐证，对此原告予以确认并同意在被告方尚欠的加工费中予以扣除。庭审中，双方确认扣除因质量问题导致的扣款56885.15元后被告明兴毛织厂尚欠原告加工款83334.88元。上述事实有企业机读档案登记资料、送货单、对账单、结婚登记申请书、工作联络单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告与明兴毛织厂确认已签订书面合同，同时根据原告方提供的送货单亦可知双方存在加工合同关系，因此双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供的送货单足以证实其作为承揽人已向被告明兴毛织厂履行及时完成加工并交付货物的合同义务，故被告明兴毛织厂作为定作人理应履行在收取加工物后按约支付加工费的合同义务。本案中，原、被告一致确认扣除因质量问题导致的赔偿款后被告明兴毛织厂尚欠原告加工费83334.88元，故原告诉请被告明兴毛织厂予以支付该部分加工款，于法有据，本院予以支持；又由于原告同意在被告明兴毛织厂尚欠的款项中扣除因质量问题的赔偿款56885.15元，故原告诉请要求被告明兴毛织厂支付该部分款项的加工款，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告明兴毛织厂应自起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止。关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。关于原告要求被告冯艳兰承担清偿责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告冯艳兰没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告岑巨祥、冯艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告鹤山市五方纺织有限公司支付加工费83334.88元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿上述第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；三、被告冯艳兰对上述第二项被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告鹤山市五方纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取为1552元，原告负担652元，被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰共同负担900元（该款原告已缴纳，三被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一六年九月十四日书记员  潘霞慧黎素霞
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初206号原告：张晓丰，男。被告：仲威营，男。被告：王成杰，男。原告张晓丰与被告仲威营、王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告张晓丰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丰以“我已与担保人王成杰自行达成协议”为由申请撤诉，是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓丰撤诉。案件受理费1,300元（原告预交），减半收取650元，公告费260元（原告预交），由原告张晓丰负担。审 判 员  吴 忧人民陪审员  祁淑娟人民陪审员  李玉岩二〇一六年九月八日书 记 员  刘凡瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1795号原告：徐鑫，男，汉族，1968年4月2日出生，住芜湖市弋江区。被告：孙思发，男，汉族，1972年2月5日出生，住安徽省当涂县。原告徐鑫诉被告孙思发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐鑫到庭参加诉讼，被告孙思发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐鑫诉称：2014年3月13日，被告孙思发向原告借款150000元，约定2014年3月21日还清。被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，但被告均以各种理由至今未还。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告立即归还原告借款150000元；二、支付逾期付款利息每天70元（银行贷款利率三倍）；三、判令被告皖E393**宾悦轿车和苹果笔记本电脑作为违约赔偿归原告所有，并办理过户手续，支付2014年3月13日起至交付之日止保管期间的停车费，每天按10元计算；四、本案诉讼费由被告承担。被告孙思发未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月13日，孙思发向徐鑫借款150000元，约定2014年3月21日还清。孙思发向徐鑫出具借条一张。借条载明：“今借到徐鑫人民币壹拾伍万元整，约定2014年3月18日归还壹拾叁万元，剩余贰万元于2014年3月21日还清。借款人孙思发用其名下房产（注成都市）及马鞍山盛德金属与马鞍山盛德护栏公司股权财产作为抵押，逾期未归还，以皖E393**宾悦轿车及苹果笔记本电脑作为违约补偿，归徐鑫所有。待2014年3月22日前全款归清后，其皖E393**及电脑拿回。”借款到期后，孙思发未归还借款。徐鑫故诉至法院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的被告出具的借条以及当事人陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。一、本案原告徐鑫提供被告孙思发出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告孙思发在原告徐鑫要求其归还借款后，未按时归还借款，违背了诚实信用原则。本院对原告徐鑫要求被告孙思发归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。二、鉴于借条上为载明借款利息的标准，根据法律规定，本案借款利息按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算。三、原、被告对抵押财产的约定违反了担保法相关规定，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙思发于本判决生效之日起十日内，给付原告徐鑫借款本金150000元；逾期付款利息从2014年3月13日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；二、驳回原告徐鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，原告徐鑫负担416元，被告孙思发负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一六年九月六日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。代表人：俞龙。被执行人：朱琴。被执行人：宋承祁。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人朱琴、宋承祁金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宋承祁因非法吸收公众存款罪被奉化法院判刑，其名下位于奉化市东门路xx号xx室的抵押房产被奉化公安查封，涉嫌犯罪赃物，且本院两次发函要求处置均无回应，暂时无法处置，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十七日书 记 员  方 薇
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初381号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李志昆，公民身份号码XXX，云南省昆明市晋宁县人，住昆明市晋宁县。曾因犯盗窃罪于1997年1月18日被云南省昆明市中级人民法院判处死刑缓期执行二年，于2012年11月30日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人李志昆犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人李志昆到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月11日20时许，吸毒人员尹某某在玉溪市红塔区向被告人李志昆购买了5颗甲基苯丙胺片剂（约0.947克）和5袋甲基苯丙胺晶体。当日23时10分许，被告人李志昆准备再次贩卖毒品给尹某某时被抓获。当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺晶体1袋、毒品甲基苯丙胺片剂2颗、诺基亚牌手机1部。后民警在被告人李志昆位于玉溪市红塔区的出租房内的桌子上搜出毒品甲基苯丙胺晶体1袋、毒品甲基苯丙胺片剂1颗。经鉴定，从李志昆身上查获的甲基苯丙胺片剂净重0.1816克，甲基苯丙胺晶体净重0.2194克；从李志昆住处查获的甲基苯丙胺片剂净重0.0894克，甲基苯丙胺晶体净重0.3081克。对上述指控事实，公诉机关提供物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人李志昆无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李志昆对起诉书指控事实和罪名有异议，辩解称，我没有贩卖毒品给他，也没有收过钱。但请求从轻处罚。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人李志昆的身份信息基本情况；2、抓获经过，证实2016年1月11日23时10分许，民警在红塔区抓获被告人李志昆，当场从其身上查获晶体状可疑物1袋、片剂毒品可疑物2颗，后在其出租房查获晶体状毒品可疑物1袋、片剂可疑物1颗；3、辨认笔录及照片，证实经李志昆辨认，尹某某即是其要拿毒品给的人；经尹某某辨认，李志昆就是多次贩卖毒品给其的“志坤”；经普某某辨认，李志昆就是向尹某某提供毒品的人；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、照片，证实从李志昆租住处搜出毒品甲基苯丙胺晶体可疑物1袋，其中有红色毒品甲基苯丙胺可疑物1片。从李志昆身上查获用透明封口袋包裹的毒品甲基苯丙胺晶体可疑物1袋、用塑料管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2颗、手机1部（诺基亚牌、白色直板、电话号码XXX）。以上物品已扣押，其中毒品甲基苯丙胺片剂0.271克、甲基苯丙胺晶体0.5257克移送玉溪市公安局禁毒支队，白色直板诺基亚手机随案移送；5、说明及通话记录，证实尹某某与李志昆在2015年12月3、4、6、19、20、26、27、28、30、31日及2016年1月1、2、3、4、5、7、8、9、11日有多次通话记录；6、情况说明，证实委托玉溪市公安司法鉴定中心进行称量的情况；7、释放证明及刑事判决书，证实李志昆于1997年1月18日因犯盗窃罪被云南省昆明市中级人民法院判处死刑缓期执行二年，于2012年11月30日减刑释放；8、证人尹某某、普某某的证言，证实尹某某向被告人李志昆买毒品小麻和冰的具体案件事实情况；9、被告人李志昆的供述与辩解，证实现场查获的具体案件事实情况；10、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经检验，送检的从李志昆身上查获的红色片剂毒品可疑物、透明晶体毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，片剂净重0.1816克，晶体净重0.2194克；送检的从李志昆租住处查获的红色片剂毒品可疑物、透明晶体毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，片剂净重0.0894克，晶体净重0.3081克。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李志昆贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李志昆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志昆是累犯，应当从重处罚。被告人李志昆的辩解意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某某的刑期自2016年1月12日起至2016年10月11日止。）二、作案用手机一部（诺基亚牌、白色直板），予以没收；查获毒品甲基苯丙胺0.7967克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 雁人民陪审员 黄 晖人民陪审员 刘家和二〇一六年九月二十二日书 记 员 鲁 春处理过的文书
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2480号原告刘二变，女，1966年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。系张瑞臣之妻。原告张国田，男，1942年4月13日生，汉族，住河南省兰考县。系张瑞臣之父。原告丁爱叶，女，1942年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。系张瑞臣之母。原告张璐璐，男，1987年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。系张瑞臣之子。原告张珍珍，女，1989年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。系张瑞臣之女。原告张英英，女，1991年1月4日生，汉族，住河南省开封县。系张瑞臣之女。六原告共同委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告国网河南省电力公司兰考县供电公司。委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘二变、张国田、丁爱叶、张璐璐、张珍珍、张英英与被告国网河南省电力公司兰考县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国田及其委托代理人李庆华，原告刘二变、丁爱叶、张璐璐、张珍珍、张英英的共同委托代理人李庆华，被告国网河南省电力公司兰考县供电公司的委托代理人高铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘二变、张国田、丁爱叶、张璐璐、张珍珍、张英英诉称，2016年6月11日下午，原告的亲属张瑞臣与张付成在原告家室内粉墙时，由于被告给原告架设的触电保护器的线路出现断皮，在原告粉墙时不慎碰到该线路，造成原告的亲属张瑞臣触电死亡、张付成电击受伤的电力事故，事故发生后，被告的电工将触电保护器及老化线路剪掉。由于被告的线路老化没有及时更换，该线路又在触电保护器之前，导致原告的亲属触电时触电保护器不能自动跳闸，是这次事故发生的原因，被告应承担赔偿责任。故原告请求依法判令被告赔偿原告丧葬费21,335元、死亡赔偿金217,060元、赡养费23,661元、处理事故人员误工费3,000元、打字复印费100元，共计265,156元的70%，计185,609.2元，精神抚慰金30,000元，共计215,609.2元。被告国网河南省电力公司兰考县供电公司辩称，受害人死亡不是被告线路引起的，被告不是该线路的所有人和管理人，依法不应当承担赔偿责任。触电保护器安装的位置，电力部门有规定，触电保护器都是在屋里安装的，安装在外面会漏电。供电部门与用户之间产权的界限是电表。本案是低压触电，应适用一般的侵权法处理划分责任。经审理查明，被告国网河南省电力公司兰考县供电公司于2003年对兰考县三义寨乡老文东村进行农网改造，将该村内低压线路及变压器进行统一改造，并将每户村民的电表、触电保护器以及电表与触电保护器之间的电线进行更换，触电保护器安装在村民屋内。2016年6月11日下午，原告的亲属张瑞臣在家内进行粉墙时，因屋内触电保护器之外的线路老化断皮，导致张瑞臣触电身亡。另查明，原告张国田、丁爱叶共有四子。张瑞臣，1964年12月29日生。上述事实有原告身份证明、被告营业执照、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、诊断证明、照片十张、兰考县公安局三义寨派出所证明、门诊病历、兰考县三义寨乡老文东村村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告国网河南省电力公司兰考县供电公司对兰考县三义寨乡老文东村进行农网改造，要求全村统一更换为由被告提供的电表、触电保护器及之间的电线，被告在安装触电保护器时，未将张瑞臣家中所有线路包含在触电保护器的保护范围之内，导致触电保护器范围外发生触电危险时，未发挥作用。故对于六原告因张瑞臣死亡造成的经济损失，被告国网河南省电力公司兰考县供电公司应当承担赔偿责任。电路具有危险性，老化出现安全隐患且未在触电保护器保护范围内的电线更具有危险性，张瑞臣作为完全民事行为能力人，其在该线路附近进行墙体粉刷时，应当预见到该线路可能造成损害结果的发生，但张瑞臣未起到安全注意义务，故应相应减轻被告国网河南省电力公司兰考县供电公司的责任。综合分析各方责任以及各方过错与损害结果之间的因果关系等因素，本院认定被告国网河南省电力公司兰考县供电公司对张瑞臣的死亡承担50%的责任。经计算，六原告的合理损失为：死亡赔偿金217,060元（10853元/年×20年）、丧葬费21,335元（42,670元/年×1/2年）、被扶养人生活费23,661元（7887元/年÷4人×6年+7887元/年÷4人×6年）、精神抚慰金本院酌定为25,000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为2,000元、打字复印费本院酌定为100元。以上共计289,156元。故被告国网河南省电力公司兰考县供电公司应赔偿六原告精神抚慰金25,000元、经济损失132,078元（264156元×50%），共计157,078元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司兰考县供电公司于本判决生效后十日内赔偿六原告刘二变、张国田、丁爱叶、张璐璐、张珍珍、张英英各项损失共计157,078元。二、驳回六原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268，由六原告承担680元，被告国网河南兰考县供电公司承担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊超二〇一六年九月二十八日书记员  周钰淇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10551号上诉人（原审原告）：陶宇红，女，1958年7月13日出生，汉族，退休人员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛丹，女，1975年7月29日出生，汉族，自由职业，住沈阳市皇姑区。上诉人陶宇红因与被上诉人毛丹房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院��2016）辽0105民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陶宇红上诉请求：改判被上诉人返还上诉人房屋租金及押金8100元，赔偿中介费700元、搬家费4700元。事实与理由：一、上诉人租房目的是给姐姐居住使用，并非为了养宠物。一审法院认定上诉人没有合理使用承租房屋系认定事实错误。二、上诉人搬家前，对承租房屋进行了彻底清理和打扫。三、一审法院认定上诉人搬家后没把钥匙交给被上诉人系认定事实错误。毛丹辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。签订租赁合同为5月21日，约定从5月25日开始起算租期。在中介时上诉人未提养宠物，5月27日晚我接到邻居的电话，说味特别大，搬过来的是编织袋。之后我给上诉人打电话说邻居有意见，上诉人说��果不想租的话就搬走，我说第二天来看，如果味特别扰民我就不租了。第二天早上我约了中介一起去我的房屋，一进院就闻有味，大门口都是黑水，我就给上诉人打电话约上诉人过来，我从房子的后院往屋里看，都是东西，有笼子，笼子里很多猫和狗，笼子外也有。上诉人来了以后我跟上诉人说无法继续租给她，当时中介也在场，上诉人同意解除合同，约定6月1日前搬走，6月2日在中介返还上诉人租金及押金，但6月2日以后我一直联系上诉人，始终没有人接，有时候我求邻居敲门，也始终联系不上上诉人，在此期间下了几次大雨，我家门窗始终是敞开的。我继续给上诉人打电话，上诉人也不接，我到房屋窗户前还能闻到臭味，因为一直联系不上上诉人，我不知道屋里什么情况，于是我报了警还找了社区，找的开锁打开了房门，上诉人的东西都已经搬走，我的沙发上很多猫尿、狗屎，纱窗、沙发坏了，我打扫房间。之后收到了上诉人起诉我的传票，开庭时我提供了证据，我认为我出租给上诉人房子是用于居住，上诉人没有养猫狗证，本身违法，气味重还扰民。5月28日上诉人已经同意搬走，并且我们双方达成的租赁协议可以作废了。一审上诉人主张的搬家费，应当提供正规的增值税发票，搬家公司的收费标准，我认为是恶意讹诈，我家也有经济损失。陶宇红向一审法院起诉请求：请求判令毛丹返还陶宇红房屋租金及押金8100元，赔偿陶宇红中介费700元，搬家费4700元，共计13,500元；毛丹承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月21日，陶宇红、毛丹签订一份《房屋租赁协议》，约定陶宇红承租毛丹所有的位于沈阳市皇姑区陵园街1号楼2-1-1室房屋，租期自2016年5月25日至2017年5月24日止，月租金1250元，半年7500元。毛��必须给陶宇红在租用期间的正常居住和使用权。陶宇红必须精心维护毛丹房屋和设施，造成损坏按价赔偿。同时毛丹向陶宇红提供了家具和家电。中介费由陶宇红承担700元，签订协议时一次性支付。在租赁期间如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租，但中介费不予返还，由违约方承担。合同签订后，陶宇红向毛丹交纳了半年租金7500元及押金600元，毛丹将房屋交付陶宇红。陶宇红陆续往诉争房屋搬东西，并在房屋内养猫、狗，导致房屋周围产生难闻气味并从房屋内流出黑水，污染环境，影响周围居民生活。2016年5月27日，毛丹接到邻居电话反映该情况并提出让陶宇红搬走。2016年5月28日，毛丹因上述理由向陶宇红提出解除合同并承诺退还其租金及押金，陶宇红表示同意，后陶宇红将房屋内物品搬走，但其未将房屋钥匙交予毛丹。因毛丹无法联系陶宇红，2016年6月21日毛丹报警，并通知社区人员前往现场，自行开锁。现陶宇红起诉至一审法院，要求毛丹退还房租、押金并赔偿搬家费用。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点为谁存在违约行为的问题。合同法规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照合同法六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。虽合同未明确约定房屋用途，但根据陶宇红、毛丹签订的租赁合同的内容显示，双方合同所指向房屋为住宅房屋。故陶宇红作为承租人应当作为居住房屋使用，且应精心维护房屋和设施。然而在合同履行过程中，陶宇红在诉争房屋饲养宠物，且造成周围环境污染，影响其他居民正常生活，明显不符合承租标的物的正常使用用途。陶宇红的该行为违反了租赁合同作为承租人��方应妥善、合理使用房屋的合同附随义务，故其存在违约行为。在陶宇红不能按房屋用途使用房屋的情况下，毛丹提出解除合同，符合合同法第九十四条“有其他违约行为致使不能实现合同目的”的法定解除条件，故毛丹提出解除合同并无不当。关于陶宇红主张返还房屋租金及押金的问题。双方合同解除后，陶宇红未将房屋解除交予毛丹，直至2016年6月21日，毛丹通过找到警察、社区人员才将房屋开锁进入，故对于至该时点的房屋租金应予扣除，故毛丹应返还陶宇红的租金数额为6375元（7500元-1250元÷30天×27天）。对于陶宇红要求返还押金600元的主张，一审法院予以支持。关于陶宇红主张毛丹赔偿中介费700元问题。因陶宇红违约导致合同解除，根据合同约定，该费用应由违约方承担，故一审法院对陶宇红该诉请不予支持。关于陶宇红主��毛丹赔偿搬家费用4700元问题。因陶宇红违约导致合同解除，一审法院对该主张亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告毛丹于本判决生效之日起十日内退还原告陶宇红房屋租金6375元；二、被告毛丹于本判决生效之日起十日内退还原告陶宇红房屋押金600元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费69元，由被告毛丹承担50元，由原告陶宇红自行承担19元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陶宇红与毛丹签订的房屋租赁协议系当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。陶宇红作为承租人应按租赁房屋的性质即住宅用途而使用房屋，而陶宇红将宠物搬入承租房屋违背了房屋居住使用的用途，一审法院认定由于陶宇红存在违约行为而解除合同，并判决毛丹返还剩余房屋租金及押金并无不当。关于陶宇红上诉提出其不存在违约行为而要求返还全部租金及搬家费、中介费的主张。因毛丹于一审中提供的证人证言及出警记录等证据能够证明陶宇红租赁房屋饲养宠物影响周围环境的事实，故对陶宇红该项主张本院不予支持。综上所述，陶宇红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由陶宇红负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5599号原告：裘一萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住嵊州市三江街道下洋棚村。委托诉讼代理人：郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。被告：杨益平，男，1976年12月9日出生，汉族，住嵊州市三江街道上杨村。委托诉讼代理人：王晓芳，浙江计然律师事务所律师。原告裘一萍与被告杨益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘一萍的委托诉讼代理人郑国庆和被告杨益平的委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款115000元并支付自2014年8月30日起至借款清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，2014年8月30日，被告因经营需要向原告借款115000元，事后原告多次催讨，被告均未归还。被告辩称，借条确实是被告出具的，但出具的日期并非是2014年8月30日，借款也没有实际发生，2014年原告并没有出借能力。原告与被告只是认识，但被告与原告的前夫王羽龙是2011年、2012年时的牌友，本案原告诉请的借款实际上是当时被告在赌桌上输给王羽龙的赌债，因王羽龙于2014年涉嫌刑事犯罪被判刑，被告在原告的央求下出的借条。本院经审理认定事实如下：被告于2014年向原告出具借条一份，载明今借到裘一萍人民币拾壹万伍仟元整（115000）。借条上没有载明出具日期，但因双方并未约定借期内的利息，故借条的出具时间对本案事实没有实质性的影响。双方有争议的事实为原、被告之间是否实际存在借贷关系。原告陈述，本案借条虽是2014年出具，但借款实际发生是在2012年，一共分三次交付。第一次是2012年1月份，地点为原告的油漆店，现金借给被告5万元，其中4万元左右从银行取款，其他为油漆店的营业款和原告包里的钱。第二次是2012年4、5月份左右，地点为原告油漆店，现金借给被告3.5万元，一部分从银行取款，一部分为原告包里的钱。第三次是在第二次之后过了没几天，地点也是原告油漆店，现金借给被告3万元，都是从银行取款，当时取了不只3万元，在交给被告3万元之后原告自己还留了点。因被告说马上会还给原告，双方又是朋友，所以三次都没有出具借条。原告同时向本院提交了2012年上半年的银行卡交易明细清单，本院结合原告的陈述，对该清单的证明力予以认定。被告向本院提交了原告与王羽龙的婚姻登记情况、被告与竹君妃对话的视频资料、王羽龙的刑事判决书并申请了证人金锡根、竺军晓出庭作证，但均不能达到原告没有出借能力、借条载明款项系赌债的证明目的。综上所述，在原告提供借条、银行明细清单等证据且能对借款过程、款项来源等作出详细合理的陈述，但被告提供的证据又未能达到其证明目的的情况下，本院综合判断查证借贷事实已实际发生。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，应依法认定有效。因双方未约定归还日期，原告履行出借义务后，被告应在合理期限内予以归还，否则应支付逾期利息。从出借之日至原告起诉之日，视为原告已经给予被告合理的准备期限。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息损失应当自起诉之日起即2016年8月25日起至付清日止按年利率6%计算。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、杨益平返还裘一萍借款本金115000元，并支付该款自2016年8月25日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回裘一萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取计1576元，财产保全费1120元，由原告负担276元，由被告负担2420元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年九月二十一日书记员 金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第264号申请执行人张超，男，汉族。被执行人孟庆文，男，汉族。被执行人张士发，男，汉族.本院在办理申请执行人张超申请执行孟庆文、张士发民间借贷纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十三日书记 员代  文 龙
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2357号原告山东华通机械有限公司,住所地山东泰安市新泰市羊流工业园区。法定代表人殷培永，董事长。被告太原刚玉东山热电有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪杏沟。法定代表人张鸿恩，董事长。被告太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪。法定代表人杨劲松，董事长。本院在审理原告山东华通机械有限公司与被告太原刚玉东山热电有限公司、被告太原东山煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华通机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东华通机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取843.5元，由原告山东华通机械有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇一六年九月二十三日代书记员  刘艳华
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2342号申请执行人：周美弟，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人周美弟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人���共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十八日书记员  阮 莎
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终462号上诉人（原审被告）：叶文彪，男，1968年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道海莲路***号安置房*号楼***室，公民身份号码3309021968********。被上诉人（原审原告）：金逸君，女，1940年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道东大街***号***室，公民身份号码3309021940********。上诉人叶文彪因与被上诉人金逸君民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶文彪、被上诉人金逸君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文彪上诉请求：撤销原审判决，改判驳回金逸君原审诉讼请求。事实和理由：叶文彪不知道吴彩琴（叶文彪母亲）向金逸君借款7万元，借款时叶文彪并不在场，事后吴彩琴也没有告诉过叶文彪。叶文彪是在金逸君向吴彩琴催讨借款时，被迫在借条上签名的。叶文彪签名并不代表其是借款人，也不代表其替代吴彩琴归还借款及支付利息。叶文彪未收到金逸君出借的款项，不应承担还款责任。金逸君辩称：金逸君与吴彩琴是朋友关系，吴彩琴分两次向金逸君借款7万元。第一次借款3万元是因吴彩琴提出要买房子，金逸君从银行取款后通过周亚莲（音）转交给吴彩琴。第二次借款4万元是因吴彩琴提出要还其他债权人的钱，其中2万元是金逸君拿到的会钱，另外2万元是金逸君向朋友借的，也是通过周亚莲转交给吴彩琴。叶文彪是在来拿会钱的时候在借条上签名的，其上诉称签名是被逼的不是事实。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。金逸君向一审法院诉讼请求：要求吴彩琴、叶文彪共同归还借款7万元，并自2015年8月起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。诉讼中，因吴彩琴死亡，金逸君变更诉讼请求为要求叶文彪归还借款本息。一审法院认定事实：吴彩琴、叶文彪系母子关系。2012年1月29日、5月17日，吴彩琴向金逸君分别借款3万元、4万元，借条上载明借款月利率1%，未载明还款期限，自2015年8月起未再支付利息。后叶文彪在借条上借款人一栏后面签字。之后，吴彩琴、叶文彪未归还借款也未支付利息。吴彩琴于2016年5月18日死亡。一审法院认为，金逸君与吴彩琴、叶文彪之间的借款关系有金逸君提供的证据为凭，依法予以认定。借条上未载明还款期限，金逸君可随时催讨，吴彩琴、叶文彪应向金逸君归还借款本息，现吴彩琴死亡，金逸君要求叶文彪归还借款7万元，并自2015年8月1日起至清偿日止按照月利率1%计付利息的诉讼请求，依法予以支持。叶文彪不愿意承担还款责任的抗辩不足，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：限叶文彪于判决生效之日起十日内归还金逸君借款70000元及利息（利息自2015年8月1日起至借款清偿日止按照月利率1%计付）。案件受理费1550元，减半收取775元，由叶文彪负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。二审争议的事实主要是：一、讼争借款是否实际发生；二、叶文彪在借条上签名是否系其真实意思表示。对此本院认定如下：金逸君提供了由吴彩琴出具的借条，并向本院陈述了借款的原因、款项的来源、交付的经过等情况，且叶文彪在原审庭审中也陈述钱是吴彩琴借的，叶文彪是事后才知道借款情况的。综上，可以认定讼争借款实际发生。叶文彪虽主张在借条上签名是被金逸君逼迫，但是没有提供证据证明，因此，应当认定叶文彪在借条上签名是其真实意思表示。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，叶文彪作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的法律后果。现叶文彪自愿在吴彩琴向金逸君出具的借条上签名，即表明其愿意就吴彩琴向金逸君借款承担还款责任。叶文彪上诉称其没有收到讼争借款，不应承担还款责任的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人叶文彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人叶文彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  许旭涛代理审判员  冷海波代理审判员  龚 杨二〇一六年九月十八日代书 记员  戎 喆
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执963号申请执行人：孙法凤。被执行人：李三。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1346号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本案被执行人房屋已被另案查封，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 良
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2595号原告：唐金波。委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。被告：石宗杰。原告唐金波与被告石宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告唐金波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐金波撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由唐金波负担。审 判 长 钱 英代理审判员 张 路人民陪审员 杨胜勇二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 帅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4027民初917号原告：谢先平，男，1987年11月7日出生，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律服务工作者。被告：朱建涛，男，1986年1月10日出生，住新疆特克斯县。原告谢先平与被告朱建涛保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢先平及其委托诉讼代理人马海山、被告朱建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建涛偿还借款本金20000元；2、请求判令被告朱建涛支付违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，在被告朱建涛请求下，我给其朋友李瑞强借现金20000元，约定四个月后一次性还清，还约定若不能按时还款须承担每天1%的违约金，被告朱建涛自愿提供担保。借款人李瑞强在还款期满之前就已失去联系，借款人李瑞强至今未给我还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告朱建涛辩称，借款人李瑞强向原告借款20000元及我为其提供担保均属实，他自己是有能力偿还的，应由李瑞强来偿还。我是担保人，原告让我承担不合理，法院应该把李瑞强追加进来，他没有能力偿还的情况，我可以还，然后再追偿。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，借款人李瑞强需资金周转借原告谢先平现金20000元，约定借期为4个月。原告谢先平已向借款人李瑞强提供了借款，由借款人李瑞强向原告谢先平出具借条一份，被告朱建涛作为担保人在李瑞强出具的借条上签名并捺印。借条载明：“今借到谢先平现金20000元（贰万元整），借期为4个月（2015年10月1日-2016年2月1日）。于2016年2月1日之前一次性还清，如在归还期内借款人未还清借款，需支付每天1%的违约金。此借款由担保人共同承担。借款人：李瑞强担保人：朱建涛借款时间：2015年10月1日”。该借款到期后，借款人李瑞强没有偿还借款，原告谢先平遂将担保人朱建涛起诉至本院。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。上述事实，有原告谢先平提交的借条原件一份以及原告谢先平与被告朱建涛的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2015年10月1日，原告谢先平给借款人李瑞强借现金20000元，由被告朱建涛提供担保，事实清楚，证据充分，足以认定《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案被告朱建涛在为借款人李瑞强的借款进行担保时，没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告朱建涛应按照连带责任保证承担保证责任，原告谢先平有权自李瑞强借款履行期限届满之日起六个月内（2016年2月1日起至2016年8月1日）要求被告朱建涛承担保证责任。现借款人李瑞强未按约定偿还该借款，原告谢先平在保证期间内要求被告朱建涛对借款人李瑞强的借款承担清偿责任，于法有据，故本院予以支持。对于原告谢先平主张被告朱建涛承担违约金6000元的诉请，因原告谢先平主张的违约金过高，且没有证据证明给其造成的实际损失为多少，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，即20000元×4.35%÷12×8个月=580元（自2016年2月1日起至2016年9月27日），故被告朱建涛应向原告谢先平支付违约金580元。被告朱建涛作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李瑞强进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告朱建涛向原告谢先平支付担保借款20000元;二、本判决生效后五日内，被告朱建涛向原告谢先平支付违约金580元；三、驳回原告谢先平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告谢先平已预交），由被告朱建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 唐智伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1120号申请执行人丛树明，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，系被害人丛万禄儿子。申请执行人丛美艳，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，系被害人丛万禄女儿。申请执行人衣淑祯，女，1948年12月12日出生，汉族，农民，系被害人丛万禄妻子，现住同上。被执行人邓健超，男，1989年11月24日出生，汉族，无业，现羁押于瓦房店市看守所。丛树明、丛美艳、衣淑祯与邓健超交通肇事责任纠纷���案，本院于2013年7月30日作出（2013）瓦刑初字第91号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现羁押于瓦房店市看守所，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 张广斌执行员 高和明二〇一六年九月二十九日书记员 王思宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2310号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐杏清。被上诉人(原审被告)：孙乐。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐杏清、孙乐机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回唐杏清的一审诉讼请求。事实和理由：唐杏清因交通事故导致的肋骨骨折早已治疗终结，相关赔偿费用已经法院判决赔付完毕，仅有后续牙齿费用可待实际发生后另行主张。本案中唐杏清主张的医药费用与交通事故无直接关联性，不能仅凭病历卡记载内容认定因果关系，且部分医疗费发票显示为使用医保卡进行了费用支付，更说明其所花费的医疗费用与交通事故并无直接关联。唐杏清辩称，2013年的交通事故经法院判决，后续医疗费主张可以另案主张。交通事故后，其被确诊为陈旧性骨折，其因受伤的左胸疼痛，就到医院治疗，主张的均是治疗疼痛的止痛药费用，与交通事故有因果关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙乐未作答辩。唐杏清向一审法院起诉请求：要求判令保险公司、孙乐赔偿后续医疗费2061元、后续装牙费6000元，合计8061元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年2月22日16时30分，孙乐驾驶车牌号为苏B×××××轿车，行驶至宜城街道人民南路移动公司门口在非机动车道借道通行时，与在非机动车道逆向行驶唐杏清驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，唐杏清受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：孙乐负事故的主要责任，唐杏清负事故的次要责任。事故发生后，唐杏清先后前往宜兴市中医院、武警8690医院、宜兴市口腔医院、宜兴市人民医院接受治疗，诊断为左胸第6-8根肋骨骨折、牙齿松动，孙乐在唐杏清治疗期间为其垫付了部分医疗费。唐杏清曾于2012年12月27日诉至一审法院，该院以（2013）宜民初字第0086号民事判决书判决保险公司应在交强险医疗项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费900元，在财产项下赔偿车损600元，合计应赔偿11500元。后唐杏清于2014年1月2日再次诉至该院，该院以(2014)宜民初字第0118号民事判决书判决保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费100元，超出交强险限额部分2609.9元，由孙乐赔偿80%计2087.92元。上述判决后，唐杏清又多次至医院进行门诊治疗。另查明：苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险和金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2012年2月1日零时起至2013年1月31日二十四时止。本起事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、病历、医疗费发票、X-Ray检查报告单、医疗证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，法院予以确认。因苏B×××××在被告保险公司投保交强险，保险公司应先在交强险限额内承担责任，超出部分因孙乐负事故的主要责任，承担80%的赔偿责任。因苏B×××××在保险公司投保了第三者责任险，并投保了不计免赔险，其与保险公司之间的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定各自履行义务。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费2061元，唐杏清主张后续治疗费2061元，保险公司认为该费用与交通事故之间不存在关联性，不予认可。对此法院认为，唐杏清提供的病历上记载有“供史患者左6、7、8车祸肋骨骨折等，左胸疼痛”，可证明其诊疗内容与车祸有关，保险公司的抗辩没有充分理由，也未提供相应证据，法院不予采信，后续医疗费2061元，应予计算。2、后续装牙费6000元。保险公司提出该费用尚未发生，应待实际发生后主张。法院认为唐杏清可在该费用实际发生后另行主张，故在本案中不予处理。以上合计2061元。由保险公司在商业三者险中赔付80%即1648.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐杏清1648.8元。二、驳回唐杏清对孙乐的诉讼请求。三、驳回唐杏清的其他诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元(已减半收取)，由唐杏清负担159元，保险公司负担41元。保险公司应负担款项已由唐杏清预交，法院不作退还，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐杏清。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据的认定规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，唐杏清为证明本案所医疗费用系交通事故造成的后续治疗费，提供了病历、医疗费发票、X-Ray检查报告单、医疗证明书，这些证据能够相互印证，可以证明上述费用均用于治疗肋骨骨折引起的左胸疼痛，诊疗内容与交通事故有关，保险公司上诉认为本案所涉医疗费用与交通事故无关，并未提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴君
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初352号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人马艳军，男，1971年7月18日出生，回族，无业。因犯盗窃罪2007年9月11日被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2012年4月11日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月6日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人马艳军犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、郑建业出庭支持公诉，被告人马艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月14日的上午，被告人马艳军在许昌市××古槐街德科苑小区内，盗窃被害人徐某“天能牌”电动车电瓶一块，价值178元。2、2016年4月14日下午，被告人马艳军在许昌市××××东来劳动店门口北侧，盗窃被害人王某“超威牌”电动车电瓶一块，价值372元。3、2016年5月20日早上7时许，被告人马艳军在许昌市魏都区劳动路澳华酒店西门口处，盗窃被害人陈某“天能牌”电动车电瓶一块，价值310元。4、2016年6月4日下午，被告人马艳军在许昌市魏都区劳动路澳华酒店西门口处，盗窃被害人陈某“天能牌”电动车电瓶一块，价值372元。5、2016年6月5日12时许，被告人马艳军在许昌市××佗路西湖小区院内，盗窃被害人李某乙“天能牌”电动车电瓶一块，被当场抓获。上述犯罪事实，被告人马艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马艳军的供述，被害人徐某、王某、陈某、李某乙的陈述，对被告人马艳军的住处及所骑电动车的搜查笔录，被告人马艳军对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，扣押作案工具清单及照片，随案移送作案工具清单，许昌市价格认证中心对被盗电瓶作出的价格鉴定结论书，110接处警登记表，受案登记表，抓获被告人马艳军的经过材料，被告人马艳军的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人马艳军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人马艳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马艳军系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人马艳军能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的作案工具钳子一把、起子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一六年九月二十二日书 记 员  穆 迪
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初860号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人舒某，于湖北省京山县，农民。2005年3月9日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；同年10月8日又因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十日；2006年2月15日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年5月5日因盗窃被劳动教养一年三个月。2016年7月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月4日经台州市椒江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2016〕858号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人项卫兵出庭，指控：2016年7月24日18时许，被告人舒某窜至台州市椒江区海办太和垃圾中转站门口凉菜摊边，用携带的刀片，割断杨西亚的2岁半女儿李安然脖子上价值人民币1772元的黄金吊坠，偷走后被杨西亚及时发现，舒某即逃跑并将该吊坠丢弃，群众将该吊坠还于杨西亚，舒某被抓获。公诉人认为被告人舒某具有多次盗窃劣迹的从重处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十五日至二〇一七年四月二十四日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一六年九月二十六日代书记员  肖艺苑附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1551号原告:陈红义。委托代理人：雷建普。被告:刘吉庆。委托代理人：邱胜文。案由：不当得利纠纷原告陈红义诉被告刘吉庆不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈红义于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红义撤回起诉。案件受理费7756元，减半收取，原告陈红义自愿承担。审 判 长  来掌权代理审判员  郑 彤人民陪审员  张百禹二〇一六年九月六日书 记 员  刘晓红法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2083号原告：王某，女，1934年4月28日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。被告：高某，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住松阳县。委托代理人：林玉兰，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，住松阳县，系被告高某妻子。委托代理人：潘永平，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。原告王某与被告高某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阙延强，被告高某及其委托代理人林玉兰、潘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与丈夫高厦兴生育二子三女：长子高某，次子高根水，长女高水莲，次女高小莲，三女高琴莲。五子女现均已成家立业。1999年农历正月初五，在原告夫妻俩主持下，将坐落于本村后街4号的泥木结构老屋分拍给两个儿子，各人半幢。被告及高根水各负担父母亲的生活、医疗及百年后丧葬事务。2014年7月15日，在象溪一村村民委员会、村党支部成员主持下，召集原告、众子女及叔伯等人参加调解，就赡养问题达成协议书，明确了母亲一概生活医药费用由被告负担，其他子女不再分摊等等。但在协议签订后，被告却言而无信，在2014年5月原告生病期间不予照顾护理。同时被告在本村的经济条件属于中上游，其两个儿子都建造了新房。综上，原告请求判决被告从2016年7月份起每月支付赡养费600元，医疗费按月结清，诉讼费由被告承担。被告高某辩称：请求驳回被告的诉讼请求。一、原告所说被告不赡养原告不属实，在2014年、2015年原告生病期间都是被告除医疗费并让被告妻子前去照顾的，在2016年7月份之前都是被告赡养原告，2016年8月被告给原告送米并经村主任转交1000元给原告退回了；二、原告在2004年6月份领取了24000元的征地费用并明确说不要求被告赡养，所以才会有后来2014年7月15日的赡养协议；三、如果要判决赡养义务，要求每个子女都承担五分之一的义务。原告举证的1999年的分拍字是合法有效的，当时父母健在处置了房产，但未对赡养做出约定。至于2014年的赡养协议，父亲已经在2006年就去世了，不存在赡养父亲的问题，而该协议剥夺了三个女儿的继承权，加重了被告的义务，是不公平也不合法的。综上，被告一直在履行其赡养义务，也愿意承担原告五分之一的生活费和医药费。经审理查明：原告王某与丈夫高厦兴共生育五子女：长子高某，次子高根水，长女高水莲，次女高小莲，三女高琴莲，现均已成家立业。自1989年开始，父亲高厦兴，母亲王某主要由儿子高根水、高某各自分别扶养。在1999年农历正月初五，原告王某与丈夫高厦兴将坐落于本村后街4号的泥木结构老屋分拍给两个儿子高某和高根水，各人半幢，并已过户登记。2014年7月15日，在象溪一村村民委员会、村党支部成员主持下，召集原告、被告及其他子女、叔伯等人参加调解，就赡养问题达成协议书，约定了母亲一概生活医药费用由被告负担，其他子女不再分摊。此后，原告的赡养事宜仍由被告高某进行负责，直到2016年7月份，原告不再去村里由被告负担费用的老年公寓吃饭，双方就赡养问题产生矛盾。同年8月1日，被告高某送米给原告并通过村主任转交1000元给原告，后原告将钱和米退回。另查明，高厦兴于2006年死亡。本案庭审之前，即2016年9月前，原告的医药费，被告均已支付。本院采信并据以认定上述事实的证据有：分拍字、村委会证明、医疗费电费等票据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：赡养老人是子女的法定义务。本案原告五子女均应承担赡养责任，案涉协议只有赡养人高某和高根水签字，同时赡养协议免去了除被告高某之外其他四子女对原告的赡养义务，加重了被告一人的赡养义务，客观上也不利于保障原告的权益，故本院不予认定。本案原告只主张被告一人的赡养义务，在被告取得父母房产时，就有要求被告承担更多赡养义务的意思，在这之前也一直都是这么操作的，根据权利义务相一致原则，本院酌情确定被告高某每月承担原告赡养费300元。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告高某从2016年7月起每月支付原告王某生活费300元，限每年的6月底和12月底前各支付1800元；二、原告王某2016年9月之后的医疗费用中个人支付部分凭正式发票由被告高某负担五分之一，按月结付；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  詹霄宁二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐晨阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2255号之一申请执行人王丽娟。被执行人刘涛。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽娟依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4399号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月二十日书记员  王顺冬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3584号原告：陈序宝，男，1970年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告陈序宝与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2726.26元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金8178.78元（2726.26元/月×3个月）；3、要求被告支付原告2016年1月份工资4437.5元、2月份工资1770元。事实和理由：2013年2月，原告被被告录用，在被告处从事工作，2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，解除原告的劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2013年4月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2726.26元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告主张其2013年2月到被告处工作，被告应当支付其3个月的经济补偿金8178.78元（2726.26元/月×3个月），本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任。现原告庭后主张其2016年1月的工资为4437.5元，并同意扣除社保个人应交纳部分262.19元及50元餐费，其2016年1月工资为4125.31元，本院予以支持。原告2016年2月并未工作，而是与被告就解除劳动关系进行协商，因此原告于庭后放弃主张2016年2月的工资，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈序宝2016年1月的工资4125.31元、经济补偿金8178.78元，合计12304.09元。二、驳回原告陈序宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年九月二十七日见习书记员  郑长玲