wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4206号原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（组织机构代码：66555020－X）。注册地宁波市江东区中兴南路72号，实际经营地宁波市江东区中兴南路**号。法定代表人：李培，该公司董事长。委托代理人：竺苏钗，该公司员工。被告：潘惠珍，女，1977年11月18日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。被告：胡海岗，男，1972年9月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁海县。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被告潘惠珍、胡海岗追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：被告潘惠珍、胡海岗共同偿还银行垫付款50405元，违约金26000元，合计76405元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告潘惠珍、胡海岗共同偿还银行垫付款50405元，违约金10081元，合计60486元。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：两被告于2007年6月4日登记结婚。2014年6月25日，原告与被告潘惠珍、胡海岗签订《汽车按揭服务合同》一份，约定被告潘惠珍向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项；被告潘惠珍未按主合同约定按期足额归还分期付款本息的，视为违约，应按全部分期付款总额的20%向原告支付违约金；被告胡海岗作为共同还款人在该合同上签字。2014年7月4日，原告、被告潘惠珍、胡海岗与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告潘惠珍向农行海曙支行借款151450元，分36期归还，并以被告潘惠珍所购车辆作为抵押，原告为该笔透支款项提供保证担保。后被告潘惠珍未按约还款，农行海曙支行于2015年9月6日至2016年7月7日期间分十一次从原告帐户中扣除款项合计50405元。以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、结婚证、中国农业银行进账单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行信用卡转账存款回单等证据及原告在庭审中陈述予以证实。本院认为：原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》，原告、被告潘惠珍、胡海岗与农行海曙支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行。被告潘惠珍向银行透支款项用于购车后，应按期归还透支款本息及手续费。被告潘惠珍未按约还款，致使原告为其垫付款项，被告潘惠珍的行为已构成违约。原告已实际承担了保证责任，有权向被告潘惠珍追偿，并要求其承担相应的违约责任。本案所涉贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，所贷款项系用于购车，且被告胡海岗以共同还款人身份在《汽车按揭服务合同》上签字，故被告胡海岗应对被告潘惠珍的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘惠珍、胡海岗共同偿还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司担保垫付款50405元，违约金10081元，合计60486元，于本判决生效之日起十日内付清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1312元，减半收取656元，由被告潘惠珍、胡海岗共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 卓黎黎二〇一六年九月一日代书记员 谢建英
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执6226号申请执行人韦喜宗。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人张建安，广东世纪华人律师事务所实习律师。被执行人深圳市五洲达冷链物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路1118号红岗东村2栋103，组织结构代码05153504-8。法定代表人周新占。韦喜宗与深圳市五洲达冷链物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2388号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市五洲达冷链物流有限公司名下银行存款，以人民币40400元为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王良国二〇一六年九月二十九日书记员  程 干
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3320号原告李文耀，男，1962年11月13日出生，汉族，国税局职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。被告韩敏，女，1979年4月27日出生，汉族，自办幼儿园，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告郭杰，又名郭二伟，男，1973年9月15日出生，汉族，个体户，现住址同上，系韩敏丈夫。二被告共同委托代理人张占胜，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。原告李文耀诉被告韩敏、郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文耀的委托代理人王东海、被告郭杰以及被告韩敏、郭杰的共同委托代理人张占胜、康永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文耀诉称，2011年10月4日，被告韩敏、郭杰通过原告的朋友李子艳（已故）担保向原告李文耀借款20万元，并给原告出具借条一张，约定月利率3.5%，按季度结息，未约定还款期限。被告韩敏、郭杰作为借款人在借条上签字，李子艳作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付两个季度的利息，共计42000元，其他利息及借款本金未付。原告起诉，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及从2011年10月4日起至2016年7月4日止，按照月利率2%计算的利息228000元，本息合计428000元；2、诉讼费由被告承担。被告韩敏辩称，第一、借款的事实认可，但是担保人李子艳已经将全部借款代他们归还给了原告，利息也全部结清。现在他们也一直在陆续归还李子艳代还的借款，给李子艳本人归还了一部分，给李子艳的儿子李宝归还了一部分，共归还121000元。第二、原告的权利主张超过了两年的时效期间，原告在担保人去世后再没有主张权利，担保人于2013年5月3日去世，应当驳回原告的诉讼请求。被告郭杰的辩称意见与被告郭杰一致。经审理查明，2011年10月4日，被告韩敏、郭杰经原告的朋友李子艳（已故）担保向原告李文耀借款20万元，并出具了借条一张，约定月利率3.5%，按季结息，未约定还款期限。原告诉称二被告仅支付了两个季度的利息共计42000元，借款本金及剩余利息一直未付。二被告辩称该笔借款已经由担保人李子艳全部偿还，二被告提供证人证言并申请证人李宝、吕二旦、张玉、赵玉金出庭作证，提供其给李子艳及李子艳儿子李宝还款的收条证明该借款已经全部偿还。原告对二被告上述辩称理由不认可，理由：如果被告已经清偿借款，借条原件应当撤回，不可能在原告手中。被告提供的收条与本案无关，不能证明借款已经清偿，原告不予认可。原告对被告证人证言的质证意见：证人李宝、张玉与本案是利害关系人，其证言不能作为证据采信，证人吕二旦、赵玉金的证言系传来证据，也不予认可。以上事实有原告李文耀提供的借据一张、打款凭条一张、被告提供的证明4份、收条9张、证人证言及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告韩敏、郭杰与原告李文耀之间已形成合法的借贷关系。被告韩敏、郭杰向原告借款20万元，未约定借款期限。现原告请求被告韩敏、郭杰给付原告借款本金20元，本院予以支持。借条中明确约定月利率3.5%，被告给付原告利息42000元。现原告请求二被告给付原告借款本金20万元及上述借款从2011年10月4日起至2016年7月4日（起诉之日），按照月利率2%计算的利息228000元，因原告认可被告给付两个季度利息为42000元，应从上述利息中核减，核减后的利息为186000元，本院予以支持。被告韩敏、郭杰辩称该笔借款已经由担保人李子艳代为清偿，但原告不予认可，被告提供的证人证言等证据，不足以证明其主张，故其辩称理由本院不予支持。被告辩称，原告在担保人李子艳去世后两年内未主张权利，已经超过了诉讼时效，因双方在借条中未约定借款期限，故被告的辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩敏、郭杰于本判决生效之日给付原告李文耀借款本金200000元，利息186000元，本息合计386000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告韩敏、郭杰负担3545元，由原告李文耀负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一六年九月二十六日书记员  邬培高法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6577号上诉人（原审原告）：翟强生。被上诉人（原审被告）：重庆富腾建筑劳务有限公司。上诉人翟强生与被上诉人重庆富腾建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第19989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人翟强生送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人翟强生收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟强生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静审 判 员  余华代理审判员  谢平二〇一六年九月六日书 记 员  王维
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执540号申请执行人：官发贝，男，1973年11月20日，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。申请执行人：陈钗妹，女，1976年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。本院在执行申请执行人官发贝、陈钗妹与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一六年九月二十八日书记员  黄梦琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执862号申请执行人薛运东。被执行人朱淑英。被执行人李付建。本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱淑英李付建相当于6.8085万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱淑英、李付建负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依���拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年九月二十九日书记员 李碧炜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1967号罪犯高诚，男，汉族，1980年9月12日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2013年4月11日作出（2013）舒刑初字第00024号刑事判决，以被告人高诚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；与前罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元���实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。高诚及同案被告人不服，向六安市中级人民法院提出上诉。六安市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）六刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯高诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高诚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年4月1日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定��刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯积极执行了财产刑，本院予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高诚减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0725刑初180号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人朱某，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月11日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2007年，被告人朱某与他人合伙在桃源县桃花源镇墟场购买了一栋二层楼房，开设三鑫宾馆。2014年8月该宾馆倒闭后，朱某一直住在宾馆一楼205房间。2016年1月至2月，朱某在该房间内先后5次容留吸毒人员郝某、谢某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年1月下旬某日晚12时许，被告人朱某与吸毒人员郝某、谢某一起来到上述房间，谢某拿出甲基苯丙胺，朱某提供吸壶，三人共同吸食。2.2016年2月22日下午5时许，被告人朱某与吸毒人员祁某、黄某一起来到上述房间，祁某拿出甲基苯丙胺，朱某提供吸壶，三人共同吸食。3.2016年2月24日12时许，被告人朱某与吸毒人员祁某、赵某一起来到上述房间，赵某拿出甲基苯丙胺，朱某提供吸壶，三人共同吸食。4.2016年2月24日下午4时许，被告人朱某明知吸毒人员赵某去上述房间吸食毒品，仍将其房间钥匙交给赵某。随后，赵某、祁某、黄某到该房间共同吸食甲基苯丙胺。5.2016年2月25日凌晨2时许，被告人朱某与吸毒人员祁某、黄某来到上述房间，祁某拿出甲基苯丙胺，朱某提供吸壶，三人共同吸食。2016年2月25日10时许，被告人朱某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、赵某、祁某、黄某的证言及赵某、祁某、黄某的辨认笔录，朱某所住房间及吸壶照片，桃源县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，线索来源、抓获经过、情况说明，以及被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某多次容留他人在其所住房间共同吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。朱某归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程春华二〇一六年九月二十八日书记员  李 蓉附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1153号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人张陈通。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张陈通信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0319号民事判决书已发生法律效力，判决如下：张陈通应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款23887.39元以及欠款本金15322.92元自2014年5月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人张陈通名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24235.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张陈通违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0319号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8093号原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。法定代表人：叶茀章，该公司经理。委托诉讼代理人：黄家渠，原告公司职员。被告：卫又兴，男，1980年1月13日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告卫又兴物业服务合同纠纷一案，于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市天诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄家渠，被告卫又兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市天诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二年物业管理费4346元；2.本案诉讼费由被告承担。被告系余姚市梨洲街道汇翠花园3幢604室（建筑面积计117.21平方米）的业主，原告于2014年1月与该小区业主大会授权的小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告根据服务合同所约定的条款及有关法律，法规，已全面履行了相关的物业管理服务内容，依据签订的服务合同及国家，省，市等有关物业服务管理条例，按时交纳物业管理是业主的法定义务，被告至今尚未支付2014年至2015年的物业费，原告经多次上门催讨无果，于2016年8月8日以挂号邮寄形式向被告发出了书面《物业费催交函》，被告对此均置之不理，为维护原告的合法权益，依据《国务院物业管理条例》第六十五条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，依法向人民法院提起诉讼，请予以支持。被告卫又兴辩称：本被告在汇翠花园住的时间还不到三分之一，原告应当按照规定的收费标准收取物业费；原告公司的门卫只是几个老头，小区监控基本是坏的；被告的摩托车放在小区被偷走，虽然跟原告公司没有直接关系，但原告公司也有责任。综上，对原告的诉讼请求不予认可。对原告余姚市天诚物业服务有限公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.汇翠花园物业管理委托合同1份，拟证明原、被告之间的物业服务合同关系。被告卫又兴认为其没有与原告签订过物业服务合同。本院认为，该合同与本案事实相关程度高，证明力强，作为本案定案依据。2.物业费催交函、国内挂号信函收据各1份，拟证明原告已向被告主张过物业费。被告卫又兴认为其没有收到催交函。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余姚市天诚物业服务有限公司（乙方）与余姚汇翠花园小区业主委员会（甲方）签订《汇翠花园物业管理委托合同》，约定：甲方将商业住宅小区的物业委托乙方实行统一管理、综合服务；物业综合服务费，多层0.45元/㎡/月，小高层1-5层1.00元/㎡/月，5层及以上1.30元/㎡/月，公共设施费40元/户/年；委托管理期限为2014年1月24日起至2015年12月31日止等。2016年8月10日，原告余姚市天诚物业服务有限公司邮寄物业费催交函至被告卫又兴。被告卫又兴系余姚市梨洲街道汇翠花园业主（房号3幢604室，建筑面积117.21㎡），未交纳2014年至2015年的物业费。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告余姚市天诚物业服务有限公司与余姚汇翠花园小区业主委员会签订了《汇翠花园物业管理委托合同》，约定由原告对汇翠花园小区进行物业管理服务；被告卫又兴系汇翠花园的业主，被告卫又兴应依照上述合同的约定按期支付相应的物业管理费。原告余姚市天诚物业服务有限公司诉请被告卫又兴支付物业费4346元（2014年1月1日至2015年12月31日），但原告方的实际委托管理期限为2014年1月24日起至2015年12月31日，因此物业费应从2014年1月24日起计算至2015年12月31日。被告卫又兴辩称其在汇翠花园居住的时间还不到三分之一，小区物业服务有问题等，因此对原告的诉请不予认可，但未提供相应的证据予以证明，亦缺乏法律依据。对原告余姚市天诚物业服务有限公司的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告卫又兴支付原告余姚市天诚物业服务有限公司物业费4119.93元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告余姚市天诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫又兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一六年九月二十六日书记员  史钟林
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执268号申请执行人李玉芹，女，汉族，1966年6月7日出生。委托代理人周铁军，江苏××律师事务所律师。被执行人陈海兵，男，汉族，1982年8月26日出生。申请执行人李玉芹与被执行人陈海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈海兵于判决生效之日起十日内赔偿李玉芹各项损失合计15297.2元，并承担案件受理费1191元，鉴定费1560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。该案在执行过程中，本院依法对被执行人陈海兵名下的房产、车辆、银行存款、社保情况进行了调查，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产或财产线索。本院另赴被执行人位于盐城市大丰区新丰镇的户籍所在地进行了调查，当地居委会反映被执行人长期在外打工，不在原籍居住。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内提���被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一六年九月二十七日见习书记员  李红叶
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4148号原告：李三良。被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。法定代表人：陆国军。原告李三良与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序由审判员杨丽公开开庭进行了审理。原告李三良到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三良向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金6228.29元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1007）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为14794.04元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年4月1日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益7397.02元，剩余收益7397.02元到2016年6月29日才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。被告恒盛公司未作答辩。原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十层1007号公寓。2009年11月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十层1007号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1345.56.元，合计年收益是16146.66元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。2014年开始被告未按期支付管理收益，2015年4月1日被告支付原告2015年委托管理收益14794.04元。2016年1月20日、2016年6月29日，被告分别支付原告2016年委托管理收益7397.02元、7397.02元。本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李三良迟延履行违约金2106元;二、驳回原告李三良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担,于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一六年九月二十七日书记员  高颉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1380号申请执行人：刘翠霞、袁月、袁树森。被执行人：张迪。申请执行人刘翠霞、袁月、袁树森与被执行人张迪机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鲁0302民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2016）鲁0302民初804号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年九月二十七日书记员  刘 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5667号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：刘长怀。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘长怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  安文思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3580号罪犯郑彩素，女，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年2月18日作出(2014)温苍刑初字第141号刑事判决，以被告人郑彩素犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯郑彩素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑彩素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯郑彩素对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯郑彩素在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯郑彩素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑彩素在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑彩素准予减刑十一个月（刑期自2013年3月22日至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 胡希群二〇一六年九月二十七日代书记员 钱 佩
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1566号原告：王晓跃。被告：候维。原告王晓跃与被告候维劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王晓跃于2016年9月27日以原被告双方已达成调解协议并按该协议履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓跃负担。审 判 长  李会元人民陪审员  马文朝人民陪审员  马伟才二〇一六年九月二十七日书 记 员  安大伟
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初528号原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：西畴县西洒镇金玉路。统一社会信用代码：91532623218230829M法定代表人:刘奎。职务:行长。委托代理人:肖炜捷、郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告童文金，男，生于1986年11月24日，汉族，农民，住西畴县。被告侬光贤，男，生于1981年3月15日，壮族，农民，住西畴县。被告熊在友，男，1966年8月19日生，壮族，农民，住西畴县。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告童文金、侬光贤、熊在友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员邓定友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行委托代理人郭云祥、肖炜捷到庭参加诉讼，被告童文金、侬光贤、熊在友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行诉称，2010年4月30日原告与被告童文金，担保人熊在友、侬光贤签订最高额担保个人借款合同，在2010年4月29日起至2013年4月28日止借款人童文金可在3万元的限额内申请使用借款，担保人熊在友、侬光贤承担连带保证责任。合同签订后童文金分别于2011年12月12日借款1万元，2011年12月28日借款5000元，2012年2月4日借款1.5万元，三笔借款合计3万元，截止2016年9月20日尚欠利息12919.89元，期间于2015年4月17日向被告童文金催收，但被告及担保人均未完成还款义务。故请求人民法院依法判决被告童文金赔还借款本金30000元及截止2016年9月20日尚欠利息12919.89元；被告侬光贤、熊在友承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告童文金、侬光贤、熊在友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明三被告的基本情况。2、小额信贷业务申请表、修改通知单、借款合同、记账凭证一组，证明借款事实及被告侬光贤、熊在友承担连带责任的事实。3、债务逾期催收通知书，证明原告多次追要的事实。4、拖欠利息证明，证明截止2016年9月20日尚欠本金30000元，利息12919.89元，本息合计42919.89元。本院认为，原告提供的第1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，能客观证明原、被告之间的存在借贷关系、借款事实、连带责任保证等事实，本院予以采信。被告童文金、侬光贤、熊在友未向本院提交证据。根据庭审、举证和认定，本院确认本案法律事实如下：2010年4月30日，原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告童文金，担保人熊在友、侬光贤签订最高额担保个人借款合同。从2010年4月29日起至2013年4月28日止，借款人童文金可在3万元的限额内申请使用借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满六个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式是按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，担保人熊在友、侬光贤在主债务履行期限届满之日起二年内承担连带责任保证。合同签订后童文金分别于2011年12月12日借款10000元，2011年12月28日借款5000元，2012年2月4日借款15000元。合同期限届满后，被告童文金累计借款30000元，截止2016年9月20日尚欠利息12919.89元，期间原告于2015年4月17日向被告童文金催收，但被告童文金未履行还款义务。故请求人民法院依法判决被告童文金赔还借款本金30000元及截止2016年9月20日尚欠利息的12919.89元；被告侬光贤、熊在友承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告童文金，担保人熊在友、侬光贤在平等自愿的基础上签订最高额担保个人借款合同，并按照合同约定提供了借款，双方签订的借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告已经按照约定提供借款，但借款期限届满后，被告童文金未履行还款义务，现原告主张要求被告童文金返还借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告侬光贤、熊在友承担连带担保责任的主张，从双方签订的借款合同上看，原、被告双方借款合同期限至2013年4月28日止，保证人承担保证期间为两年，在合同期限届满后，原告并未向连带保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，因此，对于原告的主张，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童文金赔还原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金30000元，利息12919.89元（截止2016年9月20日止），本息合计42919.89元。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行要求被告侬光贤、熊在友承担连带责任保证的诉讼请求。若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取330.50元，由被告童文金负担330.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓定友二〇一六年九月二十七日书记员  李显峰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人：林演章。被执行人：吴永寿。被执行人：林秋华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林演章、林秋华、吴永寿借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的49706.02元，被执行人尚未履行标的49706.02元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年九月二十八日书记员 曾其云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2665号罪犯莫庚有，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)宁刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人莫庚有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币231163元。江苏省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）苏刑复字第0056号刑事裁定，对莫庚有的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2008年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0015号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年7月3日作出(2013)苏刑执字第0352号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2013年7月3日起至2031年10月2日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯莫庚有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫庚有减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯莫庚有减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯莫庚有，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯莫庚有，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年11月、2014年9月、2015年9月、2016年6月连续获监狱表扬四次。判决附带民事赔偿原告人合计人民币231163元未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫庚有在服刑期间虽有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯莫庚有减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2030年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6719号原告:重庆恒茂包装制品有限公司，住所地重庆合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117554072866M。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告：重庆聚微现代农业科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道电力街，统一社会信用代码915002227748994191。法定代表人：谢光强。本院在审理原告重庆恒茂包装制品有限公司与被告重庆聚微现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒茂包装制品有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒茂包装制品有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒茂包装制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆恒茂包装制品有限公司撤回对被告重庆聚微现代农业科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒茂包装制品有限公司负担（已缴纳）。代理审判员 童 欢二〇一六年九月二十七日书 记 员 张小霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2484号申请执行人罗华，男，1971年11月17日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人夏建平，男，1970年10月29日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人杨杰，男，1986年9月10日出生，住屏山县。关于罗华、夏建平与杨杰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日作出的（2016）川1502民初4140号、4141号民事调解书，已发生法律效力。现本院依法受理了罗华、夏建平的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条。第二百四十三条之规定，裁定如下:扣留、提取被执行人杨杰的收入494629.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功二〇一六年九月二十九日书记员  刘 勇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2112号申请执行人:缪昇辰，男，1984年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李志敏，男，1968年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：符素君，女，1969年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告缪昇辰与被告李志敏、符素君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄商初字第2908号民事判决，已经发生法律效力。权利人缪昇辰于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李志敏、符素君履行生效判决所确定的返还借款人民币40000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李志敏、符素君未向本院申报财产，本院已将被执行人李志敏、符素君录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李志敏、符素君的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李志敏、符素君有坐落在台州市黄岩区新前街道屿下村103号房屋一间，已由本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年6月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2112号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月二十七日代书记员 卢椒江
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第39号申请执行人:胡元恩被执行人：冯国鹏被执行人：冯国双本院执行的胡元恩与冯国鹏、冯国双劳务合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第796号民事判决书确定，被执行人冯国鹏、冯国双给付申请执行人胡元恩劳务工资11700元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费75.5元。在执行过程中，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人胡元恩同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第796号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大斌审判员  魏全喜审判员  张胜武二〇一六年九月二十六日书记员  王智颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初17103号申请人：上海松江新桥资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈卫明，总经理。委托代理人：马寒晖，上海金南强律师事务所律师。被申请人：上海嘉友餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢宗秋。申请人上海松江新桥资产经营有限公司与被申请人上海嘉友餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海松江新桥资产经营有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海嘉友餐饮管理有限公司银行存款344,377.5��，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉友餐饮管理有限公司银行存款344,377.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇一六年九月二十八日书记员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出��定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3238号原告：宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350206065851279R。法定代表人李德贵，总经理。委托诉讼代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：伏成军，男，1977年8月29日出生。原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司与被告伏成军物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告宾至嘉宁物业发展集团有限公司厦门分公司负担。审判员  黄振源二〇一六年九月二十六日书记员  王长安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执248号之一申请执行人宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇车站村。法定代表人汪宏，该村委会主任。被执行人王士元，女，汉族，1964年4月28日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市夷陵区龙泉镇车站村村民委员会与被执行人王士元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂三峡民初字第00310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。申请执行标的本金63297元和逾期利息及腾空返还房屋均未能执行。本院在执行过程中，被执行人王士元已向湖北省高级人民法院申请再审，现该案已在审理过程中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00310号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  陈红秀二〇一六年九月二十六日书记员  尹纪波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2994号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人胡亚倩，女，1991年06月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡亚倩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5761号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡亚倩支付本金94981.39元及息费、一审案件受理费741元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5761号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初2318号原告张桂春，市民。被告李明，市民。被告骆秀红，农民。本院在审理原告张桂春与被告李明、骆秀红民间借贷纠纷一案中，原告张桂春于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂春的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂春撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。审判员  齐俊春二〇一六年九月二十八日书记员  田顺玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8556号原告郭悦文。委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告郭悦文与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠宇、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭悦文诉称，2010年12月1日及2010年12月6日，原、被告签订两份《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月26日被告出具二份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该通知单，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币分别为153655元、及57046元；同日被告又出具二份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，被原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币分别为50704元、及17815元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币142182元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，1、请求判令被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币142182元整；2、请求判令被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月26日起至全部欠款付清之日止。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》两份。在2015年11月26日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》两份，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币153655元及57046元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》两份，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币50704元及17815元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币142182元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告郭悦文支付结算款人民币142182元，并自2015年11月27日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  王辉久人民陪审员  张立敏二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执804号申请执行人陈玉花，女，1963年10月11月出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托代理人李明，男，1982年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人纪灵川，男，1969年6月11日出生，回族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2015）金民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案应执行标的2339949元（含执行费25544元），未执行标的2339949元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，被执行人纪灵平名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区室六套公寓，本院正在进行评估拍卖，下剩十二套房屋均有抵押，无法进行处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十七日书 记 员  余 翔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终1388号上诉人（一审原告）委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。法定代表人魏东，区长。委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。法定代表人齐建立，主任。委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。花福平因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人花福平及其委托代理人邹伙发，被上诉人金水区政府的委托代理人尹红周、李卫富，被上诉人杨金路街道办的委托代理人汤卫峰、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，本案涉诉的金城大道建设项目、马头岗中街建设项目、安置房小区建设项目分别属于三个不同的建设项目，三个项目的性质不同，也无相互关联。郑州铁路运输中级法院一审认为，（一）花福平的诉讼请求不明确。花福平在诉状中请求确认金水区政府以及杨金路街道办实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法，由于花福平诉讼请求中所述的金城大道、马头岗中街、安置房小区系三个不同的建设项目，即使金水区政府以及杨金路街道办在三个项目中实施了具体的行政行为也应当分别进行起诉。经郑州铁路运输中级法院释明后，花福平明确表示坚持其诉讼请求，请求确认金水区政府以及杨金路街道办组织实施上述三个建设项目的一系列行政行为违法。由于花福平未能正确表达其诉讼请求，其在同一案件中对不同行政机关的不同行政行为一并提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。（二）杨金路街道办作为金水区政府的派出机关，如果其基于法律、法规的授权作出具体的行政行为，其可以独立承担相应的法律责任。但如果其工作人员基于行政隶属关系参与配合金水区政府组织实施的某项行政行为，应当视为委托关系，相应的法律责任应当由组织实施的金水区政府承担。而花福平起诉的事实与理由中并未明确说明金水区政府以及杨金路街道办存在联合实施行政行为的情形，在没有事实和法律依据的情况下，花福平将金水区政府和杨金路街道办作为本案一审的共同被告一并起诉，亦不符合法定的起诉条件。郑州铁路运输中级法院一审裁定驳回花福平的起诉。花福平不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判支持上诉人一审诉讼请求。金水区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审裁定。杨金路街道办辩称，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人诉请确认金水区政府、杨金路街道办在其宅基地和承包地上实施金城大道、马头岗中街、安置房小区建设行为违法这一诉讼请求，涉及两个以上的行政行为，属于不同的诉，也不属于法律规定的可以合并审理的情形。上诉人对两个以上的行政行为一并起诉，且诉讼请求不明确，不符合行政案件受理条件。一审裁定驳回起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  王秋娜代理审判员  苗春燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕芸霞
��山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）乳城民初字第769号原告：夏吉臣，个体工商户。委托代理人：于浩，乳山新欣法律服务所工作人员。被告：宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司。住址：宁波市镇海区宁西路381号。法定代表人：沈炎惠，执行董事。委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。委托代理人：王孜霖，浙江贞信律师事务所律师。本院在审理原告夏吉臣与被告宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司产品生产者责任纠纷一案过程中，原告夏吉臣于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏吉臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告夏吉臣撤诉。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告夏吉臣负担。审 判 长  李长广审 判 员  兰晓华审 判 员  杨 娜二〇一六年九月二十六日代理书记员  肖倩倩
新疆生产建设兵团第一师��级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2418号罪犯彭辉，男，1979年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，高中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）东中法刑初字第102号刑事判决，以被告人彭辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）粤高法刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年,剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年9月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监���认为，罪犯彭辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭辉在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定���下：准予罪犯彭辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月19日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初320号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐某，男，44岁。因本案，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]290号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日、9月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日10时20分许，被告人唐某驾驶川J**“东风“牌中型货车，沿国道318线从遂宁城区往物流港方向行驶，行至XX路口，与同向行驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人王某当成死亡。经交警部门事故责任认定，唐某负此次事故的全部责任。案发后，被告人主动报警并在事故现场等候处理。另查明，2016年8月27日，被告人唐某已赔偿被害人亲属经济损失人民币28000元并取得谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、122案件信息表、被告人供述、证人证言、事故现场图、勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、机动车交强险保单、酒精检测单、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、到案情况说明、被告人驾驶证、行驶证、收条、谅解书及身份信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人唐某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  邓先荣人民陪审员  李爱萍二〇一六年九月十三日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初6127号原告赵华，女，1973年3月9日出生，汉族，住商丘市宅）。被告郭和平（曾用名郭解放），男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李娜，女，1983年1月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告赵华与被告郭和平、李娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员贾立法独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加了诉讼，被告郭和平、李娜经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年9月5日，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款400000元，口头约定利息为月息2分，由被告出具借条为据。后经原告多次催要，被告没有偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息，诉讼费由被告承担。被告郭和平、李娜未到庭应诉及答辩。根据原告的诉讼主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提供的证据有:2015年7月14日，被告郭和平、李娜书写的借条一份，证明被告向原告借款400000元。约定还款时间为2015年7月30日之前。被告郭和平、李娜未向本院提交证据。本院确认原告提供的证据真实、合法、有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月14日，被告郭和平、李娜向原告赵华借款现金400000元，约定2015年7月30日之前偿还。被告郭和平、李娜向原告赵华出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷纠纷，该法律关系不违反法律规定，依法受法律保护。原告向被告催要借款本金，被告不予偿还的行为是一种违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告郭和平、李娜于本判决生效后十日内向原告赵华偿还借款本金400000元。二、驳回原告赵华的其他诉讼请求如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告郭和平、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇一六年九月二十八日书记员  邵悦恒
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初475号原告:张庆，现住长治市。委托诉讼代理人：王尧尧，现住长治市。系张庆妻子。被告：壶关县永昂盛肉食品有限公司，住所地壶关县龙泉镇董家坡村。法定代表人：刘鹏杰，职务经理。委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。原告张庆与被告壶关县永昂盛肉食品有限公司（以下简称壶关永昂盛公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托诉讼代理人王尧尧、被告壶关永昂盛公司的法定代表人刘鹏杰及其委托诉讼代理人李录增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张庆向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款19525元；2、被告承担因违约给原告造成的所有经济损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原、被告双方签订承包经营合同一份，合同约定原告的经营期限为5年，承包费每年28万元。原告一次性先交了被告承包费60万元，除两年的承包费外，剩余的留存下一年承包费。被告出具了收条一支。在原告经营期间，被告于2014年12月12日和2015年9月9日共收原告肉款259525元，该款折抵2015年的承包费外，被告还欠原告19525元。原告在2016年经营期间，被告经常停水、停电来阻止原告的正常经营，在原、被告的合同���未到期的情况下，被告就擅自解除该合同，允许别人在该场地经营生猪屠宰，致使原告无法继续经营。被告欠原告的19525元至今未还。壶关永昂盛公司辩称，承包合同是无效的，对每年租赁费280000元予以认可，是原告自己不干了，屠宰场的设备是被告所有，请法院酌情认定折旧费。原告所诉的2015年9月9日的取条，被告已给原告结清了。原告和被告口头约定每年支付被告水费10000元，原告仅支付了一年的水费，现还欠被告水费20000元，被告还代原告付过工人工资2000元和买煤炭钱2500元。经审理查明：2013年3月19日，壶关永昂盛公司和张庆签订了承包经营合同一份，合同约定：张庆承包经营壶关永昂盛公司所属的屠宰车间及西边办公区，合同期限为5年，从2013年3月19日至2018年3月19日，每年承包费为280000元，从合同签订之日，张庆一次性缴纳壶关永昂盛公司承包费560000元，以后承包费于每年的12月底支付。合同签订后，2013年5月12日，张庆交给壶关永昂盛公司租金600000元，刘鹏杰为张庆出具了取条一支，并加盖壶关永昂盛公司的公章。2014年12月12日，刘鹏杰给张庆出具了欠张庆肉款250000元的欠条一支，2015年9月9日，刘鹏杰给张庆出具了取张庆价值9525元肉的取条一支。2016年3月4日，因张庆承包的屠宰车间停业，刘鹏杰给张庆打电话询问情况时，张庆说不再承包经营了。在张庆经营期间，刘鹏杰代张庆付过工人秦某某工资2000元，还代张庆付过炭钱2500元。认定以上事实的证据有：1、承包经营合同一份，2、取条二支和欠条一支，3、证人秦某某的证人证言。4、刘鹏杰和张庆在2016年3月4日的通话录音。本院认为，当事���一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告张庆和被告壶关永昂盛公司形成承包经营合同关系。在张庆经营期间，壶关永昂盛公司的法定代表人刘鹏杰收取了张庆租金600000元，并从张庆处取了价值259525元的肉，以上共计859525元。依合同约定，张庆经营三年应付壶关永昂盛公司租金840000元，故壶关永昂盛公司欠张庆的肉款除抵顶租金外，壶关永昂盛公司还应支付张庆肉款19525元。关于刘鹏杰主张在张庆经营期间，其还代张庆支付过2000元的工人工资和2500元的煤炭钱的事实，张庆予以认可，同时辩解已经从肉款里结清了，但没有提供任何证据予以证明，本院对张庆的辩解不予支持。关于刘鹏杰主张2015年9月9日给张庆出具的取条已结清了和张庆还欠其20000元的水费以及应支付折旧费的事实，因没有��供相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，被告欠原告肉款19525元，扣除代原告支付的工资及煤炭费4500元外，被告还应支付原告欠款15025元。关于原告主张被告应支付违约给原告造成的经济损失，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告壶关县永昂盛肉食品有限公司在本判决生效后十五日内归还原告张庆欠款15025元。二、驳回原告张庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费288元，原告张庆承担112元，被告壶关县永昂盛肉食品有限公司承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  郑书平二〇一六年九月二十七日书 记 员  王文玲
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初902号原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。法定代表人：韩玉国，经理。委托代理人：胡艳萍，该公司收费员。被告：于海丰，男，其他自然情况不详。本院在审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告于海丰物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。审判员  刘寸丹二〇一六年九月二十八日书记员  金基成
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5653号原告姚玉良。被告郑鹏。被告尤亮。本院在审理原告姚玉良与被告郑鹏、尤亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告姚玉良向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚玉良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚玉良负担。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年九月五日书 记 员  周小芳
西藏自治区亚东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0233民初51号起诉人普布顿珠，男，1983年10月10日生，藏族，西藏亚东县人，现住西藏亚东县。2016年9月12日，本院收到普布顿珠的起诉状。起诉人普布顿珠向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告父亲生前留下的用于原告今后盖房子的土地属于原告。事实和理由：亚东地震当年原告父亲（已去世）决定将此土地留作以后原告盖房子用，当时全家人都在场。原告是在亚东县养护段道班工作工资不高所以盖不起房子，也无经济能力再买土地。现如今被告说原告父亲把土地卖给了被告，对这件事原告根本不清楚。原告承认从被告普穷处借的医药费1万元，但不承认该笔钱是用来卖土地的，对此既无相关证人证词也并非事实。希望贵院判决。经审查，本院认为，按照我国现行法律的规定，对于土地的所有权归属问题有争议的，应当由行政机关确认，而不是通过诉讼解决。适用物权确认纠纷案由的，主要是法律规定由行政机关确认之外的物权确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下:对普布顿珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。审判员  次松二〇一六年九月十四日书记员  玉珍
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6101号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：陈光龙，系原告公司职工。被告：张羽。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张羽电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，于2016年9月28日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼；被告张羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年10月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码576××××6938、0576××××6938、189××××5967），接受原告的电信服务。但2011年8月至2012年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达2252.84元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年10月10日签订的电信服务合同；二、依法判令被告支付电信电话费1126.42元，违约金1126.42元，合计人民币2252.84元；三、诉讼费用由被告承担。被告张羽未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年10月10日签订的电信服务合同。二、限被告张羽于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1126.42元，违约金1126.42元，合计人民币2252.84元。如果被告张羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张羽负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一六年九月二十八日代理书记员  陈 芳
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执171号申请执行人吴芳，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人松溪县河东乡河东村第二村民小组，住所地松溪县。负责人江丁进，男，该村民小组组长，住松溪县。本院在执行吴芳与被告松溪县河东乡河东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，目前因被执行人的名下无银行存款及其他可供执行流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年九月二十八日书记员  刘君玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第02261号原告谷宝华。委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。被告赵保萍。委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。被告王栋。被告王文涛。被告宝鸡市晋茂饮品有限公司。法定代表人王文涛，任经理。被告王文涛、被告宝鸡市晋茂饮品有限公司共同委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。原告谷宝华诉被告赵保萍、王栋、王文涛、宝鸡市晋茂饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷宝华及委托代理人唐丽丽、被告赵保萍的委托代理人刘洋、被告王文涛、被告宝鸡市晋茂饮品有限公司的共同委托代理人杨喆到庭参加了诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月14日被告赵保萍以其家庭经营的饮料厂急需周转资金为由，向原告借款30万元，经原告多次催要，仅偿还10万元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（从约定还款之日起到偿还之日止，利率按照月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵保萍辩称，该笔借款已经还清，是通过原告的姐姐谷宝清还的。其一共给原告、谷宝安和谷宝清归还了68万，具体数额以原告提供的借据为准，借据上如果约定了利息，那么还的68万元中包含利息。借款用于自己经营的商店，是以个人名义借的，其他家庭成员都不知道，该笔借款与其他家庭成员无关。被告王栋未到庭，亦未答辩。被告王文涛辩称，其对赵保萍借款不知情，借款时间、用途、金额其均不知道，其与其经营的宝鸡市晋茂饮品有限公司不承担还款责任。被告宝鸡市晋茂饮品有限公司辩称，与被告王文涛意见相同。经审理查明，原告的姐姐谷宝清与被告赵保萍是同学，原告通过谷宝清认识了被告赵保萍。2012年2月14日，被告赵保萍向原告出具欠条一份，载明“今借谷宝华同志现金300000，大写叁拾万元整。利息已提前付清。借期壹年。借款人赵保萍，借款日期2012年2月14号至2013年2月14号”。被告赵保萍在借款人和借款日期处加盖宝鸡市渭滨区宝恒远商贸行印章。当日原告向被告王栋的账号汇款240000元。2013年至2014年之间，被告赵保萍向原告清偿了100000元。再查，宝鸡市渭滨区宝恒远商贸���2007年9月15日成立，经营者为被告赵保萍，经营范围为糖酒、饮料、副食日杂批发、零售，经营场所为宝鸡市渭滨区永嘉市场B区106号（炭市街4号楼7层3号），截止日期为2011年9月14日，组成形式为个人经营。另查，被告赵保萍与被告王栋为夫妻关系，被告王文涛为被告赵保萍与被告王栋之子。以上事实有借条一份、中国建设银行客户回单、宝鸡市渭滨区宝恒远商贸行工商档案等在卷为凭，经庭审举证、质证，本院审查认证，证据充分，为本院确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告赵保萍向原告谷宝华借款的事实有借条和客户回单予以证实，借贷关系明确。原告称被告赵保萍借款300000元，预先扣除年利息60000元，实际向被告赵保萍的丈夫王栋的账户转款240000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中应当将借款本金认定为240000元。被告赵保萍在借条上载明利息已提前付清，结合借条、中国建设银行客户回单等证据，可以认定原、被告口头约定年利率为20%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一��实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止2013年2月14日，被告赵保萍应当清偿原告借款本金240000元及利息48000元（240000元×20%）。被告赵保萍于2013年-2014年向原告清偿了100000元，应当先抵充利息48000元，再扣除本金，故被告赵保萍应当清偿原告借款本金188000元（240000元＋48000元－100000元）及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应当自2013年2月14日起计算至本判决确定的给付之日止按照年利率20%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告称被告赵保萍以其家庭经营的饮料厂宝鸡市晋茂饮品有限公司需要资金周转为由借款，被告赵保萍不是宝鸡市晋茂饮品有限公司的法定代表人或负责人，宝鸡市晋茂饮品有限公司的法定代表人王文涛表示对赵保萍借款的事实不知情，且原告未能举证证明被告赵保萍将所借款项用于宝鸡市晋茂饮品有限公司经营，故原告要求被告王文涛、被告宝鸡市晋茂饮品有限公司承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告赵保萍、被告王栋在借款行为发生时系夫妻关系，被告王栋未举证证明该债务为个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵保萍、被告王栋于本判决生效后十日内共同清偿原告谷宝华借款本金188000元，并支付自2013年2月14日起至本判决确定的给付之日止按照年利率20%计算的利息。二、驳回原告谷宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告谷宝华承担260元，被告赵保萍、王栋共同承担4040元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费4300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 媛人民陪审员  庞荣祥人民陪审员  巨招财二〇一六年九月二十七日书 记 员  王娇美
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8157号申请执行人王飞龙被执行人孟宗良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02709号，依法向被执行人孟宗良发出执行通知书，责令被执行人孟宗良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宗良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孟宗良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  蒋彩萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执504号申请执行人刘奕君，男，1971年12月1日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1226号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款6633.67元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行6708.67元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1226号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月十九日书记员  郭 阳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00138号申请执行人吕嘉会，现住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人吕嘉会与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1439号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2997号申请执行人：李孔，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李孔与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第6240号申请执行人王新立，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人河南润刚实业有限公司，住所地郑州市金水区金水区金水路305号5号楼2单元7层南2户。法定代表人崔俊。王新立诉河南润刚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第4175号民事判决书已经发生法律效力。河南润刚实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王新立于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）金执字第6240号案件的本次执行程序。如发现被��行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年九月二十九日书 记 员  ：张鑫合议庭评议笔录案由：其他合同纠纷评议时间：2016年9月29日评议地点：执行局合议庭成员：张春尧、李安永、张良书记员：张鑫关于王新立诉河南润刚实业有限公司民间借贷纠纷一案，评议记录如下：承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。张春尧意见：建议终结本次执行程序。李安永、张良意见：均同意。合议庭意见：本院在执行过程中未���找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7723号之一原告（反诉被告）：江阴市兴隆特种油墨有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路237号。法定代表人：张龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨卫中，该公司职员。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：常州市常协印务有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：曹建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）江阴市兴隆特种油墨有限公司诉被告（反诉原告）常州市常协印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江阴市兴隆特种油墨有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）常州市常协印务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告（反诉被告）江阴市兴隆特种油墨有限公司、被告（反诉原告）常州市常协印务有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）江阴市兴隆特种油墨有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）常州市常协印务有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取25元（江阴市兴隆特种油墨有限公司已预交），由江阴市兴隆特种油墨有限公司负担；反诉案件受理费减半收取45元（常州市常协印务有限公司已预交），由常州市常协印务有限公司负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一六年九月二十八日书 记 员  王雨涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5264号原告魏军辉，男，汉族，生于1980年3月3日。被告张志强，男，汉族，生于1971年12月18日。第三人陈建喜，男，汉族，生于1963年11月3日。关于原告魏军辉诉被告张志强、第三人陈建喜买卖合同纠纷一案，原告魏军辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告魏军辉的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏军辉撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告魏军辉承担。审判员 ：耿冬涛二〇一六年九月二十八日书记员 ： 李 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52741号原告裘奇，男。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告江文雯，女。原告裘奇与被告江文雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告裘奇委托代理人徐良军到庭参加了诉讼，被告江文雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告裘奇诉称，被告于2015年12月12向原告借款5,000元(人民币，下同),约定于2016年1月11日归还。2016年4月6日，被告又向原告借款20,000元，约定于2016年5月5日归还。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款25,000元,并偿付两笔借款分别自2016年1月12日、5月6日至清偿日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。为证实自己的主张，原告提供借条、收条、银行卡卡转账回单各2份。被告江文雯未具答辩意见。因被告江文雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时还款，逾期则承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江文雯于本判决生效之日起十日内归还原告裘奇借款5,000元，并偿付该款自2016年1月12日起至本判决确定的清偿日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、被告江文雯于本判决生效之日起十日内归还原告裘奇借款20,000元，并偿付该款自2016年5月6日起至本判决确定的清偿日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元(原告裘奇已预交)，由被告江文雯负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一六年九月二十七日书记员  施 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民申字第2105号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市东方弘叶木业制品有限责任公司。住所地：天津市北辰区双街镇郎园村。法定代表人：叶元温，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河市双叶家具实业有限公司。住所地：黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号。法定代表人：王会弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。一审被告：尹建新。再审申请人东方弘叶木业制品有限责任公司因与被申请人七台河市双叶家具实业有限公司、一审被告尹建新侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2014)高民终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月23日作出(2014)民申字第2105号民事裁定，中止审查。因北京市高级人民法院于2015年10月23日作出的（2015）高行（知）终字第1545号行政判决已经生效，天津市东方弘叶木业制品有限责任公司向本院申请恢复再审审查。本院依法组成合议庭恢复审查，现已审查终结。本院认为，天津市东方弘叶木业制品有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周 翔代理审判员 吴 蓉代理审判员 曹 刚二〇一六年九月二十六日书 记 员 周睿隽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执恢226号申请执行人：徐威，男。被执行人：曲行鹏，男，1978年1月8日，辽宁省瓦房店市九龙街道前关村小尖山屯。本院在执行申请执行人徐威与被执行人曲行鹏合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年九月三十日书记员 田思雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01243号原告魏某某，男，汉族，2008年1月7日出生。法定代理人魏宽锋，男，汉族，1980年3月13日出生，系原告魏某某之父。委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告魏某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告魏某某承担。审判长  王万民审判员  梁梦艺审判员  张叡婕二〇一六年九月十三日书记员  曹雪荣