山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4736号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：朱元明，男，1984年8月10日生，住新泰市。被告：魏辉，女，1988年7月25日生，住址同上。被告：王司利，男，1958年7月30日生，住新泰市。被告：赵业花，女，1961年5月16日生，住址同上。被告：王司富，男，1964年9月15日生，住新泰市。被告：许增爱，女，1966年3月24日生，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告朱元明、魏辉、王司利、赵业花、王司富、许增爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告朱元明、魏辉、王司利、赵业花、王司富、许增爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱元明、魏辉偿还借款本金60000元；2、被告朱元明、魏辉偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币60000元，按月利率11.5‰自2013年4月20日计算至2014年4月18日；逾期利息以本金人民币60000元，按月利率11.5‰上浮50%，自2014年4月19日计算至还清欠款本息止）；3、被告王司利、赵业花、王司富、许增爱承担连带清偿责任；4、六被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2013年4月20日，被告朱元明与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）个借字（2013）第16030057号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人朱元明，贷款人石莱信用社；朱元明向石莱信用社借款60000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。朱元明作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，王司利、王司富与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《保证合同》，合同约定为朱元明与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人朱元明、保证人王司利、王司富在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，石莱信用社向朱元明在信用社的存款账户打款60000元，朱元明在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2014年4月18日，利率11.5‰。借款到期后，经多次催要被告朱元明至今未偿还借款本息。签订《借款合同》、《保证合同》时，朱元明与魏辉、王司利与赵业花、王司富与许增爱均系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。朱元明未作答辩。魏辉未作答辩。王司利未作答辩。赵业花未作答辩。王司富未作答辩许增爱未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，朱元明、王司利、王司富居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2013年4月20日，朱元明与新泰信用联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱信用社）个借字（2013）第16030057号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人朱元明，贷款人石莱信用社；朱元明向石莱信用社借款60000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年4月20日至2014年4月18日；借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准；还款方法为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。朱元明作为借款人在合同上签名、摁手印。该笔借款发生在朱元明、魏辉夫妻关系存在期间。同日，王司利、王司富与石莱信用社签订编号（石莱信用社）保字（2013）第16030057号《保证合同》，合同主要条款约定：保证人王司利、王司富，债权人石莱信用社，保证人自愿为债务人朱元明与石莱信用社签订的《个人借款合同》中的借款本金60000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王司利、王司富作为保证人在合同上签名、摁手印。2013年4月20日，许增爱以担保人王司富的妻子的身份出具夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为朱元明向石莱信用社借款60000元承担清偿责任，直至借款全部还清。2013年4月20日，赵业花以担保人王司利的妻子的身份出具夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为朱元明向石莱信用社借款60000元承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，朱元明未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行保证责任。2013年4月20日，石莱信用社向朱元明在信用社的存款账户转款60000元，朱元明在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2014年4月18日，利率11.5‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社债权债务由新泰农商行承担。另查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。本院认为，石莱信用社分别与朱元明、王司利、王司富签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。石莱信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。朱元明向石莱信用社借款60000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，朱元明未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定朱元明应偿还借款本金60000元及相应利息、逾期利息。因该借款系在朱元明、魏辉夫妻关系存续期间所发生，属朱元明、魏辉夫妻共同债务，应由朱元明、魏辉共同偿还。新泰农商行要求朱元明、魏辉偿还借款本金60000元、利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，应由朱元明承担，新泰农商行主张代理费3000元，本院予以支持。王司利、王司富与石莱信用社签订《保证合同》，为朱元明与石莱信用社签订的《个人借款合同》提供担保，因赵业花、许增爱出具了夫妻共同责任承诺书，自愿为朱元明该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定，新泰农商行请求王司利、赵业花、王司富、许增爱对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王司利、赵业花、王司富、许增爱承担连带清偿责任后，有权向被告朱元明、魏辉追偿。朱元明、魏辉、王司利、赵业花、王司富、许增爱不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元明、魏辉自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元；二、被告朱元明、魏辉自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币60000元，按月利率11.5‰自2013年4月20日计算至2014年4月18日；逾期利息以本金人民币60000元，按月利率11.5‰上浮50%，自2014年4月19日计算至还清欠款本息止）；三、被告朱元明、魏辉自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元；四、被告王司利、赵业花、王司富、许增爱对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任；五、被告王司利、赵业花、王司富、许增爱承担连带保证责任后，有权向被告朱元明、魏辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告朱元明、魏辉、王司利、赵业花、王司富、许增爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年九月二十八日书 记 员  张紫阳