wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初330号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人任希安，男，1959年5月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人任希安犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人任希安到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月6日22时左右，被告人任希安在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区贵屿镇镇政府附近路段时自行摔倒。造成被告人任希安皮外伤及车辆受损的单方交通事故。经法医鉴定，被告人任希安的血液中乙醇含量为161mg/100ml。经交通事故责任认定：被告人任希安应承担本次事故的全部责任。另查明，2016年9月7日，被告人任希安因无证驾驶被公安机关行政拘留十五天。上述事实，被告人任希安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，被告人任希安原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，过磅单，广东省公安厅交通管理局《关于印发查处电动自行车交通安全违法行为工作指引的通知》，扣押清单，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任希安无视国家法律，在未取得驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任希安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任希安能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任希安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年10月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年九月二十二日本件与原件核对无异      书记员  郑溦汾附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执524号申请执行人：成都成发科能动力工程有限公司。法定代表人：张智军，总经理。被执行人：成渝钒钛科技有限公司。法定代表人：袁勇，董事长。本院依据内江市中级人民法院（2015）内民初字第114号民事判决书，立案受理成都成发科能动力工程有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年九月二十七日书记员  曾洪建
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初3842号原告郭某，女，1986年1月20日生，汉族，住寿光市，村民。被告马某1，男，1983年8月21日生，汉族，住寿光市，村民。原告郭某诉被告马某1离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常无故吵架，且被告常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告马某1未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名马某2（现随原告生活）。因双方在共同生活过程中产生矛盾纠纷，两人自2012年9月份分居至今，原告曾于2013年12月31日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。再查明，双方无夫妻共同财产。以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、（2013）寿羊民初字第4827号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告郭某与被告马某1之间的婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准两人离婚，但夫妻感情并未好转，现双方分居已两年有余，原告再次起诉，经调解和好无效，应认定两人的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚生子尚年幼，考虑到有利于孩子生活、学习及健康成长，以不改变其现状为宜，故孩子暂由原告抚养。因被告目前无正常收入来源，孩子抚养费费可在条件具备后再行主张。被告未到庭，财产状况难以查清，本院暂不予分割,以后双方如有争议，可另行处理。被告经本字传唤未应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告马某1离婚；二、婚生子马某2由原告郭某抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一六年九月十八日书记员  郑 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初1563号原告：周青平，男，1976年6月生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安徽省忠宏管业科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。组织机构代码79507246-1法定代表人：刘忠斌，该公司负责人。原告周青平与被告安徽省忠宏管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青平到庭参加诉讼，被告安徽省忠宏管业科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周青平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款80000元人民币并承担延期偿还期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告因参加“宿松县农村饮水安全工程项目附属管材招标”向原告借人民币18万元整。2016年3月24日止已归还欠款10万元，下欠8万元约定在2016年5月份前还清，然被告言而无信，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院，恳请法院判准原告之诉请。安徽省忠宏管业科技有限公司未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，承认周青平在本案中所主张的事实。本院认为，周青平请求依法判令安徽省忠宏管业科技有限公司偿还欠款80000元并承担延期偿还期间的利息，并提交了安徽省忠宏管业科技有限公司出具的“今欠到周青平宿松县投标保证金捌万元整”的欠条原件为证，安徽省忠宏管业科技有限公司对周青平在本案中主张的事实，没有提出异议，故对周青平主张的事实予以确认。由于欠条中约定了“约在5月份前还款”，故对周青平请求安徽省忠宏管业科技有限公司偿还延期期间的利息一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省忠宏管业科技有限公司于本判决之日起三日内向原告周青平偿还欠款80000元及延期偿还期间的利息（利息按银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至还款之日）。二、驳回原告周青平其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由安徽省忠宏管业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省池州市中级人民法院。审判员  查玉辉二〇一六年九月二十日书记员  程天碧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执96号申请人姚军，男，汉族，1976年7月17日出生。被执行人张晓东，男，汉族，1984年2月12日出生。被执行人文雅丽，女，汉族，1985年1月19日出生。本院在执行姚军与张晓东、文雅丽民间借贷纠纷的（2015）永民初字第584号民事判决书一案中，被执行人张晓东、文雅丽应支付申请人50000元及利息，并承担执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十八日书 记 员  田 瑶
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初615号原告冯润华，男，汉族，1952年6月17日出生，住四川省营山县。委托代理人李建权，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告达成铁路有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人赵建国，总经理。委托代理人唐安民，四川明炬律师事务所律师。被告四川省天宇劳务服务有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人王万岭。原告冯润华与被告达成铁路有限责任公司（以下简称：“达成铁路公司”）、被告四川省天宇劳务服务有限公司（以下简称：“天宇劳务公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯润华及其委托代理人李建权、被告达成铁路公司的委托代理人唐安民到庭参加了诉讼。被告天宇劳务公司下落不明，经本院公告传唤，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯润华诉称，冯润华从1997年1月到达成铁路公司做线路工，以后根据达成铁路公司的工作安排在遂宁工务段作巡逻工（当时未签订劳动合同）。2003年7月20日起达成铁路公司才与冯润华签丁劳动合同，合同约定：乙方在甲方工作期间，享受符合国家、四川省、铁道部及甲方规定范围的各种保险、假期。从2005年8月21日由天宇劳务公司与冯润华签定了劳动合同，天宇劳务公司在接受冯润华为该公司员工时，未对冯润华原单位缴纳该员工社会福利等各项保险予以审查核实，应对前单位未为冯润华缴纳社会保险承担连带责任。冯润华请求判令：达成铁路公司、天宇劳务公司连带承担因未为冯润华缴纳社保导致冯润华不能享受养老保金而产生的损失115940.88元。被告达成铁路公司辩称，被告达成铁路公司与冯润华之间不存在劳动关系，且冯润华的诉讼请求已过时效。被告天宇劳务公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2004年7月20日，达成铁路公司与冯润华订立了一份《劳动合同书》，期限为2004年8月21日至2005年8月20日止，岗位为巡道工。2005年8月21日，天宇劳务公司与冯润华订立了一份《劳动合同》，期限为2005年8月21日至2006年8月20日，岗位为巡道工。2006年8月21日，天宇劳务公司与冯润华续签劳动合同期限至2007年8月20日止。2007年8月20日，天宇劳务公司与冯润华续签劳动合同期限至2008年8月20日止。2008年8月15日，天宇劳务公司与冯润华续签劳动合同期限至2011年8月20日止。2012年1月11日，天宇劳务公司与冯润华订立了一份《协议》，其上载明：“冯润华系天宇劳务公司派遣至成都铁路局遂宁工务段工作的员工，冯润华首次自愿于2005年8月21日与天宇劳务公司签订劳动合同（续签劳动合同期限2008年8月21日至2011年8月20日期限届）。天宇劳务公司于2011年8月20日终止冯润华的劳动合同，冯润华在本单位工作年限5年11月30天。天宇劳务公司经研究并征求工会同意后，同意与冯润华终止其劳动合同。天宇劳务公司支付冯润华终止劳动合同经济补偿金11144元。达成铁路有限责任公司遂宁工务段2005年8月20日劳动合同终止补偿金4175元。前述费用合计15319元作为天宇劳务公司支付冯润华双方协商一致解除劳动合同补偿最终费用。本协议经天宇劳务公司、冯润华双方签字之日起生效，冯润华不得再以任何借口向天宇劳务公司和用工单位提出任何要求，不能以任何借口干扰天宇劳务公司和用工单位的办公和生产秩序。”2014年9月25日，冯润华至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、请求达成铁路公司、天宇劳务公司补缴冯润华从1997年1月份至2012年1月份的社会保险，达成铁路公司、天宇劳务公司承担连带责任；2、达成铁路公司、天宇劳务公司为冯润华缴纳从1997年1月至2012年1月的失业保险金并赔偿冯润华未享受失业保险待遇造成的损失，达成铁路公司、天宇劳务公司承担连带责任。2014年10月9日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由不予受理冯润华的仲裁申请。冯润华于2015年12月28日诉至本院，诉讼请求为：1、达成铁路公司、天宇劳务公司补缴冯润华从1997年1月份至2012年1月份的社会保险或赔偿冯润华因不能享受退休待遇造成的损失，达成铁路公司、天宇劳务公司承担连带责任；2、达成铁路公司、天宇劳务公司为冯润华缴纳从1997年1月至2012年1月的失业保险金并赔偿冯润华未享受失业保险待遇造成的损失，达成铁路公司、天宇劳务公司承担连带责任。庭审中，冯润华将诉讼请求变更为：达成铁路公司、天宇劳务公司连带承担因未为冯润华缴纳社保保险导致冯润华不能享受养老保金而产生的损失115940.88元。冯润华向本院明确：天宇劳务公司为冯润华缴纳了社会保险，但天宇劳务公司在接受冯润华为该公司员工时，未对冯润华原单位缴纳该员工社会福利等各项保险予以审查核实，故要求天宇劳务公司承担连带责任。上述事实有身份证、工商登记信息、劳动合同书、劳动合同、协议、劳动仲裁申请书、不予受理通知书以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，其一，冯润华于2012年6月17日达到法定60岁退休年龄，如冯润华所称达成铁路公司未为冯润华缴纳2005年8月21日前的社会保险，导致冯润华不能享受退休待遇属实，则冯润华至少应在2012年6月17日知道自己的前述权利受损害，而冯润华于2014年9月25日才提起劳动仲裁，冯润华所提起的申请早已超过一年的仲裁时效；其二，天宇劳务公司与冯润华于2012年1月11日订立的《协议》约定冯润华不得再以任何借口向天宇劳务公司和用工单位（达成铁路公司）提出任何要求，该约定为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，根据该约定，冯润华无权再要求达成铁路公司或天宇劳务公司赔偿前述损失。综上，本院对冯润华提起的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回冯润华的诉讼请求。案件受理费10元，由冯润华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 黄 曦人民陪审员 潘 昱人民陪审员 何世芳二〇一六年九月十四日书 记 员 马 麟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2668号原告：庹锐。被告：十堰市金凯利实业有限公司，住所地：十堰市献珍路6号。法定代表人：金勇。被告：金长卿，出生年月不详。原告庹锐与被告十堰市金凯利实业有限公司、金长卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，原告庹锐一直无法提供被告金长卿的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告庹锐的起诉。案件受理费50元，退还原告庹锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年九月二十二日书记员 张书兰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1999号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。被申请人：宋少军。被申请人：韩秀玲。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款256000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冰二〇一六年九月五日代书记员 王珺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初3601号原告:杨运峰，住甘肃省兰州市七里河区。被告:姚文才，住江苏省宝应县。原告杨运峰诉被告姚文才劳务费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告诉称，其诉讼请求为：被告支付原告劳务费18125元及迟延利息3697元;诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月3日，原告在被告的工程队做木匠，双方约定待当期工程完工后对账并结算劳务费。2014年11月10日，原告与被告就劳务费进行结算，共计41625元，后被告仅支付给原告其中的23500元，便以没钱为由拒绝支付剩余的18125元劳务费。本院经审查认为，被告的户籍所在地为江苏省宝应县汜水镇石桥村雍桥组。原告诉状中所列的被告地址为甘肃省兰州市城关区新港城，经查，原告仅凭罗晓惠出具的证明不能够证明被告的经常居住地在本院辖区，且本院经查找被告不在原告诉状中所列地址居住，故本院对本案无管辖权。被告的住所地在你院辖区，应由你院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宝应县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张永强二〇一六年九月八日书记员  李沛璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16216号原告倪建开。被告李斌。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，营业场所台前县新城区台孙公路西侧。负责人闫常忠，经理。委托代理人许丽敏，河南杰昇律师事务所律师。原告倪建开诉被告李斌、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪建开，被告李斌，被告保险公司委托代理人许丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月14日被告李斌驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在连霍高速公路576公里处追尾撞到原告乘坐的豫Ａ×××××号小型轿车，导致原告头部受伤大量出血，并被困在车内，生命危在旦夕。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队对此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》（第2015236号），本次事故是由于被告李斌未与前车（豫Ａ×××××号小型轿车）保持安全距离造成的，责任书认定被告李斌对本次事故负全部责任。事故发生后，原告被送往河南省中医院进行治疗，经诊断为颅脑外伤，左侧头皮挫裂伤等，血管破裂，住院10天。因此次事故共计给原告造成各项损失20356.6元（详见赔偿清单）。经查，被告李斌为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的所有人，被告保险公司为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车交通事故强制保险和第三者责任保险的投保单位。被告保险公司应当在交强险与商业险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险范围的损失由被告李斌承担全部责任。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计23543元。被告李斌辩称：我是肇事司机，我也是车主，我垫付给倪建开5500元。我投保有交强险和三责险50万。被告保险公司辩称：李斌车辆的确在我公司投保交强险和三责险限额50万。我公司愿意在交强险限额承担赔偿责任，不足部分由三责险来补充，但三责险不承担精神抚慰金。应当扣除20%的非医保用药。对原告请求的各项赔偿标准应当按照受理法院所在地赔偿。应当给其他伤者保留份额。诉讼费我公司不承担。原告提交证据如下：一、原告身份证复印件一份；二、被告李斌驾驶证、行驶证复印件各一份，企业信用信息表一张；三、保险单两张；四、道路交通事故认定书一份；五、河南中医学院第二附属医院出院证一份、河南省中医院患者费用汇总表两张、河南省医疗住院收费票据一张；六、河南省地方税务局通用定额发票若干、火车票六张；七、工资证明、误工证明各一份。被告李斌提交如下证据：河南省中医院预交金收据三张。被告保险公司未提交相关证据。经审理查明：2015年7月14日19时李斌驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车追尾撞到河南省郑州市驾驶人冯耀江驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车上，造成豫Ａ×××××号车乘车人倪建开、毛小青受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队道路交通事故认定书认定：李斌负事故的全部责任。原告倪建开受伤后于2015年7月14日送往河南中医学院第二附属医院救治，被告李斌垫付医疗费5500元。原告于2015年7月24日出院，出院诊断为：颅脑外伤，左侧枕部头皮挫裂伤；医嘱：注意休息，避免剧烈活动；不适随诊。被告李斌驾驶的豫Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险50万元，事故发生在保险期限内。江西华星律师事务所出具的误工证明载明：倪建开系律师，工资收入平均为每月3500元。本院认为：因交通事故致使他人损失应予以赔偿。本院就原告诉讼请求各项损失分析认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认7569元。二、住院伙食补助费，原告实际住院的天数共计10天，原告主张住院伙食补助费300元，本院予以支持。三、结合医嘱及原告伤情，营养费应为300元（30元/天×10天）。四、误工费，原告主张按照其月工资3500元/月的标准计算误工费，本院予以支持。结合原告伤情，注意休息，原告误工时间为30天。据此计算原告的误工费为3500元。五、护理费，原告未提交护理证据，结合原告伤情，原告需要陪护时间为住院时间10天，参照2015年河南省居民服务业平均工资每年44868元的标准，计算护理费为1229元。六、交通费，原告提交证据不足以证明其交通费损失，但原告诉求相对合理，故本院参照原告系外地发生事故、住院时间等因素酌定交通费1000元。七、住宿费，结合原告住所地，本院酌定住宿费500元。八、原告请求精神抚慰金1000元，结合原告伤情本院予以支持。以上损失共计15398元。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三责险，并且原告上述损失并不超出交强险各项限额及三责险保险限额，故应由被告保险公司在交强险限额内直接向原告予以赔偿。但在原告住院期间被告李斌已经赔付5500元，故余9898元由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告倪建开损失9898元。二、驳回原告倪建开的其他诉讼请求。案件受理费309元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年九月三十日书 记 员  薛 捷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4202号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：路文龙，该行梁堤头支行信贷主管。被告：李贵英，农民。被告：李凤云，农民。被告：赵景民，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李贵英、李凤云、赵景民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路文龙、被告李贵英到庭参加了诉讼，被告李凤云、赵景民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李贵英偿还借款本金20万元及利息、逾期利息。2、被告李凤云、赵景民负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年4月24日，被告李贵英在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司所属单位梁堤头信用社借款20万元。合同约定借款月利率7.68750‰，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告李凤云、赵景民为被告李贵英提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告李贵英返还借款本金及利息罚息，被告李凤云、赵景民负连带清偿责任。李贵英承认山东曹县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求，辩称只能慢慢偿还。李凤云、赵景民未到庭，亦未作答辩、质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告李贵英、李凤云、赵景民身份证复印件各一份。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告李贵英与原告签订个人借款合同，约定被告李贵英在20万元额度内，随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2013年4月24日，被告赵景民、李凤云与原告签订最高额保证合同，为被告李贵英上述借款提供担保，从2013年4月24日至2016年4月23日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币23万元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2014年5月21日，原告支付被告李贵英借款20万元，并签订贷转存凭证，约定借款2016年4月15日到期，月利率7.68750‰。被告李贵英偿还利息至2016年1月21日，下欠本金20万元及剩余利息、罚息未归还，被告李凤云、赵景民也未履行担保义务。本院认为，原告与被告李贵英签订的借款合同，与被告李凤云、赵景民签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李贵英从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息，原告将20万元借款支付被告使用，被告李贵英未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告李贵英返还借款本金20万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即9.99375‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李凤云、赵景民与原告签订最高额保证合同，为被告李贵英提供担保，从2013年4月24日至2016年4月23日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币23万元提供担保。被告李凤云、赵景民应在保证合同约定的最高额23万元内承担保证责任。被告李凤云、赵景民承担保证责任后有权向被告李贵英追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵英返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按月利率7.68750‰，从2016年1月22日计算至2016年4月15日；按月利率9.99375‰，从2016年4月16日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；二、被告李凤云、赵景民对被告李贵英上述债务在23万元限额内负连带清偿责任；三、被告李凤云、赵景民承担保证责任后有权向被告李贵英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李贵英、李凤云、赵景民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程学军二〇一六年九月二十七日书记员  孔祥林附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0922刑初71号公诉机关陕西省石泉县人民检察院。被告人张教林，男，1949年06月23日出生，居民身份证编号6124231949********，汉族，文盲，农民，陕西省石泉县人，住石泉县银龙乡雷兴村*组***号。1999年6月15日因盗窃枪支罪被石泉县人民法院判处有期徒刑三年；2005年7月4日因盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月26日因盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月13日因盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月31日因盗窃罪被石泉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚1000元。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年5月24日经石泉县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张教林犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本案由审判员党英明独任审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人张教林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2015年5月11日1时许，被告人张教林窜至石泉县城关镇用就地捡拾的竹竿从一楼窗户伸进被害人马某某卧室内将被害人马某某放置在床上的1件衣服、1副胸罩、1个书包、1个挎包挑出翻寻财物未果，后将上述物品丢弃在窗外地面上。后被告人张教林又窜至石泉县城关镇被害人伍小区3号楼一楼被害人曾某某住所窗外使用竹竿伸入被害人曾某某卧室内挑被害人曾某某衣物时被被害人曾某某发现后逃离现场。被告人张教林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人张教林户籍信息材料等；2、被害人伍某某、马某某、曾某某等的陈述；3、被告人张教林的供述与辩解；4、勘验检查、辨认笔录：公安机关对伍某某住所被盗现场制作的勘验检查笔录、被告人张教林对盗窃现场进行辨认制作的辨认笔录；5、视听资料：调取的汽车用品店的视频监控录像光盘1张、张教林在石泉县公安局讯问录像1张；6、其他证据：立案决定书等。上述证据，经法庭质证，被告人张教林无异议，证据之间相互印证，足以定案。本院认为，被告人张教林以非法占有为目的，入户实施盗窃，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张教林被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人张教林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据被告人张教林的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张教林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  党英明二〇一六年九月五日书记员  王 咏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执252号申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司地址：突泉县盛大家园北门市楼。法定代表人：陈向东，男，蒙古族被执行人高文艳。本院依据已经发生法律效力扎赉特旗人民法院于2016年1月14日作出的民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高文艳履行（2015）扎民初字第03758号民事调解书确定的法律义务，但被执行人高文艳未履行生效法律文书确定的义务。被执行人高文艳同意以抵押楼房（位于好力宝乡好力宝村150平方米）已评估作价，现双方当事人同意拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高文艳所有的位于扎赉特旗好力宝乡好力宝村的150平方米楼房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一六年九月二十六日书记员王忠
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2293号申请执行人：唐秀英，女，1968年6月10日出生，汉族，职工，住莒南县。被执行人：刘朝军，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘立友，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  李 辉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1477号上诉人（原审原告）张跃新，男，汉族，农民，湖南省双牌县人，住双牌县塘底乡玉泉村。被上诉人（原审被告）蒋世君，男，汉族，医师，湖南省双牌县人汉族，住双牌县泷泊镇紫金北路。上诉人张跃新因财产损害赔偿纠纷一案，不服双牌县人民法院（2016）湘1123民初165号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告张跃新主张的被砍伐杉树、松木的山场现与被告蒋世军尚有权属争议，山场的权属尚待确定，因此，原告不能就尚有争议的山场内的林木提出侵权之诉。原告的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件不相符。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十四条规定：“对林木、林地权属有争议的，双方当事人应主动协商解决。双方当事人协商解决不了的，由当地人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权或者使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”。原、被告双方应对争议山场现行申请县级或者乡级人民政府进行确权处理。据此，裁定驳回原告的起诉。裁定送达后，上诉人张跃新不服一审裁定，以原判事实认定不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求依法改判。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，本案系财产损害纠纷，双方争议的焦点是被砍伐的林木的权属问题。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十四条规定：“对林木、林地权属有争议的，双方当事人应主动协商解决。双方当事人协商解决不了的，由当地人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间以及全民所有制单位与集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权或者使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理”。原、被告双方应对争议的被砍伐的林木所有权先行申请县级或者乡级人民政府进行确权处理。因此，上诉人不能就未经乡政府确权的山场内的林木直接提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴斌代理审判员  韩丁代理审判员  谢倩二〇一六年九月十三日书 记 员  李薇附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5884号上诉人（原审被告）:重庆本色机械制造有限公司，住重庆市南岸区，组织机构代码79800271-7。法定代表人：袁瑜福，该公司总经理。委托代理人：甘钰红，女，汉族。被上诉人（原审原告）:重庆科高制冷配件有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码：91500104759293187R。法定代表人：高贤春，该公司董事长。委托代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。上诉人重庆本色机械制造有限公司（简称本色公司）因与被上诉人重庆科高制冷配件有限公司（简称科高公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人本色公司以另行与对方协商为由提出撤回其上诉申请。本院认为，本色公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆本色机械制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费1670元，减半收取835元，由重庆本色机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 兰赵光宇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执874号申请执行人四川湘耀机械设备有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号B区15幢1、2号，组织机构代码：06698737-0。法定代表人成俊。被执行人柯尊菊，女，汉族，1972年5月8日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人四川湘耀机械设备有限公司申请执行柯尊菊民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5794号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人柯尊菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川湘耀机械设备有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5794号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长  徐 勇审 判 员  黄 勇代理审判员  孟铭原二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘荣状
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初455号原告：张书元。被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。法定代表人：王新全，该厂负责人。被告：甄天普。原告张书元与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。张书元向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告15000块多孔砖和2000块小红砖或退回原告已付砖款6500元（其中11月27日，提取多孔砖600块）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，原告将6500元砖款交付给被告砖厂的承包人甄天普，被告答应以0.40元和0.25元的单价出售给原告多孔砖和小红砖。后原告去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。本院经审查认为，甄天普与已起诉的张书元等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张书元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高代理审判员  马进进人民陪审员  邵文林二〇一六年九月十二日书 记 员  郭志杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8404号申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行被执行人冯亚军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07128号，依法向被执行人冯亚军发出执行通知书，责令被执行人冯亚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯亚军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1260748.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  朱剑英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4049号原告：王洪波，居民。被告：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路6号（禧徕乐城市广场售楼部）。法定代表人：傅小平，该公司总经理。原告王洪波与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（以下简称禧徕乐公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元及利息（1、以30万元为基数，自2014年12月18日起至2015年9月30日止，按月利率2%计算；2、以20万元为基数，自2014年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告曾在被告公司担任总经理一职。被告公司因资金困难向原告借款50万元。借款到期后，被告未按约向原告清偿借款本息。被告禧徕乐公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2014年12月18日，王洪波（甲方、出借方）与禧徕乐公司（乙方、借款方）签订《借款协议书》一份，约定：……一、根据需要，乙方向甲方借款50万元；二、借款期限暂定6个月，自2014年12月18日至2015年6月17日止，如到期后乙方继续使用，在甲方同意的情况下，可延续此协议；若甲方想提前抽回此款，需提前15日通知乙方，乙方无条件归还借款，利息按乙方实际用款时间计算，借款月利率2%，每3个月付息一次，并汇至甲方指定账;…….同日，禧徕乐公司向王洪波出具金额50万元的收据一张。2015年9月30日，禧徕乐公司向王洪波归还借款本金30万元。2015年11月10日，禧徕乐公司向王洪波出具欠条一张，载明：今欠到王洪波2014年12月18日至2015年9月30日30万元借款利息56400元。王洪波因索要借款不成，故而成讼。上述事实，有《借款协议书》、收据、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告王洪波与被告禧徕乐之间的借款合同依法成立并有效。原告按约向借款人禧徕乐公司支付借款50万元，被告禧徕乐公司未按约定向原告偿还借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息。被告禧徕乐公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告王洪波的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王洪波支付借款本金20万元及利息（1、以50万元为基数，自2014年12月18日至起至2015年9月30日止，按月利率2%计算；2、以20万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6166元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孟永生二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 振附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页/共4页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16588号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告：沈飞，男，1978年8月14日出生，户籍地江苏省沛县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告沈飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告沈飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈飞偿还北京银行信用卡欠款共计41143.50元（截至2016年6月12日，其中本金25508.23元、利息797.44元、滞纳金及费用14837.83元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令沈飞承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：沈飞向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至沈飞指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××，核准发放的金额为60000元。截至2016年6月12日，沈飞因信用卡透支发生欠款共计41143.50元。故北京银行提起诉讼，请求判令沈飞履行还款义务。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称领用合约）；2、身份证复印件；3、放款凭证；4、消费明细。被告沈飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告沈飞未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的《北京银行信用卡申请表》及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》及身份证复印件、放款凭证、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:沈飞向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民12万元，申请分期期数为24期，申请接受取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为沈飞名下的卡号为×××的北京银行借记卡。沈飞在签署通信代预约取现分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。沈飞在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％。18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了沈飞的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元，设定分期为12期。截至2016年6月12日，沈飞尚欠北京银行通信代预约取现分期业务欠款本金25508.23元，利息797.44元，滞纳金及费用14837.83元，共计41143.50元。本院认为：沈飞与北京银行之间因通信代预约取现分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。沈飞与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。沈飞自愿申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。沈飞在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。沈飞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权向沈飞催收、追索欠款。因此，北京银行要求沈飞偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈飞于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至2016年6月12日的欠款共计41143.50元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告沈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元及公告费（以实际发生额为准），由被告沈飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员 周 韬代理审判员 郭高明二〇一六年九月二十六日书 记 员 成梓铭
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执703号申请执行人李维民，男，汉族，个体，住所地扎赉特旗被执行人赖天刚，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行李维民申请执行赖天刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年9月19日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执703号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年九月十九日书记员  李霄磊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023财保212号申请人：李世昌，农民，河北省永清县后奕镇后奕村。被申请人：王猛。申请人李世昌与被申请人王猛发生交通事故。申请人李世昌于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王猛驾驶的车牌号为冀R×××××号“福田”牌轻型厢式货车一辆，并提供部分现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王猛驾驶的车牌号为冀R×××××号“福田”牌轻型厢式货车一辆于永清县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一六年九月二十七日书记员  孙海桥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保241号申请人巴南区润堃新型建材厂，住所地巴南区李家坨立丹大厦。法定代表人杨孝明，总经理。被申请人攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号。法定代表人周明勇，总经理。申请人巴南区润堃新型建材厂与被申请人攀钢集团重庆钛业有限公司合同纠纷一案，申请人巴南区润堃新型建材厂于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人攀钢集团重庆钛业有限公司银行存款210万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人巴南区润堃新型建材厂的担保人杨孝明自愿用所有的位于渝中区枣子岚垭一巷X号X单元X号房屋为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人巴南区润堃新型建材厂的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人巴南区润堃新型建材厂的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年九月十四日书记员  杨艳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2138号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，经理。被告杜泳，住所地辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告杜泳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。审判员 王 拓二〇一六年九月二十九日书记员 马业成
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执1184号李某某、李某某：延津县人口和计划生育委员会作出的延人口征决字[2014]第13009号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：王志勇电话：1853733****延津县人民法院二〇一六年九月二十三日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更829号罪犯叶佐环，男，现年26岁。广东省汕尾市中级人民法院于2011年9月2日作出了(2011)汕尾中法二刑初字第21号刑事判决，以被告人叶佐环犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。罪犯叶佐环于2013年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。执行机关第二师米兰监狱因罪犯叶佐环确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯叶佐环在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶佐环自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分156.78分，出勤100%，功效115.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次，表扬3次。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶佐环在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶佐环减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二О二五年一月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十日书记员  张 珍
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初1390号原告胡某某，女。委托代理人邱德学，四川黎明律师事务所律师。被告唐某某，男。本院在审理原告胡某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费689元，由原胡某某平负担。审判员  曾德兴二〇一六年九月二十八日书记员  郝 丹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1151号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人兰升敬，男，1991年6月4日出生于浙江省苍南县，畲族，初中文化，农民，住苍南县。因吸毒、携带管制刀具于2015年5月26日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人兰升敬犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人兰升敬到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2015年5月份，被告人兰升敬在得知被害人黄某有购车意愿后，谎称可以帮其购买一辆奥迪A4轿车，且以支付订金为由骗取被害人黄某现金3万元，并将钱款用于赌博等挥霍。之后被告人兰升敬以各种理由向被害人黄某推脱车辆交付事宜，直至中断联系。2.2015年6月份，被告人兰升敬在得知被害人陈某2有购车意愿后，在明知没有能力赎回已抵押的宝马轿车的情况下，向其谎称可以出售自己名下的宝马轿车，且以支付订金为由骗取被害人陈某2现金5.5万元，并将钱款用于赌博等挥霍。之后被告人兰升敬以各种理由向被害人陈某2推脱车辆交付事宜，直至中断联系。上述事实，被告人兰升敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某2的陈述，证人陈某3、潘某1、蔡某、张某的证言，归案经过、辨认笔录、机动车登记证书、银行明细清单、二手车买卖合同、抵押登记表、抵押借款合同、微信聊天记录、收据字据、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰升敬无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人兰升敬有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人兰升敬有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰升敬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人兰升敬于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币85000元，分别返还被害人黄某人民币30000元、返还被害人陈某2人民币55000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一六年九月十三日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1059号之二申请执行人：重庆大足工业园区建设发展有限公司，机构代码：75307667-5。住所地重庆去龙水镇龙东村。法定代表人：尹祥银，总经理。被执行人：重庆奇骏实业有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区，组织机构代码：20287447-8。法定代表人：蒋用芬。申请人重庆大足工业园区建设发展有限公司申请执行重庆奇骏实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人重庆大足工业园区建设发展有限公司于2016年03月03日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，已处置被执行人重庆奇骏实业有限责任公司的机器设备，处置后的金额扣除工人工资和抵押优先受偿人的受偿，已分配完毕。本案申请人重庆大足工业园区建设发展有限公司受偿20000元，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对重庆大足工业园区建设发展有限公司申请执行重庆奇骏实业有限责任公司房屋租赁合同(2016)渝0111执1059号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  李玉国二〇一六年九月二十日书 记 员  胡友全
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2737号申请执行人：葛六九。被执行人：合肥友邦金属制品厂，住所地安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）134号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资2476.55元、解除劳动合同经济补偿金1260元、执行费50元、共计3786元、及迟延履行利息（以3737元为基数，从2016年8月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥友邦金属制品厂在银行账户上的存款人民币3786元及迟延履行利息（以3737元为基数，从2016年8月30日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）或者扣留、提取其同等数额的收入，或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  汪民军二〇一六年九月九日书记员  严啸东
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初字第1986号原告：林立蒙，农民。被告：高晓净，农民。原告林立蒙与被告高晓净买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告林立蒙到庭参加诉讼，被告高晓净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林立蒙诉称，请求法院判令被告立即给付农药款4000元及利息，诉讼费由被告承担。被告高晓净未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月被告在原告处购买农药，被告高晓净共欠原告林立蒙农药款4000元，于2013年2月24日被告高晓净给原告林立蒙出具欠条一张，内容为：今���货款肆仟元正。此后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付，致原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、被告给原告出具的欠条予以证实。本院认为，原告林立蒙与被告高晓净之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告人民币4000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。关于原告林立蒙要求由被告高晓净给付利息的主张，原、被告未明确约定给付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，被告高晓净经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓净于本判决生效后���日内付清所欠原告林立蒙人民币4000元及利息（自2016年7月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。被告高晓净如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高晓净承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇一六年九月十二日书记员  崔 超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更690号罪犯陈明泽，男，1962年出生。浙江省舟山市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）舟刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈明泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2007年2月16日作出（2006）浙刑一终字第484号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省监狱管理局服刑。2009年9月20日浙江省高级人民法院作出(2009)浙刑执字第1002号刑事裁定,对罪犯陈明泽由无期徒刑减为有期徒刑19年9个月，刑期自2009年9月20日至2029年6月19日止，附加剥夺政治权利9年。2011年9月10日，罪犯陈明泽转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2014年4月7日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2028年4月19日止，附加剥夺政治权利9年。执行机关米兰监狱因罪犯陈明泽确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈明泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.6分、文化83.6分、技术80.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明泽自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬3次，共获奖分120.22分，出勤100％，工效108.7％，连续5次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈明泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明泽减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇二七年五月十九日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初273号原告：高亚。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告高亚在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特104号民事裁定准许其债权登记申请。原告高亚就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告高亚委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资13000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年1月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任代三管轮，期间未领到工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为13000元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年12月至2015年1月期间的工资数额为13000元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2014年10月至2015年3月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为13000元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2014年10月至2015年3月在“泰安盛”轮工作，职务为三管轮，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资13000元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有13000元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高亚支付工资13000元；二、驳回原告高亚的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀iozol8kxyzawcpnjlg案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1750号原告吴震，居民。委托代理人盛超，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告谢文雍，居民。被告张成喜，居民。被告姚亮，居民。被告凌玖，居民。原告吴震与被告谢文雍、张成喜、姚亮、凌玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴震的委托代理人盛超，被告谢文雍到庭参加诉讼。被告张成喜、姚亮、凌玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴震诉称：2015年9月3日至2015年9月25日，被告谢文雍分三次向原告借款合计160000元。被告张成喜、姚亮为上述借款提供担保。被告凌玖为上述2015年9月25日借款160000元提供担保。原、被告双方还约定逾期违约金为30%每天。原告现起诉要求被告谢文雍偿还借款本金160000元及违约金（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告张成喜、姚亮对上述借款本金及违约金承担连带责任，被告凌玖对上述2015年9月15日50000元借款本金及违约金承担连带责任。被告谢文雍辩称：2015年9月3日，该笔50000元借款预先扣除利息5000元，实际交付借款本金45000元；2015年9月15日，该笔50000元借款预先扣除利息5000元，实际交付借款本金45000元；2015年9月25日，该笔60000元借款预先扣除利息6000元，实际交付借款本金54000元；另被告张成喜已偿还上述借款利息及违约金十几万，但具体情况其不清楚；因涉案债务纠纷，原告扣留其所有的别克牌轿车一辆。被告张成喜、姚亮、凌玖��作答辩。本院经审理查明：2015年9月间，由被告张成喜、姚亮、凌玖分别或共同提供担保，被告谢文雍三次向原告吴震借款合计160000元，具体事实分述如下：1.2015年9月3日，由被告张成喜、姚亮提供担保，被告谢文雍向原告吴震借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限为1个月（至2015年10月2日）；逾期违约金为每天借款本金30%；保证期间至本息清偿为止。后原、被告双方协商约定还款期限至2015年10月30日。2.2015年9月15日，由被告张成喜、姚亮、凌玖提供担保，被告谢文雍向原告吴震借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限为4天（至2015年9月18日）；逾期违约金为每天借款本金30%；保证期间至本息清偿为止。后原、被告双方协商约定还款期限至2015年10月30日。3.2015年9月25日，由被告张成喜、姚亮提供担保，被��谢文雍向原告吴震借款60000元，并出具借条一份，约定：借款期限为10天（至2015年10月4日）；逾期违约金为每天借款本金30%；保证期间至本息清偿为止。后原、被告双方协商约定还款期限至2015年10月30日。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告吴震提供的借条能够证明被告谢文雍向其借款160000元事实及由被告张成喜、姚亮、凌玖分别或共同提供保证且未约定保证方式的事实。被告谢文雍作为借款人应当向原告吴震返还借款本金。被告张成喜、姚亮应对上述全部债务应承担连带保证责任；被告凌玖应对上述被告谢文雍于2015年9月15日向原告吴震借款50000元的债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，三被告有权向被告谢文雍追偿。原告吴震主张的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告谢文雍提出的原告吴震扣留其所有的别克牌轿车一辆问题，被告谢文雍可另案主张权利。关于被告谢文雍辩称的涉案借款预先扣除利息合计16000元的问题，因原告吴震不予认可，被告谢文雍未能提供证据证明，故对被告谢文雍的该意见，本院不予采信。关于被告谢文雍辩称被告张成喜已给付涉案借款利息及违约金10余万元（被告谢文雍未能说明利息及违约金支付的具体情况及明确数额）的问题，因原告吴震不予认可，被告谢文雍未能提供证据证明，故对被告谢文雍的该意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决���下：一、被告谢文雍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴震支付借款本金160000元及违约金（以160000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告张成喜、姚亮对被告谢文雍上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告凌玖对被告谢文雍上述债务中50000元借款及相应违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告谢文雍、张成喜、姚亮负担（原告吴震已预付,待被告谢文雍、张成喜、姚亮履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。审 判 长  李海港代理审判员  王守东代理审判员  张 帅二〇一六年九月八日书 记 员  许小雨附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约��或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执恢68号申请执行人曹培，男，汉族，住所地许昌市。被执行人王松，地址许昌市。曹培与王松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2013年8月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹培于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人王松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹培在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王松新的财产线索，申请执行人曹培可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年九月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3556号原告:江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。法定代表人:朱泗翔，该公司董事长。委托代理人:李建，该公司员工。被告:宿迁市苏宏玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇张圩西套组。法定代表人:闫春利，该公司总经理。被告:宿迁市云商之家电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区安泰家园门面房116号。法定代表人:杜伟，该公司总经理。被告：何坤，居民。被告：闫春利，居民。被告：孙守玉，居民。被告：刘苏荣，居民。被告：杜伟，居民。被告：田果，居民。被告：陆金裕，居民。被告：王春红，居民。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告宿迁市苏宏玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）、宿迁市云商之家电子商务有限公司（以下简称商务公司）、何坤、闫春利、孙守玉、刘苏荣、杜伟、田果、陆金裕、王春红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告担保公司的代理人李建、被告陆金裕到庭参加诉讼，被告玻璃公司、商务公司、何坤、闫春利、孙守玉、刘苏荣、杜伟、田果、王春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带偿还原告代偿款122688.79元及利息（以122688.79元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2015年2月16日，××何坤、闫春利从江苏宿豫东吴村镇银行有限公司（以下简称东吴银行）借款15万，原告为该笔借款提供担保，被告玻璃公司、商务公司、何坤、闫春利、孙守玉、刘苏荣、杜伟、田果、王春红为该笔借款向原告提供反担保。贷款到期后，××何坤。闫春利未按约向东吴银行归还借款本息，原告代为清偿借款本息。被告陆金裕辩称：利息过高，我无偿还能力，希望分批偿还。对原告代偿款122688.79元没有异议。被告玻璃公司、商务公司、何坤、闫春利、孙守玉、刘苏荣、杜伟、田果、王春红未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年2月16日，何坤（××）、闫春利（××）与东吴银行（××）、担保公司（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定：东吴银行向何坤、闫春利贷款最高额为15万元，贷款期间自2015年2月16日至2016年2月15日止，保证人担保公司负连带清偿责任，期限二年。同日，东吴银行向××何坤发放贷款15万元，约定年利率9.52%，按月还息，到期还本。同日，担保公司（担保人）与何坤（××）、闫春利（××配偶）、玻璃公司（反担保人）、商务公司（反担保人）、孙守玉（反担保人）、刘苏荣（反担保人）、杜伟（反担保人）、田果（反担保人）、陆金裕（反担保人）、王春红（反担保人）签订《反担保合同》一份，约定：担保人为××向东吴银行借款15万元提供担保，反担保人向担保人提供连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等、担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，反担保期限为借款合同期限届满之日起2年；××向担保人缴纳借款总额20%作为保证金，担保费不予退还；担保人为××向××代偿债务的，××自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。同日，宝丰公司向××何坤收取担保金30000元、担保费7500元。借款到期后，××未按约还本付息，东吴银行遂要求担保公司承担保证责任。2015年12月28日、2016年1月18日，担保公司代××向东吴银行清偿贷款本息152369.7元、319.09元，合计152688.79元（含××何坤缴纳的30000元保证金）。担保公司承担上述保证责任后，多次向被告催要未果。上述事实，有《反担保合同》、《最高额保证担保借款合同》、个人借款凭证、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告何坤、闫春利与东吴银行、担保公司签订的《最高额保证担保借款合同》、原告担保公司与被告玻璃公司、商务公司、何坤、闫春利、孙守玉、刘苏荣、杜伟、田果、陆金裕、王春红签订的《反担保合同》依法成立并生效。原告担保公司作为东吴银行债务人何坤、闫春利的保证人，在债务人不按借款合同约定履行债务的情况下，应债权人东吴银行的要求，原告担保公司代债务人向东吴银行偿还借款本息152688.79元（含××何坤缴纳的30000元保证金），其已按约定的连带保证责任向债权人东吴银行承担保证责任。原告担保公司承担保证责任后，有权向债务人何坤、闫春利追偿其代偿的借款本息122688.79元。原告担保公司主张债务人按月利率2%计算代偿款利息不违反法律和合同约定，本院予以支持。被告玻璃公司、商务公司、孙守玉、刘苏荣、杜伟、田果、陆金裕、王春红为债务人提供连带责任的反担保，故原告担保公司要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告玻璃公司、商务公司、孙守玉、刘苏荣、杜伟、田果、陆金裕、王春红在承担保证责任后可以向××何坤、闫春利追偿。被告玻璃公司、商务公司、何坤、闫春利、孙守玉、刘苏荣、杜伟、田果、王春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，原告担保公司的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何坤、闫春利于本判决发生法律效力后三日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿款122688.79元及利息（利息以122688.79元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告玻璃公司、商务公司、孙守玉、刘苏荣、杜伟、田果、陆金裕、王春红对上述债务承担连带清偿责任；三、被告玻璃公司、商务公司、孙守玉、刘苏荣、杜伟、田果、陆金裕、王春红承担保证责任后，有权向被告何坤、闫春利追偿。案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告何坤、闫春利、玻璃公司、商务公司、孙守玉、刘苏荣、杜伟、田果、陆金裕、王春红负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3004元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孟永生二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 振附录法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第7页/共7页
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初6774号原告：任兴建，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告：杨瑶，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟，系公司董事长。被告：重庆市合川区重点项目建设办公室，住所地重庆市合川区。本院在审理原告任兴建、杨瑶与被告重庆兆甲房地产开发有限公司、被告重庆市合川区重点项目建设办公室商品房销售合同纠纷一案过程中，原告任兴建、杨瑶于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴建、杨瑶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任兴建、杨瑶提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任兴建、杨瑶撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告任兴建、杨瑶负担150元。审判员  李必建二〇一六年九月五日书记员  王巧玲
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初5351-1号申请人：李欣成，农村居民。被申请人：莒南县开发建筑安装工程公司，住所地：莒南县城人民路，统一社会信用代码：913271685282554。法定代表人：田文武，总经理。本院在审理申请人李欣成与被申请人莒南县开发建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请财产保全的，请求对被申请人莒南县开发建筑安装工程有限公司在案外人山东国鑫置业有限公司处的工程款予以保全，保全金额100000元，申请人以现金5000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莒南县开发建筑安装工程有限公司在案外人山东国鑫置业有限公司处的工程款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人李欣成负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付绍迎二〇一六年九月二日书记员  王梦圆
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1643号申请执行人：孙家平，男，1934年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：朱崇全，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份证码37282419760413271X。被执行人：宋维香，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份证码372824197306042804。本院在执行申请执行人孙家平与被执行人朱崇全、宋维香机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  何迎成二〇一六年九月十九日书记员  李 辉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更740号罪犯林涛，男，男，1982年出生。广东省佛山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）佛刑一初字第72号刑事判决，以被告人林涛犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在广东省监狱服刑；2006年5月28日罪犯林涛遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2010年1月29日经广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第236号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，刑期自2010年1月29日至2029年1月28日止，附加剥夺政治权利7年；2012年8月15日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1095号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑17年7个月，附加剥夺政治权利七年；2014年9月19日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00769号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑16年2个月，刑期自2010年1月29日至2026年3月28日止，附加剥夺政治权利七年。执行机关米兰监狱因罪犯林涛确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林涛在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90.7分，文化92分，技术89.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林涛自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯林涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林涛减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二〇二四年八月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  于新玲审判员  余厚新二〇一六年九月二十二日书记员  张 珍
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0822民初453号原告张世民，男，汉族，生于1939年3月27日。委托代理人张建红，男，汉族，生于1970年9月9日。被告田晓科，男，汉族，生于1963年2月24日。原告张世民与被告田晓科道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告张世民的委托代理人张建红、被告田晓科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月17日16时30分，被告田晓科驾驶“立马”牌两轮电动车由东向西行驶至灵独公路独店镇薛家庄村沟湾社路口路段时，与由西向东行驶他驾驶的“邦德”牌两轮电动车发生碰撞，致他受伤。他受伤后被送往灵台县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，左眼眶外侧壁骨折，多处软组织挫伤，双侧胸腔积液，住院24天，花医疗费9002.30元，期间被告垫付医疗费2000元。本起事故经灵台县交警大队认定，被告负主要责任，他负次要责任。起诉要求被告赔偿他医疗费9002.30元、护理费5250元、住院伙食补助费960元、交通费600元、营养费720元，后续治疗费2000元、精神抚慰金2000元、电动车修理费1000元。被告田晓科未作书面答辩。经审理查明，2016年7月17日16时30分，被告田晓科驾驶“立马”牌两轮电动车由东向西行驶至灵独公路独店镇薛家庄村沟湾社路口路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的“邦德”牌两轮电动车发生碰撞，致原、被告受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往独店中心卫生院门诊治疗，支出门诊医疗费130元，当日转入灵台县人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤，左眼眶外侧壁骨折，多处软组织挫伤，胸腔积液，心律失常，高血压，糖尿病，腔隙性脑梗塞，胆囊结石伴慢性胆囊炎，支气管扩张”，住院24天，花医疗费9002.30元，事故形成护理费2531.52元，住院伙食补助费960元，交通费470元。上述事实，通过原告向法庭出示的下列证据佐证：1.灵台县交警大队事故证明书1份，以证明事故发生的基本情况以及双方责任。2.灵台县人民医院诊断证明、出院证明、住院费用明细、住院病例各1份，住院收费票据1张，以证明原告在该医院治疗情况及支出医疗费9002.30元。3.独店中心卫生院门诊收费票据1张，以证明原告受伤后在该医院支出门诊医疗费130元，救护车费170元。质证中，被告田晓科对上述证据无异议，予以采信。原告主张护理费5250元、交通费600元、营养费720元，后续治疗费2000元、精神抚慰金2000元、电动车修理费1000元，被告不同意赔偿。经审查，原告受伤住院24天，庭审中护理人张建红未能就其护理费标准提供证据，应以我省上年度农业人口平均日工资105.48元的标准计算24天，为2531.52元。原告受伤后支出救护车费170元，住院期间酌情认定合理的交通费用为300元，合计认定交通费470元。本院认为，原告张世民、被告田晓科驾驶非机动车上道行驶，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任，上述事故认定程序合法，具有法律约束力。对造成原告张世民合理的经济损失，被告田晓科应在其责任范围内予以赔偿。原告主张的营养费、后续治疗费、精神抚慰金，庭审中未能就所诉损失提供证据，上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下：一、原告张世民因事故形成的医疗费9132.30元、护理费2531.52元，住院伙食补助费960元、交通费470元，合计13093.82元。由被告田晓科赔偿9165.67元，下剩3928.15元由原告张世民自负。二、驳回原告田晓科的其他诉讼请求。上述执行内容，除被告已付2000元外，下剩7165.67元限被告于本调解书送达后十五日履行清结。案件受理费338元，减半收取169元，由张世民承担51元，田晓科承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杨斯野二〇一六年九月十二日书记员  吉 莉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1003号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某。因本案第一起事实于2016年7月8日被常州市公安局武进分局行政拘留10日（已执行）。因本案于2016年8月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月6日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]961号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至8月间，被告人周某至常州市武进区湟里镇东安等地，采用趁人不备、搭线等手段，盗窃作案3起，共窃得价值人民币2504元的电动自行车。分述如下：1、2016年7月7日晚，被告人周某至常州市武进区湟里镇东安人民路状元烧烤店门口，趁人不备，窃得被害人张某甲停放在该处的价值人民币1040元的雅迪电动自行车1辆，案发后，该车辆已被追缴并由公安机关发还被害人。2、2016年7月20日左右的一日下午，被告人周某至常州市武进区湟里镇东安公交中心站北门处，趁人不备，窃得被害人张某乙停放在该处的价值人民币1464元的雅迪电动自行车1辆。3、2016年8月18日中午，被告人周某至常州市武进区湟里镇东安公寓路1-1号聚福楼酒店南侧，采用搭线等手段，窃得被害人龙某停放在该处的澳尔玛电动自行车1辆。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、龙某的陈述笔录、证人蒋某、彭某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、相关被盗车辆信息及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起，扣除先行羁押的10天，至2016年11月9日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款计人民币一千四百六十四责令被告人退赔给被害人张某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一六年九月十四日书记员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3937号原告：肖娜，女，1991年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石文军，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，现住衡水市。原告肖娜与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖娜委托代理人石文军到庭参加诉讼，被告孙鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告肖娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鹏偿还原告15000元，并自2016年2月20日以本金14000元按银行同期贷款利率承担利息至本案债务全部还清止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告找到原告，说急需一笔贷款9000元，并承诺第二天一定偿还，原告于2015年7月26日用支付宝转给被告8500元，另外的500元是以现金方式给付。2015年春节前，被告急用钱，原告经表姐手又借给被告5000元现金。之后，被告以没钱为由拒绝还款。2016年2月11日，原告找到被告家要求还款，被告承诺2016年2月20日还清，并给原告出具了一份欠条，原告将当时要账和打欠条的过程进行了录音。被告至今没有还款，故诉至法院，望依法判决支持原告诉讼请求。被告孙鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙鹏分两次向原告借款，借款金额分别为9000元和5000元。2016年2月11日，原告向被告催要借款，被告为原告出具欠条，其上载明：“我孙鹏，今天欠肖娜15000元（壹万伍仟元整），于2月20日还清，如还不上，拿逸升佳苑2号楼4单元1702的物品还。”原告将被告出具欠条的过程进行了录音，该录音资料显示：被告认可借款本金为14000元，借款利息1000元。以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，被告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告未按约偿还借款已属违约。现原告要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告孙鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙鹏于本判决生效后五日内偿还原告肖娜借款本金14000元及利息（截至2016年2月20日的利息为1000元，2016年2月20日之后的利息，以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一六年九月二十六日书记员  谢秀清