wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45575号原告：金凯，男，1978年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市上城区建国南苑26幢1单元704室。委托诉讼代理人：史晴霞(系原告金凯的母亲)，住浙江省杭州市上城区建国南苑26幢1单元704室。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：ＸＸ华，女，1963年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海佰进房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦云路XXX-XXX号。主要负责人：刘晓培，经理。本院在审理原告金凯与被告ＸＸ华、被告上海佰进房地产经纪事务所定金合同纠纷一案过程中，原告金凯于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金凯自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金凯撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告金凯负担。审 判 长  邱连祥审 判 员  吴 文人民陪审员  高新华二〇一六年九月六日书 记 员  吉 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2712号上诉人（原审被告）：冯龙华，瓦工。委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小丽，个体户。委托诉讼代理人：吴同明，个体户。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。原审被告：冯小斌。上诉人冯龙华因与被上诉人刘小丽、原审被告冯小斌身体权纠纷一案，不服东台市人民法院（2015）东民初字1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯龙华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人承担各项损失的20%，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司作出的（2016）司鉴字第165011号鉴定报告不能作为本案判决依据，因其鉴定依据的标准只能适用于外墙饰面砖粘结强度的检验，而不能适用于内墙；2.吴同明应承担本案的主要赔偿责任；3.被上诉人刘小丽未尽到注意义务，也应承担一定责任。刘小丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任比例适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告冯小斌未提交答辩意见。刘小丽向一审法院起诉请求：要求判令冯龙华、冯小斌共同赔偿医疗费、误工费、护理费等合计111257.4元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：吴同明与刘小丽系夫妻关系，共同在东台市伟嘉国际装饰城A2幢201室的金虎家私店内经营家具批发、零售。2015年5月13日18时30分左右，刘小丽在东台市伟嘉国际装饰城A2幢201室金虎家私店内，被墙壁上脱落的瓷砖砸伤头部。事发后刘小丽被送至东台市人民医院进行治疗，经诊断面部裂伤，住院14天，支出医疗费7743.1元（其中农村合作医疗补偿3000元）。2015年11月21日，刘小丽的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘小丽外伤致面部损伤构成十级伤残，误工期限二个月，护理期限一个月（护理人数一人），营养期限一个月。刘小丽支出鉴定费1360元。2014年11月中旬，冯龙华承揽吴同明位于东台市伟嘉国际装饰城A2幢201室金虎家私店内墙面和地面瓷砖铺贴工作，约定吴同明提供贴瓷砖的材料，报酬按每平方米25元计算。冯龙华安排许金美、臧小平前去铺贴瓷砖，根据吴同明提供的抛光砖等材料，施工人使用电钻打破老墙（墙上涂料未全部铲掉），采用湿贴法对墙壁铺贴抛光砖，11月底装修完毕。2015年2月8日，冯龙华委托其子冯小斌与吴同明结清工资款4500元。冯龙华、许金美、臧小平均无建筑施工资质。吴同明购买的抛光砖为驰誉陶瓷，规格为80cm×80cm，该抛光砖外包装“使用说明”记载：“本产品完全瓷质抛光砖，严格按国家标准GB/T4100-2006附录G无釉《干压陶瓷砖、瓷质砖（吸水率≤0.5%）》生产，吸水率低、硬度高、光洁耐磨。使用时注意以下事项：一、……二、本品为瓷质装饰材料，表面经抛光砖处理，主要用于墙、地面的装饰，若用于内、外墙装饰，建议使用干挂法安装……”审理中，刘小丽申请对案涉瓷砖脱落与施工工艺是否存在关联性以及施工工艺是否存在缺陷进行鉴定。一审法院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，鉴定结论为：1.饰面砖装修工程现场所测项目（饰面砖空鼓、饰面砖粘结强度）施工质量不符合验收规范与检验标准相关要求；2.饰面砖脱落与饰面砖相关项目施工质量不符合验收规范、检验标准相关要求存在因果关系。刘小丽为此支出鉴定费15000元。一审法院认为，本案中，冯龙华承揽吴同明和刘小丽室内墙壁装饰装修工作，施工结束六个月后，刘小丽被墙壁脱落瓷砖砸伤。刘小丽受伤的直接原因系房屋内墙壁瓷砖脱落所致，根据江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司的鉴定结论显示，冯龙华承揽的案涉装饰装修工程不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210-2001规定的施工要求，刘小丽受伤的后果与冯龙华施工存在质量问题有因果关系，冯龙华对刘小丽受伤产生的损失应承担相应的赔偿责任。房主吴同明选任无相应资质的冯龙华承揽室内装饰装修工程，并默许施工人员在未铲除老墙上全部涂料的情况下铺贴瓷砖，未尽到审查注意义务，亦存在一定过错。冯龙华与吴同明在本案中均存在过错，认定冯龙华对刘小丽受伤产生的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由刘小丽自负。刘小丽没有证据证明冯小斌与冯龙华共同承揽案涉房屋的室内装饰装修，故刘小丽要求冯小斌承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。判决：冯龙华于判决生效之日起十五日内赔偿刘小丽的医疗费等合计50678.26元；驳回刘小丽的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：1.江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的鉴定报告能否作为定案的依据；2.一审判决确定的赔偿责任比例是否适当。本院认为，关于江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的鉴定报告能否作为定案依据的问题。经审查，该鉴定意见系受法院委托所作，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定意见具体明确，且经过庭审质证，应作为认定案件事实的依据。关于一审判决确定的赔偿责任比例是否适当的问题。本案中，刘小丽受伤的后果与冯龙华施工存在质量问题有因果关系，吴同明选任无相应资质的冯龙华承揽室内装饰装修工程，并默许施工人员在未铲除老墙上全部涂料的情况下铺贴瓷砖，未尽到审查注意义务，亦存在一定的过错。一审法院根据本案具体情况，酌情确定由冯龙华承担60%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。综上所述，冯龙华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由冯龙华负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  万雅雯
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2347号原告：侯延宝，男，1971年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。原告：王海平，女，1970年8月23日出生，汉族，住同上。原告：侯鑫宇，男，1994年10月20日出生，汉族，住同上。三原告委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区。法定代表人陈玉宝，主任。委托代理人李文革，吉林正基律师事务所律师。原告侯延宝、王海平、侯鑫宇与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。侯延宝、王海平、侯鑫宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付三原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×3人=26337元（人民币下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使三原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×3人=26337元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了三原告的合法权益。本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付三原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯延宝、王海平、侯鑫宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  赵 伟人民陪审员  于静萍二〇一六年九月十三日书 记 员  杨相力
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执300号中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。负责人廖俊杰，行长。被执行人：詹珍铭，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人：汤华，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人：上海锐钢金属材料有限公司，住所地上海市青浦区西岑镇。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人詹珍铭、汤华、上海锐钢金属材料有限公司信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第376号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年九月十三日书记员  郑惠娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0255民初2540号原告河南万分无忧贸易有限公司。法定代表人李盟，经理。被告管保华，男，1980年7月28日生。原告河南万分无忧贸易有限公司诉被告管保华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南万分无忧贸易有限公司的法定代表人李盟、被告管保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南万分无忧贸易有限公司诉称，2016年2月1日，原、被告签订一份手机分期付款买卖合同，被告向原告购买两部手机，价值15432元，双方约定首付款为3960元，剩余款项每月15日支付956元。如不能按期支付，被告承担手机总价款1%的违约金，同时约定如不能履行合同，原、被告可以解除合同，被告支付剩余的分期款项。合同到期后，被告仅付第一个月的分期款956元，剩余款项经原告打电话催要，被告不接电话，至今未还。现被告已连续拖欠60天的分期付款，为此依据《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院起诉，要求解除原、被告之间的分期付款买卖合同；判令被告支付拖欠的手机款10516元，并支付违约金6309元，共计16825元。被告管保华辩称，原、被告双方签订合同是事实，但该两部手机被告并没有使用，是被告朋友使用，被告积极向朋友催要，尽快将该款偿还。经审理查明，2016年2月1日，原、被告签订一份手机分期付款买卖合同，被告向原告购买手机两部，价值15432元，双方约定首付款为3960元，剩余款项每月15日支付956元。如不能按期支付，被告承担剩余手机总价款1%的违约金，原、被告可以解除合同，被告支付剩余价款。合同签订后，被告仅付第一个月即2月份的分期款956元，剩余款项经原告催要，被告拒付。以上事实有分期付款买卖合同、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订手机分期付款买卖合同，该合同合法有效。原告已按照合同约定将手机交付给被告，被告应当按照合同约定承担分期付款的责任。被告未按合同约定支付分期付款，是造成此纠纷的直接原因，且被告未支付价款的金额达到全部价款的五分之一，故对原告要求被告支付全部价款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定违约金为总价款的日百分之一，约定过高，以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。故对原告的的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告管保华于本判决生效后十日内给付原告河南万分无忧贸易有限公司剩余的手机款10516元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2016年3月1日起至实际付款之日止）。二、驳回原告河南万分无忧贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告河南万分无忧贸易有限公司负担49元，被告管保华负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人身提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年九月二日书记员  苗 林
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初480号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月9日被成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第455号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人刘某某采取翻窗入室的方式进入新都区大丰街道“悉尼湾”小区5栋1单元2601号房，将被害人曹某家中3000余元现金，一部仿苹果6S手机等物盗走。2016年5月2日下午，被告人刘某某采取翻窗入室的方式进入“悉尼湾”小区5栋2单元2001号房，将熊某某家中一部苹果平板电脑（经鉴定，价值1169元）、一枚金750钻石戒指（经鉴定，价值1800元）等物盗走。2016年5月3日，被告人刘某某采取翻窗入室的方式进入新都区大丰街道“悉尼湾”小区5栋1单元2502号房，将被害人郑某家中1000元现金盗走。2016年5月4日，被告人刘某某被民警挡获，所盗仿苹果6S手机、苹果平板电脑、金750钻石戒指等物现已发还失主。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人刘某某对公诉机关指控事实无异议。经查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议且认罪，并有被告人刘某某的基本情况，到案经过，刘某某讯问笔录，辨认照片、指认照片，扣押清单、发还清单，现场勘察照片、笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。即自2016年5月16日起至2016年12月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伦富二〇一六年九月七日书记员  曾维宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1239号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘建华，该委员会主任。住所地武汉市黄陂区前川街百锦街。被执行人杨克俭。被执行人童秀峰。申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人杨克俭、童秀峰计划生育行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审140号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为84210元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人杨克俭、童秀峰无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人杨克俭、童秀峰可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨克俭、童秀峰无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人杨克俭、童秀峰可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116行审140号行政裁定书的本次执行程序。被执行人杨克俭、童秀峰应继续履行本院（2016）鄂0116行审140号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一六年九月二十日书记员 余   常   波
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0784民初523号原告：张海军,男,1959年5月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：何永民，男，1966年1月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张海军与被告何永民租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军��委托诉讼代理人李景有到庭参加诉讼，被告何永民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告汽吊车租赁费45000元及利息10800元，总计55800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，何永民租用张海军的吊车，租用了3个月，应付租赁费45000元。2014年7月23日何永民交回车辆后未付租赁费，原告多次催要租赁费未果，故起诉至法院，要求判决如诉所请。何永民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告何永民租用原告张海军的车辆使用，每日租赁费500元，租用期间90天，双方未约定逾期还款的违约责任。被告何永民未到庭对证据发表质证意见，本院对原告张海军提交的证据认定情况如下：证据一，欠条一份，证明原告何永民欠原告张海军租赁���的事实。被告何永民未出庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。证据二，张某某的证人证言，证明2015年8月证人与原告张海军一同去黑河找被告何永民要钱。被告何永民未出庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告何永民未提交证据。本院认为，原告张海军与被告何永民出于真实意思表示达成了租赁车辆的一致意见，被告何永民已经使用了该租赁车辆，应按约定给付所欠租赁费，故对原告张海军请求被告何永民要求支付租赁费45000元的诉讼请求予以支持。对于原告张海军要求支持利息的诉讼请求，因当事人双方未约定逾期付款的违约责任，故对该主张不予支持。综上所述，对原告张海军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告何永民在本判决生效后十日内给付原告张海军租赁费45000元；二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告何永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宋丽杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘哲钧附：本判决依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”；第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉��请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执260号申请人：王某某，男，43岁，汉族，小学文化程度，户籍所在地及居住地千阳县南寨镇。被执行人：吕某某，男，汉族，56岁，汉族，初中文化程度，户籍所在地及居住地千阳县南寨镇。本院审结的（2016）陕0328刑初34号王某某控告吕某某侵占刑事附带民事诉讼一案，经本院主持调解，申请人和被执行人双方达成如下协议：一、申请人王某某自愿放弃对被执行人吕某某刑事责任的指控；二、被执行人吕某某返还申请人王某某黑色耕牛一头；三、申请人王某某支付被执行人吕某某耕牛饲料和人工等费用共计人民币3800元。执行中，被执行人吕某某已于2016年9月18日将黑色耕牛返还申请人王某某。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328刑初34号刑事附带民事调解书，关于被执行人吕某某返还申请人王某某黑色耕牛一头的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨定强审判员  张 伟审判员  李 娟二〇一六年九月十八日书记员  赵侠霞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）渝0107刑初918号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1997年2月25日出生，住。被告人ＸＸ，男，1998年5月1日出生于，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，6月15日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]813号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月5日0时许，被告人ＸＸ、李某（另案处理）经共谋后，来到重庆市九龙坡区白市驿镇附近物色作案目标，二人尾随被害人陈某行至重庆市九龙坡区白市驿镇高速路口公路中间的人行道上，由ＸＸ从陈某后面拖拽其手提包，手提包被ＸＸ拉掉在地上后李某抢走洒落在地上的28元现金。期间，为阻止陈某反抗，ＸＸ用右拳击打陈某的面部及头部，并将陈某拽倒在地上，致使陈某多处软组织挫伤、牙齿部分缺失，ＸＸ抢走陈某白色iphone4手机一部（经估价，价值619元）后二人逃离作案现场。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度属轻微伤。2016年5月17日9时30分许，公安人员在重庆市江津区几江街道北固门标力网吧内将ＸＸ捉获。ＸＸ到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，使用暴力方式当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人ＸＸ对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月5日0时19分许，被告人ＸＸ、李某（已判决）共谋抢劫后，尾随被害人陈某至重庆市九龙坡区白市驿高速路口公路中间的人行道上，由ＸＸ从陈某后面拖拽其手提包，致使手提包的带子被拉断，后掉在地上，李某趁机抢走从手提包里掉出来的28元现金。期间，为不让陈某叫喊，ＸＸ用手去捂陈某的嘴巴，陈某于是将ＸＸ的手指咬伤，ＸＸ遂用右拳击打陈某的面部及头部，并将陈某拽倒在地上，将陈某掉在地上的一部价值619元的iphone4手机抢走。随后二人逃离现场。经鉴定，陈某因外伤致多处软组织擦挫伤，左下侧切牙根折，左膝下及右膝见陈旧性擦挫伤伴结痂形成，面积达36.21cm2，其损伤程度属轻微伤。2016年5月17日，被告人ＸＸ被民警捉获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，抓获经过、到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，接受证据材料清单、三包凭证，价格鉴证委托书、价格认定结论书、通知书，现场勘验笔录及照片，伤情照片，DNA检验报告、DNA鉴定书，病历材料，司法鉴定意见书、通知书，视频截图，监控录像光盘，被害人陈某的陈述，证人郑某、李某的证言，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人ＸＸ的伤害行为，造成了医疗费1500元、后续治疗费1500元、误工费50元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元等经济损失共计4150元，要求被告人ＸＸ进行赔偿，并向法庭提交了收费票据。被告人ＸＸ对附带民事诉讼原告人陈某主张的各项费用请求法院依法判决。经审理查明，2016年5月5日凌晨，被告人ＸＸ和李某（已判决）强行劫取陈某财物时，ＸＸ用右拳击打陈某的面部及头部，并将陈某拽倒在地上，致陈某多处软组织擦挫伤、左下侧切牙根折。陈某受伤后产生的具体费用如下：1、医疗费。附带民事诉讼原告人陈某主张医疗费1500元，经对其提供的收费票据进行核查为807.14元，故本院确认807.14元。2、后续治疗费。附带民事诉讼原告人陈某主张后续治疗费1500元，未提供证据，本院不予确认。3、误工费。附带民事诉讼原告人陈某主张误工费50元，未提供证据，本院不予确认。4、交通费。附带民事诉讼原告人陈某主张交通费100元，虽未提供交通费票据，但其受伤后就医必然产生交通费用，其主张100元亦适当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。附带民事诉讼原告人陈某主张精神损害抚慰金1000元，不属附带民事诉讼处理范围，本院不予确认。综上，被告人ＸＸ共计应赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失907.14元。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ对因其伤害行为造成的附带民事诉讼原告人陈某的医疗费、交通费，经法庭审理确认的部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年11月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、交通费等经济损失共计人民币九百零七元一角四分。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王新华二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏菁菁
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3468号之一原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。委托代理人：陆学峰，该公司职工。代理权限为一般授权代理。被告：蒋春宝，农民。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告蒋春宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋春宝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北俊辉房地产开发有限公司撤回对被告蒋春宝的起诉。案件受理费120元减半收取为60元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担。审判长 刘 壮审判员 李秀芬审判员 王彦军二〇一六年九月二十九日书记员 耿大鹏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初3001号原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系银行员工。被告：吕瑞青，女，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告吕瑞青信用卡纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，吕瑞青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。农行银行请求法院依法判令吕瑞青立即向农商银行归还欠款本金36381.73元，并支付利息9698.56元，滞纳金6667.15元（已算至2016年4月15日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。庭审中，农商银行明确利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元最高500元。事实与理由：2013年3月26日，吕瑞青因生活所需向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康市农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。农商银行经审核于2013年4月11日发放了信用额度为30000元的卡号为：62×××20的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为30000元，账单日为1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款，还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后吕瑞青多次用卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，吕瑞青已于2016年4月15日起未按上述约定归还款项。现经农商银行催讨，至2016年4月15日吕瑞青尚欠农商银行透支欠款本金36381.73元、利息9689.56元，滞纳金6667.15元。吕瑞青未作答辩，也未向本院提交书面意见。农商银行为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，吕瑞青基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。2、丰收贷汇卡申请表（个人卡）、信用卡章程、信用卡领用合约各一份，用以证明2013年3月26日，吕瑞青向农商银行申请办理信用卡，农商银行审核后于2013年4月11日发放了卡号为62×××20的信用卡，该信用卡额度为30000元，账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款的事实。3、客户基本信息、信用卡交易明细查询及银行流水单明细，用以证明截至2016年4月15日，吕瑞青尚欠本金36381.73元，利息9689.56元，滞纳金6667.15元的事实。吕瑞青未到庭质证，亦未提交证据。本院认证意见如下：农商银行提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，吕瑞青未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对农商银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年3月26日，吕瑞青向农商银行申请办理信用卡，农商银行经审核于2013年4月11日发放了信用额度为30000元的卡号为：62×××20的信用卡，该信用卡账单日为每月1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等，未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后吕瑞青多次用卡透支消费，自2014年12月起未按约归还欠款。截至2016年4月15日止，吕瑞青尚欠农商银行透支欠款本金36381.73元，利息9689.56元，滞纳金6667.15元。本院认为，农商银行与吕瑞青之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认合法有效。双方应按信用卡领用合约履行义务。吕瑞青未按约定按期归还透支金额，已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吕瑞青经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕瑞青归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支借款本金36381.73元并支付利息、滞纳金（截至2016年4月15日止的利息9689.56元、滞纳金6667.15元；自2016年4月16日起，利息按日万分之五计算并计收复利，滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，最低1元最高500元，均计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告吕瑞青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费400元，合计1518元，由被告吕瑞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金文华代理审判员  林享享人民陪审员  黄老青二〇一六年九月二十九日代书 记员  董雨菲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初6847号原告：韦某，居民。被告：董某，居民。原告韦某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告韦某于2016年9月20日向本院提出撤回对被告董某的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回对被告董某的起诉。受理案件费240元，减半收取计120元，由原告韦某负担。审 判 员 邱孟良二〇一六年九月二十日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5623号申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。负责人张丽，行长。被执行人吴雅清，女。被执行人张金松，男。本院在执行中国银行股份有限公司北京宣武支行与吴雅清、张金松金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴雅清、张金松应支付申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行借款本金一百万元及相应利息、罚息、律师费等款项。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人吴雅清、张金松可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人吴雅清、张金松其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  王鑫涛
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书松法执字第2990号申请执行人尹海峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赵春华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人尹海峰申请执行被执行人赵春华民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2374号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一六年九月二十九日书记员 韩抒衡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初795号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心，经营场所安徽省蚌埠市宝龙城市。经营者：孙立新，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月八日书 记 员  孔 筠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执912号之一申请执行人厦门东元科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园诚业楼305室。法定代表人林天赏，该公司总经理。委托代理人童祝连，该公司职员。被执行人黄文彬，男，汉族，1985年3月22日出生，住福建省三明市宁化县。本院在执行厦门东元科技有限公司与黄文彬劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为11320元，已受偿4706.92元。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十七日书 记 员  初晓雯
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0423民初627号原告李某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识,2013年3月12日办理结婚登记,同年3月27日举行结婚典礼仪式,婚生儿子张佳豪于2014年1月10日出生.由于婚前原告对被告了解不够,草率与被告结婚,婚后才发现被告经常参与赌博,不务正业,并限制原告人身自由,不让原告回娘家、不让外出,2015年原告诉至人民法院要求与被告离婚，襄垣县人民法院作出（2015）襄民初字第308号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决之后，夫妻感情并未改善，故再次诉至人民法院，请求法院：依法确认原、被告感情破裂的事实,判决原、被告离婚;婚生子张佳豪归原告抚养,被告每月承担1000元抚养费;原告娘家所陪物品归原告所有；诉讼费由被告承担。被告张某某经本院依法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告出示以下证据：1、原告的身份证及婚姻登记记录证明各一份，证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻关系；2、张佳豪的常住人口登记卡一份，证明婚生儿子张佳豪于2014年1月10日出生；3、（2015）襄民初字第308号民事判决书一份，证明原告于2015年提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告的证据1—3内容真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采纳。经审理本院认定，原、被告于2013年3月12日办理结婚登记，2014年1月10日生育儿子张佳豪，婚生儿子现随原告生活。2015年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，于2015年8月4日作出（2015）襄民初字第308号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判后，双方均未上诉。后原告于2016年6月13日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效的应准予离婚。原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾，在本院判决驳回原告的诉讼请求后夫妻关系无明显改善，现原告执意要求离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子张佳豪现随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，因此，婚生儿子张佳豪由原告李某某直接抚养，原告主张被告每月支付抚养费1000元，参考山西省2015年度农村居民人均消费性支出7421元的标准，酌定为每月310元，由被告支付至儿子十八周岁止。对原告主张被告返还原告个人财产的诉讼请求，因其未提供相应证据证实，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、婚生儿子张佳豪由原告李某某直接抚养，被告张某某每月支付抚养费310元直至儿子十八周岁止；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞人民陪审员  李 丽人民陪审员  郭会岗二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁 倩
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执3号申请执行人刘洪才，男，1974年3月16日出生，汉族，住克山县古城镇新隆村。被执行人克山县古城镇建国村民委员会法定代表人刘凤江职务村主任。本院依据已生效（2015）克商初字第259号民事判决书，申请人刘洪才与被执行人克山县古城镇建国村民委员会借款合同纠纷一案。申请人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人和解履行完毕责令被执行人履行义务，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克商初字第259号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：侯立峰二〇一六年九月七日书记员 ：于建立
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第11917号申请执行人金永建，男，1956年6月7日生，汉族，住浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。被执行人张祖辉，男，1970年6月11日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人李福娟，女，1971年9月13日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人张祖良，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第811号原告金永建诉被告李福娟、张祖辉、张祖良民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张祖辉浙BEXX**荣威汽车一辆、离婚协议为张祖良所有的苏E8XX**宝马汽车一辆(登记在马悦霞名下)。本院暂未扣押到上述车辆。又查，被执行人李福娟位于上海市闸北区阳城路XXX弄XXX号XXX室房地产已被本市四家法院查封。本院未发现被执行人李福娟、张祖辉、张祖良名下有银行存款、股票和其他房地产。李福娟在上海未登记汽车。申请执行人金永建未提供三被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第811号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  顾 悦二〇一六年九月九日书记员  曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2950号上诉人（原审被告）李伟，男，1970年9月9日出生。委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）苏莉，女，1970年12月26日出生。委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人苏莉民间借贷纠纷一案，苏莉于2016年3月25日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令李伟偿还其欠款90600元。该院于2016年6月26日作出（2016）豫1481民初2179号民事判决。李伟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人李伟及其委托代理人吕恩慧，被上诉人苏莉及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：苏莉、李伟系朋友关系，苏莉于2012年4月2日代李伟支付面粉款90600元，2013年10月14日，李伟给苏莉出具欠条，内容为：今欠苏莉面粉款90600元，已付60000元，下欠30600元。苏莉曾于2014年10月14日向该院提起诉讼，要求李伟偿还欠款30600元，因其开庭时未到庭参加诉讼而被按自动撤诉处理。原审法院认为，苏莉主张李伟为其书写欠条中的“已还60000元”系重复计算，李伟实际欠其面粉款90600元，举证不足，不能认定，应认定李伟欠苏莉面粉款30600元，李伟应予偿还。李伟主张苏莉欠其款60000元，要求抵销，举证不足，不予支持；苏莉曾于2014年10月14日就本案欠款提起诉讼，李伟主张苏莉起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告李伟于该判决生效十日内偿还原告苏莉款30600元；二、驳回原告苏莉其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告李伟负担565元，原告苏莉负担1500元。上诉人李伟上诉称：原审认定事实错误，适法错误。李伟原审向法庭提交了苏莉借款6万元的借据1张，苏莉对该证据真实性并未提出异议，该证据效力足以认定。在苏莉尚欠上诉人借款6万元未偿还的情况下，李伟依法享有抵销权，原审未予支持错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回苏莉的诉讼请求。被上诉人苏莉答辩称：2013年1月13日，苏莉给李伟出具6万元借条是事实，但该条记载的款项，在2013年10月14日李伟给苏莉出具欠面粉款的欠条时，抵付了面粉款中的6万元。李伟原欠苏莉面粉款90600元，2013年10月14日苏莉向李伟索要面粉款时，李伟仅给出具欠30600元的欠条，欠条记载的已付6万元，就是苏莉2013年1月13日给李伟出具的欠条上记载的6万元。当时苏莉要求用2013年1月13日的6万元抵销以前李伟欠的6万元，李伟不同意，硬要在面粉款中抵扣，否则就不给出具欠款手续。因此，李伟要求再次抵销理由不能成立，应予驳回。另外李伟还另欠苏莉欠款6万元（借款4万元加2万元利息），这个欠条没有记载日期。从证据角度，李伟欠苏莉面粉款90600元事实清楚，另李伟欠苏莉借款本息6万元事实清楚，李伟共欠苏莉150600元。此债权与李伟的6万元债权抵销后，李伟下欠苏莉90600元。原审对李伟欠苏莉的借款本息6万元和苏莉借李伟的借款6万元均未予认定和处理，仅支持了苏莉30600元面粉款，对李伟另欠苏莉的借款本息6万元没有给予判决，苏莉准备另行提起诉讼，故没有上诉，特此说明。从证据角度，李伟为苏莉出具欠面粉款的欠条日期是2013年10月14日，苏莉借李伟借款6万元的时间是2013年1月13日，根据习惯，李伟给苏莉出具面粉款欠条中记载的已付6万元就是指该借款6万元是符合习惯的。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人偿还被上诉人款项30600元是否适当。当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人李伟提交协议书1份。证明目的是：苏莉在看守所关押期间，李伟从李松涛、张娜娜二人处拿了一个4万元和一个2万元，然后李松涛和张娜娜要追究李伟的法律责任，证明李伟拿李松涛和张娜娜的钱给了苏莉。被上诉人苏莉质证认为：对该证据有异议，这份证据是在李伟诈骗李松涛10万元一事处理过程中李伟退还给李松涛的钱，与本案中苏莉和李伟的4万元本金2万元利息形成的6万元的条没有任何关系。本院对该证据分析认证如下：该证据与本案苏莉主张的债权不存在关联性，本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，苏莉据以主张权利的主要证据为2013年10月14日李伟出具的欠条，该欠条出具时间在李伟持有的苏莉2013年1月13日出具的借条之后。现双方对各自持有的对方出具的金额均显示为6万元的条据各执一词，李伟欲以之前的借条抵销之后的欠条，其行使抵销权的证据明显不足。2013年10月14日欠条明确记载“今欠苏莉面粉款玖万零陆佰，已付陆万元，下欠30600元。”因此，原审法院根据该有效证据作出的裁判结果，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  陈君善二〇一六年九月二十二日书记员  刘 雪
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0621刑初51号公诉机关延长县人民检察院。被告人张云，男，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经延长县人民检察院批准，于2016年5月5日被延长县公安局逮捕，现羁押于延长县看守所。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。延长县人民检察院指控，2013年7月20日左右的晚上，呼豆豆（已判刑）伙同吕栋栋（已判刑）、张伟（已判刑）窜至延安市宝塔区市场沟一小区楼下，盗走被害人唐永龙红色大运125型两轮摩托车，第二日呼豆豆将摩托车骑到方桥村，通过刘腾云（已判刑）介绍，以600元价格出售于被告人张云，之后张云又将摩托车出售于张錦文（系被告人张云的叔叔，已判刑）。后经延长县价格中心鉴定，被盗摩托车价值3216元。上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐永龙的陈述，证人刘腾云、张錦文等人的证言，价格鉴定意见等相关书证足以认定。本院认为，被告人张云明知是他人所盗摩托车仍予收购、转销，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张云归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。）（罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一六年九月十三日书记员 王欣雨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢28号申请执行人:彭振波;被执行人:即墨市龙山街道办事处舞旗埠村民委员会本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初839号原告：邓倩，女，苗族，1974年10月21日生，住普安县。原告：覃林，男，汉族，1977年8月14日生，住普安县。委托代理人：罗兰景，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李波，男，汉族，1984年3月4日生，住普安县。被告：李海波，男，汉族，1986年1月7日生，住普安县。委托代理人：杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告邓倩、覃林诉与被告李波、李海波物权保护纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓倩委托代理人罗兰景、原告覃林及其委托代理人罗兰景，被告李波、李海波及其委托代理人杨刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即停止侵权，搬出原李自金位于白沙乡白沙社区房屋的第一层，将该房屋返还原告；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李波、李海波父李自金在普安县白沙乡白沙社区修建房屋一幢。由于李自金负债，法院处理后未履行，故法院于2010年4月将该房屋拍卖，我们以130000元的价格竞买取得该房屋第一层所有权。2010年5月12日，普安县人民法院下达（2009）普法执字第519-1号《执行裁定书》，裁定：“拍卖被执行人李自金所有的白沙乡白沙社区一组的房屋一幢第一层给买受人邓倩、覃林所有，所得价款130000元，扣除案件受理费1200元、申请执行费1500元，评估费4000元、拍卖佣金13000元后，所剩标的额款用于偿还上列申请执行人生效调解书确定的义务。”裁定之后，李自金称其母亲年龄大，需要暂时居住在该房屋，我们出于人道考虑，同意李自金及其母亲暂时居住。现李自金及其母亲已故，被告李波、李海波仍强占该房屋，经我们多次催其搬离而拒绝搬离，为维护我们的合法权益，只好向人民法院起诉，请求人民法院支持我们的诉讼请求。被告李波、李海波答辩称，一、被答辩人的诉请不正确，本案原告诉请产权不是李自金所有，而是本案答辩人所有；二、李自金承担债务纠纷答辩人并不知晓；三、该房屋虽然拍卖但是物权未转移登记，被答辩人诉请的事实不能成立，答辩人父亲李自金于2014年过世，这案子答辩人现在才知道，答辩人不知道房屋是否办过抵押登记，答辩人在父亲与奶奶过世的时候打理过这些事，都没人找过答辩人，答辩人父亲过世前留给答辩人书面凭据，钱都是还清楚的。本院经审理认定的事实如下：被告李波、李海波系李自金之子。本案涉案房屋系李自金修建，因李自金向胡平、覃老四、邓倩等三人借款未返还，三人分别向本院起诉要求李自金返还借款，经本院调解、判决后，李自金未按调解书及判决书确定的期限履行返还借款义务，出借人胡平、覃老四、邓倩等人向本院申请强制执行，本院执行局依法对李自金所有的位于白沙乡白沙社区的房屋进行拍卖，用于清偿申请执行人胡平、覃老四、邓倩等人债务。2010年4月13日，通过拍卖，原告覃林、邓倩以130000元的价格竞买到该房屋第一层。2010年5月12日，本院作出“（2009）普法执字第519-1号”裁定书，裁定将该房屋拍卖给原告覃林、邓倩所有；所得价款用于支付案件受理费、申请执行费、评估费等费后，余下价款用于偿还生效裁判文书确定的李自金应当偿还申请执行人借款。另查明，2016年8月16日，被告李波、李海波以“本院错误将二人修建的位于普安县白沙乡白沙社区一组杨柳树处的共有房屋作为李自金的个人财产进行拍卖”为由，向本院提出执行异议，请求本院立即裁定中止对该房屋的执行，本院于2016年8月26日作出（2016）黔2323执异3号裁定书，裁定不予受理。上述事实，有当事人陈诉、本院（2009）普法执字第519号卷宗等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，争议房屋系李自金所有，因李自金未履行生效裁判文书确定的给付义务，本院依法对其所有的房屋进行拍卖，原告覃林、邓倩支付相应价款取得房屋，二人享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，其权利受到法律保护，被告李波、李海波占用该房屋的行为，侵害原告覃林、邓倩的合法权益，被告李波、李海波应当承担侵权责任，搬离该房屋，返还给原告覃林、邓倩。被告李波、李海波主张该房屋系二人共同所有，本院执行错误，并向本院提出执行异议，但未提交有效证据加以证明，故该主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李波、李海波于本判决生效之日起三十日内，搬出原告邓倩、覃林所有的位于普安县白沙乡白沙社区房屋内物品，返还该房屋给原告邓倩、覃林。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波、李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柯昌俊二〇一六年九月一日书记员  郭 平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6096号罪犯李玉虹，女，汉族，1967年6月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月23日作出（2005）阜刑初字第175号刑事判决，以被告人李玉虹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人李玉虹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）皖刑终字第0419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年05月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李玉虹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉虹减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2025年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1764号原告李耐娥，女，1962年8月4日生，汉族，住郏县。原告李艳平，女，1993年4月15日生，汉族，住郏县。李耐娥、李艳平的委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告李彦超，男，1981年5月27日生，汉族，住郏县。本院在审理原告李耐娥、李艳平与被告李彦超共有物分割纠纷一案中，原告李耐娥、李艳平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李耐娥、李艳平申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李耐娥、李艳平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李耐娥、李艳平负担。审判员  马新峰二〇一六年九月五日书记员  范永存
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0802刑初183号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人李某甲，女，绰号“豆豆”，1986年12月2日出生，身份证号码5222231986********，汉族，初中文化。因吸毒于2016年5月10日被行政拘留十五日，因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。辩护人许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。辩护人黄���明，广东鸿来律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人许德鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月9日凌晨2时许，被告人李某甲叫李某乙帮忙购买毒品到其租住的家中，李某甲通过微信红包的方式发送50元给李某乙作为车费，李某乙又将这50元作为购买毒品的车费以微信红包的方式转发给李某丙，李某乙叫李某丙前去购买毒品，并将贩卖毒品的庞某某的联系方式提供给李某丙。李某丙在湛江经济技术开发区中澳公园附近，向庞某某购买了100元的冰毒。李某丙带着购买的冰毒返至赤坎区八方快捷���店6楼与李某乙及韦曼汇合，并一同前往李某甲租住401房。到房间后，李某丙将购买的毒品冰毒拿出并准备好吸毒工具，在李某甲租住的401房里，李某甲与李某乙、韦曼、张丽、李某丙等5人吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证明。被告人李某甲亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人��毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金；与其犯罪情节相符，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的手机二台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇一六年九月二十六日书记员  谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2680号原告：郎真，男，1990年6月21日出生，汉族，居民，户籍住所地丰都县，现住丰都县。被告：李林，男，1990年3月31日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告郎真与被告李林民间借贷纠纷一案中，原告郎真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告郎真负担。审判员  崔龙均二〇一六年九月二十一日书记员  陶袁瑶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字第1014号罪犯杜建新，男，1971年8月3日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2007年4月10日北京市大兴区人民法院作出了（2007）大刑初字第039号刑事判决，认定被告杜建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。刑期自2006年6月16日至2019年6月15日止。于2007年6月1日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间本院于2010年10月15日对其减去有期徒刑一年；于2013年9月26日减去有期徒刑一年。刑期自2006年6月16日至2017年6月15日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜建新减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2005年9月10日14时许，被告伙同李某等人以卖废铁为名将刘某等三人骗至北京市大兴区庞务庄镇东中堡村东一果园内，持刀威胁并先后将三人捆绑，抢走现金人民币43100元及手机一部。罪犯杜建新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜建新减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杜建新减去有期徒刑八个月。刑期自二〇〇六年六月十六日起至二〇一六年十月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初487号原告王某某。被告张某某。本院在审理原告王某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判员  霍淑芳二〇一六年九月二十八日书记员  杨彦平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执398号申请执行人黑河市汇丰小额贷款有限责任公司。被执行人周钧，男，1974年12月26日出生，汉族。本院在执行黑河市汇丰小额贷款有限责任公司与周钧民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初552号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一六年九月二十八日书记员 宿晓熹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4106号原告：汪文成，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张利，男，该村委会主任。原告汪文成诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪文成、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文成诉称，2003年8月30日被告在我处借款12,561.00元，该款经我每年多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，请求判决被告给付欠款本金12,561.00元。被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实，没有约定利息，所以同意偿还借款本金，不同意给付利息。经审理查明，2003年8月30日被告弓匠堡子村委会向原告汪文成借款12,561.00元，被告为原告出据了专用收款收据。双方未约定借款利息。现原告汪文成诉至本院要求被告弓匠堡子村委会偿还借款本金12,561.00元。庭审中，被告对向原告借款的事实和借款数额均予以承认，同意原告的诉讼请求。另查明，该笔借款的“专用收款收据”上加盖的印章为“新民市兴隆镇弓匠堡子村经济合作社财务专用章”。庭审中，被告表示，此印章就是当时的兴隆镇弓匠堡子村委会的财务专用章，代表的是弓匠堡子村委会，也就是村委会借的钱。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的专用收款收据、身份证复印件，被告提供的法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有理，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告汪文成借款本金12,561.00元。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇一六年九月二十六日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初1547号原告：高爱军，男，1956年7月11日出生，汉族，现住盐山县。委托代理人：高志刚，男，1979年10月29日出生，汉族，住盐山县，系原告之子。被告：赵曙光，男，1979年月日出生，汉族，现住盐山县。原告高爱军与被告赵曙光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人高志刚、被告赵曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款60000元及欠款之日至还清之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告因经营资金紧张向原告借款60000元用于周转，写下欠条并约定截止到2014年11月7日内还清欠款，利息按照银行贷款利息4倍支付。到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。特起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告赵曙光辩称，欠款60000元属实，但是该欠条被更改过，当时没有约定利息，欠条上利息按银行四倍是后来添加的。欠条内容及签名都是我写的，关于利息的约定明显字体都不一样。我只同意偿还60000元，不同意支付利息。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条原件一张。本院经审理认定事实如下：2010年被告赵曙光让原告代理人高志刚向别人借款，2012年11月7日被告向原告高爱军出具欠条一张，还款日期截止至2014年11月7日。欠条载明被告欠原告60000元，原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告主张当时没有约定利息，是原告自己添加的，自己并不知情。双方对于欠条上利息的约定均无证据提供，本院视为没有约定利息。本院认为，原告诉称被告欠原告60000元，被告予以认可，对于欠款60000元的事实本院予以认定，利息按银行同期贷款利率认定。综上所述，被告赵曙光欠原告高爱军60000元，逾期不还，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵曙光于本判决生效之日起五日内偿还原告高爱军借款本金60000元及利息（自2012年11月8日起按照银行同期贷款利率支付，至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告赵曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一六年九月二十二日书记员  张 君
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4159号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：杨洪利，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。被告：金旭，男，1989年6月25日，汉族，现住新民市。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告金旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告金旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年9月1日至2016年12月31日物业费1160.32元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告金旭系新民市卓越馨城小区业主，面积82.88平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年9月1日至2016年12月31日物业费1160.32元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，原告依法与新民市卓越馨城业主委员会签订了物业服务合同，对业主有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，但对原告请求被告给付2016年9月后物业费的诉讼请求，因尚未提供服务，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金旭于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年9月1日至2016年9月1日物业服务费994.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年九月二十六日书记员  韩洪岩
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初1281号原告：成某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。监护人：万某某，贵州省桐梓县人，现住桐梓县，系原告祖母。委托代理人：张体文，系桐梓县法律援助中心法律工作者。被告：成某乙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之父。被告：令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之母。委托代理人：刘永英，系被告令狐某某之母。原告成某甲与被告成某乙、令狐某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告监护人万某某及委托代理人张体文，被告令狐某某委托代理人刘永英到庭参加了诉讼。被告成某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告积极履行抚养义务立即抚养成某甲；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成某乙、令狐某某于2011年10月13日同居期间生育原告成某甲。从2012年11月起成某甲一直由祖母万某某抚养。由于万某某现离婚，无生活来源，无法继续抚养成某甲。为成某甲的健康成长，请求被告成某乙、令狐某某履行抚养义务。被告令狐某某辨称：1、令狐某某与成某乙同居期间，因与成某乙经常吵打，致使令狐某某患轻微脑震荡、产后忧郁症等疾病，现令狐某某在贵阳住院治疗；2、令狐某某无业，无生活来源，没有能力抚养成某甲；3、令狐某某与成某乙生育成某甲后，双方于2012年9月22日签订《非婚生子抚养协议》，协议约定，非婚生子成某甲由成某乙抚养，令狐某某不承担抚养费。应由成某乙承担抚养成某甲的义务。被告成某乙未举证、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《出生医学证明》、《非婚生子抚养协议》、桐梓县楚米镇三台村村民委员会证明。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年10月13日，成某乙、令狐某某非婚生育儿子成某甲。2012年9月22日，成某乙与令狐某某签订《非婚生子抚养协议》，约定：双方非婚生育的儿子成某甲由成某乙抚养，令狐某某不承担抚养费。从2012年11月起成某甲一直由其祖母万某某抚养。万某某于2001年3月16日离婚。本院认为：成某乙与令狐某某非婚生育儿子成某甲，双方于2012年9月22日达成《非婚生子抚养协议》，约定：成某甲由成某乙抚养，令狐某某不承担抚养费。该协议是双方真实意思表示，该内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告成某乙应按协议约定履行好抚养成某甲的义务，使其健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告成某甲由被告成某乙抚养；二、驳回原告成某甲的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告成某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  甘明忠人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一六年九月三十日书 记 员  王行行
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2124号原告詹元朝，男，1955年3月20日出生，汉族。被告杨洋，男，1982年2月17日出生，汉族。原告詹元朝诉被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告詹元朝到庭参加了诉讼，被告杨洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹元朝诉称，原告于2015年2月6日卖给被告杨洋小麦18000元，被告至今未偿还本息。经原告多次讨要未果。为此，请求判令被告偿还欠款18000元及利息。被告杨洋在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2014年被告杨洋在正阳县袁寨乡尚庄村收购粮食。2014年6月份原告詹元朝将其价值18000元的小麦卖给被告，被告当时未向原告支付小麦货款。后经原告追要，被告于2015年2月6日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到詹元朝计人民币现金壹万捌千元整￥18000.00，欠款人杨洋，2015年2月6日”。欠条出具后，被告于2016年年初向原告偿还5000元，下余欠款13000元被告未予偿还。2016年8月11日原告诉来本院，请求处理。庭审中，原告变更诉求，要求被告偿还欠款13000元及利息。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告杨洋赊购原告詹元朝价值18000元的小麦，由被告向原告出具的18000元欠条为凭，双方形成买卖合同关系。根据原告陈述，被告已向原告偿还了5000元货款，原告依据被告出具的欠条要求被告偿还下余欠款13000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因被告未及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告起诉次日即2016年8月12日起至被告付清欠款之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后五日内偿还原告詹元朝欠款13000元及利息（利息计算的时间自2016年8月12日起至被告付清欠款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担60元，被告承担65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一六年九月二十六日书记员  侯文
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1353号之一申请执行人蔡满治，女，1980年8月6日出生，汉族，住石狮市。被执行人黄明练，男，1966年4月6日出生，汉族，住石狮市宝。被执行人王意康（曾用名王意鸡），男，1984年1月4日出生，汉族，住石狮市蚶。申请执行人蔡满治与被执行人黄明练、王意康民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2055号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，黄明练、王意康应偿还申请执行人蔡满治借款113350元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人黄明练、王意康发出执行通知书，责令其应在2016年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人黄明练、王意康至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1353号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人黄明练名下的车牌号为闽C91F**（长城牌）、闽CG19**（雅阁牌）、闽CG83**（威达牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人黄明练、王意康尚有借款113350元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1353号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡海峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5633号原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族。被告张向阳，男，生于1956年4月11日，汉族。原告苏君慧诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，原告苏君慧于2016年9月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告苏君慧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏君慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏君慧承担。审判员  张贵云二〇一六年九月二十六日书记员  白冰洋
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执632号申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人单鸿飞职务行长被执行人李迎春，男，汉族，40岁，住呼和浩特市新城区。被执行人李春霞，女，汉族，住呼和浩特市新城区胜利路。被执行人骈利霞，女，38岁，住内蒙古和林格尔县。本院在执行申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行申请执行李迎春、李春霞、骈利霞公证债权一案中，该案（2016）呼同证执字第28号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，现以进入评估拍卖阶段，申请人对该案申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）呼同证执字第28号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  王永生二〇一六年九月二十一日书记员  郭剑羽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7491号原告:苏州苏试试验仪器股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区中新科技城唯亭镇科峰路18号。法定代表人：钟琼华，董事长。被告:合肥工业大学,住所地安徽省合肥市屯溪路193号。法定代表人：梁樑，校长。本院审理原告苏州苏试试验仪器股份有限公司诉被告合肥工业大学买卖合同纠纷一案中，原告苏州苏试试验仪器股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州苏试试验仪器股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州苏试试验仪器股份有限公司撤回起诉。案件受理费14118元减半收取7059元，由原告苏州苏试试验仪器股份有限公司承担。审判员  盛泽澄二〇一六年九月二十八日书记员  蒯文翰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执513号申请执行人：宋有旺。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县。法定代表人：秘杨东，系该××董事长。申请执行人宋有旺依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第140号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执513号执行通知书指定的期限���履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币23424元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月一日书记员  蓝轲
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民特13号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地：临湘市城西中路。法定代表人：李正初，该行行长。委托诉讼代理人：李江涛，该行资产保全员。被申请人：聂超，男，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行（以下简称“临湘邮政银行”）与被申请人聂超实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人临湘邮政银行称，请求对被申请人聂超名下的抵押财产（位于**市**镇***路的房屋，面积240.13平方米，房产证号：**权证**区字第********号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本金36.85万元及至被申请人实际清偿之日止的贷款利息、罚息（以实际清偿日申请人系统中数据为准）。事实与理由：2014年6月3日，被申请人聂超以自己名下房产作为抵押与申请人临湘邮政银行签订了担保合同及借款合同各一份，约定：聂超以涉案房产作为贷款抵押物抵押给临湘邮政银行，抵押方式为最高额抵押。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用，承担担保责任的债权发生期间为2014年5月31日至2027年5月31日。同日，聂超申请贷款40万元，临湘邮政银行依约放贷，并约定利息为年利率7.86%，贷款到期日为2024年6月3日，逾期不归还的，按贷款利息的50%加收罚息。至今被申请人聂超仅偿还了本金3.15万元，因被申请人涉及网络赌博及诈骗，故申请人依法向法院申请实现担保物权，提前实现债权。本院经审查认为，被申请人聂超于2014年6月3日与申请人临湘邮政银行签订《个人最高额担保合同》，以聂超名下的位于**市**镇***路的房屋（建筑面积：240.13平方米；房产证号：**权证**区字第********号；国有土地使用证号：**用（**）第****号）作抵押担保，并于2015年12月22日办理抵押登记，设立他项权证，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。同日，被申请人在申请人处借款40万元，但被申请人仅以按月等额本息还款方式偿还申请人3.15万元至2016年8月3日，之后被申请人则未按合同约定归还本息，并被卷入多起民间借贷纠纷，且因涉嫌刑事犯罪被羁押于临湘市看守所。被申请人聂超拖欠借款的行为违反了与申请人于2014年6月3日签订的《个人额度借款合同》第十二条第（一）项以及第十三条第一款第（五）、（六）项的约定，构成违约，故申请人要求被申请人提前清偿全部贷款本息，实现抵押权的条件成就，且被申请人聂超没有异议，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项关于“当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”的规定，故对申请人的申请事项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人聂超所有的位于**市**镇***路的房屋（建筑面积：240.13平方米；房产证号：**权证**区字第********号；国有土地使用证号：**用（**）第****号）；二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行对上述房屋变价后所得款项在借款本金36.85万元及其利息、罚息的总范围内优先受偿（利息按年利率7.86。%，自2016年8月4日计算至清偿日止；罚息在年利息7.86%的基础上加收50%，自2016年8月4日计算至清偿日止）。申请费1000元，由被申请人聂超负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  胥出凤二〇一六年九月二十三日书记员  方 瑶
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2002）永执字第346号申请执行人中国农业银行永嘉县支行被执行人陈淑萍，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈淑萍发出执行通知书，责令被执行人陈淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈淑萍（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币21244.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  杨彩和AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  翁金南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4241号原告赵娟，女，汉族，1974年5月出生，现住库尔勒市。被告荣春芳，女，汉族，1975年2月出生，现住库尔勒市。被告师伟光，男，汉族，1966年12月出生，现住库尔勒市。原告赵娟诉荣春芳、师伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告赵娟及委托代理人田芦明，被告师伟光到庭参加诉讼，被告荣春芳经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵娟诉称，2015年4月21日被告荣春芳向原告借款5万元，承诺2015年6月21日一次性还清，借款到期后，经原告多次催要，两被告均已种种借口推脱至今，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决两被告归还原告借款5万元，支付相应的利息3000元，由被告承担诉讼费用。被告荣春芳被经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告师伟光辩称，首先，被告荣春芳向原告借款我不知情，2014年年底原告到家里来催要借款时我才知道被告荣春芳向原告借款的事，这笔借款与我没有关系，应当由被告荣春芳负责偿还。其次，被告荣春芳自己或用我的银行卡（存折）归还了原告借款16000元。经审理查明，2013年3月，被告荣春芳向原告借款5万元，口头承诺2个月还清。2014年11月28日，被告荣春芳向原告工商银行卡：6222023010003368954存入现金4000元，此款算做借款期间的利息。2015年4月21日，被告荣春芳就5万元借款重新向原告出具借条，约定2015年6月21日还清。2015年8月26日，被告荣春芳向原告的工商银行卡：6222023010003368954内存入现金900元；2015年9月7日，被告荣春芳向原告的工商银行卡：6222023010003368954内存入现金4100元；2015年10月11日，被告荣春芳向原告的工商银行卡：6222023010003368954内存入现金2000元，2015年11月23日，被告荣春芳向原告工商银行卡6222023010003368954内转账5000元。另查明：被告师伟光与被告荣春芳原系夫妻关系。2016年8月11日，被告师伟光与被告荣春芳登记离婚。认定以上事实的证据有：借条一张、中国工商银行客户凭证、离婚证一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告荣春芳于2015年4月21日给原告出具的借条为凭，被告荣春芳理应偿付。被告于2015年6月21日借款到期后，分四次归还原告借款12000元，该款应予扣减。被告荣春芳还应偿还原告借款38000元。两被告原系夫妻关系，故被告师伟光应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。2015年4月21日，被告荣春芳就5万元借款重新向原告出具了借条，故对原告主张在该日期之前被告荣春芳向原告支付的现金4000元，系2015年4月21日之前被告借款5万元的利息的意见，本院予以采信。被告承诺2015年6月21日还清借款5万元，但并未按照约定全面履行还款义务，应向原告支付逾期还款利息，故对原告主张逾期还款利息的请求，被告酌情予以支持。荣春芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣春芳和被告师伟光于本判决生效后三日内一次性偿付原告赵娟借款38000元。二、被告荣春芳和被告师伟光于本判决生效后三日内支付原告赵娟利息2470元【38000元×6%（年利率）÷12个月×13个月（2015年7月1日至2016年7月31日共13个月）】三、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。本案受理费562.50元，由两被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 俞 宗 梅二〇一六年九月二十三日书记员 丘龙巴特
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2358号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：苏健，该公司员工。被告：李铁岭，男，汉族，1974年1月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：程玲玲，女，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告李铁岭、程玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  唐胜二〇一六年九月十二日书记员  汪涛附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2685号申请执行人温宝玉，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人张子民，男，民族不祥，农民，住赤峰市松山区。申请执行人温宝玉依据已经发生法律效力的（2016）内0404民初4936号民事判决书申请执行被执行人张子民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下:将被执行人张子民通过土地流转取得的位于赤峰市松山区穆家营子镇海苏沟村四组（四至为：东至李丛；西至王国明地界；南至道中；北至王春财）的承包土地5.43亩的承包经营权予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一六年九月十五日书记员  任建成
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初第3144号原告：王某。委托代理人：ＸＸ，裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。被告：李某。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某经法庭合法传唤，拒不到庭。本院认为：原告王某经法庭合法传唤，拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王某与被告李某离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  贾柏轩二〇一六年九月二十日书记员  狄 楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执608号申请执行人王健被执行人王坤，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00750号，依法向被执行人王坤发出执行通知书，责令被执行人王坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王坤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币433497元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  崔优南
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0382行审2号申请人：双辽市公安局法定代表人：姚广宇，局长。委托代理人：郑万军，男，46岁，系双辽市公安局辽西派出所教导员。委托代理人：赵莹，男，系双辽市公安局辽西派出所民警。被申请人：梁海占，男，1983年4月18日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在审理申请人双辽市公安局与被申请人梁海占其他纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人双辽市公安局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。案件受理费100元，于本裁定生效后全部退回双辽市公安局。审 判 长 郭      天      成审 判 员 田      志      军代理审判员 刘丽杰二0一六年九月二十七日书 记 员 聂            萌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1353号淄博市博山区人民法院于2015年08月20日作出的（2015）博民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，申请人梅素珍于2016年08月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的245967元。本院在执行过程中查明，被执行人赵斌无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1353号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行��财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  王 飞执行员  陈文文二〇一六年九月二十六日书记员  赵海峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终373号上诉人（原审被告)：青岛驰华经贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路22号金孚大厦B座14E。法定代表人:李克明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通化工轻工股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街28号14－18层。法定代表人:贲学彬，该公司总经理。上诉人青岛驰华经贸有限公司（以下简称驰华公司）因与被上诉人南通化工轻工股份有限公司（以下简称化轻公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3729号之一民事裁定，向本院提起上诉。驰华公司上诉称，当事人在合同中对管辖法院的约定为“南通有管辖权的法院”，并没有约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。“南通”并未明确为“南通市”，并不能当然地将“南通”理解为“南通市”或“南通地区”等行政规划概念，因此无法按合同约定确定具体管辖法院。故因当事人对管辖法院约定不明，不符合民事诉讼法第三十四条的规定，不应按照约定确定管辖法院，一审法院无管辖权。请求撤销原裁定，改判将本案已送至驰华公司所在地法院管辖。化轻公司未答辩。本院经审查认为，一审法院依法具有管辖权，驰华公司所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。如根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，双方当事人在案涉合同中约定的管辖法院为“南通有管辖权的法院”，南通地区虽有多家法院，该约定未明确约定由南通地区哪一家法院管辖，但与本案争议有实际联系地点的法院仅有化轻公司住所地法院一家。即根据该管辖协议，在化轻公司起诉时能够确定唯一的管辖法院，该约定应为有效，一审法院应为双方当事人约定的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  胡 皓二〇一六年九月二十八日书 记 员  陆 佳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1933号之一申请执行人陈旭煊，男，1988年11月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人祝庆生，男，1978年4月14日出生，汉族，住政和县。申请执行人陈旭煊与被执行人祝庆生民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人祝庆生应偿还申请执行人陈旭煊借款30万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人祝庆生纳入失信被执行人名单。2016年9月16日申请执行人陈旭煊到庭表示暂时无法提供被执行人祝庆生的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年九月二十一日书记员  杨 易
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执630号之一申请执行人：沈健平，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县无城镇。被执行人：叶荣双，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县泥汊镇。本院在执行沈健平与叶荣双民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人叶荣双名下所有的皖BEV2**号车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月二十六日书记员  朱静静附件、本裁定书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8742号原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号办公楼。法定代表人：刘建文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余学中，系该公司职员。被告：吴帅东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东方。原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告吴帅东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十八日书记员 张晓桐
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民特3号申请人：衡水兴华建筑工程有限公司，地址：衡水市康宁街25号。法定代表人：马荣军，董事长委托诉讼代理人：孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿广志，男，衡水兴华建筑工程有限公司项目经理。申请人：河北鹏奥房地产开发有限公司，地址：衡水市饶阳县博陵大街202号。法定代表人：王运缓，董事长委托诉讼代理人：李艳双，女，河北鹏奥房地产开发有限公司财务负责人。本院于2016年9月19日立案受理申请人衡水兴华建筑工程有限公司与河北鹏奥房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2016年8月17日经饶阳县五公镇人民调解委员会主持调解，达成编号为2016-003的调解协议如下：一、河北鹏奥房地产开发有限公司拖欠衡水兴华建筑工程有限公司的工程款及利息共合计人民币33291420元整，给付期限由2016年7月31日延长至2016年9月30日前给清。二、申请人对承建的被申请人全部建筑物变卖或拍卖的价款在上述被申请人应付的工程款范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衡水兴华建筑工程有限公司与河北鹏奥房地产开发有限公司于2016年8月17日经饶阳县五公镇人民调解委员会主持调解达成的编号为2016-003的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蔡存立二〇一六年九月二十九日书记员  许志伟