wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初884号原告：杨军，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：陈光辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨军，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李贇贇，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被告：张瑞波，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告杨军与被告张瑞波、李贇贇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军、原告陈光辉的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告张瑞波、李贇贇下落不明，本院依法通过公告方式向其送了相关法律文书，现公告期满，被告张瑞波、李贇贇仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军、陈光辉向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即向原告偿还借款本金100000元，并按24%的年利率支付从2014年5月5日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：被告因工程周转需要资金，于2014年5月5日向二原告借款100000元，约定于2014年8月5日付清，每月利息2000元。借款后，原告多次催收，二被告拒不偿还。被告张瑞波、李贇贇未作答辩。经审理查明：被告张瑞波、李贇贇因需要资金，于2014年5月5日向原告杨军、陈光辉借款100000元，并向二原告出具借款协议一份，约定借款期限三个月，2014年5月5日至2014年8月5日止，月利率为2%。被告张瑞波、李贇贇在该借款协议上签字。同日，二被告还给二原告出具了收条一张，表示收到了二原告银行转款95000元，现金5000元。借款后，经多次催收，二被告拒不清偿，原告杨军、陈光辉遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，有被告张瑞波、李贇贇向原告出具的借款协议、收条、银行转款凭证等证据证实。本院认为，被告张瑞波、李贇贇向原告杨军、陈光辉借款100000元属实，有被告张瑞波、李贇贇向二原告出具的借款协议、收条和银行转款记录为证，足以认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护。故对二原告要求被告张瑞波、李贇贇向其偿还借款100000元的请求，本院予以支持；借款时，原、被告约定月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息从2014年5月5日起按年利率24%计算至还清借款之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告张瑞波、李贇贇在本判决生效后十日内向原告杨军、陈光辉返还借款人民币100000元及支付利息，利息从2014年5月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算。案件受理费2300元，由被告张瑞波、李贇贇负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳，公告费560元，由被告张瑞波、李贇贇负担，向原告杨军、陈光辉支付。上述款项，限义务人在本判决生效后十日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  肖世兰人民陪审员  唐孝珍人民陪审员  陶光平二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈洪宁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3223号原告原全有（原泉有），男，1974年2月19日出生，汉族。被告张慧东，男，1981年9月9日出生，汉族。本院在审理原告原全有与被告张慧东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告原全有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原全有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原全有负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒋俊歌
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1003号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：胡小海。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2001]第003号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第003号行政处罚决定书，准予强制执行，交由临海市永丰镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十三日代理书记员  金 清
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审362号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘章雨，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第142号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月29日作出了（徐国土资）罚字（2016）第142号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，刘章雨未经国土资源管理部门批准，非法占用1.34亩土地（基本农田1.31亩，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.03亩，符合徐水土地利用总体规划）建石板厂，现已建成彩钢大棚两个，总建筑面积383平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令刘章雨60日内退还非法占用的1.34亩土地；二、限刘章雨15日内拆除在非法占用的1.31亩基本农田上新建的彩钢大棚两个，总建筑面积383平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对刘章雨处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.31亩计26109元；建设用地每平方米19元，0.03亩计380元，罚款总额26489元。被执行人刘章雨收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘章雨作出的（徐国土资）罚字（2016）第142号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第142号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年九月二十七日书记员  刘世龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3497号罪犯丁建勇，男，1966年11月1日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2011年1月13日作出(2011)金磐刑初字第4号刑事判决，以被告人丁建勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯丁建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱年度记功。罪犯丁建勇已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯丁建勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁建勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十七日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初4135号原告：张明军，男，1969年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：巴林左旗建筑工程总公司，住所地：赤峰市。法定代表人：杨树海，经理。被告：郭海波，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：康玉宝，男，54岁，汉族，居民，现住赤峰市。本院在审理原告张明军诉被告巴林左旗建筑工程总公司、郭海波、康玉宝买卖合同纠纷一案中，原告张明军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  边书成二〇一六年九月二十八日书记员  白萌萌
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初02487号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地:温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码77828975-7。负责人：陈光新。委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。被告：温州尚好电力科技有限公司，住所地:浙江省洞头县南塘工业区（温州史丹丽五金制品有限公司内），组织机构代码：59577090-0。法定代表人：范定国。被告：金余宗，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：范定国，男，1959年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道大塘村，公民身份号码：3303211959********。被告：王建芳，男，1981年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道上璜路**号。公民身份号码：3303041981********。被告：范程财，男，1982年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道大塘村，公民身份号码：3303041982********。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州尚好电力科技有限公司、金余宗、范定国、王建芳、范程财金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1、依法判决温州尚好电力科技有限公司偿还借款利息（利息从2015年4月21日起以50万元为基数按月利率9.3‰计算至2015年7月10日止，逾期利息从2015年7月11日起以50万元为基数按月利率13.95‰计算至2015年8月31日止，截止至2015年10月27日尚欠原告利息暂计25428.65元）；2、依法判决被告金余宗、范定国、王建芳、范程财对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州尚好电力科技有限公司、金余宗、范定国、王建芳、范程财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月4日，原告作为贷款人，被告温州尚好电力科技有限公司作为借款人双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限自2014年8月4日起至2015年7月10日止；借款月利率为9.3‰；具体借款期限、利率以借款借据为准；未按期归还借款利息，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年8月1日，被告金余宗与原告签订《最高额保证合同》同意为被告温州尚好电力科技有限公司在2014年8月1日至2016年2月10日期间内最高额融资限额人民币120万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。2014年7月31日，被告范定国向原告出具保证函，同意为被告温州尚好电力科技有限公司在2014年7月31日至2016年7月20日期间内最高额融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年7月31日，被告王建芳向原告出具保证函，同意为被告温州尚好电力科技有限公司在2014年7月31日至2016年7月20日期间内最高额融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年8月8日，被告范程财向原告出具保证函，同意为被告温州尚好电力科技有限公司在2013年8月8日至2015年8月7日期间内最高额融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年8月4日，原告向被告温州尚好电力科技有限公司发放贷款人民币50万元。并于借款借据载明：借款日期2014年8月4日，借款到期日2015年7月10日，借款金额50万元，借款月利率9.3‰，还款方式到期还本、按月结息。被告温州尚好电力科技有限公司收到上述贷款后，于2015年8月31日，偿还借款本金50万元，足额支付利息至2015年4月20日止，其余利息尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州尚好电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款利息（以50万元为基数，从2015年4月21日起按月利率9.3‰计算至2015年7月10日止），逾期利息（以50万元为基数，从2015年7月11日起按月利率13.95‰计算至2015年8月31日止）；二、被告金余宗对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年8月1日向原告出具的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额120万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州尚好电力科技有限公司追偿；三、被告范定国对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年7月31日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额150万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州尚好电力科技有限公司追偿；四、被告王建芳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年7月31日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额150万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州尚好电力科技有限公司追偿；五、被告范程财对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年8月8日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州尚好电力科技有限公司追偿；六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费436元（原告已预缴），公告费580元。由被告温州尚好电力科技有限公司、金余宗、范定国、王建芳、范程财共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李庆者人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年九月二十六日代书 记员  张乐和
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终20号上诉人（原审原告）：段菊华。被上诉人（原审被告）：牟涛。上诉人段菊华因与被上诉人牟涛离婚纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人隐私，不开庭进行了审理。因牟涛以法律规定的直接送达等方式无法送达开庭传票，本院遂采用公告送达。公告期满后，段菊华到庭参加诉讼，牟涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段菊华上诉请求：撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00794号民事判决，改判段菊华与牟涛离婚，婚生子牟锦廷由段菊华抚养。事实和理由：牟涛酗酒后多次毒打段菊华；段菊华与牟涛分居以来，牟涛未给儿子支付过抚养费，也未曾联系段菊华母子，牟涛已失踪多年；���菊华与牟涛夫妻感情确已破裂。牟涛在二审中未予答辩，也未提交证据。段菊华向一审法院起诉请求：判令段菊华、牟涛解除婚姻关系，婚生子由段菊华抚养。一审法院认定事实：段菊华与牟涛于2005年10月8日在宜昌市西陵区民政局登记结婚，此前双方确立恋爱关系后于2005年6月27日生育一子牟锦廷。一审法院认为，段菊华起诉离婚，应当提交相应证据证明与牟涛夫妻感情确已破裂。段菊华所举证据不足，故不准予段菊华、牟涛离婚。段菊华请求婚生子由其抚养，应以夫妻双方离婚为前提，故本案不作处理。判决：驳回段菊华的诉讼请求，案件受理费300元由段菊华负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据段菊华的陈述和所举证据可以认定，段菊华自2010年6月即与牟涛分居。本院二审中，经多方查找，未能与牟涛取得联系，其亲朋好友均称与牟涛多年来没有来往。本院认为：段菊华与牟涛因感情不和分居已满二年，应认定双方夫妻感情确已破裂。段菊华要求离婚，应予准许。婚生子牟锦廷在段菊华与牟涛分居期间一直随段菊华生活，宜由段菊华直接抚养。段菊华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00794号民事判决；二、准予段菊华与牟涛离婚；三、牟锦廷由��菊华抚养。一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，本院决定由段菊华负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一六年九月二十八日书记员  张程程
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9275号原告张秀珍,女,1955年11月30日出生,汉族,农民,住蓟县。委托代理人李占保,蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告孙春保,男,1966年2月8日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在审理原告张秀珍与被告孙春保排除妨害纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张秀珍撤回起诉。案件受理费40元,由原告负担。审判员  王晓东二〇一六年九月二十日书记员  李 杨
山东省蓬��市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2499号申请人：张菊花，女，1957年1月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路120。法定代表人：邹世远，任董事长。申请人张菊花与被申请人蓬莱市南海置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张菊花于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元。申请人张菊花以陈殿润所有的位于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑13号楼4-302号房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市南海置业有限责任公司的银行存款70万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年九月十八日书记员  宁莉2
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2352号原告：黄小容，女，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）黄广超（系原告之兄），1975年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄勇铭，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄小容与被告黄勇铭股权转让纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告黄小容于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小容的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小容撤诉。案件受理费35913元，减半收取计17956.5元，由原告黄小容负担。审 判 长 喻 霞人民陪审员 黄 海人民陪审员 叶文清二〇一六年九月二十八日书 记 员 王妮娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1846号之一申请执行人刘鹏。被执行人翁政国。申请执行人刘鹏与被执行人翁政国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人翁政国偿还借款本金35000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费5000元，支付诉讼费用820元。本院已依法受理刘鹏的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00512号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年九月二十日书记员  王晓宇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6568号原告王秋龙，男，住福建省南安市。被告陈敬冰，男，住福建省南安市。被告陈玉真，女，住福建省南安市。本院受理原告王秋龙与被告陈敬冰、陈玉真民间借贷纠纷一案，原告王秋龙于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋龙撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王秋龙负担。代理审判员  刘超群二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙承海法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省济南市历下区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）历刑二初字第93号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李某（曾用名李某），女，1949年出生于济南市，汉族，高中文化，原系济南标志服装厂经营部经理，住济南市，暂住济南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2015年10月23日被取保候审。辩护人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。辩护人杨晓东，山东智点律师事务所律师。被告人李某职务侵占一案，由济南市历下区人民检察院于2015年4月28日以济历下检公刑诉（2015）216号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，济南市历下区人民检察院于2016年9月20日决定撤回起诉。本院认为，济南市历下区人民检察院以“因司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任”为由要求撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许济南市历下区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 旻
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5535号原告：石家庄市金恒物业服务有限公司，住所地石家庄市健康路8号。法定代表人：史建国，该公司经理。委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。被告：路勇，男，汉族，1972年4月27日出生，住石家庄市长安区。本院审理原告石家庄市金恒物业服务有限公司诉被告路勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄市金恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李建中二〇一六年九月三十日书记员  李 珊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执960号之一申请执行人：肖甲波。被执行人：王毅。本院在执行肖甲波与王毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  张 芃审判员  马 骏二〇一六年九月五日书记员  张则义
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初字278号公诉机关宁国市人民检察院。被告人陈某，男，1968年9月29日出生于安徽省宁国市，中共党员，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月7日经宁国市森林公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月初，被告人陈某办理了位于宁国市中溪镇狮桥村五组的“宣梵寺”山场立木蓄积76立方米的采伐许可证。后被告人陈某为扩大茶叶种植面积，未经林业部门审批，将本应留作水保带的山场林木与已取得采伐许可证的山场林木一同以山桩费人民币8500元判卖给本村村民崔发祥和汤克明，后被告人陈某向崔发祥和汤克明指认的采伐四至范围超过采伐许可证上规定的范围，造成崔发祥等人雇请的砍工超过采伐许可证规定的范围采伐林木。案发后，经鉴定，该山场被采伐林木立木蓄积为113.93立方米，超伐林木立木蓄积37.93立方米。为此，公诉机关提供相应证据，请求以滥伐林木罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。经审理查明：2015年9月初，被告人陈某办理了其承包经营的位于宁国市中溪镇狮桥村五组的“宣梵寺”山场立木蓄积76立方米的采伐许可证。后被告人陈某为扩大茶叶种植面积，未经林业部门审批，将本应留作水保带的山场林木与已取得采伐许可证的山场林木一同以山桩费人民币8500元判卖给本村村民崔发祥和汤克明，后被告人陈某向崔发祥和汤克明指认的采伐四至范围超过采伐许可证上规定的范围，造成崔发祥等人雇请的砍工超过采伐许可证规定的范围采伐林木。案发后，经鉴定，该山场被采伐林木立木蓄积为113.93立方米，超伐林木立木蓄积37.93立方米。另查明：案发后，被告人陈某接电话通知到宁国市森林公安局狮桥森林派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，上缴违法所得人民币3000元，并积极采取补救措施，在超伐范围内种植了“广玉兰”树。涉案的作案工具油锯一把被宁国市森林公安局依法扣押。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤克明、汤明生、崔发祥等人的证言，立案登记表、归案说明、扣押决定书、扣押清单、非税收入专用收据、情况说明、林木采伐许可证、林权证、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某接电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极退赃，案发后积极采取补救措施，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人陈某上述犯罪情节和悔罪表现，且其是因在其经营承包山场内扩大茶叶种植面积的需要，另其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。保证金2000元折抵罚金，剩余罚金4000元已交纳。）二、对查扣的作案工具油锯一把，予以没收。三、对违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一六年九月二十八日书记员  李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2365号原告：匡某某，女，生于1973年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县神臂城镇经盘村六社**号，公民身份号码5105221973********。委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。被告：税某某，男，生于1971年7月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县神臂城镇经盘村六社**号，公民身份号码5105221971********。委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。原告匡某某与被告税某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托诉讼代理人刘琪、被告税某某及其委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某诉称，原、被告均系再婚，于2006年经人介绍认识，2011年1月31日在合江县民政局办理婚姻登记手续。原告结婚时带了一个小孩，被告结婚前对原告百般呵护，也愿意接受原告的孩子。但原、被告办理结婚手续后，被告一直在外务工，好吃懒做，挣点钱便开始返乡，也不将钱交给原告。回家后便天天去茶馆打牌，不做农活，经常对原告谩骂，还动手打原告。原告自己在家经营小卖部，被告不但不对原告有任何帮助，还伙同他的牌友拿原告小卖部的啤酒喝。原告后来才了解，被告与自己系三婚，前两个配偶都是受不了被告的打骂，才与被告离婚。被告仍然认识不到自己的过错，不珍惜原告。2016年6月2日、6月20日、7月14日，被告无端殴打原告，阻止原告及时就医，原告只得受伤后第二天才去神臂城镇卫生院治疗。被告称早就不想同原告一起生活，还时常威胁原告。原告曾主动与被告协商离婚，被告口头上也同意离婚，但要求原告到法院起诉。原告对被告已彻底失望，双方已无和好可能。综上，原、被告虽然认识时间长，但婚后未建立起真正的夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告税某某辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告婚姻基础较好，虽原、被告均系再婚，但双方在认识时互生好感，后共同打工时即同居生活，相互了解五年后才登记结婚，说明有共同创造美好家庭的意识。2、婚后建立了一定的夫妻感情。结婚后，共同创业达四年，虽未共同生育子女，但大家均对家庭、子女共同承担责任。没有产生较大的矛盾、吵架和打架，有小的摩擦，也及时化解。原告及其子女的生活开销、缴纳计生罚款的费用均是被告借款支付，被告对家庭尽职尽责，且有共同的存款。3、双方可以和好。原、被告在2016年产生一些小的矛盾，被告有打原告一耳光的事实，但原告也因此出手打被告，打架原因是原告有出轨的行为。原告加以改正，被告予以谅解，双方可以搞好夫妻关系。4、原告认为被告有家庭暴力的事实不存在，原告所称三次打架是无中生有。被告只有打原告一耳光的事实，并未殴打原告。从原告受伤检查的时间来看，检查之伤均是原告与邻居发生的吵架、打架所致。原告要求离婚是一气之下的行为，没有离婚的事实和条件。被告愿意和好，希望给予一次机会。经审理查明，原、被告均系再婚，2006年经人介绍认识恋爱，后共同在成都务工，并同居生活。2011年1月31日，原、被告自愿办理结婚登记。婚后，原告在家经营小商店，被告在外务工，夫妻感情较好。2016年上半年，被告务工回家后，怀疑原告有不忠实夫妻的行为，曾先后两次与原告发生抓扯，原告为此生气离家出走。上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、结婚证、证人向伦英、王良玉、任理诊的调查笔录为据，本院依法予以采信。对原告提交的门诊处方、诊断报告及照片，虽被告在庭审中认可与原告有两次打架的事实，但认为检查的伤情系与邻居打架所致，且原告也没有提供证据证明关联性，故对该证据不予确认。对被告提交的原告的取款、存款凭条、业务回单，不能证实原告现含有的存款事实，只能证明原告在银行开设账户的事实；对被告提交的手写单，不能达到被告的证明目的，不予认可；对被告提交的证人李正前的证言，李正前系被告母亲，虽其能够对原、被告夫妻感情的情况予以真实反映，但其证实有向原、被告出具借款4万元，因其未能提供证据予以证明，故不予认可。本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻应比较慎重。双方在恋爱同居生活四余年后办理结婚登记，更是说明相互之间对婚姻进行了慎重考虑和磨合。原、被告在婚前及婚后的共同生活中，感情较好。只是在今年，因相互关心不够、沟通不善，才致双方不信任，以致相互之间产生矛盾甚至发生抓扯，原告负气离家出走。只要原告放弃离婚念头，在今后与被告相互之间多加关心和沟通，互敬互爱，仍能如以前的和睦相处，共同将家庭建设好。原告起诉离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告匡某某的离婚诉讼请求，不准予原告匡某某与被告税某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告匡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王建容二〇一六年九月二十八日书记员  张 霜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5683号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号。法定代表人：刘家源。委托诉讼代理人刘代忠（系公司工作人员），男，生于1960年2月12日，汉族，住重庆市璧山区名豪街174号2单元2-2。被告：巫正文，男，生于1961年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告巫正文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。审判员  张志力二〇一六年九月十九日书记员  雷 凤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4551号原告张玉芝，女，1965年4月8日出生。委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。被告刘新利，男，1962年7月27日出生。原告张玉芝与被告刘新利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芝的委托代理人康放，被告刘新利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芝诉称：2011年，被告从北京市平谷区南独乐河镇×村民委员会（以下简称×村委会）承包了位于北京市平谷区南独乐河镇×村墩台坡东面（以下简称×村墩台坡东面）的山地一块。四至为：东至河槽，南至小道，西至山顶，北至二队界。此后，被告将该宗土地转让给我。2011年6月1日，我与×村委会就该宗土地签订了承包合同，承包期限自2011年6月1日起至2052年12月31日止。2011年9月29日，我将100万元土地转让款交付给被告，共计向被告支付土地转让款110万元。2016年4月，我为便于对承包地进行管理，在承包地处修建围挡，被告无故阻拦导致我施工无法进行。故我诉至法院，要求被告不得阻碍我在位于×村墩台坡东面的承包地上修建围挡；要求被告不得阻碍我对承包地行使权利。被告刘新利辩称：原告所述与事实不符。第一，我与×村委会签订的承包合同期限截止至2027年。第二，2011年，我将山场转包给原告，转包费为90万元，但我给原告书写了100万元的收条及10万元定金收条。第三，我与原告从未见过面，双方均为口头协议，对于地界、水、电等问题都没有进行过协商，我在承包地上建造的房屋及猪舍等地上物亦没有给我补偿。第四，原告及×村委会在没有与我协商的情况下续签了承包合同，续签期限为15年。第五，原告承包山场后，将我种植的树木放置不管，导致树木死亡，故我有权收回山场。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年，被告从×村委会承包了位于×村墩台坡东面的山地一块。此后，被告将该宗土地交给原告经营，但双方未签订书面协议。2011年9月29日，被告为原告出具收条一张，该收条写明被告收取原告山地转包款壹佰万元。2011年6月1日，原告与×村委会签订承包合同，该合同约定：被告承包的墩台坡东面山地，四至为东至河槽，南至小道，西至山顶，北至二队界；经原、被告协商，在被告的承包权（自2011年6月1日至2027年1月1日）转让给原告；经村委会、村民代表会会议决定，2011年至2027年1月1日的承包费为每年一千六百元；2027年1月1日至2052年12月31日每年承包费八千元，共计二十三万三千六百元整于签订合同之日起一次付清；并于签订合同起三年内进行项目开发的实施。双方的权利约定为：原告有权在承包地上进行经营开发，在开发过程中允许迁移地上果树，但需向×村委会及有关管理部门申请批准后进行；×村委会对原告的承包地的经营情况进行监督检查；×村委会有权对原告的开发进度情况进行监督，若在三年内原告没有开发，×村委会有权收回先签订的合同，退回2027年1月1日至2052年12月31日的承包费，维持原合同的年限；原告在承包期内，享有经营自主权、生产管理权和成果收益权；在原告的承包期内，原告的继承人享有继承权，经×村委会批准原告可以将承包地转包他人，但必须签订转包协议，并经×村委会盖章生效。现双方就给付款项存有争议，被告认可收取90万元，并表示，该笔款项中有70万元属于转包费，10万元属于定金，剩余10万元系原告违反约定逾期付款而支付的利息。而原告表示其向被告支付转让款为110万元。庭审中，被告认可将收取的90万元已用于购买自用房屋使用。经本院向×村委会调查，其村委会表示对被告将诉争土地转给原告的事实知情，但具体的情况不知情。经本院现场勘查，原告将承包地进行围挡，但在西侧围挡处有一缺口，缺口内有被告建造的房屋三间及猪圈，被告表示因双方没有书面协议，亦未约定承包地内房屋及猪圈的处理方式，故不同意原告将房屋及猪圈进行围挡。双方均认可房屋及猪圈占地面积约1亩，亦认定该宗土地在承包土地范围内。被告认为原告支付的款项中不包含地上物补偿费用，故不同意原告在此范围内建造围挡。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的承包合同、收条，本院制作的调查笔录、现场照片及现场勘查图等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告均认可被告将承包地交给原告经营，原告为此支付给被告相应款项之事实，虽然双方对原告给付款数额存有争议，但不影响双方之间达成相应协议之事实存在。原告与×村委会签订了土地承包合同，对原告与被告之间的法律关系亦进行了说明，现被告辩称未与原告约定地上建筑物的归属问题，故不同意原告将相应建筑物进行围挡。考虑到，双方争议的建筑物在被告与原告达成口头协议前已存在，故原告与被告在未签订书面协议的情形下，被告应对原告给付款项所包含的价值承担举证责任，在没有相反证据证明的情况下，本院认定建筑物的权属在被告移交土地时一并予以处理。综上，原告要求被告不得阻拦其在位于×村墩台坡东面的承包地上修建围挡及不得影响原告对承包地行使权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘新利于本判决生效之日起不得阻碍原告张玉芝在位于北京市平谷区南独乐河镇×村墩台坡东面的承包地上修建围挡；二、被告刘新利于本判决生效之日起不得阻碍原告张玉芝对位于北京市平谷区南独乐河镇×村墩台坡东面的承包地行使权利。案件受理费七十元，由被告刘新利负担（于本判决生效后七内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许友刚审 判 员  朱 政人民陪审员  陈春良二〇一六年九月二十日书 记 员  马迎春
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3074号原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会。法定代表人齐某。被告申某某，女，汉族。本院在审理原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会与被告申某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申某某的起诉。本院认为，原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区杜北乡前杜北村村民委员会负担。审判员  周文璟二〇一六年九月二十八日书记员  许亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初203号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人白某某，男，蒙古族，1985年3月1日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2005年8月18日因故意伤害罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑五年。2016年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年5月9日被鄂托克旗公安局取保候审。被告人白某某现羁押于鄂托克旗看守所强制戒毒。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月13日将案件转入普通程序审理。本院于2016年7月28日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月下旬（具体时间不清），被告人白某某在鄂托克旗乌兰镇经济适用房10号楼2单元304室自己家中容留吸毒人员贾海峰吸毒。2016年3月21日，被告人白某某在鄂托克旗乌兰镇经济适用房10号楼2单元304室自己家中容留吸毒人员贾海峰、万有红吸毒。2016年3月下旬（具体时间不清），被告人白某某在鄂托克旗乌兰镇经济适用房10号楼2单元304室自己家中容留吸毒人员贾海峰吸毒.2016年3月25日，鄂托克旗公安局禁毒大队民警依法对被告人白某某住所进行现场检查，在客厅茶几上查获疑似丁丙诺啡舌下片5颗，经鉴定，共计重量0.0025克；奈福泮针剂14支，经鉴定，共计重量0.3克；异丙嗪针剂15支，经鉴定，共计重量0.28克。注射器1只。且上述物品中均检出丁丙诺啡、奈福泮、异丙嗪成分。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人白某某为他人注射毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人白某某为他人注射毒品提供场所，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的伪造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员格日乐二〇一六年九月二十八日书记员闫宝龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1365号罪犯关云峰，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年9月13日作出（2013）建刑初字第170号刑事判决，以被告人关云峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关云峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯关云峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关云峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年4月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  石玉芳二〇一六年九月二十日书记员  刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第765号原告：佛山市南海九洲普惠风机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新城开发区，组织机构代码：73858583-4。法定代表人：唐秀文。委托代理人：何其立，男，汉族，1972年6月2日出生，住广东省德庆县，系原告员工。被告：张翼翔，男，土家族，1972年10月3日出生，住湖南省沅陵县，被告：黄康文，男，汉族，1961年3月24日出生，住广东省湛江市麻章区，原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司与被告张翼翔、黄康文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何其立到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事生产、销售通风机、风机的有限公司，2013年11月23日，原告多次向被告张翼翔销售不同规格的风机，双方没有签订书面的买卖合同，均由被告张翼翔通过电话向原告的业务员进行订货，后原告分5批将风机送到被告张翼翔指定的位于顺德区容桂的楼盘凯德名都，并经被告张翼翔对货物及货款进行确认。经计算，原告共向被告张翼翔供应价值173954元的风机，被告张翼翔于2013年11月28日支付部分货款100000元。2013年11月28日，因被告张翼翔资金紧张，无法向原告如期偿还余下货款，因此向原告商议签订《关于委托黄康文代扣风机货款的申请》，被告张翼翔在申请中确认尚欠原告货款73954元，并申请由被告黄康文代其偿还欠原告的货款，如不是按期还款，由原告向被告张翼翔追偿。对此原告签名进行确认，但双方均没有履行协议相关的约定。原告认为，原告与被告张翼翔达成买卖协议合法有效，被告黄康文出具代为偿还货款的协议亦有效，两被告应履行协议。但两被告无理拖欠货款，为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告张翼翔向原告支付货款73954元及利息（自2014年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告黄康文对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的企业营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.两被告身份证（打印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。3.关于委托黄康文代扣风机货款的申请（原件）、发货单5张（均为原件），用以证明：被告张翼翔确认欠原告公司货款。两被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，本院依法对上述证据真实性予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2013年6月17日至11月23日期间，原告分多批向被告张翼翔供应各种型号的风机，价值共173954元。2013年11月28日，被告张翼翔出具《关于委托黄康文代扣风机货款的申请》，确认向原告购买价值173954元的风机，已经支付100000元，尚欠原告货款73954元。并称因其“资金紧张，未能按约定付清余款。考虑到佛山市凯蓝房地产有限公司工程尚有工程款未结清，现委托黄康文在该工程款中扣除余下风机货款73954元，分两次代付给原告。第1次付40000元，于2014年1月30日前付；第2次付33954元，于2014年6月30日前付清”。原告及其员工何其立作为供应商及供应商代表在该申请书上盖章、签名；被告张翼翔作为欠款人、被告黄康文作为委托人，均在申请书上签名。原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。本院认为：被告张翼翔欠原告货款73954元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告张翼翔支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张被告张翼翔自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，经查，根据原告提供的《关于委托黄康文代扣风机货款的申请》反映，被告张翼翔承诺于2014年1月30日支付第一期货款、于2014年6月30日支付第二期货款。本院认为应自全部债务履行期届满之日即2014年6月30日起计算利息，原告超出部分的利息诉请，理据不足，本院不予支持。关于被告黄康文的责任，原告以被告黄康文在《关于委托黄康文代扣风机货款的申请》上签名确认为由，主张黄康文对被告张翼翔的债务承担连带责任。根据审理查明的事实反映，上述申请系被告张翼翔委托黄康文代办相关扣取工程款事宜的申请，申请的内容对于相关的债权债务关系叙述不明，而案涉的货款是否由被告黄康文代被告张翼翔向原告支付亦不确定。且被告黄康文以“委托人”的名义在该申请上签名，与申请内容存在一定的矛盾。由上可见，原告提供的证据无法证明被告黄康文有加入债务或对被告张翼翔债务承担担保责任的意思表示，本院对原告主张被告黄康文承担连带责任的诉请不予支持。综上，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翼翔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73954元并以尚欠款为本金自2014年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司；二、驳回原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取1807.15元（原告已预交），由被告张翼翔负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁审 判 员  莫文华代理审判员  黄 炫二〇一六年九月九日书 记 员  温秀静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3043号原告单新国与被告王佳楠、马广亮、中国平安财产股份有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一六年九月二十七日书记员  杨海会附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9518号上诉人（原审被告）：张季衡，男，汉族，1989年1月13日出生。委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人乔小勇，总经理。委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。上诉人张季衡因与被上诉人郑州市美华房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张季衡及其委托代理人张会玲，被上诉人郑州市美华房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人刘志鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张季衡上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在二手房交易过程中，未将资金监管的事项列入房屋买卖合同中，导致上诉人在向出卖人孙山东交付定金4万元后，无法继续放心地履行合同义务。被上诉人作为居间人，刻意隐瞒资金监管的相关事项，未尽到如实报告的义务，存在明显过错，导致上诉人没有达到合同目的，故被上诉人无权收取佣金。郑州市美华房地产营销策划有限公司答辩称，关于是否进行资金监管，系由买卖双方自愿协商确定，不是强制性规定。因此，资金监管的内容并非房屋买卖合同中的必备条款，被上诉人不存在隐瞒重要事实的情形。根据《合同法》规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。依据涉案《房屋买卖合同》第十条约定，在签订合同之时，双方认可被上诉人有权利全额收取佣金。被上诉人作为居间方，向上诉人张季衡提供了真实合法的房源，并促成了房屋买卖合同的有效合法成立，已经完成法律规定的居间义务。上诉人张季衡违反诚实信用原则，无故不履行合同义务，亦不支付佣金，已构成违约。一审法院判决上诉人向被上诉人支付佣金15000元，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。郑州市美华房地产营销策划有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告依照合同约定支付原告佣金15000元；2、判令被告支付全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月24日，原告作为居间方（丙方）、被告张季衡作为买方（乙方）、案外人作为卖方（甲方），三方签订《房屋买卖合同》一份，主要载明，特别提示3、甲乙双方在签订本合同时，应当深知丙方作为居间方已经为甲乙双方付出了相应劳动，甲乙双方应当按照合同约定向丙方支付相应居间费用。甲方拥有位于金水区青年路××楼××单元××号，房产证号：郑房权证字第××号，房屋所有权人为孙山东，房屋建筑面积91.36平方米，本合同房产及配套设施的总价款为人民币104万元。丙方佣金占合同约定房屋总价款的2%，乙方支付佣金人民币15000元，第10条：在签订本合同之时，甲乙双方认可丙方有权利全额收取佣金。本合同签订后，甲乙双方任何一方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响丙方佣金的收取。若支付佣金为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担，违约方需单就佣金一项承担五倍的支付义务等内容。落款处丙方：原告加盖公章，房产经纪人为韩迎政、张丽荣。张丽荣作为房产经纪人出具《情况说明》一份，主要载明，2015年9月24日客户张季衡在美华房产签订合同，签订合同的第3天，我们公司就开始给他约时间去银行签约，可他一直推托，没有给确定的时间，一周之后，客户张季衡给我打电话，说家里有事，不想再购买此房产，我就问其具体情况，张季衡犹犹豫豫，××，不想让买此房，一会说自己资金不到账，购买不了此房产，我和他沟通，因为签订合同当天，张季衡一直向业主和我们保证他有能力支付首付款，所以在交定金时直接交了4万元。最后，张季衡给我的答案是，他确实不想买此房产了，接下来的几天，我一直和他沟通，可他还是坚决地告诉我，不想买这个房子了，之后我们再给他打电话，或直接挂断、或关机，没有再联系上。原告于2016年3月15日诉至原审法院而成讼。一审法院认为，原告、被告、案外人孙山东三方签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据《房屋买卖合同》的约定，甲乙双方认可丙方有权全额收取佣金，甲乙双方任何一方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响丙方佣金的收取。若支付佣金为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担，违约方需单就佣金一项承担五倍的支付义务。现因被告违约致使合同不能履行，原告要求被告支付佣金15000元，予以支持。判决：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张季衡于本判决生效后十日内支付原告郑州市美华房地产营销策划有限公司佣金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费260元，由被告张季衡负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，涉案《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定行使权利、履行义务。在履行合同过程中，因上诉人张季衡的原因致使合同无法继续履行，其应承担相应的违约责任。故一审法院判决上诉人张季衡向被上诉人支付佣金并无不当，应予维持。上诉人张季衡上诉称合同中应有资金监管的相关约定，否则被上诉人构成违约，证据不力，其上诉理由不能成立，本院予支持。综上所述，张季衡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张季衡负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一六年九月二十七日书记员  王 帝
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终254号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，生于1977年10月16日，汉族，云南省盐津县人，高中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被盐津县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。云南省盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）云0623刑初62号刑事判决。宣判后，被告人周某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月25日20时40分许，吸毒人员黄某某为购买毒品，在“杨七咡”的介绍下，与被告人周某通过电话联系商定在盐津县普洱镇以650元/个的单价向周某购买毒品海洛因零包三个。23时许黄某某乘车至普洱镇街上，电话联系周某约定在普洱镇小河桥上交易，周某携带毒品海洛因至交易地点准备贩卖时，被公安民警抓获，当场查获海洛因零包三个，净重1.67克。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、查获的毒品海洛因1.67克予以没收。宣判后，被告人周某不服，向本院提出上诉，认为公安机关在桥下找到的1.67克海洛因并不是自己的，原判事实不清、证据不足，请求宣告其无罪。经审理查明，2016年1月25日20时40分许，吸毒人员黄某某为购买毒品，在他人的介绍下，与被告人周某通过电话联系商定在盐津县普洱镇进行交易。22时40分黄某某乘车至普洱镇街上，电话联系周某约定在普洱镇第二中学旁的桥上交易，周某携带毒品海洛因至交易地点准备贩卖时，被公安民警抓获，当场查获海洛因零包三个，净重1.67克。证据：1、被告人周某的供述，2016年1月25日晚，盐井镇老街“黄八咡”电话称要到普洱玩耍，被告人便叫黄帮忙带三百元钱的冰毒，双方尚未见面便被公安机关抓获。2、证人ＸＸ华证言，证实曾亲自在周某处买过四次零包海洛因，叫喻华飞代为在周某处购买过。3、证人喻华飞证言，证实代ＸＸ华在周某处买过零包海洛因，2016年1月19日自周某处购买一个零包海洛因吸食。4、证人黄某某证言，证实2016年1月25日，经杨七咡介绍，电话联系普洱“周老五”,约定以650元/个的单价向周购买毒品海洛因零包三个。周老五到普洱桥上准备交易时被便衣民警抓获，在此过程中周将一个白色纸巾团扔到桥下面，后来看见民警从桥下面找上来，里面装的就是准备卖给本人的三个海洛因。5、盐津县公安局办案民警周专、张勇、尹杰、丁天凯出具的抓获经过、情况说明，证实2016年1月25日，盐津县公安局在黄某某的配合下，到普洱抓捕向其出售毒品的男子。当日23时许，在普洱小河桥上将涉嫌贩卖毒品的周某抓获，抓获过程中，周某将手中的一餐巾纸团包裹的海洛因可疑物丢向桥下，民警立即前往桥下在河边找到一餐巾纸团，纸团包裹着海洛因可疑物三小砣。经向周某出示人民警察证后将查获的海洛因可疑物当场扣押并将周某传唤至盐津县公安局办案中心讯问。6、扣押笔录、照片、称量记录，载明2016年1月25日23时许，黄德明在公安民警控制下在普洱与周某交易毒品，周某被当场抓获，查获海洛因可疑物三小砣，当场扣押，经称量为净重1.67克。7、辨认笔录，黄某某通过照片辨认出售毒品人“周老五”，即周某。8、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告【昭公司鉴字（2016）159号，载明盐津县公安局送检的周某涉嫌贩卖毒品一案，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。9、周某、喻某某、吴某某、黄某某尿检报告书，证明四人的尿检结果均呈吗啡阳性。10、户口证明，证明周某系完全刑事责任年龄人。以上证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.67克，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。原审法院根据本案犯罪情节，对被告人周某判处有期徒刑八个月并处罚金3000元的量刑适当。被告人周某认为自己无罪的上诉意见与在案证据所证实的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一六年九月二十二日书记员  曹 玺
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1797号原告：田江江，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：刘守俊，赫章县法律援助中心法律援助工作者。被告：陈贵才，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：邹思斌，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：邹思会，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市云岩区。系被告陈贵才之女，被告邹思斌之姐。原告田江江与被告陈贵才、邹思斌健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江江及委托代理人刘守俊，被告陈贵才、邹思斌及代理人邹思会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田江江向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告医疗费3166.90元、营养费2000.00元、护理费828.25元、住院伙食补助900.00元、误工费828.25元、交通费1000.00元、住宿费1002.00元、餐饮费6000.00元，合计15725.40元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月5日18时许，原告与两被告因琐事发生口角，后两被告殴打原告致原告住院治疗。两被告被妈姑派出所行政处罚。原告在赫章县中医院住院治疗9天，由于头昏越来越严重，于2016年3月15日到贵阳医科大学附属医院进一步检查，医生建议静养后再复查，原告于2016年4月27日再次到贵阳医科大学附属医院复查。原告至今未完全恢复，偶尔会出现头昏现象。被告陈贵才辩称，当天在地里的情况被告不清楚，被告和老伴李龙英一起到现场，原告打到被告的头部把被告的帽子打落在地，李龙英平时有骨质增生就拄着一根木棒，原告抢过木棒打在被告肩膀上，木棒被打成两段，原告手里还拿有一段木棒，被告邹思斌就去挡，被告邹思斌有没有被打到被告陈贵才不清楚。当时被告和被告邹思斌都没有动手打原告，也没有看见其他人打原告。后来派出所的路过喊了，双方就离开了。被告邹思斌辩称，当时原告从摩托车上下来，反手打在被告陈贵才头部就把帽子打掉了，原告和被告陈贵才拉扯，原告看见李龙英拄着木棒过去，原告就抢过木棒打了被告陈贵才一棒，木棒被打断了，被告就站到中间去挡，被告捡陈贵才的帽子也被打了一棒。之后原告并没有继续打被告，被告也没有打原告。当时没有人拉，只是在旁边劝架。打架之后被告才向村里面反映，之前并没有反映过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据及申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。二被告分别因殴打原告田江江被赫章县公安局处以行政拘留十日和罚款伍佰元的行政处罚，被告方无异议。原告田江江到赫章县中医院住院治疗共计8天，诊断治疗的内容为脑震荡和全身多处软组织损伤。在赫章县中医院出院医嘱并未建议到上级医院继续检查治疗的情况下，2016年3月15日原告田江江自行到贵阳医科大学附属医院检查，2016年4月27日再次复查。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月5日18时许，原告田江江因土地争议与邓书琴、邹洋、邹蝶发生口角，原告将邓书琴种植的土豆取出扔掉。后被告陈贵才、被告邹思斌殴打原告，致原告因“脑震荡和全身多处软组织损伤”在赫章县中医院住院治疗8天。两被告分别因殴打原告被赫章县公安局处以行政拘留十日和罚款伍佰元的行政处罚。原告私自于2016年3月15日到贵阳医科大学附属医院检查，2016年4月27日再次复查。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈贵才、邹思斌打伤原告田江江，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。原告住院8天，各项费用以8天计算。本案中原告田江江的各项损失如下：医疗费1438.40元，误工费851.50元（38，843.00元／年÷365天／年×8天），护理费851.50元（按误工费标准计算），住院伙食补助费800.00元（100.00元／天×8天），交通费80.00元（20元／人×2人×2次）。综上，原告田江江的各项损失总计4021.40元。本案中原告与邓书琴及未成年人邹洋、邹蝶发生口角，并将种植的土豆扔掉的行为也存有不当。本院酌定原告田江江自行承担本案各项损失的30%，被告陈贵才、邹思斌承担各项损失的70%。被告陈贵才、邹思斌共同实施侵权行为造成原告田江江损害，应当承担连带责任。原告在赫章县中医院未建议到上级医院继续检查治疗的情况下，私自到贵阳医科大学附属医院进行检查和复查，造成的损失依法不能得到支持。赫章县中医院未提出原告田江江需要加强营养的建议，原告田江江请求二被告支付营养费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈贵才于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告田江江医疗费1007.00元，误工费596.00元，护理费596.00元，住院伙食补助费560.00元，交通费56.00元，合计2815.00元，被告邹思斌对以上费用承担连带赔偿责任；二、驳回原告田江江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈贵才、邹思斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  熊英寿二〇一六年九月二十二日书记员  赵 禹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初3583号原告：新乡市永华塑粉有限公司，住所地新乡县七里镇毛滩村，组织机构代码39764331。法定代表人：刘棉香，系该公司总经理。被告：孟亚飞，男，1991年3月18日出生，汉族，住霸州市。原告新乡市永华塑粉有限公司与被告孟亚飞为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市永华塑粉有限公司的法定代表人刘棉香到庭参加诉讼，被告孟亚飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日、2015年1月20日、2015年3月28日被告孟亚飞分三次向原告购买塑粉，货款总计118570元，被告孟亚飞收到原告塑粉后，分别为原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告拒不支付。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款118570元，并以此为基数按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起到履行之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人刘棉香的身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2、2015年1月5日被告孟亚飞为原告出具的收据一份，内容为“今收到新乡市永华塑粉有限公司E纯白肆拾捌件、闪银贰件，共计款：壹万伍仟叁佰贰拾元未付，2015年1月5日，孟亚飞”。3、2015年1月20日被告孟亚飞为原告出具的收据一份，内容为“今收新乡市永华塑粉有限公司E纯白叁拾件、闪银贰拾件，黑高光拾件，黑亚光拾件，黑细皱拾件，共计款：贰万柒仟元未付，2015年1月20日，孟亚飞”。4、2015年3月28日被告孟亚飞为原告出具的收据一份，内容为“今收新乡市永华塑粉有限公司E纯白200件、E闪银50件，共计76250元整货款未付，2015年3月28日，孟亚飞”。证2、证3、证4证明被告分三次向原告购进货物，拖欠货款共计118570元。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告经营生产、销售塑粉业务，被告经营喷涂业务，2015年初原、被告开始业务往来，被告分三次向原告购买塑粉，并分别在2015年1月5日、2015年1月20日、2015年3月28日向原告出具货物收据各一份，载明未付货款金额，下欠货款总计118570元。上述款项经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告购买塑粉，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未及时向原告支付货款并为原告出具货物收据并载明未付货款金额，金额总计118570元，该债务关系真实、合法、有效，本院予以确认。货物收据未载明支付货款时间，被告在向原告出具货物收据之日，便有义务按照载明的金额向原告支付货款。经原告催要，被告至今未给付原告货款，属于违约，应当承担偿还原告下欠货款118570元的民事责任。原告要求被告以下欠货款118570元为基数按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起到履行之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告孟亚飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟亚飞偿还原告新乡市永华塑粉有限公司货款118570元，限本判决生效后七日内付清。二、被告孟亚飞自2016年8月3日（原告起诉之日）起以下欠货款118570元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率向原告支付利息至货款全部还清之日，与上述第一项货款金额一并付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2672元减半收取1336元，由被告孟亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2672元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一六年九月十五日书记员  王兵兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5176号原告：无锡鑫起航汽配有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城B129-132号）。法定代表人：申明成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：无锡迅达汽车维修服务有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡陆路8号。法定代表人：徐冠军。原告无锡鑫起航汽配有限公司与被告无锡迅达汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告无锡鑫起航汽配有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡鑫起航汽配有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告无锡鑫起航汽配有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告无锡鑫起航汽配有限公司负担。审判员  浦德民二〇一六年九月二十六日书记员  陈 洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2622号罪犯张坤，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年11月19日作出(2012)杭余刑初字第1552号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张坤准予减刑十个月（刑期至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
四川���宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1233号申请执行人：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：邱成峰，总经理。被执行人：东莞市盛金电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇。法定代表人：刘晓明，总经理。本院在执行宜宾盈泰光电有限公司申请执行东莞市盛金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年九月七日书记员 胡孝飞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9743号原告：厦门快动商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：李金波，该公司执行董事。被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。法定代表人：蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被告：蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。原告厦门快动商贸有限公司（以下简称“快动公司”）与被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快动公司的法定代表人李金波到庭参加诉讼，被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告浪潮公司、蔡高潮共同支付货款120793元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息损失6691元（算至2016年8月31日）。事实和理由：被告浪潮公司、蔡高潮向原告购买副食品。2014年10月6日，二被告出具欠条确认截至2014年10月2日共结欠原告货款120793元，并承诺自2015年1月至12月分期偿还拖欠货款。结算后，二被告均未按约定履行付款义务。为此，原告提供《欠条》和《还款承诺书》予以证实。被告浪潮公司、蔡高潮未作答辩。本院认为：被告浪潮公司、蔡高潮经合法传唤未到庭进行答辩，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠条》和《还款承诺书》内容、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告浪潮公司因经营需要向原告购买副食品。2014年10月6日，被告浪潮公司、蔡高潮共同确认拖欠原告货款120793元，并承诺自2015年1月至12月分期偿还拖欠货款直至付清，如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人并要求一次性付款。后经原告催讨，被告分文未付。原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告浪潮公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浪潮公司拖欠原告货款120793元，事实清楚，证据充分，被告浪潮公司应当予以偿付。被告蔡高潮在《欠条》和《还款承诺书》上以欠款人身份与被告浪潮公司共同确认拖欠原告货款事实，此系被告蔡高潮真实自愿的意思表示，不违反法律规定，因此被告蔡高潮应按照约定与被告浪潮公司共同承担本案付款责任；还款承诺书约定二被告如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，原告有权直接起诉欠款人并要求一次性付清，此系双方真实自愿的意思表示，现原告请求二被告共同支付全部货款，合法合理，本院予以支持；被告未按约定自2015年1月至12月分期付清拖欠货款，应承担相应的违约责任。现原告请求自每期逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失6691元（算至2016年8月31日），合法合理，本院予以支持。被告浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告厦门快动商贸有限公司货款120793元并支付利息损失6691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，因适用简易程序减半收取1425元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一六年九月三十日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁1521执恢627号申请执行人：刘汝帆，男，居民。被执行人：杨月红，男。被执行人：习作伟，男。被执行人：杨月青，女。被执行人：李爱民，女。申请人执行人刘汝帆与被执行人杨月红、习作伟、杨月青、李爱民民间借贷纠纷一案。山东省阳谷县公证处作出的（2012）阳谷执字第94号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定:本金人民币三十万元、违约金、合同约定的损失以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月09日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县公证处作出的（2012）阳谷执字第94号执行证书的本次执行程序;本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、案件受理费、申请执行费，未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月二十六日书记员  董兴柱
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢23号申请执行人陈玉书，男，住隆化县。被执行人付国，男，住隆化县。申请执行人陈玉书与被执行人付国民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第3957号民事判决书。付国未履行法律文书确定的义务。陈玉书于2016年1月11日申请本院强制执行。现强制执行金额1.065万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第3957号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年九月十三日书记员  于 涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1428号罪犯宋万成，男，1967年1月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2012年2月22日作出（2012）昆铁刑初字第14号刑事判决，以被告人宋万成犯非法运输枪支罪、非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23171号刑事裁定减刑一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字1347号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋万成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋万成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋万成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋万成减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月28日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
山东省平度市人���法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3415号申请执行人孙某甲，学生。被执行人孙某乙，农民。本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）平少民一初字第136号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇一六年九月十九日书记员  孙玮瑶
被 告 人 张 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2016）吉0721刑初211号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月23日被前郭县公安局刑事拘留，2016年5月30日被前郭县公安局取保候审，2016年7月18日被前郭县人民法院继续取保候审。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶吉J6T2**号夏利牌出租车，沿203公路由东向西行驶至301省道大广高速口桥上后驶入逆行车道，与相对方向由徐某某驾驶的吉09-398**号奔全牌农用拖拉机相撞，致两车损坏，无人员伤亡。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人张某某驾驶机动车时体内酒精含量为166.3294㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年5月23日，被告人张某某到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）被害人徐某某陈述；（三）被告人张某某供述和辩解；（五）鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某犯罪以后自动投案，如实陈述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月17日21时30分，被告人张某某饮酒后驾驶吉J6T2**号夏利牌出租车，沿203公路由东向西行驶至301省道大广高速口桥上后驶入逆行车道，与相对方向由徐某某驾驶的吉09-398**号奔全牌农用拖拉机相撞，致两车损坏，无人员伤亡。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人张某某驾驶机动车时体内酒精含量为166.3294㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年5月23日，被告人张某某到公安机关投案。另查明，案发后被告人张某某已与被害人徐某某达成和解协议，张某某赔偿徐某某维修费2千元，徐某某不再追究张某某任何责任。认定上述事实的证据有：（一）书证。1.张某某常住人口数据查询详细信息、驾驶证、吉J6T2**号夏利牌小型轿车机动车行驶证各一份。2.徐某某机动车驾驶证、吉09-398**号奔全牌农用拖拉机行驶证各一份。3.协议书一份，证实张某某与徐某某已达成赔偿协议，双方不再要求公安机关处理。4.户籍证明、前科劣迹证明、乾安县严字乡妇字村证明信，证实张某某的个人信息和现实表现。5.破案经过，证实张某某系主动投案。（二）被害人徐某某陈述。因为我驾驶吉07-398**号奔全牌农用拖拉机发生交通事故了，所以公安机关把我口头传唤到前郭县交警队。我有驾驶证，G型，我驾驶的车是我自己的，没有保险。2016年5月17日21时许，我驾驶拖拉机从重新沿301省道由西向东行驶要回家，当我驾车走到大广高速口桥上，对面上来一辆轿车直接奔我过来了，我躲不开了，那轿车前面直接撞在我车挂车左侧，把我车的挂车撞翻了。我下车后看见那司机喝酒了，我就打110报案了。事故后第二天，我们私了了，对方对我已经赔偿完毕，我不再追究对方任何责任。发现有危险后，我没来及采取什么措施，我车当时4档，30迈左右。我车上一共5个人，车上没人受伤。我车和轿车在路南侧撞的，事故前我没喝酒。（三）被告人张某某供述和辩解。我因醉酒后驾车，今天来公安机关投案。2016年5月17日21时许，我在松原市区一家小吃部喝了3两多白酒，喝完酒后我驾驶自己的J6T243号夏利牌出租车、营运车，从松原市区出来后沿203公路由东向西行驶要回乾安。当我驾车走到301省道大广高速口的桥头驶入桥上时，因为喝酒眼睛受影响，方向打大了，我车驶入了逆向方向，这时对面过来一辆农用拖拉机，我躲不开了，我车左前侧一下撞在那拖拉机牵引的挂车上，我把车停了下来，后来对方就报警了。你们交警出完现场后，把我带到前郭县医院抽血进行酒精检测，第二天我和对方拖拉机私了解决了此事，对方拖拉机我负责出钱维修，我自己的车我自己修理。2016年5月19日酒精检测报告出来了，前郭县交警队打电话告诉我，说我醉酒驾车，让我到交警队报道，因为我家有事，没及时到交警队，今天我办完事就自己来投案了。我有C1型驾驶证，当时车速3档、40多迈，来不及采取措施了，我车左前侧撞到那拖拉机牵引的挂车上了。我车上就我自己，没有受伤。我不认识对方驾驶员，对方没人受伤。我对酒精检测结果无异议。（五）鉴定意见。1.前郭县公安司法鉴定中心“（前）公（法）鉴（理）字[2016]50号”《酒精检测报告》，检测结果：张某某体内酒精含量为166.3294㎎/100ml。2.前郭县公安司法鉴定中心“（前）公（法）鉴（理）字[2016]49号”《酒精检测报告》，检测结果：徐某某体内酒精含量为0.1797㎎/100ml。上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、社会危害、自首、积极赔偿、被害人谅解等情节，经本院审判委员会二〇一六年第十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 董 小 红审判员 孙 洪 江审判员 初 洪 伟二〇一六年九月二十日书记员 赵颖（兼）
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保600号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人廖再新，男，1974年9月25日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人田树琼，女，1977年1月23日出生，哈尼族，思茅市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人廖再新、田树琼违法生育为由，对被申请人廖再新、田树琼作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖再新、田树琼在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田树琼在中国邮政储蓄银行的存款人民币9872元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月七日书记员  刘文乙
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审115号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。负责人江仲翮，大队长。被执行人晏旭阳，男，1987年3月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人晏旭阳行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人晏旭阳行政处罚一案。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一六年九月二日书 记 员  李朝阳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初10367号原告：吴荣富，男，1956年6月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区爱辉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。被告：夏翠梅，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：彭亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告吴荣富诉被告夏翠梅离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日开庭审理了本案。原告吴荣富的委托诉讼代理人李亚婷到庭参加诉讼，被告夏翠梅及其委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣富向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚。2、依法分割上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋(所有权归原告，原告向被告支付房价10%的折价款)；3、依法分割上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具和电器(所有权归原告，原告向被告支付10%的折价款)；4、请求依法分割凌志牌小汽车一辆(所有权归原告，原告向被告支付10%的折价款)；5、请求依法分割丰田牌小汽车一辆(所有权归原告，原告向被告支付10%的折价款)。事实和理由：原、被告于2008年自行相识并建立恋爱关系，2011年10月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告年龄差距较大，婚后原告对被告比较关心，并支付被告美容费等相关费用，也对被告的家人予以馈赠。在双方婚姻存续期间，原告因为经商失败，被告提出离婚。原告曾试图挽回婚姻，但是双方的矛盾越来越大，争吵比较激烈。双方夫妻感情已经彻底破裂。被告夏翠梅辩称，不同意离婚。原告系第三次结婚，被告系初婚，自19岁开始跟着原告，帮原告带原告与前妻所生的孩子到现在，对家庭、对原告付出很多。和原告相处的这些年里，放弃所有，只和原告及其儿子接触。原告和前妻纠缠不清，自己心里不舒服也不好说。和原告结婚多年，多次怀孕，因为原告让其进行流产手术，导致终身不育，要求法院为其主持公道。恳请法院，在查明事实真相的基础上判决不准离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2011年10月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，作如上诉请。另查，被告曾经于2014年9月，在上海市宝山区人民法院起诉离婚，后经2014宝民一(民)初字第7527号判不离，后于2015年再次起诉，经2015宝民一(民)初字第10626号撤诉：原告于2014年12月起诉离婚，后经2014杨民一(民)初字第7887号撤诉、于2015年12月起诉离婚，后又经2015杨民一(民)初字第9663号撤诉。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。但这类矛盾双方可以通过沟通协商得到妥善解决。原告应看在夫妻情分上珍惜双方共建的家庭，亦应承担起对于家庭的责任，本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。本院从双方的离婚诉讼中看出，虽然多次起诉，但是原、被告亦多次撤诉，反应了双方对该婚姻不舍，现被告表示不同意离婚，本院希望双方当事人能冷静、慎重考虑自己的婚姻。故原告坚持离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，原、被告应当共同努力改善夫妻关系，承担起家庭责任，寻找妥善解决矛盾的方法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴荣福要求与被告夏翠梅离婚之诉请，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴荣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张  卫  文二〇一六年九月二十八日书记员 葛梦婷，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2003）盐执字第587号申请执行人张社妹被执行人杨史明，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨史明发出执行通知书，责令被执行人杨史明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨史明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨史明（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币1600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  田林佳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1417号申请执行人毕胜军，男，住承德市。被执行人陈庆军，男，住承德市。申请执行人毕胜军与被执行人陈庆军买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人毕胜军于2015年9月30日向本院提出执行申请，要求被执行人陈庆军履行给付2.135万元的义务，本院于2015年9月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1000号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月三十日书记员  徐 瀛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终752号上诉人（原审被告）：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。法定代表人：史增光，董事长。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初47234号民事裁定，向本院提起上诉。天津住宅集团滨海置业有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至河西区人民法院。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人现主要办事机构所在地已经迁至河西区珠江道99号，本案应由河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人因上诉人未依约履行合同向法院提起的诉讼，应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现合同履行地在天津市滨海新区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  杨宝华代理审判员  庞 艺二〇一六年九月二十七日书 记 员  牛卫锋
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5451号原告：郑婉俏。委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。被告：台州市新威食品有限公司，住所地：温岭市泽国镇水仓路191号。法定代表人：郑义明。本院在审理原告郑婉俏与被告台州市新威食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告郑婉俏于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑婉俏撤回起诉。本案受理费13371元，减半收取6685.5元，由原告郑婉俏负担。审 判 长  干军辉人民陪审员  刘德富人民陪审员  蒋于敏二〇一六年九月八日代书 记员  林文欢
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执432号申请执行人周美玲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人张拴孟，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。周美玲与张拴孟机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初393号民事调解已经发生法律效力。申请执行人周美玲向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失14000元；承担案件受理费1241元。本案执行费128元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初393号民事调解的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年九月一日书记员  马 娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13057号原告：刘文翰，男，1987年4月7日出生。被告：斯卡特（北京）铝业集团有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村北聚龙城五金机电批发市场南二排6号。法定代表人杨华洪。刘文翰诉斯卡特（北京）铝业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告北京立家美居建材有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文翰撤诉。案件受理费213元，由刘文翰负担。审判员 李 越二〇一六年九月十四日书记员 池天慧
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初1215号原告张某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县巨鹿镇西张庄村人，现住。被告安某，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。本院在受理原告张某诉被告安某离婚纠纷案中，原告于2016年9月23日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本院受理费100元，由原告张某负担。审判员  董建伟二〇一六年九月二十六日书记员  李培熙
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初1199号原告陈国传，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××0014。委托代理人张进邦，广东鼎都律师事务所律师。被告欧林清，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××0418。被告林福英，女，汉族，住广宁县，公民身份号码×××0823。被告欧晓勇，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××0430。是被告欧林清、林福英儿子。第三人欧晓成，男，汉族，住广宁县。是被告欧林清、林福英儿子。原告陈国传诉被告欧林清、林福英、欧晓勇及第三人欧晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈国传及其委托代理人张进邦到庭参加诉讼，被告被告欧林清、林福英、欧晓勇及第三人欧晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于第三人欧晓成于2014年12月23日向原告借款350000元，因其无归还借款，2015年6月10日，原告与几被告商量，基于第三人欧晓成无能力偿还借款，其父母欧林清、林福英自愿将35万元借款承担偿还责任，由第三人欧晓成弟欧晓勇承担保证责任。当日双方签订《抵押还款协议书》，约定：“一、欧晓成欠陈国传款项35万元，欧林清、林福英自愿承担全部偿还责任，并由欧晓勇承担担保责任，并定于2016年6月10日支付70000元，2015年8月31日前全部还清；原欧晓成于2014年12月23日写给陈国传的借据原件及借款合同交还给欧晓勇同时作废。二、上述欠款欧林清、林福英、欧晓勇自愿以林福英变化变化座落在广宁县南街镇新宁北路62号一幢102房作抵押（证号：粤房地权证字第××号）。三、因该欠款已于2015年4月13日向法院起诉，已收的诉讼费、保全费全部由欧晓勇负担，并于2015年7月25日前付清。同时陈国传向法院申请对欧晓成座落在南街镇大坪路19号106房和欧洪邦座落在南街镇圣堂大迳村的房产解除查封。”协议签订当天，被告支付了7万元给原告，2015年底，被告偿还了3万元，余下借款25万元经原告多次催收，被告均不予偿还。为此，特向法院起诉，请求：1、被告欧林清、林福英归还借款本金250000元，欧晓勇承担连带清偿责任。2、被告从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%支付利息给原告。3、由被告负担本案诉讼费。被告欧林清、林福英、欧晓勇无作答辩也无提供证据。第三人欧晓成无作陈述也无提供证据。经审理查明，第三人欧晓成于2014年12月23日向原告借款350000元，由于其无能力偿还借款，其父母被告欧林清、林福英自愿与原告签订《抵押还款协议书》，约定欧晓成的借款35万无由其两人负责偿还，并由欧晓成胞弟欧晓勇承担保证责任。该协议主要内容为：“一、欧晓成欠陈国传款项35万元，欧林清、林福英自愿承担全部偿还责任，并由欧晓勇承担担保责任，定于2016年6月10日支付70000元，2015年7月25日前由欧晓勇偿还30000元，余下部份于2015年8月31日前全部还清。原欧晓成于2014年12月23日写给陈国传的借据原件及借款合同交还给欧晓勇同时作废。二、上述欠款欧林清、林福英、欧晓勇自愿以林福英座落在广宁县南街镇新宁北路62号一幢102房作抵押（证号：粤房地权证字第××号）。三、因该欠款已于2015年4月13日向法院起诉，已收的诉讼费、保全费全部由欧晓勇负担，并于2015年7月25日前付清。同时陈国传向法院申请对欧晓成座落在南街镇大坪路19号106房和欧洪邦座落在南街镇圣堂大迳村的房产解除查封。债权人：陈国传（签名并按指模）欠款人：欧林清、林福英（签名并按指模）担保人欧晓勇（签名并按指模）二0一五年六月十日。”协议签订当天，被告支付了7万元给原告，2015年12月底，被告又偿还了3万元，余下借款25万元，经原告多次催收未果，致原告于2016年9月9日向本院起诉。上述事实，有《抵押还款协议书》、庭审笔录、身份证复印件等证据证实。本院认为，被告欧林清、林福英因其儿子欧晓成向原告陈国传借款35万元，自愿承担还款责任，并与原告签订《抵押还款协议书》，约定承担偿还债务责任的同时，以其房产作抵押，并由欧晓勇承担保证责任。上述约定是各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，因此，原告请求被告欧林清、林福英归还余下借款本金250000元，并请求由欧晓勇承担连带清偿责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告请求被告从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告欧林清、林福英、欧晓勇及第三人欧晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧林清、林福英应在本判决生效后15日内归还原告陈国传借款250000元，并从2016年9月9日起至还清欠款时止，按年利率6%计付利息给原告。二、被告欧晓勇对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费5050元，减半收取为2525元（原告已预付），由被告欧林清、林福英负担，应在本判决生效后15日内到本院财会缴纳。被告欧晓勇对上述受理费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一六年九月二十九日书记员  周施妤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共7页