wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3982号原告：李兴仁，男，1950年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：李景，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王强。原告李兴仁与被告宁夏国际饭店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李兴仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴仁负担。审 判 长  黄慧波审 判 员  陈文贵代理审判员  周 娟二〇一六年九月一日书 记 员  张明星
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1220号原告：陈某甲，男，1936年3月3日生，汉族，住个旧市。原告:陈某乙，女，1970年5月16日生，汉族，住个旧市。原告：陈某丙，男，1974年10月10日生，汉族，原住个旧市，现在个旧市传染病医院住院疗养。法定代理人：陈某甲（系陈某丙之父），自然情况同上。被告：陈某丁，男，1968年8月13日生，汉族，住个旧市。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某丁法定继承纠纷一案。本院于2016年8月23日立案。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担，本院予以免交。审判员  王义二〇一六年九月二十八日书记员  刘奕
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执245号申请执行人全某。被执行人薛毅明，地址内乡县。被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司，地址淅川。法定代表人秦银战。被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司，地址淅川。法定代表人张喆。被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司，地址淅川。法定代表人秦帅。全某与薛毅明、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淅民初字第391号已经发生法律效力。由于被执行人薛毅明、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全某于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛毅明、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人薛毅明、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人全某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛毅明、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司新的财产线索，申请执行人全某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓东执行员 ：卢晓娜执行员 ：郭胜武二〇一六年九月二十六日书记员 ：陈冠仰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5782号罪犯郑承，男，1987年1月29日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月18日作出（2013）晋刑初字第2795号刑事判决，以被告人郑承犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）泉刑终字第1004号刑事判决，维持原审对被告人郑承的判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑承已缴纳罚金人民币5000元，其中本次减刑缴纳罚金人民币3794元。本院认为，罪犯郑承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑承减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑承减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币3794元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月25日起至2018年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1353号申请执行人罗爱全。被执行人刘勇。被执行人刘莉（曾用名刘年利）。罗爱全与刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1403号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，刘勇、刘莉应偿还罗爱全300000元，返还罗爱全垫付案件受理费2900元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本��于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及房产的登记信息。刘勇名下车辆号牌为苏M×××××号小型汽车已被本院因本案查封，未能实际扣押。查封截止期为2018年7月31日。届期如需续查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请产生的法律后果由申请执行人承担。2016年8月1日本院冻结了刘勇在中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司理赔款(苏M×××××号的理赔款的二分之一)，待案件审结后受偿。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产���索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1403号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议��提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月二十九日书记员 万 杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1704号原告李全钢。被告马同帅。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司住址德州市大学西路1077号。负责人齐璨，该公司总经理。委托代理人张德勇，该公司员工，特别授权。本院在审理原告李全钢诉被告马同帅等交通事故责任纠纷一案，现因原告李全钢与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司已协商解决完毕，原告李全钢申请对被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李全钢撤回起诉。审判员  贾松华二〇一六年九月五日书记员  齐荣业
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1122民初1467号原告：龚某，女。委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。被告：梁某，男。原告龚某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、依法分割财产。原告称：原、被告双方婚前认识时间短，婚后被告经常喝酒找事，对原告打骂。2008年双方曾在县民政局办理离婚手续。离婚后被告多次写下保证书，原告考虑到子女，2014年3月在被告苦求下，双方又登记复婚。但复婚后被告本性又起，变本加厉。2016年7月22日被告醉酒回家，对原告大打出手，现双方感情已彻底破裂。梁某辩称：原告所诉不是事实，她歪曲事实，诬蔑我，只要她同意把所购新房一套过户到我儿子名下，我就同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于双方于年月日复婚登记及生育一男一女两个子女等事实均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告婚后感情一般，虽然双方共同生活期间因故发生矛盾，但如果双方都能够正确处理夫妻关系，双方是有和好希望的。被告虽有条件表态离婚，但并非被告真实意思的表示，因此为维护家庭和睦、和谐，应不准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告龚某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一六年九月二十六日书记员  晁晓玲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8483号原告郭应才。委托诉讼代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。被告王永昌。被告湖南润迅通信有限公司四川分公司。被告成都长城宽带网络服务有限公司。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告郭应才与被告王永昌、湖南润迅通信有限公司四川分公司、成都长城宽带网络服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭应才于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王永昌、湖南润迅通信有限公司四川分公司、成都长城宽带网络服务有限公司的起诉。本院认为，原告郭应才的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭应才撤回起诉。案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告郭应才负担。代理审判员  邹文韬二〇一六年九月二十日书 记 员  毛 程
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初323号原告：苑守俊，男，汉族。委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。被告：常碧达，男，汉族。原告苑守俊与被告常碧达民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告苑守俊的委托代理人李哲周到庭参加了诉讼，被告常碧达经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苑守俊诉称：原被告系朋友关系。2015年1月27日被告以外出经营做生意为由向原告借款7.8万元，双方签订借款抵押合同，合同约定借款期限半个月，从2015年1月27日至2015年2月12日止，月息2分。被告用自己工资卡作抵押，保证按期予以还款。合同签订后，原告将借款以银行转账方式交付被告。被告受到借款后将工资卡交付原告。到期后，原告催促被告偿还该欠款，但被告总以暂时无钱等理由予以推脱。原告认为，双方民间借贷行为合法有效，被告借款到期后拒不履行义务，实属违约。在多次协商未果的情况下，无奈诉至法院。综上，请求依法判令被告给付借款7.8万元及利息2.028万元（从2015年1月27日按月2分利计算至2016年2月27日止），合计9.828万元。诉讼费用由被告承担。被告常碧达未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月27日，被告常碧达向原告苑守俊借款7.8万元，并于当日出具借款抵押合同一份，约定月利息2分，借款期限自2015年1月27日起至2015年2月12日止。后被告常碧达至今未还款。本院所确认的上述事实有原告苑守俊提供的借款抵押合同、汇款收据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告苑守俊与被告常碧达自愿签订借款抵押合同，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告苑守俊与被告常碧达均应按合同履行各自的义务，现被告常碧达未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告苑守俊的借款本金7.8万元及利息2.028万元，共计9.828万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常碧达偿还原告苑守俊借款本金7.8万元及利息2.028万元（自2015年1月27日起，至2016年2月27日止，按月利率2%计算），共计9.828万元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.00元，公告费700.00元，均由被告常碧达负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  杨 蒙代理审判员  马文姣代理审判员  吴晓琳二〇一六年九月二十九日书 记 员  苏博文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保584号弘高融资租赁有限公司、王春香、李人洪、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行：关于原告弘高融资租赁有限公司与被告王春香、李人洪、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2378号民事裁定书，于2016年8月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年九月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1578号原告：陈令枝。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。被告：朱志军。被告：朱忠学，系朱志军父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市海关大厦二楼。主要负责人：鲍淮，总经理。委托诉讼代理人：巩贵松，该公司工作人员。本院在审理原告陈令枝与被告朱志军、朱忠学、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈令枝于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告陈令枝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈令枝撤回起诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告陈令枝负担。代理审判员  胡宪芝二〇一六年九月二十八日书 记 员  曾小娇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民二初字第601号之一原告娄底市娄星区农村信用合作联社，住所地娄底市娄星区湘阳街。法定代表人张彦平，该社理事长。被告李志平。被告吴东东。被告刘红英。被告陈善平。本院在审理原告娄底市娄星区农村信用合作联社诉被告李志平、吴东东、刘红英、陈善平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市娄星区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告娄底市娄星区农村信用合作联社撤回对被告李志平、吴东东、刘红英、陈善平的起诉。案件受理费20550元，减半收取10275元，原告娄底市娄星区农村信用合作联社自愿负担。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  喻日光人民陪审员  陈 燕二〇一六年九月八日书 记 员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初2710号原告：骆海冬。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。被告：上海红碁企业发展有限公司。法定代表人：张康林。委托诉讼代理人：唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。原告骆海冬与被告上海红碁企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。2016年5月10日，原告申请造价评估。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆海冬撤回起诉。案件受理费人民币7,045元，减半收取计人民币3,522.50元，由原告负担。审 判 长 张 慧审 判 员 苏 姝人民陪审员 金 国二〇一六年九月七日书 记 员 李亚宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5860号原告：龙江，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省古田县，现住宁海县。被告：朱伍炳，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：薛春燕，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告龙江与被告朱伍炳、薛春燕民间借贷纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  石 羽二〇一六年九月二十八日代书记员  王惠萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1542号罪犯蒋正阳，男，1978年9月2日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇甲坝村委会李家坝小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2009年7月6日作出(2009)广刑初字第107号刑事判决，以被告人蒋正阳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋正阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蒋正阳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯蒋正阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋正阳减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2168号罪犯陈建华。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）泉刑初字第48号刑事判决，以被告人陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月31日起至2021年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人人民币53801元，继续追缴违法所得人民币2000元（赔偿款已交）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）闽刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月15日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第884号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1995号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，刑期自2008年3月31日起至2018年1月30日止。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱年度表扬。2014年6月至2016年7月考核累计18分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年3月31日起至2016年9月30日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  丽  伟代理审判员 冯    勇二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴美珍（代）
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初139号公诉机关吉首市人民检察院。被告人符某甲。辩护人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人符某甲犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人符某甲及其辩护人杨立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月15日凌晨3时许，被告人符某甲伙同符某乙、符某丙等人在吉首市七一化工厂冷冻库外路段，抢出租车司机彭某人民币300元。就此提举了相关证据。该院认为，被告人伙同他人抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，被告人系主犯。提请本院依法判处。被告人符某甲对公诉机关指控的事实和定性未持异议。辩护人对公诉机关指控的事实和定性未持异议。就量刑辩称，被告人非为犯意的提起者，没有分到钱款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人如实供述，认罪态度好，有坦白从轻处罚情节。建议合议庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2014年10月15日凌晨3时许，在吉首市商业城“秀唱KTV”外，符某乙（另案处理）对符某甲、符某丙（已判刑）、符某丁（另案处理）等人提出去抢钱，符某甲等人表示同意，后四人乘坐被害人彭某的出租车（湘U×××××），符某乙假装要彭某开车去吉首市七一化工厂的冷冻库，到冷冻库外路段后，符某乙、符某丙、符某甲、符某丁先后下车各自拿了一块石头，符某乙便威胁彭某交出钱财，否则就砸车，彭某因害怕便给了符某乙300元钱，得钱后，符某甲等人逃离了现场。2016年3月17日，被告人符某甲在浙江省温州市鹿城区双屿街道屿头后江路50号门口被温州市龙湾区公安分局瑶溪派出所民警抓获。另查明，被害人的损失已在符某丙案件的处理过程中获得赔偿。上述事实有公诉机关提供、并经庭审查证的下列证据证实：1、抓获经过，证明被告人系被抓获归案；2、户籍资料，证明符某甲犯案时系未成年人；3、同案犯符某丙的刑事判决书，证明符某甲参与抢劫的情况；符某丙家属赔偿被害人损失的情况；4、勘验检查笔录、现场照片，证明案发地概况；5、证人符某乙、符某丙、符某丁的证言，证明符某甲等人于2014年10月15日凌晨3时许抢劫的士的事实；6、被害人彭某的陈述，证明2014年10月15日凌晨3时许其在七一化工厂附近被四个年轻男子抢劫300元钱的情况；7、被告人符某甲的供述与辩解，证明酒后受符某乙的邀约参与抢劫出租车司机。但未分得钱财的情况；8、辨认笔录，证明符某丙、符某乙辨认出参与抢劫的符某甲。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人符某甲以非法占有为目的，伙同他人抢劫出租车司机现金300元人民币，其行为已构成抢劫罪，符某甲在共同犯罪中积极实施威胁行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但罪责相对较轻。故辩护人“从犯减轻处罚”的意见不予采纳。符某甲归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条之规定，判决如下：被告人符某甲犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上审 判 员  杨光前人民陪审员  陈万东二〇一六年九月五日书 记 员  余 琼附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初2982号原告胡学菊。被告吴水平。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人李静，该分公司总经理。委托代理人管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告胡学菊诉被告吴水平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计25380元，本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年6月8日22时30分许，吴水平驾驶皖A×××××号小型轿车，沿宁连一级公路由南向北行驶至与南苑路交叉路口时，追尾吴百灵驾驶的苏A×××××号小型轿车，致苏A×××××号小型轿车又追尾撞击胡学菊驾驶的苏H×××××（临）号小型轿车，造成三车损坏。该事故经交警部门认定，吴水平负该事故全部责任，吴百灵、胡学菊无责任。二、事故后果：事故造成原告所有的苏H×××××（临）号小型轿车损坏。三、本案责任承担主体。皖A×××××号小型轿车是吴水平所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告人民保险公司和苏A×××××号小型轿车交强险承保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍然不足的，由被告吴水平予以赔偿。四、车辆修理费13500元，有车损照片、修理费发票、维修清单在卷证实，本院予以支持。五、车辆折旧费、误工费和交通费，无法律依据，本院不予支持。六、施救费80元，原告仅提供一份未盖章的收条，未能提供正式发票予以证明，故本院不予支持。七、原告上述损失13500元，扣除苏A×××××号小型轿车交强险承保公司应承担的无责限额后，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告13400元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告胡学菊13400元。二、驳回原告胡学菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费217元（已减半收取），由原告胡学菊负担103元，被告吴水平负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱峰敏二〇一六年九月二十六日书记员  沈 雯附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终4486号上诉人（一审被告）：郁兴桥，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（一审原告）：杨爱芬，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审被告：许华平，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人郁兴桥为与被上诉人杨爱芬、一审被告许华平民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。上诉人郁兴桥递交上诉状后，一审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人郁兴桥未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郁兴桥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年九月二十六日书 记 员  金不换
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3285号原告：钟冠华，住广州市萝岗区。委托代理人：岑思敏，住广州市黄埔区。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440101618431558D。法定代表人：倪文玲。委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。本院在审理原告钟冠华诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟冠华于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钟冠华申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟冠华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告钟冠华承担。审判员  魏文秀二〇一六年九月七日书记员  郭政乔
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执228号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人白某某，男，汉族。被执行人师某某，男，汉族。本院在执行李某某与白某某、师某某民间借贷纠纷一案中，2016年9月26日申请人李某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初809号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  韩斌宏二〇一六年九月二十六日书记员  师晓娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1954号罪犯杨庆文，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，学生，原户籍所在地广西来宾市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西柳州地区中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）柳地刑初字第46号刑事附带民事判决，以杨庆文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月13日送贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2005年6月2日获减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止。之后，该犯获减刑四年十一个月，减刑后刑期至2020年1月1日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨庆文自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年监狱改造积极分子，截至2016年4月止，累计奖励分91.3分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯杨庆文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庆文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十日书记员  钟继冰
奉节县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)渝0236执1259号申请执行人：饶友廷，男，1965年2月12日出生，汉族。被执行人：奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码77845509－X。代表人：马先云，总经理。本院在执行申请执行人饶友廷与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项工伤待遇款113851元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月十二日书 记 员  马 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8371号原告：钟洪彬，男，1969年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告：钟成就，男，1983年7月7日出生，汉族，住广州市花都区，以上两原告共同委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：朱小敏，女，1982年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。被告：赖广钊，男，1988年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告钟洪彬、钟成就诉被告朱小敏、赖广钊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告钟洪彬、钟成就经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：原告钟洪彬、钟成就的起诉，按撤诉处理。案件受理费150元，由原告钟洪彬、钟成就负担。审判员  叶成汉二〇一六年九月二十六日书记员  肖英杰
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执259号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。投资人：刘爱琴。被执行人：刘爱琴。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1114号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1114号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）常法执字第141号申请执行人谭某某，男。被执行人陈某某，男。本院在执行申请人谭某某与被执行陈某某合同、无因管理里、不当得利纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林代理审判员  朱 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  李金花
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执454号申请执行人柴某某被执行人庞某某申请执行人柴某某与被执行人庞某某离婚纠纷一案于2012年11月30日审结。该案（2012）禹民初字第1403号民事调解书已立案执行。因被执行人自动履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）禹民初字第1403号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚    松审判员 王  志  广审判员 刘  祥  涛二〇一六年九月二十七日书记员 ���魏吉贵
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执423号申请执行人薛刚川，男。被执行人薛治民，男。上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2016年1月28日作出（2016）陕0581民初187号民事调解书，确定被执行人薛治民于2016年6月30日之前偿还给申请执行人薛刚川人民币32000元，案件受理费300元由薛治民负担，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现权利人薛刚川向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人薛刚川与被执行人薛治民私下达成了一致的还款协议，约定被执行人薛治民于2016年12月1日偿还给申请执行人薛刚川人民币32000元。现申请执行人薛刚川申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年九月二十七日书 记 员  何存生
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执967号申请执行人东平县鲁东金海面粉厂法定代表人：刘庆祥被执行人侯勇、王丽丽本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初886号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为6500元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年九月二十六日书记员  雷国强
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初540号原告：周某某。委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：雷某某。原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人艾维文到庭参加诉讼，被告雷某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩雷某甲由被告直接抚养，并承担抚养费；3、婚续期间共同债务1万元，由原、被告均等承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月自由恋爱相识，2011年3月23日在临武县民政局登记结婚，2011年12月10日生育一男孩取名雷某甲。由于婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系冷漠，感情逐渐恶化。2013年2月25日，原、被告发生争吵后，原告无奈离家出走，夫妻分居至今。婚续期间，于2012年3月20日向原告之父亲周保军借款1万元，用于家庭生活开支。2015年8月21日，原告向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，希望被告珍惜家庭，但半年多以来，双方依旧分居，夫妻感情已完全破裂。被告雷某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的身份资料及结婚证明，客观真实，本院予以确认。其所提交的本院（2015）临民初字第522号民事裁定书与临武县麦市镇茶冲村民委员会出具的证明，真实合法，相互佐证，可证明原、被告因夫妻感情不和分居及原告曾向法院起诉离婚的事实。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告雷某某于2010年自由恋爱相识，2011年3月23日双方在临武县民政局办理结婚登记手续，2011年12月10日生育一男孩取名雷某甲。婚后，双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经法院做思想工作后原告以同意再给双方一次机会为由向本院申请撤回起诉，本院于2015年11月3日作出（2015）临民初字第533号民事裁定，准予其撤诉。此后，双方仍未能和好，分居生活至今。另查明，双方婚姻关系存续期间无大宗夫妻共同财产，也无共同债权、债务。本院认为，婚姻关系的存续需以夫妻感情为基础。本案中，原、被告相识后不久便登记结婚，彼此之间缺乏深入了解，感情基础较为薄弱。婚后，由于性格不合，双方为家庭生活琐事时有争吵，夫妻感情产生裂痕，之后又未能加强沟通及时消除，致使夫妻感情逐渐破裂。尤其是在2013年以来，双方在发生争吵后分居生活，原告于2015年向本院提起离婚诉讼，虽然经本院做思想工作后原告又撤回起诉，但是双方在此之后仍然未能和好，夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，足可见双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题。双方婚后生育一子雷某甲，自其出生后至原、被告分居生活期间，随被告生活时间较长，结合原告的意愿，本院认为小孩雷某甲应由被告直接抚养更为妥当。根据婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑到原告周某某无固定收入，本院酌定参照湖南省农村居民人均年生活消费支出9691元，由原告周某某每年承担小孩抚养费4845.5元（9691元÷2），直至小孩成年。关于夫妻共同债务问题。原告所主张的共同债务1万元，经庭审核实，原告并未提供证据证实该债务确实存在及该债务是否确为夫妻共同债务，故本院不予认定。对原告要求分担共同债务的请求，因缺乏相应证据支持，本院不予支持。综上所述，被告雷某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告雷某某离婚；二、婚生小孩雷某甲由被告雷某某直接抚养，原告周某某每年给付被告雷某某小孩抚养费4845.5元直至小孩雷某甲年满十八周岁，限于每年的1月30日前一次性给付当年的抚养费；三、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产按现状各自占有，互不找补。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一六年九月二十七日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2631号罪犯王跃峰，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2007年8月8日作出(2007)海少刑初字第55号刑事判决，以被告人王跃峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王跃峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2014年度、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王跃峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王跃峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃峰准予减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 欣
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初521号原告吕某。原告刘某。原告王某，男，1935年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。以上三原告委托代理人吕银海，系该村村委会主任。被告高某甲。被告高某乙。被告高某丙。原告吕某等三人与被告高某甲等三人排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某等三人、被告高富盛等三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三人诉称，1981年12月31怀来县东花园镇达子营村委会在第一轮土地承包时，将位于我村北东良地的3.64亩土地承包给三原告（吕某1.8亩、刘某0.64亩、王某1.2亩）三家经营。我们三家土地的南边与被告高家祖坟的北边相邻。1999年1月1日二轮承包时，村委会又将上述土地承包给了我们三家经营，政府还发了《土地承包经营权证书》。我们三家从第一轮承包开始到2015年一直在此土地上耕种，与被告从未在土地上发生过纠纷。2015年5月17日，以三被告为首纠集了20多名被告的亲戚，用铲车将我们三家耕种的共计3.64亩土地推平，并在土地上洒上杂物，据为己有。导致了我们的青苗被毁，土地再无法耕种的后果。现诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复土地，赔偿我们三家耕种青苗的损失及复耕费用。三被告答辩称，我们高家的祖坟已有300多年，11穴的历史。今年清明节答辩人去上坟，发现坟地南边被推，西边被占，经与占地户协商并实地丈量，现被多占的土地都已退还。为此我们将坟地四边都圈了起来，以保证该坟地不受侵害。没过几天原告人吕某等人又在我们祖坟的北边动用铲车、钩机破坏了坟地，进行平整土地并不听劝告，强行播种。因此，我们对其土地采取收回行动，地上也根本不存在什么青苗。原告称该地他们一直经营也是胡说，根本没有耕种过。原告分地能否分到答辩人的祖坟，请法院查清事实，秉公判决。经审理查明，被告高姓家族在达子营村东北有一块祖坟，该地块位于三原告所属的达子营村地界内，四周均为达子营村的土地。高姓家族的先人故去后均埋于该处。据称面积约22亩，有300多年历史。该坟地西面和南面为耕地，北面与东面各是一条土路，供村民耕种和行走使用。诉争的地块经实地勘察，看不出该地块有耕种过的痕迹。2015年清明节前，高姓族人上坟时发现坟地的南边、西边、北边均被铲车推过。经与南面、西面相邻耕种人协商，多占的土地被退还，并用铲车、钩机将坟地四周打起土埂圈起。后原告等人又动用铲车，平整土地进行耕种，遭到被告族人阻拦。原告诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失。另查明，为证明自己的主张，三原告均提供了其二轮承包合同书，但合同书中仅有土地亩数，其它处均为空白，达子营村委会出具的分地底账，不符合证据的形式要件。本院认为，土地承包经营权依法受法律保护。但原告三人提供的1999年1月1日土地承包经营权证书及合同书，只记载有耕地总亩数，无地块的具体位置、类别、长度、宽度、面积等详细记载，无法证明其与被告诉争的地块系土地、果园分户承包合同书内确认的地块。其提供的原生产队分地旧账目显示为荒地，且该账目不符合证据的形式要件，无法采信。综上所述，原告提供的证据不足，本院无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕某、刘某、王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告三人负担。如不服从本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，起诉于张家口市中级人民法院。审判长  李莎莎审判员  韩玉成审判员  冯境涛二〇一六年九月二十四日书记员  高红梅本案涉及的相关法律条文：《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2815号原告：张俊丽，女，1974年12月20日出生，汉族。被告：种克营，男，1962年7月16日出生，汉族。被告：张爱荣，女，1965年3月10日出生，汉族。系种克营之妻。原告张俊丽诉被告种克营、张爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽、被告种克营到庭参加诉讼，被告张爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款1200000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日被告种克营、张爱荣向张俊丽借款1200000元，给原告出具借据及收条各一张，约定借款期限至2016年1月10日，月利息2.5%。现还款期限已到期，经原告催要，二被告未还，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。种克营承认原告在本案中所主张的事实，但认为，打借条之前原告向其借的有200000元，应当减去这200000元，还欠原告1000000元。张爱荣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊丽与被告种克营同是项城市信用合作联社员工，双方互相有多次经济来往，经算帐，2015年6月20日被告种克营向张俊丽出具借据及收条各一张，约定借款1200000元，月利息为2.5%，借款期限自2015年6月20日到2016年1月10日。到期后被告未偿还本金及利息，经原告催要，二被告未还，原告提起提起诉讼。本院认为，被告种克营承认原告张俊丽在本案中主张的事实，故对张俊丽主张的事实予以确认。种克营辩称张俊丽还欠其200000元，张俊丽认可，但双方同意另行协商，与本案借款不连，本案不作处理。借据及收条中张爱荣的签名虽非张爱荣本人所签，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，种克营承认借款是为买地及投资办厂，故该笔借款应作为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。种克营辩称系其个人债务，本院不予支持。双方约定的利息月息2.5%，超出法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予保护。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金1200000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告种克营、张爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊丽借款本金1200000元及利息（自2015年6月21日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由种克营、张爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一六年九月九日书记员  张建立
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执300号申请执行人马荣魁，男，现住四平市铁西区。被执行人四平现代钢铁有限公司。法定代表人刘强，总经理。本院依据已经发生法律效力的2016年3月25作出的（2016）吉0302民初66号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人马荣魁解除劳动关系经济补偿金16360.92元，并承担本案诉讼费10元，执行费145元。本案在执行过程中，被执行人四平现代钢铁有限公司于2016年6月30日在四平市中级人民法院申请破产，四平市中级人民法院以（2016）吉03民破1号民事裁定书受理破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初66号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年九月二十六日书记员  张媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3242号原告：宣城市青华包装制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区麒麟大道与竹塘路交叉口，统一社会信用代码91341802567523275F（1-1）。法定代表人：叶志华，该公司总经理。被告：宣城市聪聪食品有限公司，住所地安徽省宣城市养贤乡大山庵村，统一社会信用代码341800000110045。法定代表人：左升涛，该公司总经理。原告宣城市青华包装制品有限公司（以下简称为青华公司）与被告宣城市聪聪食品有限公司（以下简称为聪聪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青华公司的法定代表人叶志华到庭参加诉讼，被告聪聪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青华公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款63580.80元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，原告向被告供应包装盒，被告于2013年共拖欠货款63580.80元。2015年8月，被告向原告出具对账欠条一份，证明拖欠原告货款的事实。2015年12月21日，被告承诺于2016年春节前付清全部货款，如不能付清货款，同意按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。嗣后，被告未给付货款，原告多次催讨未果。聪聪公司未答辩。青华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，聪聪公司未举证、质证。本院认为青华公司所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：青华公司和聪聪公司长期存在业务往来，青华公司为聪聪公司供应包装盒。2015年8月，经双方对账，聪聪公司共欠青华公司货款109535.33元。2015年12月21日，聪聪公司向青华公司出具承诺书一份，承诺于2016年1月10日前给付4万元，于2016年春节前付清全部货款，若未按上述协议给付货款，按银行贷款利率四倍支付利息。嗣后，聪聪公司给付青华公司货款45954.53元，余款63580.80未继续给付，原告催讨未果。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。青华公司提交的对账明细单能够证明其与被告之间具有买卖合同关系，青华公司向聪聪公司供应了货物，聪聪公司应支付相应的货款，故对青华公司要求聪聪公司给付货款63580.80元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期给付货款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，聪聪公司未按约定于2016年春节（即2016年2月8日）前付清全部货款，故本院对青华公司诉请利息应自2016年2月8日起算，超过部分本院不予支持。聪聪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市聪聪食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市青华包装制品有限公司货款63580.80元及利息（自2016年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告宣城市青华包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1041元，原告宣城市青华包装制品有限公司负担141元，被告宣城市聪聪食品有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 赵 慧二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘恭芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初3426号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛修军，男，该公司工作人员。被告：魏巨云，男，1963年8月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市，现住新沂市。被告：闫长凤，女，1968年9月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：孙继冉，男，1957年3月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：薛以山，男，1962年2月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：张春启，男，1961年7月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告魏巨云、闫长凤、孙继冉、薛以山、张春启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人葛修军、被告魏巨云到庭参加诉讼，被告闫长凤、孙继冉、薛以山、张春启经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.被告魏巨云、闫长凤偿还贷款本金30万元、利息11345.54元（利息计算至2016年3月21日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.被告孙继冉、薛以山、张春启承担连带清偿责任；3.五被告共同负担案件受理费。事实和理由：2015年3月4日，被告魏巨云、闫长凤因经营五金机电门市，向原告新沂农商行所属墨河支行贷款30万元，约定年利率13.71%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2016年3月2日，被告孙继冉、薛以山、张春启为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人一直未予偿还。为此，诉至法院。被告魏巨云辩称：对原告的起诉无异议，暂无偿还能力。被告闫长凤、孙继冉、薛以山、张春启均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2015年3月4日，被告魏巨云、闫长凤因经营五金机电门市所需，在原告新沂农商行所属墨河支行贷款30万元，约定年利率为13.71%，贷款期限至2016年3月2日止，逾期按年利率20.565%计息，双方并签订《最高额个人保证借款合同》，被告魏巨云、闫长凤在合同后附贷款人一栏签字确认，被告孙继冉、薛以山、张春启等人为该款向原告新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，原告新沂农商行向被告魏巨云发放贷款30万元。贷款到期后，经原告新沂农商行多次派员催要，借款人及担保人未予清偿，至2016年3月21日，尚欠贷款本金30万元、利息11345.54元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏巨云、闫长凤在原告新沂农商行所属墨河支行贷款30万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。被告孙继冉、薛以山、张春启自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告孙继冉、薛以山、张春启应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2016年5月25日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告新沂农商行要求被告孙继冉、薛以山、张春启承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫长凤、孙继冉、薛以山、张春启未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巨云、闫长凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（计算至2016年3月21日止为11345.54元，自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）；二、被告孙继冉、薛以山、张春启对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告魏巨云、闫长凤追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告魏巨云、闫长凤、孙继冉、薛以山、张春启共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉人民陪审员  杜 雷人民陪审员  董兴花二〇一六年九月二日书 记 员  任彦嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初4612号原告：孔某，女，回族，1986年8月11日出生。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1986年2月21日出生。委托诉讼代理人：李露露、夏伟华（实习），河南信永律师事务所律师。本院受理原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案后，本院于2016年5月16日立案后，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告负担。审 判 长  李国宁人民陪审员  王泽清人民陪审员  梁玉苹二〇一六年九月五日书 记 员  李瑞丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执765号移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡天进，男，汉族，住安徽省枞阳县OU山镇。本院在执行枞阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2015）枞刑初字第00019号胡天进盗窃一案中，该案所涉“胡天进退出的赃款发还被害人”的判决事项，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞刑初字第00019号刑事判决第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年九月二十六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2850号上诉人（原审被告）吴云龙。委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）司某。法定代理人司明飞。委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。上诉人吴云龙因与被上诉人司某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴云龙的委托代理人孙爱强，被上诉人司某的委托代理人李贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月24日，吴云龙驾驶晋08522**号变形拖拉机沿东郯公路由西向东行驶至东郯公路东海县双店镇棠沂村路段时，遇陈文峰驾驶小型轿车由东向西行驶，两车发生碰撞，致乘车人司某等人受伤，两车损坏。事故发生后，吴云龙弃车逃逸。2015年9月25日16时许，吴云龙到东海县××大队接受调查处理。事故经东海县××大队处理认定，吴云龙承担事故的全部责任。司某受伤后送医院治疗19天，支付医疗费12149.97元（含支架费用）。事故发生后，吴云龙给付司某21000元（包括司某在交警大队支取10000元）。2015年12月28日，司某的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，司某因交通事故造成左股骨干骨折，需补给后续费用1500元。护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起120日。支付鉴定费1200元。还查明，司某为农村户口，但长期随父母在城镇居住。以上事实，有司某举证的事故认定书、户籍资料、东海县牛山街道徐海社区居民委员会证明、病历、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2015】临鉴字第2230号鉴定书、鉴定费票据、费用清单医疗费票据、购买医疗器具票据、交通费票据等证据予以证实。原审法院认为：吴云龙违反交通法律法规驾驶车辆，造成本次事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次事故当事人责任的认定客观公正，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。吴云龙驾驶的车辆没有按照法律规定投保交强险，吴云龙应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额外的损失应当按照当事人事故过错责任承担。关于相关赔偿标准，司某为农业户口，但长期在城镇居住，应当以本地城镇居民赔偿相关损失。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，司某在本次交通事故中受伤造成的损失为医疗费12149.97元，住院伙食补助费380元（19天），护理费15276.57元（37173元/年÷365天×150天），营养费3600元，鉴定费1200元，交通费酌情赔偿800元，合计33406.54元。综上，原审法院遂判决：吴云龙赔偿司某各项损失33406.54元，吴云龙已付21000元，再给付12406.54元，于判决生效后10日内付清；赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由吴云龙负担。上诉人吴云龙不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定基本事实不清，被上诉人系农村居民，却依据城镇居民标准赔偿损失，对上诉人不公。请求二审法院查明事实后，裁定撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。庭审中补充意见，原审判决被上诉人营养费3600元,明显过高，原审判决是按照每天30元计算，而通常是按照每天15元计算，原审判决酌定被上诉人交通费为800元也过高。被上诉人司某答辩称：1、一审证据足以证明被上诉人在城镇居住已超过一年，一审中其所举证的证据能够形成证据锁链，被上诉人和司明飞系父女关系，其登记在同一户口上，赵井勤的收条虽然没有注明是被上诉人的租金，但是该收据在被上诉人手中，应该推定就是被上诉人交的租金。一审认定营养费和交通费并不违反法律规定，是法官行使自由裁量权的体现，所以其认为一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案护理费的计算标准问题，本院认为，尽管司明飞及其妻子刘艳妮的户籍性质为农业户口，但是根据被上诉人在原审中提供的证据，司明飞、刘艳妮在城镇居住满一年以上，故原审判决按照城镇居民标准计算护理费并无不当。关于营养费及交通费问题，本院认为，事故发生时，司某是幼儿，尚不满2周岁，故原审判决按照每天30元计算营养费及酌定800元交通费亦无不当。综上，上诉人吴云龙的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人吴云龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月二日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3457号罪犯邓晓兵，男，1977年10月24日生，汉族，四川省广安市岳池县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2009年11月19日作出（2009）船刑初字第149号刑事判决，认定被告人邓晓兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3219号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邓晓兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2001年因抢夺罪被判处有期徒刑七年六个月。原判认定，2008年7月至2009年7月期间，分别在吉林市、内蒙等地伙同他人骑摩托车抢夺作案17起，抢劫黄金项链17条，价值79368元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分175.25分。本次考核期内，狱内月均消费人民币11元。有青光眼、眼压失代偿、双眼人工晶体眼。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓晓兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓晓兵减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初378号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴俭，曾因犯诈骗罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年5月13日投案，次日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张某、徐某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人吴俭犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人吴俭及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年3月间，被告人吴俭谎称娘舅系无锡市公安局副局长，以帮被害人沈某找到与其有借款纠纷的“王伟”、追回被电信诈骗的钱需要托关系、立案、请律师等理由，多次骗得沈某现金共计人民币280700元。2016年5月13日，被告人吴俭主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴俭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的报案陈述，证人祝某、陶某、郭某的证言，短信聊天记录，银行卡交易汇付款明细清单，辨认笔录，前科材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴俭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴俭有自首情节，故可从轻处罚。辩护人认为“吴俭是自首，其前科不构成累犯，请求从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实与相关法律，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2022年5月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人吴俭应退赔赃款人民币280700元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  金 语审 判 员  朱杰焰人民陪审员  李娟英二〇一六年九月八日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3265号原告：金文利，女。被告：崔军，男。原告金文利与被告崔军民间借贷纠纷一案本院于2016年4月18日立案，原告金文利于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金文利撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金文利负担。审 判 长  王景海审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年九月一日书 记 员  陆长伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5258号原告：王某，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师。被告：张某，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住滕州市北。委托诉讼代理人：张永，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住山东省微山县。系被告张某胞兄。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王���向本院提出诉讼请求：⒈准许原、被告离婚；⒉婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；⒊本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2005年7月11日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月1日举行婚礼。2010年5月9日被告生一女，取名王某甲。婚后双方常因琐事争吵，被告多次在网上聊天，致夫妻感情破裂。被告张某不同意离婚，认为对原告有感情，为了孩子也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告打工期间自由恋爱，于2005年7月11日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月1日举行婚礼。2010年5月9日婚生一女，取名王某甲，现随原告生活。2016年7月26日，被告与原告发生争吵后回娘家居住。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一女，共同生活十多年，应认定双方婚姻基础较好，夫妻感��尚可。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分有效的证据。双方虽发生争吵情形，但只要互谅互让，加强沟通，夫妻关系应能得以改善。综上所述，经审查原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许王某与张某离婚。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵猛二〇一六年九月二十八日书记员  李静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1648号上诉人（原审原告）：刘亚利，女，1976年2月2日出生，汉族。委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李益强，男，1977年9月3日出生，汉族。委托代理人：李建军，洛阳市涧西区珠江路法律服务所法律工作者。上诉人刘亚利因与被上诉人李益强物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘亚利委托代理人许现伟，被上诉人李益强及其委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2005年11月19日，李益强（买受人，乙方）、案外人张雪娥（出卖人，甲方）、案外人洛阳市汇天房地产咨询有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：甲方将坐落于涧西区涧河路小区2号楼5单元502门的房屋转让给乙方，转让总价为122000元整；合同约定甲方应于2005年11月20日前将本合同约定的房屋及附属物正式交付给乙方，并于甲方办理完房产证1××日内，向房屋权属登记机关申请办理转移登记手续。关于付款方式，合同约定：乙方于2005年11月19日支付购房款壹拾贰万贰仟元整，其中，壹拾壹万元整于2005年11月19日支付于甲方；余款壹万贰仟元整于2005年11月19日支付于丙方（汇天公司），于办理完过户手续后将定金转于甲方。该合同还注明房屋所有权人为张雪娥。合同签订后，李益强履行了付款义务，张雪娥履行了交付房屋的义务，涉案房屋自此由李益强实际居住、使用至今。2012年3月5日，刘贺军、刘亚利作为原告起诉张雪娥，要求对本案所涉房产进行继承，该院于当日作出（2012）涧民初字第43号民事调解书，认定：刘贺军、刘亚利与张雪娥系母子女关系，位于涧西区××小区××楼××单元××号房屋系家庭共有财产。刘贺军、刘亚利之父（张雪娥之夫）刘源旺于2008年1××月8日去世。刘贺军、刘亚利祖父母均已去世。现刘亚利、李益强因上述房产分家析产诉至该院。调解确认的调解协议为：位于洛阳市××西区××楼××单元××室【洛市房权证（2007）字第X4071**号】归刘亚利所有。刘亚利于2012年3月1××日前一次性支付刘贺军房屋补偿款40000元；于2015年3月31日前支付张雪娥房屋补偿款40000元。案件诉讼费1904元由刘亚利承担。其后，洛阳市房产管理局于2012年3月19日向刘亚利颁发了上述房屋的房屋所有权证书（房屋所有权证书号：洛房权证市字第××号）。上述调解书作出后，李益强以该调解书损害其合法权益为由，向该院提起诉讼，提出了依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民初字第43号民事调解书等诉讼请求，该院经过审理，作出（2014）涧民二初字第302号民事判决书，判决：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2012）涧民初字第43号民事调解书。二、驳回李益强的其他诉讼请求。上述判决已经依法生效。原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据刘亚利在起诉状中有关事实和理由的陈述以及庭审查明的事实，刘亚利诉称的其取得涉案房屋所有权的依据实际为该院作出的（2012）涧民初字第43号民事调解书，现该法律文书已经被依法撤销，故应当认定刘亚利已经丧失了其诉称的取得涉案房屋所有权的合法性依据；同时，庭审中还发现涉案房屋还引发了其他纠纷且相关纠纷并未处理完毕，目前有关改变房屋使用状态的行为均不利于相关纠纷的解决并有可能扩大当事人的损失。综上，刘亚利在本案中提出的诉讼请求，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘亚利的诉讼请求。本案受理费1××0元，由刘亚利负担。宣判后，刘亚利不服一审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定的基础事实错误。1、一审法院认为公民合法财产权受法律保护，可是却没有房产证—公民物权凭证作为唯一标准。这不仅违反了宪法，也违反了物权法。2、一审法院错误认为刘亚利房产证获得的基础是（2012）涧民初字第43号民事调解书。请问：一审法院到洛阳市房管局核实这一过户的基础情况了吗？一审法院的认为是草率的、错误的。二、一审法院仅仅依据程序法条文就驳回了刘亚利的诉讼请求（实体权利），在法律逻辑上是严重错误的。判决公民享有或者不享有实体权利，必须依据实体法。从物权法上，现在房屋的所有权人为刘亚利，一审法院就应依据物权法、民法通则等实体法律判决支持刘亚利的诉讼请求。可是一审法院却仅仅依据程序性的法律条文，就剥夺了刘亚利公民的实体权利，这样的判决是错误的。综上所述，请求依法撤销原审判决，并判令李益强停止侵权、立即腾出刘亚利房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。李益强辩称：李益强在2015年11月19日与该房屋的原房主张雪娥签订了该房屋的买卖合同，并实际履行了购房合同以及各个款项，该房屋的所有人张雪娥也把该房屋交付给了李益强，签订该合同的时候张雪娥夫妇都同意把房屋卖给李益强。在合同中约定，等房产证下来后把房产证过户给李益强，房产证下来后张雪娥不讲信用，在利益的驱使下将该房屋通过买卖的形式过户给其女儿刘亚利，李益强认为根据我国合同法规定，买卖合同未履行性合同，此次买卖合同已经履行完毕，刘亚利应该按照合同约定协助李益强进行过户。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：2005年11月19日李益强与案外人张雪娥、案外人洛阳市汇天房地产咨询有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，李益强履行了付款义务，张雪娥将房屋交付给了李益强，李益强自此居住在该房屋内，并占用、使用该房屋至今，具有合法依据。刘亚利在未从案外人张雪娥处获得房屋实际控制权的情况下，要求李益强搬出涉案房屋，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1××0元，由刘亚利负担。本判决为终审判决。审 判 长 王鑫杰审 判 员 邢 蕾代审判员 卢媛媛二〇一六年九月十二日书 记 员 陈琦洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初164号﹝2016﹞黑02**民初164号原告何淑敏，女，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区江安街道西岗子社区**组。身份证号码2302021964********。委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告王雁萍，女，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区新府名苑小区*号楼*单元****室。身份证号码2302031977********。委托代理人陈杨，齐齐哈尔四方律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区王仔花苑16号楼北侧商服00单元01层05号。组织机构代码证56516219-7法定代表人刘果歌，该公司负责人。委托代理人迟本龙，该公司职员。原告何淑敏与被告王雁萍、永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳，被告王雁萍的委托代理人陈杨、被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人迟本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑敏诉称，2015年6月16日10时许，被告王雁萍驾驶黑B209**小型轿车，沿中华西路由西向东行驶至林艺街交叉口处时，与由南向北原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断确诊为：多部位损伤；双腕、双髋、左股部软组织损伤；左腓骨骨折；带状疱疹后神经痛；急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤等，住院143天，于2015年11月6日出院。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队即齐公交认字[2015]第230203201506160100号道路交通事故认定书认定，王雁萍负事故主要责任，何淑敏负事故次要责任。该车辆已在永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险，为此原告要求判令被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额内给付原告医疗费22,331.00元、住院伙食补助费14,300.00元(100.00元×143天)、伤后营养费6000.00元、误工费25,394.31元(2600.00元×293天)、护理费33,407.54元{143.38元×90天×2人＋143.38元×(143天－90天)}、伤残赔偿金90,436.00元(22,609.00元×20年×20%)、交通费573.00元、鉴定费4565.00元、精神损害赔偿金5000.00元，共计202,006.85元。被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，同意在交强险的限额内赔偿原告合理部分的损失，但本案的诉讼费及鉴定费被告不同意承担。被告王雁萍辩称，被告同意赔偿原告合理部分的损失。经审理查明，2015年6月16日10时许，被告王雁萍驾驶黑B209**小型轿车，沿中华西路由西向东行驶至林艺街交叉口处时，与由南向北原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断确诊为：多部位损伤；双腕、双髋、左股部软组织损伤；左腓骨骨折；带状疱疹后神经痛；急性闭合性颅脑损伤、头皮挫伤等，住院143天，于2015年11月6日出院。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队即齐公交认字[2015]第230203201506160100号道路交通事故认定书认定，王雁萍负事故主要责任，何淑敏负事故次要责任。经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间、住院及出院后护理期限及人数、误工时间、后续医疗费用、营养期限进行评定，原告“所受损伤评定为伤残九级；住院期间3个月需2人护理，3个月后需1人护理，出院后无需护理；损伤后60日需适当增补营养；伤后6个月可医疗终结。该事故车辆已在永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险。对于超出交强险责任限额部分各费用，诉讼中原告与被告王雁萍达成和解协议，由被告王雁萍一次性赔偿原告超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费等费用共计15,000.00元整，上述款项已赔付完毕，自本协议签订后，再产生任何额外费用，均与王雁萍无关，原告不得就此事故再向王雁萍主张任何赔偿权利。上述协议本院对此予以确认。上述事实有原告提供的医疗费票据、道路交通事故认定书、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心的鉴定书等证据在卷为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内给付原告何淑敏医疗费10,000.00元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等费用110,000.00元，以上费用合计120,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972.00元、鉴定费4565.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  王兰英人民陪审员  徐桂莲二〇一六年九月十九日书 记 员  倪德齐
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初530号原告：苏某。委托诉讼代理人：凌某。被告：梁某。被告：姚某。原告苏某与被告梁某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人凌某到庭参加诉讼，被告梁某、姚某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金4万元并支付利息（利息的计算：以3万元为基数，从2014年2月17日起按双方口头约定的月息3分计至清偿之日止；以1万元为基数，从2014年10月25日起按双方口头约定的月息3分计至清偿之日止）。事实和理由：原告在新南城小区买了一套房，雇请被告梁某装修，由此双方认识。2014年2月17日，被告梁某以资金周转不足为由向原告借款3万元，口头约定月息三分。同年10月25日，被告梁某再向原告借款1万元。被告借款后既未支付利息，也未返还本金。被告梁某、姚某未向本院作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告梁某以资金周转不足为由向原告苏某借款3万元，约定借款期限为2014年2月17日至2014年8月17日，没有约定利息。同年10月25日，被告梁某再向原告借款1万元，没有约定利息和期限。被告梁某借款后没有还款给原告。本院认为，被告梁某向原告苏某借款4万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告梁某没有按约定的期限返还第一笔借款3万元给原告，已构成违约，应承担违约责任。双方对第二笔借款1万元没有约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，第一笔借款3万元在借款期限内被告不用支付利息给原告，但要支付逾期利息；第二笔借款1万元在原告向被告催告还款前，被告不用支付利息给原告。认定原告起诉之日为向被告催告还款之日，第二笔借款1万元应从起诉之日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，第一笔借款3万元逾期利息和第二笔借款1万元经原告催告还款后的利息应按年利率6%计算支付。被告梁某应向原告返还借款本金4万元并按相关规定支付利息。原告没有提供证据证明被告梁某、姚某是夫妻，故对原告要求被告姚某承担共同还款责任的理由不成立，依法不予支持。综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某应返还借款本金4万元给原告苏某；二、被告梁某应支付借款利息给原告苏某（利息的计算：以3万元为基数，从2014年8月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算；以1万元为基数，从2016年3月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）；三、驳回原告苏某要求被告姚某承担还款责任的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费800元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  欧 颖人民陪审员  李玉玲人民陪审员  李静静二〇一六年九月二十二日书 记 员  唐丹妮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执685号申请执行人曾忠锡，男，1954年11月3日出生，汉族，教师。申请执行人曾婷，女，1981年10月30日出生，汉族，教师。被执行人张赐杰，男，1948年6月23日出生，汉族，居民。被执行人李凤姣，女，1956年8月11日出生，汉族，居民，系张赐杰之妻。本院在执行曾忠锡、曾婷与张赐杰、李凤姣返还原物纠纷一案，于2016年5月12日经娄底市中级人民法院审结，该院（2016）湘13民终312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张赐杰、李凤姣立即返还申请执行人曾忠锡、曾婷所有的新房私字第001716号房屋，并将房屋所有权证、国土使用证返还给申请人。并负担案件受理费1800元，申请执行费1100元。因娄底市中级人民法院对被执行人的申诉正在审查听证中。本院认为，因娄底市中级人民法院对被执行人的申诉正在审查听证中。本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待娄底市中级人民法院对被执行人的申诉审查听证完毕后，再予以强制执行。并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘13民终312号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘东跃
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执42号申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人苏东坡，男，汉族，农民，住址永定区。被执行人简进娣，女，汉族，农民，住址永定区。被执行人简汉福，男，汉族，农民，住址永定区。被执行人简培禄，男，汉族，农民，住址永定区。被执行人简文镜，男，汉族，农民，住址永定区。申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人苏东坡、简进娣、简汉福、简培禄、简文镜金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2051号民事判决书于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行，并于2016年1月6日向被执行人苏东坡、简进娣、简汉福、简培禄、简文镜发出执行通知书，但被执行人苏东坡、简进娣、简汉福、简培禄、简文镜未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人简汉福有房产（已查封，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的93482.04元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2051号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执42号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十七日代理书记员  张 靖
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初2388号原告（反诉被告）朱留成，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人高百善，东明县法律援助中心律师。被告（反诉原告）王治军，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。原告朱留成与被告王治军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱留成及其委托代理人高百善与被告（反诉原告）王治军及其委托代理人高建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱留成诉称，2014年2月，原告承租了沙窝镇朱屯行政村朱屯村原窑厂的百余亩荒地，随即原告与被告签订租赁合同，把其中的20亩转租给被告，约定合同签订后2日内被告把十年租金支付给原告。合同签订后，被告没有按约定支付租金6万元，原告也没有把土地交付给被告，合同没有实际履行，由于被告违约不履行主要义务，具备解除合同的条件。特具状起诉，要求解除原、被告于2014年2月签订的农村土地租赁合同。被告（反诉原告）王治军答辩并反诉称，原告所述不是事实，原、被告于2014年2月1日签订农村土地租赁合同，原告将自己承包的村集体土地中的20亩土地转租给被告，租金每亩300元，原告一次性交清10年租金60000元。在双方签的合同的第二天，被告即将租金60000元支付给了原告，但原告并没有按合同约定把20亩土地交付给被告使用，被告多次要求原告交付租赁的土地，原告一直推脱。现原告要求解除租赁合同，被告不同意解除；如解除合同，被告反诉要求原告返还已付租金60000元，并赔偿60000元租金的利息损失36000元。经审理查明，原告（反诉被告）朱留成承包了东明县沙窝镇朱屯行政村朱屯村原窑厂的百余亩荒地，2014年2月1日，原告（反诉被告）朱留成与被告（反诉原告）王治军签订农村土地租赁合同一份，约定原告朱留成自愿将老窑厂灌淤土地20亩耕地承租给被告王治军使用；土地位置东起朱屯新村，西至赵占村，北至东朱屯，南至六合村；承租经营期限为20年，自2014年至2034年；王治军应在合同签订之日起2日内一次性向朱留成支付10年的承租金60000元。合同还对其他事项进行了约定。该合同有出租方朱留成与承租方王治军的签字。原告（反诉被告）朱留成提供证人高某、朱某、马某出庭作证，证明被告（反诉原告）王治军没有交付租金，原告（反诉被告）朱留成曾向被告（反诉原告）王治军催要租金。被告（反诉原告）王治军提供借条1张，并提供证人李某、林某出庭作证，证明被告王治军于2014年2月2日借李某现金60000元，由林某作担保，所借的60000元用于向原告（反诉被告）朱留成交纳承包土地10年的租金。现原告（反诉被告）朱留成起诉要求解除与被告（反诉原告）王治军于2014年2月签订的农村土地租赁合同，被告（反诉原告）王治军称如原告（反诉被告）朱留成返还已付租金60000元，并赔偿60000元租金的利息损失36000元，其同意解除合同。上述事实，有当事人陈述、证人证言、农村土地租赁合同、借条等证据在卷为凭。本院认为，2014年2月1日，原告（反诉被告）朱留成与被告（反诉原告）王治军签订的农村土地租赁合同，有原告（反诉被告）朱留成与被告（反诉原告）王治军的签字，是双方当事人真实意思表示，该农村土地租赁合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告（反诉被告）朱留成与被告（反诉原告）王治军签订的农村土地租赁合同约定，被告（反诉原告）王治军应在合同签订之日起2日内一次性向原告（反诉被告）朱留成支付10年的承租金60000元，被告（反诉原告）王治军没有充分证据证实已经在合同签订之日起2日内一次性向原告（反诉被告）朱留成支付了10年的承租金60000元，被告（反诉原告）王治军迟延履行债务致使原告（反诉被告）朱留成不能实现收受承租金的合同目的，原告（反诉被告）朱留成可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，原告（反诉被告）朱留成未提供证据证明其通知被告（反诉原告）王治军解除合同，但原告（反诉被告）朱留成诉至本院后，本院向被告（反诉原告）王治军送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、举证通知书、举证须知等相关法律文书，应视为通知了被告（反诉原告）王治军，故原告（反诉被告）朱留成起诉要求解除原、被告于2014年2月1日签订的农村土地租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）王治军提供借条1张，并提供证人李某、林某出庭作证，证明被告（反诉原告）王治军于2014年2月2日由林某作担保借李某现金60000元，用于向原告（反诉被告）朱留成交纳承包土地10年的租金，并提出反诉，要求原告（反诉被告）朱留成返还已付租金60000元，并赔偿60000元租金的利息损失36000元，但被告（反诉原告）王治军提供的证人李某与林某之间的证言相互矛盾，即便借款属实，被告（反诉原告）王治军也没有提供证据证明其所借的60000元已经用于支付给原告（反诉被告）朱留成租金，故本院认定为被告王治军没有支付给原告（反诉被告）朱留成10年承租金60000元，对于被告（反诉原告）王治军的辩称主张及反诉要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）朱留成与被告（反诉原告）王治军于2014年2月1日签订的农村土地租赁合同；二、驳回被告（反诉原告）王治军的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）王治军承担；反诉费2200元，减半收取1100元，由被告（反诉原告）王治军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  杨会为二〇一六年九月二十八日书记员  程振龙