广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1646号原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路，组织机构代码证：89886187-7。负责人：黎敦满，行长。委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所实习律师。被告：陆建明，男，1987年10月26日出生，壮族，住广西阳朔县。被告：张丹萍（系被告陆建明之妻），女，1987年7月24日出生，壮族，住广西阳朔县。原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告陆建明、张丹萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由代书记员覃鑫担任法庭记录，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中行桂林分行委托诉讼代理人程进宝到庭参加诉讼，被告陆建明、张丹萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行桂林分行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与陆建明签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（编号：2014年桂灵川中银分期贷字0054号）；二、依法判令二被告向原告支付如下各项费用，共计16516.85元：1.信用卡本金14325元（其中已到期未还本金3775元，未到期10期，每期1055元，共10550元）；2.分期付款利息280.57元（暂计至2016年5月7日，日后产生的另计）；3.滞纳金1125.28元（暂计至2016年5月7日，日后产生的另计）；5.一审律师代理费用786元（若今后发生二审、执行费用另计）；三、依法判决原告对陆建明所有的桂Ｃ×××××比亚迪汽车依法处分所得款享有优先受偿权；四、本案诉讼相关费用包括邮寄送达费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年3月3日，陆建明在原告处办理一张中银长城环球通普通信用卡，卡号为62×××95，办卡时原告详细告知陆建明使用该信用卡时的注意事项及相关信息，陆建明就《信用卡领用合约》中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及信用卡收费表、产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签了名。同日，陆建明向原告提交《信用卡专向分期付款申请表（汽车类）》，其自愿以自己购买的汽车的全部收益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。同日，陆建明向原告提交《申请书》，申请向原告借款38000元用于购买比亚迪汽车，并同意以所购汽车作为抵押，用于担保借款本金、利息以及相关费用的偿还。同日，张丹萍（陆建明妻子）向原告出具《共同还款承诺书》，自愿与陆建明作为共同还款人，承担借款合同项下的全部责任。2014年3月13日，陆建明与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（编号：2014年桂灵川中银分期贷字0054号），约定：陆建明为支付其购买比亚迪汽车价款，通过信用卡专向分期付款方式，向原告借款38000元，分期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，陆建明应向原告支付“专项分期付款”手续费4560元，陆建明应于每期到期还款日前全数清偿所提额账户档期所有欠款，否则，应按《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，等等。《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，特别约定1、借款人未按约定还款的详细责任范围，其中包含律师费用：2、借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期并终止或解除借款合同，等等。同日，陆建明与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2013年版）》（合同编号：2014年桂灵川中银分期抵字0054号），合同第四条约定：被告使用比亚迪汽车（发动机号：213379892，车架号：LGXC16AFXD0181679，作价54900元）进行抵押，作为被告向原告借款38000元的担保。合同第十五条约定：与本合同有关的一切费用中均由陆建明承担，其中包含了原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、保全费等等。2014年3月12日被告取得比亚迪汽车行驶证，车牌号为桂Ｃ×××××。2014年3月14日办理了汽车抵押登记手续。原告依约为被告转入借款38000元。被告取得38000元贷款后，仅归还了部分借款和手续费，自2016年2月至今，均未向原告归还借款、利息、滞纳金等费用。2011年9月26日陆建明与张丹萍结婚，依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的规定，该借款属于夫妻共同债务，其依法应当承担还款义务。虽经原告多次催款，均无果。被告拒不归还欠款的行为严重损害了原告的利益。原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告陆建明、张丹萍经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中行桂林分行与被告陆建明签订的《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，以及被告向原告出具的《个人贷款用途声明》等，是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，均合法有效。原告发放借款后，陆建明未依约履行还款义务，连续三期以上未足额偿还贷款本息，原告行使合同约定的解除权的条件已成就，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，并解除分期付款合同，合同应当自被告收到原告解除合同通知之日，即本院向被告送达起诉状副本之日的2016年8月5日起解除。被告陆建明的行为已构成违约，原告要求其偿还尚欠全部已到期及未到期借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求应予支持。庭审中，原告确认被告已将截至2016年8月11日的逾期本金归还，仍拖欠未到期的本金7385元，未归还利息、滞纳金。本案中，原告为本次诉讼委托广西君健律师事务所代理诉讼，双方签订了《民事委托代理合同》约定律师代理费为786元，属于合同中约定的实现债权的费用，代理费未超过规定的收费标准，但原告已支付的律师代理费为393元，对尚未发生部分的律师代理费，本院不予支持。原告要求被告支付因本案诉讼支付的邮寄费31元，该费用已实际发生，本院予以支持。被告陆建明以其名下车牌号为桂Ｃ×××××的比亚迪牌小轿车（发动机号为：213379892，车架号为：SAJAJ26H6E8V64479）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对上述抵押财产享有抵押权，被告陆建明不履行到期债务时，原告有权就该抵押物优先受偿。原告被告张丹萍为讼争借款向原告签署了共同还款承诺书，原告要求其对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告陆建明于2014年3月13日签订的2014年桂灵川中银分期抵字0020号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》自2016年8月5日起解除；二、被告陆建明、张丹萍向原告中国银行股份有限公司桂林分行偿还借款本金7385元，并按照2014年桂灵川中银分期贷字0054号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》的约定支付相应的利息280.57元、滞纳金1125.28元（利息、滞纳金计算至2016年5月7日，并承担从2016年5月8日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定的方式计算的利息及滞纳金）；三、被告陆建明、张丹萍给付原告中国银行股份有限公司桂林分行为本案诉讼而支出的律师费人民币393元；四、若被告陆建明、张丹萍未按期履行上述付款义务的，则原告中国银行股份有限公司桂林分行有权就被告陆建明所有的车牌号为桂Ｃ×××××的比亚迪牌小轿车（发动机号为：213379892，车架号为：SAJAJ26H6E8V64479）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。本案案件受理费212元，因适用简易程序减半收取106元（原告已预交），由被告陆建明、张丹萍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费212元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 苏玢二〇一六年九月二十九日代书记员 覃鑫