广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0112刑初868号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄某甲，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2016]743号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2013年6月28日上午，被告人黄某甲撬锁进入广东省台山市台城海园路华侨新村34号302房被害人李某乙的住处，将黄金戒指1枚盗走。（二）2013年8月13日晚上，被告人黄某甲到黄埔区东区街笔岗中南大街37号三楼被害人庄剑涛的住处，将现金人民币2000元及中华牌香烟等若干条香烟（共价值人民币5520元）盗走。（三）2013年9月12日上午，被告人黄某甲撬锁进入广东省广州市番禺区市桥街沙圩二村沙溪大街七巷9号302房被害人梁某乙的住处，将戴尔牌笔记本电脑1部盗走。（四）2013年10月8日上午，被告人黄某甲撬锁进入广东省广州市番禺区市桥街沙圩二村沙溪大街8巷6号202房被害人吴伟强的住处，将现金人民币2000元、千足金手链1条及诺基亚牌N97型手机1部（价值人民币1185元）盗走。（五）2013年10月14日上午，被告人黄某甲到广州市番禺区市桥街沙圩一村东坊下街6巷5号，分别撬锁进入被害人余某居住的502房和被害人罗某居住的501房，将被害人余某的现金人民币4500元、被害人罗某的现金人民币300元盗走。综上所述，被告人黄某甲共盗窃6次，盗得财物共价值人民币15505元。2016年5月13日，公安机关抓获被告人黄某甲。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、《现场勘验检查笔录》、现场照片、《手印鉴定书》、价格鉴定结论书、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合本案案情，公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：（一）2013年6月28日上午，被告人黄某甲撬锁进入广东省台山市台城海园路华侨新村34号302房被害人李某乙的住处，盗走黄金戒指1枚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人李某乙的陈述：其住在广东省台山市台城海园华侨新村34号302房。2013年6月28日10时30分许，其锁门外出。当日20时许，与其同住一幢的朋友打电话给其称，其家里被人入屋盗窃了。于是其赶回家，发现大门的门锁被人撬坏了，屋内每间房都被人翻抄过，其放在其中一个房间的黄金戒指被盗。2.台公刑勘字[2013]225号《现场勘查记录》、现场照片（经被害人李某乙签认）证实：现场位于台山市台城海园路华侨新村34号302房。302房坐东朝西、系三房两厅一厨房一阳台一卫生间及一浴室的套间结构住宅，宅内的东间为饭厅、东南间及西南间与北间为睡房、南间为客厅、东北间为厨房。现场大门设于客厅西墙近北墙处，系单扇双层门，外层为管状铁门，内层为木门，铁门内侧面上的锁匣处呈空状、门外的地面上见有一个三锁舌的锁匣子，锁舌呈向内微曲状，内层木门门框上的锁舌固定盒处呈空状，此处的门框装饰片呈暴裂开状，门内地面见有一个不锈钢的锁舌固定盒。客厅西墙中部摆放有一电视柜，电视柜的右下抽屉呈开状，抽屉下的地面见有利是封及字典等呈凌乱状。北间睡房梳妆台的右脚柜呈开状，床面见有一个梳妆台的右上抽屉摆放，抽屉锁边处见有口宽为0.8厘米的扁平方形状撬压痕，抽屉内的物品呈倒落于床面状。东南间睡房门侧近锁处见有不规则的木屑毛刺，门框上见有门框装饰片呈暴裂开状，门内地面见有一片不锈钢质的门锁舌固定片。西南间睡房的木柜柜门呈开状，梳妆台脚柜及抽屉呈开状，台前见有利是封，经“502”熏显处理，提取指印三枚，塑料袋、信封、衣物等呈凌乱堆积状，床面见有一个梳妆台的抽屉放置，抽屉内的物品呈倒落于床面状。3.广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（手）字[2016]022号《手印鉴定书》证实：2013年6月28日，台山市台城海园华侨新村34号302房被入室盗窃案现场提取的手印一枚与黄某甲的左手食指样本指印为同一人所留。4.被告人黄某甲在侦查阶段的供述：2013年，其在深圳龙岗，没有到过广东省江门市。（二）2013年8月13日晚上，被告人黄某甲到广东省广州市黄埔区（原萝岗区）东区街笔岗中南大街37号三楼被害人庄剑涛的住处，盗走现金人民币2000元及香烟17条（经鉴定，香烟共价值人民币5520元）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人庄剑涛的陈述：其一人居住在广州市黄埔区（原萝岗区）笔村中南大街37号3楼302房。2013年8月14日1时许，其发现住处被入室盗窃，其存放在卧室抽屉第三层的现金人民币2000元及存放在床下的软盒中华香烟3条、硬盒中华香烟4条、软盒玉溪香烟2条、硬盒玉溪香烟1条、黄色硬盒五叶神香烟1条、黄色硬盒芙蓉王香烟2条、红色硬盒南京香烟1条、黄色软盒双喜1906香烟1条、硬盒龙凤呈祥香烟1条、蓝色软盒黄鹤楼香烟1条被盗。在其床上有一条已经开启的芙蓉王香烟不是其拆的包装，该条香烟是其2013年4月进的货，一直放在其床前一个怡宝纸包装箱里，和其他牌子的香烟放在一起。2.穗公萝（刑技）勘字[2013]1104号《现场勘验笔录》、现场照片（经被害人庄剑涛签认）证实：现场位于广州市黄埔区（原萝岗区）东区街笔岗中南大街37号三楼，现场的东面是空地，南面是民宅，西面是士多店，北面是中南大街。现场一楼大门有门锁，被盗房间暗锁锁芯边缘金属有新鲜刮擦痕迹，为暴力拧锁芯所致，房间内为一房一厅结构，厅内摆放有一张床和一些杂物，房间内有一张床和两张桌子。现场床上有明显翻动痕迹，地上有被翻落的衣服，床上有一条被拆开外包装盒的芙蓉王烟，床旁边桌子抽屉上有宽度为0.8cm撬痕，床底的物品被人翻动，客厅墙角的物品也有明显翻动痕迹，在被撕开的芙蓉王香烟外包装盒上通过“502”熏显，提取手印一枚。3.广东省广州市黄埔区（原萝岗区）公安司法鉴定中心出具的穗萝公（司）鉴（痕迹）字[2016]48号《手印鉴定书》证实：2013年8月14日，广东省广州市黄埔区（原萝岗区）东区街笔岗中南大街37号三楼被入室盗窃案现场芙蓉王烟盒上提取的手印一枚与黄某甲的右手食指样本手印是同一人所留。4.广东省广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴[2016]303号价格鉴定结论书证实：涉案的软盒中华香烟3条、硬盒中华香烟4条、软盒玉溪香烟2条、硬盒玉溪香烟1条、黄色硬盒五叶神香烟1条、黄色硬盒芙蓉王香烟2条、红色硬盒南京香烟1条、黄色软盒双喜1906香烟1条、硬盒龙凤呈祥香烟1条、蓝色软盒黄鹤楼香烟1条的在鉴定基准日2013年8月14日的鉴定总额为人民币5520元。5.被告人黄某甲在侦查阶段的供述：2013年，其在深圳龙岗，没有到过广州市黄埔区。其无抽烟的习惯，也无做过烟酒买卖。（三）2013年9月12日上午，被告人黄某甲撬锁进入广东省广州市番禺区市桥街沙圩二村沙溪大街七巷9号302房被害人梁某乙的住处，盗走戴尔牌笔记本电脑1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人梁某乙的陈述：其一人居住在广州市番禺区市桥街沙溪大街7巷9号302房。2013年9月12日8时15分许，其锁好门外出上班。当日18时许，其回到住处时发现门拴上的挂锁被打开，门锁被撬开，屋内被翻得乱七八糟。经其清点，1台放在门口的桌子上的戴尔牌15寸黑色笔记本电脑被盗。2.穗公番（刑）勘[2013]K4401135000002013090080号《现场勘验检查工作记录》、现场照片证实：现场位于广州市番禺区市桥街沙圩二村沙溪大街七巷9号302房。302房门口向北并装有一扇铁门，铁门面板有撬压痕迹、门框有撬痕迹。入门房间的床上有被翻乱的物品，北面书台抽屉打开，台面有被拔出的数据线，在床上的一个银色纸盒表面利用“502”熏显，提取到指纹一枚。3.广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（痕）字[2016]56号《手印检验鉴定书》证实：2013年9月12日，广州市番禺区市桥街沙圩二村沙溪大街七巷9号302房被盗窃案现场银色纸盒上提取指印一枚与黄某甲的右手拇指样本指印是同一人所留。4.被告人黄某甲在侦查阶段的供述：2013年，其在深圳龙岗，没有到过广州市番禺区。（四）2013年10月8日上午，被告人黄某甲撬锁进入广东省广州市番禺区市桥街沙圩二村沙溪大街8巷6号202房被害人吴伟强的住处，盗走现金人民币2000元、千足金手链1条及诺基亚牌N97型手机1部（经鉴定，手机价值人民币1185元）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人吴伟强的陈述：其和妻子住在广州市番禺区市桥街沙圩二村沙溪大街8巷6号202房。2013年10月8日10时许，家中就无人了，晚上18-19时许，其回到住处，用钥匙正常打开房门后发现屋内被翻得乱七八糟，其意识到被人偷东西了，当时201房也被人撬了锁，但没撬开。经清点，其放在枕头底下的人民币2000元、放在床头柜台面的1条千足金手链及1部诺基亚牌N97型手机被盗。2.穗公番（刑）勘[2013]K4401135000002013100033）号《现场勘验检查工作笔录》、现场照片（经被害人吴伟强签认）证实：现场位于广州市番禺区市桥街沙圩二村沙溪大街八巷6号202房。现场房间门口向西并装有一扇铁门，锁芯没有明显撬压痕迹，入门时客厅，客厅东面摆放一张台，台的抽屉打开，西面摆放一张台，客厅东面是房间，房间门口向西，房间东面摆放一个床垫，床垫有被翻出的物品，房间东南面摆放一张台及杂物，台下有被翻乱的物品，西面摆放一张床及一张台，床上有被翻出的物品，台下有被翻乱的物品。客厅西面是厨房及洗手间，经现场细致勘查，在客厅台上黄色胶袋上用“502”熏显提取指纹一枚。3.广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（痕）字[2016]54号《手印检验鉴定书》证实：2013年10月8日，广州市番禺区市桥街沙圩二村沙溪大街八巷6号202房被盗案现场黄胶袋提取的指印一枚与黄某甲左手拇指样本指印是同一人所留。4.广州市黄埔区价格认证中心出具的穗埔价认定[2016]39号价格认定结论书证实：涉案的诺基亚N97手机1部在价格鉴定基准日2013年10月8日的鉴定价格为人民币1185元。5.被告人黄某甲在侦查阶段的供述：2013年，其在深圳龙岗，没有到过广州市番禺区。（五）2013年10月14日上午，被告人黄某甲到广东省广州市番禺区市桥街沙圩一村东坊下街6巷5号，分别撬锁进入被害人余某居住的502房和被害人罗某居住的501房，盗走被害人余某的现金人民币4500元、被害人罗某的现金人民币300元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人余标茂的陈述：其住在广州市番禺区市桥街沙圩一村东坊下街6巷5号502房。2013年10月14日11时许，其锁好住处的门窗去买菜。11时30分许，其回到住处发现大门被撬开，房间被翻乱。经其清点，发现放在手袋内的现金人民币4500元不见了。当时住在其旁边的501房也被偷了现金。2.被害人罗爱玲的陈述：其住在广州市番禺区市桥街沙圩一村东坊下街6巷5号501房。2013年10月14日7时许，其锁好门窗离开住处，12时许，其回家发现住处的大门被撬，屋内的物品被翻乱，其放在手袋内的现金人民币300元被盗。3.穗公番（市桥）勘[2013]K4401135000002013100056号《现场勘验检查工作笔录》、现场照片（经被害人余标茂签认）证实：现场位于广州市番禺区市桥街沙圩一村东坊下街6巷5号501、502房。501房为一间单房，现场大门口向西并装有铁门一扇，铁门门锁无明显撬压痕迹，房间东南面摆放着一个衣柜和一张台，西北面摆放着一张床，房间东南面衣柜拉链呈打开状，衣柜边上有翻动过的衣物和纸盒。床上有翻动的纸盒和物品。502房为一间单房，现场大门口西东并装有铁门一扇，铁门门锁无明显撬压痕迹。房间东北面摆放着一张床，西面摆放着木柜，房间床上有翻动过的胶袋，衣物，木柜边地上有翻动的利是封和衣物，在小桌台面的利是封提取到指纹一枚。4.广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（痕）字[2016]55号《手印检验鉴定书》证实：2013年10月14日，广州市番禺区市桥街沙圩一村东坊下街6巷5号501房被盗案现场利是封提取指印一枚与黄某甲的右手拇指检材样本是同一人所留。5.被告人黄某甲在侦查阶段的供述：2013年，其在深圳龙岗，没有到过广州市番禺区。另查明：2016年5月13日，公安人员在深圳市坪山新区坑梓街道梨园中路三巷三号104房抓获被追逃的被告人黄某甲。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的深圳市公安局坑梓派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某甲在公诉机关指控的第一、三、四、五宗犯罪过程中采用破坏性手段盗窃，本院酌情对其从重处罚。2.被告人黄某甲入户盗窃，社会危害性较大，本院酌情对其从重处罚。3.被告人黄某甲多次盗窃，本院酌情对其从重处罚。4.被告人黄某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款和第二款、第十一条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人黄某甲于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人庄剑涛人民币7520元、退赔被害人吴伟强人民币3185元、退赔被害人余标茂人民币4500元、退赔被害人罗爱玲人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王瑞芳人民陪审员  叶少燕人民陪审员  陈家纯二〇一六年九月二十八日书 记 员  严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款和第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决中予以确定；“判决指定的期限“应为从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。