wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8551号原告刘永泽。委托代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘永泽与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠宇、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永泽诉称，2010年11月20日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月10日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币192064元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币65646元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币126481元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币126481元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月10日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月10日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币192064元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币65646元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币126481元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘永泽支付结算款人民币126481元，并自2015年11月11日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  王辉久人民陪审员  张立敏二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初25093号原告河南兴业担保有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院21号楼16层16061613室。法定代表人陈惠英，董事长。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告长葛市新纪元制管有限公司，住所地：长葛市和尚桥于井村。法定代表人何民歌，总经理。被告河南金惠达卫浴有限公司，住所地：长葛市长社路东段。法定代表人许玉箱，总经理。被告河南力创陶瓷科技有限公司，住所地：长葛市潩水路南段。法定代表人许瑞平，总经理。被告何民歌，男，��族，1963年12月31日出生，住河南省长葛市。被告何士彦，男，汉族，1938年1月15日出生，住住河南省长葛市。原告河南兴业担保有限公司诉被告长葛市新纪元制管有限公司、河南金惠达卫浴有限公司、河南力创陶瓷科技有限公司、何民歌、何士彦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾威二〇一六年九月二十七日书记员  潘军
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第929号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭志能，男，1990年12月15日生于广东省梅州市，汉族，高中文化，户籍所在地梅州市大埔县。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张小伟，广东联睿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2406号起诉书指控被告人郭志能犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人郭志能及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：自2015年1月起，被告人郭志能多次利用自己名下的粤Ｔ×××××号奔驰车，以出售或者抵押的方式，在收取被害人购车款或借款共计人民币64万元后，再将车辆盗回。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人郭志能无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人第三次盗窃未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭志能认为自己的行为不构成盗窃罪。辩护人认为被告人郭志能自行取回车辆并不违反合同；且指控的第三宗事实，也没有证据证明被告人犯盗窃罪。且被告人有坦白情节。是初犯偶犯，主观恶性小，请法庭从轻处罚。经审理查明：2015年1月28日，被告人郭志能向尹某谎称出售粤Ｔ×××××号奔驰车（案发时价值人民币35万元），在签订买卖合同和收取被害人购车款24万元后，将车辆交付尹某。事后，被告人郭志能使用车辆备用车匙开走。2015年3月1日，被告人郭志能向岑某谎称抵押粤Ｔ×××××号奔驰车借款，在签订借款合同和收取被害人18万元后，将车辆交付岑某。事后，被告人郭志能使用车辆备用车匙开走。2015年5月6日，被告人郭志能与黄某签订汽车买卖合同，以人民币22万元的价格转让上述奔驰车，在收取售车款后将车辆交付给黄某。2015年5月21日，公安机关将被告人郭志能抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：1.被害人尹某的陈述，证明于2015年1月28日，被告人郭志能向其咨询抵押和出售车辆的事宜。他向被告人解释相关手续后，被告人表示要出售上述奔驰车。双方验车后，约定以人民币24万元交易。当日，他通过转帐和现金支付的方式给被告人19万元，并取得被告人交付的车辆。2015年2月15日，他与被告人从银行办理完成赎回车辆的相关手续后，又通过转帐和现金支付的方式给被告人5万元。但到了2月19日，他发现那辆奔驰车被人开走了。2.被害人岑某的陈述，证明于2015年3月1日，被告人郭志能将其奔驰车抵押给他，期限为1个月。双方完成手续后，他分2次通过转帐支付的方式给被告人18万元，取得被告人交付的车辆。2015年4月28日，被告人过来处理相关手续时，借口上洗手间离开，同时将那辆奔驰车开走了。3.公安机关的抓获经过，证明公安机关在2015年2月24日接被害人尹某的报案后，通过审查确定被告人郭志能有重大嫌疑，于2015年5月21日将被告人郭志能抓获归案。4.被害人尹某提交的机动车交易合同、委托书、借条、银行对账单及机动车交易的相关证件（复印件），证明他与被告人签订合同及向被告人转帐的情况。5.被害人岑某提交的机动车抵押合同、借款合同，证明他与被告人签订合同及向被告人转帐的情况。6.证人黄某提交的汽车买卖合同及机动车交易的相关证件（复印件），证明他与被告人签订汽车买卖合同及向被告人转帐的情况。7.扣押物品清单、扣押笔录在案。8.车辆登记资料在案，证明粤Ｔ×××××号小型普通客车案发时的所有人是被告人郭志能。9.证人黄某的证言，证明于2015年5月6日，被告人郭志能到他的店向其咨询出售车辆的事宜。双方验车后，约定以人民币22万元交易。当日，他通过转帐的方式给被告人18万元，并取得被告人交付的车辆。2015年5月8日，他与被告人在车管所核档后，又通过转帐和现金支付的方式共给被告人4万元。10.中山市价格认证中心关于汽车的价格鉴定结论书，证明粤Ｔ×××××号小型普通客车案发时价值人民币35万元。11.被告人郭志能的户籍证明，证明被告人郭志能的身份情况。12.被告人郭志能的供述。本院认为，被告人郭志能无视国家法律，在签订、履行合同过程中，以收受对方当事人给付的款项后携赃逃匿的方式，骗取财物共计人民币42万元，诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定；本案的被害人虽然取得了被告人交付的车辆，表面上取得了车辆的控制权，但实际上被告人仍持有该车的备用车匙，被害人所取得的控制权并不完全；被害人基于对合同效力的信任和取得车辆控制权的错误认识而“自愿”地交出财物，其情形更符合合同诈骗犯罪的特征；且被告人实际侵犯的数额（得到的不法利益）仅是从被害人处获得的“购车款”、“借款”，而非车辆的全部价值，可以认为上述车辆仅为被告人实施合同诈骗犯罪的道具。被告人及其辩护人对第三宗事实所提意见，因公诉机关的证据不足，可予采纳。对被告人行为的定性，应当按照本院查明的事实定罪处罚。被告人归案后，虽然对本案的客观事实作了供述，但一直否认自己存在非法占有的主观故意，不能认定其如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决如下：一.被告人郭志能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二.责令被告人郭志能退赔被害人尹某某人民币24万元；三.责令被告人郭志能退赔被害人岑某某人民币18万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一六年九月二日书 记 员  梁倩欣曾荣芳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执异字第39号异议人（案外人）:四川京川公路工程（集团）有限公司。公司地址：四川省成都市高新区。法定代表人：李其，该公司董事长。申请执行人：刘英，男，汉族，三台县潼川镇。被执行人：潘代水，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。本院在执行刘英与潘代水买卖合同纠纷一案过程中，案外人四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称：京川公司）于二Ｏ一六年九月二十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四川京川公路工程（集团）有限公司称，“望松公路改造工程项目”中三台县盛达路桥建设有限责任公司(以下简称盛达公司)的合同相对人是四川京川公路工程（集团）有限公司，与潘代水没有合同关系，潘代水无权要求我公司支付工程款。申请执行人刘英辩称，潘代水在我处购买水泥欠我的货款是实，我们只知道潘代水是该工程的实际施工人。被执行人潘代水辩称：该工程盛达公司是发包方，京川公司是中标方，后京川公司将工程转包给李兴顺，我们再在李兴顺手中买的合同，虽然没有书面合同，但我是工程的实际施工人，这一事实经三台县人民法院（2015）三民初字第2572号民事判决书予以认定。本院查明：2013年4月7日，异议人京川公司通过招标方式中标“三台县望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段”工程，后指派公司刘勇负责施工。2013年4月11日，以刘晓林、李兴顺为甲方，潘代水、王鹏为乙方，签订了《工程承包合伙协议》，协议约定：甲乙双方一致同意由李兴顺与京川公司签订工程项目内部承包合同，但工程的建设施工和工程管理主要有乙方负主要责任。2013年5月9日，李兴顺与京川公司签订了《工程项目内部承包合同》。2015年7月23日,王鹏、潘代水、李兴顺、刘晓林以建设工程合同纠纷为由起诉京川公司，要求给付该工程款800余万元。并提出财产保全申请，本院以（2015）三民保字第293号民事裁定书裁定：对盛达公司应拨付给京川公司的工程款在5000000元范围内暂停支付。案经审理本院认为，该工程实际施工人为王鹏、潘代水，但由于该工程尚未审计结束，盛达公司对工程款也为与京川公司决算，对应付多少工程款金额无法确定，付款条件未成就。驳回了潘代水等的诉讼请求。并以（2015）三民保字第293号之一裁定书解除了潘代水等的保全措施。以上事实有本院（2015）三民初字第2572号民事判决书、（2015）三民保字第293号、293号之一裁定书在卷证实。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提起被执行人应当履行义务部分的收入。潘代水虽然没有提交书面的挂靠、承包合同，但潘代水作为该工程的实际施工人这一事实已经本院生效法律文书予以确认，本院予以认可，该工程款应当视为潘代水的合法收入。本院（2015）三民保字第293号之一裁定解除了保全措施，是基于潘代水等人的原诉请求被驳回，但并不影响本院执行中对被执行人的财产采取执行措施。本院执行中向协助单位发出协助执行通知，要求对该工程款予以扣留、提取的执行行为并无不当，具体提取时间应在该工程审计完毕、价款结算清楚之后。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定，裁定如下：驳回四川京川公路工程（集团）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 魏 敏审判员 陈善武审判员 陈 烈二〇一六年九月二十七日书记员 杨 扬
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1480号罪犯林明岗。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)海南刑初字第16号刑事判决，以被告人林明岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林明岗不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）琼刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林明岗于2008年10月23日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月23日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年9月23日起至2030年3月22日止。罪犯林明岗在有期徒刑服刑期间，分别于2013年7月6日获减刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年5月8日获减刑一年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2028年3月22日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林明岗在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林明岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明岗自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林明岗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯林明岗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2027年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一六年九月三十日书记员  孟利伟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初3839号原告：王某某，女，1965年9月24日出生，汉族。被告：蒋某某，男，1962年9月4日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告王某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员  向娜二〇一六年九月五日书 记 员  田甜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3417号申请执行人：丁庆全，男，1948年5月24日出生，汉族族，住青岛市黄岛区。被执行人：张淑功，男，1971年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人丁庆全与被执行人张淑功土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第10478号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人将大村镇后茂甲庄村南石崖1.7亩土地返还给申请人。在执行过程中，被执行人时间未到土地上的庄稼未收获，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3417号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4103号原告唐廷昌。被告胡连弟，现在常山县球川镇浙江省第三监狱内服刑。被告唐美琴。原告唐廷昌与被告胡连弟、唐美琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐廷昌、被告胡连弟到庭参加了诉讼，被告唐美琴经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐廷昌诉称，2013年1月13日，被告胡连弟以办石矿需资金周转为由，向原告借款200000元，当时被告出具借条一份，并约定于2013年5月份归还。但借款到期后经原告催取，被告分文未还，2015年原告曾向法院起诉后撤诉。以上借款发生两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告唐美琴负有共同还款责任。故起诉请求法院判令两被告立即归还借款200000元及逾期利息28800元（按月息6厘暂算至2016年5月30日止，以后利息仍按此计算至实际清偿之日止），在庭审中原告自愿表示放弃追究被告唐美琴的责任及利息诉请。原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告胡连弟向原告借款的事实。被告胡连弟未做书面答辩，庭审中辩称，借款是事实，当借款时扣过利息的，具体扣多少我不记得了。后来也是支付过利息的。我借钱也是为了付村办公楼的基础工程款，等村里钱取出来会还原告的。被告胡连弟在举证期限内未提交证据。被告唐美琴未做书面答辩，在举证期限内也未提交证据。针对被告胡连弟的抗辩，原告唐廷昌在庭审中自认借款时扣除了11500元利息，实际支付借款金额为188500元，但借款之后被告再未支付过利息。经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告唐美琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告胡连弟也无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告胡连弟于2013年1月13日向原告唐廷昌借款200000元，出具借条约定“限于2013年5月份归还”。但原告实际支付给被告借款金额为188500元，另11500元作为利息予以了扣除。借款到期后，被告拖欠至今未予履行。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，提供的借款与约定不符的，应以实际发生额认定处理，被告抗辩称借款时扣除过利息，且原告在庭审中自认借款时扣除了11500元利息，实际支付金额为188500元，并在庭后补充了180000元的取款记录予以佐证，故本院认定本案借款实际发生额为188500元。被告辩称借款后支付过利息因无相关证据予以佐证，本院不予认可。另原告唐廷昌在庭审中自愿表示放弃追究被告唐美琴的责任及相关逾期利息的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡连弟于本判决生效后十日内归还原告唐廷昌借款本金188500元。二、驳回原告唐廷昌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2366元（已减半收取），由被告胡连弟负担2035元，由原告唐廷昌负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  严义生二〇一六年九月二十七日代书 记员  潘华健
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执979号申请执行人王一珺。被执行人丁乙。本院在执行申请执行人王一珺与被执行人丁乙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 王义江审判员 迟庆霞二〇一六年九月二十七日书记员 刘 洋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1003号申请执行人奉节县川金贸易有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路128号1单元201号，组织机构代码71163388－3。法定代表人刘文举，该公司经理。被执行人杨洪权，男，汉族，1970年12月19日出生，居民，住重庆市奉节县。本院在执行奉节县川金贸易有限责任公司与杨洪权买卖合同纠纷一案中，查明申请执行标的本期30万元及利息，诉讼费6843元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人杨洪权暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书���达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈天敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8714号原告：朱某某。委托代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。委托代理人：李卫芹，上海学勤律师事务所律师。被告：潘某乙。原告朱某某与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人熊志平、李卫芹、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割坐落于嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室的房屋；3、判令双方所生女儿潘某甲由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1,000元，女儿的医疗费及教育费据实各半承担，至女儿十八周岁时止。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年12月7日登记结婚。2006年12月25日生育一女。被告婚前就有赌博的恶习，婚后又陆续将原告的金银首饰偷卖掉用于赌博，并因赌博在外面借了大量的高利贷。婚后至今全家已为被告归还高利贷150万元，家中三套拆迁房均已贱卖还债，现仍有大量债主每天上门要债，原告和女儿每天生活在恐惧当中，而被告则长期在外躲债。原告认为，双方间夫妻感情已破裂，故坚决要求离婚。被告潘某乙辩称，同意离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。同意依法分割夫妻共同财产，但债务也应各半承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年初经人介绍相识恋爱，同年12月7日登记结婚。2006年12月25日，双方生育女儿潘某甲，现为小学四年级学生。婚初，双方感情尚可，但因被告沾染了赌博恶习，在外欠下巨额债务，严重影响了夫妻感情。2014年12月22日后，被告更因躲避债务而居住在外，导致夫妻长期分居，夫妻感情破裂。2016年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：2014年3月，原、被告共同出资购买了坐落于嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室的房屋。截至2016年9月2日，该房屋尚欠贷款479,532.78元。双方一致确认该房屋目前的价格为310万元。审理中，1、双方均同意离婚并就子女抚养问题达成一致意见，即女儿由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费500元。2、对于房屋的分割，原告要求房屋归其所有，贷款由其偿还，其分期给付被告去除贷款后的1/2的房屋折价款。被告同意房屋归原告所有，但要求原告一次性给付房屋折价款150万元。3、原告认为无夫妻共同债务，被告则认为有150多万的夫妻共同债务，但对于债权人及具体债务金额其记不清了。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告沉溺于赌博，欠下巨额债务，严重影响了夫妻感情及家庭生活，导致夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚，本院予以照准。双方对于子女抚养所达成的一致意见系当事人自主处分诉权的行为，且女儿随原告共同生活也有利于女儿的健康成长，故本院予以照准。至于坐落于嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室的房屋，确系双方婚后共同出资购买的，属于夫妻共同财产，原则上应均等分割。考虑到女儿随原告共同生活，从保护妇女、儿童合法权益的角度出发，宜将房屋判归原告，由原告给付被告相应的折价款。至于债务，因双方存在分歧，且被告也无法明确债务的金额及相应的债权人，故本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告潘某乙离婚；二、双方所生之女潘某甲随原告朱某某共同生活，被告潘某乙应自2016年10月起每月给付女儿抚养费500元至潘某甲十八周岁时止；三、坐落于嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告朱某某所有，该房屋剩余贷款由原告朱某某负责归还，原告朱某某应于本判决生效之日起十日内给付被告潘某乙房屋折价款131万元。本案受理费14,700元，减半收取7,350元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一六年九月二十八日书记员  张 晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1601号原告:张某某，女，1953年3月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：王某某，男,1952年5月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元(已减半),由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一六年九月十三日书 记 员  丁玉柱
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1323刑初225号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人赵某，男，1971年8月7日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2016年5月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年4月20日20时许，被告人赵某在武宣县桐岭镇和律村民委司律村的私人会所一楼开了一个包厢，并支付了包厢费。后赵某打电话邀请曾某甲、王某、曾某乙、赵某甲等人到包厢娱乐。期间，曾某甲、王某、曾某乙、赵某甲等38人在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨，公安民警接到举报后到该包厢将曾某甲、王某、曾某乙、赵某甲、王某甲等38人抓获。经公安民警现场检测，曾某甲、王某、曾某乙、韦某甲、武某、赵某甲、李某珊、韦某妮、黄某丽、李某丽、李某梅、吕某淇、吴某娟等33人的尿液均呈阳性。其中，李某珊、韦某妮、黄某丽、李某丽、李某梅、吕某淇、吴某娟等7人系未成年人。本院另查明，案发当晚，公安民警在该包厢内桌子上提取到吸毒工具白色圆形盘子1个及塑料吸管3根。2016年5月5日16时许，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在自己所开的包厢内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，赵某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赵某容留未成年人吸毒，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）二、缴获的吸毒工具白色圆形盘子1个及塑料吸管3根，予以没收，作为物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦金璇二〇一六年九月二十八日书记员  赵 俏后附相关法律条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。appoint
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2106号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某金。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，于2016年5月2日被刑事拘留；于2016年5月31日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）郭某。曾因犯盗窃罪于2011年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，于2016年5月2日被刑事拘留；于2016年5月31日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人张某鑫。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，于2016年5月2日被刑事拘留；于2016年5月31日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某金、郭某、张某鑫犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）粤0306刑初4568号刑事判决。宣判后，原审被告人王某金、郭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，深圳市公安局龙华公交派出所具函本院，称上诉人郭某另有盗窃罪发现，目前已侦查终结，即将移送起诉。本院认为，鉴于上诉人郭某另有漏罪，为全面查清事实，以做到对被告人公正处罚，根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》精神，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销原判，发回重审。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 吴    南审判员 黎    峰二〇一六年九月十九日书记员 曾奕霖（兼）
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1020号报请机关河北省深州监狱。罪犯陈利，曾用名陈宗业。2013年11月15日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2013年10月25日作出（2013）文刑初字第19号刑事判决，以被告人陈利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金27000元（刑期自2012年8月31日起至2020年8月30日止）。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第629号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1063号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已部分履行。本院予以确认。本院认为，罪犯陈利在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈利减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月31日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐莉茜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2664号罪犯胡伟。1992年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2008年5月11日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江阴市人民法院于2010年7月9日作出(2010)澄刑初字第105号刑事判决，认定被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后，2010年9月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3094号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2023年10月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡伟，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2014年2月、2014年11月、2015年7月、2016年6月连续获监狱表扬四次。所处没收个人财产四万元未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2203号上诉人（原审被告）许某某，男，生于1963年6月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。委托代理人吴某，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，生于1986年6月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。上诉人许某某因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人许某某上诉请求：1、依法撤销原判，并改判上诉人不向被上诉人返还彩礼钱7万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决由上诉人返还彩礼对上诉人不公平。被上诉人诉请的7万元彩礼实际是上诉人家招上门女婿，双方约定被上诉人给上诉人家的“进门钱”，用于结婚开支，修缮婚房，还有女方的衣裳钱，且7万元已经全部花销，故不应再向被上诉人返还。被上诉人多次到上诉人家里无理取闹、威胁，上诉人在无奈之下才向被上诉人出具的欠条，根本不存在其欠被上诉人彩礼7万元的事实。被上诉人李某某辩称：上诉人共拿了被上诉人彩礼钱12万元，退还5万元，剩余7万元打有借条，多次催要未果。上诉人之女不同意与被上诉人结婚，并非被上诉人悔婚。李某某向一审法院起诉请求：1、判令被告退还彩礼款7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月13日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告李某某于2012年经人介绍与被告之女许某相识后，双方于2013年6月5日举行了订婚仪式。原告及其父母和被告及其女儿许某、被告妻子郝某某于2013年6月6日签订了协议书一份，约定如原告李某某与许某婚后生育男孩则姓许、未生育男孩只生育一名女孩则亦姓许，原告与许某应对被告及其妻子履行扶养义务，由原告的父母付给被告许某某及其妻子人民币8万元，如原告提出离婚则女方不负任何责任，如女方提出离婚则所有债务由女方负责。双方举行订婚仪式后，原告李某某向被告交付现金12万元。此后，原告与许某均未履行婚约，被告于2015年1月12日向原告退还4万元，剩余部分被告向原告并出具欠条一支，载明：“欠条，许某某欠李某某人币捌万元整（80000）元，2015年1月12日，许某某，在场人许四虎。”此后，被告又向原告退还了1万元，对剩余7万元被告拒不退还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，原告李某某在与许某举行订婚仪式后，双方未办理结婚登记，亦未共同生活。原告李某某现明确表示其不愿意同许某进行结婚登记。一审法院认为：婚姻系男女双方以感情为基础，以共同生活为目的，以夫妻的权利义务为内容的合法结合。结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。原告李某某在与许某订婚后，双方均未办理结婚登记，双方并未形成夫妻关系，原告及其父母与被告许某某及其家人所签订的协议并不能对原告及许某的婚姻自由形成约束。现原告李某某与被告许某未办理结婚登记，且原告现明确表示对双方婚约将不再履行，被告许某某在原告与许某订婚时所收取的彩礼款应退还原告李某某，对原告李某某主张被告退还7万元彩礼款的请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在出具条据时并未与原告约定利息，原告李某某亦未提供证据证明双方关于欠款利息的约定，故对于原告关于利息部分��诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，1、本判决生效后，由被告许某某一次性反还原告李某某彩礼款7万元。2、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告许某某负担。二审中上诉人提交了三组证据。第一组村委会证明一份，证明上诉人为其女儿许某与李某某订婚支出1.3万元；第二组票据26支，证明上诉人为许某购置结婚用品支出3.0326万元；第三组许三虎证言，证明协议内容真实，是为防止一方悔婚及悔婚一方应承担的责任。被上诉人质证认为，订婚具体花了多少不知道，与所诉7万元无关；对上诉人之女所购衣物用品不知情，对其证明目的不予认可；对证人证言不予质证，与欠条无关。经当事人举证、质证，本院对以上证据作如下认定：对第一组、第二组、第三组证据的真实性及证明目的均不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，故对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否要给被上诉人返还婚约财产7万元。结婚必须男女双方完全自愿，任何人不得强加干涉，更不得借婚姻索取财物。李某某为与上诉人之女缔结婚约，向上诉人交付彩礼12万元，后上诉人给李某某退还5万元，下欠款项立有借据。双方虽签有结婚协议，但没有办理结婚登记，协议对婚姻并无约束力。现李某某明确表示不愿履行婚约，已无缔结婚姻的可能，上诉人理应退还下欠彩礼7万元。综上所述，上诉人许某某所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人许某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  白东艳代理审判员  崔文静二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初14394号原告：张启俭，男，1961年10月5日出生。被告：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地淮南市田家庵区学院南路西侧小郢孜79号。法定代表人：胡永松，负责人。原告张启俭与被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启俭到庭参加了诉讼，被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付担保款70万元；2.要求被告支付利息，以70万元为基数，自2015年7月1日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。事实和理由：原告因与前妻赵兰欣离婚纠纷诉至北京市昌平区人民法院，后经法院作出生效判决，赵兰欣应支付原告房屋折价款70万元。赵兰欣未按期给付，原告向北京市昌平区人民法院申请执行，要求赵兰欣支付70万元及逾期利息40万元。经法院调解，赵兰欣承诺先行支付原告40万元利息，剩余70万元于2015年6月30日前付清，并于2015年1月19日向原告出具欠条。同日，被告向原告出具担保书，承诺对赵兰欣出具的欠条内容承担连带保证责任。还款期限届满后，赵兰欣于2015年9月10日支付原告40万元，剩余70万元并未按期给付。原告多次要求被告承担连带保证责任，被告均以各种理由拒绝。被告虽未到庭但答辩称，担保书中公章系伪造，不是被告的合法公章。王化春已于2015年8月车祸去世，其生前没有向公司汇报此担保一事，公司也未知悉此保证行为，故其为赵兰欣担保一事纯属个人行为，依法应由其个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告作为担保人，赵兰欣作为被担保人出具担保书一份，内容为：担保人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，注册地淮南市田家庵区公园街道龙湖路（金厦综合楼），法定代表人王化春。被担保人赵兰欣，女，44岁，现住北京市昌平区天通苑东二区20号楼12单元101室。担保事项：担保人愿意为被担保人在2015年1月19日给张启俭所出具的欠条内容提供连带担保责任，担保至被担保人将全部款项还清之日止。事实与理由：被担保人与张启俭离婚纠纷一案，已由昌平区人民法院审结，判决被担保人支付张启俭房屋折价款70万元。在判决生效后，被担保人和张启俭协商达成一致，被担保人同意支付张启俭利息40万元，至此被担保人应当支付张启俭110万元。同时被担保人先行支付张启俭40万元，对于剩余款项被担保人在2015年1月19日给张启俭出具欠条，承诺于2015年6月30日前一次性还清。为确保被担保人在承诺的期限如期、如数支付所欠款项，担保人愿意为被担保人提供连带责任担保，担保至担保人将全部款项还清之日止。在担保人处盖有被告公章及王化春签字，赵兰欣在被担保人处签字。同日，赵兰欣出具欠条一份，内容为：今欠张启俭人民币柒拾万元（￥700000ˉ）此款为本息合计至2015年6月30日前一次性归还，如到期未还，按中国人民银行贷款利率的双倍支付利息。自2015年6月30日起止全部款项还清之日止。担保单位：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司。2015年9月10日，赵兰欣给付原告40万元利息后不再给付，被告亦未按担保书约定承担连带保证责任。另查，2012年5月11日，北京市昌平区人民法院作出（2012）昌民初字第851号民事判决书，判决第三项确认赵兰欣于本判决生效之日起十日内给付原告房屋折价款70万元。后原告不服提起上诉。2012年7月20日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第8234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查，根据被告的工商登记信息显示，2015年8月27日，被告法定代表人由王化春变更为胡永松。上述事实，有原告提交的担保书、欠条、（2012）昌民初字第851号民事判决书、（2012）一中民终字第8234号民事判决书及原告与被告陈述在案佐证。本院认为，被告给原告出具的担保书系被告的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应为有效。现被告未按担保书的约定履行还款义务，以致引起讼争，对此被告应承担违约责任。现原告要求被告承担连带保证责任，支付70万元及利息，符合担保书的约定，本院予以支持。被告虽称担保书中的公章是伪造的，但并未提供证据证明，故本院不予采信。关于被告答辩称王化春已于2015年8月车祸去世，其生前没有向公司汇报此担保一事，公司也未知悉此保证行为，故其为赵兰欣担保一事纯属个人行为，依法应由其个人承担责任的意见，根据相关法律规定，公司为他人担保，虽应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，但未经决议的对外担保对第三人并不必然导致无效。被告亦未能举证证明王化春作为法人期间，被告对其在对外担保、订立担保合同权限予以限制，故对被告此答辩意见，本院亦不予采信。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司于本判决生效后十日内对赵兰欣向原告张启俭出具欠条项下尚未清偿部分的欠款七十万元及利息向原告张启俭承担连带保证责任（利息自二〇一五年七月一日起至全部欠款实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百元，由被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄莹荧二〇一六年九月十八日书 记 员  郭曼莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执486号申请执行人：西藏自治区工商行政管理局，住所地拉萨市城关区。法定代表人：李迎春，西藏自治区工商行政管理局局长。委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰(拉萨)律师事务所律师。被执行人：西藏贝隆影视传媒有限公司，住所地拉萨市金珠西路。法定代表人：邵艳梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国庆(该公司员工)，男，出生，汉族，公司职员，现住拉萨市城关区。西藏自治区工商行政管理局申请西藏贝隆影视传媒有限公司借款合同纠纷一案,执行依据(2016)藏0102民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏贝隆影视传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏自治区工商行政管理��于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款，我院于2016年8月18日冻结了被执行人在中国银行西藏自治区分行的账户；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。该案的被执行人已按照判决书主动拆除了LED显示屏，并恢复了楼体墙面。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的262513.3元未执行到位。申请执行人查阅了本院的所有调查材料，并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的���民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、我院作出的(2016)藏0102民初636号民事判决书第二项关于拆除了LED显示屏，恢复楼体墙面的部分已经执行完毕；二、终结本次执行我院作出的(2016)藏0102民初636号民事判决书第三项、第四项。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年九月二十八日书记员  吴 燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1700号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人尹某某，男，1977年3月8日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡山县。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1624号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月始，被告人尹某某为谋取非法利益，提供其承租的中山市南头镇河尾街72号出租屋，供丁某、蒋某、刘某（均已判刑）及“兔子”、“吴某”等人（均另处理）开设赌场。同年6月29日晚，公安人员查获该赌场，现场抓获被告人刘某及多名参赌人员，缴获赌具扑克牌1副等。2016年5月25日14时许，被告人尹某某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、租赁登记表、湖南省衡山县公安局贺家派出所出具的户籍证明、本院作出的（2014）中二法刑一初字第1348号刑事判决书、证人杜某的证言、证人梁某某、张某某、伍某某的证言及辨认笔录、同案人丁某、蒋某、刘某的供述及辨认笔录、被告人尹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人尹某某在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人尹某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对被告人尹某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年九月二十日书 记 员  区伟杰李师
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2485号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告：吴国斌，男，生于1983年8月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告吴国斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告吴国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴国斌于2012年8月22日在原告单位小桥支行借款30000元，2014年8月21日到期。借款到期后，原告单位多次催收，被告至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告吴国斌归还原告贷款本金30000元及资金利息；本案诉讼费用由被告承担。被告吴国斌未作答辩。经审理查明：被告吴国斌于2012年8月22日在原告单位申请借款30000元，用途为建房，贷款期限至2014年8月21日，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告吴国斌于2012年8月22日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告吴国斌应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告吴国斌返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国斌在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2012年8月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告吴国斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 雄二〇一六年九月二十六日书记员 黄友梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执448号之一申请执行人：张生富，男，汉族，住什邡市蓥华镇。被执行人:什邡市华发建筑材料有限公司,住所地:什邡市蓥华镇。法定代表人:李从坤,该公司董事长。张生富与什邡市华发建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初708号民事调解书已经发生法律效力,权利人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人近一年时间末生产经营，本院于2016年9月21日已查封被执行人价值约100000元的财产。申请执行人现暂未申请处置该财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）川0682民初708号民事调解书中笫一（项）的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  廖昌茂审判员  苏 华审判员  李柱发二〇一六年九月二十六日书记员  曾令明
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1571号原告：罗某某。委托诉讼代理人：梁吉，男，1972年8月26日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市人民路工商局*宿舍。被告：杨某。原告罗某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托诉讼代理人、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告婚姻关系；2.婚生小孩由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年原告经媒人介绍同被告相识，于2000年11月24日在汨罗市原沙溪镇登记结婚。2001年正月按农村习俗办了喜酒，并于2001年8月11日生育大女儿，取名罗某甲。2010年10月11日生育二女儿，取名罗某乙。婚后原、被告感情一般，双方性格不和，并且被告在外有不正当的男女关系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院要求离婚。被告杨某承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为，原告陈述被告有不正当男女关系纯属不实。为了小孩的身心健康成长着想，不同意与原告解除婚姻关系。本院认为，被告杨某承认原告罗某某在本案中主张的部分事实，故对原、被告双方认可的事实予以确认。原、被告系自由恋爱相识后并结婚，且生育了二个小孩，可见夫妻之间有一定的感情基础。近年来由于原告猜疑心重，原、被告在处理夫妻矛盾及家庭经济问题时并不能进行很好的沟通和商量，从而导致夫妻关系比较紧张，可见双方之间并没有较大的矛盾冲突。现只要原、被告在今后的生活中双方都能改正各自的缺点，夫妻之间相互理解和信任。为了家庭完整，夫妻和好是完全有可能的。视其夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何旭光二〇一六年九月二十七日书记员  易 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执949号之一申请执行人银川蓝旗品牌策划有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人伏文彬，该公司总经理。被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的140095.5元，未执行标的140095.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
��北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂9004行审68号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。法定代表人刘少军，该主任。被执行人刘操。被执行人马静。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月18日对刘操、马静作出的仙卫计征字（2016）53号社会抚养费征收决定。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）53号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查��2016年8月18日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第53号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月18日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第53号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定���下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第53号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田长青审判员  许立坤审判员  王建亮二〇一六年九月十八日书记员  詹 丹
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘刑申8号于柏花：你因原审被告人李桂兴犯故意伤害一案，不服邵阳市中级人民法院(2014)邵中刑一终字第35号刑事附带民事裁定、（2015）邵中刑监字第10号驳回申诉通知及湖南省绥宁县人民法院(2013)绥刑初字第20号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：(一)原一、二审对申诉人申请鉴定的处理程序违法。1、邵阳市莳竹司法鉴定所2012年11月16日作出邵莳司鉴所[2012邪临鉴字第322号伤情鉴定意见书是你在治疗过程中作出的，作出的轻伤认定依据是你的左侧第三、四、五、六肋骨骨折。至于被申诉人李桂兴打伤你造成的大面积皮肤青紫、头部、胸部、双下肢多处软组织肿胀、局部淤血因在治疗中，损伤是否会造成严重后果还未能确定，该鉴定意见没有对此作出结论。2、2013年6月13日你向绥宁县人民法院申请对你的伤情进行重新鉴定，绥宁县人民法院却以检察院起诉是轻伤等为由拒绝。绥宁县人民法院没有同意你的鉴定申请，也没有建议检察院补充相关证据是违法的。3、一审法院出具的委托鉴定书的单位不是鉴定机构，你的委托代理人多次要求另行出具，但一审法院多次拒绝出具，而且伪造了一份2013年10月23日对申诉人不利于其申请鉴定的问话笔录。(二)量刑畸轻。被申诉人重伤了你，且被申诉人1996年因犯投机倒把罪被判处9年有期徒刑，2013年因故意毁坏他人财产被公安机关拘留8天，是累犯且有前科，应从重量刑。(三)附带民事部分认定事实错误。1、你提交了病历等材料证明第二次在绥宁县人民医院住院和转中南大学湘雅三医院住院治疗时第一次未治愈后的继续治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被申诉人治疗必要性和合理性的举证责任，但被申诉人李桂兴没有提交任何反驳证据证明你的住院与其打伤你无关。原审不认定第二次治疗的费用及相关损失是错误的。2、原审认定申诉人有过错并判决你自负20％损失是错误的。你因被申诉人无理由砸申诉人家的污水管，你与其理论并无过错。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，关于你提出的原一、二审对你申请鉴定的处理程序违法的问题。经查，本案绥宁县人民法院一审过程中曾于二○一三年六月二十七日向中南大学湘雅三医院出具了一份委托鉴定书，委托该医院鉴定于柏花的左下肢膝上截肢与被告人李桂兴2012年10月15日给其所造成的多处软组织挫伤、左侧多根肋骨骨折之间是否存在因果关系及于柏花的伤残等级。你的代理人卢凤青称中南大学湘雅三医院拒绝鉴定，现查无实据。左下肢膝上截肢与原审被告人李桂兴的加害行为是否存在因果关系的鉴定应在该案侦查阶段进行，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，要求你在收到举证通知书之日起三十日内向法院提交因果关系的鉴定意见，否则将承担本案不利后果，你并未提供，原审不支持你的这一主张并无不当。因此，你的这一申诉理由不能成立。关于你提出的原审法院对被告人李桂兴量刑畸轻的问题。经查，根据我国刑法的规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。李桂兴因犯投机倒把罪于1996年11月15日被邵阳市中院判处有期徒刑九年，该刑罚执行完毕已超过五年，不属于累犯。原审依照公诉机关起诉的轻伤标准，对李桂兴处以六个月的有期徒刑在量刑幅度范围内，并无不当。关于你提出的附带民事部分认定事实错误的问题。经查，你看到其子卢福成与被告人李桂兴发生争吵时，不能正确处理邻里关系，动手抓扯被告人李桂兴衣服，进一步激发矛盾，该事实有卢福成、黄清连、周定主、龙怀友等证人的证言证明。原审依据本案的实际情况，在责任划分时由你自己承担20%并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十七日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1438号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，执行董事。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4724号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4724号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十九日书记员  范 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2761号原告曹景强，男，汉族，1952年8月17日生，住大连市甘井子区姚胜园。委托代理人韩勇，系辽宁得一律师事务所律师。被告曹闯，男，汉族，1978年11月5日生，住抚顺市顺城区临江东路。原告曹景强与被告曹闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹景强到庭参加诉讼，被告曹闯经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹景强诉称，请求法院判令：一、被告向原告返还借款175,000.00元；二、被告支付原告借款利息（自2015年1月起暂计算至2016年3月1日止，共计10,907.00元）。被告曹闯未到庭，亦未有书面证据及答辩意见向本庭提供。经审理查明，2014年10月6日，被告曹闯给原告曹景强出具《借款条》一份，载明：今曹闯向曹景强借款人民币壹拾柒万伍仟元整175000约定还款日期2014年12月30日前归还。又查明，2012年3月3日，原告通过银行转账的形式向案外人曹岩账户内转账人民币230,000.00元。2016年3月1日，曹岩给原告出具书面证明材料一份，证明2012年3月3日曹景强通过曹岩借给曹闯贰拾叁万元，方式是曹景强转账给曹岩，曹岩又转账给曹闯。再查明，原告述称，被告曹闯曾于2012年陆续偿还借款55,000.00元。本院所确认的上述事实，有《借款条》、银行转账凭证、书面证明材料、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案原告曾向被告出借人民币230,000.00元事实成立，对于上述借款，被告理应按照约定期限偿还。被告给原告出具了《借款条》，将被告尚欠的款项金额、还款时间进行了明确，视为双方对借款协议的变更，被告应该按照该《借款条》的约定偿还借款。现借款已逾期原告要求被告偿还所欠款项175,000.00元，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息10,907.00元，系欠款本金自2015年1月起至2016年3月1日止按照中国人民银行同期贷款利率计算所得，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹闯自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹景强借款175,000.00元及利息10,907.00元，上述款项合计人民币185,907.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020.00元、其他诉讼费50.00元、公告费560.00元，上述费用合计人民币4,630.00元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  杨 欣人民陪审员  钟明华二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 晶
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初488号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人温某，绰号“和尚”，农民，住广东省广州市从化区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月下旬的某天，被告人温某与吸毒人员洪某乙事先通过电话联系，在广州市从化区城郊街向阳大道智杰花园A座楼下处，将0.5克毒品冰毒卖给吸毒人员洪某乙。2016年3月6日21时许，被告人温某准备再次将毒品贩卖给吸毒人员洪某乙时，在广州市从化区城郊街向阳大道智杰花园A座楼下处被民警当场抓获，现场缴获白色晶体3小包（经检验：净重1.42克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人温某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人洪某乙、周某的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场检测报告书，化验检验报告，证据保全清单，扣押笔录、扣押清单，毒品交接清单，移动通话记录，辨认笔录及照片，指认、签认照片，情况说明，抓获经过，被告人温某的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行且有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温某有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。缴获的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.42克，依法予以没收销毁。由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二０一六年九月五日书记员  涂培恭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5027号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男，1992年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌盗窃于2016年6月27日被羁押，2016年6月28日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5029号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判决被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄  耀  东二〇一六年九月一日书记员 谢晓帅（兼）书记员 张  思  乔
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执834号申请人刘祖成,男,住遂宁市船山区永兴镇中脊村。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。法定代表人：陈碧英。本院在执行申请执行人刘祖成与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）川0903执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���孙宗明审判员 唐  晓  凰审判员 苟    琼二〇一六年九月二十八日书记员 蔡  其  斐
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4738号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。委托诉讼代理人：宗烁，男，1982年5月13日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。被告:杜升贵，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住济南市。被告:孙会芳（系被告杜升贵之妻），女，1968年9月9日出生汉族，农民，住址同上。被告:杜维堂，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住济南市。被告:杜金柱，男，1944年5月7日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杜升贵、孙会芳、杜维堂、杜金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李浩，被告杜升贵、孙会芳、杜金柱到庭参加诉讼，被告杜维堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜升贵、孙会芳偿还借款本金5万元及利息7337.5元（利息算至2015年12月20日），本息合计57337.5元，自2015年12月20日之后的利息按月利率7.5‰计算，直至付清本金为止；2、被告杜维堂、杜金柱对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月5日，被告杜升贵、杜维堂、杜金柱与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城信用联社根据被告杜升贵的需要及时向其发放了借款，借款金额5万元，月利率5‰，借款期限自2013年9月26日至2014年8月21日。上述借款贷出后，被告杜升贵结清2014年3月20日之前的利息。另该笔借款发生在被告杜升贵与孙会芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杜升贵、孙会芳应共同承担还款责任。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。被告杜升贵辩称，借款合同中的签字和手印属实，但该笔借款为杜长春所用，被告杜升贵没有使用该笔贷款，也没有支付利息。2013年的借款被告杜升贵不予认可。被告孙会芳辩称，被告孙会芳不清楚上述贷款。被告杜维堂（缺席）未答辩。被告杜金柱辩称，2001年10月份贷的款是大杜家村委会要求本村党员为杜长春所开办企业顶名贷款，被告杜金柱没有为被告杜升贵担保，对2013年的贷款被告杜金柱不予认可。经审查本院认定以下事实：2011年9月5日，被告杜升贵与历城遥墙信用社签订个人借款合同，约定被告杜升贵向历城遥墙信用社借款5万元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜维堂、杜金柱与历城遥墙信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月26日，历城遥墙信用社向被告杜升贵发放借款5万元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月21日。上述借款贷出后，被告杜升贵结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息三被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息7337.5元。原告农商银行历城支行向三被告主张还款未果引起诉讼。另查明，被告杜升贵与被告孙会芳系夫妻关系，原告农商银行历城支行所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杜升贵、杜维堂、杜金柱之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜升贵的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜升贵在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杜升贵偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杜升贵向历城遥墙信用社所借款项发生在被告杜升贵与被告孙会芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告农商银行历城支行要求被告孙会芳与被告杜升贵共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜维堂、杜金柱作为被告杜升贵的连带责任保证人，应当按照合同约定在75000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜维堂、杜金柱承担连带清偿责任后，有权向被告杜升贵、孙会芳追偿。被告杜升贵、孙会芳、杜金柱主张该笔借款由杜长春实际使用，应由其偿还，该行为与本案并非同一法律关系，故对被告杜升贵、孙会芳、杜金柱的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜升贵、孙会芳偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。二、被告杜升贵、孙会芳支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息7337.5元（该利息计算至2015年12月20日）。三、被告杜升贵、孙会芳支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（以5万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。四、被告杜维堂、杜金柱对上述债务在75000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜维堂、杜金柱承担连带清偿责任后，有权向被告杜升贵、孙会芳追偿。上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一六年九月十三日书记员  娄焕霞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2870号之一申请执行人杭州国力建材有限公司与被执行人浙江兰亭高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭萧临商初字第1961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州国力建材有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2870号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月三十日书记员  朱剑英
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执678号申请执行人：淮北市华兴物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：伯克信，该公司董事长。被执行人：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：韩君友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）皖0602民初762号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人安徽安通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽安通建设集团有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北市华兴物资有限责任公司支付贷款617900元、逾期付款违约金114641.04及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费9725元。在执行过程中，双方当事人于2016年9月1日达成和解协议，被执行人于2016年9月9日付款500000元，如按期付款，余款232541.04元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）皖0602民初762号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年九月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审295号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邓清泉，男。被执行人刘红艳，女，系被执行人邓清泉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10015号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10015号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10015号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更494号罪犯王学军，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化��住银川市兴庆区，现在吴忠监狱十监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年7月27日作出(2012）兴刑初字第6号刑事判决书，认定罪犯王学军犯赌博、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金305万元（已缴纳732116.57元），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）银刑终字第220号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第382号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2011年3月4日起至2017年3月6日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王学军予以减去有期徒刑六个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，��该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年第二季度获得物质奖励一次，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分58.5分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王学军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王学军减去有期徒刑五个月(刑期自2011年3月4日起至2016年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执878号申请执行人：邓梅，××，会计。被执行人：周大美，××，农民，被执行人：尹家龙，××，农民。被执行人：王大龙，××，个体工商户。邓梅申请执行周大美，尹家龙，王大龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初324号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初324号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  马可飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8743号原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号办公楼。法定代表人：刘建文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余学中，系该公司职员。被告：杨少荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区东方。原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告杨少荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十八日书记员 张晓桐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4446号原告倪岳，男，1981年3月10日生，汉族，住启东市。委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告南通恒州投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19楼。法定代表人胡彬相。原告倪岳与被告南通恒州投资有限公司（以下简称恒州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序于2016年8月12日、2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海峰到庭参加了两次庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪岳诉称，2015年8月5日，恒州公司因需向倪岳借款5000000元，并立借条一份，约定了借款期限、利息、收款账号等事项。2015年8月10日，原告通过启东市东方交通基础工程有限公司按约汇入恒州公司指定银行账号500万元，恒州公司在收到该笔款项后出具收条一份。但借款期限届满后，恒州公司未能按约还款，经原告多次催要仍未归还，故原告诉至法院，请求法院判令：被告恒州公司偿还借款5000000元及利息1071780.9元（算至2016年6月30日，实际要求被告支付利息至实际还款之日）。被告恒州公司未应诉、答辩。经审理查明，2015年8月5日，恒州公司因生产经营所需向倪岳借款500万元，并出具借条一张，借条约定借款划款至恒州公司中国建设银行启东市汇龙分理处账户：32×××67，借款期限为2个月（以汇款日期为准），利息按年化24%计。如借款逾期不能偿还，公司将用持有的江苏中信建设集团有限公司全部股权，42.65%的股权抵债。根据此借条，启东市东方交通基础工程有限公司在倪岳指示下于2015年8月10日向借条约定的指定账户打款500万元，恒州公司于收款当天向倪岳出具收条。借款后，恒州公司未按约归还借款本息。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国建设银行打款回单、情况说明等证据及原告方的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，恒州公司结欠倪岳500万元的事实由倪岳提供的借条、收条、中国建设银行打款回单、情况说明等证据予以证实，恒州公司应按借条约定按时归还借款本息。现恒州公司未及时归还借款，已构成违约，故原告诉请依法有据，本院予以支持。恒州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通恒州投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告倪岳借款本金5000000元及支付自2015年8月10日起至实际还款日止、以5000000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53882元、减半收取26941元（倪岳已预交），由恒州公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53882元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  顾佳庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  褚文柳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3679号原告张志江，农民。被告赵兵，农民。原告张志江诉被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志江到庭参加诉讼，被告赵兵无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本案现已审理终结。原告张志江诉称，2013年6月9日，被告向原告借款50000元，双方没有约定借款期限，原告曾多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不偿还。于2016年9月8日原告将被告诉至法院，要求被告偿还原告现金50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵兵未作答辩。经审理查明，被告赵兵于2013年6月9日向原告张志江借款50000元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠张志江伍万元（5000元）赵兵（××）2013年6月9日”。该债务至今未偿还。于2016年9月8日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款50000元及利息并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵兵借原告张志江借现金50000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其无证据证实借款时对此作出约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兵于本判决生效后七日内返还原告张志江借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一六年九月二十六日书记员  孙国华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1459号原告：韦秋荣。委托诉讼代理人：倪耀村，系原告的亲戚，黄冈市欣晋商贸有限公司推荐。代理权限为一般代理。被告：汪启松（曾用名汪松），男，1971年11月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区考棚街**号。身份证号码：4221211971********。被告：林艳姣，女，1974年12月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区考棚街**号。身份证号码：4221031974********。系汪启松之妻。原告韦秋荣诉被告汪启松与林艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦秋荣及其委托诉讼代理人倪耀村到庭参加了诉讼，被告汪启松与林艳姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦秋荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款本金27万元和利息损失361530元（利息算至2016年5月12日），本息合计为631530元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月12日，被告汪启松以资金困难为由，向原告借款27万元，并约定月息3分。近四年来，经原告和委托人数十次催还，然而两被告采取一拖再拖，承诺再承诺。时至今日，仍拖欠原告本息631530元拒不偿还，给原告经营造成极大的经济损失。被告汪启松与林艳姣均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、原告的身份证复印件。拟证明韦秋荣的诉讼主体适格。2、被告的户籍登记信息两份。拟证明汪启松与林艳姣夫妇的诉讼主体适格。3、借条一份。拟证明汪启松向原告借款的事实。4、高英与肖泽红证人证言各一份。拟证明原告这几年一直在向汪启松与林艳姣夫妇催要借款本息。经审核，本院认为原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对该证据依法予以采信。被告汪启松、林艳姣未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告汪启松向原告韦秋荣借款27万元，用于做钢构，并向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到韦秋荣现金计币弍拾柒万元整（小写270000元）借款人汪启松，注明月息3%”。该款出借后，2013年至2015年期间，原告多次向被告汪启松催要本息，但至今分文未付。另查明，被告汪启松与林艳姣在借款期间系夫妻关系。本院认为，一、本案借款是否合法？及利息如何支付的问题。被告汪启松向原告韦秋荣借款27万元属实，有汪启松本人出具的借条为证，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确合法。故被告汪启松依法应承担偿还原告借款的民事责任。虽然韦秋荣与汪启松对借款利息有约定，但该利息已超过了法律规定，对超出部分依法不予支持，因此，本案借款的利息应按年利率24%计算，从2012年9月12日起至还清之日止。二、林艳姣是否应与汪启松共同承担本案借款清偿民事责任问题。本案汪启松在向原告借款期间与林艳姣属夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故林艳姣应与汪启松共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因此，对原告韦秋荣主张被告汪启松与林艳姣共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪启松与林艳姣共同偿还原告韦秋荣借款本金27万元及利息（利息计算方法：以27万元为本金，按年利率24%计算，自2012年9月12日起至还清之日止）。限其在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韦秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10115元，由被告汪启松与林艳姣共同负担8514元，由原告韦秋荣负担1601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  易德文代理审判员  张秋月人民陪审员  熊春梅二〇一六年九月七日书 记 员  罗小平
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00059号申请人张某某。被执行人梁某某。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁某某在银行的存款14800.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十八日书记员  畅永亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1179号申请执行人：朱立宏，女，1955年5月9日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理朱立宏与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2564号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款19853.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年九月十一日代理书记员  张莹莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3382号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告董娟，女，1979年10月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董娟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2215号原告：叶尾妹，女，1983年2月25日出生，汉族。原告：章思程，男，2011年10月14日出生，汉族。法定代理人：叶尾妹（系原告章思程母亲），女，汉族。法定代理人：章永堤（系原告章思程父亲），男，汉族。被告：刘贞观，男，1977年6月30日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6-7层。主要负责人：黄芳，该公司总经理。原告叶尾妹、章思程与被告刘贞观、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告叶尾妹、章思程于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶尾妹、章思程以双方当事人已达成和解协议、且和解协议所确定的义务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶尾妹、章思程撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告叶尾妹、章思程负担。审判员  陈金逵二〇一六年九月二十六日书记员  吴燕兰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12588号原告：金某。法定代表人：杜美金。被告：金跃伟。本院在审理原告金某与被告金跃伟赠与合同纠纷一案中，原告金某于2016年9月13日向本院申请撤回对被告金跃伟的起诉。本院认为，原告金某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金某承担。审 判 员 赖黎霞二〇一六年九月十三日代书记员 蔡海萍
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初645号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赵某，男。因本案，2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]663号起诉书，指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月28日、9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人朱良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月左右，被告人赵某以在教育局有关系，可以帮被害人徐某的女朋友在教师事业编考试中疏通关系为由，骗取被害人徐某20000元，赃款用于挥霍。2015年11月27日，被告人赵某以有人要找被害人徐某的麻烦，可以帮其解决为由，骗取被害人徐某35000元，赃款用于挥霍。2015年12月7日，被告人赵某以有人要找被害人徐某麻烦的事情尚未解决，对方还要65000元为由，骗取被害人徐某45000元，并由被害人徐某向被告人赵某出具了一张20000元的借条。2015年12月27日，被告人赵某又以帮助被害人徐某解决麻烦过程中被人打伤，需要在北京住院做手术为由，欲骗取被害人徐某20000余元，因被害人徐某报警而未得逞。案发后，公安机关从被告人赵某处扣押了10640元。本案审理期间，被告人赵某亲属代为退赔89360元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押清单，资金往来结算票据，收条，接受证据清单、调取证据清单、微信聊天记录、银行取款凭证、支付宝转账记录，协助查询财产通知书、银行卡交易记录，暂扣款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段多次骗取他人钱财，计140000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、从被告人赵某处扣押的10640元，由海宁市公安局发还被害人徐某。被告人赵某退赔款89360元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 帅 剑人民陪审员 张 欢人民陪审员 李虹霞二〇一六年九月二十七日书 记 员 张雨洁