上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初14690号原告：陈军，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县凌城镇凌闸村XXX号。委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。被告：唐冰，男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市徐汇区零陵路XXX号XXX室。被告：朱莹，女，1983年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区零陵路XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告陈军与被告唐冰、朱莹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人王勉、被告唐冰、朱莹及被告保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1,285.08元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,000元、误工费10,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，由保险公司在交强险和商业三责险范围内先行赔付，超出或不属于保险赔偿范围内的部分由唐冰、朱莹承担全部的连带赔偿责任。事实和理由：2015年4月30日21时20分许，被告唐冰驾驶朱莹所有的沪B5XX**小轿车在闵行区吴中路与骑助动车经过此地的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警事故责任认定，唐冰负全部责任，原告无责任。另查，涉事车辆投保于保险公司处，事故发生时尚处于保险期限内。2016年1月8日，经鉴定，原告之左侧第4-7肋骨骨折，构成XXX伤残；给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。被告唐冰辩称，对事发经过和责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。超出保险范围的部分应该由保险公司承担。其垫付的费用要求一并处理。被告朱莹辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意对不属于保险责任范围的部分承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理损失承担保险责任。本院经审理认定事实如下：原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪B5XX**小轿车属于朱莹所有，在保险公司处投保交强险及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤后即被送至武警上海市总队医院治疗，诊断为肋骨骨折。为治疗其伤情，共花费医疗费2,312.44元，其中1,285.08元由原告支付，1,027.36元由唐冰支付。原告另修理助动车花费1,200元。上海枫林司法鉴定有限公司受托于2016年1月8日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人陈军之左侧第4-7肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费2,000元。另查明，原告于2013年9月起一直居住于上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室。其已在上海德畅汽车维修有限公司连续工作8年。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、病历卡、医疗费发票、定损单、修理费发票、修理清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住登记表、收入证明，被告唐冰提供的医药费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪B5XX**小轿车交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由唐冰承担全部的赔偿责任。被告朱莹同意对唐冰的应付赔偿款承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以确认。对各项赔偿费用，本院认定如下：双方对车辆修理费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费：本院据双方提供的病历卡及医疗费发票予以核定。原告关于营养费的主张尚属合理，本院予以支持。护理费本院参照鉴定意见及当地护工收费标准酌定为2,400元。误工费，原告就其主张未提供足够之证据，故本院结合事发时的最低工资标准及鉴定意见确定为6,060元。原告现提供之证据可以证明其事发前在本市城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告造成了精神和肉体的痛苦，其关于精神损害抚慰金之诉请尚属合理，本院予以支持。交通费，本院据原告伤情及其就诊次数确定为200元。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告为查明其损失所支出的合理费用且有相关票据印证，本院予以支持。律师费，属赔偿范围，但对金额本院酌情调整为3,000元。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医药费2,312.44元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、误工费6,060元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元由保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5,000元及医药费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损、车辆修理费111,112.44元，合计116,112.44元；不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿9,584元。对不属于保险范围的鉴定费、律师费，合计5,000元由唐冰予以赔偿，鉴于其已支付1,027.36元，故其尚需赔偿原告3,972.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈军125,696.44元；二、被告唐冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军3,972.64元；三、被告朱莹对被告唐冰的上述应付款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,468.76元，由被告唐冰、朱莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一六年九月十六日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。