wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初384号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。组织机构代码：68444024-1。负责人：丁荣金，是原告的行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：罗火强，男，1963年11月4日出生，汉族，住四会市。被告：陈带娣，女，1964年7月8日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗火强、陈带娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗火强、陈带娣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2010年1月8日，被告罗火强与原告签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款10000元，约定最后还款日为2012年1月2日止，被告陈带娣承诺对被告罗火强的借款承担无限连带偿还责任。原告依约向被告罗火强发放了贷款，借���到期后被告罗火强没有依约归还全部贷款，至2015年12月10日，被告罗火强仍欠原告借款本金10000元及利息4638.49元。经原告多次催促，两被告至今未还。被告罗火强与被告陈带娣是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈带娣应对被告罗火强的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告罗火强立即向原告偿还借款本金10000元及利息4638.49元（利息暂计至2015年12月10日，从同年12月11日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告陈带娣对被告罗火强上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担因违约而引起的律师代理费292.77元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告罗火强、陈带娣均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、两被告身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、农户小额信用贷款合同；4、借款借据；5、还款连带责任承诺书；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、律师费发票；8、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年1月8日，原告与被告罗火强、陈带娣签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告罗火强向原告借款10000元，用于借新还旧；借款期限为2010年1月8日至2012年1月2日止；贷款利率为年利率10.1574%，借款按季结息，借款到期日一次性偿还全部本金，被告罗火强未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期的借款本金从逾期之日起按每日4.23‰计收利息；被告罗火强应当承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，以及因被告罗火强原因导致原告以任何一种方式追索本合同项下债权所引起的费用；双方还约定了其他事宜。被告陈带娣在合同借款人配偶处签字，并于2010年1月3日出具《还款连带责任承诺书》承诺对被告罗火强的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告罗火强发放了贷款10000元，贷款到期后被告罗火强没有依约还清贷款，2013年12月22日，被告罗火强在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金10000元及其利息。至2015年12月10日，被告罗火强仍欠原告借款本金10000元及利息4638.49元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告陈带娣与被告罗火强是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告罗火强违约未偿还借款，原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费292.77元；原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农��商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告罗火强、陈带娣签订《农户小额信用贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗火强发放了贷款，被告罗火强并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗火强偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈带娣与被告罗火强是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告陈带娣对被告罗火强的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因合同已约定违约责任包括律师费用的承担，故两被告应当承担原告已支付的律师费用292.77元。被告罗火强、陈带娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视���放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗火强在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金10000元及利息4638.49元（利息暂计至2015年12月10日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告陈带娣对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。三、被告罗火强、陈带娣共同承担因违约而引起的律师代理费292.77元。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.28元及公告费260元(原告均已预交)，由被告罗火强、陈带娣共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄国辉
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2286号原告：娄清松。委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：刘学溪。原告娄清松与被告刘学溪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告刘学溪下落不明，本院于2016年7月5日依法裁定转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄清松的委托诉讼代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告刘学溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘学溪立即支付货款44549元及利息（利息自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在温溪镇办厂经营服装辅料，被告一直在原告处进货，2012年之后被告没有继续进货。2014年9月28日，经双方结算，被告尚有货款44549元没有支付。被告承诺于2014年底支付15000元，余款于2015年6月付清，并向原告出具了欠条。后被告未按约定支付货款，原告多次催讨被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，原告故诉至本院。被告刘学溪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告从原告处采购服装辅料，双方于2014年9月28日进行结算，被告结欠原告货款44549元。为此，被告向原告出具了欠条一份，被告在欠条中承诺结欠的货款2014年年底支付15000元，余款于2015年6月还清。欠条出具后，被告未依约支付结欠货款，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实有原告的身份证复印件，被告的户籍信息打印件，欠条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告刘学溪结欠原告娄清松货款44549元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。双方约定了支付货款的时间，期限届满后，被告未依支付相应货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘学溪支付自2015年1月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学溪于本判决生效后立即支付给原告娄清松货款44549元及利息（利息自2015年1月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，公告费600元，共计1514元，由被告刘学溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊代理审判员  赵旭妙人民陪审员  章列俊二〇一六年九月二十七日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1488号原告:张某某，男，，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告:赵某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告张某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告张某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，本案原告起诉被告已超过诉讼时效，要求私下解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，口头裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何新忠二〇一六年九月一日书记员  高燕玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2702号原告：张秀珍，女，汉族，1958年4月25日生，公民身份号码1503021958********，个体，住乌海市海勃湾区滨河领域*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张美凤，女，汉族，1963年8月12日生，公民身份号码1503041963********，个体，住乌海市海勃湾区滨河领域*号楼*单元***室。被告：乌海市金鼎投资咨询有限公司，住所地：乌海市海勃湾区凤凰岭西街北二街坊华隆小区外围15号商铺。法定代表人：董谦，总经理。委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市钲淇商贸有限公司（原乌海市华隆房地产开发有限责任公司），住所地：乌海市海勃湾区人民路东南郊变电站北。法定代表人：耿利锋，经理。委托诉讼代理人武磊，男，汉族，1980年2月24日生，公民身份号码1528231980********，该公司职工，住该公司宿舍。原告张秀珍诉被告乌海市金鼎投资咨询有限公司（以下简称金鼎公司）、被告乌海市钲淇商贸有限公司（以下简称钲淇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托诉讼代理人张美凤、被告金鼎公司的法定代表人董谦及其委托诉讼代理人贾金祥、被告钲淇公司的委托诉讼代理人武磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款1500000元并支付借款利息423000元(至2016年8月，600000元×1分/月×29个月+600000元×1分/月×29个月+300000元×1分/月×25个月=423000元)，共计1923000元。事实和理由：被告金鼎公司分别于2014年3月14日、2014年3月20日、2014年6月22日向原告借款600000元、600000元及300000元，共计1500000元，约定期限均为一年，约定的收益率均为不低于年息一分二厘（双方均认可实际意思表示为月息一分），被告钲淇公司为上述三笔借款提供了担保。到期后原告多次催要无果故诉至法院。被告金鼎公司和钲淇公司均承认原告提出的全部诉讼请求，查明事实与原告诉称完全一致。另，原告提供的三份委托理财借据担保方还有乌海市源通煤炭化工有限责任公司，经本院释明，原告自愿放弃对担保人乌海市源通煤炭化工有限责任公司主张权利，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告乌海市金鼎投资咨询有限公司偿还原告张秀珍借款本金1500000元；二、被告乌海市金鼎投资咨询有限公司支付原告张秀珍借款利息423000元；三、上述两项共计1923000元，被告乌海市金鼎投资咨询有限公司于本判决生效后十内付清；四、被告乌海市钲淇商贸有限公司对上述第三项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元（原告已预交），由被告乌海市金鼎投资咨询有限公司负担，被告乌海市钲淇商贸有限公司对上述费用承担连带责任，二被告于上述第三项付款期限内一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄春花二〇一六年九月二十七日书记员  王宇驰附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8181号原告：陈煜峰。被告：刘亚伟。被告：杨晓丹。本院在审理原告陈煜峰诉被告刘亚伟、杨晓丹买卖合同纠纷一案中，因原告起诉的被告刘亚伟的身份有误，需补实证据。原告陈煜峰于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈煜峰撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取411元，由原告陈煜峰负担。审判员  夏妙兴二〇一六年九月三日书记员  张 萍
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4232号原告：何东妹，女，1975年4月26日出生，汉族，住海宁市。被告：褚建龙，男，1972年5月20日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告何东妹与被告褚建龙民间借贷纠纷一案中，原告何东妹于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何东妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何东妹负担。审判员  汪永清二〇一六年九月七日书记员  於 佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2906号申请执行人南京维多利亚美容门诊部有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路100号1、2层。法定代表人黄继承，总经理。委托代理人朱莎，女，南京维多利亚美容门诊部有限公司法务人员。被执行人江苏玄泽文化传媒有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2303号。法定代表人池军军，总经理。申请执行人南京维多利亚美容门诊部有限公司因与被执行人江苏玄泽文化传媒有限公司合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦商初字第1055号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月10日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应退还申请执行人南京维多利亚美容门诊部有限公司演出费用人民币30万元、利息，以及案件受理费等。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第1055号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年九月二十七日见习书记员  孙 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民事裁定书（2016）新3129民初1035号原告：伽师县农村信用合作联社，住所地��新疆喀什地区伽师县古宰尔西路14号。法定代表人：呼中良，该社理事长。委托诉讼代理人：阿力木江买买提，男，维吾尔族，1981年9月27日出生，新疆伽师县人，伽师县农村信用合作联社资产风险部副经理，现住伽师县文工团小区1号楼3单元342室。委托诉讼代理人：杜彦运，男，汉族，1983年6月3日出生，陕西省凤翔县人，伽师县农村信用合作联社客户部经理，现住伽师县团结西路02号3栋1单元103室。被告：伽师县创新农业高科技开发有限责任公司，住所地：伽师县工业��区。法定代表人：黄安贵，该公司经理。委托诉讼代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。被告：喀什陈氏实业有限责任公司，住所地：喀什市人民西路13号。法定代表人：陈克平，该公司董事长。���托诉讼代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。原告伽师县农村信用合作联社与被告伽师县创新农业高科技开发有限责任公司，被告喀什陈氏实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告伽师县农村信用合作联社于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伽师县农村信用合作联社以双方已通过协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伽师县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25763元，减半收取计12881.5元，由原告伽师县农村信用合作联社负担。代理审判员曹寅二〇一六年九月八日书记员丛瑞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执651号被执行人杨相假，男，1985年10月21日生，彝族，住四川省盐边县红宝乡谜塘村四组。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第87号判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨相假给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年九月二十八日书记员  谢 伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5758号罪犯张某某，男，1975年11月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年12月21日作出（2015）侯刑初字第497号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人张某某及同案人共同退赔各被害人经济损失共计人民币21596元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）闽01刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳罚金人民币500元。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币500上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0922刑初288号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人邹志生，于广西壮族自治区陆川县，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人邹志生犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人邹志生到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年4月28日凌晨3时许，被告人邹志生在陆川县温泉镇峨眉街麦田网吧门口的树根下盗窃了王俞钧停放在此处的一辆彩梅牌电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1703元。破案后，公安机关已将该车扣押并返还给被害人王某。被告人邹志生曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月24日刑满释放。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹志生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹志生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邹志生对公诉机关的指控没有异议。经审理查明被告人邹志生盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人王某的陈述、证人刘某的证言、鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、证人的辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人邹志生的供述等证据证实。本院认为，被告人邹志生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹志生犯盗窃罪罪名成立。被告人邹志生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邹志生被抓获后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人邹志生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李 恒二〇一六年九月二十六日书记员 谭雪林
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2730刑初140号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人潘才富，男，1982年11月13日出生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。因本案于2015年8月14日取保候审。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人潘才富犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人潘才富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月2日，被告人潘才富酒后驾驶贵JXXX**号普通二轮摩托车，由龙里县谷脚镇观音山往龙里县县城方向行驶，23时22分行驶至龙里县兴龙路200米处（龙里县火车站）时被街面民警现场查获，经对潘才富进行呼气式酒精检测，检测结果为264MG/100ML。随后民警将潘才富送至龙里县人民医院抽取静脉血液血样两管各约5m1，抽取和血样送贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，鉴定结果为200.6MG/100ML。被告人潘才富属于醉酒后驾驶机动车辆。上述事实,被告人潘才富在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、扣押物品清单、发还物品清单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果通知书、血样提取登记表、现场抽血照片、筑公交鉴（理化）字【2015】0713号血液酒精含量检验鉴定报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍信息、证人潘某某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘才富违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人潘才富具有有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人潘才富主动缴纳罚金3000元，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘才富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已缴纳罚金3000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红卫二〇一六年九月二十八日书记员  王 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3449号原告：吴培基。被告：彭卫标。原告吴培基诉被告彭卫标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴培基到庭参加了诉讼，被告彭卫标经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培基诉称：被告彭卫标以做生意需资金为由，于2014年5月24日向我借款10000元，并立下借据确认。现借款后，被告彭卫标没有还款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告彭卫标偿还借款10000元及承担本案诉讼费。被告彭卫标没有答辩。经审理查明：吴培基主张彭卫标拖欠借款10000元，向本院提供了借据一份，证明彭卫标于2014年5月24日立下借据，确认向吴培基借款10000元，此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借据有彭卫标作为“借款人”的签名及指印。彭卫标没有就拖欠吴培基借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据。以上事实，有由吴培基提供的借据原件一份（附彭卫标的身份证复印件一份）以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：吴培基主张彭卫标拖欠借款10000元，已向本院提供了借据证实。借据证明的事实与吴培基主张彭卫标借款10000元的事实相符，债权债务关系明确，彭卫标没有就拖欠吴培基借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对吴培基主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，借款时双方虽没有约定归还期限，但吴培基有权要求随时归还。彭卫标经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭卫标拖欠原告吴培基借款10000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告彭卫标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志聪二〇一六年九月二十六日书记员  谭静宜
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1528号原告：杨某某，女，1964年生，汉族，无职业，现住洮南市。被告：高某某，男，其他不祥。原告杨某某诉被告高某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：被告与原告丈夫系同学关系，2010年3月，被告因安装三项电向原告借款14,000.00元，被告向原告出具欠据一张，当时口头约定年利息1分5厘，原告需要用钱时，被告随时偿还，被告借款快六年，期间，原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款14,000.00元及利息。被告高某某经本院依法偿传唤未到庭，且庭前未提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交欠条一枚，证明被告欠款事实及金额。经本院审查对该证据予以采信。被告高某某未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2011年3月1日，被告高某某在原告杨某某处借款14,000.00元，并出具欠条一枚内容：“欠条。欠杨某某1,4000.元，壹万肆千元正、欠款人高某某”。经原告索要被告至今未偿还，故原告诉至法院要求判令被告给付欠款14,000.00元及利息。本院认为：原告杨某某与被告高某某间借贷关系成立，有被告高某某出具的欠条及原告当庭陈述在卷为证，故原告要求被告给付欠款14,000.00元本院予以保护，对要求按年利1分5厘的主张无证据佐证，故本院不予保护，但可参照中国人民银行同期贷款利率予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后立即给付原告杨某某欠款14,000.00元及利息（从2011年3月1日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一六年九月五日书记员  宫文君
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执109号申请执行人王亚波，女，1978年5月22日出生，汉族，住黑龙江省友谊县七星农垦社区。被执行人赵健志，男，1989年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人赵佳慧，男，1959年3月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红刑初字第235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人王亚波于2016年1月25日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红刑初字第235号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月二十八日书记员  余艳春
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执330号申请执行人赖宝朝，男，汉族，1962年12月10日出生，住修水县，被执行人黄辉煌，男，汉族，1985年2月26日出生，住修水县，申请人赖宝朝与被执行人黄辉煌民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第980号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的1.54625万元，已执行0元，未执标的1.54625万元。在执行过程中，本院向被执行人黄辉煌送达了执行通知书和报告财产令，但黄辉煌未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对黄辉煌拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将黄辉煌纳入失信人员名单。2016年9月20日与申请人赖宝朝进行了终本约谈，赖宝朝未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第980号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄辉煌仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人黄辉煌有可供执行财产的，申请人赖宝朝可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金鑫审判员  晏 亮审判员  涂 丹二〇一六年九月二十二日书记员  朱泽佳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1685号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：方仲田。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2009］197号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2009］197号行政处罚决定书，���定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2009］197号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行初17号原告陈燕玲，女，汉族。委托代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。被告铜川市王益区民政局。法定代表人刘建中，系该局局长。委托代理人张艳莉，系该局婚姻登记处主任。委托代理人王建民，系该局法律顾问。第三人杨安民，男，汉族。第三人陈改丽，女，汉族。本院在审理原告陈燕玲诉被告铜川市王益区民政局、第三人杨安民、陈改丽撤销民政部门婚姻登记纠纷一案中，原告陈燕玲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕玲自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈燕玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕玲负担。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2052-1号申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。被执行人罗曼。被执行人宋宝钢。申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人罗曼、被执行人宋宝钢债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）北民初字第4080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金69962.87元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）北民初字第4080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十七日书记员 贺 凯
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4087号原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：陈振武，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：魏金兴，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。原告魏其中与被告陈振武、魏金兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中到庭参加诉讼。被告陈振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏其中向本院提出诉讼请求：依法判令陈振武立即偿还魏其中借款60000元，并自借款之日起至还清借款之日止每月利息按3%支付。事实和理由：陈振武于农历2014年2月22日因创业需要向魏其中借款60000元，双方约定月利率为3%，魏金兴作为担保人在借条上签字。借款后，原告多次催讨，陈振武有偿还能力而拒不偿还。陈振武未作答辩。魏金兴未作答辩。魏其中围绕诉讼请求依法提交了证据，陈振武、魏金兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，魏其中提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，陈振武因创业需要，向魏其中借款60000元，双方约定月利息按3%计算，但未约定借款期限。陈振武于同日出具借条一张交魏其中收执，魏金兴作为保证人在借条上签字。借款后，陈振武至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振武向原告魏其中借款的事实清楚，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈振武负有在原告催告后还款的义务。故魏其中请求陈振武偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。魏其中还请求陈振武按月利率3%计付利息，该利息请求超过法律允许的最高限额，对超出部分本院不予支持。魏金兴作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。综上所述，魏其中请求陈振武、魏金兴连带偿还本金60000元及2%限额内的利息，本院予以支持。陈振武、魏金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈振武应于本判决生效后十日内偿还魏其中借款本金60000元，并自2014年3月22日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息。二、魏金兴对上述债务本息承担连带偿还责任。三、驳回魏其中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半计收650元，由陈振武、魏金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴成斌二〇一六年九月二十九日书记员  陈志敏附1：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1662号原告：邹召华，男，汉族，1958年5月17日生。原告：李志萍，女，汉族，1962年4月19日生。原告：彭小琴，女，汉族，1987年8月30日生。原告：邹世浓，男，汉族，2012年9月24日生。法定代理人彭小琴（邹世浓之母），女，汉族，1987年8月30日生。四原告共同委托代理人李大伟，四川天啸律师行事务所律师。（特别授权）被告：广汉市川西机电备件有限责任公司。法定代表人：唐杨。原告邹召华、李志萍、彭小琴、邹世浓与被告广汉市川西机电备件有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹召华、李志萍及四原告共同委托代理人李大伟到庭参加了诉讼。被告广汉市川西机电备件有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹召华、李志萍、彭小琴、邹世浓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付四原告因邹伯东工伤死亡应得到的待遇175217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属邹伯东于2013年11月因工死亡。经广汉市社保局审批，一次性工亡补助金及丧葬费共计491642元，此款转入被告公司账户后，被告分批转给原告316425元后，未再付款，至今尚欠原告175217元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告广汉市川西机电备件有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向本院提交了原被告身份信息、认定工伤决定书、工伤人员一次性待遇申领表及抚恤金申领表、广汉市兴隆镇东禅寺村村民委员会证明、广汉市公安局高坪派出所出具的死亡证明、火化证、居民死亡医学证明书、因工死亡待遇审批表、保险拨付通知单及业务回单、账户交易明细等证据，上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邹召华系死者邹伯东之父、原告李志萍系死者邹伯东之母、原告彭小琴系死者邹伯东之妻、原告邹世浓系死者邹伯东之子。邹伯东于2013年11月因工死亡。经广汉市社会保险事业管理局审批，四原告应得到一次性工亡补助金及丧葬费共计491642元，该款已于2014年8月28日转入被告公司账户，被告收款后分批转给原告共计316425元，至今尚欠原告175217元。此款原告催收无果，遂起诉来院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交了认定工伤决定书、因工死亡待遇审批表、保险拨付通知单、账户交易明细等证据，足以证明原告亲属邹伯东因工死亡后，经广汉市社会保险事业管理局审批，四原告应得到一次性工亡补助金及丧葬费共计491642元，且该款已转入被告公司账户，对于该笔款项，被告应及时转付原告，但被告收款后仅支付原告316425元，至今尚欠原告175217元。对此被告应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告广汉市川西机电备件有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广汉市川西机电备件有限责任公司支付原告邹召华、李志萍、彭小琴、邹世浓因邹伯东工伤死亡应得到的待遇175217元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1902元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。审判员  张文淼二〇一六年九月二十八日书记员  彭 清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭成立，男，汉族，住广东省汕尾市。再审申请书载明现住广东省汕尾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市毅威企业经营管理有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：范毅星。再审申请人彭成立因与被申请人广州市毅威企业经营管理有限公司（下称毅威公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第05841号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭成立向本院申请再审称：本案的诉讼请求与一审法院（2013）穗越法民三初字第1021号案的第2、3、4、5项诉讼请求一致，但一、二审法院隐瞒该客观事实，导致枉法裁判。申请人在2012年4月25日就已经事实上占有和支配广州市××房屋（下称涉案房屋），根据现有的占有制度，占有的事实一经发生，即受法律保护。但一审法院在该日破坏涉案房屋的防盗网入户，破坏申请人生产经营，侵占申请人的合法财产，已构成犯罪事实；而且范毅星作为案外人诈骗申请人的财物也有犯罪事实。因���，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，导致裁定结果违背客观事实，不受理申请人的起诉确有错误，因为申请人的合法财产应受法律保护。故再审请求判令：1.撤销一、二审裁定；2.一审法院依法受理本案并进行实体审理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，彭成立因不服二审法院（2011）穗中法民五终字第3023号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，“本案系物权保护纠纷。范毅星是广州市××房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。彭成立与毅威公司签订的租赁期限至2010年4月15日届满后，双方无再续签合同，且毅威公司其后亦曾要求彭成立在合同期满后搬出涉讼房屋。虽然范毅星与彭成立没有就涉案房屋订立租赁合同，范毅星作为涉案房屋所有权人要求彭成立交还房屋以及支付房屋��用费的请求有事实与法律依据，原审法院予以支持并无不当。据此，彭成立在原租赁合同期满后继续占有案涉房屋已经失去了合法的依据，彭成立认为其有权继续占有使用案涉房屋的主张理由不成立，二审法院不予支持亦无不当。彭成立申请再审的理由不成立，本院不予采纳。”并于2012年3月29日作出（2012）粤高法民一申字第664号民事裁定：驳回彭成立的再审申请。彭成立因不服二审法院（2013）穗中法民五终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，“彭成立与毅威公司签订的涉案《经营场地租赁合同》、《协议书》、《补充协议书》约定的租赁期限均至2010年4月15日，此后双方没有续签合同。毅威公司的法定代表人范毅星是涉案房屋的所有权人，其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。鉴于范毅星已通过另案审理、执行收回涉案房屋使用权的事实，彭成立与毅威公司签订的涉案《经营场地租赁合同》、《协议书》、《补充协议书》因此终止，双方的租赁合同关系已实际解除，彭成立主张其与毅威公司的租赁合同至今没有解除没有事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。一、二审判决审理程序合法、适用法律正确，彭成立的再审申请理由不能成立。”并于2014年6月19日作出（2014）粤高法民二申字第352号民事裁定：驳回彭成立的再审申请。彭成立因不服二审法院（2014）穗中法民五终字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，“根据一、二审法院查明的事实，虽然彭成立与毅威公司签订的《经营场地租赁合同》、《协议书》、《补充协议》约定的租赁期限届满之后，因双方并未重新就涉案租赁物签订合同，而彭成立继续使用涉案房屋并交租至2010年6月，对此毅威��司亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方之间在租赁合同届满后即为不定期租赁关系，但由于发生法律效力的（2011）穗中法民五终字第3023号民事判决，已判决彭成立应在判决发生法律效力之日起30日内，将上述合同约定的涉案租赁房屋腾空交还给范毅星，且范毅星在2012年4月25日通过法院强制执行程序收回讼争房屋，故二审法院认定彭成立、毅威公司所形成的不定期租赁关系已于2012年4月26日起被解除，并无不当。因该不定期租赁关系已被解除，故二审法院对彭成立要求确认其与毅威公司的不定期租赁关系至今合法有效，不予支持，并无不当。”并于2015年7月7日作出（2015）粤高法民二申字第591号民事裁定：驳回彭成立的再审申请。彭成立向本院申请再审时，提交一份由广州市公安局越秀区分局人民派出所于2016年5月17��出具的回执号为J44010452000020160500××××《报警回执》作为再审新证据，并补充如下申请再审的事实和理由：（一）新证据证明广州市岭南饼干厂、广州鹰金钱企业集团公司（下称鹰金钱公司）、范毅星、吴月环、林逢龙、刘创松涉嫌诈骗犯罪，有犯罪事实。该证据可以证明原裁定认定事实不清，足以改判原裁定的处理结果，故本案符合再审的条件。（二）本案还遗漏必须参加诉讼的当事人，鹰金钱公司、吴月环、林逢龙、刘创松应参加诉讼。（三）本案是刑事案件，不是民事案件。本院认为，本案为租赁合同纠纷，彭成立向一审法院起诉请求判令毅威公司：1.立即恢复其与彭成立之间从2010年4月16日起依法成立的不定期租赁关系的合同效力；2.恢复广州市××房屋的原状并返还该屋给彭成立。根据一审法院及本院查明认定的事实，彭成立的第1项诉��请求，已经发生法律效力的二审法院（2013）穗中法民五终字第540号案、（2014）穗中法民五终字第1541号案处理，并认定双方之间的租赁合同关系已实际解除，且双方之间所形成的不定期租赁关系也已于2012年4月26日起被解除。彭成立的第2项诉讼请求，实质上是想否定二审法院（2011）穗中法民五终字第3023号案的裁判结果，而该案认定范毅星是广州市××房屋的所有权人，范毅星对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并判决彭成立将该房屋腾空后交还给范毅星。据此，一、二审法院以“一事不再理”为由驳回彭成立的起诉、上诉正确。对于彭成立提交的《报警回执》，该《报警回执》没有具体的立案信息，且本案作驳回起诉处理，故该《报警回执》不影响本案的最终处理结果。综上所述，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人彭成立的再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一六年九月二十八日书记员  耿丽丽
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第839号申请执行人吴仁发被执行人邱彩美，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00604号，依法向被执行人邱彩美发出执行通知书，责令被执行人邱彩美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱彩美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱彩美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  吴子长
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书2016）豫0184民初2100号原告：河南弘坤置业有限公司。法定代表人：韩小亚，董事长。委托代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被告：沈艳梅，女，1977年11月12日出生，汉族。委托代理人：李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。委托代理人：龙宫，河南豫和律师事务所实习律师。原告河南弘坤置业有限公司与被告沈艳梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告河南弘坤置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南弘坤置业有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告河南弘坤置业有限公司负担。审 判 长  孙书灵审 判 员  代蔚青人民陪审员  张富彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 冰
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审162号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人何仁宏，农民。被申请人徐秀云，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）94号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年12月1日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费57560元，合计征收115120元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）94号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）94号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十三日见习书记员  唐 华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执520号申请执行人:齐某。被执行人：刘某。齐某与刘某离婚纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行，执行标的19200元。本案在执行过程中查明被执行人刘某无财���可供执行，申请执行人齐某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人齐某同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第670号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 博
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1047号原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。法定代表人：何明台，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何锡忠，该公司嘉和园小区项目经理。被告：庄玉球，女，1972年7月18日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告庄玉球物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年九月十八日代书记员 虞梦洁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10029号原告：胡世中。被告：胡遥通。被告：许桃蓉。原告胡世中为与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告共同归还借款本金50万元并支付利息（其中20万元借款的利息从2014年11月12日起，其中30万元借款的利息从2014年10月19日起，均按月利率20‰计算至实际还清之日止，暂算至2016年7月31日止为19万元）；二、判令两被告承担原告为追讨借款支出的费用。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡世中到庭参加了诉讼，被告胡遥通、许桃蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告胡遥通、许桃蓉于2011年8月19日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。被告胡遥通于2013年10月19日向原告胡世中借款30万元。2014年10月19日，被告胡遥通重新向原告出具借条一份，口头约定月息为20‰，借款期限为2014年10月19日至2015年10月19日。2014年11月12日，被告胡遥通再次向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定月息为20‰，借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日。同日，原告通过银行转账方式支付被告胡遥通借款20万元。嗣后，被告胡遥通按月利率20‰支付上述两笔借款的利息至2014年12月底。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡遥通、许桃蓉于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡世中借款本金50万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、驳回原告胡世中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告胡遥通、许桃蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年九月十九日代书 记员 俞望杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5874号罪犯李伟，男，汉族，1983年3月13日生，职业高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）宿中刑初字第37号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳3300元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李伟确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，罪犯李伟目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、宿州市埇桥区司法局东关司法所出具的证明、安徽省合肥监狱第四监区消费明细等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2007年9月14日起至2020年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执321号申请执行人司青智，女，1972年10月3日生，汉族，晋城市城区人。被执行人李红亮，男，1971年6月19日生，汉族，泽州县北义城镇人。申请执行人司青智与被执行人李红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）泽民初字第1759号民事判决书，内容为：一、解除原告司青智与被告李红亮签订的晋城市凤城路四季花城小区27号楼9号商铺的房屋租赁合同，李红亮于判决生效后十日内腾退上述商铺；二、被告李红亮支付原告司青智房屋租金57916.7元；三、被告李红亮赔偿原告司青智违约金4791.5元；四、原告司青智赔偿被告李红亮违约金22500元。案件受理费1000元，由李红亮负担。到期后未履行，司青智于2016年5月19日向本院申请执行40208.2元。本案在执行过程中查明，被执行人李红亮无存款、无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执321号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年九月二十六日书记员  许晓燕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4415号上诉人（原审被告）：牛长印，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住临漳县，系被上诉人连金凤继子。委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：张爱梅，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审原告）：牛彩霞，女，1971年10月22日生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审原告）牛月霞，女，1969年5月11日生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审原告）牛丽霞，女，1975年6月1日生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审原告）牛红霞，女，1974年9月6日生，汉族，职工，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人牛彩霞，女，1971年10月22日生，汉族，农民，住临漳县，与牛红霞系姐妹关系。被上诉人（原审原告）连金凤，女，1945年8月4日生，汉族，农民，住临漳县，系上述四被上诉人母亲。上诉人牛长印与被上诉人牛彩霞、牛月霞、牛丽霞、牛红霞、连金凤土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛长印上诉请求：请求依法撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初584号民事判决书，公平公正地依法改判牛长印、连金凤现有家庭成员耕种的9.01亩承包地合法有效，并享有承包经营权，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：所争议土地一直由我耕种并一直由我领取农粮直补款，被上诉人出具的1983年南岗一村分地地块明细表上印章无盖章人员签字和盖章时间，且牛月霞所在村原村支书证明其在该村分过承包地，被上诉人牛红霞有正式工作。连金凤、牛彩霞、牛月霞、牛丽霞、牛红霞辩称在1983年第一轮承包时，全家共七口人共分9.01亩土地，第二轮承包，土地没有改变，由于父母年龄大，由牛长印代耕。所以被上诉人均对9.01亩承包地享有承包经营权。连金凤、牛彩霞、牛月霞、牛丽霞、牛红霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原、被告对争议的9.01亩土地享有共同承包经营权，并撤销临漳县农村土地承包调解仲裁委员会（2014）仲字第8号仲裁裁决书；2、请求法院依法按份分割9.01亩承包地；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告连金凤在被告牛长印小时候嫁给牛长印父亲牛天保，随后生育了原告牛彩霞、牛月霞、牛丽霞、牛红霞。1983年南岗一村实行家庭联产承包责任制。原、被告全家共7口人（包括爷爷牛桃元、原告5人、被告1人）承包了村委会共计9.01亩土地。牛桃元去世后，上述承包地由原告连金凤和被告牛长印为主经营管理。2005年因原告牛彩霞等四人均已出嫁，牛天保和连金凤年龄偏大，上述承包地一直由被告牛长印耕种。2009年牛天保去世后，被告牛长印开始领取粮食直补款。2014年，由于赡养问题原、被告双方发生矛盾，原告要求分割承包地，被告不同意。被告牛长印向临漳县农村土地承包调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年9月12日作出仲裁裁决书裁决：“牛长印、连金凤现有家庭成员耕种的9.01亩承包地合法有效”。连金凤和四个女儿不服该仲裁结果，向法院起诉要求确认他们对争议土地的承包经营权，并分割土地，撤销仲裁书裁决。另查明，原告牛红霞是河北省高碑店市企业职工，其户口已迁入高碑店市，属非农户口。原告牛彩霞、牛月霞、牛丽霞均为农村户口且在婆家没有分到土地。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”原告起诉并未超过该时限，因此，临漳县农村土地承包仲裁委员会（2014）仲字第8号仲裁裁决书并未发生法律效力。原告请求法院撤销仲裁裁决书，没有法律依据。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”根据上述法律规定，农村土地承包经营的主体是农户，实行“增人不增地，减人不减地”的土地政策。本案，原告连金凤因年龄原因将土地交由被告牛长印耕种，并未丧失争议土地的承包经营权。原告牛月霞、牛彩霞、牛利霞虽已出嫁，但在婆家均未分得土地，南岗一村作为发包方也未收回原承包地。因此，原告牛月霞、牛彩霞、牛利霞仍享有争议土地的承包经营权。原告牛红霞属非农户口已迁入高碑店市，且在户口迁入地有稳定的收入，不应再享有争议土地的承包经营权。土地承包经营权是承包方对土地享有占有、使用和收益的用益物权，不是财产所有权。其所有权属于发包方南岗一村村民委员会。分割农村土地承包经营权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关部门申请处理。判决：一、原告连金凤、牛月霞，由牛彩霞、牛丽霞对被告牛长印耕种的9.01亩承包地也享有承包经营权。二、驳回原告牛红霞的诉讼请求。二审审理期间，上诉人提交了证人牛某1和牛某2的证人证言，用以证明牛长印多年来承包地是事实，除连金凤外，四个闺女在婆家有地种，四个闺女在娘家从来没有承包地本户户主牛桃元临终前全权将承包地给了牛长印。被上诉人及未提交新证据。经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，我国农村土地承包的基本形式是家庭承包，是以户为单位，农村承包经营户自然就是民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》第一条第三款之规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于被上诉人在一审起诉时要求撤销临漳县农村土地承包调解仲裁委员会（2014）仲字第8号仲裁裁决书的要求，由于其在对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼后，仲裁裁决自动失去效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事民事诉＞讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初584号民事判决；二、驳回原告连金凤、牛彩霞、牛月霞、牛丽霞、牛红霞的起诉。一审案件受理费100元退还连金凤、牛彩霞、牛月霞、牛丽霞、牛红霞；上诉人牛长印预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  宦 伟二〇一六年九月十九日书记员  杨红娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4850号上诉人（原审原告）:刘继红,男,汉族,1969年3月4日出生。委托诉讼代理人:李兴,重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈代莲,女,汉族,1969年2月10日出生。被上诉人（原审被告）:阳光勇,男,汉族,1969年8月14日出生。被上诉人（原审第三人）:重庆市市级公房管理处住宅管理所,住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街***号。负责人：杨远平，所长。上诉人刘继红与被上诉人陈代莲、阳光勇、重庆市市级公房管理处住宅管理所房屋租赁合同纠纷一案，刘继红不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘继红上诉请求：撤销原判，改判陈代莲、阳光勇连带向刘继红返还门面租金27000元、押金3000元、赔偿损失22000元，并按年利率24%的标准支付资金占用损失。事实和理由：2015年11月5日，刘继红与陈代莲签订门面租赁协议，向其承租渝中区桂花园路11号附3号门面。协议签订后，刘继红依约向陈代莲、阳光勇（二人系夫妻关系）支付了半年租金27000元和押金3000元，并花费22000元装修门面及购置相关电器、座椅等准备经营火锅馆。2015年11月中旬，该门面被相邻业主举报，相关单位下达整改（拆除）通知，要求拆除卫生间、楼梯间以及封堵地下室，由此刘继红所承租的标的发生实质改变，无法继续经营。刘继红要求与陈代莲、阳光勇二人协商却未得答复，便于2015年12月12日搬离承租门面，次日向陈代莲、阳光勇二人发出通知函并交还门面。该门面在刘继红承租之前就已加盖一层，并搭建有楼梯及卫生间，相邻单位重庆市第四托儿所（四托）举报门面违章时刘继红尚未承租门面，从其举报到执法大队出具整改通知有时间差，一审仅以执法大队出具整改通知的时间是在刘继红承租门面后就认为违章建筑系刘继红搭建与事实不符。刘继红承租门面时，陈代莲和阳光勇未告知门面权属和违章搭建的情况，将门面合法部分与违章搭建部分一并转租给刘继红并收取较高租金，合同约定承租面积与刘继红实际能合法使用的面积有重大差距，陈代莲和阳光勇构成根本违约。门面已被陈代莲和阳光勇另行转租给他人，刘继红与其签订的租赁合同已无法继续履行。陈代莲、阳光勇辩称，门面搭建的一层系经过了街道及城管同意，刘继红承租后改动了地下室和卫生间才导致四托对其进行举报。双方合同从刘继红提起本案诉讼时就实际解除，门面目前由陈代莲、阳光勇自用。重庆市市级公房管理处住宅管理所未有答辩意见，也未到庭应诉。刘继红向一审法院起诉请求：陈代莲、阳光勇向刘继红返还门面租金27000元、押金3000元、赔偿违约造成刘继红装修及其他损失22000元，并按年利率24%的标准支付资金占用损失。一审法院认定事实：2015年11月5日，陈代莲（甲方）与刘继红（乙方）签订《门面合同协议》一份，约定甲方将渝中区桂花园路11号附3号门面出租给乙方使用，租期从2015年11月5日至2017年11月4日止，门面费每月4500元，半年缴纳一次，金额27000元，提前一月交纳。乙方向甲方缴纳押金3000元。合同签订后，双方按约履行，陈代莲向刘继红交付房屋，刘继红向陈代莲支付了半年租金27000元及押金3000元。刘继红进场后开始装修涉案房屋，2015年11月12日，重庆市渝中区综合行政执法局向阳光勇下达《责令停止违法建设通知书》，载明事项为“渝中区桂花园路11号违章搭建卫生间和楼梯间，影响四托公共安全”。接到该通知书后，刘继红以合同无法继续履行为由要求解除合同，二被告未同意。一审法院另查明，经其现场勘察以及原被告双方指认、第三人确认，涉案房屋的门牌号实际应为重庆市渝中区桂花园路11号附2号。该房屋系重庆市市级机关公房管理处住宅管理所管理的公房，王维东承租后，交由陈代莲、阳光勇使用一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案合同系双方自愿签订，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案双方争议焦点问题有二，一为重庆市渝中区综合行政执法局下达《责令停止违法建设通知书》（以下简称“《通知书》”）的原因，是因涉案建筑本身违法还是建设行为违法，二为无法经营火锅馆是否必然导致租赁合同不能履行。对此该院作如下评析。第一，关于重庆市渝中区综合行政执法局下达的《通知书》，根据其内容可知，重庆市渝中区综合行政执法局针对的是违章搭建的行为，而非涉案建筑本身，《通知书》下达的时间为2015年11月12日，已经在刘继红承租使用房屋之后，由此可知该《通知书》是因刘继红装修租赁房屋期间的违法建设行为所致，并非是涉案房屋本身为违法建筑。第二，双方签订的《门面合同协议》中并未明确约定租赁房屋用途，重庆市渝中区综合行政执法局下达《通知书》中要求整改的事项与无法经营火锅馆之间无必然联系，不经营火锅馆也不必然导致合同无法继续履行、门面无法合法使用。综上，刘继红要求确认合同解除并返还租金、押金等费用的理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上所述，一审依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决：“驳回原告刘继红的诉讼请求。本案案件受理费1100元，本院减半收取550元，由被告刘继红负担。”经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。二审中查明，刘继红从2015年12月起未使用本案房屋，阳光勇自述其从2016年4月14日开始使用本案房屋。本院认为，刘继红认为有关部门下达《责令停止违法建设通知书》是针对陈代莲、阳光勇将房屋出租给其之前的搭建行为，但未提供充分证据证实，而结合该《责令停止违法建设通知书》下达的时间、内容及刘继红承租房屋后实施了改建行为的客观事实，认定该《责令停止违法建设通知书》系针对刘继红的改建行为具有高度盖然性，故刘继红以陈代莲、阳光勇出租的房屋不符合约定为由要求解除合同的理由不能成立。刘继红从2015年12月起即未再使用本案房屋并随即提起本案诉讼，但双方在诉讼期间一直未就解除合同达成合意，结合阳光勇二审答辩中关于双方合同从刘继红提起本案诉讼时解除的意见以及其自述从2016年4月14日开始使用本案房屋的事实，对于刘继红要求陈代莲、阳光勇返还租金27000元的诉讼请求，本院酌情支持13500元；双方合同现已实际解除，陈代莲、阳光勇应当退还刘继红押金3000元；刘继红主张的22000元损失，不是因为陈代莲、阳光勇的违约行为而产生，要求其二人赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上所述，刘继红的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求的合理部分予以支持。本院根据二审中新查明的部分事实对一审判决予以改判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2132号民事判决；二、陈代莲、阳光勇于本判决生效之日起五日内退还刘继红租金13500元、押金3000元;三、驳回刘继红的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由刘继红负担300元，陈代莲、阳光勇负担250元；二审案件受理费1100元，由刘继红负担600元，陈代莲、阳光勇负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年九月二十七日（）书 记 员  刘德宝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执750号申请执行人刘榆峰，女，1974年12月25日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人张科，男，汉族，1968年10月29日生，山东省荣成市崖头镇河西王村村民，住太原市。本院作出的（2016）晋0702民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张科应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。执行员  侯吉昌二〇一六年九月七日书记员  王建勇
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初1352号原告：刘廷全。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师。被告：魏桂芬。原告刘廷全与被告魏���芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷全的委托诉讼代理人帅建红、被告魏桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款1827元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告购买原告青菜8.7吨，每吨按210元计价，共计货款1827元。前述款项，被告承诺在2015年7月15日全部付清，如未按约定期限付款，则按银行最高利率支付利息。然时至今日，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告诉求法院依法支持其诉讼请求。被告魏桂芬辩称，原告所诉欠青菜款的金额属实，但因为去年儿媳生病治疗并去世，导致家里经济困难才没有按约定时间支付原告青菜款，现被告家里经济困难，请求原告放弃对利息的主张。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告魏桂芬向原告购买了青菜8.7吨，双方约定每吨按210元计价，共计货款1827元。被告口头承诺在2015年7月15日全部付清货款，如未按约定期限付款，则按银行同期贷款利率支付利息。后经原告催收无果。故原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告魏桂芬向原告购买青菜后，未按承诺的期限付款，并经原告催收后无果，引起诉争，责任在被告。原告主张被告立即付清所欠货款1827元的主张，本院依法予以支持。另原告主张被告从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，属双方当事人的约定，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零���条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告魏桂芬于本判决生效后十日内给付原告刘廷全货款人民币1827元及利息（利息计算方式为：以本金1827元为基数，从2015年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告魏桂芬负担。该款原告已垫交，由被告魏桂芬在给付原告货款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一六年九月二十六日书记员 余若薇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2590号罪犯李宏，男，1965年3月20日出生于吉林省四平市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2011年4月11日作出（2011）中刑初字第82号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年五个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏减刑七个月（刑期至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初608号公诉机关普宁市人民检察院。被告人肖某，男，公民身份号码×××3858，汉族，广东省普宁人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人肖某犯传播淫秽物品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日不公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人肖某于2016年2月份开始用手机申请了号码为1106537468的QQ号，在该QQ号下面建立“小咖秀狼友集合群”聊天群（群号170853269），多次在该群传播淫秽视频及图片供群内成员观看，并向群内满50人之后加入的成员，每人收取2元费用，共非法牟利106元。2016年5月26日肖某被抓获，该群成员已达103名。经普宁市公安局治安大队鉴定，从上述QQ群聊天记录截取的内容属淫秽图片。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具相片、QQ群成员及聊天记录与淫秽视频截图、证人证言、提某、扣押清单、鉴定说明、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某利用互联网传播淫秽的视频及图片，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成传播淫秽物品罪。依法应予惩处。公诉机关指控肖某所犯罪名成立。鉴于肖某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对肖某判处有期徒刑六个月至一年四个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告人肖某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗卓标二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达到30人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。第3页共3页
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4051号上诉人(原审被告):周思根。委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):高建松。委托诉讼代理人：叶林枫，浙江光正大律师事务所律师。原审被告:刘春菲。原审被告:周永忠。上诉人周思根因与被上诉人高建松及原审被告刘春菲、周永忠民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。周思根上诉请求：一、改判本案尚欠借款本金为121.1万元；二、案件受理费16500元由高建松负担。事实和理由：周思根于2013年10月支付的3.9万元及2014年支付的5万元属于利息之外的本金还款。一审法院认定周思根的上述两笔还款包括在高建松诉称的已支付利息至2013年9月21日止的还款金额之内，在时间上存在矛盾，与事实不符。二审中周思根补充陈述本案借款不属于周思根与刘春菲的夫妻共同债务，是周思根的个人债务。周思根借款用于投资其从事的建筑行业。高建松辩称：2013年10月的3.9万元是用于支付7月11日至8月11日的利息。2014年1月的5万元是用于支付2013年8月11日到9月21日的利息。高建松的诉讼请求是从2013年9月22日开始计算利息，于法有据。根据民诉法的规定，二审审理的内容是围绕上诉人的上诉状的事实与理由，上诉人当庭增加的涉案借款不属于夫妻共同债务的主张不属于二审审理内容。刘春菲本人没有提出上诉，意味着其承担共同偿还责任的判决内容已经发生法律效力。刘春菲陈述：对于本案借款及担保事宜，刘春菲均不清楚。刘春菲由于无力支付上诉费及律师费而没有提起上诉。平时刘春菲有自己的收入，周思根借款根本没有用于家庭。周思根是从事建筑行业。周思根与刘春菲之间夫妻感情不好，后来出于分居状态，并于2014年离婚。本案执行可能涉及的房屋及车辆均是刘春菲婚前所购，与周思根无关，请法院予以考虑。周永忠未陈述意见。高建松向一审法院起诉请求：一、周思根、刘春菲共同偿还借款130万元及利息（利息从2013年9月22日起至履行完毕之日止，月利率按2%计算）；二、周永忠对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：周思根、刘春菲系夫妻关系。周思根因资金周转需要，分别于2012年6月28日、9月11日向高建松借款80万元、50万元（款项均由高建松名下账户转至周思根名下账户）。周思根于借款当日出具借款凭单各一份，约定月利率均为3%，并由周永忠作为担保人在借款凭单上签字。温州新河水利建设有限公司作为担保人亦在周思根出具的二份借款凭单上盖章。借款后，利息已支付至2013年9月21日（其中包括周思根方于2013年10月与2014年1月份支付的3.9万元和5万元）。周思根与刘春菲于2014年8月1日经永嘉县人民法院调解离婚，约定婚姻存续期间周思根所欠的债务由周思根自行负担。一审法院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。周思根向高建松借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现高建松要求周思根偿还借款130万元及利息（从2013年9月22日起至履行完毕之日止，月利率按2%计算）于法相符，应予支持。周永忠为周思根的借款作为担保人在借款凭单上签字，系其真实意思表示，现高建松要求担保人周永忠承担连带偿还责任合理合法，予以支持。由于该债务是周思根与刘春菲夫妻关系存续期间，周思根以个人名义所欠债务，刘春菲未提供证据证明高建松与周思根已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。而周思根与刘春菲于2014年8月1日达成“婚姻存续期间周思根所欠的债务由周思根自行负担”的协议，系周思根与刘春菲对夫妻共同债务承担问题的内部约定，刘春菲也未提供证据证明高建松知道该约定，因而刘春菲辩解本案借款系周思根个人债务的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。周永忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席审判。判决：一、周思根、刘春菲于判决生效之日起十日内偿付高建松借款130万元及利息（从2013年9月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）。二、周永忠对上述款项承担连带偿还责任，在其承担责任后，有权就已承担部分向周思根、刘春菲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费650元，由周思根、刘春菲、周永忠负担。本院二审期间，高建松、周永忠没有提交新证据。周思根提供一份其转入胡娇梨账户298400元的网银转账凭证，欲证明另有还款事实，应在本案所欠借款本息中扣除。刘春菲提供六份周思根于2012年7月至10月转入他人账户的转账凭证（其中一份凭证与周思根提供的转账凭证一致），欲证明周思根借款未用于家庭生活，本案债务不属于夫妻共同债务。对二审争议的事实，本院认定如下：周思根二审提供的转账凭证中收款人不是高建松，周思根未提供证据证明该笔转账与本案具有关联性。另外，周思根在一审中亦未对所谓的该笔还款主张过权利，且高建松认为该证据不能证明周思根主张的待证事实，故该份证据不能证明周思根在本案中尚存在该笔还款，不能在本案尚欠的借款本息中予以扣除。刘春菲并非上诉人，其提供的六份转账凭证所证明的目的是针对一审对夫妻共同债务的判定，超出了本案二审审理的范围。另外，结合周思根所称借款用于投资建筑行业，而刘春菲知晓周思根从事建筑行业的事实，本案借款亦应属于周思根与刘春菲的夫妻共同债务。故刘春菲提供的六份转账凭证在二审中不具有证据证明力。对一审法院审查认定的事实，包括周思根方于2013年10月与2014年1月份支付的3.9万元和5万元，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借款130万元发生于2012年，双方约定的借款利息为月利率3%，高建松自认本案借款利息已支付至2013年9月21日，周思根方支付的利息包括2013年10月的3.9万元和2014年1月的5万元。周思根主张2013年10月的3.9万元和2014年1月的5万元系用于支付借款本金，应当提供证据证明对于讼争借款2013年9月21日前的利息，其已另行支付或另行与高建松约定该二笔款项用于支付借款本金的事实，但周思根未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。周思根仅以支付时间发生于2013年9月之后为依据，主张该二笔款项系用于偿还借款本金，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。周思根在二审中提出本案借款系其个人债务，但其并未提出改判本案借款债务系其个人债务的相关上诉请求。刘春菲虽然在二审陈述中表示本案借款系周思根个人债务，借款未用于其与周思根的夫妻共同生活，但刘春菲并非本案上诉人，对其独立诉讼请求主张，不属于二审审理范围之列。因此，本案借款债务性质是否属于周思根与刘春菲的夫妻共同债务，并不属于二审审理范围。综上所述，周思根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3361元（已预交16500元），由上诉人周思根负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年九月十四日书 记 员  方如意
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0422执367号申请执行人甘霖，男，1967年2月19日出生，汉族，衡南县人。被执行人胡鹰，男，1984年6月3日出生，汉族，衡南县人。甘霖与胡鹰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡南县人民法院(2014)南法栗民一初字第122号已经发生法律效力。由于被执行人胡鹰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘霖于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡鹰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘霖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡鹰新的财产线索，申请执行人甘霖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺荣辉二〇一六年九月二十八日书记员  费明观
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1177号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨铁科。2005年1月25日入河北省深州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）一中刑初字第2373号刑事判决，以被告人杨铁科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月30日、2012年9月3日、2014年8月17日分别裁定减刑二年、一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2022年10月20日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬四次，获得专项记功一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯杨铁科在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨铁科减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年九月二十七日书记员  李明哲
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4518号原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。代表人：黄旭波，该支行行长。委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被告：周飞龙，退休干部。被告：陈利群，职工。原告中国建设银行股份有限公司宁海支行为与被告周飞龙、陈利群金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周飞龙、陈利群立即共同归还原告借款本金196350.37元，支付利息5771.12元、逾期利息66.29元（计至2016年5月12日），2016年5月13日开始的逾期利息按合同约定支付至判决确定的履行之日止；2.被告周飞龙、陈利群支付原告为实现债权而支出的律师代理费14000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛伟建到庭参加诉讼，被告周飞龙、陈利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告周飞龙、陈利群立即共同归还原告借款本金196350.37元，支付逾期利息5771.12元（计至2016年5月12日），2016年5月13日开始的逾期利息按合同约定利率支付至款项还清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：一、借款人：周飞龙。二、共同还款人：陈利群。三、借款时间：2014年12月10日。四、借款金额：200000元。五、约定利息：执行固定年利率6.72%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。六、借款用途：装修。七、还款期限：到期日为2015年12月10日，还款方式为按月付息任意还本法。八、尚欠本息：截至2016年5月12日，被告周飞龙尚欠借款本金196350.37元、逾期利息5771.12元。九、其他相关事实：1.原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费14000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞龙、陈利群于判决生效后十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司宁海支行借款本金196350.37元，支付逾期利息5771.12元（计至2016年5月12日），2016年5月13日开始的逾期利息按合同约定利率支付至款项还清之日止；二、被告周飞龙、陈利群于判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理费损失14000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4542元，由被告周飞龙、陈利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  卢 娜人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二日代书 记员  林巧莹
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1645号罪犯张文，男，1992年9月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2013年5月6日作出（2013）顺庆刑初字第166号刑事判决，以张文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）南中法刑执第833号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯应于2017年2月9日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2015年2月至2016年4月获标准考核分90分，月均6分。根据考核分可以提请减刑八个月。罚金人民币3000元已缴纳。剩余刑期六个月，属减余刑。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月10日起至2016年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执563号之三申请执行人：鸡西市亿隆经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杜吉林，经理。被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李中锋，董事长。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2016年4月15作出的（2016）黑0302民初813号民事判决书，于2016年8月22日依法委托鸡西市天鑫拍卖有限公司拍卖被执行人所有的丰田CA6520UI(VX-RV8)吉普车。2016年9月5日苏贵龙以237519元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、丰田CA6520UI(VX-RV8)吉普车所有权及相应的其他权利归买受人所有；二、买受人苏贵龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一六年九月五日书记员  宋金茹
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执331号申请执行人曲日兰，女，1963年2月24日出生，住所地浑江区被执行人于秀英，女，住所地浑江区申请人曲日兰申请被执行人于秀英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第485号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院已下发给申请执行人曲日兰执行裁定书，办理房屋更名登记，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第485号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一六年九月五日书记员  唐晓田
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0830刑初72号公诉机关清涧县人民检察院。被告人惠某某，男，1985年5月14日出生。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2016年8月23日8时许，被告人惠某某在农贸市场内等朋友洗澡，期间独自喝了大约3瓶啤酒。10时许被告人惠某某骑摩托车回家，途径华顿桥边被民警查获。后经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人惠某某血液中乙醇含量为320.52mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人惠某某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并提出对被告惠某某判处拘役五至六个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人惠某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、证人霍瑞芳证言、被告人惠某某供述、检查笔录、血样提取笔录、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2016）第0954号血醇检验报告、查获经过、驾驶证查询信息、陕西省清涧县人民法院（2016）陕0830刑初25号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人惠某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依照刑法第六十九条的规定，应当撤销原判缓刑，实行数罪并罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条第一款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。撤销陕西省清涧县人民法院（2016）陕0830刑初25号刑事判决书主文中被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月的缓刑部分。数罪并罚决定执行拘役八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月15日）罚金于本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱某某二〇一六年九月二十九日书 记 员  王某某
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0881民初451号原告张小伟。被告尹吉晶。原告张小伟与被告尹吉晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖如兵独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼。被告尹吉晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小伟诉称，2012年9月1日，被告尹吉晶以生意周转缺乏资金为由向我借款20000元，当日出具了一份借条给我。当时口头约定借款期限为两个月，期满后，我多次催要，被告拒不归还。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付拖欠我的借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告尹吉晶未作答辩。经审理查明，2012年9月1日，被告尹吉晶以生意周转缺乏资金为由向原告张小伟借款20000元，当日原告便借了20000元现金给被告，被告出具了一份借条给原告，内容为“今向张小伟借到人民币20000元，大写：贰万元整，由此借款引起的纠纷的法律诉讼和律师费用一切费用等等，由借款人承担。借款人：尹吉晶。”此后，原告多次催要上述款项，被告尹吉晶以各种理由推脱。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告张小伟与被告尹吉晶之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借条虽未写明还款期限，但自原告起诉之日至今，被告仍未还款，实属违约。故原告要求被告尹吉晶归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹吉晶在本判决生效后十日内归还原告张小伟借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹吉晶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇一六年九月十四日书记员  周秋云法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1471号罪犯李列福。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年4月6日作出(2007)海中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李列福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币84325.9元。被告人李列福不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年5月21日作出(2007)琼刑终字第58号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人李列福的刑事部分及附带民事部分判决。罪犯李列福于2008年6月27日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年3月15日起至2029年12月14日止。罪犯李列福在有期徒刑服刑期间，分别于2013年4月26日获减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月18日获减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2027年9月14日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李列福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李列福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李列福自2014年7月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李列福应与二名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币84325.9元，三名罪犯已在判决前通过亲属共同赔偿人民币60000元（其中罪犯李列福赔偿人民币5000元），该犯在服刑期间又主动赔偿人民币13000元。又查明，罪犯李列福自2014年7月起至2016年6月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币13331.7元，月均消费人民币555.48元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李列福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯李列福在监狱内月均消费水平稍高，具有一定履行能力而未完全履行附带民事赔偿义务，应对其减刑幅度予以从严掌握，扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李列福减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2026年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一六年九月三十日书记员  孟利伟