wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初510号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐文斌，男，1979年10月2日生，户籍地江苏省江阴市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2016年6月21日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人黄道修，江苏三诚律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人徐文斌犯非法处置查封的财产罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人徐文斌及辩护人黄道修到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2014年3月，被告人徐文斌从他人处承接经营了无锡市鑫海玻璃制品有限公司（以下简称鑫海公司）。2014年6月12日，本院对吉某与鑫海公司、吴某2、潘某民间借贷纠纷一案作出（2014）锡法港民初字第0174号民事判决，判决三被告共同归还吉某借款本金182154元并支付违约金5万元。因鑫海公司、吴某2、潘某未按判决书自觉履行义务，2014年7月23日吉某向本院申请执行。在执行期间，本院于2014年7月29日以（2014）锡法港执字第00195号民事裁定书对鑫海公司的4台机器设备（平弯两用辊压机1台、钢化炉1台、离心通风机2台）进行了现场查封。2014年10月9日晚，鑫海公司实际经营人徐文斌至该公司内非法将法院查封的平弯两用辊压机1台变卖给他人。2014年11月3日晚，被告人徐文斌至该公司内允许他人将法院查封的钢化炉1台运走。2016年6月21日，被告人徐文斌被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐文斌及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，江阴市公安局治安卡口大队出具的《查获经过》，证人钱某、杨某、冯某、吉某、刘某、吴某1、陈某的证言，本院民事案件移送函，本院立案登记表、案件移送表、执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表、法律文书生效及保全情况登记表、送达证、国内特快专递邮件详情单、案件移送审批表、执行笔录、查封扣押物品清单、委托评估移送表、通知书、（2014）锡法港民初字第0174号民事判决书、（2014）锡法港执字第00195号民事裁定书，无锡工商行政管理局名称预先核准通知书、有限责任公司变更登记申请书、企业法人营业执照、公司登记（备案）申请书、法人代表信息、企业登记资料查询表，授权委托书、执行申请书、评估拍卖申请书，欠条、账单、还款协议，被告人徐文斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐文斌故意变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐文斌犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐文斌在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐文斌犯罪的主观恶性较小的辩护意见，本院审查认为，徐文斌擅自将法院查封的部分机器设备变卖或允许他人运走，严重侵犯了司法机关的正常活动，导致司法机关的裁判无法得到执行，造成他人财产损失，不能认定为主观恶性较小，该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人徐文斌是家庭经济支柱，家庭困难，家人身体不好的辩护意见，本院认为，上述因素并非法定从轻处罚情节，该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人徐文斌认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐文斌犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一六年九月二十八日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2227号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：张玲。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告张玲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告维仕担保有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予维仕担保有限公司撤诉。审 判 长  王 健代理审判员  张靖宜代理审判员  刘晓杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜雪宁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执恢29号申请执行人桂超雄。被执行人邓雕。申请执行人桂超雄与被执行人邓雕机动车交通事故责任纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2011）梅民一初字第334号民事判决书和（2014）鄂黄梅执字第00074号执行裁定书，申请执行人桂超雄于2016年8月9日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人邓雕的财产进行了调查：被执行人邓雕去向不明，无银行存款、无房产、无土地登记信息；2016年9月22日，本院向申请执行人桂超雄下达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人桂超雄无法提供被执行人邓雕可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2011）梅民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人邓雕尚欠申请执行人桂超雄4725元及延期付款利息。如申请人桂超雄发现被执行人邓雕有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年九月二十七日书记员  蔡 力
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1335号原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：孙嘉泽，住长春市。被告：孙铭泽，住长春市。原告长春万科物业服务有限公司与被告孙嘉泽、孙铭泽物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告孙嘉泽、孙铭泽的起诉。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。审判员  姚筱玲二〇一六年九���六日书记员  董 塔
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2586号申请执行人:王希海被执行人:李德暖,张月梅本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2586号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1091号之一申请执行人彭清其，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。被执行人蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人彭清其与被执行人蔡良琨民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法轮侯冻结被执行人名下址在泉州市丰泽区住宅的产权过户及抵押登记手续，并依法向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初1225号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十七日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3744号原告：陈某。法定代理人：陈建明，系陈某父亲。原告：陈建明。被告：无锡华惠房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区工业园。破产管理人无锡环融咨询有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A6楼797。诉讼代表人潘丽谨，无锡华惠房地产开发有限公司管理人的负责人。本院在审理原告陈某、陈建明诉被告无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某、陈建明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、陈建明自愿向本院申请撤回对被告华惠公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、陈建明撤回起诉。案件受理费7448.44元，减半收取计3724.22元，由陈某、陈建明负担。审判员  张茹婷二〇一六年九月十二日书记员  朱佳莉
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1921号上诉人（原审被告）：张扩。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙晓蕾。委托诉讼代理人：蒋首民,系被上诉人孙晓蕾公公。委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝井旗。上诉人张扩因与被上诉人孙晓蕾、郝井旗民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张扩的委托诉讼代理人赵伟，被上诉人孙晓蕾的委托诉讼代理人蒋首民、李颜到庭参加诉讼，被上诉人郝井旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扩上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判张扩不承担责任；2、本案一、二审诉讼费由孙晓蕾负担。事实和理由：张扩一审开庭时明确表示未收到孙晓蕾的现金50万元，一审庭审时孙晓蕾亦未到庭与张扩进行当面对质，一审法院依据孙晓蕾代理人的陈述作为判决依据，属认定事实不清。孙晓蕾辩称，一审时孙晓蕾提交了张扩及郝井旗两借款人共同出具的借条及收条各一份，证明两借款人出具借条的时候孙晓蕾就将现金50万元交付给张扩及郝井旗，张扩及郝井旗查收现金后才出具的收条，该收条系张扩本人书写，张扩上诉称未收到50万元的现金与事实不符，一审判决正确，请求二审法院维持原判。郝井旗未提供答辩意见。孙晓蕾向一审法院起诉请求：依法裁判张扩、郝井旗偿还所借本金50万元及利息（从2015年11月5日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：2015年11月5日，在蒋首民办公室，蒋首民将其儿媳孙晓蕾现金50万元借给了张扩、郝井旗，张扩、郝井旗出具了借条及收条，借条内容为“今借孙晓蕾同志人民币伍拾万元整（￥500000.00元）每元月息（贰分）借款人张扩郝井旗2015年11月5日”，收条内容为“今收到孙晓蕾现金人民币伍拾万元整（在办公室）（￥500000.00元）张扩郝井旗2015、11、5”。借款后，孙晓蕾多次催要未果。一审法院认为，债务应当清偿。孙晓蕾主张郝井旗、张扩借其50万元，约定月利率2%，提供了张扩、郝井旗出具的借条及收条，张扩、郝井旗抗辩称没有收到借款50万元。张扩、郝井旗作为具备完全民事行为能力的主体，在未收到借款50万元的情况下，不可能共同出具借条及收条。张扩、郝井旗的抗辩理由不成立，不予采信。对孙晓蕾主张的事实予以认定，孙晓蕾与张扩、郝井旗之间的借贷关系成立，张扩、郝井旗欠孙晓蕾借款50万元及利息应予以偿还。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郝井旗、张扩于判决生效后十日内共同偿还孙晓蕾借款50万元及利息（从2015年11月5日起至还清款之日止按照月利率2%计算）。郝井旗、张扩对上述款项相互承担连带清偿责任。一审案件受理费8900元，减半收取4450元，由郝井旗、张扩共同负担。二审中当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：涉案借款是否实际履行。涉案收条内容系张扩本人亲笔书写，而张扩的共同借款人郝井旗一审中辩称涉案收条系制式及张扩辩称书写收条时并不知系向孙晓蕾出具及涉案借款未实际履行均与事实不符，且不符合常理，本院不予采信。张扩、郝井旗两人于同日向孙晓蕾出具借条及收条各一张，且孙晓蕾和张扩二审中均认可收条出具在借条之后，并不是同时出具，结合庭审过程中张扩的代理人向张扩当庭电话核实其与蒋首民之间的其他案外民间借贷所涉借款均是以现金的形式交付，可以印证孙晓蕾诉称的涉案借款于2015年11月5日先出具借条，同日交付50万元现金之后又出具的收条，能够认定涉案借款孙晓蕾已实际交付。一审判决认定涉案借款实际履行并判决张扩偿还借款并无不当，本院予以确认。故，张扩上诉提出涉案借款并未实际履行的意见及理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张扩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人张扩负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  张虹良代理审判员  朱珊珊二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执606号申请执行人：保定富达机带有限公司。住所地：河北省保定市。法定代表人：王立彬，该公司董事长。委托代理人：刘莹，新疆大典律师事务所。被执行人：阜康市金鑫铸造有限公司。法定代表人：党歌，系该公司董事长。委托代理人：尚今。申请执行人保定富达机带有限公司与被执行人阜康市金鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第1056号民事调解书发生法律效力后，被执行人阜康市金鑫铸造有限公司未履行调解书协议的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。执行标的110553元，未付执行标的110553元。2016年4月18日申请执行人保定富达机带有限公司与被执行人阜康市金鑫铸造有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人保定富达机带有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1056号民事调解书的执行。审判员冯相逢代理审判员 艾尼瓦尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年九月二十八日书 记 员 阿依古丽
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初372号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告韩某某，男。1999年6月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被灵寿县人民法院判处有期徒刑五年。2008年3月7日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。2014年2月13日被释放。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留并上网追逃，2016年6月3日被抓获并执行刑事拘留，同年6月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人封美全、韩文杰，河北英汇律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公诉诉〔2016〕304号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人封美全，被害人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2015年9月19日20时许，被告人韩某某在石家庄市桥西区西岗头村村委会东侧胡同北行路西的一饭店内，与同在一起吃饭的被害人王某某发生口角，继而将其头部打伤。经鉴定，被害人王某某之损伤属轻伤一级。公诉人当庭出示了被告人韩某某的供述，被害人王某某的陈述，证人窦某某的证言，人体损伤鉴定书，现场指认笔录，指认笔录，前科材料，到案经过及户籍证明等证据予以证实，据此公诉机关认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。被告人韩某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称：1、被害人对本案的发生有过错。2、被告人到案后如实供述，认罪态度较好。3、被告人愿意赔偿被害人的损失。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年9月19日20时许，被告人韩某某与被害人王某某、证人窦某某在石家庄市桥西区西岗头村村委会东侧胡同北行路西的一饭店内吃饭，韩某某与王某某发生口角，韩某某对王某某拳打脚踢，致王某某头部受伤。王某某因身体不适到医院就医。2015年9月25日，王某某向公安机关报案。经鉴定，被害人王某某之损伤属轻伤一级。2016年6月3日，公安机关经上网追逃后将韩某某抓获归案。在案件审理过程中，2016年9月27日，被告人韩某某的亲属代其赔偿了被害人王某某的经济损失共计2万元。被害人王某某对被告人韩某某表示谅解。上述事实，有被告人韩某某的供述，被害人王某某的陈述，证人窦某某的证言，人体损伤鉴定书，现场指认笔录，前科材料，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某因与他人口角，继而殴打他人，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被害人对本案发生有过错的意见，本院经审理查明，被告人韩某某与被害人王某某因酒后发生口角，随后韩某某殴打王某某，该情形不能认定被害人对本案发生具有过错，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人亲属代其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人韩某某的犯罪手段、后果、认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月3日起，至2017年4月2日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  张香国人民陪审员  刘彦霞二〇一六年九月二十九日代书 记员  戎晓芸
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执351号陈谷雨罚金一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00324号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的3000元。本院在执行过程中，被执行人陈谷雨无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执351号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年九月二十六日书记员  乐文娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7635号申请执行人丁智伟被执行人王飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07247号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币451893元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  蒋彩萍
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2566号原告王小明，男，1963年9月14日出生，汉族，农民。委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人柳永，系该公司负责人。委托代理人陈桥，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。第三人白书亚，男，1958年3月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告王小明与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、第三人白书亚财产损失保险合同纠纷一案中，原告王小明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小明的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小明撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告王小明负担。审判员  李艺华二〇一六年九月二十七日书记员  孙 辉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初573号原告：淮南市金腾物资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区。法定代表人：蒋孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：史彩春，男，1961年8月2日生，汉族，住安微省宿州市泗县。本院在审理原告淮南市金腾物资有限公司诉被告史彩春买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 常 斌审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年九月十三日书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2843号之二申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1-3层.组织机构代码：69952915-0。代表人：许敏，该支行行长。被执行人华潮衡器有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇钱家洋工业区。组织机构代码：14557931-6。法定代表人：胡定华，该公司董事长。被执行人咸阳华潮衡器有限公司，住所地：陕西省咸阳市西咸新区空港新城底张街办西门口，组织机构代码：55935417-6。法定代表人：吴香迪，该公司董事长。被执行人浙江恒辉科技有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇淡溪工业区，组织机构代码：14555079-1。法定代表人：姜祥尧，该公司董事长。被执行人浙江欧亚柴油喷射有限公司，住所地：浙江省乐清市淡溪乡高桥村。组织机构代码：78442390-8。法定代表人：钱文一，该公司董事长。被执行人胡定华，男，1954年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人胡恒丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴启峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2016号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人华潮衡器有限公司、浙江恒辉科技有限公司、浙江欧亚柴油喷射有限公司、胡定华、胡恒丽、吴启峰金融借款合同纠纷（2016）浙0382执2843号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1400万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人胡恒丽、吴启峰名下共同的房产，并对该房产进行处置。其他被执行人名下无财产登记信息，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款1400万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执2843号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年九月十三日书记员  阮晶晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执183号申请执行人杜素芬，女，1972年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人李仁，男，1968年4月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人朱彤彬，男，1979年1月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人杜素芬与被执行人朱彤彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年9月26日自愿达成执行和解协议，还款总计41045.95元（不包括利息及罚息），被执行人朱彤彬于2016年9月26日给付申请执行人杜素芬1万元，于2017年9月26日前给付申请执行人杜素芬1万元，于2018年9月26日前给付申请执行人杜素芬1万元，剩余案件款11045.95元于2019年9月26日前一次性还清，利息按（2015）扎民初字第712号民事调解书确定的内容为准。被执行人应当支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第712号民事调解书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年九月二十七日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7608号原告：中山市东凤镇益盈服饰厂，住所地广东省中山市。代表人：周春连，职务厂长。委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。代表人：岑巨祥。委托代理人：翟云、董建，分别是广东共阳律师事务所律师及实习律师。被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯艳兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇益盈服饰厂（以下简称益盈服饰厂）诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥、冯艳兰加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟梅、被告明兴毛织厂委托代理人翟云及董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥、冯艳兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告明兴毛织厂素有业务往来，原告为被告明兴毛织厂加工服饰，被告向原告支付加工费。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告加工费27000元未支付。因明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业，故两被告应承担连带清偿责任。遂诉至法院，请求判令：1.被告明兴毛织厂、岑巨祥立即连带向原告支付加工费27000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请追加冯艳兰为本案共同被告，认为冯艳兰与被告岑巨祥系夫妻关系，应对被告岑巨祥之债务承担责任，故要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任。被告明兴毛织厂答辩称：确认原告主张的欠款金额。被告岑巨祥、冯艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。经审理查明：被告岑巨祥、冯艳兰系夫妻关系，明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。原告与被告明兴毛织厂存在业务往来，原告称明兴毛织厂尚欠原告货款27000元并提供9份完工结算表予以佐证。经查，每张完工结算表载明加工单位均为益盈，每张完工结算表均详细载明款式、批号、货号、发货数量、交货数量、要求交货日期、实际交货日期及合计应付款等项目，完工结算表下方审批处显示有岑培祥的签名、复核处均显示有陈炎成签名、加工商处显示有周春连的签名；原告提供有岑培祥签名的完工结算表累计金额为67924.79元。被告明兴毛织厂对岑培祥签名的完工结算表均予以确认。庭审中原告与被告明兴毛织厂确认被告明兴毛织厂尚欠原告加工费27000元。上述事实有营业执照、完工结算表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告明兴毛织厂虽未签订书面的加工合同，但根据原告提供的完工结算表可知双方存在事实上的加工合同关系，因此双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供的完工结算表足以证实其作为承揽人已向被告明兴毛织厂履行及时完成加工并交付货物的合同义务，故被告明兴毛织厂作为定作人理应在收取加工物后按约支付加工费的合同义务。本案中，被告明兴毛织厂确认尚欠原告加工费27000元未支付，故原告诉请被告明兴毛织厂予以支付该部分加工款，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告明兴毛织厂应自起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止。关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。关于原告要求被告冯艳兰承担清偿责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告冯艳兰没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告岑巨祥、冯艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇益盈服饰厂支付加工费27000元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿上述第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；三、被告冯艳兰对上述第二项被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取为238元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰共同负担（该款原告已缴纳，三被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一六年九月二十四日书记员  潘霞慧黎素霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执143号申请执行人冯越平，男，蒙古族，1977年1月16日生，现住呼和浩特市新华东街。被执行人袁锐（曾用名袁军），男，汉族，1976年12月22日生，现住察右后旗白镇新区。本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2015）察后民初字第756号民事调解书，责令被执行人袁锐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：从2016年9月起每月扣留被执行人袁锐工资收入3000元，直至扣到61800元（包括标的款60000元和申请费800元、诉讼费1000元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年九月十二日书记员  陈 进
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执507号申请执行人：杨萍英。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县。法定代表人：秘杨东，系该××董事长。申请执行人杨萍英依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第144号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执507号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币5467.2元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月一日书记员  蓝轲
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初字第1076号原告刘峰1973年12月出生，汉族男，现住城市委托代理人：尚书凯男现住南皮县迎宾交通家园，系原告刘峰表兄被告郭希仲，男，汉族，现住东光县被告相殿信，男，汉族，现住案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭希仲由相殿信担保向原告刘峰借款，至今尚欠原告借款本金5万元及利息（利息按月息2分计算），定于被告郭希仲2016年12月30日前偿还本金25000元，于2017年6月30日前全部还清剩余25000元。原告放弃借款利息，如被告郭希仲逾期未付清借款，被告郭希仲仍向原告支付已放弃的借款利息。二、被告相殿信对上述郭希仲的债务应承担连带清偿责任。三、案件受理费1050元，减半收取，由二被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 ;邢家德代理审判员 ： 黄 蕊代理审判员 ： 张 勇二〇一六年九月六日书 记 员 ：葛艳伟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民特409号申请人梁艳荣申请人王新申请人王伟莉本院于2016年9月28日立案受理申请人梁艳荣与申请人王新、王伟莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马永权审查此案，现已审查完毕。申请人梁艳荣与王新、王伟莉民间借贷纠纷，于2016年9月28日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人王新、王伟莉偿还申请人梁艳荣欠款680000.00元。此款于2016年10月15日一次付清。二、申请人王新、王伟莉对上述欠款互负连带清偿责任。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发���法律效力。代理审判员  马永权二〇一六年九月二十八日书 记 员  张剑峰
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初439号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人马某某，男，1992年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，住广元市昭化区石井铺乡，2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日22时43分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车由广元市利州区老城向东坝行驶，当行驶至利州东路一段时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为198mg/100ml，血液检测结果为127.6mg/100ml。上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息等书证；证人汪某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷证明。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到四川省广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一六年九月二十八日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）款醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申147号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：黄耐成，再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人黄耐成物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0686刑初203号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人韩某，曾用名董某，无业，：山东省烟台市芝罘区福茂路129号内9号。2015年12月14日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年1月19日因涉嫌诈骗罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。辩护人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］144号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称，被告人无犯罪前科，当庭认罪请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人韩某于2013年至2015年多次以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币210100元。具体事实如下：（1）2013年10月，被告人韩某以帮助某、曹某购买海关罚没车辆为由，骗取某人民币43100元，曹某人民币40000元。（2）2014年8月，被告人韩某以帮助张某办理大修厂二类资质为由，骗取张某人民币12000元。（3）2014年11月，被告人韩某以与王某合伙承揽现代汽车研发中心班车业务为由，骗取王某人民币90000元。（4）2015年5、6月，被告人韩某以帮助赵某办理房产过户为由，骗取赵某人民币15000元。（5）2015年6月。被告人韩某以帮助毛某办理五十万元信用额度信用卡为由，骗取毛某人民币10000元。上述事实被告人韩某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、到案经过等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚，辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2021年3月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人韩某的违法所得人民币210100元，发还邹某人民币43100元，发还曹某人民币40000元，发还张某人民币12000元，发还王某人民币90000元，发还赵某人民币15000元，发还毛某人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 泳
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执44号之三申请执行人：罗永花，女，1969年8月24日生，汉族，务农，永平县人。被执行人：李灼花，女，1977年2月28日生，彝族，务农，永平县人。罗永花与李灼花财产损害赔偿纠纷一案，本院审理终结后于2015年7月6日作出的（2015）永民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被告李灼花于判决生效之日起十日内赔偿罗永花财产损失4743.6元。因被告李灼花未按期履行赔偿义务，原告罗永花于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李灼花发出了执行通知书等诉讼材料，要求李灼花限期履行赔偿义务。期限届满后，被执行人李灼花未履行义务，但及时到本院接受了询问并陈述了其困难情况，以及其长年患甲亢病情况。经本院向当地基层组织核查，案件双方当事人罗永花、李灼花二人均系水泄乡水泄村困难户，二人均无固定职业和固定经济来源，申请执行人罗永花家庭收入主要用于供养在校大学生，被执行人李灼花家庭收入主要用于医治甲亢病，双方均无任何积蓄。本院同时查询了被执行人李灼花的相关财产状况，查明其无可供有效执行的财产。2016年4月15日，本院依职权将被执行人李灼花纳入失信被执行人名单。2016年5月10日，本院依法冻结了被执行人李灼花在中国农业银行的账户。2016年6月29日，被执行人李灼花向本院缴纳了执行案款1000元。本院将案件执行情况以及被执行人李灼花家庭情况回告申请执行人罗永花后，罗永花表示，鉴于被执行人家庭困难及长年患病的情况，同意放弃余款3743.6元，不再申请法院执行。本院认为，本案在执行过程中，经本院采取相关执行措施，被执行人在缴纳了案款1000元后再无其他履行能力，案件无继续执行的条件。经回告申请执行人，其表示自愿放弃余款3743.6元的执行。申请执行人放弃余款系其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。案件无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2015）永民初字第182号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年九月二日书记员  杨 超
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初587号原告：袁根社,男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县人。被告：张银科,男，1983年4月8日出生，汉族，陕西省宜川县人。原告袁根社诉被告张银科民间借贷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁根社向本院提出诉讼请求：１、由被告偿还原告借款3.6万元及至清偿之日利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告在原告处借款3.6万元，约定月利率2%，被告从借款之日起至今未向原告清偿本金及利息。被告张银科承认原告在本案中主张的其向原告借款的事实。本院认为，被告张银科承认原告袁根社在本案中主张的全部事实，故对原告袁根社主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告袁根社诉讼请求被告张银科给其清偿所借借款及利息符合法律规定，被告张银科应向原告袁根社偿还借款本金及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：由被告张银科于本判决生效之日起三十日内向原告袁根社清偿借款本金3.6万元及其利息，利息按照月利率2%，自2015年1月16日起计算至清偿之日止。。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郑伟龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  白 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第552号申请执行人:杨华。被执行人:王煜。本院在执行申请执行人杨华与被执行人王煜民间借贷纠纷一案中，因被执行人王煜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  张 旭审判员  马宏华二〇一六年九月二十日书记员  舒武明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终642号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某。2010年1月7因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千四百元。2010年6月1日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千四百元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千四百元。2011年8月26日被假释，假释考验期至2012年6月19日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押看守所。山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月27日作出（2016）鲁0285刑初98号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月22日15时许，被告人郑某经吕某（已判刑）居间介绍，在莱西市姜山镇前垛埠村转盘处向李某（已判刑）交付冰毒21克且收取毒资3600元。原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证人吕某、李某、王某等的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，毒品检验报告，现场勘验笔录等。原审法院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郑某有期徒刑九年六个月，不得假释，并处罚金人民币四万元。上诉人郑某的上诉理由是，一审判决认定事实不清，抓获时间与案发时间相隔一年半，毒品与其无关，其没有贩卖毒品。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人郑某所提一审判决认定事实不清，抓获时间与案发时间相隔一年半，毒品与其无关，其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，公安机关出具的案件来源及证人李某的证言证实，公安机关在侦办李某、吕某等贩卖毒品一案中，于2014年5月23日获知郑某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实；证人吕某、李某证实，2014年5月22日15时许，李某经吕某介绍在莱西市姜山镇前垛埠村转盘处向被告人郑某购买冰毒21克，支付毒资3600元；证人吕某还证实，其通过其外甥王某认识的郑某。证人李某、吕某于2014年6月25日分别对郑某进行辨认、确认。证人王某证实，2012年底其通过保险认识郑某，后因吕某借款的事情，其与吕某、郑某一起吃过饭，证人王某对郑某进行辨认、确认；证人王某的证言与证人吕某的证言及郑某在一审庭审中的供述相互印证，证实吕某与郑某相互认识。上述证据能够形成完整证据链条，足以认定上诉人郑某贩卖毒品21克的犯罪事实。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱甜甜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1222号罪犯邓小才，男，1988年12月28日出生，汉族，文化程度高中肄业，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月26日作出（2012）娄星刑初字第381号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邓小才有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓小才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分103.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邓小才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小才减刑一年（刑期自2012年4月25日至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审382号申请执行人鹿邑县人民政府。法定代表人梁建松，该县县长。被申请人鹿邑县翰正房地产开发有限公司，住鹿邑县仙台路中段，组织机构代码689712250。法定代表人李慧民。申请执行人鹿邑县人民政府于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年12月22日作出的鹿规罚决字（2015）第016号行政处罚决定书第2项所规定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第016号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第016号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2015）第016号行政处罚决定书第2项，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘艳涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1470号之一申请执行人:李东平，男，1967年11月23日出生，汉族，住陕西省吴堡县。被执行人:张国贵，男，1981年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李东平与被执行人张国贵民间借贷纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址未查找到被执行人。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人有银行存款16430.56元，本院依法冻结了该银行账户，冻结期限为一年（从2016年9月26日至2017年9月25日止），查明被执行人名下无房产信息、无车辆所有信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年九月二十六日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初9538号原告：邬安云，男，汉族，1962年11月5日出生，住。委托代理人：郑谞杰，重庆瑞辩律师事务所律师。被告：重庆建锋摩托车配件总厂。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，统一社会信用代码：915001072031094016。法定代表人：陈有胜，职务厂长。委托代理人：陶建华，该公司工作人员。委托代理人：徐元富，该公司工作人员。原告邬安云与被告重庆建锋摩托车配件总厂（以下称“建锋厂”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬安云及委托代理人郑谞杰，被告建锋厂的委托代理人陶建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬安云诉称：原告于2009年10月26日进入被告处从事搬运工作，自用工之日起，被告未依法为原告办理社会保险，且未安排原告休年休假。原告于2015年12月31日向被告提出书面离职申请。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告一次性生活补助金损失6264元。被告建锋厂辩称：原告不是被告公司员工，在被告的员工名册中没有原告的名字，原告是基层员工私自叫来上班的。被告不存在违法解除的事实，被告也没有收到原告提交的离职申请。被告公司是集中安排休年休假，每年都是安排了的，均是八月份休假。原告自述2009年来被告公司，一直未签订劳动合同，但原告并未向被告提出，也没有向仲裁及监察部门提出，原告现提出请求已经超过仲裁时效。根据民法通则的规定，诉讼时效为2年，原告现主张2009年的权利，超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月4日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认原告与被告从2009年10月26日至2015年12月31日之间存在劳动关系。二、被告支付原告单方解除劳动关系的经济补偿金16900元。三、被告支付原告2010年10月26日至2015年12月31日期间未休年休假工资6216元。四、被告支付原告一次性生活补助金6264元。2016年4月13日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第8号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告与被告于2009年10月26日至2015年12月31日之间存在劳动关系。二、驳回原告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至本院。被告未向法院提起诉讼。庭审中，原告举示了全球邮政特快专递（EMS）邮寄单，拟证明原告向被告邮寄了辞职申请书，辞职理由是被告未为原告缴纳社会保险，但原告并未向法庭举示该邮件的签收回执。全球邮政特快专递邮寄单邮戳显示的邮寄时间为2016年1月5日。原告称，其于2015年12月31日向被告提交了书面离职申请，之后再通过EMS邮寄。原告还称，其2015年12月31日之后就再未到被告单位上班。被告则称，被告并未收到上述邮件，且证据显示的邮寄时间与原告陈述的离职时间存在矛盾。上述事实，有原、被告双方举示的《仲裁裁决书》及送达回执、全球邮政特快专递（EMS）邮寄单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：关于劳动关系。仲裁裁决原被告双方从2009年10月26日至2015年12月31日之间存在劳动关系。裁决后，双方均未对该项裁决内容提起诉讼，本院予以确认。关于劳动关系解除时间。原告陈述其2015年12月31日申请离职，之后便再未到被告单位上班。而被告作为用人单位，应当保存有劳动者的离职材料，被告并未举证推翻原告的陈述或证明原告的离职时间早于2015年12月31日，故以2015年12月31日为双方劳动关系解除的时间为宜。双方2015年12月31日解除劳动关系，至原告申请仲裁时，并未超过1年的期间，原告的诉请并未超过仲裁时效。被告关于时效的抗辩不成立，本院不予采纳。关于一次性生活补助金损失。原告称其2015年12月31日向被告提出书面辞职，理由是被告未为其办理社会保险，但原告并未对其离职原因提供证据证实。对于原告2016年1月5日向被告邮寄的辞职申请，被告否认收到了邮件，原告也没有其他证据证明邮件送达了被告公司，且在双方劳动关系已经解除的情形下原告再向被告邮寄辞职申请，也并不再产生解除的法律效果。而原告2016年1月5日邮件的辞职申请，也并不能证明其2015年12月31日离职是因为被告未为其办理社会保险。因此，并不能确认原告系非因本人意愿中断就业。因原告未举示充分的证据证明其符合领取一次性生活补助金的条件，故对其该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邬安云的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  秦小东二〇一六年九月二十六日书 记 员  殷 英
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包九原执字第327号申请执行人蔡涛，个体工商户，现住包头市。被执行人姜金颖，个体工商户，住包头市九原区。被执行人常永铭，住包头市。本院在执行蔡涛申请执行姜金颖、常永铭民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月六日书 记 员  李 刚
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00267号申请执行人高中林，1972年11月12日生，现住吉林省农安县。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人高中林与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限���司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)长经开民初字第1641号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
吉林省通化市东昌区人民法院& # x B ; 支 付 令（2016）吉0502民督8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。负责人：宋贵武，行长。委托代理人：刘良，男，住通化市东昌区委托代理人：张金来，男，住通化市东昌区。被申请人：曲军燕，女，汉族，1975年12月26日出生，住通化市二道江区。被申请人：葛春阳，男，汉族，1968年12月7日出生，住通化市二道江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行于2016年9月19日向本院申请支付令，要求被申请人曲军燕、葛春阳给付欠款102,589.33元及利息8,946.40元（截止2016年8月25日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曲军燕、葛春阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行借款本金102,589.33元及利息8,946.40元（截止2016年8月25日），并承担本案受理费843.00元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈雪梅二〇一六年九月二十七日书记员  陈福伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3634-1号申请执行人：周继承，居民。被执行人：周保和，居民。本院在执行周继承与被执行人周保和民间借贷纠纷一案中，已经查询了被执行人周保和的银行帐户，仅有小额存款，已冻结被执行人周保和工资。查询车辆管理部门，无财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一六年九月二十九日书记员 张苗苗
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3315号原告：田秀玲。原告：率铭。法定代理人：田秀玲。被告：冯卫军。被告：唐山中权工程检测有限公司。住所地：河北省唐山市高新技术产业园区瓦房庄村南。法定代表人：冯德滨，该公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路30-1号。负责人：付宝华，该公司经理。本院在审理田秀玲、率铭与冯卫军、唐山中权工程检测有限公司、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田秀玲、率铭于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田秀玲、率铭撤回起诉。案件受理费150元，由原告田秀玲、率铭负担。代理审判员 孟 静二〇一六年九月十九日书 记 员 刘凯月
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初174号公诉机关宾川县人民检察院。被告人侯某，农民。因本案于2016年7月29日被宾川县公安局取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日22时30分许，被告人侯某醉酒后无证驾驶云L×××××号正三轮载货摩托车沿香南线由宾川县州城镇往金牛镇行驶，当车辆行至宾川县金牛镇新罗城加油站，侯某因加油一事与油站工作人员发生争吵，后被公安机关查获。经呼气式酒精测试仪检验，侯某的酒精呼气测试结果为203mg／100ml，经血样鉴定，侯某的血样中检出乙醇含量为216.9ml／100ml。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；证人证言；呼气酒精能力检验结果告知记录、照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定检验报告书、检验结论告知书；物证照片；辨认笔录、辨认照片；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；查询结果；情况说明；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人侯某提出的从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 丹审 判 员  杨汝江人民陪审员  杨本理二〇一六年九月十三日书 记 员  张伟东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢732号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人王金龙，男，1972年12月19日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王金龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王金龙给付案款人民币140270.95元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月28日依法备案查封了被执行人名下牌照号为京Q×的机动车，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11032号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2560号之二申请执行人：张萍，女，1966年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张旭，男，1985年4月20日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张萍申请执行张旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02095号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月九日书记员  王金虎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初3035号原告：曹桂峰，男，汉族，住山东省齐河县。被告：丁宝刚，男，汉族，住山东省禹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司。本院在审理原告曹桂峰与被告丁宝刚、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹桂峰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂峰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹桂峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹桂峰负担。（退回400元）审判员  于俊丽二〇一六年九月二十七日书记员  孙玖龙
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执653号之一申请执行人周兴标。委托代理人(特别授权)翁舟娜,舟山市星欣法律服务所法律工作者。被执行人黄文力。申请执行人周兴标与被执行人黄文力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）舟普民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周兴标于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款58447.68元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,已扣划被执行人银行存款9200元。经查明，被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2016年9月28日对本院上述调查结果书面表示认可并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执653号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十八日代书 记员  乐羽雷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执517号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人唐小东，男。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人唐小东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐小东应偿还申请执行人借款本金1,930,000元及利息。现因被执行人唐小东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0426民督285号支付令的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 员  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭扬波
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4633号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱克林。本院立案执行广东珠江投资股份有限公司受理费一案，向被执行人广东珠江投资股份有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人广东珠江投资股份有限公司的财产报告程序。审判员  张烈兵二〇一六年九月二十七日书记员  金 咏
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502财保146号申请人：邢台盛世房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：刘伟，任公司董事长被申请人：河北天久房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：赵斌，任公司董事长被申请人：赵斌，系河北天久房地产开发有限公司原股东和董事长。被申请人：蔡洋，系河北天久房地产开发有限公司原股东。被申请人：王文鹏。被申请人：蔡朝伟。被申请人：李峰军。申请人邢台盛世房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人河北天久房地产开发有限公司、赵斌、蔡洋、王文鹏���蔡朝伟、李峰军名下银行存款30000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人邢台市桥西区西北租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人邢台盛世房地产开发有限公司名下的冀E×××××号小型轿车。二、冻结被申请人河北天久房地产开发有限公司、赵斌、蔡洋、王文鹏、蔡朝伟、李峰军名下银行存款30000元或查封同等价值财产。案件申请费320元，由申请人邢台盛世房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石志杰审判员  韩 鑫审判员  房 伟二〇一六年九月二十日书记员  史学博
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8643号原告：王雪英，女，1968年10月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：张柯林，男，1982年11月25日出生，汉族，职业不明，住湖北省黄梅县。原告王雪英与被告张柯林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王雪英到庭参加诉讼；被告张柯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪英起诉称：原告于2016年5月20日其委托被告装修位于宁波市鄞州区邱隘镇香溢湾小区6幢1002室的房屋。原告已预付装修款55500元给被告。2016年7月中旬，被告停工。经双方协商，双方解除装修合同，被告退还装修款25000元。但经原告多次催讨，被告仅退还6000元，并于2016年8月23日出具欠条一份，承诺于5天内退还19000元。该款至今未还。现请求判令被告退还19000元。被告张柯林未作答辩。经审理查明：原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告已预付55500元装修款给被告。2016年8月23日，被告出具欠条一份，载明因管理不善无法导致工地无法施工，应退还原告19000元，并承诺5天内还清。后被告未按期退还，酿成本起诉讼。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系成立。因被告原因导致合同无法继续履行，经原、被告双方协商，已达成解除合同，退还部分装修款的协议。被告未按约履行，损害了原告的合法权益，原告要求被告按约退还装修款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张柯林退还原告王雪英装修款19000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告张柯林负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员  翁 磊二〇一六年九月二十八日代书记员  蒋盛吉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1158号罪犯易贞明，男，1957年12月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）德刑一初字第8号刑事判决，以被告人易贞明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易贞明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易贞明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易贞明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易贞明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月27日起至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初536号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人包某某，男，1975年6月2日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人包某某诈骗四起，侵犯财产人民币77000.00元：1、2013年1月11日至2014年8月，被告人包某某以帮助被害人李丹丹低价购买114地质队职工宿舍楼的名义分两次骗取李丹丹现金人民币25000.00元；2、2013年3月11日至2014年8月，被告人包某某以帮助被害人金某某低价购买114地质队职工宿舍楼的名义分两次骗取金某某现金人民币25000.00元；3、2014年1月15日，被告人包某某以工程需用资金为名义骗取被害人伟才现金人民币20000.00元；4、2014年3月，被告人包某某以帮助被害人张海梅低价购买114地质队职工宿舍楼的名义分两次骗取张海梅（曾用名包海米）现金人民币7000.00元。2016年5月7日，被告人包某某被通辽市公安局科尔沁区公安分局站前派出所民警抓获归案。归案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人包某某在庭审中能够如实供述自己的罪行且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年5月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人包某某违法所得责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红梅代理审判员  刘 蒙人民陪审员  孟庆霞二〇一六年九月九日书 记 员  李 哲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2332号原告：张淑侠被告：金秋建设集团有限公司法定代表人：段老哞被告：金秋建设集团有限公司张承高速承德段FJ9合同项目经理部。负责人：梁金星原告张淑侠与被告金秋建设集团有限公司、金秋建设集团有限公司张承高速承德段FJ9合同项目经理部合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张淑侠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑侠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费200元，共计350元由张淑侠负担。审判员  刘桂平二〇一六年九月二十六日书记员  马 浩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：姜文政，行长。被执行人：吕德仓，男，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与吕德仓金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年九月二十七日书记员 马红伟
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1533号原告侯晓鹏，男，1972年7月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告山西永辉超市有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路175号太原龙湖万达广场B1F。法定代表人陈金成，副总裁。委托代理人陈旭阳，河北北华律师事务所律师。本院在审理原告侯晓鹏与被告山西永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本���递交了撤诉申请书。本院认为，原告侯晓鹏以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯晓鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯晓鹏负担。审判员  黄静二〇一六年九月八日书记员  王莎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终93号上诉人（原审被告）：唐河县恒业针织有限公司。（城郊景庄）。法定代表人：周艳明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：雷辉章，男，1974年7月18日出生，汉族。原审被告：河南凯璟置业有限公司。法定代表人：周艳明，该公司董事长。原审被告：唐河恒业光电科技有限公司。法定代表人：周永明，该公司总经理。原审被告：赵明普，男，1952年6月20日出生，汉族。原审被告：周艳明，女，1972年11月12日出生，汉族。上诉人唐河县恒业针织有限公司（以下简称针织公司）因与被上诉人雷辉章及原审被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）、唐河恒业光电科技有限公司、赵明普、周艳明民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2137-1号民事裁定，向本院提起上诉。针织公司上诉称，本案不能以被上诉人雷辉章为接受货币人，作为案件管辖依据确定管辖法院，雷辉章虽在民间借贷中显示为出借人，但所涉及到的借款款项并非雷辉章所有。本案依法应由河南省南阳市宛城区人民法院或河南省唐河县人民法院审理，信阳市平桥区人民法院对该案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐河县人民法院或南阳市宛城区人民法院审理。雷辉章答辩称，根据相关规定，接收货币的雷辉章一方所在地为本案合同履行地，信阳市平桥区人民法院有管辖权。针织公司的上诉理由不成立，恳请驳回上诉，维持原裁定。经查，雷辉章起诉称，凯璟公司向原告借款700万元，保证人唐河恒业光电科技有限公司、针织公司、赵明普、周艳明承担连带保证责任，原告向凯璟公司支付了700万元本金，借款到期后，凯璟公司拒不还本付息，保证人也拒不承担清偿责任，故提起诉讼，要求凯璟公司偿还借款本金700万元及利息，保证人对上述债务承担连带保证清偿责任。本院认为，本案是民间借贷纠纷，当事人签订的《借款合同》没有约定管辖，故本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于合同对履行地点亦没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，雷辉章要求凯璟公司履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的雷辉章一方所在地为合同履行地。雷辉章的住所地在信阳市××桥区，因此，本案合同履行地的信阳市平桥区人民法院具有管辖权。一审认为接收货币一方的雷辉章所在地是本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一六年九月十八日书记员  石 琳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4200号原告：杨建明,男,1959年1月23日出生,汉族，自由职业，住宁波市江东区。原告：杨益民,男,1961年3月31日出生,汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。上述两原告委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。被告：宁波市鄞州路野机电有限公司（统一社会信用代码：330212000369310）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇洞桥村（大会堂）。法定代表人：应银凤。原告杨建明、杨益民为与被告宁波市鄞州路野机电有限公司买卖合同纠纷一案,于2016年7月26日向本院起诉，请求判令：被告宁波市鄞州路野机电有限公司支付两原告货款50000元。本院经审理认定以下事实：两原告系原宁波市江东民嘉塑化有限公司（已于2015年9月11日注销）的股东，原告与被告于2016年1月22日自愿签订和解协议，被告自愿就其尚欠原宁波市江东民嘉塑化有限公司的货款分期支付给原告，约定于2016年2月7日前一次性支付原告货款17500元，剩余50000元于2016年7月7日前支付完毕。就原告起诉的第二期50000元欠款，被告至今未付。以上事实由原告提供的被告工商信息、送货单、宁波增值税专用发票、转账支票、和解协议书予以证明。本院认为：被告未按和解协议书支付尚欠款项，应当承担相应的法律责任。两原告要求被告支付尚欠款项50000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州路野机电有限公司支付原告杨建明、杨益民欠款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波市鄞州路野机电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 水红东二〇一六年九月三日代书记员 林 意
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民辖终50号上诉人（原审原告）闫x微被上诉人（原审被告）广东太阳神集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区东骏路22号宏图科技中心1号楼太阳神大厦。法定代表人骆x，该公司董事长。上诉人闫x微与被上诉人东太阳神集团有限公司追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1756号民事裁定，以本案为追偿权案件可以向原审人民法院请求为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，本案由绥中法院继续审理。本院审查认为，本案为追偿权纠纷，该案源于绥中法院（2012）绥民沙初字第00372号一案。最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函（１９９２年７月２９日法经〔１９９２〕１２１号）中答复：根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。本案原解决纠纷的法院为绥中县法院，故闫x微有权向绥中法院提起追偿权诉讼。原审移送管辖不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民初1756号民事裁定；二、本案由绥中县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一六年九月二十一日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2907-1号申请执行人：乔文，男，蒙古族，农民。被执行人：乌云毕力格，男，蒙古族，牧民。申请人乔文与乌云毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第7937号民事调解书向被执行人乌云毕力格发出执行通知书，责令被执行人乌云毕力格履行（2015）阿鲁民初字第7937号民事调解书确定的给付义务，但被执行人乌云毕力格至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌云毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌云毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年九月一日书记员 于 志 辉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6213号罪犯李某某，男，1989年12月27日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽清县人民法院于2016年1月28日作出（2016）闽0124刑初字12号刑事判决，以被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为罪犯李某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。执行机关提出对罪犯李某某的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年九月二十七日书记员  柯舒妍
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初862号原告：孙某，居民。委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。委托��讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。被告：汪某，居民。原告孙某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人潘文学到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，抚养费共担；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方脾气严重不合，被告对家庭不负责任，导致双方感情已完全破裂。案经送达，被告汪某未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告汪某原系中学同学，2008年4月双方自由恋爱，××××年××月××日��记结婚，2010年3月28日生子汪济诚。婚后初期双方感情尚可，后时常因家庭琐事发生争吵。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系中学同学并自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长且育有一子年龄尚小。责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，积极承担家庭责任，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。综上所述，对原告孙某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告汪某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇一六年九月二十七日书记员  张 钰附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0803民初219号原告河南汉莎涂料有限公司。法定代表人王玉文，经理。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。被告北京市邦力高档家具厂。法定代表人魏美华。本院在审理原告河南汉莎涂料有限公司与被告北京市邦力高档家具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汉莎涂料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汉莎涂料有限公司撤回起诉。本案件受理费352元，减半收取为176元，由原告河南汉莎涂料有限公司负担。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张剑伟人民陪审员  李 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  拜文杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4229号原告李惠，女，汉族，1972年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人马传领、李俊领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。被告赫秀云，女，汉族，1963年8月8日出生，住商丘市。被告刘平军，男，汉族，1966年5月3日出生，住河南省商丘市。被告商丘宏旭寄卖服务有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路北神火大道西睢阳商务楼5楼。原告李惠与被告郝秀云、刘平军、商丘宏旭寄卖服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。在诉讼过程中，原告李惠申请撤回了对被告刘平军、商丘宏旭寄卖服务有限公司的起诉。本院于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告李惠的委托代理人马传领、李俊领到庭参加了诉讼，被告郝秀云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠诉称，2014年11月18日，被告郝秀云向原告借款40000元，并签有借款借据。双方约定了利息为月息2分，借款期限为一年。被告商丘宏旭寄卖服务有限公司对该笔借款进行担保，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。被告郝秀云未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告郝秀云偿还借款40000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，原告的诉讼请求是否应予支持。原告李惠对本院归纳的争议焦点无异议。原告李惠为支持其主张向本院提交的证据材料有：借款借据及还款计划书各一份，证明目的是被告赫秀云于2014年11月18日向原告借款40000元，约定利息月息2分，被告收到借款后仅支付利息至2015年10月17日，共计11个月。被告郝秀云未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告郝秀云于2014年11月18日向原告李惠借款40000元，双方约定借款利息为月息20‰，借款期限为1年，被告郝秀云收到借款后仅支付利息至2015年10月17日，下余借款本金及利息经原告多次催要，被告郝秀云没有偿还。本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，原告将款借给被告，被告应当按照约定偿还相应的借款本息。被告没有偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故原告李惠要求被告郝秀云偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝秀云于本判决生效后十日内偿还给原告李惠借款本金40000元及利息（利息按双方约定的月息20‰计算，自2015年10月17日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月二十七日书记员  高英豪
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3238号原告：陈涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：罗子政，男，1988年4月11日出生，汉族，现住清远市清城区。原告陈涛诉被告罗子政民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人余荣伟到庭参加诉讼，被告罗子政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因手头不便于2015年10月12日向原告借款30000元，利息按每月1500元计算，于每月月初支付。原告以现金出借借款。被告借款后，无依约履行偿还借款本息的义务，原告多次催收未果，故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款30000元，并支付从2015年11月12日起至起诉之日止的利息8500元，此后的利息按月息2分计付至还清之日止；2、支付原告为实现债权而支出的律师费2400元。原告向本院提交以下证据：1、借据，拟证明被告向原告借款3万元，约定利息每月按照5分计算。2、身份资料，拟证明诉讼双方的基本情况。3、委托代理合同，拟证明原告为追讨债权支出的律师费。被告罗子政无向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告陈涛与被告罗子政为同学关系。原告陈述被告因购买电子设备需要向原告借款现金30000元，被告于2015年10月12日立下《个人借据》交原告收执，《个人借据》的主要内容为：因被告罗子政近来手头不便，而向陈涛借款30000元，预计在2015年11月11日前如期归还，若逾期归还则每月利息为1500元，且须于每月月初支持。该借据由原、被告双方及见证人冯某签字并按捺指模。被告借款后无依约履行偿还借款及支付利息的义务，原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，2016年6月29日，原告与广东业证律师事务所签订《委托代理合同》，由广东业证律师事务所指派余荣伟、谢焯健律师为原告代理人参加本案诉讼，律师费为2400元。原告无提交已交付律师费的相关发票。经核对，原告提交的《个人借据》及《委托代理合同》的复印件与原件一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《个人借据》经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。原告陈涛就其与被告罗子政间的债权债务关系，提交了《个人借据》佐证，同时被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利和借款的事实无异议，故本院对原告主张的被告拖欠借款30000元未归还的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，被告应向原告偿还借款30000元。对于利息计付的问题，《个人借据》中约定借款期限至2015年11月11日，逾期归还借款，则利息为每月1500元，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限。现《个人借据》中就逾期利率的约定已超出法律允许的范围，故本院对原告要求被告支付自2015年11月12日起至起诉之日止的利息8500元，此后的利息按月息2分计付至还清之日止的请求，不予全部支持，本院对此依法予以调整，利息可自被告逾期归还借款之日起即2015年11月12日以30000元为基数按年利率24%计付至被告还清借款之日止。对于原告主张的律师费2400元，原、被告双方就因追讨本案的债务的律师费的承担问题并无约定，虽原告与广东业证律师事务所签订的《委托代理合同》约定律师费为2400元，但原告无提交证据佐证律师费已实际支付，故原告主张被告支付律师费2400元缺乏事实和法律依据，对于原告此要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗子政应于判决生效之日起十日内向原告陈涛归还借款30000元及利息（利息自2015年11月12日起以30000元为基数按年利率24%计付至被告还清借款之日止）；二、驳回原告陈涛的其它诉讼请求。本案受理费411元，由原告陈涛负担50元，被告罗子政负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇一六年九月十四日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执484号申请人余庆容，农民。委托代理人郑伟军，广西××律师事务所律师。被执行人广西平南中丝茧丝绸有限责任公司，住所地广西平南县。负责人方李生。该××总经理。申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2734号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿金11203.33元，并承担案件受理费5元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2734号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年××月××日书 记 员  陈枢文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4836号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市被告：济南鑫忆食品有限责任公司，住所地济南市。原告宋晓辉与被告济南鑫忆食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告宋晓辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。审判员 王 萍二〇一六年九月九日书记员 胡桂娟
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执监13号申请执行人：盱眙大润煤炭有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：郑美，该××董事长。被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：刘士亚，该××董事长。盱眙大润煤炭有限公司与江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年1月6日立案执行，执行案号为（2016）苏0830执196号。现因本案被执行人江苏宝诚服装有限公司的法定代表人曾是盱眙县人民法院的工作人员，且担任领导职务，该案若继续由盱眙县人民法院执行，有可能影响公正执行。盱眙县人民法院提请本院指定执行。根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第五项、第十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：盱眙大润煤炭有限公司与江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2015）盱商初字第00744号民事调解书]，由洪泽县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送洪泽县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 文审判员 郑 淮审判员 邱志敏二〇一六年九月二十八日书记员 庄 行
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬潮民初字第344号原告葛某，女，1944年1月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告于某甲，男，1929年12月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告于某乙，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住址。原告于某丙，男，汉族，农民，住山东省荣成市。原告于某丁，女，汉族，农民，住蓬莱市。原告于某戊，女，汉族，农民，住蓬莱市。原告于某己，女，汉族，农民，住蓬莱市。被告陈某，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在审理原告葛某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己与被告陈某继承纠纷一案中，七原告于2016年9月26日向本院提出撤回对被告陈某的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取75元，由七原告负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  田广萍人民陪审员  唐 玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 琳