wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46008号原告李志霞,女,1971年5月16日出生,汉族,现住天津市滨海新区。委托代理人王学章(系原告之夫),1968年5月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告穆亚臣,男,1990年9月21日出生,汉族,无职业。原告李志霞诉被告穆亚臣追偿权纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后,依法由本院代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李志霞的委托代理人王学章、被告穆亚臣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李志霞诉称,2014年12月2日,被告向秦韶华借款80000元,由原告提供担保,到期后被告没有偿还,由原告偿还,故原告具状至贵院,请求依法判令:1、被告归还原告借款人民币8万元。2、被告按同期银行贷款利率支付2014年12月至2015年12月间利息8000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张,向本院提交以下证据:借条一张,证明借款及担保的事实存在;证明一份,证明被告穆亚臣向秦韶华的借款80000元已由原告李志霞还清;判决书一份,证明原、被告之间的追偿权纠纷在双方此前的其他纠纷中未作审理。被告穆亚臣辩称,对原告起诉的事实无异议,但没有能力偿还,请法院依法判决。被告穆亚臣未向本院提供证据。经审理查明,2014年12月2日,被告穆亚臣向案外人秦韶华借款人民币80000元,同时出具借条一份,双方定于2015年12月1日前归还借款,并约定截止还款日应付予捌万捌仟元整(88000)元,原告李志霞以担保人的身份在借条上签名。还款期限届满后,被告穆亚臣未能偿还上述借款及利息,原告李志霞于2015年12月将被告穆亚臣的借款80000元偿还给案外人秦韶华。以上事实有原告提交的书证以及双方当事人的陈述在案予以佐证,本院予以确认。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告李志霞作为被告穆亚臣向秦韶华借款的保证人,在被告穆亚臣未还款的情况下,承担了保证责任,向秦韶华偿还了借款本金80000元。被告穆亚臣在原告李志霞将上述款项偿还后,理应及时将该款归还原告李志霞,但被告穆亚臣未履行义务,属过错方,应承担给付责任。原告李志霞请求法院判令被告穆亚臣归还原告李志霞代为偿还秦韶华借款80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李志霞要求被告穆亚臣支付2014年12月至2015年12月间利息8000元的诉讼请求,因原告李志霞未向案外人秦韶华偿还此笔款项,因此不具有追偿权。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:一、被告穆亚臣于本判决生效后十日内偿还原告李志霞人民币80000元。二、驳回原告李志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,由原告李志霞担负100元,被告穆亚臣担负900元,穆亚臣担负的案件受理费900元,于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年九月七日书 记 员  王丽丽附法律释明:1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定,可以采用下列方式担保债务的履行:(一)保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的,债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的,无权要求返还定金;接受定金的一方不履行债务的,应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产,对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的,占有人有权留置该财产,依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4824号罪犯张祖芬，女，1985年3月5日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年3月26日作出（2013）鄂西陵刑初字第00042号刑事判决，认定被告人张祖芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金45000元。被告人张祖芬不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月17日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00155号刑事裁定，准许上诉人张祖芬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张祖芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张祖芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张祖芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张祖芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张祖芬的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月3日起至2022年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年九月二十六日书记员  卢婧玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终4304号上诉人（原审被告）：东莞市骏龙汽车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇良边石大路顺裕大厦*楼。法定代表人：张锦彬，该公司总经理。委托代理人：祁汝文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓真付，男，汉族，1973年12月4日出生，住湖北省谷城县。委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王定邦，男，壮族，1979年7月13日出生，住广西环江毛南族自治县。被上诉人（原审被告）：东莞市城巴运输有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区向阳路*号。法定代表人：赵道平，该公司总经理。以上两被上诉人共同委托代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许杰，男，民族不详，1992年11月30日出生，住湖北省房县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。上诉人东莞市骏龙汽车驾驶员培训有限公司（以下简称骏龙公司）因与被上诉人邓真付、王定邦、东莞市城巴运输有限公司（以下简称东莞城巴公司）、许杰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年1月6日，邓真付向原审法院提起诉讼，请求判令：1.原审被告赔偿邓真付各项损失共计113989.25元（含医疗费8010.66元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、残疾赔偿金93643.65元、法医鉴定费1800元、护理费900元、误工费4420.6元、处理事故人员误工费2265元、交通费1000元、住宿费3060元、精神损害抚慰金5000元，以上共计121999.91元，减去原审被告已支付的费用8010.66元，原审被告尚需赔偿邓真付113989.25元）。2.本案诉讼费全部由原审被告承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿11400元给邓真付。二、限东莞市骏龙汽车驾驶员培训有限公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿95217.58元给邓真付。三、驳回邓真付要求王定邦、东莞市城巴运输有限公司、许杰承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回邓真付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1289.89元（邓真付已预交），由邓真付承担83.42元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担129元，东莞市骏龙汽车驾驶员培训有限公司承担1077.47元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初699号民事判决。骏龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院部分事实认定不清，判决不当。一审法院在被上诉人邓真付没有提交证据证明其有产生处理事故人员误工费的情况下，判决上诉人支付被上诉人邓真付处理事故人员误工费503.33元，没有事实与法律依据，损害了上诉人的合法权益。综上，骏龙公司请求本院判令：1.依法改判上诉人无须向被上诉人支付处理事故人员误工费503.33元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人邓真付答辩称：案涉交通事故造成邓真付生理及心理上的伤害，在邓真付住院、进行伤残鉴定的过程中均由其亲友陪同协助处理，客观上产生处理事故人员误工费，依据民事举证规则关于无需举证的规定，以及查明的事实、生活经验，本案无需举证。一审法院酌定处理事故人员误工费符合法律规定，符合常理。被上诉人王定邦、东莞城巴公司答辩称：一审判决合理，请求法庭维持。被上诉人许杰答辩称：支持上诉人的意见。原审被告人保财险东莞公司未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审认定的处理事故人员误工费是否合理。对此，本院分析如下：本案中，被上诉人邓真付因本案交通事故致头面部软组织挫裂伤等住院治疗，且邓真付经广东岭南法医临床司法鉴定所依法鉴定为十级伤残。在住院及全休期间，邓真付主张需家属陪同处理交通事故有关事宜符合常理。因邓真付没有提交证据证明处理交通事故人员的人数、误工时间及工作收入，原判根据处理交通事故的实际需要，以东莞市职工最低工资标准1510元/月，酌情按2人处理事故，每人误工5天来计算，合理有据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人骏龙公司的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人东莞市骏龙汽车驾驶员培训有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年九月六日书 记 员  吴彩霞胡爱翎
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3417号上诉人（一审原告）王洪涛，男，1970年7月29日出生。委托代理人王斌（王洪涛之父），1950年10月2日出生。委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。上诉人（一审原告）王秀芬，女，1955年11月24日出生。委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王彭生，男，北京市西城区宣房房屋管理公司职员。上诉人王洪涛、王秀芬因公房承租管理行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。因认为北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）擅自变更公有住宅承租人的具体行政行为违法，王洪涛、王秀芬向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销西城区政府与案外人王秀兰签署的《北京市公有住宅租赁合同》。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，西城区政府与王秀兰于1995年签订涉案《北京市公有住宅租赁合同》，王洪涛、王秀兰提起的诉讼已经超过五年的起诉期限。故王洪涛、王秀兰向本院提起的诉讼依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了王洪涛、王秀芬的起诉。王洪涛、王秀芬不服一审裁定，向本院提起上诉称：其一，上诉人自1988年起就在涉案房屋中居住，涉案公房的房租、水电等费用一直由上诉人缴纳，因此不可能在上诉人不知情的情况下将承租人于1994或1995年由王文波变更为王秀兰，即使变更也应该变更为上诉人，西城区政府没有提供进一步的证据证明承租人变更的时间，一审法院未查明相应事实，所作一审裁定错误。其二，上诉人要求撤销的是现行有效的租赁合同，西城区政府提供的两份《北京市公有住宅租赁合同》均已过期，均非上诉人要求撤销的合同，王秀兰也根本就不符合承租条件，西城区政府与王秀兰签订的《北京市公有住宅租赁合同》违法，应予撤销。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西城区政府答辩认为，涉案公房的承租人在1994年由王文波变更为王秀兰，当时签订有《北京市公有住宅租赁合同》。1995年和2000年因租金调整等原因，西城区政府分别与王秀兰重新签订了租赁合同，1994年签订的合同因故未归档。后因租赁政策未变化，2000年签订的租赁合同就一直使用，直至涉案公房因征收进行了产权置换。故一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，涉案公房的原承租人王文波于1994年4月20日过世。西城区政府一审期间提交的最早一份《北京市公有住宅租赁合同》显示的签约时间为1995年7月4日。2016年3月14日，王洪涛、王秀芬向一审法院提起本行政诉讼，请求撤销西城区政府与王秀兰签订的《北京市公有住宅租赁合同》。本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款的规定，不符合起诉条件、已经立案的起诉，法院应裁定驳回。本案中，虽然王洪涛、王秀芬诉请法院撤销西城区政府与王秀兰签订的《北京市公有住宅租赁合同》，但其实质诉争的是涉案公房的承租人由王文波变更为王秀兰的行为，西城区政府与王秀兰签订的《北京市公有住宅租赁合同》仅是公房承租人变更行为的载体。从本案查明的事实可知，有证据证明的公房承租人变更行为最早发生于1995年7月，王洪涛、王秀芬提起本案诉讼的时间为2016年3月，显然已经超过上述法律规定的最长保护期限。故一审法院裁定驳回王洪涛、王秀芬的起诉正确，本院应于维持。王洪涛、王秀芬的上诉理由，缺乏事实及法律根据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  孙 建二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦静羽
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初3383号原告：陈水珍。被告：朱玮俊。被告：中国平安保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县环城西路东侧金色和泰综合楼*楼。负责人：蔡文奎，该公司经理。原告陈水珍与被告朱玮俊、中国平安保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员张秋阳适用简易程序进行审理。2016年9月27日，原告陈水珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水珍自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈水珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈水珍负担。代理审判员  张秋阳二〇一六年九月二十七日代书 记员  余佳艺
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2180号原告：王加明，居民。被告：孙洲，居民。原告王加明与被告孙洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加明到庭参加诉讼，被告孙洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加明向本院提出诉讼请求：被告归还借款4.2万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，被告因经营需要向原告借款4.2万元，并出具借条一份，承诺很快归还。借款到期后，被告未还款。故起诉至法院。被告孙洲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友，2013年8月29日，被告孙洲向原告借款4.2万元，并出具借据，载明：“现有（××）孙洲因资金短缺向（××）王加明××民币现金肆万贰仟元整（￥42000元）……双方约定2013年9月17日前归还，若××违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任××：孙洲2013年8月29日”。当天，被告孙洲出具收条，载明收到原告现金4.2万元。同时，双方签订违约合同，约定若××违约，××愿意以借款总额千分之十每天作为滞纳金，直至款项结清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙洲向原告王加明借款4.2万元，借款到期后被告应当归还。关于滞纳金，双方约定标准过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院认定从借款还款期限届满之日起按照年利率24%计算至实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙洲在判决生效后十五日内归还原告王加明借款4.2万元并承担利息（以4.2万元为本金，从2013年9月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告孙洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 丽人民陪审员 张 煦人民陪审员 吕柏松二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条××与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5259号罪犯艾章，男，1994年11月13日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）鹰刑二初字第9号刑事判决，认定艾章犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第230号裁定对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾章在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年04月至2016年5月先后多次获得奖励。罚金原交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯艾章减去有期徒刑十一个月零二十五天（减刑后刑期：刑期自2011年2月2至2016年9月6日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  刘桂兰审判员  黄 荔二０一六年九月六日书记员  杨 云
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1122行审30号申请人红安县工商行政管理局。法定代表人周治贵，该局局长。委托代理人杨绍鹏、张林平，该局工作人员。被申请人张旺英，汉族。申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张旺英作出的罚款20000元及逾期加处罚款20000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2015年10月13日，申请人的执法人员会同阜阳市产品质量监督检验所的工作人员，对被申请人在城关镇某某大道经营的电动自行车专卖店进行重点商品质量监督检查，随机抽样抽取“绿能”牌电动自行车样品一台（规格：TDR467Z），该样品经阜阳市产品质量监督检验所检验为不合格产品（检验报告编号：NO：2015阜阳JD字100138号）。检验报告于2015年11月18日送达被申请人处，被申请人收到检验报告后在规定期限内未提出异议。经查，抽检时被申请人店内库存的绿能牌电动自行车（规格：TDR467Z）数量2台，生产厂名为江苏绿能电动车科技有限公司、生产日期2015.02.28，销售价每台35**元，货值7000元。为查清事实，申请人于2015年11月18日，向被申请人送达了红工商询字（2015）25号《红安县工商行政管理局询问通知书》，要求被申请人在收到通知书后三日内携带营业执照副本和身份证复印件；被抽检商品的进销货发票或凭证；被抽检商品的经营情况（销售额、成本、利润）材料，到红安县工商局城北工商所城西中队接受调查。被申请人收到该文书后未按要求提供材料。据此，申请人认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，属销售不符合国家标准的产品的行为。2016年1月21日，1月29日，8月4日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2016）6号《行政处罚告知书》、红工商处字（2016）33号《行政处罚决定书》和红工商催告字（2016）25号《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人销售不符合国家标准的产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。”的规定。同时该法第四十九条规定，对生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款。申请人依法对被申请人的违法行为处以20000元的行政处罚符合法律规定。申请人在作出行政处罚前向被申请人送达了相关行政法律文书，告知了其权利和义务。故申请人红安县工商行政管理局所作红工商处字（2016）33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予执行红工商处字（2016）33号《行政处罚决定书》中对被申请人张旺英罚款20000元的行政处罚。二、准予申请人红安县工商行政管理局对被申请人张旺英提出的逾期加处罚款20000元。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  刘俊兰审判员  柯建军二〇一六年九月二十七日书记员  余 兰
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4085号原告：董岩，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：吴凡，女，1986年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：济南冠华建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：王全迎，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：孙兆台，男，系该单位职工。原告黄岩、吴凡与被告济南冠华建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岩、吴凡到庭参加了诉讼，被告济南冠华建设投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岩、吴凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济南冠华建设投资有限公司支付原告黄岩、吴凡延期交房违约金17767元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原被告签订定商品房预售合同，合同约定被告应于2014年6月30日前交房，逾期应向原告支付违约金。原告按合同约定足额缴纳了购房款，但被告一直未按合同约定支付违约金。故诉至法院，请求判如所请。被告济南冠华建设投资有限公司在答辩状中辩称，原被告签订的《买卖合同》属实，但被告认为根据合同第九条第二款规定，被告支付违约金的最高限额为已付房款的2%，违约金应为17767元。根据原被告签订的《交房协议》第三条约定违约金与房差一并结算，现原告又反悔。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对以下双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告应支付两原告违约金的数额为17767元。根据原被告签订的《买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年6月30日前，在商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》条件下，将商品房交付买受人使用；第九条第二款约定,出卖人逾期交房，应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二。双方约定因出卖人逾期交房向买受人支付的违约金的最高限额为已付房款的2%。另根据双方《交房协议》约定，被告取得综合验收备案证明之日（2015年6月12日）视为实际交房之日。因被告逾期交房时间已近一年，应按合同约定按已付房款888356元的2%向买受人支付违约金,故被告应付违约金为17672元。2、原告可单独主张违约金。《商品房销售管理办法》第三十四条第一款规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。虽然《交房协议》第三条约定房屋差价待实测后与延期交房违约金一并结算，但被告并未在合同约定的期限内积极申请房管部门对房屋面积实测，既属违约在先，又违反相关规定，故两原告在被告消极履行测绘义务的情况下单独主张违约金，并无不当，本院予以支持。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告延期交房，原告要求被告按已付房款888356元的2%支付违约金，有相应证据证实，本院予以采信。两原告要求被告支付违约金17767元，符合法律规定，本院予以支持。被告济南冠华建设投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第三十四条第一款之规定，判决如下：被告济南冠华建设投资有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告黄岩、吴凡违约金17767元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄岩、吴凡负担28元，由被告济南冠华建设投资有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡德旭二〇一六年九月二十六日书记员  焦 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3145号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。主要负责人：陈潜生，该支行行长。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：董国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告董国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的委托诉讼代理人查达胜到庭参加了诉讼，被告董国庆经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令董国庆立即偿还借款本金330201.92元，并支付利息、罚息2977.64元（暂计至2016年4月30日，此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至款清之日止），以及律师费2万元；2.判令建行蜀山支行对董国庆提供抵押的位于合肥市庐阳区房屋享有抵押权，以抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由董国庆承担。事实和理由：2009年1月13日，董国庆与中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建行三孝口支行）签订了一份《中国建设银行个人住房借款合同》，约定：董国庆向建行三孝口支行借款409000元用于购置位于合肥市庐阳区芙蓉路888号九溪江南园江柳园3幢202室房屋，借款期限为24年；利息执行月利率4.158‰，每月计息天数按30天计算；董国庆采取按月等额本息还款法偿还借款本息，月还款额为2246.94元；逾期罚息浮动比例为50%；借款人未按时足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，董国庆以其购买的位于合肥市庐阳区芙蓉路888号九溪江南园江柳园3幢202室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房地产他证合庐字第230002906号）。合同签订后，建行三孝口支行按约向董国庆发放了贷款409000元。2015年1月23日，经中国银监会安徽监管局批准，建行三孝口支行更名为建行蜀山支行。在借款期限内，董国庆自2015年5月1日起多次逾期还款。故建行蜀山支行诉至本院。董国庆未作答辩。建行蜀山支行围绕其诉讼请求提交了《中国建设银行个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、欠款明细截图。董国庆未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对建行蜀山支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对建行蜀山支行诉称的事实除律师费外予以认定。另查明，董国庆在诉讼过程中偿还了部分借款，截止到2016年8月16日，董国庆累计逾期还款8期，尚欠建行蜀山支行借款本金329233.06元（包括到期本金和未到期本金）、利息6204.13元、罚息193.95元。本院认为：董国庆与建行三孝口支行签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人应按约定严格履行合同义务。董国庆借款后未能按期还款，截至2016年8月16日，已累计超过6个月违约，故建行蜀山支行依据合同约定有权宣布贷款提前到期，主张董国庆偿还到期和未到期的全部贷款本息。关于律师费，因建行蜀山支行未能举证证明律师费已经实际支付，故本院对其主张该项损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董国庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金329233.06元、利息6204.13元、罚息193.95元（利息、罚息暂计至2016年8月16日，之后的利息和罚息按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；二、若被告董国庆未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告董国庆所有的位于合肥市庐阳区房屋（他项权证号：房地产他证合庐字第06号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6677元，由中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行负担377元，由被告董国庆负担6300元；公告费160元，由被告董国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 葛立新二〇一六年九月二十六日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执999号申请执行人：张健被执行人：金汉玲、辛宗君张健申请金汉玲、辛宗君房屋租赁合同纠纷一案，白城市中级人民法院(2016)吉08民终229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人金汉玲、辛宗君一次性给付房租费及受理费共计5,413.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：白城市中级人民法院(2016)吉08民终229号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年九月二十日书记员 ： 支 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3620号原告：李美香，女，1971年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告李美香与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2090.31元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3135.46元（2090.31元/月×1.5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资2200元、2月份工资1770元。事实和理由：2014年11月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2014年12月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2090.31元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2014年11月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金3135.46元（2090.31元/月×1.5个月），符合法律规定，本院予以支持。原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为2200元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为1887.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李美香2016年1月工资1887.81元、经济补偿金3135.46元，以上合计5023.27元。二、驳回原告李美香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4331号罪犯卿培政，男，1990年12月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年12月7日作出(2012)荷刑初字第300号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯卿培政有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年8月2日至2018年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）郴中刑执字第1833号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卿培政减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卿培政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卿培政在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卿培政减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1219号原告：鲁翔宇，男，34岁。被告：邹吉平，男，51岁。被告：贾凤羽，男，50岁。被告：冯云，女，52岁。原告鲁翔宇与被告邹吉平、贾凤羽、冯云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁翔宇到庭参加诉讼，被告邹吉平、贾凤羽、冯云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鲁翔宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款353，000元、利息42，000元；2.要求被告贾凤羽、冯云承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，被告因经营需要，在原告处借款人民币353，000元，当时约定3-4个月还款，现已过期多日，原告多次找被告索要无果，原告遂提起诉讼。被告邹吉平未出庭，未发表答辩意见。被告贾凤羽未出庭，未发表答辩意见。被告冯云未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告出示的借据，被告邹吉平、贾凤羽、冯云未出庭发表质证意见，本院经核实对该份证据真实性予以确认，并作为定案证据。本院认为，被告邹吉平在原告鲁翔宇处借款并为原告出具353，000元借条，双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，邹吉平应当按照合同约定履行还款义务；被告贾凤羽自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任；原告无证据证明冯云为该笔借款担保，其起诉冯云无事实和法律依据，本院对原告要求被告冯云承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹吉平于本判决生效后十日内给付原告鲁翔宇借款本金人民币353，000元及利息（利息自2015年12月31日起，按月利率2%给付至借款实际清偿之日止）。二、被告贾凤羽对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，225元减半收取3，612.50元由被告邹吉平、贾凤羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一六年九月二十九日书记员  丛义广
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4376号原告：周淑君，石家庄市造纸厂退休职工。原告：于保俊，石家庄市工农机械厂退休职工。委托诉讼代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人张龙飞，河北俱时律师事务所律师。被告：周日恒，石家庄市生产资料公司退休干部。委托诉讼代理人颜新华，石家庄市桥西友谊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李泉，河北咏远律师事务所律师。本院审理原告周淑君、于保俊与被告周日恒所有权纠纷一案中，原告周淑君、于保俊于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周淑君、于保俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周淑君、于保俊撤回起诉。本案受理费10022元，因撤诉减半收取5011元，由原告周淑君、于保俊负担。审判员  刘国珑二〇一六年九月二十七日书记员  周玉静
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初450号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人盖某，无固定职业。2016年1月14日被刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。辩护人王丹、包运来，山东善策律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]387号起诉书指控被告人盖某犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人盖某及辩护人王丹、包运来均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月至12月间，被告人盖某虚构为其岳父的亲戚矫建照介绍到烟台市电业局工作的事实，分次骗取矫建照共计人民币187500元。案发后，被告人盖某向被害人矫建照退赔了全部赃款并取得了谅解。上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人矫建照的陈述及辨认笔录，证人狄某、盖磊的证言，被告人盖某的供述，烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区黄务支行出具的银行卡历史交易明细，中国工商银行股份有限公司烟台西郊支行出具的汇款凭证，矫建照出具的收条，公安机关出具的工作情况、抓获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖某采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人盖某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人盖某归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人盖某予以从轻处罚并可对其适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人盖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  周松久二〇一六年九月十四日书 记 员  冯婕琼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文芳，住吉林省吉林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟德财，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施贵有，住吉林省吉林市。二审被上诉人（一审被告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村。负责人:王东，该村委会主任。再审申请人王文芳因与被申请人佟德财、施贵有、二审被上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村村民委员会合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，当事人王文芳申请再审的吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第754号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王文芳的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙永明
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初534号原告罗某某，男，1988年1月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被告沈某某，女，1992年4月29日出生，汉族，务农，四川省江安县。本院于2016年4月12日立案受理了原告罗某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年9月28日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。审 判 长  周先华人民审判员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一六年九月二十八日书 记 员  尤 桦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2399号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段。法定代表人：张彦，行长。委托诉讼代理人：刘激峰，该行职工。被告：莫正华，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：李志强，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：姚平喜，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：曲永力，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告莫正华、李志强、姚平喜、曲永力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘激峰到庭参加诉讼，被告莫正华、李志强、姚平喜、曲永力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫正华偿还贷款本金50000元，利息8838.84元，本息合计58838.84元（利息计算至起诉之日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、保证人李志强、姚平喜、曲永力履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告莫正华与原告中国农业银行股份有��公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年2月23日。李志强、姚平喜、曲永力为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告莫正华未还款,被告李志强、姚平喜、曲永力亦未承担保证责任。各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告莫正华、李志强、姚平喜、曲永力签名的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，被告莫正华、李志强、姚平喜、曲永力无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告莫正华与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年2月23日。李志强、姚平喜、曲永力为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告莫正华未还款,被告李志强、姚平喜、曲永力亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告莫正华接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告李志强、姚平喜、曲永力自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告莫正华偿还借款本息，李志强、姚平喜、曲永力履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告莫正华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币50000元及自2014年2月24日起至还款之日止应付的利息；二、被告李志强、姚平喜、曲永力在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  刘 岳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王极冬
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初436号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人房庆巧，男，1970年3月19日出生于山东省临沭县，公民身份号码3728331970********，汉族，文盲，农民，住山东省临沭县石门镇房巡会村。1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2000年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2004年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年6月27日。2016年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]429号起诉书指控被告人房庆巧犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、葛福涛出庭支持公诉，被告人房庆巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日至7月12日，被告人房庆巧先后到临沭县石门镇张巡会村、石门中街、老欧疃村等地入户盗窃4次，盗窃二轮电动车、电动三轮车2辆、皮包等物品，涉案价值人民币3850元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。分述如下：1、2016年7月5日凌晨，被告人房庆巧到石门镇张巡会前村，进入未锁门的陈某达家中，将陈某达停放在过道里的一辆黄色二轮电动车偷走，价值1500元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。2、2016年7月7日凌晨，被告人房庆巧到石门镇驻地东兴旅店一房间内，盗窃住户王某款皮包一个，内有2本圣经、1条毛巾，价值50元。3、2016年7月10日凌晨，被告人房庆巧到店头镇仓巡会村，进入未锁门的仓某广家中，将仓某广停放在阁道内的一辆蓝色三轮车偷走，价值1700元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。4、2016年7月12日凌晨，被告人房庆巧到石门镇老欧疃村，进入未锁大门的李某立家中，将李某立停放在堂屋里的一辆银白色三轮电动车盗走，价值600元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。上述事实，被告人房庆巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某达、王某宽、仓某广、李某强的陈述，证人赵某明、张某礼的证言，被盗物品照片，发还物品清单，本院刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房庆巧以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房庆巧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚；自愿认罪，且大部分被盗物品被追回，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人多次前科情况，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人房庆巧从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房庆巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴淑芳二〇一六年九月二十八日书记员  胡尊艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0623执150号申请执行人董永福，天祝县打柴沟镇某某村三组4号居民。被执行人尚钟宏，天祝县打柴沟镇某站职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第1110号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人尚钟宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚钟宏于2016年4月30日前向申请执行人董永福偿还借款本金12000元、逾期利息550元，但被执行人尚钟宏未按期履行。执行过程中，执行人员查询了被执行人尚钟宏银行存款、房产、车辆信息，均未查询到可供执行的财产，被执行人尚钟宏的工资收入，在我院执行其他案件时，已采取冻结措施。申请执行人董永福亦不能提供可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天法民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年九月二十二日书记员  许国武
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14274号原告王立成，男性，年龄54。被告赵国芬，女性，年龄52。本院在审理原告王立成诉被告赵国芬合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告负担，已交纳。审判员  夏琳琳二〇一六年九月十二日书记员  王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3884号原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人吴斌。委托代理人招伟松、张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告刘兆准，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××1016。被告刘瑞音，女，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××1047。原告广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行顺德分行）诉被告刘兆准、刘瑞音金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广发银行顺德分行的委托代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告刘兆准、刘瑞音经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行顺德分行诉称，2013年5月22日，被告刘兆准、刘瑞音与原告签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（合同编号为：111139000034），约定被告刘兆准向原告申请贷款300000元用于生产经营，以等额本息方式还款，按固定月利率1.34%计息，逾期贷款在该约定利率水平上加收30%计付罚息。随后，原告与被告刘兆准签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，对上述合同项下的贷款进一步约定：本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信150000元额度，额度有效期自2013年6月7日起至2018年6月7日止，还款日为每月15日。自2013年6月7日起，被告刘兆准通过电子渠道方式办理七笔贷款，截止至2016年2月19日仍有7笔贷款未结清，贷款总余额为148176.8元，执行年利率为16.08%。原告发放上述贷款后，被告刘兆准自2015年7月15日开始出现贷款逾期情况，原告多次催收未果。被告刘兆准的行为已构成违约，依据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条约定，原告有权宣布上述合同项下全部借款提前到期，要求被告刘兆准立即归还全部借款本息及相关费用。另，被告刘瑞音与被告刘兆准系夫妻关系，上述债务发生于其婚姻存续期间，实为两被告夫妻共同债务，故被告刘瑞音应对该债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决：1.判令被告刘兆准向原告偿还贷款本金148176.8元及利息（含罚息，利息按年利率16.08%计收，罚息按年利率20.904%计收，暂计至2016年2月19日，利息为10893.74元、罚息为4158.35元，此后的利息及罚息计至被告偿还全部本金之日止）；2.判令被告刘瑞音对前项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告刘兆准、刘瑞音未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年5月23日，刘兆准、刘瑞音与广发银行顺德分行签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（合同编号为：111139000034），约定刘兆准向广发银行顺德分行申请信用贷款额度300000元用于生产经营，以等额本息方式按月还款，还款日为每月15日，按固定月利率1.34%计息，逾期贷款在该约定利率水平上加收30%计付罚息；另约定刘兆准未按约归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，广发银行顺德分行有权宣布本合同项下的贷款全部或部分提前到期，要求刘兆准立即归还贷款本息及相关费用。同日，广发银行顺德分行另与刘兆准签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，对上述合同项下的贷款进一步约定：本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信150000元额度，额度有效期自2013年6月7日起至2018年6月7日止，单笔贷款额度不得超过150000元。经刘兆准申请，广发银行顺德分行分别于2013年6月7日、2014年8月20日、2014年11月2日、2014年12月16日、2015年2月16日、2015年4月20日、2015年6月23日在上述合同约定的150000元循环额度内先后向刘兆准发放贷款150000元、49000元、11000元、10500元、11700元、12000元、13000元。但刘兆准从2015年7月15日出现借款逾期情况，截止至2016年7月6日已累计12期本息逾期未能偿还，产生逾期本金89055.52元、逾期利息27094.86元（含罚息11637.71元），尚有未到期本金58131.28元未能偿还。广发银行顺德分行多次向刘兆准催收欠款未果，遂于2016年3月21日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，刘兆准、刘瑞音于2004年5月8日登记结婚。以上事实，有本院采信的原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告刘兆准、刘瑞音的身份证、结婚证复印件各一份、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、还款流水历史记录流水单、欠息单、《不良贷款起诉对账单基本信息》各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原告广发银行顺德分行与被告刘兆准签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合法有效，依法应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告刘兆准未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。被告刘兆准、刘瑞音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，依法视为放弃相应抗辩、质证权利。因此，原告要求被告刘兆准向其偿还剩余全部借款本金147186.8元及利息（含罚息）的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持；截止至2016年7月6日，被告刘兆准应向原告偿还的借款利息（含罚息）数额为27094.86元，此后的利息以借款本金147186.8元为基数，按上述合同约定的罚息年利率20.904%（原执行月利率1.34%×12个月×130%）计至被告刘兆准清偿全部借款本金之日止。上述借款发生于被告刘兆准、刘瑞音夫妻关系存续期间，被告刘瑞音以借款人配偶名义在上述《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名，显示涉案借款确为两被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告刘瑞音对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兆准、刘瑞音应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金人民币147186.8元及相应利息［利息（含罚息）计算方式：计至2016年7月6日的利息为27094.86元，此后的利息以借款本金147186.8元为基数，按照年利率20.904%计至两被告清偿借款本金之日止］；二、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费3564.58元、财产保全费1336.14元，合共4900.72元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司顺德分行负担0.72元，由被告刘兆准、刘瑞音共同负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  陈纹姬人民陪审员  冯笑女二〇一六年九月九日书 记 员  王晓晓
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执301号申请执行人王志清，生于1956年9月12日，男，住所地：万全区。被执行人吕志珍，生于1951年12月10日，男，住所地：万全区。本院在执行王志清申请执行被执行人吕志珍（2016）冀0729民初744号民事调解书劳务合同纠纷一案，经查被执行人吕志珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初744号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一六年九月二十六日书记员  李亚男
内蒙古通辽市库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0524行审29号申请执行人库伦旗环境保护局。法定代表人高永生，局长。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。法定代表人邝凯儿，董事长。申请执行人库伦旗环境保护局于2016年9月20日向本院申请强制执行2016年3月3日向被执行人送达的库环罚字［2016］04号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人给付罚款人民币19754.00元。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司在2016年2月5日排放的出口水污染物超标，库伦旗环境监察大队2月14日、22日对该公司进行后督察，COD仍然超标排放。申请执行人提交的证据，1.库伦旗环境保护局行政处罚决定书及送达回证。2.现场检查笔录2份。3.库伦旗环境保护局履行行政决定催告书及送达回证。4.行政处罚事先告知书及送达回证。5.环境违法行为限期改正通知书及送达回证。6.现场检查照片。7.污水排放连续监测日平均值月报表两份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  包峰俊审判员  陶万春审判员  包万宝二〇一六年九月二十一日书记员  孙 彬附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初1633号原告李海山。委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告刘爱全。被告焦如各。被告刘某甲。被告刘某乙。原告李海山与被告刘爱全等人为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邵心梅二〇一六年九月二十九日书记员  许盛彬
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3032号原告：梁志海。被告：莱芜市海泉投资管理有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路**号**号楼*楼。法定代表人：毛连生，经理。被告：毛连生。被告：唐燕。原告梁志海与被告莱芜市海泉投资管理有限公司、毛连生、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告莱芜市海泉投资管理有限公司支付欠款709810元及利息；依法判令被告毛连生、唐燕对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月29日上线了P2P网络借贷平台“呱呱贷”，被告平台发放标的为抵押标。业务流程是借款人将抵押物抵押给被告，被告审核通过后将抵押标放到平台上，原告在平台上充值（将个人账户的钱划到平台账户上）后可以投标，中标后，平台自动生成借款担保合同，被告再将融得的资金转给借款人，到期后借款人将本息还到被告平台“呱呱贷”，平台再将本息转到原告的平台账户，原告提出提现申请，然后被告将平台账户的钱划到原告绑定的个人账户。原告自2015年3月6日提出提现申请，被告承诺2015年6月底偿还，直至2015年7月4日原告共提出九笔提现申请，共计金额709810元，均没有兑现。经查实，莱芜市海泉投资管理有限公司为一人独资有限责任公司，唯一股东为毛连生，唐燕与毛连生为夫妻关系。依据《公司法》的规定，被告毛连生应当以家庭财产对公司债务承担连带责任。本院经审查认为，被告莱芜市海泉投资管理有限公司、毛连生因涉嫌非法吸收公众存款罪被莱城区人民检察院提起公诉，本院于2016年6月3日立案审理。本院在审理该民事案件过程中，发现该案有非法集资犯罪嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告梁志海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年九月二十七日书记员  李 群附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一犯罪事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执400号申请执行人纪在先，男，1949年4月22日出生，汉族，小学文化、农民，住淇县。被执行人郭爱香，女，1955年10月26日出生，汉族，高中文化，农民，住淇县。申请人纪在先依据已生效的（2016）豫0622民初159号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，被执行人已按照生效判决书所确定的义务履行完毕，现此案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初159号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  方新杰二〇一六年九月二十八日书记员  董文鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4027号罪犯石竹林，男，1989年6月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年5月13日作出(2015)天刑初字第190号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯石竹林有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年12月26日至2016年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石竹林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石竹林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳八千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯石竹林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石竹林减去有期徒刑三个月三天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初1979号原告：梁顺党委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳支公司原告梁顺党与被告中国人寿保险股份有限公司南阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告梁顺党向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险金60000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月在被告处购买“新版人保惠民卡（A款）”保险一份。保险卡号为10×××68，保险期间为一年。2015年10月21日，原告意外受伤，造成左手第一掌骨基底骨折、闭合性颅脑损伤、左足第三跖骨基底部骨折、右侧骰骨骨折、左侧上颌骨骨折、鼻裂伤、口唇贯穿伤等全身多达11处伤情住院进行治疗。该伤使原告活动受限，生活不便。当原告向被告主张意外伤害保险金时，被告均推诿拒不支付。在诉讼中，原告向本院申请追加中国人寿保险股份有限公司洛阳支公司为本案被告。本院认为，诉讼中原告不能确定明确的被告，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁顺党的起诉。案件受理费1300元，退回原告梁顺党。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马宇航代理审判员  王 钧人民陪审员  李 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  张思涵
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民特22号申请人：高台中农大康科技开发有限公司。法定代表人：李次会，该公司董事长。委托代理人：孙维林，该公司法律顾问。申请人：公月琴，女，汉族，1968年12月11日出生，农民，住高台县。委托代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。本院于2016年9月28日立案受理申请人高台中农大康科技开发有限公司与公月琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷一案，于2016年8月15日经高台县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、高台中农大康科技开发有限公司承担公月琴全部的医疗费34000元，以上款项已由高台中农大康科技开发有限公司全部支付给公月琴。二、高台中农大康科技开发有限公司除承担第一项医疗费外，再行给付公月琴误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、后续治疗费等经济损失55000元，于2016年9月30日前一次性付清。三、协议签订并履行完毕后双方均不得反悔，此协议视为高台中农大康科技开发有限公司与公月琴双方对自己民事权利的充分行使和处分，就此事故处理即告终结。双方之间不再有任何权利、义务关系。以后因此事衍生的结果亦由公月琴自行承担，高台中农大康科技开发有限公司对此事再不承担任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高台中农大康科技开发有限公司与公月琴于2016年8月15日经高台县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  朱红霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5271号原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处住所地科左后旗。经营者姜铁玉，职务：经理被告韩宝龙，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。本院在审理原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与被告韩宝龙买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 天 山二〇一六年九月二十六日书记员 包春虹
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民再8号申请再审人（原审被告）：杨娟清，女，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省瑞金市。委托代理人：谢建，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：黄誉，男，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省瑞金市。原审被告：绮都（龙南）纺织服装有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县工业园。法定代表人：杨娟清，该公司执行董事。原审被告：杨海燕，男，1964年4月13日出生，汉族，职工，住江西省瑞金市。委托代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。申请再审人杨娟清因与被申请人黄誉、原审被告绮都（龙南）纺织服装有限公司（以下简称绮都公司）、杨海燕民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第136号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年11月18日作出（2015）赣中民申字第163号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨娟清的委托代理人谢建、被申请人黄誉、原审被告杨海燕的委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月30日，黄誉起诉至江西省瑞金市人民法院称，杨娟清系绮都公司法定代表人，与其丈夫王军平共同经营该公司。2013年杨娟清以该公司需资金周转为由曾经向黄誉借款200万元。2014年4月24日，杨娟清、绮都公司再次向黄誉提出借款100万元，并由杨海燕出具借据，双方约定按以前月息4.5%计算借款利息，当天黄誉将款项通过银行转账方式交付给杨娟清。之后杨娟清一直未归还借款本金及支付剩余借款利息。请求法院判决杨娟清、绮都公司、杨海燕连带清偿黄誉借款本金100万元，并按银行同期贷款基准利率4倍计算自2014年11月25日起至款清之日借款期间利息，本案案件受理费由被告承担。杨娟清、绮都公司、杨海燕均未提出书面答辩意见。江西省瑞金市人民法院一审查明，2014年4月24日，杨娟清、绮都公司因需资金周转向黄誉借款100万元，因杨娟清未在场，由杨海燕出具借条一份给黄誉，言明借款本金100万元，利息按口头约定，且注明“此款用于王军平公司用”。同日，黄誉通过银行转账方式将借款100万元汇至杨娟清丈夫王军平在工商银行开设的账号为6222************431的账户中。借款后，杨娟清、绮都公司仅支付借款利息至2014年10月21日，借款本金及自2014年10月22日起的利息至今未还，遂引起本案诉讼。江西省瑞金市人民法院于2015年1月29日在开庭过程中调解，双方当事人达成如下协议：一、杨娟清、绮都公司同意归还黄誉借款100万元及利息（利息自2014年10月22日起按借条约定月利率计算至款清之日止）；二、还款方式为：杨娟清、绮都公司同意于2015年2月15日前归还黄誉借款本金50万元及自2014年10月22日起两个月的按借款本金300万元约定利率计算的利息，剩余借款本金50万元及自2014年12月22日起两个月的按借款本金300万元约定利率计算的利息于2015年3月15日前还清；三、黄誉同意杨娟清、绮都公司在上述期限内履行还款付息责任；四、杨海燕同意为上述借款本息承担连带保证责任；五、如杨娟清、绮都公司未按上述约定履行还款付息责任，视为全部债务提前到期，杨娟清、绮都公司同意黄誉自逾期付款之日起对全部债务申请强制执行。杨娟清申请再审称，借款时杨娟清与黄誉约定的利息为月利率4.5%，该约定利息远高于法律所规定的幅度，一审调解书不应确认该违法约定。请求再审撤销一审调解书第一、二项，改判借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止。被申请人黄誉辩称，其当时是按照法律规定起诉的，但一审调解时杨娟清表示愿意接受原来的高额利息，并在调解书上签字确认了，所以应维持一审调解书的内容。原审被告杨海燕对杨娟清提出的申请理由没有异议，并提出如杨娟清已经支付的利息超过当时银行利率的4倍，应抵扣本金。本院再审查明，一审庭审中，当事人均认可约定的借款利息为月利率4.5%。本院再审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院再审认为，本案一审调解书第一、二项均载明了本案借款利息按约定利率计算。本院再审查明黄誉与杨娟清约定的借款利息为月利率4.5%，而同期银行贷款利率为年利率5.6%（即月利率为0.467%，四倍则为1.867%），该约定明显违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率.....但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）......”的规定。因此，一审调解书第一、二项虽系双方当事人自愿达成，但因该协议内容违反法律规定，对此本院予以撤销，即本案借款利息最高只能按照银行同期同类贷款利率的4倍计算。杨娟清的再审请求于法有据，本院予以支持；而对于一审调解书的第三至第五项，因该内容既未违反当事人自愿原则，也未违反法律规定，本院再审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第九十六条的规定，判决如下：一、维持江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第136号民事调解书第三项、第四项、第五项；二、撤销江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第136号民事调解书第一项、第二项；三、申请再审人杨娟清、原审被告绮都（龙南）纺织服装有限公司于本判决生效之日起七日内向被申请人黄誉归还借款100万元及支付相应利息（利息自2014年10月22日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，再审案件受理费11000元，共计17900元，由杨娟清、绮都（龙南）纺织服装有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹书 记 员 黄娅男书 记 员 黄娅男
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3023号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦。负责人胡健敏，该分行行长。被执行人浙江迪奥实业有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞工业开发区。法定代表人蒋江。被执行人浙江恒翔机械有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞工业开发区。法定代表人楼永。被执行人蒋江，男，1980年11月17日出生，汉族，身份证号码330681198011170472，住浙江省诸暨市次坞镇珊堂村148号。被执行人傅海燕，女，1980年9月14日出生，汉族，身份证号码330681198009145729，住浙江省诸暨市直埠镇晚浦村半山3号。被执行人楼永，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证号码339011197309165037，住浙江省诸暨市店口镇店口三村村口街87号。被执行人石英英，女，1967年1月17日出生，汉族，身份证号码330625196701174868，住浙江省诸暨市店口镇店口三村133-1号。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江迪奥实业有限公司、浙江恒翔机械有限公司、蒋江、傅海燕、楼永、石英英（2016）浙0104执3023号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执3023号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 高 箭人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年九月二十一日代书 记员 徐燕秋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3845号原告：溧水县涌翔锻造厂，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇东泉村。法定代表人：诸定涌，溧水县涌翔锻造厂厂长。委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告：江苏贵鑫石油装备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇经一路1号。法定代表人：杨桂青，江苏贵鑫石油装备有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂琪。系公司员工。原告溧水县涌翔锻造厂与被告江苏贵鑫石油装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告溧水县涌翔锻造厂法定代表人诸定涌及原告委托诉讼代理人魏冬华，被告江苏贵鑫石油装备有限公司委托诉讼代理人杨桂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水县涌翔锻造厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付加工款64793.4元及利息（以64793.4元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，原告为被告加工门等铸件，2012年12月前的加工款被告已付清，2013年至2014年原告为被告加工铸件的货款总计894793.4元，被告于2014年12月30日前支付830000元，尚欠原告64793.4元货款至今未还，但经原告多次向被告催款无果后，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告江苏贵鑫石油装备有限公司辩称，1、在2013年至2014年间，原、被告之间没有任何债权债务关系，原告在2015年至2016年间未向被告主张过货款，本案的诉讼时效已过。2、原告没有证据证明被告尚欠其64793.4元的货款。3、原告提交的两份《工矿产品购销合同》均为复印件，被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的增值税发票十六张，增值税专用发票是国家税务机关制作的会计凭证和纳税证明，能真实反映原、被告之间的交易往来，故本院对该证据予以采纳。2、原告提交与被告之间签订的工矿产品购销合同、锻造合同及图纸十三份，该组证据均为传真件，且均有被告印章，被告认为合同上没有被告经办人的签字以及合同均为复印件，对该组证据均不予认可。本院认为，原告提交的增值税发票注明的货物名称、规格型号、数量、金额等内容与该组证据中合同签订的时间、内容等均能基本对应，该组证据虽为复印件，但其真实性可以得到确认，故本院对该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初至2014年9月，原告为被告多次加工不同规格的铸件产品，货款共计894793.4元，被告至今支付给原告货款830000元，尚欠64793.4元未支付。本院认为，原告溧水县涌翔锻造厂与被告江苏贵鑫石油装备有限公司签订的多份《锻造合同》及《工矿产品购销合同》证明了双方之间加工合同关系成立并有效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，原告向本院提起本案诉讼时，未超过法律规定的诉讼时效。原告依约为被告加工了不同规格及数量的铸件，被告应当积极全面履行支付货款的义务。被告未能全面履行付款义务，已构成违约，故原告主张被告立即支付货款64793.4元及利息的诉请，本院予以支持。被告未提供证据证明原告公司员工从被告处已领取了案涉货款的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告这一观点不予采信。综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏贵鑫石油装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告溧水县涌翔锻造厂货款64793.4元及逾期利息（以64793.4元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，保全费870元，合计1580元，由被告江苏贵鑫石油装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  卞红娟二〇一六年九月二十七日见习书记员  朱 莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行���定书（2016）鄂0503执517号申请人晏维，男，1991年9月27日出生，汉族，住枝江市。被执行人望冬冬，男，1988年12月3日出生，汉族，住远安县。被执行人陈华，男，1973年6月1日出生，汉族，住枝江市。被执行人宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住宜昌市伍家岗区港窑路4号。组织机构代码68266421-7。法定代表人王德开，该公司总经理。晏维与望冬冬、陈华、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鄂05民终1101号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定望冬冬向晏维赔偿经济损失209856.5元，宜昌交运集团出租汽车客运有限公司、陈华承担连带赔偿责任（垫付款53767元在执行时应予以抵扣），并负担案件受理���2627元。因望冬冬、陈华、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，晏维向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，望冬冬、陈华、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司应连带支付晏维各项经济损失共计156089.5元、案件受理费2627元，并负担本案执行费2280.75元，以上合计160997.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望冬冬、陈华、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司的银行存款160997.25元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一六年九月二十六日书记员  余 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1618号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人方明华，总经理。被执行人范兵良。被执行人黄昕，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市高泉南路电力局宿舍，身份证号码4390041979********。申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人范兵良、黄昕合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范兵良、黄昕合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一六年九月十二日书记员  刘 卓
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0411刑初104号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人陈晓辉陈某某，女，1971年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月15日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2016年4月28日经平顶山市湛河区检察院不批准逮捕，同日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。于2016年9月7日经本院决定逮捕，同日由平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）54号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈晓辉陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人陈晓辉陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年以来，被告人陈晓辉陈某某多次低价从一男子（姓名、住址不详，在逃）处购买整箱假冒食用盐贩卖给市区饭店从中牟利。2015年10月14日下午17时许，平顶山市盐业局市区分局稽查中队在我市湛河区李乡宦村铁路口北约100米处，查获被告人陈晓辉陈某某准备贩卖给姚孟菜市场一家商户的9箱1＊500克假冒“卫群”牌纸塑加碘盐（每箱40袋），随即对查获的盐产品进行抽样取证并当场扣押。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，送检的盐样品中碘含量为11mg／kg，不符合国家标准。公诉机关当庭出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈晓辉陈某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈晓辉陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年以来，被告人陈晓辉陈某某多次低价从一男子（姓名、住址不详，在逃）处购买整箱假冒食用盐贩卖给平顶山市市区饭店从中牟利。2015年10月14日下午17时许，平顶山市盐业局市区分局稽查中队在平顶山市湛河区李乡宦村铁路口北约100米处，查获被告人陈晓辉陈某某准备贩卖给姚孟菜市场一家商户的9箱1＊500克假冒“卫群”牌纸塑加碘盐（每箱40袋），随即对查获的盐产品进行抽样取证并当场扣押。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，送检的盐样品中碘含量为11mg／kg，不符合国家标准。2015年11月5日，平顶山市盐业管理局对被告人陈晓辉陈某某处的上述假冒“卫群”加碘盐予以没收。认定上述事实的证据如下：被告人陈晓辉陈某某的户籍证明、抓获经过、平顶山市盐业管理局提供的陈晓辉陈某某手机通信内容记录单两张、中华人民共和国国家标准GB26878—2011食品安全国家标准（食用盐碘含量）一份、河南省地方病防治领导小组办公室文件豫地办（2011）3号一份、河南省疾病防预防控制中心及平顶山市疾病预防控制中心出具的证明各一份、河南省卫华包装有限公司出具的证明一份及平顶山市盐业局行政处罚卷宗材料等书证；证人勾二方、杨展存的证言；被告人陈晓辉陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。以上证据已经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈晓辉陈某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人陈晓辉陈某某自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈晓辉陈某某的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓辉陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚审 判 员  张 莹人民陪审员  丁少星二〇一六年九月二十六日书 记 员  侯 冰
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民终4067号拟稿人徐世民领导批示庭长    月日校对人共印份数15合议庭成员签字院长月日拟稿时间河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终4067号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1989年10月22日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1993年8月10日出生，汉族，现住邯郸县。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2同居析产一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某1上诉请求：1、依法撤销（2015）邯县民初字第1547号民事判决书，改判驳回被上诉人李志奇的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定事实错误；二、原审适用法律错误。刘某2辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分；二、一审法院适用法律正确，程序合法。刘某2一审述称：2014年2月，我与被告刘某1经人介绍相识，双方于2014年农历3月订婚，2014年农历5月24日按照当地习俗举行结婚典礼，未办理结婚证。原告在与被告相识至典礼期间，共给付被告彩礼款共计46400元。典礼后经过几天的相处，被告无故回娘家居住。原、被告因感情基础不深、了解不够，无法共同生活。原告就婚姻登记事宜多次与被告协商也达不成一致意见，为此，原告诉至法院。刘某1辩称，1、原告给付的彩礼款是28500元；2、不能办理结婚登记的原因是原告年龄不够，被告没有过错；3、彩礼款已经物化为陪嫁品，目前在原告处，双方应该互相折抵。刘某2向一审法院起诉请求：判令：1、被告刘某1返还原告彩礼款46400元；2、本案诉讼费用由被告刘某1承担。一审法院认定事实：2014年2月，原告刘某2与被告刘某1经人介绍相识。2014年农历3月双方订婚。2014年农历5月24日双方按照当地习俗举行结婚典礼仪式。因原告刘某2年龄未达到法定婚龄，双方没有在民政局办理结婚登记。2014年农历3月10日原告刘某2给付被告刘某1见面礼1100元，2014年农历4月2日和2014年农历5月2日原告刘某2分别给付被告刘某1彩礼礼金20000元和9000元，彩礼款共计29000元。原、被告结婚典礼后，双方由于琐事产生矛盾，2014年农历8月份，被告回娘家居住至今。一审认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，对于男女双方未办理结婚登记手续的情形，按照习俗给付的彩礼款应予返还。本案中，原告给付被告彩礼款29000元，被告予以认可。双方虽按照习俗举行结婚典礼仪式，但并未办理结婚登记，因此被告理应返还原告给付的彩礼款，鉴于原、被告已举行结婚典礼并共同生活了一段时间，双方未能办理结婚登记是因原告刘某2未达到法定婚龄原因所致。因此，被告刘某1返还原告刘某2彩礼款15000元较为适宜。被告刘某1辩称已将彩礼款物化为陪送物品，陪送物品现均在原告家，因证据不足，法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘某1于本判决生效后十日内，返还原告刘某2彩礼款15000元；二、驳回原告刘某2其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某2承担100元，被告刘某1承担100元。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方未办理结婚登记同居生活，李志奇主张给付刘某1彩礼款举出相应的证据证明，已完成举证责任。刘某1上诉称彩礼款已物化为陪嫁品在刘某2家中，所举证据不足，应承担举证不足的法律责任。对于双方未办理结婚登记是因为刘某2未达到婚龄所致，一审已充分考虑，并判决酌情返还彩礼款，刘某1的上诉理由不成立。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长徐世民审判员梁国华代理审判员贾梅录二○一六年九月二十七日书记员李暘
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1945号原告胡红霞，女，汉族，住东明县。被告宋建党，男，汉族，住东明县。原告胡红霞与被告宋建党民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法有代理审判员安祥斋独任，公开开庭进行了审理，原告胡红霞到庭参加了诉讼，被告宋建党经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31714元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年9月份起，原告在位于三春集镇建园购物广场租赁柜台从事成人衣服零售。原告出售货款均由建园购物广场统一收取，约定每月的5-10号结算一次。建园购物广场没有结算2016年1、2月份原告的货款，被被告宋建党借用，被告于2016年6月2日为原告出具借条一张，没有约定利息和还款期限。后经原告多次讨要，被告总是以公司财务审计为由推诿。宋建党未出庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，已开庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。被告宋建党未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃。对原告陈述的案件事实的认可，本院予以确认。本院认为，借据上没有约定还款时间、利息，应视为不定期无息民间借贷，原告有权随时主张权利。合法的借贷关系受法律保护。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建党于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红霞借款31714元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一六年九月二十二日书 记 员  崔慧敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终832号上诉人（原审被告）：怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路698号（锦绣山河办公楼）。法定代表人：彭祯，该公司总经理。委托代理人：郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺容芝，女，汉族，1961年3月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭开铁，男，汉族，1972年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司因与被上诉人贺容芝、彭开铁商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院未查清彭开铁在本案中与怀化荣鑫房地产开发有限公司及广东中人集团建设有限公司之间的法律关系，也未查明贺容芝其主观上在本案中是否存在过失，且未查明彭开铁在与贺容芝签订内部认购协议时是否有权处分本案涉案的相关房产及彭开铁在本案中是否应当承担相应的民事责任，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第155号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22960元予以退回。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一六年九月二十二日代理书记员  王 维