江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5443号原告：朱登义。原告：朱登林。原告：朱伟。原告：朱云。上述四原告共同委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：吴兆凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人:陈进华,该公司法律顾问。原告朱登义、朱登林、朱伟、朱云与被告吴兆凯、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人夏俊、被告吴兆凯、被告人保扬州公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱登义、朱登林、朱伟、朱云共同诉称：2016年5月23日11时30分左右，朱长发驾驶电动三轮车由东向西行驶至扬州市邗江区201县道（杨庙镇菜场交叉路口南50米处）与由北向南被告吴兆凯驾驶的苏KG6513号重型普通货车发生交通事故，致朱长发受伤，车辆受损。朱长发经医院抢救无效于2016年6月14日死亡。因本起交通事故的成因无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明。苏KG6513号重型普通货车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内,四原告系朱长发近亲属,故四原告请求判令两被告赔偿四原告因本起事故造成朱长发死亡产生的各项损失合计354313.61元。为证明其主张，四原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：道路交通事故证明、交强险及三责险保险单、机动车行驶证及驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、医疗费发票、护工费发票、入院记录、死亡记录、住院费用清单、X线检查报告单、CT检查报告单、鉴定文书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明、扬州市邗江区杨庙镇赵庄村村委会出具的身份关系证明、扬州市公安局杨庙派出所出具的身份关系证明、扬州市邗江区杨庙镇杨庙社区居民委员会出具的经常居住地证明及原告朱登义的村镇房屋所有权证等证据。被告吴兆凯辩称：我对本起事故的发生存在异议，我没有撞到死者，死者的死亡与我没有关联性；即便需要赔偿，也应由被告人保扬州公司在交强险及三责险的保险限额范围内承担赔偿责任。被告吴兆凯除当庭陈述外，未提交证据。被告人保扬州公司辩称：对苏KG6513号重型普通货车在我公司投保交强险、三责险（50万元，含不计免赔）无异议；但死者的死亡是由于肺部感染所致，而非交通事故死亡，如有必要，请求对死者的死亡原因进行鉴定。另，死者在事故发生时过马路未下车推行、交叉路口未让右侧车辆先行，明显存在过错，应承担事故同等责任。被告人保扬州公司除当庭陈述外，未提交证据。经审理查明：2016年5月23日11时30分左右，朱长发驾驶电动三轮车由东向西行驶至扬州市邗江区201县道（杨庙镇菜场交叉路口南50米处）与由北向南被告吴兆凯驾驶的苏KG6513号重型普通货车发生交通事故，致朱长发（1931年8月11日出生）受伤，车辆受损。苏KG6513号重型普通货车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后朱长发即被送往扬州东方医院住院治疗，于2016年6月14日死亡，其住院期间共产生医疗费损失78762.11元、护理费损失1920元。2016年6月16日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室对朱长发的死亡原因进行鉴定，结论为死者朱长发系因交通事故致颅脑损伤后继发肺部感染而死亡。2016年6月28日，扬州市机动车辆安全技术检测站出具道路交通事故车辆技术检验报告两份，载明死者朱长发驾驶的三轮车后制动不合格，被告吴兆凯驾驶的苏KG6513号重型普通货车整车制动不合格。2016年7月4日，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》一份，载明该交通事故的成因无法查清。原告朱登义、朱登林分别系朱长发的长子和三子，朱伟、朱云分别系朱长发次子朱登宝的子女，朱登宝已先于朱长发死亡，朱伟、朱云作为朱登宝的代位继承人参加诉讼，朱长发无其他第一顺位的法定继承人；事故发生前朱长发长期与其长子朱登义居住于城镇。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、本起事故的赔偿责任应如何认定；2、原告朱登义、朱登林、朱伟、朱云因本起事故造成朱长发死亡产生的损失由谁进行赔偿,损失的数额如何确定。对于第一个争议焦点，本院认为：根据道路交通事故证明及现场图可知，事故发生的第一地点为道路中线偏西侧，可以认定朱长发未按规定靠道路右侧行驶或横穿马路未注意安全，应减轻机动车的赔偿责任，故被告吴兆凯应承担本次事故80%的赔偿责任，其余损失原告自负。对于第二个争议焦点，本院认为：被告吴兆凯驾驶苏KG6513号重型普通货车与驾驶电动三轮车的朱长发发生交通事故，致朱长发经抢救无效死亡，车辆受损，苏KG6513号重型普通货车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故朱长发的近亲属、本案四原告因事故产生的损失，理应由被告人保扬州公司在交强险限额范围（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿，超出部分由被告吴兆凯赔偿80%，由被告人保扬州公司按照保险条款对吴兆凯的上述赔偿责任在限额范围内承担责任。被告人保扬州公司辩称朱长发的死亡与本起交通事故并无关联，与交警部门出具的尸体检验意见书相悖，本院不予采纳。根据原、被告的举证、质证，本院对四原告因本起事故产生的损失核定如下：1、医疗费78762.11元，本院根据医疗费票据核定，被告人保扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未能举证证明非医保用药的范围，本院不予支持；2、住院伙食补助费460元,按照20元/天的标准计算住院23天；3、营养费345元，按照15元/天的标准计算23天；4、护理费2410元，原告提交了护工费发票一张，证明支出护工费1920元（120元/天×16天），该费用标准在合理范围内，本院予以认可；对于住院期间的其他护理费用，按照70元/天的标准计算7天；5、丧葬费30891.5元，按照江苏省上一年度在岗职工六个月平均工资的标准计算；6、死亡赔偿金185865元，根据原告提交的经常居住地证据，本院确认朱长发生前长期居住于城镇，故按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，5年赔偿年限计算死亡赔偿金；7、精神损害抚慰金4万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，本院酌定。上述各项损失合计342733.61元，由被告人保扬州公司在交强险限额范围内赔偿12万元，超出交强险部分由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿178186.89元，其余损失由四原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱登义、朱登林、朱伟、朱云各项损失12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险限额范围内赔偿原告朱登义、朱登林、朱伟、朱云各项损失178186.89元；三、驳回原告朱登义、朱登林、朱伟、朱云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，由原告朱登义、朱登林、朱伟、朱云负担388元，被告吴兆凯负担1552元（此款原告已预交，本院不再退还，被告吴兆凯于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一六年九月二十日书记员  马 静