wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4193号原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。负责人王玉杰。被告侯德民，男，汉族，1970年10月8日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告侯德民装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6155号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，该公司职工。被告：王贤飞。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告王贤飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告王贤飞已支付部分物业费为由，于2016年9月27日向本院申请要求暂时撤回对被告王贤飞的起诉。本院认为，原告宁宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。审 判 员 谢敏二〇一六年九月二十七日代书记员 顾铭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初1408号之三原告：江苏艾力升电缆有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：仇立生，该公司总经理。被告：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地江苏省镇江市。被告：殷壮志。被告：镇江市金星磁选设备有限公司，住所地江苏省镇江市。被告：仇立生。被告：许波玲。被告：周菊华。被告：翟荣兰。被告：徐升。被告：陈桂林。被告：陈文泉。被告:江腊梅。原告江苏艾力升电缆有限公司（以下简称艾立升公司）与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司（以下简称金星矿山公司）、殷壮志、镇江市金星磁选设备有限公司（以下简称金星磁选公司）、仇立生、许波玲、周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告艾立升公司向本院提出诉讼请求：1.被告金星矿山公司、殷壮志偿还代垫担保债务300万元及自2016年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息；2.被告金星磁选公司、仇立生、许波玲对上述欠款在担保范围内承担清偿责任；3.被告周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅在300万元范围内对上述欠款承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告金星矿山公司与江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行（以下简称谏壁农商行）签订《最高额银行承兑汇票承兑协议》，同日与原告、金星磁选公司、仇立生、许波玲签订《最高额保证合同》，约定由原告、金星磁选公司、仇立生、许波玲为上述款项承担连带责任，合同签订后，谏壁农商行向被告金星矿山公司开具承兑汇票500万元。2014年6月26日，被告金星矿山公司与谏壁农商行签订《流动资金循环借款合同》,同日与原告、金星磁选公司、仇立生、许波玲签订《保证合同》，约定由原告、金星磁选公司、仇立生、许波玲为上述款项承担连带责任，合同签订后，谏壁农商行向被告金星矿山公司发放贷款200万元。被告殷壮志出具共同还款承诺书，对被告金星矿山公司在谏壁农商行的所有欠款承担共同还款责任。因被告金星矿山公司未按期履行还款义务，谏壁农商行将原告、金星磁选公司、仇立生、许波玲诉至法院，镇江市京口区人民法院作出（2015）京谏商初字第62号民事判决，该判决经法院执行，原告于2016年5月10日代偿了300万元。根据担保法及相关司法解释，原告有权向被告金星矿山公司、殷壮志追偿，并有权要求保证人金星磁选公司、仇立生、许波玲清偿其应当承担的份额，同时要求其承担利息损失。因被告周菊华、翟荣兰、徐升、陈桂林、陈文泉、江腊梅系金星矿山公司股东，存在抽逃出资行为，故要求其承担连带责任。原告为维护权益，诉至法院。被告江腊梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告镇江金星矿山公司住所地在镇江市大港街道五峰山路101号，本案应由金星矿山公司所在地法院镇江市经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，应由被告所在地法院管辖。各被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。经查，被告金星矿山公司的主要办事机构所在地在镇江市经济开发区五峰山路101号，本案可由镇江市经济开发区人民法院管辖。被告江腊梅提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告江腊梅对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 壮 蓓人民陪审员 沈 伟人民陪审员 卞亚平二〇一六年九月二十八日书 记 员 乐 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5045号之一申请执行人龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路146号，统一社会信用代码91350800315740708A。法定代表人陈正桃，总经理。被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园核心区2-36、37地块。法定代表人苏智毅，董事长。申请执行人龙岩市新罗区鸿盾保安服务有限公司与被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人佳科太阳能硅（龙岩）有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十七日书记员 张澄颖（代）
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审317号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人彭遥，男，1991年5月12日出生，住重庆市铜梁县。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年1月30日作出NO.【2016】第2101001544002号《行政处罚决定书》，并当场直接向彭遥送达。彭遥收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月2日向被申请人彭遥送达了NO.20160110029号重庆市交通行政执法催告通知书。彭遥在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令彭遥缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2016】第2101001544002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2016】第2101001544002号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  张玉晶人民陪审员  徐中琼人民陪审员  谢永琼二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦 冲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1606号申请执行人:中国工商银行股份有限公司日照石臼支行。被执行人：闫霏霏。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人闫霏霏借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月6日作出（2015）东商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人闫霏霏应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行欠款580748.25元及利息，受理费9607元。因被执行人闫霏霏未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对欠款申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1606号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人闫霏霏借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十六日书记员  陈令祥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1195号之一申请执行人崔剑寒，女，汉族，1973年11月13日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：贾强。本院在执行崔剑寒与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人债权为53078元，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2579号原告隋永民，男，1967年6月29日出生，汉族，住杏花岭区。被告曲浩然，男，1968年8月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院在审理原告隋永民与被告曲浩然生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋永民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隋永民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋永民负担。代审判员  薛霞丽二〇一六年九月二十一日代书记员  原维强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2600号申请执行人：宁波市超强装饰有限公司。住所地：余姚市世南东路白山。法定代表人：项外宽，该××总经理。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：谷秀华，该××董事长。申请执行人宁波市超强装饰有限公司与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初589号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2381655.07元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：本案抵押物已被天津市高级人民法院首轮查封，本院暂难处理；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月一日代书 记员  徐虹玒
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3446号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：吴亮，系该单位职工。委托代理人：张嵩，系该单位职工。被告：周翠玲。委托代理人：孟宪德。系被告周翠玲之夫。被告：孟宪德。被告：孟庆和。被告：刘洪菊。被告：张军。被告：房庆芬。被告：李锦华。被告：魏庆春。原告莱芜市农村信用合作联社诉被告周翠玲、孟宪德、孟庆和、刘洪菊、张军、孟庆芬、李锦华、魏庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2750元由被告负担。审判员  朱立新二〇一六年九月二十八日书记员  刘延昌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2256号申请人江兹仁,男,住合肥市包河区铜陵被执行人刘志勇,男,住合肥市瑶海区本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第03872号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币310000元，利息29669元，诉讼费8881元，执行费4550元，总计353100元及逾期利息（以310000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月25日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘志勇在银行帐户上的存款353100元及逾期利息（以310000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月25日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年九月二十三日书记员  邓凡成
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初832号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋明，董事长。被告：邓启丰，男，1983年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告：邓花香，女，1982年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告邓启丰、邓花香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告邓启丰、邓花香的起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费920元，合计1445元，由湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  赵维蓉二〇一六年九月二十九日代理书记员  蒋 珍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2017号罪犯邹高胜，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）昆刑一初字第111号刑事判决，以被告人邹高胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第562号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹高胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹高胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹高胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹高胜减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月4日日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初396号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人马某某，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，个体经营户，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人姚某于2016年9月5日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人姚某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日17时许，被告人马某某前往仙桃市胡场镇大丰村三组送纯净水时遇到同行姚某，二人再次因纯净水桶、工资等发生口角，继而扭打在一起。期间，马某某用口将姚某下颚处咬伤，用拳头将姚某鼻子等处打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某拨打电话报警，在现场向民警投案，并供述了上述事实。公诉机关向本院移送了指控被告人马某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人马某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人马某某刑事责任。被告人马某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年4月25日下午5时许，被告人马某某在仙桃市大丰村三组送纯净水时遇到送纯净水的姚某，双方发生争执后扭打。马某某咬伤姚某的左侧颊部，用手打伤姚某的鼻子。姚某也将马某某打伤。之后，马某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局胡场派出所民警自动投案。2016年5月9日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。经审理还查明：2016年9月5日，经本院主持调解，被告人马某某赔偿了被害人姚某45000元，被害人姚某对被告人马某某予以谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述、证人赵某某的证言、证人赵某甲的证言、被告人马某某的供述和辩解、仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局出具的办案说明、仙桃市公安局胡场派出所现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、辨认笔录、仙桃市第三人民医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）117号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人马某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的调解笔录、被害人姚某出具的领条及谅解书证明，本院予以确认。本院认为：被告人马某某故意伤害被害人姚某的身体，致被害人姚某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某赔偿了被害人姚某45000元，并取得被害人姚某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国华审 判 员  郭越群人民陪审员  陈新华二〇一六年九月二十九日书 记 员  昌 龙
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执53号申请人石加定，男，汉族，1968年2月19日生，现住陇川县。被执行人林常玉，男，汉族，1973年6月28日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人云南腾亚建筑工程有限公司。住云南省曲靖市麒麟区家乐福小区乐苑2幢18号。法定代表人邓柏聪，系该公司总经理。石加定与林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第304号民事判决书生效后，林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司未履行法律义务，权利人石加定申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。立案执行后依法向被执行人林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币135000.00元，案件受理费人民币4195.00元，执行费人民币1925.00元。在执行过程中查实，被执行人在陇川县水利局有工程质量保证金，但期限未到，暂不能办理扣划等事项，无其他可供执行的财产，申请人未能提供其他可供执行的财产线索或证据，亦同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执53号石加定与林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一六年九月二十七日书记员  刘正兴
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执273号申请执行人李汉福，生于1951年8月10日，男，住所地：万全区。被执行人方绪龙，生于1952年5月25日，男，住所地：万全区。本院在执行李汉福申请执行被执行人方绪龙（2016）冀0729民初531号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人方绪龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初531民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李儒兴二〇一六年九月二十日书记员  李亚男
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5715号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：叶王凛，住广东省徐闻县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人叶王凛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3075号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶王凛应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9859.03元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月6日的利息为5039.31元、滞纳金为697.27元、其他费用为52元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。本案受理费收取191元，由被执行人叶王凛负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年7月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5715号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年九月二十七日书记员  李耀斌
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1586号原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟被告凌彤成,男,1972年12月8日出生,汉族,住成都市成华区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告凌彤成物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年九月二十六日书记员  赵先辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执945号申请执行人河南华盛建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410581715632466U，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人宋俊才，系河南华盛建设集团有限公司董事长。委托代理人石宏成、白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石嘴山市盛道渡运有限公司，组织机构代码：05461917-5，住所地：石嘴山市惠农区惠丰路19A号一楼。法定代表人程华，系石嘴山市盛道渡运有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年8月4日作出的（2016）宁0205民初1337号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市盛道渡运有限公司应支付申请执行人河南华盛建设集团有限公司工程款3196357.2元、违约金200000元、案件受理费17745元、执行费36541元，共计3450643.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人石嘴山市盛道渡运有限公司应支付申请执行人河南华盛建设集团有限公司案件款3450643.2元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年九月二日书记员  安 冉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2804号原告：兴安盟锋达混凝土有限公司。地址：内蒙古科右前旗。法定代表人：王建，该公司董事长。委托代理人：孙华，该公司副经理。被告：李长生，男，50岁，现住内蒙古科右前旗。原告兴安盟锋达混凝土有限公司与被告李长生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告因被告已给付欠款为由于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安盟锋达混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴安盟锋达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1856元，减半收取928元由原告兴安盟锋达混凝土有限公司负担。审判员  杨玉山二〇一六年九月二十七日书记员  刘俊泽
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初1961号原告闫闪闪，女，1978年1月1日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。法定监护人朱玉花，女，1945年9月15日出生，汉族，系原告母亲，住平顶山市新华区。委托代理人闫金杰，男，1948年8月5日出生，汉族，平煤四矿退休工人，系原告闫闪闪之父，住平顶山市新华区。委托代理人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。被告吕顺福，男，1965年5月10日出生，汉族，系平煤十矿职工，住平顶山市卫东区。第三人宋向阳，男，1967年6月21日出生，回族，系平煤神马大庄矿职工，住平顶山市卫东区。原告闫闪闪诉被告吕顺福、第三人宋向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫闪闪的法定监护人朱玉花及其委托代理人闫金杰、杨艳霞，被告吕顺福、第三人宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫闪闪诉称，2010年其与前夫卢广欣在平顶山市新华区人民法院（以下简称新华法院）调解离婚，新华法院出具（2010）新民初字第1093号民事调解书，确认两人解除婚姻关系，卢广欣单位分配的位于高阳路社区××楼××单元××楼××套棚改房归闫闪闪所有，2013年10月闫闪闪将上述房屋余款全部交付完毕。之后，闫闪闪随父母居住。2014年闫闪闪欲搬回上述房屋居住时，发现被被告吕顺福侵占。请求判令：1.被告吕顺福搬出原告所有的房屋；2.被告吕顺福因侵占房屋给原告造成的损失10000元予以赔偿。被告吕顺福辩称，我不认识原告，我不是非法居住，我是通过宋向阳居住的，原告起诉我的理由不成立。若是搬出房屋我也是通过宋向阳，不是通过原告搬出房屋，我不同意原告的请求。第三人宋向阳述称，这个房屋是2013年10月15日以借款的形式原告将房屋抵押给我，协议明确写明手续我保管，房屋我占有。被告当时没有房屋，告诉我说想买这套房屋，所以搬进去居住，但是事后没有履行协议，原告说的强行入住不属实，因为房屋现在我还有权占有，因为至今闫闪闪没有还我款。经审理查明，2010年9月13日原告闫闪闪与前夫卢广欣在新华法院调解离婚，卢广欣单位分配的位于高阳路社区××楼××单元××楼××套棚改房归闫闪闪所有。2013年10月15日，闫闪闪与宋向阳签订协议书，内容为：“甲方：闫闪闪乙方：宋向阳甲乙双方因借款一事，在平等、自愿的基础上经过充分协商，达成如下协议，以望共同遵守：1.位于高阳路社区××楼××单元××号房屋属甲方闫闪闪所有，甲方保证此房无争议；2.甲方闫闪闪因急需用钱向乙方宋向阳借现金壹拾叁万贰仟元，甲方三个月归还，归还后乙方将房屋所有手续及房屋归还给甲方；3.该房屋价值贰拾万元，如甲方逾期不偿还借款，双方协商卖房偿还借款事宜，或者乙方向甲方支付够贰拾万元，该房归乙方宋向阳所有；4.该房所有手续甲方交给乙方保管，房屋由乙方占有；5.此协议双方签字后生效。出借人宋向阳（乙方）借款人闫闪闪（甲方）见证人吕顺福保证人汪有田2013年10月15日”。同时，闫闪闪向宋向阳出具借条：“借条今借到宋向阳现金壹拾叁万贰仟元（132000元）如三个月不还每月偿还利息陆仟伍佰元（6500元）借款人闫闪闪2013.10.15日”。当时闫闪闪、宋向阳、吕顺福、汪有田四人均在场，宋向阳将钱交给了闫闪闪。闫闪闪和汪有田（二人系恋爱关系）一起数了钱，并将房屋钥匙交给了宋向阳。2014年8月份，闫闪闪又向宋向阳出具6张收到条，其中落款为2014年3、4、5、6、7月16日的收到条内容为“今收到宋向阳支付购房款6500元”，2014年8月16日收到条内容为“今收到宋向阳支付购房款22500元”（上述收到条实为闫闪闪向宋向阳支付借款利息，闫闪闪并未收到款项）。2014年9月份，宋向阳将该争议房屋卖给吕顺福（未支付房款），10月份，吕顺福将该房装修后居住至今。原告闫闪闪称，2014年其欲搬回上述争议房屋居住时，发现被被告吕顺福侵占，故请求判令：1.被告吕顺福搬出原告所有的房屋；2.被告吕顺福因侵占房屋给原告造成的损失10000元予以赔偿。另查明，原告闫闪闪将房屋抵押给第三人宋向阳，但未办理抵押登记手续，该争议房屋未取得房屋产权证书。原告闫闪闪提供的残疾人证显示：闫闪闪精神残疾等级为叁级，监护人朱玉花。本院所确认的上述事实，有原告闫闪闪提供的（2010）新民初字第1093号民事调解书、收据，第三人宋向阳提供的协议书、借条、收到条、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告闫闪闪认为位于高阳路社区××楼××单元××号房屋系其所有，被告吕顺福未经原告闫闪闪允许住进该房构成侵权。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，侵权人构成侵权应当具有过错。本案中，原告闫闪闪与第三人宋向阳签订有借款抵押协议，约定原告闫闪闪向第三人宋向阳借款，原告闫闪闪将位于高阳路社区××楼××单元××号房屋抵押给第三人宋向阳，原告闫闪闪基于合同关系将该住房交付给第三人宋向阳占有。后第三人宋向阳基于买卖关系又将该住房交给被告吕顺福居住。原告闫闪闪交付该住房给第三人宋向阳的行为，以及第三人宋向阳交付该住房给被告吕顺福的行为是否合法、有效，原告闫闪闪应依据合同关系主张自己的权利，且原告闫闪闪未提供证据证明被告吕顺福占有房屋系非法行为，占有该房屋存在过错，故原告闫闪闪主张的被告吕顺福占有房屋构成侵占的主张不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告闫闪闪的诉讼请求。案件受理费150元，由原告闫闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李艳飞审 判 员  梁 红代理审判员  张翔宇二〇一六年九月六日书 记 员  赵培先附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1807号罪犯杨生庆，男，1969年2月12日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇小外革四巷**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2009年7月29日作出(2009)砚刑初字第82号刑事判决，以被告人杨生庆犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨生庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨生庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯杨生庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨生庆减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1249号罪犯马春谨，男，1994年10月18日出生，回族，小学文化，务工，原住云南省昭通市昭阳区。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2015年8月14日作出（2015）罗刑初字第128号刑事判决，以被告人马春谨犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年12月1日起至2016年11月30日止）。罪犯马春谨于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1159号提请减刑建议书，建议对罪犯马春谨予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马春谨入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯马春谨服刑期间虽曾有违规行为，但经教育后能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马春谨减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月1日起止2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月三十日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘0726民初1134号原告闫友泉，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告杨多明，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：常德市武陵区城西办事处武陵大道777号。统一社会信用代码91430700670756085D。法定代表人张友军，该公司经理。委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。委托代理人陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。原告闫友泉与被告杨多明、中国中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨多明及被告人寿常德公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫友泉向本院提出诉讼请求，请求法院判决两被告赔偿原告的各项损失118334.70元。其中被告人寿常德公司在保险责任限额内承担赔偿责任。其事实和理由为：2016年1月10日18时40分许，被告杨多明驾驶湘J6U5**号车辆行驶至石门县楚江镇红土社区路段时将原告刮到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告遂被送往石门县中医医院抢救治疗，住院25天。石门县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第4307263201600941号）认定被告杨多明负事故的全部责任，原告无责任。常德市倚天司法鉴定所对原告之伤依法进行鉴定并出具了湘常倚司鉴所[2016]医（临）鉴字第406号司法鉴定意见书，评定原告此次交通事故伤害构成十级伤残。除被告杨多明支付了原告住院治疗费外，再未支付任何费用。经查湘J6U5**号事故车辆在被告人寿常德公司购有机动车交强险和第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，因双方就相关赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。被告杨多明辩称，对原告所陈述的事实无异议。另被告杨多明为原告垫付了住院费30065.73元和残疾辅助器具费3200元，上述款项应由被告人寿常德公司支付给被告杨多明。被告人寿常德保公司辩称：1、请求法院依法审查投保人的投保情况，驾驶证、行驶证是否过有效期，是否有法定不理赔的事实；2、原告的户口性质系农村户口，赔偿标准应该依照农村标准计算；3、医疗费应扣除非医保费用；4、本案所产生的鉴定费、诉讼费保险公司不承担；5、根据相关司法解释的规定，伤残赔偿金和精神抚慰金是重复计算，答辩人在承担伤残赔偿金的情形下，不应承担承担精神抚慰金的赔偿责任；6、误工费、护理费、交通费等标准过高，应提供相关证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告的驾驶证和事故车辆行驶证已经庭审质证，被告人寿常德公司无异议；2、事故车辆购买交强险和第三者责任险及不计免赔险的保单经庭审质证，各方当事人无异议，可以确认事故车辆在交强险限额内的赔偿额为122000元、在第三者责任险的限额内的赔偿额为500000元，本次事故发生在保险期限内；3、原告的户籍所在地和经常居住地为石门县楚江街道办事处红土社区居委会；4、原告提交了证据（含证人出庭作证的证词）可以证明原告临时从事搬运工作，但事实证据不足以证明原告长期固定的有每天200元的收入，本院不予确认；5、根据常德市倚天司法鉴定所出具了湘常倚司鉴所[2016]医（临）鉴字第406号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的损失构成十级伤残，后期取内固定费用评估为7000元，医疗终结时限为180日、误工150日、陪护时间60日、营养期90日。原告另行支付检查费用658.70元，被告杨多明为原告垫付了住院费30065.73元和残疾辅助器具费3200元。原告因本次事故支出住院诊疗费40924.43元（其中被告杨多明垫付了33265.73元，原告自付658.70元，后期治疗费7000元）、误工费15000元（150天×100元）、陪护费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、伤残赔偿金元57676元元（28838元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费酌定500元。以上共计133400.43元。本院认为：本案各方当事人对原告主张的事故经过和石门县公安局交警大队所作的事故责任认定均不持异议，故本案的被告杨多明应承担本事故的全部赔偿责任。由于被告杨多明在被告人寿常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险（在本案中限额12万元）和机动车商业三责险（在本案中限额50万元）及不计免赔险，经庭审查明没有保险公司拒绝赔偿的法定情形，故被告人寿常德公司应当依照法律的规定和保险合同的约定在机动车第三者责任强制保险承担12万元的赔偿，超过部分在商业三责险的限额范围内全部赔偿。由于被告杨多明没有提交证据证明原告购买辅助器具的合理性和必要性，在被告人寿常德公司应支付的医疗费中应予以扣除；被告人寿常德公司辩称的在住院费中应扣除15%的非医保用药的主张，因其未提供证据证明，本院不予采信；被告人寿常德公司辩称在赔偿伤残赔偿金后不应赔偿精神损害抚慰金的主张没有法律依据，本院不予采信；同时被告人寿常德公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人寿常德公司在保险限额内应负担的赔偿款为128900.43元[133400.43-3200-1300]，其中含被告保险公司应当支付给被告杨多明已垫付的住院费。关于本案赔偿的标准问题，原告所主张的误工费标准过高，应按每天100元计算，交通费本院酌定500元，原告主张的其他标准均符合法律的规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险限额内赔偿原告闫友泉各项损失98834.70元（128900.43-30065.73），限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司支付被告杨多明垫付的住院费30065,73元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；三、被告杨多明赔偿原告闫友泉鉴定费损失1300元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告闫友泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2667元，由原告负担367元，由被告杨多明负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  丁皓月人民陪审员  邓玉英二〇一六年九月二十九日代理书记员  银甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4399号原告：耿建斌，男，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张利萍，女，甘肃省张掖市人。被告：王建军，男，甘肃省张掖市人。原告耿建斌与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿建斌的委托诉讼代理人张利萍到庭参加诉讼，被告王建军经本院于2016年5月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿建斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元。事实和理由：2015年5月31日，被告向原告借款150000。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。被告王建军经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告耿建斌围绕诉讼请求依法提交了被告在2012年5月31日给原告出具的借款金额150000元的借条一张。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款150000元，应及时向原告偿还借款。其至今拒付的行为违背了“诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款150000元的主张，有被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王建军偿还原告耿建斌借款150000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告王建军负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张 勤 铭审 判 员 赵 文 娟人民陪审员 张 丽 萍二〇一六年九月五日书 记 员 任蒋睿彧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11097号原告：朱兴郎，农民。原告：朱婉清，农民。两原告共同委托代理人：陈冬冬（系法律援助）。被告：东阳市横店镇六联行政村村委会。代表人：单松寿，村长。原告朱兴郎、朱婉清为与被告东阳市横店镇六联行政村村委会（以下简称六联村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱兴郎及其委托代理人陈冬冬到庭参加了诉讼。被告六联村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年6月12日20时47分许，朱升明驾驶二轮电动车沿东阳市横店镇澄塘村至六联村村中道路东往西行驶，行驶至波浪山村附近路段时，撞到堆放在路面上的沙石堆后摔倒，造成车辆受损及朱升明当场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：朱升明违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任；六联村委会违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款第二款之规定，负事故次要责任。三、受害人概况：死者朱升明，男，农民。朱兴郎、朱婉清均系死者朱升明的女儿，系死者朱升明的第一顺序法定继承人。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：朱升明驾驶的电动车未投保保险。五、死亡原因：东阳市公安局交通警察大队于2016年6月12日出具交通事故死亡证明书证明朱升明于2016年6月12日死亡。居民死亡医学证明（推断）书中记载朱升明死亡原因系头部外伤。东阳市公安局南市派出所出具注销户口证明记载朱升明2016年6月12日因道路交通事故死亡。六、原告朱兴郎、朱婉清各项损失：死亡赔偿金422500元，丧葬费25859.5元，精神损害抚慰金40000元，误工费1000元，共计489359.5元。七、被告已垫付费用：六联村委会未支付任何费用。八、原告的诉请及被告的辩称意见：原告朱兴郎、朱婉清、王俊蕾诉请判令：六联村委会赔偿原告各项损失共计200715元。被告六联村委会未作答辩，也未向本院提供证据。九、其他需要说明的情况：交通事故死者及家庭情况登记表中记载死者朱升明妻子为吕银园系误登，吕银园与朱升明已于2003年9月9日经东阳市人民法院调解离婚。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定东阳市横店镇六联行政村村委会负事故次要责任，朱升明负事故主要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。两原告作为死者朱升明的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。两原告主张交通费但未提供证据予以证实，本院不予支持。两原告误工费，本院酌定为1000元。两原告的合理损失，根据事故责任应由六联村委会承担30%。经计算，本院确认，两原告的合理损失为489359.5元，由六联村委会承担146808元。综上，原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。被告六联村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间举证、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市横店镇六联行政村村委会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兴郎、朱婉清损失146808元。二、驳回原告朱兴郎、朱婉清的其他诉讼请求。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告朱兴郎、朱婉清负担202元，被告东阳市横店镇六联行政村村委会负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张丽萍二〇一六年九月二十六日代书 记员  蒋锦阳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初3617号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。法定代表人：黄志焕，总经理。委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：周瑞金，男，1988年11月26日出生，汉族。被告：邓美均，女，1985年9月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告周瑞金、邓美均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。代理审判员  向娜二〇一六年九月二十六日书 记 员  田甜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异710号异议人（案外人）滕红英，女，1970年11月26日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人滕红英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人滕红英向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人滕红英书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许滕红英撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0203民初3019号原告李双成，男，住黑龙江省拜泉县。被告大连时尚百盛商业发展有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人钟珊珊，经理。本院在审理原告李双成诉被告大连时尚百盛商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李双成以其与被告达成和解协议为由，于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双成的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告李双成负担。代理审判员 陈 霞二〇一六年九月二十七日书 记 员 孙启元
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1909号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨大学，别名杨大同，男，1994年3月21日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年11月30日被取保候审，后因传讯不到案于2016年7月30日再次被刑事拘留，于同年8月23日被逮捕。被告人潘启芳，男，1991年11月1日出生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，无业，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被刑事拘留，于2015年11月30日被取保候审，后因传讯不到案于2016年7月14日再次被刑事拘留，于同年8月23日被逮捕。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1875号起诉书指控被告人杨大学、潘启芳犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人杨大学、潘启芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月26日下午，被告人杨大学、潘启芳来到乐清市北白象镇涂岙村，以撬开门锁的方式进入被害人韦某暂住处的厨房内，窃走一台电饭煲。现被盗电饭煲已返还被害人韦某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电饭煲价值64元。2015年11月26日下午，被告人杨大学、潘启芳来到乐清市柳市镇湖西村，以拧开门锁的方式进入被害人陆某暂住处的房间内，窃走一台影碟机及五张碟片。现被盗影碟机、碟片已返还被害人陆某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗影碟机、碟片价值5元。上述事实，被告人杨大学、潘启芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、陆某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大学、潘启芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨大学、潘启芳归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨大学、潘启芳六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨大学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年2月24日止）。二、被告人潘启芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年九月二十七日代书记员 陈雄思
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初2666号原告：袁五方，男，1938年11月23日生，汉族，农民，住灵宝市。被告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社职工。代理权限为特别授权。原告袁五方与被告灵宝市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告袁五方，被告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁五方诉称：我原是灵宝市农村信用社阳店信用社门卫。1994年至1995年，我分别向原阳店信用社劳动服务公司存入股金8万元，1996年10月24日，劳动服务公司对所有入股群众结算后被撤销。撤销时，经结算被告共应退还我本息178426.4元，但未向我出具欠款凭证。截止2007年，被告仅退还我本息102351.45元，剩余76074.95元未退还。我多次催要，被告推拖不还，现起诉要求被告偿还我股金本息76074.95元。被告灵宝市农村信用合作联社辩称：原告袁五方所诉不实，没有任何证据证明在我社有入股股金，原告诉称股金本已全部交回我单位，其中3万元股金本息经法院判决且已执行完毕，另外5万元股金本息已冲抵原告当时货款5.5万元本金及利息，该5万元质押权利我单位已实现，亦不存在返还义务；原告诉求超过了诉讼时效，依法不予保护；原告诉求系重复起诉，违反了一事不再理的民事原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告袁五方在灵宝市农村信用合作联社的下属机构阳店信用社所属劳动服务公司入股8万元，其中3万元股金本息本院作出（2007）灵民二初字第58号民事判决，判决阳店信用社返还原告袁五方3万元股金票一张。若不能返还，支付同等数额股金的本金和利息。后该判决已经生效并于2008年10月26日被本院执行完毕。关于5万元股金本息，原告曾于2015年4月14日向本院起诉，诉称其1997年10月份在被告单位处股金本息合计110842.40元，减去其用股金5万元质押贷款的本息72351.45元，尚余股金38490.95元，本院经审理后在本院以原告提交证据无法证明其主张且起诉已经超过诉讼时效为由，作出（2015）灵民一初字第1231号民事判决，驳回原告袁五方的诉讼请求，该判决已生效。现原告再次就在被告单位处所存入的股金8万元本息问题向本院起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告袁五方的起诉。案件受理费1702元，退还原告袁五方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远审 判 员  张园园人民陪审员  王远帆二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 俭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2837号原告：王兴礼，男，汉族，1959年生，住山东省泰安市岱岳区。被告：范克伟，男，1984年生，住山东省泰安市泰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦一楼。负责人:于涛，职务：总经理。委托代理人：邱增，该公司职工。本院在审理原告王兴礼与被告范克伟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴礼于2016年9月21日申请撤回对被告范克伟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告王兴礼申请撤回对被告范克伟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告王兴礼撤回对被告范克伟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告王兴礼承担。审判员  郑琰二〇一六年九月二十一日书记员  刘青
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1876号原告李腾，男，汉族，1975年5月19日出生，住高碑店市。委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告夏志雄，男，汉族，1986年6月20日，住高碑店市。被告邓泰峰，男，汉族，1976年8月24日，住高碑店市。原告李腾诉被告夏志雄、邓泰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告邓泰峰到庭参加诉讼，被告夏志雄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年4月28日向原告借款80000元，双方约定借款期限为一个月，现借款已逾期，经原告多次向被告催要此借款，被告均不予理会，拒绝偿还，根据相关法律规定诉到法院要求：1、被告向原告偿还借款80000元；2、被告向原告支付逾期利息2854元及至实际还款日的逾期利息；3、诉讼费由被告负担。被告夏志雄未提交答辩状。被告邓泰峰辩称，本案实为夏志雄向原告借款80000元，其只是作为联系人、证明人才签字的。经审理查明：被告夏志雄于2015年4月28日向原告借款80000元，并于当日为原告出具欠条一张，双方约定借款期限为1个月。被告邓泰峰在该欠条借款人签字的右上方签字并留有电话号码。借款到期后，被告夏志雄一直未予偿还。上述事实有被告夏志雄为原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿，被告夏志雄欠原告80000元，事实清楚，证据充分，被告夏志雄应予清偿。庭审中原告要求被告支付2015年5月28日起的债务利息，本院予以支持，但其要求按年利率百分之六支付利息，无法律依据，本院不予支持，应按照同期中国人民银行贷款利率计算。原告称被告夏志雄、邓泰峰均为借款人，被告邓泰峰辩称，其只是该笔借款的联系人、证明人且原告提交的证据中被告邓泰峰的签字前无其身份标注，原告也无其他证据相佐证，不能明确证实本案被告邓泰峰亦为该笔款项的共同借款人，故原告诉称被告邓泰峰也是该笔债务的借款人的说法证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告夏志雄于本判决生效后五日内偿还原告借款80000元并支付2015年4月29日起到履行完毕之日止的债务利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、被告邓泰峰对该笔借款不负偿还责任。诉讼费936元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年九月二十九日书记员  孙妙笛
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1408号原告：吉林省智蜂生活服务有限公司。住所：吉林省白山市浑江区红旗街国泰小区***幢***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邹昊雨，该公司经理。委托代理人：张海杰，住白山市。被告：白山市江源区馨月运输有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子一委。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈屾，该公司经理。委托代理人：王秀月，住白山市。被告：华能白山煤矸石发电有限公司。住所：江源区孙家堡子街苇塘社区小苇塘沟。统一社会信用代码：220625000004768。法定代表人：徐尔能，该公司经理。本院在审理原告吉林省智蜂生活服务有限公司诉被告白山市江源区馨月运输有限公司、华能白山煤矸石发电有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告白山市江源区馨月运输有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省智蜂生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费2332元减半收取1166元、保全费1028元，均由原告吉林省智蜂生活服务有限公司负担。审判员 李 冰二〇一六年九月二十二日书记员 崔荣萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初1453号原告熊德华，男，汉族，1966年8月4日出生，无职业。委托代理人熊坤，务工。被告河南东泰置业有限公司。法定代表人史小明，公司总经理。委托代理人裴志强，公司副经理。本院在审理原告熊德华诉被告河南东泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告熊德华于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊德华撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由被告河南东泰置业有限公司负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一六年九月十日书 记 员  段月姣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3060号之一申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。法定代表人李永平，董事长。被执行人宁波市鄞州富雅彩印包装厂（组织机构代码为69822441-9），住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村。代表人王贤伦，厂长。被执行人宁波银兴制冷设备工程有限责任公司（组织机构代码为68427021-1），住所地宁波市江北大庆南路145号208室。法定代表人毛娅萍，执行董事。被执行人王贤伦，男，1972年4月22日出生，汉族住宁波市鄞州区。被执行人李萍，女，1972年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞望商初字第494号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人宁波市鄞州富雅彩印包装厂、宁波银兴制冷设备工程有限责任公司、王贤伦、李萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州富雅彩印包装厂、宁波银兴制冷设备工程有限责任公司、王贤伦、李萍应支付执行款4700000元。在审理中，轮候查封了登记在被执行人李萍名下的位于宁波市鄞州区古林镇施家村后塘跟及位于宁波市鄞州区石碶街道城南公馆3幢7单元604室的房屋二套，但在短期内均难以处理完毕。此外，四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3060号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年九月二十六日书记员  蔡静燕
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审336号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人王春友，男，汉族，临西县下堡寺镇东留善固村人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王春友违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）157号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）157号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）157号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯继会二〇一六年九月二十九日书记员  沈洪欣
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2426刑初94号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人邢某，男，汉族，个体工商户，住安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2016年5月3日10时25分许，被告人邢某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车，牵引车牌号为吉号×××俊强牌重型低平板半挂车，由安图县明月镇驶往亮兵镇凤栖村途中，行至302国道188公里+200米处时，与对向驶来的被害人姚某驾驶的吉H15**号东风牌小型轿车相撞，造成被害人姚某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人邢某负此次事故的全部责任。被告人邢某系主动到案。另查明，案发后被告人家属已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币45万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某的供述和辩解；证人孙某、曲某、宋某、郑某、陈某的证言；安图县公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口基本信息、无犯罪记录证明、死亡证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车行驶证、机动车驾驶证、收条及谅解书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邢某有自首情节，案发后被告人家属已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币45万元，并取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人邢某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪书颖审 判 员  胡征光代理审判员  陈 帅二〇一六年九月二十六日书 记 员  卜丽莎
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2073号原告：南陵县三里镇澄桥村吴桥组（金冲组），住所地安徽省芜湖市南陵县。组长：章登文，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被告：南陵县三里镇澄桥村林场，住所地安徽省芜湖市南陵县。场长：陈根荣，男，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵县三里镇澄桥村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：方红喜。系村民委员会副主任。委托诉讼代理人：柯金水，南陵县三里镇司法所所长。原告南陵县三里镇澄桥村吴桥组（金冲组）与被告南陵县三里镇澄桥村林场、南陵县三里镇澄桥村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。原告南陵县三里镇澄桥村吴桥组（金冲组）向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方签订的《澄桥大队林场与吴桥、金冲生产队林木分成的问题协议书》合同终止并进而判决被告将诉争山场归还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年11月22日，原告与澄桥大队签订《澄桥大队林场与吴桥、金冲生产队林木分成的问题协议书》，约定将原告所有的268亩山场交由被告承包经营并约定分成比例以及相关事项。2015年2月6日，原、被告签订《澄桥村山场分成协议》，约定将山场林木砍伐拍卖。现山场林木已全部砍伐出售，所得林木款项已进行分成。至此，《澄桥大队林场与吴桥、金冲生产队林木分成的问题协议书》已履行完毕，但被告不愿归还山场，经多次协商未果，遂诉至法院。本院经审查认为，1981年11月15日，原三里公社澄桥大队林场（即本案被告南陵县三里镇澄桥村林场）取得了诉争林地的山林权所有证。2005年2月6日，三里镇澄桥村（即被告南陵县三里镇澄桥村民委员会）取得了诉争林地的权属证书。2015年2月6日，原、被告签订《澄桥村山场分成协议》，协议约定：“山场概况：澄桥村吴桥村民组，东至吴桥组龚家山界人行路，南至吴桥小冲山脚小路、吊梁涝山路；西吊梁组黎金富吴桥村庄后界，北至叶家大涝人行路。具体界限以小班图为准。该片山场面积368亩，属澄桥村集体林地。山场分成：山场分成款根据1981年11月22日签订的‘澄桥大队林场与吴桥、金冲生产队林木分成的问题协议书’之规定：村集体分得六成，村民组分得四成；现拍卖价格为85.7万元，依据协议规定村集体分得金额：51.42万元，村民组分得34.28万元。”该份协议已经履行完毕，《澄桥大队林场与吴桥、金冲生产队林木分成的问题协议书》实际上已经终止。因此，原告南陵县三里镇澄桥村吴桥组（金冲组）要求本院判决该份合同终止已无实际意义。原告的诉讼请求虽以终止合同为由要求返还财产，其实质是要求法院确认诉争林地的权属。现诉争林地的权属已经连续两次登记在被告名下。原、被告于2015年签订的《澄桥村山场分成协议》也再次书面确认：诉争山场属澄桥村集体林场。原告诉至本院要求判决林地归属，显属不当。且原、被告的争议属于山林权权属争议，依照法律规定，山林权属之争应由政府进行处理，先行确权，不应直接诉至法院，该案不属于人民法院收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南陵县三里镇澄桥村吴桥组（金冲组）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇一六年九月十三日书记员  季 政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0729民初576号原告：曹守信，男，1963年9月5日出生，汉族，江苏省丰县人。被告：任树廷，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省灵石县静升镇人。原告曹守信诉被告任树廷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年9月12日，曹守信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹守信撤诉处理。案件受理费407元，减半收取计203.5元，由曹守信负担。审判员  冀俊将二〇一六年九月十二日书记员  郭 艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执594号申请执行人王力，男，1979年4月10人日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人姚凯，男，1990年11月4日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人王力与被执行人姚凯民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第770号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚凯偿付申请执行人王力借款本金40万元及逾期利息；承担案件受理费7300元、财产保全费2520元、公告费560元、申请执行费5900元。本院在执行过程中经查明，被执行人姚凯名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十九日代理书记员  郑敏敏
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢198号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法代表人王桂福，职务理事长。被执行人刘金生，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张广涛，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘金生、张广涛金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执198号执行案件的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年九月二日书记员  王佳琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591财保19号申请人：张宇。委托诉讼代理人：刘萍萍，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。法定代表人：蒋梅芳。被申请人：苏州金启鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区澄浦路17号。法定代表人：全晓君。被申请人：蒋梅芳。被申请人：全晓君。被申请人：黄勇。申请人张宇因与被申请人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、苏州金启鑫模具制造有限公司、蒋梅芳、全晓君、黄勇民间借贷纠纷，申请人张宇于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人的银行账户存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、苏州金启鑫模具制造有限公司、蒋梅芳、全晓君、黄勇的银行账户存款人民币3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。审判员  顾宏俊二〇一六年九月二十九日书记员  邓苏闻
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初442号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人时某某，男，1971年8月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2016年5月1日21时10分许，被告人时某某在章丘市刁镇东外环一烧烤店饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市刁镇东外环由南向北行驶至敬老院路口南时，与同向行驶的被害人焦某某驾驶的自行车发生交通事故，造成时某某、焦某某受伤、车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人时某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人时某某静脉血中检出乙醇成分含量为91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人时某某经公安机关电话通知自行到章丘市公安局交警大队刁镇中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、被害人焦某某的诊断证明、被害人焦某某出具的申请书、被告人时某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人焦某某的陈述、被告人时某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人时某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人时某某无证驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一六年九月二十九日书记员 张晓琦
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执982-1号申请执行人李海军，男，1970年12月9日出生，汉族，鄄城县公安局职工，中专文化，住鄄城县。被执行人鄄城坤弘工贸有限公司。法定代表人许昌忠，职务经理。组织机构代码79734351-X。地址鄄城县南工业园孙店村西。本院在执行李海军申请执行鄄城坤弘工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局有地上附着物补偿款。因被执行人鄄城坤弘工贸有限公司未履行（2016）鲁1726民初1407号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄄城坤弘工贸有限公司在鄄城县人力资源和社会保障局的地上附着物补偿款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年九月二十二日书记员 魏春埝
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初657号公诉机关城市人民检察院。被告人李某，男，1989年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2016年5月31日被海城市公安局抓获。于2016年6月1日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2016年5月31日16时30分，在海城市中街路某浴池楼上301室其家中向贾某贩卖人民币200元的毒品，被告人李某和贾某被公安机关抓获，同时在贾某身上查获毒品一小包。经鞍山市公安刑事科学技术研究所检验，红色晶体净重0.38克，其中检出甲基苯丙胺成分；白色粉末净重0.03克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、林某某的证言，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，技侦翻音材料、证据保全清单，鞍山市公安局司法鉴定中心物证检测报告，扣押物品清单，上缴毒品入库清单，情况说明，同步视频光盘一张及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人李某认罪，并积极接受财产刑处罚，又系初犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年9月29日止。已扣除先行羁押1日。罚金已缴纳。）二、依法没收被告人李某违法所得人民币二百元上缴国库（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡洪玲二〇一六年九月二十六日书记员  马小晴
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2514号原告：东平县大羊镇前郑村村民委员会。法定代表人：展恩忠，村主任。委托诉讼代理人：侯绪宝，东平大羊法律服务所法律工作者。被告：冯文宗，男，1985年5月10日出生，住东平县。原告东平县大羊镇前郑村村民委员会（以下简称前郑村委会）与被告冯文宗土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郑村委会村主任展恩忠及原告委托诉讼代理人侯绪宝到庭参加诉讼，被告冯文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。前郑村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付承包费116900元（庭审中原告将其诉讼请求明确为:承包费850元每亩×131亩＝111350元、管理费850元每亩×131亩×5%＝5567.5元，两项共计116917.5元，只主张116900元，本案主张的是2015年9月20日至2016年9月20日的承包费和管理费）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月10日被告承包我村土地131亩，每亩850元共计116900元（含5%管理费），承包期限15年。每年的9月10日缴纳下一年的承包费，经原告多次催要，时至今日2016年承包费仍未缴纳。为维护原告的合法权益起诉于您院，请求依法判如诉请。冯文宗未答辩，但庭后其向本院反映其承包前郑村委会土地及拖欠承包费、管理费属实，拖欠的是2015年9月份至2016年9月份的承包费，原告起诉的数额也对，之前的承包费、管理费不欠。现承包土地上种植有绿化树苗并有房子底上共6间（底层3间砖混结构，上层3间为板房），我现在暂时没钱，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，原告作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的被告签订《东平县大羊镇前郑村土地承包合同书》。该承包合同内容约定，甲方为乙方负责流转土地，该承包土地面积为131亩，116900元。承包期限15年，自2011年9月20日至2026年9月20日止（阳历）。土地使用用途为苗木种植。承包费每亩按最低保护价捌佰伍拾元整，从2012年开始，按每亩850斤小麦，以当年9月份当地的市场价格折算成每亩土地的价格，（两年一算）直至合同结束。承包费每年的阳历9月10日交纳，同时乙方向甲方交纳承包费总额5%的管理费（每年交承包费时同时交纳）。后双方在合同履行过程中，因被告未按约定交纳2015年9月20日起至2016年9月20日止期间的承包费及管理费，原告诉至本院形成诉讼。本院认为，2011年9月10日，原被告双方签订的《东平县大羊镇前郑村土地承包合同书》是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告对于原告主张的其拖欠土地承包费、管理费的事实及原告起诉的数额予以认可，且被告拖欠土地承包费及管理费的行为已违反双方签订的《东平县大羊镇前郑村土地承包合同书》中关于土地承包费及管理费交纳时间的约定，构成违约，原告有权要求被告继续履行向其交纳土地承包费及管理费的合同义务。综上所述，原告诉请被告支付拖欠的自2015年9月20日起至2016年9月20日止期间的承包费及管理费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告冯文宗于本判决生效后十日内支付拖欠的原告东平县大羊镇前郑村村民委员会自2015年9月20日起至2016年9月20日止期间的承包费及管理费共计116900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告冯文宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王成明二〇一六年九月六日书 记 员  丁营营
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2016号申请执行人宋祚森;被执行人李阿丽本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初6375号原告：刘前防，男，1986年1月24日出生。被告：王剑锋，男，1970年9月15日出生。原告刘前防与被告王剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防到庭参加了诉讼，被告王剑锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元并支付利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，经案外人北京旭日文华投资咨询有限公司（下称旭日文华公司）居间见证，被告与出借人李小华签订秒车宝借款协议，约定借款金额为60000元，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年12月28日起至2017年6月27日止，月还款金额为3927.33元，还款日为每月28日，出借人同意并授权旭日文华公司对出借款项和相关费用进行扣划和支付。上述协议签订后，出借人李小华通过秒车宝网站向被告提供借款60000元，履行了出借款项的义务。后因被告未按约履行还款付息义务，原告与出借人李小华于2016年1月30日签订债权转让协议和债权转让通知书，约定出借人李小华将其对被告享有的债权转让给原告。因被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年12月28日，被告（乙方）与出借人李小华（甲方）、旭日文华公司（丙方）签订秒车宝借款协议，协议约定丙方为本协议各主体在秒车宝网站上达成的交易提供居间服务和约定的其他服务，乙方已将其主体及借款需求信息提供予丙方并由丙方在秒车宝网站发布，甲方同意出借款项，双方自愿成立借贷关系；借款金额为60000元，本协议签署后，乙方一次性向丙方交付居间平台服务费3000元，交付后不予退还，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年12月28日起至2017年6月27日止，乙方月还款金额为3927.33元，还款分期月数为18个月，还款日为每月28日；乙方承诺按照本协议约定的时间和金额，按期足额向甲方还款，甲方同意并授权丙方对出借款项和相关费用进行扣划和支付，并由丙方代为收取乙方按约支付的还款本息及有关费用，如乙方逾期偿还本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，则应按照协议约定的利率就逾期款项向甲方支付罚息，且逾期本金部分在逾期期间内按照约定利率计算利息；如本协议项下任何一期的还款日期逾期超过15天，或连续逾期三期（含三期）及累计逾期五期（含五期）以上，丙方有权向乙方发出书面通知，要求乙方在本协议项下的借款于通知发出日全部到期，并向甲方和丙方偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项。上述协议签订后，出借人李小华通过秒车宝网站平台向被告提供了借款60000元，履行了出借款项的义务。2016年1月30日，原告（乙方）与出借人李小华（甲方）签订债权转让协议，约定甲方将其对被告享有的合法债权转让给乙方，转让债权包括债权本金、利息、滞纳金等。同日，原告与出借人李小华又签订债权转让通知书，内容为：原债权人李小华已将其对被告享有的全部债权于2016年1月30日转让给新债权人刘前防，至本通知发出之日起，由新债权人刘前防享有上述债权，债务人王剑锋应向新债权人偿付债务。上述事实，有原告提供的秒车宝借款协议、秒车宝网站系统明细、债权转让协议、债权转让通知书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告与出借人李小华、旭日文华公司签订的秒车宝借款协议系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务，李小华履行了出借款项的义务，由此可以确认出借人李小华与被告之间形成了借款合同关系，且借款本金数额为60000元。因被告未能依约按时还款付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告依据其与出借人李小华签订的债权转让协议及债权转让通知书向被告主张涉案债权，因出借人与被告之间关于借款利息及罚息计算标准之和的约定明显过高，原告主动调整为按照年利率24%计算，且原告作为债权受让人已通过起诉方式将债权转让的事实通知被告，被告对此未予应诉，故原告之诉请，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘前防借款六万元并支付利息（自二〇一五年十二月三十日起至实际给付之日止，以六万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百九十八元（含公告费二百六十元），由被告王剑锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 卢 仪人民陪审员 卢立生二〇一六年九月十九日书 记 员 刘宇佳
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2320号原告：管恩祥。委托诉讼代理人：马桂堂，日照五莲华星法律服务所法律工作者。被告:五莲县于里镇岳庄村民委员会。法定代表人：王发国，村主任。委托诉讼代理人：苑克军，该村临时负责人。原告管恩祥与被告五莲县于里镇岳庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管恩祥及委托诉讼代理人马桂堂、被告五莲县于里镇岳庄村民委员会委托诉讼代理人苑克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管恩祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告餐饮费19180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家供销社宾馆，自2007年起，被告多次到原告经营的供销社宾馆用餐消费。经双方对账，被告分别于2007年9月25日、2008年1月25日、2014年9月11日出具欠条三份，共计拖欠原告餐饮费19180元。后原告多次找到被告追索欠款，被告均拒绝偿还。被告五莲县于里镇岳庄村民委员会辩称，对2007年9月25日的5980元餐饮费单据无异议，已计入被告账目，对剩余两笔餐饮费单据系王发国担任村主任时所出具，现在找不到王发国了，对具体账目被告不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的2008年1月25日出具欠条的1700元餐饮费与2014年9月11日出具欠条的11500元餐饮费，原告主张，被告在王发国担任村主任期间多次到原告经营的供销社宾馆进行餐饮消费，双方每年均会对账目进行核对，并由被告为原告出具欠条，截至起诉之日，被告尚欠原告19180元餐饮费。庭审中，原告提交了欠条三份，内容分别为“证明岳庄村欠于里供销社宾馆饭费￥5980元大写：伍仟玖佰捌拾元正岳庄村2007.1月25号”，“证明今欠2007年饭费壹仟柒佰元正发国垫付（已付2000）（1700）”（实际单据3700）2008年1月25号”，“欠条今欠管恩祥餐费壹万壹仟伍佰元正（11500元）（2009年至2012年餐费单据发国收）岳庄村委王发国2014.9.11号”。其中，2007年1月25日的证明系被告出纳所写；2008年1月25日的证明系王发国出具，原欠款数额为3700元，已付了2000元尚有1700元未付；2014年9月11日的欠条亦由王发国出具，并加盖了被告印章。被告对2007年1月25号的5980元餐饮费无异议，对剩余两张餐饮费单据，辩称系王发国担任村主任期间形成的，被告不清楚，但2014年9月11日出具欠条的11500元的相关消费单据现在被告处，系王发国交给了村里出纳，出纳又转交给会计，庭审中被告提交了相关单据。在诉讼过程中，本院依法调取了被告会计苑芳亮的证言，证人称，其从1997年1月份起担任被告会计至今，被告曾到原告经营的供销社宾馆进行过餐饮消费，一般均记账，有钱就一年一结，没钱就先欠着。2007年1月25日的5980元已经在被告处下账；2008年1月25日的1700元“证明”系王发国出具的，但是否下账已经记不清楚了；2014年9月11日的相关单据现在被告处，但与欠条上记载的数额有出入，数额差距大约在1000元左右。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条三份、收款收据等证据予以证实，可以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对2008年1月25日出具的1700元餐饮费“证明”与2014年9月11日出具的11500元餐饮费“欠条”均系王发国在担任被告村主任期间以被告名义出具，且2014年9月11日的11500元欠条上亦加盖了被告印章，因此，依据原告提供的证据足以认定该餐饮费系被告所欠。被告辩称涉案餐饮费系王发国担任村主任期间所欠，被告并不知情，但未提供充分证据反驳原告的主张，对被告该项主张本院不予认可。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告五莲县于里镇岳庄村民委员会偿付原告管恩祥餐饮费19180元，于本判决生效之日起十日内付清；如未按本规定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告五莲县于里镇岳庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  郑磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  高晨
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5396号原告：胡朱花，女，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市安永法律服务所法律工作者。被告：朱海波，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市黎明西路236号温州国际贸易中心大楼十层。负责人：王仁埙，经理。委托代理人：周佩，系公司员工。原告胡朱花为与被告朱海波、英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称英大台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告申请撤回对英大台州公司的起诉，并申请追加英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称英大温州公司）为被告，本院均予以准许。原告诉请：要求被告朱海波赔偿原告医疗费19023.91元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费6000元、误工费12780元（90天×142元/天）、护理费7100元（50天×142元/天）、交通费500元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（优先在交强险内赔偿）、鉴定费2200元、财产损失500元，合计141131.913元，被告英大温州公司在保险责任范围内直接赔付。本院依法由审判员杨莹适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡朱花的委托代理人王俊昇，被告朱海波，被告英大温州公司的委托代理人周佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第七至十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年3月3日下午12时25分许，被告朱海波驾驶浙J×××××号轿车在黄岩区澄江中学门口停车后开车门时，与自东向西由胡朱花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡朱花受伤及车辆部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：朱海波负事故全部责任，胡朱花无责任。三、受害人伤情：胡朱花受伤后，被送至台州市第一人民医院（以下简称台一医）急诊留观治疗1天，后于2016年3月20日入住台一医治疗19天，出院诊断为胸部损伤（左侧5-9肋骨骨折、左侧胸腔积液）、肺部感染、右侧股骨骨挫伤、右膝关节软组织挫伤、右膝关节积液、肝功能不全、电解质紊乱、脂肪肝。四、鉴定情况：2016年7月13日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所（2016）临鉴字第701号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：胡朱花，2015年3月3日，因交通事故所致“左侧第5-9肋骨骨折”之损伤，构成X（十）级伤残。该所又出具台博医司鉴所（2016）临鉴字第701-1号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：胡朱花，2016年3月3日，因交通事故所致“胸部损伤（左侧5-9肋骨骨折、左侧胸腔积液），右侧股骨骨挫伤，右膝关节软组织挫伤等”损伤，评定误工期90日、护理期50日、营养期60日。五、车辆保险情况：浙J×××××号轿车已向英大温州公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。六、医疗费：18717.91元（扣除已报销费用和住院伙食费），其中超医保费用2385元。七、住院伙食补助费：600元（20天×30元/天）。原告急诊留观和住院共计20天，其主张合理，本院予以确认。八、护理费：4970元（20天×142元/天+30天×71元/天），被告辩称按133元/天计算护理费，缺乏依据，本院不予采纳，但其关于出院后按部分护理依赖标准计算护理费的辩称有理，本院予以采纳。九、误工费：12780元（90天×142元/天）。十、营养费：1800元。原告营养期为60日，故合理的营养费为1800元。十一、残疾赔偿金：42250元（21125元/年×20年×10%）。原告提供的村证明不足以证明其为失土农民，经本院释明后，其无法提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果。十二、鉴定费：2200元。该费用有票据为凭，本院予以确认。十三、交通费：300元。原告就诊和鉴定支出交通费是必然，本院根据本案实际情况，酌情予以考虑。十四、精神损害抚慰金：5000元。根据原告伤情和本案事故责任情况，原告主张合理，本院予以确认。十五、财产损失：500元。被告辩称原告提供的修理收据非正式票据，不予认可，但此次事故确实造成了原告电动自行车的损失，原告提供的修理收据能佐证原告的损失，且该费用尚属合理，故本院予以确认。十六、受偿情况：被告朱海波为被告垫付医疗费958元。六至十五项合计人民币89117.91元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院录、门诊发票、住院发票、修理费收据、鉴定意见书和被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及双方陈述等证据所证实。裁判理由与结果本院认为：对原告胡朱花的合理损失，被告朱海波应当承担赔偿责任。浙J×××××号轿车已向被告英大温州公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告英大温州公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分67500元（护理费4970元+误工费12780元+残疾赔偿金42250元+鉴定费2200元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元），医疗费用赔偿限额部分10000元，财产损失赔偿限额部分500元，合计78000元。原告的合理损失为89117.91元，尚余11117.91元，由被告英大温州公司在商业第三者责任险内赔付8732.91元（11117.91元-2385元）；由被告朱海波赔偿2385元（含已经支付的958元）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司支付原告胡朱花因交通事故造成的经济损失人民币86732.91元。二、被告朱海波赔偿原告胡朱花因交通事故造成的经济损失人民币2385元（含已支付的958元）。三、驳回原告胡朱花其他的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告胡朱花负担205.5元，被告朱海波负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨 莹二〇一六年九月二十六日代书记员  梁益玲
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初1043号原告武卓业，男，1959年4月21日出生，汉族，山西省襄垣县人，系山西省第三建筑工程公司第八工程处职工。被告山西省第三建筑工程公司第三分公司，住所地长治市城区太行西街省建巷22号。统一社会信用代码91140400788528360E.负责人高建国，职务经理。委托代理人杜继国，系被告山西省第三建筑工程公司第三分公司职工。被告山西省第三建筑工程公司，住所地长治市城区太行东街22号。统一社会信用代码911404001107629706.法定代表人刘仁旺，职务总经理。委托代理人刘艳茹，系山西省第三建筑工程公司职工。原告武卓业诉被告山西省第三建筑工程公司第三分公司、山西省第三建筑工程公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武卓业、被告山西省第三建筑工程公司第三分公司委托代理人杜继国、被告山西省第三建筑工程公司委托代理人刘艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月17日，被告山西省第三建筑工程公司第三分公司因承建的紫金东街商住楼资金出现紧张，经被告山西省第三建筑工程公司担保，向原告借款3000000元。合同约定：借期三个月，月息二分二厘，每月结息一次。到期后双方口头商定延长借款期限，依旧利息二分二，合同关系正常履行到2016年2月17日。后公司领导人变更，对借款事实虽予以认可，但不再支付利息，而且要以房抵债，纯属是被告的一厢情愿。请求判令二被告向原告偿还3000000元并按约定利息支付至清偿完毕之日止。被告山西省第三建筑工程公司第三分公司辩称：对借款事实和借款约定不持异议。三个月到期后，不应以二分二计息，可适用同期贷款利率的四倍计算，到2016年2月17日止，实际多支付原告利息237552元。被告山西省第三建筑工程公司辩称：对借款事实、借款担保、借款期限不持异议，但连带责任担保的保证期限为主债务履行期限届满六个月，到2016年8月18日止应当免除被告山西省第三建筑工程公司的担保责任。被告山西省第三建筑工程公司第三分公司与原告约定的延长借款期限，未经担保人同意，保证人不再承担保证责任。请求人民法院驳回原告对被告山西省第三建筑工程公司的起诉。经审理查明：2011年，被告山西省第三建筑工程公司在建筑施工过程中出现资金困难，遂多方筹措流动资金。2011年10月17日，原告武卓业、被告山西省第三建筑工程公司第三分公司、被告山西省第三建筑工程公司签订借款合同一份，约定：借款人山西省第三建筑工程公司第三分公司，出借人武卓业，担保人山西省第三建筑工程公司，借款金额300万元，借款期限三个月，月息二分二厘，每月结息一次。该合同上2013年12月23日和2014年7月、2014年12月，有被告山西省第三建筑工程公司第三分公司时任经理签字注明此借款因资金紧张顺延。合同关系正常履行，每月以二分二结息，到2016年2月17日。之后被告停止向原告付息，提出以房抵债意向；原告因其他债权人不同意，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、银行叁佰万元转款凭证，被告提交的付息明细表，及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经当庭质证，可以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同关系，事实清楚。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告山西省第三建筑工程公司应当承担借款人的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项明确，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过利率36%，超过部分的利息无效。被告辩解2016年2月17日之前多支付原告利息237552元，尚不超过36%的上限，不应予以返还或抵扣。故依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后五日内向原告武卓业偿还3000000元，并支付3000000元本金从2016年2月18日起到清偿完毕之日止年利率24%的利息。诉讼费30800元，由被告山西省第三建筑工程公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  冀永虎人民陪审员连尧斌人民陪审员  栗 萌二〇一六年九月十八日书 记 员  尹 旭