河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1236号上诉人（原审被告）：驻马店市恒顺高速公路救援有限公司。法定代表人：陈留柱，该公司经理。委托代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦文良，男，汉族，1968年10月3日出生。委托代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继业，男，满族，1970年7月30日出生。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责：孙晓光，该公司总经理。委托代理人：刘小鄂，该公司员工。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。法定代表人：张建京，该公司总经理。委托代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。上诉人驻马店市恒顺高速公路救援有限公司（以下简称恒顺公司）因与被上诉人秦文良、王继业、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险葫芦岛支公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人恒顺公司的委托代理人董中良、被上诉人秦文良及其委托代理人王京卫、被上诉人永安财险葫芦岛支公司的委托代理人刘小鄂、被上诉人永诚财险邢台支公司的委托代理人张混良到庭参加诉讼，被上诉人王继业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月13日11时30分许，驾驶员齐某驾驶王继业所有的车牌号冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂货车行驶至京珠高速公路（漯河段）上行812KM＋200M处，因车辆发生故障停在行车道内，齐某下车后，与清障救援车（无号牌）的驾驶员范春峰和清障救援车的操作手安永见对故障车进行拖车救援时，秦文良驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂货车与冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂货车相撞，导致冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂货车又前移撞上清障救援车，造成三车损坏，冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂货车乘坐人张兰廷及冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂货车驾驶员齐某当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队认定，驾驶员齐某和范春峰及操作手安永见共同负事故的次要责任，秦文良负事故主要责任，张兰廷无责任。秦文良系死者张兰廷丈夫，因就张兰廷死亡赔偿事宜未达成一致意见，2015年8月4日，秦文良诉至法院，形成本诉。原审另查明：1、齐某驾驶冀C×××××号重型半挂货车在永安财险葫芦岛支公司投保有交强险及限额为1000000元第三者责任险，冀C×××××挂投保有限额为50000元的第三责任险，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日，事故发生在保险期间。2、秦文良所驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂货车，冀E×××××号货车在永诚财险邢台支公司投保有交强险及限额为50000元乘客座位险，冀E×××××挂号车投有限额为50000元第三者责任险，保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日。3、2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。以上事实有秦文良提供的事故认定书、保单，火化证、户口注销证明等在卷佐证。原审法院认为，关于本案交通事故发生的事实及责任划分，有公安交警部门出具的交通事故认定书在卷佐证，对以上事实予以确认。秦文良与恒顺公司虽对交通事故认定书的责任认定虽提出异议，但未提供充分证据予以证实，故对秦文良及恒顺公司提出的异议不予认定。秦文良因妻子张兰廷死亡损失有：1、死亡赔偿金581640元。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。死者齐某的亲属齐忠成、李淑琴、齐放在（2015）召民初第1147号一案中主张死亡赔偿金581640元，秦文良主张死亡赔偿金的数额与以上主张数额相同，予以支持；2、丧葬费19402元，38804元÷2=19402元，秦文良主张过高部分于法无据，过高部分不予支持；3、精神损害抚慰金35000元，秦文良主张精神损害抚慰金50000元，因死者张兰廷的女儿薛英惠另行单独起诉主张赔偿权利，其主张明显过高，酌定支持35000元；4、医疗费458元，有秦文良提供的医疗费票据在卷佐证，予以支持；5、交通费1560元，有秦文良提供的交通费票据在卷佐证，予以支持。6、鉴定费2000元，有秦文良提供的票据在卷佐证，予以支持。秦文良主张处理丧葬事宜费用的主张，对其主张的丧葬费已经支持，故对以上主张不再支持，以上共计640059.5元，死者齐某在事故发生后虽检测其血液中乙醇含量为18.30mg／100mg，但此次事故发生时，齐某已经下车，齐某已从驾驶人转化为第三者，齐某酒后驾驶行为与此次事故发生不具有关联性。故对永安财险葫芦岛支公司与永诚财险邢台支公司辩称齐某系酒后驾驶，三责险不予赔偿的意见，不予支持。秦文良的损失首先在永安财险葫芦岛支公司交强险限额内与永诚财险邢台支公司乘客座位险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险及相关责任被告之间按比例分担。永安财险葫芦岛支公司在交强险及三责险限额内赔偿458＋110000×0.47＋（638060-458-110000×0.47-50000）×15%=132543.3元；永诚财险邢台支公司在乘客座位险限额内赔偿秦文良50000元；恒顺公司应承担（638060-458-110000×0.47-50000）×15%=80385.3元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司于本判决生效后十日内在交强险及三者险限额内赔偿原告秦文良死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金人民币132543.3元。二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在乘客座位险限额内赔偿原告秦文良死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金人民币50000元。三、被告驻马店市恒顺高速公路救援有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦文良死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金人民币80385.3元。四、驳回原告秦文良的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，鉴定费2000元，共计9340元，被告王继业承担2000元，驻马店市恒顺高速公路救援有限公司承担2000元，原告秦文良承担5340元。上诉人恒顺公司上诉称：原审判决认定上诉人承担赔偿责任错误。1、设置警示标志的义务主体为事故车辆，上诉人为救援车辆，原审判决认定上诉人承担次要责任错误。2、上诉人的救援人员到达现场后，现场已经设置了警示标志，只是由于故障车没有按照规定摆放够150米的距离才承担事故的次要责任。上诉人没有违反操作规程，不应承担责任。3、事故认定书并非最终的事故认定结论。4、原审认定的被上诉人的损失数额计算错误。综上请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人不承担80385.3元的赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王继业未出庭未答辩。被上诉人秦文良答辩称：答辩人不应承担主要责任。上诉人不承担责任错误。应该按照城镇标准计算。被上诉人永安财险葫芦岛支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决合理合法，应驳回上诉，维持原判。被上诉人永诚财险邢台支公司答辩称：原审判决正确，应予以维持。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：上诉人恒顺公司是否应承担赔偿责任。本院认为，本案交通事故发生后，漯河市公安交通警察支队京珠高速大队经过勘察现场并询问当事人后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》作出事故认定书，认定上诉人恒顺公司负此次事故的次要责任，故原审判决判令上诉人恒顺公司对秦文良的损失承担相应的赔偿责任80385.3元并无不当。上诉人恒顺公司上诉称其在本次事故中没有责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人驻马店市恒顺高速公路救援有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一六年九月一日书记员 刘 芳