wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初658号 原告：杨瑞芳，女，1979年12月26日生，壮族，桂林市临桂区住房和城乡建设局员工，住桂林市临桂区。 原告：王明珠，女，1985年12月16日生，汉族，桂林市临桂区住房和城乡建设局员工，住桂林市临桂区。 被告：陈旭新，男，1979年6月12日生，汉族，住桂林市七星区。 原告杨瑞芳、王明珠诉被告陈旭新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、卢雪琴组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨瑞芳、王明珠到庭参加诉讼。被告陈旭新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨瑞芳、王明珠诉称：被告于2014年10月8日以需资金周转为由向二原告借款5万元，借款期限为2014年10月8日至2015年1月8日，其自愿以长城哈弗小型汽车一辆作为借款抵押担保。但借款期限届满后，被告未依约向原告还款，经原告多次催促未果，其还于2015年2月18日擅自将停放在原告处的上述抵押汽车开走，后更于2015年3月28日彻底失联至今。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还二原告借款5万元及支付利息0.2万元；2、被告赔偿二原告误工费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件、借款合同2份、借款收据、个人交易明细，证明被告向二原告借款5万元的事实；2、机动车行使证复印件、机动车登记证书、汽车抵押借款合同，证明被告以自己的车辆作为涉案借款的抵押。 被告陈旭新未到庭应诉亦未提交答辩材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈旭新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年10月8日，被告以需资金周转为由向原告杨瑞芳借款3万元、向原告王明珠借款2万元，合计5万元，为此其与二原告签订了《借款合同》，合同上载明其向二人借款5万元、借款期限从2014年10月8日起至2015年1月8日止，其自愿以其所有的哈弗牌普通客车作为借款抵押之事实。案外人唐正德亦作为见证人在该合同上签名。同日，原告杨瑞芳向被告交付现金3万元，原告王明珠向被告银行转款2万元；为此被告向二原告出具了5万元借款收据一份，载明该款于2015年1月8日前一次性还清。本案中，原告以被告逾期未还借款、已构成违约为由，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨瑞芳、王明珠向被告分别出借款项3万元、2万元之事实清楚、证据充分，对此本院予以确认；二原告与被告之间的借贷关系均未违反法律规定，合法有效。故二原告要求被告偿还其二人借款本金5万元及利息2000元，有充分事实、法律依据，本院予以支持。二原告亦要求被告赔偿其误工费3000元，却未提供充分事实、合同依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭新偿还原告杨瑞芳、王明珠借款5万元及逾期利息0.2万元； 二、驳回原告杨瑞芳、王明珠的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1175元（原告已预付本院），EMS快递费21元，公告费690元，合计1886元，由被告负担。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  卢雪琴 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  杨玉婷 appoint
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执207号 申请执行人崔东群，男，1976年10月13日出生，公民身份号码211226197610134214，汉族，农民，住址法库县五台子镇四台子村8组353号。 被执行人杜明双，男，1971年1月13日出生，公民身份号码211226197101134232，汉族，农民，住址法库县五台子镇四台子村10组505号。 本院在执行申请执行人崔东群与被执行人杜明双一案，案号为（2016）辽0124执207号。被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初71号民事判决书 在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一六年九月一日 书记员  莫俊东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执7212号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号1号楼。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海川迪人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室，经营地上海市川宏路XXX号宏图大楼3003室。本院在执行上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海川迪人力资源有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，经执行，查明被执行人上海川迪人力资源有限公司现实际经营地不明，查无银行账户存款及房屋不动产、车辆等财产。鉴于被执行人上海川迪人力资源有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年九月二十一日书记员 无  附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4791号申请人沈建军与被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司因经济补偿金等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出的青劳人仲（2016）办字第822号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年9月至2016年5月工资人民币壹拾贰万壹仟陆佰陆拾陆元陆角。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人经济补偿人民币壹万陆仟元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内为申请人办理终止日期为2016年5月25日的退工手续。届期，被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人沈建军于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年7月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下位于上海市青浦区练塘镇练新路261号1-4幢，6-21幢厂房；练塘镇东风街119号1-10幢厂房；练塘镇前进街116号1-5幢，8-10幢厂房，查封了被执行人位于上海市青浦区练塘镇练新路261号厂区内的机器设备及原材料一批。现查明，被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司的厂房由本院另案处置，被执行人名下现无其他存款、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年九月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费3295号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人王国才，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01135号，依法向被执行人王国才发出执行通知书，责令被执行人王国才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国才（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××88的存款人民币48322元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月四日书记员 张霰霏
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1770号申请执行人候德付被执行人温州市豪来邦皮革有限公司，组织机构代码704345015本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01178号，依法向被执行人温州市豪来邦皮革有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市豪来邦皮革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市豪来邦皮革有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市豪来邦皮革有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币43939元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 杨卓成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执136号申请执行人兰春林，男，1965年6月9日生，住龙南县。被执行人叶新民，男，1969年10月23日生。本院于2016年2月22日立案执行兰春林与叶新民（2014）龙民一初字第330号人格权纠纷一案，被执行人应支付案款5000元，本院已执行0元，尚有5000元未执行。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十一九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执136号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年九月十二日书记员 ：廖永聪
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执135号 黄振光、 陈火养： 本院受理的申请执行人黄振光和与被执行人陈火养其他合同纠纷【执行依据：（2015）清阳法黎民初字第202号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年九月二十三日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1322执413号 申请人纵兆洋,男,1962年10月17日出生,53岁,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人郝井旗,男,1978年4月16日出生,38岁,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人刘玲,女,1982年4月18日出生,34岁,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人纵兆洋与被执行人郝井旗、刘玲公证债权文书一案中，被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省萧县公证处作出的（2016）皖萧公证字第0365号公证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长永 二〇一六年九月二十一日 书记员  郑玉龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12003号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：孙玉海，男，1968年7月6日生，汉族，住黑龙江省。原告上海津金包装材料有限公司诉被告孙玉海劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保184号申请人：朱金坤，男，汉族，1967年12月2日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人朱金坤以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币167000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人朱金坤的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币167000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人朱金坤应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2012）晋0524执45号申请执行人山西省地质勘察院。法定代表人樊春虎，任总经理。住所地：太原市万柏林区和平南路160号。被执行人陵川县玉盛生物工程有限公司。法定代表人：侯国防，公司董事长。申请执行人山西省地质勘察院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2011）陵民初字第323号民事判决书及晋城市中级人民法院（2012）晋市民法终字第3号民事判决书，于2012年3月27日向本院申请执行与被执行人陵川县玉盛生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，于2012年5月25日向被执行人陵川县玉盛生物工程有限公司送达了执行通知书，执行通知书责令被执行人陵川县玉盛生物工程有限公司于2012年6月25日前履行归还申请执行人山西省地质勘察院工程欠款506491元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人陵川县玉盛生物工程有限公司目前其名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2011）陵民初字第323号民事判决书及晋城市中级人民法院（2012）晋市民法终字第3号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十八日书记员  刘晋博
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1336号原告辛某，女，汉族，生于1983年9月5日，住内乡县。委托诉讼代理人李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。杨海光，男，河南菊城律师事务所律师助理。被告孟某1，男，汉族，生于1973年6月16日，住内乡县。原告辛某与被告孟某1为离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托诉讼代理人杨海光，被告孟某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、双方生育三个子女由我抚养；3、双方财产平均分割。庭审中，原告放弃分割原被告共同购置的少林牌轿车，仅要部分生活用品。事实和理由：我与被告恋爱相识，并于2000年8月20日同居生活。××××年××月××日生育长女孟某2，××××年××月××日生育次女孟某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孟祥轩。婚后，双方因感情不和，经常吵架生气。2013年5月被告因故意杀人被逮捕，我们双方就无夫妻之实。2015年10月我曾诉至法院要求离婚，内乡县人民法院出具（2015）内民初字第01000号民事判决书，判决不准离婚。时至今日，我与被告已无和好可能，现再次诉至法院请求与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚。虽然我现在关在监狱，但是我对刑事判决有异议，正在申诉期间，我不同意离婚；假如离婚，原告要将我的财产积蓄还给我，给我320万我就答应离婚，三个孩子我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证及户口簿复印件各1份，以证明原告及家庭成员身份信息；2、结婚证1份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚；3、（2014）豫法刑四终字第40号刑事裁定书一份，以证明被告因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行；4、（2015）内民初字第01000号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告未提交证据。对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，应作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告自由恋爱相识，并于2000年8月20日同居生活。××××年××月××日生育长女孟某2，××××年××月××日生育次女孟某3。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育长子孟祥轩。婚后，双方因感情不和等问题，经常吵架生气。2013年5月初，原被告双方发生口角后，5月12日，原告表哥别岩峰找被告孟某1讨要说法，被孟某1驾车撞到碾压致死。2014年4月19日被告孟某1因犯故意杀人罪被法院判处死刑缓期两年执行，现在河南省第三监狱服刑。2015年10月原告诉至本院要求离婚，判决不准离婚后，双方并无和好。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。另查明，被告个人婚前财产位于赤眉镇王堂村房子一套；原被告婚后共同财产有少林客车一辆、床一张、三综合柜一套、洗衣机一个。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方经人介绍相识，婚后生活中双方经常发生争吵，特别是2013年5月份，原被告双方发生口角后，被告将原告亲属致死，严重伤害了夫妻感情，被告因犯故意伤害罪被判处死刑缓期两年执行，原被告夫妻关系陷入危机。原告曾起诉离婚，我院在2015年10月20日判决不准原被告离婚之后，原被告双方夫妻感情没有好转，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因被告正在监狱服刑，三个孩子暂随原告生活为宜，并由原告承担抚养费用。关于双方共同财产分割问题，原告表示放弃婚后购买的少林客车一辆归被告所有，是对自己民事权利的处分，又不侵害他人合法权利，本院依法予以支持；原告要求分得床一张、综合柜一套，洗衣机一台，这些系原告及其子女生活所必需，该主张本院依法予以支持。被告辩称其正在申诉不同意离婚的理由不成立，本院不予支持；辩称有储蓄存款，因原告不予认可，被告又无其他证据证明，本院不予支持，被告可待证据充分后另行解决。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告辛某与被告孟某1离婚。二、双方生育孩子孟某2、孟某3、孟祥轩暂由原告抚养并承担抚养费用，待小孩成年后，随父随母由其自择，有原告承担抚养孩子的抚养费。三、被告婚前财产位于赤眉镇王堂村房屋一出归被告所有。原被告双方共同财产中少林客车一辆归被告所有；床一张、三组合柜一套、洗衣机一台归原告所有。案件诉讼费300元，减半收费150元，由原告辛某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一六年九月二十一日书记员  梁松松
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新民破字第13号 申请人：新泰市百货公司。 法定代表人：娄子新，该公司经理。 2012年12月17日，新泰市百货公司以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2013年1月29日裁定受理。 本院查明：新泰市百货公司破产管理人委托泰安德源联合会计师事务所于2013年4月24日作出泰德源专审字[2013]第29号审计报告，认为该公司土地产权状况不明确，处置南仓库、平房仓库、平房等资产的合理性需要进一步落实，以上事项具有不确定性，无法对新泰市百货公司的整体资产负债状况发表审计意见。 本院认为：根据以上审计报告，新泰市百货公司的资产是否不足以清偿全部债务尚不明确。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回新泰市百货公司的申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长  张广珍 审判员  赵高峰 审判员  李铁鑫 二〇一六年九月二十九日 书记员  朱光霞
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1429号原告任达健，男，1967年8月5日出生，土家族，贵州省余庆县人，高中文化，务农，住余庆县。被告夏祺云，男，1963年3月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告任达健与被告夏祺云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任达健到庭参加诉讼，被告夏祺云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告任达健向本院提出诉讼请求：判令被告夏祺云偿还原告63054元并从2013年12月30日起按月利率2%计付利息至偿还完毕时止。事实及理由：2013年，被告让原告给其收购高粱，称有利平分。在收购过程中，被告资金短缺，被告便让原告垫资收购。2014年1月28日，被告便出具了一张借条给原告，原告为其垫资63054元。于2016年2月23日，原告要求被告更换借条，被告便重新出具了借条给原告收执。被告夏祺云未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告借款63054元，双方未约定利息。借款后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未偿还借款的行为，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金63054元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张的从2013年12月30日起按月利率2%计算利息，但双方未约定期内利息，原告也未举证证明其起催告的期限，故利息只能从起诉之日起（即2016年8月15日）起按年利率6%计算。被告夏祺云经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告夏祺云于本判决生效后五日内偿还原告任达健借款本金63054元并从2016年8月15日起按年利率6%计付至偿还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告夏祺云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 胡  常  杰二〇一六年九月二十七日书记员 习洋溢（代）
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费35号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院被执行人绍兴宏晟印染有限公司，组织机构代码78047275-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00141号，依法向被执行人绍兴宏晟印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴宏晟印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴宏晟印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴宏晟印染有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币850元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  张科娜
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5202号之一原告俞建刚,身份证号码330121196509108817,男,1965年9月10日出生,汉族，住杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村水阁８组２８－１号。被告俞卡妹,身份证号码339005198510126627,女,1985年10月12日出生,汉族，住杭州市萧山区城厢街道洄澜北苑36幢1单元502室。本院在审理原告俞建刚诉被告俞卡妹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞建刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞卡妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许俞建刚撤回对俞卡妹的起诉。案件受理费5938元，减半收取2969元，由俞建刚负担。                          审 判 长  诸灿祥人民陪审员  罗松南人民陪审员  瞿  萍                                                                                                                                二○一六年九月十二日                  本件与原本核对无异                                              书  记  员  朱晶晶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初字第2782号 原告：娄义强，男，汉族，1969年9月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：张芸铭，桐梓县新站法律服务所法律工作者。 被告：贵州亿泰达房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇花园村。 法定代表人：蔡联江，公司经理。 被告：贵州绿洲众诚劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元18层21号。 法定代表人：杨涛，公司总经理。 委托代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。 被告：赵建勇，男，汉族，1981年5月5日生，贵州省习水县人，住习水县。 本院在审理原告娄义强诉被告贵州亿泰达房地产开发有限公司、贵州绿洲众诚劳务工程有限公司、赵建勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告娄义强于2016年9月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告娄义强申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娄义强撤回起诉。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告娄义强负担。 审判员  赵俊华 二〇一六年九月一日 书记员  刘雨果
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1427号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX门窗有限公司(以下简称XX公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人卢某某。被告人喻某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1406号起诉书指控被告单位XX公司、被告人喻某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人卢某某、被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人喻某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为上海懿邵贸易有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币56.7万元，税额人民币8.2万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年7月5日，被告人喻某某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位XX公司及被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的协查报告、抵扣证明、税务行政处罚决定书、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及喻某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人喻某某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、喻某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对喻某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX门窗有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人喻某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人喻某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴任远附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审41号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 委托代理人万晓峰。 被申请执行人胡彬彬，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人杨江维，女，1991年10月9日出生，汉族，农民，住绥阳县。 因被申请执行人胡彬彬、杨江维二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2015年12月14日作出的绥阳县卫计征决字（2015）第100317号征收社会抚养费决定，2016年8月26日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人胡彬彬、杨江维夫妇于2013年3月3日违法生育第二孩，其行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节政策之规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2015年12月10日向被申请执行人胡彬彬、杨江维送达了绥阳县卫计征告字（2015）第100317号征收社会抚养费告知书，被申请执行人胡彬彬、杨江维在规定的期限内未提出异议。2015年12月14日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2015）第100317号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人胡彬彬、杨江维分别征收社会抚养费30524.00元和30524.00元，共计征收61048.00元，并于当日向被申请执行人胡彬彬、杨江维送达了征收社会抚养费决定书。2016年6月116日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人胡彬彬、杨江维送达了绥卫生计生征催告字（2016）第019号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2015）第100317号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2015年12月14日作出的绥阳县卫计征决字（2015）第100317号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年九月二日 书记员  毛娅娅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14397号申请执行人吴憧灵，女，1988年12月14日生，汉族，住上海市。被执行人上海赐隆资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，王萍。本院在执行闸劳人仲(2015)办字第737号裁决书申请执行人吴憧灵与被执行人上海赐隆资产管理有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海赐隆资产管理有限公司名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人吴憧灵亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲(2015)办字第737号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月九日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4275号之一 申请执行人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路二十五号五楼。 法定代表人郭绮群。 被执行人佛山市禅城区南方陶瓷厂（佛山市石湾南方陶瓷厂），住所地广东省佛山市禅城区张槎大江路263号。 法定代表人蔡维孝。 关于佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司诉佛山市禅城区南方陶瓷厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5871号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市禅城区南方陶瓷厂应向佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司偿还借款本金9000000元及利息22446000元、诉讼费99515元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费98946元。 在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况。除被执行人佛山市禅城区南方陶瓷厂（佛山市石湾南方陶瓷厂）位于佛山市禅城区石湾镇凤凰岗的房地产由佛山市中级人民法院查封处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无查控到其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4275号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  关素苗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初字第2887号 原告：李正元，男，汉族，1977年3月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张忠永，男，汉族，1972年8月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李川芬，女，汉族，1969年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二被告委托代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。 本院在审理原告李正元诉被告张忠永、李川芬排除妨害纠纷一案中，原告李正元于2016年9月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李正元申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李正元撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李正元负担。 审判员  赵俊华 二〇一六年九月八日 书记员  刘雨果
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1166号原告南阳市金达油品运输有限公司。住所地南阳市南京路136号。组织机构代码76486219-6。委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人吴文光，任总经理。委托代理人贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳市金达油品运输有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告南阳市金达油品运输有限公司委托代理人赵本恩，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市金达油品运输有限公司诉称，2015年12月6日6时，刘卫林驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号重型货车，沿永定219省道由北向南行驶至203公里910米处时，与相对方向吴军驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏、路边花坛损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队勘察认定，刘卫林负事故的同等责任，原告司机吴军负事故的同等责任。原告车辆在被告处投有交强险、机动车损失险及商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，事故发生于保险期间。原告的豫Ｒ×××××号重型货车及刘卫林驾驶的豫Ｂ×××××号重型货车经开封市祥符区价格认定中心评估鉴定，车辆损失分别为77780元和45355元，原告支付自己车辆施救费3500元及豫Ｂ×××××号车施救费3000元。另外，原告已赔偿刘卫林驾驶的豫Ｂ×××××号车车损22677元，赔偿路产损失1500元。现原告特予起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费（车牌号为豫Ｒ×××××）38890元，施救费3500元、赔偿豫Ｂ×××××车辆损失费22677.5元，施救费3000元，赔偿路产损失1500元，上述费用共计人民币69567.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：1、原告诉求过高，被保险车辆驾驶人在本次事故，对方车辆已赔付原告损失的50%。2、对于原告自己车辆所主张的77780元是物价部门所作出的评估，在评估时没有通知我公司进行共同查验，不符合物价鉴定程序禁止性规定，该评估结论数额过高。3、对于原告提供的赔偿凭证中吴军赔偿刘卫林22677元的真实性无异议。对吴军赔偿路产损失1800元有异议，即便此款已赔过，也应当由刘卫林承担50%的责任。4、诉讼费、施救费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明，2015年12月6日6时许，刘卫林驾驶豫Ｂ×××××号重型货车，沿永定219省道由北向南行驶至203公里910米处时，与相对方向吴军驾驶豫Ｒ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏、路边花坛损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队勘察认定，刘卫林负事故的同等责任，吴军负事故的同等责任。豫Ｒ×××××号重型货车的登记所有人为南阳市金达油品运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险一份、保额为293100元的机动车损失险、保额为1000000元的商业第三者责任险，并投保有车损险和三者险不计免赔条款，险期间自2015年8月19日零时至2016年8月18日二十四时止。豫Ｒ×××××号重型货车及刘豫Ｂ×××××号重型货车经开封市祥符区价格认定中心评估鉴定，车辆直接损失价值分别为77780元和45355元。原告支付豫Ｒ×××××号重型货车施救费3500元。原告经刘卫林于2016年1月25日赔付豫Ｂ×××××号车车损22677元，经潘文杰赔付路产损失1800元。另外，原告为豫Ｂ×××××号车支付施救费3000元。认定上述事实有交通事故认定书，涉案的保险单据，事故车辆的行驶证，驾驶证，车损评估报告书，施救费票据等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告南阳市金达油品运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型货车因本次交通事故损坏的事实存在，原告相关合法权益应得到保护。开封县公安交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以确认，据此认定刘卫林与吴军对此次交通事故的各负50%的民事责任。对于原告诉求的车辆损失费，该项费用经过有资质的评估机构评估鉴定，虽然被告对该评估结论提出异议，但并未申请重新评估鉴定，根据有关法律规定，本院对原告提供的车损评估结论书予以采信。因豫Ｒ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险及保额为293100元的机动车损失险、保额为1000000元的三者险并不计免赔，故原告的车辆损失应由该保险公司在车损险责任限额内按50%的责任比例赔付原告38890元。因原告已按责赔付豫Ｂ×××××号车车损22677元及路产损失1800元，现此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险赔偿限额内赔付原告豫Ｂ×××××号车车损2000元，在商业三者险赔偿限额内按责赔付原告豫Ｂ×××××号车车损20677元及路产损失900元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，对原告诉求的豫Ｒ×××××号重型货车施救费3500元及豫Ｂ×××××号车施救费3000元，共计6500元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在车辆损失险和三者险限额中按责赔付原告南阳市金达油品运输有限公司3250元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告南阳市金达油品运输有限公司各项损失共计65717元。二、驳回原告南阳市金达油品运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由原告南阳市金达油品运输有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  曹自强审判员  段耀礼审判员  李聪聪二〇一六年九月十三日书记员  娄瑞瑞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1082民初5528号之一 申请人：阮建伟，女，1973年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：黄康雄，男，1964年9月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在审理申请人阮建伟与被申请人黄康雄民间借贷纠纷一案中，申请人阮建伟于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄康雄名下的三河市燕郊开发区燕京航城十号楼1单元3002室的房屋，申请人以其名下的朝阳区霞光里66号院1号楼16层1604的房屋，作为担保财产，向本院提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人阮建伟名下的北京市朝阳区霞光里66号院1号楼16层1604（Ｘ京房权证朝字第××号）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾怀霞 二〇一六年九月二十日 书记员  田 燕
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执872号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲，职务：行长委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：叶海荏，男，汉族，1967年04月03日出生，户籍所在地为广东省东莞市大朗镇大市街10号,公民身份证号码为442527196704034339。被执行人：叶爱佳，女，汉族，1967年10月09日出生，户籍所在地为广东省东莞市大朗镇大市街10号,公民身份证号码为44252719671009432X。被执行人：黄润辉，男，汉族，1966年04月28日出生，户籍所在地为广东省东莞市大朗镇坳厦村34号,公民身份证号码为442527196604284314。被执行人：东莞市高禾服装有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇富民南路11-1号。法定代表人：黄润辉。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3729号裁决书,申请执行叶海荏、叶爱佳、黄润辉、东莞市高禾服装有限公司信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人叶海荏、叶爱佳、黄润辉户籍所在地为广东省东莞市大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3729号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年九月五日本件与原件核对无异书 记 员  郭惠球
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县。负责人黄拥新，田阳县××行行长被执行人：梁加皮。被执行人：黄建校。被执行人：黄顺华。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人梁加皮、黄建校、黄顺华金融借款合同纠纷一案。2016年9月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初515号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金31000元及利息。（2）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费288元，申请执行费369元。经调查，被执行人梁加皮、黄建校、黄顺华目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执473号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初515号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年九月二十日书记员 覃琛翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12029号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：王义璜，男，1957年3月28日生，汉族，住湖北省。原告上海津金包装材料有限公司诉被告王义璜劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1909号原告闫某，男，汉族，1973年10月6日生，住开封市祥符区。被告姚某，女，汉族，1985年8月10日生，住址同上。本院在审理原告闫某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年9月14日向本院提出对姚某的撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤回对被告姚某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对姚某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告闫某负担。审判长  徐咏梅陪审员  朱登修陪审员  陈合宪二〇一六年九月十四日书记员  董杉杉
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   (2016)宁0424民初813-1号   原告：丁一，男，1988年6月8日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：马骥，男，1990年10月2日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：丁涛，男，1988年6月1日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。   本院在适用简易程序审理原告丁一诉被告马骥、丁涛民间借贷纠纷一案中，因被告马骥下落不明，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 员 丁世琴   二〇一六年九月二十一日   书 记 员 王慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5938号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5938申请执行人张纪章，男，1950年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张纪章诉上海通球线缆股份有限公司劳务合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8674号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2512号申请执行人浙江鸿延矿业科技有限公司被执行人衢州市商达化工科技有限公司，组织机构代码554754912本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00390号，依法向被执行人衢州市商达化工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市商达化工科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市商达化工科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市商达化工科技有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  胡漫宇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1329民初2874号 原告：刘存一，男，1964年5月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王增友，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人：高艳，女，1968年3月6日生，汉族，居民，住临沭县。系王增友之妻。 委托代理人：王敬敬，女，1987年1月10日生，汉族，居民，住临沭县。系王增友之女。 被告：刘胜兰，男，1957年9月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘志玺，男，1965年6月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘步伟，男，1957年8月20日生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘存一诉被告王增友、刘胜兰、刘志洗、刘步伟相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘存一诉称：原、被告均系庄邻，四被告的住宅在一排，原告住宅在北邻一排的最东边，原告住宅往东没有路，正常是开南门往西通行，奔南北中心路。但四被告竟然将自己住宅后面（北边）的东西路霸占，在上面种菜，拉墙挡起来，致原告无法通行。根据规划及习俗，都是住宅留南门进行通行。但被告却将道路侵占，致原告无法正常通行，侵害了原告正常的通行权利。特诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，清除被告在住宅以北路上妨碍原告往西通行的的障碍物。 被告王增友、刘胜兰、刘志洗、刘步伟辩称：原告所诉与事实不符，理由如下：1、四被告住原教委办墙南，村两委规划宅基地，未给原告造成任何侵害。2、四被告北边最东边无住宅，是原告私自建设，建设项目为猪栏。3、原告历来走沿街北门（韩腾路双向四车道）。4、原告购买原教委办是国有土地。综上，原告起诉四被告无理由，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2003年，原告通过竞标的方式购买了原临沭县白旄镇教委办的办公用房，并取得房屋占用范围内的国有土地使用权一处，面积为2778.90M2。2008年7月29日，临沭县人民政府为原告颁发了沭国用（2008）沭233号国有土地使用权证书。该证书所附原告的土地使用权四至为：西邻张宝林、东邻赵兰臣、北邻街道、南邻白旄西街土地。原白旄镇教委办留有向北的大门通往街道作为进出通道，并无向南的大门。四被告的住房位于原白旄镇教委办南面，隔白旄西街土地与原白旄镇教委办南墙相邻。相邻之间的土地现由四被告占用种植农作物。 本案争议的焦点为，原白旄镇教委办与四被告住房相邻之间的白旄西街土地是否属于经政府规划的通行街道用地并已实际作为通行街道使用。原告提供了白旄西街原任村干部刘某1、刘步欣共同提供的书面证明一份（经证人到庭确认无异议），证明上述土地经西白旄两委研究，报请上级领导批准为一条街道。但未提供相关上级批准的证据。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。该法第六十一条规定：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。依据上述法律规定，农村村集体组织将集体所有的土地规划为街道，应当按照程序由政府审核批准。本案中，证人刘某1、刘某2的证言不能作为涉案范围内的土地已经批准为街道用地的证据。即，涉案范围内的土地不是通行街道用地。原告主张涉案范围内的土地是通行道路，无事实依据，四被告并没有侵害原告的通行权，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告刘存一的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘存一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇一六年九月二十八日 书记员 龚长峰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4014号原告：贵州联合酒业股份有限公司，住所地仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：曲春岩，该公司董事长。委托代理人：任轻松、张春玲（实习），贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：赖世昌，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省。原告贵州联合酒业股份有限公司与被告赖世昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告贵州联合酒业股份有限公司于2016年9月2日提出撤诉申请。本院认为，原告贵州联合酒业股份有限公司在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州联合酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州联合酒业股份有限公司负担。审判员  赵玉二〇一六年九月二日书记员  程帅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00790号原告：无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司职员。被告：赵俊峰，男，1985年12月13日生，汉族，住南京市高淳区。原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告赵俊峰物业服务合同纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告赵俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德良公司诉称，赵俊峰结欠其物业费2332元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令赵俊峰支付自2013年7月1日至2014年12月31日物业费2332元及违约金328元。被告赵俊峰未作答辩。经审理查明，赵俊峰系美林湖花园112号802室房屋业主，该房屋建筑面积为92.54平方米。美林湖小区内物业费收费标准为1.4元/月/平方米。赵俊峰自2013年7月1日至2014年12月31日未交纳相应物业费。以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、挂号信邮寄凭证、业委会满意度调查表、无锡市房屋登记簿证明、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，德良公司与赵俊峰的物业服务合同合法有效。赵俊峰在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。赵俊峰结欠德良公司物业费2332元，由相应证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金部分，双方合同约定的违约金计算标准为日利率3‰，现德良公司按照328元进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张赵俊峰支付结欠物业费2332元及违约金328元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。赵俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：赵俊峰应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市德良物业有限公司物业费2332元及违约金328元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由赵俊峰负担。该款已由无锡市德良物业有限公司预交，赵俊峰应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市德良物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  徐景全代理审判员  周志成人民陪审员  臧效年二〇一六年九月五日书 记 员  郁祯雄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3589号申请执行人金华市诚骏建材有限公司被执行人陈梅春，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00576号，依法向被执行人陈梅春发出执行通知书，责令被执行人陈梅春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈梅春的配偶陈红丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保186号申请人：顾建红，男，汉族，1969年1月29日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人顾建红以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人顾建红的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人顾建红应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1328号申请执行人吴建春被执行人浙江水基建设有限公司，组织机构代码76822472-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01534号，依法向被执行人浙江水基建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江水基建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江水基建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江水基建设有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××73的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  毛 静
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执659号申请执行人王瑞伟被执行人绍兴绿泰贸易有限公司，组织机构代码69239145-1本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人绍兴绿泰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴绿泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴绿泰贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴绿泰贸易有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币287912元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  王贤祥
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终108号 上诉人（原审被告）：胡玉珍，女，1957年7月21日出生，汉族，住济宁市市中区。 被上诉人（原审原告）：冯兴瑞，男，1989年2月2日出生，汉族，住巨野县。 上诉人胡玉珍因与被上诉人冯兴瑞民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。 胡玉珍上诉称，其从未与被上诉人签订过贷款协议，协议书上上诉人签名是假的，原审法院以该协议约定确定管辖实属不当。因上诉人现住济宁市任城区××路××号××花园小区××号楼××单元××号，济宁市任城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送济宁市任城区人民法院审理。 被上诉人冯兴瑞未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人胡玉珍与被上诉人冯兴瑞民间借贷纠纷一案，当事人双方于2014年5月17日签订的《借款协议》第十条约定，“凡因本合同发生的及与本合同有关的争议，协商不成，均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼”。“乙方”即冯兴瑞。该约定明确、有效，对当事人双方均有约束力。依据《中华人民共和国民理诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，被上诉人冯兴瑞住所地在巨野县，巨野县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。至于涉案借款协议是否上诉人本人签字，有待实体审理确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年九月二十日 书记员  陈 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4857号之一申请执行人喻国明，男，1970年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州精恒电器设备厂，住所地杭州市余杭区余杭街道宝塔工业区2号。法定代表人：戴国庆。本院在执行申请执行人喻国明与被执行人杭州精恒电器设备厂保证合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人杭州精恒电器设备厂尚欠申请执行人喻国明借款200000元、利息72000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2032元。经调查，被执行人杭州精恒电器设备厂目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4857号案的本次执行程序。申请执行人喻国明发现被执行人杭州精恒电器设备厂有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月三十日书记员  陆海芳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0633民初1537号 原告：朱宝山，男，1949年2月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：卢印刚，男，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：朱宝刚，男，1960年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：王福瑞，男，易县光大法律服务所，法律工作者。 原告朱宝山与被告朱宝刚相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝山及其委托代理人卢印刚、被告朱宝刚及其委托代理人王福瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝山向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立刻排除妨碍移走拆除建在原告必经道路上的障碍物，恢复道路原状；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，原告居住在被告西侧，被告居住在原告东侧。2002年经村委会规划，在原被告院墙南9.8米处，为原告一家出行规划了一条东西长16.8米、南北宽3米的通道，该道路建成使用至今。2016年5月24日，被告无故将该道路堵塞，妨碍了原告一家的出行。原告多次找王贾庄村委会调解，王贾庄村委会于2016年6月3日作出解决意见，但被告仍拒不移走拆除障碍物。 被告朱宝刚辩称，原告所诉不属实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，理由是:1、原告所诉的长16.8米、宽3米的通道是被告的责任田，此地的经营权属于被告。2、原告所诉的障碍物不是被告所为，是被告儿媳周莉所堵塞。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原被告因土地道路发生争执，原告从被告门前通行的东西长16.8米、南北宽3米的道路被堵塞。 本院认为，原告朱宝山无充分证据证明从被告门前通行的东西长16.8米、南北宽3米的道路是被被告朱宝刚堵塞，故对原告朱宝山的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱宝山的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告朱宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇一六年九月二十五日 书记员  宋 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4517号之一 申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人潘国聪，男，汉族，1979年3月10日出生，住址广东省四会市。 关于夏靖诉潘国聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人潘国聪应向申请执行人夏靖偿还借款本金74297.96元及利息、罚息、违约金（自2015年2月7日起的利息、罚息、违约金，按年利率24%计算至实际清偿之日），负担本案受理费2073元；二、被执行人潘国聪应向申请执行人夏靖支付律师费损失3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人夏靖向本院申请执行。本案执行费1138元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4517号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  彭嘉诚
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4264号申请执行人绍兴市单氏涤纶厂被执行人陈仲阳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00341号，依法向被执行人陈仲阳发出执行通知书，责令被执行人陈仲阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仲阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈仲阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币1243400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员 张霰霏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2174号 原告：何丽萍，女，1965年11月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。 被告：覃作生，男，1958年6月23日出生，壮族，户籍所在地广西柳江县，住广西柳州市柳南区。 原告何丽萍与被告覃作生排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何丽萍之委托代理人蒋文章、被告覃作生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告位于柳州市柳南区房屋；2.判令被告赔偿占用房屋期间的租金损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是男女朋友关系，已经于2015年11月分手。原告购买有位于柳州市柳南区，从2015年3月7日起出租给蓝大岩，每月收取租金1700元。被告知晓原告有该处房产后，在未经原告的同意之下，2015年8月强行将租户蓝大岩赶走，换锁强占居住至今，原告多次报警，但当地派出所以民事纠纷为由，不予处理。原告认为，被告强占该房屋妨害了原告实现占有、收益和处分的权利，为维护原告的合法杈益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告覃作生辩称，不同意搬出广西柳州市柳南区航三路28号愿景品格e区1栋1单元1-1房屋，也不同意赔偿租金损失10000元。本案涉诉房屋虽然是写原告的名字，但被告也支付了一部分购房款，对该房屋享有份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。原告提供的证据来源均真实、合法，与本案具有关联性，至于证明目的，本院将结合当事人陈述在本案事实查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告何丽萍与被告覃作生原为恋爱关系。2009年，原告购买位于广西柳州市航三路28号景品格ｅ区房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号；房屋所有权人：何丽萍）。2015年11月，原、被告结束恋爱关系。2016年8月1日，原告主张该房屋是原告的个人财产，称被告于2015年8月强行将该房屋的原承租人蓝大岩赶走后，被告独自一人强行占有涉诉房屋，遂诉于本院，请求：1.判令被告搬出原告位于柳州市柳南区房屋；2.判令被告赔偿占用房屋期间的租金损失10000元；要求被告搬离。被告主张该房屋有被告的出资，自已对涉诉房屋有份额，表示拒绝搬离。 另查明，2015年3月7日，原告与案外人蓝大岩签订《租房协议书》，约定由原告将涉诉的柳州市航三路28号景品格ｅ区房屋出租给蓝大岩，租期为2015年3月7日至2017年3月7日，每月租金约定为1700元。原告表示从2015年8月被告强行占有房屋起，按每月1700元计算12个月的租金是原告实际损失的租金数额，但原告表示其仅向被告主张租金损失10000元；被告对蓝大岩以每月1700元租金承租了前述房屋的事实予以认可，但表示其是与蓝大岩说明情况后，于2015年12月令蓝大岩搬离涉诉房屋，由被告独自占有使用，不同意支付租金损失10000元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告系位于柳州市航三路28号景品格ｅ区房屋的房屋所有权人，该事实有原告提交的房屋所有权证予以证实，即原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽辩称该房屋并非原告的个人财产，表示自己对该房屋占有份额，但并未据此提供证据加以证实，亦无其他证据显示被告存在占有、使用该房屋的合法事由，则应当由被告自行承担举证不能的法律后果，故本院认为，被告的抗辩事由不成立，原告作为该房屋的合法所有者，提出要求被告搬离该房屋的主张，符合的法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的租金损失10000元。被告自认其于2015年12月令承租人搬离房屋后独自占用使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院认为，被告并非涉诉房屋的所有权人，对该房屋并无独占和处分的权利，故被告的该行为侵害了原告的民事权益，造成了原告的租金损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原告以排除妨碍为由要求被告搬离的同时，亦有权要求被告赔偿损失。本案中，涉诉房屋每月租金收入为1700元，该事实有原告与案外人蓝大岩签订《租房协议书》为凭，被告对该协议的真实性以及月租金的数额亦予以认可。现原告仅要求被告支付租金损失10000元，符合法律规定和当事人自治原则，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告覃作生搬离位于广西柳州市航三路28号景品格ｅ区房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。 二、被告覃作生向原告何丽萍赔偿被告占用位于广西柳州市航三路28号景品格ｅ区房屋期间的租金损失10000元。 案件受理费100元（原告已预交），由被告覃作生负担并迳付原告何丽萍。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  伍惠萍 二〇一六年九月二十日 书 记 员  钟秋莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执301号申请执行人朱满凤，女，1959年12月6日生。住全南县。被执行人赖允生，男，1974年8月9日生，住龙南县。本院于2016年4月15日立案执行朱满凤与赖允生一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖允生暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一六年九月十三日书记员 ：胡孝东
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1182民初1549号 原告：明光市鸿远房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道38号，组织机构代码68978888－8。 法定代表人：锁鸿慧，执行董事。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：黄宝敬，男，1984年11月26日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：明光市俊诚汽车贸易有限公司，住所地安徽省明光市彭郢桂花园商业街101号。 法定代表人：王松，经理。 被告：明光市荷鳅塘火锅店，住所地安徽省明光市明珠大道38-3号（慧景名苑1幢）。 经营者：夏东娟，女，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市慧景网吧，住所地安徽省明光市明珠大道38-2号。 经营者：魏鑫，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市鸿远房地产开发有限公司诉被告黄宝敬、明光市俊诚汽车贸易有限公司（简称俊诚汽贸公司）、明光市荷鳅塘火锅店、明光市慧景网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明光市鸿远房地产开发有限公司委托代理人冯天浪，被告黄宝敬委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告俊诚汽贸公司、明光市荷鳅塘火锅店、明光市慧景网吧经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告明光市鸿远房地产开发有限公司诉称：2013年3月16日，原告与黄宝敬签订慧景名街租赁合同一份，约定：原告将位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区1号商铺下层，2号、3号商铺上下层，面积751.97平方米的房屋出租给黄宝敬，租期2013年3月16日至2018年3月16日，共五年，租金每月26526元，五年租金共计954936元。（其中2016年3月16日至2018年3月16日为免租金期）。租赁期间被告如欲将房屋转租第三方使用，必须征得原告书面同意，取得使用权的第三方方可成为本合同的当然承租人。现租赁期间内黄宝敬未经原告同意，在原告也未追认的情况下，擅自将案涉房屋转租给被告，2016年初原告得知此事后，要求被告腾房、恢复原状返还房屋未果，故提起诉讼，请求判决1.解除原告与被告黄宝敬的慧景名街租赁合同；2.确认被告黄宝敬与被告俊诚汽贸公司）、明光市荷鳅塘火锅店、明光市慧景网吧签订的房屋租赁合同无效；3.各被告立即腾空位于明光市××小区××号商铺下层，2号3号商铺上下层，并立即将房屋返还原告；4.被告支付原告违约金95193.6元。 被告黄宝敬辩称：1.案涉房屋的承租人并非黄宝敬一人，系黄宝敬与其他合伙人共同租赁，仅由黄宝敬一人做代表签订合同；2.黄宝敬没有转租房屋，俊诚汽贸公司、明光市荷鳅塘火锅店、明光市慧景网吧均是黄宝敬与他人共同经营；3.原告要求收回房屋的真实目的是现在房屋处于原被告约定的免租金期，原告的目的不具有正当性。请求驳回原告的诉讼请求。 被告俊诚汽贸公司、明光市荷鳅塘火锅店、明光市慧景网吧未作答辩。 经审理查明：2013年3月16日，原告与黄宝敬签订慧景名街租赁合同一份，约定：原告将位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区1号商铺下层，2号、3号商铺上下层，面积751.97平方米的房屋出租给黄宝敬，租期2013年3月16日至2018年3月16日，共五年，租金每月26526元，五年租金共计954936元。（其中2016年3月16日至2018年3月16日为免租金期）。租赁期间被告如欲将房屋转租第三方使用，必须征得原告书面同意，取得使用权的第三方方可成为本合同的当然承租人。原告未能举出黄宝敬将案涉房屋转租给俊诚汽贸公司、明光市荷鳅塘火锅店、明光市慧景网吧充足证据。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变更的事实承担举证责任，第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举出黄宝敬将案涉房屋转租给俊诚汽贸公司、明光市荷鳅塘火锅店、明光市慧景网吧充足证据，原告的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告明光市鸿远房地产开发有限公司的诉讼请求。 受理费2180元，减半收取1090元，由原告明光市鸿远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  郎守军 二〇一六年九月十二日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12005号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：范海凤，女，1969年12月10日生，汉族，住黑龙江省。原告上海津金包装材料有限公司诉被告范海凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1226刑初421号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘云龙，乳名小龙，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因吸食毒品，于2016年6月14日被颍上县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月6日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人袁振，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人刘云龙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花某、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人刘云龙及其辩护人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2016年3月下旬的一天夜里，被告人刘云龙在其驾驶的江淮瑞风车内容留丁某（17岁）、曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月11日下午，刘云龙在其江淮瑞风车内容留丁某吸食甲基苯丙胺一次。 被告人刘云龙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，辩解称其不知丁某是未成年人。 被告人刘云龙的辩护人辩护称，被告人刘云龙主动到公安机关，如实供述犯罪事实应认定自首，即使不构成自首也应构成坦白，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明，2016年3月下旬的一天夜里，被告人刘云龙在其驾驶的江淮瑞风车内容留丁某（1999年3月出生）、曹某吸食甲基苯丙胺一次。2016年5月的一天下午，刘云龙在其江淮瑞风车内容留丁某吸食甲基苯丙胺一次。 上述事实，被告人刘云龙及其辩护人在庭审中不持异议，并有书证到案经过、前科查询证明、户籍证明、行政处罚决定书、证人曹某、丁某、陈某2的证言、勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘云龙提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘云龙称其不知丁某是未成年人的辩解，经查，依据相关法律规定不论犯罪嫌疑人主观是否明知容留的是未成年人吸毒，只要客观上实施了容留未成年人吸毒的行为即构成本罪，对辩护人称被告人主动到公安机关投案，应认定自首的辩护意见，经查，被告人刘云龙不具有自首的主动性，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳，对辩护人认为被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人刘云龙的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘云龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇一六年九月十二日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执260号申请执行人龚小妍等被执行人金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社，组织机构代码09522839-X本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00402号，依法向被执行人金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市婺城区罗店镇后园村经济合作社（证件号码：）在金华银行的13×××08的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  王建国
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1823执246号 申请执行人丘成铁、丘成彬： 被执行人廖炳焕： 本院受理的申请执行人丘成铁、丘成彬与被执行人廖炳焕其他合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初83号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初379号 原告滕柏萍，女，1969年3月21日生，汉族，大学文化，广西全州县人，桂林驰成置业有限公司股东，住广西全州县。 委托代理人刘克红，广西利业律师事务所律师。 被告吕建辉，男，1968年10月23日生，汉族，湖南省永州市人，桂林市富辉投资有限责任公司法定代表人，住桂林市秀峰区。 被告桂林市富辉投资有限责任公司，住所地：桂林市七星区自由路花桥苑综合楼3-6-1号。 法定代表人吕建辉。 被告桂林市鑫星房地产开发有限公司，住所地：桂林市西凤路1号桂湖花园2-5栋4-3-1号。 法定代表人胡国任。 原告滕柏萍诉被告吕建辉、桂林市富辉投资有限责任公司（以下简称富辉公司）、桂林市鑫星房地产开发有限公司（以下简称鑫星公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕柏萍及其委托代理人刘克红到庭参加了诉讼，被告吕建辉、富辉公司、鑫星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，被告吕建辉系富辉公司的法定代表人。2014年1月26日，吕建辉以其公司与鑫星公司和七星区朝阳乡岩前村委竹桥自然村七队签订了《合作经营开发协议书》为由收取了原告购买其合作开发的位于竹桥村的住宅房4套的定金人民币80000元，并向原告出具了定金《收条》一份，但被告一直未与原告签订房屋买卖合同。事后该项目因各种原因迟迟未能竣工验收，原告购买的房屋已无法完成交付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告吕建辉已实际收取了原告的定金80000元，理应双倍返还定金给原告。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告吕建辉、被告桂林市富辉投资有限责任公司二倍返还原告购房款定金人民币共计160000元；2、桂林市鑫星房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单两张，证明富辉公司、鑫星公司的身份情况；3、《收条》，证明原告已将80000元购房款定金交付给了被告吕建辉；4、《合作经营开发协议书》复印件，证明被告富辉公司和鑫星公司合作建设原告所购买的房屋；5、被告吕建辉的户籍证明，证明吕建辉的诉讼主体资格。 被告吕建辉、富辉公司、鑫星公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2010年2月7日，被告富辉公司、鑫星公司（乙方）与七星区朝阳乡岩前村委竹桥自然村七队（甲方）签订了《合作经营开发协议书》一份，约定：市建规管【2004】739号文规划范围的土地为政府征收甲方土地时规划预留给甲方安置被征收农民、发展集体经济用地，该预留地已办理农转非及征收为国有的手续，甲方以该预留地做为合作开发出资，用地面积暂定为31亩；乙方合作方式为货币出资，负责项目需要的其余资金，暂定为6000万元；乙方分配甲方60套房屋，每套房屋80平方米；乙方分配建筑面积为400平方米的房屋给甲方作为村集体活动房。协议签订后，被告富辉公司开始对外出售上述合作建房。原告在看完被告富辉公司展示的沙盘后向被告富辉公司的法定代表人吕建辉交纳了购买4套房屋的定金共计人民币80000元。吕建辉向原告出具了《收条》一份，载明：“今收到滕柏萍购买竹桥新村住宅房四套（具体楼房栋号楼层待定）定金捌万元整（80000），价格每平方米2400元（不含办理房产证的税费和土地出让金）。吕建辉在该《收条》上面签名捺印进行了确认。吕建辉收取了原告的80000元定金后一直没有与原告签订正式的房屋买卖合同，所开发的项目目前已停工，房屋已经无法交付给原告，被告吕建辉及富辉公司亦已无法联系。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中被告吕建辉向原告滕柏萍出具的《收条》对于买卖的标的物、定金数额、标的物的单价均进行了明确约定，《收条》上亦明确了80000元是购买房屋的定金，该《收条》实际上是原告滕柏萍与被告吕建辉签订的一份定金合同，该定金合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。吕建辉收取滕柏萍定金后，因己方原因未能与原告签订商品房买卖合同，已构成违约，依法应当承担双倍返还滕柏萍定金的违约责任。被告吕建辉系被告富辉公司的法定代表人，收取的是原告向其购买的富辉公司与他人合作建房的商品房房屋定金，吕建辉的行为为职务行为，双倍返还定金的违约责任应当由富辉公司承担。故原告要求被告富辉公司双倍返还定金即返还原告定金80000元的二倍共计人民币160000元的诉请，本院予以支持。定金合同是原告滕柏萍与被告富辉公司的法定代表人吕建辉双方签订的，原告与被告鑫星公司没有合同关系，根据合同的相对性原理，被告鑫星公司不应当承担双倍返还定金的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市富辉投资有限责任公司返还原告滕柏萍购房定金160000元； 二、驳回原告滕柏萍的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3500元（原告已预付本院），公告费350元（原告已预付），由被告桂林市富辉投资有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何其华 审 判 员  朱 捷 人民陪审员  谭继元 二〇一六年九月十三日 书 记 员  胡文杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初4417号原告:陈某，女，1993年9月5日出生，汉族，住钟山区。被告：徐某，男，1994年6月9日出生，彝族，住钟山区。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以无法提供被告张玉桥、杨龙军具体住址和联系方式为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某自行负担（原告已交）。审判员 李 丹二〇一六年九月二十七日书记员 赵兰婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00776号原告：无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人：张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司职员。被告：孙亚东，男，1973年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）与被告孙亚东物业服务合同纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德良公司委托代理人杨雷辉到庭参加了诉讼，被告孙亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德良公司诉称，孙亚东结欠其物业费2430元，德良公司催讨无着，故诉至法院，请求判令孙亚东支付自2013年7月1日至2014年12月31日物业费2430元及违约金340元。被告孙亚东未作答辩。经审理查明，孙亚东系美林湖花园8号301室房屋业主，该房屋建筑面积为96.65平方米。美林湖小区内物业费收费标准为1.4元/月/平方米。孙亚东自2013年7月1日至2014年12月31日未交纳相应物业费。以上事实由前期物业服务合同、中标通知书、物价局备案回复表、挂号信邮寄清单、业委会满意度调查表、无锡市房屋登记簿证明、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，德良公司与孙亚东的物业服务合同合法有效。孙亚东在接受了德良公司的物业管理服务后，理应及时支付相应物业费。孙亚东结欠德良公司物业费2430元，由相应证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。关于违约金部分，双方合同约定的违约金计算标准为日利率3‰，现德良公司按照340元进行主张，符合法律规定。综上，德良公司主张孙亚东支付结欠物业费2430元及违约金340元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。孙亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：孙亚东应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市德良物业有限公司物业费2430元及违约金340元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由孙亚东负担。该款已由无锡市德良物业有限公司预交，孙亚东应于本判决书发生法律效力后立即支付无锡市德良物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  徐景全代理审判员  周志成人民陪审员  臧效年二〇一六年九月五日书 记 员  郁祯雄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。