wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6928号原告王某，男，1980年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告张某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张某立即偿还原告王某借款人民币5500元。事实与理由：2014年10月5日，被告张某以资金缺乏为由，向原告王某借款人民币10500元，经原告催要，被告偿还人民币4000元，剩余6500元，经原告多次催要，被告只认可给付5500元，并为原告又出具欠条一枚，并约定2016年7月15日还清，经原告王某多次催要，被告张某未予偿还。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告张某向原告王某借款人民币5500元，并为原告王某出具欠条一枚，载明："欠条，欠人民币伍仟伍佰元整（￥5500元），欠款人：张某，2016年6月4日，7月15日左右来取"。此款经原告王某催要，被告张某至今未还。本院认为，原告王某与被告张某之间的借贷关系事实清楚，有被告张某为原告王某出具的欠条在卷佐证，被告张某依法应履行偿还原告王某借款的义务。原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年九月二十八日书 记 员 胡嘉
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3608号申请执行人伍健被执行人浙江创宇工贸有限公司，组织机构代码558617085本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江创宇工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江创宇工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江创宇工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江创宇工贸有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××56的存款人民币29399元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  王建国
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3198号申请执行人刘术琼，女，1971年10月1日生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。权利人刘术琼与义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的宝劳人仲(2016)办字第925号调解书已经发生法律效力。权利人刘术琼于2016年6月21日向本院申请执行，要求义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币17,688元，以及2015年10月至2016年3月期间的工资人民币15,315元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，被执行人名下位于上海市宝山区杨南路XXX号厂房及部分设备已被另案查封，现已进入评估、拍卖程序，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，其名下财产已被另案查封且已进入评估、拍卖程序，但所需周期较长，又无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第925号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5389号申请人关永峰与被申请人上海跃炯五金科技有限公司因未签订劳动合同二倍工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日作出的青劳人仲（2016）办字第119号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起五日支付申请人2015年10月工资人民币柒仟元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人2015年10月5日至10月31日未签订劳动合同二倍工资差额人民币陆仟零玖拾柒元。三、确认申请人2015年9月5日至2015年10月31日期间与被申请人存在劳动关系。四、对申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿3500元的请求不予支持。届期，被申请人上海跃炯五金科技有限公司未能履行义务。权利人关永峰于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人上海跃炯五金科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年8月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院冻结了被执行人开户在华夏银行青浦支行、工商银行中山南路支行的银行账户。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无其他存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院于2016年9月22日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年九月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初57179号之一原告臻芯(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋雪健，总经理。被告上海协多网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周国亮。被告魏朝洪，男，1980年2月17日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告臻芯(上海)投资管理有限公司诉被告上海协多网络科技有限公司、魏朝洪买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告臻芯(上海)投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告臻芯(上海)投资管理有限公司负担。审判员  杜晓淳二〇一六年九月六日书记员  贾婷婷附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执53号申请执行人马永美，女，1935年4月4日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人潘某2，女，1972年3月24日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人潘明茹，女，1998年1月1日出生，汉族，学生，住泗洪县。申请执行人潘某1，男，2003年8月20日出生，汉族，学生，住泗洪县。申请执行人高某，男，2012年5月20日出生，汉族，住泗洪县。法定代理人潘某2，系潘明茹、潘某1、高某之母。被执行人朱方江，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人马永美、潘某2、潘明茹、潘某1、高某与被执行人朱方江刑事附带民事诉讼执行一案，本院作出的（2014）宿中刑初字第00024号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱方江名下房产、国有土地使用权、银行存款、股权、车辆等财产线索进行了查控，其名下除了牌号为皖Ｍ×××××号众泰牌汽车一辆外，无其他财产线索。本院已于2016年4月7日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，但未能实际控制该车辆。本院已将上述情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人于2016年8月18日书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，本院依法照准。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年1月23日作出的（2014）宿中刑初字第00024号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  庄金奎审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 亮
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0127民初389号 原告：王建辉，男，1977年7月3日生，汉族，住高邑县。 原告：宋国玲，女，1977年7月2日生，汉族，住。 二原告委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：张会敏，女，1984年2月25日生，汉族，住高邑县。 被告：刘增献，男，1964年9月14日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨恩慧，高邑县法律援助中心法律工作者。 被告：李素英，女，1965年7月5日生，汉族，住高邑县。 原告王建辉、宋国玲与被告张会敏、刘增献、李素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘健、被告张会敏、被告刘增献委托诉讼代理人杨恩慧、被告李素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建辉、宋国玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日8时许，被告张会敏和其婆婆李素英以前几日被告张会敏与原告宋国玲在工厂发生纠纷为由到原告宋国玲家找其理论，因言语不合被告张会敏与被告李素英对宋国玲进行了殴打，将宋国玲右手中指打伤，原告宋国玲的丈夫王建辉在拉架中被被告李素英用棍棒敲击后脑部，被告刘增献用拳头打王建辉背部。致使二原告受伤，住院治疗，二原告住院后共花费医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费等损失共计10000元，二原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。 被告张会敏、刘增献、李素英辩称，第一我和张会敏赵王建辉家理论是前几天，宋国玲因为对张会敏的母亲不满，打了张会敏，使儿媳张会敏的伤口发炎，并且王建辉家不闻不问。第二文明到王建辉家找王建辉是觉得男人总比女人好沟通，另外王建辉家占用为家鸡厂，承包款还没付，为家觉得两家是亲戚，也没追着要，对得起他们。谁知道他们谩骂张会敏，才导致了打架，双方都有上，总不能讹一方，法院是讲理说法的地方，请求法院驳回二人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日8时许，大营派出所出警，有公安行政出发卷宗一本记载。 本院认为，本案焦点为被告赔付原告的住院费用。被告张会敏认可殴打原告致伤。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 1、被告张会敏赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8000元。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  王晓洁 人民陪审员  李少仁 二〇一六年九月三十日 书 记 员  李佳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执918号之二申请执行人唐良国，男，1968年1月8日生，住江苏省射阳县。被执行人王兆和，男，1957年1月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人葛建娥，女，1957年12月6日生，住盐城市亭湖区。本院受理的申请执行人唐良国与被执行人王兆和、葛建娥民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月25日作出(2015)亭东民初字第00601号民事判决书。判决书载明：被告王兆和、葛建娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐良国借款人民币70000元并支付利息（利息计算方式：自2009年12月10日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王兆和负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，被告王兆和、葛建娥未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2016年3月24日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人王兆和、葛建娥发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人王兆和、葛建娥至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人王兆和、葛建娥目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。本院认为，被执行人王兆和、葛建娥目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执918号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年九月八日法官 助理  杨 春书 记 员  戴媛媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1916号原告上海晶田铝制品有限公司诉被告上海留兮商贸有限公司、王楚翘定作合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)青民二(商)初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告上海留兮商贸有限公司、王楚翘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶田铝制品有限公司定作款人民币116,000元。二、被告上海留兮商贸有限公司、被告王楚翘应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晶田铝制品有限公司逾期付款滞纳金(以12,000元为本金，从2014年12月6日起计算至2015年9月5日；以12,000元为本金，从2015年1月6日起计算至2015年9月5日；以12,000元为本金，从2015年2月6日起计算至2015年9月5日；以12,000元为本金，从2015年3月6日起计算至2015年9月5日；以12,000元为本金，从2015年4月6日起计算至2015年9月5日；以12,000元为本金，从2015年5月6日起计算至2015年9月5日；以12,000元为本金，从2015年6月6日起计算至2015年9月5日；以12,000元为本金，从2015年7月6日起计算至2015年9月5日；以12,000元为本金，从2015年8月6日起计算至2015年9月5日；以116,000元为本金，从2015年9月6日起计算至本判决生效之日止，均按每日千分之一利率计付)。本案受理费2,620元，减半收取计1,310元，由两被告上海留兮商贸有限公司，王楚翘负担。届期，被告上海留兮商贸有限公司，王楚翘未履行义务。权利人上海晶田铝制品有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行申请执行人上海晶田铝制品有限公司与被执行人上海留兮商贸有限公司、王楚翘定作合同纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人上海留兮商贸有限公司，王楚翘发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。后双方达成执行和解协议，被执行人分期付款履行还款义务。由于双方达成和解，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一六年九月十九日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保195号申请人：朱继伍，男，汉族，1968年3月17日出生，住江苏省淮安市涟水县。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人朱继伍以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人朱继伍的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人朱继伍应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7783号 申请执行人：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：卢永靖，男，汉族，1985年3月24日出生，住广东省饶平县。 本院受理的申请执行人庄志光与被执行人卢永靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1558号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金40000元及利息6500元、迟延履行利息560元，并承担案件诉讼费916元及执行费619.64元，合计48595.64元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。另本院依法发函委托饶平县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人表示同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人47976元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执7783号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年九月十二日 书 记 员  陈桂嫦
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执197号申请执行人：张会群，男，汉族，1968年9月13日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人张焕群，男，汉族，1973年3月3日生，住洛阳市洛龙区，特别授权。被执行人：洛阳金林钢结构有限公司，住所地：偃师市庞村工业区（窑沟村）。组织机构代码证：69998830-6。法定代表人，金林军，总经理。被执行人：金林军，男，汉族，1972年11月17日生，住浙江省慈溪市。本案在执行原告张会群诉被告洛阳金林钢结构有限公司、金林军借款抵押担保合同纠纷的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民二初字第100号民事判决一案中，申请执行人张会群自愿撤回申请强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民二初字第100号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李予洛审判员  张建平审判员  张 钊二〇一六年九月五日书记员  杨素霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2471号之一申请执行人刘祥生，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路XXX号本院作出的(2016)沪0113民初570号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司支付申请执行人刘祥生人民币168,000元、案件受理费1,830元。但被执行人至今为履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费2,447元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司银行存款172,277元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年九月二十二日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1496号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县石城镇西庄村六组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月2日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪NPXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区德华路、古漪园路西约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.04毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、管某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月1日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年九月三十日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0526民初3429号 原告崔庆彩，男，1953年9月24日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人丁怀荣，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告蔡忠合，男，1976年1月18日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告刘祥飞，男，1984年4月20日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告崔庆彩诉被告蔡忠合、刘祥飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因与被告和解而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔庆彩撤回起诉。 案件受理费25元由原告崔庆彩承担。 审判员  刘海 二〇一六年九月十六日 书记员  赵宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5012号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人胡兴勇，男，1986年2月5日生，住四川省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人胡兴勇缴纳罚款2000元。本院在执行过程中，于2016年7月6日作出(2016)沪0114行审118号行政裁定书，并于2016年8月10日向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人已离开原暂住地去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款等财产。上述执行中情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年九月二十一日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初9322号 原告：晋江经济报发展有限责任公司，统一社会信用代码91350582786924191R，住所晋江市青阳街道迎宾路计生局大楼7-8层。 法定代表人：曾武华，该公司董事长。 诉讼委托代理人：黄飞飞、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 被告：泉州市劲超针织实业有限公司，统一社会信用代码91350582793788546G，住所晋江市青阳街道高霞村高岑路五洲商务大厦502。 法定代表人：庄育育，该公司董事长。 原告晋江经济报发展有限责任公司与被告泉州市劲超针织实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江经济报发展有限责任公司（以下简称经济报公司）诉讼委托诉讼代理人黄飞飞到庭参加诉讼，被告泉州市劲超针织实业有限公司（以下简称劲超公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济报公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告广告费38000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2015年6月10日签订“《晋江经济报》’中国品牌之都优秀供应商’品牌榜年度合作协议书”，双方约定将被告指定为《晋江经济报》“中国品牌之度优秀供应商”合作单位，原告应将被告公司的形象标志在《晋江经济报》“中国品牌之度优秀供应商”品牌榜企业形象展示栏（以下简称形象展示栏目）中及“中国品牌之度优秀供应商讯”栏目（以下简称商讯栏目）中一年之内至分别展示40期，同时原告赠送被告软文4篇，展示期为2015年6月10日至2016年6月9日，广告费为38000元，被告应于签订合同之日起五日内支付至原告所指定的泉州市优地广告代理有限公司账号。合同签订后，原告已依约在形象展示栏目及商讯栏目中进行广告刊登，但被告至今都没有向原告支付广告费。 被告劲超公司未作答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：原告系《晋江经济报》发行企业。原、被告于2015年6月10日签订广告合作协议，约定原告于《晋江经济报》开辟形象展示栏目及商讯栏目，并将被告公司的形象标志在两栏目内分别展示至40期，合同期限为2015年6月10日至2016年6月9日止，广告费为38000元，被告应于签订合同之日起5日内支付至原告所指定的泉州市优地广告代理有限公司账户内。原告已分别于2015年6月15日至2016年6月6日及自2015年6月16日至2016年3月29日期间以每周一期的频次完成40期的广告发布。被告至今未支付38000元的广告费。 以上事实有原告所提供的由被告股东庄炳灿代表被告公司与原告签订的《年度合作协议书》，及原告提供的刊登本案广告的《晋江经济报》为据，本院予以认定，并存入卷宗备查。 本院认为，被告委托原告发布广告，原告已按照双方合同约定如期按月在《晋江经济报》的形象展示栏目及商讯栏目上分别刊登了被告公司的形象标志，但被告至今未能提供证据证明其已按照双方之间的约定向原告所指定的泉州市优地广告代理有限公司账户支付了广告费，现双方约定的支付期限已届满，原告主张被告立即予以支付符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付广告费，原告主张被告应当支付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持，原告仅主张自起诉之日起按年利率6％予以计算其该损失是对其权利的处分，本院予以支持。 综上所述，被告委托原告发布广告，双方之间的广告合同关系合法有效，依法应予保护。现原告依约完成广告发布，被告未能依约于合同约定的支付期限内支付全部广告费38000元，原告主张被告应当支付该广告费及按年利率6％计算的逾期付款利息损失本院予以支持。被告劲超公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、第二百五十一条第一款、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州市劲超针织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江经济报发展有限责任公司广告费38000元，及自2016年8月25日起至实际还款之日止按年利率6％计算的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，因适用简易程序结案依法减半收取375元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇一六年九月三十日 书记员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2457号申请执行人施建龙被执行人周海祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00592号，依法向被执行人周海祥发出执行通知书，责令被执行人周海祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海祥的配偶陈英（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币82925元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员  张科娜
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0921民初3084号 原告伏彩军，男，1959年6月26日生，汉族，居民，住响水县。 被告翟月春，男，19745年12月26日生，汉族，居民，住射阳县。 原告伏彩军诉被告翟月春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告伏彩军、被告翟月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏彩军向本院提出诉讼请求，要求判令被告翟月春偿还原告借款300000元及利息(从2013年10月22日起按月利率2%计算至偿还完毕之日)；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告翟月春因经营需要，向原告借款300000元，约定月利率2%。经原告多次追要，被告未履行还款义务。 被告翟月春辩称，原告所说不是事实，当时原告给我支票4张合计是20万元，借款是以前的，后来在2013年10月22号经双方结算，我出具了30万借条，其中10万元是利息。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：借条一份，证明被告于2013年10月22日向我打借条30万元。 被告翟月春对该证据的真实性无异议，但认为借款本金为20万元，另外10万元是2011年4月4号至2013年10月22号的利息。 本院认为，原告提供的证据，被告翟月春对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。 根据原告陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：双方对2011年4月4日，被告翟月春向原告借款200000元，2013年10月22日，经双方结算，利息为10万元。被告翟月春于当日向原告出具30万元的借条的事实无异议，本院予以确认。被告翟月春辩称其已归还20万元，原告予以否认，被告在本院确定的期限内未提供证据证明，本院不予采信。 本院认为，原告与被告翟月春之间的借贷关系合法有效。被告翟月春未按照约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原被告双方对借款200000元从2011年4月4日至2013年10月22日的利息结算为100000元，该利息的计算方式未超过年利率24%的规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原告要求被告归还300000元本金的诉讼请求应予支持。原告主张利息按月利率2%计算，但其未提供证据证明，不予支持，但被告翟月春占用该笔借款没有及时归还，给原告造成了损失，故被告应当从原告起诉之日(即2016年6月22日)起至履行完毕之日止按年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟月春在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告伏彩军借款本金300000元并支付利息(从2016年6月22日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元，合计2390元，由被告翟月春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  苗浴宇 二〇一六年九月十九日 书记员  刘红蕾
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8692号申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行被执行人温州万豪置业有限公司，组织机构代码559651322本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初07952号，依法向被执行人温州万豪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州万豪置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州万豪置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州万豪置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币80000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  林任春
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0535民申5号 再审申请人（原审原告）港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人苏原，该公司总经理。 委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）刘玉才，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人（原审被告）徐怀星，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省茌平县。 再审申请人港联融资租赁有限公司因起诉被申请人刘玉才、徐怀星融资租赁合同纠纷一案，不服临西县人民法院（2015）临民初字第207号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 港联融资租赁有限公司申请再审称临西县法院于2015年7月14日作出的（2015）临民初字第207事判决书中第6页认定“承担保证责任的期间应为2011年12月9日至2015年1月26日”，免除保证人保证责任，再审申请人于2015年1月23日已预交诉讼费。 本院经审查认为，再审申请人的申请违反《中华人民民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回港联融资租赁有限公司的再审申请。 审判长  张振海 审判员  侯继会 审判员  张海波 二〇一六年九月五日 书记员  韩晓蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16241号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建中路300号。法定代表人徐士根，职务总经理。被告张校兴，男，1964年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村251号301室。原告上海双泉物业管理有限公司诉被告张校兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年九月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1589号申请执行人徐家宏被执行人浙江**易旅业发展有限公司，组织机构代码082907801本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01076号，依法向被执行人浙江**易旅业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**易旅业发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**易旅业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**易旅业发展有限公司（证件号码：）在绍兴银行的20×××15的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月八日书记员 徐增学
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14396号申请执行人王文辉，男，1978年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海赐隆资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，王萍。本院在执行闸劳人仲(2015)办字第737号裁决书申请执行人王文辉与被执行人上海赐隆资产管理有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海赐隆资产管理有限公司名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人王文辉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲(2015)办字第737号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月九日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1182民初2575号 原告：安徽省仁华医疗器械有限公司，住安徽省明光市祁仓路288号阳光时代广场1单元1606室，统一社会信用代码,91341182581510040T。 法定代表人：孙开明。 被告：安徽卓泓健康产业有限责任公司，住安徽省合肥市经济技术开发区宿松路西、方兴大道东合肥医药健康产业园6号楼，统一社会信用代码340107000003378。 被告：彭新生，男，1977年3月4日生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽省仁华医疗器械有限公司诉被告安徽卓泓健康产业有限责任公司、彭新生联营合同纠纷一案中，被告安徽卓泓健康产业有限责任公司、彭新生在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为：因法人型联营合同纠纷提起的诉讼，由法人型联营体的主要办事机构所在地人民法院管辖。本案中安徽卓泓健康产业有限责任公司作为该法人型联营体，其主要办事机构所在地即为公司住所地，位于安徽省合肥市高新技术开发区，且双方签订的《协议书》中亦未明确约定由合同履行地人民法院管辖，因此，本案应由安徽卓泓健康产业有限责任公司的主要办事机构所在地即安徽省合肥市高新技术开发区人民法院管辖，请求依法裁定将此案移送至安徽省合肥市高新技术开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，对没有办事机构的合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖；没有注册登记，被告住所地的人民法院有管辖权。本案中，2011年10月9日，合肥康丽药业有限公司（安徽卓泓健康产业有限责任公司的前身）与明光市仁华医疗器械有限公司（安徽省仁华医疗器械有限公司的前身）签订的联营《协议书》后，无论合肥康丽药业有限公司并购明光市仁华医疗器械有限公司是否办理注册登记，均应由被告安徽卓泓健康产业有限责任公司住所地的人民法院管辖，故被告安徽卓泓健康产业有限责任公司、彭新生提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市高新技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一六年九月二十二日 书记员 许杨杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12009号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：杨国佳，男，1996年3月9日生，汉族，住黑龙江省。原告上海津金包装材料有限公司诉被告杨国佳劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1549号原告开封县农村信用合作联社。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告陈宗强，男，汉族，1957年4月5日生，住河南省开封县。原告开封县农村信用合作联社因与被告陈宗强借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新，被告陈宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封县农村信用合作联社诉称，2015年1月29日，被告陈宗强向原告开封县农村信用合作联社贷款50000元，利率为7.4‰，还款日期为2015年12月29日，并立有借据和借款合同。借款到期后，经原告开封县农村信用合作联社多次催要，被告陈宗强至今未还。被告陈宗强辩称，被告陈宗强借款50000元是事实，但该笔50000元借款不是被告陈宗强用的，是信用社的刘东亮用了，因此，被告陈宗强不愿意归还该笔借款。经审理查明，开封县农村信用合作联社陈留信用社（以下简称陈留信用社）是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构。2015年1月29日，被告陈宗强与陈留信用社签订个人借款合同一份，合同约定：被告陈宗强向陈留信用社借款50000元，借款用途为诊所，借款期限为十一个月，借款利率为月利率7.4‰。合同签订后，陈留信用社于2015年1月29日按借款合同约定将现金50000元存到被告陈宗强开立的个人结算帐户上。庭审中，被告陈宗强陈述其同意将该笔借款50000元借给案外人刘东亮使用，并由陈留信用社直接支付给刘东亮，因此，陈留信用社将该笔借款转给了刘东亮，并将刘东亮出具的借条递给了被告陈宗强。至今，被告陈宗强对借款50000元及其利息未归还。以上事实，有当事人陈述及原告开封县农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、转账凭证等证据相互证明，足以认定。本院认为，陈留信用社是原告开封县农村信用合作联社的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由原告开封县农村信用合作联社享有。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈留信用社与被告陈宗强签订的农村信用社借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。陈留信用社按合同约定按期全额发放了贷款后，被告陈宗强应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，因此，对原告开封县农村信用合作联社要求被告陈宗强归还借款本金50000元并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宗强辩称该笔50000元借款是信用社的刘东亮使用，因此，被告陈宗强不愿意归还该笔借款。本院认为，被告陈宗强与刘东亮是否之间存在债权债务关系，不能影响原告开封县农村信用合作联社在本案中要求被告陈宗强归还借款，因此，对被告陈宗强的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈宗强于本判决生效之日起十日内向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金50000元，并按照月利率7.4‰支付自2015年1月29日之日起至本判决确定还款之日的利息。二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈宗强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一六年九月二十日书记员  张家棒
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3136号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人：公茂顺，董事长。委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告崔元利，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉被告崔元利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  王珍玉二〇一六年九月七日书记员  刘 敏
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽08民终2565号 上诉人（原审原告）：刁兴安，男，1950年11月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。 被上诉人（原审被告）：鲅鱼圈区红海新区F区南台社区。 法定代表人：赵敏，社区主任。 上诉人刁兴安因与被上诉人鲅鱼圈区红海新区F区南台社区返还原物纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。经审查，鲅鱼圈区红海新区F区南台社区主体不存在，且上诉人也未能提供鲅鱼圈区红海新区F区南台社区作为民事主体的证据，故不符合起诉的条件。原审判决裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵洪稷 审 判 员  秦振敏 代理审判员  任研研 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  张 弘
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1500号 原告：海南省国营东红农场。住址：琼海市大路镇。 法定代表人：王定烨，该农场场长。 委托代理人：李邦锦，该农场国土科长。 委托代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被告：孙衍才，男，1963年1月20日出生，汉族，现住琼海市国营东红农场黎明区。 本院在审理原告海南省国营东红农场诉被告孙衍才土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月2日以经法庭调解后，被告孙衍才已付清拖欠的土地使用费11714元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告已达成一致意见且已履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南省国营东红农场撤回起诉。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告海南省国营东红农场负担。 审 判 长  何书权 审 判 员  符小丽 人民陪审员  黄 翀 二〇一六年九月八日 书 记 员  黄雪莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2382号原告：李小重，男，1958年9月24日出生，汉族，住河南省温县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：白刚，男，该公司工作人员。原告李小重与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小重、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小重诉称，2012年11月23日凌晨，李小重和徐文杰的雇员苑春钢驾驶豫Ｇ×××××号水泥罐车跟随李小重前往开封送水泥，在通过新乡市新中大道、人民东路路口以西425米107国道黄河大桥时遭到损害，随后被送到新乡市中心医院治疗，经诊断为闭合性腹外伤，脾脏破裂等，住院32天，共花去医疗费49649.34元。2013年10月9日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2013]临鉴字第1095号司法鉴定意见书，认为苑春钢脾脏破裂致脾脏切除构成七级伤残，本次事故造成的外伤在其脾破裂、脾脏切除中的参与度拟定为20%-30%，由此造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计157132.54元。住院期间，李小重、徐文杰为其垫付53550元。豫Ｇ×××××号的车辆原所有人为河南怡晨物流有限公司，2012年7月30日，河南怡晨物流有限公司名称变更为河南怡晨物流园区有限公司。现李小重和徐文杰为豫68007号车辆的实际所有人，该车为徐文杰以保留所有权的形式向河南怡晨物流园区有限公司所购买。该车在人寿财险郑州支公司投有车上人员责任保险（乘客2人）100000元、车上人员责任保险（驾驶人）200000元及不计免赔等，保险期间自2012年7月13日0时至2013年7月12日24时，事故发生在保险期间，且是在使用被保险车辆过程中发生意外事故而遭受人身损害。后苑春钢就本起事故提起诉讼，一审判决后，人寿财险郑州支公司提起上诉。2016年4月23日终审判决作出，二审法院认定李小重、徐文杰扣除应当赔偿苑春钢的15000元后，其余38550元应由人寿财险郑州支公司直接返还李小重、徐文杰。同年4月30日终审判决生效后，李小重、徐文杰多次要求被告给付38550元，但被告始终不予赔付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告保险理赔款38550元。被告人寿财险郑州支公司辩称，（2013）红民一初字第847号案件所涉事故属于意外伤害，不是机动车交通事故，因此不属于保险责任赔偿范围。原告李小重向本院提交的证据材料有：1、2015年8月10日本院（2013）红民一初字第847号民事判决书1份；2、2016年4月26日新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第01571号民事判决书1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告人寿财险郑州支公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告人寿财险郑州支公司对原告李小重提交的证据1、2的真实性均无异议，但仍坚持答辩意见。经庭审质证，原告李小重提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：豫Ｇ×××××号车辆的实际所有人是李小重和徐文杰，该车为徐文杰以保留所有权的形式向河南怡晨物流园区有限公司所购买，并在人寿财险郑州支公司投保车上人员责任保险（乘客2人）100000元、车上人员责任保险（驾驶人）200000元及不计免赔等，保险期间自2012年7月13日0时至2013年7月12日24时。2012年11月23日凌晨，李小重和徐文杰的雇员苑春钢驾驶被保险车辆跟随李小重前往开封送水泥，在通过新乡市新中大道、人民东路路口以西425米107国道黄河大桥时遭到损害，随后被送到新乡市中心医院治疗，经诊断为闭合性腹外伤，脾脏破裂等，住院32天，共花去医疗费49649.34元。2013年10月9日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2013]临鉴字第1095号司法鉴定意见书，认为苑春钢脾脏破裂致脾脏切除构成七级伤残，本次事故造成的外伤在其脾破裂、脾脏切除中的参与度拟定为20%-30%，由此造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计157132.54元。住院期间，李小重、徐文杰为其垫付53550元。后苑春钢就本起事故提起诉讼。2015年8月10日，本院作出（2013）红民一初字第847号民事判决，判令人寿财险郑州支公司赔偿苑春钢103582.54元，同时认定苑春钢应返还李小重38550元，并由人寿财险郑州支公司在向苑春钢支付赔偿款时予以扣除。一审宣判后，人寿财险郑州支公司不服，提起上诉。2016年4月23日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第01571号民事判决，驳回上诉，维持原判。现李小重诉至法院，要求人寿财险郑州支公司返还该款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人寿财险郑州支公司为徐文杰实际所有的豫Ｇ×××××车承保车上人员责任保险（乘客2人）100000元、车上人员责任保险（驾驶人）200000元及不计免赔等，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后苑春钢驾驶被保险车辆在保险期间发生意外事故而导致脾破裂、脾脏切除的人身损害。根据前述查明的事实可知，本院作出并已生效的（2013）红民一初字第847号民事判决判令人寿财险郑州支公司赔偿苑春钢103582.54元，同时认定人寿财险郑州支公司应返还李小重38550元，故本院对李小重要求人寿财险郑州支公司向其支付38550元的诉讼请求予以支持。人寿财险郑州支公司辩称（2013）红民一初字第847号案件所涉事故属于意外伤害，不是机动车交通事故，因此不属于保险责任赔偿范围。根据人寿财险机动车车上人员责任保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”因此，对人寿财险郑州支公司的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李小重38550元。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一六年九月六日书记员 曲志菲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执163号之二申请执行人：陈建成，男,1959年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：徐础，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人陈建成与被执行人徐础民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）都民一初字第1279号民事判决书，判令徐础于2016年3月5日偿还陈建成人民币818344元。2016年3月21日，申请执行人陈建成向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执63号执行案的本次执行程序。对申请执行人陈建成尚未实现的债权818344元，应由被执行人徐础继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年九月十三日书记员  凌燕华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执489号之一申请执行人蒲城县某某信用社，驻所地蒲城县罕井街道。委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人王某某，又名王某某，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇南白堤村十组15号。被执行人马某某，女，1947年7月16日出生，汉族，住蒲城县罕井镇南白堤村十组15号。蒲城某某信用社与王某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01542号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法受理。本案确定执行的标的为30900元（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。执行中，查明被执行人王某某名下有陕A7ZQ73起亚轿车一辆，陕AD60W6别克轿车一辆，陕EK6400长安轿车一辆，现已被我院查封，目前正在查找中。因被执行人长期在外，去向不明，案件暂无法执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月三十日书记员  贾保财
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第553-2号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：从化市街口街河滨北路98号。负责人：郑**，职务：**。被执行人：周**，男，汉族，1985年**月**日出生，住址：浙江省平阳县。被执行人：惠州市******有限公司，住所地：惠州市大亚湾*********，组织机构代码66153*****。法定代表人：郑**，职务：****。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人周**、惠州市******有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2014）穗从法民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、解除申请执行人农商行从化支行与被执行人周**于2011年4月7日签订的《楼宇按揭合同》（编号：0707004201**号）；二、被执行人周**在判决生效之日起10日内偿还借款本金225308.33元及利息（利息计至2014年5月15日止为5073.64元；之后的利息按照《楼宇按揭合同》的约定计付）给农商行从化支行；三、申请执行人农商行从化支行对被执行人周**提供抵押的位于位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号**房折价或者以拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；四、被执行人**公司对被执行人周**的上述判决的第二项债务承担连带清偿责任，被执行人**公司承担连带清偿责任后，有权就其履行部分向被执行人周**追偿；五、被执行人周**负担案件受理费2578元，被执行人**公司负连带责任。此外，被执行人周**负担申请执行费3318元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农商行从化支行于2014年12月4日向广东省从化市人民法院申请强制执行，广东省从化市人民法院依法立案执行，并于2015年7月9日委托本院代为执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人周**名下位于惠州市××头××大道××号**房（合同编号：10A****，建筑面积为65.79平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第33000****号）。经摇珠选定，本院委托惠州德信资产评估事务所对上述房产进行评估，该所作出惠德评咨字（2016）第****号评估报告，评估结果为346900元。本院将上述评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议。本院认为，因被执行人周**、惠州市******有限公司未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对周**名下房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人周**名下位于惠州市大亚湾澳头大亚湾大道3号**房（合同编号：10A****，建筑面积为65.79平方米，抵押权预告登记：粤房地预登惠州字第33000****号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年九月二十六日书 记 员  雷美玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13970号原告：项风，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告项风诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项风的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项风向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费148,888元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失51,112元。事实和理由：2007年3月28日，原、被告签订《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员合约》，原告向被告支付会员费148,888元。2016年3月20日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月17日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》，承诺支付入会费148,888元，申请购买“平日长期个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部。后原告于2007年3月17日、被告于2007年4月11日签订《精英卡会员合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。2007年3月28日，原告支付被告会员费148,888元，被告向原告颁发精英卡会员证一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、会员证、统计表、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2007年3月28日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费119,264.92元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以119,264.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项风会员费119,264.92元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项风以119,264.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278元，减半收取1,639元，由原告项风负担296.50元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,342.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0125民初1852号原告王XX.被告云南绿A生物工程有限公司。法定代表人:卢X，系该公司经理。本院在审理原告王XX与云南绿A生物工程有限公司为返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王会勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担。审判员  杨山林二〇一六年九月二十九日书记员  段彦茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1602民初2730号 原告：丁复员，男，1972年1月13日出生，汉族，农民。 委托代理人：李大为，男，安徽王善利律师事务所律师。 委托代理人：邵晴晴，女，安徽王善利律师事务所律师。 被告：王士忠，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，现住安徽省亳州市谯城区。 原告丁复员诉被告王士忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日按照简易程序立案,后转为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁复员及其委托代理人邵晴晴，被告王士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁复员诉称，原、被告系朋友关系，被告因做建筑行业，资金周转不开，于2015年8月31日向原告借款100000元，当时口头约定月利率2%，借款期限为6个月。借款期限届满后，经原告多次催要借款，被告以种种借口拒不偿还。为此，原告请求判令:1、被告王士忠偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告丁复员针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告基本情况。 2、借条，证明被告向原告借款10万元 3、证人丁某证言，证明原告按照被告王士忠的指示将存有10万元的银行卡交付给丁某。 被告王士忠辩称：一、借条是我给原告出具的，钱是我自己借的，借款本金是10万元，12000元预收的利息；二、因为我与罗体超、丁某、王远一起在淮北做工程，被告将存有10万元的交付给了原告的弟弟丁某，后丁某将5万元交给了我，这5万元我知情，此外我与罗体超、丁某、王远还在亳州市谯城区修桥，丁某说5万元用于修桥了，但我并不知道这5万元钱。 被告王士忠就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。 经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，我与罗体超、王远、王士忠一起在淮北干工程，要交保证金，丁某按照丁复员的指示交付我5万元现金，卡里的另外5万元我没有见到。 经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定；证据3，证人丁某系原告的弟弟，其证言不能单独作为认定事实的依据，故对其证据效力不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁某系原告的弟弟。被告王士忠和丁某在一块做工程。被告王士忠于2015年8月31日向原告出具借条一份，借条内容：“今借到丁复员现金（112000整）壹拾壹万贰仟元整借款人：王士忠”。原、被告口头约定月利率2%，借条上的112000元中的12000元系原告预先扣除的利息。原告诉称经丁某之手交付被告现金10万元，被告自认仅收到现金5万元。 本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷纠纷中，出借人应对借款合意及款项交付的事实承担举证责任。原告诉称向被告借款10万元，但其提供的证据不足以证明该借款已交付被告，同时被告自认原告给付借款5万元，综上，本院认定被告向原告借款5万元。原、被告均认可口头约定月息2分，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王士忠于本判决生效之日起五日内，偿还原告丁复员借款5万元及利息（自起诉之日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告丁复员负担1150元，被告王士忠负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 代理审判员 张 鹏 人民陪审员 孙艳梅 二〇一六年九月二十七日 书 记 员 李 岩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1701号申请执行人昆山市普瑞斯电子科技有限公司被执行人浙江中配贸易有限公司，组织机构代码58036524-0本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00288号，依法向被执行人浙江中配贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中配贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中配贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中配贸易有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××15的存款人民币230000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  黄斌
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民特4号申请人中原银行股份有限公司开封洪河沿支行。住所地开封市学院门街3号。法定代表人魏春雷，任行长。委托代理人肖磊，男，汉族，1981年6月14日出生，住开封市金明区。该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人张炳丽，女，汉族，1978年5月13日出生，住开封市经济技术开发区。该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人王高启，男，汉族，1970年4月7日出生，住开封市金明区。该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人开封市广豫纺织原料有限公司。法定代表人陈学森。住所地开封市祥符区经济技术开发区黄龙园区。申请人中原银行股份有限公司开封洪河沿支行与被申请人开封市广豫纺织原料有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人委托代理人肖磊、王高启到庭参加诉讼，被申请人开封市广豫纺织原料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人申请称，2014年8月12日，申请人与开封县银海棉业有限公司签订流动资金借款合同一份，依据合同约定向开封县银海棉业有限公司发放1800万元的人民币借款，还款期限为2015年8月11日。为保障还款，申请人另与被申请人签订抵押合同一份，被申请人以其名下房产证号为开房权证城关镇字第××号、土地使用权证号为开封县国用（2010）第09001号的房地产为上述贷款提供抵押担保。该房地产位于开封县××太路西侧××楼路南。上述贷款发放后，开封县银海棉业有限公司未能按期偿还贷款利息，贷款到期后，欠付本息至今，经原告多次催要，至今仍未偿还。请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产证号为开房权证城关镇字第××号、土地使用权证号为开封县国用（2010）第09001号的房地产。申请人就上述款项在被申请人担保的范围内优先受偿，包括本金1800万元及利息30万元，以及实现债权的诉讼费、保全费、拍卖费、执行费、律师代理费等。被申请人开封市广豫纺织原料有限公司未到庭接受调查，也未向本院提出异议。经审查查明，2014年8月12日，开封县银海棉业有限公司作为甲方与乙方开封市商业银行股份有限公司洪河沿支行签订编号为5214121C2119732流动资金借款合同，合同约定甲方向乙方借款1800万元整。借款期限为一年，自2014年8月12日至2015年8月11日。借款本金采取一次性发放，借款的起始日和到期日以借款借据凭证所载日期为准。第二条约定合同的贷款利率为7.5‰固定利率。甲方未按合同约定按时足额偿还借款本金的，乙方有权从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮上浮50%计收利息，直至借款人清偿本息为止。对不能按时支付的利息，乙方有权对甲方未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同项下贷款利息按合同第二条确定的当期利率计算利息。合同项下贷款按（月／季）结息，结息日固定为每（月／季末）的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。合同还约定了其他事项。2014年8月12日当日，开封市商业银行股份有限公司洪河沿支行与开封市广豫纺织原料有限公司签订抵押合同。合同约定开封市广豫纺织原料有限公司为编号为5214121C2119732流动资金借款合同提供抵押担保。担保金额为1800万，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2014年8月12日当日，开封市广豫纺织原料有限公司以其名下房产证号为开房权证城关镇字第××号、土地使用权证号为开封县国用（2010）字09001号的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了编号为开房城关镇他字第2014263号他项权证。2014年8月14日，开封市商业银行股份有限公司洪河沿支行依约向开封县银海棉业有限公司发放贷款1800万元。截止2015年1月20日止，被申请人按照借款本金1800万元×7.5‰÷30天×当月的实际天数扣除开封县银海棉业有限公司从2014年8月14日至2015年1月20日止的利息。2015年1月21日以后的利息至今未还。还查明，2014年12月26日，开封市商业银行股份有限公司洪河沿支行变更为中原银行股份有限公司开封洪河沿支行。以上事实有申请人陈述、流动资金借款合同、抵押合同、房产证、土地使用权、他项权证、贷款借据、河南省银监局文件、企业信用公示信息等予以证明，可以认定。本院认为，本案流动资金借款合同中约定的固定贷款利率7.5‰的计算方式、债务履行数额有实质性争议。实现担保物权是非诉程序，本案对其实质性争议不予处理，申请人中原银行股份有限公司开封洪河沿支行可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百七十条、第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人中原银行股份有限公司开封洪河沿支行对被申请人开封市广豫纺织原料有限公司实现担保物权的申请。审判员  邓丽英二〇一六年九月二十七日书记员  王 玥
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初4858号 原告：何清弟，男，1948年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 被告：何家源，男，1980年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林妹妹，女，1988年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 以上俩被告的委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。 以上俩被告的委托代理人：卢未禾，福建凯峰律师事务所实习律师。 原告何清弟与被告何家源、林妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞敏、俩被告的委托代理人李延海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清弟诉称，俩被告系夫妻关系，原、被告是亲戚关系，原告何清弟是被告何家源的舅舅。被告何家源以投资工程缺乏资金为由，于2014年10月6日向原告借款人民币10万元，为此原告于当日在原告位于福清市××镇××村的家里将借款现金人民币10万元交付给被告何家源，当时就只有原告、原告的妻子李香玉及被告何家源在现场，被告林妹妹不在现场。该10万元现金借款是原告于当日找熟人将原告儿子从国外汇来的英镑换算成人民币而得来的，后被告何家源也在现场向原告出具了一张借款金额为10万元的借条，借条内容及借款人的签名均是被告何家源所写所签的。当时双方口头约定10万元借款的利息按月利率2.5%计算，被告何家源还口头承诺借款期限为两个月，故被告何家源当时就在借条中写上“利5000元”，但“利5000元”不是指利息只有5000元，是指利息按月利率2.5%计算。两个月借期到后，原告要求被告还款，被告却以各种理由为借口一拖再拖，至今分文未还。原告诉求的借款确实是实际发生，原告没有制造、参与虚假诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告何家源、林妹妹共同偿还原告借款10万元及利息，利息按月息2.5%计算，从2014年10月6日起计至款项还清之日止；2、诉讼费用由俩被告承担。 被告何家源、林妹妹辩陈，原、被告是亲戚关系，原告何清弟是被告何家源的舅舅。本案诉争的借条是被告何家源所写并交给原告的，但原告并没有将借款通过银行转账或以现金的形式交付给被告何家源，被告何家源也没有收到原告应支付的借款。当时被告何家源出具借条时并没有在借条中写“利5000元”，“利5000元”是事后原告自己写上去的，但被告对此不申请笔迹鉴定。“利5000元”不知道是什么意思，“利5000元”也不是指利息按月利率2.5%计算。俩被告确实从借条出具时至今均系夫妻关系，本案诉争的借款是发生在俩被告夫妻关系存续期间，但在被告何家源出具借条之后，原告根本就没有把10万元款项交付给俩被告，所以俩被告对本案的借款不予认可。俩被告没有制造、参与虚假诉讼，否则俩被告也愿意承担相应的法律责任。 经审理查明，俩被告系夫妻关系，原告与被告何家源系亲戚关系。被告何家源以投资工程缺乏资金为由，于2014年10月6日向原告借款人民币10万元，被告何家源为此于当日向原告出具借款金额为10万元的借条一张，该借条载明：“借条兹今向何清弟手借到人民币100000元大写：壹拾万元人民币正。（利5000元此据借款人：何家源2014.10.6号”，借条中未约定还款期限。后经原告索讨，俩被告拖欠不还，原告遂于2016年8月3日诉至本院，请求俩被告还本付息。 以上事实有原告提交的原告居民身份证、俩被告的户籍查询回执、借条及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。原告主张10万元借款已现金交付给被告何家源，并提供借条一张为证；俩被告主张被告何家源有向原告出具一张借款金额为10万元的借条，但原告并没有将10万元借款交付给俩被告，俩被告对此未提供证据证明；本院认为，俩被告所主张的未交付借款之前先出具借条的行为不符合民间借贷的一般交易习惯，若俩被告未收到原告的10万元借款，应及时向原告主张权利，但俩被告却在借条出具后一年多的时间里未向原告主张权利，这亦不符合常理，故依据优势证据原则和高度盖然性的证明标准，结合原、被告的庭审陈述及交易习惯，本院确认原告已将10万元借款交付给被告何家源。 本院认为，被告何家源于2014年10月6日向原告借款人民币10万元的事实，有原告提供的借条一张及原告的当庭陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告何家源应当偿还。被告林妹妹与被告何家源系夫妻关系，对于被告何家源在其与被告林妹妹夫妻关系存续期间向原告所借的上述款项应按夫妻共同债务处理，且俩被告未予反驳，故被告林妹妹应与被告何家源承担共同还款责任，因此对于原告要求俩被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。 俩被告主张借条中“（利5000元”不是被告何家源写的，是原告自己事后书写上去的，但俩被告对此不申请笔迹鉴定，本院认为，由于俩被告对此不申请笔迹鉴定，且原告主张“（利5000元”就是被告何家源写的，故依据高度盖然性的证明标准，本院确认借条中“（利5000元”系被告何家源所写。原告与被告何家源在借条中约定“（利5000元”，原告主张“（利5000元”不是指利息只有5000元，是指利息按月利率2.5%计算，当时双方有口头约定借款利息按月利率2.5%计算且借款期限为两个月，但被告对此均予以否认，故无法确认“（利5000元”的真实意思，因此本院视为双方对支付利息的约定不明确，故本院将原告诉求的利息调整为按年利率6%从立案之日即2016年8月3日起计算的资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何家源、林妹妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何清弟借款人民币10万元及利息（该利息按年利率6%从2016年8月3日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告何清弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为人民币1697.5元，由原告何清弟负担人民币547.5元，由被告何家源、林妹妹负担人民币1150元（以上被告应承担的费用限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员 闫 春 二〇一六年九月二十九日 书 记 员 林显东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初330号原告：丁玉璋，男，1941年6月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。原告：贾栓珍（丁玉璋之妻），女，1947年7月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。被告：马安民，男，1956年3月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师。被告：徐凤英，女，1956年4月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。原告丁玉璋、贾栓珍与被告马安民不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）红民一初字第1106号民事判决。马安民不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）新中民四终字第563号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并追加徐凤英为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告丁玉璋及丁玉璋、贾栓珍的委托诉讼代理人王文祥，被告马安民及其委托诉讼代理人李安居，被告徐凤英的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉璋、贾栓珍诉称，其与被告马安民原系新乡市新延路和平小区多年的前后邻居。2012年3月20日，马安民以急用钱为由向其借款200000元，并承诺三个月内偿还。于是，贾栓珍就同马安民一起到农行金穗支行，从账户上取出200000元存到马安民名下。鉴于双方的关系，马安民并未出具借据。然而三个月后，马安民一直未偿还借款。直到丁玉璋、贾栓珍在上海公馆购买住房，进行房屋装修时因资金紧张，便要求马安民还款。在此情况下，马安民于2014年5月9日偿还了20000元，剩余180000元直到2015年3月11日丁玉璋、贾栓珍向法院提起诉讼时仍未偿还。然而，在案件开庭时，马安民在不否认收到200000元这一事实的情况下，以其没有出具借条为由辩称该200000元是丁玉璋、贾栓珍归还的借款，但却无法提供任何证据证明。丁玉璋、贾栓珍认为，马安民收到200000元是不可否认的事实，而其是在无任何法律上的原因和依据的情况下得到收益而使丁玉璋、贾栓珍遭受损失，马安民的行为已构成不当得利。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告因其不当得利行为退还原告180000元及利息（自2012年3月20日起至返还全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马安民辩称，其不是本案的适格主体，追加被告徐凤英参加诉讼是为了更好地查明案件事实，徐凤英为涉案款项的实际借款人，自己不构成不当得利，应驳回对自己的诉讼请求。被告徐凤英辩称，应驳回原告丁玉璋、贾栓珍的诉讼请求。其是涉案200000元的实际借款人，被告马安民只是介绍人。其已实际收到上述款项，但已经偿还190000余元，最后一次还款是在丁玉璋住院期间，同马安民一起去医院还的3000元，时间是在2014年6、7月。丁玉璋、贾栓珍以不当得利为由起诉不符合事实。原告丁玉璋、贾栓珍向本院提交的证据材料有：1、2012年3月20日中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明其将200000元取出后存入被告马安民账户，后因进行房屋装修缺少资金而要求马安民还款，其已返还20000元，现主张返还其余180000元。2、2010年9月25日借款协议1份；3、2012年3月20日借条1份，上述证据共同证明被告徐凤英曾向丁玉璋借款200000元，该200000元虽然与本案款项数额相同，但时间上相差一年半，与本案无关。后因徐凤英多次借款，其于2012年3月20日出具了700000元的总借条，并在原2010年9月25日借款协议上注明“作废”字样。被告马安民向本院提交的证据材料有录音光盘两张，共同证明其答辩意见。被告徐凤英未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告马安民对原告丁玉璋、贾栓珍提交的证据1的真实性无异议。对证据2有异议，主张该协议并未实际履行。对证据3表示不清楚。被告徐凤英对证据1无异议。对证据2有异议，主张在2012年3月20日前其与丁玉璋、贾栓珍不存在借款关系，该借款协议不真实。对证据3有异议，认为丁玉璋、贾栓珍应提交证据证明其与徐凤英之间确实存在700000元的借款关系（后经本院询问，徐凤英本人对证据2、3均无异议）。丁玉璋、贾栓珍对马安民提交的证据有异议，认为录音显示是徐凤英主动给贾栓珍打电话，其在语言上存在诱导现象，该录音不能证明马安民收到的200000元系为徐凤英所借。徐凤英对该证据无异议。经庭审质证，原告丁玉璋、贾栓珍提交的证据1客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告马安民对其真实性也无异议，故本院予以认证。对证据2、3的真实性予以确认。马安民提交的证据系间接证据且系孤证，缺乏其他证据相印证，而丁玉璋、贾栓珍也提出异议，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：丁玉璋、贾栓珍与马安民原系邻居。2012年3月20日，丁玉璋、贾栓珍通过中国农业银行向马安民转账支付200000元。2014年5月9日，马安民返还丁玉璋、贾栓珍20000元。现丁玉璋、贾栓珍诉至法院，要求马安民返还180000元并支付利息。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，马安民收到丁玉璋、贾栓珍支付的200000元（后返还20000元），但对取得该款项的事实及法律依据未作出合理解释，并提交相应有效证据证明，故其应当将该180000元返还丁玉璋、贾栓珍并支付按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算的逾期利息。丁玉璋、贾栓珍要求按银行同期贷款利率计算利息，但不当得利中法定孳息的返还范围限于通常人一般可收取的平均利益，丁玉璋、贾栓珍的上述要求明显超出此范围，本院不予支持。马安民辩称涉案的200000元系其为徐凤英所借，自己只是提供银行账户代收款项，其在收到该200000元后已及时转交给徐凤英，并提交了徐凤英与贾栓珍的电话录音以期证明，但从该录音内容来看，上述主张只是徐凤英的一面之词，贾栓珍并未明确予以认可，而马安民也未提交将相关款项交付徐凤英的直接证据，同时，经本院分别询问马安民、徐凤英，二人在款项交接的地点、次数等方面陈述均不一致，不能证明马安民的上述主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：一、马安民于本判决生效之日起十日内返还丁玉璋、贾栓珍180000元及相应利息（利息计算方法：以200000元为本金自2012年3月20日起至2014年5月9日止按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算利息，以180000元为本金自2014年5月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算利息）；二、驳回丁玉璋、贾栓珍的其他诉讼请求。如果马安民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由马安民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年九月六日代书 记员  刘 凯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6742号申请执行人浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司被执行人浙江铭记珠宝有限公司，组织机构代码78968226-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05159号，依法向被执行人浙江铭记珠宝有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江铭记珠宝有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江铭记珠宝有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江铭记珠宝有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币6562596元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  周 超
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1363号原告：郭治国，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李好杰，男，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告郭治国诉被告李好杰民间借贷纠纷一案，原告郭治国于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李好杰银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告郭治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李好杰银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘磊二〇一六年九月七日书记员  宋娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0526民初3427号 原告崔庆彩，男，1953年9月24日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人丁怀荣，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告刘祥碑，男，1985年3月16日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告刘祥飞，男，1984年4月20日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告崔庆彩诉被告刘祥碑、刘祥飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因与被告和好而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔庆彩撤回起诉。 案件受理费25元由原告崔庆彩承担。 审判员  刘海 二〇一六年九月十六日 书记员  赵宇
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执358号申请执行人赖建华,男,1977年2月2日生，住龙南县。被执行人谢英茂，男，1968年5月15日生，住龙南县。本院于2016年5月13日立案执行赖建华与谢英茂一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人谢英茂暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执358号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年九月十三四日书记员 ：廖永聪
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1086号申请执行人杨虎平被执行人浙江同心建筑工程有限公司，组织机构代码740521944本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江同心建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江同心建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江同心建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江同心建筑工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  陆方力
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执959号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地为广东省东莞市中堂镇新兴路45号。负责人：莫润成，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：谭伟，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍所在地为四川省万源市固军乡中河村冉家坝组47号，公民身份号码为513002198203031811。申请执行人中国银行股份有限公司东莞中堂支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2763号裁决书,申请执行谭伟信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人谭伟在东莞市虎门镇有财产可供执行，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2763号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年九月十二日本件与原件核对无异书 记 员  郭惠球