江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3755号原告李玉珍,女,1950年8月28日出生，汉族。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告吴志生,男,1962年2月5日出生，汉族，驾驶员。被告溧水连润畜禽养殖专业合作社,住所地南京市溧水区柘塘街道共和社区共和村。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。代表人全先刚，公司总经理。委托代理人张文，公司员工。原告李玉珍诉被告吴志生、溧水连润畜禽养殖专业合作社（以下简称连润合作社）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托代理人沈玉生、被告吴志生、被告安邦保险江苏分公司的委托代理人张文到庭参加诉讼。被告连润合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉珍诉称，2015年11月26日6时10分左右，在南京市溧水区新淮大道小吴村前路段，被告吴志生驾驶苏A×××××中型普通客车，沿新淮大道柘塘镇小吴村前路段时，碰撞到路上行人杨芳珍、张玉珍、李玉珍，造成三行人受伤的交通事故。经溧水区交通警察大队认定，吴志生负该事故的全部责任，杨芳珍、张玉珍、李玉珍不承担该事故责任。原告受伤后在溧水区人民医院住院治疗，于次年1月21日出院。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成腰2椎体爆裂性骨折构成九级伤残。被告连润合作社作为涉案车辆车主为其所有的车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险、20万元商业三者险。原告诉至本院要求三被告赔偿其损失133731.56元。被告吴志生辩称，其借用连润合作社的车辆发生交通事故，对事故的发生及责任认定无异议，其垫付了医疗费56026.55元，原告住院期间的伙食费、护理费、营养费也是本人承担的，要求法院依法判决。被告溧水连润合作社未答辩。被告安邦保险江苏分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和20万元的商业三者险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，诉讼费及鉴定费我司不予承担，要求法院依法判决。经审理查明，2015年11月26日6时10分左右，在南京市溧水区新淮大道小吴村前路段，被告吴志生驾驶牌号为苏A×××××的中型普通客车，沿新淮大道柘塘镇小吴村前路段时，碰撞到路上行人杨芳珍、张玉珍、李玉珍，造成三行人受伤的交通事故。经南京市溧水区交通警察大队认定，吴志生负该事故的全部责任，杨芳珍、张玉珍、李玉珍无责任。原告李玉珍受伤后，在南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为：腰2椎体爆裂性骨折。2015年12月30日，原告在医院接受腰椎骨折后路钉棒系统固定术，次年1月21日，原告出院。2016年5月23日，原告经南京康宁司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李玉珍腰2椎体爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残；被鉴定人李玉珍的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告家中所有耕地已被征用，系失地农民。被告连润合作社所有的苏A×××××中型普通客车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和二十万元的商业三者险，事故发生时系吴志生借用该车辆，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴志生为原告垫付医疗费56026.55元（不包含在原告的诉讼请求中），伙食费560元、护理费3240元，共计垫付赔偿款59826.55元。本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费57409.11元、住院伙食补助费1120元、营养费1350元、护理费5400元不持异议。以上事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，被告安邦保险江苏分公司交强险及商业三者险保单，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告吴志生的驾驶证，行驶证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告吴志生负此次事故的全部责任，原告李玉珍不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。由于吴志生系借用连润合作社的车辆发生交通事故，故本案的超出交强险和商业三者险以外的民事赔偿责任应由被告吴志生按事故责任承担，被告连润合作社不承担赔偿责任。原告李玉珍因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额范围部分由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴志生按事故责任承担。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告的医疗费票据共计57409.11元，其中被告吴志生实际垫付医疗费56026.55元，原、被告均提供了溧水区人民医院门诊病历、医疗费收费票据、用药清单、出院记录等，本院予以认定医疗费共计57409.11元。2、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为300元。3、关于残疾赔偿金，原告系失地农民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为111519元（37173元*15年*20%）；4、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担；5、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为8000元。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为185098.11元（不含鉴定费），应由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内赔偿106000元（其中医疗费限额项下赔偿6000元，死亡伤残限额项下赔偿100000元；因本起事故共造成三名受害人受伤，故本案中为两名伤者在交强险医疗费限额预留4000元，死亡伤残限额预留10000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同赔偿。由于被告连润合作社未投保不计免赔险，被告吴志生在本次事故中负全部责任，故被告安邦保险江苏分公司应实行20％的事故责任免赔率，在商业三者险限额内赔偿原告（185098.11-106000）*（1-20％）即63278元，综上，被告安邦保险江苏分公司共计赔偿原告169278元。被告吴志生应赔偿原告（185098.11-106000）*20％即15820元，另赔偿鉴定费2360元，共计18180元，因其已垫付59826.55元，实际应由原告返还被告吴志生41646.55元，此款由保险公司在原告的赔偿款中扣除后支付给被告吴志生。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉珍169278元；二、被告吴志生应赔偿原告李玉珍18180元，因其已垫付赔偿款59826.55元，故原告李玉珍应返还被告吴志生41646.55元，此款由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在原告的赔偿款中扣除后支付给被告吴志生；三、驳回原告李玉珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2975元，减半收取1487元，由被告吴志生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2975元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨庆二〇一六年九月二十八日书记员  韩琳