河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民三初字第00077号原告:河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，董事长。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被告：河南宏超冶金粉末有限公司，住所地巩义市鲁庄镇鲁庄村。法定代表人：王红超，该公司总经理。被告：巩义市宏达冶金材料有限公司，住所地巩义市大峪沟镇钟岭村。法定代表人：贺延平，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地巩义市河洛镇石关村。法定代表人：李建都，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白周峰，河南魁达律师事务所律师。原告河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰公司）诉被告河南宏超冶金粉末有限公司（以下简称宏超公司）、巩义市宏达冶金材料有限公司（以下简称宏达公司）、郑州华宇高炉工程技术有限公司（以下简称华宇高炉）担保追偿权纠纷一案，原告智杰公司于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智杰公司委托诉讼代理人白云飞，被告宏超公司委托诉讼代理人韩有芳，被告华宇高炉委托诉讼代理人何丽均到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告智杰公司请求：依法判令被告宏超公司偿还原告代偿借款本金，利息及违约金共计人民币7342800元，利息按还款协议约定以实际支付为准。被告宏达公司、华宇高炉对该债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年9月21日，被告宏超公司与王雅南签订了借款600万元的借款合同，由原告提供担保。约定借款期间从2013年9月21日至2013年11月20日，由被告宏达公司、华宇高炉对担保人提供反担保，合同到期后，被告宏超公司不能偿还借款，经多次协商无果，原告于2014年3月13日向出借人王雅南代偿借款本金，利息，逾期利息违约金共计人民币6494130元。代偿后原告多次要求被告偿还代偿款。2014年6月16日,原告与被告达成还款协议书,约定被告宏超公司欠原告和洛阳智通投资担保有限公司两家本金、利息、担保费共计12238000元(其中智通4895200元,智杰7342800元),被告宏超公司在6月底前还100万元,7月底前还100万元,余款8月底前付清。现在第一次付款期限已过，被告未履行还款协议，宏达公司、华宇高炉亦无还款意愿，原告特诉至法院。被告宏超公司答辩称：宏超公司对该笔借款并不知情，也没有收到该笔借款，据贺延平此前说过也偿还过部分借款，对此事实宏超公司不清楚，应当贺延平本人到庭说明情况。对这笔借款的利息和损害赔偿要求过高不应当支持。宏超公司不应当承担责任。被告华宇高炉答辩称：华宇高炉从未给本案的宏超公司的该笔贷款提供担保，原告提交的反担保合同及华宇高炉的股东会决议均系伪造。因此我公司提交鉴定申请书，我公司不应承担任何担保责任。被告宏达公司未向法院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月21日，被告宏超公司与王雅南签订了金额为600万元的《借款担保合同》（ZTGD201309005号）一份，主要约定：1、借款期间从2013年9月21日至2013年11月20日，2、日利率1.8‰；由原告对该合同项下借款承担连带保证责任；因宏超公司未按期、足额履行还款义务而导致原告代偿的，宏超公司应自逾期之日起，向原告支付代偿金额作基数按银行同期贷款利率的四倍计算出的利息作为违约金；合同附件中约定款项打入贺延平个人账户。同日，原告与宏超公司签订《委托担保合同》，约定担保费按借款本金的每月1.7%支付。被告宏达公司亦与原告签订了《反担保保证合同》，保证范围为：《借款担保合同》中宏超公司的600万元借款，包括主债权本金，担保费、利息、罚息、违约金等。2013年9月22日，王雅南将5473333元打入贺延平账户。合同到期后，被告宏超公司不能偿还借款，原告于2014年3月13日向出借人王雅南代偿借款本金，利息，逾期利息违约金共计人民币6494130元（其中本金6000000元，利息471600元，利息违约金22530元）。2014年3月19日、4月14日，宏超公司向原告两次付款300000元，共计600000元，原告认可此两笔款项均为支付本金。另，借款合同利率实际为月息千分之十八。另查明：庭审中被告宏超公司对借款担保合同公章和签字有异议，但未向法院提起鉴定申请。被告华宇高炉申请对该公司作出的反担保保证合同公章进行鉴定，法院随即依程序委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心出具了(西政司法鉴定中心[2015]鉴字第3658号）鉴定书，鉴定意见为检材公章与公章样本不一致，非同一枚印章所为。该鉴定意见书经原被告各方质证均表示对该鉴定意见无异议。本案开庭后，宏达公司委托河南魁达律师事务所律师韩有芳作为其委托诉讼代理人参加了诉讼。本院认为：原告智杰公司与被告宏超公司签订的《借款担保合同》，与被告宏达公司签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反我国的有关法律规定，应为有效合同。各方均应遵照合同执行。《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告智杰公司作为被告宏超公司的担保人，在被告宏超公司未按照约定偿还借款本金及利息时，依照约定，向债权人代位偿还被告宏超公司的借款本金及利息。但是，因王雅南出借时汇款金额为5473333元，因此借款本金应为5473333元，利息应依照合同约定自智杰公司主张的2013年10月22日起至2014年3月13日智杰公司清偿债务之日止按照本金5473333元利率18‰/月计算，共计为459760元，据此原告智杰公司应依照《借款担保合同》向王雅南归还本金5473333元以及利息459760元，超出此金额之外的本息偿付因无合同约定，不应支付，其中的利息违约金依据合同约定应当由宏超公司向智杰公司支付，不属于代偿内容，亦应从代偿款中扣除。故实际代偿金额应当为5933093元。原告承担保证责任后，有权依照法律规定向被告宏超公司追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定。”第十二条规定：“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。”依照上述法律规定，被告宏达公司作为反担保人，为被告宏超公司的借款提供反担保，在原告智杰公司承担保证责任后，原告智杰公司有权就其代偿的5933093元，要求被告宏达公司承担连带偿还责任。关于原告智杰公司主张被告华宇高炉承担连带责任的诉讼请求，依据西政司法鉴定中心[2015]鉴字第3658号鉴定意见，华宇高炉与智杰公司签订的反担保合同上华宇高炉的公章印文并非华宇高炉公司印章，对原告智杰公司主张被告华宇高炉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告作为担保人对宏超公司的债务承担保证责任后，向被告宏超公司、宏达公司行使追偿权，符合法律规定。双方签订的《借款担保合同》及《委托担保合同》中约定的违约金、担保费等费用之和超过法律规定范围，故本院依据以上法律规定，代偿后的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。因2014年3月19日、4月14日，宏超公司向原告两次付款300000元，共计600000元，原告认可此两笔款项均为支付本金，因此应将该金额予以扣除，即宏超公司应支付原告借款本金5333093元及利息，利息计算应依同期人民银行贷款基准利率四倍分段计算，分别为：2014年3月14日起至2014年3月19日按照本金5933093元计算；2014年3月20日起至2014年4月14日按照本金5633093元；2014年4月15日至实际付清之日止按照本金5333093元。被告宏达公司对以上代偿利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条，十二条，十八条、三十一条，《中华人民共和国合同法》五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏超冶金粉末有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省智杰置业集团有限公司5333093元；二、被告河南宏超冶金粉末有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省智杰置业集团有限公司代偿后利息（2014年3月14日起至2014年3月19日按照本金5933093元计算，2014年3月20日起至2014年4月14日按照本金5633093元计算，2014年4月15日至实际付清之日止按照本金5333093元计算，利率均为同期人民银行贷款基准利率四倍）；三、被告巩义市宏达冶金材料有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告河南宏超冶金粉末有限公司追偿；四、驳回原告河南省智杰置业集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。本案受理费63200元，保全费5000元由被告河南宏超冶金粉末有限公司、巩义市宏达冶金材料有限公司共同负担。（已由原告垫付，待执行时一并结清）。本案鉴定费29000元由原告河南宏超冶金粉末有限公司负担（已由被告郑州华宇高炉工程技术有限公司垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 董 艳审判员 刘丽娜审判员 王茂兵二〇一六年九月二十九日书记员 李亚丹