河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1098号原告：纪建洪，男，汉族，1991年6月1日生，住沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧县锐明法律事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。法定代表人：邓坦克职务：总经理。委托诉讼代理人：孙建辉，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人：张进，职务：经理。地址：邯郸市丛台区人民东路260号。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。原告纪建洪与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月26日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮景明、被告中华联合的的委托代理人孙建辉、被告太平洋财险的委托诉讼代理人鲍振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日20时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿乡间道路由北向南行驶至沧县吕家楼村路口驶入307国道左转弯时，与沿307国道由东向西行驶的王建刚驾驶的冀Ａ×××××／冀AQR**挂号半挂大货车相撞后，又与由东向西行驶的被告宋保生驾驶的冀Ｄ×××××／冀DTQ**挂半挂货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经沧县交警队认定，原告负此事故的主要责任；王建刚负此事故的次要责任；被告宋保生无责任。王建刚驾驶车辆在被告保险公司投有保险，二原告起诉来院，要求赔偿原告各项损失118954.7元。被告中华联合在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，我公司核实承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证从业资格证，如不违反保险合同约定的免赔拒赔条款，我公司同意在交强险各分项限额内与太平洋保险公司在交强险内共同平均承担。超出交强险部分依据事故责任比例承担30%的赔偿责任。诉讼费鉴定费不予承担。被告太平洋财险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托代理人辩称，我公司核实承保车辆的行驶证、驾驶证营运证从业资格证，如不违反保险合同约定的免赔拒赔条款，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年4月2日20时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿乡间道路由北向南行驶至沧县吕家楼村路口驶入307国道左转弯时，与沿307国道由东向西行驶的王建刚驾驶的冀Ａ×××××／冀AQR**挂半挂大货车相撞后，又与由东向西行驶的被告宋保生驾驶的冀Ｄ×××××／冀DTQ**挂半挂货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经沧县交警队认定，原告负此事故的主要责任；王建刚负此事故的次要责任；宋保生无责任。王建刚所驾驶的事故车辆在被告中华联合投保交强险及1000000元商业三者险并不计免赔。宋保生所驾驶的事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险。事故发生时，正值保险期间内。事故发生后，原告纪建洪被送往沧州市人民医院住院治疗10天，经诊断为：闭全性胸外伤；右侧多发肋骨骨折；右侧肩胛骨骨折；右侧气胸；双肺挫伤；下颌多发挫裂伤；多发软组织挫伤。经本院委托，2016年7月26日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：纪建洪伤残评定为十级；误工期限为95日；营养期限为60日；护理期限60日；住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费约8000元。经本院委托，2016年6月7日，沧州市鉴正价格事故所出具评估报告一份，鉴定原告的车损为39494元。另查明，原告与其妻共生育一个子女：纪晨溪，2012年8月7日生，被扶养年限为14年。另查明，根据河北省2015年交通事故赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为11051元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：一、医药费：55175.96元；二、住院伙食补助费：1000元；三、营养费：2400元；四、二次手术费：8000元；五、误工费：28025元，司法鉴定原告的误工期限为95日，按照河北省在岗职工的平均工资52409元／年计算，即52409÷365×95=28025元；六、护理费：10051元，司法鉴定原告的护理期限为60日，住院二人护理，出院一人护理。即：护理人魏丽丽（原告之妻）护理60日，护理人纪建水护理10日。二护理人的收入标准均按河北省在岗职工的年收入52409元计算，即：50409÷365×（60＋10）=10051元；七、伤残赔偿金：22102元（11051元／年×20年×10%）；八、精神抚慰金：6000元；九、被抚养人生活费：6316元，被抚养人纪晨溪系原告之女，生于2012年8月7日，现年4岁，抚养费应计算为14年，即：9023×14×10%÷2=6316元；十、交通费：1200元。十一、鉴定费：2000元；公估费：2270元；十二、财产损失：39494元。为证实原告的以上损失，原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件、保险单、原告的身份证。证明事故发生的经过及责任情况，证明肇事车辆及驾驶人的信息及车辆投保情况，同时证明原被告的主体资格。2、医药费票据、用药明细单、诊断证明、病历。证明原告医药费损失情况。3、原告及护理人纪建水工作单位河北力顺机械制造有限公司出具的营业执照、工资收入证明、工资停发证明、劳动合同及其身份证和护理人魏丽丽工作单位开具的工资收入证明及其身份证。证明原告的误工费、护理费损失情况。4、结婚证、身份证、出生医学证及其户口页。证明原告的家庭成员和相互关系情况。5、司法鉴定意见书。证明原告的伤残及相关期限和费用情况。6、评估报告、车辆行驶证、买卖协议合同。证明原告的财产损失情况。7、鉴定费、评估费、交通费票据，证明原告因交通事故而产生的部分费用损失情况。被告中华联合对原告提供的以上证据质证称，对于医疗费票据无异议，但是外购白蛋白没有医嘱不予认可。住院伙食补助无异议。营养费标准过高，我方认可一天20元。二次手术费无异议。误工费标准不予认可，根据原告提供的劳动合同2016年1月1日签订的劳动合同距离事故发生时不满一年，我方同意按照农林牧渔业计算。护理费标准同意按照农林牧渔业计算。纪建水的劳动合同同样不满一年，魏丽丽没有提交劳动合同。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金金额过高且本次事故原告负主要责任。被抚养人生活费不予认可，因伤残等级不等同于丧失劳动能力的等级，原告主张该费用没有事实依据。交通费金额过高，且原告提供的票据没有时间不能证实与原告住院就医之间存在关联性。鉴定费不属于保险公司承担范围。财产损失金额不予认可。原告从案外人处购得该车花费42000元，应当以此金额为基础扣减相应残值后即为该车辆的损失。不申请重新鉴定。被告太平洋财险对原告提供的以上证据质证称，同中华联合的质证意见。本案审理过程中，原告申请对王建刚、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、宋保生、武安市环通运输有限公司撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。王建刚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求王建刚所驾驶车辆投保的保险公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以采信。沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沧州市鉴正价格事故所出具的评估报告程序合法，结论明确，被告保险公司虽对车辆损失有异议，但不申请重新鉴定，本院对以上两份证据予以采信。原告的车辆损失确定为39494元。原告关于医疗费55175.96元的主张，其中人血白蛋白890元费用未提供医生证明，本院不予支持，其它的费用提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据充分，被告二保险公司无异议，本院予以确认，原告可以主张的医疗费为54285.96元。原告可以主张住院伙食补助费为1000元（100元×10日）。原告可以主张的营养费为1800元（60日×30元）；可以主张的伤残赔偿金为22102元（11051元×20年×10%）；后续治疗费为8000元。原告提供的关于误工费、护理费的证据不足，本院不予支持。对原告主张的误工费按照2016年河北省道路交通事故赔偿标准制造业47660元计算，原告可以主张的误工费为12405元（47660元÷365天×95天）；对原告主张的护理费住院期间按照在岗职工年平均工资52409元计算，出院后按照居民服务业33543元计算，原告可以主张的护理费为7467元（52409元÷365天×10日×2人＋33543元÷365天×50日×1人）。原告可以主张的被扶养人生活费为6316元（9023×14×10%÷2）。原告因本次交通事故造成十级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉请于法有据，本院予以支持，数额酌定为3000元。原告主张鉴定费2000元、评估费2270元，是原告为鉴定伤情及其财产损失而支出的必然损失，本院对该诉讼予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告可以主张的交通费为500元。综上，原告的损失共计160639.96元，其中原告的人身损失为118875.96元（伤残项下的损失为53790元）；财产损失为41764元（车损39494元、评估费2270元）。原告的以上损失，首先由被告中华联合在交强险各分项限额内予以赔偿，计款65790元（医疗费10000元＋伤残项下损失53790元＋财产损失2000元），由被告太平洋财险在无责限额内赔偿1100元，对原告超出交强险范围的损失93750元，由被告中华联合在商业三者险范围内按照王建刚在事故当中的过错大小，承担30%的赔偿责任为宜，计款28125元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪建洪各项损失65790元，在商业三者险范围内赔偿原告28125元，共计赔偿原告93915元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告1100元。三、驳回原告其它的诉讼请求。（以上款项汇至皮景明中国建设银行十三化建支行6217000150004807944个人卡号内）。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由原告纪建洪负担733元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  张玉森人民陪审员  刘录行二〇一六年九月十二日书 记 员  张 欣