wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2389号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：葛再球，该公司董事长。委托代理人：沈阳，该公司员工。被告：柏玉才，男，1966年3月7日出生，住安徽省全椒县。被告：刘友翠，女，1963年3月20日出生，住址同上，系柏玉才之妻。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告柏玉才、刘友翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告柏玉才、刘友翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行诉称：2013年11月29日，柏玉才、刘友翠从其下属的城东支行借款2.9万元，约定还款期限为2014年11月29日，年利率为11.04%。柏玉才、刘友翠结息至2015年6月21日。借款到期后，一直拖欠未还，全椒农商行催要未果，故诉请判令柏玉才、刘友翠偿还借款本金28996.94元及利息。全椒农商行为证明其主张，提供了《城东支行个人借款合同》、借据、户口本复印件、银监会文件各一份。证明柏玉才、刘友翠从全椒农商行借款2.9万元，年利率为11.04%等。柏玉才、刘友翠未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状，对全椒农商行提供的以上证据，本院经审查具有客观性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2013年11月29日，柏玉才从全椒农商行下属的城东支行借款2.9万元并签订《城东支行个人借款合同》，合同约定还款期限为2014年11月29日，年利率为11.04%并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向柏玉才发放了2.9万元贷款，贷款到期后柏玉才分文未还，2015年6月21日全椒农商行自动从柏玉才在全椒农商行开设的账户中扣划3.06元。本院认为，全椒农商行与柏玉才签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求柏玉才偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时柏玉才与刘友翠系夫妻关系，该贷款属于柏玉才与刘友翠夫妻关系存续期间的家庭共同债务，刘友翠应与柏玉才共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏玉才、刘友翠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金28996.94元及利息（合同期内以2.9万元为基数按年利率11.04%计算，逾期利息含罚息自2014年11月30日起至2015年6月21日止以2.9万元为基数按年利率16.56%计算，自2015年6月22日起至实际付清日止以28996.94元为基数按年利率16.56%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，适用简易程序减半收取263元，由被告柏玉才、刘友翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一六年九月二十七日书记员  汤广远兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：XXXXXXX开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖06行终53号上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人朱群，该管委会主任。委托代理人陈华章，该管委会社会事务局局长。委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）翟庆利，男,汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人赵军，男，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）因土地行政强制一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人陈华章、张海燕，被上诉人翟庆利及其委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，翟庆利系濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄村民。濉芜产业园管委会依据皖政地[2012]966号文件即《安徽省人民政府建设用地批复》，对翟庆利所在的向阳村翟桥庄土地进行征收。后濉芜产业园管委会根据省政府皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台征地补偿方案，并予以公示。2015年8月26日濉芜产业园管委会将翟庆利耕种的地上附属物清除。举证期限内，濉芜产业园管委会未提供已对翟庆利补偿到位的证明。一审法院认为，行政机关作出行政行为，应当证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。濉芜产业园管委会虽然根据省政府皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，出台征地补偿方案，并进行了公示，但没有证据证明对翟庆利征地补偿费用到位，在此情况下，濉芜产业园管委会即将翟庆利耕种的地上附属物清除，其土地征收行政行为主要证据不足。鉴于濉芜产业园管委会的土地征收行政行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认违法，故对翟庆利要求确认濉芜产业园管委会征收翟庆利土地行政行为违法的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告濉溪芜湖现代产业园区管委会征收翟庆利土地的行政行为违法。濉芜产业园管委会上诉称，濉芜产业园管委会征收土地的行政行为程序合法，新的证据证明濉芜产业园管委会已将征地补偿款足额支付给了翟庆利。请求撤销一审判决，依法改判。翟庆利辩称，濉芜产业园管委会征收土地存在实体和程序上的错误，翟庆利未领取补偿款。一审判决正确，应予维持。濉芜产业园管委会向一审法院提交的证据有：1、皖政地[2012]966号文件即《安徽省人民政府建设用地批复》、濉溪县人民政府征收土地方案公告照片，证明濉芜产业园管委会对翟庆利所在的向阳村翟桥庄土地进行征收，是经安徽省人民政府批准的，并予以张贴公示；2、皖政[2012]67号文件即《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》、《濉溪芜湖现代产业园区启动区征收向阳村集体土地补偿方案》及照片、签到簿及照片，证明濉芜产业园管委会出台的征地补偿方案系根据省政府皖政[2012]67号文件制定，濉芜产业园管委会在补偿方案出台当天及时告知翟庆利所在地的党群代表，并在随后予以张贴公布；3、《濉芜现代产业园区征收向阳村集体土地补偿协议》，证明濉芜产业园管委会与向阳村村委会签订征地补偿协议，约定了对翟桥的征收补偿标准及具体实施方式；4、园区建设征用翟桥东队土地公示表（1-4榜）及公示照片，证明濉芜产业园管委会将征地亩数、补偿标准等登记造册并予以张榜公示。翟庆利向一审法院提交的证据有：1、翟庆利身份证复印件，证明翟庆利是濉溪县濉溪经济开发区向阳村翟桥庄村民；2、土地及地上物被损毁照片复印件1组，证明翟庆利土地及地上物被损毁，濉芜产业园管委会的行为侵害了当事人的财产权益；3、证人周方来、翟庆海、郭秀英、翟庆峰出庭作证证言，证明翟庆利在翟桥庄拥有合法的承包土地用于耕种，并被违法破坏损毁；4、淮北市中级人民法院（2015）淮行初字第00063号行政裁定书复印件一份，证明（1）淮北市中级人民法院认定翟庆利的耕地系濉芜产业园管委会实施征收，侵害了翟庆利的合法权益。（2）濉芜产业园管委会诉讼主体适格。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案上诉人濉芜产业园管委会在土地补偿款未给付到位的情况下，未经县级以上人民政府土地管理部门作出责令交出土地的行政决定并向人民法院申请强制执行，即对被上诉人翟庆利自行实施强制交出土地的行为，违反上述法律规定。上诉人濉芜产业园管委会在二审中提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，且该证据并不能证明濉芜产业园管委会系在作出被诉行政行为前已足额支付补偿款，本院不予采信。本案中，濉溪县人民政府系征收土地的主体，濉芜产业园管委会系征地安置补偿的具体实施主体。一审法院根据翟庆利的起诉，将本案审查的行政行为表述为征收土地行为欠妥，根据法律规定，经庭审向翟庆利释明，本案审查的行政行为应表述为强制交出土地的行为更为准确。鉴于濉芜产业园管委会强制翟庆利交出土地的事实行为不具有可撤销内容，因此，确认濉芜产业园管委会强制翟庆利交出土地的行政行为违法。一审判决结果正确，但理由不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人濉溪芜湖现代产业园区管委会负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄永广审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 燕
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保482号申请人：常德市现代工业发展投资有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区。法定代表人：陈明哲，该公司负责人。被申请人：常德智鹏机械制造有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区。法定代表人：顾珍初，该公司负责人。被申请人：顾珍初，男被申请人：蒋鸾，女第三人：常德市经济技术投资有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区四组。法定代表人：胡育禾。本院在审理原告常德市现代工业发展投资有限公司与被告常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，请求查封、冻结三被申请人的存款130万元或相应价值的其他财产。常德市经济技术投资有限公司自愿以其所有的位于武陵区城西穿紫河社区居委会的房屋（证号为常房权证武字第03004**号）为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德智鹏机械制造有限公司的银行账号1908071609200079251（工商银行津市支行）、800140852301016（长沙银行常德科技支行）的存款130万元或查封被申请人常德智鹏机械制造有限公司位于津市市嘉山工业新区的房屋（房产证号为津房产证城南字第0038**号）；二、查封常德市经济技术投资有限公司所有的位于武陵区城西穿紫河社区居委会的房屋（证号为常房权证武字第03004**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俊二〇一六年九月七日书记员  伍扬
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2224号原告博罗县红中实业发展有限公司。住所地：博罗县。法定代表人李思廉，董事长。委托代理人唐伟，谌曦，该公司员工。被告龚海婷，女，汉族，住广东省增城市。原告博罗县红中实业发展有限公司诉被告龚海婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告博罗县红中实业发展有限公司的委托代理人唐伟、谌曦到庭参加诉讼，被告龚海婷缺席。本案现已审理终结。原告博罗县红中实业发展有限公司诉称，一、被告与原告签署的《商品房买卖合同》合法有效。被告龚海婷于2013年5月23日与原告博罗县红中实业发展有限公司在平等自愿的基础上签署了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房，房款总价人民币313604元。认购金人民币30000元已于合同签订前付清并在正式付款中扣除。双方约定：第一期楼款须于2013年5月19日前按成交价的33%缴付即人民币73604元，买受人须于2013年5月23日前，前往出卖人指定的银行或律所签署《购房抵押借款合同》或《楼宇按揭合同》，办理购房抵押借款，以偿还买受人欠出卖人的成交价余款，为人民币210000元。如因买受人原因逾期未办理者，原成交价余款总额必须由买受人于2013年5月30日前直接交至出卖人指定的账户，否则按违约处理。合同内容是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护，双方均应按《商品房买卖合同》的约定履行相应的义务。二、被告未能如期在合同约定的期限内向原告支付全部购房款，现被告累计已交房款人民币103604元（含定金），尚有购房款人民币210000元及违约金人民币113925元（违约金暂计至2016年5月20日）未向原告支付。原告通过短信、电话向被告催款，并函告《催款通知书》，要求重视并支付合同剩余款及违约金，但被告无动于衷，被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。三、原告要求与被告继续履约合同，被告应当承担付清购房款210000元及违约金的责任，违约金暂计至2016年5月20日为人民币113925元，上述合计323925元。原告与被告签订的合同合法有效，双方均应按合同的约定继续履行合同的义务。根据《商品房买卖合同》附件四第七条约定：“买受人应当按照合同约定及时支付房价款，如买受人未按约定支付房价款的（或未按约定办妥按揭手续的），买受人应从逾期之日起每日按应付房款的万分之五向出卖人支付违约金，逾期超过30天后，出卖人有权单方面解除合同。如出卖人要求解除合同的，买受人应当向出卖人支付相当于总房价20%的违约金并承担解除合同的所有费用。”被告应向原告支付违约金，即从被告逾期付款之日起计算，计至被告实际付清房款之日止，违约金暂计至2016年5月20日为人民币113925元，上述合计323925元。据此，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条和《民事诉讼法》等法律的规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请人民法院秉公裁判，判如所请。诉讼请求：1、请求被告继续履约合同并立即向原告付清剩余购房款人民币210000元以及违约金人民币113925元（违约金自应付款日2013年5月30日暂计至2016年5月20日），上述合计人民币323925元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告开庭审理时变更诉讼请求为：违约金按照每日万分之五计至付清购房之日止。经审理查明，2013年5月23日，原告与被告签署了一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买博罗县罗阳镇商品房，房款总价为人民币313604元。合同附件五约定的付款方式：“认购定金人民币叁万元，已于本合同签署之前付清，定金将在正式付款中扣除。买受人选择银行按揭付款，并按以下选择条款时间付清款项，均以人民币为计算货币。（1）第一期楼款：须于2013年5月19日前按成交价的33%缴付，即73604元。（2）买受人须于2013年5月23日前，前往出卖人指定的银行或律所签署《购房抵押借款合同》或《楼宇按揭合同》，办理购房抵押借款，以偿还买受人欠出卖人的成交价余款，成交价余款总额为贰拾壹万元整（210，000元）。如因买受人原因逾期未办理者，原成交价余款总额必须由买受人于2013年5月30日前直接交至出卖人指定的账户，否则按违约处理。办理银行按揭所涉及的有关按揭手续费和银行规定的律师费、公证费等由买受人支付。以上付款时间不再另行通知”。合同附件四第七条约定：“买受人应当按照合同约定及时支付房价款，如买受人未按约定支付房价款的（或未按约定办妥按揭手续的），买受人应从逾期之日起每日按应付房款的万分之五向出卖人支付违约金，逾期超过30天后，出卖人有权单方面解除合同。如出卖人要求解除合同的，买受人应当向出卖人支付相当于总房价20%的违约金并承担解除合同的所有费用”。被告按照合同的约定累计已交房款人民币103604元（含定金），尚有购房款人民币210000元未支付。原告按照被告签署的合同所确认的地址和电话于2016年3月8日通过EMS全球邮政特快专递将《催款通知书》邮寄给被告，催促被告付清应付的房款人民币210000元及相应的违约金，由于被告不在指定地址，电话无人接听，邮件未妥投。本院认为，原告与被告签署的《广东省商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，合同及附件合法有效。现被告未按合同约定办理银行按揭贷款手续，被告应在2013年5月30日前内通过其他方式支付剩余房款。原告根据合同附件四第七条的约定请求继续履行双方签订的合同并要求被告支付剩余房款及违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告博罗县红中实业发展有限公司与被告龚海婷签署的《广东省商品房买卖合同﹥继续履行；二、被告龚海婷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县红中实业发展有限公司支付剩余购房款人民币210000元及违约金（违约金以210000元计，从2013年5月31日起按每日万分之五计算至付清房款之日止）。案件受理费3079元，由被告龚海婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一六年九月二十七日书记员  胡振文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12588号原告：平安银行股份有限公司义乌分行。负责人：吴晓明。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌。被告：应水淼。被告：胡新红。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应水淼、胡新红金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告应水淼、胡新红向原告偿还贷款本金43738.87元，利息1765.51元、逾期利息322.18元（计算至2016年7月1日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为F896683的丰田牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告应水淼、胡新红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月2日，原告与被告应水淼、胡新红签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告应水淼、胡新红向原告借款人民币95000元，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告应水淼以其所有的牌号为浙G×××××的丰田牌小型普通客车【车架号：LFMJV36F5C0016277；发动机号：F896683】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2015年2月2日办理了抵押登记手续。同日，原告向被告发放了贷款95000元，借据中载明到期日2017年2月2日，贷款月利率15‰。后被告仅归还借款本金51261.13元，并支付了2016年4月2日之前的利息，之后付息0.1元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布借款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应水淼、胡新红于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金43738.87元，并支付利息、逾期利息（从2016年4月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的0.1元）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费用对被告应水淼所有的车牌号为浙G×××××的丰田牌小型普通客车【车架号：LFMJV36F5C0016277；发动机号：F896683】享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币473元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担13元，由被告应水淼、胡新红负担460元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 金银花二〇一六年九月八日代书记员 彭书表
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行审88号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人孔凡军。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕87号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇安光村（安光村西侧，安光村路南侧）土地948.52平方米（1.423亩），建房2处（建筑面积609.18平方米，地面硬化面积339.34平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕87号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕87号《行政处罚决定书》，于2016年8月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕87号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕87号《行政处罚决定书》。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  白 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3233号申请执行人王海霞。被执行人刘彩霞。本院在执行申请执行人王海霞与被执行人刘彩霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彩霞无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1849号罪犯陈建辉，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月5日作出（2013）金牛刑初字第1106号刑事判决，以被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2013年6月3日起至2026年6月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈建辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年6月定量考核累计积分133分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈建辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建辉减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年10月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5553号原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。被告：于朋飞，男，成年，汉族。原告郭旭凯与被告于朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭旭凯撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一六年九月二十一日书记员  薛玛杰
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初2030号原告：雷占民。被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地邯郸市东柳北大街。法定代表人：斑士杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦英文，该公司法律顾问。原告雷占民与被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告雷占民于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷占民自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷占民撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷占民负担。审判员  袁丽芬二〇一六年九月二十八日书记员  索珊珊
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2617号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。法定代表人：熊传海，董事长。委托代理人：王少亮，该银行职工。被告：李群，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：吴如兰，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李群、吴如兰金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱明星
四川省美姑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3436民初22号原告：阿海拉达，男，彝族，1988年4月1日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。委托代理人：石小宁，男，彝族，四川巴普律师事务所律师（一般代理）。被告：吉夺阿果，女，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。被告：吉夺拉培，男，彝族，1951年6月28日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。原告阿海拉达诉被告吉夺阿果、吉夺拉培婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿海拉达及其代理人、被告吉夺阿果、吉夺拉培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿海拉达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还彩礼钱10万元；2、赔偿举办婚礼产生的相关费用57090元并判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月原告与被告吉夺阿果经人介绍达成婚约并于2014年10月27日按彝族习惯举行了婚礼。原告支付了彩礼钱10万元、礼金6000元，介绍费2000元，因吉夺阿果以前嫁过人按习惯给了吉夺拉培3000元、举行婚礼花销46090元。结婚后吉夺阿果在我家没住几天就回娘家，此后一直没有见过她，直到2015年1月我们才知道吉夺阿果在云南省因非法持有毒品被公安机关逮捕，后判15年有期徒刑。我们在协商婚姻时就达成口头协议，双方不准吸毒、贩毒。但吉夺阿果举行婚礼十几天就去云南犯罪，我们结婚时没有办理结婚证。被告吉夺阿果辩称：彩礼钱给了10万元，是给我父母的。是我对不起原告，希望原告重新娶妻生子。10万元彩礼钱只有等我出狱后慢慢想办法。被告吉夺拉培辩称：我本人承认收了原告阿海拉达10万元彩礼钱、结婚时礼金6000元、介绍费2000元，共计108000元，其他的费用我不知道。结婚后是夫妻俩在我家门口商量外出务工回来买车或在侯布购房，夫叫妻先出去打工。我女儿在丈夫的指示和劝导下外出打工，我一概不知她在外面做什么，被逮捕后我才知道，我女儿在外贩毒阿海拉达是知道的，他不但没有阻止，反而支持导致我女儿走上犯罪之路。阿海拉达与我女儿是合法夫妻，其妻在外违法，一切由夫方承担，并要求定时探求看望。我女儿在服刑期间仍然是阿海拉达的妻子，我不会让其改嫁。我赔付不起阿海家一分钱，等我女儿刑满回来，我女儿不愿嫁，那么我愿意承担阿海家的一切损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、双方于2014年10月27日按彝族习惯举行婚礼的事实，原、被告均予以认可，本院予以认定；2、原告阿海拉达给付被告吉夺拉培10万元彩礼钱、结婚时礼金6000元、介绍费2000元的事实，原、被告均予以认可，本院予以认定。3、原告与被告吉夺阿果没有办理结婚证的事实，原、被告均予以认可，本院予以认定。4、被告吉夺阿果因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑15年的事实，有逮捕通知书沾公（禁毒）捕通字{2015}1号、罪犯入狱通知书（2015）曲狱入通字第975号证实，本院予以认定。5、原告主张的举行婚礼产生的费用，因原告只提供了单方出具的清单，无法证实具体金额，本院不予采信。6、被告吉夺拉培与被告吉夺阿果是父女的事实，本院予以认定。本院认为，被告吉夺阿果在按彝族习惯举行婚礼后不久，因非法持有毒品罪被判处15年有期徒刑，导致原告与被告缔结婚姻的目的不能实现，双方未办理结婚登记且共同生活时间短，原告给付的彩礼实收人是被告吉夺拉培。因此，原告要求俩被告返还彩礼钱的诉讼请求，本院予以支持，返还金额酌定为80000元。原告要求被告赔偿举办婚礼产生的相关费用57090元及返还结婚时礼金6000元、介绍费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》第十条第一款第一项之规定判决如下：一、被告吉夺拉培于本判决生效后30日内返还原告阿海拉达彩礼钱80000元；二、被告吉夺阿果对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阿海拉达的其他诉讼请求。案件受理费3442元由被告吉夺阿果、吉夺拉培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 ：巴久伟姑审 判 员 ： 吴 英人民陪审员 ：马海乌呷二〇一六年九月二十七日书 记 员 ：瓦渣拉伙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15409号上诉人（原审原告）深圳市嘉丰誉礼品有限公司。法定代表人陈振奎，总经理。委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋成光。上诉人深圳市嘉丰誉礼品有限公司因与被上诉人蒋成光劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市嘉丰誉礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人深圳市嘉丰誉礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市嘉丰誉礼品有限公司自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市嘉丰誉礼品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 沈    炬二〇一六年九月二十日书记员 刘晓露（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：……(四)劳动争议案件每件交纳10元。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3300号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王俊山，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告步艳琴，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告孙军，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告王俊山、步艳琴、孙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王俊山、步艳琴、孙军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告围场农商行诉称，被告王俊山于2015年2月28日向我朝阳地支行借款37000.00元，用于卖化肥种子，约定还款期限为2016年2月27日，由被告步艳琴、孙军为被告王俊山借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，截止2016年5月26日被告王俊山欠我行本金37000.00元，利息1785.37元，本息合计38785.37元。借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王俊山借款未还与被告步艳琴、孙军自愿为借款人王俊山在围场农商行朝阳地镇支行借款37000.00元担保的事实。被告王俊山、步艳琴、孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。经审理查明，2015年2月28日被告王俊山向原告围场农商行朝阳地镇支行借款37000.00元用于卖化肥种子，约定还款日期为2016年2月27日，此款由被告步艳琴、孙军提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.97‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告王俊山至今未偿还借款本息，担保人被告步艳琴、孙军未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告王俊山及担保人被告步艳琴、孙军偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。另查明，此借款本金人民币37000.00元。自2016年3月8日至2016年5月26日利息额为人民币1785.37元。上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。本院认为，被告王俊山向原告围场农商行借款人民币37000.00元用于卖化肥种子，此笔借款由被告步艳琴、孙军提供连带保证担保的事实存在。被告王俊山理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告步艳琴、孙军按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王俊山偿还原告围场农商行借款本息人民币38785.37元，由被告步艳琴、孙军承担连带清偿责任。被告步艳琴、孙军承担连带清偿责任后，有权向被告王俊山追偿。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费770.00元，减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  丛熠蛟二〇一六年九月七日书记员  郑婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更4269号罪犯杨桂甲，男，1954年12月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月20日作出（2014）九法刑初字第00055号刑事判决，以被告人杨桂甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年12月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨桂甲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨桂甲在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨桂甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂甲减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年九月三十日书 记 员  何燕芸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4545号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。负责人：潘万通被告：王霞，女，汉族，1974年2月28日出生，住滕州市。本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。审判员  徐道玉二〇一六年九月二十六日书记员  范琳琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00487-5号申请执行人王云霞。被执行人武汉市晶晶养殖有限公司。被执行人聂世江。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00085号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人武汉市晶晶养殖有限公司、聂世江发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月20日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人武汉市晶晶养殖有限公司、聂世江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市晶晶养殖有限公司、聂世江的银行存款168万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一六年九月八日书记员  何晓瑞
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2015)济铁执字第34-2号申请执行人：济南市融资担保有限公司，住所地：济南市泺源大街229号金龙大厦东楼18层。法定代表人：窦景，经理。委托代理人：孙忠，该公司风险部经理。被执行人：济南福碗居餐饮有限责任公司，住所地：济南市槐荫区纬五路65号。法定代表人：吴亮，经理。被执行人：济南鑫鼎堂商贸有限公司，住所地：济南市历下区经十一路18号东侧。法定代表人：赵向波，经理。被执行人：吴亮被执行人：杨静被执行人：于华本院在执行申请执行人济南市融资担保有限公司与被执行人济南福碗居餐饮有限责任公司、济南鑫鼎堂商贸有限公司、吴亮、杨静、于华保证合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  牛 犇审判员  魏敬东二〇一六年九月二十八日书记员  赵天慈
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2859号上诉人（原审被告）：张之发。被上诉人（原审原告）：卞一。上诉人张之发因与被上诉人卞一民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初562号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年5月25日向上诉人张之发送达了催交上诉费通知书，张之发未在规定的时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈怀友代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月十三日书 记 员  马腾跃
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2866号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人张延庆。被告李绘霞，女，1972年10月9日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李绘霞信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年九月二十九日书记员  赵培先
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终957号上诉人(原审被告)：祁艳凤又名祁飞，男，1983年1月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）：王波，男，1980年4月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。上诉人祁飞因与被上诉人王波租赁合同纠纷一案不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人祁飞到庭参加了诉讼，被上诉人王波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。祁飞上诉请求：1.撤销原判二、三、四项，依法改判或发回重审。2.案件受理费由王波负担。理由：1.一审判决遗漏主体李冬艳参加诉讼，违反法定程序，应予重审。祁飞与李冬艳原为夫妻关系，共同租赁王波房屋经营网吧。虽然李冬艳未在租赁合同上签名，但王波已收取的租金均为李冬艳支付，李冬艳与王波形成事实上的租赁合同关系。2.祁飞与李冬艳于2014年9月12日协议离婚，约定离婚后网吧经营权归李冬艳，王波主张的2015年5月之后的租金应由李冬艳支付。3.供暖合同是阳光能源公司与祁飞、李冬艳所形成，王波在没有代交取暖费证据的情况下无权主张取暖费。4.一审判决违约金5000元过高，不符合法律规定。被上诉人王波未提交答辩意见。王波一审诉讼请求：1.依法解除王波与祁飞签订的租房协议。2.祁飞给付王波房屋租赁费2万元、取暖费2000元、违约金5000元，合计27000元。3.本案诉讼费由祁飞承担。一审法院认定的事实：2012年12月5日，王波（甲方）与祁飞（乙方）签订了租房协议书一份，协议约定：甲方将位于巴彦淖尔市临河区河套书苑C12号楼108号商铺123.52平米租给乙方使用，租赁期限三年，从2013年1月1日起至2016年1月1日止，年租金为3万元，三年租金为10万元；乙方应于2012年12月5日前交付第一年租金3万元，其余两年租金于2013年12月1日前一次性支付7万元；暖费由乙方交纳；违约金额为1万元。截止2015年5月，祁飞共计给付王波租金8万元，下欠2万元租金，经王波多次催要祁飞未付。2015年度租赁房屋的供暖费4943.2元王波已交纳。2015年10月15日至2015年12月30日期间的供暖费为2059元。一审法院认为租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案祁飞租用王波商铺后，应按合同约定期限交纳租金，长期拖欠应承担民事责任。祁飞迟延交付租金，经催告仍未履行，现王波要求解除合同，应予支持。祁飞未依约交清租金，已构成违约，应承担违约责任。王波主张的违约金，未违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定判决：一、解除王波与祁飞于2012年12月5日签订的《租房协议书》。二、祁飞给付王波房屋租金2万元，三、祁飞返还王波供暖费2000元。四、祁飞承担违约金5000元。以上款项于本判决生效十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，王波已预交300元，由王波负担47元，祁飞负担253元。经本院审理查明，祁飞与李冬艳于2014年9月12日协议离婚，双方约定离婚后网吧经营权归李冬艳，网吧债务由李冬艳承担。另查明，王波于2015年12月18日交纳了河套书苑C1#楼2单元1层M108（2015年10月15日至2016年4月15日）供暖费4943.2元。又查明，王波在一审庭审中，将主张的1万元违约金变更为5000元。上述事实有离婚协议书、供暖费发票、一审庭审笔录在案佐证。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王波与祁飞签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。王波依约交付了租赁物，祁飞应当按照约定支付租金，拖欠不付，构成违约，应当依约承担违约责任。双方在《租房协议书》第七条中约定了违约金，一审法院判决祁飞承担5000元违约金并无不妥。关于一审判决是否遗漏主体以及祁飞是否应当承担付款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”根据该规定，虽然祁飞与李冬艳签订离婚协议，约定离婚后网吧经营权归李冬艳，网吧债务由李冬艳承担。但该协议只是对协议双方产生约束，不能对抗第三人，债权人王波仍可向祁飞和李冬艳任何一方主张权利偿还拖欠的租金。故一审判决并未遗漏主体，判决祁飞承担付款责任于法有据。关于取暖费的问题。王波提交供暖费发票证实其已交纳了供暖费，祁飞应当偿还拖欠的供暖费。综上所述，祁飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由祁飞负担。本判决为终审判决。审判长  边晓飞审判员  许丛光审判员  李建刚二〇一六年九月二十八日书记员  庞豆豆附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1511号申请人：王正被申请人：河北万德管业有限公司法定代表人：张占默。申请人王正与被申请人河北万德管业有限公司为施工合同一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北万德管业有限公司名下的银行存款或查封相应价值的财产。申请人王正以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险，赔偿限额的保险单提供担保。本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北万德管业有限公司名下银行存款元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一六年九月十二日书记员  张艳丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初8904号原告：黄洪宇。委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告黄洪宇与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告黄洪宇以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告黄洪宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9251号案件中，本案不予退还。审判员  唐卫二〇一六年九月十九日书记员  张博
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2128号申请执行人冯芳芳被执行人陈杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第00241号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币31959元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪潮AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  姚承志
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3736号原告：朱某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告朱某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告朱某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告朱某负担。审判员 张 黎二〇一六年九月二十八日书记员 姚道祥
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更395号罪犯何跃宇，男，1960年4月30日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年5月29日作出（2014）龙刑初字第232号刑事判决，以被告人何跃宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年1月7日起至2017年6月2日止（扣除羁押期限4天）。罪犯何跃宇于2014年6月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯何跃宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何跃宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何跃宇自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何跃宇应交纳罚金4000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯系累犯。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何跃宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何跃宇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3873号申请执行人林国光，男，1963年1月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人潘春銮，女，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。申请执行人林国光与被执行人潘春銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1372号民事调解书，已于2013年5月22日发生法律效力。申请执行人于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人潘春銮偿还借款本金100万元及利息100万元。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局（不动产登记服务中心）查询，查明被执行人潘春銮名下无产权登记记录，被执行人潘春銮原配偶蔡兰富名下有一处坐落于本市上望街道林西村林雅路215-217号四层楼房（房屋所有权证号：00012698），已由本院另案保全查封，本案于2016年9月22日轮候查封。本院（2013）温瑞民初字第801号民事判决确定被执行人潘春銮对该房屋享有1/2的份额。经反馈，申请执行人表示该房屋系处农村，暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院将被执行人失信信息列入相关征信系统。申请执行人目前无被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人潘春銮名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3873号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一六年九月二十六日代书记员 阮选挺
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0981刑初186号公诉机关泊头市人民检察院。被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被泊头市公安局取保候审，同年8月10日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年1月17日16时许，被告人姜某甲驾驶冀J×××××号轿车在泊头市洼里王镇青牛庄二村由北向南行驶时，与横过公路的行人左某乙相撞，造成左某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后姜某甲驾车逃逸。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：姜某甲负此次事故的全部责任，左某乙无事故责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书、法医病理学鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人姜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人姜某甲对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，姜某甲于2016年1月28日到泊头市公安局交警大队投案，如实供述了交通肇事后驾车逃逸的犯罪事实，在事故发生后赔偿了左某乙亲属的损失，并取得谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人姜某甲供述，证实的内容和查明的事实基本一致。2、证人左某甲的证言，证实其系被害人左某乙的孙子，事故发生时左某乙从郭屯教堂步行回家。3、证人姜某乙的证言，证实其系姜某甲的父亲，2016年1月17日16时许接到姜某甲的电话说开车出事了，其赶到现场看到一个老头在地上躺着，姜某甲没在现场，旁边人说已经拨打了120，其回家见到姜某甲打了姜某甲几下，姜某甲就跑了。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生现场的情况，肇事车辆和司机未在现场。5、道路交通事故认定书，证实姜某甲负此次事故的全部责任，左某乙无事故责任。6、法医病理学鉴定意见书，证实左某乙符合颅脑损伤而死亡。7、驾驶人信息查询结果单，证实姜某甲持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。8、机动车信息查询结果单，证实肇事机动车的基本情况。9、协议书、交通事故谅解书，证实姜某甲赔偿被害人亲属损失，取得谅解的情况。10、常住人口基本信息，证实姜某甲的基本情况。本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人姜某甲在事故发生后驾车逃逸，对其予以从重处罚；其主动投案，如实供归属犯罪事实，构成自首，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  燕翔云二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娜第1页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3009之一号原告：梁炜，男，1982年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被告：尤天资，男，1973年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被告：段万亮，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告：常云霞，女，1976年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.被告：宁夏吉运园林工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：尤天资，该公司董事长。本院在审理原告梁炜与被告尤天资、段万亮、常云霞、宁夏吉运园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告尤天资、宁夏吉运园林工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告梁炜与被告尤天资、段万亮、常云霞、宁夏吉运园林工程有限公司民间借贷纠纷一案转换为普通程序进行审理。审判员  张凤琴二〇一六年九月六日书记员  苏苗苗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2460号罪犯林极阳，男，1977年8月1日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）温刑初字第61号刑事判决,以被告人林极阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年6月15日作出(2004)浙刑二复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共3年7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期至2022年11月24日止,剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林极阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林极阳在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，包夹改积11次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林极阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯林极阳减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月24日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执121号申请执行人杨富莲，女，生于1963年11月1日，回族，湖北省郧西县人，村民。申请执行人马应兵，男，生于1988年10月27日，回族，湖北省郧西县人，村民，系杨富莲长子。申请执行人马应英，女，生于1986年10月4日，回族，湖北省郧西县人，村民，系杨富莲之女。申请执行人马应方，男，生于1990年12月17日，回族，湖北省郧西县人，村民，系杨富莲次子。被执行人王孝齐，男，生于1991年8月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人王龙晏，男，生于1970年4月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系王孝齐之父。杨富莲、马应兵、马应英、马应方与王孝齐、王龙晏生命权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）鄂郧西民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨富莲、马应兵、马应英、马应方于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人王孝齐、王龙晏无可供执行财产。申请执行标的21608.50元、案件受理费2620元、执行费224元，除已履行了800元外，剩余均未执行。本院认为，被执行人王孝齐、王龙晏无可供执行财产，申请执行人杨富莲、马应兵、马应英、马应方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00741号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年九月十四日书记员  何丽东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24626号原告：上海金惟楷终端展示用品有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张莹，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告：资人(上海)化妆品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海金惟楷终端展示用品有限公司与被告资人(上海)化妆品有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海金惟楷终端展示用品有限公司自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一六年九月二十二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1738号之五申请执行人：孟宪光，男。被执行人：李玉营，男。申请执行人孟宪光与被执行人李玉营不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1154号民事判决书，责令被执行人李玉营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉营在中国工商银行16×××47账户内存款人民币379.20元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年九月九日书记员 马德彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7897号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：王爱云，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告王爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月一日书记员 张晓桐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1351号申请执行人祝望。被执行人祝萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初2186号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人祝萍协助申请执行人祝望办理武汉市江夏区经济开发区庙山办事处阳光大道庄园1896第B栋1／2层V38号房屋的产权登记手续，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人祝萍名下位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处阳光大道庄园1896第B栋1／2层V38号房屋（合同编号：夏071110523）变更登记至申请执行人祝望名下。二、冻结、划拨被执行人祝萍银行存款50元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年九月二日书记员  王 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5485号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。统一社会信用代码911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告韦雪芹，女。本院在审理原告鸿臣物业公司与被告韦雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年九月十三日书记员  聂 欣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7423号原告：洪真兵。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：李先满。原告洪真兵诉被告李先满加工合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李先满立即支付加工费278000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告陆续为被告眼镜电镀，2015年2月4日双方进行了结算，被告尚欠加工费278000元，并由被告出具了欠条，之后，被告拖欠至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先满于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告洪真兵加工费278000元，并赔偿自2016年9月5日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2735元，由被告李先满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一六年九月二十八日代书记员 叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6326号原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。法定代表人孙海珍，经理。委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心职员，住北京市延庆区。被告梁贵昌。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告梁贵昌供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。审判员 王 薇二〇一六年九月二十七日书记员 刘曼宜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初8114号之一原告:浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行,住所地乐清市柳市镇新市东街5号。负责人：黄天曦。委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告:郑存华,男,1971年1月13日出生,汉族,住乐清市。被告:蔡素斌,女,1970年8月18日出生,汉族,住乐清市。被告:郑存金,男,1967年5月17日出生,汉族，住乐清市。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告郑存华、蔡素斌、郑存金金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行撤回起诉。本案受理费2424元，减半收取1212元，财产保全费1070元，均由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行负担。代理审判员 黄 敏二〇一六年九月二十八日代书 记员 施古月
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2321号申请执行人：阮卫东，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初1977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款17406元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1521号原告李相伟，男，1982年12月10日出生，汉族，高中文化，南和县。被告绿佳园林有限公司，住所陕西省西安市高新区丈八四路20号神州数码科技园二层A区。统一社会信用代码：91610000661187079W。法定代表人：康雪峰。本院在审理原告李相伟与被告绿佳园林有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李相伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相伟向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李相伟撤回起诉。案件受理费6357元减半收取3179元由原告李相伟负担。代理审判员  乐旭鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁建龙
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2606号申请执行人：魏祥生，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人魏祥生与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初613号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人任某，男。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年7月15日经本院决定被逮捕。辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。被告人郝某，男。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。现在家。辩护人周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人任某、郝某犯诈骗罪（未遂），于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人任某、郝某及辩护人周晓忠、周勉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日开始，被告人任某、郝某受他人雇佣，在牌号为“豫R×××××”的车辆驾驶安装了“伪基站”设备，并驾驶该车辆从浙江省玉环市出发驶往浙江省温州市方向，期间通过该“伪基站”设备发射无线电信号，占用中国移动通信公司使用频率，在一定范围内截断移动电话的正常通信联系，并使受影响的移动电话转而接收“伪基站”设备信号，以此在车辆行驶路段向不特定的移动电话用户发送冒充银行和移动公司的诈骗短信。同年1月17日，被告人任某、郝某在温州市瓯海区等地发送诈骗短信时被公安机关抓获，用于作案的“伪基站”设备及手机二部亦被缴获。经查，被告人任某、郝某使用该设备共发送诈骗短信8065条。上述事实，被告人任某、郝某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某的证言，扣押决定书及照片，电子物证检验报告，“伪基站”取证分析报告，手机短信截图，机动车登记证书及领条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某、郝某结伙以非法占有为目的，利用发送虚假短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，由于意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成诈骗罪，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某、郝某系未遂犯；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后如实供述罪行，均予以减轻处罚。二辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳；但考虑到本案的具体案情，辩护人提出要求对二被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押于公安机关的作案工具“伪基站”设备一套及手机二部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正产人民陪审员  卢和红人民陪审员  黄小燕二〇一六年九月二十八日代书 记员  金莉珊判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1757号上诉人（原审被告）：陈青志，男，1970年12月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温岭市阿德三制冷设备厂。住所地：温岭市松门镇淋头村。负责人：潘于庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。上诉人陈青志因与被上诉人温岭市阿德三制冷设备厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人陈青志上诉请求：依法改判。事实和理由：上诉人的行为系职务行为，上诉人代表温岭市安德水产冷冻厂出具欠条。一审法院以欠条落款人陈青志就认定上诉人是实际欠款人，没有事实和法律依据。一审法院认为上诉人要求被上诉人开具发票与给付货款不能形成对待给付是完全错误的。被上诉人温岭市阿德三制冷设备厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告温岭市阿德三制冷设备厂向一审法院起诉请求：判令被告陈青志立即支付原告温岭市阿德三制冷设备厂货款50000元及利息（从2014年4月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。一审法院认定事实：2014年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告货款50000元，从4月1日开始计息，从8月开始付，五次付清，每月付10000元。该款至今未付。一审法院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方经结算后，被告应当按约及时支付款项。欠条上仅约定从4月1日开始计息，但没有明确约定计息标准，原告主张按月1%的标准计算，没有事实依据，不予支持，但原告可以要求被告支付自付款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止的利息损失。被告辩称实际欠款人是案外人温岭市安德水产冷冻厂，但未能提供证据证明，不予采纳。被告还辩称原告应当先开具发票，但原告提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务，原告开具发票的义务与被告支付货款不能形成对待给付，不能构成被告拒付货款的同时履行抗辩权，故对被告的辩称，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈青志于本判决生效后十日内支付给原告温岭市阿德三制冷设备厂（普通合伙）货款50000元及相应利息损失（其中10000元自2014年9月1日起、10000元自2014年10月1日起、10000元自2014年11月1日起、10000元自2014年12月1日起、10000元自2015年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告温岭市阿德三制冷设备厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1388元，减半收取694元，由原告温岭市阿德三制冷设备厂负担104元，被告陈青志负担590元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。本院认为，上诉人于2014年5月21日向被上诉人出具一份欠条，条欠载明上诉人欠被上诉人货款5万元，还约定从4月开始计息，每月付1万元，5次付清，欠条内容详细，足以证明上诉人欠被上诉人货款，上诉人与被上诉人存在买卖法律关系。上诉人应按约向被上诉人支付货款，至今未付，应承担相应的违约责任，一审法院对此所作的判决得当。上诉人主张其在欠条中签名系履行温岭市安德水产冷冻厂职务行为，但未提供证据佐证，本院不予采信。税务机关是发票的主管机关，对开具发票行为应由税务机关处理。一审法院对上诉人要求被上诉人开具相应发票未作处理，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1388元，由上诉人陈青志负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年九月二十八日代书 记员  李 萍
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1820号原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。负责人：杨鸿勇，分社主任。被告：陈某，男，1955年6月16日出生，汉族。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。案件受理费减半收取为438元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。审判员  涂珠科二〇一六年九月二十八日书记员  陈 梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1046号原告：李胜英。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告李胜英诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜英、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜英诉称，原、被告于2011年8月26日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-72号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2011年10月1日至2016年9月30日每季度租金为18，575元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为33，914元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金459元、滞纳金1，017元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告李胜英变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金39，722.5元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，671.75元及滞纳金721.44元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的房屋租金39，722.5元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为557元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金39，722.5元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，191.68元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。综上，对原告李胜英要求确认《商铺租赁协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金39，722.5元及违约金1，671.75元的诉讼请求，本院在租金39，722.5元、违约金1，191.68元的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告李胜英要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告李胜英支付拖欠的租金39，722.5元及违约金1，191.68元，合计40，914.18元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告李胜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取，原告李胜英已预交），由原告李胜英负担15元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2426号罪犯彭有宁，男，1992年9月8日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。2011年9月28日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第98号刑事判决，认定彭有宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，总和刑期十二年零六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行（刑期自2011年2月11日起至2023年2月10日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3259号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2021年9月10日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭有宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭有宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭有宁减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭有宁减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1951号原告钟祥市金鑫投资担保有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道。法定代表人刘家祥，董事长。委托代理人（特别授权代理）刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。被告湖北博皇房地产投资开发有限公司，住所地：钟祥市经济开发区襄汉路。法定代表人李红山，董事长。原告钟祥市金鑫投资担保有限公司与被告湖北博皇房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告钟祥市金鑫投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟祥市金鑫投资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  郑凌云二〇一六年九月二十七日书记员  张玲玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗莉，女，汉族，1979年5月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。委托代理人：杨金花，女，汉族，1953年7月3日出生，住驻马店市驿城区，系苗莉母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张得全，男，汉族，1945年7月13日出生，住河南省西平县。一审被告、二审被上诉人：景文化，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省驻马店市驿城区，系苗莉丈夫。再审申请人苗莉因与被申请人张得全及一审被告、二审被上诉人景文化民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苗莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年九月二十六日书记员 闫培培
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2398号上诉人（原审原告）：刘德明。被上诉人（原审被告）：王超。被上诉人（原审被告）：江苏中柱建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县市中路23号。法定代表人:朱兆林，该公司董事长。委托代理人:张思源，该公司员工。委托代理人:刘超，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人刘德明与被上诉人王超、江苏中柱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海商初字第01543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德明未交纳二审案件受理费。本院于2016年6月28日向上诉人刘德明邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘德明未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人刘德明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年九月十四日书 记 员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初3232号原告：杨君，农民，现住唐山市丰润区。委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所。被告：刘宝君，农民，现住唐山市丰润区。被告：刘贺珍，农民，现住唐山市丰润区。原告杨君与被告刘宝君、刘贺珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨君及其委托代理人高文韬、被告刘宝君、刘贺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君诉称，原、被告同村居住，二被告系夫妻关系。2015年9月28日，二被告因为做化肥��卖需要资金，向原告借款人民币49000元，并答应尽快归还，同时二被告为原告书写欠条一张。此款经原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求二被告给付原告借款49000元。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、借条1张，证明2015年9月28日，二被告为原告出具借条。2、结婚登记档案1份，证明二被告系夫妻关系。被告刘宝君辩称，2013年9月份，我与原告一起到银行取的钱。原告将取出的4万元钱借给我，因原告提前支取的存款，利息受到了损失，我同意给付原告利息损失1万元，所以当时我给原告出具了两张欠条。2015年的欠条，是原告找我重新书写的欠条。被告刘宝君未向本院提交证据。被告刘贺珍辩称，我在2013年5月13日就与被告刘宝君离婚了，钱是在我们离婚之后借的，与我没关系。被告刘贺珍为支持自己的主张提供了下列证据：离婚协议书和离婚证，证明二被告在2013年5月13日协议离婚的事实。二被告对原告证据没有异议；原告和被告刘宝君对被告刘贺珍证据没有异议。本院对原告及被告刘贺珍证据依法予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：原告与二被告同村居住。二被告原系夫妻关系，2013年5月13日，二被告在唐山市丰润区民政局登记离婚。2013年9月份，二被告因合伙经营销售种子、化肥资金紧张，被告刘宝君向原告借款40000元。由于原告从银行支取的定期存款尚未到期，被告认可补偿原告利息损失10000元，被告刘宝军当时为原告出具了借条。此后，被告陆续偿还原告借款合计1000元。2015年9月28日，二被告又重新为原告出具借条一张，内容为：��欠杨君人民币49000元，二被告在借条上分别签名并按手印。此款经原告催要未果，以致原告诉至本院。庭审中，被告刘贺珍主张被告刘宝君向原告借款时二被告已离婚，被告刘贺珍无义务偿还该借款。被告刘贺珍另主张其在借条上签名是受了原告的欺骗，原告对此予以否认，被告刘贺珍未能提交相应的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定借给二被告相应的款项，在原告要求返还时，二被告应及时偿还借款。被告刘贺珍主张被告刘宝君向原告借款时二被告已离婚，被告刘贺珍无义务偿还该借款，但被告刘宝君向原告借款是二被告合伙经营的业务所使用，况且被告刘贺珍亦在借条上签名，故被告刘贺珍理应承担偿还借款的义务。被告刘贺珍主张其在借条上签名是受到原告的欺骗，但原告对此予以否认，且被告刘贺珍未能提交相应的证据证实其主张，故本院对其主张不予采信。综上，对原告要求二被告给付借款及利息损失49000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘宝君、刘贺珍共同偿还原告杨君借款及利息损失49000元，本项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告刘宝君、刘贺珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王��柏二〇一六年九月二十七日书记员 高 永 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10800号原告:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道。法定代表人:余玲玲，总经理。委托诉讼代理人:胡玉宝，男，1976年10月12日出生，汉族，原告公司员工。被告:李明惠，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:包宗文，男，1959年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利物管公司）与被告李明惠、包宗文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盈多利物管公司的委托诉讼代理人胡玉宝，被告李明惠、包宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈多利物管公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付物业管理服务费、公摊水电费5698.77元。事实与理由：被告系重庆市巴南区巴南大道8号曼哈顿城一期13幢23-4的业主。原、被告于2011年11月19日签订《前期物业服务协议》，约定被告房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米，每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳。从2012年6月起被告未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费，截止2016年8月被告共欠原告物业服务费7671.1元、公摊水电费470元，合计8141.1元。原告自愿按照原价的70%收取5698.77元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告李明惠、包宗文辩称，认可欠费事实，但被告房屋栏杆、窗户等问题，原告没有解决，原告物业服务不到位，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告盈多利物管公司是依法成立的物业服务企业。重庆两江房地产有限公司系曼哈顿城一期房地产项目的开发商，在其项目开发期间与原告盈多利物管公司签订了《“曼哈顿城”前期物业服务合同》。原告依约定入驻曼哈顿城小区提供物业管理服务。被告系重庆市巴南区巴南大道8号13幢23-4号房屋业主，该房屋建筑面积为108.39平方米。2011年11月19日，原告盈多利物管公司与被告签订了《曼哈顿城（1期）住宅前期物业服务协议》约定：住宅物业管理服务费按房屋建筑面积1.4元/月/平方米的标准计算，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。被告自2012年6月起未支付物业服务费、公摊水电费，截止2016年8月共欠原告物业服务费7671.1元、公摊水电费470元，合计8141.1元。另查明，2015年12月17日，巴南区相关行政部门以及曼哈顿城项目等有关单位负责人形成了《关于曼哈顿城项目一、二期遗留问题整改及三、四期闲置土地有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。《会议纪要》明确在相关配套设施未完善之前，由开发商承担30%的物业费。本院认为：原告盈多利物管公司与被告李明慧、包宗文签订的《曼哈顿城（1期）住宅前期物业服务协议》，依法成立并合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于被告所在小区存在开发、管理脱节以及相关配套设施不完善等问题，有关行政部门与小区开发商及本案原告形成了《会议纪要》确定，在相应配套设施完善前，由小区开发商承担30%的物业费。故对原告盈多利物管公司起诉要求被告按照合同约定收费标准的70%支付自2012年6月至2016年8月的物业服务费、公摊水电费5698.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告李明慧、包宗文辩称原告物业服务不到位不同意支付物业服务费，虽被告所在小区存在过开发、管理脱节以及相关配套设施不完善问题，但原告盈多利物管公司已按《会议纪要》降低了双方合同约定的收费标准，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。二被告辩称的房屋栏杆、窗户等质量问题，系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明慧、包宗文在本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2012年6月至2016年8月的物业服务费、公摊水电费5698.77元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明慧、包宗文负担（此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已垫付，被告李明慧、包宗文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年九月二十六日书记员  傅 玉
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2226号申请执行人：任碧良，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人任碧良与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《���华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4159-1号原告：孙清姿，女，1971年6月1日出生，汉族，职工，住蒙城县。被告：杨建林，男，1972年10月9日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告孙清姿诉被告杨建林股权转让纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封闫晓丽名下与被告杨建林共同共有坐落在蒙城县城关镇金色家园小区18号楼401室（登记号201410230025）房屋一套，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封闫晓丽名下与被告杨建林共同共有坐落在蒙城县城关镇金色家园小区18号楼401室（登记号201410230025）房屋一套。二、查封原告提供担保的属于张彦所有的位于玖隆国际A区8幢9层901号（备案合同号201212290059）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李扣芹二〇一六年九月十二日书记员  李慧慧
西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏02民终21号上诉人（原审被告）日喀则市东嘎乡达龙建筑队，住所地：西藏日喀则市。负责人：次仁多吉，投资人。委托代理人杨懈义，男，1968年9月6日生，汉族，四川省大邑县人，现住西藏日喀则市桑珠孜区，该企业材料员。被上诉人（原审原告）姚帮余，男，1967年1月15日生，汉族，四川省南充市人,现住亚东县。被上诉人（原审被告）彭建忠，男，1972年8月2日生，汉族，四川省大邑县人，现住西藏亚东县。原审被告杨懈义，男，1968年9月6日生，汉族，四川省大邑县人，现住西藏日喀则市桑珠孜区。上诉人日喀则市东嘎乡达龙建筑队因与被上诉人姚帮余、彭建忠，原审被告杨懈义买卖合同纠纷一案，不服西藏亚东县人民法院作出的（2016）藏0233民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审阶段上诉人日喀则市东嘎乡达龙建筑队没有提交相关委托手续的情况下，原审法院确认原审被告杨懈义为上诉人的委托代理人，故属程序违法。同时，该案涉及的四个工程是否为上诉人承建方面，一审法院没有调查清楚。为了案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西藏亚东县人民法院（2016）藏0233民初10号民事判决；发回西藏亚东县人民法院重审。审判长 益西多吉审判员 边  确审判员 格桑次仁二〇一六年九月一日书记员 桑  姆
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初967号原告：吴卫东，男，，汉族，居民，住漳平。被告：谢光科，男，汉族，居民，住漳平，现去向不明。被告：陈文江，男，汉族，居民，住漳平。委托诉讼代理人刘梅梅，女，住漳平。被告：赖永清，男，汉族，居民，住漳平。原告吴卫东与被告谢光科、陈文江、赖永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告吴卫东于2016年9月7日以自行协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴卫东撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费260元，合计2110元，由原告吴卫东负担。审 判 长 张  清  辉人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 黄  玉  林二〇一六年九月七日书 记 员 赵冰冰（代）