wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2348号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司法定代表人：董永礼，系公司理事长。委托代理人：刘开国，男，汉族，生于1968年2月17日，四川省苍溪县人。系四川苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处负责人。委托代理人：蔺敏春，男，汉族，生于1970年3月15日，四川省苍溪县人。系四川苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处客户经���。被告：韩德贵，男，汉族，生于1972年7月28日，四川省苍溪县人。被告：杨珍，女，汉族，生于1975年11月25日，四川省苍溪县人。系被告韩德贵之妻。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告韩德贵、杨珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩德贵、杨珍经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩德贵、杨珍系夫妻关系于2007年8月24日分别在原告处借款40000元、7000元，共计借款47000元。原、被告借款时约定了借款期限及借款利率，但约定的还款期限届满后，二被告至今拒不还本付息。依法诉请判��二被告立即偿还借款本金47000元及资金利息。被告韩德贵、杨珍未答辩。经审理查明，被告韩德贵、杨珍系夫妻关系。2007年8月24日，被告韩德贵、杨珍分别以购建筑材料、经商为由向原告下属的原中土信用社借款40000元、7000元（每笔借款二被告均以共同债务人名义与原告签订借款合同）。被告韩德贵借款时与原告约定借款期限36月（2007年8月24日至2010年8月24日），月利率为11.1‰，按季结息；被告杨珍借款时与原告约定借款期限12月（2007年8月24日至2008年8月24日），月利率为9.9‰，按季结息。二被告借款后未偿还本金，仅将利息结至2009年12月20日。2016年8月，原告诉请判令二被告立即偿还借款本金47000元，并按约支付资金利息。上述事实，有借款借据、催收通知及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构中土信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告韩德贵、杨珍向原中土信用社申请借款时，双方约定了借款期限及利率，原中土信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后被告拒不还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。被告韩德贵与杨珍系夫妻关系，且二被告均以共同债务人名义向原告借款，故该债务为夫妻共同债务，被告韩德贵、杨珍应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:限被告韩德贵、杨珍在本判决生效后5日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，并从2009年12月21日起至借款清偿止，按约定的利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告韩德贵、杨珍负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年九月二十八日书记员  陶 艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3192号申请执行人：浙江启峰汽车零部件有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：邢立峰，该××总经理被执行人：泰州市同创机械有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区。法定代表人：吴朝明，该××执行董事。（2016）浙0282民初2419号浙江启峰汽车零部件有限公司与泰州市同创机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人泰州市同创机械有限公司尚欠申请执行人浙江启峰汽车零部件有限公司236400元及相应债务利息，尚需承担案件受理费2423元，执行费3446元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年九月二十三日代书 记员  徐文君
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2842号原告：黄卫东，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：蓝振炎，男，1983年2月2日出生，汉族，住永安市。被告：黄承炳，男，1973年9月29日出生，汉族，住永安。原告黄卫东与被告蓝振炎、黄承炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。黄卫东于2016年9月28日以与蓝振炎、黄承炳已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，黄卫东以与蓝振炎、黄承炳已自行达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄卫东撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由黄卫东负担。审判员  巫丹二〇一六年九月二十八日书记员  黄娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17962号原告：上海康得商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢四层B406室。法定代表人：钟凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京德恒律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏南，上海光明律师事务所律师。被告：江苏省建工集团上海物贸发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日滨路XXX号B9部位。法定代表人：范燕燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏南，上海光明律师事务所律师。第三人：上海华亿通企业发展有限公司，注册地上海市闵行区七宝镇九星村星港街58幢1号D69室。法定代表人：陈正斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彦忠，男。原告上海康得商业保理有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、被告江苏省建工集团上海物贸发展有限公司、第三人上海华亿通企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告上海康得商业保理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海康得商业保理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海康得商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币215,438.76元，减半收取计人民币107,719.38元，由第三人上海华亿通企业发展有限公司负担(第三人上海华亿通企业发展有限公司于2016年9月30日之前直接支付给原告上海康得商业保理有限公司)。审 判 长  章国栋人民陪审员  邢美新人民陪审员  干卓英二〇一六年九月十九日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804民初4065号原告:吴自勇。被告：淮安金辉房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路103号1楼103室。法定代表人林定强。原告吴自勇与被告淮安金辉房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月4日，原告吴自勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴自勇撤诉处理。案件受理费316元，减半收取158元（已减半），由原告吴自勇负担。代理审判员 沈 潇二〇一六年九月二日书 记 员 孙亚伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初975号原告河南昇隆金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区学理路9号新芒果和郡小区8号楼1单元11楼1103号，组织机构代码317443440。法定代表人邹岩，总经理。委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托代理人夏雪微，河南沃华律师事务所实习律师。被告杨源琛，男，汉族，1996年7月21日出生，住河南省光山县。原告河南昇隆金融服务有限公司诉被告杨源琛借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告杨源琛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月05日，被告向原告借款22000元，原告以现金方式将借款交给被告，被告向原告出具借据一份。考虑到被告目前的物质条件水平，原告同意被告分期还款。后被告并未按照其承诺履行还款义务，原告多次尝试与被告联系，但一直未能联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款22440元；2、被告支付原告自起诉之日至实际偿还之日期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告承担本案的律师服务费2000元。被告杨源琛未到庭，未答辩。经审理查明，2014年11月05日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定：被告杨源琛向原告借款22000元，借款期限为15个月，月息1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，计440元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止，由借款人在每月还款日与贷款本息一并偿还。借款人应在贷款发放次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，即每月还款额为2016.7元。另，借款人违反合同项下的任何一期还款义务，则出借人有权要求借款人偿还全部借款本金，利息和其他费用。同日，被告杨源琛向原告出具借据一份，原告以现金方式将借款22000元支付给被告，扣除贷款手续费440元。现借款已到期，被告至今未偿还借款本金及利息。原告与河南沃华律师事务所签订《委托代理合同》，根据合同约定，河南沃华律师事务所指派王丽侠、夏雪微（实习）律师代理本案，支付代理费2000元，并出具律师费发票。以上事实由原告提交的《贷款合同》、借据、《委托代理合同》、律师费发票及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨源琛向原告借款，签订《贷款合同》并出具借据，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告实际向被告杨源琛出借资金21560，被告未依约还款，故对原告主张被告杨源琛偿还借款22000元及利息440元的诉讼请求，本院在22000元范围内予以支持。关于原告主张自起诉之日起至实际偿还之日的利息，因合同约定月息为1.3%，不违反法律、行政法规的规定，故2016年1月12日至本判决确定还款之日的利息，以21560元为基数，按月息1.3%计算。对原告要求被告承担诉讼律师代理费2000元的主张，因合同中有约定，且原告提交了相应的律师费票据，故本院予以支持。被告杨源琛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨源琛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南昇隆金融服务有限公司借款本金21560元及利息440元（自2016年1月12日至本判决确定还款之日止的利息，以21560元为基数，按月息1.3%另计）。二、被告杨源琛于本判决生效之日起十日内支付原告河南昇隆金融服务有限公司律师代理费2000元。三、驳回原告河南昇隆金融服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费411元，由被告杨源琛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年九月十四日书 记 员  荆 盼
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1771号申请执行人：李灵江。被执行人：金学形。本院在执行申请执行人李灵江与被执行人金学形民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1771号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 薇
郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初353号公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。被告人阿某某，男，1973年5月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月4日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，2016年8月8日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人阿某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月24日9时许，被告人阿某某驾驶牌照为豫D×××××号灰色别克牌小型普通客车（注册车主为陈某某某）沿郑尧高速公路由北向南行驶至位于郑州市管城回族区10公里＋53米处时，与高速指示牌发生相撞，致车内乘客被害人李某某当场死亡、乘客被害人MARCOS（中文译名：玛某某）受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某某系胸腹腔器闭合性损伤并创伤性休克死亡。经检验，阿某某血液中未检出血醇含量。经郑州市公安局巡逻警察支队西南绕城高速大队交通事故认定书认定：阿某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，阿某某负此事故全部责任。李某某、玛某某：无责任。事故发生后，阿某某主动拨打110报警，民警赶到现场后将其抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。同年7月3日，河南方圆碳素集团与李某某的家属达成赔偿协议，赔偿李某某的家属损失共计992880元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人李某某户口簿复印件、玛某某护照复印件、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、新密市公安局110指挥中心证明、河南省公安厅高速公路交通警察总队指挥中心证明、到案经过、机动车行驶证及被告人驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、工伤赔偿协议、收条及交通事故谅解书、前科证明、驾驶人关联查询结果等证据，认为被告人阿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人阿某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；并提供证明玛某某及涉案汽车情况的河南方圆碳素集团证明两份、陈某某证言一份。经审理查明：2015年6月24日9时许，被告人阿某某受河南方圆碳素集团指派，驾驶车牌号为豫D×××××的灰色别克牌小型普通客车出差期间，途中沿郑尧高速公路由北向南行驶至10公里＋53米处（位于郑州市××区），与高速指示牌发生相撞，造成机动车损坏，致车内乘客被害人李某某死亡、乘客MARCOS（中文译名玛某某，巴西人）受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某系胸腹腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。经检验，阿某某血液中未检出血醇。郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队交通事故认定书认定事故系阿某某驾驶机动车行车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，阿某某负事故全部责任；李某某、玛某某均无责任。事故发生后，阿某某主动拨打“110”报警，民警赶到现场后将其抓获，其到案后如实供述肇事事实。同年7月3日，河南方圆碳素集团与李某某的亲属达成赔偿协议，赔偿李某某的亲属损失共992880元，被害人亲属对被告人予以谅解。玛某某未就医诊断、未鉴定伤情，现已回国。另查明，豫D×××××号别克牌汽车登记的所有权人为陈某某，陈某某系河南方圆碳素集团员工，其和该集团均证明该车实际车主为河南方圆碳素集团，事故发生后，车辆由该集团拖回负责维修。上述事实，有经控辩双方在法庭出示、质证的下列证据为证：1、被告人阿某某供认其因工作驾驶豫D×××××号别克牌轿车出差，途中发生与指示牌相撞事故，致同事李某某死亡、公司客人玛某某受伤，当时其用137××××3369号手机报警的供述；2、被害人李某某户口簿复印件、玛某某护照复印件，证明李某某、玛某某及李某某亲属的身份信息；3、河南省公安厅高速公路交通警察总队指挥中心关于该中心当时接到电话号码为137××××3369的当事人对事故报警的证明及新密市公安局110指挥中心的接警证明；4、证明现场情况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、认定阿某某负事故全部责任的郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书；6、机动车行驶证及阿某某驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，证明涉案车辆信息、驾驶员信息；7、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证明李某某系胸腹腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡；8、郑州市公安局交通事故鉴定所关于阿某某血样中未检出血醇的血醇鉴定意见书；9、民警根据当事人报警到现场将阿某某传唤到案的到案经过；10、工伤赔偿协议、收条、交通事故谅解书，证明被害人李某某的亲属获得赔偿992880元，对阿某某谅解的事实；11、河南方圆碳素集团证明两份，分别证明豫D×××××号别克牌汽车登记所有权人为单位员工陈某某、实际车主为该集团，车辆由单位拖回负责维修和该集团客人玛某某在事故发生后回国的事实；并有陈某某关于豫D×××××号别克牌汽车实际车主为河南方圆碳素集团的证明印证；12、驾驶人关联查询结果、平顶山市公安局北渡派出所证明，证明阿某某身份信息及其无违法犯罪记录。本院认为，被告人阿某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人阿某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人阿某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；（2）被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，被害人李某某亲属的损失已得到赔偿，并对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪危害社会，不致对所居住社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人阿某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高保亮人民陪审员  尤胜利人民陪审员  陈廷英二〇一六年九月二十七日书 记 员  琚 璟‐‐
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初401号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人宋某乙（曾用名宋某甲），男，1978年7月11日，汉族。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人宋某乙犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人宋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日14时许，被告人宋某乙在登封市××××路附近其经营的“盛达手机门市”内，将259个视频文件从其电脑中复制到丁某购买的手机存储卡中，收取丁某5元现金。经鉴定，上述视频中254个视频属于淫秽色情视频。针对上述指控，公诉机关提供述被告人宋某乙的供述；证人丁某的证言；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人宋某乙以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月27日14时许，被告人宋某乙在登封市××××路附近其经营的“盛达手机门市”内，将259个视频文件从其电脑中复制到丁某购买的手机存储卡中，收取丁某5元现金。后被抓获。公安机关当场从被告人宋某乙的电脑主机内查获淫秽视频文件470个。经鉴定，被告人宋某乙复制到丁某购买的手机存储卡上的259个视频中254个视频属于淫秽色情视频。上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某的证言；辨认笔录；登封市公安局扣押物品清单；郑州市公安局淫秽物品（信息）审查鉴定书；公安机关出具的被告人宋某乙的抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人宋某乙以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。登封市人民检察院指控被告人宋某乙犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人宋某乙应在此幅度内量刑。被告人宋某乙归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其其积极退赃，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某乙犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人宋某乙获取的赃款现金人民币5元，予以没收，上缴国库。三、对登封市公安局扣押的作案工具SAMSUNG显示屏一台、金河田主机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  罗志宏人民陪审员  闫小玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  王瑞霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2313号申请执行人即墨市城市管理行政执法局，住所地即墨市新兴路333号。法定代表人周遵贤，局长。被执行人即墨市通济街道办事处东山东村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处东山东村。法定代表人刘方星，村主任。本院在执行申请人即墨市城市管理行政执法局与被执行人即墨市通济街道办事处东山东村民委员会行政非诉纠纷一案中，标的为338040元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282行审字第126号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十二日书记员  兰恭岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执659号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路247号。负责人杨理杰，该行行长。被执行人陈腊银。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第367号民事判决，在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与陈腊银金融借款合同纠纷一案中，查明该案被执行人及借款合同抵押财产均在溆浦县辖区内。本院于2016年7月14日依法将该案委托溆浦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第367号民事判决的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  陈龙飞审判员  张 旭二〇一六年九月三十日书记员  黄婕婕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1423号之一被执行人：周海良。本案周海良罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）相刑初字第00242号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年九月二十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终770号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。被上诉人（原审原告）：朱少锁，职业不详。被上诉人（原审被告）：管来成，职业不详。上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人朱少锁、管来成劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。江苏江中集团有限公司上诉称，本案的劳务系建设工程施工的一部分，故本案应由建设工程所在地的江苏省江阴市人民法院管辖。请求撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3461号民事裁定，将本案移送江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人朱少锁的诉请、理由及依据，本案被上诉人的请求权基础系基于雇佣关系提起的劳务合同纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。本案中被告之一即管来成的住所地位于安徽省庐江县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案为建设工程施工合同纠纷，应移送江阴市人民法院管辖的理由不予采信。原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月二十一日书记员  陈玉荣
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初769号原告：闫小申。委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：左文海。原告闫小申诉被告左文海民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小申及其委托代理人王保生到庭参加诉讼。被告左文海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小申向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款三笔共21000元及利息约12000元。事实与理由：原、被告系同村，被告在村内用大喇叭公开喊：谁借给他钱，他出1分利息。被告于2010年11月2日、11月7日、2011年2月19日三次分别借原告本金10000元、5000元、6000元，共计21000元，并约定利息1分。原告每年数十次向被告追要借款本息，可每次见面被告都以无款为由拒不偿还，还时常找不到被告。被告左文海未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了被告出具的借条三份，分别是：1、2010年11月2日借条一份，内容为：今借到闫小申现金壹万元整（10000）利息壹分左文海2010.11.2号；2、2010年11月7日借条一份，内容为：今借到闫小申现金伍仟元整（5000）利息壹分左文海2010.11.7号；3、2011年2月19日借条一份，内容为：今借到闫小申现金陆仟元整（6000）利息壹分左文海2011.2.19号。上述三份借条经本院审核，予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年11月2日，被告左文海借原告闫小申现金10000元，约定利息1分；2010年11月7日，被告左文海借原告闫小申现金5000元，约定利息1分；2011年2月19日，被告左文海借原告闫小申现金6000元，约定利息1分。现被告左文海未偿还上述借款。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借原告现金21000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还借款，拒不偿还违法悖理，依法应承担法律责任。结合交易习惯及生活常里，被告借款时承诺的利息应为月息1分即月利率10‰，故对原告要求被告支付利息的请求，依法也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左文海向原告闫小申偿还借款现金人民币21000元并支付利息（利息支付方式：自2010年11月2日起按月利率10‰支付本金10000元的利息、自2010年11月7日起按月利率10‰支付本金5000元的利息及自2011年2月19日起按月利率10‰支付本金6000元的利息）；前述款项，于本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元（已减半），由被告左文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭雪峰二〇一六年九月二十九日书记员  张海龙附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3999号之一申请执行人：浙江永杰汽车电子有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路，组织机构代码：79337685-9。法定代表人：马敏杰，系公司经理。被执行人：上海海虞聚氨酯有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1508弄7号101室F32，统一社会信用代码：310113001245938。法定代表人：赵德保，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0603民初7080号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海海虞聚氨酯有限公司在银行存款174303元或查封、扣��其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（开户单位：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一六年九月七日书记员 袁嘉文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2862号申请执行人赵玉波。被执行人青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市店集镇南八哥庄497号。法定代表人邢汝玲，经理。本院在执行申请人赵玉波与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，标的为9300元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第7551号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十二日书记员  兰恭岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3844号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。被告温禺新，25岁，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告温禺新款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李兆君二〇一六年九月二十六日书记员  莫飞飞
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2843号原告石某委托代理人张某被告牛某被告牛某某本院在审理原告石某与被告牛某、牛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告石某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一六年九月二十七日书记员  郑亮亮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2138号罪犯蒙小高，男，1983年8月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）昆刑三初字第19号刑事判决，以被告人蒙小高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第241号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙小高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙小高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙小高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙小高减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终424号上诉人（一审原告）哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂，住所地哈尔滨市阿城区红星乡海兴村。负责人赵井志，该单位经营者。委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。法定代表人刘志军，局长。被上诉人（一审第三人）何国福，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂（以下简称井志步道板厂）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，何国福是哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂叉车司机。2013年9月28日驾驶摩托车下班途中发生交通事故。2013年10月29日，哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队作出哈公交（阿）认字[2013]第201309280476号道路交通事故认定书，认定何国福承担事故同等责任。哈尔滨市第五医院诊断何国福为右小腿开放伤、右足踇趾毁损伤。2014年9月10日何国福向哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称哈市人社局）申请工伤认定，同日哈市人社局受理了何国福工伤认定申请。由于需要确认劳动关系，哈市人社局作出中止工伤认定通知单，由何国福签收。2014年10月14日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字[2014]第68号仲裁裁决书，认定井志步道板厂与何国福之间存在事实劳动关系。井志步道板厂不服，诉至法院，请求法院确认井志步道板厂与何国福之间不存在劳动关系。2015年1月20日，哈尔滨市阿城区人民法院作出（2014）阿民一民初字第435号民事判决书，认定井志步道板厂与何国福之间存在事实劳动关系。井志步道板厂提起上诉，2015年7月14日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民一民终字第1044号民事判决书予以维持。2015年10月13日，哈市人社局作出恢复工伤认定通知单并由何国福签收。2015年11月23日哈市人社局作出编号为1309282001《认定工伤决定书》。井志步道板厂提起行政诉讼，请求依法撤销该《认定工伤决定书》。一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，哈市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。经生效的民事判决书可以认定井志步道板厂与何国福之间存在劳动关系，根据工伤调查笔录、道路交通事故认定书等证据能够形成完整的证据链条，证明何国福在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合认定工伤的情形。关于井志步道板厂提出的何国福已经超过法定的工伤认定申请期限向哈市人社局提出的申请，哈市人社局受理属于程序违法的主张，因井志步道板厂未提供有效证据予以证明，不予支持，哈市人社局作出的《认定工伤决定书》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回井志步道板厂的诉讼请求。井志步道板厂上诉称，何国福的工伤认定申请表填表日期为2014年11月10日，一审判决认定何国福2014年9月10日申请，认定事实错误。何国福2013年9月28日发生交通事故，2014年11月10日申请超过一年的申请期限。请求撤销一审判决，撤销1309282001号《认定工伤决定书》。被上诉人哈市人社局、何国福未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，哈市人社局作出的1309282001号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回井志步道板厂诉讼请求正确，应予维持。《工伤认定申请受理决定书》、《中止工伤认定通知单》、《恢复工伤认定通知单》和哈阿劳人仲字[2014]第68号仲裁裁决书，能够形成完整的证据链条，证明哈市人社局于2014年9月10日受理何国福工伤认定申请，井志步道板厂上诉主张何国福申请工伤认定时间为2014年11月10日与事实不符，何国福申请工伤认定并未超期。综上，井志步道板厂的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市阿城区红星乡井志步道板厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉清审 判 员  隋国庆代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 爽
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂0506民初字第1902号原告谭成娇，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈代友，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告谭昌万，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托代理人王家元，女1979年6月10日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，（谭昌万之妻）。代理权限：一般授权。委托代理人王桂林，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，（谭昌万妻妹）。代理权限：一般授权。原告谭成娇与被告谭昌万农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭成娇及其委托代理人席红国、陈代友，被告的委托代理人王家元、王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭成娇诉称，2005年，被告在未与我父亲协商同意的情况下，强行占用原告林地建房，并称愿意支付建房占地补偿费1500元。2012年原告父亲去世后，被告强行侵占原告茶田四年，租金2000元一直未付。在第三次全国土地普查确权工作��，被告无视原告的合法权益，强行侵占原告的基本农田0.73亩。原告多次向被告催要租金及占地补偿费，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告：1、返还侵占的0.73亩基本农田及林地；2、被告支付原告茶田租金2000元；3、被告支付占地补偿费1500元。被告谭昌万辩称，我不存在非法侵占原告0.73亩农田的事实，该农田登记在我的农村土地承包经营权证上；我也没有拒付茶田租金和占地补偿费。经审理查明，被告谭昌万与原告谭成娇的父亲谭昌千系亲兄弟。2005年，谭昌万建住宅需占用谭昌千的林地，经协商谭昌万需支付1500元占地补偿费，该费用谭昌万一直未支付。谭昌千去世后，谭昌万承包谭昌千的茶田，承诺从2010年至2013年每年支付承包费500元，共计2000元未支付。原告与被告对位于宜昌市夷陵区太平溪镇长岭村7组西湾的一块0.73亩的农田一直��争议，2015年，该争议土地已由原告谭成娇收回，发包他人经营。原、被告双方多年来一直为上述事情有争议，多次调解无果。2016年8月10日，原告诉至本院，请求判令被告：1、返还侵占的0.73亩基本农田及林地；2、支付原告茶田租金2000元；3、支付原告占地补偿费1500元。上述事实，有人民调解登记表、宜昌市夷陵区太平溪镇长岭村人民调解委员会证明、房屋现场照片、证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告父亲谭昌千与被告谭昌万达成的建房占用林地补偿协议、原告谭成娇与被告达成的茶田租赁协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。谭昌万应按双方约定支付占地补偿费及茶田租赁费。原告要求被告支付茶田租金2000元、占��林地建房补偿费1500元的请求成立，本院予以支持。原、被告双方虽对西湾的0.73亩土地权属有争议，但该土地目前由原告实际经营，被告不存在侵权的事实，故原告要求被告返还土地0.73亩的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告谭昌万于本判决生效后十日内支付原告谭昌娇茶田租赁费2000元、占地补偿费1500元。二、驳回原告谭成娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谭昌万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇一六年九月二十八日书记员  邹磊
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1402号上诉人（原审被告）张志军，男，汉族。上诉人（原审被告）张永祥，男，汉族。委托代理人韩仁娥，女，汉族，系张永祥之妻。被上诉人（原审原告）张孝荣，男，汉族。委托代理人吕志忠，山西大路律师事务所律师。上诉人张志军、张永祥因相邻关系纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志军，上诉人张永祥的委托代理人韩仁娥，被上诉人张孝荣及其委托代理人吕志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原、被告均为郊区老顶山镇西长井村民，为前后邻居。原告居前，二被告居后。2015年4月二被告对原有住房拆旧翻新，二被告原有住房拆除前，原告房后和二被告的房前没有界墙，二被告的大门位于其院的东南角，靠原告的东山墙，西院墙南延伸至原告的后墙靠原告西山墙。二被告建房时原、被告发生争议，在西长井村委的调解下，原、被告于2015年6月20日达成协议，双方约定二被告在距原告后墙一米处圈围墙，原告后墙至被告围墙间的空间不属于任何一方所有，只作排水使用。现二被告的西院墙向南超出其南墙一米并挨原告西山墙房后墙建起。原判认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告作为前后邻居，在相互之间原无界墙间隔的情况下，现被告对原住房拆除翻建，且在双方之间新建院墙予以间隔，对此双方在其村委的调解下达成协议。该协议是原、被告真实意思表示，也是各自对自身权益的自愿处分，双方应当遵守。原告要求被告将所建西院墙南部超出其南院墙的一米予以拆除，被告以其所建西院墙是在原址所建予以抗辩。被告所称的西院墙原址，是在原来相互之间无界墙间隔情况下的状况，被告旧西院墙南延至原告的房屋后墙合理合法，否则其院墙就会出现缺口。但现被告已建起南墙，双方界墙已经确定，被告将西院墙按原址超出南墙南延，既不利于排水，也影响原告对房屋的维修以及翻建，因此本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款之规定，原审判决如下：一、被告张志军、张永祥在本判决生效后15日内拆除其0906376号宅基地上所建西围墙超出南围墙西至点往南1米的墙体。二、驳回原告的其他诉请。案件受理费50元，由被告张志军、张永祥负担。判后，上诉人张志军、张永祥不服，提起上诉。上诉人张志军、张永祥的主要上诉理由是：一、一审认定上诉人旧西院墙南延至被上诉人的房屋后墙合理合法，否则其院墙就会出现缺口；对上诉人所出示的宅基地使用证也予以了认可，对以上认定上诉人表示感谢。二、上诉人施工期间受到被上诉方无端阻挠，为不影响施工，被迫签了协议书，协议有失公平，应认定无效。三、一审法院认定“上诉人将西院墙按原址超出南墙南延，不利于排水，影响被上诉人对房屋的维修和翻建”，不符合现实情况，缺乏事实和法律依据。请求：1、撤销山西省长治市郊区人民法院2016年5月25日作出的（2015）郊民初字第0811号民事判决第一项，改判上诉人西围墙维持现状，驳回被上诉人一审诉请；2、判决一、二审相关诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张孝荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：本案双方当事人于2015年6月20日在村委调解下达成的协议书系各自真实意思表示，是对各自自身权益的自愿处分，双方均应予以遵守。该协议约定上诉人张志军、张永祥在距被上诉人张孝荣后墙一米处圈起围墙，被上诉人张孝荣后墙至上诉人张志军、张永祥围墙间的空间不属于任何一方，只作排水使用。现在在上诉人张志军、张永祥已经按照双方协议约定建起南墙的情况下，其将西院墙超出南墙南延，既不利于排水，也会影响被上诉人张孝荣对房屋的修缮，一审法院支持被上诉人张孝荣要求上诉人张志军、张永祥将所建西院墙南部超出其南院墙一米的墙体予以拆除的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于上诉人张志军、张永祥其西院墙是在原址所建的诉称，本院认为，在原先双方之间无界墙间隔的情况下，上诉人张志军、张永祥西院墙原址南延至被上诉人张孝荣的房屋后墙合理合法，但在双方对界墙有新的约定的情况下，上诉人张志军、张永祥再按原址修建西墙违背双方协议精神，不符合双方协议目的，不应予以支持。基此，上诉人张志军、张永祥的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人张志军、张永祥承担。本判决为终审判决。审判长  张路伟审判员  王 瑞审判员  杨利兵二〇一六年九月二十六日书记员  张 宁
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2549号之一原告：高玲，女，1982年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：王鹏程，福建中天成律师事务所执业律师。被告：林淼，男，1981年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。原告高玲与被告林淼民间借贷一案中，本院于2016年7月21日立案，原告高玲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，高玲提出撤诉申请符合法律规定，应予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玲撤诉。案件受理费3919元、财产保全费2700元计6619元由高玲负担。代理审判员  王道锦二〇一六年九月二十七日书 记 员  许 莉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2922民初255号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人张万成，该公司经理。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被��高巴特尔，男，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告高巴特尔供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。审判员 白 顺二〇一六年九���十二日书记员 李幸蓉
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1870号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。被执行人：王某，男，生于1949年2月8日，汉族，住阆中市。被执行人：宋某，女，生于1954年12月26日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王某、宋某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月14日作出（2015）阆民初字第6045号民事判决书确认：“被告王某、宋某在本判决生效后立即共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款48，000元，并按约定支付从���款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息。并负担案件诉讼费500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十八日书记员 邓光明
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执93号申请执行人赵海洲，男，汉族。被执行人吴营，男，汉族。原告赵海洲诉被告吴营民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）汤商初字第731号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人赵海洲于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人确无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人赵海洲确认。现经申请执行人赵海洲申请，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴营无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0828执93号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月五日书记 员代  文 龙
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2900号申请执行人:翟晓九,女,1977年1月14日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。申请人翟晓九与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0119号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额2039元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执2900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十日书 记 员  胡漫宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。负责人文艺，行长。委托代理人李品科、黄莉，支行员工。被执行人邱茂华，男，1978年9月28日出生，汉族，住江安县。被执行人易树容，女，1982年9月2日出生，汉族，住江安县。被执行人邱青，男，1976年4月11日出生，汉族，住江安县。被执行人彭彩容，女，1980年10月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人赵诗平，男，1968年9月28日出生，汉族，住江安县。被执行人薛昌琼，女，1968年7月26日出生，汉族，住江安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行邱茂华、易树容、邱青、彭彩容、赵诗平、薛昌琼金融借款合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1346号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息等，于2016年4月27日查询江安县房地产管理局证实被执行人无房产登记信息，于2016年5月7日查询江安县公安局交通管理大队车辆管理所证实被执行人无车辆登记信息，于2016年9月2日限额冻结被执行人存款账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人已外出，不知下落，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款59906.49元及其利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1298元、本案执行费818元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1346号民事判决第一、二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 宇
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0426民初471号原告严某某，女，汉族，陕西省永寿县。被告师某某，男，汉族，陕西省永寿县。原告严某某诉被告师某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均在永寿县火车站广场做百货生意，2016年8月3日13时许，原告在自家店内睡觉，被告无故闯入，不由分说，用太阳伞把击打原告，将原告胸部打伤，事发后，由于原告疼痛难忍，便入住永寿县中医医院住院治疗，针对原告的花费，被告分文未付，故起诉至法院。请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1800元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计3620元。2、被告承担本案诉讼费。被告师某某辩称，我打原告属实，我无钱赔偿。原告经常辱骂我，我才打原告。对原告提交的证据及法庭出示的证据无异议。误工费应按每天30元计算、护理费应按每天20元计算、住院伙食补助费应按每天30元计算、营养费应按每天30元计算。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为:1、原、被告发生打架的经过及受伤原因。2、原告的治疗情况如何及损失如何确定？原告向法庭提交下列证据，1、永寿县中医医院住院病案一份。原告当庭陈述如下：误工费700元（按住院7天×100元）、护理费700元（按住院7天×100元）、住院伙食补助费210元（按住院7天×30元）、营养费210元（按住院7天×30元），本院庭前调取了永寿县城关派出所师某某殴打他人案治安卷宗一册，当庭宣读了受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留回执、被拘留人家属通知书、派出所民警与原、被告谈话笔录共四份、派出所民警与张甲的谈话笔录、原告受伤照片、诊断证明书、住院医疗费用结算单。对上述证据，经双方质证，均无异议，因来源合法，内容真实，故予以采信。经审理查明，原、被告均在永寿县火车站广场做百货生意，2016年8月3日13时许，在永寿县火车站广场，因琐事，被告用圆棍击打原告，致原告胸部受伤，事发后，原告在永寿县中医医院住院治疗5天，被诊断为：1、右侧乳房皮裂伤，2、多处软组织损伤。此案经永寿县公安局城关派出所处理，对被告作出行政拘留5日的处罚。原告的治疗花费，被告未支付任何费用，故原告起诉至法院。请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1800元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计3620元。2、被告承担本案诉讼费。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中被告因琐事打伤原告，致原告受伤住院治疗，且被告被公安机关行政处罚，说明被告有重大过错，其应对原告承担相应民事赔偿责任。另外，双方的纠纷产生于邻里之间，其纠纷产生有一定的根源，原告虽无过错，但根据诚信、友善、和睦的邻里关系处理原则，原告也应承担一定的责任。对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的标准，被告虽提出不同意见，因此费用标准符合法律规定，故予以认可，但原告陈述的住院天数与原告提交的病历记载不符，应以病历记载为准。综上，本着有利邻里和睦、有利团结互助及保护受害人的原则，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告师某某按原告严某某损失的医疗费1752.85元、误工费500元（按住院5天×100元）、护理费500元（按住院5天×100元）、住院伙食补助费150元（按住院5天×30元）、营养费150元（按住院5天×30元）等上述费用的90%赔偿原告严某某2747.60元，其余部分由原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 赵      治      国审 判 员 左      广      利人民陪审员 王月莉二0一六年九月二十七日书 记 员 张            瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执895号申请执行人周琳琳。被执行人苑风英。本院在执行（2016）黑0602执895号周琳琳申请执行苑风英买卖合同纠纷一案中，被执行人苑风英无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初57号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年九月八日书记员  王镭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初295号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人扎巴旦增，男性，1988年8月12日出生于西藏自治区昌都市，藏族，文盲，无业，捕前暂住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，于2016年7月15日被拉萨市公安局刑事拘留，于2016年7月26日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人扎巴旦增犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次旦央吉出庭支持公诉，被告人扎巴旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日15时30分许，被告人扎巴旦增在本市某烟酒批发店内趁被害人不备，将被害人孙某某、占某某放于店内抽屉下的黑色挎包盗走，包内有人民币16300余元的现金、一个农业银行U盾、一些票据和进货单欠条以及一串钥匙和几枚硬币，现已追回赃款人民币14600元，相关票据等物已被被告人扎巴旦增在逃跑途中丢弃，后公安机关多次寻找无果。公诉机关认为,被告人扎巴旦增的犯罪行为构成盗窃罪，鉴于被告人扎巴旦增具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。另查明，2016年7月14日19时许，本市曲米路警务站民警在该辖区路段设卡检查过往车辆时将被告人格桑顿珠抓获。上述事实，被告人扎巴旦增在开庭审理中亦无异议，且有被害人占某某、孙某某的陈述、被告人现场指认照片、辨认笔录、常住人口基本信息、抓捕经过、拉萨市公安局刑警支队情况说明、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人扎巴旦增采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。鉴于被告人扎巴旦增具有以下量刑情节：1、被告人扎巴旦增自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；2、本案被盗赃款大部分追回，挽回被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人扎巴旦增的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人扎巴旦增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人扎巴旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 强巴旦增二〇一六年九月二十六日书记员 格桑玉珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22027号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林倩倩，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林倩倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,680.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,680.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3527号罪犯岑立猛，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2015年1月16日作出（2014）凭刑初字第81号刑事判决，以被告人岑立猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年3月21日起至2017年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯岑立猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分49.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯岑立猛予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯岑立猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑立猛减去有期徒刑七个月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2266号原告陈树芹，男，汉族，1944年8月12日出生，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。被告王新华，男，汉族，58岁，住西平县产业集聚区。被告于春景，女，汉族，住址同上。系王新华之妻。原告陈树芹与被告王新华、于春景劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树芹及其委托代理人李桂香到庭参加了诉讼，被告王新华、于春景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树芹诉称，2008年6月由我牵头组织陈新芳、康青山、于银生、陈雨我们五人去位于郑州西区的省第六人民医院的建筑工地干钢筋工，包工头是被告王新华，被告王新华欠我们五人工资19500元。2009年2月付给我们3000元，2014年2月付给我们2500元，现仍拖欠我们工资14000元。这二年以来，我们多次讨要，被告王新华以各种说词予以拖欠。为此，特诉至贵院要求被告偿还拖欠被告的工资14000元。诉讼费由二被告承担。被告王新华、于春景未答辩。经审理查明：2008年6月被告王新华、于春景承包郑州市西区省第六人民医院的建筑工程，原告陈树芹到该工地干钢筋工，包工头是被告王新华、于春景。工程结束后，被告王新华、于春景拖欠原告的工资共计16500元。2011年2月2日，二被告给原告陈树芹出具欠条一份，载明“欠条六院钢筋工资16500元（壹万陆仟伍佰元整）。2011年2月2日王新华于春景。”2014年2月，被告付给原告工资2500元，现仍拖欠原告工资14000元。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，原告在被告王新华、于春景承包的工程建设中付出了相应的劳动，双方形成了劳务合同关系，被告王新华、于春景应予支付给原告相应的劳动报酬，被告王新华、于春景拖欠不给，酿成纠纷应负全部责任，原告诉称要求被告王新华、于春景支付劳动报酬证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新华、于春景于本判决生效后五日内给付原告陈树芹劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗喜二〇一六年九月二十九日书记员  张琳璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初608号原告中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人刘洪波，行长。委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。被告赵国刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告刘燕，女，1978年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告赵国刚、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰安分行的委托代理人米益法到庭参加了诉讼。被告赵国刚、刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行泰安分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵国刚、刘燕偿还借款本金711410.25元及利息24098.51元（计算至2015年9月28日，剩余利息计算至贷款还清之日）；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日原告与被告赵国刚、刘燕签订《借款/担保合同》，被告以其房产作抵押，贷款900000元用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告赵国刚未到庭，亦未作答辩。被告刘燕未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、原告营业执照，证明原告身份信息。被告户籍信息及结婚证，证明两被告系夫妻关系；证二、原告与被告赵国刚、刘燕签订的编号为B：01604001042012综合贷0000044的《个人借款/担保合同》一份，证明被告赵国刚、刘燕向原告借款900000元，并提供抵押担保；证三、工商银行个人借款凭证一份，证明原告向被告赵国刚、刘燕发放借款900000元。证四、房屋产权证及他项权利证一份，证明被告刘燕以其所有的位于泰安市嘉德现代城天凤苑XX房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。证五、欠本金利息清单一份，证明截至2016年8月21日被告累计逾期26期，尚欠原告借款本金711410.25元及利息74588.59元。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日原告（贷款人、抵押权人）与被告赵国刚（借款人）、刘燕（共同借款人、抵押人）签订的编号为B：01604001042012综合贷0000044的《个人借款/担保合同》，约定被告赵国刚、刘燕向原告借款900000元，用途为消费，借款期限120个月，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，逾期还款的罚息利率为约定利率基础上加收30%；抵押物为位于泰安市嘉德现代城天凤苑XX房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权费用等；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款全部立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用。被告刘燕用于抵押的位于泰安市嘉德现代城天凤苑XX房屋已于2012年5月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告（泰房他证泰字第XX**号）。2012年5月11日，原告向被告赵国刚、刘燕发放借款900000元，并出具个人借款凭证，被告赵国刚在借款凭证上签字捺印。借款发放后，被告赵国刚、刘燕未按时履行足额还款付息义务，截至2016年8月21日被告赵国刚、刘燕尚欠原告借款本金711410.25元及利息74588.59元。为此原告诉至法院，要求处理。原告为实现债权而支付律师代理费30000元。本院认为，原告与被告赵国刚、刘燕签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告赵国刚、刘燕发放贷款，被告赵国刚未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部到期，要求被告赵国刚、刘燕立即偿还剩余借款本金及利息、罚息。被告刘燕以其所有的位于泰安市嘉德现代城天凤苑XX的房产向原告设定抵押，为上述借款提供抵押担保，系其真实意思表示，内容合法有效，并已办理抵押登记。自抵押登记之日起，该不动产上的抵押权生效。原告主张由被告承担实现债权费用，但并未提交证据证实原告实际支出实现债权费用费用，对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告作为抵押权人，主张对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵国刚、刘燕于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金711410.25元及利息、罚息、复利（自逾期之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对被告刘燕名下用于抵押的位于泰安市嘉德现代城天凤苑XX的房产享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，保全费4320元，共计9900元，由被告赵国刚、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王明文二〇一六年九月二十二日书记员  宗 斌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执662号之一申请执行人林嘉掌，男，1985年10月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴迎迎，女，1977年10月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林嘉掌与被执行人吴迎迎买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款168686元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十八日书记员  彭劲松
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初472号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人葛顺羲，男，1974年4月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为莱西市，捕前住莱西市。2016年4月13日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人张文庆、张文彤，山东瀚生律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]467号起诉书指控被告人葛顺羲犯放火罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人葛顺羲及辩护人张文庆、张文彤到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2016年4月12日12时许，被告人葛顺羲在莱西市威海中路某营业厅办理业务时，与工作人员发生争执，后该携带购买的散装汽油及菜刀、打火机等工具返回该营业厅，在大厅内散洒汽油，欲实施放火。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成放火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚；同时指出被告人犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；系限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。被告人之辩护人提出如下辩护意见：1、被告人葛顺羲具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，认罪态度好，可以从轻处罚。2、被告人葛顺羲系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人葛顺羲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、被告人葛顺羲系初犯、偶犯，平时表现良好，以前从未有违法犯罪记录，建议从轻处罚。5、被告人葛顺羲主观恶性较小，社会危害性不大，未造成损害，可以酌情从轻处罚。6、被告人葛顺羲有癫痫病，病情严重，建议酌情从轻处罚。经审理查明：2016年4月12日12时许，被告人葛顺羲在莱西市威海中路某营业厅办理业务时，与工作人员发生争执，后该携带购买的散装汽油及菜刀、打火机等工具返回该营业厅，在大厅内散洒汽油，欲实施放火，后因其母亲规劝与阻拦而未实施。另查明，被告人葛顺羲因车祸致大脑损伤，后遗留癫痫病，对本案具有限制刑事责任能力。再查明，被告人归案后在接受侦查机关第一次讯问时如实供述了前述事实。上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：报案记录、抓获经过、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人葛顺羲故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；系限制刑事责任能力人，可减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第十八条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人葛顺羲犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  臧美艳人民陪审员  孙ＸＸ二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴昕玫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2318号罪犯周建波，男，1990年6月7日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2014年1月15日作出（2014）攀东刑初字第20号刑事判决，以被告人周建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2013年7月26日起至2017年4月25日止。被告人周建波及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年3月27日作出（2014）攀刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周建波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周建波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周建波减刑无异议。经审理查明，罪犯周建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年6月获定量考核积分100分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯周建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 牟 亮人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执123号申请执行人：陈义山，男，1965年9月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陆冬林，男，1946年11月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人陈义山与被执行人陆冬林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）泰开民初字第01829号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陆冬林应于判决生效之日起十日内给付陈义山货款19727元、逾期利息（以19727元为本金，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及陈义山预交的案件受理费150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现有可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院于2016年8月25日以书面谈话方式督促被执行人陆冬林履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年8月30日，申请执行人陈义山与被执行人陆冬林达成和解协议，协议约定：双方约定以45000元了解泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01828号民事判决书、（2015）泰开民初字第01829号民事判决书确定的义务；陆冬林保证自2017年起每年8月31日前偿还陈义山5000元，直至还清为止，执行费414元由陆冬林负担；如陆冬林未按上述协议履行，则陆冬林自愿以90000元清偿上述债务。和解协议签订后，申请执行人向本院表示：双方已经达成和解协议，约期履行；申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录以及申请执行人提供的和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，约期履行；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第01829号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年九月七日书 记 员  李德剑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保225号申请人:北京中泰国盛投资管理中心(有限合伙),主要经营场所北京市西城区莲花池东路5号京安旅社22号。主要负责人:王飚,执行事务合伙人。被申请人:天津广聚源纸业集团有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人:李相臣,总经理。申请人北京中泰国盛投资管理中心(有限合伙)与被申请人天津广聚源纸业集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人北京中泰国盛投资管理中心(有限合伙)于2016年9月28日向本院提出财产保全,请求对被申请人天津广聚源纸业集团有限公司银行存款人民币42073980元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津广聚源纸业集团有限公司银行存款人民币42073980元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年九月二十八日书 记 员  靳一诺
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初660号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑维清，男，1994年7月3日出生，住福建省建阳市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月2日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被福建省福州市仓山区法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定判处有期徒刑一年三个月，经减刑于2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被批准逮捕，同日���执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]633号起诉书指控被告人郑维清犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人郑维清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日凌晨，被告人郑维清在重庆市北碚区XX广场某某KTV，趁收银台无人值守之机，从收银台处盗走现金人民币2385元。后被告人郑维清从该KTV公共卫生间的窗户处爬出潜逃。2016年7月5日，被告人郑维清在四川省遂宁市被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安民警已追回部分赃款人民币996.5元，并发还被害人黄某某。上述事实，被告人郑维清在庭审���亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场监控截图，指认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第237号刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑维清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郑维清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑维清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。）二、责令被告人郑维清退赔被害人黄孝华现金人民币一千三百八十八元五角。（以上罚金、退赔款限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  弋萌二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾峥
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执328号申请执行人刘应军，男，1979年9月21日生，汉族，农民。被执行人杨孝学，男，1980年7月24日生，汉族，农民。申请人执行人刘应军与被执行人杨孝学合同一案，本院制作的(2015)黔织民初字第856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨孝学伟履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘应军向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年5月27日向被执行人杨孝学送达了执行通知书，责令被执行人杨孝学一次性支付申请执行人刘应军欠款300000元，交纳案件受理费2900元、案件执行费4400元，共计307300元的义务。本院在执行刘应军申请执行杨孝学合同一案中，在执行过程中，被执行人杨孝学于2016年9月22日已履行50000元给刘应军并与刘应军和解余款于2017年1月1日前还清，因该协议系分期履行，且履行期限较长，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宏亮二〇一六年九月二十九日书记员  熊祖华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7475号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡汉忠，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：蔡程健(系蔡汉忠之子)，男，1980年3月29日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇斜港307号。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。原审被告：黄倩，女，1990年1月18日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人蔡汉忠、原审被告黄倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、对一审判决涉及的残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法改判；2、撤销一审判决中有关误工费的部分。蔡汉忠因交通事故所致伤情未达八级程度，保险公司向原审法院申请重新鉴定，但原审未予准许，按蔡汉忠XXX伤残作出的判决不当。此外，蔡汉忠未能充分举证其存在误工，一审判决支持蔡汉忠误工费有误。蔡汉忠书面答辩称，鉴定报告系具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员作出，合法有效。一审不同意保险公司的重新鉴定申请是正确的。保险公司提出的不同意鉴定意见的理由未提供相应证据证明，其理由应不予采纳。蔡汉忠发生交通事故时尚在工作，已提供充分证据证明，一审判决有充分的事实和法律依据。请求驳回保险公司的上诉。黄倩未答辩。蔡汉忠向一审法院起诉请求：医疗费62,858.20元、住院伙食补助费840元(20元/天×42天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金317,772元(52,962元/年×20年×30%)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、护理费6,000元(2,000元/月×3个月)、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,250元、律师费6,000元，要求保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由黄倩承担。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付蔡汉忠医疗费10,000元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金95,000元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，共计120,700元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付蔡汉忠医疗费53,260.34元、住院伙食补助费840元、营养费2,700元、残疾赔偿金190,994.80元、误工费11,505.60元、护理费4,500元、交通费300元、鉴定费3,000元，共计267,100.74元；三、黄倩应赔偿蔡汉忠律师费5,000元，与黄倩已支付的现金10,000元及垫付的医疗费1,231.14元相抵，蔡汉忠应于判决生效之日起十日内返还黄倩6,231.14元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为蔡汉忠的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但原审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。另，蔡汉忠提供的相关证据可证明其有误工，一审根据司法鉴定意见书计算误工费并无明显不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,094元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  郭 峰代理审判员  周 荃二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8804号上诉人（原审被告）：巩义市紫荆车德利租车行。经营者：张明高。被上诉人（原审原告）：姜雷锋，男，汉族，1979年6月28日出生。委托代理人：赵春亮，巩义市第八法律所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张元帅，男，汉族，1983年10月31日出生。原审被告：郑州车德利汽车服务有限公司。法定代表人：刘金玲，任该公司总经理。上诉人巩义市紫荆车德利租车行（以下简称“巩义车德利”）因与被上诉人姜雷锋、张元帅、原审被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称“郑州车德利”）车辆租赁合同纠纷一案，不服巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初1942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人巩义车德利租车行经营人张明高、被上诉人姜雷锋及其代理人赵春亮到庭参加了诉讼，被上诉人张元帅、原审被告郑州车德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审判，本案现已审理终结。上诉人巩义车德利不服原审判决向本院上诉请求：1、撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初第1942号民事判决第一项，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，侵犯了巩义车德利的合法权益。根据案件事实及紫荆租车行和被上诉人提供的证据可知，姜雷锋的车辆是由于张元帅的过错而丢失，且丢失时间是在巩义车德利合法将车辆租赁给其使用，对此姜雷锋予以认可。丢车事件发生后巩义车德利曾找张元帅核实此事，张元帅也予以承认，并且口头承诺自己会将车辆归还或者承担由此产生的所有不利后果。巩义车德利相信张元帅的承诺，给其合理的宽限期，但是后来张元帅就不知所踪。对于此次诉争，巩义车德利亦是受害者之一。因此，对于姜雷锋诉请返还车辆及车辆内的一切损失，应当由张元帅承担。二、姜雷锋起诉的车辆及车内损失计算过高，远超出实际损失。根据姜雷锋提供的车辆基本信息可知，车辆是2013年购买的，截止起诉阶段车辆已经行驶三年，车辆至少折旧30%以上，针对被上诉人起诉的要求赔偿车内配饰、导航仪、保险杠一类的物品，其早已磨损，实际使用价值所剩无几。原审法院判决要求巩义车德利按照新车价款，每年折旧十五分之一赔偿姜雷锋，并且车内配饰、导航仪、保险杠等都按照新买时的市场价格赔偿未免太不公平。综上，为了维护合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人姜雷锋辩称：一审事实清楚，证据充分，判决正确，应当维持，巩义车德利上诉理由不成立，请求依法驳回诉请。被上诉人张元帅、原审被告郑州车德利均为答辩或陈述意见。姜雷锋向一审法院起诉请求：巩义车德利车行、张元帅、郑州车德利公司连带返还豫A×××××号新胜达牌轿车一辆或赔偿姜雷锋损失309900元及2016年3月起至实际得到豫A×××××号新胜达牌轿车一辆或赔偿款之日止每月按6000元计算的租赁费。一审法院认定事实：2015年10月9日，巩义车德利使用显有“郑州车德利汽车租赁合同”标题的格式合同一份，与姜雷锋签订合同约定：紫荆租车行租用姜雷锋车牌号豫A×××××的新胜达轿车一辆，租用期间为2015年9月28日至同年11月28日，租金为每月4000元，合同自双方签订之日生效等。合同生效后，姜雷锋将其车辆交给巩义车德利。合同期满，巩义车德利继续租用姜雷锋车辆。2016年2月18日，巩义车德利与张元帅签订合同，将姜雷锋车辆出租给张元帅，因张元帅将承租车辆交付他人使用未���收回，姜雷锋知情后与巩义车德利经营人张明高补签《租赁合同》一份，约定租期一个月，其他内容同前期双方所签合同，并强调张明高负车辆丢失全责，落款时间为2016年1月28日。至今原告车辆杳无音信，姜雷锋认为其出租车辆已丢失，为此成讼。原审法院同时查明：巩义车德利已支付姜雷锋租金8500元。姜雷锋于2014年6月19日购买豫A×××××号新胜达轿车，支付车价243000元、购置税20769元。2015年6月10日投保，支付保险费用6281.32元。姜雷锋主张其车辆内饰费用（全景天窗）10000元、加装导航仪5000元、保险杠2200元、脚垫800元、座垫400元、发动机保护叶子板400元。巩义车德利认可该内饰及加装物品，但未认可价格。原审法院认为：姜雷锋与巩义车德利签订的合同为有效合同，双方合同期满后，巩义车德利应当返还姜雷锋豫A×××××号新胜达轿车一辆���并按每月4000元的约定支付姜雷锋租金至实际交付该车为止。如不能返还，应当照价赔偿。姜雷锋的车辆损失按购车总款263769元（243000元＋20769元），扣除按每年十五分之一的折旧率计算至本判决确定的返还车辆之日的折旧费计算。姜雷锋主张的内饰费用，巩义车德利虽未认可价格，但又无反证证明其价格，故其应按10000元返还。姜雷锋主张加装的导航仪5000元、保险杠2200元、脚垫800元、座垫400元、发动机保护叶子板400元，巩义车德利虽未认可价格，但应当返还姜雷锋导航仪一个、保险杠一套、脚垫一套、座垫一套、发动机保护叶子板一件。原告主张的违章罚款、续保押金、证据不力，不予支持。姜雷锋主张的保险费已期满，其主张计算损失，没有依据，不予支持。姜雷锋与张元帅和郑州车德利之间没有豫A×××××号新胜达轿车租赁合同，根据合同相对性原则，张元��、车德利公司不应对姜雷锋直接承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、巩义市紫荆车德利租车行于本判决生效之日起十日内返还姜雷锋交租的豫A×××××号新胜达轿车一辆，并支付原告自二○一六年三月起至本判决判定的返还车辆之日止按每月四千元计算的租金；如不能返还，应赔偿姜雷锋车辆损失（新车总款二十六万三千七百六十九元，扣除按每年十五分之一的折旧率计算至本判决确定的返还车辆之日计算的折旧费），并赔偿姜雷锋内饰费用一万元，返还姜雷锋导航仪一个、保险杠一套、脚垫一套、座垫一套、发动机保护叶子板一件；二、驳回姜雷锋的其他诉讼请求。案件受理费五千九百五十元，减半收取二千九百七十五元，由巩义市紫荆车德利���车行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：姜雷锋与巩义车德利签订的《郑州车德利汽车租赁合同》及双方之后补签的《租赁合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定均有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方均应按约定行使权力、履行义务。巩义车德利将案涉车辆出租给张元帅后，因张元帅将该车辆交付他人使用未能收回，姜雷锋依据其余巩义车德利签订的合同，在本案中主张权利有充分的事实和法律依据。巩义车德利上诉称对于姜雷锋的损失应由张元帅承担违反合同相对性原则，巩义车德利其他上诉主张亦于法无据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由巩义市紫荆车德利租车行承担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年九月二十九日书记员 时颖杰
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执156号原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。被执行人：昝恩宇，男，1990年9月9日出生，住太和县。被执行人：周波，男，1986年8月26日出生，户籍地宿州市埇桥区，居住地阜阳市太和县。被执行人：赵培培，男，1986年4月10日出生，户籍地宿州市埇桥区，居住地宿州市埇桥区。被执行人：王翠红，女，1977年4月1日出生，户籍地宿州市埇桥区，居住地宿州市埇桥区。被执行人：刘伟，男，1985年10月17日出生，户籍地宿州市埇桥区，居住地宿州市埇桥区。本院立案执行的被执行人昝恩宇、周波、赵培培、王翠红贩卖毒品罪、被执行人刘伟非法持有毒品罪财产刑执行一案，因被执行人的户籍地及居住地在安徽省宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的被执行人昝恩宇、周波、赵培培、王翠红贩卖毒品罪、被执行人刘伟非法持有毒品罪财产刑执行一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋宁昌附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6001号罪犯郭正克，男，汉族，1977年6月18日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）淮刑初字第046号刑事判决，以被告人郭正克犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭正克不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）皖刑终字第0143号刑事判决,以上诉人郭正克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭正克在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭正克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭正克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭正克减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月1日起至2020年3月31日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0183刑初160号公诉机关晋州市人民检察院。被告人袁某甲，群众。2014年3月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋州市人民法院判处罚金3000元。2016年5月17日袁某甲因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月23日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。被告人袁某乙，群众。2016年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局取保候审。2016年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被本院取保候审。被告人宿某，群众。2016年6月15日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局上网追逃，同年8月17日投案至晋州市公安局，同年8月22被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、宿某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋州市人民检察院指控：2016年1月24日14时许，谷某戊（已判决）打电话找被告人袁某乙询问买炮的事情，双方因言语不和，在电话中互相辱骂。随后袁某乙找���被告人袁某甲和宿某，带着铁管、棒球棒开着一辆面包车来到晋州市南小吾村谷某戊家门口，袁某乙、袁某甲和宿某持械将谷某戊打伤，欲上前为谷某戊帮忙的谷某己也被打伤，袁某乙、袁某甲持械砸击停在谷某戊家门口的白色雪佛兰轿车的车顶及谷某戊家窗户玻璃、防盗网钢管，谷某戊被打后从其家南屋桌子上拿菜刀将袁某甲砍伤。经司法医学鉴定谷某戊、谷某己的伤情为轻微伤，袁某甲的伤情为重伤二级；经鉴定被砸坏的窗户玻璃价值45元、防盗网钢管价值160元、雪佛兰轿车车损400元、桑塔纳轿车前挡风玻璃价值107元。被告人袁某甲、袁某乙、宿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪依法判处。被告人宿某能投案自首，可依法从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙、宿某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年1月24日14时许，谷某戊（已判决）打电话找被告人袁某乙询问买炮的事情，双方因言语不和，在电话中互相辱骂。随后袁某乙找到被告人袁某甲和宿某，带着铁管、棒球棒开着一辆面包车来到晋州市南小吾村谷某戊家门口，袁某乙、袁某甲和宿某持械将谷某戊打伤，欲上前为谷某戊帮忙的谷某己也被打伤，袁某乙、袁某甲持械砸击停在谷某戊家门口的白色雪佛兰轿车的车顶及谷某戊家窗户玻璃、防盗网钢管，谷某戊被打后从其家南屋桌子上拿菜刀将袁某甲砍伤。经司法医学鉴定谷某戊、谷某己的伤情为轻微伤，袁某甲的伤情为重伤二级；经鉴定被砸坏的窗户玻璃价值45元、防盗网钢管价值160元、雪佛兰轿车车损400元、桑塔纳轿车前挡风玻璃价值107元。另查明，被告人已与受害人就民事赔偿部分达成协议并取得谅解。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人袁某甲、袁某乙、宿某的供述；被害人谷某戊、谷某己的陈述；证人证人谷某甲、谷某乙、谷某丙、杨某、谷某丁的证言；晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；晋州市发改局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、证据保全清单、随案移交物品文件清单、照片、书证、辨认笔录、到案经过、在逃人员登记／撤销表、被告人户籍证明及前科证明；协议书、询问笔录等证据证实。本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、宿某在公众场合滋事，殴打辱骂他人，损坏他人财产，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙、宿某犯寻衅滋事罪成立。被告人袁某甲有前科，可依法酌情从重处罚。被告人宿某能投案自首，��依法从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙、宿某自愿认罪，与受害人就经济赔偿达成协议并取得受害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙、宿某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。二、被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、被告人宿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 高 原审判员 雷静钗审判员 宿俊娟二〇一六年九月二十六日书记员 崔晓琳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执363号之九申请执行人：孙国永。被执行人：成光前。被执行人：薄明安。被执行人：东营市康源医药连锁有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第164号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人成光前在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号中的存款2547元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年九月二十七日书记员  赵汝彬