辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2764号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马龙，该公司总经理。委托代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任改菊，女，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵振宇，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：邓奇赟，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市悦明汽车出租有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李继东，该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人任改菊、邵振宇、邓奇赟、沈阳市悦明汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称，被上诉人邵振宇并非肇事车实际驾驶人，其顶替原驾驶人，上诉人不应承担赔偿责任。请求依法改判。任改菊、邵振宇、邓奇赟、沈阳市悦明汽车出租有限公司辩称，同意一审判决。任改菊一审诉称：一、判决邵振宇、邓奇赟、沈阳市悦明汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿医疗费35720.06元、误工费12059.98元、护理费5746.5元、住院伙食补助费2700元、交通费2000元、营养费2000元、财产损失500元、复印费8元；二、诉讼费由邓奇赟承担。事实与理由：2017年7月28日，邵振宇驾驶辽Ａ×××**的机动车辆与任改菊在沈阳市和平区南京街哈尔滨路发生事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具事故认定书认定，邵振宇负事故全部责任。任改菊因此次事故被送往沈阳市第四人民医院治疗，经诊断踝部开放性损伤，共住院27天。沈阳市悦明汽车出租有限公司为机动车所有人，该肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保。一审法院认定事实：2017年7月28日，辽Ａ×××**的机动车驾驶人在沈阳市和平区南京街哈尔滨路行驶时与驾驶电动自行车的任改菊发生交通事故，造成任改菊受伤，两车损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具事故认定书认定，辽Ａ×××**的机动车驾驶人邵振宇负此事故全部责任。事故发生后，任改菊被送至沈阳市第四人民医院救治，经诊断为：左踝骨开放性外伤；左小腿擦皮伤；头部外伤。任改菊在该院住院27天，其中一级护理3天，二级护理24天，住院期间普食。2017年8月24日，沈阳市第四人民医院为任改菊开具的诊断书写明加强营养，加强护理。任改菊住院期间，共花费医疗费35720.06元、护理费5400元。任改菊出院后遵医嘱休息58天。任改菊为本次诉讼花费复印费8元。案涉肇事车辆登记在沈阳市悦明汽车出租有限公司名下，邓奇赟为实际车主，邵振宇为邓奇赟雇佣的司机。沈阳市悦明汽车出租有限公司给辽Ａ×××**号车辆投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，任改菊受伤且没有事故责任，故其合理的损失应当得到赔偿。关于医疗费，根据任改菊提供的门诊病历、住院病历及医疗费发票，任改菊主张的医疗费数额合理，予以确认。关于误工费，因任改菊有医嘱证明的合理误工时间为85天，结合任改菊的工作情况，依法以本地区原审辩论终结时最新的居民服务业年平均收入标准42157/年计算任改菊的误工损失，为9817元（42157元/365天X85天）关于护理费，依据任改菊的医嘱及其提供的护理费发票，结合本地区原审辩论终结时最新的居民服务业年平均收入标准，任改菊该主张数额合理，予以支持。关于住院伙食补助费用，任改菊住院27天，根据法律规定，伙食补助费可以参照当地国家机关一般公务人员的出差伙食补助标准，任改菊主张数额合理，予以支持。关于交通费，根据任改菊提供的受伤及治疗情况，酌定为500元。关于营养费，任改菊出院医嘱记载有加强营养，结合任改菊因本次事故受伤治疗的情况，酌定营养费为1000元。关于财产损失，因案涉事故认定书中载明了任改菊的电动自行车受损的事实，任改菊主张该损失的数额合理，予以支持。关于复印费，有相关票据为证，系合理损失，予以支持。关于本案承担责任的主体问题。我国法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队依据其职权，所作出的《道路交通事故认定书》明确载明事发当时的实际驾驶人是邵振宇。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所出示的证据仅为邵振宇的单方面供述，并无其他相关证据佐证，且邵振宇在庭审过程中多次表示，并不存在替包行为，他本人就是事发当时的实际驾驶人。且渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就其认为案涉车辆肇事存在顶包一事已向交警部门反映，而交警部门并未改变案涉事故的认定结果。故渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的《机动车辆保险调查询问笔录》及相关录音材料不足以推翻公安机关已经作出的公文文书。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在其保险范围内承担理赔责任。保险范围外的赔偿责任依法应由邵振宇、邓奇赟、沈阳市悦明汽车出租有限公司共同承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付任改菊医疗费35720元；二、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付任改菊误工费9817元；三、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付任改菊护理费5746元；四、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付任改菊住院伙食补助费2700元；五、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付任改菊交通费500元；六、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付任改菊营养费1000元；七、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付任改菊财产损失费500元；八、邵振宇、邓奇赟、沈阳市悦明汽车出租有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付任改菊复印费8元；九、驳回任改菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元，由邵振宇、邓奇赟、沈阳市悦明汽车出租有限公司承担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队和平一大队系具有社会管理职能的部门，所作出的《道路交通事故认定书》记载的事项应为真实有效，《道路交通事故认定书》明确载明事发当时的实际驾驶人是邵振宇，虽然渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供了机动车辆保险调查询问笔录，但该份笔录仅系邵振宇单方面陈述，无其他相关证据予以佐证，故该份笔录不能否定《道路交通事故认定书》所记载的事实，在交警部门未改变案涉事故认定结果的情况下，上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在其保险范围内承担理赔责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年六月一日法官助理汪芷如书记员雷静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。