wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3698号原告：徐兴东，女，汉族，住沂南县辛集镇。委托代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路156号国际财富中心20层。负责人：田灿斌，总经理。委托代理人：徐进龙，职工。委托代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告徐兴东与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐兴东的委托代理人王洪达、高希慧，被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的委托代理人徐进龙、钮中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴东诉称：原、被告双方于2015年6月25日签订泰康全能保险合同，根据合同的附加合同，被告应承担原告医疗费用，原告在2016年4月14日因病住院治疗，花费大量医疗费，根据原、被告之间的保险合同约定，原告花费的医疗费属于保险合同约定的应予承保的范围。现提起诉讼，请求判令被告依照泰康如意宝（2014）意外伤害保险（保单号51727657）附加险理赔要求，支付原告交通费、医疗费共计3102.49元；原、被告之间解除泰康全能保（2015）保障计划（保单号51727592），要求被告退还原保费2320元；由被告承担本案诉讼费。泰康人寿保险股份有限公司山东分公司辩称：原告在投保保险险种时，故意隐瞒自己的健康状况，影响了被告的承保决定。原告没有履行如实告知义务，被告依据保险法第16条的规定作出的理赔决定，符合合同约定及法律规定。原告于2016年5月29日收到了被告的理赔决定，权利义务已经终止。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法庭依法判决驳回。原告徐兴东向法庭提供如下证据：1、原告徐兴东的住院病历、用药明细、诊断证明、医疗保险费用结算单。2、泰康如意宝（2014）意外伤害保险合同书一份，保单号为51727657。3、泰康全能保（2015）保障计划合同书一份，保单号为51727592。4、理赔决定通知书一份。5、健康险续保核保通知单一份。被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的质证意见是：对原告提供的证据真实性均无异议。但对原告主张的给付保险费的款项的关联性有异议。证据2、3，人寿险投保单及个人意外保险投保单，对健康状况××，投保人都回答在投保前均没有就诊检查治疗及住院记录，当原告提出理赔时，被告了解到原告于2014年12月25日因脑梗死在沂南县人民医院住院治疗过，因此原告故意隐瞒健康状况，不履行如实告知义务，原告的诉求不应支持。被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司向法庭提供以下证据：1、住院病历一份，证明原告于2014年12月25日因脑梗死在沂南县人民医院住院治疗过，因此原告故意隐瞒健康状况，不履行如实告知义务。2、理赔决定通知书及邮寄回执，证实被告发现原告不履行如实告知义务后，依据保险法第16条规定，作出解除涉案的两份合同的决定，同时由于原告主观上故意隐瞒病情投保，属于故意不履行告知义务，对合同解除前的行为，被告不承担保险责任且不退还保险费。原告的质证意见是：对证据1，真实性无异议，但原告住院时间为2014年12月25日，距合同签订之日已超过6个月，不属于合同问卷所要回答的问题；对证据2，无异议。审理查明：原告徐兴东在被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司投保了《泰康全能保（2015）保障计划》保险，保险单号码为51727592。保险合同载明：“保险合同成立日为2015年6月25日，保险合同生效日为2015年6月26日，保险期间至被保险人年满80周岁时所在保单年度结束时止”。原告支付保费2320元。原告徐兴东在被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司另投保了主合同《泰康如意宝（2014）意外伤害保险》，保险单号码为51727657。保险合同载明：“保险金额50000元，保险合同成立日为2015年6月25日，保险合同生效日为2015年6月26日，保险期间1年，自2015年6月26日至2016年6月25日”。泰康附加如意宝住院费用医疗保险，给付比例80%。《泰康人寿保险股份有限公司泰康附加如意宝住院费用医疗保险条款》第二条第四款规定，住院费用补偿金=（住院医疗费用-已获得的住院费用补偿）×（给付比例+20%）。原告于2016年4月14日至2016年4月27日，因脑梗死在沂中医医院住院治疗，支付医疗费3002.49元。原告提交51727657号保单，向被告提出理赔申请，被告于2016年5月27日作出《理赔决定通知书》一份，以“被保险人投保时已患脑梗死，而在投保时未告知，严重影响了本公司承保决定，依据《中华人民共和国保险法》第十六条做出以上决定”为由，作出理赔决定：“因不履行如实告知义务，对附加如意宝住院费用医疗80%，我公司不同意承担保险责任。解除51727657、51727592合同”。另查明：原告徐兴东于2014年12月25日至26日，因脑梗死在沂南县人民医院住院治疗，并于2014年12月26日作颅脑磁共振扫描。2015年6月25日投保人徐兴东签字的51727657号保险单《个人意外伤害保险投保单》中，E项健康告知书及声明第5条“你在过去2年内是否做过以下一项或几项检查：磁共振等”，第6条“您过去曾否住院”，第7条“你是否患有、被怀疑患有××？”，被保险人均填写“否”。2015年6月25日投保人徐兴东签字的51727592号保险单《个人寿险投保单》中，G项健康告知书第4条“你在过去2年内是否做过以下一项或几项检查：MRI等”，第5条“您过去曾否住院”，第7条“你是否患有、被怀疑患有××？”，被保险人均填写“否”。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原告徐兴东在被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司投保了《泰康全能保（2015）保障计划》保险及主合同《泰康如意宝（2014）意外伤害保险》、泰康附加如意宝住院费用医疗保险，并交付了保费。《中华人民共和国保险法》第十六条之规定：“订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”。但因原告在投保时未履行如实告知义务，所以被告不承担给付保险金的责任，原告要求被告依照泰康如意宝（2014）意外伤害保险（保单号51727657）附加险，支付原告交通费、医疗费共计3102.49元的诉讼请求，不予支持。因原告在投保时未履行如实告知义务，被告有权解除合同，被告在其作出的《理赔决定通知书》中，已决定解除51727657、51727592合同。原告要求被告退还2320元保费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告徐兴东与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司签订的《泰康全能保（2015）保障计划》保险合同（保单号51727592）；二、被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司退还原告徐兴东51727592号保单的保险费2320元；三、驳回原告徐兴东的其他诉讼请求。上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  盛海玲二〇一六年九月二十二日书记员  刘松涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5298号原告：北京清源瑞碧兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1040。法定代表人：黄瑞碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被告：天津鹏天置业有限公司，住所地天津市河北区中山路290号万科中心大厦2808室。法定代表人：彭毅敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志博，该公司法务主管。原告北京清源瑞碧兴商贸有限公司与被告天津鹏天置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告北京清源瑞碧兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款178288元；2.依法判令被告向原告支付利息32775元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月至2013年4月向被告供应海鲜和冻品等共计价值178288元的商品，但被告未向原告支付上述商品货款，原告催要未果，故诉至法院。被告天津鹏天置业有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，因合同提起的纠纷应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，被告的注册地和主要办事机构所在地均在天津市河北区中山路290号万科中心大厦2808室，且原、被告合同履行地亦在天津市河北区，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告注册地和主要办事机构所在地均在天津市河北区中山路290号万科中心大厦2808室，且双方合同的履行地亦在天津市河北区，因此，本案应由天津市河北区人民法院管辖。原告关于被告的经营所在地在红桥区，应由被告经营所在地的人民法院管辖的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告天津鹏天置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一六年九月二十七日书记员  车 锋速录员  王 怡
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏05刑终589号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1966年9月3日生，住湖南省东安县，系本案被害人。诉讼代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。原审被告人扶某，女，1977年12月28日生，住贵州省金沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月14日由该分局决定取保候审，同年11月27日及2015年11月27日由苏州市吴中区人民检察院分别重新决定取保候审，2016年1月11日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人扶某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某诉扶某民事赔偿一案，于2016年6月29日作出（2016）苏0506刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，苏州市吴中区人民检察院未提出抗诉，被告人扶某未提起上诉，本案刑事判决部分已经生效，附带民事诉讼原告人陈某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，询问上诉人及其诉讼代理人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人扶某夫妇租住在苏州市吴中区临湖镇采莲村黄垆（15）陈巷5号二楼，被害人陈某夫妇承租相邻房屋的一楼用作羊毛衫来料加工厂。2013年11月3日下午，被告人扶某儿子汪某与被害人陈某孙女在该加工厂玩耍时被绞伤右手。经临湖派出所调解，双方因意见分歧未果，后被告人扶某配偶汪某1作为汪某的法定代理人将被告人陈某配偶蒋某诉至法院，法院于2014年6月17日作出（2014）吴少民初字第0136号民事判决，判决蒋某赔偿汪某的部分损失。同月24日19时许，被告人扶某夫妇因讨要儿子赔偿金一事，在双方租住院内与被害人陈某夫妇发生争执，后正在吃饭的被告人扶某持饭碗砸到被害人陈某面部，致被害人陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤二级。事发后，被告人扶某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。审理中，经原审法院组织调解，双方对赔偿问题未能达成协议，被告人扶某向原审法院预交人民币30000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的发破案经过及抓获经过，现场方位图及现场照片，作案工具照片，伤情照片及法医学人体损伤程度意见书，行政处罚决定书，（2014）吴少民初字第0136号民事判决书及（2014）苏中少民终字第0066号民事判决书，被害人陈某的陈述笔录，证人沈某、汪某1、蒋某的证言笔录，被告人扶某的供述及户籍证明等证据证实。另查明，被害人陈某伤后至苏州市中西医结合医院治疗，经苏州市立医院司法鉴定所鉴定其误工期限为伤后60日、伤后30日需予以1人护理、伤后30日需予以营养支持。附带民事诉讼原告人陈某主张的各项赔偿，对医疗费，原告人提交的医药费发票金额共计22439.28元，经查，根据病历材料及主治医师的证言，被害人拔牙系因该牙（右下七）已蛀牙至残冠且无法修复，结合该牙齿所在部位、被告人所用工具及被打多日被害人才主诉该牙疼痛的病历记载，该拔牙与被告人故意伤害行为无关，故因拔牙、种牙及治疗妇科病所产生的医疗费合计人民币11612.38元均与本案无关，其余相关医疗费10826.9元予以认定；对误工费，原告人未能提供充分证据证实其工资情况，原审法院参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入，结合误工时间，酌定为6195.5元；对护理费3600元、营养费1500元、鉴定费1680元，均予以认定；对交通费，原告人所举证据存在与本案无关或连号等瑕疵，考虑治疗所需，酌定为500元；对精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼判决范围，不予认定。综上，被害人损失合计人民币24302.4元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的医药费发票、病历材料、证人钱某的证言、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。原审法院认为，被告人扶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人扶某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，根据被告人扶某犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，决定对其适用缓刑。被告人扶某对因其故意伤害行为给被害人陈某造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人扶某有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人扶某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失合计人民币24302.4元。上诉人陈某称，一审判决认定的误工费过低，也没有支持其种牙花去的医疗费及精神抚慰金的诉求，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人扶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人扶某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。对于扶某之伤害行为给上诉人陈某造成的物质损失，原审被告人扶某应当承担赔偿责任。关于上诉人陈某提出一审判决认定的误工费过低，也没有支持其种牙花去的医疗费及精神抚慰金的理由，经查，原审法院附带民事判决部分并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚一鸣审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈 琦
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执891号之一申请执行人：黄声斌，男，1983年1月5日出生，私营业主，住江西省南昌市安义县。被执行人：裘术风，男，1972年12月21日出生，户籍地安徽省芜湖县。本院在执行黄声斌与裘术风买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裘术风银行存款人民币23743元。本裁定立即执行。代理审判员 俞��艳二〇一六年九月二十日书 记 员 徐 璐 璐
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1490号原告：张克聪，男，生于1956年4月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。原告：李菊香，男，生于1960年2月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区曾口镇。共同委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：四川省义兴元房地产开发有限公司。地址：四川省成都市武侯区。法定代表人：向宇。被告：向宇，男，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。原告张克聪、李菊香与被告四川省义兴元房地产开发有限公司（以下简称义兴元公司）、向宇合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菊香及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克聪、李菊香诉称：原告与被告义兴元房产公司、向宇于2011年12月16日签订联建协议书，协议约定，被告拆除原告位于原告位于曾口镇街道X号的房屋还房于原告，房屋总建筑面积131平方米，住宅建筑面积131平方米，原告共分配获得还房住宅建筑面积185平方米，交房时间为2015年5月20日。按照合同约定，原告依约履行义务，定期腾空房屋交付被告。但被告违背合同约定，既不按期向原告支付过渡费，也不按期履行还房义务，给原告造成巨大的经济损失（另案起诉），现跟约定被告的还房时间已过一年之久，被告承建的还房仅砌码了部分堡坎外，根本未动工修建，经原告数次催告，被告总以各种借口推脱。现特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2011年12月16日签订的联建协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇未到庭没有答辩意见。经审理查明，2011年12月16日，被告向宇以项目负责人身份为甲方与原告张克聪、李菊香为乙方签订《联建协议书》，协议约定：乙方物业位于巴中市曾口镇中街，该物业权证总建筑面积为131平方米，住宅建筑面积为131平方米；双方同意该联建物业建成后按以下方式进行分配：进深9米以后部分分配给乙方住宅建筑面积为119平方米，阁楼分配给乙方的住宅面积为66平方米，砖混结构房屋分配给乙方的住宅建筑面积为185平方米，乙方共分配获得住宅建筑面积为185平方米。2012年5月13日，义兴元公司与原告签订《曾口镇中街拆迁还房协议补充条款》，约定甲方施工期限为三年整。同时查明，被告义兴元公司在原告张克聪、李菊香腾空房屋后，已将原告的旧房进行拆除，在进行了部分挖桩和砌码堡坎后，于2015年5月停工至今。现原告以合同目的不能实现为由，要求与被告解除双方于2012年5月20日签订的《联建协议书》。另查明，被告向宇系被告义兴元公司法定代表人。本案在审理过程中，经本院公告向被告四川省义兴元房地产开发有限公司、向宇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后，二被告未到庭应诉。上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告双方自愿达成协议，双方理应按照协议履行自己的义务。本案中，原、被告双方协议约定由被告在2015年5月20日前向原告履行还房的义务。但结合庭审查明的事实证明，截止目前，被告建修的房屋除砌码了堡坎及部分挖桩外，其他工程均已停工，被告超出双方约定的还房日期已逾一年。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告以被告违约导致合同目的不能实现，要求与被告解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的联建协议中，被告义兴元公司虽未加盖公章，但向宇作为被告义兴元公司的法定代表人，以项目负责人身份在协议中签字，应当视为其履行职务的行为。同时，2012年5月13日，被告义兴元公司与原告签订的补充条款亦能证明与原告形成合同关系的应当为被告义兴元公司。故原告要求与被告向宇解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告张克聪、李菊香与被告四川省义兴元房地产开发有限公司法定代表人向宇于2011年12月16日签订的《联建协议书》；二、驳回原告张克聪、李菊香对被告向宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告四川省义兴元房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王永安人民陪审员  冯 飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 毅
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）0725行初07号起诉人：四川旭城房地产开发有限责任公司：法定代表人：李成旭本院收到四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉状，诉讼请求：一、请求确认梓潼县旭城金柏林小区项目为棚户区改造项目；二、请求人民法院依法判令原告对被告作出的《梓潼县文昌镇人民政府崇文路交金牛路至翠云路段改造拆迁补偿安置的实施方案》的确认行为无效。经审查本院认为：棚户区改造项目是政府申批事项，确认棚户区改造项目不是法院的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政管理部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组识和农民的意见，征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门决定实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的由批准征收土地的人民政府裁决，征地补偿，安置争议不影响征收土地方案的实施”，对补偿标准有争议的，由批准征收土地的人民政府裁决，拆迁补偿安置的实施方案，不是法院行政案件受案范围。起诉人请求确认起诉人在《梓潼县文昌镇人民政府崇文路交金牛路至翠云路段改造拆迁补偿安置的实施方案》上作出的确认行为无效，起诉人在《梓潼县文昌镇人民政府崇文路交金牛路至翠云路段改造拆迁补偿安置的实施方案》上的确认行为应当是民事行为，不属于行政行为，不是行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人法院。审 判 长  史 晋审 判 员  黄 羽代理审判员  宋明刚二〇一六年九月一日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初字第1416号原告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人：李敏，该公司总经理。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。被告：南皮县沧运出租车有限公司负责人：李金龙住所地：南皮县。被告：刘书旺，男，汉族，1982年11月7日出生，住南皮县。原告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告南皮县沧运出租车有限公司、刘书旺追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告委托诉讼代理人刘跃先到庭，被告南皮县沧运出租车有限公司、刘书旺经本院传票合理传唤未到庭。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告12251元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告驾驶在原告处投保交强险的冀Ｊ×××××号车与于群驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车发生交通事故，导致于群车辆损坏。后于群将本案原告、二被告诉至南皮县人民法院，2013年11月28日，该院作出（2013）南民初字第970号民事判决书，判决书中第4页人民法院认为“……赔偿后可依法向醉酒驾驶的被告刘书旺追偿”，该判决第一项判令本案原告在交强险限额范围内赔偿2000元，商业第三者责任险赔偿10050元，诉讼费本案原告承担100元。收到判决后，本案原告提出上诉，2014年5月30日，沧州中级人民法院作出(2014)沧民终字第1090号民事判决书，判决维持原判，二审案件受理费101元由本案原告承担，2014年8月13日，本案原告将上述12050元打入南皮县财政支付中心。原告认为，被告醉酒驾驶发生交通事故，按照相关法律及司法解释，保险公司向受害人赔偿后享有向其追偿的权利，故此诉至贵院，请求支持原告诉请。被告南皮县沧运出租车有限公司、刘书旺均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一（2013）南民初字第970号民事判决书和（2014）沧民终字第1090号民事判决书。1、两份判决书均认定案外人于群的损失应当由承保刘书旺肇事机动车交强险的华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，赔偿后可依法向醉酒驾驶的被告刘书旺追偿，追偿数额为2000元。2、两份判决书均认定超出限额部分，按照双方的过错责任比例分担，根据交通事故认定书的认定，对于超出部分，刘书旺承担百分之五十的赔偿责任，赔偿数额为10050元。刘书旺在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有商业险一份，第三者责任保险赔偿限额为200000元，其保险条款中虽然约定了驾驶人饮酒情况下保险人不负赔偿责任，但华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未举证证明该免责条款对投保人进行了提示，其保险条款中亦无足以引起投保人注意的字体，故两份判决对于免责主张均不予支持。因此刘书旺承担赔偿责任应当由该公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。3、（2013）南民初字第970号民事判决书认定案件受理费由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担100元，（2014）沧民终字第1090号民事判决书维持了原判，同时判决上诉费101元由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。两份判决明确了原告可以向被告追偿2000元交强险赔偿数额，但对于商业三者险的10050赔付原告应当自行承担，同时诉讼费201元由原告承担，本院予以认可。二、打款记录一份，该证据证实了原告履行了对案外人的赔偿责任，依法享有向被告追偿的权利。证据真实有效，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告驾驶冀Ｊ×××××号车与于群驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车发生交通事故，导致于群车辆损坏。冀Ｊ×××××车的实际车主为被告刘书旺，登记车主是被告南皮县沧运出租车有限公司并挂靠于该公司。后于群将本案原告、二被告诉至南皮县人民法院，南皮县人民法院作出（2013）南民初字第970号民事判决后，原告上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出了（2014）沧民终字第1090号民事判决，维持了原判。判决后原告将12050元打入南皮县财政支付中心。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告第三者责任保险已经支付的10050元。因被告刘书旺在原告处投有商业三者险，赔偿限额为200000万元，虽然其保险条款中约定了驾驶人饮酒情况下保险人不负赔偿责任，但原告未举证证明该免责条款对投保人进行了提示，其保险条款中亦无足以引起投保人注意的字体，因此原告的免责主张不予支持。以上事实由原告提供的两份判决予以证实，故原告请求追偿被告10050元的诉请本院不予支持。因刘书旺为此次事故的肇事者，虽该车挂靠在南皮县沧运出租车有限公司，但实际权利义务的行使着为刘书旺，故2000元的交强险限额应当由被告刘书旺赔偿。综上所述，原告诉请法院判决被告偿还交强险限额2000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，请求判决被告偿还商业三者责任险赔偿10050元的主张，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘书旺赔偿原告交强险限额2000元，本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元减半收取，由原告承担2136.2元，被告承担416.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一六年九月五日书记员  张 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2016）新32民终353号上诉人（原审原告）宋东生，男，汉族，1982年12月出生，户口住所地：河南省睢县。委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）墨玉县永鸿农业科技有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县玉西开发区九村居民点。法定代表人李永奇，该公司经理。被上诉人（原审被告）新疆塔河明珠果业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县工业园区规划6号路南侧，法定代表人伊会军，该公司经理。委托代理人张龙，男，汉族，1967年3月出生，现住新疆沙雅县。上诉人宋东生因与被上诉人墨玉县永鸿农业科技有限公司（以下简称永鸿公司）、新疆塔河明珠果业有限公司（以下简称塔河公司）不当得利纠纷一案，不服墨玉县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）墨民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人宋东生及其委托代理人李方云、被上诉人永鸿公司的法定代表人李永奇、被上诉人塔河公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年原告宋东生与被告塔河公司就墨玉县玉西开发区土地承包达成口头意向，口头约定了承包费为每年每亩地450元，承包期限为30年，前三年每亩地450元的承包费免缴。被告塔河公司按照每亩地2500元向原告收取前期土地开发费用，被告塔河公司投资对土地进行了开发，做好了前期的”三通一平”工作（通水、通电、通路，平整土地）。原告接受土地开始种植并向被告塔河公司支付地款预交金125000元。之后被告塔河公司将其公司权利义务以及所属土地一并转让给了被告永鸿公司。被告永鸿公司对被告塔河公司向农户收取的款项予以承认。另查明，目前原告已经实际耕种该土地两年，且使用了涉案土地上水井、电路等附属设施。原审法院认为，原告与两被告之间的纠纷，是因承包土地产生的纠纷，被告塔河公司根据双方之间的口头约定，向原告收取每亩2500元前期开发费用，原告实际已支付地款预交金125000元。被告履行了交付土地给原告种植，由此产生的纠纷，属于合同纠纷，不属于不当得利，同时根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。据此可知，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失而自己获得利益的事实。要成立不当得利必须同时具备以下四个要件：一是一方获得利益，二是他方受有损失，三是获得利益与受到损失之间具有因果关系，四是取得利益没有法律上的原因。结合本案事实，被告方将土地承包给原告确实获得了利益，符合不当得利的第一个构成要件；原告方并没有因缴纳125000元而受到损失，相反原告缴纳125000元获得了符合”三通一平”要求的土地的使用权，并已经实际耕种了两年，显然不符合不当得利的第二个构成要件；既然不符合不当得利的第二个构成要件，自然不存在构成不当得利的第三个要件（”获得利益与受到损失之间具有因果关系”）；本案中被告取得125000元是基于双方之间的口头协议，存在法律依据，即因开发涉案土地前期的投入（开荒、修路、架电、打机井等），在庭审中原告承认已经耕种了该涉案土地，且实际使用了涉案土地上的附属设施（水井、电路），可见原告是从中获得了利益，这也证明了被告取得125000元存在法律依据。对原告提供的第二和第三个证据要证明的事项，原审法院均不予支持。根据合同的相对性原理，合同只约束签订合同的双方当事人。被告塔河公司与唐建军签订的合同书以及墨玉县招商局与被告塔河公司签订的《墨玉县生态防护林建设意向协议书》与原告无关，和本案无关联性，故原审法院不予支持。遂判决：驳回原告宋东生的诉讼请求。上诉人宋东生上诉称，一审判决事实不清，证据不足，违背法律的强制性规定；一审认为上诉人没有受到损失是自相矛盾的。请求撤销一审判决，发回重审或支持上诉人的一审诉求。被上诉人永鸿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人塔河公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，2013年，上诉人宋东生与被上诉人塔河公司就墨玉县玉西开发区土地承包达成口头意向，被上诉人塔河公司投资对土地进行了开发，做好了前期的”三通一平”工作（通水、通电、通路，平整土地）。上诉人宋东生接受土地开始种植并向被上诉人塔河公司支付地款预交金125000元。之后被上诉人塔河公司将其公司权利义务以及所属土地一并转让给了被上诉人永鸿公司。被上诉人永鸿公司对被上诉人塔河公司向上诉人宋东生收取的款项予以认可。上诉人宋东生实际耕种该土地至今，且一并使用涉案土地上水井、电路等附属设施。另，上诉人上诉对原审判决中对交纳款项的性质认定不认可，因上诉人与被上诉人对交纳款项性质是口头约定，双方对该交纳款项性质均未提供书面证据予以证实，因本案仅涉及被上诉人收取上诉人的款项是否构成不当得利，故本院对该款项的性质不做审理及认定。本院认为，被上诉人塔河公司按照”三通一平”的要求，对涉案土地进行开荒、修路、架电、打机井等，为该前期开发投入资金，收取上诉人款项后，将可正常耕种的相应亩数土地交付给上诉人宋东生进行耕种，被上诉人塔河公司将土地经营权后转被上诉人永鸿公司后，未影响上诉人宋东生对原取得土地的经营，依然正常耕种。上诉人与被上诉人对交纳款项性质虽未达成一致意见，但上诉人交纳款项与上诉人取得已开发好的土地及土地耕种附属设施使用权已形成对等权利、义务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被上诉人收取上诉人宋东生款项不符合不当得利的事实及法律情形，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人宋东生负担。本判决为终审判决。审判长闫红梅审判员包建民代理审判员朱秀梅二〇一六年九月九日书记员钟杰
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0626刑初102号公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年5月12日出生。2016年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被吴起县公安局刑事拘留，同年5月27日被吴起县人民检察院以构成妨害公务罪，但无逮捕必要，不予批准逮捕，当日被吴起县公安局取保候审，同年7月8日被吴起县人民检察院取保候审。2016年8月10日被本院决定逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员李晨琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人刘某某酒后与其邻居李某某因琐事发生口角并厮打，致二人均受伤。后被告人刘某某家属拨打了120急救，并拨打110报了警。后吴起县人民医院急救中心工作人员和吴起县城镇派出所民警先后赶到现场，发现被告人刘某某头部被打破，醉酒程度严重。当医务人员将被告人刘某某的伤口包扎好时，刘某某无故向120急救车司机蔡某某身上打了一拳，后被在场人员劝阻住。在民警李某等人劝说被告人刘某某上120急救车到医院做诊治时，被告人刘某某又哭又闹，无故谩骂民警，并向手持执法记录仪的辅警张某某左脸打了一拳，致张某某面部软组织损伤。案发后，被告人刘某某向蔡某某进行了赔偿，并获得了谅解，辅警张某某放弃对被告人刘某某要求赔偿。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局处警登记表、归案情况说明、证明材料、视频资料；诊断证明书、谅解书；证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某某向被害人蔡学东进行了经济赔偿，并获得了谅解，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2016年9月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋代理审判员  石景云人民陪审员  杨丽霞二〇一六年九月十三日书 记 员  康 彪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更714号罪犯徐国财，男，1983年1月13日出生，汉族，江西省余江县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余江县人民法院于2013年7月16日作出（2013）余刑初字第31号刑事判决，以职务侵占罪判处徐国财有期徒刑十三年，并处没收财产一万元。徐国财不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）鹰刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次，并主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐国财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐国财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国财减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年10月20日起至2024年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
安徽省岳西县人民法院执行��定书（2016）皖0828执377号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：舒本中，农民。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与舒本中金融借款一案中，经查，被执行人舒本中无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  葛立峰审判员  胡剑峰二〇一六年九月十二日书记员  杨晓慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1752号申请人：黄炯锋。申请人：张瑜。申请人：黄飞桥。申请人：黄钢。申请人：黄利波。本院于2016年9月29日受理了申请人黄炯锋与申请人张瑜、黄飞桥、黄钢、黄利波关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄炯锋与申请人张瑜、黄飞桥、黄钢、黄利波因交通事故纠纷，于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认黄炯锋损失：修理费18700元、施救费360元；二、经双方确认张瑜损失：修理费62500元、施救费300元；三、经双方确认黄飞桥、黄钢、黄利波损失：医药费9805.80元、伙食费190元、护理费560元、误工费10900元、交通费150元；四、以上损失合计103465.80元元，由黄炯锋承担56502元，由张瑜承担46963.80元。五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄炯锋与张瑜于2016年9月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  季久燕二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈 瑜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4423号原告:亚德客（中国）有限公司龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝南路方兴科技园A3栋一楼。负责人周洪远，总经理。委托诉讼代理人：李汀、李思，公司职员。被告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：周同恩，行长。委托诉讼代理人：朱海洋，公司职员。原告亚德客（中国）有限公司龙岗分公司诉被告江苏银行股份有限公司连云港分行票据权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告亚德客（中国）有限公司龙岗分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚德客（中国）有限公司龙岗分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚德客（中国）有限公司龙岗分公司撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取计1500元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一六年九月十八日书 记 员  姚 佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3910号原告：于连克，男，1953年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：钱瑶，系辽宁华恩律师事务所律师被告：孙继国，男，1953年出生，汉族，住址河北省。（司机）被告：正时达城市配送（唐山）有限公司法定代表人：穆建立，系该公司总经理被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负责人：冯晓江，系该公司总经理委托代理人：刘爱奉，系该公司员工原告于连克诉被告孙继国、正时达城市配送（唐山）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于连克委托代理人钱瑶，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼，被告正时达城市配送（唐山）有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未出庭但提供书面答辩意见、被告孙继国经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月8日，孙继国驾车与于连克驾驶的电动三轮车刮撞，导致原告受伤。故1、请求被告赔偿的医疗费22793.5元、伙食补助费1600元（16天×100元）、护理费1600元（100元×16天）、交通费1000元、误工费3571元（60天×59元）、施救费600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告孙继国未出庭未答辩。被告正时达城市配送（唐山）有限公司辩称：孙继国驾驶车辆为我公司下属管理车辆。1、双方均有过错，均有承担此次事故的责任。2、原告诉请不合理，伙食补助每天不超过20元，误工费不应支持，护理费，交通费过高。3、肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险一份，在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、投保了商业险50万元，肇事在保险期限内，应由保险公司代赔。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称：1、医药费应剔除非医保及与交通事故无关用药。2、误工费不予给付。3、伙食补助费按照住院天数每天给付20元。4、护理费过高。5、交通费依票据给付。6、施救费、鉴定费、诉讼法不同意承担。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险，原告应提供合法有效证件，我公司在商业险内需扣除医疗费一万元，死亡伤残11万元后才承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年5月8日，孙继国驾驶正时达城市配送（唐山）有限公司翼BS106P轻型厢式货车，在京哈线新民市红旗乡杜屯村路口处，和横过公路的于连克驾驶电动三轮车相刮碰，造成二车不同程度损坏，原告受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，孙继国和于连克负此事故的同等责任。另查，于连克受伤后，就诊于新民市人民医院，沈阳市苏家屯区中心医院门诊，共产生医疗费610元，于2016年5月8日至6月24日在沈阳医学院附属中心医院住院16天，住院期间二级护理，产生医疗费用34455.16元。出院诊断有门诊随诊，休息记载。无诊断书。处理肇事现场产生施救费600元。另查，于连克本人为农业户口。另查，孙继国驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了商业险一份。中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险，含不计免赔。车主为正时达城市配送（唐山）有限公司。上述事实，有责任认定书、两份保单、孙继国驾驶证、行车证复印件、医疗费收据、住院病志、施救费票据、用药明细等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。此次肇事，双方负同等责任，故超出交强险部分按责任赔偿，护理费未超过法律规定，交通费酌情给付。误工天数考虑出院诊断及最后一次就诊日期给付至2016年7月1日。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告伙食补助费1600元（16天×100元）、医疗费8400元，护理费1600元（16天×100元）、交通费700元、施救费600元、误工工资900.22元{39.14元×（16天+7天）}；二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费13332.58元{（35065.16元-8400元）×50%}；上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500元，由原告承担250元，由被告正时达城市配送（唐山）有限公司承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一六年九月十九日书记员  祁 樊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2799号原告范同魁，男，汉族，1970年10月28日出生。原告刘松振，男，汉族，1970年11月16日出生。被告闫喜宾，男，汉族，1970年1月5日出生。第三人商丘市银河棉业股份有限公司。原告范同魁、刘松振诉被告闫喜宾、第三人商丘市银河棉业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，原告范同魁、刘松振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告范同魁、刘松振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告范同魁、刘松振自动撤诉处理。保全费5000元，退还给原告范同魁、刘松振。审判员  金士军二〇一六年九月二十七日书记员  孙雪敏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2309号罪犯韩顺刚，男，1983年5月10日出生于青海省平安县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2009年10月23日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑一初字第70号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后,交付执行。2013年7月、2014年12月经本院裁定减刑三年一个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩顺刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩顺刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、劳动改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩顺刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩顺刚减刑一年一个月（刑期至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执105号申请执行人王xx，身份证号2305041964********，女，1964年11月13日出生，汉族，系双鸭山市第xx中学教师，现住黑龙江省双鸭山市尖山区xx小区**号楼*单元***室。被执行人祝xx，身份证号2305041950********，女，1950年5月1日出生，汉族，系双鸭山市xx退休职工，现住双鸭山市岭东区xx路***号。关于王xx与被执行人祝xx借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人祝xx与申请执行人达成和解协议：被执行人祝xx于2016年7月15日一次性给付申请人王xx欠款13877.16元。双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人王xx与被执行人祝xx借款合同纠纷一案,依据(2016)黑0503民调1号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。执行费108.00，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判员  付清勋二〇一六年九月二十六日书记员  解家军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2445号原告顔某，女，1983年9月7日出生，汉族，农民。被告吴某某，男，1977年10月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告顔某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告顔某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顔某自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顔某撤回对被告吴某某的诉讼。本案案件受理费200元，减半收取，由原告顔某负担。代理审判员  曾宪华二〇一六年九月一日代理书记员  吴 超
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初635号原告：岳丽娜，女，1971年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：张文贵，男，1971年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：昝亚伟，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所实习律师。原告岳丽娜诉被告张文贵、昝亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丽娜委托代理人贾乃军，被告昝亚伟委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告张文贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳丽娜诉称：2015年6月18日，原被告签订借贷合同，被告张文贵向我借款人民币50万元，约定月息3%，被告昝亚伟作为被告张文贵的连带担保人。合同签订后，我依约履行约定义务，但被告仅支付利息至2016年6月18日。为了保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求二被告偿还借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告张文贵未答辩，也未提交证据。被告昝亚伟辩称：对原、被告之间50万元的借款本金无异议，但是自原告主张权利之日起应当在年利率24%以下确定，借款合同约定的利率超过法律的强制性规定，对超出部分请求法院不予支持，昝亚伟已经偿还原告利息至2016年6月18日，对超出年利率24%，应当由原告返还给昝亚伟。经审理查明：2015年6月18日，张文贵经昝亚伟担保向岳丽娜借款50万元，并签订民间借贷合同，借款期限自2015年6月18日至2015年9月18日，并约定借款利率为千分之三十。岳丽娜于2015年6月18日借款当日向张文贵转账50万元，张文贵为岳丽娜出具收条，内容为：收条，今收到岳丽娜���金人民币伍拾万元整，收款人，张文贵，2015年6月18号。此借条出具后，二被告一直支付原告利息至2016年6月18日。以上事实，有原告岳丽娜举证的身份证、借款合同、收条、中国银行转账凭证、张文贵身份证复印件及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：债务应当得到清偿。张文贵经昝亚伟担保从岳丽娜处借款50万元，有双方的借款合同及转账凭证在卷予以证明。岳丽娜要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中约定了月利率为千分之三十的利息，依据相关法律规定，对2016年6月19日之后未偿还的部分，以年利率24%计至还清为止。本案中的借款合同未约定担保责任的方式，推定为连带责任保证。昝亚伟承担保证责任后，有权向张文贵追偿。张文贵经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法对其缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张文贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳丽娜借款50万元及利息（自2016年6月19日起以年利率24%计算至还清为止）。二、被告昝亚伟对上述欠款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张文贵、昝亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨 超代理审判员  张进款代理审判员  刘 敏二〇一六年九月六日书 记 员  常莎莎附本案判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执682号本院在执行申请执行人钟新彬与被执行人周正友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周正友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将周正友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执480号申请人张军利，男，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人张锁强，该组组长。张军利申请执行泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，(2016)陕04民终第164号民事判决书已产生法律效力。高庄镇聂冯村第四村民小组应赔偿张军利房屋损失75855元，并承担2620元诉讼费，1077元执行费。本案在执行过程中，查明高庄镇聂冯村第四村民小组并无可供执行财产，致此案一时难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 攀
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执异30号申请人：江苏习胜集团有限公司东港分公司（原江苏正兴电气有限公司东港分公司），住所地连云港市海州区。负责人：于海波，经理。申请人：江苏习胜集团有限公司（原江苏正兴电气有限公司），住所地盐城市响水县经济开发区。法定代表人：王坤，总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：辛建军，该公司职员。被申请人：连云港市港圣开关制造有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘易雯，董事长。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。本院在执行连云港市港圣开关制造有限公司（以下简称港圣公司）与江苏习胜集团有限公司东港分公司（以下简称习胜集团东港分公司）、江苏习胜集团有限公司（以下简称习胜集团公司）买卖合同纠纷一案中，习胜集团东港分公司、习胜集团公司申请不予执行连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第348号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人习胜集团东港分公司、习胜集团公司提出执行异议称，连云港仲裁委员会（2014）连仲字第348号裁决没有以事实为依据，责任认定不合理，裁决不公平。具体理由为：1、申请人在与港圣公司签订的《工业品买卖合同》中，港圣公司没有按合同约定提供合格完整的成套设备，已违约，给申请人造成一定经济损失和不良影响。2、断路器是本批产品的主要设备，如同汽车发动机，裁决书中认为“被申请人至今没有提出相关产品质量异议”，不合理。3、对裁决书认定沃尔玛工程终止为主要因素不成立，因为成套设备只要设备完整都可以调试、验收，与沃尔玛终止建设无关。4、对裁决书直接扣除港圣公司未安装的断路器进价的计算方法不合理。被申请人港圣公司辩称，申请人提出的不予执行的理由不能成立，该理由属于仲裁实体裁决的内容，不应当由人民法院进行审理。本院查明，2014年10月20日，连云港仲裁委员会依据港圣公司与江苏正兴电气有限公司东港分公司（以下简称正兴公司东港分公司）即习胜集团东港分公司之间的《工业品买卖合同》中的仲裁条款，受理了港圣公司提出的仲裁申请，并于2015年10月27日作出了（2014）连仲字第348号裁决。连云港仲裁委员会（2014）连仲字第348号裁决认定的基本事实为，2013年9月17日，港圣公司（出卖人）与正兴公司东港分公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由港圣公司向正兴公司东港分公司提供进线辅柜等产品，总价129万元，及其他条款。合同签订后，正兴公司东港分公司向申请人支付20万元，港圣公司在规定时间、地点向正兴公司东港分公司交付了除7台断路器以外的合同标的物，7台断路器的涉案合同价格为231010.36元。正兴公司东港分公司购买的合同标的物是用于连云港沃尔玛东店内配电工程，但2013年10月之后，连云港沃尔玛东店终止建设。2014年3月31日，江苏正兴电气有限公司名称变更为江苏习胜集团有限公司，2014年6月16日，正兴公司东港分公司名称变更为江苏习胜集团有限公司东港分公司。连云港仲裁委员会（2014）连仲字第348号裁决的主要内容为，解除港圣公司与习胜集团公司东港分公司之间的《工业品买卖合同》，习胜集团公司东港分公司于裁决送达之日起十日内向港圣公司支付货款858989.64元，习胜集团公司对习胜集团东港分公司的付款承担民事责任。本院另查明，申请人习胜集团东港分公司、习胜集团公司于2016年4月7日以与本案相同的理由向本院提出撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲字第348号裁决的申请，后在本院审查期间于5月10日撤回该申请，本院以（2016）苏07民特12号裁定，准予其撤回申请。本院认为，申请人习胜集团东港分公司、习胜集团公司提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏习胜集团有限公司东港分公司、江苏习胜集团有限公司不予执行连云港仲裁委员会（2014）连仲字第348号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀叶审 判 员  林 龙代理审判员  刘 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  王雪竹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百三十七条对依法设立的仲裁机关作出的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。……
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3377号原告：纪占成。被告：金大龙。原告纪占成诉被告金大龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告纪占成于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告纪占成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪占成负担。审判员 刘 国二〇一六年九月二十七日书记员 王智勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1601号罪犯刘文平，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2009年4月10日作出（2009）集刑初字第130号刑事判决，以被告人刘文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘文平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文平减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年11月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘福生
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初978号原告：李某某，女，汉族，1989年9月29日生，住内蒙古兴和县。被告：王某某，男，汉族，1991年11月16日生，住内蒙古兴和县。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2010年典礼，2014年9月3日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫王某，2011年生，现年5周岁。婚后感情尚好，但孩子出生后，被告对原告经常拳打脚踢。2016年8月17日因为家庭琐事被告又打原告，原告带孩子回到父母家中，不料被告找到原告父母家中，言语不和便对原告父亲动手，将原告父亲踢到在地。在婚姻关系存续期间，被告不仅有暴力倾向和暴力行为，同时对原告也没有丝毫信任和尊重可言，现被告的暴力行为，已严重伤害了原告母女的身心健康，夫妻感情已彻底破裂，且再无复合的可能，故提起诉讼，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生女孩王某随父随母由法院判决，夫妻共同财产依法分割。被告辩称：我不想离婚，我认为原告说的有些夸大其词，希望法庭进行调解，2016年8月17日早晨，我和原告开玩笑，结果原告就和我就闹矛盾，次日，原告带着孩子居住娘家至今未回，现原告起诉要求与我离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年9月3日登记结婚，2011年10月12日生育一女孩，名叫王某，现年5周岁。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情一直较好。2016年8月17日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告带着女儿居住娘家至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，便提起离婚诉讼。本院认为：原、被告在共同生活中，因双方未能正确处理家庭琐事，致使相互间发生矛盾，但原、被告夫妻感情没有破裂。双方应相互关心和包容，努力维持一个完整、稳定、和谐的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一六年九月二十八日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初267号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人殷洋洋殷某某，男，现年19周岁，汉族，小学肄业，住河南省汝州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月31日被汝州市公安局逮捕。辩护人��根峰，河南科序律师事务所律师。被告人任志斌任某某，男，1995年11月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月31日被汝州市公安局逮捕。辩护人辛二涛，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人殷洋洋殷某某、任志斌任某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人殷洋洋殷某某及其辩护人毛根峰、被告人任志斌任某某及其辩护人辛二涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月6日上午，被告人殷洋洋殷某某伙同被告人任志斌任某某在汝州市水上漂酒店南400米左右，以暴力手段将刘某（另案处理）偷来的OPPOR7手机抢走。2、2016年3月6日17时许，被告人殷洋洋殷某某、任志斌任某某在汝州市风穴寺自在庵附近，以暴力、言语威胁手段抢劫马某红米2A手机一部及现金165元。经汝州市价格认证中心价格认定，该手机价值582元。3、2016年3月15日19时50分左右，被告人殷洋洋殷某某、任志斌任某某在汝州市广育路北段，持刀威胁放学后结伴步行回家的胡某、辛某、邢某三人，并劫取胡某白色小米4直板手机一部和现金50元、邢某现金50多元、辛某现金14元。经汝州市价格认证中心价格认定，该小米4手机价值755元。4、2016年3月19日18时左右，被告人殷洋洋殷某某、任志斌任某某在汝州市府后街，通过言语威胁手段，劫取郭某现金30元。5、2016年3月20日20时20分左右，被告人殷洋洋殷某某、任志斌任某某在汝州市���育路西门口，持刀威胁艾某及其朋友张某1、李某奕贝，并抢走艾某现金20元。6、2016年3月27日11时许，被告人殷洋洋殷某某在汝州市煤山公园溜冰场西侧，持刀抢劫焦某VIVOX3L手机一部和现金5元。经汝州市价格认证中心价格认定，该手机价值527元。7、2016年4月4日16时许，被告人殷洋洋殷某某、任志斌任某某在汝州市朝阳路北500米恒利音乐会所附近，以言语威胁手段抢走李某1、芦某渝棚现金共计300元左右。8、2016年4月9日17时左右，被告人殷洋洋殷某某在汝州市朝阳西路万基花园东门附近公交站牌，抢走薛某现金10元及三星牌手机一部。9、2016年4月14日凌晨1时许，被告人殷洋洋殷某某、刘某、李某2世龙（另案处理）三人预谋到汝州市零度天河网吧实施抢劫，刘某在网吧楼下放风，殷洋洋殷某某、李世龙某2到网吧二楼，以言语威���手段将正在上网的张某2的白色VIVOX6手机一部及70元左右的现金抢走。经汝州市价格认证中心价格认定，该手机价值1978元。案发后，同案人李某2世龙退赔被害人张某2经济损失1200元，剩余848元未退赔。综上，被告人殷洋洋殷某某、任志斌任某某共同抢劫6起，涉案价值1966元。被告人殷洋洋殷某某单独或者与他人共同抢劫3起，涉案价值2590元。上述事实，被告人殷洋洋殷某某、任志斌任某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人殷洋洋殷某某、任志斌任某某的供述，被害人刘某、马某、胡某、辛某、邢某、郭某、张某3、艾某、张某1、焦某、李某、芦渝棚某、薛某、张某2的陈述，证人魏某、陈某、吴某的证言，同案人刘某、李世龙某2的供述，汝州市价格认证中心汝价认字（2016）79号价格认定结论书、鉴定意见、辨认笔录等证据在案���实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人殷洋洋殷某某、任志斌任某某以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷洋洋殷某某、任志斌任某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于被告人任志斌任某某的辩护人所提“被告人任志斌任某某系从犯”的意见，由于被告人任志斌任某某在共同犯罪中，多次参与抢劫，行为积极、主动，不能认定为从犯，故该项辩护意见本院不予采纳。二辩护人提出的与本院查明的事实一致的意见，本院予以支持。结合被告人殷洋洋殷某某、任志斌任某某在共同犯罪中参与次数、涉案价值、认罪态度及前科情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷洋洋殷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2028年4月23日止。）被告人任志斌任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2027年4月23日止。）责令被告人殷洋洋殷某某、任志斌任某某于本判决生效后十日内共同退赔被害人马曦阳某经济损失747元、被害人胡某方涛经济损��805元、被害人辛某泽育经济损失14元、被害人邢某怡博经济损失50元、被害人郭某豪经济损失30元、被害人艾某小龙经济损失20元、被害人李某1家宝、芦某渝棚经济损失300元。责令被告人殷洋洋殷某某于本判决生效后十日内退赔被害人焦某晨旭经济损失532元、被害人薛某洋经济损失10元。责令被告人殷洋洋殷某某于本判决生效后十日内与同案人刘某驰洋、李某2世龙共同退赔被害人张某朋旭经济损失848元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨国峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈世月相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全���缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第2页第1页
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1776号原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。负责人：韩进，职务：该支行行长。委托代理人：车春华，该支行职工。委托代理人：李真，该支行职工。被告：孟凡健。原告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）诉被告孟凡健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告农行景县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤回起诉。案件受理费72元，财产保全费180元，共计252元，由原告中国农业银行股份有限公司景县支行负担。审判员  曹海峰二〇一六年九月二十七日书记员  陈苒苒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2171号罪犯谢建国，男，1968年6月15日出生，汉族。曾因犯强奸罪于1995年5月19日被判处有期徒刑7年，因犯强奸罪于2003年9月15日被判处有期徒刑5年。2008年6月9日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2014年6月23日作出（2014）解刑初字第155号刑事判决，认定谢建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年4月10日起至2017年7月9日止。判决生效后，于2014年7月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯谢建国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月9日，该犯窜至市民主路与烈士街交叉口处，采取暴力手段对被害人张某进行殴打，后将张某挎包抢走，内有现金116元及二部手机（共价值244元），案发后，赃物已追回退还被害人。罪犯谢建国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年9月、2016年3月分别获得表扬。自2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢建国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建国减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0732民初1033号原告赤城县农户自立服务社，住所地赤城县赤城镇霞城大道******号。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：宗志明，该服务社职工。被告：常某。被告：林某。被告：张某。被告：郭某。被告：宋某。原告赤城县农户自立服务社与被告常某等借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赤城县农户自立服务社于二零一六年九月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行还款义务，本案诉争已解决，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤城县农户自立服务社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  古晓爱二〇一六年九月二十七日书记员  张燕新附：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14808号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏仕军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏仕军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,588.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,401.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏仕军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,989.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1594号原告：王某，女，1990年5月4日生，汉族。被告：刘某，男，1991年4月8日生，汉族。原告王某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方和好为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  王天超二〇一六年九月二十八日书记员  王兴杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执272号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司被执行人：郭忠德本案在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭忠德（2015）宁商初字第109号金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字167号申请人张丽珍，住承德市双桥区。被申请人王海楠，住隆化县。申请人张丽珍与被申请人王海楠诉前财产保全纠纷一案，申请人张丽珍于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，将被申请人王海楠在隆化县顺达矿业有限公司的工程款300000元予以冻结。经审查，申请人张丽珍的申请符合法律规定，本院于2016年9月27日做出了（2016）冀0825财保字177号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月27日将（2016）冀0825财保字177号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字177号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年九月二十八日书记员 徐浩煊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17358号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区。法定代表人汤伟。被告吴光付，男，汉族。原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告吴光付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 飞二〇一六年九月二十七日书记员 夏兆玲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执266号申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：魏振帮，该××董事长。被执行人许文卿，男，1964年12月30日出生，汉族。申请执行人洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2014）老民初字第1049号民事判决书于2016年4月11日向本院申请执行被执行人许文卿挂靠经营合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现因申请执行人洛阳交通运输集团有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执266号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年九月二十七日书记员  于磊磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执145号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人付勇全。被执行人黎蓉，被执行人张安，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2890号民事判决，于2016年1月14日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行黎蓉、张安追偿权纠纷一案。因被执行人黎蓉、张安未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人黎蓉的川XXXX**奔驰牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尧刚二〇一六年九月二十二日书记员  蒲维
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703财保36号申请人：孙朕治。被申请人：杨畅。申请人孙朕治于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系杨畅的鲁G×××××号车。申请人已向本院提供潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2016]第0424号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系杨畅的鲁G×××××号车（保全金额10000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一六年九月六日书记员  李 翔
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2628号原告王某甲，男，1992年12月2日生，汉族，农民，晋州市总十庄镇盐厂寨村人。被告崔某（凤），女，1988年1月4日生，汉族，农民，晋州市总十庄镇总十庄村人。原告王某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费31200元；3.依法分割共同财产。事实和理由：2012年春原、被告网上聊天认识后产生感情，彼此来往较多，同年农历十一月初八按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日到晋州市民政局补办结婚登记，结婚后双方无共同语言，因脾气不和有事不能商量常为生活琐事发生矛盾，××××年××月××日生一女孩，取名王某2，现随原告生活。被告好吃懒惰不过日子，其所作所为原告无法忍受，2016年被告曾向法院起诉离婚，双方未能达成一致意见，被告自行撤诉，但双方未能和好夫妻感情完全破裂。崔某辩称，我同意离婚，我要求抚养婚生女孩，抚养费我自己负担。根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生女孩的抚养及抚养费的负担；3.被告在原告处的个人财产数量；4.原、被告婚后有无共同财产及如何分割；5.原、被告婚后有无共同债权债务。围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。针对本案的第一个争议焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，2012年原、被告经网上聊天相识，2012年农历11月8日举行婚礼而同居生活，于××××年××月××日生一女孩，取名王某2，现随原告生活。后于××××年××月××日在晋州市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方常为生活琐事吵架，感情越来越不好，于2016年正月初四分居至今。被告曾起诉离婚，后被告撤诉。被告则辩称，夫妻感情破裂了，同意离婚。针对本案的第二个争议焦点“婚生女孩的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，我抚养婚生女孩王某2，抚养费由被告依法负担。被告则辩称，我抚养婚生女孩王某2，抚养费由我自己负担。针对本案的第三个争议焦点“被告在原告处的个人财产数量”：被告向本院提交了其在原告家中的个人财产清单。原告则称清单中的双人枕套一个、单人枕套两个、三件套一套、四件套一套、床单两个、照相机一台、毛毯一个被告均于2016年正月初五取走了，清单中的其他财产属实。被告则辩称，我只带走了几件衣服。针对本案的第四个争议焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”：原、被告均称，婚后无共同财产。针对本案的第五个争议焦点“原、被告婚后有无共同债权债务”：原、被告均称，婚后无共同债权债务。综合以上调查焦点及原、被告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：2012年原、被告经网上聊天相识，2012年农历11月8日举行婚礼而同居生活，于××××年××月××日生一女孩，取名王某2，现随原告生活。后于××××年××月××日在晋州市民政局办理了结婚登记手续。双方因生活琐事发生矛盾后，于2016年正月初四分居至今。被告崔某曾向本院起诉离婚，后因双方对离婚的条件未达成一致意见，被告崔某撤回起诉。被告在原告家中的个人财产为:电视机1台、美的空调1台、音响1台、洗衣机1台、都市风电动车1辆、饮水机1台、缝纫机1台、电饭锅1台、沙发1套、衣柜2套、鞋柜1个、电视柜1个、茶几1个、餐桌1套（带4把椅子）、双人小茶几1个（带2把椅子）、梳妆台1个（带凳子1个）、茶具1套、坐水壶1个、暖水壶2个、双人夏凉被1个、个人衣物。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后，导致诉讼，且被告曾向本院起诉离婚，由于双方对离婚的条件未达成一致意见，被告撤诉，但原、被告至今未能和好，现原告向本院起诉离婚，且双方均认为夫妻感情确已破裂，故应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，依法应予以支持。婚生女孩王某2现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应按上年度农村居民年纯收入的20%-30%计算给付抚养费的标准，至王某218周岁止。被告有探望婚生女孩王某2的权利。被告要求取回个人财产的主张，依法应予以支持。对于有争议的双人枕套一个、单人枕套两个、三件套一套、四件套一套、床单两个、照相机一台、毛毯一个，原告称被告已取走，被告未能提供以上财产尚在原告家中的证据，被告可在证据充分后另行向原告追要为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告崔某离婚。二、婚生女孩王某2由原告王某甲抚养，被告崔某于本判决书生效后五日内给付原告王某甲2017年的抚养费2600元。自2018年开始被告于每年的7月1日前给付原告当年的抚养费2600元，至婚生女孩王某218周岁止。三、被告探望婚生女孩王某2的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日。四、被告在原告家中的个人财产电视机1台、美的空调1台、音响1台、洗衣机1台、都市风电动车1辆、饮水机1台、缝纫机1台、电饭锅1台、沙发1套、衣柜2套、鞋柜1个、电视柜1个、茶几1个、餐桌1套（带4把椅子）、双人小茶几1个（带2把椅子）、梳妆台1个（带凳子1个）、茶具1套、坐水壶1个、暖水壶2个、双人夏凉被1个、个人衣物准予取走，于本判决书生效后五日内执行。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张建新二〇一六年九月二十八日书记员  刘 曼
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1368号上诉人（原审原告）：袁玉增。委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方大民。委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。上诉人袁玉增因与被上诉人方大民宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁玉增于2016年9月27日向本院申请撤回起诉及二审上诉。本院认为，上诉人袁玉增在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2125号民事判决；准许袁玉增撤回起诉及二审上诉；一审案件受理费80元，减半收取40元，由袁玉增负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由袁玉增负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  郜志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 迪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1225民初1266号原告程伟，男，住址明水县。被告刘玉娜，女，住址明水县。本院在审理原告程伟与被告刘玉娜民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程伟撤回起诉。案件受理费525.00元由原告程伟承担。代理审判员  王玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭丹
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执542号申请执行人：高州市农村信用合作联社顿梭信用社，住所地：高州市。主要负责人：钟国庆，主任。被执行人：苏成珍，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：黄林英，女，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人苏成珍、黄林英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2016）粤0981民初1280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏成珍、黄林英应共同偿还借款本金7600元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社，并负担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执542号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 梁 雄审判员 ：陈良印审判员 ： 陈 科二〇一六年九月二十一日书记员 ：许家萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初5000号原告：黄新伍。委托诉讼代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。被告：缪丽君。被告：薛琴。被告：缪德荣。本院在审理原告黄新伍与被告缪丽君、薛琴、缪德荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄新伍撤回起诉。案件受理费9015元，减半收取4507.5元，由原告黄新伍负担（已交）。审判员  万宁二〇一六年九月二十八日书记员  徐网
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初8342号原告杨彬，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人杨永臣，男，满族，住沈阳市东陵区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告杨彬与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彬委托代理人杨永臣，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，房屋总价402,868元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4,028.68元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款402,868元，入住时间为2013年8月30日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年7月26日原告杨彬与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款402,868元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。另查明，原告于2016年4月5日取得该房屋的所有权证书。本院认为，原告杨彬与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告杨彬已经向被告交纳购房款402,868元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,028.68元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨彬支付逾期办理房屋产权登记违约金4,028.68元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年九月二十八日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8501号原告：罗治东，男，汉族，住所地：四川省阆中市。原告：周波，男，汉族，住所地：四川省威远县。被告：王松，男，汉族，住所地：河北省衡水市安平县。原告罗治东、周波诉被告王松劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗治东、周波到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗治东、周波诉称：两原告与被告达成水电安装、天花吊顶工程的口头协议，双方约定在两原告完成所有工程并验收完毕后由被告支付两原告工程款。工程完成后，被告把应支付两原告的工程款挪作它用，并三番五次承诺支付欠款，但一直不履行。在两原告多次追讨的情况下，被告于2015年7月18日与两原告达成还款延期协议。协议签订后，被告却一直未支付工程款。原告请求判令：1、被告支付工程款94000元及其利息（从2015年9月19日起至还清款项之日，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王松未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，原告罗治东、周波举证如下：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠款合约（还款展期协议），证明被告确认欠两原告工程款及承诺还款情况。诉讼中，被告王松未向本院提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2015年7月18日，被告与两原告签订欠款合约（还款展期协议），主要内容为：今王松因在佛山市南庄镇城市管道公司欠下罗治东、周波工程劳务款94000元长达半年之久。双方约定王松于2015年9月18日前还清罗治东、周波的欠款。现预付利息1500元，余下利息4000元于2015年7月21日前付清。若王松于2015年9月18日前付清欠款，此利息5500元抵消欠款；如果到期王松未能付清欠款，此利息不再抵消欠款，且继续按每月2700元利息支付罗治东、周波，利息须于每月18日前支付，直至还清欠款94000元止。两原告及被告在上述签名及捺手印。本院认为，本案系因被告未向两原告支付工程款而引起的纠纷。被告欠两原告工程款共计94000元，有被告签名和捺印的欠款合约（还款展期协议）为证，本院予以支持。没有证据证明被告在签约后的付款情况，两原告请求本院判令被告向其支付工程款94000元，理据充分，本院予以支持。关利息问题。根据欠款合约（还款展期协议）的内容可看出，被告至2015年7月18日欠两原告上述工程款达半年之久，应支付两原告利息5500元；合约签订之日被告预付两原告利息1500元，余下利息4000元于2015年7月21日前付清；若被告于2015年9月18日前付清欠款，此利息5500元抵消欠款；如果到期被告未能付清欠款，此利息不再抵消欠款。原告表示被告只支付了至2015年9月18日的利息1500元，余下的利息4000元未支付。欠款合约（还款展期协议）约定被告未按约定按时足额支付工程款本金，则按每月2700元支付利息。由于被告违约，依约应向两原告支付相关利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于每月利息2700元，即年利率34.47%违反了法律的强制性规定，属无效条款，因此利息应从2015年9月19日至实际清偿之日按月利率2%计算，超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告王松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗治东、周波支付工程款94000元及其利息（以94000元为本金，按照年利率24%从2015年9月19日起计至实际清偿之日止）；2、驳回原告罗治东、周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1414元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一六年九月三十日书记员  吴凤侠
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执15号申请执行人白连友，住隆化县。被执行人卢广军，住隆化县。被执行人唐国振，住隆化县。申请执行人白连友与被执行人卢广军、唐国振民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白连友于2016年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人卢广军、唐国振履行给付45.076万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1605号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年九月一日书记员 高鹏飞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1376号原告廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人牛纳新，行长。委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。被告宇宙。被告吴小菲。被告柳宝航。原告廊坊银行股份有限公司营业部诉被告宇宙、吴小菲、柳宝航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人郑璇哲、被告柳宝航到庭参加了诉讼，被告宇宙、吴小菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年12月24日，被告宇宙、吴小菲、柳宝航与原告签订《个人借款/保证合同》，双方约定被告宇宙、吴小菲向原告贷款，贷款金额为200000元，贷款期限为4个月，被告柳宝航为保证人向原告承担连带责任保证责任。因被告宇宙、吴小菲未能履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款本金200000元，并支付利息6133.33元、罚息39643.32元、违约金10000元；诉讼费用由被告承担。被告柳宝航辩称，我为被告宇宙与银行的借款合同提供了担保，我现在没有能力偿还。被告宇宙、吴小菲未答辩。经审理查明，2015年6月1日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告宇宙、吴小菲、柳宝航签订廊银小微中心（燕郊）借字（201506002）《个人借款/保证合同》，合同约定，被告宇宙、吴小菲向原告借款200000元，用于购买货物，贷款期限为4个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额偿还借款本息；贷款年利率18%，如遇人民银行调整贷款基准利率需要调整，以借款凭证记载的贷款利率为准，被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收50%，并支付贷款金额5%的违约金，直至本息清偿为止。被告柳宝航作为保证人与廊坊银行股份有限公司营业部签订《保证合同》承担连带责任保证责任。同日，原告向被告宇宙、吴小菲发放贷款200000元。在合同履行过程中，被告未能按期偿还借款本息，截止到2016年9月26日，被告尚欠借款本金200000元、利息6133.33元、罚息39643.32元、违约金10000元。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金200000元，并支付利息6133.33元、罚息39643.32元、违约金10000元，并支付自2016年9月26日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。以上事实的证据有：《个人借款/保证合同》、借款凭证、还款账户银行流水、还款计划表复印件及庭审笔录可证。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告宇宙、吴小菲、柳宝航签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告宇宙、吴小菲发放了贷款，被告违约，未按期履行还款义务，因此，原告要求被告宇宙、吴小菲偿还借款本息的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。被告柳宝航作为连带责任保证人应对上述借款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法法》第18条之规定，判决如下：一、被告宇宙、吴小菲于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金200000元，并支付利息6133.33元、罚息39643.32元、违约金10000元，并支付自2016年9月26日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。二、被告柳宝航对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告宇宙、吴小菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王新宇审 判 员  张晓芳人民陪审员  石海琛二〇一六年九月二十八日书 记 员  逯初宸