wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7063号原告倪建远，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告方小中，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告瞿恒娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告倪建远诉被告方小中、瞿恒娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告瞿恒娟送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建远的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告方小中、瞿恒娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告倪建远诉称：2015年9月22日，被告方小中向原告出具借据一份，确认向原告借款100000元，并约定月利息2分，借款日期自2015年9月22日到2015年11月30日，借款及利息到期一次性归还；还约定如借款到期不按时归还，借款人应承担债权人支出的诉讼费、律师费及一切费用和延期的月利息。因两被告原系夫妻关系，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。后被告方仅支付借期内利息，借款本金及逾期利息两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款100000元，并支付该款自2015年12月1日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息；2、两被告支付原告为实现本案债权而支出的诉讼代理费2000元。被告方小中、瞿恒娟未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年9月22日，被告方小中向原告出具借据一份，确认向原告借款100000元，并约定月利息2分，借款日期自2015年9月22日到2015年11月30日，借款及利息到期一次性归还；还约定如借款到期不按时归还，借款人应承担债权人支出的诉讼费、律师费及一切费用和延期的月利息。后被告方仅支付借期内利息，借款本金及逾期利息两被告至今未归还。另查明，被告方小中、瞿恒娟原系夫妻关系，双方于1994年10月20日登记结婚，于2016年4月14日登记离婚;原告倪建远为实现本案债权而支持诉讼代理费2000元。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记信息、委托代理合同、增值税普通发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告方小中之间的民间借贷关系合法有效。被告方小中未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故依照法律规定，被告方小中以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方小中、瞿恒娟于本判决生效后十日内返还倪建远借款100000元，并支付该款自2015年12月1日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息；二、方小中、瞿恒娟于本判决生效后十日内支付倪建远为实现本案债权而支出的诉讼代理费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由方小中、瞿恒娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  李 凯人民陪审员  李兴明人民陪审员  吴建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐阳芷
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初1155号原告闫华蓉，无业。委托代理人毛新，公务员。特别授权。委托代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告李艺鹏，无业。被告王献（李艺鹏之夫），公务员。二被告委托代理人李德才。特别授权。原告闫华蓉与被告李艺鹏、王献民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告闫华蓉的委托代理人毛新、廖玉发，被告李艺鹏、王献的委托代理人李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告两家人原是非常好的朋友。2014年8月4日，被告向原告借款10万元，由李艺鹏出具借条，借条上特别注明“此款经双方协商不计利息”，原告通过银行向被告李艺鹏转款10万元。后经原告多次催要，被告李艺鹏仅仅返还原告5000元。请求法院判令被告返还原告借款9.5万元，并从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告李艺鹏、王献辩称，向原告借款10万元属实，但该款是李艺鹏出面帮李德才借的，用于李艺鹏的母亲治病，应由李德才负责偿还，并且已还的5000元也是李德才还的。另李艺鹏与王献结婚时签订了《夫妻财产协议书》，约定夫妻债务分别制，各自的债务由各自承担，王献不应承担还款责任。经审理查明，2014年8月4日，被告李艺鹏给原告出具借条一份“今借到闫华蓉现金壹拾万元整”，并备注“此款经双方协商不计利息”，被告李艺鹏作为借款人签字。当天，原告闫华蓉通过个人网银给被告李艺鹏转款10万元。后经原告多次催要，被告李艺鹏于2016年6月27日还款5000元。原告为催要下欠的借款，为此诉至本院。原告在庭审中当庭放弃要求被告支付逾期利息。被告李艺鹏与王献于2010年4月23日登记结婚，2010年6月1日签订了一份《夫妻财产协议书》，该协议书中约定，婚姻关系存续期间，双方各自名下的债务归各自承担，共同债务需有双方签字认可。原告对此协议书的真实性不予认可，且从不知道二被告签订了《夫妻财产协议书》，被告在庭审中认可原告不知道该财产协议书。上述事实，有原告提供的借条原件、银行交易流水，被告提供的《夫妻财产协议书》及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告李艺鹏给原告出具借条，明确约定借原告现金10万元，当天原告通过银行给被告李艺鹏的账户转款10万元。法律规定，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。原告与被告李艺鹏之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定提供了借款，双方没有明确约定还款时间，原告可随时催告还款，被告李艺鹏理应在合理的期间履行还款义务。被告称借款系李艺鹏的父母所借，应由李德才负责偿还的辩解，本院不予支持。被告李艺鹏、王献系夫妻，李艺鹏向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间。虽然被告向法庭提供了《夫妻财产协议书》，但原告在提供借款时对二被告之间签订《夫妻财产协议书》并不知情，故《夫妻财产协议书》只对二被告之间有效，对原告不发生法律效力。被告称二被告约定夫妻债务分别制，被告王献不应承担还款责任的辩解，本院不予采信。原告在庭审中放弃要求被告承担逾期利息，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李艺鹏、王献于本判决生效之日起十日内返还原告闫华蓉借款9.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1087元，由被告李艺鹏、王献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇一六年九月二十七日书记员  董灵芝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3588号罪犯潘光进，男，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年4月7日作出(2011)温鹿刑初字第390号刑事判决，以被告人潘光进犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯潘光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘光进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯潘光进对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯潘光进在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯潘光进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯潘光进已履行生效判决所判处的罚金人民币170000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘光进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘光进准予减刑十一个月（刑期自2010年11月15日至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十七日代书 记员  钱 佩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4671号原告：束帅。被告：李少华。被告：刘文剑。被告李少华、刘文剑的共同委托诉讼代理人：张才虎，江苏众联晟律师事务所律师。原告束帅与被告李少华、刘文剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束帅、被告李少华、刘文剑的共同委托诉讼代理人张才虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还我借款20000元，并承付此款自2016年8月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月6日，被告李少华以资金紧张为由向我借款20000元，并出具借条一份，约定借期2周。借款到期后，我多次催要，被告均以种种理由推脱。被告李少华借款时与被告刘文剑是在婚姻关系存续期间，应由两被告共同还款。被告李少华、刘文剑共同辩称，向原告借款20000元是事实，已偿还了1000元。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年11月6日，被告李少华向原告束帅借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到束帅人民币贰万元正（￥20000），借用2周。借款人：李少华，2015.11.6”。嗣后，被告李少华于2015年12月4日通过微信转账1000元给原告束帅的丈夫，余款未还。原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查，两被告系夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚。本院认为，原告与被告李少华之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告李少华向原告借款20000元的事实，被告予以认可，且有借据予以证实，本院予以认定。双方借条中未约定借款利率，原告主张被告李少华于2015年12月4日通过微信转账的1000元是支付的利息，被告予以否认，原告未能提供证据予以证实，故本院认定此1000元为偿还的借款本金。此笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告刘文剑承担共同还款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李少华、刘文剑共同偿还原告束帅借款19000元，并承付此款自2016年8月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告束帅的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李少华、刘文剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵强二〇一六年九月二十七日书记员  江勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2794号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行风险资产管理部副经理。系特别授权。被告罗素珍。被告邹中强。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗素珍、邹中强金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日以被告罗素珍、邹中强主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告罗素珍、邹中强的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。审 判 员  刘胜林二〇一六年九月二十七日代理书记员  祝 花
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9007民初1236号原告：海南省东方市大田镇罗旺村村民委员会。住所地：海南省东方市大田镇。法定代表人：符于香，该村委会主任。委托代理人：符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。被告：余赠钢，男，公民基本身份信息不详。被告：施仁解，男，公民基本身份信息不详。被告：吴炎胜，男，公民基本身份信息不详。原告海南省东方市大田镇罗旺村村民委员会诉被告余赠钢、施仁解、吴炎胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告海南省东方市大田镇罗旺村村民委员会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以暂时联系不到三被告，无法协商相关承包事宜为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南省东方市大田镇罗旺村村民委员会撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，由原告海南省东方市大田镇罗旺村村民委员会负担。审判员  符壮华二〇一六年九月二十七日书记员  石明方附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1095号申请执行人王兆文，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被执行人刘新刚，男，1979年9月18日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王兆文与被执行人刘新刚民间借贷纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记、工商登记、社保登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年九月二十三日书记员 慕宗科
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2249号申请执行人:张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（华昌大厦）。法定代表人:谢金生，该××董事长。被执行人:张家港保税区九丰贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人:邢军。被执行人:郯城万泰房地产有限公司,住所地山东省郯城县。法定代表人:邢军。被执行人:石惠。被执行人:仇云峰。被执行人:邢军。被执行人:盐城福基房地产有限公司,住所地江苏省响水县。法定代表人:仇云峰。被执行人:杨力。本院在执行申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区九丰贸易有限公司、郯城万泰房地产有限公司、石惠、仇云峰、邢军、盐城福基房地产有限公司、杨力企业借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议。2016年9月26日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。现本案尚未执行到位5567150元及相应利息本院认为，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区九丰贸易有限公司、郯城万泰房地产有限公司、石惠、仇云峰、邢军、盐城福基房地产有限公司、杨力企业借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00759号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月二十七日书记员  徐兴荣
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初814号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人程某，男，汉族��户籍地安徽省池州市，暂住上海市闵行区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)813号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月29日21时10分许，被告人程某经事先微信和电话联系，至本市徐汇区凌云路梅陇路路口，将0.98克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币1,100元的价格出售给赵某、王某，交易完成后被公安人员人赃俱获。被告人程某到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人程某的行为已触犯《中华人民共���国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人程某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人程某到案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案的毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人赵某、王某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，微信聊天记录截屏，吸(戒)毒人员尿样检测登记表，上海市第八人民医院检验报告单、上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，案件接报回执单、受案登记表，工作情况及被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年12月28日止。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年九月二十二日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情���严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应��予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1138号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人张良灼。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张良灼信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0235号民事判决书已发生法律效力，判决如下：张良灼应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款30117.99元以及欠款本金19627.41元自2014年5月14日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人张良灼名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30117.99元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张良灼违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0235号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执134号申请执行人：唐冬华，干部。被执行人：覃诚，居民。本院在执行唐冬华与覃诚民间借贷纠纷一案中，经财产调查，查明，被执行人覃诚因涉及其他执行案件，其所有的一栋楼房已被法院查封拍卖，除此外，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年九月十四日书 记 员  王 谈
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第00429-7号原告邹贤军。被告邹宗先。被告李建春。本院在审理原告邹贤军与被告邹宗光、李建春合伙协议纠纷一案中，原告邹贤军于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邹宗先、李建春的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告邹贤军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告李建春在郏县农村信用合作联社营业部的账号为62×××17中的存款玖万贰仟元整（￥92000）予以继续冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年九月五日书 记 员  冷友菊
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1353号申请执行人：胡寿生，男，1948年3月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡国平，男，1966年6月24日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2015）金兰永民初字第126号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人胡寿生与被执行人胡国平建设工程合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠工程款38000元、受理费750元、执行费470元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1353号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 恒
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终197号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，女，1956年1月6日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人阳树忠，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住隆回县六都寨镇泌水村*组*号。系上诉人之长子。原审附带民事诉讼原告人阳某青，男，1953年6月7日出生于湖南省隆回县，汉族，农民。系本案被害人。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人廖某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人阳某青提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月二十七日作出（2016）湘0524刑初126号刑事附带民事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员张可洁出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人阳某青，上诉人（原审被告人）廖某某及其辩护人阳树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人廖某某丈夫阳某辉之胞弟阳某南与邻居阳某柏及被害人阳某青存在宅基地纠纷。2015年10月11日，阳某南建房施工时，阳某柏前往现场阻止，双方发生口角并打架。阳某青见其兄阳某柏被阳某南推倒在地后，便手持钢筋赶到现场帮忙，阳某南、阳某辉在打架过程中均掉进土坑内，阳某青用钢筋连续殴打已掉在土坑内的阳某南、阳某辉。廖某某见状后，拿起地上长柄圆铲朝阳某青的头上连续敲打，致阳某青头部受伤。廖某某将阳某辉、阳某南从土坑内拉出来后，又和阳某辉、阳某南等人将阳某柏新屋的窗户及阳某青的堂屋、灶屋内的部分家具的打烂。经邵阳市公平司法鉴定所和湘雅二医院司法鉴定中心两次法医鉴定，被害人阳某青的伤情均为轻伤二级。附带民事诉讼原告人阳某青因伤共造成经济损失10285.12元，由于被害人在本案中有过错，亦要承担20%的赔偿责任，故廖某某要承担8228元的赔偿责任。原判采信证人陈某姑、阳某如、阳某周的证言，被害人阳某青的陈述，到案经过，鉴定意见，住院病历、医院诊断证明、医药费票据，被告人廖某某的供述及户籍资料等证据。认为被告人廖某某的行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、由被告人廖某某赔偿附带民事诉讼原告人阳某青经济损失8228元；三、驳回附带民事诉讼原告人阳某青的其他诉讼请求。上诉人廖某某及其辩护人均提出，原判认定事实不清，证据不足，应改判上诉人无罪；被害人系有预谋的参与打架，对本案的发生和严重后果有重大过错，应减轻上诉人的责任；上诉人阻止被害人殴打丈夫和夫弟的行为，应认定为正当防卫。出庭检察人员的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人廖某某持铁铲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廖某某及其辩护人均提出，原判认定事实不清，证据不足，应改判上诉人无罪。经查，廖某某持铁铲击打被害人阳某青头部的事实，有其在侦查机关的供述，证人阳金周、陈四姑等人的证言，被害人的陈述及鉴定意见佐证，足以认定。故廖某某及其辩护人提出廖某某系无罪的意见不能成立，本院不予采纳。廖某某及其辩护人还提出，廖某某阻止被害人殴打丈夫和夫弟的行为应认定为正当防卫。经查，廖某某在其丈夫和夫弟与被害人阳某青互殴的过程中持铁铲击打被害人头部致人轻伤的行为，不符合正当防卫的构成条件，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。廖某某及其辩护人还提出被害人对本案的发生和严重后果有重大过错，应减轻上诉人的责任。经查，一审针对此情节在量刑时已对廖某某从轻处罚，同时在民事判赔中也让被害人承担了部分责任，二审不宜再作量刑重复评价。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 成审判员 杨皞陟审判员 王彦懿二〇一六年九月二十七日书记员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1307号原告：董明珠，男，1989年8月12日出生，满族，现住保定市涞水县。委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。被告：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A号。统一信用证号：911310006934864522。法定代表人：王文岩，职务总经理。委托诉讼代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。原告董明珠与被告廊坊市君信房地产开发有限公司（以下简称君信房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员尚怀伟适用简易程序独任审理，原告董明珠的委托诉讼代理人郝秀生，被告廊坊市君信房地产开发有限公司委托诉讼代理人樊星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董明珠向本院提出诉讼请求:1、要求被告承担逾期274天交房的违约责任并支付违约金48470元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年4月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于廊坊市安次区高铁站南常甫路与永华道交口南屏小区1号楼2单元1303室房屋。房屋总价款884364元，双方约定原告首付344364元，按揭贷款540000元，并约定被告���在2015年12月31日前依照国家相关规定和符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告逾期交房则按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。现交房日期已到，被告拒不履行交房义务，故诉至贵院。被告君信房地产辩称，我方同意按照合同约定向原告承担相应的违约责任，但我方在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，因该原因导致逾期交房的责任应当相应免除。经审理查明，原告董明珠与被告君信房地产于2015年4月29日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于廊坊市安次区常宁路19号南屏小区1-2-1303室房屋，价款884364元。合同约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定及合同约定将验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期交房，原告有权要求被告按日向其支付已交付房款万分之二的违约金。截止原告2016年7月13日起诉时，被告共计逾期交房195天。合同另约定，如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，被告10日内通知原告。告知方式包括但不限于电话、短信、邮递等，通讯地址以合同上买受人的详细地址为准，邮递发出5个工作日后视为送达。庭审中，被告主张其在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，该期间的违约责任应当相应免除，但未向本院提交其已按照合同约定向原告履行告知义务的证据。上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、银行个人贷款对账单、支付凭证、还款计划表、首付款收据、购房发票及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告董明珠与被告君信房地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实��法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应属违约。鉴于被告施工过程中因政府规定导致停工71天，遭遇政府强制性规定停工属于被告事先无法预见的因素，且被告对于停工原因本身并不存在过错，虽其按照合同约定履行通知义务存在瑕疵，但要求被告因此承担全部违约责任亦显失公平，故本院酌情免除被告因政府规定停工而逾期30天交付房屋的违约责任。就违约金的数额，因涉案房屋一直处于逾期交付状态，违约天数暂无法确定，故本院酌定违约金暂先行计算至案件受理之日，即2016年7月13日，另扣除非被告停工30日的酌定情节，计算被告的实际违约天数为165天，违约金数额为884364元×165×0.2‰=29183.42元。综上，本院对原告主张的逾期交房违约金暂支持29183.42��，其余部分由原告待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市君信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董明珠逾期交房违约金29183.42元（2016年1月1日起至2016年7月13日）；二、驳回原告董明珠其他诉讼请求。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告廊坊市君信房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  尚怀伟二〇一六年九月二十七日书记员  张梓琨注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的��对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事���可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初1247号原告：秦某某，男，1989年5月7日出生，汉族，住武威市凉州区永昌镇下源村*组。委托诉讼代理人：秦某甲（系秦某某之父），1963年12月5日出生，汉族，住武威市凉州区永昌镇下源村*组。原告：秦某甲，男，1963年12月5日出生，汉族，住武威市凉州区永昌镇下源村*组。被告：魏某某，女，1992年5月23日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇枣园村一社。委托诉讼代理人：魏某甲（系魏某某之父），1965年3月20日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇枣园村一社。被告：魏某甲，男，1965年3月20日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇枣园村一社。原告秦某某、秦某甲与被告魏某某、魏某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某委托诉讼代理人秦某甲，原告秦某甲，被告魏某某委托诉讼代理人魏某甲，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告彩礼64400元；2、本案诉讼费及差旅费由被告承担。事实及理由：2015年3月，原告秦某某与被告魏某某相识并建立恋爱关系，于2016年2月23日举行订婚仪式。订婚前，二原告向二被告支付彩礼、购买三金及其他费用共计94700元。订婚后，被告魏某某拒绝与原告秦某某办理结婚登记，后因返还彩礼，原告多次来到平川要求被告魏某甲返还彩礼，经水泉派出所两次主持调解，被告魏某甲返还了20000元及购买的三金10300元，对于剩余的64400元二被告不予返还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。二被告辩称：订婚属实。2016年7月28日经水泉派出所调解，被告魏某甲返还原告秦某甲2万元及三金10300元（金项链、金戒指、金手链各一条），这都是事实，因为被告只收到2万元，但是原告所称的彩礼64400元，这是没有的事，二被告从来都没有收到过原告的64400元。本院经审理认定事实如下：原、被告约定婚约，被告已返还原告2万元及三金10300元（金项链、金戒指、金手链各一条）。该2万元是魏某某上学时的贷款，系由原告偿还的。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。对双方有争执的事实、证据，本院认定如下：1.关于彩礼数额及是否给付。原告向本院提供了花费明细、短信记录、支付宝交易明细查询复印件。被告质证后认为，对于其中有发票的，订婚时原告所拿烟、酒、两副马蹄子予以认可，对其他的予以否认。原告陈述在订婚当中，还给被告及其母亲、弟弟支付相应的款项，被告予以否认；原告秦某甲为证明自己的主张，由其弟弟秦润山出庭作证，证实给付被告3万元的事实；原告还提供了其妻弟姜万虎的书面证人证言。对证人证言，被告认为，证人均系原告的直系亲属，作为亲属是不能作证的。对此，本院认为：原告秦某某与被告魏某某在谈恋爱期间，为魏某某购买手机，发红包及给付被告魏某某母亲及弟弟钱物，均系为了达到与魏某某结婚的目的而为的赠予行为，不属彩礼范围，对原告要求被告返还此部分的请求，不予支持；对于原告主张的要求被告返还彩礼3万元的主张，原告提供了证人秦某甲出庭作证及姜万虎的书面证言，本院认为，作为近亲属，其所作的证人证言具有相应的证明效力。《最高人民法院》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”第七十七条第一款（五）项规定“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”本案中，原告提供的证人，虽然与原告有亲属关系，但被告未能提供相应的证据予以抗辨；根据本地的风俗习惯，在男女双方缔结婚姻过程中，订婚时男方给予女方家一定的彩礼符合本地的风俗习惯；且该证人系向被告交付彩礼的直接人员，该证人证言具有真实性，与本案争执相关联，对该证人证言予以采信。对原告主张的彩礼3万元，本院予以确认。2.关于原告主张的差旅费，无证据证实，不予支持。3.被告提供的收条，证实了被告已退还原告2万元的上学贷款及三金的事实，内容客观真实，本庭予以采信。本院认为：男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，双方未办理婚姻登记手续，在订婚后发生矛盾，故对原告要求被告返还彩礼3万元的请求予以支持；被告辩称未收到彩礼64400元，部分抗辩理由成立，予以支持。其他抗辩意见无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告返还3万元彩礼的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院》第七十六条、第七十七条第一款（五）项之规定，判决如下：一、被告魏某某、魏某甲返还原告秦某某、秦某甲彩礼3万元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取705元；被告承担405元，原告承担300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张有安二〇一六年九月十八日书记员  胡永东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7289号原告：长寿区凤城街道刘霞副食店，住所地重庆市长寿区凤城市场*楼。经营者：刘霞，女，1979年1月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。被告：谭江波，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告长寿区凤城街道刘霞副食店与被告谭江波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告长寿区凤城街道刘霞副食店于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区凤城街道刘霞副食店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长寿区凤城街道刘霞副食店撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告长寿区凤城街道刘霞副食店负担。审判员 张 毅二〇一六年九月二十九日书记员 姜志芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执301号申请执行人王广柱。被执行人郭杰。申请执行人王广柱与被执行人郭杰农业承包合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第00141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年4月19日查封以上银行存款，冻结了被执行人郭杰的银行账户。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币91500元，执行到位0元，未执行到位91500元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人耿广利常年在外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜郑民初字第00141号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年九月二十日书记员 李方方
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1218号上诉人（原审被告）：佛山市富御房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁荣富。被上诉人（原审原告）：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：魏琼升。上诉人佛山市富御房地产开发有限公司因与被上诉人广东省六建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案涉案标的较大，且牵涉面广，影响社会稳定，应由中级法院一审为宜，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案从涉案标的，当事人基本情况、争议法律关系以及案情影响面等均不符合上述法律规定的由中级法院管辖的第一审案件。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁标的物为商铺，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于佛山市禅城区，故禅城区人民法院依据专属管辖作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡 蕾
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2006号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：袁庆军，该公司总经理。委托代理人王熹伟，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨月芹。委托代理人张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋杰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人杨月芹、蒋杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以已与杨月芹达成和解协议为由，于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2374元，减半收取1187元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  李 静二〇一六年九月十三日书 记 员  张珊珊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1990号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高月河，该行董事长。委托诉讼代理人：冯东华，该公司职工，特别授权。被告：刘军田，男，汉族。被告：刘然德，男，汉族，农民。被告：刘力田，男，汉族。被告：刘青田，男，汉族。被告：刘京田，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘军田、刘然德、刘力田、刘青田、刘京田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告刘军田、刘然德、刘力田、刘青田、刘京田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月29日，被告刘军田与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款110000元，借款期限至2014年8月10日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款110000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告刘军田、刘然德、刘力田、刘青田、刘京田在法律规定的期间内未提交答辩状。经审理查明：2013年8月29日，被告刘军田与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款110000元，借款期限至2014年8月10日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年8月29日，被告刘然德、刘力田、刘青田、刘京田与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告刘然德、刘力田、刘青田、刘京田为被告刘军田在原告处的110000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘军田于2013年8月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘军田应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘军田偿还借款本金110000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘然德、刘力田、刘青田、刘京田于2013年8月29日签订的保证合同中约定，被告刘然德、刘力田、刘青田、刘京田对被告刘军田在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘然德、刘力田、刘青田、刘京田连带偿还该笔借款本金110000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军田于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2013年8月29日计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起按月利率14.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；二、被告刘然德、刘力田、刘青田、刘京田对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘军田追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  张慧青人民陪审员  郎保兴二〇一六年九月二十八日书 记 员  李家国
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1113号之一原告：孙长洪，男，汉族。原告：张伟，男，汉族。被告：张勇，男，汉族。被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。负责人：丁勇，经理。原告孙长洪、张伟与被告张勇、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董俊俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 超
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执142号之二申请执行人谢某某，男。被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇西北路16号法定代表人梁吉秋，该公司的董事长被执行人万某某，男。申请执行人谢某某与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限公司、万某某追偿劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）鄂0529民初172号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初172号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟伟二〇一六年九月五日书记员  尚义亮
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2578号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告武汉特种工业泵厂有限公司。法定代表人何正亮。委托代理人刘宇。被告四川古叙煤田开发股份有限公司。法定代表人谭友定。本院在审理原告武汉特种工业泵厂有限公司诉被告四川古叙煤田开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉特种工业泵厂有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川古叙煤田开发股份有限公司的起诉。本院认为，原告武汉特种工业泵厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉特种工业泵厂有限公司撤回起诉。案件受理费19998元，本院减半收取9999元，由原告武汉特种工业泵厂有限公司负担。审判员  熊涛二〇一六年九月六日书记员  袁聪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终838号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，于四川省内江市，农民。2016年1月6日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元。2016年1月6日因本案刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人曾某犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙1081刑初809号刑事判决。被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，因开在温岭市泽国镇扁屿村农村信用社边正新配件厂门口的赌场被陈某甲（另案处理）等人霸占并抽头，2015年12月28日8时50分许，被告人曾某受余路平、李超（均另案处理）纠集，和余路平、李超等人一起乘坐黄义（另案处理）驾驶的车牌号为浙J×××××大众轿车及宋梁刚（另案处理）驾驶的车牌号浙J×××××长安小型客车，来到温岭市泽国镇扁屿村农村信用社边正新配件厂门口的赌场冲场，与陈某甲、王利虎（均另案处理）等人互殴，致郑某等人受伤，致浙J×××××大众轿车、浙J×××××长安小型客车、浙J×××××比亚迪轿车被砸。经鉴定，浙J×××××大众轿车损坏价值人民币5150元、浙J×××××长安小型客车损坏价值人民币2580元、浙J×××××比亚迪轿车损坏价值人民币160元。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某损伤程度构成轻微伤。原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。被告人曾某以原判事实不清、证据不足为由提出上诉，认为其并非受余路平、李超纠集去冲场打架，到现场后没有积极参与斗殴。请求依法查明事实改判。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。经审理查明，原判认定被告人曾某聚众斗殴的事实，有被告人曾某的供述，证人陆某、张某甲、兰某、黄某甲、李某甲、段某、蒋某、张某乙、陈某甲、陈某乙、黄某乙、郑某、陈某丙、殷某、王某、邓某、杨某、何某、穆某、刘某、李某乙、马某的证言，价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，通话清单，情况说明，辨认笔录，现场监控录像，审讯光盘，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人曾某的上诉理由，经查：上诉人曾某在侦查阶段稳定供述其和黄义受余路平、李超纠集，乘坐黄义驾驶的大众轿车到案发现场参与聚众斗殴，其事后联系张某乙修车。该供述与在卷证人证言、现场监控视频互相印证。上诉人曾某关于其事先不知情、见双方要打架立即离开现场的辩解，无证据予以佐证，亦与在卷证据不符。故上诉人曾某的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）曾某受人纠集，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾某的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃审 判 员  陈栗威代理审判员  张媛娇二〇一六年九月二十八日代书 记员  许雪征
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2117号申请执行人杨腮华被执行人杭州家和装饰工程有限公司，组织机构代码757203969本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04463号，依法向被执行人杭州家和装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州家和装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州家和装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州家和装饰工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币12500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  刘琰
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0207刑初129号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人安某某，捕前暂住包头市，户籍所在地河北省张家口市蔚县。被告人安某某因涉嫌故意伤害罪于2014年10月31日经包头市公安局九原区分局决定刑事拘留，后被告人在逃被网上追逃，包头市公安局九原区分局刑事拘留于2016年6月21日将被告人抓获归案，同年7月1日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人安某某涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2014年8月26日17时许，在位于包头市九原区的包头大剧院工地，在高空建筑物上拆除脚手架的薛某某（已判决）与被害人朱某甲因为工作事宜发生口角，被相关人员制止后，双方到地面发生撕扯后，薛某某的同乡即被告人安某某等人亦参与其中，和朱某甲及其哥哥朱某乙发生撕打，期间，至朱某甲、朱某乙受伤。经法医鉴定，朱某甲的损伤程度为轻伤二级。又查明，被害人朱某甲住院期间从公安机关领取治疗费人民币17700元。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定书等证据，证实被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人安某某的刑事责任。被告人安某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年8月26日17时许，在位于包头市九原区的包头大剧院工地，在高空建筑物上拆除脚手架的薛某某（已判决）与被害人朱某甲因为工作事宜发生口角，被在场人员制止后，双方到地面后又发生撕扯，薛某某的同乡即被告人安某某等人亦参与其中与朱某甲及其哥哥朱某乙发生撕打，期间至朱某甲、朱某乙受伤。经法医鉴定，朱某甲的损伤程度为轻伤二级。又查明，被害人朱某甲住院期间从公安机关领取治疗费人民币17700元。且被告人安某某的家属在本案审理过程中，与被害人朱某甲、朱某乙达成了赔偿协议，主动赔偿被害人30000元损失，被害人朱某甲、朱某乙对其行为表示谅解。上述的事实有以下证据证实：1、被害人报案材料及受案登记表，证实被害人被被告人安某某等人打伤的事实真实存在，并且证实本案案件的来源情况；2、（2015）包九原刑初字第57号刑事附带民事判决书，证实同案犯薛某某已经被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并且对被害人朱某甲提出的附带民事诉讼进行了判决，包头市九原区人民检察院未进行抗诉，薛某某及被害人朱某甲也均未上诉；3、在逃人员登记/撤销表、发破案经过、抓获经过，证实被告人安某某被公安机关上网追逃，并于2016年6月21日被抓获归案，并证实了侦查机关破案的经过；4、侦查机关关于2015年2月9日出具的关于薛某某故意伤害案件的补充说明，证实通过证人证言及被害人陈述能够证实被告人安某某手持钢管殴打过被害人朱某甲头部，但作案工具现无法找到；5、侦查终结报告、常住人口基本信息，证实被告人安某某故意伤害被害人朱某甲案件已经侦查终结；以及证实被告人安某某的自然身份情况，且已经达到了完全刑事责任年龄；6、证人朱某乙、翟某某、王某某、荣某某、杜某某、霍某某、薛某某、郭某某，证实被告人安某某参与打架的事实，以及证实安某某使用钢管殴打被害人朱某甲头部的事实与经过；7、被害人朱某甲的陈述，证实被告人安某某使用钢管殴打被害人朱某甲的事实及经过；8、被告人安某某的供述与辩解，证实被告人安某某对其伤害被害人朱某甲的事实供认不讳；9、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、包头市蒙中医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被害人朱某甲的人体损伤程度为轻伤二级；证实被害人朱某甲的伤残程度为十级伤残；10、辨认笔录，证实侦查机关组织部分在场的证人对殴打二被害人的犯罪嫌疑人进行辨认，其中辨认被告人安某某就是持钢管殴打朱某甲的犯罪嫌疑人。以上证据，经法庭举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人安某某采取暴力手段，故意非法损害他人身体健康且致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某犯罪后主动认罪，认罪态度较好，且被告人安某某家属与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义代理审判员  徐长芳人民陪审员  付润梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙丹琪附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2049号原告刘阳。委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。委托代理人张晓倩，陕西菲尔律师事务所实习律师。被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。法定代表人晋爵，任该公司总经理。委托代理人李金川。本院在审理原告刘阳与被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“需要考虑”为由，于2016年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘阳申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。审 判 长  刘爱芳代理审判员  司成沅人民陪审员  杨 滨二〇一六年九月一日书 记 员  古 乡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6681号原告：戴国元，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘志明（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国林（特别授权），重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司工作人员。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。第三人：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告戴国元与被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司、第三人蒋登利确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告戴国元于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴国元在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴国元撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴国元负担（已交纳）。代理审判员  李琨二〇一六年九月二十六日书 记 员  李佳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3089号原告：宁国金冶耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西下街。法定代表人：龚仕平，总经理。委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。被告：代县龙华矿业有限责任公司，住所地山西省代县聂营镇黑山庄下街村北。法定代表人：牛正勤，经理。原告宁国金冶耐磨材料有限公司与被告代县龙华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宁国金冶耐磨材料有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁国金冶耐磨材料有限公司撤诉。案件受理费6961元，减半收取3480.5元，由原告宁国金冶耐磨材料有限公司负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1993号申请执行人：吕华美，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行吕华美与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年九月二十八日书记员 杨曼玉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2164号罪犯哈伟东，男，1990年4月12日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2013年9月16日青海省西宁市城中区人民法院作出(2013)中少刑初字第26号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯哈伟东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯哈伟东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯哈伟东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈伟东减刑七个月（刑期至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执2564号申请执行人李群雄被执行人刘艳，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01337号，依法向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  余凌志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18065号原告越峰电子（广州）有限公司，住所地广州增城市增江街东区府前东路2号。法定代表人吴宗聪。被告深圳市建威电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区固戍新园路新园工业区1栋2、3楼。法定代表人马霖楠。本院立案受理上述当事人之间买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告越峰电子（广州）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2002元，由原告负担。审判员 叶  建  涛二〇一六年九月十二日书记员 吴泽荣(兼)
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢279号申请执行人河南金驹实业有限公司。被执行人丁长松，男，1963年12月8日出生。本院依据已发生法律效力的（2005）巩民初字第1976号民事调解书，于2016年9月15日向被执行人丁长松发出执行通知书，责令被执行人丁长松按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁长松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁长松在金融机构的存款人民币十二万四千五百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年九月十八日书记员  王俊武
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执1538号申请执行人刘永明，男，43岁，汉族，住呼和浩特市聚隆长街。被执行人包秀珍，女，43岁，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。本院在执行刘永明与包秀珍民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初1876号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案和、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）内0102民初1876号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年九月十三日书记员  包青梅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初902号原告开封市建丰起重设备安装有限公司。委托代理人刘某、李某，该公司顾问。代理权限系特别授权。被告北京城建道桥建设集团有限公司。被告季某。原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司、季某租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一六年九月二十七日书记员  牛天天
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终310号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省五华县。因本案于2016年3月27日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月11日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年7月6日作出（2016）粤2072刑初1294号刑事判决。原审被告人李某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月27日零时许，被告人李某醉酒后无证驾驶悬挂粤J×××××号牌二轮摩托车（搭载被害人岑某）逆向行至中山市黄圃镇兴圃大道天鸿家私对开路段时，碰撞被害人黄某酒后驾驶的电动自行车而肇事，事故造成岑某、黄某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人李某抓获归案。经鉴定，被害人黄某、岑某的损伤均符合钝性暴力作用所致，损伤程度为重伤二级、轻伤一级；被告人李某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.2mg／100ml；被害人黄某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为36.8mg／100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人李某未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，醉酒驾驶机动车，驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条的规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人黄某经济损失人民币20000元并获得谅解，并与岑某达成和解协议。原判认定上述事实的证据有被害人岑某、黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、赔偿协议及谅解书、证人陈某的证言、被告人李某的供述等。原审法院据此认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李某已作出部分赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑八个月。上诉人李某上诉提出其已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，且其家中尚有父母及儿女需要扶养，请求本院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人李某提出的上诉意见，经查，上诉人李某醉酒后无证驾车且逆向行驶发生交通事故，造成一人重伤一人轻伤的严重后果，一审法院在量刑时已考虑其赔偿及谅解等情节，并对其予以从轻处罚，量刑并无不当，其归案后虽有一定的悔罪表现，但结合其犯罪情节及后果，不符合缓刑适用条件，故对上诉人李某所提上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李某已赔偿被害人部分经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  萧志锋审判员  裴 涛二〇一六年九月五日书记员  王天杨第4页共4页
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4699号申请执行人李肖群，男，1968年7月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人葛红群，男，1982年4月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢巧丹，女，1981年8月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人吕亚南，男，1968年3月1日出生，汉族，住东阳市。原告李肖群与被告冯再平、吕亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0783民初6369号民事判决书已经发生法律效力。权利人李肖群于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月25日向被执行人冯再平、吕亚南发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李肖群未实现债权496000元及利息。现因被执行人房产已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年9月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4699号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 马欣阳代审判员 许嘉伟二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐军攀
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1361号原告：刘盛海，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。原告刘盛海与被告刘世平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员袁增富、李英组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘盛海的委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。被告刘世平外出送达地址不明，本院依法公告传唤其到庭应诉，现公告已到期，被告刘世平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘盛海诉称：2014年3月至5月，被告雇请原告在重庆市巴南区天星寺雪利村黑石岩从事劳务工作。2015年2月13日，经双方结算，被告出具工资表一张给原告，欠原告劳务费9140元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告劳务费9140元及利息（以9140元为基数，从2015年2月14日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。被告刘世平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2014年3月至5月，被告雇请原告在重庆市巴南区天星寺雪利村黑石岩从事劳务工作。2015年2月13日，经双方结算，被告委托他人出具工资表一张给原告，欠原告劳务费9140元至今未支付。上述事实，有原告的陈述及提供的工资表、询问笔录经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的工资表主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世平在本判决生效后十日内支付原告刘盛海劳务费9140元。二、被告刘世平在本判决生效后十日内支付原告刘盛海利息损失（以9140元为基数，从2015年2月14日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。如果被告刘世平未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  袁增富人民陪审员  李 英二〇一六年九月十二日书 记 员  白 欧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初9297号原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人李成刚，董事长。被告重庆五桥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。本院在审理原告重庆市正固建材有限公司与被告重庆五桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆五桥建筑工程有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市正固建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市正固建材有限公司撤回起诉。案件受理费22352元，减半收取11176元，原告重庆市正固建材有限公司负担。审判员  张叶淑二〇一六年九月二十八日书记员  何 娜
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初617号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：临海市新神龙宫娱乐中心，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号（绣服城四楼）。经营者：赵建，男，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新神龙宫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  王迎腾
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1145号申请人张利华被执行人:刘大位本院在执行张利华与刘大位承揽合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨商初字第305号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十六日书记员  刘秀山
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更578号罪犯王乾坤，男，1987年4月11日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）蚌刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王乾坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿被害人杨某、被扶养人杨民和等283878.48元。被告人王乾坤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）皖刑终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年6月5日作出（2007）刑四复81229593号刑事裁定，发回安徽省高级人民法院重新审判。安徽省高级人民法院于2007年9月3日作出（2007）皖刑终字第0020-1号刑事判决，维持对王乾坤的定罪部分，撤销对王乾坤的量刑部分，以王乾坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2010）皖刑执字第134号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0283号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王乾坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王乾坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次，扣分一次。另查明，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯王乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因民事赔偿未履行，应依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乾坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王小苗，女，1976年12月27日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人王小苗因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小苗申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小苗的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 张圣楠
拟稿人：____________签发人：________________河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初946号原告许财阳，男，1983年1月16日出生，汉族，住卫辉市。被告武维东，男，1965年7月19日出生，汉族，住卫辉市。原告许财阳诉被告武维东民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许财阳撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  杨成勇审判员  介百慧审判员  王尚顺二〇一六年九月二十九日书记员  赵颖洁
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0127执580号（2016)黑0127执580号之一申请执行人徐某某，住木兰县。委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被执行人姜某某，户籍所在地黑龙江省铁力市，现下落不明。本院受理的徐某某申请执行姜某某离婚后财产纠纷一案，执行过程中，已向房产住宅部门下发了相关手续，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初194号民事判决书的执行。本裁定立即生效。执行员  冯连军二０一六年九月九日书记员  李晓东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1390号原告万淑贤，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告李英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告万淑贤与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告万淑贤到庭参加了诉讼，被告李英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告归还借款本金人民币3万元及支付相应利息（利息按月利率2%计，自2014年12月21日计至还清全部借款本金之日止）。2、被告承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。被告李英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年4月24日，被告李英因投资采矿业务需要资金周转向原告借款50000元，遂李英为甲方，万淑贤为乙方，双方签署了一份《个人借款合同》。合同约定，乙方贷给甲方人民币五万元整，于2014年4月24日前交付给甲方，借款利息为月利率3%，借款期限为6个月，还款方式为：利息按季度给付，到期后本息一次性付清。借款合同签订后，万淑贤通过银行转账向李英支付了借款。借款后，李英按照月息3%的标准向万淑贤支付了六个月的利息，还款期限届满后，李英未按约定还款，经万淑贤追讨，在2014年12月21日，李英归还了本金2万元，尚余3万元未再归还，也未再向万淑贤支付借款利息，万淑贤遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当偿还，被告李英尚欠原告借款本金30000元，以上事实清楚，证据确实充分，故万淑贤要求李英偿还此借款的诉讼请求，本院予以支持。三、借款合同中约定了按照月利率3%的标准支付借期内即截至2014年10月24日止的借款利息，没有超过法律规定的最高标准，原告主张被告应当按照年利率24%的标准计算被告自2014年12月21日起至还清借款本金之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李英在本判决生效后十日内偿还原告万淑贤借款本金30000元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月21日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告李英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一六年九月二十七日书 记 员 石雕娇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0901民初481号原告徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县。法定代表人王福起，该公司经理。委托代理人熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。被告塔城南岗建材有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县农九师一七○团。法定代表人李新福，该公司总经理。委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。原告徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司诉被告塔城南岗建材有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司的委托代理人熊燕，被告塔城南岗建材有限责任公司的委托代理人周爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司（以下简称赛尔能源公司）诉称，2014年5月31日，原、被告双方签订《煤炭供销合同》，原告按约定将煤炭供给被告，被告没有按期付款，截止到2015年7月28日，被告共计欠款4303522.19元，后被告给付原告1200000元，剩余3103522.19元被告至今未给付。为此起诉至法院要求被告方给付欠款3103522.19元及利息155176元。庭审中，原告赛尔能源公司为证明自己的主张向法庭出示以下证据：1、2014年5月31日，原、被告告双方签订煤炭供销合同一份；2、2015年7月28日，原、被告双方签订还款计划书一份。被告塔城南岗建材有限责任公司（以下简称南岗公司）辩称，对欠原告本金3103522.19元无异议，对原告方利息计算有异议，被告方欠付原告煤款不到一年，应该按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，根据还款计划书，被告方已经还款1200000元，剩余2300000元未还，应自2015年10月开始计算利息，第二笔803500元没有到还款日期，不应计算利息。庭审中，被告南岗公司未向法庭提供证据。经审理查明，2014年5月31日，原、被告告双方签订煤炭供销合同一份，约定由原告方向被告方出售煤炭，原告按约定将价值4303522.19元煤炭出售给被告，被告没有按期付款。2015年7月28日，原、被告双方签订还款计划书一份，约定“1、还款人保证至2015年底还款350万元，2015年12月31日欠款在100万左右，平均月还款70万左右。2、2015年的剩余欠款于2016年6月底以前还清”。协议签订后，被告南岗公司于2015年9月底前给付原告1200000元，剩余3103522.19元被告至今未给付原告。上述事实经庭审质证，有原告出示的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告双方签订煤炭供销合同及签订还款计划书的行为属当事人自愿意思表示，合法有效。原告已按照约定将价值4303522.19元的煤炭交付给被告，被告应按照约定支付价款履行自己的义务。原、被告双方对被告欠付原告煤款3103522.19元的事实无异议，本院依法确认。对原告要求被告给付欠付煤款3103522.19元的利息155176元的诉讼请求，原告是以3103522.19元按年利率5%自2015年5月30日起计算一年利息。本案中，双方当事人虽未就逾期付款约定违约金，但原告可以向被告要求其承担赔偿损失的违约责任。被告的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失。故本案中原告请求被告赔偿利息损失于法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，出卖人可以主张的利息损失计算标准为在贷款基准利率的1.3至1.5倍之间。本案中，原告请求按年利率5%计算利息损失，未超出了上述司法解释许可的范围，本院依法予以支持。原告方请求自2015年5月30日起计算一年期间利息，根据双方签订的还款计划书，被告方在2015年每月还款700000元，被告已于2015年9月底还款1200000元，应于2015年底前还款2300000元，故按照原、被告双方还款协议书约定，被告应自2015年10月1日起至2016年5月30日给付原告2300000元的利息损失，剩余煤款803522.19元双方约定于2016年6月30日前还清，被告未能按约定履行还款，被告应自2016年7月1日起给付原告803522.19元的利息损失，对原告要求803522.19元自2015年5月30日起计算一年期间利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:一、被告塔城南岗建材有限责任公司于判决生效之日给付原告徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司煤款3103522.19元；二、被告塔城南岗建材有限责任公司于判决生效之日给付原告徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司煤款2300000元按年利率5%自2015年10月1日起至2016年5月30日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16435元，由原告徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司负担396元，被告塔城南岗建材有限责任公司负担16039元（此款原告已预交，被告在给付煤款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。代理审判员  钱文兴二〇一六年九月一日书 记 员  吕 刚新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2263号原告曹泽洪。委托代理人王济明，广东天地元律师事务所律师。被告黄丽玲。原告曹泽洪与被告黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹泽洪及其委托代理人王济明到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月、9月分两次借给被告共计300000元。原告多次催款，被告拒不归还。为维护原告权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（以100000元为本金，从2014年8月25日开始计算至起诉之日，以200000元为本金，从2014年9月3日开始计算至起诉之日，按月息3分计算，起诉之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2014年8月8日，原告通过其名下的银行账户向被告名下的银行账户汇入300000元；2014年9月3日，原告通过其名下的银行账户向被告名下的银行账户汇入200000元。2014年9月19日，被告向原告出具两份借条，一份写明“今借到曹泽洪人民币拾万元整，期限2014年8月25日到2014年10月25日止”，另一份写明“今借到曹泽洪人民币贰拾万元整，期限2014年9月3日到2014年11月3日止”。原告称，被告尚未偿还借款本金300000元及利息。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、银行交易单等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间的民间借贷关系有借条、银行交易单等等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应依约向原告偿还借款本金300000元。双方未书面约定借期内利率和逾期利率，故本院支持被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄丽玲应于本判决生效之日起三日内偿还曹泽洪借款本金300000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%从2014年10月26日起计至本金付清之日止；以200000元为本金，按年利率6%从2014年11月4日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告曹泽洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元，由被告黄丽玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年九月四日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初3407号原告：刘伟，居民。原告：王保磊，居民。被告：苗红兵，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。地址：冠县城镇建设北路81号。统一社会信用代码：91371525754478908T。负责人：张宗成，经理。委托诉讼代理人：黄振兴，该公司职工。本院在审理原告刘伟、王保磊与被告苗红兵、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车责任纠纷一案，原、被告达成和解，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费145元（诉讼费50减半收取25元，保全费120元），由原告刘伟、王保磊负担。审判员  张连玉二〇一六年九月八日书记员  惠 婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保290号申请人崔秀华，女，汉族，1969年11月22日生，住晋中市榆次区。被申请人纪朋建，男，汉族，1967年9月22日生，住太原市万柏林区。被申请人谢玉兰，女，汉族，住址同上。申请人崔秀华与被申请人纪朋建、谢玉兰因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人崔秀华于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人纪朋建、谢玉兰银行存款2326667元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪朋建、谢玉兰银行存款2326667元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年九月二十八日书记员  宇文艳