吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初418号原告：隋美青，女，1971年10月3日出生，住和龙市。被告：王洪财，男，1974年3月16日出生，住和龙市。被告：王全忠，男，1970年2月20日出生，户籍所在地：延吉市。被告：张金顺，男，1966年6月23日出生，住和龙市。原告隋美青与被告王洪财、王全忠、张金顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋美青、被告王洪财、张金顺到庭参加了诉讼。被告王全忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋美青向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪财偿还借款本金100000元及利息损失（利息自2016年2月24日计算至被告偿还借款本金时止，利息按月3%计算）；2.要求被告王全忠、张金顺承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月23日，被告王洪财向原告隋美青借款100000元，借款期限自2015年4月23日至2015年10月23日止，被告王全忠、张金顺在担保人栏中签字，借款期限届满后，被告仍未偿还借款，故诉至法院要求被告王洪财偿还借款本金100000元及利息损失（利息自2016年2月24日计算至被告偿还借款本金时止，利息按月3%计算），要求被告王全忠、张金顺为被告王洪财的借款承担连带偿还责任。被告王洪财辩称：不同意偿还原告隋美青的借款本金及利息，因为本案中借款的不是被告王洪财，原告隋美青诉请的实际用款人为被告王全忠。被告张金顺辩称：对原告隋美青诉讼请求无异议，但本案中实际用款人为被告王全忠，被告王全忠曾向被告张金顺及原告丈夫王延江说过，借款100000元中，被告王全忠仅使用了60000元，被告王洪财使用了40000元。被告张金顺是原、被告之间的介绍人，为该借款提供保证。被告王全忠在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，经被告张金顺介绍，被告王全忠为进木材急需用钱，向原告隋美青借款100000元，约定借款利息为月3分，借款期限自2015年4月23日至2015年10月23日止，被告王洪财用其自有的位于和龙市水岸新城的房屋为王全忠的借款提供抵押担保，但未办理房屋抵押登记，被告张金顺为被告王全忠的借款提供保证，针对上述借款，原告隋美青与被告王洪财、王全忠、张金顺达成书面房屋抵押借款协议，被告王洪财及原告隋美青在甲方及乙方栏中签字确认，被告王全忠、张金顺在担保人栏中签字确认。签订协议当日，原告隋美青将借款100000元通过吉林和龙农村商业银行以转账方式支付给被告王全忠，借款时，被告王洪财、王全忠、张金顺及原告随美青均在场。2015年10月27日，被告王全忠向原告随美青支付借款利息20000元，2016年2月5日，被告王全忠又支付借款利息10000元，共计支付30000元，剩余借款利息及本金至今未支付。原告隋美青主张因原、被告签订的是房屋抵押借款协议，被告王洪财用其自有的房屋为被告王全忠的借款提供担保，故诉至法院要求被告王洪财偿还借款本金100000元及利息损失，要求被告王全忠、张金顺承担连带偿还责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告隋美青向被告王全忠支付借款本金100000元，约定借款利息为月3%，借款期限自2015年4月23日至2015年10月23日止。本案中，原告隋美青虽要求被告王洪财偿还借款本金100000元及利息损失，但在庭审中自认其借款本金100000元支付给被告王全忠，且原、被告签订书面借款协议时已清楚借款实际使用人为被告王全忠，原告隋美青已从被告王全忠处收取30000元的利息，本案的保证人，即被告张金顺亦对本案中借款实际使用人为被告王全忠的事实予以认可。现被告王全忠至今未偿还借款本金100000元及利息，被告王全忠作为借款实际使用人有义务偿还原告隋美青的借款本金并支付相应利息，故原告隋美青要求被告王全忠偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告隋美青要求被告支付利息损失的诉讼的请求，2015年4月23日，原、被告达成书面借款协议，约定借款本金为100000元，借款利息为月3%，现原告隋美青的以月3%主张借款利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二），原、被告之间的利息约定已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，且本案中，借款实际使用人为被告王全忠，故利息损失部分亦应由被告王全忠支付。被告王全忠应向原告隋美青偿还借款本金100000元及利息损失（利息按月2%计算，利息计算自2016年2月25日至被告王全忠偿还借款本金时止，本金按100000元计算）。对于原告隋美青要求被告张金顺承担连带偿还责任的诉讼请求，2015年4月23日，原、被告达成书面借款协议，被告张金顺为原、被告之间的借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，且在书面借款协议中签字确认。现借款人，即被告王全忠到期未偿还借款本金及利息，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定及依据原、被告之间达成的协议，被告张金顺应对被告王全忠的借款之债承担连带偿还责任。对于原告隋美青要求被告王洪财偿还借款本金100000元及利息损失的诉讼请求，2015年4月23日，被告王洪财在达成房屋抵押书面借款协议的同时，将自有的位于和龙市水岸新城的房屋为被告王全忠的借款之债提供抵押担保，但因被告王洪财没有房屋所有权证书，借款时未办理房屋抵押登记手续，故原告隋美青与被告王洪财的房屋抵押协议无效。本案中，借款的实际使用人为被告王全忠，原告隋美青借款之前对该事实亦知情，被告王洪财仅为被告王全忠的借款提供抵押担保，且该抵押无效，故本案借款应由被告王全忠来偿还，被告王洪财应在其抵押房屋价值范围内承担保证责任。原告隋美青要求被告王洪财作为借款人偿还借款本金100000元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持，但被告王洪财应在其抵押房屋价值范围内对被告王全忠的借款之债承担保证责任。对于被告张金顺辩称借款100000元中，被告王全忠仅使用60000元，被告王洪财使用了40000元辩解，庭审中，被告王洪财对被告张金顺的陈述不予认可，且被告张金顺未提交相应证据证明其主张的事实，对此应承担举证不能的不利后果，故被告张金顺的该项辩解，本院不予采纳。因被告王全忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告隋美青要求被告王全忠偿还借款本金100000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持；对于原告隋美青要求被告张金顺承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告隋美青要求被告王洪财偿还借款本金100000元及利息损失的诉讼请求及要求被告王全忠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十七条（四），第四十一条、第四十二条（二），《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二），《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王全忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告隋美青支付借款本金100000元及利息损失（利息按月2%计算，利息计算自2016年2月24日至被告王全忠偿还借款本金时止，本金按100000元计算）；二、被告张金顺对被告王全忠的上述之债承担连带清偿责任；三、被告王洪财对被告王全忠的上述之债在其抵押的房屋价值范围内承担清偿责任；四、驳回原告隋美青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王全忠、张金顺、王洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申 珠人民陪审员  金圣爱人民陪审员  曹昌玉二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩虹玉