辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1159号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：刘凤华，法律顾问。被上诉人（原审原告）：王玉英。委托诉讼代理人：朱清丽，王玉英的女儿。被上诉人（原审被告）：佟伟。被上诉人（原审被告）：抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司。法定代表人：杨兴国，总经理。委托诉讼代理人：刘明，法律顾问。委托诉讼代理人：贾振东，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺公司）因与被上诉人王玉英、佟伟、抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司（以下简称抚顺公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1050号民事判决，向��院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险抚顺公司的委托诉讼代理人刘凤华、被上诉人王玉英的委托诉讼代理人朱清丽、佟伟、抚顺公交公司的委托诉讼代理人刘明、贾振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险抚顺公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判我公司在车上人员责任险限额内进行赔偿。事实和理由：本起事故经抚顺市公安局交警支队新抚大队认定，被上诉人佟伟由于疏忽大意，没有关闭车门，导致欲下车的王玉英摔倒在车下，造成王玉英受伤的后果。根据这一事实，本案应由我公司在车上人员责任险限额内进行赔偿。但原审法院判令我公司在交强险限额内进行理赔不适当。王玉英辩称：同意一审判决。佟伟辩称：对一审判决没有异议。抚顺公交公���辩称：王玉英事发时对于车辆属于第三者，请求维持一审判决。王玉英向一审法院起诉请求：依法判令抚顺公交公司、佟伟赔偿王玉英医药费8425.39元，伙食补助费1000元，护理费1924.8元，伤残赔偿金52347.6元，精神损害抚慰金17449.2元，交通费700元，复印费90元，鉴定费900元，共计82836.99元；人保财险抚顺公司在保险责任范围内承担保险责任；诉讼费及鉴定费由抚顺公交公司、佟伟、人保财险抚顺公司承担。一审法院查明事实：2016年2月2日13时20分许，王玉英乘坐佟伟驾驶的辽XXXX**号大型普通客车在新抚区略阳街抚矿技校公交站点停车下人时，佟伟由于疏忽大意没有关闭车门，导致欲下车的原告摔倒在车下，造成原告受伤。经抚顺市公安局交警支队新抚大队认定：“2016年2月2日13时20分许，佟伟驾驶辽XXXX**号大型普通客车在新抚区略阳街抚矿技校公交站点停车下人，在王玉英下车时，佟伟驾驶车门未关好的车起步，将王玉英摔倒车下，造成王玉英受伤的交通事故。根据现场勘查、调查取证：当事人佟伟驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是该起事故形成的全部原因和过错，王玉英无责任。”事故发生后由佟伟拨打家属电话，家属将王玉英送至抚顺市中医院，经诊断为“左肱骨外科颈骨折伴大结节骨折，血瘀气滞，左肩部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，右手软组织挫伤、头外伤”住院治疗20天，二级护理二十天。王玉英伤情并未痊愈，因经济困难未继续在医院住院，经医嘱诊断为每周二随诊。2016年5月5日抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队新抚队委托抚顺公正司法鉴定所对王玉英的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：王玉英左上肢损伤评定为IX级伤残。在此次事故中造成王玉英合理的经济损失包括医药费8425.39元，伙食补助费1000元，护理费1924.8元，伤残赔偿金52347.6元，精神损害抚慰金17449.2元，交通费700元，复印费90元，鉴定费900元，共计82836.99元。事故发生时抚顺公交公司车辆在人保财险抚顺公司投保交强险、三者险和车上人员险。审理中，各方当事人未达成一致意见，调解未成。一审法院认为：2016年2月2日13时20分许，王玉英乘坐佟伟驾驶的辽XXXX**号大型普通客车在新抚区略阳街抚矿技校公交站点停车下人时，佟伟由于疏忽大意没有关闭车门，导致欲下车的王玉英摔倒在车下，造成王玉英受伤。经抚顺市公安局交警支队新抚大队认定：“2016年2月2日13时20分许，佟伟驾驶辽XXXX**号大型普通客车在新抚区略阳街抚矿技校公交站点停车下人，在王玉英下车时，佟伟驾驶车门未关好的车起步，将王玉英摔倒车下，造成王玉英受伤的交通事故。佟伟驾驶机动车车门未关好是该起事故形成的全部原因和过错，王玉英无责任。”王玉英的伤情经鉴定为九级伤残，王玉英的经济损失首先由保险公司在合理范围内按保险合同承担赔偿责任后，剩余部分由抚顺公交公司赔偿。佟伟系履职行为，应负的责任由单位承担。本案肇事车辆投保了车上人员责任险、交强险、三者险等多个险种，本案应适用何险种是本案争议的焦点，伤者王玉英在车辆发生事故时被甩出车外，所受的伤害是身体与地面接触后造成的，是在车外受的伤，车辆乘用人员无论何种原因脱离本车后，相对于本车来说，均构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，本案王玉英首先应获得交强险的赔偿。王玉英合理的经济损失为82836.99元，其中医疗费8425.39元有证据证明，予以支持；住院伙食补助费1000元，符合规定，予以支持；护理费1924.8元，参考服务业标准，符合相关法律规定，予以考虑；交通费700元，在合理范围，予以支持；复印费90元，在合理范围，予以考虑；伤残赔偿金52347.6元、精神损害抚慰金17449.2元均有依据，予以支持；鉴定费900元，符合规定有据证明，予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第二十五条之规定，判决如下：一、王玉英合理的经济损失包括医药费8425.39元，伙食补助费1000元，护理费1924.8元，伤残赔偿金52347.6元，精神损害抚慰金17449.2元，交通费700元，复印费90元，鉴定费900元，共计82836.99元；二、判决生���之日起三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额范围内赔偿王玉英经济损失81846.99元（在医疗费项目下赔偿9425.39元、在伤残赔偿项目下赔偿72421.6元）；三、抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司于判决生效之日赔偿王玉英复印费90元、鉴定费900元，总计990元；四、原、被告其他请求驳回。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司负担，减半收取933.5元，随赔偿款一并给付王玉英。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：抚顺公交公司为辽XXXX**号公交车在人保财险抚顺公司投保车上人员责任险，每座保险限额���20000元，事故发生在保险期间内。本院认为：承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。承运人对交通工具投保了相应的责任保险的，由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，超出保险责任限额部分，由承运人赔偿。经有关主管部门认定，本次事故由机动车驾驶员佟伟负全部责任，伤者王玉英无责任。作为承运人的抚顺公交公司应当对王玉英的损失承担赔偿责任。抚顺公交公司在人保财险抚顺公司投保了交强险和车上人员责任险，人保财险抚顺公司应当在相应的责任保险限额内替代抚顺公交公司承担赔偿责任，超出限额部分仍由抚顺公交公司进行赔偿。对于人保财险抚顺公司应在哪种责任保险限额内进行赔偿一节，应当基于伤者王玉英在事故发生时的身份予以认定。事故发生时，王玉英正欲下车，机动车驾驶员佟伟即在没有关闭车门的情况���起车，将王玉英摔倒车下受伤。因此，在事故发生时王玉英的下车行为尚未完成，佟伟驾驶的系公交车，该车具有下车门处录像功能，抚顺公交公司作为直接证据持有人未举证证明王玉英已经完成下车行为且身体任一部位不再与车体相接触，应结合主管部门的事故认定书对事发经过的描述认定王玉英的身份仍为乘客。此外，佟伟驾驶车辆起步，必然导致车辆发生位移，车体位移将产生相应的作用力，该作用力一般只能作用于肢体尚与车体相接处的乘客，本案伤者王玉英因受此力冲击并在车门未关上的情况下摔出车外，故导致王玉英受伤的直接原因力作用于王玉英身体时，王玉英的肢体与车辆尚有接触，同样应认定王玉英的身份应仍为乘客。因此，人保财险抚顺公司应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1050号民事判决第一项及迟延履行债务利息、案件受理费负担部分；二、变更抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1050号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿王玉英20000元；三、变更抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1050号民事判决第三项为抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿王玉英62836.99元；四、变更抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1050号民事判决第四项为驳回���玉英的其他诉讼请求。二审案件受理费1371元，由抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 强代理审判员 田 丰代理审判员 王宏凯二〇一六年九月六日书 记 员 王 雪