北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初264号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人师×，男，1968年7月28日出生。2008年因赌博被行政拘留十日；因交通事故于2016年2月13日被行政拘留十五日，同年2月28日解除拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第196号起诉书指控被告人师×犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，后以京西检公诉刑变诉［2016］6号变更起诉决定书，对指控的事实进行了部分变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉。被告人师×、被害人王×1委托的诉讼代理人北京市易行律师事务所律师樊丽霞、王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人师×于2016年2月13日1时许，酒后驾驶富康牌小轿车（车牌号×××）,由南向北行至本市西城区半步桥街鑫城大厦门前时，将行人被害人王×撞倒，后驾车逃离事故现场，师×负事故的全部责任。2016年5月10日被害人王×死亡。被告人师×于2016年2月13日经电话传唤到案并如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人师×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人师×对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，并作出了供述。被害人王×1的诉讼代理人的意见为：被告人师×系酒后驾车，交通肇事后逃逸，至今只支付了1万元的医疗费未再进行任何赔偿，在案的酒精检测报告不应采信，不属自首，建议法庭对被告人师×从重处罚。经审理查明：2016年2月13日1时许，被告人师×酒后驾驶富康牌小轿车（车牌号×××）,由南向北行至本市西城区半步桥街鑫城大厦门前时，将被害人王×撞倒，后驾车逃离事故现场。被害人王×经治疗于2016年5月10日死亡。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定此次事故被告人师×负全部责任。2016年2月13日被告人师×经电话传唤到案并如实供述上述事实。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、证人赵×证言证实，其是西城区交通支队樱桃园大队的民警，2016年2月13日1时许其正在管界巡逻，1时35分左右接到指挥室命令赶到半步桥街事故现场。其到达现场后发现肇事车辆已经离开，伤者躺在道路中心西侧的道路上，旁边有很多散落的垃圾，伤者头上有血，周边有围观群众。其向他们询问事故的情况，有个男子提供了肇事车辆的号牌，并反映肇事司机有酒气，是酒后驾车，肇事车辆为白色富康或夏利小客车。2、证人贾×证言证实，其在东升平歌厅工作，大家都叫她“李×”。2016年2月13日18时许，其在三哥家吃饭，20时许他们到东升平215房间唱歌，三哥他们让其叫箱听啤，其就向楼下小卖部叫了箱听啤送到房间。其在大厅与别人聊天，之后三哥等人就离开歌厅了，去东升平南边的一个小区找发病的姜×。师×和周×把姜×抬出来，其和姜×上了三哥的车，师×自己开车在前面走，准备去健宫医院。路上师×停了车，人站在地上，他们的车见状也停了，师×和三哥说了几句话，他们就继续往北开，师×把他的车停到半步桥街与里仁街交叉口西侧，一起坐三哥的车到了健宫医院。之后大家就离开。2月13日18时许其到三哥家吃饭时看见地上有酒瓶子，师×有点说胡话，好像喝了酒的样子。3、证人周×证言证实，2016年2月12日18时许，其和妻子姜×、师×一起在朋友刘×家吃饭，期间东升平的一个叫“李×”的服务员也和他们一起吃的饭。吃饭过程中师×用杯子喝的红星蓝瓶二锅头白酒，喝了多少没注意。之后他们又一起到东升平歌厅唱歌，其妻子心脏不舒服，其一直在照顾她，没有看见师×喝了多少酒。后因妻子不舒服他们就先走了，回家后其想带妻子去医院，就分别给刘×、师×打了电话。其和师×一起将妻子抬上刘×的车，其本人也上了刘×的车。之后刘×的车在后，师×的车在前一起去健宫医院。师×的车不知为什么在半步桥街突然停了下来，师×下车后跟他们说他好像撞到什么了。其当时着急让师×先把车挪开，他们先送其妻去医院，师×就将车挪走了，等到里仁街和半步桥街交叉口的位置，他们等了一会师×，师×走过来上了他们的车，他们一起去的健宫医院。他们看完病回家途中将师×放在老五涮肉餐厅门口，他们就回家了。4、证人刘×证言证实，2016年2月12日18时左右，其和周×、周×的妻子荣子、师×一起在其家吃的饭，喝了点酒，师×喝了多少没太在意。20时左右，他们步行一起到东升平唱歌，其先离开了歌厅，之后接到周×的电话说荣子病了要去医院，其就开车到了周家，师×当时已经把周×的妻子抬下楼了，他们将周×妻子抬到其车上。其就往健宫医院行驶，行到半步桥街时看见师×的车停在路上，师×说撞车了。他们着急送周×的妻子去医院就离开了现场。5、证人王×2证言证实，2016年2月18日早上其从邻居处得知其哥王×出交通事故了，后到人民医院去看2月13日因交通事故受伤的伤者，认出确实是其哥王×。王×听力残疾一级，住在半步桥街13号院5号楼4门301号。王×2016年5月10日死亡了。6、证人任×证言证实，其是北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心的主任法医师，［2016］病鉴字第349号司法鉴定意见书是该鉴定中心出具的。鉴定书中的死者为王×，经过解剖王×死亡的原因是急性支气管性肺炎导致急性呼吸衰竭。这个死亡原因与交通事故有直接关系，因为王×是交通事故造成的外伤，导致他卧床，排痰困难，临床上叫做坠积性支气管性肺炎，属于车祸外伤后的继发症，所以王×车祸外伤与急性支气管性肺炎有直接因果关系。7、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的［2016］临鉴字第321号法医学鉴定意见书及［2016］病鉴字第349号司法鉴定意见书证实，被害人王×受伤后经鉴定所受损伤属重伤二级。后死亡，死亡原因经鉴定系因急性支气管肺炎导致急性呼吸衰竭。8、北京大学人民医院诊断证明书及病历证实，被害人王×受伤后治疗的情况。9、居民死亡证明证实，被害人王×因车祸于2016年5月10日死亡。10、机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单证实，被告人师×具有驾驶的资格，涉事车辆的所有人为被告人师×。11、现场勘查笔录及照片证实，民警对事故现场勘查的情况。12、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证实，经检验肇事车辆×××号小型轿车整车制动系工作状况正常，转向系工作状况正常，前位灯和左前转向信号灯无法点亮，其他照明、信号装置工作状况正常。13、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，肇事车辆×××行驶速度无法确定。14、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人师×驾驶小型轿车未确保安全且发生事故后驾车逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，师×负全部责任，王×无事故责任。15、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队事故处理大队出具的工作说明证实，2016年2月13日12时30分电话联系上被告人师×，通知其到停车位置，当日12时50分许，被告人师×到达停车地点，经了解其有重大嫌疑，随即将其带回。16、北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人师×发生交通事故后，公安交通管理部门做出扣留机动车的行政强制措施。17、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队公安交通管理行政处罚决定书及解除拘留证明书证实，2016年2月13日被告人师×因此次交通事故被行政拘留十五日，2016年2月28日拘留期届满。18、北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年2月28日，被告人师×被民警从东城区拘留所带回派出所进行审查。19、被告人师×的户籍证明材料证实，被告人师×的年龄、户籍地等基本身份情况。以上证据，来源合法，经法庭质证予以确认。北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证实，2016年2月13日14时29分抽取被告人师×的血液，经检验未检出酒精。因本案证人贾×、周×、刘×的证言均证实被告人师×案发前饮过酒，被告人师×亦对饮酒情节供认不讳，此份检验报告所用检材并非案发当时提取，而是事发近10余个小时之后提取，因此必然直接影响到其检验结果的准确性，结合证人证言、被告人师×的供述，本院对于该份证据证实的内容不予确认。本院认为，被告人师×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以严惩。北京市西城区人民检察院指控被告人师×犯交通肇事罪罪名成立。被害人王×1的代理人关于被告人师×不属自首的代理意见，理由与依据不足，本院不予采纳；关于系酒后驾车，交通肇事后逃逸，未能赔偿被害人王×1的经济损失等其余代理意见，本院予以采纳。鉴于被告人师×经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人师×的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人师×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2019年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  霍艳平人民陪审员  郭立新二〇一六年九月二十七日书 记 员  冀 敏