江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10027号原告:丁晓亮，男，1981年5月27日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告:丁晓凤，女，1979年9月21日生，汉族，沭阳县人，住上海市崇明县。委托代理人:杨月明，江苏正伍律师事务所律师。被告:于成新，男，1969年3月2日生，汉族，江苏徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。被告:蔡成顺，男，1967年6月1日生，汉族，江苏徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。二被告委托代理人:吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。负责人刘见媚，该公司经理。委托代理人:王玥，该公司法律顾问。原告丁晓亮、丁晓凤与被告于成新、蔡成顺、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财保徐州贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年9月7日、9月27日公开开庭进行了审理。原告丁晓亮及其委托代理人杨月明、被告于成新、蔡成顺委托代理人吴勇、被告人寿财保徐州贾汪支公司委托代理人王玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁晓亮、丁晓凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告亲属丁维财因交通事故死亡产生的医疗费6526.75元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金594768元、精神抚慰金50000元、车辆损失7000元，共计501488.4元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日18时许，被告于成新驾驶超载的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型自卸半挂车，沿苏3**线由西向东行驶至与沭阳县马厂镇炳来路交叉路口时，与沿炳来路由北向南行驶丁维财（丁维财系二原告父亲）驾驶的无号牌手扶拖拉机（附载王伏玉）相撞，致两车损坏，丁维财受伤，王伏玉当场死亡。丁维财受伤后经沭阳县人民医院抢救于当日死亡，产生抢救医疗费6526.75元。2016年7月1日沭阳县公安局交通警察大队出具沭公交认字（2016）第909096号道路交通事故认定书，认定被告于成新及二原告的父亲丁维财分别承担同等责任、王伏玉无责任。二原告对交警部门认定被告于成新、丁维财对上述事故分别承担同等责任有异议，认为应当认定被告于成新承担主要责任，其父丁维财承担次要责任。被告蔡成顺系苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型自卸半挂车的登记车主，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司处投保了交强险和商业三者险。被告于成新理应在事故责任范围内对原告承担赔偿责任；被告蔡成顺作为车主也应在事故责任范围内对原告承担赔偿责任；被告人寿财保徐州贾汪支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。事故发生前二原告父亲丁维财长期与原告丁晓亮共同居住在沭阳县书香名邸小区11号楼1单元601室房屋，并协助丁晓亮经营生意，因此主张本案中的相关损失赔偿应按城镇常住居民标准计算。被告于成新、蔡成顺辩称，对事故认定有异议，认为原告亲属丁维财应当承担事故主要责任。对原告要求赔偿的医疗费无异议，原告的户口为农村户口，不应按照城镇标准赔偿。原告的诉请计算有误，本次事故同时发生二人伤亡，在交强险限额内，应当给另一被害人预留份额，并且精神损害赔偿金等各项费用在交强险限额内赔偿完毕后，按照事故责任比列在商业险限额内赔偿，超出限额的由被告承担赔偿责任。精神抚慰金应按责任计算，不同意50000元。被告于成新系被告蔡成顺雇工，在完成工作过程中发生事故，被告于成新没有故意或者重大过失行为依法不承担责任。肇事车辆在被告人寿财保徐州贾汪支公司处投保交强险、商业三责险100万元不计免赔。同意按照保险合同条款，承担10%的免赔额。被告人寿财保徐州贾汪支公司辩称，对原告主张的医疗费无异议，但应当扣除10%非医保用药。丁维财存在过错，精神抚慰金应按责任计算。原告要求赔偿标准过高，该事故还有另一伤者，现已经起诉至贵院，请求法庭在保险范围内留存限额进行分摊。且在事故认定以及交警笔录中记载，肇事车辆存在超载现象，根据事故责任比列，在商业险应当扣除10%-20%免赔额。我公司不承担诉讼费等间接费用，认为我公司承保车辆承担次要责任，事故认定由法庭认定。庭审中，原、被告就原告主张的车辆损失为4000元达成一致意见；被告于成新、蔡成顺同意承担10%的车辆超载免赔责任。另查明，被告蔡成顺系苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型自卸半挂车的登记车主，被告蔡成顺的父亲蔡可军系实际所有人，被告于成新系蔡可军雇佣驾驶员。且该车主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司处投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，挂车未投保。上述事故发生在投保期限内。再查明，2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、事故车辆行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、沭阳县人民医院医疗费票据、费用清单、保险条款等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交了如下证据，证明丁维财的死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算。1、沭阳县沭城镇街道办事处长庄居委会出具的证明一份，证明从2010年至今丁维财与其儿子丁晓亮共同居住在沭阳县长庄居委会书香名邸小区；2、沭阳县马厂镇王竹园村居委会证明一份，证明丁维财妻子于1999年去世，2010年至今与其儿子丁晓亮共同居住在书香名邸小区；3、沭阳县魏东河农贸市场办公室出具的证明一份，证明2014年市场成立其，一直在该市场97、99、101、103从事蔬菜以及豆制品生意。经质证，被告认为原告为农村户口，不应按照城镇标准赔偿。本案的争议焦点为：一、道路交通事故责任认定书能否作为本案认定事实的依据；二、原告主张丁维财死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算是否应予以支持。本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。关于第一个争议焦点：道路交通事故责任认定书能否作为本案认定事实的依据。本案中，被告于成新驾驶的机动车与丁维财驾驶的机动车发生交通事故，公安机关交巡警大队根据交通事故现场勘验、检验、调查情况和有关的检验等证据，作出认定书认定：于成新驾驶超载的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但施划有人行横道容易发生危险的交叉路口时，对路面情况观察不周，未能降低行驶速度；丁维财未取得机动车驾驶证驾驶未经农机部门登记的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志、标线控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，丁维财与被告于成新分别承担该起事故的同等责任，王伏玉无责任。该认定书认定事实清楚、程序合法，本院确定其具有证明力，能够作为本案认定案件事实的依据。原告丁晓亮、丁晓凤与被告于成新、蔡成顺对该认定书均有异议，原告丁晓亮、丁晓凤认为被告于成新应当由被告于成新承担事故的主要责任，被告于成新、蔡成顺则认为丁维财应当承担事故的主要责任，但双方均未提供充分、有效的证据以推翻交警部门的责任认定，本院对其该项主张不予采纳。关于第二个争议焦点：原告主张丁维财死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算是否应予以支持。原告主张丁维财死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入计算，其向法庭提交了沭阳县沭城镇街道办事处长庄居委会、沭阳县马厂镇王竹园村居委会、沭阳县魏东河农贸市场办公室出具的证明，该证据相互印证，能够证明丁维财虽然是农村居民，但自2010年起，与其儿子丁晓亮共同生活、居住于沭阳县沭城镇长庄居委会书香名邸小区的事实，原告主张丁维财因交通事故死亡的相关损失赔偿应按城镇居民可支配收入标准计算，有事实和法律依据，本院予以确认。被告主张丁维财的损失应当按照农村居民可支配收入标准计算，未提供相关证据加以证明，本院对其该项主张不予采纳。关于丁维财因本次交通事故死亡造成的损失确定问题。被告对原告主张的医疗费6526.75元、丧葬费30891.5元无异议，本院予以确定。被告人寿财保徐州贾汪支公司主张扣除非医保用药，未提供证据证实，本院依法不予采纳。原、被告对车损为4000元达成一致意见，本院予以确认。本院确定丁维财死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算，故死亡赔偿金为594768元，根据丁维财在本起事故中所负的责任，本院确定精神抚慰金为20000元，丁维财因交通事故死亡造成的损失合计656186.25元。关于赔偿责任如何承担问题。经交警部门认定，丁维财、被告于成新分别承担该起事故的同等责任，根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告于成新对丁维财因交通事故死亡产生的损失承担50%赔偿责任。被告蔡成顺系涉案车辆的车主，于成新系其雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告于成新的赔偿责任应由被告蔡成顺承担。被告于成新驾驶的机动车在被告人寿财保徐州贾汪支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元不计免赔，原告的损失应当先由被告人寿财保徐州贾汪支公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由被告人寿财保徐州贾汪支公司按照第三者责任险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告蔡成顺予以赔偿。因本起交通事故还有另一受害人王伏玉，交强险残疾赔偿金限额为其预留份额55000元。因此，原告上述损失先由被告人寿财保徐州贾汪支公司在交强险责任限额范围内赔偿63526.75元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余592659.5元，由被告人寿财保徐州贾汪支公司根据合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿50%即296329.75元。被告蔡成顺同意承担因涉案车辆超载增加10%的免赔率责任，故被告人寿财保徐州贾汪支公司赔偿的296329.75元，应由被告人寿财保徐州贾汪支公司赔偿266696.77元，由被告蔡成顺赔偿29632.98元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁晓亮、丁晓凤亲属因交通事故死亡造成的损失330223.52元；二、被告蔡成顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁晓亮、丁晓凤亲属因交通事故死亡造成的损失29632.98元；二、驳回原告丁晓亮、丁晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，减半收取1454元，保全费1020元，共计2474元。由原告丁晓亮、丁晓凤负担1210元，被告蔡成顺1264元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2907元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  卢晴二〇一六年九月二十八日书记员  胡讯附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。