wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终699号上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人王建峰，该公司董事长。委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵学堂，男，1968年11月19日出生，汉族。委托代理人周合新，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人刘云省，河南凌峰律师事务所实习律师。上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）因与被上诉人赵学堂买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新蒲公司的委托代理人党俊卿、被上诉人赵学堂及其委托代理人周合新、刘云省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：济源市成功物资经销部系个体工商户，经营者为赵学堂，该经销部已注销。2013年洪振平挂靠新蒲公司承包济源建业联盟新城一期一标段工程。2013年11月12日，洪振平以新蒲公司的名义与济源市成功物资经销部签订购销合同一份，双方对交货地点、交货时间、货物损耗及计量方法、验收方式、单价、计算方式等进行了约定。付款方式和时间为：济源市成功物资经销部垫资提供的钢材达到600吨时，7日内新蒲公司支付该600吨总价款的100%货款，若7日内未付，按照每月2分计算利息。若15日内进货未达到600吨，则进现场货按照按照每月2分计算利息。合同签订后，自2013年11月至2015年，赵学堂累计向新蒲公司供货12090572元，新蒲公司以现金和房屋顶账等方式支付赵学堂10634900元。余欠1455672元未付。原审法院认为：济源市成功物资经销部与洪振平以新蒲公司名义签订的买卖合同，洪振平挂靠在新蒲公司处施工并已新蒲公司的名义购买赵学堂供应的钢材，应认定新蒲公司与济源市成功物资经销部存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。济源市成功物资经销部已经注销，相关权利义务由经营者赵学堂承担。赵学堂按约定向新蒲公司供应钢材，新蒲公司应按约定支付相应价款。关于新蒲公司欠赵学堂的款项数额，赵学堂陈述有2014年7月5日、2014年7月29日、2015年的三张凭条计款91447元交给了新蒲公司，新蒲公司未在指定期限内向原审法院提供财务账册，应承担相应不利后果，赵学堂该陈述原审法院予以认定，其余款项新蒲公司提供了相关证据，扣除赵学堂自认的已付10634900元，原审法院确认新蒲公司欠赵学堂1455672元。赵学堂要求新蒲公司给付该款，理由正当，予以支持。根据赵学堂提供的证据，可以认定自2014年3月1日赵学堂供货超过600吨，计款3276116元，新蒲公司应按合同约定支付逾期付款的利息，赵学堂自认2014年8月1日付70万元承担汇票，2015年5月1日以房抵款1103900元，故逾期付款利息应以3276116元按月息2分自2014年3月9日起计算至2014年8月1日止；以2576116元为本金按月息2分自2014年8月2日起计算至2015年5月1日止；以1472216元为本金按月息2分自2015年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原审法院判决：新蒲建设集团有限公司于该判决生效后十日内支付赵学堂赵学堂1455672元及逾期付款利息（以3276116元按月息2分自2014年3月9日起计算至2014年8月1日止；以2576116元为本金按月息2分自2014年8月2日起计算至2015年5月1日止；以1472216元为本金按月息2分自2015年5月2日起计算至该判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费19788元，由赵学堂负担2177元，新蒲公司负担17611元。新蒲公司上诉称：双方不存在买卖合同关系。钢材购销合同并不是新浦公司所签，根据原审法院认定，购销合同系济源市成功物资经销部与洪振平签订，而该合同并未得到新蒲公司的追认，洪振平也并非是新蒲公司的代理人，因此，该代理行为无效，不应当由新蒲公司承担还款责任。综上，请求依法撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第5515号民事判决，改判驳回赵学堂的原审诉讼请求，本案的一二审诉讼费用由赵学堂负担。被上诉人赵学堂辩称：该工程一直是洪振平以新蒲公司的名义进行施工，赵学堂与洪振平签订的合同构成表见代理，新蒲公司应承担还款责任。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。本院认为，已经发生法律效力的济源市人民法院（2015）济民一初字第2824号民事判决查明“2013年，洪振平挂靠新蒲建设集团有限公司承包建业联盟新城一期一标段工程，周建群系该工程的项目经理”，从以上查明的事实可以说明，洪振平是以新蒲公司的名义从事建设活动，其以建业联盟新城一期一标段工程项目经理部的名义与赵学堂所签订的钢材购销合同的行为后果应由新蒲公司承担，原审判决新蒲公司承担付款责任并无不当。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。新蒲公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18002元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王汉洲审 判 员  姬于卫代理审判员  林慧慧二〇一六年九月二十三日书 记 员  张二鑫
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3423民初278号原告：李尔伙，男，现年51岁，彝族，住四川省盐源县。被告：李阿都，女，现年40岁，彝族，住四川省盐源县。委托代理人：向勇，盐源县盐井镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：何宣霖，女，现年21岁，彝族，住四川省盐源县。被告：何宙熹，女，现年20岁，彝族，住四川省盐源县。被告：徐境璨，男，现年13岁，彝族，住四川省盐源县。法定代理人：李阿都，女，现年40岁，彝族，住四川省盐源县。系徐某某之母。本院立案受理了原告李尔伙诉被告李阿都、何宣霖、何宙熹、徐境璨民间借贷纠纷一案，原告李尔伙于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李尔伙撤回起诉。本案案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。审 判 长  戴国宏审 判 员  买文祥人民陪审员  杨天明二〇一六年九月七日书 记 员  马亚丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2572号罪犯瞿绍铁，男，1978年10月9日生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年12月3日贵州省玉屏县人民法院作出（2013）玉刑初字第83号刑事附带民事判决，认定瞿绍铁犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零四个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计60100.33元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月29日起至2017年9月28日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿绍铁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月、2015年5月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿绍铁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯瞿绍铁减刑十个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度，财产刑的履行及剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿绍铁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00230-1号申请执行人韩金义，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人胡秉华，男，1975年10月11日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行韩金义与胡秉华合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人胡秉华无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇一六年九月二十三日书记员 何 丽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初299号原告攀枝花创新佳科技有限责任公司，住所：攀枝花市市仁和区金江镇金化村。法定代表人刘征东。委托代理人苟小明，四川道合律师事务所律师（特别授权）。被告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇攀枝花村。法定代表人冯辉阳。本院在审理原告攀枝花创新佳科技有限责任公司诉被告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何小萍于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花创新佳科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花创新佳科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由攀枝花创新佳科技有限责任公司负担。审 判 长  欧阳梅人民陪审员  江程美人民陪审员  钟 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  倪为民
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保395号申请人：睢建亮，男，1963年8月11日生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人：张玲，女，1972年8月9日生，汉族，住徐州市铜山新区。被申请人：王锟，男，1971年9月14日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请人睢建亮于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玲、王锟名下位于徐州市铜山新区长江西路Z9号楼1单元1704室房产（房屋所有权证号为：苏（2016）铜山区不动产权第0001695号），申请保全价值为20万元。担保人邓淑侠用其所有的位于徐州市铜山区北京路西，长江路南南洋国际花园Z11号楼1-1101室房产（房屋所有权证号为：苏（2016）铜山区不动产权第0002238号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张玲、王锟名下位于徐州市铜山新区长江西路Z9号楼1单元1704室房产（房屋所有权证号为：苏（2016）铜山区不动产权第0001695号），保全价值为20万元，查封期限三年。二、查封担保人邓淑侠所有的位于徐州市铜山区北京路西，长江路南南洋国际花园Z11号楼1-1101室房产（房屋所有权证号为：苏（2016）铜山区不动产权第0002238号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许伟二〇一六年九月二十三日书记员  郭颖
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初1353号原告黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人孟庙德，洋县马畅法律服务所法律工作者。被告徐某甲，又名徐某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告黄某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孟庙德，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年秋经人介绍相识，2011年1月25日登记结婚。婚后其居住在甲镇照料孩子上学，被告居住在乙镇务农，一月之内偶尔同居生活几天，大部分时间分居生活，经济上互不干涉。被告系初婚，想让其生养孩子，但因双方常分居生活，其不能怀孕，为了安慰被告，其将自己的孩子姓氏改为徐姓。2011年10月其筹钱在洋县甲镇购买房屋四间，一家三口居住在一起。由于其不能怀孕，被告对其侮辱、谩骂、殴打,进行精神和肉体摧残。2014年秋收时节，被告又对其进行威胁、谩骂、追踪殴打，并转移共同财产。2015年2月被告纠集亲戚找到其居住的地方对其殴打，致其三颗门牙冠折。综上所述，原、被告婚后在生育孩子等问题上发生了矛盾，被告长期侮辱、谩骂、殴打其，致夫妻感情已彻底破裂，其数次起诉离婚均被判决不准离婚，故再此提起离婚诉讼。被告辩称，其与原告的婚姻是李某某托他的同室病友袁某某介绍的，条件是给付原告黄某某礼金85000元，其中35000元用于归还债务，50000元为在甲镇买房的押金。后又给原告彩礼10000元。原告骗婚、悔婚，理应退还上述款项。2011年10月被告在甲镇十二组花费10万元购买了四间大房、二间小房，房主给其出具了收据和契约，因被告的户口未在甲镇村，交契税时写了黄某某的名字，该房是被告购买的房子，不是原告购买的。婚后原告好吃懒做，生活来源全靠被告，被告花掉了半生积蓄，致被告债务本息已逾10万元。2014年11月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告接原告回家过春节，原告见到被告急忙藏手机，在争夺手机的过程中，原告嘴皮受伤，牙冠骨折，不是被告所为。原告指婚骗婚，向被告索要钱财，应当赔偿被告的经济损失，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原告黄某某曾有婚史，带有一子居住在甲镇。2010年原、被告经他人介绍相识谈婚，2011年1月16日，原告向被告出具收条一张，该收条载明：前后共收到徐某乙交来现金85000元。其中：一、非婚礼金，纯属自愿捐赠扶助行为，现金35000元；二、徐某乙自愿答应在黄某某方买房或修建房屋，担负全部资金费用。今暂收现金50000元，以黄某某名义存入银行备用买或建房资金；三、前者黄某某给徐某乙打的收条3000元声明作废，依此收条为准。徐某乙在该收条载明：情况属实，表示同意。2011年1月25日原、被告登记结婚。同年10月，原、被告花10万多元在甲镇购买(一层)砖混结构大房四间、小房二间。婚后双方因生育子女及家庭经济问题发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年10月，原告带儿子徐甲离家租房居住生活，与被告分居生活。2014年11月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2015年2月2日判决不准离婚。2015年4月23日，原告再次提起离婚诉讼，后撤诉。2015年10月13日原告第三次提起离婚诉讼，本院2015年12月8日再次判决不准离婚。此后双方夫妻关系仍未改善，2016年6月27日第四次向本院提起离婚诉讼。另查，双方婚后未生育小孩。本案在审理中，双方对婚后在甲镇购买的房屋，均提出除收条中载明的5万元外，其余购房款系自己出资，不认可对方出资。另外，双方均提出婚后购置的其他家庭财产为自己出资，家庭财产均被对方私自转移，对此双方均未提供充足证据证明。双方均提出婚后自己为家庭所负债务，对方均不认可。原告提出被告在2015年将其殴打致伤，被告认可双方曾发生过纠纷，但坚决否认殴打原告致其受伤，原告亦未提供充足证据。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，收条，(2014)洋民初字第01521号民事判决书，(2015)洋民初字00774号民事裁定书，(2015)洋民初字第01558号民事判决书，公安机关询问笔录，短信记录等证据载卷，经当庭举证、质证、合议庭评议，应予认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭生活引发矛盾，多次发生纠纷致夫妻关系不睦，原告多次提起离婚诉讼，现夫妻关系没有改善，应当认定夫妻感情已经彻底破裂，原告提出离婚，依法予以准许。对于双方婚后在甲镇购买的房屋，双方均同意收条中载明的被告5万元押金用于了购房，对其余购房款均认为系自己出资，但均未提供充足证据证明。双方认可的2016年元月16日原告出具的收条，被告加注意见表示同意，符合合同法规定的邀约、承诺规定，应认定为双方对婚后财产的书面约定，原告亦认可双方共同生活时间较短，婚后经济互不干涉。据此，应当认定婚后购房款系被告出资，该房屋应归被告所有。对于原告提出被告殴打其导致受伤问题，被告坚决否认，原告亦未提供充足证据证明，本院难以支持。原、被告均提出对方转移财产及自己负债问题，双方亦均不认可对方所述，本院亦难以支持。被告提出原告骗婚应当退还35000元问题，其应向公安机关报案解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告徐某甲离婚；二、双方婚后在甲镇购买的砖混结构大房四间、小房二间归被告徐某甲所有；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 逢人民陪审员  陈小舟人民陪审员  李雪兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初4871号原告：张某，女，1976年出生，现住通辽市科尔沁区。被告：杨某某，男，1972年出生，住所同上。原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  王艳红二〇一六年九月二十八日书记员  张 哲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5150号原告：俞琬如，女，汉族，1957年1月4日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：王永建，男，汉族，1956年7月5日出生，系原告俞琬如的丈夫，住杭州市余杭区。被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。？？？委托代理人：徐华，女，1982年5月18日出生，系该公司员工，住杭州市下城区。???原告俞琬如为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以���简称亿丰投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日、9月26日进行了公开开庭审理。原告俞琬如及其委托代理人王永建，被告亿丰投资公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞琬如起诉称：2013年5月13日，原告俞琬如与被告亿丰投资公司签订《房屋租赁合同》，约定被告亿丰投资公司承租原告俞琬如位于浙江亿丰家具建材城（一期）2-2-24号房屋，面积为43.22平方米，租期自2012年12月19日起至2022年12月18日止，租金每平方米49元/月，即税前月租金2118元，租金预付，每六个月一付，于每年1月、7月支付后6个月租金。若被告亿丰投资公司逾期支付租金，则每日应承担逾期部分租金的日万分之二作为违约金。合同签订后，原告俞琬如依约履行交付房屋及相关设施，但被告��丰投资公司未按约于2016年1月、7月支付2期应付租金共计人民币25416元，且经原告俞琬如多次催讨无果。为此，原告俞琬如起诉至法院，要求被告亿丰投资公司立即支付租金人民币25416元、违约金人民币2541.6元（以25416元按10%计算），本案诉讼费由被告亿丰投资公司负担。为证明所述事实，原告俞琬如向本院提交的证据材料有：1、2013年5月13日签订的《房屋租赁合同》1份（原件），用以证明原告俞琬如与被告亿丰投资公司之间存在房屋租赁合同关系的事实；2、房屋所有权证1份（原件），用以证明案涉位于浙江亿丰家具建材城（一期）2-2-24号房屋产权属原告俞琬如所有并有权出租的事实。3、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细1份，用以证明被告亿丰投资公司实际支付租金到2015年12月，之后未支付的事实；4、被告亿丰投资公司出具的致一期业主的函1份，用以证明被告亿丰投资公司要求延期支付租金，但至今仍未支付的事实。被告亿丰投资公司答辩称：原告俞琬如主张的2016年1月、7月计2期的应付租金金额，被告亿丰投资公司无异议，但是，因被告亿丰投资公司目前资金周转困难的状况仍没有得到实质性改善，无法确定具体支付租金的期限，至于原告俞琬如主张的违约金，肯请依据合同法及相关司法解释的规定，予以降低违约金金额，即按照银行的存款利息计算。被告亿丰投资公司未向本院提交证据材料。上列原告俞琬如提交的证据，被告亿丰投资公司对其真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告俞琬如诉称主张的事实相一致。本院认为：原告俞琬如与被告亿丰投资公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告俞琬如要求被告亿丰投资公司支付租金收益，本院依法予以支持；至于违约金，因其主张的违约金金额，属合理范围，亦应予以支持，被告亿丰投资公司要求按同期银行存款利率标准支付违约金，缺乏相应的合同依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告俞琬如租金人民币25416元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告俞琬如违约金人民币2541.6元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费249元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费498元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】���审判员  王富春二〇一六年九月三十日书记员  许 峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更821号罪犯解国虎，男，1991年5月10日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年8月25日作出(2014)元刑初字第101号刑事判决，以被告人解国虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人��币5000元。刑期自2013年9月18日至2019年3月17日止。判决宣告后，被告人解国虎不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月8日以（2014）楚中刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯解国虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯解国虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院���为，罪犯解国虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解国虎减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初7461号之一原告：刘道萍，女，1965年4月19日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章丘香，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市中山路99号3楼。法定代表人：沈佳,总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市中央路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告刘道萍与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告诉讼请求：请求法院判令两被告归还原告15万元的本金及利息。事实和理由：原告自2016年1月27日出借给两被告15万元，到2016年7月27日到期，到期后原告未收到本息，两被告已构成违约。被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据原被告签订的《出借咨询与服务协议》第十七条规定：“本协议在履行过程中，发生任何争议，且协商不成的，向申请人住所地法院提起诉讼”，但是申请人的实际办公场所位于南京市鼓楼区中山路99号，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故本案应由南京市鼓楼区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《出借咨询与服务协议》中约定“本协议在履行过程中，发生任何争议，且协商不成的，三方约定向某住所地人民法院提起诉讼”，被告提出其办事机构会所在地位于南京市鼓楼区辖区并提供证据予以佐证且原告刘道萍对被告提出的管辖权异议不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、三十四条，三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 李 灿二〇一六年九月二十七日见习书记员 陈则羽
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2230号罪犯倪剑鸣，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）张刑初字第127号刑事判决，以被告人倪剑鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2006年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月22日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2010年11月22日、2013年11月15日被减去有期徒刑一年和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审���终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯倪剑鸣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，罪犯倪剑鸣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年度、2013年度和2015年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯倪剑鸣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯倪剑鸣确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，其减刑幅度应适当控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪剑鸣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年9月16日起至2016年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  周帅先
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初1744号原告张国华，男，1969年8月16日生，汉族，住青县。委托代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告姚庆英，女，1967年12月16日生，汉族，住青县。原告张国华与被告姚庆英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德深到庭参加诉讼。被告姚庆英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华诉称，原告一直以来为刘世清供应挖掘机柴油，截止2015年8月15日，刘世清共欠原告柴油款51100元，后经催要，刘世清偿还40000元，余款11100元至今未还。原告起诉后，得知刘世清已去世，故请求判令刘世清之妻即被告姚庆英偿还柴油款11100元及利息。被告姚庆英未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告张国华为刘世清供应挖掘机柴油，截止至2015年8月15日，刘世清共计拖欠原告张国华柴油款51100元，并为原告出具欠条一张。后刘世清偿还了40000元，余款11100元至今未还。另查明，刘世清于2016年5月13日去世，其配偶系被告姚庆英。以上事实由刘世清出具的欠条、青县公安局户政科出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与刘世清之间的买卖合同关系合法成立，刘世清在原告处购买柴油应当即时付款，但其未履行付款义务，至今尚欠柴油款11100元。刘世清现已去世，该项债务发生在其与被告姚庆英婚姻关系存续期间，应属其二人的共同债务，现原告要求被告姚庆英偿还债务并支付利息，本院应予支持。利息的计算，应以11100元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年8月15日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚庆英给付原告张国华柴油款11100元及利息（利息的计算，以11100元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年8月15日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决书指定的履行期间履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，保全费140元，由被告姚庆英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州市北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年九月二十七日书记员 赵世帅附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明履行婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执845号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人谭玉亮。东丰县农村信用合作联社与谭玉亮借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月10日作出的2014东民初字第564号已经发生法律效力。由于被执行人谭玉亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人谭玉亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭玉亮新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年九月八日书记员  李卫东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11539号上诉人（原审被告）：旭耀投资有限公司（原金启融资担保有限公司）,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑永海，职务：经理。委托诉讼代理人：高华，广东金启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占泉，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼��理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。原审被告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：黄健文，职务：行长。委托诉讼代理人：冯英，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁耀荣，住广东省佛山市禅城区。上诉人旭耀投资有限公司因与被上诉人王占泉、原审被告中国银行股份有限公司佛山南庄支行保证合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依旭耀投资有限公司一审程序中确认的送达地址向其邮���传票并经签收，但旭耀投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按旭耀投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费962元减半收取为481元，由旭耀投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶惠莲审判员  汤 琼审判员  林 娟二〇一六年九月××日书记员  周夏如
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5926号罪犯李仕海，男，汉族，1984年9月22日生，小学文化，贵州省遵义市人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2009年10月19日作出（2009）仓刑初字第526号刑事判决，以被告人李仕海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李仕海在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仕海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李仕海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仕海减去自本裁定送达之日起至2018年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
湖南省新化县人民法院支 付 令（2016）湘1322民督15号吴名喊、吴双珍：本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额140411元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。本案受理费1035元由你俩承担。此令审判员  曾健华二〇一六年九月二十三日书记员  祝 花
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2119号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，经理。被告姜兆利，住所地辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告姜兆利物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。审判员 王 拓二〇一六年九月二十九日书记员 马业成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终559号上诉人（一审原告）徐林林，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人徐林林因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，徐林林起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回徐林林的起诉。徐林林不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。徐林林十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为徐林林办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，徐林林要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，徐林林不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。徐林林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0725民初490号原告：冯某某，男，汉族，农民，勉县人，系二轮摩托车驾驶员。委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：查某某，男，汉族，系小客车车主、驾驶员。被告：某某财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）。委托代理人：李某某，该公司职工。委托代理人：文某某，陕西兴振业律师事务所律师。原告冯某某与被告查某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费59479.44元，住院伙食补助费3690元【（98+25）天×30元/天】，营养费2460元【（98+25）天×20元/天】，护理费15370元（99天×130元/天+25天×100元/天），误工费21100元【2015年8月25日—2016年2月28日定残前一日计186天，（186+25）天×100元】，伤残赔偿金50198元（26420元/年×19年×10﹪），二次手术费6000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1560元，交通费400元，合计162257.44元。扣除被告查义军垫付40933元，实际赔偿121324.44元。事实与理由：2015年8月25日10时许，原告驾骑二轮摩托车途径勉县108国道1677KM+100M处，被查某某驾驶小客车由西向东行驶并左转弯时碰撞，原告倒地受伤，两车受损,发生交通事故。勉县公安局交警大队处警。原告被送往勉县医院救治，诊断为：左胫腓骨中上段粉碎性骨折；左胫骨平台骨折；头皮裂伤；右眼球结膜下出血；左侧肩胛骨峰骨折。住院98天，花住院医疗费56986.14元，门诊及外购药费2493.3元，合计59479.44元，其中，被告查某某支付40933元。同年9月7日，勉县交警大队作出事故认定，被告查某某负本次事故的全部任，原告无责任。2016年2月29日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，评估二次手术费6000元，二次住院治疗时间25天。小型客车属被告查某某所有，在被告保险公司购买了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告查某某承认原告在本案中主张的事实，但认为自己应承担的赔偿责任应由被告保险公司代为承担，自己垫付的费用应退还。尊重法院判决。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、医疗费超过10000元的部分应扣除15—20%超医疗费保险标准费用，2016年2月4日、5月16日、6月13日的门诊费发票，因无相应门诊病历和报告单加以证明，不予认可。2、护理期限无异议，但标准偏高，80—100元/天较为合理。3、原告提供的工资表太少，不能证明收入情况，已年满60岁，不应计算误工费。4、原告系农民，按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不足，应按农村居民标准计算17年残疾赔偿金。5、精神损害赔偿金认可1000元。6、交通费请法庭酌定。7、不同意承担诉讼法和鉴定费。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告住院医嘱记载：1、继续扶拐部分负重下地活动，促进骨折愈合，预防下肢深静脉血栓形成及抗骨质疏松治疗。2、根据拍片复诊决定何时正常行走，骨折愈合好2次手术取出固定物。3、患肢肿胀随时复诊。且原告提交了部分门诊用药处方与受伤治疗需求相符，故其主张的门诊医疗费应予确认。保险公司辩称医疗费超过10000元的部分应扣除15—20%超医疗费保险标准的费用于法无据，本院不予采纳。原告系农民，但居住在县城已超过一年时间，并以其劳动收入为主要生活来源，可按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，原告该请求本院予以支持。其他请求赔偿费用根据法律规定、结合本案具体情况、当地劳动力市场价格及审判实践予以确定。被告查义军垫付的费用应予返还。综上，原告因本次交通事故的损失为：1、医疗费59479.44元+二次治疗费6000元=65479.44元。2、住院伙食补助费3690元【（98+25）天×30元/天】。3、营养费2460元【（98+25）天×20元/天】。4、误工费14770元【（186+25）天×70元/天】。5、护理费15240元（98天×130元/天+25天×100元/天）。6、残疾赔偿金50198元（26420元/年×19年×10﹪）。7、交通费300元。8、精神损害赔偿金1000元。合计153137.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司在小客车交强险项下赔偿原告冯某某损失91508元（医疗费限额项下10000元+护理费15240元+误工费14770元+残疾赔偿金50198元+交通费300元+精神损害赔偿金1000元）；在商业三者险项下赔偿医疗费限额项下61629.44元。合计153137.44元。二、原告冯某某返还被告查某某垫付款40933元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，限判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取550元，鉴定费1560元，合计2110元，由被告查义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  王治立二〇一六年九月十四日书记员  史 文
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2440号原告：于心重。委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：张子乐。委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。原告于心重与被告张子乐不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告于心重的委托代理人徐俊生，被告张子乐及委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于心重向本院提出诉讼请求：1、2016年6月29日原告在办理汇款业务时，错将应汇给他人的100000元汇入了被告在中国农业银行开立的62×××18账户内。原告发现汇错后多次与被告方联系，被告方拒绝返还。为维护自己合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。被告张子乐辩称：原告所述与事实不符，本案不构成不当得利的案由，原、被告之间是买卖合同纠纷，因此建议法庭驳回原告的诉讼请求，重新提起诉讼；原告明知道被告的账号，汇款是为了抵顶原告与刘爱军欠被告的模板款，2015年原告与刘爱军多次到被告厂内拉模板，2015年6月2日，原告与刘爱军在被告厂内拉走250000元的模板，当时只付了150000元，尾款由刘爱军给张子乐打下欠条一张，故本案属买卖合同纠纷。原告为证实自己的主张，向本院提交中国农业银行出具的交易回单一份及交易明细清单一份，用以证实原告给被告汇款的事实。被告质证意见为，对原告证据的真实性没有异议，但不能证明原告是错打，既然不是错打，就不构成不当得利。被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、2014年9月4日，原、被告间签订的产品购销合同一份，用以证实原告是知道被告的中国农业银行账号的，并且能够证明本案原告与刘爱军属于共同合伙人关系；证据2、刘爱军给被告亲笔书写的欠条一张，用以证实刘爱军在2015年6月2日拖欠被告的模板款89000元；证据3、证人王某、杨某出庭作证证言各一份，用以证实原告打给被告的款是两位证人和被告张子乐到新疆去和刘爱军要账时，刘爱军让本案原告给被告打的款用以偿还所欠被告的模板款。原告质证意见为，对被告证据1的真实性、关联性有异议，该证据不能证实被告的举证目的和抗辩主张，该证据所记载的刘爱军一人，原告根本不认识，且被告提交的证据无法说明与本案的关联性，不符合证据三性；对被告证据2的真实性、关联性有异议，根据合同相对性原则，购货方和供货方与本案原告均无法律上的任何关系，不能证实被告的举证目的；被告证据3，两位证人均不认识本案原告，也无法证实原告与被告间的法律关系；两位证人分别与被告系姐夫内弟关系、朋友关系，且二证人与被告同去新疆要账，同行同吃同住，故两位证人与本案被告存在法律上的利害关系；两位证人所做证言缺乏真实性，且两位证人说被告系专门找刘爱军要账，而被告却不携带刘爱军为其出具的欠据，不符合常理，缺乏事实根据；第一位证人证实了被告与刘爱军之间存在着89000元的债权债务事实，而刘爱军却让本案原告为被告汇款100000元，也不符合常理，数目不对，因此两位证人的证言缺乏真实性及与本案的关联性，也无法证实刘爱军与本案原告之间的关系。经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据，能够证实原告于2016年6月29日通过中国农业银行向被告的账户汇款100000元的事实，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3，分别是被告张子乐与案外人刘爱军签订的产品购销合同、刘爱军向被告出具的欠模板款的欠条和被告张子乐向刘爱军讨要欠款经过的证人证言，该三份证据虽能证实被告张子乐与刘爱军之间存在债权债务关系，但均不能证实与本案原告有任何关系，与本案缺乏必要的关联性，故不具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告于心重在办理汇款业务时，将应汇给他人的100000元汇入被告张子乐在中国农业银行开立的62×××18账户内，发现错误后，即要求被告退款，但被告认为该款是因案外人刘爱军拖欠其货款，在被告向刘爱军讨要货款时刘爱军让原告打给被告的，由此双方发生纠纷。本院认为，被告张子乐收到原告通过银行汇款100000元的事实，双方均无异议，对此，本院予以认可。原、被告之间无业务关系，被告收到原告100000元，无法律根据，故被告收款100000元的行为已经构成不当得利，该100000元被告应当返还原告。关于被告辩称原告之所以给被告汇款，是为了抵顶原告与刘爱军欠被告模板款的主张，因未能提供相关证据予以证实，且原告称根本不认识刘爱军，与刘爱军之间也没有任何法律关系，同时，根据被告在庭审中提供的证据显示，刘爱军应欠被告张子乐89000元模板款，而原告向被告账户内汇入了100000元，其数额也不一致。故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张子乐返还原告于心重现金100000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告张子乐负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨旭
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2740号原告:黄军，男，1980年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区唐山。被告：黄明然，男，1983年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。原告黄军诉被告黄明然劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告黄军未按时出庭参加诉讼，未能说明不能到庭合理理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄军自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一六年九月二十六日书记员  陈 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初616号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人徐某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]598号起诉书指控被告人徐某某犯非法行医罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2014年3月至2016年5月4日间，在未取得医疗机构执业许可证的情况下，租用本市新市区三工村一队桐乡四巷18号中西医诊所进行诊疗活动。被告人徐某某未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动的行为被乌鲁木齐市高新区（新市区）卫生局分别于2016年2月19日、2016年3月30日、2016年5月4日三次处以行政处罚。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。提请法院依法惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，被告人徐某某于2014年3月至2016年5月4日间，在未取得医疗机构执业许可证的情况下，租用本市新市区三工村一队桐乡四巷18号中西医诊所进行诊疗活动。被告人徐某某未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动的行为被乌鲁木齐市高新区（新市区）卫生局分别于2016年2月19日、2016年3月30日、2016年5月4日三次处以行政处罚。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、卫生监督意见书、关于徐某某医师资质调查情况、常住人口基本信息、被告人徐某某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下从事诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次，其行为构成非法行医罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某某归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  李冬梅人民陪审员  谢正敏二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 晶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保162号申请人：王德和，男，1948年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：梁志国，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在办理申请人王德和与被申请人梁志国诉前财产保全纠纷一案中，申请人王德和于2016年9月19日向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人王德和申请撤回保全申请不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请人王德和撤回保全申请。案件申请费260元，由申请人王德和负担。审判员  冯书祎二〇一六年九月二十日书记员  邹小寒
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更670号罪犯李长生，男，1983年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）景刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定李长生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。李长生不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2004年4月22日，以（2003）赣刑二终字第79号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月7日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第289号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2008年8月19日、2011年8月19日、2013年12月25日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零八个月、一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李长生在2013年9月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李长生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李长生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2367号罪犯严军。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年十二月二十六日作出(2011)长中刑一初字0108号刑事判决，以被告人严军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○二四年十月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯严军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分117分。本次执行财产刑2100元，共计执行财产刑4100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯严军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯严军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严军减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二三年五月三十日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2278号申请执行人陈丽娅被执行人成都北新不锈钢物流有限公司。法定代表人许春官。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1508号民事判决，于2016年5月4日受理陈丽娅申请执行成都北新不锈钢物流有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被被执行人成都北新不锈钢物流有限公司位于四川省彭州市X镇X场社区土地予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年九月八日书记员  苏 建
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7256号原告：毛熠磊，男，1988年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：应超，女，1988年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告毛熠磊与被告应超民间借贷纠纷一案中，原告毛熠磊以证据不足为由于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛熠磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛熠磊撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告毛熠磊负担。代理审判员  陈胡琼二〇一六年九月二日代书 记员  薛玉儿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执723号申请执行人刘建华。被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第838号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付3547.6元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第838号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年九月一日书记员  何海霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民特1号申请人赵春梅，女，汉族，1966年3月13日出生。被申请人王保林，曾用名王某，男，汉族，1962年12月8日出生。被申请人陈继兰，女，汉族，1969年3月26日出生。申请人赵春梅诉被申请人王保林、陈继兰实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序由审判员肖雪源独任审理。在审理过程中，申请人赵春梅向本院提出申请要求撤回对被申请人王保林、陈继兰的实现物权申请。本院认为，申请人赵春梅的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（一）项规定：“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件”，本案系适用特别程序审理的案件，依照该规定应不交纳案件受理费，故本院收取申请人的案件受理费7035元应当予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人赵春梅撤回对被申请人王保林、陈继兰的实现物权申请。案件受理费7035元退还给申请人赵春梅。审判员  肖雪源二〇一六年九月二十六日书记员  张文凤
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初3377号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：刘荣明，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地：浙江省建阳市。原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告刘荣明信用卡纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币196976.34元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年11月19日，2015年11月20日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××00）并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月19日，被告积欠信用卡透支本息共计196976.34元，其中本金158630.73元，利息15940.76元，其他费用22404.85元。另查明，被告于2016年5月12日还款232.69元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。2011年4月8日广东发展银行股份有限公司杭州分行更名为广发银行股份有限公司杭州分行。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣明于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金158398.04元；二、被告刘荣明于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息15940.76元，其他费用22404.85元（利息及其他费用暂计算至2015年11月19日，次日起的利息和其他费用按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告刘荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  赵招娣人民陪审员  倪 健二〇一六年九月一日代书 记员  刘 璐
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初字2696号之一原告：晋州市顺兴汽车运输队，地址：晋州市滨河街。负责人：张双林，经理。被告：张运栓，男，1970年12月22日出生，汉族，晋州市陈家庄乡闫村人。被告：彭建科，男，1966年9月24日出生，汉族，晋州市陈家庄乡闫村人。被告：张光辉，男，1978年5月5日出生，汉族，晋州市陈家庄乡闫村人。本院在审理原告晋州市顺兴汽车运输队与被告张运栓、彭建科、张光辉追偿权纠纷一案中，原告晋州市顺兴汽车运输队于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张运栓、彭建科、张光辉名下价值10万元的财产或银行存款，并已提供担保。本院认为，原告晋州市顺兴汽车运输队的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告张运栓、彭建科、张光辉名下价值10万元的财产或银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 燕二〇一六年九月二十三日书记员 李田宁
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1304号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。法定代表人邢大举，该社理事长。被执行人李洪军，居民。被执行人王树云，汉族，居民，被执行人张鹏鹏，居民。本院在执行（2016）鲁1602执1304号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被执行人李洪军、王树云、张鹏鹏金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第462号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  梁 军二〇一六年九月二十六日书记员  李建辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初35986号原告北京和政保险经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号3层301室。法定代表人骆本能，总经理。委托代理人靳雅琪，女，1974年4月2日出生，北京和政保险经纪有限公司员工，住北京市朝阳区。被告白建杰，男，1979年7月4日出生。原告北京和政保险经纪有限公司（下称原告）与被告白建杰（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳雅琪，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告并未与被告非法解除劳动合同。事实是，原告曾与被告沟通，因公司经营困难，原告拟关闭公司全部门店，如有好去处可自行找新工作，如没有好去处，由公司另行安排工作，双方此次沟通未达成一致。但被告在双方协商未果的情况下，从2015年9月15日开始，擅自不再出勤。退一步讲，即便如被告所言系原告于2015年9月15日提出解除劳动合同，但依据《劳动合同法》第40条规定原告亦不构成违法解除。原告根据被告的在2015年1月、2月的工作业绩，这两个月已经实际为被告发放了绩效工资，金额分别为：1379.01元、1295.95元，且该数额在《劳动合同》约定的“0-5000”元的区间范围内，原告并未违反合同约定。如再按仲裁裁决向被告支付绩效工资，则属于重复发放。根据原告公司规定，员工应当按照休假流程申请年假，而被告并未按规定申请；其次，即便被告未申请年假，但在被告缺勤的两个多月，原告仍继续为其发工资并缴纳社保、公积金，原告认为被告的年假已经包括在内，不应为其再支付年休假工资。因此，原告要求：1、无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金27252.87元；2、无需支付2015年1月、2月的绩效工资10000元；3、无需支付年假工资9188.71元。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。经审理查明：被告于2014年8月4日入职原告，从事区域总经理工作，双方签有期限至2017年8月3日的劳动合同书，并约定：试用期6个月，试用期工资标准为转正后工资标准的80%;基本工资5000+绩效工资0-5000元。被告主张其月工资标准与劳动合同约定一致，每月均应享有全额绩效工资，但2015年l月、2月绩效工资公司未支付。原告主张被告月薪资标准为10000元，包括基本工资5562元+绩效基数3708元+餐补330元十通讯补助300元+交通补贴100元，上述工资构成及标准之所以与劳动合同约定不一致，系因其公司于2014年9月做过薪酬调整，已在例会时宣读过，但就此主张末提供充足证据。关于绩效工资，原告主张2015年1月、2月的绩效工资已根据考核比例发放1379.01元、1295.95元，绩效工资的计算方式为绩效基数3708元×完成预算业务率（完成比例），并出示了《关于部门增设及下发的通知》、《部分岗位职责说明书》（含签阅单）、《关于下发的通知》（含签阅单，签阅日期为2014年11月28日）（内容为：第六条薪酬结构第二项显示“区域负责人无责底薪和行责底薪的结构配比为5：5”，第七条薪酬考核第七项显示“区域负责人考核：完成所管辖门店当月各项考核指标50%及以下的，停发当月绩效工资（业务部分）……”）、《业务完成明细表》（显示完成比例为37.19%及34.95%；原告表示依据上述绩效考核，应停发绩效工资，但公司为了鼓励员工积极性，按照实际比例支付了工资）等予以佐证为证。被告认可上述三份签阅单的真实性，但签阅并非确认，且绩效考核办法并未实际执行；虽然收到了1379.01元、1295.95元，但不知这是什么钱，且绩效工资不止这么少。被告主张2015年9月15日，原告不知什么原因口头与其解除劳动关系，此属违法解除。原告主张公司只是找其进行协商，告知其因市场不好，公司要做人员调整，如有好去处可自行找新的工作，没有好去处公司另行安排工作，公司并非提出解除劳动关系；因2015年9月15日之后，被告未再出勤，属旷工行为，视为其单方提出解除合同。公司一直与其电话联系，联系的具体内容不清楚，未向被告发出过返岗通知书，亦未向其送达过解除劳动关系通知书。关于年休假情况，原告主张被告2014年及2015年应享有每年l0天年休假，其公司末安排被告休年休假，但因其未申请休年休假，故按照其公司休假流程视为自行休完年休假。被告对原告主张不予认可。2016年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第06280号裁决书，裁决：原告支付绩效工资10000元、违法解除劳动关系赔偿金27252.87元、未休年假工资9188.71元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未就被告的具休工资构成、标准提供充足证据，亦未就被告工资支付情况提供支付凭证，且被告所主张的月工资为基水工资5000元加“0-5000元”绩效工资符合双方合同的约定，故本院对被告所主张的工资标准予以采信。原告提供的绩效考核办法关于工资构成的规定与其公司的主张并不相符，该公司亦未作出合理解释：原告提供的《业务完成明细表》上无被告签字确认，被告亦不认可其上有关业务指标的记载，上述证据末形成完整、有效证据链，不足以证明其主张，故对被告所主张的2015年1月、2月享有全额绩效工资主张予以采信。鉴于被告认可收到1379.01元、1295.95元（不知是什么钱），该款项应予扣除。被告主张2015年9月15日，原告不知什么原因口头与其解除劳动关系；原告主张公司只是找其进行协商，告知其因市场不好，公司要做人员调整，公司并非提出解除劳动关系，而此后被告未再出勤，属旷工行为。但在此情况下，原告未向被告发出返岗通知书，亦未送达解除通知书，此与常理不符。因此，综合双方陈述及依据常理判断，本院采信被告所述的违法解除劳动关系之主张，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告未休2014年及2015年年休假，原告主张按照其公司休假流程视为自行休完年休假不符合法律规定，应向被告支付未休年假工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京和政保险经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告白建杰二○一五年一月、二月绩效工资七千三百二十五元零四分；二、原告北京和政保险经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告白建杰解除劳动关系赔偿金二万七千二百五十二元八角七分；三、原告北京和政保险经纪有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告白建杰未休年假工资九千一百八十八元七角一分；四、驳回原告北京和政保险经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京和政保险经纪有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  周学芳人民陪审员  常振海二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙霜悦
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终117号上诉人（原审原告）洞口县毓兰镇毓兰村第十四村民组，住所地洞口县毓兰镇毓兰村。负责人邓集典，该组组长。被上诉人（原审被告）洞口县国土资源局，住所地洞口县雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托代理人费辉斌，该局工作人员。被上诉人（原审被告）洞口县人民政府，住所地洞口县桔城路248号.法定代表人周乐彬，该县县长。委托代理人肖海平，洞口县人民政府法制办副主任。原审第三人邓石平，男，1947年11月28日出生，住洞口县。委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。上诉人洞口县毓兰镇毓兰村第十四村民组因与被上诉人洞口县国土资源局、洞口县人民政府，原审第三人邓石平土地行政审批一案，不服湖南省洞口县人民法院（2015）洞行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的负责人邓集典，两被上诉人的委托代理人费辉斌、肖海平，原审第三人的委托代理人朱大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，邓石平系洞口县毓兰镇毓兰村第六组村民。1997年7月2日，邓石平与本组村民邓长生、陈冬玉一道与同村第十四村民组村民邓集友、邓星瑞签订了一份《关于调换田、塘的协议》，邓石平等人用自己承包的责任田与邓集友、邓星瑞承包的第十四村民组鱼塘进行了互换，第十四村民组在该协议上加盖了公章。1998年，邓石平、邓长生将鱼塘进行了部分填埋，同年，毓兰镇人民政府组织土地清查时，对两人进行了罚款。2011年，邓长生在互换后的土地上建房时，第十四村民组同意并确认了该组与邓长生、陈冬玉的土地互换协议。2015年，邓石平申请在互换后的土地上建房，洞口县国土资源局审批后予以准许。第十四村民组不服，向洞口县人民政府申请行政复议，洞口县人民政府维持了洞口县国土资源局的行政审批行为。原审认为，同村村民自愿互换土地，且得到所在村民小组同意，并不违反法律规定。邓石平在互换后的土地上申请建房，洞口县国土资源局在依法审查其符合建房条件的情况下作出批准建房许可，并无不当。洞口人民政府作出的行政复议决定，符合法律规定。遂判决驳回洞口县毓兰镇毓兰村第十四村民组的诉讼请求。上诉人洞口县毓兰镇毓兰村第十四村民组诉称，邓石平等人与邓集友等人签订的土地互换协议没有征得上诉人的认可，邓石平在互换后的土地上申请建房不符合法律规定。洞口县国土资源局的行政审批行为，以及洞口县人民政府的行政复议决定，均违反法律规定。原审判决不合法，请求撤销原判，依法改判。被上诉人洞口县国土资源局、洞口县人民政府辩称，邓石平建房用地来源清楚合法，符合用地条件，洞口县国土资源局批准邓石平建房的行政审批行为，以及洞口县人民政府的行政复议行为，均无不当。一审判决合法，请求依法予以维持。第三人邓石平述称，邓石平在互换后的土地上申请建房，并没有违法之处，洞口县国土资源局以及洞口县人民政府的行政审批行为和行政复议行为均合法，一审判决正确，请求依法予以维持。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案系土地行政审批案件。双方争议的焦点为洞口县国土资源局的土地行政审批行为，以及洞口县人民政府的行政复议行为是否合法，原审判决是否正确。自1997年邓石平等人与邓集友等人签订土地互换协议后，包括上诉人在内的所在村民小组及毓兰村村委会长期不持异议，双方对各自互换后的土地亦行使了相应的权利，故邓石平在其互换后的土地上申请建房并不违法。洞口县国土资源局对邓石平申请建房行为依法进行了审查，在符合建房条件的情况下，作出批准建房许可，适用法律法规正确，程序合法，洞口县人民政府的行政复议决定，并无不当，本院予以支持。一审判决正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人洞口县毓兰镇毓兰村第十四村民组承担。本判决为终审判决。审 判 长  周盖雄审 判 员  肖碧兰审 判 员  申 杰二〇一六年九月二十九日代理书记员  邓鸣明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2569号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特289号民事裁定书，于2016年8月2日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-21）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初字1354号原告：漯河华仁商贸有限公司。法定代表人曹欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾、李亚博（实习律师），河南汇恒律师事务所律师。被告：张伟峰。原告漯河华仁商贸有限公司与张伟峰买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河华仁商贸有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告张伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河华仁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟峰支付拖欠的货款7200元，并支付自2015年7月9日起至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告以河南超然商贸有限公司名义向被告张伟峰出售12瓶五粮液白酒，单价600元／瓶，货款合计7200元，有被告出具的欠款单为证。险原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告张伟峰未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告张伟峰于2015年7月8日因购买52°五粮液白酒12瓶，向河南超然商贸有限公司出具客户欠款单一份，欠款金额为7200元。2016年4月26日，河南超然商贸有限公司出具证明一份，漯河华仁商贸有限公司以其名义向张伟峰出售了12瓶五粮液白酒，总货款为7200元，该款项至今未付，该货款的实际债权人系漯河华仁商贸有限公司。本院认为，原被告之间存在买卖法律关系，该买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告漯河华仁商贸有限公司请求被告张伟峰支付拖欠货款7200元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告漯河华仁商贸有限公司请求被告张伟峰支付自2015年7月9日起至履行完毕之日至利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故本院认为按照年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张伟峰于本判决生效后七日内支付拖欠漯河华仁商贸有限公司的货款7200元及利息（自2015年7月9日至履行完毕之日止，利息按照年利率6%计算）。二、驳回原告漯河华仁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  张营祥人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月三十日书 记 员  黄思维注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉超市东50米
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1739号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区2号楼2单元一层商业门脸，组织机构代码05545360-5。负责人：刘银，该公司经理。委托诉讼代理人：软亚楠，该公司职员。被告：张卫星。本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司与被告张卫星物业服务合同纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告物业服务费4339元及违约金；2.诉讼费被告负担。事实理由：2013年6月23日，原、被告签订《前期物业服务协议》约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。被告所有的物业位于河北省保定市竟秀区乐凯北大街万和城。协议签订后，原告按约定为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告自2013年12月起，未按约定缴纳物业服务费，原告多次催要，被告拒不履行缴费义务。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年九月二十六日书记员 李超颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2617号原告刘改枝，女，1951年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人张文学，内蒙古晨星律师事务所律师。被告内蒙古山水国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人许菁，该公司执行董事。本院在审理原告刘改枝诉被告内蒙古山水国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告刘改枝于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘改枝申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘改枝撤回起诉。案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元，原告刘改枝已预交，由原告刘改枝负担。审判员  刘恺二〇一六年九月二十三日书记员  霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3161号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。被告：李华，男，1971年8月11日出生，汉族，住桂平市。被告：陈汉，男，1981年8月29日出生，汉族，住桂平市。被告：陈志华，男，1973年11月3日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李华、陈汉、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李华、陈汉、陈志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华立即偿还其欠原告的借款本息合计67579.49元，其中本金50000元，利息17579.49元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告陈志华、陈汉负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李华于2010年1月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月8日与被告李华（借款人）、陈志华（保证人）、陈汉（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000011436），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年2月8日起至2013年2月7日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告陈志华、陈汉负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李华。然而，借款人李华于2011年6月21日开始欠息，被告李华没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金50000元，利息17579.49元（利息暂计至2016年4月30日止），合计67579.49元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李华、陈汉、陈志华既未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，被告李华（借款人）、陈志华（保证人）、陈汉（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000011436），合同约定：被告李华向原告借款50000元，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2010年2月8日起至2013年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告陈志华、陈汉负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年8月6日将50000元贷款发放给被告李华。而借款人从2011年6月21日开始拖欠利息，被告李华没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告李华尚欠原告借款本金50000元，利息17579.49元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告李华、陈汉、陈志华之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告李华，按照借款合同关于借款期限的约定，被告李华应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告李华返还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志华、陈汉承诺为被告李华上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告陈志华、陈汉应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李华追偿。原告请求被告陈志华、陈汉负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李华、陈汉、陈志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华应返还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告李华应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为17579.49元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告陈志华、陈汉对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告陈志华、陈汉承担保证责任后，有权向被告李华追偿。本案案件受理费744元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李华、陈汉、陈志华共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1488元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄君玉二〇一六年九月十二日书 记 员  黄小钊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）台天执民字第30号申请执行人刘萍被执行人许正件，本院依据已经发生法律效力的（2009）台天民初字第00689号，依法向被执行人许正件发出执行通知书，责令被执行人许正件履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许正件未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许正件的配偶汤花红（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币13000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  王鑫威
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2010号上诉人（一审原告）ＸＸ飞，男，汉族，1971年1月2日出生，住上蔡县。被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。委托代理人冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。上诉人ＸＸ飞因诉被上诉人上蔡县人民政府请求确认征收土地使用权的行为违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。在本院审理期间，ＸＸ飞向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，ＸＸ飞向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律、法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许ＸＸ飞撤回上诉。本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ飞承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕    平代理审判员 肖  海  生代理审判员 马  传  贤二〇一六年九月二十三日书 记 员 刘月华（兼）
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执211号申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司。法定代表人许志强。委托代理人尹敏。委托代理人李荣。被执行人王天文.被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。法定代表人王景富。本院在办理申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司申请执行王天文、佳木斯天龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年九月二十三日书记 员代 文 龙
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1471号申请执行人：张仁东。男，1964年生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：山东金行投资有限公司。住所地，泰山区长城路。法定代表人郭代良。被执行人：泰安市博新投资有限公司。住所地，泰安市泰山区迎春东路。法定代表人张鹏。申请执行人张仁东与被执行人山东金行投资有限公司、泰安市博新投资有限公司借款合同纠纷一案，暂无发现可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十六日书记员  陈宝斌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2452号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张义民、张义强、童佩霞、张义宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张义民有履行能力而拒不履行本院（2014）莒洙商初字第113号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张义民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1446号张斌：你（单位）与李红兰债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00044���裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3001号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。代表人王雄飞，该行行长。被执行人张涛，男，汉族，1970年1月25日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3289号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十二日见习书记员  李倩雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01521号申请执行人刘强。被执行人十堰宏融工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柯家垭村*组。法定代表人赵浩，该公司经理。本院在执行申请执行人刘强与被执行人十堰宏融工贸有限公司劳动争议纠纷一案的过程中查明，被执行人十堰宏融工贸有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可代理审判员  李润青代理审判员  何 源二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘永涛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2292号罪犯王学贵，男，1967年1月8日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第358号刑事判决，认定被告人王学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人王学贵不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年1月8日作出（2012）筑刑二终字第38号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年12月8日年至2019年12月7日止。于2012年6月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年10月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年12月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王学贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王学贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决完全履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学贵减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2018年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月二十三日书记员 徐芳（代）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3239号上诉人（原审原告）：何小亮，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：魏新恒，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹云飞，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人何小亮因与被上诉人曹云飞民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何小亮及其代理律师魏新恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小亮上诉请求：1、依法撤销长乐市人民法院2015年11月23日作出的（2015）长民初字第960号民事判决；对本案法律关系作出判定并依法改判被上诉人偿还上诉人人民币40000元借款及相应利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审诉讼过程中，上诉人提供了银行汇款凭证，证明了其于2013年10月26日以银行转账的方式转账于被上诉人40000元的事实；上诉人还提供了双方之间的微信聊天记录，证明了2015年5月11日上诉人通过微信向被上诉人催讨借款本金100000元（其中单独借于被上诉人曹云飞40000元，借于另案二被上诉人60000元）及利息30000元的事实。一审判决书认为证据微信聊天记录本身具有易受破坏性、可修改性且该微信的使用人有可能非被上诉人曹云飞，而上诉人认为从该微信号“曹总”中可以得出如下信息：1、该微信号的使用人信息不是聊天记录，这是真实有效的，不可能被破坏和修改；2、该微信号的使用人姓曹；3、音译汉字为曹云飞；4、8088是被上诉人曹云飞手机号的尾号。以上4点可以看出该微信记录与本案具有关联性，使用人是被上诉人曹云飞。且综合本案上诉人的经济条件及本案的诉争金额不到100000元，这其中的“收益”与刑事风险根本不成比例，上诉人自然不会去破坏、修改该微信记录。同时，上诉人提供新证据：双方的短信往来与被上诉人转账20000元于上诉人的银行汇款凭证，证明了上诉人向被上诉人曹云飞催讨借款及被上诉人曹云飞于2014年9月16日以汇款的方式向上诉人还款20000元的事实，同时也证明了短信内容的真实性。短信内容与银行转账纪录均体现还款20000元时间为2014年9月16日，二者相互印证双方之间确实存在借贷关系。以上4份证据之间可以相互彼此印证，形成完整、有效的证据链。上诉人与被上诉人以口头形式借款，以银行转账形式进行借款和还款的事实客观存在，即双方的民间借贷法律关系成立。即使上诉人所列举的证据都不足以证明案件事实，也应根据民事诉讼的优势证据证明标准，认定被上诉人向上诉人借款40000元的事实。何小亮向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息（年利率15%从2013年10月26日计至实际还款之日止）。一审法院认定事实：原告何小亮于2013年10月26日，通过银行转账40000元至被告曹云飞的账户。2015年6月18日，原告诉至本院。一审法院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原告何小亮主张其与被告曹云飞之间存在民间借贷关系，那么对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人何小亮应承担举证责任。因原、被告之间并未书写“借条”、“欠条”该类的借款凭证，而金融机构的历史明细清单所反映的转账目的并不明确，不能直接且充分地证明原告所主张的借款事实，故一审法院对原告的主张不予支持。被告曹云飞经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告何小亮的诉讼请求。本院二审期间，中国移动福州分公司证明手机号的使用人系被上诉人曹云飞。二审庭审中，承办法官与曹云飞通话，曹云飞自认其向何小亮借得包括本案讼争借款在内的款项共计99950元。本院认为，被上诉人曹云飞二审庭审中承认其有向上诉人何小亮借款40000元，故原审判决驳回何小亮诉讼请求有误，应予纠正。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被上诉人曹云飞应偿还上诉人何小亮借款40000元的同时，按银行同期贷款利率从何小亮起诉之日起计算至款还清之日止的利息。综上所述，何小亮的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第960号民事判决；二、被上诉人曹云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人何小亮借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月15日起计算至款还清之日止）。一审案件受理费900元，二审案件受理费1050元均由被上诉人曹云飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞淑娟代理审判员  吕德快代理审判员  刘 瑜二〇一六年九月二十四日书 记 员  张志灯附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5386号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。被告：巫昌华，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告巫昌华物业服务合同纠纷一案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告巫昌华的起诉。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司��本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。审 判 长 樊 雄代理审判员 向 伟人民陪审员 李小军二〇一六年九月二十日书 记 员 李 琨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初7185号原告：王明明，居民。被告：徐允晓，居民。原告王明明诉被告徐允晓健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王明明以证据不足为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王明明撤回对被告徐允晓的起诉。案件受理费200元，由原告王明明负担。审判员  李虎二〇一六年九月二十八日书记员  杨飞