wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0205刑初397号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人裴业富，男，1989年12月8日出生于贵州省毕节市，汉族，���学文化，无业，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2006年7月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因寻衅滋事于2009年12月7日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］404号起诉书指控被告人裴业富犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案受理，依法组成合议庭，决定适用简��程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张某出庭支持公诉，被告人裴业富到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年7月5日2时许，被告人裴业富伙同他人以拔插销的方式进入本区洪塘街道周陈村大严家12号-3被害人刘某家中，窃得新大洲TDR851Z型电动自行车1辆（价值人民币2425元）、Lovme牌手机1部（价值人民币336元）、OPPO牌A31t型手机1部（价值人民币497元）及现金人民币350元，后二人各自离开。同日4时许，裴业富在本区洪塘街道后张村铁路路口附近被巡逻民警抓获，其骑行的菲利普牌电动自行车、随身携带的作案工具螺丝刀、手电筒、银行卡及上述窃得的二部手机被缴获，后二部手机发还被害人。上述事实，被告人裴业富在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证菲利普牌电动自行车、螺丝刀、手电筒、银行卡，书证户籍证明、到案经过、破案经过、发票、收据、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书，证人王某1真的证言，被害人刘某的陈述，被告人裴业富的供述；鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴业富以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴业富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人裴业富当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴业富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失，责令被告人裴业富退赔；作案工具菲利普牌电动自行车、螺丝刀、手电筒、银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页���正文）审 判 长  陆剑峰人民陪审员  刘君伟人民陪审员  徐军达二〇一六年九月二十日代书 记员  孙晓琴
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执826号申请执行人王斌。被执行人向祥莲。被执行人符月秋。本院在执行申请执行人王斌与被执行人向祥莲、符月秋民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人向祥莲、符月秋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一六年九月十八日书记员  孙才政
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初752号原告陈西云，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告康君，男，生于1981年9月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告詹慧琴，女，生于1984年7月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告陈西云诉被告康君、詹慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后,依法组成合议庭,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈西云到庭参加了诉讼。被告康君、詹慧琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西云诉称：2013年6月24日，二被告为儿子买保险资金不足，向原告借款6000元。2013年12月28日，二被告因办沙场资金不足向原告借款70000元。双方约定的还款期分别在2014年6月24日和2014年6月28日前，还款期届满后，经原告追索，二被告至今未偿还上述借款，要求二被告立即偿还原告借款76000元及逾期还款的违约金，截止起诉时为54780元，并由二被告承担本案诉讼费及公告费。被告康君、詹慧琴未作答辩。经审理查明：被告康君、詹慧琴因缴纳保险及资金周转等分别于2013年6月24日和2013年12月28日向原告陈西云借款6000元及70000元，并向原告陈西云出具了借条两份，分别载明：“今借到陈西云现金6000元（大写陆仟元），在2014年6月24日还清。借款人：康君詹慧琴；“今借到陈西云人民币70000元（大写柒万元整），借款用途周转，月利率零。在2014年6月28日下午八点之前向陈西云偿还欠款本金70000元整人民币（大写：柒万元整），如果未按期还款，每延迟一日须向出借人承担借款总额千分之六的违约金责任，借款人不按约定履行还款义务，自愿以自己和共同借款人的相关财产承担下列款项…借款人：康君共同借款人：詹慧琴2013年11月28日”。被告康君及共同借款人詹慧琴在70000元借条上还进行了签名捺印。上述借款归还期届满后，原告陈西云催收借款未果，遂诉至本院，要求被告康君、詹慧琴立即归还借款并提出前述主张。本案在审理中，原告陈西云同意其6000元借款的逾期利息按年利率6%计付。认定上述事实的证据有原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条二份、询问笔录及原告方的陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。本案被告康君、詹慧琴向原告陈西云两次借款6000元及70000元，有被告康君、詹慧琴向原告陈西云出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。被告康君、詹慧琴理应按照借条约定的还款期限履行还款义务，逾期后均未偿还，故原告陈西云要求二被告共同偿还借款6000元及70000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告陈西云要求二被告按照年利率36%及约定每日6‰支付逾期还款违约金的诉讼请求，均已超过年利率24%的相关司法解释规定，本院按照年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告康君、詹慧琴在本判决生效后十日内偿还原告陈西云借款70000元，并按年利率24%支付原告陈西云从2014年6月29日起至付清借款之日止的违约金；二、由被告康君、詹慧琴在本判决生效后十日内偿还原告陈西云借款6000元，并按年利率6%支付原告陈西云从2014年6月25日起至还清借款之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2870元，公告费600元，由被告康君、詹慧琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  胡卫红审 判 员  杨德会人民陪审员  刘仕才二〇一六年九月二十六日书 记 员  王子威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2640号申请执行人：莒南县农村信用合作联社,法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：徐淑均，男，1968年8月7日出生，汉族，农村居民，住临港经济开发区。被执行人：李莉莉，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住临港经济开发区。被执行人：唐守胜，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住临港经济开发区。被执行人：李贤芬，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住临港经济开发区。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑均、李莉莉、唐守胜、李贤芬借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  张景飞
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第807号申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司，住所地：抚松县。法定代表人何昆霖，系公司董事长。委托代理人王晓颖，系抚松县丰汇小额贷款有限公司员工。被执行人姜玉洁，女，汉族，白山市浑江区学生自动管理中心副主任，住吉林省白山市。被执行人佟蕾，女，锡伯族，白山市浑江区阳光小学教师，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人抚松县丰汇小额贷款有限公司与被执行人姜玉洁、佟蕾民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1222号之一申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中16号。组织机构代码：72110242-9。负责人谭学健，该局局长。被执行人江门溢达香料有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇金门工业园。组织机构代码：79462370-0。法定代表人梁达强。关于申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局与被执行人江门溢达香料有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法古民初字第244号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付电费34500元及违约金（从2015年5月16日起计至电费清偿之日止，2015年按每月2‰计算，从2016年1月1日起违约金按每日3‰计算），并承担案件受理费用725元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况且同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1222号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  赵伟亮二〇一六年九月二十八日书记员  赵永胜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3933号原告：万明忠，男，1968年10月1日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住河南滑县新区。委托诉讼代理人：李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告：张明石，男，1969年6月19日生，汉族，住河南滑县。本院受理原告万明忠与被告张明石民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万明忠及其委托代理人李慧慧到庭参加诉讼，被告张明石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万明忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张明石偿还借款5万元及利息（利息自2015年5月1日起按照约定的月息3分计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告张明石承担。事实和理由：2015年2月20日被告张明石向原告万明忠借款人民币5万元，并由被告出具借条一份。双方约定到2015年5月1日偿还，若被告张明石没有按时偿还借款则要求按照月息3分支付利息。后经原告万明忠多次催要，被告张明石均以各种理由推脱至今尚未偿还。被告张明石缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张明石缺席，本庭不再组织质证。对原告万明忠提交的借条符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定的事实如下：2015年2月20日，被告张明石向原告万明忠借款5万元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到现金伍万元整（50000元）道2015年5月1号不还，按3分利息410526196906199971张明石2015年2月20号”。后经原告万明忠多次催要，被告张明石至今尚未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张明石向原告万明忠借款5万元，双方之间民间借贷关系已成立，原告万明忠诉请被告张明石偿还借款，证据充分，应予支持。对于原告万明忠要求利息3分，不符合法律规定，该利息可自2015年5月1日起按照月息2分计算至本判决履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明石于本判决书生效后十日内偿还原告万明忠借款人民币5万元及利息（利息自2015年5月1日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告万明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张明石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年九月十九日书 记 员  魏文飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初10142号原告：北京市阎村水厂，住所地北京市房山区阎村镇紫园路。法定代表人：郭志，经理。委托代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。委托代理人：梁思雨，男，1992年7月2日出生。被告：北京市西南郊粮食仓库，住所地北京市西城区广安门外马连道路**号。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：武志鹏，北京市恒源律师事务所律师。委托代理人：李会元，男，1966年6月21日出生。被告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：李忠，董事长。委托代理人:陈盛，北京市瑾瑞律师事务所律师。委托代理人:王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。原告北京市阎村水厂（以下简称阎村水厂）与被告北京市西南郊粮食仓库（以下简称西南郊仓库）、北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市阎村水厂的委托代理人魏伟、梁思雨，被告西南郊仓库的委托代理人武志鹏、李会元，被告首华物业公司的委托代理人陈盛、王惠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阎村水厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付总水费145188.68元、污水费54246.32元；并支付利息按照中国人民银行贷款利率四倍计算，直到被告给付为止。2、诉讼费用由被告承担。原告阎村水厂主张的事实及理由：原告一直给北京市房山区×镇×小区供水，被告西南郊仓库截止于2015年7月前的水费双方已结清。但自2015年7月后，被告西南郊仓库告知，已将该小区水费缴纳事宜转交给首华物业公司。但首华物业公司称用水协议未移交。但二被告自2015年7月9日至2016年5月4日止未缴纳水费总水费145188.68元、污水费54246.32元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西南郊仓库辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告之间没有签订供用水合同，只是事实上形成供水关系，所有的住户经调查水厂已经安装了水表，我认为原告是和住户形成了供用水合同，我方之前的缴费行为只是代缴，目前原告向我方主张水费并不恰当。二、二被告之间在2015年5月份进行了资产移交，根据二被告之间签订的《北京市西南角粮食仓库非经营性资产移交接管协议》，双方之间的交接工作履行完毕。交接包括小区的配套设施、包括水的移交，应该由被告二承担水这方面的责任，移交时将小区的出售水的机器及相关的配套设备移交给被告二，就是说对于居民用水的管理以及向原告支付相应的费用的义务已经由粮食仓库转移给了物业，实际供用水的关系是被告二和原告实际形成的，就关于移交的问题我方也正式向被告二去函履行了告知义务。综上我方不应该再承担交纳水费的义务。被告首华物业公司辩称，一、我公司与原告不存在供用水的关系，我公司受北京房地集团有限公司的委托，对粮库小区进行物业管理。没有与原告订立过供水合同。二、水费应由小区居民承担，根据相关规定，应向最终单位收取费用，我公司不是最终用户，也就是小区居民承担，原告应该另案处理或将小区欠费住户追加为被告。三、我方不认可被告一说的将水的义务移交给我方，如果被告一之前没有交费义务，就不存在权利义务的转移，移交接管协议中也没有存在水费义务由我方承担的事实。综上我方认为水费应由小区居民或被告一承担交费义务。原告主张的利息没有法律依据。经审理查明，北京市房山区×镇×小区为被告西南郊仓库的职工家属区。原告阎村水厂一直为该小区供水，在2015年7月之前，被告西南郊仓库一直按照小区总水表的水表字数正常缴纳该小区住户的水费，但未向小区住户个人实际收取。2015年5月14日，按照上级文件要求，北京粮食集团有限责任公司、北京房地集团有限公司、北京市西南郊粮食仓库三方就涉及包括×家属区在内的非经营资产移交事宜签订《北京市西南郊粮食仓库非经营性资产移交接管协议》。协议签订后，北京房地集团有限公司指派首华物业公司负责×小区物业管理。2016年4月25日，被告西南郊仓库将×小区移交情况向原告阎村水厂发函告知，告知阎村水厂与北京房地集团有限公司或其所派出的物业管理部门进行联系收取用水费用。2016年4月26日，首华物业公司向阎村水厂函告，公司未接手水费相关业务并希望一户一表、收费到户。经联系，×小区2015年7月9日之后的水费，二被告均拒绝缴纳。2015年7月9日，×小区总水表表底为141563；2016年5月4日表底为181450。按照北京市水价标准，折合水费为199435元（含污水处理费）。首华物业公司至今已收取部分小区住户个人水费7300元。因水费未缴纳，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，原告提交的告知函、水费明细、进账单、发票；被告西南郊仓库提交的移交接管协议等证据在案佐证。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然水费应由最终用户即小区住户承担，但在南梨园家属区在内的非经营资产移交之前，被告西南郊仓库多年来一直按照小区总水表表底字数为小区职工家属住户向原告阎村水厂交纳水费，故与原告之间形成了事实上的供用水合同关系。因西南郊仓库2016年4月25日，才正式函告原告资产移交情况，而且审理中不能提供小区个人用户实际用水情况资料，故原告要求西南郊仓库支付小区2015年7月9日至2016年5月4日发生水费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。首华物业公司收取的水费7300元，应给付原告。因双方对拖欠水费利息，没有约定，原告要求被告支付水费利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市西南郊粮食仓库于本判决生效后七日内给付原告北京市阎村水厂水费（含污水处理费）十九万二千一百三十五元。二、被告北京首华物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市阎村水厂水费（含污水处理费）七千三百元。三、驳回原告北京市阎村水厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百四十四元，由被告北京市西南郊粮食仓库负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 路 军二〇一六年九月二十七日书记员 李文秀
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326字第1426号原告：艾国良，男，汉族，生于1963年4月12日，个体户，住郑州市。原告：冯中良，男，汉族，生于1972年9月24日，无业，住郑州市。委托代理人：林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。原告：刘大军，男，汉族，生于1964年8月25日，住河南省新蔡县。原告：王占恒，男，汉族，生于1976年9月21日，住河南省郏县。委托代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告：雷红伟，男，汉族，生于1961年8月12日，住淅川县。委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。原告艾国良、刘大军、冯中良、王占恒与被告雷红伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告艾国良、刘大军、冯中良、王占恒诉称：2012年9月15日，原、被告双方签订了参股合作协议书，约定被告雷红伟出资购买郑州交运集团八公司承包车主周正辉、吴浩正在营运的豫Ａ×××××郑州至淅川的班车现作价100万元，由原告方出资50万元，享受50％的股权。2013年3月29日，原、被告再一次协商将豫Ａ×××××客车的经营权全部交给被告雷红伟，若该车出售共同平分现金，但不得低于100万元。2013年11月郑州交运集团以该车的所有权及经营权均为其所有，将该车收回，致使该车无法运行及出售，为此，请求解除2012年9月15日及2013年3月29日的协议书；2、判令被告雷红伟从速退还合同款项50万元；3、承担本案的诉讼费用。被告雷红伟辩称：我们同意解除协议书，但原告请求的投资款50万元由于双方没有进行清算，故也得不到支持。经审理查明：2012年3月15日，原告艾国良代表原告冯中良、刘大军、王占恒作为合同的乙方与被告雷红伟作为合同的甲方签订了“参股合作协议书”约定：一、甲方：出资购买现有郑州交运集团八公司承包车主周正辉、吴浩正在营运客车一辆（车型、宇通6127型，车牌号：豫Ａ×××××）班线郑州-淅川，现该车作价壹佰万元整，乙方出资百分之五十计人民币伍拾万元整参股，享受百分之五十的利润。二、经营方式：共同操心经营，共同参与管理，在郑州-淅川的线路中，需增加车辆由甲乙双方共同协商出资经营，不能由一方增加车辆独自经营……等等共计八条。合同签订后，原、被告双方均按约定履行自己的义务。2013年3月29日原、被告再次签订协议书，约定原、被告双方各占有豫Ａ×××××客车50％的经营权，现由被告雷红伟自主经营亏盈和经营中所发生的一切责任事故均与四原告无关，并且将该车过户到被告雷红伟名下，如若不能过户，双方协商转让该车但不能低于100万元。出售后双方平分所得现金。但至今该车也未能转让，被告雷红伟也未能将该款退回四原告，为此，四原告诉诸本院，请求被告雷红伟退还投资款50万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原、被告各持己见，未能达成协议。另查明，本案所争议的标的物车辆豫Ａ×××××大型普通客车所有人为郑州交通运输集团有限责任公司，至今未过户到被告雷红伟的名下。上述事实，有协议书、行驶证及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，本案所争议的车辆豫Ａ×××××大型普通客车登记车主是郑州交通运输集团有限责任公司，并非是被告雷红伟，且该车至今仍未过户到被告雷红伟的名下，被告雷红伟在没有取得该车辆的所有权就与四原告签订参股协议书，应属无效，庭审中，被告雷红伟也同意解除该协议，故四原告请求解除与被告雷红伟签订的两份协议书的诉讼请求，本院予以支持。由于该两份协议书属无效协议，故被告雷红伟收取四原告的参股金50万元应当予以退还。关于被告雷红伟辩称四原告交纳的50万元参股金属于合伙，待清算后另主张，由于两份协议属无效协议，无效的协议，自始之终都无效，故被告辩称清算帐目的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：原告艾国良、冯中良、刘大军、王占恒分别与2012年9月15日、2013年3月29日与被告雷红伟签订的“参股合伙协议书”，“协议书”无效；被告雷红伟在本判决生效后十日内退还原告艾国良、冯中良、刘大军、王占恒参股投资金50万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告雷红伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一六年九月十八日书 记 员  陈通达
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第748号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路x号。法定代表人肖作华，该分行行长。被执行人徐州午辰实业发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人刘君玉，该公司经理。被执行人刘君玉（郑巧辉之妻），女，汉族，1962年12月29日生，住徐州市铜山新区。被执行人郑巧辉（刘君玉之夫），男，汉族，1963年11月13日生，住徐州市铜山新区。被执行人徐州灿富物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人杨日跃，该公司经理。被执行人徐州宏东物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山。法定代表人孙圣腾，该公司经理。被执行人徐州宝亘物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人叶丽彬，该公司经理。被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人杨明，该公司经理。被执行人徐州申鑫建材市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人黄允全，该公司经理。被执行人徐州炳资物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人林成菊，该公司经理。被执行人郑仸庆，男，汉族，住徐州。被执行人郑爱玉（郑仸庆之妻），女，汉族，住徐州。被执行人杨明，男，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蔡作勇，男，汉族，住徐州。被执行人叶丽彬，女，汉族，住徐州。被执行人黄允全，男，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙圣腾，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林成菊，男，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郑瑞布，男，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郑瑞招，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州午辰实业发展有限公司、刘君玉、郑巧辉、徐州灿富物资贸易有限公司、徐州宏东物资贸易有限公司、徐州宝亘物资贸易有限公司、徐州万盈担保有限公司、徐州申鑫建材市场管理有限公司、徐州炳资物资贸易有限公司、郑仸庆、郑爱玉、杨明、蔡作勇、叶丽彬、黄允全、孙圣腾、林成菊、郑瑞布、郑瑞招民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0050号民事调解书，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行帐户等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人的房产，其他未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0050号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  王平华助理审判员  单 鑫助理审判员  李帅胜二〇一六年九月三十日书 记 员  李媛媛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1161号上诉人（原审被告)：莘县鑫诚建材有限公司。住所地：莘县柿子园乡郑庄村南首。法定代表人：周长豹，总经理。委托代理人：周淑敏，该公司经理。委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏飞鹏重型设备有限公司。住所地：江苏省海安县城北工业园区。法定代表人：王华业，董事长。委托代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。上诉人莘县鑫诚建材有限公司因与被上诉人江苏飞鹏重型设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人在2016年1月14日、1月15日向一审法院递交了调查申请两份、并按照庭审确定的时间提交了《重庆赛力盟电机有限责任公司产品发运委托送货单》，一审法院未对上诉人的调查申请进行回复，亦未组织双方对上诉人提交的证据进行质证，程序违法。一审法院应按照双方买卖合同约定的权利义务及田某的证人证言，据实认定违约责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初117号民事判决；二、发回山东省莘县人民法院重审。上诉人莘县鑫诚建材有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  闫红审判员  刘颖审判员  董慧二〇一六年九月八日书记员  赵迎
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审459号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]82号《行政处罚决定书》中罚款贰拾玖万元整的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3438号原告孙中喜，男，1979年1月24日出生，汉族，住灌云县。委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告焦庆亚，男，1971年1月7日出生，汉族，住灌云县。被告朱立艳，女，1974年1月1日出生，汉族，住灌云县。原告孙中喜与被告焦庆亚、朱立艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中喜及其委托代理人成楠到庭参加诉讼，被告焦庆亚、朱立艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙中喜向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告因从事海产品销售经营缺少资金向原告借款100000元，后经原告催要还款5000元，余欠借款95000元至今未还。被告焦庆亚、朱立艳未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年6月16日，被告焦庆亚向原告借款100000元，出具借条注明：“今借到孙中喜现金拾万元整。”未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，焦庆亚于2016年4月17日返还借款5000元，余欠借款95000元至今未还。另查，被告孙中喜与被告朱立艳原系夫妻关系，于2014年9月22日办理离婚登记手续。上述事实，有原告所举证的借条，婚姻登记证，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告孙中喜与被告焦庆亚之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。焦庆亚理应按约返还孙中喜借款。因本案借款关系发生在焦庆亚与朱立艳夫妻关系存续期间，故孙中喜就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。在此纠纷中，被告焦庆亚、朱立艳应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦庆亚于本判决生效后10日内返还原告孙中喜借款人民币95000元。被告朱立艳在其与被告焦庆亚夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。本案案件受理费1090元，由被告焦庆亚、朱立艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：审判员  李莉二〇一六年九月二十八日书记员  汪洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1655号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马在克来。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2003年11月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金1000元；2010年4月2日因犯运输毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八年，罚金2000元。2015年10月23日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1557号起诉书指控被告人马在克来犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人马在克来到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2016年5月31日17时许，被告人马在克来在兰州市城关区临夏路解放门立交桥下，向吸毒人员马某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从马某某手里查获被告人马在克来向其贩卖的海洛因0.69克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马在克来的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。对此指控，被告人马在克来无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人马在克来于2016年5月31日17时许，在兰州市城关区临夏路解放门立交桥下，向马某某贩卖毒品后被警方抓获，当场从马某某处查缴由被告人马在克来向其贩卖的海洛因0.69克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，收缴毒品收据，通话记录，情况说明，刑事判决书、释放证明，抓获经过，马某某的证言，被告人马在克来的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人马在克来无视国法，曾因犯盗窃罪、运输毒品罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马在克来贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马在克来系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人马在克来自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人马在克来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年3月31日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一六年九月二十日书 记 员  王美懿
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1678号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏某某,因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被捕，现羁押于兰州市第三看守所。2011年12月8日因犯故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处管制一年（系未满18周岁的人犯罪）；2014年10月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2015年2月25日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1639号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月21日1时许，被告人魏某某在兰州市城关区某公司门口，向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人魏某某身上查获其欲向李某某贩卖的甲基苯丙胺0.38克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人魏某某的行为构成贩卖毒品罪，且属再犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，依法判处。对此指控，被告人魏某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月21日1时许，被告人魏某某在兰州市城关区某公司门口，向李某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人魏某某身上查获其欲向李某某贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）0.38克及作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案工具、指认现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单，没收实物收据，李某某的证言，被告人魏某某的供述，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，案件线索来源，抓获、破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人魏某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某曾因贩卖毒品被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一六年九月二十一日书记员  张 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2596号之一原告:湘潭市高新区天宇贸易商行，住所地湘潭市高新区芙蓉东路**号。法定代表人:韩建国，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋���师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湘潭市高新区天宇贸易商行与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本��于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市高新区天宇贸易商行与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市高新区天宇贸易商行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市高新区天宇贸易商行撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市高新区天宇贸易商行撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，保全费420元，共计810元。由原告湘潭市高新区天宇贸易商行自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初1847号原告成都新港海绵有限公司，住所地成都市新都区家具产业园区内。法定代表人刘家明，董事长。委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。特别授权代理。被告寇成伟，男，汉族，1990年1月16日出生，住四川省邛崃市。原告成都新港海绵有限公司诉被告寇承伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都新港海绵有限公司的委托代理人钟世征到庭参加了诉讼；被告寇承伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成都新港海绵有限公司诉称，被告寇承伟因经营需要，向原告购买产品。被告寇承伟于2014年10月24日向原告出具《欠条》一张，载明今欠到原告10月25日前货款305800元。现寇承伟仍欠原告货款158000元未付，故请求法院依法判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款158000元及资金利息（从2014年10月24日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告寇承伟未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告成都新港海绵有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告主体资格证明，证明双方的诉讼主体适格；2、《欠条》一张，证明寇承伟欠原告货款305800元的事实。被告寇承伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告成都新港海绵有限公司所举证据放弃质证。对原告成都新港海绵有限公司所举证据，本院予以采信。根据原告成都新港海绵有限公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年10月24日，寇承伟向成都新港海绵有限公司出具《欠条》一张，载明：“今欠新港海绵10月25日之前货款305800元，大写：叁拾万零伍仟捌佰圆，欠款人：寇伟，2014年1062317”。现成都新港海绵有限公司以寇承伟尚欠货款158000元为由诉至本院，请求依法判令其支付货款及利息。本院认为，（一）买卖合同双方均应依约履行各自的义务。成都新港海绵有限公司作为卖方已履行了供货义务，寇承伟作为买方则应履行支付货款义务。寇承伟未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对成都新港海绵有限公司要求寇承伟支付剩余货款人民币158000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。双方虽未约定付款期限，因寇承伟违约未支付货款，给成都新港海绵有限公司造成一定的损失，故对原告成都新港海绵有限公司要求寇承伟支付利息的主张，本院依法认定如下：以货款人民币158000元为基数，自2014年10月24日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告寇承伟于本判决生效之日起十日内向原告成都新港海绵有限公司支付货款人民币158000元及利息（以货款人民币158000元为基数，自2014年10月24日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告寇承伟承担（此款原告成都新港海绵有限公司已垫付，被告寇承伟于本判决生效之日起十日内支付给原告成都新港海绵有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  路振飞人民陪审员  刘玉泽人民陪审员  袁欧娜二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴 真
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执466-2号申请执行人冯椿凯。被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人张永峰，该公司总经理。委托代理人霍永宏。本院在执行申请人冯椿凯与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人对查封的被执行人的房屋暂不申请评估、拍卖，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0602民初560号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：郭静二〇一六年九月二十二日书记员  ：夏义
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4286号罪犯王胤元，男，1978年2月18日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省什南充市高坪区人民法院于2014年7月14日作出（2014）高坪刑初字第112号刑事判决书，以被告人王胤元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行，刑期自2013年11月26日起至2017年11月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王胤元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.5分。另查明，罪犯王胤元被判处的罚金4000元，已履行1000元，剩余3000元未履行。追缴违法所得数目不详。南充市顺庆区李家镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王胤元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王胤元减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一七年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初748号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人闵某，常州市东方理想集团董事长。因本案于2015年9月12日经江苏省常州市武进区人民检察院决定指定居所监视居住，同日由常州市公安局钟楼分局执行，2015年9月25日被刑事拘留，同年10月9日经常州市人民检察院决定逮捕，次日由常州市公安局武进分局执行。现羁押于常州市看守所。辩护人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人闵某犯行贿罪向本院提起公诉。本院根据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2016年7月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人闵某及其辩护人上官俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年1月至2015年6、7月，被告人闵某在经营常州市东方理想集团、常州市圣凯置业有限公司（已于2011年注销）、常州理想高级职业技能培训中心有限公司相关业务过程中，为谋取个人不正当利益，先后向常州市地方税务局原调研员成某（已判刑）、常州市规划局建筑工程管理处原主任科员沈某（已起诉）、常州市钟楼区人民法院原院长夏某（已起诉）、常州市钟楼区人民法院原刑事审判庭庭长周某（已起诉）贿送财物，共计价值人民币322450元。具体分述如下：1.2009年12月，被告人闵某为获取更高的租金收益，为将常州理想高级职业技能培训中心有限公司（闵某为该公司法定代表人）投资建造的位于常州市钟楼区晋陵中路68号的理想中学教学综合楼（后更名为“东方大厦”，以下简称“东方大厦”）的产权及土地过户到其个人名下，找时任常州市钟楼区人民法院院长夏某帮忙，夏某安排时任该法院立案庭庭长周某，违反法定程序，以支付令的形式帮助闵某。2010年2月，被告人闵某为感谢夏某的帮忙，将自己公司名下开发的东方国际公寓房低于市场价格人民币118550元销售给夏某。2.2011年至2013年春节前，被告人闵某为感谢时任常州市钟楼区人民法院院长的夏某在上述支付令事情上的帮忙，并继续搞好关系，在相关案件上继续关照和帮忙，每年以拜年的名义，先后3次每年送给夏某价值人民币2000元的加油卡，共计价值人民币6000元加油卡3.2010年至2015年间，被告人闵某为感谢时任常州市钟楼区法院立案庭庭长周某在上述支付令事情上的帮忙，先后8次送给周某财物，共计价值人民币35750元。（1）2010年1月，被告人闵某在周某办公室内送给周某购物卡2张，共计人民币2000元。（2）2010年10月，被告人闵某在周某办公室内送给周某加油卡2张，共计人民币2000元。（3）2011年1、2月春节前的一天，被告人闵某在其公司办公室内送给周某人民币2万元。（4）2012年6、7月份的一天，被告人闵某在饭店吃饭时送给周某一名牌手提包，内有人民币3000元。（5）2013年的一天，被告人闵某在其公司办公室内送给周某软中华香烟5条的香烟卡1张，共计价值人民币2750元。（6）2014年春节前的一天，被告人闵某在其公司办公室内送给周某购物卡2张，共计价值人民币2000元。（7）2015年春节前的一天，被告人闵某在其公司办公室内送给周某购物卡2张，共计价值人民币2000元。（8）2015年6、7月份，被告人闵某在其公司办公室内送给周某购物卡2张，共计价值人民币2000元。4.2012年年底,2013年春节前的一天，被告人闵某为感谢时任常州市钟楼区人民法院刑事审判庭庭长、审判委员会委员的周某在陈宏春受贿、滥用职权案件上的帮忙，在其公司办公室内送给周某价值人民币2万元的香烟卡。5.2007年至2012年期间，被告人闵某为了在企业经营过程中遇到涉税问题以及朋友史伟在职务晋升中得到常州地方税务局原党组副书记、副局长、调研员成某的帮忙关照，先后向成某贿送相关财物8笔，共计价值人民币52150元。具体如下：（1）2007年至2012年农历春节前,被告人闵某为了在自己企业经营过程中遇到税务检查、税务注销登记等涉税事务得到成某的帮忙关照，先后6次以拜年的名义送给成某购物卡或加油卡，每次价值人民币2000元，共计价值人民币12000元；（2）2008年8月，被告人闵某为了在自己企业经营过程中涉税事务得到成某的帮忙关照，以恭贺成某儿子考取大学的名义，在常州状元楼大酒店送给成某人民币10000元；（3）2012年左右，被告人闵某为了自己在常州地方税务局工作的朋友史伟在职务晋升过程中得到成某的关照，送给成某金条1根，价值人民币30150元。6.2007年9、10月份至2010年年初，被告人闵某为自己公司开发的“理想中学周边地块改造”（后更名为“东方国际公寓”）建设项目和“理想中学教学综合用房”（后更名为“东方大厦”）建设项目的建设工程规划许可证办理及相关规划调整、变更等事项得到常州市规划局建筑工程管理处原主任科员沈某的帮忙和关照，先后3次送给沈某财物，共计价值人民币90000元。（1）2007年9、10月份的一天，被告人闵某为了获得沈某对其公司东方国际公寓项目规划许可的关照，在自己的办公室送给沈某人民币10000元和价值人民币10000元的香烟卡。（2）2008年年初春节前的一天，被告人闵某为了感谢沈某对对其公司东方国际公寓项目规划许可给予的关照，并为了得到沈某对其公司东方大厦项目规划许可的关照，在自己办公室送给沈某人民币20000元。（3）2010年年初春节前的一天，被告人闵某为了感谢沈某帮助其增加东方大厦项目的非教育用房面积，在自己办公室送给沈某人民币50000元。另查明，被告人闵某在立案追诉前主动交代了上述侦查机关未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人闵某当庭亦无异议，并有证人夏某、周某、成某、沈某等人的证言笔录，被告人的供述笔录，支付令案件相关材料、代持股协议、收条、税务检查案卷材料、银行查询资料、购房材料、建设规划许可证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闵某在企业经营过程中，为谋取个人不正当利益，给予多名国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人闵某在被追诉前主动交代行贿行为，并主动交代侦查机关未掌握的全部行贿犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人闵某犯行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持，但指控被告人行贿夏某146133元不当，行贿金额应按合同价款减去夏某实付房款后的差额确定，即118550元。辩护人关于被告人属自首，认罪态度好，无前科，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闵某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行监视居住13天折抵刑期7天，即自2015年9月25日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  颜爱英二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴艳玲
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104财保61号申请人：陈星，男，1984年4月19日生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住：江西省南昌市西湖区。被申请人：杨红见，男，1986年2月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：亳州市祥和汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道。申请人陈星因与被申请人杨红见、亳州市祥和汽车运输有限公司发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨红见的银行存款人民币300000元或扣押、查封其相应价值财产，并提供了担保人王拾生、王忠平所有的坐落于西湖区干家大屋X4栋2X单元101XXX室的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人陈星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨红见、亳州市祥和汽车运输有限公司的银行存款人民币300000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。二、查封担保人王拾生、王忠平所有的坐落于西湖区干家大屋4X栋2X单元101XXX室的房屋一套（洪房权证西字第××号）。申请人陈星应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭起莲二〇一六年九月二十六日书记员  熊思思
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘01刑终804号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1985年12月2日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811985********，汉族，初中文化，无业，住浏阳市柏加镇柏玲社区坪上组***号。因本案，2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月18日作出（2016）湘0181刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年4月3日晚，被告人陈某甲酒后驾驶湘A×××××轻型普通货车从浏阳市柏加镇往长沙县方向行驶，21时40分许，途径柏加镇星驰苗圃路段时，恰遇行人匡绍云在道路上行走，由于被告人陈某甲驾车未注意避让，致使其车将匡绍云撞到，造成匡绍云当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离了现场。经浏阳市公安局交警大队认定，被告人陈某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款的规定，应承担此次事故的全部责任。2016年4月4日凌晨4时许，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某甲的家属赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币303800元，并取得被害人家属的谅解。该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、归案经过、通话清单、调解协议、收条、关于请求免予追究陈某甲刑事责任的报告、照片、道路交通事故认定书、户籍信息、现实表现证明、视频截图等书证；证人谭某、陈某乙、缟洪付、曾某、匡某的证言；被告人陈某甲的供述及辩解；司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片；被告人陈某甲的供述等。原审法院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某甲酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决后，原审被告人陈某甲上诉称：其准备在事发次日去派出所自首，但4月4日凌晨4时其就被公安民警从家中抓获，其行为应当认定为自首。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人陈某甲在道路上驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且其在交通肇事之后逃逸。上诉人陈某甲被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人陈某甲的家属代其对被害人家属作出了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人陈某甲提出“准备在事发次日去派出所自首，但4月4日凌晨4时其就被公安民警从家中抓获，其行为应当认定为自首”的意见，经查，从相关证据来看，仅有陈某甲自称其打算次日去自首，没有其他证据证实其准备投案，其行为不能被认定为自首，该上诉意见本院不予采纳。针对上诉人陈某甲提出“原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的意见，本院认为，上诉人陈某甲在案发后数小时即被抓获，到案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人家属并取得谅解，总体犯罪情节较轻，有悔罪表现，经浏阳市司法局调查评估，陈某甲平时表现较好，家庭监管环境好，再犯可能性小，符合社区矫正条件，故对于上诉人陈某甲可宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但依法可对上诉人陈某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初558号刑事判决对上诉人陈某甲犯交通肇事罪的定罪部分。二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初558号刑事判决对上诉人陈某甲犯交通肇事罪的量刑部分。三、上诉人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  张新文二〇一六年九月九日书 记 员  胡 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执740号之一申请执行人江门市新会利时达钢业有限公司。住所地：广东省江门市新会大道***号*座。组织机构代码：74706157-3。法定代表人李锦贤。被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞，组织机构代码：76158044-1。法定代表人雷建文。被执行人张鑫，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会利时达钢业有限公司与被执行人江门市江恒实业有限公司、张鑫定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法双民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市江恒实业有限公司、张鑫应向申请执行人支付定作价款120000元和逾期罚息，并负担案件受理费1465元及财产保全费1220元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执740号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  曾国亮审判员  赵伟亮二〇一六年九月三十日书记员  赵永胜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10502号原告:湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人朱冬英，职务经理。委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师，执业证号15001201411117369。代理权限：特别授权。被告:文小蓉，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告文小蓉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。代理审判员  杨崛二〇一六年九月一日书 记 员  程春
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终161号上诉人（原审原告）隆化县天顺汽配修理有限责任公司。法定代表人何青泉，经理。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。法定代表人关继高，局长。原审第三人安丽文，住隆化县。身份证号:×××。委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师，执业证号：×××。隆化县天顺汽配修理有限责任公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）08019072号认定工伤决定一案，隆化县天顺汽配修理有限责任公司不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。一审判决认定的事实：第三人安丽文系隆化县天顺汽配修理有限责任公司职工，在该公司从事电焊工作。2014年7月25日下午3点左右，安丽文在隆化县天顺汽配修理有限责任公司院内西侧车辆修理操作间安装一辆大十轮翻斗车外侧上厢板，安丽文在用倒链拽上厢板过程中，被上厢板砸压在车厢内厢板底下，被120救护车送往隆化县医院抢救，后转往承德医学院附属医院治疗，医院诊断为1、闭合性胸部损伤：（1）双侧多发肋骨骨折(左侧第1-10，右侧第1、3-9、12)；（2）、双侧肺挫伤，肺炎;（3）、双侧液胸;（4）、左侧气胸(少量);2、闭合性腹部损伤：（1）、肝挫裂伤、脾破裂，（2）、胃破裂、膈肌破裂、腹膜后血肿;3、左侧锁骨骨折;4、右侧胫骨骨折;5、低血容量性休克;6、MODS(呼吸、循环、肝脏、肾脏);7、多发皮肤裂伤。2014年10月30日安丽文向被告提出工伤认定申请，被告按规定程序要求安丽文补正材料后，依法于2015年10月9日正式受理。并于受理当日向隆化县天顺汽配修理有限责任公司发出（2015）08019072号工伤认定举证通知书。该公司收到举证通知书后未在规定的15日内向被告举证。河北省承德市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)承民终字第01953号民事判决书，判决安丽文与隆化县天顺汽配修理有限责任公司存在事实劳动关系。被告承德市人力资源和社会保障局2015年12月7日作出冀伤险认决字（2015）08019072号工伤认定决定，认为安丽文受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定。予以认定为工伤。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销该工伤认定决定，并认定第三人所受伤害不是工伤的决定。一审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人安丽文受到伤害的情形符合该条的规定，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告隆化县天顺汽配修理有限责任公司的诉讼请求。上诉人上诉称：上诉人与原审第三人之间没有签订过劳动合同，且原审第三人受伤是自已导致的，上诉人没有过错，被上诉人认定原审第三人为工伤违背了客观事实。一审判决错误，为维持上诉人的合法权益，特提起上诉。被上诉人二审没有提交书面答辩意见，表示“以一审时的答辩意见为准”。原审第三人二审没有提交书面的参诉意见。表示“以一审时的参诉意见为准”。各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为：上诉人与原审第三人存在劳动关系的事实已经生效的（2015）承民终字第01953号民事判决予以确认。原审第三人所受的伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被上诉人据此作出的冀伤险认决字（2015）08019072号认定工伤决定，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平代理审判员  王 静代理审判员  闫 鸿二〇一六年九月七日书 记 员  周若轩
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初860号原告：李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住甘肃省永登县。被告：达某某，男，汉族，住甘肃省永登县。原告李某某诉被告李某某、达某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人马志勇到庭参加了诉讼，被告李某某、达某某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某向原告偿还借款24万元并支付利息6万元；2、被告达某某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告李某某签订借款合同，约定借款数额为24万元，借款期限一年，利息每月5000元，利息每月支付一次。被告达某某作为担保人对原告的债权提供担保。借款后被告李某某没有按照约定时间给付利息。2016年6月18日还款期限届满，被告未归还借款，原告找担保人被告达某某要求其偿还借款本金及利息，被告达某某亦不支付。故原告诉至法院。被告李某某、达某某未出庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告李某某与被告李某某、达某某签订借款合同，约定被告李某某向原告借款24万元用于周转，借款期限自2015年5月18日至2016年6月18日，月利息5000元，原告于合同签订当日将借款一次性交给被告李某某；还约定被告达某某为原告的债权提供担保，原告债权到期后有权向被告达某某主张债权，因被告李某某不能按约定还本付息，原告为追讨债权产生的费用由被告达某某承担。同日被告李某某向原告出具约定还款方式的补充协议，载明“以四个月为期限，到期不还或将工程款或将铺面转让于王有祥由王有祥还李某某余款。以市场价打九折转让。”本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行己方义务。原告按照合同约定支付了借款本金，被告李某某亦应按照约定还本付息，在被告李某某未能按约定还本付息的情况下，被告达某某理应承担合同约定的担保责任，向原告还本付息。二被告既未归还借款本金亦未支付利息，对酿成本次纠纷应付全部责任。综上所述，原告要求被告李某某偿还借款24万元，被告达某某承担连带还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告连带偿还借款利息6万元的诉讼请求，原告诉请的13个月利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内向原告李某某偿还借款24万元并支付借款利息6万元。二、被告达某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某某、达某某负担，并与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。代理审判员  王志娟二〇一六年九月六日书 记 员  王 棣附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初4298号原告：张某某，居民。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：施某某（系被告施某某父亲），居民。被告：施某某，居民。原告张某某与被告施某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人林新富、被告施某某到庭参加了诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告因资金周转困难，经人介绍，于2012年5月12日向原告借款60000元，口头约定月息2％。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求判令被告立即给付借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年6月份起至实际给付之日止，按月利率2％计算），并承担本案诉讼费用。被告施某某辩称，我只是担保人。当时借了60000元，但预扣了1200元。当时未约定利息，每月归还原告1200元，共归还了2年合计24000元。被告施某某未答辩。经审理查明，2012年5月12日被告施某某向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明:“今借到张某某现金陆万元整（￥60000元），借款人施某某、施某某，日期2012年5月12日”。当天出借60000元本金时，原告预扣了1200元。被告每年归还原告12000元，共归还了一年半。剩余款项被告未履行还款责任，因而成讼。以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某某提供的借条能够证实被告施某某、施某某共同借款的事实，故原告要求被告施某某、施某某给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在出借60000元本金时预扣1200元，该预扣的1200元应从本金中予以扣除，故实际出借的本金应认定为58800元。被告每年归还12000元，归还了一年半，因此，归还的数额应为18000元。原、被告双方在借条中未约定利息，故被告归还的18000元应算作归还本金，抵扣该18000元后尚欠本金40800元。现原告主张逾期利息从2014年6月份开始计算，因原、被告双方在借条中未约定借款期限，故原告主张逾期利息的起算时间应从主张权利之日即起诉之日起计算，且利率以不超过年利率6％为限。被告辩称已归还了两年的本金，因原告未予认可，且被告未提供证据证明其主张，该辩解本院不予采信。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告施某某、施某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金40800元及利息（利息以40800元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告施某某、施某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费1300元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)代理审判员  章周平二〇一六年九月五日书 记 员  姚 宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1857号罪犯胡宝金，男，1994年4月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年六月十日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第249号刑事判决，认定罪犯胡宝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡宝金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯两次判刑，系涉毒犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡宝金减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4950号上诉人（原审原告）：孙荣峰，男，1978年10月3日出生。委托诉讼代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路9号。法定代表人：牛银生，董事长。委托诉讼代理人：黄贤鲁，男，菏泽市菏建劳务服务有限公司员工。委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。上诉人孙荣峰因与被上诉人菏泽市菏建劳务服务有限公司（以下简称菏泽菏建公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙荣峰、被上诉人菏泽菏建公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审法院提出的全部诉讼请求或者发回重审。主要事实和理由：菏泽菏建公司承包经营的项目在北京市建筑业管理服务中心备案的《办卡人员花名册》上明确载明其劳动合同编码及岗位证书编号，足以证明其与菏泽菏建公司存在劳动关系。菏泽菏建公司在一审中提交的银行卡、存折是发工资所用，也足以证明双方间存在劳动关系。菏泽菏建公司辩称，同意一审判决，不同意孙荣峰的上诉请求和理由。孙荣峰向一审法院起诉请求：2008年4月初，其入职菏泽菏建公司，从事安全员工作。菏泽菏建公司未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险，且拖欠工资至今不给。现诉至法院，要求：1、确认孙荣峰与菏泽菏建公司在2008年7月29日至2016年3月23日期间存在劳动关系；2、菏泽菏建公司支付2008年7月29日至2010年1月12日期间工资102000元；3、菏泽菏建公司支付2008年7月30日至2010年1月12日期间未缴纳养老保险赔偿金20000元。本案的诉讼费由菏泽菏建公司负担。一审法院认定事实：孙荣峰与菏泽菏建公司劳务合同纠纷一案中，孙荣峰诉称：我在2008年3月20日到菏泽菏建公司从事安全员工作。工程完工后，菏泽菏建公司拖欠劳务费至今，故我诉至法院，要求菏泽菏建公司支付2008年3月20日至2008年7月28日期间劳务费26000元。后该案经法院调解解决。孙荣峰与菏泽菏建公司建设工程分包合同纠纷一案中，孙荣峰诉称：在施工过程中，2010年1月8日至2010年12月26日通车止，共产生零散用工1392个，此项按每人每天120元计算，此款也至今未付。孙荣峰主张，其与菏泽菏建公司存在劳动关系。2008年7月29日至2010年1月7日期间其在天津铁路南仓货运站维修、广场建设工地任安全员，但菏泽菏建公司未支付过工资。2010年12月26日之后，其未向菏泽菏建公司提供劳动，菏泽菏建公司也未支付过工资。另外，2010年1月8日至2010年12月26日期间，其与菏泽菏建公司是内部承包关系。菏泽菏建公司主张，其公司与孙荣峰不存在劳动关系，双方是劳务分包关系。孙荣峰为证明其主张，提供存折、银行卡及办卡人员花名册。菏泽菏建公司认可上述证据的真实性，但表示上述手续是劳务合同纠纷案的证据，与本案无关。孙荣峰以要求确认与菏泽菏建公司存在劳动关系，要求菏泽菏建公司支付工资、未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年3月23日作出不予受理的决定。一审法院认为，劳动关系是劳动者固定、持续地为用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理，用人单位固定地向劳动者支付劳动报酬。从本案查明情况看，在孙荣峰主张的劳动关系的开始时间之前，孙荣峰与菏泽菏建公司存在劳务合同纠纷。而在孙荣峰所主张的劳动关系存续期间，双方又存在建设工程分包合同纠纷，孙荣峰虽主张双方是内部承包关系，但这显然与法院在判决书中的认定不一致。针对2008年7月29日至2010年1月7日期间，孙荣峰并未提供证据证明其向菏泽菏建公司提供了劳动，且其自认菏泽菏建公司未支付过工资。同时，孙荣峰自认2010年12月26日之后，其未向菏泽菏建公司提供劳动，菏泽菏建公司也未支付过工资。基于上述情况，难以认定孙荣峰与菏泽菏建公司存在劳动关系，故对于孙荣峰要求确认其与菏泽菏建公司在2008年7月29日至2016年3月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。孙荣峰其他的诉讼请求，均是基于劳动关系提出的，在不能确认劳动关系的情况下，孙荣峰的其他诉讼请求，均缺乏相应的事实与法律依据，法院均不予支持。一审法院判决：驳回孙荣峰的全部诉讼请求。本院二审期间，孙荣峰围绕上诉请求提交了政府信息不存在告知书、菏泽菏建公司城铁昌平线机电Ⅰ标西二旗站现场技术管理人员通讯录、工程项目安全检查隐患整改记录表、安全检查记录表、用火作业审批表，证明双方间存在劳动关系。菏泽菏建公司认可上述证据材料的真实性，但不认可其证明目的，认为上述证据不能证明双方间存在劳动关系。当事人二审争议的事实焦点是，双方于2008年7月29日至2016年3月23日期间是否曾存在劳动关系。对此，本院认定如下：孙荣峰为证明劳动关系，在一审阶段提供了存折、银行卡及办卡人员花名册，在二审期间提供了政府信息不存在告知书、菏泽菏建公司城铁昌平线机电Ⅰ标西二旗站现场技术管理人员通讯录、工程项目安全检查隐患整改记录表、安全检查记录表、用火作业审批表等证据予以佐证。但前述存折、银行卡中并无发放工资的记录，仅凭办卡人员花名册中的相关记载，尚不能证明劳动关系的存在。至于孙荣峰在二审期间提举的证据，亦均不能直接证明双方间存在劳动关系。其一，孙荣峰未能提供充足证据证明其与菏泽菏建公司存在劳动关系，其二，在孙荣峰主张的劳动关系的开始时间之前，孙荣峰与菏泽菏建公司存在劳务合同纠纷。而在孙荣峰所主张的劳动关系存续期间，双方又存在建设工程分包合同纠纷，孙荣峰虽主张双方是内部承包关系，但这显然与法院生效判决书中的认定不一致。因此，本院难以认定孙荣峰与菏泽菏建公司存在劳动关系。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，因难以认定孙荣峰与菏泽菏建公司存在劳动关系，故对于孙荣峰要求确认其与菏泽菏建公司在2008年7月29日至2016年3月23日期间存在劳动关系的上诉请求，不予支持。在不能确认劳动关系的情况下，孙荣峰的其他上诉请求，均缺乏相应的事实与法律依据，本院均不予支持。综上所述，孙荣峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由孙荣峰负担。本判决为终审判决。审判长  秦顾萍审判员  朱 华审判员  吴博文二〇一六年九月二十一日书记员  王晓逊
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终875号上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市安宁路富华小区**号*****楼（实验小学侧）。负责人：林国强，该公司总经理。委托代理人：付智铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘秀丽，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：阳春市泰达汽车出租有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道河西站前三路**号。法定代表人：罗文君，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：赖以成，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人刘秀丽、阳春市泰达汽车出租有限公司、赖以成公路旅客运输合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第488号民事判决，向本院提起上诉。广东省阳春市人民法院于2016年7月11日向中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期不交费依法按自动撤回上诉处理。中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司自动撤回上诉处理，广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第488号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国雄审 判 员  梁宗军代理审判员  蔡旻霏二〇一六年九月八日书 记 员  许君怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00128号之二申请执行人田晓红。被执行人范砚清。本院依据（2013）鄂茅箭民二初字第00349号民事判决书，责令被执行人范砚清支付申请执行人田晓红657540元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人范砚清有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人范砚清位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路里1号2幢1-1-1号房产（证号20152422）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年九月十八日书 记 员  司之有
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3962号原告许善武。委托代理人余超、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人张彬。本院在审理原告许善武与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许善武于2016年9月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告许善武申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许善武撤回起诉。案件受理费4900元减半收取2450元（已由许善武预交），由许善武负担。审 判 员  严 琳二〇一六年九月二十六日法官助理  浦小芳书 记 员  高苑梦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1092号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，农民。曾因冒用他人身份证于2013年4月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑一年，2014年4月11日刑满释放。因本案于2016年8月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月12日被取保候审，2016年9月29日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月1日14时许，被告人周某至常州市武进区南夏墅街道新联村委沈介塘，撬门入室，窃得被害人刘某置于家中的共计价值人民币2880元的宁美国度电脑主机1台、AOC液晶显示屏1台、达尔优键盘鼠标套装1套、双肩包1只、行李箱1只及饮料、饼干等物。案发后，涉案双肩包、行李箱已追缴并由公安机关发还该被害人。另查明，被告人周某已退赔被害人刘某人民币3000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录及其提交的相关购物凭证、公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、涉案物品价格鉴证结论书、DNA检验报告、收条、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，且本案系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起，扣除先行羁押的6天，至2016年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一六年九月二十九日书记员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0112行审446号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。法定代表人张广莉，总队长。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队向本��申请强制执行渝环监罚[2016]63号《行政处罚决定书》中罚款柒拾万元以及加处罚款柒拾万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 越
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审609号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人王荣申。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王荣申于2008年5月未经批准，擅自在玉环县玉城街道环东村土地上填土并建住宅用房。经查实，被执行人已占用土地面积355.32M2，其中建筑占地面积115.13M2，现状为两间三层砖混结构房屋，建筑面积331.31M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系建设留用地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，但被执行人户不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地355.32M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积331.31M2）；3、恢复土地原状355.32M2。申请执行人于2010年5月18日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地355.32M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积331.31M2）；3、恢复土地原状355.32M2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]46号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地355.32M2；2、限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积331.31M2）；3、恢复土地原状355.32M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月十七日代书记员 胡魏静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更696号罪犯林日发，男，1985年出生。广东省中山市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）中中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人林日发犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金150000元，没收个人财产100000元，刑期自2006年8月22日至2021年8月21日止，其同案犯陈远州等人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）粤高法刑四终字第306号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2009年5月30日，罪犯林日发转入新疆生产建设兵团第二��米兰监狱服刑。2012年3月29日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2020年8月21日止，附加剥夺政治权利4年；2014年9月20日新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2019年2月21日止，附加剥夺政治权利4年。执行机关米兰监狱因罪犯林日发确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯林日发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.5分、文化87.4分、技术83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林日发自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分129.87分，出勤100％，工效111.9％，连续4次被评为改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。本院认为，罪犯林日发在服刑改造期间确有悔改表���，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林日发减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二〇一七年十月二十一日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  余厚新审判员  于新玲二〇一六年九月二十一日书记员  张 珍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执520号被执行人许昌市南关清真寺，地址许昌市七一路。许昌市城乡规划局与许昌市南关清真寺行政非诉案由一案，许昌市魏都区人民法院于2016年2月22日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许昌市南关清真寺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌市城乡规划局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人许昌市南关清真寺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌市城乡规划局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌市南关清真寺新的财产线索，申请执行人许昌市城乡规划局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年九月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2052号原告博乐市东方百和快运部(已注销)。负责人孟凡杰，原该快运部经营者。委托代理人金相伟。被告龚国础，住博乐市，电话188XX****XX。本院在审理原告博乐市东方百和快运部与被告龚国础不当得利纠纷一案中，原告博乐市东方百和快运部以其主体不适格，另行提起诉讼为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市东方百和快运部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市东方百和快运部撤回起诉。本案受理费25元，由原告博乐市东方百和快运部负担。代理审判员祁志杰二〇一六年九月一日书记员孟查干珠丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第188号申请执行人廖某某，男，1980年12月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1153号原告：李艳，男，1980年3月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所实习律师。被告：周响谋，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李艳与被告周响谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人窦宝峰、霍恺轶到庭参加诉讼，被告周响谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及其利息2750元（从2015年9月10日暂算至2016年8月10日为2750元，2016年8月11日之后的利息，按照年利率6%算至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款5万元，借期3个月（自2015年6月10日至2015年9月9日）。原告交付被告5万元现金后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要，均未果。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾同在一条街道做生意。2015年6月10日，被告向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：借谢长艳现金50000元，借款日期为2015年6月10号，还款日期为2015年9月9号，借款人为周响谋，身份证号码为××。被告在借条上签名并捺印。借条上未约定利息。另查明，户名李艳，身份证号码××与户名谢长艳，身份证号码××系同一人，户名谢长艳的户口已被注销，现保留户名李艳的户口。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条证明被告向其借款5万元的事实，被告未对该主张进行答辩也未提供反驳的证据，对原告的主张本院予以支持。现借款期限已满，被告应当偿还该笔借款。借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款期限自2015年6月10日始，至2015年9月9日止。被告支付原告利息的起点应从2015年9月10日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周响谋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2015年9月10日起，按照年利率6%的标准，计算至涉案本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由被告周响谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  姚琪二〇一六年九月二十二日书 记 员  王阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民初1151号原告：胡斌伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：叶伟鹏，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：徐彩平，女，1976年12月8日出生，汉族，住住浙江省龙泉市。原告胡斌伟与被告叶伟鹏、徐彩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告胡斌伟于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斌伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡斌伟撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由胡斌伟负担。代理审判员 张 芳二〇一六年九月二日代书 记员 程元红
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执476-1号申请执行人张富，男，1985年2月12日出生，汉族。被执行人陈伟，男，1979年2月25日出生，汉族。被执行人聂祥锋，男，1980年6月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4151号民事调解书，依法受理张富申请执行陈伟、聂祥锋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，提取被执行人陈伟的住房公积金人民币16000.00元后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在贵州毕节农村商业银行股份有限公司大新桥支行的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  高 媛二〇一六年九月二十日书记员  饶 露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民辖23号原告杨敏，革族。被告冯云英，黄平县法院干部。原告杨敏诉被告冯云英民间借贷纠纷一案，黄平县人民法院立案受理后，经审查认为被告冯云英系黄平县人民法院干警，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，本案被告冯云英系黄平县人民法院干警，与该院其他法官有着多年的同事关系，案件较为特殊，黄平县人民法院不便行使管辖权事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定镇远县人民法院为杨敏诉冯云英民间借贷纠纷一案的管辖法院。黄平县人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送镇远县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  冉定飞审判员  潘贵卿审判员  欧 琳二〇一六年九月五日书记员  赵 佳