wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3370号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司,住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号。负责人：成亮,该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：张雷洲。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司因与被上诉人张雷洲保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审法院于2016年8月19日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司,邮寄送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费用3350元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司,自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年九月二十三日书 记 员  曹 洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2440号原告：董福兰。委托诉讼代理人：张健，山东泰中律师事务所律师。被告：程冬梅。原告董福兰与被告程冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福兰及委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告程冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福兰诉称，2016年7月6日与2016年7月7日，被告程冬梅分别向原告借款100000元、220000元，并分别向原告出具借条，约定利息为月息百分之二。原告在借款当日通过银行转账的方式分两次向被告交付借款共计320000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款320000元并支付利息（自2016年7月8日起按照月利率2%计算至实际还清之日），并判令本案的诉讼费用由被告负担。被告程冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告程冬梅向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到董福兰现金壹拾万元整（￥：100000元），月息2%。借款人：程冬梅2016.7.6”。关于款项的交付情况，原告提供中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市石埠子营业所汇款收据一份，予以证明2016年7月6日，原告向被告程冬梅尾号为3391的银行账户汇款100000元，履行了款项的出借义务。2016年7月7日，被告程冬梅向原告借款220000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到董福兰现金贰拾贰万元整（￥：220000元），月息2%。借款人：程冬梅2016.7.7”。关于款项的交付情况，原告提供中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市召忽营业所汇款收据一份，予以证明2016年7月7日，原告向被告程冬梅尾号为3391的银行账户汇款220000元，履行了款项的出借义务。综上，原告主张的出借金额共计320000元。原告诉至本院，主张被告返还借款本金320000元并支付自2016年7月8日起按照月利率2%计算至实际还清之日的利息。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行汇款收据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，关于原告董福兰与被告程冬梅之间的民间借贷关系，原告提供了借条及予以证实，被告程冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，原告提供的银行汇款收据，可以证明原告分两次向被告交付款项共计320000元，故原告主张的出借金额320000元，本院予以认定。因原、被告双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告诉请被告程冬梅返还借款本金320000元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，在被告出具的借条中明确注明月息为2%，原告主张被告支付自最后一次借款的次日即2016年7月8日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止的利息，该主张具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告程冬梅返还原告董福兰借款本金320000元并支付利息（自2016年7月8日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，财产保全费2120元，共计5170元，由被告程冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王学远二〇一六年九月十八日书记员  潘娜娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9584号原告：郭某甲，男，1958年4月30日出生，汉族。被告：郭某乙，男，1982年10月27日出生，汉族。原告郭某甲与被告郭某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审查。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于水产路7号储运站宿舍1号楼东三单元五层东户的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭某甲的哥哥郭飞与韩雪颖于1992年在金乡县法院调解离婚，郭某乙由郭某丙抚养。但离婚后韩某将郭某乙带走，二十多年来郭某乙一直未与郭某丙联系过。郭某丙身患××，生活不能自理，2013年10月20日郭某丙与原告签订了遗赠扶养协议，约定由原告负责郭某丙的生养死葬，由原告负责办理郭某丙的后事，郭某丙的财产在其去世后归原告所有。2014年2月9日郭某丙去世，郭某甲为其办理了后事，并承担了所有费用。原告于2015年1月6日向某起诉，请求确认原告与郭某丙签订的遗赠协议有效。2015年5月21日法院出具了判决书，确认了该遗赠协议的效力。为了确定原告应享有的权利，现诉至法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。本院认为，按照法律规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本院在审理过程中，原告无法提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告郭某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇一六年九月二十一日书记员  张路洋
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初129号公诉机关歙县人民检察院。被告人李某某，男，个体经营。被告人李某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2015年2月至4月间，被告人李某某先后5次，提供毒品及冰壶等工具，供他人在其车上或住处吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检测报告、鉴定意见等证据。该院认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2015年2月至4月间，被告人李某某提供毒品及冰壶等吸毒工具，先后5次容留其表哥黄某在其车上或住处共同吸食甲基苯丙胺。2015年4月9日下午，被告人李某某出资伙同黄某从毛某（因犯贩卖毒品罪已判刑）手上购得甲基苯丙胺净重9.7754克，准备用于二人吸食，后被歙县公安局民警查获。被告人李某某因非法持有毒品被公安机关抓获归案。到案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：公安机关查扣9.7754克毒品的扣押决定书、扣押清单及收缴收据；被告人李某某的人口信息证明、李某某与黄某吸毒受处罚的行政处罚决定书、毛某贩卖毒品案的刑事判决书等书证；证人黄某、毛某的证言；被告人李某某的供述和辩解；被告人李某某对容留他人吸毒现场的辨认笔录；黄山市产品质量检验所出具的毒品称重计量检测报告；黄山市公安司法鉴定中心出具的毒品成分检验鉴定意见；到案经过及侦办情况说明等。本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰人民陪审员  张 成人民陪审员  宋高红二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2845号申请执行人左爱辉，女，1943年7月20日出生，汉族，住所地南京市建邺区。被执行人江苏佰富行投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。法定代表人贾鑫，执行董事。申请执行人左爱辉与被执行人江苏佰富行投资集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4421号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月11日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人江苏佰富行投资集团有限公司欠左爱辉本金560000元及利息。具体归还金额如下：2016年6月30日前，佰富行公司归还左爱辉本息合计141800元；2016年7月31日前，佰富行公司归还左爱辉本息共计142800元；2016年8月31日前，佰富行公司归还左爱辉本息共计57866.67元；2016年9月30日前，佰富行公司归还左爱辉本息合计59080元；2016年10月31日前，佰富行公司归还左爱辉本息合计58310元；2016年11月30日前，佰富行公司归还左爱辉本息合计57540元；2016年12月31日前，佰富行公司归还左爱辉本息合计57001元。如佰富行公司有任何一期未按上述约定足额付款，则左爱辉可就佰富行公司全部未付款项向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人名下有几处账户，账户内有小额存款，本院进行了冻结和轮候冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，发现被执行人有几处银行账户，但其金额较小，本院进行了冻结和轮候冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初4421号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年九月二十三日见习书记员  范长勇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5897号罪犯谢翠香，女，1981年5月4日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）蕉刑初字第92号刑事判决，以被告人谢翠香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万五千元，责令退出违法所得12540元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）宁刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢翠香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子，2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯谢翠香已缴纳没收个人财产人民币15000元，其中前次减刑缴纳人民币2000元，本次缴纳人民币13000元。本院认为，罪犯谢翠香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢翠香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢翠香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢翠香减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币13000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年5月31日至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16360号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人姜杰，男，1978年7月28日生，汉族，户籍地上海市。被执行人李军玉，女，1979年1月3日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行(2016)沪0115民初3077号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告姜杰、李军玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人姜杰、李军玉名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第569号申请人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人薛小鹏，董事长。被执行人刑玉岭，现住包头市。被执行人高远，出生年月日不详，现住包头市。被执行人刑大船，现住包头市。被执行人武和义，现住包头市。被执行人武成，现住包头市。本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行刑玉岭、高原、刑大船、武和义、武成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘兴东
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执956号申请执行人：熊某。被执行人：徐某。本院在执行熊某与徐某离婚纠纷一案中，申请执行人已自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424民初1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年九月二十八日书记员  任吉彬
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审187号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：曹连鹏，男，农民。申请执行人聊城市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]058号行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人曹连鹏未经批准，于2016年4月擅自占用韩集乡陈栾村土地360平方米（折合0.54亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年5月17日将聊国土罚字[2016]058号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年7月19日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地360平方米（折合0.54亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡曹庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积162平方米。经审查查明：2016年5月16日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]058号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡曹庄村土地360平方米（折合0.54亩）建住宅，该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地360平方米（折合0.54亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡曹庄村；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积162平方米。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年7月19日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]058号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]058号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年九月七日书记员  欧 岚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1100号罪犯王晓晓，男，1992年3月20日出生，汉族，学生。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年4月2日作出了（2011）驻刑少初字第13号刑事判决书：认定被告人王晓晓犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。系主犯。刑期自二○一○年五月九日至二○一九年五月八日止。于2011年5月13日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2013年6月6日减去有期徒刑十一个月；信阳市中级人民法院于2015年2月12日减去有期徒刑一年。刑期自二○一○年五月九日至二○一七年六月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓晓自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2010年5月2日晚8时许，被告受刘某指使伙同他人在正阳县城某夜市摊对刘某某进行殴打，被告用砖块夯其头部，后刘某某经抢救无效死亡。罪犯王晓晓在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，获得监狱积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓晓自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王晓晓减去有期徒刑八个月。刑期自二○一○年五月九日至二○一六年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0822刑初119号公诉机关吉水县人民检察院。被告人陈保铨，曾用名陈保淦，男，1983年10月25日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，住吉水县。因本案于2015年6月8日被取保候审，2016年6月9日被监视居住。现在家。被告人肖学灿，男，1983年1月19日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，住吉水县。因本案于2016年6月3日被取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈保铨、肖学灿犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人陈保铨、肖学灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈保铨与被害人郭某有债务纠纷。2015年2月15日晚7时许，郭某打电话向陈保铨催款，双方在电话中发生争吵，并相约到水南镇镇政府门前商量还款事宜。被告人陈保铨、肖学灿与曾某一起前往现场，郭某随后也来到现场。双方下车便发生争吵，在争吵过程中，郭某用手指指了陈保铨，肖学灿以为郭要打陈保铨，便上前朝郭某头部及身上打去，陈保铨见状也上前用拳头朝郭某的头部、脸部、胸部打去。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。被告人陈保铨、肖学灿分别于2015年2月15日晚8时30分许2016年5月31口到水南派出所主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈保铨赔偿了郭某8800元医药费及鉴定费。本院委托吉水县司法局对被告人陈保铨、肖学灿进行调查评估，评估意见为：陈保铨、肖学灿适宜实施社区矫正上述事实，被告人陈保铨、肖学灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人曾某、刘某的证言，归案情况说明，吉水吉正（2015）法医临床0204号鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，江西省医疗收费票据、收据，调查评估意见书二份，常住人口信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈保铨、肖学灿在与他人发生纠纷时未能冷静对待，故意伤害他人身体致轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈保铨、肖学灿主动归案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈保铨、肖学灿赔偿被害人8800元医药费、鉴定费，可酌情从轻处罚。鉴于本案系群众间因民事纠纷而引发的刑事案件，并结合吉水县司法局的调查评估报告，对二被告人适用缓刑不致于再危害社会，可以依法对被告人陈保铨、肖学灿宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈保铨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人肖学灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蓝敏强审 判 员  朱俊丹人民陪审员  黄淑英二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢 丹法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执688号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。代表人张国玺，行长。委托代理人邓春燕，该行职工，有特别授权。被执行人周选富，男，1967年3月12日出生，汉族。被执行人黄益菊，女，1964年9月8日出生，汉族。被执行人王波，男，1981年8月14日出生，汉族。被执行人罗会燕，女，1988年9月25日出生，汉族。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李练祥审 判 员  姚玉林代理审判员  陶 波二〇一六年九月一日书 记 员  陈天敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更799号罪犯杨家东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年8月5日作出（2014）钦南刑初字第141号刑事判决，以被告人杨家东犯窝藏罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出（2014）钦刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨家东在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯杨家东的减刑无异议。经审理查明，罪犯杨家东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分49.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨家东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨家东减去有期徒刑七个月（刑期从2013年10月30日起至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1699号上诉人（原审被告）：倪前林，又名倪志伟。委托代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐学梅。上诉人倪前林因与被上诉人唐学梅建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，导致实体判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2304号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。上诉人倪前林预交的二审案件受理费7500元予以退回。审 判 长  刘芳芳代理审判员  葛 娜代理审判员  陈 民二〇一六年九月九日书 记 员  汤媛媛第2页/共2页
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初391号原告上饶市广播电视台，住所地上饶市广信大道**号。（以下称原告电视台）法定代表人朱炳亮，台长。委托代理人蒋发平，男，1964年6月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，该台主任，住江西省上饶市信州区。委托代理人徐晓放，江西帝经律师事务所律师。被告上饶东大肛肠专科医院，住所地上饶市带湖路**号。（以下称被告医院）法定代表人杜鹃，执行董事。委托代理人刘义程、熊志民，江西贤和律师事务所律师。原告电视台诉被告医院广告服务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋发平、徐晓放，被告委托代理人刘义程、熊志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电视台诉称，2014年1月6日和11日，原、被告间分别签订了《上饶市广播电视台广告发布合同》NO：0000253和0000309号。现原告依约将合同义务履行完毕，而被告未能完全履行支付广告费的义务，尚欠原告54万元及预期付款的违约金，经催讨无着，遂提起诉讼。要求被告支付拖欠的广告发布费54万元及逾期付款违约金16.2万元，并承担本案的诉讼费用。被告医院辩称，原、被告间签订的0000253号合同所涉及的广告费48万元，被告已经依约付清；0000309号合同是应原告要求签的虚假合同，未真正履行。故，综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告电视台下设上饶市广播电视台广告部，对外经营广告发布业务。该广告部有自己独立的公章对外签订填写式的格式广告发布合同。原告广告部的广告经营权采取规定的时间段以公开招标拍卖的形式承包给中标人；承包人在承包期间自主经营，自负盈亏。2014年1月6日，被告医院同被告的广告部签订了编号为NO：0000253《上饶市广播电视台广告发布合同》，合同约定：发布单位为原告的广告部，委托单位为被告医院。一、广告发布要求：1、乙方（被告）委托甲方（原告的广告部，以下同）在上饶市广播电视台一、二、三、四发布品牌广告；2、发布时间：2014年1月17日至2015年1月16日；3、广告播出时间及规格，见附件。二、费用及支付办法：1、乙方须向甲方支付广告发布费合计人民币48万元整；2、支付方式：现金；支付日期：按月支付；3、甲方财务收款凭证须该甲方公章，未盖甲方公章的任何财务收款凭证，甲方不予认可。三、四项约定了双方的责任。五、违约责任：2、乙方擅自违约不履行协议应支付未履行部分广告费总额的30%给甲方作为违约赔偿金。逾期支付广告费用，每逾期一天按欠款的千分之五向甲方支付违约金。双方还约定了其它事项，原告的广告部及被告在合同上加盖了公章，广告部的代理人陈某负责签字，被告则由陈文珍负责签字。同月11日，被告在相同格式的0000309号合同上加盖了公章，但没有人签字，该份合同的乙方为南昌市华山不孕不育医院（东大肛肠医院），发布时间为2014年1月13日至2014年4月12日，费用合计18万元；原告广告部及代理人陈某签字盖章。合同签订后，原告则将应付的广告费以现金及转账的形式付给当时的广告部实际经营权承包人杨华军团队。另，0000309号合同被告系应当时的承包人及代理人杨华军、陈某之请，为该合同加盖公章，被告与原告的广告部对0000309号合同不发生金钱给付义务。上述事实，有原、被告双方提供的0000253、0000309号合同原件，证明广告服务合同的相对方系原告的广告部与被告医院及案外人华山不孕不育医院，证明合同的价款履约期限及违约的情形和处理（其中309号合同虽然被告加盖了公章，但无人签字，播出的内容也仅与南昌华山不孕不育医院有关）。被告医院承认了原告方履行了播放广告的义务，同时提供了现金支付凭证、银行转账凭证，证明上述广告费已实际于2014年1月6日支付完毕；提供（2014）饶中民一初字第154号民事判决书及证人陈某（合同签订人时的代理人）、杨华军当庭作证，证明被告医院已经及时将广告费的义务履行完毕，309号合同被告与原告之间不存在金钱给付义务，以及双方当事人在法庭上的陈述。上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方提供的合同属预先拟制填写式格式合同，合同签订的主体是原告的广告部而非原告。合同中费用及支付办法第3条，“甲方财务”及“甲方公章”应与合同上的甲方，即原告的广告部相对应。原告认为广告部没有正规财务机构或财务章，就应视为钱款需交给原告的财务并由原告认可系对合同条款的扩大解释，该解释本院不予采信。从证据证明的事实来看，原告的广告部承包给了杨华军等人的经营团队，被告医院将广告费用交予该团队的业务人员并得到该团队认可，就是得到合同中甲方（广告部）的认可，该给付行为并无不妥，况且当格式条款合同双方发生歧义时，应做出非拟制一方（即被告医院）有利的解释。故，被告医院履行完毕了广告费的支付义务。如原告与广告部间存在管理或经济上的纠纷，应与本案无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十二条（五）项之规定，判决如下：驳回原告上饶市广播电视台的诉讼请求。案件受理费10，820元，由原告上饶市广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张文华审 判 员  吴劲松人民陪审员  蔡 剑二〇一六年九月二十六日代书 记员  王靖姿
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3000号原告：浙江冠宝实业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇姓汪村。法定代表人：汪德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丽剑，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。被告：金干明，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江冠宝实业有限公司与被告金干明买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金干明支付给原告浙江冠宝实业有限公司货款652170元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付给原告货款652170元，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月，原、被告建立锯床购销业务关系。经2016年1月25日双方结算，被告尚欠原告货款442170元，被告出具欠条一份；另外，2015年12月9日被告购买的GB－70S高速圆锯机因未销售没有结算的货款210000元，被告共欠原告货款652170元。经原告催讨，被告未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金干明于本判决生效之日即支付原告浙江冠宝实业有限公司货款652170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元，减半收取5161元，由被告金干明负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李献进二〇一六年九月二十三日代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1405号申请执行人；李春秀，女，1981年2月5日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人：曾强，男，1980年8月13日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段139号，组织机构代码77983882-6。法定代表人：何政岳，总经理。申请执行人李春秀、曾强与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)川2002民初2055号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月2日，申请执行人李春秀、曾强向本院申请强制执行，要求被执行人四川振越置业有限公司给付申请执行人违约金26,465.1元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川振越置业有限公司仍未给付申请执行人违约金26,465.1元。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 柯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1792号之一申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林某乙，局长。委托代理人林珊，女，1970年1月12日出生，汉族，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。委托代理人陈蔚珊，女，1980年10月23日出生，汉族，龙岩市新罗区雁石镇人民政府干部。被执行人林某甲，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第77号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费62975元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1792号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月八日书记员 黄霞霞（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3824号原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码9150022467613176413。负责人田庆伟，行长。委托代理人汪韧，男，系该支行员工，住重庆市铜梁区。委托代理人张世华，男，系该支行员工，住重庆市铜梁区。被告牛相，男，1979年3月9出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告魏英，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）诉被告牛相、魏英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人汪韧到庭参加诉讼，被告牛相、魏英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行诉称，牛相于2015年1月28日在农商行铜梁支行太平分理处借款10万元，担保人魏英提供连带担保责任，约定借款期限一年，到期日为2016年1月25日，借款年利率8.4%，超期利率加罚50%,贷款到期后，借款人仅于2016年3月23日归还贷款本金536.92元后，余下99463.08元本金及利息未归还。经多次催收未果，特诉请：一、判令牛相、魏英立即归还贷款本金99463.08元及所欠利息3763.49元（在结清欠息3763.49元后，其余利息从2016年8月8日起算）；二、本案诉讼费用由牛相、魏英承担。庭审过程中，农商行铜梁支行变更第一项诉讼请求为要求牛相、魏英归还贷款本金99463.08元及从2016年3月23日到时2016年9月14日的利息4788.51元，余下利息以99463.08元为本金从2016年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮125%计付至贷款还清之日止。被告牛相、魏英未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2015年1月26日，农商行铜梁支行与牛相签订《个人贷款合同》，约定：牛相向农商行铜梁支行贷款10万元用于住房装修，贷款期限为12个月（从2015年1月26日起至2016年1月25日止）；贷款利率为年利率，采用浮动利率（贷款利率在基准利率水平上上浮50%）方式确定及调整；牛相未在约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；保证担保为保证人同意为本合同项下借款人所欠农商行铜梁支行的全部债务提供连带保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。牛相在合同借款人处签字，魏英在保证人处签字，牛相和魏英均在抵押人处签字。魏英、牛相用二人所有的位于重庆市铜梁区xx镇xx街xx号的房屋（产权证号：xx房地证xx字第x**号）为贷款作抵押，并办理了抵押登记。牛相于2016年3月23日归还贷款本金536.92元，现贷款已逾期，牛相尚余本金99463.08元及从2016年3月23日至2016年9月14日的利息4788.51元至今未付。农商行铜梁支行多次催收无果，诉讼来院。另查明，牛相、魏英在贷款时为夫妻关系。上述事实，有农商行铜梁支行的陈述及其提供的个人贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、牛相与魏英的结婚证复印件、重庆市房地产抵押合同等证据在案，该证据已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护。本案中，牛相在农商行铜梁支行处贷款100000元、截止到2016年9月14日尚余贷款本金99463.08元（100000元-536.92元）及利息4788.51元未付，有双方签订的个人贷款合同、借款借据为凭，本院予以确认。因牛相经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于牛相未偿还贷款本金99463.08元及利息4788.51元的陈述。牛相与农商行铜梁支行签订的《个人贷款合同》约定了贷款利率在基准利率水平上上浮50%，若牛相未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，故，对农商行铜梁支行要求牛相偿还借款99463.08元及截至2016年9月14日的利息4788.51元，并支付以99463.08元为本金，从2016年9月15日起至贷款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮125%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。魏英为牛相在农商行���梁支行贷款100000元本息提供担保，并约定承担连带清偿责任，保证期间为债务还款期限届满之日起两年，有其在《个人贷款合同》的保证人处签字为凭，故，对于农商行铜梁支行要求魏英对牛相以上贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告牛相于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金99463.08元及从2014年3月23日起至2016年9月14日止的利息4788.51元，并支付以99463.08元为本金，从2016年9月15日起至贷款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮125%计算的利息；二、被告魏��对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告牛相、魏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的��限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈雪娇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执852号申请执行人张百川。被执行人陕西广升实业发展有限公司。本院在执行张百川与陕西广升实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年2月29日做出的（2015）莲民初字第04021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张百川于2016年3月28日向我院申请执行，申请执行标的借款180400元、滞纳金902元及利息，案件受理费费4081元。本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人陕西广升实业发展有限公司名下的财产线索，其名下无可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行的其他财产及人身线索。我院已将被执行人陕西广升实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执852号执行案件执行终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年九月二十八日书记员  马 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2804号申请执行人符永莲，女。被执行人贺海娥，女。本院执行的符永莲与贺海娥民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初3942号民事调解书，被执行人贺海娥应向申请执行人符永莲偿还借款人民币62000元，负担案件受理费11400元、执行费840元。但被执行人贺海娥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄小凯
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1276号原告吕某。被告李某。委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。本院在审理原告吕某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月5日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取50元,由原告负担。审判长  崔常勇审判员  于晓波审判员  孙 敏二〇一六年九月五日书记员  沙娟娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1025号上诉人（原审被告）：石家庄江淮动力机有限公司（以下简称江淮公司），住所地河北省石家庄市高新区黄河大道189号。法定代表人：胡尔广。被上诉人（原审原告）：南京萨博涂料有限公司（以下简称萨博公司），住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号318室。法定代表人：刘光春，该公司总经理。上诉人江淮公司因与被上诉人萨博公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2913号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江淮公司上诉称，案涉合同原系上诉人制定的制式合同，当时约定由上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人在双方协商过程中进行了篡改。被上诉人做法有违商业道德，违背了诚实信用的原则，管辖条款应属无效。且合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地及被告住所地均在河北省××新区，故请求将本案移送至河北省石家庄市高新区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订《石家庄江淮动力机有限公司年度采购合同》中约定：“合同在履行过程中，如发生争议由双方协商解决，协商不成，双方均有权向起诉方所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定。起诉方即被上诉人萨博公司，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人江淮公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月七日书记员  徐 姗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1037号罪犯滕华，男，1991年9月26日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2013年1月22日作出(2013)牟刑初字第1号刑事附带民事判决，撤销牟定县人民法院（2010）牟刑初字第45号刑事附带民事判决书中对被告人滕华宣告缓刑五年的执行部分。被告人腾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；总和刑期七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32420.41元，刑期自2012年8月18日至2018年7月1日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯滕华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯滕华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯滕华系在缓刑考验期内再犯新罪，系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，且未履行民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕华减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月18日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1128号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄某，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被福清市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年6月7日12时许，被告人黄某到福清市玉屏街道较场路1号楼楼下，采用螺丝刀撬锁后搭线发动的方式，盗走被害人陈某停放在该处的一辆新日牌小龟王款二轮电动车（车架号122421626110826，电机号144040813）。经福清市价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币3366元。二、2016年6月13日13时许，被告人黄某到福清市玉屏街道东门街南段迎新大厦对面巷子，采用螺丝刀撬锁后搭线发动的方式，盗走被害人郑某停放在该处的雅迪牌陆风款二轮电动车（车架号3G6004238，电机号10ZW6069312YEG0020613）。经福清市价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币3128元。三、2016年7月5日12时许，被告人黄某到福清市玉屏街道田乾路19号楼楼下，采用搭线发动的方式，盗走被害人唐某停放在该处的一辆吉田牌五羊公主款二轮助力车（车架号1F3A07411，发动机号150681411）。经福清市价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币1976元。四、2016年7月8日13时许，被告人黄某到福清市玉屏街道江滨路海上明珠新亚商街7号楼楼下，采用螺丝刀撬锁后搭线发动的方式，盗走被害人程某停放在该处的一辆雅田牌五羊公主款二轮电动车（车架号20150910595，电机号15090977C30B）。经福清市价格认证中心鉴定，上述电动车价值人民币1950元。被告人黄某于2016年7月12日15时许在福清市宏路街道凯旋城小区附近被抓获，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。公安机关在抓获现场扣押被告人黄某驾驶的一辆吉田牌五羊公主款二轮助力车，该车现已发还给被害人唐某。公诉机关建议对被告人黄某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自2016年7月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人陈艳玲人民币3366元，退赔被害人郑凯蓉人民币3128元，退赔被害人程娟人民币1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一六年九月二十三日书记员  陈韵歆
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4702号原告：马永贵。被告：张燕。原告马永贵与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永贵到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在做生意期间，因资金周转需要于2015年10月16日向原告借款10万元，被告借款时主张只是临时周转，同日为原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告一直未能偿还。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求依法予以支持。被告张燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马永贵妻子与被告张燕关系较好，2015年10也16日被告张燕做生意需要周转资金，向原告借款10万元，由被告为原告书写借条一张，未约定借款期限及利率。后经原告多次催要，被告均没有偿还。2016年8月11日本院根据原告的申请，依法裁定对被告张燕在金融机构的存款11万元予以冻结。认定上述事实的证据有：原告陈述、借条书证证据证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告主张的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，被告张燕向原告马永贵借款10万元的事实，在被告书写的借条及收到条证据证实，双方债权债务明确，本院依法予以确认。双方在借款时未约定借款期限及利率，应为不定期无息借贷，原告有权在合理期限内随时主张债权，故原告请求被告偿还借款10万元，事实清偿，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张借款利率因没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院依法不予支持。被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，约定承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起五日内偿还原告马永贵借款10万元。二、驳回原告马永贵关于借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年九月二十八日书记员 徐勤凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5949号原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。负责人：李玮庆，行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：郑仁凤，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：陆兵，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。法定代表人：施迎东，经理。委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。被告：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区6号。法定代表人：杨芝兰，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告郑仁凤、陆兵、合肥市畅宇物流有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告郑仁凤、陆兵、合肥市畅宇物流有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李一军人民陪审员  李必智人民陪审员  任 志二〇一六年九月一日书 记 员  韩晨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保649号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：597648386。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被申请人陈红刚,男,1979年10月15日出生,汉族,住郑州市管城区。被申请人禹慧歌，女，1982年2月5日出生，住郑州市管城区。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人陈红刚、禹慧歌的银行存款人民币300108.54元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红刚、禹慧歌的银行存款人民币300108.54元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十六日书记员  张瑞玲
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1041号申请执行人：林水强，男，1978年2月28日出生，德化县人。被执行人：苏文锡，男，1968年7月27日出生，德化县人。本院在执行林水强与苏文锡借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初888号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币6万元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法扣留被执行人苏文锡的工资用以偿还申请执行人欠款。被执行人苏文锡所有的址在德化县浔中镇浔中村东埔的房产（房产证号：0514**号，面积125.51㎡）已在（2016）闽0526执729号案件查封处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一六年九月十四日书记员  赖丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2755号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人：王亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。被告：谢红，女，1961年6月12日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。被告：王昌云，男，1957年11月7日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告谢红、王昌云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南民生新城物业服务有限公司负担。审 判 长  李 怡人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  蔡景诗二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 瀚
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执157号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行；住所地：广西灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人李祖明，该行行长。被执行人唐隆青，男，1981年9月29日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人包海秀，女，1979年10月9日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人刘宗初，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人唐水姣，女，1960年12月17日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人唐隆青、刘宗初、唐水姣、包海秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫307号民事判决已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行；同日，依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人唐隆青、包海秀、刘宗初、唐水姣暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）灌民初字笫307号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  王继勇审判员  李 权审判员  范佰龙二〇一六年九月二十三日书记员  秦雷杉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初13136号原告:李双琴，女，1977年8月16日出生。被告:乐天超市有限公司北京公益西桥店，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼1-3层。负责人：李鹤载，总经理。委托诉讼代理人：关婧然，女，1988年11月15日出生，该单位法务。委托诉讼代理人：杨凤凯，男，1963年11月18日出生，该单位经理，住北京市丰台区。本院于2016年6月21日立案受理了原告李双琴与被告乐天超市有限公司北京公益西桥店（以下简称乐天超市公益西桥店）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双琴与被告乐天超市公益西桥店的委托诉讼代理人关婧然、杨凤凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双琴向本院提出诉讼请求：1、被告按照食品安全法赔偿1000元；2、被告退还购物款9.66元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2016年2月1日在对方超市购买了面包（冰糖雪梨奶酪酥），后发现其大包装内有三个小包装，且均有各自的生产日期和保质期，具体同包装日期。根据食品安全法，一个包装内有多个包装的，生产日期和保质期应以最早的生产日期和保质期为准，对方以最晚生产日期和保质期为准，不符合食品安全法规定，故诉至法院。乐天超市公益西桥店辩称：认可对方向我公司购买商品及时间、地点，但不同意其诉讼请求。涉案商品大包装不是预包装，销售的亦非预包装食品，故而不适用GB7718-2011食品标签通则的规定，并且所售商品在最外包装上写明了“出清”字样，只是捆绑销售，并不存在欺诈消费者的情况。同时，原告所购买的该包食品虽内外包装生产日期不同，但内外包保质日期一致。针对食品安全法第148条的规定，我方认为原告并没有受到身体或人身损害，故而不适用该条规定。本院认为，根据本案查明事实，双方存在买卖合同关系，乐天超市公益西桥店作为销售方，出售商品应符合食品安全的相关法律规定。本案中，诉争食品包装内含有三个小包装食品，外包装上未分别标示各小包装食品的生产日期和保质期，存在内、外包装上标注信息不一致的情形，且外包装上的生产日期，并未按照最早生产的小包装食品的生产日期进行标示。食品的标签是顾客选取商品的重要根据，虽然本案中外包装保质期与内部三个小包装食品的保质日期相同，但生产日期同样是顾客购买食品的重要依据，虽然庭审中，透过外包装仔细查看，可以看到各小包装食品的生产日期，但通常情况下，以外包装标签选取商品更符合购物习惯，因此，乐天超市公益西桥店对于诉争商品张贴食品标签的行为，会给顾客造成一定程度的误导，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的除外情形。故李双琴要求退还货款，以及主张惩罚性赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。乐天超市公益西桥店的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。另，因涉案商品现已过期，相关当事人不得再将涉案商品投入流通。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起七日内退还李双琴货款九元六角六分；二、乐天超市有限公司北京公益西桥店于本判决生效之日起七日内赔偿李双琴一千元；三、李双琴于本判决生效之日起七日内将其于二Ｏ一六年二月一日购买的价签为九元六角六分的冰糖雪梨奶酪酥退还乐天超市有限公司北京公益西桥店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由乐天超市有限公司北京公益西桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决审判员  李桂华二〇一六年九月十九日书记员  孙 阳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2477号原告：赵龙，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住天津市。被告：韩瑞坤，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告赵龙与被告韩瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼，被告韩瑞坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵龙向本院提出诉讼请求：1、要求韩瑞坤立即给付借款43000元及逾期还款利息3600元；2、诉讼费用由韩瑞坤负担。事实和理由:原、被告是朋友关系，韩瑞坤以做生意资金困难为由自2014年起先后向赵龙借款共计43000元，当时约定了还款期限，但韩瑞坤至今仍未还款。韩瑞坤未递交答辩书。赵龙向本院提交了韩瑞坤于2014年11月23日及2015年6月2日书写两份借条，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：韩瑞坤于2014年11月23日向赵龙借款15000元，当时约定借款期限至同年11月26日。后又于2015年6月2日向赵龙借款28000元，约定还款日期为同年6月10日。以上款项赵龙均于书写借条当天以现金形式给付了韩瑞坤，韩瑞坤至今未偿还借款。本院认为，赵龙提供的借条显示了原、被告双方形成了借款合同关系，应受法律保护。赵龙在给付韩瑞坤借款后，韩瑞坤应按约定期限及时返还借款。因韩瑞坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。现赵龙要求韩瑞坤给付借款本金及逾期还款利息的请求合法，但利息数额过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于未约定借款期内及逾期利率的利率，可按年利率6%支持的规定，韩瑞坤15000元借款逾期日至起诉日（2014年11月26日至2016年3月30日）的利息为1372元，韩瑞坤28000元借款逾期日至起诉日（2015年6月2日至2016年3月30日）的利息为1225元，共计2597元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩瑞坤于本判决生效之日起十日内返还原告赵龙借款43000元、利息2597元，共计45597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费600元，由被告韩瑞坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王艳芬代理审判员  李 陆人民陪审员  田家岺二〇一六年九月二十九日书 记 员  魏 巍本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5646号原告：张建福，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金敬定，男，1964年6月5日出生，汉族，住临海市。原告张建福与被告金敬定加工合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，诉请：判令被告金敬定支付原告加工费6035元，并赔偿自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告为被告提供喷漆加工服务，2014年1月27日，双方经��算，被告欠原告加工费16035元，并出具欠条1份。之后，被告仅支付给原告10000元，尚欠6035元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金敬定在判决发生效力后十日内支付给原告张建福加工款6035元，并赔偿利息损失（按6035元自2016年8月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金敬定负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表���人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 庞婷璇二〇一六年九月二十七日代书记员 张洁瑜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执935号申请执行人任慧琴。被执行人海科工业有限公司，住所地海门市。法定代表人徐建，总经理。委托代理人张小东，该××员工。申请执行人任慧琴与被执行人海科工业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出的海劳人仲案字[2016]第42号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币38350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年4月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币475元。本案在执行过程中，被执行人已履行人民币23436.84元。本院于2016年6月24日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下牌号为苏F×××××机动车一辆，该车暂查无下落。另，被执行人名下房产在本院另案执行中已被多次查封，且均已设定抵押。除外，被执行人名下查无其它可供执行财产，且因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因查封的车辆无下落而无法处置，房产系轮侯查封，且设有抵押，故暂不能处置。有鉴于此，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2016]第42号仲裁调解书被执行人尚未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1554号原告：马某某，男，汉族，甘肃宁县人。被告：孙某某，男，汉族，甘肃宁县人。被告：李某某，男，汉族，甘肃宁县人。原告马某某与被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙忠宏、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元，利息1200元，并按照月息2分计算逾期利息至实际履行日为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春，被告孙某某向他人借款，到期未能偿还。2016年4月25日，该笔借款债权人向孙某某催讨。后经原、被告双方协商，原告向被告孙某某出借20000元，约定月息3分，期限一个月，被告李某某为担保人，承担保证责任。原告通过银行转账形式向孙某某支付20000元，孙某某用该笔借款偿还了前述债务。借款期限届满后，被告孙某某未能依约还款，但清偿利息到2016年8月25日，被告李某某不愿承担保证责任。原告被告多次催促无果后，向法院起诉。被告孙某某承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款本息，但由于经济状况不佳，不能及时偿还。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告孙某某、李某某承认原告马某某在本案中所主张的事实，故对原告马某某主张的事实予以确认。原告与被告孙某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告孙某某提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款并按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未对被告李某某保证方式约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由被告李某某按照连带责任保证方式承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由孙某某在判决生效后十日内偿还马某某借款20000元，并按月息2%清偿2016年8月26日至借款本金实际归还日的借款利息，李某某负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费330元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一六年九月十八日书记员  杨赵超
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1362号申请执行人:刘晓玲，女，汉族，1976年6月19日出生.被执行人:张贵东，男，汉族，1985年1月3日出生。本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人张贵东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘山林
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终2442号上诉人（原审被告）：神木县神木镇麻家塔办事处海则沟村民委员会。住所地神木县神木镇麻家塔办事处海则沟村。法定代表人：孟胜法，系该村村委会主任。委托代理人：李保君、蔡光兴，陕西省纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光荣，男，1951年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1981年2月13日出生，陕西省神木县人，教师，现住神木县。委托代理人：郑艳兵，男，汉族，1980年5月3日出生，现住神木县。系刘丽之夫。被上诉人（原审原告）：张开开，男，1949年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人，职工，现住神木县。被上诉人（原审原告）：王凤平，男，汉族，1965年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，教师，现住神木县。被上诉人（原审原告）：王维留，男，1982年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人，教师，现住神木县。上诉人神木县神木镇麻家塔办事处海则沟村民委员会因与被上诉人王光荣、刘丽、张开开、王凤平、王维留合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第07014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07014号民事判决。二、本案发回神木县人民法院重审。上诉人神木县神木镇麻家塔办事处海则沟村民委员会预交的二审案件受理费2400元予以退回。审 判 长  任红艳代理审判员  崔文静代理审判员  白东艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹小英
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初810号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣，该行行长。委托代理人：罗洪灿，该行职员。委托代理人：张法励，该行职员。被告：朱东明，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：朱天德，男，1961年3月20日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：吴锦芬，男，1955年4月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告朱东明、朱天德、吴锦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告朱东明、朱天德、吴锦芬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱东明立即归还原告的借款本金10000元及利息4187.76元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告朱天德、吴锦芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2009年6月29日原告与被告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定原告在2009年6月29日至2012年6月28日期间向借款人提供10000元的可循环借款额度，被告朱天德、吴锦芬作连带保证。合同签订后，原告向朱东明发放贷款3笔，金额为30000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金10000元及利息4187.76元。原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。2、申请表，证明被告朱东明向原告申请农户小额贷款。3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告朱天德、吴锦芬为该项借款的保证人。5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度10000元的事实。6、业务系统数据，证明被告朱东明结欠原告本金10000元及利息4187.76元（暂计至2015年12月20日）的事实。7、借款本息表，证明被告朱东明结欠原告本金10000元及利息4187.76元（暂计至2015年12月20日）的事实。8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。本院于2016年7月29日向被告朱东明、朱天德、吴锦芬送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告朱东明、朱天德、吴锦芬没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，2009年6月29日原告与被告朱东明签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定原告在2009年6月29日至2012年6月28日期间向借款人提供10000元的可循环借款额度，被告朱天德、吴锦芬作连带保证。合同签订后，原告向朱东明发放贷款30000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金10000元及利息4187.76元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告朱东明清偿本金10000元及利息4187.76元（利息计至2015年12月20日止），之后利息按双方签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证合同》约定条款计付利息给原告。被告朱天德、吴锦芬承担连带清偿责任。另经查明，原告曾于2014年7月7日向本院起诉要求被告朱东明、朱天德、吴锦芬还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第440号民事裁定书，准予原告撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告朱东明在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告朱东明没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告朱天德、吴锦芬作为朱东明的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱东明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金10000元及利息4187.76元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按双方签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告朱天德、吴锦芬对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告朱东明追偿。如果被告朱东明、朱天德、吴锦芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.35元（已减半收取），由被告朱东明、朱天德、吴锦芬负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一六年九月二十六日书记员  梅醒林
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初8021号原告王智海，男，1980年9月30日生，汉族。被告苏果超市有限公司（组织机构代码13478992-4），住所地在江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑。被告苏果超市有限公司城市之光连锁店，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路388号。代表人吴修玉。本院在审理原告王智海与被告苏果超市有限公司、苏果超市城市之光连锁店买卖合同纠纷一案中，原告王智海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告王智海负担。审判员  孙自亮二〇一六年九月二十九日书记员  孟晨鸣
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初507号原告：辽阳星德大型钢管厂，住所地辽阳市太子河区铁西路148-28号。法定代表人:赵春友，该厂董事长。委托代理人：卢健，该厂副经理。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地辽宁省开原市开发区大桥下。法定代表人：黄敏，该公司总经理。本院在审理原告辽阳星德大型钢管厂诉被告中国水利水电第八工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽阳星德大型钢管厂于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳星德大型钢管厂撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告承担。审判员 胡 萍二〇一六年九月十八日书记员 赵冬媚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3205号申请人郑良军，男，汉族，1974年3月5日出生。被执行人黄禹明，男，汉族，1986年12月23日出生。关于申请执行人郑良军申请执行被执行人黄禹明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄禹明的银行存款867350元或查封、扣押其相��价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  杨向民
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终915号上诉人（原审原告）：安化建工混凝土有限公司，住所地安化县。法定代表人：谭志雄，该公司经理。被上诉人（原审被告）李柳珍，女，汉族，1968年8月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南（义剑）安化律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彤威，安化县法律援助中心法律援助律师。上诉人安化建工混凝土有限公司因与被上诉人李柳珍劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安化建工混凝土有限公司以欲中止诉讼���序为由，于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，安化建工混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安化建工混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安化建工混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄    和    平代理审判员 吴丽亚代理审判员刘国清二〇一六年九月六日书 记 员 胡    银    燕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2197号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：黄美玉，女，住中山市，公民身份号码×××5726。江门市蓬江区人民法院执行黄美玉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初313号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2197号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0205民初634号原告崔玉芳。被告黄荣珍。被告陶丽波。本院在审理原告崔玉芳与被告黄荣珍、陶丽波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  姜宏彬二〇一六年九月二十七日书记员  赵传武
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8951号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司工作人员。被告：沈连珍，女，1969年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告沈连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告沈连珍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。代理审判员  高颖蕾二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁嘉文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）正民初字第1464号原告陈殿武，男，1965年11月10日出生。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告余永丽，女，汉族，1981年11月14日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司负责人。委托代理人张先军，河南允衡律师事务所律师。特别授权。原告陈殿武诉被告余永丽、熊俊岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和被告人寿郑州公司的委托代理人张保东、张先军均到庭参加了诉讼。被告余永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿武诉称：2015年07月29日12时10分，余永丽驾驶豫A×××××号轿车行驶至正阳县慎西北路大地保险公司门前路段，与骑电动车人陈殿武发生交通事故，造成陈殿武受伤，电动车损坏。正阳县公安局交警大队认定余永丽负事故的主要责任，陈殿武负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失，被告至今没有赔偿，为此要求二被告赔偿医疗费2381.11元、护理费1120元、误工费17868.16元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费1000元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，合计76840.16元。被告余永丽在法定期间内没有进行答辩。被告人寿郑州公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，但原告的各项赔偿标准过高，请求法院按照法律的规定予以支持。经审理查明：豫A×××××号轿车行车证登记所有人是熊俊岭，熊俊岭与余永丽是借用关系，该车辆在人寿郑州公司投有交强险，保险限额122000元。2015年07月29日12时10分，余永丽驾驶豫A×××××号轿车行驶至正阳县慎西北路大地保险公司门前路段，与骑电动车人陈殿武发生交通事故，造成陈殿武受伤，电动车损坏。正阳县公安局交警大队经过调查，作出事故认定书，认定余永丽负事故的主要责任，陈殿武负事故的次要责任。事故发生后原告被送往正阳县人民医院治疗，医院诊断为腰椎外伤，骨折，花费医疗费2381.11元，住院4天。2015年12月29日，原告申请本案对其伤情等级进行鉴定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对陈殿武的伤情进行评定，该所于2016年04月12日作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈殿武的伤残等级为十级，花费鉴定费600元。诉讼中原告自愿撤回对被告熊俊岭的起诉，本院予以准许。另查明，原告陈殿武的户籍登记地是正阳县真××路××号，并在此生产、生活，系真阳镇陈庄居委会居民，为城镇居民，在河南华豫恒通化工有限公司工作。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2015年度河南省城镇居民人均生活消费支出17154元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历、证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。本案中，被告余永丽驾驶机动车上路行驶，变更车道没有注意安全，与陈殿武发生交通事故，自己存在重大过错。公安部门认定余永丽负事故的主要责任，陈殿武负事故的次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书、双方的过错程度及公安部关于交通事故责任划分比例的规定，被告余永丽对本次事故承担80%的赔偿责任，原告应当承担20%的责任。因事故车辆在人寿郑州公司投有交强险，应当由被告承担的赔偿责任，首先由保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例承担。原告户籍类型为真阳镇陈庄居委会居民，职业是河南华豫恒通化工有限公司职工，其赔偿标准应当按照城镇标准予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告陈殿武的各项赔偿数额认定为：1、医疗费，以原告实际支出的为准，共计2381.11元；2、护理费，以实际住院天数计算，共计住院4天，计款280.28元（25576元÷365天×4天）；3、误工费，从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计261天，计款18288.59元（25576元÷365天×261天）元；4、住院伙食补助费120元（30元×4天）元，5、营养费80元（20元×4天）元；6、残疾赔偿金支持51152元（25576元／年×20年×10%）；7、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情100元；8、鉴定费600元；9、精神抚慰金，根据被告的过错程度和给原告造成的伤残等级（十级），及当地的经济生活水平酌情支持4000元，上述各项合计77001.98元，首先由人寿郑州公司在交强险范围内赔偿76401.98元。鉴定费600元不属于保险公司赔偿的范围，双方按照责任比例予以分担，被告余永丽赔偿480元（600元×80%），下余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈殿武76401.98元；限被告余永丽于本判决书生效后十日内赔偿原告陈殿武480元；驳回原告陈殿武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1721元，被告余永丽承担1370元，原告陈殿武承担351元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邹军义审 判 员  杨 厅人民陪审员  张 健二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 勇
文书内容湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1913号原告杨俊华，女，土家族，1976年6月15日出生，湖南省吉首市人，身份证号433101197606150027，住吉首市团结东路45号。委托代理人田维富，湖南广湘律师事务所律师。被告湘西州南方丰园房地产开发有限责任公司。法定代表人唐新民，该公司董事长。原告杨俊华与被告湘西州南方丰园房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告湘西州南方丰园房地产开发有限责任公司明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。本院认为，本案原告在起诉时未向本院提供被告明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书，原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊华的起诉。案件受理费2300元，原告杨俊华已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 智审 判 员  吴廷和人民陪审员  孙 彤二〇一六年九月二十七日代理书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执652号申请执行人陈伟，男，1981年10月23日出生，汉族。被执行人郭志军，男，1983年10月25日出生，汉族。被执行人郭风淇，男，1983年11月25日出生，汉族。申请执行人陈伟与被执行人郭志军、郭风淇劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初540号民事判决书已发生法律效力。判决：被告郭志军、郭风淇于判决生效后十日内给付原告陈伟劳动报酬14600元及垫付诉讼费113元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈伟撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初540号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年九月二十九日书记员  付月西
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢85号申请执行人岳阳县某联社：被执行人李某军：本院于2016年9月27日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执恢85号执行案件结案。特此通知。执行员  钟海雄二〇一六年九月二十七日书记员  陶珍珠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5402号原告：林某，女，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告林某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托诉讼代理人蓝泗洪到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产房屋由原、被告平均分割；3、无夫妻共同债权债务；4.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，1986年12月12日在原綦江县东溪镇福林乡办理结婚手续，于1987年4月11日生育一女周某乙，1996年9月11日生育一周某丙，现均已成年。因原、被告在婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，1993年12月原告因家庭收入无经济来源而外出打工。2007年原告因生病回家看病，被告对原告也置之不理，致使夫妻双方分居生活至今。原、被告夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。被告周某甲未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：原、被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，1986年12月12日在原綦江县东溪镇福林乡办理结婚手续，于1987年4月11日生育一女周某乙，1996年9月11日生育一周某丙，现均已成年。原告自述婚后双方一起生活，感情一直不好，1993年原告因经济困难外出打工，期间偶尔回家，双方均有矛盾发生，2006年原告回家看病，与被告再次发生矛盾后外出，一直分居至今，无夫妻共同债权和债务，有夫妻共同财产位于东溪镇龙井村3组房屋一套。原告自述其外出打工的收入全部寄回家用于抚养小孩和修房子。对于上述陈述原告均未举示证据。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告结婚30年，共同生育子女2人，已建立起真正的夫妻感情，虽然原告长年在外打工，但其是为了家庭生活。原告现以感情不合分居多年为由起诉要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告林某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告林某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黄滟二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗洋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1840号罪犯邓炳银，男，1953年4月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）昆刑一初字第151号刑事判决，以被告人邓炳银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年二个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第262号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓炳银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓炳银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓炳银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓炳银减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月1日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴