wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初953号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人侯某，男，1981年3月27日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年4月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家候审。被告人许某某，男，1973年1月29日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住金华市婺城区。2013年5月21日因犯开设赌场罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审,同年8月9日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人侯某、许某某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人侯某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月起，被告人侯某在金华市婺城区西关街道经营金果游戏室，被告人许某某受雇共同管理，游戏室内固定放置一台具有赌博功能的“海洋之星”电子游戏机（6个机位），偶尔将另一台具有赌博功能的“海洋之星”电子游戏机（6个机位）推出使用，供不特定人员进行赌博活动。2016年4月19日，民警检查时发现田某、袁某、鲁某等三人正在该电玩城内玩“海洋之星”电子游戏机，并当场查获赌资人民币3800元,查扣电子游戏机二台。经鉴定，二台“海洋之星”电子游戏机均具有赌博功能。2016年4月22日，被告人侯某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2016年4月26日，被告人许某某被公安机关抓获归案。在审理过程中，被告人侯某、许某某对上述事实均无异议，且有证人毛某、王某、覃某、刘某、鲁某、袁某、田某的证言，辨认、检查笔录及照片，认定意见书，扣押清单，银行账单，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，投案情况登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某、许某某开设赌场,其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人许某某曾因开设赌场罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月9日至2017年2月7日止。）三、禁止被告人侯某在缓刑考验期限内从事游戏机经营活动。四、公安机关查扣的赌资及二台“海洋之星”游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年九月二十八日代书 记员  张 毅
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1311刑初310号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人王某甲，无业。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】185号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日15时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q号小型轿车在临沂市罗庄区湖东二路与绣花城路交汇处西侧金旺年投资店门口倒车时，与王某乙停放的鲁Q号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取王某甲静脉血，检出其乙醇成分含量为109.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述等。公诉机关认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对指控的犯罪内容无异议。经审理查明，2015年10月22日15时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q号小型轿车在临沂市罗庄区湖东二路与绣花城路交汇处西侧金旺年投资店门口倒车时，与王某乙停放的鲁Q号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书认定，王某甲负此次事故全部责任。经抽取王某甲静脉血，检出其乙醇成分含量为109.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实有经当庭举证、质证的交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述，户籍证明，驾驶人信息查询结果表，当事人血样提取登记表，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某甲于事故发生后留在事故现场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首；庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲圣麟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初1463号原告：刘志，男，1985年3月4日出生，汉族。被告：周先国，男，1963年3月24日出生，汉族。被告：郧县天鸿汽车运输有限公司，住十堰市郧阳区城关镇牧场沟村6组。法定代表人：杨天平，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司，住十堰市郧阳区城关镇沿江路汽车客运南站综合楼2楼。负责人：明瑞兵，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住十堰市张湾区公园路11号。负责人：林江，该公司经理。原告刘志诉被告周先国、郧县天鸿汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郧县支公司、太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本案在审理过程中，原告刘志申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间、护理依赖、护理人数、伤残辅助器具进行鉴定。本院经审查认为，原告刘志的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王元媛二〇一六年九月二十一日书记员  梅将军
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2738号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告焦继顺，男，1972年4月2日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告焦继顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告焦继顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年3月20日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年3月10日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年3月20日，被告焦继顺在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人焦继顺，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.3.20-2016.3.10。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月20日，刘家支行为焦继顺出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/20，到期日期2016/03/10，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。焦继顺在借款人处签名。”2013年3月20日，刘家支行将借款发放给焦继顺。焦继顺未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告焦继顺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦继顺于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年3月20日至2016年3月10日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月11日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0113行初83号原告沈凯，男，1984年2月20日出生。被告（原行政机关）北京市顺义区食品药品监督管理局（组织机构代码40060597-3），住所地北京市顺义区仓上街3号。法定代表人陈福刚，局长。委托代理人杜鹏瑶，北京市顺义区食品药品监督管理局法制科科长。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被告（复议机关）北京市食品药品监督管理局（组织机构代码00002717-4），住所地北京市西城区枣林前街70号中环大厦A座。法定代表人丛骆骆，局长。委托代理人胡克强，北京市食品药品监督管理局法制处干部。委托代理人郑景田，北京奥北律师事务所律师。本院在审理原告沈凯诉被告北京市顺义区食品药品监督管理局、北京市食品药品监督管理局食品监督行政答复一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈凯撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告沈凯负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖审 判 员  杨 鑫人民陪审员  王永库二〇一六年九月十三日书 记 员  徐 鹤书 记 员  孟 思
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2633民初493号原告：莫某，农民。被告：贝某，贵州从江农村商业银行股份有限公司宰便支行保安（临聘人员）。本院在审理原告莫某诉被告贝某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告莫某负担。审判员 刘 成二〇一六年九月十三日书记员 邓南山
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初916号原告谭国佳，男，1961年9月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。原告谭文龙，男，1981年9月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。上述两原告的共同委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。被告罗定市恒程运输有限公司，住所地：广东省罗定市。法定代表人陈坚。被告陈永能，男，1981年8月7日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地：广东省肇庆市。现住广东省罗定市。本院在审理原告谭国佳、谭文龙诉被告罗定市恒程运输有限公司、陈永能合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日以已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭国佳、谭文龙撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），撤诉减半收取2150元，由原告谭国佳、谭文龙负担。审 判 长  陈建光审 判 员  吴庆锋代理审判员  梁 炫二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈小跃
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初797号原告：胡某某。委托诉讼代理人：汤某某，孝昌县法律援助中心律师。被告：方某。被告：吴某某。原告胡某某与被告方某、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告方某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2014年间，被告邀请我到甘肃省××××县、临夏市被告承包的工地抹灰，完工后，被告拖欠我劳务费1952元。经多次催要无果，故请判令被告立即支付下欠的劳务劳务费1952元。原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一张，用以证明原告的身份情况。证据二、工资结算单一张，用以证明被告欠劳务费的事实。证据三、户籍登记证明，用以证明被告身份及两被告系夫妻关系。被告方某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告吴某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。经审理查明：2014年3月至12月间，被告方某雇请原告胡某某到其承包的甘肃省××××县、临夏市等工地上做工。工程完工后经结算，被告方某下欠原告胡某某劳务费1952元，由被告方某于2015年3月19日出具工资结算单一张，并加盖印章。原告胡某某多次催要无果，以致成讼。本院认为，原告胡某某受被告方某的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告方某给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告吴某某共同支付下欠劳务费诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告方某、吴某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效后十日内给付原告胡某某劳务费1952元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈晓强人民陪审员  唐坤东人民陪审员  彭华池二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏忠东
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1604号申请执行人梁尚宇被执行人韩震宇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00278号，依法向被执行人韩震宇发出执行通知书，责令被执行人韩震宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩震宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩震宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币162883.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  钱军
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异260号案外人:武拴巧，女，1976年9月生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人：武建文，男，1977年7月生，汉族，系武拴巧弟弟。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年2月26日签订了书面《内部认购协议》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区5号楼2单元8层东户房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币6583000元。案外人于2013年2月26日向被执行人支付购房款人民币263320元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定支付了首付款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼2单元8层东户房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，2013年2月26日，案外人与瓯江房产公司签订了《内部认购协议》，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼2单元8层东户的房屋出售给案外人，案外人于2013年2月26日交购房款263320元。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，案外人也未提供其名下无其他用于居住房屋的证据，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:驳回案外人武拴巧的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6516号原告：彭宗。被告：韩鹏。被告：贾其名。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：卢克，该公司员工。原告彭宗与被告韩鹏、贾其名、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告彭宗于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宗申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭宗撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告彭宗负担。审判员 张 波二〇一六年九月一日书记员 徐希茜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1773号申请执行人三门县卫生和计划生育局被执行人罗章友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022行审00023号，依法向被执行人罗章友发出执行通知书，责令被执行人罗章友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗章友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗章友（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币63500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李春才
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2851号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人张延庆。被告李仓，男，1965年9月9日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李仓信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年九月二十九日书记员  路 璐
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初854之三原告：东方电气集团东风电机有限公司。住所地：乐山市五通桥区桥沟镇。组织机构代码：20695104-7法定代表人：尹国军，董事长。委托代理人：关洪海，东方电气集团东风电机有限公司员工。特别授权代理。被告：国电四川毛滩水电开发有限公司。住所地：四川省夹江县河西村。法定代表人：杨卫，董事长。委托代理人：郑家利，国电四川毛滩水电开发有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：杨军，国电四川毛滩水电开发有限公司员工。特别授权代理。本院在审理原告东方电气集团东风电机有限公司与被告国电四川毛滩水电开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东方电气集团东风电机有限公司于2016年9月26日向本院申请，请求撤回对被告国电四川毛滩水电开发有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告东方电气集团东风电机有限公司撤回对被告国电四川毛滩水电开发有限公司的起诉。本案案件受理费33494.00元（已减半收取），由原告东方电气集团东风电机有限公司负担。审 判 长  姚 凯审 判 员  朱燕霞人民陪审员  傅建成二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘颖佳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2614号原告杨光华，女，1977年5月11日生，汉族。委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被告新乡市宏昌环保机械有限公司，统一社会信用代码：9140782789168512M。。法定代表人靳保知，经理。被告郜双岭，男，1977年12月4日生，汉族。原告杨光华诉被告新乡市宏昌环保机械有限公司、郜双岭民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院。本院即日作出受理决定，并由代理审判员龙镇静适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨光华的委托代理人王京鹏到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告新乡市宏昌环保机械有限公司因经营需要，于2013年1月15日向原告借款150000元，并出具了借据。被告郜双岭系该公司会计，原告借给该公司借款时，经该公司确认由郜双岭接受现金并出具手续。后经催要未果。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金150000元及从2016年6月30日起到偿清之日止的利息（按银行同期贷款利率计）。案件受理费由被告承担。两被告未答辩。原告向本院提供的证据有：借据一份。主要内容：今借到杨光华现金150000元。证明目的：2013年1月15日，原告借给被告新乡市宏昌环保机械有限公司现金150000元，接受现金人为该公司的会计郜双岭。两被告均未向本院提供证据。经庭审质证，两被告均未到庭质证，视为对该权利的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据，确认该证据的证明力。根据庭审和有效证据，确认如下案件事实：2013年1月15日，被告新乡市宏昌环保机械有限公司因经营需要，向原告借款150000元，经手人为该公司会计郜双岭。后经催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告新乡市宏昌环保机械有限公司向原告借款150000元，且给原告出具了借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。原告按照约定支付借款后，被告新乡市宏昌环保机械有限公司未如期履行还款义务。所以被告新乡市宏昌环保机械有限公司应当偿还原告借款。故原告要求被告新乡市宏昌环保机械有限公司偿还借款150000元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，被告应从立案之日起（2016年7月7日）到偿清之日止按同期中国人民银行贷款利率支付借款利息。因被告郜双岭系新乡市宏昌环保机械有限公司的会计，涉案借款系郜双岭行使的职务行为，并非共同借款人，所以对该借款不应承担偿还责任，故对原告要求被告郜双岭偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市宏昌环保机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告杨光华借款本金150000元，并支付从2016年7月7日起到本金偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告新乡市宏昌环保机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  龙镇静二〇一六年九月九日书 记 员  夏应海
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执976号申请执行人李清荣，女，1962年8月25日出生，住所地河南省濮阳市华龙区。被执行人濮阳市瑞通投资担保有限公司，地址大庆路与黄河路交叉口东100米。被执行人李香梅，地址华龙区。李清荣与濮阳市瑞通投资担保有限公司、李香梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市瑞通投资担保有限公司、李香梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清荣于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人濮阳市瑞通投资担保有限公司、李香梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李清荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市瑞通投资担保有限公司、李香梅新的财产线索，申请执行人李清荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衍聪执行员  刘宗立执行员  王方剑二〇一六年九月二十八日书记员  王炳君
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙03民终4132号上诉人(原审被告):陈之彧。上诉人(原审被告):周一鹏。上述二上诉人的委托代理人：叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所在瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。负责人：张学斌，行长。委托代理人：陈圣西，系该行职员。原审被告：张王凤。上诉人陈之彧、周一鹏为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行瑞安支行）、原审被告张王凤金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年9月26日，张王凤与稠州银行瑞安支行签订编号为20141770101004603519《个人创业（经营性）借款合同》，借款50万元，年利率10.36%，期限自2014年9月26日至2015年3月20日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日支付当月借款利息，到期息随本清；如借款人未按约定归还贷款本金的，从逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如未按约定支付利息的，稠州银行瑞安支行有权对逾期的利息自逾期之日按罚息利率计收复利。2014年9月26日，周一鹏、陈之彧与稠州银行瑞安支行签订编号为220141776310005103519《最高额保证合同》，约定：周一鹏、陈之彧为张王凤于2014年9月26日至2016年9月26日期间内向稠州银行瑞安支行借款自愿承担最高本金限额人民币50万元的连带保证责任；担保期限均为自每笔主债务履行期届满之日起现两年；担保范围均在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年9月26日，稠州银行瑞安支行依约向张王凤发放贷款50万元。借款后，张王凤支付期内利息至2015年3月20日。2015年3月20日，张王凤支付本金1220.42元；3月21日支付逾期利息0.76元。余款本金498779.58元、逾期利息、复利，至今未还。另查明，被告陈之彧、周一鹏系夫妻关系，于2005年9月份登记结婚。稠州银行瑞安支行于2016年5月30日以金融借款合同纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令张王凤偿还借款本金498779.58元、逾期利息（按年利率15.54%以本金498779.58元为基数，从2015年3月20日起计算至实际履行之日止）、复利（以所欠逾期利息为基数，按年利率15.54%从逾期之日起计算至实际履行之日止）；陈之彧、周一鹏对上述债务承担连带偿还责任。陈之彧、周一鹏在原审中辩称：担保人原先到稠州银行贷款，二人在稠州银行提供的空白合同上签字，后来贷款没放下来，二人与借款人从未碰过面也不认识，没有为他人担保。事发后，二人已向瑞安银监会反映过。张王凤在原审中没有答辩。原审判决认为，涉案的《个人创业借款合同》、《最高额保证合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。稠州银行瑞安支行已按约交付借款，履行合同义务，张王凤应按约返还借款，现未按照约定偿还，应当支付逾期利息；但逾期利息已具惩罚的性质，稠州银行瑞安支行诉请逾期利息计收复利于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张王凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金498779.58元及逾期利息（按年利率15.54%以本金498779.58元为基数，从2015年3月21日起计算至实际履行之日止）；二、被告陈之彧、周一鹏对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告陈之彧、周一鹏对其所担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以50万元为限。被告陈之彧、周一鹏承担保证责任后，有权向被告张王凤追偿；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9804元，减半收取4902元，由原告负担42元，被告张王凤、陈之彧、周一鹏负担4860元。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳4860元，原告于本判决生效之日起五日内到本院退回诉讼费9762元）。宣判后，陈之彧、周一鹏不服，向本院提出上诉称：一、陈之彧、周一鹏与借款人张王凤并不认识，且已得到原审认可，也能从张王凤处得到证实。甚至从张王凤口中得知陈之彧、周一鹏没为其提供担保，张王凤在主观上也没有要求陈之彧、周一鹏提供担保。事实是银行信贷员和案外人夏海平（××）相互串通做的圈套，在陈之彧、周一鹏疏忽的情况下，故意给陈之彧、周一鹏空白的担保合同，让陈之彧、周一鹏在上面签字（注：2014年9月26日，陈之彧、周一鹏其实是经夏海平介绍去贷款签字）。具有完全民事行为的人是不会为一个自已从不相识的人的贷款提供担保的。原审无视该重要事实，判决陈之彧、周一鹏承担保证义务，既不合情，也不合理，有违以事实为依据的重要原则。更何况类似情况很多，已有好几位信贷员因这类案件被当地公安机关立案侦察，陈之彧、周一鹏曾在一审庭审中，提出将该案移送当地公安机关立案侦察，但原审没有采纳，仍做出错误判决。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判依法处理。被上诉人稠州银行瑞安支行辩称：陈之彧、周一鹏签订了最高额保证合同为本案张王凤的借款提供担保，事实清楚，证据充分，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告张王凤没有发表诉讼意见。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案最高额保证合同上陈之彧、周一鹏的签名为其本人所签，并且，其二人承认通过案外人夏海平向银行贷款，结合张王凤关于夏海平要求其出面向银行借款的陈述，以及夏海平就促成本案借的相关陈述，原审认定签订本案最高额保证合同属于陈之彧、周一鹏的真实意思，并无不当，故予以确认。由于借款人张王凤与保证人陈之彧、周一鹏均承认双方均通过夏海平接恰银行贷款事宜，因此，仅仅以张王凤与陈之彧、周一鹏口头陈述双方互不相识，尚不足以认定本案陈之彧、周一鹏是基于误解或者受人欺诈才会为本案借款提供担保，因此，陈之彧、周一鹏以其受案外人夏海平欺诈到银行签订空白合同，银行业务员将其二人签名套制成最高额保证合同为由，主张其二人无需承担保证责任，并且，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9804元，由上诉人陈之彧、周一鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年九月二十六日代书记员 郑婷婷
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0324民初2046号原告徐华伟。委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。被告刘天安。第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇新民街。法定代表人谷德明，系该公司执行董事。原告徐华伟诉被告刘天安，第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐华伟的委托代理人张宏参加了诉讼，被告刘天安，第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐华伟诉称：2014年10月28日，第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司作出《股东会决定》，将我持有的公司10%股份赠与刘天安。同日，被告刘天安伪造我的签名，与其签订《股份转让协议》，将我所持有的10%股权赠与给被告。2014年10月30日，公司据此向正安县工商局提交《股份转让协议》和《股东会决定》一份，2014年10月31日正安工商局将原告的10%公司股份过户登记为被告。2014年10月28日的股份转让协议、股东会决定上的签名，经西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定，结论为“股东会决定、股份转让协议上的签名均不是徐华为所为。”为此，依据相关法律的规定，请求人民法院确认2014年10月28日我与被告刘天安签订的《遵义市宏宇房地产开发有限公司股份转让协议》无效；同时请求法院判令被告刘天安将其所持有的公司10%股权归还给我。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及被告、第三人的质证意见：1、2014年10月28日签订的《股东会决定》及《股份转让协议》，用以证明被告获得的股权应系我持有，该证据系被告提供，正安县工商局依据上述两份协议登记而得。2、西南政法大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》，用以证明《股东会决定》及《股份转让协议》上的签名非自己所为，应当无效。被告、第三人对上述证据未到庭质证。被告刘天安未作答辩。第三人遵义市宏宇房地产开发有限公司未作陈述。被告及第三人未提供任何证据。对原告提供的证据，作如下认定：对原告1、2号证据，被告及第三人均未到庭质证，也未提供任何反驳证据，视为对自己权利的放弃，上述证据符合证据“三性”，作为认定本案事实的证据使用。经审理查明：2014年10月28日，被告及第三人在原告不在场的情况下，签订了《股东会决定》及《股份转让协议》。将原告持有的股份10%赠与给被告。《股东会决定》及《股份转让协议》上原告的签名，经西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，结论为：“《股东会决定》及《股份转让协议》上原告的签名非原告所为”。原告诉来本院，要求确认与被告签订的《股份转让协议》无效，同时要求被告返还自己10%的股份。本院认为：2014年10月28日，被告刘天安与原告徐华伟签订的《股份转让协议》，并非原告徐华伟的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告之间的股份转让行为，应认定为无效，对原告主张确认与被告签订的《股份转让协议》无效的请求，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告返还10%的股份，系对自己实体权利的处分，本院予以确认。为了维护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：确认原、被告于2014年10月28日签订的股份转让协议无效。案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘天安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李举辉二〇一六年九月二十八日书记员  余 坤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终825号上诉人（原审原告）李×，男，1971年10月10日出生。委托代理人杨×，北京霄瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康×，女，1974年5月10日出生。上诉人李×因与被上诉人康×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10491号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李×上诉称：康×提交的河北省石家庄市深泽县街道办事处、深泽县街道办事处西城区居委会共同出具的证明信存在矛盾无法做出合理解释，不能作为认定案件事实的证据；故上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10491号所作民事裁定，本案由北京市丰台区人民法院审理。康×对于李×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：李×系以夫妻感情破裂为由向康×提起离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，康×户籍所在地与实际居住地均位于河北省石家庄市深泽县深泽镇石油大街（即深泽县石油大街建设银行家属楼），故康×所提出的管辖异议成立，北京市丰台区人民法院无管辖权，应将案件移送至河北省石家庄市深泽县人民法院管辖。李×上诉请求撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10491号所作民事裁定，本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据,其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年九月二十七日书记员  谭雅媛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初4987号原告：贾建民，男，1968年10月18日出生，汉族，住汝州市。被告：董彩红，女，1979年5月19日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人姚清保，男，1945年11月9日出生，汉族，住汝州市，系董彩红公爹。原告贾建民与被告董彩红追偿权纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建民、被告董彩红的委托诉讼代理人姚清保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建民诉称，2010年4月2日，姚子团因购买公交车资金困难，由原告贾建民担保在李太群处借款20000元，并约定月息为1.2分。2012年12月11日，原告贾建民之妻高留云由姚子团担保又在祁超超处借款10000元，并约定月息1.5分，该款借出后由姚子团使用。2015年7月份，姚子团因交通事故去世，李太群、祁超超多次要求原告夫妇归还借款本金及利息，并且长期住在原告家要账，原告无奈将上述两笔借款本息36000元替姚子团归还，李太群给原告出具的有还款凭证。被告董彩红系姚子团之妻，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告应归还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息36000元。被告董彩红辩称，被告从来不知道有这笔借款。姚子团在2014年初即离家出走，家人都不知道他的去向，听说他在外边有女人。2015年6月10日姚子团因发生交通事故身亡，现已无法核实本案中借条的真实性，即使该笔借款属实，由于借款没有用于夫妻或家庭共同生活，被告也不应承担偿还欠款的责任。经审理查明，1、2010年4月2日，姚子团向李太群借款20000元，并给李太群出具借条一张，内容为：“今借太群现金贰万元整（20000元）月利息12‰”。姚子团作为借款人、原告贾建民作为担保人在该借条上均签名并捺有指印。2016年8月1日，李太群给原告出具证明一份，内容为：“今收到贾建民替姚子团偿还担保贷款贰万元整（2010年4月2日至2015年3月23日），期间利息四千元，此笔已由担保人贾建民替姚子团全部还清。”2、2012年12月11日，原告之妻高留云向祁超超借款10000元，并给祁超超出具借条一张，内容为：“今借到祁超超现金壹万元整（10000元）月利息15‰”。高留云作为借款人、姚子团作为担保人在该借条上均签名并捺有指印。2016年8月1日，李太群给原告出具证明一份，内容为：“高留云借款壹万元，由姚子团担保，此笔借款由姚子团使用，贾建民已本息全部还清，利息（贰仟元）”。另查明，被告董彩红与姚子团系夫妻关系，2015年6月10日姚子团因交通事故意外死亡。上述事实由借条、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，姚子团由原告贾建民担保于2010年4月2日向李太群借款20000元，月利率12‰，该利率约定未超过年利率的24%，不违反国家有关限制借款利率的规定。姚子团因交通事故死亡后，原告作为借款连带保证担保人于2016年8月1日已经向债权人李太群承担保证责任，姚子团所欠的债务本金20000元及利息4000元因保证人贾建民的承担已经全部被免除。该事实由原告向本院提交的借条及证明为凭，事实清楚。被告董彩红系姚子团之妻，姚子团向李太群借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告未向本院提交证据证实姚子团向李太群所借款项明确约定为个人债务，也未向本院提交证据证实被告与姚子团约定了债权、债务归各自所有且李太群对此知情，故对该借款应当按被告与姚子团的夫妻共同债务处理。因此本院对原告起诉向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款24000元应予支持。对原告要求被告偿还2012年12月11日其妻高留云所借本金10000元及利息2000元，追偿欠款12000元的请求，因该借款的借款人为原告之妻高留云，姚子团系担保人并且借条注明该款系祁超超提供，但原告提供的证明为李太群出具，原告据此证明向被告行使追偿权理由不足，本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董彩红于判决生效后十日内偿还原告贾建民欠款24000元。驳回原告贾建民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告董彩红负担250元，原告贾建民负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一六年九月二十六日书记员  张晓芳附法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2003）陵法执字第42号申请执行人王海权，男，1945年6月9日生，汉族，陵川县崇文镇人。申请执行人郎锁梅，女，1944年10月25日生，汉族，陵川县崇文镇人。被执行人徐大虎，男，1955年10月6日生，汉族，陵川县崇文镇人。本院在执行王海权、郎锁梅申请执行徐大虎人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2002）陵民初字第272号民事判决书，被执行人徐大虎应赔偿二申请人死亡补偿费8383.20元，生活费5846元，诉讼费2541元，三项合计16770.20元。本案在执行中，被执行人以各种理由拒不执行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人在工商、银行等调查的有关信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，依法应对本案终结本次执行程序。经询问申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2002）陵民初字第272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十七日书记员  刘晋博
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1652号申请执行人陈功学委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司法定代表人苟兴无，总经理。陈功学依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第692号仲裁调解书，于2016年8月25日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人陈功学加班工资、未休带薪年休假工资等待遇2150元以及经济补偿金17200元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第692号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年九月十八日书记员  黄建威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初336号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人罗某，出生于广西武鸣县，无业。因贩卖毒品罪，于2015年5月18日被南宁市武鸣县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被抓获，于2016年5月17日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于南宁���第一看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日10时许，被告人罗某在武鸣县城厢镇红岭新兴社区的一间出租房内，将一包毒品冰毒以人民币200元的价格出售给黄某，二人在交易结束时被公安民警当场抓获。公安民警当场从罗某处查获毒资人民币200元，从黄某处查获毒品可疑物一小包。经称量和鉴定，从黄某处查获的毒品可疑物净重0.66克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认定被告人罗某已构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人���某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、刑事判决书。2、扣押清单、毒品检验鉴定报告书。3、证人黄某的证言。4、辨认笔录、指认照片。本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人罗某因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗某犯罪后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的涉案毒品及赃款人民币二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚军二〇一六年九月一日书记员  黄品雁《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不���纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初864号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。法定代表人：周健康，该俱乐部经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 嘉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2104号上诉人（原审原告）：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王登荣，总经理。被上诉人（原审被告）：芜湖晟豪实业有限公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。法定代表人：杨国民，总经理。上诉人芜湖金宇建设有限公司（以下简称“金宇建设公司”）因与被上诉人芜湖晟豪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金宇建设公司于2016年8月2日向本院提出上诉费的缓减免申请。经审查，金宇建设公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年9月8日书面通知金宇建设公司在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，金宇建设公司仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖金宇建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第11005号之五原告：厦门科旭建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：孙文祥，总经理。被告：侯芝娟，女，1985年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告厦门科旭建材有限公司与被告侯芝娟劳动争议一案，原告厦门科旭建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告厦门科旭建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告厦门科旭建材有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费5元，由厦门科旭建材有限公司负担。审 判 长  林晞吟审 判 员  冯 军人民陪审员  谢焕发二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7676-1号申请执行人史海珊，女。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生，执行董事。史海珊诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3002号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人史海珊名下并退还维修基金5850元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人史海珊向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人史海珊也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7676号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十七日书记员郭剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24793号原告：董以礼，男，1958年5月19日出生。原告：董杨丽蓉，女，1958年9月3日出生。被告：上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周伟淦。原告董以礼、董杨丽蓉与被告上海旗龙置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董以礼、董杨丽蓉撤诉。案件受理费减半收取计2,150元，由原告董以礼、董杨丽蓉负担。审判员 殷 雪二〇一六年九月二十三日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4724号原告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏健，董事长。委托代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。特别授权代理被告：山东国大置业有限公司，住所地济阳县，实际经营地济南市。法定代表人：倪士镇，董事长。原告山东省金坤城工程建设有限公司诉被告山东国大置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东省金坤城工程建设有限公司的委托代理人管清杰到庭参加了诉讼，被告山东国大置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东省金坤城工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款66197.06元及相应利息（利息分二部分计算，一部分以拖欠的52780.28元工程款为基数，自2015年6月23日起，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；另一部分以质保金13416.78元为基数，自2015年6月5日起，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。）；2、请求判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金分二部分计算，一部分以拖欠的52780.28元工程款为基数，自2015年6月23日起，按合同约定的每日万分之五计算至判决生效之日止；另一部分以质保金13416.78元为基数，自2015年6月5日起，按合同约定的每日万分之五计算至判决生效之日止。）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日和2014年4月17日，原、被告签订两份《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包被告发包的济南市太阳都市广场办公室及样板间室内装饰工程。合同签订后，原告按约完成了全部施工，于2014年5月24日竣工，被告于2014年5月28日完成竣工验收并接管了全部工程。竣工验收后，被告委托山东东成建设咨询有限公司对工程造价审计，工程总结算造价为268335.63元。但被告仅支付工程款202138.57元，剩余工程款拒不支付。现，合同约定的质保期已经届满，符合支付质保金条件，被告应支付全部剩余工程款66197.06元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告山东国大置业有限公司缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此确定以下事实：2014年3月20日，原告（作为承包方乙方）与被告（作为发包方甲方）签订建筑装饰工程施工合同一份，该合同约定工程名称为山东省济南市太阳都市广场办公室室内装饰工程，工程地点济南市经十纬七路交叉口东北侧，承包方是为包工、部分包料，工期为28天（2014年3月19日至2014年4月16日），合同价款暂定为17万元。工程款的支付时间为工程量完成50%后三天内付合同价款的30%，工程竣工后三天内付合同价款的50%，工程结算审定后三天内付至最终结算额的95%，质保金在一年质保期满，且无质量问题后七日内一次性无息结清。2014年4月17日，原被告又签订建筑装饰工程施工合同一份，该合同约定的工程名称为山东省济南市太阳都市广场样板间室内装饰工程，工程地点济南市经十纬七路交叉口东北侧，承包方是为包工、部分包料，工期暂定4月30日前竣工，合同价款暂定111372.72元。约定支付工程款的时间为合同签订后三天内付合同价款的30%，工程竣工后三天内付合同价款的50%，工程结算审定后三天内付至最终结算额的95%，质保金在一年质保期满，且无质量问题后七日内一次性无息结清。以上两份合同违约责任约定，甲方不按合同约定付款，每拖欠一天按应付款的万分之五支付滞纳金。两份合同均加盖了原被告单位的公章。以上两份合同签订后，原告依约进行了施工，2014年5月28日原被告对原告施工的工程进行了验收和交接，被告给原告出具了工程竣工报告，该报告载明，原告施工的太阳都市广场办公室及样板间装饰装修工程符合竣工验收要求，该竣工报告被告加盖了其工程部专用章，并由项目工程师赵波签字。同时，被告在向原告出具的工程交接单上加盖了其工程部专用章，并由赵波签字。2014年8月8日，山东东成建设咨询有限公司给被告出具关于太阳都市广场办公室装修项目结算审核报告，编号为鲁东城基审【2014】010号，该报告载明，原告施工的太阳都市广场办公室装修项目工程结算审定造价为191724.81元。2015年6月19日，山东东成建设咨询有限公司给被告出具关于太阳都市广场办公室装修项目结算审核报告一份，编号为鲁东城基审【2015】014号，该报告载明，原告施工的太阳都市广场样板房装修项目工程结算审定造价为76610.82元。以上两项工程总造价为268335.63元。原告陈述被告已付工程款202138.57元，剩余工程款为66197.06元。本院认为，原被告之间所签订的2份装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，均合法有效。合同签订后，原告已依约进行了施工，并将装饰装修工程交付被告验收并进行了交接，原告已按合同约定向被告交付了合格的工程，被告应依约向原告支付工程款，长期拖欠系违约行为，对该纠纷的形成被告应负全部责任。对原告要求被告支付工程款66197.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另外，原被告在两份合同中违约条款均约定，每拖期一天按应付款额的万分之五支付滞纳金，此应视为双方对违约责任的约定。原被告之间约定的滞纳金应视为为违约金，故对原告要求被告支付滞纳金，滞纳金分二部分计算，一部分以拖欠的52780.28元工程款为基数，自2015年6月23日起，按合同约定的每日万分之五计算至判决生效之日止；另一部分以质保金13416.78元为基数，自2015年6月5日起，按合同约定的每日万分之五计算至判决生效之日止的诉讼请求符合合同约定，且计算标准未超出法律规定，对该部分请求本院予以支持。因原被告对违约责任进行了约定，故对原告要求被告再支付利息损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东国大置业有限公司偿还原告山东省金坤城工程建设有限公司工程款66197.06元。二、被告山东国大置业有限公司支付原告山东省金坤城工程建设有限公司逾期付款的违约金，自2015年6月23日始以52780.28元为基数，自2014年6月5日始以13416.78元为基数，均按日万分之五计算至本判决生效之日止。以上一、二两条所判款项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告山东省金坤城工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告东国大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 玲二〇一六年九月二十六日书记员 郭迎超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申156号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：李伯庆。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人李伯庆物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2036号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社），住所宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：韩忠超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群星，该公司石村支行客户经理。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、领取法律文书等特别授权。被告：麦聪玲，女，1981年3月15日生，汉族，农民，住宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告麦聪玲保证合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人王群星到庭参加诉讼，被告麦聪玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦聪玲偿还原告本金50000元及利息5001元（利息算至2015年9月13日），之后利息按合同约定利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人白会云于2014年8月21日在原告公司石村支行借款5万元，双方约定借款期限从2014年8月21日起至2015年8月20日止，借款月利率为10.45‰，按月付息，逾期贷款罚息在原合同利率基础上加罚50%，被告麦聪玲自愿为该借款提供连带保证责任。至2015年9月13日欠息5001元，现本息全部超期。经我行信贷员多次催收，借款人和担保人拒不还款。由于双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此请求依法支持原告诉讼请求。被告麦聪玲未作答辩。原告宜阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人白会云以养殖为由与原告宜阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，借款人申请期从2013年7月27日至2015年8月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，期限为25个月。利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮109%，逾期罚息在原借款利率基础上加罚50%。被告麦聪玲也与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为借款人白会云与原告在2013年7月27日至2015年8月26日期间内连续签订的主合同，提供连带担保，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人为实现债权的��切费用。2014年8月21日，原告依据前述合同，与借款人白会云签订借款本金为50000元的合同一份，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止。原告依约于签订合同当日向白会云发放贷款50000元，月利率为10.45‰。与被告麦聪玲约定保证期间自逾期付款之日起至2017年8月20日止。借款后利息清至2014年11月14日。借款到期后，经原告向借款人白会云及被告麦聪玲催要，本息至今分文未偿还，遂酿成纠纷，原告诉入本院，请求被告麦聪玲承担保证责任。审理过程中，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告白会云的起诉。本院认为，宜阳农商银行与借款人白会云、被告麦聪玲分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。合同签订后，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告宜阳农商银行依约向借款人白会云发放贷款后���白会云应按合同约定偿还借款本金及利息。但白会云在合同到期后没有偿还借款本息，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担偿还借款本息及违约罚息的民事责任。被告麦聪玲作为该笔借款的连带责任保证人，应依约对借款本息及违约罚息向原告宜阳农商银行承担保证责任。但其在承担保证责任后，有权向债务人白会云进行追偿。被告麦聪玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，原告宜阳农商银行要求被告麦聪玲承担保证责任，偿还借款本息及违约罚息的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告麦聪玲于本判决生效之日起五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付自2014年11月15日起至实际还款之日止的利息（其中2015年8月20日前的利息按月利率10.45‰计算，之后至款项清偿之日的利息按月利率15.675‰计算）；二、被告麦聪玲在承担保证责任后，有权向债务人白会云进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告麦聪玲负担。该费用缓交至执行时一并扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常  伟二〇一六年九月二十九日书记员 王红卫卫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借���人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应担对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9379号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告熊安帮，男，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊安帮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告熊安帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊安帮自2009年12月18日始向原告处申请办理了信用卡（尾号0528）。截至2016年7月10日止，被告熊安帮累计欠款本息共计69133.89元未给付。原告自2013年8月10日开始多次催款，被告熊安帮仍未清偿。为此，原告请求判令：一、被告熊安帮立即给付原告信用卡欠款本息共计69133.89元（截止2016年7月10日，欠款本金45995.12元，利息11258.44元，滞纳金11880.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告熊安帮承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告熊安帮未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条约定“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址”。本院立案后，依法对被告熊安帮的现居地址进行了邮寄送达。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：45995.12元×5%≈2299.76元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告熊安帮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45995.12元及利息11258.44元、滞纳金2299.76元（上述利息暂计至2016年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，由原告负担105元，由被告熊安帮负担659元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈尔
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2325号原告陈平均，男，1949年10月10日出生，汉族。被告王玉红，女，1949年8月12日出生，汉族。被告陈杰，男，1981年3月31日出生，汉族。被告陈丽娜，女，1978年12月1日出生，汉族。原告诉三被告分家析产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告王玉红曾是夫妻关系，因性格不合导致感情破裂，于2009年5月在法院主持下调解离婚，但对财产未做处理。其于同年7月诉至法院要求分割财产，在法院主持下对财产进行了分割，对存款仍未分配。目前其年老多病，无钱医治。据此，请求判令依法分得存款72500元。被告王玉红辩称，涉案之共同存款已经人民法院调解处理，原告无权再次起诉主张该权利。况且，其家中房屋被拆迁后获得的赔偿款，一部分用于重新建房，另一部分给两个孩子办理婚事及平时生活支出已用尽，应驳回原告之诉请。被告陈杰、陈丽娜辩称，其各自结婚时花费较大，已自其母王玉红处将应分的款项超额取走，其不再分享涉案之家庭财产存款。经审理查明，原告陈平均于被告王玉红曾为夫妻关系，被告陈杰、陈丽娜为其子女。1997年，原、被告所在的村组部分土地被征收，全家四口人共分配赔偿款64000元，2000年，原、被告用上述赔偿款在其原宅院内建房若干间。2002年，原、被告所在的梁家街村因国家建设需要，其原宅院内建筑的房屋被依法拆除，共获得赔偿款330000元，被告王玉红全额领取并保管。同年6月，被告王玉红用该赔偿款中的185000元在重新划拨的宅院内（电厂西路）另行建筑房屋（五层），后陆续将该房屋向外出租，其租赁费由王玉红收取管理。该房屋建筑完毕后原赔偿款余额为145000元。2009年5月13日，陈平均与王玉红经本院主持下调解离婚，因财产涉及他人权利，未作处理。2009年7月6日，陈平均与王玉红又在本院主持下以调解方式对房屋进行分割处理。另查明，本案在审理期间，本院依法追加陈丽娜、陈杰为被告参与本案诉讼。被告陈丽娜、陈杰各自于2002年、2004年结婚，其婚事由王玉红负责操办。上述事实，有（2009）灞民初字第1260号、第1527号民事调解书、证明及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，涉案争议的存款系原、被告原家庭共同共有房屋拆迁后获得的赔偿款，应属原、被告共同共有，非原告陈平均与被告王玉红原夫妻存续期间的共有财产。故原、被告对涉案存款145000元享有平均分配权。鉴于被告陈丽娜、陈杰各自结婚时已将其应得之款已用尽，故不再分享该存款。原告应分得的存款36250元应有被告王玉红负责支付。被告陈丽娜、陈杰各自结婚花费只能用其应分享的份额，且家中对外出租，其租赁费由被告王玉红收取支配，故被告王玉红辩称涉案存款为两个孩子操办婚事及日常生活花费已用尽，本院不予采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，王玉红支付陈平均存款36250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1612元，原告已预交。因该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退付原告806元，另806元由原告负担403元，被告王玉红负担403元，于上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  余国庆二〇一六年九月二十七日书记员  宋艳舞
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0282刑初75号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人张某某，绰号“老祥田”，男，汉族，1976年1月12日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，家住南雄市。因本案于2016年4月14日被刑事拘留；同年4月26日被逮捕。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日8时30分许，被告人张某某因自家位于南雄市古市镇三角岭村委会新办公大楼旁的牛栏瓦面被承建办公大楼的工作人员施工毁烂造成漏雨致墙体倒塌的纠纷，携带斧头窜到古市镇三角岭村委会新办公楼，持斧头打烂新办公大楼的四扇钢化玻璃大门，39扇铝合金玻璃窗玻璃，10扇办公室塑钢门门板，四台电脑及配件等物品。经南雄市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币30700元。又查明，案发后，被害单位南雄市古市镇三角岭村委会放弃对被告人张某某提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表、立案决定书，证人陈某、张某、梁某的证言，现场勘查记录及照片，扣押决定书及清单，南雄市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人张某某请求从轻处理，本院在量刑时依法对被告人予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议对被告人张某某判处有期徒刑一至二年。此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。被告人张某某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十四日起至二○一七年十二月十三日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  邓锦绣二〇一六年九月二十九日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）台椒执民字第472号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行被执行人徐振华，本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第00584号，依法向被执行人徐振华发出执行通知书，责令被执行人徐振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐振华（证件号码：）在台州银行的11×××56���存款人民币160432.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 陈伟科
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申2574号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹占春，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省武邑县。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王金同，男，1971年11月25日出生，汉族，住河北省武邑县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王学帅，男，1978年8月5日出生，汉族，住河北省武邑县。再审申请人曹占春与被申请人王金同、王学帅合伙协议纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹占春申请再审称，（一）其在申请再审审查阶段向保险公司调取了本次事故的赔偿明细，明细中明确记载赔款中曹占春的医药费50000元，乘车人李占群医疗费14619.60元。合伙组织垫付64000元医疗费后，从保险公司获得保险金，合伙组织并未承担该项费用，该部分费用应从赔款中予以扣除。二审判决计算曹占春误工费错误，在一审庭审中王金同、王学帅自认司机工资每月6000-7000元。（二）原审法院适用法律错误。其与合伙组织之间为雇佣关系而非劳务关系，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，由雇主承担无过错责任。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，曹占春驾驶合伙组织购买的车辆因操作不当冲撞限高杆，驶入逆行车道发生交通事故，造成其与李站红受伤，人保财险武邑支公司将车损保险赔偿款打入曹占春银行卡内，原审依据查明事实判决曹占春按合伙出资比例返还王金同、王学帅车损保险赔偿款并无不妥。曹占春在再审审查期间提交的中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的证明不符合再审审查阶段新证据范畴。对于曹占春的误工费，二审参照交通运输业标准进行赔偿并无不当。另，曹占春负交通事故全部责任，本身存在重大过错，原判适用《中华人民共和国侵权法》第三十五条之规定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹占春的再审申请。审 判 长  张旭东代理审判员  李冠霞代理审判员  张玉梅二〇一六年九月五日书 记 员  赵 杰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3012号申请执行人黄吉君，农民。被执行人即墨市经济开发区关东村村民委员会本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2002)即民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初4339号原告夏云红。被告李伏虎。被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。负责人王森林，经理。被告如东县环境卫生管理处，住所地如东县掘港镇通海路***号。原告夏云红与被告李伏虎、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、如东县环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告夏云红于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏云红的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏云红撤诉。案件受理费减半收取200元，由夏云红负担。代理审判员 罗 媛二〇一六年九月二十七日书 记 员 戴钟玲
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1649号之一移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人苏信维，男，汉族，身份证号码：×××1213，户籍所在地：贵州省铜仁市思南县。因涉嫌盗窃，于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留。关于被执行人苏信维罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初58号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人苏信维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1649号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1892号原告陈某。被告吴某。原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员 龙 婷二〇一六年九月一日书记员 罗玉梅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执恢10号申请执行人向付本。被执行人谭少志。申请执行人向付本与被执行人谭少志因交通事故人身损害赔偿纷一案，本院于2010年9月28日作出的（2010）鄂夷陵初字第1084号民事调解书，调解确定：由谭少志赔偿向付本医疗费、安葬费、死亡赔偿金、护理费等各项损失共计31870.51元。调解生效后，被执行人谭少志未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向付本于2016年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人徐大权发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人徐大权未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）鄂夷陵初字第1084号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人向付本发现被执行人谭少志有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 郭 红二〇一六年九月二十九日书记员 胡 艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初1221号原告李妮粉，女，1965年11月30日出生，汉族。委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告张跃彩，男，1958年10月13日出生，汉族。本院在审理原告李妮粉诉被告张跃彩民间借贷纠纷一案中，原告李妮粉于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告承担。审 判 长  王学义人民陪审员  武建召人民陪审员  程相国二〇一六年九月二十三日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初783号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596。法定代表人吕公文，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告薛某甲。委托代理人薛海霞。被告薛某乙。法定代理人薛海霞。被告薛彦复，男，汉族，1945年12月27日出生，系薛迪平父亲。委托代理人赵家英。被告乔中立，男，汉族，1972年12月28日出生。被告薛秋红，女，汉族，1972年9月8日出生，系乔中立妻子。被告薛成永，男，汉族，1975年4月6日出生。被告薛玉玲，女，汉族，1978年1月15日出生，系薛成永妻子。原告孟州农商行诉被告薛某甲、薛某乙、薛彦复、乔中立、薛秋红、薛成永、薛玉玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告薛某甲的委托代理人和薛某乙的法定代理人薛海霞，被告薛彦复委托代理人赵家英，被告乔中立、薛秋红、薛成永、薛玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，借款人薛迪平因购饲料于2013年2月7日在该行借款10万元，约定月利率11.01‰，到期日为2014年1月5日，保证人为乔中立、薛成永。薛迪平于2015年4月8日死亡，被告仅偿还部分利息，经原告多次催收，现尚欠本金10万元及利息至今未还，为此提起诉讼，请求判令：1、被告薛某甲、薛某乙、薛彦复偿还借款10万元及利息（利息从2014年2月1日起至给付之日止按月利率16.515‰计算）；2、被告乔中立、薛秋红、薛成永、薛玉玲承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。被告薛某甲、薛某乙辩称，二被告放弃对父亲薛迪平遗产的继承，因此不应对其生前拖欠原告的借款承担还款责任。被告乔中立、薛秋红辩称，对借款担保的事实没有异议。但因二被告需要抚养被告薛彦复（××）和其生活不能自理的妻子武素枝，均没有偿还债务的经济能力，请求法院酌情处理。被告薛玉玲、薛成永辩称，借款担保属实，但现在没有偿还债务的能力，生活难以为继，实在无力偿还债务，请求法院依法酌情处理。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告薛某甲、薛某乙应否对其父薛迪平生前拖欠原告的借款承担还款责任。围绕争议焦点，原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、小额贷款申请书；2、同意借款意见书、担保承诺书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、七被告身份证及户口本复印件；8.信贷业务到期通知书；9.逾期贷款催收通知书。证明薛迪平因购饲料于2013年2月7日向原告借款10万元，约定月利率11.01‰，担保人乔中立、薛秋红、薛成永、薛玉玲，约定借款到期日2014年1月5日。利息清至2014年1月28日，现尚欠本金10万元及利息经多次催要至今未还。被告薛某甲、薛某乙、薛彦复、乔中立、薛秋红、薛成永、薛玉玲对原告提交的证据真实性均无异议。故本院对原告提交证据予以采信。被告薛彦复提交证据为残疾证一份、低保证一份，证明被告薛彦复目前属××，需要被告薛秋红、乔中立照顾，本人无力承担还款责任。原告对该证据真实性没有异议，故本院对被告薛彦复提交的证据真实性予以采信。被告薛某甲、薛某乙、乔中立、薛秋红、薛成永、薛玉玲未向本院提交证据。依据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款人薛迪平与原告签订最高额个人借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告薛迪平在借款到期后未按合同约定归还借款且薛迪平已经死亡。其继承人应当在继承薛迪平遗产范围内承担偿还借款本金及利息的义务。由于被告薛某甲、薛某乙在诉讼中明确表示放弃对薛迪平遗产的继承，该系公民对其个人民事权益的合法处置，该处置并没有违反法律规定，因此本院予以认可。故原告起诉要求被告薛某甲、薛某乙立即偿还借款100000元及利息（利息从2014年2月1日起至给付之日止按月利率16.515‰计算），本院不予支持。被告薛彦复应当在继承薛迪平遗产范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。由于被告乔中立、薛成永在与原告签订的最高额保证合同中明确承诺为被告薛迪平的借款提供连带责任保证，该二人的配偶薛秋红、薛玉玲向原告出具《担保承诺书》，明确同意为薛迪平的借款承担连带保证责任，故原告要求该四被告承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛彦复于本判决生效后三日内在继承薛迪平遗产范围内承担给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2014年2月1日起至给付之日止按月利率16.515‰计算），被告乔中立、薛秋红、薛成永、薛玉玲对薛迪平拖欠原告的上述款项及利息承担连带还款责任；二、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛彦复、乔中立、薛秋红、薛成永、薛玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  韩东霞审判员  王娟娟二〇一六年九月十四日书记员  胡晓芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初8382号原告濮阳市新景致置业有限公司。法定代表人张志现，该公司法人。委托代理人张强、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被告王战涛，男，1983年7月10日出生，汉族。本院在审理原告濮阳市新景致置业有限公司诉被告王战涛商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳市新景致置业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市新景致置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告濮阳市新景致置业有限公司负担。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁婷婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终31号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）高文逊，男，1957年9月13日出生，汉族，大专文化，系大连金州新区得胜街道办事处农业服务中心工作人员（时任得胜镇林果服务站站长、动迁工作领导小组成员、动迁办公室及下设的农业设施动迁组成员），中共党员，户籍所在地为大连经济技术开发区，住大连经济技术开发区。曾因犯滥用职权罪于2010年10月25日被大连经济技术开发区人民法院免予刑事处罚。因本案于2015年4月14日被取保候审，2016年7月7日被依法逮捕。辩护人杨学波，辽宁博学律师事务所律师。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人高文逊犯玩忽职守罪一案，于2015年12月8日作出（2015）开刑初字第363号刑事判决，以玩忽职守罪判处被告人高文逊有期徒刑三年。原审被告人高文逊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员于世明出庭履行职务，上诉人高文逊及其辩护人杨学波到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第363号刑事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  王 莹审判员  何晶晶二〇一六年九月二十六日书记员  曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0804刑初91号自诉人河南省广厦建设工程有限公司。住所地河南省沈丘县。法定代表人李某某，董事长。委托代理人崔某某，男，汉族，系该公司项目部经理。被告人申某某，男，1965年1月31日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人郭某某，女，1965年9月15日出生，汉族，住焦作市马村区。自诉人河南省广厦建设工程有限公司以被告人申某某、郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与二被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人对二被告人表示谅解。自诉人于2016年9月29日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人河南��广厦建设工程有限公司的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人河南省广厦建设工程有限公司撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑承涛人民陪审员  郭姣姣人民陪审员  茹成草二〇一六年九月二十九日书 记 员  姬倩倩
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执207号申请执行人林超燕。被执行人庞正凤。申请执行人林超燕与被执行人庞正凤附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）合刑初字第55号附带民事调解书已发生效力，但被执行人庞正凤没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合刑初字第55号附带民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合刑初字第55号附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲代理审判员  农于宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  蓝田龙附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。