上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初6665号原告夏丽华，女，1965年6月11日生，汉族，住浙江省。被告夏克春，男，1960年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。被告翁玉青，女，1979年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。上列两被告共同委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。原告夏丽华与被告夏克春、翁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏丽华、被告夏克春及翁玉青的共同委托代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告夏克春以女儿结婚、资金周转需要为由，于2014年4月18日向原告借款人民币(下同)2,200,000元、于同年5月16日向原告借款2,000,000元、于同年10月16日向原告借款1,000,000元、于同年10月31日向原告借款1,000,000元，被告夏克春对上述债务分别出具借条，均承诺借期为一年，利息为三分。嗣后，被告未按约归还借款本息。经原告多次催讨未果，遂诉讼，请求法院判令两被告共同归还原告借款6,200,000元，并偿付以上述借款为本金，自2014年4月18日起至2015年9月1日止，按月利率3%计算的利息以及以上述借款为本金，自2015年9月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。被告夏克春、翁玉青共同辩称，系争借款属实，两被告确属夫妻关系，系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但系被告夏克春的个人债务，未用于家庭生活开支，故被告翁玉青不应承担还款责任。实际借款发生在系争借条出具之前，系争借条是被告夏克春重新出具的，在重新出具借条前，被告夏克春已经支付给原告2,412,900元的利息，该利息均是按月利率3%计算的，故其中超过法律规定的部分应折算成归还本金。系争借条出具后，截止至2016年2月3日，被告夏克春共计支付原告1,363,800元，其中以劳力士手表折价300,000元归还的是借款本金，其余支付的均为利息，这部分利息是按照月利息2%计算的。经审理查明，被告夏克春以资金周转需要为由四次向原告借款，其中2012年10月16日借款1,000,000元、2012年10月31日借款1,000,000元、2013年4月18日借款2,200,000元、2013年5月16日借款2,000,000元，约定的利息均为月利率3%。嗣后，被告夏克春按约定的月利率3%给付原告利息2,592,900元。对上述借款本金，被告夏克春与原告达成续借合意，被告夏克春为此重新向原告出具了五张借条予以确认，其中2014年4月18日出具两张借条，共确认借款2,200,000元；同年5月16日出具2,000,000元的借条一张；同年10月16日出具1,000,000元的借条一张；同年10月31日出具1,000,000元借条一张。上述五张借条均写明借期为一年、利息为三分。嗣后，被告至今共计支付原告利息1,063,800元以及于2015年12月29日以劳力士手表折价300,000元归还原告借款本金。现因被告至今未偿还剩余借款本息，经原告多次催讨未果，遂诉讼。庭审中，原、被告一致确认借条中的利息三分是指月利息三分。另原、被告一致确认系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，由原、被告身份证复印件、借条、银行转账业务单、被告付款明细单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告夏克春之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款。被告夏克春至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并按约偿付利息的民事责任，故对原告要求被告夏克春归还借款本金的诉请在扣除被告已还款后依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争债务发生在被告夏克春、翁玉青婚姻关系存续期间，被告翁玉青理应按夫妻共同债务承担共同清偿责任。两被告辩称系争债务系被告夏克春个人债务，与被告翁玉青无关的意见，因两被告未提供证据证明，故不予采纳。对利息部分，被告辩称系争借条出具之前已经支付的利息系按月利率3%计算的，超过法律规定，故超过部分需折算成偿还本金的意见，于法无据，不予采纳。被告辩称系争借条出具后被告支付原告的1,063,800元利息系按月利率2%计算的，因无证据佐证，且原告否认，故不予采纳。根据原、被告确认的被告已支付的利息金额、借款本金金额以及月利率3%的利息约定，本院酌情确认被告在系争借条出具后分别支付了5.72个月的利息，据此对原告的利息诉请的起算时间酌情予以支持。原告诉请部分利息按月利率3%计算，超出法律允许的范围，依法按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏克春、翁玉青于本判决生效之日起十日内归还原告夏丽华借款5,900,000元；二、被告夏克春、翁玉青于本判决生效之日起十日内偿付原告夏丽华以借款2,200,000元为本金，自2014年10月11日起至2015年12月28日止，按年利率24%计算的利息；三、被告夏克春、翁玉青于本判决生效之日起十日内偿付原告夏丽华以借款2,000,000元为本金，自2014年11月8日起至2015年12月28日止，按年利率24%计算的利息；四、被告夏克春、翁玉青于本判决生效之日起十日内偿付原告夏丽华以借款1,000,000元为本金，自2015年4月8日起至2015年12月28日止，按年利率24%计算的利息；五、被告夏克春、翁玉青于本判决生效之日起十日内偿付原告夏丽华以借款1,000,000元为本金，自2015年4月23日起至2015年12月28日止，按年利率24%计算的利息；六、被告夏克春、翁玉青于本判决生效之日起十日内偿付原告夏丽华以借款5,900,000元为本金，自2015年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；七、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费78,300元，减半收取计39,150元，由被告夏克春、翁玉青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一六年九月十八日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。