wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初5428号原告：刘防修，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：崔爱党，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：吴旭东，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省。原告刘防修与被告崔爱党、吴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘防修委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告崔爱党、吴旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘防修向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200000元并从借款之日起至还款之日至按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月19日、2014年5月28日，被告崔爱党分两次向原告借款共计200000元，双方口头约定借款利率为月利率2%，该款经原告多次讨要，被告崔爱党至今未还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。崔爱党提交答辩状一份，辩称，1.其借刘防修2笔现金合计20万元整属实，借款约定利息为月息1.5分，从借款之日起未付过利息；2.借款是用于生意周转，未告知过吴旭东，吴旭东与生意从未有过交集，与吴旭东无关。吴旭东提交答辩状一份，辩称，1.崔爱党借原告的钱，其不知情，其和家里也没有用过这笔钱；2.2006年崔爱党开始做生意时，其就不同意，因双方感情不和，2008年立下协议，约定从2008年8月10日以后的债权债务与其无关，双方财产是分着的，2015年3月11日，其和崔爱党办理了离婚手续。因此，其不应承担涉案借款的清偿责任。刘防修围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2014年5月19日中国工商银行个人业务凭证一份、2014年5月26日中国工商银行个人业务凭证一份；2.2014年5月19日借条一份、2014年5月28日借条一份；3.2016年8月19日证明二份；4.婚姻档案证明一份、离婚登记表一份。因二被告无正当理由拒不到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2014年5月19日，崔爱党向原告借款10万元并出具借条一份；2014年5月28日，崔爱党向原告借款10万元并出具借条一份；2.2016年8月19日，崔爱党向原告出具证明二份，分别载明2014年5月19日借刘防修10万元，约定月息1.5分，利息未付，2014年5月28日借刘防修10万元，约定月息1.5分，利息未付；3.2016年9月26日，巩义市档案馆出具婚姻档案证明一份、离婚登记审查处理表一份，载明经查婚姻档案，崔爱党与吴旭东于1998年1月5日在巩义市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为豫巩婚字第953号，特此证明；离婚登记审查处理表显示，2015年3月11日，吴旭东与崔爱党因感情不和办理离婚登记。本院认为，2014年5月19日，2014年5月28日，被告崔爱党向原告刘防修借款共计200000元，有原告持有的借条及中国工商银行个人业务凭证为证，崔爱党也予以认可，本院予以认定，原告的债权应予保护。崔爱党认可借款利率为月利率1.5%，原告要求从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，但未提交双方约定利率为月利率2%或超过2%的证据，应承不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在崔爱党与吴旭东系夫妻关系存续期间，吴旭东未提供证据证明原告与崔爱党明确约定借款为个人债务或二被告约定财产归各自所有，且原告知道该约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔爱党、吴旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘防修借款200000元及利息（其中100000元从2015年5月19日起至实际还款之日止，另100000元从2015年5月28日起至实际还款之日止，均按照月利率1.5%计付）；二、驳回原告刘防修的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔爱党、吴旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一六年九月二十八日书记员  李亚宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1394号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人刘庆伟，住开鲁县。被执行人石杰，住址同上。被执行人梁晓春，住址同上。被执行人王连贵，住址同上。被执行人苏军，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1796号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘庆伟、石杰、梁晓春、王连贵、苏军的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年9月15日至2017年9月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年九月十五日书记员赵杰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2053号申请执行人：卢小占，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人卢小占与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7166号上诉人（原审原告）：刘运刚，男，1959年10月12日出生。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号6栋528室。法定代表人：魏海峰，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京市。委托诉讼代理人：冯翠萍，北京市。原审第三人远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，董事长。委托诉讼代理人：张永超，河北张克锋律师事务所律师。上诉人刘运刚因与被上诉人北京南坤建筑工程劳务分包有限公司（以下简称南坤公司）、原审第三人远通建工集团有限公司（以下简称远通公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘运刚上诉请求：改判确认张桂英生前与南坤公司存在劳动关系。事实与理由：2012年3月9日，我妻张桂英通过李发玉(案外人)介绍到由南坤公司劳务分包的河北省大城县小王都保障性住房上上佳园工地从事砖小工工作。2012年7月5日6时30分许，张桂英在乘坐南坤公司安排的车辆前往上述工地工作途中因发生交通事故当场死亡。上上佳园工地工程是南坤公司劳务分包，张桂英在此工地工作是事实。因南坤公司未与张桂英签订书面劳动合同及未缴纳各项社会保险，导致张桂英无法享受工亡待遇。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。南坤公司作为工程总承包企业应当承担对于实际施工人的用工主体责任。南坤公司辩称，刘运刚虽提交了2012年3月9日远通公司与我公司的《建筑工程分包合同》，但我公司未曾与远通公司签订过分包合同，也未实际参与上上佳园工地的施工，我公司对该分包合同有异议，不同意刘运刚的诉讼请求。远通公司述称：我公司已将工程劳务分包给南坤公司，本案争议与我公司无关。刘运刚向一审法院起诉请求：确认张桂英生前与南坤公司存在劳动关系。一审法院认定事实:张桂英于2012年3月9日到位于河北省大城县的小王都保障性住房上上佳园工地从事砖小工工作，张桂英的工作由李发玉负责管理。2012年6月29日，张桂英因被告知工程款未到位暂在家中等候消息。2012年7月5日6时30分许，张桂英乘坐同工地工作人员陈美兴驾驶的×××号小型普通客车前往上上佳园工地途中，发生交通事故身亡。2012年11月，张桂英之夫刘运刚提起劳动争议仲裁及诉讼，要求确认张桂英与远通公司存在劳动关系。在河北省廊坊市广阳区人民法院（以下简称河北广阳区法院）审理该案过程中，刘运刚陈述张桂英系由同乡李发玉介绍到上上佳园工地做小工，由李发玉和“廖远忠”管理，约定工资每天100元，工资需要待工程结束结算，故尚没有发过工资，张桂英只向李发玉领取过生活费，干活时不清楚有南坤公司，只听说远通公司；证人贺×出庭陈述李发玉对张桂英进行管理；证人焦×出庭陈述其与张桂英一起干活，每天工资100元，由李发玉发放，主管为李发玉，工资标准李发玉说的，李发玉从“廖远忠”处接的工程，“廖远忠”从“李志强”处接的工程，“李志强”从“庄志山”处接的工程；证人谭×出庭陈述其与张桂英一起干活，由李发玉招至工地，工资每天100元。河北广阳区法院经审理认为：张桂英受雇李发玉从事砖小工工作，在李发玉指派下安排日常工作或支付工资，张桂英与李发玉系雇佣关系，与远通公司之间无因劳动而产生的权利义务关系，由此，判决驳回刘运刚的诉讼请求。刘运刚不服，上诉至河北省廊坊市中级人民法院（以下简称河北廊坊市中院），河北廊坊市中院经审理认为：李发玉逐级从庄志山处承揽了部分分包业务，招用张桂英等人工作，张桂英的工作由李发玉负责管理，工资由李发玉或南坤公司发放，与远通公司不存在劳动关系，遂于2013年9月判决驳回刘运刚的上诉。另，在上述判决中“经审理查明”部分载有“2012年3月9日,远通公司与南坤公司签订《建筑工程分包合同》，约定远通公司将上上佳园小区住宅楼1-5#的劳务、施工管理分包给南坤公司，南坤公司负责农民工管理及工资支付，项目经理为庄志山”。2014年1月26日，刘运刚再次申请劳动争议仲裁，请求确认张桂英自2012年3月9日至7月5日与南坤公司存在劳动关系。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年3月24日作出京丰劳仲字[2014]第212号裁决书，裁决：驳回刘运刚的仲裁请求。刘运刚不服该仲裁裁决，提起诉讼。南坤公司主张其公司未曾与远通公司签订过上上佳园小区的工程分包合同，亦未参与过相关工程，未领取过工程款项，不清楚“庄志山”的身份。经向远通公司调取《建筑工程分包合同》原件后，南坤公司表示对《建筑工程分包合同》上其公司的合同专用章不申请鉴定。以上事实，有当事人陈述、（2013）广民初字第227号民事判决书及该案开庭笔录、（2013）廊民一终字第1034号民事判决书及该案开庭笔录、建筑工程分包合同在案佐证。一审法院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。张桂英系由李发玉招录至上上佳园小区项目上工作，报酬由李发玉发放，由李发玉管理工作，张桂英在工作时不知道有南坤公司，与南坤公司无建立劳动关系的合意，故张桂英与南坤公司之间无构成劳动关系的必要要件，双方之间不构成劳动关系。刘运刚要求确认张桂英与南坤公司存在劳动关系，不应予以支持。据此，一审法院判决：驳回刘运刚的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，张桂英系由案外人李发玉招用到上上佳园小区工地从事建筑小工劳务，并由李发玉管理及支付劳务报酬，张桂英不知晓南坤公司，且现有证据不足以证实张桂英与用工方之间存在着除劳务报酬之外体现劳动关系权利义务的其他约定及事实，由此可以证实张桂英与南坤公司之间并不存在建立劳动关系的意思表示及事实，故刘运刚要求确认张桂英与南坤公司存在劳动关系，缺乏依据，不予支持。刘运刚仅以张桂英为上上佳园小区工地提供了劳务的事实要求确认与南坤公司存在劳动关系，理由不充分，本院难以采纳。综上所述，刘运刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘运刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁审 判 员  史伟代理审判员  庞妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  余未
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5932号上诉人（原审原告）：孙城生。委托诉讼代理人：蔡建平。上诉人（原审被告）：孙满生。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孙武生。被上诉人（原审第三人）：孙汉生。被上诉人（原审第三人）：孙湘笋。被上诉人（原审第三人）：孙士东。上诉人孙城生、孙满生因与被上诉人孙武生、孙汉生、孙湘笋、孙士东所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人孙满生在二审提交《出生医学证明书》两份和《证明》一份，被上诉人孙武生、孙汉生、孙湘笋、孙士东对上述证据的真实性予以认可。上述证据证明孙珞生生前育有孙士东和孙天怡两名子女，故孙珞生去世时，孙士东和孙天怡均系其第一顺序的法定继承人。一审法院在审理本案所有权确认纠纷时，应当通知孙天怡参加诉讼而未通知，属于遗漏当事人。另外，一审应对孙珞生去世时的婚姻状况予以进一步核实，查清孙珞生在去世前是否已经与其配偶离异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00429号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人孙城生预交的二审案件受理费80元予以退回。上诉人孙满生预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王薇审判员  黄更审判员  李瑜二〇一六年九月二十六日书记员  黄劼
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0123刑初192号公诉机关康平县人民检察院。被告人洪某某，男，1980年9月5日出生，满族，中专文化，农民，户籍所在地康平县，现住法库县。因殴打他人于2016年9月16日被康平县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日23时许，被告人洪某某酒后驾驶车牌号为辽AWXX**号面包车送其女友李亮回家，从康平县山东屯乡开到康平县迎宾路名门第一城小区北门。后被告人洪某某与李亮在小区北门保安室附近发生纠纷，洪某某将李亮殴打，小区保安刘某某前来拉架，也被洪某某殴打。当日公安机关在办理洪某某殴打他人事件中，发现被告人洪某某涉嫌酒后驾驶机动车，对其采集血样进行抽血检测。经鉴定，被告人洪某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.1mg/100ml。被告人洪某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人洪某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  葛秋平二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 嘉
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1344号上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，1965年11月16日出生。委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河市第二人民医院。法定代表人：胡洪良，院长。委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。上诉人李国强因与被上诉人漯河市第二人民医院（以下简称市二院）医疗服务合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民三初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李国强的委托代理人薛丽涛、被上诉人市二院的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人承担违约责任9000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足。原审判决没有采信已经生效的源汇区人民法院（2013）源民二初字第588号民事判决认定的事实错误。市二院辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，结果正确。1、答辩人不是侵权人，上诉人入院后，答辩人的住院病历中明确记载下门齿左1脱落、右7松动，且转入专科后牙科也有牙齿脱落的相关记录，在治疗过程中也无过错，在2013年3月2日医院又一次出具了门齿脱落的证明，只是该证明在当时的案件中未予采信，不是答辩人的过错。2、导致上诉人不能赔偿的原因是原法院对证据没有采信而不是答辩人的过错。一审法院认定事实：2011年4月8日晚9时，李国强在火车站因拉客与同行吴素云发生纠纷，李国强受伤，4月9日0时，李国强到市二院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，4月21日出院，出院诊断为全身多处软组织损伤、××、门齿脱落。在其住院病历记载中专科情况部分有“下门齿左1脱落、右7松动”的记载，李国强于2011年4月21日出院后在周口口腔医院支付烤瓷牙费用9000元整。2012年10月25日，市二院给李国强出具住院时间及入院诊断有门齿脱落的证明，2013年3月2日，市二院又给李国强出具在入院时发现门牙脱落，建议口腔治疗的证明。2013年12月12日，李国强起诉吴素云要求赔偿各项损失15129.16元，源汇区人民法院于2013年8月20日作出判决判令吴素云赔偿了李国强的部分损失。但李国强治疗牙齿的损失法院以李国强提供的证据不能证明其门齿脱落与吴素云存在因果关系为由未予支持。李国强不服一审判决提出上诉，后又撤回上诉。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，李国强主张市二院在给其治疗过程中未按规定记载李国强有门齿脱落的事实造成其损失不能得到赔偿，但通过病历、出院诊断等证据证明市二院在治疗过程中，有关于门齿脱落诊断的记载且出院后又出具证明证明了该事实。故李国强主张市二院在医疗服务时违约，没有事实根据，其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回原告李国强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国强负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，李国强称市二院在给其治疗过程中未按规定记载有门齿脱落的情况造成其损失不能得到赔偿，要求市二院承担赔偿责任。但李国强的病历、出院诊断证明书等证明市二院在治疗过程中，记载有关于李国强门齿脱落的情况，且出院后又出具证明证明该事实。故李国强的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一六年九月二十三日书记员 刘 芳
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执183号申请执行人：徐德伟，男，生于1964年10月18日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：马仑，男，生于1971年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人徐德伟与被执行人马仑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣汉民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。被执行人马仑应支付申请执行人徐斌借款本金25000元及资金利息，并负担案件受理费、执行费。因被执行人马仑在规定期限内没有自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人徐德伟向本院申请执行，现已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人马仑外出，地址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人徐德伟发现被执行人马仑有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义海二〇一六年九月二十六日书记员  龙洪霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0102刑初306号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人丁志远，男，1993年12月31日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住址四川省内江市市中区交通乡晨光村，暂住本市太阳岛两岛宾馆。2015年2月13日因犯抢劫罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年11月4日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被抓获并羁押，2016年6月18日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人丁志远犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员边巴卓玛出庭支持公诉，被告人丁志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2016年6月17日晚22时许，被告人丁志远在本市太阳岛“易屋网咖”门口与购毒人员彭某交易完毒品准备离开时被侦查人员抓获，当场从被告人丁志远身上搜出手机一部（未移交）、身份证二张、贩卖毒品所得毒资人民币400元，从购毒人员彭某处搜出刚从被告人丁志远处购买的一包内用透明塑料袋包装外用白色卫生纸包裹后装在中华香烟盒内的白色晶体可疑物。经鉴定，该可疑物品中含甲基苯丙胺成分，净重0.1823克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、抓捕经过、西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城刑一初字第32号刑事判决书、释放证明书、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人彭某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁志远无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人丁志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.1823克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常云霞二〇一六年九月二十八日书记员  余 涛
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1565号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨福得，农民。2010年4月13日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年5月12日刑满释放。因本案于2016年6月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1526号起诉书指控被告人杨福得犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨福得对起诉指控的事实有异议，本案于2016年9月8日依法转换为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨福得及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日22时许，被告人杨福得在温岭市大溪镇197号附近路段，用手指装成刀顶住被害人沈某的后腰部，并以暴力相威胁，当场抢走被害人沈某一部苹果5S手机及人民币55.5元。经鉴定，该手机价值人民币1530元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨福得以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨福得系累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨福得依法予以惩处。被告人杨福得辩解称，他是直接抢了被害人的手机和钱，并没有对被害人言语威胁，也没有用手指装成刀顶住被害人后某，但其表示愿意认罪。被告人杨福得的辩护人认为被告人在侦查阶段的供述与当庭供述完全不一致，建议法院依法认定，本案赃物手机已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。经审理查明：2016年6月8日21时30分许，被告人杨福得在温岭市大溪镇大溪路197号附近路段，用手指装成刀顶住被害人沈某的后腰部，并以言语相威胁，当场抢走被害人沈某一部苹果5S手机及人民币55.50元。经鉴定，被抢手机价值人民币1530元。2016年6月10日20时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警接群众举报后在温岭市大溪镇小龙宾馆对面的台球室内抓获被告人杨福得，并从其身上扣押被害人沈某被抢手机，现该手机已发还被害人。被告人杨福得归案后曾如实供述其涉案事实，后当庭翻供。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人杨福得的供述，供认2016年6月8日晚上10点左右，他看到一个女孩子边走边玩手机听歌，他就从后面右边上去，对方发现他就喊叫起来，他就用右手手指顶在对方右腰让她别动、不要喊，并叫对方把钱拿出来，对方先给他40元，后他又在对方包里摸了15.50元，拿了钱之后，他让对方把手机给他，还问了手机密码。拿了钱和手机之后，他让对方不要叫，乖乖地走过去，对方就走了，他则绕到老街回去了。他用手指顶住对方腰的目的是让对方感觉好像是有刀一样，想让对方不要动，他抢的手机就是被抓住时身上带的那个苹果手机。2、被害人沈某的陈述，证实2016年6月8日21时30分许，她走路回家经过大溪镇大溪路美涂士漆店附近时，被身后一个陌生男子捂住嘴巴，腰上被一把刀顶着，当时那个男的叫她不要喊，把钱交出来，她给对方钱后，对方叫她拿手机，她又把手机给对方了，对方还让她把开机密码告诉他，接着那个男的用刀顶着她的腰人往后面退的同时叫她不要喊，往前走不许回头，她因为害怕就往家里跑了。手机是一部银色的苹果5S手机，现金有100元左右，都是零钱。3、辨认笔录，证实被害人沈某无法辨认出被告人杨福得，被告人杨福得也无法辨认出被害人沈某，但辨认出大溪镇余春堂药店门口辅道是案发现场。4、现场勘验检查工作记录及现场方位图，证实2016年6月8日21时48分至22时10分，温岭市公安局大溪镇派出所民警接警后至大溪镇大溪路197-198号前路边进行现场勘查，现场地面见有一个棕色手机套和一根手机耳机线，未他未见明显异常。余春堂药店的地址为大溪路199号。5、价格认定报告书，证实本案被抢手机价值人民币1530元。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实2016年6月10日20时许，温岭市公安局大溪镇派出所抓获被告人杨福得时在其身上扣押一部苹果手机和SIM卡，现已发还被害人沈某。7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨福得的违法犯罪记录及刑满释放时间。8、户籍证明，证实被告人杨福得的身份情况。9、抓获经过，证实被告人杨福得的到案经过。上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，可以证实本院审理查明的事实。至于被告人杨福得提出的没有对被害人言语威胁，没有用手指装成刀顶住被害人后某，他是直接抢走被害人手机和钱某，经查，被害人沈某案发当晚及时某，陈述被人用刀顶在腰部抢走手机和零钱，被告人杨福得到案后的第一次讯问中就供述了本案的案发经过，与被害人的陈述基本上能互相印证，且最终从被告人杨福得身上查获被抢的手机，根据同步录音录像显示，笔录中记载的案发经过相关细节都是被告人杨福得本人所述，公安机关侦查人员并不存在指供、诱供等违法取证行为，笔录经被告人杨福得核对无误后签字确认，且杨福得在之后的几次讯问中均对涉案事实供认不讳，现当庭翻供，无法作出合理解释，故对被告人杨福得就此提出的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人杨福得以非法占有为目的，以暴力相威胁当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨福得前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案被抢手机已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨福得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2020年12月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨福得退赔被害人沈夕榆人民币55.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮蓓蓓人民陪审员  朱 丽人民陪审员  金丽华二〇一六年九月二十八日代书 记员  杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1991号罪犯浦忠超，男，1971年2月20日出生，汉族，小学，农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西容县人民法院于2013年7月5日以（2013）容刑初字第106号刑事判决，认定浦忠超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，合并前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，决定执行判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月20日起至2019年6月19日止），并处罚金60000元。2013年8月26日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯浦忠超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2016年6月，累计奖励分84.22分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯浦忠超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦忠超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯浦忠超减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年7月19日止），并处罚金60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十八日书记员  钟继冰appoint
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1214号原告：李圪玲。委托代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告：张学会。被告：张云飞。被告：张家强。本院在审理原告李圪玲诉被告张学会、张云飞、张家强身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李圪玲撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告李圪玲负担。审 判 长  田素勤代理审判员  马金爱人民陪审员  孙廷龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  李霞平
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审662号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县欣荣石材厂。负责人王欣荣。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第364号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第364号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初2567号原告：傅慧红。委托代理人：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律工作者。被告：徐伟芬。委托代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。原告傅慧红为与被告徐伟芬房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告傅慧红的委托代理人詹志良、被告徐伟芬的委托代理人胡小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅慧红起诉称，2016年7月19日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告徐伟芬购买原告坐落于浙江省龙游县龙洲街道方门街竹景花园综合楼13幢3-202室的房产，房产总价为1069800元，合同签订时支付定金20000元，2016年7月27日前支付180000元购房款等内容。原告在合同签订当日即支付定金20000元，后因资金紧张原告要求180000元购房款延期支付，房屋买卖中介方胡小丰在征得被告同意后，同意原告于2016年8月11日前支付。然而被告却于2016年8月9日又将房屋卖给第三方吴豪峰，并收取吴豪峰定金20000元。原告认为被告的行为已经构成违约，故要求被告双倍返还定金40000元。被告徐伟芬答辩称，原告提出180000元购房款延期支付，被告并未同意。事实是原告是自己不想购买被告房子，被告不得已才将房子以较低的价格卖给第三方，被告不存在违约，相反是原告构成违约，故原告交纳的购房定金不予退还，请求驳回原告的诉讼请求。原告傅慧红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告之间的房地产买卖合同、收条各一份，以证明原、被告建立房产买卖关系；2、被告与第三方的房地产买卖合同、收条各一份，以证明被告将房产卖给原告后，又将房子卖给第三方的事实。3、信息记录一份，以证明被告同意原告180000元购房款于2016年8月11日前支付的事实。对原告提供的证据1，被告对真实性无异议；对原告提供的证据2，被告认为是原告不再购买被告的房子，被告才将房产以较低的价格卖给第三方；对原告提供的证据3，被告对真实性有异议，认为短信是否是房产中介所发尚不能确定，但被告没有同意原告延期付款，该证据和本案并无关联。本院认证认为，对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，本院经与房产中介核实，确认短信是房产中介所发，本院予以认定。根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月19日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告购买原告坐落于浙江省龙游县龙洲街道方门街竹景花园综合楼13幢3-202室的房产，房产总价1069800元，合同签订时支付购房定金20000元，第二期款项180000元于2016年7月27日前支付，余款待被告拿到三证到银行贷款，贷款到位时付清，款清交房。双方同时约定，中途如原告反悔，被告有权没收购房定金，中途被告反悔，被告将双倍返还购房定金。合同签订当日，原告支付购房定金20000元。后原告要求第二期款项180000元延期支付，被告未予同意。2016年8月10日，房产中介以短消息形式要求原告于次日上午九点交付购房款180000元，否则被告将解除合同，被告仍未支付。后被告将房产卖给第三方。本院认为，2016年7月19日原、被告订立的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告应于2016年7月27日前支付180000元购房款。原告未按约支付购房款，已经构成违约。双方之间的合同最终因原告未能付款而解除，被告对此不存在违约行为。故对原告提出的要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告傅慧红的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告傅慧红负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一六年九月二十九日书记员  陈 璟
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1747号原告赵某，女，1991年7月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人陈文花，系原告母亲。被告安某1，男，1987年2月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告赵某与被告安某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名安某2。原、被告因婚前了解不深，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，为一些琐事经常吵闹，被告多次实施家庭暴力，2015年9月开始分居至今。由于被告的暴行，导致原、被告感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告安某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记，2012年12月份举行结婚仪式。××××年××月××日生儿子安某2，现随被告生活至今有两个月，以前一直随原告生活。孩子户口在被告处。原告户口在娘家。原告以“孩子抚养问题和经济问题与被告达不成一直意见而经常争吵，被告虐待孩子和原告”为由起诉离婚，被告否认，原告未提供相关的证据。原告称夫妻共同财产有存款3.9万元在被告处，共同债务有向原告母亲借款17500元，向原告哥哥赵军雷借款4200元，对以上共同财产、债务被告均予否认，原告所提供的证据有住院收费票据一张，费用为4203.13元。以上有住院收费票据、结婚证、庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告结婚多年，并未出现较大矛盾，且生育一儿子，双方应当互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应当相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭，也为子女未来的幸福婚姻树立榜样。只要原告回心转意，和好是有希望的。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告安某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓静二〇一六年九月十二日书记员  张美玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2522号罪犯李忠生，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年2月21日作出（2010）港刑初字第1号刑事判决，以被告人李忠生犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年4月20日作出（2010）二中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李忠生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李忠生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李忠生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯李忠生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠生减去有期徒刑十个月，罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年12月21日起至2026年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初89号公诉机关米脂县人民检察院。被告人刘波波，男，1983年4月6日生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，申通快递米脂分部工作，户籍米脂银北路86号，现住米脂县银州镇孙家沟村。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，8月18日被米脂县人民检察院取保候审，8月29日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘波波犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人刘波波到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2016年8月1日13时许至16时许，被告人刘波波同他人一起在米脂县九龙桥开源烟酒行喝酒，酒后驾驶蓝色金元牌三轮摩托车行至米脂县饮食一条街基地酒吧继续喝酒。20时许，刘波波驾车回家，当车行至米脂县文昌大桥路段时被民警查获。经鉴定，刘波波案发当日血液中的乙醇浓度为208.88mg/100ml，属醉酒驾驶。建议拘役四至五个月，并处罚金。上述事实，被告人刘波波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾帅、姬乃荣的证言、举报材料、现场照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、车辆类别鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波波违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘波波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申华二〇一六年九月一日书记员  李慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2365号申请执行人：张正富，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款14169元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初443号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人苏某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第375号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日20时40分许，被告人苏某醉酒后无证驾驶甘H912**两轮踏板摩托车，由东向西沿本市凉州城区北关东路行驶至本市凉州城区祁连大道第十陆某医院大门口处时，与由南向北步行的被害人俞某某、段某某发生刮撞，致俞某某、段某某受伤。2016年6月7日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：从送检的被告人苏某血样中检出酒精成份，含量为221.86mg/100m1，属醉酒驾车。2016年6月13日经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：苏某负此次事故的全部责任；俞中华、段某某在事故中无责任。另查明，案发后，被告人苏某与被害人达成民事赔偿和解协议，被告人苏某一次性赔偿被害人俞某某各项损失费用共计59892元，取得了被害人的谅解上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王福海人民陪审员  鲁晓卫人民陪审员  宁玉桂二〇一六年九月二十八日书 记 员  张新朋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终6070号上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。主要负责人：彭华生，总经理。上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2537号罪犯杨贵双。2007年1月9日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2009年8月3日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。如皋市人民法院于2010年2月9日作出（2010）皋刑二初字第0036号刑事判决，认定被告人杨贵双犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，退赃退赔继续予以追缴。刑期自2009年11月12日至2021年5月11日止。判决发生法律效力后，2010年3月2日交付镇江监狱执行，2010年4月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4353号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年5月11日。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨贵双，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨贵双减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨贵双自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨贵双于2014年11月、2016年6月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯杨贵双未履行财产刑与退赔义务。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨贵双自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯杨贵双减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2443号申请执行人方小明被执行人罗云良，本院依据已经发生法律效力的（2012）台黄商初字第02477号，依法向被执行人罗云良发出执行通知书，责令被执行人罗云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗云良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗云良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后���发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  郑烜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15181号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告谭洁，女，土家族，1983年8月19日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭洁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告谭洁的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谭洁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谭洁的起诉。本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年九月十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初489号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人唐某某，男。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月5日由宁乡县公安局取保候审，2016年8月12日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年8月19日由本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日，被害人王某某与喻某某等人在宁乡县灰汤镇枫木桥村老枫木桥政府向刘某某索要工资时发生冲突，刘某某叫来被告人唐某某帮忙。被告人唐某某到达枫木桥政府时，刘某某与喻某某等人在政府办公室调解，在办公室内，刘某某舅舅唐某甲找到被告人唐某某说其项链在冲突中被人扯断，被告人唐某某与唐某甲遂在枫木桥政府前坪找到了将项链扯断的被害人王某某，被告人唐某某与被害人王某某就项链赔偿一事发生口角继而引发冲突，冲突中被告人唐某某将被害人王某某撞倒在前坪楼梯的水泥台阶上，导致被害人王某某左髌骨骨折，经鉴定，被害人王某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人唐某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人唐某某与被害人王某某达成调解协议，赔偿了被害人王某某全部经济损失，取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某某、喻某某、唐某甲、赵某某、张某某、唐某乙的证言，辨认笔录，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议、收条、谅解书，被告人唐某某于2016年6月20日主动向公安机关投案的到案经过，户籍证明，现实表现，被告人唐某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人唐某某的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为，被告人唐某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对被告人唐某某适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 超人民陪审员  丁碧辉人民陪审员  胡美莲二〇一六年九月一日书 记 员  贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3704号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高玉河，董事长。被告刘耀彩，男，1983年1月24日，汉族。被告刘耀超，男，1993年3月26日，汉族。被告刘耀祥，男，1987年6月12日，汉族。被告刘振刚，男，1965年11月10日，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘耀彩、刘耀超、刘耀祥、刘振刚借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第���款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张其峰二〇一六年九月二十三日书记员  张 红
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3339号原告：王映莉，女，汉族，1960年5月31日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。原告：冯泽伦，男，汉族，1956年3月23日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。被告：晏有兵，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：周晓红，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市武侯区。原告王映莉、冯泽伦与被告晏有兵、周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王映莉、冯泽伦及其委托诉讼代理人孙伟、肖建华到庭参加了诉讼。被告晏有兵、周晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映莉、冯泽伦向本院提出诉讼请求：判令被告晏有兵、周晓红偿还借款本金400万元并支付资金占用利息（自2014年1月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。事实和理由：原被告系同乡、朋友关系。2014年1月14日，原告以资金周转困难为由向原告提出借款，当日原告向被告周晓红转款300万元，约定借款期限1年，月利率2%，并由被告晏有兵向原告出具《借款条》。同日，被告再次向原告借款，原告随即向被告晏有兵转款100万元，约定按《借款条》执行。借款期内，被告未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本息。被告晏有兵、周晓红未作答辩。原告王映莉、冯泽伦围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息材料、《借款条》、银行转账凭证、银行卡交易明细、转账情况说明、证人证言，被告晏有兵、周晓红未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告王映莉、冯泽伦举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告王映莉、冯泽伦系夫妻，被告晏有兵、周晓红对外以夫妻自称，二原告与二被告以及案外人石银国之间均系铜梁老乡关系。二、2014年1月14日，原告王映莉、冯泽伦安排石银国，委托其向被告晏有兵、周晓红转款300万元。之后，石银国按照被告晏有兵的要求，于当日将300万元通过其银行账户转账支付给被告周晓红，当日被告晏有兵向原告王映莉出具《借款条》，确认借到原告王映莉300万元，约定借款期限1年，借款月利率2%。同日，原告王映莉再次通过其银行账户向被告晏有兵的银行账户转款100万元。本院认为，原告王映莉、冯泽伦委托石银国向被告晏有兵指定的周晓红银行账户转款300万元、原告王映莉通过银行账户向被告晏有兵银行账户转款100万元的事实清楚，被告晏有兵出具了借款条确认借贷关系，其应当承担归还二原告借款本息的民事责任。故，二原告诉请被告晏有兵偿还借款本金400万元并支付利息（自2014年1月14日起按月利率2%计算）的理由成立，本院予以支持。虽然案涉借款中300万元借款由被告晏有兵指定被告周晓红银行账户收取，但二原告不能进一步举证证明被告周晓红与其存在借贷合意，因此二原告诉请被告周晓红对案涉借款与被告晏有兵承担共同还款责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏有兵于本判决生效之日起十日内向原告王映莉、冯泽伦归还借款400万元；二、被告晏有兵于本判决生效之日起十日内向原告王映莉、冯泽伦支付利息，利息的计算方法为：以本金400万元为基数，自2014年1月14日起按月利率2%计算至本金付清之日止；三、驳回原告王映莉、冯泽伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54528元，保全费5000元，共计59528元，由被告晏有兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月三十日书 记 员  潘姗姗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执422号申请执行人温洪彬，男，1975年2月7日出生，汉族，个体工商户，住淇县。被执行人秦淮照，男，1956年8月7日出生，汉族，无固定职业，住淇县。申请执行人温洪彬申请执行秦淮照民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622民初1298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法效力。执行员  何海涛二〇一六年九月二十八日书记员  张志远
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更990号罪犯何芳，男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2013年12月13日作出（2013）沁刑初字第197号刑事判决，以被告人何芳犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月19日起至2025年6月18日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯何芳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯何芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何芳予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执80号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。法定代表人丘东。被执行人马金东，男，1976年10月3日出生，住头屯河区。被执行人马艳梅，女，1977年3月18日出生，住头屯河区。被执行人计军，男，1968年1月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马永兰，女，1972年4月20日出生，住乌鲁木齐。被执行人尚中兰，女，1972年3月2日出生，住乌鲁木齐。被执行人马云川，男，1969年12月30日出生，住乌市。被执行人马洪利，男，1976年11月5日出生，住乌市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马金东、马艳梅、计军、马永兰、尚中兰、马云川、马洪利借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的27671.33元，已执行0元，申请人尚有27671.33元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年九月二十九日书记员  王逍宇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4022民初1431号原告：吴全山（又名富山），男，汉族，1958年4月5日出生，现住察布查尔县。委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1969年7月5日出生，系石河子市居民，现住伊犁农四师68团。委托代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。原告吴全山诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全山及其委托代理人薛章海、被告杨峰的委托代理人佟卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全山诉称，2016年3月份，被告杨峰从原告处购买农用滴管设施“滴管带”共计价款为24497元，2016年6月29日被告向原告出具欠条，被告承诺在购买的滴管带运输完毕后当日一次性付清款项。滴管带运输完毕后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推诿、敷衍。因原告多次索款无果，后原告要求被告重新出具一份欠条（因被告出具的欠条上的原告的小名为富山要改成大名吴全山），被告却当众将欠条撕毁并抵赖，对此，有相关证人可某某，当时也曾向派出所、司法所反映但未能解决。现请求判令被告立即给付原告滴管带款24497元。原告吴全山对其诉称提供的证据有：1、2016年6月29日被告杨峰给原告出具的欠条（残缺原件）一份，证明被告欠原告滴管带款24497元，且欠条上的小写金额为笔误。2、证人张某某的证言，证明被告将欠条撕毁，但被告未给原告欠款。被告杨峰辩称，原告所诉与事实不符，被告已将欠款付清，不存在还欠原告24497元事实。被告杨峰对其辩称未提供证据。原告吴全山提供的证据1，被告杨峰对真实性认可并称欠款已还清，不存在还欠原告24997元的事实，且欠条上的金额为24997元，但原告主张金额为24497元，故原告的诉讼请求不成立。对证据2被告杨峰不认可并称证人仅证明欠条撕毁的事实，但不能证明被告是否支付欠款的事实原告吴全山提供的证据，经举证、质证，可以做为认定案件事实的基本依据。经审理查明，2016年3月被告杨峰从原告吴全山处购买了价值为24497元的农用滴管带，同年6月29日被告杨峰给原告吴全山出具了一份欠条。欠条内容：“今欠富山滴管带款贰万肆仟肆佰玖拾柒元（24997元），欠款人杨峰”。并承诺购买的滴管带运输完毕当日将款项一次性付清，因被告杨峰当日未将款项支付，经原告吴全山催款无果，后原告吴全山认为被告杨峰给其出具的欠条上是其小名要改成大名要求被告杨峰重新出具欠条时，被告杨峰将其给原告吴全山出具的欠条撕毁，造成原告吴全山持有的欠条残缺，并由原告吴全山将被告杨峰撕毁的欠条拼凑粘贴。另查明，原告吴全山的小名为富山。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨峰从原告吴全山处购买滴管带并出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告杨峰理应对欠款承担给付责任。被告杨峰虽将欠条撕毁，但原告吴全山将撕毁的欠条碎片拼凑粘贴做为证据使用，且有证人证明，故原告吴全山要求被告杨峰立即给付滴管带款24497元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于被告杨峰提出的原告所诉与事实不符，欠款已还清，不存在欠原告24497元及欠款金额矛盾，原告诉讼请求不成立的辩解意见，原告吴全山认为欠条的欠款金额属于笔误，应以欠条上的大写金额24497元为准，对此，本院予以确认，且被告杨峰亦未提供欠款已还清的证据，故对被告杨峰的辩解意见，本院不予彩信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效后立即给付原告吴全山滴管带款24497元。被告杨峰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  安石俊二〇一六年九月二十七日书记员  曹 玉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4944号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司。法定代表人：刘世起，总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田树民。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人田树民劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人田树民的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。原审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但原审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。田树民辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。田树民向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签署《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。原审经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院认为，案外人肖义国与被告签署的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向原审法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告田树民支付报酬10384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以反驳，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2608号申请执行人：肖碧城，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人肖碧城与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1828号原告：于某，女，汉族，1983年8月14日出生。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所，代理权限一般代理。被告：宋某，男，汉族，1978年2月14日出生。本院在审理原告于某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告宋某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  秦保全二〇一六年九月一日书 记 员  王备博
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4715号原告:任某某，女，1995年10月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县中疃镇。被告:何某某，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  刘毅二〇一六年九月三十日书记员  李义
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初2807号原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路17号。法定代理人吕某，总经理。委托代理人（特别授权）邱学艺、张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。被告刘隆芝刘某，女，苗族，1966年12月7日出生，住凯里市。本院在审理原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司与被告刘隆芝刘某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司负担。审判员 朱 艳二〇一六年九月七日书记员 姚彩霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1315号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人唐玲丽，该校负责人。被告：张小强，务农。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告张小强合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。审判员  韩美二〇一六年九月二十八日书记员  冉亚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1611号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×1，男，1973年2月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1542号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×1于2016年5月14日20时左右，在北京市朝阳区南新园因挪车问题与被害人李×1发生纠纷后，将李×1打伤，致其面颊穿透创，面部皮肤创口长1.2cm，头皮下血肿，经鉴定，李×1构成轻伤二级。刘×1主动投案。在案件审理期间，经调解，刘×1赔偿李×1经济损失人民币7万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李×1的陈述，证人刘×2、李×2的证言，司法鉴定意见书，调解协议书，收条，中国联通业务凭据、综合业务登记单，到案经过，工作记录，常住人口基本信息及被告人刘×1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘×1有自首情节，赔偿被害人经济损失，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付想兵二〇一六年九月九日书 记 员  安斯琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1211号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住武汉市黄陂区前川街百锦街。法定代表人刘某某，该委员会主任。被执行人张某某，男，1977年4月9日出生，汉族，住黄陂区。被执行人梁某某，女，1979年11月12日出生，汉族，住黄陂区。申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01057号征收社会抚养费决定书，于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院于2016年6月13日以（2016）鄂0116行审166号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年7月13日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币88278元，因被执行人张某某、梁某某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人张某某、梁某某可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人张某某、梁某某纳入被执行人失信名单。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第01057号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年九月二十八日书记员  彭建华
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初1281号原告：甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人：薛元成，该银行董事长。委托诉讼代理人：郭永毅，男，该行风险管理部主办。被告高志林。被告薛明明。原告甘肃华亭农村合作银行与被告高志林、薛明明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永毅，被告高志林、薛明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告薛明明、高志林连带清偿原告借款本金15万元，利息34834.43元（利息计算至2016年8月3日），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，借款人雷建平以工程准备为由在原告东华支行申请借款，同日签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：借款金额15万元，借款期限为24个月（2014年3月15日起至2016年3月16日），执行年利率8.918﹪，逾期年利率13.377﹪；被告薛明明、高志林自愿为借款人雷建平提供连带责任保证。保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。借款已于2014年3月15日发放，借款人仅于2014年6月22日支付利息3684元，对本金及下剩利息至今未付，遂诉至法院。被告对薛明明、高志林与原告、借款人雷建平签订《个人借款/保证担保合同》，为借款人雷建平在原告处的借款提供连带责任保证的事实均无异议。但认为，借款被借款人使用，应由借款人的偿还所欠借款，对原告的诉求不予认可。本院认为，二被告承认与原告签订合同、为借款人雷建平在原告处的借款提供连带责任保证的事实，对以上事实本院予以确认。原、被告与借款人雷建平签订的《个人借款/保证担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，签订合同时，被告薛明明、高志林自愿为借款人雷建平提供连带责任保证，且在贷款担保承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任；又因二被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还借款时，则应按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。故原告要求二被告承担保证责任，偿还担保借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛明明、高志林作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告关于应由借款人偿还借款的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告薛明明、高志林共同偿还其为借款人莫志林担保的原告甘肃华亭农村合作银行借款本金150000元、利息34834.43元（利息暂算至2016年8月3日，2016年8月4日起至本判决确定的履行之日止利息按合同约定利率计算），本息合计184834.43元。限其于判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取计1998元，由被告薛明明、高志林负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一六年九月十八日书记员  任 捷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2481号原告：郭某，男，1982年8月12日出生，汉族。委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘某，男，1981年1月2日出生，汉族。原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告郭某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。代理审判员  邵高冲二〇一六年九月一日书 记 员  王立立
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2125号原告：森赫电梯股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道*号。法定代表人：李东流，该公司董事长。委托代理人：张书一，该公司职员。被告：山东瑞地置业有限公司。住所地：山东省寿光市洛城街道圣城街以南万龙模具以西。法定代表人：解国庆。原告森赫电梯股份有限公司（以下简称：森赫公司）为与被告山东瑞地置业有限公司（以下简称：瑞地公司）招标投标买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还保证金10万元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森赫公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告瑞地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年4月，被告瑞地公司就位于山东省寿光市的“瑞地·圣城国际1#、2#”项目发布招标文件，原告森赫公司领取招标文件后，按文件要求递交了相应的投标文件，并于2014年4月24日16时14分缴纳了10万元投标保证金。根据招标文件规定，交纳投标保证金的截止时间为2014年4月24日17时30分，投标有效期为投标截止期后的90天，若投标人未中标，投标保证金将按照招标有效期期满后七日内予以退还。在投标有效期届满后，原告多次向被告询问中标结果并要求被告退还投标保证金均未果,2016年1月29日在原告再次催讨后，被告出具承诺一份：承诺于2016年3月8日前退还原告交纳的瑞地·圣城国际电梯投标保证金10万元，但事后依旧未退还。上述事实，由原告森赫公司提交的经本院审查认定有效的证据：《电梯招标文件》、《银行支付凭证》、《收据》、《承诺书》及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告间招标投标合同关系依法成立且合法有效。原告按约缴纳10万元投标保证金，但在原告投标未中标的情况下，依照招标投标规则，被告应及时全额退还原告投标保证金。被告曾出具还款承诺书，同意返还保证金，但未能按承诺书约定履行，应承担违约责任。原告要求被告返还投标保证金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑞地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东瑞地置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告森赫电梯股份有限公司投标保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东瑞地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。代理审判员 林 燕二〇一六年九月十四日书 记 员 沈莉霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执保170号原告李凤英，女。委托代理人杨安民，男。系李凤英之夫。被告邹秀华（又名薛忠娟），女。被告黄劲文，男。本院在审理原告李凤英与被告邹秀华（又名薛忠娟）、黄劲文民间借贷纠纷一案中，原告李凤英于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹秀华（又名薛忠娟）、黄劲文的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨翔自愿以其所有的位于上梅镇天华南路14栋102房（房权证新房字第S012004**号）房产为上述财产保全提供担保。本院认为，原告李凤英的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为避免保全错误给被告邹秀华（又名薛忠娟）、黄劲文造成损失，对担保人杨翔提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告邹秀华（又名薛忠娟）、黄劲文的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人杨翔位于上梅镇天华南路14栋102房（房权证新房字第S012004**号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志文人民陪审员  张自强人民陪审员  罗小乐二〇一六年九月二十八日代理书记员  周 锋
江西省九江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0421刑初103号公诉机关江西省九江县人民检察院。被告人饶继红绕某某，男，1966年10月27日生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江县。因涉嫌危犯险驾驶罪，2016年5月18日被九江县公安局取保候审。2016年8月24日被本院决定取保候审。九江县人民检察院以九检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人饶继红绕某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人饶继红绕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人饶继红绕某某酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在九江县双瑞大道狮子镇李哇路段时与熊某驾驶的摩托车发生碰撞，至熊某受伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人饶继红绕某某血样中酒精含量为117.92mg／100ml，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被告人饶继红绕某某的供述和辩解；2、证人冯某、熊某的证言；3、勘验笔录；4、鉴定意见；5、书证。公诉机关认为，被告人饶继红绕某某在道路上醉酒驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。被告人饶继红绕某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月17日，被告人饶继红绕某某酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在九江县双瑞大道狮子镇李哇路段时与熊某驾驶的G9A576豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，至熊某受伤。饶继红绕某某立即拨打120，并与熊某一起乘坐救护车前往九江县人民医院救治。九江县公安局民警接事故现场群众报警，赶至九江县人民医院，发现被告人饶继红绕某某有饮酒嫌疑，便对其进行呼气时酒精测试，检测结果显示其酒精含量为115mg／100ml。民警随即对其抽血送检。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人饶继红绕某某血样中酒精含量为117.92mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实有如下证据予以证实：1、被告人饶继红绕某某的供述。被告人饶继红绕某某对上述犯罪事实供认不讳。2、证人冯某的证言，证实事发当天中午，饶继红绕某某与其还有其他一些人在一起吃饭，饶继红绕某某喝了白酒。3、证人熊某的证言，证实当天其驾驶摩托车与饶继红绕某某驾驶的现代轿车发生碰撞事故，旁边的人闻到对方喝了酒。4、现场勘查笔录及照片。5、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2016）物检字第489号司法鉴定检验报告书。鉴定意见：在送检的饶继红绕某某血液中检出酒精成分，其含量为117.92mg／100ml。证明被告人饶继红绕某某系醉酒驾驶。6、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2016）车鉴字第0045号司法鉴定意见书。鉴定意见：赣Ｇ×××××北京现代小型轿车右前侧与赣Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车左后侧在2016年5月17日的交通事故中有接触。7、被告人饶继红绕某某机动车驾驶证、赣Ｇ×××××北京现代小型轿车行驶证。8、道路交通事故认定书，认定被告人饶继红绕某某负事故次要责任。9、九江县公安局交警大队出具的被告人饶继红绕某某归案经过及其人口信息表。证明被告人饶继红绕某某醉酒驾驶发生事故后在医院被民警查获；被告人饶继红绕某某具有完全刑事责任能力。10、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书。证明被告人饶继红绕某某与事故受害方刘云达成赔偿协议并取得谅解。上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证明本案的犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人饶继红绕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶继红绕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人饶继红绕某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人饶继红绕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人饶继红绕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇一六年九月二十九日书记员  黎 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2349号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王亮职务：理事长。被告李国江，男，1968年7月13日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李国江金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  刘艳宏二〇一六年九月十九日书记员  马 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1668号原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。法定代表人柴旺波，该局局长。委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。被告魏秀娥。委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市环境卫生管理局诉被告魏秀娥劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。审判员  张京郧二〇一六年九月十八日书记员  彭 苗
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终1029号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道**号。负责人：刘共智，总经理。被上诉人（原审原告）:赵彩芽。被上诉人（原审原告）:刘利平。被上诉人（原审原告）:刘利华。被上诉人（原审原告）:刘世录。被上诉人（原审被告）：王勋砾。被上诉人（原审被告）：九江市新远东汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道1188号。法定代表人：张玉霞，董事长。原审被告：许甘林。原审被告：龙游宏发物流有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道十里铺村边坑垅。法定代表人：杨红卫，执行董事。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。住所地：浙江省龙游县太平西路***号。负责人：詹春林，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为与被上诉人赵彩芽、刘利平、刘利华、刘世录、王勋砾、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司及原审被告许甘林、龙游宏发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司上诉状提供的地址，通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费494元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于2016年9月22日向本院申请撤回上诉，明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  程林珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张培丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申139号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）徐杨，男，汉族，1972年12月8日出生。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨红英，女，汉族，1954年12月4日出生。二再审申请人的共同委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀平，曾用名陈某，女，汉族，1962年12月27日出生。再审申请人徐杨、杨红英因与被申请人陈秀平租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐杨、杨红英申请再审称：（一）、再审申请人有新证据足以推翻原审判决。商丘市梁园区人民法院中州法庭民事案件庭审笔录。该笔录记载了再审申请人对商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具的商建基（2015）第12号鉴定意见书的质证过程，因鉴定人无法自圆其说，一审法院对该证据未予认定。（二）、二审判决采信商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具的商建基（2015）第12号鉴定意见书，作为定案依据错误。该鉴定缺少以下要件：现场勘验记录表、现场勘验照片、鉴定依据复印件、鉴定人员资格复印件，无法证明鉴定人员是否真实到评估现场，评估对象是否为杰克丹尼店。鉴定人员涉嫌虚假鉴定。再审申请人有证人证言及录音证据证实被申请人扩建装修仅花费1万元左右，足以推翻《鉴定意见书》。（三）、二审判决采信商丘市建宇工程造价咨询有限公司出具的公函错误。该证据作为《鉴定意见书》的补充材料，应与《鉴定意见书》一同质证，在一审法院没有组织质证的情况下，二审法院直接认定，剥夺了再审申请人的质证权利。该证据不是新证据，二审不应质证。（四）二审判决认定事实错误。1、再审申请人提供的证据能够证明被申请人并非涉案房屋扩建的实际出资人，涉案房屋的扩建费用为1万元，并非5万元。2、由于涉案房屋扩建的实际出资人是赵红梅，所以不存在房租上涨的理由，也没有证据证明房租上涨至6万元。3、赵红梅向被申请人缴纳房租14万元，被申请人交给再审申请人房租8.55万元，其所获得的4.45万元属于不当得利。二审判决认定被申请人遭受损失是错误的。4、根据被申请人与赵红梅2010年10月4日签订的租赁协议，该房屋当时的租赁费用就达到5万元，从2013年4月10日至涉案房屋拆除之日，房租并未上涨，再审申请人不存在额外获取租金的情形。请求撤销二审判决，依法再审。再审申请人申请再审期间提交了以下证据：1、余安峰的证明。以此证明涉案房屋租给陈秀平时，是简易装修过的正在经营的房子。2、照片五张。以此证明陈秀平是用自己男装店的装修材料费用清单，作为鉴定涉案房屋的依据。3、照片六张。以此证明涉案房屋没有装修。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，关于商丘市建宇工程造价咨询有限公司作出的商建基（2015）第12号鉴定意见书是否应作为本案定案依据问题。法院依法委托鉴定，具有鉴定资质的鉴定单位依法鉴定，再审申请人徐杨、杨红英虽提出质疑，但并没有提供相反证据和足以反驳的理由，且其亦未申请重新鉴定，故二审采信鉴定意见书并无不当。关于涉案房屋扩建17.7㎡的实际出资人问题。在另案陈秀平与赵红梅排除妨碍纠纷中，本院作出已生效的（2014）商民再终字第54号民事判决认定实际出资扩建人为陈秀平，且陈秀平扩建得到了杨红英的许可，故原审认定涉案房屋扩建17.7㎡的实际出资人为陈秀平并无不当。关于租金问题。陈秀平与杨红英签订的租赁协议虽约定不得转租，但陈秀平扩建门面房，徐杨、杨红英并未反对，也没有主张解除合同；合同第一年到期后，陈秀平继续使用租赁物，徐杨，杨红英没有提出异议，应视为不定期租赁。二审依据杨红英和赵红梅约定的年租金与杨红英和陈秀平约定的年租金上涨14000元，认定杨红英受徐杨的委托，额外获取租金33250元并无不当。因此，徐杨、杨红英的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人徐杨、杨红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐杨、杨红英的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一六年九月二十一日书 记 员  石一凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22299号申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。法定代表人王金芳，总经理。被执行人马凤英。本院在执行申请执行人天津安泰物业管理有限公司与被执行人马凤英物业服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一六年九月二十七日书记员  王帅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3069号原告：于某。委托诉讼代理人高德勇、杨柳，淮安市经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。被告：排某。委托诉讼代理人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。原告于某与被告排某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人高德勇、杨柳、被告排某及其委托诉讼代理人谷喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼3万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告介绍原告与相木旺相识，要求原告给付彩礼3万元。举行结婚仪式当天，原告方把彩礼3万元交给被告，后相木旺很快离家出走再也没有回来。遂原告向被告询问礼金情况，被告谎称礼金三万元扣除相木旺向其借的8200元，剩余21800元已汇给相木旺的在云南的父母。原告多次找被告索要未果，遂诉至法院。被告排某辩称，原告起诉被告返还礼金没有任何事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理认定如下：2014年四月份左右，被告介绍原告与相木旺相识。同年年5月1日，原告与相木旺举行订婚仪式。在订婚仪式当日，原告给付被告彩礼3万元让被告转交。2016年2月24日，被告向原告出具证明一份，内容为：本人收到于某和相木旺彩礼叁万元由本人寄给相木旺父亲.作此证明.本人：排某。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月12日，被告以其家属谷生的银行账户向户名浪边的银行账户汇款21200元（开户机构名称陇川县城子镇营业所）。原告认为无证据证明浪边与相木旺的身份关系。被告陈述该款项就是汇给相木旺在云南的父母。本院认为，汇款时间发生在原告将3万元彩礼交给被告之后，所汇入的银行账户的开户机构确在云南省境内。原告陈述其相木旺共同生活了一年左右，但其至今不知道相木旺父母姓名。故被告作为原告与相木旺的媒人，其陈述具有一定的可信度。综上，本院认定被告将涉案彩礼3万元中21200元汇给相木旺的父母。被告主张相木旺从涉案彩礼3万元中扣除8800元用于归还向被告的借款，本院认为，被告未能提交证据证明其陈述的事实，故本院不予采纳。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告收到原告给付的彩礼3万元后，并未全部转交给相木旺方。被告未能提交证据证明剩余8800元系用于归还相木旺向其借款，故应当将该8800元返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告排某于本判决生效后三日内给付原告于某8800元；二、驳回原告于某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告于某负担500元，被告排某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  徐武成审 判 员  丁 迅代理审判员  孙开欢二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 云附页--判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。