wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1902刑初259号公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。被告人杨明，曾用名杨晓，男，1985年5月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯寻衅滋事罪于2004年5月28日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2005年10月24日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年1月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留；同年1月26日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人杨明犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人鲜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月11日21时许，被告人杨明在巴中市巴州区“鸿运千禧大酒店”三楼茶坊888包间内因琐事与张某发生口角，杨明见张某电话邀约人前来，遂回家取来一把手枪。之后，二人再次发生激烈争吵，杨明便将手枪拿出并上膛，将枪口指向张某。后在多人的劝阻下，杨明未将手枪击发。在他人报警后，杨明安排周某将手枪转移，周某在茶楼厕所包装手枪时不慎走火。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射的枪支，子弹为制式子弹，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨明违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨明辩解：对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：1.自首；2.被害人有过错；3.当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人杨明采取强制措施的相关法律文书；2.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位、平面示意图，现场照片；3.检查笔录及接受证据材料清单、照片；4.达州市公安局物证鉴定所达公物检（痕）字〔2016〕004号《枪支弹药检验意见书》及《情况说明》；5.证人张某1、张某、周某、邬某、李某、张某2、喻某、刘某、杨某、王某、魏某的证言。6.巴中市巴州区人民法院（2005）巴州刑初字第140号刑事判决书。7.巴中市公安局巴州区分局东城派出所《证明》；8.抓获经过。9.被告人杨明的常住人口信息。10.被告人杨明的供述。本院认为，被告人杨明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护观点与查明的事实相悖，本院不予采纳。综上，为了维护公共安全和国家对枪支的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人杨明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓平人民陪审员  张克彬人民陪审员  王儒才二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒲晓东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4292号原告：温之栋，无业。委托诉讼代理人：马辉，河北英陆律师事务所律师。被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环城西路261号，统一社会信用代码：91320903140308381B。法定代表人：赵学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。原告温之栋与被告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，系石家庄市中级人民法院发回本院重审案件。本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温之栋及其委托诉讼代理人马辉，被告天虹建设公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温之栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费及租赁物折价款65000元，并自2012年11月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在桥西区西五里工地及鹿泉区奥克兰风情小镇工地施工期间，租赁原告建筑工具。后被告返还原告部分建筑工具，留有部分建筑工具未归还，并拖欠原告租赁费。2012年5月11日，原告向桥西区法院提起诉讼，被告收到传票后偿还原告50000元租赁费，并承诺余款65000元在2012年11月之前支付。后原告撤回起诉，但被告未据上述承诺还款，也未返还扣留原告的租赁物。被告天虹建设公司辩称，1、被告没有承包桥西区西五里工程和鹿泉区奥克兰风情小镇工程；2、被告未与原告签订租赁协议，也没有委托他人与原告签订租赁协议；3、被告从未使用原告提供的建筑工具，穆双喜也不是被告工作人员。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年6月20日，原告与“盐城市天虹建设集团有限公司奥克兰风情小镇工程项目部”（以下简称项目部）签订租赁协议，原告据该协议约定将钢管、丝杠等租赁物送至工地，交付使用。原告仅收到部分租赁费并有部分租赁物未返还。原告主张项目部为被告设立，被告不予认可。为证明项目部为被告设立，原告在原审期间申请本院调取并在重审期间提交如下证据：1、外埠进冀投标企业信用手册，证明被告于2007年4月13日办理进冀手续；2、奥克兰风情小镇北区A标段工程施工招标文件、施工协议，证明被告投标并中标上述工程，承包上述建设工程的施工；3、奥克兰风情小镇北区A标段工程补充协议，协议加盖“盐城市天虹建设集团有限公司合同专用章（5）”，并由穆双喜在合同上签字；致奥克兰风情小镇北区A标段工程发包人河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城房地产公司）的保证书，保证书加盖项目部印章并由穆双喜签字，证明穆双喜为被告上述工程负责人、项目部印章为被告印章；4、江苏经砝码律师事务所受被告委托致龙城房地产公司的律师函，该函载明，被告承建龙城房地产公司奥克兰风情小别墅工程项目，要求龙城房地产公司与其核对已付款数额并于此后将工程款付至被告指定账户。该所另在上述律师函上盖章确认系接受被告委托所发。被告对上述证据的真实性均不认可，否认进冀施工承揽涉案工程及委托江苏经砝码律师事务所发函。另，原告于2012年5月向本院起诉，本院向被告送达起诉书、应诉通知书等诉讼文书。2012年10月9日，穆双喜为原告出具欠条，欠条内容：今有温之栋钢管租赁费共计11.5万元（原告在庭审中认可上述11.5万元为租赁费和租赁物折价款），现有穆双喜先付5万元，余6.5万元在2012年11月15日前一次还清，要求温之栋在10月10日前撤诉。当日原告收到穆双喜支付的租赁费5万元。后原告撤回对被告的起诉，但被告未据上述欠条的承诺偿还原告剩余租赁费及租赁物折价款，现欠租赁费及租赁物折价款6.5万元。以上事实，有原、被告陈述及原告提交上述证据能够证实，足以认定。本院认为，江苏经码律师事务所接受被告委托向龙城房地产公司发函确认被告承建龙城房地产公司奥克兰风情小别墅工程项目，并告知相应的付款问题，故应认定被告与龙城房地产公司签订了建设工程施工合同、施工协议、补充协议，承包了奥克兰风情小镇项目。另，上述补充协议系穆双喜签字经办，故应认定穆双喜为被告工作人员。基于穆双喜为被告工作人员，且穆双喜代表被告就本案涉及的奥克兰风情小镇项目租赁原告钢管等租赁物问题一并进行了结算，应认定穆双喜系代表被告为原告出具欠条，应由被告承担还款责任。原告有权要求被告支付租赁费及租赁物折价款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏天虹建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温之栋租赁费及租赁物折价款共计65000元，并自2012年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告江苏天虹建设集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元，原告温之栋负担699元，被告江苏天虹建设集团有限公司负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪人民陪审员  郭燕中人民陪审员  张 明二〇一六年九月二十七日代书 记员  张 慧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执217号申请执行人杜保同，男，1956年9月6日出生，汉族，农民。被执行人淇县灏润医院，住所地：淇县。负责人牛国伟，该医院院长。被执行人牛国伟，男，1978年2月10日，汉族，淇县灏医院院长。申请人杜保同依据已生效的（2016）豫0622民初391号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年4月18日立案执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2016）豫0622民初391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一六年九月二十九日书记员 王 杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00360号罪犯朱成思，男，1993年8月12日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙0381刑初1117号刑事判决，以被告人朱成思犯赌博罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱成思在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯朱成思能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱成思减去拘役十日（刑期至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年九月二十六日书记员  李熙熙
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1520号原告文卫红，女，汉族。被告李瑞和，男，汉族。本院在审理原告文卫红诉被告李瑞和民间借贷纠纷一案中，因原告文卫红在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更2812号罪犯薛平平，男，1977年4月30日出生于内蒙古卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2009年5月7日作出（2008）呼刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人薛平平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿31049.28元。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月10日以（2009）内刑一终字第130号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2009年10月16日交付执行。2012年4月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第345号刑事裁定减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。2014年6月18日，内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第264号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年8月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯薛平平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯薛平平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年2月、7月、12月，2015年5月、11月连续记功6次。经审理查明，罪犯薛平平在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯薛平平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛平平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2031年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  宋晓瑾
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终572号上诉人（原审被告）：刘敏，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱敏，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人朱敏确认合同有效纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘敏及其委托诉讼代理人许继光、吕坤鹏，被上诉人朱敏及其委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：1、请求二审法院对（2016）皖0621民初1413号民事判决依法予以改判，驳回朱敏的诉讼请求。2、上诉费由朱敏承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、一审法院认定双方当事人有口头买卖合同是毫无根据的。王红亮和王朝勇和我发生过纠纷，其二人证言不能作为认定案件事实的根据，原告对其诉讼请求负有举证责任。2、一审法院认定被上诉人支付我14万元购车款错误。我与王红亮有生意上的相互往来，其提供的向我账户汇入的10万元并未注明是购车款。王朝勇与我有利害关系，一审法院认定王朝勇给我4万元现金证据不足。3、一审法院认定被上诉人有正式发票是错误的，该发票是一张偷漏税发票，不能作为证据使用。4、被上诉人提供的录音证据系偷录，且系改动的录音证据，不能作为证据使用。5、我的车借给王红亮使用，他未经我许可，私自过户，为此我提起行政诉讼，现因本案中止诉讼，行政案件主要审理行政机关的登记行为是否违法，不应因民事案件而中止。王红亮占有使用我的车，并完成过户登记，其没有理由提起确认合同有效之诉。朱敏辩称：1、一审法院认定双方当事人之间存在口头买卖合同是正确的。双方当事人为近亲属关系，在没有矛盾之前，以口头形式约定车辆买卖合同符合常理，口头合同符合法定的合同形式，双方当事人均已按口头约定履行了各自的义务，且车辆保险系朱敏丈夫王红亮购买，上诉人从未向被上诉人追要过车辆。2、关于购车款的支付问题。朱敏一审提供的王红亮与王秀侠的电话录音，王秀侠系刘敏的妻子，系王红亮的姐姐，王秀侠在电话录音中认可收到购车款的事实。3、购车款与购车发票不一致是因购车发票属税务局核发，与实际交易价不符是正常的。4、本案是先行政还是先民事不是本案审查的范围。朱敏向一审法院起诉请求：1、依法确认朱敏与刘敏之间的车辆买卖合同合法有效。2、案件受理费等由刘敏承担。一审法院认定事实：2012年，朱敏经王朝勇介绍，与刘敏口头约定，以140000元的价格，购买刘敏所有的小型普通客车1辆（型号：思威牌DHW6456BCRV2.0）。2012年8月，朱敏通过王朝勇向刘敏支付现金40000元，2013年1月23日，朱敏通过银行转账向刘敏支付100000元。刘敏将涉案车辆交付给朱敏，此后，朱敏自行投保保险，并于2014年7月办理了上述车辆的过户登记手续。另审理查明：刘敏系朱敏丈夫的姐夫，2016年1月，刘敏与朱敏因房屋发生纠纷，拒不承认双方之间的车辆买卖合同合法有效。一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，刘敏已将涉案车辆交付朱敏占有、使用，朱敏已支付购车款，并办理了涉案车辆的过户登记手续，双方虽然没有签订书面合同，但各自已经履行了相应的义务，且不违反相关法律法规的规定，双方的口头合同合法有效。故对朱敏的诉讼请求，予以支持。刘敏所举证据不足以证明其抗辩事实和理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决：刘敏与朱敏于2012年关于买卖小型普通客车1辆（型号：思威牌DHW6456BCRV2.0）的口头合同合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由刘敏负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：涉案车辆的厂牌型号为：思威牌DHW6456BCRV2.0，一审法院查明车辆厂牌错误，本院予以纠正。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在合法有效的买卖合同。关于口头合同是否存在问题。本案双方当事人之间由于没有签订书面买卖合同，口头合同是否存在应依据证人证言及录音资料等其他证据予以判断。朱敏一审时向法院提交的2013年9月11日王朝永（王秀侠的弟弟）与王秀侠（刘敏的妻子）的通话录音记载的内容能够证实双方当事人之间存在涉案车辆交易的意思表示且车辆已经交付，朱敏方分两次将车辆交易款14万元支付给刘敏，王秀侠认可收到上述款项。鉴于此，能够认定双方当事人之间存在口头买卖车辆合同。刘敏辩称，其与王红亮之间的交易车辆系尾号为182的小货车而不是涉案的车辆，与通话录音记载内容不符,本院不予采信；刘敏认为朱敏2013年1月23日通过银行汇给刘敏的10万元不是购车款以及录音证据有改动，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上，刘敏上诉认为不存在口头合同的主张，与事实不符，本院不予支持。关于口头合同是否有效问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经查，双方当事人之间的口头合同不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形；刘敏也未提供证据证明双方之间的口头协议被有权机关予以撤销。依法成立的合同，自成立时生效，也即双方达成买卖车辆的意思表示时口头协议即发生法律效力。一审法院认定双方当事人之间的口头合同合法有效，并无不当，本院予以确认。关于车辆过户登记是否影响口头合同效力问题。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。车辆作为一种动产，其所有权转移以交付为要件，未经登记，不得对抗善意第三人。涉案车辆的所有权自刘敏将车辆交付朱敏起即发生转移。朱敏有无办理过户登记，以及办理过户登记行为有无瑕疵均不影响双方当事人之间口头合同的效力。刘敏以朱敏非法登记为由否定其与朱敏之间的口头买卖合同的效力，本院亦不予支持。综上，刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春茹代理审判员  侯 丽代理审判员  郑泽恩二〇一六年九月二十七日书 记 员  李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初569号原告：程丽，女，1974年8月11日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李宗成，辽宁成伟律师事务所律师。被告：郭喜晶，女，1969年5月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告程丽诉被告郭喜晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宗成到庭参加诉讼。被告郭喜晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款680000元及利息（自2013年8月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、请求法院判令被告承担律师费40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至2013年10月期间，被告多次向原告借款共计680000元。原、被告签订的借款协议约定，“如到期被告未足额归还借款本金，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，原告可向合同签订地法院（大连市中山区人民法院）提起诉讼；同时，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、保全费、资信调查费等费用均由被告承担”。此后，原告按约向被告给付借款，但还款期限到期后，被告以种种理由拖延至今，原告多次向被告索要为果，至今未付分文。被告郭喜晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2013年8月18日，原告程丽与被告郭喜晶签订《借款协议》，协议约定,原告借给被告壹拾万元整，被告于2013年12月31日前归还原告，如到期被告未足额归还借款本金，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，原告为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费、资信调查费等费用均由被告承担。同日，被告向原告出具收条一份，内容为今收到程丽借给郭喜晶壹拾万元整。2013年9月9日，原告程丽与被告郭喜晶签订《借款协议》，协议约定,原告借给被告壹拾贰万元整，被告于2013年10月8日前归还原告，如到期被告未足额归还借款本金……（同上）。同日，被告向原告出具收条一份，内容为今收到程丽借给郭喜晶壹拾贰万元整。2013年9月11日，原告程丽与被告郭喜晶签订《借款协议》，协议约定,原告借给被告壹拾贰万元整，被告于2013年10月10日前归还原告，如到期被告未足额归还借款本金……（同上）。同日，被告向原告出具收条一份，内容为今收到程丽借给郭喜晶壹拾贰万元整。2013年9月16日，原告程丽与被告郭喜晶签订《借款协议》，协议约定,原告借给被告壹拾捌万元整，被告于2013年12月31日前归还原告，如到期被告未足额归还借款本金……（同上）。同日，被告向原告出具收条一份，内容为今收到程丽借给郭喜晶壹拾捌万元整。2013年9月24日，原告程丽与被告郭喜晶签订《借款协议》，协议约定,原告借给被告捌万元整，被告于2015年9月23日前归还原告，如到期被告未足额归还借款本金……（同上）。同日，被告向原告出具收条一份，内容为今收到程丽借给郭喜晶捌万元整。2013年10月15日，原告程丽与被告郭喜晶签订《借款协议》，协议约定,原告借给被告捌万元整，被告于2013年12月31日前归还原告，如到期被告未足额归还借款本金……（同上）。同日，被告向原告出具收条一份，内容为今收到程丽借给郭喜晶捌万元整。后上述借款还款期限到期后，虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还欠款。另查，原告此次诉讼，聘请律师花费4万元。上述事实，有原告提供的《借款协议》六份、收条六份、结婚证一份、银行账户流水一组、《委托律师合同》一份，收款收据一份、发票一份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的六份《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，双方应依约而行。原告按照协议约定的金额，向被告履行了出借款项的义务，被告即应按照协议约定的金额和期限向原告偿还借款。现还款期限已过，被告未向原告偿还任何一笔借款，故原告请求被告偿还借款本金68万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。六份《借款协议》均约定如到期被告未足额归还借款本金，逾期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。发生在2013年8月18日、2013年9月9日、2013年9月11日、2013年9月16日、2013年10月15日的五笔借款，被告逾期未还之后，同期贷款利率为6.15%，其四倍已经超过了年利率24%的法定上限，故被告应从上述五笔借款的逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%向原告支付逾期利息。发生在2013年9月24日的借款，被告逾期未还之后，同期贷款利率的四倍并未超过年利率24%的法定上限，故被告应从该笔借款的逾期之日起至款项付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。六份《借款协议》均约定原告为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费、资信调查费等费用均由被告承担，故原告请求被告承担律师费4万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭喜晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭喜晶偿还原告程丽借款68万元；二、被告郭喜晶应按照年利率24%向原告程丽给付36万元本金（10万+18万+8万）自2014年1月1日起至款项付清之日止的利息；三、被告郭喜晶应按照年利率24%向原告程丽给付12万元本金自2013年10月9日起至款项付清之日止的利息；四、被告郭喜晶应按照年利率24%向原告程丽给付12万元本金自2013年10月11日起至款项付清之日止的利息；五、被告郭喜晶应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告程丽给付8万元本金自2015年9月24日起至款项付清之日止的利息。上述一、二、三、四、五项确定的被告应给付原告的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11200元（含公告费600元），由被告郭喜晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  解 珺审 判 员  张加兴人民陪审员  唐丽荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 扬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1371号原告武陟县大虹桥乡老城村村民委员会，住所地武陟县大虹桥乡老城村。法定代表人：金千雷村委主任。委托代理人孙才安，武陟县法律服务所法律工作者。被告郭春安，男，汉族，1953年1月2日出生，住武陟县。原告武陟县大虹桥乡老城村村民委员会与被告郭春安农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武陟县大虹桥乡老城村村民��员会的委托代理人孙才安到庭参加了诉讼，被告郭春安经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告武陟县大虹桥乡老城村村民委员会诉称，原、被告于2006年7月28日在平等互利的原则下签订承包合同，合同明文规定，被告承包甲方土地4.4亩，承包期为6年，从2006年8月20日至2012年8月20日，承包费每亩每年50元，缴款时间为2006年8月1日一次性缴清四年承包费880元，2010年8月1日交剩余两年承包费440元，合同签订后，被告未能按照约定支付相应承包款，并且种植该土地至今。经原告多次催要土地承包费，被告也不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告立即给付所欠原告土地承包费2163.18元及利息1734.26元，两项合计3897.44元，并应立即把土地归还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交的证据有：2006年7月28日承包合同一份，证明被告承包原告土地4.4亩，及每亩承包费50元，承包期间为2006年8月20日至2012年8月20日。被告郭春安未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，被告郭春安承包原告武陟县大虹桥乡老城村村民委员会土地，双方于2006年7月28日签订承包合同，约定由被告郭春安承包土地4.4亩，约定承包期间6年（2006年8月20日至2012年8月20日），每亩每年50元，被告郭春安应在2006年8月1日前支付前四年承包费880元，在2010年8月1日支付后两年承包费440元。合同到期后，经原告多次向被告催要该土地的承包费，被告至今未付，以致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为农村土地承包合同纠纷。被告郭春安作为武陟县大虹桥乡老城村��集体经济组织的成员承包经营土地，应按照承包合同支付相应的承包费。被告郭春安在实际种植土地后未依约支付相应的承包费，责任在被告郭春安。因原告未提供相应证据证明被告在承包合同到期后实际种植承包合同记载的土地，故原告要求被告支付土地承包费应为1320元。关于原告要求被告支付利息的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春安于本判决生效后十日内支付原告武陟县大虹桥乡老城村村民委员会土地承包款1320元。被告郭春安于本判决生效后立即将其承包的土地（2006年7月28日签订的承包合同记载的土地）归还给原告武陟县大虹桥乡老城村村民委��会。驳回原告的其他诉讼请求。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告郭春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮代理审判员  邹永明代理审判员  吕洪涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  张秀红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10180号原告：罗丽姬，女，1969年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：唐海燕，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：曾显明，男，1966年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：陈子良，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：何维，女，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈维坚，男，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的工作人员。原告罗丽姬诉被告曾显明、陈子良、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告罗丽姬的委托诉讼代理人唐海燕，被告曾显明，陈子良，被告保险公司的委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽姬的诉讼请求，1.被告曾显明、陈子良连带赔偿原告因交通事故产生的全部损失合计165873.34元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告曾显明辩称，对交警认定事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，相关赔偿应由被告保险公司负责。被告曾显明赔偿过现金11000元原告，但原告没有写收据。被告陈子良辩称，车辆在2013年7月28日已经卖给被告曾显明，相关赔偿应由被告曾显明负责。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司对原告诉请的各项费用均有异议。经本院审理查明：2015年12月1日11时20分许，被告曾显明驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由东往西方向行驶至494县道5KM＋500M（顺德区勒流街道西华路段），因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，尾随碰撞前方原告罗丽姬驾驶的减速准备向左侧变更车道行驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾显明承担事故的全部责任，原告罗丽姬不承担事故的责任。事故发生后，原告罗丽姬先后被送往顺德区勒流医院、顺德区中医院住院治疗9天，共产生医疗费10371.91元。2016年4月8日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告罗丽姬被评定为九级伤残，建议原告今后义齿安装的后续治疗费为1500元／颗，一次修复费用为1500元，每10年更换一次，计至70周岁，尾数按10年计，原告为此支出鉴定费2700元。粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车因此次交通事故受损，为此原告支出维修费1700元、评估费207元、拖车费150元。粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人梁海成已申明车辆损失的追偿权由原告罗丽姬主张。另查，事故发生后。被告曾显明赔付了原告11000元。肇事车辆粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是被告陈子良，发生事故前该车已转让并交付给被告曾显明，但双方未办理转移登记手续，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告罗丽姬的各项损失合共157853.51元（计算详见附表），其中16471.91元（附表第一至第四项）属于医疗费用赔偿项目，139324.6元（附表第五至第十项）属于伤残赔偿项目，2057元（附表第十一项）属于财产损失赔偿项目。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告曾显明承担事故的全部责任，原告罗丽姬无责任。肇事车辆粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且原告罗丽姬的各项赔偿项目均已超过交强险赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险的赔偿限额内赔付原告罗丽姬122000元（10000元＋110000元＋2000元）。扣减在交强险范围内得到的赔付，及被告曾显明先行赔付的11000元，被告曾显明仍需向原告赔付24853.51元（157853.51元-122000元-11000元）。发生事故前，被告陈子良已将肇事车辆粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车转让并交付给被告曾显明，虽然双方未办理转移登记手续，但与事故损害的发生并无关联性，诉讼中原告未举证证明被告陈子良对事故损害的发生存在过错，故原告要求被告陈子良承担赔偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告罗丽姬赔付122000元；二、被告曾显明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗丽姬赔付24853.51元；三、驳回原告罗丽姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1808.73元（原告已预交），由原告罗丽姬负担208.73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1200元，被告曾显明负担400元（该款已由原告垫支，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、曾显明连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一六年九月二十二日书记员  廖秀雄附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费10371.91元5371.91元（未含被告垫付部分）凭医疗费票据予以支持。二住院伙食补助费800元800元原告共住院治疗9天，按100元／天予以支持，高于原告诉请，按原告诉请800元予以支持。三后续治疗费4500元4500元凭鉴定报告予以支持。四营养费800元3000元酌情支持。五护理费560元560元住院9天，护理费按70元／天的标准计算为630元，高于原告诉请，按原告诉请560元予以支持。六误工费6493元13112.83元计至定残前一日共误工129天，由于原告未提交劳动合同书、工资签收等凭证予以佐证，故按1510元／月计算误工费为1510元／月÷30天／月×129天=6493元。七残疾赔偿金120771.6元120771.6元残疾赔偿金30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。八鉴定费2700元2700元鉴定费的支出为原告确定自身损失的必要支出，凭鉴定票据予以支持。九交通费800元3000元酌情支持。十精神损害抚慰金8000元10000元被告曾显明对事故损害的发生存在重大过错，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元，并在交强险的赔偿限额内优先赔付。十一维修费2057元2057元按维修费、拖车费、评估费票据予以支持。合计157853.51元第6页共7页
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初1497号原告：李新平，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：吕凤杰，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。本院在审理原告李新平与被告吕凤杰为民间借贷纠纷一案中，原告李新平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新平的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告李新平撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李新平负担。审 判 长  陈和忠人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘亚欣
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4059号申请执行人杨毛高，男，1990年10月7日生，汉族，居民。被执行人郏光曙，男，1987年7月3日生。申请执行人杨毛高与被执行人郏光曙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0115民初6094号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告郏光曙欠原告杨毛高货款40000元及利息，于判决发生法律效力之日起10日内付清，受理费430元，由被告郏光曙负担。逾期，被执行人郏光曙未能履行义务，根据申请执行人杨毛高的请求，本院于2016年8月16日立案执行。执行过程中，双方已达成和解协议：前期已支付16000元，下欠款24000元，于每月30日前，自2016年9月起各支付2000元直至付清为止。因期限较长，短期内难以执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，短期内难以执结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）苏0115民初6094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 乐 洋执行员 王庆辉执行员 肖 钧二〇一六年九月十八日书记员 张 磊
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2679号原告：陆伟成，男，1995年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：何造余，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告陆伟成为与被告何造余追偿权纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆伟成，被告何造余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟成向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款60000元，并支付自2016年5月4日开始按月息6%计算至实际履行日止的利息损失。事实与理由：因被告向任延锋借款，由原告提供担保，金东区人民法院于2015年2月13日作出（2015）金东孝商初字第58号民事判决书，判决原被告归还任延锋借款本息。2016年5月4日，原告经金东区人民法院转交给申请执行人任延锋6万元，该案履行完毕。被告何造余承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告何造余承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陆伟成所主张的事实予以确认。原告要求自代偿之日起按照月息6%计算利息损失，主张过高，本院调整为按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告何造余于本判决生效后十日内偿还原告陆伟成代偿款计人民币60000元并支付利息损失（利息按年利率6%自2016年5月4日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告预交），由被告何造余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  田惠仙二〇一六年九月二十八日代书 记员  庄如轩
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5997号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。法定代表人：吕云，公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：王继东，男，1972年1月16日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告王继东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  陈祖华二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕 宁
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初762号之一原告：江西罗边玻纤有限公司。法定代表人：刘翼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。被告：江苏东方滤袋股份有限公司。法定代表人：张之荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永生，男，该公司法务人员。被告：蔡玉连，女，1958年10月生。原告江西罗边玻纤有限公司与被告江苏东方滤袋股份有限公司、蔡玉连买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。原告江西罗边玻纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款518081.44元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告江苏东方滤袋股份有限公司自2008年以来因生产需要一直在原告处购买512#等规格的高捻玻纤纱。2015年7月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款618081.44元，并由被告蔡玉连签字确认。后被告支付货款100000元，尚余货款518081.44元。本院经审查认为，原告江西罗边玻纤有限公司与被告江苏东方滤袋股份有限公司签订的《产品购销合同》载明合同解决方式，双方约定由仲裁委员会仲裁，该约定系双方自愿达成，且可确定具体的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本案法院无管辖权，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西罗边玻纤有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年九月十六日代理书记员  罗 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1560号申请执行人芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区E4楼01，统一社会信用代码：91340200748902282B。法定代表人：章卡鹏，董事长。被执行人徐心龙，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区褐南街1号2户，公民身份号码340211198010221013。本院作出的（2016）皖0202民特42号民事裁定书，现因申请执行人要求被执行人配合办理房屋抵押权预告登记注销、预购商品房预告登记注销、商品房买卖合同备案注销等解除合同返还房屋的相关手续，但被执行人徐心龙拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、注销位于本市左岸生活社区一套房屋抵押权预告登记手续；二、注销位于本市左岸生活社区一套房屋预购商品房预告登记手续；三、注销位于本市左岸生活社区一套房屋商品房买卖合同备案手续；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年九月二十日书记员  王艳
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执保116号湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈江长、罗静英：本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全陈江长、罗静英金融借款合同纠纷一案，本院已保全陈江长、罗静英存款38000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。审判员  孟中华二〇一六年九月六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更628号罪犯禹晓红，曾用名禹喜成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2008年8月4日作出（2008）金刑初字第90号刑事判决，以被告人禹晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)银刑终字第147号刑事判决，改判其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年2月19日起至2021年2月18日止。2011年8月9日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年二个月，刑期自2008年2月19日起至2018年6月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯禹晓红予以减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且系累犯，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子、2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2014年1月起至2016年3月止计分考核累计106.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且系累犯，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。该犯犯数罪，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禹晓红减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年2月19日起至2017年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  郭 菁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0692刑初21号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙某甲，男，1988年10月9日出生。2016年3月25日、8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人孙某甲于2016年3月21日21时20分许，醉酒驾驶鲁YUXX**号小型轿车沿烟台高新技术产业开发区科技大道由东向西行驶至蓝海路交叉路口处，与沿科技大道由西向北左转弯的王某超载驾驶的鲁FXXX**号重型自卸货车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告人孙某甲与王某负事故同等责任。经鉴定，被告人孙某甲血液酒精含量为170mg/100ml。案发后，被告人明知他人报警在现场等待。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]221号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况，证人王某的证言，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王海林二〇一六年九月二十七日书记员  宋彦廷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1067号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：李勇振、毛志洋，中山市交通运输局五桂山分局工作人员。被执行人：黄石贵，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年9月7日向本院申请强制执行粤中五桂山交罚［2015］00014号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2015年12月9日作出粤中五���山交罚［2015］00014号交通行政处罚决定，认定黄石贵未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对黄石贵罚款15000元。市交通运输局于2015年12月20日向黄石贵送达了粤中五桂山交罚［2015］00014号交通行政处罚决定书。黄石贵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，黄石贵逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄石贵缴纳罚款15000元。本院认为：市交通运输局作出粤中五桂山交罚［2015］00014号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中五桂山交罚［2015］00014号交通行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐淑榆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2150号申请执行人王传东，男，1967年5月10日出生。被执行人林志杰，男，1959年8月3日出生。王传东与林志杰房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第05620号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告林志杰于本判决生效后七日内向原告王传东支付二〇一四年八月五日至二〇一五年七月五日期间的房屋租金六万零五百元；被告林志杰于本判决生效后七日内向原告王传东支付违约金一万一千元；案件受理费一千七百二十五元，由被告林志杰负担（原告王传东已预交，被告林志杰于本判决生效后七日内给付原告王传东）；公告费五百六十元，由被告林志杰负担（原告王传东已预交，被告林志杰于本判决生效后七日内给付原告王传东）。权利人王传东于2016年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人林志杰，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人林志杰名下无房产、无车辆、银行存款余额不足。申请人王传东也未能提供被执行人林志杰可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2150号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年九月三十日书 记 员  郝 翔
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2313号之一申请执行人赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人霍文艳，经理。被执行人王虹，女，汉族，个体工商户，原住赤峰市红山区桥北物流园区，现住址不详。被执行人内蒙古雷驰汽车贸易有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人朱海滨，董事长。被执行人赤峰太航汽车贸易有限责任公司。原住所地：赤峰市红山区桥北镇红山物流园区内，现住所地不明。法定代表人文功，董事长。申请执行人赤峰天汇隆典当有限责任公司申请执行被执行人王虹、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人赤峰天汇隆典当有限责任公司依据本院作出的（2014）松民初字第1977号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人内蒙古雷驰汽车贸易有限公司所有位于赤峰市红山区桥北物流园区国有土地上的房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 明 迪二〇一六年九月十八日书记员 韩抒衡
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初1830号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。被告:周春林，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地：成都市新都区。本院审理原告夏靖诉被告周春林民间借贷纠纷一案，原告夏靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告夏靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费160元，公告费300元由原告夏靖承担。审 判 长  詹 茜人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  徐尹潮二〇一六年九月十八日书 记 员  王渭雨记 录 员  周冬梅
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1185号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人吴某某。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2016年6月14日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1152号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员王荻独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年1月31日19时许，被告人吴某某伙同彭某甲（监视居住）、彭某乙（在逃）预谋盗窃。约20时许，彭某甲驾驶汽车搭载吴某某、彭某乙进入本市青羊区大安西路XX小区，由彭某甲驾车在小区外接应，吴某某，彭某乙寻找作案目标。后二人来到小区X栋X楼X号住房，彭某乙用携带的开锁工具打开房门，二人进入房内盗窃被害人涂某某卧室化妆台上的现金10200元（被害人报称）、“LV”包一个（价值1000元）以及“卡地亚”项链一串、“香奈儿”手镯一个、珍珠项链一串、珍珠耳环戒指一套、和田玉挂件一个、象牙手镯一对、象牙吊牌2个、蜜蜡挂件2副、象牙挂件一副等首饰若干（无法进行价格鉴定）。后三人逃离现场并将赃物赃款转移至彭某乙的暂住地。吴某某获赃款2000元。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实存在异议，被告人吴某某辩称其实际盗窃的现金为6200元，并请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月31日19时许，被告人吴某某伙同彭某甲（监视居住）、彭某乙（在逃）预谋盗窃。约20时许，彭某甲驾驶汽车搭载吴某某、彭某乙进入本市青羊区大安西路XX小区，由彭某甲驾车在小区外接应，吴某某，彭某乙寻找作案目标。后二人来到小区X栋X楼X号住房，彭某乙用携带的开锁工具打开房门，二人进入房内盗窃被害人涂某某卧室化妆台上的现金6200元、“LV”包一个（价值1000元）以及“卡地亚”项链一串、“香奈儿”手镯一个、珍珠项链一串、珍珠耳环戒指一套、和田玉挂件一个、象牙手镯一对、象牙吊牌2个、蜜蜡挂件2副、象牙挂件一副等首饰若干（无法进行价格鉴定）。后三人逃离现场并将赃物赃款转移至彭某乙的暂住地。吴某某获赃款2000元。以上事实有到案经过、被告人吴某某的供述、被害人陈述、物证、证人证言、搜查笔录、现场勘验记录、鉴定意见书、视频截图、辨认笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告人吴某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某某的指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。为保护公私合法财产，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月11日起至2017年2月10日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、对被告人吴某某犯罪所得全部予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王荻二〇一六年九月二十二日书记员  张一
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10295号原告：梁某甲。委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：赵某。委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。原告梁某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其一般授权委托代理人林小平、被告赵某及其一般授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原联树人民公社登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后，由于被告好逸恶劳，双方经常发生矛盾，引发争吵。自1988年以来被告更是经常参与赌博，还和异性有不正当交往。后虽经村干部及亲友劝导，被告出具了不再赌博的保证书，但仍不改正。××××年××月9日，原告曾向温岭市人民法院提起离婚诉讼，贵院于2015年8月13日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未能和好，夫妻感情已完全破裂。故现原告请求判令：准许原告与被告离婚。被告赵某答辩称：1、对原告主张的结婚及生育儿子梁某乙的时间无异议；2、被告不同意离婚，原告所陈述的被告参与赌博、与异性不正当交往均不是事实，被告系上门女婿，一直照顾家中老人，且儿子也有三十多岁了，被告不同意离婚；3、如果法院判决双方离婚，被告要求对家中的二间老屋以及原夫妻共有的在江苏的房屋的出卖款进行分割。原告梁某甲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、户口本复印件，用以证明原、被告的主体资格及婚生子梁某乙现已成年的事实。2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原××县联树人民公社登记结婚的事实。3、（2015）台温泽民初字第263号民事判决书一份，用以证明原告曾于××××年××月9日提起离婚诉讼，后于2015年8月13日被法院判决驳回离婚请求的事实。被告赵某未提交相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告质证后均未无异议，故上述证据应当作为认定本案有关事实的依据，对此本院依法予以确认。据此，本院认定案件事实如下：原告梁某甲与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日在原××县联树人民公社登记结婚，并于××××年××月××日生育一个儿子，取名梁某乙，现已成年。原告曾于××××年××月9日向本院提起离婚之诉，后于2015年8月13日被法院判决驳回了诉讼请求。双方至今仍未和好，现原告再次起诉离婚。本院认为：感情是婚姻的基础，原告曾于××××年××月向本院起诉要求与被告离婚，本院考虑原、被告登记结婚三十余年，已建立起一定的夫妻感情，如双方以家庭为重，互谅互让，仍有和好的可能，故驳回了原告的离婚诉请。但是在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次向本院起诉要求离婚，可证实双方感情并未得到有效改善，因此可视为夫妻感情确已破裂，无和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告要求对家庭共有的房屋及原为双方共同所有的位于江苏的房屋出卖款进行分割处理的意见。本院认为，根据双方当事人的陈述原属夫妻共有的房屋已于几年前出卖，且被告认可因儿子偿债的要求而同意进行处置的，即便当时卖房款有存过原告账户，但被告现未能举证证明该款尚有结余或仍为原告所占有的事实，故对此本院不予采纳。而双方陈述的老房子原为集体土地家庭审批建造，因涉及案外人的利益，故本案中不宜处理，当事人可另行解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告梁某甲与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），上诉期限内未预缴的，在上诉期间届满后七日内缴纳，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 干军辉二〇一六年九月二十七日代书记员 王雪建
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终4702号上诉人（原审被告）：李伟石，男，1961年4月29日出生，汉族，住唐山市开平区。被上诉人（原审原告）：王秀玲，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。上诉人李伟石因与被上诉人王秀玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人王秀玲未提交购房款31万元的实际支付凭证。一审法院应进一步审查购房款31万元是否交付及本案是否为房屋买卖合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初398号民事判决；二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。二审案件受理费5950元，退还上诉人李伟石。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 玫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1348号罪犯刘志文，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑二年；于2011年1月15日减去有期徒刑二年；于2013年5月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期��，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘志文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志文减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年9月10日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  石玉芳二〇一���年九月二十日书记员  刘 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9733号上诉人（原审原告）：张洪岩，男，1963年10月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：王玉珠，辽宁汇律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省商业集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街38号。法定代表人：陈国安，该公司总经理。委托代理人：吕良臣，男，1967年9月26日出生，满族，该公司员工，住址沈阳市大东区。上诉人张洪岩与被上诉人辽宁省商业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5230号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员孙悦担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。���审原告诉称，位于沈阳市皇姑区湘江街25号2-7-1室房屋的承租人为原告的父亲张善铭，共同居住人为原告及原告前妻赵晖、原告儿子张校地。1981年2月23日，张善铭与其前妻车秀兰离婚。2010年8月26日，张善铭因病去世。张善铭的父母均于解放前去世。原告是张善铭的唯一继承人，又是前述房屋的共同居住人。原告多次要求被告将前述房屋的承租人变更为原告，但被告以诸多借口不予办理。故原告诉至法院，请求判令将原告变更成为位于沈阳市皇姑区湘江街25号2-7-1室公房的承租人，被告承担本案全部诉讼费用。原审被告辩称，位于沈阳市皇姑区湘江街25号2-7-1室房屋系属公房，承租人为原告父亲张善铭，该公房的产权现归我公司所有，我公司是该公房的管理部门。原告多次找我公司要求将其变更为该公房的承租人，但因我公司认为该公房的承租人是原告的父亲张善铭，原告是张善铭的养子，20多岁的时候才被张善铭领养的，故我方无法认定原告是张善铭的唯一继承人。且据我公司了解，原告与其前妻赵晖在法院调解离婚时，该公房归其前妻所有，原告的前妻及其前岳父、岳母曾给我公司打电话，称该公房有其份额。因此我公司要求原告将其家人全部找来，若其家人均无异议，我方则同意将其变更为该公房的承租人。综合上述内容，我公司至今未将原告变更为该公房的承租人。我公司服从法院判决。原审法院经审理查明，张善铭为原告的养父。位于沈阳市皇姑区湘江街25号2-7-1室房屋（即涉案房屋）系属公房，承租人为张善铭，该房屋租赁证载明的共同居住人为原告及原告前妻赵晖、原告儿子张校地。被告系属涉案房屋的现产权单位。1981年，张善铭与其前妻车秀兰经法院调解离婚，原告归张善铭抚��。1996年，原告与赵晖经法院判决离婚，张校地归赵晖抚养，涉案房屋南屋由赵晖与张校地居住。2010年8月26日，张善铭去世。原告自述：1986年张善铭的工作单位辽宁省糖业烟酒公司将涉案房屋分配给张善铭，该房屋最初由原告和张善铭共同居住；原告结婚后该房屋由其夫妻二人共同居住；原告离婚后该房屋由其与张善铭共同居住；张善铭去世后该房屋由原告独自居住。现原告因要求被告将其变更为涉案房屋承租人一事，与被告发生纠纷，故原告诉至本院。原审法院认为，原、被告之间的纠纷系因原告要求被告将其变更为涉案房屋承租人一事所致。涉案房屋系属公房，具有社会福利和保障性，不同于一般性质住房。确定公房承租使用人是公房产权单位的责任，公房产权单位与公房承租使用人、本单位职工或职工家属之间因公房承租使用权的分配��发证等问题发生的纠纷，不属平等主体之间的民事争议。现原告起诉要求变更其为涉案房屋的承租人，不属于民事调整范围。故对原告该项主张，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张洪岩对被告辽宁省商业集团有限公司的起诉。案件受理费2900元，由法院退还原告张洪岩。宣判后，张洪岩不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定,依法改判诉争房屋承租人变更为上诉人。上诉理由：一、本案属于法院受理范围，应依法判决。本案以不属于民事调整范围为由，驳回起诉于法不合。二、原审法院立案错误，不应由上诉人承担驳回起诉的法律后果，请依法改判。本案应以行政案件立案，双方法律地位不平等。原审法院将该案立为民事案件，造成该案被驳回，原审法院有责任。被上诉人辽宁省商业集团有限公司辩称：同意一审裁定，请求维持原裁定。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有单位自有住宅租赁证、民事调解书、民事判决书及当事人陈述等证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，上诉人的诉讼请求是要求变更其为涉案公房的承租人。涉案房屋的产权单位是被上诉人，该房作为公房，是社会保障性住房。确定公房承租使用人是公房产权单位的责任和权利，因公房承租使用权的分配、发证等问题发生的纠纷，不属平等主体之间的民事争议，不属于民事调整范围。故原审法院对上诉人要求变更其为涉案房屋承租人的诉讼请求不予审理并无��当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年九月二十日书 记 员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初682号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号。法定代表人：彭馨，执行董事。委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市市中区。被告：合川区欣座量贩歌城（个体工商户），营业场所重庆市合川区。经营者：刘伟，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市合川区。委托代理人：罗李，男，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市铜梁县，合川区欣座量贩歌城经理。本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区欣座量贩歌城侵犯著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  田松人民陪审员  陈刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  张琰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1350号原告：徐某，女，汉族，农民。委托代理人：赵丙磊，山东合纵法律服务所法律工作者。被告：宋某甲，男，汉族，农民。原告徐某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人赵丙磊到庭参加诉讼，被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告和被告1985年3月份经人介绍相识，××××年××月，在原铜城镇人民政府登记结婚。婚前彼此了解甚少，没有感情基础。婚后因性格不合，志向不同经常吵架，夫妻感情已完全破裂，自2013年9月开始分居至今，特具状诉至法院，请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告宋某甲辩称：同意离婚，外面有债务，需要分割债务。经审理查明：原告和被告1985年3月份经人介绍相识，××××年××月，在原铜城镇人民政府登记结婚。婚后二人育有四个子女，现均已成年。婚后二人购买柴油三轮车一辆，冰柜一台、挂式空调一台，2008年栽种杨树14棵，2010年栽种杨树80棵，上述财产均在被告处存放。原告声称婚后二人在宋楼村共同建设宅基院落一处，现在已经拆迁，按照拆迁政策，夫妻二人应分得楼房两套，面积均为120平方米。被告则称位于宋楼村房屋为婚前所有，虽然后来翻盖，但是院落应属被告婚前财产，且拆迁补偿并非240平方米，而是180多平方米。双方均声称没有债权，被告声称有债务，因为生活和生意需要，曾借南关秦香勇30万元。对被告所称债务，原告予以否认，声称根本不知道更不存在这笔债务。另查明：原被告二人婚后在东阿县铜城街道办事处宋楼村共同居住的老宅集体土地使用证号为东集用（2001）字第0107043号，根据东阿县铜城街道办事处宋楼片区棚户区改造项目补偿安置协议，原被告可以享有181.104平方米的回迁补偿，原被告报名要求分配120平方米楼房两套。拆迁安置费5.3万元，原告领取2万元，被告领取3.3万元。银行存款6万余元由原告支取。本院认为：夫妻感情是否破裂，是婚姻关系是否存续的关键。本案中原告徐某要求与被告宋某甲离婚，被告宋某甲同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求，本院应予准许。对于共同财产之三轮车、空调、冰柜、杨树等现均在被告处存放，连同被告领取的3.3万元拆迁补偿款，归被告所有；原告已经领取的2万元拆迁补偿款及银行存款6万余元均归原告所有。对于拆迁回迁面积，因拆迁老房属于被告父母赠与，在没有明确赠与双方的情况下，应认为只是赠与被告，但是原被告双方婚后又对房屋进行了翻建，那么房屋及所占宅基应属夫妻共同所有，在无法分清房屋及院落回迁面积各占多少比例的情况下，本院酌情判定原告享有61.104平方米的回迁利益，被告享有120平方米的回迁利益。对于被告所称30万元债务，原告不予认可，被告当庭也没充分证据证明该笔借款用于双方共同生活中，在本案中本院不予处理，其债权人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告宋某甲离婚。二、双方共同财产之柴油机动三轮一辆、冰柜一台、挂式空调一台、杨树94棵、拆迁安置费3.3万元归被告宋某甲所有；拆迁安置费2万元，银行存款6万元归原告徐某所有。三、因拆迁位于东阿县铜城街道办事处宋楼村双方老宅房屋及院落而享有的181.104平方米回迁权益，原告徐某享有其中的61.104平方米，被告宋某甲享有其中的120平方米。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一六年九月二十七日书记员  杨 博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初15679号原告上海崛内国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人范银凤，董事长。委托代理人胡敏。被告上海华堡精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大鹏。委托代理人陈锦鹏。本院在审理原告上海崛内国际贸易有限公司诉被告上海华堡精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海崛内国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡晓晖二〇一六年九月二十六日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8592号原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一六年九月二十八日书记员  张惠芳附：相关法律条文附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第775-1号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人杨子祥，男，生于1955年4月18日，汉族，住四川省岳池县。被执行人冉隆碧，女，生于1956年12月4日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行杨子祥、冉隆碧金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人杨子祥、冉隆碧协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年九月二十七日书记员  胡 刚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢58号申请执行人李建新，男，1968年6月5日出生，汉族，居民。被执行人长沙同和建筑劳务有限公司。法定代表人刘全汉，该公司负责人。被执行人刘全汉，男，1970年9月22日出生，汉族，居民。被执行人陈建承，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。被执行人张建华，男，1974年11月23日出生，汉族，农民。本院在执行李建新与长沙同和建筑劳务有限公司、刘全汉、陈建承、张建华借款合同纠纷一案，于2010年8月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2009）新法民二初字第917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履��义务，申请执行人向本院申请执行。2015年9月16日依法终结本案的本次执行程序。本院又于2016年5月10日恢复执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人长沙同和建筑劳务有限公司、刘全汉、陈建承、张建华应共同偿还申请执行人李建新76万元及利息。并负担执行立案费10500元，其他费用1500元。经查询被执行人长沙同和建筑劳务有限公司、刘全汉、陈建承、张建华的存款、房产等财产情况，被执行人长沙同和建筑劳务有限公司、刘全汉、陈建承、张建华暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人长沙同和建筑劳务有限公司、刘全汉、陈建承、张建华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免���案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2009）新法民二初字第917号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2009）新法民二初字第917号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘东跃
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初12716号原告：申某。委托代理人：申屠江平。被告：张某。委托代理人：黄树飞。本院在审理原告申某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费150元，由原告申某负担。审 判 员 何金阳二〇一六年九月二十八日代书记员 郭丽君
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1402号原告：席某某，女。委托诉讼代理人：杨某，男，系陕西彬州律师事务所律师。被告：李某某，男。委托诉讼代理人：赵某某，男，系陕西彬州律师事务所律师。原告席某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托诉讼代理人杨某、被告李某某及其委托诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子李某甲由被告抚养，原告给付孩子抚养费10000元，如被告让原告抚养，则原告抚养，抚养费自理；3、原告放弃共同财产，全部给被告；4、原告陪嫁物：32寸彩色电视机一台，海鸥牌洗衣机一台，三人沙发一个，茶几一个，三星电脑一部，饮水机一台归原告。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年农历九月初六订婚，同月二十八日举行结婚仪式并同居生活，2012年12月6日在彬县民政局补办结婚证。2013年8月8日生育男孩李某甲，因原告外出打工孩子由被告父母抚养，原、被告婚后无共同财产及债权债务。原、被告由于草率结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，并经常因家庭琐事吵闹。原、被告同在西安打工却互不往来，2016年农历正月初十原、被告吵闹后，经人说话，但被告仍不和好。原告遂诉至法院。被告李某某辩称，原告以上所述不实，原、被告夫妻感情好，被告也未和原告发生吵闹，夫妻共同财产有中国人寿保险一份，在原告席某某名下。被告在2015年7月为原告购买iphone5S手机一部，证明原、被告夫妻关系好，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年农历九月初六订婚，同月二十八日举行结婚仪式并同居生活，2012年12月6日在彬县民政局补办结婚证。2013年8月8日生育男孩李某甲，因原告外出打工孩子由被告父母抚养。原、被告婚后无共同财产及债权债务。在共同生活过程中，因生活琐事发生争吵，2014年7月原告离家外出，双方分居至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且已育有子女。原告现主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据加以证明，故原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告席某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王征二〇一六年九月二十七日书记员  魏婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1221民初795号原告：韦耀光，男，壮族，1963年10月7日生，南丹县汽车总站员工，现住南丹县。被告：覃克勤，男，1964年5月2日生，现住柳州市。被告：郑德华，男，1970年11月10日生，现住柳州市。韦耀光诉覃克勤、郑德华关于追偿权纠纷一案，原告韦耀光于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦耀光撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告韦耀光负担。审判员  申民科二〇一六年九月二十八日书记员  陈 刚appoi
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0123民初314号原告乌力吉门德，男，1970年4月4日出生，蒙古族，个体。住赤峰市巴林右旗大板镇大板街。被告袁林，男，1951年8月19日出生，汉族，个体。住包头市昆都仑区团结大街十一号街坊。委托代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被���内蒙古隆承牧业有限公司。法定代表人袁林，董事长。委托代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原告乌力吉门德诉被告袁林、内蒙古隆承农牧业有限公司（以下简称隆承公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉门德，被告袁林、隆承公司及二被告委托代理人周兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌力吉门德向本院提出诉讼请求：二被告给付拖欠原告施工队的损失共计220万元。事实和理由：原告在2013年7月30日和8月6日与被告隆承公司签订两份合同，并交了60万元好处费和55万元保证金，但由于被告拖延时间没有让原告进现场干活，导致产生了人工和机械设备的损失共��85万元。2013年11月7日被告隆承公司和袁林给原告写了还款协议，但是85万一直没有给原告，合同中的施工地址也不是被告隆承公司的。被告的行为给原告造成严重损失，现原告诉至本院，并提出上述诉请。被告袁林辩称，本案中涉及的纠纷属于被告隆承公司，与我个人无关，我不应当承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告隆承公司辩称，原告诉请的220万元中有45万元是所谓的保证金，如果能够证明原告确实给付过45万元，我公司则予以认可，其他均不认可。袁林是隆承公司的法人代表，当时是公司的工作人员向袁林汇报收到了原告的45万元保证金，但保证金是什么时候付的、以什么形式付的、付给谁对于隆承公司均不知情，因此请原告提供具体的支付证据。2014年由于原告以隆承公司欠其款项为由到和林县政府等部门上访，因此在政府部门干预下隆承公司通过和林县劳动监察大队向原告支付了40万元，但在具体办理退款过程中没有对其所缴纳的保证金的事实进行核对。原告所称的好处费，隆承公司不知情也没有收过这笔钱。本院经审理认定事实如下，2013年7月28日被告隆承公司与原告乌力吉门德签订《工程承包合同》，合同中约定经审理查明，2014年8月26日原告樊吉龙与被告内蒙古绿邦公司签订了《温室大棚工程合同》，合同中约定：“甲方内蒙古绿邦公司（本案被告）将温室大棚承包给乙方樊吉龙（本案原告）。付款方式：本工程单体约30个，按工程工期付款，甲方应支付80%工程款。工程全部完工后，剩余工程款项半个月内付清”，合同底部有被告内蒙古绿邦公司的公章及负责人徐润枝的签名。合同签订后原告樊吉龙为被告内蒙古绿邦公司建造大棚共18个，后因被告内蒙古绿邦公司一直未按照合同的约定及时向原告樊吉龙支付工程款，导致该工程停工至今。被告内蒙古绿邦公司曾与原告樊吉龙口头约定，已完工的18个大棚工程款共计46万元，并向原告樊吉龙支付了14万元，剩余工程款至今未付。现原告樊吉龙诉至本院，要求被告内蒙古绿邦公司支付剩余工程款30万元，并按照年利率6%支付利息2015年1月1日至2016年9月1日期间的利息30000元。本院认为，原告樊吉龙依照签订的《温室大棚合同》为被告内蒙古绿邦公司施工，双方已形成了实际上的建设工程合同关系。根据原告樊吉龙提供的证据，本院依法对被告内蒙古绿邦公司尚欠原告樊吉龙工程款300000元未付的事实予以认定，被告内蒙古绿邦公司的行为已构成违约。本案中原、被告双方未约定逾期付��的利息，依据相关法律规定，原告樊吉龙按照年利率6%请求的利息30000元未超出中国人民银行同期同类贷款利率，该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下:被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司于判决生效后十日内向原告樊吉龙支付工程款叁拾万元（¥300000元整）及逾期付款利息叁万元（¥30000元整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起至2016年9月1日起）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告预交），由���告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 欣人民陪审员  刘润民人民陪审员  董团英二〇一六年九月二十八日书 记 员  田 霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2205号原告：江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市水乡路33号。法定代表人：蔡秀萍，董事��。委托代理人：林军，男，1965年3月3日生，汉族，住兴化市，该公司员工。被告：王一黎，男，1964年4月17日生，汉族，住兴化市。被告：沙巧凤，女，1963年5月1日生，汉族，住兴化市。被告：张书正，男，1961年5月7日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市兴丰食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横经济区。法定代表人：张黎黎。原告江苏华鼎担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被告王一黎、沙巧凤、张书正、兴化市兴丰食品有限公司（以下简称兴丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。华鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令王一黎、沙巧凤立即偿还原告代偿款775647.30元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计算）、违约金45000元；2、判令张书正、兴丰公司对王一黎、沙巧凤的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，王一黎向江苏兴化农村商业银行垛田支行（以下简称农商行垛田支行）借款900000元，由我公司提供担保，张书正、兴丰公司向我公司提供反担保。因王一黎未及时偿还借款本息，我公司从2013年11月26日起即为其代偿利息36417.20元，2014年5月21日为其代偿本息919230.10元，扣除王一黎缴纳的保证金180000元，尚欠我公司代偿款775647.30元。因王一黎与沙巧凤系夫妻关系，故沙巧凤应承担共同偿还责任，请求法院判如所请。四被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《委托担保合同》一份，证明王一黎、沙巧凤为向农商行垛田支行借款900000元，委托原告担保的事实；2、《最高额个人担保借款合同》一份，证明王一黎向农商行垛田支行借款900000元，原告为王一黎的该笔借款提供担保的事实。3、第三方信用反担保合同1份，证明张书正、兴丰公司为王一黎的借款向原告提供连带责任保证反担保的事实。4、农商行垛田支行收贷收息凭证6份、特种转帐传票1份，证明原告自2013年11月26日起，共为王一黎代偿借款本息955647.30元。5、王一黎、沙巧凤结婚证一份，证明王一黎、沙巧凤系夫��关系。四被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章和登记机关的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告与王一黎签订一份《委托担保合同》，合同约定，原告为王一黎向农商行垛田支行借款900000元提供保证担保，如发生原告代偿情况，王一黎应立即偿还全部款项，包括借款本金、利息、滞纳金（或罚息）、5%的违约金、赔偿金及原告实现债权的费用。沙巧凤作为王一黎的配偶在合同上签名。合同签订后，王一黎向原告缴纳保证金180000元。同日，原告与张书正、兴丰公司签订反担保合同，合同约定，担���责任为连带责任保证担保；保证范围：代偿款及《委托担保合同》中债务人应承担的违约金、赔偿金等；保证期间：代偿之日起二年。2013年4月15日，原告、王一黎与农商行垛田支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，王一黎向农商行垛田支行借款900000元，年利率9.6%，借款期限至2014年4月14日，原告为王一黎的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农商行垛田支行向王一黎发放贷款900000元。借款期间，因王一黎未及时偿还利息，原告自2013年11月26日起多次为其代偿利息计36417.20元，借款到期后，原告于2014年5月21日为其代偿借款本息919230.10元，合计代偿本息955647.30元。另查，王一黎与沙巧凤系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，1、原、被告间所签订的委托担保合同、反担保合同及原告、王一黎与农商行垛田支行签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、王一黎与沙巧凤系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，王一黎、沙巧凤应为共同债务人，王一黎、沙巧凤未及时偿还原告代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方对代偿款的利息未约定利率标准，原告要求按年利率9.6%计算利息没有依据，依法应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。双方约定按担保额的5%计算违约金符合法律规定，依法应予支持。3、张书正、兴丰公司为王一黎的上述借款向原告提供反担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第���十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一黎、沙巧凤于本判决生效后三日内偿还原告江苏华鼎担保有限公司代偿款775647.30元及利息（自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、违约金45000元。二、被告张书正、兴化市兴丰食品有限公司对王一黎、沙巧凤的上述债务承担连带共同清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向王一黎、沙巧凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13356元，公告费200元，由四被告共同负担。其中，公告费200元原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费13356元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  王 健二〇一六年九月八日书 记 员  周 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初458号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，无固定职业。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]399号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日凌晨1时许，被告人于某无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿烟台市芝罘区大海阳路由南向北行使至大海阳路与大海阳西街叉口处，其车右侧与林某驾驶的鲁F号轿车的左侧相撞，致两车损坏、于某受伤。经检验，被告人于某血液中的乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某、林某的证言，被告人于某的供述，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]664号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第42号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的事故报警信息单、归案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某无证驾驶机动车，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人于某驾驶的系二轮摩托车，社会危害性相对较小，且到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲信奇人民陪审员  徐桂萍人民陪审员  王富云二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁 宁
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执163号唐红春莫祚华：唐红春与莫祚华离婚纠纷一案，本院已根据申请人唐红春的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第451号民事调解书立案执行，于2016年9月7日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年九月七日书记员  李翔
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初2939号原告：高宽乐，男，汉族，住河北省献县商林乡。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县县城西关。主要负责人：齐洪山，该公司经理。委托诉讼代理人：史冲，该公司理赔部职员。原告高宽乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宽乐的诉讼代理人刘进东和被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宽乐向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车损26144元；2、被告赔偿车损鉴定费800元；3、被告赔偿车辆施救费6000元。事实和理由：原告就其自己所有的冀J×××××号重型货车向被告投保了机动车损失保险并约定了不计免赔率特约条款。2016年5月31日12时许，原告司机高峰驾驶冀J×××××号重型货车沿246省道行驶至白杨河桥路口时，与驾驶无牌照三轮摩托车的张复昌相撞，造成双方车辆损坏、张复昌受伤的交通事故，交警部门最终认定双方各负事故的同等责任。本次事故给原告造成了车损、鉴定费和施救费损失共计32944元，原告认为上述损失应由被告依据保险合同的约定承担全部赔偿责任。围绕自己的诉讼请求，高宽乐在举证期限内提交了机动车行驶证、道路运输证、车辆挂靠协议、高峰的从业资格证、权益转让书、事故认定书、机动车保险单抄件、鉴定意见书、鉴定费及施救费发票等证据。中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，对于原告冀J×××××车辆投保情况及在保险期间发生保险事故的事实没有异议，对于原告的合理损失，在扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额内应承担的2000元之后，同意在保险限额内按照事故责任比例承担50%。对于原告的车损鉴定意见书不予认可，该鉴定是原告单方委托所作，未通知我公司参与鉴定过程，该鉴定意见车损数额过高，保留申请重新鉴定的权利。鉴定费损失属于间接损失，我司不予承担。原告支出的施救费数额过高，不应超过2000元。对于原告当事人依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：冀J×××××东风半挂牵引车是高宽乐分期付款购买所得，该车挂靠于献县红岩运输车队经营货物运输。2015年9月26日，高宽乐为冀J×××××货车投保了一份保额为224730元的机动车损失保险及不计免赔率特约条款，约定了保险第一受益人为沧州银行朝阳路支行，保险期间自2015年9月27日至2016年9月26日。2016年5月31日12时，原告司机高峰驾驶冀J×××××号货车沿246省道行驶至白杨河桥路口时，与张复昌驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致张复昌受伤、双方车辆损坏。2016年6月13日，阳信县公安局交通警察大队作出第3716220201600602号道路交通事故认定书，认定双方各应负事故的同等责任。原告委托河间市运捷汽车救援有限公司将冀J×××××号货车自事故发生地拖回献县，为此支出施救费6000元。2016年6月28日，献县发改局价格认证中心出具献发证字（2016）第134号关于道路交通事故损失价格鉴定意见书，评定冀J×××××号货车车损为26144元；原告为此支出鉴定费800元。2016年7月21日，沧州银行朝阳路支行出具了权益转让通知书，将冀J×××××车辆的一切保险理赔权益转让给原告高宽乐。针对当事人有争议的车损和施救费，本院认为，被告虽对鉴定意见书提出异议，但并未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请书并预缴鉴定费，且无足够的证据推翻该鉴定意见，故被告的异议不成立，本院对该证据予以确认；施救费是原告为减少损失而实际支出的必要合理费用，且原告提交的施救费票据为国家正规发票，被告虽然不予认可，但未能提交证据证明该项费用主张不合理，故本院对被告的抗辩意见不予采信。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷之诉，依法成立的合同对当事人具有约束效力。原告通过投保的方式与被告地接了对于保险车辆的机动车损失保险合同关系，原告的保险车辆在保险期间出险后，原告因保险事故所造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。现被告要求在扣除对方车辆交强险赔付的2000元后赔付50%的主张已经构成违约，被告应当承担继续履行赔付义务的责任。本院对于原告的诉讼请求予以支持，但被告自向原告赔偿保险金之日起，有权依照事故责任比例，在赔偿金额范围内代位行使本案原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司应赔偿原告高宽乐车损26144元、车损鉴定费800元、施救费6000元，共计32944元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内向原告高宽乐给付车损、鉴定费、施救费共计32944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费311元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一六年九月九日书记员  刘秀凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1208号上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路****号。经营者：顾志强。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城称：被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外，应认定为在“辖区内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。被上诉人音集协未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。故吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年九月十三日书记员  张佳琪
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2530号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告丁彩针，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告丁彩针服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐