wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执245号申请执行人徐登科，住德惠市胜利街永青村前湾屯2组申请执行人徐洋洋，男，住德惠市胜利街永青村前湾屯2组被执行人陆海林，住德惠市拥军街育红委*组。徐登科、徐洋洋与陆海林附带民事赔偿一案,长春市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2016）吉01执监70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐登科、徐洋洋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人陆海林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐登科、徐洋洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆海林新的财产线索，申请执行人徐登科、徐洋洋可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年九月一日书记员  孔庆辉
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初320号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张淑芳，女，1965年5月11日出生于山东省莱西市，农民。2014年9月26日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审，2015年9月26日被莱西市人民检察院取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕，同年9月23日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人张淑芳犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2014年8月23日11时30分许，被告人张淑芳驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛南路由南向北行驶至武汉路交叉路口处，遇被害人滕某无证驾驶无号牌二轮摩托车，两车相撞，张淑芳肇事后逃逸，滕某受伤，经医院抢救无效死亡，张淑芳于当日下午投案。经莱西市公安局交通警察大队认定，张淑芳承担事故主要责任，滕某承担事故次要责任。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2014年8月23日11时30分许，被告人张淑芳驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛南路由南向北行驶至武汉路交叉路口处，遇被害人滕某无证驾驶无号牌二轮摩托车，两车相撞，张淑芳肇事后逃逸，滕某受伤，经医院抢救无效死亡，张淑芳于当日下午投案，如实供述前述相关事实。经莱西市公安局交通警察大队认定，张淑芳因逃逸承担事故主要责任，滕某承担事故次要责任。另查明，案发后被害人已就民事部分提起诉讼，本院（2015）西民初字第3429号民事判决书判决张淑芳给付被害人经济损失共计人民币256000元，被告人至今未履行。上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：发、破案记录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、户籍证明书、民事判决书等。本院认为，被告人张淑芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，因肇事逃逸认定其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张淑芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春审 判 员  张云庆人民陪审员  孙ＸＸ二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴昕玫
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2727号原告：罗天发,男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑梅（系罗天发之姨侄女），女，1983年4月11日出生，汉族，居民，住浙江省临安市。被告：刘红军，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李合娟，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告罗天发与被告刘红军、李合娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天发的委托诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼，被告刘红军、李合娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天发向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（从2014年1月8日起至债务偿清之日止，按年利率10%计算）。庭审中原告罗天发将诉讼请求变更为：依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年7月28日起至债务偿清之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告为修建住房向原告借款20000元，并于2014年1月8日补充出具借条。关于借款利息问题，当时未议，但说明如果将来二被告婚姻关系发生矛盾，该款利息从借款之日起按1万元每年借款利息1000元计算。该借款本息经原告罗天发多次催收，二被告至今仍未清偿。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红军、李合娟均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年下半年，二被告在婚姻关系存续期间为修建住房向原告罗天发等6人共计借款149500元。2014年1月8日，被告刘红军向罗天发等6人共同补充出具借条一份。该借条载明：“借条今借到罗天发现金20000元（大写贰万元整），罗天华现金20000元（大写贰万元整），罗天兰现金20000元（大写贰万元整），李孝忠现金10000元（大写壹万元整），李合金现金20000元（大写贰万元整），李永忠现金59500元（大写五万玖仟伍佰元整），总计6户人共人民币149500元，壹拾肆万玖仟伍百元。借款人刘红军（签名并捺印）2014年元月”。该借条尾部批注：此款属刘红军自己家修住房借款，当时借时是属刘红军和李合娟夫妇一起借款属实。至于利息问题当时未议。如是将来刘红军和李合娟在婚姻关系上发生矛盾，此款从借款之日起按每年1万元本金1000元利息计算。经原告催收，二被告至今仍未偿还原告借款本息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘红军向原告罗天发借款20000元属实，该借款经原告合理催收，被告刘红军至今仍未偿还，故被告刘红军理应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其涉案债务系夫妻共同债务，故被告李合娟理应承担共同偿还原告尚欠借款本息的民事责任。关于原告主张自2016年7月28日起至借款偿清之日止按年利率6%计息的问题。庭审查明涉案借款未约定借款期限，故原告可以要求二被告随时返还借款。涉案借条尾部批注表明“如是将来刘红军和李合娟在婚姻关系上发生矛盾，此款从借款之日起按每年1万元本金1000元利息计算”，根据该约定原告未举示相应的证据证明二被告的婚姻关系现状，且该约定支付利息的条件并不明确即何种矛盾、该矛盾如何认定等并不明确，故本院认定其利息约定的条件并未成就。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持原告自向人民法院起诉之日起即从2016年7月28日起至借款偿清之日止,按年利率6%计息的主张。综上所诉，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军、李合娟在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告罗天发借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年7月28日起至债务清偿之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红军、李合娟负担（原告罗天发已垫付，被告刘红军、李合娟在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年九月二十八日书记员  陶袁瑶
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执恢17号申请执行人彭雪岗，男被执行人田继胜，男本院在执行彭雪岗与田继胜委托合同纠纷一案中，经本院向金融部门查询发现被执行人确实无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年九月二十二日书记员  龙 洋
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2819号罪犯马安芳，男，1984年11月27日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2011年12月16日作出(2011)宁刑一初字第58号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效��，交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年二个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马安芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马安芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马安芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马安芳减刑十个月（刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2201号申请执行人：胡立法，男，1941年1月1日出生，现住山东省淄博市博山区。申请执行人：张子兰，女，1941年6月10日出生，住址同上。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县黛溪四路47号。代表人：苑丽华，经理。申请执行人胡立法、张子兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年12月13日作出的（2010）川民一初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1893号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年九月二十七日书记员  刘 健
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3125号原告周坚。委托代理人（特别授权）汪琴，浙江海邦律师事务所律师。被告任玢。委托代理人（特别授权）汪波克、姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。原告周坚诉被告任玢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告周坚的委托代理人汪琴，被告任玢委托代理人汪波克到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周坚诉称：被告于2015年8月8日向原告借款人民币贰拾万元整，后经原告催讨被告于2015年10月14日向原告还款人民币肆万元整，尚余欠款人民币壹拾陆万元整未予偿还。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故诉请：（1）判令被告立即支付到期欠款160000元，逾期利息2745.33元（自2016年1月15日暂计至2016年6月6日合计4个月22天，剩余期限计至判决确定的履行之日）；（2）判令被告承担诉讼费用。被告任玢辩称：原被告是男女朋友关系，被告确实是收到过被告投资在网店的20万元，但20万不是借贷而且网店亏损，原告提出的诉讼无法定依据，请求驳回原告诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于上述20万元的性质是借贷还是投资，原告和被告均向法庭提交原被告双方的微信聊天记录以证明各自的主张。经审查，微信聊天记录未能直接证明该20万元属于借贷或者投资的性质，本院不予确认。本院认为，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方约定的投资，被告应当对其主张提供证据证明。现被告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告任玢于本判决生效之日起十日内向原告周坚返还借款人民币160000元，并支付逾期利息（自2016年1月15日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告任玢负担。被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）代理审判员  邱传忠二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 金
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初06705号原告：李玉梅。委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律服务工作者。被告：颜来法。委托诉讼代理人：唐均，杭州市商海法律服务所法律服务工作者。原告李玉梅与被告颜来法民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告李玉梅及其委托诉讼代理人赵玉湘、被告颜来法及其委托诉讼代理人唐均到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜来法归还借款100000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告颜来法与原告李玉梅于2013年5月经人介绍认识，于2013年12月27日办理结婚登记手续，于2016年6月22日经温岭市人民法院（2016）浙1081民初1974号民事判决书判决离婚。原、被告自2013年5月份认识后至2014年2月底止，被告颜来法共向原告借款465000元，后被告偿还了180000元，余款285000元至今未付，该尚未支付的余款中，有被告亲笔签名出具的2013年9月26日的借款50000元的借条和原告在2013年12月2日、2014年2月18日通过银行转账的方式借给被告共计50000元。上述借款，原告曾在被告提出离婚时，要求予以偿还，但法院在（2016）浙1081民初1974号判决书中认为不是同一法律关系。故原告向法院提起前述诉讼请求。被告颜来法辩称，其与原告李玉梅之间确实存在借贷关系，但款项均已还清，至于本案所涉50000元的借条，被告曾向原告要求取回，但原告一直未归还该借条。原告起诉的事实与客观事实不相符，有些细节捏造。综上，双方不存在债权债务关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李玉梅与被告颜来法于2013年12月27日登记结婚，于2016年6月22日诉讼离婚。对于原告主张的其于2013年9月26日、2013年12月2日、2014年2月18日分别向被告出借50000元、20000元、30000元，共计100000元系借款，原告收到被告于2013年12月20日、2014年2月13日、2014年3月12日、2014年4月9日分别转款100000元、20000元、30000元、50000元，共计200000元的事实，本院予以确认。原告提出被告向其借款共计465000元，扣除已经归还的180000元，案涉100000元系未归还借款285000元中的一部分；被告对原告主张的借款累计465000元有异议，提出其向原告借款计200000元，除了案涉100000元外，还有其因银行贷款问原告现金借的100000元，均已经还清。原、被告因此形成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告颜来法向原告李玉梅借款的金额，本案所涉借款是否已全部归还？一、关于借款金额。民间借贷属于借款合同，其基本要件事实有二，其一借贷双方达成借贷合意，其二款项已经交付。原告应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借款事实的发生承担举证责任。本案原告李玉梅主张被告颜来法向其借款共计465000元，却未提供任何证据材料予以佐证，且被告对借款465000元有异议，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的借款465000元事实本院不予确认。被告自认向原告借款共四次计200000元，含案涉三笔借款，对被告自认的事实，本院予以确认。二、关于借款的归还。双方对款项系归还哪笔借款产生较大分歧。被告颜来法提出200000元的还款凭证中于2014年2月13日、2014年3月12日、2014年4月9日的汇款就是分别归还原告主张的于2013年9月26日、2013年12月2日、2014年2月18日出借的款项，均已还清，被告曾向原告要求取回案涉50000元借条原件，但原告一直未归还。原告提出被告向其借款除了银行转账也有现金交付，但出具书面借条的仅两张，一张是2013年9月19日借款50000元，另一张是本案落款时间为2013年9月26日借款50000元，被告提交的50000元的还款凭证并非归还本案2013年9月26日借款50000元，而是归还2013年9月19日借款50000元，因原告无法举证证实双方当事人之间民间借贷的原始金额，结合被告的还款时间、金额与原告主张的每笔借款情况，被告的陈述更符合常理，被告提交的还款凭证能够认定系归还案涉100000元借款。综上，被告颜来法向原告李玉梅借款200000元，已由被告颜来法本人归还，事实清楚，证据充分，50000元借条原件仍在原告处，在被告提供相应还款凭证的情况下，原告无法进一步举证证明，无法认定被告尚欠原告50000元。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李玉梅的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 应 巧二〇一六年九月二十九日代书 记员 林仁萧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2101号罪犯何茂勇，男，1961年8月25日生，汉族，初中文化，四川省叙永县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2011年11月3日作出（2011）赤刑初字第146号刑事判决，认定被告人何茂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，赃款人民币450元继续追缴。刑期自2011年6月11日起至2018年12月10日止。于2011年11月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年2月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何茂勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯何茂勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何茂勇减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2017年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12706号原告魏伟良，男，汉族，1976年2月6日出生，住广东省五华县。委托代理人李来斌、吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告黎超贤，男，汉族，1946年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地xxx。负责人麦浩林。委托代理人伦佩明，系该司职员。原告魏伟良诉被告黎超贤、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称平安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年9月8日公开开庭审理，上述当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟良的诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告损失134978.14元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告黎超贤辩称：原告去佛山治疗的费用不合理，事发后我方垫付了医疗费1579.87元，请求法院依法判决。被告平安保险顺德公司辩称：1.医疗费应扣除自费药；2.对住院伙食补助费无异议；3.护理费应按70元／天计算15天；4.对于伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金，我方对伤残鉴定不予确认，我方已向法庭提交重鉴申请书；5.原告提供的银行流水可知其月均工资为3457.5元／月，误工时间为97天；6.交通费、营养费过高；7.诉讼费及鉴定费不应由我方承担。经审理查明：2016年3月30日6时14分，被告黎超贤驾驶一辆粤Ｘ／×××××号小型客车与原告驾驶的自行车在顺德区北滘镇槎涌大石桥路段发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。交警部门认定被告黎超贤承担事故的全部责任。事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2015年4月14日，出院后陆续进行门诊治疗，共花费医疗费12628.8元，其中被告黎超贤垫付1579.87元。2016年7月5日，广东省法源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“被鉴定人魏伟良左下肢损伤后功能部分丧失评定为十级伤残。”双方在庭审达成一致意见，同意按7%的伤残系数计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。另查明，粤Ｘ／×××××号小型客车登记车主及实际支配人为被告黎超贤，该车在被告平安保险顺德公司购买交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。附表中第1-11项合计95373.1元（不含被告黎超贤垫付的医疗费），其中1-3项13548.93元属于医疗费用赔范围（已超交强险该分项1万元的赔偿限额），第4-11项81824.17元属于伤残赔偿金的赔偿范围（未超交强险该分项11万元的赔偿限额）。原告的损失应先由被告平安保险顺德公司在交强险赔偿91824.17元，原告损失超过交强险未获赔偿的部分3548.93元，由被告平安保险顺德公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告黎超贤垫付的1579.87元，可视为其代保险公司在商业第三者责任险内垫付，被告黎超贤可与被告平安保险顺德公司于庭后协商理赔。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，本案判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告魏伟良支付赔偿款91824.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告魏伟良支付赔偿款3548.93元；三、驳回原告魏伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1499.78元（原告已预交），由原告魏伟良负担439.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一六年九月十二日书记员  何卓峻赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费11048.93元11048.93元应扣除社保用药。根据有效票据及关联性核定。二住院伙食补助费1500元1500元无异议。原告住院9天，按100元一天计算。三营养费1000元2000元过高。根据原告伤情酌定。四护理费1050元1500元按70元／天计算15天。原告住院9天，按70元一天计算。五误工费12662.38元13707.05元原告误工时间为97天，银行流水显示月均工资为3457.5／月。原告误工时间为自事发日至定残前一日（2016年7月4日）共97天，根据银行流水和公司证明可以确认其月均工资为39716.3元。六残疾赔偿金48660.08元69514.4元按伤残系数7%计算。根据原告银行流水及社保记录，可以认定其在城镇工作生活一年以上，按上一年度城镇标准计算为34757.2元／年×20年×7%。七被抚养人生活费10782.71元21638.76元按伤残系数7%计算。原告定残时，其父母分别年满78、68周岁，抚养年限分别为5、12年，抚养人数为6人，其子女三人分别年满13、14、15周岁，抚养年限分别为5、4、3年，抚养人数为2人，前4年计算为25673.1元／年×4年×7%=7188.47元，后面计算为25673.1元／年×7%÷2人＋25673.1元／年×（1＋8年）×7%÷6人=3594.24元，两者相加。八鉴定费2000元2000元不应支持。根据有效票据确定。九交通费600元2000元过高。酌定。十精神抚慰金6000元10000元过高。根据原告的伤情，双方的过错，被告垫付医疗费等方面酌定。十一残疾辅具费69元69元。无异议。按原告申请。合计95373.1元第1页共6页
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7160号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州支行，住所地：郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人康鹏，行长被执行人段永刚，男，汉族，1972年5月25日生，住郑州市。兴业银行股份有限公司郑州支行申请执行段永刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5414号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告段永刚于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金510969.64元、利息14656.04元（利息暂计算至2015年6月1日，以后按《个人购房抵押（保证）借款合约的约定计算至实际清偿之日止》；二、被告段永刚于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费13512元；三、被告段永刚不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告段永刚抵押的位于金水区郑汴路127号院1号楼15层1507号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九二十九月日书 记 员  郭剑锋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执612号申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。法定代表人：徐兆峰，局长。被执行人：付义钢。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人付义钢环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年9月21日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人付义钢作出的[2015]第1003号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一六年九月二十六日书记员  王 娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初3665号原告：郭某。法定代理人：郭俊亮，男。法定代理人：郭现丽，女。被告：梁某。被告：梁志国，男。被告：李建云，女。被告：刘青献，男被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司。法定代表人：原红卫，任经理。原告郭某诉被告梁某、梁志国、李建云、刘青献、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告郭某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  岳志强二〇一六年九月九日书记员  郭钇汎
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1540号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。负责人：王仁聪。被执行人：郑国好。被执行人：刘可可。被执行人：郑鸿志。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人郑国好、刘可可、郑鸿志金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01507号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月十九日代书记员 赖军辉
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初502号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人陶基云，农民。曾因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑一年；曾因犯脱逃罪于2005年1月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被判处有期徒刑三年，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人陶基云犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人陶基云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年5月13日，被告人陶基云在江苏省常州市天宁区九州新世界花苑5栋乙单元2002室内，采用技术开锁等手段，窃得被害人王某皮包内的现金人民币500元，黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金项链1条、手镯1只，物品价值人民币6658元。2.2016年5月6日中午，被告人陶基云在江苏省常州市天宁区九州新世界花苑5栋甲单元1403室，采用技术开锁的手段，窃得被害人梅某的现金人民币17600元。另查明，被告人陶基云到案后，如实供述了其入室盗窃的事实。案发后，被告人陶基云的作案工具开锁工具1套、手电筒1个、一字批螺丝刀1把、金属条1瓶、纱布手套1付已由公安机关扣押。上述事实，被告人陶基云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、梅某的陈述笔录、未到庭证人陈某、刘某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录及笔录、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及照片、DNA检验报告、监控截图常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、工作记录及情况说明、（2014）钟刑二初第2号刑事判决书、（2012）天刑二初字第39号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶基云以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶基云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陶基云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陶基云有多次前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陶基云有期徒刑一年六个月至二年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陶基云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人陶基云未退出的赃款、赃物，继续追缴并发还相应的被害人。对被告人陶基云的作案工具开锁工具1套、手电筒1个、一字批螺丝刀1把、金属条1瓶、纱布手套1付，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇一六年九月二十八日书记员  刘菲菲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更885号罪犯张艳臣，男，1979年4月21日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2014年3月20日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张艳臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张艳臣服判。经本院审理，于2014年5月21日以（2014）辽刑一复字第23号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月21日起至2016年5月20日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张艳臣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯张艳臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年九月三十日书记员 杨 智
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7155号原告：蔡晓菁。被告：浙江玉峰实业集团有限公司，注册号91331004148137521D,住所地为台州市路桥区峰江南新街。法定代表人：王冰。原告蔡晓菁与被告浙江玉峰实业集团有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还原告借款本金人民币300000元及利息13200元。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告借款本金人民币300000元及自2016年4月25日起至实际还款之日止按月利率1.1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡晓菁到庭参加诉讼，被告浙江玉峰实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2014年10月25日，被告浙江玉峰实业集团有限公司向原告借款人民币300000元，双方约定月利率按1.1%计算，借款期限为2014年10月25日至2015年4月25日，并签订借款协议书一份。借款之后，被告按约支付利息至2016年4月24日，尚欠原告借款本金300000元及剩余利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江玉峰实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡晓菁借款本金人民币300000元并支付利息（按本金300000元按月利率1.1%自2016年4月25日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，依法减半收取3000元，由被告浙江玉峰实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  邓 红二〇一六年九月二十六日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执341号申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：刘传贤，该公司经理。委托代理人：胡红艳，女，1968年9月30日出生，住安徽省泗县，系泗县中小企业融资担保有限责任公司职工。被执行人：泗县南虹棉业有限公司，住所地安徽省泗县。负责人：曹媛媛，该公司总经理。被执行人：泗县南虹纺织（集团）有限公司，住所地安徽省泗县开发区。负责人：曹媛媛，该公司总经理。被执行人：马彪，男，1966年10月22日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人泗县南虹棉业有限公司、泗县南虹纺织（集团）有限公司、马彪保证合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02191号民事判决书所确定的义务，申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县南虹棉业公司有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项及违约金合计6175998元；被告马彪对原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项中的100万元本金及代偿的该100万元本金的相应利息承担连带偿还责任；被告泗县南虹棉业公司有限公司不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖抵押登记所列的被告安徽南虹纺织（集团）有限公司设备的价款，原告泗县中小企业融资担保有限责任公司有优先受偿的权利。申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人泗县南虹棉业有限公司、泗县南虹纺织（集团）有限公司、马彪保证合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人泗县南虹棉业有限公司、泗县南虹纺织（集团）有限公司、马彪现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 亮
甘肃省卓尼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘3022执19-1号申请执行人韩保成，男，藏族，1968年11月25日出生,农民。申请执行人李志成，男，藏族，1980年3月25日出生，农民。被执行人张苏奴，男，藏族，1989年5月7日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第247号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人张苏奴发出执行通知书，责令被执行人张苏奴（2015）卓民初字第247号民事调解书确定的义务，但被执行人张苏奴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张苏奴名下位于临潭县新城镇星祥花苑2栋1单元101、102号房屋两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定查封了被执行人名下的两套房子，无存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘3022执19号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长 马 玉 龙审判员 王 建 文审判员 何 国 荣二〇一六年九月二十七日书记员 索南扎西
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1799号原告李某，女，1987年3月23日出生，汉族。委托代理人古中利，武陟县148法律服务所法律工作者被告司某，男，1988年5月4日出生，汉族。本院在审理原告李某与被告司某离婚纠纷一案中，原告李某经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审判员  索小生二〇一六年九月二十七日书记员  苗艳艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2182号罪犯曾英超，男，1986年4月20日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2009年12月25日作出（2009）石刑初字第251号刑事判决，以被告人曾英超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年五个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第208号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾英超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾英超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾英超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾英超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审220号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县王杨筛网制造有限公司，住所地三门县亭旁镇杨家村上蔡41号。法定代表人王加友。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县王杨筛网制造有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2007）亭第4号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）亭第4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2007）亭第4号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县王杨筛网制造有限公司退还非法占用的1590.29平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的798.81平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1219号原告郑启节。被告邱茂前。被告邱增光。被告赵海强。被告宋多良。本院在审理原告郑启节与被告邱茂前、邱增光、赵海强、宋多良民间借贷纠纷一案中，原告郑启节于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱茂前、邱增光、赵海强、宋多良的银行存款4万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告邱茂前、邱增光、赵海强、宋多良的银行存款4万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一六年九月五日书记员  徐 浩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2679号申请执行人：华夏银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:568191671，住所地:苍南县龙港镇龙港大道华府公寓1-2层。法定代表人庄义。被执行人:黄启密，男，1982年9月14日出生,汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01180号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人黄启密金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄启密发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款460000.00元及利息；二、拍卖、变卖被执行人黄启密所有的坐落于陈孟祥龙港镇泰安商城2号楼53号房屋以最高额77万元为限对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费和财产保全费11372元，申请执行费6800.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄启密的财产情况，发现被执行人黄启密在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已对登记在被执行人黄启密名下的房产在司法拍卖平台（淘宝网）上进行三次拍卖，但均流拍，申请执行人向我院申请暂缓启动变卖程序。申请执行人未向本院提供被执行人黄启密有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄启密有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2679号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年九月十四日代书记员 黄海峰
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0308民初764号	原告向山海。	被告汪萍。	原告向山海诉被告汪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告向山海到庭参加了诉讼，被告汪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称：2015年5月30日，被告向原告借款人民币97000元（以下币种均为人民币），并当场出具借条，然而到还款日期后，被告以种种理由不肯偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金97000元及利息（从2015年5月30日计至实际付清之日止，利息按照人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费。	被告未出庭答辩。	本院经审理查明：被告曾在原告经营的海成飞物流公司开车，因工作交往成为朋友关系，从2013年起到2015年初，被告以家庭有事为由，陆续以现金或转账方式从原告处借款。2015年5月30日，被告就前述借款出具一张借条，承认总共借到原告97000元。此后，原告一直向被告催款，被告未偿还。2016年6月2日，本院受理了原告对被告的起诉。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签名的借条对原、被告之间存在借贷关系予以证明，并提供了部分转账记录，在被告未到庭视为其放弃答辩的情况下，本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告应依法如约履行还款义务。关于借款期限，因借条上未载明借款期限，原告作为出借人有权随时向借款人主张权利，因原告未提供起诉前其要求被告还款的证明，故本院认定以本院受理原告起诉之日即2016年6月2日作为原告向被告主张债权之日。关于借款利率的问题，原告主张按照同期贷款利率四倍的标准计算，本院认为，在借据中未约定借款期限内的利息亦未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张自逾期还款之日按年利率6%的标准计算资金占用期间利息。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告汪萍应自本判决生效之日起十日内向原告向山海偿还借款本金人民币97000元及资金占用期间利息（按照年利率6%的标准，自2016年6月3日起计至清偿之日止）；	二、驳回原告汪萍其他诉讼请求。	如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2577.56元，由原告向山海承担人民币382.56元，被告汪萍承担人民币2195元。被告应承担的案件受理费原告已预交，被告汪萍应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告向山海。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 罗    鸣	人民陪审员 丘  淑  梅	人民陪审员 刘  泽  贤		二○一六年九月二十九日	书 记 员 江雪珠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条  合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初672号原告苍贵林，男，1963年8月16日出生，满族，无职业，住黑龙江省富裕县塔哈乡大高粱村一组。被告李晃斌，男，1964年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区厂商品楼2号1门401室。经审理查明，本院在审理原告苍贵林与被告李晃斌劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址无法找到被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苍贵林的起诉。案件受理费50.00元，本裁定生效后，予以退还给原告苍贵林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一六年九月二十日书 记 员  倪德齐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执256号申请执行人黑河市法律服务所被执行人李宝江，男，1969年05月22日出生，汉族。本院在执行黑河市法律服务所与李宝江委托代理合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1010号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一六年九月二十七日书记员 ＸＸＸ
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初851号原告钟某。被告孙某。本院在审理原告钟某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告钟某负担。审判员  ＸＸ平二〇一六年九月二十六日书记员  杜建飞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初11258号原告左×1诉被告左×2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告左×1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左×1撤回起诉。审判员  董晶晶二〇一六年九月二十日书记员  赵 霏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2742号原告：张某甲。原告：张某乙。原告：张某丙。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地:东营市府前大街**号。负责人：刘修顺，任总经理。原告张某甲、乙、丙与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  钱继红二〇一六年九月二十七日书记员  张 霞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00695号申请执行人：周五四。被执行人：徐小奎。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人银行帐户存款43808元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年九月二十四日书记员  陈 康
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执749号申请执行人：谢某，女，1969年8月出生，汉族。被执行人：徐某，男，1971年12月出生，汉族。本院在执行谢某与徐某离婚纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人谢某向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2010）全民一初字第00252号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年九月二十一日书记员  陈 亮
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初938号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告黄爱光，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告黄爱光买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3168号罪犯林清华，男，1991年3月13日出生，汉族，出生地江西省余干县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年11月1日作出(2013)汕阳法刑一初字第214号刑事判决，以被告人林清华犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林清华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林清华系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林清华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执恢字第16号申请执行人：孙建湘。被执行人：龙建军。本院在执行孙建湘与龙健军间民借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  陈龙飞二〇一六年九月二十七日书记员  黄婕婕
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执275号申请执行人吴江市大良电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人潘炳良。被执行人德清辰丰进出口有限公司，住所地德清县。法定代表人陈丽君。申请执行人吴江市大良电工材料有限公司与被执行人德清辰丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第526号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1916195.68元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有1916195.68元未受偿，现查明被执行人已歇业，且无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年九月二十七日代书记员 徐 钢
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1711号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：金善龙。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2001]第16号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第16号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2001]第16号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7263号上诉人（原审原告）：重庆市胜于蓝房地产开发有限公司。法定代表人：杨茂新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何先勇。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。上诉人重庆市胜于蓝房地产开发有限公司因与被上诉人何先勇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月26日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市胜于蓝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 芹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2558号原告襄阳市襄州区财政局（以下简称襄州财局）。法定代表人刘奉军，襄州财局局长。委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。被告襄阳兴季源生态农业有限公司（以下简称兴季公司）。住所地：襄阳市襄州区财苑路25号。法定代表人王德功，兴季公司执行董事。本院在审理原告襄州财局与被告兴季公司民间借贷纠纷一案中，原告襄州财局虽然提供了被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。本院认为，原告襄州财局不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区财政局的起诉。案件受理费7195元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一六年九月二十七日书记员  陈洪波
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初591号原告：王某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口��下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款700元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农��司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.35亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计700元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.35亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计700元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金700元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计700元。二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第���百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5737号原告：廖荣强。委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：潘芳静（曾用名潘芳芳）。被告：胡小莲。原告廖荣强与被告潘芳静、胡小莲民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告潘芳静偿还给原告借款人民币2万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、依法判令被告胡小莲对上述借款及费用承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘芳静因需于2015年10月24日向原告廖荣强借款20000元，借款未约定借款利率及还款期限，并出具借条一份，被告胡小莲自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘芳静在本判决生效之日起十日内偿还给原告廖荣强借款20000元并支付从自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告胡小莲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告潘芳静、胡小莲共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋勤雷人民陪审员  朱 丽人民陪审员  蒋驰斌二〇一六年九月二十八日代书 记员  刘虹希
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3723号申请执行人张磊，男，汉族，现住河北省沧州市盐山县。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈略，职务董事长。被执行人神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄水池，经理。本院在执行申请执行人张磊与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6374号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5630元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第6374号民事判决书执行完毕审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年九月二十二日书 记 员  王隆刚
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执380号申请执行人邬正均，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。法定代表人蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人邬正均申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人邬正均同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行同产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月二十三日书 记 员  冉 茂
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2691号原告：宋艳彬被告：丛秀成原告宋艳彬与丛秀成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告宋艳彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋艳彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳彬承担。审判员  刘桂平二〇一六年九月二十六日书记员  马 浩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初1901号原告：王亚男，女，1966年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇灵字村，身份证号码×××。原告：李淑荣，女，1970年5月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇灵字村，身份证号码×××。被告：王玉成，男，1964年6月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇南大老王（关辉厂子），身份证号码×××。原告王亚男、李淑荣与被告王玉成不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告王亚男、李淑荣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亚男、李淑荣撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告王亚男、李淑荣负担。审 判 长  李昌盛人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1069号罪犯梁海付，男，1968年2月26日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2011年12月22日以（2011）淮刑初字第179号刑事判决书，认定被告人梁海付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇一一年十月二十三日起至二〇二三年十月二十二日止。宣判后，2012年1月17日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁海付入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1995年5月21日，被告以帮其抬穿衣镜为名，将其妹梁某骗到新蔡县，先后三次将梁某强奸。罪犯梁海付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁海付自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁海付减刑一年二个月。刑期自二〇一一年十月二十三日起至二〇二二年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17717号原告：上海闵行七宝燎明灯具经营部，住所地上海市闵行区。经营者：徐巨根。委托诉讼代理人：徐剑胤，男，住浙江省上虞市。被告：蔡少杰，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海闵行七宝燎明灯具经营部与被告蔡少杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆玲英人民陪审员  童笑钦人民陪审员  任汤骐二〇一六年九月五日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执252号申请执行人：龙斯刚，男，汉族，居民，。申请执行人：胡秋芳，女，汉族，居民，。申请执行人：龙雨，女。法定代理人龙湘祁，男，汉族，居民，。被执行人：曾来宝，男，汉族，农民。申请执行人龙斯刚、胡秋芳、龙雨与被执行人曾来宝机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产执行线索，且未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可对本案予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2015）祁民初字第848号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晨峰审判员  周玉生审判员  柏拥军二〇一六年九月二十七日书记员  李 伟
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执389号申请执行人东安县工商局，法定代表人蒋河东，局长。被执行人东安县湘南农机有限公司。法定代表人唐亚彬，总经理。申请执行人东安县工商局与被执行人东安县湘南农机有限公司行政处罚一案,东安县人民法院（2016）湘1122行审4号执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2016）湘1122行审4号执行裁定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年九月二日书记员  滕继延
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初800号原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇人民路96号，统一社会信用代码914416228971890467。负责人：陈荣，行长。委托代理人：黄剑雄，该支行客户业务部经理。委托代理人：骆友增，该支行客户业务部员工。被告：周新明，男，汉族，1963年8月26日出生，住广东省龙川县。被告：陈华周，男，汉族，1960年6月10日出生，住广东省龙川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告周新明、陈华周借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行于2016年9月22日向本院提出撤���申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。审判员  赖伟平二〇一六年九月二十七日书记员  黄 然
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀003执508号申请执行人危雪亮。被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。申请执行人危雪亮与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）338号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人危雪亮与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司达成和解并履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）338号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十六日书记员  王 伟
重���市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1274号罪犯孟庆龙，男，汉族，生于1972年12月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯孟庆龙曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），2011年11月14日刑满释放。奉节县人民法院于2013年12月17日作出（2013）奉法刑初字第00345号刑事判决，以被告人孟庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。后又申请撤回上诉。本院于2014年1月27日作出（2014）渝二中法刑终字第00037号刑事裁定，准许上诉人孟庆龙撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年2月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本���审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟庆龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孟庆龙系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孟庆龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、非税收入一般缴款书、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孟庆龙在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日法官 助理  何贤龙书 记 员  陈秋冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1598号罪犯李继祥，男，1958年6月26日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，家住云南省个旧市银铜矿。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2014年5月9日作出(2014)个刑初字第61号刑事判决，以被告人李继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李继祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李继祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯李继祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李继祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月20日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2331号罪犯陈德凤，男，1985年1月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2009年12月29日作出（2010）西法刑初字第3号刑事判决，以被告人陈德凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年七个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第354号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德凤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执406号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。法定代表人沈德伟，行长。被执行人查金桂，女，汉族，1969年10月8日出生，住共青城市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人查金桂信用卡纠纷一案，需执行标的为20056.08元及后续利息、滞纳金（自2015年7月23日起按合约约定计付至款清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费301元、公告费187元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 夏  刚审 判 员 钟  炜代理审判员 鹿  参二〇一六年九月二十七日书 记 员 张志贤贤
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执00657-1号申请执行人陈昌军。被执行人十堰骏迪科工贸有限公司，住所地：十堰经济技术开发区柯家垭西站。被执行人宋校兵。本院在执行申请执行人陈昌军与被执行人十堰骏迪科工贸有限公司、宋校兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年九月二十日书 记 员  杜 韬
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执504号申请执行人：卢德水，男，1960年4月27日出生，住云和县。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路7号。法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。申请执行人卢德水依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2015]第139号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执504号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币38424元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月一日书记员  蓝轲
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1255号申请执行人张国良被执行人王国飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01279号，依法向被执行人王国飞发出执行通知书，责令被执行人王国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  童 憬
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初223号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：李方斌、王伟，山东千舜律师事务所律师。被告：日照市友谊商店有限公司，住所地日照市海滨三路30号。法定代表人：高敦文，董事长。委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛。被告：日照大通商业有限公司，住所地山东省日照市东区济南路257号兴业大厦A座16楼。法定代表人：高敦文，董事长。委托代理人：王明明。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告日照市友谊商店有限公司、日照大通商业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌人民陪审员  夏元安二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯永霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8393号原告重庆市华��物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。被告龙显力，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告龙显力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告龙显力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某某号业主，该房建筑面积为124.27平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告龙显力自2013年4月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告龙显力应支付物业服务费5815.8元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告龙显力支付该段时间的物业服务费5815.8元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与巴���区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告龙显力在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告龙显力支付2013年4月1日至2016年6月31日的物业服务费5815.8元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙显力自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支��自2013年4月1日至2016年6月31日的物业服务费5815.8元；二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙显力负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告龙显力在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年九月十二日书 记 员  龚秋云
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1830号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市阿银眼镜厂，住所地临海市。法定代表人：朱桂银。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2006）169号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）169号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）169号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2526号上诉人（原审被告）：赵强，男，1973年4月20日生，汉族，户籍地罗山县。委托诉讼代理人：徐俊，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）黄宗全，男，1971年11月28日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人赵强因与被上诉人黄宗全民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于同年9月8日进行了公开开庭审理。上诉人赵强的委托诉讼代理人徐俊，被上诉人黄宗全的委托诉讼代理人李厚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵强上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判借款本金为50万元，扣减利息转本金重复计息部分24万元，双方合理负担一、二审诉讼费。事实与理由：2013年11月17日，上诉人向被上诉人借款50万元，月息4%，每月2万元，2014年11月16日，本息合计为74万元，上诉人重新为被上诉人书写一份借据。一审判决按照74万元认定借款本金违背了客观事实，违反了法律禁止高利贷和重复计算利息的规定。被上诉人黄宗全辩称，双方的借贷关系清楚，上诉人出具的借条是其真实意思表示，不存在受胁迫的情况，也没有在一年之内行使撤销权。上诉人在一审期间拒不到庭，视为对起诉事实的默认。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。黄宗全向一审法院起诉请求：依法判决被告赵强偿付借款74万元及利息（从2014年11月19日起至还款之日止，利息按月息千分之二十计算），并承担本案诉讼费用。一审法院查明，被告赵强通过朋友蒋新以投资光山��紫光湖湿地公园等项目紧急需要资金为由，于2014年11月16日向原告黄宗全借款74万元，并出具借据一张，内容为：“今借到现金人民币柒拾肆万元整，2014年11月19日还款，逾期按月息40‰（千分之四十）计算”担保人为蒋新。逾期后原告经多次催要无果。一审法院认为：被告赵强在原告处借款74万元的事实，由原告提供的借据足以证实。原告黄宗全起诉的事实清楚，证据充分。原告黄宗全与被告赵强之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿付逾期利息，从逾期之日起按年利率24%计息的主张，符合法律规定，予以支持。被告赵强不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告赵强清偿欠原告黄宗全借款74万元及利息（自2014年11月19日起，按年利率24%计息至付款之日止），于本判决书生效后十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告赵强承担。本院二审期间，上诉人提交了2014年1月26日、2014年2月20日、2014年6月11日的短信记录，拟证明本案涉及的借条本金实际上只有50万元，被上诉人质证称，证据是复印件，真实性无法核实，是上诉人与蒋新的短信记录，与本案没有关联性。被上诉人提交了一份银行交易明细，证明第一笔大额借款是通过银行转账进行的，其他是现金交易。上诉人质证称，双方互不认识，没有现金交易。二审查明的事实与一审相同。本院��为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为一审判决结果是否适当，上诉人出具的74万元借条是否由50万元本金和结转的24万元利息构成。经庭审查明，上诉人赵强于2014年11月16日向被上诉人黄宗全出具74万元借据一张，载明2014年11月19日还款，逾期按月息40‰（千分之四十）计算。上诉人认可其中的50万元，但认为剩余的24万元是从2013年11月17日结转的利息，其在一审期间未到庭应诉，二审期间提供的短信记录都是其与案外人的交易和联系，尚达不到其证明目的，上诉人亦未提供初始借条等其他相关证据证明其与被上诉人之间存在初始借贷关系和利息的约定。综上所述，上诉人赵强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费11200元，由上诉人赵强负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴孔玉审 判 员  李 牧代理审判员  王道新二〇一六年九月二十八日书 记 员  段凤娇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1353号申请执行人花发来，农民。被执行人陈昌法。申请执行人花发来与被执行人陈昌法保��合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月26日作出的（2015)射耦民初字第00737号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人陈昌法支付申请执行人花发来人民币80000元，此款由被执行人陈昌法于2016年1月31日前给付30000元，余款50000元于2017年1月15日前履行完毕。2、如果被执行人陈昌法有一期未按约定足额履行还款义务，申请执行人花发来有权就剩余未给付的款项向法院申请强制执行。被执行人还应承担诉讼费1435元，执行费1122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射耦民初字第00737号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后��即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 享
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21406号原告潘建武。委托代理人白永勤、冯俊锋（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告杨卫军。被告董英葵。二被告共同委托代理人孙俊平，河南绿城律师事务所律师。原告潘建武诉被告董英葵、杨卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建武委托代理人白永勤、冯俊锋（实习），被告董英葵、杨卫军共同委托代理人孙俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方协商，由原告承租被告位于郑州市花园路高皇寨的门面房经营服装。原告于2015年4月28日将房屋年租金190000元支付至被告董英葵的账户，双方于2015年4月30日签订《房屋租赁合同》，详细约定了双方的权利义务。后因政府拆迁导致《房屋租赁合同》无法继续履行，原告所经营服装店于2016年3月7日停业，被告董英葵于2016年4月6日向原告出具停业证明。根据《房屋租赁合同》第三条第一款第四项（2）之约定“在合同期间，因不可抗拒的力量造成乙方无法正常经营经落实（如政府行为，天灾人祸），甲方无需承担经济责任，甲方必须如数退还乙方余额的月数房租”。经原告多次催要，被告拒绝与原告见面，拒绝退还原告剩余房租。经详细核算，被告应退还原告剩余租金75523元。原告认为二被告之行为严重违反诚实信用原则，严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即退还原告房租75523元，并支付利息1369元，共计76892元，利息暂计算至2016年8月7日，请求支付至实际付款之日。二被告辩称：一、原告诉称“因政府拆迁导致《房屋租赁合同》无法履行”不实。理由如下：1、本案中租赁房屋不在政府拆迁范围之内，水通、电通、路通，具备继续经营的条件；2、原被告双方已达成合意，临时停业休息期间的房租一并延后；3、2016年4月20日，被告董英葵电话通知原告恢复营业，并且原告也于当天实际恢复了营业；4、原告在电话录音中说“在通知营业的时候，店长去看看，并且屋内衣服还没有弄走；同时原告本人也去看了好几次；不能营业是因为村子拆了，外围环境不好”与双方达成的“停业休息期间的房租一并延后”的合意相互印证，否则原告在3月7日停业后就会很快搬走并交付房屋，而不是将衣服还留在屋内，原告及店长也没有必要在接到通知后去现场看；5、2016年8月24日，原告才将租赁房屋钥匙放在附近一茶店，8月27日，被告将钥匙取回，打开房门，发现屋内非常混乱，屋顶遭严重破坏，且还有许多原告物品在屋内，即原告未腾空房屋并搬离；6、截至目前，原告水电费未结清。二、二被告对原告提出以下要求，请法院一并处理：1、要求合同继续履行至合同期满，期满后被告将屋内物品全部搬离并打扫干净，对租赁房屋的顶部和四周墙面进行维修恢复原状；2、结清所欠水电费；3、补交自合同期满之日至实际全部腾空房屋并恢复原状期间租金。综上，合同履行期间并未出现原告无法正常经营的不可抗力量，外围环境的好坏并不导致无法正常经营，不属于约定解除合同的条件，另原告在交付钥匙、腾空房屋、恢复原状前一直占用着房屋，应当支付租金。请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。原告提供证据如下：一、房屋租赁合同一份；二、转款凭证一份；三、照片六张、郑州市金水区高皇寨村城中村改造项目指挥部公告一份；四、停业通知书一份；五、原告潘建武通话记录六页。二被告提供证据如下：一、房屋租赁合同一份；二、2016年8月27日租赁房屋现场视频一段、2016年8月27日租赁房屋现场照片20张、2016年8月23日电话录音一段、2016年8月24日电话录音两段、电费读数照片一张、收据一张。经审理查明：2015年4月30日原告潘建武与被告董英葵签订房屋租赁合同一份，载明：甲方董英葵为出租方，乙方潘建武为承租方；甲方将坐落于郑州市花园路高皇寨（面积约80平方米）门面房出租给乙方使用，经营服装；租赁期限为1年，即从2015年7月30日起至2016年7月30日止；年租金为19万元整；在合同期间，因不可抗拒的力量造成乙方无法正常经营经落实（如，政府行为，天灾人祸）甲方无需承担经济责任，甲方必须如数退还乙方余额的月数房租；甲方负责提供水、电基本设施，保证乙方的正常经营，乙方应按时缴纳水电费用；等等。2015年4月28日，原告缴纳2015年7月30日起至2016年7月30日的租金190000元。合同签订后，被告将该房屋交付原告。2016年4月6日被告董英葵和原告达成书面协议一份，载明：“因不可抗拒的原因，王族保罗于2016年3月7日停业休息，开业时间另行通知，房租日期看停业时间一并延后”。被告董英葵在落款处签字确认。被告提供的双方录音资料中载明：2016年4月20日被告通知原告可以恢复经营。2016年8月24日原告将该商铺钥匙交还给被告，并告知被告商铺内已腾空，所余杂物可以作垃圾处理。被告提供的电费收据及电表实物照片载明：被告电费缴纳至2016年2月份45200度，未交差额220度电，参照双方既往缴纳标准计为330元。另，被告出租的该商铺不在高皇寨都市村庄拆迁改造范围内。本院认为：本案争议焦点主要为原告实际承租该房屋的时间。依据查明事实，2016年8月24日原告将该商铺钥匙交还给被告并腾空该房屋；录音资料载明，2016年8月24日双方已协商一致，不再继续租赁该房屋；2016年3月7日至4月20日停业期间双方约定顺延。故原告实际租用该房屋时间为345天，剩余期间20天的租金计10411元，被告在双方已协商不再继续租赁该房屋的情况下，应向原告予以退还。另，双方租赁合同约定应由原告缴纳电费，经查明，原告拖欠330元电费未付，故上述应退还租金应扣除该电费。另，被告辩称原告腾空该房屋时破坏墙体及天花板，对此被告并未提供充分证据证明存在该损失及损失数额，故被告该辩解因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董英葵、杨卫军于本判决生效之日起十日内退还原告潘建武剩余租金10081元及利息（以10081元为本金，从2016年8月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1722元，由原告负担1496元，二被告负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年九月三十日书 记 员  冯 涛