wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11267号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。负责人：章华安，该支行行长。委托诉讼代理人：倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被告：杭州施屠电子科技有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇临东社区。法定代表人：黄云飞。被告：黄云飞。被告：杭州普阳消防器材有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：尹承增。被告：尹承增。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州施屠电子科技有限公司（以下简称施屠公司）、黄云飞、杭州普阳消防器材有限公司（以下简称普阳公司）、尹承增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。上列四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告施屠公司归还原告承兑款2958600元并支付该款自2015年12月18日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息；2、被告施屠公司承担本案律师费30546元；3、被告黄云飞、普阳公司、尹承增在300万元限额内对上述两项付款义务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等由四被告负担。事实和理由：2015年6月18日，施屠公司与原告签订编号为浙民泰商银承字CD050515000113号《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑汇票共计9张，票面总金额600万元；申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用；申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分；对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任；申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告黄云飞、普阳公司、尹承增与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000286号《最高额保证合同》，合同约定：三被告所担保的主债权为自2015年6月18日至2016年6月17日期间，在300万元最高余额内原告对甘联公司享有的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后原告共计向持票人无条件支付票款600万元，至2015年12月18日汇票到期日，施屠公司未按合同约定将应付票据款足额交存承兑人，在扣除保证金及利息后，施屠公司尚欠原告承兑款2958600元，被告黄云飞、普阳公司、尹承增也未履行连带清偿责任。被告施屠公司、黄云飞、普阳公司、尹承增未作答辩也未向本院提供证据。原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《银行承兑汇票承兑合同》1份、《最高额保证合同》1份、承兑汇票9份、《法律服务委托合同》及律师费发票各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费30546元。本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》是订约当事人之间真实意思表示，依法应确认有效，各方均应依约履行义务。被告施屠公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告黄云飞、普阳公司、尹承增作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州施屠电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行承兑垫款2958600元，并支付该款自2015年12月18日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息；二、杭州施屠电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费30546元；三、黄云飞、杭州普阳消防器材有限公司、尹承增在300万元限额内对杭州施屠电子科技有限公司应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；四、黄云飞、杭州普阳消防器材有限公司、尹承增承担保证责任后，有权向杭州施屠电子科技有限公司追偿。案件受理费33198元，减半收取16599元，由杭州施屠电子科技有限公司负担，黄云飞、杭州普阳消防器材有限公司、尹承增承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱建良二〇一六年九月二十九日书记员  施琳艳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8251号原告：朱巧香。委托代理人：施乐生。被告：徐良。原告朱巧香为与被告徐良车辆租赁合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱巧香到庭参加诉讼。被告徐良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧香起诉称：被告在2016年2月5日向原告借用浙G×××××本田小轿车1辆，双方约定：被告每日支付原告借用款290元，共借20天，合计金额为5800元，另借车时付押金3800元，产生汽车违章1次，费用550元（罚款100元，扣分3分，按合同每分补偿原告150元，合计550元），尚欠2550元。被告还车时称，过几天还清，却一直未付。原告催讨，未果。原告请求法院：1.判令被告支付汽车借用款及违章罚款2550元；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.汽车借用合同1份，证明被告向原告租赁涉案车辆；2.处罚决定书1份，证明被告在租车期间有违章行为，原告代为处理后交纳罚款100元，该次违章驾驶证被记3分。被告徐良未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年2月5日，被告徐良向原告朱巧香租用浙G×××××号轿车1辆，并签订汽车借用合同1份，约定：借用车辆期限为2016年2月5日17时至2月25日，每日租金290元（人民币，下同），借车押金3800元；借用期间因交通违章导致罚款、扣分，扣证等由被告承担；如被告未处理违章所致罚款及扣分，应赔偿原告处理违章支付的相应罚款，扣分损失按每分150元赔偿，单条违章大于12分，按5000元赔偿。双方对其他事项也作了约定。合同签订后，被告支付原告借车押金3800元，原告同日将车辆交付被告使用。被告于同年2月25日归还车辆，但未按约支付租金。被告使用该车辆期间，该车于同年2月24日行驶至义乌市××路文化东路时，因违反禁令标志指示行驶被公安交警查获交通违法1次（道路交通电子监控录像记录）。因被告未主动处理该次违章，原告于同年7月25日接受处理，缴纳罚款100元，驾驶证记3分。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的汽车租赁合同成立，合法有效。原告已履行合同义务，被告拖欠租金未付，构成违约。原告未主张逾期付款违约金，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。原、被告约定租赁车辆期间产生的交通违法责任及损失由被告负担，该约定合法有效。但是，双方约定以一定数额的金钱折抵相应驾驶证扣分，不符合法律规定。驾驶证扣分系对驾驶人员违法驾驶的处罚，法律未规定该处罚可以金钱给付方式折抵。据此，原告代被告接受交通处罚而交纳罚款，有权要求被告一并返还，但要求被告支付驾驶证扣分费用450元，没有法律依据，本院不予保护。被告已向原告支付借车押金3800元，可直接用折抵相应租金。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无相关依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告徐良应当于本判决生效之日即支付给原告朱巧香汽车租金人民币2000元及代垫交通违法罚款100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年九月八日书记员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2287号罪犯鲁学良，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）二中刑初字第166号刑事判决，以被告人鲁学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，对附带民事赔偿人民币49869.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯鲁学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲁学良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯鲁学良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯鲁学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁学良减去有期徒刑十个月，对附带民事赔偿人民币49869.5元承担连带赔偿责任不变。（刑期自2009年6月17日起至2021年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1459号罪犯文海应，男，1984年2月15日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年10月9日作出（2010）官刑初字第540号刑事判决，以被告人文海应犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力���，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1218号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文海应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文海应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予���确认。本院认为，罪犯文海应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文海应减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1122号原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人李雪松，该公司经理。被告谷某某，女，傈僳族，1976年5月12日生，住攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告谷某某物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  赵东二〇一六年九月十三日书记员  蒋山
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更299号罪犯张雁雷，男，1984年12月19日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）浑刑初字第67号刑事判决，以被告人张雁雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张雁雷自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张雁雷确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张雁雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张雁雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雁雷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2634号罪犯候明相。现服刑于江苏省无锡监狱。南通市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)通中刑一初字第0012号刑事判决，认定被告人候明相犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年5月6日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0379号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2011年7月21日至2031年1月20日止。本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5574号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的��期至2029年1月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯候明相在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯候明相减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯候明相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年4月、2015年2月获监狱表扬二次，2016年6月获监���改造积极分子一次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯候明相在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯候明相减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2027年4月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1121号罪犯陈永刚（曾用名：陈某甲），男，1980年3月10日出生，汉族，务工。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年7月22日作出了（2014）驿刑初字第459号刑事裁定，认定陈永刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自二0一四年三月十八日起至二0一七年六月十七日止。宣判后于2014年8月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依���组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永刚自上次入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年1月份以来，该犯雇用陈某乙非法使用“伪基站”设备，多次在驻马店市区、汝南县等地向不特定中国移动手机用户发射42.6万余条短信牟利。罪犯陈永刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判��书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈永刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈永刚减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年三月十八日起至二〇一六年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审60号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人段清海，男，1975年6月14日出生，汉族，武冈市建筑装饰材料工程部业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]044号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]044号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人段清海在武冈市经营建筑装饰材料工程部，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人段清海应交纳2014年5月至2015年12月垃圾处理费660元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人段清海交纳垃圾处理费660元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人段清海在武冈市经营建筑装饰材料工程部，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费660元。申请执行人武环处字[2016]044号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]044号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人段清海承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月二十日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执258号申请执行人李东全。被执行人昆明三建建设（集团）有限公司关于李东全与昆明三建建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李东全于2016年8月15日依据已生效的（2015）瑞民一初字第056号民事判决书、（2015）德民一终字第88号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的27687.50元。本院在执行李东全与昆明三建建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年9月14日缴纳了27687.50元，现该案执行标的已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）瑞民一初字第056号民事判决书、（2015）德民一终字第88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董诗周二〇一六年九月二十日书记员  方 皓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初481号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人韦某甲，于广西壮族自治区柳江县，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。辩护人朱月香，广西××律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）452号起诉书指控被告人韦某甲犯敲诈勒索罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人朱月香到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人韦某甲因在被害人韦某乙经营的麻将馆内与他人打麻将输钱，而多次找韦某乙要求对方还钱。2015年11月24日20时许，韦某甲与其弟韦东前（另案处理）经预谋后，由韦东前伙同他人（均另案处理）到柳州市鱼峰区xx路x区xxx号韦某乙经营的麻将馆，找到韦某乙并带至柳州市××路xx酒店对面美食城内，强行将其押上汽车带至别处关押，期间对其实施威胁、殴打，要挟其垫付50，000元钱。直至次日3时许，韦某乙的妻子将人民币30，000元钱交给韦某甲，韦某甲遂让韦东前将韦某乙释放回家。韦某甲得款后，与同案人员分赃挥霍，无法追缴。2016年2月18日15时许，被告人韦某甲在广西象州县被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、被告人供述；4、辨认笔录；5、书证等。公诉机关认为：被告人韦某甲以非法占有为目的，采用暴力方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人提出韦某甲系初犯、偶犯，在本案中是从犯，当庭自愿认罪，家属已代其退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求本院对韦某甲判处有期徒刑一年并缓刑。经审理查明：被告人韦某甲因在被害人韦某乙经营的麻将馆内与他人打麻将输钱，而多次找韦某乙要求对方还钱。2015年11月24日20时许，韦某甲与其弟韦东前（另案处理）经预谋后，由韦东前伙同他人（均另案处理）到柳州市鱼峰区xx路x区xxx号韦某乙经营的麻将馆，找到韦某乙并带至柳州市××路xx酒店对面美食城内，强行将其押上汽车带至别处关押，期间对其实施威胁、殴打，要挟其垫付50，000元钱。直至次日3时许，韦某乙的妻子将人民币30，000元钱交给韦某甲，韦某甲遂让韦东前将韦某乙释放回家。韦某甲得款后，与同案人员分赃挥霍，无法追缴。2016年2月18日15时许，被告人韦某甲在广西象州县被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人韦某甲的家属已赔偿被害人韦某乙经济损失共计人民币30，000元，并取得被害人韦某乙的谅解。上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某乙的陈述，被告人韦某甲的供述，证人何某、罗某换的证言，门诊病历，CT报告单，DR报告单，中国农业银行卡交易明细清单，账户历史明细清单，辨认笔录，指认照片，归案经过，情况说明，被告人韦某甲的户籍信息，被害人韦某乙的户籍信息，谅解书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，韦某甲积极参与，且事后共同分赃，是主犯，应当按照其参与的全部罪行来处罚。韦某甲在敲诈勒索过程中，使用了暴力和非法拘禁的手段，依法可以从重处罚。韦某甲归案后，能如实供述自己和同伙的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，韦某甲主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。关于辩护人提出韦某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，家属已代其退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出韦某甲在本案中是从犯的辩护意见，本院不予支持。本案业经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条条一款、第四款，第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹嘉嘉人民陪审员  刘 健人民陪审员  黄凤琼二〇一六年九月十三日书 记 员  梁莎莎相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第1594号原告:浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市振东新区世纪大道779号马德利花园3号楼。代表人：沈悦莽，该支行行长。委托代理人：朱夷平，汪旖筱(实习)，浙江诚献律师事务所律师。被告:陈伟军，男，1965年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区黄村乡黄村村**号。公民身份号码：3325211965********。被告：章永珍。被告：陈郁。被告：潘宏琪。原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告陈伟军、章永珍、陈郁、潘宏琪金融借款合同纠纷一案,于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱夷平、汪旖筱到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，被告陈伟军与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款人民币1000000元，借款期限为2013年5月31日至2016年5月29日，借款利率为7.38%，偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，并由被告陈伟军、章永珍将其所有的座落于桐乡市梧桐街道文华路西侧2幢203室房屋及被告陈郁、潘宏琪提供的座落于桐乡市梧桐街道文华路西侧2幢204室房屋为上述借款提供抵押担保。同日，被告章永珍向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对涉案债务承担连带还款责任。2015年11月20日，被告陈伟军未按约支付利息给原告。事后，原告多次联系被告陈伟军要求其履行还款义务，但因无法联系到均未果。根据《个人借款合同》第十一条的约定：被告陈伟军未履行合同义务，原告有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。现请求法院依法判令：1、被告陈伟军立即偿还借款本金1000000元、利息6634.05元、罚息11.08元（暂计算至2015年12月2日，实际应计算至判决确认给付之日止），支付律师代理费10000元；二、被告章永珍对上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对四被告提供的抵押物享有依法拍卖、变卖时的优先受偿权；四、本案诉讼费由四被告承担。四被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：1、个人借款合同、借款凭证各1份，证明：被告陈伟军于2013年5月30日向原告申请借款1000000元，双方签订合同约定：借款期限自2013年5月31日起至2016年5月29日止，年利率7.38%，按月结息，到期还本，逾期利息按合同约定年利率上浮30%即为年利率9.594%计，并对违约责任、担保方式等事项作了约定。原告于合同签订当日依约向被告陈伟军发放了贷款1000000元。2、共同还款承诺书1份，证明：被告章永珍自愿为被告陈伟军向原告的借款承担连带还款责任。3、抵押合同1份、房屋所有权证2份、房屋他项权证1份，证明：原告与四被告签订抵押合同1份，约定：被告陈伟军、章永珍将被告陈伟军名下的位于桐乡市梧桐街道文华路西侧2幢203室房产（产权证号：00270441；他项权证号：00096090）为其借款提供抵押担保，被告陈郁、潘宏琪将被告陈郁名下的位于桐乡市梧桐街道文华路西侧2幢204室房产（产权证号：00270442；他项权证号：00096090）为被告陈伟军的��述借款提供抵押担保，并于2013年5月30日办理了抵押登记。4、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现涉案债权已支付律师代理费10000元。经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。四被告未到庭质证，视为放弃权利。经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为,涉案《个人借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思的体现，合法有效，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告陈伟军借款后未按约履行还本付息义务，被告章永珍也未按约履行连带还款责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，被告陈伟军、章永珍及被告陈郁、潘宏琪为涉案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请优先受偿，合法有据，应予支持。另，原告关于律师费的主张，符合双方的约定，且计算合理，本院予以支持。四被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉苦干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈伟军于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金1000000元、支付相应利息（其中，至2016年9月27日的利息为61665.94元；之后，以本金1000000元为基数，按年利率9.594%计付至本判决确定的履行之日止）及原告因实现涉案债权产生的��师费10000元；二、被告章永珍对上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权就上述债务对被告陈伟军、章永珍提供的登记在被告陈伟军名下的座落于桐乡市梧桐街道文华路西侧2幢203室【桐房权证桐字第××号，桐房他证桐字第000960**号】及被告陈郁、潘宏琪提供的登记在被告陈郁名下的座落于桐乡市梧桐街道文华路西侧2幢204室【桐房权证桐字第××号，桐房他证桐字第000960**号】的房产处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13950元、财产保全费5000元,合计18950元，由四被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上���状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 双
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0702刑初251号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖某，于江西省赣县，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人方孝安、肖文君，江西理公律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人肖文君到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年2月4日晚，被告人肖某伙同李某甲（另案处理）、李某乙（在逃）至赣州市章贡区摊儿上路某网咖店门口，将被害人叶某停放在该处的一辆黑色鬼火牌助力车（价值人民币2550元）盗走，后被告人肖某将该车进行了改装。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。2、2016年5月份的一天22时许，被告人肖某伙同李某乙等人至赣州市章贡区文明大道某网咖店门口，盗走一辆白色鬼火牌助力车（未估价）。案发后，被盗车辆已追回。2016年5月11日，被告人肖某在赣州市章贡区水东镇虔东大道被抓获归案。综上，被告人肖某共盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币2550元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的报案笔录及陈述、证人李某丙的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、刑事摄影照片、行政处罚决定书、抓获经过证明、情况说明、前科劣迹证明、常住人口信息表、同案犯李某甲及被告人肖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某在法庭上自愿认罪且赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 杨 菲二〇一六年九月二十六日代书 记员 张荻琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初第9253号原告：黄春华，男，汉族，住江西省全南县，公民身份号码×××0015。被告：佛山俄尚品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604MA4UMYRJ18。法定代表人：林伯成。原告黄春华诉被告佛山俄尚品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告黄春华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，以双方就涉案纠纷达成达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄春华撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告黄春华自行负担。审判员  张小敏二〇一六年九月二十八日书记员  林 琳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2001）盐执字第444号申请执行人金松林被执行人钱玉祥，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人钱玉祥发出执行通知书，责令被执行人钱玉祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱玉祥（证件号码：）在中信银行省分行的81×××89的存款人民币60660元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  田林佳
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终561号上诉人（原审起诉人）：庞金华。庞金华因诉如皋市长江镇人民政府（以下简称长江镇政府）行政赔偿一案，不服海安县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏0621行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。庞金华向原审法院起诉称：要求依法判令长江镇政府赔偿其被殴打导致误工费45万元，人格权、名誉权损失50万元，精神损害抚慰金20万元，20年不能从事养鸡所减少的收入240万元，医疗费1658元，交通费1000元，残疾赔偿金、护理费、营养费（待鉴定后确定）。原审法院经审查认为：庞金华以长江镇政府工作人员于2012年7月20日侵害其人身和财产权利向长江镇政府主张赔偿，长江镇政府于2015年10月20日作出答复，称庞金华反映的情况不实。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起3个月内，向人民法院提起诉讼。长江镇政府的答复意见称庞金华反映的情况不属实，实质上就是对庞金华要求赔偿的拒绝，庞金华的起诉已过起诉期限。另庞金华所称的侵害行为发生时间至其起诉时，也已超过请求国家赔偿的二年的期限。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款、第三十九条第一款之规定，裁定对庞金华的起诉不予立案。庞金华不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案没有过诉讼时效，原审裁定违反行政诉讼法第十二条和第四十六的规定。从2012年7月到2016年8月，刚满四年，而在这四年中，每年都要到政府追索。请求撤销海安县人民法院（2016）苏0621行初161号行政裁定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，长江镇政府于2015年10月20日作出情况不实的答复，视为拒绝赔偿。庞金华于2016年7月向原审法院提起诉讼，明显超过了三个月的起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，庞金华所称的侵害行为发生在2012年7月，其于2016年7月提起诉讼，亦已超过请求国家赔偿的两年时效。综上，原审法院裁定不予立案正确。庞金华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  吴宗建审判员  张 敏二〇一六年九月二日书记员  宋玉平
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更341号罪犯仁民，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省天祝藏族自治县人民法院于2011年11月3日作出（2011）天法刑初字第33号刑事判决书，以被告人仁民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金5000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年1月14日作出（2012）武中刑终字第7号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获得记功3次，表扬7次，获奖分413.92分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仁民减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月31日起至2017年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初8086号原告谢某。被告柳某。本院在审理原告谢某与被告柳某离婚纠纷一案中。原告谢某于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。审判员 何 燕二〇一六年九月二日书记员 王小波
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执132号之二申请执行人张建波。被执行人蓝李华。被执行人蓝陈土。被执行人雷连花。本院在执行申请执行人张建波与被执行人蓝李华、蓝陈土、雷连花民间借贷纠纷一案中，未执行标的100000元及利息。执行过程中,依法冻结被执行人蓝李华、蓝陈土银行账户，查封被执行人蓝陈土、雷连花的房产。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执132号案终结本次执行程序。申请执行人张建波发现被执行人蓝李华、蓝陈土、雷连花有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十八日代书 记员  蓝欣怡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执字第828号申请执行人杨海波。被执行人范霞。本院在执行杨海波与范霞民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成分期偿付协议，范霞于2016年10月30日前偿付杨海波24000元，余款13362.5元于2019年12月30日前付清。据此，申请执行人于2016年9月22日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十二日代理书记员  许 珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4474号上诉人（原审原告）：东莞市格顿陶瓷家电有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖路3号B区。法定代表人：曾宪军。委托代理人：李玉彤，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚海山，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省蓬溪县。上诉人东莞市格顿陶瓷家电有限公司（以下简称格顿公司）因与被上诉人龚海山劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限格顿公司于判决发生法律效力之日起七日内支付龚海山经济补偿金一次性伤残就业补助金24000元；二、驳回格顿公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由格顿公司负担。格顿公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回龚海山的诉讼请求；2.本案的一、二审费用由龚海山承担。事实和理由：龚海山于2013年4月入职格顿公司，担任工程师一职。2014年1月11日发生交通事故，后被认定为工伤，2014年4月24日鉴定为伤残十级。格顿公司认为：龚海山于2015年10月22日申请仲裁已经过法定的仲裁时效，故格顿公司无需支付一次性伤残就业补助金24000元；龚海山受伤前的平均工资只有3000元左右，仲裁裁决6000元／月没有法律依据。综上，请判如所请。龚海山未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕格顿公司的上诉，本案的争议焦点为：一、龚海山申请劳动仲裁时是否已过仲裁时效；二、龚海山的月平均工资数额是多少。焦点一。格顿公司主张龚海山于2015年10月22日申请仲裁已经过了法定仲裁时效，格顿公司无需向龚海山支付一次性伤残就业补助金。对此，本院认为，龚海山于2014年1月11日发生交通事故受伤，2014年4月4日被认定为工伤，2014年4月24日被评定为伤残十级，但龚海山与格顿公司的劳动关系在2015年8月17日解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，格顿公司应向龚海山支付一次性伤残就业补助金。而龚海山在2015年10月22日申请劳动仲裁，因此并未超过仲裁时效。原审对此处理正确，本院予以维持。焦点二。格顿公司主张龚海山的月平均工资是3000元／月，但并未提交任何证据予以证明。本院认为，格顿公司作为用人单位，对龚海山工资水平负有举证责任，其未提交任何证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审判决采纳龚海山的的主张，认定龚海山离职前的月平均工资为6000元，并无不当，并以此计算格顿公司应向龚海山支付的一次性伤残就业补助金正确，本院予以维持。综上所述，格顿公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市格顿陶瓷家电有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  陈文静二〇一六年九月十二日书记员  陈永钏施淑女第1页共4页
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审402号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。法定代表人应校军，局长。被执行人陈邦宽（宁海县深圳龙宫嘉敏五金厂经营者）。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕78号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年11月7日作出宁土资罚〔2012〕78号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年8月开始在宁海县深甽镇龙宫村“墩坑”处建造一幢厂房，占地面积为404.3平方米。该地块为基本农田，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的404.3平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用基本农田每平方米30元共计人民币12129元罚款的处罚。2012年11月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕78号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年12月20日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕90号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中设定的义务，被执行人仅于2012年12月20日缴纳了12129元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈邦宽未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕78号行政处罚决定中责令退还非法占用的404.3平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月五日代书 记员  陈柯宇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初2222号原告李静。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。原告李静与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李静与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 何敏乐代审判员 夏 岩代审判员 丁 钉二〇一六年九月八日书 记 员 刘 晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1831-1号申请执行人吕某甲。被执行人吕某乙。上列当事人因继承纠纷一案，山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2521号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2521号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王树润审判员  王金科二〇一六年九月二十八日书记员  蔡晶晶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1795号罪犯葛善旭，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年4月14日作出（2011）滨港刑初字第82号刑事判决，以被告人葛善旭犯聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯葛善旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第一季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯葛善旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯葛善旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第一季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯葛善旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛善旭减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2016年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终197号上诉人（原审自诉人）卢某某，女，1956年7月14日出生，汉族，系中国人民解放军总医院医技部退休人员，住北京市，系被害人卢居宏长女。诉讼代理人范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。原审被告人张某某，女，1972年10月出生于安徽省太和县，汉族，原系济南警备区干休所卫生所药师，2005年10月转业，现系山东省济南市第二监狱干警，住济南市。山东省济南市历下区人民法院审理自诉人卢某某诉被告人张某某犯非法行医罪一案，于二○一六年五月二十五日作出（2015）历刑一初字第317号刑事裁定书，裁定驳回自诉人卢某某对被告人张某某的起诉。裁定送达后，原审自诉人卢某某不服裁定，以“1、原审法院认定对本案没有管辖权错误；2、原审法院认定自诉人对被告人张某某控诉缺乏罪证错误；3、原裁定驳回上诉人的起诉，理由自相矛盾”为主要理由，提出上诉。本院于2016年7月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和原审被告人。现已审查终结。本院认为，上诉人卢某某诉被告人张某某犯非法行医罪部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市历下区人民法院（2015）历刑一初字第317号刑事裁定；二、发回山东省济南市历下区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李锦铭审 判 员  赵从明代理审判员  马 进二〇一六年九月五日书 记 员  马 戎
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执保185号申请人：曾广霞，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：文振香，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。曾广霞与文振香民间借贷纠纷一案，申请人曾广霞于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人文振香所有的位于斗湖堤镇楚韵天下的房屋（东××）予以查封。申请人提供了鄂Ａ×××××小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人曾广霞的申请符合法律规定，为了便于将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人文振香所有的位于公安县斗湖堤镇楚韵天下的房屋（东××），查封期限为三年。案件申请费2270元，由申请人曾广霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙中贵二〇一六年九月三十日书记员  夏梦丹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603民初932号原告王文俊，男，住滨州市沾化区。原告杜延平，女，住滨州市沾化区。委托代理人王文俊（系杜延平之夫），住滨州市沾化区。被告范本永，男，住滨州市沾化区。委托代理人刘学生，山东同满律师事务所律师。被告苏卫东，男，住滨州市沾化区。被告苏方东，男，住滨州市沾化区。原告王文俊、杜延平与被告范本永、苏卫东、苏方东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。原告王文俊、杜延平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告范本永向沾化县汇融房屋中介有限公司（原沾化县汇融投资咨询有限公司）借款200000元，由被告苏卫东、苏方东担保。现沾化县汇融房屋中介有限公司法定代表人商洪波将该债权转让给原告王文俊，王文俊已书面通知三被告，三被告拒不偿还，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，商洪波因涉嫌集资诈骗罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现被羁押于滨州市沾化区看守所。2015年2月10日，滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2015]19号起诉书向本院提起公诉。王文俊、杜延平诉范本永、苏卫东、苏方东债权转让合同纠纷案所涉及的资金为商洪波非法集资的资金。另，在本案立案前，杜延平就涉案200000元借款已向公安机关报案。本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案原告诉称的债权转让关系中，出让人商洪波涉嫌集资诈骗正在刑事审理过程中，其借款合同关系中所使用的资金可能属于依法应当追缴的违法所得，故本案债权转让标的属于商洪波集资诈骗刑事案件中的涉案财物，应当在刑事程序中依法予以处理。另，本案的原告作为刑事案件的被害人可以通过刑事判决获得退赔，鉴于商洪波刑事案件尚在审理中，故本案的民事诉讼尚不符合受理条件。综上，现王文俊、杜延平就同一事实向法院提起民事诉讼，法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文俊、杜延平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 新人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二○一六年九月二十日书记员王焕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终111号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区买家街***号院。法定代表人：李俊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：齐卫锋，男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省郏县。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人齐卫锋建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2016）鄂0381民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局上诉称，请求依法撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1086号民事裁定，将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院。其理由为：本案中双方签订的《劳务分包合同》第十三条约定，“如果双方因履行本合同发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，由甲方法人机构所在地有管辖权的法院进行诉讼”。在合同签订时，甲方法人机构所在地为“洛阳市瀍河回族区买家街123号院”，因此，依约定本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。齐卫锋未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，其不动产所在地在湖北省丹江口市辖区，齐卫锋向不动产所在地的湖北省丹江口市人民法院起诉符合法律的规定，故湖北省丹江口市人民法院对本案依法享有管辖权。中铁十五局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 代 欢审判员 桂刚毅二〇一六年九月二十八日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1902号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。被执行人宋某某，女，1978年6月15日出生，汉族，居民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、宋某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2813号原告：孙某，女，1986年5月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：张某，男，1979年11月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。委托诉讼代理人：姜广辉，系被告张某表叔。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人杨夫胜、被告张某及其委托诉讼代理人姜广辉均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2012年在网上聊天相识，相识不到一个月，原告便到被告家中生活，2014年11月25日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，后来被告经常殴打原告并限制原告与父母的联系，导致夫妻感情确已破裂。张某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年在网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，2014年11月25日举行婚礼。原、被告近因生活琐事发生纠纷，原告起诉请求判令原、被告离婚。本院认为，家庭是社会的组成细胞，家庭和睦是社会和谐的必要条件。夫妻之间应互敬互爱，坦诚交流，妥善的化解情感纠纷。本案原、被告因生活琐事发生争执应通过沟通交流的方式协商解决，原告虽然诉称其遭受被告殴打但提供的证据不能实现其证明目的，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一六年九月二十八日书记员  奚加丽附：本案适用法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2319号罪犯姜庆才，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年6月3日作出（2013）滨刑初字第55号刑事判决，以被告人姜庆才犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姜庆才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，先进个人6次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)，缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜庆才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姜庆才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，先进个人6次，且积极履行判决确定的缴纳罚金人民币4000元义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜庆才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜庆才减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月8日起至2017年1月7日止），并处罚金4000元不变（已缴纳4000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8446号原告毛某。被告张某。本院在审理原告毛某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，定于2016年9月20日进行公开开庭审理。原告毛某经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本院认为，原告毛某经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告毛某负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年九月二十日代书记员 方 萍
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1825号申请执行人：洪小英。被执行人：胡金水。被执行人：胡东美。洪小英与胡金水、胡东美民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）杭淳商初字第522号民事调解书已经发生法律效力，权利人洪小英于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人胡金水、胡东美有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人洪小英案款27500元，另被执行人尚应承担执行费313元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1825号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月十四日书记员 凌红洲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初971号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人付正林，无职业。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年3月18日止。因本案于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人付正林犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人付正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日14时40分许，被告人付正林在本市江汉区解放大道武汉国际广场负一楼喷泉处，乘被害人朱某不备，将被害人朱某置于身旁的一部价值人民币1600元的苹果牌iPhone5S（16G）移动电话机盗走。2016年5月18日，公安机关将被告人付正林抓获。上述赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人付正林在开庭审理过程中亦无异议，且有视频截图照片、现场指认照片、物证照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公民身份信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书等书证，被害人朱某的陈述，证人刘某、王某、李某的证言、被告人付正林的供述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付正林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付正林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付正林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付正林归案后如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人付正林具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付正林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹亚青人民陪审员  叶桃英人民陪审员  祝新发二〇一六年九月十九日书 记 员  钟 帆
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1469号原告：梁某。法定代理人：梁德汉，个体工商户。法定代理人：徐代娣。委托代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。委托代理人：梁宗成。被告：罗甲荣，农民。原告梁某与被告罗甲荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其法定代理人梁德汉、徐代娣的委托代理人刘红瑛、梁宗成到庭参加诉讼，被告罗甲荣经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币55836.2元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日12时，被告驾驶一辆摩托车从新坡村委方向往六硍方向超速行驶到六硍中心幼儿园门口右边撞伤原告，造成原告全身多处受伤，昏迷不醒2分多钟，清醒后感到全身多处疼痛，左脚部外伤流血，趾骨外露，大小便失禁等，经送当地医院诊断无法医治后，上送浦北县人民医院骨一科治疗，经该院诊断为：1、左第一趾骨开放性骨折部分缺损；2、左足软组织缺损；3、脑震荡；4、全身多次软组织挫伤。原告共住院治疗64天，用去医疗费19685.80元。原告住院治疗期间母亲一直请假回家护理64天，护理费应是64天×316.6元／天=20262.4元。原告出院后不能行走卧床全休2个月，需要原告家人照顾，出院后的护理费计为60天×75元／天=4500元。住院伙食补助费64元×100元／天=6400元。住院期间营养费64元×100元／天=6400元。陪护人员住宿费36天×108元／天=3888元。交通费393元。以上损失扣除被告在住院期间为原告交的治疗费6698元，被告还应支付原告50836.2元。原告受伤后父母亲放弃高收入，为原告担心受怕，请求赔偿精神抚慰金5000元。被告承担事故的全部责任。被告罗甲荣经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日12时许，被告驾驶车辆沿六硍镇至横岭的镇级公路由新坡村委方向往六硍方向行驶，行至六硍镇中心幼儿园门口时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。原告被送至六硍镇卫生院包扎治疗后，呼120救护车接到浦北县人民医院治疗，共住院64天，用去医疗费19685.8元。事故发生后，原、被告均没有立即报警处理，于2016年4月19日到浦北县六硍派出所调解，但未能达成调解协议。本院认为，驾驶机动车应当注意避让路上行人。原告主张事故发生时其在离水泥路面约1米处，被告没有答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，并据此认定被告罗甲荣没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是事故发生的直接原因，罗甲荣应负事故的全部责任。被告罗甲荣应当赔偿原告合理、合法的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，结合原告治疗的情况，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下确认：1、医疗费19685.8元。有医疗票据及费用明细清单证实，本院予以确认。2、护理费。原告住院期间由其母亲护理。原告未能提供护理人员从事职业所在单位的机构代码、营业执照及劳动合同、工资单、完税单据等证据证明护理人员的从事何种职业及收入情况，结合护理人是城镇居民的事实，护理费参照居民服务修理和其他服务业38741元／年的标准计算。原告出院需护理必须有医疗机构或鉴定机构的明确意见，原告没能提供相关意见，故出院后的护理费不予支持。护理费计为6792.94元（38741元／年÷365天×64天）。3、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）。4、交通费。虽然原告到浦北县人民医院治疗是120救护车接入院，但确实产生交通费，本院酌情支持100元。5、营养费。医疗机构有明确意见原告需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持20元／天，营养费计为1280元（20元／天×64天）。6、住宿费。原告自认住院期间有护理人员1人在医院全天护理，根据原告的伤情仅需1人护理，故护理人员不产生住宿费。其他人员住宿发生的费用不属于原告的损失范围，住宿费本院不予支持。7、精神损害抚慰金。本案事故没有造成原告伤残等严重后果，精神损害抚慰金不予支持。以上确认的赔偿数额合计为34258.74元，扣减被告罗甲荣已经赔偿的6698元，余下27560.74元，由被告罗甲荣予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗甲荣赔偿原告梁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计27560.74元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费598元，由被告罗甲荣负担245元，原告梁某负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1196元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李玉霞二〇一六年九月二十一日书记员  刘家云appoint
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初589号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李某某，男。2013年8月1日因拒不执行法院生效判决被大连市甘井子区人民法院决定行政拘留15日。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月15日被决定取保候审，经本院决定于2016年8月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘某某，辽宁尊合律师事务所律师。被告人史某，男。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月15日被决定取保候审，经本院决定于2016年8月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人曲某，辽宁尊合律师事务所律师。被告人关某某，男。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月15日被决定取保候审，经本院决定于2016年8月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人唐某，辽宁尊合律师事务所律师。被告人鲁某某，男。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月15日被决定取保候审，经本院决定于2016年8月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人白某，辽宁尊合律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人李某某、史某、关某某、鲁某某犯非法拘禁罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘某某、被告人史某及其辩护人曲某、被告人关某某及其辩护人唐某、被告人鲁某某及其辩护人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，纪某甲曾向被告人李某某处借款人民币50000元，因于2011年10月以后经多次联系不到纪某甲。2016年2月28日10时许，被告人李某某让他人从某省某市将纪某甲带至某市某区某号某公司办公室内，后指使史某、关某某、鲁某某对纪某甲轮流进行看管，限制其人身自由至2016年3月2日17时许，后纪某甲被公安机关解救。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人纪某乙等证言；被害人纪某甲陈述；被告人李某某、史某、关某某、鲁某某供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李某某、史某、关某某、鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。四被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。提请本院依法惩处。被告人李某某、史某、关某某、鲁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是本案系因索债而引发；被告人的行为危害性小；被告人无暴力、侮辱行为；被告人系自首；被告人无前科。被告人史某的辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯；被告人没有殴打、侮辱情节；被告人系初犯；被告人无主观恶意；被告人获得被害人谅解。被告人关某某的辩护人提出的辩护意见是本案事出有因；被告人无殴打、侮辱情节；被告人的行为社会危害性小；被告人无前科劣迹；被告人获得被害人谅解。被告人鲁某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯；被告人无殴打、侮辱情节；被告人无前科；被告人无主观恶意；被告人获得被害人谅解。经审理查明，纪某甲曾在被告人李某某处借款人民币50000元。2011年10月以后，被告人李某某无法联系到纪某甲。2016年2月28日10时许，被告人李某某让他人从某省某市将纪某甲带至某市某区某号某公司办公室内，后指使史某、关某某、鲁某某对纪某甲轮流进行看管，限制其人身自由至2016年3月2日17时许，后纪某甲被公安机关解救。2016年7月13日，被害人纪某甲表示四被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、借条、微信截图、刑事谅解书、情况说明、拘留决定书等，证人纪某乙、张某某证言，被害人纪某甲陈述，被告人李某某、史某、关某某、鲁某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、史某、关某某、鲁某某非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在非法拘禁犯罪中，拘禁被害人的时间近79小时，故对被告人予以从重处罚。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，故予以共同处罚。四被告人系因索取债务而实施非法拘禁，且自愿认罪并获得被害人谅解，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人关某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年九月八日书 记 员  杨海燕
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执857号本院在执行申请执行人叶利春与被执行人陈大荣、罗爱君、徐进美、贺苏军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈大荣、罗爱君在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，被执行人贺苏军、陈大荣分别所有的车牌号为浙K、浙K小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人徐进美外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十九日代书记员  孙肖丽
吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1129号原告吴桥县晓霖计算机销售中心法定代表人：林晓霖，经理，住吴桥县。被告崔爱松，男，吴桥县工商行政管理局职工。被告吴桥县工商行政管理局。法定代表人：吴华局长地址：吴桥县本院在审理原告吴桥县晓霖计算机销售中心与被告崔爱松、吴桥县工商行政管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴桥县晓霖计算机销售中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢立军二〇一六年九月一日书记员  简振磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执843号申请人韩善民，男，1940年2月1日生，汉族。被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司。法定代表人张素青，该××总经理。韩善民申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人韩善民依据生效的（2016）豫0782民初43号民事判决书，于2016年4月25日申请执行，本院于2016年5月5日向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4370元、执行费5965元，逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初43号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一六年九月九日书记员  高 琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12176号原告：杭州振楠印刷有限公司。法定代表人：高栋梁，系该公司总经理。被告：杭州骊帛纺织品有限公司。法定代表人：夏海伟，身份证号码及职务不详。原告杭州振楠印刷有限公司诉被告杭州骊帛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，之前由杭州振楠印刷有限公司于2016年6月24日向本院申请支付令，本院于2016年6月28日作出（2016）浙0109民督375号支付令并向上述被告发送，因杭州骊帛纺织品有限公司依法提出有效异议，本院于2016年7月28日作出民事裁定书终结督促程序，上述支付令自行失效。转入诉讼程序后，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州振楠印刷有限公司到庭参加诉讼，被告杭州骊帛纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州振楠印刷有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款59313.15元。审理中，原告因重新审核单据，当庭变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款55563.15元。事实与理由：原告在2015年10月16日至2015年12月16日期间向被告供应纸盒，共计人民币59313.15元，且已开具相应增值税发票，但被告拖欠货款至今。审理中，原告变更如下事实：2015年10月16日至2015年12月16日期间，原告向被告供应纸盒若干，被告至今尚欠原告货款59313.15元。被告杭州骊帛纺织品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：发货单7张，证明原告已经履行发货义务，被告已经收到货物的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查认为：证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年10月至12月间，原告向被告提供用于外包装的纸盒，原告已履行供货义务，但被告至今尚欠原告货款55563.15元。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付货款的合同。原、被告之间的买卖关系应为真实、合法、有效。本案中，根据原告与被告以往的发货单凭证，被告的经办人谢贵娥在发货单上签名的行为符合对未付款交易进行确认的交易习惯，且被告未能提供相应付款凭证证实其已支付本案讼争货款，被告未按时支付货款应当承担相应的民事责任。原告当庭变更诉讼请求，系自行行使处分权，并不违反法律规定，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州骊帛纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州振楠印刷有限公司货款55563.15元。如杭州骊帛纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由杭州骊帛纺织品有限公司承担。上述受理费杭州振楠印刷有限公司已预交，由杭州骊帛纺织品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州振楠印刷有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  许璘哲二〇一六年九月二十九日书 记 员  张程成
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢190号之一申请执行人：陈昌松被执行人：王天龙被执行人：李涛本院在执行陈昌松与王天龙、李涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王天龙、李涛在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月15日以（2016）川0603执恢190号执行裁定查封了被执行人在绵阳市安县罗浮山子母石矿场内场地上的磨砂面工程板等价值100万的产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王天龙、李涛所有的在绵阳市安县罗浮山子母石矿场内场地上存放的磨砂面工程板2500块、毛光板1050块、毛板8000块等价值100万元的子母石建材产品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 晖审判员 宋志林审判员 邹赤波二〇一六年九月五日书记员 覃 勇
海南省东方市人��法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执380号申请执行人苏孙福，男，1962年5月6日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会，住所地：东方市新龙镇龙卧村。法定代表人秦亚高，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9007民初805号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后5日内履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人至今拒不履行。经查，被执行人在东方市农村信用合作联社新龙信用社有存款，有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如��：划拨被执行人东方市新龙镇龙卧村村民委员会在新龙信用社的存款20352.3元（其中工程款20000元，案件受理费150元，执行费202.3元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪启广审判员  杨宗标审判员  覃卫东二〇一六年九月二十七日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询执行人的存款、债券、股票、基金���额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2097号罪犯霍红山，男，1984年3月9日生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2009年12月21日作出了（2010）中刑初字第25号刑事判决，认定霍红山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉，本院于2010年3月22日作出了（2010）郑刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2009年5月29日起至2019年11月4日止。判决生效后，于2010年5月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对霍红山减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯霍红山入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，自2007年7月至2009年4月间，该犯伙同他人在郑州市中原区、二七区、须水镇一带多次盗割中国联通通讯电缆、公用电力设备，以及他人摩托车、电动车、秤、磅等财物，作案共达十六次，盗窃价值56089元。该犯部分犯罪系共同犯罪。2016年6月20日缴纳罚金10000元（部分）。罪犯霍红山服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年5月获得表扬；2012年12月获得记功；2012年度被评为监狱级改造积极分子。2012年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、良好、良好、一般、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯霍红山本次减刑考核期内悔改表现突出，虽有困难证明，但其狱内消费400余元，对其减刑应从严掌控。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍红山减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 珂
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1291号申请执行人李梅芳被执行人徐生云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初02056号，依法向被执行人徐生云发出执行通知书，责令被执行人徐生云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐生云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐生云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员  毛 静
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）2321民初279号原告陶九晓，男，汉族。被告陕国强，男，撒拉族。本院在审理原告陶九晓诉被告陕国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月8日，原告陶九晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶九晓撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶九晓负担。审判员 仁 青 措二〇一六年九月八日书记员 仁增卓玛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1242号申请执行人王彤原。被执行人李安，被执行人韦艳林。王彤原与李安、韦艳林民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人李安、韦艳林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年九月二十六日书记员 闭丽君
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0117刑初570号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐某某，男，出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。2009年9月20日因盗窃被劳动教养一年；2010年10月25日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月29日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月9日凌晨，被告人徐某某去至山东省泰安市某体育彩票站点，通过撬窗的方式进入门市，盗走被害人褚某某放在店内的玉溪（软）香烟、555香烟、南京香烟各1包、能量饮料1瓶。2、2016年6月13日凌晨，被告人徐某某去至重庆市合川区合阳城街道办事处被害人刘某某家，采取攀爬翻窗的方式进入室内，未盗得财物；随后，被告人徐某某又去至别凡溪被害人周某1家，采取攀爬翻窗的方式进入室内，未盗得财物；最后，被告人徐某某去至别凡溪被害人李某家，采取攀爬翻窗的方式进入室内，未盗得财物。3、2016年6月14日凌晨，被告人徐某某去至重庆市合川区南津街街道办事处被害人陈某某家，采取攀爬翻窗的方式进入室内，未盗得财物；随后，被告人徐某某又去至牌坊路被害人秦某家，采取攀爬翻窗的方式进入室内，未盗得财物。4、2016年6月15日凌晨，被告人徐某某去至重庆市合川区南津街街道办事处被害人王某家，采取攀爬翻窗的方式进入室内，未盗得财物；随后，被告人徐某某又去至十字街被害人罗某某家，采取攀爬翻窗的方式进入室内，盗走现金100元；最后，被告人徐某某去至十字街被害人邓某某家，采取攀爬翻窗的方式进入室内，盗走现金300元、中华（软）香烟3包、天子（软）香烟2包、石英表1块、杯子1个、茶叶2罐、雨伞1把、衬衫1件、短裤1条、女式皮包1个、旅行包1个、咸鸭蛋2个、皮鞋1双、苹果1个。中国烟草总公司重庆市公司合川分公司出具的重庆市卷烟统一批发价、卷烟建议零售价证明，被盗香烟共计价值253.3元。5、2016年6月17日凌晨，被告人徐某某去至四川省广安市广安区被害人周某2家，采取攀爬翻窗的方式进入室内，盗走现金600元。综上，被告人徐某某在山东省泰安市、重庆市合川区、四川省广安市盗窃作案五次，盗得现金、香烟等物，所盗财物共计价值1253.3元。另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述罪行。被告人徐某某于2009年9月20日因盗窃被劳动教养一年；2010年10月25日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。还查明，2016年6月21日，公安民警将被告人徐某某抓获后对其进行了人身及随身物品搜查，从其处扣押了石英表1块、杯子1个、茶叶2罐、雨伞1把、衬衫1件、短裤1条、女式皮包1个、旅行包1个、咸鸭蛋1个，后公安民警将上述物品发还给了被害人邓某某。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、住宿登记记录、火车票、扣押清单、前科材料、发还清单，被害人褚某某、刘某某、周某1、李某、陈某某、秦某、王某、罗某某、邓某某、周某2的陈述，被告人徐某某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人徐某某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐某某在本判决生效后十日内退赔被害人褚某某玉溪（软）香烟、555香烟、南京香烟各1包、能量饮料1瓶；罗某某现金100元；邓某某经济损失553.3元及咸鸭蛋1个、皮鞋1双、苹果1个；周某2现金600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹梓璇二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初473号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人薛某，从事焊接工作。曾因醉酒后驾驶机动车于2008年7月被常熟市公安局、常熟市公安局交通巡逻警察支队决定行政拘留五日、暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，7月7日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月8日中午，被告人薛某饮酒后，于当日16时50分许驾驶苏G×××××小型轿车行驶至G2京沪高速公路北京方向1117公里处追尾前方由被害人王某驾驶的皖A×××××小型轿车，后被公安机关当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人薛某的血液中乙醇含量为1.88mg（乙醇）/ml（血液）。公安机关于2014年12月12日决定对被告人薛某执行拘留并在全国公安网上追逃，后于2016年6月30日将其抓获。归案后，被告人薛某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、机动车信息、刑事摄影照片、相关录像资料，江苏省灌南县公安局五队派出所出具的《抓获经过》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人王某的陈述，证人李某的证言，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一六年九月十八日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。