上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34283号原告：王某某，男，1972年1月26日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：上海达沃国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曾理，总经理。委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告王某某诉被告上海达沃国际贸易有限公司(以下简称达沃公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日、8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱久兴、被告达沃公司的法定代表人曾理及其委托诉讼代理人汤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年10月27日，被告公司的经理黄保良找到包括原告在内的三人协助被告公司员工一起将设备从本市青浦区华徐公路XXX弄XXX号XXX幢搬迁到本市松江区世富路XXX号，商定报酬每日人民币(以下币种同)200元。当天，叉车装载着机床倒车时，叉车司机在未告知原告的情况下，将机床放下，导致原告被机床砸伤。由于原、被告双方对赔偿事宜协商不成，为维护自身合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医药费3,203.72元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费6,570元(2,190元/月×3个月)、误工费30,000元(200元/天×150天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。被告达沃公司辩称，对事情发生经过没有异议。本次事故是意外，不属于哪一方的故意。当时原告来搬场，约定的报酬是每小时12元或者13元，工作时间是两天。当时原告试图扶住叉车上装载的设备时，设备倾倒，原告被砸伤。事发后，被告垫付医药费7,853.30元、救护车费220元，陪护费600元，购买轮椅花费365元，支付给原告生活费1,300元、转账给原告3,000元。关于原告诉请的各项费用，复诊的医药费891元无法证明与本次事故有关，不予认可。住院伙食补助费不予认可，被告已经在事发后买了营养品等给原告，金额远远高于原告诉请。关于残疾赔偿金，如果法院判决认定被告承担，应当是按照农村标准而非城镇标准赔付。关于营养费，被告已经支付过其生活费，且原告主张的营养费标准过高，请求法院酌定处理。关于护理期，应当按照2个月计算，而且原告主张标准过高，要求法院酌情调整。关于误工费，原告没有相关证据证明误工标准，也没有证明其收入标准来源于上海，故而不同意支付误工费，也不同意误工时间按照150日来计算。对于精神损害抚慰金，被告不同意支付。关于律师费，被告不同意支付，首先双方并无约定，其次原告并未举证证明已经实际产生律师费，另外，律师费金额过高，请求法院调整。关于鉴定费，被告不同意支付。对于案件发生经过，被告认为原告也有一定的过错，其没有注意到成年人应当有的注意义务，其次，原、被告之间无劳务关系。经审理查明，2015年10月27日，原告为被告提供劳务至被告处从事搬场工作，在搬运过程中，由于叉车上装载的机床放置不稳，原告上前手扶机床，而机床在叉运过程中突然被放下，导致原告被机床砸伤。事故发生后，原告被送往武警上海总队医院住院治疗，诊断为右前臂及右小腿搓裂伤伴血管神经肌腱损伤，于同年11月5日出院，共计住院9天，后又多次门诊治疗，共计花费医药费34,198.46元(其中原告现金支付891元，账户支付2,312.72元，统筹支付22,921.44元，被告垫付8,073.30元)。2016年6月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王某某右下肢因故受伤，致周围神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，相当于道路交通事故XXX伤残。给予伤后休息期120-150日，护理期60-90日，营养期60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。2016年5月，原告提起本案诉讼。再查明，原告系安徽省农业家庭户口人员，事故发生前已在上海市青浦区徐泾镇明珠路XXX弄XXX号租房居住满一年。另，原告为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5,000元。审理中，原告确认被告为原告垫付医药费7,853.30元、救护车费220元、护工费600元，并给付原告生活费4,300元。被告自认给付搬场工人的报酬为200元/人/天。以上事实，有门诊病历、出院小结、住院费用清单、医药费发票、陪护费收据、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、来沪人员综合服务站证明、常住人口登记表及当事人的陈述为证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告在受雇为被告进行搬场的过程中因叉车操作不当致使机床砸伤原告，被告理应承担侵权责任。对损失范围的确定：1、医药费。原告就诊治疗花费的医药费属于损失范围。本院确认医药费11,277.02元(其中原告支付3,203.72元，被告垫付8,073.30元)。2、住院伙食补助费。原告共计住院9天，住院伙食补助费应为180元。3、营养费、护理费。根据鉴定结论确定的时限及相关赔偿标准，本院确认营养费为2,400元，护理费为6,570元。4、误工费。原告受雇于被告从事搬场工作，被告确认搬场工人的报酬为每天200元，结合被告的休息时限本院确认误工费为30,000元。5、残疾赔偿金。原告虽系农村户籍，但已举证证明其事发前一年连续居住、工作在本市城镇地区，故本院根据本市城镇居民标准，结合其伤残等级确认残疾赔偿金为105,924元。6、鉴定费。原告提出的鉴定意见书作为本案定案的证据，故支付的鉴定费1,950元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因本起事故致残，给其精神和今后生活均带来一定痛苦和影响，本院确认精神损害抚慰金为5,000元。上述款项共计163,301.02元，扣除被告为原告垫付的医药费8,073.30元、护工费600元以及给付原告的现金4,300元，被告还应赔偿原告150,327.72元。被告陈述为原告购买轮椅花费365元，由于被告并未提供轮椅的发票予以证明，本院不予认可。原告为本案诉讼聘请律师支付的律师费5,000元，属于损失范围，本院予以确认，应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：被告上海达沃国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费共计人民币155,327.72元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,440元，减半收取计人民币1,720元，由被告上海达沃国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一六年九月二十二日书记员  韩春琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。