wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6428号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英街1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。负责人：陈源远，该支行副行长。委托诉讼代理人：洪志强，男，该支行客户经理。被告：洪霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住南安市。被告：洪荣殷，男，1989年12月11日出生，汉族，住南安市。被告：洪滋泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住南安市。被告：洪阿昆，女，1987年12月10日出生，汉族，住安溪县。被告：苏荷花，女，1928年2月11日出生，汉族，住南安市。被告：洪振阳，男，1962年8月10日出生，汉族，住南安市。被告：洪碧红，女，1960年6月11日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉与被告洪霞、洪荣殷、洪滋泉、洪阿昆、苏荷花、洪振阳、洪碧红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一六年九月十二日书记员  叶海亿-
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）闽01刑辖413号福州市鼓楼区人民法院：关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人高某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3672号上诉人（原审原告）：季家玉。委托诉讼代理人：张金龙，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋友凤。被上诉人（原审被告）：许卫红。上诉人季家玉因与被上诉人蒋友凤、许卫红案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人季家玉及其委托诉讼代理人张金龙到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人季家玉上诉称：请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实不当，导致错误判决。被上诉人蒋友凤迟至2014年4月28日才申请沛县人民法院查封了诉争地下室，在此之前，上诉人早已实际占有地下室。依照上诉人与许卫红之间的约定，包括地下室在内的房产以118万元出售于上诉人，后因许卫红之原因迟迟不能办理房屋过户登记，上诉人对此没有过错，故上诉人之诉请完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之情形。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人蒋友凤未到庭，亦未提交书面答辩状。被上诉人许卫红未到庭，亦未提交书面答辩状。季家玉向一审法院起诉请求判令：终止（2014）沛执字第0338号民事裁定书的执行，判令徐州市坝子街馥园小区1-2-J02号地下室归季家玉所有。一审法院认定事实：蒋友凤与许卫红民间借贷纠纷一案，一审法院于2013年12月20日作出（2013）沛大民初字第00394号民事判决书，民事判决书内容：一、许卫红于判决生效后十日内偿还蒋友凤借款137200元。二、驳回蒋友凤其他诉讼请求。案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由许卫红承担4234元，蒋友凤承担186元。因许卫红未按照（2013）沛大民初字第00394号民事判决书规定的时间履行义务，蒋友凤于2014年4月2日向一审法院申请强制执行，一审法院于2014年4月28日作出（2014）沛执字第0338号民事裁定书，查封了徐州市坝子街馥园小区1-2-J02号地下室。2011年9月13日，许卫红向季家玉借款肆佰万元整。2011年9月15日许卫红与季家玉签订借款抵押协议：许卫红以其福源国际馥园小区1-1-1901室住房及同小区1-2-j02号地下室作为抵押，如到期不按时还款，上述住房及地下室折抵118万元归属季家玉所有……。2011年12月4日许卫红向蒋友凤借款10万元，2011年12月29日许卫红向蒋友凤借款6万元，同时将身份证复印件及馥园小区1-2-J02号地下室买卖合同交与蒋友凤，身份证复印件下方注明“房屋抵押用许卫红2011.12.29”。一审法院判决：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按照以上法律规定，季家玉主张对徐州市坝子街馥园小区1-2-J02号地下室拥有所有权并提出执行异议，要符合三个条件：1、已支付全部价款，2、查封前已经实际占有涉案房屋，3、对未办理产权过户登记没有过错。从该案证据看，季家玉仅是与许卫红约定：许卫红以福源国际馥园小区1-1-1901室住房及同小区1-2-j02号地下室作为抵押，如到期不按时还款，上述房屋及地下室折抵118万元归属季家玉所有……。况且，双方对约定的抵押房屋未进行抵押登记，因此，季家玉与许卫红之间的约定不能产生对抗人民法院查封的法律效力。季家玉提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的条件，执行异议不能成立，一审法院对徐州市坝子街馥园小区1-2-J02号地下室的查封措施于法有据，季家玉请求“终止（2014）沛执字第0338号民事裁定书的执行，判令徐州市坝子街馥园小区1-2-J02号地下室归季家玉所有。”的主张，一审法院不予支持。遂依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回季家玉的诉讼请求。案件受理费1800元，由季家玉负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。本院认为，根据《物权法》第186条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。这就是抵押权实现中的禁止“流质”条款，在抵押合同中，将抵押物所有权归抵押权人所有的“流质”条款是无效的。而本案中，上诉人季家玉与被上诉人许卫红签订《借款抵押协议》，约定“许卫红以其福源国际馥园小区1-1-1901室住房及同小区1-2-j02号地下室作为抵押，如到期不按时还款，上述住房及地下室（抵价118万元）归属季家玉所有…”，该条款亦因违反了上述规定而无效。虽然季家玉主张其已实际占有了涉案房屋并交纳了相关物业服务费用，但由于其与许卫红签订的《借款抵押协议》中的相关抵押“流质”条款因违反法律强制性规定而无效，且涉案房屋亦未进行抵押登记，故季家玉与许卫红之间关于涉案房屋的约定不能产生对抗人民法院查封的法律效力。一审法院判决驳回季家玉的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由上诉人季家玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤璐菲
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581财保138号申请人郭庆中，男，1972年2月22日出生，汉族，住南宫市。被申请人张庆功，男，1986年5月7日出生，汉族，住南宫市。被申请人王红春，女，1986年10月27日出生，汉族，住枣强县。申请人郭庆中称，自2013年10月起，被申请人多次从申请人处购买蓝狐尾，截止2015年9月27日被申请人尚欠申请人尾款33700元，被申请人向申请人出具欠条一张。后申请人多次催要未果，现欲起诉至法院，为防止被申请人隐藏、转移、变卖财产，特向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王红春名下的冀Ｔ×××××号小轿车一辆，保全价值为40000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郭庆中的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王红春名下的冀Ｔ×××××号小轿车一辆，保全价值为40000元。二、冻结申请人郭庆中的担保人郭风涛名下的中国邮政储蓄银行南宫支行储蓄存单账号为：03×××94内的存款60000元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乞国忠二〇一六年九月二十八日书记员  刘 凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16809号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：总经理。被告：周小平，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 玲二〇一六年九月二十七日书记员 张宏杰
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初447号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人谭某，男，1987年12月18日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省东安县。因吸食毒品、盗窃于2015年5月9日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日；因吸食毒品于2015年8月17日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2016年2月16日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。辩护人管义江、朱励，浙江和义观达律师事务所律师。浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人管义江到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年8月，被告人谭某在本市江东区宁波书城门口以4000元人民币的价格从“瘸子”手中购得甲基苯丙胺一包（净重37.6117克），并存放于租房内的不锈钢保温杯中，后于2016年7月15日被民警查获。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等；2.证人邓某的证言；3.被告人谭某的供述；4.勘验、检查笔录：搜查笔录、扣押笔录、称重笔录及照片；5.鉴定意见：宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；6.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人谭某非法持有甲基苯丙胺，情节严重，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人谭某对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩护人辩护称被告人持有毒品不构成情节严重，且到案后认罪态度较好，希望从轻处罚。经审理查明：2015年8月，被告人谭某在本市江东区宁波书城门口以4000元人民币的价格从“瘸子”手中购得甲基苯丙胺一包（净重37.6117克），并存放于其位于本市江东区东杏巷39号602室的租房内不锈钢保温杯中，后于2016年7月15日被民警查获。上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1.证人邓某的证言，证实其系被告人谭某的妻子，2016年7月15日民警在其东杏阳巷39号602室家中搜查出冰毒，谭某以前有吸毒史，刑满释放后就没吸了。2.搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、照片、理化检验鉴定报告，证实从被告人租住处搜查出甲基苯丙胺一包的事实。3.户籍证明及刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况。4.视听光盘，证实从被告人处搜查并对被告人进行讯问的事实。5.到案经过，证实被告人到案情况。6.被告人谭某的供述与辩解，与上述证实相符，证实其非法持有毒品的事实。本院认为，被告人谭某明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺达37.6117克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人并未具有持有毒品情节严重的法定情节，故关于被告人非法持有毒品不构成情形严重的辩护意见本院予以采纳。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年5月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的甲基苯丙胺一包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 斌人民陪审员  徐雅娣人民陪审员  郭文煌二〇一六年九月二十八日代书 记员  鲁 斓
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执402号申请执行人陈伦军。被执行人曹刚胜。申请执行人陈伦军与被执行人曹刚胜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01800号民事判决书执行本案，但被执行人曹刚胜未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人曹刚胜在蕲春农村商业银行81×××35账户中有存款1269.03元、在蕲春农村商业银行81×××99账户中有存款7281.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹刚胜在蕲春农村商业银行81×××35账户中存款1269.03元、在蕲春农村商业银行81×××99账户中存款7281.02元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年九月五日书记员  刘琳愉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1896号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋红，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省国惠置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华星路1号。法定代表人：舒芳，该公司董事长。再审申请人蒋红因与被申请人四川省国惠置业有限公司（以下简称国惠公司）股权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民三终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋红申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审裁定撤销一审判决、驳回蒋红的起诉，属认定事实错误：1.谢建华与蒋红签署股权出让协议后，未变更股东名册和公司章程，未变更工商登记信息，谢建华并未取得蒋红转让之股权所对应四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）的股东资格，蒋红仍具有化建公司合法的股东身份。2.蒋红向谢建华转让股权，仅将相应权利凭证交付谢建华，谢建华虽支付相应款项，但因未依法办理股东名册及工商变更等法定手续，故尚未取得化建公司股东身份。3.法院另案判决并认定谢建华与蒋红股权出让协议有效，但并未认定谢建华取得股东身份。在谢建华未取得股东身份的情况下，谢建华本人无权向国惠公司主张支付股权转让价金。相反，蒋红作为化建公司股东名册中的隐名股东，有权向国惠公司主张股权转让价款。4.二审法院认定“谢建华本人亦向国惠公司提出支付价金的主张”这一事实错误，谢建华在本案一审中起诉后又撤诉，至今未向人民法院提出主张。5.股权转让过程中，谢建华未提出异议和主张权利的行为，属放弃民事权利的行为，蒋红有权要求国惠公司按《股权转让协议》的约定支付股权转让对价款。（二）二审法院适用法律错误。1.二审径行裁定撤销一审判决，驳回蒋红的起诉，适用法律错误。蒋红的受托人赵正兰没有违反诚实信用原则，赵正兰与国惠公司签订的《股权转让协议》不存在合同无效的情形，应当依法予以保护。2.谢建华对本案至关重要，一审判决漏列当事人，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审。蒋红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是蒋红是否有权以其隐名股东的身份向四川省国惠置业有限公司主张股权转让款。根据公司法的相关规定，股权是股东对公司权益按比例享有的利益，股权转让的实质是股东资格的转让，是股东转让其与公司间的权利义务关系。本案中，蒋红虽曾系化建公司的隐名股东，但在国惠公司收购化建公司前，蒋红与谢建华签订《四川省化工建设有限公司股份持有权出让协议》，将其持有的化建公司股份转让给谢建华。广汉市人民法院对该项事实已作出生效判决，确认谢建华与蒋红签订的《四川省化工建设有限公司股份持有权出让协议》有效。谢建华按照约定付清款项，蒋红亦将相应权利凭证交付给谢建华，双方已实际履行协议。现今化建公司股权已由国惠公司全部收购，并登记于国惠公司名下，蒋红曾持有的化建公司股权利益已经转化成价金，蒋红因将股权转让给谢建华，并在转让协议中对权益归属进行约定，且被生效判决所确定，故应当由谢建华享有向国惠公司主张股权价金的权利，蒋红不再享有该项权利。据此，二审裁定认定的基本事实清楚，裁定撤销一审判决、驳回蒋红起诉的处理结论亦正确，依法应予维持。蒋红申请再审提出，其与谢建华关于股权转让及其仍具有化建公司股东身份等理由，本院认为，工商登记的股东身份主要系针对公司对外关系方面适用，蒋红与谢建华等人与化建公司之间的实质权利义务关系属于公司内部法律关系，应当依据双方的合同约定或者法律规定确定。蒋红将其股权转让给谢建华、且被法院生效判决认定合法有效后，其与化建公司之间的股东权益关系即转由谢建华享有和承担，其不应再享有股东权利，否则既不符合诚实信用的民法原则，又会造成民事法律关系的不稳定。二审法院对蒋红与谢建华等人股东权利的认定事实清楚，证据充分，应予确认，蒋红关于二审裁定认定事实错误的理由不能成立。蒋红申请再审提出，二审法院适用法律错误。本院认为，蒋红将其股权转让给谢建华、且被法院生效判决认定合法有效后，应当由谢建华享有和承担相关股东权利义务，蒋红不应再享有股东权利，二审法院裁定撤销一审判决、驳回蒋红的起诉，适用法律正确。赵正兰与国惠公司签订的《股权转让协议》发生在赵正兰、蒋红等人将其股权转让给谢建华之后，故该协议仅在工商登记等程序行为中具有法律意义，并无实质权利转让，亦就不存在权利保护问题。谢建华与本案确有关联，但人民法院已经对其与赵正兰、蒋红等人的股权转让纠纷作出生效裁决，相关当事人的民事权益关系应当按照法院生效判决确定的事实予以确定，故谢建华与本案即不具有法律上的利害关系，一审判决不存在漏列当事人的问题。二审法院适用法律正确，蒋红关于二审裁定适用法律错误的理由不能成立。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。蒋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋红的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  阎 涛代理审判员  刘冰柔二〇一六年九月六日书 记 员  李新华
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2277号原告：张美先，男，1966年6月19日生，汉族，经商，住长汀县。被告：吴贵发，男，1958年9月28日生，汉族，经商，住长汀县。本院在审理原告张美先与被告吴贵发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美先撤诉。案件受理费3180元，减半交纳1590元，由原告张美先负担。审 判 员  梁承球二〇一六年九月十二日代理书记员  钟晓春
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4712号之四原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：李成，男，1978年11月24日生，汉族，。被告：宋文华（曾用名宋在芳），女，1980年2月15日生，汉。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告李成、宋文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0591民初4712号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员费美娟及人民陪审员单江丽、张菊英组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告以与被告达成和解为由，于2016年9月29日向本院申请撤回对被告李成、宋文华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费8668元，减半收取4334元，保全费3270元，合计7604元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  费美娟人民陪审员  张菊英人民陪审员  单江丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙婷婷第1页共2页
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4975号原告：朱某。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：孙某。原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人褚东林、杨家俊到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识并同居生活，2013年办理结婚登记。婚前被告隐瞒身体不好的事实，婚后经常对原告实施暴力，导致夫妻感情格格不入。原告在忍无可忍的情况下，于2016年元月逃回扬州，并与被告分居至今。原告认为与被告已无感情可言。被告孙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方有时因生活琐事发生争执。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的婚姻登记审查处理表等证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系。双方共同生活多年，有一定的感情基础。原告朱某诉称被告经常对其实施暴力，但并无充分证据证实，故不能认定双方夫妻感情已彻底破裂对原告朱某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告朱某与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一六年九月二十八日书记员  殷 骏附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1878号原告：王宝芳，男，1979年7月8日出生，汉族，工程项目经理，住舟山市定海区。被告：陈桢，男，1982年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王宝芳与被告陈桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝芳到庭参加诉讼，被告陈桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王宝芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告在工作中认识。被告因购买建筑材料等为由，分两次向原告借款合计60000元，其中2015年10月14日借款40000元，借期自2015年10月14日起至2015年10月24日止；2015年10月20日借款20000元，借期自2015年10月20日起至2015年10月25日止。被告向原告出具借条两份。2015年10月26日起，原告多次要求被告还款未果。陈桢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证。原告主张的事实，有上述证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间有借条载明的借贷关系，双方应按约履行义务。现借款均已到期，原告主张的利息亦符合法律规定，故原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桢于本判决生效之日起三日内归还原告王宝芳借款本金60000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年6月6日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  徐海刚人民陪审员  钱ＸＸ二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4207号原告：泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心，住所地泰州市姜堰区罗塘街道新城社区居委会。法定代表人：丁爱军,该公司董事长。委托代理人：胡宏喜，该公司员工。被告:王小平。泰州市姜堰区罗塘街道鸿润花园9栋404室。原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区罗塘街道新城社区润鑫物业管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立芹二〇一六年九月七日书记员  高 雅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1470号申请执行人：泰安龙顺汽车服务有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人孟庆春，经理。被执行人：刘振华，男，1976年生，汉族，泰安市泰山区居民。本院在执行申请执行人泰安龙顺汽车服务有限公司与被执行人刘振华租赁合同纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初619号原告周晓宇，女，1971年3月28日生，汉族。委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。原告李海茂，男，1970年7月23日生，汉族。被告格尔木市文化体育广播电视局。法定代表人易竑炜。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。本院在审理原告周晓宇、李海茂与被告格尔木市文化体育广播电视局侵权责任纠纷一案中，原告周晓宇、李海茂于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓宇、李海茂撤回起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告周晓宇承担。审 判 长  苑爱青审 判 员  芦生民人民陪审员  石凤梅二〇一六年九月七日书 记 员  周文彦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初1004号原告姚念龙，男，1977年10月30日出生，汉族，自由职业。被告王金付，男，1961年9月12日出生，汉族。原告姚念龙与被告王金付买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚念龙到庭参加诉讼。被告王金付经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚念龙诉称，其与被告于2012年8月开始有业务往来，其向原告提供管材等材料，截止2014年1月26日，被告共欠其货款398480元，后其催要未果，故诉至法院请求判令被告向其支付货款398480元。被告王金付未到庭答辩。经审理查明，2012年原、被告开始业务往来，原告姚念龙向被告王金付供应管材。原告称，2014年1月其与被告对账时被告尚欠其货款398480元，并向法庭提交对账单一份，载明：“韩城河渎新村王工/彭工对账单……线管的欠款92694.072013年8月-2014年01月445792.22元2014年01月已支付-140000.00签字确认：王金付……制表人：王宁艳日期：2014年7月”。被告于2014年1月26日向其出具欠条一张，载明：“今欠康泰材料款叁拾玖万捌仟肆佰捌拾元整欠款人王金付2014.1.26。”原告称，借条中“康泰”既是其曾经所在公司名称，亦是其向被告供应的管材名称。另，姚念龙曾系西安康泰管业有限公司员工，2013年辞职，后从该公司进货对外销售。王金付系韩城河渎新村工程水电部分的分包商。以上事实，有欠条，对账单，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告欠其货款398480元，但借条中并未出现原告名字，只是载明“欠泰康材料款”字样，而“康泰”既是原告原所在公司名称，亦是其所供应材料名称，原告提交的现有证据无法证明被告欠其货款的事实，故原告要求被告向其给付货款398480元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚念龙的诉讼请求。本案受理费7277元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任瑞鑫人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一六年九月十二日书 记 员  袁嘉楠
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初1411号原告王翠翠，女，汉族，生于1974年9月24日。被告杨转花，女，汉族，生于1969年2月12日。原告王翠翠与被告杨转花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠翠到庭参加诉讼，被告杨转花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告丈夫在2015年10月份开始合伙收购苹果，被告怀疑原告与其丈夫有不正当男女关系，多次电话、短信辱骂原告。2016年5月19日13时许，被告在原告经营的位于雷大乡街道的鑫源宾馆内殴打原告，致原告受伤，原告在静宁县人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤；静宁县公安局对原告的伤情鉴定为轻微伤，现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10620.88元。被告未答辩。经审理查明，2016年5月19日13时许，原、被告双方因琐事在雷大乡街道鑫源宾馆发生矛盾，进而互相撕扯，双方不同程度受伤。原告被雷大乡卫生院救护车送往静宁县人民医院住院治疗9天，诊断为：多处软组织挫伤，花医疗费2602.24元、救护车费400元。2016年5月26日，静宁县公安局以静公（雷）行罚决定（2016）29号、30号行政处罚决定书，对被告罚款300元、原告罚款200元。2016年6月16日，静宁县公安司法鉴定中心出具鉴定意见书，对原告的伤情鉴定为轻微伤。2016年7月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3002.24元、误工费949.32元、护理费949.32元、住院伙食补助费360元、营养费360元、精神损害抚慰金5000元，合计10620.88元。上述事实，有原告的陈述，静宁县人民医院住院病历一份、医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据三张、雷大卫生院门诊收费票据一张，静宁县公安局静公（雷）行罚决定（2016）29号、30号行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，双方在互相厮打中，被告致伤原告，应承担侵权责任，但原告在纠纷中亦有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告请求的营养费无医嘱证实，不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，因未提交证据，不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王翠翠损失的医疗费3002.24元、误工费949.32元、护理费949.32元、住院伙食补助费360元，共计5260.88元，由被告杨转花赔偿60％，即3682.62元（限判决生效后五日内执行）。驳回原告王翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告王翠翠负担30元，被告杨转花负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  姚天庆二〇一六年九月二十六日书记员  徐占庭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10055号申请执行人林锦辉。被执行人黎秋香。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黎秋香于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年九月十二日书记员  方思元
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1431号原告余某，村民。委托代理人王某某，陕西奉天律师事务所律师。被告蒋某甲，村民。本院于2016年7月11日受理了原告余某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余某诉称：1992年10月，原、被告经人介绍认识，1993年3月7日按照当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，形成事实婚姻。××××年××月××日，原告生育长女，取名蒋苗苗，现已成年，并独立生活。××××年××月××日，原告生育二女儿，取名蒋某乙，现已成年，并独立生活。××××年××月××日，原告生育三女儿，取名蒋某丙，现随被告生活。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名蒋某丁，现随原告在新疆打工。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后二十年原、被告因家庭琐事争吵不断。被告脾气暴躁，大男子主义严重，经常夜不归宿，家里一切事务其一人说了算，动辄辱骂殴打原告，甚至威胁、恐吓原告娘家人，双方婚后吵闹不断。原告自2012年10月撤回离婚诉讼后，双方分居生活至今，感情已彻底破裂。2015年9月原告诉至法院，法院判决不准离婚。原告再次诉至法院，请求与被告离婚；分割共同财产及债权；女儿蒋某丙随原告生活，儿子蒋某丁随被告生活，抚养费各自自理；案件受理费被告负担。被告蒋某甲未答辩。经审理查明：1992年10月，原、被告经人介绍认识，1993年3月7日按照当地风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，形成事实婚姻。××××年××月××日，原告生育长女，取名蒋苗苗，现已成年，并独立生活。××××年××月××日，原告生育二女儿，取名蒋某乙，现已成年，并独立生活。××××年××月××日，原告生育三女儿，取名蒋某丙，现随被告生活。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名蒋某丁，现随原告在新疆打工。原告2012年10月曾诉至本院请求离婚，后撤诉。2015年9月原告再次诉至本院，请求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2016年7月11日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告婚初感情较好，结婚时间较长，且育有四个子女，婚姻基础较好，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，当年并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中只要互谅互让，还有和好的可能。原告没有证据证明双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回余某请求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由余某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  吴静涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈伟超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6062号原告：丁庆利，男，汉族，1977年5月15日出生。委托代理人：陈嶙，河南龙健律师事务所律师。委托代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。被告：河南省长城通用科技有限公司。法定代表人：张玉东，该公司总经理。委托代理人：吕小兵，河南陆达律师事务所律师。被告：福建省来宝建设工程有限公司。法定代表人：张时斌，该公司总经理。委托代理人：史婧、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托代理人：史婧、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。本院在审理原告丁庆利诉被告福建省来宝建设工程有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告丁庆利于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁庆利撤回起诉。案件受理费1957元，减半收取979元，由原告负担，剩余978元退回原告。审判员  井柏年二〇一六年九月二十七日书记员  李 杉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1310号原告舒静，女，1973年3月11日生，汉族，住开阳县。委托代理人王杰，系开阳县成城律师事务所律师。被告何大俊，男，1958年11月30日生，汉族，住开阳县。被告何大应，男，1961年8月10日生，汉族，住开阳县。原告舒静诉被告何大俊、何大应生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒静诉称：两被告系亲兄弟，2015年9月30日，被告何大俊在开阳县宅吉乡××甲××路上阻拦原告舒静家三轮车通行，原告与其理论，在理论过程中，被告何大应听到何大俊与原告发生口角，便与何大俊一起殴打原告，致原告受伤。二被告被开阳县公安局处以行政处罚。原告受伤后被送医院治疗，花费医药费8112.9元，故原告起诉要求二被告赔偿原告医药费8112.9元、生活费1240元、营养费700元、护理费2100元、鉴定费700元、住宿费310元、交通费510元、误工费2100元，合计15772.9元。原告提交的证据有：（一）身份证，证明原告身份；（二）开阳县公安局行政处罚决定两份，证明事发经过及两被告造成原告轻微伤的事实；（三）开阳县中西医结合医院病历一份，贵阳医学院附属医院白云医院病历6页，证明原告受伤情况以及住院13天的事实；（四）医疗发票11张，金额7182元，证明原告所产生的医疗费用；（五）住宿票据一组，金额310元，证明原告治疗期间产生的住宿费用；（六）车票6张，金额180元，证明原告产生的交通费用；（七）鉴定费发票1张，金额700元，证明花费鉴定费700元。被告何大俊辩称：不同意赔偿，当时我也受伤，原告也应赔偿我。被告何大俊未提交证据。被告何大应辩称：不同意赔偿，是原告先出手的，将我哥打倒在地，原告伤是怎么造成的我们也不清楚。被告何大应未提交证据。经审理查明：2015年9月30日22时许，何大俊在开阳县宅吉乡××甲××路上看见原告舒静家三轮车路过，便上前阻拦不让该车通过，为此双方发生口角并抓扯，抓扯过程中被告何大俊将原告打伤，同时，被告何大应见其兄何大俊与原告发生口角并抓扯，便同被告何大俊一起与原告争吵，争吵过程中，被告何大应打了原告。原告受伤后在开阳县宅吉乡卫生院、开阳县中西医结合医院住院治疗13天，原告伤情诊断为：腹部外伤、外伤头痛、多发性软组织伤，花费医疗费7181.55元。上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案二被告阻拦原告通行导致发生抓扯并致原告受伤，应承担赔偿责任。原告在受到阻拦后未及时寻求组织解决而与二被告口角并抓扯，导致自己受伤，应承担相应责任。双方责任以原告30%、二被告70%较为公平。对医药费8112.9元的诉求，应以医疗发票据实计算为7181.55元；对住院生活补助费1240元，对营养费700元不高于标准，予以支持；对护理费2100元，因医院未要求专人护理，从原告伤情看也不需专人护理，故对该费用不予支持；对鉴定费700元，系实际支出，本院予以确认；对住宿费310元，原告未提交证据证明实际有住宿，本院不予支持；对交通费510元，原告请求过高，但因原告在开阳县中西医结合医院住院治疗，实际发生有交通费，本院酌情支持200元；对误工费2100元，应按38873元/365天X13天计算，为=1383.52元，上述款项合计11405.07元。二被告应赔偿金额为11405.07元X70%=7983.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何大俊、何大应在本判决书生效后十五日内赔偿原告舒静医疗费等共计7983.55元。二、驳回原告舒静的其他诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由被告何大俊、何大应各承担48.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一六年九月二十七日书记员  赵 聪
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6550号原告：王建中，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区。原告：许美雯，女，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区。被告：聂元立，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省英山县。原告王建中、许美雯诉被告聂元立房屋租赁合同纠纷一案，原告许美雯、王建中于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许王建中、许美雯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王建中、许美雯负担。审判员  潘若愚二〇一六年九月二十六日书记员  林倩如
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1492号原告吴某甲委托代理人周谋香，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者被告吴某乙原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周谋香、被告吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年4月20日办理结婚登记，2000年7月19日生育一子吴某丙。婚前，原、被告缺少了解，没有感情基础，草率结婚。婚后，因性格不合，经常因家庭生活琐事吵架。2014年3月份起与被告分居，现原、被告夫妻感情彻底破裂。诉请判令准予原、被告离婚。被告吴某乙辩称，被告是残疾人，2014年原、被告没有分居，为了孩子的学习和生活，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，之后形成恋爱关系，1997年4月20日办理结婚登记，2000年7月19日生育一子吴某丙。本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识后形成恋爱关系，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。且已生育一子，婚后，虽然双方性格有差异，对人生观、价值观认识不同，常为家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和谐社会、和睦家庭，有利于子女的健康成长。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告吴某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  刘毓明二〇一六年九月六日书记员  林 丹本案适用主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初303号原告：孙文华。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告孙文华与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙文华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙文华负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3582号上诉人（原审原告）：张益，女，1986年6月20日出生，汉族。委托代理人：李捷、孙静亚（实习），河南经源律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：李颖，女，1953年10月24日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：张松伟，男，1962年8月24日出生，汉族，无业。被上诉人（原审第三人）：姜线茹，女，1973年12月26日出生，汉族。委托代理人：张松伟，身份信息同上，系姜线茹丈夫。特别授权。上诉人张益因与被上诉人李颖、张松伟、姜线茹执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张益委托代理人李捷、孙静亚，被上诉人李颖、张松伟（同时作为被上诉人姜线茹委托代理人）等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：李颖诉张松伟、姜线茹借款合同纠纷一案，原审法院于2015年6月2日作出（2015）老民初字第347号民事调解书，经法院主持调解，李颖与张松伟、姜线茹达成如下协议：一、张松伟、姜线茹于2015年6月28日前一次性向李颖支付款项602000元；二、若张松伟、姜线茹逾期不能支付上述欠款，从逾期之日起，每月支付李颖11000元利息；三、若张松伟、姜线茹逾期不能全部支付上述欠款，李颖有权享有对抵押物即坐落于洛阳市老城区××办事处××小区××楼××单元××室房产（房产证号：洛市房权证2003字第××号）的优先受偿权；四、张松伟、姜线茹偿还李颖全部欠款后，李颖于十日内负责办理抵押物即坐落于洛阳市老城区××办事处××小区××楼××单元××室房产（房产证号：洛市房权证2003字第××号）的解除抵押登记手续；五、李颖与张松伟、姜线茹其他别无争执。因张松伟、姜线茹未按生效的法律文书履行义务，李颖向法院申请执行。2015年7月3日原审法院作出（2015）老执字第238号执行裁定书，查封了张松伟位于洛阳市老城区××办事处××小区××房产。在案件执行过程中，张益于2015年12月11日对法院查封张松伟位于洛阳市老城区××办事处××小区××房产提出异议。原审法院于2015年12月15日作出（2015）老执异字第16号执行裁定书，裁定驳回张益的异议。为此，张益持状诉至法院，以其对该房屋享有所有权为由，请求撤销（2015）老执字第238号执行裁定书，解除对洛阳市老城区××办事处××小区××房产的查封执行程序。庭审后，张益明确表示其诉讼的目的是请求法院对涉案房屋停止执行。另查明：2007年8月3日，周花与张松伟在洛阳市老城区民政局协议离婚，离婚协议书约定位于洛××路××院××楼××门面房××现位置为洛阳市××办事处××小区××房产赠与其女儿张益，但未办理房产过户手续。原审法院认为：第三人张松伟和周花虽然在协议离婚时将位于洛阳市老城区××办事处××小区××房产赠与原告张益，但因未办理房屋过户手续，不发生物权变动的效力，故原告张益对该房屋并不享有所有权。因此，原告张益主张对该房产享有实体权利而要求法院停止执行，于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决驳回原告张益的诉讼请求。受理费100元，由原告张益负担。张益提起上诉称：一、原审程序违法。本案所涉执行程序涉及案外人房产，在原审庭审中，上诉人提交的证据足以证明该涉案房产系上诉人所有，法院应当裁定中止执行。二、原审认定事实错误，本案所涉房产系上诉人张益所有，被上诉人李颖与张松伟、姜线茹间的处分行为无效。张松伟、（案外人）周花于2007年8月3日协议离婚，《自愿离婚协议书》第二条明确约定“其中1号楼1-106门面房（即位于洛阳市老城区××办事处××小区××房产）归女儿张益所有。”故本案所涉房产系张益所有。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”规定，被上诉人李颖与张松伟、姜线茹间的处分行为因侵犯第三人权益而无效。综上所述，请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初11号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李颖答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的执行异议之诉不成立，依法应当驳回其诉讼请求，执行程序继续依法进行。根据我国物权法的规定，房产的物权以登记为准。未过户的房产不能对抗善意第三人。产权登记的法律效力优于合同约定的效力，本案中涉及的房产系抵押登记在先，执行和诉讼在后，抵押权合法有效不容质疑，执行程序也是合法的。即使被答辩人所诉称的房产系归其所有，但其在房产未过户的问题上存在过错，长期放任张松伟任意使用该房屋抵押借款，自己对此过错非常明显。如果被答辩人确因张松伟的行为造成了经济损失，被答辩人完全可以依据侵权法起诉张松伟得到赔偿，与本案执行工作不属于同一个法律关系。被上诉人张松伟、姜线茹答辩：认可上诉人上诉意见。二审中，各方均未提交新证据。经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，张益诉张松伟、周花所有权确认纠纷一案，河南省洛阳市老城区人民法院于2016年3月22日出具（2016）豫0302民初337号民事裁定书，以该案需要本案执行异议之诉的审理结果为依据为由裁定中止诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，被上诉人张松伟与（案外人）周花在《自愿离婚协议书》中虽对涉案房产进行过处分，即赠与上诉人张益，但鉴于各方未依照法律规定，办理登记手续，故上诉人张益并不当然拥有涉案房产的合法所有权，不能对抗被上诉人李颖基于生效法律文书向人民法院申请执行的权利。至于上诉人张益称被上诉人李颖与张松伟、姜线茹间系恶意串通，处分行为因侵犯第三人权益而无效的上诉理由，亦无充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人张益负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一六年九月十九日书记员  高一菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3152号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人叶继池，男，1961年08月05日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶继池信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7692号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶继池支付本金350376.75元及息费、一审案件受理费3278元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7692号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更853号罪犯金春，男，1983年4月4日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年12月17日，吉林省延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第471号刑事判决，认定金春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第512号刑事裁定，对罪犯严禁哲洙的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯金春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分322.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金春的刑罚减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刁实成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝应县人力资源和社会保障局，住所地宝应县苏中中路219号。法定代表人刘忠民，该局局长。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。再审申请人刁实成因诉宝应县人力资源和社会保障局（以下简称宝应人社局）要求履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行终字第00133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刁实成申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、被申请人在二审开庭时仅委托一名律师作为代理人出庭应诉不符合修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定；2、申请人向一审法院提起本案诉讼要求“判决被告行使劳动监察权，维护原告合法权益”以及“补偿或追回原告合理合法应得的补偿金13515元和两年应得的失业金5760元”，并未要求被申请人对宝应县劳动争议仲裁委员会行使劳动监察权，原审法院凭空虚列申请人诉讼请求错误；3、原审法院认定申请人与用人单位扬州市飞月轴承有限公司于2004年10月15日解除劳动关系系认定事实错误，申请人与该用人单位于2002年7月即已解除劳动关系；4、申请人提起本案诉讼符合法律法规的规定，原审法院以不符合行政诉讼起诉受理条件为由裁定驳回申请人起诉属于适用法律错误。5、申请人申请劳动仲裁被受理后一直未收到撤诉通知，重新申请仲裁亦未有答复，申请人于2002年10月15日书面向被申请人申请劳动监察。2002年12月20日当面向原扬州市劳动局局长申请劳动监察并获得其批准，此外，申请人还向二审法院强调劳动仲裁和劳动监察责任划分和相互关系，二审法院对此未予采纳错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。宝应人社局提交书面答辩意见称：1、申请人申请再审的理由超出了其一审起诉的事实和理由。其在一审起诉时是针对其申请劳动仲裁不予答复的问题，要求被申请人行使劳动监察权。其在二审及申请再审时提出其起诉系要求被申请人对用人单位行使劳动监察权，该诉讼请求和理由已经超出其向一审法院起诉时所涉范围，二审法院未支持该请求正确；2、原审裁定认定事实清楚，适用法律和裁定结论均正确；3、申请人与用人单位在2002年7月解除劳动关系，于2004年10月15日签订了《解除劳动协议书》，并于2005年1月17日领取了相关补偿款。其至2015年才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。请求本院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，在卷证据显示，2002年7月25日，申请人申请劳动仲裁，要求责令用人单位扬州市飞月轴承有限公司支付其经济补偿金并为申请人缴足各项社会保险费和住房公积金等，同年8月13日，因申请人一直未缴纳仲裁费用，宝应县劳动争议仲裁委员会作出仲裁决定书，对其申诉按撤诉处理。2002年10月15日，申请人向被申请人提出申请，要求被申请人“依照劳动法的规定，行使职权责令飞月有限公司支付本人经济补偿金27030元以及赔偿金19080元，合计46110元”。2004年10月15日，申请人与用人单位扬州市飞月轴承有限公司签订解除劳动关系协议书，2005年1月17日，申请人领取了解除劳动关系安置费共计27180元。2015年5月29日，申请人向一审法院提起本案诉讼，诉讼请求表述为“一、请求人民法院判决被告行使劳动监察权，维护原告合法权益。二、诉讼费用由被告承担”，同时在事实与理由部分提出要求被告赔偿补偿金13515元、失业金5760元的主张。其在起诉状的事实与理由部分主要陈述宝应县劳动争议仲裁委员会对其仲裁申请不予答复及2002年向被申请人申请要求责令原用人单位支付经济补偿金未得到处理的问题。根据《劳动争议仲裁委员会组织规则》第六条的规定，劳动争议仲裁委员会向同级人民政府负责并报告工作，其与劳动人事部门没有法律上的监察与被监察关系。申请人要求被申请人对宝应县劳动争议仲裁委员会行使劳动监察权没有法律依据。申请人于2002年10月15日向被申请人提出了书面申请要求其责令用人单位支付经济补偿金后，于2004年10月15日与用人单位签订解除劳动关系协议书，并于2005年1月17日领取了解除劳动关系安置费。现申请人于2015年5月提起的本案诉讼要求被申请人履行劳动监察权并赔偿其损失没有事实根据和法律依据，申请人申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，刁实成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刁实成的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一六年九月三十日书 记 员  钱伟红
湖南省岳阳县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0621行初47号原告刘艳红。委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告岳阳县民政局。住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路**号。法定代表人陈亚兵，局长。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。第三人姚若飞。原告刘艳红诉被告湖南省岳阳县民政局及第三人姚若飞行政登记行为一案，原告刘艳红于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院于2016年8月16日受理后，于2016年8月18日向被告岳阳县民政局送达了起诉状副本、行政单位主要负责人出庭通知书及应诉通知书。并于2016年9月1日依法通知第三人姚若飞参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告刘艳红及其委托代理人李荣，被告岳阳县民政局委托代理人付六三、第三人姚若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月22日原告刘艳红与第三人姚若飞在人民法院调解离婚，2015年5月22日，刘艳红、姚若飞因儿子上户向被告岳阳县民政局申请补办了XXXX号结婚证书。原告刘艳红诉称，原告刘艳红与第三人姚若飞于2010年6月30日在被告岳阳县民政局登记结婚，领取了结婚证。2014年9月，原告刘艳红向岳阳县人民法院提起民事诉讼，要求与第三人姚若飞离婚。同年10月，本院作出准予二人离婚的（2014）岳民初字第941号民事调解书。2015年5月第三人姚若飞以儿子上户口为由，原告刘艳红与第三人姚若飞于2015年5月22日向被告岳阳县民政局提出申请要求补发结婚证。同日被告为其双方补发XXXX号结婚证书。2016年8月12日原告以隐瞒在法院离婚的事实导致被告岳阳县民政局错误补发结婚证为由向岳阳县人民法院提起行政诉讼，要求确认所补办的结婚证无效。原告刘艳红向法庭提交以下证据：证据一、结婚登记审查处理表。证明原告刘艳红及第三人姚若飞于2010年6月30日在被告处登记结婚。证据二、结婚证，证明原告刘艳红与第三人姚若飞于2015年5月22日在民政局补发的结婚证字号XXXX《结婚证》为无效证。并不是复婚姻登记，而是遗失补办。证据三、岳阳县人民法院民事调解书。证明原告刘艳红与第三人姚若飞于2014年10月17日经岳阳县人民法院调解已经离婚的事实。并送达双方当事人。2015年5月22日遗失补办的婚姻登记是无效的，是隐瞒了离婚的事实。证据四、岳阳县民政局申请补领婚姻登记证明书，证明原告刘艳红与第三人姚若飞经岳阳县法院调解离婚后，两人因儿子上户口以结婚证遗失为由在被告岳阳县民政局补办的无效结婚证明。被告岳阳县民政局在法定期内没有提交书面答辩意见但在庭审中辩称：被告岳阳县民政局补办的结婚证是合法有效的。被告岳阳县民政局在法定举证期限内向本院提交以下证据。证据一、结婚登记审查处理表。证明原告刘艳红及第三人姚若飞于2010年6月30日在被告岳阳县民政局处登记结婚。证据二、补发结婚登记审查处理表。证明2015年5月22日原告刘艳红及第三人姚若飞向婚姻登记机关申请补领婚姻登记，原因是遗失。在庭审质证中，原告对被告提交的证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二的真实性没有异议但对证明目的有异议。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性都没有异议。第三人对原告提供的证据一、证据二、证据四真实性、合法性、关联性没有异议，对证据三有异议，认为不存在隐瞒的事实。第三人对被告提供的证据都没有异议。本院根据庭审质证、当事人陈述，对原告提供的四组证据，被告提供的二组证据，本院全部予以采信。经审理查明，原告刘艳红与第三人姚若飞于2010年6月30日在被告岳阳县民政局办理结婚手续。2014年9月22日向岳阳县人民法院提起民事诉讼，要求与第三人姚若飞离婚。同年10月10日本院作出准予二人离婚的（2014）岳民初字第941号民事调解书。2015年5月22日，原告刘艳红与第三人姚若飞持身份证、常住人口登记卡申请补领婚姻登记声明书，以原结婚证丢失儿子需要上户口为由，向被告岳阳县民政局申请补办结婚证。被告岳阳县民政局于同日为原告刘艳红和第三人姚若飞补办了结婚证号为XXXX的结婚证。该结婚证备注注明：结婚证遗失，补发此证，补发日期为2015年5月22日。2016年8月12日原告刘艳红以隐瞒事实向被告岳阳县民政局提供虚假材料，导致被告错误补发结婚证为由向本院提起行政诉讼，要求撤销补办的结婚证号码为XXXX。本院认为，原告刘艳红与第三人姚若飞2010年10月办理结婚登记手续后，于2014年10月经本院调解离婚，双方婚姻关系已解除。2015年5月22日，被告岳阳县民政局依据原告刘艳红与第三人姚若飞提供的户籍证明、身份证为其补办结婚证，被告岳阳县民政局在未审查原告刘艳红和第三人姚若飞的婚姻状况的情况下为其补办的结婚证与本院2014年10月10日做出的（2014）岳民初字第941号民事调解书的内容相悖，缺乏主要事实依据。因此，被告岳阳县民政局为原告刘艳红与第三人姚若飞补办结婚证的行为无效。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：确认被告岳阳县民政局为原告刘艳红、第三人姚若飞补办的XXXX号结婚证无效。案件受理费50元，由被告岳阳县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郭林梅人民陪审员  杨建萍人民陪审员  戴旻睿二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定：第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施;给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审417号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人台州市椒江区章安街道华景村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道华景村。法定代表人卢民友。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区章安街道华景村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2006年10月5日作出椒土监[2006]298号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的777.02平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款19425元。该处罚决定于2006年10月5日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款19425元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的777.02平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]298号行政处罚决定书中责令退还非法占用的777.02平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  阮 莹二〇一六年九月二十六日代书记员  杨 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾颖，女，1962年9月23日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼贾颖之委托诉讼代理人：张淑兰（贾颖之母），女，1940年1月26日出生,现北京市朝阳区八里庄北里***号楼1门*层*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永海，男，1938年5月9日出生。一审第三人、二审被上诉人：李金双（曾用名：常丽），女，1976年11月5日出生。再审申请人张淑兰、贾颖因与被申请人张永海、一审第三人、二审被上诉人李金双排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑兰、贾颖申请再审称，（一）提交证明信复印件一份作为新证据，证明张永海伪造证据。（二）张永海提交的三份证明都是伪造的。（三）因本案未进入实体审理，故一、二审法院适用法律错误，认定事实的主要证据未经质证，同时剥夺了我们辩论的权利。综上，张淑兰、贾颖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。张永海提交意见称，本案一、二审裁定正确，张淑兰、贾颖的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，而不动产物权的合法性是权利人要求排除妨害的前提条件。现张淑兰、贾颖提交的证据无法证明张淑兰、贾颖是诉争附属房的合法所有权或使用权人，且贾颖作为正式房屋的所有权人亦与诉争附属房的权属无法律上的因果联系。当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。因张淑兰、贾颖所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，故一、二审法院裁定驳回张淑兰、贾颖的起诉，适用法律正确，并无不当。综上，张淑兰、贾颖再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑兰、贾颖的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 张 璇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8525号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某，总经理。委托代理人彭某某，公司员工。被告吕某某，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一六年九月二十六日书记员  陶 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2513号原告：程火发，男，1963年7月19日出生，汉族，原住青田县，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：程灵军，男，1986年6月15日出生，汉族，原住址同上，现住丽水市莲都区。被告：叶新平，男，1968年3月13日出生，汉族，住青田县。被告：朱菊美，女，1970年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶东豪，男，1990年9月30日出生，汉族，住址同上。被告：沈有祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郑金荣，男，1975年3月15日出生，汉族，住青田县���被告：丽水市新特利皮鞋厂。住所地：丽水莲都区九里工业园开发北路**号。注册号：331102660121796。个体经营者：叶东豪。原告程火发为与被告叶新平、朱菊美、叶东豪、沈有祥、郑金荣、丽水市新特利皮鞋厂民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶新平、朱菊美、叶东豪归还人民币230000元并支付利息（其中：本金30000元的利息自2014年6月24日起计算；本金200000元的利息自2014年12月20日起计算，均按月利率1.8%计算至债清之日止）；2、被告沈有祥、郑金荣对上述200000元债务承担连带清偿责任；被告丽水市新特利皮鞋厂对上述230000元债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告程火发的委托代理人程灵军、被告叶新平到庭参加诉讼，被告朱菊美、叶东豪、沈有祥、郑金荣、丽水市新特利皮鞋厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月1日，被告叶新平、朱菊美、叶东豪因生意周转需要，向原告程火发借款人民币200000元，出具借条约定：按月利率1.8%计息，按季付息，未约定借款期限。被告沈有祥、郑金荣、丽水市新特利皮鞋厂以保证人的身份在借条上签名、盖章，未约定担保方式。2014年6月24日，被告叶新平、朱菊美、叶东豪与原告程火发对借款利息进行核算后，尚有利息计人民币30000元未付。被告叶新平、朱菊美、叶东豪就该30000元利息，与原告设立借贷关系，并出具借条，约定按月利率1.8%计息，未约定借款期限。被告丽水市新特利皮鞋厂又以保证人的身份在借条上盖章，未约定保证方式。被告叶新平、朱菊美、叶东豪至今未���还本付息，担保人亦未履行担保责任。庭审过程中，被告叶新平陈述，200000元的借款利息已支付至2015年3月份，但未能提供相应的证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶新平、朱菊美、叶东豪在本判决生效后十五日内归还原告程火发人民币230000元并支付利息（其中：本金200000元的利息自2014年12月20日起计算；本金30000元的利息自2014年6月24日起计算，均按月利率1.8%计算至债清之日止）；二、被告沈有祥、郑金荣对上述200000元债务承担连带清偿责任；三、被告丽水市新特利皮鞋厂对上述230000元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告叶新平、朱菊美、叶东豪、沈有祥、郑金荣、丽水市新特利皮鞋厂负担；公告费300元，由原告程火发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一六年九月二十七日代书 记员 陈乙瑄
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初772号原告：王昆。被告：刘小芬。本院在审理原告王昆与被告刘小芬房民间借贷纠纷一案中，原告王昆于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昆撤回起诉。案件受理费200元由原告王昆负担。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民审判员  王天祺二〇一六年九月十六日书 记 员  陈心亮第2页共2页
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终251号上诉人（原审原告）万调芽。委托代理人暨上诉人（原审原告）张开盛。被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，局长。上诉人张开盛、万调芽因诉被上诉人宁波市公安局公安行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，余姚市公安局于2015年10月12日作出的《信访事项告知单》，针对张开盛的对其父被害案要求重新鉴定死因，查处共同犯罪嫌疑人等信访事项进行告知。两原告对该告知不服，向宁波市公安局申请行政复议。被告于2015年11月20日收到该申请后，于同年11月24日对万调芽作出甬公复不受字[2015]13号《行政复议申请不予受理决定书》，对张开盛作出甬公复不受字[2015]14号《行政复议申请不予受理决定书》，认定原告提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，并将该行政复议不予受理决定书于2015年11月24日向原告进行邮寄送达。原审法院认为，两原告因对余姚市公安局信访告知答复不服，共同向被告提出行政复议申请，行政复议申请人系两原告，被告应当将两原告作为共同申请人，作出统一答复。被告分别作出不同文号的答复不够规范，对此予以指正。因该两份不予受理决定系指向同一事项，两原告在一个行政案件中一并起诉被告上述两份不予受理决定书，也并无不当。余姚市公安局对原告作出的《信访事项告知单》，其本质仅系对原告信访诉求所进行的事项告知，对原告不产生强制力，对其实体权利义务也不产生实际的影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请提起行政复议的范围。同时，宁波市公安局在收到原告提出的行政复议申请后，及时作出不予受理决定并在规定期限内向原告进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，被告宁波市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张开盛、万调芽的诉讼请求。上诉人上诉称：要求重新鉴定死因，要求查处杀人漏犯的事项不是信访事项，余姚市公安局对此作出的答复可以被提起行政复议申请。据此，原审判决错误，请求撤销原判，撤销甬公复不受字（2015）13、14号《行政复议申请不予受理决定书》。被上诉人答辩称，上诉人对信访事项告知单不服，应当按照《信访条例》相应法规办理，对该告知单不服的申请不属于行政复议受理范围。被上诉人在收到行政复议申请后于五个工作日内做出了不予受理决定并予以了送达。综上，被诉行政复议不予受理决定依据正确，程序合法，内容适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，余姚市公安局对上诉人作出的信访告知，对上诉人的权利义务不产生实质影响。上诉人对该信访告知行为不服，向被上诉人提起行政复议不属于行政复议的受案范围，被上诉人据此作出被诉不予受理决定，并无不当。被上诉人收到行政复议申请后，及时作出不予受理决定并在规定期限内进行了送达，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张开盛、万调芽负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  俞 佳附本案适用的法律、法规和规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1039号被执行人周广栋，男，住菏泽市成武县。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015)曲刑初字第188号刑事判决书本次执行程终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐冬梅审 判 员  陈令奇人民陪审员  丁 华二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨增良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门民二庭拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初3500号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初3500号原告：昌吉市蓝图机械租赁站。住所地：昌吉市。经营者：于科民，男，汉族。委托代理人：侯含春，系员工。被告：彭团结，男，汉族，1983年5月6日出生，现住昌吉市。原告昌吉市蓝图机械租赁站与被告彭团结建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告昌吉市蓝图机械租赁站的委托代理人侯含春到庭参加诉讼。被告彭团结经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告彭团结在原告租赁站租赁设备，欠租赁费21440元，被告押押金3000元，尚欠18840元未付。原告多次索要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿付租赁费18840元，并承担本案诉讼费、邮寄送达费。被告未到庭应诉未答辩。原告举证、被告质证，及本院认证如下：租赁合同一份，租赁单两份，收货单一份，明细算账单一份，证实原、被告之间建立租赁关系，被告租赁原告租赁物的品种及数量，被告返还的租赁物数量，被告丢失租赁物的数量及租赁费数额、丢失租赁物赔偿的数额。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未到庭应诉，未举证、未质证，视为放弃质证权利。根据原告举证、本院认证，并结合当事人陈述，本院确认事实如下：2014年4月20日，原告与被告彭团结签订租赁合同。合同约定：被告租赁原告钢管、扣件、顶丝；钢管每米每日0.02元，扣件每套每日0.02元，顶丝每个每日0.1元；丢失租赁物钢管每米15元，扣件每套7元，顶丝每个15元；合同对其他事项作了约定。合同签订后，被告彭团结交纳押金3000元。2014年4月20日、5月27日，原告分二次将租赁物交付被告彭团结，被告在租赁单上签名确认。同年11月25日，被告彭团结返还部分租赁物，剩余十字扣295个、顶丝26个、钢管541米。被告同时多归还钢管185米。被告丢失的租赁物依照租赁合同及租赁单的约定单价，扣除其多还的租赁物后计价款5425元，被告在归还租赁物时所欠租金为9832.8元，逾期归还租赁物租金为6182.4元。但被告多归还的钢管计算租金应为即1184元（1185米×0.02元每米每天×320天）。后原告多次索款未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定向被告交付租赁物，被告未按合同约定返还租赁物，理应承担支付租金、赔偿丢失租赁物价款的民事责任。因双方在合同中未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，原告主张被告未归还的租赁物的租金至2016年6月30日，并按惯例扣除冬季无法施工的时间，故原告请求被告支付租金及赔偿租赁物损失的诉讼请求，本院予以支持，但其计算租金的数额有误，应将被告多返还的租赁物的租金予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭团结支付原告昌吉市蓝图机械租赁站租金11831.2元（9832.8元＋6182.4元－1184元－3000元）；二、被告彭团结赔偿原告昌吉市蓝图机械租赁站丢失租赁物价款5425元。以上二项合计17256.2元，被告彭团结须于本判决生效后五日内付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由原告负担25元，被告负担111元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员王涛二Ｏ一六年九月六日书记员陈瑛
山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁14行初86号当事人原告尹德才。被告禹城市人民政府。法定代表人荣红智，市长。出庭负责人张钊，禹城市人民政府党组成员。委托代理人王爱学，禹城市人民政府工作人员。委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。第三人禹城市城市建设综合开发公司。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年7月18日原告起诉的主要事实根据：1996年，原告按照禹城市城市建设综合开发指挥部的要求，拆除了自己公房用地范围内自建的房屋，当时动迁人员承诺以后“谁开发谁补偿”，2013年后，禹城市背街小巷综合改造工程办公室全面拆迁含该地地块，建设金球华地小区，原告要求按现在住户拆迁政策予以补偿安置。原告的诉讼请求：一、判决被告以产权调换方式提供金球华地楼房或给付等价补偿费；二、给付截止2016年7月31日临时安置费70180元；三、自2016年8月1日起，每月给付临时安置费290元；四、给付搬迁补助费1000元及奖励费366元；五、诉讼费由被告承担。原告举证期限内提供的主要证据：1、房屋所有权证书，面积9．15平。2、城建公司刘某某经理与当年动迁人员孙某某证明，动迁是接禹城市城市建设综合开发指挥部（建设路开发指挥部）通知，原告的公房交单位拆除，自建私房“谁开发谁补偿”。3、多年来各级领导接待原告等被拆迁户的信访材料。被告的主要答辩意见：1、被告未拆迁或征收过原告房屋，也未作出过裁决，不属于行政诉讼受案范围；2、原告起诉早已超过起诉期限，1996年拆迁，至今已过20年；3、答辩人不是本案适格被告，诉讼主体错误。原告房屋在市中街道办辖区，拆迁人是综合开发公司，答辩人不是拆迁的组织和实施主体；4、被答辩人已获补偿。被告举证期限内提供的主要证据：1、原告诉禹城市市中街道办、综合开发公司的行政起诉状；2、禹城市人民法院对该案驳回起诉裁定书；3、德州中院对该案维持裁定书。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（∨）否（）被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（∨）否（）原告提交的证据不能证明被告实施了拆迁或者征收行政行为，而且1996年城市房屋拆迁应当是拆迁人与被拆迁人协商，协商不成由建设主管部门裁决，作为县级政府不属于拆迁法律关系的主体。因此原告要求被告给付安置房或者补偿费的诉讼请求不能获得支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尹德才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨如冰代理审判员  郭喜珂人民陪审员  刘静莉二〇一六年九月二十九日书 记 员  董 超
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执633号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。被执行人章建武，男，1983年10月17日出生，住浦城县。被执行人赵江，女，1984年3月5日出生，住浦城县。被执行人刘进懿，男，1975年2月8日出生，住浦城县。被执行人张建伟，女，1978年9月1日出生，住浦城县。被执行人游桂有，男，1976年5月24日出生，住浦城县。被执行人涂方丽，女，1977年3月6日出生，住浦城县。被执行人季朝军，男，1974年2月16日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人章建武、赵江、刘进懿、张建伟、游桂有、涂方丽、季朝军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初608号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年九月二十六日书记员  黄晓斐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4461号原告：韩某1，男，汉族，1982年11月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人：付爽，河南大豫律师事务所律师。委托代理人：张顺利，河南大豫律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，1987年2月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。原告韩某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人付爽，被告李某及其委托代理人陈挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称：原被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子韩某2出生。被告脾气极差，婚后经常为些许琐事与原告及其家人争吵不断，对原告及其家人有时甚至没有基本的尊重。为了能给孩子一个完整的家，为了承担起家庭更重的责任，原告曾多次试图缓和夫妻关系，原告期盼随着时间的推移，被告能收敛脾气，双方能过上安定和睦的生活，但被告的差脾气一直没有改变，甚至变本加厉，经常因三言两语的不合就拍桌而起。被告的性格，使原被告之间的婚姻实难继续维持，名存实亡。现提起诉讼，请求判决：1.准许原被告解除婚姻关系；2.婚生子韩某2随原告生活；3.诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：被告不同意离婚，原告所述事实不符合实际情况。经审理查明：原被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原被告均系初婚。××××年××月××日生育一子韩某2。2016年8月17日，原告以夫妻感情破裂为由为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。原告主张夫妻不睦、婚姻实难继续维持，没有提供相关证据。本院认为：原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且生育一子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事、翁媳关系等问题产生一定矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，给自己和家庭一份希望。只要原被告能够多沟通谅解，共同努力扭转感情危机，夫妻关系和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告韩某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一六年九月二十九日书记员  张 欣
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1801号原告：张少辉。被告：威海博通热电股份有限公司，住所地威海市青岛南路221号。法定代表人：张栋。本院于2016年9月6日受理原告张少辉与被告威海博通热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张少辉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少辉的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张少辉撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告张少辉负担。审判员 张 丽 红二〇一六年九月十四日书记员 许竞文存在
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初7937号原告：浙江方成机电有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。法定代表人：徐勇灿。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。被告：程松，男，1983年3月7日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告浙江方成机电有限公司与被告程松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江方成机电有限公司的诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告程松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江方成机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款35000元，并支付自2015年1月1日起至货款付清之日止以日利率万分之十为标准计算的逾期付款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款15000元，并支付自2015年1月1日起至款付清之日止以日利率万分之六为标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：2014年10月15日，原、被告双方签订电脑绣花机销售合同，被告向原告购买2台绣花机，总价款146000元。合同签订后，原告如期交付货物，被告陆续支付货款111000元，至今仍拖欠35000元。按双方合同第七条第一款的约定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，同时按合同第八条的约定，合同发生纠纷的，由原告所在地人民法院处理。原告提起诉讼后，被告又支付了货款20000元，余款15000元至今未付。被告程松未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告浙江方成机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、销售合同一份，用以证明被告在2014年10月15日向原告购买绣花机2台，合计146000元，合同约定全部货款在2014年12月底前付清，逾期由被告按日利率千分之二为标准支付逾期付款违约金的事实；2、机器出库单一份，用以证明原告在2014年11月2日交付了合同约定的2台绣花机，原告已履行了合同义务的事实。审理中，被告程松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买绣花机2台，价款总计146000元。合同同时约定，被告应于2014年12月前付清全部货款，若逾期付款的，则应承担以应付货款为基数按日利率千分之二计算的违约金。同年11月2日，原告向被告交付了合同约定的2台绣花机。期间，被告陆续支付了货款合计131000元，余款15000元至今未付。本院认为，被告程松尚欠原告浙江方成机电有限公司货款15000元的事实，由销售清单、出库单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠货款15000元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定若被告逾期付款，则应支付按日利率千分之二计算的违约金，现原告自愿将违约金的计算利率调整为日利率万分之六，未超过法律规定的标准，故对原告主张的自2015年1月1日起至款付清之日止以15000元为基数按日利率万分之六计算的违约金，本院予以支持。被告程松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程松应支付原告浙江方成机电有限公司货款15000元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之六计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收案件受理费675元，应收175元，减半收取87.50元，由被告程松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 丽二〇一六年九月四日书记员 王海莲
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初1105号原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜。法定代表人：杨正义，该公司董事长。委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街。法定代表人：于保华，该公司董事长。本院在审理原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告江苏省矿业工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：。本案按撤诉处理。审判员  宋成凤二〇一六年九月二十一日书记员  洪 璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初3705号原告：刘自明，男，1963年6月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。被告：朱国荣，男，1963年11月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告X。原告刘自明诉被告朱国荣、区新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员徐晨峰适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘自明的委托代理人马艳芬到庭参加诉讼，被告朱国荣、区新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘自明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国荣向原告偿还借款90000元及利息（以90000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年7月1日起计至被告实际偿还借款之日止，暂计至2016年7月1日为15597.37元）；2、被告区新生对被告朱国荣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月，被告朱国荣以经营荣宝寄售行资金周转困难为由向原告借款90000元，并于2013年6月30日向原告出具《借据》，承诺该笔借款本金及利息于2013年12月31日前还清，利息按银行贷款利率计算，被告区新生作为担保人在《借据》上签名确认。同日，原告通过现金支付方式给付被告90000元。借款到期后经原告多次追讨，被告均未偿还借款给原告，遂诉至法院。原告刘自明在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、两被告个人信息表复印件；3、两被告结婚登记审查处理表复印件；4、借据、收款收据原件。被告朱国荣、区新生没有到庭和答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年6月30日，被告朱国荣以其经营生意需要资金周转为由向原告借款90000元，借款期从2013年7月1日至同年12月31日，利息按银行贷款利率计付给原告。原告以现金方式给付被告朱国荣90000元，被告朱国荣于2013年6月30日立下《借据》和《收款收据》给原告，并由被告区新生作担保。借款期满后，经原告向被告追讨，两被告于2015年12月2日，要求原告延期半年，并承诺逐步清还借款给原告。到期后，两被告没有按约定归还借款给原告。原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告朱国荣向原告借款90000元，原告已依约将90000元交付给被告朱国荣，被告朱国荣应按约定将借款及利息归还原告，但到期后经原告追讨，被告朱国荣没有偿还借款及支付利息给原告，是被告朱国荣违约，应承担本案的违约责任。原告请求被告朱国荣偿还借款90000元及从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于被告区新生的责任问题。被告区新生在《借据》的担保人栏处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告区新生应对朱国荣的借款承担连带清偿责任。原告请求被告区新生对朱国荣向原告借款90000元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱国荣、区新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国荣应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金90000元及利息（利息从2013年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行日止）给原告刘自明；二、被告区新生对上述债务承担连带清偿责任。如果被告朱国荣、区新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2412元，减半收取1206元、保全费1120元，合共2326元，由被告朱国荣、区新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一六年九月二十九日书记员  邬广乐
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初4240号原告：漳州美益建材有限公司，住所地漳州市。法定代表人：谢芳，董事长，委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印，总经理。原告漳州美益建材有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。漳州美益建材有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，漳州美益建材有限公司以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许漳州美益建材有限公司撤诉。本案受理费7095元，减半收取3547.50元，由漳州美益建材有限公司负担。审判员  黄钢生二〇一六年九月二十八日书记员  李晓真相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23066号原告上海正帆科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人YUDONGLEI。委托代理人杨烨。被告秦皇岛耀华石英科技发展有限公司，注册地河北省秦皇岛市。本院在审理原告上海正帆科技股份有限公司与被告秦皇岛耀华石英科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海正帆科技股份有限公司于2016年9月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正帆科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1456.02元，由原告上海正帆科技股份有限公司负担。代理审判员  张文星二〇一六年九月一日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兵，男。委托诉讼代理人：郑亮，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施绒美，女。委托诉讼代理人：郑亮，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国成，男。再审申请人胡兵、施绒美因与被申请人张国成民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡兵、施绒美申请再审称，双方约定的违约金按利息算已超过年利率24%的界限，法院不应支持超过部分的违约金要求。涉案的人民币200万元（以下币种相同）一开始是投资款，之后才转化为借款，与用作家庭用途无关，施绒美对此并不知情，故不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：本案中，以借条、承诺书为形式载体的借款合同依法成立、合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则须承担相应的违约责任。关于涉案款项的性质，胡兵、施绒美虽主张系投资款，后转为借款，但未能提供证据予以证明，张国成亦不予认可，应由胡兵、施绒美自行承担举证不能的后果。关于涉案违约金是否超过年利率24%的问题，根据2013年12月16日胡兵出具的承诺书中“如有违约罚款利息增至壹佰万元”之约定，以及胡兵于2012年7月6日借款至今尚未归还之事实，一审法院认定该100万元为违约罚款利息，且未超过法定标准，并无不妥。况且，除了该100万元违约罚款利息之外，一审法院并未支持张国成有关逾期利息的主张。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，胡兵、施绒美虽认为该笔借款与家庭用途无关，施绒美对此也不知情，但未提供证据证明，也不存在可以认定该借款不属于夫妻共同债务的其他法定情形，故一、二审法院的相关认定并无不当。综上，胡兵、施绒美的再审申请，缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡兵、施绒美的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年九月二十六日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00446号申请执行人:柳江，男。被执行人：ＸＸ，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十六日书 记 员 ： 尔 登