山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2250号上诉人(一审原告)：杨从严。被上诉人（一审被告）：泰山石膏股份有限公司。法定代表人：贾同春，董事长。委托诉讼代理人：王登胜，系被上诉人职工。上诉人杨从严因与被上诉人泰山石膏股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨从严上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判按年总销售量计算折扣折让。事实和理由：根据双方头年协议约定，上诉人认为不管是“泰山”牌、“泰山王”牌，还是非“泰山”牌、“泰山王”牌，只要上诉人年总销量达到16万平方米（含16万平方米），被上诉人减去其中的8.00MM的纸面石膏板，其余均应当按照4.9%的比例给予折扣折让，但是被上诉人却没有对119675.52平方米的“泰山”牌、“泰山王”牌纸面石膏板给予折扣折让，严重侵害了上诉人的正当合法权利。泰山石膏股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨从严向一审法院起诉请求：被告向原告赔偿经济损失购车款340000元；向原告支付奖励款38641元；向原告支付违约金8887元；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年2月25日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告购买被告石膏板；交（提）货方式、地点为出卖人住所地；运输方式及到达站（港）和费用负担为汽车运输，运费由买受人承担；合同有效期自2013年3月1日至2014年2月28日止。同日，原、被告签订了《折扣折让协议》，该协议内容为：“一、在确保出厂价基础上，自2013年3月1日至2014年2月28日止，买受人销售出卖人所生产纸面石膏板总销量达到16万平方米以上（含16万平方米），则出卖人给予买受人非“泰山”系列纸面石膏板回款额4.9%的销售折让，另买受人销售出卖人“泰山”牌、“泰山王”牌纸面石膏板给予的折扣折让按以下分档累进计算：年总销量奖励货款额的比例16万平方米（含）至26万平方米4.9%26万平方米（含）5.2%注：（1）运杂费、装车费（0.05元/平方米）、龙骨和配套产品及装饰石膏板不计算折扣折让；8.0㎜品牌的石膏板只计销量不享受折扣折让。（2）年同时完成配套产品两万元、特种板三千平米，则在计算“泰山”牌、“泰山王”牌纸面石膏板的折扣折让时奖励0.10%个百分点。二、在以下情况下，买受人不享受折扣折让奖励：（1）买受人若完不成上述销售量；（2）石膏板货款必须当月结清，对于超过本月回款的不予计算返利，龙骨款必须两个月内结清；（3）买受人出现制售、假冒、仿傍出卖人品牌的；（4）违反双方订立的相关合同、协议条款的，合同结束时货款未全部结清的。三、结算方式：按照出卖人和买受人签订的《工业品买卖合同》执行，到合同结束时买受人结清出卖人全部货款，经出卖人核实后，予以兑现折扣折让，否则，不予兑现折扣折让。……。”原、被告签订上述合同后，原告在合同有效期内陆续在被告处购买石膏板共计179974.08㎡，其中非泰山系列（包括8.0㎜品牌）为81974.08㎡，“泰山”牌、“泰山王”牌为98000㎡。非泰山系列（不包含8.0㎜品牌）的销量为21427.2㎡，金额为110108.16元，根据被告统计，原告的超期回款为12614.4元，当月回款额为97493.76元。因双方未能协商一致，原告于2016年2月2日诉来一审法院。一审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。根据原、被告提供的增值税发票、销售统计表，经双方当庭对账，能够认定原告在被告处购买石膏板179974.08㎡的事实。被告认可原告已支付了全部货款。原告称因拉货需要购买两辆汽车，被告坚持送货导致原告产生经济损失（购车款）340000元，根据原、被告签订的《工业品买卖合同》中“运输方式及到达站（港）和费用负担：汽车运输，运费由买受人承担”的约定，无法证实原告购买车辆的必要性与合理性，故对于原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。原告称被告应支付其奖励款38641元。根据双方的《折扣折让协议》及实际交易数量，原告的奖励款应当为：原告实际购买石膏板数量179974.08㎡，符合了“总销量达到16万平方米以上（含16万平方米）”的条件。因双方约定“8.0㎜品牌的石膏板只计销量不享受折扣折让。”故原告可以计算返利的非泰山系列石膏板(不包含8.0㎜品牌)产品数量为21427.2㎡，金额为110108.16元。被告主张原告超期回款12614.4元，提供了统计表予以证实，该统计表中包含了原告购买石膏板的时间、销售数量/金额、回款时间/金额、发票号码等信息，根据该统计表可以看出原告超期回款12614.4元。原告对于超期回款的事实不予认可，但在一审法院给予的延期举证期限内，原告未提供相反证据，应当承担举证不利的法律后果，故对于原告超期回款12614.4元的事实，本院依法予以确认。扣除超期回款的金额为97493.76元（110108.16元-12614.4元）。根据双方约定“装车费（0.05元/平方米）”，故装车费为1071.36元（21427.2㎡×0.05元/平方米）。原告能够计算返利的金额为为96422.4元（97493.76元-1071.36元）。根据“非“泰山”系列纸面石膏板回款额4.9%的销售折让”计算，原告非“泰山”系列纸面石膏板的折让款为4724.7元（96422.4元×4.9%）。根据双方约定，因原告购买的“泰山”牌、“泰山王”牌石膏板为98000㎡，未能满足160000㎡的折扣折让标准，不计算返利。根据以上分析及计算，原告的奖励款实际应当为4724.7元。原告称被告应当承担违约责任，但未提交证据予以证实，故对于原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、被告泰山石膏股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨从严奖励款4724.7元；二、驳回原告杨从严的其他诉讼请求。案件受理费7114元减半收取3557元，由原告杨从严承担3532元，被告泰山石膏股份有限公司承担25元。本院二审查明，一审过程中被上诉人泰山石膏股份有限公司提供了“玉溪杨从严销售统计表”，表中对涉案合同有效期内杨从严销售的石膏板品牌、数量、价款及回款时间进行了明确，并列明了对应的发票号码，其中36张发票号码与上诉人一审提交的36张发票相一致，对此统计表上诉人杨从严也仅表示其中只有一笔2013年10月18日（该笔已注明为2013年11月2日全额回款，无返利）的自己没有购买，其余各项所列销售金额、回款金额、回款时间等并未表示异议。该统计表倒数第二列为备注栏，每一笔均进行了备注，其中在所有8.00mm产品以及CPB品牌11笔9.00mm产品备注栏中填写为“无返利”，“泰山”品牌及“防潮”品牌均备注为“泰山”，“稳当当”、“香饽饽”品牌均备注为“中建”。统计表最后一栏名称为“是否当月”，填写内容有“当月”和“跨月”两种。统计表中备注栏没有标注“无返利”并且最后一栏标注为“当月”的销售情况统计为45笔，回款金额总共为519410.96元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人杨从严与被上诉人泰山石膏股份有限公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被上诉人一审提交的统计表中的内容，除2013年10月18日一笔交易内容以外，其余内容双方均认可，原审法院采信该统计表是正确的。该统计表的制作时间在2014年1月22日之后，系被上诉人对上诉人杨从严在合同有效期内的所有销售情况进行的统计，统计时被上诉人对于杨从严购买的非泰山品牌和泰山品牌产品各自的数量是明知的，对于两个系列是否能够达到协议约定的计算奖励款的标准也是明知的。但该统计表中对不计算奖励款的销售情况明确标注了“无返利”的记载，对于除此之外的其他销售情况，应认定有返利即计算奖励款的情形，双方在实际履行过程中已经实际改变了原折扣折让协议约定的奖励款计算方式。上诉人杨从严主张只要各种品牌的总量达到16万平方米，“泰山”系列品牌虽不足16万平方米但也应计算奖励款，此主张虽与折扣折让协议中约定不相符，但与该统计表中的记载相吻合，其主张应当得到支持。按照统计表的内容，备注栏没有标注“无返利”并且最后一栏标注为“当月”的销售情况统计为45笔，回款金额总共为519410.96元，按照4.9%的比例计算奖励款为25451.14元，被上诉人泰山石膏股份有限公司应当支付给上诉人杨从严。综上所述，杨从严的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初662号民事判决；二、泰山石膏股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付杨从严奖励款25451.14元；三、驳回杨从严的其他诉讼请求。一审案件受理费3557元，由杨从严负担3339元，泰山石膏股份有限公司负担218元。二审案件受理费7114元，由杨从严承担6678元，泰山石膏股份有限公司负担436元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 峰审 判 员  张 萍代理审判员  刘文华二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘晓旭