湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1281号原告：何淑纯。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：骆勇。委托诉讼代理人：唐辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人：高天琦，总经理。委托诉讼代理人：李嘉敏。原告何淑纯与被告骆勇、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑纯及其委托诉讼代理人王海君与被告骆勇的委托诉讼代理人唐辉、人寿财险长沙公司的委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何淑纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆勇赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计101107元；2、判令被告人寿财险长沙公司在保险责任范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日19时40分许，被告骆勇驾驶湘A×××××小型轿车沿望城区金星大道由北往南行驶，当行驶至荷塘重建地前地段时，恰遇行人何淑纯由东往西沿斑马线横过金星大道。因骆勇驾驶车辆未注意安全，导致湘A×××××小型轿车右前部与行人何淑纯相撞，造成何淑纯受伤，车辆受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队认定，骆勇负此次事故的全部责任，何淑纯无责任。事故发生后，何淑纯被送往中南大学湘雅三医院进行治疗。后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，评定何淑纯因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息150天，住院期间壹人护理，营养期60天，后续医药费9000元。经查，湘A×××××小型轿车在人寿财险长沙公司投保了交强险和商业三者险。被告人寿财险长沙公司辩称，1、人寿财险长沙公司已为何淑纯支付10000元医药费；2、何淑纯诉请的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求法院依法驳回；3、请求对何淑纯超出交强险医疗费用限额外的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用；4、住院伙食补助费应按50元/天的标准计算；5、营养费过高，请求法院依法核减；6、后续治疗费过高，应按何淑纯实际发生费用计算，且鉴定结论作出之后何淑纯产生的医药费不应与后续治疗费重复计算；7、护理费应按26747元/年的标准计算，护理期限为住院期间；8、交通费何淑纯未提交正式票据，请求法院依法驳回；9、精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减；10、何淑纯定残之日已年满74周岁，何淑纯残疾赔偿金应按5年半计算；11、人寿财险长沙公司不承担本案鉴定费和诉讼费。被告骆勇辩称，1、骆勇已为何淑纯支付66969.32元医药费，要求在本案中一并处理；2、同意对何淑纯超出交强险医疗费用限额外的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用；3、骆勇为湘A×××××小型轿车在人寿财险长沙公司投保了交强险、商业三责险（限额为300000元）及不计免赔险；4、人寿财险长沙公司确已支付何淑纯10000元医药费。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日19时40分许，被告骆勇驾驶湘A×××××小型轿车沿望城区金星大道由北往南行驶，当行驶至荷塘重建地前地段时，恰遇行人何淑纯由东往西沿斑马线横过金星大道。因骆勇驾驶车辆未注意安全，导致湘A×××××小型轿车右前部与行人何淑纯相撞，造成何淑纯受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，骆勇负此次事故的全部责任，何淑纯无责任。事故发生后，何淑纯被送往中南大学湘雅三医院进行治疗，产生门诊费6838.27元，住院18天，产生住院费用55838.16元。后转院至长沙康乃馨老年病医院进行治疗，住院77天，产生住院费14292.89元。以上何淑纯产生的医药费合计为76969.32元，其中骆勇支付了66969.32元，人寿财险长沙公司支付了10000元。此外，骆勇还支付了何淑纯护理费1500元。2016年1月27日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0078号司法鉴定意见书，评定何淑纯因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后休息150天；住院期间壹人护理；营养期60天；后续医药费9000元。何淑纯支付了鉴定费1743元（1600元+法医门诊费143元）。2016年2月17日，何淑纯在中南大学湘雅三医院复查，产生门诊费649元。另查明，何淑纯系非农业家庭户口。湘A×××××小型轿车登记在骆勇名下，骆勇为湘A×××××小型轿车在人寿财险长沙公司投保了交强险（赔偿限额122000元）及商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。庭审中，人寿财险长沙公司与骆勇均同意对何淑纯超出交强险医疗费用限额外的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用。以上事实有原、被告的基本信息、何淑纯的常住人口登记卡、骆勇的驾驶证及行驶证、湘A×××××小轿车的交强险及商业三者险保单、望公交认字[2015]第100310号道路交通事故认定书、何淑纯在中南大学湘雅三医院的入院记录、病案单、手术记录、X线急诊报告放射诊断报告单、出院记录、门诊费票据9张、住院费收据1张、何淑纯在长沙康乃馨老年病医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、住院费收据1张、湖南师范大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第0078号司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、长沙市第四医院法医门诊收据2张及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，长沙市望城区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。故骆勇应承担此次事故的全部责任，何淑纯无责任。湘A×××××小轿车在人寿财险长沙公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。故人寿财险长沙公司应在保险责任范围内对何淑纯的各项损失承担赔偿责任。何淑纯因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目逐一认定如下：1、医药费合计76969.32元，庭审中人寿财险长沙公司、骆勇均同意对何淑纯超出交强险医疗费用限额外的医药费按照15%的比例核减非医保用药费用，故非医保用药费用为10045.4元[（76969.32元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费5700元（何淑纯住院95天，按60元/天标准计算，95天×60元/天）；3、关于营养费，结合何淑纯的出院医嘱及鉴定机构的鉴定意见，本院酌定1000元；4、关于后续治疗费，何淑纯于鉴定结论作出后即2016年2月17日在中南大学湘雅三医院复查产生的门诊费649元，应计算为后续治疗费，本院参照湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见对何淑纯的后续治疗费确定为9000元（包括门诊费649元）；5、残疾赔偿金17302.8元（何淑纯系非农业家庭户口，故本院对其残疾赔偿金按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，何淑纯于定残之日已年满74周岁，故其残疾赔偿金为28838元/年×6年×10%）；6、护理费9560.08元（护理期限参照鉴定机构鉴定意见为住院期间一人护理，故护理期为95天，护理费参照2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资42494元的标准计算为11060.08元，42494元/年÷365×95天，扣除骆勇已经支付的护理费1500元，故何淑纯的护理费为，11060.08元-1500元）；7、交通费应当根据何淑纯实际发生的费用计算，考虑到何淑纯住院治疗95天及进行复查复诊，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费为1000元；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故何淑纯受伤构成十级伤残给何淑纯及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；9、司法鉴定费1743元。以上何淑纯的各项损失合计127275.2元。就何淑纯127275.2元的损失，人寿财险长沙公司应当在交强险限额内赔偿何淑纯医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计32862.88元，故人寿财险长沙公司应在交强险限额范围内赔偿何淑纯合计42862.88元。何淑纯的损失超出交强险赔偿范围的部分共计84412.32元，应由骆勇、何淑纯按事故责任分担。骆勇承担此次事故的全部责任。因骆勇在人寿财险长沙公司为湘A×××××小轿车投保了商业三者险及不计免赔险。故对于机动车交强险赔偿限额外骆勇应承担的赔偿责任84412.32元应先由人寿财险长沙公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，但非医保用药费用10045.4元及鉴定费用1743元，合计11788.4元不在人寿财险长沙公司赔付范围内，故人寿财险长沙公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿何淑纯72623.92元。骆勇承担11788.4元的赔偿责任。人寿财险长沙公司应在交强险及商业三者险限额内共赔偿何淑纯各项损失115486.8元。骆勇应赔偿何淑纯11788.4元，因骆勇已为何淑纯支付医药费66969.32元，故骆勇已经履行了其赔偿责任且多垫付55180.92元（66969.32元-11788.4元）。人寿财险长沙公司已支付何淑纯10000元医药费，故扣除何淑纯已得到赔偿的65180.92元（55180.92元+10000元），人寿财险长沙公司尚应赔偿何淑纯50305.88元（115486.8元-65180.92元）。骆勇多垫付的55180.92元由人寿财险长沙公司直接支付给骆勇。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告何淑纯各项损失50305.88元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告骆勇55180.92元；三、驳回原告何淑纯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，因适用简易程序减半收取303元，由被告骆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  吴文彬二〇一六年九月十二日书 记 员  张 柳附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。