安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3622号上诉人（原审被告）：杨瑞，驾驶员。被上诉人（原审原告）：张应能，农民。委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原审被告：合肥景程路桥工程有限公司。住所地长丰县水湖镇杨公路东侧南段。法定代表人：尹玉果，总经理。原审被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业c幢601号。法定代表人：姚大煌，董事长。委托代理人：李长文，该公司员工。上诉人杨瑞因与被上诉人张应能、被告原审合肥景程路桥工程有限公司、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第02629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年1月12日16时20分许，杨瑞驾驶苏A×××××号重型自卸货车在肥东县××镇镇华盛大运城工地内西侧水泥道路由南向东右转弯时，因驾车未确保安全，与由南向北行驶的张应能驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致两车受损、张应能受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，杨瑞承担本起事故的全部责任，张应能无责任。张应能受伤后，在合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右胫腓骨骨折；3、左跟骨骨折；4、左骰骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、右肾包膜下血肿伴肾周挫伤；7、腹腔积液；8、盆壁及会阴部软组织挫裂伤。张应能于2015年2月12日出院，共用去医疗费77929.17元。2015年6月15日，安徽中联司法鉴定中心对张应能的伤残等级鉴定为：张应能因交通事故致骨盆多发骨折，临床行手术治疗，现遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；致右胫腓骨骨折，临床行手术治疗，现遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残；张应能因交通事故致全身多发损伤，综合评定其休息期为伤后210日，营养期为伤后90日，护理期为伤后90日；另其后续取出内固定所需休息期为术后30日，营养期为术后15日，护理期为术后15日；张应能因骨盆多发骨折、右胫腓骨骨折内固定仍在位，择期需行内固定取出术，其相关治疗费用约需人民币15000元。张应能支付鉴定费3000元。事故发生后，杨瑞支付张应能87609元。在审理过程中，原审法院依杨瑞的申请，对张应能的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。2016年1月29日，安徽同德司法鉴定所作出皖同(2016)临鉴字第F038号鉴定意见书，鉴定意见为：张应能伤残等级为九级、十级，误工期210日、营养期90日、护理期90日。张应能自2011年元月起租住在肥东县县委大院19栋407室马荣的房屋，在合肥品艺室内空间艺术设计有限公司从事油漆工作。张娅系张应能之女，出生于1999年11月17日。张应能父亲张大正出生于1925年4月18日。张大正生育6个子女。原审另查明：苏A×××××号重型自卸货车车主是杨瑞，该车未投保。2013年11月18日，合肥瑶海建安大运城2期项目部与合肥景程路桥有限公司签订建设工程施工合同书，合肥瑶海建安大运城2期项目部将其承建工程的土方开挖和回填工程发包给合肥景程路桥有限公司施工。合肥景程路桥有限公司雇佣杨瑞为其运土。原审认为：本案中杨瑞在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成张应能受伤，杨瑞应承担赔偿责任。杨瑞为合肥景程路桥有限公司拉运土方，接受合肥景程路桥有限公司的管理，双方是雇佣关系，杨瑞因重大过失致人损害，杨瑞应与合肥景程路桥有限公司承担连带赔偿责任。合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司系工程发包方，在本案中无过错，不应承担责任。张应能在城镇居住、工作一年以上，其伤残赔偿金可按城镇居民标准赔偿。张应能因本起事故造成的损失有：医疗费77929.17元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；营养费3150元（30元／天×105天）；护理费10668元（101.6元／天×105天）；张应能从事装饰油漆工作，误工标准参照建筑业平均工资计算，误工费27404.71元（47632元／年÷365天×210天）；被扶养人生活费6470.38元[(16107元／年×3年÷2人×21%)+(7981元／年×5年÷6人×21%)]；伤残赔偿金104323.8元(24839元／年×20年×21%)；精神抚慰金15000元；鉴定费3000元；交通费1000元,合计264846.06元。对张应能的损失，由杨瑞与合肥景程路桥有限公司连带赔偿。杨瑞已支付张应能87609元，应予扣除，即杨瑞与合肥景程路桥有限公司还应连带赔偿张应能177237.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、杨瑞与合肥景程路桥有限公司于判决生效之日起七日内连带赔偿张应能177237.06元；二、驳回张应能的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，减半收取2499元，由杨瑞与合肥景程路桥有限公司共同负担。杨瑞不服原判决，向本院提起上诉称：1、张应能系农村户口，仅凭一张“居民委员会”出具的一份证明，就认定其在城镇居住，工作一年以上，明显证据不足。即使在城镇居住，就应当提供租房合同，房东的房产证，当地公安部门出具的暂住证明等证据相互佐证，才可认定，单一证据真实性无法认定；2、误工费计算过高，不合理。张应能主张在“合肥品艺室内空间艺术设计有限公司”从事油漆工作，仅提供一张该公司的证明，应当提供相关劳动合同，工资收入单据（工资单或工资卡），税收凭证等相关证据才能证实。张应能的误工费应按农民标准计算；3、精神抚慰金15000元偏高，在l0000元较为合适；4、原审法院对合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司为张应能已支付过10000元漏判，实际应扣除97609元，请求二审查明并依法改判。张应能二审辩称：杨瑞的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司二审辩称：张应能亲属从我公司领取10000元，有张应能亲属签字为证，该款未包含在杨瑞已支付的87609元中。合肥景程路桥有限公司二审未作答辩。二审中，各方当事人均未提供新的证据。原审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在张应能的相关赔偿标准如何确定？关于张应能的残疾赔偿金及误工费标准计算问题，张应能在本起交通事故中受伤，其主张租住在安徽省肥东县委大院19栋407室，房主系马荣，同时主张在合肥品艺室内空间艺术设计有限公司做油漆工。但在诉讼中张应能并未能提供与房主马荣签订的租房协议、缴纳水电费的票据、房主马荣的身份信息及与合肥品艺室内空间艺术设计有限公司签订的劳动合同书、工资表予以证明，无法证实张应能租住在安徽省肥东县委大院19栋407室的事实，其主张系从事装饰油漆工作。原审法院对张应能的误工费按照建筑行业标准计算，并无不当。但对其残疾赔偿金应按照2015年度安徽省农村居民标准计算为41647.2元（9916元×20年×21%）。原审法院对张应能的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不足，本院予以纠正。关于张应能的精神损害抚慰金问题，张应能因本起交通事故受伤，其伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为九级一处、十级一处。原审法院鉴于侵权人杨瑞的侵权行为，对张应能所造成的严重后果及受诉法院所在地的平均生活水平,确定其精神损害抚慰金为15000元，符合法律规定，本院予以维持。杨瑞上诉称张应能的精神损害抚慰金应为10000元，理由不足，本院不予支持。在本起交通事故发生后，合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司为张应能支付的10000元医疗费，本案各方均同意该10000元医疗费从杨瑞的垫付款中予以扣除，故本案中的垫付款应为97609元。综上，张应能因交通事故所造成的合理损失为：医疗费77929.17元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费900元；营养费3150元；护理费10668元；误工费27404.71元；被扶养人生活费6470.38元；伤残赔偿金41647.2元；精神抚慰金15000元；鉴定费3000元；交通费1000元,合计202169.46元。由于杨瑞所有的苏A×××××号重型自卸货车未参加保险，且杨瑞受雇于合肥景程路桥工程有限公司，对张应能的损失，应由杨瑞与合肥景程路桥工程有限公司承担连带赔偿责任，杨瑞与合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司为张应能垫付97609元，该款项在本案中一并予以扣除，故杨瑞与合肥景程路桥工程有限公司应连带赔偿张应能104560.46元（202169.46元-97609元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第02629号民事判决第（二）项：即“驳回张应能的其他诉讼请求”；二、变更安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第02629号民事判决第（一）项为：杨瑞与合肥景程路桥有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿张应能104560.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4998元，减半收取2499元，由杨瑞与合肥景程路桥有限公司共同负担；二审案件受理费1786元，由张应能负担419.08元，杨瑞与合肥景程路桥有限公司共同负担1366.92元。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年九月十八日书记员  李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2015年度安徽省房主系马荣，营业执照（副本）及其出具的证明，但并不能提供在该公司，