wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保158号原告丁华，女，回族，1964年4月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原告马玉宏，男，回族，1965年4月20日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人季辉平，系该公司总经理。被告姚鹰，男，汉族，1953年10月21日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在审理原告丁华、马玉宏诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司、姚鹰合同纠纷一案中，原告于2016年09月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司、姚鹰在某公司以其位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区某商服房屋入股出资所持有的25%的股份予以冻结一年。原告以位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法将阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司、姚鹰在某公司以其位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区的某房屋入股出资所持有的25%的股份予以冻结一年。二、依法将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋户籍档案予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一六年九月二十八日书记员  查 娜
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0123刑初211号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人郭兰江，农民。2014年9月5日因犯非法持有毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。后在贵州省金西监狱服刑，于2015年9月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月20日被修文县公安局刑事拘留，2016年6月23日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕，现押于修文县看守所。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人郭兰江犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派��察员明永兰出庭支持公诉。被告人郭兰江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月10日14时许，修文县小箐乡大兴村村民尹某电话联系被告人郭兰江购买毒品海洛因。次日2时许，被告人郭兰江在贵阳市云岩区双峰路海马冲农贸市场内将一包毒品海洛因贩卖给尹某，获毒资100元。2、2016年5月13日16时许，尹某电话联系被告人郭兰江购买毒品海洛因。同日23时30分许，被告人郭兰江在贵阳市云岩区双峰路海马冲农贸市场内将一包毒品海洛因贩卖给尹某，获毒资100元。3、2016年5月20日零时许，尹某电话联系被告人郭兰江购买300元的毒品海洛因。同日1时许，被告人郭兰江在贵阳市云岩区双峰路海马冲农贸市场内将一包净重为0.1克的毒品海洛因贩卖给尹某，双方正在交易时，被公安民警抓获。公安民警当场在尹某身上搜出其向被告��郭兰江购买的净重为0.1克的毒品海洛因。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的0.1克检测物中检测出海洛因。上述事实，被告人郭兰江在开庭审理中不持异议，且有：1书证：受案登记表、被告人郭兰江的户籍证明等；2.证人证言：证人尹某的证词；3.被告人的供述和辩解：被告人郭兰江的供述；4.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；5.搜查及辨认笔录：被告人郭兰江指认毒品交易现场笔录；6.视听资料：被告人郭兰江指认毒品交易现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，足以认定。公诉机关认为，被告人郭兰江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应该以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郭兰江在三年零六个月至五年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人郭兰江违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭兰江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人郭兰江多次贩卖毒品，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人郭兰江曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人郭兰江在归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑��》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，���当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人郭兰江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永周人民陪审员  罗林敏人民陪审员  吕维秀二〇一六年九月二十八日书 记 员  李家志
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4906号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：梁景锋，男，汉族，1978年4月30日出生，身份证住址：广东省阳山县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6228370080006786的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，截至2015年12月30日止，被告透支本金为人民币2496.65元，暂计利息为人民币352.62元，滞纳金为人民币147.61元，其他费用0元，手续费0元，合计欠款为人民币2996.88元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日起一直未还清欠款。原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告偿还透支中国农业银行金穗信用卡透支本金人民币2496.65元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）人民币352.62元；二、判令被告支付至2015年12月30日的逾期还款滞纳金人民币147.61元，其他费用0元，手续费0元（本项费用暂计至2015年12月30日）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其诉称提交如下证据：1、农行信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、被告身份资料及章程；4、账户基本信息；5、账户催收历史记录；6、交易历史记录。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告向原告申请使用号码为6228370080006786的金穗信用卡，原、被告为此签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。前述领用合约规定：乙方（被告）应向甲方（原告）缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款须支付手续费；本合约涉及别的具体收费项目和标准见《收费标准》。原告同意了被告的申请，并发放了贷记卡。被告领取贷记卡之后开始使用。截至2015年12月30日止，被告透支本金为人民币2496.65元，利息人民币352.62元，滞纳金为人民币147.61元，其他费用0元，手续费0元。之后，被告一直未偿还上述款项。本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行珠海分行要求被告立即偿还截至2015年12月30日的透支本金为人民币2496.65元，利息为人民币352.62元，滞纳金为人民币147.61元，其他费用0元，手续费0元，依据充分，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡透支款本金人民币2496.65元和截至2015年12月30日的利息人民币352.62元，滞纳金人民币147.61元，其他费用0元，手续费0元，并按每日万分之五的利率标准继续计付自2015年12月31日起至实际付清全部欠款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一六年九月二日书记员  周云松第1页共5页
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1034号罪犯王瑞文。2007年11月18日，因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月27日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年十月三十一日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第156号刑事判决，以被告人王瑞文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王瑞文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王瑞文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王瑞文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王瑞文在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯王瑞文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞文减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月9日起至2025年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛审 判 员  蒋家增人民陪审员  潘长伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）泰兴民初字第5242号原告：刘昶。委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：徐宜国。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路194号。负责人：潘诚，总经理。委托诉讼代理人：姜建，系该公司员工。原告刘昶与被告徐宜国、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华农财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昶的委托诉讼代理人陈东领、被告徐宜国、华农财保扬州公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昶向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费80元/天×150天=12000元、误工费70元/天×180天=12600元、残疾赔偿金16257元/年×14年×20%=45519.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计90619.6元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告徐宜国驾驶的苏M×××××二轮摩托车与原告在兴化市垛陈线22公里200米处发生交通事故，事故致原告受伤。本起事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐宜国负本起事故的同等责任。另了解，被告徐宜国驾驶的车辆在被告华农财保扬州公司投保了交强险，现原告就相关损失诉至法院，请求判如所请。被告徐宜国辩称，对事故事实及责任认定无异议；事发后我垫付了11000多元，请求一并处理；另我与原告已经达成了协议，在保险公司赔偿总额中返还我5000元。被告华农财保扬州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；对涉案车辆在我公司仅投保交强险的事实无异议，事发在保险期限内；我公司同意在各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。原被告双方围绕诉请向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对事故事实及责任划分、被告徐宜国驾驶车辆在被告华农财保扬州公司投保交强险的事实，双方无异议，予以认定并在卷佐证。被告对原告提供的司法鉴定书存在异议，被告认为原告在进行伤残评定时，其内固定仍在体内，应属于治疗未终结，故此鉴定意见不应作为定案依据。应视为原告放弃取内固定时的相应费用以及原告对该内固定在体内给其自身身体造成伤残而产生相关损失的认可，故该鉴定并不违反法律规定，本院予以认定。对原告主张的损失认定如下：1、医疗费数额已超出10000元，原告主张10000元本院予以照准；2、护理费认定为80元/天×150天=12000元；3、误工费，结合原告的年龄，本院酌定标准为60元/天，则该项损失为10800元；4、残疾赔偿金为16257元/年×14年×20%=45519.6；5、精神损害抚慰金酌定为8500元。6、交通费酌定为400元。综上，原告的各项损失合计为87219.6元，其中医疗费项目下为10000元，伤残项目下为77219.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告徐宜国驾驶的车辆在被告华农财保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且原告的损失未超出交强险限额，故原告的损失应由被告华农财保扬州公司承担。原告自愿返还被告徐宜国5000元，本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘昶各项损失合计87219.6元，其中给付原告刘昶82219.6元，给付被告徐宜国5000元。二、驳回原告刘昶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担937元，原告负担96元；鉴定费1560元，由被告徐宜国承担936元，原告承担624元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2066元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  沈玉秀二〇一六年九月二十七日书记员  吕海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2993号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816×××。负责人：龚涛，该行行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：叶裕禄，男，1983年1月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：奉晓艳，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：中山市森隆贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村星云东路8号第3卡，组织机构代码×××05065429-9。法定代表人：叶裕禄。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告叶裕禄、奉晓艳、中山市森隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告叶裕禄、奉晓艳、中山市森隆贸易有限公司经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行诉称，因被告叶裕禄、奉晓艳拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告叶裕禄、奉晓艳清偿原告本金505170.11元及利息14315.55元、罚息7747.37元、复利473.99元（以上利息、罚息、复利暂计至2015年12月20日，要求计至全部款项清偿之日止）及律师费2000元；2.被告中山市森隆贸易有限公司对被告叶裕禄、奉晓艳上述债务承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告华润银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.三被告的主体资料；2.《个人借款合同》；3.借款借据；4.账户交易明细表、还款付息明细表；5.委托代理合同及律师费发票。在本案的审理过程中，华润银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告叶裕禄价值相当于100000元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初2993号之一民事裁定，裁定查封被告叶裕禄名下的位于×××房的房地产【土地证号：国（×××2015）易×××2104703；房产证号：×××02××35】价值相当于100000元的产权份额。经审理查明，贷款人：华润银行中山分行。借款人：叶裕禄、奉晓艳。保证人：中山市森隆贸易有限公司。签约情况：2015年6月8日，华润银行中山分行与叶裕禄、奉晓艳、中山市森隆贸易有限公司签订《个人借款合同》【合同编号：华银（2015）中个担字���微PM第×××107号】。贷款金额：600000元。贷款期限：1年，自2015年6月11日起至2016年6月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：固定年利率14%。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%（即年利率21%）计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月计收复利。欠款情况：贷款发放后，叶裕禄、奉晓艳自2015年12月20日开始出现逾期，贷款到期后也未能清偿全部借款本息。截至2016年9月14日，叶裕禄、奉晓艳尚欠贷款本金505170.11元，利息26948.49元，罚息64738.42元，复利3910.41元。保证担保情况：《个人借款合同》约定，中山市森隆贸易有限公司对该合同项下叶裕禄、奉晓艳的所有债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括该合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为该合同约定的债务履行期限届满之日起两年。实现债权的费用：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费等费用由借款人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费2000元。另查，叶裕禄与奉晓艳是夫妻关系，两人于×××2013年×××2月×××4日登记结婚。本院认为，华润银行中山分行与叶裕禄、奉晓艳、中山市森隆贸易有限公司签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人借款合同》的约定向叶裕禄、奉晓艳发放贷款，已履行了出借款项的义务，叶裕禄、奉晓艳应按约履行还款义务。叶裕禄、奉晓艳借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求叶裕禄、奉晓艳偿还贷款本息并支付逾期还款利息（即罚息）、复利以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于中山市森隆贸易有限公司的保证责任问题。依据华润银行中山分行与叶裕禄、奉晓艳、中山市森隆贸易有限公司签订的《个人借款合同》的约定，中山市森隆贸易有限公司自愿为上述合同项下借款人所有债务承担连带责任保证担保，且涉案债务尚在保证期间内，故华润银行中山分行要求保证人中山市森隆贸易有限公司对叶裕禄、奉晓艳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本��予以支持。被告叶裕禄、奉晓艳、中山市森隆贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶裕禄、奉晓艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金505170.11元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：计至2016年9月14日的利息为26948.49元、罚息为64738.42元、复利为3910.41元，从2016年9月15日起至清偿之日止���罚息以实欠的本金为基数，复利以实欠的利息为基数，均按年利率21%计收）；二、被告叶裕禄、奉晓艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费2000元；三、被告中山市森隆贸易有限公司对被告叶裕禄、奉晓艳在本案中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9098元，财产保全费1020元，合计10118元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶裕禄、奉晓艳、中山市森隆贸易有限公司共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴审 判 员  黄小玲人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  乃佳雯李小穆第6页共6页
庄河市人民法院执 行 裁 定 书辽02**执584号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王道晖，男，系该行工作人员。被执行人：王荣会，男。被执行人：孙华，女。被执行人：唐春刚，男。被��行人：唐春旭，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王荣会、孙华、唐春刚、唐春旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）庄民初字第03221号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1106元、执行费650元。本案在执行过程中，向四被执行人送达了执行通知书，并责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月23日，本院作出（2016）辽0283执584号执行裁定书，将被执行人唐春刚在中国农业银行账户、被执行人唐春旭在大连农村商业银行账��予以冻结，冻结期限为一年。2016年8月9日，本院作出（2016）辽0283执584号执行裁定书之一，划拨被执行人唐春刚在中国农业银行账户存款6589元、被执行人唐春旭在大连农村商业银行账户存款921元至本院。执行款7510元，转付申请执行人7460元，被执行人唐春刚缴纳执行费50元。经查询，四被执行人无其他存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日作出（2016）辽0283执584号执行决定书，将四被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出四被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1540号申请执行人陕西省定边县某某石油钻井材料供应有限公司。法定代表人徐某某。被执行人陕西省某某建筑工程有限责任公司。法定代表人魏某某。委托代理人：林某某。委托代理人：王某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1606号民事调解书过程中，确定由被执行人陕西省某某建筑工程有限责任公司偿还申请执行人陕西省定边县某某石油钻井材料供应有限公司工程款5618338元，承担案件受理费30140元，保全费5000元。该法律文书生效后被执行人陕西省某某建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西省定边县某某石油钻井材料供应有限公司向法院申请强制执行，本院依法送达执行通知书，限期履行义务，到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陕西省某某建筑工程有限责任公司于2016年9月114日偿还申请执行人陕西省定边县某某石油钻井材料供应有限公司工程款3500000元，剩余工程款2118338元与2017年1月25日前一次性付清，并承担案件受理费30140元，保全费5000元，执行费55490元。利息部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年九月二十六日书记员  马骁骅
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3344号原告：李某某。被告：南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场。法定代表人徐志强。委托代理人张某某，该公司员工。被告：南宁市人人乐商业有限公司。法定代表人李嘉伟。委托代理人张某某，该公司员工。原告李某某诉被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场（以下简称人人乐香格里拉购物广场）、南宁市人人乐商业有限公司（以下简称南宁市人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某及被告人人乐香格里拉购物广场、南宁市人人乐公司的共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还“花花世界盆景”货款12.9元并赔偿原告500元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年3月2日在被告人人乐香格里拉购物广场处购买了1个“花花世界盆景”，单价12.9元。买后经查看标签发现：涉案产品的生产日期为2013年9月20日，保质期为两年，涉案产品已经超过保质期。被告将超过保质期的涉案产品然销售给原告的行为，构成欺诈，根据法律规定，除了应该向原告退还货款外，还应按价款的三倍向原告支付赔偿金，三倍价款的金额不足五百元的，赔偿金额为五百元。人人乐香格里拉购物广场、南宁市人人乐公司共同辩称，其一，被告作为经营者已经履行了合理的查验义务；其二，原告未食用本案涉案产品，没有遭受任何人身、财产损失，不能提供证据证明其所受损害与食用涉案产品之间存在因果关系，因此，原告的诉讼请求没有事实依据；其三，涉案产品是陶瓷制品，应适用其执行标准GB6675-2003的规定，不存在保质期。涉案产品上标注的保质期并非强制性规定，并不能据此说明涉案商品属于过期商品。其四，原告是一个以营利为目的的职业打假人，其购买涉案产品的目的是牟利，其知假买假的行为只有在标的物是食品药品时才能获得法律支持，由于涉案产品并非食品药品，原告恶意进行诉讼的行为不应被支持。其五，原告两次购买涉案产品并分别提出诉讼，其行为系与维护社会主义经济秩序相违背的非诚信行为，即便判令被告向原告支付赔偿金，两个案件也不应该超过500元。其六，如法院认为原告与被告之间的买卖合同无效，在要求被告退还货款的同时，原告也应该向被告退还涉案产品。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：涉案产品中包含有陶器器皿、花草种子、种植花草的营养物质，涉案产品存在保质期。涉案产品标签上标注的生产日期为2013年9月20日，保质期为两年，至原告于2016年2月27日购买时，已经超过保质期。被告作为经营者，应该采取措施保证所售商品的质量，被告疏于管理将超过保质期的商品销售给原告，其行为已构成欺诈。因此，原告除了要求被告退还货款外，还根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定要求被告赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。但根据根据公平原则，在被告退还原告货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场退还原告李某某购物款12.9元，原告李某某将涉案产品“花花世界盆景”1个退还给被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场；二、被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场向原告李某某支付赔偿金500元；三、被告南宁市人人乐商业有限公司对被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。案件受理费50元，由被告南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场、被告南宁市人人乐商业有限公司负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  苏建湘二〇一六年九月二十六日书记员  杨翠丽附法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第三十四条销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执836号之一申请执行人钟长福。申请执行人陶厚全。申请执行人吴地美。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人梁玉容，执行董事。被执行人四川坚石建设工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。法定代表人何传东，总经理。申请执行人钟长福、陶厚全、吴地美与被执行人成都长宇实业有限公司、四川坚石建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人钟长福、陶厚全、吴地美依据已经发生法律效力的（2010）成民初字第302、303号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司、四川坚石建设工程有限公司给付质保金本金1367500元、违约金283816元。执行中查明，被执行人四川坚石建设工程有限公司原办公地址已搬迁，无财产可供执行。被执行人成都长宇实业有限公司系成都市龙泉驿区某楼盘开发商，由于其资金短缺，导致已出售的商品房产权证至今大部分未能办理。现业主申请执行办理产权证以及支付违约金的案件有数百件。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。并以（2016）川0112执168号案件先期对15个车位进入评估拍卖程序，现正在拍卖之中。待拍卖变现筹措评估资金后，再根据实际情况决定拍卖车位的具体数量。另，本院以（2016）川0112执836号执行裁定书再次对被执行人成都长宇实业有限公司的车位进行了轮候查封。本院已向申请执行人说明了相关执行情况，经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待财产处置后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为质保金1367500元、违约金283816元。被执行人成都长宇实业有限公司、四川坚石建设工程有限公司尚欠申请执行人质保金1367500元、违约金283816元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第302、303号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人钟长福、陶厚全、吴地美可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  杨 兵二〇一六年九月二十七日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4119号原告：柏林委托代理人：柏长青（原告之子）。被告：赵军。被告：张丽（赵军妻子）。原告柏林与被告赵军、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理，原告柏林的委托代理人柏长青到庭参加诉讼。被告赵军、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款300000元。事实与理由：二被告是夫妻关系，因急用钱分三次向原告借款。2013年1月28日借款200000元，由二被告共同出具借条；2013年10月30日借款90000元，由被告赵军出具借条；2013年10月31日借款10000元，由被告张丽出具借条。款项均以现金方式支付，双方未约定利息，为无息借款。二被告至今未还款。二被告未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。本院经审理，原告柏林诉称的借款事实有借条为证，本院予以确认。二被告对夫妻关系未予否认，且赵军在领取诉讼材料时书面认可与张丽系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。故判如所请。被告赵军、张丽经本院传票传唤未到庭，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告赵军、张丽向原告柏林返还借款300000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2900元，与邮寄送达费60元，合计2960元，由被告赵军、张丽负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费2900元由本院退还原告柏林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一六年九月二十八日书记员  崔璨
阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0321民初822号原告：李某，农民。被告：陈某，农民。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告李某负担。审判员  李德强二0一六年九月五日书记员莫智晴
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3153号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。被告：杨杏富，男，1973年10月16日出生，汉族，住桂平市。被告：杨杏杰，男，1966年3月8日出生，汉族，住桂平市。被告：韦健，女，1968年8月18日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨杏富、杨杏杰、韦健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告杨杏富、杨杏杰、韦健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杏富立即偿还其欠原告的借款本息68949.83元，其中本金50000元，利息18949.83元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告杨杏杰、韦健负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨杏富于2010年2月9日向原告提出借款50000元的申请，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年3月1日与被告杨杏富（借款人）、杨杏杰（保证人）、韦健（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000016993），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年3月1日起至2013年2月28日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买鱼苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告杨杏杰、韦健负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告杨杏富。然而，借款人杨杏富于2012年3月21日开始欠息，被告杨杏富没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金50000元，利息18949.83元（利息暂计至2016年4月30日止），合计68949.83元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨杏富、杨杏杰、韦健既未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，被告杨杏富（借款人）、杨杏杰（保证人）、韦健（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000016993），合同约定：被告杨杏富向原告借款50000元，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2010年3月1日起至2013年2月28日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告杨杏杰、韦健负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年7月21日将50000元贷款发放给被告杨杏富。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告杨杏富没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告杨杏富尚欠原告借款本金50000元，利息18949.83元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告杨杏富、杨杏杰、韦健之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告杨杏富，按照借款合同关于借款期限的约定，被告杨杏富应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告杨杏富返还尚欠的借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杏杰、韦健承诺为被告杨杏富上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告杨杏杰、韦健应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨杏富追偿。原告请求被告杨杏杰、韦健负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨杏富、杨杏杰、韦健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杏富应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告杨杏富应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为19065.49元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告杨杏杰、韦健对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告杨杏杰、韦健承担保证责任后，有权向被告杨杏富追偿。案件受理费761元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨杏富、杨杏杰、韦健共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1522元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一六年九月二十三日书记员  黄小钊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初1134号原告：段世年，男，1963年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：段海珍,女,1962年8月3日出生,汉族,江西省泰和县人,住江西省吉安市泰和县。特别授权。委托诉讼代理人：曾向荣，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告:陈水根，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：肖元珍，女，1967年10月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告段世年与被告陈水根、肖元珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告段世年于2016年9月14日向本院提出撤回对被告肖元珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段世年撤回对被告肖元珍的起诉。审判员  刘玉珍二〇一六年九月十四日书记员  肖婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1274号原告和某某，男，汉族，1968年7月16日生。委托代理人贾某某。特别授权。委托代理人刘某某，潢川1**法律服务所律师。被告河南省潢川幼儿师范学校法定代表人朝某某，该校校长。委托代理人姚某某，该校总务科副科长。一般代理。委托代理人邓某某，该校法律顾问。一般代理。本院在审理原告和某某诉被告潢川县幼儿师范学校合同纠纷一案中，原告和某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告和某某撤回起诉。本案诉讼费诉讼费1182元，由原告和某某负担。审 判 长  杨永山人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 莉
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执297号申请执行人：袁子琴，女，汉族，1966年7月21日出生，住福建省柘荣县。被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行袁子琴与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人袁子琴借款本金500000元及利息320000元（暂计至2016年9月6日，月利率按2%计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初671号民事调解书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月二十八日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初3100号原告：徐远平，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：黄福建（又名黄建），男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：白秋芬，女，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告徐远平与被告黄福建、白秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，适用简易程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐远平及其委托代理人唐文权，被告黄福建到庭参加诉讼。被告白秋芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远平诉称，被告黄福建、白秋芬原系夫妻关系，于2016年5月协议离婚。二被告在夫妻关系存续期间，自2013年7月至2016年1月止，被告累计欠原告货款9.7万元。2016年1月17日，被告黄福建给原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到徐远平现金9.7万元，大写玖万柒仟元，限2016年5月1日还清。欠款人：黄建，2016年1月17日。”现约定还款期限已过，被告未履行给付义务。现起诉请求判令二被告连带归还借款9.7万元及利息（从2016年5月2日起按年利率6%支付至付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。被告黄福建辩称，原告徐远平经营烟花爆竹生意，我与原告经刘江介绍相识并邀请我为原告代为销售烟花爆竹。原告承诺如果被安监局查到及出现安全事故，均由原告负责。第一年我帮原告卖了7万元，原告也给我分了2万元的提成。但当时有一位农户购买的烟花，燃放时其房子烧起来了，原告称过了24小时他不负责赔偿，之后是由我自己向这位农户赔偿了8000元。第二年拉了十几万元的货，但是因我没有烟花爆竹的经营许可，被安监局没收了货物并对我进行了罚款。因怕连累了我亲戚刘江，我就给原告出具了借条一张。综上，我与原告之间并没有形成买卖合同，只是帮原告销售烟花爆竹从中分的利润。我与被告白秋芬已经离婚，离婚协议中也已明确所有的债务由我一个人承担，与白秋芬无关。被告白秋芬未作答辩。经审理查明，原告徐远平与被告黄福建系经案外人刘江介绍相识。原告徐远平为经营烟花爆竹的个体工商户，其经营的“梁平县回龙镇唐冬梅烟花爆竹销售点”登记在妻子唐冬梅的名下。2014年3月至2015年3月，被告黄福建在原告处购买总额为9.7万元的货物。2015年3月1日，被告黄福建向原告出具金额为9.7万元的欠条一张。2016年1月17日，被告黄福建重新向原告出具借条一张，载明：“今借到徐远平现金97000.00元，大写（玖万柒仟元整），限2016年5月1日还清。欠款人：黄建。”2015年2月，被告黄福建因未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》而从事烟花爆竹经营活动，被重庆市垫江县安全生产监督管理局没收非法经营的烟花爆竹制品，并处罚款人民币2万元。另查明，被告黄福建、白秋芬于1998年10月15日登记结婚，于2016年5月13日协议离婚。上述事实,有原、被告的陈述，以及原告提供的二被告的离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条、送货单、销货清单、个体工商户营业执照、烟花爆竹经营（零售）许可证、结婚证，被告提交的销货清单、垫江县安全生产监督管理局行政处罚决定书、行政处罚告知书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方虽没有签订买卖合同，但被告黄福建对于其在原告徐远平夫妻共同经营的“梁平县回龙镇唐冬梅烟花爆竹销售点”处拉走总额为9.7万元的货物没有异议，本院足以认定被告黄福建与“梁平县回龙镇唐冬梅烟花爆竹销售点”存在买卖合同关系。被告黄福建辩称其只是代为销售并提成，但未没有向本院提交相关的证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采纳。依法成立的买卖合同，对双方当事人具有约束力。被告作为买受人，在收到货物后，应当向出卖人履行给付货款的义务。2016年1月17日，被告黄福建因未支付货款向原告出具金额为9.7万元的借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。由此，原告依据民间借贷法律关系主张权利并无不当，故对原告要求被告黄福建偿还借款9.7万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告黄福建在借条中承诺于2016年5月1日还清，现原告要求被告黄福建从逾期之日，即2016年5月2日起按照年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告白秋芬是否应当承担责任的问题，因双方买卖合同关系的成立及被告黄福建出具借条的行为均发生在被告黄福建、白秋芬夫妻关系存续期间，故对原告要求由被告白秋芬承担民事责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福建、白秋芬于本判决生效后十日内共同返还原告徐远平借款9.7万元，并从2016年5月2日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止。案件受理费2225元，依法减半收取1112.50元，由被告黄福建、白秋芬负担。如果被告黄福建、白秋芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冉 亚二〇一六年九月十二日书 记 员 谭丽媛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1863号原告于某，女，1966年10月17日出生，汉族，现住肇东市。被告高某，男，1979年1月4日出生，汉族。原告于某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于2010年12月13日经政府登记结婚，婚后无共同财产、无子女。婚后感情一般，被告于2012年10月17日离家出走，下落不明，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告高某在答辩期内未提交答辩状。经审理查明，原、被告于2010年12月13日经政府登记结婚，婚后无共同财产、无子女。婚后感情一般，被告于2012年10月17日离家出走，下落不明，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。本院认为，原、被告分居时间较长，不能共同为家庭生活着想，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应支持。原、被告婚生女已年满18周岁，就读大学，应尊重子女意愿随父母任何一方共同生活。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告高某离婚。案件受理费150.00元，由原告于某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  连家兴人民陪审员  孙东升二〇一六年九月六日书 记 员  王一兵
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民辖终152号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。法定代表人龚祖春。被上诉人（原审原告）：马珍振，女，汉族，1988年4月15日出生。被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，1971年9月15日出生。上诉人中国葛洲坝集团电力有限责任公司不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1321号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省宜昌市葛洲坝人民法院或有管辖权的公安机关处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告王华住所地在通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 葛冀鲁审判员 樊利双二〇一六年九月二十七日书记员 马韶彬
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初2237号原告:韩文秀。委托代理人:胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:陈玉春。委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:鹰潭市鑫辉物流有限公司,住所地:江西省鹰潭市胜利东路3号。法定代表人：王小妹，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司,住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路65号。负责人：王浪，该公司经理。被告：谭作凯。被告：宣恩县长兴客运有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇莲花路，统一社会信用代码：91422825183261229J。法定代表人：牟来兵，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路58号，统一社会信用代码：91422825883264324X。负责人：秦川，该公司经理。委托代理人：张耀武,湖北正典律师事务所律师。原告韩文秀为与被告陈玉春、鹰潭市鑫辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司、谭作凯、宣恩县长兴客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费2695.13元、误工费2385元（18天×132.50元/天）、护理费520元（4天×130元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费120元、交通费440元，合计6160.13元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡日月、被告陈玉春委托代理人余红伟到庭参加诉讼。被告鹰潭市鑫辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司、谭作凯、宣恩县长兴客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院查明，2015年3月8日15时15分许，被告陈玉春驾驶赣L×××××号重型仓栅式货车（搭乘：江富荣），行驶至华白线11KM+500M开化县桐村镇新钱江源客车门口路段时碰撞由被告谭作凯停于路边的鄂Q×××××号大型客车，致鄂Q×××××号大型客车碰撞行人叶立态、张凤菊、袁绿现、韩文秀，造成江富荣、叶立态、张凤菊、袁绿现、韩文秀受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告陈玉春负事故主要责任，被告谭作凯负事故次要责任，当事人江富荣、叶立态、张凤菊、袁绿现、韩文秀无责任。另查，涉案的赣L×××××号重型仓栅式货车为被告鹰潭市新会物流有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和第三者责任险30万元并投保不计免赔险；鄂Q×××××号大型客车系被告宣恩县长兴客运有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司投保了交强险和第三者责任险100万并投保不计免赔险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告韩文秀因交通事故所造成的损失5385元，在其承保的第三者责任险范围内赔偿199.59元，合计人民币5584.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告韩文秀因交通事故造成的损失计人民币85.54元。上述一、二项赔偿款，扣除被告陈玉春已垫付的医疗费用2613.63元外，限于本判决书送达后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩文秀其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉春负担（限于本判决书送达后10日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  汪子军二〇一六年九月二十八日书记员  江卓瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民特453号申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。诉讼代表人：董卫平，行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、郑伟，系该行员工。被申请人：杨潘菲，女，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省丽水市莲都区。被申请人：赵建武，男，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。申请人浙商银行股份有限公司丽水分行与被申请人杨潘菲、赵建武申请实现担保物权一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙商银行股份有限公司丽水分行称，2015年12月15日，两被申请人与申请人签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2015）第00641号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：两被申请人自愿以其共有的坐落于丽水市莲都区紫金路588、590、592（325幢）七层房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××36号），对被申请人杨潘菲、赵建武自2015年12月15日至2018年12月14日止，在申请人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币1170000元提供抵押担保。合同还约定了其他内容。后双方办理了抵押登记手续。2015年12月18日，申请人向被申请人杨潘菲、赵建武发放借款人民币820000元，借款凭证载明：借款期限自2015年12月18日至2018年12月14日止；借款年利率为6.65%。之后被申请人未依约支付利息，仅支付利息至2016年5月20日。2016年7月11日，申请人向被申请人发送债务提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求被申请人提前清偿全部贷款本息，但被申请人并未履行。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人杨潘菲、赵建武共有的坐落于丽水市莲都区紫金路588、590、592（325幢）七层房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××36号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项优先受偿借款本金人民币820000元及利息、罚息、复利（利息计算至2016年7月11日为27750.45元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，两被申请人与申请人签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨潘菲、赵建武共有的坐落于丽水市莲都区紫金路588、590、592（325幢）七层房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××36号）。申请费6139元，由被申请人杨潘菲、赵建武负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一六年九月十八日代书记员 谢建苏
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初206号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年9月1日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月31日23时50分许，被告人王xx酒后驾驶无牌二轮摩托车在临县城内太和北路由南向北行驶，途经临县城内太和路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，被告人王xx未能配合呼气酒精测试仪检测,后经山西晋安司法鉴定所对送检的王xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为326.92mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人王xx得供述与辩解、到案经过、查获移交记录、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、王xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、检查笔录、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人王xx酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精浓度含量超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人王xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月1日起至2016年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年九月二十八日书记员  高佳丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2693号申请执行人刘世禄，男，汉族，1972年4月12日出生，住河南省民权县。被执行人杭州展耀装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路168号29幢501室。法定代表人俞益萍。刘世禄申请执行杭州展耀装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的人民币150422元、执行费人民币2156元。本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0104民初23号民事判决书，已发生效力，权利人刘世禄于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2693号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一六年九月二十一日异代书 记员 ：郜文仲
���夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更803号罪犯沈军,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)银刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人沈军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2008年10月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2008)宁刑终字第71号刑事判决，改判为故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑执字第66号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2013)银刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利���年不变，刑期自2011年4月22日起至2028年8月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度物质奖励、2015年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沈军予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沈军符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证���，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯沈军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈军减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年4月22日起至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  田 华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5669号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：郭保振。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告郭保振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  安文思
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0823民初2717号原告：闫绍新，住平泉县。被告：任伟，住北京市密云县。原告闫绍新与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告闫绍新到庭参加诉讼。被告任伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫绍新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任伟向原告闫绍新偿还借款本金150000.00元；2、判令被告任伟向原告闫绍新支付利息（利息以借款本金150000.00元为基数按月息2%计付，自2015年10月10日起计算至被告全额偿还借款本金之日止）；3、诉讼费用由被告任伟承担。事实和理由：2015年10月10日，被告任伟向原告闫绍新借款150000.00元，并于同日与原告签订《借款保证合同》一份，合同约定还款期限为2016年4月1日，利息按借款总额的月息2%计算，同时合同约定，如发生争议由甲方（即原告）住所地人民法院管辖。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，也未按约定支付利息。现依法提出诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。任伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款保证合同、借款条及中国工商银行电子银行回单等证据，与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告闫绍新作为甲方（出借方），被告任伟作为乙方（借款方），签订借款保证合同一份，合同内容如下：一、借款金额、利息及期限。1、本合同项下借款金额为人民币150000.00元，2、本合同项下借款期限为乙方收到甲方支付的出借款项之日起至2016年4月1日止，利息自乙方收到甲方出借的款项之日起按借款总额的月息2%计算，还款期限届满之日，利随本清……五、违约责任。甲方有权自乙方违约之日起，以借款总额为基数，根据违约天数，按中国人民银行贷款利率的4倍另行计算违约金……七、争议解决。各方产生争议，应协商解决，协商不成，在甲方所在人民法院通过诉讼解决。合同签订后，被告给原告出具借款条一张，注明于2015年10月10日借到原告150000.00元，借款期限利率等按借款合同执行。原告于合同签订当日将150000.00元借款通过银行转账的方式交付给被告使用。借款到期后，被告未按照合同约定偿还本息。经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告闫绍新与被告任伟之间签订的借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任伟在原告处借款，理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，故原告主张要求被告给付借款150000.00元及按月息2%标准支付自2015年10月10日起至履行之日止期间的利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃权利。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任伟于本判决生效后五日内给付原告闫绍新借款本金150000.00元，并支付自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止期间的利息（按月息2%利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费3200.00元）。审 判 长  孙 剑审 判 员  王兰婷代理审判员  李青云二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋跃国附页：相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2417号原告：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈大建，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告张凡龙诉陈大建、陈计锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡龙被告陈大建到庭参加诉讼，被告陈计锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡龙诉称，2014年12月8日，被告陈大建以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币20000元，并出具借条一份，被告陈计锋为担保人，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告陈大建向原告张凡龙借款20000元以及由被告陈计锋承担担保责任的事实被告陈大建对原告所举证据真实性无异议。被告陈大建辩称，欠原告钱是事实，但被告陈计锋也欠我钱，我愿意和陈计锋一同将原告钱还上。陈计锋在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年12月8日，被告陈大建以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币20000元，并出具借条一份，被告陈计锋为担保人，担保载明：被告所借款额本人负责到直至还清为止的表述。后经多次催要，被告拖欠不还钱。本院认为，被告陈大建借原告张凡龙现金20000元事实清楚，证据充分，被告陈大建理应及时返还所借原告张凡龙20000元现金。被告陈大建抗辩以被告陈计锋欠自己钱没还，应由两人来归还原告欠款，两被告之间应属另外一种债权、债务关系，应另案诉讼。被告陈计锋作为本次借款的担保人，在被告陈大建不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；被告陈计锋承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈大建应于本判决生效后十日内返还原告张凡龙人民币20000元，被告陈计锋对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一六年九月二十八日书记员 孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执904号申请执行人常州市远东万安石油制品有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人陈波，该××总经理。委托代理人姚志勇，江苏××律师事务所律师。被执行人常州武矿电气设备有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人陈彬。常州市远东万安石油制品有限公司诉常州武矿电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）坛水商初字第0053号民事调解书已经生效，该调解书确定：1、被告常州武矿电气设备有限公司同意给付原告常州市远东万安石油制品有限公司货款人民币421300元，该款于2015年11月25日前给付100000元，剩余款项于2016年1月30日前给付完毕。2、若被告常州武矿电气设备有限公司未按上述第一项约定履行，则需支付原告常州市远东万安石油制品有限公司违约金30000元；3、本案受理费3905元（已减半收取）、保全费2770元，合计6675元，由被告常州武矿电气设备有限公司负担（原告已预交，被告于2016年1月30日前迳付原告）。后被执行人未能完全履行义务（给付了10万元），权利人常州市远东万安石油制品有限公司申请本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）坛水商初字第0053号民事调解书确定的义务，但其未履行。经本院执行：被执行人常州武矿电气设备有限公司给付了申请人常州市远东万安石油制品有限公司125000元现金；被执行人的常州市金坛区儒林镇园区西路1号的房产已查封（查封价值370000元的部分）；银行存款已冻结（实际冻结6000余元）；被执行人与申请人达成了分期还款的协议，但未履行；本院已依法将被执行人和其法定代表人加入了失信人名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请程序终结。本院认为，申请执行人常州市远东万安石油制品有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市金坛区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）坛水商初字第0053号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人常州武矿电气设备有限公司有可供执行的财产时，申请执行人常州市远东万安石油制品有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  孟繁旭二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 珊
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初280号原告：王海参。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王海参在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特111号民事裁定准许其债权登记申请。原告王海参就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王海参及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资44108.29元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月至2015年3月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任水手，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为44108.29元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年2月至2015年3月期间的工资数额为44108.29元。该期间与其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间一致，据此本院确认被告欠付原告工资数额为44108.29元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2014年2月至2015年3月在“泰安盛”轮工作，职务为水手，这一期间与原告主张的欠付工资期间相一致。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资44108.29元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有44108.29元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海参支付工资44108.29元；二、驳回原告王海参的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀xtf4tifcxezzf5qs1e案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1984号申请执行人：陈长久被执行人：刘明娜被执行人：刘尔柯被执行人：岳瑛本院在执行陈长久与刘明娜、刘尔柯、岳瑛民间借贷纠纷一案中，本案执行标的640500.00元及资金利息、垫付受理费19000.00元，权利人至2016年9月尚未受偿640500.00元及资金利息、垫付受理费19000.00元。本案在执行中所保全的财产属于轮候查封(抵押于银行)，无法处置,申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一款第五项之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年九月二十一日书记员  丁洪娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初7373号原告申某，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人杨东方，女，系辽宁荣堃律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，住沈阳市沈河区（未到庭）。原告申某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，并于2011年9月23日登记结婚，原、被告婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，加之双方性格不合，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、个人衣物归自己，婚后共同财产平均分割；3、诉讼费用由原、被告共同承担。原告申某提供如下证据：证据1，结婚证一份（原件已返还），用以证明原、被告于2011年9月23日登记结婚。证据2，居住证明一份（原件已返还），证明被告刘某从2014年开始在浑南区深井子街道深井子社区居住至今。被告刘某未向本庭提供证据及答辩意见。经审理查明，原告申某与被告刘某经人介绍相识，原、被告于2011年9月23日登记结婚，原、被告婚后无子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原告的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某经本院依法送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告申某与被告刘某于2011年9月23日自愿登记结婚。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告申某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告申某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年九月二十八日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初4478号原告李俊，男，1967年11月24日生，汉族，自由职业者。委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。被告刘顺华，男，1968年9月3日生，汉族。被告王玉兵，男，1970年9月18日生，汉族。原告李俊与被告刘顺华、王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人贝永桓、被告刘顺华到庭参加诉讼，被告王玉兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月23日，被告刘顺华以工地上机器需要用钱为由向原告借款100000元，被告王玉兵提供保证担保。同年9月6日，被告刘顺华又以工地缺钱为由向原告借款，原告将身上的21000元现金借给被告刘顺华。后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告刘顺华偿还借款本金121000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月23日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告王玉兵对上述借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月23日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）承担连带还款责任；3.被告连带承担本案律师费3000元及诉讼费用。被告刘顺华辩称，欠款属实，目前没有还款能力。被告实际只借了100000元，其中7000元被告当场取出作为利息付给原告，另还支付了五个月利息合计35000元，后三个月利息没付，故出具了21000元的借条。被告王玉兵未作答辩。经审理查明，2015年1月23日，原告李俊与被告刘顺华、王玉兵签订一份《借款合同》，约定：甲方（即刘顺华）借到乙方（即李俊）100000元，月利息为同期银行贷款利息的4倍；丙方（即王玉兵）自愿向乙方保证担保承担甲方上述债务的一切连带责任且直到甲方和丙方全部偿还乙方的钱及对乙方造成的经济损失，丙方连带责任担保期限2年；乙方有权追究甲方和丙方的法律责任和对乙方造成的经济损失（含律师费及其他实现债权的一切费用），同时甲方和丙方向乙方保证借款利息每月付给乙方，如甲方当月不付给乙方利息，甲、乙、丙叁方同意借款到期日可提前到甲方当月不付给乙方利息实际日止；借款用途为工程用。当日，李俊通过银行转账向刘顺华支付100000元。同年9月6日，刘顺华向李俊出具借条一份，言明“今借李俊现金人民币贰万壹仟元整（21000）。”另查明，李俊因本案诉讼支付律师费3000元。诉讼中，刘顺华就其主张提交了其尾号为8508的银行卡账户明细，该账户于2015年1月23日转账存入100000元，后于同日分别取款10000元、10000元和5000元。以上事实，有原、被告陈述、借款合同、转账凭条、借条、委托代理合同、律师费发票、账户明细等证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘顺华提交的银行账户取款记录与其主张的取款金额不符，不足以证明其于当日取款7000元支付利息，故本院对其主张不予支持。关于刘顺华主张已支付利息35000元及21000元借条系拖欠的利息非借款，因其未能提供任何证据加以证明，本院不予支持。故李俊要求刘顺华偿还借款本金121000元及利息（以100000元为基数，自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师费3000元，有合同依据，本院予以支持。王玉兵对借款100000元承担连带保证责任，且合同约定保证担保范围包括主债权、利息及律师费等，故李俊要求王玉兵对借款100000元及利息、律师费3000元承担连带还款责任，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘顺华于本判决生效之日起十日内向李俊支付借款本金121000元和律师费3000元，并以100000元为基数，自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付利息；二、王玉兵对上述付款义务中借款本金100000元及其利息，以及律师费3000元承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由刘顺华、王玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。代理审判员  滕宏清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 媛
-河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执异字第29号案外人马标。申请执行人中国建设银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县碣阳大街东段37号。法定代表人唐波，该支行行长。被执行人秦皇岛三养健能食品有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发东区浙江南路5号。法定代表人李泰锡，三养健能食品有限公司董事长。被执行人卢龙圣源玉米开发有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县石门镇。法定代表人马明，圣源玉米开发有限公司经理。被执行人马明。被执行人马成友。被执行人程思敏。本院在执行中国建设银行股份有限公司昌黎支行与秦皇岛三养健能食品有限公司、卢龙圣源玉米开发有限公司、马明、马成友、程思敏保理合同纠纷一案中，作出（2015）昌执字第463号之八、九执行裁定书，查封、拍卖被执行人马成友名下坐落于北戴河区北戴河火车站前的1号楼101、102、103、104号，建筑面积1965.39平方米的五层商业门市楼房，案外人马标于2016年9月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马标称：原生效判决财产认定事实错误；本人与中国建设银行股份有限公司昌黎支行诉秦皇岛三养健能食品有限公司、卢龙圣源玉米开发有限公司、马明、马成友、程思敏保理合同纠纷一案没有任何关系；从未接到贵院关于此房产被执行的通知，草率执行给申请人带来严重的经济和名义损失；查封、拍卖的房产与马成友、程思敏没有任何关系，请求法院中止执行（2015）昌执字第463号之八、九号执行裁定书，对北戴河区北戴河火车站前的1号楼101、102、103、104号，建筑面积1965.39平方米的五层商业门市楼房的查封、拍卖。本院查明，2015年4月20日，本院作出（2014）昌民初字第2128号民事判决书，判决第一项秦皇岛三养健能食品有限公司偿还中国建设银行股份有限公司昌黎支行应收账款债权本金800万元；第四项被告马明、马成友、程思敏承担连带清偿责任。2015年6月18日，下达（2015）昌执字第463号执行通知书，责令被执行人履行（2014）昌民初字第2128号民事判决书确定的义务。执行中执行人员调取了2013年11月6日马成友与秦皇岛市北戴河区市政维修管理处签订的被拆迁房屋补偿安置合同和马成友与北戴河火车站片区改造工程指挥部签订的商业办公房买卖协议及门市房买卖协议，上述合同、协议均记载马成友是北戴河火车站前的1号楼101、102、103、104号，建筑面积1965.39平方米的五层商业门市楼房所有权人。本院认为，异议人马标未提供证据证明，本院查封的北戴河火车站前的1号楼101、102、103、104号，建筑面积1965.39平方米的五层商业门市楼房为其所有，而本院调取的证据足以证明该房产为马成友所有。案外人马标所提异议没有事实依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回马标的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 程玉贵审 判 员 马海军代审判员 吕永春二〇一六年九月二十二日书 记 员 李丽佳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3532号原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区九同路美都新城会所。负责人：江孔美，该公司经理。被告：张文鑫，男，1975年5月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司诉被告张文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处��，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛全物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由盛全物业服务股份有限公司宣城分公司负担。审判员 王 硕二〇一六年九月二十一日书记员 吕文洁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3106号原告：张国豪，居民。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号。法定代表人：吴良威，董事长。委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。委托代理人：王萌，该公司员工。原告张国豪与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达商业物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国豪，被告伦达商业物业公司的委托代理人唐传法、王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国豪诉称，原告于2011年12月25日在伦达商贸城开发有限公司买得B2区1层1143号商品房，该商品房设计建筑面积17.65平方米。同日，与伦达商业物业公司签订了资产托管经营合同。后伦达商业物业公司按合同付租金至2015年4月，之后再没有按资产托管经营合同执行租金。原告多次向被告索要，被告一直未予给付。故诉至法院，请求判令：1、被告伦达商业物业公司支付原告从2015年4月至今资产收益租金10745元，违约金1688元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告伦达商业物业公司辩称，拖欠租金属实，但拖欠租金数额应为9977.5元，同意偿还，对于原告主张的违约金，请求法庭依据原告提供的证据综合认定。经审理查明，2011年12月25日，原告张国豪与滕州伦达商贸城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买B2幢一层1143号房，建筑面积为17.65平方米。同日，原告与被告伦达商业物业公司签订《资产托管经营��同》，约定原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限十年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。原告选择银行按揭贷款方式购买商铺，原告办理完毕本商铺银行按揭贷款，在滕州伦达商贸城开发有限公司收到原告首付款及贷款银行放款后，由被告按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为原告在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月。上述款项由被告直接存入原告指定的账户。如被告伦达商业物业公司未按时履行支付租金的义务，应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。合同签订后，原告将该房交给被告伦达商业物业公司托管经营。自2015年4月，被告伦达商业物业公司没有再按托管合同给付租金，庭审中，原告张国豪认可被告伦达商业物业公司尚欠其租金9977.5元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、银行卡客户交易明细单及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告张国豪与被告伦达商业物业公司签订的《资产托管经营合同》内容合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护。虽该合同名为资产托管经营合同，但从内容上应为房屋租赁合同。被告尚欠原告租金9977.5元，被告对此予以认可，现原告要求被告伦达商业物业公司支付租金9977.5元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告迟延支付租金的行为已构成违约，因此应承担违约责任，对于违约金的支付，原告要求被告支付违约金、误工费1688元，没有事实及法律依据。由于双方约定被告交付的租金是用于归还原告购买商铺按揭贷款的本息，故对于违约金的支付，法院酌情认定为以9977.5元为基数，从逾期支付租金次月2015年5月1日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张国豪租金9977.5元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张国豪拖欠租金的违约金，以所欠租金9977.5元为基数，自2015年5月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算；三、驳回原告张国豪的其他诉讼请求。上述一、二项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一六年九月二十七日书记员  徐 静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1095号原告：梁明生，男，1956年3月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：洪伦，男，1957年2月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：余海情，女，1967年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告梁明生诉被告洪伦、余海情民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁明生撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告负担。审 判 长  周向阳审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一六年九月二十三日书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。