福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初7587号 原告：陈金香，女，1962年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：张晓云，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张维俊，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：杜林，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘约翰，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈金香与被告张晓云、张维俊、杜林、刘约翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙德、被告张晓云、张维俊到庭参加诉讼，被告杜林、刘约翰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金香向本院提出诉讼请求：四被告立即偿还原告借款127000元并支付自2016年6月份起至实际还款日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：被告张晓云与被告张维俊因生意周转需要分别于2016年3月30日、31日向原告借款77000元、50000元共计127000元。借款后，被告张晓云、张维俊于2016年4月1日出具借据交由原告收执，双方约定借款月利率3%。借款后，借款人仅支付部分利息，从2016年6月份起未再支付利息；借款后，借款人未返还借款。被告杜林与被告张维俊系夫妻关系，被告刘约翰与被告张晓云系夫妻关系，本案借款发生在其各自夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，四被告有共同偿还借款的义务。 被告张晓云辩称，借款及约定月利率3%属实，但具体支付利息情况需要核实；答辩人与被告刘约翰是夫妻关系，但本案借款与被告刘约翰无关。 被告张维俊辩称，本案借款属实，答辩人本来是不想借款，但是因生意周转困难不得不借款；利息支付情况答辩人不清楚；答辩人与被告杜林系夫妻关系，但本案借款与杜林无关，杜林对借款并不知情，其也没有在借条上签字。 被告杜林、刘约翰均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，到庭双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 被告张晓云与被告刘约翰系夫妻关系，双方于2014年5月20日登记结婚；被告张维俊与被告杜林系夫妻关系，双方于2009年2月13日登记结婚；被告张晓云、张维俊因生意周转需要于2016年4月1日向原告借款127000元，借款双方约定月利率3%，利息每月支付一次，但未约定借款期限。借款后，借款人未返还借款本金。 到庭双方当事人争议焦点为：1.被告杜林、刘约翰对本案借款是否应当承担共同还款责任？2.借款利息支付至何时？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告认为，从本案借款时间来看，发生在四被告各自婚姻关系存续期间，根据婚姻法及相关司法解释，该笔借款应认定为夫妻共同债务，因此借款人的配偶应当承担共同偿还责任；原告有收到两个月利息，六月份之后没有收到利息。 被告张晓云认为，被告刘约翰对借款并不知情，被告刘约翰的职业是在单位上班，被告刘约翰对其经商情况也不知情，该笔借款并没有用于夫妻共同生活，其也没有将这些款项转给被告刘约翰；利息支付情况需核实。 被告张维俊认为，借款系生意周转资金，并没有用于家庭生活，被告杜林也没有参与生意；利息支付情况需核实。 本院认为，被告张晓云、张维俊虽主张系个人借款，但二被告并未举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活之外或借款双方明确约定系借款人的个人债务，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。关于利息支付问题，原告的自认属于对自己权利的处分，不违反法律规定；借款双方明确约定了借款利息，借款人并未举证证明付息情况，应当承担举证不能的不利后果。借款双方约定的利率高于法律保护的上限，本院予以调整，按年利率24%（即月利率2%）保护。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张晓云与被告刘约翰系夫妻关系，双方于2014年5月20日登记结婚。被告张维俊与被告杜林系夫妻关系，双方于2009年2月13日登记结婚。被告张晓云、张维俊因生意周转需要于2016年4月1日向原告借款127000元，借款双方约定月利率3%，利息每月支付一次，但未书面约定借款期限。借款后，借款人支付了2016年4月份、5月份的利息，自2016年6月份起未再支付利息。借款后，借款人未返还借款本金。原告于2016年7月14日诉至本院。 综上所述，原告与被告张晓云、张维俊之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张晓云、张维俊拖欠原告借款127000元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付。因双方约定的利息标准过高，对原告超出法律保护上限标准的利息请求，依法不予支持。被告张晓云、张维俊对各自的主张，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。被告杜林、刘约翰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张晓云、张维俊、杜林、刘约翰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈金香借款127000元并支付自2016年6月份起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告张晓云、张维俊、杜林、刘约翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 代理审判员  钟娴英 人民陪审员  余勇强 二〇一六年九月十二日 书 记 员  关 恒 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -8-