重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1771号上诉人（原审原告）：郑寿全，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：江碧书，女，1964年7月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：余江明，住重庆市武隆县。上诉人郑寿全因与被上诉人江碧书健康权纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院渝02**民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑寿全上诉请求撤销一审判决，改判驳回江碧书的诉讼请求。事实和理由：1、郑寿全被江碧书致伤后，于2015年12月31日到武隆县福康医院住院治疗，由于郑寿全无钱医治，江碧书又拒绝缴纳医疗费，而武隆县人民医院的某医生认识郑寿全，愿意为郑寿全垫支医疗费，故郑寿全被迫转院到武隆县人民医院住院治疗。一审未将武隆县人民医院的治疗费纳入赔偿范围有误。2、误工费、护理费，应在查清事实的基础上按相关规定认定。被上诉人江碧书辩称，郑寿全无正当理由擅自转院，通过熟人医生滥用与损害无关的药品，扩大治疗范围，依法不应认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑寿全向一审法院起诉请求江碧书赔偿医疗费5041.24元、护理费2250元、误工费3000元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计11091.24元。一审法院认定事实：2015年12月31日，江碧书因要求郑寿全管理好鸡场喂养的鸡与郑寿全发生争执，便到郑寿全乘坐的车门前理论。郑寿全首先动手打了江碧书并随即下车，两人发生抓扯。郑寿全在抓扯中受伤。郑寿全受伤后，包车先到武隆县接龙乡后再到武隆县福康医院住院治疗1天。入院诊断为：面部挫伤；全身多处软组织伤。2016年1月2日，郑寿全擅自离院。郑寿全在武隆县福康医院住院期间，共用去医疗费386.44元。2016年1月16日，郑寿全到武隆县人民医院住院治疗，入院主诉记载：“殴打致全身多处疼痛3小时”，病史记载：“三小时前与他人发生口角后被人打伤及咬伤”。入院诊断为：1.双手皮肤挫伤；2.全身多处软组织伤。庭审中，郑寿全提供了三次住院的武隆县住院医药费专用收据（时间分别为2016年1月2日至2016年1月5日、2016年1月11日至2016年1月14日、2016年1月16日至2016年1月17日），三次在武隆县人民医院治疗共用去医疗费4412.14元，门诊医药费242.66元。另查明，郑寿全系武隆县接龙乡兽医站职工。一审法院认为，公民的健康权依法受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，郑寿全与江碧书发生纠纷受到伤害，因此，江碧书对郑寿全的损失应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”从郑寿全提供的公安机关的询问笔录来看，双方因鸡的事情存在矛盾点，而郑寿全未能克制自己，首先动手打了江碧书，导致了矛盾升级，是导致自身受伤的重要因素，因此，郑寿全对于自身受伤存在重大过错，应当承担主要责任。江碧书在郑寿全出手后，未寻求有关部门依法解决，上前与郑寿全发生抓扯导致郑寿全受伤，应对其损失承担次要责任。综合全案考量，酌定由郑寿全对自身损失负担60%的民事赔偿责任，由江碧书负担40%的民事赔偿责任。对于各项损失，认定如下：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。郑寿全在武隆县福康医院住院治疗的费用386.44元，有病历、住院医疗发票等予以印证，予以支持。对郑寿全在武隆县人民医院住院的费用，无武隆县福康医院的转院手续，且三次在武隆县人民医院治疗非连续性治疗，其中前两次治疗缺乏病历资料等印证治疗的关联性，第三次住院病历入院记录与实际不符，未能形成证据链；另所提供的门诊发票中，含2016年1月1日的门诊发票，其同天在两医院检查治疗，不符常理，故对武隆县人民医院的治疗费用不予支持。二、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”。郑寿全系武隆县接龙乡畜牧兽医站职工，有固定收入，且其庭审中陈述工资按月支付至工资卡上。其主张误工费用，就应当举证证明实际减少的损失，但其提供的《收据》缺乏经办人签字，也缺乏工资表等予以印证，不足以证明其实际减少的损失，应承担举证不力的法律后果，对于其主张的误工损失不予支持。三、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，郑寿全未提供证据证明护理人员的收入状况，一审酌定按照100元/天计算。对于护理天数，结合福康医院的住院病历，住院1天，因此，护理费支持100元。四、住院期间伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本地乡镇到县城的出差伙食补助标准，支持50元/天,结合武隆县福康医院的住院病历，住院1天，因此，住院伙食补助费计为50元（50元/天×1天）。四、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定。“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”郑寿全提供的包车费用，其就医路线明显不符常理，其受伤后应从受伤地点及时就近就医，而非绕道前往就医，对于其主张的包车费用，酌定支持300元。以上损失共计836.44元，结合前述的责任划分，该损失应由江碧书负担334.58元；由郑寿全自行负担501.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、郑寿全伤后的医疗费386.44元、护理费100元、住院期间伙食补助费50元、交通费300元，共计836.44元，由江碧书在本判决书生效后三日内支付给郑寿全334.58元，其余501.86元由郑寿全自行负担；二、驳回郑寿全的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由江碧书负担。本院二审期间，郑寿全新提供了武隆县接龙乡畜牧兽医站的书面证明、武隆县人民医院的住院费用清单、武隆县福康医院的诊断证明书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，江碧书对这三份证据均有异议，认为武隆县接龙乡畜牧兽医站证实郑寿全因病假8天被扣当月工资3000元明显虚假，武隆县人民医院的住院费用清单、武隆县福康医院的诊断证明书与本案无关。本院认为，武隆县接龙乡畜牧兽医站系行政事业单位，其绩效管理制度、财物制度均应较为规范，如其依据单位管理制度扣取职工工资，则应当开具发票入库，不可能出具白条《收据》。武隆县接龙乡畜牧兽医站证实郑寿全因病假8天被扣当月工资3000元，明显不符常理，故本院对武隆县接龙乡畜牧兽医站的书面证明及白条《收据》，不予采信。武隆县人民医院的住院费用清单、武隆县福康医院的诊断证明书，真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，郑寿全受伤后，于2016年1月1日到武隆县福康医院住院治疗，于2016年1月2日出院，后于2016年1月5日再次到该医院住院治疗至2016年1月8日出院。郑寿全的伤仅为双手皮肤挫伤及全身多处软组织损伤，在武隆县福康医院足以获得有效治疗，故不需要转其他医院治疗。郑寿全主张其在武隆县福康医院因无钱治疗而转至武隆县人民医院的治疗，但武隆县人民医院的医疗发票显示，患者2016年1月2日在武隆县医院入院时预交费200元，1月5日出院时缴纳现金485.21元，共计685.21元，郑寿全主张因无钱而转院治疗的理由显然不能成立。且郑寿全作为武隆县接龙乡畜牧兽医站的职工，亦不可能无力支付数百元的医疗费。郑寿全提供的医疗发票显示，其2016年1月1日同时在武隆县福康医院和武隆县人民医院检查治疗，该检查治疗费明显不合理。郑寿全提供的证据不能证明其在武隆县人民医院治疗的真实性及合理性，一审对郑寿全在武隆县人民医院的医疗费不予支持是正确的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，郑寿全没有提供证据证明其实际收入减少，一审对其误工费请求不予支持，符合法律规定。郑寿全没有证据证明其受伤需人护理以及需要护理的时限，一审根据其受伤情况，酌情支持一天的护理费，系合法行使司法自由裁量权，本院予以维持。综上所述，上诉人郑寿全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑寿全负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  王 利代理审判员  张东一二〇一六年九月二十六日书 记 员  邬昌杰