上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初39116号原告王某某，男，1989年4月7日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告夏某，男，1972年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告王某某与被告夏某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张桂君、被告夏某、被告中保上海分公司的委托代理人褚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年8月12日18时30分许，被告夏某驾驶沪BZXX**小轿车在上海市浦东新区六里二村门口处与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定被告夏某未确保安全负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费2,057.70元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、营养费2,400元、护理费4,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、误工费12,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元。原告诉请法院判令被告中保上海分公司在保险责任限额内予以赔偿，由被告夏某赔偿原告超出保险责任的其余损失及律师代理费4,000元。被告夏某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告主张的律师费有异议，事故发生后支付过原告医疗费253.60元，请求一并处理。被告中保上海分公司辩称，公司同意依法承担赔偿责任。对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、车辆修理费等有异议。原告提供的鉴定结论依据不足,申请重新鉴定。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费2,311.30元(原告王某某支付2,057.70元，被告夏某支付253.60元)。2015年12月，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出鉴定，结论为原告左腕舟状骨、钩状骨骨折，致左上肢丧失功能13%，构成XXX伤残。酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为诉讼支出鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。原告为修理电动自行车支出600元。另查明，原告王某某在上海浦东从事电器修理工作，从2013年3月至今居住于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。沪BZXX**车向被告中保上海分公司投保了交强险、商业三者险(保额1,000,000元，另购有不计免赔险)，事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、保单、司法鉴定意见书、上海市浦东新区南码头路街道六里第三居委会证明等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告中保上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告中保上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；原告超出保险范围的损失，由负事故全责的被告夏某承担。被告中保上海分公司对原告的伤残有异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定的申请不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为2,311.30元。2、残疾赔偿金，在案证据显示原告居住及收入来源于城镇，本院根据鉴定意见，支持原告残疾赔偿金105,924元。3、营养费，本院综合鉴定结论及原告伤情，支持原告1,800元。4、护理费，本院根据鉴定结论，支持原告3,000元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、鉴定费2,000元，合法有据，本院予以支持。7、车辆修理费，本院根据原告的实际损失，予以支持600元。8、衣物损失费，本院酌情予以支持300元。9、误工费，本院根据原告的实际工作情况，予以支持12,000元。10、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5,000元。11、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为3,000元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告中保上海分公司应当赔偿133,235.30元(其中交强险项下赔偿115,011.30元，商业三者险项下赔偿18,224元)。被告夏某承担原告律师代理费3,000元，因其已支付253.60元，尚应给付2,746.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某133,235.30元；二、被告夏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某2,746.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,881元，减半收取计1,440.50元(此款原告王某某已预交)，由被告夏某负担；被告夏某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一六年九月十九日书记员  韩旖旎附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。