安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终929号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市主要负责人：吴川，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛移山，男，1963年7月27日生，汉族，住安徽省萧县委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍士庆，男，1973年1月10日生，汉族，住安徽省寿县原审被告：顾广新，男，1983年10月9日生，汉族，住安徽省寿县上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司）因与被上诉人薛移山、鲍士庆及原审被告顾广新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保六安中心支公司的委托诉讼代理人吴海苗、被上诉人薛移山的委托诉讼代理人邹阳到庭参加诉讼。被上诉人鲍士庆、原审被告顾广新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保六安中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财保六安中心支公司少承担7285元。事实和理由：1、一审判决平安财保六安中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内多承担了4685.90元。本案事故是三辆机动车发生事故导致薛移山受伤，赵坤不承担事故责任。因此薛移山的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失应由平安财保六安中心支公司与赵坤驾驶的皖D772**号、皖D86**号车辆在机动车交通事故责任保险范围内按照各自比例承担，即只应承担51544.90元。2、一审判决平安财保六安中心支公司承担鉴定费2000元、诉讼费600元，缺乏事实和法律依据。薛移山辩称，1、薛移山有权利仅要求过错方在保险范围内予以赔偿。鲍士庆所驾驶的车辆所投保险足够赔付薛移山的损失，薛移山有权利仅对过错方主张赔偿责任，且一审判决已经扣除了1000元的无责赔偿的医疗费限额，即使薛移山向无责方主张权利，平安财保六安中心支公司也不应当按照赔偿的总额来划分赔偿数额。2、平安财保六安中心支公司应当承担诉讼费。诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担，这属于人民法院的司法权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲍士庆、顾广新未作答辩。薛移山向一审法院起诉请求：1、依法判令鲍士庆、顾广新赔偿薛移山医疗费、误工费等各项损失共计73076.69元；2、判决平安财保六安中心支公司在交强险、商业险限额内予以理赔。一审法院认定事实：2015年8月26日15时38分许，薛移山驾驶皖LD59**号低速货车，沿S203线由北向南行驶至171KM＋880M处，追尾撞上前方赵坤驾驶的皖D772**皖D86**挂重型半挂车，后又撞上鲍士庆停放在路旁的皖NUL5**号小型轿车，造成薛移山受伤，三车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，薛移山承担事故主要责任，鲍士庆承担事故次要责任，赵坤无责任。薛移山受伤当日，被送往寿县中医院住院治疗至2015年8月27日出院。2015年8月30日薛移山入住萧县中医院住院治疗至2015年9月4日出院。薛移山共花去医疗费7136.22元，花去鉴定费2000元。薛移山因交通事故致右下肢丧失功能10%以上属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。鲍士庆驾驶的皖NUL5**小型轿车登记车主为顾广新，在平安财保六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。鲍士庆违章驾车发生交通事故，造成薛移山受伤，对此鲍士庆应当按其所负事故次要责任，对薛移山承担相应的民事赔偿责任。但由于鲍士庆驾驶的事故车辆在平安财保六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，对薛移山要求平安财保六安中心支公司在其承保的交强险和第三者责任险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。平安财保六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔偿，超出平安财保六安中心支公司交强险赔偿限额和赵坤驾驶的皖D772**皖D86**挂重型半挂车依法应承担的无责赔偿医疗费限额部分的损失，由平安财保六安中心支公司按鲍士庆所负事故次要责任承担30%的赔偿份额。薛移山诉请的营养费2700元、误工费13406.40元、护理费9392.40元、残疾赔偿金19832元、鉴定费2000元、二次手术费7000元，符合法律规定，依法予以支持。薛移山诉请的医疗费、交通费应依认定的7136.32元、600元予以计算。薛移山诉请的住院伙食补助费应按实际住院7天，每天按30元计算。薛移山诉请的精神抚慰金5000元偏高，应考虑责任人所负事故责任酌情予以核减。根据薛移山的诉请，结合本案案情，对薛移山因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费7136.32元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费13406.40元（74.48元/天×180天）、护理费9392.40元（104.36元/天×90天×1人）、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2000元、二次手术费用7000元，合计65277.12元。该65277.12元，由平安财保六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿56230.80元（医疗费7136.32元＋营养费2700元＋住院伙食补助费163.68元＋误工费13406.40元＋护理费9392.40元＋残疾赔偿金19832元＋精神抚慰金3000元＋交通费600元），在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿2413.90元[（住院伙食补助费46.32元＋鉴定费2000元＋二次手术费用7000元－无责赔偿医疗费限额1000元）×30%]，合计58644.70元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿薛移山医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，计56230.80元，在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿薛移山住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费用，计2413.90元，合计58644.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回薛移山的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院予以确认。另查明，顾广新所有皖NUL5**号轿车在平安财保六安中心支公司投有交强险和300000元商业第三者责任保险。本院认为，平安财保六安中心支公司上诉提出，本案事故系三辆机动车发生事故导致薛移山受伤，赵坤不承担事故责任，对于薛移山的损失应由平安财保六安中心支公司与赵坤驾驶车辆在保险范围内按照各自比例承担。依据寿县公安局交警大队作出的交通事故认定书，薛移山有权主ＸＸ安财保六安中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿其损失，且其主张损失数额并未超过交强险保险限额，一审法院判决由平安财保六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿薛移山各项损失58644.70元，并无不当，本院予以确认。平安财保六安中心支公司此上诉理由，于法无据，不予采纳。平安财保六安中心支公司上诉称一审法院判决其承担鉴定费和诉讼费，缺乏事实和法律依据。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院判决平安财保六安中心支公司负担诉讼费用并无不当，本院予以确认。关于鉴定费的承担，平安财保六安中心支公司在商业第三者责任保险条款中，并未明确约定其不承担鉴定费用，故一审判决其承担鉴定费用并无不当。平安财保六安中心支公司的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财保六安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 永代理审判员 焦 波代理审判员 张靖洁二〇一六年九月三十日书 记 员 张 跃