广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第911号原告：吴振平，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省中山，委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号之三，组织机构代码69819272-8。法定代表人：董玉英。被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之四，组织机构代码07788541-7。法定代表人：董俊杰。被告：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县，三被告共同委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。被告：李少波，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省中山，被告李少波委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。原告吴振平与被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、中山市信汇照明有限公司（以下简称信汇照明公司）、董俊杰、李少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，先适用简易程序，后组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振平及其委托诉讼代理人成冬红，被告世纪经典公司、信汇照明公司、董俊杰共同委托诉讼代理人李清，被告李少波委托诉讼代理人冯兆演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振平向本院提出诉讼请求：1.被告世纪经典公司立即向原告偿还189万元，并从2015年4月10日起按月息2%计算至清偿完毕之日止；2.被告世纪经典公司支付原告实现债权的律师费50000元，诉讼保全担保费16100元；3.被告信汇照明公司、董俊杰、李少波对被告世纪经典公司上述债务承担连带清偿之责任。事实和理由：2015年4月7日，被告世纪经典公司因资金周转，向原告借款189万元，双方签订借款合同（编号20150407-03号），借款期限截止2015年5月15日，月息按2%计算，即每月利息37800元整。被告信汇照明公司、董俊杰、李少波签订了担保合同（编号20150407保-03号），约定被告信汇照明公司、董俊杰、李少波为被告世纪经典公司的债务向原告承担连带保证责任。2015年4月10日，原告向被告世纪经典公司借出借款189万元，被告世纪经典公司出具了借款借据（编号20150407-03号）确认借款事实。截止至起诉之日，经原告多次催收，被告世纪经典公司未归还上述欠款及利息，被告信汇照明公司、董俊杰、李少波也没有承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告世纪经典公司、信汇照明公司、董俊杰共同辩称，1.确认借款本金为189万元，但原告主张的利息过高，超过了法定利息上限，请法院在国家民间借贷利息利率的上限内进行裁决；2.原告实现债权的律师费、诉讼保全担保费过高且不应由其承担，应由原告承担；3.因为诉讼保全存在与他案重复查封的现象，其认为没有继续保全的必要。被告李少波辩称，1.确认借款本金为180万元，9万元为预扣的利息；2.原告应处理被告世纪经典公司、信汇照明公司、董俊杰的财产后再向其主张担保责任；2.原告请求其对原告实现债权的费用承担连带清偿责任没有依据。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月7日，世纪经典公司作为借款人，吴振平作为出借人，双方签订了一份编号为20150407-03号借款合同，约定：借款人向出借人借款1890000元；借款期限为自借出之日起至2015年5月15日止；用于资金周转；借款利率为固定利率，月利息2%，即每月利息叁万柒仟捌佰元；借款人按月一次性支付利息，出借人一旦借出，借款人即须支付一个月利息，而不论借款人是否提前还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加上50%；借款人须按借款期限届满日归还本合同项下全部借款；本合同属于担保人信汇照明公司、董俊杰、李少波与出借人签订的编号为20150407保03号担保合同项下的主合同，由担保人提供担保；若借款人或担保人发生出借人认为可能影响其履约能力的事件，或担保合同变为无效、被撤销或解除，或借款人、担保人财务状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，或担保人在担保合同或与出借人之间的其他合同项下发生违约，或担保物贬值、毁损、灭失、被查封，致使担保价值减弱或丧失时，出借人有权要求，且借款人有义务提供新的担保、更换保证人等以担保本合同项下债务；借款人未按合同的约定履行对出借人的支付和清偿义务、将获得的资金用于约定用途即构成或视为借款人在本合同项下违约事件；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决方式的费用（包括但不限于律师代理费、查询费用、诉讼费用、执行费用、公证费用以及出借人实现债权的其他费用等）由借款人承担；在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向出借人住所地的人民法院起诉。双方还约定了其他权利、义务。该合同下方手写载有“本企业同意将该笔贷款延期至2015年7月9日，贷款金额共216万元正”。借款人栏处有世纪经典公司加盖的印章及其法定代表人董玉英的签名，出借人栏处有吴振平字样的签名。2.同日，世纪经典公司出具一份编号为20150407-03号借款借据，载明：借款人世纪经典公司短期现金借款1890000元，用途资金周转，借款期限至2015年5月15日，借款合同编号20150407-03号，担保合同编号20150407保03号。借款人栏处有世纪经典公司加盖的公章及其法定代表人董玉英字样的签名。借款借据手写部分载明：“本企业同意将该贷款延期至2015年7月9日，贷款金额共216万元正。”3.同日，吴振平作为债权人，信汇照明公司、董俊杰、李少波作为担保人，三方签订一份编号为20150704保03号担保合同，约定：为了确保债权人与世纪经典公司（下称债务人或借款人）签订的编号为20150407-03号借款合同（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同形成的债权提供担保；被担保的债权种类为短期借款，本金数额为189万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，担保人继续承担保证责任，担保期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求担保人履行担保责任；本合同生效后，债权人不履行约定义务，造成担保人损失的，应当承担相应的赔偿责任；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。双方还约定其他权利、义务。债权人栏处有吴振平字样的签名，担保人栏处有董俊杰、李少波字样的签名、捺印及信汇照明公司加盖的公章及其法定代表人董俊杰字样的签名、捺印。双方签订合同后，吴振平以银行转账的方式将借款本金180万元支付至世纪经典公司法定代表人董玉英名下招商银行中山古镇支行的银行账户。4.浦发银行出具的个人跨行汇款汇出回单显示户名为吴振平，卡号为62×××76的银行账户向户名为董玉英，卡号为62×××87的银行账户汇款1800000元。5.广东洋三律师事务所于2015年12月22日出具编号为（2015）广东洋三律民代字第682号民事案件委托代理合同、编号为54179477广东增值税普通发票及中国银行对公客户收款通知单显示吴振平向广东洋三律师事务所支付律师费50000元。庭审中，吴振平称借款合同、借款借据、担保合同均由其打印，董俊杰、董玉英本人签名、捺印确认，世纪经典公司的公章亦由董俊杰本人加盖，且世纪经典公司未向吴振平偿还过款项，世纪经典公司、信汇照明公司、董俊杰对此予以确认。本院认为：吴振平主张世纪经典公司向其借款189万元的事实，提供了借款合同、借款借据、银行转帐凭证、担保合同予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，世纪经典公司对此亦不存异议，李少波抗辩认为实际借款本金为180万元，9万元为预扣利息，但未能提供证据予以证明，该抗辩意见，本院不予采纳。双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。世纪经典公司未按合同约定履行合同义务，该行为已属违约，应当承担违约责任。现吴振平主张世纪经典公司偿还借款本金189万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现吴振平主张世纪经典公司按月利率2%从2015年4月10日起至实际清偿完毕之日止支付利息的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。关于保证担保是否成立问题。本案中，双方签订了担保合同，该合同对担保方式、担保范围、担保期间等进行了约定，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”涉案担保合同约定保证人为信汇照明公司、董俊杰、李少波，而合同中没有明确约定双方应当承担的保证份额，现吴振平以起诉方式在合同约定保证期间内主张信汇照明公司、董俊杰、李少波共同对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费50000元的诉求。吴振平向本院提交了借款合同、担保合同、民事案件委托代理合同、律师费发票、中国银行对公客户收款通知单予以证明，且该费用没有超出双方约定及法律规定的合理收费范围，本院予以支持。至于诉讼保全担保费16100元的诉求，本院认为该诉讼保全担保费16100元并非必要诉讼费用，双方对此承担亦无明确约定，吴振平该诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴振平支付借款本金189万元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年4月10日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；二、被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴振平支付律师费50000元；三、被告中山市信汇照明有限公司、董俊杰、李少波对上述第一、二判项所确定的被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司债务承担连带清偿责任，被告中山市信汇照明有限公司、董俊杰、李少波承担保证责任后有权向被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司追偿；四、驳回原告吴振平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25472元，诉讼保全费5000元，两项合计30472元（原告已预交），由原告吴振平负担210元，由被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司、中山市信汇照明有限公司、董俊杰、李少波连带负担30262元（四被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈嘉婷杨万红吴晓芳