上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55532号原告代文良，男。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人王桂友，总经理。委托代理人陆卫，上海东方环发律师事务所律师。原告代文良与被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司(以下至判决主文前简称中建公司)健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告代文良的委托代理人王勉、被告中建公司的委托代理人陆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代文良诉称，2014年9月5日18时许，被告的工作人员杨某在上海市浦东新区拱川路路口为被告所承包的工程项目操作挖掘机进行施工时，与骑助动车经过该处的案外人郁某某发生碰撞(通常郁某某下班都会经过该路段)，事故致郁某某及乘坐在郁某某车辆上的原告受伤。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费10,248.92元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,500元、误工费6,060元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,000元、律师代理费4,000元。被告中建公司辩称，一、确认杨某系其工作人员，事发时是在执行工作任务。事发路段为其承包的项目路段，但事发时该项目已经完工。案外人郁某某驾驶助动车进入事发路段并与杨某所操作的挖掘机发生碰撞，本起事件属于一起道路交通事故。二、本起道路交通事故责任均在郁某某一方，其自身未尽到安全注意义务，其所驾驶的助动车违章载人且超车时妨害了前车行驶，故应承担本起交通事故的全部责任。原告的相应损失，亦应当向郁某某进行相关主张。三、对原告的伤残等级及三期有异议，对原告主张的各项损失均有异议并不予赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月5日晚上，在上海市浦东新区惠南镇拱川路XXX号绿化带处，案外人杨某将挖掘机停靠在人行道的南侧，其在操作挖掘机作业时，适逢案外人郁某某骑行助动车由西向东途经此处，在此过程中挖掘机的抓斗与郁某某的助动车发生碰撞，造成郁某某及乘坐于郁某某车辆上的原告二人受伤。原告伤后被送至上海市浦东医院接受检查治疗。事发后，上海市浦东新区安全生产监督管理局介入本次事件调查，并对杨某等相关人员制作了询问笔录。又查明，本案事故事发路段处于上海市浦东新区民乐大型居住社区市政配套工程一期新建工程的施工范围。案外人重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司上海分公司(以下简称中建公司上海分公司)作为分包人与该工程的承包人中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)订立《协议书》，约定将拱川路新建工程在内的部分工程项目分包给中建公司上海分公司，暂定开工日期为2013年8月30日，竣工日期为2014年3月31日，最终以承包人发出的有效指令为准。被告中建公司对上述中建公司上海分公司与中建八局的相关签约行为予以确认，同时确认案外人杨某系其因工程建设所需而临时雇佣的工作人员，且事发时其操作挖机进行作业是在执行工作任务过程中。另查明，2015年9月15日，原告以身体权纠纷为由将中建八局诉至本院，请求判令中建八局赔偿各项损失。审理中，华东政法大学司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤情进行评定后于2015年7月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人代文良于2014年9月5日因被挖土机撞伤头部受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人代文良休息期90日，护理期30日，营养期30日。”经审理，本院认为原告主张中建八局系涉案挖掘机操作人员杨某的用人单位缺乏事实依据，故对原告诉请中建八局承担赔偿责任不予支持，于2016年1月6日判决驳回原告的诉讼请求。2016年8月1日，原告以健康权纠纷为由将被告中建公司诉至本院，请求判如所请。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。以上事实，由原、被告的陈述、询问笔录、民事判决书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本起两车相撞事故发生于被告所承包工程的路段，事发时该路段正在施工(非全封闭式施工)，故被告作为施工方理应设置安全警示标志，采取安全防护措施，但被告显然未尽到应尽的安全注意义务，故其行为具有过错。案外人杨某系被告工作人员，其在操作挖掘机清理绿化带过程中占用非机动车道，操作时未尽到安全注意义务，致机械臂摆臂时挖掘机的抓斗与骑助动车通过该路段的案外人郁某某发生碰撞，致郁某某及乘坐在郁某某车辆上的原告受伤，由此产生的相关赔偿责任应由杨某的用人单位承担侵权责任。此处需要指出的是，本案事故发生时，被告已在事发路段施工数月，案外人郁某某作为每天下班都要途经上述未进行全封闭式施工路段的人员，进入该路段通行时，一则违反非机动车限载一名十二周岁以下未成年人的相关规定，加重了自身的行车风险，二则作为驾驶人未尽到安全行车的注意义务，故应当对自身及其车上人员损害的发生承担一定的责任。而原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其违章搭乘案外人郁某某所驾驶的助动车进入事发路段，疏于对自身安全的注意和防范，故也应当对自身损害的发生承担一定责任，并可减轻被告的赔偿责任。审理中，原告明确表示对案外人郁某某可能存在的过错及引发的责任不予追究，此系原告对自身权益的处分，本院予以准许。故本院综合本案案情，酌情确认本案被告应就原告的合理损失承担80%的赔偿责任。审理中，被告虽对华东政法大学司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》提出异议并申请进行补充鉴定，但本院经审查，认为被告要求补充鉴定的理由不充分，故对此不予准许。本案原告合理损失的确认：(1)住院伙食补助费90元、营养费1,200元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,500元、误工费6,060元、鉴定费4,000元，本院经查，认为原告主张均无不当，故予以支持。(2)医疗费，结合原告提供的医疗费发票、住院费用清单及相关病史材料，本院凭据核定为10,248.92元。(3)关于交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院分别酌情支持300元、200元。以上(1)至(3)项合计129,522.92元，由被告承担80%计103,618.34元。(5)精神损害抚慰金，原告主张5,000元。本院结合本案实际，予以酌情支持4,000元，此款由被告全额赔偿。(6)律师代理费，原告主张4,000元，结合原告在本案中的获赔金额及相关律师收费标准，本院酌情支持3,000元，此款由被告全额赔偿。以上，被告共计应赔偿原告110,618.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代文良110,618.34元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元(原告代文良已预交)，减半收取计1,540元，由原告代文良负担284元，被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司负担1,256元，被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一六年九月五日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。