wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更1089号罪犯李国臣，男，1955年11月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年十一月十九日作出（1996）赤刑初字第118号刑事判决，以被告人李国臣犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1996年6月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二000年十二月二十七日作出（2000）内刑执字第448号刑事裁定，将罪犯李国臣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期即自2000年12月27日起至2018年12月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年六月、二0一四年二月二次做出刑事裁定，共对罪犯李国臣减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2000年12月27日起至2017年8月26日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李国臣在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩平均80分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务。在患病期间，积极配合治疗。自2013年10月至2016年3月，累计获考核分342.5分，记功6次。本院认为，罪犯李国臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国臣减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2000年12月27日起至2016年9月26日止，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰二〇一六年九月十三日书记员 于 芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2570号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市森华工艺品有限公司、莒南县森华鑫工艺品有限公司、殷克申、季兰芝、殷学坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市森华工艺品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将临沂市森华工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2546号罪犯刘庆坤，男，1976年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年10月19日因扒窃被江苏省苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2006年9月16日因盗窃被江苏省太湖劳动教养管理所劳动教养一年零六个月；2014年3月18日贵州省瓮安县人民法院作出（2014）瓮刑初字第75号刑事判决，认定刘庆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行，有困难证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月20日起至2017年8月19日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。但其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆坤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘庆坤减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆坤减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1843号罪犯赵祖红，男，汉族，1973年11月1日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年4月24日作出（2014）郊刑初字第00014号刑事判决，以被告人赵祖红犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵祖红在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。审理期间，执行机关又以赵犯违反监规纪律为由，书面申请撤回对其减刑建议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵祖红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年5月30日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵祖红在执行机关为其申报减刑期间，违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“认真遵守法律法规及监规，接受教育改造”的条件，不能认定为确有悔改表现，不具备法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯赵祖红的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2329号原告：张凤林，男，1937年8月30日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1974年8月25日生，住吉林省桦甸市。原告张凤林与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，2016年8月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤林的委托诉讼代理人应玉良，被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤林向本院提出诉讼请求：1，要求李斌给付购买葵花籽价款145530元；2，由李斌负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年冬季，我与李斌订立购葵花籽合同，李斌购买我的葵花籽，总价款445530元，李斌给付了30万元，尚欠145530元未付，索要无果，现诉至法院。李斌辩称，2015年冬天，具体时间记不清了，我和张凤林订立了一份购葵花籽合同，我买张凤林的葵花籽，当时张凤林也拿样品给我看了，我认为可以，他就给我发货了，一共是两个品种，有丰葵和混葵，具体哪个品种发了多少货记不清了，丰葵单价4.5元每市斤，混葵3元每市斤，两种葵花籽的价款共计445530元。我于2016年3月份已经给了30万元，具体时间记不住了，还欠张凤林145530元，剩下的钱没有给是因为张凤林给我发的货与他给我看的样品不一样，存在质量问题，因为我也不懂这个事，所以张凤林当时给我看的样品我没有保留，葵花籽的大小与他给我看的样品不一样，发的货比样品小，这样，张凤林给我发货后10天左右就与张凤林交涉此事，张凤林的意见给我补偿1.5万元，我的实际损失是3万余元，具体情况因为葵花籽小我需重新筛选一遍，我的意见是张凤林应给我补偿3万元。所以我现在的意见是张凤林补偿我3万元，我就给张凤林145530元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，李斌对张凤林提供的购葵花籽合同未提出异议，本院予以确认。对双方没有争议的张凤林与李斌订立购葵花籽合同经过、李斌已付30万元价款、李斌尚欠张凤林145530元货款等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李斌向张凤林购买的葵花籽质量符合双方约定的标准。本院认为，李斌与张凤林在平等、自愿基础上订立的购买葵花籽合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张凤林依合同约定履行了交货义务，李斌应承担给付尚欠价款责任。李斌抗辩张凤林交付的货物存在质量问题，因张凤林否认，因李斌在交付葵花籽前已对葵花籽品质进行了检验，李斌未向本院提供证据证实自己的主张，李斌的此项抗辩主张本院无法支持。庭审后，李斌表示不提出反诉。综上所述，李斌应给付张凤林尚欠葵花籽价款145530元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李斌给付原告张凤林尚欠购买葵花籽价款145530元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，保全费760元，计3971元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年九月一日书记员  冷文颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书云01**刑初271号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人余学春，男，1954年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住禄劝县。2016年8月22日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人余学春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人余学春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日，被告人余学春饮酒后驾驶“御捷马”牌电动车，由禄劝县城秀河天苑小区出发前往禄劝县民族小学。14时20分，当余学春所驾车辆行驶至禄劝县城掌鸠河北路金叶小区门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取静脉血样送检，被告人余学春的静脉血样中检出乙醇成分，含量为242.96mg/100ml（乙醇/血），已到达酒醉阈值。经鉴定被告人余学春驾驶“御捷马”牌电动车属于机动车。公诉机关认为，被告人余学春酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人余学春在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表、查获及到案经过、抽取血样登记表、证人余某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、机动车鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余学春违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余学春归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余学春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建禄二〇一六年十一月三十一日书记员  赵 磊
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)准法执字422号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人：张茂雄，系该社理事长。委托代理人：张保林，该社职工。被执行人：李强，男，汉族，出生于1964年08月17日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：敖军，男，汉族，出生于1970年07月22日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：王宏义，男，汉族，出生于1973年08月01日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行李强、敖军、王宏义金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年五月十六日作出（2014）准民初字第1063号民事调解书，已经发生法律效力。该调解载明：被告李强偿还原告借款本金11万元及截止2014年4月10日的利息12711.96元（偿还时间：2014年8月15日）及给付之日止的利息。被告敖军、王宏义承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因对被执行人李强、敖军、王宏义进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 王 君执行员 付陆军执行员 高振基二〇一六年九月十五日书记员 杜佳星本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更298号罪犯郝七小，男，1966年3月14日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）静刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郝七小犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币13999.92元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郝七小自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郝七小确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郝七小在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯郝七小在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝七小减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执1208号申请人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区北京西路34号。法定代表人：陶继勇。被执行人南京三江源贸易有限公司，住南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2幢607室。被执行人王新全,男,1975年6月17日出生,40岁,汉族。申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被执行人南京三江源贸易有限公司、王新全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鼓商初字第1964号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、截止2015年9月11日，被告王新全欠原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金30万元、利息2220元、罚息7022.03元，由被告王新全于2015年11月起至2016年3月，于每月28日前偿还5万元，剩余借款本息（含自2015年9月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，具体数额以实际还款日银行系统自动生成的数据为准）于2016年4月28日前还清；二、被告王新全于2016年4月28日前支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费21000元；”因被执行人南京三江源贸易有限公司、王新全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行中本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、支付宝等进行了调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面及电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1964号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 詹亚明执行员 朱启荣二〇一六年九月二十六日书记员 杜 杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3798号罪犯林奕钻，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年4月2日作出(2015)温苍刑初字第459号刑事判决，以被告人林奕钻犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林奕钻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林奕钻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林奕钻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林奕钻准予减刑六个月（刑期自2014年10月28日至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2565号之一解除保全申请人：范荣林，男，1970年5月6日出生，住河南省汤阴县任固镇任固五街。被申请人：张利军，男，汉族，1970年6月26日出生。原告张利军诉被告范荣林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日做出（2016）豫0922民初2565号民事裁定，将被告范荣林所有的豫E×××××号“吉利美日”牌小型轿车予以查封。范荣林于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，范荣林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对范荣林所有的豫E×××××号“吉利美日”牌小型轿车予以查封。案件申请费170元，由范荣林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂建杰二〇一六年九月七日书记员  袁 园
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初581号原告：中国农业银行股份有限公司大姚县支行。委托诉讼代理人：李文进，男，汉族，中专文化，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵铣，男，汉族，大学文化，代理权限为特别授权。被告：刘晓兰，女，汉族，初中文化，农民。被告：陈平，男，汉族，初中文化，农民。被告：姜丽萍，女，汉族，初中文化，农民，。原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被告刘晓兰、陈平、姜丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行的委托诉讼代理人李文进、赵铣，被告刘晓兰、陈平、姜丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大姚县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓兰归还原告借款本息人民币182849.22元（其中本金150000元，利息至2016年8月16日共32849.22元），并承担从2016年8月17日起至贷款还清之日所产生的按照年利率12.6%计算的利息；2、请求判令被告陈平、姜丽萍承担连带担保责任；3、请求判令被告刘晓兰、陈平、姜丽萍承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月9日被告刘晓兰在经营体育用品店期间，因经营资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行申请农村个人生产经营人民币贷款15万元整，贷款用途：个体经营（服装及体育用品零售），贷款期限为一年，该笔借款由被告陈平、姜丽萍提供连带责任担保，经原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行调查、上报审批，于2013年9月12日与被告刘晓兰、陈平、姜丽萍签订编号为53020120130092484的《农户贷款借款合同》，合同借款金额人民币150000元，期限为12个月，利率执行借款日人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%。并于同日向被告刘晓兰发放了15万元贷款，期限2013年9月12日至2014年9月11日，在借款期限内执行年利率8.4%，逾期按12.6%执行计收，用途为生产经营周转，被告陈平、姜丽萍提供连带责任保证担保，该笔借款自2014年9月11日到期后，经原告多次向被告刘晓兰催收，但被告刘晓兰以各种借口为由，一直未履行归还原告借款，至2016年8月16日止被告刘晓兰仍欠原告人民币借款150000元，借款自2014年6月21日后产生的欠息32849.22元，本息合计182849.22元。被告刘晓兰认为原告起诉的内容是事实，对原告的诉讼请求没有意见，但是现在没有能力偿还贷款。被告陈平辩称：我与姜丽萍之间的联保是我们自愿邀约的，但是与刘晓兰之间的联保不是自愿的，是农行信贷人员诱导及指定我参与联保的，我在合同上签字的时候没有看过合同内容，至今也不持有合同，该联保合同应该为无效合同；刘晓兰的欠款，应由农行信贷人员马永堂与刘晓兰承担连带责任，而不是让我和姜丽萍来承担连带责任，因该笔欠款是马永堂为完成工作任务和个人利益，违反联保规定的个人指意行为，我与姜丽萍在主观上是被诱导、误导、欺骗，不应承担连带责任；马永堂违规违纪的行为造成国家资金18万多元被骗损失，已涉嫌滥用职权，原告不但不把马永堂移送检察机关查处追究，反而对我提出诉讼，是不合理不合法的行为。被告姜丽萍辩称：本案的联保贷款合同违背了自愿联保的规定，刘晓兰户参与联保是农行信贷人员马永堂的个人指意，我与陈平在借款书上签字是被马永堂诱导，而且我都没有看过合同内容，也不持有合同，该合同应为无效合同；刘晓兰的欠款应由马永堂和刘晓兰共同承担连带责任，因马永堂指意刘晓兰参与联保是不负责任的违规行为，该行为导致了刘晓兰至今不还款，其违规行为的风险不应转嫁到我与陈平身上；马永堂违规违纪的行为造成国家资金18万多元被骗损失，已涉嫌滥用职权，原告不但不把马永堂移送检察机关查处追究，反而对我提出诉讼，是不合理不合法的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日被告刘晓兰向原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行申请农村个人生产经营人民币贷款15万元整，用于个体经营，借款采用多户联保的方式。即刘晓兰、陈平、姜丽萍三人均向原告银行申请借款，三户需采取互为担保人的方式才能取得贷款，本案中的三被告均向原告银行申请了借款，经银行工作人员介绍，三被告组成了联保小组。在被告陈平、姜丽萍的担保下，原告于2013年9月12日与三被告签订了编号为53020120130092484的《农户贷款借款合同》，合同借款金额为人民币150000元，约定借款期限为12个月，即2013年9月12日至2014年9月11日，借款期限内执行年利率8.4%，逾期按12.6%执行计收，原告于合同签订同日向被告刘晓兰发放了15万元贷款。该笔借款到期后，经原告多次向被告刘晓兰催收，但被告刘晓兰一直未归还原告借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘晓兰在借款到期后未归还借款，应当归还借款并向原告支付约定的逾期利息。被告陈平、姜丽萍作为担保人，应对刘晓兰的债务承担连带责任保证。被告陈平及姜丽萍认为自己在联保贷款合同上签名不是自愿的，而是农行工作人员指意的行为，该联保贷款合同为无效合同的辩解意见，因该二被告是具有完全民事行为能力的成年人，对贷款担保人的责任应该是知晓的，应该对自己在联保合同的联保担保人处签字的行为负责，故该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告刘晓兰偿还借款本金150000元及计算至2016年8月16日的利息32849.22元，并承担至履行还款日止所产生的原告借款利息；要求被告陈平、姜丽萍承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告刘晓兰于本判决书生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行借款本金150000元及计算至2016年8月16日的利息32849.22元，合计182849.22元；2016年8月17日至借款还清日止的利息按年利率12.6%计算；被告陈平、姜丽萍承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，由被告刘晓兰、陈平、姜丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  冉佶玉二〇一六年九月七日书记员  赵开军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41468号之二申请执行人河南省立厦防水防腐工程有限公司。被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司。申请执行人河南省立厦防水防腐工程有限公司与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初42990号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省立厦防水防腐工程有限公司于2016年7月11日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司名下房产一处,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初42990号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年九月二十一日书 记 员  李合权
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审358号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘哲，男。被执行人梅济莲，女，系被执行人刘哲之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的冷卫征决字（2016）第012号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第012号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第012号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1274号原告陈占民，男，汉族。被告赵亮，男，汉族，。原告陈占民与被告赵亮民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员刘俊适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告陈占民、被告赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈占民诉称，被告原系原告女婿，2015年2月27日被告以建房资金紧张为由向原告借款12000元，承诺2015年12月25日归还，并出具欠条载明上述事宜。期满原告向被告要求还款，被告却以各种理由搪塞推诿。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵亮辩称，不同意原告的诉讼请求，其因生活消费向原告借款10000元，2014年已偿还3000元，现在还欠7000元。原告陈占民为证明自己的主张提交证据如下：欠条、借条各一张，来源于原告持有，为证明被告欠原告12000元。被告赵亮未提交证据。本院依职权调取谈话笔录一份，为证明借款事实与经过。当事人对证据的质证意见：对于原告提交的证据，被告认为借条是其所写，欠条不是其所写。对于本院依职权调取的证据，原告无异议，被告对谈话笔录的真实性无异议，认为谈话笔录中关于陈英说5000元借款来源有异议，陈英给其5000元时说是借陈英之姐陈娜的钱，没说是借其父母的。除此之外，谈话笔录中其他均属实。本案证据综合分析认为：对于原告提交的证据，被告对借条无异议，予以确认，认为欠条不是其所写，原告亦认可欠条和借条实为同一件事，结合本院依职权调取的证据，能够相互印证，证明被告欠原告12000元。经审理查明，2012年6月左右，被告赵亮以家中盖房添钱为由向原告陈占民借款10000元，陈占民在其家中将10000元现金交付于赵亮，后赵亮前妻陈英又将从其父母处（即陈占民）处借款5000元现金交于赵亮。2014年赵亮向陈占民偿还3000元。后赵亮与陈英离婚，双方约定12000元借款由赵亮负责偿还，且赵亮于2014年11月14日出具一份内容为“借条本人借陈占民12000元（壹万贰千元整）于2015年年底还完。赵亮2014年11月14日”的借条。另查明，原告陈占民系被告赵亮前妻陈英之父。本院认为，被告赵亮向原告陈占民借款10000元，原告将10000元现金交于被告。后被告前妻陈英又将借款5000元现金交于被告，被告提出该5000元系陈英说从其姐处所借，并不是借原告的，本院依职权调取的证据中陈英承认5000元现金是从原告处所借，被告关于5000元借款来源的抗辩，未提交足以证明其主张的证据，结合原告提交的借条，对被告的抗辩理由不予采纳。原告与被告的借贷关系符合法律规定，合法有效。被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效之日起十五日内向原告陈占民偿还借款12000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代审判员  刘俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁欣
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1906号原告欧昌海，男，1951年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告欧云祥，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告欧昌海与被告欧云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，因被告欧云祥外出，地址不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员谭进吾担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧昌海到庭参加诉讼。被告欧云祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧昌海诉称，2014年6月22日、同年9月27日，被告欧云祥因搞工程急需资金周转，分两次向原告借款12万元，并约定按月利率3%支付利息，被告亲笔出具借条两张，并约定期限一年偿还。到期后，经原告多次催促，被告至今未偿还借款。诉讼请求：1.依法判决被告欧云祥偿还原告借款本金12万元及利息（其中，借款5万元的利息从2014年6月22日起至付清之日止，按月利率2%计算；借款7万元的利息从2014年9月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2.案件受理费由被告承担。被告欧云祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年6月22日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明“今借到欧昌海现金伍万整，小写（50000.00元），利息叁分，借款期限一年，自2014年6月22号至2015年6月22号止，到期归还本金加利息。借款人：欧云祥2014年6月22号”。2014年9月27日，被告再次向原告借款，并出具借条一张。借条载明“今借到欧昌海现金玖万伍仟贰佰元整，小写（95200.00元），借款期限一年，自2014年9月27号至2015年9月27号止，到期归还本金加利息，利息叁分。借款人：欧云祥2014年9月27号”。原告在庭审中陈述，被告第二次借款时，原告实际提供借款7万元，将一年的利息2.52万元计入本金后出具的借条。被告借款后，至今未偿还借款本息。以上事实，有原告的身份证，被告的户口证明，借条两张及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出据向原告借款，所出借条上明确载明借款为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法，应受法律保护。但原告在提供第二次借款时，将未发生的利息记入本金，违反法律规定，其借款本金以实际提供的7万元认定。双方约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧云祥在本判决生效后五日内，偿还原告欧昌海借款本金12万元及利息（其中，借款5万元的利息从2014年6月22日起至付清之日止，按月利率2%计算；借款7万元的利息从起2014年9月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.3604万元，由被告欧云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年九月二十六日书 记 员  易雪兰
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3000号原告：唐开树，男，农民，住安徽省定远县。被告：王祥磊，男，农民，住安徽省定远县。原告唐开树与被告王祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开树到庭参加诉讼，被告王祥磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐开树向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元。事实理由：2016年4月8日被告因资金周转困难向原告借款25000元，并给其出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，故诉至法院。被告王祥磊未作答辩。原告为支���其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一份，证明原被告的借款事实。被告王祥磊未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：：2016年4月8日被告因资金周转困难向原告借款25000元，并给原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王祥磊向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告王祥磊偿还借款本金25000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祥磊欠原告唐开树借款本金25000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王祥磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一六年九月二十三日书记员  谢李附：本案适用的相关法律规定���中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初344号原告：陈某。委托诉讼代理人：陈亮，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市云湖桥镇芦塘村梅子组**号，系原告哥哥。委托诉讼代理人：刘雪辉，韶峰法律服务所法律工作者。被告：彭某某。委托诉讼代理人：李军，男，1966年9月3日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市清溪镇民主路**号*栋*单元***号。原告陈某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈亮、刘雪辉，被告彭某某及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩彭绅由被告抚养，直至彭绅独立生活。事实和理由：原、被告双方于2006年8月11日登记结婚，婚后于2007年生育一男孩，取名彭绅。现因夫妻感情不和，长期分居，2年未同居在一起。结婚十年来，总共未在一起生活半年，夫妻感情彻底破裂。男方虽在外打工，但也未能减轻家里负担，一直是由原告在外打工补贴家用，一直由原告带着儿子，经济压力非常之大，有时连学费都难以上交，被告在家游手好闲，一年到头回家1、2次，不管家，更不顾家。一回家就沉迷赌博，连小孩的学费也不管。平日女方父母生日、过年过节等大小事情，从不闻不问。原告和被告共有―住宅，位于韶山市银田镇三华村一字墙村民组1号，住宅归彭绅所有。作为原告的房屋财产，原告愿意拿出此房贡献给彭绅作为抚养补偿。鉴于被告的原因，经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告彭某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告起诉状内容与事实不符。原告与被告双方2005年相识恋爱，经过相互了解和慎重考虑，两人于2006年结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同努力，2006年底生育一男孩。被告原是韶山市电视机厂工人，改制后在居住地附近打工，2008年后在外地打工，不能长期在家陪伴家人，但被告在家时都尽力履行了作为丈夫和父亲的家庭责任。原、被告所居住的房屋也是被告父母于2003年所建，为婚前财产。原、被告婚前基础牢固，婚后感情和睦，感情没有完全破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚，请法院判决驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告申请的证人文湘琴作出的证言，拟证明原、被告感情破裂。被告认为达不到证明目的，证人了解的情况均是从原告处听说。本院认为，该证人证言为间接证据，难以达到证明目的。被告提交的证据1本组邻居的综合证明，拟证明原告起诉状内容与事实不符。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不符合一人一证原则，不能达到证明目的。本院认为，该证据应当结合原、被告陈述及其他证据综合予以认定。被告提交的证据2录音资料，拟证明原告有出轨行为并在湘潭市雨湖区购买了一住房。原告认为证据2不能达到证明目的，原告也不认识录音中的邻居。本院认为证据2的来源不明，录音中的当事人无法证实，故不予采纳。被告申请的证人李爱芝、郭放武作出的证言，拟证明原告起诉状与事实不符。原告认为这两组证人证言均不能到达证明目的，证人与原、被告关系疏远，关于原、被告的感情状况也均是道听途说。本院认为，这两组证人证言达不到证明目的，无法证实原、被告夫妻感情的实际情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2005年相识恋爱，2006年8月11日登记结婚，婚后于2007年生育一男孩，取名彭绅。被告原是韶山市电视机厂工人，改制后在居住地附近打工，2008年后在外地打工，不能长期在家陪伴家人，导致夫妻之间产生矛盾。原、被告所居住的房屋是被告父母于2003年所建，在婚姻存续期间，原告向被告父亲借款10000元，向朋友文湘琴借款17800元，向原告哥哥陈亮借款46000元，但均无借条。原告认为夫妻感情破裂，遂于2016年8月2日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱一年后自愿结婚，并育有一男孩，已结成夫妻十年有余。现原、被告之间的矛盾主要是由于被告在外打工，长期无法陪伴家人，原、被告双方都缺乏安全感，也没有经常沟通、交流所致，但是只要夫妻双方相互体谅、包容，多沟通交流，积极处理婚姻中的矛盾，其夫妻关系尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准予离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某和被告彭某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南湘潭市中级人民法院。代理审判员  李芊雨二〇一六年九月二十六日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初422号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人武勇军，男，1980年3月23日出生。曾因犯盗窃罪，于1998年8月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，经本院决定，于2016年8月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人武勇军犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人武勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年3月初的一天晚上，被告人武勇军在东台市某村武某乙住宅后，撬开车库门上的锁搭子，进入车库窃得武某乙车牌为苏J×××××的摩托车一辆及钥匙一串。后被告人武勇军用该串钥匙打开武某乙住宅的大门，进入室内窃得武某乙的笔记本电脑一台、黑色手机一台、白色手机一台、强光手电筒二支。经鉴定，被盗物品共价值人民币1705元。被告人武勇军归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了上述被盗的摩托车1辆、手机2台及手电筒2支，已发还被害人武某乙。本院审理期间，被告人武勇军退赔被害人武某乙笔记本电脑一台。上述事实，被告人武勇军在开庭审理中亦无异议，并有被害人武某乙的陈述，证人王某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，东台市公安局制作的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，发破案经过及抓获经过，扣押、发还清单，被告人武勇军的前科刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人武勇军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达到1705元，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人武勇军到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人武勇军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人武勇军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十九日起至二○一六年十一月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  袁柏阳二〇一六年九月一日书 记 员  许 魏附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1262号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢正奎。再审申请人邢正奎因起诉即墨市城镇粮油食品供应公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢正奎申请再审称，即墨市城镇粮油食品供应公司2007年10月23日宣布破产，至今未终结。2013年6月6日，即墨市城镇粮油食品供应公司与申请人本人签订解除职工劳动合同报告书，申请人主张在此期间的职工生活费、工龄补偿金、经济赔偿金、住房公积金及独生子女保险费，该主张有法律依据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，一审法院未在法定期限内作出裁定书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。本院经审查认为，申请人邢正奎在再审审查阶段提交了青岛市中级人民���院（2011）青民一终字第2565号生效判决书一份，该判决书载明即墨市城镇粮油食品供应公司于2007年10月23日被人民法院依法裁定宣告破产，并确认了即墨市城镇粮油食品供应公司在破产清算中应支付申请人生活补助费及经济补偿金的数额；且申请人在原审中诉请的住房公积金、独生子女保险费等请求，不属于人民法院受案范围。因此，原审法院对申请人的起诉不予受理并无不当。由于申请人提出的一审法院未在法定期限内作出裁定书的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。因此，申请人的该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢正奎的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐倩倩
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2013)颍执字第00097号申请执行人王得玉（又名王凯），男，1974年６月14日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人胡少乔，男，1950年6月30日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的(2012)颍民一初字第02103号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2012)颍民一初字第02103号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年九月二十三日书记员 苏玉山
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初7006号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。法定代表人康益敖，总经理。委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。被告：曲魏，住青岛市市北区。原告青岛能源热电有限公司诉被告曲魏服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告承担。审 判 长  崔明琼代理审判员  綦 辉人民陪审员  孙士文二〇一六年九月八日书 记 员  赵 晨
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1500号原告：张玉春，男，汉族，24岁。被告：中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市通站路。被告：唐元君，男，汉族，41岁。原告张玉春与被告中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司、被告唐元君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。现原告张玉春自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉春撤诉。本案依法征收诉讼费460.00元，由原告张玉春负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 夏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2611号申请执行人韩丰豪;被执行人韩明升本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2077号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人刘鹏，宁乡县白马桥乡政府干部。被执行人杨某某，男，1980年01月22日出生，汉族，农民。被执行人郭某某，女，1982年01月23日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第50号征收社会抚养费决定书，于2016年07月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审336号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审336号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢143号申请执行人张淑波。被执行人王永胜。申请执行人张淑波与被执行人王永胜加工合同纠纷已审结，该案（2013）李商初字第592号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币390000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币7450元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行协商一致，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币390000元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款人民币10000元及逾期付款利息，加倍支付的迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币7450元，本案执行费人民币5600元由被执行人承担，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2013）李商初字第592号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年九月二十二日书记员  李 晨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初字3749号原告：刘某。被告：郭某，汊族。原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告郭某因家庭临时周转用钱向原告借款65000元，约定月息1.5%，限期一个月。原告先后于2015年6月15日付给被告50000元、于2015年6月20日付给15000元，被告向原告出具了借条。然而，借款到期后原告数次催要无果，至今分文未付，原告只好诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款65000元并支付利息至本清；判令被告承担本案的诉讼费用。被告郭某未予答辩。经审理查明，原告刘某与被告郭某系朋友关系。2015年6月15日和2015年6月20日被告先后向原告借款共计人民币65000元，出具借条两张。双方约定：借款时间一个月，借款月利率1.5%。借款到期后，经原告刘某多次索要未果。为此，原告刘某诉至本院，要求被告郭某偿还借款本金65000元及约定的借款利息。上述事实，有原告刘某的当庭陈述及被告郭某出具的借条为证，足以认定。本院认为：原告刘某与被告郭某之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告郭某应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告刘某要求被告郭某偿还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某偿还刘某借款本金65000元，利息自2015年6月20日起以65000元为基数，按月利率1.5%付至本清止。此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取713元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一六年九月二十五日书记员  李伟伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏22民终33号上诉人(一审起诉人)：查果，女，1974年11月7日出生，藏族，西藏桑日县人，经商，现住山南市乃东区。上诉人查果因房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东县人民法院（2016）藏2221民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。查果上诉请求：撤销一审裁定。其上诉理由是：一审裁定不予受理上诉人起诉错误。在前诉中，上诉人并未提出要求法院依法确认上诉人享有与一审被告西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订房屋租赁合同的优先租赁权的反诉请求,山南地区中级法院（2016）藏22民终8号民事判决书中未对上诉人享有优先承租权作出判决，现上诉人起诉请求法院确认上诉人享有优先承租权，本案起诉不构成重复起诉。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的（2016）藏2221民初130号民事裁定，并裁定受理本案。二审中，上诉人提交证据：1、《山南地区民政局商品房2015-2017年社会治安综合治理工作责任书》一份，证明合同期限至2017年；2、证明一份，证明龙马商贸公司同意续租；3、《山南市泽当城区临街出租房业主市容环境管理责任书》一份，证明上诉人享有优先承租权。本院认为，本案二审不涉及具体案件事实的认定，只对一审裁定不予受理上诉人起诉是否正确进行审查，上诉人上述证据是关于案件事实的举证，故本院不予分析认证。本院认为：在本案诉讼之前，龙马商贸公司作为原告诉至一审法院要求判令解除龙马商贸公司与查果之间签订的《房屋租赁合同》，查果的委托代理人提出享有优先承租权的抗辩理由。一审法院在判决理由中认为查果未能提交证据证明其主张的享有优先承租权的同等条件成就，以及龙马商贸公司与山南地区民政局工会委员会签订的《房屋租赁合同》对查果无约束力而未予采信委托代理人的辩解意见，并判决解除了龙马商贸公司与查果之间的租赁合同关系。查果不服，上诉请求维护其优先承租权，二审法院也以同样的认定未予支持其上诉理由，并作出驳回上诉，维持原判的民事判决。在前诉判决生效后，上诉人依然未提交证据证明出租人将该租赁房屋出租他人以及存在续租的同等条件而再次起诉请求确认其享有优先承租权，上诉人后诉起诉事项已经在前诉中得到了法院的认定，应受前诉既判力的约束。本案上诉人在起诉时虽增加山南市民政局工会委员会为被告，但本案诉讼请求显然与（2015）乃民一初字第146号民事判决内容重复，按照“一事不再理”原则，人民法院不易再做审理。综上，上诉人查果的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曲妮审判员  白珍审判员  程月二〇一六年九月二十七日书记员  拉琼
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1238号之一申请执行人刘清芬，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人孙洋治，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王丽霞，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人刘清芬与被执行人孙洋治、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王丽霞名下银行存款人民币430000元，扣除本案受理费、执行费、保全申请费后，申请执行人受偿人民币413624元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第4727号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十三日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116财保28号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住南京市六合区雄州南路108号。负责人黄爱军，职务行长。被申请人南京达而利贸易有限公司，住南京市雨花台区邓府山5－205室。法定代表人廖中军。被申请人廖中军，男，1970年6月27日出生。被申请人南京康华电力工程有限公司，住南京市雨花台区共青团路18号。法定代表人黄翔。被申请人黄翔，男，1958年5月28日出生。被申请人陆勤忠，男，汉族，1974年11月16日出生。被申请人石兵，女，汉族，1961年4月14日出生。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京达而利贸易有限公司、廖中军、南京康华电力工程有限公司、黄翔、陆勤忠、石兵相应财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人南京达而利贸易有限公司、廖中军、南京康华电力工程有限公司、黄翔、陆勤忠、石兵账户资金及查封、扣押、冻结被申请人相应财产及财产权利共计价值430万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 岩二〇一六年九月三十日见习书记员  王心源
签发：审核：拟稿单位：庭拟稿人：主送：校对人：份数：份附件：主题词：（2016）赣0724民初867号民事判决书江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初867号原告傅春花，女，1978年10月30日生，汉族，住上犹县东山镇下西村路**号。身份证号码：362101197810300046委托代理人朱文骏、叶志超，江西红土地律师事务所律师。被告尹文理，男，1976年12月3日生，汉族，住上犹县东山镇沿河路**号。身份证号码：362125197612030015被告谢启胜，男，1978年10月13日生，汉族，住上犹县东山镇东门村坝子组。身份证号码：362125197810130076被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市经济开发区华坚南路金星村路口。负责人刘新民，系该公司经理。委托代理人陈正、柳勤，中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员。原告傅春花诉被告尹文理、被告谢启胜、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告傅春花的委托代理人朱文骏、被告尹文理、被告谢启胜、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人陈正和柳勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅春花诉称，2015年10月15日，被告尹文理驾驶赣B19D**小型轿车（搭载罗耀庭）由上犹县水岩乡太乙圩往上犹县城方向行驶，10：01许，行至上江线22km＋600m十二排路段上坡右转弯时与相对方向由谢静驾驶的赣B915**小型轿车（搭载黄英、傅春花、赖纪慧）相撞，造成谢静、黄英、傅春花、赖纪慧、罗耀庭受伤，两车受损的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队事故认定，被告尹文理负事故全部责任。原告受伤后在上犹县人民医院治疗花费医疗费1045.8元。被告谢启胜作为赣B19D**车辆的车主，将车辆借给被告尹文理使用，未尽提醒注意义���。被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司承保了赣B19D**车辆交强险和第三者责任险，应在保险限额内予以赔偿。综上，请求判令三被告赔偿原告医疗费1045.8元并承担本案诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，赣B19D**车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额30万元），未投保不计免赔。在交强险限额内，我公司依法承担赔偿责任；在第三者责任险限额内，保险合同约定负全部责任的免赔率为20%。被告尹文理辩称，对交通事故责任认定有异议，其不应负本事故的全部责任。事故发生时，原告所乘车辆的驾驶人未采取减速等安全措施，也应负事故责任。被告谢启胜辩称，其不应承担本案赔偿责任，赣B19D**系被告尹文理借用���告谢启胜的身份证登记，车辆的实际所有人为被告尹文理。经审理查明，2015年10月10月15日，被告尹文理驾驶赣B19D**小型轿车（搭载罗耀庭）由上犹县水岩乡太乙圩往上犹县城方向行驶，10：01许，行至上江线22km＋600m十二排路段上坡右转弯时与相对方向由谢静驾驶的赣B915**小型轿车（搭载黄英、傅春花、赖纪慧）相撞，造成谢静、黄英、傅春花、赖纪慧、罗耀庭受伤，两车受损的交通事故。经上犹县公安局交通管理大队事故认定，被告尹文理负本事故全部责任，谢静、罗耀庭、黄英、傅春花、赖纪慧不负本事故责任。事故发生后，原告傅春花全身多处软组织挫擦伤，在上犹县人民医院门诊治疗花费1045.8元。另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司承保了赣B19D**车辆的交强险和第三者���任险（责任限额30万元），本事故发生在保险期间内。本事故另一伤者黄英的医疗费为44079.94元，超过了交强险医疗费用限额。庭审中，本事故中赣B915**车辆上的伤者黄英、谢静、傅春花、赖纪慧均同意将赣B19D**车辆的交强险医疗费用限额优先分配给黄英，被告尹文理、被告谢启胜、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司对此均无异议。以上事实，有道路交通事故认定书、病历资料及费用票据、车辆保险报案记录（代抄单），以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍���不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因本事故另一伤者黄英发生的医疗费用已超过机动车交强险医疗费用限额，原告傅春花及其余伤者自愿将交强险保险医疗费用份额优先分配给黄英。对于原告傅春花关于交强险保险份额的分配意见，当事人均无异议，本院予以采纳。因此，原告傅春花的医疗费1045.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内予以承担，并按保险合同约定免赔20%，故被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告傅春花836.64元，剩余20%部分即209.16元由被告尹文理承担。原告傅春花认为被告谢启胜将车辆借给被告尹文理使用，未尽提醒注意义务，应承担赔偿责任。但原告傅春花未提交证据���明被告谢启胜对本事故的发生存在过错，故本院对其此项主张不予支持。对于交通事故责任，被告尹文理对事故责任认定虽有异议，但未举证证明该责任认定确有错误，本院对其异议不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告傅春花836.64元；二、被告尹文理赔偿原告傅春花209.16元；三、驳回原告傅春花的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹文理承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  王贵鹏二〇一六年九月二十六日书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：136079275003002042开户行：上犹农商银行城区支行
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终1251号上诉人(一审被告)张慧,住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人张希贤。被上诉人(一审原告)张振宁,住内蒙古自治区包头市青山区。上诉人张慧因与被上诉人张振宇买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区青山区人民法院(2016)内0204民初268号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年07月05日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审宣判后,张慧向本院提起上诉,请求:一、撤销原判改判张慧向张振宁支付货款1260元;二、依法改判张慧不予支付张振宁货款利息;三、本案一、二审诉讼费用由张振宁承担。理由如下:一审判决无视张慧重要举证。2015年6月24日,张振宁与张慧口头约定由张慧对特福芬阿尔高3段奶粉21盒正品进行代销,并为张慧底店送来21盒特福芬阿尔高3段奶粉,经张慧检验发现,该21盒奶粉中,只有3盒奶粉是通过正规合法渠道进口,经国家出入境检验检疫局检验,包装盒侧面贴有防伪标签,准予上市销售的奶粉。其余18盒奶粉防伪标签被人为损坏涂改,并张贴张振宁私人印制的普通二维码标签进行掩盖。而张振宁销售的奶粉为合法合格的官方正品正是张慧与张振宁约定本合同标的物的质量要求。根据《消费者权益保护法》第八条之规定,张慧有权要求张振宁证明其所销售奶粉真实性,但事实上,张振宁无法提供能够证明该奶粉质量的有效证据。一审庭审当中,张慧依法当庭出示了张振宁实物奶粉包装盒以及特福芬奶粉正品图片,而一审判决却对举证事实予以不顾,故意偏袒张振宁一方,做出错误的判决,严重损害了张慧的合法权益。一审法院对张振宁提供的合同标的物真实性没有查清。对张振宁违约在先事实没有查清。一审判决中,没有适用《消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条《合同法》第一百四十八条,维护张慧的合法权益,有失法律的公允。张振宁答辩称,其已经于2015年6月24日向张慧交付了21盒奶粉,但是张慧一直拒绝结账,到2015年7月11日起再次发短信通知张慧结算,否则将奶粉退还,但截止到2015年7月底,张慧既没有退还货物也没有结算,其应当支付货款。张振宁向一审法院起诉请求:一、判令被告张慧支付货款2650元;二、判令诉讼费由被告张慧承担;三、判令被告张慧支付2015年6月24日至结案之日货款的银行利息。一审法院认定,2015年6月24日,张慧从张振宁处购买阿尔高奶粉21盒,货款共计2650元。张慧一直未支付货款。一审法院认为,张振宁与张慧虽然没有签订书面的买卖合同,但双方存在事实上的买卖合同关系,张振宁向张慧出售了奶粉,张慧应当按照双方约定的价格支付价款,故张振宁请求张慧支付货款2650元的诉讼请求法院予以支持。张慧辩称张振宁采取欺骗的手段,向其销售18盒没有可刮的防伪标签包装盒的奶粉侵害其合法权益,但张慧对此没有进行举证,故张慧该辩解意见法院不予采信。关于张振宁主张的利息,因双方没有约定,应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自张慧主张权利之日即2016年1月9日起计算至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、被告张慧支付原告张振宁货款2650元,于本判决书生效之日起三日内付清;二、被告张慧支付原告张振宁逾期支付2650元货款的利息,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年1月9日起计算至货款付清时止;三、驳回原告张振宁的其他诉讼请求。二审中,双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明,2015年6月24日,张慧从张振宁处购买阿尔高奶粉21盒,货款共计2650元。张慧在收到奶粉后,又将奶粉转卖给他人。2015年6月底其他消费者发现奶粉没有可刮防伪标签,要求张慧予以更换,张慧遂要求张振宁予以更换。2015年7月上旬张振宁为张慧更换了7盒没有可刮防伪标签包装盒的奶粉。2015年7月11日张振宁短信告知张慧,要求其在2015年7月12日前将其余11盒没有可刮防伪标签奶粉盒的奶粉退还,否则应当予以结款。张慧称奶粉已经销售给其他消费者,在7月12日无法完成退货,所以没有退货。2015年8月上旬张慧以消费者将全部11盒没有防伪标签的奶粉退还为由,要求张振宁予以退货,张振宁拒绝退货并要求张慧支付全部21盒奶粉货款。上述事实有张振宁在一审提交短信复印件、张慧一审提供的实物奶粉盒、双方当事人陈述在案佐证。本院认为,双方争议的焦点问题:对于2015年8月张慧要求张振宁做退货处理的11盒奶粉应当如何处理的问题,即张慧是否应当支付该11盒奶粉货款。对此应当从以下几点分析,首先,张慧没有提供证据证明双方在该笔买卖关系中就奶粉外包装标准是如何约定的,是否要求张振宁必须提供贴有“可刮防伪标签”的奶粉。其次,张慧诉称的“可刮防伪标签”仅是特福芬厂家自己制作的可刮二维码,并不能根据该二维码是否存在,来判定该奶粉是否为合格产品,张慧也未提交其他证据证明该11和奶粉为质量不合格产品。最后,张慧在收到张振宁同意退货的短信后,并未积极履行退货义务,其也应该承担给付货款责任。综上,张慧的上诉主张没有事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人张慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  范丽宏审 判 员  乔瑞全代理审判员  邢海峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  常慧青本判决所适用的法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。处理过的文书
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保138号之一解除保全申请人：邢学中。被申请人：魏星帅。本院于2016年9月23日作出（2016）冀0126财保138号诉前财产保全的裁定，裁定冻结担保人邢利利的存款10000元；冻结被申请人魏星帅的存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。解除保全申请人邢学中于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邢学中的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人邢利利的存款10000元的冻结。二、解除对被申请人魏星帅驾驶的涉嫌肇事半挂货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇一六年九月二十三日书记员 崔娅娅
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县新城区南北干道，组织机构代码75230783-0。负责人：徐瑛，行长。被执行人：四川科浩建材有限公司，住所地大英县回马镇下家沟村，统一社会信用代码91510923MA6260E01G。法定代表人：胡译心，董事长。被执行人：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，组织机构代码69919025-7。法定代表人：张浩元，董事长。被执行人：胡译心，女，1981年10月23日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：张浩元，男，1969年2月14日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司大英县支行与四川科浩建材有限公司、四川浩元恒达实业集团有限公司、胡译心、张浩元金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川科浩建材有限公司、四川浩元恒达实业集团有限公司、胡译心、张浩元无可供执行财产，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十三日书记员 杨丽君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2855号原告：苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦128号幢8A室。法定代表人：朱弘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司（以下简称合盛嘉美公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合盛嘉美公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合盛嘉美公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项24000元中，有15000元是充值，其余9000元是三年服务费，每月250元，被告只履行了1个月，故剩余8750元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币8750元。事实和理由：原告与被告于2015年11月17日签订网络推广服务合同，合同期为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为24000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、收据等证据，本院经审查认定事实如下：2015年11月17日，合盛嘉美公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为24000元，包括首次充值金额15000元，开户及服务费9000元/3年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了24000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还相应费用的诉讼请求，本院予以支持，对于返还数额，经计算应为8638元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州合盛嘉美市场营销策划有限公司服务费8638元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  吴 越
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1034号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，职务董事长。委托代理人：季文义，枣强县农村信用联社股份有限公司臣赞信用社主任。被告：刘桂敏，女，汉族，1966年11月3日出生，现住枣强县。被告：杨国营，男，汉族，1968年1月3日出生，现住枣强县。本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告刘桂敏、杨国营金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  宋宝青二〇一六年九月二十三日书记员  梁 飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2493号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王家体、胡中爱、王洛于、王夫波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洛于有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第37号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王洛于纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执467号申请执行人刘明被执行人任宏志、迟予妍本院在执行申请执行人刘明与被执行人任宏志、迟予妍合同纠纷一案中，于2016年8月2日分别扣留了被执行人任宏志、迟予妍的工资收入每人1，000.00元/月，经查明，被执行人任宏志、迟予妍再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2014）东民重字第11号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可依本裁定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年九月十日书记员  刘峰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1645号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1995年3月9日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省吴川市樟铺镇。因本案于2016年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人周小春，广东舜华律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯强奸罪，于2016年7月29日作出(2016)粤0106刑初1064号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月15日凌晨1时许，被害人范某某(1997年4月13日出生，案发时18周岁)和朋友张某华等人在广州市天河区龙洞歌荟KTV812房唱歌、喝酒，后范某某、张某华因醉酒误入被告人李某所在的B02房间，两人在该房间内喝了几杯啤酒后离开至另一空房间内休息。当日凌晨2时许，被告人李某进入上述空房间，趁被害人范某某处于醉酒之机，将其带至本市天河区龙洞环村南街15号平安租房108房，强行与被害人范某某发生性关系。后被告人李某逃离现场。2016年4月7日，公安机关经侦查后，在广州市天河区渔沙坦金鸡东大街将被告人李某抓获归案。另查明，案发后，被告人李某获得被害人范某某的谅解。原判认定上述事实，有被害人范某某的陈述及其辨认笔录，证人黄某平、王某棠的证言，证人张某华的证言及其辨认笔录，监控录像，现场照片，现场检测报告书，勘验工作记录，鉴定意见书，抓获经过，户籍查询材料，被告人李某的供述等证据证实。原判认为，被告人李某违背妇女意志，以其他手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李某归案后能如实供述、自愿认罪，且已获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，以强奸罪判处被告人李某有期徒刑三年。上诉人李某及其辩护人提出：其行为系酒后乱性，情节较轻，且已得到被害人的谅解，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李某趁被害人范某某在KTV房内处于醉酒状态之机，将其带出至出租屋内，强行与其发生性关系的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某违背妇女意志，强行与处于醉酒状态的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某及其辩护人请求对其适用缓刑的意见，经查，上诉人李某与被害人事前并不相识，其趁被害人处于醉酒状态之机，将被害人从KTV房内带出至出租屋内发生性关系，后逃离现场，其行为违背妇女意志，侵犯了妇女性不可侵犯的权利，并非情节较轻，其行为与缓刑的适用条件不符，该意见理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒代理审判员  杨 毅代理审判员  刘卫鸿二〇一六年九月二十二日书 记 员  王诗婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第1504号申请执行人：张少云。被执行人：刘刚。本院在执行张少云与刘刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  赵以娜代理审判员  高 瑞二〇一六年九月五日书 记 员  谢荣刚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初5798号之一原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。法定代表人许坚，该公司总裁委托诉讼代理人：王晴，女，汉族，1983年9月15日出生，该公司职工，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：严波，女，汉族，1987年2月18日出生，该公司职工，住江苏省无锡市。被告：郎定云，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告郎定云追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月6日向原告紫金财产保险股份有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该《通知书》之次日起七日内向本院预交案件受理费50元，并告知了逾期未预交案件受理费的相应后果。截止2016年9月21日，原告紫金财产保险股份有限公司仍未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  吴起飞人民陪审员  张永登人民陪审员  郎远兵二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐合平
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1173号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人张军，该支行行长。被执行人刘景秋，男，汉族，1986年8月18日出生，住福建省闽侯县白沙镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人刘景秋信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第403号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还欠款本金人民币16078.18元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘景秋应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年九月二十九日书记员  林润城
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执741号之二申请执行单巧荣，女，1960年7月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白芳，女，1981年4月25日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人腾克斯，男，1981年4月12日出生，蒙古族，现住址同上。本院在执行单巧荣与白芳、腾克斯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人腾克斯在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：冻结被执行人腾克斯在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设的工资账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年九月一日书记员 何 瑞 厅
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更388号罪犯谢少波，男，1986年7月14日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年7月21日作出（2014）陵刑初字第152号刑事判决，以被告人谢少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月25日起至2017年11月24日止。罪犯谢少波于2014年9月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢少波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢少波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢少波自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢少波应交纳罚金2000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢少波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢少波减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2601号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，男，1985年2月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月17日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2441号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月16日19时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至晋江市磁灶镇磁灶居委会路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某的血液中乙醇浓度为129.98mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车照片、现场笔录、现场照片、吹气照片、吹气检测单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证，司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘某无证醉酒驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年11月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年九月二十三日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1534号原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：丁华，女，住什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告丁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员 蒋 玲二〇一六年九月二十三日书记员 王家菲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3002号罪犯胡贵洪，男，1992年10月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年9月30日作出(2013)中一法刑一初字第1076号刑事判决，以被告人胡贵洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯胡贵洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡贵洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡贵洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡贵洪予以减去有期徒刑九个月二十八日（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5994号罪犯张猛猛，男，汉族，初中文化，1990年4月11日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月30日作出（2013）吴江刑二初字第0079号刑事判决，以被告人张猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。被告人张猛猛不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）苏中刑二终字第0174号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张猛猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张猛猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯���服刑期间已缴纳人民币九千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯张猛猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张猛猛减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4342号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。被告屈发杰，女，1970年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告唐朝轩，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告屈发杰、唐朝轩物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告屈发杰、唐朝轩的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年九月二十二日书记员  吴 丹