淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1817号原告：宓爱彬。委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张季。被告：常娟。原告宓爱彬诉被告张季、常娟民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓爱彬的委托代理人徐彩霞，被告张季、常娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓爱彬诉称，原告与被告张季系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告张季以其孩子看病、资金周转困难等理由，自2013年3月至2016年6月多次向原告借款。2016年7月8日，被告张季向原告出具协议一份，明确其共向原告借款66500.00元，并自愿将博山区凤凰新村凤阳街48号楼3单元4楼西户房屋抵顶给原告。原告认为，两被告系夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间，并且用于家庭共同生活，两被告应当共同承担对原告的还款义务。原告多次要求两被告偿还借款无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款66500.00元，并以此为基数按照日万分之一点七五的标准向原告支付自2016年7月19日起至借款还清之日止的借款利息。原告宓爱彬提供如下证据：1、交通银行个人（存款）回单两份、张季于2013年4月20日出具的借款金额为24500.00元的借条一份；2、张季于2016年2月4日出具的借款金额为20000.00元的借条一份、原告名下建设银行信用卡交易记录查询明细一份；3、向张季名下中国银行账号存款600.00元的中国银行客户回单一份；4、原告名下建设银行银行卡客户交易查询明细一份；5、张季于2016年7月8日向原告出具的“协议”一份、房屋所有权证、契证复印件各一份。被告张季辩称，我确实欠原告借款66500.00元，我想分期分批还款。我妻子常娟对该借款并不知情，我做增值税发票生意时亏了钱，就借了原告的钱想再挣回来，我没有和常娟说过向原告借钱的事。常娟现在没有偿还能力，我愿意独自承担涉案借款。被告张季未提供其他形式的证据。被告常娟辩称，张季在我不知情的情况下，向原告借款，我不应承担涉案借款的偿还责任。开增值税发票是张季的工作，我知道他亏了，也帮他还了小额贷款，我现在每月还着贷款，没有能力替张季归还涉案借款。被告常娟提供如下证据：1、常娟于2015年8月13日与付东海签订的借款合同一份、还款事项承诺书一份；2、常娟同捷跃公司周荣波（音）的微信聊天记录一份；3、宜信公司向原告发送的催款短信一条、交通银行95559向常娟发送的短信账单提醒一份、信航投资公司向常娟发送的短信记录一份。经审理本院认定，原告宓爱彬与被告张季系朋友关系。自2013年至2016年期间，被告张季多次从原告处借款，2016年7月8日，经双方对账，被告张季为原告出具了“协议”一份，内容为，自2013年至2016年间，张季共借到宓爱彬现金66500.00元，张季自愿将坐落于博山区凤凰新村凤阳街48号楼3单元4楼西户（房产证号为05-10317**）的房屋抵顶给宓爱彬。原告宓爱彬与被告张季均认可被告张季向原告出具的上述“协议”中载明的借款金额66500.00元中，有20000.00元是被告张季借刷原告名下中国建设银行信用卡未向银行还款而产生的借款。原告宓爱彬在向被告张季出借信用卡时，被告张季曾向原告宓爱彬出具“借条（协议）”一份，内容为：“今借到宓爱彬现金贰万元整（20000.00元），本金及银行利息全由张季一人担负，如由此引发的一切负面责任全由张季本人承担。特此证明借款人：张季2016.2.4”。原告主张张季之所以在借条中写明“本金及银行利息全由张季一人负担，如由此引发的一切负面责任全由张季本人承担。”是因为逾期归还信用卡可能会致使原告产生不良信用记录，才在在借条上写明一切后果由张季一人承担。被告张季则主张该笔20000.00元借款是其个人借款。另查明，被告张季、常娟系夫妻关系。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明被告张季向原告借款66500.00元的事实。原告与被告张季之间据此形成合法有效的民间借贷法律关系。双方对该66500.00元借款未约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告张季还款。故对原告要求被告张季偿还66500.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告张季就涉案借款未明确约定利息，应视为不支付利息。根据相关规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告未提供证据证明其在起诉之前曾向被告张季催要过借款，但其在本案提交的民事起诉书中明确要求被告偿还借款，本院于2016年7月21日向被告张季送达了包括民事起诉书在内的各种诉讼文书，视为原告于2016年7月21日就涉案借款向被告张季进行了催告，此次催告后，被告张季仍未还款，自2016年7月21日起，原告可以要求被告张季支付因逾期还款产生的资金占用期间利息。根据相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人可以自借款人逾期还款之日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。故对原告要求被告张季按照日万分之一点七五的利率标准（折算年利率为6.39%），向原告支付自2016年7月19日起至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告张季借刷原告名下中国建设银行信用卡产生的20000.00元借款，虽然被告张季向原告借取信用卡时向原告出具的“借条（协议）”中明确因张季借刷信用卡产生的本金及银行利息全由张季一人负担，且由此引发的一切负面责任全由张季本人承担。但对该约定可以产生两种不同的理解，一是本金及银行利息全由张季一人负担，是对原告宓爱彬与被告张季两个人而言，此约定的意义在于表明因张季借刷原告名下信用卡产生的本金、银行利息及因此产生的其他负面后果全部由张季承担，原告不必承担因此产生的一切后果。二是此约定表明原告与被告张季对该20000.00元借款明确约定为张季的个人债务，而非张季与其妻子的夫妻共同债务。根据相关规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，不作为夫妻共同债务处理。因此，对于被告张季借刷原告名下中国建设银行信用卡产生的20000.00元借款究竟是张季的个人债务，还是张季与其妻子常娟的夫妻共同债务，举证责任在被告。现被告张季及常娟均未提供证据证明张季和宓爱彬明确约定该20000.00元债务是张季的个人债务，本院依法认定该20000.00元借款，是被告张季与常娟的夫妻共同债务。涉案借款均发生于被告张季、常娟婚姻关系存续期间，均应作为夫妻共同债务处理。被告常娟应对被告张季所负的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张季、常娟于本判决生效之日起十日内返还原告宓爱彬借款66500.00元。二、被告张季、常娟于本判决生效之日起十日内，以66500.00元为基数，按年利率6%的标准计算，向原告宓爱彬支付自2016年7月21日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。三、驳回原告宓爱彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.00元，由被告张季、常娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一六年九月二十日书记员  李君