wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初3174号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**。法定代表人：黎传武，该公司董事长。委托代理人：孙洋，该公司员工。委托代理人：王德勇，该公司员工。被告：胡乃银，女，1974年8月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2016年8月1日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）诉被告胡乃银、李心年金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加了诉讼，被告胡乃银、李心年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，明光农商行自愿撤回对李心年的起诉，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准予。本案现已审理终结。明光农商行诉称：胡乃银、李心年于2010年2月9日从明光信用联社借款30000元，双方约定借款期限从2010年2月9日起至2011年2月9日止，利息按照年利率10.8%计算，逾期未还，按照年利率16.2%计息。原安徽明光信用联社的债权债务由安徽明光农村商业银行股份有限公司承继。截止至2016年9月13日，胡乃银、李心年尚欠明光农商行借款本金26375元及利息28977.66元。明光农商行于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令胡乃银、李心年向其偿还借款本金26375元及利息，诉讼费由胡乃银、李心年负担。在审理过程中，明光农商行变更诉讼请求为要求判令胡乃银向其偿还借款本金26375元及利息，诉讼费由胡乃银负担。胡乃银未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。明光农商行为支持其诉讼请求向本院提供的如下证据：1、胡乃银、李心年的身份证、户口本以及胡乃银与明光农商行签订的《小额信用贷款合同》、《借款借据》各一份，拟证明胡乃银于2010年2月9日从明光农村信用联社借款30000元，借款期限从2010年2月9日起至2011年2月9日止，利息按照年利率10.8%计算，如胡乃银未能按期还款，从逾期之日起在原贷款利率的基础上加收50%罚息。2、中国银监会安徽监管局文件两份，拟证明原明光农村信用联社的债权债务现由明光农商行承继。胡乃银对上述证据未予质证，也未向法庭提供证据。明光农商行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该证据的证明效力依法予以确认。经审理查明案件事实如下，胡乃银于2010年2月9日从明光信用联社借款30000元，双方约定借款期限从2010年2月9日起至2011年2月9日止，利息按照年利率10.8%计算，逾期未还，按照年利率16.2%计息。原安徽明光信用联社的债权债务现由安徽明光农村商业银行股份有限公司承继。截止至2016年9月13日，胡乃银尚欠明光农商行借款本金26375元及利息28977.66元。明光农商行于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令胡乃银、李心年向其偿还借款本金26375元及利息（包括2016年9月13日之前所欠利息28977.66元,从2016年9月14日起至借款清偿之日止，按照剩余借款本金年利率16.2%计算），诉讼费由胡乃银负担。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务，本案中胡乃银向明光农商行借款30000元的事实存在，截止至2016年9月13日，胡乃银尚欠明光农商行借款本金26375元及利息28977.66元，胡乃银未按期还款已构成违约，应承担偿还责任。胡乃银与明光农商行之间关于利息以及罚息的约定，不违反法律的强制性规定，故对明光农商行要求胡乃银偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡乃银于本判决生效之日起十日内向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26375元及利息（利息计算方式为，2016年9月13日之前所欠的利息为28977.66元,自2016年9月14日起，按照剩余借款本金、年利率16.2%计算至借款本息清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告胡乃银负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  马明二〇一六年九月三十日书 记 员  刘洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执99号之三申请执行人陈志强，男，汉族，1973年2月4日出生，住湖南省浏阳市。被执行人陈德生，男，汉族，1958年1月24日出生，住湖南省浏阳市。被执行人石门環宇市政工程建设有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇观山居委会澧阳中路**。法定代表人过安衡。本院在执行申请人陈志强与被执行人石门環宇市政工程建设有限责任公司、陈德生合同纠纷一案中，2016年2月5日石门環宇市政工程建设有限责任公司委托浏阳市大围山旅游投资公司将其在该处的工程款300万元支付到了本院帐户，本院收取执行费33052元，余款2966948元因本案申请人陈志强在浏阳市人民法院另案中有未履行的义务，被浏阳市人民法院以（2015）浏执字第00862-2号执行裁定书及协助执行通知书提取了2966948元。尚有98248元未能执行。因未发现被执行人的其它财产，申请人也未向本院提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年4月17日作出的（2014）长中民三初字第01435号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人需要恢复执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一六年九月二十六日书记员  田嘉琪附法律原文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2015）抚林民初字第259号 原告：周艳秋，女，1968年12月21日生，汉族，保险代理员，住抚松县。 被告：吴红香，女，1975年6月5日出生，汉族，个体户，住抚松县。 原告周艳秋诉被告吴红香身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵登录独任审判，因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳秋、被告吴红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月21日13时许，原告在上班的路上经过被告的个体卖货的小房屋，因天气不好，被告卖货房屋的房盖掉落，砸在行走的原告头上，造成原告头部受伤，住院治疗。经医院诊断为头部外伤、头皮软组织挫伤，产生各种费用共计13432.58元。请求被告赔偿原告医疗费4203元、误工费6515.40元、护理费217.18元、住院伙食补助费200元、交通费700元，共计13432.58元。 为上述主张原告提供了下列证据： 1、抚松县医院住院病历和抚松县医院病人费用汇总明细清单各一份，以证明住院治疗的过程及发生住院费1330.13元的事实。 2、2015年5月23日抚松县医院出院诊断书一份，以证明原告出院后注意休息、定期复查的事实。 3、抚松县医院证明一份，以证明原告在门诊检查发生费用627元的事实。 4、抚松县医院门诊医疗手册二份、门诊诊断书二份，以证明医院同意外出复查的事实。 5、2015年6月17日长春市中心医院门诊病志一份、该院磁共振成像检查报告一份、疾病诊断证明书一份、交费收据复印件一份，发生费用清单一份，以证明到上级医院复查病情及所产生的费用1727.60元的事实。 6、抚松县泉阳镇春阳社区证明一份、抚松县中国人寿保险股份有限公司泉阳营销部经理姜丽霞证明一份，以证明原告在家休养两个月的事实。 7、原告2013年—2015年工资收入明细一份及效益工资表10张，以证明近三年月平均工资为4267.15元的事实。 被告辩称：事件发生的过程对，但不同意原告的诉讼请求，只认可有医院正规手续所发生的费用。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：2015年5月21日13时许，原告在帮被告撤遮阳伞时被被告卖货房屋的房盖砸伤，原告在抚松县医院住院治疗二天，发生门诊费627元、住院费1330.13元，后到长春市中心医院复查病情，发生费用1727.60元。 本院认为：原告在为被告帮工时被被告的房盖砸伤而住院治疗，发生的符合法律规定的损失被告应予赔偿。庭审中，原告出具的门诊检查费627元的证明，因该证明系医院财务部门出具，具有证据的真实性，应予确认。原告主张的住院费1330.13元，原告提供了住院病历和发生费用明细，被告认可住院的事实，该病历中记载的住院费用与其他病历材料可以相互印证，该费用予以确认。经抚松县医院同意原告到长春市中心医院复查病情而发生的费用1727.60元，有门诊病志、疾病诊断、检查报告及发生费用清单予以证实，可以确定主张事实的真实性，予以采信。原告主张误工费6515.40元的证据，是由其供职的单位出具而非医疗机构出具，故，不予采信，原告的误工费应以其提供的最近三年的平均收入计算，即4267.15元/月÷21.5天＝198.47元×2天＝396.94元。护理费应为120.82元×2天=241.64元；住院伙食补助费200元符合法律规定，依法予以保护。原告主张的交通费因未提供证据，不予支持。以上合理费用总计4523.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……。”第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……。”第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；……。”第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款。《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》（三）、（五）项及各行业职工平均工资和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下： 一、被告吴红香于本判决生效后十日内赔偿原告周艳秋各项损失4523.31元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，原告负担85元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判长  赵登录 审判员  张晓明 审判员  孙东亮 二〇一六年九月二十六日 书记员  田海舰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1574号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路**。负责人：景峰。组织机构代码：X2260213-3。委托代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张琼华，女，1970年9月6日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张琼华信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。经本院查明，被执行人张琼华名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  周 宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9343号 申请执行人深圳市中小企业服务署（深圳市民营企业投诉中心），地址广东省深圳市福田区新洲路****，组织机构代码455743716。 法定代表人顾宏伟。 被执行人深圳市创进自动化有限公司，地址，地址广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****西415机构代码279404837。 法定代表人潘惠群。 申请执行人深圳市中小企业服务署与被执行人深圳市创进自动化有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2589号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人偿还借款50万元、资金占用费2.5万元及违约金、滞纳金、逾期利息；案件受理费11756元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年九月二十九日 书记员  张晓芬
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终502号上诉人（原审原告）深圳松华金属制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人张雨，经理。委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦。法定代表人袁以立，主任。委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈东晖，深圳市住房公积金管理中心工作人员。原审第三人胡最良，住址湖南省临湘市。上诉人深圳松华金属制品有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1218号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳松华金属制品有限公司于2016年9月2日向本院申请撤回起诉，即撤回（2015）深福法行初字第1218号案之起诉。本院认为，上诉人深圳松华金属制品有限公司申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1218号行政判决；二、准许上诉人深圳松华金属制品有限公司撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人深圳松华金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年九月五日书 记 员  黄华聪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初407号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张自涛，男，1997年12月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2016年6月30日被保山市公安局直属分局取保候审，2016年9月5日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人张自涛犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人张自涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月11日4时许，被告人张自涛未取得机动车驾驶资格、醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区永昌路由北向南行驶至永昌路与新桥路交叉口以南200米处时，将前方同向行走的被害人郑某撞倒，造成郑某、张自涛受伤、摩托车受损的道路交通事故，后他人报警，公安民警到达现场将被告人张自涛查获。经对被告人张自涛进行现场呼气式酒精含量检测，结果为87mg/100ml；经对其抽取血液进行检测，其血样中乙醇含量为131mg/100ml。 经交警部门认定，被告人张自涛承担此次事故的全部责任，被害人郑某无责任。案发后，被告人张自涛已赔偿被害人郑某的全部经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、身份证复印件、户口证明、查获经过、到案经过、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、驾驶人员血样提取登记表、呼气式酒精含量检测及提取血样的照片、道路交通事故认定书、民事裁定书、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证人王某、郭某的证言、被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张自涛违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张自涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张自涛无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,依法均应从重处罚。被告人张自涛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张自涛已赔偿被害人的全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张自涛的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张自涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一六年九月十八日 书记员  董芙蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3788号原告王刚。原告肖换平。二原告共同委托代理人赵天德。被告郑艳霞。被告王永新（又名王永兴）。被告郑桂茹。被告王东莲（王冬连）。被告王占虎。本院在审理原告王刚、肖换平与被告郑艳霞、王永新、郑桂茹、王东莲、王占虎侵权赔偿纠纷一案中，原告王刚、肖换平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刚、肖换平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王刚、肖换平撤回起诉。案件受理费940元，退回原告王刚、肖换平。审判员  高强二〇一六年九月二十九日书记员  王琼
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0229执187号 赖应增、朱定泉、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司： 申请执行人赖应增申请执行朱定泉、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月27日立案执行，现二被执行人已自己将赔偿款2065元支付给申请执行人，故本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302执898号申请执行人:张娟，女，彝族，1987年11月24日出生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：王洪波，男，汉族，1982年12月9日出生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于原告张娟诉王洪波民间借贷纠纷一案。曲靖市麒麟区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）麒民初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张娟于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的40800.00元，执行费512.00元。本案在执行过程中，现被执行人王洪波暂无履行能力，申请执行人张娟向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2016)云0302执898号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。执行员 ： 周 坤二〇一六年九月十四日书记员 ：邓和先
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执406号之二申请执行人普荣，男，汉族，1964年4月5日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人晋宁县昆阳街道办事处乌龙居委会七组。负责人：普存，该组组长。住所地:晋宁县昆阳街道办事处乌龙居委会**。申请执行人普荣依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1284号民事判决书申请执行晋宁县昆阳街道办事处乌龙居委会七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案执行标的支付人民币21365元，执行费220.47元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的(2015)晋法民初字第1284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年九月十九日书记员  钱志超
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3325刑初62号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人李五才，男，1986年10月26日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月9日被刑事拘留，6月22日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人李五才犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员熊智芳、和生丽出庭支持公诉，被告人李五才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰坪县人民检察院指控被告人李五才违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支。就指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人李五才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，被告人李五才认罪、悔罪。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人李五才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2016年4月，被告人李五才在兰坪县啦井镇新建村委会啊爷路元山坡上的一个废弃炭窑里捡到射钉枪一支并存放于家中，后用该枪支打猎。2016年6月8日晚，被告人李五才欲用该射钉枪打猎，当途经兰坪县啦井镇啦石公路啦井至石登××××公路处时，因搭车未果，便向李某2驾驶的汽车驶离方向上空开枪。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的枪支是可装填射钉弹以火药为动力进行射击的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实有下列证据材料予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、证人郝某、李某1、李某2等证言；5、鉴定聘请书、怒江州公安司法鉴定中心枪弹检验意见书、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片；7、辨认笔录及照片；8、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；9、情况说明；10、被告人李五才供述。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据之间能够相互印证，经当庭举证、质证，被告人李五才对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人李五才违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力进行射击的自制枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人李五才的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李五才认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李五才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止。）二、涉案枪支、射钉弹167发、铁粒877粒依法没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  熊芳二〇一六年九月二十日书记员  和玥附《中华人民共和国刑法》原条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）第五条具有下刑情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（以下略）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第771号申请执行人：万风铃，女，汉族，1979年9月12日生，住江西省南昌市进贤县，身份证号码：******************。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为翠湖南路***号翠丽苑高层*楼*座。身份证号：******************。关于申请执行人万风铃申请执行被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人万风铃于2016年3月14日向本院申请执行，本案执行标的为65633元，执行费885元（未收）。本案在执行过程中，本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，对被执行人名下相关房产及车辆进行了查封，对被执行人名下的银行账户进行了查询、冻结，禁止被执行人云南奥宸房地产开发有限公司变更法定代表人，现因被执行人云南奥宸房地产开发有限公司暂查不到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年九月十九日书记员  邓谷骏
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执833号申请执行人张明，男，汉族，个体，住所地翁牛特旗。被执行人王海岩，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。张明与王海岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5059号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人王海岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。本院认为，本案被执行人王海岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海岩新的财产线索，申请执行人张明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年九月十九日书记员 韩月达
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初429号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人熊某某，男，1981年12月13日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2016年9月28日公开开庭进行了独任审判。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日23时许，被告人熊某某在镇雄县碗厂镇庆坝村算盘组徐某家喝酒，趁被害人徐某熟睡之后。将徐某一棕色钱包内的4000元人民币盗走，之后熊某某来到其母亲王某住处，将其中300元给王某。案发后，赃款已追退被盗人徐某。公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊某某对公诉机关的指控未提出异议。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被盗主徐某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，物证照片，抓获经过、人口基本信息及被告人熊某某的供述等证据证明，上述证据经被告人熊某某当庭质证，未提出异议，该证据能证明公诉机关所指控的被告人熊某某的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇一六年九月二十八日书记员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初614号原告：普洱天壁石材有限责任公司。住所地：宁洱县宁洱镇西郊。法定代表人：段兴禄，系该公司执行董事。委托代理人凤当和，男，彝族，1963年8月22日生，该公司职工，特别授权代理。委托代理人苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西中林建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街107号法定代表人：朱明华，系该公司总经理。委托代理人解乾，女，1968年12月28日生，个体，住普洱市思茅区。特别授权代理。委托代理人王家伦，宁洱县司法局法律服务工作者。特别授权代理。原告普洱天壁石材有限责任公司诉被告江西中林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法以简易程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告普洱天壁石材有限责任公司的委托代理人凤当和、苏建波，被告江西中林建设集团有限公司的委托代理人解乾、王家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱天壁石材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付拖欠原告的石料款499103元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在修建宁洱县同心镇会连公路时，于2014年至2015年期间到原告公司同心镇蛮蚌社龙箐石场购买石料，现尚欠原告公司石料款499103元，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请人民法院给予维护原告的合法权益，依法判令被告支付原告的石料款，望人民法院依法支持原告诉请。被告江西中林建设集团有限公司承认原告普洱天壁石材有限责任公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告江西中林建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告普洱天壁石材有限责任公司石料款499103元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8786元，依法减半收取4393元，由由被告江西中林建设集团有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王建兵二〇一六年九月二十六日书记员  钟佳蓉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执恢字第27号申请执行人：付忠铭，男，汉族，1957年3月12日生，现住云南省昆明市西山区。被执行人：景晓华，女，汉族，1957年4月8日生，住址云南省昆明市西山区。申请人付忠铭与被申请人景晓华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第1811号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年九月二十六日书记员  周 宏
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执825号之一申请执行人江门市溢诚制衣有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇司前圩。组织机构代码：75205115-0。法定代表人李溢，总经理。被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路****。法定代表人陈福汉，职务总经理。关于申请执行人江门市溢诚制衣有限公司与被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初205号民事判决，被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司应支付加工费669343元及相应逾期付款利息给申请执行人江门市溢诚制衣有限公司。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至于本案轮候查封的被执行人所有的设备、成品及原材料等一批，因上述财产属轮候查封，故本案暂不能处理。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执825号案终结本次执行。被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓健二〇一六年九月二十八日书 记 员  李悦浓
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2695号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张振声,李亦群,李元奎,姜建权,姜世雄。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张振声、李亦群、李元奎、姜建权、姜世雄罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第43号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2695号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10528号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市仁顺电子科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]753号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月五日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3745号原告周锴，男，汉族，1981年11月12日出生，住南阳市。委托代理人周河庭，男，汉族，1953年11月13日出生，住南阳市卧龙区。系周锴父亲。特别授权。被告孙鹏程，男，汉族，1981年9月13日出生，身份证住址：泌阳县。现住南阳市。原告周锴与被告孙鹏程排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周锴的委托代理人周河庭，被告孙鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己于2013年在南阳城区孔××路王府花园小区内购买了一套二手房（十号楼11层西户），楼上一户是被告孙鹏程。该房屋原结构客厅南均无阳台，采光好。2015年春节前，被告将自家客厅南私自搭建阳台，破坏外墙结构，使原告房屋整体安全受到威胁，影响了其客厅采光，同时因该小区物业管理机构对被告的违建行为未进行任何制止。诉至法院请求：1、要求被告拆掉违章建筑的阳台；2、诉讼费、鉴定费和其他费用由被告承担。原告向本院提交如下证据:1、房屋买卖协议书一份；公证书一份；房屋平面图一份。证明原告购买的房屋是二手房；2、证人李某证言。证明被告搭建的部分严重影响原告客厅的采光；3、现场照片2张。证明被告搭建部分的现状；4、鉴定书一份。证明被告搭建的部分存在质量隐患和影响采光。被告孙鹏程辩称，针对原告说的阳台有质量和采光的隐患，对这两点，事前没有和原告沟通，我方存在不对的地方，不过事后也和原告多次沟通过。质量这方面，当时搭建时根据原来的设计图纸，具备搭建条件，才进行的搭建，已经两年了，目前没有任何迹象表明有任何质量问题；针对采光这一块，我搭建的向外延伸1.5米，多少有点遮光，但是我的是十二楼，原告是十一楼，根据现在南阳市的规划，冬至采光不低于2小时，现在我们两家的卧室和阳台部分，几乎是全天候的采光，不受一点影响，我搭建的是在原告客厅的上面。事情已经发生了，作为邻里关系，我做的有欠缺，会事后弥补。现在已经建成，如果拆除会存在更大的安全隐患，不容易实施。被告孙鹏程未向本院提交证据。被告孙鹏程对原告证据质证意见为：均无异议。经审理查明，原告于2013年11月20日在南阳城区孔××路王府花园小区内购买了一套二手房（十号楼11层西户），楼上对应住户是被告孙鹏程的房屋（十号楼12层西户）。该房屋原结构客厅南无阳台。2015年春节前，被告将自家客厅南私自搭建阳台。原被告双方为此产生纠纷诉至本院。原告于2016年5月12日申请对被告扩建的客厅延伸部分对房屋所造成的安全隐患进行鉴定。本院委托河南四铭工程管理有限公司进行鉴定，该机构于2016年6月7日作出房屋安全鉴定报告，鉴定结论：综上述，且根据中华人民共和国住建部《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99之有关规定，截止鉴定日综合评定房屋安全等级为B级。建议立即采取措施，消除隐患。处理意见：该房屋应采取措施处理，及时消除使用功能隐患。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、公证书、照片、证人证言、鉴定书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，1、原告的合法权益应当维护，被告未经许可私自加装阳台的行为，经鉴定已经使该建筑原承载力发生改变，存在安全隐患，原告请求拆除，理由合理，依法应于支持。2、本案因被告的行为导致原告花费鉴定费用3000元，原告已提交相关票据，该损失系被告错误行为所产生，原告请求被告支付该费用，理由合理，本院予以支持。3、原告诉请被告承担的材料费、误工费、交通费，因未提供相关票据和证据材料来佐证，且未缴纳以上费用的案件受理费。故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孙鹏程于本判决生效后十日内将孔明路王府花园小区十号楼12层西户客厅南搭建的阳台予以拆除。二、限被告孙鹏程于本判决生效后十日内支付原告鉴定费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  李林峰助理审判员  来新群二〇一六年九月十五日书 记 员  王 彬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛三法执字第2779号之一 申请执行人佛山市三水区大塘镇福奇建材供应部，住所地佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中**首层，组织机构代码：L2623709-2。 经营者莫颖奇。 被执行人莫松佳，男，汉族，1960年7月8日出生，住佛山市三水区。 被执行人莫艺峰，男，汉族，1983年6月26日出生，住佛山市三水区。 关于原告佛山市三水区大塘镇福奇建材供应部诉被告莫松佳、莫艺峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第386号民事调解书已发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款165388元；2、支付本案执行费2380元，以上合计167768元。 本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法变卖被执行人莫松佳名下的位于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路4号的农村宅基地房产未能成交，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下: 本院（2015）佛三法执字第2779号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸华林 代理审判员  陈钦彬 代理审判员  邓文明 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  王 旭
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执5542号 申请执行人：何汝棠,男,1954年3月25日出生,汉族，住广州市白云区九佛棠下龙脊北街西巷**号。 被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道***号***商铺，组织机构代码71427572-7。 法定代表人：李思银。 何汝棠与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第4921号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人何汝棠支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1528803元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止）并承担本案件受理费380元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年5月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月12日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，本院以（2015）穗天法民四初字第1699号民事裁定书冻结了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司在兴业银行广州珠江新城支行******************账户的银行存款人民币5500000元。本院于2016年2月19日以（2016）粤0106执第67号之一执行裁定书轮候冻结上述账户银行存款人民币1500000元。上述银行存款冻结期限为一年，如须继续冻结上述银行存款，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。除上述银行存款外，本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款。 本院于2016年6月8日以（2016）粤0106执第67号执行裁定书查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区中山大道中珠村东环路**号之二（自编B栋裙楼）***房（面积为***.11平方米）。因上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述财产查封期限为三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院于2016年2月25日以（2016）粤0106执第67号执行裁定书查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤******小型汽车一辆。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的财产暂无法处理。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执5542号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  李暨鹏 二〇一六年九月二十九日 书记员  区少雄
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2520号原告：北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：苏琪，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，该公司法务专员。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住所天津市红桥区丁字沽**楼泛洋大厦底商**。法定代表人：马国成，总经理。委托诉讼代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费55元，减半收取计28元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 朱志豪二〇一六年九月二十三日书 记 员 韩 雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4280号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。被执行人：吴珠伟（广州市白云区三元里吴珠伟餐饮店业主，经营地址广州市白云区三元里大街****），男，汉族，1984年2月1日出生，户籍地址广东省惠来县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]935号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]935号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄静纯
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4051号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319－6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：徐兴贵，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：蔡建常，男，汉族，1960年7月16日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2015]573号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人提供的云国土催告[2015]573号《履行行政处罚决定催告书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]573号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年九月十四日书 记 员  黄静纯
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执2101号 屈值生： 曾莉莉： 关于屈值生申请执行曾莉莉民间借贷纠纷一案[原审案号：（2015）江蓬法杜民初字第1109号]，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0106财保279-294号 申请人：钟启绸，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人：陈永强，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人：姚玉荣，女，1986年8月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请人：冯欣康，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：肖元，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人：卫林瑶，男，1982年11月3日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。 申请人：魏肖潇，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请人：李金辉，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人：蔡健生，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人：谢振强，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请人：梁嘉盛，男，1987年3月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人：邓文德，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人：陈楚涛，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人：唐磊，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人：李伟智，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：周健龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。 上述原告共同代理人：钟启绸，女，1980年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上述原告共同代理人：蔡健生，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：广州广像信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华庭路**富力天河商务大厦**，组织机构代码67180356-8。 法定代表人：刘波。 申请人钟启绸、陈永强、姚玉荣、冯欣康、肖元、卫林瑶、魏肖潇、李金辉、蔡健生、谢振强、梁嘉盛、邓文德、陈楚涛、唐磊、李伟智、周健龙与被申请人广州广像信息科技有限公司仲裁程序中的财产保全十六案，十六申请人于2016年9月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款共计人民币267117.5元或查封、扣押其等值财产。 本院认为，申请人钟启绸、陈永强、姚玉荣、冯欣康、肖元、卫林瑶、魏肖潇、李金辉、蔡健生、谢振强、梁嘉盛、邓文德、陈楚涛、唐磊、李伟智、周健龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州广像信息科技有限公司的银行存款共计人民币267117.5元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。 审判员  谢静音 二〇一六年九月十四日 书记员  叶丽思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初1606-1号原告刘博，男，1991年8月21日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告朱蓓，男，1985年3月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。被告时月侠，女，30岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告刘博与被告朱蓓、时月侠民间借贷纠纷一案中，原告刘博于2016年9月7日向本院提出申请，撤回对被告时月侠的起诉。本院认为，原告刘博撤回对被告时月侠起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘博撤回对被告时月侠的起诉。审判长 张静人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 王向梅二〇一六年九月二十日书记员 侯玉娇
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初303号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人辛钰波，男，1990年5月23日出生于云南省鹤庆县，白族，大学文化，农民，家住云南省大理白族自治州鹤庆县。因本案于2016年3月3日被大理市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人段合宁，云南富达律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人辛钰波犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人辛钰波及其辩护人段合宁到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年5-7月间，被告人辛钰波虚构不需培训、考试，只要交钱后即能帮助办理汽车驾驶证的事实，通过让被害人交纳办证费的名义让被害人转账至其银行账户，骗取被害人寸某和、寸某刚人民币（以下币种均同）各2000元；骗取被害人尹某12000元；骗取被害人王某18000元。并通过被害人王某1的宣传，骗取被害人苗某8000元、银某8000元；骗取被害人杨某3000元。并通过被害人杨某的宣传，骗取被害人李某15000元、茶某俊5000元、段某龙5000元、字某超5000元、乍某丽5000元、乍某5000元、罗某2荣5000元、赵某2燕、苏某10000元、张某强4000元、杨某辉4000元、刘某4000元、向某明6000元、陈某亚5000元；骗取被害人赵某12000元。并通过被害人赵某1的宣传，骗取被害人罗某17000元、张某兵4000元。以上骗取财物共计114000元，上述骗取财物已由被告人辛钰波父亲于立案前陆续全额归还被害人。2016年1月4日大理市公安局满江派出所接到被害人报警后展开调查，同年2月16日通报辛钰波户籍所在地的派出所协查，2016年3月3日10时许，被告人辛钰波到满江派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、书证、归案经过、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及户口证明等证据，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。公诉机关提出量刑建议认为被告人辛钰波自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。诈骗款物在公安机关立案前由其亲属全部退赔，酌情从轻处罚。建议判处被告人辛钰波有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人辛钰波及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人辛钰波有自首情节；在公安机关立案前被告人辛钰波的亲属就将诈骗的11.4万元全部退赔被害人；主观恶性小，社会危害性不大。综上，鉴于被告人辛钰波犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人辛钰波以非法占有为目的，虚构不需培训、考试，交钱即能办理汽车驾驶证的事实，骗取多名被害人11.4万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人辛钰波主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以对其减轻处罚。诈骗的11.4万元在公安机关立案前已由其亲属全部退赔被害人，对其酌情从轻处罚。被告人辛钰波在2014年5至7月期间，先后骗取20余名被害人共计11.4万元，诈骗数额巨大，不属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，故辩护人提出对被告人辛钰波免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人辛钰波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人辛钰波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  何海瑛人民陪审员  张学礼人民陪审员  赵瑞华二〇一六年九月十四日书 记 员  张 荔
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0212民初2101号 原告：陈洪卫。 被告：韩秀林。 被告：吕万振。 原告陈洪卫诉被告韩秀林、吕万振民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈洪卫于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈洪卫撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈洪卫负担。 审判员  王瑞君 二〇一六年九月十九日 书记员  林 乐
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2806号原告：鄢真真，女，1973年2月8日出生，汉族。被告：李小浜，男，1987年12月20日出生，汉族。原告鄢真真与被告李小浜民间借贷纠纷一案，因原告鄢真真不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宝华二〇一六年九月二十八日书记员  马少培附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初4701号原告杨育熙，男，彝族，1977年1月9日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告石松，男，汉族，1973年6月13日生，住云南省昆明市官渡区。被告段昆，男，汉族，1953年9月17日生，住楚雄彝族自治州南华县。第三人昆明哈喽酒店管理有限公司。法定代表人：石松。住所地：昆明市官渡区。原告杨育熙诉被告石松、段昆、第三人昆明哈喽酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。被告石松、段昆、第三人昆明哈喽酒店管理有限公司未应诉答辩。原告杨育熙诉称，请求法院判令：1、被告石松归还原告借款本金1000000元，及自2013年10月9日至实际还清借款之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、被告承担原告支付的律师费20000元；3、被告段昆对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、被告石松、段昆承担诉讼费。事实与理由：2013年10月9日，原告通过转账方式向被告石松支付“官渡古镇酒店”装修施工合同保证金1000000元。2014年5月12日，因被告石松告知原告该工程没有承包成功，故双方同意一致解除《工程协议书》，并签订《借款协议》，约定原告向被告石松支付的保证金转为被告石松向原告借款，月利息按照本金100万元的3%计算，并由被告段昆承担保证责任。但被告石松没有按照约定履行，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告依据《借款协议》要求被告归还借款，双方系民间借贷纠纷。依据原告杨育熙提交的被告石松、段昆的《人口基本信息》，证实被告石松的住所地在昆明市官渡区，被告段昆的住所地在楚雄彝族自治州南华县而原告提供的《借款协议》中未明确约定管辖法院，亦无证据证明合同履行地系西山区辖区范围内，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王会敏二〇一六年九月八日书记员  舒 云
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初293号原告盈江县岗勐金海机电经营部地址：盈江县平原镇岗勐三岔路。负责人：王其海，男，汉族，1963年11月18日生，云南省保山市人，初中文化，住址：云南省保山市隆阳区汉庄镇大堡子村委会****，现住：盈江县。被告罗治才，男，汉族，1971年9月30日生，云南省蒙自县人，小学文化，经商，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县文澜镇布依透村三社，现住：盈江县。原告盈江县岗勐金海机电经营部诉被告罗治才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序于，2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告盈江县岗勐金海机电经营部的负责人王其海到庭参加了诉讼，被告罗治才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县岗勐金海机电经营部诉称，原告盈江县岗勐金海机电经营部系工程机械材料经销商，自2013年9月7日被告罗治才因建设施工，到原告处购买工程机械材料，至2013年11月27日，双方结算被告赊欠材料款及修理费累计金额为48534元。当日被告向原告出具了一份欠条，并承诺在2014年9月30日前付清。后被告以各种理由拒绝支付欠款，被告又再次承诺在2015年9月30日前付清欠款，并签字确认。到期后被告仍未支付欠款。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告罗治才向原告盈江县岗勐金海机电经营部支付机械材料及修理款48534元；2、由被告罗治才承担本案诉讼费用。被告罗治才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告盈江县岗勐金海机电经营部向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各1份。欲证明原告的主体资格。2、购货明细清单4张。欲证明被告于2013年8月至11月在原告处购买材料的情况，并最后约定于2015年9月30日付清货款48534元。3、证人王某的证言。欲证明其在盈江县岗勐金海机电经营部工作期间，知道被告罗治才到盈江县岗勐金海机电经营部购买材料并赊欠材料款40000多元的事实。被告罗治才未向本院提交书面答辩、质证意见及相关材料、证据，也未到庭对上列证据进行质证。通过原告的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：本院认为，原告盈江县岗勐金海机电经营部所提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能充分证实原、被告双方的买卖关系及被告罗治才所欠原告机械材料及修理价款48534元的事实，因此本院对原告盈江县岗勐金海机电经营部提交的证据予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告盈江县岗勐金海机电经营部主营电机、建筑机械零售以及电机修理等业务。2013年8月至11月，被告罗治才在原告盈江县岗勐金海机电经营部购买建筑机械零件，同时原告盈江县岗勐金海机电经营部也为被告提供机电修理服务。在此期间，被告罗治才均以赊欠的方式与原告盈江县岗勐金海机电经营部进行交易，经结算，被告罗治才共欠材料款48534元，其承诺于2014年9月30日付清。到期后被告罗治才未履行付款义务，双方再次协商，被告罗治才再次承诺于2015年9月30日付款，到期后被告罗治才仍未履行还款义务。因此，原告盈江县岗勐金海机电经营部向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告罗治才向原告盈江县岗勐金海机电经营部支付机械材料及修理款48534元；2、由被告罗治才承担本案诉讼费用。本院认为，原告盈江县岗勐金海机电经营部与被告罗治才之间买卖关系明确，属双方当事人的真实意思表示，且有被告罗治才签字确认的购买明细清单为证，应受法律保护。对于原告盈江县岗勐金海机电经营部要求被告罗治才支付工程机械款及修理费48534元的诉请，本院予以支持。被告罗治才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗治才向原告盈江县岗勐金海机电经营部支付工程机械材料款及维修费用48534元人民币，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1015元，由被告罗治才负担1015元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  李建刚人民陪审员  思永强二〇一六年九月二日书 记 员  苏钰媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2362号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2362号申请执行人陈王龚喆，男，1988年12月17日生，汉族，住上海市。被执行人上海环天圣地网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋卫民。申请执行人陈王龚喆与被执行人上海环天圣地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2015)黄浦民一(民)初字第3884号民事判决书明确：被执行人上海环天圣地网络科技有限公司应给付申请执行人陈王龚喆欠款人民币152,091.95元。判决生效后，被执行人上海环天圣地网络科技有限公司未自觉履行，权利人陈王龚喆向本院申请执行。执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下的房产暂无法实际执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)黄浦民一(民)初字第3884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年九月二十八日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月十九日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（(2016)皖16执131-1号申请执行人王刚、男，1991年2月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人张振东，男，汉族，1986年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人周建民，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。田卫英，女，1971年7月7日出生，住亳州市谯城区观堂镇双合行政村蒋油坊村**，身份证号码3421261971********。田刚刚，男，1991年2月17日出生，，住亳州市谯城区观堂镇谯陵寺行政村田庄村**身份证号码3412811991********。本院依据已经发生法律效力2015年12月4日作出的（2015）亳民一初字第00136号民事判决书，于2016年5月18日立案执行，经查被执行人无可供执行财产，现双方当事人达成分批履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）亳民一初字第00136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋祥东审判员  齐广霞审判员  赵瑞强二〇一六年九月七日书记员  施柏祥
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12401号 关于申请执行人李世民与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初198号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李法苗，男，1970年2月22日生，汉族，高中文化，个体户，安徽省安庆市怀宁县人，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住云南省楚雄市，2015年7月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李法苗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人李法苗到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，1、2015年5月25日21时30分许，孙启斌（未满16周岁）、柴建波（未满16周岁）、郭立源（未满16周岁）、余金印（未满16周岁）等人在楚雄市鹿城东路“雍和居售楼部”旁路边，将受害人朱某手里拿着的一部金色“苹果iphone6plus”型手机抢夺走，后柴建波将该手机拿到楚雄市龙泉路76号“荣鑫通讯”店内以1400元人民币的价格卖给了被告人李法苗，被告人李法苗以明显低于市场价格的条件以收购。该被抢夺手机经楚雄市价格认证中心鉴定，现价值人民币5600元。2、2015年6月4日17时40分许，孙启斌（未满16周岁）、柴建波（未满16周岁）、余金印（未满16周岁）等人在楚雄市鹿城东路“明珠百货”商场外的公交车站台处，将被害人周某手里拿着的一部金色“苹果iphone6”型手机抢夺走，后柴建波将该手机拿到楚雄市龙泉路76号“荣鑫通讯”店内以1000元人民币的价格卖给了被告人李法苗，被告人李法苗以明显低于市场价格的条件下以收购。该被抢夺手机经楚雄市价格认证中心鉴定，现价值人民币4600元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李法苗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李法苗归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李法苗收购的赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。建议对被告人李法苗在拘役三至五个月期间量刑，并处或者单处罚金。经审理查明：1、2015年5月25日21时30分许，孙启斌（未满16周岁）、柴建波（未满16周岁）、郭立源（未满16周岁）、余金印（未满16周岁）等人在楚雄市鹿城东路“雍和居售楼部”旁路边，将受害人朱某手里拿着的一部金色“苹果iphone6plus”型手机抢夺走，后柴建波将该手机拿到楚雄市龙泉路76号“荣鑫通讯”店内以1400元人民币的价格卖给了被告人李法苗，被告人李法苗以明显低于市场价格的条件以收购。该被抢夺手机经楚雄市价格认证中心鉴定，现价值人民币5600元。2、2015年6月4日17时40分许，孙启斌（未满16周岁）、柴建波（未满16周岁）、余金印（未满16周岁）等人在楚雄市鹿城东路“明珠百货”商场外的公交车站台处，将被害人周某手里拿着的一部金色“苹果iphone6”型手机抢夺走，后柴建波将该手机拿到楚雄市龙泉路76号“荣鑫通讯”店内以1000元人民币的价格卖给了被告人李法苗，被告人李法苗以明显低于市场价格的条件下以收购。该被抢夺手机经楚雄市价格认证中心鉴定，现价值人民币4600元。上述事实，被告人李法苗在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人朱某、周某的报案及陈述、受案登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定意见及被告人李法苗的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李法苗以非法占有为目的，明知其所收购的“苹果iphone6plus”型手机及“苹果iphone6”型是犯罪所得赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李法苗在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李法苗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李法苗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（所处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 力审 判 员  秦晓燕人民陪审员  武 荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 慧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4128号之一申请执行人何家坪，男，汉族，1981年8月2日出生，住佛山市顺德区，被执行人蔡钊荣，男，汉族，1972年6月10日出生，住中山市，原告何家坪与被告蔡钊荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蔡钊荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何家坪清偿借款300000元及利息（利息自2014年9月3日起参照中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）；二、原告何家坪对被告蔡钊荣所有的位于中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾10幢202房在300000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费3575元，由被告蔡钊荣承担。因债务人蔡钊荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人何家坪向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡钊荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人蔡钊荣位于中山市横栏镇顺兴南路33号金月湾10幢202房有房产1间，故本院依法委托中山市第二人民法院执行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本院认为，本案已委托中山市第二人民法院执行，具体执行事宜，申请执行人可以与中山市第二人民法院执行局联系。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4128号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年九月二十九日书记员  李树恒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2910号上诉人（原审原告）：昆明三德木门制造有限公司。法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：顾柱青、刘诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南龙宇房地产开发有限公司。法定代表人：潘彦良，总经理。委托诉讼代理人：杨珏，女，系公司法务专员，特别授权代理。上诉人昆明三德木门制造有限公司因与被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明三德木门制造有限公司于2016年9月8日以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为：昆明三德木门制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆明三德木门制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币479元，减半收取人民币239.5元，由上诉人昆明三德木门制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年九月十三日书 记 员  韩佩君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8367-3号 申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地：南海区桂城天佑一路****。 法定代表人何锦珠，局长。 委托代理人黄宁，系佛山市南海区安全生产监督管理局工作人员。 被执行人：广州市泰进环保科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区广棠路******，组织机构代码：57400547-6。 法定代表人周健。 关于申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人广州市泰进环保科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（南）安监管罚字〔2015〕13号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：被执行人广州市泰进环保科技有限公司应支付罚款及加处罚款共计460000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨风娥 执行员  李 喆 二〇一六年九月二十九日 书记员  潘德伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19276号申请执行人朱元元，女，1987年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宝雷财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢底层A-28部位。法定代表人陈宝雷。本院在执行朱元元与宝雷财富管理有限公司仲裁一案中，对被执行人宝雷财富管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人朱元元亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字第1722号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0211执2280号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01302号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0211执2280号案件执行完毕。二〇一六年九月二十一日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执3156号崔冬梅：关于你二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终5087号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，你应缴纳二审受理费996元。本院在执行中，你向本院交纳二审受理费996元和执行费50元,本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一六年九月二十日联系人：何山、胡志炬联系电话：020—83210713、8321****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11248号 东莞市明晟橡塑有限公司： 本院受理的关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市明晟橡塑有限公司其他行政非诉审查与执行一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月二十八日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9440号 关于申请执行人刘杰与被执行人东莞市明基商标印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月八日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖603号红河州中级人民法院：红河州人民检察院提起公诉的被告人陈红阳受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月二十九日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执恢288号本院在执行杨金才与李青梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李青梅隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李青梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  于献章二〇一六年九月三十日书记员  赵继承
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12485号 关于申请执行人温燕枢与被执行人东莞市广宇印刷有限公司仲裁执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1064号原告:罗满贵，男，1968年1月15日出生，汉族，驾驶员，住华坪县。委托诉讼代理人：娄玉兰（系原告妻子），女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住华坪县。被告：崔晨旭，男，1987年12月11日出生，汉族，务工，住河南省获嘉县，现住华坪县。原告罗满贵与被告崔晨旭因健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗满贵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1238.72元，误工费1600元，合计2838.72元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告与原告在新庄街通往新庄乡政府岔路会车发生争吵，随后原被告均动手将对方打伤，之后两人被人劝开。原告的眼睛、耳朵、头面部及腰部多处受伤，到华坪县人民医院检查治疗，由于原告认为伤情并不严重就没有住院治疗，一直在家养伤，直至2016年6月24日原告听力一直未完全恢复，伴有耳痛、腰痛等症状，又到华坪县人民医院检查治疗。期间所有费用都是原告自行垫付。华坪县公安局作出华公（新）行罚决字（2016）第54号行政处罚决定书，给予崔晨旭行政拘留7日，并处罚款200元。2016年7月29日，华坪县公安局新庄派出所组织双方进行调解，被告拒不参加调解。崔晨旭辩称，华坪县公安局新庄派出所已作出处罚决定书，原告去医院没有通知被告，原告主张的误工费是没有依据的，原告的请求是无理的。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日9时30分许，崔晨旭与罗满贵在新庄街通往新庄乡政府岔路口因会车发生争吵，随后罗满贵动手打了崔晨旭一巴掌，崔晨旭也用拳头打罗满贵并踢了罗满贵一脚，之后两人被人劝开。华坪县公安局新庄派出所分别对崔晨旭给予行政拘留7日，罚款200元处罚，对罗满贵给予行政拘留5日，罚款200元处罚。双方争议的事实是罗满贵20**年6月9日、2016年6月24日到华坪县人民医院检查产生的费用是否与2016年6月9日发生争吵及打架有关，根据罗满贵进行检查头部、胸部、腰部的部位与崔晨旭陈述打击了罗满贵面部、腰部及罗满贵就医时间能相互印证，本院对罗满贵因与崔晨旭争吵、打架后检查产生的损失事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告罗满贵诉请的医疗费1238.72元有医疗机构出具的收费票据，本院予以支持。误工费无医疗机构证明，本院不予支持。综上所述，原告罗满贵与被告崔晨旭在会车时，未采取积极、主动退让方式使道路通畅，却发生争吵、打架导致原告受伤产生损失，双方均存在过错，均应承担相应的过错责任。被告崔晨旭承担原告的损失为743.23元（1238.72元×60%），原告罗满贵自行承担495.49元（1238.72元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告崔晨旭在本判决生效后赔偿原告罗满贵损失款743.23元。二、驳回原告罗满贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔晨旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一六年九月二十一日书记员  刘晓莉
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执280号之二 申请执行人勐腊县筑城建材有限公司。 组织机构代码09332140-0。 住所地勐腊县勐腊镇南腊小镇******。 法定代表人刘斌，职务董事长。 委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人中建富林集团有限公司。 组织机构代码76406347-4。 住所 住所地福建省泉州市洛江区万源华苑**202iv> 法定代表人刘永平，职务董事长。 关于勐腊县筑城建材有限公司申请执行中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年7月21日作出(2016)云28民终161号民事判决书，确定：“中建富林集团有限公司支付勐腊筑城建材有限公司货款3914847.50元，并支付该款从2015年3月1日至10月19日期间的利息149494.15元以及该款从2015年10月20日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费19658元中建富林集团有限公司负担”。该判决书于2016年7月30日发生法律效力，权利人勐腊县筑城建材有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款4084099.65元。2、执行费43241元。本院在执行过程中，被执行人中建富林集团有限公司履行了执行标的1500000元以及诉讼费19658元，并交纳执行费43241元，余款双方自愿达成如下和解协议：“被执行人中建富林集团有限公司于2016年9月15日前支付500000元，2016年12月15日前支付1000000元，2017年3月15日前支付尾款1212833.94元。如被执行人不按期履行任意一期付款义务，被执行人除向还需向申请人支付60000元违约金外，对于未及时付清款项还应按实际欠款金额从2016年8月10日起至实际履行完毕之日止以日万分之一点七五的利率计算债务利息。”以上和解协议系双方自愿达成，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执280号执行案件的本次执行程序。 如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岩坎燕  代理审判员  周瑾 代理审判员 钱晨业 二〇一六年九月十九日 书 记 员 罗永生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执1849号 申请执行人郑小兰，女，汉族，1972年10月21日出生，户籍地址深圳市南山区。 被执行人方金光，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍地址广东省普宁市。 申请执行人郑小兰与被执行人方金光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执1849号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年九月五日 书 记 员  杨利荣
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初151号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人岳景祺，男，1983年2月4日生，云南省嵩明县人，汉族，高中文化，居民，家住云南省昆明市嵩明县。因本案于2015年12月26日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人岳景祺犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人岳景祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月以来，被告人岳景祺违反枪支管理规定非法持有枪支一支及子弹。2015年12月25日下午，被告人岳景祺在嵩明县杨桥白鹤冷库门口使用该枪支时，被公安机关抓获，并从其冷库办公室内查获子弹16枚。经鉴定，枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；子弹16枚，其中运动步枪短弹10枚、猎枪弹4枚、五一式手枪弹2枚。公诉机关认为，被告人岳景祺违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人岳景祺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称其患有重度睡眠呼吸暂停综合症和重度低血氧症，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月以来，被告人岳景祺违反枪支管理规定非法持有枪支一支及子弹。2015年12月25日下午，被告人岳景祺在嵩明县杨桥白鹤冷库门口使用该枪支时，被公安机关抓获，并从其冷库办公室内查获子弹16枚。经鉴定，枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；子弹16枚，其中运动步枪短弹10枚、猎枪弹4枚、五一式手枪弹2枚。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳景祺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支、弹药16枚，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳景祺在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其行为未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。以上量刑情节，本院予以充分考虑。综合被告人岳景祺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人岳景祺从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为保障国家的枪支、弹药管理规定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人岳景祺犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支、弹药16枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  夏淑芳人民陪审员  李 源二〇一六年九月一日书 记 员  邱银鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2843号原告：曹莲香，女，1957年4月7日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李今英，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告：曹佩营，男，1972年5月25日生，住吉林省桦甸市。被告：宋立波，男，1961年7月4日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：桦甸市金沙乡珠子营村民委员会。住所地桦甸市（缺席）。原告曹莲香、曹佩营与被告宋立波、桦甸市金沙乡珠子营村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莲香及其委托诉讼代理人李今英、原告曹佩营，被告宋立波的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告桦甸市金沙乡珠子营村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹莲香、曹佩营向本院提出诉讼请求：1、撤销村委会与宋立波所签订涉及本案诉争土地部分的合同；2、判令大队房后地4.8亩原告具有经营权；宋立波将本案诉争土地4.8亩返还给原告经营（地名为大队房后，四至为：东至狄万军、南至道、西至姜青山、北至沟）。事实与理由：原告承包的耕地坐落于桦甸市金沙乡珠子营村大队房后的4.8亩耕地，1982年该地经营权由我父亲曹兆春所有。1991年我父亲去世，该地经营权和使用权由我经营管理。在我打工期间，土地由王宝柱代为耕种。第二年就被宋立波以队长的名义强种，一直耕种至今。1996年延包时，宋立波以找不到我为由将诉争地占为已有。他代表的是村级行政部门，却没有履行他的职责我义务。2014年6月5日我回村找他要地，其不但不给还骂我，并且把国家直补款给取走了。诉争地的经营权理应归我和弟弟，我理应要回我的耕地经营权和使用权，请求法院支持我的诉讼请求。被告宋立波辩称：本案诉争地早在2007年原告的兄弟曹佩军到土地仲裁部门申请过仲裁，仲裁机关驳回了曹佩军的仲裁请求。仲裁结果作出后，曹佩军到法院提起诉讼索要本案诉争的土地，法院于2007年12月4日作出（2007）桦民一初字第1030号民事判决书，驳回了曹佩军的诉讼请求。该判决生效后，曹佩军又到吉林市中级人民法院申请再审，吉林市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）吉中民申字第140号民事裁定书，驳回了曹佩军的再审请求。2014年6月5日曹莲香将我家耕种的本案诉争的土地中的3亩多青苗毁掉，为此经过金沙派出所调解，我与曹莲香达成了调解协议，我自愿补偿原告的兄弟曹佩军生活费2.5万元，曹莲香及家人不得再向我索要本案诉争的4.8亩土地。2016年曹莲香对我提起诉讼，要求确认调解协议无效。最终经过两级法院审理，判决驳回了曹莲香的诉讼请求。现曹莲香、曹佩营以相同的事实和理由，再次就曹佩军已经提起诉讼，且没有得到两级法院支持的诉讼请求，我认为属于重复告诉。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告桦甸市金沙乡珠子营村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。宋立波对曹莲香所提供的土地承包经营权证、承包合同、（2007）桦民一初字第1030号民事判决书无异议。原告对被告宋立波提供的裁决书、（2007）桦民一初字第1030号民事判决书、（2008）吉中民申字第140号裁定书、调解协议、（2016）吉0282民初369号民事判决书、（2016）吉02民终字1494号民事判决书的真实性均未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的计税面积登记表虽系复印件，但该证据所载明的内容已经生效判决确认，本院予以采信；2、2016年9月21日证明，只加盖了出证部门的公章，未有经办人的签字或名章，不符合证据的基本要求，本院不予采信；郭成山证明，因出证人未出庭接受质询，本院不予采信。本院认定如下事实:1982年第一轮土地承包时，原告家以其父亲曹兆春为家庭代表分得了7口人【曹佩军、曹佩营（曹兆春、张桂香已去世）、曹莲香、曹淑芳、曹淑芹】的承包地13.6亩。1989年曹佩军将本案诉争地（地名大队房后、四至为东至狄万军地、南至道、西至姜青山地、北至沟）承包给宋立波耕种，但未签订书面合同。1996年签订二轮土地承包合同时，原告方未向村委会提出继续承包本案争议地的请求。2003年宋立波取得了土地经营权证书，将本案诉争的土地填入该经营权证书中。2007年曹佩军申请仲裁，要求返还涉及本案诉争地等请求，桦甸市农村土地承包仲裁委员会于2007年9月6日作出桦农土裁字（2007）63号裁决书，裁决驳回了曹佩军的仲裁请求。后曹佩军向本院提起诉讼，本院于2007年12月4日作出（2007）桦民一初字第1030号民事判决书，判决驳回了曹佩军的诉讼请求。2008年曹佩军申请再审，吉林市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）吉中民申字第140号民事裁定书，裁定驳回曹佩军的再审申请。2014年因曹莲香损毁宋立波耕种本案诉争地的青苗3亩多地，2014年6月6日，经桦甸市公安局金沙派出所调解，达成治安调解协议书。内容为：“1、宋立波自愿补偿曹佩军生活费2万5千元，曹莲香及其弟弟和家人不得再向宋立波索要该地块土地的经营权，不得干扰宋立波耕种，宋立波拥有对该块土地的使用权。该块地是指大队后（地名）4.8亩承包田（四至：东至狄万军地、南至道、西至姜大伟地、北至沟）的自主经营权；2、曹莲香赔偿宋立波毁苗损失5000元，宋立波不再追究曹莲香任何责任；3、曹莲香及其家人不得再向宋立波等人索要土地经营权；4、此案就此终结，双方均不可再向公案机关和法院提起诉讼”。协议达成后，宋立波将给付曹佩军的补偿款交付给曹莲香。2016年5月23日曹莲香向本院提起诉讼，要求确认2014年6月6日治安调解协议书无效，本院于2016年5月23日作出（2016）吉0282民初369号民事判决书，判决驳回了曹莲香的诉讼请求。曹莲香提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉02终字1494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案持争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、原告的诉讼请求应否支持。一、本案不属于重复起诉。重复起诉必须同时符合后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件，才能构成重复起诉。原告的亲属曹佩军虽对同一块地提起过诉讼，但本次提起诉讼的是曹佩军的姐姐曹莲香及其弟弟曹佩营，前诉与后诉的主体不同，不符合重复起诉的构成要件，故本案不属于重复起诉。二、原告的诉讼请求不能支持。本案诉争承包地虽在第一轮土地承包时以曹兆春为家庭代表与村委会签订了土地承包合同，但在1996年的第二轮土地承包时，原告家未与村委会签订土地承包合同。因承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得承包经营权。原告就此土地未与发包方签订承包合同，未取得用益物权，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹莲香、曹佩营的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹莲香、曹佩营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一六年九月二十九日书记员  冷文颖
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1782号申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。负责人：高云；职务：行长。住所：昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。被执行人游文伟，男，1969年5月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人蒋佩霖，女，1969年4月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人游文伟、蒋佩霖公正债权文书纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市国信公证处（2016）云昆国信证字第31023号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原二〇一六年九月二十日书记员  王 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云0302行审65号 申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局。 组织机构代码：69567867-7。 法定代表人杨波，局长。 地址：曲靖市玄坛路18号。 委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。 被申请执行人麒麟区卡娜服饰店业主马海涛。 地址：玄坛路45-47号。 2016年8月10日，本院收到曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45107号征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年3月7日以被申请执行人麒麟区卡娜服饰店业主马海涛拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费1008元为由，作出麒城管征决字[2016]第45107号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费1008元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月28送达给麒麟区卡娜服饰店业主马海涛，如果马某在于2016年3月28日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月28日起三个月内向法院申请强制执行，但曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对曲靖市麒麟区城市管理综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  孙玉昆 审判员  王艳红 审判员  赵 锐 二〇一六年九月一日 书记员  解 芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0110民初12316号 原告：周宝方。 委托代理人：黄谋庆，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：闫蕾。 本院在审理原告周宝方诉被告闫蕾离婚纠纷一案中，原告周宝方于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宝方以原、被告双方已庭外协议离婚为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周宝方撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元,由原告周宝方负担。 、审判员陈自勇 二〇一六年九月九日 书记员  吕雯