wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22655号原告：上海银领商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：余颖，总经理。委托代理人：张海燕，上海深度律师事务所律师。委托代理人：余前，上海深度律师事务所律师。被告：上海中条山国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：白若冰。被告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐琪华。原告上海银领商业保理有限公司(以下简称银领公司)与被告上海中条山国际贸易有限公司(以下简称中条山公司)、上海东浩工艺品股份有限公司(以下简称东浩公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告银领公司诉称，2015年12月25日，被告中条山公司与被告东浩公司签订《上海东浩工艺品有限公司购销合同》（编号：DHGJ2015-12-25-1）。合同约定，被告中条山公司向被告东浩公司购买锌1550吨，单价人民币12970元（以下币种均为人民币）/吨，货款总金额20103500元；被告中条山公司于被告东浩公司开具发票180天内付清全款；若被告中条山公司逾期未付，则以未付款金额为基数按每日千分之二支付违约金。2015年12月30日，被告东浩公司向被告中条山公司交付货物（详见提货单），并开具了172张增值税发票。2016年1月18日，被告东浩公司向原告递交了《保理业务申请书》，申请将系争购销合同项下于2016年6月30日到期的全部应收账款转让给原告。同日，原告与被告东浩公司签订了《保理业务合同》（有追索权，合同编号：YLBL-2016-0101），双方约定由原告向被告东浩公司提供应收账款融资保理服务，融资金额1600万元，融资期限6个月，融资利率为年化18%，每月20日付息；未按时支付利息的，自迟延支付之日按融资利率上浮50%计算逾期利息；被告东浩公司将其尚未到期的全部应收账款转让给原告的同时，不转让系争购销合同项下的任何义务和责任；应收账款在融资届满日未获（部分或全部）清偿的，被告东浩公司承诺按原告要求无条件回购，回购价格为融资本息、原告未获支付的保理服务费、原告实际发生的追索费用之和扣除应收账款转让期间的实际回款，原告实现债权或回购所发生的一切费用亦由被告东浩公司承担。系争保理合同还约定，原告在全部回款前，仍为应收账款所有人，有权要求两名被告清偿应收账款。同日，被告东浩公司向被告中条山公司送达了《应收账款转让通知书》，告知其转让金额为购销合同项下的应收账款20103500元及全部利息、违约金、赔偿金等及实现债权享有的全部实体性和程序性权利。被告中条山公司在收到通知书后向原告出具了《应收账款转让确认书》，确认应收账款转让通知书内容对其发生效力，并承诺向原告承担和履行上述购销合同项下全部债权。2016年1月20日，原告与被告东浩公司根据双方签订的《应收账款转让登记协议》共同于中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记（编号：XXXXXXXXXX）。同日，原告依约向被告东浩公司支付了保理款600万元，又于次日支付1000万元，合计1600万元。但被告中条山公司未于2016年6月30日，即付款期限到期时向原告付款；被告东浩公司亦未回购应收账款。原告遂于2016年8月3日向两名被告送达《应收账款催收函》及《回购应收账款通知书》无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告中条山公司支付20103500元；2.被告中条山公司支付违约金2492834元（以20103500元为基数，按日千分之二标准自2016年6月30日暂计至2016年8月31日，最终计算至实际清偿之日）；3.被告东浩公司对其转让给原告的诉请1所述的应收账款承担回购责任，回购金额1600万元、逾期利息492000元（暂计至2016年8月31日，最终利息按年利率18%及逾期利息按年利率27%至所有融资款实际清偿之日）；4.被告东浩公司支付违约金2597133.90元（包括系争保理合同约定的违约金997133.90元，以2103500元为基数，按每日0.08%标准，自2016年7月1日暂计至2016年8月31日，最终至保理融资款实际清偿之日及被告东浩公司违反系争保理合同保证及承诺违约金160万元，即保理融资款的10%）；5.被告东浩公司承担追索费用45192元；6.两名被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案原告与两名被告之间应为保理合同纠纷。该类合同系以基础合同的债权转让为前提，实则包含应收账款转让和保理两个部分。本案讼争即由保理商以收回保理融资款为主要目的，同时起诉债权人与债务人所引发，故本案应依据民事诉讼法的有关规定，结合基础合同中有关管辖的约定确定管辖。本案债权人(被告东浩公司)与债务人(被告中条山公司)签订的系争购销合同第十条约定“……买、卖双方如协商不成，任何一方均可诉讼至上海市普陀区人民法院”。然，被告中条山公司、被告东浩公司的住所地分别位于上海市嘉定区、上海市浦东新区，提货仓库为“裕强闵行”，基础合同亦未载明合同签订地等，故上海市普陀区并非该合同双方的住所地、合同履行地、合同签订地等与案件存在实际争议联系地点，该约定应属无效。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于两名被告住所地及合同履行地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。另结合本案讼争事宜，本院认为，本案由债务人住所地法院管辖更有利于案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  洪云娣二〇一六年九月二十八日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初1617号原告双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地双鸭山市尖山区五马路。法定代表人：王舍冰，系该社理事长。被告焦玉艳，居民身份证号码：，54岁，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住所地。被告李柏祥，居民身份证号码：，54，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住所地。原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称双鸭山市区信用社）与被告焦玉艳、李柏祥金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告双鸭山市区信用社的委托代理人李方双、被告焦玉艳、李柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山市区信用社诉称：2014年5月12日，原告下属的太保信用社与被告焦玉艳签订了《个人借款合同》，该合同约定：1、被告焦玉艳以购车为由，向原告借款本金170000.00元，借款期限自2014年5月12日至2015年4月1日，月利率7.65‰，如逾期还款，则在合同约定的借款利率基础上上浮30%；2、还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；3、被告李柏祥作为被告焦玉艳的配偶，同意共同偿还此笔债务。为确保上述债务的如期清偿，被告李柏祥作为抵押担保人与原告签订了《抵押担保合同》。该合同约定，被告将自己拥有所有权的房产抵押给原告，双方办理了抵押登记，原告依法取得了他项权利证书。在《个人借款合同》和《抵押担保合同》签订后，原告按约如期向被告发放了借款，已全面履行了合同义务，但被告虽经原告多次催款，却未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金170000.00元，利息及罚息人民币46134.89元（期限截止到2016年6月23日）。合计216134.89元；2、判令二被告按合同约定的贷款利息在月利率7.65‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（期限从2016年6月24日起至实际给付之日止）；3、判令原告对二被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告焦玉艳、李柏祥承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力偿还欠款。本院认为，被告焦玉艳、李柏祥承认原告在本案中主张的事实，对原告双鸭山市区信用社主张的事实本院予以确认。原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告焦玉艳、李柏祥未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收30%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。被告李柏祥用归其所有的房屋做抵押担保，在未能清偿时，原告双鸭山市区信用社依法可以优先对抵押物在担保范围内受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告焦玉艳、李柏祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告双鸭山市区信用合作联社借款本金170000.00元；二、被告焦玉艳、李柏祥于本判决生效之日起十日内支付原告双鸭山市区信用合作联社利息46134.89元（利息计算至2016年6月23日止），并以170000.00元为本金，按月利率9.945‰计算，一并给付2016年6月24日至给付完毕之日止的利息；三、如被告焦玉艳不能清偿上述债务，应以被告李柏祥所有的位于集贤县升昌镇友好村建筑面积为207平方米砖瓦结构房屋（产权证号集升73**）折价或变卖、拍卖的价款清偿。案件受理费2271.00元由被告焦玉艳、李柏祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一六年九月二十七日书记员 关云慧附：判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执194号申请执行人董树立，男，现住四平市铁西区。被执行人孙英军，男，现住四平市铁西区。被执行人艾艳秋，女，现住四平市铁西区。被执行人张宝庆，男，现住四平市铁东区。申请执行人董树立与被执行人孙英军、艾艳秋、张宝庆民间借贷纠纷一案，本院(2015)四西民一初字第232号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月14日申请执行。在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院(2015)四西民一初字第232号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年九月一日书记员  张媛媛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初4546号原告：东风。委托代理人：于德发，山法律服务所法律工作者。被告：王涛。被告：于淑华。原告东风与被告王涛、于淑华为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告东风的委托代理人于德发到庭参加了诉讼，被告王涛、于淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年，被告雇用原告从事海参育苗工作，被告给付了原告的部分劳动报酬，尚欠4604元，出具欠条。经索要至今未付，要求被告立即给付劳动报酬4604元并支付利息。被告王涛、于淑华均没有提出答辩。经审理查明，被告王涛与被告于淑华系夫妻关系，二人雇用原告从事海参育苗工作，欠原告工资4604元。被告于淑华于2014年1月25日向原告出具欠条一份。事后，原告索款未果。上述事实，有原告提供的欠条一份、被告户籍材料二份，以及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告雇用原告工作，应当及时的支付劳动报酬。被告于淑华在2014年1月25日向原告出具欠条，证明了被告欠原告的工资4604元没有支付的事实。被告应及时向原告支付工资，未支付，则侵犯了原告的合法权益，被告应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应当给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、于淑华于本判决生效后三日内支付原告东风工资4604元，并从2014年1月25日起至款付清时止按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率标准支付利息。案件受理费50元减半收取25元由二被告负担，此款原告已预交，二被告于判决生效后三日内付给原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  尹德涛二〇一六年九月二十七日书记员  邴玉珍
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初123号之一原告：国投广东生物能源有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县附城乡工业大道。法定代表人：舒小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海波，该公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R（1-1）。负责人：张正红，该行行长。被告：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：潘海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪谋奇，安徽省桐城市龙眠街道办事处法律服务所法律工作者。本院在审理原告国投广东生物能源有限公司与被告中国农业银行股份有限公司桐城市支行、安徽金利运输机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国投广东生物能源有限公司在收到本院预交案件受理费用通知后，未在指定的期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按国投广东生物能源有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫东二〇一六年九月二十六日书记员  项 琼附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1387号原告：吴成勇，男。委托诉讼代理人：范云向，男。被告：沈建纲，男。委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。原告吴成勇诉被告沈建纲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吴成勇向本院提出诉讼请求：1、沈建纲立即支付石子款56653元；2、案件诉讼费用由沈建纲承担。事实和理由：2014年5-7月份，沈建纲在吴成勇经营的石子加工厂购买石子348车，合计9289吨，其中大分子7714.65吨，瓜子片1574.35吨，货款合计370653元。沈建纲已支付大部分货款，尚欠货款56653元；吴成勇经多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在本案中，吴成勇所在的加工厂系登记为泾县秦峰新型石料加工厂的个体工商户，尽管已经被注销，但该加工厂系赵祥云实际经营，吴成勇只是该加工厂的管理人员，所以，吴成勇不是本案适合的诉讼主体。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴成勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇一六年九月二十六日书记员  王瑾璟附:相关法律条款《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条直字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初1178号原告苏海刚，甘肃省华亭县人。被告李晓红，甘肃省华亭县人。原告苏海刚与被告李晓红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海刚、被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失8630元，其车辆损失6630元、租车费2000元。事实和理由：2016年7月1日，原告车号陕A213**猎豹黑金刚机动车停放在巴蜀印象火锅店楼下的停车位，火锅店牌板坠落砸损车顶、倒车镜、车门玻璃。2016年7月5日，在华亭县明丰汽车修理厂修车，修车费6630元。被告李晓红辩称，原告汽车砸损属实。但火锅店前面是临时停车场，原告停车过夜，应承担风险。原告在被告不知情的情况下修车，故不承担修车费、租车费。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告认为，原告车辆维修清单不真实，本院审查认为，原告车辆维修清单中维修项目与火锅店牌板砸损基本相符，因此对原告主张的车辆维修费6630元，予以认定。原告主张的租车费，被告不予认可，在证据方面，原告提交的支付租车费的证明，对方当事人有异议，证明人未出庭作证，该证据依法不予确认。此外，原告未能说明租车支出的必要性。故对原告主张的租车费2000元，不予认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告火锅店牌板坠落砸损原告车辆，造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任；被告火锅店前临街为临时停车场，无管理人员，无管理费，原告长时间停放车辆，应当预见到停车可能有损害的风险，因此原告应承担一定责任。综合考虑原、被告过错程度，对原告车辆损失，应由被告承担70%赔偿责任，原告自行承担30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李晓红于判决生效后三日内赔偿原告苏海刚修车损失6630元的70%即4641元；二、驳回原告苏海刚的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告苏海刚负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  邓小邦二〇一六年九月二十六日书记员  马雯妮
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1150号被执行人孙书龙，男，汉族，1952年12月10日出生申请孙书龙罚金一案，青县人民法院作出的(2012)青刑初字第129号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2012)青刑初字第129号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一六年九月十八日书记员  付 林
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5253号原告：魏细芬，女，1983年1月28日出生，汉族，住惠安县。被告：郭志军，男，1975年2月12日出生，汉族，住永春县。被告：汤红燕，女，1977年2月26日出生，汉族，住永春县。原告魏细芬与被告郭志军、汤红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏细芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏细芬负担。代理审判员  陈细鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初411号原告：常建忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司，住所地：河南省博爱县博王路北段。法定代表人:张艳群，经理。被告：张艳群，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省博爱县。原告常建忠与被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司（以下简称宜华达公司）、张艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常建忠到庭参加诉讼，被告宜华达公司、张艳群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建忠向本院提出诉讼请求：1.被告宜华达公司、张艳群偿还借款本金279911.30元及利息（利息按月利率3%从2014年1月26日起计算至还款之日止，计算至2016年2月22日的利息为201535.92元）；2.被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：2013年4月23日，被告宜华达公司、张艳群因资金周转向原告借款人民币1000000元，原告通过网上银行将借款转给被告。但截至2014年1月26日，被告只归还部分借款，剩余借款279911.30元未能归还。原告多次催要未果，形成纠纷。被告宜华达公司、张艳群未作答辩。原告常建忠在庭审中向本院提交如下证据：延期协议1份、收据1份，证明被告宜华达公司、张艳群于2013年4月23日向原告借款1000000元，后被告不能按期偿还借款，双方于2013年8月22日签订借款延期协议。但被告仍未按照延期协议还款，偿还部分借款后，余款279911.30元未能偿还，并于2014年1月26日向原告出具收据。被告宜华达公司、张艳群未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告宜华达公司、张艳群均未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明二被告向原告借款，后偿还部分借款，余款279911.30元未能偿还，并由被告张艳群于2014年1月26日向原告出具了279911.30元借款收据的事实，本院予以采信。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告张艳群系被告宜华达公司的法定代表人，二被告于2013年4月23日向原告借款1000000元。后二被告不能按约定归还借款，原告与二被告于2013年8月22日签订《2013年4月23日的借款合同的延期协议》，约定该借款的还款日期延长到2013年9月24日，借款月利率按3%执行。二被告保证延期届满后一次性将本金归还甲方，不再继续作任何延期。如被告不能按照该约定还款，自逾期之日起，除按实际占用天数向原告支付月利率3%的利息外，另向原告支付每天千分之五的罚息。博爱县民营藏香猪养殖专业合作社作为担保人在该延期协议上加盖了印章。后二被告仅偿还部分借款，余款279911.30元未能偿还，并由被告张艳群于2014年1月26日向原告出具了借款收据。现原告向被告索要借款未果，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告宜华达公司、张艳群向原告借款，经双方协商延期后仍未能按约定全额偿还借款，被告的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。被告张艳群于2014年1月26日向原告出具了借款收据，对借款金额279911.30元予以确认，故原告要求二被告偿还借款279911.30元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告在《2013年4月23日的借款合同的延期协议》中约定，该借款的还款日期延长到2013年9月24日，借款月利率按3%执行。如被告不能按照该约定还款，自逾期之日起，除按实际占用天数向原告支付月利率3%的利息外，另向原告支付每天千分之五的罚息。故原告主张从2014年1月26日起开始计算利息符合法律规定，但主张利息标准为月利率3%，超过了法律规定的年利率24%的标准，故该利息应以年利率24%为限，对原告主张利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司、张艳群于本判决生效之日起十日内返还原告常建忠借款279911.30元及利息（利息以279911.30元为基数从2014年1月26日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、驳回原告常建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元，由被告焦作市宜华达建筑装饰材料有限公司、张艳群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一六年九月十四日书 记 员  刘倩莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7646号上诉人（原审原告）王建文，无业。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区印花布园1号。法定代表人刘晓朝，该公司总经理。委托代理人冯佳，该公司员工。委托代理人许锋，该公司员工。上诉人王建文与被上诉人中国人寿保险股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1429号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，当事人的合法权益受到法律保护。劳动关系是指劳动者在用人单位管理下，双方之间依法形成的符合劳动法律规定的权利义务法律关系。而保险代理关系并非劳动法律规定的劳动关系，保险代理合同内容也与劳动合同应当具备的内容不符。本案中，原告王建文认为其系受欺诈而与被告签订的保险代理合同，原、被告之间应属劳动关系。但原告王建文作为完全民事行为能力人，应当能够在签订合同时理解合同条文的真实含义，其与被告之间签订的保险代理合同是其真实意思表示，原告与被告之间系保险代理关系，而非劳动关系，不属劳动争议法律法规的调整范围。原告若对该保险代理合同有异议，可另案起诉，本案依法不予处理。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告王建文的起诉。案件受理费10元，退还原告王建文。原审裁定送达后,上诉人王建文不服,其上诉称，原审法院对双方签订的保险代理合同的合法性未予论证，以此为由否认劳动关系错误。上诉人认为该保险代理合同属于无效合同，不能以其作为判断上诉人与被上诉人之间为代理关系而不存在劳动关系的事实依据。上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，被上诉人应当履行相应的责任义务。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审，支持上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人中国人寿保险股份有限公司西安分公司辩称，上诉人于2015年10月16日与我公司签订保险代理合同，代理我公司销售保险产品，该保险代理合同中明确约定保险代理人只有成功销售保险合同方可按照不同险种的手续费提取标准由我公司发放佣金，我公司与其是纯粹的代理关系不存在佣金以外的其他费用。上诉人作为完全民事行为能力人，其在签订代理合同时应该清楚理解该合同的真实含义，上诉人与我公司签订代理合同时是其真实意思表示，双方之间是保险代理关系不存在劳动关系，据此上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求维持原审裁定。本院认为，上诉人认可其与被上诉人签订的保险代理合同上的签字为其本人签字，其作为完全民事行为能力人，应当能够在签订该合同时理解合同条文的真实含义，应认定其与被上诉人之间签订的保险代理合同是其真实意思表示，故上诉人与被上诉人之间系保险代理关系，而非劳动关系，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院裁定驳回其的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一六年九月十九日书 记 员  林 娇
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2313号申请人：赣州市泰富机电设备有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：周海荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎华文，福建矩圆律师事务所律师。被申请人：吕元长，男，1970年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。被申请人：福建省长汀县森利达木工机械有限公司，住所地福建省长汀县。（组织机构代码08162683-X）法定代表人：陈洪玉，该公司执行董事。申请人赣州市泰富机电设备有限公司与被申请人吕元长、福建省长汀县森利达木工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的银行存款采取冻结的保全措施，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吕元长、福建省长汀县森利达木工机械有限公司的银行存款合计人民币80000元，期限为一年。案件申请费人民币820元，由申请人赣州市泰富机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段小华二〇一六年九月十三日代理书记员  王文凯
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更607号罪犯刘小龙，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年12月01日作出（2014）宝中刑一初字第00045号刑事判决，以刘小龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年10月19日）。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘小龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得12个积极。确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯刘小龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其在共同犯罪中系主犯，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘小龙的有期徒刑减去九个月（刑罚执行至2023年1月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年九月二十七日书 记 员  安婷烜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1431号申请执行人郭某，男，汉族。被执行人王某伟，男，汉族。被执行人王某琪，男，汉族。郭某与王某伟、王某琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00246号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某伟、王某琪于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还郭某借款人民币200000元及利息、违约金、服务费（从2014年6月18日起至付清之日止，以上三项总计以年利率24%计算）。案件受理费5500元，由王某伟承担2750元，王某琪承担2750元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某伟、王某琪银行存款315000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月二十日书 记 员  张 军
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青白民初字第1420号之一原告：四川新诚实建筑工程承包有限公司。住所地：成都市新都区三河街道江陵社区法定代表人：张孝全，董事长。被告：成都市永益泵业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。法定代表人：周绪成，董事长。本院在审理原告四川新诚实建筑工程承包有限公司与被告成都市永益泵业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川新诚实建筑工程承包有限公司撤回起诉。本案案件受理费3751元（已减半），由原告四川新诚实建筑工程承包有限公司负担。审判员  韩晓先二〇一六年九月九日书记员  谭路遥
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2368号原告刘某，女，1974年10月19日出生，汉族，住叶县。被告张某，男，1964年1月7日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王蒙二〇一六年九月二十日书记员  范芃
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7319号原告：重庆市宁泰物业管理有限公司，住所地重庆市永川区官井路71号，统一社会信用代码91500118676133022W。法定代表人：罗成荣，总经理。委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：周道素，女，1968年4月24日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。本院在审理重庆市宁泰物业管理有限公司与周道素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宁泰物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宁泰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周道素的起诉，符合法律��定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市宁泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宁泰物业管理有限公司负担。审判员 陈 奇二〇一六年九月九日书记员 王伟强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3131号上诉人（原审被告）：江苏恒仁置业有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区西苑南路6号。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港市隆巍广告有限公司，住所地江苏省连云港市海州区巨龙南路66号君悦财富广场3号楼410室。法定代表人：陈娟，该公司总经理。上诉人江苏恒仁置业有限公司因与被上诉人连云港市隆巍广告有限公司广告合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏恒仁置业有限公司以其与连云港市隆巍广告有限公司达成调解协议为由，于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏恒仁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒仁置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏恒仁置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李江蓉审 判 员  曹 洋代理审判员  丁燕鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  高亚威法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1257号原告：谢纯，女，1996年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。委托代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。被告：安徽省淮南市妇幼保健院，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：赵淑海，该院院长。委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所实习律师。本院在审理原告谢纯诉被告安徽省淮南市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告谢纯于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢纯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢纯撤回对被告安徽省淮南市妇幼保健院的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢纯负担。审 判 长  任金阳人民陪审员  张怀德人民陪审员  王祥跃二〇一六年九月十三日书 记 员  许丹萍
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地：独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼，统一社会信用代码91522726577132657P。法定代表人：王倩，该支行行长。委托诉讼代理人：廖思梁，该支行信贷部主任。委托诉讼代理人：陆建敏，贵州灵泉律师事务所律师。被告胡元燕，女，1982年6月11日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。被告吴石跃，男，1983年12月15日生，水族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。被告杨应秀，女，1974年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，居民，现住都匀市。被告周晓军，男，1969年12月13日生，汉族，贵州省都匀市人，居民，现住都匀市。系杨应秀之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行（以下简称中国邮政独山县支行）与被告胡元燕、吴石跃、杨应秀、周晓军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政独山县支行委托诉讼代理人廖思梁、陆建敏到庭参加诉讼，被告胡元燕、吴石跃、杨应秀、周晓军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政独山县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡元燕归还原告借款本息共64145.93元，其中本金53216.4元，利息10751.33元，复利178.2元（截止2016年3月29日）。并自2016年3月30日起以所欠本金53216.4元为基数，按照年利率19.89%计收逾期利息，复利以所欠利息10751.33元为基数，按贷款罚息利率19.89%计收，利息、复利随本付清。二、被告吴石跃、杨应秀、周晓军对以上款项分别承担50%的连带清偿责任。三、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告胡元燕因进货向原告申请小额联保贷款，并于2014年10月29日签订借款合同，贷款金额为100000元，借款期限为12个月，贷款年利率15.3%，逾期后的贷款利率为19.89%。截止2016年3月29日，被告胡元燕共拖欠原告贷款本金53216.4元，利息10751.33元，复利178.2元，此款经原告多次追索未果，故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告胡元燕、吴石跃、杨应秀、周晓军在法定的答辩期和举证期内未提供答辩、证据。原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。2、借款申请书、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，证明被告胡元燕借款的事实及另外三被告进行联保的事实。3、贷款借据、放款单、贷款发放支用单、还款计划表、利息计算表，证明被告胡元燕借款的事实及尚欠款本金及利息的计算方式。本院认为上列证据客观、真实、合法，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告胡元燕因生意周转与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同的主要内容为：“被告吴胡元燕向原告借款100000元，借期12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期未归还的，从逾期之日以贷款利率为基数加收30%的罚息，不按期结息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。被告吴石跃、杨应秀、周晓军于同日与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议的主要内容为：“联保人自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为借款人的借款承担连带责任。保证范围为贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约产生的费用”。合同签订后，原告按合同约定向被告贷款100000元，至2016年3月29日，被告胡元燕仅归还部分本息，尚欠原告借款本金53216.4元，利息10751.33元，复利178.2元。上列借款经原告追索未果，后四被告离家外出，去向不明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定享有权利和承担义务。本案中，被告胡元燕未按合同约定偿还借款，已构成违约，应当及时向原告偿还借款本金及合同约定的利息、逾期利息；逾期利息按年借期内固定利率15.3%的基础上加收30%，共19.89%的利率，未违反合同及法律规定，本院予以支持。被告吴石跃、杨应秀、周晓军作为该借款的保证人，且仍在保证期间内，应对该借款承担连带清偿责任。原告诉请律师费由被告承担，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡元燕于本判决生效之日后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行偿还尚欠借款本金53216.4元，利息10751.33元，复利178.2元。并自2016年3月30日以本金53216.4元为基数，按年利率19.89%计算利息，至还清之日止。二、被告吴石跃、杨应秀、周晓军对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告胡元燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒙泽科审 判 员  潘德兴人民陪审员  莫品钦二〇一六年九月二十日书 记 员  罗 洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初04094号原告:王智海。被告:无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。负责人：汤洁。本院在审理原告王智海与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案中，原告王智海于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王智海向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王智海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智海负担。代理审判员  周小舟二〇一六年九月十八日书 记 员  闵庆瑾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1193号罪犯王国清，男，1978年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年2月23日作出（2012）会刑初字第45号刑事判决，以被告人王国清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23218号刑事裁定减刑七个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1183号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国清减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2054号原告:韩志彬，男，1977年10月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：胡书芹，女，63岁，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告韩志彬诉被告胡书芹返还原物纠纷一案中，原告韩志彬于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志彬撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告韩志彬负担。审 判 长  张岩峰审 判 员  李 彬人民陪审员  佟 芸二〇一六年九月二十日书 记 员  李国芳
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1300号原告：王凯，男，1971年3月4日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：程雪楼，洋湖镇法律服务所法律工作者。被告：吴云峰，男，1961年3月27日出生，住安徽省东至县。原告王凯与被告吴云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告王凯的委托诉讼代理人程雪楼到庭参加诉讼，被告吴云峰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付给原告欠款293260元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款之利息，利息给付期限自2013年4月11日起至本息给付完毕之日止；3、依法判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年4月份，被告因在东至县东流镇发展高粱种植业，一次性向原告购买高粱种子14663斤，单价每斤20元。2014年4月11日原告与被告当面结算，被告总计拖欠原告购买高粱种子合同款293260元，被告因资金周转困难，当面向原告出具欠条，并承诺收获高粱季节立即归还。后原告因急需用款多次向被告催讨此款，可被告一直借故拖延至今未予清偿，为此原告合法权益受到损害。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，望能判如所请。被告吴云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月11日被告吴云峰向原告出具欠条，内容为：“今欠到贵州省遵义县王凯先生高粱种壹万四仟陆佰陆拾叁斤（14663斤），单价每斤贰拾元（20.00元），合计人民币贰拾玖万叁仟贰佰陆拾元正（293260元）”。原告诉讼代理人称听讲原、被告之间是有合同，后转化成这张欠条，但双方没有约定违约条款。当时原告卖高粱种子给被告，等种子成熟之后再由原告回收高粱吊酒，但等高粱成熟后被告就将高粱私自处理卖给他人，原告至今种子款未收到，也未收到高粱。以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现被告拖欠货款不付，显属不当，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期给付货款的利息损失，因双方没有约定给付货款时间及违约责任，根据法律规定，可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以原告起诉之日起计算期限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴云峰于本判决生效之日起十日内给付原告王凯货款293260元及利息（自2016年6月22日起以货款293260元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699元，由被告吴云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张志宏代理审判员  林晓玲代理审判员  王正梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘海英
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1521执恢837号之二申请执行人：王春福，男，阳谷县秋镇村村民。申请执行人：ＸＸ奎，男，阳谷县秋镇村村民。被执行人：王常仁，男。本院在申请执行人王春福、ＸＸ奎与被执行人王常仁人身损害赔偿纠纷一案中，于2006年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王常仁接到执行通知书后5日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王常仁至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王常仁在中国工商银行2690账户内存款人民币120086.73元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇一六年九月五日书记员  马德彪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7278号原告：虞秀民。委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：余卓令。委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告虞秀民与被告余卓令合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞秀民撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原���虞秀民负担。代理审判员  许向阳二〇一六年九月七日代书 记员  童瑶钰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3220号申请执行人傅晓芳。被执行人贾新托。本院在执行傅晓芳与贾新托（2016）浙0726执3220号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人贾新托暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3220号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年九月二十八日书记员  李文祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2716号罪犯宋世楷，男，1961年11月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年10月22日作出（2008）昆铁中刑初字第296号刑事判决，认定被告人宋世楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）云高刑终字第1605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋世楷准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月26日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年九月二十三日书记员  李春桃
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初874号公诉机关平湖市人民检察院。被告人魏某，外来务工人员。因本案，于2016年4月21日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日晚，被告人魏某至平湖市当湖街道亚洲一号酒吧二楼楼道处，采用扒窃手段，窃得失主林文飞金色苹果5S手机一部（价值900元）和钱包一个，内有现金150元。另查明，本案赃物手机及现金150元已从被告人魏某处扣押并已发还失主。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值1050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人魏某系初犯，且赃款赃物已全部扣押并退还，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一六年九月二十二日书记员  沈琳琳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1377号申请执行人赵建国，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人陈霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王明华，男，1977年5月28日出生，汉族，住桐庐县。赵建国与陈霞、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）杭桐商初字第1930号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈霞、王明华未按判决履行义务，权利人赵建国于2016年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元、利息22000元及从2015年9月25日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的后续利息和加倍迟延履行利息、律师代理费2000元、案件受理费2780元、执行费1760元。在本案执行过程中，本院对被执行人陈霞、王明华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人陈霞、王明华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陈霞、王明华下落。经回告，现申请执行人赵建国亦查找不到被执行人陈霞、王明华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1377号案的本次执行程序终结。申请执行人赵建国如发现被执行人陈霞、王明华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑燕华
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2513号原告林雪，女，汉族，1988年3月24日出生，住四川省资中县骝马镇。委托代理人张发普，四川江盾律师事务所律师。被告李畅，男，汉族，1976年4月19日出生，住吉林省白山市江源县。被告李荣华，男，汉族，1948年8月6日出生，住四川省彭州市汉和镇。委托代理人李畅，系本案被告之一。被告何龙，男，汉族，1988年3月14日出生，，住四川省郫县。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人凤奕，系该公司总经理。委托代理人王磊，（公司员工）原告林雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郫县支公司、李畅、李荣华、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司、何龙、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郫县支公司、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司的诉讼。本案由审判员张毅适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林雪的委托代理人张发普（特别授权）、被告李畅（同时作为被告李荣华的委托代理人）、被告何龙、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人王磊（特别授权）出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林雪诉称，2015年9月8日，原告林雪驾驶川A**号小型轿车经成都第二绕城公路由彭州方向朝崇州方向行驶至事故地时，与前方被告李畅所驾驶川A**号小型轿车碰撞，后又使李畅驾驶的川A**号小型轿车与正前方被告何龙驾驶川A**号小型轿车相撞，造成川A**号车辆、川A**号小型轿车、川A**号小型轿车受损、林雪、李畅受伤的交通事故。现要求被告赔偿支付原告残疾赔偿金、医疗费、修理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、营养费、护理费、停车费及拖车费等各项费用共计184430.78元（以下均为人民币）；诉讼费由被告承担。被告李畅及李荣华辩称，依法承担责任。被告何龙辩称，所驾驶车辆未予原告车辆接触，不应承担责任。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，本方车辆未予原告车辆接触，不应无责赔付原告林雪；医疗费、残疾赔偿金无异议，其余费用法院依认定。经审理查明，2015年9月8日，原告林雪驾驶川A**号小型轿车经成都第二绕城公路由彭州方向朝崇州方向行驶至事故地时，与前方被告李畅所驾驶川A**号小型轿车碰撞，后又使李畅驾驶的川A**号小型轿车与正前方被告何龙驾驶川A**号小型轿车相撞，造成川A**号车辆、川A**号小型轿车、川A**号小型轿车受损、林雪、李畅受伤的交通事故。2015年11月25日，四川交警高速公路支队出具《道路交通事故认定书》，认定林雪承担事故全部责任、李畅、何龙不承担事故责任。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司为川A**号小型轿车交强险承保保险公司。原、被告就赔偿事宜协商未果后，原告林雪诉讼来院。同时查明，原告林雪受伤后在郫县中医医院治疗，开支住院费用35800.78元，2016年5月16日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，林雪事故中所受伤害为九级伤残。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、户口薄、工商登记信息、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条及交强险条款相关法律规定，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司作为川A**号小型轿车交强险承保机构，应承担无责赔付责任。原告林雪受伤后医疗项目已超保险限额（单住院费用35800.78元），被告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担1000元，原告林雪达九级伤残，残疾赔偿金即有104820元，加之精神抚慰金等，伤残项目总额已超保险限额，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应承担11000元，原告林雪未提供财产损失相应证据，其垫付的拖车费、停车费等并不属于已方车辆或其他财产损失范畴，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在财产损失项目下免责。据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内向原告林雪支付12000元；二、驳回原告林雪其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1994元，由原告林雪自行承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年九月二十七日书记员 向彦毅
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初132号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人姜晓斌，男，生于1967年2月15日，四川省苍溪县人，住苍溪县。2015年11月16日因犯诈骗罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。2016年6月18因涉嫌诈骗罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月1日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人姜晓斌犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人姜晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2015年3月26日，被告人姜晓斌冒充苍溪县石门乡小学校长邓某某，通过电话与在新疆承揽工程的郭某某（男，44，本案被害人）取得联系。被告人姜晓斌谎称自己的亲戚带领二十多名工人在广东未找到工作，想到郭某某的工地上务工，希望从郭某某处借支从广东到新疆的路费，以此取得郭某某的信任后，从郭某某处骗取人民币18000元。公诉机关认为，被告人姜晓斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人姜晓斌在判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。被告人姜晓斌对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致，另查明，苍溪县公安局于2016年3月3日发现被告人姜晓斌骗取被害人郭某某现金的犯罪并立案侦查。被告人姜晓斌曾因犯诈骗罪于2015年11月16日被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期从2015年4月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币二万元。上述事实有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，农业银行自动提款机客户通知书复印件，银卡交易明细清单，证人李某、邓某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人姜晓斌的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜晓斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立，本院予以支持。但起诉书表述“2016年6月18日刑满释放”，未提供刑满释放证明佐证，该表述内容欠妥，本院予以纠正。被告人姜晓斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人姜晓斌在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人姜晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万元。与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元合并执行，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。二、被告人姜晓斌退赔赃款18000元，返还被害人郭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十六日书记员 任佰安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初190号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人赖某，男。因本案于2016年2月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月23日被龙泉市公安局取保候审。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人赖某犯滥伐林木罪、妨害作证罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、滥伐林木2011年，被告人赖某与毛某（已判决）合伙以人民币20000余元的山价向龙泉市道太乡流地村吴某户判来其户土名为“大犇水头塆”山场（林权证登记为吴某母亲叶某）下部分的杉木、松木的采伐经营权。同年，被告人赖某与毛某又以人民币39000元的山价判来与吴某户“大犇水头塆”山场相邻的龙泉市道太乡流地村陈某1（已判决）户的土名为“风动岩脚”山场下部分的杉木（包括柳杉）、松木及当年可以砍伐的毛竹采伐经营权。后由毛某将“风动岩脚”山场的毛竹以人民币7000元的价格转判给一屏南人采伐。被告人赖某填写好《林木采伐申请表》后，由毛某于2011年9月5日到龙泉市道太乡林业工作站分别就上述两处山场办理了林木采伐许可证。其中，“大犇水头塆”山场办理了采伐蓄积为15立方米（其中杉木13.67立方米、松木1.33立方米）的林木采伐许可证。“风动岩脚”山场办理了采伐蓄积为15立方米（采伐树种均为杉木）的林木采伐许可证。随后，被告人赖某与毛某雇佣做工工人陈某3等人到“大犇水头塆”、“风动岩脚”山场用油锯采伐除陈某1户“风动岩脚”山场毛竹林外，所有被被告人毛某判来的该两处山场的杉木、松木和柳杉。2011年年底，毛某、赖某到陈某1户“风动岩脚”山场采伐毛竹林内的杉木、松木。上述被采伐林木陆续被出售。经鉴定：2011年下半年至2012年上半年，被告人赖某与毛某在吴某户“大犇水头塆”山场采伐林木蓄积35.829立方米，其中杉木蓄积34.8034立方米，松木蓄积1.0256立方米；在陈某1户“风动岩脚”山场采伐林木蓄积104.5531立方米，其中杉木蓄积91.7893立方米，松木蓄积7.5571立方米，柳杉蓄积5.2067立方米。上述两处山场合计采伐林木140.3821立方米。在此期间，陈某1户“风动岩脚”山场毛竹林内剩下7株部分烂掉的无法当商品材出售的杉木未被赖某与毛某采伐。后山主陈某1为抚育毛竹，于2012年初叫来流地村的陈某5将上述7株杉木用油锯采伐。经鉴定，上述7株杉木蓄积1.0791立方米。扣除由陈某5采伐的7株杉木蓄积1.0791立方米及林木采伐许可证蓄积和10％的采伐许可误差后，被告人赖某与毛某在“大犇水头塆”山场超计划采伐林木（杉木）蓄积19.7664立方米；在“风动岩脚”山场超计划、超树种采伐林木86.974立方米（其中杉木蓄积74.2102立方米、松木蓄积7.5571立方米、柳杉蓄积5.2067立方米）。综上，被告人赖某与毛某在上述两处山场超计划、超树种采伐林木共计106.7404立方米。2016年9月26日，被告人赖某向本院退缴违法所得人民币20000元。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述和辩解；同伙毛某的交代；证人陈某1、吴某、陈某2、陈某3、陈某4、雷某、张某、陈某5、毛某、宁某、项某、陈某6、邹某的证言；接受刑事案件登记表、做工结算单、做工账本、林业行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用发票、林木采伐许可证、林权证、林业案件鉴定采伐木检尺表、证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、退赃票据；道太乡流地村“风动岩脚”“大犇水头塆”山场采伐鉴定意见书、道太乡流地村“风动岩脚”山场采伐鉴定意见书、道太乡流地村“风动岩脚”毛竹林山场采伐鉴定意见书两份；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录等证据证实，足以认定。二、妨害作证2015年年初，被告人赖某与毛某在得知公安机关已开始调查两人在流地村“风动岩脚”山场滥伐林木的案件后，为了隐瞒事实真相，减轻自己的罪行，两人分别于农历2014年12月中旬、2015年春节前夕，两次专门至“风动岩脚”山场山主陈某1（已判决）家中，第一次送给陈某1两瓶伊利牌白酒，第二次送给陈某1人民币1200元，要求陈某1在公安机关向其调查了解情况的时候，隐瞒实际判山价格为人民币39000元的事实，告知公安机关山价为人民币7000元，且“风动岩脚”山场毛竹林内的林木未出判给毛某，毛竹林内的林木是陈某1自己采伐的，顶替被告人赖某与毛某承担毛竹林内滥伐林木的责任。在公安机关侦查过程中，山主陈某1作虚假证言，并顶替包庇滥伐“风动岩脚”山场毛竹林内林木这部分罪行，扰乱了公安机关的正常侦查活动。2016年2月24日，被告人赖某主动至龙泉市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述和辩解；同伙毛某的交代；证人陈某1的证言；户籍信息、中国移动通信客户详单、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、归案经过；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖某违反森林法的规定，伙同他人超计划、超树种采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人赖某伙同他人以贿买方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人赖某犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人赖某在犯妨害作证罪的共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赖某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人赖某的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。赖某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  杨 娟人民陪审员  方争鸣人民陪审员  黎晓刚二〇一六年九月二十六日代书 记员  殷晓芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建广，男，1933年10月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王金民（系王建广之子），男，1966年8月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市赤岸镇慈溪村民委员会。住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。负责人：王瑞彩，主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社。住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。负责人：王根海，董事长。再审申请人王建广因与被申请人义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建广申请再审称，涉案土地征收实行货币安置，王建广可以领取的费用包括青苗补偿费、地上附着物补偿费及安置补助费三项，土地补偿费归村集体所有。就安置补助费的发放标准，王建广一审虽未提供相应证据，但二审补充提供的义政（2003）76号文件足以证明，二审应当予以认定。二审以王建广已分两次，每次领取3500元征地补助款为由未予认定，违背事实和法律。实际上，王建广领取的征地补助款系因慈溪村公共部分土地被征收而向所有村民平均发放的款项，属于慈溪村对收取的土地补偿费的处分。而安置补助费必须专款专用，只能用于被征地村民。亦即，王建广领取的征地补助款并非安置补助费，而是作为被征地村民享受的一种福利，王建广的安置补助费并未发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，根据义乌市国土资源局2013年12月30日发布的《征地补偿、安置方案公告》［义国土征告字（2013）第177号］第二项“土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式”记载，包括本案所涉慈溪村在内，义乌至武义公路建设征收的90.6928公顷集体土地的土地补偿费、安置补助费合计为40954617元，两部分的具体金额未作区分。由此，慈溪村收到的5533761元征地补助款中也包括土地补偿费、安置补助费两部分，两部分的具体金额亦未作区分。慈溪村将上述征地补助款按照“40%发放农户，40%养老保险，20%归集体”的分配方案，向包括王建广在内的农户发放了7000元，其中同样包括土地补偿费、安置补助费两部分。原判认定该事实并无不当。王建广主张领取的征地补助款系慈溪村因公共部分土地被征收而向所有村民平均发放的款项，并非安置补助费，与事实不符；所谓安置补助费发放标准为8250元／亩的主张亦缺乏依据，均不予采信。王建广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建广的再审申请。审 判 长  陈建勋代理审判员  赵恩勰代理审判员  沈 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  许亚芬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终326号上诉人（原审被告）：俞正才。上诉人（原审被告）：汤淑萍。被上诉人（原审原告）：蔡步兵。上诉人俞正才、汤淑萍因与被上诉人蔡步兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人俞正飞、汤淑萍上诉请求：将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地均在上××奉贤区，本案由上海市奉贤区人民法院审理更为合适。被上诉人蔡步兵未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案系民间借贷纠纷，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷中，出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，蔡步兵在一审的诉讼请求为请求俞正飞、汤淑萍向其归还借款本息，因案涉借款合同双方当事人未约定还款的履行地点，亦未在事后达成补充协议，故出借方蔡步兵的住所地可以认定为合同履行地，盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，俞正飞、汤淑萍的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希审 判 员  林 毅代理审判员  王 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初13324号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。被告王清安，男，1963年10月10日出生。本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王清安供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  穆启明二〇一六年九月二十九日书记员  隗美娜
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1353号原告：李孟水。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：程洪周。委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被告：黄运才。原告李孟水诉被告程洪周、黄运才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告李孟水于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解并已经履行完毕为由，自愿撤回对程洪周、黄运才的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李孟水撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李孟水负担。审判员  李新华二〇一六年九月二十三日书记员  郑晓娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1022号原告：肖智文，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省四会市。被告：谢荣昌，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省四会市。原告肖智文与被告谢荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告肖智文于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖智文撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告肖智文负担。审判长  曹铭毅审判员  邵 平审判员  赵静欣二〇一六年九月二十八日书记员  黄淑慧第1页共2页
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地：独山县百泉镇南通南路南方酒店一楼，统一社会信用代码91522726577132657P。法定代表人：王倩，该支行行长。委托诉讼代理人：廖思梁，该支行信贷部主任。委托诉讼代理人：陆建敏，贵州灵泉律师事务所律师。被告吴石跃，男，1983年12月15日生，水族，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。被告杨应秀，女，1974年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，居民，现住都匀市。被告周晓军，男，1969年12月13日生，汉族，贵州省都匀市人，居民，现住都匀市。系杨应秀之夫。被告胡元燕，女，1982年6月11日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行（以下简称中国邮政独山县支行）与被告吴石跃、杨应秀、周晓军、胡元燕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政独山县支行委托诉讼代理人廖思梁、陆建敏到庭参加诉讼，被告吴石跃、杨应秀、周晓军、胡元燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政独山县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴石跃归还原告借款本息共117098.23元，其中本金92232.63元，利息24460.16元，复利405.44元（截止2016年3月29日）。并自2016年3月30日起以所欠本金92232.63元为基数，按照年利率19.89%计收逾期利息，复利以所欠利息24460.16元为基数，按贷款罚息利率19.89%计收，利息、复利随本付清。二、被告胡元燕、杨应秀、周晓军对以上款项分别承担50%的连带清偿责任。三、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告吴石跃因进货向原告申请小额联保贷款，并于2014年10月29日签订借款合同，贷款金额为100000元，借款期限为12个月，贷款年利率15.3%，逾期后的贷款利率为19.89%。截止2016年3月29日，被告吴石跃共拖欠原告贷款本金92232.63元，利息24460.16元，复利405.44元，此款经原告多次追索未果，故提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告吴石跃、杨应秀、周晓军、胡元燕在法定的答辩期和举证期内未提供答辩、证据。原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。2、借款申请书、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，证明被告吴石跃借款的事实及另外三被告进行联保的事实。3、贷款借据、放款单、贷款发放支用单、还款计划表、利息计算表，证明被告吴石跃借款的事实及尚欠款本金及利息的计算方式。本院认为上列证据客观、真实、合法，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告吴石跃因生意周转与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同的主要内容为：“被告吴石跃向原告借款100000元，借期12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期未归还的，从逾期之日以贷款利率为基数加收30%的罚息，不按期结息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。被告杨应秀、周晓军、胡元燕于同日与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议的主要内容为：“联保人自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为借款人的借款承担连带责任。保证范围为贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约产生的费用”。合同签订后，原告按合同约定向被告贷款100000元，至2016年3月29日，被告吴石跃仅归还部分本息，尚欠原告借款本金92232.63元，利息24460.16元，复利405.44元。上列借款经原告追索未果，后四被告离家外出，去向不明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定享有权利和承担义务。本案中，被告吴石跃未按合同约定偿还借款，已构成违约，应当及时向原告偿还借款本金及合同约定的利息、逾期利息；逾期利息按年借期内固定利率15.3%的基础上加收30%，共19.89%的利率，未违反合同及法律规定，本院予以支持。被告杨应秀、周晓军、胡元燕作为该借款的保证人，且仍在保证期间内，应对该借款承担连带清偿责任。原告诉请律师费由被告承担，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴石跃于本判决生效之日后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行偿还尚欠借款本金92232.63元，利息24460.16元，复利405.44元。并自2016年3月30日以本金92232.63元为基数，按年利率19.89%计算利息，至还清之日止。二、被告杨应秀、周晓军、胡元燕对第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告吴石跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒙泽科审 判 员  潘德兴人民陪审员  莫品钦二〇一六年九月二十日书 记 员  罗 洪
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7222号原告：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被告：陈铜明，男，1979年11月13日出生，汉族，住惠安县。被告：陈梅花，女，1979年9月7日出生，汉族，住惠安县。原告黄培灿与被告陈铜明、陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培灿到庭参加诉讼，被告陈铜明、陈梅花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培灿向本院提出诉讼请求：判决被告陈铜明、陈梅花共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2013年7月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈铜明以经营需要资金为由，于2013年7月27日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，按月支付利息，每月15日为付息日，借款期限为24个月。事后，经催讨，被告陈铜明未偿还原告借款。本案借款发生于被告陈铜明与陈梅花夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告陈铜明、陈梅花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈铜明于2013年7月27日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限24个月。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈铜明、陈梅花于2004年1月16日办理结婚登记。本院经审查认为，被告陈铜明、陈梅花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈铜明、陈梅花为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈铜明因需要资金于2013年7月27日向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限24个月。此后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告陈铜明之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈铜明经原告起诉催告仍未能偿还原告到期借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈铜明偿还借款200000元，并自借款之日起月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈铜明、陈梅花为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈铜明明确约定本案借款为被告陈铜明的个人债务，或者证明被告陈铜明、陈梅花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈梅花共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈铜明、陈梅花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄培灿借款200000元，并按月利率2%支付自2013年7月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告陈铜明、陈梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一六年九月二十九日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初1664号原告（反诉被告）：刘宗海委托诉讼代理人：谢焱仁，甘肃启明律师事务所律师。被告（反诉原告）：马国伟，男委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）刘宗海与被告（反诉原告）马国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘宗海及其委托诉讼代理人谢焱仁、被告（反诉原告）委托诉讼代理人高秉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）偿还借款本金人民币1200000元；2.依法判令被告（反诉原告）按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从起诉日起至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2014年8月份，被告（反诉原告）以购买兰州新区亚太工业科技产业总部基地项目a-9栋9层商铺缺少资金为由向原告（反诉被告）提出借款要求。2014年8月份至2015年12月份分4次向原告（反诉被告）共计借款1200000元，分别为：2014年8月8日借款100000元，2015年10月30日借款100000元，2015年11月4日借款600000元，2015年12月11日借款400000元，到目前为止，借款期限已达一年之久，经多次催要，被告（反诉原告）拒不归还借款。被告（反诉原告）答辩称，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间是互负债务的关系，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出借了1200000元，除反诉的3000000元外，被告（反诉原告）还给原告（反诉被告）付款26399元，原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）承担6%的利息于法无据。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）立即支付3000000元；2.判令本案全部诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：被告（反诉原告）在收到本起诉后通过查账发现，2014年8月5日，被告（反诉原告）账户曾通过银行网上转账的方式向原告（反诉被告）分三次支付3000000元，故被告（反诉原告）对原告（反诉被告）享有相应债权，如原告（反诉被告）本诉的债权合法有效，应当减去互负的债务。原告（反诉被告）答辩称，被告（反诉原告）在反诉之前，原告（反诉被告）并不知道被告（反诉原告）打款3000000元的事实，后经银行查询得知，被告（反诉原告）通过个人卡打给原告（反诉被告）的3000000元，当天就汇给了被告（反诉原告）开办的兰州新区大业小额贷款有限责任公司（以下简称“大业公司”），因此3000000元并不是借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉中，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）出具的五份借条及打款凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原（反诉被告）、被告（反诉原告）之间有争议的证据及事实为：被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付的26399元是利息还是借款本金？本院认定如下：原告（反诉被告）主张26399元是被告（反诉原告）支付的利息，但是被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具的五份借条均未约定利息，原告（反诉被告）并无证据证明该款系利息，因此应当承担举证不能的法律后果。故本院认为被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）的26399元系借款本金。反诉中，被告（反诉原告）向本院出具银行对账单，用以证明被告（反诉原告）于2014年8月5日向原告（反诉被告）支付3000000元，此款性质为不当得利。原告（反诉被告）对于被告（反诉原告）出具的证据予以认可，但是此款于当日就转至大业公司，而被告（反诉原告）系大业公司的法定代表人，此款只是通过原告（反诉被告）的卡进行转账，并不是不当得利。对于反诉有争议的事实，本院认定如下：2014年8月4日被告（反诉原告）向原告（反诉被告）分三次打款3000000元。同日，原告（反诉被告）分两次将3000000元打至大业公司。而被告（反诉原告）系大业公司的法定代表人。本院认为，原告（反诉被告）虽然收到被告（反诉原告）3000000元，但同日原告（反诉被告）就将此款转入大业公司账户内。被告（反诉原告）系大业公司的法定代表人，与大业公司有关联性，原告（反诉被告）的银行卡只是起到转账的作用，并不能认定系不当得利，故该证据本院不予采信。本院认为，合法有效的借贷关系受到法律保护。原（反诉被告）、被告（反诉原告）之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政性法规的强制性规定，为有效行为。对于原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）偿还借款本金1200000元的主张，因被告（反诉原告）对原告（反诉被告）出具的借条及打款凭证真实性无异议，该证据足以证明被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款本金1200000元属实，因双方在借条上未约定利息，故被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）26399元是借款本金，该款项应从借款本金中扣除，因此，被告（反诉原告）应偿还原告（反诉被告）借款本金1173601元。对于原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从起诉日起至款项实际付清之日止）的主张，虽然双方没有约定借款期限，但从原告（反诉被告）向被告（反诉原告）请求实现债权时，借款即到期，故原告（反诉被告）的该项主张，符合法律规定，应予支持。对于被告（反诉原告）的反诉请求，本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得的利益，本案中，虽然被告（反诉原告）将3000000元汇到了原告（反诉被告）账户内，但在同日，原告（反诉被告）又将3000000元转账到大业公司账户内，被告（反诉原告）系大业公司的法定代表人，因此，基于被告（反诉原告）与大业公司之间的关联关系，足以证明3000000元系原告（反诉被告）、被告（反诉原告）与大业公司之间的转账关系，原告（反诉被告）非资金的实际占有人，不构成不当得利，故被告（反诉原告）以不当得利为主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告（反诉原告）马国伟于本判决生效后10内偿还原告（反诉被告）借款本金1173601元，承担自2016年3月11日起至款项实际付清之日止的利息(按照年利率6%利率计算)；二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）马国伟的反诉请求。本诉案件受理费15600元，由原告（反诉被告）负担238元，由被告（反诉原告）负担15362元；反诉受理费15400元，由被告（反诉原告）负担，保全费5000元，由被告（反诉原告）负担。以上被告（反诉原告）负担的案件受理费15362元、保全费5000元，由被告（反诉原告）于本判决生效后10内付清原告。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社审 判 员  陈 晖人民陪审员  韩 军二〇一六年九月三十日书 记 员  赵琴琴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初1613号原告杨某，女，1971年7月2日出生，汉族。被告史某，男，1970年9月29日出生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告杨某现申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告史某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员 王 垒二〇一六年九月六日书 记 员 张世豪
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保75号申请人：荣成市桃园实业有限公司，住所地荣成市成山大道。法定代表人：钱志强，董事长。被申请人：滕雪飞，住威海市经区海滨中路108号楼1205室。被申请人：康彦臣.申请人荣成市桃园实业有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕雪飞、康彦臣价值496749元的财产采取保全措施。申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滕雪飞所有的位于威海海滨中路108号楼1205室房产，查封期为三年（自2016年9月26日至2019年9月25日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  于浩志二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵东阳
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更354号罪犯吴瑜，男，1985年9月9日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。陵水黎族自治县人民法院于2014年6月6日作出（2014）陵刑初字第122号刑事判决，以被告人吴瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年12月26日起至2017年4月25日止。罪犯吴瑜于2014年9月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴瑜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴瑜在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴瑜自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得3个综合表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴瑜应交纳罚金2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金800元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴瑜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴瑜减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 许杏花审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2369号罪犯杨光建，男，1972年9月20日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）保中刑初字第417号刑事判决，以被告人杨光建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第843号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨光建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光建在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨光建予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年12月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9414号原告：吕赫然。委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告吕赫然与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告吕赫然以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吕赫然撤回起诉。案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9262号案件中，本案不予退还。审判员  唐卫二〇一六年九月十九日书记员  张博
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1225刑初109号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁国添，男，身份证号码×××1318，汉族，广东省封开县人，小学文化，无业，户籍住址和现住址均为广东省肇庆市封开县。2014年因盗窃罪被怀集县人民法院判处有期徒刑10个月，2015年6月29日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人梁国添犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人梁国添到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月5日的傍晚，被告人梁国添伙同梁冰勇（在逃）到封开县河儿口镇榃甘石场盗走一台电焊机和一捆电缆，并将电焊机以四百元的价格卖给了封开县榃炭村委会凤院村的梁某。经认定，本案被盗的和王牌BXI-160交流弧焊机和珠江牌ZR-RVV3X铜芯电缆总价值为人民币2738元。上述事实，被告人梁国添在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍材料、前科查询、释放证明书、到案经过、办案说明、现场勘验检查笔录和照片、封价认（2016）079号价格认定结论书、被害人谭某的陈述、证人龙某、李某、梁某、陈某的证言、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被告人梁国添的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国添以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人所有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁国添的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人梁国添因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁国添归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁国添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何桢源二〇一六年九月二十六日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行初42号原告：张某某，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县公安局。地址：安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。组织机构代码00320122—x。法定代表人：武晓东，局长。委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制室副主任。委托代理人：徐欣，灵璧县公安局灵城派出所指导员。第三人：田某，女，汉族，1991年10月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县灵璧县。第三人：武某某，男，汉族，1990年12月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告张某某诉被告灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年9月18日依法受理。由审判员马欣丽、王泗贵、人民陪审员卢书江组成合议庭。本案在审理过程中，原告张某某以治安案件已另案向本院提起行政诉讼为由，向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  卢书江二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈康君附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。