wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19067号原告：上海杏里夏服饰有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：董钦哉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁晓东，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：季罗，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地址上海市静安区宝山路XXX弄XXX号XXX室。原告上海杏里夏服饰有限公司诉被告季罗买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海杏里夏服饰有限公司于2016年9月27日以双方已达成和解协议且被告季罗已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海杏里夏服饰有限公司申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杏里夏服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元(原告上海杏里夏服饰有限公司已预缴)，由原告上海杏里夏服饰有限公司负担。审判员 吴 晶二〇一六年九月二十七日书记员 林华静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2223号原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户。诉讼代表人冉萍，女，1978年12月27日生，住重庆市巫山县。委托代理人曹先进（特别授权），巫山县维正法律服务所法律工作者。被告巫山县三溪乡高垭村六组赵万金农村土地承包经营户。诉讼代表人赵万金，男，1967年11月19日生，汉族，住重庆市巫山县。第三人重庆市巫山县三溪乡高垭村第六村民小组。负责人刘邦安。本院在审理原告��山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户与被告巫山县三溪乡高垭村六组赵万金土地承包经营户、第三人巫山县三溪乡高垭村第六村民小组土地承包经营权纠纷一案过程中，原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告巫山县三溪乡高垭村六组冉萍农村土地承包经营户负担。代理审判员 吕 磊二〇一六年九月三十日书 记 员 徐平艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1148号申请人:唐冬梅,女,汉族,住四川省遂宁市船山区德水中路。被执行人:遂宁市河东新区阳光春天购物中心,住遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场,法定代表人：杨飞。唐冬梅与遂宁市河东新区阳光春天购物中心劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出遂劳人仲案字[2016]358号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。申请人反映被执行人人在外地，找不到其具体下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  徐千惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终342号上诉人（原审被告）:南通长轮房屋开发公司,住所地江苏省南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢20层。法定代表人：张岚。被上诉人（原审原告）:熊志伟。原审被告:南通新悦物业服务有限公司,住所地江苏省南通市黄海路南侧永杨路东侧。法定代表人：陆士新。上诉人南通长轮房屋开发公司因与被上诉人熊志伟、原审被告南通新悦物业服务有限公司房屋租赁合同优先购买权管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区（2016）苏0611民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通长轮房屋开发公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定驳回熊志伟的起诉。事实和理由：南通长轮房屋开发公司与熊志伟签订的房屋租赁合同中明确约定，因合同履行发生争议，应当提交南通仲裁委仲裁，该仲裁条款明确、有效，排除了法院管辖，具有优先性。法院对本案无管辖权。本院经审查认为，熊志伟向原审法院起诉提供了与南通长轮房屋开发公司签订房屋租赁合同，租期2012年5月18日至2015年5月17日，该合同约定发生争议提交南通仲裁委仲裁；还提供了与南通新悦物业服务有限公司签订的商铺租赁合同及补充协议，租期自2015年5月18日开始，该商铺租赁合同约定发生争议向南通市人民法院起诉。熊志伟以南通长轮房屋开发公司、南通新悦物业服务有限公司为共同被告向原审法院提起诉讼，但其仅与南通长轮房屋开发公司约定过仲裁条款；熊志伟与南通新悦物业服务有限公司并无合法有效的仲裁条款，且约定商铺租赁发生争议应提起诉讼。故熊志伟与南通长轮房屋开发公司、南通新悦物业服务有限公司间并无合法有效的仲裁约定，人民法院对熊志伟提起的本案诉讼具有管辖权。上诉人南通长轮房屋开发公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  杜太光代理审判员  李新珠二〇一六年九月五日书 记 员  王 婧
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2723号原告王生林。委托代理人张兵山，河北重信律师事务所，代理权限为特别授权。被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会法定代表人：王志英，系村委会主任。委托代理人赵进忠，系该村法律顾问，代理权限为一般代理。原告王生林与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称请求1、依法判令被告赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用79195元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉求不属于法院的审理范围，我国法律没有败诉方承担对方损失的法律规定，原告的起诉不符合民诉法第119条的规定，应当驳回起诉。另因侵占土地一案，村委会欲平息此事，若不能平息，村委会将追加具体种地人进行起诉，因占地面积巨大、财产数额巨大、损失巨大，在不能平息的情况下村委会不排除向相关部门进行报案。本案争议的焦点是：被告是否应赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用79195元。原告提供的证据有：1、鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初310号民事判决书一份，证明被告诬告原告在2015年6月30日哄抢196亩耕地并立即返还该耕地；证明被告无证据证明原告等六人哄抢耕地，被告采用捕风捉影、无中生有，捏造虚假事实，诬告原告等六人，严重侵犯原告的名誉权。2、证人马某证明，证明被告2015年7月15日村干部治保主任王建堂等人在高音喇叭多次宣扬不实事实，给原告等人造成名誉损害。3、2016年7月27日王彦福出具证明一份，证明原告是给王彦福干零活，每天收入为80元，为计算误工费标准。被告质证认为：针对证据一、二，该两份证据是因双方侵占土地发生矛盾的过程，因此双方形成诉讼，在诉讼中被告虽有证据不足，但根据提供的录像及公安的询问笔录，可以证实有侵占的事实，对此村委会仍有保护集体土地的诉权。针对其他损失证据，因败诉我国法律没有在此规定有任何损失赔偿的法律规定，原告主张的损失部分，其一证据形式不合法，其二证据内容与败诉无关联性，其三主张内容不符合法律规定。综上，原告的证据不具备民诉法119条的起诉条件，不属于法院的审理范围。证人证言部分证实了双方因占地发生矛盾的事实，同时证实了有占地的事实，但不能证明原告的主张。经审理查明:原告是鹿泉区获鹿镇小毕村村民，因物权保护纠纷一案，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会曾起诉原告王生林等人，后因证据不足，经本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310号民事判决书判决驳回了石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会的诉讼请求。现原告王生林起诉被告村委会，要求“判令被告赔偿原告误工、交通、名誉损失等项费用79195元；本案诉讼费由被告承担”。并提供了本院（2016）冀0110民初310号民事判决书一份、证人马某证明、2016年7月27日王彦福出具证明一份，证明原告是给王彦福干零活，每天收入为80元，为计算误工费标准证明原告的主张。被告认为判决书是因双方侵占土地发生矛盾的过程，因此双方形成诉讼，在诉讼中被告虽有证据不足，但根据提供的录像及公安的询问笔录，可以证实有侵占的事实，对此村委会仍有保护集体土地的诉权。对其余原告主张的损失部分与村委会无关也不符合法律规定。证人证言部分证实了双方因占地发生矛盾的事实，同时证实了有占地的事实，但不能证明原告的主张。本院认为，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会因物权保护纠纷一案曾起诉原告，石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会作为村民自治组织是依法行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第8条规定“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼”。本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310号民事判决书判决因其依据不足已驳回了石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村委会的诉讼请求。原告仅提供本院（2016）冀0110民初310号民事判决书，不能说明被告石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会给原告造成了损失，原告的提供的2016年7月27日王彦福出具证明，不能证明原告是否损失、损失的数额以及是否与被告起诉有关。证人证言证实了被告与村民因占地发生矛盾的事实，但不能证明原告的主张。被告作为村民选出的基层群众性自治组织，依照法律规定，“管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”是村委会应当履行的职责。综上，原告要求被告赔偿误工、交通、名誉损失等项费用79195元诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第8条、以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第8条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费890元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一六年九月二十八日书记员  马树斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申438号再审申请人（一审原告）：刘战，男，1972年6月2日出生。委托代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊路***号。法定代表人：石瑞云，该公司总经理。再审申请人刘战因与被申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称滁州劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议��进行了审查，现已审查终结。刘战申请再审称，我有新的证据，足以推翻一审判决。一审判决生效后，我才发现《安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在三公司账目表》，发生拖欠我劳务费的北京市大兴区亦庄开发区X80项目的总承包方为中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司），该公司尚拖欠滁州劳务公司3619695.05元工程款。依据相关法律规定，中建二局三公司对于拖欠农民工的劳务费应当负总责，并应在未结清的工程款的范围内，先行垫付农民工被拖欠的工资。因此，本案应当将中建二局三公司追加为当事人，并由其对滁州劳务公司拖欠我的劳务费先行垫付。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，再审申请人刘战与被申请人滁州劳务公司之���形成了事实上的劳务合同关系.在本案发生之前，刘战已与滁州劳务公司就拖欠的劳务费达成了和解协议。后因滁州劳务公司未履行和解协议，刘战依据和解协议再次起诉。一审法院根据该和解协议及其他相关证据，判令滁州劳务公司向刘战给付劳务费,并支付相应的利息，认定事实依据充分，适用法律正确，程序合法。关于刘战的再审申请意见，根据民事诉讼法及解释的规定，当事人申请再审的新证据，应当能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。本案中，刘战提交的《安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在三公司账目表》，仅能证明中建二局三公司与滁州劳务公司之间存在工程款方面的争议，与本案中刘战与滁州劳务公司之间的劳务合同关系并不属于同一法律关系。而刘战在一审起诉时并未起诉中建二局三公司，也未在一审审理期间提���过将中建二局三公司追加为被告或第三人的申请，中建二局三公司也不是依法必须追加的当事人。刘战出示的新证据，并不足以证明一审认定基本事实或者裁判结果错误。因此，刘战的再审申请意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘战的再审申请。审 判 长 孙 波审 判 员 蔡 宁代理审判员 蒙 镭二〇一六年九月二十八日书 记 员 裴晋燕陈硕
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1059号罪犯范盛有（绰号“阿乐”），男，1987年1月24日出生，福建省顺昌县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）泉刑初字第69号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。其刑期自2011年6月7日起至2026年6月6日止。该判决发生法律效力后罪犯范盛有于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月7日起至2025年11月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯范盛有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2016年5月累计达标分14分。2014、2015年度分别被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯范盛有在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯范盛有减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年6月7日起至2025年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3101号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。负责人杨旭，经理。委托代理人李鸿飞。被上诉人（原审原告）李立新，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）张秀芹，市民。二被上诉人委托代理人李金明，市民。被上诉人（原审被告）ＸＸ，1969年5月22日出生，市民，住赤峰市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称中华联合保险赤峰公司）与被上诉人李立新、张秀琴、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）元民初字3443号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2015年7月17日20时30分许，ＸＸ驾驶×××号小型轿车，沿辽河街由东向西行驶至星光小区北门西侧路段，与在其前方同向并排步行的李立新、张秀芹相撞，造成车辆受损，李立新、张秀芹受伤的交通事故，发生事故后ＸＸ弃车逃逸。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：ＸＸ负此次事故的全部责任，李立新、张秀芹无责任。ＸＸ驾驶的车辆在中华联合保险赤峰公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。李立新、张秀琴住院期间ＸＸ垫付医疗费5000元。李立新在赤峰宝山医院住院治疗77天，花医疗费34163.57元，出院后复查花医疗费406.50元。张秀芹在赤峰宝山医院住院治疗101天，花医疗费29997.44元，出院后复查花医疗费1054.50元。李立新、张秀琴系夫妻关系。原审认为，ＸＸ负事故发生全部责任，对李立新、张秀琴发生的合理损失应依法承担赔偿责任。ＸＸ驾驶的车辆在中华联合保险赤峰公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，中华联合保险赤峰公司应依法在保险限额内承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中华联合保险赤峰公司主张ＸＸ驾车逃逸，在商业三者险限额内不应承担保险责任，该院认为，作为格式条款的提供者，中华联合保险赤峰公司未举证证明已就该免责事由向投保人作出提示或明确说明，该免责条款不发生法律效力，对保险公司的主张该院不予支持。李立新合理的医疗费应为34570.07元，住院伙食补助费应为7700元，陪护费应为8485.40元；张秀芹合理的医疗费应为31051.94元，住院伙食补助费应为10100元，陪护费应为11130.20元。李立新、张秀琴主张营养费2000元，未提交相应的证据证实，该院不予支持。李立新、张秀琴主张交通费100元，符合法律规定，该院予以支持。原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李立新医疗费34570.07元、住院伙食补助费7700元、陪护费8485.40元、交通费50元，合计50805.47元，其中给付李立新47235.47元，返还ＸＸ垫付款3570元，于判决生效后三十日内付清。二、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张秀芹医疗费应为31051.94元、住院伙食补助费应为10100元、陪护费应为11130.20元、交通费50元，合计52332.14元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回李立新、张秀琴其他诉讼请求。宣判后，上诉人中华联合保险赤峰公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：被上诉人ＸＸ肇事后逃逸，属于保险条款中免责事由，ＸＸ违反法律禁止性规定，上诉人已履行提示义务，原审判决上诉人承担赔偿责任适用法律错误。被上诉人李立新、张秀琴答辩服判。被上诉人ＸＸ未答辩。二审查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定被上诉人ＸＸ承担事故全部责任，ＸＸ驾驶的事故车辆在上诉人中华联合保险赤峰公司投保了强制险及商业三者险，均在保险期限内。对被上诉人李立新、张秀琴的合理经济损失，应当由上诉人在强制险限额内及商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出ＸＸ驾驶的事故车辆肇事后逃逸、保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。以上规定虽减弱了保险人的明确说明义务，但依据该条款，保险公司如果将禁止性规定作为免责条款的免责事由，仍应向投保人进行提示，只不过禁止性规定属于法律的强制性规范，投保人对禁止性规定的概念和内容应当是知道的，但是对被保险人违反禁止性规定是否将导致保险人免责的后果，保险公司应履行提示义务。故如果保险公司就上述后果通过充分的提示使得投保人知道违反禁止性规定与保险公司免责之间的因果联系，则其行为符合《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的要求。而本案中，上诉人提交的投保单系格式条款，所提交的保险条款，字体无明显变化，不足以引起投保人注意，保险公司未提交有效证据证明其已经向投保人对责任免除条款进行了提示，使其知晓违反这一禁止性规定与保险公司免除保险责任之间的因果关系，故该免责条款对投保人不产生效力。故保险公司应承担商业三者险内的赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由上诉人负担；邮寄费80元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年九月二十一日书 记 员  魏云彤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10076号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：胡家勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与胡家勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金16272元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费357元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费357元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初1049号原告：陈香云。被告：蒋某某。被告：郑某甲。被告：郑某乙。以上二被告的法定代理人蒋某某，系二被告的母亲。原告陈香云诉被告蒋某某、郑某甲、郑某乙民��借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法由审判员吴丽红适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任记录。原告陈香云，被告蒋某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲、郑某乙因系未成年人没有到庭。本案现已审理终结。原告陈香云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款共计人民币叁万元及其延期利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋某某之夫郑海华在东安县白牙市镇开发区与他人合伙开了一家“大富豪酒店”，原告为其打工。2014年10月5日，郑海华找到原告，跟原告讲自己在零陵区火车站与他人合伙做了一个绿化项目，目前缺乏点资金，提出向原告借款叁万元。原告同意借款，郑海华当场向原告出具了借据，并约定利息为贰分，借期为一年。该款借出后，郑海华除支付肆仟元利息外，之后就没有再归还利息和本金。目前，借款早已届满，郑海华本人已患病去世，原告闻讯后，多次找被告协商，但其总以无钱归还为由进行拖延。综上所述，原告认为被告拒不还款的行为已损害了原告的经济利益，该笔借款系被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当予以偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状至法院，请求依法判处。被告蒋某某、郑某甲、郑某乙答辩称，一、该借款的真实性很值得商榷，原告是否知道此款的用途；此款是否是事实，是否有相应的转账记录；凭证是否为郑海华的亲笔签名。二、诉讼主体错误，被告郑某甲、郑某乙作为郑海华之女，其父去世后，并未继承到父亲任何遗产，故两被告不须承担清偿父亲遗留的债务。被告蒋���某作为郑海华爱人，从不知借款一事，近四年郑海华只是从家里往外拿钱，家庭原有的存款都被其用在外面的投资及消费。故退一步讲，即便借款成立，也不应算作夫妻共同债务，被告蒋某某无需承担清偿责任，而应以郑海华遗产为限加以清偿。原告要求被告偿还借款合同的债务，无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蒋某某的丈夫名叫郑海华，突发疾病于2015年12月去世，生前与被告育有两个女儿郑某甲、郑某乙，均系学生。多年来郑海华一直在县城经商，被告蒋某某在家带养两个女儿。郑海华生前在东安县开发区与他人合伙经营“大富豪酒店”，原告系该酒店员工。2014年10月5日，郑海华因生意需要找原告借款，并出具了借条：“今借到陈香云现金人���币叁万元，月息贰分，借期一年”。原告于同一天从自己中国农业银行帐户取现金20000元，从丈夫陈月清中国银行的帐户上取现金10000元，交付借款。该借款到期后，郑海华没有如期归还借款，原告认可郑海华支付了肆仟元利息。郑海华去世后，原告向被告索要借款，被告以不知情亦无钱归还该借款为由，没有归还，原告诉至法院请求三被告偿还借款及延期利息。本院认为，被告蒋某某的丈夫郑海华生前因投资需要向原告陈香云借款30000元，约定了利息及还款期限，并出具了借条，原告亦提供了银行的取款记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蒋某某与郑海华系夫妻，郑海华在夫妻关系存续期间因经营需要向原告借款，此借款应认定为夫妻共同债务，被告蒋某某负有清偿的义务。原告起诉要求被告郑某甲、郑某乙承担清偿责任的诉讼请求，因原告没有提供被告郑某甲、郑某乙在郑海华去世后继承其遗产数额的证据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。借款到期后，因郑海华突发疾病去世，被告蒋某某未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。双方约定的利息为月息2分即年息24%，未超过法定利率，故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可郑海华已归还利息4000元，本院予以采信。被告蒋某某提出对郑海华借款一事不知情；即使借款属实亦不能认定为夫妻共同债务，而应以郑海华遗产为限加以清偿的抗辩主张，因无法律依据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某返还原告陈香云借款30000元及利息（利息从2014年10月5日起按年利率24%计算至还清时止，含已支付的利息4000元）此款限本判决生效之日起十五日内一次付清；二、驳回原告陈香云的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，���诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  吴丽红二〇一六年九月二十七日代理书记员  陈雅玲附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出���人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1530号申请执行人周文智。被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地潍坊市寒亭区霞飞路8号。本院在执行申请执行人周文智与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民特52号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，现暂未查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民特52号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江岚审判员  张剑平审判员  张京发二〇一六年九月二十八日书记员  孙成林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更569号罪犯李向富，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2013年9月12日作出(2013)金刑初字第160号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月4日起至2024年4月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年监狱改造积极分子，现计分考核实得减刑分104分。建议对罪犯李向富予以减去有期徒刑十个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年监狱改造积极分子，自2014年1月至2016年3月计分考核累计104分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯又犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李向富减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2013年4月4日起至2023年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  唐庆楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民抗42号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人)：陈国星，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。申诉人陈国星因起诉浙江淘宝网络有限公司侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中受终字第312号民事裁定，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民（行）监[2016]31000000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  何 庆审 判 员  朱蔚云代理审判员  宗 来二〇一六年九月二十七日书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3675号上诉人（原审原告）：温州市锦通汽车援助服务有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建新东路1101号。法定代表人：陈良益，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小星。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。上诉人温州市锦通汽车援助服务有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。温州市锦通汽车援助服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付保险理赔款12655元及赔偿利息损失（从2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率至判决确定理赔之日止）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所有的浙C×××××号中型专项作业车向被上诉人购买了《平安驾乘人员意外伤害保险》、《平安附加意外伤害住院团体收入保障保险》，而被上诉人在向上诉人出具的保险单下部加载了特别约定：保险公司仅承担被保险人发生道路交通事故造成的意外伤害责任。上诉人与被上诉人签订的保险合同明确意外属于保险责任，而被上诉人单方面在保险合同里只承担发生道路交通事故造成的意外伤害责任是对“意外保险责任”常人理解范围的缩小，对保险人免责范围的扩大，其实质是免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，作为提供格式合同的被上诉人应当就该免责的具体内容向投保人做特别解释和说明，但现有证据不足以证明被上诉人就该特别约定已向上诉人进行了明确告知，故该特别约定不对上诉人产生法律效力。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：一、双方之间的保险合同关系，被上诉人予以确认。本起事故的真实性并未得到相关交警部门或公安部门的确认，案外人彭传挺是否是在驾驶操作驾驶室内意外受伤存在疑问，被上诉人对此保险事故真实性存在异议。二、即使案外人彭传挺确系在操作室内发生意外事故，根据双方的相关保险条款，也不属于道路交通事故。三、上诉人在计算赔偿项目金额方面，被上诉人存在异议，应当扣除意外伤害免赔额500元后再扣除10%。温州市锦通汽车援助服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费12055元；2、被告支付原告意外住院津贴600元；3、被告支付原告上述保险理赔款12655元的利息（从2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定理赔之日止）；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：案外人彭传挺系原告温州市锦通汽车援助服务有限公司雇佣的员工。原告作为投保人，为案外人彭传挺投保了平安驾乘人员意外伤害保险及平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，保险期限均为自2015年8月5日起至2016年8月4日止，其中平安驾乘人员意外伤害保险金额为：意外身故及伤残500000元、意外伤害医疗50000元；平安附加意外伤害住院团体收入保障保险金额为：意外住院津贴27000元。根据保险单载明的内容，双方约定如下：保险公司仅承担被保险人驾驶或乘坐投保车辆期间，发生道路交通事故造成的意外伤害责任，出险后凭交通管理部门出具的事故证明向保险公司理赔。另查明，2015年12月10日，案外人彭传挺因右中指绞伤（右中指开放性骨折）入苍南县中医院治疗，住院20日，于2015年12月30日出院。事后，原告向被告申请平安驾乘人员意外伤害保险及平安附加意外伤害住院团体收入保障保险保险金，但被告以出险原因不符合特别约定“保险公司仅承担被保险人驾驶或乘坐投保车辆期间，发生道路交通事故造成的意外伤害责任，出险后凭交通管理部门出具的事故证明向保险公司理赔”为由拒绝给付保险金，引起讼争。一审法院认为，原告温州市锦通汽车援助服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据保险单载明的内容，双方约定如下：保险公司仅承担被保险人驾驶或乘坐投保车辆期间，发生道路交通事故造成的意外伤害责任，出险后凭交通管理部门出具的事故证明向保险公司理赔。本案中，原告提供的证据尚不足以证明案外人彭传挺系因交通事故造成意外伤害，原告也未提供其他有效证据对案外人彭传挺受伤起因予以佐证，故被告以原告诉请属于双方约定保险公司不承担给付保险金的情形之一为由拒绝理赔，符合法律规定及本案事实，予以支持。根据法律规定，当事人对自己主张的事实，应提供证据加以证明，不能提供证据的应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回温州市锦通汽车援助服务有限公司的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由温州市锦通汽车援助服务有限公司负担。上诉人在二审审理期间提供了以下证据：1、2016年9月19日中国平安财产保险股份有限公司官网的宣传页，证明本案应该得到理赔。2、证明书，对方的保险条款没有向上诉人送达。3、平安驾乘人员投保条例，证明投保对象是驾驶或乘坐7座以下的非营运车辆，涉案车是营运车辆不应该投保涉案险。被上诉人质证认为，本案事故发生于2015年12月21日，证据1与本案无关联，对内容是否适用存在疑问。证据2是公司行为，应当加盖公司公章，经办人的签字真实性存在疑问，不具有证明力。证据3不是新证据，真实性需要核实，该证据与本案争议焦点无直接关联。本院认为，本案系保险合同纠纷，双方之间的权利义务应当按照双方合同的约定享有和承担，证据1仅是被上诉人在其网页上的宣传材料，与本案不具关联性，本院不予确认。证据2没有单位印章，具体签字人又未出庭作证，故本院不予确认。本案争议焦点为上诉人的理赔请求是否符合合同约定，故证据3涉及本案车辆是否属于投保范围等，与本案的处理不具关联性，本院在本案中不予确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据上诉人在原审提供的保险单，被上诉人的承保范围为被保险人驾驶或乘坐投保车辆期间，发生道路交通事故造成的意外伤害责任。本案系上诉人员工在操作驾驶室内的液压开关过程中发生的安全生产意外事故，并非道路交通事故，故不属于双方签订的保险合同约定的保险理赔范围。上述条款系对所涉保险合同保险范围的约定，不属于免责条款。上诉人温州市锦通汽车援助服务有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人温州市锦通汽车援助服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓习军审 判 员  厉 伟代理审判员  潘文舒二〇一六年九月二十八日代书 记员  董丽雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2866号原告：王小兔。委托诉讼代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。被告：沈春桃。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区江州南路117号。负责人：姬景瑜，该公司总经理。原告王小兔与被告沈春桃、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王小兔于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小兔撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王小兔负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年九月二十日书 记 员  李海蓉
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初431号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，个体打工。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年8月16日被取保候审，经淄博市淄川区检察院决定，于2016年8月26日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2016年7月16日9时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达牌”小型轿车沿淄博市淄川区湖南路由南向北超速行驶至龙泉镇渭一村刘堂饭店门前路口处，遇行人横过人行横道未停车让行，将由东向西通过路口的刘翠芳（抱韩俊宇）撞出，致使车辆受损、刘翠芳和韩俊宇受伤，刘翠芳经淄矿集团中心医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘翠芳系颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任，刘翠芳、韩俊宇不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人张某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候交警部门的处理，其已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计351045元（已全部付清），取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张某已与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳霖二〇一六年九月二十七日书记员  李 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初435号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈某某，生于吉林省扶余县，住长春市二道区。因本案于2016年7月28日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2016年6月26日21时许，醉酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶至四道街小学门前时，被执勤交警查获。经检测，陈某某血液中乙醇含量为173．99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人杨某某及鉴某某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年九月十八日书 记 员  王姝舒
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0721民初379号原告：陈金文，男，1969年8月21日出生,现住榆社县。被告：郝计拴，男，1958年4月17日出生，现住榆社县。原告陈金文诉被告郝计拴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈金文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金文撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  张 兴二〇一六年九月二十八日书 记 员  张国艳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2624号申请执行人叶淑芬被执行人董昌俊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初02721号，依法向被执行人董昌俊发出执行通知书，责令被执行人董昌俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董昌俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董昌俊（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员 杨卓成
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初2606号原告：唐山市南堡经济开发区水清水产大药房，住所地，唐山市南堡开发区滨海镇西北街村。法定代表人：张庆芬，该单位总经理。委托诉讼代理人：王新，该单位职工。（特别授权代理）被告：陈士亮。唐山市南堡经济开发区水清水产大药房诉陈士亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房撤回起诉。本案案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房负担。代理审判员  陈宏宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  王东方
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2216号申请执行人张某甲。被执行人辛某。被执行人张某乙。被执行人张某丙。申请执行人张某甲与被执行人辛某、张某乙、张某丙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初3097号民事判决书确定位于荣成市港西镇港山后村集体土地使用证号为（90）字第0×××7号房屋归张某甲所有。在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达了协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3097号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第21号之一申请执行人：舒安红，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西丁村人，现住。申请执行人：王彩霞，女，1940年4月4日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县苏家庄镇西丁村人，现住。申请执行人：刘玉飞，男，1994年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西丁村人，现住。被执行人：李帆（小名小五），男，1975年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西丁村人，现住。本院在执行申请执行人舒安红、王彩霞、刘玉飞与被执行人李帆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李帆因犯故意杀人罪，被排除死刑，缓期二你执行，现在石家庄监狱服刑，经过对被执行人李帆银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住���地村民委员会的调查，未发现被执行人李帆可供执行的财产，申请执行人舒安红、王彩霞、刘玉飞亦不能提供被执行人李帆可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年九月二十八日书记员  张 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0903行审39号申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。法定代表人杨拔群，该局局长。委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。被执行人杨峰，男。被执行人刘艳，女。申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人杨峰、刘艳征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局2016年2月15日作出的赫山区征决[2016]X1076号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨峰、刘艳夫妇于2014年4月1日违法生育了第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人杨峰、刘艳作出征收社会抚养费43868元及滞纳金自2016年3月15日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的决定。本院认为，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X1076号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X1076号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洁红人民陪审员  张介兵人民陪审员  姚 巍二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐红梅
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初1262号原告淮安市味道世家大酒店有限公司，住所地清浦区解放东路浦东花园综合楼。法定代表人蒋桂红，公司总经理。委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人王双喜，公司经理。被告谢国英。委托代理人张云生，江苏穿石事律师事务所律师。本院在审理原告淮安市味道世家大酒店有限公司与被告谢国英劳动争议纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市味道世家大酒店有限公司撤回对被告谢国英江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 长  张宜余代理审判员  卢开旭人民陪审员  刘素菊二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩兆娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6549号原告：宁夏综义律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路****号新材韶光公寓**层。负责人：邹俭伟，该所主任。委托诉讼代理人：沈毅，该所律师。委托诉讼代理人：郭惠子，该所律师。被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。法定代表人：胡满华，该公司总经理。原告宁夏综义律师事务所与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏综义律师事务所委托诉讼代理人沈毅、郭惠子到庭参加诉讼，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏综义律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师代理费95100元，违约金19020元（95100元×20%），法律顾问费30000元，以上合计144120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宁夏综义律师事务所与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于2015年4月1日签订了一份《常年法律顾问合同》，约定由原告为被告提供相关法律服务，服务期限为2015年4月1日至2016年3月31日，被告按照每月3000元的标准支付顾问费。原告按照约定履行了合同义务，但被告仅支付了2个月的顾问费，尚有30000元未付。2014年6月16日，原告与被告签订了一份《委托代理合同》，约定被告委托原告办理被告与闫祥民间借贷纠纷一案，案件代理费95100元，违约金按照代理费的30%收取。原告指派李曰倩律师及沈毅律师办理该案，该案先后经历了一审及二审，李曰倩律师及沈毅律师均作为被告的委托诉讼代理人参加了诉讼。后原告向被告催要上述顾问费及代理费未果。宁夏浩华房地产综合开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告宁夏综义律师事务所与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司签订了一份《委托代理合同》，约定宁夏浩华房地产综合开发有限公司委托宁夏综义律师事务所办理该公司与闫祥民间借贷纠纷一案，案件代理费95100元，付款期限为合同签订之日起三日内，违约金按照代理费的30%收取，宁夏综义律师事务所指派李曰倩律师及沈毅律师办理该案。该案起诉至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院后，兴庆区人民法院于2014年10月29日作出（2014）兴民初字第3460号民事判决书。被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司不服该判决，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）银民终字第1387号民事判决书。在上述一审及二审诉讼过程中，李曰倩律师及沈毅律师均作为宁夏浩华房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人参加了诉讼。宁夏浩华房地产综合开发有限公司未按照约定向宁夏综义律师事务所支付代理费。2015年4月1日，宁夏综义律师事务所与宁夏浩华房地产综合开发有限公司签订一份《常年法律顾问合同》，约定由宁夏综义律师事务所为宁夏浩华房地产综合开发有限公司提供相关法律服务，服务期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，顾问费为36000元，按照每月3000元的方式支付。宁夏浩华房地产综合开发有限公司向宁夏综义律师事务所支付了6000元顾问费，尚有30000元顾问费未付。本院认为，原告宁夏综义律师事务所与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司签订的《委托代理合同》及《常年法律顾问合同》均属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。宁夏综义律师事务所按照合同约定履行义务，宁夏浩华房地产综合开发有限公司应按照合同的约定支付代理费及顾问费，该公司未按照约定向原告支付代理费，应承担相应的违约责任，宁夏综义律师事务所要求宁夏浩华房地产综合开发有限公司支付代理费95100元及顾问费30000元并按照代理费20%的标准主张违约金19020元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏综义律师事务所代理费95100元、顾问费30000元、违约金19020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  俞德渊二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓顺全，男，生于1955年8月30日，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：什邡市冰川镇爆竹园村村民委员会。负责人：周学奇，该村民委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：什邡市冰川镇爆竹园村三组。负责人：龙兴德，该村三组主任。再审申请人邓顺全因与被申请人什邡市冰川镇爆竹园村村民委员会、什邡市冰川镇爆竹园村三组侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓顺全申请再审称，侵权事实虽然发生在2011年，至今已经4余年。但是，此期间，邓顺全一直在积极主张自己的权利，包括通过镇政府组织各方调解和通过逐级信访的方式维权等，应当认定诉讼时效中断。因此，邓顺全主张的诉讼请求并未过诉讼时效。邓顺全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人在事发当时就知道或应当知道其权利受到侵害，但邓顺全并无证据证明在此期间内主张过自己的权利。故一审、二审法院以已过诉讼时效为由驳回邓顺全诉讼请求并无不当。综上，邓顺全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓顺全的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  李雯宇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执471号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人梅佑芹，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省会理县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行梅佑芹罚金一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）川0403刑初75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梅佑芹应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月3日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初75号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金2000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹            评执行员 陈            亮执行员 王丁一二〇一六年九月二十六日书记员 李            梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5457号原告：义乌市粤隆针织厂，住所地：浙江省义乌市北苑丹溪北路***号。投资人：吴志雄，总经理。委托诉讼代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：吴坤。原告义乌市粤隆针织厂与被告吴坤加工合同纠纷一案,本院于2016年4月6日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法于2016年6月13日转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市粤隆针织厂的委托诉讼代理人骆向阳到庭参加了诉讼，被告吴坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市粤隆针织厂起诉称，2015年12月6日，经原、被告双方结算，被告尚拖欠原告加工费73283.10元，当日由被告签具对账单明细表予以确认。嗣后，该款经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付加工费73283.1元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计付至实际履行完毕之日止）。被告吴坤未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了加工协议、对账明细表各一份，证明被告委托原告进行加工，经对账，被告共欠原告加工费73283.71元未付的事实。被告未向本院提交证据。被告经本院合法未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的加工协议、对账明细表经被告签名确认，本院对其证明力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告加工针织品。2015年12月6日，经双方对账结算，被告共欠原告加工费73283.1元，由被告在对账明细表中签名予以确认。上述款项，被告未付，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告加工费73283.1元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴坤于本判决生效后十日内支付原告义乌市粤隆针织厂加工费人民币73283.1元并赔偿利息损失（自2016年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，公告费560元，由被告吴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年九月二十七日代书 记员  朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2297号申请执行人：徐剑峰。被执行人：沈齐。本院在执行申请执行人徐剑峰与被执行人沈齐欠款纠纷一案中，依职权对被执行人沈齐的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案尚未执行到位欠款人民币39300元。本院将上述执行情况告知了申请执行人徐剑峰，要求其向本院提供被执行人沈齐其他财产线索，申请执行人徐剑峰对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人沈齐其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张开民初字第01003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐剑峰发现被执行人沈齐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月九日书记员  顾伟燕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民特105号申请人王某1。申请人王某2。监护人王学安，男，1956年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人王晶，女，1983年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王某1、王某2申请宣告被申请人王晶失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某1、王某2称，申请人王某1、王某2与被申请人王晶系母子关系，王晶在2003年走失，2016年4月11日申请人王某1、王某2的父亲王永敢因病去世，王晶走失后，王某1、王某2及其家人担心被申请人的安危，先后去被申请人的娘家、朋友家多次寻找，通过各种方式寻找被申请人，至今音信全无，从被申请人离家出走，无音信至今，已下落不明满2年，故申请人请求依法宣告被申请人王晶失踪。经审理查明，被申请人王晶系申请人王某1、王某2之母。2003年4月份被申请人王晶出走，后经多方寻找无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月15日在《人民法院报》发出寻找王晶的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，许素梅仍下落不明。上述事实有申请人、被申请人户口本复印件、兰考县公安局小宋派出所证明、兰考县小宋乡王胡村民委员会证明、魏秋枝证明、孔七霞证明、余富先证明、调查笔录、人民法院报公告及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被申请人王晶离家出走失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，现申请宣告王晶失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王晶为失踪人。本判决为终审判决。审判员  马俊超二〇一六年九月二十八日书记员  李 瑞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初664号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张乙，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市虹口区。辩护人刘清洪、朱正庆，上海华尊律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张乙于2016年6月至7月间，在本市虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室内，趁同住人张甲外出之际，多次进入张甲房间内实施盗窃，共计窃得人民币5,100元。被告人张乙于2016年7月26日22时30分许在上述地址被公安人员抓获。案发后，缴获的赃款已由公安机关发还被害人张甲。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张甲的陈述笔录，证人朱某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张乙犯盗窃罪罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部赃款，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人张乙预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一六年九月二十八日书记员  倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初882号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈某甲（曾用名陈开瑶），于贵州省六盘水市六枝特区，农民。2016年7月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月9日凌晨，被告人陈某甲无证酒后驾驶轻便二轮摩托车从临海市北高速路口开往临海市古城街道后山水磨坑，当日1时50分许，途经临海市古城街道崇和路与台州府路交叉口时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为96mg/100ml。被告人陈某甲到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车照片、到案经过，证人陈某乙的证言，抽血视频，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋朝周二〇一六年九月五日代理书记员  屈 明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7981号上诉人（原审被告）：孟祥华，女，1961年5月1日出生。委托诉讼代理人:刘遨洋，北京市道融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚林静，女，1962年11月28日出生。上诉人孟祥华因与被上诉人尚林静房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，本合议庭进行阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理本案,径行作出判决。上诉人孟祥华及其委托诉讼代理人刘遨洋，被上诉人尚林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，一审法院在未对孟祥华与尚林静所达成的“借名买房合同的合意及主要付款义务”的口头合同效力进行认定，且该口头合同是否成立需进一步审查的情形下，径行判决孟祥华协助尚林静将诉争房屋变更过户登记至尚林静名下不妥。其次，一审法院认定“2009年4月开始，我应孟祥华的要求，分五次向其丈夫高峰账户汇款共计68万元，且于2010年5月、2012年4月再给其感谢费共计5000元”；现在本院审理期间，尚林静仅认可高峰交付其房款48万元，其余20万元房款尚林静至今未收到；且高峰对诉争房屋有没有所有权需一审法院进一步审查。经本院审查后，认为一审法院需重新确定高峰应否参加本案诉讼。基于上述两种情形，一审法院需对上述问题进行重新审理后，再行做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4662号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。审判长  顾国增审判员  李俊晔审判员  王艳芳二〇一六年九月二十九日书记员  宋 佳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民四特字第00025号申请人吴某，女，系皇姑区机电设备厂退休工人，住沈阳市皇姑区。被申请人赵某，男，原系皇姑区机电设备厂工人，原住沈阳市皇姑区。申请人吴某申请宣告被申请人赵某死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭审理本案，于2016年8月10日在本院公开开庭进行了审理。申请人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，申请人吴某与被申请人赵某系夫妻关系，被申请人赵某于1992年农历正月初八失踪，至今下落不明。被申请人赵某配偶吴某及其女儿赵某某曾于2011年6月27日到皇姑区寿泉派出所报案，至今未发现赵某下落，故申请人于2015年7月20日向本院起诉，申请宣告被申请人赵某死亡。本院认为，被申请人赵某从1992年离家至今，经家人及亲属寻找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明已达二十四年，确应依法推定其死亡。申请人吴某作为被申请人赵某的配偶，现申请宣告赵某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人赵某死亡。本判决为终审判决。审 判 长  林风雷审 判 员  崔晓冬人民陪审员  吴 静二〇一六年九月二日书 记 员  许秋月
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢114号申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街1177号。法定代表人李耀东，行长。被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所地长春市高新区创新街429号第三层第三至五房间。法定代表人赵天地，董事长。被执行人吉林省吉庆石油天然气有限公司，住所地前郭县乌兰图工业园区。法定代表人张丽琼，总经理。被执行人张丽琼，女，1965年11月3日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人苏东华，女，1982年12月3日，汉族，住吉林省榆树市。本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民四初字第135号民事判决书立案执行。执行过程中，经查被执行人吉林省惠民农业担保有限公司、吉林省吉庆石油天然气有限公司、张丽琼、苏东华名下暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长民四初字第135号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后申请执行人中信银行股份有限公司长春分行可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智审 判 员  李雅丽代理审判员  韩 昊二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢铁铮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1245号原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市劳莱斯照明科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：劳戈。被告：劳戈，男，汉族，1988年12月26日出生，住广西灵山县。本院受理的原告王万川诉被告深圳市劳莱斯照明科技有限公司、劳戈侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万川撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告王万川负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一六年九月二十七日法官 助理  张燕媚书 记 员  叶艳萍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1273号申请执行人贺幼辉，男，1960年1月2日出生，汉族，职工。被执行人曾德懿，男，1953年5月12日出生，汉族，职工。本院执行的贺幼辉诉曾德懿民间借贷纠纷一案，该案（1998）宁民双初字第180号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人曾德懿应偿付申请执行人贺幼辉案款70860元，申请执行费963元，尚未履行。现因被执行人曾德懿无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1273号案件的本次执行程序。对被执行人曾德懿尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人贺幼辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月十四日书 记 员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初2920号原告：孙彩霞，女，汉族，1966年1月6日生，住邯郸市丛台区。委托代理人：常龙军，男，汉族，1966年6月4日生，住址同上。（系原告配偶）被告：河北润实房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号。法定代表人：李维海，该公司董事长。委托代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。原告孙彩霞诉被告河北润实房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩霞的委托代理人常龙军，被告河北润实房地产开发有限公司的委托代理人常友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩霞向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金260000元，利息35360元（截止2016年6月底）本息合计295360元，以及至本案执行完毕之日止利息。2、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2014年10月23日，被告与原告签订了《确认书》，原告、被告共同确认被告从原告处借款人民币260000元，约定期限12个月，约定利率月息千分之八，按月支付利息。原告已经履行了给付借款的约定义务，自2015年2月至今，被告拒不偿还原告借款本息。故诉至法院。被告河北润实房地产开发有限公司辩称，1、借款本金26万元的事实没有异议。2、原告诉求的实现债权的其他费用，应当明确；如不能明确该费用，法院不应支持。原告孙彩霞向法院提交如下证据：1、2014年10月23日被告向原告出具的收据一份。证明被告收到原告借款26万元。2、确认书一份。证明原、被告借款的事实及利息约定，有公司高管签字。3、2014年3月2日的收据一份。证明原告交付给被告26万元。被告河北润实房地产开发有限公司未向法院提交任何证据。本院经审理认定如下事实，原告孙彩霞曾向被告河北润实房地产开发有限公司出借款260000元，2014年10月23日，原、被告双方就欠款事实签订确认书一份，确认被告欠款本金为260000元，月息8厘，按月支付利息。自确认书签订后至今，被告未再向原告支付利息及偿还本金。本院认为，被告河北润实房地产开发有限公司对于向原告孙彩霞借款260000的事实不持异议，本院予以确认。核发的借贷关系应当受到法律的保护，被告未按照确认书的约定内容向原告支付利息，亦未偿还借款本金，已经构成违约。原、被告双方约定的利率未超过我国法律所规定的民间借贷利率的标准，本院予以确认。综上所述，被告应当偿还原告借款本金并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彩霞借款260000元并按照月0.8％支付该款自2014年10月24日至还清之日止期间的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告河北润实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王 辉人民陪审员 张 慧人民陪审员 冯风军二〇一六年九月二十六日书 记 员 及少伟适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1125民初957号原告：云和县佳诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331125307773104A，住所地云和县浮云街道同心花园D4幢。法定代表人：林滨海，系公司总经理。被告：陈翔。原告云和县佳诚物业管理有限公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告云和县佳诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云和县佳诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡旭芬二〇一六年九月二十七日代书记员 林伟剑
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2702号原告：杨振东，男，1972年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。被告：张之鹏，男，1963年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地：郑州市惠济区毛庄。法定代表人：张之鹏。原告杨振东诉被告张之鹏、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张之鹏、郑州绿园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所借本金及未付利息共计1073500元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求为：依法判令被告归还所借本金及未付利息共计1073500元（利息计算至2016年7月31日），自2016年8月1日起以1000000元为基数按照月利率15‰支付利息至实际还款之日止，要求被告张之鹏承担还款责任，被告绿园公司承担连带责任。事实和理由：被告张之鹏以家庭生意急需要流动资金为由，于2015年3月14日向原告借款1000000元并给原告出具了借款借据。借据约定：月息壹分五厘（从6月份开始打息并将之前所欠的利息在2015年12月底之前补齐），到期还款日为2016年6月底归还原告本金1000000元。目前被告仍然欠原告5个月利息73500元（2015年3、4、5月份、2016年6月份、7月份27天×500元的利息）及本金1000000元没有给付。原告多次催促被告还款付息，被告置之不理拒不履行。为此原告诉至法院。被告张之鹏、绿园公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：2015年3月14日，被告张之鹏出具借据一份，主要内容为：今借到原告1000000元整，时间为2016年6月30日前还清，月息一分五厘，到期保证归还，款已汇至天鹏钢铁有限公司以及褚小花个人帐号，还款帐号：工行62×××84杨振东。原告提交2015年10月28日还款保证一份，主要内容为：郑州毛庄绿源实业有限公司及被告张之鹏本人因借杨振东壹佰万元以及其他四人款项，上述借款未按合同还本付息，公司及被告张之鹏本人承诺对上述债务承担连带清偿责任。公司及被告张之鹏本人愿意并保证在世贸置业项目贷款到帐当日将所欠上述五人的借款本金及利息（约定2.5%）分别打入五人的帐号，其余人员按原合同帐号打入，逾期加收欠款20%的违约金。该还款保证加盖有被告绿园公司的印章及有被告张之鹏的签名。2014年8月8日至2014年9月26日期间原告向河南天鹏钢铁有限公司转款共计700000元，原告向褚小花转款300000元。被告张之鹏系被告绿园公司的法定代表人。被告已向原告支付部分利息。被告至今未向原告支付本金1000000元和2015年3月利息、2015年4月利息、2015年5月利息、2016年6月利息、2016年7月部分利息（被告已支付2000元利息）及2016年8月1日以后的利息。本院认为，被告张之鹏向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告张之鹏偿还借款1000000元的主张，本院予以支持。关于利息，本院支持被告张之鹏向原告支付计算至2016年7月31日的利息66709.68元，并以1000000元为基数自2016年8月1日起按照月利率15‰支付原告利息至判决付款之日止。原告主张的利息的过高部分，本院不予支持。被告绿园公司在还款保证中承诺自愿对被告张之鹏的前述债务承担连带清偿责任，故原告主张被告绿园公司对被告张之鹏的前述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告张之鹏于本判决生效后十五日内支付原告杨振东借款本金1000000元、计算至2016年7月31日的利息66709.68元共计1066709.68元，并以1000000元为基数自2016年8月1日起按照月利率15‰支付利息至判决付款之日止；二、被告郑州毛庄绿园实业有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告杨振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14462元，由原告杨振东负担91元，被告张之鹏、郑州毛庄绿园实业有限公司负担14371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  李 森人民陪审员  郭 捷二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1684号申请执行人刘书义，女，1976年2月5日出生。被执行人刘立军，男，1980年9月6日出生。刘书义依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4713号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币60000元，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下车辆已被查封，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴成龙
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初807号原告：陈燕亮，男，汉族，身份证号码×××3536，住揭阳市市辖区。委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：张传芝，女，汉族，身份证号码×××0161，安徽省寿县人，住揭阳市空港经济区。被告：黄伟龙，男，汉族，身份证号码×××3419，住揭阳市空港经济区。系被告张传芝的丈夫。原告陈燕亮与被告张传芝、黄伟龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告陈燕亮的委托代理人林潮和到庭参加诉讼；被告张传芝、黄伟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告多次向原告购买吹风筒电机，2015年2月10日结算结欠原告货款人民币77880元，该事实有被告张传芝立下的《欠条》为据。该笔货款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。经催讨，被告拖延至今未还。请求判决：二被告立即归还原告货款人民币77880元及逾期利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。被告张传芝、黄伟龙未作答辩。本院查明：2015年2月10日，被告张传芝立下欠条1单交原告存执，欠条载明“今欠燕亮电机款柒万柒仟捌佰捌拾元整（￥77880元）”的内容，被告张传芝在欠条上签名。因催讨未果，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。另查明：被告黄伟龙、张传芝于1998年1月22日登记结婚。本院认为，原告提供被告张传芝签名的欠条1张，主张被告张传芝结欠原告货款人民币77880元，被告没有提出抗辩，被告张传芝结欠原告货款人民币77880元的事实，应予认定。原告请求判令被告张传芝付还货款人民币77880元及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。原告请求逾期付款违约金自起诉之日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，可予支持。二被告是夫妻关系，原告主张上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有异议，应予认定。被告黄伟龙应对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。被告张传芝、黄伟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈燕亮货款人民币77880元及逾期付款违约金（自2016年6月7日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告黄伟龙应对被告张传芝上述支付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1747元，由被告张传芝、黄伟龙负担，被告张传芝、黄伟龙应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈荣明代理审判员  林民扬人民陪审员  陈君雄二〇一六年九月二十八日书 记 员  林德衡第3页共3页
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执272号申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司。被执行人赵利昌。本院在执行申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司与被执行人赵利昌租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03368号民事判决书，向被执行人赵利昌送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已将被执行人赵利昌加入失信黑名单，被执行人赵利昌在金融机构无存款，也无车辆信息，申请执行人西安燕赵建筑设备有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执272号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月十九日书记员  王西平
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初4291号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行负责人：李X委托代理人：谭红艳被告：钟彪贵被告：贵阳大川房地产开发有限公司法定代表人：张X委托代理人：韦杨原告中国银行省分行诉被告钟彪贵、贵阳大川房开公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行贵州省分行的委托代理人谭红艳、被告钟彪贵、被告贵阳大川房开公司的委托代理人韦杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行省分行诉称：原告（贷款人）与被告钟彪贵（借款人）、被告贵阳大川房开公司（保证人）于2014年4月25日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合同约定被告钟彪贵向原告按揭贷款15万元，贷款期限为120个月，用于购买位于贵阳市白云区莲花街123号大川白金城A3组-2组团11-32-3号房屋，贵阳大川房开公司为被告钟彪贵的该笔按揭贷款提供阶段性连带保证责任。2014年5月5日，原告依约发放了贷款。按照贷款合同约定，被告钟彪贵应从贷款发放后次月起每月等额还本付息1732.20元，但后来被告钟彪贵未能依约按时还款，截至2016年8月22日，被告钟彪贵已拖欠原告贷款本金7479.22元、利息3895.99元、罚息304.68元。被告钟彪贵的行为已违反了合同约定，按照合同约定的内容，原告有权要求被告一次性偿还全部的贷款本金和拖欠的利罚息，以及本案的律师费。同时，被告贵阳大川房开公司作为该笔贷款的阶段性连带保证人，应当与被告钟彪贵共同承担连带清偿责任。原告遂起诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判令解除原被告于2014年4月25日签订的编号为2014年金阳消住字Q0020号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令二被告偿还原告贷款本金132998.76元，以及截至2016年8月22日拖欠的利息3895.99元、罚息304.68元（之后的利罚息计算至本息付清之日为止）；三、判令二被告连带支付原告律师费6739元。被告钟彪贵对原告陈述的事实和理由均不持异议。被告贵阳大川房开公司辩称：第一，原告应诉请由被告的房屋清偿贷款，贵阳大川房开公司不应承担保证担保责任；第二，贵阳大川房开公司并无违约行为，不应承担原告诉请的律师费。经审理查明：2014年4月25日，原告中国银行省分行作为贷款人，被告钟彪贵作为借款人，被告贵阳大川房开公司作为保证人，三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。该合同约定被告钟彪贵向原告贷款15万元，贷款期限为120个月，贷款利率约定为浮动利率（浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起6个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率），第一个浮动周期内的贷款月利率为5.7312‰；还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告钟彪贵以该合同项下贷款所购房屋为原告提供抵押担保。同时，该合同约定被告大川房开公司作为保证人为原告就被告钟彪贵的该笔贷款提供阶段性连带责任保证。上述合同之附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》第4.2条第二款对保证人的阶段性连带责任保证作了如下约定：若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。另外，该通用条款第3.1.2条约定若借款人未按期归还贷款本息，即可构成或视为在本合同项下违约；就借款人出现违约事件时，该通用条款第3.2.2条、第3.2.5条、第3.2.6条和第3.2.10条约定，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并有权要求保证人承担保证责任。原告基于上述借款合同及合同项下的通用条款，于2014年5月5日向被告钟彪贵指定的作为担保人的被告贵阳大川房开公司账户上汇款15万元。后被告钟彪贵未能持续地按照合同约定履行按月等额本息还款的义务。截至2016年8月22日，被告钟彪贵尚欠原告本金132998.76元及利息3895.99元、罚息304.68元。原告遂起诉至法院，诉请如前。另查明，原告为实现本次债权，已支付律师费6739元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效的合同。本案中，被告钟彪贵在签订合同取得贷款后未能按照合同约定的内容履行按期足额还款的合同义务，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。根据合同，原告要求解除其与被告钟彪贵之间的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并要求被告钟彪贵提前偿还全部借款本金并支付利罚息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告钟彪贵在合同中明确约定了若借款人钟彪贵不按期归还贷款本息时，原告有权要求被告钟彪贵承担为实现债权而导致的律师费等费用损失；同时，原告在庭审中出具了证据证明其为实现债权已支付律师费6739元的发票。据此，原告要求被告钟彪贵向其支付律师费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，被告贵阳大川房开公司在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中保证人一栏上盖章，该合同明确约定其为被告钟彪贵的该笔贷款承担阶段性连带保证责任，且约定了担保范围包括原告为实现该项债权而导致的律师费等相关费用损失。据此，现原告要求被告贵阳大川房开公司对被告钟彪贵的上述债务（包括原告支付的律师费）承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告钟彪贵于2014年4月25日签订的编号为：2014年金阳消住字Q0020号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告钟彪贵、贵阳大川房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金132998.76元并支付截至2016年8月22日的利息3895.99元、罚息304.68元（从2016年8月23日起的利罚息按双方合同约定标准支付，利随本清）；二、被告钟彪贵、贵阳大川房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行因本案而支付的律师代理费6739元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告钟彪贵、贵阳大川房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二0一六年九月二十八日书记员曾济第2页第1页
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7713号原告：戴钢兴。委托代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。被告：浙江四达印染厂。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。投资人：潘利根。原告戴钢兴与被告浙江四达印染厂保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢炜军到庭参加诉讼。被告四达厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，案外人潘琦能拖欠原告货款428000元。2016年1月27日经对账后，潘琦能出具欠条一张，载明总计尚欠原告3686000元，其中包含借款3258000及货款428000元。2016年2月2日，潘琦能再向原告出具借条一张，载明截止2015年12月30日，潘琦能尚欠原告本金3686000元及利息386000元，总计4072000元。被告四达厂在该借据中盖章进行了担保。上述欠款，案外人潘琦能及保证人四达厂均未支付，故起诉要求被告支付原告货款428000元。被告四达厂未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、2016年1月27日的欠条一份，用以证明由潘琦能尚欠原告货款428000元的事实；2、2016年2月2日的借据一份，用以证明被告为案外人的债务提供担保的事实。被告四达厂在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告四达厂未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院认证认为，原告提供的证据2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据1虽涉及案外人，但可与证据1相互印证，本院对其真实性亦予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：原告持有日期为2016年1月27日，欠款人处签有“潘琦能”之名的欠条一份，该欠条载明潘琦能尚欠原告代偿借款3258000元及“戴钢兴企业货款428000”。原告还持有日期为2016年2月2日的借据一份，该借据载明“本人潘琦能尚欠戴刚兴人民币本金3686000元”，其中货款为428000元。该借据具借人处签有“潘琦能”之名及案外公司的财务专用章，保证人处盖有被告四达厂之印章。现原告以债务人及保证人被告四达厂均未支付上述欠款为由，诉至本院。本院认为，原告系以保证合同纠纷要求被告承担保证责任，而保证合同的当事人为债权人与保证人，原、被告的债权人及保证人地位由出具在后的日期为2016年2月2日的借据所确认，该借据同时确认了担保的金额，同时，被告也未对担保的债权及债务人主体资格提出异议，故原告与被告间保证合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告为案外人的债务向原告提供保证，但并未约定保证方式、保证范围、保证期间，依法应自主债务履行期限届满后六个月内对全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江四达印染厂应支付给原告戴钢兴货款428000元，款限于本判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，财产保全申请费2260元，合计6120元，由被告浙江四达印染厂负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 范 晟二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐金金附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0822行审105号申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人徐基明，主任。被申请执行人江小龙，男，1978年11月1日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。被申请执行人徐平，女，1981年1月21日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年9月27日向本院申请强制执行怀征决（2016）03002号社会抚养费征收决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行内容为：征收社会抚养费捌万陆仟壹佰伍拾元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县月山镇小元村洪山组村民江小龙、徐平夫妇的第三个孩子属计划外三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条规定。本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决（2016）03002号社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行征收被执行人江小龙、徐平社会抚养费人民币86150元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一六年九月二十七日书 记 员  储晓凡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执642号申请执行人：新疆金利华电力建设工程有限公司。住所地：新疆乌苏市乌伊路兰天巷**号。法定代表人：卢强，系该公司总经理。被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。联系电话：本院在执行申请执行人新疆金利华电力建设工程有限公司申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司建设工程施工合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人新疆金利华电力建设工程有限公司9793.9元，剩余案款及延期履行金申请执行人新疆金利华电力建设工程有限公司自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第2126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年九月八日书记员 马 红 明
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执229号之一申请执行人黄石市文帆汽车配件有限公司，住所地黄石港区湖滨大道95号a809。法定代表人杨帆，总经理。被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司，住所地黄石市黄石港区大堤沈家营。法定代表人王莉芬，执行董事。被执行人费波。申请执行人黄石市文帆汽车配件有限公司与被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司、费波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石市文帆汽车配件有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司、费波暂无其他财产可供执行，申请执行人黄石市文帆汽车配件有限公司于2016年9月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市文帆汽车配件有限公司与被执行人黄石天下惠通汽车俱乐部有限公司、费波买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的16420.2元（含执行费、逾期利息），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年九月二十一日书记员  李 琼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1544号原告：何某。被告胡某某。本院在审理原告何某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某于二0一六年九月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费二百元减半收取一百元，由原告负担。审 判 长  丁庆珊审 判 员  李华武人民陪审员  余立高二〇一六年九月二十一日书 记 员  阳 晞