山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1055号上诉人（原审被告）：王金泉。上诉人（原审被告）：王秀珍。上诉人（原审被告）：王守凤。上诉人（原审被告）：王成杰。法定代理人：王守凤，系上诉人王成杰之母。上诉人共同委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩雪梅。委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。上诉人王金泉、王秀珍、王守凤、王成杰因与被上诉人韩雪梅民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金泉及其与上诉人王秀珍、王守凤、王成杰的共同委托诉讼代理人蒋泽军、任龙海，被上诉人韩雪梅的委托诉讼代理人杜国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金泉、王秀珍、王守凤、王成杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、四上诉人共继承王玉柱遗产80392.5元，但上诉人王金泉已偿还王玉柱债务合计112665.81元，四上诉人继承王玉柱的遗产已全部用于偿还王玉柱生前所欠债务，对于王玉柱的债务，四上诉人无义务再予清偿。一审法院采信被上诉人的证人证言，不采信上诉人的证人证言错误。二、被上诉人自认自2011年11月15日就知道了王玉柱死亡的事实，但其在2014年11月之前从未亲自向四上诉人主张过涉案借款，证人刘某也从未在2014年9月之前向四上诉人提起过涉案借款，证人刘某的证言不能推翻被上诉人的自认，一审法院采信证人刘某的证言错误。被上诉人在知道自己的债务存在无法实现的风险的情况下，未在二年内向四上诉人主张权利，应当驳回其诉讼请求。韩雪梅辩称，四上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请依法驳回其上诉请求，维持原判。韩雪梅向一审法院起诉请求：一、被告王金泉、王秀珍、王守凤、王成杰偿还原告韩雪梅借款33600元；二、四被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月21日，王玉柱经刘杰介绍向原告韩雪梅借款33600元并出具借条一份，载明“今欠韩雪梅现金叁万叁仟陆佰元整（33600）”。原告韩雪梅于当日现金交付该款项。2011年11月15日6时许，栗来红驾驶晋K542**号重型货车（随乘人员武金安、载煤）沿320省道由西向东行驶至30KM+600M处，撞于同向由王玉柱（随乘人员卢守军、载汽油）停放在公路右侧的鲁E831**号重型半挂牵引车、鲁EG5**挂号重型罐式半挂车尾部后引起两车着火，造成王玉柱被烧死，栗来红、卢守军、武金安三人受伤的交通事故。经交警部门认定，栗来红负主要责任，王玉柱负次要责任。被告王金泉、王秀珍、王守凤、王成杰分别系王玉柱之父、之母、之妻、之子。王玉柱、刘杰系鲁E831**号、鲁EG5**挂号车辆的实际车主。事故发生后，王金泉、王秀珍、王守凤、王成杰、刘杰共同提起刑事附带民事诉讼，上述五人在2014年获得相关赔偿并进行对账后一致认可由王金泉、王秀珍、王守凤、王成杰继承王玉柱遗产80392.5元。另查明，王玉柱曾于2011年1月12日从山东东营胜利农村合作银行史口支行借款170000元，借款期限为2011年1月12日至2011年11月20日，该支行分别于2011年1月12日、1月14日向王玉柱转账支付80000元、90000元。因该借款参保了借意险，故由保险公司于2012年2月16日偿还本金170000元，另由王金泉于2012年3月7日偿还利息21838.28元，2014年11月21日偿还利息20827.53元。现该借款本金及利息已全部结清。证人王某某（系被告王守凤弟弟）称，2010年5月王玉柱以经营油品生意为由向其借款40000元，该款由王金泉于2012年6月偿还。证人王金某（系被告王金泉弟弟）称，2010年王玉柱以经营车辆为由向其借款30000元，该款由王金泉于2013年11月偿还。证人刘某（系原告韩雪梅妹夫）称，原告韩雪梅本人未曾找王玉柱或其亲属催要过借款，而是通过刘杰进行催要，2012年2月至2014年9月，因交通事故到山西参加诉讼时，刘杰每次均与王金泉提起还款事宜，王金泉也答应赔偿完成后就还钱。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、刑事附带民事判决书、对账明细、证人证言，被告提交的银行证明、证人证言、银行借款借据、还款凭证等在案佐证。一审法院认为，王玉柱向原告韩雪梅出具借条，约定了具体的借款金额，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。四被告对于本案借条的真实性有异议，但未申请鉴定，故其抗辩理由证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告王金泉、王秀珍、王守凤、王成杰作为法定继承人继承王玉柱遗产后，应在继承遗产实际价值范围内清偿王玉柱生前所欠债务。被告王金泉称其已向王向阳、王金波偿还王玉柱生前借款40000元、30000元，因王向阳、王金波证言系间接证据，且两证人与本案被告王金泉、王守凤具有利害关系，不予采信。被告王金泉已偿还银行借款利息42665.81元，有相关的银行证明、借款借据、还款凭证予以佐证，予以认定。扣除已偿还的银行利息，四被告继承的遗产尚余37726.69元，该金额并未超出本案原告韩雪梅主张的欠款金额。因证人刘某与王玉柱系鲁E831**号、鲁EG5**挂号车辆的实际车主，且其与本案四被告共同作为附带民事诉讼原告进行诉讼，故其所称的其在2012年2月至2014年9月期间多次向被告王金泉催要欠款的陈述，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算”。原告韩雪梅虽未亲自向王玉柱及本案四被告催要欠款，但其通过作为借款介绍人、车辆共有人的刘杰催要欠款，亦视为其对自身权利的主张。因此，四被告主张原告起诉已过诉讼时效，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王金泉、王秀珍、王守凤、王成杰于判决生效之日起十日内在继承王玉柱遗产范围内偿还原告韩雪梅借款33600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点问题是：四上诉人应否承担涉案借款的偿还义务。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，四上诉人认可继承王玉柱遗产80392.5元并主张已全部偿还王玉柱生前所欠债务，但其原审申请的证人确系与上诉人王金泉、王守凤存在利害关系，且无其他有效证据佐证，无法证实其上述主张，原审对其证人证言不予采信正确。原审认定上述款项扣除偿还银行借款利息42665.81元后，尚足以偿还涉案借款并无不当。涉案借款并未约定还款期限，被上诉人可以随时请求返还，在其知晓王玉柱死亡后，其通过涉案借款的介绍人刘杰在与四上诉人同时作为王玉柱案件附带民事原告人，处理相关赔偿事宜时向四上诉人主张涉案借款符合常理，因此，四上诉人关于涉案借款已超过诉讼时效的主张亦不能成立。综上所述，上诉人王金泉、王秀珍、王守凤、王成杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人王金泉、王秀珍、王守凤、王成杰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张洪江审 判 员  王 芳代理审判员  王继印二〇一六年九月二十三日书 记 员  董文龙