山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初252号原告李水平，女，1978年3月12日生，汉族，阳城县人。委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人王土旺，任公司经理。委托代理人卫明霞，任副校长。第三人张肖飞，男，1971年5月24日生，汉族，晋城市城区人。原告李水平诉被告晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“北骅驾校”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加张肖飞为本案第三人，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李水平及其委托代理人李玉敏和被告晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司的委托代理人卫明霞及第三人张肖飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李水平诉称：2015年3月30日，被告因资金周转向原告借款10万元，当时约定月息一分，2015年8月30日归还。到期后，原告多次讨要，被告以种种理由推卸，致使原告的权利不能实现。请求人民法院判决被告归还借款10万元并支付利息及承担违约金。被告北骅驾校辩称：原告诉讼我单位欠款主体不符，实际是张肖飞个人借款。其用的收据是自用收据，诉讼主体不符，理应驳回。张肖飞收据加盖公章属于个人行为，公章真伪待验，即使是真章也是张肖飞借工作之机偷盖，单位法人不知情，不应承担责任。单位收支应用财务专用章，而不是公章。公司借款应打入公司账户，而原告将款打入张肖飞个人账户，此经济纠纷与被告无关。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。第三人张肖飞口头述称：钱是我和原告借的，是我的个人借款。借款时约定的一分利息。我借钱是为了向驾校交入股款。当时原告说私人借款她有点不放心，要求由单位作保证，盖上驾校的章。盖章经过了被告法定代表人同意。但当时就说的是由我还款，不可能私人借款由单位归还。已经还款两次，第一次通过刘娅妮还了原告1万元，第二次给了原告3000元，还欠87000元。我现在没钱，有了钱就归还原告。审理查明：第三人张肖飞原系被告北骅驾校股东。2015年3月30日，第三人张肖飞为原告李水平出具收据一支。收据显示：“今收到李水平人民币十万元整，系付借款（利息一分利，时间2015年3月30日–2015年8月30日），收款人张肖飞”。收据上盖有被告北骅驾校公章。原告李水平和第三人张肖飞就借款交付过程陈述一致，均称原告将借款转入了第三人张肖飞个人账户。以上事实，有各方当事人当庭陈述，原告提供的收据1支在案佐证。本案的争议焦点是：原告出借的10万元现欠款多少，应该由谁偿还？针对争议焦点，原告称收据上盖有被告北骅驾校的公章，借款是被告北骅驾校的借款，张肖飞是经手人。针对争议焦点，被告北骅驾校提供的证据有：1、张肖飞2016年3月30日出具的证明材料1份，证明材料显示当时北骅驾校重组，张肖飞注资100万元，但因资金周转困难，于2014年3月30日借原告10万元，借款2015年3月30日到期。到期后还款困难，又续借至2015年8月30日。已经还款12000元，剩余借款88000元，借款系其私人借款，与被告北骅驾校无关。第三人张肖飞对此证据无异议。原告质证称借钱时第三人张肖飞说他是北骅驾校校长，原告才出借的。本院对此证据审查后认为，张肖飞作为本案当事人之一，其认可的证明材料本院应作为第三人张肖飞当庭陈述。2、刘娅妮证明材料1份及刘娅妮当庭作证，刘娅妮证明经其介绍，2015年3月30日张肖飞向原告借款10万元用于购置房屋，款项转入了张肖飞个人账户，借款行为为个人交易，与驾校无关。原告对此证据不予认可。第三人张肖飞对此证据不认可，称借钱不是为了购置房屋而是为了驾校入股。本院对此证据审查后认为，刘亚妮的证明就借款交付第三人张肖飞账户这一事实与原告、第三人陈述一致，本院予以确认。3、北骅驾校空白收据复印件1份，证明被告平时使用的是这种收据而非原告提供的那种。原告质证称此证据不能证明原告提供的收据不是被告使用的。第三人张肖飞对此证据真实性无异议。本院审查后认为，原告质证意见成立，本院对此证据不予采用。审理中，第三人张肖飞称在2014年3月和原告借款时给原告打了个条，2015年3月到期后未能归还，就给原告换了个收据，把原来的条销毁了。原告称2014年4月把10万元借给了第三人张肖飞个人，后经索要，第三人张肖飞归还了，到2015年时张肖飞又要借钱，原告担心索要困难，第三人张肖飞说是借给被告北骅驾校，原告才又借了，原告称本次借款是在2015年2月份左右在北骅驾校把10万元现金给了张肖飞。审理中，第三人张肖飞称2015年11月17日按照原告指定的账户通过刘亚妮归还过原告1万元，并为此提供有2015年11月17日转账凭证1支，凭证显示刘亚妮向刘雪英账户转入9900元，原告对此证据真实性无异议，认可收到9900元。第三人张肖飞另称于2015年农历12月归还过原告3000元现金，原告李水平只认可归还过2000元。本院认为：原告李水平和第三人张肖飞就原告将10万元钱交付第三人这一事实陈述一致，且有收据为证，本院予以确认。就款项交付的具体时间，双方陈述不同且均无证据证明，所以款项交付时间，本院认定为收据上记载的时间2015年3月30日。原告并未将出借款项转入被告北骅驾校的账户，同时，第三人张肖飞非被告的财务人员，原告也未举证证明其借款行为系受被告北骅驾校委托，所以其借款行为并非作为被告北骅驾校工作人员的职务行为。即使如第三人张肖飞个人陈述，借款系用于缴纳入股款，但也只是借款行为实际发生完毕之后，所借到款项的用途问题，借贷法律关系的主体双方仍然是原告李水平和第三人张肖飞。尽管第三人张肖飞在借据上加盖了被告北骅驾校的公章，但从借款实际经过来看，应当判断其借款属于个人行为而非职务行为，故该笔借款应当由第三人张肖飞个人承担清偿责任,被告北骅驾校不承担还款责任。原告李水平于2015年3月30日借给第三人张肖飞10万元，约定月息1分（即年利率12%），还款时间为2015年8月30日，第三人张肖飞应该按照约定还本付息，但第三人在到期后未还款。按照法律规定，逾期后应该按照借期内利率，即年利率12%计付利息。以10万元为本金，按照年利率12%计算，到2015年11月17日，第三人欠原告利息7566元。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息，再抵充主债务。所以2015年11月17日第三人张肖飞归还的9900元，应包括利息7566元，本金2334元。所以此次还款后，第三人欠原告本金97666元。第三人张肖飞称2015年农历腊月归还过原告3000元，但无证据证明，所以归还数额，本院认定为原告自认的2000元。由于双方均未指明具体日期，本院按照归还日期为2015年农历腊月15（即阳历2016年1月24日）计算。从2015年11月18日至2016年1月24日，以97666元为本金，按照年利率12%计算，利息为2151元，超过了第三人张肖飞归还的2000元，所以此次归还的2000元，均应认定为对利息的支付。第三人归还2000元后，利息归还到了2016年1月20日。综上，第三人张肖飞应归还原告李水平欠款97666元及利息，利息从2016年1月21日计算至本判决生效之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人张肖飞归还原告李水平欠款97666元及利息（以97666元为本金，按照年利率12%，从2016年1月21日计算至本判决生效之日），于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告李水平的其他诉讼请求。本案件受理费2300元，由第三人张肖飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  黄安光人民陪审员  连国庆二〇一六年九月二十八日书 记 员  马晋朝