wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初231号公诉机关清丰县人民检察院。被告人刘某甲，男，1967年5月30日出生，汉族，农民。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年7月18日15时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶牌号为豫J×××××的白色“一汽”牌奔腾汽车，自北向南行驶至209省道清丰县六塔乡路口红绿灯时与正在执勤的警车发生刮蹭，后民警发现刘某甲饮酒。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为126.45mg／100ml。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丁证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对刘某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，抽血照片，刘某甲驾驶车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，查获证明、到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇一六年九月二十八日书记员  衡 磊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6076号原告：任来福，男，1981年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。被告：江春波，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。原告任来福为与被告江春波民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告任来福的委托代理人党金娥到庭参加诉讼。被告江春波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任来福起诉称：2014年3月18日，被告向原告借款，同时约定签署了《借款合同》，合同约定：借款13万元，年利率为20%，借款方如果不按期归还还款，逾期部分加收利率0.5%。借款方归还本金的截止时间为2014年6月17日。同时贷款方有权要求借款方立即偿还未到期的全部本息并承担不低于借款本金20%的违约责任。在《借款协议》签署当天，原告以现金方式向被告交付了13万元款项，同时被告签署了《收条》予以确认。现《借款合同》约定的借款时间已到期，被告却拒不履行还款义务，原告曾多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还借款130000元；2、被告支付借期内利息6482元（按本金130000元按年利率20%自2014年3月18日计算至2014年6月17日）；3、被告支付逾期利息48846元（按本金130000元按年利率20.5%的自2014年6月18日计算至2016年4月17日），此后至实际付清之日的逾期利息按上述标准另计；4、被告支付律师代理费7500元；5、二被告承担本案诉讼费用（含公告费）。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、《借款合同》及《收条》一份，证明原告与被告之间存在借贷关系，同时原告以现金方式向被告交付13万元款项且被告收到的事实；2、发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费7500元的事实。被告江春波未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约返还借款，其应承担返还借款及支付利息、律师代理费的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江春波于本判决生效后十日内返还原告任来福借款130000元；二、被告江春波于本判决生效后十日内支付原告任来福借期内利息6482元（按本金130000元按年利率20%自2014年3月18日计算至2014年6月17日）；三、被告江春波于本判决生效后十日内支付原告任来福逾期利息48846元（按本金130000元按年利率20.5%的自2014年6月18日计算至2016年4月17日），此后至实际付清之日的逾期利息按上述标准另计；四、被告江春波于本判决生效后十日内支付原告任来福律师代理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4156元，公告费650元，由被告江春波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁伟华人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋晓妮
签发人：核稿人：拟稿部门：拟稿人：阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2960号原告：谭德祥，男，1954年08月08日出生，汉族，住广东惠州市惠城区。被告：谭德光，男，1960年06月15日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：施宗嫒，女，1964年02月28日出生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：冯黎翊，广东荣耀律师事务所实习律师。原告谭德祥与被告谭德光、施宗媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭德祥、被告谭德光和被告施宗媛及其委托诉讼代理人郑ＸＸ、冯黎翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还两笔借款共200000.00元整给原告；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月31日向我借款人民币100000.00元整，他说是借来用于大儿子结婚用，当时我是到银行转账给他的，当时我在惠州，他没写借据，后来我回阳江他才写借据给我；第二笔借款100000.00元整是2015年2月16日我也是从银行转账给他的，他说借来还债，借据都是后来我回阳江他才写借据给我，两笔借款共200000.00元整，现因被告夫妻双方离婚纠纷，两被告现还是婚姻存续期间，债务应有共同偿还责任，现诉请法院判被告谭德光和施宗嫒偿还原告谭德祥人民币200000.00元整。被告谭德光答辩意见是，欠款属实，对原告的诉求无意见。被告施宗媛辩称，本案的债务是虚假的，理由如下：1.两被告正在进行离婚诉讼，被告谭德光为在离婚中多分得财产而虚构债务；2.原告所称2011年11月31日被告谭德光向其借10万元用于儿子结婚，而大儿子结婚的时间是2012年农历12月，提前一年多借钱为儿子筹备婚礼，这与常理不合，且借款后两年才被写借据，也与常理不合。3.被告谭德光资金充裕，不需要向他人借款。4.原告与被告谭德光之间经常有资金交流。5.被告谭德光委托原告炒股，这是众所周知的事实。6.就算借款属实，也不是被告双方合意行为。经审查查明：两被告是夫妻关系。2011年10月31日，被告谭德光通过银行转账的方式向原告谭德祥借款人民币10万元，并于2014年1月25日补写《借据》1份交原告收执，双方没有约定利息和借款期限。2015年2月16日，被告谭德光再次通过银行转账的方式，向原告谭德祥借款10万元，并于2015年2月20日补写《借据》1份交原告收执，双方没有约定利息和借款期限。至今，被告未向原告清偿欠款，为维护自身权益，原告向本院起诉，请求如诉称。另查明，2015年10月14日，被告施宗媛向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月17日作出（2015）阳城法民一初字第1758号民事判决书，判决不准两被告离婚，2016年7月19日，被告施宗媛再次起诉离婚。目前，尚有4件以两被告作为被告的债务案件正在本院审理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》2份、银行账单和被告施宗媛提供的谭德光银行卡流水清单、受理案件通知书、民事判决书及法院传票、起诉状等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：被告谭德光向原告谭德祥借款20万元至今未还的事实，有被告谭德光书写的《借据》和银行转账单为证，被告谭德光亦对此无异议，本院予以认定，为此双方已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。至于利息计算，因双方借款时没有约定利息及借款期限，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该借款可从原告起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于本案涉诉的借款是两被告在夫妻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，上述债务应认定为被告谭德光、施宗媛的夫妻共同债务，被告施宗媛应对被告谭德光的上述债务承担共同清偿责任。为此，原告请求两被告共同清偿，本院予以采纳。关于2014年12月26日，被告谭德光通过银行转账的方式向原告汇款10万元，原告提出这是用于为被告的女儿搞工作的费用而不是偿还本案借款，被告谭德光对此讲法无异议，被告施宗媛亦承认原告谭德祥曾为其女儿搞工作的事请人吃饭的事实，因此，原告的上述主张，理据充分，本院予以支持。两被告目前虽正在进行离婚诉讼，但本案的两笔借款均是发生在被告施宗媛第一次提起离婚诉讼之前，被告施宗媛亦未能提供证据证明被告谭德光委托原告炒股，所以，被告施宗媛提出本案的债务是虚假的，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告谭德光、施宗媛在本判决生效之日起十日内偿还借款20万元及利息（利息从2016年8月3日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告谭德祥；二、驳回原告谭德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（该款原告已预交），被告谭德光、施宗媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 曾 杰二〇一六年九月二十八日书记员 陈泳渝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初3915号原告：孙学良，男，1963年6月15日出生。被告：韩庆利，男，1963年7月6日出生。原告孙学良与被告韩庆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙学良到庭参加诉讼,被告韩庆利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款218万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月30日，被告韩庆利承包大庆筑安建工集团承建的让胡路区奥林小区四期道路工程，因资金周转紧张，经与原告孙学良协商，在原告处借款人民币218万元，月息2分，此款项用于进原材料。因被告未能按借款协议按期还款，被告又于2016年3月2日重新出具了借据。原告索要借款未果，故原告诉至法院。被告韩庆利未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告孙学良围绕诉讼请求依法提交了借据原件9份、借款协议原件一份、证人崔峰、温凤泉出庭证言各一份，被告未出庭，未提交答辩意见，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告韩庆利因让胡路区奥林小区四期道路工程急需资金，多次向原告孙学良借款，自2012年10月至2013年1月6日，借款金额累计218万元。被告于2013年1月6日为原告出具借款协议一份，约定原告向被告提供借款218万元，月息2分，工程结算后一次性付清，现道路已交付使用多年，被告迟迟不能还款。因被告未能按此借款协议按期还款，被告又于2016年3月2日为原告重新出具了借据一份。原告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为：原告向被告提供借款，被告为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金及利息的责任，原告与被告约定月息2分，根据民间借贷习惯折合年利率为24%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款218万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩庆利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙学良借款本金人民币218万元及利息（以218元为本金按年利率24%的标准自2013年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24240元(已由原告预交)，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  张娜娜人民陪审员  郭铭明二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 佳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西京九房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市高新一路北二巷3号301室。法定代表人：黄建华，总经理。委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦国选等52人（名单附后）。诉讼代表人：韦国选，男，1963年12月3日出生，壮族，住来宾市，系来宾市人社局公务员。诉讼代表人：陈立君，男，1962年10月19日出生，汉族，住来宾市，系来宾市人社局职工。诉讼代表人：陈东盛，男，1960年6月19日出生，汉族，住来宾市兴宾区，系来宾市兴宾区人社局公务员。原审第三人：来宾市人才市场，住所地：来宾市华侨绿源路329号市人社局附楼*楼大厅。负责人：韦展辉，再审申请人广西京九房地产开发有限责任公司（简称京九公司）因与被申请人韦国选等52人，原审第三人来宾市人才市场合作开发房地产合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京九公司申请再审称，请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第423号民事判决书第一项、第二项判决及来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第237号民事判决。理由：1、来宾市人才市场经法院通知作为无独立请求权的第三人参加诉讼，诉讼期间也未缴纳任何诉讼费用，原审法院判决京九公司向其履行义务严重违反程序。2、原二审判决要求京九公司向来宾市人才市场支付利息，其本质是要求京九公司承担土地转让无效的过错责任，无法律依据。综上，原二审判决程序和实体均违反法律，原二审法院在认定本案事实和适用法律上存在严重错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）、第（十一）项的规定，请求对本案提起再审。本院经审查认为，本案第三人来宾市人才市场于2005年11月8日以挂牌方式取得位于来宾市华侨投资区规划二路与规划D路交叉口东北角地号为0808041112号的案涉地块，并依法取得了该地块的国有土地使用权。2007年12月19日，韦国选等50人与京九公司签订了《土地转让协议》、《项目合作开发协议书》、《项目合作开发协议书（补充协议）及《项目合作开发补充协议书》。上述协议签订后，京九公司取得了地号为0808041112号的案涉地块土地使用权证和来宾市人才市场的建设预定金150万元，因京九公司原法定代表人涉及到其他违法问题，故该工程项目迟迟没有动工，至今未履行合同约定的义务。因此，原审法院根据来宾市人才市场的请求，结合京九公司不履行合同及不能返还案涉地块的事实，从而判决京九公司赔偿土地价款及利息和建设预定金及利息，是符合法律规定的。在本案诉讼过程中，原一审法院依法追加来宾市人才市场为本案第三人参加诉讼，来宾市人才市场作为有独立请求权的第三人请求：京九公司应将案涉土地使用权以及建设预定金150万元及支付利息予以返还，亦是符合《中华人民共和国民民诉讼法》第56条规定的。至于来宾市人才市场作为有独立请求权的第三人，按照规定应当交纳诉讼费，但是否收取诉讼费依法由法院决定，与京九公司无关。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。京九公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广西京九房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  陈家添代理审判员  李 延二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗 誉附件：被申请人韦国选等52人名单：陈立君、韦宝剑、覃玉英、莫朝全、冷艳凤、雷冰宇、雷宏嫂、黄永票、熊宜力、罗君钰、甘金珊、黄颖婵、韦海倩、覃加义、李成平、方燕、韦德斌、徐正鹏、梁朝丞、黄克莉、路道宁、吴少本、易凤英、陈振欢、陈东盛、韦国选、覃薇薇、廖钧茂、覃健、韦富中、梁铸才、鄂述良、韦天煜、韦容、韦展辉、张志浩、甘秋红、韦光林、杨春玉、覃莉、李小燕、黎激明、何小英、李玫英、孙良超、谢顺华、黄金安、黄涛、刘伟秀、韦锋、覃亮、ＸＸ静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2924号原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：肖元吉，男，1963年3月2日出生，汉族，现住临淄区。被告：程刚，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，现住临淄区。原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员相继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的委托代理人肖元吉到庭参加诉讼，被告程刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博柏润物业管理有限公司诉称，2013年1月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会订立了物业服务合同，期限2年零6个月，该合同第五条第一款约定，物业服务费每月每平方米0.25元；第五条第三款第一项约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。2015年7月1日，原告与临淄区辛东社区业主委员会又订立了物业服务合同，期限2年，该合同第五条第一款约定，物业服务费7-12月份每月每平方米0.38元；第五条第三款第一项约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告依约履行了合同义务，被告未缴纳2013年、2014年、2015年的物业费550.30元，亦未缴纳垃圾处理费31.70元。请求判令被告支付2013年、2014年、2015年的物业费550.30元，垃圾处理费144元，并支付违约金31.70元。诉讼过程中，原告不再要求被告支付违约金。被告程刚未作答辩。经审理查明，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）分别于2013年3月8日、2015年1月23日签订物业管理服务合同，该两份合同第五条均约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（××）收取，即每月每平方米建筑面积0.25元。同时还约定，业主和××逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应缴费用千分之五加收违约金，经甲方协助催缴，业主和××仍然不缴纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追缴。2015年6月17日，原告（乙方）与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会（甲方）再次签订物业管理服务合同一份，合同第五条约定，本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（××）收取，即每月每平方米建筑面积0.38元，此标准自2015年7月1日起执行；同时还约定，业主和××逾期交纳物业管理服务费的，乙方可从逾期之日起每日按照应缴费用千分之五加收违约金，经甲方协助催缴，业主和××仍然不缴纳物业管理服务费的，乙方可采取必要措施追缴。被告住宅建筑面积为56.26平方米。被告拖欠原告2013年、2014年、2015年的物业费及垃圾处理费未交，原告曾书面通知催要未果。为此，形成诉讼。上述事实，有物业管理服务合同三份、现场照片一宗、委托代收城市生活垃圾处理费协议书一份及原告陈述等证据为证，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告与淄博市临淄区闻韶街道勇士东居民区业主委员会订立的《物业服务合同》合法有效，被告系临淄区勇士东居民区的业主，该《物业服务合同》对其具有约束力，其应按合同约定按时交纳物业费。原告主张被告支付拖欠2013年、2014年、2015年的物业费550.30元及垃圾处理费144元，经催要被告未予交纳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告不再要求被告支付违约金，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程刚支付原告淄博柏润物业管理有限公司2013年、2014年、2015年的物业费550.30元，垃圾处理费144.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告淄博柏润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相继军二〇一六年九月二十八日代理书记员  周美静
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执658—2号申请执行人刘瑜丰，男，汉族，农民。委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。委托代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。被执行人武建军，男，汉族，农民。被执行人张武强，男，汉族，居民。被执行人赵亚龙，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日作出的(2015)临渭民初字第01469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘瑜丰向本院申请执行，申请执行标的为：201000元及利息，案件受理费4767元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人武建军、张武强、赵亚龙发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人武建军、张武强、赵亚龙未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议；协议后被执行人武建军依约给付申请执行人刘瑜丰30000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01469号民事判决的本次执行程序。被执行人武建军、张武强、赵亚龙若不按执行和解协议履行，申请执行人刘瑜丰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年九月二十一日书 记 员  沈存刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执字第16037号申请执行人徐硕，男，1979年2月16日出生。被执行人窦俊卿，男，1956年4月20日出生。被执行人李春艳，女，1960年9月28日出生。本院在执行徐硕与窦俊卿、李春艳其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  赵世平二〇一六年九月二十六日书记员  刘清雅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1222号原告：孔祥顺，居民。委托诉讼代理人：高木兰，居民。被告:连云港康林置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：宋昌木,董事长。原告孔祥顺与被告连云港康林置业有限公司（以下简称康林置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孔祥顺委托诉讼代理人高木兰到庭参加了诉讼，被告康林置业公司的法定代表人宋昌木经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2011年10至2012年1月四个月工资10800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告处工作，被告自2011年10至2012年1月欠发原告工资10800元，被告出具了职工工资未发放表，载明应发工资数额。被告康林置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告康林置业公司出具的职工工资未发放表，证明其应发工资10800元没有发放；2、赣榆区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本院认定事实如下：2010年6月，原告孔祥顺到被告康林置业公司工作，2012年1月份离职，被告康林置业公司给原告孔祥顺出具2011年10月至2012年1月职工工资未发放表，载明：孔祥顺2011年10月-12月应发金额10800元，累计未发工资10800元。2016年1月，原告孔祥顺向原赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因原告自2009年8月起达到法定退休年龄，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经达到法定退休年龄为由对原告的仲裁申请不予受理。原告孔祥顺于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求被告支付其工资10800元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告孔祥顺到被告康林置业公司工作，于2009年8月达到法定退休年龄后到被告处工作，原告与被告之间形成劳务关系。原告为被告康林置业公司提供劳务，被告应当向原告孔祥顺支付劳动报酬。原告孔祥顺的工资数额，经被告康林置业公司向原告孔祥顺出具的职工工资未发放表予以确认，2011年10月至2012年1月累计欠原告工资10800元。综上所述，对原告孔祥顺的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港康林置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孔祥顺支付劳动报酬10800元。如果被告连云港康林置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告连云港康林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  林飞燕审 判 员  胡 煜人民陪审员  张明义二〇一六年九月十四日书 记 员  柏峥荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初6419号原告：广西远洋劳务派遣有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑2号楼2903号。法定代表人：劳大津。委托代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。被告：广西广信电力建设有限公司，住所地崇左市城南区新城路阳光名邸2幢5单元202号房。法定代表人：刘德平。本院在审理原告广西远洋劳务派遣有限公司诉被告广西广信电力建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告广西远洋劳务派遣有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁壹加贰贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广西远洋劳务派遣有限公司撤回起诉。本案案件受理费7242元，因撤诉结案减半收取3621元，由原告广西远洋劳务派遣有限公司负担，其余案件受理费3621元按规定退回原告。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  姜彩霞人民陪审员  肖海亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 琴
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初02731号原告：施某。被告：江某。本院在审理原告施某与被告江某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅建华二〇一六年九月二十八日书记员  鲁鹏飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2865号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贾洪娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郝宝齐，男，1956年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人贾洪娜因与被申请人郝宝齐租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾洪娜申请再审称，一、二审法院均对本案重要事实没有审查清楚，导致一、二审法院适用法律错误，申请人为维护合法权益，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审，请求改判被申请人支付申请人12.5万元，同时支付自2013年11月17日至实际付款时止12.5万元的同期银行贷款利息。本院经审查认为，再审申请人主张原审事实不清、适用法律错误，但未提供相应证据，原审根据权利与义务相一致原则，依法驳回其诉讼请求并无不当。贾洪娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾洪娜的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  邸 悫
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4050号原告阮翠平，女，1953年12月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人苏娴，女，1981年4月20日出生，汉族，住址，系原告女儿。被告赵明，男，1968年9月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市长安区方北路13号。负责人李全勇，总经理。委托代理人胡洪武，该公司员工。原告阮翠平诉被告赵明、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮翠平的委托代理人苏娴、被告赵明、被告保险公司的委托代理人胡洪武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月7日上午12时30分，原告乘电动车沿北宋路由东向西行驶至嘉和城小区北门偏西约10米处时，被告赵明驾驶的小客车突然打开驾驶室车门，造成电动车制动反应不及，原告摔倒在地。经120抢救后送往石家庄市第三医院住院进行康复治疗，诊断为胸外伤，左侧第2前肋肋骨骨折。同日石家庄市公安交通管理局长安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵明负此事故主要责任。事故发生后，二被告除在长安交警调解前配合协商事宜外，一直对协商赔偿事宜进行推诿。原告住院期间及出院后的较长时间内，承受××痛及心理折磨，此次事故对于原告及家人的工作和生活造成了极大经济损失和精神创伤。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告所造成的各项损失共计35926.07元，诉讼费用由被告承担。被告赵明辩称，被告赵明为原告垫付6300元医疗费，要求一并解决。被告保险公司辩称，一、原告因本次交通事故所造成的的合理损失，我司在保险限额内承担；二、不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2015年10月7日上午12时30分，原告乘电动车沿北宋路由东向西行驶至嘉和城小区北门偏西约10米处时，被告赵明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车靠边停车开门时与张科翔骑电动车后驮带阮翠平由东向西行驶发生交通事故，造成原告阮翠平受伤。同日石家庄市公安交通管理局长安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵明负此事故主要责任，张科翔负此事故的次要责任，阮翠平无责。事故发生后，原告阮翠平即被送往石家庄市第三医院住院治疗，诊断为胸外伤，左侧第2前肋肋骨骨折，2015年10月30日出院，住院23天，花费医药费13029.66元（包括被告赵明垫付的6300元），庭审中原被告均同意医疗费扣除15%计11075.2元；原告住院伙食补助费1150元，原、被告均无异议；2015年11月17日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：××患者于2015-10-7日至2015-10-30日在我院住院治疗。住院期间陪护一人，出院后加强营养，注意休息，避免主体力劳动，贰周后门诊复查，不适随诊”。2015年12月2日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：××建议加强营养，注意休息，避免主体力劳动积极治疗原发病，定期复查，不适随诊”。2016年1月4日石家庄市第三医院出具的诊断证明书载明：××加强营养，注意休息，避免主体力劳动，休息贰周，贰周后复查，不适随诊”。原告主张营养费5150元，二被告认可每天标准30元，营养期为一个月，营养费参照住院伙食补助费标准计算为1150元；原告提交劳动合同、公司营业执照、工资证明、前四个月的工资单主张误工费13865.38元，二被告对计算方式及误工天数不予认可，结合原告的伤情，误工天数以3个月为宜，误工费为3500元/月*3个月=10500元；原告主张护理费7961.53元，护理期为23天，护理人员为原告女婿张科翔，并提交了劳动合同、误工证明、前四个月工资单等主张月工资9000元，二被告对护理期及护理人员均认可，对护理标准不予认可，护理费为9000元/月/30天*23天=6900元；原告主张拖车费100元、停车费104元、修车费500元、交通费365.5元共计1069.5元，并提供票据43张，二被告对停车费不予认可，以修车费不是正式发票不予认可，认可修车费300元，交通费以300元为宜。另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××小型轿车的所有人为被告赵明，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业责任险10万元及不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、营业执照、劳动合同书、工资单、证明、税收证明、发票及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告赵明负事故的主要责任，被告赵明作为肇事车辆车主应承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险10万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险分项限额内先行赔付，超出部分由被告保险公司在商业险保险范围内按责任比例承担。被告赵明垫付的6300元应从原告所得赔偿额中予以扣除，由被告保险公司直接给付被告赵明。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告阮翠平医疗费10000元、误工费10500元、护理费6900元、拖车费100元、修车费300元、交通费300元共计28100元，扣除被告赵明垫付的医药费6300元，剩余21800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内按责任比例70%赔偿原告阮翠平医疗费1075.2元、伙食补助费1150元、营养费1150元共计3375.2元的70%计2362.64元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内给付被告赵明为原告阮翠平垫付的医疗费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，原告阮翠平负担114元，被告赵明负担235元。（上述费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费698元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  武晓彬二〇一六年九月十八日书记员  王爱宁
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0426行初22号原告洪伐，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被告建宁县社会劳动保险管理中心，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街14号。法定代理人谢代兴，该中心主任。委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。原告洪伐诉被告建宁县社会劳动保险管理中心国家赔偿一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告洪伐诉称，原告原系原福建省建宁县武调国有林业采育场职工。该采育场被建宁县闽峰林业发展有限公司合并。合并后，被建宁县人民政府出售给至诚（香港）有限公司。原告于2012年2月28日刑满释放。之后，原告多次要求建宁县闽峰林业发展有限公司恢复工作被拒绝，于2012年5月17日解除劳动合同。从2012年1月起建宁县闽峰林业发展有限公司没有为原告接续法定的社会保险费即基本养老保险费。原告于2016年5月9日向被告递交申请书，请求被告责令用人单位为原告补缴法定的基本养老保险费。2016年5月16日，被告以解除劳动关系协议，没有义务为原告缴纳基本养老保险费和在服刑期间不再缴纳养老保险费为由作出答复（无印章），原告于2016年5月16日收签。原告认为，根据《福建省企业职工合法权益保障条例》和《利用外资改组国有企业暂行规定》等，被告应当责令用人单位为原告缴足法定的基本养老保险费，然而被告未依法履行社会保险法定职责，致使原告的社会保险（基本养老保险）中断，也不能补缴，存有过错。故请求判令：被告赔偿原告社会保险费130，621.68元。被告建宁县社会劳动保险管理中心辩称，行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，答辩人履行法定职责不存在违法，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据。经审理查明，原告于2016年5月9日向被告寄送的《请求责令用人单位补缴基本养老保险的申请书》，请求被告责令用人单位为原告补缴法定的基本养老保险。2016年5月16日，被告作出《关于洪伐同志请求责令用人单位补缴基本养老保险的答复》，原告于2016年5月16日收到该答复。本院认为，国家赔偿的前提是行政行为被确认违法。被告于2016年5月16日作出《关于洪伐同志请求责令用人单位补缴基本养老保险的答复》，并寄送给原告，该行为表明被告已履行了法定职责，不存在违法。故，原告起诉明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告洪伐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  叶泽丰人民陪审员  刘 斌人民陪审员  戴永佑二〇一六年九月二日书 记 员  陈 锶
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2576号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卞合军、鲁守合、陈秀粉、卞合伟借款合同纠纷一案中查明并认定，陈秀粉拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈秀粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3109号之一申请执行人杨五儿。委托代理人（特别授权）李建平，江苏律师事务所律师。被执行人王马红。被执行人吴年英，出生年月不详。关于杨五二与王马红、吴年英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）泰河民初字第0218号民事判决书已发生法律效力。被执行人王马红、吴年英未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了被执行人王马红、吴年英共有的位于泰兴市元竹镇大元居委会的房屋并依法进入拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除上述正在处置的房产外，被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第0218号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年九月二十三日书记员  周 莉
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1979号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人魏光辉,支行行长。被执行人杨泽柱,男,1965年10月11日出生,汉族,职业不详,住。被执行人刘瑞东,男,1961年8月7日出生,汉族,职业不详,住。被执行人孟宪财,男,1955年9月22日出生,汉族,职业不详,住。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人杨泽柱、刘瑞东、孟宪财(2014)蓟民初字第3665号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2014)蓟民初字第3665号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年九月十七日书 记 员  陈卫东
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执763号申���执行人吴玉松，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人魏建法，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人吴玉松与被执行人魏建法民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4758号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人的房产，不具备处置条件，查明被执行人无其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4758号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月十三日书 记 员  田国涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3053号原告：黄浩，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：林阳，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告黄浩与被告林阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄浩到庭参加了诉讼，被告林阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金60000元并支付利息5000元，合计65000元。事实与理由：2013年3月15日，被告在原告处借款60000元，并出具了借条对还款日期进行了约定。2014年5月19日，被告重新向原告出具借条，并承诺支付利息5000元，合计65000元，还款日期约定为2014年6月19日。还款期届满后，被告未如期返还借款。被告林阳未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告以资金紧张为由在原告处借款60000元，并出具借条载明：“今于2013年3月15日借到黄浩现金陆万元正，于2013年4月15日归还”。2014年5月19日，被告因未能按期还款，承诺向原告支付利息5000元并向原告并重新出具借条，承诺于2014年6月19日前归还本息。约定期限届满后，被告未按期还款。本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具借条，原告黄浩与被告林阳之间形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告支付出借款后，被告应当按照《借款协议》中对还款日期的约定履行还款义务并支付借款利息。还款期届满后，被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务。原告要求被告返还借款60000元并支付利息5000元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及第二百零六条“款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告林阳经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请具备事实依据，符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林阳本判决发生法律效力之日起三日内返还原告黄浩借款60000元并支付利息5000元，合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由被告林阳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏 天
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1284号申请执行人：郑玉俊，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：毛宗伟，男，1984年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01897号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛宗伟银行存款11626.85元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘宗宝二〇一六年九月十三日书 记 员  卫 政
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2684号原告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209（1-6）。法定代表人：孙元祥，系该公司总经理。委托代理人：包小玲，系该公司员工。被告：滁州强联房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路249号，统一社会信用代码91341102566361702C（1-1）。法定代表人：陈锋，系该公司经理。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。原告安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏建设公司）诉被告滁州强联房地产开发有限公司（以下简称强联房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金鹏建设公司的委托代理人包小玲，强联房产公司的委托代理人陈乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金鹏建设公司诉称：2014年8月5日原告与被告签订一份《建筑工程承包合同》，合同约定原告承担施工被告的南都华府二期钢结构雨篷工程，原告按合同要求于2014年底完成全部施工任务，2015年2月6日完成验收。合同约定一年质保期满后被告支付原告尾款24500元整，经原告多次催要退还尾款，但是被告以各种理由拒绝退还尾款。现起诉要求：1、被告支付尾款24500元；2、要求被告按天支付应付尾款（24500元）0.1%的违约金，支付时间从2016年2月6日到付款之日；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。强联房产公司辩称：原告起诉的内容与事实不符，不能成立。原告承建的雨棚工程，工程完工后原告单方提供了工程结算清单，经被告审核确认原告完成的工程总价款为67万元，之后被告按双方结算的工程价款全部给付原告，并得到原告的认可，2015年2月11日，原告向被告出具承诺书认可被告已全额给付其涉案工程款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份建设工程施工承包合同，约定甲方将南都华府二期轻钢雨篷发包给乙方饰工。合同约定了工程内容、工程工期、工程造价等，工程进度款的支付中约定一年质保期结束支付尾款3%。合同签订后，原告即按合同约定进行施工，2015年2月5日，涉案工程经验收合格。2015年2月6日，原、被告及监理单位对原告施工的工程面积予以确认。截至2015年2月11日被告共支付原告工程款67万元，2015年2月11日，金鹏建设公司出具承诺书载明：“强联房产公司：我公司承建贵公司南都华府小区钢结构玻璃雨棚工程，目前已全部丈量结算，并已全额支付相应款项，若发生相关农民工讨薪及上访事件由我公司承担全部责任。安徽金鹏建设公司项目负责人：操瑞安。”本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人协商一致，可以变更合同。被告向原告支付67万元工程款后，原告出具承诺载明被告已全额支付相应款项，视为原、被告均同意该工程价款按67万元计算，强联房产公司按双方同意的数额支付原告工程款后，金鹏建设公司又起诉要求被告支付工程尾款24500元及违约金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽金鹏建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由原告安徽金鹏建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一六年九月二十八日书记员 孙敦玥附相关法条：中华人民共和国合同法第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4443号申请执行人王红梅，女，1954年8月16日出生。被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇牛汇北三街9号，组织机构代码766757314。法定代表人薛宁，总经理。申请执行人王红梅与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）京0113民初3320号民事判决书已发生法律效力。权利人王红梅于2016年8月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京恩派太阳能科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）京0113民初3320号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭美佳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢50号申请执行人宋自双，干部，住木兰县。被执行人张文彩，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋自双于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张文彩给付欠款人民币10000元，本案在执行过程中，被执行人张文彩给付欠款5000元，余款人民币5000张文彩至今未付，申请人宋自双又于2016年9月9日向本院恢复执行要求被执行人给付尾欠款，执行中被执行人张文彩自动履行欠款人民币5000元，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木商初字第629号民事判决书的执行。本裁定立即生效执行员 韩 伟二〇一六年九月十八日书记员 鄢凤慧
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执494号申请执行人王宝昌，男，46岁。被执行人兰晋东，男，44岁。被执行人刘丽佳，女，44岁。本院在执行王宝昌与兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王宝昌于2016年9月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初170号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李月菊审 判 员  徐桂林代理审判员  曲 伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  李嘉玮
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2603号申请执行人：严忠民，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘炽波，住广州市花都区。申请执行人严忠民与被执行人刘炽波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第02185号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炽波应偿还申请执行人1291400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法另案[(2015)穗花法执字第3349号]处理刘炽波、李燕霞的位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区I栋705房的房产（该房产抵有抵押），且本院已将被执行人刘炽波列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请���行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2603号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十六日书记员  李雅芝
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初646号原告金德军，男，1974年1月6日出生。委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告孙吴县新兴现代农机专业合作社。法定代表人苏景龙，理事长。委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告黑河市航化农业服务有限公司。法定代表人李晓东，经理。委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。本院在审理原告金德军与被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月5日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金德军撤回对被告孙吴县新兴现代农机专业合作社、黑河市航化农业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一六年九月五日书记员  吴 越
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审139号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。被申请执行人孙永成。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]东里第63号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13862元及滞纳金。2014年5月31日，被申请执行人孙永成与陈学洁在沂源县妇幼保健院违法生育第一个子女。申请执行人于2015年9月21日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年10月9日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]东里第63号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费13862元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]东里第63号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。��申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]东里第63号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘光翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王雷，男，1971年06月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区济宁市市委党校*号宿舍楼*单元*楼*室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雷信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,757.28元。原告诉称,被告王雷系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,757.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年九月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3327号原告长沙金典建设工程有限公司，住所地宁乡县城郊乡塘湾村（二环南路玉兴大楼五楼）。法定代表人蔡跃武。委托代理人王自力，男，系该公司项目负责人。被告宋某某，男。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。本院于2016年7月1日立案受理了原告长沙金典建设工程有限公司诉被告宋某某工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王自力、被告宋某某委托代理人宋志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙金典建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：不服宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）209号裁决，请求不知福被告工伤保险待遇76419.2元。事实与理由：2014年11月24日下午4点多，被告在原告承建的旺宁新村工地受伤，由宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年8月29日由长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。2016年6月7日，由宁乡县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付被告一次性伤残就业补助金40440元，停工留薪期工资37070元，护理费3909.2元。原告认为仲裁裁决确认的被告工资标准过高，应当按照被告受伤上一年度的行业标准计算，停工留馨期过长，护理费计算标准错误，故请求法院重新判决。被告宋某某辩称：请求法院根据被告方的证据依法支持原告支付被告工伤保险待遇。本院经审理认定事实如下：被告宋某某于2014年10月24日进入原告长沙金典建设工程有限公司工作，并在原告公司承包的建筑工地上从事木工工作，被告宋某某的缴费工资为3658元/月。2014年11月24日，被告在原告承建的旺宁新村保障性住房工作时受伤，后被告于当天被送往宁乡县人民医院住院治疗29天，住院期间原告未派人护理，也未支付护理费，被告伤情经诊断系T9椎体爆裂粉碎性骨折，T9侧面脊髓受压挫伤，T5椎体压缩骨折。出院医嘱注明，被告出院后需继续卧床休息两个月，带支架起床活动，继续予以强骨等药物治疗，加强营养支持治疗，每月复查。后经原告公司申请，宁乡县人力资源和社会保障局于2015年1月5日作出工伤认定决定，认定被告宋某某受到的事故伤害为工伤。2015年8月29日，被告宋某某的伤情经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定,10月26日长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定认定被告宋某某的伤情构成捌级伤残。另查明，原告长沙金典建设工程有限公司为被告宋某某参保了工伤保险，且在被告宋某某受伤期间支付其5000元。双方在庭审中均表示愿意解除劳动合同。本院认为，被告宋某某于2014年10月24日进入原告公司工作，原、被告之间形成劳动关系，后原告公司按照法律规定帮被告宋某某参保工伤保险，被告于2014年11月24日在工作过程中受伤，并经宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤，应当享受工伤待遇。《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，原告应当支付被告如下工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金，因被告伤情构成八级伤残，其一次性伤残就业补助为10个月本人工资，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，被告宋某某的缴费工资为3658元每月，故原告应当支付被告一次性伤残就业补助36580元（3658元/月×10个月）。2、职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告宋某某于2014年11月24日受伤，2015年10月26日被告伤情经鉴定为八级伤残，本院酌情认定其停工留薪期为11个月2天，停工留薪期工资为3658/月×（11个月+2天）=32352元，3、被告受伤住院期间需要护理，产生护理费2900元（29天×100元/天）。4、交通费，本院酌情认定为600元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条以及《湖南省实施办法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告长沙金典建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙金典建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年九月二十八日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《湖南省实施办法》第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于统筹地区上年度职工平均工资的60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2382号原告：谢洪哲，女，1982年2月2日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：罗海良（特别授权），山东××诚律师事务所律师。被告：济宁国翠城装饰工程有限公司。法定代表人：刘奕麟，总经理。委托诉讼代理人：王建华（特别授权），山东××律师事务所律师。本案受理原告谢洪哲诉被告济宁国翠城装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，原告谢洪哲于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢洪哲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢洪哲撤回起诉。案件受理43元，由原告谢洪哲负担。审判员  谢振平二〇一六年九月三十日书记员  李琬琰
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00687号申请执行人呼敏，男。被执行人内蒙古辽鞍机械有限公司。本院在执行过程中，因申请人未提供车辆，被执行人无法维修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  荣 峰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2329号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：徐新，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告徐新不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利6714.37元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是金华市金东区奥克斯家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付17234.26元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠6714.37元未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××05的浙江泰隆商业银行账户是原告的特约商户金华市金东区奥克斯家用电器商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了17234.26元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠6714.37元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款17234.26元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的17234.26元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的6714.37元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐新于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款6714.37元；二、徐新于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6106号罪犯李翔华，男，1967年3月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月三日作出(2013)杭余刑初字第798号刑事判决，以罪犯李翔华犯滥用职权罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年二个月，违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、马晓书出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派干警汪东、石兴出庭执行职务，罪犯李翔华到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律���规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李翔华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李翔华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李翔华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁��如下：对罪犯李翔华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一六年九月二十六日书记员华郑
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执569号申请执行人丁佳文，男，汉族。法定代理人丁春平，男，汉族。被执行人黄旭康，男，汉族。被执行人黄西良，男，汉族。上列当事人健康权纠纷一案,本院2015年12月8日作出的(2015)临渭民初字第02643号民事调解书已发生法律效力。因黄旭康、黄西良未按生效调解履行义务，申请执行人丁佳文依法向本院申请执行，执行标的为：9000元。本案在执行过程中，申请执行人丁佳文向本院表示被执行人黄旭康、黄西良暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02643号民事调解的本次执行程序。申请执行人丁佳文发现被执行人黄旭康、黄西良有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年九月十九日书记员  程刚牛
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5666号原告范明芳，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。被告傅斌，男，1970年8月10日出生，汉族，居民。被告王丽萍，女，1969年10月10日出生，汉族，居民。原告范明芳与被告傅斌、王丽萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告范明芳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予范明芳撤回起诉。案件受理费减半收取为八百零五元，由范明芳负担。审判员  林国概二〇一六年九月五日书记员  苏丽双
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1253号申请执行人朱金莲被执行人尹志明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01096号，依法向被执行人尹志明发出执行通知书，责令被执行人尹志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124464.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  毛 静
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7057号原告福建鹏盛物流有限公司（以下简称鹏盛公司），住所地福建省泉州市南安市。法定代表人王谋春，该公司总经理。委托代理人何峰，该公司职员。被告娄全新，男，1971年1月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院立案受理原告鹏盛公司诉与被告娄全新买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告娄全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏盛公司诉称：被告向原告购买水泥，双方于2015年10月1日签订《水泥买卖合同》，于2016年5月29日进行最终对账结算，被告欠原告货款180740元，并由被告签名确认的不同日期的“销售结算对账单”共3张由原告收执。后经原告多次催讨，被告拖而未还。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告娄全新立即支付原告货款180740元及逾期付款利息（利息从2015年5月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告娄全新未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告向原告购买水泥，原、被告于2016年5月29日进行结算，被告确认结欠原告货款180740元，并由被告在日期为2016年5月29日的《结算对账单》上签名确认。上述事实，有原告提供的日期为2016年5月29日的《结算对账单》1张以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的《结算对账单》是原件，具有真实性，且由被告在《结算对账单》上签名确认，《结算对账单》中体现的欠款金额、欠款日期、签名及捺印等内容清楚明确，足以证明被告结欠原告货款180740元的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买水泥，至今尚欠原告货款180740元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告支付货款180740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告娄全新支付利息，利息可自起诉之日即2016年8月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；原告请求利息从2016年5月7日开始计算，没有依据，本院不予支持，利息的计算时间应从起诉之日即2016年8月23日计起。被告娄全新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄全新应于本判决生效后十日内支付原告福建鹏盛物流有限公司货款180740及利息（利息从2016年8月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告福建鹏盛物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4073元，减半收取为2037元，由原告福建鹏盛物流有限公司负担25元，由被告娄全新负担2012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年九月二十六日书记员  黄明煊附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2933号罪犯张金发，男，1989年6月3日出生，汉族，出生地四川省宜宾市筠连县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月20日作出(2009)南少刑初字第137号刑事判决，以被告人张金发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张金发在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张金发在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3326号申请执行人楼中东。被执行人郑伏仙。被执行人贾余祥。被执行人傅玉前。被执行人傅水玲。本院在执行楼中东与郑伏仙、贾余祥、傅玉前、傅水玲（2016）浙0726执3326号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人郑伏仙、贾余祥、傅玉前、傅水玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年九月二十八日书记员  李文祥
沈阳市沈北新区人民法院民事判决书案由物业服务合同纠纷案号（2016）辽0113民初5282号当事人原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司法定代表人：于从伟委托诉讼代理人：李伟被告沈阳市沈北新区市政工程管理处法定代表人：邢程，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。第三人无诉辩主张原告诉称要求被告给付拖欠的物业费1882元，承担本案的诉讼费。被告辩称第三人述称无√查明事实房屋地址沈阳市沈北新区某小区房屋面积80.07平方米收费标准0.5元/月/平欠费时间2012年9月22日至2016年8月22日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。裁判主文一、被告沈阳市沈北新区市政工程管理处于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1882元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区市政工程管理处负担。告知内容本判决为终审判决审判员  谢菲二〇一六年九月二十六日书记员王君爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁15**执3302号申请执行人：赵东玲，女，农村居民。被执行人：杨文祥，男，农村居民。本院在执行申请执行人赵东玲申请执行被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为24770元，已执行0元，尚欠债权为24770元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一六年九月二十八日书记员 温新国
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）苏01民特95号申请人：南京丰泰劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秀山东路1号。法定代表人：范前裕，该公司总经理。委托代理人：卢帅，该公司员工。委托代理人：张远凤，该公司员工。被申请人：陈学印，男，汉族，1970年1月18日生。委托代理人：王晓艳，江苏首开律师事务所律师。委托代理人：周爱荣，江苏首开律师事务所律师。仲裁被申请人：南京联塑科技实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秀山东路1号。法定代表人：孔兆聪。申请人南京丰泰劳务服务有限公司因不服南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案[2016]115号裁决书，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、南京丰泰劳务服务有限公司于2016年9月30日前向陈学印支付14000元，该款项将直接付至南京市中级人民法院账户（户名：南京市中级人民法院；开户行：南京银行百子亭支行；卡号：08×××36）。二、如果南京丰泰劳务服务有限公司未按该协议第一条约定支付款项，陈学印有权按照宁溧劳人仲案[2016]115号裁决书裁决的金额14989元申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取200元，由南京丰泰劳务服务有限公司负担。四、双方当事人就本案无其他争议。上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一六年九月十三日书记员 杨文艳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1002刑更18号罪犯石守超，无业。2002年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月。本院于2015年11月17日作出了(2015)扬广刑初字第00401号刑事判决，以被告人石守超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2015年11月28日起至2016年11月27日。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关扬州市广陵区司法局于2016年9月8日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关扬州市广陵区司法局认为罪犯石守超在缓刑考验期限内，违反社区矫正实施办法的有关规定的被警告三次，违反中华人民共和国治安管理处罚法的有关规定被行政拘留十五日，建议对罪犯石守超撤销缓刑。经审理查明，罪犯石守超在缓刑考验期限内，于2015年12月9日，因未按规定时间到扬州市广陵区司法局社区矫正中心报到，被扬州市广陵区司法局社区矫正中心警告一次。于2016年3月3日，因未按规定时间电话汇报，递交汇报材料，被扬州市广陵区司法局社区矫正中心警告一次。于2016年4月18日，因未经批准擅自离扬州市区，被扬州市广陵区司法局社区矫正中心警告一次。2016年8月因吸毒被扬州市公安局广陵分局罚款人民币一百元，2016年8月31日因吸毒被行政拘留十五日。上述事实有罪犯石守超的供述笔录，社区矫正人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石守超在缓刑考验期限内，违反有关行政法规，被行政处罚二次，警告三次，情节严重，应撤销缓刑，执行有期徒刑十个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）扬广刑初字第00401号刑事判决中对罪犯石守超宣告缓刑一年部分；二、对罪犯石守超收监执行原判有期徒刑十个月（刑期自2016年9月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 兵人民陪审员  宗学宝人民陪审员  吕龙琪二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 瀛
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2035号申请执行人高倩。被执行人李万林。被执行人葛敏。本院在执行高倩与被告李万林、葛敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第3632号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初524号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人唐某某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月10日23时40分许，被告人唐某某同他人饮酒后，驾驶皖CXXX**号牌小型轿车沿无锡市锡山区吼山南路行驶至无交通信号灯控制的东安路交叉路口时，与徐某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。被告人唐某某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人唐某某已取得被害人徐某的谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人唐某某血液中的乙醇含量为132mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人唐某某与徐某负事故的同等责任。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、《道路交通事故认定书》、酒精含量呼气测试记录单、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、事故现场照片，被害人徐某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人宋某、祁某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于唐某某血液中乙醇含量的检验报告书》，谅解协议，驾驶资格信息、机动车信息，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某明知他人报警而留在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一六年九月二十八日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1523号上诉人（原审原告）周虎，男，1990年5月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）王铮铮，男，1987年3月23日出生，汉族。上诉人周虎因与被上诉人王铮铮民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭。本案在审理的过程中，上诉人周虎以没有必要上诉为由，于2016年9月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周虎申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许周虎撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马勇岗审 判 员  刘 勇代理审判员  沈德宏二〇一六年九月八日书 记 员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执782号申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。法定代表人：薛瑞海。被申请执行人：崔月娥。被申请执行人：张春。被申请执行人：王秉双。被申请执行人：毕显军。申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被申请执行人崔月娥、张春、王秉双、毕显军借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）建黑民初字第03328号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人崔月娥、张春、王秉双、毕显军暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执782号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十八日书记员  高明东
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13411号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告赵秋梅，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵秋梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初330号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人吴某，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年5月11日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年4月21日17时10分许，被告人吴某驾驶号牌为皖C×××××两轮摩托车沿延安路由西向东行驶至东海大道路口时与被害人高某驾驶的号牌为皖C×××××小型轿车发生碰撞，轿车前保险杠受损，民警巡逻发现后到达现场。经查，被告人吴某涉嫌酒后驾驶机动车。民警将吴某送往蚌埠市第二人民医院由医务人员对其抽血备检。2016年4月29日安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书。吴某的全血样检出乙醇含量为177mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶罪。同日收到交警七大队事故中队出具了道路交通事故责任认定书，认定被告人在此次事故中负主要责任，被害人高某负次要责任。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、查获经过等书证，事故现场图、现场查获照片、抽血备检照片、指认肇事车辆照片，证人王某的证言，被害人高某陈述，被告人吴某的供述与辩解，鉴定聘请书，蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出的道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所关于吴某的血液乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月21日17时10分许，被告人吴某驾驶号牌为皖C×××××两轮摩托车沿蚌埠市延安路由西向东行驶至东海大道路口时与被害人高某驾驶的号牌为皖C×××××小型轿车发生碰撞，轿车前保险杠受损，民警巡逻发现后到达现场。民警将吴某送往蚌埠市第二人民医院由医务人员对其抽血备检。2016年4月29日安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，吴某的全血样检出乙醇含量为177mg／l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。同日交警七大队事故中队出具了道路交通事故责任认定书，认定被告人在此次事故中负主要责任，被害人高某负次要责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶证信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、车辆保险证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抓获经过，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，道路交通事故现场图、案发现场照片、指认车辆照片，被害人高某的陈述，证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在交通事故中负主要责任，予以从重处罚。被告人吴某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一六年九月六日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4527号之一原告：宁波市诚业混凝土有限公司（组织机构代码为66556673-8）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。法定代表人：严建龙，该公司董事长。委托代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。委托代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。被告：浙江康盛建设有限公司。住所地：宁波市江东区箕漕街38弄34号。法定代表人：朱康成，该公司总经理。本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司与被告浙江康盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市诚业混凝土有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诚业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年九月十八日代书 记员  陈佳玮
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执823号申请执行人青岛富捷房地产开发有限公司。法定代表人李新平，职务总经理。被执行人青岛东豪世纪汽车服务有限公司。法定代表人田如栋，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛富捷房地产开发有限公司与被执行人青岛东豪世纪汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10535号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还74800元，并已交付执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第10535号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  李志新审判员  许 毅二〇一六年九月二十七日书记员  江 婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执407号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。代表人高传利，主任。被执行人孙法宏，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙其滨，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人孙德良，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人孙法宏、孙其滨、孙德良金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案借款本金29800元及利息，案件受理费1034元，律师代理费4115元，公告费600元，以上共计35549元及利息。未执行35549元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第671号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年九月二十日书 记 员  郭宗霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终958号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕超群，男，1991年11月10日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因犯诈骗罪于2013年7月15日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月22日刑满释放。因本案于2015年12月29日被东阳市公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。原审被告人胡云强，男，1981年11月8日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因犯开设赌场罪于2013年2月1日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，2013年7月12日被东阳市人民法院裁定撤销缓刑，同年8月9日收监执行，2014年2月10日刑满释放。因本案于2015年12月29日被东阳市公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。原审被告人赵晓亮，男，1982年8月18日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。因犯盗窃罪于2003年1月8日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2005年9月1日被东阳市人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2009年7月2日刑满释放。因本案于2015年12月29日被东阳市公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人胡云强、赵晓亮、吕超群犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月14日作出（2016）浙0783刑初462号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人胡云强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；以敲诈勒索罪判处被告人赵晓亮有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；以敲诈勒索罪判处被告人吕超群有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人吕超群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕超群申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕超群撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕超群撤回上诉。东阳市人民法院（2016）浙0783刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年九月二十六日代书记员  吴燕华