四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初3236号原告：田中亮，男，1955年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：田培群，女，1993年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：田顺华（系田培群之父），男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：田顺华，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告田中亮与被告田培群、田顺华健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田中亮、被告田培群、田顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田中亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告因人身损害造成的包括医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计3925.9元(医疗费2901.9元、误工费320元、护理费320元、营养费60元、交通费324元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月11日，原告与案外人李培才发生争吵，被告田培群帮李培才先出口骂原告脏话，原告才回应了被告田培群一句脏话。后双方各自回家。当晚，二被告到原告家中找原告理论。在抓扯过程中，被告田顺华将原告衣服扯坏，被告田培群扇了原告一耳光。事发第二天，原告到平泉镇红十字医院及简阳市中医院就诊，被诊断为耳鸣、胸部疼痛，并治疗4天。2016年6月12日，平泉镇派出所对被告田培群出具了行政处罚决定书，对其进行了行政处罚。二被告的侵权行为侵害了原告的合法利益。故原告起诉至法院要求判令所诉。被告田培群辩称，原告所述的发生纠纷的经过基本属实。但事发当日上午原告在与李培才发生纠纷时，她作为中间人的确站出来是对原告说过是原告不对的话，但原告却反过来回骂她一句侮辱性语言，原告称她先骂脏话不是事实。当晚她与父亲田顺华到原告家找原告理论时，其父在拖原告出来时原告再次出口辱骂脏话，她才扇了原告一耳光。原告仅是被扇了一耳光，并未有其他伤害，不应该产生那么多的医疗费，且她作为一个女同志被原告骂出侮辱性脏话，是原告有错在先，其不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告田顺华辩称，本案纠纷是由原告挑起的。原告辱骂其女在先，其与女儿当晚到原告家中找原告讨要说法，其将原告从家中拉出来原告不出来，双方在拉扯中其将原告的衣服扯烂是事实。因原告再次出口骂人，其女才扇原告耳光。原告是过错方，被告不应该承担责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的1、被告田培群是否先辱骂原告、事发当晚双方发生第二次纠纷时原告是否再次辱骂脏话；2、原告受伤的医疗费等损失是否过高。为此，原告向本院提交了CT检查报告、医疗费用票据原件、门诊处方笺、接处警登记表、行政处罚决定书，拟证明其诉讼主张；二被告为支持其抗辩主张向本院申请了证人李培才、陈安祥出庭作证，提交了平泉派出所接警后制作的询问笔录以及本院根据原告的申请调查的胜华村副村长田书成的证言。经当庭举证、质证，二被告认为原告仅是面部被打一耳光，不应对头颅、胸部、腰椎进行CT全面检查，对门诊治疗的用药真实性持异议；原告对被告方的证人李培才、陈安祥的证言认为二证人对田培群先出口骂他脏话没有如实陈述，对证人田书成证实的事发当晚原告再次出口辱骂田培群脏话认为不是事实，其余证据无异议。本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，其中原告的CT检查产生于事发第二日，事发当晚被告田顺华与其发生了抓扯，且原告的上衣被扯烂，对此田顺华也认可。且原告所作的检查并不当然的扩大检查，根据在门诊输液治疗的处方载明分别治疗的是头、胸、肋软组织治疗，故本院对原告所举证据予以采信；对被告的三名证人证言能客观反映案件事实与其他证据形成锁链，予以采信。综上，本院认定事实如下：被告田培群与被告田顺华系父女关系。原告与二被告系同村村民，且原告系该村7组队长。2016年6月11日，被告田培群在围观原告田中亮与案外人李培才的纠纷时，出言指出原告不对，原告便辱骂了被告田培群一句侮辱性脏话，后经在场村干部群众劝阻，双方没再继续争吵。当日下午，被告田培群将其与原告发生口角之事电话告诉了其父田顺华后，当晚9时许被告父女二人到原告田中亮家中，就上午原告辱骂被告田培群及土地承包费的问题进行理论，要求原告从家中出来说清楚，原告不愿出门，被告田顺华就将原告从家中拉扯出来，在拉扯过程中，将原告的衣服扯坏。其间原告田中亮再次辱骂脏话，田培群便扇了原告一耳光。后闻讯赶来的村干部及时阻止了双方矛盾的扩大。事后，原告田中亮于次日到简阳市中医院对头颅、胸部、腰椎进行了CT检查，支付检查费2100元。于2016年6月12日至6月19日先后在简阳市红十字平泉中心卫生院门诊就头、胸等软组织检查治疗，支付医疗费801.9元。2016年7月7日，简阳市公安局平泉派出所对被告田培群作出行政处罚200元的决定。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”的规定，原告田中亮在本次纠纷中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿，公民侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。一、关于赔偿责任问题。二被告因民事纠纷对原告田中亮进行人身伤害，对原告的损害具有过错，应当承担侵权责任。被告田培群在事发当日上午与原告的口角被劝开后，本可以就此通过其他合理途径解决此事和涉及的土地承包费问题，但其将与原告发生口角纠纷之事告诉其父后，其父女二人夜间上门找原告讨要说法，在原告不同意出门时，被告田顺华强行将原告拉出门外的过程中，将原告衣服扯烂，被告田培群并对原告扇耳光，二被告的行为是导致双方矛盾进一步恶化致原告身体受到侵害的主要原因。但是在此过程中，原告当日上午用侮辱性语言辱骂作为女同志的被告田培群在先，对双方之间纠纷的引发有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据双方责任的大小，本院确定原告田中亮的损失由被告田培群、田顺华承担70%的责任，原告田中亮承担30%的责任。二、关于原告的赔偿项目及标准问题。原告田中亮受伤后因头、胸部软组织等产生的门诊治疗费用801.9元，CT检查费2100元，该部分损失有医院正式票据和治疗处方予以佐证，本院予以认可；关于原告主张误工费、护理费，营养费，其在本次纠纷中身体受到的伤害轻微，并未住院治疗，也未提供医疗机构的相关证据予以证明，根据《最高人民法院》的相关规定，对原告主张的该部分费用，本院不予支持。关于原告主张的交通费264元，因未提供交通费票据和相关证据证明其实际发生交通费用的情况，但考虑原告受伤后前往简阳市中医院检查和在平泉红十字医院门诊治疗，实际产生了一定的往返交通费，本院酌情确定交通费160元。综上，本院确定原告的各项赔偿总额为3061.9元。根据本院确定的双方责任比例，二被告应赔偿原告的各项损失3061.9元的70%，即2143.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二十条、二十一条、二十四条的规定，判决如下：一、被告田培群与被告田顺华于本判决生效之日起十日内赔偿原告田中亮医疗费、交通费共计2143.33元；二、驳回原告田中亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告田中亮负担75元；被告田培群、田顺华负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  黄建清二〇一六年九月二十三日书记员  杨昌杰