wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初11036号原告仲信国际租赁有限公司，住所地为上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。法定代表人谢明鑫。委托代理人牟冠男，男，汉族，1981年10月27日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区，系原告仲信国际租赁有限公司的员工。被告深圳市龙岗区鸿兴机械加工厂，住所地为广东省深圳市龙岗区坂田街道办事处岗头风门坳亚洲工业区九栋一楼西。法定代表人陈松柏。被告东莞永宏机电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马村建设路191A3栋一楼。法定代表人陈松柏。被告陈松柏，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告王葵，男，汉族，1965年8月5日出生，住广东省深圳市南山区。被告易佑华，男，汉族，1964年2月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告仲信国际租赁有限公司诉被告深圳市龙岗区鸿兴机械加工厂、东莞永宏机电有限公司、陈松柏、王葵、易佑华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  邓鹤飞二〇一六年九月二十日书记员  龙 为附相关法律法规条文：1.最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1905号罪犯刘晟麟，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年6月19日作出（2014）滨塘刑初字第202号刑事判决，以被告人刘晟麟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯刘晟麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年二季度至2016年上半年获得监狱级积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币15万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘晟麟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘晟麟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘晟麟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晟麟减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月22日起至2016年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十六日书记员  仝伟奇速录员  常媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5294号原告：淮安市浦东物业服务有限公司,住所地淮安市。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠，该公司职工。委托诉讼代理人：梁学飞，该公司职工。被告：王国民。原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告王国民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托诉讼代理人刘忠、梁学飞到庭参加诉讼。被告王国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业费1416元，路灯费150元，承担至2016年4月30日之前的滞纳金300元，合计1866元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告浦东物业公司受淮安浙凯房地产委托，从事阳光现代城小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，住宅房于当年元月31日前，按每平方米每月0.4元的标准向物管公司交纳当年物管费用。被告王国民系阳光现代城小区14号楼3单元202室业主，（该户建筑面积为98.33平方米，每年应缴纳物业费98.33平方米×0.4元／月×12月＝472元），被告王国民系该房屋的所有人，根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。然而，被告2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1416元至今未付。被告王国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告浦东物业公司系从事物业服务的企业法人。2007年5月15日，淮安市楚州区物价局作出楚价[2007]48号文件，对阳光现代城住宅小区前期物业管理服务收费标准进行批复：“一、住宅物业管理服务费按照每月每平方米不超过0.40元的标准收取。二、商业物业管理服务费按照每月每平方米不超过0.80元的标准收取…”。被告王国民为阳光现���城小区14号楼3单元202室的业主，该房屋建筑面积为98.33平方米。2009年12月22日，原告与被告签订阳光现代城前期物业服务合同一份，约定：住宅物业管理公共服务费每月标准0.4元／平方米（面积以产权证为准，地下室暂不收费），商业物业管理公共服务费每月标准0.8元／平方米（面积以产权证为准），一年一次交纳，以后按年在每年元月份交纳。公共路灯能源消耗费50元／年（代收代缴）。合同签订后，原告实际为阳光现代城小区业主提供了服务，被告亦按约交纳了至2013年的物业管理费。2014年以来，被告一直没有交纳物业服务费，共拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1416元（0.4元／平方米／月×98.33平方米×36个月），公共路灯能源消耗费150元（50元／年／户×3年）。原告在向被告催要无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告浦���物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告签订的阳光现代城前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告王国民作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费用、公共路灯能源消耗费，借故不交，显属违约。原被告双方签订的前期物业服务合同中未约定滞纳金，故对原告要求被告按约支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告王国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第���百七十四条规定，判决如下：一、被告王国民于本判决生效后三日内给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1416元（0.4元／平方米／月×98.33平方米×36个月）、公共能路灯能源消耗费150元（50元／年／户×3年），合计人民币1566元；二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王国民负担。本判决为终审判决。审判员  林以喜二〇一六年九月二十八日书记员  王雪洁附页-裁判所依据的法律条款：一、《��华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9135号原告:冯某。被告：岑某甲。原告冯某为与被告岑某甲离婚纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告岑某甲均到庭参加诉讼。原告冯某起诉称：原、被告均系再婚。于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名岑某乙，现年11周岁。结婚初期，原、被告感情尚可。但随儿子逐渐成长，近年来双方因性格不合发生争吵，被告脾气暴躁。2014年11月，因被告家庭纠纷，致原告颈椎骨折。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，起诉要求：1.依法判令准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。被告在庭审中答辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻仍有感情。原告为证明自己的诉称成立，向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性无异议。被告未在举证期限内向本院提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以认证，作为认定本案相关事实的依据。根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名岑某乙，现就读于慈溪市逍林镇中心小学。婚后，原、被告偶有争吵。本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相信任，互相体谅和关心，多为家庭着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一六年九月二十八日代书 记员  宋浏浏
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0921执122号申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。被执行人卓资县财政局，住所地卓资山镇龙胜路。本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司与卓资县财政局借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:对本院作出的(2015)卓民初字第645号民事判决书终结执行.本裁定送达后,即发生法律效力.审判员 刘 剑二〇一六年九月二十六日书记员 任大伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执113号之二申请执行人格日乐图，男，1967年11月27日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第276号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.97平米的商铺抵偿剩余债务64337.62元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.97平米作价64337.62元，交付申请执行人格日乐图抵偿债务64337.62元。申请人格日乐图可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2660号原告:余永忠（公民身份号码3301271968********），男，1968年9月14日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇宋家坞施岭脚**号。被告：淳安县千岛湖镇宋家坞村村民委员会。住所地：淳安县千岛湖镇宋家坞村。法定代表人：方勇，村民委员会主任。委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。原告余永忠与被告淳安县千岛湖镇宋家坞村村民委员会（以下简称“宋家坞村委会”）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年7月25日公开进行了审理。原告余永忠、被告法定代表人方勇及委托代理人廖枝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：因淳安殡仪馆扩建工程建设要求，需征用包括原告自挖耕地、园地在内的被告所有的土地。2014年9月20日，原、被告签订《土地征收补偿到户协议》一份，约定：原告承包的耕地0.76亩，园地0.63亩由被告收回，被告在签订协议后一次性支付原告土地征收补偿费共42350元。但被告在征收单位已将土地补偿款支付到位情况下，拒不向原告支付土地征收补偿费。前述征收补偿的土地都由原告召集其他人员开挖，之前属荒山荒地。故起诉，请求判决：1、被告支付原告土地征收补偿费42350元并补偿原告经济损失4446.75元（按年利率6%计算，算至2016年6月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、土地征收补偿到户协议1份（原件），证明原告土地征用应得补偿款；2、项目土地征用情况调查表1份（复印件），证明具体的征用款项；3、村委会议记录1份（复印件）、证明1份（原件）、殡仪馆的选址测绘图1份（原件），证明涉案土地的面积、土地征用事项及涉案土地由原告开挖等事实；4、照片1份（打印件），证明涉案土地征用前的状况；5、申请证人胡小麒、方明泉出庭作证，证明涉案土地由原告开挖的事实。被告宋家坞村委答辩称：1、涉案土地属被告所有，不存在承包性质。案由有问题；2、淳安殡仪馆扩建属实，涉案土地归被告所有，金红塘下的补偿款已全部支付到位。原告提出协议所涉土地征收补偿费未到被告账户、涉案土地由原告自挖不是事实，之前涉案土地一直存在。就算涉案土地是原告自挖开荒形成的，按照土地管理法的规定，涉案土地也不属于原告所有的；3、被告与原告是签订过一份土地补偿协议，涉及的征地面积在淳安县殡仪馆扩建范围内。但所征用的土地不属于原告所有和使用，现在的宋家坞村由原宋家坞村和施岭脚村合并，被告法定代表人方勇是原宋家坞村人，对涉案土地的性质是不清楚的。后经过镇、村单位核实，涉案土地确实不是原告使用和开挖的，该土地在2006年6月20日就租给商学军使用，由商学军使用至土地征用以后。基于土地的性质，不能支付原告补偿款。原告所述理由不成立，土地不归原告使用、所有，2014年、2015年的土地一直在征用中，款项未到位。被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、租赁合同1份（复印件），证明涉案土地从2006年6月20日就已租给商学军使用，土地面积3亩；2、照片1份（原件），证明租赁给商学军使用的土地已建房且该土地即是涉案土地。3、申请方小东、方明强出庭作证，证明涉案土地归被告所有使用。经审理查明：一、针对原告证据。被告认为，对证据1的三性均有异议，该协议在土地性质有争议的情况下签订的，协议无效，协议上的指印是事后加的；对证据2的三性均有异议，不能证明原告主张的事实；证据3中的证明，涉及个人签字的都需个人出庭，也不能证明涉案土地由原告自挖。殡仪馆的选址测绘图是真实的，只能证明征用的面积和范围，不能证明是原告使用的。村委会议记录是有的，因工作组都不同意，大家都未签名，与本案没有关联；证据4，涉案土地是征收后的状况；对原告申请出庭的证人证言，证人胡小麒说出租土地是为了抵工程款，土地性质属于被告所有，其他未提异议。原告对已方申请出庭的证人证言无异议。结合当事人的庭审陈述，对证据1、2的真实性予以确认，且被告未提供足以反驳之证据，其证明力予以采信；证据3中的土地证明实质系证人证言，应以出庭接受质询的证言为准，其他证据可以证明土地征收事宜；证据4，依双方当事人意见实质系征收之后案涉土地的状况；关于证人证言，证人所述案涉征用土地开挖人员，与原告陈述有出入，不能单独确认其证明力。二、针对被告方的证据。原告认为，对证据1的真实性无异议，但在租赁协议签订之前涉案土地已开挖，租赁协议签订后涉案土地一直由商学军使用至2014年8月土地征用时；对证据2不是很清楚，但建房样式差不多；对被告申请出庭的证人证言有异议，认为证人所述原告父亲未开挖案涉荒山荒地不属实。被告对已方申请出庭的证人证言无异议，认为证言合法有效，能证明案涉土地归村集体所有。结合当事人陈述，本院对证据1、2的真实性予以确认，但不足以证明案涉征用土地并非原告或其父开挖；证人与被告有利害关系，不能单独证明案涉征用土地并非原告或其父开挖。根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述及证明责任，本院归纳的案件事实如下：因淳安县公益性项目殡仪馆扩建工程所需，2014年9月20日，原告与被告签订一份《土地征收补偿到户协议》，被告收回原告在金红塘下的耕地0.76亩、园地0.63亩（协议签订之前，被告作了项目土地征用情况调查并形成调查表），被告在签订协议后一次性支付原告征收补偿费42350元。之后，被告收回上述土地，但未支付补偿款，故成讼。本院认为：原、被告之间签订的补偿协议，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，协议对双方具有法律约束力。被告应按约及时付款，否则承担相应的民事责任。故原告要求被告支付约定价款42350元于法有据，应予支持。关于原告主张按年利率6%计付利息损失的请求，因双方未明确约定付款期限，其利息损失请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告淳安县千岛湖镇宋家坞村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告余永忠补偿款42350元；二、驳回原告余永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告余永忠负担48元、被告淳安县千岛湖镇宋家坞村村民委员会负担437元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜勇军二〇一六年九月十九日书记员  储 丹附：主要法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4097号罪犯庞仪，男，1962年11月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）渝一中法刑初字第156号刑事判决，以被告人庞仪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10万元，违法所得赃款107.15万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝五中法刑执字第1345号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，重庆市第五中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）渝五中法刑执字第05811号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7号公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯庞仪到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯庞仪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯庞仪减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯庞仪在服刑期间，获记功3次、市级改造积极分子1次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞仪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞仪减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年九月十五日书 记 员  何燕芸
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初551号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，贵溪支行行长。委托诉讼代理人：徐鸫，男。委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：夏红艳，女。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告夏红艳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方鹏到庭参加诉讼，被告夏红艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还信用卡透支款本金25801.23元、利息4914.67元、滞纳金2345.68元、消费手续费645.96元（利息、滞纳金计算至2016年4月8日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计33707.54元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2013年4月24日，被告夏红艳向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。其中约定了“利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号的信用卡，被告于2013年6月3日激活信用卡后并多次使用该信用卡消费。之后，被告在原告催缴后仍未支付，为此，原告向法院起诉。被告夏红艳未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告的起诉，本案的焦点为：1.被告是否领取了原告发放的信用卡并激活使用；2.被告在使用原告发放的信用卡过程中是否存在违约；3.如被告存在违约，应如何承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告夏红艳向原告农行贵溪支行申领金穗贷记卡（信用卡），并签订相关合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告农行贵溪支行已依约发放信用卡，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告夏红艳应偿还全部本金和按照合同约定而产生的利息、滞纳金等费用。原告请求被告夏红艳支付贷记卡（信用卡）本金、利息、滞纳金、消费手续费，未违反双方合同约定，本院予以支持。经法院查明，截至2016年8月7日，被告夏红艳实际尚欠的信用卡本金为22761.13元，利息为6728.84元，故被告应向原告支付信用卡本金22761.13元、利息6728.84元、滞纳金2345.68元、消费手续费645.96元，合计32481.61元。原告主张被告承担的保全费、案件代理费、公告费，但该费用并无相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上所述，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及手续费、滞纳金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏红艳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还贷记卡本金22761.13元、利息6728.84元、滞纳金2345.68元、消费手续费645.96元（计算至2016年8月7日止），合计人民币32481.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告夏红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  叶丽琴人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一六年九月八日书 记 员  陈 祥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢9号申请执行人张洪江，住所地辽宁省盘山县。被执行人盘山县陈家镇陈家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）盘县民二初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张洪江据此向本院申请强制执行被执行人盘山县陈家镇陈家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人砂石料款169604元、损失21716元、案件受理费2146元、执行费2930元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新执行员  高铁民执行员  王 松二〇一六年九月十八日书记员  李 涛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀泾民初字第260号之一原告：嘉兴市秀洲区栖真寺，住所地嘉兴市区秀洲区油车港镇。主要负责人：释宗修。委托诉讼代理人：张建良，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。被告：王振祥。委托诉讼代理人：张正华。本院在审理原告嘉兴市秀洲区栖真寺诉被告王振祥返还原物纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年9月13日向本院申请撤回对被告王振祥的起诉。本院认为：原告以双方已达成庭外和解协议为由自愿申请撤回对被告王振祥的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区栖真寺撤回对被告王振祥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉兴市秀洲区栖真寺负担。审 判 长  李国明代理审判员  陈 敏人民陪审员  肖慰民二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 平
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1007号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人刘某甲，现因本案，于2016年4月27日投案，同日被刑事拘留，于同年5月6日被取保候审，于同年6月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕993号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于同月24日、同年9月19日两次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日，被告人刘某甲驾驶号小型轿车，载其父母刘某乙、汤某甲，从永嘉县桥下镇小京岙村开往南城街道。15时55分许，被告人刘某甲驾车途经上桥线3K+860M处的中塘隧道内时，因超速行驶且与前车没有保持必要的安全距离，而与系酒后无证驾驶的钟某甲驾驶、朱某甲乘坐的普通二轮摩托车发生追尾。追尾后，被告人刘某甲车辆失控滑向对向车道，与对向何某甲驾驶的货车发生碰撞，造成朱某甲、钟某甲、刘某乙和刘某甲本人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲在现场等候交警处理，后与其父亲刘某乙前往医院。被害人朱某甲因抢救无效于2016年4月6日死亡。经法医鉴定，被害人朱某甲系车祸伤致广泛脑挫裂伤，右侧半球硬膜下血肿，脑肿胀，急性脑膨出，脑干损失，蛛血，多发颅骨骨折，系交通事故致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人刘某甲负事故主要责任，钟某甲负事故次要责任，何某甲无责任。2016年4月27日，被告人刘某甲接到民警电话通知后主动到公安机关投案。2016年9月1日，被告人刘某甲与被害人朱某甲的家属达成民事调解，除保险公司的赔偿金额外，再分期赔偿被害人朱某甲的家属260000元；被害人朱某甲的家属及负有事故次要责任的被害人钟某甲均对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某甲的陈述、证人何某甲、刘某乙、朱某甲的证言，机动车车辆保险单、行驶证、驾驶证、酒精测试记录，道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论、民事调解书、谅解书，理化检验报告、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，民警出具的到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案民事赔偿部分已经调解，并取得被害人方的谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳儒人民陪审员  徐玉龙人民陪审员  朱培培二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 琼
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）云7102执保4号申请执行人:禄劝钰明石材厂。法定代理人:陈宁，该公司经理。委托代理人:董事科，该公司工作人员。被执行人:昌乐鑫广通物流有限公司。法定代表人:黄庆科，该公司总经理。被执行人:赵书会，男。本院在执行禄劝钰明石材厂与昌乐鑫广通物流有限公司、赵书会公路货物运输合同纠纷诉讼保全一案中，在执行中查明，申请执行人禄劝钰明石材厂请求查封、扣押昌乐鑫广通物流有限公司所有的鲁G991**号货运车，并不在昌乐鑫广通物流有限公司名下，无法查封、扣押。被执行人赵书会在中国农业银行开户的账号为6228410293017579463的银行账户以及在其他银行开户的帐户已冻结，被执行人昌乐鑫广通物流有限公司在银行的帐户已冻结，但二被执行人的帐户余额均无法达到申请标的140636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）云7102执保4号诉讼保全案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠兴谋审 判 员  李天程代理审判员  严 岱二〇一六年九月二十六日书 记 员  高静洪
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1313号原告：林龙清，男，1987年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林龙荣，男，1989年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林斌斌，男，1991年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告林龙清与被告林龙荣、林斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林龙清到庭参加诉讼。被告林龙荣、林斌斌经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林龙清向本院提出诉讼请求：一、判令被告林龙荣偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。二、被告林斌斌对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月25日、2015年12月14日，被告林龙荣在被告林斌斌的担保下以家庭资金周转困难为由先后两次各向原告借款1万元，合计2万元，均未约定还款时间和借款利息，由被告林龙荣、林斌斌出具借条2张交原告收执。借款后，被告林龙荣、林斌斌均未能偿付。被告林龙荣、林斌斌均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年11月25日、2015年12月14日，被告林龙荣在被告林斌斌的担保下先后两次各向原告借款1万元，合计2万元，并未约定还款时间和借款利息，由被告林龙荣、林斌斌出具借条2张交原告收执。借款后，被告林龙荣、林斌斌均未能偿付。2016年5月9日，原告诉诸本院。上述事实，有原告林龙清的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林龙荣、林斌斌在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告林龙荣在被告林斌斌的担保下向原告林龙清借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，系不定期无息借款。故原告请求判令被告林龙荣偿付借款2万元及按年利率6%计算的利息，符合法律规定。因原告与被告林斌斌对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求被告林斌斌对上述借款承担连带清偿责任，亦符合法律规定。被告林斌斌对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告林龙荣追偿。二被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告林龙清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林龙荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告林龙清借款2万元及利息（自2016年5月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告林斌斌对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林斌斌在承担保证责任后，有权向被告林龙荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告林龙荣、林斌斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  郭荣贵二〇一六年九月十三日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初2036号原告：刘清臣，男。被告：黄长洪，男。原告刘清臣与被告黄长洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清臣到庭参加诉讼，被告黄长洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清臣诉称，2012年7月18日，被告黄长洪在原告刘清臣处借款50000元并出具欠条一枚。后经原告刘清臣多次索要此款，二被告以种种理由推托未还。原告刘清臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、要求被告承担诉讼费用。被告黄长洪未答辩。经审理查明，2012年7月18日，被告黄长洪在原告刘清臣处借款50000元并为原告刘清臣出具欠条一枚。原告刘清臣出示在举证期限内向法庭递交的证据1、欠条一枚，证明被告黄长洪向原告刘清臣借款50000元的事实；出示证据2、证明一份，证明被告黄长洪是科左中旗保康镇巨宝山村村民，现外出务工，住址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告刘清臣向法庭递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实和被告黄长洪外出务工、地址不详的事实，予以采信。被告黄长洪未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄长洪在原告刘清臣处借款的事实有原告刘清臣提供的欠条予以证实，被告黄长洪应履行还款义务。原告刘清臣主张被告黄长洪偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告黄长洪经本院公告送达开庭传票未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄长洪于本判决生效后立即偿还原告刘清臣借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费460元，合计985元，由被告黄长洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟审 判 员  白秀红人民陪审员  苏全成二〇一六年九月二十六日书 记 员  于东杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7806号原告:王洪斌、杨文。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。原告王洪斌、杨文与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告王洪斌、杨文于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪斌、杨文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王洪斌、杨文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪斌、杨文承担。审判员  吴菁菲二〇一六年九月一日书记员  殷丽霞
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审375号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张志保，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第91号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月7日作出了（徐国土资）罚字（2016）第91号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，张志保未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.38亩（其中0.43亩属允许建设用地区，符合徐水土地利用总体规划；0.95亩属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成两层楼房一栋，建筑面积357平方米，四面围墙长91.58米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令张志保60日内退还非法占用的土地1.38亩；二、限张志保15日内拆除在非法占用的1.38亩土地上新建的两层楼房一栋，建筑面积357平方米，四面围墙长91.58米。被执行人张志保收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张志保作出的（徐国土资）罚字（2016）第91号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第91号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年九月二十七日书记员  刘世龙
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0503民初657号原告：孙艳华，女，汉族，无固定职业，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：高玉平，男，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。委托代理人：王国生，男，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被告:通化市东升旅游开发有限公司。地址通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。法定代表人：何仁侗，系该公司经理。委托代理人：艾德茂，系二道江区法律服务所法律工作者。原告孙艳华诉被告通化市东升旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。2016年9月12日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳华的托代理人高玉平、王国生，被告通化市东升旅游开发有限公司董事长何仁侗及其委托代理人艾德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费17327.57元、误工费9000元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，合计30561.01元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告与朋友等26人到被告所属的云霞洞景区游玩，在下午原告等人至野战基地时，被告的设施挂网连接钢筋断裂，造成包括原告在内的7人不同程度受伤，由120送到通化市人民医院住院治疗。经诊断，原告双眼麻痹性复视；骶骨、盆骨骨折，住院7天；又入住中国人民解放军二零六医院治疗11天，共住院18天。根据《消费者权益保护法》相关规定，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失30561.01元。通化市东升旅游开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原告受伤，不是在本公司经营的旅游项目上，原告是在通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心经营的“勇往直前”项目上受的伤，与本公司无关，通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心是独立法人，所以，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年6月5日，原告孙艳华与朋友等26人到被告所属的云霞洞景区游玩，在下午原告等人至CS野战基地游玩射击项目结束后，到对面的“勇往直前”项目游玩，因同时上去的人多，致使该设施挂网连接钢筋断裂，造成包括原告在内的7人不同程度受伤，由120送到通化市人民医院住院治疗。经诊断，原告双眼麻痹性复视；骶骨、盆骨骨折，住院7天；又入住中国人民解放军二零六医院治疗11天，共住院18天。对原告受伤住院的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。原、被告双方对“勇往直前”项目是否是被告经营有歧义。原告认为该项目是被告经营，而被告则表示该项目是案外人通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心经营。经庭审被告对通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心营业执照、组织机构代码证、税务登记、通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心提供的证明等举证，证明“勇往直前”项目由通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心经营，虽然质证时原告有异议，但不足以否定被告证明的事实，本院对被告的该项主张，予以认定。本院认为：原告要求被告作为经营者进行赔偿，应当有被告作为经营者提供服务未尽安全保障义务的事实。综上所述，原告要求被告承担侵权责任，赔偿原告的经济损失，由于原告受伤的游玩项目是通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心经营，不是被告经营项目，被告对原告不承担侵权责任，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第十八条、第四十八、四十九条的规定，判决如下：驳回原告孙艳华的诉讼请求。诉讼费564元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张明德二〇一六年九月二十九日书记员  尹红艳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2109-1号申请人：山东世纪昌龙新能源有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办袁刘李村南。法定代表人韩京伟，该公司总经理。委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。被申请人：高唐县秀鑫房地产开发有限公司，住所地：高唐县渔邱湖办事处时风路东首路南。法定代表人郭秀水，该公司总经理。关于原告山东世纪昌龙新能源有限公司与被告高唐县秀鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,申请人于2016年9月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人高唐县秀鑫房地产开发有限公司的银行存款2394578元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人潍坊金宝担保有限公司对申请人山东世纪昌龙���能源有限公司所提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被告高唐县秀鑫房地产开发有限公司的银行存款2394578元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。案件申请费5000元，由申请人山东世纪昌龙新能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春玉二〇一六年九月十八日书记员  魏 超
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1350号申请执行人刘某某。被执行人郭某某。刘某某与郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）豫0122民初2044号已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人郭某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一六年九月二十八日书记员  刘铭阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2049号原告:苏文杰,女,1988年12月25日出生,汉族,住内蒙古赤峰市宝山区。委托诉讼代理人:赵立君,天津理铭律师事务所律师。被告:华加空调工程(天津)有限公司,住所地天津市河东区津塘路丰盈里4-1404号。法定代表人:张健。原告苏文杰与被告华加空调工程(天津)有限公司(以下简称华加公司)劳动争议一案,本院于2016年3月29日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏文杰及其委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。被告华加公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏文杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告经济补偿金8000元;2、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资34000元;3、判令被告支付原告2015年防暑降温费562.4元;4、判令被告支付原告2015-2016年冬季采暖补贴520元;5、判令被告支付原告2015年4月-2016年2月休息日加班费18758元以及25%经济补偿金4689.5元。事实和理由:原告于2015年4月21日在被告处上班,负责公司的中央空调设计。原告在工作期间,被告一直没有给原告缴纳社会保险及公积金,也一直未与原告签订书面劳动合同。原告多次提出上述要求均遭拒绝。工作期间被告从未发放防暑降温、取暖费。原告在工作期间每周只休息一天,被告对此从未支付加班费。原告曾向河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,后原告不服该仲裁,故来院起诉。华加公司未出庭答辩,未向本院提供证据。2016年2月23日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告支付未签订劳动合同双倍工资等。2016年3月25日,该委按照申请人提供的被申请人地址无法向被申请人送达应诉材料及开庭通知,且申请人书面提出仲裁阶段不予公告为由,决定不再审理。原告不服,成讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张因其曾在被告处工作而产生的各项诉讼请求,但诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件:首先是劳动者已经提供劳动行为,用人单位定期向劳动者发放工工资,对原告所提供的农业银行的交易明细清单亦未显示打款人为被告公司,亦无备注打款为工资项。其次是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系,接受用人单位的管理、指挥与监督,对于原告所提供的工资表及考勤记录上并无被告华加公司的公章,故不能证明该考勤记录及工资表系华加公司所出具。而原告提供的格力空调设备销售安装合同及社会保险缴费单据亦无法证实双方存在劳动关系。故原告现主张被告支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、防暑降温费、冬季取暖补贴及加班费的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告苏文杰的全部诉讼请求。案件受理费10元,公告费600元,由原告苏文杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周智峰代理审判员  张 峥人民陪审员  苏恩玉二〇一六年九月二十日书 记 员  张 蕊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青28刑终64号原公诉机关青海省德令哈市人民检察院。上诉人（原审被告人）才某某某某，男，蒙古族，高中文化，牧民,住德令哈市，户籍所在地青海省德令哈市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被取保候审，同年8月22日执行逮捕。辩护人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控被告人才某某某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月22日作出（2016）青2802刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人才某某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。德令哈市人民法院认定，2016年6月10日1时30分许，被告人才某某某某酒后驾驶青Hxx**号“大众”牌小型轿车，沿滨河西路由南向北行驶至昆仑路交叉口时，车辆驶入昆仑路西侧绿化带，造成车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从才某某某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为334.2mg/100ml。据以认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶人信息查询单、证人证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、被告人供述等。德令哈市人民法院认为，被告人才某某某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人才某某某某血液中酒精含量达到200mg/100毫升以上，应从重处罚。案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。根据案件情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人才某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。宣判后，上诉人才某某某某及其辩护人提出：上诉人具有坦白情节，有悔罪表现，未造成严重后果，系初犯，原判量刑偏重，请求从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人才某某某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人才某某某某及其辩护人所提原判量刑偏重的诉辩理由，经查，上诉人才某某某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到334.2mg／100ml，已明显超过200mg／100ml的从重处罚标准，且造成驾驶车辆损坏的道路交通事故。原判在充分考量上诉人才某某某某的犯罪情节、犯罪性质、认罪态度的基础上，判处其拘役三个月并处罚金3000元，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 哈斯朝鲁审判员 王 金 水审判员 樊 旭 华二〇一六年九月二十六日书记员 胡 延 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6350号原告：周某某。委托诉讼代理人：汤某，江苏某某律师事务所律师。被告：某某集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：邓某某，该公司员工。原告周某某与被告某某集团有限公司（以下简称庆松公司）劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人汤某、被告庆松公司的的委托诉讼代理人李某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资待遇1217624元（其中固定工资待遇300000元，奖励性工资待遇917624元）；2.被告给付一套二室二厅的住房。事实和理由：2007年8月9日起，原告到被告处工作，2010年8月9日合同到期后，被告仍留用原告，但未与原告续签书面劳动合同。2012年2月14日，原告提出辞职，要求被告根据双方劳动合同进行结算，但被告一直以各种理由拖延，原告多次索要未果。被告庆松公司辩称，原告起诉已超过仲裁时效，原告从2012年2月14日主动辞职后至2016年8月16日提起诉讼，一直未向被告主张请求；原告主张的工资、住房无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2007年8月9日，原告周某某（乙方）与被告庆松公司的关联公司扬州某某石油化工设备有限公司（甲方）签订《聘用合同书》一份，约定甲方聘请乙方担任其在公司的经营部副总经理职务，聘用期限为2007年8月9日至2010年8月9日。后双方未签订书面劳动合同，原告继续在被告处工作。2012年2月14日，原告向被告递交《申请报告》一份，主要内容为：本人与公司签订的劳动合同于2010年8月8日届满，届此以来一直在原岗位继续工作到现在，本人申请以双方劳动合同及相关规范，将本人到此以前的报酬及个人账目予以清算。由于最近本人身体欠佳，需进行长期治疗休养，为了不给公司增加负担，不影响公司正常工作，本人提出离职。2015年5月31日，庆松公司向本院起诉要求周某某返还借款29万元及利息，本院于2015年12月24日作出（2015）扬邗双民初字第0573号民事判决，判决周某某支付庆松公司24万元及利息。2016年8月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超出仲裁时效于2016年8月16日作出不予受理通知书。本案认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当其权利侵害之日起计算；第三款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2012年2月14日向被告申请离职，2016年8月10日申请仲裁，原告未能提供证据证明仲裁时效中止、中断的法定事由，故原告的请求已经超过时效，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一六年九月二十八日书记员  孟婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0227民初522号原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司。法定代表人刘冰。委托代理人马登云。被告胡学仁，男，汉族。被告胡红波，男，汉族。被告王金财，男，汉族。被告杨正福，男，汉族。原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告胡学仁、胡红波、王金财、杨正福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后依法组成合议庭。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司的委托代理人马登云到庭参加诉讼，被告胡学仁、胡红波、王金财、杨正福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司诉称，2015年1月7日，被告胡学仁在原告处借款50，000.00元，约定月利率2%，2015年11月6日还款，并由被告胡红波、王金财、杨正福担保。借款期满后，被告只偿还至2016年3月份的利息。现原告要求被告胡学仁给付借款本金50，000.00元，利息人民币6,000.00元（自2016年4月1日起计算至2016年10月1日，共计6个月）。被告胡红波、王金财、杨正福承担连带责任。被告胡学仁未出庭应诉，未答辩。被告胡红波未出庭应诉，未答辩。被告王金财未出庭应诉，未答辩。被告杨正福未出庭应诉，未答辩。原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司向本院提交了如下证据：1、借款合同复印件一份，证实了被告胡学仁在原告处借款人民币50,000.00元，借款时间自2015年1月7日起至2015年11月6日止，约定月利率2%的事实。2、保证合同复印件一份，证实了胡学仁借款，由胡红波、王金财、杨正福进行担保，胡红波、王金财、杨正福均在保证人处签字并按指纹的事实。3、原告给胡学仁付款的中国农业银行银行卡复印件一份，证实了胡学仁在原告处借款后，原告通过这个账号已向胡学仁提供借款人民币50,000.00元的事实。本院认为，被告未出庭质证认证，应当视为被告胡学仁、胡红波、王金财、杨正福放弃了抗辩权，故本院对原告提供的三份证据予以确认。根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年1月7日，被告胡学仁在原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司处借款50，000.00元，约定月利率2%，2015年11月6日还款，并由被告胡红波、王金财、杨正福担保。借款期满后，被告只偿还至2016年3月份的利息。现原告要求被告胡学仁给付借款本金50，000.00元，利息人民币6,000.00元（自2016年4月1日起计算至2016年10月1日，共计6个月）。被告胡红波、王金财、杨正福承担连带责任。本院认为，合法的民间借贷受的法律保护。被告所欠原告的借款应当给付。双方约定的利率符合法律规定，人民法院应予支持。被告胡红波、王金财、杨正福在借条中为被告胡学仁担保，承担连带保证责任，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡学仁给付原告富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币50,000.00元；利息人民币6,000.00元（自2016年4月1日起至2016年10月1日止），本息合计人民币56,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告胡红波、王金财、杨正福承担连带责任。被告胡红波、王金财、杨正福承担连带责任后有权向被告胡学仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费700.00元，均由被告胡学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵丽君代理审判员  于 鹏人民陪审员  周 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  霍慧舒处理过的文书
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保120号申请执行人：薛雨强，住所地隆化县。被执行人：何万鮦，住所地隆化县。被执行人：陈忠良，住所地隆化县。薛雨强申请何万鮦等财产保全一案，本院作出的(2015)隆民初字第02369号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛雨强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)隆民初字第02369号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇一六年九月二十二日书记员  刘旭龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7788号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。法定代表人翁奕峰。委托代理人金力。委托代理人郑跃。被告涂建业。被告涂增水。被告陈利云。被告温州峰业五金水暖厂。法定代表人涂增水。被告温州嘉业峰洁具有限公司。法定代表人涂建业。原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司与被告涂建业、徐锦彪、颜晓素、涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人金力、郑跃，被告涂建业、涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司到庭参加诉讼。法庭辩论终结后，原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司于2016年9月23日以被告徐锦彪、颜晓素已经偿还借款本金48万元为由，申请撤回对被告徐锦彪、颜晓素的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂建业偿还原告编号为20150916025号《保证借款合同》项下的借款48万元，期内利息暂计80310元（以50万元为基数，按月利率1.5%，自2015年9月16日起计算至2016年6月20日止；以48万元为基数，按月利率1.5%，自2016年6月21日起计算至2016年8月3日止），并支付罚息（以48万元为基数，按月利率2%，自2016年8月4日起计算至履行完毕之日止）。2、判令被告涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司各自在50万元限额内对被告涂建业上述第一、二项的债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告涂增水、陈利云、温州峰业五金有限公司、温州嘉业峰洁具有限公司分别出具了《保证函》，各自为被告涂建业自2015年9月16日至2016年9月15日期间向原告借款提供最高额为50万元的连带责任保证担保。2015年9月16日，原告与被告涂建业订立了合同编号为201600916025号《保证借款合同》，约定的主要内容有：被告涂建业向原告借款50万元；借款期限自2015年9月16日起至2015年9月15日止；借款利息为月利率1.5%，按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日；被告未按期偿还借款利息的，原告有权提前收回未到期借款；逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利息加收50%利率的罚息利率计收罚息。2016年6月20日，被告偿还了借款本金2万元；2016年8月23日，徐锦彪、颜晓素共同偿还了借款本金48万元，未再偿还其他款项。原告以起诉的方式要求被告提前偿还借款。被告涂建业、涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司对原告主张的事实均没有异议，但认为：该借款本金是他们被判刑了的亲戚转给他们的，已经偿还了原告不少钱。目前没有能力偿还，要求分期偿还，否则无法偿还。本院认为，被告涂建业、涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司承认原告在本案中主张的基本事实，故对原告诉称的基本事实予以确认，并认为原告提前收回借款有合同约定为依据而予以支持。经对基本事实中有关期内利息的复核，本院发现原告计算有误，予以纠正。具体是：按月利率1.5%，以50万元为基数，自2015年9月16日起计算至2016年6月20日止的利息为68750元；以48万元为基数，自2016年6月21日起计算至2016年8月3日止的利息为10320元，共计79070元。由于借款本金已经偿还，逾期罚息也已经明确，即：以48万元为基数，按月利率2%，从2016年8月4日起计算至2016年8月23日止，计6400元。期内利息、逾期罚息合计为：68750元+10320元+6400元=85470元。原、被告订立的借款合同、保证合同、最高额担保合同均合法有效，受法律保护。各被告在原告主张权利后，应及时履行偿付原告借款和承担保证责任、最高额担保责任的义务，其中对于计算逾期利息的利率，原告已经自动降至月利率2%，与民间借贷的最高合法利率相同，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告涂建业于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司合同编号为201600916025号《保证借款合同》项下借款期内利息、逾期罚息共计85470元。款交本院转付。二、被告涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司对被告涂建业各自在50万元范围内对被告涂建业的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9490元，减半收取4745元，由原告瑞安市华峰小额贷款股份有限公司负担3777元，被告涂增水、陈利云、温州峰业五金水暖厂、温州嘉业峰洁具有限公司共同负担968元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5713元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审 判 员 朱李江二〇一六年九月二十六日代书记员 郑星伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初725号原告：王婷婷，女，1985年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人：徐德健，该公司董事长。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告王婷婷诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告王婷婷于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤诉。本案案件受理费191元，减半收取96元，由王婷婷负担。审 判 长  吴 焱审 判 员  张晗庆审 判 员  罗正华审 判 员  李 剑代理审判员  程俊杰二〇一六年九月二日书 记 员  孙 皓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4361号原告：李向臣，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：吴长喜，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告李向臣与被告吴长喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后。于2016年9月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向臣到庭参加诉讼，被告吴长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向臣向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款20000元，利息14500元（20000元×2.5%×29个月，2013年12月24日至2016年5月24日），本息合计34500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2013年12月23日向原告借款20000元，并为原告出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率按2.5%计算，2014年12月1日还款，到期后原告向被告索要，被告未予偿还。被告吴长喜未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告于2013年12月23日向原告借款20000元，并为原告出具欠款（保证）合同1枚，约定月利率按2.5%计算，2014年12月1日还款，到期后原告向被告索要，被告未予偿还。原告李向臣在举证期限内向法庭提交欠款（保证）合同1枚，证明被告吴长喜借款的数额、时间及约定月利率、还款日期。经审查认为，原告李向臣递交的欠款（保证）合同1枚，能证明被告吴长喜借款的数额、时间及约定月利率、还款日期，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告吴长喜未向法庭递交证据。本院认为，被告吴长喜向原告李向臣借款并为原告李向臣出具借据，双方债权债务关系明确，被告吴长喜应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。被告吴长喜未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告李向臣要求被告吴长喜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李向臣要求被告吴长喜偿还按月利率2.5%计算的借款利息，超出法律规定，按照法律规定予以支持。被告吴长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴长喜于本判决生效十日内偿还原告李向臣借款本金20000元；二、被告吴长喜于本判决生效十日内支付原告李向臣借期及逾期利息11600元（20000元×2%×29个月，2013年12月24日至2016年5月24日）；三、驳回原告李向臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由原告李向臣负担28元，由被告吴长喜负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一六年九月二十七日书记员  白 磊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执837号申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。被执行人尹德芳，女，1982年8月28日出生，汉族。被执行人王志华，男，1978年1月1日出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司溧水支行与尹德芳、王志华借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住处，被执行人均不在家。另查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，有一处房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第169号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  李根林二〇一六年九月二十六日书记员  田飞虎
吉林省扶余市人民法院� � 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢123号申请执行人刘会成，现住扶余市。身份证号码：×××被执行人刘进国，现住扶余市。申请执行人刘会成与被执行人刘进国支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年3月24日作出（2004）扶发民初字第471号判决书。要求被执行人给付申请执行人4000元。案件受理费200元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶发民���字第471号判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2738号原告：董莹莹。被告：焦鑫。本院于2016年8月31日立案审理原告董莹莹诉被告焦鑫离婚纠纷一案。原告董莹莹于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董莹莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董莹莹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告董莹莹自愿承担。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  张 戎二〇一六年九月十四日书 记 员  潘永玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9070号原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号（单号）。统一社会信用代码：91330282665577736R（1/1）主要负责人：杨立锋，该支行行长。委托诉讼代理人：忻凌雄，中国民生银行股份有限公司宁波分行工作人员。委托诉讼代理人：陈丁，中国民生银行股份有限公司宁波分行工作人员。被告：胡建孟。被告：陈建芬。被告：胡立孟。被告：罗舒琳。被告：慈溪市麒鹰轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市横河镇上剑山村三浪桥后路**弄**号。经营者：胡建孟，该厂投资人。原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称原告）与被告胡建孟、陈建芬、胡立孟、罗舒琳、慈溪市麒鹰轴承厂（以下简称麒鹰轴承厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人忻凌雄到庭参加诉讼，被告胡建孟、陈建芬、胡立孟、罗舒琳、麒鹰轴承厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告以被告胡建孟、陈建芬未归还借款为由，诉请判令：1.被告胡建孟、陈建芬立即偿还原告借款本金742312.83元，支付至2016年6月7日的利息1666.42元、逾期利息35707.11元、复利75.75元，并支付自2016年6月8日起至实际偿还日止、以借款本金742312.83元及利息1666.42元为基数、按年利率12.213％计算的逾期利息及复利；2.被告胡立孟、罗舒琳、麒鹰轴承厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。被告胡建孟、陈建芬、胡立孟、罗舒琳、麒鹰轴承厂既未答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年9月25日。二、借款金额：830000元。三、约定利息：借款年利率8.142%。若未如期归还贷款本息，则从逾期之日起按年利率12.213%计算逾期利息及复利。四、款项交付：2015年9月25日，原告向被告胡建孟发放借款830000元。五、借款用途：转贷。六、担保情况：被告陈建芬为被告胡建孟的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金及实现债权的费用等。被告胡立孟、罗舒琳、麒鹰轴承厂为被告胡建孟的债务向原告提供连带责任保证担保。担保范围：所有主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利等以及为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费。七、还款期限：2016年1月25日。八、还款情况：2016年3月31日，原告从被告胡建孟的保证金账户内扣划87687.16元，用以归还本金。5月19日，被告胡建孟归还本金0.01元。被告胡建孟正常支付利息至2016年1月15日，且于1月25日、2月9日分别支付利息11.77元、198.99元。九、尚欠本息：被告胡建孟尚欠借款本金742312.83元、利息1666.42元，至2016年6月7日的逾期利息35707.11元、复利75.75元。以上事实由原告提供的《综合授信合同》2份、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》4份、借款凭证、借款支用申请书（部分）、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告胡建孟之间的综合授信合同、与被告陈建芬签订的个人共同还款承诺书、与被告胡立孟、罗舒琳、麒鹰轴承厂签订的最高额担保合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。现原告已按约发放贷款，而被告胡建孟未按约如期足额还本付息，已构成违约，故原告对被告胡建孟的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈建芬承诺为被告胡建孟的债务承担共同还款责任，故应按约承担相应的责任。被告胡立孟、罗舒琳、麒鹰轴承厂为被告胡建孟的债务向原告提供连带责任保证担保，故应按约在约定的限额内承担连带清偿责任，被告胡立孟、罗舒琳承担保证责任后有权向被告胡建孟追偿。被告胡建孟、陈建芬、胡立孟、罗舒琳、麒鹰轴承厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告胡建孟、陈建芬于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金742312.83元，支付截至2016年6月7日的利息1666.42元、逾期利息35707.11元及复利75.75元，并支付自2016年6月8日起至实际清偿日止、以借款本金742312.83元及利息1666.42元为基数、按年利率12.213%计算的逾期利息及复利；二、被告胡立孟、罗舒琳、慈溪市麒鹰轴承厂对上述判决确定的被告胡建孟的应履行款项承担连带清偿责任，被告胡立孟、罗舒琳承担保证责任后，有权向被告胡建孟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费11598元，减半收取计5799元，由被告胡建孟、陈建芬、胡立孟、罗舒琳、慈溪市麒鹰轴承厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐文源二〇一六年九月二十八日代书记员 潘玲燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初3215号原告李忠成，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5313。被告赵崇富，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5311。被告赵雪如，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5322。原告李忠成诉被告赵崇富、赵雪如合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李忠成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠成在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠成撤诉。案件受理费525元，由原告李忠成负担。审判员  蔡应犀二〇一六年九月二十七日书记员  何晓雯第2页共2页
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9350号原告阎某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告阎某与被告周某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2016年9月6日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一六年九月六日书记员  邵晓丹
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初201号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人袁某。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年5月16日经民检察院决定取保候审，2016年6月4日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月3日21时许，被告人袁某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新草线由南向北行驶至白驹镇肖坳村部南侧十字路口时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送袁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行。指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2016年4月3日21时许，被告人袁某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新草线由南向北行驶至白驹镇肖坳村部南侧十字路口时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送袁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91毫克。被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人袁某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过说明、查获经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、采血记录单及抽血照片等书证；证人沈某、景某、单某的证言；被告人袁某的供述和辩解；物证鉴定（酒精含量）报告等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人袁某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    斌人民陪审员 吴  红  云人民陪审员 邱  亚  萍二〇一六年九月二十七日书 记 员 唐墨莉（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执782号申请执行人隆化县海洋花城，住所地隆化县。法定代表人于海洋，经理。被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县。法定代表人赵国福，总经理。申请执行人隆化县海洋花城与被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人隆化县海洋花城于2016年8月15日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县恒瑞房地产开发有限公司履行给付12.4819万元的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第708号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年九月二十六日书记员 高鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2115号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市硚口区叶子医疗美容医院，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道***号。法定代表人：ＸＸ，该医院院长。委托诉讼代理人：王德凯，该医院员工。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院侵害著作权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 长  孙文清审 判 员  陈 峰人民陪审员  张爱珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  舒思思
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1269号上诉人（原审原告）：胡水平。上诉人（原审原告）：谭德胜。两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭国昌。委托诉讼代理人：吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。上诉人胡水平、谭德胜因与被上诉人谭国昌合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初字171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡水平、谭德胜以本案涉及的农村土地承包经营权属事宜需找人民政府进行调解为由，于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡水平、谭德胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡水平、谭德胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人胡水平、谭德胜负担。本裁定为终审裁定。审判长 程  鹏审判员 余 立 根审判员 乔 宝 全二〇一六年九月二十六日书记员 柳龙静妮
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1395号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4701号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4701号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016豫05**民初3264号原告何治青，男，1966年8月18日出生，汉族，住安阳县。被告王加平，男，成年，汉族，住安阳县。被告焦丕军，男，成年，汉族，住安阳县。本院在审理原告何治青与王加平、焦丕军买卖合同纠纷一案中，原告何治青于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何治青撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告何治青负担。审判员  李文涛二〇一六年九月十二日书记员  甄 灏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执443号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。被执行人高瑞庭，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区托克托县。被执行人王玲枝（系高瑞庭妻子），女，1979年10月9日出生，汉族，住所地内蒙古自治区托克托县。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年4月18日向本院申请执行高瑞庭、王玲枝。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年九月二十七日书记员  海 花
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1714号上诉人（一审被告）：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：赵兰杰，该公司经理。委托代理人：倪显彬，该公司副经理。委托代理人：张桂新，该公司法务室主任。被上诉人（一审原告）：阜阳万年通水暖建材有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：李艳，该公司经理。委托代理人：尚殿兵，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：临泉县住房和城乡建设局，住所地安徽省临泉县。法定代表人：陈继武，该局局长。委托代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马新，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人安徽明珠建设工程有限公司（以下简称明珠公司）因与被上诉人阜阳万年通水暖建材有限公司(以下简称万年通公司)、临泉县住房和城乡建设局（以下简称临泉住建局）、马新买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人明珠公司的委托代理人倪显彬、张桂新，被上诉人万年通公司的法定代表人李艳及其委托代理人尚殿兵，被上诉人临泉住建局的委托代理人金光，被上诉人马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明珠公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：马新并非明珠公司工作人员，明珠公司不是买卖合同当事人，不应承担本案义务，一审判决对货物数量、价格均认定不清。万年通公司辩称，马新系项目负责人，其行为系职务行为，本案货物数量、价格均已查清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。临泉住建局辩称，一审判决正确，应予以维持。马新辩称，劳务分包由明珠公司负责，其只负责砂石料、管材。一审法院认定事实：2012年6月20日，明珠公司与临泉住建局签订临泉县姜尚大道道路工程第三标段《建设工程施工合同》，合同约定由明珠公司承包该项目工程施工任务。工程内容包括：沥青砼道路，给排水工程。马新作为明珠公司的项目负责人，负责在施工现场组织施工。在此期间万年通公司与明珠公司建立了给水管材及附属材料买卖合同关系，明珠公司分别于2013年1月16日、6月5日、6月21日、8月17日、9月4日、12月18日六次在万年通公司购买管材管件合计金额810430.69元，明珠公司共支付货款200000元，尚欠610430.69元。一审法院认为，万年通公司与明珠公司之间建立的买卖合同，依法为有效合同，双方应当按合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。万年通公司已按约定交付了货物，明珠公司应履行给付货款义务。万年通公司要求明珠公司给付货款610430.69元，予以支持。明珠公司、马新辩称明珠公司不是买卖合同的相对人，不应承担责任的主张，未提供证据证实，不予支持。临泉住建局作为工程发包方，不是买卖合同的相对方，不应承担责任。马新为明珠公司的项目负责人，其与万年通公司建立的买卖合同系履行职务行为，对于买卖合同中的给付货款义务应由明珠公司承担，马新不承担给付货款的义务。马新辩称的万年通公司未按合同约定的价格履行，因万年通公司在每次供货中，对给水管材及附属材料的规格、数量、价格标注的十分清楚，明珠公司及马新在验收货物时并未提出异议，对该辩解意见不予采信。对于部分销售单上的签收人为杨山礼、储可生，马新认为不是本人所签收，因该二人系施工现场工作人员，该二人签收应认定明珠公司已接收到货物，明珠公司应承担支付相应货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、安徽明珠建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付阜阳万年通水暖建材有限公司货款610430.69元。二、驳回阜阳万年通水暖建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费9904元，由明珠公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：马新作为明珠公司的项目负责人，其在接受万年通公司部分货物时加盖有明珠公司印章，万年通公司有理由相信其系履行职务行为，一审判决确定明珠公司系本案买卖合同当事人正确，明珠公司应承担给付货款的义务。关于货物数量、价格，万年通公司在每次供货中均加以标注，马新及相关现场施工人员在验收货物时并未提出异议，明珠公司对验收单据亦未提供相反证据加以反驳，其上诉称货物数量、价格不清不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9904元，由安徽明珠建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年九月二十六日书 记 员  李金楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字151号申请人田青川，住承德市滦平县。被申请人许淑苓，住隆化县。申请人田青川与被申请人许淑苓诉前财产保全纠纷一案，申请人田青川于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人许淑苓所有的位于隆化县隆化镇煤窑村西山西南角坡下两层楼房。经审查，申请人田青川的申请符合法律规定，本院于2016年9月12日做出了（2016）冀0825财保167号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月13日将（2016）冀0825财保167号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保167号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安玉东二〇一六年九月十三日书记员  徐浩煊
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2383号原告：王斌，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈秀平，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王斌与被告陈秀平垫付款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判。同日，本案转为普通程序，并依法于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告陈秀平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，陈秀平借陈德宽20000元，作为资金周转。因为我是被告朋友，所以为被告担保，后我和被告到陈秀平家要钱，由其父亲偿还了10000元，下欠陈德宽10000元拖欠不还。陈德宽找我担保人，但我多次找被告催要借款，被告均未偿还。2016年1月26日，我代被告偿还了10000元。现依法诉至法院，请求依法裁决。被告陈秀平未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月1日，由原告王斌担保，被告陈秀平向案外人陈德宽借款20000元。当日，被告给陈德宽出具借条一张，王斌作为担保人，亦在该借条上签名。借款后，被告陈秀平的父亲为其偿还了10000元，余下借款催要未果。2016年1月26日，担保人即本案原告王斌为被告向陈德宽偿还了余下10000元。上述事实，有当事人陈述、借条、收条及证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈秀平与陈德宽之间的借贷行为及原告王斌对该笔借款的担保行为均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。原告作为被告的保证人为被告担保借款，在被告未履行还款义务的情况下为其偿还欠款，有向被告追偿的权利。被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告陈秀平偿还垫付款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈秀平偿还原告王斌垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨 升审 判 员  沈永雷人民陪审员  单圣虎二〇一六年九月十八日书 记 员  邓高昂提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5282号罪犯王兴，男，1993年7月23日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)赣中刑二未终字第1号刑事判决，认定王兴犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1500元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王兴减去有期徒刑十个月十五天。（减刑后刑期：自2012年2月18日起至2016年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初936号原告武佳豪，男，2006年8月19日出生，身份证号码：1401212006********，汉族，清徐县马峪乡枣坪村农民，住本村上街18号。法定代理人武建维，男，1977年11月25日出生，身份证号码：1401211977********，汉族，清徐县马峪乡枣坪村农民，住本村上街18号。被告董燕红，女，1983年7月2日出生，身份证号码：1401211983********，汉族，清徐县东于镇东于村农民，住本村新龙街10号。原告武佳豪与被告董燕红抚养费纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月2日本案在庭审中，原告武佳豪法定代理人武建维未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告武佳豪撤诉处理。案件受理费50元，由原告武佳豪负担。审判员  杜丽芬二〇一六年九月二日书记员  赵延红
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1771号原告：周丹萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：王靖，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告周丹萍与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周丹萍到庭参加了诉讼，被告王靖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告周丹萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款95000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告因开公司、买房，向原告借款95000元，至今到期未还，原告多次电话、短信催款，被告以各种理由和借口迟迟不归还债务，为此，特诉至法院。被告王靖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、电话录音来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女儿张丽与被告是同班同学，双方之间素有经济往来，被告因投资开公司、购房缺资金遂向张丽借款，2014年5月2日，被告向原告出具了借条，借条内容为“本人王靖因公司资金周转，向周���萍借款人民币95000元，借款期限为贰年，空口无凭，特立此据，借款人王靖，2014年5月2日”。借款到期后，原告多次催讨未果。本院认为，被告王靖向原告周丹萍借款，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，借款到期后，被告应及时归还给原告，又因被告王靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。故对原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王靖自本判决生效之日起三日内偿还原告周丹萍借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谭小兵二〇一六年九月二十八日书记员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保��。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。