安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1573号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路20号，组织机构代码83643308-4。负责人：种强，该公司总经理。委托代理人：王媛华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨雪颜，女，1996年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：郑波文，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：历常海，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。杨雪颜诉郑波文、历常海、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保徐州市贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2016年5月18日作出（2016）皖1126民初1053号民事判决。人保徐州市贾汪支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人人保徐州市贾汪支公司的委托代理人王媛华，被上诉人杨雪颜到庭参加诉讼。被上诉人郑波文、历常海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年11月5日21时50分许，杨雪颜驾驶两轮电动车沿凤阳县凤临路由南向北行驶至东南外环路口处，与由东向西郑波文驾驶的苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××)重型半挂牵引车相碰，造成车辆受损、杨雪颜受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨雪颜负此次事故的主要责任，郑波文负此次事故的次要责任。杨雪颜受伤后到凤阳县中医院门诊检查治疗，花去检查费749元，当日到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗9天，花去医疗费24380.68元、门诊检查费774.20元；伤情诊断为头部外伤、头皮下血肿、右侧口角挫裂伤、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右腰椎L3横突骨折、全身多处皮肤擦伤。2016年1月27日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，杨雪颜误工期为150日、营养期为100日、护理期为90日；2016年3月21日，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，杨雪颜电动车损失662元、手机损失1600元。杨雪颜支付鉴定费900元、支付评估费350元。另查明，苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××)重型半挂牵引车登记车主与实际车主均为历常海，郑波文是历常海雇佣的驾驶员。该车在人保徐州市贾汪支公司投保了一份交强险和一份限额为100万的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。为此，杨雪颜诉讼来院，要求郑波文、历常海赔偿医疗费25903.88元、误工费11172元、护理费10436元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元、手机损失费1600元、车损662元、评估费350元，合计57193.88元，扣除责任实际46653元；人保徐州市贾汪支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨雪颜负此次事故的主要责任，郑波文负此次事故的次要责任。对该责任认定，双方均无异议，依法予以确认。由于苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××)重型半挂牵引车登记车主与实际车主均为历常海，郑波文是历常海雇佣的驾驶员。故本起交通事故杨雪颜遭受的合理损失，历常海依法承担30%的赔偿责任，杨雪颜承担70%的责任。杨雪颜的合理损失为56083.88元（医疗费25903.88元、误工费11172元、护理费10436元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、精神抚慰金2000元、交通费90元、鉴定费900元、手机损失费1600元、车损662元、评估费350元）。本案中，苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××)重型半挂牵引车在人保徐州市贾汪支公司投保了一份交强险和一份限额为100万的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。故对杨雪颜所遭受的合理损失，人保徐州市贾汪支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿。不足部分按责在商业第三者责任保险限额内赔偿。对杨雪颜因本起事故遭受的误工费11172元、护理费10436元、精神抚慰金2000元、交通费90元，合计23698元，由人保徐州市贾汪支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿23698元；对杨雪颜因该起事故遭受的医疗费25903.88元、营养费2700元、住院伙食补助费270元，合计28873.88元，由人保徐州市贾汪支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；对杨雪颜因该起事故造成的车辆损失费662元、手机损失费1600元，合计2262元，由人保徐州市贾汪支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。鉴定费900元、评估费350元，合计1250元，由人保徐州市贾汪支公司赔偿875元。超出强制险赔偿限额的部分19135.88元，由人保徐州市贾汪支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿5740.76元（19135.88元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨雪颜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、车辆损失，合计42313.76元；二、驳回原告杨雪颜的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪颜负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担110元。人保徐州市贾汪支公司上诉称：人保徐州市贾汪支公司在交强险范围内仅承担垫付责任；商业三者险条款约定实习期内驾驶机动车，人保徐州市贾汪支公司免除保险责任。原判人保徐州市贾汪支公司承担精神抚慰金不符合法律规定。原判误工费无法律依据。请求撤销人保徐州市贾汪支公司承担商业三者险判决，交强险仅承担垫付责任，撤销误工费、精神抚慰金判决，由被上诉人承担诉讼费用。杨雪颜辩称：请求维持原判。郑波文、历常海未提出书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：1、人保徐州市贾汪支公司是否在交强险范围、商业三者险范围内承担赔偿责任。2、人保徐州市贾汪支公司是否赔偿精神抚慰金。3、人保徐州市贾汪支公司是否赔偿误工费。关于焦点1、2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××)重型半挂牵引车在人保徐州市贾汪支公司投保了一份交强险和一份限额为100万的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故人保徐州市贾汪支公司应在交强险范围、商业三者险范围内承担赔偿责任。人保徐州市贾汪支公司提供的证据不能证明其尽到提示义务，故不能免除人保徐州市贾汪支公司在商业三者险责任。原判精神抚慰金较为适当。关于焦点3，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，安徽中和司法鉴定所鉴定，杨雪颜误工期为150日。杨雪颜为农民，原判按照农业标准计算误工费符合法律规定。综上，人保徐州市贾汪支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。