新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终123号上诉人(原审被告)顾成元，男，1963年出生。委托代理人龚国英（系上诉人顾成元之妻），女，新疆海龙化纤棉浆厂工人。被上诉人（原审原告）靳开才，男，1973年出生。委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。上诉人顾成元与被上诉人靳开才机动车交通事故责任纠纷一案，顾成元不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾成元及其委托代理人龚国英、被上诉人靳开才及其委托代理人王志贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾成元上诉请求：1、撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判；2、被上诉人靳开才承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的认定有误。根据出院证记载，被上诉人根本就没有去康复科治疗的必要性和合理性，对该费用是其自行扩大的损失。医疗费中有2000元囊肿切除费应由被上诉人承担，交通费1000元过高。2、被上诉人的伤残等级未达到九级伤残的标准，仅构成十级，应当按照十级伤残计算赔偿金。3、一审法院判决上诉人支付精神抚慰金2000元不合理，且无法律依据。4、鉴定费3770元明显过高，对鉴定费中不符合规定的应当扣减。5、一审对赔偿责任的承担比例认定错误，应当根据客观事实，由上诉人承担60%的赔偿责任。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、一审责任划分比例适当；2、伤残鉴定结论真实、合法；3、交通费票据近2000元，一审酌情认定1000元，被上诉人没有异议。靳开才向一审法院起诉请求：1、依法判令被告（顾成元）赔偿各项损失153106.02元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月18日19时15分许，被告顾成元驾驶红色无号牌三铃牌125型两轮摩托车沿Z930专用线由北向南行驶至3公里+100米处，遇原告靳开才沿塔里木河旁小道由东向西步行至此处横穿过马路，顾成元驾驶的摩托车与靳开才发生碰撞，造成靳开才受伤、车辆损害的交通事故。经阿拉尔市公安局交通管理大队新公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书认定，被告顾成元负此次事故主要责任，靳开才负次要责任。原告靳开才受伤后于2015年3月18日入阿拉尔医院住院治疗，于2015年4月21日出院，共计住院34天，在住院期间阿拉尔医院证明需家人陪护，2015年6月2日原告到阿拉尔医院门诊复查后，医嘱建议休息一个月。原告的伤经新疆鑫源（双语）司法鉴定所新鑫源临鉴（2015）第0355号鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致急性开放性颅脑损伤，右侧额颞叶硬膜下血块，双侧颞叶硬膜外血块，右侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，该损伤已构成Ⅸ级（9经）伤残，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定，原告器质性（脑外伤）神经症样综合征，2015年3月18日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。原告支出的费用有医疗费59922.79元、住院伙食补助费850元（25元／天×34天）、误工费8709.12元（136.08元／天×64天）、护理费4626.7元（136.08元／天×34天）、残疾赔偿金55720元（13930元／年×20年×20%）、鉴定费3770元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计136598.61元。另查明，被告顾成元驾驶的红色无号牌三铃牌125型两轮摩托车未投保交强险。在原告治疗期间，被告向原告支付医疗费16000元、门诊费与输血费3060.16元，合计19060.16元。一审法院认为，被告顾成元在驾驶无号牌三铃牌125型两轮摩托车行驶过程中与横穿马路的原告靳开才发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告靳开才与被告顾成元之间系机动车交通事故责任赔偿法律关系。原告的损失医疗费59922.79元、住院伙食补助费850元、误工费8709.12元、护理费4626.7元、残疾赔偿金55720元、鉴定费3770元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计136598.61元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费应以医疗机构的医嘱为准，医嘱未建议的或者超出医嘱建议的部分费用及其鉴定费，不予支持。原告主张的后续治疗费（在诉讼请求中加入到了医疗费部分）因尚未实际发生，不予支持。对于原告主张的交通费，依据原告的车票及本案案情，酌情支持1000元。因被告顾成元驾驶的摩托车未投保交强险，因此被告对原告的损失应在交强险赔偿限额内先行赔付，原告的损失中医疗费部分60772.79元（医疗费59922.79元+住院伙食补助费850元），超出了交强险医疗费部分的赔偿限额10000元，因此应由被告先行赔付10000元，剩余损失50772.79元，按照被告应当承担的责任比例承担赔偿责任，依据交通事故认定书及本案案情，应由被告承担70%、原告承担30%的责任为宜，故，被告应对超出交强险医疗费部分赔偿限额的损失对原告承担70%的赔偿责任，即35540.95元（50772.79元×70%）。对于原告的伤残赔偿金部分的损失75825.82元（136598.61元-60772.79元），在交强险伤残赔偿金部分的赔偿限额110000元内，因此应全部由被告先行赔付。综上，被告应向原告赔偿121366.77元（10000元+35540.95元+75825.82元），除去被告已经支付的19060.16元，还应赔偿102306.61元（121366.77元-19060.16元）。判决：被告顾成元于本判决生效后五日内一次性向原告靳开才赔偿102306.61元；驳回原告靳开才的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的基本事实和一审法院查明的事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被上诉人在住院治疗期间，因自身康复需要，要求转入医院康复治疗科康复治疗，医院也进行了对应的康复治疗，不能仅是因为被上诉人自行向医院提出请求，就否认该治疗行为的恰当性和合理性，据此认定系被上诉人自行扩大损失，上诉人未就被上诉人康复治疗缺乏必要性和合理性，提供证据加以证明，对该上诉理由，本院不予支持。对上诉人提出的医疗费中包含2000元的囊肿切除费的问题，经审查，被上诉人在一审中出具的医院医疗费中并未显示包含该费用，上诉人也没有提供证据证实医疗费中存在此项收费，对该上诉理由，本院不予支持。对交通费1000元的问题，一审法院在查明实际交通费超过1000元的基础上，酌情认定1000元，并无不当，对上诉人该理由，本院不予支持。被上诉人委托合法鉴定机构对其伤残进行了鉴定，上诉人在一审中提出重新鉴定后，由于客观原因又自行撤销鉴定申请，一审法院采用被上诉人委托的鉴定机构的鉴定意见，认定被上诉人构成九级伤残并无不当，上诉人的该上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费的认定，亦是一审法院根据鉴定机构出具的正当票据，结合与原审认定事实有关的鉴定项目，据实予以认定，并无不当，上诉人该上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被上诉人在本次交通事故中造成九级伤残，一审法院据此认定被上诉人遭受严重精神损害，并确定精神抚慰金2000元，并无不当，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院根据交通事故认定书，结合本案查明的其他事实，综合认定上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人自行承担30%的赔偿责任，符合客观事实，并无不当。上诉人认为，其仅应当承担60%的赔偿责任，但没有提供证据说明此种责任划分的适当理由，因此，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3362元，由上诉人顾成元负担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊锋审 判 员  康常荣代理审判员  王 绯二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 燕