wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6707号之一申请执行人：上海图艺服饰用品有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海帝貌制衣厂，注册地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9029号民事调解书，在执行上海图艺服饰用品有限公司与上海帝貌制衣厂买卖合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人上海帝貌制衣厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海农商银行凤溪支行账户一处，余额为人民币5,661.6元，本院已作扣划并冻结该账户，钱款已发还申请执行人。本院另查得被执行人名下牌照号码为沪CWXX**江铃全顺牌小型汽车一辆，本院已办理了该车辆的查封手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年九月二十七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1061号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人陈黄明，户籍在福建省周宁县。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈黄明信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0229号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈黄明应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款130762.74元以及以欠款本金88258.97元自2014年5月8日起至判决给付之日止按每日万分之五计��的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈黄明名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位133370.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈黄明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人��名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0229号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院���出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初404号公诉机关金堂县人民检察院。被告人赖某某，男，1989年5月4日出生，身份证号，四川省达县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省达县。2016年7月14日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年7月17日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2015年12月，被告人赖某某开始与丁洪果（另案处理）合租在金堂县赵镇老金堂中学教师宿舍x单元x楼x号的房屋内。2016年2月底至7月期间，被告人赖某某先后多次在该处容留曾某某吸食毒品。2016年7月12日晚，被告人赖某某与丁洪果、曾某某、李某某在该处吸食毒品，次日，金堂县公安局民警在该出租房内将被告人赖某某挡获归案，并查获自制吸毒工具二个。经检测，被告人赖某某与丁洪果、曾某某、李某某的尿检结果均呈阳性。经鉴定，自制吸毒工具内检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处刑。被告人赖某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪的事实基本一致。上述事实，有被告人赖某某的供述；证人陈某某、刘某某、李某某等人的证言；指认、辨认笔录及照片；房屋租赁合同；公安机关调取的手机通话清单；公安机关制作的搜查笔录、照片、扣押物品清单；公安机关绘制的案发现场示意图等；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、常住人口信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人赖某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖某某容留他人吸毒犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，本院综合被告人赖某某的主观恶性、社会危险性及其容留他人吸毒的人次等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起2017至5年16月日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  何泓屿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执333号申请执行人：高中波。被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。本院在执行申请执行人高中波与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第727号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年九月二十六日书记员  闫 锋
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2791号原告：李健，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨亚东，男，1980年12月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：贾芳亮，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：孙振宇、汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。原告李健诉被告杨亚东、贾芳亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告李健于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，经院长批准予以免交。审判员 张 梅二〇一六年九月二十日书记员 杨源枝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2986号原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。被告：申红雨，男，1977年1月28日生，汉族，现住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告申红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申红雨偿还原告借款595.58元（其中本金539.37元，利息50.43元，滞纳金5.78元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××59，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额595.58元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。本案受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇一六年九月二十七日书记员  邢素平
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1259号原告：重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码：57210118-1。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：黄楠，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告凯逸物业公司与被告黄楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵到庭参加诉讼。被告黄楠经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2013年2月至2015年12月期间的物业管理费3328.71元及违约金2364.8元。事实和理由：2012年5月原告与被告所在的XXXX小区业主委员会签订了《XXXX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2013年2月至2015年12月期间拖欠物业费3328.71元及由此产生的违约金2364.8元（违约金按协议约定每日千分之三，暂计至2015年1月1日），经原告多次催收均无结果。被告黄楠未作答辩。经审理查明以下法律事实：原告凯逸物业公司系为重庆市渝北区XXXX街XX号XXXX小区提供物业服务的企业，被告黄楠系该小区X幢X号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积86.46平方米，房屋用途为住宅，属“高层”。2012年5月20日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XXXX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XXXX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。2012年12月12日XXXX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。2015年5月24日，重庆市渝北区XXXX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XXXX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。服务期间被告未向原告交纳2013年2月起至2015年12月期间物业服务费3328.71元（86.46平方米×1.1元／月／平方米×35个月）。2016年3月17日，原告要求被告给付物业服务费及违约金无果诉至本院。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XXXX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XXXX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、房屋产权证和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业服务协议》、《XXXX小区物业服务合同》以及XXXX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XXXX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XXXX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。本案诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄楠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2013年2月至2015年12月期间的物业服务费3328.71元；二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求；如果被告黄楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年九月二十六日书 记 员  易夕寒
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑12行终67号上诉人（原审原告）张景禄，住兰西县。被上诉人（原审被告）兰西县公安局，住所地兰西县通河街。法定代表人陈洪业，职务局长。委托代理人武延韬，住兰西县。上诉人张景禄因公安其他一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人张景禄，被上诉人兰西县公安局委托代理人武延韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年11月18日，原告到兰西县人民法院因立案一事与工作人员发生矛盾，被告兰西县公安局接警后，在2016年3月20日、2016年4月1日、2016年4月5日，分别询问了相关人员，对原告控告刘显臣诬告陷害及吕晓峰出具伪证一案，确认二人没有违法事实，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，在2016年6月12日作出了兰公（治安）行终止决字[2016]1号决定，终止案件调查，并在当日向原告送达。原告不服向本院提起行政诉讼。原审判决认为，被告接警后，在对事发时在场的相关人员依法进行调查询问，认定刘显臣、吕晓峰无违法事实，其作出的终止调查决定符合法律规定，原告要求撤销兰公（治安）行终止决字[2016]1号决定不予支持。原告要求立案严惩刘显臣诬告和吕晓峰出伪证，并赔偿损失的请求，不属于本案审理范围，不予支持。依照〈中华人民共和国行政诉讼法〉第六十九条的规定，判决：一、驳回原告张景禄请求撤销兰公（治安）行终止决字[2016]1号决定的诉讼请求；二、驳回原告张景禄的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张景禄负担。上诉人张景禄上诉称，原审法院枉法办案。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的终止案件调查决定书，依法追究刘显臣诬告罪和吕晓峰伪证罪。被上诉人兰西县公安局答辩称，我局作出的终止案件调查决定书是根据案件事实，依据法律，按照法定程序作出的，请求二审法院维持我局的决定。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人兰西县公安局在接到上诉人张景禄对刘显臣、吕晓峰的控告后，经调查，认定刘显臣、吕晓峰二人无违法事实，遂作出终止案件调查决定书，作出该决定书的程序合法。上诉人张景禄请求撤销该决定书无事实和法律依据，其请求不予支持。上诉人张景禄请求追究刘显臣、吕晓峰的刑事责任，因不属于本案审理范围，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张景禄所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照〈中华人民共和国行政诉讼法〉第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张景禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  王国军审 判 员  唐宝山代理审判员  汤敬伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄微微
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初696号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人吴某君，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省建昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年6月8日被抓获，同年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2016]19号起诉书，指控被告人吴某君犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人吴某君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某君于2015年4月1日16时许，和冯某军（另案处理）在沈阳市铁西区南六西路77甲某KTV内，因琐事与KTV工作人员发生口角。KTV人员报警后，沈阳市公安局铁西分局重工派出所民警闫某义、于某滨赶到现场处理此事时，遭到被告人吴某君和冯某军的拒绝，并且二人辱骂、推搡、撕扯民警闫某义，后被告人吴某君用拳头将民警闫某义打伤。经法医鉴定，被害人闫某义右颈及胸部、右肩部挫伤为轻微伤。上述事实，被告人吴某君在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人闫某义陈述、病历材料，证人于某滨、刘某章、才某义、穆某轮、陈某忠、石某英、冯某军、张某龙证言，公安机关出具的人民警察证复印件、报警情况登记表、执法记录仪录像，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴某君采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某君犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月28日止）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份审 判 长  杨晓满代理审判员  张志强人民陪审员  李可欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  王瑞琪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执127号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人刘树山，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树山金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划刘树山20，000.00元给付申请执行人。现被执行人暂无其他可供执行财产，特终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年九月二十六日书记员 李卫中
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执884号被执行人:张伟，无业。本院在执行张伟犯盗窃罪涉罚金刑一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人张伟有可供执行的财产，本院依法提取被执行人张伟缴纳的保证金5000元（缴国库含执行费50元）。另查被执行人张伟目前正在服刑期间。被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人张伟列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人张伟有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年九月二十六日书记员  罗 帅
浙江省慈溪市人���法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初1731号原告:杨永强。委托代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告：高仕柯。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人：李昆红，系该公司总经理。委托代理人：方晓燕，系该公司员工。原告杨永强与被告高仕柯、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：判令被告高仕柯赔偿原告损失142530.04元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因2015年宁波市各项居民收支和职工平均工资数据公布，原告在诉讼过程中明确诉讼请求如下：要求被告保险公司在交强险内赔付121000元，由被告高仕柯在交强险外赔偿170837.5元。本院依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理，于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告杨能根及其委托代理人沈玲彩、被告高仕柯、被告保险公司的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼。2016年5月13日，被告保险公司要求对原告伤情进行重新鉴定，本院于同日将本案移送鉴定。因案情复杂，本案于2016年6月1日依法转为普通程序审理，并组成合议庭。本院于2016年8月31日收到鉴定机构退卷，并于2016年9月19日再次公开开庭进行了审理，原告杨永强的委托代理人沈玲彩、被告高仕柯及被告保险公司的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2015年9月24日18时30分，被告高仕柯驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市寺马线自北向南行驶至新横路路口处左转弯时，与沿路口东侧人行横道线自南向北行驶的由原告杨永强驾驶的电动自行车（载客张新颖、康千斤、杨思梦、杨以琳）发生碰撞，造成原告杨永强受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告高仕柯负此事故主要责任，原告杨永强负次要责任，案外人张新颖无责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，住院22天。事故造成原告右侧肋骨骨折、左下肺挫伤、左侧胸腔积液、左髌骨骨折等。原告治疗后自行委托宁波市诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共4根肋骨骨折），经住院治疗，评定伤残等级为十级，已部分丧失劳动能力；护理期限为2.5个月、营养期限为2.5个月，后续医疗费7000-8000元。原告伤情经浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：因交通事故造成左侧累计4根肋骨骨折的伤残等级为十级。事故发生后，被告高仕柯已赔付原告款项4000元。本院对原告损失认定如下：一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告支出的医疗费为23250.39元。二、住院伙食补助费：550元（另：住院期间花去伙食费106元）。三、营养费：酌定为2250元。四、残疾赔偿金：95704元，原告因本次交通事故造成十级伤残，按照宁波市上一年度居民人均纯收入，自定残之日起按二十年计算。五、被抚养人生活费：25810元，根据原告部分丧失劳动能力，按照宁波地区上一年度农村居民人均年消费支出标准计算。六、护理费：6648.74元，原告的护理期限以75天计，住院期间22天全部护理按本地上一年度职工社平工资标准计算，非住院期间53天部分护理按每日60元计算。七、误工费：8692.78元，原告误工时间为自事故发生之日起至定残前一日计91日，按其提供的月平均工资为2865.75元标准计算。八、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为1200元。九、鉴定费：根据鉴定费发票为3570元。十、车辆损失费：950元。十一、残疾器具费：75元。十二、精神抚慰金：酌定为4000元。十三、后续医疗费：酌定为7500元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故先由应保险公司在交强险范围内对原告损失承担相应赔偿责任，被告保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金95704元、被扶养人生活费10296元、精神抚慰金4000元、车辆损失950元，共计120950元。根据交通��故责任认定及原告杨永强系驾驶非机动车辆这一事实，本院被告高仕柯应对原告交强险外损失承担80%的责任，即医疗费13250.39元、后续医疗费7500元、营养费2250元、住院伙食补助费444元、护理费6648.74元、误工费8692.78元、被扶养人生活费15514元、交通费1200元、鉴定费3570元、残疾器具费75元，共计59144.91元中的80%计47315.93元，被告高仕柯已赔付4000元，故尚应赔付43315.93元。被告保险公司辩称，原告应按农村标准赔付残疾赔偿金，因原告提供的劳动合同、工资清单等证据足以证明其收入来源于非农，故本院对被告保险公司该辩称不予采信。被告保险公司认为原告提供的发票中部分药物并非用于因交通事故造成之伤，因原告已提供出院及门诊病历予以佐证，但被告未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采信。被告高仕柯辩称要求原告赔付其车辆损失，因未在举证期���内提起反诉，可由原、被告另行理直。综上，原告合理部分的诉讼该请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨永强损失120950元。二、被告高仕柯于本判决生效之日起十日内在交强险外赔偿原告杨永强各项损失计43315.93元。三、驳回原告杨永强的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3717元，由原告杨永强负担132元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担2639.66元，被告高仕柯负担945.34元，款于本判决生效后七���内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  马溢霞人民陪审员  戚佳钰人民陪审员  高巧艺二〇一六年九月二十六日代书 记员  宋浏浏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执880号申请执行人赵龙福。被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江。法定代表人樊保杰。赵龙福与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的镇新劳人仲案字【2016】第85号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币14138.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人名下三台车辆，但该车辆已被其他案件查封，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新区银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2016】第85号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月二十八日书记员  贺 刚
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2612号原告：汤会强。委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：祝永杰。被告：汤吉娜。原告汤会强诉被告祝永杰、汤吉娜民间借贷纠纷一案，原告汤会强于2016年3月28日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款100000元，并支付从起诉之日起至借款还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人闻华到庭参加诉讼；被告祝永杰、汤吉娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月25日，被告祝永杰向原告汤会强借款100000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。另查明，两被告于2006年3月6日登记结婚。至今被告祝永杰、汤吉娜未归还该借款，故原告汤会强起诉至法院，要求处理。本院认为：原告汤会强与被告祝永杰、汤吉娜之间的借贷关系合法有效。被告祝永杰、汤吉娜尚欠原告汤会强借款100000元的事实有被告祝永杰出具的借条及原告汤会强的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告祝永杰、汤吉娜应当在原告汤会强催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告祝永杰、汤吉娜未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告祝永杰的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告汤吉娜应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告汤会强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告祝永杰、汤吉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝永杰、汤吉娜归还原告汤会强借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告祝永杰、汤吉娜支付原告汤会强以100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年3月28日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告祝永杰、汤吉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  何建胜人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙小莉二〇一六年九月二十六日代书 记员  徐思宇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2298号原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。住所地：山东省临沭县沭新东街**号。统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。法定代表人：荣庆东，董事长。委托代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：毛卫军，男，1981年8月18日生，住临沭县。被告：王绪红，女，1983年9月2日生，住临沭县。被告：骆华，男，1979年7月29日生，住临沭县。被告：吴书圣，男，1984年4月1日生，住临沭县。被告：王玉龙，男，1971年8月14日生，住临沭县。被告：吴清迎，男，1982年4月10日生，住临沭县。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告毛卫军、王绪红、骆华、吴书圣、王玉龙、吴清迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人司林娜、被告吴书圣到庭参加诉讼，被告毛卫军、王绪红、骆华、王玉龙、吴清迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2009年10月10日被告毛卫军向我社借款4万元，月利率9.558‰，借款期限12个月，借款于2010年9月9日到期；现剩余本金29893.04元；该借款由王绪红、骆华、吴书圣、王玉龙、吴清迎提供连带保证责任。现毛卫军拒绝偿还，担保人未承担连带清偿责任。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益，请求法院依法判令被告毛卫军归还在我社借款本金人民币29893.04元，并支付利息，逾期利息和罚息；被告王绪红、骆华、吴书圣、王玉龙、吴清迎承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告吴书圣辩称，被答辩人诉答辩人一案已过诉讼时效，我国民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2009年10月10日被告毛卫军向被答辩人借款，借款于2010年9月9日到期。自借款到期至今被答辩人从未向答辩人主张过权利。从2010年9月9日至今已近6年远远超过2年的诉讼时效。被答辩人在保证期间为要求答辩人承担还款责任，答辩人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据法律规定，答辩人免除保证责任。综上所述，答辩人不应承担连带还款责任，请求法院查明事实驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告毛卫军、王绪红、骆华、王玉龙、吴清迎未提供答辩。经审理查明，2009年10月10日，原告农商行（原临沭县农村信用合作联社）与被告毛卫军签订个人借款合同一份，约定借款金额40000元，用于购销款，期限自2009年10月10日至2010年9月9日。2008年9月11日，原告与被告王绪红、骆华、王玉龙、吴清迎、吴书圣签订保证合同一份，被告王绪红、骆华、王玉龙、吴清迎、吴书圣自愿为被告毛卫军与原告形成的自2009年10月10日至2010年9月9日止在原告处形成的肆万元债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2009年10月10日转账给被告毛卫军40000元，约定借款月利率9.558‰。借款期限内，被告偿还了部分借款本金及利息，截至2016年5月21日被告毛卫军尚欠借款本金29893.04元及利息68434.20元。另查明，2016年7月18日临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。庭审中，原告提供于2010年、2011年由被告王绪红、王玉龙、吴清迎、吴书圣签字确认的催收通知，因被告无法找到，原告分别于2012年6月6日、2014年6月5日发催收公告。证明该笔债务仍在担保期限内。被告对催收通知的真实性提出异议，原告也无法确定催收通知是否系被告吴书圣所签，并自愿放弃鉴定申请。上述事实，由当事人陈述，原告提供的法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证各一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、催收通知三份等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，原告与被告毛卫军签订的借款合同，与被告王绪红、骆华、吴书圣、王玉龙、吴清迎签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，被告毛卫军应支付借款本金及利息。原告在保证期间届满前已向被告王绪红、王玉龙、吴清迎主张权利，故上述担保人应当对应按保证合同的约定承担连带保证责任。对于被告骆华，原告未举证证明其在保证期间内要求其承担保证责任，故被告骆华应免除保证责任。对于被告吴书圣，原告提供的催收通知书无法确定系被告吴书圣本人签字捺印，原告亦未申请鉴定，因此，本院不能据此认定该证据的证明力，故被告吴书圣不应承担担保责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛卫军于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）借款本金29893.04元及利息（2016年5月21日前利息68434.2元，2016年5月21日至判决付款之日止的利息按合同约定计算）。二、被告王绪红、王玉龙、吴清迎对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告毛卫军追偿。三、驳回原告对被告骆华、吴书圣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由被告毛卫军、王绪红、王玉龙、吴清迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王飞宗人民陪审员  王丽霞人民陪审员  刘崇刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  英启娟
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0423刑初187号公诉机关景泰县人民检察院。被告人张某甲，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日22时40分许，被告人张某甲饮酒后驾驶宁AMS1**号“福田”牌小型越野车沿S201线（城区段）由南向北行驶至35KM+800M处时，与同向行人张某乙发生碰撞，后与从右前方丁字路口驶入的甘D763**号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞，造成张某乙、普通货车乘坐人员王某甲、王某乙受伤、两车受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，从被告人张某甲血液中检出乙醇，平均含量为297.75mg/100ml。经景泰县交警部门认定，被告人张玺某甲负事故的全部责任，张某乙、王某甲无责任。案发后被告人张某甲赔偿各被害人经济损失并取得谅解，上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明、交通事故认定书、谅解书,陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲血液中乙醇平均含量为297.75mg/100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；但自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱生凯二〇一六年九月十九日书记员  张安琪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5759号原告浙江越宫钢结构有限公司。法定代表人陈某某，系该公司董事长。委托代理人严某某，浙江大公律师事务所律师。被告西安君昱实业发展有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。原告浙江越宫钢结构有限公司与被告西安君昱实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，因原告浙江越宫钢结构有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年九月二十日书记员  高 晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4154号原告：张志欣，男，1974年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜光辉，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登辉，河南中锦律师事务所律师。被告：中国水电建设集团路桥工程有限公司。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号海赋国际*座****层（*座**层）。法定代表人：汤明，董事长。被告：郑州市市政工程管理处。住所地：郑州市金水区岗杜北街**号。法定代表人：武保利，主任。委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。原告张志欣与被告中国水电建设集团路桥工程有限公司、郑州市市政工程管理处健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。张志欣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计25419.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告驾驶电动车沿南关街由北向南行驶至陇海路右转弯时，撞上被告中国水电建设集团路桥工程有限公司施工后堆放在陇海路上的无任何隔离措施的土堆，致使原告受伤、车辆损坏。被告郑州市市政工程管理处负责市政设施的日常养护维修，应确保道路平整，但其未及时清理施工后遗留的土堆，造成原告受伤。因此，二被告应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，中国水电建设集团路桥工程有限公司已于2014年4月25日将其名称变更登记为中电建路桥集团有限公司，中国水电建设集团路桥工程有限公司不是本案适格的被告，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下:驳回原告张志欣的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  宋文梅人民陪审员  王东亮人民陪审员  任天才二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹建玲
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2381号原告徐平。委托代理人邓卫国，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。法定代表人ＸＸ川，董事长。委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。原告徐平与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称为嘉茂房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托代理人邓卫国，被告嘉茂房产公司的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付逾期交房违约金22170元、逾期办证违约金1924元，合计24094元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，对原告购买被告开发的醴陵市“都汇城”第G幢11008号房屋的交房时间、房地产权证的交付时间及逾期交房和办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告付清了购房款，但被告存在逾期交房和办证的违约行为。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。被告嘉茂房产公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的1924元逾期办证违约金无异议，但对原告主张的逾期交房违约金有异议，认为被告虽逾期交房，但就逾期交房违约金的赔偿问题已经与原告达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力；原、被告之间的商品房销售合同纠纷已转化为债权债务关系，只能按照双方签订的协议作为处理被告逾期交房违约问题的依据。本院认为，被告嘉茂房产公司承认原告徐平在本案中主张的事实，故本院对原告徐平主张的事实予以确认。被告对原告主张的1924元逾期办证违约金无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付22170元逾期交房违约金的诉讼请求，因双方在起诉前已就逾期交房违约金的赔偿问题达成了一致协议，该协议系双方协商一致对被告逾期交房违约责任的变更，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，故本院认定被告应按照协议约定向原告支付逾期交房违约金17840.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告徐平一次性支付逾期交房违约金17840.1元；二、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司向原告徐平一次性支付逾期办理房地产权证违约金1924元；以上一、二两项款项合计19764.1元，限被告湖南嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内付清；三、驳回原告徐平的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇一六年九月二十六日书记员  侯志乾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执566号申请执行人杜某某，男，汉族被执行人朱某某，男，汉族被执行人张某，女，汉族申请执行人杜某某与被执行人朱某某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00510号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及利息（兑付时扣除已付利息18000元）并承担案件受理费1150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人朱某某、张某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费1400元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏怀喜
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初132号原告：方付兵。被告：遵化市红运房地产开发有限公司。法定代表人赵军。被告：王玉凤。被告：刘杰。本院在审理原告方付兵与被告遵化市红运房地产开发有限公司、王玉凤、刘杰建设工程分包合同纠纷一案中，原告方付兵于2016年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方付兵自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方付兵撤回起诉。案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，公告费260.00元，合计1590.00元，由原告方付兵承担。审 判 长  刘延辉人民陪审员  苗连华人民陪审员  苏煜超二〇一六年九月十二日书 记 员  张佳琪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执394号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）被执行人谷正鑫，男。被执行人马立君，男。被执行人詹严飞，男。申请执行人邮储银行与被执行人谷正鑫、马立君、詹严飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)清民商初字第81号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2011)清民商初字第81号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1405号申请执行人:张祖政，男，汉族，1974年1月18日出生。委托代理人：刘文君，女，汉族，1974年6月6日出生。被执行人:奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿。本院在执行申请执行人张祖政与被执行人奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。待被执行人奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿依法关闭后，可执行其煤矿关闭专项资金补助金；本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十三日书 记 员  刘山林
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初1122号原告王继贵，男。被告王慧，女。本院在审理原告王继贵诉被告王慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继贵承担。审判员  于云峰二〇一六年九月十二日书记员  金胜娟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初866号原告：张光荣，农民。委托诉讼代理人：谢志道，保康家庭与消费联谊会经济师。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：赵云，系该公司董事长。被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部负责人：富廷坤，系该项目经理部经理。二被告共同委托诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队负责人：乔俊，工人。原告张光荣与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张光荣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光荣撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光荣撤回对被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光荣负担（已交纳）。审判员  王继东二〇一六年九月二十六日书记员  余延群
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1254号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人阿不来提·吾麦尔,男，1982年5月11日出生。因犯贩卖毒品罪,于2014年6月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,2014年7月22日刑满释放。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人阿不来提·吾麦尔犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明:2016年6月16日14时许，大红门商城派出所接麦麦提萨卜提·喀日报案称：发现一名叫阿布来提的贩毒人员。后民警安排麦麦提萨卜提·喀日在大红门商城派出所院内的民警汽车内与阿布来提·吾麦尔电话联系购买毒品，并约定在朝阳区十里河现代汽车4S店门前交易，后民警将被告人阿布来提·吾麦尔抓获。经查：2016年6月16日16时许，被告人阿布来提·吾麦尔在本市朝阳区十里河现代汽车4S店前的小卖部门前路边，以300元人民币的价格向麦麦提萨卜提·喀日贩卖毒品海洛因一包，经鉴定净重0.34克，检出海洛因。后民警从被告人阿不来提·吾麦尔身上又起获白色固体一包，净重0.34克，检出海洛因。公诉机关建议判处被告人阿不来提·吾麦尔有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人阿不来提·吾麦尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿不来提·吾麦尔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人阿不来提·吾麦尔在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人阿不来提·吾麦尔当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十一条的规定，判决如下：一、被告人阿不来提·吾麦尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的手机一部依法予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 琳
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0328民初2017号原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：刘晓祎，文成县农村信用合作联社职工。委托代理人：李秀娟，文成县农村信用合作联社职工。被告：周光海。被告：钟方红。被告：钟春标。被告：周亦闹。本院于2016年9月2日立案受理原告文成县农村信用合作联社诉被告周光海、钟方红、钟春标、周亦闹金融借款合同纠纷一案后，原告文成县农村信用合作联社没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李晶晶二〇一六年九月十二日代书 记员  林艳艳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第2860号原告陈全，男，汉族，1969年11月20日生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人李洪（特别授权），四川天普律师事务所律师。被告南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区九步街45号。法定代表人谢国应，总经理。委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。被告南充市宏凌实业发展有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路“顺达商都”二楼。法定代表人罗小双，总经理。委托代理人何春，四川惠博律师事务所律师。委托代理人熊勇，男，汉族，1982年4月1日生，住四川省南充市顺庆区，系该公司职员。被告韩天浩，男，汉族，1968年1月19日生，住四川省南充市高坪区。原告陈全诉被告南充市华盛建筑工程有限公司（简称华盛建筑公司）、南充市宏凌实业发展有限公司（简称南充宏凌公司）、韩天浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈全及其委托代理人李洪，被告华盛建筑公司的委托代理人谢维，被告南充宏凌公司的委托代理人何春到庭参加了诉讼，被告韩天浩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告南充宏凌公司开发了顺庆区“格兰春天”三期项目，被告韩天浩挂靠在南充宏凌公司开发该项目商住楼，并作为实际施工人挂靠在被告华盛建筑公司承包了该项目1.2.3号商住楼。原告陈全负责该项目开挖化粪池和车库道路土方工程。2013年2月27日经结算，被告应付原告开挖化粪池和车库道路劳务费37,550元。2013年3月12日经结算，被告应付原告开挖道路劳务费24,500元。2014年1月23日，双方结算工程总额为62,050元,已付54,000元，下欠8050元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告华盛建筑公司支付工资欠款8000元；2、判令被告韩天浩、南充宏凌公司在欠付范围内承担连带偿还责任；3、因本案产生的一切费用由三被告承担。被告华盛建筑公司辩称，该工程是被告韩天浩挂靠在我公司实际修建，发包方南充宏凌公司直接将工程款支付给了韩天浩，原告陈全与我公司没有劳务关系，我公司也没有委托赵文祥、韩志勇与原告陈全进行结算。被告南充宏凌公司辩称，我公司不是案涉合同的相对方，不应承担付款责任，该工程施工方是被告华盛建筑公司，应由其承担相应的民事责任。被告韩天浩未予答辩，也未提交证据。诉讼中，本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷为据。经审理查明，顺庆区南门坝“格兰春天”三期商住房工程是以被告南充宏凌公司名义开发。2011年7月28日，该公司与被告华盛建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告华盛建筑公司承建该项目的土建、水电安装等工程内容。原告陈全负责该项目开挖化粪池和车库道路土方工程，原告进行了实际施工，2013年2月27日经结算，被告应付原告开挖化粪池和车库道路劳务费37,550元。2013年3月12日经结算，被告应付原告开挖道路劳务费24,500元。2014年1月23日，双方结算工程总额为62,050元,已付54,000元，下欠8050元。后经双方协商，原告同意实欠工程款8000元，并留有经手人签字并加盖项目部印章。嗣后，原告主张权利无果，遂诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，原、被告均称该项目系被告韩天浩分别借用南充宏凌公司开发并挂靠华盛建筑公司承建，但并未提交挂靠合同等书面证据。本院依职权对项目经理李林、结算签字人韩志勇进行了调查，上述二人称项目部欠付劳务费属实。本院认为，本案争议的焦点是合同主体的确认问题。对此，现有证据表明，格兰春天商住楼项目系被告南充宏凌公司开发并由被告华盛建筑公司承建。该工程项目部显然属于建筑方即华盛建筑公司设立，与项目开发方南充宏凌公司并无任何隶属关系。由于项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其实施的行为后果应由被告华盛建筑公司承担。据此，可以确认，原告陈全与被告华盛建筑公司建立了劳务合同关系。原告与被告华盛建筑公司的合同合同已经实际履行，且没有违反法律强制性规范，合法有效。在双方结算后，被告华盛公司应当基于合同约定向原告支付工程劳务费，其未履行的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告华盛建筑公司应当向原告陈全支付工程劳务费8000元。需要说明的是,被告南充宏凌公司不是劳务合同的主体，根据合同相对性原则，原告向其主张权利没有合同依据和法律规定，故对原告陈全要求被告南充宏凌公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。诉讼中，原、被告均称该项目是被告韩天浩挂靠华盛建筑公司修建，应由其承担相应的合同责任，但并未提供挂靠合同等证据加以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对上述陈述及辩解意见，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告南充市华盛建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈全支付工程劳务费8000元。二、驳回原告陈全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南充市华盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 冯 欢人民陪审员 吕 静人民陪审员 赵 斌二〇一六年九月十二日书 记 员 任思颖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482财保111号申请人周瑞华。被申请人郭生鸿。被申请人宋月琴。申请人周瑞华以与被申请人郭生鸿、宋月琴存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人郭生鸿、宋月琴所有的座落于常州市金坛区某某某某小区38—05号车库中价值10万元的部分。本院依法采取的诉前保全措施，由江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人周瑞华提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郭生鸿、宋月琴所有的��落于常州市金坛区某某某某小区38—05号车库。申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱桂平二〇一六年九月二十九日书记员  江云奇
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4881号原告：宁某，女，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：张某1，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告宁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人曹宝振到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称：原、被告经介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女张某2（现一周岁）。双方因婚前了解少，草率结婚，婚后发现双方性格不和。常因琐事吵架，被告对原告漠不关心，现原、被告已分居至今。至此，原告认为，原被告未建立起真正夫妻感情，无和好的可能，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生女张某2依法判决，原告个人财产归原告个人所有，依法分割夫妻共同财产、债权债务，诉讼费用由被告承担。被告张某1缺席无答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女张某2。婚后双方性格不和，经常因琐事发生矛盾。原告主张被告对家庭漠不关心，双方现已分居，分居期间双方并无联系，已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚。上述事实，由结婚证、常住人口基本信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较短，且婚后原、被告经常发生争执致使夫妻感情产生裂痕，原、被告现已分居，夫妻关系已经名存实亡，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原被告双方婚生女张某2（××××年××月××日出生）不足两周岁尚在哺乳期，应随原告共同生活，被告应按上一年度河北省农村居民人均纯收入11051元／年的25％承担抚养费自婚生女年满18周岁，应计算为44810.72元。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宁某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2随原告宁某共同生活，被告张某1给付原告张某2孩子抚养费44810.72元。上述有给付内容的二项，限本判决生效之日起三日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院黄骅法庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宁某承担150元，被告张某1承担150元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一六年九月二十八日书 记 员  李明明
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3154号原告东莞升洋焊锡材料有限公司，住所地：东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人李三莲。被告安品达精密工业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村委会大门村小组十二沟地段基准惠州科技园。法定代表人黄传业。原告东莞升洋焊锡材料有限公司诉被告安品达精密工业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）惠博法溪民初字第305号民事判决后，因原告不服提起上诉，惠州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）粤13民终548号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告东莞升洋焊锡材料有限公司以双方已达成和解为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞升洋焊锡材料有限公司向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞升洋焊锡材料有限公司撤回起诉。案件受理费4392元，已减半收取2196元，由原告承担。审 判 长  朱炳兴审 判 员  毛振良人民陪审员  黄玉刚二〇一六年九月十二日书 记 员  张 洁
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19837号原告：何菲(HEEPXUFEI)，女，1976年3月9日出生，法兰西共和国公民，住38，RueGrandjean，54110，REMEREVILLE。委托诉讼代理人：王燕，上海欧森律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司上海吴中支行，住所地上海市闵行区吴中路XXX号底层。负责人：陆钧，行长。原告何菲(HEEPXUFEI)与被告中国民生银行股份有限公司上海吴中支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告何菲(HEEPXUFEI)于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解，被告已支付全部款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何菲(HEEPXUFEI)撤诉。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审 判 长  朱 祺审 判 员  由力军人民陪审员  谢志保二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1221民初328号原告：何湘宁，男，1953年9月26日出生，汉族，退休工人，住广西南宁市。委托诉讼代理人：韦文虎，男，1946年12月27日出生，壮族，退休干部，住河池市金城江区。（一般代理）原告：覃云芬，女，1962年10月30日出生，汉族，退休工人，住南宁市。委托诉讼代理人：何湘宁，身份情况同上，与原告覃云芬系夫妻关系。（特别授权）被告：彭秀丹，女，1968年1月9日出生，汉族，南丹县房地产管理所干部，住南丹县。委托诉讼代理人：韦家安，广西益佳律师事务所律师。（特别授权）被告：刘琼，女，1962年7月24日出生，汉族，百货公司会计，住南丹县。委托诉讼代理人：班料述，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。（特别授权）原告何湘宁、覃云芬与被告彭秀丹、刘琼物权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。原告何湘宁、覃云芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭秀丹、刘琼赔偿非法占用原告何湘宁、覃云芬房屋租金及房屋修复费共计220323元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭秀丹、刘琼在没有任何理由和协定的情况下私自强占原告何湘宁、覃云芬的位于南丹县城关镇锡都路89号的房屋用于出租。被告彭秀丹、刘琼的行为属于侵占行为，其依法应当承担相应的民事责任，即被告应当赔偿原告因房屋被侵占造成的经济损失。原告认为被告彭秀丹、刘琼侵占其房屋用于出租收取租金达十二年零四个月之久，应赔偿给原告经济损失220323元，其中第一部分的经济损失为租金，该部分损失应当分段计算，即2003年9月至2007年12月期间（共四年零四个月），被告侵占原告房屋的第一层出租收费15800元（12个月×3年×350元／月＋4个月×350元），第二至第四层收租金为43680元；2008年1月至2015年12月期间（非法占用期为八年），被告收取租金128640元［500元／月（第一层）×12个月×8年＋840元／月（第二至第四层）×12个月×8年］；上述租金共计144440元（15800元＋128640元），被告占用上述租金应当向原告支付利息38883元（144440元×26.92%），故原告的第一部分经济损失合计183323元；第二部分经济损失为房屋修复费，被告强占原告的房屋，擅自改变原住房的使用性质，损坏程度与隔壁韦锦锋的房屋损坏程度一样，故要恢复原住房使用功能，可参照韦锦锋房屋修复费37000元计赔，如果���告不愿意，请法院委托评估单位现场评估确定。被告强行占用原告的房屋用于收租，在原告向法院起诉并经法院裁判后被告才在法律的制裁下被迫将房屋返还给原告，因此被告除了返还房屋外还应当承担侵占房屋给原告造成的经济损失以及房屋损坏修复的责任。另外，原告认为南丹县人民法院（2015）丹民初字第462号民事判决将案件事实认定为“由于二原告（指何湘宁、覃云芬）与被告（指彭秀丹）原系亲戚关系，且原告何湘宁因向被告彭秀丹借款，故二原告于2010年8月将该争议房屋交由彭秀丹管理至今”存在错误，因为原告何湘宁的借款时间为2010年7月，原告何湘宁并没有在借条上注明将房屋交给被告彭秀丹管理，而客观事实是被告彭秀丹于2003年9月无任何理由与协定非法占用原告房屋。综上，被告彭秀丹、刘琼强行占用原告的房屋达十二年零四个月用于出租，依���应当承担相应的民事责任，故特起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告何湘宁、覃云芬曾以同一事实、同一理由于2015年8月向本院提起诉讼，要求被告彭秀丹向原告返还非法占用的房屋并赔偿房屋租金以及房屋修复费，本院经审理后作出“二原告于2010年8月将诉争房屋交由被告彭秀丹管理至今（指该案作出判决的时间）”的事实认定，但认为因原告并未提供证据证实被告占用其房屋12年的事实，也未提交被告彭秀丹在代管房屋期间将房屋出租出去及所得租金多少的证据，故最后作出支持原告何湘宁、覃云芬关于要求被告彭秀丹返还诉争房屋的诉讼请求，驳回原告何湘宁、覃云芬其他诉讼请求的民事判决［（2015）丹民初字第462号民事判决］。原告何湘宁、覃云芬不服上述判决，向河池市中级人民法院提起上诉，后其二人在二审��理过程中又以自愿履行一审判决为由向河池市中级人民法院申请撤回上诉。河池市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）桂12民终5号民事裁定书，裁定：准许上诉人何湘宁、覃云芬撤回上诉。双方按一审判决执行。综上，本院（2015）丹民初字第462号民事判决已经发生法律效力。现二原告认为（2015）丹民初字第462号民事判决中认定“二原告于2010年8月将诉争房屋交由被告彭秀丹管理至今”属于认定事实错误，并提供了其在上述案件二审期间提供的证据，要求本院判令被告赔偿2003年9月至2015年12月期间的房屋租金并赔偿房屋修复费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，原告何湘宁、覃云芬如果有新的证据足以推翻原判决的，应当申请再审，而不是直接向本院重新起诉。至于二原告在本案中将房屋收租人刘琼列为共同被告���是否即可重新起诉的问题，本院认为，从二原告提供的证据以及庭审查明的事实看，被告刘琼仅是接受被告彭秀丹的委托代其收取房屋租金，被告彭秀丹亦认可被告刘琼已经将房屋租金全部交给其本人，如二原告认为被告刘琼应当承担赔偿责任，可以在再审过程中追加刘琼作为案件当事人向其主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条、第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何湘宁、覃云芬的起诉。本案案件受理费4605元，退还给原告何湘宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中���人民法院。审 判 长  韦晓静审 判 员  申民科人民陪审员  龙 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  叶香伶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10588号原告:赵进武。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。被告：叶其志。原告赵进武为与被告叶其志民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵进武的委托诉讼代理人刘政华、被告叶其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进武诉称：原告与被告叶其志通过朋友介绍认识，被告因个人投资需要于2016年8月20日向原告借款7万元，双方签订借款合同一份，约定月利率2%及实现债权的费用包括律师费、诉讼费等由被告承担，如发生纠纷可向原、被告任何一方法院起诉等事宜。签订借款合同后，被告向原告出具收条一份，确认其收到原告交付的7万元。借款后，原告多次向被告催讨均未果。现原告要求被告偿还借款7万元及利息（从2015年8月21日起至判决履行完毕之日止，月利率按2%计算）；要求被告支付律师费4500元。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、借款合同一份，证明被告向原告借款7万元，约定月利率2%及原告为现债权的费用包括律师费、诉讼费等由被告承担和如发生纠纷可向原、被告任何一方法院起诉等事实。4、收条一份，证明截止2016年7月23日至2016年8月20日，被告共收到原告借款7万元的事实。5、发票一份，证明原告为向被告主张借款，支付律师费4500元的事实。当庭原告向本院提供了以下证据：1、微信交易记录截图二份，证明原告交付被告2200元的事实。2、交易记录截图复印件七份，证明原告交付被告同学的10530元系支付给被告的事实。被告叶其志辩称：被告向原告的借款没有7万元，原告实际交付被告只有50800元。借款后被告已偿还原告的借款本金7500元并支付利息16250元。在举证期限内被告叶其志向本院提供了支付宝交易记录截图复印件五份、银行卡交易明细清单复印件十二份、微信交易记录截图复印件十份，证明被告偿还原告借款并支付利息共计23750元的事实。审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：1、对原告提供的证据1、2及当庭提供的证据1，被告对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。2、对原告提供的证据3、4，被告对其有异议，本院结合原告当庭提供的证据1及被告提供的证据，认为上述证据只能证明被告向原告借款7万元，但原告实际交付借款金额为50800元及双方约定月利率为2%的事实。3、对原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，本院认为该证据可以证明原告所要待证的事实。4、对原告当庭提供的证据2，被告对其有异议，因原告未提供其他证据予以佐证，故该证据不能证明原告所要待证的事实。5、对被告提供的证据，原告对其已收到被告偿还借款7500元及支付利息16250元均无异议。故本院认为该证据可以证明被告所要待证的事实。依据原告及被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告赵进武与被告叶其志通过朋友介绍认识，被告因需于2016年7月起陆续向原告借款，同年8月20日双方签订借款合同一份，约定借款金额7万元（但原告实际交付被告借款金额为50800元），月利率2%及实现债权的费用包括律师费、诉讼费等由被告承担和如发生纠纷可向原、被告任何一方法院起诉等事宜。同日，被告向原告出具收条一份。借款后，被告已在原告起诉之前（即2016年8月22日前）支付原告利息16250元并偿还借款7500元。扣除借款一个月（即2016年7月23日起至2016年8月22日止）利息1016元（借款实际金额50800元×2%×1个月），其余多付的利息15234元应作为本金扣除，故被告尚欠原告借款28066元（借款实际金额50800元—已还借款7500元—多付的利息15234元）及利息（从2016年8月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）。现原告要求被告偿还借款本息诉至本院。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告叶其志向原告赵进武借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告叶其志偿还借款28066元及利息（从2016年8月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）于法相符，应予支持。原告要求被告偿还其余借款及利息因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。另原告要求被告支付律师费4500元的诉请，因该笔费用并不是原告所必须要支出的费用，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：一、被告叶其志于本判决生效之日偿付原告赵进武借款28066元及利息（利息从2016年8月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告赵进武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告赵进武负担580.5元，由被告叶其志负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一六年九月二十日书记员  周璐璐
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初670号原告：谷恒师。被告：张广涛。原告谷恒师与被告张广涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谷恒师于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷恒师的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷恒师撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告谷恒师负担。审判员  王世英二〇一六年九月八日书记员  李卫国
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1609号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提起诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。事实和理由：原告与被告于2004年相识并建立恋爱关系，于2006年11月9日在耒阳市民政局登记结婚。2007年4月6日生育儿子刘某乙，2009年7月5日生育女儿刘某甲。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，以致双方婚后经常吵闹并打架。特别是被告不珍惜夫妻感情，沉迷赌博、好逸恶劳、不务正业，对家庭及孩子极度不负责任。被告已严重伤害了夫妻感情。原告于2014年8月向法院起诉离婚，后经亲朋好友劝解撤回起诉，但被告仍我行我素，经常殴打原告。原告于2015年5月13日再次向法院起诉离婚，法院于2015年8月7日判决不准许离婚。现夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某未答辩。原告李某某围绕诉讼请求提交民事判决书，对证实夫妻关系，本院予以认定，对证实曾两次起诉与被告离婚，未提供其他证据佐证，故不予采信。原告申请作证的证人证言，所述证言不能证实已分居的事实及夫妻感情已破裂的事实，故不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年6月自由恋爱并同居生活。2006年11月9日在耒阳市民政局登记结婚。2007年4月6日生育男孩刘某乙，2009年7月5日生育女孩刘某甲。2015年5月13日原告以双方性格不合，被告总是动手殴打原告，致使夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月7日作出判决，不予准许离婚。本院认为，原、被告属自愿结婚且生育两个小孩，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告李某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年九月二十六日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0802民初4300号原告郝宝利，住承德市。委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被告承德市扶贫开发小组办公室，住所地承德市双桥区迎宾路，组织机构代码74543965-9。法定代表人王志宏，职务主任。本院于2016年8月23日立案受理了原告郝宝利诉被告承德市扶贫开发小组办公室劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出对被告承德市扶贫开发小组办公室的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝宝利撤回对被告承德市扶贫开发小组办公室的起诉。案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退还原告5.00元。审判员  王淑双二〇一六年九月九日书记员  张 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保632号之一申请人红山区建业电器开关厂。被申请人大元建业集团股份有限公司。申请人红山区建业电器开关厂于2016年9月5日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人大元建业集团股份有限公司名下的账户予以冻结。保全金额33万元。担保人李志刚用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人红山区建业电器开关厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人李志刚的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月八日书记员  周 磊
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1050号原告:金林吉，男，1956年10月7日生，汉族，现住张家口市万全区。被告:ＸＸ，男，1962年9月4日，汉族，现住万全区。原告金林吉诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告金林吉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金林吉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 娜二〇一六年九月二十六日书记员 马金星
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执947-1号申请执行人：李利。被执行人：刘万学。被执行人：姚月梅。本院在执行李利与刘万学、姚月梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘万学名下的车辆和姚月梅名下的房产予以查封。因暂无法变现被查封的财产，征得申请执行人李利的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一六年九月二十六日书记员  姚国翠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6973号原告：乐清绿城置业发展有限公司。法定代表人：胡成显，系该公司董事长。委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。被告：叶晓。本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告叶晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费42720元，减半收取21360元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。审判员  刘忠敏二〇一六年九月二十三日书记员  朱华锋
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1284刑初294号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈玉玲陈某，女，1987年4月5日出生，壮族，初中文化，户籍地址广东省四会市。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月5日被执行逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉（2016）第294号起诉书指控被告人陈玉玲陈某犯贩卖毒品罪于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人陈玉玲陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月21日15时，被告人陈玉玲陈某和购毒人员王某电话约定在四会市城中区沙尾新苑一出租屋附近交易毒品冰毒。双方到达约定地点后，陈玉玲陈某将一包毒品冰毒以200元价格贩卖给王某，两人交易完成后离开现场时被民警当场抓获。民警在陈玉玲陈某身上查获手机一台，毒资200元，在王某身上查获一小包用无色透明密封袋装好的晶体状可疑毒品。经检测，该可疑毒品净重为0.86克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人陈玉玲陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈玉玲陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈玉玲陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人陈玉玲陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录，现场勘验笔录及照片，称重笔录，物证指认照片，通话记录，抓获经过，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，情况说明，户籍信息，被告人陈玉玲陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉玲陈某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈玉玲陈某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈玉玲陈某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈玉玲陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈玉玲陈某的刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、扣押的作案工具手机一台、人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑珊珊二〇一六年九月二十七日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初802号原告李红飞。委托代理人肖金娥，河北法润律师事务所律师。被告段晓东。原告李红飞与被告段晓东不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖金娥到庭参加诉讼，被告段晓东经本院在报纸上刊登公告送达开庭传票，公告期已满，未到庭。现已审理终结。原告诉称，2015年年初，原告经郑柏松介绍向赵绍海借款50万元用于银行贷款资金短期周转。2015年3月10日银行贷款发放，原告通知郑柏松要求偿还赵绍海50万元。郑柏松让原告直接将50万元打入段晓东账户用于偿还借款，出于对郑柏松的信任，原告按其要求将50万元打入被告段晓东的账户。2016年，赵绍海起诉原告要求偿还借款，此时，原告才得知打入被告段晓东账户的50万元没有偿还给赵绍海。原告不认识被告，被告没有理由收取原告的该笔款项，现诉至法院，请求判令被告返还原告50万元及利息。被告段晓东未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、原告与郑柏松的短信照片，证明原告如诉状所述，通过与郑柏松联系，提供了被告的账号；证据二、支付业务回单及民生银行原告个人账户对账单，证明原告李红飞于2015年3月10日向被告段晓东工商银行62×××26账户转账50万元；证据三、秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初1668号民事判决书，该判决确认原告李红飞应当偿还赵绍海人民币50万元，证明打入段晓东账户上的50万元并没有实际偿还给赵绍海，所以段晓东构成不当得利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。依上述证据的确认情况，本院查明下列事实：2015年初，原告李红飞经郑柏松介绍向赵绍海借款人民币50万元用于银行贷款资金短期周转。2015年3月10日银行贷款发放，原告联系郑柏松要求偿还赵绍海上述借款50万元。后郑柏松让原告将该50万元直接打入段晓东账户用于偿还借款，原告按照郑柏松的指示，将该50万元打入了被告段晓东工商银行秦皇岛峨眉支行62×××26账户。2016年，赵绍海在秦皇岛市海港区人民法院起诉原告要求偿还上述借款，海港区人民法院于2016年4月18日做出了原告李红飞偿还赵绍海人民币50万元的判决，该判决表明，打入段晓东账户的款项未用于偿还借款。2016年4月，原告以被告构成不当得利为由来本院起诉，要求被告返还该50万元及利息。本院认为，原告按照他人的指示将人民币50万元打入被告段晓东的账户，其目的是偿还借款，但该款项并未实际用于偿还给债权人赵绍海，故被告段晓东持有该款项无合法依据，构成不当得利，其应当将该款项返还原告。原告将款项打入被告账户，并未经得被告同意，被告对此无过错，故对原告的利息请求不予支持。被告段晓东应当在得知上述情况后的合理期间内，主动要求还款，现在其未主动还款的情况下，应当承担原告通过诉讼方式解决的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段晓东于本判决生效后十日内返还原告李红飞人民币50万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐少军人民陪审员  王忠民人民陪审员  公严春二〇一六年九月二十六日书 记 员  王欣阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执154号之一申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍临路32号。组织机构代码78817801-4。法定代表人周志强，该公司执行董事。被执行人覃兆武，男，汉族，1971年1月27日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人白书红，女，汉族，1977年10月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行宜昌四力工程矿山设备有限公司与覃兆武、白书红买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人覃兆武、白书红目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司亦未向本院提供被执行人覃兆武、白书红可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1426号原告：黎兰仂，女，1970年10月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：黄乃德，进贤县南台法律服务所工作者，特别授权代理。被告：付志坚，男，1984年1月1日生，汉族，进贤县人，住进贤县，现拘押于进贤县看守所。原告黎兰仂诉被告付志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员谢燕琴，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎兰仂及其委托代理人黄乃德、被告付志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎兰仂诉称：2016年6月6日17时20分许，被告付志坚无证醉酒后驾驶两轮摩托车在进贤县民和镇沁河园路段逆向行驶与正常行驶的原告黎兰仂驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成黎兰仂受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定：被告付志坚承担本次事故的全部责任。因双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告共计30065.24元[医疗费18773.94元，误工费4260元（71元∕天×60天），护理费2331.30（30天×77.71元∕天），住院伙食补助费3000元（30天×100元∕天），营养费600元（30天×20元∕天），车损费500元，交通费600元]，案件受理费由被告承担。被告付志坚辩称：本次事故我垫付了5000元，我要求一并处理。原告黎兰仂在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本，用以证明原告的基本信息及主体资格。证据2、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分。证据3、住院发票、出院小结、用药清单、××证明书，用以证明原告因交通事故住院治疗30天，花费医疗费18773.94元，出院医嘱建议休息一个月。证据4、照片，用以证明原告车子的损坏情况。被告付志坚在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，被告付志坚对原告黎兰仂提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告没有必要拍那么多片子，多花费了很多钱；对证据4有异议，认为车损300元就足够。本院经审核原告所举证据，并结合原、被告双方质证意见，对原告黎兰仂所举证据1、2、3予以采信；对证据4因事故认定书中记载事故造成两车不同程度受损，故对照片的真实性予以采信，但要求车损500元证明目的不予支持。本院根据上述采信的证据，认定本案的基本事实如下：2016年6月6日17时20分许，被告付志坚无证醉酒后驾驶两轮摩托车在进贤县民和镇沁河园路段逆向行驶与正常行驶的原告黎兰仂驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成黎兰仂受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经进贤县交警部门认定：被告付志坚承担本次事故的全部责任，黎兰仂不承担事故的责任。事发后，原告黎兰仂被送往进贤县人民医院住院治疗30天（2016年6月6日至2016年7月5日），后在南昌大学第一附属医院复查，共花费医疗费18773.94元。事发后，被告付志坚向原告垫付了5000元。因双方协商未果，原告遂提出如前诉请。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，依法应承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案作出的事故认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。本案中被告付志坚因无证且醉酒驾驶机动车而承担事故的全部责任，故其对原告黎兰仂的损伤应承担赔偿责任。2016年9月5日被告付志坚经进贤县人民法院作出的（2016）赣0124刑初某某号刑事判决书判处。原告住院30天，出院后医嘱建议休息一个月，故原告黎兰仂的误工期为60日；其在事发前系务农，故原告的误工费标准参照2015年城镇私营单位农、林、牧、渔业人员平均工资67.50元计算。因事故确实对原告的电动车造成损坏，故本院依法酌定原告的车损为300元。综上原告梨花仂的医疗费18773.94元，误工费4050元（67.50元∕天×60天），护理费2331.30（30天×77.71元∕天），住院伙食补助费3000元（30天×100元∕天），营养费600元（30天×20元∕天），车损费300元，交通费600元（30天×20元∕天），上述款项共计29655.24，扣除被告付志坚垫付的5000元，即24655.24元。依照《中华共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、由被告付志坚赔偿原告黎兰仂人民币24655.24元。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告黎兰仂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费513元，由被告付志坚承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谢燕琴二〇一六年九月二十日书记员  周思玲
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2068号原告北京博美宏业建材有限公司，法定代表人张胜波，职务：总经理。委托代理人张丽北京融一律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，职务：经理。被告承德梦佳装饰有限公司，住所地承德双桥区下二道河子村热河上庭碧达园4幢1单元1401号，法定代表人王嘉辉，职务：总经理。被告刘志军。原告北京博美宏业建材有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、被告承德梦佳装饰有限公司、被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告承德梦佳装饰有限公司、被告刘志军地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告北京博美宏业建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年九月二十八日书记员 王炜祁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1348号上诉人（原审原告）：苏延发上诉人（原审原告）：常伟被上诉人：延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会法定代表人：段令，系该村委会主任。上诉人苏延发、常伟因与被上诉人延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏延发、常伟上诉请求：依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2277号民事裁定书，依法判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院驳回上诉人起诉是错误的，与法与理不符。上诉人的村民资格与村民应享受同等待遇，是早已既定的客观事实，也是无需举证证明的法律事实；被上诉人的村民大会决议，既不能与宪法和法律相抵触，也不能侵犯上诉人之权益。被上诉人未提交答辩意见。苏延发向一审法院起诉请求：依法判令原告享受同等村民待遇，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，原告苏延发系被告村民，与同村村民常浩平结婚，常浩平将户口性质转为城镇居民，仍居住在被告村上。后生育一子一女，均落户到该村，同为该村村民，后女儿出嫁户口迁出该村。而被告认为原告结婚后就不享受村民待遇，原因是原告系女子户，原告是嫁给本村村民，并不是女子户，且二原告户口一直在被告村上从未迁移。原告户口落在被告处，说明被告接受，就是被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等待遇。一审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案原告要求确认享有庙沟村村民待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事委员会组织法》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏延发、常伟的起诉。本院认为，本案上诉人苏延发、常伟的诉讼请求是判令其享有同等村民待遇，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，苏延发、常伟的上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年九月二十八日书记员  张 蕊
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1306号之一申请执行人：靳义富，男，1974年6月26日出生，汉族。委托代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码68390983－7。法定代表人：马先云，总经理。本院在执行申请执行人靳义富与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人奉节县建申煤业有限责任公司有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为一次性伤残补助金和停工留薪期工资共计92775元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月十八日书 记 员  马 燕