wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执568号申请执行人：梁东香，女被执行人;向昌军，男，本院在执行申请执行人梁东香申请执行被执行人向昌军同居关系纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2011）吉民初字第719号民事调解书调解的内容为：被执行人向昌军每月工资本上的工资的一半给小女儿向婷作为生活费，小女儿向婷的教育费、医疗费在实际发生后由向昌军负担。经审查，由于该民事调解书的给付内容不明确，没有具体的执行标的，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁东香的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张春勇二〇一六年九月二十七日代理书记员  龙 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执667号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人：陈希希，男，1966年3月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人陈希希罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年6月7日依法移送执行，罚金10000元，追缴违法所得86900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈希希尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人陈希希名下有存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结罗源县人民法院（2016）闽0123执667号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年九月二十九日书记员  连国琴
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3144号罪犯杨阳，男，1994年7月1日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日以(2012)内刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月4日交付执行。刑满日期2017年6月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年3月、7月，2015年1月、6月共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月十八日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初1799号原告：王超。被告：王书林。被告：邓玉兰（王书林之妻）。原告王超诉被告王书林、邓玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告王书林、邓玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款120000；2.依法判令被告支付借款利息30000元；3.判令被告支付利息，以本金120000元，自2014年11月21日起至还清之日止，按年息24%计算；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王书林与被告邓玉兰系夫妻关系。2013年12月1日，被告王书林因经济周转困难，向原告借款120000元，约定月息3分，期限为6个月。借款到期后，被告王书林未按约定偿还借款本金和利息。截止2014年11月20日，尚欠原告借款本金120000元及利息30000元。后经原告多次索要欠款，被告均以各种理由拒不还款。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王书林、邓玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告王超围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王书林、邓玉兰未到庭而无法质证。本院认为，原告王超提交的证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王书林与被告邓玉兰系夫妻关系。2013年12月1日，被告王书林因资金周转困难，向原告借款70000元，加上前期屡欠原告借款50000元，共计120000元。双方口头约定月息3分，期限为6个月。逾期被告未予偿还。2014年11月20日，原告要求被告出具欠条。被告王书林遂向原告出具借到原告现金人民币120000元的借条，同时载明至2014年11月20日止的利息为30000元。后经原告多次向被告索要借款本息未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王书林欠原告王超借款120000元及利息30000元未还的事实清楚，有其于2014年11月20日向原告出具的欠条为证。原告要求两被告偿还借款本金并承担利息的请求合法，本院予以支持。但原、被告在借条上并未就2014年11月20日以后的利息进行约定，被告王书林在借条下方载明至2014年11月20日止的利息为30000元，是对前期借款利息的结算，故对原告要求被告支付2014年11月21日以后利息的请求不予支持。由于借款发生在被告王书林与被告邓玉兰婚姻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务，被告邓玉兰应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王书林、邓玉兰于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金120000元及利息30000元，合计150000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告王书林、邓玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  肖经武二〇一六年九月十三日书 记 员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告王超提交的证据如下：王超的居民身份证复印件。王书林居民身份证复印件。王书林于2014年11月20日向王超出具的借条。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2167号申请执行人威海恒利水泥有限公司。被执行人威海国厦房产开发公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初510号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依申请执行人的申请，将位于威海市环翠区金线顶路28号0604室房产强制过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1002民初510号民事判决书执行完毕。执行费550元，申请执行人自愿负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月二日书记员  丛东亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终421号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘柏和，无业。曾因盗窃于2006年1月8日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；曾因扒窃于2009年2月11日被苏州市公安局公交分局行政拘留十五日；曾因扒窃于2009年4月8日被苏州市公安局公交分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2010年6月2日被昆山市公安局公交分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2011年7月6日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2013年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年10月30日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年2月5日被肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人刘柏和犯盗窃罪一案，于2016年5月11日作出（2016）皖0122刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人刘柏和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月29日9时许，被告人刘柏如来到肥东县店埠镇龙泉路中心大市场对面的公交站牌处，趁被害人汤某不备，将汤某放在其裤子右边口袋内的一部“VOTO”牌手机（白色，CT6型）盗走。经肥东县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币400元。被告人刘柏和被现场抓获后拒绝交代其姓名及犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍信息、刑事判决书、到案经过、被害人的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解。原审法院认为：被告人刘柏和以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘柏和因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；结合其具有的犯罪前科等酌定从严处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘柏和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六百元（未缴纳）。原审被告人刘柏和上诉提出原判认定事实不清，致量刑不当，请求二审法院改判，理由为：1、原判认定其“被现场抓获后拒绝交代其姓名及犯罪事实”与实际情况不符；2、其涉案金额为400元，未达到盗窃罪构罪“数额较大”的定罪标准。经审理查明：原判认定上诉人刘柏和盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于刘柏和提出原判认定其“被现场抓获后拒绝交代其姓名及犯罪事实”与实际情况不符的上诉理由，经查：抓获经过能证实刘柏和在案发现场被控制后拒绝交待其真实姓名。肥东县公安局出具的情况说明能证实刘柏和在被控制后睡倒在地、拒绝配合调查。以上证据已形成完整的证据锁链，足以认定刘柏和被现场抓获后拒绝交代其姓名及犯罪事实。故该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘柏和提出其涉案金额为400元，未达到盗窃罪构罪“数额较大”的定罪标准的上诉理由，经查：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的”，应当认定为盗窃罪。即扒窃行为入罪并无数额的要求。上诉人刘柏和在公交站牌处窃取被害人裤子口袋内财物的行为应当认定为“扒窃”，构成盗窃罪。故该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘柏和以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时，业已结合累犯、前科情况等情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人刘柏和的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 昊审 判 员  董雪美代理审判员  杨 静二〇一六年九月八日书 记 员  沈博文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1476号申请执行人林立东。被执行人深圳市孚威创业投资有限公司。被执行人深圳市孚威创业投资企业（有限合伙）。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年7月7日经中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处裁决，该案（2016）湘长星证民字第4570号债权文书公证书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中,因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1476号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月十二日代理书记员  韩 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9625号之一原告：远东电缆有限公司。法定代表人：张希兰。委托诉讼代理人：张清华、张莉。被告:成都市昕泰工业设备安装有限公司。法定代表人：喻德山。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告成都市昕泰工业设备安装有限公司（以下简称昕泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告远东公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告远东公司撤诉。案件受理费减半收取5508元，财产保全费4520元，合计10028元，由远东公司负担。审判员 季 仲二〇一六年九月二十八日书记员 施玉香
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执267号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利，理事长。被执行人：赵克明，男，汉族，农民。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人赵克明借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第520号民事调解：一、被告赵克明于2016年5月31日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金20,000.00元；二、被告赵克明于2016年5月31日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息26,869.59元，2015年3月21日至实际给付之日利息按本金20,000.00元，月利率11.205‰上浮50%另行计算;案件受理费485.00元，由被告赵克明负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第520号民事调解书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年九月一日书记员  王 琦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初1526号原告：刘淑香，女，1970年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吴万军，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇圣，山东乾元律师事务所律师。被告：张玉春，男，1962年9月9日出生，汉族，现住烟台市莱山区。原告刘淑香与被告张玉春不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘淑香的委托诉讼代理人李崇圣到庭参加诉讼，被告第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还我地上附着物补偿款82629元及支付从诉讼之日起至判决生效次日止按照银行同期贷款利率的利息，庭审中，原告自愿放弃了该项利息主张；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1997年在烟台市莱山区人民法院离婚，经法院调解，达成（1997）莱莱民初字第95号调解协议。其中，调解协议第五条约定：原、被告承包烟台市莱山区莱山镇千金村民委员会的葡萄园8亩，二人均分。该葡萄园于2015年被政府征用，发放地上附着物补偿款共计165258元，被告在2016年5月20日领取全部补偿款。我与被告协商，但被告拒不返还属于我的一半补偿款，请求法院依法判决。被告辩称，1997年我和原告调解离婚，地是按照调解书分的，原告起诉葡萄园八亩地有我四亩地和她四亩地，原告没有耕种。后来，大队重新分地，因为原告四亩地无人耕种，大队书记刘尚强找到我说大队要分地，原告的地由我耕种，合同签我的名字，这是二次合同，从此这八亩地都是我承包，承包费都是我交，承包地每亩每年80元。2013年5、6月份政府征收土地，占了五亩多地，给了我土地赔偿金15万余元，存单名字写的是我，存单我没有仔细看多少数，原告急着找我要钱，我说给你，我们夫妻一场，还生个孩子，我将这笔钱全部给她了。在农村信用社直接从存单上转账到原告卡上，原告是什么卡我不清楚。钱全部给原告了，我不欠原告的钱。我超额给原告了，存单上给我多少我都给原告了。农村信用社和大队都有证据。2014年还是2015年又征收一次，征收了剩余地，原告一共四亩地，我已经给了当初的五亩地钱，剩余这三亩地和原告没有关系，我不应当返还，这属于我自己的。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于1997年经本院调解离婚，本院作出（1997）莱莱民初字第95号民事调解书，调解书第五项载明：原、被告承包烟台市莱山区莱山镇千金村民委员会的葡萄园8亩，二人均分；桃子园1.3亩归本案被告。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。二、庭审中，原告称，被告答辩中所述为土地补偿款，本案争议的系地上附着物补偿款，并提交烟台市莱山区莱山镇千金村民委员会于2016年5月24日出具的证明及千金村地上附着物评估明细表各一份，证明载明：“兹证明莱山街道千金村民张玉春、刘淑香所拥有的承包土地8亩，坐落于千金村技术队，原是种植葡萄园，后改种为苹果树、杂果类（各为2.91亩，共计5.82亩）。2015年政府征用，2016年5月份对被征用的5.82亩按盛果期打存单，由张玉春领取地上附着物赔偿款165258元。”下面有该村委会的公章；评估明细表上显示，地上附着物资产占有人为张玉春，资产包含苹果2.91亩、杂果2.91亩，水泥电线杆3根、围栏258米、简易电线杆2根，上述资产评估价值共计165258元。被告对上述证据的真实性无异议，但其称，原告那四亩地，我承包的时候什么也没有，一片草荒，果树是我种的，水泥电线杆、围栏、简易电线杆都是我安装的，和原告没有什么关系。被告对其上述主张没有提交证据予以证明。三、庭审中，原告称，被征收的土地在我和被告离婚后一直由我在种，种到被征收，离婚后种了三、四年的葡萄，后种的桃子、山楂、苹果、樱桃。水泥电线杆、围栏、简易电线杆在离婚的时候就有。原告还称，离婚后我再婚找了个莱山镇的对象，离村里远，我听村里征地但我没有去，就写到被告名下了，和2013年土地补偿款情况一样。为此，原告申请原、被告婚生子张良出庭作证。证人作证称：被征收的土地一直由我父母两人耕种，种到被征收。四、庭审中，根据被告申请，本院到莱山街道办事处以及千金村委会调取被告与千金村委会签订的第二次土地承包合同以及缴纳土地承包费情况。经调查，千金村委会无该村委会与被告张玉春签订的土地承包合同，也无被告交纳承包费记录；莱山街道办事处仅有1993年张玉春与千金村委会签订的土地承包合同复印件。本院认为，原告提交的证据足以证明涉案土地及地上附着物在被征收时系原、被告共同共有及涉案地上附着物征收补偿款165258元被被告领取的事实。被告虽主张涉案土地由村里二次分包给自己且由自己耕种，但其未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。该补偿款份额应当有原告的二分之一即82629元，被告没有合法根据而取得并拒不返还，双方之间系不当得利法律关系，被告理应将该属于原告的款项返还给原告，故对原告要求被告返还82629元的主张本院予以支持；原告自愿放弃主张82629元的利息（自诉讼之日起计算至判决生效次日止、按银行同期贷款利率的标准），系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。被告在第二次庭审时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，对原告刘淑香要求被告张玉春返还地上附着物补偿款82629元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉春于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑香地上附着物补偿款82629元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告张玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  权文德二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛 帅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执异47号异议人王静。申请执行人杭州林跃装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区。被执行人何岗。本院在执行申请人杭州林跃装饰有限公司与被执行人何岗合同纠纷执行一案中，王静向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。异议人王静称：2016年6月14日，杭州市拱墅区人民法院查封了王静所有的位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南3幢2单元101、102室的房产，并告知异议人将进行评估拍卖。异议人认为：一、异议人也是受害人之一，2014年4月14日，异议人与被执行人何岗协议离婚，双方约定将位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南3幢2单元101、102室的房产归异议人所有，因无法全款还清按揭贷款，故该房产未能办理过户手续。二、异议人与被执行人何岗协议离婚后，案涉的房产一直由异议人居住使用，按揭贷款也是由异议人偿还。故异议人认为位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南3幢2单元101、102室的房产为异议人个人所有，故请求解除对位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南3幢2单元101、102室的房产的查封措施。异议人向本院提交了以下证据：1、房屋延迟过户协议书复印件；２、离婚证复印件；３、离婚协议书复印件。本院查明，申请人杭州林跃装饰有限公司与被执行人何岗合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案，该案在执行过程中，作出了（2016）浙0105执1129号执行裁定书，并依法查封了登记在王静、何岗名下的位于杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡南3幢2单元101、102室。并于2016年8月23日发出腾房公告，责令被执行人何岗于2016年9月10日前将杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡南3幢2单元101室或102室房产腾空后交付本院评估拍卖。本院认为，在夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，夫妻双方应当其同偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案外人王静向本院提交的证据仅显示王静与何岗于2014年4月14日登记离婚，但未有证据证明案涉债务非夫妻共同债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王静的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 徐寒平二〇一六年九月十二日书记员 厉素丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2530号罪犯朱金龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市汉沽区人民法院于2009年12月9日作出（2009）汉刑初字第137号刑事判决，以被告人朱金龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60万元。河北省任丘市人民法院于2011年4月21日作出（2011）任刑初字142号刑事判决，以被告人朱金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，处罚金20000元，剥夺政治权利二年。与前罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金62万元。同案犯不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院作出（2011）沧刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯朱金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱金龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年、2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。本院认为，罪犯朱金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币62万元不变（未缴纳）。（刑期自2009年5月22日起至2027年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2267号罪犯陈树利，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年8月23日作出（2010）滨塘刑初308字第号刑事判决，以被告人陈树利犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯陈树利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈树利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈树利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈树利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈树利减去有期徒刑九个月，罚金人民币2万元不变（已缴纳1000元）。（刑期自2010年3月22日起至2019年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月二十日书 记 员 仝伟奇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0526执874号申请执行人梁武录。男，1959年5月31日出生，汉族，居民，住蒲城县洛滨南区**排**号。被执行人程刘军，男，1986年5月16日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇温汤村*组。梁武录诉程刘军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案所确定执行标的为案款10000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年11月1日起计至还款之日）、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人程刘军长期在外，不知去向，其银行账户亦无存款，亦无其它可供执行的财产，本院征得申请执行人同意，暂退出本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02580号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月二十六日书 记 员 王兴民
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2473号申请执行人：刘三妹，女，1966年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人刘三妹与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执97号申请执行人韩定臣，男，汉族。被执行人韩定军，男，汉族。被执行人韩良海，男，汉族。系韩定军之父。被执行人李崇娥，女，汉族，。系韩定军之妻。原告韩定臣与被告韩定军、韩良海、李崇娥健康权纠纷一案，本院（2015）山民初字第00771号民事判决书，判决由被告韩定军、韩良海、李崇娥赔偿原告韩定臣医疗费6022.38元，三被告并连带承担案件受理费89元。判决书发生法律效力后，被执行人韩定军、韩良海、李崇娥未自觉履行，权利人韩定臣向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人韩定军、韩良海、李崇娥无固定经济收入，银行无存款、家中无可供执行财产。因被执行人韩定军、韩良海、李崇娥家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00771号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年九月二十三日书记员  席 力
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初279号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人程某某，男，1983年1月28日生，汉族，初中文化，吉林省白城市人，无职业，户籍所在地吉林省白城市，现住长春市绿园区。因本案于2016年7月27日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第260号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、魏琳出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年7月6日23时许，被告人程某某醉酒后驾驶车牌为吉AE05**号小型轿车，沿长春市绿园区西部快速路由东向西行驶至景阳大路下桥口处时，被执勤民警当场查获。经理化检验鉴定：被告人程某某血液中乙醇含量为168.30mg/100ml。公诉机关认为：被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月6日23时许，被告人程某某醉酒后驾驶车牌为吉AE05**号小型轿车，沿长春市绿园区西部快速路由东向西行驶至景阳大路下桥口处时，被执勤民警当场查获。经理化检验鉴定：被告人程某某血液中乙醇含量为168.30毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询、驾驶员信息查询、证人狄某证言、被告人程某某供述、理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人程某某均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人程某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人程某某血液中酒精含量为168.30毫克/100毫升，属醉酒程度较高。被告人程某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢子男二〇一六年九月二十一日书记员  解昊轩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2530号罪犯盛福余。1973年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1980年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1983年4月16日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2000年7月11日作出（2000）镇刑一初字第21号刑事判决，认定被告人盛福余犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年9月12日作出（2000）苏刑终字第296号刑事判决，维持原判中对于上诉人盛福余故意杀人罪的定罪及非法持有、私藏枪支、弹药罪的定罪、量刑部分，撤销原判对上诉人盛福余故意杀人罪的量刑部分，判处上诉人盛福余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2001年1月3日交付无锡监狱执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第243号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0553号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0359号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2572号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1434号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03989号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛福余，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯盛福余减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯盛福余自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盛福余于2015年6月、2016年5月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯盛福余自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盛福余减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终748号上诉人（原审被告）兰溪市金德食品有限公司，住所地兰溪市官塘工业区。法定代表人章永芳，董事长。被上诉人（原审原告）金华市先锋包装有限公司，住所地金华市婺城区龙乾南街888号。法定代表人叶钦，董事长。上诉人兰溪市金德食品有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6654号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6654号民事裁定，本案移送兰溪市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方并未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，住所地在金华市婺城区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年九月八日代书记员 徐艳锦
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执360号申请执行人：邢清吉。被执行人：孙成禹。本院在执行申请执行人邢清吉与被执行人孙成禹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为15,000元，未执行15,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权15,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第855号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年九月二十八日书记员 王宪辉
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1254号申请执行人孟月芹，个体户。被执行人刘云峰，无业。申请执行人孟月芹和被执行人刘云峰民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4171号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款2335600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘云峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第4171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年九月二十日书记员  陈荣棠
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执336号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照北京路支行，住所地山东省日照经济技术开发区北京路277号万基国际（鲁南航运中心）001号楼1单元102室。负责人：于永梅，该行行长。被执行人：日照市泰运电力能源有限公司，住所地山东省日照市北京路228号（荣安大厦6楼）。法定代表人：许小伟，该公司总经理。被执行人：日照市海润天成能源有限公司，住所地山东省日照市东港区绿舟南路66号世纪之帆19层。法定代表人：房乐祥，该公司总经理。被执行人：山东蓝港生物科技有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼1幢01单元1601号。法定代表人：许崇国，该公司总经理。被执行人：日照众生堂医疗器械有限公司，住所地山东省日照市北京路228号（荣安大厦001幢00单元407号）。法定代表人：丁兆勇，该公司总经理。被执行人：日照远方国际贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路西侧万基国际001号楼。法定代表人：刘贤军，该公司总经理。被执行人：徐州盛达炉料加工有限公司，住所地江苏省徐州市北郊利国矿山路210号。法定代表人：刘庆成，该公司总经理。被执行人：许小伟。被执行人：边炳涛，男。被执行人：安玉昌，男。被执行人：刘庆成。被执行人：许良，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照北京路支行与被执行人日照市泰运电力能源有限公司、日照市海润天成能源有限公司、山东蓝港生物科技有限公司、日照众生堂医疗器械有限公司、日照远方国际贸易有限公司、徐州盛达炉料加工有限公司、许小伟、边炳涛、安玉昌、刘庆成、许良金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年8月22日作出的(2016)日德信证经字第504号执行证书已发生法律效力，义务人日照市泰运电力能源有限公司、日照市海润天成能源有限公司、山东蓝港生物科技有限公司、日照众生堂医疗器械有限公司、日照远方国际贸易有限公司、徐州盛达炉料加工有限公司、许小伟、边炳涛、安玉昌、刘庆成、许良未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国银行股份有限公司日照泰安路支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年九月二十七日书记员  冯印刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1265号上诉人（原审原告）：宁夏银迪工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区长城中路中小企业创业园A区47号。法定代表人：潘国泰，该公司经理。委托代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。负责人：刘忠宏，该分公司经理。委托代理人：王需全（宁夏第一建筑公司宁武分公司职员），男，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。法定代表人：苏克宁，该公司经理。委托代理人：王需全（宁夏第一建筑公司宁武分公司职员），男，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：王海洋，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯鄂托克前旗。委托代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人宁夏银迪工贸有限公司（以下简称银迪公司）因与被上诉人宁夏第一建筑公司宁武分公司（以下简称一建宁武分公司）、宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）、王海洋合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。银迪公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院没有查明一建宁武分公司、一建公司就是合同向对方主体的事实。二、一审法院没有查明抵顶房屋的售房部价格和上诉人所主张的价格差额，该差额明显显失公平。一建宁武分公司、一建公司辩称，补充协议是上诉人和被上诉人王海洋签订的，与公司无关，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王海洋辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审庭审过程中根据双方的举证、质证可知上诉人认可涉案的补充协议系其与被上诉人王海洋双方的真实意思表示，其对王海洋作为涉案补充协议所欠租赁费用抵顶主体予以确认，因此一审法院认定涉案补充协议系上诉人与被上诉人王海洋签订正确，不存在上诉人所述的主体认定错误的情形；一审庭审过程中根据双方的当庭陈述及相应证据显示涉案的补充协议不存在显失公平的情形，被上诉人也没有所谓的优势地位更无从谈起利用该优势地位与上诉人签订补充协议的情形，反而是上诉人在补充协议签订后一方面积极要求被上诉人王海洋履行补充协议约定的义务，另一方面又为逃避履行该补充协议义务将抵顶给王海洋的财产进行转移和售卖。银迪公司向一审法院起诉请求：判令变更2015年4月7日补充协议第一条宁夏阳光100水暖建材城X号房屋单价为16500元每平方米为9330元每平方米，宁夏阳光100水暖建材城22栋Y号房屋单价为16500元每平方米为9030元每平方米；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王海洋系一建宁武分公司承建的宁夏太平洋生物科技有限公司201、203车间工程的项目经理。因该工程需要，被告王海洋从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，2015年4月3日双方签订了《补充协议》载明：双方经结算，截止2014年11月15日被告王海洋欠原告租赁费、未还租赁物折价共计2624703元，并协议：被告以太平洋生物科技有限公司开发的宁夏阳关100水暖建材城22栋小X号（面积106.39平方米，单价为16500元每平方米，合计1755435元）、Y号（面积104.44平方米，单价为16500元每平方米，合计1723260元）门面营业房抵账给原告。协议签订后，2015年4月8日被告王海洋协助原告办理合同更名事项时，原告发现以房顶付租赁费的单价明显过高，故诉至一审法院，请求判如所请。原被告双方协议的以房抵顶租赁费的上述协议已经实际履行。一审法院认为，原告与被告王海洋于2015年4月3日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，原告并未提供证据证明被告在交易中存在明显的经济上、政治上、人身关系上的优势，或是被告在主观上是否存在恶意，原告也没有提供证据证明其自身无经验或对合同的相关内容缺乏正确认知的能力，且其处于急迫情形，故原告主张该协议显失公平，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第72条之规定，判决：驳回原告宁夏银迪工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏银迪工贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为本案《补充协议》是否显失公平。虽然售楼部的房屋价格与《补充协议》中的价格存在出入，但根据一、二审认定的事实，上诉人银迪公司无证据证明其在签订《补充协议》时处于劣势地位且情形急迫，本院认定《补充协议》系本案当事人自愿签订，合法有效，不存在显失公平的情形。综上所述，上诉人银迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏银迪工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  赵和平审判员  赵来珍二〇一六年九月十八日书记员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第6页共6页
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执425号申请执行人：郑守义，男，1947年5月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县法律服务所法律工作者。被执行人：濉溪县南坪镇坪西村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：陈淮北，系该××委员会主任。本院在执行郑守义与濉溪县南坪镇坪西村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人濉溪县南坪镇坪西村村民委员会无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额29176元及相应利息、案件受理费264.50元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）濉民一初字第01177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年九月二十七日书记员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执851号之一申请执行人：陶文荣。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：胡国强。被执行人：丁春红。被执行人：无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：胡国强，该公司董事长。申请执行人陶文荣与被执行人胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）锡法北民初字第0650号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，胡国强、丁春红、银星公司应于该判决生效后10日内给付陶文荣借款50000元及利息6700元。案件受理费1218元，公告费500元，合计诉讼费用1718元由胡国强、丁春红、银星公司负担。陶文荣向本院申请执行款项58418元及迟延履行金，本院现已立案执行。立案执行后，本院向被执行人胡国强、丁春红、银星公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人丁春红、胡国强、银星公司名下银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司名下有车辆登记。经向房管部门查询，发现并查封被执行人无锡市银星银材有限公司名下坐落于云林街道芙蓉村工业园A区芙兴三路东（所有权证号为XS1000532538、XS1000532539、XS1000565405）的房产，查封胡国强、丁春红名下坐落于源泉新村138号、东亭街道中堂院墅97号的房屋，查封胡国强名下坐落于东亭镇春合村春潮东路22号的房屋（本院于2016年5月24日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人陶文荣到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述房产均为轮候查封，本案不宜处置。经向工商管理部门查询，被执行人银星公司无对外投资信息。经向公积金管理部门查询，被执行人胡国强、丁春红无缴纳登记信息。本院已将被执行人胡国强、丁春红、银星公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款58418元、执行费870元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人陶文荣通报后，陶文荣表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡国强、丁春红、银星公司是否有履行能力。本案中被执行人胡国强、丁春红、银星公司暂无可供执行的财产，申请执行人陶文荣亦不能提供胡国强、丁春红、银星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人胡国强、丁春红、银星公司确有其他可供执行财产后，申请执行人陶文荣可向本院申请恢复执行。申请执行人陶文荣如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭被执行人胡国强、丁春红、银星公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 明
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5071号原告：寿建荣。被告：吴火祥。原告寿建荣诉被告吴火祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告寿建荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿建荣起诉称：2015年12月4日，被告向原告出具借条1份，确认之前因生活需要向原告借款10000元的事实。至今被告尚未返还该借款，原告催讨无果，故向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币10000元。被告未作答辩。原告提供的证据材料：借条1份，证明被告于2015年12月4日出具借条确认向原告借款10000元的事实。被告未提供证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2015年12月4日，被告向原告出具借条1份，确认之前因生活需要向原告借款10000元的事实。被告至今未付。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，现原告起诉催讨后，被告仍未归还，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴火祥于本判决生效之日起十日内归还原告寿建荣借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴火祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  高孝琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 渊附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字01503号申请执行人：张芡芡，农民。被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年九月二十六日书记员 许丹丹
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2631号原告：史某某，女，生于1939年11月18日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:张建民，男，生于1962年8月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告:鲁某甲，男，生于1952年5月3日，汉族，居民，住济南市长清区。被告:鲁某乙，男，生于1954年8月23日，汉族，居民，住济南市长清区。被告:鲁某丙，男，生于1959年11月18日，汉族，居民，住济南市长清区。被告:鲁某丁，男，生���1964年9月30日，汉族，居民，住济南市长清区。被告:鲁某戊，女，生于1962年10月11日，汉族，居民，住济南市长清区。被告:鲁某，女，生于1967年12月7日，汉族，居民，住济南市长清区。原告史某某与被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本庭提出诉讼请求:1.依法为原告与被告对半分割抚恤金43760元，即原告应享有21880元;2.依法判令被告���偿原告自2015年7月至2016年4月计4100元遗属补助损失;3.由被告承担诉讼费。事实与理由:2003年10月16日，原告与被告之父鲁某己双方自愿履行婚姻登记，领取结婚证，结为合法夫妻，婚后二人共同居住在丈夫单位公有住房，依靠丈夫每月养老金安享晚年。2015年6月2日丈夫因病去世，依照国家规定，原告本应享受抚恤金和按月领取遗属补助待遇，用以维系日常开销和年老医药之需。但作为原告的继子女，六被告拒不向其父生前所在单位和区经办机构提交死亡证明、火化证明及办理相关手续，致使原告至今无法一次性领取抚恤金并造成10个月的遗属补助损失，期间经多次多方协商、调解未果，为此诉至法院。被告鲁某甲未到庭亦未提供书面答辩。被告鲁某乙未到庭亦未提供书面答辩。被告鲁某丙未到庭亦未提供书面答辩。被告鲁某丁未到庭亦未提供书面答辩。被告鲁某戊未到庭亦未提供书面答辩。被告鲁某未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告史某某与被告之父鲁某己的结婚证复印件、常住人口登记卡、山东省劳动厅财政厅总工会、济人社发［2015］82号关于公布2015缴费年度社会保险缴费基数的通知，济南市长清钢窗厂出具的证明，本院询问笔录，被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2003年10月16日，原告与六被告之父鲁某己双方自愿履行婚姻登记，领取结婚证，结为合法夫妻。2015年6月2日鲁某己因病去世，鲁某己是济南市长清钢窗厂退休职工，依照国家规定享受一次性救济金43766元，丧葬费1000元，当年的取暖补贴1700元，共计46460元。原告与六被告协商未果。现原告诉至法院。诉讼中，原告表示对丧葬费1000元，当年的取暖补贴1700元不主张，归六被告分割。本院认为，原告史某某系死者鲁某己之妻，被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某系死者鲁某己的子女。双方争议的一次性救济金43766元，根据相关法律规定，该救济金是职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费。原告要求分割救济金43766元的二分之一，即原告享有21880元，系原告史某某的真实意思表示，并无违规之处，且��合双方当事人的实际情况，本院予以支持。原告主张损失4100元遗嘱补助，且系被告原因造成，但未提交充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由原告史某某享有鲁某己依照国家规定享受一次性救济金43766元的二分之一，计款21880元;二、被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某平均分配鲁某己依照国家规定享受一次性救济金43766元的二分之一，计款21886元；三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由原告负担25元，由被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋宝群二〇一六年九月九日书记员  边书贤
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初584号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人郭红刚,曾因犯抢夺罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑二年，2013年9月20日刑满释放。现因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人郭红刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月5日10时许，被告人郭红刚在六盘水市钟山区搭乘3路公交车，当车行经钟山区XXXX批发市场公交车站（又名茶叶林公交站），被害人安某某走到公交车后门准备下车时，郭红刚见安某某背着的书包外层拉链打开，包内有一部白色手机。被告人郭红刚用伞掩护，将安某某的金立706手机一部及数据线一根盗走。涉案手机经鉴定价值人民币413元，被郭红刚以100元钱的价格销赃。认为被告人郭红刚具有如下量刑情节：累犯、归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被害人的陈述，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，辩认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人郭红刚的供述等。建议以盗窃罪对被告人郭红刚在有期徒刑一年零六个月以下处刑并处罚金。审理查明，被告人郭红刚对指控事实、证据、罪名、量刑建议均没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人郭红刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭红刚系累犯，应从重处罚。被告人郭红刚自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案的金立牌706手机一部及数据线一根继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一六年九月十二日书记员  赵 悦
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2025号申请执行人闫家华。被执行人雷百英。闫家华因与雷百英继承纠纷一案，本院于2011年5月6日作出（2011）泉民初字第1003号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：雷百英于2011年5月13日前支付申请人房屋折款76250元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年7月29日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2011）泉民初字第1003号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年九月一日书记员  徐 达
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢110号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李健。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日审结，该案（2014）天民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执恢107号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十二日代理书记员  韩 敏
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初403号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人周冠朋（曾用名周田野），群众，无业。曾因非法携带管制器具于2016年4月24日被泰安市公安局泰山区分局行政拘留六日。现因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］386号起诉书指控被告人周冠朋犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人周冠朋到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月12日18时许，在泰山区泰前办事处白马石村，被告人周冠朋将被害人王某家门口监控探头扭转角度，持匕首翻墙进入院内并破窗进入室内实施盗窃财物。在王某卧室盗窃手镯、挂件等首饰并装在口袋后，被返回家中的王某等人发现。周冠朋持匕首威胁王某等人后逃逸。被抢物品价值2320元。另查明，被抢物品依法扣押于公安机关。上述事实，被告人周冠朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某、朱某的陈述；泰安市泰山区价格认定所出具的泰山价鉴字[2016]87号结论书、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（DNA）字201603510号物证检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、辨认现场笔录、刑事科技照片、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周冠朋以非法占有为目的，采取翻墙砸窗玻璃的手段入室窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕以暴力方式相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，被抢物品被追回，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周冠朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十三日起至二0二六年六月十二日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的涉案物品返还给被害人王海霞；三、扣押于公安机关的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉贤人民陪审员  张红梅人民陪审员  张 蕾二〇一六年九月二十七日书 记 员  张晓敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25684号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：阎成凯，男，1988年7月25出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：徐根娣，女，1952年12月23日出生，汉族，住同上。被告：阎松义，男，1952年6月27日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告阎成凯、徐根娣、阎松义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年九月二十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更234号罪犯崔洪刚，男，1981年4月29日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现服刑于双鸭山监狱。2006年8月1日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2006）绥刑初字第83号刑事判决，认定罪犯崔洪刚犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2005年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，2012年1月5日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年10月15日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯崔洪刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔洪刚准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10067号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人徐某某，系该公司总经理。委托代理人张某某，系该公司职工。被告马某某，男，现住东胜区。本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  郭猛二〇一六年九月二十六日书 记 员  王欣
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊黄民初字第510号原告赵新才，农民。委托诉讼代理人：董景伟，山东舜启律师事务所律师。被告孙刚，农民。被告李敬敬，农民。被告牟海建，农民。被告房华伟，农民。原告赵新才与被告孙刚、李敬敬、牟海建、房华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。原告赵新才于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵新才负担。审 判 长  张 霄人民陪审员  周新扬人民陪审员  周庆富二〇一六年九月十三日书 记 员  张振东
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执193号申请执行人刘孟强，男，1963年9月13日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙路291号。被执行人益阳金源机械制造有限责任公司，住所地：益阳市赫山区志溪路25号。法定代表人杨辉。本院在执行刘孟强与益阳金源机械制造有限责任公司加工合同纠纷一案中，被执行人益阳金源机械制造有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  吴连保审判员  张 佐二〇一六年九月六日书记员  龚殿伟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更330号罪犯李迎九，男，1969年2月7日出生，汉族，山西省左云县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省左云县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）左刑初字第22号刑事判决，以被告人李迎九犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。被告人李迎九不服，提出上诉。本院于2012年6月12日以（2012）同刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李迎九自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李迎九确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李迎九在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李迎九在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李迎九减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初773号原告：凉山州商业银行股份有限公司;法定代表人：郝卫宁，该公司董事长;委托代理人：李迎春，四川邛都律师事务所律师，特别授权。委托代理人：姚灿，凉山州商业银行股份有限公司职工。特别授权。被告：王应秀，女，现年43岁，汉族，现住四川省盐源县。被告：王敬凯，男，现年42岁，汉族，现住四川省盐源县。被告：盐源县国有资产投资经营管理有限公司；法定代表人：段有国，该公司董事长。委托代理人：龙世刚，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告王应秀、王敬凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行了审理。原告凉山州商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王应秀、王敬凯及盐源县国有资产投资经营管理有限公司立即归还借款本金15万元、逾期利息及应付未付利息。2、请求人民法院依法判令上述三被告依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权��费用。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2011年9月7日原告授权其下属部门凉山州商业银行微小货款部与被告王应秀、王敬凯签订了《借款合同》（合同编号：(2011凉）商银借字（微货部）第363号），并于当日与被告盐源县国有资产投资经营管理有限公司（以下简称“盐源国资公司”）签订了《担保合同》（(2011凉）商银保字（微货部）第462号）。根据原告与被告王应秀、王敬凯的《借款合同》约定，王应秀、王敬凯向原告借款本金15万元用于苹果种植，借款期限为24个月借款利率为在基准利率上浮50％执行年利率9.975％。合同签订后，原告于当日履行约定义务向王应秀放款15万元。原告与被告盐源国资公司签订的《担保合同》约定，盐源国资公司自愿为王应秀、王敬凯的（2011凉）商银借字（微货部）第363号《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利��违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的王应秀、王敬凯履行债务期限届满之日起二年。因合同约定的还款时间早已到期，被告未能按期归还该借款,经原告多次催收，被告仍然以各种理由推诱不予归还。为维护自身合法权益．原告根据《民事诉讼法》、相关法律法规及合同约定再次诉至贵院，请求人民法院判允原告诉请。本院经审查认定：原告凉山州商业银行股份有限公司诉被告王应秀、王敬凯金融借款合同纠纷一案，原告起诉后，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告，现因被告王应秀与王敬凯已离婚，本院多次通知原告提供被告的准确地址，但原告无法提供，致使本院无法向其送达相应法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 袁 苏二〇一六年九月二十七日书记员 吴祥兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；有明确的的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1619号原告：梁高云，男，1972年4月16日出生，布依族，住贵州省晴隆县。被告：温州经济技术开发区沙城华昊管件厂，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道沙城大街****号。经营者：杨进华，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告梁高云与被告温州经济技术开发区沙城华昊管件厂（以下简称：华昊管件厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁高云到庭参加诉讼，被告华昊管件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁高云向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2015年工资21000元。事实和理由：原告于2015年进入被告处从事管件抛光工作，月工资5700元。被告厂长杨进华说每月支付1000元生活费，剩下的年底结清。但到了年底，他又说没钱，一直推脱，至今未付。原告梁高云向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.个体工商户登记情况，证明被告主体资格。3.领款凭证，证明被告拖欠原告工资的事实。被告华昊管件厂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告梁高云提交的上述证据，经庭审出示，被告华昊管件厂未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1-3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告华昊管件厂系个体工商户，经营者系杨进华。2015年9月16日，杨进华向原告出具领款凭证载明：“欠工资21000元。”本院认为，本案双方当事人已就劳动报酬进行结算，被告拖欠原告劳动报酬21000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州经济技术开发区沙城华昊管件厂于本判决生效之日起十日内支付原告梁高云210**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告温州经济技术开发区沙城华昊管件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张飞余人民陪审员  许绍钦人民陪审员  王 旭二〇一六年九月二十九日书 记 员  王梅玉
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初422号原告：何中奇，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：陈洪星，郁南县司法局法律工作者。被告：彭金锋，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。原告何中奇诉被告彭金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，因案件需要，本案变更为普通程序，分别于2016年6月2日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何中奇及其委托代理人陈洪星、被告彭金锋的委托代理人练明洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告彭金锋归还原告何中奇人民币500000元。事实和理由：2013年7月23日被告彭金锋向原告何中奇借款500000元，借款期限为10个月，借款到期后被告彭金锋没有还款。原告向法庭举证如下：1、借据，证明被告向原告借款500000元。2、身份证，证明原告身份情况。3、电话录音，证明被告向原告借款500000元。4、离婚协议，证明被告与原告女儿签订的协议情况。被告彭金锋答辩认为：一、原被告不存在真实的民间借贷关系，原告违约在先。二、本案的借据只能作为证明双方存在民间借贷合同，不能作为合同履行情况的全部证据。本案的借据是原告女儿打印好，被告在中山签名的，当时原告在郁南。签借据前，原告答应通过转账的方式将500000元转给被告的，但是借据签订至今，原告还没将500000元交给被告。三、原告不具备出借500000元的能力，因为原告是一名教师，而且在2013年被告在签名前，原告才新建房屋，且原告自身患有疾病，需要长期治疗，故原告没有出借。因此请法庭驳回原告诉讼请求。被告彭金锋未向法庭提交证据。经审理查明，原告何中奇与被告彭金锋原是翁婿关系（彭金锋原是何中奇女儿何婉桃的丈夫，彭金锋与何婉桃于2011年2月14日结婚，2014年3月21日离婚）。2013年年初，被告彭金锋向原告何中奇借款500000元，原告将款项交由被告。2013年7月23日被告补立借据交由原告收执，确认向何中奇借款500000元，并约定借款期限为十个月（即至2014年5月22日）。借款到期后被告没有还款。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告彭金锋归还借款500000元给原告何中奇。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于原告是否将借款交给被告问题。被告答辩认为未收到原告的借款。对此，原告提交了被告亲笔签名的借据和向被告追讨欠款的录音资料予以证实，可以确认原告已将款项交给被告。双方债权、债务关系明确。被告彭金锋两次开庭均未到庭与原告对质。庭后本院向被告作调查，其强调未收到款项，对原告提供的音频资料，其确认录音的真实性，但对录音中反映到原告及原告女儿何婉桃向其追款的情况未能作出合理解释。且被告亦未提交证据证实原告未交付借款。被告辩解认为未收到款项的意见，理据不足，本院不予采纳。对原告请求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭金锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何中奇返还借款人民币500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告彭金锋负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  刘海清二〇一六年九月三十日书 记 员  梅醒林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4519号原告：长沙新华都物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：江正锋。被告:王小才。原告长沙新华都物业管理有限公司诉被告王小才物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案，原告长沙新华都物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小才的起诉。本院认为，原告长沙新华都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新华都物业管理有限公司撤回对被告王小才的起诉。案件已减半收取受理费25元，由原告长沙新华都物业管理有限公司负担。审判员  秦晓梅二〇一六年九月二十九日书记员  粟 佳
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审38号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人周敏涛，女，1979年3月5日出生，汉族，武冈市路会所业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]046号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]046号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人周敏涛在路经营会所，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人周敏涛应交纳2015年度垃圾处理费600元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人周敏涛交纳垃圾处理费600元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人周敏涛在路经营会所，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费600元。申请执行人武环处字[2016]046号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]046号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人周敏涛承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十四日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终359号上诉人（原审原告）包国民，男，1967年9月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人张海林（特别授权代理），北京星林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。上诉人包国民因诉被上诉人宁波市国土资源局其他行为一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2003年6月4日，宁波市土地开发前期办公室与原告签订《住宅拆迁调产安置协议》，对原告座落于徐家漕前包36号的房屋（建筑面积88.19平方米）进行拆迁安置。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与宁波市土地开发前期办公室签订的《住宅拆迁调产安置协议》的签订时间为2003年6月4日，原告向法院起诉的时间为2016年5月31日，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，2003年4月18日，因徐家漕村旧村改造项目建设拆迁，宁波市土地开发前期办公室领取了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。上诉人所诉协议中的涉案房屋位于该许可证拆迁范围内。后宁波市土地开发前期办公室与上诉人签订了涉案房屋拆迁安置补偿协议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。据此，只有对行政协议不服才能提起行政诉讼，对民事协议等其他协议不服不能提起行政诉讼。本案中，宁波市土地开发前期办公室作为行政许可的相对人在与上诉人签订涉案房屋拆迁安置补偿协议前，依法领取了房屋拆迁许可证，其在此系民事主体，而不是行使行政管理职权的行政主体；双方签订的拆迁补偿协议是民事主体之间的协议，而不是行政协议，该协议不属于行政诉讼受案范围。故，上诉人对该协议的起诉，依法应予驳回。一审法院将该协议作为行政协议审理，并以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由错误，但裁判结果正确，该结果可予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤审 判 员  孙 雪代理审判员  贺 磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  何锦霞
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3832号原告陈捷，男，1980年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告罗霜，女，1986年10月24日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈捷、罗霜诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈捷、罗霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金20466元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月26日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款254232元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月24日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款254232元并于2012年10月24日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（254232元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告陈捷、罗霜办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告陈捷、罗霜取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告陈捷、罗霜支付逾期办证违约金。计算方法为：以254232元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费156元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4265号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人郑琳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04956号，依法向被执行人郑琳发出执行通知书，责令被执行人郑琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑琳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币69552.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  缪哈奈
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码67440690-4。法定代表人：潘茹华，该行行长。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被告：张国富,男,汉族,1967年11月27日生，住丹阳市。被告：彭红梅,女,汉族,1969年3月22日生，住丹阳市。被告：邵建荣,男,汉族,1960年10月19日生，住丹阳市开发区。被告：李欣,男,汉族,1972年4月11日生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告张国富、彭红梅、邵建荣、李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告张国富、彭红梅、邵建荣、李欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告张国富、彭红梅归还原告截止2016年2月18日的借款本金20万元，利息7852.86元及至借款全部还清之日止的利息；2、律师费9335元及诉讼费用由被告承担；3、被告邵建荣、李欣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日被告张国富向原告贷款20万元，被告邵建荣、李欣为其提供担保。现被告张国富未能履行还款义务，截止2016年2月18日尚欠原告借款本息207852.86元。被告张国富、彭红梅系夫妻关系，彭红梅应对张国富的借款承担共同还款责任。原告因本案诉讼支付律师费9335元。被告张国富、彭红梅、邵建荣、李欣未到庭应诉。经审理查明，2015年4月29日，原告与被告张国富及其配偶彭红梅签订小额贷款借款合同一份，合同约定被告张国富向原告借款20万元，借款期限自2015年4月至2016年4月，具体期限以借款借据载明为准，年利率是12%，合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年4月29日，原告与被告邵建荣、李欣签订小额贷款保证合同各一份，合同约定由邵建荣、李欣对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）提供抵押担保；该合同还约定了双方的其他权利义务。2015年4月29日，原告根据借款合同的约定，向张国富放贷款20万元，借款年利率12%，期限从2015年4月29日起至2016年4月29日止，借款逾期罚息利率上浮30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2016年2月18日，被告张国富、彭红梅结欠原告借款本息207852.86元。现原告催要借款无果，请求判如所请。另查明，原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付代理费9335元；被告彭红梅、张国富系夫妻关系。以上事实，由小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、结婚证明、利息清单、放款单、律师费发票、委托代理合同及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还借款的事实清楚，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本息207852.86元。被告邵建荣、李欣自愿对张国富、彭红梅的借款提供连带责任保证，被告邵建荣、李欣应对张国富、彭红梅的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国富、彭红梅、邵建荣、李欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国富、彭红梅应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息207852.86元（利息计算至2016年2月18日），此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告承担自2016年2月19日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息；二、被告张国富、彭红梅应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费9335元，此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付；三、被告邵建荣、李欣对张国富、彭红梅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，保全费1606元，公告费600元，合计6764元，由被告张国富、彭红梅、邵建荣、李欣负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈男轩
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6541号原告：卢有强,男,1964年12月26日出生,汉族，住莲都区。被告:胡忠荣,男,1965年4月4日出生,汉族，住莲都区。被告:纪新伟,男,1966年9月28日出生,汉族，住莲都区。被告:麻小平,男,1963年11月18日出生,汉族，住莲都区。原告卢有强诉被告胡忠荣、纪新伟、麻小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告卢有强于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢有强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢有强撤回起诉；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢有强负担。代理审判员  樊任挥二〇一六年九月二十六日代书 记员  程志超
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0303执5895号申请执行人广发银行有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼。负责人杨小舟。委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。被执行人林城兆。广发银行有限公司深圳分行诉林城兆信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月二十八日书 记 员  黎家维
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执102号申请执行人平凉飞龙建材有限公司。被执行人高永杰。本院受平凉市崆峒区人民法院委托执行的（2015）崆民初字第2766号平凉飞龙建材有限公司与高永杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高永杰赔偿申请执行人平凉飞龙建材有限公司所有的甘L306**号重型特殊结构货车的车辆修理费18751元，负担诉讼费135元，执行费183元。在执行过程中，被执行人高永杰自动履行执行标的10000元，下剩执行标的8886元被执行人高永杰暂无能力执行，并查明被执行人高永杰无可供执行财产，申请执行人平凉飞龙建材有限公司未提供执行线索。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2766号平凉飞龙建材有限公司与高永杰机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年九月十四日书记员  包家鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执692号申请执行人：上官金珍，女，1971年9月2日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县锦苑大酒店。住所地：渑池县会盟大道。法定代表人：郭金霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的渑劳人仲案字（2016）63号渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，在执行上官金珍申请执行渑池县锦苑大酒店劳动报酬争议仲裁纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年九月二十七日书记员  孟东阳