四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初840号原告：钟某。委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师，受洪雅县法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：吕某。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。负责人：童敏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）被告：胡某。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人：谭荣富，该公司经理。原告钟某与被告吕某、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称：人保公司）、胡某、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中被告吕某申请追加胡某、平安公司为被告，本院审查后认为申请理由成立，于2016年8月26日书面通知胡某、平安公司参加诉讼。原告钟某及其诉讼代理人周文轩，被告吕某，胡某，人保公司的诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计35115.8元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告吕某给付原告家属误工费、交通费5000元。事实和理由：2016年2月4日，被告吕某驾驶川ZXX**小型轿车沿洪高路由西向东行驶，9时40分许，车行驶至事故发生路段超越前方同向行驶由胡某一驾驶的川ZXXX**号小型轿车时两车发生刮擦，并与相对方向驶来由严某驾驶搭载有钟某、何某、何某一的电动三轮车相撞，造成严某、钟某、何某、何某一受伤，三车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往洪雅县人民医院救治，2016年3月21日出院。2016年2月22日洪雅县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定吕某承担此事故全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定为原告伤情为交通事故十级伤残，护理期60日，营养期60日。2016年4月22日原告与吕某在交警部门主持下达成《赔偿调解书》，因吕某未履行该调解协议，故原告提出诉讼。被告吕某辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，车辆已向人保公司购买了保险，应由人保公司承担赔偿责任。因原告提起诉讼所以双方2016年4月22日达成的《赔偿调解书》作废。对鉴定意见的真实性不予认可。原告的医疗费用以医院出具的诊断证明和发票为准，但治疗其他病情的费用不应负担。原告的医疗费被告垫付了23432元，人保公司垫付了10000元，被告先行支付了原告1000元生活费，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，原告的损失应由川ZXXX**号车驾驶员登记车主和平安公司承担无责任赔付责任，剩余部分由被告按照保险合同依法赔偿。被告垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告1949年3月8日出生，定残日为2016年4月12日，定残时已满67周岁，其残疾赔偿金年限应当计算为13年。医疗费根据发票金额扣除15%的自费药部分，护理费认可80元/天×46天，营养费无医嘱不予认可，伙食补助费1150元予以认可，鉴定费金额认可，但不应由被告承担，交通费酌情认可300元，精神损害抚慰金3000元予以认可。财产损失、后续复查费、后续治疗费无证据证明均不予认可。复印费不应由被告承担。被告胡某辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，并向平安公司购买了交强险、商业险，应由平安公司承担赔偿责任。被告平安公司辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，事故车辆川ZXXX**在被告处购买了交强险，胡某一驾驶车辆发生交通事故，但胡某一在此事故中不承担责任，被告愿意在交强险无责任赔付限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除15%的自费药部分，鉴定费、复印费、财产损失不予认可。经审理查明，2016年2月4日，被告吕某驾驶川ZXX**小型轿车沿洪高路由西向东行驶，9时40分许车辆行驶至洪（雅）高（庙）公路14KM＋300M时，吕某驾车超越前方同向行驶由胡某一驾驶的川ZXXX**号小型轿车时两车发生刮擦，并与相对方向驶来由严某驾驶搭载有钟某、何某、何某一的电动三轮车相撞，造成严某、钟某、何某、何某一受伤，三车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往洪雅县人民医院救治，2016年3月21日出院，出院诊断为：主要诊断：左侧多发肋骨骨折。出院医嘱及建议：门诊随访，服药巩固治疗，继续右下肢石膏外固定2周，出院后半月复查胸腔彩超，了解胸腔积液吸收情况，休息两月，……如有不适，及时就诊。2016年2月22日洪雅县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》【洪公交认字（2016）第1-242号】认定：吕某承担此事故全部责任；胡某一、严某、万琪、钟某、何某、何某一无事故责任。2016年4月12日、6月14日经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤情为交通事故十级伤残，伤后护理期60日，营养期60日。2016年4月22日原告与吕某在交警部门主持下达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议第七项内容为“7、上述1-6项费用均由吕某承担、吕某另行赔偿钟某家属误工费、交通费等费用5000元整”，双方签字后因吕某未履行该调解协议，原告请求法院判令被告吕某赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计35115.8元，给付原告家属误工费、交通费5000元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另查明，吕某是川ZXX**轿车所有人，该车机动车驾驶证、车辆行驶证手续齐全，检验合格，并在被告人保公司购买了机动车交强险、赔偿限额为1000000元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。胡某是川ZXXX**号轿车所有人，驾驶员胡某一的机动车驾驶证、车辆行驶证手续齐全，检验合格，并在被告平安公司购买了机动车交强险，事故发生在保险期间内。原告医疗费用共计33432.81元吕某垫付23432.81元，人保公司垫付10000元，吕某另行支付原告1000元。原告1949年3月8日出生，2016年4月12日定残时年满67周岁。此次交通事故中严某、何某、何某一三名伤者已治疗完毕，其医疗费用由吕某垫付。原告及吕某在庭审过程中均主张双方在交警部门主持下达成的《赔偿调解书》因未履行不再具有法律效力。上述事实有当事人的当庭陈述，身份证复印件，事故认定书，赔偿调解书，医疗资料，鉴定意见书，保险单，医疗费发票，驾驶证、行驶证等证据予以证实。原告的损失本院确定为：（一）残疾赔偿金：原告2016年4月12日定残时年满67周岁，残疾赔偿金年限应计算13年。原告残疾赔偿金确定为13321.1元（10247元/年×13年×10%）。（二）医疗费：原告为证明医疗经过复印相关医疗资料支出20元，该费用作为必要费用应由被告负担。住院费33432.81元吕某垫付23432.81元，人保公司垫付10000元，医疗费确定为33452.81元，。（三）护理费：原告住院46天，出院医嘱为休息两月，鉴定意见为伤后护理期60日，原告主张护理期限60天符合法律规定，本院予以支持。护理费标准为100元/天，护理费确定为6000元（100元/天×60天）。（四）营养费：鉴定机构的意见为营养期60日，结合原告伤残情况以及本地实际情况，营养费酌定为1000元。（五）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1150元（25元/天×46天）符合法律规定，本院予以支持。（六）伤残鉴定费：根据鉴定费发票确定为2000元。（七）交通费：原告未提供交通费发票，根据原告治疗、就医地点、时间、次数等情况，本院酌定为500元。（八）精神损害抚慰金：根据双方过错程度、原告伤情、侵害的手段、方式等因素，本院酌定为3000元。原告主张财产损失、后续复查费、后续治疗费但未提供证据证明，本院不予支持。经确定原告的各项损失共计60423.91元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。洪雅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：吕某承担此事故全部责任；胡某一、严某、万琪、钟某、何某、何某一无事故责任。原、被告对交通事故的认定和责任的划分均无异议，本院予以确认。原告与吕某均认可双方在交警部门主持下达成的《赔偿调解书》因未履行不再具有法律效力，原告主张吕某按照调解书约定的内容给付原告家属误工费、交通费5000元，但未提供证据证明，本院不予支持。吕某具有合格有效的行驶证、驾驶证，其作为被保险人为事故车辆川ZXX**在被告人保公司购买了交强险，商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，该事故中其他伤者的医疗费已由吕某垫付，人保公司根据保险合同应当承担赔偿责任。胡某具有合格有效的行驶证，驾驶员胡某一具有合格有效的驾驶证，事故车辆川ZXXX**在被告平安公司购买了交强险，因胡某一在此交通事故中不承担责任，故平安公司根据保险合同应在交强险各分项赔偿项目限额范围内承担无责任赔偿责任，即承担交强险各分项赔偿项目金额10%的责任且不超过各分项无责任赔偿限额。非社保用药应从保险公司理赔范围内扣除，原、被告对扣除比例无法达成一致，又不申请鉴定，本院根据实际情况酌定自费药费用扣除比例为医疗费总额的15%，即5017.92元（33452.81元×15%），该费用由被告吕某承担。原告死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，伤残鉴定费作为必要费用也应赔偿，共计24821.1元（13321.1元＋6000元＋500元＋3000元＋2000元）；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计30584.89元（33452.81元－5017.92元＋1150元＋1000元）。吕某垫付24432元（23432元＋1000元），人保公司垫付了10000元。上述费用品迭后，平安公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告2482.11元，医疗费用赔偿项下赔偿原告1000元；人保公司应赔偿吕某19414.08元（24432元－5017.92元），赔偿原告22509.8元（60423.91元－2482.11元－1000元－24432元－10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿原告钟某各项损失共计22509.8元，赔偿被告吕某元19414.08元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告2482.11元，医疗费用赔偿项下赔偿原告1000元。三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨龙二〇一六年九月二十六日书记员  王希