wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初319号原告王振宇，男，1954年4月25日出生。委托代理人郭家林，男，1949年1月22日出生，住北京市东城区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。原告王振宇不服原北京市国土资源局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告王振宇及其委托代理人郭家林，被告委托代理人刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宇诉称，被告下属北京市东城区北新桥房管所单方面在我北新胡同×号私宅院南侧盖了×号南房。后又于1990年4月30日私自单方面登记了东全字第×××××号房屋产权证。东城区北新桥房管所在90年登记房产证时未取得规划部门批准的建设工程许可证。根据1988年3月8日颁布施行的《北京市城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条规定，市国土房管局不动产登记部门存在审查过错，存在虚假登记损害。根据房屋登记办法的规定，颁发产权证必须有规划审核，否则不予登记。同时，根据物权法和相邻关系法等法律规定，目前的上下水状况不能满足规范要求，必须对上下水进行改造并恢复原状。请求判决撤销东城区房地产管理局在北京市东城区北新胡同×号私宅院内南房两间的房产所有证（东全字第08878号）。经查，2016年7月29日，原北京市国土资源局被撤销，成立北京市规划和国土资源管理委会，继续行使原北京市国土资源局的职权。故本案的被告应为北京市规划和国土资源管理委员会。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为系原北京市房地产管理局于1990年4月17日为北京市东城区房地产管理局颁发东全字第×××××号房产所有证的行为。王振宇于2016年3月24日提起本案诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。另，被诉登记行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于行政诉讼法的调整范围。综上，对于王振宇的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王振宇的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效之日起十日内退还原告王振宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓人民陪审员  戎开悦二〇一六年九月十四日书 记 员  桑昊玥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终168号上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初437号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年九月二十七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1782号原告：张绍陇。被告：朱君禧。原告张绍陇与被告朱君禧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告张绍陇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张绍陇撤诉。案件受理费25元，由原告张绍陇负担。审判员  郭树宏二〇一六年九月二十七日书记员  石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初670号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，因违反取保候审规定被网上追逃，2016年5月14日被抓获归案，羁押于广州铁路公安局惠州铁路公安处看守所至5月19日，5月20日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)636号起诉书指控被告人何某犯强奸罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月21日11许，被告人何某至丹阳市开发区史巷村周巷村X号被害人黄某住地，违背黄某意志，采用按住双手、强行脱掉衣裤等暴力手段，欲强行与黄某发生性关系，因黄某反抗未得逞。被告人何某归案后如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据予以证实：人身检查笔录，现场勘验笔录，被害人黄某的陈述，证人陈某、李某等人的证言，案件侦破经过的情况说明，被告人的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。本院根据被告人何某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2018年4月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一六年九月二十九日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1870号申请执行人宋国良。被执行人陈金国。本院在执行宋国良与陈金国民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第5905号]一案中，申请执行标的为2693720元，执行费29337元，总计2723057元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5905号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  郑青竹代理审判员  夏浩天二〇一六年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初5163号原告张爱琴，女，1956年1月22日出��，汉族。被告苏秋玲，女，出生于1959年9月8日，汉族。被告张晓航，男，出生于1987年2月1日，汉族。被告张晓龙，男，出生于1988年8月10日，汉族。原告张爱琴诉被告苏秋玲、张晓航、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱琴和被告苏秋玲到庭参加了诉讼，被告张晓航、张晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日，三被告的亲属张聚山向原告借款80000元，后张聚山于2016年7月份意外去世，三被告作为张聚山的家属，有义务承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款80000元及起诉之日起的按年利率24%支付利息，本案全部费用由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据���料：2015年11月13日借条一份，用以证明张聚山借原告现金8万元的事实。被告苏秋玲辩称，被告现在没有能力偿还。被告张晓航、张晓龙在举证期间内未向法庭提交证据，也未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：张聚山与被告苏秋玲系夫妻关系，与被告张晓航、张晓龙系父子关系。2015年11月13日，张聚山给原告出具借条一份，借原告现金80000元。2016年3月12日，张聚山支付了利息8000元（2015年11月13日至2016年11月13日的利息）。2016年7月，张聚山意外死亡。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，张聚山借原告现金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告苏秋玲与张聚山系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张聚山死���后，被告苏秋玲应承担还款责任；被告张晓航、张晓龙作为张聚山的儿子，应在所继承遗产的范围内承担连带清偿责任；从一年利息8000元，可以认定双方约定的利息为年利率10%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏秋玲偿还原告张爱琴借款本金80000元并支付利息（按年利率10%计算，从2016年11月14日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。二、被告张晓航、张晓龙在继承张聚山的遗产范围内对被告苏秋玲偿还���告借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取为900元，保全费820元，由被告苏秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  曲继峰二〇一六年九月��十八日书记员  刘一诗
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4769号原告夏杭江，男，1978年5月18日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告陈小芳，女，1979年9月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告周可军，男，1976年5月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告夏杭江诉被告陈小芳、周可军民间借贷纠纷一案中，原告夏杭江于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏杭江以原、被告双方欲自行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏杭江撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告夏杭江负担。审判员 郑 佳二〇一六年九月二十七日书记员 邹家豪
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川04行初20号起诉人田庆荣，女，汉族，1961年4月14日出生，住四川省盐边县。2016年9月21日，田庆荣向本院提起行政诉讼，请求责令盐边县渔门镇人民政府、盐边县人民政府宣布盐边县农村移民杨银华（田庆荣户户主）自谋职业合同书无效，依法安置本户并划拨宅基地。请求政府支付田庆荣户土地补偿费83.07万、青苗补偿费8.307万元、安置费0.36万元、以及这些费用20年产生的利息733.896万元，共计825.633万元。经审查，本院认为，根据《四川省大型水电工程建设征地补偿和移民安置办法》第二十二条第一款“鼓励移民自谋职业、自愿投亲靠友外迁安置。凡自谋职业、自愿外迁的移民，由户主提出书面申请，经当地村民委员会、乡（镇）人民政府审查同意，报县级移民安置机构审批”，第二十三条“对自谋职业、自愿外迁的移民，凡由迁入地人民政府负责安置的，移民安置机构应当将土地补偿费、安置补助费拨付给迁入地人民政府”的规定，本案田庆荣户与盐边县渔门镇乡人民政府签定《盐边县农村移民安置自谋职业合同书》并经四川省盐边县公证处公证的行为是田庆荣户自愿选择的行为，并不涉及行政机关的具体行政行为。且本案《盐边县农村移民安置自谋职业合同书》签定时间是1998年4月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，田庆荣的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第二项规定，裁定如下：对田庆荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年九月二十七日书记员  曾 菲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11051号原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人罗晓春。委托代理人谢王钢。被告房伟，女，1978年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业)与被告房伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金地物业委托代理人罗晓春、谢王钢及被告房伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业诉称，要求被告房伟支付2011年1月至2014年10月物业管理费19269.4元及滞纳金6792.46元，合计人民币26061.86元。被告房伟辩称，被告未付物业费事出有因，被告居住的房屋存在许多质量问题，墙壁及卫生间漏水、地板发霉，经多次维修仍未完全改善，另物业在管理方面不到位，存在居改非现象，偷盗事件时有发生，现愿意免除三年物业费后支付其余物业费，不同意支付滞纳金。本院基于庭审查明的事实，被告房伟系原告所管理的嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为149.61平方米。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平方米2.8元；合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的1-5号履行交纳义务。如逾期交纳，应按照拖欠费用的万分之五支付违约金。被告一直未支付2011年1月至2014年10月物业管理费19269.4元。再查，2011年5月13日由金地集团上海房地产发展公司和金地格林世界第四客服中心共同发出一份温馨提示，张贴在小区内，内容为针对该小区维修整改期间给业主造成的不便，对整改期间的临时居住问题、费用的负担、维保期限的延长及关怀方案(三选一)等情况予以告知。审理中，针对被告的答辩，原告认为物业接到被告的报修后已与维修部门联系并进行了维修，物业公司已尽到了相关的管理义务，被告反映的质量问题应向开发商主张权利，不能以此对抗物业费的缴纳，也不同意免除三年的物业费。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的房屋质量问题，被告应与开发商协商解决或通过诉讼途径予以解决，不能以此作为拖欠物业费的理由。而原告金地物业也应积极与被告及开发商之间进行沟通、协调，尽快解决该纠纷，使被告能积极、按时缴纳物业费。而小区内张贴的温馨提示，也让被告对物业公司就此事的解决存在一定的期待性，故对原告滞纳金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告房伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2011年1月至2014年10月物业管理费人民币19269.4元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，减半收取226元，原告上海金地物业服务有限公司负担59元，被告房伟负担167元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁滨凤二〇一六年九月二十八日书记员  夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14580号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告张文丰，男，土家族，1984年1月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张文丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张文丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张文丰于2012年5月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张文丰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张文丰发放了一张卡号为的信用卡，被告张文丰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告张文丰尚欠透支借款本金34242.69元、透支利息14244.97元、滞纳金10676.75元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张文丰归还透支借款本金34242.69元以及截至2016年4月11日的透支利息14244.97元、滞纳金10676.75元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34242.69元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张文丰向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元；三、本案全部诉讼费用由被告张文丰承担。被告张文丰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张文丰于2012年5月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告张文丰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告张文丰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金34242.69元、透支利息14244.97元、滞纳金10676.75元。被告张文丰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张文丰未举证。本院经审理查明：被告张文丰于2012年5月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张文丰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张文丰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张文丰发放了一张卡号为的信用卡。被告张文丰从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告张文丰尚欠透支借款本金34242.69元、透支利息14244.97元、滞纳金10676.75元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告张文丰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张文丰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张文丰发放了信用卡后，被告张文丰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张文丰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张文丰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张文丰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张文丰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张文丰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金34242.69元以及截至2016年4月11日的透支利息14244.97元、滞纳金10676.75元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34242.69元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张文丰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元。如果被告张文丰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279元减半收取640元由被告张文丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十八日书 记 员  何格
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3419号申请执行人宋华强，男，汉族，住胶州市。被执行人赵蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人曹敏，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人宋华强与被执行人赵蕾、曹敏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第906号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2016年9月22日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第906号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年九月二十七日书记员  王立臣
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执881号平江县人口和计划生育局、林冬辉、戴欢欣本院执行的平江县人口和计划生育局申请戴欢欣等行政非诉案由一案，经被执行人林冬辉、戴欢欣自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终99号上诉人（原审被告）：许某某。被上诉人（原审原告）：阳某某。原审被告：衡阳市某某建材有限公司。法定代表人周良军。原审被告:湖南某某投资担保有限公司。法定代表人李建村。原审���告：衡阳市某某民间资本投融资中介服务有限公司。法定代表人刘吉仕。原审被告：刘某某。上诉人许某某因与被上诉人阳某某、原审被告衡阳市某某建材有限公司、湖南某某投资担保有限公司、衡阳市某某民间资本投融资中介服务有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。许某某上诉称，被上诉人阳某某未经我同意又与借款方、中介方、担保方续展合同的行为与本人无关。被上诉人阳某某的居住地不明确，请求二审裁定将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，原审原告阳某某作为甲方、原审被告衡阳市某某建材有限公司作为乙方、原审被告湖南某某投资担保有限公司作为丙方、原审被告衡阳市���某民间资本投融资中介服务有限公司作为丁方分别于2016年1月21日、3月4日签订了《民间资金借款合同》，该合同的第十五条约定“如协商、调解不成，四方同意依法直接向丙方所在地人民法院起诉。乙、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院起诉，丁方应予以协助。”在上述管辖条款中实际上是约定了三个与争议有实际联系的人民法院管辖，原审原告阳某某选择了向其居住地衡东县人民法院起诉，但是原审原告阳某某提供的经常居住地信息证明不充分、不详细，不足以证明其经常居住地在衡东。原审原告阳某某户籍所在地位于××岳区，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，原审原告阳某某作为接收货币一方，其户籍所在地湖南省衡阳市南岳区人民法院对本案有管辖权。故上���人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年九月二十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合���履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执533号申请执行人西安华英特轴承有限责任公司。被执行人山西安泰集团股份有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民694号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西安泰集团股份有限公司银行存款122067.43元（其中含执行款117708元，执行费1705.43元、案件受理费2654元）或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年九月二十八日书记员  吴盛瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终273号上诉人（原审原告）：焦自香，女，1930年12月7日出生，汉族，住所地山东省莱州市。委托诉讼代理人：韩存保（上诉人姑爷），住所地河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：刘振江，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市柴河镇。委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李盛业，男，1942年7月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市柴河镇。上诉人焦自香因与被上诉人刘振江、李盛业土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第79号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人于一审中提供遗嘱复印件一份，意在证实其是本案适格诉讼主体，一审判决仅对该遗嘱复印件复印于柴河法庭的事实予以采信，但对于该证据是否真实、合法未予认定，该证据是否具有证明力，关系到本案是否需要追加邱福山的其他继承人参加诉讼，故应依法对该证据进行认定；一审判决以上诉人未要求李盛业承担相应的民事责任、在释明的期限内未申请鉴定要求返还林地的范围、损失金额等为由驳回其诉讼请求，但上诉人在一审中的诉讼请求均表述为要求“被告”承担相应的责任，李盛业被追加为本案被告，故可询问上诉人焦自香是否要求李盛业承担责任，明确其诉讼请求；二审中，经询问，被上诉人刘振江陈述被上诉人李盛业在与其签订协议书时向其出具了果树契照，故应当查明被上诉人刘振江与李盛业签订的协议书中的土地是否全部为邱福山的林权证中的土地，上诉人在二审庭审中能够清晰陈述其要求返还的土地的四至，而被上诉人刘振江亦陈述土地的四至到现场能够看出来，故本案应先对涉案土地的四至进行调查，并进行现场勘验，如确实无法确定范围，再释明当事人申请鉴定。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第79号民事判决；二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人焦自香。审 判 长  郑春梅代理审判员  李慧宇代理审判员  高玉林二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 鸿
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9041号原告：蔡文君，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：余继生，男，1982年11月17日出生，土家族，住湖北省利川市。原告蔡文君与被告余继生加工合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付模具款38250元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次同类贷款基准利率计算至判决确定之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月始，被告余继生因生产鞋底需要，陆续在原告蔡文君处开设、加工模具。原告分别于2014年6月23日、2015年2月1日、2015年4月2日、2015年4月7日、2015年5月16日、2015年7月11日向被告交付已加工完毕的样品、模具，并由被告在交货凭证上签字确认，上述加工款合计105750元，后被告陆续支付了67500元，尚欠38250元，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余继生于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡文君加工款38250元，并支付自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费756元，减半收取378元，由被告余继生负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费756元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  张愉二〇一六年九月二十八日代书 记员  郑霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10186号上诉人（原审被告）张桂华，女，1967年12月30日出生。委托代理人ＸＸ，男，1964年2月5日出生。上诉人（原审被告）张宝全，男，1947年11月29日出生。委托代理人王立波，女，1973年4月9日出生。被上诉人（原审原告）王革文，女，1967年3月27日出生。上诉人张桂华、张宝全因与被上诉人王革文排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院作出的2016京01**民初6277号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,张桂华、张宝全于2016年9月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张桂华、张宝全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张桂华、张宝全撤回上诉,各方均按原审判决执行。一审案件受理费35元，由张桂华、张宝全负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由张桂华、张宝全负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张岚岚审 判 员  陈 静代理审判员  赵 纳二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 琳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2324号申请执行人：朱连桂。被执行人：夏永明。申请执行人朱连桂与被执行人夏永明股权转让纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年2月5日作出（2014）日商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款2983480元及利息，本院审查后于2016年9月5日立案。本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁1102执2324号申请执行人朱连桂与被执行人夏永明股权转让纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十八日书记员  韩 峰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执447号之一申请执行人吴俊仁，男，1979年9月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈著阳，男，1961年3月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴丽婉，女，1969年11月6日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴俊仁与被执行人陈著阳、吴丽婉民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款38500元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十八日书记员  彭劲松
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2889号上诉人（原审被告）李胜荣，男，1975年5月4日出生，汉族。委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立伟，男，1989年11月27日出生，汉族。上诉人李胜荣因与被上诉人张立伟合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李胜荣的委托代理人杨相国，被上诉人张立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年8月3日，原、被告签订一份车辆转押协议，原告为协议乙方，被告为协议甲方，协议约定甲方将其质押的车牌号为沪N×××××宝马740小型汽车以430000元的价格转押给乙方，甲方保证对该车享有质押、转押权，向乙方交付相关车辆相关权属证书，转押车辆如发生经济纠纷，产生的后果由甲方承担，内容详见协议。协议签订后，原告按约将车辆转押款430000元给付了被告，被告也将车辆及权属证书交付原告。原告在使用该车的过程中于2014年3月6日因转押车辆的所有人有经济纠纷，被上海市崇明区人民法院强制执行。事件发生后，原告遂向被告说明情况，并要求被告按照约定将其转押款430000元返还原告，被告借故推拖，无奈原告起诉导致纠纷。庭审中原告为支持其诉请向法庭提供车辆转押协议、被告出具的收款凭证、（2014）崇执字第50号执行裁定书、协助执行通知书、扣押财产清单。被告未答辩，亦未提供证据。另查明，诉讼期间，原告申请财产保全，要求将被告李胜荣在银行的存款500000元予以财产保全。原审法院作出（2016）豫0527民初字第759号民事裁定书，裁定将被告李胜荣在银行的存款500000元予以冻结。原告支付保全费3020元。以上事实，有原告提供的车辆转押协议、被告出具的收款凭证、（2014）崇执字第50号执行裁定书、协助执行通知书、扣押财产清单、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。原审法院认为，原、被告签订的名为车辆转押协议，而实为转质协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告既不答辩、又不到庭陈述质证、亦未对原告的请求提出异议，故对原、被告之间的车辆转质事实予以确认。合同签订后，原告在使用车辆过程中因原出资人（车主）涉案，其出资车辆被法院依法强制执行。因被告在转质期间存在瑕疵，不能保证转质物（沪N×××××宝马740小型汽车）的安全，给原告造成损失，应承担违约责任。被告收取原告430000元是基于转质行为而获取的，现转质物已被依法执行，原告失去了对转质物的质押权，被告亦丧失占有430000元的合法基础，因此原告要求被告归还430000元并承担违约责任及讨债费用3020元于法有据，应予以支持。本案是因合同而引起的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告李胜荣应在判决生效后五日内给付原告张立伟车辆转押款人民币430000元并承担自2014年3月6日起至还清款之日止的同期银行贷款利息；二、被告李胜荣应在判决生效后五日内给付原告张立伟因讨债所支出的费用人民币3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告李胜荣承担。宣判后，李胜荣不服上诉称，一审法院向上诉人送达诉讼文书时，未向上诉人送达证据材料，侵害了上诉人的民事诉讼权利。被上诉人一审提供的证据《车辆转押协议》系变造修改，属伪造证据，一审以其作为审判依据，属于认定事实错误，适用法律错误，并导致判决错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。被上诉人张立伟答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，二审应依法予以维持。经二审审理查明，上诉人李胜荣在二审期间提供一份双方未签署时间的车辆转押协议，被上诉人张立伟为乙方，上诉人为甲方，协议约定甲方将其质押的车牌号为沪K×××××雷克萨斯汽车以420000元的价格转押给乙方，甲方保证对该车享有质押、转押权，向乙方交付相关车辆相关权属证书，转押车辆如发生经济纠纷，产生的后果与甲方无关，内容详见协议。被上诉人对上诉人提交的车辆转押协议上其本人签名没有异议，但对车辆转押协议证明的内容有异议，称此协议签订是约定的沪k99633雷克萨斯车辆，不是本案诉争的沪N×××××宝马740小型汽车。被上诉人二审提供转账凭证，证明双方交易雷克萨斯和宝马共计支付上诉人85万元。其它二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人李胜荣在一审审理时经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利，一审按缺席审理并无不当。本案被上诉人张立伟一审主张质押的是沪N×××××宝马740小型汽车，要求返还车辆转押款为430000元，而上诉人二审提供的车辆转押协议，约定的车辆是沪k99633雷克萨斯，车辆转押款为420000元。从被上诉人一审提供双方2013年8月3日签订的车辆转押协议、上诉人于当天出具的收到430000元收条及被上诉人2013年8月3日、2013年8月4日给上诉人转款850000元的转账凭证等，上述证据可以形成一证据链，印证双方交易的车辆包括沪N×××××宝马740小型汽车，故上诉人称被上诉人一审提供的车辆转押协议系变造修改，属伪造证据的理由本院不予采信。因沪N×××××宝马740小型汽车已被上海市崇明区人民法院强制执行，被上诉人失去了对转质物的质押权，一审判决上诉人归还430000元并承担违约责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人李胜荣负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  秦现华二〇一六年九月二十三日书记员  张文科
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1125号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。法定代表人：谢先秒。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]89号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为���法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]89号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]89行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十八日代理书记员  金 清
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民催63号申请人：慈溪市庵东天云电器厂。住所地：宁波杭州湾新区江南村增产路*号。经营者：冯天云。申请人慈溪市庵东天云电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为10400052/26648786的银行承兑汇票【出票日期2016年3月9日、出票金额200000元、出票人库柏（宁波）电气有限公司、收款人慈溪市庵东天云电器厂、付款行中国银行宁波杭州湾新区支行、未背书，持票人为申请人】无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市庵东天云电器厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人慈溪市庵东天云电器厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一六年九月二十七日代书 记员  施梦燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2326号原告：天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。法定代表人：王崇新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被告：赵杰。被告：程雪。被告：李巍。被告：李娟。原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被告赵杰、程雪、李巍、李娟小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现主张被告已将欠款还清，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司负担（已交纳）。代理审判员  刘锐二〇一六年九月二十八日书 记 员  高欢
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1857号原告陈龙江，男，身份证号码3307271977********，汉族，住磐安县深泽乡屋楼花龙桥**号。被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。法定代表人马连胜，董事长。原告陈龙江与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪旅游）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈龙江到庭参加诉讼，被告万豪旅游经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙江诉称：2013年9月1日，原告认购被告开发的磐安县云山旅游度假区花溪路6号楼盘商品房一套，并支付认购金5万元。2013年9月30日，原告签订《商品房认购协议书》，并按协议书约定支付定金139320.95元。2013年11月20日，原告与中国工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，办理按揭贷款17万元，该款同日汇入被告账户，房款全部付清。按《商品房买卖合同》第九条约定：交房时间为2014年6月30日前；第十条规定：出卖人逾期交房的违约责任：自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2014年12月30日前取得土地、房屋权属证书，否则出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。由于被告至今没有交付房屋和相关权属证书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年10月1日起至2016年8月30日止逾期交房违约金124763元，2016年9月1日起的违约金按已交房款358000元的日万分之五计算至实际交房之日止；2、判令被告向原告支付自2014年12月31日起至2016年8月30日止产权登记逾期违约金62506.80元（违约金按已交房款358000元的日万分之三计算至实际产权权属登记之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告万豪旅游未作答辩，亦未向本庭提交证据材料。经审理查明：2013年9月30日，原告陈龙江与被告万豪旅游以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）1幢1-413室商品房。合同第五条“计价方式与价款”约定：“该商品房总价款358000元整。……”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①…；②逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。”合同第十六条“关于产权登记的约定”：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人、委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房价款358000元。同日，双方当事人签订《磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议》。另查明，磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，具备交付条件。根据双方签订的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年8月9日，已办理不动产登记，权利人：陈龙江、邓泽莲，登记证号：浙（2016）磐安县不动产权第0001760号。以上事实，有原告的当庭陈述，以及《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、竣工验收备案表、磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议、不动产权证书等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告理应依约将符合条件的商品房及初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。原告依据合同约定有权要求被告承担违约责任。被告根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接。对于收房和违约金的计算截止点，本院认为，既然双方对收房有约定就应从其约定；其次交房的违约金按约定只能计算至被告代收房之日为止。对于产权登记违约金的计算截止点，本院认为，应按照不动产证书上的登记时间为止。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告陈龙江迟延交房违约金104894元（交房违约金按已交付房价款358000元的日万分之五自2014年10月1日起计算至2016年5月9日止）。限于本判决生效后三十日内履行。二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告陈龙江迟延交付房屋权属证书违约金63043.80元（交证违约金按已交付房价款358000元的日万分之三自2014年12月31日起计算至2016年8月9日止）。限于本判决生效后三十日内履行。三、驳回原告陈龙江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元（已减半收取），由原告陈龙江负担209元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担1814元。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕海芳二〇一六年九月二十七日代书 记员  胡舒晴
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6260号申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被执行人：钱锐坚，户籍地址：广州市白云区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钱锐坚信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3281号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱锐坚应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金100061元及利息、滞纳金，并承担案件受理费2504元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6260号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧展森
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1691刑初13号公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。被告人：吴某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保候审。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李畅、王中秀出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月21日22时30分许，被告人吴某醉酒（血液中乙醇含量为222.36mg/100ml）驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河五路由东向西行驶至西外环以西500米左右处逆向行驶时，与赵某驾驶的沿黄河五路由西向东行驶的鲁Q×××××号牌重型自卸货车发生事故，造成两车受损，吴某受伤。滨州市公安局经济技术开发区分局依法认定吴某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人到案情况说明等书证，道路交通事故认定书、吴某血液酒精检测报告等鉴定意见，事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人赵某陈述，被告人吴某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人吴某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一六年九月二十八日书记员 于松凯
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初397号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人胡康成，男，1975年12月27日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因本案无证驾驶机动车于2016年7月19日被福安市公安局处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被福安市公安局取保候审。2016年8月25日经福安市人民检察院决定，由霞浦县公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人胡康成犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人胡康成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日20时2分，被告人胡康成无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市赛岐镇沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经福安市城区富阳桥路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人胡康成血样中乙醇浓度为126.8mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡康成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，福建正扬司法鉴定所检验报告书、福建省计量科学研究院出具的检定证书等鉴定意见，人员基本信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、检查笔录、现场照片、吹气酒精测试结果单、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，查获、抽血过程同步录音录像光盘壹张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡康成违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡康成无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡康成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（行政处罚罚款300元折抵罚金，余款3700元应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一六年九月二十日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0622民初792号原告：李威霖，男，汉族，山西省应县人。被告：李新春，男，汉族，山西省应县义井乡南柳会村人。原告李威霖与被告李新春抚养费纠纷一案，本院与2016年8月2日立案。李威霖诉称，原告系被告亲生儿子。2012年7月4日，原告的母亲与被告办理离婚手续，原告归母亲抚养。被告与原告母亲解除婚姻关系后，并没有按约定向原告支付抚养费。且随着近年物价的逐年增高及目前太原市的实际生活水平，原告因上学及生活开支的需要，双方约定的抚养费已经无法满足原告的需要。现原告母亲独自承担原告的抚养费用已经非常困难，而被告有较高的经济收入，却至今未支付抚养费用。李新春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人所住地虽为山西省应县义井乡南柳会村，但申请人于2013年6月在湖北省荆州市松滋市飞利浦大道3-1号租房经营开锁行业并居住至今（有松滋市工商管理局核发的营业执照），至原告李威霖起诉时已超过1年。依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本院经审查认为，李新春户籍所在地为应县义井乡南柳会村，于2013年6月在湖北省荆州市松滋市做生意，并领取了个体工商营业执照，工作、常住地为湖北省荆州市松滋市。按照民诉法相关规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李新春对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省荆州市松滋市人民法院处理。案件受理费300元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万珍二〇一六年九月十八日书记员  周 慧
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3951号原告：陈某，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。委托诉��代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：季某，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住宁海县。原告陈某与被告季某为离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。因被告下落不明，本案于2015年7月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年9月28日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托诉讼代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告季某经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某起诉称,原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。由于婚前相处时间短，婚后双方一直为生活琐事争吵。在夫妻共同生活期间，互不履行义务，从未有过夫妻生活。2015年7月，原告与被告开始分居生活。2015年9月6日，原告曾向宁���县人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方仍一直分居。现原告诉请要求与被告离婚。为证明上述事实，原告提供了结婚证及（2015）甬宁民初字第1915号民事判决书，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，系合法夫妻；原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚及原、被告婚姻经过的事实。被告季某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，且能够证明待证事实，故本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。原告曾于2015年9月6日向宁海县人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。本院认为���原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告婚后共同生活时间较短，经本院判决不准离婚后仍未和好，且被告经本院公告传唤期满后未到庭应诉，视为无意挽回这段感情，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：准予原告陈某与被告季某离婚。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 刘  巧  丽人民陪审员 ���陈其家人民陪审员 仇  毓  秀二〇一六年九月二十八日代书 记员 沈    谦
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑终160号原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某甲，于安徽省马鞍山市，无业。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2002年4月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2006年6月2日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯放火罪，于2016年1月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月4日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民法院审理花山区人民检察院指控被告人齐某甲犯放火罪一案，于2016年8月16日作出（2016）皖0503刑初203号。宣判后，被告人齐某甲不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决依据被告人齐某甲的供述、证人成某、齐某乙、李某、王某、金某的证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、扣押决定书及照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、前科材料等证据认定：2016年1月24日下午3时许，被告人齐某甲将自己反锁于沙塘楼9栋101室家中西南侧卧室内酗酒，因不满生活现状，心中郁闷，掏出打火机将床单点燃。齐母成某闻到卧室内传出焦糊味前来敲门，齐某甲却紧闭房门任由火势蔓延，待火势失控时方逃离卧室，并在与母亲一起用脸盆接水灭火未果后离开房间，后房内火势蔓延至201住户西南侧卧室窗台。成某报警，并在救火无果后逃离房屋。消防队赶到后，经过近三十分钟的扑救将火势控制继而扑灭。大火导致齐家屋内大面积烧毁，沙塘路9栋201室西南侧卧室窗户玻璃被烧毁。民警赶至现场后，被告人齐某甲主动配合调查并如实供述了犯罪事实。原审判决认为：被告人齐某甲故意放火烧毁财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。被告人齐某甲案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某甲有前科，酌情予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人齐某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、将扣押的犯罪工具黄色观海牌打火机一个予以没收。上诉人齐某甲上诉提出：其检举他人投毒，其有抑郁症，想自杀没想到放火会涉及到别的房间，其有专利会做对自己和社会有益的事，并要求调取其三年内的通话记录。经审理查明，原审判决认定被告人齐某甲于2016年1月24日下午3时许将自己反锁于沙塘楼9栋101室家中西南侧卧室内掏出打火机将床单点燃后任由火势蔓延、待火势失控时方逃离卧室、后房内火势蔓延至201住户西南侧卧室窗台、消防队赶到后经过近三十分钟的扑救将火势控制继而扑灭、大火导致齐家屋内大面积烧毁以及沙塘路9栋201室西南侧卧室窗户玻璃被烧毁等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。本院认为：上诉人齐某甲在其家中故意放火烧毁财物，并危害到公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。原审认定其自首正确。关于上诉人齐某甲提出的上诉理由，经审查，其检举他人投毒依据现有材料无法查证属实，其即使患有抑郁症，依法也应承担放火罪的刑事责任，其他的上诉理由与本案无甚关联，所以，其提出的上诉理由本院均不予采纳。原审判决根据齐某甲的犯罪情节、犯罪后果以及自首等量刑情节所确定的刑罚是恰当的。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨诗超审判员  赵丽萍审判员  谢 彪二〇一六年九月二十七日书记员  尚 磊附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初647号原告赵星辉，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告贾胜涛，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告赵星辉诉被告贾胜涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康永法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵星辉到庭参加诉讼，被告贾胜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理程序合法，现已审理终结。原告赵星辉诉称，2016年4月20日7时许，鸡泽县双塔镇中申底村贾胜涛因怀疑原告毁坏其送燃气广告，在西三陵村北边庙附近碰见原告后发生口角，随后两人发生打架，被告贾胜涛用拳头殴打原告致使原告受伤。事发后，原告被送往鸡泽县医院并报了警。鸡泽县公安局出具了鸡公（双）行罚决字（2016）0188号行政处罚决定书，对被告贾胜涛罚款500元。被告故意伤害他人健康行为致使原告蒙受损失，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失12866.79元，并承担本案的诉讼费用。对于其诉讼请求，原告赵星辉向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告和原告发生口角后，两人发生打架，致原告轻微伤，公安局对被告罚款500元。2、鸡泽县医院诊断证明书一份，证明原告面部、腰部外伤，住院治疗。3、鸡泽县住院收费票据一张，证明原告住院5天，花费医疗费2616.79元。4、病例和费用清单各一份，证明原告住院治疗情况。5、西申底村委会证明一份，证明原告是送煤气的。被告贾胜涛经本院依法向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，在法定期限内未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年4月20日7时许，鸡泽县双塔镇中申底村贾胜涛因怀疑赵星辉毁坏其送燃气所做广告，在西三陵村北边庙附近碰见原告赵星辉后发生口角，随后两人发生打架。事发后，原告报警并被送往鸡泽县医院进行住院治疗，经诊断为头面腰部外伤，在医院护理原告的是原告的妻子张云姣，职业是农民。鸡泽县公安局出具了鸡公（双）行罚决字（2016）0188号行政处罚决定书，对被告贾胜涛罚款500元。根据有关法律规定原告的各项损失如下：1、医疗费：2616.79元；2、住院伙食补助费：50元＊5天=250元；3、误工费：每天54＊5天=270元；4、护理费：每天54＊5天=270元；5、营养费：每天30元＊5天=150元；共计：3556.79元。以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯。被告贾胜涛因怀疑原告毁坏其送燃气所做广告与原告发生纠纷，应当找相关部门进行处理，不应对赵星辉进行殴打，被告贾胜涛的行为侵犯了原告的合法权益，原告的3556.79元的损失应当由被告贾胜涛赔偿。原告提供村委会证明其从事送气业务，因原告所提供证据无出证明人签名且该证据系孤证，故本院对该证据不予认可。原告系农民职业，其误工费应按农业行业工资计算较为适宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理程序合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十九、第二十、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：被告贾胜涛于本判决生效后十日内，赔偿原告赵星辉各项费用3556.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，本案适用简易程序减半收取为250元由被告贾胜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  康永法二〇一六年九月二十七日书记员  李聚波附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十七条：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终134号上诉人（原审被告）袁仕发，男，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）罗明芬，女，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）张拥军，男，汉族，1963年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人袁仕发、罗明芬因追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川��兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4855号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，2011年11月16日宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被告袁仕发签订《买卖合同》，约定被告购买原告挖机，并约定管辖法院为银川市兴庆区人民法院。2011年11月17日宁夏银行股份有限公司（甲方）、袁仕发（乙方、丙方一）、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司（丙方二）签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定合同在履行过程中发生纠纷向甲方住所地法院起诉，甲方宁夏银行股份有限公司住所地位于银川市兴庆区。同日张拥军、袁仕发、袁仁强签订《反担保协议》，约定合同履行过程中发生争议，协商不成向甲方住所地人民法院甲方张拥军户籍所在地为银川市兴庆区海宝小区3-5-503室。据此本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告袁仕发、罗明芬对本案管辖权提出的异议。上诉人袁仕发、罗明芬上诉理由称，上诉人袁仕发并没有与他人签订过《反担保协议》，也没有与他人约定过管辖。上诉人与被上诉人之间的反担保协议不成立，相应条款亦不成立。请求依法撤销银川市人民法院（2016）宁0104民初4855号民事裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人2011年11月17签订的《反担保协议》约定，双方发生争议协商解决，协商不成，由甲方即张拥军所在地人民法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。被上诉人张拥军的住所地银川市海宝小区属银川市兴庆区人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成��，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初1550号原告张勇。被告吴磊。被告ＸＸＸ。本院在审理原告张勇与被告吴磊、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费550元减半收取，由原告张勇负担。审判员 邵 亮二〇一六年九月二十三日书记员 崔建平
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初457号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林武坚，男，1986年3月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯抢劫罪于2012年7月13日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，经减刑于2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月24日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人林武坚犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林武坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月24日18时许，被告人林武坚在汕头市潮南区峡山街道董塘居委皇朝公寓附近被巡逻民警抓获，现场从其身上扣押毒品甲基苯丙胺（××）净重11.81克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.38克。上述事实，被告人林武坚在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、扣押清单，发案现场、毒品拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法刑初第237号刑事判决书、广东省深圳监狱释放证明书，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林武坚非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林武坚犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人林武坚前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林武坚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人林武坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周春李人民陪审员  吴国坤二〇一六年九月十三日书 记 员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初601号原告黄同辉，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人包春光，公司总经理。委托代理人郭德新，公司办公室主任。委托代理人胡国民，公司副总经理。被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。法定代表人蔡立宗，该公司董事长。委托代理人蔡忠伟，该公司职员。被告姜志国，男，汉族，1976年8月24日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告张国文，男，民族不详，出生日期不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告包辉，男，蒙古族，1974年3月4日出生，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告黄同辉与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄同辉撤回起诉。案件受理费2360元减半收取1180元由原告黄同辉负担。审 判 长  庞 昕审 判 员  李 妍人民陪审员  李玉玲二〇一六年九月十二日书 记 员  赵雨濛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4124号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西路56号。法定代表人李国用，总经理。委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告苏金狮，男，汉族，1953年11月16日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告苏金狮物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈妙容二〇一六年九月二十八日代书 记员  徐常青附本案所适用得法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初8899号原告张保军，男，1960年2月28日出生，汉族。被告张运华，女，1961年10月20日出生，汉族。原告张保军诉被告张运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金31万元及利息（至2015年9月26日计算为65703元，以后另计至还本付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，约定月息1分，并向原告出具借条一张。被告于2015年7月25日再次向原告借款30万元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告先后偿还原告共计9万元，但剩余借款迟迟未还。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告住所地为河南省××县，原告也未提交证据证明合同履行地为濮阳市××区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张保军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔明明
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终590号上诉人（原审原告）李永芳。委托代理人徐政华。被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。法定代表人杜小刚，昆山市市长。委托代理人赵利军，昆山市人民政府工作人员。委托代理人张恒，江苏海联律师事务所律师。上诉人李永芳因与被上诉人昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）土地行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中行初字第00050号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人李永芳及其委托代理人徐政华，被上诉人昆山市政府的委托代理人赵利军、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李永芳一审诉称，李永芳户在登记、发证前已分户，按（1995）国土（法）字第184号文件第五条第二款的规定，两个以上土地使用者共同使用一宗土地的，应当分别申请登记。第十八条第三款规定，两个以上土地使用者共同使用一宗土地的，应当分别填写土地证书。1998年颁发集体土地使用证是集中登记，登记事项都是登记人员填写，由于登记人员不正确履行自己登记工作的职责，漏登了李永芳与其子对该宗土地享有的使用权，擅自将二户合并成一户登记，并把分户出去的户口严建平列为集体土地使用登记人，严重侵犯了李永芳一户的合法权利。审核部门形同虚设，不调查核实宅基地登记土地权属来源核实表、宅基地登记审批表等需要查核项目，拿到材料就签字盖章，不正确履行自己审核工作的职责。登记人员在该证中涉及错登、漏登、违反规则登记的严重问题，把严建平登记为集体土地使用证登记人。请求撤销昆山市政府于1998年颁发的昆集用（98）字第119-08-298号集体土地使用证，并按（1995）国土（法）字第184号文件第五条第二款、第十八条第三款的规则登记，诉讼费用由昆山市政府承担。被上诉人昆山市政府一审辩称，1、李永芳早已知道本案被诉集体土地使用证登记至严建平名下，本案起诉已经超过起诉期限；2、被诉行为合理、合法。土地登记以申请为原则，1998年登记发证时由严建平申请登记，昆山市政府将集体土地使用权登记至严建平名下符合法律规定。李永芳曾向昆山市锦溪镇人民政府（下称锦溪镇政府）、昆山市政府、苏州市人民政府、江苏省国土资源厅信访，上述政府及部门对李永芳的信访事项均作出了答复并告知其要求不符合相关法律及政策的规定。2013年拆迁时李永芳及其子的户口已经迁入上海，不符合农村宅基地分配条件。涉案宅基地应属严建平和顾阿二共有，与李永芳无直接共有关系。只有当顾阿二将拥有的份额遗赠给李永芳，其才能参与严建平的共有使用权分配，而其享受的宅基地使用权的份额应在严建平的拆迁补偿（三套房）之中，不应另外单独申请享有。请求驳回李永芳的诉讼请求。一审法院认定，1998年12月，昆山市政府就昆山市锦溪镇盛塘村八组（即小渔甸8组）304号的涉案土地使用权向案外人严建平核发了地号为119-08-08-13的集体土地使用证。李永芳对昆山市政府颁发上述集体土地使用证的行为不服，于2015年7月6日向该院提起行政诉讼。2012年12月10日，锦溪镇政府向李永芳作出锦政信答[2012]21号《关于李永芳反映拆迁安置问题信访事项的答复意见书》，告知李永芳：你来镇反映镇动迁部门在对“小渔甸8组304号”的拆迁安置过程中，侵犯了你及子、父母等人的权益，要求将该宅基地“一分为二”的信访事项，我镇已受理，现答复如下：1、镇动迁部门与房屋所有权人、宅基地使用权人签订动迁补偿安置协议，并无不当。2、鉴于你及子的户口已迁至上海，均已不符增宅安置条件。另查，“小渔甸8组304号”宅基地的使用权、房产证登记人非你所有，你本人名下又无其他房屋等，故要求按动迁政策予以安置的诉求，不予支持。李永芳不服上述信访答复，向昆山市政府申请复查，昆山市政府于2013年1月17日作出昆府查[2013]01号《关于李永芳信访事项的复查意见》。李永芳仍不服，向苏州市人民政府申请复核。苏州市人民政府于2013年3月29日作出苏府核[2013]21号《关于对李永芳信访事项的复核意见》。该意见进一步向李永芳明确：经查，锦溪镇盛塘村小渔甸八组304号房屋，在1998年房产确权为严建平名下。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，锦溪镇政府、昆山市政府和苏州市人民政府对李永芳的信访答复已明确涉案宅基地的使用权及地上房产证登记人并非李永芳，而是登记在案外人严建平名下。李永芳提起本案诉讼超过上述法定起诉期限，依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回李永芳的起诉。上诉人李永芳上诉称，被上诉人1998年进行宅基地登记时明知上诉人家庭已经分户，共用一块宅基地的事实，违反（1995）国土（法）字第184号文件规定，错登、漏登、违反规则登记，将涉案集体土地使用证登记在案外人名下。本案诉讼时效应适用二十年，上诉人的诉讼时效未超过法定期限。请求本院依法撤销一审裁定，支持其诉请。被上诉人昆山市政府答辩称，1、上诉人的诉请已经超过2年的起诉期限；2、被诉行为合法且合理。土地登记以申请为原则，李永芳曾向昆山市锦溪镇人民政府（下称锦溪镇政府）、昆山市政府、苏州市人民政府、江苏省国土资源厅信访，上述政府及部门对李永芳的信访事项均作出了答复并告知其要求不符合相关法律及政策的规定。请求驳回李永芳的上诉请求。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案被诉的是昆山市政府颁发昆集用（98）字第119-08-298号集体土地使用证的行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人李永芳最迟应当从锦溪镇政府、昆山市政府和苏州市政府给予其信访答复中知道昆山市政府向案外人颁发案涉集体土地使用证的行政行为，其于2015年7月6日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回李永芳的起诉并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧 静代理审判员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一六年九月九日书 记 员 钱培培
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审327号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。被执行人王某甲。被执行人陈某某。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年12月31日对被执行人王某甲、陈某某作出的新计生征决字[2013]第0681号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。本院审查后认为，被执行人王某甲、陈某某于2007年8月19日登记结婚，婚后于2007年12月7日生育了一个男孩。2012年10月16日生育了一个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年12月31日作出新计生征决字[2013]第0681号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16800元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年12月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月5日作出新计生催字[2013]第0681号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月31日对被执行人王某甲、陈某某作出的新计生征决字[2013]第0681号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人王某甲、陈某某在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费150元，由被执行人ＸＸ华、罗华姣负担。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一六年九月二十八日代理书记员  张文琼
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审142号申请执行人：安吉县国土资源局。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：安吉县城北新区开发总公司。法定代表人：曹旭东。申请执行人安吉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]71号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城北新区开发总公司退还非法占用的11246.02平方米集体土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月31日作出安土资监罚[2015]71号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年5月擅自占用XX街道XXX村县委党校前地段的集体土地进行广苕路建设，占地总面积为11246.02平方米。地类面积为：耕地8014.28平方米，建设用地2158.53平方米，林地1073.21平方米。符合土地利用总体规划面积768.72平方米，不符合土地利用总体规划面积10477.30平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的768.72平方米集体土地，没收在非法���用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，计人民币7687元。2、责令退还非法占用的10477.30平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币104773元。以上两项罚款合计人民币112460元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年7月4日缴纳罚款人民币112460元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2016年8月18日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]24号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2015年12月31日作出的安土资监罚[2015]71号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县城北新区开发总公司退还非法占用的11246.02平方米集体土地的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年九月二十二日书 记 员  应亚青
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢110号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人康玉江，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨芬（康玉江配偶），女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人赵文政，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人孟庆华（赵文政配偶），女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人康玉海，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人梁艳娟（康玉海配偶），女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人康玉江、杨芬、赵文政、孟庆华、康玉海、梁艳娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢110号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年九月一日书记员  王佳琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4626号申请执行人常磊，男，1977年7月21日出生。被执行人王雪，女，1977年10月22日出生。常磊与王雪民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常磊于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王雪给付案款人民币30275元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人名下位于北京市丰台区南方庄×号院×号楼×层×号的房产，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7251号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执447号申请执行人成都市宏森文富酒业有限公司，住所地成都市新都区清源路243号9幢8号，组织机构代码：56717098-3。法定代表人周文富，董事长。被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司，住所地成都市新都区马家镇白螺工业区。组织机构代码：75280687-5。法定代表人张斌，总经理。被执行人张斌，男，1973年6月28日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人许佳，女，1983年3月22日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人成都市宏森文富酒业有限公司与成都市新都区康吉鞋业有限公司、张斌、许佳买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司、张斌、许佳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市宏森文富酒业有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人成都市新都区康吉鞋业有限公司的财产进行处置，待处置变现后，申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1716号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长 黄 勇审 判 员 曾 滔代理审判员 刘 星二〇一六年九月十九日书 记 员 刘荣状
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1281号原告：周某，女，1993年2月5日出生，汉族，现住威县。被告：刘某，男，1993年1月20日出生，汉族，威县梨元屯镇杏园屯村人，住威县。本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以被告不同离婚，节约诉讼时间为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  田家富二〇一六年九月十四日书记员  闫学景
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初27720号原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张在冬，经理。委托诉讼代理人：乔纪中，男，1969年11月9日出生，北京瑞京通达商贸有限公司职工。委托诉讼代理人：邾茂飞，男，1989年12月1日出生，北京瑞京通达商贸有限公司职工。被告：夏健，男，1987年2月8日出生。原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）与被告夏健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞京公司的委托诉讼代理人邾茂飞到庭参加了诉讼。被告夏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结瑞京公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏健支付×××车的服务费4500元及违约金900元，诉讼费用由被告夏健承担。事实和理由：2014年1月16日，瑞京公司与被告夏健签订《自由组合协议书》，约定，被告夏健将其购买的×××车登记在瑞京公司名下，由瑞京公司为其办理该车的车辆营运证、印花税、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告夏健所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2014年1月16日起至2019年1月16日止。被告夏健每年支付瑞京公司管理服务费1500元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告夏健拖欠瑞京公司第一、第二、第三履行年度服务费共计4500元。瑞京公司多次催要无果，故提起诉讼。被告夏健未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，瑞京公司（甲方）与被告夏健（乙方）签订《汽车服务合同书》，约定乙方出资购买的汽车挂靠在甲方名下，乙方车辆信息：车牌号：×××，车辆品牌：金杯牌。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失、侵权等风险，因责任及交通事故引发的赔偿等法律责任和道义责任。甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费1500元/年。甲方有权责令乙方必须为车辆缴纳足够的险种、保费、车船费、道路运输协会会费等一切国家征收的费用。由甲方代收乙方挂靠车辆的保险金（其中商业险最低必须保30万元加不计免赔和人员），并负责办理保险手续。甲方在收取代办服务费后为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护、补牌照、注销等手续。但所需费用由乙方承担。甲方有义务为乙方代收代缴车辆车船费、各种保险费、规费等。合同签订之日交纳第一年度的费用，此后须于每年年度届满30日前交纳下一年的所有费用。乙方必须及时按照甲方的需求交纳服务费、规费、保险费等。乙方在合同期内，需向甲方交纳保证金，合同解除时向甲方退还乙方。如乙方违约，甲方有权不退还保证金。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须向甲方支付欠缴总额的50%的违约金。如拖欠两个月以上，甲方有权将车辆做任何处理，产生的一切后果及费用由乙方自行承担。甲乙双方自合同期限五年内，不经甲方同意，乙方若终止或解除合同，私下转卖车辆，甲方有权终止该合同书，由此给甲方造成的损失及所产生的过户费用，均由乙方自行承担，并承担相关的法律责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告夏健依约将车辆×××挂靠登记在瑞京公司名下，但其并未按照约定交纳服务费。故瑞京公司起诉要求被告夏健支付2014年1月16日至2017年1月15日的三年服务费共计4500元，并按照欠费总数额的20%支付违约金900元。上述事实，有瑞京公司向法庭提交的《汽车服务合同书》、车辆登记证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。瑞京公司与被告夏健之间就车辆挂靠达成一致意见后签订的《汽车服务合同书》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告夏健应每年向瑞京公司支付手续代办服务费1500元，现其从签订合同时起一直未交纳该笔费用，故对瑞京公司要求被告夏健支付2014年1月16日至2017年1月15日的三年服务费共计4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，如被告夏健拖欠合同所涉费用，被告夏健须向瑞京公司支付欠缴总额的50%的违约金，现瑞京公司要求按照欠缴总额的20%计算违约金，其要求未超过合同约定，本院予以支持。现被告夏健欠缴费用的数额为4500元，故按照该数额计算的违约金数额为900元，故对瑞京公司要求被告夏健支付违约金900元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏健支付原告北京瑞京通达商贸有限公司2014年、2015年、2016年三年的服务费共计4500元，于本判决生效之日起七日内交纳；二、被告夏健支付原告北京瑞京通达商贸有限公司违约金900元，于本判决生效之日起七日内交纳。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一六年九月二十九日书记员  王 焕