wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执524号申请执行人：刘木彬，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。本院在执行申请执行人刘木彬与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一六年九月二十八日书记员  黄梦琳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第3038号原告:中国工商银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道旭山南路13号。负责人：谢杨生，男，系该支行行长。委托诉讼代理人:黄小龙，男，系该行经理。委托诉讼代理人：吴华，男，系该行经理。被告：刘顺凯，男，1989年1月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：刘训康，男，1987年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住赣州市龙南县。原告中国工商银行股份有限公司南康支行诉被告刘顺凯、刘训康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小龙、吴华到庭参加诉讼，被告刘顺凯、刘训康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺凯偿还原告借款287232.99元，并自2014年1月5日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；2、判令被告刘训康对被告刘顺凯所欠借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年12月28日，被告刘顺凯以经营周转为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定即按年利率9.00%计付利息，逾期还款则在贷款执行利率基础上上浮50%确定为罚息利率，按月付息一次性还本。该贷款由被告刘训康提供连带责任保证，保证期限为合同项下贷款到期之日起两年，双方签订《个人借款/担保合同》和《担保承诺书》。2013年1月4日，原告依约将贷款30万元发放至被告刘顺凯账户内，借款到期日为2014年1月4日。借款到期后，被告刘顺凯尚欠借款287232.99元及自2014年1月5日以后的利息，经原告催收，两被告均未予偿还。被告刘顺凯、刘训康均未作答辩，也未提交证据。原告中国工商银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证，负责人身份证明，营业执照复印件，被告刘顺凯身份证、常住人口登记卡，被告刘训康身份证复印件、常住人口登记卡，《个人借款/保证合同》，担保承诺书，中国工商银行明细单，借款凭证，律师函及回执。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告刘顺凯以经营周转为由向原告中国工商银行股份有限公司南康支行申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，逾期还款则在贷款执行利率（年利率9%）基础上上浮50%确定为罚息利率，按月付息一次性还本。该贷款由被告刘训康提供连带责任保证，保证期限为合同项下贷款到期之日起两年，双方签订《个人借款/担保合同》和《担保承诺书》。2013年1月4日，原告依约将贷款30万元发放至被告刘顺凯账户内，借款到期日为2014年1月4日。借款到期后，被告刘顺凯尚欠借款287232.99元及自2014年1月5日以后的利息，经原告催收，被告刘顺凯、刘训康均未予偿还。本院认为，被告刘顺凯、刘训康与原告中国工商银行股份有限公司南康支行签订《个人借款/担保合同》后，原告依约发放了借款，双方的贷款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告刘顺凯、刘训康未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告刘训康为被告刘顺凯该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为合同项下贷款到期之日起两年，即该保证期限为自2014年1月5日起至2016年1月4日止，该担保尚在保证期间内。综上所述，原告主张由被告刘顺凯偿还所欠原告借款本息、罚息，并由被告刘训康承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘训康清偿后，有权向被告刘顺凯追偿。被告刘顺凯、刘训康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘顺凯尚欠原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款287232.99元，限被告刘顺凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司南康支行；二、被告刘顺凯在偿还借款287232.99元的同时，自2014年1月5日起至还款之日止按年利率9%计付利息、按年利率4.5%计付罚息给原告中国工商银行股份有限公司南康支行；三、被告刘训康对第一、二项承担连带清偿责任；被告刘训康清偿后，有权向被告刘顺凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6837元，由被告刘顺凯、刘训康负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年九月二十二日代理书记员  彭竹林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异49号案外人陆某某，女，1966年12月1日生，汉族，住上海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人陆某某于2016年9月22日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陆某某称，上海地通建设(集团)有限公司与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋于2014年7月20日签署《房屋价款抵扣协议》，并指定案外人陆某某为指定购买人。现被执行人上海卓翰房地产开发有限公司已将上述房屋交付于案外人陆某某，且案外人陆某某已实际居住在该房屋，故请求法院撤销对该房产的查封。案外人陆某某对其所称提供了如下证据：1、房屋价款抵扣协议。2、工抵房合同审签单。3、工抵房确认单。4、(2015)奉执字第3797号执行裁定书。本院调取本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司于2014年7月20日签订《房屋价款抵扣协议》，协议约定：乙方(上海地通建设(集团)有限公司)或乙方指定购买人向甲方(上海卓翰房地产开发有限公司)购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺乙方或乙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款。本院认为，2014年7月20日被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司签订《房屋价款抵扣协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》至今，案外人陆某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，陆某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陆某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  汤小华二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1516号原告刘某。被告马某，本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年九月十三日书记员  赵 晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第997-2号原告三角轮胎股份有限公司(组织机构代码证72670064-7)，住所地威海市青岛中路56号。法定代表人丁玉华，董事长。委托代理人张庆华，该公司法律顾问。委托代理人辛玉利，该公司法律顾问。被告包头市海纳轮胎贸易有限公司，住所地内蒙古包头市九原区110国道658公里处第3、4号底店。法定代表人谢保卫，经理。本院于2015年8月14日作出的（2015）威环商初字第997-1号财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现本案已审理终结，原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告包头市海纳轮胎贸易有限公司名下财产的查封和冻结。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  于祥滋人民陪审员  黄爱琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 瑛
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执420号申请执行人王婕。被执行人韦建邦。本院在执行王婕申请执行韦建邦关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初9号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄祖建审 判 长  黎东华代理审判员  蒋淑艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  欧阳芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7260号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：祖文强，男，1977年7月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：谢余，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告祖文强、谢余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月21日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。代理审判员  张琛琛二〇一六年九月二十一日书 记 员  徐正生
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执246号申请执行人王明如，男，汉族被执行人贺俊龙，男，汉族被执行人贺致富，男，汉族申请人王明如与贺俊龙、贺致富民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初124号民事判决书，于2015年8月24日申请强制执行，依上述判决书，一、被执行人贺俊龙偿还申请人王明如借款本金50000元及利息（自2012年3月1日起至执行完毕之日止，月利率以2%计算，执行时扣除已付利息9000元），加倍支付履行期间债务利息。二、由执行人贺致富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，执行费750元由被执行人贺俊龙承担。本案在执行过程中查明，贺俊龙因交通肇事至今昏迷，本院依法另案冻结了被执行人贺致富的工资账户。申请人自愿等待分配工资来偿还债务，且愿意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年九月八日书 记 员  李建宏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初3329号原告：吴刚。被告：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。法定代表人：张薇，该公司董事长。委托代理人：刘丹，该公司员工。原告吴刚诉被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，因原告吴刚经传票传唤无，正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴刚负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年九月一日书 记 员  王琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1566号申请执行人董晓雄，男，1973年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人陈永安，男，1969年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第02582号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人陈永安发出执行通知书，责令被执行人陈永安向申请执行人董晓雄偿还借款1420000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息7952元（以1420000元为基数自2016年8月6日起至2016年9月7日止按日万分之一点七五计算）；并承担案件受理费8790元、本案执行费16688元；以上款项共计1453403元。但被执行人陈永安至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于��用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永安人民币1453403元或同额财产。二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押。拍卖、变卖被执行人陈永安应当履行义务的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张幼军二〇一六年九月七日书记员  方 亮
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1063号原告：张建伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住龙泉市。被告：项华宇，男，1987年7月29日出生，汉族，住龙泉市。原告张建伟与被告项华宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告项华宇返还借款本金20000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张建伟到庭参加了诉讼，被告项华宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2011年6月30日，被告项华宇向原告借款20000元，未约定还款期限和借款利息。借款后，被告项华宇未能返还借款，经原告催收无果，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：项华宇于判决生效之日起十日内返还张建伟借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由项华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  廖春晓人民陪审员  杨世忠二〇一六年九月二十七日代书 记员  季 薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2728号之一申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区，统一社会信用代码913306048462086309。主要负责人：沈剑峰，行长。被执行人：浙江明振轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：胡国娟。被执行人：浙江舜盛钢管有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：胡召水。被执行人：浙江明星轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：钟仁裕。被执行人：浙江盛星轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：黄云根。被执行人：上虞市冷却设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：樊锡荣。被执行人：黄仁太。被执行人：林兰英。被执行人：胡国娟。被执行人：陈万青。中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江明振轴承有限公司、浙江舜盛钢管有限公司、浙江明星轴承有限公司、浙江盛星轴承有限公司、上虞市冷却设备有限公司、黄仁太、林兰英、胡国娟、陈万青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的被执行人浙江舜盛钢管有限公司、浙江明星轴承有限公司、浙江盛星轴承有限公司、上虞市冷却设备有限公司所有的财产均设定抵押且另案处置，九被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2728号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜亚钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5663号原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。法定代表人：朱士泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：孙光喜。原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告孙光喜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 炜二〇一六年九月二十三日书记员 徐阿静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2304号罪犯张志辉，男，1970年5月24日出生，汉族，福建省漳平市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年5月7日作出（2010）盘刑二初字第61号刑事判决，以被告人张志辉犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第280号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5536号原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，总经理。委托代理人刘维宣，该公司职工。被告武志刚。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告武志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员 赵瑞希
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0781民初5371号原告徐雪军。被告芦培军。本院在审理原告徐雪军与被告芦培军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐雪军撤回起诉。本案受理费88元（减半收取），由原告徐雪军负担。审 判 员 唐飞京二〇一六年九月二十八日代书记员 应梅芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13122号原告王瑞娜。委托代理人卢国民。被告赵孝勤。被告威海华隆集装箱运输有限公司。法定代表人张少文。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人顾恩谭。原告王瑞娜诉被告赵孝勤、威海华隆集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保财险威海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赵孝勤、威海华隆集装箱运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失16700元；2、被告人保财险威海公司在其保险范围内承担赔偿责任。本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞娜的委托代理人卢国民到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年6月22日，赵孝勤驾驶鲁K×××××号-鲁K×××××挂车辆右转弯时，在浙江省义乌市前成小区56幢旁，与由卢国民驾驶的豫A×××××车辆发生碰撞，造成车辆右侧车损的事故。经交警部门认定，被告赵孝勤承担事故全部责任，卢国民无责任。本次交通事故造成原告王瑞娜车损10400元，施救费300元、租车费19天×240元/天=4560元（结合维修费发票开具时间为2016年7月7日，故租车时间认定2016年6月23日-2016年7月7日）共计15260元。被告人保财险威海公司承保了鲁K×××××号-鲁K×××××挂车辆的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生之后，被告赵孝勤支付了4000元。上述事实清楚。三被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在保险责任范围内赔偿原告王瑞娜车辆维修费、施救费15260元，其中11260元支付给原告王瑞娜，其余4000元支付给被告赵孝勤。限于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告王瑞娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由被告赵孝勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨飞雄二〇一六年九月十三日代书记员 沈翠莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初4599号原告赵某某。委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。被告蔡某某。被告孟某某。被告蔡某。原告赵某某诉被告蔡某某、孟某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告赵某某及代理人龚岳毅到庭参加诉讼，被告蔡某某、孟某某、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称：2013年5月至11月期间，被告蔡某某为开办公司需要，向原告借款，双方约定借款利息为月利率1.5%，之后原告通过银行转账前后向被告支付借款二十余笔。2013年11月23日，被告蔡某某向原告出具一张欠条，确认欠原告720000余元，并承诺将此款一周内结清。2015年10月28日，被告蔡某某向原告出具一张借条，再次确认借原告720000余元。2014年期间，被告蔡某某向原告累计支付利息79700元，至今未还的借款本金金额为720000元。另，被告孟某某系被告蔡某某妻子，依法对被告蔡某某的债务承担连带责任，被告蔡某某借款为被告蔡某支付购房首付款200000元，原告据此认为被告蔡某亦为实际借款人，应承担其中200000元的清偿责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告蔡某某、孟某某立即归还原告人民币720000元及自2013年12月1日起至全部清偿之日止的违约利息损失（暂按月利率1.5%计算至2016年7月1日为255100元，即334800元减去已支付的利息79700元）；被告蔡某承担其中200000元的清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡某某、孟某某、蔡某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告蔡某某系同事关系，被告蔡某某与被告孟某某系夫妻关系。被告蔡某某以注册公司需要用钱为由向原告借款，2013年6月至2013年10月期间，原告通过银行转账的方式分多次向被告蔡某某支付借款共计66万余元，双方口头约定了利息。2013年11月23日，双方对前期的借款本息进行了结算，被告蔡某某出具借条一份，载明“今欠到赵某某现金柒拾贰万元整（截止2013年11月23日的所有转账余额）。”并注明此款在一周内全部结清。此后被告蔡某某共支付利息79700元。2015年10月28日，被告蔡某某重新出具借条，再次确认欠原告人民币720000元整，并在欠条中注明不含利息，更换借据，双方口头约定借款利息从2013年起按月息1.5%计算。因被告蔡某某未偿还原告的借款，经原告催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实有借条两份、银行流水以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告赵某某与被告蔡某某之间的民间借贷关系合法，原告赵某某向被告蔡某某提供借款后，双方借款合同关系成立，被告蔡某某应依约向原告履行还款的义务。2013年11月23日原告和被告蔡某某对前期借款本息进行了结算并出具了债权凭证，因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，依照法律的规定重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金，故被告蔡某某的借款本金本院依法认定为720000元。对于借款利息，从2015年10月28日被告蔡某某出具的借条中可以看出，双方约定了利息，原告提交的微信聊天记录和借条可以形成证据链，证明双方约定了借款的利息为月利率1.5%。由于双方在2013年11月23日约定了一周内还款（即2013年11月30日之前），但被告蔡某某没有按照约定的期限还款，故被告蔡某某应当自逾期还款之日起按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止，扣除其前期已经支付的利息79700元，截止2016年9月28日，欠付的利息合计应为286420元（366120元-79700元）。被告蔡某某的借款发生在其和被告孟某某的夫妻关系存续期间，被告孟某某应当对欠款及利息承担连带清偿责任。被告蔡某系独立的民事主体，不是借款合同的当事人，原告要求被告蔡某承担其中200000元的清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡某某在本判决生效之日起七日内向原告赵某某支付借款本金720000元，并支付计算至2016年9月28日的利息286420元（自2016年9月28日之后的利息应当以720000元为本金，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告孟某某对被告蔡某某的上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13551元，减半收取6775元，由被告蔡某某、孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  彭松林二〇一六年九月二十八日书 记 员  方 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2735号申请执行人王亚克，女，出生，汉族，住河南省鲁山县，公民身份证号。被执行人河南农城软件科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区，组织机构代码。法定代表人秦志永,董事长。王亚克与河南农城软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出郑开劳仲调字（2015）第260号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王亚克向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王亚克尚未实现的债权本金12566.22元、案件执行费88元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出郑开劳仲调字（2015）第260号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐绍楷
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00300号上诉人（原审原告）施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人裘胜海，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人马亦忠，局长。委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐鸿铭，男，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。上诉人施明军因房屋行政登记一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或���其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告施明军与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故原告的起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告施明军的起诉。上诉人施明军上诉称：1.根据嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊民再字第18号民事判决书，在已撤销（2013）绍嵊民初字第1550号民事调解书的前提下，继续将涉案房屋登记在第三人名下将直接损害债权人的利益，且无事实及法律依据。2.虽然房屋登记行为的利害关系人为ＸＸ，但因ＸＸ已处于资不抵债的状态，所以因本案所涉的利害关系，最终均应由他的债权人即上诉人承受。3.根据目前现状，ＸＸ怠于行使权利，上诉人作为直接受害方，应享有司法救济权利。综上，上诉人与涉案房屋登记行为具有直接或间接的利害关系。请求撤销一审裁定。被上诉人嵊州市国土资源局答辩称：1.上诉人不是被诉房屋登记行为的相对人。2.被诉房屋登记行为未侵害上诉人的债权等相关权益。3.即使上诉人债权确实受损，也系ＸＸ、嵊州市华夏置业有限公司及徐鸿铭的行为所致。4.上诉人混淆了物权与债权的关系，撤销了解除合同行为后，不直接引起物权变动，在相关房屋转移的民事行为未被撤销的情况下，上诉人直接要求登记部门撤销登记行为，亦缺乏事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人徐鸿铭未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人嵊州市国土资源局所作浙嵊房权证嵊字第××号房屋产权登记行为，对上诉人施明军的装修工程款请求权不产生直接影响，故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。上诉人关于其可直接代位申请撤销房屋登记行为的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕金刚代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐海莲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3723号上诉人（原审原告）：张淑英。被上诉人（原审被告）：朱君。被上诉人（原审被告）：翟庆梅。委托诉讼代理人：张晨坤、陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。上诉人张淑英因与被上诉人朱君、翟庆梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张淑英，被上诉人翟庆梅的委托诉讼代理人张晨坤到庭参加诉讼。被上诉人朱君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判两被上诉人共同偿还我借款2万元。事实与理由：一审法院调取的犯罪记录证明朱君曾与2010年1月19日、2012年2月29日、2012年5月28日因赌博被公安机关处罚，该证据只能证明朱君在2012年5月28日之前因赌博被公安机关处理，并不能证明2012年5月28日以后朱君因赌博被公安机关处罚。以上可以说明朱君因赌博经公安机关处理已经认识到自己的错误行为，并在此后时间内没有赌博行为，而本案系朱君在2012年6月17日向我借款2万元，并声称用于工程机械经营，我有理由相信朱君借款是用于夫妻存续期间生产经营。一审法院将借款是否用于共同生活的举证责任转移给我适用法律错误，而应由翟庆梅就并非夫妻共同债务进行举证。翟庆梅原审主张其与朱君在2012年7月17日离婚前几年就已分居，但实际上其二人在2012年4月就生育一子。翟庆梅答辩称，从一审中公安机关的笔录可以看出，朱君有长期赌博的恶习，且屡教不改，现张淑英说其已经改正，应当举证。张淑英说把钱借给朱君用于购买工程设备，首先区区的两万元并不能购买矿产设备。其次，即使购买设备用于经营在至离婚时一个月左右的时间也不可能有明显的收益。且朱君常年不回家，因此不可能用于家庭的共同生活。关于生孩子的问题，生育子女不能够证明夫妻感情及同居的问题，一审已查明朱君因为感情转移与他人同居，常年不在家。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张淑英向一审法院起诉请求：判令朱君偿还其借款本金20000元。在一审诉讼过程中，又以翟庆梅与朱君系夫妻而申请追加翟庆梅为被告，并请求翟庆梅与朱君就上述债务承担共同还款责任。一审法院认定的事实：2012年6月17日，朱君向张淑英出具了借条一份，主要内容为：今借张淑英人民币贰万元整（20000）。当日，张淑英从中国工商银行取款16500元。另查明，朱君与翟庆梅系2001年3月19日登记结婚，2012年7月17日经一审法院调解离婚。朱君曾于2010年1月19日、2012年2月29日、2012年5月28日因赌博被公安机关处罚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据张淑英提供的借条，可以证实其与朱君之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，张淑英提交的借条以及银行交易明细，可以确认原告已履行了出借款项的义务，因此，现原告要求被告朱君偿还借款本金20000元的诉请于法有据，予以支持。关于翟庆梅的责任问题，因朱君具有赌博恶习，并被公安机关处理过，因此原告应就本案涉案借款是否用于二被告家庭共同生活负有举证责任，但原告并未对此举证证明，因此，被告翟庆梅无需为被告朱君的债务承担清偿责任。遂判决：一、被告朱君一次性偿还原告张淑英借款本金20000元；二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，夫妻共同生活是形成夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，它是准确认定夫妻共同债务的首要前提和唯一标准。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，有以下两个实质性标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。具体到本案。第一、翟庆梅陈述对朱君向张淑英借款的事情不知情，张淑英也称其在朱君借款后并未向翟庆梅说过，也即翟庆梅对涉案借款并不知情。因此本案中的借款无法判定夫妻间已形成举债的合意；第二、作为朱君邻居的证人毕某、张某、罗某、赵庆英一审出庭作证称朱君从小就不务正业，平时赌博打麻将且离家多年，作为朱君邻居的案外人薛守义、杨超、张淑影向提供书面证言证明朱君经常打麻将买彩票，经常不在家，且外面有女人；第三、从公安机关出具的违法犯罪记录证明亦可以看出，朱君因赌博被公安机关多次处罚，有赌博恶习；第四、张淑英作为朱君及翟庆梅的邻居，亦知道朱君平时在家常打牌打麻将买彩票的情况，在其将涉案款项借与朱君时，对朱君所称借款理由没有找翟庆梅核实或要求翟庆梅在借据上签字以确认，作为债权人的张淑英没有尽到注意义务。综上所述，涉案债务不宜认定为属于夫妻共同债务，应认定为属于借款人朱君个人债务，对此借款翟庆梅不应承担还款责任，上诉人上诉主张，本院不予采信。综上所述，张淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张淑英负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一六年九月二十八日书 记 员  王俞卜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民初217号原告：广东富华工程机械制造有限公司。法定代表人：吴志强，该公司董事长。委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：赵继宝。原告广东富华工程机械制造有限公司与被告赵继宝侵害商标权纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失10万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。审 判 长  潘宜英代理审判员  王华栋人民陪审员  梁书贵二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘福营
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4648号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。主要负责人：王学成，总经理。委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。被告：李秋雷，男，1991年8月9日生，汉族，住山东省庆云县。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告李秋雷电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审判员  赵忆泉二〇一六年九月二十七日书记员  陈淑涵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7556号上诉人（原审被告）：北京拱辰建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道小西庄东区49号。法定代表人:宋淑香，经理。委托诉讼代理人：刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。法定代表人：丁英豪，总经理。委托诉讼代理人：夏龙成，男，1949年6月18日出生。委托诉讼代理人：董勇，男，1970年10月16日出生。上诉人北京拱辰建业建筑工程有限公司（以下简称拱辰建业公司）因与被上诉人北京市中中防水工程有限责任公司（以下简称中中防水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拱辰建业公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回中中防水公司的诉讼请求。事实和理由：双方虽然未在《补充协议》中明确最后结算的尾款是质保金，但从给付时间、给付金额，结合原合同中有关质量保证条款的约定，完全可以认定中中防水公司要求我公司给付的工程款系质保金性质。中中防水公司在防水工程质保期间拒不履行保修义务，在此情况下，一审法院判决我公司向中中防水公司支付上述款项，显属不当。中中防水公司辩称，按照《补充协议》约定的付款时间，拱辰建业公司早应给付我公司该笔工程款。一审判决事实清楚，程序合法，判决客观公正，拱辰建业公司没有提出新的证据，也没有新的理由。综上，同意一审判决，不同意拱辰建业公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。中中防水公司向一审法院起诉请求:拱辰建业公司给付我公司工程款74835.58元及利息（自2016年1月1日起至结清欠款之日，按中国人民银行贷款利率计算），并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年7月25日，拱辰建业公司第二分公司（甲方）与中中防水公司（乙方）签订了《屋面、厨房、卫生间防水工程承包合同》（以下简称《防水承包合同》），将位于北京市房山区良乡南关鸿顺园南侧的北京良乡高教园区西部回迁区项目6-9#楼的屋面顶、厨房、卫生间等防水工程发包给乙方施工。该合同约定，乙方按照《屋面防水工程技术规范》及《防水涂料技术规范》的标准施工；屋面防水60元/㎡，厨房卫生间、水箱间、消防池等部位32.5元/㎡，实际结算以双方签字认可的结算面积乘以平米单价为准；在乙方完成承包范围内的所有项目并经相关部门验收合格后，甲方付合同总价款的40%，验收合格后30天内双方办理结算，自结算完毕一年内付至结算价的95%，质保金为结算价的5%，质保期（自验收合格之日起五年）届满后30天内无息支付。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。《防水承包合同》签订后，中中防水公司完成了约定内容的施工。2011年1月23日，中中防水公司与拱辰建业公司第二分公司签订了工程结算汇签单。双方确认，中中防水公司完成良乡高教园区西部回迁区定向安置用房6#、7#、8#、9#楼屋面、厨房、卫生间防水工程，按照约定单价及实际完成验收合格面积计算，工程款总价合计为1496711.7元。工程结算汇签单签署后，拱辰建业公司陆续向中中防水公司支付了部分工程款。2012年4月24日，拱辰建业公司第二分公司（甲方）与中中防水公司（乙方）签订了《补充协议》，确认甲方随施工进度已付款898027元，未付款为598684.7元。双方对余款的付款方式约定为，第一次付款时间为2012年8月21日，金额为523849.12元，第二次付款时间为2015年12月31日，金额为74835.58元。《补充协议》还约定，甲方应按协议约定及时付款，如甲方不按协议约定付款，应按同期银行贷款利率向乙方支付逾期未付部分的违约金。后，拱辰建业公司向中中防水公司支付了523849.12元，剩余74835.58元至今未付。一审法院认为，拱辰建业公司第二分公司与中中防水公司在自愿基础上签订的《防水承包合同》、工程结算汇签单及《补充协议》，均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。中中防水公司完成了合同约定工程的施工，且双方已通过签订结算汇签单和补充协议的方式，对工程款的数额、付款期限、逾期付款违约责任等事项进行了确认和约定，拱辰建业公司第二分公司应当按照约定及时履行工程款的给付义务。第二分公司为拱辰建业公司的下属分公司，中中防水公司要求拱辰建业公司承担责任的诉讼请求，符合法律规定。依据双方补充协议的约定，最后一笔工程款74835.58元的付款时间为2015年12月31日。拱辰建业公司至今未给付该款项，中中防水公司要求拱辰建业公司给付工程款74835.58元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。中中防水公司主张的逾期付款利息，法院依据双方约定和相关法律规定予以确认。如存在保修义务履行的争议，双方可另行解决。判决：一、北京拱辰建业建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向北京市中中防水工程有限责任公司给付工程款七万四千八百三十五元五角八分并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自二〇一六年一月一日至判决生效之日的利息损失；二、驳回北京市中中防水工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院补充查明：《补充协议》第八条中规定，本协议签订之前甲乙双方签订的协议、文件、会议纪要等所有文件与本协议不一致的，按本协议执行。拱辰建业公司提供的日期为2010年12月31日的工程验收单显示，中中防水公司分包的防水工程，符合设计及规范要求，达到验收标准，验收合格。上述事实，有《防水承包合同》、工程结算汇签单、《补充协议》及当事人陈述等相关证据材料在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，中中防水公司分包的防水工程已经竣工验收，拱辰建业公司与中中防水公司就该工程已签订工程结算汇签单，并就工程款的已付情况和余款的支付问题签订《补充协议》。该《补充协议》明确约定，拱辰建业公司于2015年12月31日支付中中防水公司工程款74835.58元，拱辰建业公司应按协议约定及时付款，如不按协议约定付款，应按同期银行贷款利率支付逾期未付部分的违约金；并同时约定，此前协议与该协议不一致的，按该协议执行。现拱辰建业公司至今未支付上述款项，中中防水公司要求拱辰建业公司支付上述款项及逾期支付利息，有事实和合同依据，应予支持。拱辰建业公司以中中防水公司未履行保修义务为由拒绝支付上述款项，缺乏合同依据，本院不予支持。保修义务履行争议，其可另行解决。综上所述，拱辰建业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1704元，由北京拱辰建业建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王艳芳审 判 员  顾国增代理审判员  陈雨菡二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙辰姝-4--5-
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏丽卿，女，1950年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：王伟阳，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系再审申请人苏丽卿之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨中路64号。法定代表人：颜永进，该公司总经理。再审申请人苏丽卿因与被申请人厦门公交集团思明公共交通有限公司（以下称厦门思明公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏丽卿申请再审称：（一）二审对护理费认定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费计算，根据再审申请人提供的《劳动合同书》、《个人经济收入证明》4、5月发放的银行交易记录和2014年4月-7月的纳税证明证据，已形成证据链，证明护理人员王伟阳在实际护理期间因请假误工而造成的经济损失。二审仅结合纳税数额与月收入17000元不相吻合而草率不予认定，是对再审申请人的不负责任。（二）二审对误工费认定错误。本案再审申请人虽超过法定退休年龄，但退休后一直从事保姆工作，因本案事故受伤休养，至定残日共149日，应依据事发时履行的《保姆雇佣合同》收入标准计算误工费。二审以超过法定退休年龄，加重再审申请人的举证责任，对误工费不予认定，是对再审申请人权利的损害。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求再审。本院认为，（一）关于护理费的计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中苏丽卿于2014年5月13日受伤住院，苏丽卿未另行聘请护理人员，而由其儿子王伟阳实际护理，经鉴定机构鉴定苏丽卿护理期需90日。因此苏丽卿应提供证据证明，护理人员在这90日内实际收入减少的证据，苏丽卿提供的证据不足以证明王伟阳因护理苏丽卿实际减少的收入，原审酌定护理费按70元／天的标准计算并无不当。故其申请理由不能成立。（二）关于误工费的计算。本案中，苏丽卿在事故发生时已超过法定退休年龄，苏丽卿仅提供《保姆雇佣合同》不足以证明该合同已实际履行，故苏丽卿主张的误工费依据不足，其申请再审理由不能成立。综上，苏丽卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏丽卿的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年九月二十九日书 记 员  林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1570号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：查传骅，总经理。被执行人：朱佩璋。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人朱佩璋信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01777号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十七日书记员 杨 茜
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终220号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，女，1978年8月3日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，务农。2016年4月22日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪一案,于二O一六年五月二十四日作出(2016）湘0321刑初198号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院于2016年7月1日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年10月至2016年4月间，被告人韩某某在明知是毒品原植物的情况下，在自己租住的湖南省湘潭县中路铺镇杨家湾村杨家组唐某某家的菜地里种植毒品原植物罂粟，并将其作为青菜食用。2016年4月21日，湘潭县公安局中路铺派出所民警在工作中发现韩某某非法种植的罂粟植株，随即在韩某某的见证下予以铲除。经现场清点，共计1500株。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩某某所种植的罂粟中检出吗啡和可待因成分。认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验检查笔录、检验报告、被告人供述等。原审判决认为：被告人韩某某在自己租住的湘潭县中路铺镇杨家湾村杨家组唐某某家的菜地里种植毒品原植物罂粟1500株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人韩某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人韩某某不服，以“不知其种植物为毒品原植物；认罪态度好；原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月至2016年4月间，上诉人（原审被告人）韩某某在明知是毒品原植物的情况下，在自己租住的湖南省湘潭县中路铺镇杨家湾村杨家组唐某某家的菜地里种植毒品原植物罂粟，并将其作为青菜食用。2016年4月21日，湘潭县公安局中路铺派出所民警在工作中发现韩某某非法种植的罂粟植株，随即在韩某某的见证下予以铲除。经现场清点，共计1500株。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，韩某某所种植的罂粟中检出吗啡和可待因成分。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：1、湘潭县公安局受案登记表；2、证人杨AA、杨AA、韩AA、唐某某的证言；3、湘潭县公安局现场勘验笔录及照片、公安行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品照片；4、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2016]416号物证检验报告；5、抓获经过说明；6、户籍资料；7、视听资料光盘；8、上诉人韩某某的供述。本院认为：上诉人（原审被告人）韩某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上诉人韩某某到案后，如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人韩某某上诉称“不知其种植物为毒品原植物；认罪态度好；原审判决量刑过重”。经查，证实上诉人韩某某明知其种植物为毒品原植物的事实有证人证言、上诉人韩某某在侦查阶段所作的供述等证据；原审判决是在法定刑幅度内量刑，且已经就认罪态度好的情节从轻处罚，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一六年九月一日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执异153号异议人（案外人）袁绍。申请执行人秦波。委托代理人王伟。委托代理人付春荣。被执行人李建华。被执行人曹亮。被执行人遵义同一房地产开发有限公司。法定代表人李建华，董事长本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人袁绍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物��法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年9月12日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1负5层007号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（��库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，另查明，案外人袁绍与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层PC007号房产，该房产规划用途为车库。2014年9月12日，同一房开出具收款收据，收到案外人袁绍C组团负五层PC007号车位款、维修基金、代收费共计101434元。本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方���，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人袁绍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长 徐    忠    显代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂二〇一六年九月二日书 记 员 肖    敬    贤
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0728刑初76号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人安树森，男，1969年5月8日生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市定南县。因本案，2016年6月8日被取保候审。江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人安树森犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人安树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日晚8时许，被告人安树森（搭载谭某）驾驶车牌为赣Ｂ×××××的二轮摩托车沿安定公路由西往东方向行驶，行驶至天九镇洋田村“美华诊所”门口路段时，摩托车与前方行人曾某2相撞，造成曾某2受伤后经抢救无效死亡；安树森、谭某受伤；摩托车辆受损的交通事故。事故发生后，安树森拨打了报警电话，并留在现场等候交警处理。被告人安树森归案后，如实供述了犯罪事实。经定南县公安局交通管理大队认定，安树森在此次事故中应负全部责任，曾某2、谭某在此次交通事故中无责任。经鉴定，赣Ｂ×××××的二轮摩托车灯光系、转向系、制动系未损坏部件安全技术性能状况符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车辆技术要求；被害人曾某2系交通事故致颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡。另查明，2016年6月17日，被害人亲属曾某3、曾某4、曾某1向我院提起民事诉讼，本院于2016年7月29日作出判决，由人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告112458.25元，超过交强险部分79747.5元由被告安树森承担（已付27000元）。2016年9月9日，被告人与被害人亲属就赔偿款支付达成了协议，被告人按协议支付了赔偿款，被害人亲属出具了谅解书，建议司法机关从轻处罚被告人安树森。上述事实，被告人安树森对此亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人谭某、曾某1的证言，交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，交通事故车辆技术性能检验报告、尸体检验报告书、道路交通事故认定书，本院（2016）赣0728民初471号《民事判决书》、赔偿协议书、谅解书、收条，驾驶证、行驶证复印件及被告人的当庭供述、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安树森违反交通运输管理法律、法规，疏忽大意，进而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，并停留在事故现场等待处理；归案后，如实供述了自己所犯罪行，属自首，可对被告人从轻处罚。诉讼过程中，被告人积极与被害人亲属达成了赔偿协议，并依协议对被害人亲属给予了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人安树森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖华政人民陪审员  张爱群人民陪审员  刘海桥二〇一六年九月二十八日代理书记员  张观石
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1022号申请执行人：罗仕军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区大千世界。被执行人：遂宁市鑫城夜都娱乐会所，住所地四川省遂宁市船山区吴家洲。经营者：阳勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区移山乡鲤宝寺村。被执行人：阳勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区移山乡鲤宝寺村。本院在执行罗仕军与遂宁市鑫城夜都娱乐会所、阳勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）船山民初字第3406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗仕军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  苏 刚
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0201刑初50号公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。被告人米玛顿珠，男，1984年6月15日出生于日喀则市谢通门县，藏族，小学文化程度，打工，捕前暂住日喀则市。曾因犯抢劫罪于2000年10月18日被日喀则市谢通门县人民法院判处有期徒刑9年；2013年8月1日因犯盗窃罪被林芝地区朗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元人民币；2016年3月19日因盗窃被桑珠孜区公安局扎西吉彩派出所行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于日喀则市看守所。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人米玛顿珠犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员旦增久美，检察员小德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人米玛顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。桑珠孜区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨5时许，被告人米玛顿珠在日喀则市桑珠孜区扎德路丹杰林宾馆茶园内盗了一台32寸MEIDIHW牌子的液晶电视机；2016年5月4日晚22时许，被告人米玛顿珠在日喀则市桑珠孜区上科技路菜市场斜对面从一辆长安车内盗了一台32寸创维牌液晶电视机；2016年5月11日晚20时左右在日喀则市扎什伦布寺广场被桑珠孜区公安局民警抓获。经日喀则市价格监测认证中心对2台电视机进行估价，本案中被盗物品总价值为2365（贰仟叁佰陆拾伍整）。本案总案值为2365（贰仟叁佰陆拾伍整）。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被害人平某、龙某的陈述；现场照片一宗；指认盗窃现场照片一宗；视听材料；日喀则市价格监测认证中心价格鉴定意见书；被告人米玛顿珠的常住人口基本信息；抓捕经过；前科材料；被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人米玛顿珠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分。且被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从中处罚。诉请本院依法判处。被告人米玛顿珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。经审理查明，2016年5月2日凌晨5时许，被告人米玛顿珠从日喀则市桑珠孜区扎德路丹杰林宾馆茶园内盗窃一台32寸MEIDIHW牌子的液晶电视机；2016年5月4日晚22时许，被告人米玛顿珠从日喀则市桑珠孜区上科技路菜市场斜对面在一辆长安车内盗窃一台32寸创维牌液晶电视机；被告人于2016年5月11日晚20时左右在日喀则市扎什伦布寺广场被桑珠孜区公安局民警抓获。另查明，日喀则市价格监测认证中心对一台32寸MEIDIHW牌子的液晶电视机、一台32寸创维牌液晶电视机进行市场比较、参照当地市场中准价制定，结论分别为1015元、1350元人民币。总价值为2365元人民币。还查明，本案中所盗2台电视机被被告人销赃，并获的550元人民币，且已全部挥霍。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、被害人平某、龙某的陈述主要证实，2016年5月2日、4日被盗一台Meidihw电视机和一台32寸创维牌液晶电视机的事实以及报案经过；2、被告人米玛顿珠的供述及辩解主要证实，2016年5月2日4时34分许，我从宗山后面走到丹杰林宾馆，进入该宾馆内，从一间房内盗了一台黑色电视机后逃离现场，在四居委碰到格桑后以250元卖给了他；2016年5月4日22时许，我和完酒后在路上碰到了格桑，准备一起去喝酒，经过上科技路菜市场附近时，看到一部拉货车，当时格桑不让我偷，还说要回去，我就从该车内盗了一台新的电视机后一起逃离了现场，后以300元人民卖给了格桑；3、日喀则市价格监测认证中心价格鉴定意见书主要证实，日喀则市价格监测认证中心对一台32寸MEIDIHW牌子的液晶电视机、一台32寸创维牌液晶电视机进行市场比较、参照当地市场中准价制定，结论分别为1015元、1350元人民币。总价值为2365元人民币，总价值为2365（贰仟叁佰陆拾伍整）元人民币。4、现场照片、指认现场照片一宗主要证实，现场位于日喀则市上科技路菜市场斜对面靓仔丽人美妆店门口、上科技路丹杰林宾馆内。；5、被告人米玛顿珠的常住人口基本信息主要证实，被告人年满18周岁，负完全刑事责任；6、抓捕经过主要证实，被告人无自首情节、拒捕情况；7、刑事判决书主要证实，本案被告人米玛顿珠曾犯抢劫罪于2000年10月18日被日喀则市谢通门县人民法院判处有期徒刑9年；2013年8月1日因犯盗窃罪被林芝地区朗县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1500元人民币，系累犯；8、视听材料等证据。以上证据均经庭审质证，足以认定被告人的犯罪事实；本院认为，被告人米玛顿珠以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，真诚悔罪，理应酌情从轻处罚，但被告人于2013年8月1日因犯盗窃罪被林芝地区朗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元人民币，系累犯，应当从重处罚。综上，本院在对其量刑时根据本案的案值、被告人归案后的认罪态度、对被害人造成的损失以及同类案件的对比情况，公诉机关提出的在有期徒刑六个月至一年零六个月以内的量刑意见，本院结合上述情节及被告人米玛顿珠的从轻、从重等方面予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人米玛顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十三日起至二〇一七年五月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 巴桑次仁审判员 扎西丹珍审判员 陈  领二〇一六年九月二十七日书记员 卓玛次仁附：本裁判文书涉及的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一款规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪分子判处主刑得同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件的具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并总可考虑犯罪分子缴纳的罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执296-1号申请执行人：阜阳市万德房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：夏元龙，该公司董事长。被执行人：秦皇岛津峰线缆制造有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：韩金斗，该公司董事长。阜阳市万德房地产开发有限公司与秦皇岛津峰线缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第01002号民事判决，已经发生法律效力。该判决书确认：1、维持安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00089号民事判决第二项、第四项，即“秦皇岛津峰线缆制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向阜阳市万德房地产开发有限公司支付违约金370万元”“驳回阜阳市万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求”。2、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00089号民事判决第三项，即“阜阳市万德房地产开发有限公司于秦皇岛津峰线缆制造有限公司更换全部不合格电线、电缆并经检验合格，且向阜阳市万德房地产开发有限公司支付上述违约金后的十五日内，向秦皇岛津峰线缆制造有限公司支付剩余货款2064930元”。3、变更安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00089号民事判决第一项即“秦皇岛津峰线缆制造有限公司于判决生效之日起十五日内立即更换电线、电缆的人工费用由阜阳市万德房地产开发有限公司负担”为：阜阳市万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内自行更换不合格的电线电缆。被执行人未能在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院于2016年5月25日作出的（2015）皖民二终字第01002号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢法友
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1055号被执行人：吴多标，男，1989年1月11日出生，汉族，住海口市琼山区。本院立案执行向被执行人吴多标追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第167号民事判决书和海口市中级人民法院（2016）琼01民终56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即承担案件受理费2663元、执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，本院依职权将被执行人吴多标纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年九月二十九日书记员  胡明初
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1720号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地河北省黄骅市旧城镇旧城村。被执行人：张佐承，男，1969年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张福兴，男，1983年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被执行人张佐承、张福兴借款合同纠纷一案中，因被执行人张佐承、张福兴查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第（2）项规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第3569号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 慧
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6387号原告：武侯区石兰工程机械销售部，住所地成都市武侯区。经营者：殷晓忠，男，1977年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：袁晓春，员工。被告：周永福，男，1975年1月5日出生，住四川省雅安市。本院在审理原告武侯区石兰工程机械销售部被告周永福买卖合同纠纷一案中，原告武侯区石兰工程机械销售部于2016年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区石兰工程机械销售部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武侯区石兰工程机械销售部撤回起诉。案件受理费450元，减半收取275元由武侯区石兰工程机械销售部负担。审判员 李 欢二〇一六年九月二十九日书记员 张鹏志
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执967号本院在执行张小方与张恩培机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，张恩培(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张恩培纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2602号原告胡某。被告张某。本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  吴晓清二〇一六年九月一日书记员  黄雨锦
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3298号申请执行人：张朝真，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张朝真与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初360号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人董某，无业，捕前。2016年4月22日，因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留13日。2016年5月28日被抓获，2016年5月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月27日被批准次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日2时40分许，被告人董某在石家庄市栾城区某某网吧上网时，从该网吧吧台抽屉内盗走现金人民币600元。2016年5月25日1时48分许，被告人董某进入石家庄市裕华区润丰园mm物流站刘某的办公室，从该办公桌抽屉内盗走现金人民币1500元。2016年5月28日被民警抓获。被告人董某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有抓获证明、辨认笔录、指认现场照片及方位图、现场勘验笔录、监控视频及监控截图、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。）二、责令被告人董某退赔被害单位石家庄栾城区某某网吧经济损失600元；退赔被害人刘某经济损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王兴锋二〇一六年九月二十七日书记员  孙江川
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初1420号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人孙宝瑞，男，该单位负责人。委托代理人吴会志，男，该单位职工。被告马国军，男，汉族，生于1956年11月16日，住内乡县。被告赵运三，男，汉族，生于1955年3月5日，住内乡县。被告李占奇，男，汉族，生于1959年11月11日，住内乡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告马国军、赵运三、李占奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院书面申请撤回对被告马国军、赵运三、李占奇的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告马国军、赵运三、李占奇的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员  李永辉二〇一六年九月二十七日书记员  雷建成
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18355号原告：陈丽，女，1962年12月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市淮海西路。委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：尹宏，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵���区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李润方，系被告丈夫。原告陈丽与被告尹宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人刘新海、被告尹宏的委托诉讼代理人李润方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹宏归还原告陈丽借款40万元（人民币，下同）；2.判令被告尹宏按约定支付原告陈丽利息96,000元（40万元*月利率2%*12）及律师费10,000元。事实和理由：2014年6月，被告尹宏向原告陈丽借款40万元，约定借款利息为月息2%。原告支付款项后，被告一直借故拖欠上述款项不予归还。经原告多次催款，被告于2015年7月出具借据一张，对之前和原告方的借款数额和利息再次予以确认。现有借据可��证明。上述欠款至今已逾2年，但被告仍对原告的催款置之不理，故原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息及律师费的诉请。被告尹宏辩称，第一，不确定该款项的存在，虽然有借据，但自从2009年2月起双方就开始有很多经济往来，截止至2015年7月2日被告账户结存40万元。第二，本案中不是借款，是投资，原告对此也是知情的。2014年7月被告开始停止支付利息，被告支付过原告利息508,000元。目前被告因为这个事情受到刺激状态不正常，被告提供的收益信息是准确的，但不完整。综上，被告不认可原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，自2009年2月起双方发生经济往来。被告于2012年2月1日出具《借款凭证》一份给原告，载明向原告借款60万元，月息2分，按月结算，借款期限2012年2月1日至2013年2月1���，需要支取或延期，提前两个月通知。2014年8月17日，被告向原告出具《借据》一份，载明被告向原告借款424,000元，2014年9月30日前归还。2015年7月2日，经双方最终结算，被告向原告出具《借据》一份，载明被告向原告借款40万元，月息2分，2014年6月至2015年7月。庭审时，原、被告均确认原告尚有40万元在被告处。本院对于原告提供的三份借款凭证的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告提供的其名下工商银行账户自2009年1月至2016年4月期间的交易明细，无法证明系争款项系投资款，本院对被告提供的银行账户明细的关联性不予认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告自2009年2月起就存在经济往来，双方于2015年7月2日进行最后结算，《借据》清楚地载明被告向原告借款40万元、月息2%（期间为2014年6月至2015年7月）的事实，结合庭审中被告确认的原告确有40万元在被告账上这一事实，可以认定原、被告之间确实存在民间借贷关系，被告抗辩称这40万元系原告委托其代为投资的款项，但并未提供相关证据予以证明，对此，被告应当承担举证不能的后果。对于原告主张的要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息及律师费的诉请，于法不悖，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告尹宏于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费减半收取计4,430元，由被告尹宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一六年九月二十七日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终2109号上诉人（原审原告）：陈阳，女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：应明，山东太康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗军，山东太康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王坤显，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：周里升，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。上诉人陈阳因与被上诉人王坤显股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第208-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结.上诉人陈阳上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院驳回陈阳起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第四款的规定。根据民事诉讼法第一百一十九条第四款的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案即使适用法律，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯嫌疑若干问题的规定》第十二条。二、一审法院驳回陈阳起诉的理由缺乏法律依据。一审法院在收到公安机关函告后，陈阳曾提出一审法院应当对公安机关立案内容和本案诉讼依据的证据事实进行分辨梳理再进行程序和实体处理的意见。但一审法院并未对此进行审查，笼统的以公安机关立案侦查的“相关事实与本案属于同一法律关系”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回陈阳的起诉。该驳回的裁定内容，缺乏法律依据及说服力。“相关事实与本案属于同一法律关系”，并不能等同于“同一法律事实”的概念。认定本案因涉及刑事案件影响审理，只能在法律事实，主要指法律行为的三个要素主体、内容和客体，完全符合的情况下，才能确定。只要两个或几个构成要素不完全相同，就应属于不同的法律行为。被上诉人王坤显未提出答辩意见。上诉人陈阳向一审法院起诉请求：1.判令王坤显一次性向陈阳归还500万元本金并按照银行同期贷款利率向陈阳支付占用资金期间的利息，从2014年6月18日起至实际全部归还款项之日止（利息从2014年6月18日起暂计至起诉之日，按年利率6%计算为246575元，合计5246575元）；2.本案的诉讼费及保全费由王坤显承担。一审法院认为：受理本案后，淄博市公安局张店分局函告一审法院，认为本案陈阳涉嫌犯罪。淄博市公安局张店分局于2016年4月15日决定立案侦查。公安机关立案侦查的相关事实与本案属于同一法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回陈阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，一审法院裁定：驳回陈阳的起诉。二审期间当事人没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”一审法院受理本案后，淄博市公安局张店分局函告一审法院，山东胜利钢管有限公司副总经理宋喜臣向淄博市公安局张店分局报案称陈阳提起本案涉嫌虚假诉讼，且淄博市公安局张店分局已于2016年4月15日决定对王坤显被虚假诉讼立案侦查。公安机关立案侦查的涉嫌犯罪事实与本案的法律事实完全相同，本案陈阳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回陈阳的起诉，并将本案移送公安机关，并无不当，应予维持。综上，陈阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 英代理审判员  王爱华代理审判员  尹哲璇二〇一六年九月二十八日书 记 员  路然然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3573号原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码79232895-1，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告：刘梅珍，女，1971年4月26日生，汉族，住无锡市。被告：刘江，男，1959年11月6日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告刘梅珍、刘江物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对刘梅珍、刘江的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年九月九日书记员  高 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初11524号原告：刘裕辉，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘国亮，身份证住址广东省兴宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。被告：深圳市粤通汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林东路32号机电大厦首层。法定代表人：杨云亮。被告：薛光现，身份证住址湖北省南漳县。本院在审理原告刘裕辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市粤通汽车服务有限公司、薛光现机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘裕辉未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘裕辉自动撤诉处理。审判员  林一华二〇一六年九月二十八日书记员  邹剑珍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审212号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市。法定代表人项根法，该局局长。被执行人元春秋。申请人温岭市环境保护局于2016年9月7日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第111号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年12月10日作出温环罚字[2015]第111号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款63000元。2016年6月27日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第111号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年九月十三日书记员  杨 芬
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初447号原告：李艳艳，女，1988年5月15日出生，汉族，陕西省宜川县人。被告：陈延宜，男，1978年10月8日出生，汉族，陕西省宜川县人。原告李艳艳与被告陈延宜合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告返还房屋转让费23000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，被告对外宣称其在陕西省宜川县旅游大厦有房产一套对外转让，原告得知后与被告达成购房协议，协议约定，房屋转让费103000元，由原告付款后，被告将其所持开发商借条交付原告，此后被告不再拥有房屋转让与所有权。原告付款后，被告至今无法提供购房合同和预付款收据。原告为了维护其合法权益，提起诉讼。被告辩称，不同意向原告清偿23000元及利息，案件受理费不应由被告承担。理由是，转让时就没有购房合同，2009年年底，旅游大厦准备开盘，被告认识旅游大厦开发商，被告就让开发商给其留一套房屋，开盘时原告于2010年3月21日通过银行转账的方式向开发商支付了80000元房款，开发商向被告出具了80000元的借条一份。过了几个月，被告单位准备建设家属楼，为了生活工作方便，被告就决定将旅游大厦房屋转让。被告通过旅游大厦售楼部员工兰凤娥将该房屋以103000元的价格转让给原告，协议签订几天后，原告的姐姐李艳鱼将103000元通过银行转账的方式向被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开发商向被告出具的借条复印件一份，证明原告找开发商要房款时，被告给了原告借条一张，被告说这张借条相当于被告给原告的钱，说让原告拿着借条找开发商，开发商就把80000元给了原告。被告对真实性无异议，但认为借条是签协议时交易的凭证，原告姐姐李艳鱼给被告转账当天，被告就把借条交给了李艳鱼。合议庭评议认为，该证据的真实性应予采信；原告证明目的与协议约定不符，且原告未提供证据予以证明，对证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，原、被告就旅游大厦房屋转让事宜达成协议，签订了协议书，协议约定：房屋转让费103000元（房款80000元，转让费23000元），由原告将款项打入被告账户后，被告将其所持开发商出具借条交付原告，此后被告不再拥有房屋转让与所有权。2011年3月9日，原告委托原告姐姐李艳鱼按照协议约定向被告支付了103000元，被告向原告姐姐李艳鱼出具了收条一份，收条显示为房款及转让费共计103000元。原告听说该房屋不建了，便持开发商向被告出具的借条要求开发商向其退还了80000元房款。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求有无证据和事实支持。依法成立的合同受法律保护，本案原、被告签订的协议书系原、被告真实意思表示，符合法律规定，应予保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了向被告支付款项的合同约定，被告向原告履行了交付借条的合同约定，该协议书已履行完毕。原告的诉讼请求无证据和事实支持。综上所述，原告要求被告返还房屋转让费23000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李艳艳的诉讼请求。案件受理费375元，由原告李艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李宝龙审 判 员  杨 莹人民陪审员  王新民二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛国花
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初3457号原告：蔡某，居民。被告：李某，居民。本院在审理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。审判员  臧佩荷二〇一六年九月八日书记员  赵晓仙
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1399号原告：林德水，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林剑辉，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林德水与被告林剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告林德水于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林德水以与林剑辉庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林德水撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林德水负担。代理审判员 杨 鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴季阳速 录 员 董娟娟
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3433刑初127号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人甲古某某，男，39岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月21日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年5月23日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人甲古某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人甲古某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,被告人甲古某某为了牟取非法利益，于2016年4月4日在贩卖毒品海洛因给王某某的过程中被冕宁县公安局民警查获，并从其身上搜出海洛因疑似物2包、简易秤、半截10元人民币一张以及一部手机。经称量，从其身上搜出的海洛因疑似物净重0.12克，经鉴定，从中检出海洛因。被告人甲古某某辩称，我只卖过1次毒品。冕宁县人民检察院指控事实被告人甲古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书。2.被告人户籍证明证实：甲古某某于1977年3月15日出生等基本信息。3.公安机关情况说明证实:在甲古某某处购买毒品的王某某已被另案处理。甲古某某所述提供毒品的人员经查找、摸排后，未找到该人。4.现场图及现场照片证实：甲古某某贩卖毒品被抓获的地点。5.辨认笔录及照片证实：2016年4月5日，王某某辨认出贩卖毒品给其的人员是甲古某某。6.扣押清单证实：2016年4月4日公安机关对被告人甲古某某oppo手机一部、海洛因零包（锡箔纸包裹）、一杆自制简易秤和半张10元人民币进行了扣押。7.毒品称量笔录及照片证实：从甲古某某处查获的毒品疑似物毛重0.14克，净重0.12克。8.鉴定意见。9.抓获经过证实：甲古某某于2016年4月4日在漫水湾镇与月华乡交界处交易毒品被抓获。10.证人王某某的证言证实：因为我以前吸毒时在甲古某某那里买过，留有他的电话号码，4点20分左右我就联系他，问他是否还在卖，他就说还在卖，然后我说要1克毒品海洛因300元钱的，问他在哪里交易，他就给我说到漫水湾与月华乡交界处田坝里来。然后我就去了，到达他指定的地点我们交易成功后就被公安机关抓获了。11.被告人甲古某某在公安侦查阶段的供述和辩解：王某某下午5点左右给我打电话，打电话说他要买一克300元，我跟他说在漫水湾和月华交界处的河坝吊桥处交易。后来王某某来了，只买了150元的海洛因，然后我把海洛因给他了。本院认为，被告人甲古某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人甲古某某的行为已构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甲古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。二、已扣押的海洛因2包、简易秤、半截10元人民币1张以及1部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云人民陪审员陈国培人民陪审员  陈其军二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 婷附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3638号原告包某某，女，1985年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被告包某甲，男，1983年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理包某某与包某甲离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告包某某负担。审判员  张国彬二〇一六年九月十三日书记员  斯琴图
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执383号申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人简培福，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。被执行人李永红，女，汉族，农民，住址龙岩市永定区。被执行人简汉福，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。被执行人简泉禄，男，汉族，农民，住址龙岩市永定区。申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简培福、李永红、简汉福、简泉禄金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2202号民事判决书于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日立案执行，并于2016年3月28日向被执行人简培福、李永红、简汉福、简泉禄发出执行通知书，但被执行人简培福、李永红、简汉福、简泉禄未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人简汉福有房产（已查封，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的78795.96元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2202号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执383号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十七日代理书记员  张 靖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3553号之一原告：马莉，女，回族，无职业，住赤峰市松山区。被告：赤峰市紫钰传媒有限责任公司，其他自然情况不详。被告：赤峰市陈曲酒业有限责任公司，其他自然情况不详。原告马莉与被告赤峰市紫钰传媒有限责任公司、赤峰市陈曲酒业有限责任公司演出合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马莉撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费80元,计105元（原告已预交），由原告马莉负担。审判员 齐 华二〇一六年九月二十八日书记员 隋春宁