wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初16254号原告邱垒昌，男，1970年4月9日出生。被告徐清旺，男，1976年6月2日出生。被告姚志平，男，1982年11月14日出生。委托代理人顾小平，北京腾铭律师事务所律师。原告邱垒昌与被告徐清旺、被告姚志平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱垒昌、被告徐清旺、被告姚志平及其委托代理人顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱垒昌向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付工程款324672元；2、二被告连带给付利息40160元（按月息1%计算，自2015年12月31日起计算至2016年8月1日止）；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2014年4月带工人在被告承包的银地家园26楼会所改造工程项目中施工，并于同年11月施工完毕，产生工程款数额为424672元。被告为此出具欠条，承诺2015年12月31日前结清，第二被告为担保人，承担连带责任。后经我方多次追讨，被告至今仅支付10万元，剩余324672元至今未付。被告徐清旺辩称：我方对原告在北京市丰台区银地家园26号楼银地花园酒店装修的事实没有异议。2015年3月24日，徐清旺挂靠北京安宇春光装饰工程有限公司与北京睿智策商业管理有限公司（以下简称睿智策公司，法定代表人姚志平）就银地花园酒店室内装修项目签订施工合同。后徐清旺招揽人员施工，原告参与其中一部分。现工程已结束，酒店已投入使用，但睿智策公司未向徐清旺结清工程款，由此造成我方拖欠邱垒昌工程款。2015年5月4日，以徐清旺名义向邱垒昌出具欠条，并由姚志平作为担保人，实际上系睿智策公司对该部分工程款进行确认，并从徐清旺工程款中扣除，代付给邱垒昌。故原告诉讼请求主张数额应由姚志平支付。被告姚志平辩称：本案遗漏诉讼主体，徐清旺仅为安宇春光公司代理人，应追加安宇春光公司及睿智策公司作为共同被告。我方已支付原告工程款10万元。本院经审理，对双方无争议的事实认定如下：2015年，邱垒昌自徐清旺处承接银地家园26号楼装修工程部分施工，施工内容为杂工和瓦工，承包形式为包工、包部分材料。2015年5月4日，徐清旺就工程款向邱垒昌出具欠条，确认欠付工程款共计424672元，并承诺2015年8月1日起至2015年12月31日还清，“担保人”处签字为“姚志平”。欠条出具至今，邱垒昌共计收到10万元工程款，剩余款项至今未付。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、姚志平以担保人身份在欠条上签字之行为是否系代表公司的职务行为。庭审中，徐清旺提交《北京市装饰装修工程施工合同》及工程概预算书，证明其系挂靠安宇春光公司与姚志平所属睿智策公司签订合同，姚志平亦提交上述合同及委托书，证明合同主体系安宇春光公司与睿智策公司，徐清旺系代表安宇春光公司施工。对于二被告提交的上述证据，邱垒昌表示二被告何关系与其无关，其系自徐清旺个人处承包工程，最终付款应以欠条为准。对此，本院认为，徐清旺与姚志平之间或其各自所属公司之间的合同关系，对邱垒昌并无法律约束力，本案原被告之间法律关系以三方签署的欠条为准，姚志平在签字时并未向邱垒昌表明系代表公司，故其现主张签字行为系代表公司之意见，本院不予采纳。据此，本院认定姚志平签字行为系其个人行为。2、邱垒昌在欠条记载的债务履行期限届满后六个月内是否要求姚志平承担担保责任。对此，邱垒昌于庭审中提交电话录音及通话记录，根据通话记录记载，自2016年1月直至起诉前，邱垒昌与姚志平均有电话联系，对此，姚志平称系为邱垒昌介绍工程，邱垒昌不予认可，姚志平亦未提交进一步证据予以证明。故对邱垒昌主张的通话系为向姚志平主张支付工程款，本院予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。根据庭审查明事实，邱垒昌自徐清旺处承接涉诉工程，双方以欠条形式对工程款数额及支付时间予以确认，现邱垒昌要求被告按照确认数额支付工程款，证据充分，本院予以支持。关于利息一项，因双方以欠条形式对工程款给付时间进行约定，在约定期间被告未足额给付工程款，现邱垒昌要求支付利息，亦属于法有据，利息计算时间自应付工程款之日起计算。因双方对利息数额并无约定，邱垒昌主张按月息1%计算于法无据，现对利息计算标准，本院依法确定按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对邱垒昌要求支付利息之诉讼请求，本院予以部分支持。根据欠条记载，姚志平系工程款给付义务的担保人，双方对保证方式并无约定，故姚志平依法应对徐清旺上述责任承担连带保证责任，因原被告对保证期间并未明确约定，依据法律规定，姚志平依法承担保证责任的期间应为六个月，之后姚志平对欠条所确定的债务不再承担保证责任。本案中，邱垒昌六个月担保期限内数次向姚志平主张履行担保义务，并于同年8月诉至法院，未超过法律规定的期限，姚志平应对徐清旺之工程款给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条规定，判决如下：一、徐清旺于本判决生效之日起五日内给付邱垒昌工程款三十二万四千六百七十二元及利息一万一千三百七十八元四角七分；二、姚志平对本判决第一项给付义务承担连带责任；三、驳回邱垒昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由邱垒昌负担271元（已交纳），由徐清旺、姚志平负担3115元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张萌二〇一六年九月二十七日书记员  朱黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7899号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：王东晓，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告王东晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月一日书记员 张晓桐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初448号原告：唐丽，女，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：赵春玲，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告唐丽诉被告赵春玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐丽于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告唐丽撤回起诉。案件受理费490元，由原告唐丽负担。代理审判员  陈强二〇一六年九月二十七日书记 员代  鸿泽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初7347号原告：黄珊，女，汉族。委托代理人：王培，男，汉族。被告：西安京龙实业发展有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路39号。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托代理人：王志刚，该公司员工。本院在审理原告黄珊与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄珊于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄珊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄珊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。代理审判员  李晓婷二〇一六年九月五日书 记 员  曹雪荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2613号罪犯马美蕉，男，1991年12月23日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）昆刑三初字第47号刑事判决，认定被告人马美蕉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决生效后，于2014年5月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马美蕉准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年4月20日起至2027年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年九月二十六日书 记 员  李春桃
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1258号被执行人莫锡雷，男，汉族，1984年2月14日出生，住海南省定安县。本院在执行追缴被执行人莫锡雷案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1558号民事判决书，向被执行人莫锡雷发出执行通知书，责令被执行人莫锡雷在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1558号民事案件的案件受理费人民币768元；二、负担执行费50元，但被执行人莫锡雷未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人莫锡雷名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一六年九月二十八日书记员  黄紫薇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1466号原告：王某。委托诉讼代理人：杨恒，宁津县杜集法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 张 勇二〇一六年九月九日书记员 周海洋
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5513号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹东街道象山河路507号。主要负责人：李平广，该分公司总经理。被告：赵敏之。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告赵敏之物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。代理审判员  张海科二〇一六年九月十二日代书 记员  余郑勇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执957号申请执行人：陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人：陈美仙，女，1974年6月1日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区，现住宁德市东侨经济开发区本院在执行申请执行人陈芬与被执行人陈美仙民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年九月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执250号申请人：罗江县乐峰页岩机砖厂。住所地：罗江县蟠龙镇宝峰村7组法定代表人：陈贵，总经理。被执行人谢家红，男，汉族，生于1979年9月10日，住罗江县万安镇斑竹村*组**号，身份证号码5106021979********。被执行人廖蓉，女，汉族，生于1978年10月22日，住罗江县万安镇斑竹村*组**号，身份证号5106021978********。申请人罗江县乐峰页岩机砖厂与被执行人谢家红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）罗民初字第559号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月17日向本院申请恢复执行。被执行人谢家红至未履行判决所确定的义务。本院已追加廖蓉为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢家红、廖蓉银行存款7320元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严达坤二〇一六年九月六日书记员  邹 刚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初194号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人吴珊，男，1993年11月17日出生，苗族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月29日被取保候审。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人吴珊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人吴珊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日19时许，被告人吴珊驾驶比亚迪轿车从秀山土家族苗族自治县清溪场镇星寨村出发，搭乘郞某沿国道326线往秀山土家族苗族自治县县城行驶，当车行驶至流秀桥大坟山路段时，因操作不当，将行人吴某1撞倒在地，造成吴某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴珊及时报警，并让郞某拨打120。吴某1经送秀山县人民医院救治无效死亡。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，吴珊承担本次事故全部责任。案发后，被告人吴珊与被害人家属达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人吴珊在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、民事调解书、协议书、谅解书、收条等书证；证人郞某、杨某的证言；被告人吴珊的供述和辩解；秀山县公安局法医学尸表检验意见、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴珊违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴珊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴珊主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴珊对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洪二〇一六年九月二十七日书记员 周玲玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执719号被执行人王开菊，女，1966年7月21日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县和爱乡联合村坡脚组16号。四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第73号判决书已经发生法律效力，判决被执行人王开菊给付罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第73号判决书关于罚金刑的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年九月二十六日书记员  谢 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初63065号原告刘童正，男，1995年11月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男。本院受理原告刘童正与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘童正撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘童正负担。审判员  王鑫二〇一六年九月二十七日书记员  徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2547号申请执行人：蔡金林。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：张海燕。本院在执行申请执行人蔡金林与被执行人张海燕买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，该和解协议内容如下：蔡金林与张海燕一致确认张海燕结欠蔡金林货款71000元。蔡金林与张海燕一致同意由张海燕于2016年9月30日支付蔡金林8000元，于2016年10月30日前支付8000元，于2016年11月30日前支付8000元，于2016年12月30日前支付8000元，于2016年1月30日前支付39000，执行费1285元由张海燕承担。因双方在执行中达成了和解协议，考虑到本案的实际情况，申请执行人蔡金林同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，双方达成了分期付款的和解协议，已暂无强制执行的必要，故应终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年九月二十日书记员  黄彬彬
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4373号原告孟佳原告贾丽丽被告沈阳宇全房地产开发有限公司法定代表人张利，该公司总经理。委托代理人王占元原告孟佳、贾丽丽与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟佳、贾丽丽、被告宇全房地产公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2011年1月31日在被告处购买了爱俪家园商品房一处，被告至今未办理房产证。现我要求被告赔偿我逾期入住及逾期办理房屋产权证书的违约金合计7900元，被告承担本案诉讼费用。被告宇全房地产公司辩称，一、原告提出的逾期办理房证违约金已经超过诉讼时效，要求驳回诉讼请求；二、原告尚欠我公司煤气管网费3300元，原告应予支付；三、诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2010年10月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街59-6号2-8-1房屋一处（建筑面积111.86平方米，该商品房单价为3550元，总金额397103元）。原告按约定向被告支付了房款。双方约定出卖人应当在2011年1月31日前将商品房交付买受人使用，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之零点一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止。另约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。债权请求权应适用诉讼时效制度，庭审中被告已提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由。关于原告请求的逾期办证违约金，因诉争房屋于2014年之前已交付原告，而原告于2016年8月5日诉至我院，故自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年8月6日起至2016年8月5日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，故被告应承担的逾期办证违约金应为2898.9元[397103元×730×0.01‰]。关于被告提出的原告尚欠煤气管网费3300元，与本案无关，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孟佳、贾丽丽逾期办理房屋权属登记违约金人民币2898.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年九月二十六日书记员  卢晓丹
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1676号公诉机关温岭市人民检察院。被告人晏某，于江西省修水县，农民。2015年8月11日因第一节盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2015年11月3日因第二届盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年9月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1686号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2016年9月22日建议适用刑事速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序的情形，决定变更为适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年8月11日2时许，被告人晏某来到本市太平街道文化路130号前路上，以拉车门的方式进入被害人柳某停放在此的浙J×××××号银白色五菱牌小货车内盗窃，但未窃得财物。2、2015年11月3日3时50分许，被告人晏某来到本市太平街道万昌路北山菜场门口对面路边，以拉车门的方式窃得被害人李某停放在此的浙J×××××号五菱牌小货车内的一张面值100元的假币。3、2016年9月5日凌晨，被告人晏某来到本市横峰街道石刺头村西区69号对面，以拉车门窃得被害人蒋某停放在此的浙J×××××号五菱牌小货车内的人民币34元。2016年9月10日22时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区路北街道西路桥大道266号宇丰网吧内抓获被告人晏某。被告人晏某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、柳某、李某的陈述，被告人晏某的供述，货币真伪鉴定书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，情况说明，视频资料，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人晏某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月24日止，罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人晏某退赔被害人蒋林富犯罪所得人民币34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江俊溢二〇一六年九月二十七日代书 记员  杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3660号申请执行人李诚，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韦正平，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3660号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3660号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6488号原告：魏某，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告魏某在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。代理审判员 尤 丰二〇一六年九月二十七日书 记 员 潘雨舟
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7102民初262号原告：梁若鹏，男，1978年6月26日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所实习律师。被告：方媚，女，1986年4月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。原告梁若鹏与被告方媚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告梁若鹏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁若鹏申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许梁若鹏撤诉。案件受理费5072元，减半收取计2536元，由原告梁若鹏负担。代理审判员  梁耀美二〇一六年九月二十日书 记 员  赵文赎
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执251号申请执行人宋庆春，男，1971年1月16日出生。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，经理。申请执行人宋庆春与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）延民初字第02000号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人宋庆春劳务费六千三百元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人宋庆春于2015年12月28日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人宋庆春的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人宋庆春及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第02000号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  王晓军审判员  彭建民二〇一六年九月五日书记员  赵迎晓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复98号复议申请人（被执行人）王涛，男，1962年7月16日出生。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。申请执行人王振平,女，1956年4月3日出生。北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）受理的王振平申请执行王涛民间借贷纠纷一案，复议申请人王涛不服东城法院（2016）京0101执异93号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在东城法院执行过程中，王涛提出执行异议称：法院在王振平申请执行我民间借贷纠纷一案过程中冻结了我的住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻修、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。法院的执行行为违反了上述规定，应予撤销。王振平不同意王涛的异议请求。东城法院经审查查明，（2014）东民（商）初字第10039号民事判决书发生法律效力后，王振平于2015年12月3日向东城法院申请执行，要求被执行人王涛偿还借款2003427元、案件受理费22880元及相应的利息、迟延履行金。东城法院以（2015）东执字第06305号立案执行。执行过程中，东城法院于2015年12月17日轮候冻结王涛的工资账户人民币2048970元,于2016年3月4日扣划王涛住房公积金账户内人民币4770600元，不足部分对该账户进行了额度冻结。东城法院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，东城法院在向被执行人送达执行通知后，被执行人未按发生法律效力的（2014）东民（商）初字第10039号民事判决书履行判决确定的义务。东城法院冻结、扣划被执行人的财产并无不当。《住房公积金管理条例》的有关条款是对住房公积金所有人在使用住房公积金时进行的限制性规定，而非对法院依法强制执行进行的限制。王涛的异议理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定驳回王涛的异议请求。王涛不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求撤销东城法院（2016）京0101执异93号执行裁定及解除东城法院（2015）东执字第6305号《协助执行通知书》，返还扣划的住房公积金，解除查封、冻结王涛公积金账户。复议理由主要为：原审裁定称“本院冻结、扣划被执行人的财产并无不当。《住房公积金管理条例》的有关条款是对住房公积金所有人在使用住房公积金时进行的限制性规定，而非对法院依法强制执行进行的限制。”东城法院这样理解是错误的。首先，人权高于债权，实现债权时不能损害人权保障制度。国家设立住房公积金制度是为了保护公民的房屋居住权，不至于无房居住而流落街头，居住权是人生存权之一，是人权范畴。《住房公积金管理条例》第五条：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”其立法理念就是人权高于债权，实现债权时不能损害基本生存权，即人权。东城法院扣划我的住房公积金是破坏我国人权保障制度，是不合法的。其次，东城法院认为住房公积金限制性使用规定不是对法院依法强制执行进行的限制，这个观点是错误的。我国宪法第33条规定：“国家尊重和保障人权”。第5条“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律”。《住房公积金管理条例》是依据宪法“国家尊重和保障人权”制订的保障公民居住权的一项社会保障制度，人民法院有义务和责任落实《宪法》和《住房公积金管理条例》，认为住房公积金限制性使用规定，不是对法院依法强制执行进行的限制，这种观点是错误的，应予纠正。经审查查明，东城法院2016年3月4日扣划王涛住房公积金账户内人民币金额为477600元，东城法院查明该项事实有误，本院予以纠正。再查，王涛名下原有房屋一套，2011年其将该房屋过户至其妻子名下，2014年该房屋又过户至其女儿名下，王涛没有正在用于偿还按揭的房屋，其名下公积金没有使用过。本院查明的其他事实与东城法院查明一致。本院认为，住房公积金属于公民的个人财产，并无相关法律法规将其纳入执行豁免范畴。鉴于住房公积金的特殊性质，满足一定条件的情况下，可以对被执行人住房公积金强制执行。本案中，王涛名下无其他可供执行财产，其名下原有房屋已过户至其女儿名下，且其住房公积金账户内资金从未支取，一直以存款形式存在，冻结、划扣该住房公积金并未对其生活产生影响。因此，执行法院冻结、划扣其住房公积金并无不当。综上，王涛的复议申请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王涛的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾奕良代理审判员  高 明代理审判员  马鸿雁二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 洋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2935号上诉人（原审原告）：宁波博日汽配有限公司。住所地：宁波市海曙区望春路***弄**号。法定代表人：肖中倩，该公司总经理。委托代理人：蔡英豪，宁波市开成法律服务所法律工作者。委托代理人：俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市东方巴士服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**号。法定代表人：徐善本，该公司总经理。委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。代表人：章莉萍，该公司总经理。上诉人宁波博日汽配有限公司（以下简称博日公司）因与被上诉人宁波市东方巴士服务有限公司（以下简称东方巴士）、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）浙0212民初6135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年7月15日12时1分，案外人翁骥驾驶登记在原告名下的车牌号为浙B×××××号小型轿车与由被告东方巴士员工陈利芳驾驶的登记在被告东方巴士名下的车牌号为浙B×××××号中型普通客车在宁波市鄞州区高桥镇望江村工业区公交站点发生交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，陈利芳负事故的全部责任。事故发生后，浙B×××××号小型轿车经维修，共花去修理费169000元，该款被告东方巴士已赔偿原告。据修理费发票所载开票日期为2015年8月10日。又查明，浙B×××××号中型普通客车在被告平安保险处投保了交强险及商业险，但未投保不计免赔附加险。被告东方巴士已支付原告的赔偿款尚未向被告平安保险理赔。陈利芳系被告东方巴士的员工，其事发时的驾驶行为系履行职务行为。原审原告宁波博日汽配有限公司于2016年7月5日诉至法院，请求判令：一、原审被告东方巴士赔偿原告浙B×××××号小型轿车的车辆贬值损失50000元、租车损失5500元；二、原审被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任。原审法院审理认为：车辆驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故的责任交警部门已经认定，浙B×××××号中型普通客车的驾驶员陈利芳应承担事故的全部责任。由于浙B×××××号小型轿车并非待销售车辆，亦非用于交易目的，故原告主张的车辆贬值损失无相应法律依据，不予支持，并对原告提出的车辆贬值鉴定申请亦不予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中原告主张的租车费实质为因事故发生后车辆无法继续使用而产生的替代性交通工具的费用，因此可予以支持，但因原告主张的费用过高，酌情确定为1000元。由于浙B×××××号中型普通客车在被告平安保险处投保了交强险，被告平安保险应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，被告东方巴士就该款无需再承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项，第十六条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宁波博日汽配有限公司经济损失1000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宁波博日汽配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”188元，减半收取594元，由原告宁波博日汽配有限公司负担544元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担50元。宣判后，原审原告博日公司不服，向本院提起上诉，称：1.原审法院认定事实不清。上诉人因交通事故造成的财产损失应包括车辆维修费用、贬值损失、租车费用等。原审法院未予准许上诉人对车辆贬值进行鉴定申请，驳回上诉人关于车辆贬值损失的申请存在不当。另外，上诉人已提供证据证明上诉人支付租车费用5500元，但原审法院未予采纳，反而酌情认定租车费用为1000元，存在错误。2.原审法院适用法律错误。上诉人车辆因交通事故产生的贬值损失客观存在，法院应依据《民法通则》第117条第二款、第三款判令被上诉人赔偿上诉人的车辆贬值损失。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人东方巴士答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人平安保险未作答辩。双方当事人在二审中均无新的证据提交。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案事故已经交警部门认定，陈利芳负事故的全部责任。现涉案小型轿车已维修完毕，被上诉人东方巴士亦已赔偿上诉人修理费。故上诉人再向被上诉人东方巴士主张赔偿上诉人之车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院难以采信。关于上诉人主张的租车费用，原审法院根据本案的实际情况，酌情认定为1000元，亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人宁波博日汽配有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟东代理审判员  郑 辉代理审判员  李春燕二〇一六年九月二十七日代书 记员  薛 楠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2281号原告：熊菊辉，女，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省开平市，公民身份号码×××3749。被告：梁荣姬，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××2816。原告熊菊辉与被告梁荣姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊菊辉、被告梁荣姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊菊辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三次借原告25000元做生意。2014年8月20日立字据说每月还1000元。从2015年1月开始，被告还了四个月4000元，再也没有还过了。经原告多次催讨，被告拒不清还，故原告向法院提起诉讼。被告梁荣姬辩称，确实向原告借款25000元，也还了4000元，现还欠原告21000元，暂时没有能力偿还给原告，不同意支付诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梁荣姬分三次向原告熊菊辉共计借款25000元。2014年7月6日，被告立下一张借条给原告收执，借条上没有载明还款期限。2014年8月20日，被告再次向原告立下字据确认借款25000元的事实，并承诺从2015年农历2月开始每月偿还1000元给原告，至2016年农历年底前还清。2015年，被告偿还了4000元给原告，余款21000元至今没有偿还。经原告多次催讨，被告拒不清还，原告遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点：被告欠原告借款金额是多少？被告以立借条的形式向原告借款，原、被告双方在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告没有按照约定还款期限偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原告请求被告偿还借款本金21000元，理据充足，本院予以支持。综上所述，被告应偿还借款本金21000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁荣姬应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21000元给原告熊菊辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告梁荣姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭瑞麟二〇一六年九月二十八日书记员  曹静仪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2035号原告：刘某某，女，1975年11月1日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：赵某某，男，1973年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：要求与赵某某离婚、分割夫妻共同财产。事实和理由：1995年12月5日，刘某某与赵某某登记结婚。婚后生育一子现已成年。婚后由于双方经常因家庭琐事口角吵架致夫妻感情破裂，故刘某某诉至法院要求与赵某某离婚。赵某某辩称：双方平时感情很好，最近一年酒后打过刘某某，但能改正毛病。所以，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1995年12月5日，刘某某与赵某某在通榆县开通镇政府登记结婚。婚后生育一子已成年。婚后双方经常因家庭琐事口角。近一年，赵某某有时酒后与刘某某打架。本院认为：刘某某与赵某某结婚二十二年，双方感情基础深厚。刘某某在庭审时提出的离婚理由为：双方结婚后一直吵架，从去年开始赵某某喝酒，酒后与刘某某打架。赵某某在庭审时陈述后悔自己的行为并表示可以改正自己的错误。综上，刘某某提出离婚的理由属于婚姻家庭生活中正常矛盾，不能认定夫妻感情确已破裂。故刘某某的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一六年九月三十日书记员  于雯岚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执489-1号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县。被执行人：包富忠，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：谯鹏飞，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙传停，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：周光明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：路永耀，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐赵商初字第110号民事判决书，向被执行人包富忠、谯鹏飞、孙传停、周光明、路永耀发出执行通知书，责令被执行人包富忠、谯鹏飞、孙传停、周光明、路永耀履行义务，但被执行人包富忠、谯鹏飞、孙传停、周光明、路永耀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人包富忠在齐河农商银行的股金20万股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月十四日书记员  张加魁
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0924民初第639号原告：李发琛。被告：黄健波，成年。原告李发琛与被告黄健波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年8月22日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李发琛撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告李发琛负担。代理审判员  黎振球二〇一六年九月二十六日书 记 员  何丽雪
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3242号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。负责人：张学伟，职务：行长。委托代理人：孙丛峰，住双城市。身份证号：×××被告：关志波，现住哈尔滨市双城区。身份证号：×××中国农业银行股份有限公司双城市支行与关志波借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告关志波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2012年1月8日，关志波在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年1月7日、年利率为：10.2%。逾期后，关志波拒不还款，故起诉至法院，要求关志波立即偿还借款本金50，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。被告关志波未出庭亦未提出书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；证据二、农户贷款借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2012年1月8日签定借款合同，约定被告向原告借款50，000.00元的事实；证据三、中国农业很行双城支行凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2012年1月8日自原告处领取了借款50，000.00元，约定还款日期2013年1月7日，年利率10.2%的事实。由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2012年1月8日，关志波在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年1月7日、年利率为：10.2%。逾期后，关志波未还款。据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告关志波理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告关志波偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；二、被告关志波偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2012年1月8日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以50，000.00元为本金，按约定年利率10.2%计算的利息及罚息）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，297.00元由被告关志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一六年九月二十七日书记员  吴雪娇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2472号原告：延吉市横道养猪专业合作社，住所地址为吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人：宋丽，社长。被告辽宁省凤城祥凤生态猪养殖专业合作社，住所地址不详。法定代表人：朱明，社长。原告延吉市横道养猪专业合作社（以下简称横道合作社）诉被告辽宁省凤城祥凤生态猪养殖专业合作社（以下简称祥凤合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。原告横道合作社向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告祥凤合作社立即支付拖欠的货款149429.78元及利息（自2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期法系利率计算至实际给付之日止）；2、由被告祥凤合作社负担诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告签订了“森猪壹号”品牌猪肉经销合同书。2013年7月10日，原告向被告提供活猪33头，重量为8261.596斤，单价为每斤17.25元，货款为142512.53元；毛猪1.5头，重量为401斤，单价为每斤17.25元，货款为6917.25元，共计149429.78元，由被告法定代表人的妻子张颖在供货清单上签字确认。嗣后，被告一直未予支付上述货款。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中原告不能提供被告的相关信息情况，经本院查证后仍不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告延吉市横道养猪专业合作社的起诉。案件受理费3289元（原告已预交3289元），退还原告延吉市横道养猪专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一六年九月十九日书记员  卞艳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1118号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈可，男，该行工作人员。被告：张宝全，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。被告：凌静，女，1989年12月4日出生，汉族，住所地：浙江省温州市瓯海区。被告：何克泰，男，1988年2月21日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。被告：李欣欣，女，1989年12月6日出生，汉族，住所地：浙江省温州市泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告张宝全、凌静、何克泰、李欣欣金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告张宝全、凌静、何克泰、李欣欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告张宝全归还原告泰隆银行杭州分行借款本金99909.45元及截止至2016年3月14日的期内利息4708.2元、逾期利息17054.55元、复利805.41元，并支付自2016年3月15日至实际履行之日止的利息；2、被告张宝全承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等费用；3、被告凌静、何克泰、李欣欣对第1、2项诉讼请求承担连带担保责任。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、贷款合同签订情况：2014年3月31日，被告张宝全与原告签订了编号为（330207140331）浙泰商银（随贷通）字第（0094680048）号的《随贷通借款合同》。2、授信额度：100000元。2014年3月31日至2017年2月28日期间，借款人可以自助、循环使用授信额度。3、借款本金：分三笔总计借款125500元。4、借款期限：每笔贷款使用期限为三个月。5、合同执行利率：月利率15‰。6、逾期罚息利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。7、还款情况：一次还本，利随本清。被告于2015年5月22日归还本金25590.55元、利息409.45元。8、欠款情况：截止至2016年3月14日，尚欠借款本金99909.45元，利息4708.2元，逾期利息17054.55元，复利805.41元。二、最高额保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年3月31日，原告与被告凌静、何克泰、李欣欣签订了编号为（330207140331）浙泰商银（随贷通高保）字第（0094680048）号的《随贷通最高额保证合同》。2、主债权：2014年3月31日至2017年2月28日期间内原告对被告张宝全形成的债权本金限额不超过150000元。3、担保范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支付的所有的费用等。4、担保方式：连带责任保证。5、保证期间：债务履行期届满之日起两年。三、其他需要说明的事项：原告为本案实际支出公告费650元。本院认为，原告与被告张宝全签订的《随贷通借款合同》，与被告凌静、何克泰、李欣欣签订的《随贷通最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告张宝全未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告凌静、何克泰、李欣欣应按约对被告张宝全的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张宝全、凌静、何克泰、李欣欣经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝全于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金99909.45元。二、被告张宝全于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息4708.2元、逾期利息17054.55元、复利805.41元（暂计算至2016年3月14日，2016年3月15日后的逾期利息以104617.65元为基数按月利率22.5‰计算至本息清偿之日止）。三、被告凌静、何克泰、李欣欣对被告张宝全的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告凌静、何克泰、李欣欣在实际承担保证责任后，有权向被告张宝全追偿。案件受理费2750元、公告费650元，总计3400元，由被告张宝全负担，被告凌静、何克泰、李欣欣承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李力夫人民陪审员  韩小玲人民陪审员  李 慧二〇一六年九月十三日书 记 员  施 洁另设附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1876号原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城镇新兴街117号。组织机构代码：80912116-5。法定代表人曹力，职务行长。委托代理人任密大，系该行职员。委托代理人刘兴泉，系该行峪耳崖支行职员。被告孟新利被告袁瑞尚原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告孟新利、袁瑞尚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人任密大、刘兴泉到庭参加诉讼，被告孟新利、袁瑞尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟新利偿还贷款50000元及利息；2、依法判令被告袁瑞尚承担上述债务的连带担保责任。事实和理由：2014年6月29日，孟新利及其妻子刘秋莲向我行提出农户小额贷款申请，借款金额为5万元，由宽城县公安局宽城镇派出所员工袁瑞尚自愿为孟新利提供担保。我行于2014年6月29日审批了该笔贷款，并与孟新利和袁瑞尚签订了借款合同，借款额度为5万元，利率为9.00%，借款采取自助可循环方式，贷款额度有效期为3年，从2014年6月29日至2017年6月28日，单笔借款期限最长不超过1年。借款人于2014年6月30日借款5万元,到期日为2015年6月25日。贷款到期时，经我行多次向二被告催收，借款人没能偿还，依据本合同的约定，二被告已构成违约。被告孟新利、袁瑞尚未答辩。本案经审理，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告孟新利、袁瑞尚签订了13020120140070655号中国农业银行农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告孟新利作为借款人、被告袁瑞尚作为担保人在合同上签字确认。借款合同约定：借款可循环借款额度50000.00元；借款用途为运输；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2014年6月29日至2017年6月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告袁瑞尚为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月30日，被告孟新利向原告借款50000.00元，借款到期日为2015年6月25日。该借款到期后经原告催要，被告孟新利、袁瑞尚至今未予清偿，故原告向本院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告孟新利、袁瑞尚的身份证复印件，宽城满族自治县公安局宽城镇派出所的收入证明书一份，个贷凭证基础信息一份用以证实被告孟新利向原告借款及被告袁瑞尚提供担保情况。原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟新利向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告袁瑞尚作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行要求被告孟新利清偿借款本息、被告袁瑞尚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告孟新利于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金50000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2014年6月30日计至还清借款本金时止）。二、被告袁瑞尚对上述借款负连带清偿责任，被告袁瑞尚承担保证责任后，有权向被告孟新利追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟新利、袁瑞尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振东代理审判员  刘薛永人民陪审员  李 刚二〇一六年九月十九日书 记 员  韦士亮附页：一、适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1050.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。第4页第5页
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6129号原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦***室。组织机构代码：。法定代表人：冯莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪伟丽，该公司员工。被告：李淑颖，女，1981年6月21日出生，汉族，住余姚市城区阳光国际*座****室。公民身份号码：3302191981********。原告余姚金地物业管理有限公司与被告李淑颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告余姚金地物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚金地物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李淑颖的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。审 判 员 禹伯森二〇一六年九月二十七日代书记员 俞国平
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4180号原告刘某,男,1982年1月23日出生,汉族,个体工商户,现住沈阳市辽中区。委托代理人于海峰,男,1972年11月10日出生,汉族,法律工作者,现住沈阳市辽中区。被告孙某，女，1984年1月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告沈刘某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。代理审判员  刘治兵二〇一六年九月十三日书 记 员  王一好
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初260号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人周顺平，男，1966年2月3日生，汉族，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人周顺平犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人周顺平到庭参加诉讼，现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控：1、2015年12月7日凌晨2时许，被告人周顺平在大连市金州区北山路火凤凰KTV附近，将半袋约0.3克冰毒以人民币195元卖给吸毒人员林某。2、2015年12月7日上午10时许，被告人周顺平在大连市金州区胜利西小区楼道内，将2袋冰毒以人民币800元卖给吸毒人员林某。后侦查人员在林某身上查获疑似毒品2袋，在周顺平位于大连市金州区胜利西小区家中查获疑似毒品11袋。经鉴定，从林某身上查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.5克；从周顺平家中查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，共净重8.5克。公诉机关认为，被告人周顺平的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判决。被告人周顺平对被指控的第1节犯罪事实不否认，对第2节犯罪事实不予认可，其辩称自己没有第2次卖毒品给林某。经审理查明：1、2015年12月7日凌晨2时许，被告人周顺平在大连市金州区北山路“火凤凰KTV”附近，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币195元卖给吸毒人员林某，其获利人民币105元。2、2015年12月7日上午10时许，被告人周顺平在大连市金州区胜利西小区楼道内，将1.5克甲基苯丙胺以人民币800元卖给吸毒人员林某(购买毒品的人民币800元系公安机关提供）。后侦查人员在周顺平位于大连市金州区胜利西小区家中查获疑似毒品11袋。经鉴定，从周顺平家中查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，共净重8.5克。以上10克甲基苯丙胺已被大连市公安局罚没。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周顺平供述笔录、证人林某证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的工作说明、辨认笔录、理化检验鉴定报告、指认物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人周顺平部分予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对被告人周顺平提出的自己没有第2次卖毒品给林某的辩解，经查认为，被告人周顺平在公安机关多次供述其于2015年12月7日上午10时许以人民币800元的价格卖给林某1.5克甲基苯丙胺，该供述与证人林某的证言能够相互印证，足以证实公诉机关的指控，故其辩解无事实依据，不予采纳。本院认为，被告人周顺平以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周顺平能如实供述自己的部分罪行，对其如实供述部分予以从轻处罚。被告人周顺平有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周顺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人周顺平违法所得人民币一百零五元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民一初字第00145号原告（反诉被告）黄石某电器有限责任公司。法定代表人郑某，董事长。委托代理人刘某，男。代理权限：全权代理。被告（反诉原告）阳新县某甲电器有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇医药公司门面。法定代表人张某，董事长。本院在审理原告（反诉被告）黄石某电器有限责任公司诉被告阳新县某甲电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月23日立案受理，依法由依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告（反诉被告）黄石某电器有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）黄石某电器有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）黄石某电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费5，976元，减半收取2，988元，由原告（反诉被告）黄石某电器有限责任公司负担。审判员  邢晓锋二〇一六年九月八日书记员  魏敏敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1152号原告：刘双华，男，1970年10月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：黄为京，女，1969年12月15日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号，统一社会信用代码91320281672008718Y。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告刘双华诉被告黄为京、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司(以下简称人寿江阴公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚军，被告黄为京，被告人寿江阴公司委托代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双华向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告因发生交通事故造成的各项损失134006元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告骑电动自行车与被告一驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车相撞，后经交警队认定二人承担事故的同等责任，被告一的车辆在被告二处投保了交强险和商业险，请求法院判如所请。被告黄为京辩称，事故发生之后我垫付原告费用3500元，对于事故经过和责任认定没有意见。被告人寿江阴公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，涉事车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，诉讼费和鉴定费我司不承担。具体赔偿项目质证意见：医疗费需要扣除15%非医保用药；对于鉴定书和会诊单，因为鉴定机构和鉴定人员不具备相应鉴定资质，不予认可；残疾赔偿金和被抚养人生活费不予认可；误工费用认可94元/天；车损认可390元；精神抚慰金认可3000元；营养费和护理费没有异议。经审理查明：2015年7月29日16时40分左右，黄为京持证驾驶苏Ｂ×××××小型汽车沿朝阳路由南向北直行行驶至武进区横山桥镇观庄村十字路口时，恰遇刘双华驾驶电动自行车沿观庄村村道由西向东直行通过该路口，两车避让不及，轿车左前侧与电动自行车相撞，后轿车冲出路外与路边路灯杆相撞，致原告倒地受伤，二车、路灯杆损坏，造成交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故认定书，认定刘双华与黄为京承担事故的同等责任。刘双华受伤后至常州市第一人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，右腓骨骨折，右肘头皮裂伤，共住院5.5天，用去医疗费20084.8元。后原告的伤情经无锡中诚司法鉴定所进行鉴定并于2016年5月19日出具鉴定意见书：刘双华颅脑损伤致器质性神经症样综合征评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车登记在黄为京名下，在人寿江阴公司同时投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中保险金额为30万元，且包含不计免赔条款，事故发生在保险期内。又查明，刘双华驾驶的二轮电动车因事故受损修理400元。刘双华母亲姚玲凤出生于1946年3月3日，父亲刘明元出生于1942年7月22日，二人共育有一子二女。以上事实有原告刘双华提供的事故认定书、黄为京的行驶证和驾驶证复印件、交强险保单与商业险保单复印件、病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、户籍证明、亲属关系证明、收入减少证明、工资清单、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、会诊单、鉴定费收费票据、交通费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。根据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为20084.8元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即2008.5元，该款由黄为京按责承担。关于伤残鉴定，被告人寿江阴公司未能提供足够证据证明自己的主张，本院不予采纳。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告刘双华因本起交通事故造成的损失有：医疗费20084.8元、住院伙食补助费99元、营养费720元、护理费3600元、误工费21000元、伤残赔偿金74346元、被抚养人生活费14147.4元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损400元，以上各项损失合计139697.2元。由人寿江阴公司在交强险责任范围内赔付120400元，在商业险三者险范围内按照60%的赔付比例赔偿原告10373.23元，两项合计130773.23元；由被告黄为京赔偿原告1205元，扣除其已经垫付的3500元，原告还应返还黄为京22**元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘双华各项损失130773.23元，其中支付刘双华128478.23元，支付黄为京22**元。二、驳回原告刘双华的其他诉讼请求。如中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，鉴定费3700元，合计3286元，由原告刘双华负担166元，被告黄为京负担165元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担2955元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇一六年九月二十八日书记员 李丹丹附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1152号案件执行款，承办人葛峰”）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初935号原告魏永华，住所地河北省沧州市献县。公民身份号码：×××。委托代理人郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。被告贾汶淇（曾用名贾汶齐），住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。原告魏永华诉被告贾汶淇民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托代理人郭长贵到庭参加诉讼，被告贾汶淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏永华诉称：2013年5月15日，被告向原告借款17，149.2元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金14，291元一直未还。原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告借款本金14，291元；2、被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数从2013年7月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；3、被告向原告支付律师费1318元；4、被告承担本案的诉讼费。被告贾汶淇未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告魏永华为证明其诉讼主张的事实成立，��示证据如下：证据一、《借款协议》。证明:2013年5月15被告贾汶淇向原告魏永华借款17，149.2元的事实。双方约定以上借款分12个月还清，每月还款1574.87元。证据二、信用咨询及管理服务协议。证明：被告贾汶淇借款时与信和汇金、信和汇诚、信和惠民咨询、信用、投资有限公司三个中介机构签订的借款、还款管理服务协议，接受中介服务管理。证据三、被告还款数额及期数的证明。证明：被告借款后还了不到两个月的本金和利息计2858.2元，尚有14，291元借款和利息没有还清。还款的截止日期是2014年5月15日，利息的计算应当从2013年7月15日开始计息（计息的方法：14，291×24%÷12个月×到给付之日的月数）。证据四、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、信访咨询费收取告知书、专门用于被告还款的中国建设银行银行卡。证明：信和惠民投资管理公司就划扣款问题，被告签订了委托扣款授权书，告知了被告如违约，逾期违约金的计算和罚息的计算方式以及每月的还款数额，信和公司就还款的时间及上门催收欠款的费用进行了告知，并告知了被告要收取信访咨询费及计算方式，该卡是专门用于被告还款用的，并可以证明借款中介机构对被告贾汶齐履行了各种告知和授权义务。证据五、原告于2013年5月15日向被告银行卡汇款14，900的汇款凭证。证明：2013年5月15日原告魏永华给被告贾汶齐汇款14，900元，证明原告已按合同约定支付了被告的借款。证据六、付款委托书。证明：原告魏永华委托夏靖向被告人贾汶齐支付借款14：900元。证据七、咨询、审核、服务费收据。证明：被告委托的借款中介机构对被告收费的项目和数额，其中；信��收咨询费1096.09元、审核费1871.94元、服务费881.17元，合计2149.2元。证据八、黑龙江民强律师代理费发票。证明：原告为索款聘请了委托律师代理，所支付的代理费用1318元。被告贾汶淇未出庭质证、未举示证据。本院确认：对原告举示的证据一至证据八，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。经审理查明：2013年5月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告贾汶淇，出借人为魏永华，借款数额为17，149.2元，借款月数为12个月，每月15日前还款，月偿还本息数额为1574.87元，还款起止日期为2013年5月15日至2014年5月15日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚���用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴，借款本金被告认可是17，149.2元；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、律师费、诉讼费等费用均由被告承担。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费，该服务费被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2013年5月15日，原告为被告代缴服务费、咨询费、审核费后���将剩余借款本金14，900元通过银行汇款转入被告贾汶淇×××账户内。其后，被告偿还了2858.2元后再未按约还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告借款本金14，291元；2、被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数从2013年7月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；3、被告向原告支付律师费1318元；4、被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金14，291元的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、罚息、律师费。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也���以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汶淇于本判决生效之日起七日内偿还原告魏永华借款本金14，291元。二、被告贾汶淇于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告魏永华自201年7月15日起至付清借款本金14，291元之日止的利息、违约金、罚息。三、被告贾汶淇���本判决生效之日起七日内给付原告魏永华律师费1318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，此款原告已预付，由被告贾汶淇负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  郭婷婷人民陪审员  路佳丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘天娇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民催124号申请人：如皋市凯瑞纺织机械有限公司，地址：江苏省如皋市东陈村石池村。法定代表人：吴云，该公司董事长。委托代理人：吴建国，该公司员工。申请人如皋市凯瑞纺织机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案。申请人如皋市凯瑞纺织机械有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人如皋市凯瑞纺织机械有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民��院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许如皋市凯瑞纺织机械有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人如皋市凯瑞纺织机械有限公司负担。审 判 员 干军辉二〇一六年九月二十七日代书记员 林文欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1002号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。被执行人庾伟，男，汉族，1984年12月24日，地址全州县。交通银行股份有限公司桂林分行与庾伟信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庾伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庾伟的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人庾伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庾伟新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第937号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 龙 韧审判员 陆 凯二〇一六年九月二十三日书记员 吕瑞飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初2582号原告：宫树涛，男。委托诉讼代理人：马国敏，男（系桓仁满族自治县八卦街道办事处黎明社区居民委员会推荐）。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区消防路78栋。负责人ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵叶明，系该公司职员。宫树涛与中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫树涛、被告平安财险本溪中心支公司委托代理人赵叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫树涛诉称，2016年3月22日8时许，我的司机马国敏驾驶辽E965**号货车，在王城饮品公司库房因倒车不慎，压坏王城饮品公司过滤板六块，价值3100元。后我和王城饮品达成和解协议，由我赔偿3100元，当时我向被告平安财险本溪中心支公司报案了，被告平安财险本溪中心支公司到现场出险，因我在被告平安财险本溪中心支公司投保了财产损害赔偿险种。现我要求被告平安财险本溪中心支公司赔偿3100元诉至法院，望法院支持。被告平安财险本溪中心支公司辩称，原告宫树涛陈述的事故发生的时间、地点、经过都对，以法院判决为准。经审理查明，2016年3月22日8时许，原告宫树涛雇佣的司机马国敏驾驶辽E965**号江淮箱式货车在王城饮品公司库房内，因倒车不慎将王城饮品公司的六块过滤板压坏。事发后原告宫树涛向被告平安财险本溪中心支公司报案，被告平安财险本溪中心支公司派人出现场并给六块过滤板定损2000元，原告宫树涛未同意。六块过滤板价值3096元，原告宫树涛已向王城饮品公司赔偿3100元。现原告宫树涛要求被告平安财险本溪中心支公司理赔3096元而诉至本院。另查明，原告宫树涛所有的辽E965**号江淮箱式货车在被告平安财险本溪中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险、不计免赔险，保险期自2015年10月1日到2016年9月30日。其中机动车第三者责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险的保险金额为300000元，本起交通事故发生在保险期内。以上事实，有原告陈述、被告答辩、华来镇公安派出所证明、发票、保险单等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）本案为保险合同纠纷。原告宫树涛与被告平安财险本溪中心支公司于2015年10月1日签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，此起事故发生在保险期间内，应由被告平安财险本溪中心支公司在保险金额赔偿限额内承担责任；（二）原告宫树涛的司机马国敏驾驶车辆在王城饮品公司库房中倒车过程中将王城饮品公司的过滤板压坏，原告宫树涛应承担赔偿责任，原告宫树涛已向王城饮品公司赔偿六块过滤板的经济损失3100元，六块过滤板的经济损失为3096元；（三）被告平安财险本溪中心支公司应在机动车第三者责任强制责任保险财产损失赔偿限额内向原告宫树涛理赔2000元，剩余部分1096元（3096元-2000元），由被告平安财险本溪中心支公司在第三者责任商业保险中理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宫树涛二千元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宫树涛一千零九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告宫树涛预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  李静书审 判 员  付方阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1244号申请执行人肖力。被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限公司，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：黄立民，董事长。衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初字568号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,肖力向本院申请执行。本院在执行过程中现未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初字568号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年九月二十七日书记员  杜 淼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1373号原告：付某，女，1989年11月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄某，男，1980年9月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，现关押在南昌赣江监狱七监区一分监区。原告付某（以下简称原告）为与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬担任审判长，审判员徐平、审判员易晓扬组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告付某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告年少相恋，2009年生下儿子黄嘉诚，于××××年××月××日在袁州区民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告经常为家中琐事发生争吵，加上被告在2012年犯盗窃罪被法院判处7年有期徒刑，家中大小事情全都由原告一人负担。现夫妻感情已经完全破裂了，故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子由被告抚养至成年，原告享有探视权；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，除非原告以后不能看小孩，才同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，原告于2009年5月生下一儿子，取名为黄嘉诚（现由被告父母抚养），双方于××××年××月××日在袁州区民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵。被告于2013年1月因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑7年，现在江西赣江监狱服刑。在被告服刑期间，原告经常去监狱看望被告，并给付被告生活费。因双方沟通交流减少，一定程度上影响到了夫妻感情。故原告向本院起诉要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、判决书，拟证明被告2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年。被告对原告提供的上述证据，均无异议。本院对上述证据予以认可，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告虽系经人介绍恋爱结婚，但婚后共同生活时间较长，且婚后生育了一个小孩，双方有较好的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，加上被告犯盗窃罪被判处有期徒刑，双方沟通交流减少，一定程度上影响到夫妻感情。但是被告在监狱中积极改造，不久将出狱，同时原告经常会去监狱看望被告，并且支付被告生活费，可见原、被告之间还是有一定感情的，夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通、互相体谅，被告积极改造，出狱后真心对待原告及小孩，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告付某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  张世冬审判员  易晓扬审判员  徐 平二〇一六年九月二十八日书记员  邓永民
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2630号罪犯钟兴荣，男，1978年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）杭刑初字第45号刑事判决，以被告人钟兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年2月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯钟兴荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟兴荣在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，19次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟兴荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯钟兴荣减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执592号申请人杨忠，男��贵州省余庆县人。被执行人杜天恒，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初544号民事调解书，受理了杨忠申请执行杜天恒民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杜天恒偿还申请人杨忠借款700000元。本案在执行中，因被执行人杜天恒暂无可供执行的财产，申请人杨忠同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2016）黔0329民初544号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判员  朱义军二〇一六年九月六日书记员  彭 风
湖南省长沙市天心区人��法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢98号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人封李。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2015年4月24日经本院审结，该案(2014)天民初字第01369号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执恢98号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九��二十七日代理书记员  韩 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终4460号上诉人（原审原告）：亢超。委托代理人：陈艳丽，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：肖格格，湖北中和信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴宇熙。委托代理人：刘凯，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人亢超因房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人亢超以双方已达成案外和解协议为由，于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人亢超自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人亢超撤回上诉，双方均按案外和解协议履行（已履行）。一审案件受理费2447元，由亢超负担。减半后的二审案件受理费2447元，由亢超负担。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  黄 更审判员  李 瑜二〇一六年九月七日书记员  肖 华
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1109号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人苏为祥，该行行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人凃少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人林道突，男，1967年2月5日出生，汉族，住海南省文昌市.本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林道突信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1609号民事判决书，向被执行人林道突发出执行通知书，责令被执行人林道突自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年7月18日所欠的信用卡本金14850元、利息4834.94元、滞纳金1066.9元、取现手续费12元和增值服务费42元，合计20913.84元，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和19684.94元为基数，自2015年7月19日起至本判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费213.71元，但被执行人林道突未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人林道突中国农业银行文昌城郊分理处********账户存款2798.19元，支付给申请执行人抵偿部分债务。另外，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人林道突名下的其他财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人林道突可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年九月二十日书记员 刘婧洋
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1770号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬。委托诉讼代理人：马小娟。被告：周红民，男，汉族，陕西省洋县人。被告：周菊红，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告周红民、周菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤诉。案件受理费160元，由原告承担。代理审判员  叶宝云二〇一六年九月二十七日书 记 员  任红武
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5033号原告：王志安，居民。被告：王萍芬，农民。原告王志安与被告王萍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王志安于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志安的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志安负担。代理审判员  单宏洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  傅寅寅
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2961号申请执行人：蒋洪福，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人蒋洪福与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英