河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2822号原告任绍香，女，汉族，1992年6月1日出生，住新乡市。委托代理人王道均、马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告崔志碧，男，汉族，1988年5月18日出生，住新乡县。委托代理人崔清理，男，汉族，1966年9月3日出生，住新乡市。被告梁祥汉，汉，汉族，1970年3月21日出生，住新乡县。委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人樊皓，总经理。委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。原告任绍香诉被告崔志碧、梁祥汉、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绍香的委托代理人王道均、马景先，被告崔志碧及其委托代理人崔清理、梁祥汉的委托代理人赵增梁、国元保险的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍香诉称，2015年10月15日19时18分，在新乡市新延路申店村路口东100米处，崔志碧驾驶豫Ｇ×××××号轻型箱式货车沿新延路由西向东行使至上述地点未按操作规范超越宋荣堂驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车时与张驰旺驾驶的沿新延路中心双黄线处由西向东行驶的电动自行车及宋荣堂驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成三车损坏，张驰旺及任绍香受伤的道路交通事故。经交警部门认定，崔志碧承担事故主要责任，张驰旺承担事故的次要责任，任绍香、宋荣堂不承担事故责任。事故发生后任绍香住院治疗，出院后因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失暂定10000元，待伤残鉴定后确定赔偿具体数额;2.本案诉讼费由被告承担。伤残鉴定后原告变更诉讼请求为198540元。被告崔志碧辩称，其系梁祥汉的职工，原告所述事故是在执行职务时发生的，事故结果应由梁祥汉及保险公司承担。事故发生后崔志碧给原告任绍香和张池旺一共赔偿63000元。原告变更诉请应按照相应程序扣除已支付的赔偿款项。被告梁祥汉辩称，崔志碧是其经营的购物广场员工，但崔志碧是负责采购，职务不是司机，公司有专职司机，事故时系崔志碧私自将车开出，不是职务行为。豫Ｇ×××××号车主系梁祥汉，其系温州人常年不在购物广场，不可能委派崔志碧。该车辆在保险公司处投有交强险，应由保险公司先承担，不足部分由崔志碧承担。崔志碧答辩时称赔偿款均是由江南购物广场垫付，具体数额以票据为准。赔偿款有现金也有转账，现金给了崔志碧，因为其是事故当事人。被告国元保险辩称，原告损失在交强险限额予以赔偿，不合理费用请求驳回，公司不承担间接费用。因涉及其他伤者，请求法院依法保留相应份额。原告任绍香向本院提交的书面证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分；2、崔志碧驾驶证，行驶证，保险单各一份，证明崔志碧驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车车车主为梁祥汉，该车在国元保险投保有交强险；3、医疗票据七份，诊断证明两份、出院证明、病人费用清单、××例各一份，证明任绍香因该交通事故受伤住院治疗情况及由此所发生的合理的医疗费用及住院期间需二人陪护；4、护理人员任中兵、崔增霞的身份证、户口薄各一份，任中兵的工资表三份，营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同书各一份，证明任中兵为新乡市天逸居装饰有限公司的员工，因护理女儿任绍香所发生的误工损失；5、鉴定费票据19张，及新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明任绍香的伤残等级及鉴定费用；6、停车票据六张，车检票据一份，证明任绍香因该交通事故发生所发生的停车费用、车检费用；7、交通票据80张，证明任绍香因交通事故受伤，住院治疗所发生的合理的交通费用。被告崔志碧向本院提交的书面证据材料有：1、江南购物广场工资证明一份，证明崔志碧系梁祥汉员工；2、道路运输从业资格证、驾驶证各一份；3、收到条8张，证明已垫付给二受害人医疗费共计63000元。被告梁祥汉、国元保险未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告崔志碧对原告提交的证据1内容存在异议，认为事故重要责任应由张池旺承担；对证据2无异议；对证据3医疗票据中有两张收据，不符合证据的格式要求，其他证据在长期医嘱和临时医嘱中未看到陪护两人的记载，诊断证明显示的陪护两人均为出院和住院后期确认的，并非住院时确认；对证据4护理费、误工费请法庭酌定；对证据5鉴定费由法庭酌定；对证据6停车票据不认可，其他费用请法庭酌定；对证据7由法庭酌定。伤残费应由法庭依据相关规定裁判。被告梁祥汉对原告提交的证据1真实性无异议，认为超出交强险部分应由原告与崔志碧按照责任比例承担；对证据2真实性无异议；对证据3医疗票据七份中爱森药房收据真实性有异议，其他票据无异议，上述收据中没有医院医嘱，且人工白蛋白价格不真实。诊断证明两份对陪护人员两人真实性有异议，认为原告的伤情应酌定一人陪护为宜，其他无异议；对证据4护理证明真实性有异议，以居民服务业行业标准为准，误工期限以住院期间为准；对证据5无异议；对证据6车检票据系内部票据，真实性有异议，停车票据有异议认为与本案无关；对证据7认为距离很近，交通费由法院酌定。出院后部分依赖，护理一人，住院后护理按照30%计算。被告国元保险对原告提交的证据1真实性无异议，但认为宋荣堂在事故中虽然不承担责任，但其车辆应当承担交强险范围内无责任比例；对证据2因全系复印件请求查明原件已核实真实性；对证据医疗费3票据不发表质证意见，对诊断证明书有异议，认为出具日期分别为11月17日、12月14日，诊断证明书中所述住院期间为留陪两人，而不是对护理人员的说明，对出院证、费用清单、病历无异议；对证据4中的护理人员任中兵的工资表三份，营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同书有异议，认为依据原告证据显示合同为劳务合同并非劳动合同，且劳务合同中并未显示劳务费用具体多少及支付方式的说明，原告仅提供三个月的工资表且无领取人签名，也没有工资领取凭证，不足以证明任中兵在该单位工作事实，陪护标准应当按照居民服务业标准计算；鉴定费票据属于间接损失，保险公司不予承担；伤残鉴定结论依据原告胸二到九级骨折等病情参照伤残评定准则第4.3.4.8.3.B条评定，评定等级过高，与原告伤情不符，其他无异议，对停车费认为相关部门已不再收取且属于间接费用，车检费与保险公司无关，认为交通费过高请求法院酌定。其他当事人对被告崔志碧提交的证据均无异议。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交的证据真实性本院予以确认，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年10月15日19时18分，在新乡市新延路申店村路口东100米处，崔志碧驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车沿新延路由西向东行使至上述地点未按操作规范超越宋荣堂驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车时，与张驰旺驾驶的沿新延路中心双黄线处由西向东行驶的电动自行车（任绍香系电动自行车乘坐人）及宋荣堂驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车分别相撞，造成三车损坏，张驰旺及任绍香受伤的道路交通事故。随即，任绍香被120送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断：颅内损伤、多发性肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折等，住院治疗60天，花去医疗费96008.55元，另有外购药品7200元及出院后检查费1263元，医疗费共计104471.55元。2015年11月6日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出新公交认字[2015]1510153号道路交通事故认定书，认定崔志碧承担事故主要责任，张驰旺承担事故的次要责任，任绍香、宋荣堂不承担事故责任。2016年3月7日，新乡医学院司法鉴定中心对任绍香因交通事故受到的伤害作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任绍香胸部损伤评为IX（九）级伤残，脊柱损伤评为VIII（八）级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为120日，产生鉴定费1900元。后就赔偿问题双方协商未果，为此，原告诉至法院。另查明，1、豫Ｇ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人为梁祥汉，该肇事车在国元保险投有交强险，事故发生在保险期间。2、崔志碧是梁祥汉个人经营的新乡县古固寨镇江南购物广场的员工，双方系雇佣关系。3、任绍香住院期间崔志碧、梁祥汉垫付医疗费38000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。崔志碧驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使任绍香受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定崔志碧、张驰旺分别承担事故的主、次责任，任绍香不承担事故责任，客观适当。故崔志碧应承担事故的80%责任、张驰旺应承担事故的20%责任为宜。依照我国法律的有关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现受害人任绍香要求被告因违反道路交通安全法的行为，主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认。医疗费104471.55元；住院伙食补助费每天按15元计算，任绍香住院治疗60天，即15元×60天=900元；营养费同住院伙食补助费为900元；误工费，按河南省2015年度农、林、牧渔业平均工资标准28849元/年，误工时间以自受伤住院治疗至定残日的前一天为144天，即28849元/年÷365天×144天=11381.52元；护理费，按河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准30482元/年，护理期限、护理人数及护理依赖程度依据诊断证明住院期间陪护2人，出院后护理依据鉴定结论计算，即（30482元÷365天×60天×2人）+（30482元÷365天×120天×50%）=15032.2元；残疾赔偿金按河南省农村2015年人均纯收入10853元，由于任绍香的伤残等级为一个九级、一个八级，原告要求按32%计算符合法律规定，即10853元/年×20年×32%=69459.2元；交通费酌定为900元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金本院酌定为15000元，以上各项费用相加医疗费104471.55元+住院伙食补助费900元+营养费900元+误工费11381.52元+护理费15032.2元+残疾赔偿金69459.2元+交通费900元+鉴定费1900元+精神损害抚慰金15000元=219944.47元。因崔志碧驾驶豫Ｇ×××××号肇事车在国元保险投有交强险，该事故发生在保险期间，按照赔偿顺序，首先应由保险公司在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔付。由于该事故有两个受害人，根据确定两个受害人损失已超出保险限额，保险公司应在交强险赔偿限额内按比例赔付任绍香74%，即120000元×74%=88800元。因宋荣堂驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车在该事故中无责任，根据法律规定，豫Ｂ×××××号车应在交强险内按损失比例承担无责任赔偿限额（11000元），即11000元×74%=8140元，由于原告未要求豫Ｂ×××××号车承担，故其应自行承担，也可另行主张权利。原告的其他损失219944.47元-88800元-8140元=123004.47元，应由肇事司机崔志碧的雇主梁祥汉按责任比例承担为123004.47元×80%=98403.57元，由于肇事司机崔志碧对交通事故的发生存在重大过错，根据法律相关规定应由崔志碧与梁祥汉承担连带责任。因崔志碧、梁祥汉已垫付任绍香38000元，应予扣除，崔志碧、梁祥汉实际承担98403.57元-38000元=60403.57元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，被告的其他辩解意见未提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿任绍香各项损失共计88800元；二、梁祥汉于本判决生效之日起十日内赔偿张驰旺各项损失共计60403.57元，崔志碧承担连带责任；三、驳回原告任绍香的其他诉讼请求。如果国元农业保险股份有限公司河南分公司、梁祥汉、崔志碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，由梁祥汉、崔志碧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年九月十八日代书 记员  齐亚利