贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1573号 上诉人（原审原告）秦红珍，女，1968年6月20日出生，彝族，贵州省赫章县组。 被上诉人（原审被告）张杰，男，1986年11月21日出生，彝族，贵州省赫章县组。 被上诉人（原审被告）文向阳，男，1986年7月13日出生，彝族，贵州省赫章县组。 被上诉人（原审被告）黄凯，曾用名黄伟、黄卫，男，1990年12月6日出生，彝族，贵州省赫章县组。 被上诉人（原审被告）龙朝勇，男，1985年10月17日出生，彝族，贵州省赫章县组。 被上诉人（原审被告）陆珣，曾用名陆询，男，1986年3月1日出生，彝族，贵州省赫章县组。 被上诉人（原审被告）王熠，曾用名王义，男，1988年1月14日出生，彝族，贵州省赫章县组。 上诉人秦红珍因与被上诉人张杰、文向阳、黄凯、龙朝勇、陆珣、王熠生命权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告秦红珍起诉称：2004年9月6日，被告张杰纠集龙朝勇等人持木棒、钢管、杀猪刀等围住殴打原告之龙某华，龙某华倒地后被张杰持杀猪刀杀伤后龙某华抬丢于路旁，无人抢救龙某华开放性血气胸死亡。原告多年来多次找有关部门处理未果。原告认为，公民的生命权受法律保护，被告的行为致原告之子死亡，根据法律应当赔偿。请求判决：1、由六被告连带赔偿原告龙某华死亡的死亡赔偿金108680元，丧葬费18724元，合计127404元；2、诉讼费用由被告承担。 原审被告张杰答辩称：一、原告在诉状中所述事实及理由系事实，本人予以认可，因此事答辩人已被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，现已服刑完毕；二、原告要求答辩人连带赔偿死亡赔金和丧葬费，根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条及《最高人民法院关天审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，其请求已过诉讼时效，已无权请求答辩人承担责任。 原审被告文向阳答辩称：被答辩人所提案件发生在2004年9月6日，至今已达11年之久，答辩人事发后已被判刑3年，于2007年9月8日刑满释放。被答辩人如要求答辩人赔偿损失，在事发后审理刑事部分时，可以提出刑事附带民事诉讼，但是被答辩人未曾提出。在答辩人入狱后，被答辩人在诉讼时效期内提起民事诉讼可以要求答辩人赔偿损失，被答辩人从未向答辩人提出民事赔偿要求。现被答辩人向答辩人提出民事赔偿的要求已超过二年的诉讼时效期间，请求依法驳回被答辩人的起诉。 原审被告黄凯答辩称：1、本案已经超过诉讼时效，原告诉请依法应予判决驳回。案件发生至今已达11年之久，被告于2005年刑满释放，本案诉讼时效不存在法定中断事由，且原告也未举证证实诉讼时效中断法定理由，其诉请依法应予判决驳回。2、答辩人针对原告诉请其龙某华受害致死的事实，答辩人已被毕节中院判处1年有期徒刑，现已服刑完毕。就同一行为，答辩人不可能受到两次法律的重复评价，答辩人即便承担赔偿责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，也仅承担丧葬费的赔偿责任，原告诉请死亡赔偿金于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《刑事诉讼法解释》第一百五十五条、第一百三十八条之规定，本案中涉案各被告均已被追究刑事责任，即便原告举证证实时效存在中断的法定事由，原告的损失也仅支持丧葬费。综上，本案已经超过诉讼时效，原告诉请依法应予判决驳回。 原审被告龙朝勇答辩称：1、本案已经超过诉讼时效，原告诉请依法应予判决驳回。案件发生至今天已达11年之久，被告于2005年刑满释放，本案诉讼时效不存在法定中断事由，且原告也未举证证实诉讼时效中断法定理由，其诉请依法应予判决驳回。2、答辩人针对原告诉请其龙某华受害致死的事实，答辩人已被毕节中院判处10个月有期徒刑，现已服刑完毕。就同一行为，答辩人不可能受到两次法律的重复评价。退一步而言，答辩人即承担便赔偿责任，依照《刑事诉讼法》规定，也仅承担丧葬费，原告诉请死亡赔偿金于法无据，应予驳回。根据《刑事诉讼法》第九十九条以及《刑事诉讼法解释》第一百五十五条、第一百三十八条之规定，本案所涉被告均已被追究刑事责任，即便原告举证证实时效存在中断的法定事由，原告的损失也仅支持丧葬费。综上，本案已经超过诉讼时效，原告诉请依法应予判决驳回。 原审被告陆珣未作答辩。 原审被告王熠答辩称：我的答辩意见与黄凯、张杰、龙朝勇的答辩意见一样。 原审经审理查明：2004年7月23日，张杰、文向阳赫章县乡龙某华殴打。同年9月6日文向阳得龙某华赫章县城××镇镇后将此消息告诉了张杰。当晚9时许，张杰邀约本校学生文向阳、黄伟、陆询、王熠以及文奇、张剑华、何晋、罗文书等人准备殴龙某华。张杰等人持钢管到环城路上时遇龙某华、周华、高勇三人，张杰便对三人追打，但未追上。后张杰、文向阳到黄伟处拿了一把杀猪刀，并将刀子和钢管用口袋装在一起准备送到赫章民族中学。张杰、文向阳与文奇、黄伟、龙朝勇、陆珣、王熠七人赫章县城××镇镇小河沟去赫章民族中学的路上，张杰听到有人在包谷林里用口哨喊张杰，张杰便答应，龙某华就从包谷林里出来，八个人走城关镇狮子村××组组岩坡坡上时，张杰等七人持木棒、钢管、杀猪刀龙某华进行殴打并致其倒地，后张杰用杀猪刀龙某华杀伤并龙某华抬丢于路旁龙某华死亡。为此，张杰、文向阳、黄伟、龙朝勇、陆询、王熠分别被毕节地区中级人民法院判处十五年不等有期徒刑，现上述被告已刑满释放。案发后受害龙某华家属龙某华被杀身亡的丧葬费、抚恤等事宜曾多次向赫章县公安局珠市派出所反映，一直未得以解决。 原审认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承连带责任。”之规定，本案六被告对受害人进行殴打致死亡，六被告属共同侵权，故六被告应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，被告黄凯提出其承担了刑事责任，不再承担民事赔偿责任的辩称不能成立龙某华死亡后，受害人亲属不断到有关部门反映，有当地公安机关出具的《证明》可以佐证，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”之规定，被告提出本案已超过诉讼时效期间的辩称不能成立。1、丧葬费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”之规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23733.00元（47466.00元／年÷2）。2、死亡赔偿金，原告时隔十余年单独提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，本案中原告请求的死亡赔偿金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，原审判决：由被告张杰、文向阳、黄凯、龙朝勇、陆珣、王熠于本判决生效后十日内赔偿原告秦红珍人民帀23733.00元。案件受理费937.00元，由被告张杰、文向阳、黄凯、龙朝勇、陆询、王熠负担。 宣判后，秦红珍不服，向本院提起上诉称：2015年贵州省在岗职工平均工资为48487元，上诉人主张的丧葬费应为24243.5元，原审按47466元/年计算为23733元不当；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，贵州省精神损害抚慰金最高不超过50000元，上诉人请求赔偿的50000元精神损害抚慰金应予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，因上诉人系四级伤残，无业和其他生活来源，对上诉人主张的被扶养人生活费29851.25元应予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，上诉人主张的死亡赔偿金133424.4元应予支持；因本案发生在2004年7月23日，按当时的法律规定不存在单独提起民事诉讼不支持除丧葬费之外费用不予赔偿的问题，且黄凯未受到刑事处罚，其他被上诉人也已服刑完毕，2002年司法解释中规定精神损害抚慰金不支持，但最高人民法院于2004年11月颁布实施的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了精神损害抚慰金的赔偿范围，且本案不是刑事附带民事诉讼，原审不支持精神损害抚慰金和适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定不支持上诉人的其他诉讼请求适用法律错误；上诉人寻找其子尸体所支出25800元费用应予支持。请求撤销原判，改判被上诉人共同赔偿上诉人各项损失237519.15元。 被上诉人张杰、文向阳、黄凯、龙朝勇、陆珣、王熠未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：2004年被上诉人张杰、文向阳、黄凯、龙朝勇、陆珣、王熠将上诉人秦红珍之龙某华伤害致死，原毕节地区中级人民法院（2005）黔毕中刑初字第10号民事判决认定六被上诉人的犯罪行为已构成故意伤害罪，六被上诉人分别被判处十五年至六个月不等有期徒刑，上诉人秦红珍于2015年4月13日才提起本案诉讼，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》予以处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，本案上诉人秦红珍虽系单独提起民事诉讼，但因上诉人秦红珍请求赔偿是基于六被上诉人的犯罪行为造成的损害，其原审主张的死亡赔偿金不属上述规定支持的赔偿项目，原审不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，因本案原审法庭辩论终结的时间为2015年9月28日，原审适用2014年度贵州省职工年平均工资47466元计算丧葬费符合法律规定，上诉人主张丧葬费应按贵州省2015年职工月平均工资48487元计算为24243.5元，原审计算为23733元不当的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审中上诉人并未主张精神损害抚慰金、被扶养人生活费寻找其子尸体支出的费用，其上诉主张赔偿精神损害抚慰金、被扶养人生活费及寻找其子尸体支出25800元费用的请求是在二审中增加的诉讼请求，因其主张的精神损害抚慰金及被扶养人生活费不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第一百五十五条所规定赔偿项目，寻找其子尸体支出25800元未提供证据加以证明，故对上诉人二审增加的上述诉讼请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决得当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 缓交的二审案件受理费393元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年九月七日 书记员  任云娇