河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初1484号原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李昊霖，总经理。委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。被告：王伟涛，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被告:王丽娜，女，1984年6月13日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，与被告王伟涛系夫妻关系。被告:童国彬，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告王伟涛、王丽娜、童国彬追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告王伟涛、王丽娜、童国彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟涛偿还原告为其代偿的购车贷款81056.05元（自最后一期贷款垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）；2、判令被告王伟涛承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金17280元；（以上二项共计98336.05元）3、判令被告王丽娜对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、判令被告童国彬对上述第一、二项债务承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月，被告王伟涛购买起亚牌小轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2012年10月30日签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若王伟涛违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告王伟涛与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商郑铁支行）签订《个人贷款合同》，贷款金额13.8万元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告王伟涛依约偿还银行借款本息，但自2014年5月起，被告王伟涛开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付81056.05元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。王伟涛汽车分期贷款签订于被告王伟涛与被告王丽娜婚姻关系存续期间，故王丽娜应承担连带清偿责任；被告童国彬在王伟涛汽车分期贷款合同履行期间，向原告签署担保书一份，应承担担保责任。原告为维护其合法权益，现依法诉至贵院，请判如诉请。被告王伟涛、王丽娜、童国彬未出庭答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，提供证据如下：1、汽车分期付款服务合同，个人借款/担保合同。2、垫款凭证19份。3、三被告的身份信息及车辆信息。4、童国彬为王伟涛提供汽车贷款担保的担保书一份。以上证据证明了原告为被告王伟涛承担保证责任，承担逾期贷款85321.05元，被告童国彬作为反担保人，应向原告清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，原告创达公司与被告王伟涛签订一份《汽车分期付款服务合同》，主要约定：被告王伟涛需要购买起亚牌汽车一辆总价款17.28万元，首付款3.48万元，剩余13.8万元由被告王伟涛申请银行贷款，原告创达公司为被告王伟涛银行贷款提供担保。合同约定被告王伟涛逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告创达公司承担担保责任的，被告王伟涛应向原告支付购车价款10%的违约金或者支付逾期总额日千分之五的滞纳金，两者中以高者为准。2012年11月6日，原告创达公司、被告王伟涛与工商郑铁支行签订《个人借款/担保合同》一份。该贷款合同主要约定：被告王伟涛向工商郑铁支行借款13.8万元，用于购车，贷款期限为36个月；被告王伟涛按月等额本息还款法偿还贷款，每月15日为还款日，还款账户户名为王伟涛，账号62×××44。原告创达公司在工商郑铁支行存有100万保证金，为被告王伟涛的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金等。在被告王伟涛贷款到期（每月15日为还款日，宽限期10日）未清偿时，工商郑铁支行从原告保证金账户扣划。2013年12月26日，被告童国彬作为被告王伟涛车辆贷款的担保人向原告出具签署担保书一份，承诺被告王卫涛不按时足额支付银行贷款本息、管理费等，其自愿作为第一保证人承担连带责任，原告可直接向其主张权利，担保范围包括贷款本息、保险费、违约金、管理费、罚息、滞纳金、律师费、实现债权费用及其他相关费用。贷款发放后，被告王伟涛于2014年3月份开始逾期归还银行贷款。原告创达公司分别于2014年3月25日、5月23日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月23日、11月24日、12月24日，2015年1月28日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月26日替被告偿还银行贷款4265元、4265元、4265元、4265元、4265元、4265元、4096元、4265元、4265元、4750元、4350元、3800元、4265元、4265月、4265元、4265元、4265元、4265元、8614元，总计85321.05元。另查明，被告王伟涛在贷款购车期间与被告王丽娜系夫妻关系。本院认为：原告创达公司、被告王伟涛双方签订的《汽车分期付款服务合同》，原告创达公司、被告王伟涛与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行三方签订的《个人借款/担保合同》，被告童国彬签署的《担保书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。被告王伟涛应按《个人借款/担保合同》约定的期限归还工商银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告创达公司为被告王伟涛购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向郑州银行股份有限公司履行代为偿还义务后，享有向被告王伟涛追偿的权利。故对于原告创达公司已替被告王伟涛偿还的贷款85321.05元，证据充分，被告王伟涛应当偿还给原告创达公司，原告主张81056.05元，本院予以支持。原告创达公司主张替被告王伟涛偿还银行贷款的利息，因双方未在合同中约定且原告主张不明确，故本院不予支持。被告王伟涛未按约定偿还银行贷款本息导致原告承担担保责任，其应当对原告创达公司承担违约责任，双方在《汽车分期付款服务合同》中约定违约金按购车价款（17.28万元）的10%计算或者按逾期总额日千分之五的滞纳金，原告创达公司请求按照购车价款10%计算主张违约金，不违反法律规定，故原告请求被告李红山支付违约金17280元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告童国彬向原告创达公司出具担保书，其法律地位系被告王伟涛购车贷款的反担保人；被告童国彬提供连带责任担保，担保范围包括原告创达公司替被告王伟涛偿还银行的贷款、违约金等，故原告创达公司请求被告王伟涛承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王伟涛向工商郑铁支行贷款购车时与被告王丽娜系夫妻关系，该笔贷款系夫妻共同债务，故被告王丽娜对被告王伟涛的上述还款义务，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟涛、王丽娜于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款81056.05元元及违约金17280元，两项共计98336.05元。二、被告童国彬对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南创达汽车销售有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元、公告费560元，共计2818元，由被告王伟涛、王丽娜、童国彬负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  王争学审判员  朱仲松审判员  朱新强二〇一六年九月二十九日书记员  杨 蓼