wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2322号申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司被执行人陈才女，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02082号，依法向被执行人陈才女发出执行通知书，责令被执行人陈才女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈才女（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币421812.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王鑫威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5327号原告张某甲，女，汉族。被告姬某甲，女，住汝南县老君庙。被告姬某乙，男，汉族。被告姬某丙，男，汉族。被告张某乙，女，汉族。本院在审理原告张某甲与被告姬某甲、姬某乙、姬某丙、张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲承担。审判员 马 伟二〇一六年九月二十日书记员 张文凯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2821号原告：王某，女，1990年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。被告：戚某甲，男，1987年9月29日出生，汉族。原告王某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人时玉川、被告戚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子戚某乙由原告抚养、婚生女戚某丙由被告，互不负担子女抚养费；3、婚后共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原、被告经人介绍相识，同年农历腊月21日举行结婚仪式并同居生活，××××年××���××日生育儿子戚某乙，××××年××月××日生育女儿戚某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于双方婚前接触的时间短，彼此对对方的性格、脾气、爱好、志向了解的不够，婚姻基础差，婚后因家务琐事经常生气、吵架，被告脾气暴躁，从前年动手打我，对我进行家庭暴力，被告对我不信任，怀疑我在外有第三者，但我考虑到两个幼小的孩子，只好忍气吞声，我提出与被告离婚，被告同意协议离婚，但被告提出两个孩子由他抚养；我名下买的保险变更给孩子；两年期无息贷款由于是以贷转存，存折在被告手里，不我偿还；去年5月份以13万多元购买的一辆哈弗H6越野轿车，车牌号为豫A×××××，归被告所有，不让我承担孩子抚养费。我不同意，为了维护我的合法权益，诉至法院。被告戚某甲辩称，我为了两个孩子，我不同意离婚。本院经审查认定事实如下：2007年原、被告经人介绍相识，同年12月21日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育了两个子女，××××年××月××日生育长子戚某乙，××××年××月××日生育长女戚某丙，婚后原、被告因家务琐事经常生气，为此原告诉至法院。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，双方婚后因家庭琐事发生纠纷并不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供其他相关的充分证据证明自己的主张，原、被告夫妻感情并未达到完全彻底破裂的程度。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告戚某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张冬梅二〇一六年九月二十二日代书记员 邓园园
西藏自治区聂拉木县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0235民初36号原告张飞，男，1982年06月19日出生，汉族，四川省渠县人，现住：西藏日喀则市，经商，公民身份号码：5130301982********。被告孙仲芹，男，1973年07月03日出生，汉族，江苏省邳州市人，现住：日喀则市桑珠孜区，经商，公民身份号码：3203821973********。原告张飞与被告孙仲芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告孙仲芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：要求被告孙仲芹偿还所欠菜款82113元。事实和理由：原告张飞于2014年12月2日至2015年4月25日期间在聂拉木县樟木镇为福兴酒楼孙仲芹提供各种食品蔬菜等副食产品共计82113元，但被告孙仲芹至今以各种理由拒不付款，特向法院起诉。被告孙仲芹辩称，1.在樟木形成的买卖款已全部结清，并未欠原告所陈述的任何菜款；2.至于原告所提供的证据“字条”一张也并不是在四月二十五当天所签，而是在地震后在日喀则安置点的时候为了能够得到多一点的政府救助款而作假；3.原告所提供的“字条”上所述内容与起诉状中所述内容不一致，对该“字条”的真实性、合法性、关联性都不予认可。因此请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.书证：原告所出示的“字条”一张，本院不予采信，因为此“字条”落款并不是在四月二十五日当天所签，而是五月中旬在日喀则安置点所签，竟然落款时间能够作假，对“字条”中所述内容也值得怀疑；2.电子数据：原告提供的手机短信内容，本院认为短信所写内容只能证明原被告确实存在买卖合同关系，但并不能证明原告与被告之间到底存在多少钱的债务关系；3.证人证言：证人兰某某所述内容本院不予采信，因为证人兰某某是庭审时旁听又在庭审休庭期间与原告进行沟通而临时出来作证，作证程序不合法。本院认为，本案的争议焦点为原告张飞主张被告孙仲芹向其拖欠82113元菜款是否确实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告张飞有责任提供证据予以证明“被告孙仲芹拖欠原告张飞82113元菜款”的事实，而原告张飞所提供的三条证据均未能证明被告孙仲芹确实拖欠原告张飞菜款82113元，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告张飞主张被告孙仲芹向其拖欠菜款82113元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张飞的诉讼请求。案件受理费1853元，由原告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 罗 应 全审 判 员 达娃欧珠人民陪审员 西  热二〇一六年九月二十九日书 记 员 洛桑次仁附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：[证据]：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：[证据]：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初4670号原告：高明珠，男，汉族，1957年9月7日出生。委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：高改成，男，汉族，1951年12月29日生。委托诉讼代理人：孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。原告高明珠与被告高改成劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明珠及其委托诉讼代理人连新政，被告高改成及其委托诉讼代理人孟晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款23400元及利息。事实和理由：原告于2016年2月份为被告高改成建庙，建庙完工后以资金不够为由拖欠原告23400元工资钱未结清，并为原告出示欠条一张。原告一直向被告催要工资欠款，被告以各种理由推延至今分文未还。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告高改成辩称，1、原告主体不适格，依据建筑法的相关规定，原告缺乏建筑的相应资质资格，承包工程的行为违反强制性法律规定，承包合同应视为无效合同，其不具备本案劳务合同纠纷原告的资格。2、原告诉讼标的错误，事实错误。原告于2016年2月给被告建庙，原告没有相关资质，没有签订建筑工程合同，工程款未经双方结算，被告已给原告工程款29000元，以原告算帐，原告让被告再给他4300元以此了结，而被告以为4300元太多了，应该经过结算再给，原告一气之下就把2016年3月13日的扣车条诉之法院。原告所诉被告欠其23400元不是事实，原告的诉请没有法律依据，其将持有的作废未收回的扣车欠条诉之法院，欺骗法院诉讼被告欠原告工程未23400元不是事实，于法无据，原告的诉讼不符合劳务合同纠纷案件的客观事实，诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告不合法不合理的诉讼，并依法追究原告虚假诉讼的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告高改成建庙，原告高明珠提供劳务，双方未签订书面合同，工程完工后，双方经结算，被告应支付原告劳务报酬23400元，被告未及时支付，为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠高明珠建庙工人工支共计165半工每工150元，共计23400元欠款人高改成2016年3月13号”。现原告以经多次催要，被告拒不支付劳务报酬为由诉至本院，请求处理。另，原告高明珠在庭审中认可被告高改成曾于2016年6月25日给付原告现金10000元，但原告称因2016年3月之后又给被告干了一部分工程，因后来的工程没有结算，原告认为这10000元是后来的工程款。本院认为，原告高明珠为被告建庙，原告在完成工作后有获得劳务报酬的权利，双方在工程完工后经结算，被告高改成应支付原告劳务报酬23400元，被告已支付原告10000元，原告自认后期的工程并未经过结算，且该10000元系被告出具欠条后支付，原告所称的该10000元系后期工程款的辩解理由与常理相悖，本院不予采信，故扣除该10000元后，被告应再支付原告劳务报酬13400元。被告辩称已支付原告29000元，现尚欠原告4300元，原告持有的欠条实为扣车条的辩解意见，原告对此不予认可，被告对其主张亦无相应的证据予以证明，且该主张与其本人出具的欠条内容及数额均不一致，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告下欠原告劳务报酬款，势必造成一定的经济损失，原告要求被告支付该报酬利息部分的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高改成应于本判决生效后十日内支付原告高明珠劳务报酬13400元并支付利息（以13400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月14日至实际付款之日止）。二、驳回原告高明珠的其他诉讼请求。案件受理费385元，由原告高明珠负担50元，由被告高改成负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤审 判 员  李 琼人民陪审员  高建亭二〇一六年九月二十九日代理书记员  黄永强
吉林省大安市人民法院支 付 令（2016）吉0882民督204号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。被申请人：张忠伟，男，1965年6月20日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年9月4日，被申请人张忠伟在我处借款本金9000元，借款利率为8.85‰。2004年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金9000元及利息7890.95元（利息自2004年9月4日到2016年9月26日）。本院经审查认为，申请人吉林大安��村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张忠伟应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9000元及利息7890.95元（利息自2004年9月4日到2016年9月26日）。并承担本案申请费75元。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王彬二〇一六年九月二十六日书记员  奚权
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初850-1号原告丹东欣泰电气股份有限公司。法定代表人孙文东，该公司总经理。委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。被告朔州宇通电力工程有限公司。法定代表人贺晓峰，该公司总经理。本院在受理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告朔州宇通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3120元，合计7620元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。审 判 长  赵方华代理审判员  王柯丁人民陪审员  孔舒悦二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤慧敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4915号罪犯陈某，男，汉族，出生地广东省遂溪县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月5日作出(2014)东三法刑初字第1886号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在本次考核期间（2015年2月9日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬。2016年4月30日因当月欠产10%以上30%以下被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2037号罪犯张伟，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市丰都县人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰法刑初字第00141号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年6月24日经重庆市第一中级人民法院以(2015)渝一中法刑执字第00945号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯张伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年九月六日书 记 员  赵 玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执697号申请执行人：曹平珍，女，1967年2月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县锦苑大酒店。住所地：渑池县会盟大道。法定代表人：郭金霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的渑劳人仲案字（2016）69号渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，在执行曹平珍申请执行渑池县锦苑大酒店劳动报酬争议仲裁纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年九月二十七日书记员  孟东阳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2845号原告：班振领，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县利津房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县郭店乡政府院内，组织机构代码：56513785-6。法定代表人：曹启东，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜宝峰、佘亚军，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段，组织机构代码：07681551-3。负责人：王福强，系该公司经理。原告班振领与被告夏邑县利津房地产开发有限公司（以下简称利津公司）、河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司（以下简称鑫惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红光、被告利津公司委托诉讼代理人杜宝峰、佘亚军到庭参加诉讼。被告鑫惠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班振领向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还原告借款100000元及利息共计137700元（利息自2014年1月9日计算至2016年6月8日止，以后利息顺延计算）；2、依法判令二被告偿还原告违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原告班振领借给被告利津公司现金100000元，由被告鑫惠公司担保。签订协议时被告利津公司同时给付原告一套房屋买卖合同，并以此房屋资产作为抵押。约定借款期限自2014年1月9日起至2015年1月8日止，利息为月利率13‰，并约定违约金为借款额的20%，现借款期限已过，被告拒不偿还。被告利津公司辩称，原告起诉不属实，实际是原告把钱借给被告鑫惠公司了，被告利津公司从被告鑫惠公司处借的钱，被告利津公司现已把欠被告鑫惠的本息还清了，原告已从被告鑫惠公司得到过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据经核对无异，该证据证明被告利津公司与被告鑫惠公司之间达成的以房抵债协议书，其中有原告一处的抵押房产即第一幢四单元1102号，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告提交的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月9日，原告与被告利津公司签订了一份借款借据，并盖有利津公司印章，该公司法定代表人曹启东及合伙人胡永东、佘亚军、程长瑞、王庆也分别签字捺指印，合同约定，被告利津公司在原告处借款100000元，每期还款金额3900元，期限至2015年1月8日，月利率为13‰。同时，原告与被告鑫惠公司签订了还款保证承诺书，被告鑫惠公司同意为被告利津公司提供该100000元及利息的保证担保，保证期限自该合同生效之日起至《商品房买卖合同》项下借款本息还清为止，保证方式为连带保证责任。原告又与被告利津公司签订了商品房回购协议书及商品房买卖合同各一份，被告利津公司以签订《商品房买卖合同》的抵押方式向原告借款100000元，约定借款方式与借款借据相同，另又约定了逾期条款。2015年5月26日，被告利津公司与被告鑫惠公司又达成了以房抵债协议，其中包括有抵给原告的一套房产。本院认为，被告利津公司以房屋抵押的方式在原告处借款100000元，并有被告鑫惠公司提供连带保证担保，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告利津公司应当按照合同约定履行还款义务，逾期不还属违约行为，原告请求偿还本金及按约定月利率为13‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限为一年，即2014年1月9日至2015年1月8日止，利息应为15600元，扣除被告利津公司经被告鑫惠公司已经给原告支付的第一期三个月的利息3900元，应为11700元。借款期限到期后，被告没有按约定还款，原告请求逾期利息按约定的月利率13‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借款利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”，该逾期利息，从2015年1月9日计算至原告请求之日即2016年6月8日止，为22100元，合计原告请求利息应为33800元，以后利息应顺延计算至本息付清之日止。原、被告约定违约金按未予偿还债权本息的20%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按约定，被告利津公司应支付借款逾期的借款利息为22100元，按年利率24%计算的逾期利息和违约金应自被告利津公司自2015年1月9日开始违约计算为34000元，原告请求超出部分，本院不予支持，被告利津公司应支付原告的违约金应为11900元。被告鑫惠公司以连带保证担保的方式保证该款自本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告请求被告鑫惠公司承担连带还款责任符合相关法律规定，本院依法支持。被告利津公司辩称该款是从被告鑫惠公司处所借，已经把欠被告鑫惠公司的本息还清，且原告已从被告鑫惠公司处得到过利息。本院认为，虽然被告利津公司与被告鑫惠公司签订了以房抵债协议书，是将其名下的房产数套抵给被告鑫惠公司，但未经原告同意，因此，该协议并不对原告产生效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县利津房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告班振领借款本金100000及利息33800元（自2014年4月9日计算至2016年6月8日，按月利率13‰计算，以后利息顺延计算至还清止）；二、被告夏邑县利津房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告违约金11900元；三、被告河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告夏邑县利津房地产开发有限公司、河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  朱玉芳审判员  彭玉萍二〇一六年九月二十九日书记员  孙雅楠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更520号罪犯刘利飞，男，1986年6月1日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2014年6月4日作出（2014）磁刑初字第38号刑事判决，认定刘利飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年9月14日起至2025年3月13日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第409号提请减刑建议提出，罪犯刘利飞在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）421号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘利飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯刘利飞家属于2016年7月18日向本院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘利飞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘利飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘利飞减去有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。刑期自2013年9月14日起至2024年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2435号原告：姜军，男，2006年11月18日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：姜兆海，男，满族，1971年1月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李知仁，男，1980年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：万中会，男，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。原告姜军与被告李知仁、万中会、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜军在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜军负担。审判员  贾玉芳二〇一六年九月二十六日书记员  王丹丹
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执562之一号被执行人王永军。被执行人王永臣。本院在执行王永军、王永臣罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  解 辉
中华人民共和国北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初9829号原告姜佰岁，男，1967年7月10日出生，汉族，吉林省梅河口市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人周亚楠，男，1985年9月15日出生，汉族，北京智勇律师事务所实习律师。委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。被告李尚洙（LEESANGSOO），男，1963年2月25日出生，韩国籍，住北京市朝阳区。原告姜佰岁与被告李尚洙（LEESANGSOO）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜佰岁委托代理人彭玉飞，被告李尚洙（LEESANGSOO）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告姜佰岁起诉称：原告姜佰岁与被告李尚洙（LEESANGSOO）曾共同在易事特展览设备（北京）有限公司（以下简称易事特公司）工作，系同事关系。2014年3月，被告李尚洙（LEESANGSOO）以自己儿子生病住院急需用钱为由向原告借款8万元。2016年3月，被告李尚洙（LEESANGSOO）还款2万元，尚欠6万元。经原告姜佰岁多次催要，被告李尚洙（LEESANGSOO）均以没钱为理由拒绝还款。为维护原告姜佰岁的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告李尚洙（LEESANGSOO）立即偿还原告姜佰岁借款6万元；2.诉讼费由被告李尚洙（LEESANGSOO）承担。被告李尚洙（LEESANGSOO）答辩称：确实曾经自原告姜佰岁处借款8万元。因易事特公司尚欠我8万工资未付，我已经将此笔债务转让给易事特公司，由易事特公司将欠我的8万元工资直接支付给原告姜佰岁。原告姜佰岁是我的好朋友，我很感谢他，如果易事特公司将8万元给我，我也会还给姜佰岁的。经审理查明：原告姜佰岁与被告李尚洙（LEESANGSOO）曾在易事特公司工作。2014年3月11日，被告李尚洙（LEESANGSOO）自原告姜佰岁处借款4万元，2014年4月8日，被告李尚洙（LEESANGSOO）自原告姜佰岁处借款4万元，共计8万元。2015年6月12日，被告李尚洙（LEESANGSOO）作为乙方与易事特公司法定代表人林东桑作为甲方签订《确认书》一份，载明：“1.乙于自2007年2月1日到2015年8月30日，在易事特公司上班，并从易事特公司未收到的薪金有共人民币拾肆万元整（RMB140000元整）。2.甲约定，乙分两次向易事特公司的生产/工厂管理负责人姜佰岁借的8万元，由甲来从未给乙支付的薪金中支付给姜佰岁。3.甲约定虽然公司资金情况困难，但尽快给处理乙向姜佰岁借的捌万元和剩下的乙未收到的薪金部分。”原告姜佰岁并未在上述确认书上签字确认。2016年5月12日，被告李尚洙（LEESANGSOO）向北京市顺义区人民法院起诉易事特公司劳务合同纠纷，北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6870号判决书，判决：易事特公司支付李尚洙（LEESANGSOO）劳务费八万元，于本判决生效之日起七日内执行。原告姜佰岁认可收到被告李尚洙（LEESANGSOO）还款2万元，尚欠6万元未还。上述事实，有原告姜佰岁提交的存款凭条、电话录音，被告李尚洙（LEESANGSOO）提交的确认书、判决书、银行流水及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告姜佰岁提交的证据及双方当事人的陈述，可以确认原告姜佰岁与被告李尚洙（LEESANGSOO）之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违法我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李尚洙（LEESANGSOO）辩称涉诉债务已经转让给易事特公司，故本案款项应由易事特公司负责偿还。债务转让，是指第三人与债务人订立契约，由第三人承担债务人之债务，使原债务人于承担的范围内免责，债权人得向承担人主张债权。由于债务人将其债务转让给承担人而免责，而新的债务人的清偿能力对债权人的利益实现至关重要，因此债务人与第三人订立债务承担的契约须经债权人同意。被告李尚洙（LEESANGSOO）未向本院提交证据证明涉诉债务转让经过债权人原告姜佰岁的同意，故本院对其辩解意见不予采信。原告姜佰岁要求被告李尚洙（LEESANGSOO）偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李尚洙（LEESANGSOO）偿还借原告姜佰岁款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李尚洙（LEESANGSOO）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告李尚洙（LEESANGSOO）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  高丽丽二〇一六年九月十四日书 记 员  孙爱文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执恢43号被执行人许昌山花实业有限公司，地址许昌市八龙路。河南众品食业股份有限公司与许昌山花实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2010年4月29日作出的2009魏民二初字第142号已经发生法律效力。由于被执行人许昌山花实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南众品食业股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人许昌山花实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南众品食业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌山花实业有限公司新的财产线索，申请执行人河南众品食业股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年九月十九日
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初1307号原告：田志兴，男，汉族，1964年1月24日出生，农民，威县。原告：田志红，男，汉族，1966年8月21日出生，农民，威县。原告：田志群，男，汉族，1968年9月23日出生，农民，威县。被告：刘子乙，男，汉族，1982年12月16日出生，司机，威县。委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。组织机构代码：10768900-4。住所地：清河县黄山路**号。负责人：田更涛，公司经理。委托代理人：董新章，公司员工。被告：朱建虎，男，汉族，1982年6月26日出生，威县。被告：威县威伟汽车运输有限责任公司。住所地：威县县城工业区腾飞路东侧洺水路以北。原告田志兴、田志红、田志群诉被告刘子乙、朱建虎、威县威伟汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志兴、田志红、田志群，被告刘子乙的代理人赵书丽、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的代理人董新章到庭参加了诉讼，被告朱建虎、威县威伟汽车运输有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、抢救费、交通费、车辆损失费、车损评估费等176，600元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，在本次事故发生时被保险车辆按时年检且驾驶员具有有效驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按照商业保险合同的约定按照事故责任赔偿，不承担诉讼费等间接损失。死亡赔偿金根据死者年龄依法计算；根据本案过错程度及责任划分情况，精神抚慰金过高；抢救费以实际票据为准；误工费无事实、法律依据，不予认可；交通费应计算在丧葬费中，不应重复计算；事故双方负同等责任，超出交强险限额的部分我方承担50%的赔偿责任；车费500、600元的票据及停车费票据均为临时收据，无法显示与本案的关联性，且临时收据不可作为证据使用；停尸费、穿衣费应计算在丧葬费中；住院费用票据加盖的章不清楚，请求法院核实其真实性；200元的车费是白条，不予认可；3，835元的诉讼费，根据保险法的规定诉讼费为间接费用，不属于保险公司赔偿范围。原告应补充提交死亡证明信。被告刘子乙辩称，我不承担任何赔偿责任，答辩人除垫付丧葬费20，000元外，还垫付医疗费1，000元。答辩人为修复事故车辆花费2，000元，请求法院在保险公司赔付原告时把答辩人垫付的费用及原告方应承担的车损费用退还给答辩人。冀Ｅ×××××号车行驶证登记车主为威县威伟汽车运输有限责任公司，冀ES6**挂号车行驶证登记车主为朱建虎，冀Ｅ×××××、冀ES6**挂号车实际车主为刘子乙，司机为刘子乙，冀Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投有一份交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车未投保险，事故发生在保险期内。同意保险公司质证意见。认可抢救费；诉讼费，根据保险法规定为获得权力、查清事实支出的合理必要费用应由保险公司承担，诉讼费按各方当事人承担赔偿数额的比例依法判决。修车发票已经交到保险公司。被告朱建虎、威县威伟汽车运输有限责任公司，未答辩、未提交证据。经审理查明如下相关事实：2016年8月2日10时0分，高寺路4公里400米处，刘子乙驾驶冀Ｅ×××××、冀ES6**挂号重型半挂车沿威县高寺路由西向东行驶时，与由南向西左转弯刚夏珍驾驶的电动三轮车相撞，造成：刚夏珍抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2016年8月15日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00258号道路交通事故认定书，认定刘子乙、刚夏珍均负此事故的同等责任。庭审中，原告的具体请求为：1、死亡赔偿金110，510元，2、丧葬费26，204.5元，3、精神抚慰金40，000元，4、抢救费2，581.8元，5、处理丧事误工费2，000元，6、交通费2，000元，7、车损2，000元。超过交强险限额的部分被告承担80%的赔偿责任。死者刚夏珍，女，汉族，1946年1月16日出生，农民。田志红系刚夏珍之次子，田志群系刚夏珍之三子，田志兴系刚夏珍之长子。冀Ｅ×××××号车行驶证登记车主系威县威伟汽车运输有限责任公司，冀ES6**挂号车行驶证登记车主系朱建虎，司机系刘子乙，冀Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投有一份交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车未投保险，事故发生在保险期内。刘子乙为原告垫付21，000元。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.死亡赔偿金110，510元（11，051元×10年）；2.丧葬费26，204.5元；3.被告对精神损害抚慰金有异议，精神损害抚慰金酌定35，000元；4.被告对交通费有异议，酌定交通费600元；5.被告对车损有异议，原告该主张无证据证实，不予支持；6、抢救费2，581.8元，凭票据确认；7、被告对处理丧事误工费有异议，处理丧事误工费酌定812.85元（54.19元×3人×5日）。判决结果及理由本院认为，被告朱建虎、威县威伟汽车运输有限责任公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告主张交强险分项限额外被告承担80%的赔偿责任，被告有异议，因原告驾驶非机动车，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，交强险分项限额外被告承担70%的赔偿责任。被告刘子乙主张修车费用，未提起诉讼，本案不予处理，可另行依法主张。原告的损失已确定由被告保险公司足额赔偿，被告刘子乙不承担赔偿责任。被告刘子乙的垫付费用，应予返还。无证据证实被告朱建虎、威县威伟汽车运输有限责任公司在事故中具有过错，被告朱建虎、威县威伟汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告田志兴、田志红、田志群人民币110，000元，在医疗费用限额内赔偿原告田志兴、田志红、田志群人民币2，581.8元，在三者险限额内赔偿原告田志兴、田志红、田志群人民币44，189.15元；上述款项共计人民币156，770.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司赔偿原告田志兴、田志红、田志群人民币135，770.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司给付被告刘子乙人民币21，000元；二、被告刘子乙、朱建虎、威县威伟汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任；三、驳回原告田志兴、田志红、田志群其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，835元，减半收取1，920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一六年九月二十九日书记员  于晓囡
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1906号罪犯刘礼平,男,1975年3月20日出生于湖南省衡南县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年1月16日作出(2011)东一法刑初字第2074号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘礼平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘礼平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘礼平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘礼平减刑十个月（刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10995号原告：杭州市西湖区龙井茶业协会，住所地杭州市，组织机构代码证号：××。法定代表人：商建农，该单位会长。委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：沈阳市文昌饮茶庄。经营者：马永刚。被告：沈阳茶城有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王文波。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告沈阳市文昌饮茶庄、沈阳茶城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。诉讼费人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  魏晓东二〇一六年九月二十八日书记员  訾 旭
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初154号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人邢强，出生于黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市。曾因犯骗取贷款罪，于2015年3月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人邢强犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人邢强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月4日23时10分许，被告人邢强醉酒后驾驶×××白色“本田雅阁”轿车行驶至敦化市民主街商贸城南街大明眼镜店门前时，被执勤民警查获。经鉴定，邢强的血液酒精含量为192mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人邢强在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定检验报告书，被告人邢强的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。邢强在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据邢强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销（2015）萨刑初字第66号刑事判决书中被告人邢强犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；二、被告人邢强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民审 判 员  王 丽人民陪审员  吕清华二〇一六年九月五日书 记 员  王维宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4356号原告：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码914401018905078818。负责人：胡文东，该支行行长。委托代理人：燕华，广东启源律师事务所律师。委托代理人：杜江南，广东启源律师事务所律师。被告：黄俊荣，住广州市开发区。被告：黄艳娥，住广州市开发区。原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行诉被告黄俊荣、黄艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤诉。案件受理费375元已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担。审判员 李 娜二〇一六年九月二十六日书记员 赵永花附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8358号原告：薛花荣，女，1971年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）文庆玉。被告：张公华，男，1973年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）于啸金，山东××律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）陈天明，山东××律师事务所律师。被告：张爱国，男。本院在审理原告薛花荣与被告张公华、张爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛花荣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告薛花荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛花荣撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告薛花荣负担。审判员  朱玉红二０一六年九月二十八日书记员  王甜甜
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审214号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨其中，男，1968年9月16日出生，苗族，农民。被执行人黄紫香，女，1968年8月5日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人杨其中、黄紫香夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2008]349号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨其中、黄紫香夫妇于2008年11月21日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2008年12月16日作出绥计生征字[2008]349号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨其中、黄紫香征收社会抚养费13332元；并限被执行人杨其中、黄紫香自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨其中、黄紫香作出的绥计生征字[2008]349号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨其中、黄紫香夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市珠晖��人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第143号申请执行人李新某，男，1963年2月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人李新某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初3499号原告：张涛明。被告：惠家春。被告：舒城县远华物流有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道，统一社会信用代码913415230803488660。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路，统一社会信用代码91341500796409513P。本院于2016年8月18日立案受理了原告张涛明诉被告惠家春等机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛明撤诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告张涛明负担。审判员  陆大国二〇一六年九月二十七日书记员  桂岁岁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2363号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告刘军民，男，1967年8月27日生。被告王胜利，男，1977年10月23日生。被告宋刚强，男，1977年1月15日生。本院在审理郏县农村信用合作联社与被告刘军民、王胜利、宋刚强金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年九月二十七日书记员 赵晨博
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执212号之一申请执行人刘世和。被执行人赖文明。被执行人李凤。本院在执行申请执行人刘世和与被执行人赖文明、李凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖文明、李凤暂无可供执行的财产，申请执行人刘世和无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人刘世和与被执行人赖文明、李凤民间借贷纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年九月八日书记员  郭雄
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7402号原告：黄可来，男，1968年5月28日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：郑珠莹，女，1958年9月7日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被告：何秀文，男，1958年4月7日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被告：赵少秋，女，1961年7月27日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。本院在审理原告黄可来诉被告郑珠莹、何秀文、赵少秋民间借贷纠纷一案过程中，原、被告自行达成和解，且被告郑珠莹已支付和解款40000元，故原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤诉，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄可来撤回起诉。本案受理费3300元减半收取1650元，由原告黄可来负担。审 判 员 高文丹二〇一六年九月二十六日代书记员 缪思思
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执351号申请人:方银枝，女，1956年5月26日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人:余寿华，男，1958年7月19日出生，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人方银枝与被执行人余寿华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的5000元，剩余执行标的25000元及利息。本院在执行中查明被执行人余寿华家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年九月二十六日书 记 员  范 文
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1095号原告：张小飞，男，汉族，1974年5月26日生，住霍山县。委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。特别授权被告：安徽省洛园建设工程有限公司，统一社会信用代码9134152558153136XH。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，公司员工。特别授权。被告：胡朝春，男，汉族，1969年3月10日生，住霍山县。张小飞与安徽省洛园建设工程有限公司、胡朝春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张小飞于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款规定，裁定如下：准许张小飞撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由胡朝春负担。审判员  朱佳圣二〇一六年九月十四日书记员  刘纯倩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1782号罪犯张明建，男，1991年11月6日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省广南县南屏镇马街村委会马街*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年6月28日作出(2013)广刑初字第86号刑事判决，以被告人张明建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张明建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张明建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯张明建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月2日起至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13882号原告：上海利丰国际物流有限公司，住所地上海市普陀区绥德路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。法定代表人：卢革胜，董事长。委托代理人：顾家平，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海鼎鑫典当有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：何宗华，董事长。委托代理人：杜伊明，公司员工。第三人：湖州台骏投资发展有限公司，住所地浙江省湖州市湖州红丰路XXX号。法定代表人：朱ＸＸ，董事长。委托代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。原告上海利丰国际物流有限公司诉被告上海鼎鑫典当有限公司、第三人湖州台骏投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海利丰国际物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海利丰国际物流有限公司负担。审判员  王冬娟二〇一六年九月二十九日书记员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初867号原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社，住所地：乐山市沙湾区踏水镇天宫路3号。负责人：陈兴华，主任。被告：蔡培贵，男，1968年2月5日出生，，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社诉被告蔡培贵金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社踏水信用社承担（已交）。审判员  刘小燕二〇一六年九月十八日书记员  范 霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更824号罪犯朱长树，男，1984年10月16日生，汉族，初中文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)德刑一初字第287号刑事判决，以被告人朱长树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱长树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱长树在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱长树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经���议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱长树减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申442号再审申请人（一审原告）：刘振朋，男，1966年8月8日出生。委托代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。被申请人（一审被告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司。住所地：安徽省滁州市琅琊路***号。法定代表人：石瑞云，该公司总经理。再审申请人刘振朋因与被申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称滁州劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振朋申请再审称，我有新的证据，足以推翻一审判决。一审判决生效后，我才发现《安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在三公司账目表》，发生拖欠我劳务费的北京市大兴区亦庄开发区X80项目的总承包方为中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司），该公司尚拖欠滁州劳务公司3619695.05元工程款。依据相关法律规定，中建二局三公司对于拖欠农民工的劳务费应当负总责，并应在未结清的工程款的范围内，先行垫付农民工被拖欠的工资。因此，本案应当将中建二局三公司追加为当事人，并由其对滁州劳务公司拖欠我的劳务费先行垫付。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，再审申请人刘振朋与被申请人滁州劳务公司之间形成了事实上的劳务合同关系.在本案发生之前，刘振朋已与滁州劳务公司就拖欠的劳务费达成了和解协议。后因滁州劳务公司未履行和解协议，刘振朋依据和解协议再次起诉。一审法院根据该和解协议及其他相关证据，判令滁州劳务公司向刘振朋给付劳务费,并支付相应的利息，认定事实依据充分，适用法律正确，程序合法。关于刘振朋的再审申请意见，根据民事诉讼法及解释的规定，当事人申请再审的新证据，应当能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。本案中，刘振朋提交的《安徽省滁州市建业劳务发展有限公司在三公司账目表》，仅能证明中建二局三公司与滁州劳务公司之间存在工程款方面的争议，与本案中刘振朋与滁州劳务公司之间的劳务合同关系并不属于同一法律关系。而刘振朋在一审起诉时并未起诉中建二局三公司，也未在一审审理期间提出过将中建二局三公司追加为被告或第三人的申请，中建二局三公司也不是依法必须追加的当事人。刘振朋出示的新证据，并不足以证明一审认定基本事实或者裁判结果错误。因此，刘振朋的再审申请意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振朋的再审申请。审 判 长 孙 波审 判 员 蔡 宁代理审判员 蒙 镭二〇一六年九月二十八日书 记 员 裴晋燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更781号罪犯赵洪江，男，1959年5月15日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年10月12日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初��第366号刑事判决，认定赵洪江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第571号刑事裁定，对罪犯赵洪江的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洪江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分146分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料���以佐证，罪犯赵洪江确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵洪江的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7082号原告万某某。被告王某某。原告万某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：2013年12月31日，被告王某某出具借据一支向原告借款3万元，约定月利率2%。借款后，被告王某某于2014年6月23日偿还原告借款利息6000元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款本金3万元，并支付该借款从2014年6月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交借据一支。用以证明被告王某某于2013年12月31日向原告借款3万元的事实。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年12月31日，被告王某某立据一支向原告借款3万元，约定月利率2%。2014年6月23日，被告王某某偿还原告6000元，其余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述之请求。本院认为：原告万某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。但被告王某某于2014年6月23日偿还了原告6000元，清偿了借款本金3万元当时产生的利息3340元后，剩余2560元应当从借款本金中剔除。所以原告万某某要求被告王某某支付借款本金3万元及该借款从2014年6月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应以查明的借款本金27440元及该借款从2014年6月24日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告万某某借款本金27440元，并支付借款本金27440元从2014年6月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年九月二十一日书记员 薛宝林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初897号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城。负责人：豆宝贤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  许瑞毅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔 筠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1824号罪犯胡译文，男，侗族，1986年9月30日生，小学文化，湖南省怀化市芷江侗县自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年6月30日作出（2014）宣刑初字第00160号刑事判决，以被告人胡译文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人胡译文不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宣中刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡译文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡译文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年5月18日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡译文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡译文减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年11月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4435号原告：马克仁农户农户代表人马克仁，男，1952年5月出生，回族，村民，现住宁夏回族自治区吴忠市扁担沟乡烽火东村第四村民小组，公民身份号码150802************，电话1559532****被告：巴彦淖尔市临河区新华镇隆胜村第七组民小组（以下简称隆胜村七组）。负责人：张喜儿，男，1952年9月出生，汉族，村民，电话。被告：王计儿农户农户代表人王计儿，男，1956年2月出生，汉族，村民，��住址同上，公民身份号码不详。原告马克仁农户与被告隆胜村七组、王计儿农户土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马克仁农户、被告隆胜村七组及被告王计儿农户到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告返还原告家庭承包地0.4亩；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二轮土地承包时，我在隆胜村七组承包18.6亩集体土地，后来我将地转包出去到外地打工，被告隆胜村七组在未经我同意的情况下将我位于规划地0.4亩土地（东至路、南至李树兴地、西至渠、北至魏培义地）交给被告王计儿农户耕种至今。二被告的行为侵犯我的合法权益。被告隆胜村七组辩称，原告有宁夏吴忠农业户籍，属双重户籍。二轮土地承包��，原告去宁夏定居，因其欠村组提留摊派，组里将其土地包给组内其他成员。1995年，因组里整修渠、路占用被告王计儿农户土地，遂将原告的土地补给被告王计儿农户0.4亩。二轮土地承包时，集体继续就包括争议土地在内的承包地18.61亩与原告签订土地承包合同。被告王计儿辩称，不同意返还土地，争议土地（0.4亩：东至路，南至李树兴地，西至渠，北至马寿其）虽然二轮土地承包时没有登记在我的合同本内，但该地是1995年组里修渠路占用我土地补给我的。本院经审理认定事实如下：一轮土地承包期间，原告离开隆胜村七组撂荒土地去宁夏，因其欠提留摊派，土地被隆胜村七组转包他人。1995年因组里修路占用王计儿农户土地，组里遂将原告承包地0.4亩（东至路、南至李树兴地、西至渠、北至魏培义地）补给被告王计儿农户，由被告王计儿农户耕种至今。1999年2月7日，原告就包括争议0.4亩土地在内的18.61亩承包地继续与集体签订土地承包合同。以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷证明。本院认为，农村土地承包法规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包期内，发包方不得收回承包地。据此，原告虽欠提留摊派款，被告隆胜村七组也无权将原告土地另行分配，因此，0.4亩争议土地的经营权仍属原告，被告王计儿农户继续占有土地属无权占有，应予返还，被告隆胜村七组应予以协助。因土地不能撂荒，故二被告并无过错，案件受理费应由原告承担。被告隆胜村七组称原告为双重户口的事实，无证据证实，不予确认。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十二条、第二十六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：被告王计儿农户于2016年本期农作物收获期结束后返还原告马克仁农户家庭承包地0.4亩（东至路、南至李树兴地、西至渠、北至魏培义地），被告巴彦淖尔市临河区新华镇隆胜村第七村民小组予以协助。（土地实际亩数与四至界限不一致的以四至界限为准）案件受理费50元，原告已预交25元，由原告承担；其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一六年九月二十八日书记员 张雨露附本判决适用的法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第770号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。法定代表人陈立新，该分行行长。被执行人林东雄，男，1986年8月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴淑明，女，1964年11月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人林东雄、吴淑明金融借款合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金167916.87元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并查封了被执行人林东雄名下的闽Ｃ×××××号丰田牌车辆。本院多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。现由于该车辆下落不明，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十八日书记员  彭劲松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13440号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：余林钢，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告余林钢信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中��建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年九月二十八日书 记 员  李佳芮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1672号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐美（自报），女，1990年10月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1601号起诉书指控被告人唐美犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人唐美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月份，被告人唐美开始租住在东莞市大岭山镇振华路121号天虹住宿308房，并于同年9月5日转租至403房。经查，唐美居住在上述308房、403房期间，先后多次容留吸毒人员陈某、杨某（均另作处理）在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月20日14时许，吸毒人员银某（另作处理）到唐美的出租屋，唐美提供毒品甲基苯丙胺给银某吸食。同日16时许，公安机关在巡查中发现唐美、银某、陈某等人有吸毒嫌疑，在房间内发现吸毒工具，遂将唐美等人带回审查。以上事实，被告人唐美在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐美二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐美犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐美判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人唐美未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人唐美归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。关于本案被告人唐美的身份问题。根据被告人唐美归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐美以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一六年九月二十三日书记员  雷姣姣第3页共3页
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初873号公诉机关平湖市人民检察院。被告人卫某，外来务工。因故意毁坏财物，于2016年5月11日被江苏省张家港市公安局行政拘留七日。因本案，于2015年5月19日和2016年6月6日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月5日3时48分许，被告人卫某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车载车主王凯磊沿平湖市当湖街道人民路由西向东行驶至教育局路段处时，发生与路边路灯相碰撞的单方交通事故，后车主王凯磊打电话找汪宏孝顶替，但被民警识破而未得逞，之后被告人卫某冒用其妹妹秦堰迎的名字接受民警调查取证。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卫某血液中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、道路交通事故认定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫某醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卫某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人卫某事故发生后找人顶替，并冒用他人名字，且曾被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一六年九月二十九日书 记 员  俞佳伦
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑初103号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人解某某，男，1973年1月9日出生于河北省保定市易县，汉族，初中文化，农民，现住易县。2016年1月28日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同年1月29日被易县公安局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。现在家。被告人马某某，男，1976年9月13日出生于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，农民，现住定兴县。2016年1月28日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同年1月29日被易县公安局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。现在家。被告人史某某，男，1982年7月7日出生于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，农民，现住定兴县。2016年4月27日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同日被易县公安局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。现在家。被告人李某某，男，1983年2月3日出生于河北省保定市定兴县，汉族，初中文化，农民，现住定兴县。2016年4月27日因涉嫌非法拘禁罪被易县公安局刑事拘留，同日被易县公安局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。现在家。河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人解某某、马某某、史某某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，公开开庭对本案进行了审理。易县人民检察院指派检察员魏复兴、吕玉江出庭支持公诉，被告人解某某、马某某、史某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月份，被害人李某某甲在被告人解某某家里其组织的赌局上，借了解某某壹万元现金，双方约定每天叁百元的利息，当场扣了壹仟元利息。2015年2月4日15时许，解某某纠集被告人马某某、史某某、李某某到易县城内找到李某某甲索要欠款，并将李某某甲强行带至马某某的家中，四被告人对李某某甲实施殴打限制其人身自由六个小时左右。后李某某甲偿还解某某欠款壹万元。被告人李某某于2016年4月27日到易县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证四被告人的户籍证明、谅解书、收条、证人许某某、张某某的证言、被害人李某某甲的陈述、易县公安局人身检查笔录及照片和辨认笔录及照片等证据证实，足以认定��本院认为，被告人解某某纠集被告人马某某、史某某、李某某为索要债务，非法限制他人人身自由并实施殴打的行为，均已构成非法拘禁罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控四被告人的犯罪罪名成立。被告人解某某在本案中起组织作用，系主犯，予以从重处罚。被告人马某某、史某某、李某某在本案中起辅助作用，系从犯。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。四被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，均当庭自愿认罪，均系初犯。故对被告人解某某酌定从轻处罚，对被告人马某某、史某某、李某某依法从轻处罚，并对四被告人适用非监禁刑，判处缓刑，实行社区矫正。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人解某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐宏杰代理审判员  马清富人民陪审员  梁 茁二〇一六年九月二十六日书 记 员  许运韬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1763号原告：山东伟明物业管理有限公司。法定代表人：崔建亭。职务：经理。被告：孟力军。本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告孟力军物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。审判员  张敦金二〇一六年九月二十六日书记员  宋乃午
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25730号申请人：上海海建通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李忠，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被申请人：上海万普线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘信化，董事长。申请人上海海建通信技术有限公司与被申请人上海万普线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海海建通信技术有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海万普线缆有限公司的银行存款人民币244,256.33元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海新海腾电缆有限公司以其名下位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海海建通信技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海万普线缆有限公司的银行存款人民币244,256.33元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海新海腾电缆有限公司名下位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,741.28元，由申请人上海海建通信技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4327号原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33���、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：潘球，身份证住址：广东省茂名市茂港区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告潘球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××56，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月17日，被告累计欠款189252.56元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金98676.67元、利息67435.84元、滞纳���8051.91元、其他费用15088.14元（上述欠款暂计至2016年1月17日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明，2001年12月1日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，���则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月17日，共产生欠款本金98676.67元、利息67435.84元、滞纳金8051.91元、其他费用15088.14元，合计189252.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘球向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金98676.67元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月17日的利息67435.84元、滞纳金8051.91元、其他费用15088.14元；从2016年1月18日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4085元，由被告潘球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  莫诗咏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2570号原告：佛山市九臻石材有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇大楠村新区1号。法定代表人：陈汝沛。被告：佛山市高明区恒玖卫浴家具实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇长腰岗。法定代表人：谢振芳。原告佛山市九臻石材有限公司与被告佛山市高明区恒玖卫浴家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈汝沛到庭参加诉讼，被告佛山市高明区恒玖卫浴家具实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款113638元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日起，原告向被告送货，并由被告仓管签收。2016年5月23日，双方签订《九臻石材买卖交易协议》，但被告至今只支付了11506元货款，尚欠原告货款113638元。被告佛山市高明区恒玖卫浴家具实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年5月23日签订的《九臻石材买卖交易协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未依《九臻石材买卖交易协议》及出货单履行付款义务，应承担相应的民事法律责任。原告诉求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区恒玖卫浴家具实业有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告佛山市九臻石材有限公司支付113638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2573元，由被告佛山市高明区恒玖卫浴家具实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  伍燕霞人民陪审员  夏志佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈红文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25034号原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周超。委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。被告童蕾，女，1973年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告童蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费7497元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年九月二十三日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1887号罪犯刘维丰，男，1978年11月20日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，住福建省永安市。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。永安市人民法院于2016年1月22日作出（2015）永刑初字第495号刑事判决，以被告人刘维丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；毒品、现金人民币1140元、电子秤予以没收，赃款上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年2月23日交付建阳监狱执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘维丰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年2月至2016年6月共获达标分0.8分。2016年9月28日向本院缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘维丰减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年9月17日至2016年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3763号原告：广西辉越物流有限公司。法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿。被告：韦春强。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年9月20日待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西辉越物流有限公司负担。审判员  黄雅静二〇一六年九月二十六日书记员  黄丽霖
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3239号原告：陈石福，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。被告：吴秀莉，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省清流县。原告陈石福与被告吴秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈石福的委托诉讼代理人左明华到庭参加诉讼，被告吴秀莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石福向本院提出诉讼请求：1、吴秀莉偿还陈石福借款6万元，并承担逾期付款利息（以6万元为基数，按月息3%自2015年1月28日起计至债务全部清偿完毕日止）；2、吴秀莉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈石福与吴秀莉双方相识数年，2014年，吴秀莉因经营需要向陈石福借款，陈石福于2014年9月27日向吴秀莉个人账户转入5万元，此后，吴秀莉于2014年10月27日自书《借条》一张，约定向陈石福借款6万元，其中当场收现金1万元，另5万元已先期转账，并约定利息3%，且承诺于2015年1月27日前还本付息，但时至今日吴秀莉分文未付，陈石福多次催讨无果，吴秀莉的行为已经构成违约，陈石福特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉讼请求。被告吴秀莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，陈石福向吴秀莉转账49999元。2014年10月27日，吴秀莉出具《借条》一份，载明：“借款人吴秀莉，于2014年10月27日，因资金需要，今向陈石福同志借款60000元，限于2015年1月27日之前还清，如果逾期不还，可向人民法院提起诉讼，借款人承担一切的诉讼费及律师费，逾期期间的月息按3%计算”。《借条》底部注明“收到现金1万元整（5万转账）”。以上事实，有陈石福提供的《借条》、自动柜员机客户通知书、和庭审笔录为证。本院认为，吴秀莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。陈石福主张吴秀莉向其返还借款60000元有事实依据，本院予以支持。因《借条》约定逾期利息按月利率3%计算，现陈石福主张按月利率3%计算自2015年1月28日起的利息，已超出法律规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持，依法调整为以60000元为基数按年利率24%自2015年1月28日起计至本判决确定的还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴秀莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈石福借款本金60000元和利息（利息以60000元为基数，按年利率24%自2015年1月28日起计至本判决确定的还款日止）。二、驳回陈石福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴秀莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  林婉璐人民陪审员  林杰毅二〇一六年九月二十六日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初第7206号原告夏玉茹,女,1958年12月13日出生,汉族,农民,住蓟县。原告孙爱久,男,1987年6月17日出生,汉族,农民,住址。原告孙爱静,女,1981年6月6日书生,汉族,农民,住址。原告孙爱宝,女,1989年11月4日出生,汉族,农民,住址。四原告委托诉讼代理人卢永亮,天津永亮律师事务所律师。被告冯汉,男,1956年3月16日出生,汉族,农民,住蓟县。被告孙书荣,女,1953年8月27日出生,汉族,农民,住蓟县。二被告委托诉讼代理人赵德柱,天津陈宝堂律师事务所律师。被告孙素文,女,1960年6月24日出生,汉族,农民,住。被告刘宏臣,男,1960年6月6日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告夏玉茹、孙爱久、孙爱静、孙爱宝与被告冯汉、孙书荣、孙素文、刘宏臣确认合同效力纠纷一案中,原告夏玉茹、孙爱久、孙爱静、孙爱宝于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告夏玉茹、孙爱久、孙爱静、孙爱宝撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取),由原告负担。审 判 长  宋 财代理审判员  杨健军人民陪审员  刘国瑞二〇一六年九月二十一日书 记 员  詹志东
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初449号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人蔡某某，男，1982年4月7日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年7月15日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘巍，江苏道金律师事务所律师。辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人蔡某某犯强奸罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易���序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人刘艳方、刘巍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月15日凌晨，被告人蔡某某在被害人廖某某租住的何山路某某里1楼4号房间内，意欲强行与廖某某发生性关系。归案后，被告人蔡某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成强奸罪。鉴于其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蔡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人蔡某某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护��刘巍提出的辩护意见是：对本案的定性没有异议。关于量刑发表如下意见，一、被告人蔡某某归案以后认罪态度较好且当庭自愿认罪；二、被告人蔡某某系犯罪未遂；三、被告人蔡某某以前没有前科劣迹；四、被告人与被害人系同事关系，被告人在本案中暴力程度轻微，本案造成的危害结果较轻。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，在二年以下有期徒刑量刑。经审理查明：2016年7月15日凌晨，被告人蔡某某在被害人廖某某租住的苏州新区何山路某某里1楼4号房间内，强行与廖某某发生性关系，因被害人反抗等原因而未得逞。归案后，被告人蔡某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。案发后，公安机关从被告人蔡某某处扣押了OPPO牌手机1部。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述��辨认笔录，有被害人廖某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、人身检查笔录及照片、接受、调取证据材料清单、发还清单、扣押清单及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被害人病历资料，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，苏州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，被告人蔡某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院考虑被告人蔡某某系初犯、偶犯，决定对其减轻处罚。又鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人在本案中暴力程度轻微。为此请求在二年以下有期徒刑量刑”的辩护意见，经查，被告人实施强奸，系因被害人持续反抗等原因才未得逞，为此不能认定其暴力程度轻微，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人蔡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2016年7月15日起至2018年10月14日止）。二、扣押于公安机关的OPPO牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雷人民陪审员  杨金云人民陪审员  黄木根二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴晓萍