wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2009号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈堂雄，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区平南县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈堂雄罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第27号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈堂雄犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2009号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  林志勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1354号原告：宋国庆。被告：李俊。委托代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。原告宋国庆与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国庆、被告李俊及其委托代理人熊之扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告因经营需要向原告借得人民币10万元整，约定在2014年之内归还。此后，被告分别于2014年7月1日向原告借款5万元，于2014年11月20日向原告借款15万元，于2015年2月10日向原告借款15万元，2015年8月29日向原告借款5万元，合计借款50万元。除2014年4月1日借款10万元是用银行本票支付外，每次借款都是现金交付。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李俊辩称，1.原告诉状所述不是事实，被告虽然出具了共计50万的借条，但实际向原告陆续借款的金额38.3万元，其余为高额利息；2.被告已经陆续归还20万人民币，剩余借款被告会尽快偿还。请法庭依法查清借款事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：1.2014年4月1日，被告出具借条，“今借到宋国庆人民币壹拾万元整，2014年之内还清”。2.2014年7月1日，被告出具借条，“今借到宋国庆人民币伍万元整”。3.2014年11月20日，被告出具借条，“今借到宋国庆人民币壹拾伍万元整，2014年11月20日～2014年12月20日”。4.2015年2月10日，被告出具借条，“今借到宋国庆人民币壹拾伍万元整（2015年2月10日）”。5.2015年7月30日被告出具借条，“本人李俊因做生意见多短缺，特向宋国庆借款人民币伍万元整，现金已收讫，负责于2015年8月29日全部还清”。对于2014年4月1日借款10万元，被告无异议。对于2014年7月1日借条金额5万，被告认为是原、被告对之前的借款利息（包括2013年借款5万元）进行结算，除已给付利息，被告尚欠原告利息3.8万元，在此情况下原告给付被告1.2万元现金，被告出具了5万元的借条，故该借条的组成是本金1.2万元和利息3.8万元。原告不予认可，称系当日给付原告现金5万元。对于2014年11月20日借条金额15万，被告认为是原、被告再次结算之前的借款本息，利息已经达到11.2万元，在此情况下原告给付被告3.8万元现金，并将一张5万元借条撕毁，被告出具了15万的借条，故该借条的组成是本金8.8万元和利息6.2万元；原告不予认可，称系当日给付原告现金15万元。对于2015年2月10日借条金额15万，被告认为是在2014年11月20日至2015年2月10日期间，被告分两次向原告借款6万元和7.3万元，并分别出具的借条，2015年2月10日双方结算前期借款本息，被告尚欠利息1.7万元，被告将原借条撕毁后重新出具15万的借条，故该借条组成是本金13.3万元和利息1.7万元；原告不予认可，称系当日给付原告现金15万元。对于2015年7月30日借条金额5万，被告认可原告于当日给付现金5万元，按照月息10%计算其已给付了6个月的利息3万元；原告不予认可。诉讼中，原告称被告承诺按月利率3%－4%向其支付利息，但支付的利息并未按其承诺给付。被告称除2015年7月30日借款约定月利率10%计算外，其他四笔借款双方均约定按月利率4%计算。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。诉讼中，被告主张50万元借款是由借款本金38.5万元和11.5万元利息组成，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告称其已陆续归还原告20万元，但其在庭审中陈述“从2013年到目前为止，总共利息付了20多万元”，故本院确认被告支付的款项为利息。且根据原、被告的陈述，双方口头约定借款月利率为3%以上，被告支付的款项并未超过年利率36%，故对其抵冲本金的主张本院不予采信。综上所述，对原告要求被告归还借款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后三十日内向原告宋国庆支付借款本金人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李俊负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 袁 蓓二〇一六年九月二十九日书记员 戚小君
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1586号原告张庆辉，男，1969年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告郭红，女，1976年4月4日生，汉族，无职业，住长春市二道区。被告栾日新，男，1975年4月19日，汉族，住长春市二道区。委托代理人郭红，女，1976年4月4日生，汉族，无职业，住长春市二道区。原告张庆辉诉被告郭红、栾日新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆辉、被告郭红、栾日新委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆辉诉称：2012年7月18日、2013年10月13日、2013年11月18日二被告三次向原告借款人民币532500元，借款到期后二被告没有还款，2014年4月18日被告给原告出具人民币60万元借条，双方约定在2014年12月10日前还款。约定的还款期限到期后，被告没有按约还款，原告多次催要此款，被告都以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币60万元及逾期利息，并由被告承担诉讼费。被告郭红辩称：我的原来本金是两笔转的共计388500元，时间记不清了，通过银行转账形式转账过去299500元，2014年年末原告把我的商混卖到工地，然后把我的钱结算走了，还有十多万元没有和我算，60万元的欠条是我在长春会展中心按6分利息给他出具的，不出不让我走，我认为我不欠原告钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、收条一枚，借款合同一份。证明被告借款事实，借款合同时间是2014年4月18日到6月18日，约定月利3分。证据二、欠条四枚。证明2013年10月30日借款88500元，二被告签名；2013年6月8日借款54000元，郭红签字；2013年11月18日价款90000元，约定月利3分，郭红签字。2012年7月18日借款300000元，约定月利6分，二被告签字。以上共计532500元，证明被告借款60万元的形成过程。对证据一，被告郭红的质证意见是：这两份证据上均是我签字，但是是他让我签的，这条是按6分利息打进去的，本金是388500元，本金也收到了，不是2014年4月18日给我的，是让我直接给他打的收条，只收到原来的本金388500元，没有扣除已给付的299500元和工地上的钱。对证据二、被告郭红的质证意见是：88500元和300000元是我和栾日新签字的，54000元和90000元的是我自己签字的，4张欠条都作废了，而且我也是在一直还钱，原告一直认为我没有还他钱，正好赶在我怀孕时是388500元加上月利6分才给原告又出的60万元的欠条，是我不情愿出的，2014年4月18日的借款合同与栾日新无关。被告为支持其答辩意见，提供建行卡的对账单一份，证明通过我的建行卡1684给原告建行卡8888转账共计241000元，时间是2012年8月18日之后的，还有农行和工行、农村信用社的对账单没拿来。原告的质证意见是：这里的94000元和3000元和这里的借款无关。综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，对于原、被告提交的证据，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。经本院审理查明：被告郭红和被告栾日新原系夫妻，2014年2月24日双方离婚。2012年7月18日二被告在原告处借款人民币30万元，约定月利6分，借款期限为12个，被告郭红和栾日新签字。借款后，2012年8月18日被告郭红通过银行转账偿还144000元（实际转账241000元，扣除原告不认可的94000元和3000元）。被告从2012年8月18日至2013年7月18日共计偿还198000元。2013年6月8日被告郭红向原告借款54000元，借款期限为一个月。2013年10月30日二被告向原告借款88500元，被告郭红和栾日新签字。2013年11月18日被告郭红向原告借款90000元，约定月利3分，借款期限为5个月，还款期限至2014年4月18日。因上述借款本金及部分利息未偿还，2014年被告郭红与原告重新签订一份借款合同，约定被告从原告处借款60万元，借款期限为2个月，从2014年4月18日至2014年6月18日，月利3分，借款人郭红，同时为原告出具收条一枚，被告一直未再给付欠款。本院认为：本案系民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现二被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本案的借款数额：根据原、被告双方提供的欠条，实际借款本金为532500元，本院予以认定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款人支付利息的规定，借贷双方对未支付的利息约定超过年利率24%的部分，法院不应支持，故原告要求按照月利3分超出法律规定，应调整为年利率24%；合同法解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”该解释明确了债的法定清偿抵充顺序即利息优先本金抵充。被告借款后共偿还过原告144000元、198000元，共计342000元，故应认定被告给付的342000元应是清偿的利息；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郭红与栾日新系夫妻关系，且二人的经济收入用于家庭共同生活。故对原告要求二被告承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。对于被告辩称原告尚欠被告10万元商混钱的意见，因与本案无关，被告可另行起诉，故对其抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭红、栾日新于本判决生效之日起立即共同偿还原告张庆辉借款本金532500元及利息（其中借款本金30万元的利息从2012年7月18日计算至给付之日止，借款本金54000元的利息从2013年6月19日计算至给付之日止，借款本金88500元的利息从2013年10月30日计算至给付之日止，借款本金90000元的利息从2013年11月18日计算至给付之日止，均按照年利24%计算，扣除二被告已偿还的利息342000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，退回原告张庆辉4900元，剩余4900元由被告郭红与栾日新共同承担。给付时间同上。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘中月二〇一六年九月一日书记员  李宛欣
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1081执异26号异议（被执行人）刘美红，女，1982年12月20日出生，汉族，住霸州市南孟镇西北岸村，身份证号131081198212200026。申请执行人王福跃，男，1991年1月23日出生，满族，住辽宁省凌源市。被执行人杨亚鹏，男，1984年9月12日出生，汉族，住霸州市。异议人刘美红与申请执行人王福跃、被执行人杨亚鹏为执行异议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。在审理过程中，异议人刘美红于2016年6月8日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为原告申请撤回执行异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人刘美红撤回执行异议申请。审判长  张会义审判员  崔锁刚审判员  张克林二〇一六年九月八日书记员  刘 丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1771号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人俞文文，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。乳山市人民法院作出的（2013）乳商初字第321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人俞文文银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 振二〇一六年九月十九日书记员 刘砚群
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5725号原告：广州优星化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区长红双和二路32号一、二层。法定代表人：甄根基，董事长。委托代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：洪思玮，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州杨耀国美甲有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号怡发商业综合批发广场三楼F区1-1号商铺。法定代表人：杨耀国。原告广州优星化妆品有限公司诉被告广州杨耀国美甲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢桃、洪思玮，被告的法定代表人杨耀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州优星化妆品有限公司诉称：原告是专门从事化妆品制造的企业，被告是从事化妆品零售企业，鲍立斌和杨耀国是被告的股东，杨耀国为被告的执行董事和法定代表人。自2013年起，被告与原告达成购销用于美甲化妆品的合意，并向原告开始购买化妆品，被告通过腾讯QQ(帐号为13×××05)向原告指定的腾讯QQ(帐号为14×××87或393373893)进行订货，原告收到被告发出的订货信息后即安排出货，并将货物运输到广州白云区元下田福泰路28号，由其工作人员签收货物。被告收到货物后，由杨耀国、鲍立斌或全腊春的个人帐号向原告指定收款帐号支付订单货款。截至2015年4月7日止，被告共向原告订货共47次，原告已完成所有订货义务，且被告已完全接收货物，对货物的质量、数量和种类没有提出任何异议，被告收到所订货物后向原告支付了部分货款，自第36次订货起，被告开始拖欠货款，经原告多次催告，被告仅向原告支付了第47次订货和12000元的货款，第31次、36次至46次订货的货款共计485916.30元货款被告至今分文未付。原告于2016年4月20日向被告发出《催款函》，并由杨耀国本人签收。现原告要求被告支付拖欠货款485916.30元。被告广州杨耀国美甲有限公司辩称：我本人在公司只是担任技术指导，我个人不知道公司的经营细节，经营细节由合伙人鲍立斌控制，公司只是以我的名义注册而已。现我本人已经无法找到合伙人鲍立斌了。我认为我本人不应该承担原告诉请的欠款。同时，2014年公司财政已经出现问题，完全无法经营，原告也知悉此情况，原告没有理由继续供货。经审理查明：被告于2012年2月7日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，注册资本为30万元，股东为鲍立斌、马心怡、杨耀国，其中杨耀国担任法定代表人，鲍立斌任被告执行董事。从2013年起，被告向原告开始购买化妆品，被告通过腾讯QQ(帐号为13×××05)向原告指定的腾讯QQ(帐号为14×××87或393373893)进行订货，原告收到被告发出的订货信息后即安排出货，并将货物运输到广州白云区元下田福泰路28号，由其工作人员签收货物。被告收到货物后，先后从杨耀国、鲍立斌或全腊春的个人帐号向原告指定收款帐号支付部份货款。截至2015年4月7日止，被告共向原告订货共47次，原告已按被告的订货要求交付货物，而被告收到所订货物后向原告支付了部分的货款，尚欠原告第31次、36次至46次货款共计485916.30元。2016年4月20日，原告向被告发出《催款函》要求被告、鲍立斌、杨耀国、马心怡立即向原告支付货款485916.30元。被告法定代表人杨耀国收到《催款函》后未回复原告。期间，原告业务员多次短信与被告股东鲍立斌(电话号码：185××××2622)联系，要求支付核对货款与支付货款。庭审中，被告法定代表人杨耀国确认：1、被告现已搬离商业登记地址，实际上已经没有经营，但没有办理注销手续和清算。2、杨耀国确认被告股东之一的鲍立斌手机号码为185××××2622。并认为被告成立后，经股东同意，被告由股东鲍立斌负责经营。3、杨耀国将其个人开设银行的账户用于被告转帐之用。4、杨耀国确认收到原告发出的催款函，且原告律师也致电给其，要求其对账，但因对被告经营情况不清楚，包括被告营业执照、公章等都不在其手上，故无法对账。以上事实，有送货单、催款函、微信记录、银行流水单、工商档案及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告通过腾讯QQ向原告进行订货，原告收到订货信息后将所订货物运输至被告指定的收货地点交予被告工作人员签收，故原告与被告之间的形成买卖合同关系。被告收货后，分别用被告股东杨耀国、鲍立斌等个人帐号向原告支付了部分货款，拖欠原告第31次、36次至46次订货的货款共计485916.30元，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付拖欠的货款485916.30元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：于本判决生效之起五日内，被告广州杨耀国美甲有限公司给付原告广州优星化妆品有限公司485916.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8589元，由被告广州杨耀国美甲有限公司负担。原告广州优星化妆品有限公司同意其已预交受理费8589元由被告广州杨耀国美甲有限公司在上述判决还款期限内直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张联斌人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  何洁文二〇一六年九月二十日书 记 员  黄嘉薇
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审298号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。 被执行人牟年本。 申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月22日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对牟年本行政处罚一案于2016年1月26日作出的普国土资监罚字［2015］第21018号行政处罚决定。 本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第21018号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年1月26日将普国土资监罚字［2015］第21018号行政处罚决定书送达了被执行人牟年本，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。 本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第21018号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第21018号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年九月二日 书 记 员  程 楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初5393号 原告:南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202室。 法定代表人:吉仁，董事长。 委托代理人:董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。 委托代理人:刘媛，江苏玄博律师事务所律师。 被告:周正清，男，1966年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:解菊珍，女，1964年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:周建，男，1989年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京泰庆物业管理有限公司诉被告周正清、解菊珍、周建物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰庆物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京泰庆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告南京泰庆物业管理有限公司承担。 审判员  谢明 二〇一六年九月八日 书记员  胡颖
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执906号熊斌：本院已立执行李和平与熊斌买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月二十三日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1926号原告：广东恒亿达柳工机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路水沥村水莲路8号，组织机构代码75788044-1。法定代表人：黄海同，执行董事。委托代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。被告：王汉轮，男，汉族，1962年2月20日出生，身份证住址广东省英德市，被告：邓金美，女，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址广东省英德市，本院在审理原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司诉被告王汉轮、邓金美融资租赁合同纠纷一案中，原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费1372元，由原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年九月十二日书 记 员  肖耀峰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1397号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谭有旺，男，1993年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省泸溪县浦市镇（均）。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留；同年6月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1413号起诉书指控被告人谭有旺犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人谭有旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日早上7时许，被告人谭有旺与谭某（另处理）在本区南村镇海印又一城商场对面往加油站中建二局工地内，因为使用斗车问题，与被害人唐某、周某1（均已行政处罚）引发口角，继而发生打斗，期间，被告人谭有旺使用拳脚将被害人唐某打伤（伤情属于轻伤二级），被告人谭有旺、谭某、周某1均有负伤（伤情均属于轻微伤）。案发后，被告人谭有旺在现场等候公安人员到场处理。公诉机关认为，被告人谭有旺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭有旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谭有旺承认控罪。经审理查明，2016年5月19日早上7时许，被告人谭有旺与谭某（另处理）在本区南村镇海印又一城商场对面往加油站中建二局工地内，因为使用斗车问题，与被害人唐某、周某1（均已行政处罚）引发口角，继而发生打斗，期间，被告人谭有旺使用拳脚将被害人唐某打伤（伤情属于轻伤二级），被告人谭有旺、谭某、周某1均有负伤（伤情均属于轻微伤）。案发后，被告人谭有旺在现场等候公安人员到场处理。上述事实，被告人谭有旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人谭某、周某1、周某2、宋某、代某的证言，被告人谭有旺供述，辨认笔录，检查笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭有旺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人谭有旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人谭有旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年九月二十三日书记员  黄秋霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7612号原告：湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地湖南省。法定代表人：毛桃芝，董事长。委托诉讼代理人：司煜成，广东明轩律师事务所律师。被告：深圳市鼎冠餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：余卫东，总经理。委托诉讼代理人：周密，广东嘉得信律师事务所律师。本院在审理原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司诉被告深圳市鼎冠餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币150元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币2300元，余款人民币2225元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年九月二十九日书记员  黄宇鑫
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执267号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区齐鲁中环1587号。负责人：韩惠香，行长。委托诉讼代理人：田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工，住济南高新区新泺大街2828号。被执行人：张太河，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道高家庄5号。被执行人：李正全，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道高家庄134号。被执行人：张明太，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道西芦煤矿宿舍264号。被执行人：谷先君，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道高家庄16号。本院执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张太河、李正全、张明太、谷先君金融借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付借款本金36034.59元及截止至2015年6月3日的借款利息10327.63元；支付借款利息（以34034.59元为基数，自2015年6月4日起至借款还清之日止按约定月利率9‰的1.5倍计算；以2000元为基数，自2015年6月4日起至借款还清之日止按约定月利率8.4‰的1.5倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费959元。本院于2016年04月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张太河、李正全、张明太、谷先君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一六年九月九日书 记 员  王丽丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初94号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人谭超航，男，1972年2月2日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，于2016年6月12日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人谭超航犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人谭超航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月31日12时许，被告人谭超航接到玉勇朝购买海洛因的电话，后谭超航在环江毛南族自治县由动社区辽屯路口韦书术家附近以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因卖给玉勇朝，交易完成后被公安民警当场抓获，玉勇朝主动交出购买得的一小包海洛因疑似物，谭超航主动交出身上的一小包海洛因疑似物以及贩卖毒品所得的人民币50元。经称量，从玉勇朝处查获的海洛因查获的毒品疑似物净重0.03克；从谭超航处查获的毒品疑似物净重0.75克。经鉴定，玉勇朝、谭超航交出的海洛因疑似物均检出海洛因。 另查明，被告人谭超航2012年5月11日、2013年8月7日因吸食毒品分别被强制隔离戒毒两年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年3月7日刑满释放。 上述事实，被告人谭超航在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人谭超航的基本信息情况、户籍证明，扣押清单，涉案物品处理说明，银行业务凭证，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，证人玉勇朝的证言，被告人谭超航的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，辨认现场笔录及照片，谭超航、玉勇朝疑似毒品海洛因称量记录及照片，毒品送检抽样笔录及照片，现场检测报告书及照片，本院（2012）环刑初字第121号刑事判决书，释放证明书，河公（刑）鉴（理化）字[2016]171号检验报告（附鉴定聘请书，鉴定意见通知书，相关资质证明）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭超航违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭超航犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭超航曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭超航归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关缴获毒品海洛因0.78克，毒资50元，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谭超航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、缴获毒品海洛因0.78克，毒资50元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一六年九月十四日 书记员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初字第1475号原告：满城区国土资源局，地址，满城区西苑街。法定代表人：屈会东，该局局长。委托诉讼代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国靖，该局法制股股长。被告：宁洪君，男，1983年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。委托代理人：陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司经理。委托诉讼代理人：史高俊，该公司职工。原告满城区国土资源局与被告宁洪君、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城区国土资源局委托诉讼代理人张永生、贾国靖，被告宁洪君及其委托诉讼代理人陈海霞，被告信达保险公司委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城区国土资源局向本院提出诉讼请求：1、要求被告信达保险公司在交强险赔偿限额内赔偿财产损失2000元；2、要求被告信达保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告财产损失10140元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月5日13时50分许，原告职工张文辉驾驶本单位冀Ｆ×××××机动车在执行公务过程中，在市头村路段与被告宁洪君驾驶的冀Ｆ×××××机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，张文辉受伤。此事故经满城区公安交通管理大队认定，张文辉负事故的主要责任，负事故的次要责任。原告的车辆损失，经保定市满城区公安交警大队委托满城县物价局价格认证中心认证，损失为34800元，花鉴证费1000元。因被告宁洪君车辆在被告信达保险公司投保了交强险和第三者责任险，故要求判如所请。被告宁洪君辩称：因我的车辆在被告信达保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告信达保险公司在交强险赔偿限额内对原告合理的损失进行赔偿，不足部分由保险公司按30%的责任比例赔偿。被告信达保险公司辩称：请法院核实原告主体资格是否适格：在宁洪君行驶证、驾驶证有效的情况下在交强险范围内依法赔偿。不足部分我公司在商业险范围内按30%的比例对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费用及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证实2015年10月5日13时50分许，张文辉驾驶冀Ｆ×××××机动车在市头村路段与被告宁洪君驾驶的冀Ｆ×××××机动车发生交通事故，致两车损坏，张文辉和被告宁洪君受伤。此事故经满城区公安交通管理大队认定，张文辉驾驶未按期审验的机动车，在对面来车有会车可能的情况下超车，是造成事故的主要原因，宁洪君驾驶机动车在对面来车有会车可能的情况下超车是造成事故的次要原因，据此认定张文辉负事故的主要责任，宁洪君负事故的次要责任。被告宁洪君车辆在被告信达保险公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，第三者责任险保额为200000元（不计免赔）。保险期内。对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告主张车辆损失34800元，提供满城县物价局价格认证中心价格认证结论书一份，被告认为该认证结论书，系单方委托，定损时未通知保险公司，鉴定金额过高，不予认可，提出重新鉴定。原告主张定损时不知道有保险，所以未通知保险公司。因该认证结论系交警部门依法委托，且被告无证据足以反驳，故被告申请重新鉴定，不予准许，并对该认证结论数的证明效力予以确认。原告不主张鉴定费1000元，提供票据一张，被告认为数额过高，亦未提供证据予以反驳。对鉴定费票据的证明效力予以确认。冀Ｆ×××××机动车登记车主保定三元特种玻璃有限公司，该公司出具证明，已将该车转让给原告，对此事实应予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。在本次事故中，被告宁洪君负事故的次要责任。格局过错程度，被告宁洪君可按30%的责任比例赔偿，又因被告车辆在被告信达保险公司投保了第三者责任险，故不足部分，依照保险条款由被告信达保险公司赔偿。因保险合同约定，保险公司不赔偿鉴定费等间接损失，股鉴定费由被告宁洪君以责任比例赔偿。关于原告主题资格问题，因原告是实际车主，其具有主体资格，被告主张，原告不适格的主张不能成立。综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。被告信达保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失9840元[（34800元-2000元）×30%]；被告宁洪君应赔偿原告损失300元（1000元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在在交强险赔偿限额内赔偿原告满城区国土资源局损失2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告满城区国土资源局损失9840元；二、被告宁洪君于判决生效后十日内赔偿原告满城区国土资源局损失300元；三、驳回原告满城区国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告宁洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年九月二十日书记员  吕 泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10826号原告：包德亮，男，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址：四川省富顺县，被告：西畴县香光药材有限公司，住所地：云南省文山州西畴县兴街镇龙坪办事处大丫口村，统一社会信用代码：915326235945815698。法定代表人：蔡明正。委托代理人：许良春，男，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址：广东省揭西县，系该公司销售经理。原告包德亮诉被告西畴县香光药材有限公司（以下简称香光公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告包德亮与被告委托代理人许良春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月29日在淘宝网购买了被告所经营的辣木籽。单价500元，共花费了1000元。原告于2016年6月3日收到货后给家人食用，后来肚子不适，拉肚子。经朋友提醒，辣木籽属于普通食品，不能宣传治疗功效，根据《食品安全法》，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。故起诉请求判令：1、被告退还原告购物款1000元。2、被告赔偿原告3倍购物款共计3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、原告于2016年5月29日在被告淘宝企业店铺购买了1000元的辣木籽，原告于2016年6月3日收到货物，并于2016年6月4日通过旺旺联系被告，称被告违反了广告法。2016年6月份，原告向文山州西畴县市场管理局、昆明市官渡区市场监督管理局、昆明市官渡区工商行政管理局螺蛳湾分局邮寄了投诉材料，材料表示被告虚假宣传导致原告及家人服用后生病住院。原告通过在淘宝平台申请了退货，因被告考虑产品已经影响了二次销售，所以拒绝原告的退货申请，原告随后提交证据说明购买的辣木籽并没有拆开，包裹没有打开过。原告在包裹尚未拆开商品完好的情况下就开始投诉被告虚假宣传，并诽谤因食用该产品导致生病住院，同时在网络及工商局散发虚假消息。据此，被告认为原告并非以消费为目的的购买行为，而是蓄意通过举报威胁敲诈的方式来达到获得非法利益的目的。原告不具备消费者权益保护法中规定的消费者的定义，不应受消费者权益及广告法的保护。二、原告向工商部分的三份举报及虚假散布不实消息对被告造成了巨大的经济损失。收到原告的举报后，工商部门对被告进行了彻查，先后到公司、我司位于昆明发货点等地方调查、取证。影响了被告的正常经营，导致很多客户退货，被告无法正常经营。经工商部门多次调查后，均表示被告没有违规，辣木籽并未被国家归类为食品，最后3个部门都拒绝了原告申请3倍赔款的请求。原告提交的食用生病住院也没有确凿的证据。最后有关部门因原告证据不足，被告并未违反食品安全法结案。但是原告的行为导致被告不能正常营业，网络及线下的客户发生大规模退货索赔的情况。三、被告销售辣木籽产品完全符合国家相关规定并未有任何违规情况。2013年卫生部批准辣木叶作为新资源产品。批文上注明的只是辣木叶，国家没有规定辣木籽属于新资源食品。因被告兼有食品及中药材的经营范围，所以被告在网站上当做中药材销售，并未违反国家广告法和食品安全法关于食品不能宣传功效的规定。因辣木籽对肠胃有刺激作用，被告在网站上也明确注明了食用的方法。被告的辣木籽产品进货渠道全部来自云南正规药材市场的正规商家，新螺蛳湾三期药材市场，此市场是药监局重点监控的正规专业中药材市场，辣木籽一直作为传统中药材销售并没有违规，药材市场70%以上的商家都在合法销售。原告认为辣木籽是普通食品，被告不认可，国家没有任何文件批准辣木籽属于食品。因此，被告并未违反食品安全法的内容。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告工商查询信息复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、订单信息打印件1份；4、被告网站信息打印件2份；5、辣木籽照片打印件2份；证据3-5，用以证明原告在被告处购买涉案商品的事实；6、淘宝交易快照打印件1份，用以证明被告存在夸大和虚假宣传的事实；7、12315中心投诉处理结果打印件1份。被告对证据1-2无异议，对证据3-6真实性无异议，被告确认原告在被告处购买涉案商品，但原告在未拆开包装时就向被告投诉辣木籽食用后不适的问题。2013年卫生部批准了辣木叶作为新资源产品。批文上注明的只是辣木叶，国家没有规定辣木籽属于新资源食品。因被告公司兼有食品及中药材的经营范围，所以被告在网站上当做中药材销售，并未违反国家广告法和食品安全法关于食品不能宣传功效的规定。因辣木籽对肠胃有刺激作用，被告在网站上也明确注明了食用的方法；对证据7无异议。被告在诉讼中举证如下：1、被告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格；2、食品流通许可证复印件1份，用以证明辣木籽属于新资源产品，不属于食品一类；3、销售单复印件1份，用以证明原告在被告处购买商品的事实。原告对对证据1无异议，对证据2-3无异议，但认为被告没有证据证明辣木籽属于药材，国家对此也没有规定。商家在网页上对辣木籽是食用也作出介绍，就算辣木籽不属于食品，也应当遵循广告法的规定。被告称涉案商品能预防疾病没有依据。经审查，本院对双方提供的证据均予以确认。经审理查明：原告于2016年5月29日通过淘宝网向被告购买了辣木籽一批，价值1000元。被告在网站上对辣木籽的营养成分、功效作用及食用方法进行了介绍：辣木籽的作用：根据国内外临床报告，经常食用辣木籽可增强免疫力、排毒、塑身、抗老化、抗癌、并对多种慢性及重大疾病独有极大的改善作用。3.1辣木籽是纯天然绿色食品，含有人体所需的全部营养物质，它可取代复合维生素、钙片、鱼肝油等。是对抗营养不良的健康食品，被西方科学家称为奇迹之籽。3.2辣木籽对控制血糖、降血压、降血脂很有效，也是三高患者的一大福音。3.3辣木籽对口干、无唾液、咽喉疼有特效，起到生津作用。辣木的减肥效果也很奇特，辣木中含有一种白氨酸，3.4辣木籽对减肥效果比较好，国外已开发了辣木减肥茶、辣木减肥胶囊。3.5辣木籽也有降火、排毒作用，辣木对长期宿便、便秘患者有极其帮助作用，连服10日可见奇效。3.6辣木籽可改善睡眠、增强记忆力、延缓衰老，还可用来缓解肝脏、脾脏、经络等特殊部分的疾病。3.7辣木籽有缓解口臭和醒酒作用。2016年6月6日，原告向文山壮族苗族自治州工商行政管理局投诉认为其购买的被告出售的辣木籽吃了拉肚子，并涉嫌虚假宣传，要求三倍赔偿。该投诉经工商行政管理局调解，原被告未能达成和解，故该局建议原告提起诉讼，但并未作出处罚决定，该投诉已经办结。本院认为，辣木籽是可以食用的食品。被告在其网上对辣木籽的作用和食用方法进行了详细的介绍。被告在网站上介绍该食品具有增强免疫力，对疾病具有改善作用，营养价值高、对控制血糖、降血压、降血脂等有一定的作用，帮助减肥、改善睡眠、便秘等。该宣传介绍并未涉及疾病的预防及宣传治疗功效，只是宣传对某些慢性疾病有保健、帮助的作用，因此原告认为被告作出虚假宣传，依据不足，且原告在本案中并未能提供证据证明其损失，故本院对原告的诉请不予支持，综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年九月七日书 记 员  阮楚欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2010）蓬登民初字第613号原告:**方，男，1931年5月3日出生，汉族，住蓬莱市新港街道赵格庄村272号，身份证号码：370622193105034812。被告:王法兆，男，1966年3月25日出生，汉族，住蓬莱市新港街道赵格庄村。被告：蓬莱市新港街道赵格庄村村民委员会。原告**方与被告王法兆、蓬莱市新港街道赵格庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2010年7月27日立案。原告**方于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**方负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王秀华人民陪审员  高爱香二〇一六年九月十二日书 记 员  姜 娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2712号 申请执行人钟杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住所地：四川省巴中市巴州区。 被执行人李效东，男，1968年8月22日出生，汉族，住所地：山东省鱼台县。 被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，负责人。 被执行人苟安林，男，1977年4月13日出生，汉族，住所地：四川省巴中市巴州区。 申请执行人钟杰与被执行人李效东、四川公路桥梁建设集团有限公司、苟安林机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0206民初354号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人李效东、四川公路桥梁建设集团有限公司、苟安林现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2712号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2712号 申请执行人钟杰，男，1990年9月25日出生，汉族，住所地：四川省巴中市巴州区鼎山镇蝉池村416号。 被执行人李效东，男，1968年8月22日出生，汉族，住所地：山东省鱼台县李阁镇李庄村。 被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，负责人。 被执行人苟安林，男，1977年4月13日出生，汉族，住所地：四川省巴中市巴州区羊凤乡石羊村745号。 申请执行人钟杰与被执行人李效东、四川公路桥梁建设集团有限公司、苟安林机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0206民初354号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人李效东、四川公路桥梁建设集团有限公司、苟安林现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2712号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书记员胡杰杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2532号原告：程晓贇，女，1978年4月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被告：宰俊，男，1967年4月生，汉族，住镇江市。本院在审理原告程晓贇与被告宰俊合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回对被告宰俊的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程晓贇撤回对被告宰俊的起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告程晓贇负担。审判员  牟宗洋二〇一六年九月十二日书记员  顾荷凤
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执582号申请执行人：亓霞，女，汉族。委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被执行人：清远市威鹏房地产有限公司。法定代表人：薛锡洪，该公司董事长。委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师。亓霞申请执行清远市威鹏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出（2015）清中法民二终字第703号民事判决书已发生法律效力。根据以上判决书所确定：限清远市威鹏房地产有限公司于判决生效之日起10日内向亓霞支付逾期交楼违约金152444元；受理费1593元，由被执行人清远市威鹏房地产有限公司负担。因被执行人清远市威鹏房地产有限公司拒不履行法定义务，申请执行人亓霞向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议，协议约定：当事人双方同意按人民币106710元的金额和解，被执行人在2017年4月8日前分三批将上述金额汇入申请执行人提供的银行账户中。在执行听证中，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人亓霞与被执行人清远市威鹏房地产有限公司已达成了和解协议，且内容合法，被执行人应依约履行。申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执582号案终结本次执行。如果被执行人没有按照约定履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾伟光审判员  温敏杰审判员  钟展强二〇一六年九月八日书记员  李志远
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2113号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张冠平。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人张冠平罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第270号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2113号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初346号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人何芳，男，1962年9月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月7日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]321号起诉书指控被告人何芳犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员唐业明出庭支持公诉，被告人何芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年3月中旬，被告人何芳向来宾市兴宾区寺山乡的罗某2购买到位于兴宾区寺山乡某山后面的一片桉树林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工进行砍伐，还请寺山乡寺山村的张某1驾驶农用车帮其运输木材。张某1帮助何芳装运了4车桉树木材到寺山乡的木材加工厂销售。同月20日，张某1到现场装运第5车木材时被青峰林场的承包人罗某1等人发现，罗某1报警，民警前来查处。经林业技术人员现场测算，被滥伐的林木活立木蓄积量为13.2立方米。2016年4月6日，何芳主动到公安机关投案。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为被告人何芳违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人何芳向罗某2购买了罗某2种植于来宾市兴宾区寺山乡青峰林场9林班25小班（鳌山后面）的一片桉树后，于2016年3月中旬在未办理林木采伐许可证的情况下擅自组织民工采伐。2016年3月20日，何芳雇请的民工在装运木材时被青峰林场的承包人罗某1等人发现，后罗某1报警，民警到现场查处。经广西森态工程规划设计有限公司测算，被砍伐的尾叶桉林木活立木蓄积量为13.2立方米，伐根林地总面积2.25亩。 另查明，2016年4月6日，何芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、罗某2、张某1、张某2、韦某的证言，书证受案登记表、现场辨认笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、兴宾区林业局出具的证明、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明及鉴定意见伐根调查说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何芳违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何芳犯滥伐林木罪成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。案发后被告人何芳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何芳具有自首情节，并在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人何芳犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。 代理审判员 黄 毅 二〇一六年九月十四日 书 记 员 陆润岳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2274号原告：张背明，男，1970年2月2日生，汉族，住镇江市。被告：李忠，男，1968年7月5日生，汉族，住镇江市。原告张背明与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张背明到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张背明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求支付利息的请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年2月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款共计35000元，后被告归还了部分借款。到2016年4月20日，经原告催还借款，被告出具欠条一份，载明“今借张背明人民币叁万元整”，并注明“定于2016年4月21日归还15000元整，余额下月还清”。约定的时间到期后，被告仍拖延不还。故诉至法院，请求依法判处。被告李忠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明诉讼请求，向本院提交了被告李忠2016年4月20日出具的欠条一份，拟证明被告欠款30000元未还的事实。本院经审查认为，该证据客观真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间自愿达成借款的协议，不违反法律规定，双方应按照协议的约定履行各自义务。被告在欠条中明确约定于2016年4月21日归还15000元，余额15000元在2016年5月还清，该约定对双方具有拘束力。现该期限已经届满，被告应当归还原告上述借款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠于本判决生效之日起十日内返还原告张背明借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  曾纪雄二〇一六年九月十四日书 记 员  马 劦
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0121民初1122号 原告邹业祥，男，汉族，1965年10月8日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现住贵阳市南明区。 原告邹敏，女，汉族，1985年5月6日出生，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区（系原告邹业祥之女）。 被告王显江，男，汉族，1980年12月18日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告邹业祥、邹敏与被告王显江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，2016年9月1日依法由代理审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹业祥、邹敏到庭参加诉讼，被告王显江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告诉称，原告将自已名下车牌号为贵Ａ×××××的车于2013年11月27日卖给被告，双方约定售车后发生的一切违章肇事，交通事故等与原告无关，并且乙方须在一周之内过户到自已名下，否则必须支付违约2000元。2014年7月17日被告王显江驾驶该车与他人驾驶的号牌为贵Ａ×××××的车发生碰撞，王显江被认定为负事故全责，后原告邹业祥与被告王显江被诉至法院，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判决赔偿他人9000元。由于被告没有依约过户，导致原告邹业祥遭受9000元的损失，原告多次找被告协商此事未果，原告诉至法院，要求被告支付违约金2000元及赔偿损失9000元，共计11000元。 被告王显江未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2014年7月17日，被告王显江驾驶原告邹业祥所有的贵Ａ×××××号小型轿车，由贵阳市贵开路方向往红边门方向行驶至贵乌路路段时，与谢微驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故，经贵阳市公安局交通管理局云岩分局作出《道路交通事故认定书》认定，王显江负此次事故的全部责任，谢微无责任。事故发生后，谢微为修理贵Ａ×××××号小型轿车支付了交通费9000元，由于王显江、邹业祥未支付谢微该笔修车费，谢微便将王显江、邹业祥诉至贵州省贵阳市云岩区人民法院，该法院于2015年6月25日依法缺席判决王显江、邹业祥在（2015）云民一（二）初字第40号判决书生效之日起三日内，给付谢微贵Ａ×××××号小型轿车维修费9000元。判决生效后，王显江、邹业祥未按法律文书的规定，履行给付修车费9000元义务，权利人谢微向贵州省贵阳市云岩区人民法院申请强制执行，该法院于2015年12月23日，在邹业祥位于贵阳银行股份有限公司太慈桥支行帐号为：10×××47的帐户上扣划了9100元，其中案件执行款9000元，一审案件受理费50元，执行费50元。 上述事实，有二原告提交的贵州省行政事业单位资金往来结算收据原件一份，协助扣划存款通知书（回执）复印件一份，（2015）云民一（二）初字第40号民事判决书原件一份，（2015）云执字第2379号执行裁定书一份及二原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，要举证予以证明。庭审中二原告主张已于2013年11月27日将贵Ａ×××××号小型轿车卖给被告王显江，2014年7月17日发生交通事故时，被告王显江系该车的实际所有人。由于二原告提交《购车协议》系复印件，且协议上卖车人系邹敏（甲方），而不是车辆的所有人邹业祥，该证据不能证明被告王显江在交通事故发生时系贵Ａ×××××号小型轿车的实际所有人。（2015）云民一（二）初字第40号民事判决书中已查明，原告邹业祥在2014年7月17日的交通事故发生时，系贵Ａ×××××号小型轿车的所有人，且在该判决书中判决王显江、邹业祥于判决生效之日起三日内给付谢微贵Ａ×××××号维修费人民币9000元。二原告提交的所有证据并未证明被告王显江违约及邹业祥在本案中承担了连带责任，因此，对于原告要求被告王显江支付违约金2000元并赔偿经损失9000元的诉请，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 驳回原告邹业祥、邹敏的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹业祥、邹敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 代理审判员  周昌华 二〇一六年九月二日 书 记 员  何慧君
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执603号 申请执行人临清市飞腾轴承制造有限公司。 被执行人:临清市众通机械制造有限公司、宁泽存、侯子军、宁泽友、宁众云、张云芹。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1732号民事判决书向本院申请执行，本院2016年9月14日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1732号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年九月三十日 书记员  张其伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2252号原告：罗某丽，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：李某镔，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：谢某才，男，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：×××××××保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：许某春，总经理。委托代理人：刘某，系该公司职员。本院审理原告罗某丽与被告李某镔、谢某才、×××××××保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已协商一致，现原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某丽的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某丽撤回起诉。本案受理费138元，由原告罗某丽负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年九月八日书 记 员  林燕好
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3787号 罗元新、广州市沙琪玛皮具有限公司： 关于申请执行人罗元新与被执行人广州市沙琪玛皮具有限公司劳动争议一案，被执行人广州市沙琪玛皮具有限公司已经履行(2015)穗花法民一初字第02372号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月十八日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2528号 原告：常德玲，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：鲁绪文，系安徽姑城律师事务所律师。 被告：张飞，男，1984年11月6日，汉族，居民，住安徽省当涂县。 被告：杨妃，女，1990年12月19日，汉族，居民，住安徽省当涂县。 原告常德玲与被告张飞、杨妃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德玲到庭参加诉讼，被告张飞、杨妃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常德玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款107000元；2.由被告承担本案讼诉费用。事实与理由：张飞和杨妃系夫妻关系。2014年4月17日，张飞向原告借款80000元，另加上原告为张飞担保的27000元，张飞于2016年2月18日向原告出具107000元借条一张，张飞口头承诺一个月归还，届期，原告催要两被告还款均无果。 常德玲针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张（借款金额为107000元），以证明张飞所欠原告借款107000元的事实；3.结婚登记审查处理表一份，以证明张飞和杨妃系夫妻关系，涉案借款是在夫妻关系存续期间产生的，杨妃与张飞对该债务有共同还款的义务。 常德玲于庭后向本院补充提交借条四张，以印证张飞所欠原告借款的事实。 张飞未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告与张飞系朋友关系，2014年，张飞因资金周转困难分批向原告借款共80000元，并于2014年4月17日出具80000元的借条一张交原告收执。原告另外为张飞还款7000元，为张飞担保20000元并已履行担保责任。2016年2月18日，张飞向原告出具107000的总借条一张，载明“今借到常德玲人民币拾万零柒仟圆整（107000），借款人：张飞，2016年2月18日”。 另查明：张飞、杨妃于2013年7月22日登记结婚，上述借款发生在张飞、杨妃婚姻关系存续期间。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的借条作为债权凭证，在没有相反证据予以推翻的情况下，可以证明其与张飞之间存有借贷关系，张飞作为债务人理应按照约定偿还拖欠原告的借款。本案所涉债务产生于张飞、杨妃婚姻关系存续期间，杨妃应承担共同还款的责任。现原告诉请张飞、杨妃归还所欠款项107000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张飞、杨妃于本判决生效后二十日内归还原告常德玲借款107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1220元，由被告张飞、杨妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  江素琴 二〇一六年九月十九日 书 记 员  杨 强
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3689号申请执行人王健伟,男，汉族，1980年3月3日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛常明，总经理。本院在执行申请执行人王健伟与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3689号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1282号被执行人山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人金延辰，该公司董事长。委托代理人季磊，山东盛强律师事务所律师。委托代理人殷培博，山东盛强律师事务所实习律师。被执行人中阳县金罗镇人民政府（原中阳县张子山乡人民政府），住所地山西省中阳县。法定代表人任四虎，该镇镇长。本院在执行山东北辰机电设备股份有限公司与中阳县金罗镇人民政府买卖合同纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1282号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年九月二十五日书记员  岳秋荣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01412号原告：黄金生，男，1953年6月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。被告：黄波，男，1981年2月23日生，汉族，住江苏省。被告：董丽娟，女，1987年11月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。原告黄金生与被告黄波、董丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤回对被告黄波、董丽娟起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对黄波、董丽娟的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金生撤回对被告黄波、董丽娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄金生负担。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一六年九月二十三日书 记 员  马 劦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执恢534号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健。 委托代理人：潘志芹。 被执行人：尚延安。 被执行人：安丰忠。 被执行人：刘新红。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尚延安、安丰忠、刘新红借款合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）东商初字第807号民事判决已经发生法律效力。被执行人尚延安应偿还申请执行人借款98980.32元及利息，被执行人安丰忠、刘新红对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2300元由三被执行人负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查询，已将被执行人安丰忠所有的鲁L×××××号牌本田雅阁汽车一辆、刘新红所有的鲁L×××××号牌五菱汽车一辆予以查封，暂未查到被执行人有其他可供执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执恢534号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尚延安、安丰忠、刘新红借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  王世伟 审判员  刘永正 二〇一六年九月十九日 书记员  张栋三
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1101号原告：陈廷松，男，1956年9月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告:姚瑞余，男，1961年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：王晶，女，1987年5月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈扬帆，男，1985年6月26日，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：张丽，女，1986年1月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈廷松与被告姚瑞余、王晶、陈扬帆、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告姚瑞余、王晶、陈扬帆、张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈廷松向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚瑞余、王晶偿还借款本金150万元及利息暂计382500元（自2014年6月21日起至2016年3月10日止暂算，应算至实际清偿之日）；2、被告姚瑞余、王晶承担原告为实现债权支付的代理费94125元；3、被告陈扬帆、张丽对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与四被告于2013年10月22日签订《借款协议》一份，约定被告姚瑞余、王晶共同向原告借款150万元，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止，月利率为15‰，如未按期支付，则利息按协议约定利率加付50%即22.5‰。该协议还约定，如被告姚瑞余、王晶违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费（按照诉讼标的的5%计算）及实现债权的其他一切费用。被告陈扬帆、张丽为上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限至上述借款本息全部还清之日。上述协议签订后，原告于当日将借款150万元汇至被告姚瑞余、王晶所指定的银行卡，期限届满后，原告多次催要，被告均拒绝偿还，故诉至法院。被告姚瑞余、王晶、陈扬帆、张丽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告本人身份证复印件一份，各被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议、借条各一份，证明原告与四被告签订《借款协议》，证明借款及担保事实；3.银行转账凭证一份，证明原告将借款150万元汇至被告姚瑞余、王晶指定的银行卡上；4.借款到期通知单一份，催款通知单两份，证明原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还；5.委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费。本院认定如下：2013年10月22日，原告与四被告于签订《借款协议》一份，约定被告姚瑞余、王晶共同向原告借款150万元，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止，月利率为15‰。被告陈扬帆、张丽提供连带保证，保证期间直还清全部借款本息。如借款逾期，则利息按协议约定利率加付50%的利息，利息未按期支付，按协议约定利率加付50%的利息。该协议还约定，如被告姚瑞余、王晶违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，则应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费（按照诉讼标的的5%计算）及实现债权的其他一切费用。2013年10月22日，被告姚瑞余向原告出具借条一份，载明：“今借到陈廷松人民币壹佰伍拾万元正（1500000），具体事项详见借款协议。借款人：姚瑞余2013.10.22.”。当日，原告将借款150万元汇至被告所指定的银行卡。被告利息仅支付至2014年6月21日，原告于2014年8月28日、2014年11月28日、2015年6月10日多次向被告发出催款通知书，三份催款通知书，均有被告姚瑞余签字，2014年11月28日的催款通知书也有被告陈扬帆签字。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告姚瑞余、王晶、陈扬帆、张丽送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告姚瑞余、王晶、陈扬帆、张丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为，债务应当清偿。被告姚瑞余、王晶以共同借款人身份向原告陈廷松借款150万元的事实，有《借款协议》、借条、银行汇款记录为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告拖欠不还，显属不当，故原告要求被告姚瑞余、王晶偿还借款150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚瑞余、王晶与原告签订的《借款协议》系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，《借款协议》签订后，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。被告作为借款人理应按期偿还利息及相应的本金，现被告利息仅支付到2014年6月21日，构成违约，故原告有权按照协议约定要求借款人自逾期之日起按约定年利率上浮50％计算支付利息，但本院依法仅对年利率未超过24%的部分予以支持。律师代理费在借款合同中有明确约定，亦有委托代理合同相佐，并已实际支付，但该费用超出《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）标准，本院认为应调整为9万元。被告陈扬帆、张丽以担保人身份签订《借款协议》，协议约定保证期间直至还清全部借款本息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案担保人保证期间从2014年10月21日起二年，故原告要求被告陈扬帆、张丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚瑞余、王晶、陈扬帆、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚瑞余、王晶借原告陈廷松150万元及利息（本金150万元，自2014年6月22日起至还款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内还清；二、被告姚瑞余、王晶应当承担原告的律师代理费9万元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告陈扬帆、张丽对上述借款本息及律师代理费，承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告姚瑞余、王晶追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22590元，公告费600元，合计23190元，由四被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  朱小中人民陪审员  杨 艳人民陪审员  唐华龙二〇一六年九月十九日法官 助理  赵文浩书 记 员  陆 慧
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0583民初30号 原告：东莞市艾科朗思机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸村北岸四路一号。 法定代表人：谌志强，该公司总经理。 委托代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：中宇建材集团有限公司，住所地：南安市仑苍镇。 法定代表人：蔡建设，该公司董事长。 本院于2016年1月4日立案受理原告东莞市艾科朗思机械设备有限公司诉与被告中宇建材集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市艾科朗思机械设备有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市艾科朗思机械设备有限公司以其已与被告中宇建材集团有限公司破产管理人申报确认债权为由向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市艾科朗思机械设备有限公司撤诉。 本案受理费人民币10408元，减半收取为人民币5204元，由原告东莞市艾科朗思机械设备有限公司负担。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一六年九月十二日 书 记 员  洪振坦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2814号 孔鑫明、李莲英： 关于申请执行人孔鑫明与被执行人李莲英与公司、证券、票据有关案件一案，被执行人李莲英已经履行（2016）粤0114民初3792号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执432号申请执行人张爱民，男，汉族，1971年1月27日出生，住安徽省蒙城县。被执行人张文标，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省蒙城县。被执行人杨均明，男，汉族，1973年6月17日出生，住浙江省新昌县。上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00308号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的51150元及利息，未执行标的51150元及利息。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第00308号民事判决书，立案执行的申请执行人张爱民与被执行人张文标、杨钧明不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00308号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  王沛生
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3755号 冯党恩、广州市鸿磊混凝土有限公司： 关于申请执行人冯党恩与被执行人广州市鸿磊混凝土有限公司产品责任纠纷一案，被执行人广州市鸿磊混凝土有限公司已经履行(2015)穗花法东民重字第00001号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十一日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执723号 申请执行人：刘梅华 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤01民特67号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3439号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：陈森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陈森的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  谈晓丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  孙德胜
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3772号原告：项文连，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇七甲街60号，公民身份号码：330304198311072744。被告：沈少苗，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇永恩路199-201号，公民身份号码：330304198504282721。被告：林才国，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道永恩路199号，公民身份号码：330304198511072730。本院在审理原告项文连诉被告沈少苗、林才国民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢 力二〇一六年九月二日本件与原件核对一致代书记员  张黎诗
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1933号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号。 法定代表人：王运访，行长。 被执行人：许志华。 被执行人：王晓丽，居民。系许志华之妻。 被执行人：张传华。 被执行人：常仁贵。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人许志华、王晓丽、张传华、常仁贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初587号民事判决书，已发生法律效力。被执行人许志华、王晓丽、张传华、常仁贵应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金58562.74元及利息、案件受理费632元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1933号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人许志华、王晓丽、张传华、常仁贵借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年九月十九日 书记员  谭 斌
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1392号 对被执行人王某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第224号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第224号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4834号 申请执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路横江村口（门口田）。统一社会信用代码914406085701175694。 负责人陈全福，该经营部的投资人。 被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。组织机构代码68443656-8。 法定代表人孔庆基。 被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地威臣路。组织机构代码55849318-2。 法定代表人孔庆基。 关于佛山市兆丰盈纸品有限公司与佛山市金尚美陶瓷有限公司、江西威臣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市南海区西樵淘的木业经营部支付货款1251220.8元及利息；被执行人江西威臣陶瓷有限公司对上述债务债务向申请执行人承担补充清偿的一般保证责任；本案受理费13137元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月14日立案执行。本案执行15044元。 在执行过程中，本院（2016）粤0604执3112号案正在处置被执行人的财产[承办人：钟松毓]，待处理完毕后再统一进行分配。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4834号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘胜清
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3310号原告:赵福根,男,1946年7月16日生,汉族,扬中市人,住扬中市。原告：赵萍，女，1975年6月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告:毛月芹，女，1975年6月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告赵福根、赵萍与被告毛月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，于同日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到通知后7日内向本院预交案件受理费元。期限届满后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，由人民法院依照有关规定按原告自动撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  聂道胜二〇一六年九月三十日书记员  陆 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5795号 原告:华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 法定代表人：麦建立，该公司总经理。 被告：张征，男，1977年5月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：曾秀霞，女，1980年7月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：闫立勋，男，1982年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财险公司）诉被告张征、曾秀霞、闫立勋合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。 原告诉称，2015年5月28日，张征与出借人（精融汇用户）、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订了《精融汇--借款协议》、《精融汇--借款服务及管理协议》，通过精融汇网络平台向精融汇用户借款，并向华安财险公司投保个人短期贷款履约保证保险（保单号码：1050105142015000006）；曾秀霞、闫立勋对张征向华安财险公司的清偿责任提供连带责任保证担保（包括借款本息及违约金等费用，其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。《个人短期小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。《精融汇--借款协议》约定：借款本金500000元，借款年化率8%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为6个月，起息日为放款当日。2015年5月29日深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司将募集出借人的500000元，在扣减协议约定的12500元服务费和保险费31226.67元后，通过北京新浪支付科技有限公司转至张征账户。2015年11月29日借款期限届满后，张征仍欠本金500000元未还。根据被保险人的索赔申请和华安财险公司审核，华安财险公司核定共计赔付张征拖欠的本金500000元给被保险人。华安财险公司赔付保险金后,根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》的规定,享有向张征、曾秀霞、闫立勋追偿的权利，经华安财险公司多次追索，张征、曾秀霞、闫立勋均未清偿。为维护华安财险公司的合法权益，请求判令：1、被告张征赔付原告华安财险公司保险赔款500000元及违约金（计算方式为：以500000元为本金，自2015年11月29日起暂计至2016年6月10日，按日万分之五计算为41000元，之后另计至实际清偿之日止）；2、被告曾秀霞、闫立勋对被告张征的上述全部债务承担连带责任；3、被告张征、曾秀霞、闫立勋承担本案诉讼费用。 被告闫立勋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用主合同的管辖规定，主合同借款人张征的住所地为南宁市江南区，请求本院将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案属于担保责任追偿权纠纷，张征作为投保人的《个人短期贷款履约保证保险单》中争议处理约定：“本保险合同履行过程中出现的合同争议，双方协商解决；不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖的人民法院提起诉讼”。上述管辖协议符合法律规定，本案原告华安财险公司住所地位于南宁市青秀区，故本院对本案有管辖权，闫立勋提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告闫立勋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告闫立勋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年九月七日 书 记 员  蓝 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初252号原告：李端印。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告李端印与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告李端印于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李端印在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李端印撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李端印负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保707号 申请人:高为军，男，1942年4月生，汉族，郯城县人。 被申请人：王先行，男，1976年12月生，郯城县人。 申请人高为军与被申请人王先行因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人王先行驾驶的鲁Q8EV98号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人高为军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人王先行驾驶的鲁Q8EV98S号小型汽车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  佟晓赋 审判员  颜丙娜 审判员  杜建峰    二0一六年九月九日 书记员徐军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执恢536号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健。 委托代理人：何英。 被执行人：安丰勉。 被执行人：安丰忠。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人安丰勉、安丰忠借款合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）东商初字第809号民事判决已经发生法律效力。被执行人安丰勉应偿还申请执行人借款98219.62元及利息，被执行人安丰忠对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费 2300元由两被执行人负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查询，已将被执行人安丰忠所有的鲁L×××××号牌本田雅阁车辆予以查封，暂未查到被执行人有其他可供执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执恢536号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人安丰勉、安丰忠借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  王世伟 审判员  刘永正 二〇一六年九月十九日 书记员  张栋三
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2231号 申请执行人姚伟东，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人姚伟东与被执行人朱康元民间借贷纠纷一案，（2010）甬仑柴商初字第457号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2231号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月一日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2231号 申请执行人姚伟东，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村三组143号。 被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山乡梅东村梅山十四组32号。 申请执行人姚伟东与被执行人朱康元民间借贷纠纷一案，（2010）甬仑柴商初字第457号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱康元现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2231号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月一日 代书记员胡杰杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1448号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 委托代理人吴育鹏，该联社员工。 被执行人郭大欣，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人何碧，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郭大欣、何碧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3569号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币819847.15元并支付利息和律师费人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封二被执行人所有的房地产外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭大欣、何碧纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3569号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  郑春生 执行员  吴劲榕 二〇一六年九月二十三日 书记员  黄佩佳