江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2100号原告：邓某甲，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：江西瑞阳陶瓷有限责任公司，地址：高安市新世纪工业城兴隆东路2号。法定代表人：陈一鸣，该公司经理。上列二被告委托代理人：梅爱国，男，汉族，江西省高安市人，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号。负责人：游先锋，该公司经理。委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告邓某甲（下称原告）与被告刘某某、江西瑞阳陶瓷有限责任公司（下称被告瑞阳陶瓷公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告刘某某及瑞阳陶瓷公司的委托代理人梅爱国、人保高安公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日，被告刘某某驾驶赣CFXX**号大客车由东向西行驶，途经高安市高安大道瑞州医院门前路段与原告发生碰撞，造成原告受伤入院治疗的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，被告刘某某承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，2016年4月11日经高安市匡正司法鉴定中心鉴定原告伤情经鉴定为颅脑外伤损害为九级伤残，胸部外伤肋骨骨折为十级伤残，护理期90日、营养期60日、误工期270日。被告刘某某驾驶的赣CFXX**号车系瑞阳陶瓷公司，该车在被告人保高安公司投保了机动车交强险及第三者责任险，保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币338308.44元，并承担本案的诉讼费用。被告刘某某、瑞阳陶瓷公司辩称：公司垫付了原告全部医疗费用，这些费用在保险理赔后返还给我司。公司车辆在人保高安公司投保了交强险和第三者责任险。被告刘某某系公司雇佣的司机。请求法院依法判决。被告人保高安公司辩称：一、我司愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。在审核赣CFXX**号车及其驾驶人刘某某具有合法行驶、驾驶的资格后，我司才在保险合同范围内承担赔偿责任。原告刘某某的残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告刘某某为农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。1，依照法律规定，残疾赔偿金标准原则上按其户口性质确定。2，依据最高人民法院相关司法解释，农村居民可按城镇居民标准计算相关赔偿，必须符合两个条件，缺一不可，即在城镇连续居住一年以上和主要收入来源于城镇。原告提供的证据无法证实这两点。原告的各项请求过高，请法庭依法予以核减。1，误工费按70元/天计算150天。误工期按照住院天数和医嘱休息天数计算，对匡正司法鉴定的误工期不予认可。依据宜春中院关于审理交通事故的指导意见第27条规定，原则上不对误工期做鉴定。2，交通费过高，应提供交通费发票。3，后续治疗费不予支持，原告不存在后续治疗。4，精神抚慰金过高，请法院酌定。5，购买新手机费3000元不予支持。原告的手机是否在本起交通事故中受损，从事故认定书中无法得知。退一步讲，即使受损也应依法定损。四、我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。我司不是本案的侵权人，鉴定费和诉讼费应由侵权人承担，重新鉴定费用1800元也应由侵权人承担。在保险合同的机动车强制保险条款第十条第四项和机动车第三者责任保险条款第七条第七项和第十条明确约定，保险人不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，诉讼费和鉴定费不在保险人赔偿的项目范围之内。另我司不承担本案的非医保用药金额，非医保用药按15%比例扣减。综上所述，请求法庭依法判决，维护我司的合法权益。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告刘某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗90天，花费医疗费81829.44元，医生建议休息2个月。证据（四）：宜春赣西精神病司法鉴定中心司法鉴定意见书、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故构成一处九级伤残，一处十级伤残。误工期为270天、护理期为90天、营养期为60日。支付鉴定费2940元,因鉴定花费的检查费1858.4元。证据（五）：协议、证明、赣C5XX**号车行驶证、原告驾驶证、道路运输经营许可证、水费缴纳凭证、广播电视收费发票、缴纳电费凭证。证明原告居住生活且收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。证据（六）：吴某某身份证、户口本、邓某户口本、学籍基础信息确认表、村委会证明。证明被扶养人情况。证据（七）：被告刘某某的驾驶证、赣CFXX**号挂车的行驶证及保单。证明被告刘某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告人保高安公司投了保险。证据（八）手机购买票据、手机损坏照片。证明原告财产损失3198元。被告刘某某、瑞阳陶瓷公司经质证，对原告提供的证据（一）至（八）没有异议，但是原告医疗费都是公司支付的。被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（七）没有异议，对证据（二）三性没有异议，但是事故没有造成财产损失。对证据（三）三性没有异议，但是我司不承担非医保用药费用。对证据（四）没有异议，但是原告右侧颞骨是陈旧性骨折，与本起事故不存在关联性。对匡正的司法鉴定应以重新鉴定结论为准，对误工日270日不予认可，鉴定费我司不承担，由侵权人承担。对证据（五）的协议三性及证明目的有异议，对居委会的证明应当有经办人和负责人签字予以证实。行驶证、驾驶证、道路运输许可证应当提供原件，水费缴纳凭证不是正规发票，三性均有异议。对于广播电视收费发票用户地址显示在邓家自然村，可以看出原告是居住在农村，电费缴纳凭证不是原告的名字，缴费日期只有2016年7月份。对证据（六）没有异议，但是被抚养人都是农业家庭户口。对证据（八）三性均有异议，手机损坏是否是交通事故造成的原告没有提供证据予以证实。对收款收据三性均有异议。被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：保单、投保单、保险条款、保单签收单。证明被告瑞阳陶瓷公司在我司投保了交强险和责任限额30万元的第三者责任险且不计免赔，对免责条款进行了明示说明。原告经质证对保单没有异议，对投保单和保险条款真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，保险条款首先是保险公司单方条款，对于免除自身责任的，属于无效条款，再者，两被告之间的保险条款不能对抗原告。对被告人保高安公司提供的证据，被告刘某某、瑞阳陶瓷公司经质证没有异议。2016年7月18日被告人保高安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术室委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，对重新鉴定原告的伤残等级一处九级、一处十级的司法鉴定意见。原告经质证对鉴定结论没有异议，鉴定费由于是保险公司自行扩大的损失，应由保险公司自行承担。被告刘某某、瑞阳陶瓷公司经质证没有异议。被告人保高安公司经质证对该鉴定的结论是根据宜春赣西精神司法意见来的，这是陈年老伤，可能有不准确的地方，鉴定费应由侵权人承担。被告刘某某没有证据提供。被告瑞阳陶瓷公司没有证据提供。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（七）被告刘某某、瑞阳陶瓷公司、人保高安公司经质证无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三）确认原告住院治疗90天，花费医疗费81829.44元，医嘱休息2个月。被告人保高安公司要求扣减非医保用药金额，并申请鉴定非医保用药金额，后经被告人保高安公司和被告瑞阳陶瓷公司协商，被告瑞阳陶瓷公司同意承担原告医疗费中10%的非医保金额。原告医疗费和门诊费合计83687.84元（81829.44元+1858.4元），该费用由被告瑞阳陶瓷公司承担8396元。对证据（四），被告人保高安公司申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，伤残等级应以重新鉴定的结论为准。确认原告误工期为270天、护理期90天、营养期60天，支付鉴定费2940元和门诊费1858.4元。对证据（五），原告自己购买车辆（车号为赣C5XX**）从事车辆运输取得收入，并持有道路运输经营许可证。高安市公安局伍桥派出所、高安市伍桥镇伍桥圩居民委员会证明原告事故发生前长期居住在伍桥镇桥南路22号，其父母承建的私房内。其自己缴纳了水电费、有线电视费。故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和按交通运输业收入计算误工费的请求予以支持。对证据（六）确认原告母亲吴某某生于1945年10月19日出生，现年60周岁，共生育包括原告在内的7个子女，为非农户口。原告女儿邓某生于2007年1月19日出生，现年9周岁，在高安市伍桥镇中心小学就读，被抚养人生活费可依据2016年江西省城镇居民生活消费支出16732元计算。对证据（八），从照片可以看出手机确实损坏，而且原告提供的在交警领取的事故遗留物品也包括手机在内，故确认原告的手机在事故中损坏的事实。手机购买于2014年，价格为3198元，已使用将近两年，故酌情支持原告请求2000元。对被告人保高安公司提供的证据，原告、被告刘某某、瑞阳陶瓷公司没有异议，本院予以确认。对被告人保高安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见书，确认原告的伤残等级为一处九级、一处十级，鉴定费1800元由被告人保高安公司承担。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年8月6日，被告刘某某驾驶赣CFXX**号大客车由东向西行驶，途经高安市高安大道瑞州医院门前路段与原告发生碰撞，造成原告受伤入院治疗的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2015B1186号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往高安市瑞州医院住院治疗1天（2015年8月6日-2015年8月6日），后被送往高安市人民医院住院治疗90天（2015年8月6日-2015年11月3日），共计住院治疗91天，用去医疗费和后期门诊费合计83687.84元，该费用已由被告瑞阳陶瓷公司支付81829.44元。2016年3月14日宜春赣西精神司法鉴定中心出具（2016）司鉴字第2020号司法鉴定意见书鉴定，根据1、高安市人民医院出院记录反映；2、原告所在的村委会、邻居及家属反映；3、精神检查；4、其他检查：心理测验：韦氏成人智力测验等，依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》诊断原告患有1）脑挫裂伤致轻度器质性只能损害；2、脑挫裂所致中度人格改变。2016年4月11日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第112号司法鉴定意见书鉴定，原告车祸致头部车祸致头部外伤引起脑挫伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，虽经治疗，仍遗留认知力、记忆力等下降，经宜春赣西精神司法鉴定中心出具（2016）司鉴字第2020号鉴定意见，原告伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告颅脑、脊髓及周围神经损伤被评为九级伤残，原告车祸致胸部外伤，其伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，原告胸部损伤评定为十级伤残，依照《人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》相关之规定，其误工日270天、护理期90天、营养期60天，原告共支付鉴定费2940元。2016年7月18日被告人保高安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术室委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具[2016]临鉴字第516号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为一处九级、一处十级，被告人保高安公司支付了重新鉴定费用1800元。原告驾驶赣C5XX**号车（所有人为原告）从事车辆运输业取得收入，并持有准驾车型为A2的驾驶证和道路运输经营许可证,发证机关为高安市公路运输管理所。事故发生后，原告与胡院生于2016年3月7日签订协议，原告将该车转让给胡院生。高安市公安局伍桥派出所、高安市伍桥镇伍桥圩居民委员会证明，原告事故发生前居住在其父母所建的私房内，原告缴纳了2016年水电费、有线电视费。高安市公安局伍桥派出所和高安市伍桥镇高家村民委员会证明原告母亲吴某某（1945年10月19日出生），现年60周岁，共生育包括原告在内的7个子女，为农业家庭户籍。原告女儿邓某生于2007年1月19日出生，现年9周岁，在高安市伍桥镇中心小学就读。另赣CFXX**号车所有人为被告瑞阳陶瓷公司，被告刘某某为其雇请的车辆驾驶员，该车在被告人保高安公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额30万元的第三者责任险且不计免赔。被告刘某某持有效驾驶证，准驾车型为A1A2，车辆年检合格。事故发生后被告瑞阳陶瓷公司支付了原告医疗费81829.44元。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告刘某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告瑞阳陶瓷公司雇佣被告刘某某驾驶其所有的车辆，双方为雇佣关系，被告刘某某的赔偿责任应由被告瑞阳陶瓷公司承担。被告人保高安公司为赣CFXX**号车的保险人，应在交强险责任限额内和第三者责任险限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为83687.84元。误工费依据2016年江西省城镇私营业交通运输业收入每天140元，以鉴定的误工期270天计算，确认金额为37800元（140元/天×270天）；护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业每天收入107元，以鉴定的护理期90天计算，确认金额为9630元（107元/天×90天）。营养费按30元/天以鉴定的营养期60天计算，确认金额为1800元（30元/天×60天）。住院伙食补助费以住院天数为准，按每天50元计算，确认金额为4550元（50元/天×91天），残疾赔偿金依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元/年，以原告一处九级、一处十级伤残按比例计算，确认金额为116600元（26500元/年×20年×22%）。鉴定费确认原告支付的2940元。交通费酌定1000元。被抚养人生活费依据原告一处九级伤残、一处十级伤残，按2016年江西省农村居民年生活消费性支出8486元和城镇居民生活消费支出16732元，以原告母亲需抚养20年、女儿需抚养九年按比例计算，确认金额为21899元（母亲：20年×8486元/年×22%÷7，女儿:9年×16732元/年×22%÷2）。对原告请求精神抚慰金支持原告请求11000元，手机损失确认2000元，综上，原告因事故造成的损失共计人民币292906.84元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，合计人民122000元给原告邓某甲。二、余款172906.84元（292906.84元-122000元），由被告江西瑞阳陶瓷有限责任公司赔偿给原告邓某甲，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔偿161597.84元（扣减鉴定费2940元、非医保用药金额8369元）给原告邓某甲（被告江西瑞阳陶瓷有限责任公司垫付的81829.44在保险理赔后返还）。三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  周星宇审判员  谢小平二〇一六年九月二十七日书记员  张贵生