wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1511号之一申请执行人：霍振富，男，1949年x月x日出生，，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：陈悦（曾用名陈月），男，1971年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：白春梅，女，1973年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：王永红，女，1971年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：白长江，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426执1220号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人白长江所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白长江所有的在翁牛特旗农村信用合作联社卡号xxx，期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年九月五日书记员 孔令杰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1030号原告狄悦。委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。被告李磊。被告张静。原告狄悦与被告李磊、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄悦及委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告李磊、张静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同学关系。2015年7月至2015年12月，被告先后从原告处借款560000元，按月息8分支付原告利息。被告承诺2016年1月28日归还原告借款本金及利息。但是被告除了支付小部分利息后就不再支付其他利息，本金到期也未偿还，截止目前共欠原告660000元。原告多次向被告催要该借款，被告均一拖再拖。原告将自己所有的存款全部借给了被告，该借款事宜导致原告生活困难。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金560000元及利息共计660000元，利息一直计算至清偿之日，诉讼费用、保全费由被告负担。被告李磊缺席无辩称。被告张静缺席无辩称。经审理查明，李磊与张静原系夫妻关系，双方于2008年1月2日登记结婚，2015年11月2日办理离婚登记。2015年7月30日，陈德华向李磊转账支付借款本金95000元，当日，李磊向狄悦出具了收条。陈德华与狄悦系母女关系。2015年9月17日，狄悦向李磊转账支付借款本金50000元。李磊于2015年9月21日向狄悦出具收条，并载明借款期限3个月，月息六分。2015年10月8日，狄悦向李磊转账支付借款本金50000元。以上共计195000元。另查明，李磊与张静离婚后，2015年11月5日，狄悦向李磊转账支付借款本金50000元。2015年11月6日，狄悦向李磊转账支付借款本金50000元。2015年11月13日，狄悦向李磊转账支付借款本金75000元。2015年11月16日，狄悦向李磊转账支付借款本金50000元。2015年12月14日，狄悦分三次向李磊转账支付借款本金100000元。2015年12月15日，狄悦向李磊转账支付借款本金40000元。以上共计365000元。又查明，2015年9月18日，李磊向狄悦转账支付借款3000元。2015年10月9日，李磊向狄悦转账支付借款5000元。2015年11月10日，李磊向狄悦转账支付借款4000元。2015年11月19日，李磊向狄悦转账支付借款3000元。2015年11月30日，李磊向狄悦转账支付借款5500元。2015年12月2日，李磊分7笔向狄悦转账支付借款11850元。2015年12月29日，李磊向狄悦转账支付借款25500元。以上截止到2015年12月29日，李磊共计向狄悦偿还借款本息57850元，其中借款利息35625元，借款本金22225元。之后，经原告狄悦催要，被告至今未偿还原告剩余款项。以上事实有原告提供的收条两张、狄悦与李磊银行转账记录；本院调取的李磊与张静离婚登记证明、离婚协议书以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李磊在婚姻关系存续期间向原告狄悦的借款属于夫妻共同债务，被告张静对此负有共同偿还责任。被告李磊离婚后向原告狄悦的借款系个人债务，被告张静对此不负有偿还责任。关于借款利率。根据原被告之间的交易习惯，应当认定双方关于借款利率的约定为月利率6%，但该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对被告已偿还的借款利息，应以年利率36%为限进行计算。对被告未偿还的借款利息，应以年利率24%为限进行计算。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当先优先冲抵债务负担较重的债务。因此，被告李磊向原告狄悦偿还的22225元本金应先冲抵其离婚后的借款。综上，被告李磊、张静应共同偿还原告狄悦借款本金195000元并自2015年12月30日起按年利率24%支付借款利息至清偿之日，被告李磊应偿还其离婚后向原告狄悦所借本金342775元（365000元-22225元）并自2015年12月30日起按年利率24%支付借款利息至清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告李磊、张静共同偿还原告狄悦借款本金195000元及利息（利息自2015年12月30日起按年利率24%计算至清偿之日）。被告李磊偿还原告狄悦借款本金342775元及利息（利息自2015年12月30日起按年利率24%计算至清偿之日）。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、保全费4020元，由被告李磊负担10000元，被告张静负担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张秀芹二〇一六年九月五日书 记 员  王明萱
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执199号申请执行人：王佩甲，男，汉族，1984年4月19日出生，住安徽省颍上县。申请执行人：韩方方，女，汉族，1985年9月25日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。王佩甲、韩方方与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第314号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第314号裁决，由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月五日书 记 员  纪剑峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第667号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人：王学存，职务：理事长。委托代理人张旭，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。被告赵普成，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告杜城，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用社诉被告赵普成、杜城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告赵普成、杜城经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵普成于2011年4月25日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款5000元，月利率9.62275‰，约期2012年4月20日归还。该项贷款由被告林乃学作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金5000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金5000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告杜城承担连带赔偿责任。被告赵普成、杜城未提供答辩。经审理审明，2011年4月25日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额5,000元，月利率9.62275‰，借款期限自2011年4月25日起至2012年4月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金5，000元及利息3500元。担保人承担连带偿还责任。上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。已当庭质证。本院均予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵普成、杜城经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告赵普成、杜城签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金5，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下一、被告赵普成偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5，000元；二、被告赵普成给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2011年4月25日起至本判决生效之日止，按月利率9.62275‰计算）；三、被告杜城对上述款项承担连带偿还责任.上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  曹健刚人民陪审员  石宏伟二〇一六年九月八日书 记 员  刘玥岐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初2516号原告：孙连方，男，1969年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：王雪民，女，1966年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙连方诉被告王雪民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连方到庭参加诉讼，被告王雪民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙连方诉称：原、被告是朋友关系。2015年3月24日，被告向徐丙坤借款100000元，原告为其担保。并约定借款期限自2015年3月24日至2015年5月23日，如发生纠纷，由濮阳县人民法院管辖。被告没有按约定偿还借款本金及利息，原告替被告向徐丙坤偿还借款50000元。现原告行驶追偿权，要求被告偿还原告替被告偿还的借款50000元及利息（按月息2分2015年11月19日计算至借款还清之日止）。被告王雪民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月24日，被告王雪民自案外人徐丙坤处借款100000元，期限自2015年3月24日至2015年5月23日，原告孙连方为其提供连带保证。借款到期后，被告王雪民未偿还借款，2015年11月18日原告替被告王雪民偿还借款50000元，徐丙坤、郭秀英向原告出具了收据，该二人均称虽然被告借据上写的是徐丙坤一人，实际上借的是徐丙坤、郭秀英二人的款。本院认为：本案原告孙连方、被告王雪民与徐丙坤签订的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。被告王雪民未按约定偿还借款，原告孙连方作为连带保证人已向徐丙坤偿还50000元。根据法律规定，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王雪民经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王雪民于本判决生效后十日内向原告孙连方偿还欠款50000元。二、驳回原告孙连方的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王雪民负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真代理审判员  白秀兰代理审判员  郭丽丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  孔垂立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16999号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告司展智，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告司展智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  夏瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18821号原告：程某某，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区志敏大道1066号集体宿舍，住上海市杨浦区内江路XXX号。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长国，上海祁长宇律师事务所律师。被告：周某，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区万店镇塔湾居委会六组38号1幢1单元2-2室，住上海市虹口区飞虹支路XXX号XXX室。原告程某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托诉讼代理人祁长宇律师、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年1月经亲戚介绍相识恋爱，2012年1月19日登记结婚，未生育。婚前因了解不够，婚后发现双方性格不合，生活观念迥异，且被告脾气暴躁，争吵不断。夫妻感情出现裂痕直至破裂。双方计划在上海购房，原告因筹不到钱准备作罢，但被告坚持购房并表示其可以筹到钱，原告交了首付款后被告却告知筹不到钱，原告认为受骗了。婚后被告体检发现患有子宫肌瘤，虽经手术但术后一直未生育孩子，为要孩子双方压力很大。被告对原告父母也不孝顺。2016年6月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，要求离婚。周某辩称，今年5月，被告母亲希望原、被告尝试试管婴儿生育，但原告及家人都不同意。为了要孩子尝试过很多努力，被告去医院检查，结果是没有问题，原告去检查发现精子存活率只有百分之四十几。被告母亲常对外人指责被告不会怀孕，不堪入耳。每次婆媳闹矛盾原告从不调解，反而不加分辨埋怨被告。被告有子宫肌瘤也是婚后才知道，经治疗并不影响怀孕，但原告及婆婆从此对被告诸多挑剔，态度180度转变，且一直耿耿于怀。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月19日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚好，后因婚后一直未生育及婆媳关系不睦，夫妻产生矛盾。原告遂诉至本院。双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。近来，双方因迟迟未能生育，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、包容，原告能妥善协调好双方与各自家人之间的关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告程某某要求与被告周某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一六年九月二十七日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1470号罪犯黄焕光，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月20日作出(2010)深中法刑二初字第236号刑事判决，以被告人黄焕光犯受贿罪、放纵走私罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄焕光在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2012年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月；广东省河源市中级人民法院于2014年12月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄焕光在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄焕光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄焕光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄焕光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张译尹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1164号罪犯杨雨，男，1981年9月24日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2014年7月24日作出（2014）兴刑初字第99号刑事判决，以被告人杨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨雨确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨雨确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减其减刑幅度，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨雨减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月11日起至2018年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  静审判员 ��晓宏审判员 骆  萍二〇一六年九月二十二日书记员 刘 夕 豫
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2881号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该行行长。被执行人姚萍，女，汉族，1970年6月5日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2856号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚萍所有的位于成都高新区泰和二街8号11栋2单元10楼4号房屋予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月二十八日书记员 闵建华
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1058号罪犯余深顺，男，1968年6月20日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年10月25日作出（2013）晋刑初字第798号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2013年5月23日起至2017年5月22日止。该判决发生法律效力后罪犯余深顺于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯余深顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年12月至2016年5月累计获达标分13.8分。2015度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯余深顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余深顺减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年5月23日起至2017年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8748号原告刘殿中。委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。委托代理人刘海龙，董事长。委托代理人沈晓欢，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘殿忠与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿忠诉称，2010年12月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月28日被告出具两份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币156262＋37300元；同日被告又出具两份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币59615＋25025元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币108922元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币108922元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月29日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月28日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币156262＋37300元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币59615＋25025元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币108922元。被告未向原告支付以上款项。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘殿忠支付结算款人民币108922元，并自2015年11月29日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  莫 军审 判 员  韩有强人民陪审员  吕凤玲二〇一六年九月二十六日代理书记员  杜佳兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执741号申请执行人朱某某，女，1946年10月19日出生，汉族，住武汉。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。法定代表人张化冰，该公司董事长。本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2016年5月11日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的25438.95元、及利息，案件受理费400元、执行费288元。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执741号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执741号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执741号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执741号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00802号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更563号罪犯张力亮，因故意伤害罪，经陕西省延安市中级人民法院于年5月27日以（2014）延中刑一初字第00015号刑事判决书判处有期徒刑8年，刑期自2013年9月25日起至2021年9月24日止,于年11月7日送入监执行刑罚。执行机关提出，罪犯张力亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯张力亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯张力亮服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张力亮减刑十个月，刑期执行至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一六年九月二十五日书 记 员  安婷烜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢172号申请执行人：肖金被执行人：宁阳县园林管理处本案在执行申请执行人肖金与被执行人宁阳县园林管理处（2010）宁执字第33号人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行完判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年九月二十八日书记员 张连强
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初340号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人伍向全（绰号“伍二娃”），男，1982年2月1日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因吸食毒品于2009年12月23日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯抢夺罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元，于2014年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。被告人彭增勇（别名“曾勇”），男，1969年1月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因吸食毒品于2016年6月28日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日经简阳市公安局决定取保候审，同年9月14日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人伍向全、彭增勇犯抢夺罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人伍向全、彭增勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月11日14时许，被告人伍向全搭乘被告人彭增勇驾驶的摩托车来到简阳市射洪坝街道雄州大道简阳中学外人行天桥处，由彭增勇在人行天桥下等候，伍向全行至人行天桥上，从被害人贾某某背后将其脖子上的黄金项链抢走。随后，伍向全跑下人行天桥并坐上彭增勇驾驶的摩托车逃离现场。之后，二被告人驾驶摩托车到成都市将该黄金项链以860元的价格销赃，并购买毒品。2.2016年5月13日，伍向全、彭增勇经共谋后，由彭增勇驾驶摩托车搭乘伍向全在简阳市石桥镇附近寻找作案目标。当日14时许，二被告人在石桥镇铜观音附近发现并确定了被害人陈某某作为作案目标。随后，彭增勇将摩托车停在前方接应，伍向全下车从背后将陈某某脖子上的黄金项链抢走。得手后，二被告人驾驶摩托车逃走。3.2016年5月23日，伍向全、彭增勇经共谋后，由彭增勇驾驶摩托车搭乘伍向全在简阳市石桥镇附近寻找作案目标。当日8时许，二被告人在石桥镇铜观音附近发现并确定了被害人李某某作为作案目标。随后，彭增勇驾驶摩托车靠近李某某驾驶的电瓶车，伍向全趁机从背后将李某某脖子上的黄金项链抢走。同日，简阳市公安局民警在简阳市蜀阳社区将二被告人挡获，并从伍向全身上查获了陈某某、李某某被抢夺的黄金项链。二被告人到案后，如实供述上述事实。经称量，查获的陈某某被抢夺的项链重3.81克，参照简阳市价格认证中心关于千足金的价格认定意见书确定的价格计算，该项链价值1021.08元；查获的李某某被抢夺的项链重8.61克，参照简阳市价格认证中心关于万足金的价格认定意见书确定的价格计算，该项链价值2393.58元。上述事实，被告人伍向全、彭增勇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，价格认定意见书，伍向全、彭增勇的户籍信息，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，证人伍某某、刘某、黄某某的证言及被害人贾某某、陈某某、李某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍向全、彭增勇以非法占有为目的，多次夺取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了抢夺罪。且系共同犯罪。伍向全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。伍向全、彭增勇到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合伍向全、彭增勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人伍向全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即伍向全的刑期自2016年5月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人彭增勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即彭增勇的刑期自2016年9月14日起至2017年12月8日止。前羁押时间已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人伍向全、彭增勇的违法所得860元予以追缴，并发还被害人贾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏刚二〇一六年九月二十九日书记员  佟鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14667号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄秋勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄秋勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,103.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,102.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄秋勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,205.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1655号申请执行人：张绍学，男，1955年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行张绍学与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2298号申请执行人：武道阔，男，1966年11月4日出生，汉族，住合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初3490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款11945元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8138号原告：窦杨红，男，1988年1月8日出生，住宿州市埇桥区，现住址宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：陈急稳，男，1968年7月2日出生，住宿州市被告：丁治玲，女，1976年2月18日出生。以上两被告共同委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。原告窦杨红与被告陈急稳、被告丁治玲定作合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告窦杨红于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦杨红的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦杨红撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告窦杨红负担。审判员 马 强二〇一六年九月二十六日书记员 张俊豪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2632号原告刘曼。被告孙海燕。本院在审理原告刘曼与被告孙海燕不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告刘曼撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘曼自愿承担。审判员  王海龙二〇一六年九月十三日书记员  徐 兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4195号原告揭阳市顺成发微电机有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区榕东彭林村工业区三号路中段以西。法定代表人林潮坤。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市华宣威科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡航空路三围社区索佳科技园D栋三楼。法定代表人黄铿蓓。被告黄耿杰，户籍地址广东省汕头市潮南区。被告陈子东，户籍地址广东省汕头市金平区。被告黄铿蓓，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告与四被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡廷梅到庭参加诉讼，被告深圳市华宣威科技有限公司、黄耿杰、陈子东、黄铿蓓经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告深圳市华宣威科技有限公司(以下简称“华宣威公司”)的货物供应商，原告从2013年4月起开始向被告供货，2013年4月至8月原告向被告供货总金额共计人民币982,173.45元，被告华宣威公司于2013年10月支付200,000元，另外向原告出具三张面额50,000元的承兑汇票，被告华宣威公司向原告总共支付货款350,000元。经统计，至今华宣威公司尚欠原告货款总计为人民币632,173.45元。经原告多次催促，华宣威公司均未清偿所拖欠的货款。原告于2015年8月31日将华宣威公司、黄耿杰、陈子东、黄铿蓓起诉至法院，案号为（2015）深宝法民二初字第4195号，并提起了诉讼财产保全。经原告的调查资料显示，2013年11月28日被告黄耿杰、陈子东以一元现金转让其股权给被告黄铿蓓，三被告黄耿杰、陈子东、黄铿蓓将华宣威公司做成空壳公司，恶意逃避债务，转移财产，致使被告华宣威公司未年检即被工商部门列入异常经营。三被告将未结清债务的被告华宣威公司做空后，又在原注册地址新注册另一个公司：深圳市仁合通实业有限公司继续经营。三被告从未向原告披露以上信息，其行为违反了诚实信用原则，并以此达到逃避债务的目的，侵害了原告的合法债权，三被告应当向原告承担清偿债务的义务。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令四被告支付拖欠货款632,173.45元；2、判令四被告支付利息损失，按中国人民银行货款利率，从2013年10月1日起算至实际支付完毕时止；3、判令四被告对本案拖欠货款及利息承担连带赔偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。四被告未到庭亦未提交书面的答辩状。经审理查明，2013年4月至8月期间，原告与被告华宣威公司之间曾存在业务往来，具体为华宣威公司从原告处购买发电机。双方约定的付款时间为月结30天。双方对账显示合计发生货款982,173.45元。对账后，被告支付了部分货款，尚欠货款632,173.45元未付。对于2013年4月至7月期间的货款，原告给被告开具了增值税发票，合计金额为962,374.14元。经法院到相关税务部门查询，被告对上述发票进行了抵扣。另外，原告未开具2013年8月货款19,799.31元的增值税发票。另查，被告华宣威公司于2010年6月25日设立，注册资金为人民币100万元（实收资本：人民币100万元），被告黄耿杰、陈子东为被告华宣威公司的原股东。2013年11月28日，被告黄耿杰将其在华宣威公司的30%股权、陈子东将其在华宣威公司的20%股权分别以一元现金的价格转让给被告黄铿蓓，深圳联合产权交易所出具了《股权转让见证书》。本院认为，原告与被告华宣威公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求华宣威公司支付相应的货款，华宣威公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此华宣威公司应支付原告货款632,173.45元及逾期付款利息。利息以632,173.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日计算至货款实际付清之日止。对于原告要求被告黄耿杰、陈子东、黄铿蓓对被告华宣威公司的债务承担连带责任的请求，原告称三被告黄耿杰、陈子东、黄铿蓓将被告华宣威公司做成空壳公司，恶意逃避债务，转移财产，原告应当对此承担举证责任。根据工商登记资料，华宣威公司的股东在公司设立时已履行出资义务。在该公司成立三年多以后，即被告黄耿杰、陈子东分别以一元现金转让其股权给被告黄铿蓓时，没有证据显示公司资产与设立时一致，原告亦未提交有效证据证明各自然人被告将华宣威公司做成空壳公司，恶意逃避债务，转移财产，故此本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市华宣威科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告揭阳市顺成发微电机有限公司货款632,173.45元及逾期付款利息(利息以632,173.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日计算至货款实际付清之日止)；二、驳回原告揭阳市顺成发微电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,132元，由被告深圳市华宣威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 刘  启  玲二〇一六年九月二十八日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继��履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执916号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人江山，该公司职员。被执行人王福钦。被执行人渠现菊。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人王福钦、渠现菊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。申请执行标的为77805元。执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年九月二十五日书记员  丁 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初748号原告：方征宇，男，1970年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴日小林，男，1980年6月26日出生，汉族，住衢州市开化县。被告：王朝阳，男，1968年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告方征宇与被告吴日小林、王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审理。因被告下落不明，本案转普通程序审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方征宇到庭参加了诉讼，被告吴日小林、王朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方征宇诉称：被告吴日小林于2015年6月6日以办厂缺少资金为由，向原告借款20000元，由被告王朝阳担保，约定于2015年7月5日前归还，利息按月利率3%计算。期限届满，原告多次向被告吴日小林催还借款，均无果，为此原告诉至法院，要求判令被告吴日小林归还借款人民币20000元及承担自2015年7月5日起至款还清日止的利息，按月利率2%计算；被告王朝阳承担连带保证责任。原告为证实其主张，举证如下：2015年6月6日的借据一张，证明：2015年6月6日被告吴日小林向原告借款20000元，被告王朝阳承担连带保证责任。被告吴日小林、王朝阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提交答辩意见及证据。对原告提交的上述证据，被告吴日小林、王朝阳未到庭质证，系其自动放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：被告吴日小林于2015年6月6日向原告借款20000元，约定借款于2015年7月5日归还，利息按月利率3%计算。并由被告王朝阳承担连带保证责任本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告逾期未还，显属违约，原告诉请被告吴日小林归还借款本金及按月利率2%计算的利息，于法有据，本院应予支持。原告要求被告王朝阳承担连带保证责任，因借条内未约定保证期间，且原告起诉时主债务履行期届满之日起已超6个月，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴日小林于本判决生效之日起十日内偿还原告方征宇借款人民币20000元及利息，利息自2015年7月5日起至款还清时止，按月利率2%计算。二、驳回原告方征宇要求被告王朝阳承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，总计960元，由被告吴日小林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐 伟人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  华志仙二〇一六年九月二十六日代书 记员  吴骏飞申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。负责人张军，该行行长。委托代理人陈富强，该行员工。委托代理人李国宾，该行员工。被告：王跟党，男，汉族，1966年3月15日出生。被告王得祥，男，汉族，1959年1月27日出生。被告：王顺起，男，汉族，1969年11月1日出生。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告王跟党、王得祥、王顺起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行撤回对被告王跟党、王得祥、王顺起的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行撤回对被告王跟党、王得祥、王顺起的起诉。本案诉讼费410元，减半收取205元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。审 判 长  王国胜审 判 员  陈质彬人民陪审员  王彦堂二〇一六年九月十九日书 记 员  赵乐乐
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终216号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）湘1225刑初52号刑事判决：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人��某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一六年九月十二日书 记 员  禹 治附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，���为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4302号原告：遵化市立志矿山机械有限公司。法定代表人：张立志，职务：经理。住所地：遵化市。组织机构代码证号：××。委托代理人：张子平。被告：吴树齐。被告：吴树东。原告遵化市立志矿山机械有限公司与被告吴树东、吴树齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市立志矿山机械有限公司的法定代表人张立志、委托代理人张子平及被告吴树东、吴树齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系亲兄弟关系。二被告共同经营一处矿山，2012年二被告一起到原告处购买矿山机械配件电动板等设备共计价款25900元，当时二被告没有给付现金，因资金紧张，承诺过几天由二被告共同偿还货款，并于当日为原告出具欠条两张，在2012年10月29日，被告吴树东又派其工人王小龙至原告处取走价款为1300元的球磨机配件，并于当日为原告出具欠条一张。二被告至今未给付拖欠原告的货款，故起诉要求二被告给付原告货款27200元。被告吴树东辩称：原告所诉属实，对原告还款的诉请也没有意见。被告吴树齐辩称：原告所诉内容属实，对要求的货款数额没有异议。原告遵化市立志矿山机械有限公司为证明自己的主张成立，提交被告吴树齐于2012年7月20日为原告出具的欠条一张、被告吴树东于2012年7月20日为原告出具的收条一张、二被告处的工人王小龙于2012年10月29日为原告出具的欠条一张。经质证，被告吴树东、吴树齐无异议。本院经审理查明：被告吴树东、吴树齐系兄弟关系，并共同经营一处矿山。被告吴树齐于2012年7月20日为原告出具欠条一张、被告吴树东于2012年7月20日为原告出具收条一张、二被告处的工人王小龙于2012年10月29日为原告出具欠条一张，二被告共计拖欠原告矿山配件货款27200元。本院认为：原告遵化市立志矿山机械有限公司主张被告吴树东、吴树齐合伙经营矿山期间拖欠原告矿山配件货款27200元，并提交了被告方出具的欠条予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告吴树东、吴树齐于本判决生效后10日内连带给付原告遵化市立志矿山机械有限公司矿山配件货款27200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由二被告吴树东、吴树齐连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王海东二〇一六年九月二十八日书记员  陈 静
浙江省桐乡市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）浙0483执1175号申请执行人施丽根。被执行人何国生。被执行人陈建明。申请执行人施丽根与被执行人何国生、陈建明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本院立案后，经执行，被执行人暂不宜备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1175号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  郭 亮审  判  员  周智伟二〇一六年九月二十七日（代）书记员  顾欢欢
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执336号申请执行人路俊荣，男，汉族，退休职工。被执行人赵宏文，男，汉族，工人。申请执行人路俊荣依据（2015）洋民初字第01233号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行与被执行人赵宏文借款合同纠纷一案，执行标的40000元及利息。本院于同日依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人赵宏文在中国农业银行股份有限公司洋县支行和中国工商银行股份有限公司洋县支行账户中有存款共计8894.02元,本院已依法冻结并扣划，现申请执行人已经领取。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索,且书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00930号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年九月二十六日书记员  白天鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1728号上诉人（一审被告）邹祖国，女，1953年8月9日出生，汉族，重庆市巫山县人。委托代理人邓生万（系邹祖国侄女婿、特别授权）,男，1963年1月29日出生，汉族，重庆市巫山县人。被上诉人（一审原告）侯本富，男，1974年2月5日出生，汉族，重庆市巫山县人。委托代理人赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。一审被告邹祖晶，女，1962年11月12日出生，汉族，重庆市巫山县人。一审被告邹骊，女，1971年9月13日出生，汉族，重庆市巫山县人。上诉人邹祖国与被上诉人侯本富、一审被告邹骊、邹祖晶排除妨害纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹祖国上诉请求：1、撤销一审判决，依法重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、我修建围墙所占用的土地历史上就是属于邹家所有，是被上诉人修建的堡坎、房屋占用了我邹家的土地，被上诉人侵权在先；2、一审判决认定“案外人税先东系税明相之父”属于人际关系认定混乱，认定我修建围墙影响了被上诉人的通行、采光通风、排水无充分证据；3、一审判决结果概念模糊，房屋后面的水泥砖墙是指所有部分还是其中的一部分，并不明确。被上诉人侯本富答辩称：1、上诉人主张争议地块一直是其管理使用与事实不符，我方证据表明争议地块最先是税明宣祖父在管理使用，后因房屋转让由我管理使用，自留地的权属问题不是本案审理范围；2、本案是一个相邻纠纷，解决的是通行等问题，我方的房屋是合法修建，对房屋后面的排水沟和粪池都进行了整理和维修，上诉人修建的围墙客观上影响了我的通行和排水，导致粪池也无法使用；3、一审对于人际关系的表述应该属于笔误，上诉人并无充分证据证明争议地块是上诉人在管理和使用，一审判处正确，请求维持原判。一审被告邹祖晶、邹骊述称：争议的围墙是修建在邹家的土地上，因为各种原因，自留地没有办理产权证，但村里的老人都知道争议土地就是属于邹家的，是被上诉人步步侵占邹家的土地。侯本富向一审法院起诉请求：1、判令邹祖国、邹骊、邹祖晶立即拆除在我房屋后面修建的水泥砖围墙；2、诉讼费用由邹祖国、邹骊、邹祖晶承担。一审法院认定事实：案外人税先政系税明宣之父。案外人税先东系税明相之父。税先政与税先东分别在巫山县抱龙镇贺家村六社（原石碑乡石碑村九组）修建紧邻土木结构房屋各一栋，并同时于1985年7月取得房屋所有权证。税明宣与税明相将原登记在税先政、税先东名下的房屋拆除后重新修建了砖混结构房屋各一栋，2011年10月23日，税明相之子税建将税明相修建的房屋转让给了侯本富，侯本富于2013年7月9日取得房屋所有证。侯本富在其房屋后面修建混凝土结构挡土墙和改道排水沟的时间早于邹祖国在侯本富房屋后面修建的水泥砖围墙。另侯本富房屋后的部分粪池和排水沟包含在邹祖国修建的水泥砖围墙内。侯本富与邹祖国对争议的地块均未取得土地承包经营权证。邹祖国认可围墙系其一人单独修建。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。巫山县国土资源和房屋管理局于2013年7月9日为侯本富颁发了位于巫山县抱龙镇贺家村六社楼幢序号4835的房屋所有权证，侯本富对房屋享有合法的物权。因侯本富与邹祖国对争议地块均未取得土地承包经营权证，侯本富在其房屋后面修建混泥土结构挡土墙和改道排水沟的时间早于邹祖国在侯本富房屋后面修建的水泥砖围墙，且侯本富房屋后的部分粪池和排水沟包含在邹祖国修建的水泥砖围墙内，对侯本富房屋的排水造成一定的影响，且影响了侯本富的生活，给侯本富生活造成不便，故侯本富起诉要求拆除在其房屋后面修建的水泥砖围墙的诉讼请求，该院予以支持。因邹祖国认可围墙系其一人单独修建，邹祖晶、邹骊亦当庭否认参与修建的事实，且侯本富未提交充足证据证明邹祖晶、邹骊参与修建，故其针对此二人的诉求不应得到支持。邹祖国辩称争议土地系其自留地意见，因未提交充足证据证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告邹祖国于判决书生效后十日内将其修建在原告侯本富房屋后面的水泥砖墙体予以拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹祖国负担。本案二审过程中，上诉人提交了其自制的《邹税两家房屋还原概况图说明》一份共8页，拟证明邹祖国所修建的围墙是在自己的自留地上，无所谓对侯本富的侵权问题。经质证，被上诉人侯本富对其真实性不予认可。本院审查认为，上诉人提交的《邹税两家房屋还原概况图说明》系其单方制作，内容上也是对其一审中事实主张的复述，不属于民事诉讼二审中出现的新证据，不能直接证明争议地块的权属状况。本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的合法权利受法律保护，而权利的行使则要遵循法定的程序。本案中，侯本富所有的房屋经法定机关颁证确权，其房屋所有权人的身份确定无疑。侯本富在其房屋后方修建混凝土结构挡土墙和改道排水沟的时间在前，邹祖国修建水泥砖围墙的时间在后，且邹祖国修建的水泥砖围墙将侯本富修建的混凝土结构挡土墙和改道排水沟圈进墙内，对于侯本富房屋的部分粪池、排水确有一定影响。虽然双方当事人对于争议所涉地块的权属存在重大争议，但正是因为存在重大争议，双方当事人更应依法主张权利。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理......个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对于有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，双方当事人均认可争议地块未经法定机关颁证确权，同时又提出各自的权属主张，在此情况下，本应依法向相应级别的人民政府寻求处理，而不应采取“私力救济”的方式自行圈占。基于上述理由，在土地使用权争议未依法解决之前，上诉人修建围墙的行为尚不具有合法性，且对被上诉人房屋的排水及其通行确有一定妨害，应予以拆除。当事人之间关于土地使用权的权属争议纠纷可依法定程序寻求解决。此外，据当事人陈述，税先东系税明相之叔父，一审对此人际关系的认定错误并不影响目前房屋的权属状况以及裁判结果。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邹祖国负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年九月二十八日书 记 员 欧阳星宇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执804号申请执行人贵阳某销售有限公司。被执行人贵州某百货有限公司。申请执行人贵阳某销售有限公司申请执行被执行人贵州某百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第3684民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州某百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州某百货有限公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  张兴宇审判员  胡云贵二〇一六年九月二十七日书记员  宋明彩
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初388号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1962年7月5日出生于甘肃省民乐县，高中文化。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年9月26日经本院决定逮捕，同年9月27日被执行逮捕，同日经本院决定被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第345号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2016年7月23日0时26分许，被告人陈某醉酒后驾驶甘GKXX**号黑色奥迪牌小轿车行驶至甘州区新乐小区东门口时，被甘州区交警大队民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物字（2016）第558号检验:陈某血液中乙醇含量为143.69.3mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、马某的证言，血液中酒精含量鉴定检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单、照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐建军二〇一六年九月二十八日书记员  王丽英
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5856号原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王伶丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：刘氏农经（北京）科技有限公司,住所地：北京市通州区。法定代表人：刘建宏，总经理。原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）与被告刘氏农经（北京）科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胜男，被告的法定代表人刘建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是文字作品《扫描10种心理弱点》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“刘氏农经”（ID：vipliushinongjing）在2015年3月30日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1．（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》，证明涉案作品首发在“心灵咖啡网”。2．《ICP查询》，证明“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。3.《版权证明》，证明上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。4．《声明书》（2015年3月16日），证明作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。5.《声明书》（2015年10月15日），证明原告享有涉案作品的信息网络传播权。6.取证、申请可信时间戳证词及截屏。7.取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD刻盘）。8.可信时间戳认证证书。6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。被告辩称，不认可原告享有涉案文章的相关权利，涉案文章从标题、观点提炼、结构、观点排序完全采用复制、粘贴的做法，子易涉嫌抄袭互联网上相关文章；被告不存在故意侵权行为；原告索赔数额过高，被告愿支付合理稿酬。被告向法庭提交网易博客“小蜜蜂幸福生活”日志中2007年11月11日的文章《十种心理弱点》，证明子易原创发表涉案文章之前，类似的文章在互联网上已经存在。经审查，本院认为，被告对原告提交的上述证据真实性无异议，且原告提交的证据1-5均系原件，真实性应予确认，上述证据能够相互印证，在无相反证据的情况下证明刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据6-8完整记录原告取证过程，能相互印证，证明被告在其微信公众号“刘氏农经”（ID：vipliushinongjing）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为，被告提交的证据中的文章除小标题与涉案文章小标题一致外，内容与涉案文章完全不同，故不能证明涉案文章抄袭被告证据中的文章。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案作品于2014年10月23日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文2400余字。发表时载明原创作品，文/psycofe-子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。2015年11月20日，原告发现被告微信公众号2015年3月30日使用了涉案作品，并向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证。经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“刘氏农经”（ID：vipliushinongjing）上使用了涉案作品，显示上传时间为2015年3月30日，未见署名及文章来源。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“刘氏农经”（ID：vipliushinongjing）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、刘氏农经（北京）科技有限公司于本判决生效之日立即从微信公众号“刘氏农经”（ID：vipliushinongjing）中删除《扫描十种心理弱点！》；二、刘氏农经（北京）科技有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币8元（已交纳）；由刘氏农经（北京）科技有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕后旺二〇一六年九月二十七日书记员  程菁菁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执392号申请执行人夏紫。被执行人刘惠希。被执行人湖南骏和集团有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人刘惠希，该公司董事长。夏紫与刘惠希、湖南骏和集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）娄星民一初字第1700号民事判决书，该判决书发生法律效力后，刘惠希、湖南骏和集团有限公司未履行义务，权利人夏紫遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘惠希、湖南骏和集团有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1700号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1700号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十八日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初879号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人毕某，男，1978年8月31日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉[2016]807号起诉书指控被告人毕某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人毕某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毕某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月12日19时许，被告人毕某酒后到即墨市王村镇某村毕某2家踹开其大门，进入室内，无故将电视、手机、电热壶、摩托车反光镜等物品毁坏。经物价部门鉴定，涉案物品损失价值共计人民币845元。被告人毕某于2016年6月13日被刑事拘留。本案民事赔偿部分，双方已达成和解协议。被害人不要求追究毕某的刑事责任。上述事实被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发破案经过，被害人毕某2、丁某的陈述，证人毕某1、孙某、隋某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，调查评估意见书及户籍信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定毕某犯非法侵入住宅罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人毕某的量刑事实，提出被告人自愿认罪，取得被害人谅解等情节，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。本院认为，被告人毕某未经他人同意，强行进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毕某犯非法侵入住宅罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于毕某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人毕某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 梅人民陪审员  江志美人民陪审员  陈正学二〇一六年九月十三日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审850号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。被执行人王秀娟，女，1977年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］124号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王秀娟与任涛于2012年9月21日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月7日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］124号社会抚养费征收决定书：对王秀娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］124号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王秀娟于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费654元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年九月五日书 记 员  任春燕
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初436号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年9月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月5日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯虚开发票罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2013年9月，被告人张某某在分包哈尔滨大东集团股份有限公司力工和瓦工等部分工程期间，由于该公司需要其提供发票结算人工费用，张某某在明知出票单位哈尔滨新池劳务派遣有限公司香坊分公司与受票单位哈尔滨大东集团股份有限公司没有真实业务往来的情况下，于2013年9月13日，通过支付人民币8,000元的费用，从哈尔滨新池劳务派遣有限公司香坊分公司购买了票号为02284164号黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，票面金额人民币1,000,000元，现该发票已被哈尔滨大东集团股份有限公司入账。经鉴定：被告人张某某虚开的发票影响地方税收56,400元。2015年11月4日，被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成虚开发票罪，其系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款和第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2013年，被告人张某某自哈尔滨大东集团股份有限公司分包了锦绣华城小区部分力工和瓦工业务，工程完工后，为与该公司结算人工费，张某某在明知出票单位哈尔滨新池劳务派遣有限公司香坊分公司与受票单位哈尔滨大东集团股份有限公司没有真实业务往来的情况下，于2013年9月13日，支付8000元的费用，从哈尔滨新池劳务派遣有限公司香坊分公司购买了票号为02284164、票面金额为100万元的黑龙江省地方税务局通用机打发票1份，其将购买的上述发票交给哈尔滨大东集团股份有限公司后被该公司入账。经鉴定，张某某虚开的发票影响地方税收56400元。2015年11月4日，被告人张某某主动到公安机关投案。在本案审理期间，张某某补缴了全部税款。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、付款方为哈尔滨大东集团股份有限公司、票面金额为100万元的黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、哈尔滨大东集团股份有限公司记账凭证、证人李某某（哈尔滨大东集团股份有限公司项目经理）的证言证实张某某向哈尔滨大东集团股份有限公司提供了涉案的黑龙江省地方税务局通用机打发票用以结算人工费。3、黑龙江中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书证明张某某虚开的发票影响地方税收56400元。4、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人张某某在没有真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某在案发以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其能主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯虚开发票罪，判处管制十个月，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  杜景艳二〇一六年九月十三日书 记 员  刘玺玲
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特145号申请人邓凌燕，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市菁城街道，系本起事故中无牌两轮电动车驾驶员。申请人陈妙峰，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省漳平市菁城街道，系本起事故中闽F／800**号小车驾驶员。申本院于2016年9月21日受理了申请人邓凌燕、陈妙峰关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）326号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人邓凌燕、陈妙峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月21日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈妙峰一次性赔偿申请人邓凌燕的医疗费2717.54元、误工费1635.4元、护理费962元、住院伙食补助费200元、交通费100元，各项经济损失合计人民币5614.94元。（已付清）二、两车维修费由陈妙峰承担（以保险定损为准）。三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人邓凌燕今后不得就本起事故再行向申请人陈妙峰及闽F／800**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一六年九月二十一日书记员  陈 慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3191号申请执行人金延香。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人金延香与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第407号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3340号原告：江小峰，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县墨山垦殖场思泉大道***号*单元***室。被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。法定代表人：杨世琴。原告江小峰与被告江浦不锈钢制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江浦不锈钢制造有限公司立即支付原告江小峰工资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月，原告江小峰入职被告江浦不锈钢制造有限公司，担任公司财务主管一职。2016年2月25日，被告向原告出具欠薪证明一份，确认结欠原告工资款30000元。但上述款项，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告江小峰工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  桂振中二〇一六年九月二十七日书记员  史伟峰
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2721民初122号原告王某某。被告胡某某。原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员孙泽锐担任审判长并主审本案，人民陪审员叶静、于微微参加评议，适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，我与胡某某在1982年2月11日登记结婚，婚后育有两子，长子胡某波，次子胡某宇，现均已独立生活。被告没有家庭责任感，对家庭漠不关心，婚内出轨。2000年2月20日，被告与出轨对象一起出走至今未回。现已分居十六年，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚。原告提供的证据有呼玛县三卡乡人民政府与呼玛县三卡乡繁荣村村民委员会共同出具的证明。被告胡某某在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告王某某与被告胡某某于1982年2月11日登记结婚，育有两子，长子胡某波与次子胡某宇，现均已独立生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。被告于2000年2月20日离家出走，下落不明。上述事实有呼玛县三卡乡人民政府与呼玛县三卡乡繁荣村村民委员会共同出具的证明为证。本院认为，本案原、被告婚后感情一般，且被告无故离家出走，不尽家庭义务，原、被告之间夫妻关系已名存实亡。现原告提出离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告胡某某离婚。案件受理费300.00元（原告已预交），由原告王玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  孙泽锐人民陪审员  叶 静人民陪审员  于微微二〇一六年九月二十四日书 记 员  卢 希
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1234号原告：麻城市融辉商场管理有限公司，住所地：麻城市陵园路6号。法定代表人：张瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：阳锡辉原告麻城市融辉商场管理有限公司与被告阳锡辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻城市融辉商场管理有限公司的委托代理人颜晓鹏到庭参加了诉讼，被告阳锡辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市融辉商场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方签订的三份《商铺租赁合同》；2.被告向原告支付下欠商铺租金总计人民币171243元；3.被告自2016年3月2日起至实际支付租金之日止，向原告支付合同约定的应付租金额千分之三的违约金；4.被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2013年6月1日，原被告双方签订了三分租赁合同，分别约定由被告租赁原告位于麻城市融辉路“融辉第一城”2号楼2层编号为2201、2202、2203、2204、2205、2206，10号楼1层编号为10107，10号楼2层编号为10207的商铺，租赁期限为五年；2013年6月1日起原告按年度收取租金，第一年度租金在合同签订时付清，另被告应于每年3月1日之前一次性缴纳下一年的全年租金。合同签订后，原告依约向被告交付了出租商铺，由被告承租用于网吧经营。依合同约定，被告应于2016年3月1日前缴纳第四个租赁年度三份租赁合同的租金总额171243元。但被告以各种理由拖延缴纳租金，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告阳锡辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳锡辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的商铺租赁合同、打款记录有原件供核对，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月1日，原告麻城市融辉商场管理有限公司（甲方）与被告阳锡辉（乙方）签订了三份租赁合同，分别约定由被告阳锡辉租赁原告位于麻城市融辉路“融辉第一城”2号楼2层编号为2201、2202、2203、2204、2205、2206，10号楼1层编号为10107，10号楼2层编号为10207的商铺，租赁期限为五年，自2013年6月1日起至2018年5月31日止；从2013年6月1日开始每年的3月1日之前一次性交付下一年的全年租金。按照合同约定，涉案三间商铺第四年度租金分别为102817元、51883元、16543元，合计171243元。双方约定违约责任为：乙方不按时缴纳租金，逾期超过三十天的，甲方有权解除合同，收回商铺未交付租金及以后时限内的租赁使用权。甲方解除合同的，乙方按未履行部分租金的两倍向甲方支付违约和损失赔偿金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付租金期限届满之第二天起至实际全额支付租金之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付租金额的千分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁商铺，被告依约缴纳了2016年6月1日之前的租金，但未交付2016年6月1日至2017年5月31日的租金。原告起诉后，被告阳锡辉于2016年6月9日通过朱小平向原告转账支付了租金7万元。另查明：涉案商铺的所有权人为融辉集团有限公司，该公司于2014年5月13日与原告公司签订了《委托管理合同书》，融辉集团有限公司委托原告麻城市融辉商场管理有限公司负责商铺租赁及小区物业管理事项。委托管理期限为十五年。本院认为，原告麻城市融辉商场管理有限公司与被告阳锡辉于2013年6月1日签订的三份商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成租赁合同关系，双方应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案商铺，被告没有按照合同约定于2016年3月1日缴纳第四年度租金。现原告诉请要求被告继续履行合同并支付下欠租金，符合合同约定，本院应予支持。按照合同约定，涉案三间商铺第四年度租金分别为102817元、51883元、16543元，合计171243元。因被告阳锡辉通过朱小平于2016年6月9日向原告转账支付了租金7万元，故被告阳锡辉仍应支付的下欠租金为101243元。对原告诉请的要求被告阳锡辉从2016年3月2日起至实际交付租金之日止按日支付合同约定的应付租金额千分之三的违约金的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同》第九条第三款约定：双方约定违约责任为：乙方不按时缴纳租金，逾期超过三十天的，甲方有权解除合同，收回商铺未交付租金及以后时限内的租赁使用权。甲方解除合同的，乙方按未履行部分租金的两倍向甲方支付违约和损失赔偿金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付租金期限届满之第二天起至实际全额支付租金之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付租金额的千分之三的违约金。原告的诉请符合合同约定，本院应予支持。被告阳锡辉应付的违约金为：自2016年3月2日起至2016年6月9日止，每日按总租金171243元的千分之三支付违约金，自2016年6月10日起至本判决确定的给付之日止，每日按租金101243元的千分之三支付违约金。被告阳锡辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳锡辉于本判决生效之日起十日内向原告麻城市融辉商场管理有限公司支付剩余租金101243元。二、被告阳锡辉于本判决生效之日起十日内向原告麻城市融辉商场管理有限公司支付违约金为：自2016年3月2日起至2016年6月9日止，每日按总租金171243元的千分之三支付的违约金，自2016年6月10日起至本判决确定的给付之日止，每日按租金101243元的千分之三支付违约金。逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告阳锡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 辉审 判 员  梁胜阳审 判 员  刘 华二〇一六年九月二十八日代书记员  刘惠芳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1568号原告：郑某，男，住金寨县梅山镇江。被告：夏郑某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。原告郑某与被告夏郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏郑某偿还借款本金400000元；2、依法判令被告夏郑某支付从借款之日起至款项还请之日止期间的利息（月息12000元）；3、由夏郑某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日及5月7日，夏郑某以做生意缺少资金为由分两次从郑某处借款400000元，承诺短期内归还。截止目前，夏郑某未能按约定还款。本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏郑某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一六年九月一日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1932号原告：高某某，女。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告：陕西某某置业有限公司.法定代表人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。原告高某某与被告陕西某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人常长锁、被告某某公司委托代理人周新贤到庭参加了诉讼，原告高某某、被告某某公司法定代表人王某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付已购房屋（某某印象商铺，第一幢1-16）；2、被告支付违约金135000（按照房款135万元，每天万分之一计算1000天）。事实与理由：被告为大荔某某印象开发商，2013年5月11日原告购买房号第一幢1-16商铺，总房款135万元，合同约定2013年9月30日交房，但被告一直占用原告房屋作为售楼部使用，经多次催要，被告拒不向原告交房。故原告提起诉讼。被告某某辩称，原告在被告处购买商铺，被告方已履行交房义务，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日原告在被告处购买房号第一幢1-16商铺，面积162.4平方米，单价每平方8312.81元，总房款135万元，房款于2013年5月11日支付首付68万元，余款67万元按揭形式付清；出卖人于2013年9月30日前交付房屋。逾期不超过30日，最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。当日原告交付首付款68万元，2014年3月14日按揭贷款67万元发放。原告购买的房屋一直由被告占有使用。上述事实及证据原被告均无异议，本院予以确认。被告庭审中提供买卖合同中的补充协议：五、出卖人通知发出30日后（电话通知、信件或媒体公告），买受人仍未按期接房，视同出卖人已如约履行全部合同规定的义务，视为买受人已接受合格的商品房。2014年4月25日被告公司在星盛传媒上刊登交房公告：某某印象小区1期1号商住楼已通过验收，符合交房条件，现定于2014年4月25日—2014年5月25日为期30天交房时间，逾期视为自动收房。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为星盛传媒不具有媒体资质。故本院对被告提供两组证据的真实性予以确认。本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告交付首付款68万元后，被告按照补充约定于2014年4月25日公告交房，但按照约定房屋交付以“电话通知、信件或媒体公告”方式，庭审中被告未能提供电话、信件通知的相关证据，对于媒体公告方式双方约定不具体，随后被告发出公告的传媒也不具有广泛性和普遍知晓性，且该房屋自原告购买至今一直由被告在占有、使用，综合以上事实被告没有实际交付行为，故原告请求被告交付房屋应予支持。原告主张的1000天(截止时间2016年6月30日)违约金依照合同约定每日按照已交付房款万分之一计算，即68万元从2013年10月1日起计算至2016年6月30日；67万元从2014年3月14日起计算至2016年6月30日，共计124012元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告高某某交付某某印象商铺第一幢1-16号房屋。二、被告陕西某某置业有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告高某某违约金124012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取，由被告陕西某某置业有限公司负担1350元，原告高某某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一六年九月二十七日书记员  秦瑞泽
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2721民初244号原告郭学厂。被告胡艳霞。本院在审理原告郭学厂诉被告胡艳霞民间借贷纠纷一案中，原告郭学厂于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭学厂撤回起诉。案件受理费2505.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告郭学厂负担1252.50元；退还原告郭学厂1252.50元。代理审判员  孙泽锐二〇一六年九月三十日书 记 员  卢 希
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终185号上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）韩彬，女，汉族，1961年10月24日生。原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人宋卫东，任公司总经理。原审被告上汽大众汽车有限公司。法定代表人陈虹，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人韩彬、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人韩彬起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVX065N6E21*****机动车的《机动车整车出厂合格证》及相应备用钥匙，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故此案应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人韩彬选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 亚
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1628刑初231号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人黄某，女，1963年9月6日，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日经鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、王丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2016年4月18日12时25分至4月26日13时15分，被告人黄某先后四次在鹿邑县真源大道中段张某丙开的“城关消费合作社烟酒批零部”，乘人不备，盗走一件古井原浆酒、两件法式小面包和一件蛋黄派。2016年4月26日，被告人黄某实施盗窃后，被张某丙发现后并扭送到北关派出所。鹿邑县人民检察院认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，有被害人张某丙陈述、有证人单某、陆某、张某乙的证人证言，视频资料、情况说明、收条、谅解书、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人黄某自归案后认罪态度较好，能够当庭认罪，且已对被害人的损失予以赔偿，得到被害人的谅解，故依法可以对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫滨海二〇一六年九月十二日书记员  程 实
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3215号原告赵某，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区高辛镇斗赵庄**号，身份证号码：41143199105167309被告刘某，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区高辛镇江集村委会刘桥村，身份证号码：41143198910037238原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员  朱凤菊二〇一六年九月二十一日书记员  常东亮