四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复97号申请复议人（申请执行人）毛高亮。利害关系人（异议人）交通银行股份有限公司四川省分行。负责人高新华，该行行长。被执行人郑浩。被执行人唐光玲。被执行人达州高望都宾馆有限公司。法定代表人唐其科，该公司董事长。被执行人达州宏都实业有限公司。法定代表人郑元洪，该公司总经理。申请复议人毛高亮不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省达州市中级人民法院认为，被执行人达州宏都实业有限公司虽在交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）有应收款7，893，166元，但根据双方签订合同约定该款支付条件待所购置的房产证和国土证办理办理完毕后，现条件不成就，因此，利害关系人交行四川省分行对该院提取该款执行行为仍享有排除强制执行的权益，其异议理由成立。故申请执行人毛高亮辩称的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问颗的规定》第十七条的规定，裁定撤销该院于2015年12月14日作出的(2015)达中执字第143-3号执行裁定书和(2015)达中执划字第143-3号协助扣划存款通知书。申请复议人毛高亮称，四川省达州市中级人民法院裁定错误，请求本院撤销该院（2016）川17执异6号执行裁定书，并裁定扣划交行四川省分行应支付的购房款收款7，893，166元。其主要理由是：一、交行四川省分行系协助义务人，而非利害关系人，不是本案的适格异议主体，无权提出异议。二、交行四川省分行应支付购房款即7，893，166元事实清楚，其提出的办证后支付尾款不是附条件的民事行为，只是双方约定的义务。因此应当依法直接扣划交行四川省分行的应支付的购房款7，893，166元。本院查明，毛高亮诉郑浩、唐光玲、达州高望都宾馆有限公司、达州宏都实业有限公司股权转让合同纠纷一案。经四川省高级人民法院作出(2015)川民终字第590号民事判决已发生法律效力。本案在诉讼中，四川省达州市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)达中民保字第20—2号民事裁定，裁定交行四川省分行暂停对达州宏都实业有限公司清偿应付款7，893，166元，若要求偿付，由该院提存。案件进入执行程序后，四川省达州市中级人民法院于2015年12月14日以(2015)达中执字第143-3号执行裁定书裁定将达州宏都实业有限公司在交行四川省分行的应收款7，893，166元提取至该院代收账户，并向交行四川省分行送达了第143-3号协助扣划存款通知书。交行四川省分行对此提出前述执行异议。另查明，2014年1月20日至同年3月7日期间，交行四川省分行与被执行人达州宏都实业有限公司鉴订了5份《商品房买卖合同》及一份《补充协议》，约定达州宏都实业有限公司将位于达州市通川区西外凤凰大道宏宇花园(2期)A2幢1层9号商铺、10号商铺，2层宾馆-2-1商铺、B2幢2层商业-2-1商铺、3层商业-3-1商铺出售给交行四川省分行做营业用房。合同中约定付款方式为：双方签订合同后，达州宏都实业有限公司在当地房管部门解除抵押登记且完成《商品房买卖合同》备案登记后，交行四川省分行支付购房款的90％，待所购置的房产证和国土证办理完毕后，交行四川省分行再行支付余下购房款的10％。2014年3月21日，交行四川省分行依约向达州宏都实业有限公司支付购房款的90％即6601万元，余下购房款的10％即7，893，166元，因房产证和国土证办理尚未完毕，尚未支付。本院认为，一、四川省达州市中级人民法院受理的案件系毛高亮申请执行郑浩、唐光玲、达州高望都宾馆有限公司、达州宏都实业有限公司股权转让合同纠纷一案。根据生效的执行依据，被执行人为郑浩、唐光玲、达州高望都宾馆有限公司、达州宏都实业有限公司。申请复议人是基于被执行人达州宏都实业有限公司与交行四川省分行存在债权债务关系，请求人民法院裁定要求交行四川省分行协助履行，该执行行为属于对到期债权执行的范畴。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）执行规定》第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”以及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条之规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，本案在诉讼中，四川省达州市中级人民法院作出民事裁定，裁定交行四川省分行暂停对达州宏都实业有限公司清偿应付款7，893，166元，若要求偿付，由该院提存，该提存行为，不符合法律规定，属于适用法律不当。对此，现未有证据证明交行四川省分行对该裁定提出异议。由于被执行人未履行法律文书确定的债务，在执行中，执行法院以(2015)达中执字第143-3号执行裁定书裁定将达州宏都实业有限公司在交行四川省分行的应收款7，893，166元提取至该院代收账户，并以(2015)达中执划字第143-3号协助扣划存款通知书向交行四川省分行送达了协助执行通知书。交行四川省分行对该院提取该款行为提出执行异议，以达州宏都实业有限公司在该行的款项属于尚末到期，金额尚不明确的应收账款，不属于达州宏都实业有限公司的到期应收债权，应中止对该笔款项的扣划为由予以抗辩。根据上述法律规定，利害关系人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不应继续执行该债权。因此交行四川省分行符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条之规定的异议主体。二、在本案的具体处理上，执行法院存在适用法律不当的问题，执行法院应当是另行裁定纠正后，如有关当事人提出异议的情况下，依法按照执行异议、复议程序办理。本案中，执行法院在异议审查程序中对其执行行为已进行撤销，本院不再另行纠正。综上，申请复议人提出的交行四川省分行作为协助义务人，而非利害关系人，不是本案的适格异议主体，无权提出异议以及交行四川省分行应支付购房款即7，893，166元事实清楚，其提出的办证后支付尾款不是附条件的民事行为，只是双方约定的义务，应当依法直接扣划交行四川省分行应支付的购房款的理由不符合法律规定，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回毛高亮的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  章 宾代理审判员  曹 阳二〇一六年九月九日书 记 员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。