安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第04078号原告：李帅帅，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。被告：合肥市奔宇机电有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与宿松路交叉口西北角兴都大厦6层508室，统一社会信用代码91340100688101669H。法定代表人：陆翔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，安徽和永律师事务所律师。被告：余春江，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：余晓坤，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陆翔，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李帅帅诉被告合肥市奔宇机电有限公司（以下简称：奔宇公司）、余春江、余晓坤、陆翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，在审理过程中被告奔宇公司于2016年1月7日提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告奔宇公司不服提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）皖民终1359号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。经两次公告向余春江、余晓坤、陆翔送达诉讼文书，本院依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告李帅帅的委托诉讼代理人陈保华，被告奔宇公司的委托诉讼代理人陈碧波、李鹏到庭参加了诉讼，被告余春江、余晓坤、陆翔经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李帅帅向本院提出如下诉讼请求：1.判令奔宇公司偿还借款剩余本金136.95万元及至还清之日止按月息5％计息的利息，律师费40000元由被告承担，被告余春江、余晓坤、陆翔承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：奔宇公司因资金周转急需，经他人居间介绍且经余春江、余晓坤、陆翔担保，从原告处借款600万元，用于短期使用，后经催要仅还部分本息，特诉至法院。奔宇公司辩称，奔宇公司借款600万元无异议，但被告已偿还原告616万元，对原告起诉剩余本金数额有异议；原告主张借款利息按月息5分高出法律规定应按2分计算；律师费4万元，律师费过高，应予以调整。余春江、余晓坤、陆翔未答辩。经审理查明：奔宇公司因公司运行周转资金需要，需向他人借款600万元，经案外人正在设立中的安徽银海鑫邦投资咨询有限公司（以下简称：银海公司）的发起人居间介绍，李帅帅同意借给奔宇公司600万元，2014年12月20日发起人以设立中公司名义与奔宇公司签订了《项目服务委托协议》，协议约定奔宇公司预计支付银海公司服务费为叁拾万元整（小写￥300000元），服务费最终以《项目服务确认书》中确认的结算金额为准，多退少补，协议签订时支付拾陆万元（160000）元，项目服务完成后，再支付拾肆万（140000）元，奔宇公司在该委托协议上面加盖了奔宇公司公章，银海公司2015年1月14日成立并刻制公章后，在该协议上补盖了银海公司公章。2015年1月7日李帅帅与奔宇公司签订借款合同，约定由奔宇公司向李帅帅借款600万元，用于公司周转，借款利率为月息7.5%，如果因奔宇公司违约导致诉讼，奔宇公司应承担诉讼费和按诉讼标的额3％计算的律师费，合同履行过程中如果发生争议，由颍州区人民法院管辖等内容。同日余春江、余晓坤、陆翔均给李帅帅出具了连带保证承诺函，该函均约定担保范围为借款本金、利息、违约金以及李帅帅为实现债权支付的诉讼费，按诉讼标的额3％计算的律师费，担保期间为二年等内容。同日李帅帅按约定指定田梦雅、王力莉、高婧分别转200万元至奔宇公司银行账户。同日奔宇公司让案外人安徽省兴都商贸有限责任公司将第一批应支付给银海公司16万元居间服务费转入案外人李成林银行账户，李成林及时将该16万元支付给了银海公司。2015年1月10日奔宇公司向银海鑫邦公司出具项目服务确认书，确认：1、我方已经收到贵方出具的借款融资陆佰万元项目服务报告，我方确认贵方已经完成该项目服务。2、我方确认此项目服务的服务费结算金额为人民币（大写）叁拾万元整（小写￥300000元）。奔宇公司法定代表人陆翔签名并加盖该公司公章。另查明：担保人余晓坤分别于2015年2月6日、2015年4月21日、2015年8月13日各向李成林银行账户转款200万元，李成林将该600万元及时支付给了原告。再查明：银海公司诉奔宇公司委托合同纠纷一案，本院已作出(2015)州民一初字第04079号民事判决书，判决书认定奔宇公司已支付银海公司服务费16万元，庭审中奔宇公司称该16万元就是2015年1月7日借款当日归还李帅帅的16万元。上述事实，由身份证、营业执照、银行转款凭证、借款合同、借条、连带保证承诺函、划款授权确认书、(2015)州民一初字第04079号民事判决书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，双方对借款数额没有异议，本院予以确认。双方对还款数额有争议，原告称已收到600万元，原告认可的部分免除被告的举证责任，被告称已还616万元，对争议的16万元，被告有义务证明原告已收到争议的16万元，被告对此没有完成举证义务。首先被告没有将款交给或通过银行转给原告，双方也没有在协议中约定由案外人李成林代收该款项。不能因为李成林将收到的616万元，其中600万元转给了原告，就必然推导原告也已收到另16万元款项。其次奔宇公司与银海公司签订的《项目服务委托协议》约定奔宇公司支付银海公司服务费30万元，首期需支付16万元，银海公司也承认已收到李成林转来的16万元服务费；再次借款当日就归还16万元，有违常理。对被告称已归还原告616万元的抗辩，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原、被告对利息约定过高，对已还部分按月息3％计息，每次还款按先息后本的原则，扣除利息后，剩余部分冲抵本金。从2015年1月7日借款至2015年2月6日期间30天，600万元的利息为18万元（6000000×3％÷30×30），2015年2月6日归还200万元，扣除18万元利息，下余182万元（200－18）冲抵本金，下欠本金418万元（600－182）；从2015年2月6日至2015年4月21日期间74天，418万元的利息为309320元（4180000×3％÷30×74），2015年4月21日归还200万元，扣除309320元利息，下余1690680元（2000000－309320）冲抵本金，下欠本金2489320元（4180000－1690680）；从2015年4月21日至2015年8月13日期间114天，2489320元的利息为283782.48元（2489320×3％÷30×114），2015年8月13日归还200万元，扣除283782.48元利息，下余1716217.52元（2000000－283782.48）冲抵本金，下欠本金773102.48元（2489320－1716217.52）及2015年8月13日之后至付清之日止按月息2％计息的利息被告奔宇公司应当及时归还。双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，由于被告未及时还清借款，导致诉讼，被告应承担违约责任，按约定3％标的额支付原告垫付的律师费。从2015年8月13日至原告2015年11月6日向本院提起诉讼，期间85天，原告应支付43809.14元利息（773102.48×2％÷30×85），合计诉讼标的816911.62元（773102.48＋43809.14），按约定3％计算律师费为24507.35元（816911.62元×3％），被告奔宇公司应当给付，原告主张40000元律师费，24507.35元之外部分，由原告自行承担。《中华人民共和国担保法》第十八条规定了当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求担保人承担连带责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市奔宇机电有限公司偿还借原告李帅帅款本金773102.48元及其利息（从2015年8月13日起至款付清之日止，按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告合肥市奔宇机电有限公司给付原告李帅帅垫付的律师费24507.35元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告余春江、余晓坤、陆翔对上述一、二项合肥市奔宇机电有限公司应承担的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李帅帅其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17486元，由原告李帅帅负担3686元，被告合肥市奔宇机电有限公司、余春江、余晓坤、陆翔共同负担13800元；公告费900元，由余春江、余晓坤、陆翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  马怀利人民陪审员  兰 艳二〇一六年九月三十日书 记 员  王瑞莉