贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初932号原告：张光祥。委托诉讼代理人：白礼佐，贵州听君律师事务所律师。被告：丁文均。被告：遵义宏泽运输有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾。法定代表人：鞠涛，该公司经理。委托诉讼代理人：甘永东。该公司员工。被告：黄友碧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。负责人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师。原告张光祥与被告丁文均、黄友碧、遵义宏泽运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光祥的委托诉讼代理人白礼佐，被告黄友碧，被告遵义宏泽运输有限公司（以下简称宏泽运输公司）的委托诉讼代理人甘永东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）的委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼，被告丁文均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金24，579.64元、后续治疗费5，000.00元、误工费8，553.60元、护理费5，702.40元、交通费1，500.00元、住院伙食补助费7，200.00元、精神抚慰金4，000.00元、鉴定费1，900.00元，共计90，215.00元。事实和理由：2016年01月26日，被告丁文均驾驶贵C×××××号车行驶在××××路段时与原告张光祥相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。病情稳定后，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告损伤达十级伤残。被告丁文均违反交通法规驾驶机动车导致事故发生，造成原告重大人身损害和经济损失，被告丁文均及其所驾驶的贵C×××××号车的所有人应对原告损失承担赔偿责任，被告太平洋财保遵义支公司系贵C×××××号车的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告丁文均未作答辩。被告宏泽运输公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.宏泽运输公司系贵C×××××号车的登记所有人，该车的实际所有人为黄友碧和李本波，宏泽运输公司与黄友碧、李本波系租赁关系；3.宏泽运输公司就贵C×××××号车已经向被告太平洋财保投保交强险和商业险（限额100万元，不计免赔），本次事故中原告的损失应该由保险公司在承保范围内赔偿给原告；4.宏泽运输公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。被告黄友碧答辩意见与被告宏泽运输公司答辩意见一致。被告太平洋财保遵义支公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.被告太平洋财保遵义支公司同意在交强险赔偿限额内分责分项进行赔偿，医疗费（包含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）赔偿限额为10，000.00元，且医疗费被告已经垫付，不应再予支持；3.保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年01月26日19时40分，被告丁文均驾驶贵C×××××号车在××××路段行驶时，与原告张光祥相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往医院医治，被诊断为：1.颅脑损伤（额骨骨折、额顶部头皮挫裂伤、枕部头皮血肿、左颧部皮肤挫裂伤）；2.双侧多发肋骨骨折；3.右胫骨近端骨折；4.上唇挫裂伤。共计住院29天，所产生的医疗费被告黄友碧已垫付。同日，经交警部门事故认定，被告丁文均负此次事故全部责任，原告张光祥不负事故责任。2016年05月24日，贵州中一司法鉴定中心对原告张光祥所受伤情作出鉴定意见：1.张光祥因交通事故受伤的伤残等级为十级伤残、误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日、后期医疗费评定为4，000.00元-5，000.00元。诉讼过程中，本院依法追加黄友碧作为被告参加诉讼。原告张光祥现居住××××村，该村系城镇辖区。被告宏泽运输公司系贵C×××××号车登记车主，被告黄友碧系贵C×××××号车实际经营人，被告丁文均系被告黄友碧雇用的驾驶员。贵C×××××号车在被告太平洋财保遵义支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额122，000.00元，第三者商业责任保险的赔偿限额1，000，000.00元。本次事故发生在保险期间。关于原告提供的××××村出具的居住证明一份，被告黄友碧、被告宏泽运输公司、被告太平洋财保遵义支公司均提出异议。因该证据系原告居住地村委会出具，该村系城镇辖区，且被告方未提供相反证据否定该证据的真实性。故该证据的证明力应予以确认。本院认为，公民因身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车投有第三者商业责任保险的，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书认定被告丁文均负事故全部责任，原告不负责任。该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据。即被告丁文均对原告张光祥的损失承担全部责任。因被告丁文均驾驶的贵C×××××号车在被告太平洋财保遵义支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险，故原告的损失应按照先后顺序在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2015年度的相关统计数据，分述如下：1.残疾赔偿金4，9159.28元。原告主张其伤残赔偿金按照2015年度贵州省城镇居民可支配收入24，579.64元／年计算，并提供××××村民委员会出具的居住证明予以证实。因××××村系城镇辖区，故对原告该主张本院予以支持。经鉴定，原告因交通事故受伤，属十级伤残。原告的残疾赔偿金计算为24，579.64元／年×20年×10%=4，9159.28元。2.后续治疗费4，500.00元。原告因本次交通事故受伤尚未痊愈，经鉴定，后期医疗费为4，000.00元-5，000.00元，结合原告的现行伤情，本院酌情支持4，500.00元。3.误工费7，011.90元。原告主张误工费按照2015年服务业平均工资收入34，214.00元／年的标准计算，因原告的该主张缺乏依据，故本院不予采纳。原告因本次交通事故客观上致使其不能正常工作，存在一定的误工损失，且经鉴定，原告的误工期为90日，故本院酌情按照2015度贵州省居民服务和其他服务业平均工资28，437.00元／年的标准计算原告的误工费，即28，437.00元／年÷365天×90天=7，011.90元。4.护理费4，674.60元。原告主张护理费按照2015年服务行业年平均工资34，214.00元的标准计算，因原告的该主张缺乏依据，本院不予采纳。鉴于原告因本次交通事故受伤，客观上需要他人护理，结合原告经鉴定确定的护理期等具体情况，本院酌情按照2015度贵州省居民服务和其他服务业平均工资28，437.00元／年的标准，以一人护理计算原告的护理费，原告依据鉴定意见确定的护理期为60日，护理费计算为28，437.00元／年÷365天×60天=4，674.60元。5.营养费2，900.00元。原告因交通事故受伤致残，实际住院29天，确需加强营养，其主张营养费以100.00元／天计算较为合理。营养费计算为100.00元／天×29天=2，900.00元。6.交通费500.00元。原告主张交通费1，500.00元，虽未提供相应证据予以证实，但原告因受伤治疗等客观上需要支出一定的交通费，本院酌情支持500.00元。7．住院伙食补助费2，900.00元。原告主张住院伙食补助费按100元／天计算，与国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（贵州省内100元／天）相符，本院予以支持。原告住院29天，住院伙食补助费计算为29天×100.00元／天=2，900.00元。8.精神损害赔偿金4，000.00元。原告主张精神损害抚慰金4，000.00元，综合本次交通事故发生的时间、地点、侵权人的过错程度、侵权行为方式、侵权后果及侵权人在事故发生后采取补救措施等因素，本院予以支持。9.鉴定费1，900.00元。依据原告提供的鉴定费发票计算。上述各项损失共计77，545.78元，应由被告太平洋财保遵义支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告张光祥各项损失共计77，545.78元。二、驳回原告张光祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，056.00元，减半收取计1，028.00元，由原告张光祥负担144.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担884.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁道亮二〇一六年九月二十八日书记员  杨 婷