广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1305号上诉人（一审原告）赵月青，职工。委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）农兴供。委托代理人余锋，田东民新缘法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司田东支公司。负责人彭桂生，该公司经理。委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。上诉人赵月青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭于同年9月27日开庭审理，上诉人赵月青及其代理人黄海、被上诉人农兴供的代理人余锋、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司的代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月青上诉请求：请求二审法院撤销一审判决的第一项和第三项，判决保险公司承担60415.85元，维持第二项判决。理由如下，1、应该以其实际工资收入来计算其误工费41850；2、上诉人住院时间为8天，不是7天，误工时间应为98天；3、护理费应以98天计算得7367.74元；4、住院伙食补助费应以8天计算得800元；5、其要求的车辆维修费1008元是事故发生后需要维修的费用，应予支持。被上诉人农兴供、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。赵月青向一审法院起诉请求：本事故造成其损失为：1、医疗费9390.11元；2、误工费：（15850元／月-1900元／月）×3个月=41850元；3、护理费130元／天（3904元／月÷30天）×8天=1040元；4、住院伙食补助费100元／天×8天=800元；5、车辆维修费1008元；6、交通工具费9000元，合计63088.11元。被告人保田东公司是桂Ｌ×××××号哈飞牌小轿车强制保险承保单位，对事故损害后果应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告农兴供承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月5日17时50分许，莫仕步驾驶桂Ａ×××××号飞度牌小轿车（搭乘原告）由田东县平足线由北往南方向行驶，当行至田东县平足线××＋600M处时，车辆与对向行驶由被告农兴供驾驶的桂Ｌ×××××号哈飞牌小轿车发生碰撞，造成被告农兴供和原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告农兴供驾驶的桂Ｌ×××××号哈飞牌小轿车向被告人保田东公司投保了机动车交事故强制保险，保险单号：PDZA201445260000030675；责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；有效期限：自2014年11月11日0时至2015年11月10日24时止。2015年5月4日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00044号《道路交通事故认定书》，认为被告农兴供的违法行为有：①醉酒后驾驶机动车；②驾驶机动车未在确保安全的原则下通行；③在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时为减速靠右行驶。应承担事故的全部责任；原告赵月青在事故中无违法行为不承担事故责任原告赵月青受伤当天即到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为T4椎体骨折、多处挫伤及右足第4跖骨骨折，至2015年4月7日共住院治疗后二天出院，出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、绝对平卧2—3个月，卧床期间，适当进行腰肌功能锻炼；3、每3—4周复查照片或CT，骨折被照片证实愈合前，避免过早下地活动和负重；4、如有不适，及时复诊。2016年4月8日到2015年4月13日又到广西壮族自治区人民医院住院治疗五天。前后共支付医疗费共计9390.11元。广西长长路桥建设有限公司于2015年10月26日出具证明，证实原告赵月青系其公司员工，在公司职务是中层管理干部，每个月的工资金额平均约为15850元，赵月青于2015年4月5日至7月5日请假期间，公司仅发放个人基本工资1900元／月。2015年6月6日，被告农兴供交清桂Ａ×××××号飞度牌小轿车在田东县顺汽车修理厂的修理费用共计28970元。在庭审过程中，原告赵月青该车辆虽已出厂但没有修好，车辆维修费1008元。一审法院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由对方车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间各自过错的比例分担责任。田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00044号《道路交通事故认定书》，认定农兴供承担事故的全部责任；赵月青不承担事故责任。该认定客观真实、责任划分恰当，予以采信。结合本案实际，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对于原告请求赔偿的项目中：1、关于医疗费9390.11元。该项目有原告受伤住院治疗的事实和相关的入院及出院记录、××证明书等证据相互佐证且印证，形成证据链，予以确认；2、关于误工费：（15850元／月-1900元／月）×3个月=41850元。因原告的工资收入不是固定的，又无法举证三年来完整的工资单、银行流水账及个人工资应缴纳的所得税予以证实其最近三年平均收入状况，依法应参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，扣除其请假期间公司发放个人基本工资1900元／月和全休期间的住院时间5天后，原告误工费应为：45032元／365天×（90－5）天－1900元／月×3月=4787元，原告主张误工费为（15850元／月-1900元／月）×3个月=41850元依据不足，不予支持；3、关于护理费130元／天（3904元／月÷30天）×8天=1040元。结合原告的伤势情况及医嘱说明，原告在住院期间确需护理人护理，但原告的护理人为农村人口，其要求按城镇居民计算护理人误工费依据不足，只能农村居民计算；同时，医院分别证明原告住院时间为2天和5天，原告按8天计算有误，应按7天计算，故原告的护理费按标准应为：（27071元／月÷30天）×7天=518元，超出部分不予支持；4、关于住院伙食补助费100元／天×8天=800元。医院分别证明原告住院时间为2天和5天，原告按8天计算有误，应按7天计算，其住院伙食补助费应为：100元／天×7天=700元，超出部分不予支持；5、关于车辆维修费1008元；由于该维修费发票日期为2015年7月3日，是在维修出厂之后的日期。原告认为该费用的支出不等于车辆已修好，该修理费项目并没有重复并且是经被告农兴供同意后才进行修理的，还当庭提出有录音等影像资料为证，但被告农兴供予以否认且原告所提供的影像资料尚未整理好，故对于该项请求，不在本案中审理，原告可整理好相关证据后另行主张权利。6、关于交通工具费9000元。该项费用有原告赵月青丈夫莫仕步与南宁市龙辉汽车服务有限责任公司签订的《汽车租赁合同》及收款《收据》为凭，本院予以确认。桂Ａ×××××号飞度牌小轿车因事故无法继续使用而租车所产生的租车费9000元虽是原告丈夫莫仕步所为，但该车辆系原告赵月青和莫仕步的夫妻共同财产且系不可分割物，该车因事故损坏侵害到原告赵月青和莫仕步的夫妻整体利益，因而原告丈夫莫仕步所产生的租车费属通常替代性交通工具的费用，原告请求赔付依法应予支持，但该损失为间接损失，不在机动车第三者责任强制保险责任范围内，依法应由侵权人即被告农兴供予以赔偿。据此，原告的损失依法可确定为：医疗费9390.11元；误工费4787元；3、护理费518元；4、住院伙食补助费700元；6、交通工具费9000元。桂Ｌ×××××号哈飞牌小轿车向被告人保田东公司投保了机动车交通事故责任强制保险的有效期间内发生交通事故并造成原告等人损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一、二项之规定，被告人保田东公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额110000元和医疗费用责任限额10000元内分别负责赔偿后，不足部份才由侵权人被告农兴供按责任比例即全部责任负责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵月青医疗费用9390.11元、误工费4787元、护理费518元、住院伙食补助费700元，共计15395.11元；二、由被告农兴供赔偿原告赵月青替代性交通工具费用9000元；三、驳回原告赵月青的其他诉讼请求。本案受理费1377元，由原告赵月青负担840元；由被告农兴供负担537元。二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。根据双方的诉辩和陈述意见，本案争议的焦点问题是，1、上诉人的误工费、住院伙食补助费、护理费如何计算；2、上诉人请求的车辆修理费是否有依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于第一个焦点问题。1、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，赵月青的活期个人交易明细查询表，证实赵月青的工资收入不固定，其没有提交最近三年的工资收入证明，不能证明其最近三年的平均收入状况，故应该参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于上诉人赵月青另称，按照行业标准计算其误工费，就不应扣减其每月1900元的工资收入。误工费就是根据误工时间和收入状况来确定，本案中，赵月青因伤造成一定的误工时间，但单位还是每月发1900元，其真正误工费就应以行业标准每月的收入扣减已得收入1900元。上诉人赵月青对此提出的意见不能成立，不予支持。2、住院天数问题。《民法通则》第一百五十四条规定，民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。故赵月青称住院时间从2015年4月5日至7日，住院天数应是3天，该理由不能成立，不予支持。赵月青另请求，要求以98天计算其护理费，经查，其向一审法院起诉请求按8天计算，法院不能超出原告诉讼请求进行审理。赵月青由此分别提出护理费按98天、住院伙食补助费应按照总住院天数8天来计算，没有事实和法律依据，不予支持。关于第二个焦点问题。本案中事故发生日为2015年4月5日，事故发生后，被上诉人农兴供为赵月青的车辆修理支出28970元，该车已修复好出厂。2015年7月3日，赵月青又将该车辆送入修理厂修理产生1008元修理费。赵月青没有提交证据证实此次修理与本案交通事故有因果关系，故该请求不予支持。综上所述，赵月青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费925元，由上诉人赵月青负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗翠航审 判 员  覃文艺代理审判员  白凤艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄筱莎