wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1202-1号申请执行人陕西省府谷县盐业公司，住所地：府谷县人民北路半坡巷1号。法定代表人：杨某某，男，系该公司总经理。被执行人府谷县大山公司某，住所地：府谷县老高川镇杜家火盘村。法定代表人:王某某，男，系该公司总经理。申请执行人陕西省府谷县盐业公司与被执行人府谷县大山公司某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初322民事判决书及申请人的申请立案执行。本院依法向被执行人府谷县大山公司某送达了执行通知书，被执行人未能自动履行。经查，被执行人在建设银行账户内有存款，本院于2016年8月29日作出2016陕08**执1202号执行裁定书，依法扣划被执行人府谷县大山公司某在建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内，申请人执行人陕西省府谷县盐业公司领取了该执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2016）陕0822民初322民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月一日书 记 员  王雪峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1076号申请执行人郭光杰。被执行人田思强。本院在执行申请执行人郭光杰与被执行人田思强交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民初字第601号原告：吴某某，女，学生，现住辽源市。法定代理人：谭桂荣（与原告系母女关系）。委托代理人：孙竹权，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。委托代理人：张玲玲，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。原告：谭桂荣，女，现住辽源市。委托代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。委托代理人：曾向东��辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。被告：中铁三局集团有限公司。法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。委托代理人：樊岩磊，该公司法律顾问。委托代理人：张健超，该公司法律顾问。被告：孙圆，男，现住江苏省沐阳县。被告：杨凯，男，现住江苏省沐阳县。本院在审理原告吴某某、谭桂荣诉被告中铁三局集团有限公司、孙圆、杨凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某、谭桂荣于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某、谭桂荣撤回起诉。审 判 长  李国文人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇一六年九月八日书 记 员  姚 远
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初3545号原告程风纤。原告柏基民。被告淮安金凤置业有限公司，住淮安市清浦区延安西路7号。法定代表人王海，该公司总经理。委托代理人李艳、方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。原告程风纤、柏基民与被告淮安金凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月27日，原告程风纤、柏基民经传票传唤未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一六年九月二十九日书记员  金 苗
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2314号申请执行人：日照瑞田工贸有限责任公司。被执行人：辽宁泰星国际贸易有限公司。申请执行人日照瑞田工贸有限责任公司与被执行人辽宁泰星国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁1102民初1398号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人辽宁泰星国际贸易有限公司应给付申请执行人日照瑞田工贸有限责任公司欠款800000元及利息，受理费11800元。因被执行人辽宁泰星国际贸易有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依法冻结被执行人辽宁泰星国际贸易有限公司债权且正在协商中，对欠款申请执行人日照瑞田工贸有限责任公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2314号申请执行人日照瑞田工贸有限责任公司与被执行人辽宁泰星国际贸易有限公司保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十六日书记员  魏兰兰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1641号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人山东大山储运有限公司，组织机构代码：57549722-2。法定代表人邵明湖，董事长。青州市国土资源局与山东大山储运有限公司行政处罚一案，本院已经依法作出准予执行的行政裁定书，裁定准予青国土资行罚字（2015）第326号行政处罚决定书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）山东大山储运有限公司在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年××月××日书记员  王兆荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17182号申请执行人上海欣城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡承志。被执行人郑长松，男，1953年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告上海欣城物业有限公司与被告郑长松物业服务合同纠纷一案中，对被执行人郑长松名下的坐落于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室查封，但现无法处理，除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海欣城物业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初46059号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一六年九月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1321号原告武某某,女，汉族。被告沙某某，男，汉族。原告武某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日日立案。原告武某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告武某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年九月六日书 记 员  刘玉洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1126号之一申请执行人济南市槐荫区副食品公司资产清算小组，住所地济南市。被执行人林新水，男，1955年7月17日生，汉族，住济南市被执行人赵志军，男，1968年4月15日生，汉族，住济南市本院在执行济南市槐荫区副食品公司资产清算小组与林新水、赵志军追偿权纠纷一案的（2015）市民初字第2260号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提��被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第2260号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年九月二十三日书记员  徐 进
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第3041号之一原告:中国工商银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道旭山南路13号。负责人：谢杨生，男，系该支行行长。委托诉讼代理人卢北生，男，系该支行客户部经理。委托诉讼代理人郭春林，男，系该支行客户部经理。被告：廖运发，男，1975年9月5日生，汉族，重庆市开县人，住开县，现住赣州市南康区。被告：马春花，女，1976年2月8日生，汉族，重庆市开县人，住开县，现住赣州市南康区。被告：欧阳远慧，女，1990年8月4日生，汉族，赣州市安远县人，住安远县。原告中国工商银行股份有限公司南康支行诉被告廖运发、马春花、欧阳远慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢北生、郭春林到庭参加诉讼，被告廖运发、马春花、欧阳远慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：，1、判令被告廖运发、马春花共同偿还原告借款28.5万元，并自2014年12月6日起至还清欠款之日止按合同约定给付利息(含罚息)；2、判令被告欧阳远慧对被告廖运发、马春花所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年2月5日，被告廖运发以经营周转为由向原告申请贷款28.5万元，同日，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同载明：贷款金额为28.5万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，逾期还款则在贷款执行利率基础上上浮50%确定为罚息利率，按月付息一次性还本。该贷款由被告欧阳远慧提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，双方签订《个人借款/担保合同》和《担保承诺书》。2014年2月5日，原告依约将贷款28.5万元发放至被告廖运发账户内，借款到期日为2015年2月5日。借款到期后，被告廖运发尚欠借款28.5万元及自2014年12月6日以后的利息。被告廖运发与被告马春花系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，三被告均未予偿还。被告廖运发、马春花、欧阳远慧均未作答辩，也未提交证据材料。原告中国工商银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证，负责人身份证明，营业执照复印件，被告廖运发、马春花身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，被告欧阳远慧身份证复印件、常住人口登记卡及未婚声明，《个人借款/保证合同》，担保承诺书，中国工商银行明细单，借款凭证。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告马春花与被告廖运发系夫妻关系。2014年2月5日，被告廖运发以经营家具厂为由向原告申请贷款28.5万元，同日，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同载明：贷款金额为28.5万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定（即执行利率为年利率8.400%），逾期还款则在贷款执行利率基础上上浮50%确定为罚息利率，按月付息一次性还本。该贷款由被告欧阳远慧提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，双方签订《个人借款/担保合同》和《担保承诺书》。2014年2月5日，原告依约将贷款28.5万元发放至被告廖运发账户内，借款到期日为2015年2月5日。借款到期后，被告廖运发尚欠借款28.5万元及自2014年12月6日以后的利息，经原告催收，被告廖运发、欧阳远慧均未予偿还。本院认为，被告廖运发、欧阳远慧与原告中国工商银行股份有限公司南康支行签订《个人借款/担保合同》及《担保承诺书》后，原告依约发放了借款，双方的贷款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告廖运发、欧阳远慧未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告马春花与被告廖运发系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故被告马春花应对该债务承担共同偿还责任。被告欧阳远慧为被告廖运发该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期届满之日起两年，即该保证期限为自2015年2月5日起至2017年2月4日止，该担保尚在保证期间内。综上所述，原告主张由被告廖运发、马春花共同偿还所欠借款本息，并由被告欧阳远慧承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告欧阳远慧清偿后，有权向被告廖运发追偿。被告廖运发、马春花、欧阳远慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十五条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖运发、马春花欠原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款28.5万元，限被告廖运发、马春花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司南康支行；二、被告廖运发、马春花在偿还借款28.5万元的同时自2014年12月6日起至还清欠款之日止按年利率8.400%计付利息、按年利率4.2%计付罚息给原告中国工商银行股份有限公司南康支行；三、被告欧阳远慧对第一、二项承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告廖运发、马春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告廖运发、马春花、欧阳远慧负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年九月二十二日代理书记员  彭竹林
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1225执198号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。负责人：谢世昆，该支行行长。委托代理人：卢锡明，该支行职员。被执行人：陈江文，男，1984年2月10日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。被执行人：石馨，女，1977年10月23日出生，苗族，广西融水苗族自治县人，住广西融水苗族自治县。被执行人：徐文秀，男，1970年11月25日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。被执行人：陈胃妹，女，1958年4月16日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行据以生效的封开县人民法���（2014）肇封法执字第44号民事判决书，向本院申请执行。请求被执行人陈江文、石馨、徐文秀、陈胃妹偿还借款本金6943.66元。本案于2016年9月2日立案。本案在执行过程中，经我院执行，被执行人陈江文、石馨、徐文秀、陈胃妹已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已得到实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤1225执198号案已执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  区晓曦二〇一六年九月二十六日书记员  胡秀强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5807号原告：郑州美华物业管理有限公司。法定代表人：邵武，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，该公司员工。被告：张义正，男，1980年10月6日出生。原告郑州美华物业管理有限公司诉被告张义正物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州美华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。审判员 张 娜二〇一六年九月二十八日书记员 李玉琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2372号原告：朱国萍，女，1990年10月1日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道桃园。原告：夏某。法定代理人：朱国萍，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区担子办事处东陈村罗郢组**号，现住安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道桃园仙居*幢*单元****室，身份证号码3411031990********。系原告夏某的母亲。上述两原告的共同委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。被告：夏广余，男，1965年3月23日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。原告朱国萍、夏某与被告夏广余不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国萍及原告夏某的共同委托代理人王学胜，被告夏广余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱国萍、夏某共同诉称：原告朱国萍与被告夏广余的儿子夏伟于2012年12月24日办理结婚登记，2013年7月26日原告生育一女，取名夏某，并与被告夏广余、夏伟等共同生活。2015年12月24日，居住地被拆迁，原告朱国萍应得拆迁补偿款54000元，村民组人口分配款2364元；原告夏某应得拆迁补偿款108000元，村民组人口分配款2364元。因被告系户主，以上款项全部被夏广余领取。2016年6月份，因原告朱国萍与夏伟感情不和，经滁州市南谯区人民法院判决离婚，婚生子夏某由原告抚养。此后原告多次找被告返还本人及女儿夏某土地补偿款及村民组人口分配款未果。现原告诉请判令：1、被告立即返还原告朱国萍拆迁补偿款54000元，村民组人口分配款2364元，合计56364元；2、被告立即返还原告夏某拆迁补偿款108000元，村民组人口分配款2364元，合计110364元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告夏广余辩称：1、对于原告主张的钱款数额无异议，所述钱款当时系被告父子一起领取，现在钱款在儿子夏伟处。是否返还，被告须询问他的意见；2、关于夏某的钱款，被告要求与原告共同管理；3、被告不愿意承担诉讼费用。经审理查明：原告朱国萍与被告夏广余的儿子夏伟原系夫妻关系，原告夏某系二人婚生女。2016年4月，原、被告原居住房屋被征迁，原告朱国萍名下分得安置补偿款54000元，原告夏某名下分得安置补偿款108000元，另外各自分得村民组人口分配款2364元。上述钱款现已发放至被告夏广余名下的银行账户。2016年4月19日，原告朱国萍以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院于2016年6月20日作出（2016）皖1103民初1211号民事判决书，判决准予原告朱国萍与夏伟离婚，原告夏某由原告朱国萍抚养。该民事判决书现已生效。此后，二原告向被告夏广余索要安置补偿款及村民组人口分配款未果，现诉讼来院。本院认为：二原告诉称原家庭居住房屋拆迁时，原告朱国萍名下分得安置补偿款54000元、村民组人口分配款2364元，原告夏某名下分得安置补偿款108000元，村民组人口分配款2364元，因被告夏广余均予认可，本院予以确认。被告夏广余作为家庭户主领取上述钱款，由南谯区腰铺镇东陈村山桥村民组相应分配记录、付款凭证在卷佐证，本院亦予确认。现原告朱国萍与夏伟离婚，女儿夏某由原告朱国萍抚养，被告夏广余继续占有上述钱款丧失了合法依据，属不当得利，故二原告要求被告返还安置补偿款、村民组人口分配款的诉请，本院予以支持。被告夏广余主张与原告共同管理夏某名下钱款，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告夏广余于本判决生效后十日内返还原告朱国萍人民币56364元；二、被告夏广余于本判决生效后十日内返还原告夏某人民币110364元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告夏广余承担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一六年九月十六日书记员 凌振华附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执747号之一申请执行人：杨公粮，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省太康县。被执行人：厦门市盛绎汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道1号中航技5号房产一层西部。法定代表人：候巍。本院在执行申请执行人杨公粮与被执行人厦门市盛绎汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，申请执行人的债权7500元尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年九月十三日书 记 员  洪福裕
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初505号原告范云贵。被告王巧荣。原告范云贵诉被告王巧荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范云贵、被告王巧荣到庭参加诉讼。2016年8月17日，原告范云贵申请撤回对被告裴某、裴某的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告王巧荣系裴某某之配偶，裴某某于2014年3月死亡，该生前分别于2009年5月31日、2010年2月25日向我借款人民币80000元，约定利息为2分，借款后仅支付部分利息外至今未予返���。该借款发生在被告与裴某某婚姻关系存续期间，被告应对该债务承担连带清偿责任，故具状要求被告返还我借款本金80000元及利息。被告辩称，裴某某是我丈夫，其于2014年3月死亡。借条我没有见过，我什么也不知道。经审理查明，原告范云贵系裴某某的朋友，被告王巧荣系裴某某的配偶，裴某某于2014年3月去世。2009年5月31日，裴某某向原告出具借据一张，借据载明:“今借到范云贵现金伍万元整，利息2分，每月到期付利息1000元。半年期限。”2010年2月25日，裴某某又向原告出具借据一张，借据载明：“今借到范云贵现金叁万元整”，对于该笔借款，双方没有约定利息和借款期限。裴某某分别于2012年春节期间偿还原告利息10000元，于2013年春节期间偿还原告利息10000元。裴某某死亡后，原告曾就上述两笔借款偿还事宜与被告协商未果。2016年4月19日，原告诉诸本院为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的裴某某向原告出具的借据两张等证据证实。本院认为，裴某某曾分两次向原告借款50000元、30000元之事实，有原告当庭陈述、原告提供的裴某某向其出具的借据证实，本院依法予以确认。裴某某向原告借款后，未及时归还借款，裴某某死亡后，因裴某某向原告的两笔借款均发生在裴某某和被告的婚姻关系存续期间，被告不能举证证明其和裴某某约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，也不能证明上述两笔借款发生时原告与裴某某明确约定为裴某某的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告负连带清偿责任。原告要求被告清偿第一笔借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因裴某某与原告约定月息2分，该约定的利率未超过年利率的24%，本院应予支持。裴某某和原告对该笔借款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，本院依法确定被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息。裴某某生前已对该笔借款偿还过原告20000元（1000元/月×20个月）利息，即利息已从2009年5月31日结算至2011年1月31日，故本院确定由被告从2011年2月1日起至付清之日按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告清偿第二笔借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。因该笔借款未约定利息和借款期限，故本院依法确定由被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王巧荣在本判决生效后三日内一次性清偿原告范云贵借款本金50000元，并承担该款从2011年2月1日起至清偿之日的利息，利率按年利率24%计算。二、由被告王巧荣在本判决生效后三日内一次性清偿原告范云贵借款本金30000元，并承担该款从2016年4月19日起至清偿之日的利息，利率按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  韩 丹二〇一六年九月二十六日书记员  李 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初835号原告随州天宇化工有限公司（以下简称随州天宇公司），住所地湖北省随州市。法定代表人刘振华，职务经理。委托代理人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。被告承德旭城铸造材料有限公司（以下简称承德旭城公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人丁德宏，职务经理。被告丁德宏，住河北省承德市双桥区。被告丁果翔，住河北省承德市双桥区。原告随州天宇公司与被告承德旭城公司、丁德宏、丁果翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州天宇公司委托代理人赵金玉到庭参加诉讼，被告承德旭城公司、丁德宏、丁果翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告随州天宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向我公司给付货款本金12000.00元、逾期利息4440.00元、催要债务差旅费1000.00元、律师代理费1000.00元，共计18440.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告从我公司购买硅烷偶联剂300千克，约定价格每千克40.00元，货款本金合计12000.00元。我公司与被告约定，该货物由承运人运送至被告处，货到付款，由承运人代我公司收取货款。2012年12月20日，该货物运输至被告处，但被告并没有依约给付我公司货款，经我公司多次催要，被告拒不付款，故具状起诉，请求被告给付货款及相关费用。被告承德旭城公司、丁德宏、丁果翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。原告对其诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交的证据具有客观性、真实性，与本案案件事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告丁德宏、丁果翔是被告承德旭城公司的股东。2012年12月19日，原告随州天宇公司通过物流公司向被告承德旭城公司发送硅烷偶联剂300千克，单价为40元/千克，货款合计12000.00元。原告向被告发货后，经原告多次向被告催要货款，被告至今未给付。本院认为，原告随州天宇公司与被告承德旭城公司买卖合同成立且有效，原告已经向被告承德旭城公司发货，被告承德旭城公司应履行给付货款的义务，其未履行应承担相应的民事责任；原告主张其他损失未提交证据证明，本案不予支持。被告丁德宏、丁果翔虽系被告承德旭城公司的股东，但原告并未提供证据证明该二被告存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益以及虚假或不实出资等应对公司的债务承担连带责任的情形，故被告丁德宏、丁果翔不承担给付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，判决如下：一、被告承德旭城铸造材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告随州天宇化工有限公司货款12000.00元；二、被告丁德宏、丁果翔不承担给付货款的民事责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.00元，公告费560.00元，由被告承德旭城铸造材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  崔 超审 判 员  王 平人民陪审员  王云鹏二〇一六年九月十四日书 记 员  郭 帅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2239号原告达普措。委托代理人项伟。被告成都九峰家居用品有限公司。法定代表人周建波。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。二被告共同委托代理人刘宇。本院在审理原告达普措与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告达普措于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告达普措的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告达普措撤回起诉。审判员  周渝二〇一六年九月二十八日书记员  李昕
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初312号公诉机关天长市人民检察院。被告人罗某，男，1994年8月30日，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被天长市公安局刑事拘留，同年7月28日被天长市公安局取保候审。同年8月25日被天长市人民检察院取保候审。同年9月18日被本院决定逮捕，同年9月20日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2016年5月21日22时34分，被告人罗某酒后驾驶轿车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经晶峰集团门前路段时，先与停靠在路边北侧的皖M小型客车刮擦，后又在向左侧避让过程中，与同向赵某、吴某各自驾驶的电动车追尾，并致赵某、吴某受伤。经提取被告人罗某的血样送检，被告人罗某的血液乙醇含量为173.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。指控认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年5月21日22时34分，被告人罗某酒后驾驶皖M小型轿车，沿天长市天康大道由东向西行驶，途经晶峰集团门前路段时，与停靠在路边北侧的皖M小型客车刮擦，遂向左侧避让，在避让过程中与同向行驶赵某、吴某各自驾驶的电动车发生追尾，并致赵某、吴某受伤。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人罗某负事故的主要责任。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人罗某的血液乙醇含量为173.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、赵某的陈述、证人朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、受案登记表、户籍信息、被告人罗某的到案情况说明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人罗某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一六年九月二十八日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1761号被执行人:楼杰。本院于2016年6月21日作出的（2016）浙1122刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年7月8日已送立案执行。现查明被执行人楼杰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1761号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年九月二十七日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初3602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：王娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告王娟经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王娟立即支付信用卡欠款本息共计48015.09元（截止2016年5月10日，欠款本金46193.26元，利息661.11元，费用1160.72元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王娟承担。事实与理由：2012年6月6日，王娟向招行信用卡中心申请办理招商银行汽车信用卡（金卡），在查阅了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及所附《徽商银行信用卡收费标准》后，填写了申请表。领用合约规定：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，即自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；王娟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。招行信用卡中心审查批准后发给王娟信用卡（卡号：51×××11），王娟开始透支使用该卡，但其自2015年2月起开始逾期偿还信用卡账单。招行信用卡中心多次催要未果，故诉至本院。王娟未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招行信用卡中心营业执照、组织机构代码证、董国庆身份证复印件、招商银行信用卡领用申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细。王娟未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。另查明：截至2016年4月15日，王娟尚欠信用卡透支本金46193.26元、利息661.11元、费用1160.72元。本院认为，招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实。王娟使用信用卡后，拖欠信用卡欠款，应当按约履行偿还欠款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46193.26元、利息661.11元、费用1160.72元（利息、费用等暂计算至2016年4月15日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的约定顺延计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费400元，合计1400元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 任 志人民陪审员 吴群霞二〇一六年九月二十六日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初624号原告:吉林省永大工程机械集团有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人:姜继新。诉讼代理人:王广平，所在单位推荐的人。被告:张雷，男，1980年9月27日，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县松江镇兴隆村三组。被告：张淑琴，女，1987年2月27日，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县松江镇兴隆村三组。被告：董强，男，1987年7月9日，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县松江镇白山社区九组。被告：张乐香，女，1972年3月15日，汉族，住吉林省-延边朝鲜族自治州延吉市北山街丹岭委十一组。本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司与张雷、张淑琴、董强、张乐香合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。审 判 长  崔国强代理审判员  车 岩人民陪审员  路 红二〇一六年九月十九日书 记 员  王思琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民特103号申请人：朱宁，女，汉族，1952年6月20日生。被申请人：朱培，男，汉族，1957年12月12日生。代理人：牛敦。申请人朱宁申请认定被申请人朱培为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱宁称，被申请人朱培父母已去世，其与被申请人系姐弟关系。被申请人17岁时因受刺激患上精神分裂症已43年，长期吃药治疗，无生活能力，思维迟钝，行为不灵活。故为了保障朱培的合法权益，向法院申请宣告朱培为无民事行为能力人。被申请人朱培情感淡漠、思维贫乏、意志减退，无法发表意见。代理人牛敦称，同意申请认定被申请人朱培无民事行为能力。经审理查明，被申请人朱培未婚，无子女，父母去世，申请人朱宁与被申请人朱培系姐弟关系。在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人朱培的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第596号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱培系精神分裂症衰退期，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人朱培无民事行为能力有南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见书予以证实，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：朱培为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  胡斌兵二〇一六年九月二十七日见习书记员  王海洋
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初1112号原告：吴雪林，男，1956年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：李晟、孙彬，浙江楷立律师事务所律师。被告：陈英，女，1965年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。原告吴雪林为与被告陈英民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨政独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴雪林及其委托代理人孙彬到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪林起诉称：2014年11月26日，被告陈英因资金短缺向原告借款人民币11万元，并写下借条一张，表明被告向原告借款11万元的事实。双方签订借条后，原告于2014年11月27日通过银行转账向被告交付借款6万元，另有借款5万元系现金交付。原告将借款11万元借给被告后，多次向被告催讨，被告均不予归还。原告与被告之间的借款关系系真实意思表示，合法有效。且借款11万元已经交付给被告陈英，被告未按照借条的约定向原告归还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告为维护自身合法权益，请求被告归还借款本金并支付逾期还款利息，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币110000元；2、被告支付逾期还款的利息，利息以110000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告吴雪林为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、借条1份，证明原告与被告系借贷关系，双方对借款本金数额及利息等做出了明确的约定；2、借记卡历史交易明细1份，证明原告已经根据借条的约定于2014年11月27日取现金5万元交付给被告；3、银行转账凭证1份，证明原告已经根据借条的约定于2014年11月27日分两笔向被告转账交付借款本金6万元的事实。被告陈英未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据，被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实合法，对案件事实具有证明力，可予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月26日，被告陈英出具借条一份，载明“今2014年11月26日陈英向吴雪林借款人民币（110000元）大写人民币拾壹万元整，月利息拾壹万元，人民币于自己陈英来承担，还加上吴雪林的（60000元）陆万元整的利息费也余陈英来付。”原告于次日通过现金方式交付被告50000元，通过银行转账方式交付被告60000元。因被告陈英未能还款，原告吴雪林诉至法院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款110000元，有其出具的借条和原告的转账凭证予以证实，双方之间成立的借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告以提起诉讼的方式提出主张，故原告主张被告归还借款110000元具有事实及法律依据，本院予以支持。借条中约定的利息过高，原告主张按照年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院均予以支持。被告陈英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪林借款本金人民币110000元；二、被告陈英于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪林借款利息（自2016年2月19日起按年利率6%计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 杨 政人民陪审员 倪 健人民陪审员 张伟兰二〇一六年九月二十五日代书 记员 翁琳景
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执853号申请人毛元忠。被执行人李才。被执行人万桂芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初第1043号民事判决书，于2016年7月5日立案执行。由于被执行人李才、万桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人万桂芳有牌照号为川**的长城牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、在限额110000元（人民币壹拾壹万元）内予以查封被执行人万桂芳所有的牌照号为川**的长城牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月二十日书记员 任佳杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2268号罪犯杨俊，男，1973年1月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年3月24日作出（2014）宜刑初字第16号刑事判决，以被告人杨俊犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执221号申请人：张维忠。被执行人：张维义。本院在执行申请人张维忠与被执行人张维义物权保护纠纷一案中，申请人张维忠申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0684执221号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一六年五月十六日书记员  刘卫国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行���定书(2016)内2201执1004号申请执行人娄某某，男，1986年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人朱某某，女，1985年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行娄某某与朱某某离婚纠纷一案中，经查询被执行人朱某某存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人朱某某暂无履行能力。现申请执行人娄某某未受偿金额为20898.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六��九月二十六日书记员 赵青山
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3442号原告王金花，女。被告王英学，男。本院在原告王金花与被告王英学物权纠纷一案中，原告王金花向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王金花撤诉。案件受理费减半收取3,060元，其他诉讼费50元，共计3,110元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢丹丹二〇一六年九月二十一日书记员  王 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3062号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人楼东鹏，男，1971年09月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人楼东鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3863号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求楼东鹏支付本金39918.65元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3863号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初471号原告叶晨，男，安徽省祁门县人。委托诉讼代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，委托代理权限一般代理。被告叶志敏，男，安徽省祁门县人。被告叶寿明，男，安徽省祁门县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地祁门县学前街政府大院。负责人江辉，经理。原告叶晨诉被告叶志敏、叶寿明、中国人寿财产保险股份有限公司祁门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶晨于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶晨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶晨撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告叶晨负担。审判员  笪好胜二〇一六年九月十三日书记员  叶 蕾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1645号罪犯杜志德，男，1969年10月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年12月12日作出（2014）寻刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人杜志德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币624998.60元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜志德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜志德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜志德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜志德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第43号原告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。法定代表人：杨庆绪，主任。委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。被告：王淑琴，女，汉族，住济南市。原告济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称旧投中心）与被告王淑琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧投中心的委托诉讼代理人孙桂华，被告王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旧投中心向本院提出诉讼请求：判令被告王淑琴向原告旧投中心支付房屋差价款157099元。事实和理由：原、被告于2007年11月18日就位于济南市天桥区后馆驿街60号北屋的拆迁事宜签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》。协议第一条约定被拆迁房屋与安置房屋差价款为157099元。协议第四条约定，被拆迁房屋与安置房的差价由被告承担。安置房竣工后，被告应当在原告交付安置房屋时向原告结清被拆迁房屋与安置房的差价，双方结清差价后，原告出具迁入手续，被告方可使用。现被告在未结清差价款的情况下，擅自入住安置房屋。原告多次要求被告缴纳差价款，但被告至今未缴纳。被告王淑琴辩称，第一，房屋拆迁产权调换协议的事情被告清楚，当时是原告带着人找到被告按的手印，在产权调换协议上签字的是被告的弟弟王虎臣。第二，原告当时称是代表政府，不会让老百姓没有房子住，且被告现在也住在安置房屋内。第三，被告对于需要支付157099元差价款无异议，也不是被告不同意支付，而是被告没有能力支付。与被告相同情况的公房只需支付六、七万元，被告的房子是私房。第四，因为被告的孩子用了被告的工龄购买了房改房，房屋登记在被告名下，所以无法享受最低套型面积补偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实如下：2007年11月18日，被告王淑琴委托其弟弟王虎臣与原告旧投中心签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，对王淑琴位于济南市天桥区后馆驿街60号北屋进行拆迁，旧投中心为王淑琴提供的安置房坐落于济南市天桥区聚贤小区4号楼B2A-8室（现房屋地址变更为聚贤南区3号楼2单元202室）。协议第一条约定被拆迁房屋与安置房屋的差价为157099元；第四条载明，被拆迁房屋与安置房屋的差价由王淑琴承担。安置房竣工后，王淑琴应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，旧投中心出具迁入手续，将安置房交给王淑琴使用。2012年4月23日，原告旧投中心发布回迁公告，通知聚贤小区居民办理回迁手续。2012年6月20日，济南市天桥区天房房地产物业管理中心出具证明一份，证明王淑琴在未办理入住手续的情况下非正常入住安置房屋，王淑琴亦认可未结清差价款157099元即实际入住安置房屋。本院认为：原、被告已就被拆迁房屋达成了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，且被告王淑琴已实际入住济南市天桥区聚贤小区4号楼B2A-8室即聚贤南区3号楼2单元202室。按照双方签订的产权调换协议，王淑琴应结清差价款。被告王淑琴亦对该差价款无异议，故原告旧投中心要求被告王淑琴支付差价款157099元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王淑琴于本判决生效之日起10日内支付给原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋差价款157099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告王淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  王 善人民陪审员  韩敬君二〇一六年九月八日书 记 员  郝慧明
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初1324号原告孙亚芬，女，1963年6月18日出生，汉族，系本溪市南风日化有限公司下岗职工。被告苏庆珍，女，1959年12月30日出生，汉族，系歪头山铁矿退休工人。被告代文斌，男，1959年11月9日出生，汉族，系本钢歪头山铁矿选矿车间工人。二被告共同委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告孙亚芬诉被告苏庆珍、代文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王丹独任审理，公开开庭进行了审理，原告孙亚芬、被告苏庆珍、代文斌的委托代理人唐生浩已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚芬诉称：被告苏庆珍、代文斌系夫妻关系，苏庆珍于2014年6月6日找到我称能为我的孩子办理入职本钢工作，条件是出具大专以上学历证明，预付40000元培训费，住宿费，一周内报道后再交90000元，共计130000元，事不成预付款40000元如数退还。我问被告此事存在风险，我们是熟人，我信任你，但如你找人办我不认识，更不了解，风险谁来承担。被告说你放心我给你写收条，你的损失我承担。于是我们约定先预付被告40000元，事成后再付90000元，有收条为证。一周后我追问此事，被告说集团公司主要领导忙，没能顾上此事，让我再等几天，大约一个月我找到被告说我不办了，我和他要钱看病，被告分两次还了我8000元。之后我多次追问，被告以公司领导缺席，两会期间领导开会，技校学生家长上访，劳资部正在制作工资表就张晓芳经理签字为由推脱让我继续等。直到2015年7月乔继军涉嫌诈骗被刑拘，此事真相大白。2015年7月28日，本案另一被告代文斌及妻子苏庆珍跟我说事已至此，预付款他们如数退还，虽然不能一次还清，但保证在退休之前还完，当日写下了还款保证书。事后2015年9月至12月二被告分期还了我2000元，2016年春节前代文斌和我商量说过了3月份他在继续还，3月份后被告拒不偿还至今，故原告诉至法院。综上所述，我与被告有2014年6月6日的口头约定及收条，合同成立，2015年7月28日二被告的还款保证书是此合同的延续，形成书面承诺，要求被告返还原告所交的办理工作预付款30000元，本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2014年6月6日，原告为其孩子办工作交给被告苏庆珍人民币40000元，并约定事成后再付90000元。事后，被告苏庆珍将此款交给乔继军，由乔继军办理原告孩子工作事宜。后原告称不办工作了，要求被告退款，被告退给原告8000元。2015年7月28日，被告苏庆珍、代文斌给原告出具《还款保证书》一份，内容为“我代文斌已收到孙亚芬为其子女办工作转交给乔继军的人民币32000元整，由我和妻子苏庆珍在退休之前还清，立此字据作为保证。”后被告苏庆珍共偿还2000元。2016年6月乔继军被溪湖区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑16年，法院认定原告孙亚芬系被害人，被告苏庆珍、代文斌系证人。本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、辽（2016）辽0503刑初字50号本溪市溪湖区人民法院刑事判决书、《还款保证书》、收条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，“被告人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，乔继军因非法占用孙亚芬财产犯诈骗罪，孙亚芬的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。孙亚芬另行提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙亚芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一六年九月一日书记员 关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2802号原告：刘晓庆。被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。法定代表人：叶显德。原告刘晓庆与被告武汉我佳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘晓庆的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘晓庆撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘晓庆负担。审判员  程静二〇一六年九月二十九日书记员  虞尧
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终560号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1977年2月17日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被羁押，同年4月5日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王×犯交通肇事罪一案，于2016年7月12日作出（2016）京0111刑初450号刑事判决，认定：被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波审 判 员  李 凯代理审判员  王 敏二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 欣
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执969号之一申请执行人张小链，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人张建明，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人林锦旺，男，1972年9月12日出生，汉族，住漳平市。被执行人李桃艳，女，1977年6月18日出生，汉族，住漳平市。申请执行人张小链与被执行人林锦旺、李桃艳民间借贷纠纷执行一案，本院以（2016）闽0881执969号执行裁定书，裁定查封了被执行人林锦旺名下的闽FK25**号车辆。现因该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林锦旺名下的闽FK25**号车辆的查封与扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年九月二十六日书 记 员 苏丽琼（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15686号原告周丕海，男，住山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告百姓网股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王建硕，该公司董事长。委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托代理人吴斌。本院在审理原告周丕海与被告百姓网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周丕海向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。审判员 李 岚二〇一六年九月一日书记员 季秋玲附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1489号被执行人罗俊海，男，1952年11月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住商丘市睢阳区。商丘市睢阳区人民法院于2014年4月15日作出了（2014）商睢少刑初字第87号刑事判决书，判决：被告人罗俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。判决生效后被告人罗俊海并没有交纳。2016年8月9日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月9日立案执行。2016年8月12日向被执行人罗俊海发出执行通知书，责令被执行人罗俊海于2016年8月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗俊海至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人罗俊海暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1489号案本次执行程序。对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行本裁定送达后即法发生法律效力。审 判 长  张国红代理审判员  顾执林代理审判员  谢海英二〇一六年九月十四日书 记 员  卢冠宏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3975号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。被告李跃进。被告李梅。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告李跃进融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人赵尚军到庭参加了诉讼，被告李跃进、李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、被告一次性清偿所欠原告的租金208018.2元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年8月19日为1306.35元；3、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LFV3B28R8D3002419）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案律师费3000元；5、由被告承担所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等。被告李跃进、李梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年10月27日，先锋公司与李跃进签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（李跃进）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LFV3B28R8D3002419的“奥迪Q5”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为270000元，首付款为81000元，融资款为190000元。李跃进支付首付款后，应当从2015年11月起至2018年10月止分36期于每月28日前向先锋公司支付租金6933.94元。合同第十一条约定：“承租人（李跃进）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与李跃进签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定李跃进以其承租的识别号为LFV3B28R8D3002419的“奥迪Q5”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。2、合同签订后，先锋公司如约向李跃进交付了车辆。李跃进仅支付了首付款及6期租金，先锋公司因催要余下30期租金未果，故酿成本案纠纷。3、2016年6月6日，先锋公司与湖南俊彦律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3000元。4、李梅与李跃进系夫妻关系，双方于2015年9月16日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，一、被告李跃进、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告李跃进签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，李跃进亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，李跃进应当于2016年5月28日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张李跃进余下未到期的租金视为全部到期，并要求李跃进按照合同约定支付尚欠30期租金208018.2元（6933.94元/期×30期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、李跃进与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现李跃进未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，李跃进应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与俊彦律师事务所签订的《委托代理合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。五、夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在李梅无证据证明该发生在其与李跃进婚姻关系存续期间的债务不属于夫妻共同债务的情况下，应按夫妻共同债务对待，故先锋公司主张李梅在本案中承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李跃进于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金208018.2元及至2016年8月19日止的滞纳金1306.35元，合计209324.55元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；二、限被告李跃进在本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费用3000元；三、被告李梅对以上第一款、第二款确定的还款内容承担连带偿还责任；四、如被告李跃进未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告李跃进名下车辆识别号为LFV3B28R8D3002419的“奥迪Q5”车辆的拍卖、变卖价款在被告李跃进未能偿还的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4485元，减半收取2243元，由被告李跃进、李梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一六年九月二十七日书记员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10301号上诉人（原审原告）：郭伟科，男，1981年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。上诉人郭伟科与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭伟科的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12417号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郭伟科预交案件受理费826元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1344元，均全额予以退还。审判长  王玮琦审判员  石卫华审判员  王明振二〇一六年九月二十六日书记员  孟 洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3090号原告吴林西。被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。代表人宫润轩，经理。委托代理人荀维政，公司职工。本院于2016年7月25日立案受理了原告吴林西与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴林西于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林西自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴林西撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴林西负担。审判员  侯现章二〇一六年九月一日书记员  宫 芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1513号申请执行人白某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民特6号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息共计183625元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人白某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费2650元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民特6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一六年九月二十日书 记 员  苏怀喜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3718号上诉人（原审原告）：陈树林，男，汉族，1972年6月27日出生。被上诉人（原审被告）：张锐思，男，汉族，1987年8月10日出生。原审被告：孟津县城关杜蒙装饰材料商行。经营者：孙芳芳。上诉人陈树林因与被上诉人张锐思、原审被告孟津县城关杜蒙装饰材料商行租赁合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民二初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈树林、被上诉人张锐思到庭参加诉讼。原审被告孟津县城关杜蒙装饰材料商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月31日原告陈树林与河南省博时置业有限公司签订商品房买卖合同，陈树林以银行抵押方式购买河南省博时置业有限公司所有位于孟津县城会盟路××南侧××学校西××小区××号商品房，建筑面积122.26平方米。2013年9月28日陈树林与吉勇伟签订房屋租赁合同，陈树林将该处商品房租给吉勇伟使用，房屋租赁期从2013年10月12日起计算，共五年。租金为：第一年租金为51324元、第二年租金为54916元等。吉勇伟支付第一年房租后，将商品房转租给张锐思，吉勇伟与张锐思签订协议一份，约定所租赁房屋面积122平方米，租金按每平方米27元计算一次付清五年共计：200000元（五年房租不再变更）。2013年7月20日至2014年4月26日，被告杜蒙蒙装饰材料店向吉勇伟给付租金90000元（张锐思提交7份收条为准）。另查明，孙芳芳为张锐思妻子杜蒙蒙的妹妹，孟津县城关杜蒙装饰材料商行实际经营者为张锐思、杜蒙蒙。被告将该房屋于2015年12月份左右已交付原告。原审法院认为：原告将其所有的商品房房屋租赁给吉勇伟，双方签订合同，原告与吉勇伟作为合同的双方，吉勇伟并实际交付房租51324元。后吉勇伟将房屋转租给被告孟津县城关杜蒙装饰材料商行、张锐思。审理中，原告认为二被告与案外人吉勇伟系合伙关系，未能提供有效证据予以证明，不予支持，且审理中对是否追加吉勇伟为被告已进行明示，原告不同意追加。被告孟津县城关杜蒙装饰材料商行、张锐思转租该房屋未经原告书面同意，而原告与被告孟津县城关杜蒙装饰材料商行、张锐思之间并未再签订租赁合同，本案中原告以合同之诉要求被告孙芳芳、张锐思支付租金并继续履行合同，基于合同相对性原理，故应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈树林的诉讼请求。受理费1170元，由原告自行承担。宣判后，陈树林不服原审判决，向本院提起上诉称：合同虽然是与吉勇伟所签，但房租是张锐思夫妻在场并把租金交给了陈树林，上诉人给张锐思打有收条，张锐思进行装修、办理孟津县城关杜蒙装饰材料商行营业执照、进货经营，陈树林足以认为是张锐思与吉勇伟合伙租用。2014年11月陈树林向张锐思要第二年房租时，张锐思说把房租交给了吉勇伟，但拿不出证据。庭审中张锐思提交的七张收条有四张都是在陈树林与吉勇伟签订租赁合同之前的，上诉人足以认为他们是合伙关系。请求：撤销原审判决，判令张锐思给付租金，一二审诉讼费用有张锐思承担。被上诉人张锐思答辩称：2013年10月我把房租交给吉勇伟，签了5年的合同，交了3年的房租10万，有协议和收据。第二年陈树林来找我要房租，我认为陈树林和吉勇伟合伙骗我的钱。原审被告孟津县城关杜蒙装饰材料商行未到庭，未陈述意见。本院经审理查明事实与原审查明基本一致。陈树林在一审起诉状中认可吉勇伟给付了第一年的租金。本院认为：本案陈树林持《房屋租赁合同》要求张锐思向其支付租金，该合同载明的承租人为吉勇伟，张锐思并非合同相对人，陈树林认可收到吉勇伟支付的租金51324元，现陈树林主张张锐思与吉勇伟系合伙关系应当向其支付租金，但未提供有力证据予以证实，故原审法院以上诉人以合同之诉要求被上诉人支付租金无法律依据为由驳回其诉讼请求并无不当。陈树林关于支付租金的诉求可向案涉《房屋租赁合同》的相对人另行主张。综上，陈树林的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由陈树林承担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一六年九月二十九日书记员  殷春雪
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初561号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人林某，男，于广东省江门市，居民身份证号码×××6013，汉族，文化程度初中，无业，住江门市蓬江区。1995年11月3日因犯盗窃罪和扰乱社会秩序罪被本院判处有期徒刑十四年，2004年1月1日刑满释放；2006年11月6日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2008年5月25日刑满释放；2010年7月6日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2011年2月27日刑满释放。2016年5月1日因本案被传唤和刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市新会区看守所。江门市蓬江区人民检察院于2016年9月8日以江蓬检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人林某犯隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年9月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月1日0时许，被告人林某在江门市蓬江区ＸＸ二路48号楼下，在明知“姓韦的广西仔”（另案处理）所卖车辆系被盗车辆情况下，仍以人民币700元的价格向其购买一辆价值人民币5010元的粤J×××××豪爵牌HJlOOT-5型普通二轮摩托车。经查，上述摩托车系被害人陈某甲于2016年4月30日停放在江门市蓬江区潮江路29号楼下被盗车辆。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈某乙的陈述、《抓获经过》、被盗财物的购买凭证复印件、《价格鉴定结论书》等书证、被告人林某的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人林某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人林某的螺丝刀一把，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并予销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一六年九月二十七日书记员 李艳斌第3页共3页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执629号申请执行人武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉市经济技术开发区。法定代表人游林，该董事长。委托代理人卢训尧，湖北律师事务所律师。委托代理人习飘飘，该员工。被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人王桂华。申请执行人武汉猫人制衣有限公司与被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）鄂武经开民初字第02169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉猫人制衣有限公司于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2016年5月9日依法立案执行。本案执行中，本院按申请执行人武汉猫人制衣有限公司提供的地址向被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司邮寄送达执行通知书，显示退回，后本院于2016年8月3日将执行通知书送达给被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司的原法定代表人王依洲，同年8月4日，本院向被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司送达了传票，被执行人至今未按通知履行义务。本院于2016年8年2日，对被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司在湖南友谊阿波罗商业股份有限公司处应收货款人民币135，278.83元、在长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司处应收货款人民币133，716.19元、在长沙市岁宝百货有限公司处应收货款人民币15，203.538元采取了强制提取措施，同年8月3日，强制扣划被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司银行存款人民币6，607.09元，同年9月14日本院发还案款人民币290，805.49元（其中含执行费人民币4，262元）给申请执行人武汉猫人制衣有限公司。本院查明，被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司名下无其他财产可供执行或便于执行，2016年9月19日，申请执行人武汉猫人制衣有限公司以被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司已无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除本院强制提取被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司应收货款及扣划被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司银行存款共计人民币290，805.49元（其中含执行费人民币4，262元）外，被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司名下无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉猫人制衣有限公司书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武经开民初字第02169号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖南天和品牌营销管理有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第02169号民事判决书确定的义务。申请执行人湖南天和品牌营销管理有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丰审 判 员  吴炼代理审判员  甘磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  阮珂
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1840号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市金峰眼镜厂，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]351号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]351号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]351号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执489号申请执行人胡某。被执行人曾某.申请执行人胡某与被执行人曾某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00132号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向2016年3月25日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的12483.30元本案在执行过程中，经采取相应强制措施后，被执行人家属代其履行3000元，同时，经查询被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未向本院提供被执行人新的可供执行的财产及线索。本院依法将被执行人曾某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂祁民初字第00132号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人曾某可供执行的财产及线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 俊 平审判员 袁 建 武审判员 郑 绪 刚二〇一六年九月八日书记员 余常波。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13313号原告黄月中，居民。委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告张高爱，居民。原告黄月中诉被告张高爱追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄月中于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄月中撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄月中负担。审判员  张思源二〇一六年九月二十六日书记员  周纪昕
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0627刑初143号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人闫某某，男，1982年11月21日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被唐县公安局刑事拘留，经唐县公安局决定，于2016年9月1日被唐县公安局取保候审。被告人刘某某，男，1980年10月5日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日被唐县公安局刑事拘留，经唐县公安局决定，于2016年9月1日被唐县公安局取保候审。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人闫某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员叶文建出庭支持公诉，被告人闫某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2015年11月4日14时许，唐县迷城乡中迷城村庙会上，被告人闫某某因琐事与被害人贺某1等人发生争吵并打架，被告人闫某某与后加入打架的刘某某将贺某1打伤，后经唐县司法医学鉴定中心鉴定被害人贺某1的伤情为轻伤二级。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人闫某某、刘某某的供述、被害人贺某1陈述、证人贺某2等人证言、司法鉴定意见书、协议书等证据，据此认定，被告人闫某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人闫某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人闫某某、刘某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，闫某某于2016年8月31日到唐县公安局投案；本案民事部分已调解。上述事实，由经当庭质证、认证的被告人闫某某、刘某某供述、被害人贺某1陈述、证人贺某2、张某、甄某、刘某、闫某1、闫某2民、闫某2等、闫某3证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、协议书、唐县公安交通警察大队查捕经过、闫某某、刘某某的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人闫某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。闫某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚；刘某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且二被告人案发后主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫娜二〇一六年九月三十日书记员  张玉芳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初481号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄某，绰号“鼎某”，男，公民身份号码×××6917，汉族，初中文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市覃斗镇江。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月10日向本院提起公诉，本院于2016年9月12日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年9月21日，依法由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2016年5月30日14时许，被告人黄某向吸毒人员李某贩卖人民币70元毒品。经称量，缴获的毒品净重0.62克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关特情安排下，2016年5月30日14时许，购毒人员李某来到被告人黄某位于雷州市覃斗镇江乐路段的住宅，向被告人黄某求购毒品。在收取了李某付给的毒资人民币100元后，被告人黄某将1小包毒品贩卖给李某并给李某找回人民币30元。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获李某刚向被告人黄某购买的毒品1小包及现金人民币30元，从被告人黄某身上缴获现金人民币100元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。另查明，缴获的1小包涉案毒品，在见证人杨某的现场见证下，经雷州市公安局覃斗派出所与被告人黄某称量，称量结果为净重0.62克。被告人黄某对此称量结果均无异议。在庭审中，被告人黄某对涉案毒品的称量结果及理化检验检验报告亦无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：净重0.62克毒品甲基苯丙胺（××）、毒资人民币70元、现金人民币60元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人黄某的人口信息表、接受证据清单、扣押清单、暂时扣留、冻结财物收据、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人李某的证言；4.被告人黄某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）06007号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场平面图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、称量照片；8.指认、辨认笔录、照片及说明。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺（××）而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某能当庭认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。随案扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.62克属违禁品，依法应予以没收销毁；随案扣押的毒资人民币70元系被告人黄某的违法所得，依法应予以没收上缴国库；随案扣押的其他财物，由侦办机关依法处理。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案扣押的毒品甲基苯丙胺0.62克，予以没收销毁；随案扣押的毒资人民币70元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯凯捷二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7894号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：张燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月一日书记员 张晓桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2445号原告：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48609095-7。法定代表人：刘苏军，该中学校长。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市实验中学与被告杨木勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告滁州市实验中学于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市实验中学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市实验中学撤诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告滁州市实验中学负担。审判员  齐丽丽二〇一六年九月二十七日书记员  王金敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执252号申请执行人刘建。被执行人肖修华。本院在执行刘建与肖修华买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日作出（2015）鄂广水民保字第00198号裁定，查封了肖修华所有的位于广水市应山办事处滨河小区10栋3单元601室的房产一套（房权证号：广房权证字第号）。现因刘建与肖修华达成协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对肖修华所有的位于广水市应山办事处滨河小区10栋3单元601室房产一套（房权证号：广房权证字第号）的查封。本裁定立即执行。审判员  杜建中二〇一六年九月九日书记员  田晓安
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4376号上诉人（原审被告）：金华市嘉源包装材料有限公司，住所地金华市东孝乡特色工业园区。法定代表人：徐卓君。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。负责人：朱云俊，该支行行长。原审被告：徐巧玲，女，汉族，1963年1月28日出生，住永康市。上诉人金华市嘉源包装材料有限公司因与被上诉人金华银行股份有限公司开发区支行，原审被告徐巧玲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华市嘉源包装材料有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金华市嘉源包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  叶金龙代理审判员  盛 伟二〇一六年九月二十六日代书 记员  施金金
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初3172号原告：刘某，女，1983年6月1日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：殷某1，男，1982年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘某（以下简称原告）与被告殷某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿殷某3、殷某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直到女儿成年；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年10月相识，在被告的一再纠缠下，原告向怀六甲，无奈下于××××年××月××日与被告到袁州区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育大女儿殷某3；××××年××月××日，原告生育小女儿殷某2。由于婚前双方缺乏解除，性格迥异；婚后原、被告一直争吵不断，被告还多次对原告大打出手。且被告还有赌博恶习，债台高筑，即不关心原告，也不关系女儿，对家人的好言规劝均听之任之，不予理睬，导致夫妻感情破裂，原告为此搬回娘家居住，并于2015年5月11日向法院起诉离婚，法院于2015年8月20日判决不准离婚。但自法院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，不仅不赚钱养家，反而向原告索要钱财，导致夫妻矛盾不断加剧，夫妻感情已彻底破裂无法弥补，故原告再次诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年10月相识相恋。××××年××月××日，原、被告自愿在宜春市袁州区民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日，原告生育一女取名殷某3。××××年××月××日，原告又生育一女取名殷某2。婚后，因原、被告生活习惯及性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，导致婚姻关系出现裂痕。2015年元月，原告搬离被告家，双方开始分居。2015年5月11日原告于夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院依法制作（2015）袁民一初字第1173号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但自判决后，原、被告间仍无法进行沟通，双方仍处于分居状态，夫妻感情并未出现转机，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，再次要求与被告离婚。另查明，自原、被告分居以后，原、被告女儿殷某3、殷某2一直随被告父母生活。以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告虽系自愿缔结婚姻关系，有一定的感情基础。但自本院于2015年8月20日作出（2015）袁民一初字第1173号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未出现转机，双方仍处于分居状态，且原告明确表明与被告已无和好可能，结合原告再次将被告诉至本院要求离婚和分居的事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，应当准许。对小孩的抚养权问题，因小孩自出生以来一直跟随被告父母生活，为了让小孩有一个熟悉、稳定的生活环境，故本院认为小孩抚养权归被告为宜。原告亦表示同意小孩由被告抚养，并自愿每月承担每个小孩每月500元抚养费，考虑原告的工资收入及本地区的生活标准，原告每月支付每个小孩抚养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告殷某1离婚。原、被告婚生女儿殷某3（2006年7月13日出生）、殷某2（2010年7月27日出生）由被告殷某1抚养成年，原告刘某每月分别支付每个小孩抚养费500元至小孩成年止，小孩成年后随父随母由其自行选择。原告刘某对小孩享有探视权。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 凤二〇一六年九月二十六日代书记员  曾一兰