舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2744号原告：夏翠娟，女，1949年10月17日出生，汉族，浙江昌泰建设员工，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段117号。负责人：何跃，该公司经理。委托诉讼代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务律师。被告：何桂蓉，女，1972年11月13日出生，汉族，职业不详，住四川省盐亭县。被告：任志茂，男，1969年7月18日出生，汉族，职业不详，住四川省盐亭县。原告夏翠娟与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称保险公司）、何桂蓉、任志茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏翠娟及其委托诉讼代理人干彩棠、被告保险公司的委托诉讼代理人郑贤到庭参加了诉讼，被告何桂蓉、任志茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司在强制保险及商业第三者责任险额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币106476元（精神抚慰金及非医保用药在强制保险内优先赔偿），不足部分由被告何桂蓉、任志茂承担赔偿责任；二、放弃对周尚法的诉讼请求；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，总金额变更为96476元。事实和理由：2015年10月1日，周尚法（原告丈夫）骑行电动自行车（后载原告）沿定沈路由西往东途经临长路与定沈路交叉路口时，与被告任志茂驾驶的由东往南行驶的川Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损，周尚法、夏翠娟受伤的交通事故。交警部门对事故的责任认定为任志茂转弯未让直行，负事故主要责任，周尚法未按规定载人，负事故次要责任。原告不负事故责任。事故发生后，原告即至舟山广安骨伤医院住院治疗56天，于2015年11月26日出院。原告的伤势经诊断为左桡骨远端骨折，右尺桡骨远端骨折，左内踝撕脱骨折，右腕三角骨骨折，头部外伤，左侧面神经损伤，左胸第6-8肋骨骨折，右侧颞叶多发腔隙脑梗塞。舟山广安骨伤医院出具5份疾病诊断证明书，建议原告休息共计5个月。住院期间需陪护一人。2016年6月19日，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的伤残等级，护理、营养、休息期限进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见为夏翠娟因本次交通事故致左胸第6-10肋骨骨折等，经住院及门诊治疗，已构成道路交通事故十级伤残。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合其损伤程度及骨折愈合情况等，评定其护理期限为60天、营养期限为90天、休息期限为150天较为合理（均包括住院时间）。原告支出鉴定费2040元。被告任志茂驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。被告保险公司及被告任志茂垫付了部分费用，但对原告的其余损失未予赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：对交通事故的事实和涉案车辆投保的事实无异议。医疗费实际发生予以认可，但是要剔除非医保用药。伤残赔偿金予以认可。精神抚慰金和鉴定费非保险理赔范围，不予赔偿。交通费应根据实际发生认定。就原告及其丈夫周尚法受伤的两案，本被告已垫付共10000元，要求在本案中一并处理。被告任志茂提供书面答辩状称：本被告与被告何桂蓉系夫妻关系。涉案车辆系被告何桂蓉所有，在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险。事故发生后，本被告积极配合，从上海开车至舟山医院四次，到交警大队处理事故。车费支出4000元左右。原告主张按2:8的比例予以赔偿。但根据交警部门出具的事故责任比例，本被告认为应按3:7的比例赔偿较为合理。住院伙食补助费过高，按上海的标准，一般为20元/天。另，本被告为原告及另一伤者周尚法共垫付19560元，其中560元系门诊医疗费发票，原件已交予原告。上述费用要求在本案中一并处理。被告何桂蓉未作答辩。本案经审理认定事实如下：本次事故事实、责任的认定、原告治疗过程同原告陈述一致。原告主张的住院时间56天，误工时间150天，护理期限60天、营养期限90天，伤残等级及伤残赔偿金的赔偿年限，被告对以上事实没有争议，本院予以确认。川Ａ×××××号车辆系被告何桂蓉所有，在被告保险公司处投保了交强险、100万元限额的商业险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。本起交通事故存在二位受害人，其中受害人周尚法已向本院起诉[(2016)浙0902民初2741号案件]，本院在该案中认定周尚法医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16991元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计196643.96元。事故发生后，被告保险公司垫付为原告及另一受害人周尚法共垫付10000元，被告任志茂为原告及另一受害人周尚法共垫付19000元，为原告另垫付门诊医药费560元。本院对有争议的损失项目认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，经审核，共计21123.45元（包括被告任志茂垫付的560元）。被告保险公司认为应剔除非医保部分费用，但未提供医药费审核清单等证据，本院对其抗辩意见，不予采信。医疗费共计21123.45元。2、误工费，误工期限根据鉴定意见为150天。根据原告提供的证据显示，原告在浙江昌泰建设有限公司食堂工作。原告主张1800元/月，本院认为结合2015年浙江省各行业收入标准，原告的该项主张较为合理，本院予以支持。误工费计9000元。3、护理费，护理期限根据鉴定意见为60天，结合原告提供的舟山广安骨伤医院出具的护工证明及原告伤势情况，原告主张的护理标准100元/天，较为合理，本院予以支持。护理费共计6000元。4、住院伙食补助费，住院天数56天，原、被告均无异议，本院予以确认，按30元/天计算，住院伙食补助费计1680元。5、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的油费票据不能直接证实原告因本次事故就医治疗所支出的实际交通费。本院根据原告的就医次数，时间等实际情况，酌情支持200元。6、营养费，营养期限根据鉴定意见为90天，按照50元/天计算，营养费计4500元。7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。根据鉴定意见，原告构成十级伤残。被告保险公司对原告伤残赔偿标准按城镇标准计算、计算年限无异议，本院予以确认。就其抗辩的应按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，上述“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告主张按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，于法有据，本院予以支持。残疾赔偿金共计56828.2元（43714×13×10%）。8、精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残的事实，精神损害抚慰金支持5000元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据予以确认，计2040元。以上，原告的损失共计106371.65元。本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，被告任志茂负事故主要责任，原告丈夫周尚法负事故次要责任，原告不负责任。该事故责任认定可予采信。故本院结合本次事故发生的原因，双方的过错等，综合认定赔偿责任比例被告任志茂负80%，周尚法负20%。原告明确放弃对周尚法的主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。超出交强险的损失应由川Ａ×××××号车一方按责任比例负担。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，故被告任志茂需承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业险内予以赔偿。本起交通事故存在二位受害人，受害人的各项损失合计已超过了交强险责任限额，应按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿数额。其中受害人周尚法已向本院起诉[(2016)浙0902民初2741号案件]，本院在该案中认定的周尚法医疗费等项下赔偿费用合计16991元，误工费、护理费等项下赔偿费用合计196643.96元。本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计27303.45元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计77028.2元，据此，原告在交强险医疗费用责任限额内可获赔的比例为62%[27303.45/(27303.45+16991)]，金额为6200元，在交强险死亡伤残责任限额内可获赔的比例为28%[77028.2/(77028.2+196643.96)]，金额为30800元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），以上共计37000元。因被告保险公司为原告及另一受害人周尚法共垫付10000元，鉴于垫付金额比例无法区分，故本院按原告在交强险医疗费用责任限额内可获赔的比例62%计算原告所获赔的保险公司理赔金额，为6200元，该金额应予以扣除。超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计67331.65元由被告保险公司按责任比例在商业险责任限额范围内承担80%即53865.32元。超出保险理赔范围的鉴定费2040元，由被告任志茂赔偿80%即1632元。被告任志茂垫付的19000元按原告在本案中交强险死亡伤残责任限额内可获赔的比例28%计算，其为原告垫付的金额为5320元，另为原告垫付门诊费560元，合计垫付5880元，扣除其应承担的金额，尚有4248元应由原告返还，为方便纠纷处理，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告任志茂。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告夏翠娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等损失共计30800元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失共计53865.32元，合计84665.32元，于本判决生效之日起十日内付清（其中4248元支付给被告任志茂）；二、被告任志茂赔偿原告夏翠娟鉴定费1632元（已履行）；三、驳回原告夏翠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担243元，由被告任志茂负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王超女二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱麟如