wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初5747号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。委托代理人：徐芸（系原告员工）。被告：屈长利。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告屈长利金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告屈长利归还原告借款本息人民币89863.02元，其中本金78532.11元、利息11759.6元（利息暂算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定的利率计算至偿清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告屈长利下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐芸到庭参加诉讼，被告屈长利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2008年7月12日，被告屈长利在原告中国工商银行股份有限公司东阳支行处开通了卡号为62×××06的借记卡账户，后换卡，新卡号为62×××55，并于2013年4月23日办理了网上银行业务。此后，被告屈长利用该借记卡向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行申请开通了“逸贷”消费信贷业务。“逸贷”业务协议主要内容有：1、“逸贷”是指被告持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。2、贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。3、被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款。4、被告资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。2013年9月5日，被告屈长利在义乌市景源暖通设备商行分两次消费人民币10万元（1万元和9万元），并向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行申请了两笔“逸贷”借款，同日，原告中国工商银行股份有限公司东阳支行向被告屈长利发放了2笔共计10万元借款，借款本金分别为1万元和9万元，借款期限36个月，借款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款。原告依约向被告屈长利支付借款本金10万元。借款后，被告屈长利已归还借款本金21467.89元及支付至2014年5月5日止借款利息，原告以其余借款本金及利息未付为由，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈长利于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金78532.11元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年4月20日止的利息为11759.6元，此后利息按合同约定的利率计算至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告屈长利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜江红人民陪审员  叶春录人民陪审员  韦乐姣二〇一六年九月二十九日书 记 员  金 枝
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执字648号申请执行人：山东美陵化工设备股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。统一社会信用代码：913700001643353257。法定代表人：刘效华，董事长。被执行人:陕西泰丰汽车制动系统有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县。法定代表人：张风太，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的(2014)淄商初字第307民事判决，向被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司发出执行通知书，责令陕西泰丰汽车制动系统有限公司立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款××元。二、若被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司以自己名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初4505号原告:朱先红,女,1965年1月13日出生,汉族，住泗阳县。被告:赵琼,女,1970年4月1日出生,汉族，住泗阳县。原告朱先红诉被告赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本院在审理过程中，原告朱先红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱先红撤诉处理。案件受理费5816元，减半收取计2908元，由原告朱先红负担。审判员 张 敬二〇一六年九月二十九日书记员 葛天民
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2715号罪犯金健明。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)常刑一初字第009号刑事附带民事判决，认定被告人金健明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告共计101720元。判决发生法律效力后，于2005年4月12日交付镇江监狱执行执行，2005年7月2日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年8月10日起至2026年11月9日止）。本院分别于2009年6月23日、2011年9月28日、2014年4月17日作出刑事裁定，减去有期徒刑八个月、二年、二年，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2022年3月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯金健明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金健明，在减刑以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金健明，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2015年3月、2016年6月被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。判后所处附带民事赔偿未履行，且未提供家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金健明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。判后所处附带民事赔偿未履行，亦未提供家庭经济困难证明，应酌情缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金健明减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初2584号原告：李琼茹，女，汉族，三台县西平镇居民。委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。被告：张思金，男，汉族，三台县潼川镇居民。被告：张琼（又名舒友琼），女，汉族，三台县潼川镇居民。原告李琼茹与被告张思金、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李琼茹、委托诉讼代理人陈立武；被告张思金到庭参加了诉讼，被告张琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琼茹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决二被告偿还原告借款55万元及利息。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年6月29日，被告因急需流动资金立据向原告借款55万元，月利率2%，借款期限为一年。被告从借款至今，一直未归还原告还款本息。二被告系夫妻，该借款应由二被告共同偿还。被告张思金辩称：借款至今未归还本息是实，但目前资金紧张，请求分期归还借款。被告张琼未作答辩。经审理查明的事实如下：对当事人无争的事实，不违反法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2015年6月29日，因家庭急需流动资金，向原告李琼茹借款人民币55万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到李琼茹人民币现金550000.00元，大写伍拾伍万元整。借款期限2015年6月29日至2016年6月28日，月利息11000.00元（大写：壹万壹仟元整）。借款人：张思金，2015年6月29日”。被告张思金出具借条后，当时，原告李琼茹支付了借款550000.00元。借款到期后至今，被告仍未归还借款本息。本院认为：被告张思金向原告李琼茹借款550000.00元，被告至今未归还借款本息是实，被告应承担继续归借款本息的义务，故对原告要求被告张思金归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告借款是用于家庭开资，属夫妻共同债务，第二被告也应共同承担归还借款本息的义务。介于被告目前经济的确比较困难，可分期归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由张思金、张琼归还李琼茹借款550000.00元及其资金利息。计息时间从2015年6月29日起，至还清借款之日止，利率为月利率2%。限于2016年10月30日前归还借款20万元，2016年12月30日前归还35万元，均利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4650元，财产保全费4020元，共计8670元，由张思金、张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李同发二〇一六年九月二十六日书记员  刘 森
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1109号之二原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。地址：吉林省东辽县东辽大街**号。法定代表人：马伟波，该行行长。委托代理人：范国湖，系该行建安分理处客户经理。被告：郝殿军，男，1952年4月5日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：李德勇，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：刘强家，男，1961年7月10日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告郝殿军、李德勇、刘强家借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。因被告方已将借款本息偿还完毕，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉的事实因被告履行而消灭，故原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行提出对被告郝殿军、李德勇、刘强家撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤诉。案件受理费770元，减半收取335元，财产保全费420元，由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。审判长  陈艳辉审判员  赵 娟审判员  王洪波二〇一六年九月二日书记员  赵学军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1181号申请执行人：赵志强，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陆青松，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理赵志强与陆青松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2095号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆青松在金融机构的存款407752.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一六年九月五日代理书记员  张莹莹
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2393号申请执行人：刘庭发，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人刘庭发与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十八日书记员  阮 莎
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初2098号原告：宋某1，女，1978年12月11日，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：高荣海，鹿邑县贾滩中心法律服务所法律工作者。被告：郑某1，男，1977年9月13日出生，汉族，住鹿邑县。原告宋某1与被告郑某1离婚纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人高荣海到庭参加诉讼，被告郑某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子郑某2由原告抚养，放弃要求被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行婚礼，并办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某2。由于婚前原、被告认识时间较短，感情基础较差，婚后感情一般，经常生气吵架，被告对家庭不管不问，在外常年不回，现原、被告已经分居2年多，家庭已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告郑某1未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2.户口本一份，证明子女情况。3.贾滩镇凌堂行政村村民委员会证明一份，证明自2014年以来，原告一直在娘家××行政村宋庄居住。4.证人宋某2出庭作证，证实自2014年2月以来原告宋某1一直在其父亲宋洪礼家居住，听她家人说是因为宋某1和丈夫生气分居。5.证人张某出庭作证，证实自2014年以来宋某1一直在娘家居住，宋某1本人说是因为和丈夫生气，无法共同生活。宋某1的儿子也一直跟随宋某1在宋庄居住，上学是宋某1的父亲接送。以上证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某1与被告郑某1经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某2。婚后因感情不和，经常生气吵架，被告郑某1于2014年2月外出，二人分居至今。另查明，原、被告婚姻期间没有共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告婚后因感情不和，经常生气、吵架，自2014年2月分居至今，被告极少尽家庭义务，家庭及婚生子抚养一直由原告个人承担。本院2016年9月12日对原、被告婚生子郑某2的调查笔录中其子郑某2陈述原、被告经常生气，被告最近两年没回过家，二人已经无法共同生活。郑某2作为原、被告婚生子及家庭成员，其陈述具有较高的可信度，对其陈述本院予以采信。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子郑某2自愿跟随原告生活，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告宋某1与被告郑某1离婚；婚生子郑某2由原告宋某1抚养，被告郑某1不支付抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年九月二十七日书记员  罗 飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3639号之一申请人：临朐昶泰新材料有限公司。住所地：临朐县东城街道仲临路东段北侧。法定代表人：冯涛，总经理。被申请人：泗洪鹏达铝塑制品有限公司。住所地：泗洪县双沟镇双沟工业园纬二路南侧、宝璐板材东侧，统一社会信用代码：913213245713810038。法定代表人：华学东，总经理。担保人：冯涛。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年09月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款3万元或查封相应价值的财产。担保人冯涛自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为，担保人冯涛自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人冯涛所有的鲁G×××××号小型普通客车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月二十七日书记员 马莹莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5631号原告：郭某甲。原告：郭某乙。共同委托诉讼代理人：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：张某甲。被告：张某乙。共同委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。原告郭某甲、郭某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某乙及两原告的共同委托诉讼代理人罗发展、被告张某乙及两被告共同委托诉讼代理人孙金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲、郭某乙向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼32820元及价值19270元金手镯一只。事实和理由：原告郭某甲与被告张某甲于2015年经人介绍相识，并于2016年农历正月初二依民间风俗举行“小望”，订立婚约关系。其间给付被告张某甲价值19270元金手镯一只及其他金钱、财物计32820元。后因被告提出过高物质要求，双方无继续发展的可能，故请求判如所请。被告张某甲、张某乙辩称：原告诉称不是事实，原告郭某甲与被告张某甲只是经人介绍相识后进行交往，并未订婚，无婚约关系，系普通男女朋友关系。被告张某甲所接受的金手镯一只属于原告的赠予行为，并非礼金，故不予返还。经审理查明，原告郭某甲与被告张某甲于2015年农历腊月底经人介绍相识。原告称双方于2016年农历正月初二依民间风俗举行“小望”，订立婚约关系，而被告则称当日仅系受原告方邀请而去串门。后双方交往过程中，因购买房屋等事宜产生分歧而致关系不睦。双方交往期间，原告郭某甲给付被告张某甲价值约19200元的金手镯一只，另给付了见面礼、红包等财物。上述事实有银行取款记录、谈话录音及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告郭某甲与被告张某甲过交往程中，原告郭某甲给付被告张某甲价值约19200元的金手镯一只的事实清楚。被告张某甲虽辩称该金手镯系原告郭某甲的赠与，而非彩礼，但该金手镯的价值较大，明显不属男女双方交往过程中的赠与物品。现双方因感情不睦，无继续交往的可能，被告张某甲应予适当折价返还。原告主张给付被告张某甲其他金钱、财物计32820元，未提供相应证据，且原告所述的见面礼、红包等也不属于彩礼范畴，故不予采信。原告郭某乙不享有要求返还彩礼的权利，被告张某乙也不应承担返还彩礼的义务，均非本案适格当事人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效后立即返还原告郭某甲彩礼13000元。二、驳回原告郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告郭某甲负担401元，被告张某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1102元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱隽二〇一六年九月二十六日书记员  陈茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2661号之一原告王兰芝，女，汉族，1974年10月7日出生，住商丘市睢阳区。被告姜凡敬，男，汉族，1963年3月16日出生。本院在审理原告王兰芝与被告姜凡敬不当得利纠纷一案中，原告王兰芝提供不出被告姜凡敬的住所地址。本院认为，原告王兰芝未能提供被告姜凡敬的住所地址，原告王兰芝的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告王兰芝的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告王兰芝的起诉。预交案件受理费2900元，退还给原告王兰芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙翔宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2535号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：肖浩，总经理。委托诉讼代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：杨伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院受理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告杨伟追偿权纠纷一案，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回��诉。案件受理费减半收取25元，仍由原告负担。审判员  施君二〇一六年九月一日书记员  施莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1746号原告池艳梅，女，1968年1月19日出生，汉族，个体工商户。被告王加富，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告池艳梅诉被告王加富买卖合同纠纷一案中，原告池艳梅于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告池艳梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告负担。审判员  吕睦文二〇一六年九月六日书记员  金 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初401号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人盛某，系东风特汽公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人盛某到庭参加诉讼，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年11月30日21时29分许，被告人盛某饮酒后驾驶鄂C×××××号二轮普通摩托车（逾期未检验），由十堰经济开发区马路村沿台湾路往东风公司五零厂方向行驶，当行至马路村13组路口路段时，因未靠右侧通行，与对向权某驾驶的鄂C×××××号微型普通客车相撞，致盛某受伤，两车受损，造成遒路交通事故。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，在盛某的血液中检出“酒精”成份含量为168.7mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交管局事故处理大队认定，盛某承担此次道路交通事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人盛某与被害人权某于2016年8月28日达成和解协议，即被告人盛某向被害人向赔礼道歉，被害人权某出具了书面材料，表示对被告人盛某的行为予以谅解。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明：证人胡某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某归案后如实供述自己所犯罪行并取得了被害人权某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一六年九月五日书记员  郑 龙附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2236号原告：潘菊珍。被告：胡夕芬。本院于2016年3月14日立案受理了原告潘菊珍与被告胡夕芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依法向原告潘菊珍发出补交案件受理费通知书，潘菊珍在收到通知书之日起七日内，无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1750元，由潘菊珍负担。审 判 长 汤 洁代理审判员 郑 清人民陪审员 许小芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 潘秀兰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2740号原告福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码91350121660384812N。法定代表人黄唐官，董事长。委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。被告福建商贸学校，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人郑长清，校长。本院在审理原告福州泰宇混凝土有限公司与被告福建省商贸学校买卖合同纠纷一案中，原告福州泰宇混凝土有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州泰宇混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福州泰宇混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费2081元，因以撤诉方式结案，依法减半收取1040.5元，由原告福州泰宇混凝土有限公司负担。审判员  张海风二〇一六年九月二十九日书记员  郑泓珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1444号原告：张家尧，男，1945年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。被告：骆文强，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王振华，四川都江律师事务所律师。第三人：四川省崇州市第三建筑安装工程公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：李绍忠，经理。原告张家尧与被告骆文强、第三人四川省崇州市第三建筑安装工程公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张家尧及委托诉讼代理人向阳，被告骆文强及委托诉讼代理人王振华，第三人的法定代表人李绍忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张家尧向本院提出诉讼请求：1.撤销（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书和（2016）川0184执异字第13号执行裁定书，立即停止对原告购买的位于崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】中一套住房的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.确认原告于2007年10月从第三人员工刘晓玲手中购买房屋的协议合法有效，并确认位于江源镇江源村二组原告购买的房屋归原告所有；3.判令第三人立即协助和配合原告办理2007年购买房屋的产权过户登记手续；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项“判令第三人立即协助和配合原告办理2007年购买房屋的产权过户登记手续”诉讼请求。事实和理由：崇州市人民法院在小区张贴土地查封公告（2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书），因被告骆文强依据（2010）崇州民初字第61号民事判决书申请强制执行后，对第三人在江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】予以查封，期限为3年。第三人在江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】上修建房屋并分配给员工居住的福利房已有20—30年，原告于2007年10月从第三人的员工刘晓玲处购买的房屋，该房屋已从刘晓玲工资和奖金中逐年扣缴了当时的土地和修建成本费用，该房屋已经属于刘晓玲的私有财产，只是产权没有划分到户，原告购买并居住的房屋正是该生活用地的一部分，该房屋属于个人财产，因此原告提出执行异议，2016年4月20日，崇州市人民法院作出（2016）川0184执异第13号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为根据民诉法、民诉法解释以及关于适用民诉法执行程序若干问题的解释的规定，应依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告陈述诉状中的2007年是笔误，购房时间是2002年。被告骆文强辩称，原告的第一项诉讼请求不符合法律规定，崇州市人民法院2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书、（2016）川0184执异第13号执行裁定书都已经发生法律效力，应该通过审判监督程序或者向上一级人民法院申请复议的程序来实现自己的目的，不应起诉被告，同时原告援引的【2004】15号司法解释已经在2014年12月29日失效；原告的第二项诉讼请求没有法律依据，2007年第三人的员工刘晓玲在出卖该房屋时没有取得房屋的所有权证书和土地使用权证书，因此原告与刘晓玲的房屋买卖协议是无效的，原告在购买房屋过程中受到的经济损失应该找刘晓玲赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。第三人法定代表人李绍忠述称，自己从2001年担任第三人的法定代表人，之前是前法定代表人为解决主要员工的住房问题于1984年修建的涉案房屋，1986年入住，不清楚土地使用证和房屋产权证的办理情况。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：崇州市人民法院于2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书、（2016）川0184执异第15号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的《买卖房产契约》，原告认为该证据证实了原告是江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号(1999)07106】部分土地的使用权人；被告对该证据的三性均有异议，原告以此证实居住房屋的来源，其提交协议上出卖人的签名不一致，且不是本案当事人，原告也未提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。2、崇州市人民法院于2010年5月11日作出的（2010）崇州民初字第61号民事判决书，该判决已发生法律效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行本案被告骆文强与本案第三人四川省崇州市第三建筑安装工程公司一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因本案第三人未履行民事判决书确定的义务。本院于2015年12月8日作出的（2010）崇州执字第482-4号民事裁定书，对第三人在崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）07106】、办公用地1.35亩【地号（1999）07105】予以查封，查封期限为3年。原告现在居住的房屋修建在土地使用权为第三人的土地【地号（1999）07106】之上，但未办理任何房屋产权登记手续。因原告认为该涉案房屋系原告私有财产，于是向本院提出执行异议，本院经审查认为，本院在执行过程中，查封登记在本案第三人名下的生活用地，该查封措施并无不当。本案原告提供的证据和本案第三人的陈述，不足以证明本案第三人已将生活用地的使用权转让给本案原告，而且该生活用地至今仍然登记在本案第三人名下，并于2016年4月20日作出（2016）川0184执异第15号执行裁定书，依法驳回了本案原告张家尧的异议。本院认为，原告张家尧虽实际居住在本案涉案房屋内，即使是向第三人员工购买，但在明知房屋出卖人没有取得房屋权属的相关物权凭证，未确定出卖人是否合法拥有涉案房屋的情况下，仍与其签订合同，购买修建于第三人享有使用权的位于崇州市江源镇江源村二组的生活用地上的房屋，且原告也未办理任何关于房屋权属的相关物权凭证，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，因原告向没有合法的物权凭证的出卖人购买房屋，本身存在过错，虽然原告实际占有房屋，但无合法的物权凭证，且本案原告并非向本案的第三人购买的房屋，因此对原告的诉讼主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张家尧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张家尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 芳审 判 员  杨凤勇人民陪审员  周明池二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 晨
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2994号原告：潘某委托诉讼代理人：章欣联，浙江兴强律师事务所律师。被告：禹城天德置业有限公司法定代表人：李某，该公司董事长。被告：李某原告潘某为与被告禹城天德置业有限公司（以下简称天德公司）、李某民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及委托诉讼代理人章欣联到庭参加诉讼，被告禹城天德置业有限公司、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于2013年8月13日签订借款协议一份，约定原告借给被告天德公司人民币500万元，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月14日止；2013年9月9日，双方又签订借款协议一份，约定由原告借给被告天德公司人民币600万元，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止。两次借款合计人民币1100万元，月利率为2.5%，如被告天德公司未按约归还借款，应按全部借款金额的10%支付违约金，并承担实现债权的全部费用。被告李某对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任。协议签订后，原告依约履行了借款义务，但两被告至今未归还借款本息，致纠纷发生。现原告起诉要求判令：一、被告天德公司给付借款本息人民币1892万元，并支付自2016年9月17日起至借款实际付清之日止以人民币1100万元为本金，按月利率2%计算的利息；二、被告天德公司支付实现债权的费用人民币20万元；三、被告李某对上述第一、二项的债务承担连带保证责任；四、诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告同意扣减利息人民币95万元，并将实现债权的费用下调至10万元，诉讼请求变更为：请求判令：一、被告天德公司给付原告潘某借款本息人民币1797万元，并支付自2016年9月17日起至借款实际付清之日止以人民币1100万元本金，按月利率2%计算的利息；二、被告天德公司给付原告潘某已支出的律师费人民币10万元；三、被告李某对上述第一、二项被告天德公司应履行的债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件及被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、借款协议二份，证明被告天德公司、李某于2013年8月13日、9月9日分别与原告签订借款合同各一份，借款合同内容为：借款共计人民币1100万元，月利率为2.5%，被告天德公司为借款人，被告李某为保证人，为实现上述债权所付出的相关律师费、诉讼费、保全费等由借款人、保证人承担的事实；3、银行凭证三份、收款收据一份，证明原告已按照借款合同约定向被告出借资金人民币1100万元的事实；4、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权已支出10万元律师费的事实。被告天德公司书面答辩称：一、对借款的事实予以认可，但因天德公司已支付利息95万元，故应在原告诉请的借款本息中予以扣减；二、原告要求支付实现债权的费用没有法律依据。其为证明自己的主张成立，向本院提供了银行凭证四份，证明被告天德公司向原告支付利息95万元的事实。被告李某未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本合议庭合议后认为，原告提供的证据1-4能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告天德公司、李某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。被告天德公司提供的证据，原告无异议，本院认为该证据符合证据三性，故予以认定。综上，本院认定：原、被告于2013年8月13日签订借款协议一份，约定原告借给被告天德公司人民币500万元，借款期限自2013年8月15日起至2014年8月14日止；2013年9月9日，双方又签订借款协议一份，约定由原告借给被告天德公司人民币600万元，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止。二次借款共计人民币1100万元。二份借款协议均约定：借款人为被告天德公司，保证人为被告李某，月利率为2.5%，如被告天德公司未按约归还借款，应按全部借款金额的10%支付违约金，并承担实现债权的全部费用。被告李某对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任。协议签订后，原告于2013年8月19日、9月16日、9月17日分别向被告天德公司出借资金人民币500万元、100万元和500万元，共计出借资金人民币1100万元。被告天德公司于2013年9月26日、10月19日、11月22日、2014年1月10日分别向原告支付利息人民币12.5万元、27.5万元、27.5万元、27.5万元，共计支付利息人民币95万元。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告拒不支付，致纠纷发生。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借贷双方约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告禹城天德置业有限公司未按合同约定归还借款本息，被告李某作为借款保证人，没有按约履行保证义务，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求判令被告禹城天德置业有限公司归还借款本息，被告李某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定为实现上述债权所支付的律师费由被告承担，同时原告所支出的律师费符合《浙江省律师服务收费标准》，故对原告要求判令两被告给付原告已支出律师费的诉请，本院予以支持。被告关于要求扣减利息95万元的主张，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳，其余主张与法律规定不符，不予采纳。被告禹城天德置业有限公司、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹城天德置业有限公司给付原告潘某借款本息人民币1797万元，并支付自2016年9月17日起至借款实际付清之日止以人民币1100万元本金，按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十五日内付清；二、被告禹城天德置业有限公司给付原告潘某已支出的律师费人民币10万元，限于判决生效后十五日内付清；三、被告李某对上述第一、二项被告禹城天德置业有限公司应履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135320元，财产保全费5000元，合计诉讼费140320元，由被告禹城天德置业有限公司、李某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费135320元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 莉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执482号申请执行人王国元，住临泽县。被执行人李彪，住临泽县。本院在执行申请人王国元与被执行人李彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李彪所欠债务较多，且年岁已高，经济困难，暂无能力履行本案，通过司法拘留措施查明被执行人李彪身体异常，无法拘留，经查询房产部门均无登记信息，银行亦无存款，在车辆部门查询到该被执行人有一辆小轿车，但因被执行人所欠债务较多，该车已抵顶给其他债权人，暂未办理过户手续，在工商部门查明被执行人名下入股一矿业公司，但查询到该公司经营异常，已停止生产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 仁审判员 徐品彦审判员 刘吉全二〇一六年九月二十八日书记员 白艺歌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0903刑初92号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人谭海，男，1984年8月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，经商，住玉林市玉州区。因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人谭海犯包庇毒品犯罪分子罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于9月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人谭海及其辩护人梁玉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月9日21时许，被告人谭海在明知谭某（另案处理）在玉林市福绵区参与制造毒品氯胺酮（俗称“K粉”）而被公安机关追查的情况下，答应谭某到广西藤县躲藏的要求，即驾驶汽车将谭某带到广西藤县滕州镇长虹街123号其经营的缤纷色彩服装销售店藏匿。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，应当以包庇毒品犯罪分子罪追究其刑事责任。据此，提请本院对被告人谭海依法判处。被告人谭海对指控的罪名和事实均无异议。辩护人梁玉庭的辩护意见是：被告人谭海与其所包庇的谭某是亲属关系，谭海认罪态度好，无前科，是初犯，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年10月9日21时许，被告人谭海在明知其侄子谭某（另案处理）在玉林市福绵区参与制造毒品氯胺酮（俗称“K粉”）而被公安机关追查的情况下，答应谭某到广西藤县躲藏的要求，驾驶汽车将谭某带到其夫妇经营的位于广西藤县滕州镇长虹街123号的缤纷色彩服装销售店藏匿，直至同年10月15日被抓获归案。上述事实，被告人谭海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，广西玉林市人民检察院的起诉书，证人谭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过、破案经过，户籍证明，被告人谭海的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人谭海与其所包庇的谭某是亲属关系，谭海认罪态度好，无前科，是初犯，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经核查，被告人谭海与谭某是叔侄关系，被告人谭海归案后至庭审认罪态度较好，没有前科，但综合本案的具体情况，不适宜对谭海适用缓刑，故对其提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人谭海在明知谭某是涉嫌制造毒品犯罪嫌疑人的情况下，采取窝藏谭某的方法，帮助谭某逃避法律追究，其行为已触犯了刑律，构成了包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭海归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。本院根据被告人谭海犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭海犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关春连二〇一六年九月二十七日书记员  苏晓慧
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初310号公诉机关商水县人民检察院。被告人吕某甲，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年8月5日21时10分许，被告人吕某甲无证驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至省道217线商水县魏集镇徐寨村处，将同方向步行的陈某撞到，造成陈某、吕某甲及乘车人吕某乙受伤、摩托车损坏的交通事故。经检测，被告人吕某甲血液酒精含量为104.8mg／100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了被告人公诉与辩解、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据，认为被告人吕某甲的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人吕某甲对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月5日21时10分许，被告人吕某甲无证驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至省道217线商水县魏集镇徐寨村处，将同方向步行的陈某撞到，造成陈某、吕某甲及乘车人吕某乙受伤、摩托车损坏的交通事故。经检测，被告人吕某甲血液酒精含量为104.8mg／100ml，属醉酒。上述事实被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吕某乙的陈述，被告人吕某甲的户籍证明和无前科证明、驾驶人信息查询证明、周口市疾病预防控制中心检测报告，道路交通事故认定书（被告人负事故主要责任）以及调解协议等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，应依法从轻处罚，被告人吕某甲已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一六年九月二十六日书记员  童 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初3152号原告：大丰市美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。法定代表人：蒋桂国，该公司经理。委托诉讼代理人：谢国强，该公司办公室副经理。委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。被告：仲汉银。原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告仲汉银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。审理中，原告美洁物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告美洁物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告美洁物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美洁物业公司负担。业审 判 长  肖 林审 判 员  刘曙杲人民陪审员  杜苏生二〇一六年九月二十六日书 记 员  董绍辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2688号申请执行人邢立龙，男。被执行人詹桂畅，男。申申请执行人邢立龙与被执行人詹桂畅民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第12015号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日将被执行人詹桂畅纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人邢立龙在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3127号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技六路**号。法定代表人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。法定代表人：马志有，职务不详。本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  贺雪涛审 判 员  雷翕萍代理审判员  宁 莎二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1651号上诉人（原审原告）：陈文胜，男，1965年2月9日出生，汉族，现在福州仓山监狱服刑。委托诉讼代理人：陈志忠，福建华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省连江发利林果开发有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡仁山村庭溪洋。法定代表人：王秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。上诉人陈文胜因与被上诉人福建省连江发利林果开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈文胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈文胜的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由由福建省连江发利林果开发有限公司承担。事实和理由：一、诉讼保全是基于案件的诉讼请求而提出的，诉讼保全是否存在错误的判定标准应当是诉讼请求是否得到法院的支持，而非案件被公安机关的立案侦查。诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础，只有基于合法、合理的诉讼请求申请人申请财产保全才是合法正确的。而诉讼请求的合法性和合理性需要通过法院最终生效的判决来予以确认。陈文胜诉讼保全损害赔偿请求的权利不应当被剥夺，福建省连江发利林果开发有限公司应当对错误的保全申请行为承担相应的法律后果。二、《立案通知》并非法院刑事终审判决，并未对涉嫌犯罪的案件进行最终认定，不能单独作为认定诉讼保全正确与否的证据。从程序上来讲，本案应先中止审理，待刑事案件判决生效后再行审理。福建省连江发利林果开发有限公司辩称，一、其依损害公司利益责任纠纷一案提起的财产保全，没有错误。该案一审判决支持公司的诉讼请求，陈文胜提起上诉，虽然二审改判驳回公司的诉讼请求，但据以作出驳回的判决依据不是陈文胜没有侵占公司财产，也不是该二审否定公司的诉请事实及理由，而是认为“相关事实依法应待公安机关先行侦查确认”，才作出驳回公司诉请的判决。因此，根据该案一、二审判决，不能确定公司的诉讼保全没有理由，不能确定公司的诉讼保全存在错误。二、双方之间损害公司利益责任纠纷一案终审后，公司即于2015年11月3日向公安机关递交陈文胜涉嫌职务侵占的《控告状》，公安机关于2015年11月17日即予以立案侦查。正是基于公安机关已经立案侦查，尚未排除陈文胜的职务侵占嫌疑，尚未作出陈文胜没有职务侵占的最终结论，因此，公司为维护自身的合法权益而即使在公安机关刑事立案侦查前的民事诉讼阶段所行使的诉讼保全申请行为，并无不当，并无错误，并不存在损害陈文胜的所谓权益。三、陈文胜的职务侵占行为已经被判处刑罚。陈文胜的上诉请求，显然也与已经生效的刑事判决确定的职务侵占犯罪事实相违背，显然与其在任职公司期间违反忠诚勤勉义务大量侵占公司财产的事实相违背。基于此，陈文胜在是否尚有职务侵占行为尚未得到侦查终结排除的情形下，认为就该案所行使的诉讼保全申请行为不当并提出上诉请求，显然没有事实依据和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，判决结果并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈文胜向一审法院起诉请求：1.被告向原告承担因错误申请财产保全2258527元给原告造成的损失246236元（损失按日万分之一点七五利率从2014年3月10日计算至2015年11月23日止，计623天）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1999年12月24日，原告陈文胜与陈发（已于2005年病故）共同投资成立福建省连江发利林果开发有限公司，陈发占公司股份69.77%，原告陈文胜占公司股份30.23%，原陈发占公司股份69.77%现已变更为王秀梅。陈发死亡后，原告陈文胜作为公司的实际控制人，未对公司的收入支出真实情况进行财务记账，并利用职务便利，虚构事实，隐瞒被告作为投资人的真相，实施侵占被告福建省连江发利林果开发有限公司资产的行为，现经一、二审刑事判决，原告陈文胜因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币20万元。2013年4月10日，被告召开公司股东会并形成决议，按公司股东持股比例进行分配，股东王秀梅为人民币8930460元，原告陈文胜为人民币3869440元。之后，被告认为根据生效刑事判决书，因原告未偿还侵占公司款项以及尚有公司款项被原告领取不能说明去向，故被告未向原告支付分配款。原告为此诉至原审法院，被告曾在该案提出反诉，原审法院予以另案处理。该案生效后，被告向法院缴纳执行款项人民币2258527元。2014年2月20日，被告向原审法院起诉要求原告退还刑事判决书之外的侵占款，并于2014年2月26日，申请原审法院对原告陈文胜的分配款进行诉讼保全。2014年6月16日，因原告尚欠其他债务，故从上述款项中提取人民币544013元，用于另案执行款项。本案在诉讼中，曾依法移送公安机关侦查，因公安机关未立案，故原审法院根据公安机关函复先行作出一审判决。之后，本案原告不服提出上诉，福州市中级人民法院认为“相关事实依法应待公安机关先行侦查确认”为由，驳回本案被告的诉讼请求。2015年11月17日，连江县公安局对原告陈文胜涉嫌职务侵占再次决定立案侦查。一审法院认为，被告福建省连江发利林果开发有限公司认为原告陈文胜尚有侵占公司财产未予返还，虽然公安机关尚未作出最终结论，但是鉴于公安机关现已经决定立案侦查，故被告为维护自身的合法权益，在公安机关未立案之前申请对原告陈文胜从公司分配的财产款予以诉讼保全，并无不当。因原告陈文胜在被告公司任职期间，违反忠诚义务侵占大量公司资产，是否尚有职务侵占的行为亦尚未侦查终结，故原告主张被告对其分配款项申请诉讼保全错误，理由不能成立，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：驳回原告陈文胜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈文胜在福建省连江发利林果开发有限公司任职期间，违反忠诚义务侵占大量公司资产并因此受到刑罚处罚。福建省连江发利林果开发有限公司认为陈文胜尚有侵占公司财产未予返还，在公安机关未立案之前就申请对陈文胜从公司分配的财产款予以诉讼保全，鉴于公安机关现已经决定立案侦查虽然尚未作出最终结论，但可以认定福建省连江发利林果开发有限公司是为维护自身合法权益而申请诉讼保全，不能证明其有主观恶意。况且仅以福建省连江发利林果开发有限公司在与陈文胜损害公司利益责任纠纷一案中的诉讼请求未得到支持，就认定其申请诉讼保全错误，依据不足。综上所述，陈文胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4994元，由上诉人陈文胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一六年九月二十八日书 记 员  章信淡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21591号原告：王建新，男，1963年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。被告：徐青兰，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：王玉柱，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。原告王建新诉被告徐青兰、王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王建新于2016年9月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王建新的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王建新撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王建新负担。审判员 施 蕾二〇一六年九月二十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1087号申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。法定代表人：梁卫华，该局局长。委托代理人：郝俊华、卢俊华，该局工作人员。被执行人：广东中榄农业科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北面之二，组织机构代码59585758X。法定代表人：许平。申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年9月9日向本院申请强制执行中食行罚[2015]735号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市食品药品监管局于2015年12月24日作出中食行罚[2015]735号行政处罚决定，认定广东中榄农业科技有限公司(以下简称中榄农业科技公司)于2014年4月至2015年5月期间存在生产销售标签不合格的食品“中榄特级初榨橄榄油”（规格：1L，条形码:6957958366723,标示出品商：中山市中榄农业科技有限公司）的行为。共生产上述产品200罐，损耗8罐，内部员工福利消耗25罐，销售167罐，违法所得115罐×79元/罐＋52罐×63.04元/罐＝12363.08元。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第八十六条第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对中榄农业科技公司处罚：1.没收违法所得12363.08元；2.处罚款2000元。市食品药品监管局于2015年12月24日向中榄农业科技公司送达了中食行罚[2015]735号行政处罚决定书。中榄农业科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，中榄农业科技公司逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令中榄农业科技公司履行上述行政处罚第1、2项处罚内容。本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2015]735号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2015]735号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐淑榆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1490号罪犯栾聪林，男，1983年1月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年6月5日作出（2012）陆刑初字第167号刑事判决，以被告人栾聪林犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3235号刑事裁定减刑七个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1164号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯栾聪林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯栾聪林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栾聪林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯栾聪林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19345号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告武光涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武光涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武光涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,501.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,501.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初2563号原告黄飞，男，1985年1月2日出生，汉族，居民。委托代理人贾春生，山东永正××律师事务所律师。被告刘训杨，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。被告李雪菊，女，1964年9月12日出生，汉族，农民。被告刘猛，男，1989年5月16日出生，汉族，居民。原告黄飞诉被告刘训杨、李雪菊、刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾春生到庭参加诉讼、被告刘训杨、李雪菊、刘猛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞诉称，被告刘训杨向原告借款6万元,被告刘猛为其担保。借款发生在被告刘训杨、李雪菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后，经原告追要，被告未付。请求法院依法判决被告立即清偿借款本金6万元，并按约定支付相应的利息及违约金至欠款偿清之日。原告为证明其主张向本院提交了：借款合同、担保合同、结婚证复印件、借条、收条各一份，证明被告刘训杨向原告借款6万元、被告刘猛为其担保、被告刘训杨与被告李雪菊为夫妻关系的事实。被告刘训杨、李雪菊、刘猛未作答辩。经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告自动放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。本院经审理查明，2014年11月4日，被告刘训杨与原告黄飞签订了借款合同，约定：被告刘训杨向原告借款6万元，期限二个月，月利率2%，逾期按照借款本金的30%支付违约金并按借款本金的日万分之七支付逾期利息，同日，被告刘训杨、刘猛与原告签订了担保合同书，被告刘猛为被告刘训杨担保，并向原告出具了借条和收条。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。另查明，1983年9月14日，被告刘训杨与李某办理结婚登记手续。本院认为，被告刘训杨向原告黄飞借款，被告刘猛为其担保，由借款合同、担保合同、借条、收条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告刘训杨偿还借款本金及利息、违约金、被告刘猛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告约定利息和违约金之和已超过年利率24%，原告对利息、违约金过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘训杨与被告李雪菊系夫妻关系证据不足，原告关于被告李雪菊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘训杨、刘猛经本院传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘训杨于判决生效之日起10日内偿清欠原告黄飞借款本金6万元及利息（从2014年11月4日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘猛对被告刘训杨借款本金及利息负连带清偿责任。三、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告刘训杨、刘猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  何颖华人民陪审员  范庆军人民陪审员  高振玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  张丽华
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3131号原告：洪武集团凤阳县武灵运输有限公司，住安徽省凤阳县武店镇武灵路8号。被告：王树新，男。原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司与被告王树新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪武集团凤阳县武灵运输有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告洪武集团凤阳县武灵运输有限公司负担。审判员  罗厚根二〇一六年九月二十六日书记员  李学宇
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初4034号原告石永亮，男，汉族，1965年12月7日出生，山东省单县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区黄蒿湾，。被告郑宵，男，汉族，大约50岁，榆林市人，个体户，现住延安市宝塔区。原告石永亮诉被告郑宵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告石永亮于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，石永亮的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石永亮撤诉。案件受理费173元，减半收取计86.50元。代理审判员  景延静二〇一六年九月二十八日书 记 员  张亦驰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1241号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王现伟，农民。2016年4月6日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]965号起诉书，指控被告人王现伟犯抢劫罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人王现伟及辩护人董功超到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年4月4日至5日，被告人王现伟携带事先准备的折叠刀至昆山经济技术开发区蓬朗街道，以骑车冲撞、持刀威胁等方式三次抢劫他人财物，共计价值人民币1000余元。公诉机关认为，被告人王现伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王现伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王现伟对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的罪名及事实不持异议。被告人王现伟系初犯、偶犯，无前科，主观恶性相对较小。到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，抢劫是因为生活所迫，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年4月4日至5日，被告人王现伟携带事先准备的折叠刀至昆山经济技术开发区蓬朗街道，以骑车冲撞、持刀威胁等方式多次抢劫他人财物，共计价值人民币1000余元。具体分述如下：1、4月4日晚，至富春江路与蓬莱路路口附近，采用骑电动车冲撞、持刀威胁的手段，从被害人张某处抢走OPPO手机1部，价值人民币448元。2、4月5日21时20分许，至富春江路老年公寓公交站台东南侧非机动车道上，采用骑电动车冲撞、持刀威胁的方式从被害人库某处抢走人民币90余元，且致被害人库某面部损伤。经法医鉴定，被害人库某面部损伤已构成人体轻微伤。3、4月5日21时40分许，随身携带折叠刀尾随被害人郭某至蓬曦园A5区XX栋X单元一楼楼梯处，采用暴力方式，从被害人郭某处抢走VIVO手机1部（价值人民币469元）及价值人民币10元的单肩挎包1个（包内有人民币10余元、价值人民币30元的充电宝1个、被害人郭某的厂牌、钥匙等物品），且致被害人郭某左手损伤。经法医鉴定，被害人郭某左手损伤已构成人体轻微伤。被告人王现伟归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王现伟处扣押了折叠刀1把、现金99.5元、OPPO手机1部、VIVO手机1部、挎包1个、充电宝1个及被害人郭某的厂牌、钥匙等物。上述事实，被告人王现伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、李某的证言，被害人张某、库某、郭某的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，昆山市公安局制作的现场勘验检查记录，搜查笔录，提取笔录，清点笔录，扣押清单，调取证据清单，病历资料，发票，研判材料，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王现伟以非法占有为目的，采用暴力方法多次抢劫他人财物，共计价值人民币1000余元，其行为已构成抢劫罪。被告人王现伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王现伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王现伟主观恶性相对较小及建议减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王现伟携带管制刀具采用暴力方法多次抢劫财物，且造成被害人伤害后果，行为社会危害性较大，且无法定减轻处罚情节，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人王现伟能如实供述罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2027年4月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的折叠刀一把，予以没收。扣押的OPPO手机一部发还被害人张某。扣押的VIVO手机一部、挎包一个、充电宝一个、厂牌、钥匙等发还被害人郭某。扣押的人民币九十九元五角按比例分别发还被害人库某、郭某。三、责令被告人王现伟对被害人库某、郭某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  冯德华人民陪审员  邵玉芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执575号申请执行人：天津信隆实业有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园。法定代表人：廖学金，董事长。被执行人：天津凤铭自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（立新园林路1支路5号）。法定代表人：王淑凤，总经理。本院在执行申请执行人天津信隆实业有限公司与被执行人天津凤铭自行车有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人天津凤铭自行车有限公司应给付申请执行人天津信隆实业有限公司定作费共计94486.25元。执行中，经查，被执行人无银行存款，房屋、车辆、股权登记信息，该公司早已停产，法人下落不明，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5502号原告张倩，女，1991年1月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张惠，1979年6月出生，汉族，陕西省人。被告温玉飞，男，1957年1月出生，陕西省人。委托代理人高国伟，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。原告张倩诉被告温玉飞保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩未到庭，其委托代理人张惠到庭，被告温玉飞未到庭，其委托代理人高国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月7日，马拉翠向原告张倩借款20万元，约定月利率3%，被告温玉飞作担保，二人共同向原告出具借据一支。后马拉翠将借款利息支付至2013年4月16日且于2013年6月7日向原告偿还本金7万元，剩余借款本金及利息马拉翠未予偿还。故原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2013年4月16日起按照月利率3%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，证明2010年7月7日（农历）马拉翠向原告张倩借款20万元，约定月利率为3%，被告温玉飞作为该笔借款的担保人应当承担还款责任。2、存款凭条复印件4支、证明1支，证明原告通过母亲的银行账户转账已经履行了出借义务。被告辩称：借款人马拉翠涉嫌非法吸收公众存款，法院应当移交公安机关；原告和马拉翠的借款合同不成立，担保合同自然无效；原告主体不适格，当时该笔借款的出借人实际系张孝纯，现出借人已经去世，原告应当为所有的继承人；原告出具条据年龄尚小，原告没有证据证明该笔借款系原告所有，实际转账人系原告之母；当时借款20万元，利息3分，符合大背景下非法集资的情况，是否系非法集资应当由公安机关予以认定。被告向法庭提供如下证据：立案决定书一份，证明马拉翠因涉嫌吸收公众存款罪被公安机关立案侦查的事实。经质证：原告提供的证据1，被告对其真实性及证明目的均有异议，被告认为当时借款条据上没有原告张倩的名字，系后来补加上去的；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为银行转账单系张彩萍，而非原告张倩。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为如涉嫌非法吸收公众存款应当由相关机关处理，并非由被告来认定。经本院审查认为：原告提供的证据，有被告温玉飞的签字，且有原告通过其母亲的银行转账记录予以佐证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信;被告提供的证据，可以证明马柱娃因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的事实。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年8月16日，马拉翠向原告张倩借款20万元，约定月利率3%，被告温玉飞作担保，二人共同向原告出具借据一支。后马拉翠将借款利息支付至2013年4月16日且于2013年6月7日向原告偿还本金7万元，剩余借款本金及利息马拉翠及被告温玉飞均未能予以偿还。故诉至本院。本院认为，原告张倩与马拉翠在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚。被告温玉飞作为担保人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告温玉飞的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。被告辩称借款人马拉翠涉嫌非法吸收公众存款应当移送公安机关之理由经本院审查认为，单个借款行为仅仅引起民间借贷这一民事法律事实，当事人尤其是出借人订立民间借贷合同时，主观上可能确有借贷的真意。第三人为单个借款债务提供担保，是基于意思自治的合同行为，单个借款行为并不侵犯刑事法律规范，且担保关系发生在出借人与第三人之间，故其担保合同在效力上应当认定为有效合同，被告此辩解理由本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告温玉飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张倩借款本金13万元及利息（利息从2013年4月17日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告温玉飞承担保证责任后，有权向主债务人追偿。驳回原告张倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告温玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年九月二十七日书记员  武晓梅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初3404号原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县,统一社会信用代码91130800061667562U。法定代表人:孟宪峰，职务董事长。委托代理人:逯长春，该行铧尖支行行长。被告：郝仕国，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告郝仕国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人逯长春、被告郝仕国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币9万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，徐永红在我行铧尖支行借款人民币9万元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，月利率为10.546667‰。被告郝仕国为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年止。借款到期后，被告郝仕国至今未还款，现起诉要求被告偿还借款本金人民币9万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告郝仕国辩称，原告所诉的借款数额、利率、借款期限我均承认，但该笔贷款是由我与屈瑞祥合伙开办的祥源投资公司借的，用于公司经营了，我们只是用了借款人徐永红的名字，徐永红实际与该笔借款无关，我认可偿还借款，希望原告不要在主张利息及其他费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的借款数额、利率、借款期限等事实，本院予以确认。被告郝仕国认可其为实际借款人，徐永红与借款无关，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在本案诉讼中未要求徐永红承担责任，本院对郝仕国以借款人的名义承担还款责任予以确认。本院认为，被告郝仕国承认在原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借贷款，原告已按照借款合同约定将借款本金给付被告，被告郝仕国理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但郝仕国至今未归还借款，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝仕国于判决书生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元，并按合同约定给付利息（自2014年11月26日起至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告郝仕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇一六年九月二十七日书记员  李婷婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1118号申请执行人杨秀芹，女，1964年1月24日出生。申请执行人王海洋，男，1989年1月11日出生。被执行人刘铁柱，男，1986年2月13日出生。申请执行人杨秀芹、王海洋与被执行人刘铁柱因其他权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）京0116民初541号民事判决书，确定：一、被执行人刘铁柱给付申请人杨秀芹、王海洋各项赔偿款共计381008.8元；二、被执行人刘铁柱给付申请人王海洋误工费616元；3、案件受理费由被执行人刘铁柱负担3512元。该判决书已发生法律效力。申请执行人杨秀芹、王海洋于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月7日向被执行人刘铁柱发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产、银行存款等信息。鉴于被执行人刘铁柱暂无可供执行财产，且申请执行人杨秀芹、王海洋未提供被执行人刘铁柱可供执行的其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨秀芹、王海洋尚未实现的债权，应由被执行人刘铁柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨秀芹、王海洋发现被执行人刘铁柱有可供执行财产或被执行人刘铁柱有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十七日书 记 员  张英为
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗从保，男，彝族，1955年12月21日生，住云南省保山市昌宁县。委托代理人罗俊武，男，彝族，1979年2月28日生，住云南省保山市昌宁县，系罗从保之子。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌宁县湾甸傣族乡人民政府。住所地：云南省保山市昌宁县湾甸傣族乡上甸村。法定代表人赧正云，乡长。再审申请人罗从保因诉昌宁县湾甸傣族乡人民政府（以下简称湾甸乡政府）行政赔偿一案，不服云南省保山市中级人民法院(2015)保中行终字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗从保申请再审称，本案争议的土地是在移民安置后因集体修沟找补的土地，已经由其管理使用4年，并没有任何单位和个人提出过异议，在一、二审中杨连猛夫妇也到庭证实争议土地是由其交给杨连猛夫妇管理使用，所以在湾甸乡政府支付100元玉米青苗补偿费时，杨连猛夫妇表示这笔款项应付给其，因此其为争议土地实际的管理使用人，故湾甸乡政府在其管理使用的土地上建盖简易工棚的行为，是利用特权侵占农民土地和破坏农民生产的违法行为，且有照片为证。综上，一、二审法院无论在事实认定、适用法律还是程序上均有错误，请求撤销一、二审裁定，再审本案。湾甸乡政府提交意见称，罗从保移民至湾甸乡大城村大城三组后，与其他移民同时配置了土地，土地配置结束后，由于挖沟、推路导致部分农户的土地面积减少，于2009年对土地面积减少的农户进行了找补，本案争议的地块是找补结束后剩余的土地，呈三角形，面积约0.4亩，是政府用于移民安置的国有土地，有国有土地使用权证为据。并且，在争议地块上种植玉米的人并非罗从保，而是杨连猛夫妇，所以湾甸乡政府在该地块上建盖简易工棚与杨连猛夫妇协商，达成赔偿100元青苗补偿费的协议，并已经实际支付。综上，争议土地使用权人并非罗从保，地上的玉米也不是罗从保种植，故罗从保的诉讼请求没有法律依据，不应支持，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回罗从保的再审申请。本院认为，在案证据《昌宁县移民局关于湾甸乡大城村移民土地使用情况的复函》、昌国用(2013)第449号《国有土地使用证》以及宗地图可证明本案所涉争议土地四至界限清楚，土地使用权人为昌宁县人民政府，土地用途为国有农用地，登记在昌国用［2013］第449号国有土地使用证内，属于小湾移民未配置土地。同时，争议地块上的玉米为杨连猛夫妇所种，湾甸乡政府建工棚毁损的玉米青苗补偿费100元也由杨连猛签收，与罗从保无关。故罗从保对于争议地块不享有相应权利，其要求确认湾甸乡政府在本案争议地块上建工棚的行为违法及赔偿青苗补偿费没有相关事实依据。综上，罗从保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗从保的再审申请。审 判 长  赵学军代理审判员  苏雪峰代理审判员  惠 琼二〇一六年九月二十八日书 记 员  李彦鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终564号上诉人（一审原告）张丽华，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人张丽华因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，张丽华起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回张丽华的起诉。张丽华不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。张丽华十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为张丽华办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，张丽华要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，张丽华不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。张丽华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3385号原告：朱小明。被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区兴华路9号。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。原告朱小明与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱小明、被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告2014年9月1日至2016年8月31日欠原告租金271769元；2.被告偿还所欠租金271769元每日万分之二的违约金16629元；3.被告承担原、被告全部诉讼费用。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区16幢101-1、101-2号产权人，双方在2010年12月18日签署了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年12月、6月分两次付清。合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2014年12月起至今被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告奥特莱斯公司辩称，因为公司困难无力支付原告的租金，请求法院依法裁决，对于原告主张的租金271769元及违约金16629元没有异议。原告围绕诉讼请求提交了房产证、销售不动产统一发票、商铺委托管理合同，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为江苏万和奥特莱斯购物公园六区16幢101-1、101-2号房屋的所有权人。2010年12月11日和12月18日，原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》2份，约定将原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为61816元、66075元，第五年租金为69543元、74335元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将上述两处房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2014年9月1日至2016年8月31日共两年的租金。本院认为，原告与奥莱公司于2010年12月11日和12月18日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金271769元，本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。被告对原告主张的16629元违约金予以认可，本院对此予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱小明房屋租金271769元，逾期支付租金的违约金16629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5661元。审 判 长  潘逸鹤人民陪审员  朱小华人民陪审员  包建平二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初627号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某甲，无业。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。被告人曹某甲，无业。2016年6月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人李某甲、曹某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人李某甲、曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2015年9月以来，被告人李某甲、曹某甲夜间驾车在榆阳区210国道过境线一带多次盗窃半挂车、渣土车等车用电瓶。1、2015年9月17日凌晨，被告人李某甲、曹某甲驾车在榆阳区210国道过境线和钟阳小区丁字路口附近，盗窃被害人王某甲“东风”翻斗车的电瓶二个，评估价值人民币400元。2、2015年9月17日凌晨，被告人李某甲、曹某甲驾车在榆阳区210国道过境线青云十字路口，盗窃被害人曹某乙“东风”半挂车的电瓶二个，评估价值人民币400元。3、2015年9月17日凌晨，被告人李某甲、曹某甲驾车在榆阳区郭家伙场加油站西面的门市前，盗窃被害人童某“福田”半挂车的电瓶二个，评估价值人民币400元。4、2015年10月4日凌晨，被告人李某甲、曹某甲驾车在榆阳区210国道过境线榆麻路西蓝加气站门口，盗窃被害人党某“欧曼”半挂车的电瓶二个，评估价值人民币1290元。5、2015年10月4日凌晨，被告人李某甲、曹某甲驾车在榆阳区郭家伙场新华夏停车场附近的汽修门市前，分别盗窃被害人薛某甲“陕汽德隆”半挂车的电瓶二个，评估价值人民币440元、许某“东风天龙”半挂车的电瓶二个，评估价值人民币为440元。6、2016年4月23日凌晨，被告人李某甲驾车在榆阳区金鸡滩卫生院门口，盗窃被害人白某甲的半挂车电瓶二个，评估价值人民币400元。7、2016年4月24日凌晨，被告人李某甲驾车在榆阳区金林小区东侧空地处，盗窃被害人薛某乙“跃进”半挂车电瓶二个，评估价值人民币460元，被盗赃物已追回并返还被害人。8、2016年4月25日凌晨，被告人李某甲驾车在榆阳区金鸡滩民欢乐超市门口，盗窃被害人白某乙“东风”半挂车的电瓶一个，评估价值人民币413元，被盗赃物已追回并返还被害人。9、2016年4月27日凌晨，被告人李某甲驾车在榆阳区金鸡滩镇中国邮政银行附近，盗窃被害人刘某甲的半挂车电瓶二个，评估价值人民币440元。10、2016年4月29日凌晨，被告人李某甲驾车在榆阳区榆靖高速路口西边的高速大桥下，盗窃被害人鱼某“陕汽”半挂车的电瓶二个，评估价值人民币730元，被盗赃物已追回并返还被害人。11、2016年4月29日凌晨，被告人李某甲驾车在榆阳区金林小区东侧国道边的空地处，分别盗窃被害人李某丁“北奔重卡”渣土车的电瓶二个，评估价值人民币242元、刘某丙“北奔重卡”渣土车的电瓶二个，评估价值人民币242元、王某乙“解放”半挂车的电瓶二个，评估价值人民币468元。被盗赃物已全部追回并返还被害人。12、2016年4月29日凌晨，被告人李某甲驾车在榆阳区金鸡滩榆树湾煤矿门口，盗窃被害人李某丙的翻斗车电瓶二个，评估价值人民币1034元，被盗赃物已追回并返还被害人。以上，被告人李某甲实施盗窃作案12次，盗窃财物价值共计人民币7799元；被告人曹某甲实施盗窃作案5次，盗窃财物价值共计人民币3370元。上述事实，被告人李某甲、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、曹某甲在侦查阶段的供述、证人李某乙、刘某甲、刘某乙、马某的证言及辨认笔录、被害人曹某乙、王某甲、童某、党某、薛某甲、许某、白某甲、薛某乙、白某乙、刘某甲、鱼某、李某丁、刘某丙、王某乙、李某丙的报案材料、辨认笔录及照片、扣押笔录、领条、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某甲、曹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、曹某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某甲、曹某甲多次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚，鉴于二被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）二、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）三、随案移送的赃物天鹅牌蓄电池一个、作案工具扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文慧二〇一六年九月二十九日书记员  刘 成
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初948号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵某，男。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，现在家。辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]941号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人赵某于2016年8月1日凌晨3时许，溜门进入杭州市某小区被害人石某的暂住处，窃得小米牌手机1只（价值人民币540元）、现金人民币500元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人赵某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人赵某及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵某认罪态度较好，赃物已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年九月十三日书记员  顾 理
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1424号原告：安平县恒京纺织有限公司。法定代表人：冉立强，任公司经理。被告：安平县钰康丝网制品有限公司。法定代表人：靳义觉，任公司经理。本院在审理原告安平县恒京纺织有限公司与被告安平县钰康丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安平县恒京纺织有限公司撤回起诉。案件受理费15400元，由原告安平县恒京纺织有限公司负担。审判员 ���孟庆建二〇一六年九月二日书记员 苏    蕊
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1566号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈某，于浙江省杭州市，农民；因赌博于2014年2月20日被行政拘留3日；因本案于2016年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1023号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月份，被告人陈某结伙汪东林等人（已判刑），在杭州市萧山区新塘街道某号被告人陈某家中，纠集参赌人员来某、钱某、厉某某等人以“牛牛”的形式聚众赌博5场，非法获利25000元。案发后，被告人陈某的家属代其退出赃款700元。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪某某、高某某、汪某、陈某某的供述和辩解，证人来某、钱某、厉某某、周某、张某、杨某、金某、胡某的证言，辨认笔录，案发经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某明知他人聚众赌博，并提供赌博场所，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内生效）。二、扣押在案的赃款700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金灿人民陪审员  刘友香人民陪审员  朱陆鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  李春兰
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1316号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1240号。受理日期：2016年9月18日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员许月芳。被告人：江某某，男，1974年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省万年县。曾因犯盗窃罪于2008年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月4日刑满释放。现因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年7月7日1时许，被告人江某某酒后无证驾驶闽CG56**小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人江某某血液中检出乙醇浓度为154.69mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人江某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。被告人江某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自2016年9月27日起至2016年10月28日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4623号原告闫素英，女，汉族，1962年5月15日出生。被告张婷，女，汉族，1979年2月3日出生。本院在审理原告闫素英与被告张婷民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月15日向原告闫素英发出催交诉讼费通知书，要求原告闫素英自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费4400元，原告闫素英在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告闫素英自动撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员 孙雪敏
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂123执413号本院在执行本院（2015）鄂崇阳民初字第00006号民事裁定中，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行申请将被执行人姜武龙（男，居民身份证号：422325196603085412）、李淑媛（女，居民身份证号：422325196705302529）纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姜武龙、李淑媛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行申请将姜武龙、李淑媛纳入失信被执行人名单，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：将姜武龙、李淑媛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十六日