贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1837号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。组织机构代码：90344194-X。 负责人向勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）杨建云，男，汉族，1973年5月2日出生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）王明礼，男，汉族，1973年8月17日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）重庆润明客运有限公司。组织机构代码：45053312-X。 法定代表人温建惠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，组织机构代码：79881704-3。 负责人陈波，该公司经理。 委托代理人聂玲玲，该公司员工。 被上诉人（原审被告）舒畅，男，汉族，1981年8月19日出生，重庆市人，住重庆市南岸区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司因与被上诉人杨建云、王明礼、重庆润明客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、舒畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告杨建云起诉称：2015年6月13日，李善风驾驶原告所有的贵Ｆ×××××号小型越野客车由毕节市小坝镇沿碧海大道往七星关区城区方向行驶，4点10分，行经毕节市七星关区碧海大道迎宾村路口路段时，碰撞王明礼因故障停放在其行驶方向右侧道路边上的渝Ｂ×××××号重型罐式货车的尾部，造成李善风当场死亡及贵Ｆ×××××号车严重受损的交通事故。本次事故经交警部门认定由李善凤承担主要责任，王明礼承担次要责任。贵Ｆ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了机动车车辆损失险，渝Ｂ×××××号车实际车主为被告重庆润明客运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了机动车商业第三者责任险（以下简称：商业险）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。事故发生后，上述被告一直未与原告就相关赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告按责任比例赔偿原告贵Ｆ×××××号车车辆损失157350.00元、鉴定费4738.00元、停车费2000.00元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 原审被告王明礼答辩称：发生此次交通事故是事实，对责任划分没有意见，我所驾驶的肇事车辆挂靠在重庆润明客运有限公司，实际车主是舒畅，我只是驾驶员，我不承担任何责任。 原审被告重庆润明客运有限公司答辩称：对此次交通事故的事实及责任没有异议，事故车辆渝Ｂ×××××是舒畅挂靠在我公司经营，我公司只是登记车主，该车在被告太平洋财产保险巴南支公司投保交强险、责任限额为1000000元的商业险，事故发生在保险期内，超出交强险的部分，我公司承担的责任不超过30%。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司答辩称：本次事故责任以事故认定书为准，渝Ｂ×××××在我公司投保交强险、责任限额为1000000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；由于原告在事故中承担主要责任，超出交强险部分的责任比例，我方最多承担30%的赔偿责任；我公司不承担鉴定费、折旧费、停车费和诉讼费等间接损失。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司答辩称：涉案车辆受损特别严重，应对车辆进行折价赔偿，不应按评估修复价计算车辆损失。本案中，涉案车辆购买于2011年1月，新车购置价为176221.00元，交通事故发生时车辆已使用4年零5个月。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司对涉案车辆进行了勘察、定损，认为事故导致车辆损坏严重，已无修复价值，推定车辆全损，并在此基础上核定车辆在事故发生时的实际价值为121240.05元。而原告主张的车辆损失为修复价值，金额高达157350.00元，已经远远超过车辆受损时价值，明显恢复原状的费用成本过高，且维修后车辆的性能及价值会大幅度降低，并不利于对物的效用价值。另外，车辆并未修复，未实际产生车辆修理费，未产生恢复原状的费用，因此，根据《民法通则》第四条规定的民事活动应该遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，应对车辆进行折价赔偿。二、《价格评估报告》不能作为认定车辆损失的依据。申请评估系原告单方行为，对中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司没有约束力，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司对《评估报告》不予认可。评估未对车辆修复的必要性进行论证，并且评估列出了车辆修复项目。作出了高于车辆现有价值的修复费金额，评估结论不客观、不真实，严重显失公平。评估机构在接受评估申请期间，该机构信誉有问题，其作出的《评估报告》不应当具有效力。三、涉案车辆的实际损失未超出交强险限额，应全部由渝Ｂ×××××号车的交强险予以赔偿。 原审经审理查明：2015年6月13日，李善风驾驶贵Ｆ×××××号小型客车由毕节市小坝镇沿碧海大道往七星关区城区方向行驶，同日4时10分，行经毕节市七星关区碧海大道迎宾村路口路段时，碰撞王明礼因故障停放在其行驶方向右侧道路边上的渝Ｂ×××××号重型罐式货车的尾部，造成李善风当场死亡、贵Ｆ×××××号车乘客李亚莲受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李善风负此次事故的主要责任，王明礼负此次事故的次要责任，李亚莲无责任。贵Ｆ×××××号小型越野客车车主系原告杨建云，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了车辆损失险176220.00元；渝Ｂ×××××号重型罐式货车实际车主系舒畅，被告王明礼系舒畅聘请的驾驶员，此次交通事故发生时，其系履行职务行为。舒畅将渝Ｂ×××××号车挂靠在重庆润明客运有限公司名下经营，该车由重庆润明客运有限公司长寿分公司在中国太平洋财产保险有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业险及不计免赔险；重庆润明客运有限公司长寿分公司是被告重庆润明客运有限公司表示的下属单位，对外不具备法人主体资格。本案交通事故发生在贵Ｆ×××××号车和渝Ｂ×××××号车投保的保险期内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司对贵Ｆ×××××号小型越野客车进行了定损，定损金额为该车发生交通事故时实际价值为121240.05元，原告及被告王明礼、重庆润明客运有限公司、中国太平洋财产保险有限公司重庆市巴南支公司及舒畅对该定损价格均予以认可。本次交通事故中死者李善风近亲属已提起诉讼，请求被告王明礼、重庆润明客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、舒畅赔偿李善风因交通事故死亡产生的各项损失。毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初206号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在渝Ｂ×××××号车投保的交强险及商业险限额内赔偿各项损失。 原审认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故系李善风和王明礼过错造成，李善风和王明礼应对杨建云所有的贵Ｆ×××××号车因本次交通事故所受损失承担赔偿责任。交通管理部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定李善风负此次事故主要责任，王明礼负此次事故次要责任，符合本案的客观实际，予以确认。综合本案的客观实际，酌定李善风承担60%的责任，王明礼承担40%的责任。因李善风驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了车辆损失险，渝Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险、商业险，（2016）黔0502民初206号民事判决书中已判决中国太平洋财产保险有限公司重庆市巴南支公司在渝Ｂ×××××号车投保的交强险中全额赔偿李善风近亲属，故本案中原告因车辆在本次交通事故中受损产生的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的车辆损失险限额内承担60%的赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险有限公司重庆市巴南支公司在渝Ｂ×××××号车投保的商业险限额内承担40%的赔偿责任。原告认可按被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司对该车的定损价格121240.05元进行赔付，且庭审中被告王明礼、重庆润明客运有限公司、中国太平洋财产保险有限公司重庆市巴南支公司及舒畅对该定损价格均予以认可，故原告的贵Ｆ×××××号车车辆损失应为121240.05元。因原告自愿放弃按照评估报告赔偿相关损失，故对原告诉请的评估费，不予支持；原告提供的证据不能证明其因本次交通事故产生停车费，故对其诉请的停车费，不予支持。综上，原告杨建云因本次交通事故致其所有的贵Ｆ×××××号车受损产生的车辆损失共计121240.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的车辆损失险限额内赔偿72744.03元（121240.05元×60%），由被告中国太平洋财产保险有限公司重庆市巴南支公司在渝Ｂ×××××号车投保的商业险限额内赔偿48496.02元（121240.05元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后五日内在贵Ｆ×××××号车投保的车辆损失险限额内赔偿原告杨建云72744.03元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于判决生效后五日内在渝Ｂ×××××号车投保的商业险限额内赔偿原告杨建云48496.02元；三、驳回原告杨建云的其他诉讼请求。案件受理费3582.00元，减半收取1791.00元，由被告舒畅承担。 宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对原审认定的基本事实无异议，但原审判决由上诉人承担40%的赔偿责任明显加重了上诉人的赔偿责任，上诉人应只承担30%的赔偿责任。请求撤销原判，重新核定上诉人应承担的赔偿责任。 被上诉人杨建云、王明礼、重庆润明客运有限公司、舒畅、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司二审均未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：上诉人对其承保商业险的渝Ｂ×××××号车驾驶人王明礼在案涉交通事故中负次要责任的事实无异议，故原审依据上诉人认可的上述事实判决其承担40%的赔偿责任并未违反法律规定，因此，对上诉人主张原审判决其承担40%的赔偿责任明显加重其赔偿责任，其只应承担30%赔偿责任的上诉理由不予采纳，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3582元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年九月二十六日 书记员  任云娇