辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10191号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地：沈阳市辽中区政府路53号。负责人：苑志明，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴士铁，男，汉族，工人，住沈阳市辽中区茨榆坨镇。被上诉人（原审被告）：王雪，女，汉族，住沈阳市辽中区城郊镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴士铁、被上诉人王雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司委托代理人刘禹，被上诉人吴士铁到庭参加诉讼，被上诉人王雪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。人民保险公司上诉称：1.请求二审法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3272号民事判决，并依法改判；2.由吴士铁、王雪承担本案上诉费用。事实理由如下：一审法院判令人民保险公司承担赔偿证据不足，标准过高。吴士铁为农村户口还有土地，实际居住地也是农村，伤残赔偿金应按照农村标准执行。误工费部分应当证实误工损失，误工时间应当按照合法有效医嘱计算，一审法院认定误工时间过长。另吴士铁是农民，应当按照农业行业标准计算。护理费部分吴士铁主张金额过高，应当仅支付住院期间二级护理时间的护理费。住院期间护理费应当提供护理人员的工作证明、医疗机构出具的护理级别证明、护理人员的劳动合同及事故发生前三个月的工资证明和完税证明。交通费过高证据有瑕疵。精神抚慰金数额过高，伤残赔偿金不应超过3000元。吴士铁辩称，同意一审判决，户口是农村户口但是没有地。土地被灯塔-辽中高速公路征收了，有征地手续，但手续都在村里。误工时间计算正确，护理费和交通费一审法院认定的数额我认可。吴士铁向一审法院起诉请求：此事故发生于2015年5月18日9时50分，在辽中县茨于坨镇大成加油站东处，王雪驾驶辽A35x**号小型轿车由西向东行驶左转弯掉头，遇吴士铁驾驶两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，吴士铁受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定王雪负此事故的主要责任，吴士铁负此交通事故的次要责任。吴士铁受伤后入辽中县人民医院抢救治疗，后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院治疗49天，经诊断为“左手环小指背侧皮肤、伸指肌腱缺损、左手环指近节指骨、小指中节指骨部分缺损、左胫骨平台、第4、6肋骨骨折，左面部皮肤软组织挫伤等”，经司法鉴定为两处十级伤残，吴士铁要求赔偿的经济损失是，医疗费57544.46元，其中辽中县门诊医疗票据8张费用2496.06元，沈阳医学院附属中心医院住院收据1张费用53863.40元，另沈阳医学院附属中心医院门诊收据2张费用1185元，同意以实际票据计算核实为准，伙食补助费4900元，住院共49天，每天要求赔偿100元，伤残赔偿金75613.20元，吴士铁经鉴定为两处十级伤残，要求按13%系数计算赔偿，吴士铁土地已被征用，平时靠从事建筑业收入维持生活，鉴定费1250元，护理费4900元，住院期间二级护理共49天，一直由亲属等进行护理，要求每天赔偿100元，误工费37900元，吴士铁从2015年5月18日受伤至定伤残前一日2016年6月13日共379天，其要求每天赔偿100元，吴士铁系瓦工，经常外出从事建筑业，交通费2000元，吴士铁及护理人员往返医院及鉴定时的交通费用，精神抚慰金10000元，车辆财产损失2000元，吴士铁的车辆是铃木牌摩托车，购买时花费4000余元，是在2013年春天购买，复印费87元，要求王雪承担诉讼费，请求依法判决赔偿。吴士铁土地被征用已经没有土地，从事瓦工建筑行业取得收入是实际情况，交通费是在沈阳住院及护理人员包括鉴定等是实际发生费用，此事故给吴士铁造成较大痛苦，精神抚慰金应当予以支持，坚持诉讼请求。一审法院认定事实，2015年5月18日9时50分，在辽中县茨于坨镇大成加油站东处，王雪驾驶辽A35x**号小型轿车由西向东行驶左转弯掉头，遇吴士铁驾驶两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，吴士铁受伤的交通事故。吴士铁受伤后入辽中县人民医院抢救治疗，后转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院治疗49天，经诊断为“左手环小指背侧皮肤、伸指肌腱缺损、左手环指近节指骨、小指中节指骨部分缺损、左胫骨平台、第4、6肋骨骨折，左面部皮肤软组织挫伤等”，经司法鉴定为两处十级伤残，吴士铁的经济损失是，医疗费56359.46元（其中辽中县人民医院门诊医疗票据8张费用2496.06元，沈阳医学院附属中心医院住院收据1张费用53863.40元），伙食补助费4900元（住院共49天，每天赔偿100元），以上吴士铁医疗费和住院伙食补助费总计为61259.46元；伤残赔偿金52354.90元（吴士铁经鉴定为两处十级伤残，按13%系数计算赔偿，吴士铁土地已被征用，按农村与城镇平均值计算赔偿），护理费4753元（住院期间二级护理共49天，其每天护理费按居民服务业97元计算赔偿），误工费16000元（吴士铁从2015年5月18日受伤至定伤残前一日2016年6月13日共379天，按200天支持，其每天误工费按80元支持），交通费支持1000元，鉴定费1230元，精神损害抚慰金支持6000元，以上吴士铁伤残赔偿金等总计经济损失为81337.90元；吴士铁车辆财产损失按900元支持。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定王雪负此事故的主要责任，吴士铁负此交通事故的次要责任。王雪驾驶的事故车辆辽A35x**号小型轿车在人民保险公司投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，吴士铁居住身份证明，医疗费收据，用药明细，门诊病历记录，住院病历记录，护理记录证明，村委会介绍信及证明，误工证明，伤残鉴定报告，鉴定费收据，复印费收据，保险单，对方司机驾驶证、行车证及公安卷宗材料等证据，经庭审举证，并予以采信。一审法院认为，吴士铁因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，吴士铁的具体损失数额以一审法院审理查明为准，即吴士铁医疗费和住院伙食补助费总计为61259.46元，吴士铁伤残赔偿金等总计经济损失为81337.90元；关于此次交通事故责任承担，吴士铁承担交通事故次要责任即30%，王雪承担交通事故主要责任即70%，王雪驾驶的事故车辆辽A35x**号小型轿车在人民保险公司投保了交强险，商业三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，吴士铁的经济损失由人民保险公司赔偿给付；该事故造成吴士铁伤残的后果，其精神损害抚慰金支持6000元；依吴士铁提供的有关居住证明、村委会证明等证据，本案吴士铁伤残赔偿金按农村和城镇平均值计算赔偿为宜，吴士铁每日误工费适当按80元支持（事故发生前原告有劳动能力务工情况存在，依据有关规定受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审法院参照城镇居民人均可支配收入每日80元标准支持原告误工费符合实际情况），人民保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险内分别赔偿给付吴士铁部分医疗费10000元、车辆财产损失900元；二、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险内赔偿给付吴士铁伤残赔偿金等81337.90元；三、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿给付吴士铁部分医疗费35881.62元[（61259.46-10000）×70%]；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、王雪不承担吴士铁损失赔偿责任；五、吴士铁其它诉讼请求依法驳回；本案诉讼费1570元，减半收取785元，由王雪承担785元，返还吴士铁288元。本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审法院对吴士铁的户籍赔偿标准、误工费、护理费、交通费和精神抚慰金数额认定是否正确。关于争议赔偿标准认定问题。吴士铁的居住地村委会辽中县茨榆坨镇黄腊坨北村村民委员会出具《证明》一份，证明吴士铁与配偶刘雅秋两人的人口承包地因修建灯辽高速被永久征用，两人已成为无家庭承包地的失地农民。一审法院据此认定吴士铁适用城镇标准计算损失符合本案客观实际情况，故应予维持。关于争议吴士铁的误工费损失认定问题。吴士铁家庭的生活性消费支出与城镇居民生活性消费支出无异，一审按照陈镇居民人居可支配收入计算误工费属于考虑到吴士铁家庭的特殊情况，故按照城镇居民人均可支配收入计算吴士铁误工费合理。关于争议的交通费、护理费损失认定问题。吴士铁先后在两家医院治疗，先后往返多次，按1000元认定交通费较为合理。吴士铁住院49天，由亲属进行护理，其亲属护理必然产生经济损失，按照每日97元的居民服务业标准计算护理费合法。关于争议精神抚慰金损失认定问题。吴士铁经鉴定构成两处十级伤残，伤残系数定为13%，按照6000元的精神抚慰金赔偿合理合法。故本院对人民保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月二十八日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。