重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15892号原告：刘庆玉，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆渝通律师事务所律师。被告：唐玉均，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路139号1层3号及20层1、2、3、4号。负责人：刘国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ远，该公司工作人员。原告刘庆玉与被告唐玉均、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆玉及委托诉讼代理人王方银和徐冬丽、被告唐玉均及委托诉讼代理人桂林、被告天安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆玉向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费59475元、误工费12349元、住院期间护理费5940元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金54478元、残辅器具费940元、续医费1.7万元、出院后的护理费5800元、被扶养人生活费9213元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计177695元。事实和理由：2016年2月29日，被告唐玉均驾驶小型客车与张多强驾驶的小型客车相撞，造成张多强、被告唐玉均及原告刘庆玉受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告唐玉均承担本次事故的全部责任。客车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。被告天安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元，交强险外的医疗费应当扣除15%的非医保用药；对住院病案资料、户口本的真实性无异议，对护理费收条和居委会证明的真实性无法确认，对误工证明、劳动合同均无异议，但原告应当提供实际减少的银行流水来证明误工损失；对残辅器具费票据的真实性无异议，但对轮椅票据的关联性有异议；对被扶养人情况真实性无异议，其母亲系农村居民，应当提供被扶养人的社保情况来证明被扶养人确无收入来源，如有养老金应当予以扣除；出院后的护理应按部分护理计算，认可50元/天；对司法鉴定意见书的真实性无异议，对续医费鉴定结论有异议��申请对续医费进行重新鉴定。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。被告唐玉均辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。客车系本人所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告天安保险公司的答辩意见，但不同意被告天安保险公司不承担鉴定费的意见。交通事故发生后，本人给原告垫付了医疗费2802元，该款应当在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日11时10分许，被告唐玉均驾驶小型客车行驶至国道210线1757KM＋200M处超越前车时，其车与张多强驾驶的小型客车相撞，造成张多强、被告唐玉均以及小型客车上的乘车人杜和英、谭钦英，小型客车上的乘车人刘庆玉、周祥英、张优英等7人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告唐玉均承担本次事故的全部责任，其他人均不承担事故责任。原告伤后被送到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧胫骨中段骨折；②左侧第七肋骨骨折；③左侧腓骨近端骨软骨瘤？④双肺挫伤伴炎症；⑤头部外伤清创缝合术后；⑥脂肪肝；⑦子宫肌瘤；⑧畸胎瘤？原告在该院住院治疗32天（2016年2月29日至2016年4月1日），用去医疗费59063元。出院时医嘱：①院外继续口服：醋酸钙胶囊（0.6g/粒），一天一次，一次一片；骨康胶囊（0.4g/粒），一天三次，一次三粒；迈之灵（150mg/片），一天两次，一次一片，随访肝肾功；②伤后1、3、6、12月随访左下肢胸部X线，骨科门诊随访；③随访妇科B超，妇科门诊随访；④低脂饮食，加强营养，留陪伴，防跌倒。2016年4月19日、6月2日、7月5日，原告遵医嘱三次到重庆医科大学附属第一医院和重庆市中山医院门诊治疗，又用去医疗费412元。交通事故发生后，被告唐玉均还为原告垫付了医疗费2802元，因此本案的医疗费合计为62277元（被告唐玉均垫付2802元，原告垫付59475元，被告天安保险公司垫付1万元）。2016年4月1日、5月1日和6月1日，重庆医科大学附属第一医院给原告出具诊疗证明书，分别建议原告休息壹月。交通事故发生后，原告购买轮椅和拐杖用去940元。2016年6月2日，经原告委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2016年6月17日得出以下的鉴定意见：①刘庆玉目前左下肢功能障碍属X（十）级伤残；②刘庆玉后续医疗费约为人民币1.7万元左右；③刘庆玉护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。原告为此用去鉴定费1900元。审理过程中，经原、被告双方协商一致，双��当事人对续医费均认可按照1.5万元计算。原告的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆凤梧商贸有限公司上班，平均工资为3010元/月。原告因本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。原告母亲李泽维生于1950年6月19日，农民居民，每年领取农村养老金960元（80元/月），其一生养育了包含原告在内的三个子女。客车系被告唐玉均所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。本案在审理过程中，被告唐玉均与被告天安保险公司达成在交强险外扣除15%的非医保用药的意见。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，城镇常住居民人均消费支出为19742元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的��失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、疾病证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市南岸区xx镇xx村民委员会出具的证明、劳动合同复印件、原告的工资发放流水明细、单位营业执照复印件、残辅器具费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的���按照各自过错的比例分担责任。本案中，客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告天安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。原告母亲李泽维66周岁，依法应当获得14年的被扶养人生活费；因为原告系城镇居民，因此其母亲的被扶养人生活亦可以按照城镇标准进行计算；又因为其母亲每年可以领取960元的养老金并养育了包含原告在内的三个子女，��此其被扶养人生活费为8765元【（19742元/年－960元/年）×14年×10%÷3】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由54478元变更为63243元。原告住院治疗32天，住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。护理时限经鉴定为90天，因此其护理费为9000元（100元/天×90天）。原告要求住院期间的护理费按照180元/天进行计算，举示的证据不足，被告亦不认可，本院对此不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元和营养费3000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费均分别酌情支持500元。原告于2016年2月29日受伤住院，截至2016年6月16日（定残日前一天），其持续误工天数为109天；原告受伤前的平均工资为3010元/月，因此其误工费为10936���（3010元/月÷30天×109天）。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费62277元、误工费10936元、护理费9000元、交通费500元、营养费500元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金63243元、残辅器具费940元、续医费1.5万元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计168896元。在原告的上述损失款168896元中，应当由被告天安保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等合计41352元，剩下的127544元应当由被告天安保险公司在商业三者险内赔偿119702元（52277元×85%＋75267元），由被告唐玉均赔偿7842元（52277元×15%）。被告天安保险公司辩称不承担鉴定费，未向本院举示证据，本院对此不予支持。交通事故发生后，被告天安保险公司已经在交强险内垫付医疗费1万元，该款应当在上述的41352元中予以扣除，即被告天安保险公司在交强险内仅再赔偿原告31352元即可。被告唐玉均已经垫付医疗费2802元，该款应当在上述的7842元中予以扣除，即被告唐玉均仅再赔偿原告5040元即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告刘庆玉的各项损失合计31352元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告刘庆玉各项损失合计119702元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告唐玉均赔偿原告刘庆玉的医疗费5040元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告刘庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由被告唐玉均负担（此款原告已经预交1290元，多交纳的645元由本院直接退还原告；被告唐玉均负担的645元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一六年九月十四日书记员  钟爱玲