河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3996号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜梅。原审被告：刘志琦。原审被告：郝巧霞。原审被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。负责人：孟庆涛，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被上诉人王喜梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿10000元；2、上诉费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决认定被上诉人误工费不合理。被上诉人提供的误工证明不真实，其工作单位的营业执照过期；2、一审判决认定被扶养人生活费不合理。被扶养人王新新、王豪杰的抚养费按城镇居民标准计算没有证据。王喜梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王喜梅向一审法院请求：2015年3月30日9时40分许，被告刘志琦驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯郸市人民路由西向东行驶，当行驶至邯郸市人民路与尚代线交叉口处时，因躲避其它车辆撞上在路南侧的原告王喜梅，造成原告王喜梅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘志琦负此事故的全部责任，王喜梅无事故责任。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费59968.37元、误工费18738元、护理费17970元、交通费1000元、住院伙食补助费9500元、营养费5000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8666.07元，以上共计179546.44元；2、二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘志琦、郝巧霞承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年3月30日9时40分许，被告刘志琦驾驶登记在被告郝巧霞名下的冀D×××××号小型轿车沿邯郸市人民路由西向东行驶，当行驶至邯郸市人民路与尚代线交叉口处时，因躲避其它车辆撞上在路南侧的原告王喜梅，造成原告王喜梅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年4月9日作出邯县公交认字（2015）第（130421201550173）号道路交通事故认定书认定：刘志琦负此事故的全部责任，王喜梅无事故责任。原告王喜梅因该事故造成的损失为医疗费59833.37元、住院伙食补助费4750元、营养费4000元、误工费18738元、护理费15023.3元、残疾赔偿金52304元、被扶养人生活费6907.37元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1400元，共计168756.04元。被告刘志琦与被告郝巧霞系夫妻关系，事故车辆冀D×××××号车系二被告家庭用车。事故发生后，被告郝巧霞为原告王喜梅垫付医疗费21762.34元，其中住院费21000元在原告的诉讼范围之内，门诊费762.34元不在原告诉讼范围之内。另查明，事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸市分公司投有一份交强险（保险限额为122000元），在被告阳光保险邯郸中心支公司投有一份第三者责任险（责任限额为300000元），发生事故时均在保险期内。一审法院认为，被告刘志琦驾驶冀D×××××号车于2015年3月30日9时40分许与原告王喜梅发生交通事故，造成原告王喜梅受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘志琦负此事故的全部责任，王喜梅无事故责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王喜梅因该事故造成的损失为医疗费59833.37元、住院伙食补助费4750元、营养费4000元、误工费18738元、护理费15023.3元、残疾赔偿金52304元、被扶养人生活费6907.37元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1400元，共计168756.04元。因事故车辆冀D×××××号车在被告中财保险邯郸市分公司投有一份交强险，故被告中财保险邯郸市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告王喜梅医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计100172.67元，共计110172.67元。原告王喜梅超出交强险部分的损失为58583.37元（168756.04元-110172.67），应按照双方当事人在该事故中各自过错的比例分担责任。因被告刘志琦负此事故的全部责任，且事故车辆冀D×××××号车在被告阳光保险邯郸中心支公司投有一份第三者责任险，故被告阳光保险邯郸中心支公司应在第三者责任险限额内按照事故责任赔偿原告王喜梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58583.37元。因被告郝巧霞垫付的住院费21000元在原告的诉讼范围之内，故应从该赔偿款中扣除，即被告阳光保险邯郸中心支公司应在第三者责任险限额内给付原告王喜梅37583.37元，给付被告郝巧霞21000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告王喜梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110172.67元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告王喜梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58583.37元（其中给付原告王喜梅37583.37元，给付被告郝巧霞21000元）；三、驳回原告王喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告王喜梅负担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1194元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担635元。本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交新证据。王喜梅提交了王新新的学生证、王豪杰所在学校的证明，以证明王新新、王豪杰均在邯郸市内生活、上学的事实，一审判决按城镇居民标准计算被抚养人生活费正确。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对王喜梅提交的证据没有异议。双方当事人均对一审查明的事实没有异议。本案其他事实与一审认定一致。本院认为，王喜梅因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称一审判决被上诉人误工费不合理的理由。经审查，王喜梅提交的其工作单位的营业执照确已超过有效期，但并不能证明其未在该单位工作的事实，一审判决根据其提供的用工合同和工资表等误工证据认定误工费并无不当；关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称一审判决认定被扶养人生活费不合理的理由。二审期间王喜梅提交了被抚养人王新新、王豪杰在邯郸市内就学的证明，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此也无异议，故一审判决按城镇居民标准计算被抚养人生活费符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  段子勇审 判 员  张 仑代理审判员  陈志明二〇一六年九月六日书 记 员  樊书卓