苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10388号原告:中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人:沈婉，该行行长。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。被告：吴江市同心经编有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：姚金虎。被告：吴江市晨龙新升纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。法定代表人：王云松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。被告：姚金虎。被告：沈桂英。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告吴江市同心经编有限公司（以下简称同心公司）、吴江市晨龙新升纺织品有限公司（以下简称晨龙公司）、姚金虎、沈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告工行吴江分行的委托诉讼代理人顾定峰,被告晨龙公司的委托诉讼代理人俞佳颖到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告同心公司归还原告贷款本金9170922.08元，罚息742689.64元，本息合计9913611.72元（截至2016年4月21日，之后罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.被告晨龙公司、姚金虎、沈桂英对被告同心公司上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）作为债权人（甲方），姚金虎、沈桂英作为保证人（乙方），签订一份编号为11020220-2012年吴江（保）字1071号-1的《最高额保证合同》。2014年9月5日，工行吴江支行作为债权人（甲方），晨龙公司作为保证人（乙方），签订一份编号为0110200016-2014年吴江（保）字0783号的《最高额保证合同》。该两份合同约定：为了保证甲方债权的实现，乙方同意向甲方提供保证担保。乙方姚金虎、沈桂英担保的主债权为自2012年8月20日至2015年8月20日期间，在人民币3000万元的最高余额内，甲方依据与债务人同心公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。乙方晨龙公司担保的主债权为自2014年9月5日至2015年9月5日期间，在人民币1600万元的最高余额内，甲方依据与债务人同心公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述所述最高余额是指乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述最高余额内。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更、丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2014年11月10日，同心公司作为借款人，工行吴江支行作为贷款人，签订一份编号为0110200016-2014年（吴江）字2111号的《小企业借款合同》，约定：同心公司向工行吴江支行借款930万元，借款用途为购原料，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率在中国人民银行基准利率基础上上浮30%。借款人提款后，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；借款到后（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，最高额担保合同编号为0110200016-2014年吴江（保）字0783号、11020220-2012年吴江（保）字1071号-1，担保人为晨龙公司、姚金虎。2014年11月11日，工行吴江支行依约向同心公司发放贷款930万元，借款借据载明：借款期限6个月，借款到期日为2015年5月11日，借款当期执行利率为7.28%，按月结息。同心公司支付利息至2015年6月20日，并于2015年10月30日归还本金120977.92元，之后再未还款。2015年3月19日，中国工商银行股份有限公司吴江支行更名为中国工商银行股份有限公司吴江分行，即本案原告。被告同心公司、姚金虎、沈桂英均未做答辩。被告晨龙公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求提交了最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据、还款明细、工商登记信息等证据，被告晨龙公司质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告同心公司、姚金虎、沈桂英未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，工行吴江支行与被告同心公司签订的《小企业借款合同》，与被告晨龙公司、姚金虎、沈桂英签订的《最高额保证合同》均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。工行吴江支行升格为工行吴江分行即原告后，相应的合同权利义务由原告继受。原告按约发放贷款后，被告同心公司未按约还本付息，已构成违约。原告要求被告同心公司归还借款本金9170922.08元，并偿付相应的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉贷款发生在《最高额保证合同》约定的期限内，属于担保的债权范围，被告晨龙公司、姚金虎、沈桂英作为保证人，应对案涉贷款的清偿承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市同心经编有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金9170922.08元，并偿付相应的罚息（自2015年6月21日起至2015年10月29日止，以本金930万元为基数，按照年利率10.92%计算罚息；自2015年10月30日起至实际给付之日止，以本金9170922.08元为基数，按照年利率10.92%计收罚息）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07x793）；二、被告吴江市晨龙新升纺织品有限公司对被告吴江市同心经编有限公司履行上述付款义务以1600万元为限承担连带清偿责任。被告吴江市晨龙新升纺织品有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市同心经编有限公司追偿；三、被告吴姚金虎、沈桂英对被告吴江市同心经编有限公司履行上述付款义务以3000万元为限承担连带清偿责任。被告姚金虎、沈桂英承担保证责任后，有权向被告吴江市同心经编有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40598元，由被告吴江市同心经编有限公司、吴江市晨龙新升纺织品有限公司、姚金虎、沈桂英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一六年九月二十九日书记员 徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。