宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0591刑初32号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人卢某。2015月12月15日因涉嫌犯抢劫罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。辩护人张俊，湖北三峡律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检未刑诉（2016）29号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员熊双梅、覃慧荣出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2015年12月9日至14日，被告人卢某与王某甲、屈威（均另案处理）在宜昌市高新技术产业开发区（以下简称宜昌市高新区）湖北三峡技师学院外排放河桥上，采取打耳光、言语威胁等手段先后三次索要被害人何某（男，16岁）、蒋某（男，16岁）等26人现金共计人民币519元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录、现场指认照片和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某纠集他人多次强拿硬要他人财物，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢某对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。被告人卢某的辩护人提出如下辩护意见：1.卢某虽和他人共同实施了三次强拿硬要未成年人财产的行为，但每次行为均不能单独构成寻衅滋事罪，而是三次行为的集合才能认定入罪标准，卢某并非纠集他人，而只是共同犯罪，不符合刑法第二百九十三条第二款的规定；2.案发后，被害人均没有报案，被害人在陈述中也表示卢某的行为没有对被害人的学习和生活造成影响，卢某犯罪是因为法律意识淡薄所致，其行为没有造成恶劣的社会影响；3.卢某认罪悔罪并积极退赔全部赃款。请求对卢某从轻处罚。经审理查明，2015年12月9日至14日，被告人卢某与王某甲、屈威（均另案处理）在宜昌市高新区湖北三峡技师学院外排放河桥上，采取打耳光、言语威胁等手段先后三次索要被害人何某（男，16岁）、蒋某（男，16岁）等26人现金共计人民币519元。具体事实如下：1.2015年12月9日20时许，被告人卢某提议找学生要钱，另案犯罪嫌疑人王某甲、屈威（另案处理）同意后，三人到湖北三峡技师学院外排放河桥上拦住该校学生被害人何某（男，16岁）、周某甲（男，15岁）、赵某（男，16岁）后，索要何某现金30元、周某甲20元、赵某10元。赃款由屈威保管，全部共同挥霍用于吃饭、加油、买烟。2.2015年12月10日21时至22时许，经被告人卢某提议，卢某、王某甲和屈威再次在上述同一地点先后拦住湖北三峡技师学院学生被害人许某（男，16岁）、周某乙（男，17岁）等15人，以打耳光及言语威胁等手段索要现金共计297元，其中索要许某10元、周某乙16元、蒋某10元、武某（男，16岁）14元、袁某某（男，15岁）10元、秦某某（男，15岁）10元、朱某某（男，15岁）10元、覃某某（男，15岁）30元、张某（男，16岁）20元、王某乙（男，15岁）40元、杨某甲（男，15岁）17元、黄某某（男，16岁）30元、胡某某（男，15岁）20元、伍某某（男，15岁）20元、宗某某（男，15岁）40元。赃款由屈威保管，全部共同挥霍用于吃饭、加油、买烟。3.2015年12月14日20时许，经被告人卢某提议，卢某与王某甲、屈威又在上述同一地点先后拦住被害人杨某（男，18岁）、杜某（男，16岁）、谢某（男，16岁）等8人，以打耳光、脚踢及言语威胁等手段索要现金共计162元，其中索要杨某20元、杜某10元、谢某26元、冯某（男，15岁）20元、周某甲（男，15岁）6元、郭某某（男，15岁）50元、陈某某（男，15岁）30元。当晚21时许，卢某、王某甲被民警抓获，从卢某上衣口袋缴获现金60元。2016年7月15日，被告人卢某、王某甲将全部赃款退赔给湖北三峡技师学院，该学院出具收条，并表示待开学后由学校退还到受害人本人。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有1.宜昌市公安局高新技术产业开发区分局出具的抓获经过，证明2015年12月14日21时许，接报警后在湖北三峡技师学院外的桥上将卢某抓获，在三峡中专附近将王某甲抓获；2.搜查笔录、物证照片，证明从卢某处缴获赃款情况；3.指认现场照片；4.辨认笔录；5.湖北三峡技师学院出具的情况反映，证明被告人向学生索要财物的行为严重扰乱了学校周边的治安秩序；6.被害人周某甲陈述：2015年12月9日晚上，我和何某、赵某从学校出去走到排放河桥上时，几个男的拦住我问我有没有钱，我把钱包拿出来，我说给他20元，他说好，我就从钱包掏了20元钱给他，我看到何某被抢了30块钱、赵某被抢了10块钱，然后他们就骑着摩托车走了；被害人何某、赵某的陈述与周某甲所证情节一致；被害人武某陈述：2015年12月10日，我和蒋某、袁某从学校出来刚走到桥上，就被三名男子叫住，他们动手打我们，我被打了3巴掌，蒋被打了2巴掌，袁被二个男的用拳头打了几下，然后他们要我们把钱拿出来，我给了14元，另外2个同学每人给了10元，给完之后他们叫我们走；被害人蒋某、袁某的陈述与武某所证情节一致；被害人许某、冯某等人关于2015年12月10日、2015年12月14日的陈述与审理查明事实一致；7.湖北三峡技师学院出具的收条；8.另案犯罪嫌疑人王某甲的供述；9.被告人卢某的身份材料和供述。上述证据经庭审质证，合法有效，足以佐证本案事实。本院认为，被告人卢某与他人共同多次强拿硬要他人财物，造成恶劣社会影响，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。且是共同犯罪。关于辩护人所提卢某三次强拿硬要的行为均不能单独构成寻衅滋事罪，不应适用《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百九十三条第二款规定的辩护意见，经查，刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”，第二款规定“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项分别规定具有“强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的”；“多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响”情形的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定对于“多次”的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均已构成犯罪为前提。该解释虽指向抢劫犯罪，但也明确表明刑法对“多次”的立法本意是指多次犯罪的每次犯罪行为都符合独立的犯罪构成。卢某三次向学生索要钱财，每次数额均未到1000元的入罪标准，而是根据其多次强拿硬要才达到入罪标准，故卢某实施的三次是作为成立犯罪的必要条件，而不是作为成立情节加重犯的情形，对此项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提卢某的行为未造成恶劣社会影响的辩护意见，本院认为，卢某等人多次在湖北三峡技师学院向多名学生索要钱财的行为，扰乱了学校周边的治安秩序，对学生离校外出的安全造成不良影响，已属造成恶劣的社会影响，对于此项辩护意见本院不予采纳。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后将赃款全部退还。辩护人关于卢某认罪态度好、积极退赃，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑法修正案（八）》第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（被告人卢某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许 静人民陪审员  刘先奎人民陪审员  严清东二〇一六年九月五日书 记 员  陶文淦