wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执复30号申请复议人（异议人、案外人）廖湘。被执行人肖福泉。申请复议人廖湘不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）认为，异议人廖湘提出自己已购买被执行人肖福泉名下的房屋，但无相应付款的银行流水、款项来源等有效证据予以印证，且异议人廖湘和被执行人肖福泉对购房款的付款方式陈述不一；异议人廖湘和证人廖星（廖湘的哥哥）陈述购房人为廖湘，因廖湘向廖星借款未还，遂二手房买卖合同上约定的房屋购买人为廖星，在借款还清后再行更名，此陈述与常理不合，且廖湘在购房长达两年有余情况下一直未要求进行产权过户，亦不符合房产交易惯例等。遂驳回异议人廖湘的异议。申请复议人廖湘称，一、申请复议人廖湘已经合法购买被执行人肖福泉名下的被查封争议房产，属于该房屋实际权利人。其权利能够排除执行，故应当支持申请复议人的执行异议申请。二、岳塘法院认定的事实及理由存在严重错误。岳塘法院认定“廖湘购买被执行人肖福泉名下的房屋，但无相应的付款银行流水、款项来源等有效证据予以印证”错误。三、岳塘法院适用法律存在严重错误。本案应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审查，而不是民事诉讼法二百二十五条，严重侵害了其实体权利，属于程序严重违法。请求本院撤销或者变更岳塘法院（2016）湘0304执异17号执行裁定或发回岳塘法院重新裁定。经审查查明，岳塘法院在执行湘潭市九鑫投资管理有限公司、肖福泉等追缴非法所得一案过程中，于2016年1月25日依法查封了被执行人肖福泉名下位于湘潭九华示范区步步高大道16号翰林居3栋1单元1501001号房屋，并于2016年2月2日裁定拍卖，后张贴了查封公告。廖湘向岳塘法院提出执行异议申请，并提交了2013年9月17日二手房买卖合同（卖方肖福泉、买房廖星）、2013年9月17日购房款（肖福泉及戴红建出具）收条等证据欲证实其主张，岳塘法院于2016年3月16日立案审查。申请复议人廖湘、被执行人肖福泉对购房款的付款方式陈述不一，申请复议人廖湘未提供相应的银行流水、款项来源等有效证据予以印证。被执行人肖福泉系与廖星签订书面的二手房买卖合同。涉案房屋至今仍备案登记在被执行人肖福泉名下，涉案房屋的开发商湘潭市铭鸿置业有限公司已陆续为翰林居3栋的房屋办理了权证。本院认为，申请复议人廖湘提出自己已购买被执行人肖福泉名下的房屋，但并未提供相应的银行流水、款项来源等有效证据予以印证；并未与被执行人肖福泉签订合法有效的书面买卖合同；且未办理房屋过户或备案登记系因其自身原因，本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，申请复议人提出的第一点、第二点复议理由不能成立。本案申请复议人提出的异议请求虽系对执行标的主张实体权利，但本案并非一般金钱债权执行，而是刑事裁判涉财产部分执行，按照特殊优于一般的法律适用原则，岳塘法院依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条对申请复议人的异议请求进行裁决，适用法律正确。申请复议人的复议理由均不能成立。岳塘法院（2016）湘0304执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人廖湘的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304执异17号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺一农审 判 员  雷 阳代理审判员  李 旭二〇一六年九月十三日代理书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终599号上诉人（原审被告）浙江东航建设有限公司。法定代表人：吉忠达。被上诉人（原审原告）：宁波青水商贸有限公司。法定代表人：周丽娜。上诉人浙江东航建设有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙0212民初5402号民事裁定，向本院提出上诉称：本案两被告住所地均位于慈溪，由慈溪市人民法院管辖符合法律规定，应当优先适用被告所在地管辖，其次本案的合同履行地也并非位于鄞州区。原审裁定适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院管辖。被上诉人宁波青水商贸有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人依据双方于2015年7月23日签订的《协议书》起诉要求被上诉人支付钢材欠款及利息，被上诉人对该《协议书》的真实性并无异议。该《协议书》第六条载明：“本协议签订地：宁波市鄞州区。若因本协议产生纠纷，由签订地宁波市鄞州区人民法院管辖”，该约定意思表示明确，合法有效，原审法院据此确定本案管辖，并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 红代理审判员  夏武余代理审判员  宋景平二〇一六年九月十日代书 记员  麻华懿
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执573号被执行人：殷营营，男，汉族，住山东省利津县。山东省庆云县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）庆刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执573号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  魏连彬审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1204号上诉人（原审被告）：吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路****号。经营者：顾志强。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城称：被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外，应认定为在“辖区内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。被上诉人音集协未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件。故吴江市松陵镇杰克乐歌娱乐城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年九月十三日书记员  张佳琪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初92号原告：黄惠玲，女，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××1828。委托代理人：钟伦辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：马文涛，该公司总经理。委托代理人：张高林，该公司职员。委托代理人：黄新，该公司职员。原告黄惠玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟伦辉、被告的委托代理人张高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠玲诉称：2015年7月10日，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司对原告所有车牌号为粤F×××××号小车投保了商业险，保险期间自2015年7月12日起至2016年7月11日止。2015年11月23日17时25分，杨静驾驶原告所有的粤F×××××号小车沿248省道由乐昌市往韶关市方向行驶至122公里200米时，因未确保安全驾驶碰撞到中央隔离带，造成车辆受损的交通事故，乳源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨静承担本次事故全部责任。后原告委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对车辆作车物定损，经鉴定，该车的损失为65087元，原告支付鉴定费3050元。依法律规定及保险合同约定，被告应在商业险限额内赔偿，但双方未能达成一致意见，因此，为了维护原告的合法利益，原告提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失68637元（其中车辆损失65087元、鉴定费3050元、施救费500元）；2、被告承担本案诉讼费。原告黄惠玲提供的证据有：1、原告身份证、行驶证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故的相关情况；3、车辆损失价格鉴定结论书，证明原告所有的该车的损失情况；4、评估费发票，证明原告支付该费用的情况；5、施救费发票，证明原告支付该费用的情况；6、保险单及保险条款，证明该车的保险情况。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：被告对车辆损失费和评估费不予认可，其中原告提供的价格鉴定结论书评定的65087元价格不合理，部分项目并没有实际更换或者无需更换，垫付变速箱总成13893元，但根据照片并不能看出已经更换，根据照片可以看出右后门壳仅仅轻微变形，可以作修复处理，而鉴定结论作更换处理，根据机动车保险条款第2章第18条有规定，保险车辆有损坏应当尽量修复，修理前被保险人需会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定部分，保险人不承担赔偿责任。本案原告自行委托韶关市新中信价格评估公司，对该公司鉴定的结论存在不合理之处被告不认可，被告已提交了重新鉴定申请书，恳请法院依法支持。根据原告提交的证据材料，被告未见有维修费发票，根据财产合同的损失赔偿原则，原告的鉴定结论只是对未来损失的一个估计，并非已经产生的实际损失，仅凭估计不能最终确定，原告按照鉴定的结论起诉，违反了财产合同的损失赔偿原则，应不予支持。该鉴定是原告自行委托，未通知被告，产生的鉴定费用应该由原告自行承担，对本案的施救费予以认可，诉讼费被告不应承担。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司提供的证据有：保险条款，证明双方的保险合同应该按照保险条款的约定内容相互履行保险责任，其中车辆损失险第18条有明确约定，保险车辆损坏应当尽量修复。经审理查明：2015年7月10日，原告黄惠玲为其所有的粤F×××××小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了保险金额／赔偿限额为76320元的车辆损失保险且不计免赔等保险。被告签发的保险单记载：保险期限从2015年7月12日起至2016年7月11日止；新车购置价为76320元，车辆初次登记日期为2015年7月；保险单所附的《机动车辆保险条款》载有：第一部分第二章车辆损失险第一条，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆。第一部分第二章第二条，发生保险事故后，被保险人为减少保险车辆损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第二部分通用条款第十二条，被保险人申请索赔时，应向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料，被保险人索赔时不得有隐埋事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为，被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及其记载的内容的，保险人对无法核实部分不负赔偿责任。2015年11月23日17时25分，杨静驾驶粤F×××××小型轿车沿248省道由乐昌市往韶关市方向行驶至122公里200米路段时（即桂头镇滩面村），因未确安全驾驶与中央隔离带碰撞，导致车辆受损的交通事故，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨静承担事故全部责任。事故发生后，被告委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤F×××××号车作车物损失价格鉴定，结论为该车损失为65087元，原告支付了鉴定费3050元及施救费500元。因双方未能就赔偿金额达成一致意见，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，被告认为原告委托鉴定结论不合理不予认可，申请重新鉴定，经原、被告协商选定广州华盟价格事务所有限公司对粤F×××××小型轿车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为62867元，被告支付了鉴定费4000元。原告对该鉴定结论无异议，被告认为仍然较高，但无提供证据证实。本院认为：原告黄惠玲与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司之间的保险合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。本院就双方有争议部分即对粤F×××××小型轿车车损价格认定如下：粤F×××××小型轿车作车损重新鉴定的价格是62867元，原告对重新鉴定的价格无异议，虽被告认为较高但无提交证据证实，对该鉴定结论本院予以采纳，认定车损为62867元。根据本案的实际情况，原、被告各自已支付的鉴定费由各自负担为宜。至于原告主张的施救费500元，被告予以认可并同意支付。综上，原告的车物损失为62867元，施救费500元，合共63367元，被告应予赔偿，原告要求被告予以赔偿68637元的请求，依法有据部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄惠玲保险金63367元。二、驳回原告黄惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告黄惠玲负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇一六年九月二十八日书记员  朱祖芳
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第703号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。代表人刘继明，行长。被执行人邓志国，农民。被执行人王发民，农民。被执行人邓志东，农民。被执行人邓志忠，农民。本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第2853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓志国登记在李贵玲名下银行存款5000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立邦二〇一六年九月八日书记员  袁 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2628号罪犯邬连树。1993年7月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市六合区人民法院于2009年3月30日作出(2009)六刑初字第42号刑事判决，认定被告人邬连树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币四万元，刑期自2008年9月3日起至2019年9月2日止。判决发生法律效力后，于2009年4月17日交付执行。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2905号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年9月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邬连树在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邬连树减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邬连树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2013年2月、2014年1月、2015年4月、2016年5月获监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邬连树在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邬连树减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执974号申请执行人王洪鹏，男，住址青岛市崂山区。被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。法定代表人贾建青，职务董事长。本院在执行申请执行人王洪鹏与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人王洪鹏于2016年8月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执974号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十六日书记员 王晓东
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1010号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。负责人丛军，该行行长。委托代理人夏晶晶（特别授权），浙江××律师事务所律师。被执行人程伟。被执行人永康市锐程工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人程伟。被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人胡伟锋。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人程伟、永康市锐程工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第763民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1568414.8元，执行费为人民币18084元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1010号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年九月二十六日代书 记员  丁佳慧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初2178号原告河南巨世电源科技有限公司。法定代表人金瑞章，该公司董事长。委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。特别授权。被告张立文，女，汉族，1977年3月7日生。委托代理人李光兵。本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告张立文买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。本案受理费5160元，减半收取2580元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。审判长  余亚萍审判员  张 晓审判员  陈政泽二〇一六年九月十八日书记员  杜伶丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县潼川镇南河路1号。法定代表人：羊帆，该行行长。被执行人：何德，男，汉族，四川省三台县古井镇居民。被执行人：尹建平，男，汉族，四川省三台县宝泉乡居民。被执行人：刘跃洪，男，汉族，四川省梓潼县仙峰乡居民。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2250号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被执行人刘跃洪、何德、尹建平金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行应有债权金额本金人民币143119.05元及利息，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金人民币143119.05元及其相应利息。经本院调查，未发现被执行人刘跃洪、何德、尹建平可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈善武代理审判员  曾 波代理审判员  张 苗二〇一六年九月五日书 记 员  蒋 玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1169号申请执行人泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪东工业园区，组织机构代码74167711-5。法定代表人黄亚雄，总经理。被执行人洪浪滔，男，1968年5月3日出生，住晋江市。申请执行人泉州嘉利达包装制品有限公司与被执行人洪浪滔买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8277号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年九月一日书记员  陈小章
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6181号原告：倪锋华。被告：裘和明。被告：倪燕群。原告倪锋华诉被告裘和明、倪燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告倪锋华到庭参加诉讼，被告裘和明、倪燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪锋华起诉称：2015年7月3日被告裘和明因资金周转需要向原告借款600000元，被告在借到款项后出具借条一份，写明事实及月息。因原告急需用资金，多次向被告裘和明催讨，但被告于2016年春节前归还了50000元，余款550000元及利息均认欠不还。另查，被告倪燕群系被告裘和明合法妻子，此借款发生在两人婚姻关系存续期间，故被告倪燕群应对此借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、判令两被告共同归还原告借款本金550000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2016年7月21日为132000元，本息合计682000元；二、本案受理费由两被告承担。原告倪锋华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1．借条、银行客户回单联各1份，证明被告裘和明向原告借款的事实；2．结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告裘和明、倪燕群未做答辩，亦未向本院提供证据。原告倪锋华提供的证据，被告裘和明、倪燕群未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告裘和明于2015年7月3日向原告倪锋华借款600000元，约定月利率20‰，并出具借条一份，对上述事实予以确认。原告倪锋华自认收到被告裘和明归还的本金50000元。剩余借款本金及利息被告至今未归还。另查明，被告裘和明与被告倪燕群系夫妻关系，双方于2006年8月3日登记结婚。本院认为：被告裘和明向原告倪锋华借款600000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告裘和明收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，原被告在借条上有明确约定，且该约定未违反法律行政法规的强制性规定。故原告起诉要求被告裘和明归还借款550000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪燕群系被告裘和明的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款被告倪燕群理应承担共同归还责任。被告裘和明、倪燕群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘和明、倪燕群应于本判决生效之日起十日内归还原告倪锋华借款本金550000元；二、被告裘和明、倪燕群应于本判决生效之日起十日内支付原告倪锋华利息132000元（从2015年7月3日起计算至2016年7月21日止）及从2016年7月22日起至款项付清日止的利息（按本金550000元，月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，减半收取5310元，由被告裘和明、倪燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  史燕芬二〇一六年九月二十八日代书 记员  喻思洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初7952号原告:钱胜祥。被告：郎清。原告钱胜祥与被告郎清、张东亚人格权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，原告申请撤回对被告张东亚的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员季新宏独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告钱胜祥、被告郎清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱胜祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告各种损失20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告指使儿子张东亚以诈骗的目的和原告女儿谈恋爱，骗取钱财后又抛弃原告女儿，导致原告女儿精神病爆发，对原告家庭伤害巨大，已经无法用金钱衡量。被告多次恐吓原告，诬陷、栽赃原告，侵犯了原告的人格权，侮辱原告的尊严，剥夺原告的监护权和亲情权。为此提起本案诉讼，望得到法院支持。被告郎清辩称：被告儿子和原告女儿之间的纠纷已经处理完毕，原告起诉毫无道理，是无理取闹，想要敲诈勒索。经审理查明，原告女儿钱瑜和被告儿子张东亚经同学介绍于2014年2月开始恋爱。后因感情破裂，双方多次协商分手，且因恋爱期间涉及经济纠纷，多次报警110，经公安部门多次调解未果。2015年8月3日，被告郎清作为张东亚的委托代理人、钱瑜及原告钱胜祥作为其委托代理人，三人申请张家港市杨舍镇东莱办事处人民调解委员会调解，经协商达成如下协议：一、男女双方自协议签订之日起解除恋爱关系等一切关系。二、考虑到女方经济困难，男方自愿一次性补助女方人民币6000元。女方表示同意，无任何异议。三、付款方式：于2015年1月3日一次性付清。四、协议自签订之日起生效，事后双方再无任何经济及其他纠葛。今后男女双方不得再相互骚扰对方及家人。如双方为上述事情再有其它任何纠纷，按照法律规定追究违法方的法律责任。张家港市杨舍镇东莱办事处人民调解委员会出具《调解协议书》并由双方签字确认。2016年7月26日，原告提起本案诉讼。上述事实，有《调解协议书》及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告共提供了二组证据。一、户名为钱瑜的常熟农村商业银行存款账户明细对账单四张，用以证明钱瑜的存款被张亚东骗走；二、钱瑜的住院病历、出院记录、医疗证明书等共计十页，证明钱瑜被张亚东哄骗的结果。原告认为其主张的20万元损失包括身体伤害费、误工费、女儿住院费用、医疗费、来回差旅费、精神损失费。这个金额是根据自己受损害的状态及对方可能接受的程度确定的，没有具体依据。针对原告诉请所依据的事实，本院询问原告是否能够提供证据加以证明。原告明确表示除了上述二份证据，没有其他证据提供。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告指使儿子张东亚以诈骗的目的和原告女儿谈恋爱，骗取钱财后又抛弃原告女儿及被告多次恐吓原告，诬陷、栽赃原告等，被告予以否认，原告也未能举证佐证，本院对该事实难予认定。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院碍难支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钱胜祥诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元由原告钱胜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审判员  季新宏二〇一六年九月三十日书记员  王 婷
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执983号申请执行人：张鹏，男，1982年4月出生，汉族，无业，住高台县。被执行人：濮立鹏，男，1992年5月出生，汉族，无业，住高台县。申请执行人张鹏与被执行人濮立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2015）高民初字第2190号民事判决书结案，该判决书确定执行人濮立鹏向申请执行人张鹏偿还借款50000元，利息18000元，案件受理费750元。该案法律文书生效后，被执行人濮立鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏于2016年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明濮立鹏属于吸毒人员，已于2016年5月24日被高台县公安局依法强制隔离戒毒两年，强制戒毒期为2016年5月24日至2018年5月23日，另经查询被执行人濮立鹏确无可供执行财产。现征询申请执行人意见，申请执行人张鹏书面明确表示同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏玉雷审 判 员  赵 雄代理审判员  黄立山二〇一六年九月二十八日书 记 员  盛学亮
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0403行审117号申请执行人平顶山市××人联合会，住所地平顶山市卫东区，统一社会信用代码：13410400416845058K。法定代表人马四海，理事长。委托代理人陈诚义，平顶山市××就业服务中心主任。被执行人平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市卫东区（平顶山日报社新址院内），统一社会信用代码：91410400660930297G。法定代表人周玉锦。申请执行人平顶山市××人联合会于2016年9月1日向本院申请强制执行平残处（2015）412号处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市××人联合会于2015年11月25日作出平残处（2015）412号处理决定，认定：被执行人平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司2014年在职职工112人，应当缴纳××人保障金78856.96元，至今未缴纳。处理决定：应在收到该决定书之日起十日内缴纳××人就业保障金78856.96元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司未履行上述处理决定，申请执行人平顶山市××人联合会向本院申请强制执行。经审查，申请执行人平顶山市××人联合会提交的申请执行材料中没有提供其作出处理决定的事实依据，也未提供当事人的意见及催告情况。其向平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司送达的处理决定书未加盖公章。本院认为，《中华人民共和国强制执行法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”。申请执行人平顶山市××人联合会申请执行的材料不符合相关法律规定，故应裁定不予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行平顶山市××人联合会于2015年11月25日作出的平残处（2015）412号处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一六年九月二十八日书记员  李晓飞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初321号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区青年大道***号阳光时代*****号门面。法定代表人：袁勇林，该公司总经理。委托代理人：张欢琳，湖南大成法律服务所法律工作者。被告：王华。本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本案于2016年3月24日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郴州鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。审 判 长  廖得兵人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  樊田文二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄 芳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2140号原告黄某，女。委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告戴某，男。原告黄某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈小海到庭参加了诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告于2014年5月相识恋爱，2015年4月29日经政府登记结婚。后因双方性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，被告支付双方生活期间的房屋租金及生活费11000元，并承担本案诉讼费用。被告戴某辩称，我与被告有感情基础，婚后感情亦好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年5月相识恋爱，2015年4月29日经政府登记结婚。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，被告支付双方生活期间的房屋租金及生活费11000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告虽然婚姻存续期间较短，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某与被告戴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一六年九月二十七日书记员  李志成
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5937号原告：魏某，居民。被告：李某，居民。原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日不公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年通过微信聊天认识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有责任心，不赚钱养家，导致夫妻感情逐步恶化，双方自2013年11月份分居至今。原告曾于××××年××月××日起诉要求与被告离婚，后法院判决双方不予离婚，现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院。被告李某辩称：双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，后双方产生矛盾，于2013年11月分居至今，打电话找不到原告，没有到原告家乡找原告，但是现在还想和原告继续生活，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告魏某与被告李某于2012年通过微信聊天认识，双方于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告婚后经常因家庭生活、工作等问题发生争吵，自2013年11月份分居至今。原告魏某于××××年××月××日向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚，经法院判决不准予离婚，后双方感情未能好转。现原被告感情已彻底破裂，无共同生活的可能，原告遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系成立。原、被告通过网络聊天工具相识，感情基础薄弱，婚前了解较少，婚后不能相互关心照顾，共同经营家庭生活，经常为家庭琐事发生吵闹，严重破坏了夫妻感情。原告曾于××××年××月××日诉至本院要求与被告离婚，因故未能离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明夫妻感情名存实亡，无共同生活的可能，且双方自结婚半年多就分居至今，经法院判决双方不予离婚后，双方也未能和好，互不履行夫妻义务，分居已达两年多，说明双方的感情已破裂，故对原告魏某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告魏某与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员 邱孟良二〇一六年九月五日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初564号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被盱眙县公安局取保候审，同年8月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月8日经本院决定继续对其取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年7月15日，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××小型轿车先后沿盱眙县盱城街道东湖西路、金源北路、金源南路行驶，当日凌晨2时许行驶至盱眙县龙泉雅苑小区附近红绿灯路口处被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为203.5mg/100ml。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、秦某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过说明及犯罪嫌疑人归案情况说明，查获现场及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人刘某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初2012号原告勾保善，男，汉族，1946年8月17日出生，住长垣蒲东区。被告王海顺，男，汉族，1963年8月16日出生，住长垣县。原告勾保善诉被告王海顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。在审理过程中，勾保善于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：勾保善自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许勾保善撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由勾保善承担。审判长 李 华审判员 郭士龙陪审员 王冬冬二〇一六年九月二十六日书记员 王亚威
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2506号上诉人（原审被告）：王福朝，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王子岭，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。上诉人王福朝因与被上诉人王子岭民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王福朝上诉请求：1、请求法院撤销一审法院判决，驳回王子岭诉讼请求，并由王子岭承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、诉争事实应由王子岭负责举证，王子岭均以证人系老乡不便出庭为由，申请法院调取证人证言，法院调查证人超越职权范围，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，本案证人证言无效。2、上诉人仅给高速公路送过一次沙子，没有偷过施工单位东西，高速公路施工单位也没有让我赔偿7000元这回事，本案是对方开沙场，占用上诉人的地多年，后把上诉人的地给卖了，上诉人去找对方要地，王子岭的儿子伙同他人将上诉人打成轻伤，因产生矛盾而杜撰的事实。假使真有这回事，被上诉人王子岭垫钱也应经我同意，且也不属于借贷关系。被上诉人王子岭当庭辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证人王某是工程项目经理，没有办法出庭作证，我方才申请法院依法调取，法院调取证据，符合法律规定。至于其他证人可以佐证对方因与高速公路发生纠纷，为上诉人垫付款项的事实。关于对方说的换地事实不存在。有一审法院（2015）广民一初字第658号民事判决书及卷宗可以证实。因此，应驳回上诉，维持原判。王子岭向一审法院起诉请求：请求法院判令被告王福朝偿还欠款40000元。一审法院认定事实：原告诉讼来院，要求被告偿还欠款40000元，被告称不欠原告款。原审庭审中，原告称，这款项分五项，1项2005年冬王福朝出事拖拉机被扣，王子岭管事为王福朝垫付了7000元，至今被告没有偿还；2、2007年6月21日王福朝给苏建国送石子和水泥合计551元，王福朝收到款项后至今未给王子岭；3、2008年3月29日至4月22日给于凤彬送沙子和石子合款1652元，该款项也被被告带走；4、2010年3月3日至7月15日王福朝个人用水泥和白灰共计1967元，至今没有付款；5、1999年12月16日被告借原告7000元，2000年借17700元，当时约定利息是一分，直到2013年2月6日才把本金付清，下欠利息30000元。以上合计4万余元，要求给付40000元。因都是乡亲，证人不愿出庭作证，我方申请法院调查潘某、何某、王某、徐某2、张某、吕某、徐某1。被告称，原告空口无凭，没有我的合法手续，我一分不给他。法庭调查的证人证明情况为，证人王某证言主要证明被告用自己的拖拉机为原告的沙场向威县高速公路服务区送沙子，王某为当时的项目部经理，被告王福朝在送沙子的过程中，多次偷拉施工工地的瓷砖和卡扣，被施工单位捉住。后经王子岭说情，被告赔偿了我们7000元，是由王子岭给王福朝垫付的，说好以后由王福朝再还给王子岭，当时王子岭、王福朝均在场认可。证人潘某证明2014年10月原被告吵架时，原告说被告欠原告钱，被告也承认，其他细节不清楚。证人张某证言与潘某证言证明内容基本一致。证人徐某1证言证明被告借原告款及原告为被告垫付7000元的情况。证人何某证言证明被告借原告款及原告为被告垫付7000元的情况。证人徐某2证言证明被告借原告款及原告为被告垫付7000元的情况。证人吕某证言证明被告借原告款及原告为被告垫付7000元的情况。经调查证人徐某1、何某、徐某2、吕某均与原告存在亲戚、亲属关系。一审对证据认定的情况：王某的证言与其他证言对扣拖拉机一事内容一致且王某与原被告之间不存在利害关系，其证言与证人张某证言和潘某证言相互印证，其证明效力本院予以确认。对原告主张的其他款项因原告不能提供原始凭证，证人徐某1、何某、徐某2、吕某与原告存在亲戚、亲属关系，其证言证明力较低，一审未予确认。一审法院认为，依法有效的民事法律行为应当受到法律保护，被告王福朝因扣拖拉机与高速公路工地发生纠纷，原告为解决纠纷替被告王福朝垫付款项，并且是经过王福朝的当场认可，显然原被告之间已经形成债权债务关系，被告理应偿还，故该项诉讼请求应当予以支持。至于原告所诉其他款项因原告证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王福朝在本判决生效后十日内偿还原告王子岭人民币7000元整；二、驳回原告王子岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告王子岭负担300元，由被告王福朝负担100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。关于王福朝上诉所述的7000元赔偿款是否真实发生的问题。一审法庭调查证人证言显示，只有王某、徐某1、徐某2证言涉及王福朝上诉所述7000元情况，吕某的证言涉及王子岭在一审起诉请求中另外一笔借款7000元，证人徐某1、徐某2均与原告存在亲戚、亲属关系。其余事实与一审当事人出示证据内容相同。本院认为，二审法院应当围绕上诉人王福朝的上诉请求进行审理。王福朝上诉提出的7000元赔偿款是否真实发生的问题。因徐某1、徐某2与王子岭系亲属关系，其未能出庭作证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十六条规定，徐某1、徐某2等人的证言不属于人民法院调查收集的范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人王某应当到庭。因此，原审法院对王某、徐某1、徐某2等证人以调查的形式取证程序不当；从证人证言的证明力审查，案涉款项涉及偷盗高速公路施工单位财产，且只有王某的证言证实，无施工单位的财务收据等相关证据予以印证，加之，徐某1、徐某2证言因与王子岭存在利害关系，故本案证人证言的证明力不足以证实案涉7000元赔偿款发生的事实。再者，按照王子岭所述的盗窃事实和垫付赔偿款数额，假使存在偷盗高速公路施工单位财产的行为，也牵涉是否涉嫌刑事犯罪，其引起垫付赔偿款产生的偷盗事实是否真实存在，不属于民间借贷审理范围。综上所述，王福朝的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初277号民事判决；二、驳回原审原告王子岭的诉讼请求。一审案件受理费800元减半收取400元，由王子岭负担；二审案件受理费800元，由王子岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1284号申请执行人潘定坤。被执行人南宁大明电力铁塔有限公司，住所地南宁市。法定代表人梁英。潘定坤与南宁大明电力铁塔有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人南宁大明电力铁塔有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出的南劳人仲裁字（2015）第1699号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年九月二十六日书记员 闭丽君
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoNoSpacing,li.MsoNoSpacing,div.MsoNoSpacing{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院layout-grid-mode:char'>执行裁定书line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>（lang=EN-US>2016）新2301执799号char'>申请执行人：新疆昌吉农村商业股份有限公司。char'>法定代表人：刘福生，该公司董事长。char'>住所地：昌吉市。char'>被执行人：孙全斌，男，汉，1968年lang=EN-US>9月出生,住昌吉市。char'>被执行人：孙全锋，男，汉族，1974年lang=EN-US>9月出生,住昌吉市。char'>被执行人：李伟，男，汉族，1980年lang=EN-US>11月出生,住昌吉市。char'>被执行人：李勇，男，汉族，1963年lang=EN-US>3月出生,住昌吉市。char'>被执行人：潘云，男，汉族，1956年lang=EN-US>9月出生,住昌吉市。char'>被执行人：潘文宝，男，汉族，1977年lang=EN-US>7月出生,住昌吉市。char'>新疆昌吉农村商业股份有限公司申请执行孙全斌、孙全锋、李伟、李勇、潘云、潘文宝借款合同纠纷一案，本院依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（lang=EN-US>2016）新昌证字第1893号执行证书，于lang=EN-US>2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的lang=EN-US>195561.91元，未执行标的195561.91元。char'>本案在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：char'>昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第lang=EN-US>1893号执行证书终结执行。char'>本裁定书送达后即发生法律效力。text-indent:233.85pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审判长lang=EN-US>汪卫东text-indent:233.85pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>审判员lang=EN-US>吴海喜text-indent:233.85pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>审lang=EN-US>判员曹lang=EN-US>斌text-indent:233.85pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>二0一六年九月五日text-indent:233.85pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>书记员lang=EN-US>黄建荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3697号原告陈金兴，男，1988年5月13日出生，汉族，住平南县。委托代理人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。被告李晓国，男，1983年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。原告陈金兴与被告李晓国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈金兴委托代理人覃寿平到庭参加诉讼；被告李晓国经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金兴诉称，2016年7月2日0时30分，原告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，被告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车相对方向行驶，至304省道188KM路段，原告驾车实施左转弯时，被告驾车发现后避让不及，导致两车发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告负本次道路交通事故的主要责任，被告负本次道路交通事故的次要责任。目前原告的经济损失有：1、维修费1800元；2、交通费600元，合计2400元。由于被告的车辆未依法投保交强险，对造成原告的经济损失，被告应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由原、被告按7：3比例分担。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失2400元；二、本案诉讼费由被告负担。被告李晓国书面辩称，一、原告的诉讼主体不适格。桂Ｒ×××××号小型轿车登记车主为汤智锋，本次事故如造成桂Ｒ×××××号小型轿车损坏，汤智锋应作为原告提起诉讼，原告仅提供一份《汽车买卖合同》，未能提供车辆交付确认书、支付凭证等证据予以佐证，不足以证实原告为该车辆的实际所有权人；二、桂Ｒ×××××号小型轿车的损失，与本次事故不存在因果关系。因事故发生后原告驾车逃逸，该车是否造成损坏或损坏程度如何，交警部门无法在第一时间拍照取证，该法律后果应由原告承担。另外，原告仅凭一张维修发票，未能提供相关评估报告、维修清单，不足以认定该车的实际损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月2日0时30分，原告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿304省道由桂平往贵港方向行驶，被告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车相对方向行驶，至304省道188KM路段，原告驾车实施左转弯驶往考场时，被告驾车发现后避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告驾车逃逸。经交警部门认定，原告负本次道路交通事故的主要责任，被告负本次道路交通事故的次要责任。2016年7月3日，原告将车辆送到贵港市港北区好顺汽车油路维修部进行修理，用去维修费1800元。桂Ｒ×××××号小型轿车登记车主为汤智锋，2016年6月25日，汤智锋已将该车转让给原告，同年9月8日原告到交警部门办理了车辆过户手续，现车牌号为桂Ｒ×××××。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《汽车买卖合同》、汽车维修清单、维修费发票、行驶证、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是原、被告违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故对造成原告的经济损失，原告要求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，于法有据。原告的经济损失有：1、维修费1800元，有维修清单、维修费发票予以证实，本院予以确认；2、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属于必然发生，但原告要求赔偿600元过高，结合实际情况，可酌情支持250元。上述原告的经济损失合计2050元，均属于交强险责任限额赔偿范围，应由被告予以赔偿。桂Ｒ×××××号小型轿车已转让给原告，并办理了车辆过户手续，被告主张原告的诉讼主体不适格，与事实不相符，故对其这一抗辩理由，不予采纳。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓国在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈金兴经济损失2050元；二、驳回原告陈金兴的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李晓国负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一六年九月三十日书记员  凌 枫
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1000号原告沈某某，男，1986年3月4日生，汉族，崇阳县人。委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告肖某某，女，1989年2月14日生，汉族，崇阳县人。委托代理人肖某军，系被告之兄。原告沈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人潘盼盼、被告肖某某及其委托代理人肖某军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，由被告承担抚养费。事实和理由：2007年原、被告网上相识，2009年10月登记结婚，2010年1月生育儿子。在婚姻关系存续期间，双方经常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，稍有不顺就大发雷霆，原告愿意独自承担家庭经济负担，希望被告不要外出从事不正当职业，但被告不听劝告。2013年1月，原告外出上班，被告将孩子放在娘家私自外出，孩子因无人照管不慎被火烧伤，至颈部瘢痕挛缩严重。自2014年至今，被告从未过问孩子的生活。2015年5月，双方认为夫妻感情完全破裂，到民政部门协议离婚，因孩子抚养费未能达成协议未果。夫妻感情完全破裂，请求法院判准上述请求。被告辩称，双方发生纠纷属实，但责任在于原告。原告脾气暴躁，疑心极重，经常为小事辱骂殴打被告；被告本想在家抚养孩子，可原告在外赌博欠下巨额债务，逼迫被告外出务工；孩子烧伤并非无人照管，而属意外，被告的生父母为此支付了孩子的全部医疗费用；夫妻的共同财产位于崇阳县城的房屋被原告私自出卖，所得的数十万房款被原告独得。如果万一要离婚，孩子可由原告抚养，愿每月负担抚养费600元，房屋出卖的价款要求分一半，折抵应负担的抚养费，剩余款项由原告支付给被告。本院经审理认定本案事实如下：2007年原、被告相识，2009年10月9日登记结婚，2010年1月26日生育儿子。原、被告婚后购买了商品房1套（现已被原告出卖，所得房款由原告持有），无共同债权、债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉至本院要求与被告离婚，对夫妻感情确已破裂负有举证责任。而其并未向本院提供证据证明，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告沈某某与被告肖某某离婚；案件受理费100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇一六年九月二十八日书记员  艾 彪
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0503刑初118号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人刘某加，男，1971年5月1日出生。辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某加犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人刘某加及其辩护人谢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日14时许，被告人刘某加与被害人盛某某因琐事发生纠纷后，盛某某手持铁棍到本溪市溪湖区石桥子镇宏泰小区被告人刘某加家楼下。被告人刘某加见盛某某后，手持砍刀下楼与盛某某发生撕打，将被害人盛某某手部、腿部砍伤。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人盛某某右手环指及左大腿外伤，均属轻伤二级。案发后，被告人刘某加被传唤到案。在案件审理之前，双方自行达成协议，被告人刘某加一次性赔偿被害人盛某某医疗费等各种经济损失共计人民币36000元，并得到被害人的谅解。被告人刘某加的辩护人认为，被告人刘某加积极赔偿被害人的经济损失，双方达成谅解，且被告人系初犯，自愿认罪，认罪态度好，请求法院对其予以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某加的供述，被害人盛某某的陈述，证人周某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押物品清单，收缴物品清单，涉案财物移交凭证，行政处罚决定书，沈阳医学院附属中心医院入院记录，手术记录，本溪公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字【2015】365号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某加无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某加自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  于长连人民陪审员  朱贵民二〇一六年九月二十六日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3615号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人陈学忠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00519号，依法向被执行人陈学忠发出执行通知书，责令被执行人陈学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈学忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  郑烜
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民终158号上诉人（原审原告）：卢坚，个体户。委托代理人：杨七芽、习勇，江西弘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新余市广耀矿业有限责任公司。住所地：新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：周金平，该公司总经理。委托代理人：肖平、熊玮，江西袁河律师事务所律师。上诉人卢坚、上诉人新余市广耀矿业有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00819号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人卢坚预交的二审案件受理费2920元，上诉人新余市广耀矿业有限责任公司预交的二审案件受理费2920元予以退回。审 判 长  涂有泉审 判 员  朱 伟代理审判员  邹斯洁二〇一六年九月十三日书 记 员  敖蒙娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**财保53号申请人:都芳兴，男，1974年3月20日生，汉族，住临清市。被申请人:王清磊，男，1974年2月12日生，汉族，住临清市。被申请人:孔卫勤，女，1970年8月2日生，汉族，住临清市。申请人都芳兴为与被申请人王清磊、孔卫勤买卖合同纠纷,申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下48484元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下48484元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇一六年九月二十七日书记员  柳莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初4069号原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。负责人：张金山，行长。委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。被告：李卫民，男，1967年10月19日出生，住安徽省湖市镜湖区。被告：韩燕，女，1977年4月4日出生，住安徽省湖市镜湖区。被告：查涛，男，1974年8月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：叶海娟，女，1979年7月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司芜湖分行与被告李卫民、韩燕、查涛、叶海娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 敏人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15071号原告：中山市安泽物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路丽港城D207／A1卡，统一社会信用代码9144200028204369X5。法定代表人：李剑平。委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。被告：温肖红，女，1965年10月14日出生，汉族，住中山市火炬开发区。本院在审理原告中山市安泽物业管理有限公司诉被告温肖红物业服务合同纠纷一案中，原告中山市安泽物业管理有限公司以双方已协商解决本案纠纷为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安泽物业管理有限公司以双方已协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市安泽物业管理有限公司撤回对温肖红的起诉。案件受理费78元（原告已预交），由原告中山市安泽物业有限公司负担。审判员  何明伟二〇一六年九月十三日书记员  肖 琴第1页共2页
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4093号原告：周某，农民。委托诉讼代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲，农民。委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。周某及其委托诉讼代理人王玉峰，张某甲及其委托诉讼代理人魏义芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令周某与张某甲离婚；2、婚生子张某乙由张某甲抚养；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由张某甲承担。事实及理由：周某与张某甲2010年按农村风俗举行婚礼并同居生活，年月17生育一子名张某乙，年月日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。张某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案经审理认定事实如下：周某与张某甲2010年按农村风俗举行婚礼并同居生活，年月17生育一子名张某乙，年月日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，周某遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中，周某、张某甲婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。周某诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，周某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告周某与被告张某甲离婚；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇一六年九月二十六日书记员  余 洁附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0792刑初73号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑某某，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，务工农民，四川省富顺县人。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2016年5月9日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留；因涉嫌非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2016年6月13日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。于2016年9月28日经本院批准被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】73号起诉书指控被告人郑某某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2015年12月，被告人郑某某为北川羌族自治县一工地送货时，以120元的价格从一陌生男子处购买2.26千克黑色粉末状物和4.74千克铁砂子，并将购得的黑色粉末状物和铁砂子藏匿于其居住的、其女友宋素蓉位于绵阳高新区永兴镇玉龙院村的家中。2016年5月5日，经群众举报，公安民警在宋某某家中将黑色粉末状物和铁砂子查获。经鉴定和检验，所查获黑色粉末状物属黑色火药类爆炸性物品。2、2015年12月左右，被告人郑某某将一支改装后的射钉枪存放于上述宋某某家中。2016年5月5日，公安民警在查获上述黑火药时，将该枪、2根枪管和163颗铅弹、700余粒钢珠等物一并查获。经鉴定，所查获改装后的射钉枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人郑某某非法储存2.26千克黑火药爆炸物，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定惩处，被告人郑某某非法持有一支以火药为动力的枪支，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定惩处。被告人郑某某一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人郑某某对公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪的基本事实不持异议，但以自己是主动到案并如实陈述案件事实为由进行辩解，并以法律意识淡薄为由请求对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人郑某某供述其在2015年12月为川北羌族自治县一工地送货时，以120元的价格从一陌生男子处购买2.26千克黑色粉末状物和4.74千克铁砂子，后将购得的黑色粉末状物和铁砂子藏匿于其居住地即其女友宋某某位于绵阳高新区永兴镇玉龙院村的家中。2016年5月5日23时许，经群众举报，公安民警在宋某某家中将黑色粉末状物和铁砂子查获。经鉴定和检验，所查获黑色粉末状物属黑色火药类爆炸性物品。二、2015年12月左右，被告人郑某某将一支射钉枪进行改装，存放于宋某某家中。2016年5月5日，经群众举报，公安民警到郑某某住处查获上述黑火药、2根枪管和163颗铅弹、700余粒钢珠、子弹两枚、改装的射钉枪支一支等物一并查获。经鉴定，所查获改装后的射钉枪系以火药为发射动力的枪支。另查明：1、查获的子弹两枚均是7.62毫米56式步枪弹；2、案发后，办案民警通过电话规劝，要求其立即投案，后郑某某与办案民警联系，于2015年5月9日在宋某某的陪同下到派出所投案，并如实供述了案件事实。上述事实有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书证实案件的来源及对被告人采取强制措施情况；2、被告人的基本信息、户籍资料等证实被告人主体情况；3、到案经过及补充说明证实被告人属经规劝后主动投案情况；4、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实涉案火药、枪支等物品情况；5、鉴定意见通知书证实涉案物品情况；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实存储物品现场情况；7、被告人郑某某辨认现场笔录、辨认照片证实现场及涉案现场的相关情况；8、证人宋某某、黄某、张某、杜某某证言及部份证人的辨认笔录证实被告人郑某某涉案的相关情况；9、被告人郑某某的历次供述及辩解等载卷佐证。本院认为，被告人郑某某非法储存黑火药类爆炸物的行为，已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。被告人郑某某非法存放以火药为发射动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人一人犯两罪，应当数罪并罚，在总和刑其以下、数刑中最高刑期以上，决定执行刑期。被告人郑某某在办案民警规劝后主动投案，并如实供述案件情况，属自首，可减轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人辩称其有自首情节的理由成立，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年八个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月28日起至2018年8月22日止。）二、查获的黑火药2.26千克、2根枪管和163颗铅弹、700余粒钢珠、子弹两枚、以火药为发射动力的射钉枪一支等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  冯凤琼人民陪审员  王星睿人民陪审员  蒲桂林二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 莉
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2371号上诉人（原审原告）：王健兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许鹏桂，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：邱清海，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清娥，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。原审第三人：吴雪芳，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人王健兴因与被上诉人许鹏桂、邱清海及原审第三人吴雪芳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王健兴上诉请求：撤销原判，改判许鹏桂立即偿还借款40万元及利息（起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；邱清海承担连带清偿责任。事实和理由：原审判决认定事实不清，借条未约定利息，许鹏桂本人没有偿还却认为通过第三方的转账流水已经偿还了全部债务。邱清海提供的另案判决与本案没有必然的联系。吴雪芳尾号8962账户邱桂蓉等九笔汇款41万元，并不当然为邱清海代许鹏桂偿还债务。虽然许鹏桂提交了书面答辩状，但未出庭参与庭审，王健兴对答辩状内容真实性和关联性不予认可。吴雪芳与王健兴还同时存在其他银行往来款项和经济往来且没有核对账目，以吴雪芳转账金额流水证明已经偿还40万元债务有失偏颇，于法无据，邱清海提供的证据根本不足以证明其已偿还许鹏桂借款的主张，应承担举证不能的不利后果。邱清海辩称，邱清海履行保证责任，为许鹏桂偿还欠款，王健兴的诉讼请求缺乏事实依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。许鹏桂、吴雪芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、陈述。王健兴向一审法院起诉请求：许鹏桂立即偿还借款40万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。一审法院认定事实：2013年5月29日，许鹏桂因需向王健兴借款40万元。当日，许鹏桂在借条上借款处签名确认，邱清海在担保人处签名，为本案借款提供保证担保。2013年7月1日，邱清海通过吴雪芳尾号8962的账户，汇款100万元到王健兴账户，其中41万元系偿还本案借款40万元及利息1万元。一审法院认为，王健兴与许鹏桂、邱清海之间的民间借贷、担保合同关系，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。许鹏桂于2013年5月29日向王健兴借款40万元，邱清海提供保证担保。但邱清海已于2013年7月1日偿还本案借款本息。现王健兴要求许鹏桂、邱清海偿还本案借款，违反诚实信用原则，缺乏事实依据，不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：驳回原告王健兴的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告王健兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议事实：本案许鹏桂向王健兴借款40万元是否已还清。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方当事人一审提供的证据体现，吴雪芳的福建石狮农村商业银行尾号4992、8962的账户均系邱清海使用，王健兴与邱清海借款200万账户的来往帐基本平衡，（2014）狮民初字第877号王健兴与邱清海、吴雪芳之间民间借贷纠纷一案，已经石狮市人民法院、泉州市中级人民法院一、二审终审生效判决认定王健兴与邱清海借款债权债务已经消灭；王健兴于2013年6月28日汇款59万元至吴雪芳尾号8962的账户，2013年7月1日邱清海通过该账户汇款100万元至王健兴账户，来往尚有41万元的盈余，邱清海主张该款即系其代许鹏桂偿还王健兴的本案借款本金40万元及利息1万元。王健兴虽主张2013年7月1日邱清海通过吴雪芳尾号8962账户汇款100万元至王健兴账户盈余的41万元为双方的另外经济往来，但对其该主张，未能举证，故不予采信。因此，根据以上事实，足以认定邱清海于2013年7月1日通过吴雪芳账户代许鹏桂偿还王健兴本案借款本金40万元及利息1万元。一审判决查明事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邱清海于2013年7月1日通过吴雪芳账户代许鹏桂偿还王健兴本案借款本金40万元及利息1万元，本案债权债务已消灭，王健兴的诉讼请求，证据不足，应予驳回。综上所述，王健兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王健兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年九月十三日书 记 员  丁吉娜附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4319号原告:西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所地天津市海河工业区聚兴道9号7098。负责人:吕忠凯,职务总经理。委托诉讼代理人:张健,男,该公司项目经理。委托诉讼代理人:杨涛,男,该公司客服部主管。被告:张晨帅,男,1987年6月25日出生,住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源公司”)诉被告张晨帅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人张健、杨涛,被告张晨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地源公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金3823.88元(其中物业费2453元,逾期违约金1370.88元)。事实和理由:被告为某小区3-XXX业主,于2014年6月30日办理入住手续,由原告提供物业服务。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金3823.88元(其中物业费2453元,逾期违约金1370.88元),经原告向被告催要未果。故原告起诉,请求判如所请。张晨帅辩称,被告不清楚原告物业收费的依据。且物业服务未达到前期物业服务合同约定的标准,存在以下问题:停车问题,停车位、停车场设置不合理,地下停车场收费过高导致无人使用,小区路边被规划成停车位,车辆停在路边,导致道路狭窄,影响车辆和行人通行。绿化问题,小区绿化破坏严重,草坪漏土,栅栏损坏无人修理,小区绿化率未达到原告所收物业费相应的标准。小区内缺少老年人和小孩进行活动的场地和设施。小区电梯内张贴的小广告是否收费、收费标准未向业主进行公示。安保问题,门岗未统一着装,楼梯门未封闭、保安未尽职责给业主造成安全隐患。卫生方面,垃圾桶无人清理,出现满溢情况,楼道内有蜘蛛网。消防通道被堵塞。小区墙壁现在已经裸露出水泥,没人维护,屋内存在漏水情况。因此被告不同意缴纳物业费。原告提交证据如下:1、前期物业服务合同1份,证明物业服务的内容、标准、期限、权利义务等;2、业主资料卡1张,证明被告是某小区的业主;3、物业费催缴单1张,证明原告向被告催缴物业费的情况;4、确认书复印件1份,证明被告确认前期物业服务合同和临时管理规约的情况。被告提供证据如下:照片2册,证明小区物业服务不符合合同约定。天津市津南区某小区业主大会出具的证明信1张,证明原告未完全履行物业服务合同约定的内容和标准。经当庭质证,被告对原告提交的证据1的真实性无异议,但对证明目的不认可,前期物业合同中约定为一级标准提供服务,超一级标准见附表4,但原告未一并提交;对证据2的真实性无异议;对证据3、4无异议。原告对被告提交证据1的真实性有异议,认为无法确定照片拍摄于2015年7月1日至2016年6月30日期间,其中部分照片不能确认是被告提供物业服务的小区。原告对被告提供的证据2的真实性有异议,因为至今物业公司没有接到通知成立业主委员会,即使成立了业主大会,也对业主大会成立的程序是否符合法律规定存有异议。本院经审查分析认为,对原告提交的证据1-4及被告提交的证据1、2的真实性均予以认定。被告提供的证据2是小区业主大会出具,业主大会是代表业主利益的组织,其为业主出具证明,对其证明效力本院不予采纳。结合双方提交的证据,原告为被告提供的物业服务不尽完善。本院经审理认定事实如下:2012年3月26日,天津天地源置业投资有限公司与天地源公司签订天津市住宅前期物业服务合同,双方约定:物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。超一级部分服务内容及标准在附表4中进行约定(关联案件中已提供)。前期物业服务合同期限从2012年3月26日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为高层住宅1.92元/月/平米,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米高层0.45元的标准由业主交纳。上述两项费用共计2.37元。物业费于办理入住手续之日起,每月5日前缴纳。逾期缴纳物业费,按照应物业费的千分之三比例交纳违约金。另查,被告于2014年6月30日办理入住手续,物业费自2014年7月1日开始计费,被告办理入住时,已经交纳一年物业费,被告居住的天津市津南区某小区3-XXX房屋为高层住宅,该房屋建筑面积为86.26平方米。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金3823.88元(其中物业费2453元,逾期违约金1370.88元)。故原告诉至人民法院,请求判如所请。庭审中,原被告均坚持各自意见。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。经书面催缴,业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。本案中,原告与某小区的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同,对某小区的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对某小区的物业服务义务,某小区的业主也应按照合同约定向原告缴纳物业费用。对于物业费的收费标准。原告主张每月每平米2.37元的物业费收费标准,原告提供前期物业服务合同予以证实,不违反法律规定,本院予以确认。另外,物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不宜提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。结合庭审及相关案件情况,双方当事人陈述及庭审举证质证,能够认定原告确为被告提供了物业服务,但其提供的服务不尽完善。因此对原告主张的逾期违约金,本院不予支持。原告主张的物业费,本院酌情支持90%,即2453元*90%=2207.7元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:一、被告张晨帅于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费2207.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告承担。该款原告已预交,被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一六年九月三十日书记员  郭文超
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1163号报请机关河北省深州监狱。罪犯王宝庆，2008年4月3日入深州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2008年2月29日作出（2008）运刑初字第61号刑事判决，以被告人王宝庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2007年9月23日起至2019年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月11日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功四次，表扬五次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯王宝庆在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宝庆减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年9月23日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年九月二十七日书记员  李明哲
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初1018号原告：庞文莲，女，汉族，1955年6月29日生。委托诉讼代理人：云振国，男，汉族，1975年2月4日生。被告：云振利，男，汉族，1974年3月8日生。原告庞文莲与被告云振利委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞文莲委托诉讼代理人云振国与被告云振利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞文连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告土地赔偿款227770元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年6月18日，原告及被告等12户云姓本家与崔江凯集体签订了土地转让合同，将宗湾子台吴起县第一中学北侧共计6.3亩土地转让于崔江凯，其中有原告0.35亩土地，折算人民币608300元，合同签订后，被告自称与崔江凯熟悉，在原告没有委托和不知情的情况下，与崔江凯联系将所有地款打至自己账户分多次支付原告380600元，剩余227770元一直未付，原告多次向崔江凯催要，崔江凯都以各种理由推脱，称已将全部地款付给被告，已经履行完付款义务。2015年原告向吴起县人民法院对崔江凯提起诉讼，吴起县人民法院受理后进行公开开庭审理，并于2015年12月6日作出（2015）吴起民初字第00774号民事判决书，判决崔江凯支付原告庞文连土地转让款227770元，崔江凯不服，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院审理并进行了宣判（2016）陕06民终223号民事判决书，认为崔江凯已经将全部地款支付给了被告云振利，原告庞文连与崔江凯之间不存在合同债权债务关系，原告庞文连应当向被告云振利主张债权。原告多次向被告催要，被告至今未予给付，遂向法院提起诉讼。被告云振利辩称，欠款227770元属实，被告也愿意偿还，但是现在没有经济能力偿还。原告口头委托被告让崔江凯将土地款打入被告的账户，然后由被告再转交给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，原告及被告等12户云姓本家与崔江凯集体签订了土地转让合同，将宗湾子台吴起县第一中学北侧共计6.3亩土地转让于崔江凯，其中有原告0.35亩土地，折算人民币608300元，合同签订后，崔江凯将原告的608300元土地款全部交付给被告云振利，然后由被告云振利转交给原告庞文连。原告庞文连在被告云振利处领取土地款380600元，剩余227770元一直未付。2015年，原告向吴起县人民法院对崔江凯提起诉讼，吴起县人民法院受理后进行公开开庭审理，并于2015年12月6日作出（2015）吴起民初字第00774号民事判决书，判决崔江凯支付原告云宏伟土地转让款227770元，崔江凯不服，向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院审理并进行了宣判（2016）陕06民终223号民事判决书，认为崔江凯已经将全部地款支付给了被告云振利，原告庞文连与崔江凯之间不存在合同债权债务关系，原告庞文连应当向被告云振利主张债权。之后，原告向被告主张债权，被告至今未予给付。本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的委托合同，但崔江凯将原告该笔土地款转入被告账户中后，原告并未对此提出异议，且原告在被告处领取了380600元的土地款，原告的行为已经默认了委托关系的存在，原、被告之间形成了事实上的委托关系。被告作为原告的委托人，应当按照约定履行其委托的义务，及时将崔江凯支付给原告的土地款交付原告，但被告在收到崔江凯支付给原告的土地款中，只支付了一部分，剩余227770元，仍未给付，构成违约，应当由被告返还给原告，故原告要求被告返还土地款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告云振利偿还原告庞文连土地使用权转让款227770元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告云振利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李晓强二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘居林
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初1033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。住所地：贵港市中山北路*号。法定代表人：罗杰，该行行长。委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。被告：黎红森，男，1978年2月1日生，汉族，住贵港市覃塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告黎红森信用卡合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告黎红森已于2014年1月24日因其他事故死亡。本院认为，本案的被告黎红森在原告向本院提起诉讼前已经死亡，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行的起诉。本案受理费25元（原告已预交）退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审判员 黄    荣    恒二〇一六年九月二十八日书记员 刘雪敏appoint
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执617号申请人向荣显,男,住四川省广元市朝天区汪家乡易兴村。被执行人卢卫明,男,住遂宁市船山区希望街。被执行人:李春华,女,住遂宁市船山区希望街。本院受理向荣显申请执行卢卫明、李春华民间借贷纠纷一案，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  蔡其斐
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1200号原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行，地址：吕梁市离石区永宁西路2号。负责人：贺冬，行长。被告乔正伟。被告武兰英。原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行诉被告乔正伟、武兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达诉状和开庭传票，致本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行的起诉。案件受理费1804元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  乔伟二〇一六年九月六日书记员  秦丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1162号罪犯张全，男，1972年4月23日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年9月7日作出（2011）扎鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人张全犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2013年、2015年经本院2次合计减刑1年6个月。刑期自2010年11月19日起至2027年7月5日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2016年3月记功5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张全在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯张全的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月十八日书记员  穆 阳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3031号原告：陈某，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，四川省万源市白沙镇猫儿坝村老鸹堡组31号人，现住。委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。被告：王某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县宁晋县纪昌庄乡纪北村人，现住。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  沈朝儒二〇一六年九月十二日书记员  闫健雄