wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3935号申请执行人：卢相民，男，1956年08月13日出生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被执行人：杨同宝，男，1965年02月04日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：巨野县志远储运有限公司，住所地山东省巨野县。负责人：王秀凤，该公司经理。本院在执行(2016)鲁0211执3935号申请执行人卢相民与被执行人杨同宝、巨野县志远储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）黄民初字第8284号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付867836元及逾期利息。于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3935号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月十五日书记员  王玉智
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执442号申请执行人：徐某，女，汉族，职业农民，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：孙某，男，汉族，职业农民，住黑龙江省肇州县。本院依据肇州县人民法院(2015）州兴民初字第91号民事判决书受理的申请执行人徐某与被执行人孙某离婚纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经强制执行，本院扣划了被执行人孙某银行存款3050元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2015）州兴民初字第91号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈立彦二〇一六年九月二十八日书记员  马丽丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0181执2663号申请执行人黄枚英。被执行人浏阳市晓阳花炮厂。申请执行人黄枚英与被执行人浏阳市晓阳花炮厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第663号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市晓阳花炮厂偿还申请执行人黄枚英货款30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款，已冻结帐户80080000031222363012至2017年7月7日；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法��已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（同意和申请的一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第663号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年九月十二日书记员  王伟
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执232-1号申请执行人秦候莲，女，1970年12月8日生，汉族。被执行人贾向东，男，1973年9月13日生，汉族。本院在执行申请执行人秦候莲与被执行人贾向东同居关系析产纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人贾向东发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人秦候莲支付人民币76731.8元，但被执行人贾向东至今未自觉履行，在执行过程中，本院已将被执行人贾向东的银行存款予以冻结，现冻结金额已足够标的额的执行，应依法予以强制划拨后，再予以解除银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾向东银行存款的冻结。冻结或划拨被执行人贾向东的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一六年九月二十日书记员  赵战峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更561号罪犯覃照耀。现在广西自治区宜州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）来刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人覃照耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人覃照耀赔偿附带民事诉讼原告人廖某、覃荣柳、覃荣利等人经济损失人民币3000元。原审附带民事诉讼原告人廖某不服，提起上诉，广西高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）桂刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年7月19日交付广西中渡监狱执行，2015年10月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃照耀于2006年12月22日被广西高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年12月22日起至2026年12月21日止；2014年1月20日获减刑一年，刑期截至2025年12月21日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯覃照耀到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第366号提请减刑建议书提出，罪犯覃照耀在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃照耀减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯覃照耀确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯覃照耀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。自2013年10月起至2016年3月底止，奖励分累计达113.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃照耀在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其所提供的贫困证明合法有效，证明其暂无履行财产能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃照耀减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月21日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗大庆审判员  吴艳芬审判员  黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员  蓝 朋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初13657号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。负责人:张莉，行长。委托代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告:吴川，男，汉族，1983年4月26日出生，住四川省邻水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告吴川信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加诉讼。被告吴川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金17052.68元、利息1339.95元、滞纳金737.12元，共计19129.75元，并给付自2016年5月31日起至还清之日止的罚息、复利及滞纳金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年12月24日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年3月1日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为的信用卡。被告激活了该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金17052.68元、利息1339.95元、滞纳金737.12元。被告吴川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日每月24日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2015年11月起未按时偿还欠款。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。审理中，原告陈述被告在起诉后偿还了60元，原告自愿冲抵本金，故降低本金的诉讼请求为16992.68元;截止2016年9月26日，被告仍欠本金16992.68元、利息2496.08元、滞纳金2779.06元；2016年9月26日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴川经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至今仍欠原告本金16992.68元、利息2496.08元、滞纳金2779.06元，共计22267.82元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金16992.68元、利息2496.08元、滞纳金2779.06元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金16992.68元、利息2496.08元、滞纳金2779.06元，共计22267.82元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为139元，由被告吴川负担（因原告已预交，此款由被告吴川于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  王雁苗二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1296号之一申请执行人王宏丽，女，1969年12月31日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人靳凤霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人卢武清，系该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的86175元（含执行费1175元），未执行标的86175元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初618号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十八日书 记 员  翟 静
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初938号原告：官福明，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：李长德、吴先，福建建华律师事务所律师。被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。法定代表人：官长军，该合作社主任。原告官福明与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告官福明于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，官福明以与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许官福明撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由官福明负担。审判员 阎 浩二〇一六年九月二十七日书记员 刘娜洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1102行初30号起诉人王向群，男，1974年7月28日出生，汉族，公务员。本院于2016年9月26日收到王向群的起诉状。王向群诉称，一个月前其到黑河市城市管理行政执法局找主管公共自行车的唐副局长，反映自今年以来公共自行车车座锁死（不能往上调，导致个儿高的人伸不开腿，造成腿疼）的问题，当时唐局长给主管自行车的人打电话说“你们锁死400辆啊，北方人个儿高，不能像南方的人，不应该锁死，近期你们要整改”20多天后，我见车座并没有整改，就又去找唐局长，这次唐局长态度变了说“将就骑，答复不了，你愿找谁找谁”。现诉至法院请求依法判决公共自行车车座一辆也不要锁死，以便于上下调节、并配齐调节用的手柄。经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件且属于人民法院受案范围，本案起诉人王向群诉称的事实及其诉讼请求不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条之规定，裁定如下：对王向群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  付海林审判员  田立东审判员  孙 晶二〇一六年九月二十九日书记员  孙 可
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执171号申请执行人：王岩，住吉林省农安县。申请执行人：郑卫民，住吉林省农安县。申请执行人：王国孝，住吉林省农安县。被执行人：越早超（曾用名越雷），住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1268号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一六年九月十三日书 记 员  韩 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6115号原告：周胜男，女，1968年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁建华，男，1965年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周胜男与被告梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜男、被告梁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14万元，支付利息45357元（按照月利率2%，自2015年4月6日计算至2016年7月6日止，之后的利息不主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月息3分，被告支付了第一个月的利息，后被告未按期支付利息，原告便将自己的工资与被告已支付的部分利息每次凑足10000元后又借给被告，以此方式多次累积后，双方于2015年4月6日结算，被告共欠原告借款14万元，为此被告给原告出具了一份借款凭据，并约定借款月息2分，按月付息。后被告于2015年6月12日给原告偿还了3000元。因被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。梁建华辩称，对原告诉请的借款数额有异议，被告因2013年春季做服装生意资金周转，向原告借款30000元，第一个月按月息3分支付了利息，其后原告便将欠付利息与借款本金相加后作为新的借款本金继续计算利息，涉案的14万元借款是由30000元借款“利滚利”形成的。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转多次向原告借款，截止2015年4月6日，原、被告结算后，被告尚欠原告借款14万元未偿还，故原、被告签订一份《协议》，约定被告欠原告借款14万元，月息2分，按月付息。后被告于2015年6月12日给原告偿还了3000元。上述事实有原告提供的《协议》及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《协议》为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。因原、被告均认可本案借款由双方之前的借款关系形成，故本院确认原、被告于2015年4月6日签订的《协议》是双方对过去借款数额的结算凭证。对被告提出涉案借款是由2013年春季借款30000元后“利滚利”最终形成14万元债务的抗辩理由，本院按照被告陈述的借款本金及复利计算方法，自2013年1月1日至2015年5月1日期间，按照月利率3%，将每月利息计入当月本金计算复利，本息最终合计为68638元，与被告抗辩的最终“利滚利”形成14万元的债务不符，故被告的抗辩理由缺乏真实性，本院不予采信。由于原、被告均未向本院提供双方最初借款本金数额，以及被告已付、欠付利息和增加借款数额的证据，故本院按照双方于2015年4月6日形成的结算凭证，确认被告应向原告偿还借款14万元。对原告诉请的利息，因双方约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，故被告应按照年利率24%向原告支付借款14万元自2015年4月6日起至2016年7月6日止的利息42000元（14万元×2%×15个月）。对被告于2015年6月12日给原告偿还的3000元，因双方未约定该款属于偿还的借款本金还是利息，且该款不足以支付借款14万元自2015年4月7日起至2015年6月12日期间的利息，故本院确定该3000元系被告给原告支付的借款利息，该利息在上述借款利息总额中抵扣，故被告应向原告支付借款利息39000元。综上所述，原告诉请的借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款利息，本院按照年利率24%并扣减被告已支付的利息3000元，确定被告应向原告支付利息39000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁建华于本判决生效之日起五日内向原告周胜男偿还借款14万元，支付利息39000元，共计179000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告周胜男负担64元，被告梁建华负担1940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  何小军二〇一六年九月二十八日书记员  莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0711民初142号原告：王久成，男。委托诉讼代理人：马占忠，系山东省烟台市龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被告：张晓君，男。被告：高岩，男。案由：劳务合同纠纷。原告王久成诉被告张晓君、高岩劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王久成于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王久成撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王久成负担。审 判 长  张桂芳审 判 员  孙海波人民陪审员  徐广秀二〇一六年九月九日书 记 员  祝 杰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终846号上诉人（原起诉人）王爱苓，女，1955年12月21日出生。上诉人王爱苓不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初555号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官安李超担任审判长、法官张静和周维平参加的合议庭对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。王爱苓以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告，向一审法院提起行政起诉。王爱苓在一审诉称：北京市东城区xx胡同xx号（旧门牌）系去台抗日爱国将领刘x之子刘x1的私产；但由于历史原因，家属被迫离开此宅，且该房从未办理任何买卖转移登记的相关手续。1996年，起诉人经公证委托来京办理收回房屋的相关手续，被告知按建设部92年44号补偿办法处理。对此，起诉人于2015年3月28日向市住建委来信，反映篡改原始档案问题，要求解决办理东城区xx胡同xx号房产证问题，市住建委于2011年6月7日作出B95#号信访答复意见书，起诉人不服该信访答复，起诉至本院，请求判决：1、确认市住建委于2011年6月7日对起诉人投诉刘x1名下北京市东城区xx胡同xx号现xx号房屋原始档案被篡改的回复处理两种补偿意见违法；2、一并审理建设部的92年44号文件。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2016年3月，起诉人王爱苓认为上述信访答复意见书“超越其职权范围，滥用职权违法”，曾提起行政诉讼；该院行政庭已于2016年5月13日作出（2016）京0108行初208号行政裁定书，以“该房屋涉及历史遗留的落实私房政策问题，因此，针对该争诉房屋作出的信访事项答复意见提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由裁定驳回张爱苓的起诉。关于本次起诉，起诉人王爱苓的请求事项仍是针对上述信访答复意见书提起，属于重复起诉。据此裁定对起诉人王爱苓的起诉不予立案。王爱苓不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初555号行政裁定，指令北京市海淀区人民法院依法受理本案。其主要上诉理由是，本次起诉不属于重复起诉，其不仅仅请求认定市住建委的答复意见违法，还要请求一并审理建设部92年的44号文件。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。就王爱苓本次的起诉来看，其第一项请求与其在北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初149号行政诉讼案中提出的诉讼请求一致，而该案目前尚在审理过程中；第二项请求系附带于第一项请求而提出。因此，王爱苓的本次起诉构成重复起诉，人民法院不应立案受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  焦 淼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4758号原告：林正洪，居民。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。被告：宋运成，居民。原告林正洪诉被告宋运成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正洪及其委托代理人黄克权到庭参加诉讼。被告宋运成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正洪诉称，2016年1月26日，被告向原告借款20万元，2016年5月18日，被告归还原告6万元，余款14万元出具了1张借条，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款14万元、利息1万元，并承担本案诉讼费用。被告宋运成未作答辩。经审理查明，原告林正洪与被告宋运成系同学关系，2016年1月26日，被告宋运成向原告借款20万元，当日，原告通过江苏省农村信用社向被告转账20万元，双方未约定利息。后被告归还原告6万元，就剩余14万元借款，被告于2016年5月18日向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到林正洪人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），现将2015年7月30日购买军民中心村军民步行街1区一排西三单元606室抵押给林正洪，售卖抵款，卖价双方作定。此据宋运成2016.5.18”，就该14万元双方未约定利息，原告向被告索要该14万元借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的江苏省农村信用社转账凭条、借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告宋运成向原告出具借条，确认借到原告14万元，双方形成了债权债务关系，被告应当予以归还。原、被告双方就借款并未约定利息，故对原告要求被告支付1万元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宋运成于判决生效后十日内归还原告林正洪借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告宋运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇一六年九月二十九日书记员  胡蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初1386号原告：陈文奎，男，1949年3月25日生，汉族，住成安县道东堡乡东大姑庙村*组**号，身份证号：1321281949********。被告：陈永。原告陈文奎与被告陈永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告于二〇一六年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈文奎的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文奎撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告陈文奎承担。审判员  刘金凤二〇一六年九月二十二日书记员  刘文莹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2190号之一申请执行人：董越芳，女，1957年7月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道延安路******号*单元***室。被执行人：兰溪市开发区房地产有限公司，住所地兰溪市兰荫路62号。法定代表人：许亮星，任执行董事。被执行人：许亮星，男，1964年11月11日出生，汉族，住兰溪市兰荫路**号，身份证号码3307191964********。被执行人：赵英姿，女，1969年2月27日出生，汉族，住兰溪市兰荫路**号，身份证号码：3307191969********。本院依照（2016）浙0781民初第974号生效民事判决书于2016年7月12日立案执行申请人董越芳与被执行人兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿民间借贷纠纷一案。本案被执行人兰溪市开发区房地产有限公司、许亮星、赵英姿至今尚欠借款本金70万元，诉讼费5714元，保全费4520元，执行费10205元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2190号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年九月二十六日代书记员 王旭丹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5533号原告：刘清。委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：翟长洲。原告刘清与被告翟长洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清的委托诉讼代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告翟长洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清向本院提出诉讼请求：判决被告翟长洲归还原告借款本金15万元，支付利息（自2016年7月25日起按年利率6%算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友。2014年4月29日，被告向原告借款20万元，后归还5万元，至今剩余15万元未归还。被告翟长洲未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年4月29日，被告翟长洲向原告借款20万元，原告按照被告的要求将该款项打入被告哥哥翟长扬银行账户。2014年5月2日，被告出具条据一份给原告，载明：“今借到刘清人民币贰拾万元整（200000）元据翟长洲2014.5.2”。后，被告归还5万元，剩余15万元至今未还。原告索要未果诉至本院。上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条一份和银行转账凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于翔宇向原告借款，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为20万元，本院认定本案借款数额为20万元，被告归还5万元，尚欠15万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告翟长洲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟长洲于本判决生效后三日内给付原告刘清借款本金15万元，支付利息（自2016年7月25日起，以本金15万元按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告翟长洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙环亮二〇一六年九月二十七日书记员  杜 鹃附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执173号之一申请执行人易红艳。被执行人益阳嘉好房地产开发有限公司。本院在执行易红艳与益阳嘉好房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人被宣告进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执173号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 戬审判员 吴连保审判员 张 佐二〇一六年九月一日书记员 李 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4760号原告张永,男,汉族，1965年7月1日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人孙家奎，徐州市睢宁县运通法律服务所法律工作者被告李宜旺,男,汉族，1961年2月2日出生，住宿迁市经济开发区。被告李国宏,男,汉族,1963年11月17日生，住睢宁县。委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。原告张永与被告李宜旺、李国宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年8月16日、2016年9月19日依法适用简易程序公开进行了审理，第一次庭审原告张永、被告李宜旺、被告李国宏委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，第二次庭审原告张永及其委托代理人孙家奎、被告李宜旺、被告李国宏及其委托代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元整，利息（以150000元本金，从2014年10月9日起按月息2分计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与二被告都是同学关系，被告李宜旺因承包工程之需，于2013年9月26日向我借款150000元，约定月息为2分，该笔借款由李国宏提供担保，被告利息已给付至2014年10月9日，之后本息至今未付，现特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告李宜旺辩称：2014年10月9日，我已把2013年9月26日至2014年10月9日的利息还清；2015年1月我给了李国宏105000元，让李国宏把该105000元给原告，但李国宏未予以偿还。被告李国宏辩称：借款发生时间为2013年9月26日，原告于2015年7月向被告李宜旺主张了权利，由于其没有给付，担保期限是2015年7月开始计算，原告张永应于2016年1月之前就应该向我主张权利，但是原告并没有向我主张过保证责任。因此该笔债务已经超过了担保期限6个月，我无担保责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2013年9月23日，被告李宜旺向原告张永借款150000元并出具借条一份，被告李国宏为该笔借款提供担保，据载“借条今借到张永人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借款人：李宜旺月息2分担保人：李国宏2013年9月26日”，借条中借款人、担保人处签名，分别为李宜旺、李国宏各自所签。李宜旺给付张永利息至2014年10月9日。2016年7月张永向李宜旺索款。2015年12月李国宏催促李宜旺向张永履行还款义务，2015年12月28日及之后，张永与李国宏有短信往来。2016年1月8日被告李宜旺向被告李国宏打款105000元。后原告向二被告索款，二被告拒绝支付，故而成讼。以上事实有借条、短信记录、银行转账记录、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李宜旺向原告张永借款并出具借条，被告李国宏作为担保人在借条上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。关于借款本金及利息，原告张永主张被告李宜旺应偿还借款本金150000元及利息（以150000元本金，从2014年10月9日起按月息2分计算至实际给付之日）。李宜旺辩称其已于2016年1月6日向被告李国宏打款105000元，用于偿还张永；对此，李国宏辩称二被告亦存在债权债务关系，该105000元是李宜旺向其偿还的款项，与本案无关。本院认为，被告李宜旺辩称其已向张永偿还105000元于法无据，故对原告张永主张的借款本息，本院予以支持。关于被告李国宏的保证责任，原告张永主张其一直向李国宏主张担保责任。李国宏辩称张永并没有明确表示过向其主张保证责任，且张永主张保证责任应于2016年1月之前，现张永主张的保证责任已超过保证期限。同时李国宏认可张永于2015年12月28与其联系，就李宜旺房子是否卖掉、资金是否周转进行沟通。据此，本院认为张永虽无明确向李国宏索款之言辞，但基于李国宏的担保人身份，其协助张永向李宜旺催要欠款，为担保人的应尽义务，故张永与李宜旺的上述联系，表明张永已经积极要求担保人履行担保义务。况且，被告李国宏亦认可2015年12月其从新疆去运城，催促李宜旺向张永还款，故李宜旺已按张永要求履行协助催款的行为。综上，李国宏辩称张永未明确向其催款，且保证期间已过不承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案争议较大，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李宜旺于本判决生效之日起三日内偿还原告张永借款本金150000元整及利息（以150000元本金，从2014年10月9日起按月息2分计算至实际给付之日）；二、被告李国宏对上述债务承担连带还款责任；三、被告李国宏在承担保证责任后，有权向被告李宜旺追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告李宜旺、李国宏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翁荣荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  胥可君第1页/共5页
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更828号罪犯余雪平，男，1973年5月14日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）景刑二初字第08号刑事判决，认定余雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月31日、2013年11月11日分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余雪平在2013年6月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯余雪平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余雪平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余雪平减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2007年5月16日起至2018年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初359号公诉机关文山市人民检察院。被告人向某某，男，云南省马关县人，家住马关县。2009年8月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金500元，2011年2月24日刑满释放。2011年12月8日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年6月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，016年5月18日4时许，被告人向某某伙同“小坤”到文山市卧龙街道办事处新民路锦兴酒店旁一出租房内盗窃了陈某某停放于此的一辆黑色建设雅马哈牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7670元，该盗窃摩托车公安机关已依法追缴并发还被害人陈某某。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、现场检测报告书及照片，被害人陈某某的陈述，被告人向某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、扣押决定书、处理清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人向某某在犯盗窃罪刑法执行完毕五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向某某二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人向某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵仕泽二〇一六年九月二十六日书记员  骆诗艳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初2054号原告杨德兰，女，1953年3月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。原告杨德兰与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德兰、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用324元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告杨德兰人民币324元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 韩 靖二〇一六年九月二十九日书记员 汪晓琪
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1280号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：台州市富越农荘开发有限公司，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]92号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经���查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]92号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]92号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初36639号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，执行董事长。委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司员工。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员  裘晖二〇一六年九月二十八日书记员  孙莹
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执239号申请人ＸＸ，男，1981年2月11日出生，汉族。被执行人胡海卫，男，1975年10月5日出生，汉族。ＸＸ诉胡海卫民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡海卫未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金100000元及利息，诉讼费2300元，公告费260元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，2016年9月28日经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：ＸＸ申请执行胡海卫民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一六年九月二十八日书记员  陈韵厦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2304号原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。法定代表人：李长征，经理。委托代理人：孟波，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。被告：于杰。被告：曹荣贞。被告：郭磊。原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告于杰、曹荣贞、郭磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟波到庭参加了诉讼。被告于杰、曹荣贞、郭磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉称：2012年11月5日，被告于杰与中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称工商银行高密支行）签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定被告于杰从工商银行高密支行借款5.1万元，借款期限自2012年12月26日至2015年12月26日止，借款用于购买鲁G×××××北京现代瑞纳小型普通客车，并将所购车辆作为抵押。同日，被告于杰与原告签订委托担保服务合同一份，被告曹荣贞与原告签订共同还款承诺书自愿为该笔贷款承担连带还款责任，被告郭磊与原告签订反担保保证合同自愿为该笔贷款承担连带还款责任。还款过程中被告于杰、曹荣贞出现严重逾期，工商银行高密支行奥球原告履行担保义务代被告依约代为垫付37712.03元，原告向被告多次清收未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告于杰、曹荣贞偿还原告垫款37712.03元及资金占用费；2、被告郭磊对上述欠款承担连带保证责任；3、被告于杰、曹荣贞赔偿原告为追索借款而支出的实现债权费用1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告于杰、曹��贞、郭磊均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：2012年11月5日，被告于杰、曹荣贞工商银行高密支行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定被告于杰为购车向工商银行高密支行透支借款5.1万元，并约定工商银行高密支行将上述款项划入被告于杰指定的汽车销售商工行账户，户名为高密市莺鸣汽车销售服务有限公司，账号为16×××61。工商银行高密支行于2012年11月19日按约向指定账户转款5.1万元。2012年12月26日，被告于杰、曹荣贞与原告签订委托担保服务合同一份，约定被告于杰、曹荣贞委托原告为其向中国工商银行股份有限公司高密支行的借款5.1万元提供担保，担保范围为主合同项下所约定的债务及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。第五条第二项约定若被告于杰出现逾期，被告于杰、曹荣贞除及时偿还贷款人贷款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付资金占用费，并支付包括但不限于崔收费、诉讼费、律师费等实现债权费用。同日，被告于杰、曹荣贞签署共同还款承诺书一份，被告曹荣贞承诺在原告垫付款项后作为被告于杰的共同还款人。同日，被告于杰、郭磊与原告签订反担保保证合同一份，约定被告郭磊为原告向被告于杰提供的担保进行反担保，保证期间为主合同签订之日起至主债务履行期间届满之日后五年，保证范围为原告应为或已为被告于杰、郭磊代为清偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、超限费、以及实际产生的其他费用和被告于杰、郭磊支付给原告的垫付资金占用费和实现债权的相关费用。同日，原告与工商银行高密支行签订牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议一份，约定原告为本案被告于杰、曹荣贞在中国工商银行股份有限公司高密支行的5.1万元借款提供担保，担保范围为借款人项下全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等，约定的保证期间为自主债务发生次日起至主债务履行期届满之次日起两年。由于被告于杰未按约还款，原告自2014年2月28日至2014年11月28日，共为被告于杰向工商银行高密支行垫付款项37712.03元。另查明，原告主张为本案诉讼支出实现债权费用1600元,并提供委托代理合同、发票、到账明细各一份。上述事实，有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议、转账明细、特种转账凭证、垫付证明、委托代理合同、发票、到账明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为：被告于杰、曹荣贞与工商银行高密支行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，被告于杰、曹荣贞与原告签订的委托担保服务合同，被告于杰、郭磊与原告签订的反担保保证合同，原告与工商银行高密支行签订的牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行高密支行已按约向指定账户发放贷款5.1万元，被告于杰未履行按时还款义务，原告依约向工商银行高密支行承担保证责任后，被告于杰应向原告支付垫付款项37712.03元。原告主张自按照垫付数额的日千分之三计算资金占用费，本院认为结合本案案情，酌情支持原告资金占用费按照垫付额的20%计算，为7542.4元。被告曹荣贞作为被告于杰的共同还款人，应当与被告于杰对上述债务承担共同还款责任。被告郭磊与原告签订了反担保合同，应按约对以上垫付款及资金占用费承担连带清偿责任，被告郭磊承担清偿责任后，有权向被告于杰、曹荣贞追偿。原告主张支出实现债权费用1600元，本院根据相关收费办法，支持原告实现债权费用1200元。被告于杰、曹荣贞、郭磊经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于杰、曹荣贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东银联担保���限公司潍坊分公司垫付款37712.03元及资金占用费7542.4元；二、被告于杰、曹荣贞于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用1200元；三、被告郭磊对上述第一项所述债务承担连带清偿责任，被告郭磊承担清偿责任后，有权向被告于杰、曹荣贞追偿；四、驳回原告山东银联担保有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，财产保全费421元，共计812元，由原告山东银联担保有限公司潍坊分公司负担5元，被告于杰、曹荣贞、郭磊负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李方晓二〇一六年九月二十八日书记员  李 磊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1616号申请执行人张德凤，女，1963年11月4日生，汉族。申请执行人王紫，女，1987年10月27日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张德凤、王紫与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2015)建民初字第4747号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付张德凤、王紫租金25218.65元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费430元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，张德凤、王紫遂于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年九月二十八日见习书记员  张 薇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民初341号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：云阳县爵士蓝调商务娱乐歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江东路***号(两江假日酒店内负*楼)。经营者：邬立新。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县爵士蓝调商务娱乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  黄文革审判员  李 斌审判员  程 杨二〇一六年九月二十九日书记员  姜 霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第676号申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行。法定代表人徐克旭，该行行长。被执行人袁俊。关于本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被执行人袁俊借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。且被执行人下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第676号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 远二〇一六年九月二十七日书记员 林秀龙
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7104号原告王国萍，女，1967年10月22日出生，汉族，住上海市。原告赵雅德，男，1963年2月14日出生，汉族，住址同上。原告赵亦赟，男，1991年6月8日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人李飞，上海普世律师事务所律师。被告王银龙，男，1939年10月5日出生，汉族，住上海市。被告王国强，男，1965年9月4日出生，汉族，住址同上。第三人张晓燕，女，1969年7月15日出生，汉族，住址同上。第三人王磊，男，2003年11月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人王国强。法定代理人张晓燕。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人童文，董事长。委托代理人徐睿君。原告王国萍、赵雅德、赵亦赟与被告王银龙、王国强、第三人张晓燕、王磊、上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国萍、赵雅德以及王国萍、赵雅德、赵亦赟的共同委托代理人李飞，被告王银龙、王国强，第三人张晓燕以及王磊的法定代理人王国强、张晓燕，上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人徐睿君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国萍、赵雅德、赵亦赟诉称，三原告系被告王银龙的女儿、女婿和外孙。被告王国强和第三人张晓燕、王磊分别是被告王银龙的儿子、儿媳和孙子。上述七人的户籍均在上海市中山北路中兴村XXX号二层前楼内，承租人为王银龙，其余六人为同住人。2015年8月31日，该房屋遇征收。征收过程中，被告同意就补偿价值与原告共同进行分配。原、被告和第三人均被认定为居住困难人口。2015年年底，被告王银龙委托王国强签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定房屋价值补偿款分别为评估价格人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX.6元、价格补贴370175.85元、套型面积补贴423300元、居住困难户增加的货币补贴64730.07元、装潢补偿为30000元、其他各类补贴和奖励费用为890580元、超点奖励费为26万元，共计XXXXXXX元。被征收人选择产权调换房屋共三套，价值XXXXXXX.52元。后被告仅承诺将价值为809629.92元的青浦区的房屋归三原告所有，不同意分割剩余补偿款728277元。现原告起诉至法院，请求判令：1、依法分割上海市中山北路中兴村XXX号二层前楼的剩余征收补偿款728277元；2、诉讼费由被告承担。被告王银龙、王国强辩称，原、被告之间的纠纷已经达成调解协议，被告愿意按照协议履行，由原告取得一套房屋及人民币10万元。不同意原告的诉讼请求。第三人张晓燕、王磊的辩称意见同被告。第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司述称，被征收房屋系公有住房，承租人为被告王银龙，在册人员为原、被告及第三人共七人；本户采取的补偿方式为房屋产权调换，其中嘉定区福莱馨苑绿菊路300弄3栋/幢1号902室房屋已由王国强、张晓燕、王磊购买，嘉定区福莱馨苑绿菊路300弄3栋/幢1号102室房屋已由王银龙、王磊购买，青浦区秀���苑崧润路1176弄13栋/幢15号503室房屋已由王国萍、赵亦赟购买；包括生效奖励26万元在内，余款共计728277元已由被告王银龙领取；三套房屋为现房，均已进户；本户属于托底保障户，托底保障对象认定为原、被告及第三人张晓燕、王磊共七人，人均264000元。对原告的诉讼请求不发表意见，请求法院依法作出判决。经审理查明，上海市中山北路中兴村XXX号二层前楼、二层前楼阁楼(以下简称“涉案房屋”)承租人系被告王银龙。被告王国强与原告王国萍系兄妹关系，被告王银龙系王国强与王国萍的父亲。原告王国萍与赵雅德系夫妻关系，育有一子即原告赵亦赟。被告王国强与第三人赵晓燕系夫妻关系，育有一子即第三人王磊。原告王国萍、赵雅德、赵亦赟与被告王银龙、王国强、第三人张晓燕、王磊的户籍均登记在涉案房屋内。2015年8月31日，普陀区��民政府就包括涉案房屋在内的中兴村地块旧城区改建项目作出《房屋征收决定》。同年10月22日，被告王国强作为被告王银龙的委托代理人与第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定涉案房屋评估价格款为XXXXXXX.60元，价格补贴款为370175.85元，套型面积补贴款为423300元，合计XXXXXXX.93元；经认定，该户符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：王银龙、王国强、王国萍、赵亦赟、王磊、赵雅德、张晓燕；另有装潢补偿款30000元；又约定，乙方(被告王银龙)选择房屋产权调换，甲方(第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司)提供给乙方的产权调换房屋计3套，其中1、嘉定区福莱馨苑绿菊路300弄3栋/幢1号102室，设计面积73.28平方米，房屋总价为734586.75元；2、嘉定区福莱馨苑绿菊路300弄3栋/��1号902室，设计面积73.28平方米，房屋总价为756086.85元；3、青浦区秀景苑崧润路1176弄13栋/幢15号503室，房屋总价为809629.92元；以上房屋价格合计XXXXXXX.52元，房屋产权调换差价为452303.52元，由乙方向甲方支付；再约定，签约奖励费第1目349800元、签约奖励费第2目218625元、搬迁奖励费第1目218625元、搬迁奖励费第2目40000元、无证建筑面积补贴50000元、临时安置费9900元、搬家补助费1600元、家用设施移装费2030元，奖励补贴合计890580元。另约定，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人，公有房屋承租人，每户奖励人民币2万元。同日，原、被告及第三人张晓燕、王磊对产权调换房屋的由何人购买达成约定，嘉定区福莱馨苑绿菊路300弄3栋/幢1号102室房屋由王银龙、王磊购买；嘉定区���莱馨苑绿菊路300弄3栋/幢1号902室房屋由张晓燕、王国强、王磊购买；青浦区秀景苑崧润路1176弄13栋/幢15号503室房屋由王国萍、赵亦赟购买。审理中，原、被告及第三人张晓燕、王磊对产权调换房屋的归属均不持异议。本院认为，原告王国萍、赵雅德、赵亦赟、被告王银龙、第三人张晓燕、王磊对被告王国强与第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均不持异议，本院予以确认。原、被告及第三人张晓燕、王磊作为涉案房屋的托底保障对象，理应享有征收补偿利益。除原告已经获得的一套安置房屋外，结合原告取得的产权调换房屋价值、实际居住情况及签约情况，本院酌定原告可取得的剩余征收补偿利益为人民币20万元。鉴于被告王银龙已领取剩余征收补偿利益，故被告王银龙负有给付��项的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告王银龙应于本判决生效之日起十日内给付原告王国萍、赵雅德、赵亦赟人民币200000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11082元，由原告王国萍、赵雅德、赵亦赟负担人民币3050元，被告王银龙、王国强负担人民币8032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  周婵娟人民陪审员  王 俭二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1346号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。委托代理人牛宝生，公司职员。被告李某。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费788元，因撤诉减半收取394元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年九月二十九日书 记 员  李坤丽
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执185号申请执行人海南原源工贸有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路（县委党校内）。法定代表人旋美兰，该公司董事长。被执行人陈光魁，男，1962年7月25日出生，汉族，福建省顺昌县人。被执行人雷西娘，女，1964年2月8日出生，汉族，福建省顺昌县人。被执行人陈松敏，男，1985年8月15日出生，汉族，福建省顺昌县人。本院受理执行申请执行人海南原源工贸有限公司与陈光魁、雷西娘、陈松敏买卖合同纠纷一案，执行标的为偿还申请执行人货款80240元及罚息，已于2016年6月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，但公告期限届满后，被执行人拒不履行。经查，被执行人陈光魁、雷酉娘、陈松敏下落不明，不知去向，无银行存款，向东方市国土资源局、房地产管理所、车辆管理所等有关财产部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪启广审判员  杨宗标审判员  覃卫东二〇一六年九月二十七日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4200号原告：陈某安，男，1985年4月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：郭某真，女，1987年6月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告陈某安诉被告郭某真离婚纠纷一案中，原告陈某安于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某安撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某安负担。审判员  孙鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  杜 颍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1876号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，系该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。被告:王永久，男，汉族，1960年4月9日生，。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）与被告王永久借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园及被告王永久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林环城农村商业银行诉称：被告王永久于2013年11月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用贷款方式借款40，000.00元，约定还款日期为2014年11月28日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。被告从贷款之日起至今从未按合同约定履行还款义务，故我单位起诉至法院：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行借款，人民币40，000.00元及利息（截止至2016年4月20日利息共计14，256.00元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前人民币本息合计54，256.00元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。被告王永久辩称：钱是我借的，钱我同意还，但是我真是没有钱，我家庭实在是困难，我只能慢慢还。经审理查明：2013年11月28日，吉林环城农村商业银行大口钦支行与王永久签订借款合同。双方约定：贷款本金为40，000.00元，贷款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，利率为月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。同日，吉林环城农村商业银行大口钦支行以现金的形式向王永久交付40，000.00元贷款。借款到期后，被告王永久至今没有偿还贷款本息。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的借款合同、贷款发放凭证为凭。本院认为：原告与被告之间签订的农户额度借款合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。王永久未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求王永久偿还本金40，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.5‰，因此，吉林环城农村商业银行要求王永久按照月利率9.5‰承担2013年11月28日至2014年11月28日利息的主张，本院予以支持，经计算：2013年11月28日至2014年11月28日利息：9.5‰÷30天×4万元×365天＝4，623.00元。关于逾期利息，双方合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率9.5‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2014年11月29日至2016年4月20日逾期利息：9.5‰÷30天×（1+50%）×4万元×507天＝9，633.00元。合同期限内利息及逾期利息合计14，256.00元。2016年4月21日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.5‰上浮50﹪）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永久于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金40，000.00元；二、被告王永久给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2013年11月28日至2016年4月20日止利息14，256.00元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；三、被告王永久给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年4月21日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.5‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.00元，由被告王永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱亚通二〇一六年九月十四日代理书记员  康美智
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2108号申请执行人：吴一×，学生。法定代理人吴二×（吴一×之父），天津安驾商务咨询服务有限公司职员。被执行人：兰××，天津市宇华制衣实业有限公司。本院在执行吴一×与兰××抚养费纠纷一案中，依法查询被执行人兰××的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年九月十二日书记员  袁 泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02689-1号申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区景园北街。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：朱世民，该公司法务专员。被执行人：孙智，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：江素梅，女，1969年5月6日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人孙智、江素梅融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 朱大伟执行员 胡 进二〇一六年九月三十日书记员 吴 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3431号原告刘丹。被告熊蕊。本院在审理原告刘丹诉被告熊蕊房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘丹于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊蕊的起诉。本院认为，原告刘丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回对被告熊蕊的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘丹负担。审 判 长  刘大川人民陪审员  于育梅人民陪审员  黄忠伟二〇一六年九月十三日书 记 员  王 洪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1081号之一申请执行人苏州吴中经济开发区木兰绿化养护工程队,住所地苏州市吴中经济开发区碧波二村**幢***室。经营者王剑，系该个体工商户业主。被执行人苏州天都园林建设发展有限公司,住所地苏州市姑苏区三元二村7号楼。法定代表人吴菊珍，该公司董事长。原告苏州吴中经济开发区木兰绿化养护工程队与被告苏州天都园林建设发展有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，扣划被执行人名下银行存款273321.77元；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余1873664.23元未执行到位。本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年九月二十八日书记员 沈燕晴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2525号原告王松魁，男，1957年8月1日生，汉族。委托代理人李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙霞，女，1973年11月19日生，汉族。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王松魁与被告孙霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松魁委托代理人李凤荣，被告孙霞委托代理人赵新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告丈夫都是熟人、朋友关系。2015年4月9日，被告因生意需要向兰考县农村信用合作联社借款120万元，由兰考县金鼎投资担保有限公司担保。兰考县金鼎投资担保有限公司处于对自身的保护又让被告提供反担保，在被告夫妻的央求下，原告碍于面子用位于兰考县考城路东段北侧的房地产反担保。后由于被告不能如期向兰考县农村信用合作联社偿还借款本金和利息，作为担保方的兰考县金鼎投资担保有限公司以原告为被告反担保为由，欲变卖原告的房产，原告不得已替被告偿还了借款本息共计1276836.84元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告归还原告的现金1276836.84元。被告辩称，被告是名义上的借款人，实际借款人是王涛。被告没有从事木材加工，兰考县农村信用合作联社未进行现场查看，发放此笔贷款是直接给王涛的，被告没有得到和使用该借款，被告对该借款不应承担还款责任。兰考县金鼎投资担保有限公司为该笔借款提供担保，并非是原告，兰考县金鼎投资担保有限公司没有履行担保责任，无权要求原告履行反担保责任。从原告提交的手续看，承担反担保责任还有马雷、李卫红等人的担保函，并非原告一人。兰考县农村信用合作联社未向被告追要该笔借款，兰考县金鼎投资担保有限公司从未向被告追要该笔借款，原告的还款行为被告不认可。原告自愿为兰考县金鼎投资担保有限公司还款，其还款行为与被告无关，原告无权向被告主张还款责任。经审理查明，2015年4月9日，被告孙霞与兰考县农村信用合作联社签订了借款合同，被告孙霞向兰考县农村信用合作联社借款120万元。兰考县金鼎投资担保有限公司与兰考县农村信用合作联社签订保证合同，兰考县金鼎投资担保有限公司为被告孙霞的该笔借款提供担保。原告王松魁与兰考县金鼎投资担保有限公司签订反担保合同，对被告向兰考县农村信用合作联社的借款向兰考县金鼎投资担保有限公司提供反担保。现原告以替被告偿还了借款本息共计1276836.84元为由诉至法院，要求判决被告归还原告的现金1276836.84元。另查明，被告孙霞的该笔借款到期后，作为该笔借款的担保人兰考县金鼎投资担保有限公司未承担偿还该笔借款的担保责任。本院认为，反担保是债务人或第三人向担保人承诺或设定物的担保，在担保人因清偿债务人的债务而遭受损失时，向担保人进行清偿。反担保是对担保人履行担保义务后所取得求偿权的担保。反担保人承担责任的前提是担保人需要依法承担担保责任。本案中，作为担保人的兰考县金鼎投资担保有限公司对被告孙霞的借款并未承担偿还的担保责任，原告王松魁承担反担保责任无法律依据，现原告以追偿权纠纷起诉被告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王松魁的起诉。预交的案件受理费8146元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一六年九月二十八日书记员  王蒙蒙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1105号申请执行人吴文涛。被执行人李美仙。本院在执行申请执行人吴文涛与被执行人李美仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2160号罪犯冯其训，现在天津市长泰监狱服刑。本院于2013年7月18日作出（2013）二中刑初字第72号刑事判决，以被告人冯其训犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）津高刑一终字第117号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯冯其训在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯其训符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯其训在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯其训在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯其训减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。（刑期自2012年8月25日起至2024年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十二日书记员  房利甲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1755-1号原告：刘岩，男，1982年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：李炎，男，1992年8月11日生，汉族，无职业，住河北省玉田县。被告：李金伟，男，1983年11月7日生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。原告刘岩与被告李炎、李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘岩诉称，原告刘岩通过朋友介绍与两名被告李炎、李金伟相识，2015年11月12日，两名被告李炎、李金伟以做生意急需用钱周转为由在原告刘岩处借款37万元，用渝BDD3**号路虎牌车辆做抵押并约定借款期限为6个月，同时约定借款期间车辆归原告刘岩使用，车辆使用费抵顶借款期间的利息，并由被告李炎出具车辆转押协议。事后原告刘岩将该借款汇入被告李金伟名下账户。借款到期后，两名被告李炎、李金伟未能履行还款义务。2016年6月2日，两名被告李炎、李金伟抵押的车辆被重庆市公安局渝中区公安分局以涉嫌诈骗为由扣押拿走。此后，原告刘岩多次找两名被告李炎、李金伟催要此款。被告李炎、李金伟以无款为由未能履行还款义务，特诉至法院。请求法院依法判令：1.两名被告李炎、李金伟立即给付原告刘岩借款37万元；2.请求两名被告李炎、李金伟立即给付原告刘岩借款利息损失5550.00元（按银行同期贷款利率计算从2016年6月2日至给付完毕时，目前暂定3个月）；3.两名被告李炎、李金伟对上述给付行为互负连带责任；4.案件受理费由两名被告承担。被告李金伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案在事实上不是民间借贷纠纷，而是机动车辆买卖合同纠纷。被告李金伟与原告刘岩素不相识，并不是朋友关系。因被告李金伟由路虎牌轿车一辆需要销售，原告刘岩经人介绍购买了被告李金伟的机动车辆。由于被告李金伟出售之时暂不能办理过户手续，故此，被告李金伟与原告刘岩签订了转押协议。2.因本案是买卖合同纠纷，吉林市龙潭区人民法院对本案不享有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》规定：“一、…当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”事实上，原告刘岩与被告李金伟签订合同的地点以及原告刘岩提车的地点均为河北省玉田县鸦鸿桥镇，故合同履行地点应为玉田县鸦鸿桥镇。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行第；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行第。”该条规定适用的前提是合同履行地应为玉田县鸦鸿桥镇，故此不应适用该条中的“接收货币一方所在地为合同履行地”确定本案的管辖。况且本案属于即时清结，交易行为地也是玉田县鸦鸿桥镇。故此，本案的合同履行地也应认定为玉田县鸦鸿桥镇。综上所述，被申请人认为，本案的合同履行地应为玉田县鸦鸿桥镇。被告李炎的住所地为河北省玉田县窝洛沽镇魏庄子村，被告李金伟的住所地为河北省唐山市丰润区丰登坞镇西张庄村。不论是被告住所地还是合同履行地均不在吉林市龙潭区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，吉林市龙潭区人民法院对本案不享有管辖权。据此，依法提出管辖异议，请吉林市龙潭区人民法院依法将本案移送至河北省玉田县人民法院或者河北省唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告刘岩的诉讼请求为两名被告给付借款37万元，因此，作为接受借款37万元一方的原告刘岩所在地吉林市龙潭区法院享有管辖权。关于两名被告提出的本案为买卖合同纠纷，两名被告并未提供证据证明与原告刘岩之间存在买卖合同关系及合同的履行地点，即使存在买卖合同关系，因原告刘岩的诉讼请求为给付金钱，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”两名被告并未提供证据证明约定了履行地点，因此，作为接收37万元一方的原告刘岩所在地吉林市龙潭区法院享有管辖权。综上，吉林市龙潭区人民法院享有管辖权。被告李炎、被告李金伟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告李炎、被告李金伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员  张聪二〇一六年九月三十日代理书记员  刘洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初5442号原告：方翠娟，住广州市海珠区。委托代理人：黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：莫武延，住广州市越秀区。本院审理原告方翠娟诉被告莫武延民间借贷纠纷一案过程中，原告方翠娟以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告方翠娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告方翠娟撤诉。本案受理费553元减半收取276.5元由原告方翠娟自愿负担。审 判 长  陈 亮人民陪审员  廖凤若人民陪审员  谢小模二〇一六年九月十九日书 记 员  文蓓婕
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1836号饶世玉诉德阳市区新华园宾馆劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2016]121号裁决书，已发生法律效力。权利人饶世玉于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2016]121号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月六日书记员  马淑婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3272号申请人：李某某，男，1962年7月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被申请人：谷某某，男，1981年1月20出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请人李某某与被申请人谷某某民间借贷一案，申请人李某某于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人谷某某名下价值125000元财产或银行存款。申请人李某某已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封冻结申请人谷某某银行存款125000元或者同等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一六年九月二十三日书记员  齐光东
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执253号申请执行人姜池，男，1964年1月20日出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人高志国，男，1975年4月24日出生，汉族，住伊春区。申请执行人姜池与被执行人高志国故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）黑0702刑初17号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姜池于2016年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人高志国无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）黑0702刑初17号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱ＸＸ二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9223号上诉人（原审原告）：郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：黄秀荣，总经理。委托诉讼代理人：陈阳，公司员工。委托诉讼代理人：黄静，公司员工。被上诉人（原审被告）：范晓强，男，汉族，1977年5月10日出生。上诉人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称德泰公司）因与被上诉人范晓强劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人德泰公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人5332.16元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月14日，被上诉人因不能胜任工作，主动辞职。其在职期间无销售业绩，应发工资应以财务核算为准。经核算，被上诉人2015年10月26日至2015年12月14日的工资总额应为2844元，至今未领取。一审对被上诉人工资标准认定错误。被上诉人范晓强辩称，上诉人提交的考核表不属实，工作期间从未见过。劳动合同约定试用期工资为3000元，转正后为3500元／月，上诉人核算的工资没有依据，应以约定为准。因上诉人一直拖欠工资，被上诉人多次索要无果，被上诉人被迫办理离职手续。一审判决正确，应予维持。同时，上��人应当赔偿被上诉人因诉讼产生的误工费等费用。上诉人德泰公司向一审起诉请求：1、依法判决原告不支付被告2015年10月26日至2015年12月14日超出2844元的部分工资；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：1、被告于2015年10月26日至2015年12月14日在原告公司工作，并签订了书面劳动合同，合同中主要约定合同期限为2015年10月26日至2016年10月25日，试用期1个月，自2015年10月26日至2015年11月25日，约定工资为3500元／月，试用期按工资标准的80%发放。原告未向被告发放工作期间的工资。2、原告提交的范晓强的10月、11月、12月份工资表中记载的范晓强10月份出勤天数为6天、11月份出勤天数25天、12月份出勤天数12天。3、2016年1月12日，申请人范晓强向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、要求被申请人（原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司）支付申请人2015年10月26日至2015年12月14日的工资6057.47元；二、要求被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1750元；三、要求被申请人支付申请人回款佣金250元；四、要求被申请人支付申请人11月份电话补贴100元。2016年2月26日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2016）34号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年10月26日至2015年12月14日工资5332.16元；二、依法驳回申请人其他仲裁请求。一审法院认为：原告与被告之间签订有书面劳动合同，双方的权利义务均受法律保护。根据原、被告的庭审陈述以及劳动合同的约定，且被告对仲裁裁决并未提起诉讼，故原告应支付被告2015年10月26日至2015年12月14日的工资5332.16元，被告的其他仲裁请求，证���不足，不予支持。原告诉请，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付被告范晓强5332.16元。二、驳回被告范晓强的其他仲裁请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司负担。二审过程中双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方劳动合同约定，被上诉人的工资标准为3500元／月，试用期1个月，试用期工资按照工资标准的80%发放���上诉人提交的绩效考核表及工资表均系单方制作，被上诉人不予认可，故上诉人主张的工资标准依据不足，一审按照劳动合同约定的标准认定2015年10月26日至2015年12月14日的工资为5332.16元，并无不当。因被上诉人未提起上诉，故对被上诉人超出本案上诉请求部分的答辩意见，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 张林利二〇一六年九月二十九日书记员 高慧慧
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1640号之一申请执行人徐勤法，居民。被执行人陈杰，居民。本院在执行徐勤法与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初字第993号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年九月二十六日书记员  伏 敏
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1478号之一申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人谭新文，经理。被执行人珠海瑞宝康泰金属制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人顾旭东，执行董事。关于湖南省湘天建设工程有限公司申请执行珠海瑞宝康泰金属制品有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第492号民事判决书及（2016）粤04民终485号民事判决书，立案强制执行。在原诉讼过程中，本院作出（2015）珠金法民二初字第492号民事裁定书，冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限为一年。现因本案已进入执行程序，且被执行人尚未履行还款义务，故需继续冻结上述银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人珠海瑞宝康泰金属制品有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年，自本裁定书送达之日起计算。金额暂以人民币1，047，361元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  唐晓东二〇一六年九月二十八日书记员  王代琤第2页共2页
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫06刑更66号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯吕海章，男，1986年12月10日出生，汉族。2013年12月31日，因抢劫罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。吕海章不服，提起上诉。2014年3月20日，安阳市中级人民法院作出(2014)安中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月9日被送到鹤壁市监狱服刑改造。2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯吕海章入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、田天琦、马庄平，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省汤阴县人民法院于2013年12月31日作出(2013)汤少刑初字第113号刑事判决，查明：2012年11月至12月份期间，被告人吕某甲、吕海章、吕某乙、陈某某伙同吕某丙（另案处理）预谋以经营超市为诱饵，在超市内使用“钓鱼”的手段劫取被害人钱财。即由其中一人扮演“顾客”故意引诱来超市购物的司机拿走“遗落”在柜台上的山寨苹果牌手机，由另一人扮演“老板”以司机盗窃其价值三四千元的苹果手机为由，当场对司机进行殴打、恐吓，向司机索要钱财，期间由陈某某扮演“和事佬”劝说司机赔钱了事。所得钱财无论吕某甲、吕海章、吕某乙、吕某丙是否参与作案，四人均平分所得赃款，陈某某抽取其参与案件所得赃款的20%。1.2012年11月份的一天，被告人吕某甲、吕海章、吕某乙、陈某某伙同吕某丙经事先策划，在107国道汤阴县韩庄乡大云村路口处租赁房屋“经营超市”，采用上述手段抢劫被害人姜某某现金820元。2.2012年12月份，被告人吕某甲、吕海章、吕某乙、陈某某伙同吕某丙在107国道汤阴县宜沟镇魏城桥南侧路东租赁的房屋“经营超市”，采用上述手段分别对被害人王某某、单某某实施抢劫，未抢得财物。据此判决吕海章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。（刑期自2013年3月23日起至2017年3月22日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯吕海章减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯吕海章在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯吕海章在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2014年上半年为一般，2014年下半年为良好，2015年上半年为优秀，2015年下半年为优秀；2015年3月25日被记功一次；2015年8月25日、2016年1月25日被表扬两次。吕海章于2016年8月25日缴纳罚金1000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯吕海章在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯吕海章自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次，被表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕海章减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月23日起至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苗 青审 判 员 李 伟人民陪审员 李 华二〇一六年九月八日书 记 员 仝光灿
内蒙古自��区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初2621号原告：刘丽琴，女，1970年10月26日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告：刘占生，男，1971年4月1日出生，回族，科员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。二被告委托诉讼代理人翟宇红，女，1969年10月6日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：陈兴云，女，1969年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：曹勇，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘丽琴、刘占生与被���陈兴云、曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。二原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽琴、刘占生撤诉。案件受理费4884元，减半收取2442元，由二原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  金玲艳人民陪审员  王晓波二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘文文
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1314号原告：何宏伟。被告：张丽霞。原告何宏伟与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。原告何宏伟向��院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款32000元；2、赔偿债务利息1578元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营理发店，2015年10月被告到原告理发店提出要做劳保生意，急需现金10万，两个月后还本付息。后原告向被告出借5万元，被告向原告出具了借条。2016年3月、4月、7月原告先后三次清偿借款18000元，下剩32000元经原告多次催讨至今未还，且无法联系。本院经审查认为认为，被告利用与本案原告建立民间借贷关系的合法形式，掩盖其占有原告借款的非法目的，其行为涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何宏伟的起诉。案件受理费320元退还原告何宏��。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一六年九月九日书记员  任 捷
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初868号原告程某。被告黄某甲。原告程某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄立祥担任记录。原告起诉称：2006年原、被告相识，2007年秋天生育儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常吵架。2009年12月份原告离开被告至今，双方互不联系。原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子黄某乙由被告抚养。黄成正收到民事诉状后，提供了其身份证姓名为黄某正，本案结婚证姓名为黄某甲。经审查，本院认为，原告程某起诉的被告黄某甲在公安机关户籍登记档案未有记录，经查无此姓名。原告亦未提供证据证明本案被告黄某甲与黄某正系同一个人，属于没有明确的被告，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。原告程某已预交案件受理费150元，由本院退回原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判员 黄 岗二〇一六年九月二十八日书记员 黄立祥
山东省平度���人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3263号申请执行人郑宇。被执行人孙惠滨。被执行人郭红。本院在执行申请执行人郑宇与被执行人孙惠滨、郭红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）鲁0283民初3175号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十九日书记员  刘 杰