广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12446号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该司董事长。委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。被告：黄来贵，男，1973年6月5日出生，住广东省茂名市茂港区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告黄来贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员李芳适用简易程序独任审判。原告的委托诉讼代理人吴健雄及被告黄来贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月8日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定，被告为购买丰田CROWNTV7253Royal5品牌汽车壹辆（车架号：LMFBEK4B4D0114913,发动机号：5GRC765653）向原告借款225820元，借款期限36个月，自2014年4月8日至2017年4月8日，月还款本息为7075.34元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年4月8日全额发放了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｔ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年5月8日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今未归还。原告现特向法院起诉，请求判令：1.解除原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告向原告归还借款本金225820元及逾期利息（截至2016年5月8日为25870.36元，自次日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.被告向原告归还截至2016年5月8日的罚息30913.04元及催收工本费1300元；4.被告承担本案律师费3000元；5.原告对被告所有的粤Ｔ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：1.《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2.银行凭证；3.机动车销售统一发票；4.机动车登记证书；5.黄来贵利息及罚息明细表；6.催收情况系统记录12张（电脑打印件）、现场图片（是被告在中山住址的图片）；7.债权委托催收协议、广东省增值税专用发票。被告辩称：1.涉案《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是被告和一位不知姓氏的男子（听别人称呼为“王生”）与原告办理的；2.在签订本案抵押合同之前，被告是在案外人邱斯文的指使下、在“王生”带领下办理了银行信用卡，“王生”让被告先回电白家乡，待其领到信用卡后再寄给被告；3.被告至今并未领到信用卡；4.被告没有得到现金利益，没有亲自到售车店提取车辆，没有亲自到车辆管理机关办理汽车入户，至今没有领取到任何形式的银行信用卡，请求法院冻结该信用卡及制止使用或追回被告名下的粤Ｔ×××××小型汽车；5.被告在收到本案传票后到中山市火炬公安分局西城派出所要求立案，受拒绝。被告就其答辩，未向本院提交证据予以证实。经审理查明：2014年4月5日，原告作为贷款人与被告作为借款人、抵押人签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告提供车辆型号为TV7253RoyaL5型小型汽车（车架号：LFMBEK4B4D0114913，发动机号：C765653）一辆作为抵押物向原告申请贷款225820元，贷款期限为36个月；接受贷款的帐户：工商银行中山市分行张家边支行，户名：中山中裕丰田汽车销售服务有限公司，账号20×××13；该合同第三条第一款约定：“本合同项下的合同利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付所获得利息的月利率。”第二款约定：“本合同项下合同利率、实际利率以及贴息利率以固定利率或浮动利率的方式计算（具体计算方式以特别条款的规定为准）。”特别条款约定：合同利率＝实际利率－贴息利率，实际利率：9.55000‰，贴息利率2.89167‰；合同第十条第（八）项约定：“借款人、担保人承担因履行本合同所产生的相关费用，……，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……、律师费等）”；合同第十一条第（一）款约定：“借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。”第（二）款约定：“出现下列情况之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施……并有权选择……或单方面解除贷款合同。……2.借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途”；合同第十九条约定：“当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。”合同还约定了其他事项。另查：2014年4月8日，上述车辆办理了机动车注册登记，车牌号为粤Ｔ×××××号，机动车所有人为被告。2014年4月9日，原告向中山中裕丰田汽车销售服务有限公司转账225820元，转账单的摘要一栏记录为“黄来贵”。同日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。又查：2016年4月25日，原告与广东法盛律师事务所签订了《丰田车汽车金融（中国）有限公司在粤债权委托清收协议》，委托该律师事务所代表原告通过诉讼途径向原告的债务人、担保人追收债务。2016年7月22日，原告向该律师事务所支付律师费24528.30元。再查：贷款发放后，被告自始都未能够还本付息，截至2016年5月8日，被告拖欠原告贷款本金225820元、利息25870.36元、罚息30913.04元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求解决。本院认为：原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现被告自始未能还本付息，已构成全面违约，原告要求依照合同约定解除合同并还本付息以及要求其承担支付罚息、律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求其利息损失按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，其性质属于被告因违约而产生的损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但应从合同解除之日起计算，合同解除之前仍应依合同约定计算损失金额。被告名下的轿车已经办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告根本违约的情况下，原告对抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，本院予以确认。原告要求被告支付工本费，其性质属于违约而产生的损害赔偿，而原告已主张了罚息，再主张工本费属于双重赔偿，本院不以支持。被告答辩称其未得到现金利益，但根据双方签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，原告已经依约向接受贷款的账户发放了贷款，已经完全履行了合同义务，故本院对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄来贵之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告黄来贵应向原告归还借款本金225820元及逾期利息（截至2016年5月8日为25870.36元，自次日起至本判决生效之日止，按合同约定计算，从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠额按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、被告黄来贵应向原告归还截至2016年5月8日的罚息（具体依照《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，以逾期本金数为基础按实际利率上浮50%计算）；四、被告黄来贵承担本案律师费3000元；五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告黄来贵名下的粤Ｔ×××××（车架号：LFMBEK4B4D0114913，发动机号：C765653）抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就被告的前述债务享有优先受偿权；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，减半收取为2802元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二○二○一六年九月十五日书记员 阮妙珍