wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4791号原告周艳，女，1982年8月11日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。被告王洪君，男，1969年2月7日出生，汉族，现住莱西市。被告许翠英，女，1971年9月4日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。原告周艳与被告王洪君、许翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳委托代理人谭书哲、被告王洪君、许翠英委托代理人张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳诉称,2015年5月份，被告分二次向原告借款人民币30万元，并给原告出具借条。后经原告多次催要，被告仅归还借款7万元，剩余23万元借款一直拒不归还。为维护原告的合法权益，故具状贵院，请求判令：1、判令被告偿还借款23万元，并自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。被告王洪君辩称，一、十万元借款属实，但是已经全部偿还，有相应的证据可以证明。二、二十万元借款不属实，原告与王洪君是多年的朋友关系，该借条确实为王洪君所写，但是当时原告声称手头紧，并且在6天前已经借给了王洪君10万元，所以该20万元原告并没有交付给被告王洪君。当时原告还说被告先归还之前的10万元再说。三、关于利息的起算，不应计算至实际支付之日。被告许翠英辩称，一、同被告王洪君的答辩意见一致。二、对王洪君是否借款的事实并不清楚。退一步讲，即使存在借款的事实，也与答辩人无关，不应由答辩人承担责任，综上，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月18日，被告王洪君向原告借款10万元，被告王洪君向原告出具借条，借条载明：今借到周艳人民币壹拾万元整（￥100000.00），定于2015年6月18日还清。借款人：王洪君，2015年5月18日。被告出具借条后，原告将10万元现金交给了被告王洪君。2015年5月24日，被告王洪君又向原告借款20万元，被告王洪君向原告出具借条，借条载明：今借到周艳人民币贰拾万元整（￥200000.00），定于2015年6月24日还清。借款人：王洪君，2015年5月24日。被告出具借条后，原告将20万元现金交给了被告王洪君。借款到期后，被告陆续偿还原告借款5次，共计款106200元，余款至今未付。因此原告诉来本院，请求判令：1、判令被告偿还借款23万元，并自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。庭审时原告变更诉讼请求，将利息的起算日期变更为2015年6月18日。庭审时，一、原告提供与被告王洪君的录音光盘，证明向被告催要过借款，但原告没有提供通话录音的原始记录；被告不予质证。二、被告提供银行汇款记录5张（2015年8月18日付4000元；2015年8月25日付7200元；2015年9月7日付25000元；2015年10月8日付50000元；2016年3月17日付20000元）、被告出具的收据二张，证明被告已经向原告还款106200元。原告对被告提供的银行汇款记录及收到条予以认可。另查明，2015年10月8日，被告在偿还借款50000元时，被告王洪君在其出具的20万元借条上载明“以上借款已还伍万元”，后又划掉，重新让原告给其出具了5万元的收到条。又查明，被告王洪君与被告许翠英系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行汇款记录、收到条、光盘及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王洪君之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款，事实清楚，证据充分，其该请求本���予以支持。本案中，关于借款本金20万元，被告称只向原告出具了借条，原告没有将20万元现金给被告，而在被告偿还原告借款5万元时，其在20万元借条上载明“以上借款已还伍万元”，后又划掉，重新让原告给其出具了5万元的收到条，说明被告知道该20万元借款真实存在，故被告称没有收到现金的辩论意见，本院不予采纳。关于被告已经偿还借款106200元，因双方没有约定借款利息，故应认定被告偿还的是借款本金；另外双方没有明确被告是偿还的那一笔借款，故应认定被告是先偿还早期借款，即先偿还2015年5月18日的借款10万元，余款偿还后期借款。综上，被告尚欠原告借款本金为（20万元6200元）193800元。关于借款利息，因双方在借条上没有约定借款利息，故应从借款期限届满之日（即2015年6月25日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王洪君与被告许翠英系夫妻关系，应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王洪君、许翠英付给原告周艳借款本金193800元。二、被告王洪君、许翠英负担原告周艳上述借款本金自2015年6月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担287元，由二被告负担2088元；保全费1720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一六年九月二十八日书记员  赵少馥
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初14636号原告：任欣。委托代理人：周禹翔，厉卿。被告：金亦志。原告任欣与被告金亦志关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主张本案债权的依据是其提供的借条，借条上载明的借款人金亦志身份证号为××，出生日期为1970年1月5日，本案起诉的金亦志系1964年6月10日出生，与其应诉的金亦志不是同一人，原告起诉的金亦志与原告没有权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三条的规定，裁定如下：驳回原告任欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陆笑笑二〇一六年九月十二日书 记 员  郑玲燕
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1711号原告谢均富，住大连市。原告林爱英（谢均富之妻），住大连市。委托代理人颜承星，辽宁青松律师事务所律师。原告滕佳怡（谢均富外甥女），住大连市。法定代理人谢均富（外祖父），住大连市。委托代理人颜承星，辽宁青松律师事务所律师。被告于洪山，住内蒙古牙克石市。原告谢均富、原告林爱英、原告滕佳怡与被告于洪山合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，因被告于洪山查无下落，本院向其公告送达了起诉状副本和开庭传票，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢均富、原告林爱英、原告滕佳怡的委托代理人颜承星到庭参加了诉讼，被告于洪山未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，三原告分别是被告原岳父母和继女，被告于2013年8月8日与原告谢均富、林爱英的女儿谢剑华结婚，谢剑华于2014年9月18日死亡，被告在谢剑华生前欠谢剑华55万元，在谢剑华死亡后，被告承诺将将欠款偿还原告谢均富，并写下欠条，表示于2015年12月3日前全部还清，但被告没有按时偿还。为此，请求被告偿还原告欠款55万元。被告于洪山未提交书面答辩意见。经审理查明，三原告分别是被告原岳父母和继女，被告于2013年8月8日与原告谢均富、林爱英的女儿谢剑华结婚，谢剑华于2014年9月18日死亡，2014年9月24日，被告向原告谢均富表示，欠谢剑华55万元，因谢剑华已故，故将欠款偿还原告谢均富，于2015年12月3日前全部还清。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、录音整理资料、本院2014年3月4日作出的（2016）辽0204民初48号民事裁定书、死亡证明、（2015）沙民初字第279号民事判决书、（2015）沙民初字第1393号案件庭审笔录复印件，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，被告于洪山与原告谢均富、原告林爱英之女谢剑华民间借贷关系存在，被告向原告谢均富出具的欠条有效，其应当按照欠条表示的时间偿还原告谢均富欠款。因该债权原属于谢剑华，谢剑华死亡后，三原告为该债权的共同共有人，故三原告共同请求还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：被告于洪山于本判决生效之日起十日内偿付原告谢均富、林爱英、滕佳怡欠款55万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王长俊人民陪审员  王敬君人民陪审员  张 欣二〇一六年九月十日书 记 员  李芝莹
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初687号原告：许坤，女，住吉林省靖宇县。被告：农夫山泉吉林长白山有限公司，住所：吉林省靖宇县。法定代表人：钟睒睒，系总经理。委托代理人：刘建伟，男，住吉林省抚松县。本院受理原告许坤与被告农夫山泉吉林长白山有限公司劳动争议纠纷一案后，因证据不足，现原告自愿申请撤诉。本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告许坤撤回起诉。案件受理费5元，由原告许坤负担。代理审判员 苑 超二〇一六年九月二十七日书 记 员 薛煜薪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4305号原告:张峰,男,1975年11月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张梅（系原告妹妹），女，1978年1月5日生，住新沂市。被告:戴守权,男,1970年4月8日出生，住新沂市。被告:沈逢春,男,1975年2月1日出生，住新沂市。被告:孙用志,男,1971年5月21日生，住新沂市。原告张峰与被告戴守权、沈逢春、孙用志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人张梅，被告沈逢春、孙用志到庭参加诉讼。被告戴守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠柴油款20700元，支付利息4761元，共计25461元。事实和理由：被告戴守权、沈逢春自2014年上半年至同年8月购买原告柴油。后经结算，被告尚欠原告柴油款20700元，并立有欠条一张，同时约定自2014年8月26日起，每半个月还款5000元。被告孙用志等人为该笔欠款提供担保。该款后经原告催要，三被告至今未付。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还欠款20700元。被告沈逢春辩称，欠款是事实，钱实际是高某所欠，其都是担保的，同意还款。被告孙用志辩称，欠款是事实，但欠条上写明每半个月还款5000元，两个半月可还清，故其担保期间应是自2014年11月11日起后6个月内。原告在此6个月内并无任何形式要求其还款，故其应免除担保责任。被告戴守权未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告孙用志担保责任是否应予免除问题。双方约定自2014年8月26日起，每半个月还款5000元，故本案债务履行期限届满之日应至2014年11月10日。原告没有提供其向被告孙用志主张权利的相关证据。本院认为，被告沈逢春、戴守权向原告出具欠条一张，系对双方权利义务的确认。现原告要求被告沈逢春、戴守权给付欠款20700元，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，依法应认定担保方式为连带责任担保。连带责任的保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月。原告未提供证据证实其在保证期间内向被告孙用志主张权利，故被告孙用志应免除担保责任。综上所述，原告要求被告戴守权、沈逢春给付欠款20700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原告未在保证期间内向被告孙用志主张权利，故应予免除孙用志的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴守权、沈逢春于本判决生效后十日内偿还原告张峰欠款20700元；二、驳回原告张峰对被告孙用志的诉讼请求；三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218.5元，由被告戴守权、沈逢春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年九月二十七日书记员  张 慧
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4738号上诉人（原审被告）:张芳，无职业。委托诉讼代理人：周晓娜，天津津建保企律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凯君，无职业。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。上诉人张芳因与被上诉人赵凯君相邻关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张芳的委托诉讼代理人周晓娜，被上诉人赵凯君的委托诉讼代理人刘润娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，上诉人没有妨碍被上诉人相邻权，上诉人的封闭露台不可能对被上诉人的通风、采光、排水、通行造成妨碍，上诉人对涉案露台及跃层拥有合法使用权，上诉人并未侵犯被上诉人的合法权益，不同意拆除露台。赵凯君辩称，同意一审判决的结果，不同意上诉人的上诉请求。赵凯君向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告张芳排除妨害，将原告赵凯君房屋第5层恢复原状；2、请求依法判令被告张芳赔偿原告赵凯君损失10000元；3、诉讼费用由被告张芳承担。一审法院认定事实：原、被告分别是天汐园301号、302号房屋的所有权人。上述房屋原是两个独立建筑，本身并不相通。原所有权人邢恩沛在使用上述房屋期间，在302号房屋的墙壁上开凿了一扇门，该门直通301号房屋的屋顶。后邢恩沛分别将301号、302号房屋出售给原、被告。2015年12月，被告张芳在未经有关部门批准的情况下，在原告赵凯君的屋顶上搭建了房屋，为此，原、被告产生争议。2015年12月19日，涉案房屋所在小区的物业公司在被告张芳房门上张贴《违章通知》，要求被告张芳在接到通知后7日内恢复原状。由于被告张芳未恢复原状，故本案成讼。一审法院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告张芳在原告赵凯君房屋的屋顶上搭建房屋未经有关部门批准，该行为侵害了原告赵凯君的合法权益。涉案房屋原所有权人邢恩沛私自开门之行为并不能作为被告张芳私搭房屋的抗辩理由，因为邢恩沛的行为本身亦不合规。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危害建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。因此，原告赵凯君请求依法判令被告张芳排除妨害，将原告赵凯君房屋第5层恢复原状之诉讼请求，予以支持。原告赵凯君主张赔偿损失之诉讼请求，没有证据予以佐证，故予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、自本判决生效之日始10日内，被告张芳排除妨害，将原告赵凯君房屋第5层恢复原状，相关费用由被告张芳自行承担；二、驳回原告赵凯君其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张芳承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案围绕上诉人是否侵犯被上诉人合法权益成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人主张排除妨害恢复原状是否成立。围绕争议焦点阐述如下：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人系邻居关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，上诉人在被上诉人屋顶建造房屋，未经有关部门批准，该行为侵害了被上诉人的合法权益。上诉人主张对涉案露台及跃层拥有合法使用权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人没有就其主张提供相应证据予以证明，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  王兴哲速 录 员  王 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民监32号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告张中玉，男，1954年4月6日生，住所地在江苏省射阳县。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。原审原告张中玉与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2739号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200075号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈爱莲代理审判员  夏 凡人民陪审员  戴学林二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾 骥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保157号原告李俊，女，黎族，1975年11月29日出生，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被告陈玉民，男，汉族，1968年4月28日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告李俊诉被告陈玉民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在某银行某支行开户账号6217000500001******存款70000元予以冻结。原告以其位于宁夏回族自治区银川市某小区9号楼某房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法将被告在某银行某支行开户账号6217000500001******存款70000元予以冻结。二、依法将原告李俊位于宁夏回族自治区银川市某小区9号楼某房屋户籍档案予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一六年九月二十七日书记员  查 娜
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初1437号原告：四川丽安物业服务有限公司。法定代表人：江平川。住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社平政副食品批发中心。委托诉讼代理人：张滨惠，公司员工。委托诉讼代理人：王兴兰，公司员工。被告：杨启国，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告四川丽安物业服务有限公司与被告杨启国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川丽安物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川丽安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川丽安物业服务有限公司负担。代理审判员  刘晓凤二〇一六年九月十八日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2121号之一(2016)沪0230执2121号申请执行人：张耀忠，男，1949年12月20日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇花漂村XXX号。被执行人：黄小生，男，1943年2月9日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇奚家港渔业村XXX号。本院在执行申请执行人张耀忠与被执行人黄小生健康权纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0230民初3189号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人黄小生名下无房产、车辆、证券等财产登记信息，其名下养老金账户已被本院冻结，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币79322.2元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长樊形锋审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年九月二十九日书记员王军涛二〇一六年九月二十九日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产��查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执581号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人刘欢欢。东丰县农村信用合作联社与刘欢欢借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）东民初字第256号已经发生法律效力。由于被执行人刘欢欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘欢欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘欢欢新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年九月六日书记员  李卫东
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执524号申请执行人袁春梅，女，1974年8月17日生，汉族。被执行人史玉梅，女，1982年1月23日生，汉族。袁春梅与史玉梅健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）苏0118民初55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初55号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年九月二十日书记员  杨 阳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初4445号原告：临安余临水泥辅助材料有限公司。法定代表人：张健民，该公司执行董事。委托代理人：厉学军、吴敏，浙江天目源律师事务所律师。被告：杭州宏骏商品混凝土有限公司。法定代表人：杨伯水。本院在审理原告临安余临水泥辅助材料有限公司诉被告杭州宏骏商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予临安余临水泥辅助材料有限公司撤回起诉。本案受理费53299元，减半收取26649.5元，财产保全申请费5000元，合计31649.5元，由原告临安余临水泥辅助材料有限公司负担。审 判 长  郑洪志人们陪审员徐伟斌人民陪审员  贾爱玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈 霞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执928号申请执行人：段胜被执行人：邓小峰被执行人：周燕段胜与邓小峰、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）旌民初字第3496号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请执行。本案的执行的标的为396000元。权利人至2016年9月18日尚未受偿金额396000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3496号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年九月十八日书记员  苏 丹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初1422-2号原告王龙尾，农民。被告孙孟杰，农民。本院在审理原告王龙尾与被告孙孟杰买卖合同纠纷一案中，原告王龙尾于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，申请依法冻结被告孙孟杰的蒙迪欧牌小型汽车一辆（冀F×××××）在保定市公安局车辆管理所的相关手续，并已提供担保。本院认为，原告王龙尾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告孙孟杰所有的蒙迪欧牌小型汽车一辆（冀F×××××），查封期间自2016年9月29日起至2017年9月19日止，查封期间该车由被告负责保管，允许被告使用，但不得抵押、买卖、处分。二、冻结被告孙孟杰所有的蒙迪欧牌小型汽车一辆（冀F×××××）在保定市公安局车辆管理所的相关手续，冻结期间自2016年9月29日起至2017年9月19日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戎福友人民陪审员  张杰峰人民陪审员  赵建红二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈芹芹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2238号罪犯吴文炳，福建人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人吴文炳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴文炳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴文炳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴文炳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴文炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文炳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币1万元不变。（刑期自2012年12月21日起至2022年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十四日书记员  房利甲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6692号原告：蒋幼利被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号商务楼6楼。本院于2016年5月18日立案受理了原告蒋幼利与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈英芝
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3433号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：李中林，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李中林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费512.50元，减半收取计256.25元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十八日书记员  董旭来
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4728号罪犯马晶，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月21日作出（2012）鄂江岸刑初字第00922号刑事判决，认定被告人马晶犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、戴芳参加庭审。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关参加庭审。罪犯马晶到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯马晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯马晶在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯马晶在服刑期间，能接受教育改造，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2016年6月27日湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯马晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑标准和幅度。执行机关提请减刑七个月已从严掌握，检察机关对执行机关的提请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马晶的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月19日起至2016年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢第00932号申请执行人袁从才，男，1969年10月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人周波，男，1972年3月3日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人周久乐，男，1946年6月7日生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第82号民事判决书，于2015年5月14日发出执行通知书，责令被执行人周波、周久乐于2015年5月19日前履行给付金钱义务，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行中，依据申请执行人申请，本院依法对被执行人周久乐的坐落于北京市海淀区高粱桥斜街房产进行评估、拍卖，并依法向被执行人周久乐发出公告，后经依法委托，黑龙江省汇海房地产估价咨询有限公司以基准日为2015年7月24日，评估被执行人周久乐的该房产价值为3239000元。经依法委托，黑龙江农垦北大荒佳兴拍卖有限公司于2016年1月21日在哈尔滨产权交易中心组织拍卖会，以评估价3239000元为拍卖保留价，拍卖周久乐的该房产，因无人竞买流拍。2016年6月15日进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价在评估价格的基础上下浮10%，即2915100元，竞买人宋久惠最终以3093100元竞买成交，现宋久惠已将3093100元竞买款汇入本院账户，并申请办理房产的产权变更登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周久乐所有的坐落于北京市海淀区高粱桥斜街房产档案查封。二、被执行人周久乐所有的坐落于北京市海淀区高粱桥斜街房产所有权转移给买受人宋久惠。三、买受人宋久惠可持本裁定书到有关机构办理土地、房屋产权过户登记手续。本裁定立即生效。审 判 长 陈德章审 判 员 李 涛代审判员 刘金阳二〇一六年九月二十一日书 记 员 姜 雪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执690号申请执行人李恒，男，1996年10月13日出生，汉族，山西省阳城县人。被执行人晋城市市政工程总公司。法定代表人茹文彪，该公司总经理被执行人华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司负责人丁晓霞，该公司经理本院在执行申请执行人李恒与被执行人晋城市市政工程总公司、华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请于2016年9月27日以被执行人已履行完毕为由，向本院递交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终255号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦李岗二〇一六年九月二十七日书记员  连天庆
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2191号上诉人（原审被告）：成武县永舜汽车服务有限公司。住所地：成武县先农坛大街西段路南。法定代理人：韩祥义，该公司经理。委托代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路中杰，市民。原审被告：张海军，农民。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司。住所地：成武县伯乐大街***号。负责人：姜林，经理。上诉人成武县永舜汽车服务有限公司因与被上诉人路中杰及原审被告张海军、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司成武支公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成商初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成武县永舜汽车服务有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成武县永舜汽车服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人成武县永舜汽车服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人成武县永舜汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年九月二十八日书 记 员  武文静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29507号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作。被告：刘汉廷，男，1984年10月5日出生，汉族，联系地址黑龙江省哈尔滨市松北区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告刘汉廷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：刘汉廷归还农行徐汇支行至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2016年8月23日，透支款余额为752.77元。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明刘汉廷主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供刘汉廷的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的刘汉廷身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明刘汉廷主体真实存在的有效证据，故本院认定刘汉廷主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包莉二〇一六年九月二十九日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2237号原告：周美灵，女，台湾居民。被告：张锦文，男，台湾居民。原告周美灵与被告张锦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美灵到庭参加诉讼，被告张锦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周美灵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告人民币200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2014年4月15日，被告因发展生产养殖基地向原告借款人民币200000元并出具借条，同时约定借期两个月，月息2%。原告于2014年4月15日在遂宁工商银行工业园区支行将借款本金人民币200000元，预先扣除了两个月利息8000元后，实际转账人民币192000元给被告张锦文，借款利息支付至2014年7月14日。借款到期后，原告多次催收未果。被告张锦文向本院提交了书面答辩状，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现资金周转困难，短期内无法偿还，愿用案外人王蔓蔓在南充市蓬安县河舒镇18村韩家沟鱼塘做抵押。本院认为，被告张锦文承认原告周美灵在本案中主张的事实，故对原告周美灵主张的事实予以确认。关于借款本金数额的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告出借资金时扣除了8000元利息，实际借款数额为192000元，本院予以确认。原告要求按照约定月息2%计付利息的主张，符合合同约定和法律规定，故对原告诉请按照月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦文于本判决生效后十日内向原告周美灵偿还借款本金192000元及利息，利息的计算方法为：以本金192000元为基数，从2014年4月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告已向原告支付的利息，应当从利息总额中予以扣除；二、驳回原告周美灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告张锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年九月二十八日书记员 蒲春旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5943号罪犯吴仁旗。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2011年11月18日作出（2011）扶刑初字第275号刑事判决，以被告人吴仁旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1445号刑事裁定，对罪犯吴仁旗减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2017年7月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1166号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴仁旗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴仁旗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴仁旗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分56分。另查明，该犯系累犯，又系毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴仁旗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴仁旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯吴仁旗犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仁旗减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执755号申请执行人童建国，男，1973年4月13日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市佑君镇。被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。负责人余立清，执行事务合伙人。第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。本院在执行童建国申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人童建国清偿债务10600.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年九月十八日书记员 王维林
唐山市路南区人民法院法律文书签发页河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1942号原告：侯桂芝。委托代理人：吕振梅，河北全景律师事务所律师。被告：刘学军。被告：程宇涛。二被告委托诉讼代理人：李丽，河北冀信律师事务所唐山分所律师。原告侯桂芝与被告刘学军、程宇涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂芝及其委托代理人吕振梅、被告刘学军、程宇涛及其二被告委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付购房尾款60000元并按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款给原告造成的损失（截至起诉之日起暂计为70元）；2、判令被告将地下室的使用权返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日原告与被告刘学军签订了《购房合同》，合同约定二被告购买原告座落于唐山市路南区友谊里增3楼2门202室住房一套，双方约定交易价格为770000元。被告向原告支付10000元作为定金，并在合同签订后三日内，被告将700000元购房款转到原告帐户，完成过户当日，被告将购房尾款60000元转到原告帐户，同时约定原告保留地下室的使用权，归还的日期由双方另行协商。同日原告又与二被告签订补充协议，协议约定路南区友谊里增3-2-202号地下室的使用权由原告保留，直至此房被告刘学军出售时归还，补充协议由被告程宇涛书写，被告刘学军与程宇涛均签字确认。合同签订后，原告按照约定提前给被告腾了房，被告向原告支付了10000元订金，并又支付了部分购房款700000元，双方按照约定办理了过户手续。后原告多次找被告要求支付剩余购房款，但被告均以各种理由拖延，被告的行为已经构成违约并严重侵害了原告的合法权益。被告刘学军、程宇涛辩称：1、被告不欠原告购房款。2016年5月28日双方在购房合同中约定房屋及地下室价格共为77万元，之前中介与被告向原告介绍房屋和商谈过程中一直表明此房屋面积为110平米，地下室为20平方米，未给被告看过房产证，被告出于对原告的信任就按110平方米的房屋面积、20平方米地下室计算价格和签订合同，并已经支付了710000元。后来原告从邻居及开发商处了解该房屋面积仅为100平米和原告所述相差10平方米，于是找到原告要求解除合同，退回房款，原告同意解除合同，双方协商变更房屋价款为65万元，地下室6万元，并于2016年7月4日重新签订了合同，并办理过户手续，因此，该套房产总价款应为710000元，被告已经全部支付完毕；2、原告无权要求被告返还地下室使用权。原告与被告地下室的使用期限做过协商，最后协商结果是被告占有使用。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告到庭进行质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性、证据三、四无异议，被告对原告提交的补充协议证明效力有异议，被告认为，原告在明知该交易房产地下室没有产权的情况下让被告书写补充协议属欺诈行为；被告认为原告使用手机信息发送的信息是单方编辑，被告对内容真实性不予认可；被告认为原告提交的房屋照片一直都在网站中展示，仅凭几张照片不能证明房屋的市场价格；原告提交的录音是在被告不知情的情况下录制，录音内容可能被篡改和编辑过，被告对其真实性不予认可。原告对被告提供的证据一真实性无异议，原告对被告提交的宣传材料合法性、关联性均有异议，该手绘图片并无署名，不能证明是原告所绘制；原告认为被告提交的网站截图所载信息是第三方发布，原告对其真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：被告刘学军与被告陈宇涛系夫妻关系。2016年5月28日原告侯桂芝与被告刘学军签订了购房合同及补充协议，合同约定：被告购买原告座落于唐山市路南区友谊里增3楼2门202室住房一套，交易价格为770000万元，该房屋地下室使用权由侯桂芝保留至被告出售该房产之时。合同签订前，被告已向原告支付10000元定金，2016年5月29日，被告刘学军将700000元购房款转到原告帐户。2016年7月4日原告与被告在唐山市房产交易大厅办理过户手续时，为少缴纳过户费用，被告与原告商定以650000元作为房地产转让合同（编号20160704037）的交易价格，并于当日完成房屋产权变更登记手续。本院认为，原告侯桂芝与被告刘学军于2016年5月28日签订的购房合同及补充协议系各方当事人真实的意思表示，自成立时即应发生法律效力，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务，原告与被告为少缴纳房屋过户费用故意将交易价格填报为650000元属于双方当事人恶意串通损害国家利益，该意思表示应属无效，故对二被告主张房屋交易价格为650000元的辩称本院不予采信。原告对二被告已支付710000元购房款的事实无异议，本院予以确认，二被告还应向原告支付6万元购房款。因原告未提供证据证实路南区友谊里增3楼2门202室地下室产权证明，故本院对于原告要求被告将地下室使用权返还原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事法律行为无效……（4）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第六十条、一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘学军、程宇涛应于本判决生效后十日内给付原告侯桂芝购房款60000元，并自2016年7月5日起以60000元为本金按中国人民银行同期同类存款利率计付利息至实际付清之日止；二、驳回原告侯桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告刘学军、程宇涛负担（因原告已预交案件受理费，故二被告于本判决生效之日起十日内给付原告651元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王志强二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭懿萱
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2975号原告冯刚。被告刘纯格。原告冯刚与被告刘纯格买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告冯刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费258元，减半收取计129元。审 判 长  赵海民人民陪审员  马荣军人民陪审员  庞 娜二〇一六年九月九日书记���唐瑶瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字3427号原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华东路68号。负责人于松，该支行行长。被告张某。本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张某信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费3195元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担1597.5元。审判员  管巧娜二〇一六年九月二十七日书记员  田 星
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1630号申请执行人：李传银，男，1955年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行李传银与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产]作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1845号罪犯任殿才，男，1951年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，无文化。现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年9月21日作出了（1999）齐刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯任殿才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月14日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任殿才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任殿才减去有期徒刑一年八个月零五日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年5月20日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1556号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某。因本案，于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何金宝，广东创晖律师事务所律师。被告人付某。因本案，于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人宋银娥、张超颖，广东粤宁律师事务所律师。被告人刘某。因本案，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。被告人黄某。因本案，于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王飞谭，广东创晖律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1484号起诉书指控：被告人王某、付某、刘某、黄某更改北京神州汽车租赁有限公司会员资料，将会员邹某亮账户内资金9548元转移到被告人黄某名下，并支付租车等费用6849.36元；将会员章某军账户内资金7464元转移到被告人刘某名下，并支付租车等费用3299元；将会员李某宏账户内资金7094.7元转移到被告人付某名下，并支付租车等费用1346元；2015年5月7日，被告人付某的账户支付租车费用人民币1621元。公诉机关认为，被告人王某、付某、刘某、黄某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某、付某、刘某、黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王某的辩护人辩称，被告人系初犯，认罪坦白，家属已赔偿被害公司11000元，取得谅解，没有参与付某2015年3月的犯罪行为。被告人付某的辩护人辩称，被告人系初犯，文化水平较高，其犯罪金额较小，也已赔偿被害单位的损失取得谅解，认罪态度好，有一小孩不满五个月，建议对其判处七个月以下有期徒刑。被告人刘某的辩护人辩称，被告人系从犯，情节轻微，已赔偿被害单位的损失，请求从轻处罚。被告人黄某的辩护人辩称，被告人是从犯，情节轻微，只参与了部分盗窃行为，认罪态度好。建议对被告人判处六个月有期徒刑。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为四被告人的均行为已构成盗窃罪，各辩护人对被告人有坦白认罪的从轻情节，赔偿被害人的损失取得谅解等从轻情节予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当不分主从犯。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二下五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年9月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年九月十二日书记员  吴恩玉
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1374号原告元氏县翔运汽车运输有限公司。地址：石家庄市元氏县井元路北王全口村南。法定代表人：武秀锋，职务：经理。委托代理人田晔，公司职员。被告程峰立。被告白孟。原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告程峰立、白孟租赁合同纠纷一案中，因原告元氏县翔运汽车运输有限公司不能提供被告程峰立、白孟的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的起诉。案件诉讼费428元，退还原告元氏县翔运汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张爱兰二〇一六年九月五日代书记员 焦克静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初4138号原告：王延秋，女，1979年12月17日出生，回族，住邹城市。被告：王永刚，男，1984年1月18日出生，汉族，住邹城市。被告：翟茂平，男，汉族，住邹城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区裕林大厦B座。主要负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：陈祖军，男，公司员工。原告王延秋与被告王永刚、翟茂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王延秋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王延秋自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延秋撤诉。案件受理费50元，由王延秋负担。审判员  韩中德二〇一六年九月八日书记员  宋慧卿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7157号申请执行人李昀，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人北京立人盈智教育咨询有限责任公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1510房间。法定代表人李卫平。李昀与北京立人盈智教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）京0101民初8921号民事判决书已发生法律效力。2016年12月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付11020元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京立人盈智教育咨询有限责任公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无分支机构及对外投资登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人北京立人盈智教育咨询有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8921号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年九月六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5854号原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王伶丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：大连旗胜电子科技有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：李维君。原告杭州快版科技有限公司（以下简称原告）与被告大连旗胜电子科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是文字作品《扫描10种心理弱点》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“73娱乐”（ID：QS73game）在2015年6月13日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1．（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。2．《ICP查询》。证明：“心灵咖啡网”的经营单位为上海心佑文化传播有限公司。3.《版权证明》。证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。4．《声明书》（2015年3月16日）。证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。5.《声明书》（2015年10月15日）。证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。6.取证、申请可信时间戳证词及截屏。7.取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD刻盘）。8.可信时间戳认证证书。6-8证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。9.被告于2015年3月31日将涉案文章上传至微信公众号“73娱乐”的电脑截屏打印件。证明：被告先后两次上传涉案作品，情节恶劣。10.律师费发票。证明：原告的合理开支。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1-5均系原件，真实性应予确认，上述证据能够相互印证，在无相反证据的情况下证明刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据6-8完整记录原告取证过程，能相互印证，证明被告在其微信公众号“73娱乐”（ID：QS73game）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据9经当庭核实无误，对其真实性予以确认；证据10为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案作品于2014年10月23日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文2400余字。发表时载明原创作品，文/psycofe-子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。2015年10月22日，原告发现被告微信公众号2015年3月31日使用了涉案作品，并向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证。经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“73娱乐”（ID：QS73game）上使用了涉案作品，显示上传时间为2015年3月31日，未见署名及文章来源。原告为本案诉讼支付律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为邓璟，故邓璟对涉案作品依法享有著作权。邓璟将涉案作品的信息网络传播权转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“73娱乐”（ID：QS73game）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、大连旗胜电子科技有限公司于本判决生效之日立即从微信公众号“73娱乐”（ID：QS73game）中删除《扫描十种心理弱点！》；二、大连旗胜电子科技有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币8元（已交纳）；由大连旗胜电子科技有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕后旺二〇一六年九月二十七日书记员  程菁菁
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初2370号原告：许某，男，住安徽省广德县。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：寇某，女，门，住安徽省郎溪县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。原告许某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告许某及其委托代理人汪骏、被告寇某及其委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某诉称：原、被告双方于2001年经人介绍相识，2003年2月26日在广德县原花鼓乡人民政府登记结婚，2003年8月24日生育长女许某乙，2005年12月9日生育次子许某甲。2012年原被告双方曾在湖州织里开办制衣厂，2014年因经营不善关闭，双方因此欠亲戚债务19万元。被告也因不愿意承担家庭责任多次以此为借口与原告争吵。2015年开始原告多次发现被告违法夫妻忠实义务，因为了家庭和孩子原告多次原谅被告。2016年5月，被告借口外出打工而回娘家居住，原告多次要求被告回家而被拒绝。现原告认为原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生女许某乙、婚生子许某甲抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费计1000元，教育费及医疗费凭正式发票原被告双方各承担50%；3、判令夫妻共同债务原被告双方各承担50%（共同债务约19万元，原被告双方各承担9.5万元）；4、被告负担本案诉讼费。寇某辩称：原告称原、被告相识时间、登记结婚时间和子女情况属实，原告称2012年在湖州织里办厂经营情况及该厂在2014年关闭也属实。被告认为原、被告夫妻感情尚可，被告没有不愿意承担家庭责任，被告一直与原告共同生活在一起，在湖州织里一起经营服装加工，被告没有违反夫妻忠实义务。原告称被告于2016年5月借口打工回娘家不归不属实，事实是原告殴打了被告，且是原告亲自开车把被告送回其娘家的；原告称欠外债19万不属实。经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，2003年2月26日在广德县原花鼓乡人民政府登记结婚，2003年8月24日生育长女许某乙，2005年12月9日生育次子许某甲。2012年原被告双方曾在湖州织里开办制衣厂，2014年关闭。2016年5月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告因而回娘家居住至今。2016年7月25日，原告诉至本院请求判如所请。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本等在卷佐证。本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告一起共同生活10余年，并生育一子一女，双方应当培养有一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但其未提供夫妻感情破裂的相关证据佐证，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望在今后的生活中，原、被告双方应多沟通、了解，相互关心，共同搞好夫妻关系，创建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告寇某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈剑二〇一六年九月二十八日书记员  刘昕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初634号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王某甲，男，1972年8月15日出生，合肥长宏混凝土有限公司驾驶员。2016年2月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日13时许，在合肥市瑶海区新安江路轨道交通2号线龙岗停车场CD02标施工项目工地内，被告人王某甲在无人指挥的情况下，驾驶一辆皖A×××××号混凝土搅拌运输车倒车，后车辆料斗挂曳工地内架空线路导线，致电线杆断裂将被害人肖某乙砸伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人肖某乙系头部、胸腹背部及四肢等多部位损伤致创伤性休克死亡。针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了驾驶证信息、车辆信息查询、行驶证、驾驶证、从业资格证、证明、中铁五局四公司合肥市轨道交通二号线CD02合同段项目物资合同、中国中铁交通事故应急救援预案、物资供应安全协议书、搅拌车驾驶员操作规程、合肥市安全生产监督管理局文件、事故调查报告、住院报告单、病历、24小时内入院死亡记录、死亡小结、居民死亡医学证明书、CT检查报告单、协议书、收条、谅解书、情况说明、鉴定意见、检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料光盘、制作说明、查询记录、接警单、归案经过、户籍证明、证人王某乙、梁某等人的证言、被告人王某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款之规定，已构成过失致人死亡罪。经审理查明，2016年2月25日13时许，在合肥市瑶海区新安江路轨道交通2号线龙岗停车场CD02标施工项目工地内，被告人王某甲在无人指挥的情况下，驾驶一辆皖A×××××号混凝土搅拌运输车倒车，后车辆料斗挂曳工地内架空线路导线，致电线杆断裂将被害人肖某乙砸伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人肖某乙系头部、胸腹背部及四肢等多部位损伤致创伤性休克死亡。2016年2月29日，被告人王某甲主动到公安机关投案。事故发生后，合肥常宏混凝土有限公司赔偿被害人肖某乙亲属经济损失人民币130万元，被害人亲属对被告人王某甲表示谅解，要求对被告人王某甲从轻处罚。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、车辆信息查询、行驶证、驾驶证、从业资格证、证明、中铁五局四公司合肥市轨道交通二号线CD02合同段项目物资合同、中国中铁交通事故应急救援预案、物资供应安全协议书、搅拌车驾驶员操作规程、合肥市安全生产监督管理局文件、事故调查报告、住院报告单、病历、24小时内入院死亡记录、死亡小结、居民死亡医学证明书、CT检查报告单、协议书、收条、谅解书、情况说明、鉴定意见、检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料光盘、制作说明、查询记录、接警单、归案经过、户籍证明、证人王某乙、梁某、王某丙、朱某甲、肖某甲、张某、谢某、朱某乙、李某、马某、吕某、沈某、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲驾驶混凝土搅拌运输车倒车时，因疏忽大意过失，后车辆料斗挂曳电线，致电线杆断裂砸到被害人肖某乙，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某甲所在的单位已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞审 判 员  张立群人民陪审员  洪 诚二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执500号申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。法定代表人景一男，系该××理事长。被执行人：马长城。身份证号××本院在执行绥中县农村信用合作联社与马长城借款合同纠纷一案中，查明被执行人马长城暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年九月二十日书 记 员  赵天柱
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执881号之一申请执行人赵荣贵。被执行人澳普电气有限公司，住所地镇江。法定代表人樊保杰。赵荣贵与澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的镇新劳人仲案字【2016】第85号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人澳普电气有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币21000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到被执行人名下三台车辆，但该车辆已被其他案件查封，本院已查封被执行人澳普电气有限公司名下位于镇江新区银河路78号1幢、2幢房产，但上述房产有抵押权人，且被其他案件首先查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2016】第85号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年九月二十八日书记员  贺 刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更647号罪犯张功强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年8月6日作出（2008）平刑初字第102号刑事判决，以被告人张功强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年1月31日起至2020年7月30日止。2012年1月13日、2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年，刑期自2007年1月31日起至2018年3月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，2015年获得下半年记功，现计分考核累计109.8分。建议对罪犯张功强予以减去有期徒刑一年一个月。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月22日获得2015年下半年记功，自2014年4月起至2016年3月止计分考核累计109.8分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张功强减去有期徒刑一年，刑期自2007年1月31日起至2017年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  郭 菁
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更959号罪犯付培军，男，1982年10月10日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。许昌市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）许中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人付培军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年5月9日作出（2014）豫法刑一终字第70号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付培军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付培军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付培军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯付培军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年五月十六日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月十三日书 记 员  秦明丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初298号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人朱连喜，曾用名朱军平，男，1969年12月28日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2007年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2008年4月12日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月23日延长拘留期限至三十日，同年6月16日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人朱连喜犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人朱连喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2016年3月13日，被告人朱连喜到大武口区太西花园，盗窃被害人王某一辆小鸟牌电动车。经鉴定，价值2000元。2、2016年3月17日，被告人朱连喜到大武口众安家园，盗窃被害人徐某某一辆小鸟牌电动车。经鉴定，价值2400元。3、2016年3月23日，被告人朱连喜到大武口区仁和雅居，盗窃被害人雷某某一辆小鸟牌电动车。经鉴定，价值2800元。4、2016年4月15日，被告人朱连喜到大武口区翠欣园，盗窃被害人刘某某一辆艾玛牌电动车。经鉴定，价值2900元。5、2016年4月28日，被告人朱连喜到大武口蓝山雅居，盗窃被害人贾某一辆小鸟牌电动车。经鉴定，价值2500元。6、2016年4月30日，被告人朱连喜到大武口区欣安小区，盗窃被害人马某一辆小鸟牌电动车。经鉴定，价值2200元。7、2016年5月5日，被告人朱连喜到大武口区欣安小区，盗窃被害人赵某一辆艾芙依牌电动车。经鉴定，价值2000元。8、2016年5月5日，被告人朱连喜到大武口区仁和雅居，盗窃被害人沈某某一辆松下牌电动车。经鉴定，价值2000元。9、2016年5月6日，被告人朱连喜到大武口区九竹小区，盗窃被害人李某某一辆台玲牌电动车。经鉴定，价值2700元。10、2016年5月7日，被告人朱连喜到大武口区欣安小区，盗窃被害人陈某甲一辆新日牌电动车。经鉴定，价值1000元。11、2016年5月8日，被告人朱连喜到大武口区千禧苑小区，盗窃被害人刘某某一辆捷马牌电动车。经鉴定，价值3200元。12、2016年5月11日，被告人朱连喜到大武口区仁和雅居，盗窃被害人徐某某一辆台鼠牌电动车。经鉴定，价值2300元。13、2016年5月17日，被告人朱连喜到大武口区仁和雅居，盗窃被害人陈某乙一辆台鼠牌电动车。经鉴定，价值2000元。14、2016年5月19日，被告人朱连喜到大武口区静安大厦，盗窃被害人王某一辆艾玛牌电动车。经鉴定，价值1500元。15、2016年5月20日，被告人朱连喜到大武口仁和雅居，盗窃被害人朱某一辆台鼠牌电动车。经鉴定，价值1500元。案发后，在被告人朱连喜处扣押的一辆台鼠牌电动车以及四个电瓶发还给被害人朱某、一辆艾玛牌电动车发还给被害人王某、一辆台鼠牌电动车发还给了被害人陈某乙。其他电动车被告人朱连喜变卖或丢掉。上述事实，被告人朱连喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、辨认笔录及照片予以证实。本院认为，被告人朱连喜以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值33000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱连喜有犯罪前科，酌定从重处罚；其归案后如实供述，依法可从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人朱连喜违法所得予以责令退赔被害人。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年9月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱连喜非法所得责令予以退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李天军审 判 员  李志军人民陪审员  薛 晖二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119财保120号原告重庆长洪地九公路路基工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附58号，统一社会信用代码91500107686245642X。法定代表人欧长洪，职务总经理。被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市上翔街31号，统一社会信用代码915100002018067993。法定代表人税建文，职务总经理。申请人重庆长洪地九公路路基工程有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。经审查，本院认为申请人重庆长洪地九公路路基工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆长洪地九公路路基工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  韦泽刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初809号原告：邹平德利科技板材有限公司。住所地邹平县。法定代表人:高宽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘小明，上海守义律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：联合金属科技（杭州）有限公司。住所地杭州市余杭区。法定代表人:李善明，该公司总经理。原告邹平德利科技板材有限公司(以下简称德利板材公司)与被告联合金属科技（杭州）有限公司(以下简称联合金属公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告德利板材公司委托诉讼代理人刘小明和贾燕到庭参加诉讼，被告联合金属公司经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德利板材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款814970.17元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用以及其他费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付原告货款814970.17元及利息（以814970.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2012年，原被告双方建立供货合同法律关系，约定由原告向被告供应铝产品，被告依照合同约定向原告付款。截止2014年8月8日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款814970.17元。原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告联合金属公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告德利板材公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告联合金属公司未提交证据。本院认为，原告德利板材公司提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月、2013年3月，被告联合金属公司与原告德利板材公司签订《光铝供销协议》及《光铝年度订货协议》，约定被告从原告处购买光铝产品，并约定了产品的数量、质量等，结算方式为货到30日内结清。2012年7月20日至2013年5月16日期间，原告向被告供货共计775.368吨，货款共计13758888.27元。2014年8月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款814970.17元。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告支付货款814970.17元及利息（以814970.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、本案诉讼费用等由被告负担。本院认为，原被告签订的《光铝供销协议》及《光铝年度订货协议》是双方真实意思的表示，合法有效，予以确认。原告提供证据证实其向被告履行了供货义务，2014年8月8日双方对账，被告亦确认尚欠原告货款814970.17元，故原告要求被告支付该货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付所欠货款自2014年8月8日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款损失，合理合法，予以支持。被告联合金属公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理和裁判。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告联合金属科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平德利科技板材有限公司货款814970.17元及逾期付款损失（以814970.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，保全费4670元，合计16620元，由被告联合金属科技（杭州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  李守鱼人民陪审员  何秀芹二〇一六年九月十八日书 记 员  辛金凤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初501号原告：河南谢人安防门帘有限公司，住所地：河南省获嘉县亢村镇工业城。法定代表人：谢宏杰，该公司总经理。委托代理人：赵芳，该公司职员。委托代理人：李荔，河南宇华大众律师事务所律师。被告：唐山谢人门帘有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥昌升商贸物流广场21-002号。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托代理人：王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托代理人：井静娟，北京恒都律师事务所律师。被告：磁县文凯谢人商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县务本街。法定代表人：张强，该公司总经理。委托代理人：赵晓峰，河北中京联合律师事务所律师。原告河南谢人安防门帘有限公司与被告唐山谢人门帘有限公司、磁县文凯谢人商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告河南谢人安防门帘有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南谢人安防门帘有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南谢人安防门帘有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南谢人安防门帘有限公司负担。审 判 长  李晓东审 判 员  陈萌楠人民陪审员  蔡宇鹏二〇一六年九月二十九日书 记 员  栾翠慧
山东省德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）德开民初字第105号原告古永忠。委托代理人张晨。特别授权。被告山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区新河东路3999号。法定代表人史庆东，董事长。被告德州锦华物业管理有限公司，住所地德州经济开发区康博大道。法定代表人王洪军，总经理。委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。特别授权。原告古永忠与被告山东通德锦华房地产开发有限公司、德州锦华物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨，被告德州锦华物业管理有限公司委托代理人李任涛到庭参加诉讼，被告山东通德锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原告购买被告山东通德锦华房地产开发有限公司锦华大厦6层A613商品房，并支付全款。按照合同，被告应办理房产证等手续，并每年返还租金给原告。但自2013年4月以来，被告一直没有返还租金。现起诉要求被告办理房屋产权手续并交付原告，支付租金，承担诉讼费用。被告山东通德锦华房地产开发有限公司未答辩。被告德州锦华物业管理有限公司辩称，对原告起诉无异议。但当初签订的租金过高，无法承担。经审理查明，原告与被告山东通德锦华房地产开发有限公司于2012年3月25日签订锦华金融大厦预订合同，约定原告预定被告山东通德锦华房地产开发有限公司位于德州市康博大道锦华金融大厦六层A6××号，建筑面积约33.13平方米，2012年4月9日支付房款共计253444元，被告山东通德锦华房地产开发有限公司为原告出具了收款收据。同日，原告与被告德州锦华物业管理有限公司签订锦华金融大厦委托经营合同，约定双方合作经营管理的期限是6年，合同中约定在委托经营期限内乙方支付甲方的租金标准，以甲方实际支付购房款为依据，从交清房款之日起开始计算，按照第一年20%、第二年15%、第三年20%、第四年至第六年每年15%的年租金标准，向原告支付租金。原告为证实其主张，原告提交证据三份，证据一、锦华金融大厦预定合同，证明原、被告合同关系的存在。证据二是收款收据一份，证明原告已经依据合同履行了义务。证据三是锦华金融大厦写字楼委托经营合同一份，被告应返还租金及利息。经质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同、委托经营合同，是双方真是意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按照合同履行各自义务。原告在交付房款后，被告山东通德锦华房地产开发有限公司应当为原告办理房屋产权证书。被告德州锦华物业管理有限公司应当按照约定，及时向原告支付租金，未能及时支付租金，应当承担相应利息。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告山东通德锦华房地产开发有限公司为原告办理位于德州市康博大道锦华金融大厦六层A6××号房屋产权证书；二、被告山东通德锦华房地产开发有限公司按照合同约定支付原告租金（至实际执行之日为止），承担未付租金的银行贷款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5102元，保全费1788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨东宝审判员  马 珂审判员  潘立原二〇一六年九月二十九日书记员  蒙建哲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执620号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人段朋礼，该××董事长。被执行人郭海根，男，1969年5月14日生，汉族。被执行人郭绍新，男，1966年5月9日生，汉族。被执行人郭新江，男，1957年6月7日生，汉族。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭海根郭、郭绍新、郭新江金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2014）辉民金初字笫158号民事调解书，于2016年3月21日向我院申请执行，本院于2016年4月12日向被执行人郭海根郭、郭绍新、郭新江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18万元，利息103115.15元，及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费2773.50元、执行费4189元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭海根郭、郭绍新、郭新江长期在外躲避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民金初字笫158号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一六年九月七日书记员  郎 宁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初5620号原告：任后义，农民。委托代理人况世同，江苏圆瑞律师事务所律师。被告：杨浩，农民。原告任后义诉被告杨浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序，在江苏省浦口监狱巡回公开开庭进行了审理。原告委托代理人况世同、被告杨浩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告任后义向本院提出诉讼请求：要求被告杨浩赔偿原告医疗费83762.19元、误工费138000元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费8000元、交通费3200元、精神损害抚慰金30000元，共计284112.9元。事实及理由：2014年6月10日下午，原告在村口与别人聊天，在不知情的情况下被被告杨浩殴打受伤。原告受伤后，被送至徐州医学院附属医院住院治疗，后转院至铜××何桥镇卫生院继续治疗，住院5天，休息一年半。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨浩辩称，原告存在过错，还曾经发短信辱骂过被告妻子。对原告主张的各项费用计算标准不予认可，被告没有钱赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任后义与被告杨浩系徐州市铜山区何桥镇杨杜楼村同村村民。2011年3月9日，被告因犯强奸罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑3年6个月。判决生效后，被告于4月7日至2013年6月21日至江苏省溧阳监狱服刑。刑满释放回至铜山区何桥镇杨杜楼村后，被告以原告与其妻存在不正当男女关系等为由于2014年6月10日下午手持木棍对原告实施殴打，致原告右侧尺骨、左侧尺桡骨骨折。经法医鉴定，原告伤害属于轻伤1级。2016年5月18日，本院以被告犯故意伤害罪判处被告有期徒刑1年3个月。现判决已经发生法律效力。原告受伤后，被送至徐州市××郑集镇中心卫生院，支付救护车费400元、医疗费1.59元。同日，原告转院至徐州医学院附属医院治疗，被诊断为:右侧尺骨骨折、左侧尺桡骨骨折，于6月11日行右尺骨骨折切开复位钢板内固定术、左侧尺桡骨骨折切开复位内固定术，于6月19日出院，支付住院医疗费69943.24元，门诊医疗费845元，合计70788.24元。出院记录载明出院医嘱：“1、饮食有节，起居正常；2、患肢严禁负重，否则有再次骨折的可能；3、一个月后复查X线，明确骨折愈合情况；4、回家后继续抗炎治疗；5、待骨折痊愈后，二次手术行内固定取出术；6、如有不适，门诊随访。”另查明，原告及其妻子为农业户口，原告住院期间，原告妻子对原告进行了护理。被告杨浩因故意伤害罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，目前正在江苏浦口监狱服刑。在2014年6月11日徐州市铜山区公安局何桥派出所对原告询问笔录中，原告承认与被告妻子“相好有1年多时间”。诉讼中，原告申请撤回要求被告赔偿在徐州市××何桥镇卫生院治疗支出医疗费的诉讼请求。本院认为，原告与被告之妻存在不正当男女关系，被告杨浩可通过合法途径予以解决，被告杨浩没有通过合法途径解决上述纠纷，而是对原告进行殴打，已构成对原告的侵权，应当对原告伤害所造成的损失承担赔偿责任（60%）。原告与被告之妻存在不正当男女关系，是纠纷发生原因之一，原告也存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任（40%）。原告及其护理人员为农村常住居民，营养费、护理费及误工费均宜按照农村居民标准计算。根据被告伤情及医嘱，误工期限宜计算180天，护理期限宜计算60天，营养期限宜计算60天。住院伙食补助费宜按每天20元计算住院期间9天。交通费本院酌情支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，依照上述法律规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予涉理。据此，本院确认原告存在以下损失：医疗费71189.83元、误工费8017.15元、护理费2672.38元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、交通费400元。以上损失，由原被告按责任比例分担。诉讼中，原告申请撤回要求被告赔偿在徐州市××何桥镇卫生院治疗支出医疗费的诉讼请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨浩赔偿原告任后义各项损失50195.62元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担710元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇一六年九月二十七日书记员  杜鑫泉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2436号申请执行人：曹光，男，1972年3月2日生。被执行人：彭玉，男，1972年2月20日生。曹光与彭玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）天民初字第2320号民事判决书已发生法律效力。依该判决：彭玉于判决发生法律效力之日起十日内向曹光支付劳务报酬87900元。案件受理费2248元，公告费450元，合计2698元，由彭玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金、社保等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，被执行人彭玉去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌代理审判员  尹大林代理审判员  周 雄二〇一六年九月三十日书 记 员  李小萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2005号罪犯腾华伟，男，1979年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2011年6月29日作出了（2011）嫩刑初字第65号刑事判决，认定腾华伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。2011年7月27日入监服刑。黑龙江省北安市人民法院于2013年5月8日作出（2013）北刑初字第30号刑事判决，认定腾华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判剩余刑罚合并执行，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币6000元。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯腾华伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表。本院认为，该犯在改造期间，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯腾华伟减去有期徒刑六个月。刑期自2012年10月4日起至2021年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅