wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1233号原告施某某，男，X年X月X日生，汉族，大专文化，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX，公民身份号码：XXX。被告熊某某，女，X年X月X日生，汉族，大专文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告施某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员张元虹独任审判，同年9月2日、9日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告熊某某及其委托代理人肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年认识后于2013年1月10日领取结婚证，X年X月X日生育儿子施某甲，婚后夫妻感情一般，经常因经济和家庭琐事吵闹，2015年前后被告熊某某与异性有不正当男女关系，导致夫妻关系破裂，2016年原、被告互不往来，分居生活至今，夫妻感情已破裂，故诉请依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子施某甲由原告监护抚养，不要求被告给付抚养费。被告辩称：原告在诉状中所述大多不是事实，原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，现同意离婚，婚生子施某甲现在由被告父母照顾应由被告抚养、原告无需支付抚养费，夫妻共同财产坐落于昆明市双龙新村243号2幢4层403号住房一套归被告所有，原告施某某父亲名下阳光尚居A区10幢1单元902室住房一套归原告所有，夫妻共同债务360000.00元由被告偿还。原告为证实其主张成立提交下列证据:一、原告的《身份证》复印件一份，欲证实原告的基本身份情况。二、《结婚证》复印件一份，欲证实原、被告系合法夫妻。三、照片三张，欲证实被告与照片中男子存在不正当关系。四、禄劝县人民医院检验报告单、门诊收费票据共三份，欲证实被告患有传染性疾病，不适合和孩子共同生活。被告对第一、二组证据无异议，对第三组证据照片的真实性、合法性予以认可，但不能证明被告出轨，对第四组证据无异议，但认为该疾病对自己今后和孩子共同生活没影响。被告提交了下列证据：一、房屋登记薄查阅摘抄表复印件一份。欲证实原、被告共同财产情况。二、《租房协议》复印件两份。欲证实被告有正当职业能抚养小孩。原告对以上证据无异议，但主张夫妻共同财产及共同债务另案起诉。本院认为，原告提交的第三组证据不足以证明被告有出轨行为、故不予认可；第四组证据与本案没有关联性、亦不予认可；其余证据形式来源合法、客观真实，本院予以采信。被告提交的两组证据材料不能充分证实被告的主张，本院不予以采信。经审理，本院确认下列法律事实：原、被告于2012年认识后于2013年1月10日领取结婚证，X年X月X日生育儿子施某甲，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情不和。原告施某某遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚与否的法定条件，本案中原、被告均表示愿意离婚，系其真实意思表示，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，结合本案男女双方各自条件综合考量及子女的成长，由原告抚养为宜。关于原、被告共同财产问题，双方均同意另案调处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定;判决如下：一、准予原告施某某与被告熊某某离婚。二、婚生子施某甲由原告施某某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式两份），上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张元虹二〇一六年九月二十九日书记员  张艳丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3136号申请执行人石学伟。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人石学伟与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第314号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4578号原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋堂，该公司董事长。委托代理人王孝智，系原告公司总经理助理。委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。被告大邑力扬房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇顺兴路1幢1单元2号。法定代表人魏良惠。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告大邑力扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年9月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告大邑力扬房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告大邑力扬房地产开发有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告大邑力扬房地产开发有限公司的起诉。本案受理费3044元减半收取1522元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。审判员  黄婧二〇一六年九月二十七日书记员  苏萌
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14469号申请执行人张延彭，男，1979年7月6日出生，住所地迁安市。申请执行人周立东，男，1982年9月4日出生，住所地迁安市。申请执行人周立强，男，1980年5月1日出生，住所地迁安市。被执行人于福庆，男，1975年1月27日出生，住所地滦县。张延彭、周立东、周立强申请于庆福退伙纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第3386号民事判决书已生效，且已进入执行程序，被执行人于福庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于庆福及其妻子银行存款68万元或查封、扣押相当于68万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人于福庆负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 杭二〇一六年九月二十七日书记员 浦连仓
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2361号申请执行人：李玖梅，住所地郑州市中原区。被执行人：李建业，所在地郑州市管城区。本院在执行申请执行人李玖梅与被执行人李建业民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2805号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建业在银行的存款200000元或查封被执行人李建业银行存款本金200000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李建业相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月六日书记员  李 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民终746号上诉人（一审被告）吴某。委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）廖某。被上诉人（一审原告）刘某。被上诉人（一审原告）周某。三被上诉人共同委托代理人廖钎希。三被上诉人共同委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人廖某、刘某、周某法定继承纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人吴某的委托代理人朱国强，被上诉人周某及三被上诉人的共同委托代理人廖钎希、林奕到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，遗漏诉讼请求，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平南县人民法院（2015）平民初字第2576号民事判决；二、本案发回平南县人民法院重审。审 判 长  李业佳审 判 员  黄 奔代理审判员  黄明丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈雨薇appoint
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执360号申请人井陉县银峰小额贷款有限公司，男，1964年3月13日出生，住所地井陉县城法定代表人：李卫平被执行人井陉县鸿达煤炭有限公司，男，1964年8月15日出生，住所地井陉县秀林镇北张村，联系电话1340331****法定代表人：杜更新被执行人井陉县路昌煤炭有限公司，女，1959年10月3日出生，住所地井陉县秀林镇南张村，联系电话1517643****法定代表人：马拉荣井陉县银峰小额贷款有限公司申请井陉县鸿达煤炭有限公司等合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00017号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。执行标的额为500000元，诉讼费8906元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请500000元，诉讼费8906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年九月二十七日书记员  池建军
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初449号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被公安机关取保候审，同年8月16日被检察机关取保候审，同年9月23日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)158号起诉书指控被告人赵某甲犯销售假药罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月以来，被告人赵某甲明知自己没有进口药品及销售进口药品的经营资质，从印度购买索菲布韦、易瑞沙、吉二代、达卡、哈瓦尼等药品，通过淘宝网、QQ、微信联系等方式，将上述药品销售给了刘某甲、李正远、畅宝霞、王红等人，销售金额共计人民币203300元。经鉴定，被害人刘某甲提供的易瑞沙属于必须经过批准而未经批准进口的药品，应按假药论处。案发后，公安机关从被告人赵某甲处扣押了索菲布韦21盒、易瑞沙16盒、吉二代11盒、哈瓦尼5盒、格列卫1盒、特罗凯5盒、多吉美8盒等药品，并经扬州市食品药品监督管理局在国家食品药品监督管理总局数据查询系统查询，未查询到我国批准进口上述药品。案发后，公安机关扣押被告人赵某甲人民币300000元。被告人赵某甲到案后，如实供述了自己全部的犯罪事实。具体事实分述如下：1、2016年3月，被告人赵某甲销售给刘某甲易瑞沙1盒，销售金额人民币1300元。2、2016年1月至3月间，被告人赵某甲将未经批准进口的吉二代销售给李正远，销售金额人民币73000元。3、2016年2月至3月间，被告人赵某甲将未经批准进口的索菲布韦销售给被害人畅宝霞，销售金额人民币5900元。4、2016年3月，被告人赵某甲将未经批准进口的索菲布韦、吉二代销售给刘某乙，销售金额人民币9000元。5、2016年2至3月，被告人赵某甲将未经批准进口的索菲布韦、达卡销售给张某，销售金额人民币8000元。6、2016年3月，被告人赵某甲将未经批准进口的索菲布韦销售给李某乙，销售金额人民币10000元。7、2016年1月，被告人赵某甲将未经批准进口的索菲布韦销售给邹某，销售金额人民币4000元。8、2016年3月，被告人赵某甲将未经批准进口的索菲布韦销售给李某丙，销售金额人民币10000元。9、2016年1月5日，被告人赵某甲将未经批准进口的索菲布韦销售给黄某，销售金额人民币5800元。10、2016年1月，被告人赵某甲将未经批准进口的索菲布韦、达卡销售给李某丁，销售金额人民币4000元。11、2016年3月，被告人赵某甲将未经批准进口的索菲布韦销售给马晓芸，销售金额人民币10000元。12、2015年12月至2016年2月，被告人赵某甲将未经批准进口的索菲布韦销售给刘某丙，销售金额人民币19000元。13、2015年12月至2016年3月，被告人赵某甲将未经批准进口的索菲布韦、达卡销售给赵某乙，销售金额人民币15800元。14、2015年12月30日，被告人赵某甲将未经批准进口的哈瓦尼销售给赵某丙，销售金额人民币3500元。15、2016年1月至2016年2月间，被告人赵某甲将未经批准进口的索菲布韦、达卡销售给冯某，销售金额人民币24000元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的常住人口信息表、查获经过、食品药品行政处罚文书、涉嫌犯罪案件移送书、订单详情截图、快递单、扣押清单、扣押决定书、代购名片、情况说明等书证，特罗凯、多吉美、易瑞沙、格列卫、哈瓦尼、吉二代、索菲布韦的药品照片等物证，被告人赵某甲的供述笔录，未到庭证人刘某甲、李某甲、畅宝霞、刘某乙、张某、李某乙、邹某、李某丙、黄某、李某丁、马某、刘某丙、赵某乙、赵某丙、冯某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的搜查笔录，扬州市食品药品监督管理局出具的认定意见，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书，视听资料：光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲积极退出赃款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的索菲布韦21盒、易瑞沙16盒、吉二代11盒、哈瓦尼5盒、格列卫1盒、特罗凯5盒、多吉美8盒等药品予以没收；扣押的涉案赃款人民币203300元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人赵某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  鲍纪姝人民陪审员  陈树宾二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 静
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初687号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证代码：85866482-8。负责人：陈跃，该支行行长。委托代理人：熊光仁，该支行职员。委托代理人：熊秋生，该支行职员。被告：邓东东，男，1988年8月29日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：邓必海，男，1961年6月17日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：邓必友，男，1954年8月13日出生，汉族，住南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告邓东东、邓必海、邓必友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告邓东东、邓必海、邓必友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月25日，被告邓东东、邓必海、邓必友向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，被告邓东东、邓必海、邓必友均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对被告授信并发放30000元贷款，贷款到期后，被告邓东东尚欠借款30000元及利息，被告邓必海尚欠借款11250.48元及利息，被告邓必友未承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告邓东东、邓必海、邓必友以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。原告提交了以下证据：1、原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书及更名文件各1份，证明原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的诉讼主体适格；2、被告邓东东、邓必海、邓必友身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告邓东东、邓必海、邓必友的诉讼主体适格；3、被告邓东东、邓必海、邓必友向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与被告于2012年5月25日签订借款合同，合同约定：原告分别向被告邓东东、邓必海、邓必友提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2012年5月25日至2014年5月22日，被告邓东东、邓必海、邓必友在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告邓东东、邓必海、邓必友的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告邓东东、邓必海、邓必友发放了30000元的可循环借款额度；5、南昌市新建区象山镇北垱村委会出具的证明3份，证明被告邓东东、邓必海、邓必友常年在外务工，未在该村居住，无法联系。被告邓东东、邓必海、邓必友均未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告邓东东、邓必海、邓必友经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年5月10日，被告邓东东、邓必海、邓必友向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2012年5月25日，被告邓东东、邓必海、邓必友（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告邓东东、邓必海、邓必友提供30000元的可循环借款额度，借款自2012年5月25日至2014年5月22日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告按照合同约定分别于2012年5月25日、同年6月15日、2013年11月28日向被告邓东东、邓必海、邓必友发放贷款30000元。贷款发放后，本案起诉前，被告邓东东尚欠借款本金30000元及相应利息，被告邓必海已归还贷款本金29640.92元及利息3487.53，尚欠贷款本金359.08元及相应利息，被告邓必友未按约承担连带清偿责任。后原告多次向被告邓东东、邓必海、邓必友催索未果，故诉至本院。另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2016）51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告邓东东、邓必海、邓必友发放了贷款，并由被告邓东东、邓必海、邓必友承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告邓东东、邓必海未按约偿还借款本息，被告邓必友未对被告邓东东、邓必海所欠借款本息承担连带保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓东东于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），被告邓必海、邓必友对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、被告邓必海于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款359.08元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，扣除被告邓必海已支付3487.53元利息），被告邓东东、邓必友对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1011.26元、财产保全费480元，共计1491.26元（原告已预交），由被告邓东东、邓必海、邓必友共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 情人民陪审员  万怡敏人民陪审员  蔡万根二〇一六年九月十七日书 记 员  徐方琴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3442号原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。法定代表人：徐良，总经理。委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。被告：张远军，男，1983年7月22日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告张远军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告张远军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1327元（0.35元/月/平方米×114.82平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.82平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2011年6月3日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1327元未缴纳，经原告催缴未果。原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。被告张远军在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1327元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张远军于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张远军负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙晓芳二〇一六年九月二十九日书记员  聂 慧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2150号罪犯张强，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年8月6日作出（2009）辰刑初字第234号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月3日起至2022年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10471号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人陈延华，系该公司总经理。委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟海侠。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人佟海侠因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 蕾审判员 汤 涛审判员 马 焱二〇一六年九月二十一日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1054号申请执行人陈敏，男，1973年2月14日出生，住长乐市。委托代理人林贤芝、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。被执行人林旺盛，男，1984年1月8日出生，住福安市。被执行人李江西，男，1986年12月1日出生，住福州市。申请执行人陈敏与被执行人林旺盛、李江西民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第5210号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1042号申请执行人浦启霞，女，1977年5月24日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人蔡明章，男，1962年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人潘士英，女，1963年2月17日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行浦启霞与蔡明章、潘士英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年九月二十九日书记员  张启国
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁0205执702号申请执行人江苏欣禾电气有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇燕园北路90号，组织机构代码：57817979-9。被执行人宁夏申银特钢股份有限公，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北），组织机构代码：58539333-9.申请执行人江苏欣禾电气有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏欣禾电气有限公司依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民商初字第50号民事调解书，于2016年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人江苏欣禾电气有限公司货款1475200元，案件受理费9083元，合计1484283元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无有效财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法作出的（2015）石惠民商初字第50号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为1484283元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十六日书记员  杨 鹏
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0923行初70号原告燕兆奎，男，1957年4月7日出生，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府，住所地泰安市泰山区邱家店镇人民政府驻地，统一社会信用代码1137090200434832XE。法定代表人方增勇，镇长。委托代理人唐新禄、连甲重，山东公允律师事务所律师。原告燕兆奎诉被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府不履行农村土地承包及承包合同管理法定职责一案，原告于2016年4月25日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月5日受理后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日组织双方当事人交换了证据，于8月18日、9月14日公开开庭审理了本案。原告燕兆奎及其委托代理人郭长满，被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府的委托代理人唐新禄、连甲重到庭参加诉讼。2016年9月19日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告燕兆奎撤回对被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕兆奎负担。审 判 长  王金慧审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一六年九月十九日书 记 员  赵晓青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1520号罪犯熊江，男，1991年1月1日生，苗族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县鸣鹫镇猛拉村委会麻栗坡村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)红中刑初字第86号刑事判决，以被告人熊江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯熊江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊江减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3515号原告：肖光国，男，1958年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：周立英，女，1963年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市。原告肖光国与被告周立英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告肖光国于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖光国撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告肖光国负担。审判员  罗雪二〇一六年九月二十七日书记员  邓波
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5732号原告：王良款。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告王良款与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公��开庭进行了审理。原告王良款到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良款向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款50000元及利息11900元（从2015年4月19日起按月利率1.5%计算至2016年8月15日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2014年3月19日，被告蔡连秋向原告出具借条一份，载明：今借到王良款人民币50000元正。借条出具后，被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告王良款借款50000元；二、驳回原告王良款的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由王良款负担149元，蔡连秋、郑增山负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月二十六日代书记员 应培雷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1574号原告：薛某，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇朱村村***号。委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。被告：李某甲，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇朱村村***号。原告薛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人卓亚东到庭参加诉讼、被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某甲离婚。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，1986年举行结婚仪式，后补办理结婚证。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。婚后被告不务正业，对原告经常打骂，施以家庭暴力。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍分居生活。现在双方夫妻感情破裂，无和好可能，要求法院判决原、被告离婚。原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：1、身份证及户口本复印件，证明原告主体资格及家庭成员情况。2、结婚证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。3、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00525号民事判决书一份，证明原告曾于2015年2月份起诉过要求与被告离婚，法院判决不准离婚。被告李某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，薛某提供的上述证据与案件事实具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，予以确认。依据当事人的陈述和认定的证据，本院查明事实如下：薛某与李某甲于1986年秋天相识，同年11月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁，现三子女均已成家。婚后双方经常争吵，薛某曾于2015年2月份起诉要求与李某甲离婚，（2015）禹民一初字第00525号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活，现原告再次起诉要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可以依法判决准予离婚。原告薛某于2015年2月起诉要求与被告李某甲离婚，且薛某在本院作出判决不准离婚后，至今与李某甲分居已满一年，现薛某再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已破裂。综上所述，对薛某要求离婚的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告薛某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 梅
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初455号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人江某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县冷水镇卜家岭村5组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）437号起诉书，指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年9月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2016年6月14日凌晨4时左右，被告人江某某在宁远大酒店旁边的银河网吧出来，看到楼下停车场停有被害人郑某的一台未上锁的红色宇钻牌女式助力摩托车，于是江某某将该助力车盗走。经宁远价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2800元。案发当天，被告人江某某在宁远县万联网吧被宁远县公安机关民警抓获，所盗摩托车于当日返还给被害人郑某。上述事实，在开庭审理过程中，被告人江某某未提出异议，当庭认罪，且有书证，勘验、检查笔录，证人文小兵的证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。案发后被告人所盗窃的摩托车已被公安机关追缴，返还给了受害人，减少了给受害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（限本判决发生法律效力后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  卜牛顺二〇一六年九月二十九日代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1270号原告张景水，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李海军，男，1979年12月30日出生，汉族，在河南省遂平县。原告张景水与被告李海军排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景水到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景水诉称，1999年1月19日，原告与遂平县文城乡马楼村马楼一组、二组签订了鱼塘承包合同，承包期限为20年，原告依照合同履行了义务。2015年6月13日，被告未经原告的允许，强行将原告承包的西边的鱼塘填堵，最近又在填堵的地块内堆放了砖块，使原告不能正常经营，被告的行为使原告养的鱼及莲藕遭到损失，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告起诉至法院，请求依法判令被告对原告的鱼塘恢复原状并赔偿原告的经济损失9000元。被告李海军未答辩。经审理查明，1999年1月19日，张景水与遂平县文城乡马楼村马楼东一、东二村民组签订了承包合同，张景水承包了遂平县文城乡马楼村马楼东一、东二村民组的南大坑的东西二坑，承包期限为从1999年1月19日起至2019年1月19日止，承包费为2000元。2015年6月13日，李海军将南大坑北沿李毛旦家对面，南与池塘东侧北岸齐平，北至东西方向的村路，东西长约13米，南北宽约7米的一片水塘用土填堵，填堵高度约为1米。因双方协商未果，2015年6月23日，原告张景水以被告李海军私自填堵原告承包的鱼塘为由起诉来院，本院于2015年12月16日作出（2015）遂���初字第00856号民事判决书，判决：一、被告李海军立即停止侵权，于本判决生效后三十日内恢复填堵原告张景水承包池塘的原状；如被告逾期未履行恢复原状的义务，被告李海军应赔偿原告张景水损失2000元；二、驳回原告张景水要求被告李海军赔偿经济损失9000元的诉讼请求。该判决生效后，被告李海军未履行判决书确定的义务并在填堵的空地上堆放砖块。上为本案事实。上述事实有原告陈述、原告提供的现场照片一张、本院（2015）遂民初字第00856号民事判决书复印件等证据，经质证，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点系被告李海军堆放砖块的行为是否对原告张景水的权利造成侵害。庭审中，原告张景水提供了本院作出且已生效的（2015）遂民初字第00856号民事判决书，该生效判决认定被告李海军作为实际实施填堵池塘行为的人，未经原告张景水同意私自将原告承包的池塘部分区域填堵，该行为已经构成侵权，理应承担侵权责任。本案中被告李海军堆放砖块的位置为该生效判决中认定的被告填堵的原告承包的池塘区域部分，因此，被告堆放砖块的行为已对原告的权利造成侵害，应当承担侵权责任，故原告要求被告停止侵害并排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称，因被告的行为致使原告所养的鱼及莲藕遭受经济损失，请求被告赔偿9000元，因原告没有充足证据证明该项损失具体数额，且原告虽向本院口头提出评估申请，因原告的该项损失具体数额不具备实际评估的条件，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李海军立即停止侵权，于本判决生效后三十日内将堆放在原告张景水承包池塘范围内砖块清除；二、驳回原告张景水要求被告李海军赔偿经济损失9000元的诉讼请求。案件受理费100元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会人民陪审员  刘康军人民陪审员  肖新生二〇一六年九月二十七日书 记 员  张晓涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3472号原告陈凯冬。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊＊＊＊7。负责人张发旺，该分公司经理。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告陈凯冬诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金116730元；2、判令二被告向原告支付违约金6303.42元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯冬的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告陈凯冬与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金23346元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金21454.97元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金107274.85元（21454.97元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈凯冬支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金107274.85元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告陈凯冬支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以21454.97元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以21454.97元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以21454.97元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以21454.97元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以21454.97元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告陈凯冬的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元减半收取1380元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1268元，原告陈凯冬负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年九月二十日书记员  李雪婵
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执699号申请人冯廷被执行人崔业权被执行人河北德鹏建材有限公司被执行人郗奖被执行人郗先被执行人河北百谦房地产开发有限公司申请人冯廷申请执行崔业权等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月二十六日书记员  王 森
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01358号原告吉林省嘉德物业服务公司，地址长春市朝阳区建设街588号。法定代表人段艳斌，该公司经理。被告张广玲，女，地址长春经济技术开发区怡景阳光小区。本院在审理原告吉林省嘉德物业服务公司与张广玲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省嘉德物业服务公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林省嘉德物业服务公司的申请符合规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省嘉德物业服务公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。审判员 万 菲二〇一六年九月二日书记员 陶海红
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执275号申请执行人沈国勋，男，住隆化县。被执行人李国均，男，住隆化县。被执行人李庆春，男，住隆化县。关于申请执行人沈国勋与被执行人李国均、李庆春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈国勋于2016年2月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李国均、李庆春履行（2015）隆民初字第1243号民事判决书所确定的内容，即给付申请执行人沈国勋人民币2.2079万元，诉讼费、公告费475元。本院于2016年2月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人沈国勋与被执行人李庆春达成和解协议，被执行人李庆春一次性给付申请执行人沈国勋2万元，申请执行人沈国勋放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年九月八日书记员  于 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初638号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人杜某某，汉族，初中文化，农民。因本案，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。被告人蓝某某，男，畲族，初中文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年4月17日被本院判处有期徒刑四年；又因犯聚众斗殴罪，于2006年8月8日被本院判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚后执行有期徒刑七年，于2010年12月1日刑满释放。因本案，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案，于2016年4月26日被刑事拘留，同日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）608号起诉书指控被告人杜某某、蓝某某、吴某某犯聚众斗殴罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人杜某某、蓝某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日晚，何某、梁某1（均已判刑）和被告人蓝某某等人到丽水市莲都区万地广场万地K城KTV707包厢唱歌期间，何某在包厢门口无故殴打了KTV服务员厉巧（已判刑）。KTV员工李某1、莫某、钟某、李某2、程某、翁某、曾某1、曾某2、曾某3（均已判刑）和被告人吴某某等人闻讯赶到现场向何某讨要说法，双方发生冲突。何某便到707包厢纠集了梁某1和被告人蓝某某，曾某1通过对讲机召集服务员到现场，程某、翁某、曾某3拿来伸缩棍、橡皮棍、盾牌分发给现场的己方人员。尔后被告人杜���某、吴某某和曾某1、莫某、李某1、翁某、钟某、曾某2、李某2、厉巧、程某等人使用伸缩棍、盾牌、橡皮棍等工具，与使用啤酒瓶等工具的何某、蓝某某、梁某1发生斗殴，过程中造成多人不同程度受伤。经鉴定，何某、李某2、曾某1、钟某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人杜某某、蓝某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人杜某某、蓝某某、吴某某身份情况的事实；2、被告人杜某某、蓝某某、吴某某的供述与辩解，分别证明其参与聚众斗殴的时间、地点及经过情况等事实；3、证人何某、梁某1、曾某1、李某2、莫某、曾某2、翁某、李某1、钟某、厉巧、曾某3、程某、万某、梁某2、季某、梅某、黄某、朱某、李��3、赖某、李某4、范某、叶某1、叶某2的证言，分别证明被告人参与聚众斗殴的事实；4、现场勘查记录及照片，证明案发现场的状况的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明何某、李某2、曾某1、钟某的人体损伤程度为轻微伤的事实；6、视频监控，证明案发的经过情况的事实；7、抓获经过，证明被告人的归案情况以及被告人吴某某有自首情节的事实；8、刑事判决书，证明被告人蓝某某是累犯及同案犯已被判处刑罚的事实。本院认为：被告人杜某某、蓝某某、吴某某在公共场合聚众斗殴，其中杜某某持械参与斗殴，致四人轻微伤，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杜某某、蓝某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杜某某、蓝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人蓝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年7月15日止）；三、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋乐仁人民陪审员  武文丽人民陪审员  张 云二〇一六年九月二十七日书 记 员  何一芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初3695号原告：无锡市滨湖区马山街道办事处，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**号。法定代表人：朱玮，该办事处主任。委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：薛小明，男，1967年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区马山街道办事处（以下简称马山街道）与被告薛小明不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员洪光军适用小额诉讼程序独任审判，后转为简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告马山街道的委托代理人徐小平到庭参加诉讼，被告薛小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马山街道诉称：薛小明原住无锡市滨湖区马山街道桃坞的住宅房被拆迁，其单位于2013年1月8日向薛小明交付了位于无锡市滨湖区马山街道栖云苑543号402室、513号302室、527号403室三套安置房，薛小明于当日接收了该三套安置房。其单位为减轻薛小明生活负担，承诺并实际承担了薛小明三套安置房屋2013年1月至2014年5月期间（共计17个月）的电费，2014年6月之后的电费应由薛小明自行承担。薛小明于2014年8月11日办理的电费用户过户手续，将三套安置房的电费用户名变更为薛小明，薛小明居住的马山栖云苑527号403室和543号402室两套房屋2014年6月和7月两个月的电费共计402元由其单位代为垫付。现请求判令薛小明立即支付其单位代为垫付的电费402元。被告薛小明未作答辩。经审理查明：薛小明所有的坐落于无锡市滨湖区马山街道桃坞西泉43号房屋被拆迁，2012年12月19日，马山街道与薛小明签订《马山街道桃坞拆迁安置房选房确认书》一份，确认薛小明房屋拆迁后，马山街道安置无锡市滨湖区马山栖云苑543号402室、513号302室、527号403室三套房屋给薛小明。2013年1月8日，马山街道将上述三套房屋交付给薛小明，薛小明在三份《业主入住交接书》中签字确认。另查明：无锡市滨湖区马山街道栖云苑527号403室房屋2014年8月5日抄表前两个月的用电量为161度，计电费85.06元；无锡市滨湖区马山街道栖云苑543号402室房屋2014年8月5日抄表前两个月的用电量为600度，计电费316.98元。前述两套房屋2014年8月5日抄表前两个月的电费共计402.04元，该款由马山街道支付给供电公司，供电公司开具相应发票。马山街道因向薛小明催讨无果，于2016年6月22日起诉至本院，诉请如前。以上事实，有马山街道桃坞拆迁安置房选房确认书、业主入住交接书、江苏省电力公司无锡电力公司通用机打发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，薛小明在2013年1月8日收房后，应当自行承担房屋使用过程中产生的电费、水费等因使用房屋所产生的费用。马山街道代薛小明垫付了2014年8月5日抄表前两个月的电费402.04元，该402.04元电费属于薛小明取得的不当利益，且薛小明取得该利益并无合法依据，应当予以返还，马山街道要求薛小明返还代为垫付的402元电费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。薛小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，判决如下：薛小明于本判决发生法律效力之日支付无锡市滨湖区马山街道办事处402元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告薛小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  洪光军二〇一六年九月十九日书 记 员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百八十条第一款因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3010号罪犯马有林，别名马龙，男，1979年11月24日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2008年12月18日作出（2008）乌法刑初字第129号刑事判决，认定被告人犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑满日期2017年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马有林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马有林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年1月、9月、11月、2015年6月、10月连续记功6次。经审理查明，罪犯马有林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马有林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金8000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马有林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月十四日书 记 员  徐佳妮
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书吉71**执保19号申请人：长春春江房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：宋春英，该公司董事长。委托代理人：秦琳琳，吉林晟轩律师事务所律师。被申请人：吉林省宇光大岭热电有限公司长春汽开热力分公司。住所地：吉林省长春市汽车经济开发区。负责人：王晓明，该公司经理。被申请人：吉林省宇光大岭热电有限公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇。法定代表人：田义东，该公司董事长。本院在执行申请人长春春江房地产开发有限公司与被申请人吉林省宇光大岭热电有限公司长春汽开热力分公司、吉林省宇光大岭热电有限公司诉前财产保全一案中，申请人长春春江房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）吉7101执保19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：韩宝玉审 判 员 ：李春香助理审判员 ：张忠雷二〇一六年九月一十九日书 记 员 ： 赵 丽附件：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2619号罪犯韩珺，男，1980年3月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年9月20日作出（2009）宁刑一初字第52号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13万元。判决生效后，交付执行。2012年7月、2015年2月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年四个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩珺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩珺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩珺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩珺减刑一年五个月（刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4294号当事人基本情况及案件审理经过原告张乾，男，1964年12月14日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县建中镇。被告李德新（又名李友书），男，1973年9月1日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。原告张乾诉被告李德新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张乾诉讼请求：被告因承包修建的新庄方姓住房和养护段岑菊英住房，将两处住房的内外墙粉刷发包给原告做工，完工后经被告验收。1、依法判决被告给付原告劳务工资人民币9522元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李德新答辩意见：1、差欠工钱是事实，但是新庄方家房屋外墙瓷砖没有补完，搭竹架的铁丝也没有处理，所以主人家没有结算，还差我两万三千元，2、第二家养护段岑家因为原告施工时没有处理好，下雨时雨从烟囱漏下把二楼住户墙砖和地板砖淹没损坏，导致主人家与二楼住户发生纠纷，主人家为此赔偿了八千八百元；而事后在没有收方的情况下，原告与二楼住户对换钥匙，将一楼进门锁住，导致主人家无法进场收方，现主人家要求赔偿二千八百元才同意给付差欠的工钱，并且现在主人家还在反映房屋一角还在浸水。审理查明的事实被告李德新因承包修建瓮安县新庄方姓住房，于2015年3月至6月雇请原告张乾为该房屋进行内外墙粉刷及外墙贴砖，由原告自行组织工人施工，约定单价为内墙粉刷每平方8元、外墙粉刷每平方14元、贴砖每平方33元；期间被告陆续给付原告工钱共计32000元。2016年6月17日，被告李德新又雇请原告张乾为其承建的瓮安县养护段岑菊英房屋进行内外墙粉刷及扫尾工程，议定内外墙粉刷及扫尾工程的工价共计5530元；至2016年7月2日原告已施工完毕撤出场地，至今被告未给付原告相应工钱。原告遂以工程已验收结算被告拒绝履行支付义务为由诉至本院，要求被告支付所欠工资款9522元。审理中，被告辩称双方至今未对上述工程进行验收结算，要求原告将方姓房屋外墙瓷砖贴完和岑菊英房屋漏水问题解决后，再结算给付工钱；原告承认方姓房屋外墙瓷砖未贴完的事实，否认岑菊英房屋漏水系其施工责任。经主持双方进行调解未能达成一致意见。上述事实，有原、被告双方当庭陈述予以佐证，应予采信。判决理由和结果本院认为：被告李德新雇请原告张乾为其承建房屋进行内外墙粉刷等工作的事实，经双方当庭表示无异议，故对原、被告之间因做工劳务产生的劳务合同关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告应按约定履行完毕粉刷、贴砖等施工义务，被告应按约定履行给付劳务工资的义务，因原告承认其中方姓房屋的外墙瓷砖并未施工完毕，且未提供证据证实双方已进行验收结算，故其诉求被告给付所欠方姓房屋的粉刷、贴砖的劳务工资3992元理由不足，本院不予支持；双方可自行协商解决；对于岑菊英房屋内外墙粉刷及扫尾工程，双方已认可施工完毕，被告即应给付原告议定劳务工资5530元。被告辩解主张因原告施工问题导致房屋漏水，并未提供证据证实属于原告施工责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告李德新的辩解主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李德新于本判决生效后三日内一次性给付原告张乾劳务工资人民币五千五百三十元；二、驳回原告张乾其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德新承担（该款已由原告预交，被告在给付上述劳务工资时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  段仕礼二〇一六年九月十二日书记员  毛佳怡
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0723刑初431号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人被告人丁某甲，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。被告人丁某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被灌云县公安局拘传，同年7月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月3日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年3月至2016年7月，被告人丁某甲先后至丁某丙家小店、西环超市及丁某乙家，窃取现金及手机等财物，合计价值人民币14315元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某甲对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年3月至2016年7月，被告人丁某甲先后至被害人丁某丙家小店、西环超市及被害人丁某乙家，盗窃现金及手机等财物，合计价值人民币14315元。具体分述如下：1、2014年3月份一天下午2时许，被告人丁某甲至灌云县伊山镇山西村被害人丁某丙家小店，乘人不备进入店内，窃得柜台旁钱箱内人民币500元。2、2014年6月份一天下午2时许，被告人丁某甲至灌云县伊山镇山西村被害人丁某丙家小店，乘人不备进入店内，窃得柜台旁钱箱内人民币1100余元。3、2015年1月份一天下午2时许，被告人丁某甲至灌云县伊山镇山西村被害人丁某丙家小店，乘人不备进入店内，窃得柜台旁钱箱内人民币2300余元。4、2016年2月份一天12时许，被告人丁某甲至灌云县伊山镇山前村被害人戴某西环超市，乘人不备进入店内，窃得超市西侧吧台下钱箱内黑色皮包一只，内有现金人民币1105元。5、2016年6月25日23时许，被告人丁某甲至灌云县伊山镇新村菜场东南北巷子东侧被害人丁某乙家，乘人不备进入室内，窃得二楼客厅地上被害人黄某所有的黑色背包内钱包里的现金人民币4900余元和一部价值4210元的金色苹果6PLUS手机。后将金色苹果6PLUS手机以500元的价格卖给了他人。6、2016年6月26日23时许，被告人丁某甲至灌云县伊山镇新村菜场东南北巷子东侧被害人丁某乙家，乘人不备进入室内，窃得二楼东侧卧室南窗户下沙发上黑色背包内的现金人民币200元。7、2016年7月5日凌晨，被告人丁某甲至灌云县伊山镇新村菜场东南北巷子东侧被害人丁某乙家，乘人不备进入室内，准备行窃时，被发现后当场被抓获。另查明，被告人丁某甲所盗金色苹果6PLUS手机被公安机关扣押后发还被害人黄某。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人丁某丙、丁某乙、黄某、戴某陈述，未到庭证人徐某、范某、唐某证言，现场指认照片，扣押物品清单、发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人丁某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人丁某甲退赔被害人丁思考的经济损失计人民币3900元、退赔被害人戴奎林的经济损失计人民币1105元、退赔被害人黄秀兰的经济损失计人民币4900元、退赔被害人丁艳凤的经济损失计人民币200元（上述款项限判决生效后十日内给付）。三、追缴被告人丁某甲违法所得人民币500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山代理审判员  孔令雅人民陪审员  侍天民二〇一六年九月二十七日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2324号罪犯邵伟。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年3月27日作出（2014）青刑初字第97号刑事判决，以被告人邵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯邵伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年8月至2016年6月先后获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过10个月），缴纳罚金人民币1000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邵伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邵伟在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2014年8月至2016年6月先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次，并缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯邵伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵伟减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月13日起至2017年1月12日止），并处罚金1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初452号公诉机关儋州市人民检察院。被告人林某，曾用名林某，男，1977年5月27日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319770527xxxx，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市那大镇xx村委会xxxx村xx号。因本案于2016年8月22日被儋州市公安局取保候审，2016年9月21日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人林某饮酒后，驾驶一辆二轮摩托车（车牌号为：琼C2TB30）途经儋州市那大镇中兴大道与解放北路交叉路口处时，被在该处设卡检查的儋州市公安局交通警察支队民警查获。经现场对林某进行呼出气体酒精含量检测，结果为99mg/100ml。随后，民警带林某到儋州市第一人民医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，林某血样中检验出酒精，其浓度为122mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单及发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、检测结果单，证人林生的证言，法医毒物学司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场、涉案车辆照片及执法录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精浓度为122mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人林某的犯罪情节较轻、具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄坚tayeudhnqhvhv3dn7b案件唯一码二〇一六年九月二十八日法官助理张彬书记员吴纯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执536号之一申请执行人刘婓娟，女，1985年10月30日，汉族。被执行人湖南蓝天阳商贸有限公司，。被执行人湖南省泰丰融资担保有限公司。被执行人张滔，男，1971年3月31日出生，汉族。被执行人梁红梅，女，1977年9月11日出生，汉族。被执行人曹晓燕，女，1984年5月9日出生，汉族。被执行人陈炎，男，1969年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘婓娟与被执行人湖南蓝天阳商贸有限公司、湖南省泰丰融资担保有限公司、张滔、梁红梅、曹晓燕、陈炎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05296号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05296号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年九月六日书记员  刘 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终542号上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：汪滔。被上诉人（原审原告）：广州市华科尔科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：罗之洪，董事长。委托代理人：黄娟，广东大篆律师事务所律师。委托代理人：郑永泉，广东粤高专利商标代理有限公司专利代理人。原审被告：广州沃尔玛百货有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE，执行董事。委托代理人：王永红，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：吕海山。原审被告：深圳市麦凯莱科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：李冠玮。上诉人深圳市大疆创新科技有限公司（下称大疆公司）为与被上诉人广州市华科尔科技有限公司（下称华科尔公司）及原审被告广州沃尔玛百货有限公司（下称广州沃尔玛公司）、深圳市麦凯莱科技有限公司（下称麦凯莱公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告大疆公司住地所虽在深圳市，而另一被告广州沃尔玛公司的住所地在广东省广州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，原审法院依法对本案有管辖权。大疆公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回大疆公司对本案管辖权提出的异议。大疆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。主要事实和理由是：一、原审裁定没有准确理解“同一诉讼”的含义，适用法律错误。根据民事诉讼法第五十二条的规定，只有在诉讼标的是共同的或者同种类的情况下才构成共同诉讼。因此，民事诉讼并不因原告将多名自然人或法人列为被告即构成“同一诉讼”中的多名被告。若多名被告的诉讼标的不是共同的，或者诉讼标的不是同一种类，则不属于“同一诉讼”中的被告，不能依据其中一个被告的住所地来确定管辖。本案中，华科尔公司将大疆公司与广州沃尔玛公司、麦凯莱公司列为共同被告，主张广州沃尔玛公司销售了涉案侵权产品，大疆公司及麦凯莱制造、销售了涉案侵权产品。虽然华科尔公司提供公证书证明广州沃尔玛公司实施了销售行为，但其并未提供证据证明大疆公司实施了制造行为，也没有证据证明两个公司之间有共同侵权的故意。故广州沃尔玛公司与大疆公司在本案中并无关联，不存在共同的或者同种类的诉讼标的，不构成共同诉讼，不应当列为同一诉讼的共同被告。因此，原审法院仅凭借广州沃尔玛公司的住所地在广州，即认为对本案有管辖权错误。二、由深圳市中级人民法院审理本案，符合“两便原则”及“原告就被告”原则。如前所述，大疆公司不应与广州沃尔玛公司列为本案的共同被告。退一步说，即使华科尔公司主张大疆公司的制造行为构成侵权，其被控侵权行为地也在深圳市。同时，大疆公司及麦凯莱公司的住所地均在深圳市。由深圳市中级人民法院审理本案，既便利当事人诉讼，也便利法院行使审判权，亦符合“原告就被告”原则。因此，本案应移送至深圳市中级人民法院审理。被上诉人华科尔公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，华科尔公司以广州沃尔玛公司销售由大疆公司生产、麦凯莱公司经销的涉嫌侵害其实用新型专利权产品，构成共同侵权为由提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。广州沃尔玛公司的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。虽然大疆公司、麦凯莱公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但华科尔公司选择向原审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。原审裁定驳回大疆公司的管辖权异议正确，本院予以维持。华科尔公司起诉时提交的广东省广州市萝岗公证处出具的（2015）粤广萝岗第18689、18690号公证书显示，华科尔公司在广州沃尔玛公司购买了涉嫌侵害其实用新型专利权产品，产品外包装显示生产商为大疆公司、经销商为麦凯莱公司。因此，华科尔公司提交的证据初步证明广州沃尔玛公司和大疆公司、麦凯莱公司可能存在共同侵权行为。大疆公司认为其与广州沃尔玛公司在本案中无关联，不应列为共同被告，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一六年九月二十六日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1377号原告郭增军，男，汉族，1956年10月8日出生，住雄县。被告杨建，男，汉族，1989年2月10日出生，住雄县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市。委托代理人曹会敏，公司员工。原告郭增军与被告杨建、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭增军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨建、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告郭增军自愿撤回对被告杨建、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭增军撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告郭增军负担。审判员  常忠学二〇一六年九月十九日书记员  董佳兴
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执855号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，家园8号门市。被执行人杨鹏辉，男，1980年12月11日出生，住所地昌黎县大蒲河镇杨营村***号，证件号码130322198012112414。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人金融借款一案，昌黎县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）昌民初字第1450号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2016年8月2日向本院申请强执行，请求被执行人杨鹏辉偿还借款18246.31元，执行费174元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏辉的账号04×××73。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月一日书 记 员 李丽佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初35222号原告曹进，住北京市通州区。被告曹福友。被告贺素华。本院在审理原告曹进与被告曹福友、贺素华所有权确认纠纷一案过程中，原告曹进于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告曹进的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹进撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告曹进负担（已交纳）。审判员  李士刚二〇一六年九月二十七日书记员  刘析鹭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1831号原告任志强，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇法定监护人任河，男，1956年8月21日出生，汉族，教师，住址黑龙江省讷河市学田镇委托代理人张强，男，1966年10月10日出生，汉族，系讷河市老莱法律服务所法律工作者，住讷河市学田镇直。被告刘启纯，男，汉族，1952年10月28日出生，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇被告安玉苗，女，汉族，1956年10月29日出生，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇委托代理人刘要英，女，汉族，1981年1月19日出生，农民，住讷河市学田镇原告任志强因与被告刘启纯、被告安玉苗土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告任志强的法定监护人任何及委托代理人张强、被告刘启存、被告安玉苗及委托代理人刘要英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任志强诉称：2012年8月原、被告与上述二被告之之女刘雪登记结婚，当时订婚时双方父母约定刘雪1口土地8亩归刘归自行经营，刘雪自己不种往外发包，可是第一年上述二被告就分文没有给付，一直到现在也不履行承诺，虽经过多次索要均无任何结果，没办法只有起诉至法院请求二被告归还刘雪土地并给付从2013年至2016年共4年土地承包费及粮补总计13200.00元，因刘雪有时回娘家居住，故原告只请求二被告返还1万元（剩下3200元支付刘雪在娘家的零花钱）。被告刘启存、被告安玉苗在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：2013年至2015年刘雪的地是在我家了，土地的收益用于刘雪生活费用了。2016年因刘雪患病，刘雪的土地已经交给了民政部门。原告任志强在举证期限内，未向法庭提供证据。被告刘启存、被告安玉苗在举证期限内，未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原告任志强与刘雪于2012年8月27日登记结婚。被告刘启存、被告安玉苗系刘雪的父母。原告任志强与刘雪结婚时，双方父母均知道二人患有精神分裂症和抑郁症。刘雪与任志强结婚后，刘雪应分耕地一直由被告刘启存、被告安玉苗经营，且收益用于刘雪治疗疾病。据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告诉称的刘雪的承包地收益是否应返还给原告。原告任志强与刘雪仍系夫妻关系，双方应分的承包田和口粮田各自经营不违反法律规定。因刘雪为限制行为能力人而由其监护人即被告刘启存、安玉苗代为管理经营，且收益用于刘雪的医疗费用并无不妥。因此原告的诉讼请求无法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第一十六条第一项的规定，判决如下：驳回原告任志强的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一六年九月二十三日书记员  谷艳波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金伶，女，1956年4月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王柱，男，1953年4月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兼王柱法定代理人：王金龙（王柱之子），男，1983年12月10日出生。再审申请人张金伶因与被申请人王柱、王金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金伶申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决确定的误工费、护理费、营养费数额有误。具体我也不知道该怎么算，但一、二审法院判决的赔偿数额少了，我认为应该是17万余元。2.一、二审判决认定我对事件的起因存在过错，对损害发生的后果应承担次要责任错误。王柱因故意伤害罪被追究刑事责任的刑事判决中也没有提及我有过错，本案一、二审判决认定我有过错与刑事判决不一致。综上，张金伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”，第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据，认定王柱殴打张金伶造成其受伤，应当对张金伶的合理损失承担赔偿责任，以及张金伶对事件的起因存在过错，其对损害后果的发生应承担次要责任正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金伶关于一、二审判决确定的误工费、护理费、营养费数额过低，其对事件的起因不存在过错、对损害的后果不应承担责任的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信。一、二审法院根据法律规定、当事人提交的证据材料，综合双方当事人在本次事件中的过错程度酌情确定责任比例及赔偿金额并无不妥。张金伶的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金伶的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 史明鹭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5468号原告訾昌林，男，汉族，1982年4月7日出生，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市东风南路。统一社会信用代码：915304002176601819。代表人姚滨，职务总经理。委托代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告訾昌林撤回起诉。案件受理费50元，��半收取25元，由原告訾昌林承担。（此页无正文）审判员  窦玉巧二〇一六年九月二十七日书记员  张一平
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2198号原告：福建和通电气有限公司（原名称泉州市和通电气设备有限公司），住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业聚集区域B-6，组织机构代码77536220-X。法定代表人：庄亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈明山，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告福建和通电气有限公司（以下简称和通公司）与被告陈明山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和通公司的委托诉讼代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告陈明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和通公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈明山立即支付和通公司货款50000元及自2015年4月15日起至实际付清款项之日止按照月利率3%计算的利息；2.判决陈明山支付和通公司因本案支出的律师费3000元。事实和理由：和通公司与陈明山素有业务往来。截止2015年4月15日，陈明山尚欠和通公司货款50000元，陈明山承诺分三期支付给和通公司，即2015年8月31日前支付17000元，2015年9月3日前支付17000元，2015年10月31日前支付16000元。双方约定若陈明山未按约定支付货款的，视为欠款全部到期，同时陈明山应按月利率3%支付自2015年4月15日起的利息；此外，和通公司因发生纠纷支付的律师费、诉讼费由陈明山承担。陈明山至今未按照约定支付货款。陈明山未作答辩。本案在审理过程中，和通公司提供以下证据：1、营业执照、机构代码、企业登记基本情况表、法定代表人身份证明，以此证明和通公司的诉讼主体资格及和通公司企业名称变更情况；2、户籍信息，以此证明陈明山的主体资格；3、产品购销合同、订货清单、货款结算单，以此证明陈明山向和通公司购买电控设备，购销合同关于双方权利义务、违约责任等约定以及陈明山结欠和通公司货款；4、委托合同、律师费发票，以此证明和通公司因本案诉讼支出律师费3000元。本院经审查认为，陈明山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对和通公司提供的证据1、2予以认定；证据3的产品购销合同抬头位置虽载明甲方为“中泉建筑公司”、乙方为和通公司，但落款由陈明山在甲方处签名、和通公司在乙方处加盖印章，订货清单系上述合同的附件，以上证据真实性均予以认定，货款结算单由陈明山作为欠款人出具并签名捺印，真实性予以认定，其内容结合产品购销合同、订货清单，可以证明和通公司的主张；证据4的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月12日，和通公司（乙方）与陈明山（甲方）共同签订一份产品购销合同，约定甲方向乙方购买泉州城东片区二期安置房1#楼工程电控设备。合同签订后，和通公司按照约定将全部货物提供至陈明山指定的地点。陈明山于2015年4月15日出具货款结算单一份交由和通公司收执，确认其本人截止2015年4月15日共结欠和通公司配电箱款50000元，并承诺分三期还清，即2015年8月31日前还17000元，2015年9月30日前还17000元，2015年10月31日前还16000元，若未按上述约定期限全额还款，视为欠款全部到期，同时其本人应自2015年4月15日起向和通公司支付每月3%利息，由此引起律师费、诉讼费由其本人承担。2016年3月16日，和通公司为向陈明山主张上述货款及利息，向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人，在本案中支出律师费3000元。本院认为，和通公司主张陈明山向其购买配电箱等电控设备，有陈明山签署的产品购销合同、货款结算单为证，陈明山未对此提出抗辩，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。截止2015年4月15日，陈明山结欠和通公司货款50000元，陈明山未能提供偿还和通公司货款的证据，且货款结算单载明的分期付款期限均已届满，陈明山应当清偿货款并按照双方约定承担违约责任，鉴于双方约定的逾期付款利息偏高，本院酌情予以调整为按月利率2%计息。因此，和通公司要求陈明山支付货款50000元及自2015年4月15日起至实际付清款项之日止按照月利率3%计算的利息，本院对货款50000元及该款在和通公司主张的期间内按月利率2%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。和通公司要求陈明山支付其因本案支出的律师费3000元，合法有据，予以支持。陈明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈明山应于本判决生效之日起十日内支付福建和通电气有限公司货款50000元，并应按月利率2%的标准支付该款自2015年4月15日起至实际付清款项之日止的利息；二、陈明山应于本判决生效之日起十日内向福建和通电气有限公司支付其因本案支出的律师费3000元；三、驳回福建和通电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由福建和通电气有限公司负担194元，陈明山负担1569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月十四日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。