wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字539号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执675号之一申请执行人:乌鲁木齐鑫瑞长泰长贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市法定代表人：王永平被执行人：新疆立恒房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市法定代表人：李述东被执行人：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市法定代表人：侯杰才申请执行人乌鲁木齐鑫瑞长泰长贸易有限公司与被执行人新疆立恒房地产开发有限公司、新疆金圣天城市建设工程有限公司购销合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2015）钦仲案字第184号裁决书已发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆立恒房地产开发有限公司、新疆金圣天城市建设工程有限公司履行法律文书确定的给付案款3410941.24元的义务。执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书及执行裁定书后，被执行人与申请执行人达成还款协议，现已向申请执行人履行1404927.35元，被执行人于2016年9月20日还款1000000元，剩余案款于2016年10月30日前将本案案款全部履行完毕，现执行期限已到，申请执行人向本院申请延期。本院认为，因申请执行人与被执行人达成还款协议，且被执行人一直案款还款协议履行，现由于执行期限已到，申请执行人向本院申请延期执行，符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、之规定，裁定如下：中止钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第184号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李   长   源审 判 员 邓      杰代理审判员 孟      佳二〇一六年九月七日书 记 员 加恒古丽·阿扎提
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5109号原告：陈定国，居民。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告陈定国与被告大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告陈定国及其委托诉讼代理人夏怀武、被告负责人郑秀美及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资49459.75元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告大丰市飞虹机械铸造厂的员工，双方之间形成事实劳动关系。2001年企业成立之初，原告就到被告处工作，开始被告尚能及时按月发放工资。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2016年8月8日，被告经与原告对账后确认拖欠工资的数额，被告负责人郑秀美写下欠条一份。原、被告人间的劳动关系合法有效，被告应当根据劳动合同法的相关规定，及时、足额地发放工资。被告大丰市飞虹机械铸造厂辩称，原告陈定国在被告工作以及被告结欠原告工资49459.75元是事实，由于目前企业经济困难，暂时无力支付，被告在想办法组织资金，资金到位后及时与原告进行结算。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告陈定国在被告大丰市飞虹机械铸造厂做翻砂工。截止2016年8月8日，被告大丰市飞虹机械铸造厂结欠原告陈定国工资49459.75元，被告大丰市飞虹机械铸造厂投资人郑秀美向原告陈定国出具了欠条一份，载明：“今欠陈定国2015-2016年工资款肆万玖仟肆佰伍拾玖元柒角伍份。（￥49459.75元）欠款人：郑秀美。2016.8.8。”欠款人处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。欠条出具后被告大丰飞虹机械铸造厂未能按约还款。原告陈定国索要无果后向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告大丰市飞虹机械铸造厂在原告陈定国提供劳务后，依法应当向原告陈定国支付劳动报酬，被告大丰市飞虹机械厂结欠原告劳动报酬49459.75元，有被告法定代表人郑秀美向原告陈定国出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市飞虹机械铸造厂支付49459.75元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告大丰市飞虹机械铸造厂应于本判决生效之日起10日内向原告陈定国支付欠款49459.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1037元（户名盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行盐城市农行中汇支行；账户40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 员 姜安国二〇一六年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初2631号之一 原告：曾光艺，男，1986年8月16日出生，壮族，住崇左市江州区。 原告：时亚丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住灌阳县。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江**福建路**，组织机构代码：68214142－4。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 委托代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告曾光艺、时亚丹与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。 原告曾光艺、时亚丹诉称：2013年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，被告如未能按时交付，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告已经依约向被告支付了房价总金额30％的首付款，同时亦向银行贷款向被告支付按揭款，两项共计518438元，但至今被告未向原告交付房屋。原告认为被告逾期交房的行为已经构成严重违约，故被告应按照双方合同约定以已付房款518438元的万分之一的标准向原告按日计付违约金。综上，原告请求法院判令：1、被告向原告支付违约金29810.18元（以已付房款518438元为基数，按每日万分之一，自2014年12月31日暂计至2016年7月29日，违约金数额计至被告实际交房之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告的住所地位于南宁市江**，故本案应移交有管辖权的南宁市江南区人民法院进行审理。 本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案系因不动产买卖而产生的诉讼，应适用前述专属管辖的条款，而本案所涉不动产位于南宁市兴宁区，属于本院的管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权，被告所提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告广西红日东升投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一六年九月五日 书 记 员  喻 薏
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2016)闽0703刑初140号之一 刑事附带民事诉讼原告人赖某，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。系本案被害人。 被告人邱钦明，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告人邱钦明被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年5月16日以潭检公刑诉〔2016〕99号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赖某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本案审理期间，被告人邱钦明违反取保候审规定，本院于2016年8月8日决定对其予以逮捕并移送南平市建阳区公安局执行，南平市建阳区公安局于同年8月25日对其上网追逃。 本院经审查认为，被告人邱钦明在检察机关提供了存放于吴某（公民身份号码35×××27）在中国建设银行股份有限公司建阳支行账户（账号：62×××72）上的60000元作为刑事赔偿保证金,现因其在本案审理过程中脱逃，为保障被害人赖某的合法权益，有必要对被告人邱欣明提供的该笔刑事赔偿保证金予以冻结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告人邱钦明存放于吴某（公民身份号码35×××27）在中国建设银行股份有限公司建阳支行账号为62×××72中的刑事赔偿保证金60000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡绍斌 人民陪审员  熊寿清 人民陪审员  卢 丹 二〇一六年九月十三日 书 记 员  毛丽萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终6004号上诉人（原审被告）：周建英，女，1968年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：邹付平，系周建英的配偶。上诉人（原审被告）：邹付平，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：罗丹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所律师。原审被告：邹文阳，男，1997年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，上诉人周建英、邹付平因与被上诉人罗丹、原审被告邹文阳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3578号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，周建英、邹付平以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人周建英、邹付平申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周建英、邹付平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4085.38元，减半收取计2042.69元，由周建英、邹付平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二〇一六年九月二十八日书 记 员  李俊峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初8016号 申请保全人（原告）：安徽安联开启信息技术有限公司，住所地合肥市。（统一社会信用代码91340100070902528Q） 法定代表人：崔兴柏。 委托诉讼代理人：汤志平，男。 委托诉讼代理人：王明武，男。 被保全人（被告）：南京南大苏富特系统集成有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：乔若谷。 本院在审理申请保全人安徽安联开启信息技术有限公司与被保全人南京南大苏富特系统集成有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人安徽安联开启信息技术有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人南京南大苏富特系统集成有限责任公司的财产在价值1191748.32元以内予以查封或冻结，并提供现金担保。 本院认为，申请保全人安徽安联开启信息技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人南京南大苏富特系统集成有限责任公司名下价值1191748.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  刘春晓 二〇一六年九月一日 书记员  蒋庆嫚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3082号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：张正强，职务：行长。被执行人：范宇，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人：杨秀霞，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被执行人：黄润辉，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：东莞市高禾服装有限公司，，住所地：广东省东莞市富民南路**法定代表人：黄润辉。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人范宇、杨秀霞、黄润辉、东莞市高禾服装有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第3718号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人范宇、杨秀霞、黄润辉、东莞市高禾服装有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行的申请，本院于2016年8月18日立案执行。经查，被执行人杨秀霞的住所地位于广州市从化区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市从化区人民法院执行。指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡岳基
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第44754号原告高桂丽，女，汉族，1975年7月16日出生，住北京市门头沟区。委托代理人李宙，北京市海勤律师事务所律师。被告宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼**。法定代表人乌国兴。被告乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区，公民身份号码×××。原告高桂丽与被告宽城北台子北沟金矿有限公司(以下简称北沟金矿公司)、乌国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员高增播担任审判长，人民陪审员张淑萍、马淑珍参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高桂丽的委托代理人李宙到庭参加了诉讼，被告北沟金矿公司、乌国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告高桂丽起诉称：2012年9月份，北沟金矿公司、乌国兴为北沟金矿公司扩建所需向高桂丽借款101万元，期限一年，年息10%。高桂丽同意后于2012年9月17日以银行转账方式将101万元汇入北沟金矿公司指定账户内。借款期限届满后，北沟金矿公司并未如期还款。经高桂丽反复催讨，北沟金矿公司、乌国兴于2015年1月28日，出具还款承诺书，承诺于2015年2月8日前偿还部分欠款，但至今未履行该承诺，故高桂丽起诉至法院，请求判令：1、北沟金矿公司偿还借款本金101万元及利息（以101万元为基数，按照年利息10%计算，自2012年9月17日起至实际给付之日止）；2、北沟金矿公司赔偿律师费1500元；3、乌国兴对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由北沟金矿公司、乌国兴承担。原告高桂丽向本院提交了以下证据予以证明：1、还款承诺书及附表；2、中国农业银行个人结算业务申请书；3、北沟金矿公司工商档案材料。被告北沟金矿公司、乌国兴既未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。经本院审查，原告高桂丽提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院根据上述认证查明：高桂丽于2012年9月17日以银行转账方式将101万元汇入北京清泉石投资中心账户内。2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书。该承诺书载明以下主要内容：致以吕壮羽、袁树贵为代表统称的71位被欠款人(权证人名册附后)：鉴于北沟金矿公司及乌国兴本人(统称承诺人)因资金周转困难向您延迟还款，为此，公司及本人深表歉意，并郑重做出如下还款承诺：还款本金金额共计9144.5万元人民币，年利息按名册标注；…承诺人无条件配合被欠款人对北沟金矿及选厂资产的处置变现，所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用；承诺人同意被欠款人有权处置丰宁满族自治县宁达矿业有限责任公司、丰宁满族自治县黑山嘴金矿有限责任公司、北沟金矿公司的全部资产，…所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用，以上处置手续定于2015年2月18日之后处理；除上述资产和矿产外，乌国兴自愿以个人及家庭全部财产为全额还清欠款提供个人无限连带责任，该责任范围包括欠款本金及利息、违约金以及为北沟金矿定向改造扩产项目延迟还款所导致的律师费、诉讼相关费用、办证照及其他费用。该承诺书所附71位被欠款人名册中载明：姓名高桂丽、出资金额101万元、利率10%、应付本金101万元、已付本金0、已付利息10.1039万元。北沟金矿公司未履行还款义务，至今拖欠高桂丽借款本金101万元及其利息未偿还。乌国兴亦未履行连带保证责任。另查，北京清泉石投资中心系北沟金矿公司股东之一。上述事实，还有高桂丽的当庭陈述在案佐证。本院认为：高桂丽的汇款记录、北沟金矿公司、乌国兴出具的还款承诺及庭审记录证明了高桂丽与北沟金矿公司之间借款关系成立且生效。现借款期限已届满，北沟金矿公司至今未依约履行还款义务的行为，构成违约，应立即向高桂丽偿还所欠借款本金并支付相应利息。乌国兴未按约履行连带保证责任，亦属违约，依法应承担连带清偿责任。因北沟金矿公司已经支付了一年的利息，故高桂丽应当自2013年9月17日起主张利息。高桂丽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告北沟金矿公司、乌国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高桂丽借款本金一百零一万元及其利息(以一百零一万元为基数，自二Ｏ一三年九月十七日起至实际给付之日止，按年利率百分之十计算)；二、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高桂丽律师费一千五百元；三、被告乌国兴对上述第一、二项承担连带清偿责任;四、被告乌国兴承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告宽城北台子北沟金矿有限公司追偿；五、驳回原告高桂丽的其他诉讼请求。如果被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百五十元（原告高桂丽已预交九千一百七十五元）、公告费二百六十元（原告高桂丽已预交），由被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  马淑珍人民陪审员  张淑萍二〇一六年九月七日书 记 员  方天雯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执异15号案外人高振龙，男，1976年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市肇源县。申请执行人祁国伟，男，1962年8月17日出生，汉族，干部，现住肇源县。被执行人庆市天顺房地产开发有限公司，住所地，新站镇铁西街。法定代表人辛国清，职务董事长。本院在执行祁国伟与大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高振龙于2016年8月31日对凤桐佳苑小区8号楼南21号车库、8号楼南22号车库、8号楼南24号车库、8号楼北23号车库的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高振龙称，请求解除对凤桐佳苑小区8号楼南21号车库、8号楼南22号车库、8号楼南24号车库、8号楼北23号车库的查封，由于案外人高振龙与出卖人肇源县凤桐佳苑于2014年6月20签定了商品房买卖合同，并出示了相关交费收据。本院查明，案外人高振龙与出卖人肇源县凤桐佳苑于2014年6月20签定了对凤桐佳苑小区8号楼南21号车库、8号楼南22号车库、8号楼南24号车库、8号楼北23号车库商品房买卖合同。本院认为，虽然案外人高振龙与出卖人肇源县凤桐佳苑于2014年6月20签定了商品房买卖合同，但是出卖人所签章未在公安机关备案登记，开发企业被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司对案外人高振龙与肇源县凤桐佳苑签定的商品房买卖合同不序认可，且法定代表人亦未签字，案外人高振龙的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高振龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一六年九月二十日书 记 员  王冬妮
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办，组织机构代码：86149314-2。负责人：余礼广，该支行行长。被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区茶亭工业园区发展大道8号，组织机构代码：78972687-9。法定代表人：郑树磷，该公司董事长。被执行人：宜春德源欣茂铝业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：78411475-0。法定代表人：杨超，该公司董事长。被执行人：贵州观山月置业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州望谟县平洞工业园区，组织机构代码：07201763-7。法定代表人：陈新健，该公司董事长。被执行人：郑树磷，男，汉族，1964年12月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：杨超，男，仡佬族，1989年11月7日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：余太洋，男，仡佬族，1993年4月3日出生，住贵州省凤岗县。关于中国农业银行股份有限公司上饶县支行（下称农行上饶县支行）申请执行江西德源欣茂铜业有限公司、宜春德源欣茂铝业有限公司、贵州观山月置业有限公司、郑树磷、杨超、余太洋借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院2016年7月27日作出的（2015）赣民二初字第55号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人农行上饶县支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西德源欣茂铜业有限公司、宜春德源欣茂铝业有限公司、贵州观山月置业有限公司、郑树磷、杨超、余太洋存款共计人民币2.05亿元（本金、利息、诉讼费）及迟延履行期间的债务利息。二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结上述被执行人相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄新文审判员  魏少华审判员  李 斌二〇一六年九月二十六日书记员  李成晓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9768号 被执行人刘传意，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍地址广东省阳春市。 上述被执行人刘传意因犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2013）深罗法刑一初字第484号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人刘传意被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年九月二十八日 书记员  程 干
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初1269号之二 原告史某，男，1959年3月4日出生，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告张某1，男，1969年10月1日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告杜某，男，1967年4月24日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告张某2，女，1984年1月11日出生，个体，现住址同上。 原告史某与被告张某1、杜某、张某2债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件为债权人撤销权之诉，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王伟娟 审 判 员  宋东辉 人民陪审员  牛成海 二〇一六年九月一日 书 记 员  李炳焱
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初599号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人卢泽琼，女，1996年10月3日出生于重庆市奉节县，汉族，群众，农民，初中文化，住奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年8月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人卢泽琼犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人卢泽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人卢泽琼以非法占有为目的，分别于2016年6月27日、2016年7月3日在天津市武清区，使用唐某某手机，秘密登录唐某某支付宝账号，分五笔将唐某某支付宝绑定的中国银行的银行卡内现金3000元转至自己支付宝账户内，用于偿还个人债务。被告人卢泽琼后被抓获。案发后，被告人卢泽琼已赔偿被害人损失。另查明，案发后，被告人卢泽琼的亲属代其赔偿被害人唐某经济损失人民币3000元，唐某对被告人卢泽琼表示谅解。上述事实，被告人卢泽琼在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押清单及发还清单、提取笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢泽琼以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢泽琼犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人卢泽琼能自愿认罪，其家属代其退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人卢泽琼犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人卢泽琼判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人卢泽琼犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年九月十四日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2185号原告赖友芝，男，1963年1月19日生，汉族，江西萍乡人，住江西省萍乡市芦溪县。原告赖爱娣，女，1988年6月18日生，汉族，江西萍乡人，住址同上。原告赖欢萍，男，1992年10月20日生，汉族，江西萍乡人，住址同上。原告丁清秀，女，1935年1月23日生，汉族，江西萍乡人，住址同上。委托代理人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地新余市仙来中大道**。法定代表人黄亮，该公司经理。原告赖友芝、赖爱娣、赖欢萍、丁清秀（下称四原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，四原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖友芝、赖爱娣、赖欢萍、丁清秀撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司的起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告赖友芝、赖爱娣、赖欢萍、丁清秀承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  曾玉梅人民陪审员  胡细莲二〇一六年九月二十六日书 记 员  黎 青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2016)云23执16号申请执行人中国音像著作权集体管理协会:中国音像著作权集体管理协会与李安平侵害作品放映权纠纷一案,本院作出的(2014)楚中民三初字第3号民事判决书已依法执行完毕,现予结案。特此通知二〇一六年九月十二日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初558号原告：王军涛，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：梁伟，男，1981年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告王军涛与被告梁伟健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年7月25日和2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王军涛到庭参加诉讼；被告梁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军涛诉称，2016年2月7日晚9时许，原告王军涛驾驶鄂Ｒ×××**号小型普通客车搭载胡远等3人到小木桥村书记胡余庆家中帮忙，原告将胡远等人送到后开车掉头时，被告梁伟用刀伸进原告车辆窗户将原告王军涛的手砍伤。现原告为维护合法权益，诉至法院要求被告胡远赔偿其医疗费7000元、误工费6000元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、鉴定费200元、交通费200元等各项经济损失共计15400元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告梁伟辩称，本案发生时其不在现场，没有砍伤原告。被告梁伟未出庭，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、八、十，十一、十二、十四，来源合法，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据六、七、九，与本案没有关联性，本院不予采信。证据十三中，天门市渔薪中心卫生院出具的门诊收费票据2张和竟陵社区卫生服务中心出具的门诊收费票据1张，因就诊科室均为内科，且无其他有效证据佐证，其关联性不能确定，本院不予采信；其余票据客观真实，能够与证据十一、十二形成印证，具备证明效力，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年2月7日晚9时许，原告王军涛驾驶鄂Ｒ×××**号小型普通客车载胡锋、胡远等人至黄潭镇小木桥村十二组胡锋家时，遇被告梁伟及其父亲梁玉堂、弟弟梁鹏、梁振等人在胡锋家门前要找胡锋论理，原告在将胡远等人送到目的地后开车掉头返回时，被告梁伟因认为原告与胡锋、胡远等人系同伙，遂用刀伸进车窗内将原告的右手砍伤。原告受伤后赴天门市第一人民医院救治，门诊检查结论为右手小指外侧见长约4.0cm弧形裂伤出血，右手小指活动正常。2016年2月23日，原告因右手伤口感染、皮肤坏死等入住天门市第一人民医院，在该院住院治疗10天，支付医疗费6778.10元。2016年3月18日，天门市公安司法鉴定中心接受天门市公安局黄潭派出所的委托对原告王军涛的伤情作出鄂天公鉴（法）字[2016]第128号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告的损伤程度为轻微伤。2016年3月29日，天门维民司法鉴定所接受原告王军涛的委托，对其误工时间、护理时间作出天维司鉴[2016]临鉴字第182号法医鉴定意见书，认定原告王军涛右手外伤所致误工时间为30日，护理时间按住院天数计算，计为10天。为此，原告支付鉴定费200元。原告王军涛系湖北省城镇居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定及按照此标准并结合原告的诉讼请求，计算原告的误工费2559.29元（31138元/年÷365天×30天）、护理费为853.10元（31138元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费为500元（10天×50元/天）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告梁伟因与他人有纠纷，而用刀将原告的手砍伤致原告损害，主观上存在故意侵害他人身体健康的过错，依法应承担民事赔偿责任。故本院对原告要求被告梁伟承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告主张的误工费6000元，但其未能提供有效证据证明，考虑其确实存在误工损失，本院依法调整为按照居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算其误工费；其主张交通费200元，因其未能提供有效证明，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告辩称的其没有砍伤原告的辩解理由，无有效证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原告的损失有医疗费6778.10元、误工费2559.29元、护理费853.10元、住院伙食补助费500元、鉴定费200元，共计10890.49元，由被告梁伟负责赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效后十日内赔偿原告王军涛医疗费等各项经济损失10890.49元；二、驳回原告王军涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王军涛负担30元（已交纳）；被告梁伟负担70元（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告梁伟迳付原告王军涛）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  程智超审判员  陈世军审判员  朱旭峰二〇一六年九月二十八日书记员  周丽文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2638号申请执行人吴应林，男，汉族，1964年11月8日出生，住四川省苍溪县。被执行人河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市经五路**。法定代表人姚金香。被执行人河南天运置业有限公司，，住所地郑州市南阳路**法定代表人司新超。吴应林申请执行河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1999号民事判决书已发生法律效力。河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴应林于2016年3月2日向本院申请执行。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2638号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘小伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初24147号原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园5号楼一层105。法定代表人张春峰，总经理。委托代理人张效锋，男，1977年4月1日出生，汉族，北京永安昌盛电子制冷技术有限公司经理，住北京市朝阳区。委托代理人刘同和，男，1948年8月21日出生，汉族，北京永安昌盛电子制冷技术有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。被告雷思惠，女，1987年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人路井江，北京达略律师事务所律师。原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司（以下简称原告）与被告雷思惠（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张效锋、刘同和和被告及其委托代理人路井江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2015年7月9日入职，劳动关系解除时间是2015年12月1日。原告认为被告违反了劳动合同及保密协议书，删除工作中形成的文档，给公司造成损失。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告支付被告2015年11月工资为1324.16元，原告有权解除与被告的劳动关系，原告不支付经济补偿。被告辩称：认可仲裁裁决，不同意原告诉求。劳动关系解除时间是2015年12月8日，被告以原告未缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬提出解除。经审理查明：被告2015年7月8日入职原告，双方签订了劳动合同书。被告主张入职时月工资标准6500元，三个月后转正为8500元，并就此提交了一份录音，被告称录音系与原告经理和被告所在部门的部门经理数天的录音合在了一起。原告对录音不予认可，认为录音存在断章取义。原告主张被告工资标准为基本工资1800元+保险补贴，并提交了工资明细表和收据，工资明细表显示工资构成为基本工资1800元+工作量+交通报销+饭费报销+住房报销+社保补助+其他，收据显示7月工资为“出勤24天”，共计5130元，8月工资为“￥6000+500（补助）=6500，全勤100，加班80”，共计6680元，9月份为“基本工资和报销领取，工作量200，交通400，饭费900，住房1200，社保补助1500，共计6000”，10月份工资为“￥6500+1500（社保补助）=8000，事假1天，计8000÷18天=-444，因10月份工作日是18天，迟到6次，超4次应扣150元，未扣”，共计7556元，收据中均有被告签字。被告对收据予以认可，认为可以体现原来工资为6500元，到了10月是8500元，但实际按照8000元发放，对工资明细表不予认可。原告确认向被告支付工资至2015年10月。原告主张2015年12月1日因被告旷工、删除和复制在职期间的作品和工作形成的文档而解除劳动关系，并于原告公司内发布了公告。被告对原告所述事实不予认可，并表示没有收到原告作出的解除劳动关系的文件。被告于2015年12月8日以原告未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由向原告寄送了解除劳动合同通知书。原告表示没有收到。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2016年3月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第02237号裁决书，裁决确认原被告2015年7月9日至2015年12月8日存在劳动关系，原告支付被告2015年11月1日至23日工资4781.61元、解除劳动关系经济补偿金3250元，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、录音、工资明细表、收据、解除劳动关系公告、解除劳动合同通知书等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。仲裁裁决确认的原被告劳动关系建立时间与本院查明事实一致，本院不持异议。原告主张2015年12月1日发出解除劳动关系的公告，但被告否认收到该文件，现未有证据显示原告向被告送达了解除劳动关系的文件，本院难以采信原告作出的解除劳动关系的文件。被告于2015年12月8日提出解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系存续至2015年12月8日。被告主张入职时工资标准6500元，后调整为8500元，但所提交的录音不足以证明此事项；原告主张被告工资构成为基本工资1800元+保险补贴，但所提交的收据显示的计算方法与此不同，而数额与被告主张的6500元相当，故综合双方举证，本院认定被告月工资标准为6500元。原告尚未支付被告2015年11月工资，应向被告支付此月工资。原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为由解除劳动关系符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决的数额不高于本院核算的数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司与被告雷思惠于2015年7月9日至2015年12月8日存在劳动关系。二、原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告雷思惠2015年11月1日至2015年11月23日工资四千七百八十一元六角一分。三、原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告雷思惠解除劳动关系经济补偿金三千二百五十元。四、驳回原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京永安昌盛电子制冷技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  师一哲二〇一六年九月三十日书 记 员  王 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1298号原告：刘兰贵，女，1940年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（特别授权代理）：刘胜德，男，1966年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告次子。被告：刘彦生，男，1935年8月5日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（特别授权代理）：刘胜军，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原、被告四子。原告刘兰贵与被告刘彦生扶养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰贵及其委托代理人刘胜德、被告刘彦生的委托代理人刘胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰贵向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付药品费5721元；2、依法判令被告向原告支付夫妻共同存款的一半18180元；3、依法判令被告向原告每月定期支付1750元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，1956年结婚至今已达60年之久，生育四个子女并抚养成人。本人因患有慢性支气管炎肺气肿、肺衰二期、肺心病、糖尿病等多种疾病重症，日常依靠吸入医用氧气和服用大量药物才能维持生命，2016年1月至3月曾因患上述重症先后在多家医院进行抢救治疗。被告承诺每月定期向原告按实报实销支付药品费，原告出院至今仅支付了2016年3月至4月一个月的药品费，2016年4月25日至今的药品费其拒绝支付。在原告生病住院期间，被告收到子女用于原告治病的现金25000元占为已有，不让原告知晓。被告并私自将价值20万元的房产以3万元低价变卖给长子刘学举，用于原告住院期间费用支出，原告出院后，夫妻共同存款为11360元，按夫妻共同财产平均分配原则，被告应向原告支付18180元。另被告系贵州省煤田地勘公司113队退休职工，每月退休金4600元，有省医保、事业单位待遇，原告无职业，每月养老金1100元，有市城镇居民医保待遇，按夫妻共同收入平均享受原则，被告应每月定期向原告支付1750元。被告刘彦生未辩称，1、被告现在生活无法自理，作为夫妻，原告一直没有照顾过被告。原、被告看病使用的都是被告的养老金和双方的共同存款，被告已尽到丈夫的责任。原告生病住院期间，是原告代理人签字说不抢救还私自将房产转让他人名下；2、被告每月4600元的退休工资连自己的医药费都无法承担，更没有能力定期支付原告1750元；3、因为原告长期要吸氧，费用由被告支付，支付方式凭发票报账（被告的钱由孙子刘鑫管理，被告代理人负责记账）。由于原告代理人拿了连号的收据来报账，有套取现金的嫌疑，所以被告代理人拒绝支付，现被告要求工资由被告本人管理。综上，对原告第一项请求同意支付，但要票据规范；对原告第二项请求因被告并不清楚有这么多钱，不同意分割。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人所争议的焦点一：对于原告主张的吸氧及药品费用，原告提供了医药费发票、购药票据及医用氧气送货单，共计金额5260元。被告除对医药费发票的真实性不持异议外，对其余票据持有异议，并认为与本案无关，因前述购药票据内容真实，医用氧气送货单虽系个人填写，但符合原告吸氧所需，且费用合理，故本院对原告该组证据的证明效力予以确认。对于双方当事人争议的焦点二：双方当事人是否有存款36360元，因被告对此认可有15000元，其余原告并无证据加以证明，故本院确认为15000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，其金额本院确定为5260元。对于原告要求分割夫妻共同存款一半18180元的主张，首先，夫妻双方在婚姻关系存续期间，不得请求分割共同财产；其次，原告并无证据证明其主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》规定的相关情形，其主张金额也与事实不符，故本院不予支持。对于原告请求被告每月定期向原告支付1750元的主张，因在婚姻关系存续期间，双方家庭经济属共同支配，且被告也尽了其夫妻间的扶养义务，故原告该主张并无法律及事实依据，本院亦不予支持。综上所述，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。由于管理双方钱款的晚辈间产生矛盾，从而造成被告应承担原告每月日常药品及吸氧等费用等自2016年5月后至今未能给付，故被告应给付原告已产生的费用5260元，其并应继续按家庭内部约定承担今后原告对此所产生的相关费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：一、被告刘彦生在本判决生效后十日内支付原告刘兰贵自2016年5月至2016年9月因购药、吸氧等所产生的日常医药费用5260元；二、驳回原告刘兰贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告刘兰贵负担154元，由被告刘彦生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年九月三十日书记员  冯贵荣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2504号原告：泰州三福船舶工程有限公司。住所地：江苏省泰州市口岸镇口永路**。法定代表人：杨屹峰，该公司董事长。委托代理人：黄正东，该公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司。。住所地：江苏省泰州市鼓楼南路**办公楼被告：中国大地财产保险股份有限公司。住所。住所地：上海市浦东新区民生路******div>在本院审理原告泰州三福船舶工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“大地保险泰州公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司（以下简称“大地保险公司”）海上保险合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间内分别对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。因本案的保险标的是在江苏省泰州市的泰州三福船厂内建造，保险人大地保险泰州公司系能够独立承担民事责任的诉讼主体，其住所地在江苏省泰州市，故请求将本案移送武汉海事法院审理。被告大地保险公司还认为，根据合同相对性原则，应当率先驳回原告对其的诉讼请求。本院经审查认为，本案系船舶建造保险合同纠纷案件，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中海商合同纠纷案件，具体可归为以船舶工程的设备设施以及预期收益、对第三人责任为保险标的的保险合同纠纷案件范畴，应当由海事法院专门管辖。本案原告虽然向被告大地保险泰州公司投保了船舶建造险，但并不排除原告请求两被告共同支付或者连带支付保险赔款的权利。两被告请求本院驳回原告对大地保险公司的诉讼请求后将案件移送武汉海事法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告大地保险公司的住所地在上海，故上海海事法院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第42项之规定，裁定如下：驳回被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币200元，因异议不成立，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担人民币100元，被告中国大地财产保险股份有限公司负担人民币100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 张 亮审判员 杨 帆审判员 张建琛二〇一六年九月二十八日书记员 陈 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条海商合同纠纷案件……42.以船舶工程的设备设施以及预期收益、对第三人责任为保险标的的保险合同纠纷案件；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初3888号 原告：张立奎，男，1971年8月8日出生，汉族，淮北市烈山区人，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：杨强，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所。 原告张立奎诉被告杨强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东辉、被告委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还质保金26686元；本案诉讼费由被告承担。被告承揽宿州市石城2#建设工程。2011年4月份被告将该工程部分内外墙粉刷工程以清包工的方式分包给原告。而后，原告依约全面履行应尽义务。同年9月底，该工程竣工。2012年6月份，该工程经验收为合格。2014年5月31日，原、被告双方经结算，该工程总工程款为533720元。被告除扣除质保金26686元外，尚欠工程款19014元。原告后经数次催要，被告仅支付下欠工程款19014元，至今尚欠该工程质保金26686元整。经数次催要，均未果。 被告辩称：1、原告自述涉案工程已经过缺陷责任期无事实及法律依据；2、被告与原告就工程已达成一致协议，原告已放弃返还质保金的请求，原告诉权已丧失；3、原告在工程完工后，并未履行任何质保义务，其请求返还26686元质保金没有法律依据。 原告为支持其主张，向法庭提交证据： 证据1、身份证复印件，证明原告个人基本信息，主体适格。 证据2、结算清单，证明被告扣除原告质保金事实及数额一致。 被告对原告提交的上述证据质证意见为： 证据1、无异议。 证据2、对真实性无异议。原告以明示的方式放弃了质保金。 被告为支持其主张，向法庭提交证据： 证据1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 证据2、凌传松收条三张，证明被告因原告拒绝维修，自行委托他人维修支付的费用。 证据3、朱猛证明一份，证明因原告施工质量瑕疵导致他人物损，被告赔偿案外人损失。 证据4、照片三张，证明涉案工程直至今日仍旧存在质量问题未维修。 原告对被告提交的上述证据质证意见为： 证据1、无异议。 证据2、性质是复印件，对三性均有异议。 证据3、对证据来源及真实性有异议。 证据4、从形式上来源不明，无法进行校对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告证据1、被告证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定；被告证据2、证据3、证据4证据因其无其他证据予以印证，且原告也不予认可，故对该组证据所要证明的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月份被告将宿州市石城2#工程部分内外墙粉刷工程以清包工的方式分包给原告。而后，原告依约全面履行应尽义务。同年9月底，该工程竣工。2012年6月份，该工程经验收为合格。2014年5月31日，原、被告双方经结算，该工程总工程款为533720元。原告后经数次催要，至今尚欠该工程质保金26686元整。为此，原告诉至法院请求1、判令被告立即返还质保金26686元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：根据本院认定的事实，结合当事人的诉讼请求，归纳本案争议焦点为： 被告是否应将质保金26686元返还给原告。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案原告与被告口头达成协议，被告将宿州市石城2#工程部分内外墙粉刷工程以清包工的方式分包给没有建筑施工企业资质的原告，应为无效协议。 原告按照协议约定进行施工，工程竣工验收合格后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工程质保金26686元未支付，依照有关法律规定，应予返还，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告杨强于本判决生效后十日内支付原告张立奎工程质保金26686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  马庆洲 人民陪审员  胡 军 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  韩 霞
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0722民初1057号之二复议申请人张向红，男，汉族，1961年12月28日出生，住河北省宣化区。委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。被申请人张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇永义街西侧。法定代表人倪振锦，董事长。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。被申请人张英，男，汉族，1961年10月12日出生，住河北省张北县。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。原告张向红与被告张英及第三人张北县万正房地产开发有限公司合伙纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)冀0722民初1057号之一变更财产保全民事裁定。张向红不服，于2016年9月27日向本院提出复议申请。张向红复议称，请求撤销变更裁定，理由为：1、原查封的土地价值可保障申请人合法权益的实现，而变更后查封的房产价值低于申请人的实际权益，无后续可供执行的财产；2、原查封的土地的购买资金直接来源于合伙人共同款项；3、原查封土地属于申请人张向红与被申请人张英共同组建的万正公司一分公司所有，而且正在进行的开发工作仍然是在双方共同开发的一期工程的基础上进一步开展的二、四期工程，查封的土地仍属于合伙工程的延续；4、申请人申请保全时，担保公司的担保对象是土地，变更查封标的，将导致担保公司无法承担担保责任。本院经审查认为，被保全人提供的变更后的财产的价值（销售价格约8749380元）远大于申请人申请保全的价值（6680000元），且亦有利于执行，故变更保全裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张向红的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  贾永霞人民陪审员  李小娟二〇一六年九月三十日书 记 员  赵福星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2067号申请执行人:帕坦木汗·沙地克，女，1944年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆煌天工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2005）沙民一初3797号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煌天工贸有限公司的存款、收入66028元(执行费890.42)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆煌天工贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年九月十一日书记员 热 西 提
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2927执53号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市。负责人：杨某某，任该公司负责人。被执行人：罗某，男，1990年6月12日生，汉族，农民，住巍山县。被执行人：罗某某，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住址同上，系罗某的父亲。关于中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与罗某、罗某某追偿权纠纷一案，巍山县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）巍民初字第xx号民事调解书已发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司于2016年4月15日向巍山县人民法院申请执行，申请执行标的30000元。经执行，2016年9月28日罗某、罗某某交款5000元，并承诺每年10月30日前交款5000至交清30000元。另查明：罗某、罗某某为2016年建档立卡贫困户，家庭经济收入以传统农业种植为主，收入低，且不稳定，至今未脱贫，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）云2927之53号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年九月二十九日书记员  赵国平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2660号申请执行人：姬国正，男，1953年6月26日生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市回郭镇东庙村民委员会。住所地：巩义市回郭镇东庙村。组织机构代码：B6434135-7。法定代表人赵国正，系该村民委员会主任。申请执行人姬国正与被执行人巩义市回郭镇东庙村民委员会合同纠纷一案，巩义市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)豫0181民初2345号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2017年1月5日向巩义市人民法院申请执行，执行案号（2017）豫0181执146号，郑州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫01执监2611号执行裁定住，指定该案由荥阳市人民法院执行，本院于2018年10月26日立案执行，执行案号（2018）豫0182执2660号。在执行过程中，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0182执2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九十一年月二十八日书记员  丁一品
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1598号原告韩爱菊，女，汉族，1972年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李宁，男，汉族，1972年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告周金玲，女，汉族，1973年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。二被告共同委托代理人郭俊杰，嵩明县腾达法律服务所法律工作者，系特别授权代理。原告韩爱菊与被告李宁、周金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告韩爱菊及被告李宁、周金玲的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月22日，被告李宁、周金玲夫妇向我借款20万元，被告以位于嵩明县.12平方米的房屋进行抵押，借款期限为自2015年11月22日起至2016年1月30日止。借款到期后，被告未偿还借款，故请求法院依法判令：1、由被告李宁、周金玲归还我借款本金20万元；2、由被告李宁、周金玲支付该款自2015年12月起至款项还清之日止按人民银行同类贷款利息4倍计算；3、诉讼费由被告李宁、周金玲承担。被告李宁、周金玲答辩称：借款是事实，但已经偿还了14万元了，还剩余6万元没有偿还。如果约定了利息，则利息不应超过法律规定，如果没有约定利息，则被告不应支付利息。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李宁、周金玲系夫妻关系。2015年11月22日，原告韩爱菊与被告李宁、周金玲签订借款协议，约定由被告李宁、周金玲向原告借款20万元，借款期限为2015年11月22日起至2016年1月30日止，被告李宁、周金玲以其所有的位于嵩明县军马场的174.12M2的房屋抵押，借款协议中未约定借款利息。房屋未办理抵押登记。原告韩爱菊以现金支付方式向被告李宁、周金玲支付了借款。借款发生后，被告李宁、周金玲分别于2016年2月6日、2016年4月15日以现金支付向原告支付了2万元和4万元，2015年11月27日以转账支付方式向原告支付了16000元。以上事实有原告及被告李宁、周金玲的陈述，借款协议书一份、收条二份、银行流水一份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李宁、周金玲向原告韩爱菊借款20万元的事实有借款协议书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认，对被告李宁、周金玲提供的两份收条证明其已经于借款发生后以现金方式向原告偿还6万元的事实，原告对该事实予以认可，故本院对该证据予以采信，对原告提出于2015年11月27日转账支付的16000元是偿还该笔借款本金的辩解，因原告对该辩解不予认可，认为该16000元是偿还原、被告之间之前的借款，并且原告提交了借款协议书证明原、被告于2015年8月22日至2015年11月22日存在22万元借款的事实，本院综合双方陈述及证据，并结合本案借款发生在2015年11月22日，借款期限至2016年1月30日的事实，认定该16000元的转账不是偿还本案的借款本金，对被告的辩解不予采纳，综上，被告李宁、周金玲已经向原告韩爱菊偿还的借款本金为6万元，尚欠原告的借款本金为14万元。因原、被告的借款协议中未约定借款利息，故本院视双方的借款为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自逾期之日起按年利率6%计算支付，故被告李宁、周金玲应向原告支付的逾期利息为1765.47元﹛（200000-20000）元×6%÷365×6+（180000-40000）元×6%÷365天×69天﹜及剩余欠款本金14万元自2016年4月15日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。对被告李宁、周金玲提出其已经共偿还了14万元借款本金的辩解，对其中的6万元有证据予以证实，原告认可，本院予以采信，对另外的8万元被告李宁、周金玲未提供确实、充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告李宁、周金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱菊欠款本金人民币140000元及利息1765.47元，并支付按140000元以年利率6%计算自2016年4月15日起至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告韩爱菊其他诉讼请求。案件诉讼费4930元，减半收取为2465元，由原告韩爱菊承担740元，由被告李宁、周金玲共同承担1725元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一六年九月十二日书记员 李月雨
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保324号申请人：张梦瑶，女，汉族，1995年4月13日出生，河南省商丘市号7。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人张梦瑶与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.6万元或查封同等价值的财产，并以高红岩名豫Ｎ××××**号飞度牌汽车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.6万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人高红岩名豫Ｎ××××**号飞度牌汽车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月二日书记员  刘远东河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺            签?发：       ?              核?稿：       ?                  标?题              民事裁定书              案?号              （2016）1402财保324号                  案 由              商品房预售合同纠纷                  承办单位、拟稿人：      ?家事庭 贺冬青               时间：二〇一六年九月二日      河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402财保324号申请人：张梦瑶，女，汉族，1995年4月13日出生，住河南省商丘市梁园区新建南路****楼**，身份证号4127251995********。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人张梦瑶与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.6万元或查封同等价值的财产，并以高红岩名豫Ｎ××××**号飞度牌汽车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.6万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人高红岩名豫Ｎ××××**号飞度牌汽车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员贺冬青二0一六年九月二日书记员刘远东
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终417号上诉人（原审被告）：罗庆林，男，哈尼族，生于1966年12月26日，住景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：张国洪，男，汉族，生于1964年7月28日，住景东彝族自治县。原审被告：罗德明，男，哈尼族，生于1963年7月16日，初中文化，现羁押于普洱监狱。上诉人罗庆林因与被上诉人张国洪、原审被告罗德明保证合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2015）景民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。罗庆林上诉请求：撤销景东县人民法院（2015）景民初字第127号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误，应予改判。1、上诉人没有在借条上以保证人的身份签字，而是以担保人的身份在借条上签字，借条中也没有保证条款，因此保证合同不成立。2、从借条的内容和形式上看，上诉人在借条上的签字行为形成的是抵押合同而非保证合同。借条上的内容说明，当债务人罗德明到期无力偿还借款时，上诉人出让债务人罗德明用花山街大桥头土地144平方米土地价款，用于偿还债务人罗德明欠被上诉人的20万元借款及利息。3、借条具备一般保证责任形式要件，而非连带保证责任。借条载明意思是只有债务人罗德明到期无力清偿债务时，上诉人才能出让债务人罗德明花山街大桥头144平方米的土地，并用该土地出让所得价款偿还被上诉人20万元借款本息，否则由债务人罗德明承担借款偿还责任，其他人不承担责任。根据《担保法》第十七条之规定，就上述借条保证的方式而言，属一般保证责任。张国洪答辩称：1、借条上的担保人与保证人的意思相同，完全符合法律规定及形式逻辑。2、借条存在三个合同：张国洪与罗德明的借款合同、罗庆林与罗德明的反担保抵押合同及张国洪与罗庆林的保证合同。所以，上诉人关于签字行为是抵押而非保证的观点错误。3、保证合同除了“担保人：罗庆林”外无其它内容。该简约性保证合同没有约定担保方式，根据《担保法》第十九条规定，该简约性保证合同的担保方式应当推定为连带担保。张国洪向一审法院起诉请求：被告在借条上签字担保，依据相关法律规定应当履行连带担保义务，代罗德明清偿欠款20万元。故诉请判决被告罗庆林代罗德明偿还原告借款20万元。一审法院认定事实：原告张国洪经罗庆林介绍认识被告罗德明。因原告与被告罗德明之前就发生过借款交易，2014年3月19日，经协商，被告罗德明又向原告借款20万元，由被告罗庆林为20万元借款以保证人身份提供担保。当天，被告罗德明出具一份借条给原告，借条约定借款期限两个月，罗德明用土地抵押给罗庆林；由罗庆林对20万元进行担保；如借款人到期无力偿还借款，被告罗庆林有权出让土地清偿借款本息等内容。被告罗庆林在借条的担保人一栏签上了自己的名字。2014年3月20日，原告将20万元通过银行存入罗德明账户。借款到期后，因被告罗德明涉嫌犯罪被羁押，一直未偿还借款，被告罗德明犯罪涉及的财产也被侦查机关扣押。现被告罗德明因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，判决已生效。原告出借给被告罗德明的20万元已被法院认定为罗德明集资诈骗数额的构成部分。一审法院认为，虽然被告罗德明向原告借款20万元在刑事上已被认定属于集资诈骗，但双方订立的借款合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，所以原告张国洪主张20万元的借款合同成立、生效，原审予以支持。该案的保证合同是借款主合同的从合同，现主合同有效，被告罗庆林未提供证据证明存在保证无效的情形，故被告罗庆林作为保证人的保证合同也成立、生效。被告罗庆林主张是一般保证，但从借条约定看，三方当时对保证方式并未做约定，只是约定“由罗庆林对贰拾万借款进行担保”，该约定并没有明确担保方式，然后约定“如借款人到时无力偿还借款，罗庆林有权出让该土地作为清偿借款本息”，该约定属于罗德明向罗庆林提供反担保的约定。之后，被告罗庆林在借条的担保人一栏已签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告罗庆林应承担连带保证责任。庭审中，原告明确表示放弃对被告罗德明主张返还借款的权利，原审予以采纳。被告罗庆林承担保证责任后有权向罗德明进行追偿。如被告罗德明被扣押财产在被告罗庆林承担全部保证责任前已按比例向原告张国洪进行了部分返还或清偿，返还或清偿部分在被告罗庆林承担的保证责任中应予以扣除；如罗庆林承担20万元的全部保证责任后才进行返还或清偿，被告罗庆林有代位受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决：一、由被告罗庆林于本判决生效之日起三十日内，向原告张国洪偿还被告罗德明的借款20万元；二、被告罗庆林承担保证责任后有权向债务人被告罗德明进行追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗庆林承担。二审期间，各方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。二审予以确认。综合双方诉辩主张，双方当事人对保证合同是否成立及上诉人罗庆林是否应当承担连带保证责任存在争议。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第八条的规定“借款人涉嫌犯罪或生效判决书认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案借款人罗德明虽犯集资诈骗罪被判刑，但诈骗仅是罗德明作为合同一方的目的，而非合同双方的共同目的。其实施的诈骗行为与担保无直接联系。因此并不直接导致借款合同和保证合同无效的法律后果。如果要认定双方的借款合同及保证合同无效必须具备《民间借贷规定》第十四条规定的认定合同无效的法定情形，本案无证据证明具备应当认定合同无效的情形，一审依据法律规定，确认连带保证关系成立，判决由保证人承担保证责任正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人罗庆林承担。本判决为终审判决。审判长  杜绍斌审判员  张相云审判员  雷斯祺二〇一六年九月二十日书记员  周蜀为
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初544号原告：邢伟锋，男，1989年6月1日生，汉族，住澄江县。被告：郗建锋，男，1987年8月4日生，汉族，住昆明市宜良县。被告：郗建行，男，1996年2月18日生，汉族，住昆明市宜良县。原告邢伟锋与被告郗建锋、郗建行民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邢伟锋到庭参加诉讼，被告郗建锋、郗建行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢伟锋向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还欠款30000元及利息2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月23日，郗建锋、郗建行从其处借走人民币30000元，并当场写下欠条一份，由郗建行担保并按下手印。借款到期后，二被告不肯偿还债务，严重侵害了其合法权益。庭审中，原告将第1项诉讼请求中“由二被告偿还利息2000元”变更为“利息自2015年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止”。郗建锋、郗建行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：郗建锋、郗建行系堂兄弟关系，邢伟锋与郗建锋系朋友关系。2015年5月23日，郗建锋向邢伟锋出具《借条》一份，借条载明：今向邢伟锋借款30000元（叁万圆整），用于饭店资金周转，身份证号：5304221987********，借款人：郗建锋，2015年5月23日。担保人：郗建行。双方未约定还款期限及利息。郗建锋至今未归还借款。2016年7月11日，邢伟锋向本院提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、身份证复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与郗建锋之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告提交借条，证实了其与被告郗建锋之间存在借款合意。对于借款的交付，原告主张是以现金的形式一次性交付给被告郗建锋，并陈述其从事倒卖蔬菜的生意，30000元的借款是存放于家中的现金，原告的陈述与其提交的证据形成证据锁链，能够证实诉争借款已交付的事实。故邢伟锋与郗建锋的借款行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家集体和第三人的合法权益，属合法有效的自然人之间的民间借贷。邢伟锋已依约履行了出借义务，现原告邢伟锋要求郗建锋偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求利息自2015年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告陈述借款时双方未约定利息，口头约定过借款期限为一个月，但未提交相关证据证实，且未提交催告的证据，故该借款视为不支付利息，借款期限约定不明确，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，经查，借款发生时中国人民银行同期贷款利息为年利率5.25%，未超出上述司法解释6%的规定，故对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对于利息的起算时间本院确定为原告向本院提起诉讼之日，即2016年7月11日。对于原告要求郗建行对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定“第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，本案中，郗建行以担保人的身份在借条上签名并捺手印，属于郗建行单方以书面形式向债权人邢伟锋提供担保，邢伟锋接受并未提出异议，故郗建行的保证责任成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，庭审中，原告陈述双方借款时口头约定过担保方式为连带担保，但未提交相关证据证实，视为约定不明确，故郗建行应对该笔借款承担连带保证责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告郗建锋于本判决生效后十日内归还原告邢伟锋借款本金30000元及利息（利息自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算至借款还清之日止）；二、由被告郗建行对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告邢伟锋的其他诉讼请求。案件受理费600元，按简易程序减半收取计300元（原告已预交），由被告郗建锋、郗建行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告郗建锋、郗建行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告郗建锋、郗建行不自动履行本判决，原告邢伟锋可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 菊二〇一六年九月十二日书记员 李晶欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0203民初1089-2号 原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京东路**，统一社会信用代码：91340200562175304E。 法定代表人：恽天明。 被告：贺淑珍，女，汉族，1975年6月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告贺淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、公告费260元，合计310元，由原告自愿负担。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  苏天兵 人民陪审员  苏文保 二〇一六年九月三十日 书 记 员  汪 涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执异82号异议人（案外人）杨少杰，女，1971年8月20日出生，汉族，教师，现住赤峰市。异议人（案外人）王慧新，男，1970年8月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。二异议人委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。申请执行人于娜，女，1970年3月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。申请执行人王振研，男，1972年5月12日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户，现住赤峰市。申请执行人徐国力,男,1960年7月12日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户,现住赤峰市宁城县。三申请执行人委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。被执行人夏庆华,男,1960年10月25日出生,公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。被执行人夏冰，女，1985年10月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住址同上。被执行人夏雨，女，1984年8月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人夏雪，女，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人吕鹏，男，1983年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人李志伟，男，1982年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人李海文，男，1964年7月4日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被执行人史剑发，男，1964年9月1日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被执行人赤峰华龙矿业集团有限公司（林西华龙矿业有限公司）。住所地：林西县工业园区**路北侧。法定代表人李志伟，董事长。被执行人苏尼特右旗海军萤石有限责任公司。住所地：内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇乌日根街都仁路。法定代表人李志伟，经理。被执行人苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉镇火车站车务段内**。法定代表人李志伟，经理。被执行人赤峰市华龙房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城公交公司**南侧。法定代表人吕鹏，经理。被执行人林西县丰源矿冶有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县工业园区**路北侧林西华龙矿业有限公司院内。法定代表人李志伟，经理。本院在执行申请执行人于娜、王振研、徐国力与被执行人夏庆华、夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟、李海文、史剑发、赤峰华龙矿业集团有限公司、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨少杰、王慧新于2016年9月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二异议人杨少杰、王慧新称，在法院查封之前被执行人夏庆华与二异议人签订了《以物抵债协议》，协议约夏庆华无力偿还欠二异议人杨少杰、王慧新借款900万元，夏庆华用自己所有居住、商业项目3﹟住宅楼1层101室抵顶借款给付二异议人，同时将房屋及《商品房买卖合同》交给二异议人，二异议人拥有此房的所有权。因夏庆华未协助二异议人履行房屋变更登记，二异议人已向北京市通州区人民法院提起确认所有权之诉讼，此时松山区法院对该房屋予以执行明显违法且程序违法。于娜、王振研、徐国力与夏庆华借款合同一案涉嫌虚假诉讼。异议人在保全是已提出保全异议申请。综上为了保护异议人的正当合法财产，请求松山区法院解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院认为，杨少杰、王慧新在北京市通州区人民法院对夏庆华提起对涉案房屋所有权确认纠纷之诉，本案必须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李鸿翔审 判 员 娜 仁人民陪审员 丁玉芳 二0一六年九月二十八日书 记 员 辛 桐
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初1722号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告赵华，女，1970年10月26日出生，汉族，住乳山市。 被告辛学成，男，1964年7月23日出生，汉族，住乳山市。 被告赵婷，女，1976年4月12日出生，汉族，住乳山市。 被告马晓光，男，1974年2月3日出生，汉族，住乳山市。 被告肖雷，男，1971年6月21日出生，汉族，住乳山市。 被告刘江涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住乳山市。 被告于秀芝，女，1952年5月3日出生，汉族，住乳山市。 被告赵大秀，男，1944年2月6日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2010年5月31日，原告下属的崖子信用社分别与被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀签订了最高额保证借款合同，约定赵华借款191.6万元，实际发放贷款159万元。后被告偿还了部分借款至今尚欠本金156.5万元及利息未归还。被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告赵华偿还借款本金人民币156.5万元及利息、律师费75000元，要求被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2010年5月31日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的崖子信用社与被告赵华签订了编号为（崖子）农信高保借字（2010）年第50号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的崖子信用社，借款人为被告赵华，保证人为被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为落实债务，贷款金额最高额为人民币191.6万元，贷款期限为自2010年5月31日起至2012年5月27日。合同第二条约定，被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀为被告赵华的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币191.6万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2010年5月31日向被告赵华发放借款159万元，借款月利率为9.00000‰。利息自2012年5月27日未按合同约定交付，被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币75000元。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告赵华未按约归还贷款本息，被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告赵华偿还借款本金156.5万元及利息，并要求被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同第二条第2条约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，原告与被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“担保的主债权最高额为191.6万元整”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费75000元诉讼请求，本院予以支持。 被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀承担保证责任后，有权向被告赵华追偿。 被告赵华、辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币156.5万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费75000元； 三、被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告辛学成、赵婷、马晓光、肖雷、刘江涛、于秀芝、赵大秀承担保证责任后有权向被告赵华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19560元，均由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年九月一日 书记员  王姣姣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1018号原告：朱荣岗，男，1945年4月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：何忆汐，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨邹华，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。原告朱荣岗与被告何忆汐其他所有权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱荣岗的委托代理人胡菁，被告何忆汐的委托代理人施泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣岗向本院提出诉讼请求：被告何忆汐归还原告朱荣岗人民币553万元。事实和理由：原、被告于2014年初通过网络交友相识，于同年2月6日开始交往。自2014年2月21日至10月11日期间，原告通过转帐、现金及刷卡等方式给付被告共计553万元，用于被告购房、购车、炒股等事宜。2014年10月13日被告离开上海，自同年12月至今，被告屏蔽了原告的所有联络通道，从此失去联系。原告认为，原、被告交往期间，原告给付被告物品、钱财若干，对于其中的首饰、衣物鞋包及生活费等小额支付，系原告基于男女朋友关系对被告的赠与，但对大部分的大额款项，原告没有理由赠与被告，故要求被告返还。被告何忆汐辩称：原告所述的双方关系系事实，原告所述之款项被告均收到。但所收款项及物品均系原告对被告的赠与，其中部分用于购房、装修，部分用于炒股投资，还有部分用于做生意及日常开销。原告之所以赠与被告系因二人年龄差距较大，原告经济实力雄厚，且原告之前从未要求被告归还，这些款项在原告起诉前就已消耗完毕。故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2014年初通过网络交友相识后开始交往，于同年11月分手，期间，原告向被告支付款项若干，其中：1、2月21日、25日共计向被告转帐95万元，被告用该款购买重庆市江北区东方港湾小区28号29－2的房屋。2、4月24日、5月4日、5月7日、5月19日共计向被告转帐70万元，被告用该款装修其名下的房屋。3、7月28日、10月11日共计向被告转帐350万元，被告用该款进行装修、做生意、投资等事宜。4、4月8日、5月27日、6月3日、10月9日共计向被告转帐38万元，用于被告的日常开销。另查：原、被告交往过程中，原告多次为被告购买首饰、衣物鞋包等用品，花费数十万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的民生银行业务受理单及个人帐户对账单、恒生银行汇款申请书、中国银行个人转账交易受理单，被告提供的房屋买卖合同、房产证、装修合同、银行对账单若干等证据予以证实。本院认为：原、被告自2014年初通过网络交友相识并交往，年底分手，双方在交往期间原告陆续支付被告数十笔大额款项，被告用该款购房、装修、投资、做生意等事宜。被告称双方之间形成赠与关系，本院认为，在双方未建立婚姻关系，仅存在数月交往关系的情况下，原告为被告购买日常生活用品或价格合理的一般礼品如首饰、衣物鞋包等尚属合理，可认定为赠与。但除上述赠与物品之外，原告给付被告的现金高达500万余元，考虑到原、被告二人年龄的差距及各自的经济条件等客观因素，即便是赠与，宜认定为附条件的赠与，即原告对被告大额款项的赠与系建立在对双方恋爱关系能够长久维系的期待基础之上，现双方业已分手，原告对此关系的期待未能达成，由此要求被告返还钱款，并无悖于常理。被告收取大额款项为自己购置房产等均系无偿取得，并未支付大体相当的对价，现被告在二人关系结束后拒绝返还，有悖于公平原则。故原告要求被告返还款项，尚属合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：被告何忆汐应于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣岗人民币553万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50,509.99元(原告已预交)，由被告何忆汐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青代理审判员  赵 霏人民陪审员  赵建华二〇一六年九月三十日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4947号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：张东风，男，1958年7月7日出生，汉族，住，住所沈阳市沈河区/div>原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告张东风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告张东风经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积134.96平方米，被告已累计拖欠原告物业费3240元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，请予支持。被告张东风经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积134.96平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费人民币3239元，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告张东风于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币3239元（2012年1月至2012年8月）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告张东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月十三日书 记 员  张青楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执851号之一申请执行人:张喜新，男，1969年11月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：陕西华新建工集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴越。本院在执行张喜新与陕西华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张喜新申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民二初字第442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 玉 天代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年九月二十二日书 记 员 王  媛
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执218号申请执行人伍某1,女,2002年10月12日生,汉族，昆明市东川区人。法定代理人李某（系申请人之母），女，1982年3月14日生，汉族，昆明市东川区人。被执行人伍某2,男,1978年6月8日生，汉族，昆明市东川区人。本院在执行伍某1与伍某2抚养费纠纷一案中，本案的执行标的为17500元及每月抚养费500元（给付至18岁）、案件受理费150元。经查被执行人没有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东川区人民法院(2016)云0113执218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 艾金辉二〇一六年九月十二日书记员 于轩皓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执910号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张明范、苏全翠、王娟、王国昌、张翠云、张纪涛、张美。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初82号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张宝军名下鲁Ｓ×××××号车一辆。 查封期限两年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一六年九月五日 书记员  段树清
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠义，男，1953年4月12日出生，汉族。委托代理人：董崟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫长玉，男，1940年9月29日出生，赫哲族。委托代理人：赫晓民，男，1967年9月8日出生，赫哲族。委托代理人：王铁，男，1976年10月10日出生，汉族。原审第三人：绥化市北林区双河镇向阳村村民委员会。代表人：刘忠武。原审第三人：田继文，男，1946年11月10日，汉族。原审第三人：高殿顺，男，1952年12月19日出生，汉族。再审申请人李忠义因与被申请人赫长玉、原审第三人绥化市北林区双河镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）、田继文、高殿顺土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠义申请再审称：（一）李忠义与赫长玉合伙承包了争议土地，故一、二审法院认定李忠义侵权错误。（二）赫长玉、赫晓伟均认可系鹿场侵占了土地，因此本案遗漏了鹿场的合伙人高殿顺、田继文及向阳村委会。（三）一、二审法院未认定本案存在换地的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。本院经审查认为，2003年3月28日赫长玉与向阳村委会签订土地承包合同一份，赫长玉承包向阳村机动地36.9垧，此合同经法院生效判决认定为合法有效合同。赫长玉称2009年至2012年李忠义在其承包的机动地范围内耕种土地2.2垧构成侵权，李忠义虽然予以否认，但通过2013年5月法院将诉争的土地执行给赫长玉的事实，可以认定李忠义确实耕种了赫长玉承包的土地。李忠义称其系与赫长玉共同承包的向阳村委会土地，但因李忠义未提交其与赫长玉对承包土地共担风险、共享利润的直接证据，而诉争土地的承包费均由赫长玉所交，粮食补贴亦是由赫长玉领取，李忠义所提交的证据均系间接证据，不能证实其与赫长玉之间就诉争的土地存在合伙关系，故李忠义称其不存在侵权行为的申请理由不能成立。关于李忠义提出系鹿场侵占土地的问题，对此赫长玉认为李忠义侵占的系鹿场周边的土地与鹿场无关；另，双方当事人所指鹿场系向阳村委会、高殿顺、田继文共同出资建立的，未在工商部门办理登记手续，因此即使侵占土地的主体为鹿场，赫长玉选择起诉合伙人之一即李忠义也不违背法律的规定，故李忠义认为本案遗漏诉讼主体的申请理由亦不能成立。关于李忠义提出鹿场与赫长玉互换土地的问题，因李忠义未能提交互换土地的协议书，现所提交的证据亦无法证实赫长玉所耕种土地包括互换土地的面积，因此李忠义的此项申请理由因证据不充分本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠义的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年九月十二日书 记 员  牛李想
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1999号申请执行人：孙自生，男，汉族，1965年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：牛淑香（曾用名：牛克香）（曾用名：牛克香），女，汉族，1963年9月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孙自生与被执行人牛淑香（曾用名：牛克香）买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月30日作出的(2016)新0104民初1876号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙自生于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6960元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人牛淑香（曾用名：牛克香）有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人牛淑香（曾用名：牛克香）有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初1876号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔 花
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执4628号 陈辉煌、东莞市长安流金岁月歌舞厅： 本院于2016年5月18日依法受理执行的申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人陈辉煌、东莞市长安流金岁月歌舞厅知识产权执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法知民初字第140号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执129号申请执行人昆明市恒通达商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区小板桥镇晓东村东聚汽配城******，组织机构代码：70978113-1。法定代表人李克夫，男，该公司经理。被执行人李青桔，女，1982年7月5日生，彝族，城镇居民，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人胡佩金，男，1984年3月1日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人陶城，男，1984年10月18日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人刘锦，男，1983年9月11日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人梁俊，男，1984年9月29日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行昆明市恒通达商贸有限公司与李青桔、胡佩金、陶城、刘锦、梁俊买卖合同纠纷一案中，于2016年6月16日向被执行人李青桔、胡佩金、陶城、刘锦、梁俊发出执行裁定书，责令被执行人李青桔、胡佩金、陶城、刘锦、梁俊缴纳执行款人民币44000元，执行费人民币560元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2016年9月5日强制划拨被执行人陶城的银行存款人民币3200元，冻结被执行人李青桔的银行账户。现查明被执行人李青桔、胡佩金、陶城、刘锦、梁俊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一六年九月十二日书 记 员  梁桂华