wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3539号原告：邹某某，女，1963年12月12日出生，汉族，住襄阳市。被告：施某某，男，1962年7月23日出生，汉族，现住襄阳市。原告邹某某诉被告施某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告邹某某于2016年9月1日向本院提出申请撤回对被告施某某的起诉。本院认为，原告邹某某自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回对被告施某某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某某负担。审判员 苏 强二〇一六年九月一日书记员 祝丽娜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初2857号原告：李清学。被告：李长华。原告李清学与被告李长华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清学、被告李长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿急诊费用683.01元、住院医疗费3944.17元、去承德附属医院检查眼睛330.00元、两次车费400.00元、原告误工费用2400.00元、原告和护工饭费720.00元、住院期间营养费1200.00元、出院后期营养费1000.00元、护理费1200.00元、司法鉴定费400.00元、精神损害赔偿费50000.00元，合计61337.18元；2.判决向被辱骂的原告父母赔礼道歉。3.判决对方承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日上午9点左右，原告接到其母亲张凤兰的电话，告知其父亲李春城因储水窖的权属问题，同被告吵架，被告正在辱骂原告的父母。原告随即开车同其哥哥李清昌回到位于三异井村十组的老家，在被告大门外遇到被告，原告刚要停车，被告从车窗处向原告发动了突然袭击，一拳打在原告的左侧太阳穴，又抓起一块石头还要继续行凶，被其夫人夺下。原告马上停车，并下车报警。随后，宽城镇派出所民警到达现场，被告被带走，原告被120救护车接到宽城县医院住院治疗。原告住院治疗12天，经司法鉴定，原告左侧眼眶内壁骨折，左眼视力下降，视物模糊，构成轻微伤。李长华辩称，原告所诉的起因与事实不符。经过大队解决，原告种的地已经是我的了，后来原告又给种了。这么多年，地都是我的，我们生气就是因为这个地。根据大队的调解，谁也不能动这块地，但是原告抓我没在家的时候，又开始收拾地。打架那天我也就碰了原告一下而已，如果原告讲理的话，我差你多少钱我给你，再说我已经接受宽城镇派出所的制裁了。我们前后院住着，有啥大不了的，我要求法院公平、公正判决。我没有文化，但我讲理。我给原告呼啦了，法律制裁我认，其他的不认。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日10时许，在宽城满族自治县宽城镇三异井村和尚沟李家庄，被告李长华与原告父亲李春城因土地纠纷发生矛盾。原告李清学回家处理矛盾时，被告李长华打了原告李清学左面部一拳，致原告李清学受伤。2016年7月6日，宽城满族自治县公安局对被告李长华处以行政拘留5日，并处罚款500.00元的行政处罚。前述事实有原、被告双方的当庭陈述及宽城满族自治县公安局宽公（宽）行罚决字[2016]0647号行政处罚决定书予以佐证，本院予以采信。原告李清学伤后到宽城满族自治县医院治疗11天，伤情经诊断为：1.左眼视力低下原因待查；2.左眼球结膜下出血；3.左眼眶内壁陈旧性骨折；4.左面部皮抓伤；5.脑外伤神经症性反应；6.双侧上颌窦、筛窦炎症；7.左外耳道异物。花去医疗费4627.18元，2016年7月9日，原告李清学到承德市医学院附属医院做眼眶三维重建，花费医疗费330.00元。2016年7月13日，宽城司法医学鉴定中心评定原告李清学的伤情属轻微伤。前述事实有原告李清学的当庭陈述，宽城满族自治县医院疾病诊断书、出院记录、宽城司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第220号司法鉴定意见书及河北省医疗门诊、住院收费票据予以佐证，本院予以采信。本院根据原告李清学的治疗经过及本地经济水平等因素确定原告李清学住院伙食补助费为550.00元、护理费为660.00元、交通费为160.00元。原告李清学合理经济损失合计6327.18元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告李长华在与原告李清学的父亲发生纠纷后，将赶往处理纠纷的原告李清学致伤，对原告李清学的合理经济损失应承担赔偿责任。原告李清学要求被告李长华赔偿误工费、营养费的诉讼请求，因未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。原告李清学要求被告李长华赔偿护工饭费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告李清学要求被告李长华向原告的父母道歉，但其并非该项诉讼请求的适格主体，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告李长华对原告李清学合理的经济损失应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李长华与本判决生效后十日内赔偿原告李清学医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6327.18元。二、驳回原告李清学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元减半收取307.00元，由原告李清学负担57.00元，由被告李长华负担250.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  蒋文圣二〇一六年九月八日书记员  武雪飞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第481号之一申请执行人：陈秋妹，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：陈秀姜，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：周腾焕，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈秋妹与被执行人陈秀姜、周腾焕民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈秀姜、周腾焕的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年九月二十三日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢158号申请执行人陈历南，男，1959年3月5日出生，汉族，农民。被执行人刘一姣，女，1958年4月25日出生，汉族，农民。本院在执行陈历南与刘一姣侵权责任纠纷一案，于2009年3月25日经新化县人民法院作出（2008）新法刑初字第230号刑事附带民事判决书。因被执行人仍未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘一姣应赔偿申请人陈历南6000元。申请执行费50元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人刘一姣无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人刘一姣无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2008）新法刑初字第230号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2008）新法刑初字第230号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  杨剑新审判员  刘胜和二〇一六年九月二十九日书记员  伍 斌
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初583号公诉机关深��市福田区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市廉江市，暂住深圳市光明新区，无固定职业。因吸食毒品，于2016年1月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人刘天军，深圳市福田区法律援助处指派律师。被告人王某某，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市廉江市，在深圳市无固定住址和职业。因吸食毒品，于2016年1月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）839号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员朱彦出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月，邱某联系被告人陈某某购买毒品冰毒，被告人陈某某答应以1000元“三个”的价格帮其购买。2016年1月25日，被告人陈某某通过被告人王某某在广东省廉江市横山镇以450元价格购买到五小包冰毒，两人试吸了其中部分冰毒。其后，陈某某与王某某乘大巴将上述剩余冰毒送至深圳。经过陈某某与邱某多次联系，双方约定被告人陈某某将冰毒送至深圳市福田区华强北家乐宾馆B06房。同年1月26日2时许，被告人陈某某、王某某到达约定地点，将五小包毒品冰毒���人民币1400元的价格贩卖给邱某，交易完毕后被深圳市公安局福田分局民警抓获。民警当场缴获毒资人民币1400元、手机2部和涉案毒品五小包（经鉴定，缴获毒品分别重0.72克、0.74克、0.78克、0.31克、0.75克，均检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人陈某某、王某某的行为均已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。被告人陈某某、王某某对公诉机关指控的事实无异议，并均当庭表示认罪。经审理查明，2016年1月，邱某联系被告人陈某某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人陈某某答应以1000元“三个”的价格帮其购买。2016年1月25日，被告人陈某某通过被告人王某某在广东省廉江市横山镇以450元价格购买到五小包甲基苯丙胺，两人试吸了其中部分。随后，被告人陈某某与王某某乘大巴将上述剩余冰毒带至本市，经被告人陈某某与��某联系，双方约定在本市福田区华强北家乐宾馆B06房进行交易。同年1月26日2时许，被告人陈某某、王某某到达约定地点，将五小包甲基苯丙胺以人民币1400元的价格贩卖给邱某，随后被公安民警当场抓获。民警现场缴获毒资人民币1400元、手机2部和涉案甲基苯丙胺五小包（经鉴定，分别净重0.72克、0.74克、0.78克、0.31克、0.75克）。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资、手机等物；2.书证：被告人陈某某、王某某的身份材料，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，通话清单等；3.证人证言：证人邱某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某某、王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。���上证据确实、充分，足以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某、王某某无视国家法律，明知是毒品而仍结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某虽辩称其没有直接与买家联系贩卖毒品，其只是介绍卖家给陈某某，但其明知被告人陈某某欲购买毒品贩卖而联系卖家给陈某某，促成毒品交易成功，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯，应以贩卖毒品罪对其追究刑事责任。被告人陈某某、王某某归案后能如实供述所犯基本事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月26日起至2017年1月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品依法予以没收，交由公安机关依法处理；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平建明人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一六年九月二十七日书 记 员  李君男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除��罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共7页
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初556号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人董某，女，1987年8月15日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。2016年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。辩护人党小伟，陕西维恩律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人党小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日凌晨，被告人董某酒后驾驶陕A9V6**日产牌轿车，载杨某某（女，殁年17岁）沿本市未央区红旗东路由东向西行驶至太华北路交叉口处时，因观察不周撞上施工围墙，致其与杨某某受伤，造成交通事故。后经路人报警，二人被送往医院救治。杨某某经抢救无效于2015年12月1日死亡。经检验：董某血醇浓度为228.02mg/100ml。经鉴定：肇事车辆在事故前的行驶速度约为77km/h；杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交警未央大队事故责任认定书认定：董某负事故全部责任，杨某某无该事故责任。案发后，董某已赔偿被害人家属经济损失41万元，被害人家属对董某表示谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、归案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、证人证言、鉴定意见书、血醇检验报告、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、死亡证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人董某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上超速行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人董某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  张 伊人民陪审员  贺群牛人民陪审员  张福军二〇一六年九月二十六日书 记 员  侯 婧
三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2635号原告：章思好，男，1944年8月27日出生,汉族，住浙江省三门县。被告：王海燕，女，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：祁国安，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告章思好与被告王海燕、祁国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告章思好于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商、达成庭外和解为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章思好撤回起诉。案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告章思好负担。审 判 员 章惠春二〇一六年九月三十日代书记员 胡 琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1389号原告刘开正，男，蒙古族，1969年10月6日出生，现住呼和浩特市土默特左旗。被告赵二旦，男，汉族，53岁，现住呼和浩特市土默特左旗。原告刘开正与被告赵二旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开正到庭参加诉讼，被告赵二旦经本院合法传唤无正理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开正向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵二旦给付借款本金25000元，利息12500元，合计37500元。事实和理由：2012年4月20日，被告赵二旦因还贷款没钱让原告刘开正周转，原告刘开正借给赵二旦3万元，同时约定利息2份，后被告赵二旦还款1万元，剩余的款项一直未还，并给原告刘开正重新出具欠条，本金25000元，利率2分。后经原告刘开正多次催要，被告赵二旦均拒绝给付。被告赵二旦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日被告赵二旦给原告刘开正出具欠条一枚，载明“今欠到刘开正砖款25000元整，欠款人赵二旦。利息2分。”2015年4月，被告赵二旦向原告刘开正支付1万元。本院认为，关于本案案由，根据原告刘开正提供的欠条记载内容，所欠款项为砖款，并非借款，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。原告刘开正就其主张的欠款数额已提供被告赵二旦出具欠条，故对原告刘开正主张的欠款事实，本院予以采信。但该欠条仅注明“利息2分”，对于该利息如何计算并不明确，原告刘开正也无其他证据予以佐证，故对于原告刘开正主张的按照月利息2分计算从2014年2月20日至2016年3月18日期间的利息12500元，本院不予支持。因被告赵二旦在2015年4月已支付1万元，故本案所涉及的欠款本金应为15000元，被告赵二旦应就上述款项予以给付，并应承担自2015年5月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告赵二旦于本判决生效后十日内给付原告刘开正砖款15000元，并承担自2015年5月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘开正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元减半收取368元，由被告赵二旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孙 钢二〇一六年九月二十六日书记员 胡冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5530号原告：郁某，城镇居民。被告：陈某甲，城镇居民。原告郁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：我与被告经政府登记结婚，婚后生育一女孩陈某乙。婚后常因琐事发生纠纷，被告对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。被告陈某甲辩称，不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。××××年××月××日生育一女孩陈某乙。因琐事发生纠纷。2016年9月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郁某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一六年九月二十六日书记员  靳如洁
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执322号申请执行人蔡宝庆，男，1975年8月16日出生，深州市人，现住深州市。被执行人吴三盟，男，1976年2月17日出生，东安庄乡西辛庄村人，现下落不明。被执行人郭会超，男，1973年1月19日出生，深州市人，现住深州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀1182民初173号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人郭会超送达执行通知书，于2016年7月22日向被执行人吴三盟公告送达执行通知书，责令被执行人吴三盟、郭会超于1日内履行判决书确定的义务。二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴三盟、郭会超名下银行存款90514元。不足部分查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘英邵二〇一六年九月二十九日书记员  樊向军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5918号原告重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人周子平，系该公司总经理。委托代理人万科，重庆孟源律师事物所律师。被告张孝琴，女，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆浦发物业管理有限公司诉被告张孝琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆浦发物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浦发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浦发物业管理有限公司负担。审判员 刘 隽二〇一六年九月二日书记员 丁茂珂
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1687号原告杜某，女，汉族，1971年6月5日出生，河北省邯郸市复兴区。委托代理人申一得，男，沙河市法律援助中心工作者，系一般代理。被告王某，男，汉族，1971年10月25日，河北省邯郸市复兴区。原告杜某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人申一得、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后育有一女，共同生活期间购置两套住房和生活用品，婚后有债权5万元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，自2013年原告父亲去世后双方因琐事发生正操，此后双方关系日渐冷漠，无共同语言，生活上难以达成共识。且2013年被告不履行夫妻及家庭义务，原告患有××，被告不关心照顾，也不支付孩子的生活费等，原告认为双方婚姻名存实亡，无法共同生活下去，故诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女孩王某1随原告生活，由被告依法给付学费和生活费至女儿独立生活止；3、共同财产要求归原告所有；4、被告给付原告一次经济帮助款50，000元人民币；5、被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称，我们共同生活二十年，我下岗后在外打工，所有挣的钱有20多万元都交给原告保存，我父亲的工资卡13年来都是原告领取，要求原告及我共同将我爸的工资返还给我爸。原告对待家庭双方老人的态度不同，日积月累矛盾加剧，夫妻感情名存实亡，因此我同意与原告离婚，但要求分割共同的房产，××花费的130，000元报销费用，我对原告父亲尽到了赡养义务，应分割其父亲遗产，我因下岗工作不固定，患有××病，原告经济条件优越于我，应该给我适当经济帮助，原告所诉50，000元债权，债务人早已归还，不存在债权分割问题，原告姐姐借我们20，000元没有归还，要求分割。经审理查明，原告杜某、被告王某经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某1，现就读于河北XXX**学院（秦皇岛）。原被告在共同生活期间分别购买沙河市XXX区XX-X-XXX（房改售房）和沙河市XXX区XX-X-XXX房产（原房主郑XX）各一处，均登记在原告杜某名下。审理过程中，原被告双方一致认定609号房产目前价值90，000元，407号房产目前价值130，000元。双方就为原告父亲看病支出费用及报销金额、存款及债权债务均没有提供相关证据。被告王某主张原告支取其父亲多年工资要求返还，原告否认，被告也没有提供相关证据证实。另，原告属于单位内退职工，被告属于下岗职工。双方因矛盾而分居，原告诉至本院成讼。本院认为，原告杜某、被告王某虽自愿结婚且生有子女并购置大宗财产，因不注重夫妻感情培养，双方矛盾无法调和，原告提出离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。婚生女孩王婷婷已成年，不在抚养范围之列。原被告婚续期间所购置的两套房产均属夫妻共同财产，应依法分割，原被告所主张的其他财产、债权债务等问题均没有相关证据证实，在本案中不宜一并处理。被告王某要求分割原告父亲遗产与本案不是同一个法律关系，本案不予处理。双方分别要求对方给付其经济帮助款没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告杜某与被告王某离婚。二、原被告婚续期间所购置的沙河市XXX区XX-X-XXX号房产一处归原告杜某所有；沙河市XXX区XX-X-XXX号房产归被告王某所有，判决生效后十日内被告王某给付原告杜某财产折款20，000元人民币。三、驳回原告杜某、被告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告杜某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一六年九月七日书记员  葛华厦特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执848号申请执行人：中国石油物资武汉公司。法定代表人：冯连海。该公司总经理。被执行人：襄樊森森纺织有限公司。法定代表人：刘道军，该公司执行董事。被执行人：襄樊益合霖纺织有限公司。法定代表人：钟秋雨，该公司执行董事。被执行人：刘道军，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民三终字第00373号民事判决书，在执行中国石油物资武汉公司与襄樊森森纺织有限公司、襄樊益合霖纺织有限公司、刘道军买卖合同纠纷一案中。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的〔2015〕鄂襄阳中民三终字第00373号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年九月二十八日书记员  刘运波
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1704号罪犯刘平，男，1983年2月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。四川省达县人民法院于2011年11月30日以（2011）达达刑初字第181号刑事判决，以刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，继续追缴赃款。刑期自2011年3月26日起至2021年9月25日止。同案犯不服，提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）达中刑终字第31号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2015年2月6日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第547号刑事裁定书,裁定减刑九个月，该犯应于2020年12月25日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月累计获考核分117分，月均7.31分，该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月26日起至2020年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5204号原告中国电信股份公司云阳分公司,组织机构代码9150023575624219XG。法定代表人高德兵，系该公司经理。委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。被告刘方友,男性,汉族,1973年09月22日出生,住云阳县。原告中国电信股份公司云阳分公司与被告刘方友有电信服务合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告中国电信股份公司云阳分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份公司云阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份公司云阳分公司负担。审判员  温春来二〇一六年九月二十六日书记员  张明清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初6061号原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被告黄银德，男，1958年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告施耀兵与被告黄银德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告黄银德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月22日向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，约定2016年3月10日前归还，违约金1万元。当日，原告从中国民生银行取款10万元交付给被告。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告：1、归还原告借款本金10万元；2、支付原告违约金1万元。被告未作答辩。审理中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄银德名下银行存款10万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告黄银德名下银行存款10万元，或查封、扣押其相同价值的财产。经审理查明：2016年2月22日被告出具借条一份，载明向原告借款10万元，定于2016年3月10日前归还，约定违约金1万元。当日，被告出具收条一份，确认收到10万元借款。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、收条、中国民生银行业务受理单及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄银德向原告施耀兵借款10万元，有被告出具的借条、收条、银行凭证为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元并按约支付违约金，于法不悖，依法予以支持。被告黄银德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄银德应于本判决生效之日起10日内返还原告施耀兵借款本金人民币10万元；二、被告黄银德应于本判决生效之日起10日内支付原告施耀兵违约金人民币1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元、保全费1,020元，均由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  田永生二〇一六年九月二十二日书 记 员  林 崇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3297号原告：李月银。被告：宽城满族自治县众合种植专业合作社，住所地:河北省宽城满族自治县孟子岭乡王厂沟村。法定代表人：袁桂环。李月银与宽城满族自治县众合种植专业合作社合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告李月银于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李月银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月银负担。审判员  蒋文圣二〇一六年九月二十日书记员  张广政
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执310号申请执行人周翠兰，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人王自贵，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行申请执行人周翠兰申请执行被执行人王自贵机动车交通事故责任纠纷一案中，按照本院(2016)云2325民初382号民事调解书的规定，被执行人王自贵按照(2016)云2325民初382号民事调解书的规定：“一、原告周翠兰的经济损失为：1、医疗费66148.63元；2、护理费6377.04元（68天×93.78元／天）；3、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；4、后期康复治疗费5000元；5、残疾赔偿金21429.20元（l3年×8242元／年×20﹪）；6、交通费500元；7、鉴定费1700元，合计102254.87元。上述经济损失由被告王自贵全额赔偿。扣除已经支付的65859.63元后，被告王自贵还应赔偿给原告周翠兰经济损失36395.24元。于2016年8月30日前履行完毕。二、案件受理费201元，由被告王自贵负担。”2016年8月29日被执行人王自贵已将其上述标的款项全部交纳清楚，申请执行人周翠兰于2016年8月29日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：(2016)云2325民初382号民事调解书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪安审判员  李爱明审判员  周国民二〇一六年九月一日书记员  朱丽娟
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1246号申请执行人田兆亮。被执行人刘兰村。被执行人刘红。本院在执行申请执行人田兆亮与被执行人刘兰村、刘红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
山西���沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0431民初398号原告孙毛赖，男，汉族，1980年8月19日出生，山西省沁源县人。被告马海琴，男，汉族，1978年10月19日出生，山西省长子县人，系山西沁新能源集团股份有限公司沁新煤矿机电科副科长。原告孙毛赖诉被告马海琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案受理，现因被告马海琴已经偿还原告孙毛赖欠款。原告孙毛赖于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙毛赖撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，财产保全费120元，原告孙毛赖自愿承担。审 判 长  原秀琴审 判 员  唐丽芳代理审判员  张 瑜二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 浩
安徽省舒城县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1523民初3365号原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，地址：安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码：68976887-9。原告：詹有，男，1974年10月19日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人：刘启山，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，地址：湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼，组织机构代码：66679798-4。法定代表人：林峰，总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司、詹有与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部保险合同纠份一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，2016年9月19日公开开庭进行了审理。六安市金涛汽车运输服务有限公��、詹有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告皖Ｎ×××××重型自卸车的车辆损失32200元、鉴定费2300元、现场施救拖车费2500元、合计37000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称：对案件事实无异议，同意在保险限额内赔偿原告实际损失。对于原告车辆损失虽然有《车损公估报告》，但是原告没有提供事故发生后车辆维修的清单及正式发票，无法证明车辆实际损失情况。鉴定费是收据，不是税务发票，且费用偏高。本起事故发生在2016年4月9日，而拖车费开票时间是2016年8月3日，间隔时间过长，同时拖车费金额过高，与市场价格不符。要求原告适当降低诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直��第三营业部在机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险限额内赔偿原告六安市金涛汽车运输服务有限公司、詹有财产损失30000元于本调解生效后十五日内一次付清。(汇款户名：舒城县人民法院办公室。开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018)案件受理费730元，减半收取计365元，由原告六安市金涛汽车运输服务有限公司、詹有负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  余本兵二〇一六年九月十九日书记员  曹海燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1509号申请执行人潘锁秀。被执行人缪龙海。被执行人丹阳市可的机械设备有限公司，住所地丹阳市。法定代表人缪龙海，总经理。申请执行人潘锁秀与被执行人缪海龙、丹阳市可的机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）丹民初字第6060号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告缪龙海、丹阳市可的机械设备有限公司共欠原告潘锁秀人民币55400元，此款由两被告于2016年2月5日前给付原告潘锁秀2万元，其中12000元由两被告直接给付原告，其余8000元由原告在12000元到位后申请对两被告的银行账户解封，由两被告从该账户中给付原告；两被告于2016年3月、4月底前各给付原告1万元；于2016年5月底前给付15400元。如被告方有一期未按期履行，则原告可就所有未履行款项一并申请执行，并由两被告承担违约金1万元；案件受理费减半收取593元，保全费620元，合计1213元，由被告缪龙海、丹阳市可的机械设备有限公司负担（此款原告已垫付，由两被告于2016年4月底前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人缪海龙、丹阳市可的机械设备有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆。被执行人名下房产，因本院轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人已经履行了1000元案款，余款尚未支付。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆。被执行人名下房产，因本院轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人已经履行了1000元案款，余款尚未支付。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第6060号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戎光庆执行员  路忠贤执行员  王 俊二〇一六年九月十八日书记员  臧佳玉
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审898号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人李荣焕。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]149号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李荣焕限期整改恢复土地原状；并处罚款27169元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]149号行政处罚决定。责令被执行人李荣焕限期整改、恢复土地原状，由瑞安市东山街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年九月七日（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0621民初769号原告曾文开。委托代理人林燕莹，广西心田律师事务所律师。被告杨战。原告曾文开诉被告杨战买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告曾文开的委托代理人林燕莹到庭参加诉讼，被告杨战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告曾文开诉称，被告向原告购买货物，双方于2011年10月11日进行结算，确认被告尚欠原告货款22000元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付货款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告杨战支付原告货款22000元及利息（利息以22000元为基数，从2016年8月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、杨战身份证复印件，证明被告的身份情况；2、欠条，证明被告确认欠原告货款22000元。被告杨战未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信，作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨战向原告曾文开购买货物，并于2011年10月11日向原告出具《欠条》，载明：“欠曾文开货款22000元整（贰万贰仟圆整）”。被告在欠条上签字。被告至今尚欠原告货款22000元，原告为此诉至本院。本院认为，被告杨战向原告曾文开购买货物，并出具《欠条》，双方债权债务关系明确，为合法、有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买货物，其有义务按照约定的数额支付价款。本案原告和被告没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务。被告至今尚欠原告货款22000元，现原告要求被告支付货款22000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告拖欠原告货款，存在违约行为，原告有权要求被告支付逾期付款损失。因此，原告诉请被告支付自2016年8月8日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算如下：以货款22000元为基数，自2016年8月8日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨战向原告曾文开支付货款22000元及利息（利息计算：以货款22000元为基数，自2016年8月8日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。案件受理费350元（原告曾文开已预交），由被告杨战负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费350元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄应良代理审判员  陈家恩人民陪审员  黄 谨二〇一六年九月二十一日书 记 员  卢 祥
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第1966号原告付某，女，1948年12月27日生，汉族，住昆明市西山区。被告赵某，女，1972年2月23日生，汉族，住昆明市西山区。原告付某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某起诉称，被告于2014年4月21日向原告借款人民币10000元，并承诺到2014年5月1日全部归还。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款人民币10000元。被告赵某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告付某对其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份，欲证明原告借给被告10000元，被告现在还没有还。被告赵某未到庭质证，亦未向本院提交证据。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：被告于2014年4月21日向原告出具了1份《借条》，其中载明：今借到付某人民币10000元，到2014年5月1日全部归还的内容。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还欠款人民币10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在其向原告出具的《借条》中已载明了借到原告10000元及到2014年5月1日全部归还的相应内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告承诺的还款期限现已届满，但其并未依约向原告归还借款，故原告主张被告归还借款10000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内向原告付某返还借款人民币10000元。本案诉讼费人民币50元（原告付某已预交），由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  杨文静人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一六年九月二十日书 记 员  周 宏
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4114号申请执行人周玉坤被执行人浙江成泰实业有限公司，组织机构代码757078512本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江成泰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江成泰实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江成泰实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江成泰实业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××85的存款人民币18619.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  缪哈奈
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执1171号移送执行机关本院刑事审判庭被执行人杨晨，男，汉族，住河北省张家口市。本院于2016年1月22日作出的（2015）历城刑初字第418号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人杨晨应在判决生效之日起三十日内缴纳罚金3000元，逾期，被执行人杨晨未履行，本院刑庭于2016年5月3日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨晨送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人杨晨的财产情况进行调查；通过全国执行网络查控系统对被执行人杨晨银行存款及证券进行查询，未发现杨晨有可供执行的财产。已将被执行人杨晨纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人杨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0112执1171号案终结本次执行程序。如发现被执行人杨晨有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙少杰二〇一六年九月二十七日书记员  魏 洁
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1621刑初318号公诉机关岳池县人民检察院。被告人杨安全，男，生于1958年9月24日，公民身份号码5129231958********，汉族，初识字，农村居民，家住岳池县九龙镇阳角庙村*组。因犯盗窃罪，1983年1月20日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，1986年2月26日被岳池县法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1991年7月12日被岳池县法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，2001年2月27日被岳池县法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2003年8月14日，被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2005年6月17日，被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因盗窃于2008年9月12日被广安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年7月2日被广安市劳动教养管理委员会教养劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年5月6日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2014年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月14日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年3月3日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被岳池县公安局刑事拘留。同年8月3日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人杨安全犯盗窃罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员贺鹏出庭支持公诉，被告人杨安全到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院起诉指控，2016年7月17日凌晨1时许，被告人杨安全去至岳池县九龙镇新风路小区内，将被害人范绍君停放在此处的一辆绿驹牌电动车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2170元。2016年7月22日上午8时许，被告人杨安全去至岳池县九龙镇银城南路173号小区内，正盗窃被害人李兵停放在此处的王派牌电动车时被公安民警当场抓获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2013元。另查明，被告人杨安全因犯盗窃罪，1983年1月20日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1986年2月26日被岳池县法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1991年7月12日被岳池县法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，2001年2月27日被岳池县法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2003年8月14日，被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2005年6月17日，被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因盗窃于2008年9月12日被广安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年7月2日被广安市劳动教养管理委员会教养劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年5月6日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2014年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月14日被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年10月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年3月3日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年6月11日刑满释放。上述事实，被告人杨安全庭审中亦未提出异议，且有被害人的陈述、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、鉴定意见书、前科资料、抓获经过、户籍信息、被告人杨安全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人杨安全犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨安全在2016年7月22日这次盗窃在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨安全被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。被告人杨安全到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻判处。据此，根据本案的事实、情节、被告人杨安全的认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨安全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。）（罚金在本判决生效后十日内交清）。二、责令被告人杨安全退赔被害人范绍君的绿驹牌电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邹华二〇一六年九月二十六日书记员  王倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初306号原告：张X花，又名张玉英，女，1950年9月2日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人，农民。原告：李X幸，男，1984年2月14日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，无业。被告：张X，男，1949年11月5日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡人，农民。被告：左X珍，女，1954年4月11日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡人，农民。原告张X花、李X幸与被告张X、左X珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿二原告的住院费、检查费、检验鉴定费、陪护费、营养费、误工费，共计8541.14元，精神损失费由法院按照国家规定赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日上午，二被告在繁峙县政府东巷以谈事件为由，拦截二原告并实施暴力，导致原告张X花伤情严重，住院治疗。当时在场的人证有繁峙县卫生局纪检书记王旸，并有实施暴力的全部过程（视频资料全部在繁城派出所，音频资料被告本人存放）。后因原告无钱住院治疗，住院几天后，只好回村治疗。伤情鉴定书在繁城派出所。原告张X花要求赔偿的项目：住院费436.14元、检验鉴定费300元、诊疗费510元、陪护费800元、营养费1250元、误工费1600元，精神名誉损失费依法判决。原告李X幸要求赔偿的项目：诊疗费665元、营养费580元、误工费2400元，共计3645元，精神名誉损失费依法判决。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告张X庭审中口头辩称：既然原告说是谈事情，答辩人想问问原告我们之间谈了什么事；原告要求答辩人赔偿,那么答辩人被原告打伤又由谁负责赔偿。答辩人当时让原告李X幸给答辩人的女儿输液，结果输死了，原告李X幸跑了两三个月，后来遇到原告李X幸了跟他说这个事情了。原告说花了500多元的医疗费，答辩人花了3000多元的医疗费谁给出？答辩人是六七十岁的老人了怎么能打得过他三十几岁的年轻人。被告左X珍庭审中口头辩称：打架是因为原告李X幸输液把答辩人女儿给输死了，刚遇见的时候问李X幸事情的情况了，李X幸说“你想怎么了”，放下摩托车就打答辩人。二原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件2张，证明原告身份情况；2、诊疗手册复印件1份，证明受伤及治疗情况；3、医疗费收据复印件1份，证明此次受伤产生的医疗费用；4、医疗鉴定费收据复印件1份，证明公安机关鉴定伤情产生的费用；5、医疗单位住院费收据复印件1份，证明此次受伤后在住院期间产生的费用；6、行政处罚决定书1份，证明公安机关对张X的处罚决定；7、张X花的受伤照片，证明伤者受伤的严重程度。被告对原告的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4、5中，有公章的认可，没有公章的不认可；对证据6，不知情；对证据7，被告没有打原告，具体情况不知道。被告为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、繁峙县人民医院的住院单9张，证明花费2949.78元；2、河北医科大学第四医院CT单2张，证明受伤情况；3、繁峙县人民医院做的检查单的图片一张，证明受伤情况。原告对被告的证据质证意见为：对证据1中的住院单据认可，其他单据不认可；对证据2、3不认可。围绕当事人提供的证据，本院经开庭审理，并质证认证，认定的事实如下：原告与被告因医患纠纷发生矛盾，2014年3月25日被告张X从县信访局出来，在繁峙县人民政府东面巷子内遇见原告李X幸并发生口角，终导致原、被告四人互殴，原、被告均受伤。当日，原告张X花入住繁峙县繁城镇卫生院，入院诊断：1、轻度脑震荡；2、右眼挫伤；3、右颧部软组织损伤；4、左胸部软组织损伤；5、冠心病；6、高血压；7、窦性心动过速。原告张X花之伤经繁城派出所委托山西省繁峙县公安局司法鉴定中心进行了鉴定，该中心以公（繁）鉴（治）字[2014]18号法医学人体损伤程度鉴定书作出鉴定意见：张X花所受损伤构成轻微伤；原告支付鉴定费300元。原告李X幸也于当日到繁城镇卫生院门诊检查，初步诊断：1、外伤性头痛头晕；2、头皮血肿；3、右眼挫伤；4、右颧部软组织损伤；5、口唇部软组织损伤；6、颈部抓伤。原告张X花因伤在繁城镇卫生院住院3天，花医疗费436.14元，有该院医药费统一收据附案佐证；关于医疗费，原告还提供孙青秀于2014年4月1日出具的收据，其内容为：“今收到张X花药费六天一共伍佰壹拾圆整”。原告李X幸无医药费票据。在本次打架中，繁峙县公安局作出两份行政处罚决定书，以繁（公）网外行罚决字[2016]01001号行政处罚决定书决定对张X罚款人民币伍佰元；以繁（公）网外行罚决字[2016]01002号行政处罚决定书决定对张X花罚款人民币伍佰元。本院认为：原、被告双方在医患纠纷发生后，不能互谅互让妥善解决，终导致双方互殴。双方应对自己的过错行为承担民事责任。在互殴中被告造成原告受伤，具有过错，故对原告因伤产生的损失应承担赔偿责任。对原告张X花的损失，医药费436.14元，有医院正规票据，本院予以认可；510元的药费收据，因系个人诊所白条，不予认可；住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；营养费90元（30元/天×3天）；护理费参照山西省2015年有关统计数据的通知中居民服务、修理和其他服务业的标准，计算为303.6元（36933元/年÷365天×3天）；误工费根据原告张X花的年龄及提交的证明材料，按每天65元算，计195元；精神抚慰金因未达到伤残，不予支持；鉴定费300元，予以支持。原告张X花的各项费用共计1414.74元。对原告李X幸主张的费用，因未有证据证实，本院不予支持。综上所述，支持原告张X花请求的费用为医药费436.14元，住院补助费90元，营养费90元，护理费303.6元，误工费195元，鉴定费300元，共计1414.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张X、左X珍在本判决生效后十日内赔偿原告张X花医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费共计1414.74元；驳回原告张X花的其他诉讼请求；驳回原告李X幸的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张X、左X珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  赵全清审 判 员  刘文娟人民陪审员  韩永岗二〇一六年九月二十三日书 记 员  高丽峰
天津市红��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5210号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：黄守信。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告黄守信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年九月二十一日书 记 员  安文思
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民监10号监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。原审原告唐如晶，居民。原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人徐超，该公司董事长。委托代理人张金兵，该公司职员。原审原告唐如晶与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2760号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 倪 明代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一六年九月二十七日书 记 员 潘 潇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3175号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人穆帆，男，1978年8月17日生，回族。中国银行股份有限公司江苏省分行与穆帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2372号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决：穆帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金69436.96元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2372号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  张西照
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：康某乙。再审申请人康某甲因与被申请人康某乙抚养及离婚后财产纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第912号及本院（2015）娄中民一终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某甲申请再审称，1、一审认定事实的主要证据未经质证。一审对被申请人康某乙提交的康羽曦的《声明》未经庭审质证就予以采纳违反法律规定。2、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人康某甲与被申请人康某乙所诉争的房屋并非夫妻共同财产，而是再审申请人康某甲出资替儿子康扬海所购买的房产。3、一、二审判决超出诉讼请求。康某乙请求法院判令康某甲每月支付两个小孩的抚养费，而一、二审则直接判决康羽曦由康某乙直接抚养，明显超出诉讼请求。另康某乙没有证据证实康某甲有能力一次性支付孩子抚养费，而一、二审直接判决康某甲一次性支付小孩抚养费用，既不顾再审申请人的实际经济情况，也违反了法律规定。请求对该案进行再审。被申请人康某乙提交意见称，康某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2012年7月13日，再审申请人康某甲与被申请人康某乙以康某甲的名义在冷水江市和贵家园二期项目部交纳了第三栋第一单元D户型1-202房首付款，2012年9月18日，再审申请人康某甲与被申请人康某乙协议离婚，双方在离婚协议中对讼争房屋进行了约定，因此，可以认定冷水江市布溪和贵家园三栋第一单元D户型1-202号房屋系再审申请人康某甲与被申请人康某乙夫妻关系存续期间的共同财产。再审申请人康某甲虽提交了2013年4月10日康扬海、康某甲与刘春彦签订的《和贵家园二期集资建房协议》及两张购房收据，但系康某甲单方面行为，并未征得康某乙同意，且房屋并没有办理房产证，因此该两份证据不足以证明讼争房屋系康扬海所有。此外，根据再审申请人康某甲与被申请人康某乙在离婚时签订的协议，再审申请人康某甲应当向被申请人康某乙支付小孩抚养费，但再审申请人康某甲未按约定履行，故被申请人康某乙可以依据离婚时签订的协议向再审申请人康某甲追索抚养费，原审根据康某甲现有的经济状况及本案的实际情况，判决由再审申请人康某甲一次性支付小孩抚养费并无不妥。另因双方离婚协议对小孩的抚养问题没有明确，原审法院根据本案的实际情况及小孩的意愿明确由康某乙直接抚养小孩康羽曦并未超出诉讼请求。至于再审申请人提出被申请人康某乙提交的康羽曦的《声明》未经庭审质证的问题，经查，一审法院对该份证据虽没有经过庭审质证，程序上存在一定瑕疵，但二审对该份证据已组织双方进行了补充质证。综上，再审申请人康某甲申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康某甲的再审申请。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  王小娥二〇一六年九月二十日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5495号原告孙俊仁，男，汉族，住胶州市。被告孙元信，男，汉族，住胶州市。被告胶州市李哥庄孙家村村委会，住所地胶州市。原告孙俊仁与被告孙元信、胶州市李哥庄孙家村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙俊仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亭二〇一六年九月二十九日书记员  刘健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1033号申请执行人南宁藏蓝广告有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2607号。法定代表人彭钢，董事长。被执行人南宁盛鹏酒业有限公司，住所地广西南宁市北湖北路29号万秀村四组公寓楼29-50号铺面。法定代表人李明昊，董事长。本院在执行南宁藏蓝广告有限公司申请执行南宁盛鹏酒业有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人自动将执行款180768元转入本院账户，从中支付本案执行费2573元，余款178195元支付给申请人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第758号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆苍碧二?一六年九月二十六日书记员  卢丽芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初882号原告：梁东刚，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川路宝工贸有限公司，原住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，现住所地不详。法定代表人：李钧，该公司总经理。被告：李钧，男，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。原告梁东刚与被告银川路宝工贸有限公司（以下简称路宝工贸公司）、李钧合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，在送达过程中，被告路宝工贸公司、李钧经查找下落不明，本院依法公告进行了送达。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁东刚到庭参加了诉讼，被告路宝工贸公司、李钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2.依法判令二被告返还原告东风标致308车辆，并由二被告协助原告将车辆过户至原告名下；3.依法判令二被告支付车辆挂靠期间的使用费18000元；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月11日，原告购置东风标致308一辆自用。后原告为增加收入将车辆挂靠至被告路宝工贸公司名下，并与被告签订了《车辆挂靠合同》，合同约定原告将其所有的东风标致308车辆挂靠在被告路宝工贸公司经营，车辆产权属于原告所有，并将车辆变更至被告路宝工贸公司名下，变更后的车号为宁AXL7**，车辆挂靠经营期限为叁年，自2015年3月5日至2018年3月5日，在挂靠期间被告每年应向原告支付车辆使用费用l8000元，并于每年9月一次性付清全年费用，挂靠合同期满后，由被告将车辆转户至原告名下。合同签订后，原告将车辆交付了被告，并将车辆变更至被告路宝工贸公司名下。2015年9月，原告一直向被告催要车辆挂靠费用，被告始终推诿未付。后经原告了解才知被告路宝工贸公司因经营不善现已人去楼空，被告路宝工贸公司法定代表人李钧也隐瞒行踪，无法联系。故原告诉至法院请求判如所请。被告路宝工贸公司、李钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告梁东刚围绕诉讼请求依法提交了证据《车辆挂靠合同》、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、中华人民共和国税收完税证原件各一份，被告路宝工贸公司、李钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告路宝工贸公司签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定原告梁东刚将其所有的东风标致308汽车一辆挂靠被告路宝工贸公司经营，车辆所有权仍属原告梁东刚，以被告路宝工贸公司名义登记变更车辆手续，变更后的车牌号为宁A*****，挂靠经营期限为2015年3月5日至2018年3月5日。挂靠期间被告路宝工贸公司每年向原告梁东刚支付车辆费用18000元，于每年9月一次性付清全年费用。挂靠期间各种常规费用、车辆维修费、车辆保险费、车辆年检费、停车费、洗车费、违章等车辆产生的各项费用均由被告路宝工贸公司承担。挂靠期间未经原告梁东刚同意，被告路宝工贸公司不得将车辆改型、改造、转让和拍卖。挂靠合同期满，被告路宝工贸公司无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，并将其挂靠的车辆转户，双方终止本合同。合同签订后，原告梁东刚将涉案车辆过户至被告路宝工贸公司名下，并交付被告路宝工贸公司。被告路宝工贸公司一直未向原告梁东刚支付车辆使用费。另查明，原告梁东刚于2016年9月28日向本院申请撤回第二项诉讼请求。本院认为，原告梁东刚与被告路宝工贸公司签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告梁东刚将涉案车辆过户至被告路宝工贸公司名下，并交付被告路宝工贸公司使用，被告路宝工贸公司应当按照合同约定支付车辆使用费。现被告路宝工贸公司未向原告梁东刚支付车辆使用费，且该公司现已人去楼空，法定代表人亦无法联系，该行为已表明其将不履行合同义务，合同目的已不能实现。故对原告梁东刚要求解除与被告路宝工贸公司签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持。《车辆挂靠合同》约定挂靠期间被告路宝工贸公司每年向原告梁东刚支付车辆使用费18000元，于每年9月付清全年费用，故对原告梁东刚要求被告路宝工贸公司支付车辆使用费18000元的诉讼请求本院予以支持。被告李钧系被告路宝工贸公司法定代表人，涉案《车辆挂靠合同》系原告梁东刚与被告路宝工贸公司签订，其法律后果应当由该公司承担，不应由被告李钧承担。故对原告梁东刚要求被告李钧承担共同付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告路宝工贸公司、李钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁东刚与被告银川路宝工贸有限公司签订的《车辆挂靠合同》；二、被告银川路宝工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁东刚车辆使用费18000元；三、驳回原告梁东刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告银川路宝工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  郭晓方人民陪审员  李兴祥人民陪审员  陶宁山二〇一六年九月二十九日书 记 员  史晓娇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2467号原告：李冬利，农民。被告：刘雪岩，农民。本院在审理原告李冬利与被告刘雪岩民间借贷纠纷一案中，原告李冬利于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬利自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李冬利撤回起诉。案件受理费260元原告自愿负担。审判员  刘自杰二〇一六年九月十四日书记员  郭 静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1857号申请执行人陈小英，女。被执行人西安军安王朝酒店有限公司。本院在执行申请执行人陈小英与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第702号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年九月二十九日书记员  高 杰
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1182行初19号原告王理平。委托代理人李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。被告扬中市不动产登记中心，住所地本市江洲西路259号。第三人王理伟。原告王理平诉被告扬中市不动产登记中心，第三人王理伟要求确认行政行为违法一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。在本院向被告及第三人通知应诉前，原告于2016年9月28日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  祝纪网审 判 员  韩春华人民陪审员  沈俊萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  倪莉莎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2572号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司工作人员。被告：徐建文。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告徐建文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告徐建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费2480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为文昌花园小区提供物业管理服务的公司，自2006年9月30日起提供物业管理服务至今。被告系文昌花园小区的业主，但拖欠2012年1月1日至2016年12月31日共计60个月的物业服务费计2480元未付。被告徐建文未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告徐建文系文昌花园75幢303室房屋的业主，该房建筑面积为125.42平方米。原告系为文昌花园小区提供物业管理服务的公司，其于2006年9月24日与扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定了多层住宅的物业服务费为每月每平方米0.33元等内容，但合同中并未约定物业服务费是否须提前预交。因原告认为被告拖欠自2012年1月1日至2016年12月31日共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告徐建文自2012年1月1日起即持续欠交物业服务费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告所主张的该事实予以采信。原告在本案中要求判令被告支付自2012年1月1日至2016年12月31日共计60个月的物业服务费，因前期物业管理服务合同中并未约定物业服务费须提前预交的内容，原告又没有举出其他证据证明物业服务费须提前预交，故本院于本案中对原告尚未实际提供物业服务时间段的物业服务费不予支持，而仅支持自2012年1月1日至2016年8月31日期间（计56个月）被拖欠的物业服务费。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为0.33×125.42×56=2317.76（元）。被告徐建文经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐建文于本判决生效后三日内向原告扬州市万杨物业管理服务有限公司支付自2012年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2317.76元；二、驳回原告扬州市万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告徐建文负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年九月一日书记员  时曼
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更938号罪犯张雪涛，男，1987年1月15日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。安阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）安中刑二初重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张雪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）豫法刑二终字第00011号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张雪涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张雪涛所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张雪涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张雪涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年四月八日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月十三日书 记 员  秦明丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执异48号申请执行人赵亚明，现住扶余市。委托代理人吴晓章，吉林讯捷律师事务所律师。被执行人刘永革，现住扶余市。被执行人万玉兰，现住扶余市。案外异议人扶余市金山米业有限责任公司，住所地扶余市肖家乡，组织机构代码证号码75364263-0。法定代表人万玉兰，系公司董事长。委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。申请执行人赵亚明与被执行人刘永革、万玉兰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉0781执1234号执行裁定书，裁定将被执行人刘永革、万玉兰所有的位于扶余市肖家乡金山米业有限公司的厂房及院落予以查封。案外异议人扶余市金山米业有限责任公司于2016年9月7日向本院提出执行异议，以法院查封的厂房及院落所有权人系案外异议人扶余市金山米业有限责任公司为由，请求人民法院解除对该厂房及院落的查封。本院于2016年9月19日进行了听证审查，申请执行人赵亚明及其委托代理人吴晓章、被执行人刘永革、案外异议人扶余市金山米业有限责任公司委托代理人管丽辉到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人扶余市金山米业有限责任公司委托代理人管丽辉向法庭提供的证据有：证据1、扶余市房屋产权管理中心调取的房屋所有权证存根三份及扶余市国土资源局调取的土地使用权证复印件一份，该份证据证明法院查封的厂房及院落所有权人系案外异议人扶余市金山米业有限责任公司。证据2.房屋所有权证及土地使用权证，该份证据证明法院查封的厂房及院落所有权人系案外异议人扶余市金山米业有限责任公司。申请执行人赵亚明及其委托代理人吴晓章对上述证据质证认为：证据1，对其真实性及合法性无异议，但是案外异议人扶余市金山米业有限责任公司只有两名股东，该份证据恰好证明公司的财产也是被执行人刘永革、万玉兰的个人财产；证据2，对其真实性及合法性无异议，但是该份证据恰好证明公司的财产也是被执行人刘永革、万玉兰的个人财产，公司财产与个人财产混同。被执行人刘永革对上述证据无异议。申请执行人赵亚明及其委托代理人吴晓章向法庭提供证据有：证据1.扶余市市场监督管理局调取的企业信息，该份证据证明案外异议人扶余市金山米业有限责任公司只有两名股东，即被执行人刘永革及万玉兰，其中刘永革出资人民币141万元，万玉兰出资人民币159万元。证据2.扶余市人民法院（2016）吉0781民初378号民事判决书，该份证据证明在该份判决书审理查明部分已经认定二被执行人系夫妻关系，二人经营扶余市金山米业有限责任公司，案外异议人扶余市金山米业有限责任公司为了扩大公司经营而向申请执行人借款。案外异议人扶余市金山米业有限责任公司委托代理人管丽辉对申请执行人提供的上述证据质证认为：证据1，对该份证据的真实性及合法性无异议，但是该份证据证明扶余市金山米业有限责任公司的公司财产属于公司，不是个人财产；证据2对该份证据的真实性及合法性无异议，但是个人之间的借贷与公司无关。被执行人刘永革对申请执行人提供的上述证据无异议。被执行人刘永革未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人赵亚明与被执行人刘永革、万玉兰买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中于2016年9月2日作出（2016）吉0781执1234号执行裁定书，裁定将被执行人刘永革、万玉兰所有的位于扶余市肖家乡金山米业有限公司的厂房及院落予以查封。在听证过程中被执行人刘永革自认：扶余市金山米业有限责任公司自2015年6月到现在只有二被执行人刘永革和万玉兰两名股东，且万玉兰与刘永革二人系夫妻关系，其中刘永革投资141万元，万玉兰投资人民币159万元，万玉兰系该公司董事长，扶余市金山米业有限责任公司现有财产只有法院查封的房屋及院落、烘干塔、地衡、输送机及三间没有手续的工人休息室，再无其他财产。本院认为，案外异议人扶余市金山米业有限责任公司主张法院查封的厂房及院落其享有所有权，并提供相应证据予以证明，但该公司现只有两名股东即二被执行人刘永革和万玉兰，且该公司出资人亦只是二被执行人刘永革和万玉兰，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转让手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让”，故对案外异议人扶余市金山米业有限责任公司的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外异议人扶余市金山米业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  孔令芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0703刑初69号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人陈某，男，1985年出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地辽宁省锦州市，现无固定住所。因本案于2016年3月31日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年4月11日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、吕秀光出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2015年7月25日14时许，被告人陈某与秦某某（已判决）在锦州市凌河区某小区X号楼楼下与秦甲雇佣的拉沙子的三轮车司机甘某某因琐事发生纠纷，而后双方动手打架，陈某、秦某某将被害人甘某某按在地上对其进行殴打，造成双方均不同程度受伤。2015年8月24日，经锦州市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，甘某某的胸部损伤程度为轻伤二级。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人陈某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见，并表示认罪。经审理查明，被告人陈某与秦某某（另案处理）在锦州市凌河区某小区卖沙子。2015年7月25日14时许，被告人陈某伙同秦某某在锦州市凌河区某小区X号楼楼下，因被害人甘某某受秦甲雇佣向小区内拉沙子而发生口角，而后双方动手厮打，被告人陈某伙同秦某某采取拳打脚踢的手段将被害人甘某某打伤。2015年8月24日，经锦州市中心医院法医司法鉴定中心鉴定，甘某某的胸部损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关及被告人提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、锦州市某某医疗救援中心电话受理登记单、院前急救病案记录，证明甘某某被急救中心接走的事实；锦州市某某医疗救援中心到案发现场后检查，患者右5、6、7、8、9肋腋前线处压痛呈阳性。2、锦州石化医院入院记录，证明2015年7月25日17时患者甘某某在锦州市石化医院入院治疗，经锦州市石化医院检查诊断患者甘某某右第3、4、5肋骨骨折的事实。3、锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703刑初36号刑事判决书，证明同案犯秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。4、证人张某某的证言，证明其丈夫甘某某受伤的经过。5、证人秦甲的证言，证明被害人被二被告人打伤的事实。6、证人吴甲的证言，证明案发经过及秦某某、陈某二人是小区内卖沙子的事实。7、证人吴乙、张甲、刘甲的证言，证明被告人打伤被害人的过程。8、被害人甘某某的陈述，证明2015年7月25日下午，被害人甘某某在某小区X号楼楼下驾驶农用三轮车拉沙子时，与路过一高一矮的两名年轻男子因琐事发生口角，继而双方发生肢体冲突造成其受伤的事实。9、同案犯秦某某的供述与辩解，证明其造成被害人受伤的经过。10、被告人陈某的原始供述与辩解，证明案发经过。11、锦州市中心医院法医司法鉴定所锦中心法医司鉴〔2015〕临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人甘某某胸部损伤程度为轻伤二级。12、被害人甘某某对被告人秦某某、陈某的辨认笔录及指认照片48张，证明被害人甘某某辨认出秦某某就是2015年7月25日14时许在锦州市凌河区某1号楼楼下，与其打架并将其打伤的两名青年男子中个子较矮的那名男子，又辨认出陈某就是另一名个子较高的男子的事实。13、证人张某某、秦甲、吴甲对被告人秦某某、陈某的辨认笔录及指认照片144张，证明证人张某某、秦甲、吴甲均辨认出秦某某就是2015年7月25日14时许在锦州市凌河区某X号楼楼下，与被害人甘某某打架的两名青年男子中个子较矮的那名男子，又辨认出陈某就是另一名个子较高的男子的事实。14、光盘一张，证明陈某用手机录像当时案发情况，录像中显示秦某某正将被害人甘某某按倒在地，骑在甘某某身上对其进行殴打。15、案件来源及抓捕经过，证明本案是秦甲报案，本案被告人陈某是被公安机关抓获。16、被告人的常住人口信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄。17、在逃人员登记信息表，证明本案被告人陈某曾经在逃。上述证据客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某伙同秦某某采用拳打脚踢的手段，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人能够当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，以及同案犯秦某某已赔偿被害人全部经济损失等情况综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王昌武代理审判员  敖思超人民陪审员  姜 航二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 芳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执860号之二申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社法定代表人：许兵，该社理事长。被执行人：彭欣欣被执行人：刘登攀被执行人：马琴被执行人：尹华岗案外人：翟志菊德阳市旌阳区农村信用合作联社与彭欣欣、刘登攀、马琴、尹华岗、翟志菊借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）旌民初字第66号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息，权利人至2016年9月尚未受偿200000元及利息。本院在执行中已启动对登记在被执行人尹华岗、翟志菊位于德阳市河东区旌湖路83号山水康城9栋1-4-2号建筑面积为107.33平方米的住宅一套（房权证号分别为德房权证河东字第C00476582-1、C00476582-2）进行评估、拍卖，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件。本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第66号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，权利人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院主张相关权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月五日书记员  马淑婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第02294号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人孙曦人，该分行员工。代理权限为特别授权（仅限调解）。被告：唐光友。被告：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，总经理。委托诉讼代理人：胡穆，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告唐光友、湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人刘莎、孙曦人、被告恒兴缘公司的委托诉讼代理人胡穆到庭参加诉讼。被告唐光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐光友立即偿还原告建行省分行借款本金63931.11元及下欠利息、罚息（截至2015年5月5日下欠利息157.27元，本息合计64088.38元，此后的利息、罚息按照合同约定计算至被告唐光友偿清时止）；2、原告建行省分行有权就上述债务以被告唐光友提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告恒兴缘公司对被告唐光友的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告唐光友承担。事实和理由：2010年5月14日，原告建行省分行与被告唐光友、恒兴缘公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告唐光友向原告建行省分行借款110000元，贷款期限为120个月，自2010年5月14日至2020年5月14日，贷款年利率在基准利率水平上下调20%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50％。还款方法为按月等额本息还款。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则借款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告唐光友以其所有的位于鄂州市葛店开发区庙湾商贸小区2号楼3单元303号房屋为上述贷款提供抵押担保。被告恒兴缘公司为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告建行省分行依约向被告唐光友指定的账户发放贷款110000元。前述抵押房屋在房产管理部门办理了期房抵押登记。合同履行过程中，因被告唐光友未按合同约定全面履行还款义务，引发本案纠纷。原告建行省分行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告唐光友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告恒兴缘公司辩称，对被告唐光友向原告建行省分行贷款的基本事实无异议，被告恒兴缘公司承担的是阶段性担保责任，不是连带保证责任，请求法院依法裁判。经审理查明，原告建行省分行诉称的事实属实，本院予以认定。另查明，截止2015年5月5日，被告唐光友拖欠贷款本金63931.11元、利息157.27元。上述事实，有原告建行省分行、恒兴缘公司的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《武汉市期房抵押证明》、《贷款账户基本信息》及《对账单》等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。本院认为，原告建行省分行诉称的借款事实属实，本院予以认定。根据查明的事实，原告建行省分行针对被告唐光友的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐光友的借款既有其提供的抵押担保，又有被告恒兴缘公司提供的连带责任保证，因此，被告恒兴缘公司依法仅对以被告唐光友提供的抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿的部分承担连带保证责任，故原告建行省分行主张由被告恒兴缘公司对被告唐光友的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院仅对部分予以支持。被告恒兴缘公司承担清偿责任后，有权向被告唐光友追偿。被告唐光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐光友偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款本金63931.11元；二、被告唐光友支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行利息157.27元（截止2015年5月5日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至被告唐光友偿清借款时止）；三、如被告唐光友未履行第一、二项确定的还款义务，则对被告唐光友所有的位于鄂州市葛店开发区庙湾商贸小区2号楼3单元303号房屋予以拍卖或变卖，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司对上述判决第三项确定的方式不足以清偿上述第一、二项判决确定的债务部分承担连带保证责任；被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告唐光友追偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，邮寄费80元，公告费260元，共计1742元，由被告唐光友负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告唐光友随同上述判决款项一并支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏永香人民陪审员  杨顺德人民陪审员  叶汉香二〇一六年九月五日书 记 员  郑 妍