wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2547号罪犯富国，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年4月22日作出（2010）丽刑重字第2号刑事判决，以被告人富国犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年3月15日作出（2010）二中刑终字第58号刑事裁定，认定被告人富国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯富国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年下半年、2016年上半年、2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯富国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯富国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2015年下半年、2016年上半年、2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯富国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯富国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币33000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2009年4月22日起至2026年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4797号原告：上海花苑物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周卫明，总经理。委托诉讼代理人：余杨，上海市金马履行事务所律师。被告：李治平(LEEKHANCHIH-PING)，1959年1月13日生，美国国籍，护照号XXXXXXXXX。原告上海花苑物业管理有限公司与被告李治平(LEEKHANCHIH-PING)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告上海花苑物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因原告上海花苑物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许上海花苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由上海花苑物业管理有限公司负担。审 判 长  汪俭蓉代理审判员  黄晨辰人民陪审员  赵倩玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 超附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更270号罪犯薛俊钢，男，1981年2月4日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年3月28日作出了（2014）忻刑初字第144号刑事判决，以被告人薛俊钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人薛俊钢不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年7月11日以（2014）忻中刑终字第176号刑事判决，以上诉人薛俊钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛俊钢自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相���的证据材料，认为罪犯薛俊钢确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯薛俊钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯薛俊钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛俊钢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审���长高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3442号罪犯范伟，现在河北省石家庄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）昆刑一初字第216号刑事判决，以被告人范伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。范伟不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2003年3月11日作出（2003）云高刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年4月13日减去有期徒刑一年五个月；2014年5月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年9月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯范伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯范伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 张瑞征审判员 安 勇二〇一六年九月二十六日书记员 王 帆
新疆维吾尔自治��巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更319号罪犯祝念强，男，汉族，1967年9月23日出生，河南省正阳县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆和静县人民法院于2014年2月28日作出（2014）和刑初字第19号刑事判决，以被告人祝念强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）巴刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭���行职务，罪犯祝念强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯祝念强在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对祝念强的减刑建议。经审理查明，罪犯祝念强在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年9月7日、2016年7月5日获季度表扬两次；2016年7月27日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。本院认为，罪犯祝念强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减��条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝念强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期止于2016年10月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初5983号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市金港彩印有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：陈春平。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉市金港彩印有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已付）。审 判 长 贺 艳人民陪审员 Ｘ Ｘ人民陪审员 郭家乐二〇一六年九月十三日书 记 员 彭晓雪
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执556号申请执行人贾某。被执行人梁某。本院在执行申请执行人贾某与被执行人梁某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人梁某暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0405民初457号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执556号一案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹飞二〇一六年九月二十八日书记员  卢伟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1582号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司法定代表人祁振荣，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：任保计，农民。被告：赵月娥，系任保计妻子。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告任保计、赵月娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平与被告任保计到庭参加了诉讼，被告赵月娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳城农商银行诉称，2005年4月20日，被告任保计因购车向原告所属阳城县东冶农村信用合作社申请借款，并签订了借款合同，2005年6月6日，原告向被告出借30000元，约定2006年4月22日到期，贷款利率为月息6.975‰，逾期加收罚息日利率万分之3.9625。被告于2008年12月30日归还利息500元，2013年11月1日归还本金930元，归还利息236元。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还其余借款本息。被告任保计口头辩称，原告所诉事实成立，但被告现在无能力归还欠款。二被告系夫妻，同意二人共同承担债务。被告赵月娥未答辩。经审理查明，2005年4月20日，被告任保计因购车向原告所属阳城县东冶农村信用合作社申请借款，并签订了借款合同，2005年6月6日，原告向被告出借30000元，约定2006年4月22日到期，贷款利率为月息6.975‰，逾期加收罚息日利率万分之3.9625。被告于2008年12月30日归还利息500元，2013年11月1日归还本金930元，归还利息236元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还其余借款本息。另查明，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司由阳城县农村信用合作社变更而来。被告任保计欠原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、催收通知书等证据证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的借款合同为有效合同，合同应当全面履行，被告欠原告的借款本息应予清偿。二被告系夫妻，被告任保计欠原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担。被告赵月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任保计、赵月娥在判决生效后一个月内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金29070元及利息（利息按双方约定计算，已归还的利息应予扣除）。案件受理费530元，由被告任保计、赵月娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  冯永祥人民陪审员  李小虎人民陪审员  张传乐二〇一六年九月二十六日书 记 员  闫帅鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第00049号原告赵国志，男被告王慧云，男原告赵国志与被告王慧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国志到庭参加了诉讼，被告王慧云经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。原告赵国志诉称，被告在原告处借款70，000.00元，双方约定被告于2015年3月6日还款，逾期后被告未付此款，现要求被告立即给付借款70，000.00元。被告王慧云无答辩。原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为借条一份，拟证明：被告于2014年11月19日在原告处借款70，000.00元，双方约定被告于2015年3月6日偿还此款。被告没有提供证据。经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告既没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告于2014年11月19日在原告处借款70，000.00元，双方约定被告于2015年3月6日偿还此款。该款被告至今没有给付。本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因被告没有按约定期限返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王慧云于判决生效后七日内返还原告赵国志借款70，000.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元由被告负担，与上款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 利人民陪审员  郭洪宾人民陪审员  柴晓华二〇一六年九月二十七日书 记 员  解宗沅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执753号申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园南郡10号楼13号商服。法定代表人迟云海，该公司董事长。委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。被执行人贾会荣，女，汉族，住大庆市。被执行人孙立辉，男，汉族，住绥化市。原告大庆市人河小额贷款有限责任公司诉被告贾会荣、孙立辉借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人贾会荣、孙立辉无财产可供执行，现申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7228号原告：招商银行股份有限公司杭州分行。代表人：秦季章。委托诉讼代理人：陈杨冬。被告：李杰。原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称招商银行杭州分行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行杭州分行的委托诉讼代理人陈杨冬到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.李杰偿还贷款本金150000元，支付利息3476.54元（暂计至2016年6月14日），复息46.32元（暂计至2016年6月15日），罚息自起诉之日起计算，实际请求按合同约定计算至本息付清之日止；2.李杰承担律师费3000元；3.本案的诉讼费用由李杰承担。事实和理由：2015年12月15日，招商银行杭州分行与李杰签订《个人授信协议》，约定在2015年12月16日至2016年12月15日期间，招商银行杭州分行给李杰提供150000元授信额度，该授信额度为可循环授信额度。2015年12月15日，李杰在上述授信额度内，向招商银行杭州分行申请开通随借随还功能并签订了编号为8151214100004的《个人贷款随借随还协议书》，自助借款额度为150000元，借款期限12个月，贷款利率按照6.9%计算。2016年3月起，李杰未能依约足额归还贷款的本金和利息。根据《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》，李杰已构成违约，招商银行杭州分行有权宣布未到期的贷款提前到期，并要求李杰全额归还贷款本息及承担相关费用。李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，招商银行杭州分行与李杰签订《个人授信协议》，约定：经李杰向招商银行杭州分行申请，招商银行杭州分行同意向李杰提供总额为150000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2015年12月15日起到2020年12月15日止；李杰未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行杭州分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在李杰不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行杭州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由李杰全数承担；李杰未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，招商银行杭州分行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，招商银行杭州分行和李杰签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定：招商银行杭州分行同意为李杰开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还）；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由李杰通过招商银行杭州分行的自助渠道提出申请确认，以招商银行杭州分行最终批准为准。2015年12月16日，李杰申请贷款150000元，还款方式为按月结息到期还本，年利率为6.9%。李杰自2016年3月15日起未按照约定支付利息，截至2016年6月14日，尚欠招商银行杭州分行借款本金150000元，利息3476.54元及截至2016年6月15日的复息46.32元。招商银行杭州分行于2016年8月8日诉至本院要求判如所请。另查明，招商银行杭州分行为实现本案债权支出律师代理费3000元。上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、逾期账单列表、《委托代理合同》、发票及庭审笔录在案证实。本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人贷款借款合同》约定，因李杰未按照约定期限支付利息，已构成违约，故招商银行杭州分行要求李杰提前归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在《个人授信协议》中就律师代理费的负担有明确约定，现招商银行杭州分行也提供了《委托代理合同》和发票证明其为本案支出律师代理费情况，故对招商银行杭州分行要求李杰支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。李杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李杰于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金150000元，支付利息3476.54元，复息46.32元（利息暂计算至2016年6月14日，复息暂计算至2016年6月15日，此后的利息、复息及2016年8月8日起的罚息按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）；二、李杰于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715元，由李杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  薛书松二〇一六年九月二十六日代书 记员  张青青
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初156号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人邹某，曾用名叶某，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年7月18日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年8月8日经本院决定逮捕，同年8月10日被湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人邹某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日16时许，被告人邹某在湖南省慈利县一鸣中学校门外巷子的租房内，采取烧烤、过滤的方式，与彭某、王某、卓某吸食毒品一次。经尿样检测，彭某、王某、卓某的尿样中甲基安非他明均呈阳性。2016年7月5日，被告人邹某到湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局关于邹某自动投案的说明材料及讯问笔录，证人彭某、王某、卓某的证言及尿样检测呈阳性的检验报告，被告人邹某及证人彭某、王某分别指认吸毒现场笔录及指认照片，湖南省慈利县公安局（2016）第336号、第337号、第338号行政处罚决定书，被告人邹某供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某的刑期自2016年8月10日起至2016年9月9日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琦审 判 员  杨年红人民陪审员  张 淦二〇一六年九月五日书 记 员  柴澧峰附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终905号上诉人（原审原告）李瑞欣。被上诉人（原审被告）莱西市人民政府,住所地莱西市北京中路105号。法定代表人纪家栋，市长。委托代理人王化全，莱西市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王新照，莱西市房产管理局工作人员。上诉人李瑞欣因诉被上诉人莱西市人民政府房屋征收行政补偿方案一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行初59号行政裁定，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称，原告居住在国风药业3#威海中路世纪嘉园东2单元301室，并对该房屋拥有房屋所有权。2014年10月，在原告诉被告作出莱西宾馆片区征收决定一案中，被告向即墨法院提交证据中，原告得知莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋实施征收补偿安置方案。原告认为，被告未依法对被征收区域进行调查，更未对调查结果进行公告，且在没有征求公众意见及听证的情况下作出的征收补偿方案程序违法。根据行政诉讼法之规定，请求人民法院依法确认被告作出关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋实施征收补偿安置方案违法，并依法予以撤销。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日；第十三条规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项；第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。现已生效的（2015）青行终字第83号行政裁定查明，2012年9月28日被告即作出西政发〔2012〕50号《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》。本案原告所诉的征收补偿安置方案，系征收决定的前置性阶段行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，未对被征收人的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告李瑞欣的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。上诉人李瑞欣认为原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：首先，所诉征收补偿方案并非行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，关于如何出台，有明确的程序与实体性规定，是独立的行政行为。伴随着被上诉人作出的房屋征收决定，所诉征收补偿方案确定的权利义务已经“成熟”，将直接对被征收人的合法权益造成影响。其次，征收补偿方案即使属于房屋征收决定的前置性阶段行为，也是相对独立的行政行为，是否依法出台，将直接侵犯到被征收人被法律明文予以保护的陈述、申辩等权利，其并不等同于不对被征收人直接产生权利义务影响的不可诉的过程性行为。而且无论是行政诉讼法还是有关司法解释及其他法律规范，均未将“前置性阶段行为”排除在受案范围之外。根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案征收补偿方案是一项独立的行政行为，当然具有可诉性。被上诉人莱西市人民政府提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原审法院裁定。被上诉人于2012年8月17日组织莱西市房产管理局等部门将《莱西宾馆片区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》在征收现场进行张贴公布，在充分征求公众意见的基础上于2012年9月28日作出了《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》，并及时在征收现场进行了公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条的规定，程序合法。同时，上述《房屋征收补偿方案》是《征收决定》的前置性阶段行为，该征收决定包含了房屋征收补偿方案的内容，在征收现场进行了公告并告知上诉人行政复议和行政诉讼的权利。已经生效的（2015）青行终字第83号行政裁定查明被上诉人的房屋征收补偿行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院二审经审理查明以下事实：李瑞欣因不服《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》（西政发〔2012〕50号），诉莱西市人民政府土地行政征收一案，原审法院于2015年2月9日作出（2015）青行终字第83号行政裁定，已经发生法律效力。该案审理查明，2012年9月28日，莱西市人民政府作出《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》（西政发〔2012〕50号）和《莱西市人民政府关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋实施征收的公告》（西政发〔2012〕51号），对莱西宾馆片区旧城改造项目的征收目的、房屋征收部门、房屋征收实施单位、房屋征收范围、被征收人、征收补偿方案、行政救济等内容进行了公告。2013年1月23日，李瑞欣与房屋征收部门莱西市房产管理局签订了《莱西宾馆片区国有土地上房屋征收补偿协议》。《莱西市人民政府关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋实施征收的公告》（西政发〔2012〕51号）的附件即为本案被诉的《莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收补偿方案》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人作为被征收人，对其在房屋征收补偿中的合法权益产生实际影响的是被上诉人莱西市人民政府作出的《关于莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收的决定》，而本案被诉的《莱西宾馆片区改造项目涉及国有土地上房屋征收补偿方案》只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟 真
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5684号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。法定代表人：李玉忠，职务总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。被告：芦东明。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告芦东明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年九月二十八日书记员  魏欣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2623号原告：郑少勤，女，生于1969年1月10日，汉族，家住四川省广安市广安区(现前锋区)。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告郑少勤与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告郑少勤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑少勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郑少勤撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑少勤负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年九月二十七日书记员 张 娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1184号申请执行人邳州市群豪商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人许丽虹，该××董事长。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该××经理。邳州市群豪商贸有限公司与睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初88号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人邳州市群豪商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初88号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初724号原告：广发银行股份有限公司河源分行。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：刘佳佳，广东众浩律师事务所律师。被告：张丽，女。本院立案受理原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告张丽金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行委托代理人刘佳佳到庭参加了诉讼，被告张丽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月23日，被告向原告申请个人信用贷款，与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》。《生意人卡（生意红）申请表》中约定：1、以固定月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、若未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收复利，逾期贷款利率罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。被告的申请获得原告审批同意后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成被告个人信用贷款合同的内容。双方确定：被告此次授信额度为150000元，借款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了共计220000元贷款。被告自2015年11月4日开始未足额还款，截止至2016年3月1日仍欠贷款本息147999.16元（逾期利息实际应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止），经原告多次催收未果。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部贷款债权，并要求被告承担违约责任。为了维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告偿还贷款本息147999.16元（本金138929.52元及利息、罚息、复利9069.64元）及逾期利息（自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告身份证；3、生意人卡（生意红）申请表；4、个人信用贷款核准通知书（额度）；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；5、广发银行交易历史查询；7、广发银行个人对账单。被告未作答辩，也没有提供证据。经审理查明，2014年6月23日，被告向原告申请个人信用贷款，并签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表载明有广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款，其中约定有：1、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经调查，作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均有被告签名确认，载明被告此次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月27日起至2019年6月27日止，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，月利率1.5%。之后，原告共向被告提供了两笔贷款共计220000元。自2015年11月4日起，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼。被告欠原告贷款的到期本金及利息情况如下：一、2015年5月7日，原告向被告发放贷款150000元至其银行账户。被告自2014年6月4日起陆续向原告偿还该笔贷款本金78086.93元及利息7229.95元，至今仍欠原告贷款本金71913.07元及利息未清偿。二、2015年8月16日，原告向被告发放贷款70000元至其银行账户，被告自2015年9月4日起陆续向原告偿还该笔贷款本金2983.55元及利息1694.85元，至今仍欠原告贷款本金67016.45元及利息未清偿。综上，被告上述两笔贷款截止2015年11月4日共拖欠原告贷款本金138929.52元及利息。本院认为，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按合同约定向原告偿还贷款。被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金138929.52元及利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。利息应从2015年11月4日起按广发银行股份有限公司规定的逾期贷款利率计付。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金138929.52元及利息，利息从2015年11月4日起以138929.52元为基数按广发银行股份有限公司规定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3259元、公告费260元，合计3519元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  杨 锋二〇一六年九月九日书 记 员  黄慧慧
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1078号罪犯彭某某。2004年4月1日，因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年二月五日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人彭某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯彭某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯彭某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯彭某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2016年11月5日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执411号申请执行人：刘国福，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行刘国福申请执行芦山县渝川煤业有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人刘国福申请执行标的本金为15022.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司在芦山县安全生产监督管理局有关闭煤矿补偿金，法院已依法予以冻结，但尚不具备执行条件。现芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初354号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 江国洪审判员 郭 维二〇一六年九月二十八日书记员 程 杰第1页共2页
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初9416号原告：黄秀梅，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市江津区。被告：马小燕，女，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市江津区先锋镇。本院在审理原告黄秀梅诉被告马小燕民间借贷纠纷一案中，原告黄洪群于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀梅负担。审判员 程 松二〇一六年九月六日书记员 陈沫言
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执322号申请执行人周祖静，无业。被执行人雷承新。申请执行人周祖静依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00293号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人雷承新履行该判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人周祖静与被执行人雷承新达成执行和解协议，协议载明：“一、被执行人雷承新于2016年7月29日一次性给付婚生女雷又珲自2014年6月10日至2016年12月31日抚养费13000元。二、被执行人雷承新于每年12月30日前一次性给付雷又珲当年抚养费4800元，直至雷又珲年满18周岁为止。三、具体给付方式：被执行人雷承新每月向申请执行人周祖静所有的卡号为6251中国建设银行龙卡通的储蓄卡上汇款400元。被执行人如不按上述协议执行，本院依法按（2014）鄂广水民初字第00293号民事判决书执行。”协议达成后，被执行人雷承新于2016年7月29日一次性给付婚生女雷又珲自2014年6月10日至2016年12月31日抚养费13000元，剩余执行款被执行人雷承新每月向申请执行人周祖静所有的卡号为6251中国建设银行龙卡通的储蓄卡上汇款400元，于每年12月30日前一次性给付雷又珲当年抚养费4800元，直至雷又珲年满18周岁为止。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂广水民初字第00293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锐审判员 曹宏春审判员 李永红二〇一六年九月二日书记员 冯爱学
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3651号申请执行人苏巡杰，男，汉族，住黄岛区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韦正平，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3651号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3651号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁云���审判员 李 嘉 强审判员 王 永 申二〇一六年九月二十日书记员 潘 军 霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2295号罪犯窦全有，男，1993年8月28日出生，苗族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年7月17日作出（2012）寻刑初字第152号刑事判决，以被告人窦全有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第652号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦全有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯窦全有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦全有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦全有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1563号原告：陈树贤。被告：候维。原告陈树贤与被告候维劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈树贤于2016年9月27日以原被告双方已达成调解协议并按该协议履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈树贤负担。审 判 长  李会元人民陪审员  马文朝人民陪审员  马伟才二〇一六年九月二十七日书 记 员  安大伟
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执682-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人陶婷婷与廖宇变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人廖宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3995号上诉人（原审被告）：汪某某，男，1976年12月18日出生，汉族，山东省监狱发电机分厂职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：武某某，女，1975年3月17日出生，汉族，山东省路桥集团有限公司职工，现住济南市高新区会展国际花园东塔2306室。上诉人汪某某因与被上诉人武某某变更抚养关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汪某某以同意履行一审判决为由，于2016年9月27日向本院提交申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪某某在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汪某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 晓
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民抗1号抗诉机关：四川省资阳市人民检察院。申诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1968年9月17日生，住四川省内江市中区。被申诉人（原审被告）：肖桂英，女，1973年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申诉人李军因与被申诉人肖桂英居间合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00961号民事判决，向资阳市雁江区人民检察院申诉。资阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形，以资检民（行）监[2016]51200000013号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年九月二十六日书记员  万晓娟
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初3454号原告：林立，男，1984年3月23日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。被告：缪惠明，男，1980年4月25日出生，汉族，住福安市。被告：郭雅倩，女，1987年12月20日出生，汉族，住福安市。原告林立与被告缪惠明、郭雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立的委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼，被告缪惠明、郭雅倩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立向本院提出诉讼请求：1、缪惠明、郭雅倩偿还林立借款人民币10万元及从起诉之日起至实际还款之日止的利息（利率按同期银行贷款利率计。）；2、本案诉讼费由缪惠明、郭雅倩承担。事实与理由：2014年4月19日缪惠明、郭雅倩以资金周转为由，向林立借款10万元，口头约定利息2%，以现金方式交付，缪惠明于收到借款当日出具一张借款凭证给林立确认上述借款，并提供黄金、房产为借款提供担保。现林立多次向缪惠明、郭雅倩催讨，缪惠明、郭雅倩拒不还款。请求法院支持林立诉讼请求。缪惠明、郭雅倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2014年4月19日，缪惠明、郭雅倩向林立借款10万元，并于同日出具借条一张给林立收执。借条未约定借款期限及利息，缪惠明与郭雅倩于2013年10月18日在福安市民政局登记结婚。本院认为，本案林立与缪惠明之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发生于缪惠明与郭雅倩夫妻关系存续期间，且无应认定为缪惠明的个人债务的情形，应视为缪惠明、郭雅倩夫妻共同债务，缪惠明、郭雅倩负有共同偿还借款本息的义务。现林立要求缪惠明、郭雅倩清偿借款本金，本院予以支持。双方未约定借款利息及期限，视为不定期无息借贷，现林立主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担，系属法院职权范围，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：缪惠明、郭雅倩于本判决生效之日起五日内偿还林立借款本金100000元及利息（从2016年4月20日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由缪惠明、郭雅倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  杨 胜代理审判员  李锦权人民陪审员  兰住华二〇一六年九月八日书 记 员  张夏溦附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初692号原告兴城市沙后所镇南门外村民委员会。负责人单锦武，村主任。委托代理人杨宏伟，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。被告候功成，男。本院在审理原告兴城市沙后所镇南门外村民委员会与被告侯功成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴城市沙后所镇南门外村民委员会撤回起诉。案件受理费475元，由原告兴城市沙后所镇南门外村民委员会负担。审判长  王晓刚审判员  李旭东审判员  张 平二〇一六年九月二十六日书记员  韩静宇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2731号申请执行人：冯仁祥，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人冯仁祥与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1683号原告：李宏杰。委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：梁建迎。原告李宏杰诉被告梁建迎买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宏杰的委托代理人郭欣丽、被告梁建迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告轮胎款20600元及逾期利息。2、诉讼费及送达费由被告负担。事实理由：被告经营货车期间，多次到原告处购买轮胎，欠下原告轮胎款30655元，有被告为原告出具的欠条为证。打下欠条后原告多次找被告催要货款，被告偿还原告欠款10000元，剩余20600元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。梁建迎辩称，原告的轮胎有质量问题，轮胎按上一天就响了，害得我在公路上呆了一天多，给我造成经济损失，所以这钱一直没给原告。本院经审理认定事实如下：被告梁建迎从事货车运输，原告经销轮胎，被告经营货车期间多次到原告处购买轮胎，到2015年2月15日被告梁建迎尚欠原告轮胎款20600元未付。本院认为，被告梁建迎拖欠原告轮胎款，并给原告出具了欠条，事实清楚，原告起诉本院应当予以支持。被告梁建迎辩称原告的轮胎有质量问题无证据证明，其主张本院不予采信。在欠据上没有约定利息，可自原告主张权利时开始，以银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告梁建迎于本判决生效后五日内偿还原告李宏杰欠款20600元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月18日起至本判决确定的给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告梁建迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李士录二〇一六年九月二十六日书记员  张 贝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执739号申请执行人：吴应平，男,汉族,住四川省大英县蓬莱镇。被执行人：刘勇，男,汉族,住四川省遂宁市船山区南强镇。本院在执行吴应平与刘勇民间借贷纠纷一案，在执行中，依法对刘勇所有的位于遂宁市船山区兴隆小区3期A栋2单元3楼1号房屋进行评估，现该房屋正在由评估公司进行评估，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙宗明审 判 员  苟 琼代理审判员  唐晓凰二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐千惠
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹溪执字第00102-3号申请执行人谢玉平，女，1964年3月5日生，公民身份号码422625196403050027，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住竹溪县城关镇东门街181号2栋2单元501号。被执行人王辉，男，汉族，湖北省竹溪县人，村民。本院在执行谢玉平依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00973号民事判决书申请执行王辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 甘 霖审判员 刘 斌审判员 李尚兵二〇一六年九月八日书记员 李晓建
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初654号原告蒋文敏，女，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人罗开辉（系原告蒋文敏之夫），男，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。被告罗光春，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。本院在审理原告蒋文敏与被告罗光春民间借贷纠纷一案中，原告蒋文敏于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋文敏自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋文敏撤回起诉。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋文敏负担。审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  米秀浓二〇一六年九月二十七日代理书记员  米 多附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0430民初692号原告：李如菊，邱县人口和计划生育技术服务站退休职工。被告：邱县卫生和计划生育局法定代表人：赵贵岭，局长。原告李如菊诉被告邱县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙仲晗独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告李如菊诉称，原告系被告单位职工，现已退休。根据邱人社（2015）1号文件规定，原告从2014年7月1日起每月应增加退休金156元，而被告直到2015年6月份才执行，欠发原告11个月退休金1716元。同时，根据冀改办（2015）19号文件规定，原告从2014年10月1日起每月应增加退休金441元，但一直未落实。被告应当执行冀改办（2015）19号文件规定，为原告每月增加退休金441元，并补发2014年10月至2016年8月共计23个月退休金10143元。原告曾到邱县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，原告请求：（1）、判令被告根据邱人社（2015）1号文件规定补发原告2014年7月至2015年5月11个月的退休金1716元；（2）、判令被告执行冀改办（2015）19号文件规定，为原告每月增加退休金441元，并补发拖欠原告2014年10月1日至2016年8月底共计23个月的退休金10143元；（3）、从2016年9月1日起按冀改办（2015）19号文件规定，执行新增退休费标准；（4）、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告系邱县人口和计划生育技术服务站职工，因未参加社会保险统筹而在达到法定退休年龄后退休在邱县人口和计划生育技术服务站，由邱县人口和计划生育技术服务站发放养老金，原告退休后虽然与邱县人口和计划生育技术服务站之间已经不存在劳动关系，基于原告过去在劳动岗位上履行劳动义务的前提条件，原告在退休后依法应当享有养老金等社会保险待遇。被告邱县卫生和计划生育局根据邯郸市卫生和计划生育委员会的要求将邱县人口和计划生育技术服务站、邱县妇幼保健院合并后，保留邱县妇幼保健院称谓，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告在邱县人口和计划生育技术服务站依法享有的权利和承担的义务，应由邱县妇幼保健院予以承接。因此，原告以邱县卫生和计划生育局为本案被告提起诉讼系被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李如菊的起诉。一审案件受理费10元，退还原告李如菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  孙仲晗二〇一六年九月二十七日书 记 员  张新琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3072号罪犯姜凤山，男，1958年6月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2007年2月5日作出（2007）龙刑初字第3号刑事判决，认定被告人姜凤山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日本院作出(2011)长刑执字第3163号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯姜凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜凤山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1982年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；1994年1月因盗窃罪被判处有期徒刑八年；2004年11月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2002年因盗窃被劳动教养一年。原判认定，该犯于2006年间多次在吉林市龙潭区盗窃，在一次入室盜窃中被业主发现，该犯用菜刀将业主及业主父亲砍伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极���加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分455分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜凤山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯数罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《���高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜凤山减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1355号原告宋某甲。委托代理人宋丽平。被告宋某乙。本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年9月6日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年九月十三日书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1919号原告：新疆睿兴信成商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张睿，新疆睿兴信成商贸有限公司总经理。委托代理人：谢江红，北京同一源（上海）律师事务所律师。被告：汤虎，男，1982年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。本院受理的原告新疆睿兴信成商贸有限公司与被告汤虎劳动争议一案，原告不服（2015）乌劳人仲裁字第573号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告汤虎的起诉。本院认为，原告新疆睿兴信成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新疆睿兴信成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆睿兴信成商贸有限公司负担，退还原告新疆睿兴信成商贸有限公司5元。审 判 长  孙津艳人民陪审员  朱存华人民陪审员  蔺小玲二〇一六年九月二十五日书 记 员  桑 田
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1507号申请执行人：赵勇被执行人：杨文爽上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第1757号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的下落及财产线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为140000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 ：刘世文执行员 ：邓华涛执行员 ：张兆龙二〇一六年九月二十三日书记员 ：黄飞飞
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初991号原告张某，女，生于1984年9月29日，汉族，住旬邑县安仁村，居民。被告朱某，男，生于1988年2月7日，汉族，住富平县齐村乡安乐村桥头组，村民。被告某某公司。地址：渭南市澄城县兴城大道南郑家村口。原告张某诉被告朱某、某某公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  成园园二〇一六年九月十二日书记员  李 君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初3304号原告：邹文喜，工人。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：马全志，农民。被告：刘军华，农民。被告：顾传超，农民。原告邹文喜诉被告马全志、刘军华、顾传超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文喜委托诉讼代理人胡元伟及被告刘军华、顾传超到庭参加诉讼。被告马全志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文喜的诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月息2%，自2012年10月4日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2012年10月4日，被告马全志向原告借款3万元，月利率2%，定于2013年3月4日归还。由被告刘军华、顾传超签字提供连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，要求判如所请。被告马全志未答辩。被告刘军华辩称，对担保事实有争议，已经超过担保期限，我不愿意还款。被告顾传超辩称，担保人不愿意还款。同时被告马全志与原告邹文喜在还款之前重新签订了借款协议，原来的担保已经作废。经审理查明：2012年10月4日，被告马全志向原告借款3万元，约定使用期限从2012年10月4日至2013年3月4日归还。约定借期内利率2%。由被告刘军华、顾传超提供担保并约定“担保人同意担保借款：30000元，叁万元直到还清本息为止”。借款到期后，三被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。另查明，原告未举证证明担保期间内向担保人主张过权利。上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，借条内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，被告马全志作为借款人应当偿还原告邹文喜借款本金3万元。关于利息，该笔借款约定了借款期限，被告马全志没有按期还款，构成违约，原告有权主张利息。庭审中原告明确主张利息按照月息2%计算，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于保证人是否应承担保证责任的问题。被告刘军华、顾传超为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。约定担保期限不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供充分证据证明其已于保证期间向保证人主张权利，故保证人的保证责任免除，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。被告马全志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利��依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一、被告马全志于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2012年10月4日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告邹文喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马全志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年九月十九日书 记 员  吴 尧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2672号上诉人（原审被告）刘艳春，公民身份号码×××，住赤峰市。被上诉人（原审原告）于海猛，公民身份号码×××，住赤峰市。委托代理人李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。上诉人刘艳春与被上诉人于海猛健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘艳春于2016年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘艳春申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘艳春撤回上诉。二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十七日书 记 员  于 娜
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2013号被执行人：武湘军，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人武湘军犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人武湘军罚金人民币1000元。本案在执行过程中，因被执行人武湘军暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执2013号案件中对被执行人武湘军的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 静审 判 员  孙家全代理审判员  阎春年二〇一六年九月二十六日书 记 员  范 震
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初977号原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人薛小平，该公司执行董事。委托代理人鲍某某，男，蒙古族，系内蒙古小松浩特工程机械有限公司职员，住呼和浩特市新城区。被告：陈某，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司（以下简称小松公司）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购货款207537元，违约金171300元，共计378837元。事实和理由：根据原、被告双方于2013年2月28日签订的《工矿产品购销合同》和《还款协议书》的约定，被告从原告处购买了商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为ＰＣ360-7、机号为DZ47515，合同总价为1127960元的挖掘机一台。双方约定首付款为32万元，剩余购货款根据原、被告双方签订的《还款协议书》进行支付。合同签订后，原告于2013年3月5日将挖掘机交付给被告，被告验收挖掘机后支付首付款32万元。在履行合同过程中，被告逾期还款，原告曾多次电话催要，被告仍不履行。根据合同约定：被告如不按照约定日期及时支付设备款，逾期未付款项应按照日万分之四承担违约金。被告陈某未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月28日，原告小松公司（甲方）与被告陈某（乙方）签订工矿产品购销合同，被告从原告处购买了KOMATSU（小松）牌二手挖掘机1台，机器型号为PC360-7、机号为DZ47515，产品单价为105万元。合同约定挖掘机的首期款项为32万元。同日，双方签订还款协议书，对除首付款以外的剩余货款的支付方式作了约定：乙方对挖掘机尚欠甲方共计807960元按付款明细表所示时间付款，付款明细记载：从2013年4月5日至2014年11月5日，每月5日前被告应付款41000元，最后一期每月5日前应付款28960元，共20期。还款协议书还约定：如已方不能按期支付欠款，每逾期一天应向甲方支付全部购车款千分之一的违约金。2013年3月5日，被告签署签收单，原告履行交货义务，被告接收了机器。被告在履行合同过程中，共付款920423元，剩余款项207537元未按照还款协议约定的时间支付。截至2016年3月15日，按照还款协议书的约定，被告因逾期付款产生违约金共计171300元。本院认为，本案系买卖合同法律关系，原、被告签订的工矿产品购销合同、还款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然原告交付了货物，被告理应按照约定的付款方式、期限及时付款，被告拖欠款项的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。故对原告关于货款、违约金的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司购货款207537元、违约金171300元，共计378837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  吴艳霞审 判 员  高改霞人民陪审员  于林萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  靳瑞娟
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审311号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人张兵，男，1985年9月28日出生，住重庆市合川区。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年1月16日作出NO.【2016】第210100655002号《行政处罚决定书》，并当场直接向张兵送达。张兵收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月2日向被申请人张兵送达了NO.20160110038号重庆市交通行政执法催告通知书。张兵在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令张兵缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2016】第210100655002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2016】第210100655002号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  张玉晶人民陪审员  徐中琼人民陪审员  谢永琼二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦 冲
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2412号罪犯候文普，男，1960年7月19日出生于山西省夏县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2005年10月28日作出（2005）宁刑初字第98号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2010年12月至2014年11月经本院三次裁定减刑共五年四个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯候文普在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯候文普在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯候文普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候文普减刑十一个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一六年九月二十三日书记员 韩 风张文军
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3595号原告洪勋贵，男，1973年1月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人魏光和，男，1956年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之叔父。被告钟韬，男，1980年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告四川志虹建筑有限公司，住所地资阳市雁江区雁北路117号1栋16号。法定代表人刘大志。本院在审理原告洪勋贵与被告钟韬、刘大志劳动争议纠纷一案中，因原告与被告钟韬达成赔偿协议，原告洪勋贵于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪勋贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪勋贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪勋贵负担。审判员  李才华二〇一六年九月二十六日书记员  鄢丽芸
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1203号原告甄江，男，1973年8月10日生，汉族.被告王利鹏，男，1978年9月16日生，汉族。原告甄江与被告王利鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告甄江到庭参加诉讼，被告王利鹏经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄江向本院提出诉讼请求：被告于2015年10月25日向原告借款31500.00元，约定利息三分，于12月25日还清;于2016年2月1日借款25000.00元，约定利息三分。到期后，被告未还款。后经多次索要未果，诉至法院要求被告偿还借款并给付利息、诉讼费。被告王利鹏未做出答辩。原告甄江围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条及收条各一份，证明被告于2015年10月15日向原告借款31500000.00元，约定月利率3分，期限2个月;2、借条及收条各一份，证明被告于2016年2月1日向原告借款25000.00元，约定月利率3分。庭审中，对原告提供的1、2号证据，经质证与认证，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利鹏于2015年10月15日向原告甄江借款31500.00元，约定月利率3分，期限2个月;于2016年2月1日向原告借款25000.00元，约定月利率3分。后经原告多次索要未果诉至本院，要求被告偿还借款并给付利息、诉讼费。本院认为，被告王利鹏向原告甄江借款56500.000元属实，被告未按期偿还借款及利息，现原告要求被告给付借款及利息诉讼请求合理，应予支持，利息按月2分利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告王利鹏于本判决生效后10日内给付原告甄江借款56500.00元，并承担利息（1、本金31500.00元，自2015年10月15日起月利率2%计算，2、本金25000.00元，自2016年2月1日起月利率2%计算），至本判决确定给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1210.00元，由被告王利鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 杨显华二〇一六年九月二十七日书记员 李娇雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1018号原告：覃树佳，男，1957年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：张双全，该委工作人员。委托代理人：赖运彩，该委工作人员。第三人：杜雪平，女，1962年4月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。第三人：覃敏聪，男，1995年10月24日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。原告覃树佳诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋登记管理纠纷一案，第三人为杜雪平、覃敏聪，本院于2016年3月29日依法受理。在审理过程中，原告覃树佳于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告覃树佳申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告覃树佳撤回起诉。本案受理费25元由原告覃树佳承担。审 判 长  黎锦明代理审判员  叶 莉人民陪审员  梁耀明二〇一六年九月二十八日书 记 员  林宇琦
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1769号罪犯贺振涛，男，1995年2月14日出生，汉族，原户籍地河北省广宗县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省广宗县人民法院于2013年11月21日作出（2013）广刑初字第39号刑事判决书，以被告人贺振涛犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯贺振涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺振涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，2015年狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯贺振涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯贺振涛准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执378号申请执行人ＸＸ，女，1975年5月5日生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区财神庙街**号*单元***室。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人王金范，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。本院在执行申请执人ＸＸ与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民特1号申请人：初运军，城镇居民。委托诉讼代理人：慈惟元，文登泽库法律服务所法律工作者。申请人：张本永，城镇居民。本院在审理申请人初运军与张本永请求确认人民调解协议效力一案中，申请人初运军以双方另行协商解决为由，于2016年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤回确认人民调解协议效力申请，系对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，其撤回申请应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：准许申请人初运军撤回申请。审判员  孙灵俊二〇一六年九月二十六日书记员  杜厚琳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3号原告：东台市五烈镇扎垛村村民委员会，住所地东台市五烈镇锦春路扎垛村村部。法定代表人：唐晓荣，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王志生，东台市广山法律服务所法律工作者。被告：陈如柏，男，1962年7月6日生，住东台市。原告东台市五烈镇扎垛村村民委员会与被告陈如柏土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，原告东台市五烈镇扎垛村村民委员会于2016年9月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东台市五烈镇扎垛村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台市五烈镇扎垛村村民委员会撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由东台市五烈镇扎垛村村民委员会负担。审 判 长  张少春代理审判员  周春芹人民陪审员  徐春红二〇一六年九月二十八日书 记 员  许祺昕
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第00303号申请执行人：葛小红，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：吴福民。本院在执行（2015）和执字第00303号葛小红申请执行吴福民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省和县人民法院作出的（2015）和民二初字第00369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一六年九月十二日书记员  汤 俊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1101号申请执行人冯究皊，1970年11月28日，个体户。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该××经理。冯究皊与睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人冯究皊向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1577号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7595号原告：秦超，居民。委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：范成功，居民。原告秦超与被告范成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦超的委托诉讼代理人庄国振到庭参加了诉讼，被告范成功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款26004元及利息，诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款26000元及利息。事实及理由：被告在原告渔船打工期间，因急需用钱向原告借款共计26004元，此款后经原告索要，被告并未归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范成功未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月份至2015年3月份，被告范成功分四次向原告借款共计26004元，并分别于借款当日出具借条共计四张交由原告持有，四张借条均由被告书写，并载明了借款金额。此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中，原告认可被告于2015年3月21日出具的金额为60004元的借条的实际借款金额为6004元，并主张该份借条按照6000元计算，并将利息明确自2016年9月1日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告范成功四次向原告秦超借款共计26004元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将主张的借款金额变更为26000元，并将利息明确自2016年9月1日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告秦超要求被告范成功偿还借款26000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范成功于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦超借款本金26000元及利息（利息自2016年9月1日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如被告范成功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告范成功承担。该费用原告秦超已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告秦超给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年九月十六日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执764号之五申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司总经理。被执行人：杨帆，个体户。被执行人：余晓燕，个体户，系杨帆妻子。被执行人：韩伟，干部。被执行人：陶芳，干部，系韩伟妻子。被执行人：陈章，干部。被执行人：郝芳芳，干部，系陈章妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初95号民事调解书,于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝芳芳在中国农业银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年九月二十六日书记员  杨 俊
新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1322执保122号湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈善文、龚艳云：本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全陈善文、龚艳云金融借款合同纠纷一案，本院已保全龚艳云存款65000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。审判员  孟中华二〇一六年九月六日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审122号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人赵广召，男，汉族，1986年7月15日出生。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的叶国土资罚（2015）第217号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第217号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第217号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第217号土地行政处罚决定准予强制执行；二、对行政处罚决定书的第一、二项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1008号申请执行人：王恩玲，女，1981年8月15日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：石建东，男，1981年1月22日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王恩玲与石建东民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年九月二十七日书记员  张正龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1003号之二申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人李武，系该分行行长。被执行人贺宝林，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈晓丽，女，1966年5月1日出生，汉族，户籍住址：宁���回族自治区青铜峡市。被执行人王教学，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民商初字第537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请立案执行，本案应执行标的170588.91元，未执行标的170588.91元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人贺宝林、陈晓丽、王教学纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚
贵州省天柱县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2627行审6号申请人天柱县国土资源局。法定代表人罗永坤，局长。被申请人田太祥，农民。申请人天柱县国土资源局向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年7月4日作出的天国土资发（2016）117号《责令交出土地决定书》的内容，责令被申请人田太祥清除农作物，交出土地。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人天柱县国土资源局的申请进行审查的过程中，申请人天柱县国土资源局于2016年9月20日以被申请人田太祥在申请强制执行期间自行清除农作物并交出土地为由，向本院撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：申请人天柱县国土资源局因被申请人田太祥在申请强制执行期间自行清除农作物并交出土地而向本院申请撤回强制执行申请，系其在法律允许范围内对自己向人民法院申请强制执行权利的处分，没有损害他人权益及社会公共利益和国家利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人天柱县国土资源局撤回天国土资执强申（2016）6号强制执行申请书。审判长  杨冠华审判员  龙九华审判员  杨小平二〇一六年九月二十七日书记员  蒲慧琼
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3084号原告王文敏。被告成都圣源地生物技术研究院。负责人张丹桂。被告张丹桂。本院在审理原告王文敏诉被告成都圣源地生物技术研究院、张丹桂民间借贷纠纷一案中，原告王文敏向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王文敏申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告王文敏撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告王文敏负担。（此页无正文）代理审判员  郑东升二〇一六年九月二��二日书 记 员  贺胜楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执1007号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人李强，男,汉族,1975年2月9日出生,住山东省新泰市。被执行人马圣美，女，回族，1975年12月16日出生，住址同上。被执行人苏会恒,男,汉族,1976年3月9日出生,住山东省新泰市。被执行人孙秀兰，女，汉族，1978年5月15日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)长县民初字第4845号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人李强、马圣美、苏会恒、孙秀兰邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款2598926元,支付违约金103957元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费19211.5元和执行费29622元。但被执行人李强、马圣美、苏会恒、孙秀兰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、马圣美、苏会恒、孙秀兰的银行存款2800000元；或扣留、提取其等额的应得收入2800000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年九月二十一日书记员  伍岗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初11117号原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路3号3号楼（园区）。法定代表人李鹤鹏，董事长。委托代理人喻毅，男，该公司总经理助理。委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。被告北京日兴房地产发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼。法定代表人王辉，董事长。委托代理人罗颖超，男，该公司项目经理，住北京市房山区。委托代理人李航，北京市建诚律师事务所律师。本院在审理原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司与被告北京日兴房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告北京航天海鹰星航建筑材料有限公司负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇一六年九月二十三日书记员  杨雅晴
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1636号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族。再审申请人崔登泉因第三人撤销之诉一案，不服北京市高级人民法院(2015)高民立终字第4710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔登泉申请再审称：申请人提出的申请符合法律规定，有新的证据足以推翻原审判决，原审判决确有错误，申请人一直主张权利，人民法院应当立案受理。本院经审查认为：崔登泉不服已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2003）一中民终字第12609号民事判决，向人民法院提起第三人撤销之诉。经查北京市第一中级人民法院（2003）一中民终字第12609号民事判决于2003年作出，在当时适用的1991年制定的《中华人民共和国民事诉讼法》中，并未规定第三人撤销之诉，即当时的民事诉讼法并未赋予第三人提起撤销之诉的权利。2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款首次规定了第三人撤销之诉。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”2012年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》中关于第三人撤销之诉的规定，不能溯及适用于2003年已经发生法律效力的裁判文书。因此崔登泉向人民法院申请撤销（2003）一中民终字第12609号民事判决，没有法律依据，原审法院不予受理，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔登泉的再审申请。审 判 长  杨国香代理审判员  周其濛代理审判员  张 娜二〇一六年九月二十七日书 记 员  柳 珊