wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2456号罪犯惠军利，男，1980年6月4日出生，汉族，陕西省三原县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）温刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人惠军利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16000元（累计履行5000元）。附带民事原告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年5月24日作出(2004)浙刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共4年2个月,剥夺政治权利减为10年。刑期至2022年12月27日止,剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯惠军利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯惠军利在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，包夹改积11次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯惠军利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯惠军利减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月27日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执436号申请执行人吴荣，女，生于1987年3月12日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人詹吉成，男，生于1964年11月16日，汉族，湖北省郧西县人。吴荣与詹吉成民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴荣于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人詹吉成除工资收入外无可供执行财产。申请执行人吴荣同意冻结被执行人詹吉成工资收入抵偿直至清偿止，并同意终结本案的本次执行。申请执行标的41500元及利息、执行费440元，均未执行。本院认为，被执行人詹吉成除工资收入外无可供执行财产，申请执行人吴荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初57号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年九月二十三日书记员  雷 宇
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)汉民初字第01420号原告黄某某，男，1975年11月21日出生，汉族，陕西西乡人。被告张某，男，1983年2月15日出生，汉族，陕西西乡人。原告黄某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案。2016年8月22日，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告黄某某负担。代审 判员  徐 熠人民陪审员  王长伟人民陪审员  赵艳华二〇一六年九月二日书 记 员  潘一凡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2004号罪犯钱执辉，男，汉族，1973年5月7日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月28日作出（2013）瑶刑初字第00474号刑事判决，以被告人钱执辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯钱执辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱执辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。服刑期间，该犯缴纳罚金25000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱执辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科，犯罪主观恶习较深；且未退缴违法所得，仅小部分执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯��执辉减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2013年4月28日起至2026年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6369号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：曹玉双，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：丁志林，女，1972年2月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：张勇利，男，1969年2月13日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：李岩，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告曹玉双、丁志林、张勇利、李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告曹玉双到庭参加诉讼，被告丁志林、张勇利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告曹玉双、丁志林偿还借款本金200000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告张勇利、李岩承担连带偿还责任。2.对曹玉双提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月26日，被告曹玉双与原告分别签订了“最高额个人借款合同”、“最高额保证合同”、“最高额抵押合同”，约定自2014年3月26日起至2017年2月26日止，被告曹玉双可在原告处办理不超过200000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告丁志林为共同借款人。被告张勇利，李岩提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告曹玉双还以其位于泗洪县界集镇西大街东侧的自有房屋在最高额186200元为限作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围同上。被告曹玉双、丁志林据此合同约定于2014年3月27日分别向原告借款90000元和110000元，到期日均为2015年3月16日，利率分别为年息9.6%和13.2%，用途为短期农户贷款，利息支付方式为每季末21日结息。二笔贷款到期后，借款人偿还利息至2015年3月16日。本金及逾期利息均未偿还。被告曹玉双辩称：原告所诉属实，但钱是以我名义借给张勇利用的。被告丁志林、张勇利、李岩未答辩。本院认为，被告曹玉双承认原告在本案中所主张的事实，原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告曹玉双、丁志林在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。由于被告曹玉双以自有房产设定了抵押，依据相关法律规定，原告应当先就该抵押物实现债权，对不能实现的部分由被告张勇利、李岩按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告张勇利、李岩承担保证责任后，有权向被告曹玉双、丁志林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹玉双、丁志林应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2015年3月17日起计算至实际给付之日止，本金90000元的借款按年息9.6%计算，本金110000元的借款按年息13.2%计算，逾期部分加收50%利息）。二、若被告曹玉双、丁志林未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告曹玉双提供的抵押物，即位于泗洪县界集镇西大街东侧的自有房屋在最高额186200元内享有优先受偿权；被告张勇利、李岩对经原告实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带偿还责任，被告张勇利、李岩承担偿还责任后，有权向被告曹玉双、丁志林追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹玉双、丁志林负担，被告张勇利、李岩承担连带偿还责任；被告张勇利、李岩承担偿还责任后，有权向被告曹玉双、丁志林追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年九月二十六日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2282号罪犯刘厚成，男，1975年1月5日出生于黑龙江省尚志市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院2010年11月18日作出（2010）穗中法刑一初字第128号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘厚成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘厚成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘厚成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘厚成减刑八个月（刑期至2026年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一六年九月二十三日书记员 韩 风张文军
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初2589号原告：文安县金润小额贷款有限公司。法定代表人：杜红卫，该公司董事长。被告：廊坊昱杰木业有限公司。法定代表人：王伟。被告：王伟。被告：文安县林海木业有限公司。法定代表人：陈四春，该公司董事长。被告：陈四春。被告：文安县盛海板厂。经营者：张其海，男，1967年1月24日出生，汉族，住文安县大柳河镇西张村5区*号，身份证号：1328281967********。被告：张其海，张其海。原告文安县金润小额贷款有限公司诉被告廊坊昱杰木业有限公司、王伟、文安县林海木业有限公司、陈四春、文安县盛海板厂、张其海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告文安县金润小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县金润小额贷款有限公司撤诉。案件受理费13800减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由原告文安县金润小额贷款有限公司负担（此款原告已预交，本院不再收取和退还）。代理审判员  任伟娜二０一六年九月二十九日书 记 员  李雪娟
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初2230号原告：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业区。法定代表人：张元水，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。被告：全椒海天置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇福联世纪花园23幢12室。法定代表人：陈培立，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：尚广忠，男，1969年5月13日出生，住安徽省全椒县。原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司（以下简称深福建材公司）诉被告全椒海天置业有限公司（以下简称海天置业公司）、尚广忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深福建材公司委托诉讼代理人杜保平和被告海天置业公司法定代表人陈培立、委托诉讼代理人尚昌根到庭参加诉讼；被告尚广忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深福建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令海天置业公司给付混凝土款1409008元；2、海天置业公司承担违约金1652714元；3、尚广忠承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，深福建材公司变更第2项诉讼请求为海天置业公司承担截至申请之日违约金30万元，其后按照月息二分计算至货款付清之日。事实和理由：2013年12月30日，其和海天置业公司订立商砼买卖《合同书》，约定海天置业公司向其购买混凝土。合同订立后其依约履行供货义务，2016年3月21日，其和两被告对账确认自2014年6月至2016年1月间，海天置业公司共购买其混凝土4334立方米，价款合计1409008元，海天置业公司承诺每月付款70%，但至今未履行。2015年1月1日，其与海天置业公司又订立补充协议，海天置业公司保证在2015年1月份付款20～30万元，工程封顶后付清货款，并由尚广忠担保。目前涉案房屋已经预售，但海天置业公司拖延不付货款。海天置业公司承认深福建材公司主张的事实。海天置业公司承认深福建材公司的第1项诉讼请求；关于第2项诉讼请求，海天置业公司认为深福建材公司只能依据补充协议的约定追究其违约责任，但违约金明显过高，应予以调整。尚广忠未作答辩。深福建材公司围绕诉讼请求依法提交了商砼供应《合同书》、《补充协议》各1份和对账单8张等证据，本院组织当事人进行了质证，海天置业公司对深福建材公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：2013年12月30日，深福建材公司和海天置业公司订立商砼供应《合同书》，约定，海天置业公司因建设海天一色工程需要，向深福建材公司购买混凝土；付款方式按每月实际供应商砼70%结算，余款主体封顶后1个月内付清，价格以全椒县工程信息价下浮10%计价（税后价）；买方不按照合同约定支付货款，双方又未达成延期协议，需承担每立方米1元／天的滞纳金。合同订立后深福建材公司依约于2014年6月起履行供货义务，但海天置业公司未按约定付款，2015年1月1日，双方订立《补充协议》，约定海天置业公司保证在同年1月份付款20～30万元；深福建材公司继续供应混凝土至项目封顶；该项目封顶后1个月内，海天置业公司保证支付总欠款的70～80%，余款在封顶后3个月内付清；混凝土价格按当月全椒县工程信息价下浮12%；担保人海天置业公司股东、副经理尚广忠。其后，深福建材公司继续向海天置业公司供应混凝土至2016年1月该工程封顶，但海天置业公司未付货款。2016年3月21日，原告和两被告对账确认，自2014年6月起至2016年1月止，海天置业公司共向深福建材公司购买4334立方米混凝土，价款合计1409008元。本院认为：本案商砼供应《合同书》、《补充协议》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人各方均有法律约束力。深福建材公司已经按约履行合同义务，海天置业公司未能按合同约定支付货款构成违约，依法应当承担违约责任，但合同约定违约金计算方法明显过高，本院根据海天置业公司违约程度、该行业融资成本等因素调整按照年利率24%计算逾期付款违约金。《补充协议》系深福建材公司与海天置业公司关于《合同书》付款方式等的变更以及尚广忠对涉案债务承担连带责任保证的约定，故海天置业公司关于深福建材公司只能依据补充协议的约定追究其违约责任，且违约金明显过高，应予以调整的抗辩主张本院予以采纳。保证人尚广忠依法对债务人海天置业公司的债务承担连带清偿责任。深福建材公司的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全椒海天置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司货款1409008元；二、被告全椒海天置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司逾期付款违约金（自2015年2月1日起至2016年2月29日止以应付货款250000元为基数，自2016年3月1日起至同年4月30日止以应付货款1409008元×75%为基数，自2016年5月1日起至全部货款付清之日止以应付货款1409008元为基数按照年利率24%计算）；三、被告尚广忠对第一、第二项判决内容承担连带清偿责；四、驳回原告滁州深福新型建筑材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20181元，减半收取10092元，由被告全椒海天置业有限公司、尚广忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣中二〇一六年九月二十八日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执168号申请执行人钟福生，男，1985年9月12日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人谢苗根，男，1974年2月10日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人李春辉，男，1981年2月1日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在执行钟福生与谢苗根、李春辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢苗根、李春辉暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  张文华审判员  钟玉平二〇一六年九月一日书记员  吴 强
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2988号申请执行人：吕世宏，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人吕世宏与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2473号原告：谷春梅，女，1976年3月16生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：徐淮，该公司员工。原告谷春梅与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷春梅的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷春梅向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：谷春梅和碧桂园公司于2014年1月8日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给谷春梅，该房屋面积133.57平方米，单价为6224.18元/平方米，房屋总价为831364元，谷春梅应在2014年1月17日付房款239409元，其余581955元应于2014年2月19日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，谷春梅应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给谷春梅。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知谷春梅，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经谷春梅催告后90日仍未交付该房，谷春梅有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还谷春梅，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月7日向谷春梅发出收楼通知，谷春梅于2015年12月29日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。2016年1月2日，谷春梅付清购房款后诉至本院。以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，谷春梅与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。谷春梅购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知谷春梅收房，但谷春梅未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对谷春梅的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回谷春梅的诉讼请求。本案案件受理费460元，由谷春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年九月二十六日书记员  万莹萍
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1086号申请执行人林嫩容，女，1966年3月3日出生，汉族，住福安市。被执行人林成月，女，1964年11月24日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人林嫩容与被执行人林成月民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1885号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县博白镇木垌村灵中山，身份证号码：×××0270。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1775号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日15时许，吴杨文（另案处理）与其妹妹吴某二人在东莞市东城区峡口卡能厂内与同事蔡某甲因琐事发生口角。当日16时左右，吴杨文纠集被告人秦某等人在卡能厂门口等。后吴杨文与吴某走到卡能厂门口时，再次遇见蔡某甲及被害人蔡某丙等人，接着双方发生争吵，继而发生打斗。打斗中，秦某等人使用西瓜刀将蔡某丙的手部砍伤（经鉴定，蔡某丙的损伤程度为轻伤二级）。2016年4月6日，公安机关在广西壮族自治区南宁市将秦某抓获归案。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人蔡某丙的陈述及辨认笔录，证人吴某、王某、张某、蔡某甲、蔡某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，户籍证明，法医物证检验鉴定书，同案人吴杨文的供述，被告人秦某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人秦某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人秦某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  姚爱宜二〇一六年九月一日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终653号上诉人（原审原告）彭兴江，男，汉族。被上诉人（原审被告）遵义市人民政府。法定代表人魏树旺，代理市长。委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人胡明生，贵州佳信律师事务所实习律师。上诉人彭兴江因与被上诉人遵义市人民政府行政复议决定一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第439号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，余庆县因他山中学、天湖小学建设，征收了原告家庭的土地，2012年3月31日，余庆县国土资源局向原告作出“余国土资责令（2012）字第18号《责令交出土地行政决定书》”，载明如不服该决定书可自收到该决定书之日起60日内向余庆县人民政府或遵义市国土资源局申请行政复议，或自收到该决定书3个月内直接向余庆县人民法院提起行政诉讼,但在复议或诉讼期间不停止该决定书的执行，并于当日向彭兴江留置送达了该决定书。2015年5月25日，原告向遵义市人民政府申请行政复议，请求撤销“余国土资责令（2012）字第18号《责令交出土地行政决定书》”，2015年6月5日，被告遵义市人民政府受理该行政复议，并对双方当事人进行了送达。2015年8月24日，遵义市人民政府作出“遵府行复[2015]215号《行政复议决定书》”，以原告的复议申请超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定申请复议的期限，且没有正当理由为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项之规定驳回申请人复议。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为原告向被告提出行政复议申请是否超过了法定期限。首先，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。余庆县国土资源局作出“余国土资责令（2012）字第18号《责令交出土地行政决定书》”的时间为2012年3月31日，并于当天留置送达给原告,对此送达时间，原告并无异议。因此，原告于2015年5月25日才向被告申请行政复议，明显超过法定期限。其次，关于原告反复说明其于2012年4月20日即向遵义市国土资源局提交了行政复议申请，后因其未回复，而一直向省政府、省国土厅上访，因此申请行政复议未超过法定期限的问题。经审查，原告所称提交的行政复议申请书名为“申请书”，主要内容为对余庆县国土资源局的回复不满，认为其非法强征基本农田，且对非基本农田区征收标准过低，同时希望市国土资源局要求施工方停工。由此可见，该“申请书”无论形式还是申请内容，均不能证明系对“余国土资责令（2012）字第18号”行政决定书提出的行政复议申请，更不能证明原告申请行政复议未超过法定期限。而对于该申请，遵义市国土资源局已于2014年11月3日将之转由余庆县国土资源局处理，余庆县国土资源局已于2014年12月3日作出《余庆县国土资源局关于彭兴江、黎明全等人信访事项处理情况答复意见书》予以回复。至于原告向省政府、省国土厅上访的事实，不属于行政复议申请期限中止中断的法定事由。因此，对原告的该项主张本院不予支持。一审法院认定，原告申请行政复议超过法定期限，且无不可抗力或其他正当理由，遵义市人民政府作出的遵府行复[2015]215号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，作出如下判决：驳回原告彭兴江的诉讼请求；案件受理费50元，由原告彭兴江负担。一审宣判后，彭兴江不服，向本院提出上诉，以本案是在法定期限内申请复议为理由，要求撤销一审判决，发回重审。被上诉人遵义市政府答辩称：上诉人称其是在法定期限内申请复议与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。被上诉人的代理人提出与被上诉人的答辩内容相同的代理意见。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：第一，上诉人等人于2012年4月20日向遵义市国土资源局提交的“申请书”，从内容上看，系其认为该土地行政征收行为违法及征地补偿标准过低而要求施工方停工，并未提及本案被诉的“余国土资责令（2012）字第18号《责令交出土地行政决定书》”，亦不能证明其已经就该《责令交出土地行政决定书》提出行政复议申请；第二，即便从有利于上诉人的角度，将该“申请书”视为针对该《责令交出土地行政决定书》的行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条“……行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”之规定，就行政机关逾期不予答复之行为，其可以在法定期限内依法向人民法院起诉，以维护自己的合法权益。第三，上诉人述称其于2012年4月20日向遵义市国土资源局提交了“申请书”，行政复议机关逾期未给结果，其向省国土厅和省信访局反映。后上诉人于2015年5月25日向遵义市人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……”之规定，上诉人彭兴江向遵义市人民政府申请行政复议明显超过行政复议申请的法定期限，其向省国土厅和省信访局反映并不属于因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，不构成扣除行政复议申请期限的法定事由，行政复议机关遵义市人民政府驳回其复议申请并无不当；综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人彭兴江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭兴江负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓洪波代理审判员  冉依依代理审判员  刘 畅二〇一六年九月二十九日书 记 员  姚永涛
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执459号申请执行人：胡威。被执行人：胡刚。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1024民初445号民事调解书，受理胡威申请执行胡刚民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款160000元及利息，承担诉讼费1750元、执行费2300元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人的工资账户已被冻结，车辆已被查封。目前被执行人无房屋等其它可供执行的财产，也无工商登记，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年九月六日书记员  曾洪建
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更891号罪犯史强斌，男，1990年12月28日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市樊村镇干涧村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省河津市人民法院于2013年12月20日作出（2013）河刑初字第213号刑事判决，认定被告人史强斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年10月15日起至2020年10月14日止。被告人史强斌不服，提出上诉。2014年5月30日，山西省运城市中级法院作出（2014）运中刑一终字第72刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯史强斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年7月至2016年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯史强斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史强斌减去有期徒刑一年（刑期自2013年10月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  邢 锐人民陪审员  巩 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭子明
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初913号原告：顾淑媛。委托代理人：顾海兴（特别授权）。被告：刘继伟。委托代理人：谢瑞阳（特别授权），浙江商祺律师事务所律师。原告顾淑媛诉被告刘继伟返还原物纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年6月8日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾淑媛及其委托代理人顾海兴、被告刘继伟的委托代理人谢瑞阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾淑媛起诉称：2015年12月8日20时左右，原告将其所有的车牌号为浙A×××××（发动机号为FUJ06940N）的车辆开回家，并停放在自家门口。次日早晨，原告发现车辆不见，查看监控确认是被告在当日凌晨将上述车辆偷走。当即原告到浦沿派出所报案，但派出所认为是民事侵权纠纷，不予立案受理。后原告多次要求被告返还，但被告均予以拒绝，至今未予返还，故原告向法院起诉，要求判令被告返还给原告车牌号为浙A×××××的车辆一辆，并赔偿占用期间的经济损失15000元。被告刘继伟答辩称：原、被告签订了《车辆无偿抵押》合同，原告自愿将涉案车辆为案外人孙林杰向被告借款60万元提供抵押担保，还约定如果借款人到期不能归还借款，被告有权处理抵押物等内容。签订协议后，原告���付给被告一枚涉案车辆的车钥匙，因此在案外人未还归借款的情况下，被告按照约定于2015年12月9日凌晨开走了涉案车辆，并非非法占有。被告在客观上已经无法将涉案车辆交付或返还给原告，因为该车已被杭州市滨江区人民法院采取保全措施，其保全所涉案件已经一审、二审判决并已生效，依照判决内容，原告需要承担连带清偿责任。案涉车辆为家用轿车，并非营运类货车，不应产生相应的经济利益，且原告已将该车抵押给被告，原告不可能在抵押期间通过该车产生任何经济利益，故被告开走车辆期间并未给原告造成任何经济损失，被告不同意赔偿给原告占用期间的经济损失。综上，鉴于原、被告之间存在抵押担保关系，且涉案车辆已被法院合法保全，原告也未提交相应的经济损失证据，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告顾淑媛为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明复印件各一份，拟证明原告对车牌号为浙A×××××的林肯牌车辆享有所有权等事实。证据2、车辆无偿抵押合同复印件一份，拟证明原、被告签订的《车辆无偿抵押》系无效合同等事实。被告刘继伟为反驳原告的主张，向本院提交了（2016）浙0108民初964号民事判决书复印件及（2016）浙01民终3899号民事裁定书原件各一份，拟证明原告自愿将其所有的车牌号为浙A×××××的林肯牌车辆为案外人孙林杰向被告借款60万元提供担保并已经法院生效判决确认等事实。对原、被告所提交的证据，本院认证如下：一、原告所提交的证据。对证据1，因被告无异议，故本院予以采信。对证据2，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据恰能证明原告签字确认用涉案车辆为案外人孙林杰向被告借款60万元提供抵押担保，该抵押是原告对其所有权的处分，不存在无效的情形，而且该证据还能证明被告占有涉案车辆是合法行为。本院认为，因被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。二、被告所提交的两份裁判文书，均已发生法律效力，在原告未提交相反证据足以推翻的情况下，本院均予以采信。综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：2015年10月7日，原告顾淑媛与被告刘继伟签订了一份《车辆无偿抵押》合同，并约定：原告以其所有的车牌号为浙A×××××的林肯牌车辆为案外人孙林杰向被告借款60万元提供抵押担保；如果到期不能归还借款，被告有权处理抵押物。当日，原告交付给被告一枚车钥匙。2015年12月9日凌晨，被告开走了涉案车辆。2016年3月7日，被告就其与原告、案外人孙林杰、何慧娟之间的担保借款纠纷向本院起诉，诉讼期间本院于2016年3月18日依法对涉案车辆采取了保全措施。现该车停放在本院。另查明：原、被告及案外人孙林杰、何慧娟之间的担保借款纠纷，经审理后，本院于2016年4月25日作出（2016）浙0108民初964号民事判决书，判决原告对孙林杰向刘继伟借款60万元本息及律师代理费5000元承担连带清偿责任。该判决现已发生法律效力。本院认为：一、关于被告应否返还给原告涉案车辆的诉请。首先，原、被告之间签订了《车辆无偿抵押》合同，原告在合同中承诺如果到期不能归还借款，被告有权处理抵押物，且原告在合同签订当日将涉案车辆的一枚车钥匙交给被告，故被告在借款人未归还借款的情况下开走了涉案车辆是有缘由的，也是符合双方约定的。其次，被告开走了涉案车辆后，就原、被告及案外人孙林杰、何慧娟之间的担保借款纠纷向本院起诉并对本案车辆申请财产保全，本院依法对该车辆采取保全措施后，将该车停放在本院。最后，原、被告及案外人孙林杰、何慧娟之间的担保借款纠纷已经本院判决，且该判决已发生法律效力。从判决的内容看，原告对孙林杰、何慧娟偿付给被告的借款本息及律师代理费负有连带清偿责任，由此可知被告对涉案车辆的申请保全符合法律规定。综上所述，本院认为，原、被告之间存在债务担保纠纷并已经本院生效判决确认，涉案车辆也被依法采取保全措施并停放在本院，故原告要求判令被告返还涉案车辆的诉请于法无据，本院不予支持。二、关于原告要��被告赔偿占用期间的经济损失15000元的诉请。被告开走原告的车辆是基于双方之间存在债务担保纠纷，且涉案车辆也被本院依法采取保全措施并停放在本院，本院依法作出并已发生法律效力的判决也印证了对涉案车辆采取保全措施是合法的。尽管从被告开走车辆到本院采取保全措施之间存在一定的时间差，但又因原告直至法庭辩论结束前仍未提交证据证明其经济损失，故原告要求被告赔偿车辆占用期间的经济损失的诉请于法无据，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾淑媛的诉讼请求。案件受理费人民币176元，由原告顾淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  莫启荣人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一六年九月九日代书 记员  高 冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3042号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人乔小军，女，1988年07月10日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人乔小军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5745号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求乔小军支付本金39918.19元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5745号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民特字第00005号申请人：刘绍双。申请人：王祖秀。申请人刘绍双、王祖秀（两人系夫妻关系）申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘绍双、王祖秀称，其子刘绪卫于2002年5月份因家庭琐事与两申请人发生争吵后赌气出走，至今下落不明，请求宣告刘绪卫死亡。经审理查明：下落不明人刘绪卫，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，原住监利县黄歇镇通盛村2-145号，系申请人刘绍双、王祖秀之子。2002年阴历5月份，刘绪卫随其父母（即两申请人）在广西来宾打工期间，因个人婚姻问题刘绪卫与其父母发生争吵后赌气出走，至今下落不明。申请人刘绍双、王祖秀申请宣告刘绪卫死亡后，本院于2015年9月26日在人民法院报上发出寻找刘绪卫的公告，法定期间为一年，现已期满，刘绪卫仍然下落不明。本院认为，刘绪卫下落不明已满四年，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，两申请人宣告刘绪卫死亡的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘绪卫死亡。本判决为终审判决。审判员  瞿年生二〇一六年九月二十七日书记员  杨 瑛
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书琼97执恢18号申请执行人王承模，男，1952年1月2日出生，汉族，住海南省临高县皇桐镇。申请执行人王玉丽，女，1954年4月10日出生，汉族，住海南省临高县皇桐镇。被执行人王世高，男，1988年9月10日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。被执行人符本聪，男，1979年1月3日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。被执行人林资福，男，1988年12月20日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。被执行人王兰飞，男，1993年9月17日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。被执行人王雄，男，1988年8月1日出生，汉族，原住海南省澄迈县红光农场，现服刑于海南省新成监狱。被执行人王小宝，男，1988年1月10日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。被执行人王帮安，男，1982年8月14日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。被执行人马传安，男，1982年7月13日出生，汉族，原住海南省澄迈县红光农场，现服刑于海南省新成监狱。被执行人苏定华，男，1986年2月3日出生，汉族，原住海南省澄迈县红光农场，现服刑于海南省新成监狱。被执行人符小青，男，1986年4月5日出生，汉族，原住海南省临高县皇桐镇，现服刑于海南省新成监狱。被执行人王生，男，1991年9月10日出生，汉族，原住海南省临高县加来农场，现服刑于海南省新成监狱。刑事附带民事原告人王承模、王玉丽诉刑事附带民事被告人王世高、符本聪等十一人刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）海南二中刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决第(十三)项判令的内容，被告人王世高、符本聪、林资福、王兰飞、王雄、王小宝、王帮安、马传安、苏定华、符小青、王生共同赔偿刑事附带民事原告人王承模、王玉丽经济损失35029.35元。权利人王承模、王玉丽于2015年12月8日向本院申请强制执行。后因查明被执行人王世高、符本聪等十一人均在服刑之中，其名下确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意于2015年12月16日，裁定终结本案的当次执行程序。2016年8月8日，被执行人王小宝家属王小波代其向本院提存赔偿款3600元。本案因此于同年8月11日立案恢复执行。执行过程中，被执行人家属王世雄、林道文、王家滩、王世勤为被执行人王兰飞、林资福、王帮安、王世高向本院提存13200元（各分别提存人民币3300元）,上述已提存赔偿款合计人民币16800元。因生效判决所确定赔偿的经济损失35029.35元,申请执行人已通过本院的司法救助途径获得20000元的救助，故应从本院所提存的赔偿款16800元中转付申请执行人15029.35元，以实现生效判决所确定的全部给付数额,余款1770.65元依法应上缴国库，本案被执行人未履行款项18654.79元应继续追缴。因被执行人王世高、符本聪等十一人至今仍在监狱服刑，无其他可供执行的财产，依法可终结本案的本次恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王小宝、王兰飞、林资福、王帮安、王世高家属代其向本院提存的赔偿款中的15029.35元给付申请执行人；二、终结本院（2014）海南二中刑初字第74号刑事附带民事判决书第（十三）项剩余赔偿款18654.79元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  麦永强二〇一六年九月二十六日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第800号申请执行人孔丽芳，女，1973年4月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人李玉龙，男，1981年7月22日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。孔丽芳与李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）瓦民初字第5284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孔丽芳于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院查询被执行人李玉龙暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 张广斌执行员 高和明二〇一六年九月三十日书记员 王思宇
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初778号原告张继保，男，1965年3月3日出生，壮族，现住东兴市。特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。特别授权委托代理人谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。被告王珍玉，男，1978年10月10日出生，壮族，现住广西东兴市。原告张继保与被告王珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张继保及其委托代理人武鸿全、谢玺到庭参加诉讼，被告王珍玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继保向本院提出诉讼请求：1.被告王珍玉偿还原告借款本金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告王珍玉的姐夫，被告分别于2011年6月2日、2012年3月5日、2013年4月18日、2013年9月11日在东兴市向原告借到30万元。2015年5月22日，被告向原告出具借条并约定还款日期及逾期还款的责任。还款期限届满，经原告多次追讨，被告未还款。被告王珍玉未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王珍玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张继保提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明如下法律事实：2015年5月22日，被告王珍玉向原告张继保出具借条，载明：“王珍玉2011年6月2号借张继保30000元；2012年3月5号借张继保120000元；2013年4月18号借张继保70000元；2013年9月11号借张继保80000元，三年共借叁拾万元整，经双方协商，2015年12月31日前还清”。还款期限届满后，被告王珍玉未还款。本院认为，原告张继保与被告王珍玉之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告王珍玉返还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2016年1月1日起以本金30万为基数，按年利率6%计至债务还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告王珍玉偿还原告张继保借款30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起计付至债务清偿之日止）。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告王珍玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  简钱舟人民陪审员  温基业人民陪审员  黄 鑫二〇一六年九月二日书 记 员  禤依伶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8355号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，董事长。委托诉讼代理人：姜瑜，女，该公司员工（特别授权）。被告：苏中才，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区学府大道388号奥兰半岛小区**幢11-7。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业公司）与被告苏中才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙物业公司的委托诉讼代理人姜瑜，被告苏中才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫龙物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告苏中才给付2015年5月9日至2016年9月9的物业服务费2211元、公共能源分摊费160元、2015年5月9日至2016年1月31日的二次供水费435元（364吨×1.20元/吨）。合计2806元。事实和理由：原告与被告小区业主委员会于2013年12月9日签订《物业服务合同》后，原告为被告所在的奥兰半岛小区提供物业服务，约定住宅业主按每月每平方米1.10元交纳物业服务费，按每户每月交纳10元交纳公共能源分摊费，7楼以上按1.20元/吨交纳二次供水费。被告系该小区13幢11-7房屋业主，住房建筑面积98.73平方米，其从2015年5月9起未交纳二次供水费、物业服务费和公共能源分摊费。被告苏中才辩称，其不交物业服务费的理由是，1、2016年6月隔壁邻居装修房屋时将共墙打穿未得到物管公司解决；2、其子女停放在小区的轿车被他人倒车时撞坏，也未得到原告的解决。故不同意交纳物业服务费。本院认为，依据法律规定和合同约定被告苏中才应按时交纳物业服务费，被告邻居装修房屋时将共墙打穿对其造成损失和停放在小区车辆被损应通过正当途径维权，不能成其为拒交物业服务费的理由，原告鑫龙物业公司要求被告苏中才交纳物业服务费的诉讼请求本院依法予以支持，原告起诉的物业服务费金额2211元有误，应为1737元（98.72平方米×1.1元/平方米/月×16月），本院予以纠正。但原告在以后的物业服务中应严格履行合同义务，改善服务态度，努力提高服务质量，为小区业主营造一个舒适温馨的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：由被告苏中才于本判决生效后三日内向原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司交纳2015年5月9日至2016年1月31月二次供水费435元、2015年5月9至2016年9月9日的物业服务费1737元、公摊能源分摊费160元，合计2332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告苏中才负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一六年九月二十一日书记员  王 蕊
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初719号原告伍××，男，汉族，2008年12月18日生，身份证号码××××，居住地山西省大同市大同大学×××。法定代理人伍×，男，1979年2月28日生，系原告伍××父亲。委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。委托代理人马春兰，山西云冈律师事务所律师。被告王×，男，汉族，2009年1月1日出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市大同大学×××。法定代理人王××，男，汉族，1975年11月3日生，系被告王×父亲。被告李××，男，2008年11月12日出生，身份证号码×××，居住地山西省大同市大同大学×××。法定代理人李××，男，汉族，1977年4月13日出生，系李××父亲。原告伍××诉被告王×、李××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍××及委托代理人幸慧龙、马春兰、被告王×法定代理人王××、被告李××法定代理人李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，二被告与原告在大同大学专家公寓10号楼附近玩耍，原告左眼被二被告玩耍的玩具气枪击伤，导致原告左眼钝挫伤、左眼外伤性前方积血、左眼外伤性房角后退、眼压不稳需定期监测，因二被告的法定代理人相互推脱责任，对原告造成的损失不予承担责任且事后态度冷漠。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，故应由二被告承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，二被告侵害了原告的健康权，理应对原告受伤产生的损失承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，因二被告均系未成年人，且无本人财产，故因二被告的侵权行为所产生的民事赔偿责任应由各自的监护人承担。综上所述，因为二被告的侵权行为给原告造成了人身损害，精神损害和直接的财产损失，因被告拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，遂向贵院依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令二被告的法定代理人赔偿原告各项损失共计15750.9元，2、赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。原告针对自己主张提供证据有：1、原告及其法定代理人信息，主要证明原告适格。2、诊断证明、住院病历，主要证明原告的受伤事实；3、复诊费票据主要证明医疗费花销78.9元。4、补课费票据，主要证明原告受伤期间补课费支出5000元。5、交通费票据，主要证明交通费444元。6、住宿票据，主要证明住宿费支出228元。7、视频资料，主要证明原告受伤的经过。被告王×辩称：不确定是谁打伤原告，不认可原告所述事实。补课费有异议没有交款人名字，补课费偏高。被告王×针对自己辩称提供证据有：1、医疗费票据一份，主要证明垫付医疗费3000元事实。我送原告和其母亲去医院的时候，因原告母亲没有带钱，出于同事和同情帮忙垫付的。被告李××辩称：我孩子没有打伤原告，精神损失费不认可，没有伤残鉴定，补课费过高有异议。被告李××针对自己辩称未提供证据。经审理查明，2016年4月8日，原告伍思涵在大同大学专家公寓10号楼附近同被告王×一起玩玩具水弹枪击时，被被告王×用玩具枪子弹击伤左眼。受伤后原告在大同市第五人民医院检查，后转大同市第三人民医院住院治疗10天，北京北大眼科门诊部检查。另查明被告王×父亲为原告垫付医疗费（大同市第三人民医院）2679.22元。认定上述事实的证据有：1、原告及其法定代理人信息，主要证明原告适格。2、诊断证明、住院病历，主要证明原告的受伤事实；3、视频资料，主要证明原告受伤的经过。4、医疗费票据一份，主要证明被告王×垫付医疗费2679.22元事实。5、复诊费票据主要证明医疗费花销78.9元。6、交通费票据，主要证明交通费444元。7、住宿票据，主要证明住宿费支出228元。8、视频资料，主要证明原告受伤的经过。9、原、被告庭审中的陈述。本院认为，未成年人造成他人损害的应由监护人承担侵权责任，原告伍××在同被告王×玩耍中被其击伤，应由被告王×监护人承担赔偿责任，玩具水弹枪具有一定危险性，原告伍××在玩耍水弹枪中被打伤，其家长作为监护人没有尽到监护责任，也应承担相应责任，综上，原告伍××监护人承担次要责任，被告王×监护人承担主要责任。关于原告针对被告李××的诉求，因无有力证据予以证明，故不予支持。关于原告诉求各项损失认定如下：1.医疗费2679.22元，定期监测眼压费78.9元，有票据佐证，应予认定；2、补课费5000元，该诉求于法无据，不予支持；3、精神抚慰金10000元，因原告无伤残，不予支持；4、交通费444元，住宿费228元，有票据佐证，应予支持。关于原告要求赔偿道歉的诉求，因原告受伤是在玩耍游戏中造成的，并非被告故意伤害，故不予支持。综上，原告各项损失共计3430.12元，被告王×监护人承担主要责任（70%赔偿责任）即2401元，因被告王×监护人已垫付医疗费2679.22元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伍××的诉讼请求。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李晨光二〇一六年九月二十三日书记员  王 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2351号之一申请执行人赵西迎，居民。被执行人苗军，居民。被执行人郭照磊，居民。本院在执行赵西迎与苗军、郭照磊民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1002民初1239号原告：肖冬梅，女，汉族。被告：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：史建忠，任该公司总经理。原告肖冬梅为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员于秦独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告肖冬梅到庭参加诉讼，被告辽宁中南置地有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖冬梅诉称：2012年3月7日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于□□房屋，房屋总价款为352486.00元。合同签订后，原告依合同交付了全部购房款，被告于2012年6月22日通知原告入住，于2012年7月5日验收交房给原告使用。依据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应在商品房交付使用后90日内办理房地产权属证书，如违约按原告人所缴房价款的0.5%支付违约金。而事实是，原告于2012年7月5日取得房屋，在2015年6月9日取得的房屋所有权证，按《商品房买卖合同》约定延期了将近三年之久，对此，原告曾找到被告协商其违约责任事项，被告对此不置可否，至今没有说法，请求法院依法判令1、确认《商品房买卖合同》有效；2、依据合同判决被告承担违约金1762.43元、交通费300.00元，合计人民币2062.43元；本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁中南置地有限公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告肖冬梅系□□业主。2012年3月7日原告肖冬梅与被告辽宁中南置地有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的□□房屋一处；合同约定房屋总价款352486.00元；出卖人应当在2012年6月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1或2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、产权登记机关报送备案或初始登记的文件资料之日起，即视为出卖人已经履行本条规定的报备案义务，由于登记机关原因或买受人自己的原因而造成买受人不能在规定期限内取得权属证书的，不能视为出卖人违约，出卖人不承担责任。上述买受人不能在规定期限内，是指自买受人提出申领房产证申请之日起180天内。2012年7月5日，被告将房屋实际交付原告使用。2015年6月9日，原告取得□□房屋所有权证。为与被告辽宁中南置地有限公司沟通办理房屋产权证问题，原告肖冬梅花费交通费300.00元。本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、中南望京花园业主入住须知、房屋交付验收表、收据2张、交通费票据20张及原告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，原告及被告应按合同约定履行权利义务。原告已向被告履行了交付房款的义务，2012年7月5日被告将房屋实际交付原告使用，至2015年6月9日原告才取得房屋所有权证，即被告在交房后，未在合同约定的期限内办理房屋权属证书，造成原告未在合同约定期限内取得房屋所有权证，被告行为系违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告按合同约定按已付房屋价款的0.5%支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付交通费300.00元的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告辽宁中南置地有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，故被告应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）原告肖冬梅与被告辽宁中南置地有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；（二）被告辽宁中南置地有限公司给付原告肖冬梅违约金1762.43元；（三）被告辽宁中南置地有限公司给付原告肖冬梅交通费300.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告辽宁中南置地有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  于秦二〇一六年九月十八日书 记 员  肖君附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3513号申请执行人翟正启，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十三日书记员  靳 凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终446号上诉人(原审被告)：邹某。被上诉人(原审原告)：王某。上诉人邹某因离婚纠纷一案不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1083之一号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人近一年来不在海阳市居住，而在烟台市打工居住，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告居住地人民法院管辖。请求将本案移送烟台市芝罘区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的居民身份证载明其住址为海阳市大阎家镇从上村502号。上诉人与被上诉人的结婚证载明结婚时间为1999年11月23日。海阳市龙山街道从上村村民委员会2016年5月12日出具证明称：“兹证明我村村民邹某自结婚以来至今一直在我村居住，未去过外地。”据此可以确定，上诉人的住所地为海阳市，原审法院作为上诉人住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人虽称其近一年来不在海阳市居住，而在烟台市打工居住，但未提供任何证据加以证明，对其主张本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年九月六日书记员  李清玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2127号原告：招商银行股份有限公司柳州分行。负责人廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。被告：韦品义。被告：袁爱群。原告招商银行股份有限公司柳州分行（简称“招商银行”）诉被告韦品义、袁爱群借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人欧阳博明到庭参加诉讼。被告韦品义、袁爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告提前归还借款本金204549.59元；2.二被告向原告支付利息18583.34元、罚息973.66元、复息1257.02元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年6月17日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复息根据借款合同约定的利率另计）；3.二被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费10641元；4.二被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告韦品义签订了一份《个人授信协议》，该协议约定：原告根据被告韦品义的申请，同意向其提供总额为250000元的可循环授信额度；授信期限为60个月；被告韦品义在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。2015年3月25日，被告韦品义申请提用上述《个人授信协议》约定的总授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款人民币贰拾壹万元（￥：210，000.00）；该借款用于流动资金周转；借款的期限为36个月；采用等额本息的还款方式。合同签订后，原告向被告韦品义发放了上述贷款。上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务，但是被告韦品义却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息。依照合同的约定，原告有权要求被告韦品义提前归还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告袁爱群作为被告韦品义的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告韦品义、袁爱群未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告韦品义从2015年9月9日起连续10期未按时偿还借款本息，原告诉请的利息、罚息、复息从2015年9月9日起算。本院认为，原告与被告韦品义签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告韦品义未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。故原告要求被告韦品义提前偿还借款本金204549.59元，支付利息18583.34元、罚息973.66元、复息1257.02元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年6月17日止，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告韦品义支付律师代理费10641元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供委托代理合同及律师费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告韦品义支付律师代理费有据，本院亦于支持。被告袁爱群与被告韦品义系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告袁爱群应对被告韦品义的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦品义、袁爱群于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金204549.59元，支付利息18583.34元、罚息973.66元、复息1257.02元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年6月17日止，之后的利息、罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；二、被告韦品义、袁爱群于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费10641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4840元，减半收取2420元（原告已预交），由被告韦品义、袁爱群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 周芷宇二〇一六年九月二十九日代书记员 岑琳琳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初3251号原告：郭志远，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。被告：史振付，男，1965年7月19日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告郭志远与被告史振付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告郭志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭志远撤回起诉处理。审判员  袁淑扬二〇一六年九月二十六日书记员  张萌萌附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2535之一号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李文展，男，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李文展缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李文展目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2535号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
中华人民共和国湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2406号原告：磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware，Inc.），住所地W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA。法定代表人：MarkP.Peterson，总裁。委托代理人：李一威、刘芬，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉健康新天地科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐健，总经理。被告：武汉天地之间生物工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐健，总经理。两被告共同委托代理人：朱华，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉盛德威网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：刘威敏，总经理。本院于2016年4月26日受理的原告磊若软件公司诉被告武汉健康新天地科技有限公司、武汉天地之间生物工程有限公司、武汉盛德威网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若软件公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币1150元，由原告磊若软件公司负担（已付）。审 判 长  贺 艳审 判 员  刘 莹人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月八日书 记 员  彭晓雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2411号罪犯穆勇，男，1990年3月2日生，汉族，贵州省习水县人，初中文��，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。2007年4月29日贵州省遵义市中级人民法院作出（2007）遵市法刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定穆勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年7月3日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月10日交付执行。2010年2月4日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第105号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年2月4日起至2028年2月3日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2704号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2117号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年2���3日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯穆勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯穆勇减刑十个月，剥夺政治权利七年不变的建议���本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执恢71号申请执行人十堰巨泓电力开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路71号。法定代表人何建成，该公司董事长。被执行人房县柳园电力开发有限责任公司。住所地：湖北省房县青峰镇青峰村8组。法定代表人陈帮华，该公司总经理。本院在执行十堰巨泓电力开发有限公司与房县柳园电力开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人房县柳园电力开发有限责任公司自觉履行了（2014）鄂十堰仲裁字第047号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂十堰仲裁字第047号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡厚汉审判员  李清桂审判员  汪祖鉴二〇一六年九月二十一日书记员  谢 玲
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执101之二号申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街一段17号。法定代表人刘祥荣，职务：董事长。被执行人李登胜，男，1959年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人徐德芳，女，1959年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初1719号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结了徐德芳的银行账户，需等待提取。本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初1719号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年九月二十八日书记员  高烽杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1598号申请执行人王登金。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。王登金与四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2014〕第384号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请执行人王登金解除劳动关系的经济补偿金15391.5元;加倍支付迟延履行期间债务利息。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。本院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2014〕第384号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  徐智新二〇一六年九月二十七日书记员  李丝雨
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初564号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某，农民。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2016年7月28日21时许，被告人王某酒后驾驶绿色奇瑞牌小型轿车（牌照号为冀J×××××），行至任丘市世纪商贸城路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇成分含量为114.98mg／l00ml。2016年8月9日，被告人王某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医毒字第935号乙醇含量检验报告书，王某驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在公路上行驶，血液酒精含量达到每百毫升114.98毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王某到案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一六年九月二十八日书记员  梁 艳附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到8０毫克／1００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初1756号原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地宁波市海曙区。代表人：江文波，该分行行长。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。被告：张兴悝。被告：张仁盛，男，住福建省。被告：张田金，女，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）为与被告张兴悝、张仁盛、张田金金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张兴悝偿还借款本金746252.40元，支付利息、复利、罚息20986.31元（利息等暂计至2016年3月7日，以后利息、复利、罚息按照合同约定计算至款清之日止），并支付律师费11100元；二、被告张仁盛、张田金对上述款项承担共同还款责任；三、原告对被告张兴悝提供的位于宁波市江东区某某路***号***室房产拍卖或变卖的款项在抵押权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。后因被告张兴悝、张仁盛、张田金下落不明，本案适用公告方式向三被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月20日原告与被告张兴悝签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告张兴悝向原告借款人民币770000元，用于购买房产。借款期限自2014年1月20日至2039年1月20日，采用浮动利率，按中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率水平下调5%，还款方式为采用等额本息还款方法，逾期还款的，从逾期之日起在本合同所执行贷款利率基础上上浮50%计收罚息。合同另约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张兴悝作为抵押人以位于宁波市江东区某某路***号***室的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：甬房他证江东字第2******号）。抵押担保债权的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年11月19日被告张仁盛、被告张田金分别与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺与借款人同为共同还款人，对被告张兴悝的上述借款承担共同还款责任。2014年3月4日，原告按约向被告张兴悝发放了770000元贷款。被告张兴悝借款后自2015年9月起未按约足额归还借款本息，截至2016年3月7日尚欠原告借款本金746252.40元，利息20986.31元（包括利息、罚息、复利）。被告张仁盛、张田金未履行共同还款义务。另查明原告为实现债权支出律师费11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴悝、张仁盛、张田金于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金746252.40元，支付利息20986.31元（包括利息、罚息、复利暂时计算至2016年3月7日，此后利息、罚息、复利按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至款项付清之日止）；并支付律师费11000元；二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告张兴悝名下位于宁波市江东区某某路***号***室的房产（他项权证号为：甬房他证江东字第2******号）享有抵押权，有权在抵押约定的担保范围内对抵押房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费11583元、财产保全费4412元，合计15995元，由被告张兴悝、张仁盛、张田金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  王颂君代理审判员  刘 勇人民陪审员  吴颖芳二〇一六年九月五日代书 记员  裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高玲，女，1984年01月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路***号贵阳世纪城*组团*号楼*单元**层*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高玲信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,478.87元。原告诉称,被告高玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,478.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年九月二十二日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7606号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人李军召，男，1978年11月16日出生。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李军召信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8406号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第8406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年九月二十九日书记员 李隗超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执恢315号申请执行人矫顺庆，男，汉族，1955年12月13日出生，住青岛市城阳区。被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。法定代表人孙丕举，系该公司经理。申请执行人矫顺庆与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第613号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月八日书 记 员  纪宝生
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更858号罪犯钟荣，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2014年7月25日作出(2014)赣康刑初字第111号刑事判决，以被告人钟荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月11日起至2017年6月26日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯钟荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年7月11日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍代理审判员  黎业兵代理审判员  李 婷二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3028号原告：淮安经济技术开发区开明中学,住所地淮安市开发区福州路5号。法定代表人王红光，该校校长。委托诉讼代理人：陈天平、张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：张某甲。法定代理人张大兵。被告：张某乙。法定代理人张伏强。本院在审理原告淮安经济技术开发区开明中学诉被告张某甲、张某乙侵权责任纠纷一案中，原告淮安经济技术开发区开明中学在本院指定期限内没有交纳诉讼费用。本院认为，原告淮安经济技术开发区开明中学违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安经济技术开发区开明中学自动撤诉处理。审判员  万晓萍二〇一六年九月二十三日书记员  齐晓静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执558号申请执行人黑山县人民法院。被执行人赵某，男，1993年5月10日生，汉族。本院在执行申请执行人申请执行被执行人责令退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00119号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一六年九月二十七日书记员  刘 楠