wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初3549号原告陈树，男，1981年4月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告朱火民，男，1962年4月7日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省。本院在审理原告陈树诉被告朱火民房屋承揽合同纠纷一案，原告陈树于2016年9月5日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告朱火民的起诉。本院认为，原告陈树的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈树撤回对被告朱火民的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈树负担。审判员 潘 昕二〇一六年九月五日书记员 乌都娜
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1790号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：台州市椒江丰收眼镜厂，住所地：台州市椒江区六联村。法定代表人：李林兵。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]311号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]311号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]311号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初505号原告：湖北潜江鑫隆金属压延厂。住所地：湖北省潜江市刘家巷特2号1区*号。法定代表人：唐楚国，该厂厂长。委托诉讼代理人：邹先德，湖北源来律师事务所律师。被告：江西亿佳好电气有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园富山大道***号。法定代表人：梁辉勇，该公司总经理。原告湖北潜江鑫隆金属压延厂（以下简称潜江鑫隆压延厂）与被告江西亿佳好电气有限公司（以下简称江西亿佳好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐楚国及其委托诉讼代理人邹先德到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江鑫隆压延厂向本院提出诉讼请求：判令被告江西亿佳好公司立即支付所欠铝材货款人民币（以下币种均为人民币）904100元及迟延付款的利息损失；判令被告立即支付铝锭加工费人民币19200元。事实和理由：被告江西亿佳好公司系一家以生产压力锅、灶具、厨具及小家电为主的铝制品企业。自2003年以来，被告一直从原告处购买铝片。2008年1月10日至同年4月28日间，被告先后四次从原告处购买铝片共计90153.10公斤，欠原告货款及加工费共计1564100元。2008年2月，被告在委托原告加工铝锭过程中，欠原告加工费19200元。同年4月，因原告生产的部分铝片存在质量问题。经原、被告协商，原告降价60000元后，被告接受了这批铝片。2008年4月11日，被告向原告支付货款600000元，尚欠原告货款904100元及加工费19200元。原告多次向被告催讨上述款项未果，遂提起诉讼，请求判如所请。原告潜江鑫隆压延厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照（副本）复印件1份，证明原告系本案适格的诉讼主体。证据二：被告江西亿佳好公司的工商登记公示信息打印件1份，证明被告系本案适格的诉讼主体。证据三：采购单及记账凭证复印件1组，证明被告于2008年1至4月间先后四次从原告处购买铝片共计90153.10公斤，欠原告货款及加工费共计1564100元的事实。证据四：代销商品明细表打印件1组，证明被告于2008年2月委托原告加工铝锭过程中，尚欠原告加工费19200元的事实。证据五：协议书及记账凭证复印件各1份，证明因原告于2008年4月11日运送给被告的24.50吨铝材存在质量问题，经双方协商达成合意，原告降价60000元后，被告接受了这批铝片的事实。证据六：进账单及记账凭证复印件3份，证明被告于2008年4月11日向原告支付货款600000元的事实。证据七：应收款明细表及记账凭证复印件1组，证明被告尚欠原告货款904100元的事实。证据八：往来对账函及催收费用凭证复印件1组，证明原告曾多次向被告催讨上述款项的事实。被告江西亿佳好公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。经审查，原告潜江鑫隆压延厂向本院提交的上述证据来源合法，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告江西亿佳好公司拖欠原告货款904100元及加工费19200元的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2008年1至4月间，被告江西亿佳好公司先后四次向原告潜江鑫隆压延厂购买铝片共计90153.10公斤，共欠原告货款及加工费1564100元。2008年2月，被告委托原告加工铝锭，尚欠原告加工费19200元。2008年4月11日，原、被告双方签订了一份协议。协议约定，因原告于2008年4月11日运送给被告的24.50吨铝材存在严重质量问题，经双方协商达成合意，被告从此批应付货款中扣减60000元作为赔偿款后接受此批铝片。当日，被告向原告支付货款及加工费600000元。扣除因货物质量不合格原告赔偿给被告的款60000元后，被告尚欠原告铝片货款及加工费904100元，尚欠原告铝锭加工费19200元。原告多次向被告催讨上述款项未果，遂于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告潜江鑫隆压延厂与被告江西亿佳好公司之间的买卖关系明确，且合法有效，应予保护。被告向原告购买铝片，并要求原告加工铝锭，原告依约履行义务后，被告应当及时、足额向原告支付货款及加工费。因双方对付款期限未予明确约定，且原告向被告供货系连续供货，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告最后一批货物时（即2008年4月11日）与原告结清货款，但被告违反上述规定长期拖欠原告的货款及加工费，对此，被告应承担民事责任。原告要求被告支付剩余货款904100元及迟延付款的利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。该利息损失的起算时间，应以2008年4月11日为准。其利率标准，应以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率为准。原告同时要求被告支付铝锭加工费19200元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、被告江西亿佳好电气有限公司向原告湖北潜江鑫隆金属压延厂支付铝片款及加工费人民币904100元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率向原告湖北潜江鑫隆金属压延厂支付利息损失（从2008年4月11日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；、被告江西亿佳好电气有限公司向原告湖北潜江鑫隆金属压延厂支付铝锭加工费人民币19200元。以上具有给付内容的款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13030元，由被告江西亿佳好电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正东人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二０一六年九月二十六日书 记 员  杨 婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2286号上诉人（原审被告）：于正波。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲崇付。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。原审被告：冯金兰。原审被告：于伟康。上诉人于正波因与被上诉人仲崇付及原审被告冯金兰、于伟康民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于正波的上诉请求为：撤销原审判决主文项第一项，依法改判于正波于判决生效之日起十日内归还仲崇付借款90000元及利息，且上诉费用由仲崇付负担。事实与理由：一、一审判决认定部分借款事实有误。于正波分别于2015年9月26日、2016年2月30日出具的30000元、20000元借据均未实际收到借款，该二份借据均在仲崇付威逼之下而出具，且该二份借据与其余三份真正收到款项的借据形式上不一致。按民间借贷惯例，出借人从不让借款人在借条上注明非法的高息约定，平时归还利息时，也从不出具收据。本案借款月利率为12%，故该二份借据实际上是仲崇付按月利率12%计算出来的利息条据。二、一审判决认定本案借款未约定利息，与事实不符。于正波与仲崇付借款前并不认识，是通过他人介绍认识，故仲崇付不可能在未约定利息的情况下三个月内向于正波出借120000元。被上诉人仲崇付辩称，一、于正波主张2015年9月26日、2016年2月30日出具二份借条未实际收到借款不属实，事实上于正波是临时从仲崇付处借款。于正波另主张受威逼出具上述二份借条不属实，对此其应提供证据证明。于正波作为完全民事行为能力人，且是生意人，在未收到款项时不可能随便出具借条。二、2016年2月30日20000元借条是于正波书写，仲崇付当时未注意到日期问题，只记得是2016年2月份最后一天。于正波故意将借条书写为2016年2月30日，是早有预谋恶意赖账。三、关于借据形式不一致的问题，三份“今借到”借条是于正波临时向仲崇付借款，所以临时出具形成。仲崇付承包工程谋利，并非专业从事放高利贷，另外二份借条是他人提供给仲崇付使用。四、于正波主张二份借条为利息结算条据，且主张按月利率12%计算形成，与事实不符。该二份借据是基于借款形成，且即便按于正波主张按月利率12%计算，也无法计算得出20000元、30000元利息款。原审被告冯金兰、于伟康未到庭应诉答辩。仲崇付向一审法院起诉请求：1．于正波、冯金兰归还仲崇付借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2．于正波、冯金兰、于伟康共同偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；3．本案诉讼费由于正波承担。一审法院认定事实：于正波分别于2015年9月14日、9月26日、12月14日从仲崇付处借款30000元、30000元、20000元，并分别向仲崇付出具借据（借条）。2015年9月17日，于正波从仲崇付处借款40000元，于伟康提供担保。另外，于正波还向仲崇付出具20000元的借条一张，落款日期为2016年2月30日。一审另查明：于正波、冯金兰于2012年4月28日协议离婚。一审法院认为，仲崇付与于正波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。于正波从仲崇付处借款，有其出具给仲崇付的借条予以证实，一审法院予以认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，仲崇付与于正波既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和还款时间，仲崇付要求于正波自起诉之日（2016年4月8日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，应予支持。于伟康为2015年9月17日的4万元借款提供担保，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。于正波、冯金兰已于2012年4月28日协议离婚，而涉诉借款均发生在于正波、冯金兰离婚之后，仲崇付要求冯金兰承担共同还款责任，无事实和法律依据，不予支持。于正波辩称实际借款本金为90000元，2015年9月26日、2016年2月30日借条载明的借款实际上为利息款，未提供证据证实，不予采纳。冯金兰、于伟康经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于正波于判决生效之日起十日内归还仲崇付借款140000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、于伟康对上述债务中的40000元借款及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任；三、驳回仲崇付的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由于正波负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：1．本案借款本金如何确定；2．本案借款有无约定利息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，仲崇付作为借款出借人应对借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。原审中，仲崇付为证明借贷事实的存在，已提供于正波分别出具的五份借据加以证明，于正波对借据的真实性并不持异议，本院对此予以确认。借据作为证明双方借贷合意和款项交付的直接凭证，具有较强的证明力，除非借款人有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则不宜轻易否定借据的证明效力。本案中，于正波虽主张2015年9月26日、2016年2月30日二份借据载明的借款未实际交付，该二份借据系受胁迫出具，但于正波既未能提供证据证明其出具借据时存在受胁迫情形，亦无法对借据出具后从未向公安机关报警或寻求其他权利救济作出合理解释，故本院不予采信。于正波另以2016年2月30日借据日期不存在为由主张该份借据并非其真实意思表示，因该借据系于正波自行出具，不排除笔误的可能，现于正波仅以日期有误为由否定借据的真实性理由不能成立，本院亦不予采信。鉴于于正波未能提供足以推翻借据的反驳证据，现仲崇付依据讼争借据主张于正波归还借款本息的理由成立，本院予以支持。审理中，于正波还主张2015年9月26日、2016年2月30日二份借据系经高息结算形成的利息借据，因仲崇付不予认可，且于正波既未能提供证据证明双方对借款存在利息约定，也无法对利息结算过程作出明确解释，故本院对其该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人于正波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人于正波负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙芳远代理审判员  李志华代理审判员  王冬冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  汤媛媛第6页/共6页
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2274号申请执行人：广州市凌弘皮革有限公司，住所地广州市花都区。被执行人：胡新龙，住湖南省永州市零陵区。申请执行人广州市凌弘皮革有限公司与被执行人胡新龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00507号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡新龙应向申请执行人支付货款222538元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2274号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十六日书记员  陆 嵩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2990号之二原告：刘书玉，男，1956年7月23日生，汉族。原告：刘某。被告：刘金龙，男，1980年1月16日生，汉族。被告：田留伟，男，1984年2月23日生，汉族。被告：郑州市德胜货物运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本院在审理原告刘书玉、刘某、刘金龙、与被告田留伟、郑州市德胜货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理中，原告罗永山于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要要求对被告田留伟驾驶的豫A×××××货车予以查封。现被告田留伟，提供50000元作担保，申请解除对豫A×××××货车的查封。本院认为，被告田留伟提供财产担保，申请解除对豫A×××××货车的查封，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告豫A×××××货车的查封。解除对担保人郭汉庚所有的京G×××××号小型轿车予以扣押。审判员  马民二〇一六年九月二十九日书记员  李影
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1589号原告：王艳双（曾用名王燕双），女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。被告：陈留交（曾用名陈峰），男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。原告王艳双与被告陈留交民间借贷和劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳双及委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼。被告陈留交经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王艳双向本院提���诉讼请求：判令陈留交给付借款42000元，工资20000元，共计62000元；支付自2015年8月1日至2016年8月1日按年利率6%计算的利息3720元。事实和理由：自2014年陈留交在王艳双所在的保定市徐水区东史端乡北北里村开办服装厂，王艳双在陈留交的服装厂工作。期间，陈留交因资金周转需要，多次向王艳双借款。2015年4月3日，经双方核对，陈留交共向王艳双借款42000元，有工资20000元未付。陈留交于同日向王艳双出具借条一张，承诺在当年8月1日前还清。至今陈留交以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。陈留交辩称，10000元的利息过高，不能支付。同意按银行正常利息支付半年（贷款数额为36000元）。因为该款我已于2015年元月前基本还清。本院经审理，对双方当事人没有争议的事实确认如下：1、王艳双曾用名王燕双，陈留交曾用名陈峰；2、自2014年，陈留交在保定市徐水区东史端乡北北里村开办服装厂，王艳双在该服装厂工作。在服装厂经营期间，陈留交因资金周转多次向王艳双借款。2015年4月3日，经双方核对后，确认陈留交欠王艳双借款42000元，欠工资20000元，合计62000元，陈留交给王艳双出具欠条一张；3、陈留交给王艳双出具欠条后，陈留交通过老高给付王艳双现金1000元。对双方当事人有争议的事实认定如下：1、陈留交称，2015年11月29日，通过杨国生转款13000元给了王艳双的丈夫张永志（曾用名张彬），并提交由张永志书写的收条复印件一份。王艳双承认收到了该笔款项，但称，该款是用于偿还陈留交向徐水县兴民果蔬专业合作社的贷款，提交了2015年12月2日，张永志向徐水县兴民果蔬专业合作社偿还本金20000元、利息868元的还款、还息凭证两份。本院认为，王���双提交的还款凭证显示借款人为张永志，而非陈留交。因此，王艳双主张收到的陈留交的13000元系为陈留交偿还向徐水县兴民果蔬专业合作社借款，理据不足，应认定为偿还王艳双款13000元。2、陈留交称，向王艳双账户分别于2016年6月9日汇款3100元，2016年7月8日汇款1500元，2016年4月19日汇款2000元，用于偿还欠款，并提交了安徽农村合作金融通存通兑业务凭证复印件三份。王艳双承认收到2016年6月9日和2016年7月8日的汇款两笔合计4600元，但称该款系陈留交偿还了2015年4月3日向其丈夫张永志5000元的借款，提交了2015年4月3日陈留交书写的借款金额5000元的借条加以证实，并称已还清5000元借款。本院认为，陈留交将款汇给王艳双，王艳双承认收到两笔合计4600元。王艳双未提交证据证明陈留交的汇款是偿还张永志借款的意思表示，因此，应当认定两笔合计4600元是偿还王艳双借款。对2016年4月19日汇款2000元，王艳双不承认收到，且陈留交只提交了汇款凭证复印件，未提交其他证据佐证，本院对陈留交此项主张不予采信。3、陈留交称，2015年12月2日，给付王艳双款8000元，提交收款人为王艳双的收条复印件一份。王艳双质证称，未收到此款，陈留交提供的为复印件，字体也并非王艳双所书写，不能核实该证据的真伪。本院认为，陈留交未提供收条原件，只提交复印件，未提交其他证据佐证，对陈留交此项主张，不予采信。4、陈留交称，还向王艳双汇款三次，提交河北省农村信用社凭证复印件三张加以证实。王艳双质证称，凭证上的转账时间、收款人、交易时间等明细均没有显示，不能证实陈留交的主张。本院认为，陈留交提交河北省农村信用社凭证复印件内容无法看清，又未提交其他证据佐证，对其主张，不予采信。本院认为，陈留交欠王艳双借款及工资，给王艳双打下欠条，双方存在借贷关系和劳务关系，本案案由应当为民间借贷纠纷和劳务合同纠纷。王艳双要求陈留交偿还欠款，应予支持，但欠款数额应当扣除陈留交通过老高给付王艳双现金1000元，2015年11月29日，通过杨国生转款13000元，2016年6月9日和2016年7月8日的汇款两笔合计4600元。陈留交所欠款为62000元－1000元－13000元－4600元＝43400元。因陈留交未按约定期限偿还欠款，王艳双主张按年利率6%计算自2015年8月1日起至2016年8月1日止的逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。但应分段计算，自2015年8月2日起至2015年11月29日止，以61000元为基数计算利息为1189.5元；自2015年11月30日起至2016年6月9日止，以本金48000元计算利息为1512元，自2016年6月10日起至2016年7月8日止，以44900元为基数计算利息为209.5元，自2016年7月9日起至2016年8月1日止，以本金43400元计算利息为172元，合计3083元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈留交于判决生效后十日内偿还原告王艳双借款及工资43400元，并支付2015年8月1日至2016年8月1日间的债务利息3083元，合计46483元。二、驳回原告王艳双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取计722元，由陈留交负担481元，王艳双负担241���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一六年九月八日书记员  国 帅
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2115号罪犯唐良忠。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）榕刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人唐良忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月2日起至2026年7月1日止）。被告人唐良忠应赔偿附带民事诉讼原告人林玉天、林妹妹、林瑾然、郑英228017元人民币，并对附带民事诉讼赔偿总额912068元人民币承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐良忠在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱年度表扬。2014年4月至2016年7月考核累计16.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐良忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐良忠减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月2日起至2025年11月1日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  丽  伟代理审判员 冯    勇二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴美珍（代）
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民终317号上诉人(原审原告)：陕西金源百合实业有限公司。法定代表人:王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：李长江，男，1972年8月9日生，汉族。被上诉人(原审被告)：陕西长江置业有限公司。��定代表人:李景风，系该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。上诉人陕西金源百合实业有限公司因与被上诉人陕西长江置业有限公司、李长江借款合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西金源百合实业有限公司于2016年9月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西金源百合实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西金源百合实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  刘坤琪审判员  董 敏二〇一六年九月二十七日书记员  周 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1218号申请执行人朱睿，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人哈尔滨丰雅装饰设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河绿园小区A区10栋19层F号。申请执行人朱睿与被执行人哈尔滨丰雅装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第97号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人朱睿宋思宇2016年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请人拖欠工资款10500元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第97号仲裁调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  陈兆松审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一六年九月二十七日书记员  窦 屹
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初400号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人胡小林，男，1983年10月13日出生于贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工，家住遵义市道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人胡小林犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人胡小林到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，自2016年3月份开始，被告人胡小林取得吴某1（“主任”级别，另案处理）的信任，协助管理漳浦县绥安镇烟草局宿舍楼X室的传销活动，负责日常生活起居管理及保管钥匙，对从网上以谈恋爱、找工作等名义诱骗到该出租房内的人员，以没收随身物品、威胁恐吓、限制通信与外出等方法限制人身自由，迫使其加入该传销组织。2016年5月5日，该窝点被查获，并当场查获被告人胡小林，解救出刘某、胡某1、牛某、胡某2、胡某3、潘某、胡某4、李某、段某、郑某、丁某、张某等12人。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘查、辨认材料。综上述，公诉机关认为，被告人胡小林的行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡小林是从犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，依法判处。被告人胡小林供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年3月间，被告人胡小林取得吴羊俊（另案处理）的信任，协助吴某1以直销“香妃丽人”化妆品为名，在漳浦县绥安镇烟草局宿舍楼X室从事传销活动，被告人胡小林被安排负责日常生活起居管理及保管钥匙等工作。期间，该窝点在网上以谈恋爱、找工作等名义诱骗牛某、胡某3、潘某等人至漳浦县并拘禁于该出租房内，以没收随身物品、威胁恐吓、限制通讯及限制外出等方式迫使牛某、胡某3、潘某等人加入该传销组织。2016年5月5日，漳浦县公安局查获该窝点，抓获被告人胡小林，并现场解救出刘某、胡某1、牛某、胡某2、胡某3、潘某、胡某4、李某、段某、郑某、丁某、张某等12人。上述事实，被告人胡小林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡小林的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡小林到案经过的证明、情况说明、房屋租赁合同协议书，证人林某的证言，被害人刘某、胡某1、牛某、胡某2、胡某3、潘某、胡某4、李某、段某、郑某、丁某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小林伙同他人为实施传销违法活动而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡小林起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡小林为实施传销违法活动而非法拘禁多人持续较长时间，可酌情从重处罚。归案后，被告人胡小林能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡小林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋代理审判员  林小香人民陪审员  黄志玉二〇一六年九月二十二日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初1775号原告：韩某,女,1938年6月28日出生，汉族，住泗阳县。原告：陈某1,男,1968年10月12日出生，汉族，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：陈某2,男,1964年12月11日出生，汉族，住泗阳县。委托代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。第三人：陈某3,男,1961年10月10日出生，汉族，住泗阳县。第三人：陈某4，女，1957年11月28日出生，汉族，住淮安市清河区。第三人：孙某，女，1980年11月15日出生，汉族，住泗阳县。第三人：马某1，男，1969年9月2日出生，汉族，住连云港市新浦区。第三人：马某2，男，1974年7月5日出生，汉族，住连云港市连云区。第三人：马某3，女，1968年12月30日出生，汉族，住泗阳县。第三人：马某4，女，1970年10月5日出生，汉族，住连云港市新浦区。第三人：赵某1，男，1968年7月6日出生，汉族，住泗阳县。第三人：赵某2，男，1975年4月3日出生，汉族，住泗阳县。第三人：赵某3，女，1970年10月16日出生，汉族，住泗阳县。第三人：陈某5，女，1991年7月4日出生，汉族，住泗阳县。原告韩某、陈某1与被告陈某2、第三人陈某3、陈某4、孙某、马某1、马某2、马某3、马某4、赵某1、赵某2、赵某3、陈某5法定继承纠纷一案，原告韩某、陈某1于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告韩某、陈某1撤回起诉。案件受理费1716元，由原告韩某、陈某1负担858元，退还原告韩某、陈某1858元。审 判 员  房宇燕代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄 妍第3页/共3页
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初1601号原告冯青霞，女，1964年11月10日生，汉族。被告卢氏县中信汽车销售有限公司法定代表人赵红光，经理。住所地：卢氏县城关镇聚贤花园楼下。原告冯青霞诉被告卢氏县中信汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，��借给被告现金6万元，约定期限三个月、月息15‰，借款到期后，其多次催要，被告既不付息，也不还本。为此诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费。在本案的审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯青霞的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一六年九月二十六日书记员  苗 蕾
南京市栖霞��人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执773号申请执行人张斌，男，1967年10月17日生，汉族。被执行人张华，男，1989年1月20日生，汉族。张斌与张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）栖民初字第3976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张斌因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，除扣留张华拆迁安置补偿款外未查到其有可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人张华列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留张华拆迁安置补偿款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定���裁定如下：终结本院（2015）栖民初字第3976号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  林志栋执 行 员  朱 悦二〇一六年九月二十八日见习书记员  崔凯丽
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1547号原告：牛学荣，男，汉族。委托代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。被告：刘玉奇，男，汉族。原告牛学荣与被告刘玉奇债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告刘玉奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛学荣向本院提出诉讼请求是：1.要求被告偿付欠款11292元，承担利息1524.42元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，甘肃沙河建筑装饰工程有限公司承包临泽县蓼泉镇墩子村农民公寓楼2号、7号楼的建筑施工任务后，指派原告所在的项目部承建。建设过程中，原告为发包方临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会进行垫资。楼房竣工后，被告从墩子村委会购买7号楼3单元202室住宅居住，并下欠墩子村委会住房款86099元。2014年3月2日，墩子村委会将被告拖欠的楼房款86099元依法转让给原告，以抵顶墩子村委会下欠原告的垫资款。原告受让该债权后向被告告知债权转让的事实，并于2014年3月12日向被告讨要，被告认可欠款事实向原告出具欠条一份，承诺一月内还款。后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，剩余欠款11292元未偿付。被告刘玉奇辩称，原告所诉的事实属实。但被告购买楼房时价格没有确定，后来楼房价格与地下室价格一样不合理。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，甘肃沙河建筑装饰工程有限公司承包临泽县蓼泉镇墩子村农民公寓楼2号、7号楼的建筑施工任务后，指派原告所在的项目部承建。建设过程中，原告为发包方临泽县蓼泉镇墩子村委会进行垫资。楼房竣工后，被告从墩子村委会购买7号楼3单元202室住宅居住，并下欠墩子村委会住房款86099元。2014年3月2日，墩子村委会将被告拖欠的楼房款86099元转让给原告，以抵顶墩子村委会下欠原告的垫资款。2014年3月12日，被告向原告出具欠条一份，约定同年4月15日前还款。后经原告催要，被告偿还部分欠款，剩余11292元拖欠至今未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交债权转让协议、债权转让通知书和欠条一份，经质证，被告无异议，依法予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告受让了墩子村委会债权，被告为原告出具欠条，所欠债务系合法债务，被告依约应及时履行。原告主张的利息，被告应自逾期还款之日起按银行同期贷款基准利率4.35%计算至起诉之日，计1103.52元（11292×4.35%×820天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘玉奇偿还原告牛学荣欠款11292元，承担利息1103.52元，合计12395.52元，限被告于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告刘玉奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  谷颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1159号之一申请执行人：曾秀銮，女，1971年1月4月出生，德化县人。被执行人：查金忠，男，1969年3月30日出生，德化县人。本院在执行申请执行人曾秀銮与被执行人查金忠民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）闽0526民924号民事调解书，依法查封了被执行人所有的址在德化县浔中镇富东街11号的房产。申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年九月二十一日书记员  赖丽娜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2157号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄玲，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人黄玲商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年九月二十六日书 记 员  李泓
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执864号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。被执行人闫德起。昌黎县国土资源局与闫德起土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审71号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项��规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审71号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月二十三日书 记 员 李丽佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初6252号原告：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路15号16层1602号。法定代表人：王珣，董事长。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人：朱忠择，董事长。河南省建安防水防腐工程有限公司与北京城建六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告河南省建安防水防腐工程有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省建安防水防腐工程有限公司撤诉。案件受理费10312元，减半收取计5156元，由河南省建安防水防腐工程有限公司负担。代理审判员  黄冬月二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱金富
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初04683号原告：葛九新。委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：顾建军。被告：郑红群。原告葛九新为与被告顾建军、郑红群民间借贷纠纷一案，于2016年4月9日向本院提起诉讼，请求判令被告顾建军、郑红群立即共同归还原告葛九新借款本金300000元并支付利息（其中借款本金150000元的利息自2014年11月13日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，另外借款本金150000元的利息自起诉之日起按照月利率0.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告葛九新的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告顾建军、郑红群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告顾建军、郑红群于1995年5月5日登记结婚。2014年5月13日，被告顾建军向原告葛九新借款150000元并出具借条一份。借条中约定借款月利率为3%。该笔借款出借后，被告顾建军按照月利率3%支付利息至2014年11月12日止。2014年12月4日，被告顾建军向原告葛九新借款150000元并出具借条一份。被告顾建军、郑红群此后对借款本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告顾建军、郑红群于判决生效后十日内共同归还原告葛九新借款本金300000元并支付利息（其中借款本金150000元的利息自2014年11月13日起按照月利率2%计算至实际归还之日止，另外借款本金150000元的利息自2016年4月9日起按照月利率0.5%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，公告费460元，合计7250元，由被告顾建军、郑红群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡金冰代理审判员  陈楼康人民陪审员  黄福仁二〇一六年九月二十六日代书 记员  张昊凰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27366号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：甫力克提·克里木，男，1984年12月15日出生，维吾尔族，联系地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告甫力克提·克里木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：甫力克提·克里木归还农行徐汇支行贷款本金1,000元及截至清偿之日的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明甫力克提·克里木主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供甫力克提·克里木的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的甫力克提·克里木身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明甫力克提·克里木现主体真实存在的有效证据，故本院认定甫力克提·克里木主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一六年九月五日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初2250号原告刘某，女，1968年10月16日出生，汉族。被告徐某甲，男，1965年12月12日出生，汉族。原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告双方经人介绍认识不足一年，就在微山县人民政府登记结婚。婚后双方育有一子一女，婚生女现已成年，婚生子徐某丙于××××年××月××日出生。因当年双方相识时，被告正在部队服役，所以从认识到结婚，双方接触了解的时间较少，感情基础较为薄弱。1991年被告转业分配到现单位工作后，原告才发现被告生活陋习、家庭暴力倾向非常严重，经常酗酒，在外与他人打架斗殴，在家殴打原告和子女、摔打锅碗瓢盆，经常把婚生子女惊吓的无处躲藏。被告从结婚至今，未尽到一个丈夫、一个父亲应尽的义务和责任。原告为了婚生子女，对被告的行为一直予以忍让，但双方的夫妻感情因此受到严重伤害。直至2009年10月份，原告无法忍受被告对其施加的精神和肉体的双重折磨，只好带着婚生子离家出走，直至今日双方仍处于分居状态。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂。2016年5月份，被告不顾婚生子的成长教育，强行将其带离现就读学校，使其失去正规的学校教育，被告私心之重可见一斑。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，由原告代收；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。原告刘某向本院提交的证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告徐某甲书面辩称，一、请求贵院驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被答辩人承担。答辩人认为被答辩人诉状所说与事实不符，完全是被答辩人为达到离婚目的而胡编乱造的一面之词，答辩人认为双方夫妻关系没有破裂，不同意离婚，应驳回被答辩人的诉讼请求，理由如下：1、答辩人于1989年探亲从部队到微山，经被答辩人二姐及二姐夫介绍相识，由双方家长同意，彼此都很满意，后登记结婚。婚后夫妻恩爱，感情深厚。答辩人在部队立功受奖，光荣的加入中国共产党。答辩人为人老实，工作积极主动，受到领导和战友们的认可。答辩人于1990年3月退伍，被安置在微山县昭阳医院工作，被答辩人也由答辩人父亲安排进入昭阳医院工作。两人共同生活工作27年。婚后生一子一女，女孩现已二十六岁，男孩也已十二岁。在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，没有出现大吵大闹之事，更没有大打出手。二十多年的共同生活，答辩人肩负着家庭的重任，全部工资收入均用于家庭生活，爱护孩子，尽到了一个父亲、一个丈夫的责任与义务。2、婚后答辩人一直遵纪守法，秉承着部队的光荣传统，洁身自律，没有做过违法乱纪的事情，没有像被答辩人所说的打架斗殴，更没有什么生活陋习，从来没有殴打被答辩人及子女。诉状里所列的所谓的“事实”，完全是被答辩人为达到离婚目的而混淆视听、颠倒黑白，这种做法是对家庭对答辩人及子女的一种伤害。3、2003年3月底，为了争取和保留在老家留庄的利益（有承包土地和宅基地），我们一同由城区昭阳卫生院调入留庄卫生院。2008年被答辩人退休。当时被答辩人提出是否到娘家发展，称单县发展势头迅猛，在单县购房以后升值空间很大，且在单县孩子上学也比留庄的条件要好一些，我们决定在单县购买房子，把孩子安排在单县城区上学。我们把留庄的老宅基地卖了6万元，连同家里的所有积蓄，总共十二、三万元，购置了单县的房屋。因为所有的积蓄都用在了购置单县的房屋上，同一时期留庄医院的集资建房所需要的资金由答辩人求亲靠友、多方筹措才交上，直到现在答辩人仍没有偿清所有房款。2016年5月，答辩人在单位内退，本想一家团聚，但到了单县，被答辩人突然提出离婚，且对我百般侮辱，儿子年龄虽小但已明辨是非，从中劝阻，也遭被答辩人的谩骂，无奈答辩人征得儿子同意的情况下将其带回老家上学。综上所述，为维护答辩人的合法、正当权益，恳请法庭在查清案件事实的基础上，依法判决不准离婚，让答辩人与被答辩人重归于好。被告徐某甲未向法院提交证据。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后于××××年××月××日在微山县人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，只是在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。上述事实有：结婚证，原告陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后长期共同生活并育有一子一女，证明双方建立起一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。在今后的生活中，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一六年九月二十七日书记员  王 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15724号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告崔畅，男，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告崔畅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告崔畅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，崔畅与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定崔畅申请以信用卡透支方式支付购车款140000元，并分期支付手续费15855.28元。嗣后，工行小龙坎支行按约向崔畅指定的账户发放贷款。但崔畅未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告崔畅立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金30705.65元、手续费3918.35元、透支利息10535.93元、滞纳金8270.36元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金30705.65元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告崔畅承担。被告崔畅未答辩。经审理查明，2012年，崔畅与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：崔畅申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为140000元，分期36期，首期偿还的金额为4375.28元，以后每期偿还金额为4328元；并按照约定的方式支付手续费15855.28元；如崔畅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对崔畅收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，崔畅通过信用卡透支的方式支付购车款140000元，但崔畅未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，崔畅尚欠本金30705.65元、手续费3918.35元、透支利息10535.93元、滞纳金8270.36元。另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，崔畅与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向崔畅发放了信用卡，崔畅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。崔畅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向崔畅主张权利。现工行重庆市分行要求崔畅偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔畅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔畅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金30705.65元、手续费3918.35元、透支利息10535.93元、滞纳金8270.36元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金30705.65元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费568元，由被告崔畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月十八日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初2205号原告：韩跃勋，男，1975年11月22日出生，汉族。被告：蒋迎春，女，1963年12月3日出生，汉族。原告韩跃勋与被告蒋迎春定金合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告韩跃勋于2016年9月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩跃勋撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩跃勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩跃勋负担。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  郭颜颜二〇一六年九月十二日书 记 员  张珍妮
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2230号原告丰宁满族自治县自来水公司法定代表人孙海静，职务总经理委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。被告宋玉洲本院在审理原告丰宁满族自治县自来水公司诉被告宋玉洲供水合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋玉洲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  李静二〇一六年九月七日书记员  姜涛
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执582号申请执行人岳正忠，男，1948年01月09日，汉族，职员，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇兴隆村。被执行人富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会，住所地富锦市兴隆岗镇东悦村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第460民事判决书，于2016年8月1日立案受理了申请执行人岳正忠申请执行被执行人富锦市兴隆岗镇东悦村民委员会劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第460民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一六年九月二十六日书记员  尚进宝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终955号上诉人(原审被告)：祁艳凤又名祁飞，男，1983年出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1971年4月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。上诉人祁飞因与被上诉人张伟租赁合同纠纷一案不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人祁飞，被上诉人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁飞上诉请求：1.撤销原判二、三、四项，依法改判或发回重审。2.案件受理费由张伟负担。理由：1.一审判决遗漏主体李冬艳参加诉讼，违反法定程序，应予重审。祁飞与李冬艳原为夫妻关系，共同租赁张伟房屋经营网吧。虽然李冬艳未在租赁合同上签名，但张伟已收取的租金均为李冬艳支付，李冬艳与张伟形成事实上的租赁合同关系。2.祁飞与李冬艳于2014年9月12日协议离婚，约定离婚后网吧经营权归李冬艳，张伟主张的2015年5月之后的租金应由李冬艳支付。3.供暖合同是阳光能源公司与祁飞、李冬艳所形成，张伟在没有代交取暖费证据的情况下无权主张取暖费。4.一审判决违约金5000元过高，不符合法律规定。被上诉人张伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张伟一审诉讼请求：1.依法解除张伟与祁飞签订的租房协议。2.祁飞给付张伟房屋租赁费17000元、取暖费3000元、违约金5000元，合计25000元。3.本案诉讼费由祁飞承担。一审法院认定的事实：2012年12月5日，张伟（甲方）与祁飞（乙方）签订了租房协议书一份，协议约定：甲方将位于巴彦淖尔市临河区河套书苑C1-2-109商铺185.95平米租给乙方使用，租赁期限三年，从2013年1月1日起至2016年1月1日止，年租金为5万元，三年租金为15万元；乙方应于2012年12月5日前交付第一年租金5万元，其余两年租金于2013年12月1日前一次性支付10万元；暖费由乙方交纳；违约金额为1万元。截止2015年5月，祁飞共计给付张伟租金133300元，下欠17000元租金，经张伟多次催要祁飞未付。2015年度租赁房屋的供暖费7436.4元张伟已交纳。2015年10月15日至2015年12月30日期间的供暖费为3098元。一审法院认为租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案祁飞租用张伟商铺后，应按合同约定期限交纳租金，长期拖欠应承担民事责任。祁飞迟延交付租金，经催告仍未履行，现张伟要求解除合同，应予支持。祁飞未依约交清租金，已构成违约，应承担违约责任。张伟主张的违约金，未违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定判决：一、解除张伟与祁飞于2012年12月5日签订的《租房协议书》。二、祁飞给付张伟房屋租金17000元，三、祁飞返还张伟供暖费3000元。四、祁飞承担违约金5000元。以上款项于本判决生效十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，张伟已预交275元，由张伟负担46元，祁飞负担229元，其余部分不再交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人祁飞提交了一份离婚协议书，证明一审判决遗漏主体，李冬艳应当参加诉讼，欠付的房租应由李冬艳承担。张伟对协议书真实性无异议，但认为租赁合同是张伟与祁飞所签，不涉及李冬艳，一审并未遗漏主体。被上诉人张伟提交以下证据：1.房租明细。证明祁飞下欠房租17000元。2.取暖费发票。证明张伟垫付取暖费7436.4元，祁飞欠付取暖费3000元。祁飞质证意见：对1号房租明细真实性不认可，房租由李冬艳支付，其对付款情况不清楚。对2号取暖费发票真实性无异议，但认为该费用应由李冬艳支付。经本院审理查明，祁飞与李冬艳于2014年9月12日协议离婚，双方约定离婚后网吧经营权归李冬艳，网吧债务由李冬艳承担。另查明，张伟于2015年12月18日交纳了河套书苑C1#楼2单元1层M109（2015年10月15日至2016年4月15日）供暖费7436.4元。又查明，张伟在一审庭审中，将主张的1万元违约金变更为5000元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，张伟与祁飞签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。张伟依约交付了租赁物，祁飞应当按照约定支付租金，拖欠不付，构成违约，应当依约承担违约责任。双方在《租房协议书》第七条中约定了违约金，一审法院判决祁飞承担5000元违约金并无不妥。关于一审判决是否遗漏主体以及祁飞是否应当承担付款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”根据该规定，虽然祁飞与李冬艳签订离婚协议，约定离婚后网吧经营权归李冬艳，网吧债务由李冬艳承担。但该协议只是对协议双方产生约束，不能对抗第三人，债权人张伟仍可向祁飞和李冬艳任何一方主张权利偿还拖欠的租金。故一审判决并未遗漏主体，判决祁飞承担付款责任于法有据。关于取暖费的问题。张伟提交供暖费发票证实其已交纳了供暖费，祁飞应当偿还拖欠的供暖费。综上所述，祁飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由祁飞负担。本判决为终审判决。审判长  边晓飞审判员  许丛光审判员  李建刚二〇一六年九月二十八日书记员  庞豆豆附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费491号被执行人钱树金黄坚栋与钱树金民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱树金未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年7月27日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2300元。本案在执行过程中，经查询被执行人钱树金所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费491号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年九月十四日书 记 员  方铖
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初3905号原告：永嘉万新恒锦置业有限公司。住所地：永嘉县三江街道长岙村东路**号（*楼）。法定代表人：张明贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢旭、蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶海山。原告永嘉万新恒锦置业有限公司与被告叶海山商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永嘉万新恒锦置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  金赛群二〇一六年九月一日书 记 员  章 衡
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1456号申请执行人济南市长清区村民委员会，住济南市长清区。被执行人济南市力莱喜食品有限公司，住济南市长清区。本院在执行济南市长清区村民委员会与济南市力莱喜食品有限公司物权保护纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人工厂无人被退回。鉴于本案要求被执行人完成执行行为，即向申请执行人返还土地一宗，需进一步向申请执行人了解情况，并充分做好被执行人工作。本院已主动联系申请执行人，其同意来法院沟通相关执行事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1456号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 风二〇一六年九月三十日书 记 员  岳秋荣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5722号上诉人（原审被告）：王槐伟。委托诉讼代理人：张天罡，天津迎贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏瑞，个体工商户。被上诉人（原审原告）：郑海霞，个体工商户。上诉人王槐伟因与被上诉人王宏瑞、郑海霞民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王槐伟的委托诉讼代理人张天罡，被上诉人王宏瑞、郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王槐伟上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判王槐伟偿还王宏瑞、郑海霞欠款800000元；2、二审诉讼费用由王宏瑞、郑海霞负担。事实和理由：1、王宏瑞、郑海霞于2014年10月11日给王槐伟转账的800000元系双方生意往来过程中的欠款，而非借款合同约定的借款，不应支付任何利息。2、王槐伟于2014年8月1日向王宏瑞、郑海霞的借款750000元本息均已经全部还清了。请求二审法院查清事实，维护王槐伟的合法权益。王宏瑞、郑海霞辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王宏瑞、郑海霞向一审法院起诉请求：请求判令王槐伟偿还借款本金1600000元，并按双方约定的月息2%、服务费1%的标准支付自2014年8月1日起至实际清偿之日的利息（王槐伟已付利息可从中扣除）。本案全部诉讼费用由王槐伟负担。一审法院认定事实：王宏瑞与王槐伟为朋友关系，王宏瑞、郑海霞是夫妻关系。2014年8月1日，王宏瑞通过网上银行向王槐伟转账800000元。同一日，王槐伟向王宏瑞转账支付利息50000元。同年8月5日，王宏瑞与王槐伟签订《借贷合同》，确认王槐伟向王宏瑞借款800000元整，期限一年，自2014年8月1日至2015年7月31日；月利率为2%，服务费1%，即每月利息24000元，王槐伟以三个月为单位给王宏瑞支付利息一次合同到期日，本息一次还清；王槐伟逾期未还清借款本金的，王宏瑞按借款金额的1%收取日滞纳金。2014年10月11日，王宏瑞再次向王槐伟转账800000元。2014年10月31日，王槐伟偿还王宏瑞本金100000元。2014年12月30日，王槐伟向王宏瑞借款100000元，由郑海霞之妹郑丽霞转账交付王槐伟。王宏瑞认可王槐伟除2014年10月31日转账的100000元为偿还本金外，在2014年8月1日至2015年3月28日期间，另行转账支付了利息共303000元。2015年12月13日，王槐伟出具承诺书，载明“本人王槐伟欠王宏瑞本息共计200万元，经协商于2015年12月25日偿还现金166万元，则双方2015年12月13日前所有往来欠款均清账，互不相欠。如不能还清，则按原借款合同履行承诺，名下奥迪车、库存给予抵偿欠款”。一审法院认为，王宏瑞与王槐伟签订的《借贷合同》及王槐伟于2015年12月13日出具的承诺书均系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立。关于债务本金数额问题，王宏瑞2014年8月1日向王槐伟转账800000元当天，王槐伟即向王宏瑞支付利息50000元，根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故认定该笔借款本金数额为750000元，该750000元连同王宏瑞2014年10月11日交付的800000元、2014年12月30日交付的100000元，共计1650000元应为借款本金总额。现王宏瑞认可王槐伟已偿还100000元，王槐伟应清偿的本金余款为1550000元。关于利息问题，双方“月息2%、服务费1%，即每月利息24000元”的约定，超过法律规定的限度，超出部分依法不予支持，计息应以月息2%为标准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法判决：一、判决生效后十五日内，王槐伟偿还王宏瑞、郑海霞借款本金1550000元；二、判决生效后十五日内，王槐伟向王宏瑞、郑海霞支付截至2015年12月31日的利息余款102000元，并以1550000元为基数，按月利率2%的标准向王宏瑞、郑海霞支付2016年1月1日至本判决确定给付之日的逾期还款利息；三、驳回王宏瑞、郑海霞其他诉讼请求。案件受理费24365元，减半收取12182.5元，由王槐伟负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人王宏瑞、郑海霞提交的证据足以证明上诉人王槐伟拖欠借款本金及利息的基本事实。此外，一审法院对于上诉人王槐伟上诉理由所涉及的问题已经给予了充分的注意和考虑，本院不再赘述。综上所述，上诉人王槐伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人王槐伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  赵慧敏代理审判员  姚 鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔娇阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初2618号原告：代彦灵，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940146。代理权限为一般代理。被告：阙艳丽，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，住沈丘县。原告代彦灵与被告阙艳丽健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代彦灵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阙艳丽赔偿原告医疗费8141.90元、误工费1401元、护理费1670元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费700元，以上共计13512.90元；2.本案诉讼费用由被告阙艳丽承担。事实和理由：2016年8月7日下午15时左右，在沈丘县××字街口路西××路南方永伟装修店内，被告阙艳丽因琐事无故殴打原告，致使原告头部及其他部位受伤，被送往医院治疗，现花去大量医疗费。经公安机关鉴定，原告的伤情为轻微伤，公安机关依法对被告行政拘留5天。综上所述，被告阙艳丽目无法纪，行凶打人，致原告受伤住院治疗，且花去大量医疗费。被告的行为已经侵犯了原告的生命健康权，故诉至法院，望判如所请。被告阙艳丽辩称，诉状所述与事实不符，是原告先动手打的。因为原告老公方永伟欠被告4000元，后来还了1500元，还有2500元没还。事发那天，被告去原告店里要账，原告代彦灵先动手打了被告一巴掌，原告老公方永伟上来掐被告的脖子，被告才用店内U型锁打了原告代彦灵头部，后派出所对被告拘留5日。经审理查明，2016年8月7日下午15时许，被告阙艳丽来到沈丘县××镇××字街口路西××路南方永伟（原告代彦灵丈夫）装修店内，原告代彦灵夫妇与被告阙艳丽因经济纠纷发生冲突，原告代彦灵与被告阙艳丽相互殴打，后被告阙艳丽用店内U型锁将原告代彦灵头部砸伤。原告受伤后被送往沈丘中医院治疗，经诊断为：“1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.皮肤抓伤；5.右侧基底节区腔梗；6.右侧胸腔少量积液”，在该院住院20天，于2016年8月27日出院，花去医疗费8141.90元。原告代彦灵伤情经沈丘县公安局法医鉴定为轻微伤，2016年8月26日，沈丘县公安局作出沈公（西）行罚决字（2016）0702号行政处罚决定书，对被告阙艳丽行政拘留5日。2016年8月29日，沈丘县公安局作出沈公（西）行罚决字（2016）0712号行政处罚决定书，对原告代彦灵处罚款200元。后原告代彦灵向被告阙艳丽索赔无果，双方引发此次纠纷。2016年9月5日，原告代彦灵起诉来院，并提出上述诉讼请求。另查明，原告代彦灵为沈丘城镇居民。上述事实，由法医学人体损伤程度检验意见书、沈丘县公安局出具的行政处罚决定书、沈丘中医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告代彦灵与被告阙艳丽因经济纠纷发生矛盾后，应通过协商或其他正当途径加以解决，而不应单方采取过激行动。在此次纠纷中，被告阙艳丽将原告代彦灵殴打致伤，其行为存在重大过错，应对原告代彦灵的伤害后果承担主要的民事赔偿责任。原告代彦灵虽系本案的受害人，但在纠纷发生的起因上，亦有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，本院确定原告代彦灵在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费8141.90元（有医疗费票据证实，应予支持）；2、误工费1401元（原告代彦灵为沈丘城镇居民，因本次纠纷致其住院20天，误工费赔偿标准参照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算，误工费计算方式为25576元／年÷365天×20天＝1401元）；3.护理费1670元（根据原告代彦灵所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算。原告代彦灵住院20天，护理费计算方式为30482元／年÷365天×20天＝1670元）；3、住院伙食补助费600元（原告代彦灵住院20天，每天伙食补助标准参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款600元）；4、营养费400元（原告代彦灵住院20天，营养费每天按20元计算，计款400元）；5、交通费200元（结合原告代彦灵的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定）。上述赔偿项目合计为12412.90元。根据双方的过错程度，被告阙艳丽承担其中的60%，计款7447.74元，其余损失由原告代彦灵自负。原告代彦灵的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阙艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告代彦灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计款7447.74元；二、驳回原告代彦灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费44元（已减半收取），由原告代彦灵负担20元，被告阙艳丽负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一六年九月二十八日书记员  李夏夏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终362号上诉人（原审被告）沧州航鑫机械设备制造有限公司。法定代表人：曹旭东，总经理。上诉人（原审被告）曹旭东。被上诉人（原审原告）河南省隆达起重机械有限公司。法定代表人：高鹤，总经理。上诉人沧州航鑫机械设备制造有限公司、曹旭东因与被上诉人河南省隆达起重机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2275-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方业务往来每次都是由被上诉人送货上门，合同履行地为河北省孟村县上诉人所在地，请求撤销原审裁定，将案件移送河北省孟村县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河南省隆达起重机械有限公司起诉要求沧州航鑫机械设备制造有限公司及曹旭东支付所欠货款，作为接收货币一方，河南省隆达起重机械有限公司的住所地河南省××县应认定为本案的合同履行地，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。以交货方式确定合同履行地的法律规定已经废止，不应再作为人民法院确定案件管辖权的依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一六年九月二十六日书记员  宋晓宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7100号原告:黄建霏,男,1994年10月1日出生,汉族,居民,住黑龙江省海伦市。被告:崔泽军,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告黄建霏与被告崔泽军民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告黄建霏撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告预交),由原告负担5元,被告负担20元(已交纳)审判员 王 军二��一六年九月七日书记员 刘宏海附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民初65号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王中强，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：威海润华商业有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：王亿辉，山东明豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告威海润华商业有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  侯善斌代理审判员  许 萍人民陪审员  丛日国二〇一六年九月二十七日书 记 员  程博远
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1468号罪犯余艳兵，男，1982年8月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。罪犯余艳兵曾因犯盗窃罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省陆良县人民法院于2011年7月12日作出（2011）陆刑初字第157号刑事判决，撤销对被告人余艳兵的缓刑，以被告人余艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1090号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余艳兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余艳兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余艳兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余艳兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初1847号原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路民和苑小区C栋。法定代表人：李安富，职务：总经理。委托代理人：唐永贵，公司员工。被告：余加敏，女，1983年12月9日出生，汉族。本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告余加敏物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由贵州红汇物业管理有限公司负担。审判员  张显才二〇一六年九月二十九日书记员  吴洪源
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1393号申请执行人倪继足。被执行人范根元。申请执行人倪继足与被执行人范根元借款合同纠纷一案，申请执行人倪继足依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5033号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人范根元给付本金12000.00元、利息8000.00元、案件受理费850.00元、公告费600.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，自2016年8月起每月支付申请人3000元，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人倪继足同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人倪继足本次申请执行本金12000.00元、利息8000.00元、案件受理费850.00元、公告费600.00元。被执行人范根元尚欠申请执行人倪继足本金12000.00元、利息8000.00元、案件受理费850.00元、公告费600.00元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5033号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人倪继足可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年九月二十三日书记员  王 飞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4545号移送执行人：本院。被执行人：李某，住所地广东省广州市海珠区。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第1584号民事判决书，因被执行人李某未缴纳的受理费2933元。本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示登记在李某名下有广州市海珠区南洲北路南燕三街XXX-XXX号XXX铺及号牌为粤A的小型汽车。前述广州市海珠区南洲北路南燕三街XXX-XXX号XXX铺1/20产权份额已被广州市越秀区人民法院查封，本院另案【（2014）穗海法执字第3730号】查封剩余的份额。本院已查封被执行人李某名下所有的粤A小型汽车车辆档案。由于车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人李思宏有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，前往被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人李某的去向，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，除本院另案查封的广州市海珠区南洲北路南燕三街XXX-XXX号XXX铺及粤A小型汽车外，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4545号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨伟斌
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2037号申请执行人邱敏。被执行人王海军。被执行人王子龙。本院在执行申请执行人邱敏与被执行人王海军、王子龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为61600元，未执行标的额为61600元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一六年九月二十七日执行员 赵光民
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1003号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令军、邓枚元财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保634号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1003号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3285号原告滕某，男，委托代理人赵某某，系河北冀华律师事务所律师。被告刘某，女，委托代理人常某某，系河北三和时代律师事务所律师。本院在审理原告滕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告滕某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告滕某负担。审判员  杨国忠二〇一六年九月二十六日书记员  刘思雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5917号申请执行人李学亮，男，1970年11月8日生，汉族，户籍地泗洪县，现住江阴市。被执行人陈奕，女，1970年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李学亮与被执行人陈奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0281民初3975号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人陈奕应归还李学亮借款本金184000元及利息，并负担案件受理费1978元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，经对被执行人陈奕的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车虽已被法院查封，但因车辆具有流动性，未扣押到案。登记在其名下坐落于江阴市徐霞客镇璜塘名都城63号1002室的房屋系其唯一住宅，且已设定了抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年九月五日书记员  金才兴
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执260号申请执行人:严志刚,男,汉族,1977年4月17日生,住江西省樟树市。被执行人：江西通能硅材料有限公司,住所地江西省樟树市。法定代表人:袁玲。本院在执行严志刚与江西通能硅材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江西通能硅材料有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖武梁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4332-1号申请执行人丁相海，个体户。被执行人黄学猛，居民。本院在执行丁相海与被执行人黄学猛买卖合同纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年九月二十日书记员 陆永正
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2985号原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路127号。负责人：何莹萍，该支行行长。委托诉讼代理人：忻凌雄，该支行员工。被告：洪春亚。被告：张永平。原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）为与被告洪春亚、张永平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪春亚、张永平归还原告借款本金100000元并支付利息、罚息、复利28508.43元（暂计至2016年4月21日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人忻凌雄到庭参加诉讼。被告洪春亚、张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年12月5日；二、借款金额：100000元；三、约定利息：贷款利率为12%／年，罚息利率为18%／年、复利利率为18%／年；四、款项交付：2013年12月11日银行转账至被告洪春亚在民生银行的62×××90账户；五、借款用途：经营周转；六、担保情况：无；七、还款期限：2015年12月5日；八、还款情况：未归还；九、尚欠本息：本金100000元，暂计至2016年4月21日的利息、罚息、复利28508.43元；十、其他事实：被告张永平为案涉借款的共同借款人。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、银行流水、利息清单及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为，原告与被告洪春亚、张永平订立的《综合授信合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告洪春亚发放借款后，两被告作为借款人未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。原告的诉请于法有据、本院予以支持。被告洪春亚、张永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪春亚、张永平于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款100000元，并支付利息、罚息、复利28508.43元（暂计至2016年4月21日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2870元，由被告洪春亚、张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张伟波代理审判员  瞿沙利人民陪审员  王旭光二〇一六年九月二日代书 记员  胡珂珂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保284号申请人：孙文飞，住伊宁市。委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。被申请人：王顿，住伊宁市。申请人孙文飞于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王顿15万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人孙文飞以新疆富通投资担保有限责任公司出具的15万元担保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙文飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款���规定，裁定如下：冻结被申请人王顿15万元银行存款或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 思 思二〇一六年九月二十八日书 记 员 娜尔盖孜第1页
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1215号罪犯李红波，男，1984年10月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省石林县人民法院以被告人李红波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。罪犯李红波在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省陆良县人民法院于2012年7月30日作出（2012）陆刑初字第233号刑事判决，撤销对被告人李红波的缓刑，以被告人李红波犯非法拘禁罪、抢劫罪、强奸罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）曲中刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1071号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月24日起至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2564号申请执行人：ＸＸ，住四川省营山县。被执行人：吴银火，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人ＸＸ与被执行人吴银火机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴银火应向申请执行人ＸＸ支付赔偿款159470.92元以及诉讼费3489元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2564号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十九日书记员  林婉玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3338号申请执行人：张丽平，女。被执行人：禹水，男。张丽平与禹水婚后财产纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1129号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人禹水在金融机构的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 平二〇一六年九月二十六日书记员 杨东初
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5833号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：郑红亮，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告郑红亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  相泽波二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱秀丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1120号之二申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人李海平，总经理。被执行人大庆市金瑞沣农业生产资料有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村黎明河北段西侧B12b一层15号。被执行人绥化神农农资有限公司，住所地绥化市北林区哈伊公路农资市场48号。被执行人卢亚芳，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区奋斗街。被执行人肖增兵，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区奋斗街。本院在执行黑龙江倍丰农业生产资料集团与大庆市金瑞沣农业生产资料有限公司、绥化神农农资有限公司、卢亚芳、肖增兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团未能提供被执行人大庆市金瑞沣农业生产资料有限公司、绥化神农农资有限公司、卢亚芳、肖增兵可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到大庆市金瑞沣农业生产资料有限公司、绥化神农农资有限公司、卢亚芳、肖增兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建新审 判 员  方 迪代理审判员  王惠民二〇一六年九月十二日书 记 员  张晓青
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执479号申请执行人内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。法定代表人刘英，该公司董事长。被执行人陈友贵，男，1972年12月25日生，汉族，住内江市东兴区三烈乡长河村9组36号。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初707号民事调解书，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年九月二日书记员  彭 浩
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执116号申请执行人毕某某，女，1967年11月10日生，云南省富民县人。被执行人李某某，男，1955年6月10日生，云南省富民县人，现下落不明。毕某某申请执行李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为被执行人李某某协助毕某某办理房屋土地使用权变更手续。执行过程中，因被执行人李某某下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，要求其履行协助义务。现公告期已满，被执行人未履行生效法律文书确定的协助义务，本院依法强制执行。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将坐落于富民县永定街道办事处北城河路（北城河小区）对应的、尚在被执行人李某某名下的国有土地使用权证变更过户至申请执行人毕某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 晨二〇一六年九月十三日书记员 张文刘
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5791号罪犯谭学钊，男，1992年6月18日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）莆刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人谭学钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，责令赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失人民币67374.66元，并对赔偿总额人民币673746.55元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2207号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭学钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯谭学钊已缴纳赔偿款人民币37000元。其中，在前一次减刑时缴纳民事赔偿款人民币17000元；本次缴纳民事赔偿款人民币20000元。本院认为，罪犯谭学钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭学钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭学钊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭学钊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的民事赔偿款人民币20000返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月12日起至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6354号罪犯林俊森，男，1974年9月24日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年10月30日作出（2012）秀刑初字第334号刑事判决：一、以被告人林俊森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产一万元。二、责令被告人退出赃款35元，并对总额140元承担连带返还责任；违法所得465元予以追缴，上缴国库并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬；2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林俊森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林俊森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林俊森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林俊森减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2023年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十九日书记员 张 静