wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民初18号原告：内蒙古北大荒实业发展有限公司。住所:内蒙古自治区通辽市。法定代表人:徐吉兴,经理。委托代理人：金利辉，法律顾问。被告：吉林省荣桦担保有限公司。住所：吉林省梨树县。法定代表人：李南蝻，经理。委托代理人：张广术，法律顾问。原告内蒙古北大荒实业发展有限公司与被告吉林省荣桦担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐吉兴及其委托代理人金利辉，被告委托代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古北大荒实业发展有限公司（以下简称北大荒公司）向本院提出诉讼请求：立即偿还借款1090万元，给付自2014年3月1日至2016年3月1日的利息191万元。事实和理由:2014年2月28日，被告向原告借款1090万元，约定还款时间为2014年5月30日之前，按年利率1分自2014年2月28日计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。吉林省荣桦担保有限公司（以下简称荣桦公司）辩称:2014年2月28日，荣桦公司确为北大荒公司出具借据，但北大荒公司并未将借款发放给荣桦公司，荣桦公司也未收到该款，北大荒公司要求荣桦公司偿还借款，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。北大荒公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.欠据一份。记载：2014年2月28日，荣桦公司给北大荒公司出具欠款1090万元，还款时间及利息计算等。证明荣桦公司欠款事实存在。荣桦公司的质证意见是：该款没有实际发放。2.银行电子回单三份。记载：北大荒公司于2012年4月25日向李树荣账户转款1000万元；于2012年5月5日向李树荣账户转款130万元。证明北大荒公司依据荣桦公司要求将借款汇入该公司法定代表人李树荣个人账户，借款已经发放。荣桦公司的质证意见是：该款是北大荒公司与李树荣个人往来，与荣桦公司无关；转款时间发生在2012年，与北大荒公司起诉的借款无关；若该款是出借给荣桦公司的，荣桦公司没有收到该款，应将本案移送侦查机关，追究李树荣职务侵占刑事责任。3.李树荣证言。主要内容：李树荣任荣桦公司法定代表人期间，荣桦公司向北大荒公司借款1090万元（原为1130万元，后以现金偿还部分借款，借款余额为1090万元），借款后将款存入三家金融机构，用于向该三家金融机构缴纳保证金、代偿资金；李树荣于2014年1月6日向李南蝻、张万国转让公司和债务，已经将该欠款计入转让条款，并明确了荣桦公司偿还上述借款本金、利息的时间。北大荒公司的质证意见是：荣桦公司出具借据时间是2014年2月28日。荣桦公司的质证意见是：证人证明的借款时间与北大荒公司提供的转款时间不符，该证言与荣桦公司无关。荣桦公司未提供证据。综上，北大荒公司、荣桦公司对以下事实无争议，本院予以确认：2012年4月25日，北大荒公司分两次向荣桦公司法定代表人李树荣账户各转款1000万元；2012年5月5日，北大荒公司向李树荣账户转款130万元。2014年2月28日，荣桦公司给北大荒公司出具欠据，该欠据记载荣桦公司欠北大荒公司1090万元，应于2014年5月30日之前还清，利息从出具欠据之日开始按年利息1分利计算。荣桦公司在该欠据上加盖公章，李南蝻在该欠据上签名。对于北大荒公司与荣桦公司是否存在借款1090万元的法律关系，本院认定如下：依据北大荒公司提交的三份金融机构转账凭证、证人李树荣的证言、结合荣桦公司给北大荒公司出具的欠据，能够形成完整的证据链条，能够证明荣桦公司向北大荒公司借款1090万元的事实。金融机构的转款凭证可以证明，北大荒公司与李树荣之间的真实款项流动事实；李树荣的证言可以证明荣桦公司向北大荒公司借款，北大荒公司将款项转入时任荣桦公司法定代表人李树荣账户，李树荣将荣桦公司转让给李南蝻等人时已经披露荣桦公司欠北大荒公司1090万元借款，并已就荣桦公司偿还该1090万元借款的时间作出安排的事实；荣桦公司出具的欠据将金融机构转款凭证与李树荣证言证明内容联系起来，可以证明北大荒公司转入李树荣账户内的款项，是荣桦公司借入的款项，上述金融机构凭证、证人证言、欠据能够相互印证，协调一致，足以证明荣桦公司向北大荒公司借款1090万元的事实，本院认为：荣桦公司向北大荒公司出具欠据，就1090万元的给付时间、利息支付、利率标准所作的承诺，是荣桦公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对荣桦公司具有法律约束力。北大荒公司以该欠据为依据，要求荣桦公司给付借款、支付利息，具有事实和法律依据，应予支持。荣桦公司主张与北大荒公司不存在真实借款关系，与本案事实不符，不予采纳。荣桦公司向北大荒公司出具欠据，是对北大荒公司转入李树荣账户内的借款为荣桦公司借款的确认，至于李树荣是否将该款实际用于荣桦公司，李树荣是否可能存在职务侵占嫌疑，不是本案审查范围，现有证据也不能成为本院移送犯罪线索的材料，对荣桦公司提出的应将本案移送侦查机关的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告吉林省荣桦担保有限公司于本判决生效后立即给付内蒙古北大荒实业发展有限公司借款1090万元；二、被告吉林省荣桦担保有限公司给付内蒙古北大荒实业发展有限公司借款利息191万元。案件受理费98660元，由被告吉林省荣桦担保有限公司负担。财产保全费5000元，由本院退还内蒙古北大荒实业发展有限公司。被告吉林省荣桦担保有限公司如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年九月三十日书记员  贾红玲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初1397号原告罗某，女，汉族，住信宜市。被告黄某，男，汉族，住信宜市。本院在审理原告罗某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，确定的开庭时间是2016年9月6日9时00分，但原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告罗某负担。审判员  杨北邦二〇一六年九月七日书记员  梁建勇
广西壮族自治区桂平市人民法院执行裁��书（2016）桂0881执1768号申请执行人：凌健梅。被执行人：吴飞。本院在执行凌健梅申请执行吴飞民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人吴飞可供执行财产。申请执行人申请执行标的为15000元及利息，被执行人尚未履行标的为15000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年九月二十七日书记员 孔繁理
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执587号之一申请执行人：程秀恩，女，1955年3月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：张建峰，男，1978年1月30日生，汉族，住渑池县。被执行人：李海平，女，1978年1月30日生，汉族，住渑池县。被执行人：林荣英，女，1953年4月26日生，汉族，住渑池县。本院在执行程秀恩申请执行张建峰、李海平、林荣英民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李海平采取拘留、罚款强制执行措施，被执行人李海平仍未履行义务。经司法查控，三被执行人名下无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年九月二十七日书记员  孟东阳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1290号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人火某某，男，因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1201号起诉书指控被告人火某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人火某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月6日18时25分许，被告人火某某酒后驾驶甘A***75号两轮摩托车，沿兰州市城关区南河北路由东向西行驶至彩虹桥附近时，与方某驾驶的甘AOK***号小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损的交通事故。经对火某某抽取血样检验，其血样中的酒精含量为149.07mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人火某某负事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人火某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。对此指控，被告人火某某无异议。经审理查明，2016年3月6日18时25分许，被告人火某某酒后驾驶甘A***75号两轮摩托车，沿兰州市城关区南河北路由东向西行驶至彩虹桥附近时，与方某驾驶的甘AOK***号小型轿车发生刮擦，致两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人火某某血样中酒精含量为149.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人火某某赔偿方某经济损失共计人民币500元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的车辆及驾驶人信息，血样提取登记表，方某的陈述，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，抓获、破案经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人火某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，财物不备书uang810011652，，，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人火某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人火某某自愿认罪，且赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人火某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  袁仙娥二〇一六年九月五日书 记 员  刘虹蔚
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初834号原告白水县农村信用合作联社住所地：白水县杜康中路法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。委托代理人曹云海，系该合作社工作人员。委托代理人孙王侠，系该合作社工作人员。被告冯小芹,女。被告王振锋,男，系冯小芹之夫。被告李小红,男。被告卫竹凤，女。被告胡全红，男。被告魏小侠，女。原告白水县农村信用合作联社与被告冯小芹、王振锋、李小红、卫竹凤、胡全红、魏小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告冯小芹、李小红、魏小侠到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告王振锋、卫竹凤、胡全红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯小芹、王振锋立即归还借款15万元及约定利息；2、由被告李小红、卫竹凤、胡全红、魏小侠对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告冯小芹、王振锋夫妻从原告下属营业所借款人民币15万元，期限2年，并由被告李小红、卫竹凤、胡全红、魏小侠对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告冯小芹、李小红、魏小侠承认原告所诉事实。被告王振锋、卫竹凤、胡全红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被���身份证明、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年6月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告冯小芹签订《个人借款合同》，约定被告冯小芹从原告白水县农村信用合作联社处借款15万元，借款期限为2013年6月29日至2015年6月28日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告李小红、卫竹凤、胡全红、魏小侠签订《保证担保合同》，约定被告李小红、卫竹凤、胡全红、魏小侠对被告冯小芹的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告冯小芹发放了15万元贷款。被告冯小芹向原告清偿利息15044元，清至2014年4月4日。现��笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告冯小芹签订的《个人借款合同》，与被告李小红、卫竹凤、胡全红、魏小侠签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告冯小芹未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告冯小芹归还借款本金15万元及利息，并要求被告李小红、卫竹凤、胡全红、魏小侠对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王振锋在签订借款合同时是他人代签名的，不是王振锋本人的真实意思表示，故对原告要求王振锋偿还借款的请求予以驳回。综上，依照《中华人���共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告冯小芹、王振锋于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金15万元，并按照月利率1.08%承担从2014年4月5日至2015年6月28日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年6月29日至实际清结之日的逾期利息；二、被告李小红、卫竹凤、胡全红、魏小侠对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告白水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费1650元，由被告冯小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一六年九月九日书记员  王文珠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1114号申请执行人闫修臣，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人闫修仁，男，1945年1月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人闫修新，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人闫恪章，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行闫修臣、闫修仁、闫修新与闫恪章相邻关系纠纷一案中，本院的(2016)鲁0921民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，本院已于2016年8月15日立案执行，本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人闫恪章账户750元到本院指定账户，扣划得款已全部履行本案案款，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0921民初653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮代理审判员  张苗苗二〇一六年九月二十日书 记 员  许 勇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1119号申请执行人：宁阳亚鑫建筑设备租赁部，住所地宁阳县城蒙馆路路南。负责人：马丽，任该公司经理。被执行人：王如元，男，1962年9月27日出生，住宁阳县。本院在执行宁阳亚鑫建筑设备租赁部与王如元租赁合同纠纷一案中，本院的(2016)鲁0921民初1184号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人与被执行人达成一致意见，申请执行人向我院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0921民初1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮代理审判员  张苗苗二〇一六年九月二十日书 记 员  许 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2084号之十七申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：魏安详，该执行董事。委托代理人：程禹，该员工。委托代理人：陈悦彪，安徽律师事务所律师。被执行人：重庆博耐特电机零部件采购有限公司，住所地重庆市荣昌县。法定代表人：刘世全。被执行人：重庆博耐特实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘世全。关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与重庆博耐特电机零部件采购有限公司、重庆博耐特实业（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初912号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆博耐特实业（集团）有限公司在银行存款15000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年九月十八日书记员  吴跃强
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1103刑初170号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人宋庆洋，男，1992年6月20日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。辩护人张龙，安徽西涧律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人宋庆洋犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人宋庆洋及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年4月24日20时58分，被告人宋庆洋持赵某的门禁卡刷卡进入滁州市博西华家用电器有限公司，后在该公司仓库盗窃136个冰箱电源控制板。经依法鉴定，盗窃的136个电源控制板价值为6628.89元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人宋庆洋的刑事责任。建议本院依法判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋庆洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人具有自首、退赃情节，系初犯、偶犯；盗窃案值较小，社会危害性较小；建议判处有期徒刑六个月以下刑期并适用缓刑。经审理查明：2016年4月24日20时58分，被告人宋庆洋持赵某的门禁卡进入博西华家用电器有限公司，在该公司仓库盗得136个冰箱电源控制板。经依法鉴定，被盗电源控制板价值6628.89元。另查明：公安机关从宋庆洋处扣押电源控制板共136个，已返还被害人。2016年5月16日13时许，宋庆洋主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、现场勘验笔录证明：犯罪现场情况。2、扣押决定书、发还物品清单证明：公安机关从宋庆洋处扣押电源控制板136个，已发还蒋某。3、辨认笔录证明：宋庆洋对盗窃冰箱电脑板地点的指认，赵某对宋庆洋的辨认。4、信息证明：2016年4月24日、4月25日赵某门禁卡进出厂时间。5、价格认定结论书证明：被盗物品的价值。6、到案经过证明：2016年5月16日13时许，宋庆洋主动到公安机关投案。7、人口基本信息证明：宋庆洋的自然身份情况。8、被害人蒋某的陈述、博西华家用电器有限公司出具的电子件丢失情况说明证明：博西华家用电器有限公司仓库的电源控制板被盗情况。9、证人赵某的证言证明：2016年4月24日下午，宋庆洋向他借公司的门禁卡，说要去公司找欠其钱的人。第二天上午8、9点钟，宋庆洋把卡还给他了。10、被告人宋庆洋的供述证明：他是来投案自首的。2016年4月底的一天下午，他借用赵某的门禁卡。晚上大概九、十点钟他拿着赵某的门禁卡到厂区仓库偷电脑板136个。本院认为：被告人宋庆洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人宋庆洋犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋庆洋犯盗窃罪，单处罚金一万二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 果人民陪审员  赵家玲人民陪审员  王余久二〇一六年九月二十一日代理书记员  高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初48996号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人生田卓史，董事长。委托代理人唐文，男，1986年2月3日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告马松涛，男，1972年1月6日出生，住安徽省颍上县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告马松涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告马松涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司起诉称：2012年5月4日，丰田金融公司与马松涛签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：马松涛为购买一辆丰田品牌汽车向丰田金融公司进行借款，借款金额为148000元，借款期限为36个月。《抵押贷款合同》签订后，丰田金融公司依约于2012年5月21日全额支付了上述贷款。马松涛用上述借款购买了车辆，车辆号牌为×××,并办理该车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。马松涛自2014年8月21日出现逾期还款，经多次催要仍未还款，丰田金融公司诉至法院，请求法院判令：1、马松涛向丰田金融公司偿还截至2016年8月2日的借款本金46212.65元、逾期利息2773.5元，罚息1184.94元，并支付利息（以本金、逾期利息为基数，自2016年8月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、马松涛向丰田金融公司归还催收共本费1700元；3、丰田金融公司对马松涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、马松涛承担本案的全部诉讼费用。被告马松涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月4日，丰田金融公司作为贷款人与借款人马松涛签订《抵押贷款合同》，约定：贷款用于向指定经销商购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额148000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-贴息利率；实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人采用“等额本息”还款方式；借款人每月还款本息共计5003.83元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与合同约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，上述约定的事项包括：法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务；由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形。借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同年5月21日，丰田金融公司按约定向马松涛发放了贷款。马松涛用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）并办理了以丰田金融公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。进入还款期后，马松涛未按约定偿还借款本息，丰田金融公司多次以电话形式进行催收。截至2016年8月2日，马松涛尚欠借款本金46212.65元、逾期利息2773.5元，罚息1184.94元。上述事实，有丰田金融公司提供的《抵押贷款合同》、银行放款凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、催收照片、催收录音记录等以及当事人陈述在案佐证。本院认为：马松涛与丰田金融公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。马松涛未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求偿还全部未偿还借款本金及逾期利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，马松涛逾期还款，丰田金融公司进行了实际催收，但丰田金融公司所主张的数额过高，本院予以调整。马松涛已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在马松涛未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆行使优先受偿权。经本院合法传唤，马松涛未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年八月二日的借款本金四万六千二百一十二元六角五分、逾期利息二千七百七十三元五角，并自二〇一六年八月三日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付前述款项的利息；二、被告马松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一六年八月二日的罚息一千一百八十四元；三、被告马松涛于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费五百元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告马松涛所有的号牌为×××的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十八元，由被告马松涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一六年九月二十一日书记员  李明磊
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执859号申请执行人王亚玲，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人黄贵华，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人王亚玲与被执行人黄贵华借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第05424号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黄贵华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚玲于2016年03月29向本院申请执行。本院确认，被执行人应支付申请执行人案款25万元及相应利息，负担诉讼费2525元，申请执行费3650元。本案在执行中查明被执行人黄贵华暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请并不违反相关法律之规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执859号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）南川法民初字第05424号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙养统二〇一六年九月二十三日书记员  张清华
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2170号被执行人夏某某，男，1978年2月1日生，汉族。被执行人夏某某罚金一案，本院于2016年3月12日作出的（2016）苏0116刑初127号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月19日立案受理。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2170号的本次执行程序。执行长  卢德建执行员  孟宪春执行员  郑世平二〇一六年九月十八日书记员  于晓娣
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0581行初104号原告刘文花，女，1955年5月26日生，汉族，住安阳市文峰区。被告安阳县房产管理局（住所：安阳市东工路27号）。原告刘文花要求确认被告安阳县房产管理局向庞洪波颁发房产证的行为违反法定程序，请求判令被告撤销该房产证或确认上述行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘文花诉称，原告与案外人庞东海系夫妻，涉案房产系婚姻存续期间“全额集资”建造，系共同财产。该房屋办理登记时，案外人庞东海向被告出具《保证书》：“……因办证发生纠纷，我付全责……”，被告将该《保证书》归档，作为办理过户的依据。通过该保证书，被告明知原告为涉案房屋共有人，且明知该房屋存在争议，未经原告同意将涉案房屋转移登记在案外人庞洪波的名下。该具体行为违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第4项、第5项（规定），系程序错误，应当依法纠正。原告的诉讼请求是：确认安阳县房产管理局向庞洪波颁发07××28号房产证的行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第3款，违反法定程序，请求判令被告撤销该房产证，或确认上述行为违法。经审理查明，（一）、原告与案外人庞东海1989年6月9日经户口登记注明为夫妻，案外人庞洪波系庞东海与前妻李建英生子。本案诉争房屋系庞东海工作单位安阳县人民法院与安阳县房地产开发公司于1991年联合集资在安阳市文峰区晨曦小区所建的12号楼中的房屋。2007年10月29日，安阳县房产管理局根据安阳县人民法院的申请按遗留问题为安阳县人民法院颁发了安阳房权证县字第××号房屋所有权证，将安阳市文峰区晨曦小区12号楼登记在安阳县人民法院名下。2007年11月8日，安阳县房产管理局根据安阳县人民法院提供的安阳市文峰区晨曦小区12号楼住户登记表及申请为庞洪波颁发了安阳房权证县字第××号房屋所有权证，将本案诉争房屋从安阳县人民法院名下转移登记在庞洪波名下。原告刘文花不服安阳县房产管理局为庞洪波颁发的上述房屋行政登记于2009年5月19日向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼，以被告未尽审查义务为由，要求撤销上述安阳县房权证县字××号房产证。2009年2月29日，安阳市文峰区人民法院作出（2009）文行初字第23号行政判决，判决撤销被告安阳县房产管理局颁发给庞洪波的上述07××28号房屋所有权证。被告安阳县房产管理局等不服提起上诉。安阳市中级人民法院经审理后认为，本案诉争房屋所有权登记引起的纠纷属于因单位内部建房而引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，本案诉争房屋所有权登记纠纷，显然不属于人民法院主管工作的范围。安阳市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）安行终字第70号行政裁定，裁定撤销安阳市文峰区人民法院上述（2009）文行初字第23号行政判决，驳回刘文花的起诉。原告刘文花不服安阳市中级人民法院上述（2010）安行终字第70号行政裁定，以安阳县房产管理局颁发房屋所有权证违法为由，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院经审查认为，安阳市中级人民法院驳回原告刘文花的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法驳回原告刘文花的申诉。（二）、原告刘文花此前曾于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求是：变更安阳市文峰区曙光路晨曦小区12号楼4单元4楼西户的房产信息错误登记，将上述房屋登记为原告与案外人庞东海共有；确认被告安阳县房产管理局对上述房屋的房产登记行为违法。同日，本院作出（2016）豫0581行初103号行政裁定，裁定对刘文花的起诉，本院不予立案。该裁定已生效。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”，第六条：“人民法院审理行政案件。对行政行为是否合法进行审查”的规定，人民法院审理行政案件，对行政机关的行政行为认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律法规是否正确，处理结果是否适当均要进行审查。原告此前对本案涉案诉争房屋行政登记一案已数次进行起诉。原告本次行政诉讼再次要求确认被告安阳县房产管理局颁证行为违法，违反法定程序，并要求撤销上述07××28号房产所有权证，属于重复起诉。且本案涉案房屋所有权登记引起的纠纷属于因单位内部建房而引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决”的规定，本案显然不属于人民法院主管工作的范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项，第二款，参照《最高人民法院关于房地产纠纷案件受理的通知》第三项之规定裁定如下：驳回原告刘文花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 健审判员 李更生审判员 赵银昌二〇一六年九月十三日书记员 王渝凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保701号申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。法定代表人谢德胜，该公司董事长。委托代理人张盼，该公司员工。委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。被申请人蒋琼莲，女，1962年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人郭云河，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人郭芳，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人舒畅，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。法定代表人郭云河。被申请人重庆云河金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，组织机构代码76268292-5。法定代表人郭云河。申请人重庆港渝担保有限公司和被申请人蒋琼莲、郭云河、郭芳、舒畅、重庆云河专用汽车有限公司、重庆云河金属材料有限公司追偿权纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币10000000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：对申请人重庆港渝担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年九月十八日书记员  王露
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2596号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被执行人深圳市龙岗区龙骑汽车配件店，地址广东省深圳市龙岗区。经营者彭武圳。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2015年12月11日作出的深交罚决第L0012724号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区龙骑汽车配件店（以下简称被执行人），在2015年8月27日15时5分，在深圳市龙岗街道同心路，实施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0012724号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2295号申请执行人：吴延勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝办事处里仁村。被执行人：绩溪中天置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇丁玲脚。法定代表人：陶福才，系该公司总经理。申请执行人吴延勇与被执行人绩溪中天置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人绩溪中天置业有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴延勇于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工资37400元，并承担案件执行费461元。现查明，被执行人绩溪中天置业有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人绩溪中天置业有限公司的银行存款人民币37861元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年九月二十九日书记员  胡枫情
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室，机构代码：66978671-1。法定代表人：姜兴家，总经理。委托代理人：唐美金，职员。被告：肖素云，女，1963年5月27日生，汉族，江西省南昌市人，住上海市长宁区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告肖素云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐美金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年10月1日至2013年12月31日进驻XX小区并为小区提供物业服务，被告系XX小区2号楼东单元702室的业主，原告在小区服务期间，被告2013年1月1日至2013年12月31日期间均未交纳物业费，欠交物业费12个月，房屋面积177.90m2，按1.32元/月·m2计算，每月234.80元，共计欠交物业费2817.60元和利息88元。经原告多次催交均无果，为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费2817.60元及利息88元。被告未应诉答辩。经审理查明：2011年9月25日，原告与南昌市XX业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定，南昌市XX业主委员会委托原告为XX小区物业提供物业服务，服务期限自2011年10月1日至2014年9月30日，住宅物业服务费：1.32元/m2·月。被告系XX小区X号楼X单元XXX室（建筑面积177.90m2）房屋的业主，被告自2013年1月至2013年12月期间，共拖欠原告物业费（177.90m2×1.32元/m2·月×12月）2817.60元。2014年4月24日，原告向被告书面催交2013年1月至2013年12月期间的物业费。2015年12月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付物业费2817.60元及逾期付款利息88元。上述事实，有物业服务合同、房屋权属证明、催交物业费通知以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告受XX业主委员会委托为该小区物业提供物业服务，被告作为“XX”小区业主，实际与小区其他业主同等享受了原告提供相应的物业服务，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其自行放弃抗辩权利，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告肖素云在本判决生效之日起十日内支付原告南昌；未来物业管理有限公司2013年1月至2013年12月期间的物业服务费2817.60元；二、驳回原告南昌未来物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  叶 娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴春霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更671号罪犯罗玉球，男，1966年1月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）霞刑初字第248号刑事判决，以被告人罗玉球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，���处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出（2011）湛中法刑三终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月21日交付执行。因罪犯罗玉球在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月7日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗玉球在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗玉球已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完��劳动任务，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗玉球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗玉球予以减去有期徒刑八个月二十九日（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华伦审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一六年九月七日书 记 员  邓夕茗
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审160号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人吴良为，男，被执行人吴芬连，女，申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2011）第4003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2011）第4003号征收社会抚养费决定；二、限被执行人吴良为、吴芬连在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费19180元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一六年九月五日书记员 李万芳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初216号原告：朱晓玲，女，1978年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被告：朱云初，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：戴间容，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告朱晓玲诉被告朱云初、戴间容民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱晓玲的委托代理人梁伟星到庭参加诉讼，被告朱云初、戴间容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓玲诉称：2015年5月1日，两被告因生意周转需要向原告借款300000元，并立下借据予以确认。另外，两被告自愿按月息1.5%计算向原告支付利息。借据签订后，原告已经依法履行了支付借款款项的义务，但是两被告却没有在债务履行期限内向原告履行还款的义务。后经原告多次追讨，两被告至今仍然没有履行还款义务。因双方在借据中约定发生纠纷，交由高要区人民法院处理。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款300000元及利息（利息从起诉之日起按月息1.5%计算，计算至本息全部还清时止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告朱云初、戴间容没有答辩，也没有到庭质证朱晓玲所举的证据。经审理查明：2015年5月1日，朱云初、戴间容向朱晓玲借款300000元。借款时朱云初、戴间容签署“借据”一份给朱晓玲，借据内容为：“今借到出借人朱晓玲现金人民币300000元，借款人已经全部收到借款款项。如发生纠纷，交由高要市人民法院处理。借款未还清之前，利息按月息百分之一点五计算。”朱晓玲借款给朱云初、戴间容后，朱云初、戴间容没有归还借款本息给朱晓玲，朱晓玲遂诉至本院。上述事实，朱晓玲表示真实，并举证了借据为证。本院认为：朱晓玲与朱云初、戴间容之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上虽然没有约定归还借款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对朱晓玲要求朱云初、戴间容归还借款的请求，本院予以支持。朱云初、戴间容借款后没有归还借款给朱晓玲，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，朱云初、戴间容应予偿还借款给朱晓玲。对于朱晓玲请求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，朱晓玲请求按借条约定的月息1.5%（即15‰）计算利息，未超过上述法律规定的上限，本院应予以支持。引起本案纠纷，系朱云初、戴间容未依约归还借款给原告而引致，其对本案纠纷应负全责。朱云初、戴间容不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告朱云初、戴间容自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款300000元给原告朱晓玲。二、被告朱云初、戴间容自2016年2月1日起至判决还清借款时止，以实欠款额（300000元）按月利率15‰计算并支付利息给原告朱晓玲。该款与判决第一项欠款同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费2020元，合共7820元，由被告朱云初、戴间容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇人民陪审员  伍小燕人民陪审员  仇雪琼二〇一六年九月十九日书 记 员  黄柳青
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2064号原告：林建成，男，1974年08月20日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：苏琼玲，女，1964年06月15日出生，汉族，住永春县。被告：颜凤鹏，女，1988年09月20日出生，汉族，住永春县。原告林建成与被告苏琼玲、颜凤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建成的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告苏琼玲、颜凤鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林建成向本院提出诉讼请求：1.被告苏琼玲从速偿还所欠的借款人民币200000元，并按年利率24%支付从2014年7月19日起至还款之日止应付的利息；2.被告颜凤鹏在继承李钊炜遗产的范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，李钊炜因生产经营需要向原告借款现金200000元，约定月利率按2%计算，并出具借条给原告收执。2016年4月6日，李钊炜死亡后，原告多次找被告协商解决还款事宜，但是被告均予以拒绝。李钊炜向原告借款发生在与被告苏琼玲婚姻关系存续期间，该笔债务是夫妻共同债务。被告颜凤鹏是李钊炜遗产的第一顺序继承人，应当在继承范围内承担被继承人生前遗留的债务。因被告缺乏还款诚意，故诉至法院。庭审中原告林建成明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止且当庭放弃保全费由被告承担的诉讼请求。被告苏琼玲、颜凤鹏未作答辩也未提交任何证据材料。原告林建成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、借条原件、被告苏琼玲、颜凤鹏的户籍基本信息、国内公民结婚申请登记表、李钊炜的户籍资料查询结果、永春县桃城镇卧龙社区居民委员会证明，因被告苏琼玲、颜凤鹏未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2014年7月19日，李钊炜因经营需要向原告借款200000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，李钊炜出具借条一张交原告收执。2、李钊炜与被告苏琼玲于1987年11月28日在永春县民政局登记结婚，李钊炜与原告之间的借款发生在李钊炜与被告苏琼玲夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务。3、李钊炜于2016年4月6日因各种疾病死亡，于2016年4月12日注销户口。4、李钊炜的父母均已病故，李钊炜与被告苏琼玲于1988年9月20日生育婚生女颜凤鹏。被告苏琼玲及颜凤鹏均为李钊炜遗产的继承人。5、因被告苏琼玲在李钊炜死亡后未能偿还该笔借款，也未支付利息，被告颜凤鹏不能在遗产继承范围内承担偿还借款责任，致原告诉至本院。本院认为，原告与李钊炜之间的借贷关系有原告林建成提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。李钊炜与被告苏琼玲于1987年11月28日登记结婚，借款发生在2014年7月19日，即李钊炜与被告苏琼玲夫妻婚姻关系存续期间，该笔借款应当视为李钊炜与被告苏琼玲共同债务。因李钊炜已经死亡，原告请求判令被告苏琼玲偿还原告借款200000元及从自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息，符合双方当事人在借条中的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。被告颜凤鹏系李钊炜与被告苏琼玲的婚生女，且李钊炜的父母均已去世，根据《继承法》规定，被告颜凤鹏是李钊炜的继承人，应当在所继承遗产价值的范围内承担清偿责任，原告请求被告颜凤鹏在继承李钊炜遗产的范围内承担清偿责任符合《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，依法应予支持。被告苏琼玲、颜凤鹏经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告林建成请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告苏琼玲应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告林建成借款200000元及自2014年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告颜凤鹏应在本判决发生法律效力后十日内在继承李钊炜遗产的价值范围内偿还李钊炜所欠原告林建成借款200000元及自2014年7月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，由被告苏琼玲、颜凤鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年九月二十六日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际部分，继承人自愿偿还的不在此限。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保158号申请人：四川省第十三建筑有限公司，住所地内江市市中区环城路479号法定代表人：刘春，该公司总经理。被申请人：成都森科制药有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外东街145号。法定代表人：罗玉成，该公司总经理。被申请人：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。法定代表人：周跃武，该公司总经理。申请人四川省第十三建筑有限公司因与被申请人成都森科制药有限公司、遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人名下价值人民币16100000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司成华支公司提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对成都森科制药有限公司在工商银行的44×××79账户存款6000000元予以冻结。二、对遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司位于遂宁市船山区物流港主干道A东侧川中石油基地北侧2、3、4、5号楼部分房屋予以查封（具体房号详见查封财产清单）。对以上存款的冻结期限为一年；对房屋的查封期限为三年，查封期间不得办理物权转移手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王飞二〇一六年九月五日书 记 员  白蝶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初3518号原告：胡才城，男，1975年8月25日出生，汉族，住天台县。被告：叶再全，男，1963年4月30日出生，汉族，住天台县。被告：张金潮，男，1961年12月14日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告胡才城诉被告叶再全、张金潮民间借贷纠纷一案中，原告胡才城经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告胡才城经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由原告胡才城负担。审 判 员 周激扬二〇一六年九月三十日代书记员 裴 怡
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初218号原告：梁雪莲，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被告：梁家明，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：刘璇，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告梁雪莲诉被告梁家明、刘璇民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁雪莲的委托代理人梁伟星到庭参加诉讼，被告梁家明、刘璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁雪莲诉称：2015年5月15日，两被告因生意周转需要向原告借款1000000元，并立下借据予以确认。另外，两被告自愿按月息2%计算向原告支付利息且承诺保证在2015年12月30日前还清本息。借据签订后，原告已经依法履行了支付借款款项的义务，但是两被告却没有在债务履行期限内向原告履行还款的义务。后经原告多次追讨，两被告至今仍然没有履行还款义务。两被告的行为已严重损害了原告的合法权益。因双方在借据中约定发生纠纷，交由高要区人民法院处理。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款1000000元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算，计算至本息全部还清时止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告梁家明、刘璇没有答辩，也没有到庭质证梁雪莲所举的证据。经审理查明：2015年5月15日，梁家明、刘璇向梁雪莲借款1000000元。借款时梁家明、刘璇签署“借据”一份给梁雪莲，借据内容为：“今借到出借人梁雪莲现金人民币1000000元，借款款项交付方式：现金，借款人已经全部收到借款款项。借款人保证按时还款付息，月息百分之二，利息在每月15号前支付，并保证在2015年12月30日前还清，如发生纠纷，交由合同签订地和出借人所在地高要市人民法院处理。”梁雪莲自述在梁家明、刘璇签署借据时支付200000元现金，余下的800000元于2015年5月25日、27日通过银行转账支付给梁家明、刘璇。梁雪莲借款给梁家明、刘璇后，梁家明、刘璇没有归还借款给梁雪莲，梁雪莲遂诉至本院。上述事实，梁雪莲表示真实，并举证了借据、银行流水记录等证据为证。本院认为：梁雪莲与梁家明、刘璇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。梁家明、刘璇借款后没有归还借款给梁雪莲，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，梁家明、刘璇应予偿还借款给梁雪莲。对于梁雪莲请求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。”的规定，梁雪莲请求按借条约定的月息2%（即20‰）计算利息，未超过上述法律规定的上限，本院应予以支持。引起本案纠纷，系梁家明、刘璇未依约归还借款给原告而引致，其对本案纠纷应负全责。梁家明、刘璇不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告梁家明、刘璇自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款1000000元给原告梁雪莲。二、被告梁家明、刘璇自2016年2月1日起至判决还清借款时止，以实欠款额（1000000元）按月利率20‰计算并支付利息给原告梁雪莲。该款与判决第一项欠款同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，财产保全费5000元，合共18800元，由被告梁家明、刘璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇人民陪审员  伍小燕人民陪审员  仇雪琼二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄柳青
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0125刑初104号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人鄢某，男，1983年4月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年6月16日被永泰县公安局行政拘留十日，罚款人民币300元；因本案于2016年7月6日被永泰县公安局取保候审。同年9月9日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。公诉机关以樟检公刑诉[2016]96号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月16日16时30分许，被告人鄢某无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车，由永泰县大洋镇大洋街往大洋镇苍霞村方向行驶，途经大洋镇大洋街“中国农村信用社”门前路段时，被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人鄢某血样中检出乙醇含量为124.95mg/100ml。为此，建议对被告人鄢某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人鄢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鄢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人鄢某因本案被实际羁押的时间十日予以折抵刑期，即自2016年9月9日起至2016年10月29日止，罚金限于判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢行暖二〇一六年九月九日书记员  廖玮伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初3032号原告：胡新佩，女，1976年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。委托代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。被告：黄冬，女，1974年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告胡新佩与被告黄冬合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡新佩的委托代理人唐楚安、伍映凡到庭参加诉讼。被告黄冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡新佩诉称，2011年8月，被告称可以用信用卡理财，原告和胡振宁、宋某、黄凯宁、彭博等四人出于对被告的信任，将信用卡交给被告使用。此后被告多次使用原告和胡振宁、宋某、黄凯宁、彭博等人的信用卡。起初被告尚能按时偿还信用卡欠款，但后来被告不再偿付信用卡欠款，并产生逾期还款的费用。原告要求被告交还信用卡，并结清欠款。由于被告无力结清欠款，遂向原告借款用于偿还原告及胡振宁、宋某、黄凯宁、彭博等人的信用卡欠款。原告分别于2012年6月27日、2012年8月23日、2012年12月24日、2013年12月18日、2013年12月25日、2013年12月27日转款到原告及胡振宁、宋某、黄凯宁、彭博等人的信用卡，替被告偿还信用卡欠款。此后，2014年5月30日、2014年6月14日被告自愿出具两份借条给原告，确认借到原告451900元。但此后被告未能还款。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款本金451900元；2.被告按照月利率2%向原告支付借款利息26880元（从2013年12月18日起计至2014年6月18日）；3.被告按照月利率2%向原告支付逾期利息189798元（从2014年6月19日起暂计至2016年3月18日）；4.被��承担本案一切诉讼费用。原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：1、借条，拟证明被告于2014年5月30日、2014年6月14日向原告出具借条，确认借到原告451900元；2、活期个人交易明细查询（建行卡号尾数8570），拟证明原告2012年6月27日转款到胡宋某宋非庸、黄凯宁、彭博及原告的信用卡；2012年8月23日、2012年12月24日、2013年12月18日、2013年12月25日、2013年12月27日原告转款到自己的信用卡上；3、胡振宁证人证言、理财协议、黄冬出具的收卡收条宋某宋非庸证人证言；5、黄凯宁证人证言；6、彭博证人证言，证据3-6均拟证明证据2反映的转款为被告向原告所借；7、原被告往来邮件，拟证明原告与被告之间借款关系及借款金额的真实性。被告黄冬未进行书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下事实：2012年6月27日，原告通过4340613370148570的账户向彭博、黄宋某宋非庸、胡振宁的账户分别转款25000元、40000元、55000元、10000元，并于当日向原告名下6226020090003610的账户转款50000元。后原告分别于2012年8月23日、2012年12月24日、2013年12月18日（6笔）通过4340613370148570的账户向其名下的其他8个账户转款，金额分别为14900元、19996元、30124元、17955元、29755.7元、29842.9元、9838.25元、36794.28元。以上款项合计369206.13元。2016年3月31日，原告以被告应当清偿欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告称被告以理财为由使用彭博、黄宋某宋非庸、胡振宁及原告的信用卡，后还款不能，故由原告代被告偿还上述款项。原告为证明其主张提交了被告出具的两份《借条》，并申宋某宋非庸及胡振宇出庭作证。两证人均称其信用卡由被告使用，后被告无力偿还，故向原告借款，本案中原告向其名下账户转款系代被告偿还上述信用卡内债务。另查明，2014年5月30日，被告向原告出具了《借条》，载明：今向胡新佩借款人民币贰拾贰万肆仟元整，小写：￥224000元，月利息2%，借款期限2013年12月18日起至2014年6月18日止。被告在借款人处签字捺印并注明了身份证号码。2014年6月14日，被告再次向原告出具了《借条》，载明：今向胡新佩借款人民币贰拾贰���柒仟玖佰元整，小写：￥227900元，此据。月息3%。被告在借款人处签字并捺印。本院认为，原告主张其与被告构成借款合同关系，并提交了两份《借条》、转款凭证以及证人证言予以证明。原告提交的《借条》所确认的债权债务数额与其转款数额不相符合，且原告所提交的证据未能证明其所称信用卡由被告实际使用。本院认为原告提交的上述证据不能互相印证，不足以支撑其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告胡新佩的全部诉讼请求。本���案件受理费870元，公告费350元，均由原告胡新佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，20×××17017，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 东代理审判员 农 原代理审判员 黄 健二○一六年九月二十对无书 记 员 危杨洋《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。appoint
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1372号申请执行人上海虎程实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谭爱辉，董事长。委托代理人龙陈、殷洁琼，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人海南裕恒投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人张勇，总经理。原告上海虎程实业有限公司诉被告海南裕恒投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第1912号民事判决书已发生法律效力。权利人上海虎程实业有限公司已向本院申请执行，要求被执行人海南裕恒投资有限公司支付货款人民币3,376,894.61元及相应违约金，另负担案件受理费人民币16,907元。立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：被执行人未在海南省海口市金贸西路6号金山广场金山阁五楼A号房办公经营，现无法查找到其实际经营地址。而申请执行人负责供货的被执行人建设施工的那大机械厂虹桥花园工程自2014年7、8月份开始停工至今。本院未查找到被执行人所有的房产、车辆、证券和银行存款等财产。本院已冻结被执行人银行帐户。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。本院认为，被执行人实际经营地址不详。现本院未查找到被执行人所有的房产、车辆、证券和银行存款等可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：因本院作出的（2015）金民二(商)初字第1912号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年九月十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5381刑初243号公诉机关罗定市人民检察院。被告人杜柱雄，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，2015年10月31日被逮捕，因患严重疾病，于2015年12月23日被罗定市公安局监视居住，2016年6月23日被罗定市人民检察院监视居住，同年8月17日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人杜柱雄犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定��人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人杜柱雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月14日左右，被告人杜柱雄在罗定市连州镇连东村委梁屋村道附近的鱼塘边向林某贩卖了50元毒品海洛因；同月24日，被告人杜柱雄在罗定市连州镇五和村委佛子汽车教练场路段准备贩卖100元毒品海洛因给杜某某时被公安民警抓获，当场缴获其丢弃的净重0.7克的可疑毒品、包装毒品的烟盒一个，并在其家中扣押到电子称一把。经对被告人杜柱雄和杜某某的尿液样本采用一次性吗啡检测试纸检测，结果均呈阳性。经鉴定，净重0.7克的可疑毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人杜柱雄在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人杜某某、林某的证言；搜查证、扣押物品���单；户籍资料；抓获经过；指认毒品照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、现场指认照片；吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人信息查询结果登记表；短信记录、手机取证分析报告；疾病诊断证明书；情况说明；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；毒品鉴定意见、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜柱雄明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜柱雄当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。对于扣押的净重0.7克海洛因、包装毒品的烟盒一个，依法予以没收；扣押的电子称一把无证据证明是专门或主要用��实施犯罪之物，由公安机关处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜柱雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押的净重0.7克海洛因、包装毒品的烟盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小红人民陪审员  黄雪丽人民陪审员  黄佳杨二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵劲发
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1726刑初165号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某，男，1995年1月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月29日被鄄城县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郑亚娟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日17时许，被告人李某在其务工的鄄城县鄄四路南段“丽车源汽车美容养护中心”门店内的休息室内，秘密窃取该门店经营人崔某某存放的人民币4000元。案发后，被告人李某退赔了被害人崔某某经济损失4000元。被害人崔某某对被告人李某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鄄城县公安局制作的现场勘验检查笔录、视听资料、被害人崔某某的陈述、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人李某退赔被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一六年九月六日书记员  许 莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执655-1号申请执行人刘现用，男，1972年10月9日生，汉族。被执行人王红力，男，1964年11月3日生，汉族。刘现用与王红力劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2015）滑城民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘现用向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人刘现用对法院的财产查询结果表示认可，同时未能提供出被执行人的可供执行财产，且申请执行人刘现用同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年九月十三日书记员  苗 阳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1904号原告：文俊，男，汉族，生于1986年8月10日，住遂宁市。特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。被告：梁小刚，男，汉族，生于1975年9月28日，住遂宁市船山区。原告文俊诉被告梁小刚房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日起诉来院。本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告文俊的委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼，被告梁小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的《存量房买卖合同》无效；2、判令被告向原告返还购房款800000元及资金占用费（从2014年5月16日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令解除原、被告之间签订的《存量房买卖合同》。事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订《存量房买卖合同》约定：原告向被告购买位于遂宁市船山区面积116.48平方米的房屋一套，房屋价格为2560000元，并约定合同签订生效后支付房款800000元，于2014年5月21日前过户登记后付清余款。合同签订后，原告按约定支付了800000元。之后，原告要求协助办理过户登记，但被告以各种理由搪塞。后来，原告了解到被告在签订上述合同时未取得相应的房屋产权，房屋系他人所有，被告无处分权，致使合同无效。并且房屋的真正所有人已将房屋出售他人，致使原告的购房目的无法实现。被告梁小刚未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年5月16日，原告与被告签订《存量房买卖合同》主要约定：被告将位于遂宁市船山区面积为116.48㎡的房屋出售给原告；房屋总价为2560000元，双方签订协议时付800000元，在2014年5月21日前完成产权过户登记，并付清余款；合同签当日，原告按约定通过银行转账方式向被告支付了房款800000元。在双方签订合同时，被告未取得诉争房屋的所有权，诉争房屋的实际所有权人为祝雄及邓玉兰；祝雄及邓玉兰未授权被告处分诉争房屋。上述事实，有起诉状、身份证明材料、《存量房买卖合同》、银行转款凭据、房屋产权证书和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告签订《存量房买卖合同》时未取得诉争房屋的所有权，致使诉争房屋的所有权不能转移，该合同已无法继续履行，故本院对原告要求解除与被告签订的《存量房买卖合同》的诉讼请求，予以支持。因双方合同已解除，被告因该合同取得的财产应予返还，故本院对原告要求被告退还房款800000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算资金占用费的诉讼请求，因双方的合同关系已解除，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，对于资金占用费的起算日起为本院判决确认的合同解除之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文俊与被告梁小刚签订定的《存量房买卖合同》于2016年9月15日解除；二、被告梁小刚于本判决生效之日起10日内退还原告文俊房款人民币800000元及资金占用费，资金占用费的计算方法为:以人民币800000元为基数，从2016年9月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5900元，由被告梁小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 杨 倩代理审判员 王 飞人民陪审员 唐济生二〇一六年九月十五日书 记 员 白 蝶
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1466号原告：王某某，女，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，农民。。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生孩子李某乙由原告抚养。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，同年腊月初八日依照乡俗举行了婚礼，2011年3月8日在会宁县民政局补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情较好。2012年10月6日生育长子李某甲，2014年12月26日生育次子李某乙。婚后，被告经常实施家庭暴力，在日常生活中被告不仅不照顾原告，而且不给原告生活费。2016年5月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走，现夫妻感情已破裂。李某某辩称，婚后原告经常无故外出，都是原告找回，原告外出后，将电话设置，无法联系，包括原告母亲也无法联系。原告每月电话费一百多元，每年更换五、六部手机，都是被告给原告的钱。原告在家的时候，也常常看手机，对孩子照顾不够，也不听不够的劝说。原告经常上微信到深夜，被告每天都要打工，为此双方发生争吵，致夫妻感情不和。现在孩子还小，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某某2010年经人介绍相互认识，同年腊月初八依照乡俗举行了婚礼，2011年3月8日在会宁县民政局补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情较好。原告王某某于2012年10月6日生育长子李某甲，于2014年12月26日生育次子李某乙。2016年5月，原、被告发生矛盾，原告离家出走，以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告经人介绍认识，结婚时间较长，婚后生育两个孩子，婚姻基础相对较好。原告主张被告实施家庭暴力，被告否认，原告无其它证据证明，因此原告的此项主张不成立，本院不予采信。原告主张被告不照顾原告、不给原告生活费，被告否认，原告无其它证据证明，因此原告的此项主张不成立，本院不予采信。原、被告在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  汪学思二〇一六年九月二十七日书记员  吴燕文
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执752号申请执行人穆景芳被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司穆景芳申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第606号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第606号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一六年九月二十七日书记员  胡 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4794号原告唐志明。委托代理人胡松，上海浩锦律师事务所律师。被告张敏。被告孟凡标。本院在审理原告唐志明诉被告张敏、孟凡标民间借贷纠纷一案中，原告唐志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9,333元，减半收取计4,666.50元，公告费690元，均由原告唐志明负担。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一六年九月十九日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1697号原告：马某，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张某，男，1989年12月31日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告马某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。代理审判员  张惠阳二〇一六年九月二十日书 记 员  郑海杰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执47号申请执行人魏平，男，1978年5月11日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇建设路刘家巷**号，身份证号：3625241978********。被执行人黎小明，男，1965年9月13日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇琴城路**号，身份证号：3625241965********。本院执行的魏平申请执行黎小明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查实有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）丰民初字第371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年九月八日书记员  陈 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10598号上诉人（原审原告）张金伟，男，汉族，1968年1月29日生。上诉人（原审原告）王秀菊，女，汉族，1966年5月19日生。上诉人（原审原告）张朝阳，男，汉族，1991年6月9日生。以上上诉人的委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市村民委员会。法定代表人张根发，该村主任。委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。上诉人张金伟、王秀菊、张朝阳因与被上诉人荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王敏、被上诉人的委托代理人戴殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，村委会称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人，上诉人主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对村委分配方案有异议，村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，上诉人、被上诉人不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张金伟、王秀菊、张朝阳的起诉。上诉人张金伟、王秀菊、张朝阳不服原审裁定上诉称：1、原审法院在认定事实部分存在疏漏。上诉人及其代理人均并未出庭参与审理，后裁定书又认定“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，事实上村委分配方案尚未经过村民代表大会通过，经政府确认的事实也尚需考证，诸多事实不能作为定案依据，原审法院的裁定书存在重大疏漏，不应发生裁判效力。2、在2016年3月28日荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字2184号民事判决书，裁判荥阳市索河街道办事处杨五楼村村民委员会自2015年7月l日起分配本集体经济组织集体福利和集体经济收益时应给予原告贾铭、许红莲、贾子龙家庭增加一人份额。基于同样的案情，同样的法律依据，荥阳市人民法院却作出不同判决，上诉人的合法权益应得到保障。3、原审法院的法律适用存在不当。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原审法院认为村委会分配方案系依法通过村民代表大会通过产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人。如此认定实属错误，村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，因此黑张村的分配方案已经违反现行法律法规，不能发生村务管理行为的对内效力。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，依法裁判。被上诉人村委会答辩称：1、上诉人诉讼主体错误，村委会从没在2016年7月1日召开会议，会议记录是村民一组12家针对这次拆迁，所进行拆迁问题所开会议，不涉及双女或独生子女的问题，应以村民小组为被告。2、上诉人所诉内容错误，侵害经济集体权益根据计生条例是行政诉讼行为不是民事行为，所诉内容不是民事案件受理范围。上诉人不应该告村委会，且不应是民事诉讼案件，应当予以维持。本院认为：原审裁定将“公开开庭进行了审理”补正为“公开进行了审理”，将“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”补正为“被告村委称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，原审程序合法。村委集体财产分配属于集体经济组织内部管理事务，上诉人要求多分一人份的利益，是对村委集体财产分配内部管理事务有异议，村委集体财产分配事项不属于人民法院民事案件受案范围，本案不属于人民法院管辖。原审审判程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年九月二十二日书记员 赵利媛
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初151号公诉机关南乐县人民检察院。被告人兰某，男，1970年3月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年7月27日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书，指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日16时许，被告人兰某酒后驾驶豫J×××××号小型面包车从南乐县谷金楼乡南杨村出发。当行至谷金楼××西端路南宋某某煤场时，将该煤场的一只斗狗盗走。当日20时许，兰某驾车返回煤场时被民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，兰某血液中乙醇含量为90.68mg/100ml。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人连某乙、连某丙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对兰某血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获及抽血光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、结案报告等证据证实；足以认定。本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。兰某系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且血液中酒精含量相对较低，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一六年九月十二日书记员  安姣姣
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初683号原告韩xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地大同市xxxx。委托代理人王东，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。被告栗xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地大同市南郊区xxxx。原告韩xx与被告栗xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员庞礼、史艳玲组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理，原告韩xx委托代理人王东及被告栗xx到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告韩xx诉称，2014年至2015年期间，被告从原告处购买石料，按每立方80元计算。2016年2月7日，经原被告双方对账，被告共计欠原告石料款88000元，故原告诉至人民法院，请求判令：被告栗xx给付原告韩xx货款88000元及逾期付款期间的滞纳金1848元。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《欠款单》，以证明原告与被告栗xx对账，被告栗xx欠原告石料款88000元。被告栗xx辩称，对原告所诉我方为其出具88000元的欠款单的真实性无异议，但该欠款单是在原告强行无理要求的情况下，迫不得已给原告出具的。实际我方欠原告2-4型号石子5925m³，每立方米70元，合计41475元；0.5型号石子65m³，合计3900元；欠原告运费8650元；借款本息24800元；轮胎款3300元，共计82125元。石料款仅仅45375元，其他款项与石料款并不属于同一法律关系，不能一并主张权利。另，原告于2016年2月7日违法将我所有的牌号为晋B604**的东风自卸车扣押，要求原告赔偿其营运损失105000元请求法院依法判决。为证明其主张，被告提供以下证据：1、单据，以证明被告实际从原告处拉运石子的数量及价款；2、运输单据，以证明以证明被告实际从原告处拉运石子的数量。经本院庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但认为该欠款单是在原告强行无理要求的情况下，迫不得已给原告出具的。实际其欠原告2-4型号石子5925m³，每立方米70元，合计41475元；0.5型号石子65m³，合计3900元；欠原告运费8650元；借款本息24800元；轮胎款3300元，共计82125元，因被告未提供合法有效的反驳证据予以证实，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据并没有原告方的签字确认不予认可，因该证据无法证实被告需证明目的，故本院对被告提供的该证据不予确认；对证据2无异议，故本院对被告提供的该证据予以确认。本院根据上述认证查明，2014年至2015年期间，被告从原告处购买石料，按每立方80元计算。2016年2月7日，经原被告双方对账，被告共计欠原告石料款88000元，故原告诉至人民法院。上述事实有原、被告提交的上述证据及庭审陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的《欠款单》系其真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告栗xx未履行全部付款的合同义务，应当承担相应违约责任。经庭审核实证据，被告栗xx尚欠原告韩xx石料款88000元，故原告韩xx请求被告栗xx给付石料款88000元的请求，本院予以支持。关于原告韩xx请求被告浙江中宇实业发展有限公司给付违约金1848元的请求，因双方对违约金计算方式没有明确约定，故本院不予支持。关于被告栗xx提出的其向原告出具的《欠款单》是在原告强行无理要求的情况下，迫不得已给原告出具的。实际我方欠原告2-4型号石子5925m³，每立方米70元，合计41475元；0.5型号石子65m³，合计3900元；欠原告运费8650元；借款本息24800元；轮胎款3300元，共计82125元。石料款仅仅45375元，其他款项与石料款并不属于同一法律关系，不能一并主张权利的辩解，因被告未提供合法有效的反驳证据予以证实，本院不予采信。关于被告提出的原告于2016年2月7日违法将其所有的牌号为晋B604**的东风自卸车扣押，要求原告赔偿其营运损失105000元的辩解，因与本案不是同一法律关系，被告应另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，判决如下：被告栗xx于本判决生效后十五日内给付原告韩xx货款88000元；驳回原告韩xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2046元，由被告栗xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郝利宏人民陪审员  史艳玲人民陪审员  庞 礼二〇一六年九月八日书 记 员  张 泽
青海省杂多县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2722刑初11号公诉机关杂多县人民检察院。被告人东某某，男，藏族，半文盲，系青海省杂多县人士；涉嫌故意伤害罪。杂多县人民检察院以起诉书指控被告人东某某故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。于2016年8月25日被害人桑某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派检察员刘玉辉支持公诉，被告人东某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月27日，14时，被告人东某某在杂多县城然子路二完小开车闲逛时，看见被害人桑某某驾车从对面驶过，二人相互瞪眼，之后掉头追上并将车堵在被害人桑某某车前，被告人东某某就下车进入被告人桑某某车内，用右手在被害人嘴上打了一拳，将其两颗门牙打落，之后离开。后经陆军第四医院司法鉴定所司法鉴定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：第一份证据被告人东某某供述笔录。第二份证据被害人桑某某陈述。第三份证据陆军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见书。第五份证据现场勘验笔录。本院认为，被告人东某某与被害人桑某因其家人间的矛盾，相互怀恨在心，在与被害人发生口角后挡车进入被害人车内，将被害人打伤，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，但鉴于被告人在归案后自愿认罪，如实供出了自己的罪���，在庭审中民事部分经本院主持调解，双方自愿达成刑事和解协议，且得到了被害人谅解，综上，对其使用缓刑不至于再危害社会，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：一、被告人东某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 :才仁东周二〇一六年九月二十二日书记员 :永藏卓玛
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初6507号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：陈志婧、张菲，浙江海浩律师事务所律师。被告：蒋小波，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告蒋小波信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行浣纱支行委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告蒋小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋小波归还信用卡透支本息共计111395.71元，其中本金93552.41元，利息14843.3元，滞纳金3000元（费用暂计算至2016年2月22日，利息、滞纳金等款项计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2011年10月8日，被告蒋小波向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××34）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年2月22日欠透支本息共计111395.71元，其中本金93552.41元，利息14843.3元，滞纳金3000元。被告蒋小波未答辩，亦未提交证据。原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据，被告蒋小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，自2016年2月23日起至2016年9月8日期间，原告从被告蒋小波处扣收本金共计9065.5元，现尚欠本金84486.91元及利息、滞纳金。本院认为，被告蒋小波的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小波于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款透支款本金84486.91元;二、被告蒋小波于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息14843.3元，滞纳金3000元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月22日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元（原告已预缴），由被告蒋小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远审 判 员  张闪闪人民陪审员  倪 健二〇一六年九月三十日代书 记员  刘 璐
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1900号原告：彭玉德，男，汉族，生于1972年11月19日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。被告：梁小刚，男，汉族，生于1975年9月28日，住遂宁市船山区。原告彭玉德诉被告梁小刚房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日起诉来院。本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭玉德的委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼，被告梁小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的《存量房买卖合同》无效；2、判令被告向原告返还购房款200000元及资金占用费（从2014年5月16日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令解除原、被告之间签订的《存量房买卖合同》。事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订《存量房买卖合同》约定：原告向被告购买位于遂宁市船山区的房屋一套，房屋价格为966000元，并约定合同签订生效后支付房款200000元，于2014年5月21日前过户登记后付清余款。合同签订后，原告按约定支付了200000元。之后，原告要求协助办理过户登记，但被告以各种理由搪塞。后来，原告了解到被告在签订上述合同时未取得相应的房屋产权，房屋系他人所有，被告无处分权，致使合同无效。并且房屋的真正所有人已将房屋出售他人，致使原告的购房目的无法实现。被告梁小刚未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年5月16日，原告与被告签订《存量房买卖合同》主要约定：被告将位于遂宁市船山区的房屋出售给原告；房屋总价为966000元，双方签订协议时付200000元，在2014年5月21日前完成产权过户登记，并付清余款；合同签当日，原告按约定通过银行转账方式向被告支付了房款200000元。在双方签订合同时，被告未取得诉争房屋的所有权，诉争房屋的实际所有权人为祝雄及邓玉兰；祝雄及邓玉兰未授权被告处分诉争房屋。上述事实，有起诉状、身份证明材料、《存量房买卖合同》、银行转款凭据、房屋产权证书和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告签订《存量房买卖合同》时未取得诉争房屋的所有权，致使诉争房屋的所有权不能转移，该合同已无法继续履行，故本院对原告要求解除与被告签订的《存量房买卖合同》的诉讼请求，予以支持。因双方合同已解除，被告因该合同取得的财产应予返还，故本院对原告要求被告退还房款200000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算资金占用费的诉讼请求，因双方的合同关系已解除，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，对于资金占用费的起算日起为本院判决确认的合同解除之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭玉德与被告梁小刚签订定的《存量房买卖合同》于2016年9月15日解除；二、被告梁小刚于本判决生效之日起10日内退还原告彭玉德房款人民币200000元及资金占用费，资金占用费的计算方法为:以人民币200000元为基数，从2016年9月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，由被告梁小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 杨 倩代理审判员 王 飞人民陪审员 唐济生二〇一六年九月十五日书 记 员 白 蝶