wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕04行终83号上诉人（原审被告）咸阳市公安局高新分局。地址咸阳市秦都区高新一路。��定代表人卢建洲，该局局长。委托代理人孙乃厚，该局纪委书记。委托代理人张刚，该局指挥室民警。被上诉人（原审原告）杨昭荣。委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。上诉人咸阳市公安局高新分局因治安管理行政处罚纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初14号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人咸阳市公安局高新分局的委托代理人孙乃厚、张刚，被上诉人杨昭荣的委托代理人赵会斌、杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：原告杨昭荣所在的秦都区渭滨街道办事处大寨南村的部分土地被相关部门已经征用，2015年12月1日南阳建工集团西安分部的相关工作人员准备开始施工。10时许，在原告杨昭荣得知情况后，便前往工地过问相关土地补偿事宜，民工称准备开工属实，但老板未在现场，杨昭荣遂离开。当日15时许，被告咸阳市公安局高新分局的干警和相关政府工作人员赶到施工现场，让民工们开始正常施工。此时，原告杨昭荣到达现场，称暂时不能放线，同时将施工单位已栽的放线用的橛拔掉。被告咸阳市公安局高新分局的干警立即出动，在未出示传唤证和工作证件的情形下将原告杨昭荣控制，并给原告戴上手铐，将原告强行带离现场。当日16时12分被告工作人员出示证件后在其下属的派出所办案中心对原告杨昭荣进行了第一次询问，20是21分被告对原告进行��第二次询问。22时许，被告向原告杨昭荣出示了《公安行政处罚决定书》遂对原告杨昭荣执行行政拘留五日。据此，原审法院认为：首先依据《中华人民共和国行政处罚法》第4条之规定，“实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当”。依据该法第五条“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚和教育相结合，教育公民、法人或其他组织自觉守法”。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款，“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节及社会危害程度相当”、第三款，“办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则”。处罚和教育相结合原则是行政处罚中的基本原则。本案��告杨昭荣系对集体土地征收补偿问题提出疑问，其在知道涉事的土地已经被征用的情况下将施工单位已栽的放线用的橛拔掉的行为已经涉嫌违法，但属于情节较轻，公安机关应当依据《治安管理处罚法》第九条之规定调解处理。在遵循处罚和教育相结合的原则下，实施与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当的处罚。治安处罚的种类依据该法第十条分为四类，即警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放许可证。而人身自由罚是行政处罚法中最为严厉，对公民权利影响最大的一类处罚，宪法明确规定人身自由是公民的基本权利，对公民实施人身自由罚应当秉承谨慎、相当的原则，且公民权利应当受到正当程序的保护。被告对原告直接实施治安管理处罚最为严厉的行政拘留处罚，显属没有考虑违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，违反了实施行政处罚“处罚和教育相结合原则”的基本原则,应当依法予以纠正；关于本案被告行政处罚的程序是否合法的问题，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，被告对作出具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八二十条，“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。本案中，被告无证据证实其传唤原告的方式为传唤证传唤，被告所举证据（原告的两份询问笔录）亦不能证实其工作人员在询问笔录中注明其对原告的传唤方式为口头传唤。被告所举证据证实其工作人员向原告出示工作证件的最早时间是当日16时12分，地点为其下属的派出所办案中心而非现场。且被告无证据证实其在强制传唤原告时将传唤的原因和依据告知了原告，并听取原告的陈述和申辩，无证据证实原告有无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的情形，被告亦未当场出示行政拘留决定书，被告在现场直接实施手铐强制带离的强制措施，显属违反法定程序。综上，被告对原告作出的行政处罚依法应予撤销。关于原告请求精神损害赔偿及消除影响、恢复名誉、赔礼道歉一节，因原告杨昭荣无相应证据支持，本���不予支持。关于原告请求被行政拘留羁押期间国家赔偿一节，因原告已经表示自愿放弃，不再主张，该情形不违反相关法律之规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第九条、第八二十条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销咸阳市公安局高新分局2015年12月1日作出的“高公（联）行罚自【2015】第A1201号公安行政处罚决定书”。二、驳回原告杨昭荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。上诉人咸阳市公安局高新分局上诉称：上诉人程序正确，处罚适当，应依法维持，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称原判正确，应当维持。二审经公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：被上诉人杨昭荣在本案系对集体土地征收补偿问题提出疑问，其在知道涉事的土地已经被征用的情况下将施工单位已栽的放线用的橛拔掉的行为虽然涉嫌违法，但属于情节较轻，但上诉人却依据《中华人民共和国行政处罚法》给与了上诉人最为严厉的限制人身自由的行政拘留决定。显然有悖“实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当”、“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚和教育���结合，教育公民、法人或其他组织自觉守法”，行政处罚处罚和教育相结合原则的基本原则，应当依法予以纠正。关于本案上诉人行政处罚的程序是否合法的问题，本案中，上诉人无证据证实其传唤被上诉人的方式为传唤证传唤，上诉人所举证据（被上诉人的两份询问笔录）亦不能证实其工作人员在询问笔录中注明其对被上诉人的传唤方式为口头传唤。上诉人所举证据证实其工作人员向被上诉人出示工作证件的最早时间是当日16时12分，地点为其下属的派出所办案中心而非现场。且上诉人无证据证实其在强制传唤被上诉人时将传唤的原因和依据告知了被上诉人，并听取被上诉人的陈述和申辩，无证据证实被上诉人有无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的情形，上诉人亦未当场出示行政拘留决定书，上诉人在现场直接实施手铐强制带离的强制措施，显属��反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 张作儒审判员 周 祎二〇一六年九月二十八日书记员 汤小娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民特22号申请人吴秀旋，女，汉族，1977年7月14日出生，身份证登记住址广东省普宁市。被申请人杨文捷，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证登记住址广东省普宁市。代理人杨晓东，男，汉族，1998年5月14日出生，身份证登记住址广东省普宁市，系被申请人的儿子。申请人吴秀旋要求宣告被申请人杨文捷为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人于2016年2月27日发生车祸造成“重型开放性颅脑损伤”，经过5个月的治疗仍处于昏迷状态，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。根据杨文捷目前状态无法处理公司即家庭事务，申请人请求法院确认杨文捷为无民事行为能力人并指定申请人吴秀旋为其监护人。经审查查明：申请人吴秀旋是被申请人杨文捷的妻子，二人于1997年12月23日登记结婚。2016年2月26日22时25分左右，杨文捷乘坐的车辆在成自泸高速公路上发生道路交通事故，杨文捷因此受伤被送往自贡市第四人民医院治疗，至今仍处于昏迷状态。2016年8月11日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2016）精鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定杨文捷目前无民事行为能力。以上事实有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、户口簿、《司法鉴定意见书》以及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：申请人吴秀旋作为被申请人杨文捷的妻子，依据上述证据材料向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人符合法律的规定，本院予以采纳。吴秀旋属于法定的第一顺序的监护人，其有能力照顾杨文捷、也能够代为管理杨文捷的财产，因此在杨文捷被确认为无民事行为能力的情况下，吴秀旋请求判决确认自己为杨文捷的法定监护人符合法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告杨文捷为无民事行为能力人；二、指定吴秀旋为杨文捷的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 麦 兆 安人民陪审员 李 苏 敏二〇一六年九月五日书 记 员 高婷(兼)书 记 员 李 燕 妮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。第1页共4页
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3814号申请执行人苏州华东镀膜玻璃有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王维春、岳炜，上海市××（××）律师事务所律师。被执行人江苏合力金属结构工程有限公司,住所地宜兴市。法定代表人何荣平，董事长。委托代理人黄玉婷，江苏××（××）律师事务所律师。苏州华东镀膜玻璃有限公司与江苏合力金属结构工程有限公司定作合同纠纷一案,本院于2015年5月12日作出的（2015）吴商初字第217号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏合力金属结构工程有限公司应给付苏州华东镀膜玻璃有限公司货款3080736.67元，于2015年7月31日前付200000元，同年9月30日前付200000元，同年12月31日付600000元，2016年6月30前付1000000元，同年8月30日前付1080736.67元；案件受理费、财产保全费合计22243元，由江苏合力金属结构工程有限公司负担。因江苏合力金属结构工程有限公司未完全按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州华东镀膜玻璃有限公司向本院申请执行，要求江苏合力金属结构工程有限公司给付2902979.67元及相应利息。本院已立案，执行标的2902979.67元及相应利息。本院受理后，即向被执行人江苏合力金属结构工程有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，查无被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第217号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年九月十九日书记员 徐春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执477号之一申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行,住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖；负责人：乔斌，行长。被执行人：吴卫东，；被执行人：崔腊梅，；本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年3月11日生效的(2015)芜民二初字第00355号判决，向被执行人吴卫东发出执行通知书，责令被执行人吴卫东、崔腊梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴卫东、崔腊梅所有位于的芜湖县湾沚镇芜屯南路红山医院商住楼x幢xxx室房屋（房产证号：20**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  徐茂祥二〇一六年九月十二日书记员  徐璐璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初2350号原告：严其建。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：田正宏。原告严其建与被告田正宏房屋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。严其建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10150元，并按月利率3%标准向原告支付从2015年12月17日起至还清借款之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。本院经审查认为：本院受理严其建与田正宏民间借贷纠纷后，严其建无法提供田正宏的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且严其建也没有向本院提供田正宏户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实田正宏现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向田正宏送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回严其建的起诉。本院预收诉讼费79元，退还给严其建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张黎二〇一六年九月二十七日代理书记员  曾俊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1515号申请执行人：刘明坤，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行刘明坤与徐均之民间借贷纠纷一案中，被执行人徐均之暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年九月二十六日书记员  田 雨
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初3096号原告：曾亮，男，1983年11月7日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：钟志伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住桂平市。被告：钟健，男，1969年9月3日出生，汉族，住桂平市。原告曾亮与被告钟志伟、钟健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告曾亮于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾亮撤诉。本案受理费813元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告曾亮负担。审判员  何春为二〇一六年九月二十九日书记员  尹双红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6090号罪犯赵秀琴，女，1959年7月21日出生，汉族，浙江省龙泉市人，专科毕业，住浙江省龙泉市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)丽龙刑初字第127号刑事判决，以罪犯赵秀琴犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年９月1３日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞佳佳、朱丹出庭履行职务，罪犯赵秀琴到庭参加审理。现已审理终结。执行机关认为，赵秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。提请对罪犯赵秀琴减刑一年。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯赵秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配,完成力所能及的劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵秀琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵秀琴准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月十八日书记员华郑
广西壮族自治区玉林市��州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初785号原告：卢克曼，男，1990年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。被告：邓淏天，男，1991年1月13日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。原告卢克曼与被告邓淏天民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后。依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告卢克曼及其委托诉讼代理人林靖波到庭参加诉讼。被告邓淏天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢克曼向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金195000元给原告，并支付逾期利息，利息以195000元为基数，自2014年7月7日起按年利率6%计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因个人资金周转需要，向原告借款195000元。原告于2014年7月1日将现金195000元交付给被告后，被告出具《借条》交原告收执，并承诺2014年7月6日归还。借款到期后，其多次追讨，被告均拒不还款。被告邓淏天未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓淏天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告邓淏天向原告卢克曼借款的事实清楚，有被告出具的《借条》、《收条》为证，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告邓淏天应当偿还原告借款本金195000元。原告主张被告自逾期之日起即2014年7月7日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告请求被告归还借款本金195000元并支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓淏天于本判决生效之日起十日内归还借款本金195000元给原告卢克曼；二、被告邓淏天于本判决生效之日起十日内支付利息给原告卢克曼（计算方法：利息以195000元为基数，自2014年7月7日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费4576元，由被告邓淏天负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4576元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏审 判 员  梁代坚人民陪审员  张雄兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  庞敏娟
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0192刑初164号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，吉林省公主岭市人，户籍地吉林省公主岭市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。经本院决定，同年9月9日被取保候审。被告人陈某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年9月9日以长汽检刑检刑诉[2016]154号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日14时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号夏利轿车沿长春汽车经济技术开发区102国道由东向西行驶至1034公里处，被执勤交警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为211.58mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询材料、身份证明、交通管理行政处罚决定书；被告人陈某某供述；理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于陈某某认罪态度好、无其他违规驾驶行为，未发生交通事故，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员 王佳松
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫07刑终329号原公诉机关凤泉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜素梅，女，1972年10月15日出生，汉族。诉讼代理人王成海，河南××××律师事务所律师。原审被告人崔某甲，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；同年12月8日被逮捕。2016年8月23日刑满被释放。凤泉区人民法院审理凤泉区人民检察院指控原审被告人崔某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杜素梅提起的附带民事诉讼一案，于2016年7月22日作出（2016）豫0704刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜素梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2015年9月30日22时许，因土地租赁费纠纷，被告人崔某甲与王利军在新乡市凤泉区大块镇王小屯村北头工厂发生争执，被告人崔某甲挥拳击打王某甲妻子杜素梅头面部，将其打翻在地，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人的损伤程度属轻伤二级。2015年11月24日，被告人崔某甲被新乡市公安局大块分局治安管理大队干警通知到案。另查明，被害人杜素梅受伤后先在新乡市第四人民医院治疗，2015年10月5日至10月14日在解放军第三七一医院住院治疗。被害人杜素梅医疗费用共计5359.54元。在一审法院审理期间，被告人崔某甲的家属向法院交纳赔偿款30000元。原判认定上述事实的证据有：被告人崔某甲的供述；被害人杜素梅的陈述；证人崔某乙、崔某丙、王某丙、崔某丁、王某丁、王某甲、张某甲、张某乙、吴某、郭某、张某丙的证言；接处警登记表、情况说明、协议书、土地租赁协议书、虹宇钙业证明、到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，凤泉区人民法院认定被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人崔某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜素梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计30000元；驳回附带民事诉讼原告人杜素梅的其他诉讼请求。上诉人杜素梅上诉称：原审法院对被告人崔某甲量刑畸轻，应从重处罚；民事赔偿过低。其诉讼代理人的代理意见为：原审认定事实不清，应当发回重审。经本院二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为：被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杜素梅的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对一审刑事判决部分不服，有权申请检察机关抗诉；一审判决后，原审被告人司某在法定期限内未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，一审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力；此外，一审法院根据上诉人遭受物质损失的实际情况及其提供的相关证据，并结合被告人崔某甲自愿赔偿情况，所作出的附带民事判决并无不当。故上诉人杜素梅的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟德广审 判 员  张培峰代理审判员  王忠生二〇一六年九月五日书 记 员  班新铧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2289号罪犯侯佰聪，男，1976年8月8日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人侯佰聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年六个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第272号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯佰聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯佰聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯佰聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯佰聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初275号原告：庄尚飞。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告庄尚飞在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特106号民事裁定准许其债权登记申请。原告庄尚飞就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告庄尚飞及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资365728.57元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年2月至2015年11月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任大副，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为365728.57元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2013年2月至2015年11月期间的工资数额为365728.57元。该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“泰安盛”轮工作期间内（2011年3月至2015年11月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为365728.57元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提交的船员服务簿记载，原告于2011年3月至2015年11月在“泰安盛”轮工作，职务为大副，这一期间涵盖了原告主张的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资365728.57元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有365728.57元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄尚飞支付工资365728.57元；二、驳回原告庄尚飞的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀vel4ccdaqixclkz8yf案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1206号申请执行人肖明通。被执行人黎祖友。本院在执行申请执行人肖明通与被执行人黎祖友买卖合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款110494元给申请人、负担案件受理费1255元、负担执行费1576元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2016）桂0881民初122号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年九月二十八日书记员  杨智敏
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1602刑初283号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王某某，曾用名王文全、王文彬，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。2007年12月11日，因犯抢劫罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑6年。2012年11月14日，因犯抢夺罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑8个月，与前罪余刑合并执行有期徒刑2年。2014年12月31日，因犯盗窃罪被周口市郸城县人民法院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌盗窃，于2016年4月21日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月26日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局��捕。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人陈某某，曾用名陈某某强、陈小明、陈现辉，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。2009年5月15日，因犯盗窃罪、妨害公务罪、私藏枪支罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑12年，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月21日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月26日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人焦玉林，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钞磊，被告人陈某某及其辩护人焦玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日下午15时许，王某某伙同陈某某在周口公园将范某停放在公园停车场的银灰色海王星摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7200元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、陈某某曾因故意犯罪犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪的，属累犯。提起公诉，要求依法判处。被告人王某某对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人��公诉机关指控无异议，认为被告人王某某当庭自愿认罪，且被盗车辆已经返还被害人，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，辩称自己在刚开始盗窃时并不知情，应认定为从犯。请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人陈某某法律意识淡薄，盗窃数额不大，主观恶性和社会危害性不大。被告人陈某某自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已退还被害人。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年4月17日下午15时许，被告人王某某伙同被告人陈某某在周口公园将被害人范某停放在公园停车场的银灰色海王星摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值7200元。后被盗摩托车被追回并返还给被害人。上述事实，被告人王某某、陈某某在庭审过程中均无异议，且有被害人范某陈述；书证：王某某、陈某某户籍证明，前科证明，释放证明，周口市公安局扣押物品文件清单4份，周口市公安局发还物品文件清单1份，机动车销售统一发票，车辆一致性证书，照片、被盗车辆及撬锁工具照片，抓获经过一份；监控录像光盘二张及鉴定结论等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某某、陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某辩称自己是从犯，经查，被告人王某某、陈某某属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，只是分工不同，均应认定为主犯，被告人陈某某的这一辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人当庭均自愿认罪，所盗赃物已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金已缴纳。）被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人自制作案工具，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 朱景玉审判员 黄 华二〇一六年九月十九日书记员 张 瑾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1169号被执行人：黄斌，男，1983年9月14日出生，汉族。本院在执行被执行人黄斌贩卖毒品罪一案中，经查询被执行人黄斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)青刑初字第0745号刑事判决书第一条第二款没收个人财产80000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年九月二十一日书 记 员  崔久朋
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5156号原告陈太顺，男，汉族。被告马松，男。被告李绍政，男，汉族。原告陈太顺与被告马松、李绍政民间借贷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈太顺诉称，两被告称有工地急需用钱，原告于2014年10月29日借给两被告现金5万元。虽经原告多次催要，被告尚未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息，诉讼费由被告承担。被告马松、李绍政为应诉答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍所在地和居住地均没有在本院辖区。原告属于给付货币接收方，其居住地应为合同履行地，原告陈太顺的居住地在西安市雁塔区潘家庄村168号，属于你院辖区，你院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋茹二〇一六年九月二十日书记员  杨迪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5511号原告艾满意。被告苏州振狮商贸有限公司。法定代表人何学乐。本院在审理原告艾满意与被告苏州振狮商贸有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告艾满意于2016年9月5日以需要补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告艾满意的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾满意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾满意负担。审 判 长 徐 欣代理审判员 李 成人民陪审员 谢建国二〇一六年九月五日书 记 员 谢��
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1726号申请执行人：夏宝奎，男，1971年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙夕虎，男，1974年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。夏宝奎与孙夕虎担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）淮法车民初字第1330号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：孙夕虎于本判决生效之日起三日内给付夏宝奎60000元。本案案件受理费人民币1300元，减半收取，由孙夕虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法车民初字第774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二O二O一六年九月二十七日书记员  龚 媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3111号申请人：于波，男，汉族，农民。被申请人：呼格吉乐，男，蒙古族，牧民。申请人于波与呼格吉乐民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7297号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人呼格吉乐在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十二日书记员 阿拉木斯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3605号罪犯曾华丰，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年9月27日作出（2008）娄星刑初字第265号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪，判处罪犯曾华丰有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年5月5日至2022年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年1月13日、2014年7月1日分别作出（2011）娄中刑执字第1565号、（2014）娄中刑执字第537号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月，共减刑3年8个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾华丰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾华丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金二万元，已交六千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾华丰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾华丰减去有期徒刑一年十一个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终256号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人张某某,男,回族,初中文化，个体。2015年4月28日因吸食毒品被吴忠市公安局行政罚款五百元；2015年10月18日因吸食毒品被灵武市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒三年；2016年2月27日因吸食毒品，被灵武市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2016年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被灵武市公安局刑事拘留，同年4月13日经灵武市人民检察院批准逮捕，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理灵武市人民检察院指控上诉人张某某容留他人吸毒罪一案，于2016年8月9日作出（2016）宁0181刑初164号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。公诉机关未提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭        鹏审判员 李刚代理审判员ＸＸ程二〇一六年九月二十一日书记员 田        晨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二���人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执608号申请执行人：李春荣，女，1968年1月1日出生，公民身份号码:2111031968********，汉族。被执行人：王晓静，女，1963年2月9日出生，公民身份号码:2111031963********，汉族。申请执行人李春荣与被执行人王晓静民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年6月14日作出的（2016）辽7401民初620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王晓静至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王晓静有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓静在中国工商银行账号为6217230714000422198的工资账户。本裁定立即执行。审判员 姜 元 奎二〇一六年九月二十日书记员 邓丽（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3567号申请执行人杨永祥，男，1956年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。被执行人李志平，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人杨永祥与被执行人李志平机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月23日作出（2015）思民初字第14621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付70109.56元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3567号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1997号原告林昌。被告曾令学。原告林昌与被告曾令学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌到庭参加诉讼，被告曾令学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令学偿还借款55000元及利息（按月利率3%计息）；2、判令被告曾令学承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告以做生意资金不足为由，向我借款30000元，约定月利息3%，按月支付；2015年11月3日又借走20000元，约定月利息3%；2016年7月7日再次借款5000元，约定月利息3%，并向我出具55000元的总借条一份。此后，我多次找被告索要借款本息，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告曾令学既未到庭答辩也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾令学未到庭质证，经本院审查核实，原告林昌的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2015年10月30日，被告曾令学以做生意缺资金为由，向原告林昌借款30000元，约定五个月内还清；同年11月3日，被告又向原告借款20000元，约定月利息3分；2016年7月7日，被告再次向原告借款5000元，三次合计借款55000元向原告出具了一份借条。此后，原告多次找被告催要借款未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即还清借款本息。另查明，被告曾令学已将原告林昌的借款利息还至2016年5月。本院认为，被告曾令学分三次共向原告林晶借款55000元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。三笔借款中2015年11月3日的20000元借款约定了按月利率3%计算利息，另外两笔借款无证据证实约定了利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应视无约定，本院不予支持原告要求被告支付该两笔借款利息的请求。被告曾令学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾令学于本判决生效之日起十日内付清原告林昌的借款本金55000元及利息（借款本金20000元为基数，按月利率2%自2016年5月3日起算至还清之日止）。二、驳回原告林昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告曾令学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费588元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高昳春二〇一六年九月十八日书记员  刘 潋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1136号罪犯金有福，男，1982年12月19日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2012年10月23日作出(2012)牟刑初字第62号刑事判决，以被告人金有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年4月7日起至2023年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2023年5月6日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯金有福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯金有福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金有福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金有福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月7日起至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1406号原告：周茂林，男，生于1977年9月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：胡亚祥，男，生于1969年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周茂林与被告胡亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂林到庭参加诉讼，被告胡亚祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周茂林向本院提出诉讼请求��1.判令被告偿还原告本金17万元及从2014年5月15日起按年利率24%计算利息至被告本息还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月14日向原告借款17万元，并出具借条一张。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告胡亚祥未作答辩。经审理查明，2014年5月14日前，被告陆续向原告借款17万元，原告以现金的方式支付了被告。2014年5月14日，被告给原告出具借款17万元借条一张，内容为：“今借到周茂林壹拾柒万元整（170000.00元）。2014年5月14日。借款人：胡亚祥。”之后，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的身份证复印件，借条原件，及本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告以现金的方式进行了支付，原、被告的借款合同依法成立并生效。2014年5月14日，被告给原告出具借到17万元的借条一张，对原、被告间的借贷关系及借款金额予以确认。虽然该借条未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告在合理期限内返还。故，本院对原告要求被告返还借款本金17万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告从2014年5月15日起按年利率24%支付利息至被告本息还清时止的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定支付利息，原告也未提交其他证据证明约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息，本案即应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡亚祥自本判决生效之日起七日内偿还原告周茂林借款本金17万元，并从2016年4月22日起以实时所欠本金为基数按年利率6%支付资金占用利息至借款还清日止；二、驳回原告周茂林其余诉讼请求。如被告胡亚祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，公告费600.00元，由被胡亚祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  冉龙华人民陪审员  任文生二〇一六年九月五日书 记 员  陈小信
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3147号上诉人（原审原告）：ＸＸ珍，男，1993年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李世伯，男，新疆和静县巴润哈尔莫敦镇拜勒其尔村村民，住新疆和静县巴润哈尔莫敦镇拜勒其尔村*组**号。委托诉讼代理人：宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴音郭楞蒙古自治州人民医院，住所地：新疆库尔勒市人民东路**号。法定代表人：杜成林，巴音郭楞蒙古自治州人民医院院长。委托诉讼代理人：刘海蓉，女，巴音郭楞蒙古自治州人民医院法律顾问，住新疆库尔勒市青年路北三巷*号*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张振云，男，巴音郭楞蒙古自治州人民医院脊柱手足外科医生，住新疆库尔勒市石化大道**号*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山路*号。法定代表人：温浩，新疆医科大学第一附属医院院长。委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区中医医院（新疆医科大学附属中医医院），住所地：乌鲁木齐市黄河路***号。法定代表人：卢勇，新疆维吾尔自治区中医医院院长。委托诉讼代理人：王铁军，男，新疆维吾尔自治区中医医院法律顾问，住乌鲁木齐市天山区幸福路12号翠泉小区*******室。上诉人ＸＸ珍与被上诉人巴音郭楞蒙古自治州人民医院（下称巴州医院）、新疆医科大学第一附属医院（下称一附院）、新疆维吾尔自治区中医医院（新疆医科大学附属中医医院）（下称自治区中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第１９０号民事判决，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ珍及其委托诉讼代理人李世伯、宋中清，被上诉人巴州医院的委托诉讼代理人刘海蓉、张振云，被上诉人一附院的委托诉讼代理人刘瑛，被上诉人自治区中医院的委托代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷案件，ＸＸ珍主张医疗行为与自己的损害后果之间具有因果关系，对此应当承担举证责任，原审法院向ＸＸ珍释明了有关医疗损害责任举证责任的规定，并告知了ＸＸ珍不进行医疗过错鉴定可能导致的不利后果，ＸＸ珍理解原审法院告知事项后当庭明确表示放弃法律赋予的权利，故一审法院对ＸＸ珍主动放弃举证责任权利的处理并无违反法定程序的事项。二审期间，ＸＸ珍要求并申请对本案进行医疗过错鉴定，以证明医疗机构在本案中是否存在过错，且与患者所述的损害后果之间是否存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，为查清案件的基本事实，故决定将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第１９０号民事判决；二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。本案二审案件受理费5672.50元（上诉人ＸＸ珍预交），本院退还ＸＸ珍。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书 记 员 金志诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保569号申请人刘华伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师，特别授权。委托代理人石旭升，河南金谋律师事务所实习律师，特别授权。被申请人张红亮,男,1982年9月8日出生,汉族，住河南省巩义市。申请人刘华伟因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人张红亮的银行存款人民币1368000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由韩小素所有的位于郑州市中原区陇海西路379号院1号楼2单元6层9号（房产证号11××93）房产、苗菁所有的位于郑州市金水区玉凤路362号3号楼29层2903号（房产证号15××81）房产为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封韩小素所有的位于郑州市中原区陇海西路379号院1号楼2单元6层9号（11××93）房产一套。二、查封苗菁所有的位于郑州市金水区玉凤路362号3号楼29层2903号（房产证号15××81）房产一套。三、冻结被申请人张红亮的银行存款人民币1368000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月七日书记员  张瑞玲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2316号罪犯王秀起，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年7月30日作出（2012）滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人王秀起犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月（刑期自2012年3月30日起至2020年5月29日止），缴纳罚金人民币二万元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯王秀起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过1年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王秀起符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王秀起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王秀起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀起减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月30日起至2019年5月29日止），罚金二万元不变（已缴纳二万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终10106号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄承平，男，1957年12月1日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗1组）与被上诉人黄承平、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（以下简称平罗二委）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4614号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员孙菁蔓（主审）、相蒙组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平罗1组上诉请求为，1.请求二审法院依法撤销（2016）辽0114民初4614号民事裁定书；2.被上诉人承担本案的上诉费。黄承平辩称，同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。平罗二委述称，同意黄承平意见。平罗1组一审诉讼请求，1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故裁定：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年九月二十八日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保571号申请人乔香红，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师，特别授权。委托代理人王桂冰，河南金色阳光律师事务所实习律师，特别授权。被申请人刘俊辉,男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人乔香红因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人刘俊辉的银行存款人民币1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊辉的银行存款人民币1400000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月七日书记员  张瑞玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2413号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林丽明，户籍地广东省海丰县。2009年12月23日因犯盗窃罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月2日刑满释放。2014年5月7日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月10日刑满释放。2015年6月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月13日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2299号起诉书指控被告人林丽明犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人林丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日10时许，被告人林丽明在本市××区××路××号××医院门诊楼××号电梯内，趁朱某甲光不备之机，伸手盗得朱右侧裤袋内有人民币（下同）1300元的钱包1个。5月30日9时许，被告人林丽明在××医院门诊楼××号电梯内，以同样的方式盗得宋某甲祥右前裤袋内有400元及共计1500元面值购物卡的钱包1个。5月31日9时许，被告人林丽明在××医院门诊楼××号电梯内，以同样的方式盗得余某耀右后裤袋内的52元，后被人赃并获。根据指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人林丽明多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林丽明被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林丽明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人林丽明在有期徒刑十个月至一年四个月内量刑，并处罚金三千元。被告人林丽明对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年5月24日10时许，被告人林丽明在本市××区××路××号××医院门诊楼××号电梯内，趁朱某乙不备之机，伸手盗得朱右侧裤袋内有1300元的钱包1个。5月30日9时许，被告人林丽明在××医院门诊楼××号电梯内，以同样的方式盗得宋某乙右前裤袋内有400元及共计1500元面值购物卡的钱包1个。5月31日9时许，被告人林丽明在××医院门诊楼××号电梯内，以同样的方式盗得余某右后裤袋内的52元，后被人赃并获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.接受证据材料清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片，现场监控录像等视听材料，检查笔录；4.被害人朱某乙、宋某乙、余某的陈述及辨认材料；5.证人刘某的证言；6.身份及前科材料；7.到案经过；8.被告人林丽明的供述。本院认为，被告人林丽明无视国家法律，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林丽明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林丽明被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林丽明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人林丽明的认罪态度、悔罪表现、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人林丽明的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人朱阳光、宋鸿祥；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一六年九月十九日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审830号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人玉环县大麦屿街道火叉口村村民委员会，住所地玉环县大麦屿街道火叉口村文盛46号。法定代表人苏光彬，主任。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2009]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2009年9月，未经批准，擅自玉环县大麦屿街道火叉口村土地上建厂房，经查实，被执行人总用土地603M2，建筑占地面积603M2，建筑面积1206M2，现状为一幢二层砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用地（林地），规划分区为林业用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地603M2；2.限一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1206M2），恢复土地原状；3.对非法占用的土地603M2处以25元/M2的罚款，计15075元。申请执行人于2009年12月21日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了15075元的罚款，对玉土资陈执罚[2009]35号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地603M2；2.限一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1206M2），恢复土地原状。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2009]35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2009]35号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地603M2；2.限一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1206M2），恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十八日代书记员 胡魏静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2927号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。法定代表人：孙锡君，职务经理。被告：辛孝波，女，出生日期不祥，汉族，鑫波美发业主，住所地尚志市尚志镇北二道街。原告尚志市自来水公司与被告辛孝波供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告尚志市自来水公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 杨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执746号申请执行人吴景红，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人吴景红依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第265号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人吴景红申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2239号申请人孙雅静，住所地巴林左旗。被执行人韩峰，所在地巴林左旗。被执行人申玉秋，所在地巴林左旗。孙雅静申请执行韩峰、申玉秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2397号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人申玉秋、韩峰共同名下位于帝苑豪庭西区32号楼下1014号大厅一处。二、查封被执行人申玉秋、韩峰共同名下位于帝苑豪庭北区15号楼1单元601室楼房一套。三、查封被执行人申玉秋、韩峰共同名下位于建材小区2号楼1单元602室楼房一套。四、查封被执行人韩峰名下车牌号：蒙DR30**的教材一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年九月二十九日书记员  郭宝军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2521号罪犯胡招生。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）苏中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人胡招生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，2007年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0486号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1551号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02333号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2026年2月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡招生，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡招生减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡招生自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡招生于2015年7月被评为监狱改造积极分子，2016年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯胡招生未履行财产刑与退赔义务。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡招生自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯胡招生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初562号原告：王某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款600元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.3亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计600元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.3亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计600元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金600元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计600元。二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终04368号上诉人(原审被告):王文煦。被上诉人(原审原告):乐清市华仪小额贷款股份有限公司,住所地乐清市乐成街道环城东路128号。法定代表人：陈帮奎。原审被告:叶克。原审被告:郑旭朋。原审被告:郑元成。上诉人王文煦为与被上诉人乐清市华仪小额贷款股份有限公司以及原审被告郑旭朋、叶克、郑元成小额借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，��诉人王文煦在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文煦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年九月十三日书 记 员  方如意
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4349号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。被告：段世伟。被告严亚兰。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告段世伟、严亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年九月二十七日书 记 员  张淑玲
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终692号上诉人（原审原告）陈历，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍所在地冷水江市，现住娄星区。委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南南方连铸设备制造有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园群乐街。法定代表人桂源，该公司董事长。委托代理人袁长平，男，1954年2月17日出生，汉族，该公司生产部副总，住涟源市蓝田办事处双江街市。上诉人陈历因劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第02590号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告陈历于2006年11月入职被告处任检验员，自2009年9月起任技术员。2015年2月12日，双方签订了为期一年的劳动合同，约定：每日工作八小时，每周至少休息一天，社会保险和福利待遇的补贴按每个工作日10元发放，因失职造成公司直接经济损失的应赔偿损失额的10%-50%，因徇私舞弊造成公司经济损失的应赔偿损失额的100%。原告每周休息一天，工资通过银行代发，离职前的工资为4400元/月，另外现金发放261元/月的养老保险补贴，被告未给原告到社保机构办理各项社保手续。2015年7月27日。原告从被告处离岗，2015年8月14日，原告向被告提交辞职书，注明因对机械行业的兴趣已经减退，决定辞职。被告未给原告发放2015年7月的工资。原审法院经审理认为：被告南方连铸公司是依法登记注册的有限责任公司，是合法用工单位。用工单位招用劳动者，应当依法保障劳动者依法应享有的权利。原、被告之间签订了劳动合同，双方均应当按合同的约定履行各自的义务。在合同履行期内，原告向被告提出辞职申请，双方之间的劳动关系解除，被告依法不需支付经济补偿金。原告虽主张被告未为其缴纳社保、未安排原告做体检，但原告辞职的原因系因其对机械行业的兴趣已经减退，决定辞职，原告据此主张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金于法无据，不予支持。原告辞职后，被告尚未发放原告2015年7月份工资，且被告又未提交该月原告应发工资的相关证据，因此，对原告要求被告支付拖欠工资4600元的诉求，予以支持。对被告辩称原告工资只有3700元以及应处罚款4000元的主张，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、由被告湖南南方连铸设备制造有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告陈历工资4600元；二、驳回原告陈历的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南南方连铸设备制造有限公司负担。上诉人陈历不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实错误。原审法院认为上诉人辞职的原因是上诉人对机械行业兴趣已经减退，上诉人据此主张要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金于法无据系认定事实错误。上诉人提出辞职的原因有三：其一，被上诉人没有对从事危险作业有损身体健康的上诉人进行定期身体检查；其二，没有为上诉人缴纳社会保险；其三，由于工作上的缘由，公司董事长责骂上诉人退出公司。上诉人提出辞职报告的原因系被上诉人胁迫所致，上诉人如不提交辞职报告，被上诉人就不发余下工资4600元，而事实上，上诉人提交了书面的辞职报告后被上诉人所欠的工资依然未发。2.原审判决适用法律错误。原审法院已经明确查明被上诉人没有为上诉人缴纳各项社会保险，根据《劳动合同法》的规定，上诉人可以要求解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判由被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金39600元，由被上诉人负担本案诉讼费。被上诉人湖南南方连铸设备制造有限公司答辩称：辞职是上诉人陈历主动提出的，辞职报告可以证明。被上诉人单位先前是在涟源办厂，2009年后迁至娄底，先前的劳动争议已与员工、当地政府进行了协商处理，已由被上诉人进行了补偿。2009年至2011年属于新厂筹建阶段，没有生产经营，但是工资照常发放。2011年至2015年，上诉人与被上诉人每年都签订劳动合同，合同上明确载明了员工可以选择要公司代其缴纳社保，也可以由员工个人自行缴纳社保，如果不需要公司缴纳社保，则多发放261元/月作为社保费用的补偿，上诉人陈历选择了后者。请求二审法院依法维持原判。二审中，上诉人陈历向本院提交了光盘一份，拟证明被上诉人的法定代表人威胁上诉人写辞职报告的事实。被上诉人湖南南方连铸设备制造有限公司对该证据不发表质证意见。二审经审查，上诉人陈历提交的该证据不属于二审程序中新证据范畴，且不能达到其证明目的，本院不予采信。二审经审查，确认一审判决所查明的案件事实。本院认为：上诉人陈历与被上诉人湖南南方连铸设备制造有限公司于2015年2月12日签订了《劳动合同书》，该《劳动合同书》第十三条、第十四条就社会保险和福利待遇进行了约定，上诉人陈历自愿选择由被上诉人湖南南方连铸设备制造有限公司向其发放工资外，另行发放现金261元/月作为社会保险补贴。故本案中用人单位即被上诉人湖南南方连铸设备制造有限公司不存在恶意违反《中华人民共和国劳动合同法》不为员工缴纳社会保险费用的问题，上诉人陈历以未缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金的主张，本院不予支持。上诉人陈历在《辞职书》中明确讲到了其辞职的原因是因其对机械行业的兴趣已经减退，故原审判决对解除劳动合同的经济补偿金不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费10元，依法予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  曾 兴审 判 员  肖卫江代理审判员  刘 聪二〇一六年九月二十三日代理书记员  李亭攸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1207号罪犯许森杰，男，1984年5月24日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2009年11月20日作出（2009）诏刑初字第194号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月15日作出（2012）漳刑执字第363号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2014年6月20日作出（2014）���刑执字第748号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2009年9月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许森杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子，2014年4月至2016年7月累计达标分25.2分。该犯原判并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。上二次减刑罚金已缴清，本次减刑缴交违法所得3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、改造积极分子审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许森杰减刑的异议材料。本院认为，罪犯许森杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯许森杰的刑罚减去一年四个月（刑期自2009年9月10日起至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初5385号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蓝玉莲，住广东省翁源县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蓝玉莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告支付本金18941.98元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月3日利息及复息14834.79元、滞纳金1271.13元、其他费用58元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2012年3月16日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××30的信用卡，信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日，共发生欠款35105.90元（其中本金18941.98元、利息14834.79元、滞纳金1271.13元、其他费用58元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝玉莲向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金18941.98元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月3日的利息及复息为14834.79元、滞纳金为1271.13元、其他费用为58元，从2016年1月4日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由被告蓝玉莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  周家谊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13886号原告：李红妹。被告：袁梅君。被告：斯伟乐。被告：陈巧珍。本院在审理原告李红妹与被告袁梅君、斯伟乐、陈巧珍民间借贷纠纷一案中，因原告李红妹未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 洋二〇一六年九月三十日代书 记员 朱蕴倩
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1024号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行。住所地：新昌县。代表人：张美珍，负责人。被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：袁康。被执行人：新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：刘红波。被执行人：潘垚庆。被执行人：袁康。被执行人：鲍美珍。被执行人：刘红波。申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司、袁康、潘垚庆、刘红波、鲍美珍金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2015)绍新商初字第1007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中,本院在另案中已对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司的厂房及设备进行评估拍卖，普通债权均未能得到参与分配；并对被执行人袁康、潘垚庆共同所有的房屋进行评估拍卖，但不足以支付抵押债权；另查明被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县艾尔凯汽车空调配件有限公司、袁康、潘垚庆、刘红波、鲍美珍无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供出可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执1024号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年九月十四日书 记 员  姚梦霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3269号原告肖某���，现住榆树市。被告耿某某，现住榆树市。本院在审理原告肖某某诉被告耿某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年9月28日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告肖某某撤回告诉。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  许继纯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9150号原告魏熙林，男，汉族，1958年1月18日出生。被告王岩，男，汉族，44岁。本院在审理原告魏熙林诉被告王岩合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，25元退还给原告。审 判 长 王  静代理审判员 杨  劼人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年九月七日书 记 员 张 晓 文
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初06863号原告：叶法根，男，1964年7月19日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。被告：周林财，男，1964年9月13日出生，汉族，住浦江县。被告：黄仙鱼，女，1966年3月31日出生，汉族，住浦江县。原告叶法根诉被告周林财、黄仙鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周林财、黄仙鱼经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，被告周林财向原告借款人民币17800元，由被告亲笔出具的借条为证。内容：“借条今借发根人民币17800元（壹万柒仟捌佰元整）。2013年2月8立条人周林财”后被告支付了3000元。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：判令两被告立即归还原告借款本金14800元及逾期（按月利率0.5%从起诉之日计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、浦江县大畈乡前丰村民委员会证明一张，证明叶法根与借条上的发根系同一人的事实。2、被告周林财于2013年2月8日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、结婚登记申请书及审理处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告周林财、黄仙鱼未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1-3，两被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告周林财向原告叶法根借款人民币14800元，事实清楚，证据充分，由被告周林财出具的借条为凭，本院予以认定。被告周林财理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周林财、黄仙鱼共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告周林财、黄仙鱼于本判决生效后十日内归还原告叶法根借款人民币14800元及利息（自2016年9月22日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告周林财、黄仙鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费170元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 黄志远申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年九月二十八日代书记员 童珍娟