天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初45985号原告天津开发区海盛船务有限公司,住所地天津开发区。法定代表人王海静,职务:总经理。委托代理人冯玉山,天津泓毅律师事务所律师。被告赵昂,男,1992年12月6日出生,汉族,住天津市中新生态城,天津港设施管理服务公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区。代表人李佳,职务:总经理。委托代理人潘娜,天津君朋律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,住所地天津空港。代表人沈茵,职务:总经理。委托代理人冯媛,该公司员工。原告天津开发区海盛船务有限公司(以下简称“海盛船务”)诉被告赵昂、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称“人民财保”)、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司(以下简称“太平财保”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告海盛船务的委托代理人冯玉山,被告赵昂,被告人民财保的委托代理人潘娜,被告太平财保的委托代理人冯媛到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告海盛船务诉称:2015年7月1日7时35分许,被告赵昂驾驶津M×××××黑色“速腾”牌小客车在中央大道上行驶至中央大道与海旭道交口北侧时,与前方顺行等候红灯放行的王海波驾驶的津H×××××红色“长安”小客车后部相撞,后王海波驾驶的车的前部又与王萌驾驶津G×××××号灰色“明锐”小客车尾部相撞,后王萌车的前部又与幺海东驾驶的冀B×××××号红色“长城”小客车尾部相撞,后幺海东的车的前部又与王亚松驾驶冀B×××××号红色“宝骏”牌小客车的后部相撞,造成五车损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局塘沽支队塘公交认字(2015)第2015076009号道路交通事故认定书认定赵昂负本次事故的全部责任。另查,被告车辆在被告人民财保处投保了交强险,在被告太平财保处投保了商业第三者责任险。津H×××××红色“长安”小客车所有人为原告,此次事故共造成原告车辆损失28852元,并支付拆解费2800元,评估费800元,为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求判令:1、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对原告产生的拆解费2800元、评估费800元、车辆损失28852元共计32452元在交强险范围内承担保险赔偿责任,超出交强险赔偿限额部分由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任;2、被告赵昂对于超出交强险、商业第三者责任险保险赔偿的费用承担赔偿责任;3、诉讼费用由被告赵昂承担。原告海盛船务为证实其主张,向本院提交以下证据:1、道路交通事故认定书,证明津H×××××车辆为原告所有,事发时车辆在年检期间,王海波不负事故责任;2、车辆定损评估单,证明原告车辆因事故定损为28552元;3、拆解费、评估费发票,证明原告为车辆评估定损花费的费用;4、车辆行驶证,证明车辆所有人为原告;5、王海波的驾驶证,证明王海波驾驶资格。被告赵昂辩称:同意合理赔偿。被告赵昂未向本院提供证据。被告人民财保辩称:首先要求追加无责车辆交强险共同赔偿,或者与无责车辆按比例赔偿,津M×××××系在被告人民财保投保交强险,事故发生在保险期间,同意在被保险车辆驾驶车辆合格情况下,赔偿合理合法损失,交强险对其他受伤人员需预留份额。被告人民财保为证实其主张,向本院提交以下证据:保单抄件,证明事故车辆交强险的投保情况。被告太平财保辩称:同意赔偿合理合法损失。被告太平财保未向本院提供证据。经审理查明,2015年7月1日7时35分许,被告赵昂驾驶津M×××××号黑色“速腾”牌小客车沿中央大道由北向南行驶至中央大道与海旭道交口北侧时,与前方顺行停在路口等候红灯放行的王海波驾驶的津H×××××红色“长安”小客车后部相撞,后王海波车的前部又与王萌驾驶津G×××××号灰色“明锐”小客车的尾部相撞,后王萌车的前部与幺海东驾驶的冀B×××××号红色“长城”小客车尾部相撞,后幺海东车的前部又与王亚松驾驶冀B×××××号红色“宝骏”牌小客车的后部相撞,造成五车损坏的交通事故。后经天津市公安交通管理局塘沽支队塘公交认字(2015)第2015076009号道路交通事故认定书认定赵昂负本次事故的全部责任。另查,原告海盛船务是津H×××××号车辆的所有人,被告赵昂是津M×××××号车辆的所有人。津M×××××号车辆在被告人民财保处投保了交强险,在被告太平财保处投保了商业三者险30万元,附带不计免赔,事故发生在保险期间。再查,被告人民财保已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了王萌1417元、杨娜596元、王海波1560元,在财产损失赔偿限额内赔偿了冀B×××××号车辆600元、津G×××××号车辆600元。被告太平财保已经在商业三者险范围内赔偿了王永新314**元,杨娜2340元。以上事实,有原、被告的陈述,以及原、被告双方提供的书证予以佐证,本院予以认定。本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、车辆损失费。原告主张车辆损失费28852元,三被告认为原告提供的证据为复印件,内容看不清楚,对其真实性不认可。同时原告也未提交车辆维修发票,故车辆维修费不同意赔偿。对此意见,本院认为,原告提交了道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表予以佐证,可以证明其在交通事故中所受车辆损失,但经本院审查车辆物品损失明细表,该明细表中未对车辆受损部件扣除残值,违反了公平原则,本院酌定扣除残值1442.6元(车辆修复费用及财产损失的5%),故车辆损失费确认为27409.4元。2、拆解费。原告主张拆解费2800元,三被告认为该损失属于间接损失不应予以赔偿,但并未提供证据支持其主张,且此费用系查清事故损失所支出的必要费用,并与本次事故具有直接关系,应为直接经济损失,本院予以确认。3、评估费。原告主张评估费800元,三被告认为该损失属于间接损失不应予以赔偿,但并未提供证据支持其主张,且此费用系查清事故损失所支出的必要费用,并与本次事故具有直接关系,应为直接经济损失,本院予以确认。原告的上述经济损失共计31009.4元。关于原告的上述经济损失,结合事故责任比例,本院认定赵昂责任为100%。因津M×××××号车辆在被告人民财保处投保了交强险,又在被告太平财保处投保了商业三者险,事故发生在保险期间,对于原告的上述经济损失,因本次事故还涉及另一无责车辆,另一无责车辆与原告损失具有因果关系,经本院释明原告同意对无责车辆交强险承保公司另案予以解决,故上述损失由被告人民财保在交强险剩余财产损失限额内赔偿原告车辆损失费400元(剩余限额用于赔偿其他无责受损车辆),对于超出交强险限额的原告各项经济损失共计30509.4元(已扣除无责限额100元),应当由被告太平财保在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费人民币400元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、拆解费、评估费共计人民币30509.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元,由被告赵昂担负,于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年九月十二日书 记 员  王丽丽附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。