湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初852号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人易某某，男，1992年5月1日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2010年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2011年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年3月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年8月13日减刑释放；又因犯盗窃罪，2014年2月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月7日刑满释放。因本案，2016年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人李某，男，1992年10月27日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2014年2月24日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月28日刑满释放。因本案，2016年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]820号起诉书指控被告人易某某、李某犯抢夺、盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红、被告人易某某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月份至7月份期间，被告人易某某、李某两人伙同钟某（另案处理）窜至株洲市驾驶摩托车抢夺他人财物，所抢财物共计价值人民币3507元。并伙同钟某、“勇伢子”（另案处理）多次窜至长沙市、本市城区、柏加镇等地盗窃他人现金、手机、摩托车等物品，共计作案7起，所盗财物共计价值人民币13675元，具体情况分述如下：一、抢夺2016年6月14日19时许，被告人李某驾驶摩托车载着被告人易某某和钟某窜至株洲市芦淞区董家塅地区，尾随骑电动摩托车的龙某某，后被告人李某驾驶摩托车与龙某某并行，再由被告人易某某趁机将龙某某放置在电动摩托车前面右边插兜内的黑色手包抢走。得手后，被告人李某加速驾车逃离现场。该手包内有现金约3000元，OPPO-A31手机一部。事后，三人各分得900元，剩余的现金用于三人共同开支，所抢手机由钟某进行了处理。经价格鉴定，被抢手机价值人民币507元。以上被抢财物共计价值人民币3507元。二、盗窃1、2016年6月28日中午，被告人李某驾驶摩托车载着被告人易某某和钟某窜至长沙市岳麓区汽车西站后面的养天和大药房门口，钟某以买创可贴为由进入店内，被告人李某将摩托车未熄火停放在马路边上接应，被告人易某某停留在药店门口望风，后钟某在店内柜台上盗得彭某的现金900元、OPPO-R7手机一部。被店员发现后，钟某随即跳上被告人李某驾驶的摩托车逃离现场，被告人易某某自行离开。事后，钟某分给被告人李某200元，被告人易某某未分钱，其他所盗财物由钟某所得。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1620元。以上被盗财物合计价值人民币2520元。2、2016年7月11日中午，被告人易某某、李某窜至本市柏加镇花木大市场旁的建军油漆店，被告人易某某望风，被告人李某趁陈某某睡着之际将停放在店内的一台灰色女式五羊本田摩托车盗走。事后，两人以300元钱的价格将该摩托车销赃给“二猛子”（另案处理），每人分得150元。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3120元。3、2016年7月11日下午，被告人易某某、李某窜至本市柏加镇仙女湖村金科山水洲水库附近，被告人易某某望风，被告人李某将张某停放在水库边上的一台银灰色女式雅马哈巧格摩托车盗走。事后，两人以600元钱的价格将该摩托车销赃给陈礼辉（另案处理），每人分得300元。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。4、2016年7月15日晚，被告人易某某、李某伙同“勇伢子”窜至本市关口街道至东乡的马路边上，被告人易某某和“勇伢子”望风，被告人李某将晏某某停放在路边的一台红色女式新大洲本田摩托车盗走。事后，该摩托车由钟某在株洲以150元钱的价格销赃。被告人易某某分得60元，被告人李某分得70元，另外20元用于吃喝。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币975元。5、2016年7月16日下午，被告人易某某、李某窜至本市集里街道财智广场逸景苑53栋2单元门前，被告人易某某望风，被告人李某将罗某某停放在楼下的一台黑色女式东力牌摩托车盗走。事后，两人将该摩托车以700元的价格销赃到长沙，每人分得350元。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。6、2016年7月17日晚23时许，被告人易某某、李某窜至本市柏加镇铃泗网吧，被告人李某望风，被告人易某某趁张甲睡着之际将其放在电脑主机上充电的一部VIVOX5手机盗走。次日中午，被告人李某将该手机以300元的价格销赃给“株洲手”（另案处理），每人分得150元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币840元。7、2016年7月18日23时许，被告人李某窜至本市柏加镇柏西街，将李甲某停放在路边的一辆灰色女士嘉吉牌摩托车推至马路对面巷子内，并通知被告人易某某要其帮忙启动摩托车，后被告人易某某到达现场，两人一起通过接线点火的方式将该摩托车启动盗走。次日早上，两人在长沙市马王堆市场附近将该摩托车以1000元销赃给“胖子”（另案处理），每人分得500元。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2720元。2016年7月19日，被告人易某某、李某被抓获到案，均如实供述了自己的以上相关事实。案发后，被告人易某某、李某共计赔偿1200元给李甲某。上述事实，被告人易某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、移送案件通知书、常口信息及现实表现证明、到案经过、在逃说明、行政处罚决定书、判决书、释放证明、现场指认照片、视频截图、证明、收据、领条、说明等书证；被害人龙某某、彭某、陈某某、张某、晏某某、罗某某、张甲、李甲某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某、李某伙同同案人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；两被告人多次伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。两被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；并均系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；两被告人犯数罪，应当数罪并罚；归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；均赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：被告人易某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年3月18日止）。被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周更生二〇一六年九月二十七日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。