wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4937号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：王玥，女，1959年9月6日出生，汉族，住，住所沈阳市沈河区/div>原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告王玥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告王玥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积239.41平方米，被告已累计拖欠原告物业费5746元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，请予支持。被告王玥经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积239.41平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费人民币5746元，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告王玥于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币5746元（2012年1月至2012年8月）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告王玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月十三日书 记 员  张青楠
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2520号上诉人（原审原告）侯世飞，男，汉族，1986年12月7日生，住汝州市。委托代理人王松志，汝州市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6负责人冯祥森，系该矿矿长。被上诉人（原审被告）中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。负责人孙平勇，系该矿矿长。二被上诉人共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市寄料镇梨园村职工组**，系该公司员工。二被上诉人委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。原审被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。地址平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科****）。法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师（特别授权）上诉人侯世飞与被上诉人中平能化集团有限责任公司梨园矿、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井、原审被告平顶山市安平人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初1305号民事裁定，侯世飞不服，向本院提起提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人侯世飞于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人侯世飞自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯世飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  张新兰审 判 员  尚少辉审 判 员  石天旭代理审判员  李华亮二〇一六年九月十二日书 记 员  张占雷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初3955号 原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 被告：蓝全平，男，1963年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：黄红梅，女，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告林红与被告蓝全平、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告蓝全平、黄红梅本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红向本院提出诉讼请求：1.蓝全平、黄红梅共同偿还原告借款7.5万元及利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，其中以5万元为基数，从2014年11月25日起；以2.5万元为基数，从2015年5月8日起，计至实际还款日止）、律师费5000元；2.公告费300元被告承担。事实与理由：蓝全平共向林红借款7.5万元，其中于2014年11月25日向林红借款5万元，蓝全平于承诺于2014年12月4日前偿还；2015年5月8日向林红借款2.5万元，蓝全平承诺于2015年5月18日前归还借款；借款还约定：若逾期还款，林红除可起诉要求蓝全平偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。蓝全平收到林红转账或现金支付的借款后分别立下《借条》、《借款合同》予林红。然还款期限届至，经林红多次催讨，蓝全平总以各种理由推脱拒付。另蓝全平与黄红梅系配偶关系。林红认为，蓝全平向林红借款事实清楚，逾期还款，蓝全平除应依约承担偿还借款7.5万元外，还应承担利息、为维权产生的一切费用等；本案讼争债务发生在蓝全平、黄红梅婚姻存续期间，黄红梅应对本案讼争债务承担共同偿还责任。根据民诉法相关规定，为维护林红的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持原告诉请为盼。 蓝全平、黄红梅未作答辩。 林红围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《民生银行个人账户对账单》、《借款合同》、《收条》、《民事委托合同》、代理费发票、公告费发票、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》等。蓝全平、黄红梅没有到庭参与证据交换和质证。本院对有在卷佐证的证据确认以下事实：1.蓝全平、黄红梅作为借款人，于2014年11月25日向林红出具《借条》1份，约定借款5万元，并承诺于2015年12月4日前归还，若逾期还款，出借人可要求偿还借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费等。林红于当日通过银行账号为62×××57向蓝全平建设银行账户转款5万元；2.蓝全平作为借款人，于2015年5月8日向林红出具《借款合同》及《收条》1份，约定借款2.5万元，蓝全平确认收到现金2.5万元，若逾期还款，林红除可起诉要求蓝全平偿还尚欠借款及利息外（利息以借款总额为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；3.蓝全平与黄红梅于1991年2月11日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚；4.林红为本案诉讼支出律师费5000元、公告费300元。 本院认为，蓝全平、黄红梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。林红提供的证据内容与形式于法不悖，蓝全平向林红的借款期限已经届满，林红请求蓝全平借款75,000元及利息（以50,000元为基数，自2014年11月25日起计算、以25,000元为基数自2015年5月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计至实际还清之日止），具有合同及法律依据，本院予以支持。林红请求蓝全平支付律师费5000元及公告费300元，有合同和法律依据，本院亦予以支持。蓝全平对林红所负债务系发生在其与黄红梅婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即黄红梅应就蓝全平的上述债务承担共同还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝全平、黄红梅应于本判决生效之日起十日内，向林红偿还借款75,000元及利息（其中以50,000元为基数自2014年11月25日起，以25,000元为基数自2015年5月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金实际还清之日止）； 二、蓝全平、黄红梅于本判决生效之日起十日内，向林红支付因林红为本案诉讼支出的律师费5000元及公告费300元。 如果蓝全平、黄红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由蓝全平、黄红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一六年九月二十一日 代书 记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执697号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人杨建军。 委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所工作人员。 被执行人陈志超，男，汉族，1972年8月16日出生，住址佛山市高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行陈志超仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第135号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人陈志超于本裁决作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币289675.44元及相应利息。本案仲裁费人民币8887元，其中人民币8298元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10755.74元，查封了被执行人陈志超名下位于禅城区锦华路82号*层*号（房产证号：**××79）房产，因上述房产抵押给了中国建设银行佛山分行和陈超华，抵押额为1002000元，如处置为无益处置。申请执行人同意本院不予处置上述房产，因本案无其他财产可供处置，同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 本院认为，本案无其他财产可供处置，申请执行人亦未能提供其他可供处置的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  张照栋 二〇一六年九月二十六日 书记员  黄敏琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4635号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场******802、804。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪正香，女，汉族，1945年4月13日出生，住陕西省西乡县，委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托代理人路项东，广东和业律师事务所律师助理。原审被告：赵庭芳，男，汉族，1977年10月6日出生，住广东省东莞市，原审被告：戴天祥，男，汉族，1969年10月20日出生，住浙江省仙居县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人洪正香、原审被告赵庭芳、戴天祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。洪正香于2016年1月26日诉至原审法院，请求判令：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、赵庭芳、戴天祥连带赔偿洪正香事故损失125415.64元；二、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、赵庭芳、戴天祥承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿洪正香97167.3元；二、驳回洪正香对赵庭芳的诉讼请求；三、驳回洪正香对戴天祥的诉讼请求；四、驳回洪正香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1404元，由洪正香负担316元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1088元。诉讼费洪正香已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初2454号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院判决按照城镇标准计算死亡赔偿金是错误的，应当按照农村标准12245.6元/年予以计算，农村居民受害人按照城镇标准计算须同时满足发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入两个条件，理由是：1、被上诉人事故时已满70周岁，已经丧失了劳动能力，无证据证明其仍然存在工作和收入，不符合固定的工作收入的条件；2、被上诉人提供的由其户籍所在地陕西省西乡县公安局和陕西省西乡县峡口镇川坝村委会出具的证明其与谢美兵一直居住在东莞市塘厦镇蛟乙塘大岭公**的证明，陕西省公安局和村委会怎么可能证明在东莞的居住情况，显然该证明不具有法律效力；3、被上诉人提交的儿子谢美兵地工作证明、银行流水等，并不能证明被上诉人就一定随谢美兵在东莞居住；4、就算被上诉人能证明事故发生前在东莞居住一年以上，依照相关规定，被上诉人由于不存在工作收入，也只能按农村标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院判令：一、残疾赔偿金按照农村居民收入标准12245.6元/年予以计算；二、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人洪正香二审法庭调查期间口头答辩称：一审判决根据城镇标准计算残疾赔偿金有充分的事实和法律依据，应予以维持。原审被告赵庭芳、戴天祥二审期间未予发表意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审争议焦点是：洪正香的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算。洪正香是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，洪正香提供了居住证明、儿子谢美兵的误工证明、工资条、参保人险种缴费明细表证明事故发生前与其儿子谢美兵共同居住、谢美兵事发时在东莞市连续居住满一年以上以且有固定收入，原审被告赵庭芳也证实洪正香在2012年1月至今是与谢美兵等一起居住在东莞，以上证据足以证明洪正香在事发前在东莞居住一年以上且主要收入来源于东莞。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，没有理据支持，本院不予采纳。因此，原审判决按照城镇标准计算洪正香的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币697.37元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年九月八日书 记 员  夏如发
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44002号原告上海顺利拉链制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘克学，总经理。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告上海兆虎国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌骁，总经理。委托代理人吴备，男。被告上海外高桥保税物流园区兆寅贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区物流园区申非路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人凌骁，总经理。上列两被告共同委托代理人杨建华，上海君澜律师事务所律师。原告上海顺利拉链制造有限公司与被告上海兆虎国际贸易有限公司(简称兆虎公司)、上海外高桥保税物流园区兆寅贸易有限公司(简称兆寅公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小平、被告上海兆虎国际贸易有限公司委托代理人吴备及两被告共同委托代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海顺利拉链制造有限公司诉称：两被告系关联公司，原告与两被告于2015年7月发生业务往来。2015年7月，原告完成被告的订单任务，价值人民币3,088元。2015年11月，原告和两被告达成销售协议，约定合同价值137,952元，2015年11月30日前付款55,180元，2015年12月30日前付款82,772元。原告按约履行了合同义务，但两被告未履行付款义务。2016年3月4日，被告兆虎公司向原告出具一份付款承诺，确认共欠原告货款141,000元，并承诺分两次付款，但两被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款141,000元；2、两被告支付赔偿原告上述货款自2016年1月1日至2016年5月31日期间、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失计3,595.50元。被告上海兆虎国际贸易有限公司、上海外高桥保税物流园区兆寅贸易有限公司辩称：不同意原告的诉请。原、被告之间没有签订过任何协议，也不存在业务上的交往。对原告提供的销售协议效力有异议，该协议需方为被告兆虎公司，但落款处加盖的却是被告兆寅公司的报关专用章。该协议是原在被告兆虎公司工作的员工胡某某在未经公司授权的情况下擅自签订的。原告未审查胡某某的权限，存在过错，故不构成表见代理。所谓的承诺书也是胡某某个人出具的，加盖的是报关所用的空白签章，并非公司公章，故不认可承诺函的效力。经审理查明，原告持有2015年7月至2015年11月期间形成的订单一组，2015年11月9日签订的、编号为WKXXXXXXX的《销售协议》一份以及2016年3月4日付款承诺书一份。订单列明了相关产品名称、规格、数量等信息，案外人胡某某在订单上签字。《销售协议》抬头处记载的供方为原告，需方为被告兆虎公司，签约地点为上海市奉贤区金汇镇辉煌路XXX号；计划出货日期为2015年11月12日，交货地点为民权县庄周大道中段商贸城北门；2015年11月30日付款40%计55,180元，2015年12月30日付60%计82,772元。该协议需方落款处由胡某某签字并加盖了被告兆寅公司的报关专用章。2016年3月4日付款承诺书确认拉链款为141,000元，由胡某某签字并加盖了被告兆虎公司的空白章。原告曾通过物流公司分批向河南省商丘市民权县庄周大道中段商贸城北门的“文越制衣厂”、河北省鹿泉市的“鹿泉监狱”发货。原告认为两被告是上述业务的合同相对方。在本案审理中，原告称，其是通过被告方的胡某某接洽双方业务往来的，《销售协议》和部分订单是在被告位于外高桥的办公地点签订，故当时没有要求胡某某提供被告的授权委托书，被告兆寅公司的股东黄培东在电话交涉中认可欠款，但是称公司资金周转困难。两被告确认胡某某曾在被告兆虎公司工作，但对原告的其他陈述不予认可。原、被告确认双方无其他业务往来。以上事实由原告提供的订单、《销售协议》、付款承诺书、快递单及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案的争议焦点在于两被告是否为原告涉案业务的合同相对方。首先，关于印章的效力，涉案的《销售协议》和付款承诺书上分别加盖的是被告兆寅公司的报关专用章和被告兆虎公司的空白章，该两枚印章通常是在办理报关手续中使用。在公司对外交易时，该两枚印章并不能当然替代公章或者合同专用章起到对外作出意思表示的作用。原告亦无证据证明两被告曾在其它合同中使用过上述两枚印章。其次，关于胡某某签字的效力，原告主张胡某某的签字行为系代表两被告，但原告未能就“两被告授权胡某某”一节事实提供相应证据，鉴于两被告对此也不予认可，本院无法认定胡某某有权代表两被告与原告开展业务或进行结算。原告称《销售协议》是在被告位于外高桥的办公地点签订的，原告有理由相信胡某某有权代表两被告。然在案证据显示，《销售协议》载明的签约地“上海市奉贤区金汇镇辉煌路XXX号”为原告办公地址。本院认为，当事人在交易中应当对经办人员的身份、授权进行审查，原告在初次交易中就未对胡某某的授权作必要核实，显然存在过失，故本案情况并不构成表见代理。再次，关于合同履行情况，原告快递单中记载的收货人信息并未指向两被告，原告也未证明其发货行为系受两被告指示。关于货款确认情况，原告主张被告股东口头确认货款，但未能举证。因此，本院无法认定两被告实际参与了系争合同的履行。综上，原告的证据不足以证明两被告是系争买卖合同关系的买方，对于原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海顺利拉链制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3,191元，减半收取计1,595.50元，财产保全费1,265元，合计2,860.50元，由原告上海顺利拉链制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一六年九月十四日书记员  刘龙君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀01民终8047号上诉人（原审原告）河北快乐沃克人力资源股份有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**裕华万达广场5A写字楼。统一社会信用代码：911301007314088196。法定代表人张建业，该公司董事长。委托代理人张炎，该公司员工。委托代理人赵利娅，该公司员工。被上诉人（原审被告）武志强，男，汉族，1970年1月29日生，住石家庄市井陉矿区。第三人石家庄瑞丰煤业有限公司，住，住所地石家庄市矿区南凤山村西织机构代码：78700878-5。法定代表人王海明，该公司总经理。上诉人河北快乐沃克人力资源股份有限公司因与被上诉人武志强、第三人石家庄瑞丰煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2016）冀0107民初403号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为：河北快乐沃克人力资源股份有限公司原名称为河北搜才人力资源股份有限公司，本案当事人发生劳动争议，被告申请仲裁，2016年5月10日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员作出石劳人裁字（2015）第672-5号裁决书，裁决：第三人石家庄瑞丰煤业有限公司为武志强依法补缴工作期间的社会保险，河北搜才人力资源股份有限公司按规定为申请人办理社会保险关系转移手续；第三人支付武志强解除劳动经济补偿金11560元及年休假三倍工资待遇1913元，河北搜才人力资源股份有限公司对上述第三人的给付行为承担连带责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的支付武志强带薪年休假工资、经济补偿金金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，属终局裁决。对于终局裁决根据法律规定用人单位有证据证明仲裁裁决有本法第四十九规定情形的可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）中规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，用人单位不服向基层人民法院提起诉讼的，经审查为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；已受理的，裁定驳回起诉。故应驳回河北快乐沃克人力资源股份有限公司的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告河北快乐沃克人力资源股份有限公司的起诉。上诉人河北快乐沃克人力资源股份有限公司上诉称，一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第672-5号裁决书不是终局裁决，而一审法院却越权认定该裁决为终局裁决，并以此为由驳回上诉人的起诉是错误的。二、上诉人与被上诉人之间的纠纷不是劳动纠纷，一审法院未开庭审理、未调查基本事实，便做出了错误的裁定。三、上诉人一审中的诉讼请求理据充分应予支持。综上，一审法院作出的（2016）冀0107民初403号民事裁定书认定事实不清、适用法律错误应当予以撤销。请求贵院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决的案件类型是终局裁决的案件，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案中的《仲裁裁决书》最后载明“如不服本裁决，可在接到裁决书之日起15日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力”，故本案仲裁裁决为非终局裁决，上诉人享有起诉的权利，石家庄市井径矿区人民法院依法应当审理。原审裁定错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百四十一条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2016）冀0107民初403号民事裁定书；二、本案由石家庄市井陉矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 林审 判 员  姜瑞祥代审判员  王淑芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 佳
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保322号申请人：高爱玲，女，汉族，1973年9月1日出生，住山东省曹县。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人高爱玲与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.6万元或查封同等价值的财产，并以高爱玲银行存款2万元提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.6万元或查封同等价值的财产。二、冻结申请人高爱玲银行存款2万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月二日书记员  刘远东河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺            签?发：       ?              核?稿：       ?                  标?题              民事裁定书              案?号              （2016）1402财保322号                  案 由              商品房预售合同纠纷                  承办单位、拟稿人：      ?      家事庭 贺冬青               时间：二〇一六年九月二日      河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402财保322号申请人：高爱玲，女，汉族，1973年9月1日出生，住山东省曹县仵楼乡前张楼行政村前张楼村61号，身份证号372922197309017367。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人高爱玲与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.6万元或查封同等价值的财产，并以高爱玲银行存款2万元提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.6万元或查封同等价值的财产。二、冻结申请人高爱玲银行存款2万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员贺冬青二0一六年九月二日书记员刘远东
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执526号金湖县银涂镇银集社区居民委员会：你单位申请执行李怀玉农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计690元。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人李怀玉的银行存款690元，执行费50元由被执行人承担。至此，你单位向本院申请执行的（2015）金宝民初字第00491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执616号之二申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司），住所地沂源县城沂河路**。法定代表人：鹿成滨，董事长。被执行人：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区法定代表人：杨秀宁，董事长。山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人货款792359.74元，并支付经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年九月二日书记员  周 燕
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初511号原告唐万军，女，1963年2月7日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托代理人谷军，涿鹿县栾庄乡法律援助工作站工作人员。被告唐宝卫，男，1959年11月11日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托代理人唐万芬，女，1980年9月20日生，汉族，住涿鹿县。系被告女儿。原告唐万军与被告唐宝卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在外出打工期间，原告丈夫唐永彪于2008年11月将家庭承包的0.89亩土地，以1000元的价格卖给被告唐宝卫经营。唐永彪不爱劳动，嗜酒如命，2011年死亡。2015年年底原告回乡后得知此事，与被告协商土地返还事宜，因被告在该土地种植了果树，协商未果。要求被告返还土地，迁走树木，将该土地的国家补贴和负担转至原告家庭账户。被告辩称：2008年原告丈夫唐永彪几次要求我租赁该土地，经协商以1000元的价格租赁了该土地，租赁期到二轮土地承包期满。其在该土地种植了果树，原告要收回土地，应赔偿被告损失6500元。根据原、被告的陈述及相关证据，本庭查明如下事实：1998年1月1日唐永彪及父母、妻子原告唐万军、儿子共5人，以家庭联产承包的方式，承包涿鹿县栾庄乡唐家洼村土地7.96亩。2008年10月2日唐永彪在其妻子、儿子不知情的情况下，将承包的土地0.89亩以1000元的价格转让给被告唐宝卫，双方签订卖条一张。被告在该地块种植了苹果树和杏树。唐永彪死亡后，2015年年底原告回村后得知该土地已由被告耕种，原告与被告协商索要该土地未果，经乡政府解决仍未果。该土地由被告耕种后，国家补贴该土地的各种费用由被告领取。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的土地承包合同书、卖条等证据予以证实。本院认为：唐永彪在未取得共同土地承包人同意的情况下，将土地经营权转让给被告唐宝卫，其行为侵害了其他承包经营权人的合法权益，故唐永彪与被告唐宝卫签订的卖地协议为无效协议，协议无效，协议的双方应互相返还土地及款项。故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告在该土地种植了果树，为有利于生产，该果树不宜移植，随土地交由原告管理，原告应给与被告经济补偿。被告拒绝对种植的果树价值进行鉴定，补偿金额不能确定，本案不做处理，被告可另行起诉。土地返还后，国家给付该土地的各种补贴应由原告领取。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告唐宝卫返还原告唐万军土地0.89亩。自2017年1月1日起该土地上享受的国家补贴由原告唐万军领取。二、原告唐万军返还被告唐宝卫人民币1000元。上述两项于2016年12月31日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郝悦民审判员  殷向晖审判员  王恕德二〇一六年九月二十七日书记员  李建丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第20831号原告懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人张志刚，总经理。委托代理人刘锋，北京市京德律师事务所律师。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。被告刘昊，男，1983年8月12日出生，汉族，无业，住丰台区。原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告刘昊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡正喜担任审判长，人民陪审员吴玲玲、周建祯参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司委托代理人刘锋、被告刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告懋元祥公司向本院提出诉讼请求：1.刘昊偿还由懋元祥公司为其垫付的银行贷款本金及利息（含账户管理费、利息、罚息、滞纳金等）共计514797.41元；2.刘昊承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，刘昊向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请个人消费贷款，贷款本金50万元，期限为2013年9月25日至2014年9月25日，共12个月，贷款月利率为11.25‰。2013年9月25日，北银公司向刘昊发放了贷款，懋元祥公司为刘昊向北银公司提供了连带责任保证。贷款发放后，刘昊一直未向北银公司偿还上述贷款本金及利息。2014年9月26日，懋元祥公司向北银公司履行了担保义务，代刘昊向北银公司偿还了全部贷款本金及利息（含账户管理费、利息、罚息、滞纳金等）共计514797.41元。被告刘昊辩称，懋元祥公司员工张建国是我朋友，张建国说公司账目出现问题，要求我帮忙办理一下贷款业务。贷款是以我的名义贷的，这笔钱是到了我办的银行卡上了。贷款申请和贷款核准确认书签订后，申请回到懋元祥公司，我就把自己的身份证和银行卡交给了懋元祥公司财务，懋元祥公司的财务员工，去银行取钱，然后就把卡和身份证还给我了。其他的事情我不知道。银行有过错。懋元祥公司替我还款后，也没有向我主张过。这笔钱不是我用的。原告懋元祥公司向本院提交以下证据予以证明：证据一、《轻松贷个人消费借款申请书》，证明刘昊的身份信息，主体资格经刘昊签字确认的，刘昊本人向北银公司申请贷款，贷款签字是刘昊所签。证据二、贷款推荐函，证明懋元祥公司曾经推荐刘昊向北银公司进行贷款。证据三、贷款核准确认书和放款通知书，证明刘昊提供的身份证号码和银行账户都是其本人的，贷款核准确认书上的签字是刘昊所签，贷款已经发放到刘昊的银行卡中。证据四、北京银行现金进账单和代偿证明书，证明2014年9月26日懋元祥公司偿还刘昊欠北银公司债务，北银公司因此向懋元祥公司出具代偿证明书，懋元祥公司对刘昊已经取得追偿权。证据五：《北银消费金融有限公司与懋元祥（北京）投资担保有限公司合作协议》，证明刘昊向北银公司贷款发生在合作协议的约定的期间，懋元祥公司对刘昊这笔借款承担连带清偿责任，清偿后有权追偿。懋元祥公司只负责向北银公司推荐贷款申请人，借款由北银公司最终确定。被告刘昊向本院提交以下证据予以证明：银行明细，证明借款确实到我的银行卡，但是现金是谁取走的我不知情。刘昊认可懋元祥公司提交的证据一、二、三、五的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。刘昊提出懋元祥公司提交的证据三的真实性无法确认，但该证据能够相互之间以及与其他证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认。懋元祥公司认可刘昊提交的银行明细无异议，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年9月23日，刘昊向北银公司提交《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》，约定刘昊向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月。同日，懋元祥公司向北银公司出具《申请北银公司贷款推荐函》，内容为：懋元祥公司推荐刘昊，户籍北京，贷款期限12个月，贷款金额50万元，请求贵公司予以审查，懋元祥公司将积极协助贵公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知贵公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。2013年9月25日，北银公司出具《贷款核准确认书》，确认刘昊向北银公司借款50万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息，刘昊在确认书尾部“借款人”处签字确认。2013年9月26日，北银公司向刘昊放款50万元。2015年6月4日，北银公司向懋元祥公司出具代偿证明书，载明：兹证明你于2014年9月26日承担保证责任，为借款人刘昊代偿了《借款合同》下的欠款514797.41元，（其中，拖欠本金50万元、利息11625元、逾期罚息101.41元、逾期滞纳金173.76元、账户管理费2897.24元）。就你上述代偿款项，你可依法向借款人追偿。另查，懋元祥公司曾与北银公司签订合作协议，约定合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，合作内容为懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人，借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期，借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、利息、罚息、复利、滞纳金、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。本院认为，本院认为，刘昊与北银公司之间的借款合同、懋元祥公司与北银公司之间的《合作协议》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因刘昊未按约向北银公司偿还借款及相关款项，懋元祥公司即按约承担了连带还款责任，懋元祥公司有权向刘昊追偿。刘昊辩称贷款是懋元祥公司员工张建国请其帮忙办理的，贷款已经由懋元祥公司财务人员取走，贷款不是自己用的，但刘昊对其辩称没有提供证据予以证明，本院对此不予采纳。故懋元祥要求刘昊支付其代偿的贷款本金及利息、罚息、逾期滞纳金、账户管理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘昊于本判决生效之日起十日内向原告懋元祥（北京）投资担保有限公司返还代偿款五十一万四千七百九十七元四角一分。如果被告刘昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千九百四十八元，由被告刘昊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡正喜人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  周建祯二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹源清
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初478号原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站。经营场所开发区金明大道北段。经营者王凤琴，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省开封市金明区。委托代理人朱凤龙，该租赁站法律顾问，特别授权代理。被告南通正恒建筑劳务有限公司。组织机构代码证号595620435。住所地海安县城东镇迎宾路**。法定代表人李志林，总经理。被告周辉，男，汉族，1980年10月5日生，住，住江苏省泗洪县/div>原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站诉被告南通正恒建筑劳务有限公司（以下简称“南通公司”）租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回了对被告周辉的起诉并经本院准许。本案依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站的委托代理人朱凤龙到庭参加了诉讼。被告南通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站诉称，2013年9月30日，被告南通公司、周辉与原告签订建筑设备租赁合同一份。合同约定了租赁物品的种类、租赁价格、租金支付方式、赔偿价格和违约责任等。截至2015年6月16日，被告应当支付原告租赁费等共计596991.56元，且有价值43072元的租赁物未归还（包括扣件6763个、顶丝104个、30cm铜套76个、20cm铜套188个），但被告仅支付原告租赁费375000元，下余款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告南通公司支付原告2015年6月16日前的下余建筑设备租赁费221991.56元、违约金22199元及运费762元；判令被告南通公司归还原告未返还的租赁物（具体种类和数量见详单），如不能返还，则依约定折价赔偿；对未归还的租赁物被告应按每日48.97元支付租金和10%的违约金，自2015年6月17日计算至实际归还或折价赔偿之日止。被告南通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月30日，被告南通公司与原告签订建筑设备租赁合同一份，合同约定由被告租赁原告的钢架管、扣件、顶丝等设备用于金达商贸城大卖场D8#楼。其中钢管日租金0.001元/米、扣件日租金0.006元/个、顶丝日租金0.03元/个、套铜日租金0.02元/个。租赁设备物品以发货单、收货单、结算单、合同附表为依据，按日计算，乙方每月的最后一天付清当月的全部租金及5.5%的税金，乙方如不按期支付租金，应承担每月租金10%的违约金，超过三个月未付租金，甲方有权单方解除合同，收回租赁设备物品，拆除费用及运费由乙方承担。若租赁物丢失，则按扣件6元/个、钢管18元/米、螺丝0.5元/套、顶丝16元/根的价格赔偿，电动吊篮按合同附表的价格赔偿。合同还注明了被告的法定代表人为周辉，委托代理人有武培鉴、张延会和张旭。合同签订后，原告按照被告要求陆续向金达商贸城大卖场提供扣件、钢管、顶丝、套铜等设备若干，履行了供应租赁设备的义务。截至2015年6月16日，被告共租用原告扣件103564个、钢管142898.4米、顶丝13562个、30公分套铜1935个、20公分套铜8100个、10公分套铜1800个；共返还扣件96801个、钢管142924.7米、顶丝13458个、30公分套铜1859个、20公分套铜7912个、10公分套铜1865个；在租物品为扣件6763个、顶丝104个、30公分套铜76个、20公分套铜188个。截至2015年6月16日，被告应当支付原告租赁费559683.06元、丢失赔偿金9527元、清理费15515.5元、维修费12266元等共计596991.56元，实际支付了375000元，下欠221991.56元未支付。此外，2015年6月14日和2015年6月15日的收货单据上记载欠运费400元和362元，共计762元。另查明，根据开封市建筑设备租赁行业协会出具的证明，2016年第二季度套铜的市场价格为3元/个。上述事实由原告提交的租赁合同一份、发货单79张、收货单116张、对账单2份共12页、开封市建筑设备租赁行业协会证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告签订的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付原告相应的租金等相关费用。截至2015年6月16日，被告应当支付原告租赁费559683.06元、丢失赔偿金9527元、清理费15515.5元、维修费12266元、运费762元，以上共计597753.56元，实际支付原告各项费用共计375000元，下欠222753.56元，上述费用被告南通正恒建筑劳务有限公司应当支付。被告现在租物品有扣件6763个、顶丝104个、30公分套铜76个、20公分套铜188个被告应当返还，如不能返还，则应依约定价格和市场价格扣件6元/个、钢管18元/米、顶丝16元/根、套铜3元/个折价赔偿。对在租物品，被告应按约定的租赁价格以每日48.97元支付自2015年6月17日至实际归还或折价赔偿之日止的租赁费。因被告未按时支付租金，应当按照合同约定承担每月租金10%的违约金，即55968元，本案原告仅主张22199元违约金，本院予以支持。原告诉讼请求超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告南通正恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站2015年6月16日前的建筑设备租赁费、丢失赔偿金、清理费、维修费、运费共计222753.56元，并支付违约金22199元。二、被告南通正恒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站扣件6763个、顶丝104个、30公分套铜76个、20公分套铜188个，若不能返还，则按扣件6元/个、顶丝16元/根、套铜3元/个的价格折价赔偿。三、对上述未归还的租赁物，被告南通正恒建筑劳务有限公司应按每日48.97元支付自2015年6月17日至实际归还或折价赔偿之日的租金和应付租金10%的违约金。四、驳回原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4974元，由被告南通正恒建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年九月二十七日书记员  许洪奎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第2225号 申请执行人秦钰，女，1991年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王永建，男，1966年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王小凡，女，1970年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王永亮，男，1955年6月20日出生，住青岛市市南区。 本院作出的(2015)南民初字第70431号民事裁定书，查封了担保人刘淑华位于青岛市市南区福山路XX号甲栋XXX户房产。现申请人申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对青岛市市南区福山路XX号甲栋XXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一六年九月六日 书记员 任永顺
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初1564号原告支广文，男，汉族，1954年1月22日生，住河南省开封市禹王台区。被告中国人民解放军第一五五医院。负责人岳崇喜，院长。委托代理人韩世杰，医院法律顾问。委托代理人邱学东，医院工作人员，特别授权代理。本院在审理原告支广文诉被告中国人民解放军第一五五医院劳动争议一案中，因原告支广文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元，由原告支广文负担。审判员  张丹丹二〇一六年九月七日书记员  王晓丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0112民初3794号 原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人盛军，系该公司董事长。 委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告孙羽，男，1982年7月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告付佳，女，1982年4月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告孙羽、付佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告孙羽、付佳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1427134247）；2、请求法院判令被告支付违约金100243.05元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告孙羽、付佳未向法院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同，并由被告支付15%的违约金。 2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。 3、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明如被告逾期偿还银行贷款，应承担保证责任，且银行有权在被告逾期付款后，选择原告先承担保证责任。 4、中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，证明银行向原告进行代偿义务的书面通知。 5、贷款代偿情况证明一份，证明原告实际全部代为被告偿还银行贷款本金及利息、违约金，原告已履行保证责任。 6、承诺书一份，证明如因被告付款问题导致商品房买卖合同解除，被告放弃已交付的首付房款。 7、收款收据两份，证明被告实际支付房款28287元。 二被告未向法院提交证据。 经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下： 2014年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1427134247）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区房屋，建筑面积86.46平方米；总金额470433元，被告于2014年12月17日交纳首期房款208287元，其余460000元房款采用商业贷款方式支付，并于2015年1月17日内到达原告指定账户。若被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1427134247）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金180000元；借款期限5年，分5次还清，第一次为2015年10月15日，偿还54000元；第二次为2016年10月15日，偿还54000元；第三次为2017年10月15日，偿还36000元；第四次为2018年10月15日，偿还18000元；第五次为2019年10月15日，偿还18000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款，截止原告起诉，二被告仅支付28287元购房款。 嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（贷款人，以下简称“建行沈阳沈中支行”）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额460000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区房屋；担保方式为抵押，抵押物为上述房屋；借款期限360个月；原告作为保证人连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳沈中支行将被告贷款460000元支付给原告。2016年3月30日，建行沈阳沈中支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。2016年3月30日，原告作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息，并支付罚金，共计464474元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告孙羽、付佳于2014年12月17日签订的编号为E1427134247的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除； 二、被告孙羽、付佳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金100243.05元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元、公告费690元，由被告孙羽、付佳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2305元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱 波 代理审判员  田琳琳 人民陪审员  金 丽 二〇一六年九月十二日 书 记 员  周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执386号申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人朱铭，行长。被执行人王同心，男，1982年2月25日出生，汉族，住济南市。被执行人亓利华，女，1982年9月8日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2015）历商初字第2086号民事判决书，已经发生法律效力，权利人恒丰银行股份有限公司济南分行于2016年2月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人王同心、亓利华借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人王同心、亓利华借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月十七日书记员 张永强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字556号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1133号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初397号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人胡杰，男，1992年9月21日生于云南省保山市隆阳区，白族，大专文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年11月16日被保山市公安局直属分局取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人胡杰犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月9日2时45分，被告人胡杰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载朱某沿本区保岫路由东向西行驶。当行至保岫路与九龙路交叉口以西30米处，与停放在路边的云南元志龙经贸有限公司所有的云Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成胡杰、朱某受伤，两车受损的道路交通事故。经对胡杰进行现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为189mg／100ml。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为224.1mg／100ml。经交警部门认定，被告人胡杰负此次事故的全部责任，被害人毛某不负事故责任。 案发后，被告人胡杰与被害单位达成赔偿协议并已赔偿被害单位的全部经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过及到案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书及告知书、道路交通事故认定书、证人朱某的证言、证人李某出具的情况说明、被告人的户口证明、本院（2016）云0502民初3238号民事调解书、被害单位出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡杰违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡杰造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人胡杰到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇一六年九月十二日 书记员 李富双
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6604号原告无锡市云强密封材料有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇徐渎师渎村，组织机构代码77644926-X。法定代表人马云强，该公司总经理。被告苏州欣民泰工程玻璃有限公司（以下简称欣民泰公司），住所地昆山市开发区樾河南路****，注册号320583000700414。法定代表人徐文杰，该公司总经理。原告无锡市云强密封材料有限公司（以下简称云强公司）与被告苏州欣民泰工程玻璃有限公司（以下简称欣民泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告云强公司的法定代表人马云强到庭参加诉讼，被告欣民泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云强公司诉称，原被告双方长期有买卖胶水的往来。2016年5月11日，双方对账，欣民泰公司确认欠云强公司货款279274元。后经催要，欣民泰公司至今尚欠211990元。故其诉至法院，请求判令欣民泰公司立即支付211990元并承担本案诉讼费。被告欣民泰公司未作答辩。经审理查明，云强公司长期向欣民泰公司出售胶水用于玻璃制品生产。经双方对账，欣民泰公司出具“各单位往来”确认截止2016年5月11日，欣民泰公司欠云强公司货款279274元。后经催要，欣民泰公司支付部分款项，至今尚欠云强公司211990元。上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，云强公司与欣民泰公司之间的买卖合同合法有效，本院确认欣民泰公司结欠云强公司211990元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：欣民泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付云强公司211990元。如果欣民泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2240元，保全费1620元，合计3860元，由欣民泰公司负担。该款已由云强公司垫付，欣民泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付云强公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。（此页无正文）审判员  邢旭东二〇一六年九月二十四日书记员  卫 俊
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2608-3号申请人:赵宫萍，女，1966年10月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：李飞飞，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：李婷婷，女，1991年8月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。上述3位申请人共同的委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被申请人:杨凤,女,1994年10月11日生,汉族，农民，住贵州省息烽县。被申请人：王松，男，1986年5月25日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷因被申请人杨凤、王松与其近亲属李用周发生机动车交通事故责任纠纷，致李用周受伤后经抢救无效死亡，为防止被申请人杨凤、王松转移财产，申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨凤、王松的银行存款66万元或同价值的其他财产进行保全。本院依法裁定对被申请人王松名下的皖Ａ×××**小型汽车予以查封、扣押；现被申请人王松申请对其名下的皖Ａ×××**小型汽车解除扣押，并得到申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷的同意，申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷不要求被申请人王松提供担保。经审查，本院认为，被申请人王松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除扣押被申请人王松所有的皖Ａ×××**小型汽车。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  方献柱二〇一六年九月五日书 记 员  缪秀峰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执275号申请执行人：陈某，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：马某，男，1988年8月13日出生，农民，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行马某与陈某离婚纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年九月一日书 记 员  王若男
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1465号 池州晶彩玻璃科技有限公司： 你（单位）与江苏奥天利新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月25日作出的（2015）贵民二初字第00156号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏奥天利新材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人江苏奥天利新材料有限公司支付款人民币86649元及利息。 （2）负担本案受理费983元，执行费1214元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1756号原告刘文英，女，汉族，1967年9月26日生，云南省昆明市人，个体户，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人苟陇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告张波，男，汉族，1975年4月29日生，云南省曲靖市人，住址不详。被告郑鹏，男，汉族，1983年5月10日生，云南省玉溪市人，住址不详。被告张青，女，白族，1982年9月2日生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市西山区。原告刘文英诉被告张波、郑鹏、张青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月28日、2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘文英及其委托代理人苟陇、被告张青到庭参加了诉讼。被告郑鹏、张波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告郑鹏、张波进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、判令三被告连带偿还原告借款人民币贰拾万元（小写200000元）；2、判令被告自2015年8月10日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息，利息支付至上述本息全部偿清之日止；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告因生意周转需要向原告借款人民币200000元，并出具借条予以确认，原告以现金支付了借款，同时口头约定了借款期为3天，上述款项经被告张波指示，直接通过银行转账给被告郑鹏，现已超过还款期限，经原告多次找被告协商交涉，但被告均未还款，侵犯了原告的合法权益。原告遂提起诉讼，请依法判决。被告张青答辩：借款事实不清，郑鹏没有写过借条，且2013年1月份我就与郑鹏已经分居，2013年9月13与郑鹏离婚了，现在有离婚证原件为证据。被告郑鹏、张波未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院核对原件后予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定：原告提交《委托书》，欲证明被告张青应对该笔借款承担连带还款责任。被告张青对该份证据中签字及指纹的真实性不予认可，认为签字与手印都不是张青本人的。经原告申请，本院委托云南警官学院司法鉴定中心对《委托书》中委托人“张青”签名处和受委托人“郑鹏”签名处的指纹印痕与张青签名的十指纹捺印样本是否为同一人所留进行鉴定。经鉴定，云南警官学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》对上述委托事项给出以下鉴定意见：1、分别遗留在日期为2013年9月18日《委托书》正文第一行“张青”签名处，下方委托人“张青”和受委托人“郑鹏”签名处的指纹印痕与张青签名的十指纹捺印样本均不是同一人所留；2、遗留在该份委托书正文第一行“郑鹏”签名处的指纹印痕无同一认定的鉴定条件。经质证，原、被告对《司法鉴定意见书》的真实性、合法性均予认可。本院对该份证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告张波向原告借款200000元，并承诺该款于星期二归还，即2013年8月13日。依照张波的指示，原告于8月10日当天向被告郑鹏账户转入82000元，在ATM机转存6000元，又通过李玉婷账户转账50000元到郑鹏账户，通过李景盛账户转款50000元到郑鹏账户，原告称其还以现金方式交付12000元给郑鹏，上述借款共计200000元。被告张波至今未向原告还款，原告诉至本院请求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告张波向原告借款后，原告即按张波的指示将借款交付给被告郑鹏，故该笔借款系出借给张波和郑鹏的，应由张波和郑鹏共同偿还。对此，本院认为，在原告提交的《借条》中借款人落款处只有被告张波的签字，虽然原告实际将借款交付给了被告郑鹏，但该交付系按借款人张波的指示所为，并不能因此推断被告张波与郑鹏系共同借款人，故本院对原告要求被告郑鹏作为共同借款人还款的请求不予支持。关于借款金额，原告主张其通过转账方式向被告郑鹏账户转入188000元，现今交付12000元。对此，本院认为，在被告张波、郑鹏未到庭参加诉讼并答辩的情况下，本院对原告主张的借款金额予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告张波在借条中未约定借款期限内的利息，故原告与被告张波之间的借款属于无息借款。被告张波逾期还款后应向原告支付自2013年8月14日起至清偿全部借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。关于原告要求被告张青共同还款的诉讼请求，本院认为，云南警官学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》已明确，《委托书》中张青的签字及捺印均不是张青本人所为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提交证据证明张青系共同借款人，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文英借款本金200000元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告刘文英支付借款本金200000元自2013年8月14日起至清偿全部借款本息之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；三、驳回原告刘文英对被告郑鹏、张青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张波承担。鉴定费5000元，由原告刘文英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  李惠麟人民陪审员  杜 芸二〇一六年九月十二日书 记 员  范熙哲
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初850号原告：姚林平，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。被告：姚祖德，男，1956年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告姚林平与被告姚祖德健康权纠纷一案，经本院裁定驳回起诉，原告姚林平不服，上诉于湖北省汉江中级人民法院，该院于2016年2月3日裁定指令本院进行审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告姚林平及其委托诉讼代理人程传先，被告姚祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚林平诉称，2015年2月25日，原告之妻马小红同被告姚祖德及妻子杨先娥发生口角，原告闻讯前去问理时，被告姚祖德持铁棍将原告头部打伤。原告伤情经鉴定构成轻微伤。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3829.54元、误工费2154.10元、护理费1183.20元、住院伙食补助费200元、交通费100元、鉴定费500元、打印费100元，合计8066.84元，并由被告承担诉讼费用。被告姚祖德辩称，原告后额并非其打伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、二、三、四、五、六、九来源合法、客观真实、与本案有关联性，具备证明效力，本院予以采信。证据七，票据未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考虑到原告因治伤需要必然会支出交通费，其请求的交通费100元合理，本院予以采信。证据八，形式要件不合法，本院不予采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年2月25日17时许，被告姚祖德及其妻杨先娥与原告之妻马小红因生活琐事发生口角，原告姚林平获悉后，加入到争执中，后双方纠纷升级，原告姚林平与被告姚祖德互殴，被告姚祖德用铁棍将原告姚林平的头部击伤。原告姚林平受伤后被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为头皮裂伤，遂在该院住院治疗4天，支付医疗费3829.54元，交通费100元。2015年7月30日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2015]临鉴字第461号法医鉴定意见书，认定原告姚林平所受伤构成轻微伤，误工损失日为30日，护理时间为15日。为此，原告支付鉴定费500元。原告姚林平系湖北省农村居民。2015年5月14日，原告姚林平曾以同一事实和理由向本院起诉被告姚祖德要求其赔偿损失，被告姚祖德亦在诉讼过程中向本院提起反诉，经本院主持调解，双方互谅互让，达成和解，并分别向本院撤回起诉和反诉，本院以（2015）鄂天门民初字第00688号民事裁定予以准许。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告姚祖德致原告姚林平身体受伤并产生损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于2015年5月14日已就同一事实向本院提起诉讼请求赔偿损失，在案件审理过程中，原告姚林平向本院提交书面的撤诉申请，在撤诉申请书中载明双方自愿互谅互让，再不发生纠纷，其已明示放弃因被告姚祖德致其损伤而产生的民事权利，其该项处分行为，不违反法律规定，已发生法律效力，被告姚祖德的赔偿责任因原告姚林平的放弃而免除。现原告再次以该事实向本院主张权利要求被告承担民事赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告姚林平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告姚林平负担100元（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈世军审判员  程智超审判员  汪 辉二〇一六年九月六日书记员  周丽文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3694号原告：张菊芳，女，1957年4月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：杨国琴（系原告之女），女，1986年12月14日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。被告：汤逸，男，1962年10月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：赵丽华，女，1963年7月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。原告张菊芳诉被告汤逸、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊芳的委托诉讼代理人杨国琴到庭参加了诉讼，被告汤逸、赵丽华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款100000元、按月利率1%的标准支付自2009年11月26日起至实际还清借款之日止期间的利息并承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2010年1月2日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤逸未作答辩。被告赵丽华未作答辩。经审理查明，庭审中原告张菊芳向本院提交如下证据：证据一、借条原件一张，载明：“今有本人借到张菊芳人民币伍万元整，月息1分，每月付息，特此为凭，此据，借款人：汤逸，09年11月25日”。证据二：借条原件一张，载明：“今有本人借到张菊芳现金伍万元整，月息1分，特此为凭，此据，借款人：汤逸，2010年元月1日”。证据三、离婚登记审查处理表及离婚协议书原件各一份，证明二被告于2013年4月7日办理了离婚登记。原告并据此陈述，原告与被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2009年11月25日，被告因做工程，需资金周转向原告借款，原告当天在淘宝城附近的银行取出现金50000元交付给被告汤逸，被告当天出具了金额为50000元的借条一张。后于2010年1月1日，被告汤逸做工程，需资金周转又向原告借款，原告当天在大世界饭店将现金50000元交付给被告汤逸，被告当天也出具了金额为50000元的借条一张。后经催要，被告分文未付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张菊芳提供的证据及庭审陈述能够证明被告汤逸向原告借款共计100000元的事实，本院依法予以认定。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同负担，现原告要求二被告归还借款本息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。二被告拖欠原告借款本息未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告汤逸、赵丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤逸、赵丽华于本判决生效之日起10日内归还原告张菊芳借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2010年1月2日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告汤逸、赵丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  李海芝人民陪审员  孙国民二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 斌
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初350号之一原告郭燕辉，男，1975年8月29日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。被告江西吉贡房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇遂川宾馆****。法定代表人王金生，董事长。委托诉讼代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。原告郭燕辉诉被告江西吉贡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告郭荣春、肖英于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷自行和解，且履行完毕。因此，原告郭燕辉提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭燕辉撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭燕辉负担。审 判 长  项秋生审 判 员  欧阳荣人民陪审员  彭玉城二〇一六年九月八日书 记 员  王 琴
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2306号原告：杨某某，男，1969年12月3日出生，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜保春，山东华剑律师事务所律师。被告：华丰某某某有限公司，住所地，宁波市。诉讼代表人：王年成，浙江威远会计师事务所有限公司董事长，华丰某某某有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：贺立海，原华丰公司职工。被告：贺某某，男，汉族，1968年9月10日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人（特别授权）：贺立海，原华丰公司职工。原告杨某某与被告华丰某某某有限公司（以下简称华丰公司）、贺某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告华丰公司申请重整，本案中止了审理，现浙江威远会计师事务所有限公司作为华丰公司的破产管理人依法接管了被告华丰公司，故本案恢复审理，依法由审判员马晓荃独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人杜某某，被告华丰公司及被告贺某某的共同委托诉讼代理人贺某某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉讼请求：依法判决二被告偿付地泵租赁费79500元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月30、10月21日、10月22日因我用地泵车为被告华丰公司承建的泗水县某某某工程运送泵砼材料，有被告贺某某为我出具结算单三张，共计租赁费79500元；后被告华丰公司撤走工地，被告贺某某也随之走人，但所欠的地泵租赁费却没有支付，人也找不到，电话打不通，经多方了解才得知二被告下落。为维护我的合法权益，特起诉贵院，请依法判决支持我的诉求。被告华丰公司辩称：1、从结算单看适格的原告是山东泗水某某某有限公司，原告仅为结算人。2、2011年8月17日被告华丰公司支付过1万元的泵车租赁费，支付的1万元应在总款中予以扣除。3、结算单是由时任副总裁的贺某某签字确认的结算单，贺某某是履行的职务行为，不应该把他列为本案的被告。请求驳回对二被告的诉讼请求。被告贺某某辩称：我不是本案的适格被告，我在结算单上签字是以华丰公司副总裁身份代表华丰公司确认结算结果，属于职务行为，付款主体仍是被告华丰公司，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理本院认定：2011年，被告华丰公司承建了山东某某某有限公司在泗水县某某小区楼房建设工程。期间，原告以山东泗水某某某有限公司名义与被告华丰公司工作人员达成口头租赁协议，华丰公司租用原告的地泵为工程输送商砼。经双方结算，至2011年9月3日欠原告地泵送砼费50040元，至2011年10月21日欠原告地泵送砼费17880元，至2011年10月22日欠原告地泵送砼费11580元，共计欠款79500元。上述三次结算，被告贺某某均在结算单上签字认可，原告催要上述款项未果，诉至本院，要求二被告支付租赁费79500元。另，山东泗水某某某有限公司向本院出具证明，证明该公司与被告华丰公司没有任何经济往来，系杨某某以山东泗水某某某有限公司名义与华丰公司发生租赁关系，由杨某某结算，与山东泗水良友物业管理有限公司无关。又查明，2011年8月17日，被告华丰公司向原告支付1万元泵车租赁费。再查明，被告华丰公司于2015年11月16日被浙江省宁波市中级人民法院裁定受理破产重整。本院认为，原告与被告华丰公司形成的地泵租赁合同，合法有效。原、被告双方对账，被告贺某某认可欠原告租赁费79500元，被告华丰公司应当及时支付，原告要求被告支付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告贺某某是否应当承担付款责任问题，因泗水县某某某工程是华丰公司承建，被告贺某某是公司副总裁，并非其个人承包的工程，其在对账单上签字行为应为职务行为，其签字的行为产生的后果应由公司承担，其个人不应承担付款责任，被告贺某某不应承担责任的辩解成立，本院予以采纳。关于原告收取的10000元租赁费，因系结算之前支付，被告没有提供证据证明结算单数额系全部租赁费，被告主张应予扣减，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告华丰某某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某某租赁费人民币79500元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取为868元，由被告华丰某某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一六年九月三十日书记员  郝瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2011号申请执行人:李某甲，男，1971年8月23日出生，汉族，无固定职业，住乌市。被执行人:冯某某，男，1972年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:李某乙，女，1972年9月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。李某甲诉冯某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初4460号,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人冯某某、李某乙存款等财产及收入1403544.33元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人冯某某、李某乙负担本案执行费16435.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年九月六日书记员  朱正辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3055号原告：杨军，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告:贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人:焦永权，系该公司董事长。委托代理人:戴宗诚、林富豪，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告:焦永会，女，1969年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:龙平，女，1967年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人:戴学萍，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:陈波，男，1978年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：陈宗刚，男，1956年12月10日出生，汉族，系被告陈波之叔父，代理权限为一般授权诉讼代理。被告:刘泽祥，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告:赵国华，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告杨军与被告贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂（以下简称五星酒厂）、焦永会、龙平、陈波、刘泽祥、赵国华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人汪先应，被告五星酒厂之委托代理人林富豪、被告焦永会及龙平共同委托代理人戴学萍、被告陈波之委托代理人陈宗刚、被告赵国华到庭参加诉讼，被告刘泽祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬17830元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告焦永会经五星酒厂投资人焦永权同意以五星酒厂技改的名义在二合镇修建酒厂，并用五星酒厂的工商营业执照等证件办理了入驻仁怀市名酒工业园区的申请，于2011年12月31日取得名酒工业园区管理委员会同意入驻的批复。焦永会遂与被告龙平联系二合镇云柳村的当地农户购买土地，并于2012年4月24日邀约被告陈波合伙，约定三人平均出资、平分股权和收益。同时约定由陈波负责建厂现场施工、材料管理，由焦永会管理资金，龙平管理账目。该工程由无资质的被告刘泽祥修建，刘泽祥安排被告赵国华负责该工程的木工工程，并安排原告在五星酒厂技改工程项目中从事木工工作，报酬按230元/天计算，原告在此工作91天。至今，五星酒厂技改工程项目尚欠原告劳务报酬17830元，因多次催讨无果，为维护合法权益，现诉至人民法院，主张上述请求。被告五星酒厂辩称，1.原告起诉已过诉讼时效；2.我公司未参与该工程修建和管理，故我公司不是适格主体；3.原告主张我公司支付工资无事实依据；4.原告系刘泽祥和赵国华雇佣，应该由该二人支付劳务报酬。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。被告焦永会、龙平辩称，原告与焦永会、龙平并无劳务关系，焦永会、龙平与刘泽祥、赵国华之间系承揽关系，原告是由赵国华和刘泽祥雇佣，是否差欠劳务报酬，应由赵国华和刘泽祥结算支付，故请求驳回原告对被告焦永会、龙平的诉讼请求。被告陈波辩称，被告焦永会、龙平、陈波合伙修建五星酒厂技改工程，但我与原告无任何联系，故不承担责任。该工程由被告刘泽祥、赵国华所承揽，原告系被告赵国华雇请，故由被告赵国华承担责任。被告刘泽祥辩称，我作为五星技改工程的劳务工，被告龙平、焦永会、陈波三股东未将工钱支付给我发放，故我也没有能力支付，望法院判决被告龙平、焦永会、陈波、五星酒厂直接向农民工支付工资。被告赵国华辩称，被告龙平、焦永会、陈波找我承建五星酒厂技改工程，双方约定由被告龙平、焦永会、陈波“包工包料”按实际施工方量69元/平方米计算报酬。后由我叫原告来工地做工，原告工资多少及如何发放由我决定。但因五星酒厂技改工程出现垮塌施工后，被告龙平、焦永会、陈波就未支付劳动报酬给我。后经被告龙平、焦永会、陈波的现场管理人员向举红对我所修建的木工工程进行收方，但被告龙平、焦永会、陈波至今未支付劳动报酬，故原告劳动报酬应由被告龙平、焦永会、陈波、五星酒厂承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提交的1.（2014）仁刑初字第377号刑事判决书、《人民调解协议书》，证明被告龙平、焦永会、陈波经被告五星酒厂同意入驻白酒工业园区修建五星酒厂技改工程及该工程因设计及选址原因导致垮塌的事实，该判决书系本院依法制作并已产生法律效力，且《人民调解协议书》内容与刑事判决书的内容能相互印证，故对被告龙平、焦永会、陈波经被告五星酒厂同意入驻白酒工业园区修建五星酒厂技改工程及该工程因设计及选址原因导致垮塌的事实予以确认；2.《情况说明》、《五星酒厂技改工程收方记录》，证明五星酒厂技改工程未支付工人工资，且项目负责人向举洪于2015年4月15日在收方记录上签字确认的事实，上述证据与被告陈述能相互印证，故对五星酒厂技改工程未支付工程款的事实予以确认；3.《五星酒厂技改工程工资表》，证明被告差欠原告劳务工资，被告赵国华对该工资表所载明差欠原告工资17830元的事实予以认可，故对原告在五星酒厂技改工程项目中未领取劳务工资的事实予以认可。本案被告龙平、焦永会、陈波合伙修建五星酒厂技改工程，并将该项目木工工程以“包工包料”的形式发包给被告赵国华承建，故应认定被告龙平、焦永会、陈波与被告赵国华之间形成承揽关系；被告赵国华承建该项目木工工程后组织原告等人进行施工，被告赵国华在庭审中陈述原告工资多少及如何发放由其决定，故应认定原告与被告赵国华之间形成雇佣关系；原告杨军诉请被告支付其劳务工资17830元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为被告赵国华提供劳务后，被告赵国华亦认可差欠原告工资17830元的事实，其就应当按照约定向其支付劳务工资，故对原告杨军要求被告赵国华支付工人工资的请求予以支持；原告要求被告五星酒厂、焦永会、龙平、陈波、刘泽祥支付工资，但其提交的证据不能达到其欲证明的目的，故对此不予支持。庭审中，原告提出参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，本案发包人焦永会、龙平、陈波应在欠付被告赵国华工程价款内承担责任，但在本案中，双方当事人均未对被告焦永会、龙平、陈波差欠被告赵国华工程价款的事实及具体数额进行举证证明，故本院不予采信。综上所述，原告杨军受被告赵国华雇请在五星酒厂技改工程从事木工工作，经结算被告赵国华差欠原告工资17830元，故被告赵国华应按约定履行支付工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵国华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨军工资17830元。二、驳回原告杨军的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元（已减半收取），由被告赵国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一六年九月一日书记员  祝光明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0103执1752号 申请人：安徽皖煤物资贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道**，统一社会信用代码91341300675872720Q。 法定代表人：陈标，该公司经理。 委托代理人：胡云峰，该公司法律顾问。 委托代理人：朱峰，该公司职员。 被申请人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司与被申请人王增光申请实现担保物权一案，本院作出的(2016)皖0103民特264号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、续查封（查封）被申请人王增光名下位于合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦负一、负二层（房地权证合庐字第××号）； 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何晓燕 二〇一六年九月二十七日 书记员  王 周
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3410号原告刘惠军，男，1974年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥**维明大街中华商务楼**。法定代表人武蕾，该公司经理。委托代理人武春燕，该公司员工。被告武蕾，男，1975年12月25日出生，汉族，石家庄宝顺汽车租赁有限公司经理,住石家庄市桥**。原告刘惠军与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司、武蕾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月1日签订了合作意向书，约定原告向被告投资10万元并约定了利息和违约责任。协议签订当天原告向被告转款10万元。合同到期后，被告拒不履行协议约定的义务，由于被告武蕾出具了担保书，应当为此承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10万元及利息（自2015年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告刘惠军民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项之规定，裁定如下：驳回原告刘惠军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  许丽娜人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  刘 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  曹 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初511号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司经理。委托代理人屈荣慧、任箐，该公司员工，特别授权代理。被告游明生，男，1973年3月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告游明生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出申请，撤回对被告游明生的起诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告游明生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  陈玉琴二〇一六年九月七日书 记 员  颜家英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4524号原告：沈阳十二线华兴粮油食品有限公司，住址：法定代表人：刁国华，职务：总经理。委托代理人：朱建军，女，1965年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系公司员工。被告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：法定代表人：彭春辉，职务：总经理。原告沈阳十二线华兴粮油食品有限公司与被告沈阳地利绿万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈陕霞担任审判长并主审，代理审判员张春红、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建军到庭参加诉讼，被告沈阳地利绿万家超市未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系买卖关系，原告是被告的供货商，自2015年5月起给被告供应食用油、面粉、大米，双方约定货到7日结算货款，截至到2015年12月7日被告共欠原告贷款23522.20元。原告多次催要被告至今未偿还所欠货款。因此原告特向法院起诉，要求判令被告还清原告货款23522.20元及利息，并承担本案诉讼费用。被告沈阳地利绿万家超市有限公司未予答辩。经审理查明：原告与被告长期发生业务往来，由原告向被告供应食用油、面粉、大米。2015年12月4日，原告向被告开具了增值税专用发票，货款金额总计23522.20元，2015年12月7日，被告向原告发出对账函，载明：截至2015年12月7日被告未结款余额为23522.20元，原告在对账函上数据证明无误处盖章。对账函出具后，被告未向原告支付货款，现尚欠原告货款23522.20元未付。上述事实，有增值税专用发票、对账函及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳地利绿万家超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告购买原告粮油后未给付货款行为属于违约行为，应承担违约责任，应给付原告尚欠货款23522.20元。对原告请求被告给付利息的主张，原告诉称原被告双方约定货到7日结算货款，但原告未提供实际到货日期相关证据，因被告未答辩，本院认定，被告应自对账函发出后七日起向原告给付货款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳十二线华兴粮油食品有限公司货款23522.20元；二、被告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳十二线华兴粮油食品有限公司货款利息（按本金23522.20元，中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告沈阳地利绿万家超市有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上状状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈陕霞代理审判员  张春红人民陪审员  韩绍辉二〇一六年九月二十二日书 记 员  李聪聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6468号上诉人（原审原告）：苏州工业园区肉食品市场谢国太冷冻食品商行，住所地江苏省苏州工业园区312国道85公里处苏州肉食品市场136-1号，系个体工商户。主要负责人：谢国太。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱崇付，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。上诉人苏州工业园区肉食品市场谢国太冷冻食品商行因与被上诉人朱崇付确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人苏州工业园区肉食品市场谢国太冷冻食品商行于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州工业园区肉食品市场谢国太冷冻食品商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州工业园区肉食品市场谢国太冷冻食品商行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州工业园区肉食品市场谢国太冷冻食品商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 颖