云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0502民初610号 原告杨金成，男，1967年3月23日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地，保山市隆阳区，经常居住地，本市隆阳区。 委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告余宝瑞，男，1993年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区百川洗涤经营服务部雇佣驾驶员，住隆阳区。 被告隆阳区百川洗涤经营服务部。 组织机构代码：L8310720-0。 住所地：保山市隆阳区大沙河。 负责人李文嘉，该经营服务部经理。 委托代理人王成虎，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。 组织机构代码：59714765-3。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城路**。 负责人赵伟，该中心支公司经理。 委托代理人朱治宇，云南天利达律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告杨金成与被告余宝瑞、隆阳区百川洗涤经营服务部（以下简称百川洗涤经营部）、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司保山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日第一次开庭审理本案，因被告余宝瑞未到庭且下落不明，本院对被告余宝瑞采用公告送达应诉材料及开庭传票。并将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日第二次公开开庭进行了审理。原告杨金成及其代理人陈衡文、被告百川洗涤经营部及其代理人王成虎、被告人寿财产保险公司保山中心支公司的代理人朱治宇到庭参加诉讼，被告余宝瑞经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金成诉称，2015年6月25日，被告余宝瑞驾驶车牌号为云Ｍ×××××的微型货车沿九龙路由北向南行驶，16时43分，行至该路与龙泉路交叉口时，向右侧变更车道，右前车门与原告杨金成驾驶的云Ｍ×××××号二轮摩托车左侧车把碰撞，致二轮摩托车倒地，杨金成及二轮摩托车又撞到停在道路右侧等候放行的自会芹驾驶的云Ｍ×××××号小型客车上，导致杨金成受伤，三车受损的交通事故。原告杨金成受伤后被送往保山市人民医院救治，住，住院18天2015年7月13日出院，用去医疗费26897.54元，其中百川洗涤经营部已支付医疗费5897.54元。原告的伤情诊断为：1.左侧锁骨肩峰端骨折；2.左侧第3肋骨折；3.左侧膝部擦伤；4.左侧第2耻挫裂伤。2016年1月16日保山市人民医院出示证明，杨金成之伤2年后骨折愈合，取内固定。2016年1月6日经云南现代司法鉴定所（2015）医鉴字第0164号鉴定意见书得出鉴定意见：1.杨金成左上肢丧失功能的损伤构成九级伤残，左侧5根肋骨骨折的损伤构成十级伤残；2.杨金成后期治疗费需人民币11000元。被告余宝瑞系被告百川洗涤经营部雇佣的驾驶员，该肇事车辆云Ｍ×××××号车以单位合伙成员段从平名誉向人寿财产保险公司保山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险。事故产生时，杨金成驾驶的二轮摩托车定损为修理费500元。经交警责任认定，本案事故余宝瑞负主要责任，杨金成负次要责任，自会芹无责任。为此，请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告因交通事故受损害的医疗费21000元（26897.54元－百川洗涤经营部已支付的5897.54元）、伙食补助费1800元（18天×100元）、误工费21239元（40802÷365×190）、护理费1800元（18×100）、后期治疗费11000元、残疾赔偿金106915.6元（24299×20×22%）、摩托车定损500元、鉴定费1300元，以上共计165554.6元 被告余宝瑞未应诉答辩。 被告百川洗涤经营部辩称，我经营部对事故发生的过程及交警责任认定书无异议，事故发生时被告余宝瑞是我经营部雇请的驾驶员，我经营部为云Ｍ×××××微型货车向人寿财产保险公司保山中心支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告起诉的标的未超过保险公司赔付范围，应由保险公司在保险合同范围内进行赔付，百川洗涤经营部已垫付的医疗费用5897.54元应该返还我经营部，本案诉讼费我经营部不承担。 被告人寿财产保险公司保山中心支公司辩称，原告主张的伤残赔偿所依据的伤残等级我公司不认可，且伤残赔偿应以农村户口标准为基数计算，理由是云南现代司法鉴定所出具的《鉴定意见书》认为原告杨金成符合“4肋以上骨折”构成十级伤残的鉴定意见，其依据的是原告出院后18天所做的“DR检查报告单”所述“左侧第2、4、7、8肋骨折”。但原告住院期间的病历资料及期间的数次检查报告从未反映出原告“第4、7、8肋”骨折，由此我方认为“第4、7、8肋”的骨折并非此次交通事故造成，否则那么长的住院期间不可能在病历上没有丝毫的反映。再者《鉴定意见书》并未附有肋骨骨折的X光片，如何得知“4肋以上骨折”的认定。同时原告主张的误工费、护理费计算错误，我公司认为原告的误工时间应从受伤住院起算，至定残日前一天。即自2015年6月25日至2015年12月29日止，共计189天。其误工损失为60元/天×189天﹦11280元；其护理费用认可原告住院期间的，费用为60元/天×18天﹦1080元；其后期治疗费不认可。综上，我公司将在所承保交强险限额及第三者责任险10万元限额内，对属于保险责任理赔范围内的费用进行理赔。 综合双方的诉辩主张,本案的争议焦点为：1.原告伤残赔偿是否以农村户口标准为基数计算；2.云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书：杨金成因道路交通事故致左侧第2、3、4、7、8、肋骨骨折的损伤构成十级伤残，该鉴定意见是能否作为赔偿依据。 针对争议焦点，原告向本院递交了以下证据材料： 1.保山市公安局交通警察支队直属大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证实在此次交通事故中原告杨金成负事故次要责任、被告余宝瑞负主要责任的事实。经质证到庭二被告均对该证据无异议。 2.人寿财产保险公司保山中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》（抄本）各一份，欲证实被告余宝瑞所驾肇事车辆云Ｍ×××××微型车向人寿财产保险公司保山中心支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为100000元（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。经质证到庭的二被告均对该证据无异议。 3.保山市明强物业管理有限公司证明，证实原告自2009年至今在该7商场的摊位从事买鸡、宰鸡经营活动的事实。经质证到庭的二被告均对该证据无异议。 4.云南省保山市人民医院住院收费票据、住院病人费用汇总清单、伤情证明书、诊断证明书、出院证暨诊断证明，证实原告因此次事故致其：1.左侧锁骨肩峰端骨折2.、左侧第3肋骨折；3.左侧膝部擦伤；4.左侧第2耻挫裂伤。住。住院治疗18天去医疗费26897.54元，2年后骨折愈合取内固定的事实。经质证到庭的二被告均对该证据无异议。并表示该证据已显示原告杨金成住院期间经医院诊断并证明左侧第3肋骨骨折。 5.云南省保山市人民医院2015年7月31日、8月28日DR检查报告单，欲证实原告杨金成左侧第2、3、4、7、8肋骨骨折的事实。经质证到庭的二被告均对该证据提出异议，并认为，杨金成于2015年7月13日出院，出院时医院已明确诊断：左侧第3肋骨骨折。杨金成出院18天以后所作的DR检查报告单得出的意见杨金成左侧4、7、8肋骨折征象与此次交通事故没有关联性。不予认可。 6.云南现代鉴定所【2015】医鉴字第0164号司法鉴定意见书，证实杨金成左上肢丧失功能的损伤构成九级伤残；左侧5根肋骨骨折的损伤构成十级伤残；杨金成后期治疗费需人民币11000元。经质证，到庭的二被告对该司法鉴定意见有提异议，并认为，杨金成住院及出院诊断均为左侧第3肋骨骨折，故杨金成左侧5根肋骨骨折的损伤构成十级伤残的鉴定意见与保山市人民医院出具的伤情证明书、诊断证明书、出院证暨诊断证明不相符，故对杨金成肋骨骨折的损伤构成十级伤残的鉴定意见不予认可。 7.云南现代司法鉴定所专用票据，欲证实杨金成因此次交通事故支付鉴定费1300元的事实。经质证到庭的二被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。但被告人寿财产保险公司保山中心支公司认为保险公司不应承担鉴定费。 本院认为，二被告百川洗涤经营部、人寿财产保险公司保山中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、7不持异议，本院对证据1、2、3、4、7予以采信。对于证据5，系原告出院18天以后到医院做得DR检查报告单，因其诊断意见与原告伤情证明书、诊断证明书、出院证暨诊断证明相矛盾，且无其他证据进一步证明原告左侧第4、7、8肋骨骨折的损伤系此次交通事故所致。故原告提供的该证据与本案无关联性，对此证据本院不作为定案证据使用。对于证据6，云南现代司法鉴定所出具的《鉴定意见书》认为原告杨金成左侧第2、3、4、7、8肋骨骨折，符合“4肋以上骨折”构成十级伤残的鉴定意见，因其依据的是原告提供的证据5，即原告出院后18天所做的“DR检查报告单”，而原告提供的证据5本院在本案中不作为定案证据使用。故本院对原告提供的证据6欲证实杨金成左侧5根肋骨骨折的损伤构成十级伤残的证明目的，因与本案无关联性，本院不予采信。另对该证据6欲证实杨金成左上肢丧失功能的损伤构成九级伤残；杨金成后期治疗费需人民币11000元的证明目的本院予以采信。 被告百川洗涤经营部针对自己的答辩主张向本院提交了肇事车辆云Ｍ×××××号微型车向中国人寿财产保险公司保山中支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险单原件，经被告人寿财产保险公司保山中心支公司当庭确认属实。 被告中国人寿财产保险公司保山中支公司未向本院提供证据。 本案在审理过程中，经原告杨金成申请，本院依职权向保山市公安局隆阳分局板桥派出所调取了农转城迁移成功业务查询一份，该证实杨金成于2013年8月9日户籍转为城镇户口。 经认证，原被告对该证据均无异议。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认以下法律事实： 2015年6月25日，被告余宝瑞驾驶车牌号为云Ｍ×××××的微型货车沿九龙路由北向南行驶，16时43分，行至该路与龙泉路交叉口时，向右侧变更车道，右前车门与原告杨金成驾驶的云Ｍ×××××号二轮摩托车左侧车把碰撞，致二轮摩托车倒地，杨金成及二轮摩托车又撞到停在道路右侧等候放行的自会芹驾驶的云Ｍ×××××号小型客车上，导致杨金成受伤，三车受损的交通事故。经交警责任认定，此事故中余宝瑞负主要责任，杨金成负次要责任，自会芹无责任。原告杨金成受伤后被送往保山市人民医院救治，住，住院18天2015年7月13日出院，用去医疗费26897.54元，其中百川洗涤经营部已垫付医疗费5897.54元。原告的伤情诊断为：1.左侧锁骨肩峰端骨折；2.左侧第3肋骨折；3.左侧膝部擦伤；4.左侧第2耻挫裂伤。2016年1月6日，经云南现代司法鉴定杨金成左上肢丧失功能的损伤构成九级伤残；杨金成后期治疗费需人民币11000元。杨金成支付鉴定费1300元。 另查明，被告余宝瑞系被告百川洗涤经营部雇佣的驾驶员，该肇事车辆云Ｍ×××××号车以单位合伙成员段从平名誉向人寿财产保险公司保山中心支公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为10万元）及三者险不计免赔条款，事故发生在保险期间内。杨金成驾驶的二轮摩托车定损为修理费500元。为此，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告因交通事故受损害的医疗费21000元（26897.54元－百川洗涤经营部已支付的5897.54元）、伙食补助费1800元（18天×100元）、误工费21239元（40802÷365×190）、护理费1800元（18×100）、后期治疗费11000元、残疾赔偿金106915.6元（24299×20×22%）、摩托车定损500元、鉴定费1300元，以上共计165554.6元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案事故余宝瑞负主要责任，原告负次要责任，本院确定其承担此次交通事故70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因被告余宝瑞驾驶的云Ｍ×××××号微型货车在被告人寿财产保险公司保山中心支公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为10万元）及三责险不计免赔条款，事故发生在保险期间内，故应先由被告人寿财产保险公司保山中心支公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司提出的原告提供的云南现代司法鉴定所（2015）医鉴字第0164号鉴定意见书作出的杨金成左侧5根肋骨骨折的损伤构成十级伤残的鉴定意见，因与本案缺乏关联性，应当予以排出的观点成立，本院予以采纳；但提出对原告应按农村人口标准计算伤残赔偿金的意见，因与本案查明事实不符，本院对此不予采纳。对于原告的误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供其实际减少的收入证明，也未提供其最近三年的平均收入状况，本院依据本地情况酌情确定原告的误工费收入为100元/天。本院确定原告各项损失如下：住：住院费268974元、误工费19500（100元/天×195天）、护理费1800元（100元/天×18天）、住、住院伙食补助费1800元00元/天×18天）、后期治疗费11000元、残疾赔偿金105492元（26373元/年×20年×20%）、摩托车维修费500元、鉴定费1300元、共计168289.54元。该费用先由被告中国人寿财产保险公司保山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（残疾赔偿金、护理费、误工费），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费500元，共计120500元。剩余47789.54元，应由被告中国人寿财产保险公司保山中支公司在第三者责任险范围内赔偿原告70%，即47789.54元×70%﹦33452.68元。原告自行负担30%，即47789.54元×30%﹦14336.86元。被告百川洗涤经营部在原告住院期间已经垫付的医疗费5897.54元，应由原告退还给被告百川洗涤经营部。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告杨金成残疾赔偿金、误工费、护理费、住院费、维修费，共计120500元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告杨金成残疾赔偿金、误工费、护理费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，共计33452.68元。 三、由原告杨金成于判决书生效后十五日内退还被告隆阳区百川洗涤经营服务部垫付医疗费5897.54元。 四、驳回原告杨金成的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费3611元，由原告杨金成负担611元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司负担3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  杨丽翠 人民陪审员  陈 丽 二〇一六年九月二十日 书 记 员  杨永芹