重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初258号原告：田维智，男，1972年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：周明，男，1966年1月24日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。第三人：黄坤伦，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告田维智诉被告周明、第三人黄坤伦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月14立案后，被告周明向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告周明对本案管辖权提出的异议。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田维智及其委托代理人冯应明，被告周明的委托代理人蒋小猛，第三人黄坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维智向本院提出诉讼请求：1.被告周明偿还原告田维智借款755000元，并支付原告田维智以755000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2015年5月1日起计算至付清之日止的利息；2.被告周明承担案件受理费。事实和理由：2011年，被告周明与第三人黄坤伦出资入股修建杨柳巷望月加油站，第三人黄坤伦因缺资金便向原告田维智借款755000元用于修建加油站。2014年，杨柳巷加油站建成。此后，被告周明收购了第三人黄坤伦对杨柳巷加油站的股权，由被告周明独自经营。股权转让后，被告周明未向第三人黄坤伦支付转让款，同时第三人黄坤伦亦无力偿还原告田维智借款。为此，原告田维智、被告周明及第三人黄坤伦达成《调解协议书》，约定第三人黄坤伦尚欠原告田维智的借款755000元由被告周明在协议签订后一月内偿还。若超期未还，余款按月息三分支付利息。协议生效后，被告周明未按时向原告田维智偿还借款，且在2015年4月后未向原告田维智支付利息。被告周明辩称：1.签订协议书的主体是第三人黄坤伦、案外人何在玖、原告田维智以及重庆鹏州石化销售有限公司法定代表人周明，周明的签字是代表公司的职务行为，该行为的法律后果应当由公司承担；2.受让第三人黄坤伦股权的是重庆鹏州石化销售有限公司，转让款应当由公司支付；3.重庆鹏州石化销售有限公司对第三人黄坤伦享有债权，有权依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条的规定主张抵销；4.被告周明是在受胁迫的情况下，为避免损失扩大违背其真实意思表示的情况下在调解协议上签字的。第三人黄坤伦述称：当时借款是用于修建加油站，我向原告田维智借款755000元。2014年5月，我把加油站的股份转让给被告周明，约定由被告周明偿还原告田维智的借款，并签订了协议。本案的实际情况与（2015）彭法民初字第02308号案件的情况是一致的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，第三人黄坤伦向原告田维智借款500000元，并出具借条一份。原告田维智于2012年8月18日将500000元借款本金以转账方式支付给第三人黄坤伦指定的收款人刘凡伟。2014年7月15日，第三人黄坤伦向原告田维智借款195000元，并出具借条一份。2014年10月28日，第三人黄坤伦向原告田维智借款60000元，并出具借条一份。第三人黄坤伦认可收到了原告田维智以现金方式交付的上述两笔借款本金。第三人黄坤伦（甲方）、被告周明（乙方）、原告田维智（丙方）、案外人田维智（丁方）达成《调解协议书》，约定：“调解事项：甲乙丙丁四方因债务关系产生纠纷。调解经过：2014年11月6日9时，甲乙丙丁四人在彭水县公安局保家派出所民警邵尉见证下，达成债务偿还协议如下：一、因乙方周明尚欠甲方黄坤伦杨柳巷加油站的股份转让款，现由乙方代为支付甲方黄坤伦所欠丙方和丁方的债务；二、甲方现尚欠丙方田维智人民币97万元正，大写玖拾柒万元，欠丁方田维智人民币75万5千元，大写柒拾伍万伍仟元。此两款项由乙方周明在一个月内将杨柳巷加油站办理的银行抵押贷款到账后支付给丙、丁贰方。若超出期限，剩余未结清款项将按月息3分的利息支付。三、达成本协议后，甲乙丙丁应本着诚信履行，丙丁贰方立即采取停止干扰杨柳巷加油站正常生产经营的活动，否则按其日经营额赔偿损失，甲乙丙丁四方不得因此向对方……”原、被告及第三人均对该协议的真实性不持异议。被告周明称该协议是受胁迫签订的。被告周明于2014年12月24日支付原告田维智22650元，于2015年2月10日支付原告田维智22650元，于2015年3月9日支付原告田维智22650元，于2015年4月13日支付原告田维智22650元，于2015年5月18日支付原告田维智22650元。原告田维智称上述款项是被告周明未按调解协议约定时间还款，每月按照月息3%的标准支付了原告田维智五个月的利息。被告周明称上述款项是周明代重庆鹏州石化销售有限公司偿还原告田维智的借款本息，同时要求将已经支付的超过法定利息上限的部分抵扣本金。被告周明举示说明、账目核对表、明细分类账、欠条等证据，拟证明从第三人黄坤伦处受让股权的是重庆鹏州石化销售有限公司，股权转让款应当由公司支付；而重庆鹏州石化销售有限公司对第三人黄坤伦享有债权，有权依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条的规定主张抵销。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、涉案的755000元债务是否合法有效；二、原告田维智主张的利息能否得到支持。一、涉案的755000元债务是否合法有效的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”本案中，债务人第三人黄坤伦将债务转移给被告周明，得到了原告田维智的同意。债权人田维智的目的是实现债权，其所关心的只是作为债务承担人周明的履约能力，对周明承担债务的原因则在所不问，被告周明在调解协议上签字表示其愿意承担偿还义务，其辩称受胁迫无证据证明，本院不予采信。第三人黄坤伦向原告田维智借款755000元，第三人黄坤伦将其所负原告田维智的债务转移给被告周明，由被告周明负责对原告田维智进行清偿，本院予以认可。2014年11月6日的协议上约定：“此两款项由乙方周明在一个月内将杨柳巷加油站办理的银行抵押贷款到账后支付给丙、丁贰方。若超出期限，剩余未结清款项将按月息3分的利息支付，”根据约定应当从2014年12月6日开始计算逾期利息，被告周明于2014年12月24日支付原告田维智22650元，以本金755000元为基数，按年利率36%为标准，从2014年12月6日计算至2014年12月24日的利息为13882元，多支付的8768元应当抵扣本金，截止2014年12月24日尚欠本金746232元；被告周明于2015年2月10日支付原告田维智22650元，于2015年3月9日支付原告田维智22650元，于2015年4月13日支付原告田维智22650元，于2015年5月18日支付原告田维智22650元，共计支付了90600元，以本金746232元为基数，按年利率36%为标准，从2014年12月24日计算至2015年4月25日的利息应为90871.8元，被告周明支付的上述四笔利息符合法律规定，本院予以支持。故被告周明应当偿还原告田维智的借款本金746232元。二、原告田维智主张的利息能否得到支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告田维智主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准支付利息，本院予以支持，但最高不能超过年利率24%，故被告周明应当支付原告田维智以746232元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高不超过24%）为标准，从2015年5月1日起计算至借款本金清偿完毕时止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周明在本判决生效后十日内偿还原告田维智借款本金746232元，并支付原告田维智以746232元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）为标准，从2015年5月1日起计算至借款本金清偿完毕时止的利息；二、驳回原告田维智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12558元（原告田维智已预交12558元），由原告田维智负担25元，被告周明负担12533元。诉讼保全措施申请费4295元（原告田维智已预交4295元），由被告周明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 白 云代理审判员 陈 鑫代理审判员 张 泷二〇一六年九月二十八日书 记 员 甘小红