湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1415号原告：姜国斌。被告：刘莎。被告：刘泽湘。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：吴威，系该公司工作人员。原告姜国斌（以下简称原告）诉被告刘莎、刘泽湘、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国斌，被告刘莎、刘泽湘，被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告45540.73元（医药费10168.33元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1900元、误工费12000元、护理费3800元、营养费1520元、交通费3033元、住宿费710元、伙食费688元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1480元、鉴定费1999元）；2、判令被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月20日8时40分，被告刘莎驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市雨花区时代阳光大道全州药业集团路段由西向南往全州药业集团行驶。原告驾驶车牌为长沙343250的电动车沿该路段由西向东行驶。因被告刘莎驾车进出道路未让行，导致两车在上述地点相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经雨公交认字[2014]第090024号《道路交通事故认定书》认定，被告刘莎在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告在长沙××和骨科医院和长沙市中心医院治疗，共住院38天。经医院诊断为脑外伤，左颞顶部硬膜下血肿，头皮裂伤，颜面部皮肤挫伤。2014年11月28日，原告经湖南省文成司法鉴定中心评定未构成伤残，伤后误工休息时间120日，住院期间予以一人护理，后续治疗费4000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘莎、刘泽湘辩称，原告不构成伤残，无需鉴定，鉴定费应由原告承担。垫付了10231.8元的住院费，540元的门诊费。被告人保财险公司辩称，医药费按实际票据结算并核减15%的非医保用药。营养费过高，请求法院酌情认定。后续治疗费应以实际票据为准。住院伙食补助费请求法院酌情认定。原告没有证据证明存在误工损失，不应认定。交通费和护理费，请求法院酌情认定。财产损失没有证据证明，不应支持。精神损害抚慰金和住宿费没有事实和法律依据。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费发票、鉴定结论、鉴定费发���、劳务合同书、误工证明、电动车维修收据等证据，被告刘莎、刘泽湘，被告人保财险公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工资表等证据，本院不予以采信。被告刘莎提交的病历记录、医药费发票，原告及被告刘泽湘、人保财险公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘莎提交的门诊病人明细，本院不予采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日8时40分，被告刘莎驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市雨花区时代阳光大道全洲药业集团路段由西向南往全洲药业集团行驶，原告驾驶牌照为长沙343250的电动车沿该路段由西向东行驶，因被告刘莎驾车进出道路未让行，导致两车在上述地点相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告在长沙正和医院、长沙市中心医院、宁乡县人民医院进行治疗，共计住院38天，花费���药费15457.12元，其中原告支付4337.32元，被告刘莎支付11119.8元。原告出院诊断为:脑外伤，左颞顶部硬膜下血肿，头皮裂伤，颜面部皮肤挫伤。原告出院医嘱要求门诊定期复查，不适随诊。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字[2014]第090024号《道路交通事故认定书》，认定被告刘莎承担全部责任，原告不承担责任。2014年11月18日，湖南省文成司法鉴定中心作出［2014］临鉴字第F1-11-25-2号《司法鉴定意见书》，原告损伤程度尚未构成伤残，伤后误工休息时间120日，住院期间予以一人护理，后续治疗费4000元。原告花费鉴定费1799元。原告电动车维修花费1480元。原告发生交通事故前在湖南七彩城市建设维护有限公司工作。湘A×××××小型轿车登记车主是被告刘泽湘，在被告人保财险公司购买了机动车第三者责任强制保险和不计免赔的5万元商业三责险，事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨公交认字[2014]第090024号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告刘莎负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。被告刘泽湘在本次交通事故中没有过错，不需要承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人���财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘莎赔偿。二、关于原告可获赔偿的范围（一）医疗费用。1、医药费。原告治疗期间花费医药费15457.12元，其中原告支付4337.32元，被告刘莎支付11119.8元。2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为4000元。3、住院伙食补助费。原告住院38天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为2280元(60元/天×38天)。4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持200元。以上1-4项共计21937.12元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。（二）伤残赔偿费用。1、护理费。根据鉴定结论，原告住院38天需予以一���护理，护理费按100元/天计算为3800元（100元/天×38天）。2、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持300元。3、误工费。根据鉴定结论，原告伤休误工时间为120日，发生交通事故前在湖南七彩城市建设维护有限公司工作，因未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资30917元/年计算，误工费为10164.49元（30917元/年÷365天×120天）。以上1-3项，合计14264.49元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。原告主张住宿费和精神损害赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）财产损失。原告电动车维修花费1480元，提供了修理费票据证明，本院予以支持。由被告人保财险公司在交强险财产损失限额内赔偿。（四）鉴定费用。原告支付鉴定费用1779元，提供鉴定费发票证明，本院予以支持。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失39460.61元（医药费用21937.12元+伤残赔偿费用14264.49元+财险损失1480元+鉴定费用1779元）。2、交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿25744.49元（医药费用10000元+伤残赔偿费用14264.49元+财产损失1480元）。3、交强险以外原告的损失为13716.12元（39460.61元-25744.49元），由被告刘莎赔偿。4、由于湘A×××××小型轿车在被告人保财险公司购买了不计免赔5万元商业三责险，被告人保财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保用药应计算为818.57元[(15457.12元-10000元)×15%]。综上，被告人保财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿11118.55元（13716.12元-818.57元-1779元）。5、被告刘莎的赔偿责任为2597.57元（13716.12元-11118.55元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计39460.61元，由被告人保财险公司承担36863.04元（交强险25744.49元+商业三责险11118.55元），由被告刘莎承担2597.57元。因被告刘莎已支付原告医药费11119.8元，超出了其应负担损失8522.23元(11119.8元-2597.57元)。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告刘莎。被告人保财险公司还应支付给原告保险金28340.81元（36863.04元-8522.23元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告姜国斌保险金28340.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付被告刘莎保险金8522.23元；三、驳回原告姜国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一六年九月二十一日书记员  段娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当��人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的���额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员���收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。