wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保176号申请人：王庆余。电话：。委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。被申请人：郑建超。电话：。被申请人：五莲县中昌机械厂，住所地五莲县中至镇驻地。申请人王庆余于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建超驾驶的五莲县中昌机械厂所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人王庆余提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2017年9月26日止。案件申请费220元,由申请人王庆余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一六年九月二十七日书记员  臧金丽提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初第1103号原告：安庆市东方照明科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园。法定代表人：方丁来，该公司总经理。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律服务工作者。被告：初建华，男，1983年6月13日出生，住山东省烟台市莱阳市。原告安庆市东方照明科技有限公司诉被告初建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安庆市东方照明科技有限公司于2016年9月6日以原、被告正在协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市东方照明科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元、保全费420元，共计820元，由原告安庆市东方照明科技有限公司负担（已预缴）审判员 曹    志二〇一六年九月七日书记员 周同（实习）本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2243号申请执行人张晓磊。被执行人宋亚楠。法定代理人宋科。申请执行人张晓磊与被执行人宋亚楠身体权、健康权纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣人民初字第282号民事调解书确定宋亚楠向张晓磊支付医疗费等共计10000元。在执行中，被执行人宋亚楠如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣人民初字第282号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执674号申请执行人:王淑琴，女。被执行人：刘继宗，男。本院在执行王淑琴与刘继宗民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为2179元、案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2069号原告武义县茭道完美纸箱厂与被告胡伟成买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00941号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县茭道完美纸箱厂于2016年07月26日向本院申请执行，要求被执行人胡伟成支付执行款406900元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款20000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2069号案终结执行。申请执行人武义县茭道完美纸箱厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权助理审判员  鲍圣锴助理审判员  陆伟民二〇一六年九月二十七日代书 记员  叶建莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2974号罪犯张德拥，男，1957年5月16日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2013年12月26日作出（2013）永刑初字第199号刑事判决，认定被告人张德拥犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张德拥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2013年7月27日在永吉县家中和稻田地乘玩耍之机将三名不满十四周岁幼女猥亵；同日在其家中将不满十四周岁的被害人强奸。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分205分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张德拥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪次数多，情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张德拥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审29号申请执行人沅陵县房产管理局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码12431222006650047P。法定代表人李成林，局长。委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。被执行人谢胜，男，1978年12月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县房产管理局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县房产管理局对谢胜因不再符合廉租住房租住条件一案于2015年12月10日作出的沅廉房决字（2015）17号停止实物配租、限期腾退廉租住房行政处理决定书。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县房产管理局作出的沅廉房决字（2015）17号停止实物配租、限期腾退廉租住房行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明：2010年10月28日，谢胜与沅陵县房地产公司签订《廉租住房承租合同》谢胜以月租金130元的价格承租了位于沅陵县沅陵镇龙泉山社区居委会武陵溶5栋3单元401号廉租住房一套。2013年11月1日续签《承租合同》后，租金调整为每月100元。2012年10月9日，谢胜、莫晓英夫妇与怀化市永鑫置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买建筑面积为120.14平方米住房一套。谢胜因住房情况发生变化，不再符合廉租住房租住条件。申请执行人沅陵县房产管理局依照《廉租住房保障办法》第二十一条第二款第（六）项、第二十四条第三款、第二十六条、《湖南省廉租住房保障办法》（试行）第二十七条第（六）项、第三十二条、第三十五条及《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》第三十一条的规定,停止对当事人谢胜廉租住房的实物配租，责令其在期限内腾退该套廉租住房。在规定的期限内，被执行人谢胜未申请复议，又未提起诉讼，更未履行腾退廉租住房的义务。本院认为，申请执行人沅陵县房产管理局作出的沅廉房决字（2015）17号停止实物配租、限期腾退廉租住房行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县房产管理局作出的沅廉房决字（2015）17号停止实物配租、限期腾退廉租住房行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年九月二十七日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1250号原告高密市天和数码产品销售有限公司。委托代理人潘美辰。被告张强。被告张林。原告高密市天和数码产品销售有限公司与被告张强、张林买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘美辰到庭参加诉讼，被告张强、张林经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告是惠普产品高密总经销商，被告张强从原告处购买产品在中百大厦对外销售。自2015年3月起，被告张强购买产品后一直未和原告结算，共拖欠原告货款99344元，并于2015年8月26日为原告法定代表人书写借条一份。约定如不能按时归还，愿付违约金按每日本金的5%计算。被告张林作为共同借款人和担保人在借条上签名，自愿承担共同还款责任。但被告仅偿还4000元后就不再偿还，原告多次催要无果。原告曾于2016年1月28日发出书面催款通知书，要求被告立即全部还清，但两被告已无法取得联系。被告客观上以自己的行为表明不履行主要债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除借条中关于“一年内分期付款，每30日为付款日，于2016年9月26日全部归还”的约定；2、两被告立即偿还欠款95344元及相应利息、违约金；3、诉讼费由被告承担。两被告均未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系惠普产品经销商，被告张强多次从原告处购买笔记本电脑、打印机进行销售。后经双方结算，被告张强共欠原告货款99344元。2015年8月26日，经双方同意将所欠货款转换为民间借贷借款并由被告张林为该借款提供担保。被告张强向原告法定代表人张春亮出具借条一份，该借条内容为“借款人张强于2015年8月26日向出借人张春亮借款95344元。借款期限一年，一年内分期付款，每月30号为付款日，于2016年9月26日全部归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算。）”。被告张强在该借条借款人处签名捺印，被告张林在担保人处签名捺印。被告张强出具借条后仅于2015年9月30日偿还原告4000元，后再未还款。上述事实，有原告提供产品出库单、借条及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告张强存在买卖合同关系在前，之后经双方协商同意转为借贷关系，这是双方自愿调整双方权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告张强书写的借条为凭，对原告与被告之间的这一行为本院予以确认。被告张强欠原告款项共计99344元，后归还4000元，该款项应予扣除，故被告张强共欠原告95344元。因被告张强借款后未依约向原告偿还借款，被告张强以自己行为表明不履行合同义务，原告要求解除合同关于分期还款的约定，并要求被告张强于约定的还款期限届满前偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付利息的诉请，虽然原被告双方在借条中约定如被告张强不能按时归还借款愿按每日本金的5%计算违约金，但该约定已超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息法律不予保护，原告利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告张林在借条上以担保人身份签字，系其对该借贷关系提供担保的真实意思表示，故被告张林应承担保证责任，因各方当事人对保证方式未做约定，故应依照法律规定认定为连带责任保证。被告张林承担保证责任后有权向被告张强追偿。被告张强、张林经本院公告送达开庭传票，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：解除原告高密市天和数码产品销售有限公司与被告张强、张林之间关于分期还款的约定；被告张强偿还原告高密市天和数码产品销售有限公司借款本金95344元及利息损失（自2015年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于判决生效后十日内付清；三、被告张林对上述第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张强追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2184元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付平平审 判 员  董培旭人民陪审员  杨树胜二〇一六年九月二十八日书 记 员  于凌雪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3361号罪犯焦定坤。现在河北省石家庄监狱服刑。新乐市人民法院于2008年9月25日作出了（2008）新刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人焦定坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年11月10日以（2008）石少刑终字第00068号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月16日交付执行，2011年11月23日减去有期徒刑一年七个月，2014年5月26日减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年6月13日至2018年1月12日止）。执行机关河北省石家庄监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯焦定坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励5次。建议减刑一年四个月。经审理查明，罪犯焦定坤在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯焦定坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯焦定坤减去有期徒刑一年四个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2007年6月13日至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年九月八日书记员  王 帆
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初870号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人张登团，于贵州省平坝县，农民。2012年5月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2013年7月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015��2月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年1月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月14日被临海市公安局监视居住，同年3月31日被临海市公安局刑事拘留，同年4月30日被临海市公安局监视居住，同年6月21日被临海市公安局刑事拘留，同年7月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人张登团犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张登团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月27日凌晨，被告人张登团在临海市古城街道鹿城路相约网吧门口，将被害人何某停放的一辆银灰色电动自行车��无法估价）盗窃走。2、2016年1月11日凌晨，被告人张登团在临海市古城街道鹿城路相约网吧门口，将被害人朱某乙停放的一辆黑色绿驹牌电动自行车（无法估价）盗窃走。3、2016年1月11日凌晨，被告人张登团在临海市古城街道鹿城路相约网吧门口，将被害人郑某甲停放的一辆黑色绿驹牌电动自行车（无法估价）盗窃走。4、2016年3月30日上午，被告人张登团在临海市华润万家超市对面的泰弘快餐店地下室盗窃得被害人谢某乙停放的一辆黄色绿驹牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1816元），后在华润万家超市地下停车场撬锁时，被保安人员当场抓获，该电动车已返还被害人。5、2016年6月8日19时30分至21时10分，被告人张登团在临海市古城街道鹿城路橘子酒店旁边过道，将被害人金某停放的一辆红色绿驹电动自行车（无法估价）盗窃走。6、2016年6月17日19时30分，被告人张登团在临海市古城街道鹿城路相约网吧门口，将被害人郑某乙停放的一辆灰色绿驹牌电动自行车（经估价，价值人民币750元）盗窃走。7、2016年6月19日14时20分，被告人张登团在临海市古城街道鹿城路新香园宾馆巷子里，将被害人郑某丙停放的一辆电动自行车（无法估价）盗窃走。2016年6月21日，被告人张登团在临海市古城街道相约网吧被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被害人何某、朱某乙、郑某甲、谢某乙、金某、郑某乙、郑某丙的陈述，证人杨某、朱某甲、林某、谢某甲、许某、周某、龚某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，视频录像光盘，前科刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认���。本院认为，被告人张登团以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张登团曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张登团当庭自愿认罪，且部分被盗赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。责令被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张登团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张登团退赔被害人郑灵飞经济损失人民币七百五十元。（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞月华人民陪审员  朱立满人民陪审员  王丽薇二〇一六年九月二十七日代理书记员  叶裔红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1235号罪犯姚子敬，男，1979年8月30日生，回族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)楚中刑初字第20号刑事判决，以被告人姚子敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年10月18日起至2026年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姚子敬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚子敬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姚子敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚子敬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3144号申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。被执行人：宁波林川进出口有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。法定代表人：林志芳，该公司董事长。被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波市昌和包装设备有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园B4-B8地块。法定代表人：徐海敏，该公司总经理。被执行人：徐海敏，男，1973年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：张世宇，男，1967年2月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人宁波林川进出口有限公司、宁波市昌和包装设备有限公司、林志芳、秦慧琴、徐海敏、张世宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波林川进出口有限公司、宁波市昌和包装设备有限公司、林志芳、秦慧琴、徐海敏、张世宁未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波林川进出口有限公司、宁波市昌和包装设备有限公司、林志芳、秦慧琴、徐海敏、张世宁归还执行款1500000元及逾期利息，承担案件执行费21974.81元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法向被执行人宁波林川进出口有限公司、宁波市昌和包装设备有限公司、林志芳、秦慧琴、徐海敏、张世宁发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人宁波市昌和包装设备有限公司已支付执行款250000元，被执行人宁波林川进出口有限公司、宁波市昌和包装设备有限公司、林志芳、秦慧琴、徐海敏、张世宁尚应归还执行款1250000元及逾期利息，执行费21974.81元。本案执行中，被执行人宁波林川进出口有限公司、宁波市昌和包装设备有限公司、林志芳、秦慧琴、徐海敏、张世宁与申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3144号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年九月二十一日代书记员  周雍博
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7303号原告：王威，无业。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。原告王威与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员贾丽秋独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称，原告于2016年6月8日在沈阳乐购广宜店超市购买了一袋刀郎人新疆阿克苏红枣，单价17.9元，该商品包装内装的是正常的大枣，但配料说明书里标的却是“干制大红枣”，食品安全法明确规定产品必须与配料表说明书相符，不得虚假夸大，误导消费者，故诉至法院，请求法院判决被告退货款17.9元、并赔偿1000元，诉讼费用由被告承担。被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，答辩人作为销售商在进货时，对供应商及商品已履行必要的审查义务，答辩人在进货时要求供货商及生产商提供其营业执照、组织机构代码证、生产许可证等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，在采购把关环节，已履行了必要的义务；答辩人所销售的食品符合国家食品安全法等相关规定的要求，不属于不安全食品，答辩人所销售的新疆阿克苏红枣产品质量合格，不存在食品安全问题，原告主张按不安全食品赔偿不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2016年6月8日在被告处购买了“刀郎小枣新疆阿克苏红枣”一袋，单价17.9元，该商品包装袋上标注产品名称：刀郎小枣，配料：骏枣，产品种类：干制大红枣，产品标准代号：GB/T5835，生产日期：见包装袋封口，保质期12个月。购买后尚未食用，原告认为被告销售的产品不符合食品安全法规定，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表……第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。……食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，原告购买的产品为“刀郎小枣”，配料为“骏枣”，产品种类为干制大红枣，不属于食品安全法第七十一条规定的虚假内容，且原告在购买该产品时在可直观观察到产品的形态，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵并不适于该条“支付价款十倍赔偿金”的规定，故不能认定本案所涉食品是不符合食品安全标准的食品，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王威的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王威负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一六年九月二十七日书记员  杨元元
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初1630号原告：曹富友，男，1954年5月16日出生，汉族，卢龙县，农民。委托诉讼代理人：曹斌（父子关系），男，1987年3月18日出生，汉族，卢龙县。委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。被告：贺秋礼，男，1976年3月29日出生，汉族，卢龙县，农民。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。原告曹富友与被告贺秋礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹富友及委托诉讼代理人李元璋、曹斌，被告贺秋礼及委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹富友诉称，2012年3月被告贺秋礼用他家4块承包土地约1.8亩与我家的张家坟的一块承包地约1.7亩临时调换经营，当时双方口头约定我家啥时不愿临时调换经营的话，被告方如果继续使用我家的承包地，被告向我支付土地承包费。2014年年底，我找被告提出双方不再临时调换经营承包土地，并将被告家的4块承包地交给了被告。而被告继续使用我家张家坟的承包土地1.7亩。被告违反双方临时调换经营土地的初衷，擅自改变土地用途，违规在我家承包地上建设固定建筑物，用于非农建设。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，要求被告退还我家承包土地1.7亩，并给付我2015年及2016年两年的土地承包费共计3400元。被告诉讼代理人辩称，1、原、被告双方进行经营权互换，是永久性的并非是临时性的，依据我国法律规定，经营权互换后各自取得换后土地的经营权，所以原告在土地互换后无权要求被告返还。2、原告是自愿放弃经营互换后取得的土地，原告无权要求被告给付土地承包费。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交石门镇贺北寨村民委员会出具的证明一份，证明调换土地的面积及承包经营权。被告委托诉讼代理人的质证意见：该份证明不具有合法性，证明上没有相应的负责人签字，不能作为定案依据。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、谈话录音光盘一张，证明原告始终没有提出是临时性换地，也没有否认是长期换地，也可以证实本次诉讼是原告儿子曹斌提出，证实原、被告双方是永久性调换土地。原告曹富友的质证意见，录音当中确实是我，是我和贺秋礼妻子马敬远的谈话。原告委托诉讼代理人李元璋的质证意见，对录音的真实性、合法性、关联性没有异议，但在该录音中只听到被告妻子一直在强调换地是长期的，原告年纪大且没有做出任何回答，并且所有谈话都是在被告的主导下进行，不能证明互换土地协议是长期的。原告委托诉讼代理人曹斌的质证意见，该谈话录音是被告妻子引导性的谈话。2、证人朴某出庭作证的证人证言，证实原、被告双方互换土地的时间及无约定是临时性换地或长期换地。原告委托诉讼代理人李元璋的质证意见，对证人证言的真实性、合法性、关联性没有异议，但只能证实原、被告之间互换土地的事实，不能证实是临时性或长期性换地。被告委托诉讼代理人的质证意见，该证人证言具有证据三性，该证据能证实互换土地时双方并没有约定是临时性换地。经审理，本院认为原、被告双方提供的证据具有均客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告贺秋礼及妻子马敬远、当时支部书记朴某到原告曹富友家谈论互换土地事宜，原、被告双方口头达成互换协议，被告用其四块零散土地计1.8亩与原告在张家坟的土地1.7亩进行互换。自2012年开始，原、被告双方各自经营其互换的土地。2016年7月11日原告诉至本院，要求被告退还其在张家坟互换的土地1.7亩，并给付2015年及2016年土地承包费计3400元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原告曹富友与被告贺秋礼同系卢龙县石门镇贺北寨村村民，被告用自己承包的四块零散土地与原告承包的张家坟1.7亩土地互换事实成立，且双方已实际耕种，原、被告双方各自取得互换后的土地经营权；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张是临时性互换土地经营权，但未能提供相关证据予以证实，应确定土地承包合同剩余期限为双方互换土地的期限，故对原告要求被告退还其互换的土地承包经营权，本院不予支持。原告要求被告给付2015年及2016年的土地承包费计3400元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹富友要求被告贺秋礼退还其互换的1.7亩土地承包经营权及给付2015年至2016年土地承包费的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹富友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王海盈二〇一六年九月二十七日代书记员 李金曼
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执监16号申请执行人：江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司，住所地江阴市。负责人：吴劲松，该××公司经理。被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：刘士亚，该××董事长。江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司与江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年7月29日立案执行，执行案号为（2015）盱委执字第00052号。现因本案被执行人江苏宝诚服装有限公司的法定代表人曾是盱眙县人民法院的工作人员，且担任领导职务，该案若继续由盱眙县人民法院执行，有可能影响公正执行。盱眙县人民法院提请本院指定执行。根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第五项、第十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司与江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2015）澄滨商初字第0082号民事调解书]，由洪泽县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送洪泽县人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 文审判员 郑 淮审判员 邱志敏二〇一六年九月二十八日书记员 庄 行
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0104民初2557号	原告：齐晓红，女，住长春市绿园区。	委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。	被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区。	法定代表人：康平，总经理。	委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。	原告齐晓红与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋广场公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月11日，公开开庭进行了审理。齐晓红的委托诉讼代理人刘伟利、中泰海洋广场公司的委托诉讼代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	齐晓红向本院提出诉讼请求为：1.判令中泰海洋广场公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向齐晓红支付车位托管固定收益人民币31,000.00元；2.中泰海洋广场公司立即给付违约金（自2016年1月1日至实际支付之日）。庭审中齐晓红明确第2项诉请违约金自2016年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由，2013年7月26日，齐晓红从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W***的停车位一处。同日，齐晓红与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，按照协议约定，齐晓红拥有使用权的一处车位由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日止。本协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方（中泰海洋广场公司）基于目标停车位所得的收益归于乙方，乙方按照以下方式定期向甲方（齐晓红）支付固定收益，第三年的收益回报，2015年12月31日至2016年12月30日，向甲方支付人民币31,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，齐晓红按照合同约定履行了义务，但中泰海洋广场公司却没有按照约定给付固定收益，故齐晓红起诉至法院。	中泰海洋广场公司辩称：对齐晓红的陈述无异议，对齐晓红的诉请无异议，但我公司现无能力支付。	经审理查明:2013年7月26日，齐晓红与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》，编号为20130726W***，约定齐晓红购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房停车车位使用权，车位编号为W***。同日，齐晓红又与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：齐晓红将其拥有使用权的第W***号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向齐晓红支付固定收益作为回报：第一年收益回报2013年12月31日-2014年12月30日，向齐晓红支付31,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向齐晓红支付31,000.00元，支付时间为2015年12月31日。	合同签订后，齐晓红按约定将停车位交付中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司向齐晓红支付了部分固定收益，但2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益31,000.00元尚未支付，致使齐晓红诉讼来院。	认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及双方在庭审中陈述，并已记录在卷。	本院认为：齐晓红和中泰海洋广场公司于2013年7月26日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。齐晓红依约向中泰海洋广场公司提供停车位，中泰海洋广场公司应当按照合同约定按时向齐晓红支付收益回报，而本案中泰海洋广场公司并未按约定时间支付收益回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故齐晓红请求中泰海洋广场公司支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益31,000.00元的请求于法有据，应予支持。关于齐晓红要求中泰海洋广场公司从2016年1月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，中泰海洋广场公司对此无异议，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告齐晓红支付固定收益人民币31,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费575.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长 闫欣审判员张尽美	人民陪审员 魏      睿	二〇一六年九月一日	书 记 员 倪   春   祥
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5780号罪犯唐宾，男，1986年6月7日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2012年9月11日作出（2012）惠刑初字第574号刑事判决，以被告人唐宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人唐宾与同案人共同退赔赃物折价款人民币134321元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3108号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯唐宾上一次减刑时缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯唐宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐宾减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐宾减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月31日起至2020年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1100号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，于原广东省南海市，身份证号码×××5015，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日20时55分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小型汽车途经佛山市禅城区南庄镇帝景北路对开路段时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人陈某带至医院抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人陈某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为276.2mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年九月二十六日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4297号原告：曹县桃源集镇人民政府。法定代表人：李涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。被告：张振安，农民。原告曹县桃源集镇人民政府与被告张振安债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县桃源集镇人民政府（以下简称桃源集镇政府）的委托代理人宋瑜和被告张振安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃源集镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还楼房款131946元。事实与理由，2011年初，原告辖区东三张行政村进行新农村建设。因开发商刘勇信承建的楼房款一直未全部收回，2016年3月16日，开发商刘勇信与原告达成债权转让协议，约定刘勇信将全部剩余债权1004315元购房款（其中包括被告所欠房款131946元）转让给原告所有，由原告主张权利，并向被告送达了债权转让通知书。被告的楼房价款为137000元。交房前被告交纳房款5054元。原告于2016年3月26日向被告下达了催款通知书，被告拒签，剩余131946房款被告未还。被告张振安辩称，在拆迁房屋时，村委会干部口头许诺以房换房不再补款，故不欠原告房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其效力认定如下：对债权转让协议通知书和催款通知书，被告认可是不到18周岁的孩子签收并认可其拒签催款通知书，视为已收到该通知书，原、被告之间签订的债权转让协议对被告发生法律效力，本院予以认定。根据以上证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年起，原告辖区曹县桃源集镇东三张行政村进行新农村建设。因开发商刘勇信承建的楼房款一直未全部收回，2016年3月16日，开发商刘勇信与原告达成债权转让协议，约定刘勇信将全部剩余债权1004315元购房款（其中包括被告所欠房款131946元）转让给原告所有，由原告主张权利，并向被告送达了债权转让通知书。被告的楼房价款为137000元。交房前被告交纳房款5054元。2016年3月26日，原告向被告下达了催款通知书，被告未签字，被告入住后，剩余131946元房款被告仍未还。被告主张原村委会干部许诺不再补款，没有提供相关证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原债权人刘勇信与被告之间因买卖合同关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，刘勇信与原告之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，债权人刘勇信向被告送达了债权转让通知书，被告未签字，原告向被告送达催款通知书，被告收件后未签字，视为被告收到债权转让通知，该债权转让协议已发生法律效力，原告即取代刘勇信成为债权人。故原告要求被告张振安支付楼房款131946元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张东三张村委会干部许诺不再补交楼房款，没有提供相关证据，对该主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张振安支付原告曹县桃源集镇人民政府楼房款131946元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告张振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一六年九月二十八日书记员  李胜龙附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5470号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司。负责人：施平，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：李克耐。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司诉被告李克耐、许深深保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告许深深的诉讼请求，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人杜建国、被告李克耐均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李克耐返还保险理赔金11310元=（15300元-2000元）×70%+2000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告李克耐返还保险理赔金8310元。事实和理由：2016年1月26日12时35分许，被告李克耐驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车（未投保交强险）与案外人季张宏驾驶的原告所承保的苏F×××××小型普通客车发生碰撞，致两车车损。该事故经公安机关认定被告李克耐承担该起事故的主要责任，案外人季张宏承担事故的次要责任。该起事故使得苏F×××××小型普通客车产生车损15300元。因该车在原告处投保有交强险及商业三者险，原告于2016年6月9日依F57V81小型普通客车所有人顾亚冲申请赔偿了15300元，后因被告李克耐曾向季张宏给付过赔偿款3000元，而F57V81车主顾亚冲自愿向原告退还3000元赔偿款，被告李克耐仅需再给付保险理赔金8310元。被告李克耐承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己已在交警部门出了3000元与案外人季张宏一次性了结此案，不应再偿还原告任何保险理赔金。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已根据交强险合同及车损险合同对苏F×××××小型普通客车因该起交通事故所产生的车损15300元进行赔偿并依法取得追偿权，被告李克耐在该起事故中负主要责任，理应偿还原告垫付的保险理赔款11310元[（15300元-2000元）×70%+2000元]，李克耐在事故发生后向案外人季张宏支付的3000元已由车主顾亚冲向原告退还，故被告李克耐仅需再向原告返还保险理赔款8310元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李克耐于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司偿还保险理赔款8310元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由原告负担10元，由被告负担31元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  顾一鸣二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱银银
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初978号原告郑景华，女，汉族，23岁。委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告三明市福瑞达贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人温梁福，总经理。委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被告李建龙，男，汉族，41岁。本院在审理原告郑景华与被告三明市福瑞达贸易有限公司、李建龙劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑景华以与被告庭外调解为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑景华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑景华负担。代理审判员  郭鹭虹二〇一六年九月十二日书 记 员  韦桂明
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6839号原告:广州本立电子有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：刘玉娟，执行董事。委托代理人：李锋、蔡红娟，广东金领律师事务所律师。被告:颜耀文，身份证住址湖南省涟源市。原告广州本立电子有限公司诉被告颜耀文劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月8日受理后,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州本立电子有限公司的委托代理人蔡红娟、被告颜耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州本立电子有限公司诉称：2013年6月24日，被告入职原告公司，并签订书面劳动合同，合同期限自2013年6月24日至2016年6月23日止。合同中约定被告的工作部门为品质保证部、岗位为管理技术岗位，职位为主管。因被告严重违纪，2016年1月28日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，解除与被告的劳动合同关系。综上所述，原告解除劳动合同的原因在于被告自身的违纪行为，原告并非非法解除劳动合同，无需向被告支付解除劳动合同赔偿金。为维护我方权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金29172元；2、本案诉讼费由被告承担。被告颜耀文辩称：我方于2016年2月17日离职，2015年年休假没有补给我，应当予以补偿，原告提交的违纪单三性不予确认，是原告单方制作的，原告无故解除是非法解雇，我在职期间原告没有对我进行培训。经审理查明：原、被告双方于2013年6月24日签订《劳动合同》，工作岗位为管理技术岗位，职务为主管，劳动合同期限为3年。后原告以被告工作中存在重大失误，给公司造成重大经济或名誉损失为由，解除了与被告的劳动关系。诉讼中，双方就解除劳动合同的时间、原因等存在较大争议。原告主张解除劳动合同的时间是在2016年1月28日，称当天原告与被告就解除劳动合同进行了商谈，双方同意解除劳动合同，但赔偿事宜未达成一致意见，原告没有同意被告请假事宜，而被告自行离开公司休假。为证明其主张，原告向本院提交了落款日期为2016年1月28日的《解除劳动合同通知书》，并称当天就向被告发出，但因被告回老家无法将该《解除劳动合同通知书》送达给被告，以口头通知被告解除劳动关系。经质证，被告对上述《解除劳动合同通知书》真实性予以确认，但称双方于2016年1月28日确实就解除劳动合同事宜进行商谈，但原告没有办理离职手续，《解除劳动合同通知书》是其春节后的第一天上班即2016年2月17日才收到，并向本院提供了《请假申请表》以证明其于2016年1月28日至2016年1月31日请假三天，于2016年2月17日才收到原告的的《解除劳动合同通知书》，但原告认为《请假申请表》没有单位公章，对上面批准人的签名不予确认。对解除劳动合同的原因。原告主张，原告解除劳动合同的原因在于被告因在职期间工作散漫，且多次导致批量性品质问题，给公司造成巨大的财产损失，为此，原告向本院提交了四份《员工违反记录通知书》、员工李某的《证人证言》和《MRB申请书》、《员工手册》以及公告栏张贴了员工手册细则的照片，欲以证明被告在知晓公司规则制度的情况下，严重违反规章制度，给公司造成巨大的经济损失的，其解除劳动合同行为合法。经质证，被告认为《员工违反记录通知书》和《MRB申请书》没有其本人签名，真实性不予确认；李某是原告的员工，与原告有利害关系，对其《证人证言》也不予确认，并称自己从未见到过《员工手册》，对《员工手册》以及公告栏张贴了员工手册细则的照片不予确认。庭审中，原、被告双方均确认被告于离职前十二个月的平均工资为4862元。双方确认加班费已经计算在每月应发工资里，对加班工资并未有异议。另查明，被告已向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求原告支付加班费和违法解除劳动关系赔偿金。该委于2016年5月19日作出穗劳人仲案[2016]1214号仲裁裁定书，裁定原告于裁决生效之日起三日内向被告一次性支付违法解除劳动关系赔偿金29172元，并驳回其他的仲裁请求。以上事实,有《劳动合同》、《违反纪律通知书》、《证人证言》、《MRB申请书》、《解除合同通知书》，劳动仲裁裁决书、员工手册及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方于2013年6月24日签订《劳动合同》，双方形成劳动关系。关于解除劳动合同的时间，被告确认2016年1月28日双方就解除劳动合同进行商谈，于2016年1月29日至2016年1月31日请假三天，之后未去上班，直到2016年2月17日前往原告处，才收到原告的《解除劳动合同通知书》；在原告对被告提交的《请假申请表》的真实性不予确认的情况下，结合《解除劳动合同通知书》上的落款日期以及双方于2016年1月28日双方就解除劳动合同进行商谈后被告未上班的事实，本院采信原告的主张，确认被告的最后工作日为2016年1月28日，即双方于2016年1月28日解除劳动合同。关于解除劳动合同的原因。原告提供了四份《违反纪律通知书》、《证人证言》和《MRB申请书》，以证明被告多次违反公司的规章制度，给公司造成巨大的经济损失，其有权依法解除与被告的劳动合同关系。但被告对没有其本人签名的四份《违反纪律通知书》和《MRB申请书》均不予确认，因证人李某为原告的员工，与原告存在利害关系，李某也未出庭作证，本院对原告提交的上述证据不予采纳；原告也无其他证据证明被告对原告造成的具体经济损失，因此，原告主张被告多次违反公司的规章制度给其造成巨大经济的意见缺乏事实依据，本院不予支持。在原告无充足证据证明被告严重违反原告公司的规章制度的情况下，原告单方解除了劳动关系，属于违反解除劳动合同，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，被告在原告处连续工作了2年7个月5天，双方确认被告的月平均工资为4862元，因此原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金29172元（4862元/月×3个月×2倍）。诉讼中，原、被告双方确认加班费已经计算在每月应发工资里，对加班工资并未有异议，因此，本院对加班费不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告广州本立电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告颜耀文违法解除劳动关系赔偿金29172元。本案受理费10元，由原告广州本立电子有限公司负担（须于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一六年九月十八日书 记 员  陈月明
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6336号被执行人：刘永建，男，汉族，1979年5月13日出生，住永州市。本院作出的（2015）东二法刑初字第2033号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人刘永建应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月15日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6336号案本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁彩红
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初365号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵长森，男，1978年12月2日出生，汉族，小学毕业，河南省德润金融服务有限公司总经理，住郑州市。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年1月5日经本院批准，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。辩护人王书杰，河南坦言律师事务所律师被告人赵长森涉嫌非法吸收公众存款罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）312号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人赵长森及其辩护人王书杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年，被告人赵长森伙同李晓东（另案处理）以河南省德润金融服务有限公司的名义，对外宣称河南省润东集团家具厂扩大规模，要在南阳市开办家具直营店为由，并承诺存款每月给予二分的月息收益为利，非法融取张某、陈某、杨晓红等人203万元。上述款项被李晓东非法占用、使用。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵长森的供述；2、证人李晓东、张某、陈某等人的证言；3、投资收益书等。起诉认为，被告人赵长森伙同他人，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人赵长森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称李晓东以百分之二十的干股和总经理的职务利诱被告人，使用被告人的银行卡吸收存款。公司所有的业务和合同签订都是其亲自安排，被告人没有参与，没有占用、没有获利，案发后能够主动到公安机关配合调查，构成自首。请求从轻处罚。辩护人辩称，本案系单位犯罪，融资对象以单位内部人员为主，未向不特定社会对象宣传，指控金额中陈某的76万元借款有抵押，其本人也实际占有车辆，该笔款项应当认定为民间借贷，涉案实际转款金额为144万元，支付的利息应当在总额中扣除。被告人提供的银行卡实际由李晓东控制，被告人没有获利，在犯罪中起次要、辅助作用，且主动到案，如实供述构成自首，建议适用缓刑。经审理查明：2014年10月21日，李晓东在南阳市注册成立河南省德润金融服务有限公司。2015年，被告人赵长森伙同李晓东（另案处理）以河南省德润金融服务有限公司的名义，对外宣称河南省润东集团家具厂扩大规模，要在南阳市开办家具直营店为由，并承诺存款每月给予二分的月息收益为利，以赵长森为借款人，河南省润东集团家具厂为担保人签订投资收益书和承诺函，非法融取张某、陈某、杨晓红等人203万元。上述款项被李晓东非法占用、使用。另查明，2015年10月15日，受害人张某等人报案，同年11月30日，张某、陈某等人同赵长森一起前往公安机关，赵长森如实供述了指控的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人赵长森的供述；2、证人李晓东、张某、陈某等人的证言；3、投资收益书等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人赵长森伙同他人，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以采纳。针对辩护人辩称的单位犯罪，经查，河南省德润金融服务有限公司成立以来，以吸收公众存款为主要业务，不应以单位犯罪论处。针对吸收陈某的76万元，虽然事后具有车辆抵押行为，但不影响其非法吸收公众存款的犯罪认定，被告人在受害人陈某等人的带领下前往公安机关，并非主动到案，依法不能构成自首。被告人在南阳担任公司总经理，以其名义为主吸收存款，且提供账户，作用虽然相对于李晓东较轻，但不宜认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵长森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月30日起至2018年11月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人赵长森分别退赔张雪鹏、陈志刚、杨晓红等人203万元如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ鲲人民陪审员  杜德文人民陪审员  闫红霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  冉 冉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1123号罪犯杜肖肖，男，1988年3月15日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年4月25日作出（2013）金刑初字第223号刑事判决，认定被告人杜肖肖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年11月3日起至2017年5月2日止。宣判后，2013年6月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜肖肖减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人杜肖肖于2012年3、4月份，为偿还个人所欠赌债，在明知自己没有履行能力的情况下，分三次在郑州市河南威佳宏宇公司与该公司签订租车协议，租用三辆汽车，随后将三辆轿车抵押给债主。后经威佳宏宇公司多方查找追回两辆，一辆价值14.2万元的轿车未追回。案发后，赃车已退还被害单位。罪犯杜肖肖在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜肖肖减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜肖肖自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜肖肖准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年11月3日起至2016年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8900号原告：彭某甲。被告：秦某。原告彭某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告彭某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于1998年开始同居，于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙，后因双方感情破裂于2011年10月解除了同居关系。为了儿子，双方又于××××年××月××日重新办理了结婚登记手续，可是登记后不久，双方仍经常为家庭琐事发生争吵，不仅如此被告还因迷上传销及网恋，放弃了家庭，婚后不到几个月被告就离家出走没有再回来过，夫妻感情已经彻底破裂。2015年8月19日，原告向法院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。判决后至今已一年左右，原、被告仍互不往来，继续分居至今，婚姻关系名存实亡，根本无和好可能。现原告起诉要求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子彭某乙由原告抚养至独立生活为止，抚养费由原告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告协助户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、结婚证、户口簿各一份，用以证明原被告还有婚姻关系的事实以及婚生子彭某乙的出生时间。3、（2015）台温民初字第1285号民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年8月19日向法院提起离婚诉讼，经法院审理于2015年10月9日驳回原告的诉讼请求。被告秦某未作答辩，亦未提交任何证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的相关事实，被告亦未作答辩或提供相反证据，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。××××年××月××日，原、被告在温岭市民政局办理了结婚登记手续。双方发生矛盾，分居生活。原告于2015年8月19日起诉要求离婚，本院于2015年10月9日判决驳回原告离婚诉请。但之后，原、被告仍未和好，至今仍分居生活。本院认为，原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回离婚诉请后，原、被告仍未和好，至今还分居生活，且被告亦未到庭应诉，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告离婚的诉请，本院予以支持。至于原、被告离婚后儿子彭某乙的抚养问题，因其已满17周岁，且其明确向法院表示其能以自己的劳动收入维持一般生活，则无需再在本案处理其抚养问题，可由儿子彭某乙自行选择随谁生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告彭某甲与被告秦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  江 伟二〇一六年九月二十七日代书记员  叶海燕
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初第763号原告：孙子五吉莫，1985年10月25日生，女，住越西县。被告：田光富，1966年6月13日生，男，住越西县。原告孙子五吉莫诉被告田光富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告孙子五吉莫于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙子五吉莫的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙子五吉莫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙子五吉莫负担。审判员 阿格五切二〇一六年九月二十七日书记员 克其阿呷
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1099号原告：李某1，男，1938年5月31日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街办芮城居民，住太原市。原告：付某，女，1938年3月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。二原告共同委托代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：李某2，男，1974年2月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告李某1、付某与被告李某2解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、付某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的收养关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，因年轻时未生育儿子，所以在1974年抱养了被告并将被告作为儿子养育。然而被告成人后，对二原告不尽任何孝心，还殴打原告。由于被告的种种行为，已使二原告伤透了心。综上，原告认为，因客观原因原告无法在维持收养关系，请求法院依法解除。被告李某2辩称，在我之前，我父母还收养了一个姐姐，比我大六岁。我没有打我父母，尽到孝心了，关于解除关系，我也不知道他们为什么要这样，不知道他们要解除的目的，四次大手术，都是我借钱给他们做的，我在医院看护的。我现在都理解不了为什么要和我解除，和姐姐都没有解除关系。原告围绕诉讼请求依法提交了太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村委会出具的证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某2与付某系夫妻关系，二人于1974年2月将被告李某2收养，并将其抚养成人。二原告与被告之间并未办理相关的收养手续。本院认为，原告李某2与付某夫妇将被告李某2收养，并以养父母与养子女关系共同生活，双方虽然没有到民政部门办理收养手续，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定，应该按照收养关系对待，该收养关系受法律保护，没有法定事由，双方的收养关系不得随意解除。二原告虽然与被告李某2之间关系不睦，但并没有提供证据证明被告有殴打虐待二原告的事实，也没有证据证明双方的关系已经恶化到无法共同生活的程度，故二原告的主张本院不予支持。被告李某2在处理家庭问题时尤其是对待养育自己的父母时应有更大的耐心，避免过激言行给二原告造成误会，影响家庭和睦。乌鸦尚知反哺，况且作为子女。被告李某2作为上有老下有小的一家之主，更应怀着对原告感激之心尽孝，给子女作出榜样。综上所述，二原告要求与被告李某2解除收养关系的证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1、原告付某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某1、原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  史建廷二〇一六年九月二十三日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执324号申请执行人李铁虎，男，1970年7月31日出生，汉族，住所地内乡县。被执行人王朝富，地址淅川县。李铁虎与王朝富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）淅上民初字第109号已经发生法律效力。由于被执行人王朝富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁虎于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王朝富的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王朝富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李铁虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朝富新的财产线索，申请执行人李铁虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ：郭胜武二〇一六年九月十六日书记员 ：陈冠仰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第1837号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人：王学存，职务：理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。被告王铁，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告白云龙，男，汉族，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用社诉被告王铁、白云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王铁、白云龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王铁于2009年12月11日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还，该项贷款由被告白云龙为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金9500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王铁偿还所欠原告逾期贷款9500元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告白云龙承担连带偿还责任。被告王铁、白云龙未提供答辩。经审理审明，2009年12月11日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额9，500元，月利率9‰，借款期限自2009年12月11日起至2012年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还借款。原告诉至法院要求借款人给付本金9，500元及利息。担保人承担连带偿还责任。上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。已当庭质证。本院均予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案王铁、白云龙经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与王铁、白云龙签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金9，500元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下一、被告王铁偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9，500元；二、被告王铁给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年12月11日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；三、被告白云龙对上述款项承担连带偿还责任.上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  曹健刚人民陪审员  刘继兰二〇一六年九月八日书 记 员  刘玥岐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1937号申请执行人孙学壮。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。本院在执行申请执行人孙学壮与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第416号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执700号申请人:吴高,男性,住遂宁市安居区白马镇横一街。被执行人:杨忠华,男性,住四川省遂宁市船山区遂州北路。本院（2015）船山民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴高于2016年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人杨忠华无银行存款记录；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人杨忠华名下无车辆登记信息；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人名下有车库一处，本院已依法查封，但该车库无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十六日书记员  蔡其斐
西藏自治区班戈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2428民初31号原告西藏班戈县普保镇格色居委会，住所地西藏那曲地区班戈县普保镇格色居委会。负责人扎拉，西藏班戈县人。委托代理人次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告山东民生建设有限公司。住所地，山东省滨州市黄河四路378号，法定代表人，柴争光。委托代理人杨新彬，山东民生建设有限公司员工。委托代理人范青超，山东民生建设有限公司员工。本院在审理原告西藏班戈县普保镇格色居委会诉被告山东民生建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以需要补充新的证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告西藏班戈县普保镇格色居委会的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告普保镇格色居委会撤回对被告山东民生建设有限公司的起诉。本案受理费2098.35元，因撤诉减半收取1049.18元，由原告普保镇格色居委会承担。审 判 长 张 铁 林审 判 员 贾 玉 东人民陪审员 卢 开 权二〇一六年九月二十七日书 记 员 德吉卓嘎
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初621号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，1997年2月14日出生，汉族，云南省富民县人，中专文化，2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]615号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，于同年8月26日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月13日，被告人张某在昆明市五华分局王家桥派出所案件办理中队办公室内，窃取了被害人王某的“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币4100元），后又将该手机绑定的被害人王某的两张银行卡内的现金转走46006.4元，携赃潜逃、销赃挥霍。被告人张某于2016年5月30日被公安机关抓获。认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张某如实供述其犯罪事实，赃款全部退赔并取得被害人谅解，请法庭依法判处的公诉意见。被告人张某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人张某的家属退赔了全部涉案赃款，被害人出具书面材料表示对被告人张某予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，对帐单，交易明细清单，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，情况说明，收条，谅解书等证据印证，经查证属实。被告人张某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某的家属代其退赔了全部涉案款项，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  王清涛人民陪审员  周如海二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1685号原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托诉讼代理人：李元心，该社工作人员。被告：孙成坤，其他情况不详（缺席）。被告：孙成伦，男，1982年6月15日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙成坤、孙成伦借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人李元心到庭参加了诉讼，孙成坤、孙成伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令孙成坤给付借款本金2万元，利息3570.47元（借期内利息按照年利率5.6%上浮110%计算自2015年1月15日至2016年1月14日，罚息按5.6%上浮110%再上浮50%计算从2016年1月15日至2016年5月15日,2016年5月16日至实际给付之日的利息按5.6%上浮110%再上浮50%另行计算）；2.孙成伦承担连带责任。事实和理由：2015年1月15日，孙成坤在桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社借保证贷款2万元，2016年1月14日到期。信用社与孙成坤、孙成伦签订了农户保证借款合同。信用社依约定向孙成坤发放了贷款，贷款到期后，经信贷员多次催收，孙成坤均称无钱还款。现依法向法院提起诉讼，要求孙成坤偿还借款本金及利息，并按合同约定承担贷款约定的罚息，孙成伦承担连带保证责任。孙成坤、孙成伦未作答辩。信用社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证各一份，因孙成坤、孙成伦未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，信用社与孙成坤、孙成伦签订农户保证借款合同，约定孙成坤在信用社申请保证借款，孙成伦为该借款提供保证担保。借款用途为耕牛，金额2万元，借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日。借款执行固定利率，即起息日基准利率5.6%上浮110%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款按日计息，日利率=年利率/360。罚息利率为贷款利率上浮50%。孙成伦承担的保证责任的方式为连带责任保证，范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。孙成坤在借款人处签名并捺印，孙成伦在保证人处签名并捺印。2015年1月15日至2016年1月14日，按照本金2万元及年利率5.6%上浮110%计算的利息为2384.67元【2万元×5.6%×（1+110%）÷360天×365天）】，2016年1月15日至2016年5月15日，按照本金2万元及年利率5.6%上浮110%再上浮50%计算的罚息利息为1185.80元（2万元×5.6%×（1+110%）×（1+50%）÷360天×121天）），合计3570.47元。本院认为：信用社与孙成坤在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。孙成坤未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，其亦未出庭对此进行抗辩，故信用社要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。信用社按照合同约定计算的借款次日至2016年5月15日的借款利息数额及计算方式并无不当，本院予以支持。孙成伦以保证人身份在借款合同中的保证人处签名并捺印，即与信用社形成保证合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方已对保证方式、范围作出约定，在主债务人孙成坤未按约定偿还借款的情况下，孙成伦应依约定承担连带保证责任，其未出庭对此进行抗辩，故信用社要求孙成伦承担连带保证责任的请求本院予以支持。综上，信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成坤于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元及利息3570.47元，2016年5月16日至实际给付时止的利息按年利率5.6%上浮110%再上浮50%的标准给付时另行计算；二、被告孙成伦对上述第一项承担连带保证责任，被告孙成伦承担保证责任后，有权向孙成坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费389元，由被告孙成坤、孙成伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚代理审判员  王红波代理审判员  于福超二〇一六年九月五日书 记 员  李 娜
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1632号罪犯苏坤富，男，1992年6月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。四川省华蓥市人民法院于2013年12月4日作出（2013）华蓥刑初字第84号刑事判决，以苏坤富犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万八千元；作案工具予以没收,上缴国库。同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）广法刑终字第11号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月21日起至2019年7月20日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏坤富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年5月至2016年4月累计获标准考核分121分，月均5.04分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯苏坤富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏坤富减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月21日起至2019年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5172号原告无锡市明通动力附件有限公司（以下简称明通公司），住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区群胜路7号。法定代表人顾晓威，明通公司董事长。委托代理人徐俊（受明通公司特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。委托代理人余云丹（受明通公司特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告江苏猛牛电机有限公司（以下简称猛牛公司），住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。法定代表人杨小军。本院在审理原告明通公司与被告猛牛公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告明通公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方己就本案所涉纠纷达成协议，且己履行完毕，纠纷己解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明通公司撤回起诉。本案受理费216元，减半收取108元，由明通公司负担。审判员  王志斌二〇一六年九月十三日书记员  杨雪霞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4193号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号。法定代表人：代万忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:郑中琼,女,1966年11月06日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:陈德海,男,1964年11月03日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行诉被告郑中琼、陈德海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。代理审判员  唐煜二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初894号原告：桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会，住所地桂林市叠彩区清风小区西一里2号。法定代表人：文石卿，该单位村支部书记。委托诉讼代理人：何懋学，广西恒桂律师事务所律师。被告：谢忠明，男，1964年1月28日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。被告：唐灵君，女，1985年12月10日生，汉族，现住桂林市叠彩区，系被告谢忠明妻子。被告：广西桂林市忠明商贸有限公司，住所地桂林市环城北一路清风路口1栋3楼。原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会与被告谢忠明、唐灵君、广西桂林市忠明商贸有限公司（以下简称忠明公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会法定代表人文石卿、委托诉讼代理人何懋学到庭参加诉讼，被告谢忠明、唐灵君、忠明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告谢忠明、唐灵君付清拖欠的房租21000元；三、被告忠明公司承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，以原告为甲方，被告谢忠明为乙方，双方签订房屋租赁合同，约定甲方将位于清风路口的1-1号房三层租给乙方经营，租期为10年，2012年12月1日-2015年12月1日，每年租金12000元，2015年12月1日-2016年12月1日每年租金为12600元，被告于2014年12月1日至今已拖欠一年八个月的房屋租金21000元。被告忠明公司关门停业，被告谢忠明与被告唐灵君为夫妻关系，且同为忠明公司股东，则此债务应为夫妻共同债务应由两人共同承担。被告忠明公司分别于2015年7月10日与2016年3月3日做出还款保证及承诺，但仍未履行，因此被告忠明公司具有连带清偿责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告谢忠明、唐灵君、忠明公司未到庭，在举证期内未提供证据亦未提交书面意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，以原告为甲方，被告谢忠明为乙方，双方签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于清风路口的1-1号房一层租给乙方经营，租期为10年，本合同从2012年12月1日起执行，2012年12月1日-2015年12月1日，每年租金12000元，2015年12月1日-2016年12月1日每年租金为12600元，合同执行期内甲方收取纯租金房屋租赁税费由乙方支付，其他使用租金房屋所发生水、电、办证费用由乙方负责支付。被告谢忠明于2014年12月1日至2016年7月已拖欠一年八个月的房屋租金20400元（12000元＋12600／12＊8元=20400元）。被告忠明公司现已关门停业，被告谢忠明与被告唐灵君为夫妻关系，且同为忠明公司股东。被告忠明公司及被告谢忠明于2015年7月10日做出还款保证，并于2016年3月3日做出承诺：“本公司保证在一周内支付3万元至5万元，余下在本月15日前支付给村委。（若未到位，本公司自动搬出）”，但被告仍未履行。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告与被告谢忠明签订书面的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，内容合法，属有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告谢忠明一直在使用涉案租赁房屋，但从2014年12月起至今未履行租金给付义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告谢忠明与被告唐灵君为夫妻关系，该债务是在夫妻婚姻存续期间产生的，则此债务应为夫妻共同债务应由两人共同承担。被告忠明公司分别于2015年7月10日与2016年3月3日做出还款保证及承诺，因此被告忠明公司对上述债务应承担连带清偿责任。故对原告要求解除与被告谢忠明签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告谢忠明、唐灵君支付租金的诉讼请求，本院对要求被告谢忠明、唐灵君支付从2014年12月1日至2016年7月租金共计20400元予以支持，超出部分本院不予支持。对原告要求被告忠明公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会与被告谢忠明于2012年11月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告谢忠明、唐灵君支付原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会的房租20400元；三、被告广西桂林市忠明商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费325元（原告已预交），简易程序减半收取162.5元，由被告谢忠明、唐灵君、广西桂林市忠明商贸有限公司负担，余款由本院退还原告桂林市叠彩区大河乡清风村民委员会。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费325元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄石慧二〇一六年九月二十七日书记员  姜淑敏附法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
内蒙古���治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执859号申请执行人巴彦淖尔市担保中心。法定代表人田卫东，总经理。被执行人巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司。法定代表人吴捷，总经理。被执行人吴捷。被执行人马根良。被执行人孙孟熹。被执行人内蒙古益得矿业股份有限公司。法定代表人赵彤，总经理。本院在执行巴彦淖尔市担保中心申请执行巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司、吴捷、马根良、孙孟熹、内蒙古益得矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3390号民事判决书，责令被执行人巴彦淖尔市北辰番茄制品有限公司、吴捷、马根良、孙孟熹、内蒙古益得矿业股份有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古益得矿业股份有限公司的采矿权及探矿权。二、被执行人内蒙古益得矿业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ���刘杰执行员 贾   磊执行员 赵 海 祥二〇一六年九月十八日书记员 张   甫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更592号罪犯刘晓旺，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年8月26日作出(2014)兴刑初字第459号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月14日起至2017年3月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年下半年记功，现计分考核累计45分。建议对罪犯刘晓旺予以减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年下半年记功，自2014年12月至2016年3月计分考核累计45分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓旺减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2014年6月14日起至2016年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  唐庆楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5628号原告：王永佳。委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：王俊声。原告王永佳与被告王俊生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王永佳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费400元，由原告王永佳负担。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘 峰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2609号申请执行人：石茂全，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人石茂全与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5859号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人：陈朴，该公司总经理。被告：连云港金亚木业有限公司，住所地连云港市海州区大浦路19号。法定代表人：吉文静，该公司董事长。被告：中浦建设（集团）有限公司，住所地连云港市海州区海连西路7号。法定代表人：钱辉，该公司董事长。被告：江苏中浦工程设备制造有限公司，住所地连云港市临港产业区。法定代表人：武可远，该公司董事长。被告：金亚国际投资集团有限公司，住���地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦B座六楼。法定代表人：钱珍标，该公司董事长。被告：洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县世纪景湾小区4幢4-3号。法定代表人：许沂明，该公司董事长。被告：吉文静。被告：孙亮。被告：范秀红。被告：罗军。被告：钱辉。被告：钱珍胜。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告连云港金亚木业有限公司、中浦建设（集团）有限公司、江苏中浦工程设备制造有限公司、金亚国际投资集团有限公司、洪泽景湖生态旅游大酒店有限公司、吉文静、孙亮、范秀红、罗军、钱辉、钱珍胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本��依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  陈康祥二〇一六年九月二十九日书记员  尹 婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5442号原告：赵丽娜，女，汉族，1979年10月30日出生。被告：吴建锋，男，汉族，1979年8月9日出生。原告赵丽娜与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，原告赵丽娜于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽娜申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丽娜撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵丽娜负担。审判员  刘晓红二〇一六年九月二十七日书记员  白 金
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8514号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人邵永，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02036号，依法向被执行人邵永发出执行通知书，责令被执行人邵永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币376667.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员  林任春
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民特16号申请人：杨强，男，1981年1月25日出生，汉族。被申请人：张大孩，男，1986年7月23日出生，汉族。本院于2016年7月15日立案受理申请人杨强要求对张大孩是否具有民事行为能力进行认定一案，申请人于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人杨强撤回申请。审判员  刘松林二〇一六年九月十三日书记员  杨慧娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1851号罪犯杨位雄，男，1995年3月8日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）昆刑少初字第16号刑事判决，以被告人杨位雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨位雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨位雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨位雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨位雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执547号申请执行人吕桂兰，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人于涵，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代理人吴贤涛（系申请执行人于涵的母亲），女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人王力强，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人吕桂兰、于涵与被执行人王力强生命权纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1269号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王力强履行民事判决书所确定给付申请执行人赔偿款113347.95元，案件受理费2031元。本院于2016年8月3日受理后，依法审查执行。在执行的过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：“被执行人一次性给付申请执行人96000元，申请执行人同意并放弃余下全部欠款（包括案件受理费2031元），执行费1631元由王力强负担”。询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂民初字第1269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一六年九月六日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执128号申请执行人邹文秀。被执行人张兴国。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡中法民三终字第301号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0422执128号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁建辉审 判 员  杨孝初代理审判员  马 丹二〇一六年九月二十日书 记 员  罗兰英
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1565号原告：陈华。被告：候维。原告陈华与被告候维劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈华于2016年9月27日以原被告双方已达成调解协议并按该协议履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈华负担。`审 判 长  李会元人民陪审员  马文朝人民陪审员  马伟才二〇一六年九月二十七日书 记 员  安大伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执977号申请执行人陈贵国，男，住址山东省胶州市。被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。法定代表人贾建青，职务董事长。本院在执行申请执行人陈贵国与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人陈贵国于2016年8月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执977号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十六日书记员 王晓东
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2279号申请执行人殷军乐。被执行人姜利臣。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初1298号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十二日书记员  刘 静