wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初371号原告谢某，女，汉族，1980年8月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区陵园街。委托代理人胡兴平，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，1974年2月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告谢某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告谢某于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由本院审判员王飞,人民陪审员亢先泽,人民陪审员唐章乾组成合议庭，由书记员陈泽一懿担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称:双方2001年经人介绍认识,2002年1月16日在吉河镇办理结婚登记，2002年5月9日生育一女取名陈甲，2007年12月13日生育一子取名陈乙。双方2007年3月在吉河镇某某村三组91号新建三层三间房屋一栋，价值15万元。2009年双方在深圳工厂上班时被告因公负伤获得赔偿24万元，其中包括原告3个月工资18000元，此款一直由被告保管。双方婚姻期限被告恶习不断，打牌，赌博，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，分居已经满四年。原告曾两次提出离婚诉讼，都未获得支持。为摆脱不幸婚姻，请求判决双方离婚，婚生子女由原告抚养，共同财产中归原告的部分自愿赠与子女。原告谢某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、身份证、结婚证，证明身份信息及双方系夫妻关系二、2013汉滨民初字02070号民事判决书、2015汉滨民初字00860号民事判决书两份，证明双方感情破裂，原告两次起诉要求离婚的事实被告陈某某辩称:不同意和原告离婚，因为身体残疾，收入低经济能力差，离婚会对自己的生活造成影响。被告陈某某向本院提交西安市第一医院诊断证明一份（2016年7月7日），证明被告的眼疾在西安无法治疗，建议转院。经本院庭审质证，各方当事人对对方提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明：双方2001年经人介绍认识,2002年1月16日在吉河镇办理结婚登记，2002年5月9日生育一女取名陈甲，2007年12月13日生育一子取名陈乙。婚后初期双方感情尚好，后经常因生活琐事发生矛盾。2013年8月、2015年3月，原告谢某两次向本院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系，本院均驳回其诉讼请求。2016年2月，原告再次向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子女由原告抚养，共同财产中归自己的部分赠与子女。另查明；原、被告所生子女陈甲、陈乙现在随原告谢某生活。双方2007年3月在吉河镇某某村三组91号新建三层三间砖混结构房屋一栋。本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原告谢某在2013年本院第一次驳回其诉讼请求后即未与被告共同生活，后又连续两次起诉，基本可以认定双方夫妻感情已经破裂。原告谢某关于与被告陈某某离婚的请求符合法律规定，依法予以支持。同时鉴于被告身体残疾，收入较低的事实，原告方自行申请抚养两个子女，且不需要被告支付抚养费，该请求系真实意思表示，本院予以准许。关于共同财产中归原告的部分，原告书面表示赠与子女，系公民对财产权的合法处置，予以准许。被告陈某某提出2014年11月27日在吉河信用社贷款50000元，经本院核查确有其事，但被告解释贷款用途为治疗眼疾，且2014年原、被告已经分居，不能认定为该贷款用于共同生活，故应由被告自行负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:一、准许原告谢某与被告陈某某离婚；二、原、被告所生子女陈甲、陈乙现由原告谢某抚养，被告陈某某不负担抚养费。三、夫妻共同财产吉河镇某某村三组91号三层三间砖混结构房屋一栋原、被告平均分割；其中归于原告的部分原告自愿赠与子女陈甲、陈乙。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 王  飞人民陪审员 亢 先 泽人民陪审员 唐 章 乾二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈泽一懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4799号原告长沙市岳麓区湘味小厨土菜馆，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤重建地24栋4门（李建新自建房屋）；法定代表人刘正国。被告林邵武。本院在审理原告长沙市岳麓区湘味小厨土菜馆诉被告林邵武合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林邵武的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区湘味小厨土菜馆撤回对被告林邵武的起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告长沙市岳麓区湘味小厨土菜馆负担。审判员  谷海涯二〇一六年九月二十一日书记员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初1231号原告李某，务工。被告黄某甲，务工。原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人毕勇彬到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原、被告在广东打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在随县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿黄某乙。因原、被告婚前缺乏了解。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告未答辩亦未向法庭提交证据。依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：2009年，原、被告在广东务工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在随县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿黄某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事时有争吵、打闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未向法院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，只要双方在今后的生活中积极沟通、彼此理解，夫妻感情是可以得到改善的。故对原告李某要求与被告黄某甲离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 殷 梦二〇一六年九月十四日书 记 员 朱敬峰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3580号原告：邓树明，男，1972年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告邓树明与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资2768.93元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金4153.4元（2768.93元/月×1.5个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。事实和理由：2014年12月，原告被被告录用，在被告处从事工作，2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，解除原告的劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维持自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2014年12月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为2768.93元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2014年12月到被告处工作，被告应当支付其经济补偿金4153.4元（2768.93元×1.5个月）。原告2016年2月并未工作，而是与被告就解除劳动关系进行协商，因此原告于庭后放弃主张2016年2月的工资，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓树明经济补偿金4153.4元。二、驳回原告邓树明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年九月二十七日见习书记员  郑长玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7817号原告郭惠燕，女，1977年12月26日出生，汉族。被告陈小兵，男，1969年1月1日出生，汉族。被告吴宝林，男，1979年10月17日。本院在审理原告郭惠燕与被告陈小兵、吴宝林合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方欲庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭惠燕撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭惠燕负担。审判员  吴小谦二〇一六年九月五日书记员  王小玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7713号原告：宁波市众心法律服务所（组织机构代码为79602918-2）。住所地：宁波市海曙区马园路85弄12号5楼。代表人：吴亮良，该所主任。委托代理人：张志刚，该所法律工作者。被告：甬港现代工程有限公司（组织机构代码为25407322-6）。住所地：宁波高新区菁华路188号。法定代表人：赵红，该公司董事长。本院在审理原告宁波市众心法律服务所诉被告甬港现代工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利���原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市众心法律服务所撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宁波市众心法律服务所负担。代理审判员  张红卫二〇一六年九月八日代书 记员  史朦朦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3149号罪犯刘伟鑫。现在江苏省镇江监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年12月12日作出(2012)玄刑初字第306号刑事判决，以被告人刘伟鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年九个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年3月19日，作出（2013）宁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标���对罪犯刘伟鑫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘伟鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘伟鑫在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘伟鑫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟鑫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑��据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟鑫的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年10月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 烨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302执273号申请执行人黄兵清。被执行人彭长春。申请执行人黄兵清与被执行人彭长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第624号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月6日前向申请执行人偿还医疗费、营养费、护理费、车旅费、伙食费合计4616元，负担案件受理费125元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但未查控到被执行人名下有财产。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未查控到到被执行人名下有财产，且申请执行人亦不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行本院（2015）娄星民一初字第624号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第624号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周 威代理审判员  汤志远人民陪审员  陈 燕二〇一六年九月十九日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2875号原告余小军。被告黄小勇，1970年7月2日。被告钟绍兰。被告新余市鸿利物质有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇。法定代表人黄小勇，该公司董事长。被告黄绍秋。被告黄小华。被告钟留生。原告余小军与被告黄小勇、被告钟绍兰、被告新余市鸿利物质有限公司、被告黄绍秋、被告黄小华、被告钟留生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告余小军应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈历代代理审判员  刘雅萍代理审判员  刘子薇二〇一六年九月一日书 记 员  张 全
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3701号罪犯房桂平，男，1977年8月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年10月17日作出(2014)郴北刑初字第54号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处罪犯房桂平有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)郴刑二终字第103号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处该犯有期徒刑四年，并处罚金五万元，（刑期自2013年6月8日至2017年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯房桂平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯房桂平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳五万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯房桂平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯房桂平减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2396号原告肖斌，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人钟小洲，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。被告刘世兴，男，1976年07月25日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址住江西省兴国县。被告王石兰，女，1976年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址住江西省兴国县。原告肖斌诉被告刘世兴、王石兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖斌的委托代理人钟小洲到庭参加诉讼，被告刘世兴、王石兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖斌诉称：2015年2月6日，被告刘世兴因资金周转向原告借款100000元，约定按月利率2％计息，按月付息，借期两个月，当日原告交付给被告刘世兴现金人民币100000元。到期后，被告刘世兴仅支付利息至2015年8月5日，余款一直拖欠至今。被告王石兰与被告刘世兴系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求判令两被告立即返还原告借款本金10万元及利息（自2015年8月6日至返还借款之日止，按月利率2％计算）。原告肖斌向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、两被告的户籍证明一份及婚姻登记申请书复印件一份，证明两被告的身份情况以及两被告系夫妻关系。3、借条一张，证明被告刘世兴于2015年2月6日向原告借款人民币100000元。被告刘世兴、王石兰未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告刘世兴、王石兰系夫妻。2015年2月6日，被告刘世兴因资金周转向原告肖斌借得人民币100000元，双方约定借款期限至2015年4月6日，按月利率2％计算借款利息，并由被告刘世兴向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告刘世兴仅向原告支付了2015年8月5日之前的借款利息，余款一直拖欠，经原告催收未果，原告遂于2016年8月10日诉至本院处理。诉讼过程中，被告刘世兴于2016年9月1日向原告支付了人民币30000元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的第2、3组证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘世兴向原告肖斌借款100000元，有被告刘世兴出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘世兴应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。因本案借款发生在被告刘世兴、王石兰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此应当认定上述借款系被告刘世兴、王石兰的夫妻共同债务，被告王石兰负有共同偿还的义务。诉讼过程中，被告刘世兴于2016年9月1日向原告支付了人民币30000元，原告主张该30000元应先扣除2015年8月6日至2016年8月5日期间的借款利息24000元（2000元／月×12个月），余款6000元为偿还的借款本金，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世兴、王石兰共同偿还原告肖斌借款计人民币94000元及其利息（自2016年8月6日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取1390元，原告肖斌已预交，由被告刘世兴、王石兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇一六年九月十二日书记员  吕思勰附：本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2276号申请执行人：龙小平，男，汉族，个体工商户，初中文化，现住安徽省芜湖市新芜区胜利西路***号。被执行人：崔太平，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区西林办事处西林****号。被执行人：绩溪东晖林业发展有限责任公司，住所地安徽省绩溪县上庄镇上庄村金坑村组原小学（校舍）。法定代表人：崔太平，系该公司总经理。申请执行人龙小平与被执行人崔太平、绩溪东晖林业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人崔太平、绩溪东晖林业发展有限责任公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人龙小平于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费105255元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1906元、执行费1507元。现查明，被执行人崔太平、绩溪东晖林业发展有限责任公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人崔太平、绩溪东晖林业发展有限责任公司的银行存款人民币118668元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  毛庆明二〇一六年九月二十六日书记员  胡枫情
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7457号上诉人（原审被告）：北京市大兴区北臧村镇北高各庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区北臧村镇北高各庄村。法定代表人：王久旭，社长。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏占武，男，1968年5月30日出生。上诉人北京市大兴区北臧村镇北高各庄村股份经济合作社（以下简称经合社）因与被上诉人魏占武农业承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第15403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经合社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回魏占武的一审全部诉讼请求，并判令一、二审诉讼费由魏占武承担。事实和理由：1、一审法院没有查清案件事实，认定事实错误。一审法院认定出水口的管口与地下管道的管口之间确系没有水管连接从而推论经合社影响了魏占武的正常种植用水是错误的。农村供水是村里所有机井出水口的管口与地下管道的管口之间均没有水管连接，村民用水时需自行连接。一审法院应审查清楚出水口管口与地下管道管口之间水管连接是否为经合社义务及该连接处日常状况。2、一审法院程序违法。一审中魏占武主张要求经合社修复机井，是主张机井损坏不能供水主张损失，而一审法院却以出水口管口与地下管道管口无水管连接而推论出经合社影响了魏占武正常种植用水判决承担责任，超过了魏占武的诉讼请求和主张理由范围，属程序违法。3、一审法院认定要求经合社赔偿损失缺乏事实和法律依据。魏占武提交的照片不能证明农作物何时种植及其死亡系缺水所至。农作物死亡有多种原因，一审法院未查清其原因，不应简单推论是缺水所至。魏占武的损失没有经过鉴定，一审法院主观认定的损失数额，没有事实和法律依据。被上诉人魏占武辩称，不同意经合社的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。机井连接口并非个人负责安装，有照片可以证明。魏占武起诉数月后，连接口仍未修好，导致地上物旱死。魏占武向一审法院起诉请求：1、判令经合社修复机井、保证魏占武正常农业生产种植；2、判令经合社赔偿魏占武农作物损失1.5万元；3、判令诉讼费由经合社负担。一审法院认定事实：2000年11月21日，魏占武（承包方，乙方）与大兴县北臧村镇北高各庄村经济合作社（发包方，甲方）签订一份《土地承包合同》，载明：承包指标为钢厂南道东长排2.67亩、南上岗3.49亩、一队自留地1.55亩、西北废地1.29亩。承包年限自2000年9月20日起至2030年9月20日止，承包期30年。合同第五条第2项约定，承包期内，如遇机井坍塌、报废，甲方负责更新，并负责机井配套设施的管理更新维修。本案诉争的土地为合同中载明的钢厂南道东长排2.67亩土地。魏占武称后因高各庄村对外出租土地，村里要求其调地，但魏占武拒绝调地。后其向北臧村镇人民政府信访办公室信访，要求高各庄村为其接水接电继续种植。2010年4月28日，北臧村镇人民政府信访办公室出具一份答复意见，确认与村里协商由电工负责接好水电，保证能够正常的农业生产。后大兴县北臧村镇北高各庄村经济合作社名称变更为北京市大兴区北臧村镇北高各庄村股份经济合作社。魏占武称水电接好后，至2015年8月，再次断水，致使其种植的蔬菜（主要为西红柿、茄子、豆角）均被旱死，给其造成了相应的损失。一审庭审中，魏占武明确水井已不能出水。经合社称水井一直能够出水并使用。2016年3月22日，一审法院至诉争土地现场进行了查看，该土地上种植的西红柿等作物，部分有大棚，部分为露天，均已枯死。至魏占武要求修复的水井处查看，经开启电源，能够有水正常从管道流出，魏占武在现场已确认该水井目前能够使用。后在一审庭审中，魏占武提出，水井目前能够正常出水，但出水的管口与地下管道的管口没有水管连接，水实际不能通过地下管道流入涉案土地。经合社对此不予认可，经一审法院对比魏占武提交的照片及一审法院于2016年3月22日现场拍摄的照片，确认出水的管口与地下管道的管口之间确系没有水管连接。另，魏占武主张由于经合社自2015年8月断水致使其农作物（主要为西红柿、茄子、豆角）损失15000元。一审法院认为：魏占武与大兴县北臧村镇北高各庄村经济合作社之间签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当依约履行合同义务，该合同第五条第2项约定，经合社负责机井配套设施的管理更新维修，现机井的出水的管口与地下管道的管口之间没有水管连接，影响了魏占武的正常种植用水。故魏占武要求经合社修复机井的主张一审法院予以支持，但魏占武要求保证魏占武正常农业生产种植内涵过于宽泛，一审法院认为经合社仅负有修复机井，保证魏占武农业生产种植供水的义务。另，魏占武地上作物旱死为事实，经合社提供的机井目前不能正常供水亦为事实，经合社应就魏占武的损失承担相应的赔偿责任，但魏占武提交的证据不足以证明实际断水的时间及其种植的收入，故一审法院酌情认定经合社赔偿魏占武损失2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、北京市大兴区北臧村镇北高各庄村股份经济合作社于判决生效之日起十日内修复机井，保证魏占武位于钢厂南道东长排的2.67亩土地农业生产种植正常供水；二、北京市大兴区北臧村镇北高各庄村股份经济合作社于判决生效之日起十日内赔偿魏占武损失二千五百元；三、驳回魏占武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，魏占武与经合社签订的《土地承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同。该合同第五条第3款约定，承包期内，如遇机井坍塌、报废，经合社负责更新，并负责机井配套设施的管理更新维修。本案中一审法院在审理过程中，至涉案土地现场勘查确认，出水的管口与地下管道的管口之间确系没有水管连接。魏占武亦提交照片证明其种植农作物的死亡情况。经合社未能依约履行合同，魏占武起诉要求修复机井及由经合社承担相应农作物损失于法有据。一审法院酌情认定经合社赔偿损失数额，处理并无不当。综上所述，经合社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由北京市大兴区北臧村北高各庄村股份经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  巩旭红代理审判员  许晓晨代理审判员  李晓波二〇一六年九月三十日书 记 员  贾珊珊-4--5-
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3272号原告：夏某。被告：兰某某。原告夏某诉被告兰某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，原告夏某不能提供被告准确的送达地址和联系方式，我院经查证后仍不能确定被告兰某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。案件受理费减半收取即506元，由原告夏某负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李宁二〇一六年九月二十日书 记 员  张华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初2497号原告：马鞍山诚鑫投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：王学华，该公司经理。委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。被告：秦道林，男，1971年11月3日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山诚鑫投资有限公司（以下简称诚鑫投资公司）与被告秦道林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告马鞍山诚鑫投资有限公司的委托诉讼代理人邓泉龙到庭参加了诉讼，被告秦道林经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诚鑫投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款1万元、利息2万元，合计12万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，通过原告公司原法定代表人王小军向原告借款10万元。借期一个月，双方约定到期还按照月息千分之21.87支付利息并按照日千分之五支付罚息。但借款到期后，被告一直拖延不付欠款且不接电话，以致成讼。被告秦道林未作答辩。原告诚鑫投资公司围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、组织机构代码、借条及借款合同、公司原法定代表人王小军出具的证明等证据，被告秦道林未予质证。对原告提交的证据的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告诚鑫投资公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，诚鑫投资公司原法定代表人王小军（甲方）与秦道林（乙方）签订一份借款合同。合同约定：乙方向甲方借款10万元，由甲方给付乙方现金；借款期限自2014年6月10日起至2014年7月10日；乙方应按时还款，如到期未还，乙方除按照月息21.87‰向甲方支付利息外，还应安装借款总额日千分之五支付罚息，直至借款全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用，等。同日，秦道林向王小军出具了一张借条。借条及合同上出借人一栏均加盖了诚鑫投资公司公章。借款到期后，秦道林未归还借款，以致成讼。本院认为：诚鑫投资公司原法定代表人王小军与秦道林签订的借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均依约履行。王小军交付了10万元借款，秦道林亦出具了借条，双方借贷关系确已发生。现借款期限已届满，秦道林未履行还款义务，应承担本案的民事责任。秦道林未按借款合同约定还款，已构成违约，应逾期还款责任。借款合同及借条上的诚鑫投资公司公章虽非秦道林所盖，但王小军在出借借款时是该公司的法定代表人，其行为可以代表公司，现王小军出具情况说明言明其借给秦道林的10万元是公司的款项，再结合涉案的借款合同及借条为诚鑫投资公司所持有，能确认诚鑫投资公司为本案借贷关系的出借人，故诚鑫投资公司作为本案的原告主张权利符合法律规定，秦道林应向诚鑫投资公司归还借款。诚鑫投资公司主张逾期利息2万元，未超过法律规定的利率标准，本院依法予以支持。秦道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦道林于本判决书生效后十日内向原告马鞍山诚鑫投资有限公司归还借款本金10万元、支付逾期利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由秦道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一六年九月二十八日书记员  袁 旭附1：本案证据目录1、企业法人营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的主体资格。2、借款合同及借条，证明2014年6月10日被告向原告借款10万元的事实。3、公司原法定代表人王小军出具的情况说明，证明2014年6月10日借款是公司款项，并非个人借款。当时借款的时候王小军是马鞍山诚鑫投资有限公司法定代表人，王小军的签名代表的是公司职务行为。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1547号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。委托代理人：张岳峰，职工。被告：所专良。被告：朱双玲。被告：杨丰涛。原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告所专良、朱双玲、杨丰涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中，原告申请撤回��被告杨丰涛的起诉，本院予以准许。原告委托代理人张岳峰到庭参加诉讼，被告所专良、朱双玲、杨丰涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告所专良、朱双玲归还借款本金60000元、利息2400元（2014年12月28日至2015年3月27日）、借款服务费1560元（2014年12月28日至2015年3月27日）以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用。二、判令被告杨丰涛承担对借款本金和利息的连带归还责任。三、判令被告承担全部诉讼费由。事实与理由：被告所专良于2014年9月27日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币60000元，用于资金周转，借款期限为6个月（自2014年9月27日至2015年3月27日），有借款合同（合同标号1926）、借款收条、资金结算账单、借款人承诺书；其配偶朱双玲为共同还款人，有共同还款人承诺书；杨丰涛为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年3月27日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和借款服务费，到期归还本金。但自2014年12月28日起，截止合同到期被告连续3个月没有支付借款利息和服务费，也未按期归还本金。我公司业务人员利用电话、短信等方式多次催要，但被告拒绝与我公司进行联系沟通。被告所专良违反诚信原则，不按约定履行合同，拒不归还借款，其配偶朱双玲做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人杨丰涛也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告所专良垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。在诉讼过程中，我方自愿撤销对被告杨丰涛的起诉。被告所专良、朱双玲在答辩期内未���交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份（2页）、收条1份、投资人平台投标情况网络截图（一）（二）份、平台垫付情况网络截图1份、共同还款人承诺书1份、三被告身份证复印件各1份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告所专良、朱双玲未出庭参加诉讼，对上述证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据。本院根据原告提交的证据和当庭陈述，认定事实如下：被告所专良于2014年9月27日通过河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，用于资金周转，并签订借款合同（合同标号1926）。合同约定借款金额为60000元，年利率为16%，借款期限为6个月（自2014年9月27日至2015年3月27日），借款人应按月支付利息和借款服务费，到期归还本金。合同还约定如违约，乙方应支付逾期罚息（逾期本息总额×罚息利率0.15%×预期天数），约定逾期服务费（借款本金总额×对应逾期服务费率×逾期天数，逾期1-30天费率为0.35%、逾期31天以上的费率为0.65%），同时约定如借款人不履行还款义务，作为居间人的原告应将借款本金及利息先行垫付给出借人，由原告向被告依合同约定行使追偿权。被告所专良签署了借款承诺书；其配偶朱双玲为共同还款人，有共同还款人承诺书；杨丰涛为借款担保人，有第三方担保合同。双方签订借款合同后，出借人通过“融贷通赢”金融服务平台将款项转给被告，有资金结算账单为证，被告所专良出具借款收条。自2014年12月28日起，被告连续3个月没有支付借款利息和服务费，也未按期归还本金。原告按合同约定替被告所专良垫付了借款本金60000元和利息2400元。后��原告多次催要，被告未归还借款本金及相关费用，故原告诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。庭前原告撤回对被告杨丰涛的起诉，本院予以准许。本院认为：被告所专良在原告河北玛世电子商务有限责任公司的融贷通赢金融服务平台借款60000元，并由被告朱双玲作为共同还款人，被告杨丰涛对该笔借款承担连带保证责任，现有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后三被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。该笔借款的债权转归原告，应由被告所专良向原告履行借款合同所约定的义务。经原告催要，被告未归还原告垫付借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告所专良与被告朱双玲系夫妻关系，且被告朱双玲自愿承诺对该笔借款承��共同还款责任。因此，被告所专良、朱双玲对该债务负有清偿责任。在诉讼中原告自愿撤销对被告杨丰涛的起诉，与法无悖，本院依法予以准许。现原告要求被告所专良、朱双玲偿还所垫付的借款本金、利息与法有据，应予支持。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告所专良、朱双玲于判决生效后五日内偿还原告河北玛世电子商务有限责任公司为其垫付的借款本金60000元及利息，利息计算自2014年12月28日���执行完毕止，利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告所专良、朱双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟庆建二〇一六年九月二十七日书记员  苏 蕊
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0922执386号申请执行人胡宗辉，男，1965年4月3日出生。被执行人吴国良，男，1963年11月1日出生。案由：承揽合同纠纷执行依据：（2016）湘0922民初878号民事判决书执行经过：申请执行人胡宗辉与被执行人吴国良之间发生的承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年9月6日立案受理，并于2016年9月9日向被执行人吴国良送达执行通知书。在执行过程中，被执行人吴国良于2016年9月26日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案于2016年9月26日执行结案。审 判 员  潘维峰二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5313号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王慈生。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王慈生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1095号原告：张子文。委托诉讼代理人：祁粤青，河北红杉律师事务所律师。被告：张书娟。本院在审理原告张子文与被告张书娟返还原物纠纷一案过程中，原告张子文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子文的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张子文撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告张子文承担，此款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员  董连阔二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 伟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执844号申请人刘爱信，男，1947年12月16日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人申景海，男，1962年5月30日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人黄太龙，男，1974年5月30日出生，汉族，住所宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初528号民事调解书确定被告申景海、黄太龙给付原告刘爱信借款8700元。逾期被告申景海、黄太龙未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘爱信于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘爱信不能提供被执行人申景海、黄太龙的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人申景海、黄太龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初528号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人申景海、黄太龙有可供执行财产，申请执行人刘爱信可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更465号罪犯梁海生。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2011年10月20日作出（2009）娄中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人梁海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后，2011年11月1日交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁海生在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯梁海生提请减刑。经审理查明，罪犯梁海生能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁海生共获得奖励分138.8分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯梁海生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额特别巨大，且多次盗窃，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海生减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  赵永安二〇一六年九月一日代理书记员  王思鹏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5444号原告：王惠飞。被告：肖善龙。原告王惠飞与被告肖善龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王惠飞于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王惠飞撤回起诉。案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告王惠飞负担。审 判 员 韩晓红二〇一六年九月十八日代书记员 张丹珍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2438号原告耿庚娣。被告潘建强。被告俞银梅。原告耿庚娣诉被告潘建强、俞银梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告耿庚娣到庭参加诉讼，被告潘建强、俞银梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿庚娣诉称，2014年5月10日之前，被告因做生意缺少流动资金向原告借款，原告陆续借给被告现金，截止2015年5月10日，双方结算后被告尚欠原告本息计124130元，被告于当日出具借条给原告，言明月息按一分五计算，2015年8月，被告的姐夫替被告归还了借款30000元，余款经原告多次催要无果。故诉至法院，要求判决被告立即归还原告借款94130元，承担利息40637元（15*1.5%*124130+9*1.5%*94130），并按月息1,5分承担逾期付款利息至被告实际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。被告潘建强未作答辩。被告俞银梅未作答辩。经审理查明，被告潘建强多次向原告借款，截止到2014年5月10日，被告合计欠原告人民币124130元，并向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到耿庚娣人民币壹拾贰万肆仟壹佰叁拾元整（￥124130元），月息按壹分伍计算。借款人：潘建强2014.5.10”。被告于2015年8月20日左右向原告归还了借款本金30000元，剩余94130元至今未还。另查明，被告潘建强与被告俞银梅系夫妻关系。庭审中，原告将诉讼请求中40637元的利息进行了明确，被告于2015年8月20日左右归还了借款本金30000元，原告要求被告以本金124130元为基数按照月息1.5分（即月利率1.5%）计算自2014年5月10日至2015年8月10日的利息；以本金94130元为基数按照月息1.5分（即月利率1.5%）计算自2015年8月11日至2016年5月10日的利息，上述利息合计40637元。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份、补发婚姻登记证件审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告潘建强出具的借条可以证明原告与被告潘建强之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方关于借款利率进行了约定，即月利率1.5%，被告于2015年8月20日左右归还了30000元，原告主张要求被告按照约定的利率（月利率1.5%）承担自2014年5月10日起至2016年5月10日止的利息40637元，及按照约定的利率（月利率1.5%）承担自2016年5月11日起至还清之日止的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应当予以支持。诉争借款发生在被告潘建强、俞银梅夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告潘建强、俞银梅应共同偿还。被告潘建强、俞银梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建强、俞银梅应于本判决生效之日起20日内共同向原告耿庚娣返还借款本金人民币94130元，利息人民币40637元，合计人民币134767元；并以本金94130元为基数承担自2016年5月11日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费人民币2996元，由被告潘建强、俞银梅共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2996元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤代理审判员 庄 娇人民陪审员 李长明二〇一六年九月二十七日书 记 员 吉玉娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2770号原告：刘杰，个体工商户。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告：贾良龙，个体工商户。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。原告刘杰与被告贾良龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托诉讼代理人孙先进、被告贾良龙及委托诉讼代理人董振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款600000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，贾良龙向我借款600000元，并承诺2016年5月10日偿还。后经多次催要被告未还款。贾良龙辩称，原告起诉的借款事实及被告承诺还款的事实不存在，双方没有达成借贷合意，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，贾良龙认可如下事实：涉案的600000元是辛树建偿还给贾良龙的，贾良龙为辛树建担保向王轩借款1500000元，贾良龙已向王轩偿还900000元。本案的事实是：2016年5月9日，从刘杰卡中（卡号：62×××22）转入贾良龙账号（62×××87）600000元。贾良龙提供的证据不能推翻上述事实，故该600000元不能认定为辛树建所有，应认定为刘杰所有。贾良龙与辛树建的债务关系，应另行处理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于涉案的600000元为刘杰所有，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，被告借原告600000元，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告贾良龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘杰600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告贾良龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇一六年九月十九日书记员  刘文文
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3122号原告：王菊，女，1972年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。被告：曾元华，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郑秀芳，女，1984年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告王菊与被告曾元华、郑秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加诉讼，被告曾元华、郑秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告王菊向本院提出诉讼请求：1.被告曾元华、郑秀芳立即向原告返还借款7.5万元并自2014年10月1日起至还清之日止按年利率6%计息，利息暂计至起诉之日为0.8万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告曾元华与被告郑秀芳系夫妻关系。2014年8月30日，被告曾元华向原告借款7.5万元，并约定于同年10月1日全部还清。该事实有被告曾元华出具的借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨，但被告曾元华均以各种理由予以推拖。上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为共同债务，两被告应当共同偿还。被告曾元华、郑秀芳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告曾元华出具借条一份向原告王菊借款7.5万元，约定于2014年10月1日还清借款。本院认为，被告曾元华与原告王菊之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告曾元华偿还该借款，是合法的，应予支持。原告要求自2014年10月1日起按年利率6%计息，因原、被告双方约定于2014年10月1日还清借款，故应自2014年10月2日起按年利率6%计息。原告要求被告郑秀芳承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。被告曾元华、郑秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：1、被告曾元华应在本判决生效之日起五日内支付给原告王菊借款7.5万元并自2014年10月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息。2、驳回原告王菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，被告曾元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一六年九月二十九日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4413号原告商丘市建民物业服务有限公司。法定代表人刘广江，职务：经理。诉讼代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人宋威，河南华豫律师事务所实习律师。被告郑德峰，男，成年人。本院在审理原告商丘市建民物业服务有限公司诉被告郑德峰物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市建民物业服务有限公司于2０16年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理有正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市建民物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费5０元，减半收取25元，由原告商丘市建民物业服务有限公司承担。审判员  李建华二〇一六年九月二十六日书记员  吴 博
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1993号罪犯徐光志，男，汉族，1989年6月28日出生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。铜陵市铜官山区人民法院于2012年7月21日作出（2012）铜官刑初字第00070号刑事判决，以被告人徐光志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；未追回的犯罪非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐光志在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐光志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐光志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑；该犯未退缴违法所得，未执行财产刑，且该犯自2006年8月至本次案发多次犯罪，前科累累，足见其主观恶习较深，对其减刑幅度应从严慎重把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光志减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年4月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  徐 凯ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  江 曙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3505号原告：王俊清，男，住长春经开六区。被告：长春三高科技开发有限公司，住所：长春市朝阳区双德乡光辉村孟家屯。法定代表人：许凤海，经理。本院在审理原告王俊清诉被告长春三高科技开发有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王俊清于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊清撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊清撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告王俊清承担。审判员 韩 玲二〇一六年九月十九日书记员 苏春梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3310号罪犯郭新堂，男，1986年7月10日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年4月22日作出（2012）桦刑初字第38号刑事判决，认定被告人郭新堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭新堂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2008年12月21日因聚众斗殴罪被判处拘役四个月。原判认定，该犯于2010年8月至2011年5月间采取入室盗窃等手段盗窃29起，价值50589元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分475分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币357.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭新堂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭新堂减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终3546号上诉人（原审原告）：潍坊振华百货有限公司，住所地：山东潍坊市奎文区潍州路656号。法定代表人刘跃华，董事长。委托诉讼代理人王胜勋，山东翰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人王旦旦，山东翰晖律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘洋。上诉人潍坊振华百货有限公司因与被上诉人刘洋产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人主张上诉人销售的涉案产品违反食品安全国家标准之规定，原审应进一步查明被上诉人主张的情形是否属于法律规定的十倍赔偿情形。原审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第643号民事判决；二、发回潍坊市奎文区人民法院院重审。上诉人潍坊振华百货有限公司预交的二审案件受理费3190元予以退回。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一六年九月二十七日书记员  于 涛
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初1830号原告：伍加利，男，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：永定县水口煤矿有限公司，所在地：龙岩市永定区抚市镇基安村。法定代表人：黄财洪，该公司总经理。被告：黄大章，男，汉族，住龙岩市永定区。原告伍加利与被告龙岩市永定县水口煤矿有限公司、黄大章合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告伍加利于2016年9月30日本院提出撤诉申请。本院认为，伍加利以其已经与黄大章达成了和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍加利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由伍加利负担。审 判 员  童秉湘二〇一六年九月三十日代理书记员  李杨晖
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）潞民初字第1262号原告张云德，男，1948年8月12日出生，汉族，住潞城市微子镇秦家山村，农民。被告王彬鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县涉城镇西岗村，司机。被告万合集团涉县华诚运业有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城东河路399号。法定代表人谢广印，公司董事长。委托代理人连红科，公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：黎城县桥北街100号。法定代表人王相钧，公司经理。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张云德与被告王彬鹏等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已就赔偿事宜达成一致意见，并已履行完毕，故原告于2016年9月21日提出撤诉申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张云德撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告负担。审判长  曹建斌审判员  郭杜娟审判员  赵雅慧二〇一六年九月二十一日书记员  申雨锴/
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初299号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人魏某某，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人魏某某于2016年2月18日19时11分许，醉酒后驾驶东风牌面包车沿松江西路由西向东行驶至临江大桥东侧时，因涉嫌酒后驾驶，被吉林市船营交警大队执勤民警当场查获。在吉林市三医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，魏某某静脉血液中酒精含量为132.73mg/100mL。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应依法予以处罚。被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人魏某某于2016年2月18日19时11分许，醉酒后驾驶东风牌面包车沿松江西路由西向东行驶至临江大桥东侧时，因涉嫌酒后驾驶，被吉林市船营交警大队执勤民警当场查获。在吉林市三医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，魏某某静脉血液中酒精含量为132.73mg/100mL。上述事实，有公诉机关提供的如下证据足资认定，证据如下：1、案件提起和抓捕经过证实，被告人魏某某于2016年2月18日19时11分许，驾驶东风牌面包车沿松江西路由西向东行驶至临江大桥东侧时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，魏某某血液中酒精含量为132.73mg/100mL。2、抽取当事人血样登记表证实，被告人魏某某因涉嫌醉酒驾车在吉林市三医院抽取静脉血。3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人魏某某有驾驶资格。4、机动车信息查询结果单证实，被告人魏某某驾驶的吉BHR7**号东风牌面包车在交警部门登记的情况。5、常住人口登记表、工作说明证实，被告人魏某某的基本情况及其没有违法犯罪记录。6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检测报告证实，被告人魏某某静脉血液中酒精含量为132.73mg/100mL。7、同步录音录像光盘证实，被告人魏某某在询问中供述情况。8、被告人魏某某的供述，2016年2月18日，我在李某某家喝完酒聊了一会儿天，大约18时从李某某家出来准备回家，在我家小区门口遇见我刚认识的一个朋友，他要回家，我就开车送他。当我开车走到吉林市松江中路临江门大桥东侧时被交警查获。交警把我带到吉林市中西医结合医院抽血化验，结果血液酒精含量为132.73mg/100mL。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏某某当庭自愿认罪，并积极提供财产性担保，具有悔罪表现，同时考虑其所在社区同意其进入社区矫正的意见，可对其酌情从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一六年九月六日书记员  张维秀
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初7767号原告：孙某甲，男，1975年4月20日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：孙某乙，男，1968年6月23日出生，汉族，住慈溪市。原告孙某甲诉被告孙某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托诉讼代理人赏彩霞与被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款168000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年4月8日向原告借款168000元，承诺于2015年10月30日前归还，并出具了借条，后经原告多次催讨，被告分文未付。被告辩称：1.该款项已归还大约4、5万；2.本案款项实际并非借款，原告有5辆横机在被告放了8个月算合伙，每个月分红，款项是8个月的分红款，当时被告亏本没钱，就写了借条。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款168000元，还款日期为2015年10月30日。被告称该款是原、被告合伙横机的分红款，原告称该款是原告为被告垫付的购买横机的货款。借条出具后，被告已归还45000元。原告为证明自己的主张提供借条一份，证明被告向原告借款168000元的事实。被告为证明自己的主张，提供如下证据：银行流水一份、汇款凭证三份，证明被告向原告归还45000元的事实。被告对原告提供的证据质证如下：对借条的真实性无异议，但款是分红款；原告对被告提供的证据的真实性无异议，确认收到被告上述款项。本院对原、被告提供的证据认证如下并对事实认定如下：对原告提供的证据，能够证明被告向原告出具借条确认借款的事实，该证据本院予以认定。对被告提供的证据能够证明被告归还本案款项的事实，本院予以认定。本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的直接证据，被告称款项为分红款并未提供证据，对被告的辩称本院不予采信。且即使根据被告的陈述该款项为分红款，被告亦出具了借条对欠款的事实予以了确认，被告亦应按照约定归还欠款。因借条出具后被告已归还45000元，故被告尚应支付123000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告孙某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告孙某甲借款123000元；二、驳回孙某甲其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3660元，减半收取计1830元，由原告孙某甲负担490元，被告孙某乙负担1340元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年九月二十日代书记员 张迪玮
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执267号申请人王海洋，男，汉族被执行人强少杰，男，汉族被执行人刘艳，女，汉族本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初97号民事判决书于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（利息从2010年4月12日起算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算，执行时扣除已付利息88000元）。逾期不履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1300元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人强少杰有工资收入，其工资收入账号为：中国工商银行股份有限公司子长支行（2609082501021721582）。本院于2016年9月20日作出（2016）陕0623执267-1号执行裁定书对被执行人强少杰的工资收入账户冻结。申请人王海洋自愿等待工资分配来偿还债务，且愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初97号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年九月二十一日书 记 员  李建宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更158号罪犯马文龙，男，1982年7月18日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）昆刑三初字第84号刑事判决，以被告人马文龙犯运输运输罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马文龙的犯罪行为发生在2012年8月6日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯马文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：将罪犯马文龙无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2038年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13596号原告：陈安华，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。原告：李中明，男，1955年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：林先清，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗小琴，女，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。原告陈安华、李中明与被告林先清、罗小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈安华，原告陈安华、李中明的共同委托诉讼代理人肖宏，被告罗小琴及其委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼，被告林先清经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告陈安华、李中明及其共同委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告林先清、罗小琴经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安华、李中明向本院提出诉讼请求：判令二被告归还二原告借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2012年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。事实和理由：2012年12月2日，被告林先清、罗小琴因资金困难，向二原告借款300000元，并向二原告出具《借条》，约定于2012年12月30日前归还，并约定按月息6%计算利息。但借款到期后，二被告未按约定还款，经原告催收，被告林先清于2014年11月25日在《借条》签署“以上如有争议，由渝北区法院来解决，同意，林先清”。二原告通过银行转账和现金的方式分别向被告林先清支付了借款本金280000元和20000元，但是因为时间长了，没有记清楚，故在第一次开庭时陈述的案涉借款300000元全部是银行转账支付。被告林先清、罗小琴至今未归还二原告借款。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告罗小琴辩称，1、被告罗小琴曾经陪被告林先清签署过一张《借条》，但被告罗小琴对《借条》内容不清楚，原告是否向林先清实际支付了借款及借贷关系是否成立，被告罗小琴不清楚；2、本案《借条》签订时间为2012年年底，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。被告林先清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，被告林先清、罗小琴向原告陈安华、李中明借款，并出具《借条》，载明：“今借到陈安华、李中明现金300000元，大写（叁拾万元正），于本月（12月30日前）归还，逾期按月息6分计”。同日，原告陈安华通过其重庆农村商业银行账户向被告林先清转账140000元；原告李中明通过其重庆农村商业银行账户分别向被告林先清转账60000元、80000元。2014年11月25日，被告林先清在上述《借条》上注明：以上如有争议由渝北区法院来解决，同意，林先清。被告罗小琴当庭陈述，签署《借条》时确实是其和林先清一起去的，但其只是签字，不清楚《借条》内容。上述事实，有当事人陈述、《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据为证，足以认定。本院认为，被告林先清向原告出具《借条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金280000元，虽然原告称还向被告林先清支付了现金20000元，但原告两次庭审中陈述的借款支付方式矛盾，且原告也未举示支付现金的相关证据，故本院认为原告出借给被告的借款本金应为280000元，被告林先清未按协议约定的期限归还借款，构成违约，被告应当承担还款责任。被告罗小琴在《借条》上的借款人处签字并捺印，罗小琴也陈述关于本案《借条》其与林先清确实都签了字，故应认定被告罗小琴为案涉借款的共同借款人。原、被告在《借条》中约定了还款期限和利息，但约定的月息6%系逾期利息，且该标准违反法律规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告要求被告支付逾期利息应从2012年12月31日起计算，以年利率24%为限。被告罗小琴辩称本案原告起诉已超过诉讼时效，经审理查明，被告林先清于2014年11月25日在本案《借条》上注明：以上如有争议由渝北区法院来解决，同意，林先清，该备注表明原告曾向被告林先清进行过催收，而被告罗小琴与被告林先清作为共同借款人，原告向被告林先清催收的效力及于被告罗小琴，故本案的诉讼时效在2014年11月25日中断，对被告罗小琴关于本案已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。被告林先清、罗小琴无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林先清、罗小琴在本判决生效之日起立即共同归还原告陈安华、李中明借款本金各140000元，合计280000元，并支付逾期利息（均以140000元为基数，从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限，本清息止）；二、驳回原告陈安华、李中明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取计2940元，财产保全费2270元，合计5210元，由原告陈安华、李中明共同负担210元，被告林先清、罗小琴共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 米 君二〇一六年九月二十八日书 记 员 冷爱华
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执361号申请执行人宜都市陆城街道办事处头笔社区居民委员会。负责人胡正福，系该××主任。被执行人胡正国。本院在执行宜都市陆城街道办事处头笔社区居民委员会与胡正国房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。申请执行人宜都市陆城街道办事处头笔社区居民委员会申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执361号案件的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年九月十三日书记员  任 嵬
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5751号原告：吕文俊。被告：翟衍强。原告吕文俊与被告翟衍强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告吕文俊于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕文俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一六年九月八日书记员  李 慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1715号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴海洋，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市枣庄路。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆永忠，男，1959年8月27日出生，汉族，住上海市曹杨路。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘志琴，女，1963年5月19日出生，汉族，住上海市曹杨路。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆宇榕，男，1989年8月31日出生，汉族，住上海市曹杨路。上列三被申请人之共同委托诉讼代理人：周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴天明，男，1975年9月11日出生，汉族，住上海市枣庄路。第三人：吴继成，男，1952年3月24日出生，汉族，住上海市南华苑路。第三人：上海银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市南丹路。法定代表人：候青松，该支行行长。第三人：林旭东，男，1981年7月3日出生，汉族，住上海市渭南路。再审申请人吴海洋因与被申请人陆永忠、刘志琴等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴海洋申请再审称，系争房屋买卖合同上签字非其所签，是他人未有其授权情况下冒签。吴海洋未收到任何购房款，也多次诉请要求陆永忠、刘志琴、陆宇榕搬出系争房屋。吴海洋同意为吴继成办理借款抵押手续并不等同于同意吴继成处置系争房屋。原审法院适用法律错误。综上，吴海洋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系争房屋买卖合同于2005年签订，并于当年交付给陆永忠、刘志琴、陆宇榕装修入住至今，虽然其后吴海洋有诉讼要求陆永忠、刘志琴、陆宇榕迁出，但结合本案情况和相关证据、证人证言，一审二审法院认定吴海洋对系争房屋的出售事宜知晓并同意具有高度盖然性，并无不当。吴海洋与吴继成、吴天明是父子、兄弟关系，吴海洋还配合吴继成、吴天明办理了系争房屋的抵押手续，亦说明其与吴继成、吴天明之间并非毫无联系，故一审、二审法院认定其称直至2008年才知晓系争房屋由陆永忠、刘志琴、陆宇榕占有并买受与常理不符，亦无不妥。综上，一审、二审法院根据已有的证据作出的认定较为合理，本院予以认同。综上，吴海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法��第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴海洋的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一六年九月二十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17817号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告刘荣友，男，1981年3月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月15日共计26574.85元（其中本金19179.99元，利息5989.01元、滞纳金1375.85元、其他费用30元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2013年12月2日向原告申办了卡号为62×××20的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月15日，被告尚欠原告本金19179.99元，利息5989.01元、滞纳金1375.85元、其他费用30元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金19179.99元、其他费用30元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日，利息5989.01元、滞纳金1375.85元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币19179.99元、其他费用人民币30元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日，利息人民币5989.01元、滞纳金人民币1375.85元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币464.37元（原告已预交），由被告刘荣友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年九月二十八日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初2370号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。主要负责人：李长江。委托诉讼代理人：张彩明。委托诉讼代理人：易泳敏。被告：林小勇，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码：×××0610。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告林小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（受理费319元原告已预交，本院不另收退）。审判员    李子平二〇一六年九月八日书记员    吕美珊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1351号原告杜裕强，男，汉族，教师，住宁陵县。被告杜金明，男，汉族，农民，住宁陵县。原告杜裕强与被告杜金明侵权纠纷一案，原告于2016年8月11日诉讼来院，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜裕强诉称：我家住在韩庄西头，我在此处已居住二十余年，与被告是挨墙邻居，我在东边，他在西边。由于我的房屋破旧无法居住，今年农历2月份我把老房子拆除准备在原地方重建，并于农历3月24日开始放线，被告出来无理阻挡，结果没放成线。时隔一个多月，我又让建筑队第二次放线建房，被告家仗着人多势众，又出来无理阻挡。并把建筑工人放的线给铲断，造成我的老房子扒了3个多月，至今无法重建，所购建筑材料水泥、钢筋等已报废，一家人无处居住。为保护其合法权益不受侵害，诉讼来院，请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，不得干涉原告建房，并赔偿原告所受损失。被告杜金明辩称：对原告诉我侵权一事，我不认可，我并未侵害原告的权利。我家住韩庄西头，其住宅南、西均邻乡村公路、北邻空地、东邻杜裕强住宅，在2014年以前我们两家一直都能和睦相处，后因某些事发生了一些矛盾。2014年3月份我将我家年久失修的危房拆除进行翻建，本来是要按原来拆除房屋东边的基础上建设的，但原告就是不让盖，硬让我往西退一米建设，并说我的院墙都是他的，后来镇政府相关部门派人到了现场，了解情况看过现场后说：“你的老院墙和老房子东墙都还在，你该建就建吧”，考虑到我的老房已拆，有无处居住，原基础上建设原告又不让在原基础上建设，我只好委曲求全，本来想建设五间房子减到了四间，在老房地基上往西退了一米建房。2016年2月份，原告也将老房四间拆除重建，但拆除的是四间规划的却是五间，将建设线放到我的原院墙边上，本来老院墙外就有我三尺地，我岂能容他占用我的宅基地进行建设，因此，我将放到我院墙三尺内的建设线给挑断了，我是在维护我的宅基地使用权，并未侵害他的权利。从另一方面说，我建房时他让我往西退了一米，他建房时本着互相尊重、和睦相处的原则往东退一米建房。综上，我认为原告所称侵犯他的权利纯属扭曲事实，是原告在侵犯我的权利，对此纠纷产生的一切后果应有原告承担。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿所受损失的诉请有无事实及法律依据，其诉请能否得到支持。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、2016年8月28日石桥镇韩庄委证明一份，证明原告的房屋自1999年所建，已管理使用多年，未发生纠纷，现在原处重建的事实；3、勘验绘图及四邻签字表各一份，4、照片六张，证明原告已经管理使用多年，对该宅基地有管理使用权，被告院墙也存在多年，双方没有纠纷，同时证明了宅基地的长度及面积，并有四邻签字。也证明被告阻止原告建房造成的损失。被告向本院提交的证据有：1、光盘一张，2、照片三张，证明院墙外有被告三尺滴水，原告在建房时把线放到被告三尺滴水上了。被告对原告提交的证据质证如下:对证据1、2无异议。证据3绘图时是原告的哥哥去丈量的，具体什么情况我不知道。证据4照片属实，但是水泥我不知道怎么回事。原告对被告提交的证据质证如下：对证据本身无异议，光盘中可以看到我建房放线时发生纠纷，照片能够显示我们之间的院墙已经存在。本院认为：原告提交的证据1、2、4被告未提出异议，证据来源形式合法，证据之间能够相互印证，能够达到原告所要证明的目的，同时证据3能够证明原告宅基地四邻及面积，对上述证据本院予以确认。被告提交的证据能够证明因建房放线，双方发生纠纷及现场实际情况，但不能证明其院墙外有三尺滴水的事实。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：原告杜裕强与被告杜金明均系同村邻居，原告在东，被告在西。1999年原告在其土地上建房居住，并管理使用多年。因房屋年久破旧，2016年2月份原告将其老房子拆除翻盖新房，被告以院墙外有其三尺土地为由，出面阻止原告建房。为此，原告诉讼来院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在该土地上建房已管理使用多年，对该土地享有管理使用权。2016年2月份原告将老房子拆除准备翻盖新房，被告出面妨碍原告建房的行为已构成侵权。对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告未提交相关有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜金明停止侵权，不得妨碍原告在涉案土地上建房。二、驳回原告杜裕强的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告杜金明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一六年九月二十八日书记员  乔 莉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执702号申请执行人：遂宁市渝奥纺织有限公司,住蓬溪县上游工业园区。法定代表人：叶富。被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司,住遂宁市明月路。法定代表人：王军。被执行人：王兴银,住遂宁市船员山区翠屏街。遂宁市渝奥纺织有限公司与四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2763号上诉人（原审被告）：南京鸿泽堂生物工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨沃林，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。诉讼代理人：唐仁杰，广东踔厉律师事务所实习律师。上诉人南京鸿泽堂生物工程有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案案由为产品责任纠纷，并非合同纠纷。本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地为江苏省南京市鼓楼区，要求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以网络购物合同纠纷为案由提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月二十九日书记员  李文琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第937-2号申请执行人谢和平。被执行人薛良华。被执行人李平芝，系被告薛良华之妻。本院在执行申请执行人谢和平与被执行人薛良华、李平芝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一��年九月二十八日代理书记员  陈 诚
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执698-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人徐勇与ＸＸ民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2578号原告：张某甲，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。法定代理人：张某乙，农民，系原告张某甲之兄。委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。被告：韩某，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告张某甲与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。审判员  于文和二〇一六年九月二十日书记员  李金虎
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执354号申请执行人王治良，男，1965年11月17日出生，汉族。被执行人张西光，男，1963年5月28日出生，汉族。被执行人刘建峰，男，1973年10月25日出生，汉族。被执行人刘坤，男，1991年1月8日出生，汉族。被执行人李洁，女，汉族。申请执行人王治良与被执行人张西光、刘建峰、刘坤、李洁买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日作出（2015）柘民初字第1741号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中经本院调查，查询银行存款，车辆登记，房产登记情况，未被执行人有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人居所或财产信息线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执354号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李洪亮审判员 ：张景雨审判员 ：王殿华二〇一六年九月二十六日书记员 ：杨保军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3059号上诉人（原审被告）许欢。被诉人（原审原告）戴海笑，生。被诉人（原审原告）戴海涛。被诉人（原审原告）吕述珍。被诉人（原审原告）李道平。被诉人（原审被告）寇建法。原审被告:渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园小区3号楼10室3楼,上诉人许欢因与被上诉人戴海笑、戴海涛、吕述珍、李道平、寇建法机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初16号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人许欢未交经纳二审案件受理费，本院于2016年9月6日向许欢催交二审案件受理费，在规定期限内许欢未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：许欢的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。