上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43821号原告占梅花，女，1953年2月5日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告耿慧慧，女，1985年10月7日生，汉族，住山东省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告苏正维，男，1965年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告占梅花与被告耿慧慧、蔡茂华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司)、苏正维、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告蔡茂华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱道勇、被告苏正维、被告太平洋保险公司上海分公司的委托代理人计涵青、被告耿慧慧、被告人民保险公司上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占梅花诉称，2014年9月25日7时许，被告苏正维驾驶沪CHXX**轿车沿上海市浦东新区卫亭路由东向西行驶至卫亭路出南祝路西约500米处时，被告耿慧慧驾驶的牌号为沪CZXX**小型轿车沿南祝路由北向西行驶，二车碰撞后，被告苏正维驾驶的车辆撞上骑行电动车的案外人钱某某，导致钱某某及乘坐电动车的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告苏正维承担事故主要责任、被告耿慧慧承担事故次要责任，原告无责任。现原告主张其具体损失为：医疗费99,954.93元(人民币，下同)、住院伙食补助费550元、营养费2,400元、残疾赔偿金83,920.32元、误工费12,120元、护理费4,940元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,057元、衣物损失费500元、鉴定费4,900元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告人民保险公司上海市分公司与被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额范围内平摊(其中精神损害抚慰金优先赔付)；不足部分，被告人民保险公司上海市分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，被告太平洋保险公司上海分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。仍有不足的，被告耿慧慧承担30%的赔偿责任，被告苏正维承担70%的赔偿责任。被告耿慧慧辩称，对事故经过和责任认定无异议，律师代理费同意按责承担；其余损失的意见同被告太平洋保险公司上海分公司一致。事发后，其给付原告现金15,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告耿慧慧驾驶的涉事车辆在其公司投保了交强险和保额为1,000,000元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在交强险内承担相应赔偿责任(精神损害抚慰金按照责任比例承担)，超出交强险部分按照30%的比例承担赔付责任。另在另案原告钱某某案中已履行保险赔偿责任，本案中应予以考虑。对医疗费，其中部分费用发生在鉴定后，故该部分不予认可，此外非医保部分及伙食费应扣除；住院伙食补助费无异议；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围；对其余损失均存异议。对原告XXX伤残等级提出异议。被告苏正维辩称，对事故经过和责任认定无异议，律师代理费同意按责承担。对原告损失的具体意见同被告人民保险公司上海市分公司一致。事发后，其给付原告现金70,000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告苏正维驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在交强险内承担相应赔偿责任(精神损害抚慰金按照责任比例承担)，超出交强险部分按照70%的比例承担赔付责任。另在另案原告钱某某案中已履行保险赔偿责任，本案中应予以考虑。对医疗费，其中部分费用发生在鉴定后，故该部分不予认可，此外非医保部分及伙食费应扣除；住院伙食补助费无异议；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。对原告XXX伤残等级申请重新鉴定。经审理查明，2014年9月25日7时30分，在上海市浦东新区卫亭路出南祝路西约500米处,被告苏正维驾驶沪CHXX**轿车、被告耿慧慧驾驶的牌号为沪CZXX**小型轿车、骑行电动自行车的案外人钱某某，三车发生碰撞，造成钱某某及乘坐电动车的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告苏正维承担事故主要责任、被告耿慧慧承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海市浦东区公利医院司法鉴定所对原告XXX伤残等级和“三期”进行鉴定。2015年6月15日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人占梅花因交通事故受伤，其后遗症分析评定为XXX伤残；其损伤后给予休息180日、营养60日、护理90日”。华东政法大学司法鉴定中心对原告XXX伤残等级和“三期”进行鉴定。2015年6月3日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人占梅花因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人占梅花休息120日、营养60日、护理60日”原告为上述二次鉴定共支出鉴定费4,900元。另查明，沪CHXX**轿车在被告人民保险公司上海市分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额为500,000元)，并投保不计免赔特约险。沪CZXX**小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险(责任限额为1,000,000元)，并投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间。又查明，案外人钱某某曾先后二次提起诉讼，本院于2015年8月判决确定由被告人民保险公司上海市分公司在交强险范围内赔付原告45,772元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担34,972元、交强险财产损失赔偿项目下承担800元)；由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险范围内赔付45,772元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担34,972元、交强险财产损失赔偿项目下承担800元)。于2016年1月判决确定由被告人民保险公司上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下承担100元；由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险范围死亡伤残赔偿责任限额项下承担100元，上述民事判决已生效。审理中，经被告人民保险公司上海市分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2016年7月20日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人占梅花因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残”。相关当事人对该重新鉴定结论无异议。原告变更伤残赔偿金为50,122.80元。另原告变更律师费为3,600元，并经协商一致，由被告耿慧慧赔偿1,080元，被告苏正维赔偿2,520元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史资料、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、律师费发票、鉴定意见书、(2015)浦民一(民)初字第17116号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第44399号等民事判决书、补充意见等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。根据道路交通事故认定书、涉事机动车交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告人民保险公司上海市分公司及太平洋保险公司上海分公司在各自交强险责任限额内分摊原告的合理损失；不足部分由被告耿慧慧承担30%的赔偿责任，被告耿慧慧应负的赔偿责任由被告太平洋保险公司上海分公司在商业三者险责任限额内先行赔付，仍有不足的，由被告耿慧慧承担；由被告苏正维承担70%的赔偿责任，被告苏正维的赔偿责任先由被告人民保险公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告苏正维承担赔偿责任。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金50,122.80元、护理费4,940元、交通费500元、残疾辅助器具费1,057元、鉴定费4,900元，经审查无明显不当，本院予以确认；2、精神损害抚慰金，综合原告事故伤情及当事人过错，酌情确认6,000元；3、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认200元；4、律师费3,600元，原告就该项损失赔偿与被告耿慧慧、苏正维协商一致，本院予以照准；5、营养费，酌情确认1,800元；6、误工费，原告就此未举证证明，但考虑到其事发时具有一定劳动能力，因本事故受伤治疗休息当造成其劳动收入相应减损，综合具体案情，酌情确认1,500元/月，结合鉴定结论，合计9,000元；7、医疗费，经审核原告病史资料及医疗费票据，其中住院期间发生的伙食费应剔除，据实核算确定为99,606.03元，被告人民保险公司上海市分公司和被告太平洋保险公司上海分公司不赔付非医保部分及鉴定后医疗费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告上述合理损失共计182,275.83元，结合被告人民保险公司上海市分公司及被告太平洋保险公司上海分公司对案外人钱某某的保险赔偿情况，应由被告人民保险公司上海市分公司在交强险范围内赔付原告37,109.90元(其中死亡伤残赔偿项目下承担37,009.90元、交强险财产损失赔偿项目下承担100元；精神损害抚慰金按责分担)；由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险范围内赔付34,709.90元(其中死亡伤残赔偿项目下承担34,609.90元、交强险财产损失赔偿项目下承担100元)；由被告人民保险公司上海市分公司在商业三者险赔偿范围内赔付74,799.22元、由太平洋保险公司上海分公司在商业三者险赔偿范围内赔付30,586.81元。原告其余损失由被告苏正维赔偿2,520元，被告耿慧慧承担2,550元(含不属保险责任范围的鉴定费按责部分)。因被告耿慧慧、苏正维各自支付原告赔偿款已超出其应承担数额，故无须再作赔偿。对多支付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告占梅花37,109.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告占梅花74,799.22元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告占梅花34,709.90元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告占梅花30,586.81元；五、原告占梅花应于本判决生效之日起十日内返还被告耿慧慧12,450元；六、原告占梅花应于本判决生效之日起十日内返还被告苏正维67,480元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,990元(原告占梅花已预交)，减半收取计1,495元，由被告耿慧慧负担448元,被告苏正维负担1,047元；重新鉴定费6,000元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付)，由原告占梅花负担，上述当事人应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一六年九月十三日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。