wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3596号立案日期二〇二一年七月二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈伟明，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：林志强，男，1988年10月23日出生，汉族，住仙游县。被告：郑乃东，女，1990年08月14日出生，汉族，住仙游县。被告：林志伟，男，1992年04月10日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令林志强、郑乃东共同偿还信用卡透支本金29638.14元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2020年5月22日起以透支本金29638.14元为基数，按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止]；2.林志伟对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用，由林志强、郑乃东、林志伟共同承担。被告答辩意见林志强、郑乃东、林志伟均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年9月20日续卡日期过期未续卡卡号6228025965XXXX8信用额度300000元利率年利率12.6%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金29638.14元未按约还款时间2020年5月22日起是否有共还人有，郑乃东是否有担保人有，林志伟裁判理由本院认为：林志强向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。林志强未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求林志强承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。郑乃东在合约申请人配偶处签名并愿意共同承担因林志强使用信用卡而发生的全部债务，林志伟自愿为林志强因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，视为同意与林志强共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张林志强、郑乃东共同偿还讼争债务，由林志伟对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、林志强、郑乃东应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29638.14元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年5月22日起以透支本金29638.14元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；二、林志伟对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费546元，减半收取计322.5元，由林志强、郑乃东、林志伟共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年七月二十一日书记员余雪梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4255号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人黄开群，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00091号，依法向被执行人黄开群发出执行通知书，责令被执行人黄开群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄开群（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××61的存款人民币6310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  谢智慧
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5847号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，该公司职员。被告：刘金锁，男，1955年9月17日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：陈瑞连，女，1955年8月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘金锁、陈瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。被告刘金锁、陈瑞连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金锁、陈瑞连偿还借款本金100000元及利息（按照联保借款合同的约定，自借款之日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘金锁、陈瑞连于2015年5月22日与原告签订联保借款合同，合同到期日为2017年5月20日，刘金锁于2016年9月30日借款100000元，用于承包食堂，年利率为11.16%，到期日为2017年5月20日，当日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经多次催要，至今尚欠借款本金100000万元及利息。被告刘金锁、陈瑞连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告刘金锁                  借款本金              10万元                  借款发放日              2016年9月30日                  借款到期日              2017年5月20日                  借款利率              年利率为11.16%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              0                  借款用途              用于承包食堂                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告刘金锁身份证复印件、借款人和地址确认书复印件、联保借款合同影印件、借款借据影印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告刘金锁、陈瑞连是否应向原告偿还涉案借款本金100000元及相应利息、罚息。本院认为，原告丰县农商行与被告刘金锁签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘金锁应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。关于原告主张被告陈瑞连应承担共同还款责任问题，因原告未提供证据证明涉案借款系刘金锁与陈瑞连的夫妻共同债务，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告刘金锁、陈瑞连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金锁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及相应利息（自借款之日起，按照联保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，如有偿还，应一并扣除）；二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元、财产保全费1020元，共计2170（原告已预交），由被告刘金锁、陈瑞连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇二一年一月四日书记员  崔娜娜
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2628民初539号 原告锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区371号。 法定代表人向斌，理事长。 委托代理人范华伍（特别授权），男，1977年12月11日出生，苗族，住锦屏县。 被告龙开彬，男，1977年3月19日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告锦屏县农村信用合作联社诉被告龙开彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告锦屏县农村信用合作联社于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务，已达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦屏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费一千零九十二元，减半收取计五百四十六元，由原告锦屏县农村信用合作联社负担。 审判员  刘太平 二〇一六年九月二日 书记员  程平波
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1025号原告：许登涛，男，汉族，农民，1976年10月21日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：毛永，男，汉族，农民，1962年3月21日出生，住河南省开封县。原告许登涛与被告毛永买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许从仁到庭参加诉讼，被告毛永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月，被告购买原告的建筑材料，当时因相互认识，多次打过交道，被告以经济周转不开为由当时没有给付原告现款，给原告打有欠条。事后，原告找被告索要，被告一味推诿扯皮意欲赖账。原告无奈，现起诉要求被告给付欠款24，200元，并承担本案诉讼费用。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告欠原告材料费22，700元并于2014年6月30日给原告出具了欠条，此款经原告催要被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一份予以证明。原告当庭还提交了销货清单一份证明被告还另外欠其1，500元材料费，因原告不能证明该销货清单中的材料费系被告所欠，与本案缺乏关联性，对该销货清单本院不予认定。本院认为，被告欠原告材料费22，700元并给原告出具有欠条，此款经原告催要被告至今未予偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿22，700元债务的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告清偿其他1，500元债务，但没有提供充足的证据予以证明，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛永于本判决生效之日起十日内偿还原告许登涛材料费22，700元。二、驳回原告许登涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元及公告费560元由被告毛永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈志军人民陪审员  刘 志人民陪审员  王春亮二〇一六年九月二十六日书 记 员  张景杰
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初15047号原告上海之家房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人李依群，职务总经理。委托代理人高圳南，上海劲力律师事务所律师。被告CLAUDIOPASQUALUCCI，男，1966年1月15日出生，现住上海市长宁区。本院在审理原告上海之家房地产经纪有限公司诉被告CLAUDIOPASQUALUCCI房屋租赁合同纠纷一案中，现原告至今未缴纳诉讼费，且向本院表示其已与被告达成庭外和解协议，向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张艨二〇一六年九月二日书 记 员  杨芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3381号原告宋西强，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住蒙山云蒙景区。被告石运荣，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。本院在审理原告宋西强诉被告石运荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解协议，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告宋西强撤回起诉。二、案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告宋西强负担。代理审判员  刘娜二〇一六年九月十三日书 记 员  曹洁
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3283号申请执行人庄分忠被执行人金考亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01028号，依法向被执行人金考亮发出执行通知书，责令被执行人金考亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金考亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金考亮的配偶陈东飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币226800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  王建国
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初22114号原告：李保轩，男，1965年9月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：何栓民，男，1964年3月1日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告李保轩与被告何栓民劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保轩到庭参加诉讼，被告何栓民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李保轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费29805元；2、被告给付原告欠款利息2900元（自2015年2月13日起至2016年9月8日止按照中国人民银行同期同类存款利率）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年原告经人介绍给被告在临港海澜花园喷浆，年底被告支付了工钱。2013年在滨海壹号给被告干喷浆，年底支付了一部分工钱。2014年在武清开发区给被告干喷浆，年底支付了一小部分工钱，剩余的工钱多次讨要，被告于2015年2月13日打了欠条。后来多次讨要，被告一拖再拖，多次换电话，不接电话，没有任何诚信可言。被告何栓民未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提供证据。经审理查明，被告何栓民于2015年2月13日向原告李保轩出具欠条一张，内容为：“今欠李保轩喷毛款29805（贰万玖仟捌佰零元”。原告于2016年3月21日来院起诉，要求判令：1、被告给付原告劳务费29805元；2、被告给付原告欠款利息2900元（自2015年2月13日起至2016年9月8日止按照中国人民银行同期同类存款利率）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条证据在案证实，本院足以认定。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费29805元，并提供被告出具的欠条一份，被告在欠条中对于拖欠原告劳务费的事实认可，故原告要求被告给付劳务费29805元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年2月13日起至2016年9月8日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息损失，但原、被告未明确约定上述欠款的履行期限，被告至今未给付，故原告的利息主张，应自原告起诉之日即2016年3月21日起至2016年9月8日止按照同期同类存款利率计算利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何栓民于本判决生效之日起十日内给付原告李保轩劳务费29805元，并以29805元为本金自2016年3月21日起至2016年9月8日止按照中国人民银行同期同类存利率给付原告利息。二、驳回原告李保轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告何栓民负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。本案公告费（以实际发生的数额为准），由被告何栓民负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  周 凯代理审判员  史长江人民陪审员  刘 柱二〇一六年九月九日书 记 员  贾宏伟附：法条释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3614号申请执行人徐正伟，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市。法定代表人吕卫东，董事长。委托代理人时小。本院在执行杨劳人仲(2016)办字第522-21号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款65082.67元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人在裁决书送达后法定期限内已向人民法院提起诉讼，申请撤销仲裁，现人民法院已受理。本院认为，被执行人在法定期限内提起诉讼，且人民法院已经受理，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会杨劳人仲(2016)办字第522-21号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年九月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应该裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应该裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的人民法院应该裁定终结执行。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初111号原告黎祖友，男，汉族。委托代理人黄梓彪。被告陈俊，男，汉族。被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司。法定代表人陈俊，董事长。原告黎祖友诉被告陈俊、广西兴业鑫兆兴电子有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员王世妮担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员吴燕玲参加的合议庭，并于2016年7月27日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告黎祖友的委托代理人黄梓彪到庭参加诉讼，被告陈俊、广西兴业鑫兆兴电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎祖友诉称，自2012年9月之后，被告陈俊系被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司股东和法定代表人。2012年12月8日被告陈俊以其为广西兴业鑫兆兴电子有限公司控股股东和法定代表人身份和地位，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，签订《抵押担保合同》，把权属被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司38074平方米土地抵押给广西柳州市区农村信用合作联社，为柳州市光硕进出口贸易有限责任公司做担保向上述信用合作联社借款3500万元，逃避被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司债务，造成原告的工程款虽经广西壮族自治区兴业县人民法院（2014）兴民二初字第302、303号民事判决书判决，却至今一分钱未执行得的严重后果。我国《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告陈俊应当对被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司的债务负连带责任。为此，诉请法院判令被告陈俊对广西兴业鑫兆兴电子有限公司拖欠原告的工程款（即业经兴业县人民法院（2014）兴民二初字第302、303号民事判决书判决的工程款）负连带责任。原告黎祖友为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告及被告陈俊的身份证，证明原告及被告陈俊的身份情况及诉讼主体资格；2、工商登记材料，证明被告陈俊自2012年9月至今系广西兴业鑫兆兴电子有限公司股东和法定代表人；3、抵押担保合同、借款合同，证明被告陈俊滥用其为广西兴业鑫兆兴电子有限公司控股股东和法定代表人地位，签订《抵押担保合同》，把权属广西兴业鑫兆兴电子有限公司38074平方米土地抵押给广西柳州市区农村信用合作联社，为柳州市光硕进出口贸易有限责任公司做担保向上述信用合作联社借款3500万元，损害原告债权利益；4、民事判决书，证明广西兴业鑫兆兴电子有限公司欠原告债务，至今没有清偿。被告陈俊、广西兴业鑫兆兴电子有限公司未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告陈俊、广西兴业鑫兆兴电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告黎祖友提供的证据1至4的真实性依法予以确认，可以作为本案的定案依据。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月5日起至今，被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司的法定代表人为陈俊，股东为陈俊、廖羽。被告陈俊持股比例为60%，股东廖羽持股比例为40%。原告黎祖友对被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司的债权已经本院（2014）兴民二初字第302、303号民事判决书判决确认。2012年12月8日，被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司与柳州市区农村信用合作联社签订《抵押担保合同》，为柳州市光硕进出口贸易有限责任公司的借款3500万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另查明，2014年6月27日，在本院判决的（2014）兴民二初字第302号案中，本院对被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司所有的坐落于兴业县高速公路兴业联线东侧土地一块【土地证号：兴国用（2007）第0100179号，使用面积：36620平方米，价值以12000000元为限】予以登记查封。本院认为，被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司为柳州市光硕进出口贸易有限责任公司向柳州市区农村信用合作联社借款提供抵押担保的行为与原告黎祖友的债权是否得以实现，不存在必然的因果联系。且被告陈俊的行为是否属于利用广西兴业鑫兆兴电子有限公司控股股东和法定代表人身份和地位，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，原告亦未提供证据予以证实，故本院对原告主张被告陈俊滥用公司法人独立地位和股东有限责任，为柳州市光硕进出口贸易有限责任公司的借款提供担保的行为，致使其债权无法实现，依法不予采信。原告黎祖友为确保其债权的实现，在（2014）兴民二初字第302号案中，已经申请本院对被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司所有的土地以12000000元为限进行了登记查封，本院已经依申请进行了登记查封，且该案及（2014）兴民二初字第303号案已进入执行程序。原告黎祖友的债权是否能实现尚不能确定，原告亦未提供证据证实，故本院对原告要求被告陈俊对被告广西兴业鑫兆兴电子有限公司拖欠其的款项负连带责任的诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：驳回原告黎祖友的诉讼请求。本案受理费100元，由原告黎祖友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王世妮代理审判员  周长新人民陪审员  吴燕玲二〇一六年九月二日书 记 员  何丹梅appoint
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6443号申请执行人王小华被执行人中程建工集团有限公司，组织机构代码25615158-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06707号，依法向被执行人中程建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中程建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中程建工集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中程建工集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××11的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  周 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初246号之二原告：江门市新会区依山金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：李仕菊，董事长。委托诉讼代理人：杨铮，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绽，江苏九胜律师事务所实习律师。被告：常熟卡斯玛因厨具有限公司。法定代表人：KIMJONGMOON（金钟文）。委托诉讼代理人：郭国中，上海正策律师事务所律师。原告江门市新会区依山金属制品有限公司与被告常熟卡斯玛因厨具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告江门市新会区依山金属制品有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告江门市新会区依山金属制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区依山金属制品有限公司撤诉。案件受理费9010元，减半收取为4505元，财产保全费3020元，共计7525元，由原告江门市新会区依山金属制品有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱雯俊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢308号申请执行人黄小龙，男，1953年3月22日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被执行人上海金洋船舶服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据发生法律效力的宝劳人仲(2012)办字第1895号裁决书，对被执行人上海金洋船舶服务有限公司名下的沪K2XXXX、沪JSXXXX东风牌轻型厢式货车予以查封。现双方达成和解，被执行人也按约履行了付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海金洋船舶服务有限公司名下的沪K2XXXX、沪JSXXXX东风牌轻型厢式货车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱珮二〇一六年九月二日书记员  刘峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初8730号 原告：陈健，男，1983年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：富隆（福建）洋伞有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区。 法定代表人：王文笔，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所执业律师。 原告陈健与被告富隆（福建）洋伞有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，富隆（福建）洋伞有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案劳动合同的实际履行地为泉州市鲤城区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至泉州市鲤城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。虽富隆（福建）洋伞有限公司主张本案劳动合同的实际履行地为泉州市鲤城区，但其未能举证证明，且根据工商登记，其所在地为福建省晋江市，故本院依法对本案有管辖权，富隆（福建）洋伞有限公司向本院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 驳回被告富隆（福建）洋伞有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费（管辖权异议）50元，由被告富隆（福建）洋伞有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴婷婷 二〇一六年九月十八日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 －2－ －3－
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初21425号原告：张式泰，男，1950年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：欧阳英平，男，1978年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘志红，女，1978年10月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市东丽区。原告张式泰与被告欧阳英平、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张式泰到庭参加诉讼，被告欧阳英平、刘志红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张式泰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款贰拾万元整，利息拾万零伍仟元；2、判决被告承担全部诉讼费和公告费；3、判决被告承担原告因追债款而产生的全部交通费690元、住宿费100元、伙食费210元，共计1000元。事实和理由：2012年欧阳英平、刘志红夫妇通过其亲属陈双全向原告借款200000元，当场写下借条一份、借款合同一份。然而到了还款日期，原告和中间人无数次追讨债款，被告却迟迟不肯偿还。直至2015年6月份原告和中间人再次追讨，其承诺8月份回家卖树木还款，但被告却一去不返，还把手机号换掉，使原告和中间人与其无法联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告欧阳英平、刘志红未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告张式泰（乙方）与被告欧阳英平、刘志红（甲方）签订《借款合同》一份，内容为：“一、乙方借给甲方人民币贰拾万元整（200000元）于2013年1月1日交付甲方。二、期限：自2013年1月1日至2013年12月30日止。三、还款方式和还款日期：还款日期约定为甲方于到期日2013年12月31日前以现金方式一次性偿还放贷人张式泰人民币贰拾万元整（200000元）。四、借款利息：借款利息为每月伍仟元（5000元）以现金方式于每月30日前甲方付给乙方。以上条款甲乙双方认真履行。甲方如到期不付利息，利息将以2倍罚。”同日，被告欧阳英平、刘志红又向原告出具收据一张，内容为：“今收到从张式泰处借到的人民币贰拾万元整（200000元）。借款期限为2013年1月1日至2013年12月30日止。于2013年12月30日前以现金方式一次性偿还清。”原告张式泰于2016年1月4日诉至天津市东丽区人民法院，要求判令：1、二被告共同偿还借款贰拾万元整，利息拾万零伍仟元；2、被告承担全部诉讼费和公告费；3、被告承担原告因追债款而产生的全部交通费690元、住宿费100元、伙食费210元，共计1000元。天津市东丽区人民法院于2016年1月13日作出（2016）津0110民初47号民事裁定书，将本案移送本院，本院于2016年2月29日立案审理。另查，本院于2016年5月16日作出（2016）津0116民初21425号委托调查函。委托云南省昭通市大关县人民法院调查被告欧阳英平及刘志红的户籍信息及婚姻状况。经查，在木杆镇婚姻登记处未查到两人结婚历史数据。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、收据等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳英平、刘志红与原告张式泰签订的《借款合同》，可以证明原告张式泰与被告欧阳英平、刘志红之间存在合法的借贷关系。被告欧阳英平、刘志红向原告张式泰出具的收据，足以证实二被告欧阳英平、刘志红已实际收到原告交付的借款200000元，双方的借款合同关系生效。被告欧阳英平、刘志红应当按照借条的约定偿还原告借款。被告欧阳英平、刘志红至今未偿还借款，故原告要求被告欧阳英平、刘志红偿还原告200000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年5月1日至2016年1月31日的利息为105000元，虽然被告欧阳英平、刘志红在借款合同中约定借款利息为每月5000元，即年利率30%，但该约定超出了法律保护的范围，超出的部分，本院不予支持。该利息部分应以200000元为本金自2014年5月1日至2016年1月31日止按照年利率24%计算利息，即84000元。被告欧阳英平、刘志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。原告主张因追索债务所发生的交通费690元、住宿费100元、伙食费210元，均无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳英平、刘志红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张式泰借款200000元及自2014年5月1日至2016年1月31日止的利息84000元，共计284000元。二、驳回原告张式泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告欧阳英平、刘志红负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。本案公告费（以实际发生的数额为准），由被告欧阳英平、刘志红负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  周 凯代理审判员  史长江人民陪审员  邱 凯二〇一六年九月十八日书 记 员  梁 悦附：法条释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2292号原告陈秀芳，女，汉族，1962年3月20日出生，住所地新乡市牧野区北干道314号9号楼3单元9号.原告陈华丽，女，汉族，1970年8月17日出生，住所地新乡市牧野区北干道314号9号楼3单元9号.被告张仪龙，男，汉族，1966年6月27日出生，住所地新乡市。原告陈秀芳、陈华丽诉被告张仪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳、陈华丽到庭参加诉讼，被告张仪龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀芳、陈华丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款壹十万元整。2、要求被告偿还原告法定利息五千五百元整。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月8日，被告以做生意为由向原告借到现金壹十万元整，被告保证2015年8月8日归还，但时至今日被告未还分文，经原告多次讨要无果，无奈诉致贵法院以求维权。被告张仪龙未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告张仪龙于2015年1月8日向原告陈秀芳、陈华丽借款人民币100000元整，借款期限七个月，并于当天向原告陈秀芳、陈华丽出具借条一份。后经原告多次讨要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张仪龙欠原告陈华丽、陈秀芳人民币100000元未还，事实清楚，证据充分。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原告要求按每月5厘支付资金占用期间的利息不违反法律规定。故原告请求被告偿还人民币100000元及利息5500元的诉讼请求，本院予以支持，其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张仪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀芳、陈丽华人民币100000元及利息5500元。如被告张仪龙未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告张仪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年九月五日书记员  李 静
鸡泽县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0431执191号关于申请执行人李振生与被执行人张岩、郭爱军、张志兴、位波、彭飞、王炳附带民事赔偿一案，刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。本院认为，（刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2611.6元已由被执行人郭爱军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鸡泽县人民法院于2008年7月25日作出的刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民初19号之二申请人：中国光大银行股份有限公司上海浦东支行。负责人：潘晓芹，该支行行长。委托诉讼代理人：黄荣楠。委托诉讼代理人：刘佳迪。原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行（以下简称光大银行）与被告上海祝源企业发展有限公司、上海鼎盛股权投资合伙企业（有限合伙）、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业（有限合伙）、上海鼎汇通股权投资管理有限公司、上海璟合实业有限公司、上海福地投资管理有限公司、上海地之福商业投资管理有限公司、河南海峡铸造有限公司、冠县瑞鑫铸业有限公司、叶罗彬、叶俊筹、周秀花、叶德生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理。2016年9月6日，中国光大银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出申请变更当事人。中国光大银行股份有限公司上海浦东支行称：起诉状所列被告九为冠县瑞鑫铸造有限公司，该名称存在错误，应为冠县瑞鑫铸业有限公司。故申请变更该被告名称为冠县瑞鑫铸业有限公司。各被告对此没有异议。本院经审查认为，当事人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：     准许冠县瑞鑫铸业有限公司替代冠县瑞鑫铸造有限公司作为本案被告参加诉讼，冠县瑞鑫铸造有限公司退出诉讼。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年九月七日书记员  陈 丽
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初10967号原告:江振涛,男,1970年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：蓝文忠，男，1963年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，原告江振涛诉被告蓝文忠民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告江振涛于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江振涛的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江振涛撤回起诉。审判员 许 伟二〇一六年九月十九日书记员 陈月明
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1777号申请执行人赵阿根被执行人湖州三山水泥构件制品厂，组织机构代码L3505380X本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱民初字第00392号，依法向被执行人湖州三山水泥构件制品厂发出执行通知书，责令被执行人湖州三山水泥构件制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州三山水泥构件制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州三山水泥构件制品厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币68504.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员 张天东
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍执民字第3517号申请执行人上虞市明洲染料化工有限公司被执行人绍兴市金丰印染有限公司，组织机构代码14601009-2本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01383号，依法向被执行人绍兴市金丰印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市金丰印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市金丰印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市金丰印染有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币45765元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  张科娜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初842号原告（反诉被告）：伊丙春，男，汉族，1949年9月24日出生，住开封市顺河回区。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：刘太山，男，汉族，1957年4月20日出生，住开封市祥符区。原告伊丙春诉被告刘太山不当得利纠纷一案，原告伊丙春于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书，起诉状副本，限期举证通知书及开庭传票，被告刘太山于2015年5月27日提起反诉。经公开开庭审理，本院于2015年11月6日作出（2015）祥民初字第678号民事判决，被告刘太山不服，上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫02民终131号民事裁定，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊丙春及其委托诉讼代理人贾鸿昌、被告刘太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）伊丙春诉称，2008年原告承建开封市铁北街正阳家园1号楼工程时，被告向原告供木材，后经算账原告欠被告材料款70979元。被告称其与开发商开封市泰兴开发公司熟悉，可以以原告的名义向开封市泰兴开发公司要款，原告就对开封市泰兴开发公司打了80000元的收到条，并交给被告去找开封市泰兴开发公司要款。到2015年2月16日开封市泰兴开发公司才将款支付给被告。在此之前由于被告没有从开封市泰兴开发公司领到材料款，以家庭困难为由多次找原告催要，原告三次支付给被告25000元。被告从原告和开封市泰兴开发公司处共领取木料款105000元，原告仅欠被告70979元，被告多领34021元，属不当得利，应当返还原告多领取的木料款34021元，并且按中国人民银行贷款利率支付起诉之日至还款之日的利息。被告（反诉原告）答辩并反诉称，原告起诉被告多领取34021元不是事实，原告所称泰兴公司的8万元和木料款70979元不是同一笔欠款，原告所称的70979元目前仅支付给答辩人25000元，仍欠答辩人45979元。并且原、被告之间2007年签有协议书，并有原告书写的欠条。原告违反协议不履行付款义务，给被告造成很大的经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告支付欠被告工程款款45979元及利息94300元。对被告的反诉原告辩称，被告反诉不是客观事实，反诉理由不成立。原告并不欠被告45979元。请求依法支持原告的诉讼请求，驳回被告的反诉请求。经审理查明，原告伊丙春承建开封市铁北街正阳家园1号楼工程时，被告向原告供应木材。后经算账原告欠被告材料款70979元，其中包含2007年8月10日伊丙春、华爱武出具欠条一份，欠款数额20800元，此笔欠款原告认可系华爱武在孙李唐工地所欠。2007年10月27日原告伊丙春出具欠条一份，欠款数额41000元，2008年12月23日伊海生出具欠条一份，内容为：“今欠木料款玖千壹百柒拾玖元。（9179元）。西河大工地5#楼。”欠条原件由原告提交法庭，被告无异议。2008年12月24日原告书写收条一份交给被告，收条显示：今收到正阳1号楼A段工程款捌万元整，直接支付给开封市顺河区飞腾木材木器厂，还木料款（用工程款发票）票已开过。落款为伊丙春。2012年1月18日被告刘太山向开封市泰兴开发公司出具收条一份，收条显示：今收到泰兴公司支付正阳家园1号楼A段木料款捌万元整。收款人刘太山。2015年2月16日被告刘太山向原告出具证明一份，证明内容为：2008年12月份伊丙春干铁北街楼房所欠刘太山木料款80000元，截至2015年2月16日有原泰兴公司从伊丙春工程款中给付刘太山（转中原银行太山卡号62×××14）.被告认可原告已支付木料款25000元。分别为：2008年春节还款5000元；2010年春节还款5000元，下欠60979元；2011年2月2日，“今收到还木料款伍仟元正，刘太山”；2013年9月23日，“还木料款壹万元正，下欠51000元，刘太山。”庭审中被告认可实际下欠45979元。以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据相互印证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系存在，原、被告在买卖合同履行过程中，原告欠被告木料款70979元，对该事实原、被告均认可。对被告从开封市泰兴开发公司领取该公司应支付给原告的工程款80000元这一事实，原、被告均认可。但被告主张其从开封市泰兴开发公司领取该公司应支付给原告的工程款80000元与原告欠被告木料款不是同一笔款。双方争议的焦点也正在此。第一点，从木料款产生的地点分析。2008年12月13日，原告之子伊海生的欠条明确指出是“西河大工地5#楼”，以及原告认可2007年8月10日伊丙春、华爱武出具欠条一份，欠款数额20800元，此笔欠款原告认可系华爱武在孙李唐工地所欠。这与2015年12月16日，被告刘太山所说的证明中“2008年伊丙春干铁北街楼房所欠木料款八万元整……”是相矛盾的，庭审中双方也均认可除铁北街正阳花园工地外还有其他经济来往，因此可以认定70979元的欠款不包括在8万元之中。第二点，从被告所打的收到条以及收款凭证分析。原告所提出的捌万元木料款是2008年12月24日开出支付给被告的。在被告所打的三张收到条中，时间分别为2008年5月3日，2011年2月2日，2013年9月23日，如果按原告所说的包含在8万元中，这时被告向原告要钱打借条才符合常理，而非打收到条，并且写明原告下欠的金额。退一步说，原告开出8万元凭证给被告后，该笔债务已发生转移，至于被告何时得到该款已和原告无关。被告认可其收到原告还款25000元，因此原告还被告的木料款数应按照被告认可的数额25000元认定。原告仍欠被告木料款45979元。被告要求支付罚金及10%的利息，这笔款项是原告和被告之间的欠款的其中一笔，即欠款41000元的一笔。后来重新书写欠条时双方并未重新约定利息，被告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）伊丙春于判决书生效后10内偿还被告（反诉原告）木料款45979元。二、驳回原告（反诉被告）伊丙春的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘太山的其他诉讼请求。案件受理费651元，由原告承担。反诉费3200元由被告承担2187元，原告承担1013元。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  程利军审判员  于 红陪审员  张赛南二〇一六年九月十九日书记员  刘 茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3087号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区金沙路XXX号。法定代表人：陈技，局长。委托代理人：周文君，该局工作人员。被执行人：上海泉宜实业(集团)有限公司，注册地上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢东楼212-3室，经营地上海市嘉定区马陆镇亚钢路XXX弄XXX号。法定代表人：陈旭。本院在执行申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局与被执行人上海泉宜实业(集团)有限公司非诉执行一案中查明，被执行人上海泉宜实业(集团)有限公司已停止生产经营，原公司用房系向他人租赁，原公司内无财产可供执行，其法定代表人陈旭下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年九月二十一日书记员  陈 翔附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4287号申请执行人杨国华，男，1944年9月19日生，汉族，户籍地上海市。被执行人杨庆美，女，1954年6月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人杨振国，男，1936年6月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人杨振道，男，1938年11月16日生，汉族，户籍地上海市。被执行人杨雪华，女，1949年8月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人杨美华，女，1946年11月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第6411号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋归申请执行人杨国华所有，被执行人杨振国、杨振道、杨雪华、杨美华、杨庆美负协助过户义务。现被执行人未予配合办理相关手续，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋归申请执行人杨国华所有。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  祝文龙二〇一六年九月一日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执84-3号 申请执行人：刘国华，男，汉族，1974年5月15日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：洪小兵，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：刘爱梅，女，汉族，1974年8月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人洪小兵的银行存款2778.90元，扣缴执行费1065.50元后，已将余款1713.40元退予申请执行人。我院依法查封了被执行人洪小兵所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，因去向不明而无法处理；本院另查明被执行人所有的财产在另案处理中，申请执行人可待上述财产变现后参与分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  阳 文 二〇一六年九月七日 书记员  孔玉燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2181-2号申请人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行。法定代表人：岳胜利。委托代理人：薛雷。被执行人王新亮。本院于2015年9月4日作出的（2015）伊法执字第2181号执行裁定书查封了被执行人王新亮所有的车辆。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解封被执行人王新亮所有的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年九月八日书记员  屈艳梅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初1890号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村37幢一层。 负责人：林美治，行长。 委托诉讼代理人：蒋明芳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张玉梅，女，该行工作人员。 被告：邓积亮，男，1972年2月20日出生，汉族，住三明市三元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行(以下简称邮储银行梅列支行)与被告邓积亮信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行梅列支行委托诉讼代理人蒋明芳到庭参加诉讼，被告邓积亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓积亮偿还借款本金7593.06元，利息及费用为248.49元（息费从2016年3月25日计算至2016年5月23日），合计7841.55元。此后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算利息与罚息；2.判令邓积亮承担本案诉讼费用。事实和理由：邓积亮于2014年2月11日向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为6228××××2996的贷记卡，并通过挂号信邮寄至三明市梅列区××路××大厦中国银行三明分行，邓积亮本人签收。邓积亮激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截至2016年5月24日，合计欠款7841.55元。为维护邮储银行梅列支行的合法权益，请求依法判决。 邓积亮未作答辩。 邓积亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，诉讼期间也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对邮储银行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本院认为，邓积亮向邮储银行梅列支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并领取了中国邮政储蓄银行信用卡。邓积亮持卡消费后未能及时还款，引起本案纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。邮储银行梅列支行要求邓积亮返还透支本息7841.55元的请求，符合法律规定，本院予以支持。邓积亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓积亮应于本判决生效之日起五日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款7593.06元； 二、邓积亮应于本判决生效之日起五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行利息248.49元【利息暂计至2016年5月23日，此后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的规定计至判决确定的还款日止】。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费98元，合计148元，由邓积亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  杨炳华 人民陪审员  邱菊珍 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1886号申请执行人：翟晓娜，女，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。执行人 ：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五四路197号101室，统一社会信用代码：91210200747872966P。法定代表人：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人翟晓娜与被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李华兴二〇一六年九月二十二日书记员肖洋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0723执551号之一 申请执行人:阿崔亮，男，鄂伦春族，现住址内蒙古自治区。 被执行人：苏斌，男，鄂伦春族，现住址内蒙古自治区。 申请执行人阿崔亮因与被执行人苏斌民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初字440号民事判决书，于2016年8月3日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人借款22000元，案件受理费175元，执行费230元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人苏斌在鄂伦春自治旗社会保障局有工资收入，我院作出（2016）内0723执551号执行裁定书依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初字440号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇一六年九月二十七日 书记员  李海鸥 附：本案执行所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑终189号原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙斌,男，1971年8月13日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科，安庆汇邦公司法定代表人，住南京市建邺区。2015年5月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被安庆市公安局刑事拘留（在逃），同年8月25日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，同年8月27日被安庆市公安局执行刑事拘留，同年9月28日经安庆市人民检察院批准由安庆市公安局依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。原审被告单位安庆市汇邦石化有限公司（以下简称安庆汇邦公司），组织机构340800000068113,单位地址安徽省安庆市健康公寓10号楼14号。法定代表人孙斌。诉讼代表人耿巧先，女，1937年9月4日出生，安庆市汇邦石化有限公司职工，住南京市。安徽省安庆市迎江区人民法院审理安徽省安庆市迎江区人民检察院指控被告单位安庆市汇邦石化有限公司及被告人孙斌犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一六年八月十二日作出（2016）皖0802刑初65号刑事判决，以被告单位安庆市汇邦石化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八十万元；以被告人孙斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月；被告单位安庆市汇邦石化有限公司违法所得一百一十三万九千三百三十四元二角，依法予以追缴。宣判后，孙斌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙斌申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人孙斌申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙斌撤回上诉。安徽省迎江区人民法院（2016）皖0802刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 鸿代理审判员  钱泽民代理审判员  刘功国二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘映红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初747号原告王林，男，32岁，1983年10月4日，汉族，地址：开封市顺河回族区，诉讼代理人曹思博，律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号，法定代表人俞海雷。诉讼代理人刘伟，律师。王林诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦晓歌、李聪聪（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一六年九月二十一日书记员  娄瑞瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12018号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：袁世华，女，1974年4月7日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海津金包装材料有限公司诉被告袁世华劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更943号罪犯张绪祥，男，1954年1月5日出生，汉族，河北省宣化县，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年4月2日作出（2009）蔚刑初字第97号刑事判决，以被告人张绪祥犯受贿、滥用职权、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律后交付执行。2012年7月19日本院作出(2012)张刑执字第436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张绪祥在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张绪祥在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张绪祥减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2008年9月28日至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6138号申请执行人诸暨市环境保护局被执行人诸暨市兴宁铸造有限公司，组织机构代码69950233-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审00312号，依法向被执行人诸暨市兴宁铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市兴宁铸造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市兴宁铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市兴宁铸造有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××85的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  周 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8612号 林映青： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人林映青罚款纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5517号上海市奉贤区人民法院诉讼文书拟稿纸案号：(2016)沪0120执5517号签发：审核：拟稿单位：执行庭拟稿人：杨阳校对人：份数：5诉讼文书名称：执行裁定书申请执行人陈皇亲，男，1987年6月13日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行陈皇亲诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1575号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈 磊二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4263号原告：张某，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：游某，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张某于2016年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告张某负担。审判员 赵 玉二〇一六年九月七日书记员 祝光明
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初105号之一原告:参数技术公司，住所地美利坚合众国。法定代表人:AaronC.vonStaats,秘书。委托诉讼代理人：马远超，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱震，上海市协力律师事务所律师。被告：昆山优力电能运动科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市。法定代表人：田瑜，执行董事。委托诉讼代理人：王聪，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东明，上海弼兴律师事务所律师。被告：昆山优尼电能运动科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市。法定代表人：田瑜，执行董事。委托诉讼代理人：王聪，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东明，上海弼兴律师事务所律师。原告参数技术公司与被告昆山优力电能运动科技有限公司、昆山优尼电能运动科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告参数技术公司于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告参数技术公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告参数技术公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告参数技术公司负担。审 判 长  冯月青代理审判员  柯爱艳代理审判员  王蔚珏二〇一六年九月九日书 记 员  刘 红附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初537号 原告：陈俊宇，男，1977年9月28日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄先初，男，1979年10月19日生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告陈俊宇诉被告黄先初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员谭继元、黄晓音组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈俊宇到庭参加诉讼。被告黄先初经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊宇诉称：2015年8月3日，原告与被告签订《房地产买卖协议》，约定被告将其所有的座落于桂林市秀峰区东华路7号4-5-1房作价60万元出售给原告，原告向其支付首期房款定金5万元，被告则于此后2个月内将该房屋过户到原告名下，原告在被告将过户材料交到房管局后向其交付房款20万元，余款40万元在房产过户到原告名下、原告领证当天付清，如被告违约，则退还原告所付款项并支付违约金5万元。协议签订后，原告依约支付了被告房款定金5万元，但被告至今未将该房产过户到原告名下，其行为已构成违约，致使协议无法履行，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年8月13日签订的《房地产买卖协议》；2、被告退还原告的购房订金5万元；3、被告支付原告违约金5万元；4、本案的案件受理费及保全费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房地产买卖协议、收条，证明原被告之间签订了房屋买卖协议及原告向被告交付房款订金5万元的事实；2、房屋档案材料，证明涉案房屋的现状。 被告黄先初未到庭应诉亦未提交答辩材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄先初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年8月3日，原告陈俊宇与被告黄先初签订《房地产买卖协议》，约定被告将座落于桂林市秀峰区房屋（建筑面积：91.51平方米；产权证号：秀峰区字第30404329号）作价60万元出售给原告，原告于签订协议书当天支付被告购房定金5万元；被告应于签订协议后2个月内前往房管部门办理房屋过户至原告名下的手续，原告于被告向房管部门递交变更登记申请的材料当天向其支付房款20万元（含上述定金5万元），于被告完成过户登记并领取新的房产证当天支付余款40万元；如被告中途悔约，应在3日内退还原告购房定金并支付违约金5万元。同日，原告向被告转账支付5万元，为此被告向其出具了收条一份。上述4-5-1号房屋的共同共有人为被告黄先初及案外人廖亚娟。本案中，原告以被告未依约按期办理房屋过户手续致使合同目的无法实现为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《房地产买卖协议》系双方的真实意思表示，原、被告于协议中约定的房屋对价也在本地房价合理范围内，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张被告未依约在签订协议后二个月内前往房管部门办理房屋过户手续，其迟延履行的行为致使合同目的无法实现，故要求解除原、被告签订的《房地产买卖协议》，此主张有充分事实、法律依据，故本院予以支持；原告亦要求被告退还购房定金5万元，此请求亦有充分事实、法律依据，本院亦予支持。原告主张被告逾期未办理房屋过户手续已构成违约应支付违约金5万元，但双方的买卖协议中并未约定此违约条款，原告主张涉案协议中如被告“中途悔约”之条款即约定了此违约事项及责任之意见与事实不符，本院不予采纳，故原告此项请求，无充份合同、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈俊宇与被告黄先初于2015年8月3日签订的《房地产买卖协议》； 二、被告黄先初向原告陈俊宇返还购房定金5万元； 三、驳回原告陈俊宇的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元（原告已预付本院），由原告负担1660元，被告负担1660元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  黄晓音 二〇一六年八月十八日 书 记 员  杨玉婷 appoint
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初836号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邓某某，男，1966年10月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。住贵州省贵阳市南明区。2015年7月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年9月14日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮、文露露出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日13时许，被告人邓某某在本市南明区瑞花南巷天天渔港小区附近，以人民币100元的价格向购毒人员邵某贩卖毒品0.09克时，被民警抓获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.09克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。2015年11月18日22时许，被告人邓某某在本市花溪大道北段146号1栋5单元603号附近，帮吴开良（另处）以200元人民币的价格向购毒人员钱某贩卖毒品0.5克时，被公安机关当场抓获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.5克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有搜查证、搜查笔录，呈请监视居住报告书，监视居住执行通知书，抓获经过四份，扣押决定书二份，扣押笔录二份，扣押清单二份，毒品扣押及计量记录二份，贵阳市公安局禁毒工作支队技术科出具的收据二份，被告人邓某某的户籍信息，贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）[2015]2962号、0703号毒品检验报告，被告人邓某某在公安机关的供述，购毒人员钱某、邵某的陈述，涉案照片，被告人邓某某的（2015）云刑初字第1227号刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的禁制，二次贩卖毒品海洛因共计0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十五条，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 骆小辉审判员 任玉媛二〇一六年九月十九日书记员 幸化龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19448号起诉人葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院收到起诉人葛振生的民事起诉状，要求确认上海宝阳资产经营管理有限公司与上海洪庙冶金建设有限公司签订的关于天水路旧房拆除工程的《拆房合同》无效。本院认为，当事人提起民事诉讼，首先应符合起诉条件。起诉人与所诉协议不具有直接的利害关系，故其不符合起诉的原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下：对起诉人葛振生的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 玥代理审判员  黄亦栋人民陪审员  李爱珍二〇一六年九月六日书 记 员  卫小晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3363号之一原告张玮，男，1979年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告褚银荣，男，1959年12月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告唐幼芳，女，1959年5月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告张玮与被告褚银荣、唐幼芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玮撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告张玮负担。审 判 长  何吉英审 判 员  沈 磊人民陪审员  杨士朋二〇一六年九月一日书 记 员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执3936号 申请执行人肖倩玲，女，汉族，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人苏兆毅，男，汉族，1957年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人肖倩玲诉被执行人苏兆毅民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币640000元，本院已依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一六年九月二十七日 书记员  李海云
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4216号申请执行人杭州中研工程监理有限公司被执行人绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心，组织机构代码67387529-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第04606号，依法向被执行人绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心发出执行通知书，责令被执行人绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市柯桥区政府投资项目建设管理中心（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  张科娜
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民特42号申请人苏某某。被申请人何某某。法定代理人何某辉。申请人苏某某要求宣告何某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人苏某某与被申请人何某某系夫妻关系，何某辉系苏某某与何某某的儿子。被申请人何某某2010年患脑梗塞、高血压病，同年9月9日文昌市残疾人联合会认定为言语肢体残疾壹级。现生活不能自理，不会说话。为处分申请人苏某某和被申请人何某某夫妻共有财产，请求法院：1、宣告被申请人何某某为无民事行为能力人；2、指定何某辉为被申请人何某某的监护人。经鉴定，被申请人何某某目前患有脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、宣告何某某为无民事行为能力人；二、指定何某辉为何某某的监护人。鉴定费2050元，由申请人苏某某负担。本判决为终审判决。审判员  云平山二〇一六年九月八日书记员  吴育才
江苏省灌云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2016)苏0723刑更15号 罪犯戴小环，女，于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月10日经灌云县公安局决定监视居住。 本院于2012年1月14日作出了(2012)灌刑初字第0009号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯戴小环有期徒刑四年六个月，被告人戴小环不服提出上诉，连云港市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。本院于2012年7月13日移交灌云县公安局执行，同年11月20日灌云县公安局来函，以戴小环已怀孕为由，建议对戴小环暂予监外执行，本院于2012年12月28日决定对罪犯戴小环暂予监外执行八个月十三天（暂予监外执行期限自2012年11月20日起至2013年8月3日止）。2013年7月30日灌云县公安局来函，以戴小环于2013年5月5日生育一名女婴，现在哺乳期为由，建议对罪犯戴小环暂予监外执行，本院于2013年8月1日决定对罪犯戴小环暂予监外执行十个月零三天（暂予监外执行期限自2013年8月4日起至2014年5月5日止）。2014年8月4日灌云县公安局来函，以罪犯戴小环已怀孕为由，建议对罪犯戴小环暂予监外执行，本院于2014年9月19日决定对罪犯戴小环暂予监外执行七个月二十天（暂予监外执行期限自2014年6月23日起至2015年2月13日止）。2015年5月6日罪犯戴小环以哺乳婴儿为由，向本院申请对其暂予监外执行，本院于2015年7月9日决定对罪犯戴小环暂予监外执行七个月二十八天（暂予监外执行期限自2015年5月6日起至2016年1月3日止）。灌云县司法局于2016年1月8日来函，以罪犯戴小环已怀孕为由，建议对其延长暂予监外执行，本院于2016年3月3日决定对罪犯戴小环暂予监外执行七个月（暂予监外执行期限自2016年1月8日起至2016年8月7日止）。灌云县司法局于2016年7月27日以罪犯戴小环以生育一名女婴为由，向本院建议对其延长暂予监外执行。 经查，罪犯戴小环于2016年7月17日生育一名女婴，现处于哺乳期，不宜收监执行。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯戴小环暂予监外执行十一个月零九天。（暂予监外执行期限自2016年8月8日起至2017年7月16日止）。 二〇一六年九月十二日 江苏省灌云县人民法院 送达回证                            案由                       交通肇事罪                       案号                       （2016）苏0723刑更2号                               送达文书名称和件数                       暂予监外执行决定书一份                                            受送达人                       戴小环                               送达地址                       本院第三法庭                               受送达人签名或             盖章                                    2016年 月 日                               代收人及代收理由                                                 年 月 日                               备注                                                                 填发人：孙华送达人：孙华苏志娟 江苏省灌云县人民法院 送达回证                            案由                       交通肇事罪                       案号                       （2016）苏0723刑更2号                               送达文书名称和件数                       暂予监外执行决定书一份                                            受送达人                       灌云县人民检察院                               送达地址                       灌云县人民检察院                               受送达人签名或             盖章                                    2016年 月 日                               代收人及代收理由                                                 年 月 日                               备注                                                                 填发人：孙华送达人：孙华苏志娟 江苏省灌云县人民法院 送达回证                            案由                       交通肇事罪                       案号                       （2016）苏0723刑更2号                               送达文书名称和件数                       暂予监外执行决定书一份                                            受送达人                       灌云县司法局                               送达地址                       灌云县司法局                               受送达人签名或             盖章                                    2016年 月 日                               代收人及代收理由                                                 年 月 日                               备注                                                                 填发人：孙华送达人：孙华苏志娟
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7482号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：潘铭泉、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：姚文加，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告兴业消费金融股份公司与被告姚文加金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人潘铭泉到庭参加诉讼，被告姚文加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称：《确认书》）、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称：《申请表》）约定的情况：                        借      款      情      况              借款人              姚文加              金额              13万元                  发放日              2016年9月18日              期限              24个月，即2016年9月18日至2018年9月17日                  用途              家庭综合消费贷              还款方式              等额本金，按月还款                  借记卡卡号              622908398879004218                  还款日              每月20日              利率              月利率为0                  手续费              月利率0.85%，即每期1105元                  逾期利息、手续费、逾期违约金（《申请表》3.4）              申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】（即年利率28.8%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的【1%】且不低于人民币20元                  律师费（《申请表》6.2              申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规，本合同的规定要求申请人承担支付罚息，逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施，⑸要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……)等                  被告欠款情况              欠款起始日              2017年3月20日                  截至2020年3月1日              尚欠本金100206.15元      二、律师费：原告与广东天穗律师事务所于2020年3月25日签订《委托代理协议》，约定：本案基本律师费为1000元。原告称律师费已实际支付，并提供了律师费发票。三、需要说明的其他事项：原告称被告在2017年3月20日偿还了124.97元，为偿还前一期的手续费，未偿还本金，之后未再偿还过款项。四、原告的诉讼请求：1、判令归还原告贷款本金100206.15元及支付利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金以贷款本金100206.15元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年3月20日起至实际清偿之日止）；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3、判决被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《确认书》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对合同当事人具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行还款的合同义务。但被告没有按期足额还款，构成违约。应当承担违约责任。现被告的贷款全部到期，原告有权要求被告清偿贷款，支付律师费。原告主张被告偿还本金100206.15元及支付利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金合并以100206.15元为基数，自2017年3月20日起按年利率24%计付至实际清偿之日止），符合法律规定，且未超过双方约定，本院予以支持。关于律师费问题。原告主张律师费1000元，提供了律师费发票，本院亦予以支持。被告姚文加没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚文加在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金100206.15元及支付利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金合并以100206.15元为基数，自2017年3月20日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。二、被告姚文加在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告姚文加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1268号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层103号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3964.8元（以396480元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋1层103号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为49.56平方米，单价8000元，总价396480元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1621民初1866号原告田富生，男，汉族，1957年4月26日出生，初中文化，农民，住扶沟县，（系死者田会祥父亲）。原告海粉，女，汉族，1955年12月12日出生，住扶沟县，（系死者田会祥母亲）。原告杨华，女，汉族，1987年7月20日出生，住扶沟县，（系死者田会祥妻子）。原告田昊，男，汉族，2010年9月16日出生，住扶沟县。（系死者田会祥儿子）。原告田语晗，女，汉族，2013年9月19日出生，住住扶沟县。（系死者田会祥女儿）。上列五原告共同委托代理人，王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。被告扶沟县交通运输局，法定代表人郝宝杰，局长，地址：扶沟县鸿昌大道东段，代码：00589796-1。委托代理人王烁，该局法律顾问，代理权限：特别授权，代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解，代收法律文书等。被告河南省通德公路工程有限公司，法定代表人王智松，任公司经理，住所周口市川汇区庆丰路东段40号。统一社会信用代码91411600068929887Y。被告何营东，男，汉族，1990年9月3日出生，住扶沟县。上列二被告共同委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。原告田富生、海粉、杨华、田昊、田语晗与被告扶沟县交通运输局、河南省通德公路工程有限公司、何营东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告诉称，扶沟县交通运输局为实施2014年第四批通村公路建设项目，将该项目第六标段古城乡C013×024交叉口--尧岗公路建设工程发包给不具备安全生产条件的河南省通德公路工程有限公司，何营东负责现场施工，施工时未设置任何警示标志和安全防护措施。2016年7月2日14时许，田会祥酒后驾驶二轮摩托车行驶至被告施工的管岗村东路段，不慎撞到施工时放置在路上的树疙瘩，造成田会祥严重受伤经抢救无效死亡、摩托车损坏的交通事故。经扶沟县公安局交警大队事故认定：河南省通德公路工程有限公司对该事故负次要责任。通德公司做为施工单位、何营东做为具体施工人应承担相应赔偿责任。扶沟县交通运输局做为发包方应承担连带赔偿责任。要求三被告赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金计款205352.41元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南省通德公路工程有限公司、被告何营东一次性赔偿五原告各项费用计款9万元（当庭履行），被告扶沟县交通运输局不再承担赔偿责任；案件受理费2150元由被告河南省通德公路工程有限公司和被告何营东共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高欣勇二〇一六年九月十三日书记员  李法义
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2707号申请执行人王海春被执行人浙江富得宝家具有限公司，组织机构代码70432147-8本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第00395号，依法向被执行人浙江富得宝家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江富得宝家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江富得宝家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江富得宝家具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××54的存款人民币110566.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员 杨卓成