广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初684号原告：罗某。法定代理人：罗树生，男，××年××月××日出生，住址同上。委托代理人：李增清。被告：江观凤，男，汉族，住广东省乐昌市委托代理人：江付新，男，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。原告罗某与被告江观凤机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗树生及其委托代理人李增清、被告江观凤及其委托代理人江付新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费等损失11855.20元；2、原告2个十级伤残的残疾赔偿金28005.60元（11669.31元×20年×12%）；3、本案诉讼费、鉴定费2000元由被告承担。事实和理由：2015年12月15日16时许，被告江观凤驾驶粤F×××××小型客车在X357线关春中学路段与行人原告罗某相刮碰，造成原告罗某受伤的交通事故。原告受伤后被送到乐昌市第二人民医院检查治疗，该院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧硬膜外血肿；3、左侧额骨骨折；4、头面部多处软组织挫伤。住院38天，医疗费全部已经由被告支付了，于2016年1月22日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2016年1月18日，乐昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定江观凤负此次交通事故的全部责任，罗某不负交通事故的责任。本次事故造成原告损失如下：1、护理费4560元（住院38天×120元／天）；2、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）；3、营养费1900元（住院38天×50元／天）；4、交通费600元（因未保留票据，请法院依法酌情认定）；5、误工费827.20元（家属处理本次交通事故误工费82.72元／天×5天×2人）。以上1-5项合计11687.20元。6、经鉴定，原告本次损伤构成2个十级伤残，与本次交通事故存在因果关系，补充残疾赔偿金28005.60元（11669.31元×20年×12%）、鉴定费2000元、交通费86元、误工费82元诉讼请求。经交警调查核实，被告无证驾驶机动车，且该机动车未购买任何保险，因此，本次事故赔偿责任应当全部由被告承担。被告江观凤辩称，对案件事实没有异议。原告的医药费被告已支付。原告请求的第一项护理费太高；第二项住院伙食补助费被告已经付了；第三项营养费被告已付了，是重复计算的；第四项交通费被告已支付；对第五项误工费没有异议；另外，原告出院时被告已补助原告1000元。对原告补充的诉讼请求，被告也不懂计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在诉讼过程中主张伤残赔偿金并向本院申请伤残等级司法鉴定，本院依法委托韶关市中级人民法院摇珠选定了鉴定机构，经鉴定：原告颅脑损伤构成十级伤残，面部损伤构成十级伤残，均与本次交通事故存在因果关系。被告对鉴定结论提出异议，认为按医生讲的不应该有这么大的损伤，可能要申请重新鉴定。因被告未提出实质性异议，也未提供反驳证据，不符合重新鉴定的法律规定，本院对该司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信。被告已支付原告医药费、住院伙食补助费、交通费200元、另外补助了原告1000元，原告没有异议，本院予以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，从侵权关系分析，乐昌市公安局交通警察大队已作出认定，认定江观凤负此次交通事故的全部责任，罗某不负此次交通事故的责任，双方没有异议，本院予以确认。被告因过错，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，本案原告的合理损失应由被告江观凤承担。原、被告争议的焦点在于原告主张的赔偿项目和赔偿数额，根据本案认定的事实和相关法律规定，对原告的诉讼请求分析如下：1、护理费4560元（住院38天×120元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。……。”的规定，原告未提供护理人员收入状况的证据，原告为未成年人，其父母为农业家庭户口，医院有住院期间留陪护一人的医嘱，原告实际上也是由家人护理，被告对原告主张家属处理交通事故的误工费计算没有异议，本院酌情确定原告住院期间按一人护理，参照原告主张的家属处理交通事故的误工费82.72元／天计算，护理费计算为38天×82.72元／天=3143.36元。2、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）。原告庭审当中认可被告已支付住院伙食补助费，原告不能重复计算，本院不予确认。3、营养费1900元（住院38天×50元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医院对原告有营养1个月的医嘱，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费1000元。4、交通费686元（原告之前主张交通费600元＋鉴定产生交通费86元）。原告未提供交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告及陪护人员就医等情况，被告已支付200元交通费给原告，已足以弥补原告之前的交通费损失，本院对原告主张之前的交通费600元不予确认；对于去鉴定产生的交通费86元，是诉讼过程中新产生的必要交通费用，本院对新产生的交通费86元予以确认。5、误工费909.20元（家属处理本次交通事故误工费82.72元／天×5天×2人＋鉴定产生误工费82元）。被告对原告之前主张的误工费82.72元／天×5天×2人=827.20元没有异议，本院予以确认；对于鉴定时产生的误工费，参照之前的误工费计算，本院予以确认。6、残疾赔偿金28005.60元（11669.31元×20年×12%）。原告尚未成年，其父母为农村居民，原告的伤情经鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残，面部损伤构成十级伤残，属于多等级伤残，按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。原告两处伤残等级都为十级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为10%；其余一处伤残赔偿附加指数为1%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告对残疾赔偿金计算不正确，但赔偿数额未超出法律规定，本院对残疾赔偿金28005.60元予以确认。7、鉴定费，是本院根据原告申请委托的司法鉴定，原告提供了缴交鉴定费的发票佐证，本院予以确认。综上所述，本院确认原告合理损失有：护理费3143.36元、营养费1000元、交通费86元、误工费909.2元、残疾赔偿金28005.60元、鉴定费2000元，合计35144.16元。根据机动车交通事故责任认定和相关法律规定，被告对原告上述合理损失应予以赔偿，被告已支付给原告的1000元从赔偿款中扣除，被告还应支付给原告34144元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告江观凤于本判决生效后十日内赔偿原告罗某护理费、营养费、交通费、家属误工费、残疾赔偿金等损失共计32144元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元、鉴定费2000元，合计2847元，由原告负担169元；由被告负担2678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  邓康文人民陪审员  黄丽萍二〇一六年九月七日书 记 员  邓金秀第8页共8页