wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初2824号原告段静。委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告胡有元。被告彭国胜。被告大冶市财旺新型墙材有限责任公司。住所地：大冶市茗山乡下余村。统一社会信用代码420281000014630。法定代表人彭敏捷，公司执行董事。原告段静诉被告胡有元、彭国胜、大冶市财旺新型墙材有限责任公司（简称财旺墙材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段静及其委托代理人刘建政到庭参加了诉讼，被告胡有元、彭国胜、财旺墙材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡有元因经营需要多次向原告借款，2016年2月10日，经双方结算，尚欠原告现金人民币249000元。并向原告出具借条一张，借条载明：其中的150000元借款按月息2%计算利息，并于2016年农历4月1日前还清；其他款项按月息1.5%计算利息。财旺墙材公司作为担保人在借条上盖章。对于上述借款被告彭国胜于2016年5月16日向原告出具保证书一份，自愿承担保证责任。事后，被告胡有元仅偿还部分借款，两担保人分文未还。现请求判令三被告连带偿还借款本金201740元，其中借款150000元按月息2%计算利息，余款51740元按1.5%计算利息，直至息随本清；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2016年2月10日被告胡有元出具的借款一份，内容为：今借到段静现金人民币249000元整；注其中一笔150000元按2%月息计算，在2016年农历4月1日前还清。财旺墙材公司在借款借条上担保人栏盖章。拟证明被告胡有元向原告借款及约定的利息，被告财旺墙材公司对上述借款及利息承担保证责任的事实；2、被告彭国胜于2016年5月16日向原告出具的保证书一份，内容为：截至2016年止，胡有元欠段静借款217140元，其自愿承担保证责任。拟证明被告彭国胜对胡有元的欠款及利息承担连带偿还责任；3、原告段静汇款给被告胡有元的部分汇款凭证三份。拟证明原告借款给胡有元的借款方式。被告胡有元、彭国胜、财旺墙材公司在法定期限内没有提交答辩意见及证据。对原告提交的证据，三被告均未到庭进行质证。经审理查明，原告段静与被告胡有元系同事关系。从2014年初起，被告胡有元以经营困难为由，陆续多次向原告段静借款，截止至2016年2月10日，经原告段静与被告胡有元结算，被告胡有元欠原告借款249000元，同日，胡有元向原告出具借条一张，借条载明：今借到段静现金249000元，并注明：其中150000元按月息2%计息，该款在2016年农历4月1日前还清；其余借款利息按1.5%计算。被告财旺墙材公司在上述借条担保人栏盖章担保偿还。2016年5月16日，被告彭国胜向原告出具保证书一份，保证书载明，截至2016年止，胡有元欠原告段静217140元，其自愿承担保证责任。事后，被告胡有元偿还了现金10000元，以物抵款37260元，合计偿还本金47260元。剩余借款本金201740元及利息至今未还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告胡有元向原告多次借款，经原告与被告胡有元结算，截止至2016年2月10日，被告胡有元欠原告借款本金249000元，事后，胡有元除偿还47260元外，尚欠201740元没有偿还，被告胡有元应予偿还；原告与胡有元约定，上述借款中的150000元按月息2%计算利息，其余款项按1.5%计算利息，该约定利率并不违反法律的规定，被告胡有元应按约支付原告利息；被告财旺墙材公司在胡有元出具的借款借条中的担保人栏盖章担保，故财旺墙材公司应对上述胡有元承担的全部债务承担连带偿还责任；被告彭国胜向原告出具保证书，对胡有元应偿付债务中217140元自愿承担保证责任，故被告彭国胜应对上述债务中217140元承担连带偿还责任。原告诉请被告彭国胜对胡有元的全部债务承担连带偿还责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告胡有元差欠原告段静借款本金201740元，定于本判决生效之日起五日内付清，上述借款中的150000元从2016年2月10日起按月息2%计息，余款51740元从2016年2月10日起按月息1.5%计息，直至息随本清；被告大冶市财旺新型墙材有限责任有公司对上述胡有元承担的全部债款负连带偿还责任；被告彭国胜对被告胡有元上述债款中的217140元承担连带偿还责任；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取2324元，由被告胡有元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币4648元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴凤华二〇一六年九月十二日书记员  刘 甜
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1286号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人翟某，无业。被告人翟某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定取保候审。2016年8月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1266号起诉书指控被告人翟某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人翟某于2015年9月20日以来，以非法牟利为目的，在常熟市虞山镇汇丰时代广场1号楼2104室内提供具有赌博功能的电子游艺机供他人进行赌博。2015年9月22日，常熟市公安局在常熟市虞山镇汇丰时代广场1号楼2104室内查获具有赌博功能的“九莲宝灯”赌博机一组八台，期间，被告人翟某从中获利人民币24560元。被告人翟某于2015年9月24日主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人翟某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人翟某系自首，可以从轻处罚。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。经审理查明，2015年9月20日以来，被告人翟某以非法牟利为目的，在常熟市虞山镇汇丰时代广场1号楼2104室内提供具有赌博功能的电子游艺机供他人进行赌博。2015年9月22日，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇汇丰时代广场1号楼2104室内查获具有赌博功能的“九莲宝灯”赌博机一组八台，赌资及非法获利共计人民币35000元，均暂扣于该局。其中被告人翟某从中获利人民币24560元。2015年9月24日，被告人翟某主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人卞某、须某、顾某甲、仓某、吴某甲、倪某、包某、顾某乙、吴某乙、吴某丙、王某的证言及辨认笔录，证据保全决定书、保全清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、罚没款专用收据，提取笔录、微信聊天记录（截图），租赁合同，扣押决定书、扣押清单、赌博机上分电子感应钥匙1片、人民币35000元、“九莲宝灯”赌博机一组8台、黑色笔记本1本，常熟市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，赌博机（系照片），现场笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人翟某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人翟某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人翟某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人翟某的犯罪情节、认罪悔罪态度，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的“九莲宝灯”赌博机一组八台，予以没收并销毁，赌资及非法获利共计人民币三万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一六年九月八日书记员  史婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6477号原告：周亮，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市杰瑜建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路11号1幢2单元3-2号，统一社会信用代码915001156814800106。法定代表人：李志平。被告：邹祥，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李强，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周道斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周亮与被告重庆市杰瑜建筑设备租赁有限公司、邹祥、李强、周道斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告周亮于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周亮的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周亮撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告周亮负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐 菁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执134号申请执行人：佘桂文。被执行人：裴久昌，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县张山乡桃花村南湖组55号，住安徽省来安县新安镇圣泽莱雅苑33幢1单元202室，身份证号码341122196909105032。本院在执行申请执行人佘桂文与被执行人裴久昌民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月14日作出（2015）来民一初字第01468民事判决书，确定被执行人裴久昌支付申请执行人佘桂文房屋租赁费10260元，于判决生效后10日内付清本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2015年8月14日作出（2015）来民一初字第01468民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六五月十三日书记员  房云洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1713号罪犯王军，男，1993年6月16日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇大新村民委大新村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)文中刑终字第136号刑事判决，以被告人王军犯强制猥亵妇女、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2402号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，该公司员工。委托代理人张晓辉，该公司员工。被告孙怀安，男，1956年4月13日生，汉族，住郏县。被告孙国电，男，1966年10月8日生，汉族，住郏县。被告张天用，男，1954年12月1日生，汉族，住郏县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告孙怀安、孙国电、张天用金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告孙怀安、孙国电、张天用的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。审判员  白志强二〇一六年九月二十七日书记员  赵 聪
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0227刑初144号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人岳海。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月28日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕138号起诉书，指控被告人岳海犯危险驾驶罪，于2016年9月20向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人岳海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年6月16日14时40分，被告人岳海酒后驾驶小型面包车行驶至齐北北线0公里处时，被富裕县交通管理大队齐北中队执勤民警查获。经鉴定，岳海血液中乙醇含量为82.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，于2016年6月16日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人岳海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人岳海在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1044号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳海醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量82.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。岳海犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈聪二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵博本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12432号原告：陈纯，男，2004年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号后楼。法定代理人：陈艳，女，1976年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号后楼。委托诉讼代理人：张祺麟，上海金能律师事务所律师。被告：陈珠峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住上海市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室。原告陈纯诉被告陈珠峰抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纯法定代理人陈艳到庭参加诉讼，被告陈珠峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈纯向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2011年5月至2016年7月的抚养费28,800元;判令被告从2016年8月起每月抚养费变更为1500元。事实和理由：原告法定代理人陈艳和被告陈珠峰于2002年结婚,婚内生育一子即某某。2008年11月18日陈艳和被告陈珠峰离婚,并约定由陈艳抚养原告,被告每月向原告支付抚养费450元。但从2011年5月起就未再支付过原告的抚养费,侵害了原告的利益且每月450元的抚养费已经无法满足原告的现今的生活、学习、医疗等费用，故提起诉讼。被告陈珠峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告现在每月工资2000多元，且被告也在原告主张日期之后也支付过原告抚养费，具体支付金额多少已经忘记了，是打入陈艳父亲的银行卡，现在最多每月承担700元的抚养费。本案经审理认定事实如下：原告法定代理人陈艳和被告于2002年结婚,2004年12月28日生育一子即某某。2008年11月18日原告法定代理人陈艳和被告协议离婚，双方约定由女方抚养孩子，男方每月支付抚养费450元，直至孩子学业结束。事后，被告陆续支付了原告抚养费，但从2011年5月起就未再支付，2016年7月，原告起诉来院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告在与原告法定代理人协议离婚时已经约定由被告每月支付原告抚养费450元，但被告作为原告的父亲却未按此约定履行支付抚养费的义务，欠付原告2011年5月至2016年7月期间的抚养费，现原告要求被告承担该费用应予以支持；至于原告以被告原来承担的抚养费金额已经不能满足原告的日常生活、学习等费用，要求被告增加抚养费至每月1500元，由于被告不同意，只同意每月支付700元抚养费，故在双方不能协商一致的情况下，原告要求增加的抚养费金额由本院根据被告的实际收入酌情确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珠峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈纯2011年5月至2016年8月期间的抚养费28,800元；二、被告陈珠峰应从2016年9月起每月支付原告陈纯抚养费700元，至原告陈纯年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告陈珠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年九月二十八日书记员 冯娇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养义务辅助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初692号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人余某，无职业。1989年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月18日16时许，在沈阳市沈河区团结路101号楼楼下自行车库内，被告人余某因琐事与被害人王某发生争执并厮打，后赵某（已判刑）来到现场，赵某与被告人余某共同将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某左侧第3、5、6肋骨骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤、口唇粘膜破损均为轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人王某的陈述，证人赵某、姜某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、被告人余某的供述及法医司法鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人余某应以故意伤害罪处罚。被告人余某辩称，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年10月18日16时许，在沈阳市沈河区团结路101号楼楼下自行车库内，被告人余某因琐事与被害人王某发生争执并厮打，后赵某（已判刑）来到现场，赵某与被告人余某共同将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某左侧第3、5、6肋骨骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤、口唇粘膜破损均为轻微伤。公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：1、案件来源及抓捕经过，证实本案的案发及被告人余某归案的情况。2、被害人王某的陈述，证明其被被告人余某打伤的经过。3、证人赵某、姜某、李某甲、李某乙的证言，证明案发现场的情况及被害人被被告人打伤的经过。4、被告人余某的供述，证明被告人余某将被害人打伤的事实经过。5、辨认笔录，证实被害人王某、证人李某甲对被告人余某的辨认。6、司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人王某左侧第3、5、6肋骨骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤、口唇粘膜破损均为轻微伤。7、刑事判决书，证实被告人余某的前科及同案犯赵某的判决情况。上述证据，经当庭举证、质证，被告人余某未提出异议，本院予以认证。本院认为，被告人余某伙同他人故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的成立。被告人余某认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人余某已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，对被告人余某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人余某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王秀绣人民陪审员  黄 葵二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初2931号原告庞振茹，女，1981年3月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告高金生，男，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告庞振茹与被告高金生一般人格权纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庞振茹撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  郝景武二〇一六年九月七日书记员  于丽丽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5149号原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，董事长。委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：安吉县递铺镇迎宾大道639号-657号（怡然公寓）。法定代表人：刘洋。本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费27818元，减半收取13909元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  吴高高人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  袁方敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 佳
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2655号申请执行人嘉兴市昌达钢结构工程有限公司被执行人张永达，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03215号，依法向被执行人张永达发出执行通知书，责令被执行人张永达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张永达（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币15181元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王海鹏
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初618号原告顺平县泽航建筑劳务有限公司。地址，顺平县蒲上镇马家庄村。法定代表人马泽钊，该公司经理。被告申志红，男，住北京市朝阳高碑店六州大厦3楼305室。被告於海兵，男，住北京市朝阳高碑店六州大厦3楼305室。被告湖北弘毅建设有限公司。地址，武汉市黄陂区武胡汉施路39号。法定代表人吴顺红，系公司董事长。本院在审理原告顺平县泽航建筑劳务有限公司诉被告申志红、於海兵、湖北弘毅建设有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出对湖北弘毅建设有限公司撤诉申请。本院认为，原告顺平县泽航建筑劳务有限公司自愿申请对湖北弘毅建设有限公司撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顺平县泽航建筑劳务有限公司对湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  李新乐二〇一六年九月十二日书记员  赵栖莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更724号罪犯王宝林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）固中刑初字第36号刑事判决，以被告人王宝林犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年1月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第109号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第121号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第157号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年；2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第759号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年；2014年8月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第679号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年12月7日起至2020年9月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宝林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年“安全隐患排查整治”活动物质奖励；2015年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王宝林予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王宝林符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯王宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宝林减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为六年（刑期自2006年12月7日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年九月二日书记员 杨 红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6057号原告：李大妮，女，1968年3月8日出生，汉族。被告：张艮斗，男，1967年2月10日出生，汉族。原告李大妮与被告张艮斗离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李大妮于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大妮的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大妮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李大妮负担。审判员  车文革二〇一六年九月二十七日书记员  马彬豪
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执432号之一申请人赵大温，男，1950年5月20日出生，汉族，现住安平县。被执行人佟会欣，男，1962年2月23日出生，汉族，现住安平县。本院（2016）冀1125民初704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人佟会欣名下有大众牌轿车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：将被执行人佟会欣名下的大众轿车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），扣押至安平县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年九月二十八日书记员  段立凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1330号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告:长沙市望城区嗨乐娱乐城，经营地址长沙市望城区。经营者：张亚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执756号申请执行人王绳益，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省达州市通川区。被执行人肖万平，男，汉族，生于1963年4月22日，住四川省达州市达川区。被执行人杨光淑，女，汉族，生于1963年8月8日，住四川省达州市达川区（系被执行人肖万平之妻）。本院在执行王绳益申请执行肖万平、杨光淑民间借贷纠纷一案中，被执行人肖万平于2016年9月12日已按本院已生效的（2016）川1703民初1162号民事调解书履行了义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2016)川1703执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江萍二〇一六年九月十二日书记员  黄倩
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫11行赔终1号上诉人（原审原告）：周宝祥，男，汉族，1963年10月3日生。被上诉人（原审被告）：河南省第二强制隔离戒毒所。住所地：河南省洛阳市汝阳县汝阳产业聚集区。法定代表人：安献洲，所长。委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。上诉人周宝祥因与河南省第二强制隔离戒毒所行政赔偿一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明：原告起诉状所列被告为河南省漯河市第二劳教戒毒所，而从被告提供的组织机构代码证上显示被告名称为河南省第二强制隔离戒毒所。原审法院告知原告周宝祥所列被告名称错误，原告周宝祥不同意变更被告，且本案不属于原审法院管辖。故裁定：驳回原告周宝祥的起诉。上诉人周宝祥上诉称：原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于立案之规定、第六十七条关于送达之规定，程序违法，裁定驳回其起诉错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院二审查明事实同原审裁定一致。本院认为：根据被上诉人一审提供的组织机构代码证，及《河南省机构编制委员会办公室关于省属劳教所职能调整和名称变更的通知》（豫编办（2014）64号），其现机构名称为“河南省第二强制隔离戒毒所”，与上诉人周宝祥起诉状所列“河南省漯河市第二劳教戒毒所”不一致。经原审法院告知，上诉人周宝祥不同意变更，且河南省第二强制隔离戒毒所组织机构代码证显示其住所地为河南省洛阳市汝阳县，本案不属于原审法院管辖。故原审裁定驳回上诉人周宝祥的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李胜利审判员  邢 芳审判员  裴 蓉二〇一六年九月二十九日书记员  任伟鹏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初4019号原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人:王运斌，董事长。委托代理人：张伟，男，该行职工，住。被告：裴国德，男，1960年8月1日生，汉族，居民，住平邑县。被告：贺珍菊（系裴国德之妻），女，1965年8月25日生，汉族，居民，住址同上。被告：贺磊，男，1974年9月26日生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县农村商业银行股份有限公司与被告裴国德、贺珍菊、贺磊借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟、贺珍菊、贺磊刚到庭参加诉讼，被告裴国德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告裴国德于2015年2月15日在原告下属单位城区支行签订人民币借款合同，其借款人民币28万元整，月利率10.7333‰，到期为2016年2月12日。被告贺珍菊、贺磊自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。据上，请求法院依法判决被告裴国德立即偿还所借原告款项人民币28万元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任，被告贺珍菊、贺磊对上述计付内容承担连带清偿责任，四被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。被告贺珍菊、被告贺磊辩称：担保属实，同意还款。被告裴国德未作答辩。经审理查明，2015年2月15日，原平邑县农村信用合作联社与被告裴国德签订借款合同一份，约定被告裴国德在2015年2月15日至2016年2月12日，以可循环方式向原平邑县农村信用合作联社借款，借款最高额为290000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告贺珍菊、贺磊自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。当日，原平邑县农村信用合作联社将借款280000元发放给被告裴国德，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.7333‰，到期日为2016年2月12日。贷款到期后，被告裴国德未依约履行任何还本付息义务，贺珍菊、贺磊也未履行任何连带清偿义务。2016年8月2日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告裴国德归还借款及约定的利息、罚息，被告贺珍菊、贺磊承担连带清偿责任。另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告裴国德、贺珍菊、贺磊的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告裴国德归还借款及利息、罚息，要求被告贺珍菊、贺磊承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担评估费、律师费，由于本案未进行评估，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告裴国德于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息、罚息（利息自2015年2月15日至2016年2月12日止按月利率10.7333‰计算；罚息自2016年2月13日起按月利率10.7333‰上浮50%计算）。二、被告贺珍菊、贺磊对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓二〇一六年九月二十七日书记员  孙晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢115号申请执行人禹云飚。被执行人曾子满。被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市河西经济开发区怀电新苑。法定代表人曾子满，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第699号民事调解，在执行禹云飚与曾子满、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾子满在靖州苗族侗族自治县靖宝市场有房产，本院于2016年7月27日依法将该案委托靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初字第699号民事调解的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 ��马宏华审判员 陈 龙 飞审判员 张   旭二〇一六年九月三十日书记员 黄 婕 婕
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初484号原告钟军，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。被告庞振才，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住兴业县。被告李姮，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住兴业县。原告钟军与被告庞振才、李姮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟军到庭参加诉讼，被告庞振才、李姮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。钟军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告还借款188000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，利息计算15个月为86400元，本息共计272600元。事实和理由；被告于2015年2月12日因经商资金周转紧缺，向原告借现金人民币188000元。被告自愿写下借条给原告收执，并口头承诺每月按3%计付利息给原告，同时被告承诺尽快还清借款。但被告从借款之日起至今，本金和利息分文未付给原告，原告经多次追款未果。为了维护原告的合法权益，原告特此提出起诉，请求人民法院依法审理并判如所请。庞振才、李姮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年期间在玉林城区经商的原告钟军，与同在玉林城区经商的被告庞振才、李姮二人相识。2014年期间被告因经营制衣厂向原告借款110000元。2015年2月12日被告又向原告借款78000元，两次合计借款188000元，当日被告立具借条一份给原告收执。该借条载明，乙方庞振才、李姮因经商资金周转紧缺，向甲方钟军借款人民币壹拾捌万捌仟元整（￥188000元），借款期限从2015年2月12日至（空格）年（空格）月（空格）日止。借款人：庞振才、李姮。2015年2月12日。被告庞振才、李姮在此借条签名并按指印。此借条还款日期未填写，借款后，原告多次向被告追索还款未果。至今被告尚欠原告借款本金188000元。对以上事实，有原告提供庞振才、李姮签名的借条一份予以证明。本院审查确认原告提供的上述证据的真实性，予以采纳。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告依法应归还借款给原告。原告请求被告归还借款188000元，合法有理，应予支持。原、被告双方对还款期限没有明确约定，原告作为出借人随时可以请求返还，被告作为借款人应当及时返还。被告经催告后仍不偿还的，应向原告偿付逾期利息。原告要求被告从借款之日起支付利息，本院不予支持。被告支付逾期利息应自本案立案受理之日计算。原、被告双方对借款利息没有明确约定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期的利息，年利率应限于6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第124条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告庞振才、李姮应归还原告钟军借款人民币188000元，相互负连带清偿责任；二、被告庞振才、李姮应以借款188000元为基数，从2016年6月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率限于6%）计算支付利息给原告钟军，相互负连带清偿责任。二、驳回原告钟军的其他诉讼请求。本案受理费5389元减半收取2695元，由原告负担835元，被告庞振才、李姮负担1860元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5389元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李宗雄二〇一六年九月十八日书记员  梁 娟
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5561号原告：杭州五圣圆化学有限公司，组织机构代码：76548408-6，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。法定代表人：潘利成，系该公司董事长。委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：何建兴，男，1964年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。本院在审理原告杭州五圣圆化学有限公司诉被告何建兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州五圣圆化学有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州五圣圆化学有限公司申请撤回对被告何建兴的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州五圣圆化学有限公司撤回对被告何建兴的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杭州五圣圆化学有限公司负担。审 判 员 白国海二〇一六年九月三十日代书记员 卢杭雨
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执1552号湖南天诚物业管理有限公司：易跃飞：申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人易跃飞物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00609号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年九月六日
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1369号原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区和欣巷18号二楼。法定代表人：李帮建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝兴，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕佳珍，女，该公司工作人员。被告：张小平，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：刘金凤，女，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司（以下简称嘉惠公司）与被告张小平、刘金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告嘉惠公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉惠公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一六年九月八日书记员  蒋春霞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1187号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告李赫，男，1982年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告李赫物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。案件受理费100.00元退回原告中海物业管理有限公司长春分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十四日书 记 员  赵 航
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初453号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王付良，无业。2002年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2010年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千八百元；2012年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人王付良犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人王付良、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王付良、张某甲分别犯有如下罪行：被告人王付良因生活拮据，遂生盗窃电动车以换取钱财之念。2016年3月2日17时许，王付良在衡水市怡然城广场盗窃被害人郗某“力之星”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值2800元。2016年3月12日，王付良在衡水市哈励逊国际和平医院门诊楼外路边盗窃被害人贺某“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1120元。2016年3月20日11时许，王付良在衡水市前进街吉美家居广场盗窃被害人谷某“小鸟”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值2880元。以上所盗的三辆电动车均卖给被告人张某甲，张某甲在明知三辆电动车为赃车的情况下分别以1200元、500元和1300元的价格予以收购。案发后，该三辆电动车由张某甲退交公安机关并已返回被害人。2015年10月27日11时许，王付良在衡水市人民路尚街广场盗窃被害人贡某“斯密特”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值500元。2015年12月19日13时许，王付良在衡水市人民路绿岛德克士门前盗窃被害人王某乙“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1710元。2016年3月13日8时许，王付良在衡水市人民路绿岛德克士门前盗窃被害人张某乙“绿源”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1760元。2016年3月8日12时许，王付良在衡水市人民路绿岛广场盗窃被害人呼永梅“小鸟”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值2160元。2016年3月5日11时许，王付良在衡水市人民路尚街广场盗窃被害人刘某“绿源”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1984元。2015年2月3日15时许，王付良在衡水市人民路绿岛广场盗窃被害人付某“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值1750元。2016年1月31日15时许，王付良在衡水市胜利路吉美超市广场盗窃被害人陈某“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值2280元。2016年1月9日11时许，王付良在衡水市人民路绿岛广场盗窃被害人尹某“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值2160元。2015年12月19日9时许，王付良在衡水市人民路尚街对面路边盗窃被害人郑某“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值2160元。以上所盗九辆电动车均由王付良销赃卖掉。2016年3月20日，被告人王付良携带作案工具欲在衡水市绿岛广场实施盗窃时，被守候在场的公安人员抓获，王付良遂交代了以上盗窃的全部事实。上述事实，被告人王付良、张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的被害人郗某、贺某、谷某、贡某、王某乙、张某乙、呼永梅、刘某、付某、陈某、尹某、郑某的陈述，证人王某甲、冯某的证言，被告人盗窃过程中的监控录像，价格鉴定结论书，发破案报告，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王付良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲明知是王付良犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王付良曾因犯盗窃罪多次被判刑，在刑满释放后未满五年内再次盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，王付良、张某甲均能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其中王付良主动供述司法机关未掌握的部分犯罪事实，张某甲主动退还赃物，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第二十五第一款、第六十五第一款、第六十七第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：一、被告人王付良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金已缴纳）。三、被告人王付良退赔各被害人经济损失共计人民币一万六千四百六十四元，限判决生效后三十日内付清。其中贡王松五百元；王艳一千七百一十元；张维允一千七百六十元；呼永梅二千一百六十元；刘艳霞一千九百八十四元；付海青一千七百五十元；陈倩二千二百八十元；尹美茹二千一百六十元；郑莉娜二千一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二〇一六年九月二十八日书记员  侯杰平
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3230民初140号之一原告泽让索郎，男，藏族，1982年1月29日出生，住四川省壤塘县。被告陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。法定代表人李跃宝，该公司董事长。被告杨阳，男，1986年7月17日出生，藏族，住四川省小金县。原告泽让索郎诉被告陕西安康建筑工程集团有限公司、杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员布果组成合议庭进行审理。本案审理过程中原告泽让索郎于2016年9月5日以该公司涉案工程项目负责人杨阳已将此款归还为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泽让索郎申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泽让索郎撤回起诉。案件诉讼费1250元，减半收取625元，由原告泽让索郎负担。审 判 长 班马罗依审 判 员 陈  坪人民陪审员 布  果二〇一六年九月七日书 记 员 唐  玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1322号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华，总干事。委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告:长沙市望城区嗨乐娱乐城，经营地址长沙市望城区。经营者：张亚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4873号原告：郑某。被告：周某。原告郑某诉被告周某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年9月22日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审 判 员  魏 巍二〇一六年九月二十二日代书记员  章盼盼
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2732号申请执行人:衢州市柯城区人民法院被执行人：陈巍,男,1991年11月3日出生于湖北省阳新县,汉族,中专文化,公司职员,户籍地湖北省阳新县,住浙江省衢州市柯城区。申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人陈巍危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）衢柯刑初字第204号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额3000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执2732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡漫宇
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初205号原告徐仁军。被告王国镜。原告徐仁军与被告王国镜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月23日被告向原告借款30000元，期限一年，至今未还。请求法院判令：1、被告偿还原告现金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2013年11月23日，被告以修建养猪场为由向原告借现金30000元，并出具借条。借款时在场人为徐仁斌等。该借款被告至今尚未偿还。上述事实由借条、当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。故对原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上并未约定利息，故自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王国镜自本判决生效十日内偿还原告徐仁军借款本金30000元及利息，利息自起诉之日（2016年1月12日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王国镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  孟宇珩人民陪审员  崔怀利人民陪审员  李富地二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜雅菲注：本案申请执行期限为2年
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书冀05**执377号申请执行人：刘志朋。被执行人：艾强强。被执行人：刘英锋。被执行人：路占峰。申请执行人刘志朋与被执行人艾强强、刘英锋、路占峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初1870号民事判决书，于2015年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘志朋与被执行人艾强强、刘英锋、路占峰案外达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结本院（2016）冀0528民初11870号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王   玉   平执行员 沈   朝   儒执行员 李       晓二〇一六年九月二十八日书记员 李   晓   丹执行员 王玉平执行员沈朝儒执行员 李       晓二〇一六年九月二十八日书记员 李   晓   丹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1080号原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行。法定代表人田克强，任行长职务。委托代理人孟祥立，该行职工。被告胡焕林，男，汉族。被告娄银合，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告胡焕林、娄银合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法于2016年9月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人孟祥立到庭参加诉讼，被告胡焕林、娄银合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2010年7月8日，原告与被告胡焕林、娄银合协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给胡焕林使用。期限为2010年7月8日至2011年7月7日，月利率为6.195‰，由被告娄银合对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告胡焕林使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还50000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息14476.9元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、胡焕林《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、胡焕林、董月梅、娄银合身份证复印件各一份；3、原阳县原武镇完全小学为娄银合出具的《收入证明》一份；4、2010年6月10日娄银合《保证担保承诺书》一份；5、胡焕林中国农业银行《个人借款凭证》一份；6、胡焕林编号为41119201000143885的《农户贷款借款合同》一份；7、户名为胡焕林的中国农业银行《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份。被告胡焕林、娄银合未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，因被告胡焕林、娄银合经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2010年7月8日，原告农业银行与被告胡焕林、娄银合协商签订了编号为41119201000143885的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告胡焕林提供借款50000元，借款期限为2010年7月8日至2011年7月7日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；被告娄银合向原告出具保证担保承诺书，保证方式为连带责任保证，合同并对相关事宜做了规定。2010年7月8日，原告向被告胡焕林发放50000元贷款，但被告胡焕林却未按合同约定履行还款义务。截止2016年2月29日，被告胡焕林拖欠原告借款本金50000元，利息14476.9元。本院认为：原告农业银行与被告胡焕林、娄银合于2010年7月8日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告胡焕林对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告娄银合自愿对被告胡焕林的该笔借款承担连带担保责任，是其对自身民事权利的有效处分。基于本院查明的事实，被告胡焕林、娄银合负有向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的利息14476.9元及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告胡焕林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金50000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息14476.9元，以及自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息；二、被告娄银合对被告胡焕林上述还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告胡焕林、娄银合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  吕瑞民人民陪审员  闫 珂二〇一六年九月十九日书 记 员  李 扬
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0822行审57号申请执行人兴隆县国土资源局。法定代表人郭宝君，局长。被执行人潘万海，住兴隆县平安堡镇平安堡村。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）174号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行以下内容：退还违反占用土地225.096平方米；将煤清理完毕，并拆除看护房东边长5.2米，西边长5.2米，南边长28.11米；北边长28.11米，恢复土地原貌，并处每平米25元人民币的罚款，计56274.00元人民币。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）174号行政处罚决定，本院准予执行。其中拆除看护房、清理煤，恢复土地原貌的内容，由兴隆县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  程菊珉二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 晴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初9693号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。被告：王超。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明君和被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区八王寺街15号10#4-12-2室业主，与原告于2007年签订《物业管理服务合同》及《业主公约》，房屋建筑面积64.42平方米，对物业管理服务及交费时间、标准等做了具体的约定，从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。但自2014年7月4日开始，虽经原告多次催缴物业费，但被告仍一直拖欠，至2016年7月4日，被告拖欠物业费1546元及电梯费288元，合计人民币1834元。为此根据有关法律，请求判令被告支付物业费1546元及电梯费288元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积属实及欠费时间、金额均属实，不交物业费的原因是：2014年我家被盗，我报警之后要去物业调取监控录像配合调查，但是物业告诉我们所有的监控都不好用，我被盗的时间段是物业启动维修基金更换小区门的期间，大约半年时间没有单元门。我找物业说监控的事情物业告诉我配合不了，我个人认为和物业有间接的关系，我找物业协商该问题，物业给我答复是没有办法，我爱人当时找物业经理是否能减免物业费，物业经理协商之后告诉我减免3年的物业费，但是当时没有人给我出具手续，去年打电话催缴物业费我也没有在意。经审理查明:原告于2014年1月1日与被告所住小区尚品天城业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每月每平方米1元，电梯费的收费标准为每人每月12元。被告系该小区10号楼4-12-2室业主，房屋面积为64.42平方米。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2014年7月4日起至2016年7月4日累计拖欠24个月的物业费1546元、电梯费288元至今未付。上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告与业主委员会签订的物业合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费及电梯费的诉讼请求予以支持。关于被告所称房屋被盗的问题，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费1546元（自2014年7月4日至2016年7月4日）；二、被告王超于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费288元（自2014年7月4日至2016年7月4日）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年九月二十八日书记员  范红筱
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7234号上诉人（原审原告）王某甲。被上诉人（原审被告）魏某。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一子王某乙。2015年8月原告向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。二、原告诉称，2005年我与被告通过网络认识，并发展为男女关系。当时我在外地，被告在石家庄，我们在一起的时候多是我醉酒的时候，被告怀孕之后我提出过这个孩子别要了，但是被告十分想保住这个孩子，因被告还是一个大闺女，我决定与被告结婚。当时我说孩子生下来咱们就离婚，被告当时是同意的。结婚后，在孩子两岁以前，我们在一起居住，后来就开始分居，双方之间互不信任。因为我们婚前没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，现请求人民法院判决我与被告离婚。三、被告辩称，我们认识10多年了，有一定的感情基础。我们的感情没有破裂，7月6日我们还有夫妻生活，我们孩子现在是孤独症高危，我不能让孩子没有爸爸，受到歧视。我不同意离婚。四、原告对被告所述在2016年7月6日双方有夫妻生活的事实予以认可。原审法院认为，婚姻对于夫妻双方不仅是一种权利更是一种责任。本案中，原、被告相识多年后结婚，婚后共同养育孩子，应当认定双方具备了一定的夫妻感情。原告称，双方自2014年下半年开始分居，被告不予认可，原告未能提供相关证据予以证实且双方在近期还有夫妻生活。故原、被告之间没有原则性矛盾，且双方因感情不和分居时间不足两年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某甲与被告魏某离婚。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告王某甲负担。判后，王某甲不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律不当。1、诉争双方无感情基础，首先，双方认识的过程是婚外情产物，二人身处两地，无任何感情交流；其次，双方婚前有约定，生完小孩就离婚。2、婚后共同抚育孩子问题也与事实不符，事实上是以女方带孩子为主，男方偶尔探望相聚而已，双方早已分居多年。3、至于所谓的夫妻生活，双方从婚外情认识到今天，总体见面次数也屈指可数，上诉人无法理解和认可，它能作为双方感情的要素。请求二审法院判决准予双方离婚。经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，诉争双方相识多年后结婚，且育有一子，原审认定双方具备了一定的夫妻感情，并无不当。上诉人称双方已事实分居多年，但未能提供有效证据证实，且被上诉人对此不予认可，故对上诉人的上述主张不予采信。原审以诉争双方之间没有原则性矛盾，且双方因感情不和分居时间不足两年，判决不准双方离婚，可以维持。在今后的共同生活当中，双方应加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年九月十三日书记员  李 站
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区兴宁路78号。代表人：严剑忠，该支行行长。被执行人：宁波市惠博物资有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号351室。法定代表人：郎连青，该公司总经理。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路121-133号8层。法定代表人：肖善龙。被执行人：洪国良，男，1965年9月16日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：洪菊芳，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地：象山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第978号民事判决书，查封了被执行人象山县正大房地产开发有限公司名下位于象山县丹东街道天安路121-133号3层、4层、5层、7层办公用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第978号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人象山县正大房地产开发有限公司名下位于象山县丹东街道天安路121-133号3层、4层、5层、7层办公用房地产（含室内装修）[房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号、象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2011）第01246号、象国用（2011）第01248号、象国用（2011）第01249号、象国用（2011）第01245号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  杨柳艳执 行 员  张致玉二〇一六年九月十八日代书记员  袁金娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保86号申请人：刘艳超，现住吉林省农安县。委托代理人：刘丽波，现住吉林省农安县。被申请人：吕晓峰，现住吉林省柳河县。申请人刘艳超于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕晓峰所有的×××号小型轿车进行查封。申请人刘艳超以人民币7万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吕晓峰所有的×××号小型轿车。期限为2016年10月8日。案件申请费720.00元，由申请人刘艳超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓亮二〇一六年九月九日书记员  徐宁宁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保450号申请执行人:四川鹏程融资担保有限公司。被执行人:德阳众信融资担保有限公司。申请执行人四川鹏程融资担保有限公司与被执行人德阳众信融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3530号民事裁定进行保全。2016年8月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳众信融资担保有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初3530号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年九月二十三日书记员  宋金璋
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3117号原告：石家庄龙威珠宝有限公司，住所地石家庄市新华区石闫路京环街2号。法定代表人：苏江龙，总经理。被告：河北双石商贸有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦。法定代表人:蔺亭。原告石家庄龙威珠宝有限公司诉被告河北双石商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏江龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直合作洗衣液事宜，2014年8月12日经双方结算被告尚欠原告7200元，被告给原告出具欠条一张，约定2014年12月31日前还清欠款，但到期后，被告一直未还款，经原告多次催要未果。现请求法院判令被告立即偿还原告欠款7200元及相应利息2000元；请求判令诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：欠条1份，证明被告欠款事实及数额，要求被告偿还欠款7200元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起算）。被告未到庭，亦未质证你、举证和答辩。经审理查明，2014年8月12日，被告出具欠条，载明双石公司与石家庄市远江生物科技有限公司洗衣液合作一事帐已对清，另欠苏江龙7200元，于2014年12月31日前以支票方式将欠款结清，落款处盖有被告财务专用章，苏江龙对被告欠条所载事宜签字确认。另查明，石家庄市远江生物科技有限公司于2015年1月26日更名为原告现名称，法定代表人仍为苏江龙。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷作证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据2014年8月12日的欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款7200元，被告应履行买卖合同的支付义务，向原告支付欠款7200元。被告未履行买卖合同支付货款义务构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告双方对逾期付款利息无约定，应依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自约定付清款项的次日起即2015年1月1日起开始计算。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河北双石商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告石家庄龙威珠宝有限公司欠款7200及利息（利息以7200元为基数，自2015年1月1日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  李 丽人民陪审员  崔彦生二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 赛
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2516号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。主要负责人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：陈少丽。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告陈少丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条���一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 长  秦相会人民陪审员  罗胜军人民陪审员  陈志刚二〇一六年九月十九日代理书记员  张 佩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3905号原告：朱某甲，男，1990年8月3日出生，汉族，农民。委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：吕某某，女，1989年8月8日出生，汉族，农民，被告：王某某，女，1967年05月07日出生，汉族，农民，（系吕某某母亲）。二被告共同委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。原告朱某甲与被告吕某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李文龙，被告王某某及其和被告吕某某的共同委托代理人张慧到庭，被告吕某某经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2016年2月16日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。举行婚礼前被告向原告索要彩礼共计168800元。自举行婚礼以来，被告吕某某闹腾多次，不安心与原告过日子，令原告及其家人忍无可忍。因被告索要巨额彩礼，导致原告家庭生活困难，现原告起诉至法院，请求法院判令二被告返还彩礼款共计人民币168800元及价值1800元金戒指一枚，并互负连带责任；诉讼费由被告承担。原告朱某甲为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、临泉县档案馆出具的婚姻档案查询证明1份。证明原、被告未办理结婚手续，结婚目的没有实现。3、银行对账单及明细，证明原告给被告的彩礼款是向其姐姐和姐夫所借。4、村委会证明1张，证明原告因给被告彩礼，造成家庭困难。5、证人陈某甲当庭证言，证明其系原、被告媒人，原告家给了被告家16000元定亲钱，且其亲眼所见王某某收了原告家140000元彩礼。6、证人朱某乙当庭证言，证明原告结婚时从其处借了35000元。7、证人陈某乙当庭证言，证明其先后将定亲钱16000元、彩礼钱140000元交给被告王某某，且结婚时给被告上、下车钱共计7000元、金猪2000元。8、证人朱某丙当庭证言，证明内容基本同上，且原告给被告吕某某买了价值2000多元的金戒指1枚。被告吕某某、王某某辩称：依法分割同居期间共同财产车辆1辆；被告吕某某个人嫁妆：美的空调、美的微波炉、立式饮水机、九阳豆浆机、风扇、液晶电视各1个，欧派电动车1辆，棉被7床、太空被2床、丝绵被及羽绒被各1床、四件套五套均应归被告所有；被告给原告回门红包3600元及被告陪嫁20000元原告均应返还；原告应承担吕某某因流产花费的医疗费及营养费10000元；被告没有收到原告的彩礼，两人感情破裂的原因是由原告及其母亲导致的，责任在于原告；本案诉讼费用由原告承担；二被告为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。2、安徽省孕产妇保健手册1份，证明被告婚后怀孕且安心与原告过日子。3、邢塘邱惠家电家具商场销售保修单、临泉县牛庄乡爱车婴童生活馆收据、牛庄某金某车业收据、床上用品清单各1份，证明被告婚前个人财产价值13969元。4、临泉县人民医院门诊病历1份、临泉县人民医院无痛人流术前病人谈话记录、人流术后注意事项、检验报告单、心电图报告单、超声检查报告单、安徽省医疗门诊收费票据，证明共同生活期间被告已吕某某怀孕，不应返还彩礼，且被告流产支出的医疗费1060元及相应的营养费，应由原告承担。5、证人项某当庭证言，证明其给王某某家套了7床被子。经审理查明：原告朱某甲与被告吕某某经人介绍相识。为缔结婚姻，原告先后给付被告定亲钱16000元，彩礼钱140000元，上、下车钱共计7000元及金猪2000元。原告朱某甲与被告吕某某于2016年农历2月16日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。同居生活期间，被告吕某某怀孕，但其于2016年7月17日做了人流手术。双方因性格不合分居生活。现原告向本院起诉要求：被告返还定亲钱16000元、彩礼140000元、上下车钱7000元、金猪2000元、衣服钱2000元及价值1800元金戒指1枚，被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。另查明，被告吕某某个人财产：美的空调、美的微波炉、立式饮水机、九阳豆浆机、风扇、电视机各1个，欧派电动车1辆（已在被告处），棉被7床。再查明，原告于2016年2月15日（农历1月5日）购买江淮牌车1辆，系原告个人财产；原告认可在其回门时收了被告3600元红包。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告朱某甲与被告吕某某未办理结婚登记手续而同居生活，原告朱某甲要求二被告返还的定亲钱16000元及彩礼钱140000元共计156000元，均属彩礼范畴，双方共同生活期间被告吕某某怀孕后流产，被告吕某某、王某某应酌情返还70%的彩礼款即109200元。本案中，原告要求被告返还金戒指1枚，但未举证予以证明，本院不予支持。原告要求被告返还上、下车钱7000元、金猪2000元及衣服钱2000元，系赠与性质的给付，不属于彩礼范畴，故该部分诉讼请求本院不予支持。被告辩称应依法分割同居期间的共同财产车辆1辆，因该车辆系原告于2016年2月15日（农历1月5日）购买属原告个人财产，该辩解不予采信；被告辩称在原、被告结婚时陪嫁20000元，但被告未举证予以证明，缺乏事实和法律依据，该辩解不予采信；被告辩称原告应返还回门红包3600元，因该3600元系赠与性质的给付，该辩解不予采信；被告吕某某因流产花费的医疗费、相应的营养费共计10000元，其系另一法律关系，可另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吕某某、王某某于本判决生效之日起10日内返还原告朱某甲彩礼款109200元。被告吕某某个人财产：美的空调、美的微波炉、立式饮水机、九阳豆浆机、风扇、电视机、欧派电动车各1个，棉被7床，上述财产归被告吕某某所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1838元，由原告朱某甲负担551.4元，被告吕某某、王某某负担1286.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张珍珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 英附：相关法律解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续费的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更940号罪犯王成，男，1983年12月4日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年12月3日，图们市人民法院作出（2014）图刑初字第98号刑事判决，认定王成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分155.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王成确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯王成予以假释（假释考验期自2016年9月28日至2017年8月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6811号原告李艳伟，男，汉族，农民，现住址赤峰市松山区。被告刘艳军，男，汉族，农民，现住址赤峰市松山区。原告李艳伟诉被告刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张淑文二〇一六年九月十二日书记员  张 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4466号原告：林某某，烟台金林建筑装饰有限公司总经理。被告：烟台幸福彩钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路105号。法定代表人：谭某某，该公司总经理。被告：谭某某，烟台幸福彩钢结构有限公司总经理。被告：龚某某，无固定职业。本院在审理原告林某某诉被告烟台幸福彩钢结构有限公司、谭某某、龚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费减半收取为3710元，由原告林某某负担（已交纳）。审判员  毕华威二〇一六年九月七日书记员  徐 浩
陕西省城固县人民院民 事 判 决 书（2016）陕0722民初1859号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人徐某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。被告杨某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告杨某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告杨某甲，男，汉族，住陕西省城固县，农民。被告邓某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告杨某某、杨某、邓某某、杨某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某，被告杨某、邓某某、杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年3月4日被告杨某某以种植香菇为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年3月4日起至2016年3月3日止，贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息，被告杨某、邓某某、杨某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年3月4日原告按照合同约定向被告杨某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告杨某某将借款利息清偿至2015年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院依法判令被告杨某某向原告偿还贷款本金50000元及利息3617.62元（从2015年12月20日起算至2016年9月19日止）；并要求担保人杨某、邓某某、杨某甲对被告杨某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告杨某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是种植香菇，借款金额是50000元；借款期限为2015年3月4日起至2016年3月3日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为杨某、邓某某、杨某甲，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告杨某某向原告借款的事实，以及担保人杨某、邓某某、杨某甲应当对被告杨某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。被告杨某、邓某某、杨某甲辩称：原告诉称的事实和理由属实，被告杨某、邓某某、杨某甲是为被告杨某某的贷款提供了连带责任保证，但应由被告杨某某先向原告偿还贷款。被告杨某、邓某某、杨某甲除当庭陈述外，未提交证据；被告杨某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3与原件核对一致，并经被告杨某、邓某某、杨某甲质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2015年3月4日被告杨某某以种植香菇为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年3月4日起到2016年3月3日止，贷款执行利率为年利率7.75%，按季度清偿贷款利息，被告杨某、邓某某、杨某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年3月4日原告按照合同约定向被告杨某某发放了贷款50000元。后被告杨某某将贷款利息清偿至2015年12月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告杨某某签订的借款合同及被告杨某、邓某某、杨某甲签订的担保合同合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告杨某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、邓某某、杨某甲应当按照担保合同的约定对被告杨某某贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告杨某、邓某某、杨某甲对被告杨某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告杨某、邓某某、杨某甲承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息3617.62元（从2015年12月20日起算至2016年9月19日），合计53617.62元；二、被告杨某、邓某某、杨某甲对被告杨某某的贷款本息承担连带清偿责任；被告杨某、邓某某、杨某甲承担清偿责任后，有权向被告杨某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，减半收取551元，由被告杨某某承担，被告杨某、邓某某、杨某甲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  雷刚二〇一六年九月十九日书 记 员  崔靖
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1168号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被告：曾晓敏，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告曾晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福万佳公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。审判员  杨发彬二〇一六年九月十三日书记员  蒋春霞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执789号申请执行人郭以雄，男，汉族，1977年11月17日生，住福建省福州市晋安区宦溪镇。被执行人李良奇，男，汉族，1961年9月1日生，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初824号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人李良奇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付申请人货款197000元，诉讼费3882元，承担本案执行费2913元。本案在执行过程中，申请人郭以雄与被申请人李良奇于2016年9月6日达成和解协议：被执行人李良奇欠申请人郭以雄货款197000元，除已支付的10000元外，定于2016年9月9日支付20000元，诉讼费3882元；2016年9月30日支付55000元；2016年12月30日支付55000元；2017年3月30日支付57000元。执行费2913元由被执行人承担。被执行人李良奇若未按期限履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行，申请人同意终结（2016）川0521民初824号民事调解书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初824号民事调解书的本次执行程序。被执行人李良奇若未按期限履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 郑红英审判员 田 燕二〇一六年九月六日书记员 马宗良
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1675号罪犯李文超，男，1984年6月29日生，汉族，小学文化，云南省绿春县人，家住云南省绿春县大水沟乡阿波良子村。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)红中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判��发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李文超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李文超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文超减去有期徒刑���年（刑期自2010年7月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2200号原告：李福玲。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告李福玲与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福玲委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,463元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，其已经退还原告的契税和房屋维修基金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,156元、契税2,307元。2016年6月10日，被告退还原告房屋维修基金、契税和相应损失共计6,521元。本院认为，案件受理后，被告已经退还原告相应款项，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李福玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇一六年九月二十九日书记员  薛婷
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1897号原告：潘若公，男，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人史洪森、王体伟。被告：孙兆勇，男，汉族，农民，住鱼台县。原告潘若公与被告孙兆勇恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘若公及其委托诉讼代理人史洪森、王体伟到庭参加诉讼，被告孙兆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘若公向本院提出诉讼请求：1.请求孙兆勇停止对潘若公所承包土地侵害并恢复原状；2.孙兆勇赔偿潘若公经济损失2000元；3.诉讼费由孙兆勇负担。变更诉讼请求为:潘若公放弃第二项请求。事实和理由：潘若公、孙兆勇是同村村民，孙兆勇为了排水方便，在潘若公的承包地里挖了一条排水沟，经本村村委会多次调解，孙兆勇仍不将所挖排水沟恢复原状，继续侵权。孙兆勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘若公的承包地和孙兆勇居住的房屋隔路相邻，孙兆勇在潘若公的承包地里挖了一条沟用于排水。潘若公的陈述和向法庭递交的《农村土地承包合同》、8张照片可以证明上述事实。本院认为，孙兆勇为了排水方便，未经潘若公允许，私自在潘若公的承包地里挖沟，有过错，侵害了潘若公的土地承包经营权，潘若公的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：孙兆勇停止侵害、将在潘若公承包地里所挖的沟填平，恢复原状，于判决生效后3日内完成。案件受理费100元，由孙兆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇一六年九月十九日书记员  李伟生
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081财保10号申请人：马忠为。委托代理人：王京宝，广西中名律师事务所靖西分所律师。被申请人：韦标真。申请人马忠为于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韦标真名下所有的在靖西市普罗旺斯小区6栋3单元601号房，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封（活封）被申请人韦标真名下所有的在靖西市普罗旺斯小区6栋3单元601号房。被申请人韦标真负责管理被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  李彩云审判员  管星明审判员  伍振康二〇一六年九月二十七日书记员  宁春满
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终264号上诉人（原审原告）万调芽。委托代理人暨上诉人（原审原告）张开盛。被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，局长。上诉人张开盛、万调芽因诉被上诉人宁波市公安局公安行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，余姚市公安局于2015年11月18日作出的《信访事项告知单》，针对张开盛的对其父被害案要求开棺验尸、重新鉴定死因、查处共同犯罪嫌疑人等信访事项进行告知。两原告对该告知不服，向宁波市公安局申请行政复议。被告于2015年11月23日收到该申请后，于同年11月26日对万调芽作出甬公复不受字[2015]15号《行政复议申请不予受理决定书》，对张开盛作出甬公复不受字[2015]16号《行政复议申请不予受理决定书》，认定原告提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。并将该行政复议不予受理决定书于2015年11月30日向原告进行邮寄送达。原审法院认为，两原告因对余姚市公安局信访告知答复不服，共同向被告提出行政复议申请，行政复议申请人系两原告，被告应当将两原告作为共同申请人，作出统一的答复。被告分别作出不同文号的答复不够规范，对此予以指正。因该两份不予受理决定系指向同一事项，两原告在一个行政案件中一并起诉被告上述两份不予受理决定书，也并无不当。余姚市公安局对原告作出的《信访事项告知单》，其本质仅系对��告信访诉求所进行的事项告知，对原告不产生强制力，对其实体权利义务也不产生实际的影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请提起行政复议的范围。同时，宁波市公安局在收到原告提出的行政复议申请后，及时作出不予受理决定并在规定期限内向原告进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，被告宁波市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张开盛、万调芽的诉讼请求。上诉人上诉称：要求重新鉴定死因，要求查处杀人漏犯的事项不是信访事项，余姚市公安局对此作出的答复可以被提起行政复议申请。据此，原审判决错误，请求撤销原判，撤销甬公复不受字（2015）15、16号《行政复议申请不予受理决定书》。被上诉人答辩称，上诉人对信访事项告知单不服，应当按照《信访条例》相应法规办理，对该告知单不服的申请不属于行政复议受理范围。被上诉人在收到行政复议申请后于五个工作日内做出了不予受理决定并予以送达。综上，被诉行政复议不予受理决定依据正确，程序合法，内容适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，余姚市公安局对上诉人作出的信访告知，对上诉人的权利义务不产生实质影响。上诉人对该信访告知行为不服，向被上诉人提起行政复议不属于行政复议的受案范围，被上诉人据此作出被诉不予受理决定，并无不当。被上诉人收到行政复议申请后，及时作出不予受��决定并在规定期限内进行了送达，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张开盛、万调芽负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  俞 佳附本案适用的法律、法规和规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：文端阳。委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：长沙新创韶光微电子有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区长榔路88号。法定代表人:谭红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任辉，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人:程丽，湖南博言律师事务所律师。再审申请人文端阳因与被申请人长沙新创韶光微电子有限责任公司（以下简称新创韶光）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文端阳申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经质证的。再审申请人的合法权益被侵害，希望法院以事实为依据，以法律为准绳再审本案，依法支持再审申请人的再审请求，以树立法律权威。本院经审查认为，本案争议焦点系原审认定的主要证据是否伪造的、是否未经质证以及原审认定的经济补偿是否正确。经审查，本案被申请人新创韶光为支持其主张向一审法院提交了《关于延续劳动合同期限的通知》以及与之相印证的新创韶光会议纪要、《关于延续劳动合同期限的通知》公示照片等证据，已经双方当事人当庭质证。二审期间，二审法院针对再审申请人的异议，又组织双方当事人对《关于延续劳动合同期限的通知》的签发件原件及张贴该通知的照片形成时间的电子稿件以及长沙市企业兼并破产工作协调小组办公室出具的（2010）20号《关于长沙韶光微电子总公司政策性破产总费用的初审意见》原件及附件质证。再审申请人对被申请人在原审中提出的证据提出异议，但在原审中及申请再审中均没有提供足以反驳的相反证据，故原审法院经双方质证后认证相关证据的证明力，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人获得经济补偿的连续计算年限为2009年1月1日起至2013年6月止。因再审申请人与新创韶关劳动关系是《关于延续劳动合同期限的通知》中载明的期限到期解除，故原审认定再审申请人依法可获得4.5个月的经济补偿正确。同时，再审申请人自2009年1月1日至2010年12月31日工作年限已由原长沙韶光微电子总公司在破产改制安置中予以经济补偿2个月，劳动关系解除时，新创韶光已对再审申请人补偿2个月。因此，原审认定再审申请人还应获得0.5个月的经济补偿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文端阳的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘柳明