淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1916号原告：鹿东智。系死者鹿丰庆之父。原告：高爱玲。系死者鹿丰庆之妻。原告：鹿传宝。系死者鹿丰庆之子。以上三原告共同委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：阮莹。被告：朱宏伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地淄博市张店区联通路**号。代表人：王焕峰，经理。委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）原告鹿东智、高爱玲、鹿传宝诉被告阮莹、朱宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱玲、鹿传宝及原告鹿东智、高爱玲、鹿传宝的共同委托代理人孙葆华，被告阮莹、朱宏伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿东智、高爱玲、鹿传宝共同诉称，2016年6月25日14时25分，鹿丰庆驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺博山区××镇沿河路由东向西行驶，当行驶至宏马集团处时，行驶道路左侧与对向行驶的阮莹驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使鹿丰庆受伤，两车受损，造成交通事故。鹿丰庆经医院抢救无效于2016年7月14日死亡。鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：１、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费122000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车商业三者险范围内与被告阮莹、朱宏伟共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计273319.20元；以上共计395319.20元。原告鹿东智、高爱玲、鹿传宝共同提供了以下证据：1、淄公交（博）认字[2016]第2016070010号道路交通事故认定书一份；2、鹿东智、高爱玲、鹿传宝身份证及高爱玲、鹿传宝的户口本及鹿东智的户籍证明各一份；3、原告鹿东智、高爱玲、鹿传宝与死者鹿丰庆的关系证明一份；4、被扶养人鹿东智的关系证明一份；5、淄博市第一医院住院病历一份；6、淄博颜山医院住院病历一份；7、淄博市第一医院急诊（留观）病历一份；8、淄博市第一医院诊断证明一份；9、医疗费单据两份，共计款104093.83元；10、死者鹿丰庆尸检报告、死亡诊断证明、户籍注销证明、火化证各一份；11、护理人员工资表六份；12、护理人员身份证及单位营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；13、社保手册复印件及参保人员在职死亡一次性支付表各一份。被告阮莹在庭审中口头辩称，我不同意赔偿。被告阮莹提供了以下证据：1、被告阮莹驾驶证及鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶证各一份；2、鲁Ｃ×××××号小型普通客车保险单两份；3、收到条一份，计款15000元；4、医疗费单据五份，共计款2990.82元；5、车辆维修费发票四份，计款3100元。被告朱宏伟在庭审中口头辩称，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的答辩意见。被告朱宏伟未提供其他形式的证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在庭审中口头辩称，首先，核实本案有关保险投保情况，同意在交强险限额及商业三者险责任限额内按照合同约定积极承担责任；第二，对于本案的医疗费超出交强险的部分我们要求按照医疗费数额的5%扣除非医保用药；第三，因本次交通事故阮莹承担次要责任，受害者系醉酒无证驾驶已注销的机动车，因此不应支持精神损害抚慰金；第四，本案不应当支持被扶养人生活费；第五，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任范围。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司未提供其他形式的证据。经审理本院认定，2016年6月25日14时25分，鹿丰庆未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶已注销的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿博山区××镇沿河路由东向西行驶，当行驶至宏马集团处时，行驶道路左侧与对向行驶的被告阮莹驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致使鹿丰庆受伤，两车受损，造成道路交通事故。鹿丰庆经医院抢救无效于2016年7月14日死亡。2016年7月21日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了淄公交（博）认字[2016]第2016070010号道路交通事故认定书，认定鹿丰庆承担事故的主要责任，被告阮莹承担事故的次要责任。该事故认定书，客观真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。原告要求的医疗费为104093.83元。原告亲属鹿丰庆受伤后被送往淄博市第一医院住院治疗18天，淄博颜山医院住院治疗1天，共发生医疗费104093.83元，有原告提供的住院病历及收费专用票据为证，客观真实，本院予以确认。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司主张扣除5%的非医保用药，被告阮莹、朱宏伟没有异议，本院予以确认。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付社会救助基金人民币86201.40元，包含于本次诉讼中。原告要求的住院伙食补助费为600元，死者鹿丰庆实际住院19天，故其住院伙食补助费为570元（30元/天×19天），本院予以确认。原告要求的护理费为5000元。原告主张其亲属鹿丰庆住院期间需两人护理，一护理人员为其妻子高爱玲，另一护理人员为护工。根据原告亲属的伤情以及其住院期间在重症监护室治疗的具体情况，本院确定住院期间由其妻子高爱玲一人护理。根据原告提供的证据能够证明其系山东宏马工程机械有限公司职工，根据原告提供的工资表，2016年3月实发工资3728.23元，2016年4月实发工资3797.53元，2016年5月实发工资3931.03元，2016年6月实发工资2586.85元，2016年7月实发工资1391.25元。根据以上工资表计算其2016年3月至2016年5月月平均工资为3818.93元。故原告要求的护理费应当计算为2418.66元（3818.93元/月÷30天×住院天数19天×1人），本院予以确认。原告要求的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为700389元。其中，死亡赔偿金为630900元。原告亲属鹿丰庆生前户籍所在地为博山区八陡镇增福村民委员会，但原告主张其死亡赔偿金按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算。根据原告提供的死者鹿丰庆养老保险个人账户清单及参保人员在职死亡一次性支付表显示，鹿丰庆生前连续缴纳养老保险8年9个月，缴纳单位分别为淄博贝尼托金属制品有限公司及山东宏马工程机械有限公司。根据以上证据能够证明原告主张，本院予以采纳。鹿丰庆死亡时不满60周岁，故原告的死亡赔偿金计算为630900元（31545元/年×20年×100%）。原告要求的被扶养人生活费为69489元。原告主张被扶养人为死者鹿丰庆父亲鹿东智，但诉讼中，原告自认鹿东智现每月领取2000元左右的退休工资，有生活来源，经本院核实事实，故其要求的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予确认。原告要求的丧葬费为35309元，根据法律规定，该丧葬费应当计算为29098元，本院予以确认。原告要求的交通费为2000元。根据原告住所与就诊医院的距离，公共交通工具的现状，结合原告的伤情，对其交通费，本院酌定为500元。原告要求的精神损害抚慰金为50000元。原告亲属因本次交通事故死亡，确实给原告的精神造成了一定的伤害，但原告亲属在本次事故中承担主要责任，故其主张不符合法律规定，本院不予确认。原告要求的车辆损失为2000元，原告未提供证据证明其车辆损失价值，同时明确表示不申请鉴定，故本院不予确认。综上，原告的损失为：医疗费104093.83元、住院伙食补助费570元、护理费2418.66元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、交通费500元，共计767580.49元。另查明，鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人系被告朱宏伟，被告阮莹系被告朱宏伟雇佣的驾驶员，事故发生时，其系在从事雇佣活动。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阮莹支付原告丧葬费15000元及医疗费2990.82元，该医疗费不包含在原告本次诉讼请求中。同时查明，除本案三原告外，死者鹿丰庆再无其他第一顺序继承人。原、被告均同意被告支付给原告的丧葬费15000元与被告朱宏伟应当支付给原告的赔偿款项相互折抵。上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的生命权，应当承担赔偿责任。被告阮莹驾驶机动车发生交通事故致使原告亲属死亡，且其承担事故的次要责任，故对于原告的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交强险，且发生事故时尚在保险期限内，故对于原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交强险责任限额内不分责任比例先行赔偿。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车商业三者险（责任限额为500000元，且特别约定了不计免赔条款）且本案交通事故发生在保险期间内，故原告超出机动车交强险的损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额内按照比例赔偿。因被告阮莹系被告朱宏伟雇佣的驾驶员，事故发生时，其系在从事雇佣活动。故对于超出保险责任的损失，由被告朱宏伟依法赔偿。被告阮莹在本案中承担次要责任，不存在重大过失，故不承担本案的民事赔偿责任。因此，对于原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当在机动车交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，原告超出机动车交强险的损失，根据事故责任及双方过错程度，本院酌定由被告按照30%的责任比例进行赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告医疗费26816.74元[（104093.83元-10000元）×30%-非医保用药1411.41元]、住院伙食补助费171元（570元×30%）、护理费725.60元（2418.66元×30%）、死亡赔偿金156270元[（630900元-110000）×30%]、丧葬费8729.40元（29098元×30%）、交通费150元（500元×30%），共计192862.74元。扣减的非医保用药1411.41元，由被告朱宏伟依法赔偿。该款与被告阮莹支付给原告的赔偿款15000元相折抵，被告阮莹超付的13588.59元，原告应当予以返还。被告阮莹支付的医疗费及被告朱宏伟的车辆损失可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿东智、高爱玲、鹿传宝医疗费、死亡赔偿金共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿东智、高爱玲、鹿传宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计192862.74元；三、被告朱宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿东智、高爱玲、鹿传宝医疗费1411.41元（已实际支付）；四、被告阮莹不承担本案的民事赔偿责任；五．驳回原告鹿东智、高爱玲、鹿传宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，原告鹿东智、高爱玲、鹿传宝负担754元，被告朱宏伟负担2861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘刚二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘涵