wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初811号原告：庆阳晨升商贸有限公司。法定代表人：巩健，被告：张金理，男，原告庆阳晨升商贸有限公司与被告张金理买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳晨升商贸有限公司、被告张金理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳晨升商贸有限公司（以下简称“晨升公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款190000元及利息（自2015年5月23日至清偿之日，按照中国人民银行同期利率计付）；2、判令被告赔偿因被告违约给原告造成的损失14000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒类批发、销售生意，是青岛甘特尔啤酒的庆阳总代理，2015年3月15日，原告与被告签订《产品销售合同》，被告取得青岛甘特尔啤酒在庆城县的经营销售权。2015年5月23日，经双方结算，被告共计欠原告货款190000元，被告出具欠条1份。在合同履行期间，原告与被告签订了1份销售补充协议，拟定被告于2015年4月15日至2015年8月15日在庆城县范围内拓展业务需要桌、椅、伞共计50套，原告以单价280元/套购入，共计14000元，此费用由原告前期垫付，此活动期间，若被告销售青岛劲牌系列啤酒20000件以上，费用由原告承担，原告依照约定提供了上述财物，但被告未能达到约定销量，也未按照协议支付原告垫付的费用14000元。被告辩称，原告所述事实属实，但被告共欠原告酒款为170000元，被告对销售补充协议中约定的14000元损失不愿承担。另外，被告于2015年3月15日向原告交纳保证金10000元，现请求原告予以退还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方并未约定对未支付的货款支付利息。被告认为其欠原告酒款共计170000元，但被告未提供证据证实该主张，原告提交了被告于2015年5月23日由被告出具的190000元酒款欠条1份，故应认定被告欠原告酒款共计190000元。被告主张其于2015年3月15日向原告交纳保证金10000元，该保证金目的在于要求被告不能串县销售，只能在庆城县境内销售所代理的青岛劲牌啤酒。但原告认为合同中约定的保证金条款目的在于要求被告年销售量不低于20000件，该陈述有原告提交的《产品经销合同》证明，该合同被告表示认可。被告实际的年销量为7444件。2015年4月15日，原、被告签订销售补充协议，约定由被告于2015年4月15日至2015年8月15日在庆城县范围内拓展业务需要桌、椅、伞共计50套，原告以单价280元/套购入，共计14000元，此费用由原告前期垫付，此活动期间，若被告年销售青岛劲牌系列啤酒20000件以上，费用由原告承担。庭审中，被告明确表示此活动期间其销量未达到20000件以上。本院认为，原、被告双方签定的《产品经销合同》及《销售补充协议》双方主体合格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该两份合同合法有效。被告欠原告酒款190000元及《销售补充协议》中约定的被告年销量未达到20000件则向原告支付14000元费用均有证据证实，故被告应向原告支付酒款190000元及损失14000元。因原、被告双方对未支付的货款支付利息未予约定，故对原告请求被告支付货款利息的诉请不予支持。另外，被告年销量未达到20000件则保证金应不予退还有合同条款约定，故被告辩称的由原告退还10000元保证金的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、一百零九条规定，判决如下：一、被告张金理于本判决生效之日起三日内向原告庆阳晨升商贸有限公司支付货款190000元及损失费14000元；二、驳回原告庆阳晨升商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告张金理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王培璟二〇一六年九月二十六日书记员  赵艺媛
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执452号申请执行人泉州繁翔服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人俞学珍，总经理。委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。被执行人泉州市惟尔斯服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人梁绍总，总经理。被执行人梁绍总，男，1982年4月29号出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人泉州繁翔服饰有限公司与被执行人泉州市惟尔斯服装有限公司、梁绍总买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）鲤民初字第4707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4707号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十六日书记员  出 征引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1336号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人沙朝磊，男，1982年7月29日出生于浙江省宁波市,汉族，中专文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月25日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪于同年8月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1279号起诉书指控被告人沙朝磊犯强奸罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚、代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人沙朝磊及其辩护人陈天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年7月23日上午8时20分许，被告人沙朝磊驾驶号别克轿车，通过滴滴快车软件，在宁波市鄞州区潘火街道创新1**广场门口接上女乘客张某某，途中被告人沙朝磊产生与张某某发生性行为的冲动，遂不朝目的地行驶，骗张说去取充电宝而将车驶入潘火街道荣安蝶园地下车库一偏僻处，被告人沙朝磊从驾驶室出来，来到车后排，摸张的身体并对对张某某提出做爱要求，张反抗，沙仍屡掀张某某裙子摸其阴部，张某某挣扎反抗并称来月经、要报警等。被告人沙朝磊见不能得逞，转而劝慰张不要报警，而将张某某送到其要去的959电商园。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某某的陈述，辨认现场笔录及照片，检查笔录及照片，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沙朝磊违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人沙朝磊因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定予以判处。被告人沙朝磊对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人沙朝磊在实施强奸犯罪过程中主动放弃犯罪，属于犯罪中止，且没有造成损害，应对其免除处罚。经审理查明，2016年7月23日上午8时20分许，被告人沙朝磊驾驶号别克轿车，通过滴滴快车软件，在宁波市鄞州区潘火街道创新1**广场门口接上女乘客张某某，途中被告人沙朝磊产生与张某某发生性行为的冲动，遂不朝目的地行驶，骗张某某说去取充电宝而将车驶入潘火街道荣安蝶园地下车库一偏僻处。被告人沙朝磊反锁车门，来到车后排，对张某某提出发生性关系要求，张某某拒绝，沙朝磊仍摸张的胸部、屡掀张裙子摸其大腿、阴部等，张某某挣扎反抗并称来月经、要报警等。被告人沙朝磊听后遂停止侵犯，转而劝慰张某某不要报警，后将张某某送到其要去的959电商园。同月25日晚上21时30分许，被告人沙朝磊在宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖大道上被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某某的陈述，证实2016年7月23日8点半左右，其通过滴滴打车叫来一辆牌号为的红色轿车，司机姓沙，其在创新1**广场上车，车子沿着鄞县大道开，中途司机以去朋友处拿充电宝为由将车开到荣安蝶园地下停车库一偏僻处，反锁车门，然后来到后排，将其双手按住，摸其胸部以及全身，其不断要推开他，但其力气太小了推不开，司机说他很冲动，想要和其发生性关系，并将其裙子往上面拉，摸其大腿和阴部，其拼命推他，并说其现在有“大姨妈”，要报警，司机才停了下来，并劝其不要报警，后将其送到其要去的959电商园及事发后其比较慌张不知道怎么报警的事实；2.辨认现场笔录及照片，证实被告人沙朝磊辨认出宁波市鄞州区潘火街道荣安蝶园小区地下停车库458号车位是其停放其小轿车的位置的事实；3.检查笔录及照片、情况说明，证实对被害人张某某经检查右手手肘处明显擦伤的事实；4.抓获经过，证实被告人沙朝磊到案情况；5.侦破报告，证实本案揭发、侦破案情况；6.户籍证明，证实被告人沙朝磊的身份情况；7.被告人沙朝磊的供述和辩解，证实其系滴滴司机，开红色别克轿车，2016年7月23日上午8时20分许，其在宁波市鄞州区创新1**广场接到一个单子，目的地是959电商园，乘客是个女的，其看了一眼，心里暗自有些喜欢这个女乘客，便和她随意聊天，车子沿鄞县大道开到下应北路的时候，其没有按照959电商园的路线走，而是转弯开进了荣安蝶园小区地下停车库一角落处，对女乘客说其喜欢她，女乘客说这个事慢慢来好了，其当时有些冲动，直接从前排跨到后排，说想跟她做爱，遭到女乘客的拒绝，其就用手隔着衣服摸那个女乘客的胸部，她就立即用手把其手推开，其看她反抗，就双手上去摸她胸部，掀开她裙子，在她内裤处和大腿上分别摸了几下，因为她腿夹得很紧，其没有继续深入，女乘客也极力的用手推其，并说她现在有“大姨妈”、有男朋友，一边说一边反抗，吵着下车，其意识到既然她那么不情愿，其也不想再继续下去了，再说让她自己回去万一出什么事就完了，于是其就回到驾驶座上，一直向她道歉，并开车送她去959电商园的事实以及当庭供认对方要报警，其也没有这么大胆子继续下去，并劝其不要报警的事实。本院认为，被告人沙朝磊违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙朝磊的辩护人辩称其系在强奸过程中主动放弃犯罪，属于犯罪中止。经查，在案证据证实被告人沙朝磊在违背被害人张某某的意志的情况下，欲强行与张某某发生性关系，在遭到张某某的反抗挣扎时，其仍能继续实施犯罪行为，在张某某声称其来月经、要报警后，被告人沙朝磊才停止了犯罪行为，并劝张某某不要报警，故本案犯罪的停止并非基于被告人意志以外的原因被迫停止，而是系被告人因害怕受到惩罚等原因而自动放弃犯罪，属于犯罪中止，其辩护人该辩护意见本院予以采纳。其辩护人提出被告人沙朝磊没有造成损害后果，应对其免除处罚。经查，被告人沙朝磊的供述、被害人张某某陈述、检查笔录及情况说明等证据证实被害人张某某右手手肘处受伤及因恐惧、紧张遭受精神创伤的事实，故其辩护人提出对其免除处罚的辩护意见本院不予采纳，鉴于其属于犯罪中止，依法应当对其减轻处罚。被告人沙朝磊到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沙朝磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人沙朝磊犯强奸罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建昌人民陪审员  王锡莉人民陪审员  王 芳二〇一六年九月二十九日代书 记员  谢 徐
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执恢59号申请执行人蒙建华，男，1960年11月20日出生，汉族，广西平乐县人，个体户，住桂林市秀峰区。被执行人王志明，男，1963年10月9日出生，汉族，广西平乐县人，个体户，住平乐县。本案在执行申请执行人蒙建华与被执行人王志明退伙纠纷一案中，申请执行人蒙建华与被执行人王志明已达成和解协议，双方同意终结本次执行程序，被执行人并已给付2000元；申请执行人蒙建华不能提供有关被执行人王志明财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人王志明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2777号原告：盛开杰，男。被告：刘秋云，女。被告：许志峰，男。原告盛开杰与被告刘秋云、许志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛开杰、被告刘秋云、许志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛开杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘秋云于2015年7月30日向原告盛开杰借款120000元，口头承诺于2015年12月31日归还，并出具借条一张，原告多次向被告催要，被告刘秋云一直推托不付，被告刘秋云与许志峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款义务。刘秋云辩称，认可向原告借款120000元的事实，但借款的事情许志峰并不知晓，且借款是给其哥哥刘占奎用于矿山经营，并没有用于夫妻共同生活，许志峰不应当承担还款责任。其愿意承担还款责任，用自己的工资逐月偿还。被告许志峰辩称，刘秋云借款的事情其并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘秋云系同事关系。2013年11月，被告刘秋云向原告借款10万元用于其哥哥刘占奎矿山经营，刘占奎与原告对利息做了相关约定，并向原告支付部分利息。其后被告刘秋云陆续向原告借款，并支付利息。被告刘秋云与许志峰结婚后，被告刘秋云向原告借款120000元，被告刘秋云于2015年7月30日向原告出具借条一张，载明：本人刘秋云向盛开杰借款人民币120000元（大写十二万圆整），按照月息1000元给付利息,借款人刘秋云。后经原告多次索要，被告刘秋云一直未能还款。本院认为,被告刘秋云对向原告借款的事实予以认可，双方当事人的陈述及被告刘秋云书写的借条可以证实原告与被告刘秋云之间形成借贷法律关系。被告刘秋云作为借款人，负有到期还款的义务。被告许志峰辩称该借款并未用于夫妻共同生活，其并不知情，不应承担还款责任。因原告知晓该借款用于刘占奎经营矿山，并未用于二被告的共同生活，依照相关法律规定，为夫妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务，原告明知该借款为第三人使用，且认可并未用于二被告的夫妻共同生活，因此，该借款应认定为被告刘秋云的个人债务，对被告许志峰的抗辩主张予以支持。综上所述，原告主张被告刘秋云偿还借款的事实清楚，证据确实充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘秋云于本判决生效后20日内，向原告盛开杰偿还借款120000元，驳回原告要求被告徐志峰共同还款的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  李简二〇一六年九月二十六日书记员  马莉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3090号罪犯王先亚，男，1984年9月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）渝五中法刑终字第105号刑事判决，认定王先亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日、2014年4月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯王先亚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王先亚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王先亚减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年9月13日起至2016年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2300号申请执行人王齐晨。被执行人天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。法定代表人李俐萤。被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。法定代表人侯树林，主任。本院在执行申请执行人王齐晨与被执行人天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无条件履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年九月二十六日书记员  朱 叶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民特11号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行。负责人：张玉忠，该支行行长。诉讼委托代理人：王敏、王闪闪（实习），河南高基律师事务所律师。被申请人：河南伟达仕实业有限公司。法定代表人：徐艳艳，该公司总经理。诉讼委托代理人：李洪超，河南董彦军律师事务所律师。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行（以下简称刘河支行）与被申请人河南伟达仕实业有限公司（以下简称伟仕达公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行称：2014年3月3日，申请人与河南诚德建设有限公司签订借款合同，双方约定该公司向申请人借款人民币壹仟捌佰万元，借款期限为自2014年3月3日起至2015年2月27日，借款期内的借款月利率为9‰。另外，被申请人伟仕达公司自愿将其自有的位于荥阳市豫龙镇关帝庙村马金岭自然村东侧价值2810.66万元的土地使用权经依法登记后抵押予申请人作为担保河南诚德建设有限公司按期归还申请人人民币壹仟捌佰万元整贷款本金及利息、罚息、律师费、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得以清偿的担保。请求：1.拍卖、变卖被申请人抵押的位于荥阳市豫龙镇关帝庙村马金岭自然村东侧价值2810.66万元的土地使用权，拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。2.由被申请人承担本案的拍卖费、执行费等相关费用。本院在审查期间，依法向被申请人伟达仕公司送达了实现担保物权申请书副本、异议权利告知书。伟达仕公司在本院指定的期限内对申请人所述的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的请求均未提出异议，仅对管辖权提出异议。本院经审查认为，刘河支行与河南诚德建设有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；刘河支行与伟达仕公司签订的担保合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，河南诚德建设有限公司向刘河支行借款1800万元，借款期限为11个月零24天，自2014年3月3日起至2015年2月27日止，借款利率为月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。伟达仕公司向刘河支行提供土地证号为荥国用（2014）第00**号，位于荥阳市豫龙镇关帝庙村马金岭自然村东侧价值2810.66万元的土地使用权进行担保，并在荥阳市国土资源局办理了抵押登记，登记号为荥他项（2014）第039号，担保物权成立。担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，刘河支行将1800万元支付给伟达仕公司。借款到期后，河南诚德建设有限公司未按约偿还借款及利息，其行为已构成违约。刘河支行要求实现担保物权的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人河南伟达仕实业有限公司抵押的土地证号为荥国用（2014）第0001号的**，045.43平方米的土地，所得价款优先清偿申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行借款本金1800万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。案件申请费129，800元，由被申请人河南伟达仕实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逊仙二〇一六年九月二十六日书记员  张 于
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初469号原告：许乐辉。被告：徐国球。被告：江爱英。原告许乐辉与被告徐国球、江爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告许乐辉于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许乐辉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许乐辉撤诉。案件受理费53416.84元，减半收取26708.42元，由许乐辉负担。审 判 长  余道治人民陪审员  余润福人民陪审员  杨淑珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡冰洁
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1566号原告赵清群，男，1958年2月25出生，汉族，住卫辉市。被告河南省卫辉市天瑞水泥有限公司。法定代表人路姣姣。本院在依法审理原告赵清群诉被告河南省卫辉市天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日向本院递交了撤诉申请。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵清群撤回起诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  袁保亚二〇一六年九月五日书记员  李惠兰
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3757号原告：张芳荣。被告：迁安市宏源毛纺织品有限责任公司，住所地迁安市。法定代表人：李卫国，任董事长。原告张芳荣与被告迁安市宏源毛纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我于1989年5月入厂参加工作，一直工作到2000年改制后又续合同在厂工作至2009年年底。养老保险个人8%已从工资中扣除，可企业把养老保险只交到2005年7月，2010年又以2005年7月至2009年12月养老保险作为条件叫我去上班，承诺只要来上班，就把2009年以前拖欠的养老保险交上，结果我去上班，直到2011年4月后也未能兑现。2010年底又以2007年8月至2009年12月的个人8%统筹款为名，让我从家里拿出2775元钱交到宏源纺织厂，但拖欠的2005年7月至2009年12月的养老保险至今未交。为此事，我们部分职工曾多次找到李卫国要求给我们办理养老保险，但李卫国并未给我们办理养老保险。后我们曾多次到市社保局、信访局、市政府上访。2016年7月20日向迁安市劳动仲裁委员会提起仲裁，后迁安市劳动仲裁委员会下达不予受理通知书，现向法院提起诉讼，要求被告到迁安市社会保险经办机构为原告办理2005年8月至2011年4月养老保险手续并一次性补缴养老保险费用，并要求被告到迁安市社会保险经办机构为原告办理1989年5月至2011年4月医疗保险手续并一次性补缴医疗保险费用。本院认为：原告主张被告为其到迁安市社会保险经办机构办理养老保险、医疗保险手续并补交相关费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张芳荣的起诉。案件受理费10元，退还原告张芳荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  杨庆华审判员  高凤艳审判员  张翔宇二〇一六年九月二十六日书记员  张秀红
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执870号申请执行人吴友良，男，1953年3月1日出生，汉族。被执行人宁乡县启航物业管理有限公司。申请执行人吴友良与被执行人宁乡县启航物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）湘0124民初525号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县启航物业管理有限公司应偿付申请执行人吴友良案款4786元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县启航物业管理有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执870号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月六日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初8594号原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码06287839-6。法定代表人：王建明，总经理。委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：陆金峰，男，1973年6月18日出生，侗族，住贵州省从江县。原告重庆顺祥物流有限公司（以下简称顺祥公司）起诉被告陆金峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺祥公司委托代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告陆金峰经本院送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2013年7月24日签订的《汽车营运服务合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月24日，原、被告在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告陆金峰将自购的渝BRXX**号车委托原告代管，并约定了相关权利义务。被告截止起诉之日未缴纳服务费、未缴纳保险费、未审车，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告陆金峰未作答辩。原告顺祥公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》，并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告顺祥公司与被告陆金峰于2013年7月24日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BRXX**号汽车一辆委托原告代管证照税费，被告自主经营。合同期内被告每月定期向原告支付报酬400元，具体支付日为每上月25日。合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。履行合同过程中，被告未按时向原告交纳服务费，且未按时购买保险、未进行车辆年审，原告遂起诉至本院。本院认为，原告顺祥公司与被告陆金峰在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。虽原、被告签订的合同内容中均用“委托”描述原、被告关系，但从合同内容以及被告车辆登记于原告名下进行经营的事实，本案合同实际为挂靠经营合同。原、被告在合同第十四条约定双方自愿放弃合同法第四百一十条“随时解除权”，故不得单独解除合同，但其约定放弃权利的法律条款系委托合同中的任意解除权，不适用于挂靠经营合同纠纷，本案中合同是否解除仍应适用《中华人民共和国合同法》总则中关于合同解除的条款。本院认为，被告在合同履行中未按时交纳服务费、保险费，未按时年审车辆，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉求予以支持。被告陆金峰经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆顺祥物流有限公司与被告陆金峰于2013年7月24日就渝BRXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费50元，现减半收取25元，由被告陆金峰负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  王欣
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1012号罪犯范武斌，男，1987年6月21日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县南辛店乡东徐村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2010年3月4日作出（2009）襄刑初字第210号刑事判决，认定被告人范武斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、岳小军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯范武斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2013年4月至2016年5月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范武斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金15000元未缴纳，附贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯范武斌减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年7月17日起至2016年10月16日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  巩 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈海燕
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2102号罪犯薛龙。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省福清市人民法院于2013年3月15日作出（2013）融刑初字第95号刑事判决，以被告人薛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月27日起至2022年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月21日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执第1522号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2012年5月27日起至2022年2月26日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获省级改造积极分子。2015年4月至2016年7月考核达标分累计15.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月27日起至2021年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年九月二十六日书记员 吴美珍（代）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2832号申请执行人：刘细妹，住江西省赣州市全南县。申请执行人：高淑芬，住江西省赣州市全南县。申请执行人：高天兰，住江西省赣州市全南县。申请执行人：高鸿，住江西省赣州市全南县。上述四申请执行人的共同委托代理人陈耿，广东众群律师事务所律师。被执行人：吴燕波，住广西罗城仫佬族自治县。原告刘细妹、高淑芬、高天兰、高鸿与被告吴燕波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第548号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告吴燕波在判决生效之日起五日内，向原告刘细妹、高淑芬、高天兰、高鸿赔偿医疗费1473元；二、被告吴燕波在判决生效之日起五日内，向原告刘细妹、高淑芬、高天兰、高鸿赔偿交通事故赔偿款393780元。因被告吴燕波未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人刘细妹、高淑芬、高天兰、高鸿遂于2016年3月24日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额为395253元。本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人吴燕波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费5829元，但其未履行。据此，本院依法前往广州市内银行、车管、房管等部门调查被执行人吴燕波的财产状况，但均未发现被执行人吴燕波名下有可供执行的财产。因被执行人吴燕波的住所地在广西罗城仫佬族自治县，本院依法委托广西罗城仫佬族自治县人民法院协助调查被执行人吴燕波在当地的财产状况，但亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴燕波纳入失信黑名单实施失信惩戒。2016年8月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，均未发现被执行人吴燕波名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2832号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项明阳审 判 员  肖志辉代理审判员  杨烈石二〇一六年九月十八日书 记 员  黄游荧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂浠水行非执字第00073号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：乐春香。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人乐春香行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈建中
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3490号原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。被告:吴从娟,女,1968年12月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司与被告吴从娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆科美物业管理有限公司委托诉讼代理人黄郭兰、黄茜，被告吴从娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆科美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付从2013年5月至2013年12月、2014年2月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计36个月的物业服务费4240.80元、违约金7315.38元，共计11556.18元。事实和理由：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却从2013年5月起单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。被告辩称，自己与原告方没有签订物业服务合同，不存在合同关系；原告履行物业服务不到位，门市前属于公共区域系市政在清扫，未享受到物业服务，自己不应当缴纳物业服务费。经审理查明：2010年9月22日，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订《福江名城前期物业服务合同》，约定自2010年9月22日起至召开首次业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同时止，对被告门市所在小区福江名城进行物业管理服务；商业物业按照餐饮2元/月·平方米、非餐饮1.5元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，在每月前10内履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系福江名城小区XXX号门市业主，其门市面积为117.80㎡，在接房后向原告缴纳部了分物业服务费，后被告认为自己门市并未享受到物业服务，据此，自2013年5月至2013年12月、2014年2月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计36个月未向原告缴纳物业服务费4240.80元。原告遂诉至法院，请求如诉称。另查明，原告方自愿降低物业服务费按照门市1元/月·平方米收取，不区分餐饮和非餐饮。本案中，原告向本院递交了关于物业服务费违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的申请。以上事实有原、被告陈述，营业执照，法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，《福江名城前期物业服务合同》，《科艺·福江名城前期物业服务协议》，科美物业收款收据，照片等证据在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的前期物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交2013年5月至2013年12月、2014年2月至2014年9月、2014年11月至2016年6月期间的物业服务费共计4240.80元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己与原告并未签订前期物业合同，不具有合同关系，不应当缴纳物业服务费，本院认为依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，因此，对被告的该辩解意见不予支持。被告还辩称原告的物业服务不到位，庭审中举示了照片等证据，但其举示的证据不足以证明原告未履行物业服务协议所约定的物业服务义务，亦不足以证明原告履行物业服务存在重大瑕疵，因此，被告据此请求减免物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴从娟于本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付自2013年5月至2013年12月、2014年2月至2014年9月、2014年11月至2016年6月期间的物业服务费共计4240.80元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业服务费117.80元，每月的违约金从次月起算，计算至2016年6月止）。案件受理费50元，由被告吴从娟负担。如果被告吴从娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  吴红梅人民陪审员  成美琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕雪松
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1478号申请执行人韩修良，徐州市机械设备有限公司法定代理人。被执行人冯峰，个体户。申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2749民事判决书。依上述生效法律文书，本判决生效后十日内，被执行人冯峰于本判决发生法律效力后十日内向申请执行人韩修良支付货款11818元、利息1438.81元，案件受理费190元，上述款项合计13446.81元。因被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2749民事判决书的本次执行程序，并将被执行人冯峰纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月十九日书记员 薛 冰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初3950号原告聂向林，男，1985年10月25日出生，汉族，住济源市。被告济源市喜耕田农资专业合作社。住所地：济源市梨林镇东2公里处路北。法定代表人王朝霞，系该合作社理事长。被告侯合香，女，1961年10月11日出生，汉族，住济源市。被告朱长海，男，1960年1月20日出生，汉族，住济源市。原告聂向林与被告济源市喜耕田农资专业合作社、朱长海、侯合香借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤回对被告济源市喜耕田农资专业合作社、朱长海的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告聂向林撤回对被告济源市喜耕田农资专业合作社、朱长海的起诉。审 判 长  武建光人民陪审员  张立红人民陪审员  李海荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖瑶瑶
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1518号申请执行人邹胜德,男,1978年10月25日出生，汉族。被执行人鲍强,男,1981年4月25日出生，汉族。申请执行人邹胜德与被执行人鲍强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲍强未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人鲍强名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人邹胜德也不能向本院提供被执行人鲍强其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人邹胜德认可法院调查结果，并同意本院终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄民初字第2792号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年九月二十六日见习书记员  殷泽钦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛同波。委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马志敏。委托代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。再审申请人辛同波因与被申请人马志敏股权转让纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛同波申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2000年10月23日，辛同波从海阳日月五金有限公司（以下简称日月五金公司）辞职，按该公司要求辞职就要退出股份，否则不予批准，辛同波无奈写了申请退股报告，但此后并没有与包括马志敏在内的任何人就股权转让达成任何协议，且迄今为止未收到股权转让款。2、马志敏提交的1998年6月8日的证据用肉眼即可分辨出是伪造的，二审对此视而不见。3、辛同波获悉股权被转让后，即向马志敏求证，马志敏回复“回去见面详谈，没有大不了的事，相信能处理好”。若双方是正常转让，马志敏不会如此回复辛同波。4、诚然日月五金公司曾经两次分红，但两次分红均瞒着辛同波，辛同波对此并不知情，不能以辛同波没有分得分红否定其股东资格。本案解决的是辛同波的股权被转让行为是否有效的问题，若无效，辛同波完全有权利要求给付红利。5、既然一、二审认定辛同波与马志敏股权转让协议的签订非本人所签，对徐庆德的证言亦不应予以采信，徐庆德至今仍在日月五金公司上班，其证言的效力极低且辛同波并不认可。现辛同波提交徐庆德出具的证明，证实辛同波未口头委托其在股东决议上签字，其在一审中所作证言不真实。6、日月五金公司股东修玉光出具证明，证实1998年6月8日日月五金公司股东大会决议是伪造的，决议第三行“股东自愿退股，按原交股金额退还，股东签名生效”是后添加的，股东签名时并没有这句话。㈡原判决适用法律确有错误。辛同波虽然在辞职时被迫做出股权转让的意思表示，但没有与马志敏进行过任何协商，也没有达成任何协议，日月五金公司股东会无权决定辛同波向谁转让股权及价格。股权转让是要式法律行为，仅有辛同波转让的意思表示不会发生股权转让的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终184号民事判决，改判确认辛同波与马志敏的股权转让合同无效。马志敏提交意见称，㈠辛同波转让其在日月五金公司的股份系其真实意思表示。2000年10月23日，辛同波提交辞职报告和申请退股报告后，日月五金公司两次召开股东会，就辛同波辞职、调离及股权转让等事宜形成股东会议纪要，决议将辛同波的股份一次性转让给马志敏，将股金从其欠公司的承包租赁费中扣除，后日月五金公司办理了工商变更登记。从上述事实可以看出，辛同波已经完全退出日月五金公司的股份。至辛同波起诉时，其从未提出任何异议，也未参与公司的经营管理，充分证明其自愿退股，马志敏受让股权并支付对价符合公司章程。㈡日月五金公司股东申请退股一般要求退股人写出退股申请，由其他股东签字后即可退出，是公司的惯例也是辛同波所认可的事实。辛同波在一审庭审中称其退出股份未同意转让给马志敏视为未退股不符合事实，1999年4月7日在日月五金公司另一股东退股时，即按照上述要求办理，在该股东的申请上有辛同波的签字。㈢一审庭审中徐庆德到庭作证，充分证实事情发生的经过。辛同波作为在1998年6月8日日月五金公司股东大会决议上签字的人员，庭审中对该证据的原件进行了质证，并对真实性无异议，修玉光的证言不符合事实。综上，辛同波因自身原因退出日月五金公司的股份，马志敏按照公司章程及股东会决议受让其股权符合公平、自愿、诚实信用原则，辛同波已不再具有该公司的股东身份。一、二审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回辛同波的再审请求。本院审查期间，辛同波提交徐庆德于2016年4月4日出具的证明，称其在一审庭审中所作证言不真实，辛同波未电话委托其在股东决议上签字；提交修玉光于2016年8月11日出具的证明，称1998年6月8日日月五金公司的股东大会决议是伪造的，其中“股东自愿退股，按原交股金额退还，股东签字生效”这句话是后添加的。本院经审查认为，1998年4月，按照海阳市人民政府海政发[1998]17号批复对海阳市五金工业集团公司产权出售，马志敏、辛同波等11人共同出资成立了日月五金公司，马志敏、辛同波均为该公司股东。2000年10月23日，辛同波向日月五金公司申请辞职，并提交了辞职报告和申请退股报告，申请退股报告载明“由于本人申请调离贵公司的报告已被批准，特申请退出本人所持有的贵公司的股份，请董事会批准”。辞职报告和申请退股报告是辛同波出具给日月五金公司的，从内容可以看出辞职以及退出日月五金公司的股份系其真实意思表示。辛同波辞职离开日月五金公司后，再未参与公司经营，也未行使股东权利，未参与公司分红，这也能佐证辛同波退出日月五金公司股份的事实。对于辛同波的辞职、调离及股权转让事宜，日月五金公司两次召开股东会研究并形成会议纪要，决议将辛同波的股份一次性转让给马志敏，马志敏也按照决议内容支付了股权转让款，抵顶了辛同波所欠公司承包租赁费，并办理了工商变更登记手续，股权转让行为已经完成。虽然股权转让协议中“辛同波”的签名非其本人所签，但这并不违背辛同波自愿退股的真实意思表示。辛同波主张未与包括马志敏在内的任何人达成股权转让协议，要求确认股权转让协议无效，无法律依据，本院不予支持。马志敏提交的1998年6月8日日月五金公司股东大会决议，二审已经交由辛同波质证，辛同波申请再审称该证据是伪造的，与其二审中所发表的质证意见不一致，亦未提供充分证据予以证明，对该主张本院不予支持。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，依法驳回辛同波的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当之处。辛同波以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，辛同波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛同波的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年九月二十三日书记员 杨 欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1616号原告李朝云，女，汉族，1970年10月23日生，住新乡市。委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。被告田雪兰，女，汉族，1963年11月5日生，住新乡市。被告赵宗贤，男，汉族，1957年1月23日生，住新乡市。原告李朝云诉被告田雪兰、赵宗贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝云及其委托代理人梅海军，被告田雪兰到庭参加了诉讼。被告赵宗贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝云诉称，2014年10月13日至2015年2月13日止，被告田雪兰以经营需要为由陆续向原告累计借款135万元，后虽经原告多次催要，被告田雪兰以种种理由予以推脱，始终未能按时还款付息。被告赵宗贤与被告田雪兰系夫妻关系，其理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、请求判令被告田雪兰、赵宗贤立即归还借款本金135万元及2015年3月1日起月息2分的利息至判决确定的履行期限届满之日止，逾期利息按双倍支付。2、由被告承担本案一切诉讼费用。在庭审中，原告称起诉状书写有误，其将起诉状中借款起止时间更正为2014年10月13日至2016年5月16日。被告田雪兰未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：借款事实以我出具的借条为准，原来约定有利息，以前给的利息是应该给的。从2016年2月以后，原、被告双方口头约定不再支付利息，以后还的钱是本金。我将我的一套位于新乡市南干道与牧野大道交叉口西南100米农机校家属院1号楼中单元3楼东户（面积125平方米）的房产抵押给原告，双方约定我将30万元借款还给原告，原告再把房产手续给我，该房没有房产证。被告赵宗贤未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告田雪兰分别于2014年10月13日至2015年2月13日期间多次向原告借款，共计借款130万元，双方约定借款利息为月息2分，均未约定还款时间。被告田雪兰的每次借款均给原告出具有借条。另被告田雪兰还借用原告工商银行一张额度为5万元的信用卡透支使用，因被告田雪兰未能归还透支款5万元，由原告偿还，被告田雪兰于2016年5月16日给原告出具了借款5万元的借条一张。被告田雪兰将借款130万元的利息支付至2016年3月18日后未再向原告支付借款利息，经原告催要，被告田雪兰又向原告支付了10400元的利息。此后，被告田雪兰未再向原告支付利息也未归还借款。为此，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告放弃了要求二被告支付信用卡透支款利息的诉请。被告田雪兰称，其与原告约定2016年2月份以后不再支付借款利息，原告不予认可，被告田雪兰未能提供相关证据。另查明，被告田雪兰与被告赵宗贤原系夫妻关系，2016年6月30日二被告在新乡开发区社会事业局办理了离婚手续。本案借款是在被告田雪兰与被告赵宗贤婚姻关系存续期间。另查明，被告田雪兰还借用原告建设银行一张额度为30万元的信用卡透支使用，因被告田雪兰未能归还透支款30万元，原告与二被告签订了一份房屋买卖协议。原告称，因二被告同意以房产抵偿该30万元，其在本案诉讼中对该30万元未进行诉讼。被告田雪兰称，其不同意用房产抵偿该30万元。本院审理查明的事实有原告提交的借条、银行交易明细、借用信用卡的借据、房屋买卖协议，以及被告田雪兰提交的离婚证和本院依职权调取的新乡市卫滨区民政局补发婚姻登记证审查处理表，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告田雪兰借原告135万元（其中包括借用信用卡的5万元）未还，有被告田雪兰出具的借条为证，应予归还，故原告要求被告田雪兰归还借款，并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告田雪兰称，其与原告约定2016年2月份之后不再支付借款利息，原告不予认可，被告田雪兰未能提供证据予以证明，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。第二款规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。本案中，所涉债务是在二被告夫妻关系存续期间，二被告也未向本院提供债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，故本案所涉债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务，故原告要求二被告共同偿还借款，并支付利息的请求，本院予以支持。关于被告田雪兰借原告建设银行信用卡透支使用30万元未还，二被告用房产抵偿的问题，原告与被告田雪兰说法不一，原告在本次诉讼中也未就该30万元提起诉讼，本院认为原、被告双方可通过协商解决或进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十五条之规定，缺席判决如下：一、被告田雪兰、赵宗贤在本判决生效后五日内归还原告李朝云借款135万元及利息（利息的计算方法：自2016年3月19日起，以130万元为本金，按月息2分计息，至本判决指定的履行期限届满时止，扣除已付利息10400元）。二、驳回原告李朝云其他诉讼请求。如被告田雪兰、赵宗贤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，保全费8320元，计25270元，由被告田雪兰、赵宗贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙 宁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1962号罪犯黄中付，男，1975年1月25日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年3月14日作出（2013）黔县刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄中付犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人黄中付不服,提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）黔毕中刑终字第161号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。于2013年8月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄中付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄中付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄中付减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2021年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初23号之一原告：广州市黄埔区嘉通达钢板桩工程部，地址：广州市黄埔区。经营者：周桂，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴巧惠，广东木铎律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司珠海分公司，地址：珠海市香洲区。负责人：左国训。委托诉讼代理人：吕学良，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠海晖区。被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：彭思甜，执行董事。委托诉讼代理人：吕学良，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠海晖区。被告：于洋，男，汉族，住广州市东山区，身份证号码：×××3012。现下落不明。原告广州市黄埔区嘉通达钢板桩工程部诉被告中铁二十五局集团第二工程有限公司珠海分公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司、于洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区嘉通达钢板桩工程部撤回起诉。本案受理费10，264元，因撤诉减半收取5132元，保全费3752元，二项共计8884元，由原告广州市黄埔区嘉通达钢板桩工程部负担。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  杨世伟人民陪审员  何锦斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  张琛仪
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初2152号原告：冯革冯某，男，1987年3月9日出生，汉族，住所邯郸县。委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。被告：李红有李某，男，1976年11月23日出生，汉族，住所邯郸县。原告冯革冯某与被告李红有李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告冯革冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯革冯某撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一六年九月十三日书记员 贾庭志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8458号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：曹文武。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告曹文武小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人于莎莎到庭参加诉讼。被告曹文武经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2015年5月13日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金40000元，借款期限为9个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金7712元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话机书面要求被告还款，但被告至今仍未拖欠本金32288元。无奈下原告只能提起诉讼维护权益，请贵院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告曹文武经传票传唤未到庭答辩。经审理查明，2015年5月13日，原、被告双方签订了贷款合同，约定借款本金40000元，借款期限为9个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金7712元，至今仍未拖欠本金32288元。原告经多次催要未果，故起诉到法院。上述事实，有原告的陈述、贷款合同、招商银行付款回单、借据、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。现被告已经偿还了借款本金7712元，剩余本金为人民币32288元应于偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文武于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币32288元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇一六年九月六日书记员  李 萌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4312号原告扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，行长。委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。被告康某某，现住扶余市。本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告康某某金融借款合同纠纷一案中，被告康某某已自动履行还款义务。原告于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费147元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十九日书记员  范丽莉
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初401号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘某甲，男，1986年12月27日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年7月21日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶轿车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向东行驶至长虹路与松鹤路交叉路口时，被民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人刘某甲血液中检出“酒精”成分，含量为105.31mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一六年九月七日书记员 林映池
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终2221号上诉人（原审被告）：董钦作。上诉人（原审被告）：董波。二上诉人共同委托代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：董钦叶。委托代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）上诉人董钦作、董波因与被上诉人董钦叶健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁17民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董钦作、董波以双方达成和解为由，于2016年9月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人董钦作、董波的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人董钦作、董波撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董钦作、董波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初14481号原告:杭州利梦铸造机械有限公司。法定代表人：许水利，身份证号码3301211967********，公司执行董事。被告：杭州萧山秀恒机械配件厂。负责人：陈秀泉，身份证号码不详，投资人。原告杭州利梦铸造机械有限公司诉被告杭州萧山秀恒机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告杭州利梦铸造机械有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州利梦铸造机械有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由杭州利梦铸造机械有限公司负担，予以免交。审判员  傅建昌二〇一六年九月二十八日书记员  周佳楠
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执625号申请执行人胡远金，男，1969年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌县双河镇。被执行人杜良伟，男，1973年11月15日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3196号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜良伟支付申请执行人胡远金民间借款20800元及利息、承担本案申请执行费212元，但被执行人杜良伟至今未履行义务。执行中查明：被执行人杜良伟名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第3196号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜良伟应继续履行（2015）泸泸民初字第3196号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年九月二十八日书记员  马宗良
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保268号之二申请人：徐志新。被申请人：杨龙。被申请人：李兴峰。本院于2016年9月12日作出（2016）鲁1202财保268号之一民事裁定书，查封被申请人鲁N×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁N×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年九月十四日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的���可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执325号之二申请执行人：郭文琼某,女，1988年11月1日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人:张志强张某，男，1989年1月9日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行郭文琼郭某与张志强张某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人张志强张某无财产可供执行，申请执行人郭文琼郭某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人郭文琼郭某同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十八日书记员 杨丽君
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2574号申请执行人周永林被执行人杨峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03133号，依法向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人杨峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  方 芳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初588号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杜某，农民。2006年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4900元。2016年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月25日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）575号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年初至2015年底，被告人杜某分六次在位于寿光市圣城街道西关村的家内及宾馆内，容留范某、张某甲、黄某、张某乙吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书等书证，证人范某、张某甲、黄某、张某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  董祥丰人民陪审员  朱天勇二〇一六年九月十八日书 记 员  李倩男
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4321号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码：71761147-4代表人：涂咸阳，该公司总经理。被执行人：慈溪市名鹰车业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路1号。法定代表人：沈丽芬，该公司执行董事。被执行人：宁波红润塑料电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新联村。法定代表人：奚默君，该公司执行董事。被执行人：宁波宇星铜业有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。法定代表人：罗国良，该公司执行董事。被执行人：陈均荣，男，1964年12月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈丽芬，女，1967年6月28日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第1437号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与慈溪市名鹰车业有限公司、宁波红润塑料电器有限公司、宁波宇星铜业有限公司、陈均荣、沈丽芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款7979727.88元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十日代书 记员  施淑芳
大连市甘井子区人民���院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢686号申请执行人徐文亮被执行人大连天利和房地产开发有限公司申请执行人徐文亮与被执行人大连天利和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2007）大民权再字第5号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院作出的（2007）大民权再字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年九月二十七日书记员 杨琪瑶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执948号申请人冯登益,女,住遂宁市安居区西眉镇龙崩村。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。法定代表人：陈碧英。本院在执行申请执行人冯登益与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）川0903执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  蔡其斐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1134号罪犯杨启发，男，1967年4月24日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）德刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨启发犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨启发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨启发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨启发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨启发减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初3334号原告：徐军，男，1966年2月6日出生，居民，住重庆市垫江县。被告：余建明，男，1960年3月9日出生，农民，住重庆市垫江县。被告：高应慧，女，1958年2月28日出生，居民，住重庆市垫江县。原告徐军与被告余建明、高应慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，适用简易程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐军，被告余建明到庭参加诉讼。被告高应慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称，2013年12月27日，被告余建明、高应慧（余建明妻子）以工地资金周转为由向原告借款6万元，借款期限24个月，约定利息按月利率5%支付，同时约定用渝Ｇ×××××号东风雪铁龙牌DC7165DJI小型轿车一辆及新民镇XX名苑XX单元X楼住宅一套作抵押。借款后，被告按约将2015年6月27日前的利息支付完毕。现原告起诉请求判令二被告立即偿还借款6万元，并从2015年6月27日起按月利率2%计算并支付利息至付清时止；本案的诉讼费由被告承担。被告余建明辩称，原告徐军诉称的2013年12月27日借款6万元属实，借款时约定的利息按月利率5%支付。借款后，我按约定的月利率5%支付利息，已经支付到了2015年6月27日，之后的利息就没有付了。2013年的时候新民镇正街名苑的房子还没有买，该房子与该案无关。被告高应慧未作答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告余建明因资金周转向原告徐军借款6万元并出具了借条，约定利息按月利率5%支付，原告随即以银行转账的方式将借款支付给被告余建明。借款后，被告余建明按约定的月利率5%的标准于每个季度的27日向原告支付利息至2015年6月27日。2015年10月13日，被告余建明重新向原告出具借据一张，载明：“今借到徐军现金人民币陆万元整（小写：￥60000.00元，现金已收），期限贰拾肆个月，利率按每月5%即伍分计算，保证到期归还。借款用途为：工地资金周转。借款人同意用GF7XXX东风雪铁龙牌DC7165DJI小型轿车一辆，及新民镇XX名苑XX单元X楼住宅作抵押，若借款人不能按期归还，逾期每日按借款总额的千分之五计收违约金，直至本息还清为止。如有纠纷，可向垫江县人民法院提起诉讼。借款人签字（捺印）：余建明身份证号5123221960030910102013年12月27日。”同时，被告余建明的合伙人熊吉昌在借据上空白处注明：“负责扣款追回此款。熊吉昌2015年10月13日。”借据中虽约定有财产作抵押，但双方均表示并没有办理抵押登记。另查明，被告余建明、高应慧于2016年4月27日办理离婚登记。被告余建明在庭审中称其与被告高应慧于1982年登记结婚，但具体时间记不清楚。上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的借据原件、重庆农村商业银行客户交易回单以及被告余建明提供的离婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告余建明向原告借款，且收到原告的借款，因此，原告与被告余建明之间的借贷关系成立，被告余建明应当履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方均认可借款时约定按月利率5%计算并已实际支付了部分利息。双方约定的月利率5%，超过了司法保护的范围，对尚未实际给付且超过年利率24%的部分，本院应不予支持。对已经实际给付且未超过年利率36%的部分，符合给付有效，本院予以认可。对原告要求被告支付不超过司法保护范围、未支付的部分利息的请求，本院予以支持。关于被告高应慧是否应当承担责任的问题，因该笔借款发生在被告余建明、高应慧夫妻关系存续期间，故原告要求被告高应慧承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建明、高应慧于本判决生效后十日内共同返还原告徐军借款33054.6元，并从2015年6月28日起按月利率2%计算利息至还清时止；二、驳回与原告徐军的其他诉讼请求。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告徐军负担337元，由被告余建明、高应慧负担313元。如果被告余建明、高应慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冉 亚二〇一六年九月二十日书 记 员 谭丽媛附本金及利息计算表借款本金（元）起息日还款日计息天数利率（年）计息金额（元）抵本金额（元）本期尚欠本金（元）600002013/12/272014/3/2736%564002014/3/282014/6/2736%5132.43867.652532.452532.42014/6/282014/9/2736%4780.454219.5548312.8548312.852014/9/282014/12/2736%4348.164651.8443661.0143661.012014/12/282015/3/2736%3885.835114.1738546.8438546.842015/3/282015/6/2736%3507.765492.2433054.6
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初5926号原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。负责人张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人周海波，该公司法律顾问。被告李年生。原告涟水永泰物业服务有限公司诉被告李年生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月9日立案。2016年9月19日8时40分，原告涟水永泰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涟水永泰物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告涟水永泰物业服务有限公司负担。审判员  周从华二〇一六年九月十九日书记员  姜阿娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10342号上诉人（原审原告)：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：梁瑞栋，男，1966年8月6日出生。原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。法定代表人：张帅，职务系主任。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被上诉人梁瑞栋、沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4584号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4584号民事裁定书；2、被上诉人承担本案上诉费用。理由是：一、本案的四名诉讼代表人具有代表资格；二、现上诉人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍具有代表身份；三、诉讼中，上诉人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认应认定四名代表可代表上诉人行使诉讼权利。被上诉人梁瑞栋辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会述称：同意梁瑞栋意见。原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组于2016年4月11日起诉，要求依法判令：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4028号原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：榆林市榆神工业园锦元广场管委会西侧。负责人王鑫原，系该行行长。委托代理人许斌，系该公司员工。被告贺喜林，男，1983年04月出生，汉族，陕西省人。原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行（以下简称“建设银行”）与被告贺喜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许斌到庭参加了诉讼。被告贺喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行诉称：被告贺喜林购买陕西神府经济开发区锦界工业园区腾龙煤电集团住宅小区住宅向原告贷款12万元付购房款，并与被告原告签订《个人住房借款合同》，约定利率为浮动的月利率。该笔贷款由购买人的上述单元房提供抵押，并办理了抵押预告登记。原告依约履行了自己的义务，及时足额发放了贷款。借款人违反与原告签订的合同第16条、第17条，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除合同，并借款人收取违约金、计收罚息、复利。现原告请求法院判令：1、解除原被告签订的个人消费借款合同；2、由被告贺喜林清偿借款本金38906.04元及利息、罚息（利息和罚息从2014年10月25日起算至借款本金偿还完毕之日止，利息、罚息的利率按照合同约定的计算）；3、原告对抵押物拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。原告建设银行向本院提供了以下证据：个人住房借款合同、房屋他项权证、借款人身份证、人口登记卡、借款凭证、个人贷款开立贷款账户通知书各一份（均为复印件），证明被告贺喜林向原告贷款12万元，约定利息，并以坐落于陕西神府经济开发区锦界工业园区腾龙煤电集团住宅小区的房产一套提供抵押担保的事实。被告贺喜林未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2008年11月24日，原告与被告贺喜林签订个人住房（商业用房）借款合同，并向被告发放贷款12万元，合同中约定贷款用途为购置位于陕西神府经济开发区锦界工业园区腾龙煤电集团住宅小区的房产一套，贷款期限为120个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%（本案贷款时的年利率为7.48%），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整。贷款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。双方还约定还款方式是等额本息还款法，约定还款日为：以贷款支付凭证所在实际放款日期的次月当日为约定还款日，若实际放款日期在28日后（不含28日），次月1日为约定扣款日。双方在合同中约定二被告以其所有的位于锦界工业园区锦苑小区3幢2单元1层101号房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记。另查明，被告贺喜林还欠原告借款本金38906.04元，并支付利息至2014年10月24日。本院认为，原告建设银行与被告贺喜林签订个人借款合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金38906.04元并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贺喜林签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于锦界工业园区锦苑小区3幢2单元1层101号房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告贺喜林签订的借款合同。二、限被告贺喜林于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行借款本金38906.04元并支付利息、罚息（2014年10月24日至本金付清之日的利息以本金38906.04为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率计取；对于被告未按时还清的任意一期借款本金及利息，自2014年10月24日至本金付清之日计算罚息，罚息的利率以利息利率上浮50%计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。三、若被告贺喜林不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告贺喜林名下的位于锦界工业园区锦苑小区3幢2单元1层101号房产所得的价款优先向原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告贺喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一六年九月二十一日书记员 贺小梅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初605号原告：郑玉花。委托诉讼代理人：张显岐。被告：刘一。委托诉讼代理人：姚思强，系被告刘一配偶。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区大庆道108号，统一社会信用代码91130200669052320H。负责人：刘昱波，该公司经理。委托诉讼代理人：戴金彪，该公司理赔部工作人员。原告郑玉花与被告刘一、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉花的委托诉讼代理人张显岐、被告刘一的委托诉讼代理人姚思强、被告安盛天平保险唐山支公司的委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医药费3467.38元；交通费330元；误工费10000元；护理费15000元；营养费15000元；精神损失费10000元，合计53797.38元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日8时许，原告郑玉花在大庆道李各庄村委会500米处，由西向东步行时，被告刘一驾驶冀B×××××小型轿车沿大庆道由西向东行驶，与原告相向而行，车人相遇时，被告刘一将正在步行的原告郑玉花剐蹭，并轧伤原告左脚造成受伤。原告郑玉花到唐山二院诊治，被诊断为左侧2-4跖骨基底骨折，左侧第一楔骨微细骨折，余微细骨折不除外，必要时复查。医院给原告郑玉花左脚打了石膏，一直到膝关节，医嘱回家吃药、静养，不能下地走动。在治疗过程中，原告共花去医疗费3467.38元；交通费330元；原告误工费每月2000元，误工150天；因原告不能下地走动大小便要依靠人扶持，被告刘一应给付护理费，每天100元计算，共计150天；营养费每天100元，共计150天；因本次事故给原告身体和精神带来巨大伤害，精神损失费10000元。双方就赔偿损失数额未能协商一致，故诉至本院。刘一辩称，其承认原告在本案中所主张的事故事实，并提出其驾驶的冀B×××××号机动车在被告安盛天平保险唐山支公司投保了机动车交通强制责任保险和第三者责任商业险且在保险期间内，原告合理费用及其在前期为原告垫付的医药费1423.9元均应由被告安盛天平保险唐山支公司承担。安盛天平保险唐山支公司辩称，1、其承认原告主张的事故事实，对医疗费用票据及数额没有异议；2、交通费票据不能证明与本案的关联性；3、误工费的证明没有相应证明人的签字确认，不符合证据形式且原告没有提供误工期司法鉴定也没有提供劳动合同，并提出原告已年满60周岁误工费计算应参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.16的规定，合理误工期不超过90日；4、原告提供的照片没有拍照时间，不能证明误工时间和护理时间，且原告提交的护理费证明不能证明事故发生后护理人收入减少数额，并提出护理期的认定应当参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.16的规定，护理期合理期间不应超过30日；5、原告主张营养费和精神损失费没有相应的伤残评定以及营养期限的司法鉴定或者医嘱意见，故该两项费用于法无据；6、对被告刘一主张向其理赔所垫付医药费用1423.9元无异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日8时许，被告刘一驾驶冀B×××××小型轿车沿大庆道由西向东行驶时与步行的原告郑玉花发生剐蹭并压伤其左脚，造成原告受伤，经唐山市公安交通警察支队第三大队认定，原告刘一承担事故全部责任。当日，原告在唐山市第二医院接受检查和门诊治疗后，医嘱定期复查，但无护理期、营养期等内容。原告自2016年3月25日至2016年7月26日共复查7次，唐山市第二医院累计开具病假证明7张，休息期共计5个月。期间原告支出医药费用共计3467.8元，被告刘一垫付医药费用1423.9元。被告刘一驾驶并登记于其名下的冀B×××××小型轿在被告安盛天平保险唐山支公司投保有机动车交通事故强制责任险及第三者商业责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队认定本次事故由被告刘一承担事故全部责任，原告郑玉花无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告刘一驾驶并登记于其名下的冀B×××××小型轿车在被告安盛天平保险唐山支公司投保有机动车交通事故强制责任险及第三者商业责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内，故原告合理的经济损失应当由该公司在保险限额内予以负担。原告主张医药费用3467.8元，证据充分，本院予以支持；原告主张交通费330元，有相应的票据予以佐证且票据时间均在诊疗期间内，本院予以支持；原告主张误工费10000元并提交了唐山天禧珠宝有限公司出具的原告工作证明和事故发生前三个月原告的工资的证明，本院对原告月工资为2000元予以认可，并结合唐山市第二医院出具的病假期共计5个月的病假证明，对该项诉请予以支持（即2000元X5月）；原告主张护理费15000元，但只提交了护理人王政的一张工资证明，无证据证明王政工资受到损失，故本院对该证据不予采信。但考虑原告为女性且年满60周岁，因脚部骨折造成行动不便确需照顾，结合被告安盛天平保险唐山支公司主张依据《中华人民共和国公共安全行业标准的人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》10.2.16的规定认定护理期，本院据原告受伤情况及该规定护理期为30-60日的内容，本院结合上一年度居民服务业平均工资认定为5520元（即92元X60天）；原告主张营养费15000元、精神损失费10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘一主张理赔垫付的医药费1423.9元，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告郑玉花主张的医药费3467.8元、交通费330元、误工费10000元、护理费5520元，以上费用共计19317.8元，由被告安盛天平保险唐山支公司在机动车交通强制保险项下予以赔偿；被告刘一垫付医药费1423.9元由被告安盛天平保险唐山支公司在机动车交通强制保险项下直接向被告刘一赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑玉花保险理赔款19317.8元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告刘一保险理赔款1423.9元；三、驳回原告郑玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贺 峥二〇一六年九月二十六日书记员 郝丽丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0811民初295号原告：杜志初，男，1970年6月14日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。原告：向延初，男，1969年8月19日出生，汉族，住张家界市武陵源区。两原告共同委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。被告：甄汝来，男，1968年1月11日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。本院在审理原告杜志初、向延初与被告甄汝来侵权责任纠纷一案中，原告杜志初、向延初以被告甄汝来故意损坏双方共用楼梯及下水道，严重影响其正常生活，为防止损失扩大，于2016年9月27日向本院提出保全申请，要求禁止被告甄汝来实施影响双方共用楼梯及第三层房屋的水（含下水道）、电管线的正常使用的行为。本院认为，原告杜志初、向延初的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：禁止被告甄汝来于诉讼期间实施影响原、被告双方共用楼梯及第三层房屋的水管（含下水道）、电管线正常使用的行为。如被告甄汝来违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小兰二〇一六年九月二十八日书记员  丁 琼相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。