wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈×2，男，1963年9月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈x1，男，1946年5月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈x3，男，1959年2月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈x4，女，1949年11月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈x5，女，1952年10月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈x6，女，1956年1月25日出生。再审申请人陈×2因与被申请人陈x1、陈x3、陈x4、陈x5、陈x6分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13726号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈×2申请再审称，请求撤销（2015）三中民终字第13726号民事裁定书，依法对涉案101室（以下简称101室）中包含的涉案7号房（以下简称7号房）财产价值部分析产分割。理由为：（一）7号房屋为父亲陈x7、母亲苏x的夫妻共同财产。1992年陈x7去世后，7号房处于苏x和6个子女共同共有状态，直到2002年拆迁时也没有分割析产，已生效的（2011）二中民再终字第08912号裁定书确认这一事实。两次诉讼的请求和标的完全不同，之前的判决也没有涉及到7号房的财产价值部分，所以并不是重复起诉，不违反“一事不再理”原则，二审裁定适用法律错误，同已生效的裁定内容相违背，属于错判。（二）陈×2对共同共有的7号房财产价值部分（属于101房购房款的一部分）请求分割析产是依法主张债权的行为，是理应得到法院支持的民事权利。陈×2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陈x1提交意见称，陈×2的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，已生效的（2013）二中民再终字第7765号民事判决认定苏x在生前已对101号房屋及其相关权利作出了处分，其死后该房屋不再属于苏x遗产，其继承人无权要求继承，判决驳回陈×2等人要求继承101号房屋的诉讼请求。现陈×2以分家析产为由诉请对101号房屋所包含7号房屋的财产价值部分进行析产分割，实质上仍为要求对101号房屋进行分割。二审法院据此认定构成重复诉讼，违反民事诉讼“一事不再理”原则，裁定驳回陈×2的起诉，并无不当。陈×2的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈×2的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1622号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1470号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月始，被告人刘某某在上海市宝山区淞兴西路XXX号XXX楼“上海老顺兴苏式面馆”内负责和面、炸油条。其在生产油条时掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获油条等。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为730mg/kg(干样品，以Al计)，明显不符合国家食品质量规定的小于100mg/kg的标准。被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》，上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人刘某某在四个月内从事生产、销售食品活动。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一六年九月九日书记员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初976号原告多伦县璐璐通轮胎大全，经营者姓名：王金玉。被告李春福，男，1974年4月4日出生，汉族。原告多伦县璐璐通轮胎大全诉被告李春福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员张东坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多伦县璐璐通轮胎大全经营者王金玉到庭参加诉讼。被告李春福经我院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，我院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告多伦县璐璐通轮胎大全诉称，被告分别于2012年7月13日向原告赊欠轮胎款3600.00元，于2012年10月8日向原告赊欠轮胎3600.00元，并出具欠款条。合计欠款7200.00元，其中2013年2月8日还款2000.00元，尚欠原告轮胎款5200.00元，经多次向被告索要，至今未给。现要求被告给付尚欠轮胎款5200.00元。要求被告给付利息的诉讼请求，自愿放弃，不要求其给付。被告李春福未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，被告李春福分别于2012年7月13日、2012年10月8日从原告多伦县璐璐通轮胎大全赊欠轮胎款共计：7200.00元。被告李春福于2013年2月8日偿还原告多伦县璐璐通轮胎大全轮胎款2000.00元，现尚欠原告多伦县璐璐通轮胎大全轮胎款5200.00元，至今未给。上述事实，有原告陈述笔录及所提交的被告李春福出具的欠款条一张，在案为凭，并经当庭质证。本院认为，被告李春福尚欠原告多伦县璐璐通轮胎大全轮胎款5200.00元，有被告李春福出具的欠款条一张，在案为凭。可以证实被告李春福尚欠原告多伦县璐璐通轮胎大全轮胎款5200.00元，所以对原告多伦县璐璐通轮胎大全的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李春福于本判决书生效后十日一次性偿还原告多伦县璐璐通轮胎大全经营者为王金玉的轮胎款5200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张东坡二〇一六年九月二十七日书记员  宋秀娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更1210号罪犯詹伟德，男，1979年1月7日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2010年3月25日作出了(2010)虹刑初字第89号刑事判决，以被告人詹伟德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。被告人詹伟德不服，提出上诉。本院于2010年5月20日作出(2010)沪二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯詹伟德曾于2013年2月22日被减刑八个月；曾于2014年12月11日被减刑七个月，刑期至2020年5月15日。执行机关上海市宝山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯詹伟德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯詹伟德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯詹伟德在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹伟德减去有期徒刑七个月。(刑期自2009年8月16日始至2019年10月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年九月二十九日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1055号罪犯胡增刚，男，生于1981年10月20日，汉族，初中文化，四川省高县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第63号刑事判决，以被告人胡增刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（刑满日期：2017年08月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分134分。缴纳罚金8600元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡增刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡增刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初622号原告：邹干孙，公务员。被告：江西共鸿电气有限公司（以下���称共鸿公司），住所地崇仁县工业园区。法定代表人黄保军，总经理。被告：黄保军，共鸿公司总经理。上列被告共同委托代理人：杨智捷，共鸿公司员工。原告邹干孙与被告共鸿公司、黄保军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邹干孙、被告黄保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹干孙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款本金50万元、利息32.5万元及以后利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄保军因共鸿公司资金紧缺，通过原告介绍向付洪泉借款50万元，约定2013年10月1日偿还本息，因两被告未如期还��，于2013年10月1日经三方协商由原告先行代替两被告归还付洪泉借款50万元（有付洪泉收款收条为证），同时两被告出具借据给原告，但至今被告黄保军分文未给，且弃厂躲避不见，故向法院提起诉讼。被告共鸿公司、黄保军对原告邹干孙的诉称无异议。原告邹干孙提交了付洪泉出具的收条及被告共鸿公司、黄保军共同出具的借条，经被告黄保军质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄保军因其经营的共鸿公司资金紧缺，通过原告邹干孙介绍向付洪泉借款50万元，因两被告未按时还款，原告便于2013年10月1日代替两被告归还付洪泉借款50万元，付洪泉及两被告当日向原告分别出具了收条、借条，借条约定了借款利息及还款时间，被告黄保军对此均无异议，���法予以确认。借条约定月息2分未超出法律规定，予以支持，故对原告要求两被告归还借款本金人民币50万元及按月息2分计息、诉讼费由两被告承担的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告江西共鸿电气有限公司、黄保军共同偿还原告邹干孙借款人民币50万元及利息（利息按月利率2分计算，从2013年10月1日起算至本判决生效履行还清借款之日止），此款限在本判决生效之日起10日内履行。案件受理费人民币12050元，减半收取6025元，由被告江西共鸿电气有限公司、黄保军负担。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号3529）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  陈丽华二〇一六年九月五日书记员  韩金红标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：1583开户银行：中国工商银行崇仁支行
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终6136号上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。主要负责人：彭华生，总经理。上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉���市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 付 滨 中审 判 员 张 云 玲代理审判员 康   艳二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘翠���附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3330号申请执行人吴文娟，女，1974年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人苏传楷，男，1973年3月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第03155号民事判决书，于2016年07月22日立案执行申请执行人吴文娟与被执行人苏传楷合伙协议纠纷一案。于2016年07月28日向被执行人苏传楷发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏传楷交纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费3386元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人苏传楷所有的价值91万元的2.5米矿用提升轿车，但因查找不到无法实际查扣；本院依法查询了被执行人苏传楷、许义杰的财产情况，发现被执行人苏传楷、许义杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏传楷、许义杰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3329号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏传楷有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3330号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年九月二十八日书记员  谢智慧
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审388号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人吴勇辉，农民。被执行人谭有江，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－030号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月20日作出涟计生征字[2016年]第05－030号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴勇辉、谭有江2014年6月4日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴勇辉、谭有江各征收社会抚养费8855元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市��生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－030号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－030号社会抚养费征收决定；二、限被执行人吴勇辉、谭有江于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费168元，由被执行人吴勇辉、谭有江负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行���定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1584号申请人：陆朝妃。申请人：胡蓉。本院于2016年9月2日受理了申请人陆朝妃与申请人胡蓉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。申请人陆朝妃与申请人胡蓉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人胡蓉赔偿申请人陆朝妃医药费236元、交通费64元、误工费900元，合计1200元，于2016年8月19日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈忠辉二〇一六年九月二日代书 记员  冯维亚
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初803号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。负责人:刘友佳，系该行行长。委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）被告:顾某某，女，汉族，1965年3月11日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县寿雁镇。被告:何某某，男，汉族，1962年8月6日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被告:何某某，女，汉族，1970年10月8日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。被告:向某甲，男，汉族，1966年9月7日出生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县水利局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告顾某某、何某某、何某某、向某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告何某某、顾某某到庭参加诉讼，被告向某甲、何某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾某某偿还原告借款本金67388.84元以及利息；2.被告何某某、何某某、向某甲承担连带偿还责任；3.四被告负担诉讼费。事实和理由：2015年1月15日被告顾某某申请了100000元小额贷款，被告何某某、何某某、向某甲提供了担保。被告前九期还款正常，从第十期开始就未按合同履行了，经原告多次催收均未偿还。被告顾某某辩称：因为生意亏损，现在还款有困难，一定尽力偿还。被告何某某辩称：本人是作为朋友提供担保的，现工资急需用于女儿做手术、交学费，因此希望被告顾某某能够及时偿还欠款。被告何某某、向某甲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的小额贷款申请表复印件、营业执照复印件、各被告身份证以及收入证明复印件、被告向某甲与原告签订的担保合同书复印件、被告何某某、何某某分别与原告签订的小额贷款保证合同复印件、被告顾某某与原告签订的小额贷款借款合同、借据以及放款单复印件本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日被告顾某某向原告申请100000元小额贷款获得批准，双方约定按等额本息偿还借款，借款期限为2年，并由被告何某某、何某某、向某甲对该笔借款提供了连带保证。被告顾某某前期还款正常，后期就未按合同履行了，经原告多次催收均未偿还。截止2016年9月18日(开庭日期)依据借款合同被告顾某某应当偿还的欠款本息总计为50816.52元，全部的借款本金欠款总额为63681.12元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告顾某某之间的借款合同以及与被告何某某、何某某、向某甲之间的连带保证合同均合法有效。原告依约发放了贷款，被告顾某某却不按合同履行偿还借款本息的义务，已构成违约；被告何某某、何某某、向某甲作为连带保证人，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述，四被告未按合同履行义务，均构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告顾某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本息50816.52元；二、被告何某某、何某某、向某甲承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行负担300元，被告顾某某、何某某、何某某、向某甲负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾智辉人民陪审员  何宝生人民陪审员  陈德波二〇一六年九月二十九日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施大海，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼炳华，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告、二审被上诉人：李耕民，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人施大海与被申请人楼炳华、一审被告李耕民民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。施大海申请再审称：涉案实际借款人是徐谷生而非李耕民，徐谷生因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，涉案款项属集资诈骗犯罪事实中的组成部分，应移送公安处理。所以原审事实认定、法律适用、审理程序均有误，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，原审依据涉案各方签字、捺印的《借款合同》、《共同承担债务承诺书》及银行转账记录等证据，认定涉案款项的借款人系李耕民，于法有据。施大海主张涉案借款的实际借款人是徐谷生，本案已涉嫌刑事犯罪应移送公安处理，依据不足，故原审未采纳其主张，继续审理本案，并无不当。综上所述，原审事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。故申请人施大海申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人施大海的再审申请。审 判 长 梁 立代理审判员 汪 佳代理审判员 吴苗苗二〇一六年九月二十八日代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3430号上诉人（原审被告）：潘华强，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人（特别授权）潘礼燕（曾用名：潘丽曳），女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：潘礼燕（曾用名：潘丽曳），女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：胡如意，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人潘华强、潘礼燕为与被上诉人胡如意民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2137号民事判决，共同向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘华强、潘礼燕自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘华强、潘礼燕的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人潘华强、潘礼燕撤回上诉。二审案件受理费2375元（已减半），由上诉人潘华强、潘礼燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年九月二十六日代书 记员 崔立娜
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2915号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：陈某,男,1976年12月28日出生,汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告朱飞旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年九月二十九日书 记 员  何佳曦
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1252号公诉机关苍南县人民检察院。被告人肖娥，女，1966年1月26日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颖上县。因本案于2016年5月31日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人肖娥犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人肖娥到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年5月30日20时许，被告人肖娥携带用电瓶、升压器、网兜等物品制作成的电鱼工具，在苍南县钱库镇前吴村148号西侧150米左右的小桥西侧河道上，以电鱼的方式在河面上捕捞水产品。2016年5月30日22时30分许，苍南县公安局民警在该地点查获被告人肖娥及其所有的电鱼工具一套和非法捕捞的黄鳝等水产品若干。经查，苍南县钱库镇前吴村148号西侧150米左右的小桥西侧河道流域属于禁渔区范围，每年4月1日至5月31日为禁渔期。上述事实，被告人肖娥在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某的证言，相关照片，光盘，扣押决定书及扣押清单，苍南县公安局函及水利局答复函，苍南县人民政府关于要求在内陆水域实施临时禁渔期的通过及浙江省海洋与渔业局关于同意苍南县人民政府设立禁渔区和禁渔期的复函，苍南县人民政府关于在全县内河事实禁渔区（期）及严厉打击电毒炸鱼等非法捕捞的通过，检查笔录，辨认笔录，归案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖娥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖娥归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖娥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的作案工具头灯一只、电瓶一只、塑料水桶一只、电棒一根、升压器一台、网兜一根，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一六年九月二十七日代书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2523民初410号原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。地址：屏边县玉屏镇人民路3号。负责人：ＸＸ，职务：行长。委托代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，中国农业银行屏边县支行客户经理，住屏边县。代理权限：特别授权代理。被告邓永付，男，1968年12月13日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。被告焦天才，男，1978年10月23日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。被告杨朝田，男，1981年8月12日生，汉���，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行与被告邓永付、焦天才、杨朝田借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行申请撤回诉讼系其本人自愿，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费人民币120元，减半收取，由原告承担60元，退回原告60元。审判员  郑田红二〇一六年九月二十七日书记员  何志强
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初544号原告：韩某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告韩某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1740元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.87亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1740元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.87亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1740元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1740元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告韩某2015年度、2016年度土地流转租金共计1740元。二、驳回原告韩某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1247号罪犯林某某，男，1989年9月9日出生，汉族，大专文化，福建省福州市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）仓刑初字第910号刑事判决，以被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年12月18日起至2016年11月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽01刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。本院认为，罪犯林某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯林某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月18日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年九月二十六日书记员  胡琳婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1729号原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12。法定代表人：王贤能，总经理。委托诉讼代理人：郭翠萍，女，该公司工作人员。被告：李译，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市老山物业管理有限公司与被告李译物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄建丽
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执476号申请执行人：眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司，住眉山市东坡区崇礼镇，组织机构代码：69227930-4。法定代表人：万德清，该公司经理。被执行人：四川旭坤建筑工程实业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道龙井段289号，组织机构代码：78912550-4。法定代表人：仁杰，该公司经理。委托代理人：甘立志，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省成都市。被执行人：甘立志，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省成都市。申请执行人眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第617号民事调解书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人四川旭坤建筑工程实业有限公司、甘立志给付劳动报酬350000.00元。本院于2016年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年9月18日达成执行和解协议：一、由被执行人甘立志从四川省沐川县人民法院冻结的银行卡（在法院解封后第二天）通过银行转账方式将100000元（大写：拾万元）转入申请人眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司法人代理万德清在中国农业银行卡上；二、剩余250000元（大写：贰拾伍万元）由被执行人四川旭坤建筑实业有限公司、甘立志在签订协议后三个月内（即2016年12月18日前）支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第617号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学章二〇一六年九月十九日书记员  刘 香
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1468号原告：王志新。委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾俊岭。委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王学忠。原告王志新与被告贾俊岭、王学忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月26日，原告王志新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志新撤诉处理。案件受理费5181元，减半收取计2591元，由原告王志新负担。审判员  李瑞敏二〇一六年九月二十六日书记员  曹腾飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2525号罪犯潘斌。曾因犯盗窃罪，于2003年3月15日被东海县人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币三万元，2010年4月2日被假释，假释考验期至2011年10月29日止。现服刑于江苏省无锡监狱。淮安市清河区人民法院于2012年3月2日作出(2011)河刑初字第0433号刑事判决，认定被告人潘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，撤销假释，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年5���9日作出（2012）淮中刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月13日至2026年5月12日止。判决发生法律效力后，2012年7月6日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1099号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02088号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年12月12日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘斌，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘斌于2016年3月被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯潘斌未履行财产刑与退赔义务。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4738号罪犯谢智勇，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月9日作出(2012)深福法刑初字第448号刑事判决，以被告人谢智勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢智勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯谢智勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢智勇在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币100000元已执行13000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年1月至2016年6月共收顾送款、汇款15200元，上期结余1669元，合共16869元，现结余514元，月均收入约562元，月均支出约555元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢智勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4155号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告张海顺。被告刘红英。被告司保军。被告邢桂兰。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张海顺、刘红英、司保军、邢桂兰追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  袁波涌二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初6730号原告邢明生，男，1954年9月23日出生。委托代理人陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。委托代理人吴晓建，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。被告魏学刚（别名魏晓辉兼被告杜文顺的委托代理人），男，1970年10月21日出生。被告杜文顺（别名杜海涛），男，1970年10月16日出生。被告陈振生，男，1973年4月4日出生。原告邢明生与被告魏学刚、杜文顺、陈振生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢明生及其委托代理人陈永娟、吴晓建，被告魏学刚（兼被告杜文顺的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告陈振生经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邢明生诉称，2016年4月至5月份，被告魏学刚、杜文顺在延庆区永宁镇孔化营村承建民房，后被告陈振生找我为其提供劳务，我共计为其提供劳务21天，三被告拖欠我劳务费共计6300元，现我要求被告陈振生给付所欠劳务费，并要求被告魏学刚、杜文顺承担连带责任。被告魏学刚、杜文顺辩称，杜文顺承建延庆区孔化营村的民房，魏学刚代表杜文顺与房东签订了承包协议，后魏学刚、杜文顺与被告陈振生再签订工程转包协议，将工程全部转包给了陈振生，后陈振生找原告等人为其提供劳务，我们实际支付被告陈振生工程款2.3万元，但其未完工即撤离，现原告应向陈振生主张劳务费，我们不应承担劳务费的给付义务。被告陈振生未答辩。经审理查明，2016年4月，被告魏学刚、杜文顺承包延庆区永宁镇孔化营村村民的建房工程，4月14日被告魏学刚、杜文顺再将其承包的建房工程全部转包给被告陈振生，双方约定承包方式为大包即包工包料。后被告陈振生找原告邢明生等人进行具体施工，并承诺原告日工资额为300元。自2016年4月至5月，原告共计提供劳务21天，被告陈振生拖欠其劳务费6300元。2016年8月30日，原告诉至本院要求三被告给付所欠劳务费。本案在审理过程中，原告提请证人出庭证明其提供了劳务，同时提交其记工的考勤表证明其提供劳务的天数；被告魏学刚、杜文顺称其已将工程转包给被告陈振生，还称已经支付被告陈振生工程款2.3万元，并提交与被告陈振生签订的工程承包协议书和工程款收条证明其所述，因此拒绝承担劳务费的给付义务；被告陈振生经传票传唤无正当理由未到庭应诉；原告仍坚持要求被告魏学刚、杜文顺与被告陈振生承担连带清偿责任，为此双方未能协商解决。上述事实，有原告与被告魏学刚、杜文顺的陈述，证人证言、考勤记录，被告魏学刚、杜文顺提交的与被告陈振生签订的承包协议书、收款条在案佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人；债务应当清偿；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈振生承包了被告魏学刚、杜文顺转包的建民房工程后，其雇用原告等人为其提供劳务，并约定了日工资额，在原告提供了劳务后，其应当全额支付原告劳动报酬。现原告要求被告陈振生给付所欠劳务费，理由正当、应予支持。由于被告魏学刚、杜文顺已将工程转包给了被告陈振生，被告陈振生雇用原告等人提供劳务，并承诺原告劳动报酬，且被告魏学刚、杜文顺亦支付了被告陈振生相应的工程款，由此原告要求被告魏学刚、杜文顺承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈振生经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提供的考勤记录及关于日工资额的所述予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振生于本判决生效后七日内给付原告邢明生劳动报酬六千三百元。二、驳回原告邢明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈振生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一六年九月二日书记员  吕 雪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4637号原告陈辰。委托代理人侯艳霞。被告河北绿农养殖股份有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区物业楼3楼。法定代表人李建民，该公司董事长。委托代理人邢会强，该公司工作人员。委托代理人康树春，该公司工作人员。原告陈辰与被告河北绿农养殖股份有限公司（以下简称绿农公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日经中间介绍，被告绿农公司向原告借款5万元，期限12个月，约定利息按照年利息24%支付。合同到期后，被告绿农公司一直以各种借口拒不偿还原告本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中发现，被告河北绿农养殖股份有限公司以合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告陈辰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一六年九月二十六日书记员  杨 柳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执609号被执行人祝某某。本案执行中，被执行人祝某某因合同诈骗罪已被判刑（案号（2015）鄂黄陂刑初字第00315号）被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第000315号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第000315号刑事判决书确定的义务，当具备执行条件时，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑绪刚二〇一六年九月二十六日书记员  黄 艳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3127号原告：王龙怀，男，住安徽省凤阳县。被告：王荣烁，男。原告王龙怀与被告王荣烁民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月26日立案。原告王龙怀于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王龙怀申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙怀撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王龙怀负担。审判员  罗厚根二〇一六年九月二十六日书记员  李学宇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初246号原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告兼林红委托代理人：谭震，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：高丛林，该委工作人员。原告林红、谭震诉被告广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林红、谭震诉称：2016年1月16日，原告向广东省中医药局寄送《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写﹤麻醉手术知情同意书﹥违法行为申请书》，要求其作出咨询意见。因广东省中医药局（以下简称“省中医药局”）拒不履行法定职责，原告依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，向被告申请行政复议，请求被告支持原告的申请事项。被告作出粤卫行复（2016）19号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服该决定书，向法院提起诉讼请求：一、撤销粤卫行复（2016）19号《驳回行政复议申请决定书》；二、判令被告对原告于2016年2月15日提出的行政复议申请重新作出决定。被告广东省卫生和计划生育委员会答辩称：一、原告就相同事项重复提起行政复议，不符合法定受理条件。2016年1月16日，原告用EMS向省中医药局邮寄《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写﹤麻醉手术知情同意书﹥违法行为申请书》，要求省中医药局履行监管职责。原告曾于2014年11月13日向省中医药局提交过上述申请，并以其行政不作为为由，于11月22日向被告提出复议申请，被告已作出驳回行政复议申请决定。同时，原告就该复议决定于2015年12月21日向广州市中级人民法院提起行政诉讼，并被判决驳回，故原告就相同事项提起重复行政诉讼，不符合受理条件。二、被告作出驳回行政复议申请决定的程序规范、合法。被告于2016年2月18日收到原告的行政复议申请书，经审查后认为其投诉已作出处理，其属于重复申请，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，于4月14日作出粤卫行复（2016）19号《驳回行政复议申请决定书》，原告于4月16日签收该决定书，被告的处理程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”本案中，原告曾于2014年两次就涉案事项向广东省中医药局提出申请，要求对其所提问题进行解答，并对相关问题作出判定，亦向被告提出行政复议申请，均被决定不予受理，其不服向人民法院起诉，法院均判决驳回原告的诉讼请求。被告在收到原告的复议申请后，在法定时间内作出复议决定并予以送达，符合上述规定。同时，该行政复议决定并没有对原告的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。原告林红、谭震预交的受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈作斌代理审判员  余秋白代理审判员  石晓利二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0321刑初176号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人陈东，男，1986年12月6日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2010年5月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2013年12月29日刑满释放。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于荣县看守所。辩护人李永根，四川双溪律师事务所律师。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人陈东犯抢夺罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼，现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2016年4月7日18时50分许，被告人陈东驾驶一辆无牌照的豪爵125型两轮摩托车，行至荣县旭阳镇环城南路电信公司门外路段时，趁行走在路边的妇女黄某不备，抢走了黄某提在左手上的手提包，包内有现金3000余元、手机、银行卡等物。之后，被告人陈东驾车逃离现场。案发后，荣县公安局追回部分被抢物品发还黄某。被告人陈东的家属主动赔偿了黄某经济损失，并取得其谅解。被告人陈东对指控的事实和罪名无异议。被告人陈东的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出辩护意见：1.被告人陈东在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2.被告人陈东自愿认罪，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚;3.被告人陈东的家属赔偿了被害人的全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚;4.被告人陈东系临时起意实施抢夺，可酌情从轻处罚。上述事实有接处警、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；被害人黄某的陈述，被告人陈东的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东以非法占有为目的，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈东如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈东的家属已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，对被告人陈东可酌情从轻处罚。被告人陈东因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈东的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈东犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞跃平二〇一六年九月二十八日书记员  万 方
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执915号申请执行人庄巍，男。被执行人赵庆红，女。被执行人于泉龙，男。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第897号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立民二〇一六年九月二十三日书记员  刘彦东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11589号原告：杨某，女，1984年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：任某甲，男，1984年7月25日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：马丽娅（被告之母），女，1956年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。原告杨某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日经原告申请不公开开庭进行了独任审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈光绍、被告任某甲委托诉讼代理人马丽娅、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费2500元／月至女儿成年时止；3.判令原告拥有厦门集美现代口腔门诊部60%的所有权（或经评估折价为相应的货币款，暂估价值为60万元）；4.依法分割位于厦门湖里区金湖二里凯悦新城52号1002室房屋（暂估值520万元）；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经被告阿姨介绍认识，被告隐瞒其2005年就因精神疾病接受治疗的事实，与原告在××××年××月××日登记结婚，次年8月21日生育一女任某乙，双方感情基础薄弱。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，经常在家摔东西、打人，好几次差点将原告掐死过去，导致原告因害怕而外出租房居住。2012年5月9日，原、被告集全家之力开设了厦门集美现代口腔门诊部，被告任法人代表，原告为技术骨干，但被告一家处处防范原告，使原告身心俱疲、痛苦失望，故诉至法院请求离婚。被告任某甲因病入住厦门市仙岳医院，故其本人未出席庭审，其委托诉讼代理人马丽娅、ＸＸ以书面方式提交答辩意见称：1.原、被告系同学关系，相识多年才结婚，感情基础深厚，不同意离婚；2.原告因个人原因无故带走婚生女任某乙，侵害了被告的权利，且影响了婚生女的正常生活，不利于其健康成长，应当立即送回；3.厦门集美现代口腔门诊部系被告父亲任祥保投资所有，原、被告均无任何投资及所有权，原告的主张无任何依据；4.凯悦新城1002室属于被告父母的个人财产，并非被告的财产，亦非被告与原告的夫妻共同财产；5.婚生女的生活起居、上学接送均是由被告及其父母来照料，被告及其父母在生活上给予原告极大的照顾，在工作上对其精心栽培，原告罔顾事实的行为令人寒心。杨某围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》、《医疗机构执业许可证》、《组织机构代码证》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告任某甲经被告某长辈介绍认识，于2007年到2009年间同时在山西某学校求学。××××年××月××日经长辈撮合后二人登记结婚，次年8月21日生育一女任某乙。2012年5月9日，厦门集美现代口腔门诊部成立，任某甲任法定代表人，任某甲之父任祥保任主要负责人，杨某担任技术人员。原、被告均确认被告患有双向情感障碍这一事实，只是原告称被告早于2004-2005年间已被确诊，但对其有所隐瞒，且婚后对其实施家庭暴力，被告则称系2011-2012年间才确诊，直到2014年因婚姻出现问题而有所加剧。本院认为，原告并无证据证明被告婚前对其隐瞒病情，亦无证据证明婚后被告对其实施了家庭暴力，故对其主张不予采信。案件在审理过程中，经法院主持调解，原告坚持要离婚，被告则不同意。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告经人介绍后建立自由恋爱关系，结婚至今近六年，育有一幼女，拥有共同的事业。每个人在经营婚姻的过程中难免会有失望与冲突，但要学会尊重与理解，而非轻言放弃、割舍。原、被告应尽量为孩子在温馨、和睦、完整的家庭中健康成长创造条件。综上所述，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  旷洁玉二〇一六年九月十二日代书 记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6586号原告:廖海腾。委托诉讼代理人：陈方军。被告：蔡添水。被告：深圳市康嘉福实业发展有限公司（以下简称康嘉福公司），住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路十九号路10号九洲工业园厂房二栋八楼，组织机构代码715279893。法定代表人：蔡添水。上列原告廖海腾诉两被告蔡添水、深圳市康嘉福实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈方军到庭参加诉讼，被告蔡添水、康嘉福公司经本院依法公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡添水向原告偿还借款本金人民币（币种下同）70万元；2、判令被告蔡添水向原告支付利息12600元；3、判令被告蔡添水向原告支付违约金（按每月2%的标准，自2014年6月10日起计算至上述借款本金实际返还之日止；暂计至起诉之日为28.74万元）；4、判令被告蔡添水负担本案诉讼费13800元、财产保全担保费5000元、保全费5000元、公告费390元等实现债权的费用；5、被告康嘉福公司对被告蔡添水的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告蔡添水在广东、四川等地经商，与原告相识多年。2014年5月10日，被告蔡添水因其名下的被告康嘉福公司经营资金周转需要向原告借款。双方签订了《借款合同》，约定被告蔡添水向原告借款70万元、借款期限为壹个月、月利率为1.8%；如果被告蔡添水未按本合同约定偿还或支付到期本息，即构成违约，原告有权要求其支付一次性违约金20万元；逾期超过15天的，被告蔡添水须另外向原告支付每日1%的违约金。被告蔡添水于《借款合同》签订当日收到了原告通过银行转帐支付的上述借款。借款到期后，经原告多次追讨，被告蔡添水迟迟没有返还借款。被告康嘉福公司以出具《担保保证书》的方式，为被告蔡添水的上述债务承担连带责任担保，但并未履行担保义务。请法院维护原告合法权益，依法判如所请。被告蔡添水、康嘉福公司均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡添水、康嘉福公司未举证、质证。经审理，本院对原告提交的《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、《借款收据》、《担保保证书》、《出具担保函协议书》、收款收据、（2016）粤0303财保175号民事裁定书予以采信并在卷佐证，并据前述证据及当事人庭审陈述认定如下事实：1、2014年5月10日，原告与被告蔡添水签订《借款合同》一份，约定被告蔡添水因生意周转向原告借款70万元，借款期限一个月，月利息1.8%；若被告蔡添水不能按时偿还借款，需征得原告同意并另行签订《借款展期协议书》，否则，按借款利率上浮50%计收罚息；若被告蔡添水违约，则一次性向原告支付违约金20万元；逾期超过15天的，被告蔡添水须向原告支付每日1%的违约金，直至借款本息及违约金清偿为止；如因被告蔡添水违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由被告蔡添水承担。原告及被告蔡添水均在合同上签名及捺印。2、上述《借款合同》签订当日，原告通过名下中国民生银行账户向被告蔡添水名下中国银行账户分十四次转款共计70万元。被告蔡添水于同日出具相应《借款收据》。3、被告康嘉福公司亦于2014年5月10日向原告出具《担保保证书》，承诺为被告蔡添水的前述借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款合同项下的有关费用，以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）。4、原告因本案债务申请诉前财产保全，案号为（2016）粤0303财保175号，并为此支出财产保全担保费5000元。5、庭审中，原告主张被告蔡添水借款后从未偿还过任何借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。当事人就自己的主张，有责任提供证据加以佐证。被告蔡添水、康嘉福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的《借款合同》、银行转款凭证、《借款收据》及当事人庭审陈述，可以确认原告向被告蔡添水出借款项70万元属实，现原告请求被告蔡添水偿还借款本金70万元及借款期限内的利息12600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告自愿放弃合同约定的逾期利息及违约金标准，主张按照法律规定的上限即年利率24%的标准，从被告蔡添水逾期还款次日即2014年6月10日起计算违约金，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。原告另主张被告蔡添水向其支付财产保全担保费5000元，该项主张有合同依据，且有原告提交的《出具担保函协议书》及收款收据相佐证，本院予以支持。原告提交的《担保保证书》中，被告康嘉福公司承诺为被告蔡添水的涉案借款承担连带责任保证，该合同约定不违反法律法规的规定，合法有效，故原告主张被告康嘉福公司对被告蔡添水的前述债务承担连带担保责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡添水应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖海腾借款本金70万元并支付利息（按年利率24%的标准，从2014年6月10日计算至借款本金还清之日止）；二、被告蔡添水应于本判决生效之日起十日内向原告廖海腾支付借款利息12600元及诉讼保全担保费5000元；三、被告深圳市康嘉福实业发展有限公司对被告蔡添水上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、诉前财产保全费5000元、公告费390元，共计19190元；由被告蔡添水、深圳市康嘉福实业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  袁尔平人民陪审员  朱水旺二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  易 梅
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初311号公诉机关文昌市人民检察院。被告人符积芳(绰号“赤牙”“阿牙”),男,因吸食毒品,2011年6月30日被文昌市公安局行政拘留十日;因犯故意伤害罪,2014年10月17日被本院判处有期徒刑九个月,2015年4月27日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪,2016年3月14日被文昌市公安局刑事拘留,同年4月15日经文昌市人民检察院批准逮捕,同日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人符积芳犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人符积芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月4日凌晨1时许,被告人符积芳与符某平、符某超、吴某涛、宋某强、陈某明等人在文昌市文城镇大富豪夜总会一包厢喝酒期间,在隔壁包厢的邢某(已判刑)过来敬酒,由于当时邢某已有醉意,包厢内的人就不想和他一起喝酒,邢某生气就拿酒瓶要砸包厢内的电视,后被被告人符积芳和其朋友符某平、符某超等人拦住,随后邢某就离开包厢回到其自己所在的包厢。约凌晨2时许,被告人符积芳和其朋友符某平、符某超、吴某涛、宋某强、陈某明等6人乘坐出租车从文城镇回到东郊镇南岸酒店附近符某超家门口时,王某斌驾驶一辆宝马牌白色小轿车(琼A**##2)载着邢某和王某也来到被告人符积芳等人乘坐的出租车后面停下,王某斌在车上叫骂符某平,符某平听到后就走过去与王某斌发生口角,邢某见状后就从车上持一把菜刀下来砍符某平。被告人符积芳看到符某平被打后,就从附近柴堆里拿起一条长约40CM的木棍走到宝马牌白色小轿车的驾驶室处叫王某斌下车,王某斌不从后,被告人符积芳就用木棍从车窗戳打王某斌,接着又持木棍敲打宝马车的前挡风玻璃,还在车身上乱戳打,致宝马小轿车的前挡风玻璃破损及其它部位受损。王某斌见到自己驾驶的宝马小轿车被损坏后,就立即开车离开现场。2015年7月7日,经文昌市价格认证中心评估:被毁坏的宝马牌(型号为BMW525Li、车牌号为琼A**##2)小型轿车在价格认定基准日的损失价格为人民币11733元。2016年1月2日,被告人符积芳赔偿琼A**##2宝马牌小轿车车主邢某萍损失11733元,并取得车主的谅解。2016年3月14日,被告人符积芳到文昌市公安局东郊派出所投案。上述事实，被告人符积芳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、维修清单、机动车行驶证、领条及谅解书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控祥细信息、刑事判决书及刑满释放证明书、健康检查笔录;证人符某超、吴某涛、宋某强、陈某明、王某斌、王某、符某平、邢某的证言;被害人邢某萍的陈述;被告人符积芳的供述与辩解;损失价格认定结论书;现场勘验笔录、现场图、现场照片和被毁坏车辆照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符积芳故意毁坏他人财物,共计价值人民币11733元,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人符积芳犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人符积芳因犯故意伤害罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,具有法定应当从重处罚情节；其在犯罪后主动投案，在归案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻处罚情节；其在犯罪后能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人符积芳的犯罪事实、情节及其对社会的影响程度，结合公诉机关的量刑建议，对被告人符积芳可从轻处罚。为严明国法，保护公民私有财产免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符积芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月十四日起至二0一六年十月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 平人民陪审员  林明干人民陪审员  周昌颖二〇一六年九月二十六日法官 助理  姜向东书 记 员  黄菲菲
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0722行审41号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县。法定代表人黄坤平，局长。被执行人钟福启，男，1982年9月3日出生，农民，住福建省浦城县。被执行人梁银花，女，1987年3月23日出生，农民，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150652号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150652号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一六年九月六日书记员  陈华清附：本案有关法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9381号上诉人（原审原告）：刘汝军，男，出生于1964年5月10日，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州市森林公园（郑州市林场）。法定代表人：史国强，该森林公园主任。委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南东龙控股有限公司。法定代表人：郭枋，该公司董事长。委托诉讼代理人：申青山，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。上诉人刘汝军因与被上诉人郑州市森林公园、河南东龙控股有限公司合同纠纷一案，刘汝军于2014年3月19日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2015年5月6日作出（2014）开民初字第2124民事判决，宣判后郑州市森林公园不服提出上诉，本院于2015年10月16日作出（2015）郑民二终字第1119号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2015年11月3日立案后，于2016年6月21日作出（2015）开民初字第12002号民事判决，宣判后刘汝军不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘汝军、被上诉人郑州市森林公园的委托诉讼代理人桑文君到庭参加诉讼。被上诉人河南东龙控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘汝军上诉请求：撤销（2015）开民初字第12002号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人虽否认涉案土地的附着物所有权属于上诉人，但始终未提交任何证据证明其主张，所以不能想当然的否定上诉人对涉案土地附着物的所有权，且《拆迁附着物清点验收单》中上诉人签字的事实间接地证明了上诉人对于涉案土地附着物的所有权。郑州市森林公园辩称，1、原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。郑州市市政工程总公司等拆迁人对被上诉人地上附着物的清点属于普查的性质，普查并不意味着补偿，且《拆迁附着物清点验收单》上并没有上诉人的签字。上诉人主张地面附着物属于上诉人所有并要求获得拆迁补偿，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。2、在上诉人拥有附着物所有权的假设下也无权获得补偿，2010年10月13日，上诉人在承诺书中承诺，放弃了任何形式的拆迁补偿。请求驳回上诉，维持原判。河南东龙控股有限公司庭后提交答辩状称，1、河南东龙控股有限公司与刘汝军之间不具有直接的法律关系，河南东龙控股有限公司作为本案被告主体不适格。2、河南东龙控股有限公司与森林公园并非共同拆迁人，双方签订的《拆迁补偿协议》亦履行完毕。3、河南东龙控股有限公司对该拆迁土地上的地面附属物清点及确认相关地面附属物汇总表，是对该土地上地面附属物这一客观事实的记载，是对森林公园给予补偿依据的确认，仅作为河南东龙控股有限公司与森林公园约定的拆迁范围依据，与森林公园鱼塘租赁房没有关系。请求驳回上诉人的上诉请求。刘汝军向一审法院起诉请求：判令二被告给予原告拆迁补偿费262028元，鉴定费、案件受理费由被告森林公园承担。一审法院认定事实：2012年6月12日，郑州市政府对郑东新区整体规划，要对原告所承租的位于郑州市森林公园内的部分土地上的附着物进行拆迁，郑州市市政工程总公司、郑东新区基础设施建设项目部、河南东龙控股有限公司和郑州市森林公园四家单位联合对原告承租土地上的附着物进行了清点。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告未能提交《拆迁附着物清点验收单》及其他相关证据原件，不能证明原告主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告刘汝军的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘汝军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘汝军主张其享有涉案附着物的所有权，但未提供直接证据证明涉案的附着物为其所建，刘汝军据以主张权利的最主要证据《拆迁附着物清点验收单》系复印件，且与郑州市森林公园提交的原件不一致。刘汝军虽提起上诉，但未提交充分有效证据证明其上诉请求，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘汝军负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  曹逢春二〇一六年九月二十六日书记员  张倩倩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3829号申请执行人李家晓被执行人青岛三特科技有限公司本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执687号申请执行人贾万容，男，汉族，四川省三台县中太镇。申请执行人贾秀蓉，女，汉族，四川省三台县中太镇。申请执行人贾惜茹，女，汉族，四川省三台县中太镇。申请执��人贾万容，男，汉族，四川省三台县中太镇。被执行人朱大勇，男，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人敬素英，女，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人朱涛涛，女，汉族，住四川省三台县中太镇。四川省三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱大勇、敬素英、朱涛涛至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对朱大勇、敬素英、朱涛涛的银行存款190000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 锋二〇一六年九月二十六日书记员 赵梦瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5412号上诉人(原审被告)：魏良。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。原审被告:苏州点精光电有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路91号。法定代表人：郑慧臣，该公司执行董事兼总经理。原审被告：苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区唯新路1号民营区B7号厂房。法定代表人：林海根，该公司执行董事兼总经理。原审被告：苏州万通投资担保有限公司，住所地苏州市西环路2928号。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人魏良因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、原审被告苏州点精光电有限公司、苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司、苏州万通投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏良收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年九月十四日书 记 员  吴丹娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1244号罪犯黎海，男，1985年10月4日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州高新技术开发区人民法院于2009年8月6日以（2009）开刑初字第611号刑事判决书，认定被告人黎海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自二○○九年四月二十四日起至二○一九年四月二十三日止。判决生效后于2009年9月3日交付执行。服刑期间，我院于2012年5月12日对其减去有期徒刑九个月，于2014年6月9日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○九年四月二十四日起至二○一七年七月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黎海自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人黎海于2009年4月20日、22日，伙同他人预谋后驾车窜至南阳市宛城区、郑州市郑东新区等地作案多起，盗窃他人车内现金、手机��银行卡等财物共计81300元。该犯系主犯。罪犯黎海在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黎海自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定��下：对罪犯黎海减去有期徒刑九个月。刑期自二○○九年四月二十四日起至二○一六年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5682号原告赵守侠，女，1965年8月5日生，汉族，住东海县。被告孟庆龙，男，1970年7月18日生，汉族，住东海县。原告赵守侠与被告孟庆龙买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵守侠到庭参加诉讼，被告孟庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守侠诉称，2014年3月7日，被告孟庆龙从原告处购买水晶制品，共计欠款148000元，由被告在送（销）货单上亲笔签名。后经原告多次催要，被告将其中双葫芦（18000元）、平安瓶（10000元）退还，余款120000元被告至今未付，依法请求判令：被告偿还所欠货款120000元，诉讼费由被告承担。被告孟庆龙在法定期间未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年3月7日，被告孟庆龙从原告处购买水晶制品兔毛福（120000元）、双葫芦（18000元）和平安瓶（10000元）去外地卖，并在送（销）货单上签字。后经原告多次催要，被告将其中双葫芦（18000元）、平安瓶（10000元）退还，余款120000至今未付，引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及送（销）货单予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告供货后，被告在送（销）货单上签字，其应当履行给付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆龙于本判决生效后10日内向原告赵守侠给付货款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告孟庆龙负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陈海珊二〇一六年九月八日书 记 员  张 庆附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行初25号原告陈则东。被告瑞安市监察局。法定代表人吴学权。出庭负责人陈良春。委托代理人杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。原告陈则东诉被告瑞安市监察局其他行政行为一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈则东，被告瑞安市监察局的出庭负责人陈良春，委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告瑞安市监察局针对原告陈则东的行政赔偿申请，于2016年2月19日作出《答复》称：瑞安市监察局已就陈则东之前的信访事项（1.确认瑞安市塘下镇人民政府未对陈则东于2012年3月14日向其提出的复核申请作出复核决定违法；2.责令瑞安市塘下镇人民政府针对陈则东于2012年3月14日向其提出的复核申请依法作出复核决定）依法作出处理，并向陈则东进行书面答复，履行了法定职责，瑞安市监察局及工作人员在履职过程中并未侵犯陈则东的合法权益。陈则东的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。原告陈则东诉称：一、被告于2016年2月19日作出的答复认定事实不清，主要证据不足。1.2012年3月6日，瑞安市塘下镇人民政府向原告作出辞退决定，原告不服依法提出复核申请，瑞安市塘下镇人民政府收到复核申请后无正当理由拒不作出复核决定，原告依法向被告提出实名检举控告，被告没能依法履行职责严重侵犯了原告合法权益，原告不服提出行政复议申请，温州市监察局于2014年3月6日作出温监复决【2014】1号《行政复议决定书》确认被告未依法对原告的实名检举控告及时作出处理违法，责令被告在收到复议决定书之日起依法对原告的检举控告作出处理。故，原告之前向瑞安市监察局提出的并非信访事项而是实名检举控告事项，被告于2016年2月19日作出的答复认定原告之前向其提出信访事项系认定事实不清，主要证据不足。2.被告虽然向原告进行书面答复，但该书面答复没适用法律、法规、规章及其他合法有效的规范性文件作出，明显违反依法行政原则。故，被告于2016年2月19日作出的答复认为之前针对原告的实名检举控告事项依法作出处理及进行书面答复就是履行了法定职责系认定事实不清，主要证据不足。3.被告没能针对原告的实名检举控告事项依法作出处理严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的基本生存发展权。故被告于2016年2月19日作出的答复认为其在履职过程中并未侵犯原告的合法权益系属认定事实不清，主要证据不足。4.被告应对其没能针对原告的实名检举控告事项依法作出处理而造成原告合法权益损害的直接后果负责，向原告承担行政侵权赔偿责任。故，被告于2016年2月19日作出的答复认为原告提出的行政赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围系属认定事实不清，主要证据不足。二、被告于2016年2月19日作出的答复没能适用法律、法规、规章及其他合法有效的规范性文件作出，明显违反依法行政原则，符合滥用职权的基本特征，构成滥用职权。请求：1.判决确认被告于2016年2月19日作出的答复违法；2.判决撤销被告于2016年2月19日作出的答复；3.判决责令被告在一定期限内重新履行法定职责。被告瑞安市监察局辩称：一、被告于2016年2月19日作出的《答复》合法。该《答复》针对的是陈则东于2016年2月19日以邮寄《行政赔偿申请书》的方式向被告提出行政赔偿。被告收到该行政赔偿申请后于2016年2月19日作出不予赔偿的决定并书面答复陈则东，且在答复里说明了不予赔偿的理由（1.被告针对陈则东之前的信访检举控告事项已依法作出处理，履行了法定职责；2.被告在履职过程中并未侵犯陈则东的合法权益；3.被告的国家赔偿请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围）。故，被告于2016年2月19日作出的《答复》系依法作出，适用法律正确、程序合法。二、被告于2016年2月19日作出的《答复》所依据的证据充分，认定事实清楚。1.被告针对陈则东之前的信访检举控告事项已依法作出处理，履行了法定职责。陈则东向被告主张行政赔偿的理由为被告的行政不作为，陈则东认为被告至今没能针对其实名检举控告事项依法作出处理是不成立的。事实上，经温州市监察局于2014年3月6日作出的温监复决（2014）1号《行政复议决定书》确认被告未依法对陈则东的实名检举控告及时作出处理的行为违法，且责令被告在收到复议决定书之日起依法对陈则东的检举控告作出处理后，被告于2014年3月12日针对陈则东的实名检举控告事项《关于陈则东信访事项的答复意见》，且于次日即2014年3月13日向陈则东书面送达并告知其不服的救济途径，且陈则东对于被告的办理程序和工作态度表示基本满意。因此，被告针对陈则东的信访检举控告事项已经依法作出处理。2.被告针对陈则东之前的信访检举控告事项作出的处理合法且依据充分。被告对陈则东的信访检举控告事项所作出的处理即《关于陈则东信访事项的答复意见》，系在充分了解相关事实的基础上依法作出，且所依据的事实均经生效判决所确定。同时，对于《关于陈则东信访事项的答复意见》的调查结果，陈则东不服于2014年4月1日向温州市监察局申请复查请求撤销被告作出的《关于陈则东信访事项的答复意见》，温州市监察局于2014年4月24日作出温监信复（2014）第1号《复查意见书》，维持被告作出的《关于陈则东信访事项的答复意见》；陈则东又于2014年5月10日向瑞安市人民政府提起行政复议，2014年6月9日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2014）301号《行政复议决定书》，维持被告作出的《关于陈则东信访事项的答复意见》。因此，被告针对陈则东之前的信访检举控告事项所作出的处理合法且依据充分。3.被告一开始对陈则东的实名检举控告未作出处理的行为并未对陈则东的权益造成损害。虽然被告对陈则东的实名检举控告未及时作出处理的行为，经温州市监察局于2014年3月6日作出的温监复决（2014）1号《行政复议决定书》确认违法，但是被告在温州市监察局《行政复议决定书》的要求下已及时作出了处理，并且处理结果认定塘下镇政府未对陈则东于2012年3月14日向其提出的复核申请作出复核决定并未违法，也并未不妥，被告依法不予支持陈则东的要求事项。并且，温州市监察局、瑞安市人民政府依法对该处理结果予以维持。请驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告瑞安市监察局针对原告陈则东的行政赔偿申请作出的被诉《答复》系不予赔偿决定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，对不予赔偿决定有异议而向人民法院提起的诉讼，应是行政赔偿诉讼，原告陈则东对被诉《答复》提起诉讼，请求确认被诉《答复》违法并予以撤销，不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈则东的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈建昌人民陪审员  潘光荣人民陪审员  李 明二〇一六年九月十二日书 记 员  高 艳
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0621执恢161号任智江、王玉荣、王杰军、王波：本院于2016年9月18日以（2013）抚执字第530号执行裁定书对申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人任智江、王玉荣、王杰军、王波借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司发现被执行人任智江、王玉荣、王杰军、王波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人任智江、王玉荣、王杰军、王波借款合同纠纷一案的执行。开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行户名：抚松县人民法院帐号：07912001XXXXX特此通知二〇一六年九月二十日风险提示：一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1181刑初187号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院被告人刘相高，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，居民，无业，住峨眉山市绥山镇。2012年12月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，已交由四川省嘉州监狱执行刑罚，应于2019年8月11日刑满释放。2016年6月15日被押解回看守所。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人刘相高犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人刘相高到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2012年初，被告人刘相高伪造一份虚假的房屋所有权证和国有土地使用证后，在同年5月1日，通过担保人陈某以抵押房产证的形式向被害人金某某借款15万元（实际支付13.5万元），并约定于同年8月1日之前归还。直至2016年6月，金某某在多次与刘相高联系无果后报警。2012年2月至4月期间，刘相高因同样的诈骗手段骗取他人财物43.4万元，被判处有期徒刑七年，正在服刑中。另查明，被告人刘相高于2012年12月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，已交由四川省嘉州监狱执行刑罚，应于2019年8月11日刑满释放。刘相高在刑罚执行完毕以前，发现其有漏罪没有判决，于2016年6月15日被押解回看守所羁押。现已执行有期徒刑三年十月三日，尚未执行有期徒刑三年一月二十七日。上述事实，被告人刘相高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，到案经过，收押凭证，辨认笔录，指认现场笔录，借条、收条，伪造的房屋所有权证和国有土地使用证，房管局证明，视听资料，扣押清单，被害人的陈述，证人证言，刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘相高以非法占有为目的，利用伪造的房屋所有权证和国有土地使用证，采取担保抵押借款的方式骗取他人财物且数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘相高在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘相高在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人刘相高犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万元。前罪判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四万元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2023年8月11日止。）二、对被告人刘相高违法所得13.5万元，责令退赔，返回被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 建人民陪审员  彭远冲人民陪审员  万永东二〇一六年九月二十日书 记 员  蔡沉位