云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2927民初385号原告：郑昌，男，1984年4月2日生，住巍山县永建镇。原告：程华明，男，1964年10月17日生，住巍山县永建镇。原告：林畅芬，女，1963年8月17日生，住巍山县永建镇。原告：程某1，女，2005年4月12日生，住巍山县永建镇。原告：程某2，女，2010年2月15日生，住巍山县永建镇。法定代理人：郑昌，男，1984年4月2日生，住巍山县永建镇。系程某1、程某2之父。法定代理人：程永兰，女，1984年1月13日生，住巍山县永建镇。系程某1、程某2之母。委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司。统一社会信用代码：91532926218780492Y。地址：南涧县南涧镇振兴北路39号。负责人：段建新（未到庭）委托代理人：罗秉智，男，1969年9月30日生，住南涧县南涧镇。系保险公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：施春红，男，1982年8月10日生，住南涧县宝华镇。原告郑昌、程华明、林畅芬、程某1、程某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称保险公司）、被告施春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马显然独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告郑昌、程华明、林畅芬以及程某1、程某2的法定代理人郑昌、程永兰，被告保险公司的委托代理人罗秉智，被告施春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌、程华明、林畅芬、程某1、程某2诉称：1、要求赔偿郑昌车辆损失费35000元，定损检测费2000元，拖车费1400元；2、要求赔偿郑昌医疗费7534.07元，误工费16880.40元，护理费1031.58元，住院伙食补助费1100元，营养费330元；3、要求赔偿程华明医疗费3263.90元，误工费844.02元，护理费844.02元，住院伙食补助费900元，营养费270元；4、要求赔偿林畅芬医疗费3050.50元，误工费562.68元，护理费562.68元，住院伙食补助费600元，营养费180天；5、要求赔偿程某1医疗费18589.08元，护理费8440.20元，住院伙食补助费1700元，营养费2700元，后期医疗费12000元，残疾赔偿金32968元，鉴定费1900元；6、要求赔偿程某2医疗费2075.20元，护理费375.12元，住院伙食补助费400元，营养费120元。以上费用合计157621.37元，要求先由被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围部分在商业险内赔偿，仍有不足由被告施春红赔偿。诉讼费由被告承担。事实及理由：原告程华明和林畅芬是夫妻，郑昌是程华明、林畅芬的女婿，程某1、程某2是郑昌的子女。2016年2月27日，被告施春红驾驶云L***BM号小型面包车，沿宁凤线由北向南行驶，19时08分许，行驶至宁凤线K335+200M处时，与对向行驶由郑昌驾驶的云L***CA号小型轿车相撞，造成郑昌及郑昌所驾驶车辆的乘车人程华明、林畅芬、程某1、程某2受伤，施春红所驾驶车辆的乘车人欧阳枝清受伤，两车受损的道路交通事故。事故经巍山县公安局交通警察大队作出的巍公交认字（2016）第5320271201600030号《道路交通事故认定书》，认定施春红承担事故的全部责任，郑昌及乘车人无责任。原告郑昌、程华明、林畅芬、程某1、程某2受伤后均被送至医院住院治疗。其中郑昌住院6天，支付医疗费7534.07元，程华明住院9天，支付医疗费3263.90元，林畅芬住院6天，支付医疗费3050.50元，程某1住院17天，支付医疗费18589.08元。经司法鉴定，程某1的损伤程度达九级伤残，需后期医疗费12000元。护理期90天，营养期90天。程某2住院4天，支付医疗费2075.20元。原告郑昌所驾驶的云L***CA号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司定为全损，价值35000元。事故发生至今，被告保险公司和施春红未向原告支付过任何费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：被告施春红肇事时驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在保险限额范围内对原告合理合法的损失要求予以赔偿。关于原告提出的诉讼要求，车辆损失费35000元，拖车费1400元愿意赔偿，定损检测费2000元不予认可；关于郑昌的损失，医疗费按正规医疗费发票计算，但误工费，护理费要求过高，我们认可80元/天，且误工和护理天数只能计算住院期间的，营养费不予认可；关于林畅芬的损失，医疗费按正规发票计算，误工费、护理费认可80元/天，营养费不予认可；程华明的损失，医疗费按正规发票计算，误工费、护理费认可80元/天，营养费不予认可；关于程某1的损失，医疗费按正规发票计算，护理费也只能按80元/天计算，护理天数认可60天，营养费不予认可，后续医疗费也要求过高；关于程某2的损失，医疗费以正规发票计算，护理费认可3天，80元/天，营养费不予认可。被告施春红辩称：我没有能力赔付，我投了交强险和商业险，原告所有的损失只能由保险公司赔付。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失范围、计算标准？2、原告的损失如何赔偿？针对争议，原告郑昌、程华明、林畅芬、程某1、程某2向本院提供了如下证据：A1、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生的经过及被告施春红承担事故全部责任的事实；A2、原告郑昌住大理市第一人民医院的病情证明书、出院证、医疗费发票、用药清单，欲证实原告郑昌的伤情，住院6天，误工3个月，共支付医疗费7534.07元的事实以及用药情况；A3、原告程华明的出院证、医疗费发票、用药清单，欲证实原告程华明的伤情，住院治疗9天，以及支付住院医疗及检查、复查费共计4609.90元的事实以及用药情况；A4、原告林畅芬的出院证两份，两次住院的医疗费发票、门诊发票、用药清单，欲证实原告林畅芬的伤情、住院治疗6天，共支付医疗费3050.50元的事实以及用药情况；A5、原告程某1的入院记录、病情证明书、出院证、医疗费发票、用药清单，欲证实原告程某1的伤情、住院17天，支付医疗费18589.08元的事实以及用药情况；A6司法鉴定意见书三份、鉴定费发票，欲证实原告程某1经司法鉴定，其损伤程度达九级伤残，需后期医疗费12000元，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，为进行以上鉴定支付鉴定费1900元；A7、原告程某2的出院证、医疗费发票、用药清单，欲证实原告程某2的伤情，住院4天，支付医疗费2075.20元的事实以及用药情况；A8、保险事故车辆推断全损赔偿协议书、定损检测费收据，欲证实郑昌驾驶的车辆因事故造成全损，价值35000元，为进行车辆损失定损支付定损检测费2000元。经质证，被告保险公司对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7的真实性和合法性均无意见，但对证据A2郑昌误工三个月的主张不予认可，对证据A8中定损检测费2000元不予认可；被告施春红对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8均无异议。被告保险公司向本院提供了一份证据：B、营业执照副本，欲证明其公司系依法成立，合法经营；经质证，原告郑昌、程华明、林畅芬、程某1、程某2，被告施春红均对证据B无异议。被告施春红向本院提供了一份证据：C、交强险及商业险保单，欲证实被告施春红肇事时驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险。经质证，原告郑昌、程华明、林畅芬、程某1、程某2，被告保险公司均对证据C无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A7均来源合法、内容客观，与本案有关联，对其证明的事实本院依法予以采信；证据A6中关于原告程某1的误工期、护理期、营养期鉴定不符合法律规定，该三项鉴定的费用主张也无法律依据，对该组证据证明的事实依法予以部分采信；证据A8中的定损检测费收据虽非正规发票，但该项支出属必要的实际支出，该收据与本案有关联，故证据A8本院依法采信。被告保险公司提供的证据B、被告施春红提供的证据C均来源合法、内容客观，与本案有关联，对其证明的事实依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月27日，被告施春红驾驶云L***BM号小型面包车，沿宁凤线由北向南行驶。19时08分许，行驶至宁凤线K335+200M处时，与对向行驶由原告郑昌驾驶的云L***CA号小型轿车相撞，造成原告郑昌及郑昌所驾驶车辆的乘车人程华明、林畅芬、程某1、程某2，被告施春红所驾驶车辆的乘车人欧阳枝清均不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故经巍山县公安局交通警察大队作出的巍公交认字（2016）第5320271201600030号《道路交通事故认定书》，认定施春红承担事故的全部责任，郑昌及乘车人无责任。原告郑昌、程华明、林畅芬、程某1、程某2受伤后均被送至医院住院治疗。其中原告郑昌住院6天，支付医疗费7534.07元，出院证医嘱避免体力劳动3个月；原告程华明住院9天，支付医疗费4609.90元；原告林畅芬住院6天，支付医疗费3050.50元；原告程某1住院17天，支付医疗费18589.08元；原告程某2住院4天，支付医疗费2075.20元。经司法鉴定，原告程某1的损伤程度达九级伤残，需后期医疗费12000元。经查明，被告施春红肇事时驾驶的云L***BM号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。交强险保险责任为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期医疗费、整容费、营养费。商业第三者责任险限额为500000元。原告郑昌所驾驶的云L***CA号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司定为全损，价值35000元，事故发生后支付拖车费1400元，支付车辆定损检测费2000元。事故发生至今，被告保险公司、施春红未向原告支付过任何费用。2016年8月4日，原告郑昌、程华明、林畅芬、程某1、程某2向本院起诉，要求被告保险公司、施春红向其赔偿各种经济损失。本院认为，原告郑昌驾驶的云L***CA号车与被告施春红驾驶的云L***BM号车相撞，造成原告郑昌、程华明、林畅芬、程某1、程某2不同程度受伤的道路交通事故，根据巍山县公安局交通警察大队作出的责任认定，被告施春红承担事故的全部责任，因事故造成的经济损失依法应由被告施春红进行赔偿。因被告施春红肇事时驾驶的云L***BM号车在中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依法应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分再由被告保险公司在商业第三者限额内进行赔偿，仍有不足部分由被告施春红进行赔偿。原告郑昌要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，予以支持，要求赔偿营养费的请求无证据证明，不予支持。原告程华明要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，予以支持，要求赔偿营养费的请求无证据证明，不予支持。原告林畅芬要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，予以支持，要求赔偿营养费的请求无证据证明，不予支持。程某1要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费的请求符合法律规定，予以支持，要求赔偿营养费的请求无证据证明，不予支持。程某2要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，予以支持，要求赔偿营养费的请求无证据证明，不予支持。其中原告郑昌的误工期限根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，参照医嘱可计算90天。另原告郑昌要求赔偿车辆损失费、拖车费、定损检测费的请求符合法律规定，予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告的损失范围和标准计算如下：（一）、郑昌的损失：1、医疗费：7534.07元；2、误工费：93.78元/天×90天=8440.20元；3、护理费：93.78元/天×6天=562.28元；4、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元，以上合计17136.55元。（二）、程华明的损失：1、医疗费：4609.90元；2、误工费：93.78元/天×9天=844.02元；3、护理费：93.78元/天×9天=844.02元；4、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元，以上合计6747.94元。（三）、林畅芬的损失：1、医疗费：3050.50元；2、误工费：93.78元/天×6天=562.28元；3、护理费：93.78元/天×6天=562.28元；4、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元，以上合计4475.06元。（四）、程某1的损失：1、医疗费：18589.08元；2、护理费：93.78元/天×17天=1594.26元；4、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；4、后期医疗费：12000元；5、残疾赔偿金：8242元/年×20年×20%=32968元；9、鉴定费1900元，以上合计68751.34元。（五）、程某2的损失：1、医疗费2075.20元；2、护理费：93.78元/天×4天=375.12元；3、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元，以上合计2850.32元。（六）、车辆损失费：35000元+1400元+2000元=38400元。以上六项共计138361元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郑昌、程华明、林畅芬误工费、护理费，赔偿程某1护理费、残疾赔偿金，赔偿程某2护理费共计46752元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郑昌、程华明、林畅芬、程某1、程某2医疗费、住院生活补助费等共计10000元；在财产损失限额项下赔偿原告郑昌车辆损失费2000元；二、超出交强险医疗费用限额项下共计41309元、鉴定费1900元，车辆损失费36400元由被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。三、驳回原告郑昌、程华明、林畅芬、程某1、程某2的其它诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告郑昌、程华明、林畅芬、程某1、程某2承担192元，被告施春红承担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  马显然二〇一六年九月二十七日书记员  朱红芬