山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1295号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：陈焕德，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告：刘安锋，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省济南市商河县，其他身份情况不详。被告：石小美，女，1972年3月6日出生，汉族，住山东省济南市商河县，其他身份情况不详。被告：穆茂林，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，其他身份情况不详。被告：陈学英，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，其他身份情况不详。被告：李强，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省武汉市蔡甸区，其他身份情况不详。被告：张燕，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省古田县，其他身份情况不详。被告：济南谊杰地毯有限公司，住所地山东省济南市商河县孙集乡刘店村。法定代表人：刘安锋，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告刘安锋、石小美、穆茂林、陈学英、李强、张燕、济南谊杰地毯有限公司（谊杰地毯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加了诉讼；被告刘安锋、石小美、穆茂林、陈学英、李强、张燕、谊杰地毯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘安锋、石小美偿还原告借款本金441068.10元，并支付截止2016年1月8日止的罚息90412.64元及2016年1月9日起至贷款结清日止按借款合同约定计算的利息（包含罚息）；2、判决被告刘安锋、石小美赔偿原告经济损失（律师代理费）28974元；3、判决被告穆茂林、陈学英、李强、张燕、济南谊杰地毯有限公司对借款合同项下的债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年1月16日，被告刘安锋向原告申请贷款60万元，被告石小美作为被告刘安锋的配偶在小微授信申请表及客户谈话笔录中签字同意承担相应的还款责任。2013年7月3日，原告（授信人，贷款人，乙方）与被告刘安锋（受信人，借款人，甲方）签订编号为916052013005933号《综合授信合同》，约定授信期间内授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为60万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年7月3日至2014年7月3日，授信用途为经营周转。借款利率及利率调整方式约定在适用的具体业务合同或具体业务合同申请书中，但该利率标准不得低于8.4%，借款的逾期利率按照约定利率上浮40%收取，违约罚息按照约定利率上浮60%收取。合同约定了借款还款方式和违约责任。2013年7月3日，被告济南谊杰地毯有限公司（保证人，甲方）与原告（担保权人，丁方）签订《最高额担保合同》，被告穆茂林、陈学英（保证人，甲方）与原告（担保权人，丁方）签订《最高额担保合同》，被告李强、张燕（保证人，甲方）与原告（担保权人，丁方）签订《最高额担保合同》，合同约定，为了确保被告刘安锋与丁方主合同（916052013005933号《综合授信合同》）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年7月3日至2014年7月3日。借款合同签订后，原告于2013年7月9日依约向被告刘安锋发放贷款60万元，而被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘安锋、石小美、穆茂林、陈学英、李强、张燕、谊杰地毯公司未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证据的证明内容。原告提交的证据如下：小微授信申请表、个人授信业务客户谈话笔录、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、发放贷款通知书、借款凭证、欠款明细、公司登记基本情况表、委托代理合同、律师收费发票、律师费支付凭证、被告主体身份证明。经审查原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告未到庭，未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘安锋与石小美系夫妻关系。2013年7月3日，原告（授信人，贷款人，乙方）与被告刘安锋（受信人，借款人，甲方）签订编号为916052013005933号《综合授信合同》，约定授信期间内授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为60万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年7月3日至2014年7月3日，授信用途为经营周转。借款利率及利率调整方式约定在适用的具体业务合同或具体业务合同申请书中，但该利率标准不得低于8.4%。适用非自助渠道发放贷款的甲方应在乙方开立贷款发放及还款账户，具体以《借款支用申请书》乙方确认的账户信息为准。适用于通过自助渠道发放贷款的甲方应当在乙方开立贷款发放及还款账户，经乙方审批同意通过自助渠道办理贷款时，其可选择的支付方式：受托支付、自主支付。选择受托支付方式发放贷款的，甲方无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款，按照《自助渠道受托支付明细表》所列信息划入授信提用人指定的交易对象账户。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，借款的逾期利率按照约定利率上浮40%收取，违约罚息按照约定利率上浮60%收取。甲方可以选择还款方式，具体以《借款支用申请》载明的还款方式（还本付息方式）为准。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定甲方与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书的约定为准。甲方保证按时偿还本授信额度项下所发生的具体业务的资金本息，按时支付应付费用，如甲方违反承诺、陈述或保证的，视为发生违约，乙方有权取消授信额度以及对本合同项下提取的全部借款要求提前清偿，要求其赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告民生银行济南分行（丁方、债权人）与被告济南谊杰地毯有限公司（保证人，甲方）签订编号为916052013005933BO号的《最高额担保合同》，合同约定担保的主债权为916052013005933号的《综合授信合同》项下原告民生银行济南分行的全部债权。担保主债权的发生期间为2013年7月3日至2014年7月3日。保证方式为连带责任保证。担保最高债权额为人民币60万元。该最高额为尚未清偿的本金余额最高限额，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。同日，被告穆茂林、陈学英（保证人，甲方）与原告（担保权人，丁方）签订编号为916052013005933B1号的《最高额担保合同》。合同内容同上述916052013005933BO号《最高额担保合同》。同日，原告民生银行济南分行（丁方、债权人）与被告李强、张燕（保证人，甲方）签订编号为916052013005933B2号的《最高额担保合同》。合同内容同上述916052013005933BO号《最高额担保合同》。2013年7月9日，被告刘安锋向原告提交借款支用申请书，申请使用借款60万元，申请借款使用期限自2013年7月9日至2014年7月3日，借款执行年利率8.4%，支付方式为受托支付，支付至户名苏佳佳，开户行中国农业银行商河县支行，账号62×××15。还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月21日。同日，原告经审核后向被告刘安锋发放借款60万元，被告刘安锋于2014年2月21日归还利息不足，出现逾期；被告于同月25日补足，并支付罚息5.47元；于2014年3月21日归还利息3920.00元；于2014年4月21日归还利息4340.00元；于2014年5月21日归还利息4200.00元；于2014年6月21日归还利息4340.00元；借款于2014年7月3日到期，被告于当日归还利息0.3元；到期后被告于2014年7月9日归还本金18281.18元，归还利息1679.70元，归还罚息39.12元；原告于2014年8月25日从被告的保证金账户中划扣120000.00元偿还本金；被告于2014年9月21日偿还原告罚息0.34元；于2014年10月2日偿还本金7971.36元，偿还罚息28.64元；于2014年10月31日偿还本金10694.07元，偿还罚息34.93元；于2014年12月21日偿还本金0.2元；于2015年5月14日偿还本金1985.09元，偿还罚息14.91元；2015年5月14日之后再无还款，截至2016年8月8日被告尚欠原告借款本金441068.10元，利息128514.17元（包括罚息）。另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费28974元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告刘安锋、石小美、穆茂林、陈学英、李强、张燕、济南谊杰地毯有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告民生银行济南分行与被告刘安锋签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告刘安锋发放借款60万元的义务，被告刘安锋未按约定履行付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘安锋偿还借款本金441068.10元，并支付截止2016年1月8日止的罚息90412.64元及2016年1月9日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石小美主动在小微授信申请表借款人配偶声明承诺栏及客户谈话笔录中签字，承诺知晓被告刘安锋的上述借款，同意承担连带还款责任，因此该笔借款系夫妻共同债务，应当由被告刘安锋、石小美共同偿还。原告为本次诉讼支出律师代理费28974元，该费用已经实际产生，被告刘安锋、石小美依约应当赔偿。被告穆茂林、陈学英、李强、张燕、济南谊杰地毯有限公司自愿与原告签订《最高额担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，各被告应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘安锋、石小美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金441068.10元；二、被告刘安锋、石小美于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息90412.64元（即罚息，截止2016年1月8日止），及自2016年1月9日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的利息（包含罚息）；三、被告刘安锋、石小美于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）28974元；四、被告穆茂林、陈学英、李强、张燕、济南谊杰地毯有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3520元，由被告刘安锋、石小美、穆茂林、陈学英、李强、张燕、济南谊杰地毯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  李 彬二〇一六年九月二十日代理书记员  李修岳