北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终586号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳维（绰号大哥），男，1963年11月27日出生；1986年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万五千元，2012年1月11日刑满释放；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月24日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月13日被羁押，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人靳维犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）京0106刑初581号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人靳维对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人靳维，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定，2016年1月13日，周×到北京市公安局丰台分局方庄派出所举报贩毒人员舒×（另案处理），并在该所内与舒×电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，被告人靳维驾驶（车牌号为×××）汽车伙同舒×在北京市朝阳区×附近一台球厅向周×贩卖毒品时被民警抓获。民警从被告人靳维身上及其所驾驶的汽车内起获白色晶体可疑物4包，经鉴定均为甲基苯丙胺，净重共计18.24克。原判认定上述事实的证据有：1、舒×的供述及辨认笔录：2016年1月13日19时许，新子（周×）打电话问我手里有没有8到10个货，我说没有，大哥手里有货，我可以帮他给大哥打电话。我联系大哥说“新子要货，你自己跟他联系一下吧”，大哥是否跟新子联系了，怎么谈的，我不清楚。之后大哥叫着我开车去找新子，大哥不知道路怎么走，我跟新子通电话，在朝阳区×附近一个小区的路边见了面，新子上了车。我们到了朝阳区×附近一台球厅门口，新子先下了车，大哥将车停好，我和大哥一起下车，然后警察就来了。货指的是冰毒，我知道新子要的是冰毒。舒×经对12张不同男性照片进行辨认，指认10号（靳维）就是那名叫大哥的人。2、证人周×的证言及辨认笔录：我是在方庄派出所二楼会议室电话联系的小连。我问她有没有东西（冰毒），给我来10个，小连说得去她大哥那里找找，我说如果找到了回个电话，然后去我家小区旁边的×台球俱乐部找我。打完电话后，民警就带着我到了×台球俱乐部门口等着小连。20时许，小连打电话说已经开车来了，还有一名男子跟她来了。我们还没有交易，警察就把小连和那名男子抓了，并从那名男子身上翻出了3包冰毒。那名男子我见过两次，都是小连带过来的，小连叫他大哥。小连以前卖给我冰毒都是300元人民币一克，我俩交易的时候都不说价钱，默认300元人民币一克，所以我也不能在电话里把价钱说出来，怕她怀疑不来了。周×经对10张不同男性照片进行辨认，指出4号（靳维）就是和小连一起来的男子。3、证人刘×1的证言：2016年1月13日，周×到方庄派出所找我，称能帮助警察抓获贩毒人员小连。我让周×在派出所会议室给小连打电话，当时我和警长刘×2都在场。周×称要8到10个货，意思是要买8到10克冰毒，让小连送到北京市朝阳区×一台球厅门口，后我和刘×2及周×来到该台球厅门口等候。当日20时许，小连和一男子出现，我与刘×2将他们抓获，当场从该男子身上起获3包疑似毒品，又从该男子驾驶的机动车的主驾驶手扣内起获1包疑似毒品。在现场他们说给“鑫子”送货来了。4、证人刘×2的证言同证人刘×1的证言证明内容基本一致。5、证人李×的证言及辨认笔录：我在丰台区×4号看管房屋。2016年1月8日晚上，两个男的带一个女的过来看了×4号临南排3号房屋，女的说行，然后她交了100元订金就离开了。1月10日晚上，女的东西搬过来，男的就离开了。房租是女的交的。李×经对12张不同女性照片进行辨认，指出9号（舒×）就是租房的女子；经对12张不同男性照片进行辨认，指出7号（靳维）就是1月8日、1月10日来找房子的其中一个男子。6、证人黄×1的证言及辨认笔录：舒×冒用了我妹舒×2的名字。黄×1经对12张不同女性照片进行辨认，指出9号（舒×）就是舒×2的妹妹舒×，照片中没有舒×2。7、证人冯×的证言：2016年1月14日8时许，我到丰台区×圆通速递公司×分部上班的时候，接到公司派发的快递物品，其中就有编号为××的快递包裹。上边写着接收人名字兰谊，接收地址是丰台区×，接收电话是1850…。我到×按照包裹上的号码给接收人兰谊打电话，但无人接听。我回公司把这个包裹交给客服，但客服休息，我就把包裹交到丰台区×菜市场里我们的投送站保管。民警来找我的时候，我带着民警到该投送站把这个编号为××的快递包裹找到了。8、证人刘×3的证言及辨认笔录：2016年1月11日，我在代收点工作，来了一个男子要快递一个盒子，我给他登记并办理手续，收了快递费后，这个男子就离开了。快递单上登记了货物要送至的地点和收物人的名字。刘×3经对12张不同男性照片进行辨认，指出8号（黄×2）就是1月11日来代收点办理快递的男子。9、证人舒×1的证言：2016年1月30日，我在代收点工作，来了几个警察，拿出一个快递盒子，说是我代收点收取的货品。我查了一下确实是，警察让我按快递物品上面留的号码给寄货人打电话，告诉对方快递的物品被退回了，让来我代收点将物品取回。我丈夫给对方打了电话，13时许，来了一个男子说他的快递被退回，来领物品。我让这男子说了他的号码，与快递物品上的号码一致，我将这件物品交给他。他拿着物品走出门没多久，就被警察抓获了。10、证人黄×2的证言：2015年10月或11月份，我在溆浦县×镇赶集的时候碰到了舒×，互相留了电话。她有两个电话，号码记不清了。2016年1月份的一天，舒×给我农行卡打了5600元钱，让我下午到×大桥找一个男的，给对方5000元。后对方给了我一个塑料袋，让我把塑料袋里的东西寄给舒×。当天下午我就到×大桥不远的圆通快递投寄，我打电话问舒×怎么寄，她说寄到北京市丰台区，后面具体地址记不清了，收件人写的不是舒×，她让我写了一个两个字的名字，具体记不清了。我这边留的是我的1507的电话，名字也是编的假名，也是两个字，好像叫黄X。寄出东西后的几天我们一直都有联系，后来有一天我给舒×打电话，她说在拘留所，我问东西收到了吗，她说还没拿到，让我把东西收回去。过了六七天×的圆通快递给我打电话，当时是我哥接的，我哥说快递把我的件给退回来了，然后我跟我哥一起去取回快递，刚取到手就被抓了。11、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案照片证实：2016年1月14日10时许，公安机关对被告人靳维到北京市朝阳区×附近一台球厅进行毒品交易时驾驶的车牌号为×××的轿车进行搜查，在该车内起获用铁盒装的疑似毒品一包，并在靳维身上起获疑似毒品三包；后在其暂住地进行搜查时未发现涉案物品。公安机关对起获的相关物证予以扣押，并对上述物品予以拍照存档。12、北京市公安局丰台分局现场检测报告书证实：被告人靳维的样本经检测呈苯丙胺类阳性。13、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实：从被告人靳维处起获的四包白色晶体，均检出甲基苯丙胺，净重分别为4.83克、9.95克、0.87克、2.59克。14、北京市公安局收缴毒品清单证实涉案甲基苯丙胺已收缴。15、北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书证实：被告人靳维吸毒成瘾严重，决定责令其接受社区戒毒三年。16、北京信诺司法鉴定所“靳维涉嫌贩卖毒品案”鉴定意见书证实：对被告人靳维的白色三星牌手机内的全部数据进行提取、恢复的情况。17、手机通话记录截图证实：被告人靳维及舒×的手机通话情况。18、视听资料证实：周×向舒×约购毒品、抓获被告人靳维等情况。19、北京市第二中级人民法院（2001）二中刑终字第231号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第1026号刑事判决书，释放证明书证实：被告人靳维前罪被判处刑罚及释放的时间情况。20、北京市丰台区人民检察院起诉书证实：被告人靳维所揭发检举之人经查证属实及处理情况。21、常住人口基本信息证实被告人靳维的身份情况。22、北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的破案报告、到案经过证实：被告人靳维的到案及本案的破获情况。23、被告人靳维在公安机关的供述：2016年1月13日19时许，我在丰台区×92号的住处接到小妹电话，她说“辛子”来电话要七八个东西，这指的是冰毒，我说等会儿再说。过了半个小时，小妹又打电话说“辛子”着急要，我说“你放我这里就10个东西，都给他完了”。我开着一辆桑塔纳轿车带着小妹去×桥南一胡同里找“辛子”，到了他家门口，我让小妹给他打电话过来接。“辛子”来后上了我的车，让我们去台球厅。到了台球厅院内我把车停下，“辛子”说他先进去跟人捣台球，小妹正想下车，我说“咱们一块上楼”，小妹开车门下来，我锁车时被民警给抓了。从我身上右侧裤兜内搜出一包约10克冰毒，从我的钱包内搜出2小包冰毒，从我车内驾驶位置门下手扣内搜出一个铁盒，铁盒内装有不到5克的冰毒。一个星期前，小妹说有一个朋友只要给打钱，他就能给快递东西（指冰毒），这在小妹的微信内有内容。小妹跟我借了3000元，加上她自己的钱，我跟她一起去丰台区×超市对面的一个农业银行汇了钱。小妹有两部手机，一部是我送给她的触摸屏，手机号应该是185开头，还有一部是老式按键，手机号应该是151开头。在进看守所存物的时候，我没看见触摸屏的手机，我小声问她，她朝我使眼色，因为她用触摸屏手机跟对方微信聊天了。这快递大概一两天就会到×，到了电话联系小妹。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人靳维无视国家法律，合伙向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）18.24克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。被告人靳维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人靳维曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应当从重处罚。鉴于被告人靳维揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功表现，故对其予以减轻处罚。故判决：一、被告人靳维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。二、随案移送的物证三星牌白色触屏手机一部，装冰毒的铁盒一个，均予以没收。靳维的上诉理由是，起获的其中1包约10克毒品是舒×放在其处的，其对周×约购毒品一事并不知情，仅是应舒×的要求携带毒品送舒去案发地，故贩卖毒品系舒×的个人行为，其不构成贩卖毒品罪。经本院审理查明，原判认定靳维犯贩卖毒品罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人靳维未提交新的证据。本院认为，上诉人靳维无视国家法律，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大，依法应予惩处。靳维在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。靳维揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法予以减轻处罚。关于靳维所提起获的其中1包约10克毒品是舒×放在其处的，其对周×约购毒品一事并不知情，仅是应舒×的要求携带毒品送舒去案发地，故贩卖毒品系舒×的个人行为，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，到案经过、搜查笔录、扣押清单等证据证实靳维系被当场抓获，涉案毒品也均自其处起获；舒×供述毒源来自于靳维，此节得到周×证言一定程度的印证，且靳维对舒×将毒品放在其处的辩解并不合常理，又无其他证据予以佐证；靳维在公安机关供述明知此行的目的，现其对翻供无法做出合理解释，故靳维的行为符合贩卖毒品罪的法定构成要件，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据靳维犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人靳维的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 凯审 判 员  王洪波代理审判员  王 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 欣