湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初962号原告卿华珍，女。委托代理人谢新松，湖南正君律师事务所律师。被告刘杰，男。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告刘春霞，女、。被告封元莲，女、。委托代理人黄海琼，女。系封元莲媳妇。原告卿华珍与被告刘杰、刘春霞、封元莲继承纠纷一案，于2016年4月25日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月30日、2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告卿华珍及其委托代理人谢兴松，被告刘杰及其委托代理人张斌，被告刘春霞、被告封元莲的委托代理人黄海琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿华珍请求判令：1、对被继承人刘海燕的遗产（包括一栋三层房屋共计约1200平方米）进行分割，并给予原告卿华珍多分，被告刘杰少分；2、将原告与刘海燕共同生活的房屋（一楼右侧套间）分割给原告所有；3、请求对新化县企业职工保险局退回给刘海燕的养老金37957元、娄底市住房公积金管理中心提取刘海燕的住房公积金29359元按夫妻共同财产分割；3、对共同共有的款项（抚恤金36400元、人情收入57000元、报销的医药费）依法分割，对原告支付的抢救费2500元、丧葬费5700元进行结算；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘杰、刘春霞、封元莲的答辩要点：1、本案涉案的房屋不属于刘海燕的遗产，而是本案被告封元莲的财产，原告要求分割该处房产没有任何事实与法律依据；2、刘海燕生前与原告共同生活期间负有债务23.5万元，刘海燕有遗产也应该先偿还债务才能够予以继承；3、原告与刘海燕2012年相识同居，2014年才登记结婚，夫妻关系存续期间的产生的财产才是共同财产，所以2012年以前的养老金和住房公积金不属于夫妻共同财产；4、抚恤金、人情收入及丧葬费、报销的医药费应先支付刘海燕的丧葬费84019.8元，剩余部分也不能作为遗产来分割。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、原告卿华珍与刘海燕系再婚夫妻，双方于2012年相识并同居，2014年3月6日在新化县民政局登记结婚，并于同日签订书面协议，主要内容为：刘海燕（男方）与卿华珍（女方）自愿结婚，现达成协议如下：男方婚前的房子及家产，女方在婚后只有管理权和使用权，直至终年，但没有所有权及继承权……本协议一式两份，双方各执一份，男方：刘海燕女方卿华珍，2014年3月6日。结婚后，原告与刘海燕居住在新化县上渡办事处上渡村四组刘海燕的家里，双方未生育小孩。2015年10月27日，刘海燕突发疾病死亡。2015年11月15日，原告卿华珍与被告刘杰达成书面协议，主要内容为：1、卿华珍现住一楼右边房屋一套只有其本人拥有居住权和管理权，没有所有权；2、还清刘海燕生前所欠债务后，从2018年7月份起，刘杰每年支付15000元给卿华珍作为生活费，如卿华珍再找对象，刘杰不再支付任何费用。协议签订后，双方发生纠纷，被告刘杰更换门锁不准原告居住，现原告在外租房居住。经村委会、妇联、派出所多次协调未果，原告遂起诉至人民法院。2、刘海燕生前为新天地农电服务有限公司职工，与前妻欧阳青于1984年8月6日结婚，婚后于1984年12月24日生育一女刘春霞，已婚，现居住在娄底市，1987年4月24日生育一子刘杰，现居住在新化县梅苑开发区上渡村四组，未婚，一直和刘海燕共同生活。2007年8月20日双方协议离婚，就财产问题协议如下：所有财产包括房子今后分给刘海燕的一份归刘杰所有。2008年12月4日刘海燕与李红华再婚，2011年12月9日经本院主持调解协议离婚。刘海燕父亲已故，母亲封元莲1993年迁居娄底市娄星区长青办事处。3、本案诉争的位于新化县上渡办事处上渡村四组房屋一栋，该房屋原由刘海燕父母即刘来善（已故）、封元莲所建的一栋二层三弄的平顶房，2009年刘海燕与第二任妻子李红华将该房屋改建为三层七扇，未办理相关建房手续。2011年12月9日，刘海燕与李红华经本院主持调解协议离婚，该房屋归刘海燕所有，由刘海燕补偿李红华22万元。4、2015年11月19日，被告刘杰领取刘海燕养老保险金37956.88元、抚恤金36400元、丧葬费7280元、住房公积金29359.44元。2015年12月23日新化县医疗保险管理局为刘海燕报销医药费41698.67元，打入被告刘杰账户。刘海燕丧事人情收入57000元由刘杰收取。5、刘海燕生病医药费用54000元左右，原告支付19000元，被告刘杰支付35000元。刘海燕丧事花费84000元左右，原告支付5700元，余下78300元由刘杰支付。6、原告卿华珍陈述与刘海燕共同生活期间欠债69800元至今未还，被告刘杰陈述刘海燕生前于2013年7月26日向其叔叔刘志刚借款23.5万元至今尚欠16.5万元未还。二、各方当事人有争议的事实1、本案诉争的位于新化县上渡办事处上渡村四组房屋一栋，原告提供本院（2011）新法民一初字第1207号民事调解书、上渡村民委员会证明、房屋照片一张，以证明该房屋系刘海燕生前个人财产，原告作为刘海燕的合法妻子，依法享有继承权。被告刘杰、刘春霞、封元莲质证认为该房屋为刘海燕母亲封元莲所建，属封元莲所有，刘海燕与欧阳青离婚时将所有财产包括房子今后分给刘海燕的一份归被告刘杰所有，且刘海燕与原告结婚时对财产进行了约定：女方对刘海燕婚前的房产及家产只有管理权和使用权，没有所有权及继承权。被告刘杰、刘春霞、封元莲提供原告卿华珍与刘海燕婚前协议书、宅基地动工许可证、建房证、刘海燕与欧阳青离婚协议书以证明上述事实。原告质证认为，该房屋系刘海燕与第二任妻子李红华于2009年所建，离婚时明确归刘海燕所有，原有房屋已经不存在；原告与刘海燕的协议真实，但被告未遵守协议，驱赶原告，没有保证原告对房屋的居住权和管理权，现原告对协议约定反悔合法合理。本院依职权调取的证据：对新化县上渡办事处上渡村支书刘彬彬的调查笔录，证明本案诉争的房屋系刘海燕与李红华在原有老房子的基础上加宽加高扩建的房屋。原、被告对该证据均无异议。本院审查认为，原、被告诉争的房屋原为被告封元莲所建，2009年刘海燕与李红华在原有房屋基础上进行了扩建，刘海燕与李红华离婚时约定该房屋归刘海燕所有，由刘海燕补偿李红华22万元。本院认为，该房屋虽由刘海燕与李红华进行扩建后，房屋产生了增值，但不能否认原有房屋价值，而原有房屋属被告封元莲所有，故该房屋应为刘海燕与被告封元莲共有，刘海燕的继承人只能在属于刘海燕所有部分内进行继承。原告卿华珍在与刘海燕的婚前协议中，明确约定对刘海燕的房产没有继承权，故原告对该房屋没有继承权。2、本案诉争的由被告刘杰领取的刘海燕养老保险金37956.88元、住房公积金29359.44元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，养老保险金、住房公积金属于夫妻共同产，本案中，刘海燕养老保险金的缴付时间为1996年至2015年，住房公积金从2014年至2015年共计缴付15677元，结合原告与刘海燕婚姻关系存续的期限，本院认为，该两笔财产中的9736元应认定为原告的个人财产，其余部分57580元为刘海燕的遗产。3、本案诉争的由被告刘杰领取的抚恤金36400元，系刘海燕生前所在单位向其亲属发放的费用，不属于共同财产及遗产，应为刘海燕的法定继承人共同所有，故该笔资金应由原告及三被告按份进行分割，原告可分得9100元，应由被告刘杰支付给原告。4、本案诉争的丧葬费7280元、刘海燕丧事人情收入57000元用于为刘海燕办理丧事，新化县医疗保险管理局为刘海燕报销的医药费41698.67元用于支付刘海燕的医疗费用。该三笔资金合计105978元，均由被告刘杰收取。刘海燕医药费花费54000元、丧事花费84000元，合计138000元（其中原告支付了24700元，被告刘杰支付113300元）。故其中不足部分32022元应从刘海燕的遗产中进行支付，刘海燕的遗产为57580元，减去该项支出后还剩余遗产25557元，原告可分得的遗产为6389元。综合以上2、3、4点，被告刘杰应返还原告的个人财产9736元、支付原告应分得的抚恤金9100元、支付原告垫付的医药费丧葬费24700元、支付原告应分得的遗产6389元，合计49925元。被告刘杰提供了其自书的证明，以证明刘杰于2015年11月12日、2015年11月19日先后共计支付了35000元给卿华珍，原告质证认为，被告提供的证据超过了举证期限，且内容不真实，原告并未收到被告刘杰的这两笔钱。本院审查认为，该证据系被告刘杰本人书写，无其他证据佐证，所证内容真实性无法确认，故对被告刘杰的主张不予采纳。5、原告卿华珍提供了卿作人的证明、卿萍晖的借据、欧玲玲的借据、卿爱晖的借据，以证明原告与刘海燕有共同债务69800元。被告质证认为借据上的债权人与原告存在利害关系，这些借据都没有刘海燕的签名，原告未提供其他证据佐证，被告对这些借款不认可。被告刘杰、刘春霞、封元莲提供刘海燕的欠条一张，以证明刘海燕向刘志军借款23.5万元，尚欠16.5万元未还，刘海燕的遗产必须在清偿债务后才能予以继承。原告质证认为欠条的真实性不确定，原告对该笔借款不知情，原告与刘海燕的共同生活中不需要这么一大笔钱。本院综合审查认为，对原、被告陈述的债务，因证据不够充分，在本案中不做处理，可由债权人另行起诉。判决的理由与结果本院认为，本案系继承纠纷。原告卿华珍与刘海燕系再婚夫妻，原告卿华珍在与刘海燕结婚时对财产进行了约定，原告对刘海燕婚前的房子及家产没有继承权，在不违反法律规定和损害国家、集体及第三人利益的前提下，公民有处分自己权利的自由，故原告与刘海燕的婚前协议合法有效。原告与被告刘杰就其居住权发生纠纷，不能作为其对婚前协议反悔的理由，对于原告与被告刘杰达成的协议，双方可另行起诉。故对原告要求继承刘海燕所有的位于新化县上渡办事处上渡村四组的房屋，不予支持。对于原告要求将刘海燕养老保险金、住房公积金按共同财产进行分割后再继承、对抚恤金进行共同分割的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求将其垫付的医药费、丧葬费进行结算支付的诉讼请求，予以支持。经核算，被告刘杰应支付原告个人财产、应分得的抚恤金、垫付的医药费丧葬费、应继承的遗产合计49925元。对原、被告陈述的债务，因证据不充分，在本案中不做处理，可由债权人另行起诉。基此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘杰返还原告卿华珍个人财产9736元、支付原告应分得的抚恤金9100元、支付原告垫付的医药费丧葬费24700元、支付原告应继承的遗产6389元，合计49925元。二、驳回原告卿华珍的其他诉讼请求。本案案件受理费10715元，原告卿华珍负担5000元，被告刘杰负担5715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘喜平人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年九月二十八日书 记 员  曾 媛