wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5753号罪犯杨式鑫，男，1987年2月6日出生于福建省晋江市，回族，高中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年12月9日作出（2013）晋刑初字第2665号刑事判决，以被告人杨式鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令二被告人退赔被害人经济损失人民币707元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）泉刑终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨式鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨式鑫已缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币707元。本院认为，罪犯杨式鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨式鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨式鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨式鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，退赔款人民币707元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月23日起至2023年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终882号上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大道31号1栋305。法定代表人崔月明，董事长。被上诉人（原审原告）：泉州英良石材有限公司，住所地福建省南安市水头滨海项目区。法定代表人刘良，董事长。上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋装饰公司）因与被上诉人泉州英良石材有限公司（以下简称泉州英良公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远洋装饰公司上诉称:请求撤销一审裁定,将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。其上诉理由为：远洋装饰公司的住所地位于北京市怀柔区，本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误,应予撤销。泉州英良公司对于远洋装饰公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系买卖合同纠纷，属合同之诉。本案中，泉州英良公司提交的《石榴庄住宅小区西区项目2#、3#楼幕墙工程石材采购合同》约定，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼，本案项目所在地位于北京市丰台区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的规定，具有法律效力,一审法院依法对本案具有管辖权。据此，远洋装饰公司关于本案应移送至北京市怀柔区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年九月二十七日书记员  谭雅媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉巡民初字第00656号原告冯立乐，女，1985年7月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托代理人汪翊华，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告桂海生，男，1954年7月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告李何玮，女，1981年8月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告冯立乐与被告桂海生、李何玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立乐及其委托代理人汪翊华到庭参加诉讼，被告桂海生、李何玮经本院公告传票传唤无正当理由均拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告冯立乐诉称，2012年和2013年期间，被告桂海生共计向原告冯立乐借款共计人民币500000元，原告冯立乐按被告桂海生指示将借款均汇付至被告李何玮的银行账户上。其后，被告共计向原告冯立乐偿还了借款人民币300000元，尚余人民币200000元一直未予偿还。2014年5月15日，被告桂海生向原告冯立乐另出具《借款合同》一份，注明被告桂海生向原告冯立乐借款人民币200000元，借款周期为两个月，借款时间为2014年5月15日至2014年7月14日止，借款利息按每月3%计算，付息方式为按月支付。但之后被告并未按照借款合同的约定向原告冯立乐支付任何利息，亦未偿还本金。经原告冯立乐多次催促，被告至今仍未支付。故原告冯立乐诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及借款利息（自2014年5月15日开始计算，按月利率3%计算至被告实际清偿之日止，暂算至2015年5月23日为人民币74000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告桂海生、李何玮未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告冯立乐与被告李何玮原系朋友关系，被告李何玮与被告桂海生之子桂靖系夫妻关系。被告桂海生因经营需要，由被告李何玮向原告冯立乐提出借款请求，原告冯立乐按照被告桂海生的要求，分别于2012年和2013年向被告李何玮账户支付借款人民币500000元，从2013年7月至2013年12月，原告冯立乐每月均收到利息人民币15000元。2014年4月15日及2012年5月16日，原告冯立乐分别收到被告李何玮账户支付的人民币40000元和桂靖所支付的人民币260000元。2014年5月15日，被告桂海生出具借款合同一份，该合同载明“今桂海生向冯立乐借款人民币贰拾万元整（200000元）借款周期为两个月，借款时间从2014年5月15日至2014年7月14日，经双方商定，借款利息按3%计算，付息方式为按月支付”。后因被告桂海生并未依约向原告冯立乐支付利息及归还本金，故原告冯立乐诉至本院。上述事实，有原冯立乐告陈述、借款合同、银行卡流水明细等证据，经庭审举证、质证后予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案诉争的借款有借款合同及银行卡流水予以证实，被告桂海生向原告冯立乐借款后，未能依约归还借款，应依法承担相应的还款责任，故原告冯立乐要求被告桂海生偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告冯立乐与被告桂海生已约定逾期还款利息，但对于超过年利率24%的的部分，本院不予支持。原告冯立乐未提供证据证明与被告李何玮存在借款关系，故原告冯立乐要求被告李何玮偿还本金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告桂海生、李何玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂海生于本判决生效之日起十日内向原告冯立乐偿还借款本金人民币200000元；二、被告桂海生于本判决生效之日起十日内向原告冯立乐支付逾期付款利息（以人民币200000元为基数，按年利率24%，从2014年7月15日计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告冯立乐的其他诉讼请求。案件受理费人民币2705元，其他诉讼费人民币80元，以上共计人民币2785元，由被告桂海生负担（被告桂海生应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  郭家乐人民陪审员  李 馨二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴文兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11364号原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层，组织机构代码证：69045976-6。负责人：周康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2015房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。被告与开发商于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，同日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，由原告对被告购买的房产提供物业管理。根据原告提供向被告邮寄的材料，可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，原告已经依约从2016年1月起为被告提供了物业管理服务。物业服务费按照协议约定在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因原告除造成资金被占用产生的利息损失外没有证据证明有其他损失，故该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘佩珊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费1310.4元及违约金（从2016年2月6日起以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘佩珊负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一六年九月二十八日书记员  王廷杰第1页共4页
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1053号罪犯高忠凡，绰号：老二，男，1971年5月3日出生，辽宁省朝阳县人，汉族，文盲文化，2002年10月28日因犯抢劫罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月1日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福清市人民法院于2008年4月28日作出（2008）融刑初字第203号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，继续追缴非法所得返还被害人，剥夺政治权利二年。其刑期自2007年11月23日起至2019年11月22日止。该判决发生法律效力后罪犯高忠凡于2008年6月2日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第177号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，其刑期自2007年11月23日起至2017年5月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为：罪犯高忠凡在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯财产刑数额高履行低，本次呈报减刑分文未交，悔罪态度差，不符合减刑条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯高忠凡不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1026执137号申请执行人那坡县人民法院，汉族，地址那坡县伏必街那赖村。法定代表人农卫忠。被执行人杨胜普，男，1982年8月6日出生，汉族，地址靖西市。我院在执行申请执行人那坡县人民法院与被执行人杨胜普罚金一案过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026刑初1号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人杨胜普家中困难无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026刑初1号刑事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执137号一案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一六年九月二十五日书记员  王林林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5421号上诉人（原审被告）：周鹂，女，1980年9月19日生，汉族。委托诉讼代理人：赵恒翼,江苏普善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范彭，男，1973年5月11日生，汉族。上诉人周鹂因与被上诉人范彭房屋所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中发生新的事实，为查清案件事实，需要进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初1910号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人周鹂预交的二审案件受理费17400元予以退回。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 慧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初80147号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人闫××，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月15日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年6月22日变更为取保候审，2016年8月24日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2016年9月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人闫××犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人闫××在未取得相关危险货物道路运输从业资格及许可的情况下，自2016年5月多次驾驶车辆运输汽油，非法买卖并从中牟利。2016年6月14日15时许，闫××再次驾驶牌照号码为鲁M×××××的五菱牌小型汽车在本市开发区海通街与黄海路交口附近向其他车辆加油时被民警查获，并当场自其改装车辆内发现油箱、加油机等物，油箱内有疑似汽油物质约600升。经天津市公安局物证鉴定中心检验，该车辆油桶中疑似汽油物质为汽油。根据《危险化学品目录》规定，将汽油定为危险化学品。上述事实，被告人闫××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××的证言；牌照号码为鲁M×××××的五菱牌小型汽车、加油机等物证的照片；公安机关调取的牌照号码为鲁M×××××的五菱牌小型汽车及被告人闫××的全国机动车/驾驶人信息资源库查询表等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2016〕第05675号理化检验报告等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、证人刘××对被告人闫××的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的被告人闫××常住人口基本信息、户籍信息电话查询记录、公安机关出具的案件来源、抓获经过、扣押决定书及清单、利弗斯（天津）工业废物处理有限公司出具的证明等；被告人闫××的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫××在道路上违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人闫××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人闫××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人闫××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人闫××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（被告人闫××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李桂玲二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2517号原告陈三林，男，1957年8月3日出生，汉族。被告白胜利，男，1972年8月5日出生，回族。被告孔银玲，女，1970年8月5日出生，回族。原告陈三林因与被告白胜利、孔银玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈三林、被告孔银铃到庭参加诉讼，被告白胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三林诉称，2012年至2013年间，二被告白胜利、孔银铃办养鸡场借原告30000元，约定月息1.5分。后被告清偿部分利息后不再偿还，经原告多次催要，二被告不予偿还，请求法院判令被告偿还原告借款以及截至2016年8月9日的利息7800元。被告孔银玲辩称，原告所起诉的事实和借款数额以及利息并无异议，但被告现无能力偿还。因被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以采信。原告提供被告出具的借据三张来支持自己的主张，被告孔银铃对该借据系被告白胜利出具的事实无争议。本院对该证据予以采信。经庭审调查，本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告白胜利、孔银铃借原告款30000元及利息（截止2016年8月9日利息为7800元），有被告白胜利、孔银玲给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。原告要求被告白胜利、孔银铃偿还借款30000元及截止2016年8月9日的利息7800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告白胜利、孔银铃于本判决生效后十日内偿还原告陈三林的借款30000元及截止2016年8月9日的利息7800元，共计37800元。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告白胜利、孔银玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  姚素青二〇一六年九月十三日书记员  闫明瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3374号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：潘光明，该支行职工。被告：被告王卫生，男，1951年7月20日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。被告：耿玉香，女，1951年12月21日出生，汉族，身份证住址济南市长清区被告：王庆军，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张青召，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王卫生、耿玉香、王庆军、张青召金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘光明、被告王卫生到庭参加了诉讼。被告耿玉香、王庆军、张青召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王卫生、耿玉香偿还贷款本金2.7万元，利息7665.05元（利息计算截止2016年6月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息。2.请求判令被告王庆军、张青召对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：被告王卫生向原告申请贷款2.7万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年12月17日至2014年12月8日，并向被告王卫生发放贷款2.7万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告王庆军、张青召签订保证合同，由被告王庆军、张青召为其提供连带责任担保。同时，我单位与被告耿玉香签订承诺书，由其承担共同还款责任。截止目前，该笔借款仍欠借款本金2.7万元、利息7665.05元未还。经我单位多次催未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。被告王卫生辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有一次性履行能力。被告耿玉香、王庆军、张青召均未到庭亦未向本院提供书面答辩。本院认为，被告王卫生承认原告农商行长清支行在本案中的所主张的事实。被告耿玉香、王庆军、张青召经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告农商行长清支行主张的2013年12月17日，原告下属的城关信用社与被告王卫生签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第120203号个人借款合同一份。由被告王卫生向原告申请贷款2.7万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年12月17日至2014年12月8日。借款利率为10‰。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王庆军、张青召与该行签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第120203号保证合同一份。由被告王庆军、张青召承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。被告王卫生的借款到期后，未能足额偿还原告借款本息，截止2016年6月21日尚欠原告借款本金22510.91元及利息7665.05元未还的事实予以确认。另对于2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院予以确认。借款到期后，因被告王卫生未能足额偿还原告借款本息。故对于原告要求被告王卫生偿还借款本金22510.91元及利息的诉讼请求。本院予以支持。因该笔借款发生于被告王卫生与被告耿玉香夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，故原告要求被告耿玉香共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告王庆军、张青召自愿为被告王卫生的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告王庆军、张青召对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、邮寄费、公告费的主张，本院予以准许。因被告耿玉香、王庆军、张青召经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王卫生、耿玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金22510.91元；二、由被告王卫生、耿玉香于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息7665.05元；三、由被告王卫生、耿玉香于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金22510.91元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由被告王庆军、张青召对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元减半收取277元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨卫国二〇一六年九月十二日书记员  张美玉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3222号上诉人（原审原告）：昌乐县营丘镇田家河村村民委员会。法定代表人：田明亮，村主任。委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田恒安，居民。委托诉讼代理人：王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。上诉人昌乐县营丘镇田家河村村民委员会（以下称田家河村委）因与被上诉人田恒安农业承包合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐阿民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田家河村委上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。涉案合同不符合成立要件，应认定合同不成立。而且，被上诉人承包土地时，承包的是坟地南侧沟壑一类的荒地，而被上诉人却使用了涉案坟地，该坟地并不是被上诉人当时承包的土地。田恒安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。田家河村委向一审法院起诉请求：一、依法确认与田恒安之间的《农村土地承包（租赁）合同书》不成立；二、判令田恒安返还非法承包的土地。一审法院认定事实：2010年3月，田恒安承包了本村新林地13亩，并于同年3月24日一次性缴纳承包费30000元。田家河村委给田恒安出具的收款收据上载明：新林地承包地款13亩30000元，一次性付清。2010年3月24日至2040年3月24日，年限40年。现田恒安在承包地里栽种了杨树。2015年4月8日，田家河村委以田恒安承包的土地未经村民同意为由，要求确认双方之间的农村土地承包（租赁）合同书无效。在诉讼过程中，田家河村委又变更了诉讼请求，要求确认双方之间土地承包合同不成立。又查明，田恒安承包的土地系五荒地，且承包地内有多处墓地。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”。田家河村委主张合同不成立的理由有两点：一、合同没有约定土地的四至及用途；二、没有书面合同。但是我国有关土地承包的法律规范，均没有因未约定四至、用途及未签订书面合同，而否定合同效力的禁止性规定。虽然诉讼过程中，双方均未提交书面的承包合同，但田家河村委对田恒安于2010年3月承包了新林地的事实是认可的，且从田恒安提交的村委出具的收款收据看，承包土地时，双方对地块、亩数、价格及期限均作了约定，应是双方真实意思表示。另外，田家河村委在庭审中提出的承包合同系田恒安利用其哥当村支部书记的关系，恶意串通签订的，且占用了公共墓地，损害了集体村民利益的问题。因田恒安是否利用其哥当支部书记的关系低价承包土地的问题，不属民法调整的范围。至于承包地中有墓地的问题，田恒安否认有阻挡村民进行祭拜活动的行为。即使有此类行为，村民可依法进行维权诉讼。但这不是解除合同的必要条件。庭审中，田家河村委还提出涉案的承包合同，未经过民主协商和三分之二以上村民同意的问题，因是否召开村民会议是村委的职责，不是由承包方决定的，故对村委与承包方签订合同后，又以未经村民会议三分之二以上通过的理由，要求解除合同的，不予支持。综上，田家河村委主张合同不成立，并收回土地的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十四条第（一）项之规定，判决如下：驳回昌乐县营丘镇田家河村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由昌乐县营丘镇田家河村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，根据被上诉人在原审时提交的农村土地承包审批表、上诉人出具的新林地承包地款收款收据等证据，结合被上诉人在涉案土地上种植林木、上诉人亦认可向被上诉人发包土地的客观事实，可以认定被上诉人承包涉案土地、上诉人与被上诉人之间形成合法的土地承包关系，被上诉人依法享有对涉案土地的承包经营权利。上诉人称与被上诉人之间的土地承包合同不成立，与已经查明的事实不符，本院不予支持；上诉人称被上诉人承包的不是涉案土地，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由昌乐县营丘镇田家河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  贾元胜审判员  张振显审判员  冯海玲二〇一六年九月二十七日书记员  于 涛
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初736号原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地井研县研城镇顺河街128号，统一社会信用代码9151112466958663X1。法定代表人：张文军，经理。委托诉讼代理人：熊志强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：宋品高，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告井研县家园物业服务有限公司与被告宋品高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告井研县家园物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告井研县家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告井研县家园物业服务有限公司负担。代理审判员  谢昭富二〇一六年九月二十七日书 记 员  雷 玲
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2254号原告：安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰路加州阳光小区内。组织机构代码68687291-0。法定代表人：姚芹，该公司经理。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1994年3月25日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。原告安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司（以下简称徽龙恒泰公司）与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告徽龙恒泰公司的委托代理人刘庆富到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽龙恒泰公司诉称：2015年8月7日吴鹏因资金周转困难为由从徽龙恒泰公司处借现金21591元，双方签定了借款服务协议，合同中约定了还款期限等事项，该借款到期后，经原告相关人员催要未果，故诉至法院，请求判令：1、吴鹏立即支付借款本金21591元，利息5181元，合计26772元；2、承担本案诉讼费用。被告吴鹏未到庭，也未答辩。原告徽龙恒泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、徽龙恒泰公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明该公司的诉讼主体资格；证据二、借款服务协议一份，证明吴鹏借款金额及利息；证据三、吴鹏身份证复印件，证明吴鹏身份信息。被告吴鹏未向法庭提供证据。本案争议的焦点是：徽龙恒泰公司与吴鹏之间是否存在民间借贷关系，吴鹏是否应该偿还借款及利息。本院在认证中认为，对于徽龙恒泰公司的证据一、二、三，经本院审查后，予以确认。经审理查明：徽龙恒泰公司陈述吴鹏是徽龙恒泰公司的员工。吴鹏因资金困难从该公司借款，经双方核算后于2015年8月7日签订了借款服务协议，该协议载明借款金额为21591元，约定了借款期限至2015年10月6日前还清。借款到期后吴鹏未能偿还借款，经该公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令吴鹏偿还借款及利息。本院认为：合法的民间借贷关系，应该受到法律保护。吴鹏从徽龙恒泰公司借款尚欠本金21591元，有其签订的借款服务协议在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，吴鹏应予清偿。故对徽龙恒泰公司要求吴鹏偿还借款21591的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据法律有关规定，双方对利息没有约定，徽龙恒泰公司亦未有提供证据加以佐证，故对徽龙恒泰公司要求吴鹏支付利息5181元的诉讼请求，本院不予支持。吴鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏偿还原告安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司借款21591元，于本判决生效后7日内履行；二、驳回原告安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由原告安徽省徽龙恒泰旅游客运有限公司负担45元，由被告吴鹏负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  岳永芳二〇一六年九月二十九日书记员  孙慧云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1226号上诉人（原审被告）：李在华，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地福鼎市。被上诉人（原审原告）：张美玉，女，1972年6月21日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。上诉人李在华因与被上诉人张美玉民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2016）闽0982民初711号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李在华收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：���案按上诉人李在华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游 翔审 判 员  沈雅沪代理审判员  林 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2279号原告：王洪杰，男，1981年11月4日，汉族，住唐山市丰南区。委托代理人：王志伟，丰南区阳光法律服务所法律工作者。被告：刘永利，男，1980年9月12日生，住唐山市丰南区。被告：陈国庆，男，1975年8月26日生，汉族，住唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号，法定代表人张小军，职务总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，地址湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401号。原告王洪杰与被告刘永利、陈国庆中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪杰撤回起诉。案件受理费人民币2350元，减半收取计人民币1175元，由原告王洪杰承担。审 判 长  韩军富代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年九月二十六日书 记 员  毕双玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1788号罪犯刘杨。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年1月17日作出（2013）静刑初字第26号刑事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年8月30日起至2016年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2013号申请执行人杨瑞华。被执行人徐州市同力创展房地产开发有限公司。法定代表人王方武，董事长。杨瑞华因与徐州市同力创展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）泉民初字第4743号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、解除双方于2002年11月3日签订的商品房预售合同，由被执行人返还申请人购房款50000元并赔偿损失190000元，合计240000元，于2015年2月28日前给付100000元、余款140000元于2015年5月28日前一次给付完毕；2、若有仁义一期未按期履行，申请人有权就全部余款申请执行，同时按同期银行四倍贷款利息支付逾期利息，承担诉讼费用2450元。法律文书生效后因被执行人未完全履行法律文书确定义务，申请人于2016年7月27日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第4743号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年九月一日书记员  徐 达
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1663号原告：罗根元，男，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人：罗培源，男，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双才镇贾家村**组**号。（系原告之子）被告：蒋文，男，汉族，资阳市人，村民。（未到庭）被告：蒋淑碧，女，汉族，内江市东兴区人，村民。（系蒋文之姐）被告：龙明贵，男，汉族，内江市东兴区人，居民。本院于2016年9月1日立案受理原告罗根元与被告蒋文、蒋淑碧、龙明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根元委托代理人罗培源及被告蒋淑碧、龙明贵到庭参加了诉讼。被告蒋文经本院传票传唤，未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗根元向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋文、蒋淑碧归还原告的借款本金200000元及利息（从借款之日起月利息按银行贷款利率的4倍计算至还清借款止）和承担违约责任。二、判令被告龙明贵对本案被告一和被告二在本案中的给付内容承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋文、蒋淑碧于2015年12月31向原告借款200000元，原告通过银行转帐170000元，支付现金30000元给被告。借据约定月利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并约定借款定于2016年6月30日前归还，如到期不归还借款，被告承担借款总金额的20%违约金及违约责任。被告龙明贵为为被告一和被告二提供担保，在借条上签了字。后经原告多次催收，被告未归还借款，原告因此诉来本院要求判令被告归还借款，并提出上述请求。被告蒋文未到庭，也未作答辩。被告蒋淑碧辩称，借款是事实，是蒋文借的，具体还了多少，不清楚，现经济困难，只能打工挣钱来还。被告龙明贵辩称，借钱担保是事实，先把被告蒋文的财产执行后，该被告付的被告才付。被告是一般保证，不承担连带保证，也不清楚还了多少本金及利息。本院经审理认定的事实如下：被告蒋文、蒋淑碧于2015年12月31向原告借款200000元，蒋文、蒋淑碧向原告出具借条一张，载明：今借到罗根元人民币200000元，此款定于2016年6月30日止归还。月利息按银行同期贷款利率的4倍计算，如到期不归还借款，被告承担借款总金额的20%违约金及违约责任。借款人：蒋文、蒋淑碧，担保人龙明贵。原告于同日通过银行转帐给被告蒋文170000元，支付现金30000元给被告。该款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款，原告因此诉来本院要求判令被告归还借款，并提出上述请求。以上事实有经庭审质证的原、被告的陈述、被告向原告出具的借条一张、原、被告身份信息以及转账凭证等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗根元依约向被告蒋文、蒋淑碧支付了借款本金200000元，二被告现尚欠原告本金200000元及利息未偿还，因此二被告属违约行为，二被告应承担本案的民事责任。因此，原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。关于本案中利息及违约金及违约责任的问题，双方约定的利息违约金及违约责任超出了法律规定的标准，应按照月利息2分计算。关于本案中被告龙明贵是一般保证还是连带责任保证责任的问题，因被告龙明贵在借条中未注明是一般保证责任还是连带责任保证责任的保证，因此应是为连带责任保证责任，故被告龙明贵的辩称理由不能成立，本院依法不予以支持。被告蒋文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告蒋文、蒋淑碧于本判决生效后10日内归还原告罗根元借款本金200000元及利息。（利息自2015年12月31日起至付清为止按月利息2%计算）；如被告蒋文、蒋淑碧逾期未支付上述借款本金及利息，由被告龙明贵承担连带清偿责任；驳回原告罗根元的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告蒋文、蒋淑碧、龙明贵负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一六年九月二十八日书记员  肖顺俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1154号申请执行人重庆文峰珠宝首饰包装用品有限公司法定代表人潘传文，经理。委托代理人吴晋源被执行人岳曦被执行人王正重庆文峰珠宝首饰包装用品有限公司申请执行岳曦、王正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第942号民事判决已经发生法律效力，因被执行人岳曦、王正未履行生效裁判文书确定的义务，权利人重庆文峰珠宝首饰包装用品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：支付货款22000元及利息，负担案件受理费360元。在执行过程中，重庆文峰珠宝首饰包装用品有限公司的委托代理人吴晋源于2016年9月21日向本院提交执行和解协议书壹份，协议记载，还款金额19660元，签字时支付5000元，余款14660元，从2016年11月28日起每月支付2000元（7个月付清）。”另提交了壹份撤销失信被执行人申请，并同意终结本案本次执行程序，如被执行人未按协议履行，再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第942号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 刘剑锋执行员 於国波二〇一六年九月二十六日书记员 余 茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1810号罪犯包明瀚，男，1966年8月14日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县银河社区缅桂路*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年10月14日作出(2011)蒙刑初字第115号刑事判决，以被告人包明瀚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯包明瀚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯包明瀚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯包明瀚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包明瀚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异285号异议申请人（被执行人）朱锦雄，男，1953年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。异议申请人（被执行人）佛山市顺德区陈村镇雄志木材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业区。法定代表人朱锦雄。申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路16号。负责人吴锦垣。本院在执行（2016）粤0606执8602号案即申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称陈村合成居委会）申请执行被执行人佛山市顺德区陈村镇雄志木材贸易有限公司（以下简称雄志木材公司）、朱锦雄土地租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。异议申请人朱锦雄、雄志木材公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，���法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人朱锦雄、雄志木材公司异议称，陈村合成居委会诉朱锦雄、雄志木材公司的案件虽然已经生效，但根据2012年4月10日起实施的《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，本案应当不予执行。首先，该规定第二条：“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第28条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：征收补偿决定及相关证据的规范性文件……利害关系人的意见；社会稳定风险评估材料……”。本案中，异议申请人作为利害关系人已经明确，在政府一分钱未给补偿的情况下，坚决不同意本案执行清空建筑物、设施、移交土地等。其次，该规定第六条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予以执行……明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人的合法权益……”本案中，在异议申请人的房屋建筑物及生产设备未得到一分钱补偿、异议申请人的企业也未得到搬迁费和安置费的情况下，依法不能强制清空及拆迁。再次，异议申请人就国有土地上房屋及建筑物的征用补偿向佛山市中级人民法院起诉顺德区人民政府和陈村镇人民政府，因为政府未按法律规定和公告及时给予异议申请人补偿。该案已经立案受理，详见起诉书和立案证据，所以该案应当待异议申请人得到合理补偿后执行。综上所述，异议申请人朱锦雄、雄志木材公司请求法院依法中止对（2016）粤0606执8602号案的执行。本院经审查查明，关于陈村合成居委会诉朱锦雄、雄志木材公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）佛顺法民一初字第131号民事判决书，判决：确认陈村合成居委会与朱锦雄于2005年4月28日签订的《土地租用协议书》于2014年12月30日解除；朱锦雄、雄志木材公司应于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的4.78亩工业用地及地上建筑物和设施，并将上述土地和地上建筑物、设施移交给陈村合成居委会；朱锦雄应从2011年1月1日起按约定的标准向陈村合成居委会支付土地使用费至上述土地和地上建筑物、设施移交给陈村合成居委会之日止；案件受理费4928.02元由朱锦雄、雄志木材公司共同负担。后朱锦雄、雄志木材公司提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2016）粤06民终1604号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年6月21日发生法律效力。嗣后，因朱锦雄、雄志木材公司未按上述生效判决履行法律义务，陈村合成居委会向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执8602号立案受理。在执行过程中，本院向被执行人朱锦雄、雄志木材公司送达执行通知书，责令其自收到通知书之日起十五日内履行生效判决确定的法律义务。另查明，朱锦雄、雄志木材公司以佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区国土城建和水利局为被告，以陈村合成居委会、佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社为第三人，向佛山市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令：一、被告及第三人共同补偿（或赔偿）其损失10563345元（包含厂房损失、经营损失、设施损失等）；二、被告及第三人向其支付搬迁费1139115元；三、在被告及第三人未向其支付补偿款（或赔偿款）、搬迁费等前，其无须履行或停止履行佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1596、1604号民事判决书确定的义务；四、该案诉讼费用由被告承担。以上事实有（2015）佛顺法民一初字第131号民事判决书、（2016）粤06民终1604号民事判决书、（2016）粤0606执8602号执行通知书、行政起诉状、（2016）粤06行初73号受理通知书等证据材料证明。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁��中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的”、第103条规定：“按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行”，人民法院裁定案件中止执行应当符合法定情形。本案中，异议申请人朱锦雄、雄志木材公司以其未收到补偿（赔偿）款以及其已另案提起行政诉讼等为由，请求中止对该案的执行，并不符合前述法律、司法解释规定的中止执行的法定情���。其次，本案执行依据确认的法律义务为“清空”案涉土地及地上建筑物、设施，并将案涉土地及地上建筑物、设施“移交”申请执行人，不涉及地上建筑物、设施的“补偿”内容。本案执行并不以被执行人得到经济补偿以及搬迁安置费用为前提，与异议申请人就相关建筑物、设施请求得到补偿（赔偿）的行政诉讼亦无关联。最后，异议申请人朱锦雄、雄志木材公司提及的《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》适用于有关行政非诉执行案件，并非适用于本案异议申请人朱锦雄、雄志木材公司与申请执行人陈村合成居委会之间的土地租赁合同民事纠纷案件。综上，异议申请人朱锦雄、雄志木材公司请求中止对（2016）粤0606执8602号案的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人朱锦雄、佛山市顺德区陈村镇雄志木材贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  贾俊艳审判员  肖文勇审判员  周振祥二〇一六年九月八日书记员  尤惠霜
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初452号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人贺某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被武汉市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日晚10时58分，被告人贺某酒后驾驶浙A×××××号XXX牌小型汽车，沿本市XXX区XX大道由西向东行至XXX路口时被民警查获。经使用酒精检测仪对被告人贺某进行检测，其结果为169mg／100ml。后公安民警将被告人贺某送至武汉市XX医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经法医鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为139.15mg／100ml。被告人贺某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获及破案经过、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、扣押决定书、扣押清单、发还清单、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某的证言，被告人贺某的供述及辩解，司法鉴定意见书，执法视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳��。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一六年九月十八日书记员  王 菁
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4826号原告：王某某，女，1974年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：张海娟，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王静榆，云南滇源律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王某1，男，1970年2月7日出生，汉族，住云南省嵩明县。被告：陈某某，女，1972年1月14日出生，汉族，住云南省嵩明县。原告王某某诉被告王某1、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张海娟、王静榆到庭参加了诉讼。被告王某1、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月13日，原告向被告陈某某转账1930000元，被告王某1和陈某某向原告出具借条。后被告未归还款项，原告为维护合法权益诉致本院，请求判令：1、被告陈某某、王某1共同偿还借款本金人民币1930000元及按照月利率2%计算自2012年8月13日起至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某1、陈某某未到庭答辩。原告提供了以下证据证明自己的主张：证据一：原告身份证、居住证明、房产证，证明原告主体资格及原告经常居住地。证据二：被告身份证，证明被告主体资格。证据三：借条，证明被告向原告借款人民币193万元的事实。证据四：银行回单，证明原告已经向被告实际交付款项。被告王某1、陈某某未到庭发表质证意见也未提交证据。经原告举证，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2012年8月13日，原告向被告陈某某转账1930000元，被告王某1和陈某某向原告出具借条，载明：今借到王某某人民币贰佰万元整（￥2000000.00），月利息人民币柒万元整（￥70000.00）。综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、转账凭证予以认可，则确认被告王某1、陈某某与原告之间具有债权债务关系，被告实际向原告借款1930000元，被告王某1、陈某某作为债务人应当履行约定的还款义务。对于借款利息，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方约定的月息70000元，已超过法律允许的借款利息，原告在庭审中主张按月息2%，本院予以支持，则本院从借款到期之日2012年8月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、陈某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币1930000元；二、被告王某1、陈某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金为1930000元的逾期利息（从2012年8月13日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36898元减半收取18449元由被告王某1、陈某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇一六年九月二十六日书记员 刘艳艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初2557号原告：赤峰禾益农业物资经销有限责任公司。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赵平，男，53岁，蒙古族，农民。原告赤峰禾益农业物资经销有限责任公司与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰禾益农业物资经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一六年九月二十七日书记员  宋 赫
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初488号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张少勇，曾用名张小勇，男，1983年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2005年6月14日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役六个月；2011年12月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月；2012年11月6日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判决有期徒刑二年。2016年5月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年6月6日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年6月13日至2018年6月12日）。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月12日因遵义市红花岗区检察院认为无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2016年8月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人张少勇犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人张少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月初某日中午，在遵义市红花岗区新店子碱厂附近“某篷布”店内，被害人张某1将一部黑色苹果4S手机给女儿张某2玩耍，后被告人张少勇趁张某2进入店内休息室之机，将其放在缝纫机上的手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值615元。破案后，赃物已追缴并发还被害人。2、2016年5月27日8时许，被告人张少勇在遵义市红花岗区内环路“某”店门口，趁被害人费某进入店内之机，将其放在店门口椅子上的一部黑白相间的红米2代手机盗走。后以200元的价格将手机卖给一路人。另查明，2016年5月28日，被告人张少勇因吸食毒品被被查获后，在遵义市第一强制隔离戒毒所行政拘留期间主动向公安机关交待了上述犯罪事实。上述事实，被告人张少勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张少勇的供述，被害人张某1、费某的陈述及报案材料，证人张某2的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，涉案财产价格认定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，手机串号照片，遵义市公安局红花岗分局忠庄派出所情况说明，自检材料及监所犯罪线索转递函、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，被告人张少勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少勇曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，依法认定数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张少勇的刑事责任。被告人张少勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法应从重处罚。鉴于被告人张少勇因吸食毒品被查获后，在行政拘留期间主动交待盗窃犯罪事实，并自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年的幅度内对被告人张少勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 静人民陪审员 刘 宁人民陪审员 刘维学二〇一六年九月二十九日书 记 员 宋 霜
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初921号原告:西安航天基地三利生物科技有限公司（以下简称“三利生物科技公司”），住所地西安市航天基地东长安街888号神光LED产业园1号楼2-1号。法定代表人：王殿波，总经理。委托诉讼代理人:赵听会，男，1971年3月22日出生，汉族，公司法律顾问。委托诉讼代理人：张先凤，女，1959年4月17日出生，汉族，公司职工。被告:贑州市章贡区宏德农化经营部（以下简称“宏德农化经营部”），个体经营，住所地赣州市章贡区水东镇沿坳商城D15栋二楼。经营者:朱健，男，1977年3月30日出生，汉族，系“宏德农化经营部”业主。原告“三利生物科技公司”与被告“宏德农化经营部”买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日新收立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“三利生物科技公司”的委托诉讼代理人赵听会到庭参加了诉讼，被告“宏德农化经营部”经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“三利生物科技公司”向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款62255元；2.被告支付自2014年11月30日至2016年1月11日期间的违约金7956.19元；3.被告支付自2016年1月12日至付清全部货款之日的违约金。事实和理由:朱健通过其注册的“宏德农化经营部”与原告签订年度销售合同，约定2014年10月10日前货款两清，逾期付款按所欠货款每日万之分三计算违约金，经2014年7月1日结算，被告确认欠货款62255元，原告于2015年2月11日向被告追索货款，被告承诺最迟于2015年3月15日还清货款，原告追索未果，诉至法院请求处理。被告“宏德农化经营部”经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1.“三利生物科技公司”《2014年度产品购销合同》，包括附件《2014年产品投放及预订名单》和《付款信息》,约定：订货发货，产品验收，货款结算，违约责任，明确约定银行汇款为唯一付款方式，逾期付款承担所欠货款每日万分之三违约金，双方盖章签名；2.截止于2014年7月20日《中航三利2014年度业务结算单》，确认:直接发货51968元，调货25040元，共发货77008元，全额退货8150.5元，现金回款5000元，宣传推广费用等1500元，票据冲抵112元，相抵后确认欠款62255元，于2014年11月29日打入公司账户，朱健签名，“宏德农化经营部”盖章；3.“三利生物科技公司”《发货单》4份:发货4笔，价款合计51968元，朱健签名；4.“宏德农化经营部”的《个体工商户营业执照》和朱健的居民身份证。本院对证据审查后认为，上列证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下:原告于2014年3月1日与“宏德农化经营部”签订《2014年度产品购销合同》向被告出售农药，双方约定:2014年产品的投放由双方协商确定;银行汇款作为“宏德农化经营部”唯一付款方式，由“宏德农化经营部”付款至“三利生物科技公司”在银行的账户,指定付款账号;于2014年10月10日前货款两清，逾期付款承担所欠货款每日万分之三的违约金;纠纷由出卖方所在地法院管辖;朱健签名，“宏德农化经营部”盖章。原被告于2014年7月10日签署《中航三利2014年度业务结算单》，确认:直接发货51968元，调货25040元，共发货77008元，扣除退货8150.5元、回款5000元、宣传推广费1500元、票据冲抵112元，确认欠货款62255元，于2014年11月29日将款打入原告账户。被告未按结算数额和期限履行付款义务构成违约。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，构成违约的，应按照约定的违约金计算方式支付违约金。原告与被告签订的《2014年度产品购销合同》依法成立，合法有效，应予履行，原告已履行货物交付义务，被告应按约定的数额和期限支付货款，原告请求被告支付货款和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，支付货款的数额以本院认定货款62255元为准，违约金按合同约定从2014年11月30日起算，按日万之三计付，2014年11月30日至2016年1月11日期间违约金为货款62255元×每日万分之三×407天=7601.34元，此后的违约金按欠货款余额及每日万分之三比例计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十一条第一款的规定，判决如下:一、被告贑州市章贡区宏德农化经营部在本判决生效后十日内向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付货款62255元；二、被告贑州市章贡区宏德农化经营部在本判决生效后十日内向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付2014年11月30日至2016年1月11日期间违约金7601.34元；三、被告贑州市章贡区宏德农化经营部按每日万分之三比例向原告西安航天基地三利生物科技有限公司支付自2016年1月12日起至本判决指定的货款给付之日货款余额的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元,公告费800元，原告已预缴,被告负担2344元，于本判决生效后十日内支付给原告，其余受理费12元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  余国庆审判员  赵耀世审判员  何晓丽二〇一六年九月二日书记员  李冰信
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0782刑初200号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人陆某某，男，1964年1月13日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，北京昂昊会展服务有限公司员工，住江苏省如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被牙克石市公安局取保候审，于2016年8月15日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)198号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员孙蕾英参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2015年12月10日6时45分许，被告人陆某某驾驶别克牌小型普通客车，朱某某、周某某1、敬某某、周某某2、赵某某、谢某某在车内乘坐，该车在G10高速公路牙克石免渡河路段由东向西行驶至1119公里700米处，车辆撞至公路北侧隔离带，造成朱某某、周某某1死亡，陆某某、敬某某、周某某2、赵某某、谢某某受伤，车辆及公路隔离带设施损坏的交通事故。经鉴定朱某某因交通事故致胸腹部损伤并机械性窒息而死亡；周某某1因交通事故致颈椎骨折、胸部损伤而死亡；赵某某所受损伤构成轻伤一级、陆某某所受损伤构成轻伤一级、谢某某所受损伤构成轻伤二级、敬某某所受损伤构成轻伤二级、周某某2所受损伤构成轻微伤。2015年12月31日，牙克石市公安局交巡大队认定陆某某承担此事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，立案公开工作权利义务告知书，受案登记表，立案决定书，立案告知书，取保候审文书，被告人基本情况，常住人口信息，身份证复印件，被告人归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故尸体处理通知书，送达回执，鉴定意见通知书，事故当事人驾驶证信息、行驶证信息、户口信息、车辆信息，其他材料，赔偿协议书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，被害人周某某2、敬某某、赵某某、谢某某的陈述，证人范某某、周某某3、朱某某的证言，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反交通安全法规发生交通事故，致二人死亡、四人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人陆某某到案后能如实供述，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆某某所在公司积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长周振东审判员赵丽炜人民陪审员 孙 蕾 英二〇一六年九月八日书 记 员 澈力木格附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
福建省霞��县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初2220号原告：霞浦县阿武装饰建材店，经营场所霞浦县松港街道长溪路万豪华庭**号店面。经营者：叶友武，男，1976年2月17日出生，汉族，原住福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。被告：翁华，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县阿武装饰建材店与被告翁华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。霞浦县阿武装饰建材店于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县阿武装饰建材店申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县阿武装饰建材店撤诉。本案受理费减半收取计25元，由霞浦县阿武装饰建材店负担。代理审判员 郑 聪二〇一六年九月十九日书 记 员 周巧玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终215号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人李岳龙。被上诉人（原审原告）：王泗起，居民。被上诉人（原审原告）：赵新兰，居民。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人王泗起、赵新兰商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5748号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，王泗起、赵新兰向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房、逾期交产权证违约金129713.56元（暂计算至2016年6月30日）。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初7279号原告胡某。被告陈某。原告胡某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告陈某下落不明，原告胡某于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。审 判 员 胡琦明二〇一六年九月二十九日代书记员 吕依萍
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1554号申请执行人：山东瑞华电子科技有限公司，住所地：茌平县。被执行人：湖北南天科技有限公司，住所地：湖北省。山东瑞华电子科技有限公司与湖北南天科技有限公司买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院立案后交付执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书���定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1523民初1122号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔永涛代审判员 王树军代审判员 刘 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员 宋 腾
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初685号原告：叶军，经商。被告：吴海宾，经商。被告：周辉，经商。原告叶军诉被告吴海宾、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶军到庭参加诉讼，被告吴海宾、周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海宾偿还原告叶军借款本金150000元及支付利息（利息自起诉之日起至清偿时止按月利率2%计算）；2.被告周辉对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年1月24日，吴海宾向叶军借款150000元，双方签订借款协议一份，吴海宾出具现金收条一张。周辉对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，吴海宾以各种理由拖延，至今未归还分文。被告吴海宾、周辉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告叶军为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告吴海宾、周辉户籍证明，拟证明两被告身份情况；3、借款协议及收条一份，拟证明2016年1月24日被告吴海宾向原告叶军借款150000元并由被告周辉担保的事实。上述证据，经本院核实，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实:2016年1月24日，吴海宾向叶军提出借款，双方达成借款协议，约定借款金额150000元，借款期限自2016年1月24日至2016年4月24日，并约定如逾期按月利率2%计算利息。上述借款由周辉提供连带责任保证。同日，叶军以现金方式向吴海宾履行了借款交付义务。借款期限届满后，吴海宾未归还借款本金，也未支付利息。本院于2016年4月26日依叶军的申请对周辉所有的浙K×××××号奥迪汽车一辆（15万元范围内）予以保全查封。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。叶军与吴海宾签订借款协议合法有效，吴海宾应依约履行还款义务，但吴海宾在还款期限届满后一直未归还借款，明显违约，叶军要求吴海宾归还借款本金150000的诉讼请求应予支持。对于利息，借款协议第五条违约责任确定：乙方未按时还款，应向甲方支付违约金每日按借款金额2%计算，直至还清本金时止。但叶军陈述，该条款约定实际是指双方的利息约定，利息按月利率2%计算。对此本院认定双方对该笔借款未约定利息，仅约定了逾期利息，对于叶军主张的要求吴海宾从2016年5月25日至款项还清之日按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。周辉自愿为上述借款提供连带责任保证，故叶军要求周辉对吴海宾的上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴海宾、周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴海宾在本判决生效后十五日内偿还原告叶军借款本金150000元及支付逾期利息（利息以150000元为基数自2016年5月25日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；二、被告周辉对吴海宾的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告吴海宾、周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴小才人民陪审员  吴玉娟人民陪审员  周兆荣二〇一六年九月十二日书 记 员  姚冰冰
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终4044号上诉人（原审被告）：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司。住所地：河北省唐山市乐亭县翔云岛。统一社会信用代码：911302256946508677法定代表人：孙昌岭，该公司总经理。委托代理人：李继伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：上海同沃景观规划设计有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇金展路****号*号楼***室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海锦展生态园林科技有限公司，住所地：上海市闵行区淞沪路450号1幢P217室，统一社会心中代码：91310112757556123J。法定代表人：王昇，该公司执行董事。二被上诉人共同委托代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3210号民事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。二审预收上诉人唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司的案件受理费9050元予以退还。审 判 长  苗立柱代理审判员  刘 岩代理审判员  杨鹏章二〇一六年九月二日书 记 员  田美慧
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号。负责人：林凯，行长。委托诉讼代理人：张志华，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴宗保，男，该行工作人员。被告：李小林，男，住福建省将乐县万安镇寺许村**号。被告：李友根，男，住福建省将乐县。被告：张鼎元，男，住福建省将乐县。被告：张招生，男，住福建省将乐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告李小林、李友根、张鼎元、张招生金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司将乐县支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司将乐县支行撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。审判员  肖庆亮二〇一六年九月二十九日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4414号上诉人（原审被告）：周长喜，男，1984年3月24日生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审原告）：周书珍，女，1962年11月3日生，汉族，农民，住迁西县。上诉人周长喜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告两家因通道纠纷曾经发生过诉讼，一直以来并不和睦。2015年5月2日13时许，原告在山坡地里刨地时，被告认为原告侵占了被告家承包土地边界并毁损了被告边界内的树木，双方发生口角并互相折断对放栽植栗树的树杈，进而进行厮打，造成原告多处损伤。原告当日到迁西县人民医院治疗，诊断为：头皮多处挫擦伤、右颧面部软组织挫裂伤、右颧面部皮下血肿、颈胸腹背部多处挫擦伤、右腕部、前臂软组织挫擦伤、左手及左肘部软组织挫擦伤。于2015年5月6日出院，医嘱：患者出院23天后复查，来院拆除面部缝线。住院治疗4天，支出医疗费4429.89元。事故发生后，迁西县公安局依法对被告周长喜行政拘留7日并处以罚款300元。河北省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资32045元农、林、牧、渔业在岗职工平均工资15410元。原告周书珍各项实际损失包括：医疗费4429.89元、住院伙食补助费160元（40元×4天）、护理费351.18元（32045元÷365天×4天）、误工费295.5元（15410元÷365日×7日）、交通费酌情确定300元。合计5536.57元。一审法院认为：原、被告双方土地边界发生纠纷，应寻求合理途径解决。互相损毁对方树木并进行厮打系错误行为，对由此造成的原告身体伤害双方均应承担相应的责任。根据本案发生的时间、地点、原因、过错程度等因素，确定被告承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。被告周长喜应赔偿原告周书珍各项损失3875.6元（5536.57元×70%）。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人合法权益，遂判决：一、被告周长喜于本判决生效后十日内赔偿原告周书珍各项损失人民币3875.6元；二、驳回原告周书珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告周书珍承担45元，被告周长喜承担105元。判后，周长喜不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人不存在殴打被上诉人周书珍事实。2、上诉人与被上诉人周书珍不存在土地纠纷。3、被上诉人周书珍的伤系擦伤，其治疗费用与上诉人无关。综上，请二审法院依法判决。被上诉人周书珍答辩称：1、迁西县公安局罗家屯镇派出所的询问笔录证实因周长喜殴打周书珍，迁西县公安局对周长喜作出行政拘留7日并处罚款300元的处罚决定。该处罚决定也明确说明周长喜人殴打周书珍这一违法行为的发生。2、周书珍受伤入院治疗，损失共计5536.57元。一审法院根据双方过错程度判决令周长喜承担70%责任，赔偿周书珍3875.6元并无不当。3、上诉人所称与周书珍不存在土地纠纷，与本案没有关联性。综上，请二审法院依法驳回上诉人，维持原判。二审诉讼中上诉人周长喜提交证据一，周运山、周海玉、韩立青的证明，证明上诉人没有殴打过被上诉人。证据二，周永生、刘俊华的陈述，证明周长喜的承包地四周不许周书珍种。被上诉人周书珍对上诉人提交的证据发表质证意见：都是上诉人自己写的，证人应出庭作证。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，原审法院依据迁西县公安局罗家屯镇派出所对上诉人周长喜、被上诉人周书珍及证人周永生等作的询问笔录及迁公（罗）行罚决字（2015）0291号行政处罚决定书等证据认定2015年5月2日周长喜、周书珍因土地边界发生口角进而厮打，造成周书珍多处损伤并无不妥，故上诉人主张“不存在殴打周书珍事实、周书珍治疗费用与其无关”的上诉理由皆理据不足，本院不予支持。上诉人主张与周书珍不存在土地纠纷与本案无关联性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周长喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年九月二日书 记 员  王 玫
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2080号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘传忠，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年2月18日被羁押，同月20日被拘留，3月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1970号起诉书，指控被告人刘传忠犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人刘传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，被告人刘传忠伙同同案人（另案处理）招揽褚某仁、褚某占等同案人（均已判刑），在本市××区××街××路××酒店等地组织女青年卖淫。同年10月10日，公安人员到国港酒店抓获褚某仁、褚某占等同案人，抓获卖淫女青年及嫖客多名。2016年2月，被告人刘传忠协助同案人（另案处理）在本市××区××路××酒店组织女青年卖淫。2月18日，公安人员到××酒店抓获刘传忠，抓获卖淫女青年及嫖客多名。为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘传忠组织他人卖淫，后又协助组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款之规定，应当以组织卖淫罪、协助组织卖淫罪追究其刑事责任。刘传忠犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪二罪，应当予以数罪并罚。提请本院依法判处。被告人刘传忠对起诉书指控的在××酒店协助组织卖淫的犯罪事实及定性均不持异议，但认为其在××酒店不是组织卖淫，也是协助组织卖淫。经审理查明：2015年下半年，被告人刘传忠伙同同案人招揽褚某仁、褚某占等同案人，在广州市××区××街××路××酒店等地组织女青年卖淫。同年10月10日，公安人员到××酒店抓获褚某仁、褚某占等同案人，同时抓获卖淫女青年及嫖客多名。2016年2月，被告人刘传忠协助同案人在××市××区××桥××路××酒店组织女青年卖淫。同年2月18日，公安人员到××酒店抓获被告人刘传忠，同时抓获卖淫女青年及嫖客多名。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具；2.现场缴获的账单、银联POS签购单；3.手机微信截图；4.××酒店旅客住宿登记表；5.证据保全清单；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录；7.证人赵某、钟某、陈某甲、王某乙、施某甲、秦某、陈某乙、杨某、张某、王某乙、何某、施某乙、翁某、蔡某、夏某、冯某、黄某甲、谢某、苏某、包某容、肖某、莫某、马某、张某燕、韦某、王某乙、黄某乙、成某、贺某、陈某腾的证言及辨认材料；8.行政处罚决定书；9.同案人褚某仁、褚某占、刘某峰、穆某刚、褚某旺、王某甲、李某然、钟某、赵某、吴某、张某的刑事判决书；10.到案经过；11.同案人褚某仁、褚某占、刘某峰、穆某刚、褚某旺、王某甲、李某然、钟某、赵某、吴某、张某、覃某力的供述；12.被告人刘传忠的供述及辨认材料。本院认为，被告人刘传忠组织他人卖淫，后又协助组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人刘传忠犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘传忠犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪二罪，应当予以数罪并罚。关于被告人刘传忠提出的其在国港酒店系协助组织卖淫的意见。经查，褚某占、褚某仁等同案人均清晰指证被告人刘传忠系涉案卖淫活动的组织、管理者，其中对被告人刘传忠雇请同案人为卖淫女招揽嫖客、向嫖客推荐及介绍卖淫女进行卖淫，规定卖淫价格及分成比例并收取嫖资等细节的供述相互印证，足以认定。被告人刘传忠的上述辩解与本院经审理查明事实不符，不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘传忠的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘传忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2022年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年九月八日书 记 员  麦逸纯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2663号之一申请执行人仇鹏。被执行人郑晖。申请执行人仇鹏与被执行人郑晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02302号民事判决书，于2016年8月4日立案执行，执行标的为借款人民币20000元，并支付自2015年11月22日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币150元。本案在执行过程中查明，被执行人郑晖去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2663号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月九日书 记 员  方铖
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2233号原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。负责人：李骏，董事长。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：汪玉生。被告：龚志秀。被告：汪广松。被告：张俊翠。三被告委托代理人汪玉生，（系三被告亲属）。被告：孙国云。被告：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人：孙国云，总经理。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告汪玉生、龚志秀、汪广松、张俊翠、孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人孙威、被告汪玉生、被告龚志秀、汪广松、张俊翠的委托代理人汪玉生、被告孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2015年10月14日签订的《借款合同》；2、判令被告汪玉生、龚志秀立即偿还借款本金150万元及利息（自2016年2月22日至2016年10月13日的利息按月利率9.87‰计算，自2016年10月14日至实际还款之日按月利率9.87‰的1.5倍计算），并支付律师费2万元；3、被告汪广松、张俊翠、孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司对上述还款承担连带偿还责任；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：由被告汪广松、张俊翠、孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司提供最高额连带责任保证，被告汪玉生、龚志秀向原告借款150万元。借款到期后，各被告均未按约还款，故诉至法院。被告汪玉生、龚志秀、汪广松、张俊翠辩称：借款、担保均是事实，同意解除借款合同，但目前经济困难，请求原告停息并免除罚息，不同意承担律师费。被告孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司辩称：担保是事实，同意解除借款合同，同意承担担保责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同、借款借据、分户明细帐页、委托合同、汇款凭证、税务发票各一份，最高额保证合同两份。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告与被告孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司签订最高额保证合同各一份，约定该二被告为被告汪玉生作为借款人从2015年10月14日起至2016年10月13日止期间，向原告借款所形成的债务本金最高余额为人民币150万元提供最高额连带责任保证，保证范围还包括基于该笔债权所发生的利息、罚息、实现债权的费用等。2015年8月18日，原告与被告汪广松、张俊翠签订最高额保证合同各一份，约定该二被告为被告汪玉生作为借款人从2015年8月18日起至2016年8月18日止期间，向原告借款所形成的债务本金最高余额为人民币230万元提供最高额连带责任保证，保证范围还包括基于该笔债权所发生的利息、罚息、实现债权的费用等。2015年10月14日，原告与被告汪玉生、龚志秀签订借款合同一份，约定被告汪玉生、龚志秀向原告借款150万元，借款利率为月利率9.87‰，按月结息，逾期利息从逾期之日按合同约定利率加付50%计算利率，借款期限从实际提款日起至2016年10月13日止，如借款人未按约定支付利息，原告享有合同解除权，可以提前解除合同。同日，原告向被告汪玉生、龚志秀交付了借款150万元。后被告仅归还利息至2016年2月21日，本金从未偿还。原告索款无果，遂诉至本院，为此支付律师代理费2万元。本院认为，原被告之间的借款合同、最高额保证合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。根据合同约定被告未按约支付利息，原告享有合同解除权，可以提前解除合同。原告按合同约定已履行了交付借款的义务，被告汪玉生、龚志秀作为借款人应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告汪广松、张俊翠、孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司为被告汪玉生、龚志秀的债务提供连带责任保证，应对被告汪玉生、龚志秀上述还款义务承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告汪玉生、龚志秀于2015年10月14日签订的借款合同；二、被告汪玉生、龚志秀于本判决生效之日起10日内支付原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息（自2016年2月22日至2016年10月13日的利息按月利率9.87‰计算，自2016年10月14日至实际还款之日按月利率14.805‰计算）以及原告为本次诉讼支付的律师代理费2万元；三、被告汪广松、张俊翠、孙国云、金湖县淮胜建筑工程有限公司对被告汪玉生、龚志秀上述还款义务承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取9240元，保全费5000元，合计14240元，由六被告负担（该款原告已预交，六被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  何苏平二〇一六年九月二十八日书记员  周 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1301号原告：京山永丰建材有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇屈场村。法定代表人：余培良，董事长。委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被告：金晟建设集团有限公司，住所地仙桃市干河办事处袁市路东侧。法定代表人：唐汉云。本院受理原告京山永丰建材有限公司诉被告金晟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告京山永丰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按京山永丰建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹振华人民陪审员  郑谦兵人民陪审员  李登建二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 霞