wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初1561号 申请人：韦钟爱，男，壮族，1965年9月3日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：梁业昌，男，汉族，1982年8月28日出生，住所广西钦州市钦北区那蒙镇屯周村委屯塘村九队24号，现住南宁市良庆区。 被申请人：商秋平，女，汉族，1988年8月30日出生，住所河北省保定市清苑县温仁镇罗家营村青红北街胜利胡同110号，现住南宁市良庆区。 被申请人：潘红杰，女，汉族，1960年3月10日出生，住所广西钦州市钦北区那蒙镇屯周村委屯塘村九队24号，现住南宁市良庆区。 被申请人：梁业昆，男，汉族，1985年7月10日出生，住所广西钦州市钦北区那蒙镇屯周村委屯塘村九队24号，现住南宁市良庆区。 被申请人：梁业明，男，汉族，1988年12月24日出生，住所广西钦州市钦北区那蒙镇屯周村委屯塘村九队24号，现住南宁市良庆区。 本院在审理申请人韦钟爱与被申请人梁业昌、商秋平、潘红杰、梁业昆、梁业明民间借贷纠纷一案中，申请人韦钟爱于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁业昌、潘红杰、梁业昆、梁业明共同共有的位于南宁市良庆区兴象路西二里74号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，共有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），查封价值以36万元为限。申请人韦钟爱以其和案外人刘月香共同共有的位于南宁市青秀区彩虹路北一里二巷12号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，共有权证号:邕房权证字第××号）作为担保。 本院认为，申请人韦钟爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁业昌、潘红杰、梁业昆、梁业明共同共有的位于南宁市良庆区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，共有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），查封价值以36万元为限； 二、查封申请人韦钟爱和案外人刘月香共同共有的位于南宁市青秀区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，共有权证号:邕房权证字第××号）。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需继续保全的，须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，本裁定所查封的财产自行解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇一六年九月七日 书记员 陆逢佳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3148号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。负责人：毛丽冰，职务：行长。被执行人：广州市中豪服饰发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中路锦明街1号前座05铺59室。法定代表人：徐益芳。被执行人：广州豪唯尔酒店用品有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区富达路20号。法定代表人：徐春兰。被执行人：徐益芳，女，1959年8月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：徐益新，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁劲飞，女，1969年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：徐春兰，女，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：梁茵，女，1964年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与广州市中豪服饰发展有限公司、广州豪唯尔酒店用品有限公司、徐益芳、徐益新、梁劲飞、徐春兰、梁茵金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6545号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市中豪服饰发展有限公司、广州豪唯尔酒店用品有限公司、徐益芳、徐益新、梁劲飞、徐春兰、梁茵未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的申请，本院于2016年8月24日立案执行。经查，本案在仲裁期间由广州市天河区人民法院采取了财产保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月十二日书记员 杨万升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执621号之一申请执行人：路保民，男，1957年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人路保民与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款234460并发还申请人路保民。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）驻法执字第246-1号申请执行人曹蒙，男，1992年3月22日出生，住泌阳县。被执行人娄士军，男，1967年7月9日出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南省宝泰投资担保有限公司。住所地驻马店市驿城区。法定代表人罗金英，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会（2015）驻仲裁字第133号裁决立案执行的曹蒙与娄士军、河南省宝泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行中，被执行人娄士军、河南省宝泰投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院对被执行人娄士军所有的位于遂平县凤鸣谷风景区管委会李尧村塔雁村民组南北沟处〈葡萄沟山庄〉农家宾馆二层楼房（楼房所占土地为房屋所有权人从村民组处购得，该楼房无房产证）和相应的钢结构、变压器、深水井、水罐等附属设施进行拍卖，经河南省驻马店市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台2016年7月4日公开拍卖，由于无人竞买而流拍。申请执行人曹蒙向本院申请，愿意以第一次拍卖所定的保留价853193元接收该财产抵偿相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将原属被执行人娄士军所有的位于遂平县凤鸣谷风景区管委会李尧村塔雁村民组南北沟处〈葡萄沟山庄〉农家宾馆二层楼房（楼房所占土地为房屋所有权人从村民组处购得，该楼房无房产证）和相应的钢结构、变压器、深水井、水罐等附属设施，交付给申请执行人曹蒙抵偿853193元的债务。该财产权自本裁定送达申请执行人曹蒙时转移给曹蒙所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一六年九月五日书记员  张国甫
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：葛振东，该公司行长。委托诉讼代理人：迟稳，该公司职员。委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。被告：李明，男，1983年8月17日生，汉族，住宁夏隆德县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告李明借款合同纠纷一案中，原告已于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行因找不到被告为由申请撤回对被告李明的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。审 判 员  刘 冰二〇一六年九月二十六日代理书记员  关格格
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初512号原告唐万军，女，1963年2月7日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托代理人谷军，涿鹿县栾庄乡法律援助工作站工作人员。被告唐明江，男，1960年4月17日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。委托代理人唐曙丽，女，1981年6月19日生，汉族，教师，住涿鹿县。系被告女儿。委托代理人唐宝花，女，1961年12月1日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。系被告妻子。原告唐万军与被告唐明江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在外出打工期间，原告丈夫唐永彪于2008年3月将家庭承包的1.12亩土地，以1000元的价格卖给被告唐明江经营。唐永彪不爱劳动，嗜酒如命，2011年死亡。2015年年底原告回乡后得知此事，与被告协商土地返还事宜，因被告在该土地种植了果树，协商未果。要求被告返还土地，迁走树木，将该土地的国家补贴和负担转至原告家庭账户。被告口头辩称：自2007年被告就耕种该土地。2008年原告丈夫唐永彪几次要求被告购买该土地，经协商以1000元的价格成交，其在该土地种植了果树，原告要收回土地，应赔偿被告损失。根据原、被告的陈述及相关证据，本庭查明如下事实：1998年1月1日唐永彪及父母、妻子原告唐万军、儿子共5人，以家庭联产承包的方式，承包涿鹿县栾庄乡唐家洼村土地7.96亩。2008年3月唐永彪在其妻子、儿子不知情的情况下，将承包的土地1.12亩以1000元的价格转让给被告唐明江，双方签订卖条一张。被告在该地块种植了苹果树和杏树。唐永彪死亡后，2015年年底原告回村后得知该土地已由被告耕种，原告与被告协商索要该土地未果，经乡政府解决仍未果。该土地由被告耕种后，国家补贴该土地的各种费用由被告领取。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的土地承包合同书、证明条等证据予以证实。本院认为：唐永彪在未取得共同土地承包人同意的情况下，将土地经营权转让给被告唐明江，其行为侵害了其他承包经营权人的合法权益，故唐永彪与被告唐明江签订的卖地协议为无效协议，协议无效，协议的双方应互相返还土地及款项。故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告在该土地种植了果树，为有利于生产，该果树不宜移植，随土地交由原告管理，原告应给与被告经济补偿。被告拒绝对种植的果树价值进行鉴定，补偿金额不能确定，本案不做处理，被告可另行起诉。土地返还后，国家给付该土地的各种补贴应由原告领取。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告唐明江返还原告唐万军土地1.12亩。自2017年1月1日起该土地上享受的国家补贴由原告唐万军领取。二、原告唐万军返还被告唐明江人民币1000元。上述两项于2016年12月31日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  郝悦民审判员  殷向晖审判员  王恕德二〇一六年九月二十七日书记员  李建丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4985号原告：葛水松，男，1951年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘鹏（实习律师），江苏开太律师事务所律师。被告：宋清玲，女，1993年4月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。负责人狄伟栋，总经理。委托诉讼代理人陈浩，该公司职工。原告葛水松诉被告宋清玲、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告葛水松及其委托诉讼代理人刘宝富、被告宋清玲、被告保险公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛水松诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民31087元及承担本案诉讼费用。被告宋清玲辩称，同意保险公司的意见，在事故发生后已经支付给原告4500元，要求在本案中一并处理，不同意承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。我司在事故发生后已经在交强险范围内赔偿赔付了医药费5618.38元、营养费70元、误工费1200元、交通费50元。对于具体赔偿金额，在庭审中发表质证意见。保险公司不同意承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车所有权人为宋清玲，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2015年9月15日起至2016年9月14日止。2015年12月8日08时12分，宋清玲驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，在溧阳中关村管委会门口右转时，与直行的葛水松驾驶的二轮燃油车（车上乘坐陈建英）发生碰撞，造成两车受损，葛水松、陈建英受轻微伤。2015年12月17日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，宋清玲负事故全部责任，葛水松、陈建英无责任。葛水松受伤后被送至溧阳市人民医院住院治疗，于2016年2月16日出院，共花费医药费15577元，宋清玲支付医药费4500元。2016年7月27日原告申请对三期进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该中心于出具鉴定意见：建议被鉴定人葛水松的误工期限共计以100日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。并支付鉴定费用1700元。原告陈述各项具体请求为：医药费15577元、营养费600元、住院伙食补助费1250元（50元/天×26天）、护理费5460元（91元/天×60天）、误工费10000元（100元/天×100天）、鉴定费1700元、交通费100元。原告提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历1本、出院记录1份、医药费发票8大张（计金额15577元）、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张（金额1700元）、交通费票据1张、溧阳盛大物业服务有限公司出具的证明1份；被告宋清玲向法庭提供收条1份。被告保险公司经质证后认为，除对物业公司的证明有异议外，其他证据均无异议。医药费要求扣除10%的医保外用药，对营养费、住院伙食补助费、护理费没有异议。误工费不予认可。交通费认可200元，不同意承担本案的鉴定费用。对宋清玲已经支付的4500元原告方无异议，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。对原告主张的医药费，原告方提供了相应的证据予以证明，本院予以认定，但应扣除10%医保外用药，由被告宋清玲负担1558元。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，被告保险公司无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费，本院酌情支持50元/天。对原告主张的鉴定费用，该费用系其为确定损失而支付的合理费用，本院予以认定，对于交通费本院酌情认定500元。综上，本院认定的原告的损失为：医药费15577元、营养费600元、住院伙食补助费1250元、护理费5460元、误工费5000元、交通费500元、鉴定费1700元。合计30087元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿28529元，由被告宋清玲赔偿1558元，宋清玲已经支付的4500元在本案中一并扣减后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告各项损失合计人民币28529元（其中支付给原告25587元，支付给宋清玲2942元）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半收取），由原告负担25元，被告宋清玲负担25元，被告保险公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费578元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一六年九月二十九日书 记 员 费斯嘉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第766-9号申请执行人张永平，男，1969年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人周峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人周子民，男，1949年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行张永平与周峰、周子民民间借贷纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周峰、周子民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周子民的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月二十三日书记员  许 瑾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3468号申请执行人：陈文明，男，1981年11月19日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：广州市天马河房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆主楼二层。法定代表人：杨忠平，职务：董事长。陈文明与广州市天马河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3138号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市天马河房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人陈文明的申请，本院于2016年9月20日立案执行。经查，本案被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月二十八日书记员 杨万升
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执1686号 被执行人兰芳，女，1969年8月16日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 本院在执行被执行人兰芳犯非法吸收公众存款罪一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902刑初63号刑事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 黄 芳 二〇一六年九月二十一日 书记员 兰瑞华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4187号原告：贵州茅台醇营销公司，住所地贵州省遵义市仁怀市玉液北路。法定代表人：杨凤祥，该公司董事长。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号。法定代表人：谢应国。被告：肖发祥，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。负责人：陈伟。原告贵州茅台醇营销公司与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、肖发祥、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告贵州茅台醇营销公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台醇营销公司提出的撤诉申请主张，系原告贵州茅台醇营销公司的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台醇营销公司撤回起诉。案件受理费87元（已减半收取），由原告贵州茅台醇营销公司承担。审判员  张浪琴二〇一六年九月二十七日书记员  王龙巧
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2251号原告：刘红宾，男，1976年12月9日生，汉族，住定州市西城区。被告：许跃辉，男，1978年10月3日生，汉族，住定州市。原告刘红宾与被告许跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红宾到庭参加诉讼，被告许跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许跃辉偿还借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月8日起计算至被告还完之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，许跃辉借刘红宾现金150000元，期限一年，借款到期后，许跃辉未能偿还。被告辩称，2014年1月因我做工程无钱支付工人工资，向原告刘红宾借款150000元，通过韩老三（韩卫彬的账号）转到我妻子史亚立的账号。当时约定期限一年，月息2分。到期后，我只还了利息，本金150000元未能偿还，于2015年2月8日重新给刘红宾出具了借条，并口头约定按原来利息给付。我承认该欠款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月28日，被告许跃辉做工程向原告刘红宾借款150000元，期限一年，月息2分。到期后，被告许跃辉偿还了原告利息，本金150000元未偿还。并于2015年2月8日重新为原告出具了借条，约定期限一年，双方口头约定月息2分。到期后，被告许跃辉未能偿还。本院认为，合法的借贷关系理应得到法律的保护。被告许跃辉向原告刘红宾借款150000元，借款到期后被告应按约定的期限偿还借款。借款利息，双方口头约定为月息2分，原告刘红宾主张自2015年2月8日按中国人民银行同期贷款利率计算，是原告对自己权利的处分，本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许跃辉于本判决生效后十日内偿还原告刘红宾借款150000元及利息(自2015年2月8日起按中国人民银行同如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，由被告许跃辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘庆民审判员  解立辉审判员  张翠芹二〇一六年九月十三日书记员  王鹤学
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初651号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，分行行长。委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：钟文生，男，1983年2月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：王会珍，女，1991年1月27日出生，汉族，住址同上，系被告钟文生妻子。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告钟文生、王会珍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宜春市分行委托代理人钱玲到庭参加诉讼，被告钟文生、王会珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本诉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还欠款本金308065.53元，利息7903.75元，本息合计315969.28元；2、原告享有对抵押物的优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，二被告与江西省润祥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宜春市袁州区环城南路630号13幢3单元1002室房屋一套（小区名称“日出康城”），2012年12月27日，被告钟文生与原告签订《个人一手房贷款合同》（合同编号为2012年宜中银房贷（春）字0132号），同时两被告将房屋办理了房屋抵押手续。原告于2013年1月7日放贷款330000元于指定帐户。被告先期尚能按约定支付还款，从2015年8月起，被告不能及时还款至今，截止至2015年12月15日，被告欠原告贷款本息已达12045.55元。原告多次催促被告还款，被告口头答应，但一直未归还欠款。购房和办理按揭贷款时被告钟文生与王会珍系夫妻关系，所购房屋为两被告共同共有，两被告承诺对该笔共同债务承担连带清偿责任。故二被告已构成违约，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求并依法提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、《他项权证》复印件、银行借款借据、结婚证、欠款凭证复印件等证据，本院依法确认上述证据合法有效，且相互之间能形成完整证据链，达到原告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，二被告作为借款及抵押人，江西省宜春市润祥房地产开发有限公司作为保证人与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：钟文生、王会珍以位于宜春市环城南路630号日出康城13幢3单元1002室的共夫妻有房屋作抵押向原告申请借款，双方于2014年1月24日在房管部门办理了房屋抵押登记。二被告向原告借款330000元，借款期限240个月，利率为月利率5.458‰，还款方式为等额本息还款法，每期还贷金额为2192.29元，担保方式为阶段性连带责任保证。合同同时约定了违约情形和违约救济措施，其中合同通用条款第三条第1款约定借款人未按期归还贷款本息则视为违约。第2款条约定：出现贷款合同第十六约定的任一情形为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等合同约定内容。合同签订后，原告于2013年1月1日向被告发放了330000元借款。但被告至2015年12月15日拖欠原告贷款本金308065.53元，利息7903.75元，合计315969.28元未予偿还，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规，为有效合同，双方当事人均应自觉履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告取得贷款后，未按期足额偿还已构成违约。故原告要求二被告支付未归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告为上述借款以其所有的房产对原告发放的330000元借款本金、利息、违约金及实现担保权利发生等提供最高额抵押担保，并在房产部门办理抵押登记手续，抵押权依法成立。且二被告系夫妻关系，故原告要求对上述抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权利的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟文生、王会珍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本金308065.53元及产生的利息7903.75元，合计315969.28（利息计算至2015年12月15日，自2015年12月15日至贷款还清之日至的利息按合同约定利率继续计算）。二、原告中国银行股份有限公司宜春市分行对被告钟文生、王会珍位于宜春市袁州区环城南路630号13幢3单元1002室的房屋折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告钟文生、王会珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 冯 凯代理审判员 易 亮代理审判员 陈鹭鸶二〇一六年九月十二日代书 记员 叶 双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5919号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人叶建民，男，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶建民金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年九月二十七日 书记员  黄 德
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码67005535-0。负责人：吕周谦，该行行长。委托代理人：刘筱丹，该公司员工。委托代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：柳帅，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：徐少晶，女，1991年1月4日出生，汉族，住河南省滑县。上述两被告委托代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告：河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层709号。法定代表人：李强，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告柳帅、徐少晶、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“聚宝鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朋飞、被告柳帅、徐少晶委托代理人王冠军到庭参加诉讼，被告聚宝鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告柳帅、徐少晶偿还原告借款本金70290.85元、利息及罚息3852.33元，本息共计74143.18元，并自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内对发动机号为FB280053、车架号为LBERCADB9FX821191的北京现代BH7141AY车辆享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告聚宝鑫公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，柳帅与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向柳帅提供贷款7.4万元，用于购买发动机号FB280053、车架号为LBERCADB9FX821191的北京现代BH7141AY车辆，柳帅自愿以该车向原告提供抵押担保。双方就贷款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。聚宝鑫公司为柳帅提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，而柳帅自2015年9月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，原告因此提起诉讼。被告柳帅、徐少晶辩称，被告因做生意资金紧张，暂时还不了这么多钱，希望和原告达成协议慢慢还钱。被告聚宝鑫公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告下属的中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行（以下简称“长兴路支行”）与柳帅、聚宝鑫公司签订《个人购车借款及担保合同》一份，约定：长兴路支行向柳帅发放个人购置车辆贷款74000元；贷款期限为36个月，自2015年5月7日至2018年5月7日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；柳帅未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收50%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；柳帅连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求柳帅提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等及其他费用。柳帅自愿向贷款人提供豫Ａ×××××北京现代车一辆(发动机号FB280053、车架号为LBERCADB9FX821191)作为抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等柳帅所有应付费用。聚宝鑫公司为柳帅提供全程连带责任保证，担保范围包括贷款本息、违约金等全部费用。2015年5月19日,双方就上述车辆办理了抵押权登记手续。2015年6月8日，长兴路支行依约向柳帅发放贷款74000元，柳帅出具借据一份，载明借款年利率为7.15%。柳帅已偿还部分本息，但自2015年9月8日以后未再偿还本息。截止2016年8月28日之前，柳帅尚欠借款本金70290.85元、利息及罚息5321.93元未还。聚宝鑫公司未依约履行担保责任。上述贷款发生在柳帅与徐少晶夫妻关系存续期间。本案在审理中，原告向本院声明其所辖支行的诉讼案件统一由其处理，由此产生的权利义务由其承担。2016年银行同期同类贷款年利率调整为4.75%。本院认为：长兴路支行与柳帅、聚宝鑫公司签订的《个人购车借款及担保合同》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效，柳帅应依约履行偿还贷款本息的义务。因柳帅已经连续十二个月未偿还贷款，故原告要求柳帅清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案贷款发生在柳帅、徐少晶夫妻关系存续期间，故徐少晶应当与柳帅共同偿还上述贷款本息。原告提出的对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。聚宝鑫公司应依约承担对上述债务的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳帅、徐少晶于本判决生效后十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金70290.85元、以及该款截止2016年8月28日前的利息、罚息5321.93元，并按照年利率9.2625%支付贷款本金70290.85元自2016年8月28日起至实际清偿之日止的利息及罚息；被告河南聚宝鑫汽车销售有限公司对该债务承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在其上述债权范围内对被告柳帅抵押的豫Ａ×××××北京现代车(发动机号FB280053、车架号为LBERCADB9FX821191)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告柳帅、徐少晶、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一六年九月二十一日书记员  贾世超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6421号原告:李秋月，女，1990年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：金世娟，女，1970年7月11日出生，满族，沈阳市沈河区金色年华酒店业主，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王德威，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。原告李秋月诉被告金世娟人格权纠纷一案，在审理过程中发现本案被告金世娟主体不适格，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李秋月的起诉。案件受理费人民币250元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员  卑英超二〇一六年九月十二日书记员  张青楠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1372号罪犯张杰，男，1987年8月29日出生，汉族，河南省博爱县人,初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2009年12月28日作出（2009）博刑重字第41—2号刑事判决，认定被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年9月7日起至2019年9月6日止。被告人同案犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）焦刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月1日入监。该犯历经减刑2次，于2012年9月28日减去有期徒刑1年3个月，2014年9月28日减去有期徒刑1年，共减去有期徒刑2年3个月，减刑后刑期为自2008年9月7日起至2017年6月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张杰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审查，原判认定被告人张杰于2008年9月5日伙同他人在博爱县月山镇西庄村北地的白矸场内将被害人王某。罪犯张杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2016年上半年评审鉴定结果为良好级，在间隔期内均为良好级以上。该犯受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张杰准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2008年09月07日起至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字553号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执691号之一申请执行人:张合金，女，1980年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：梁光勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市申请执行人张合金与被执行人梁光勇离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁光勇未按生效法律文书履行义务，权利人张合金向本院申请强制执行。我院于2016年3月10日立案执行，立案执行标的30000元，应交执行费350元。在执行过程中，申请执行人张合金于2016年9月5日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第638号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年九月五日书 记 员 热 西 提
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0182执230号 胡忠旭： 你申请执行阳运芳侵权责任纠纷一案，申请人申请返还位于彭州市天彭镇金彭中路102号1栋1单元2号房屋，现该案已自动履行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十六日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第02062号原告：马兵，男，1972年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。被告：江苏万顺置业有限公司,住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人何金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。原告马兵与被告江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2013年9月25日签订的商品房认购协议；2.被告返还原告购房款966000元及利息（利息以966000元为基数，自2013年年9月26日起按照中国人民银行同期同期贷款基准利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订《阳光绿洲商品房认购书》，约定原告购买被告开发的阳光绿洲小区3号楼1单元304室、2单元301室，单价3500元/平方米，价款共计966000元。后被告未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付约定房屋。故诉至本院提出上述诉请。被告万顺公司辩称：原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，本案实际为案外人楼益健向原告借款，即名为买卖实为借贷关系。现楼益健因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年9月25日，原、被告签订《阳光绿洲商品房认购书》，约定原告购买被告开发的阳光绿洲小区3号楼1单元304室、2单元301室，单价3500元/平方米，价款共计966000元。上述认购协议由案外人王毅、楼益健签字，并加盖被告公司销售部印章。同日，被告向原告出具收款收据一张，载明“付款人马兵阳光绿洲3号楼1单元304室、2单元301室￥966000”。2013年9月25日，原告马兵向楼益健账户转入370000元。同时查明，楼益健借用被告公司资质开发建设阳光绿洲小区，系该小区实际开发人和负责人。2016年6月24日，楼益健因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。该条第三款规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中马兵提交的认购书及收款收据均有楼益健经办，其中370000元款亦直接转账到楼益健账户，被告辩称该案名为房屋买卖实为原告与楼益健之间的民间借贷关系，本案事实亦与楼益健在公安机关供述的向案外多人吸收存款方式类似，现因楼益健涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，而本案存在非法集资犯罪的嫌疑，依据相关法律规定，目前人民法院不宜作为民事案件继续审理，故本案应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马兵的起诉。案件受理费6730元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  辛 晖审 判 员  岳志祥代理审判员  葛 蕾二〇一六年九月十二日书 记 员  徐卫梅书 记 员  王 野
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0504民初1712号之一 解除保全申请人吴立峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人伍华平，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人四川盛源拍卖有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子东街37号6楼，统一社会信用代码91510000749616886K。 法定代表人庄文天。 被申请人庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人成都万鑫皮革有限责任公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村，统一社会信用代码91510100201922132F。 法定代表人吴立峰。 原告伍华平诉被告四川盛源拍卖有限责任公司、庄文天、成都万鑫皮革有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）川0504民初1712号民事裁定，将吴立峰在成都万鑫皮革有限责任公司所有的价值400万元的股权予以冻结，吴立峰于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴立峰系成都万鑫皮革有限责任公司的法定代表人，不是本案的被告，故异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解封吴立峰在成都万鑫皮革有限责任公司所有的价值400万元股权的查封。 审判长 韦 勇 审判员 郭 鸣 审判员 严 婷 二〇一六年九月二十日 书记员 刘兴玉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初1378号原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。负责人马卫东，该公司经理。委托代理人郑鹏，该公司员工。委托代理人张新国，该公司员工。被告郭书俭，男，1966年3月23日生，汉族，住河南省禹州市。被告李广军，男，1975年2月20生，汉族，住河南省禹州市。被告河南兴鹤同力运输有限公司法定代表人赵志江，该公司经理。原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司（以下简称万众公司）诉被告李广军、郭书俭、河南兴鹤同力运输有限公司（以下简称兴鹤公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万众公司委托代理人郑鹏、张新国到庭参加了诉讼，被告郭书俭、李广军、兴鹤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告撤回了对被告河南省万里运输集团有限公司西华分公司的起诉。经查，2015年5月25日，原告万众公司作为甲方（出卖方）、被告郭书俭作为乙方（购买方）、被告李广军作为丙方（担保人）签订了分期付款汽车买卖合同一份。当天，万众公司（甲方）、郭书俭（乙方）、兴鹤公司（丙方）、李广军（丁方）签订担保合同，约定丙方就乙方所应承担的全部义务对甲方承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期满之日起两年。丁方自愿为乙方提供担保，担保的债务为乙方依《车辆分期付款买卖合同》到期应该偿还甲方的车款信息、车辆保险费等。保证方式：连带责任保证。担保期限为主债务履行期满之日起两年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有明确的诉讼请求和事实、理由……本案中，原告主张被告未按合同约定支付分期款，要求被告支付全部下余购车款，但其未提交有效证据证明被告郭书俭已交付分期款的情况及下欠分期款的具体数额，因此原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南万众汽车销售服务有限公司对李广军、郭书俭、河南兴鹤同力运输有限公司的起诉。案件受理费3120元，退还给原告原告河南万众汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周卫红审 判 员  田绘敏人民陪审员  何占峰二〇一六年九月二十日书 记 员  王文磊
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执580号申请执行人黄国祥，男，汉族，1969年12月25日出生，住遂川县。被执行人刘福梅，女，汉族，1975年8月19日出生，住遂川县。被执行人王乐乐，女，汉族，2007年5月7日出生，住址同上。被执行人王欢，男，汉族，1999年10月7日出生，住址同上。被执行人周年英，女，汉族，1934年12月29日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初459号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘福梅在江西遂川农商银行股份有限公司账号为62×××99-000000的账户。二、冻结被执行人刘福梅在中国银行遂川支行账号为19×××11、19×××83的账户。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建明二〇一六年九月七日书记员  古棠院
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民初75号原告朱熙贵，男，1985年1月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托代理人（特别授权）吴学韩，毕节市律师事务所律师。委托代理人（一般授权）吴道银，毕节市律师事务所律师。被告毕节市百联时代出租汽车有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环北路。法定代表人陈荣。原告朱熙贵诉被告毕节市百联时代出租汽车有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告朱熙贵于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱熙贵申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱熙贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱熙贵负担。审判长 李 可审判员 徐 洪审判员 陈红梅二〇一六年九月二十日书记员 詹 淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0211民初1894号 原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。 法定代表人：任晓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。 被告：江苏三江林业有限公司，住所地靖江市环城南路18号。 法定代表人：张斌。 被告：江苏马州环境科技发展有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路2号。 法定代表人：薛月飞。 被告：张斌，男，1962年3月14日生，汉族，住靖江市。 被告：于春霞，女，1964年2月29日生，汉族，住靖江市。 被告：薛月飞，男，1968年4月24日生，汉族，住靖江市。 被告：景红贤，女，1966年9月21日生，汉族，住靖江市。 原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告江苏三江林业有限公司（以下简称三江公司）、江苏马州环境科技发展有限公司（以下简称马州公司）、张斌、于春霞、薛月飞、景红贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托代理人陈婷及蒋菊兰到庭参加诉讼。被告三江公司、马州公司、张斌、于春霞、薛月飞、景红贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、三江公司立即偿还借款本金4467200.77元，并支付逾期罚息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以4467200.77元为基数，按年利率7.84%再上浮50%计算），以及为本案诉讼支出的律师费148216元；2、马州公司、张斌、于春霞、薛月飞、景红贤对三江公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三江公司、马州公司、张斌、于春霞、薛月飞、景红贤共同负担。事实和理由：2015年1月22日，其与三江公司签订借款合同一份。马州公司、张斌、于春霞、薛月飞、景红贤为上述借款提供连带责任保证。后其依约发放贷款450万元，但三江公司未能按约还款。故成诉。 被告三江公司、马州公司、张斌、于春霞、薛月飞、景红贤在法定期限内未作答辩。 经审理查明：2015年1月22日，无锡农商行与三江公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：三江公司为购买苗木向无锡农商行借款450万元，期限自2015年1月22日起至2015年10月20日止，贷款由无锡农商行下属分支机构靖江支行发放，本合同项下借款自实际提款日起依据实际天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，利率为固定利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮40%，即年利率为7.84%，合同期内不调整；无锡农商行根据三江公司的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手，借款期限届满日归还本合同项下全部借款；三江公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；因三江公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，三江公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。 同日，无锡农商行、三江公司与马州公司、张斌、于春霞、薛月飞、景红贤等签订《保证合同》一份，约定为确保上述借款合同的切实履行，马州公司、张斌、于春霞、薛月飞、景红贤等愿意为三江公司依该借款合同与无锡农商行所形成的债务提供连带责任保证担保，主债权本金数额为450万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息（包括但不限于逾期罚息、挤占挪用罚息、双倍罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），在主合同项下债务全部清偿完毕前，保证人均在本条规定的担保范围内承担担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，无锡农商行向三江公司发放了贷款450万元，到期日为2015年10月20日。借款到期后，三江公司未能按约还款。诉讼中，无锡农商行收回借款本金及部分利息，但三江公司仍结欠逾期罚息177746.41元，故无锡农商行将第一项诉讼请求变更为要求三江公司立即支付逾期罚息177746.41元，以及为本案诉讼支出的律师费148216元。 另查明：2016年3月28日，无锡农商行与江苏行德律师事务所签订委托合同一份，约定无锡农商行委托江苏行德律师事务所代理本案，代理费为148216元。 以上事实，有无锡农商行提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、委托合同等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。无锡农商行与三江公司签订的《流动资金借款合同》，与马州公司、张斌、于春霞、薛月飞、景红贤等签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。现三江公司未按约履行还款义务，至今仍结欠逾期罚息，已构成违约，应承担相应的法律责任，故无锡农商行要求三江公司支付罚息及律师费的主张，本院予以支持。马州公司、张斌、于春霞、薛月飞、景红贤自愿为三江公司的借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。三江公司、马州公司、张斌、于春霞、薛月飞、景红贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏三江林业有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡农村商业银行股份有限公司逾期罚息177746.41元、律师费148216元。 二、被告江苏马州环境科技发展有限公司、张斌、于春霞、薛月飞、景红贤对被告江苏三江林业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43723元、保全费5000元、公告费600元，由被告江苏三江林业有限公司、江苏马州环境科技发展有限公司、张斌、于春霞、薛月飞、景红贤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  唐 玉 人民陪审员  肖锦芳 人民陪审员  崔晓平 二〇一六年九月十二日 书 记 员  陈祖贤 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第48-3号申请执行人：刘秀芳，女，汉族，1959年9月18日出生。被执行人：姚晶，女，汉族，1973年3月27日出生。被执行人：白祖成，男，汉族，1974年9月12日出生。本院在执行申请执行人刘秀芳与被执行人姚晶、白祖成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）临华证经字第1426号执行证书，于2014年12月25日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一六年九月二日书记员 郝 丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1592号原告：练纪辉，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：肖慎财，男，1971年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：陈忠辉，男，1974年7月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告练纪辉诉被告肖慎财、陈忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练纪辉的委托代理人谢建民到庭参加诉讼，被告肖慎财、陈忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告练纪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖慎财偿还借款80000元，承担利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陈忠辉对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告肖慎财因经营所需，向原告借款80000元，借款期限为一个月，按月利率6%计算利息，被告陈忠辉提供担保。借款期限届满后，被告肖慎财未偿还支付分文本息，被告陈忠辉也未承担连带清偿责任。被告肖慎财、陈忠辉未提出答辩。原告练纪辉向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告肖慎财向原告借款80000元未还、被告陈忠辉提供担保的事实。被告肖慎财、陈忠辉未向法庭提供证据。对于原告练纪辉提交的证据，经本院庭审质证，被告肖慎财、陈忠辉未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为：被告肖慎财向原告借款，逾期后经催收未付清是不对的，理应承担清偿责任。双方约定了还款期限和利息，原告依法可以要求被告支付利息，但不得超出法律法规规定的上限。被告陈忠辉提供了担保，约定担保方式为连带责任,依法应按连带责任保证承担责任。综上所述，原告练纪辉的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖慎财偿还原告练纪辉借款80000元。二、由被告肖慎财支付原告练纪辉借款80000元的利息，从2014年8月29日起至还款之日止，按月利率2%计算。三、被告陈忠辉对上述借款80000元及其利息承担连带清偿责任。四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费2050元，原告练纪辉已预交，由被告肖慎财、陈忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长  刘春发审判员  肖少颖审判员  谢兼明二〇一六年九月十八日书记员  雷 毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初3223号原告：彭华，男，汉族，1982年3月19日出生，身份证住址：山东省东营市东营区，委托代理人：胡玄欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李全新，男，汉族，1968年9月25日出生，住址：广东深圳市南山区，原告彭华诉被告李全新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭华、原告委托代理人胡玄欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月23日通过银行转账借款2万元给被告，被告承诺7日后返还，后原告多次要求还款，但截至起诉之日止，被告均未偿还。为维护原告合法权利不受损害，原告请求法院判令：1、被告返还原告借款2万元整：2、被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息1828元（利息按银行同期贷款利率，从2014年6月23日起暂计算至起诉日，实际计至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，并主张被告因其经营铟矿需要资金周转，向原告借款2万元，因借款金额较小，原告没有要求被告出具借条，就直接把钱转账给被告。原告向本院提交了中国建设银行深圳高新支行出具的银行流水清单作为证据，该清单显示2014年5月23日，原告向被告转账2万元，“摘要描述”上显示该款为“转账支取”。原告主张被告借款后一直未还款。以上事实，有银行流水清单等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向本院提交的证据银行流水清单，仅能证明其于2014年5月23日向被告转账2万元，并不能证明上述钱款的性质为借款。为此，原告应承担举证不能的责任，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭华的全部诉讼请求。本案受理费345.70元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一六年九月二十日书 记 员  孟繁晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3558号申请执行人：新疆九洲建设集团有限公司,住所地：库尔勒市。法定代表人：李明奇，该公司董事长。被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：韩旗，该公司董事长。被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司新疆分公司,住所地：乌鲁木齐市。负责人：袁安祥，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3502号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入633183.95元、执行费8732元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一六年九月二十日书记员 冯 凯
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2016）闽08执164号 邱殷毅： 公诉机关龙岩市人民检察院指控你犯受贿、贪污罪一案，本院作出的（2014）岩刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年9月14日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 被执行人邱殷毅立即缴交个人财产人民币16万元。 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：中国银行龙岩分行 户名：福建省龙岩市中级人民法院 帐号：41×××75。 特此通知 二〇一六年九月二十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单 信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初1044号原告黎文钱，男，1987年8月19日生，汉族，农民，住昭通市巧家县，现住通海县。被告邓红兵，男，1971年1月14日生，住文山县。被告诚泰财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区47幢1号商铺。本院在审理原告黎文钱诉被告邓红兵、诚泰财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的部分损失已由保险公司理赔，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎文钱的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎文钱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告黎文钱。（此页无正文）审判员  朱亚芹二〇一六年九月十二日书记员  王 灿
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初3004号原告:内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市成吉思汗大街兴泰名居青城部落一期七号楼六层。法定代表人张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人王衍花，该公司项目部经理。委托诉讼代理人常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：张建国，男，内蒙古医科大附属医院影像科医生，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司委托诉讼代理人王衍花、常信，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费、二次垃圾清运费、违约金合计13102元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告是一家从事物业服务的企业，原被告签订了物业服务协议，原告为被告提供物业服务。被告自2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费、二次清运费。经工作人员多次催要未果，请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的物业费、二次清运费、违约金共计13102元。被告张建国辩称，原告向业委会提交的资质是2013年。他们2011年在没有资质的情况下就开始收费，收费主体不合法，在入住初期存在虚假宣传，中铁没有和所谓的兴泰达成合作关系，存在虚假宣传。根据业委会2015年8月23日和兴泰物业的会议纪要要求，小区对养狗进行管理，同年10月10日下午我家孩子被小区内流浪狗咬伤。我带着孩子去打的针买的药2675.3元，但是当时没有收据。后来我朋友去换的，为了凑数额，买了些其他药。物业说开的假票据，物业以这个为理由拒绝赔付，经过多次沟通没有结果。2011年买的房子，购买的时候把房屋契税办理房本的各种费用，都已经被提前收取，只是给开具了收据，按照房管局税务局的规定，不允许开发企业代收契款以及办房本的费用，至今也没有把款项的去向进行反馈，房本也不知道办没办，财务被兴泰集团长期占有。根据国家规定，我的是首套住房，税款应该减半，我也给地产公司提交手续了。要求退款多收的，但是他们多次拒绝。有一次他们明确表示因为拖欠物业费，这个钱一直扣着，直到缴纳物业费才给返还。在业委会和中泰合同中规定因为物业和兴泰公司是隶属关系，有义务承担解决开发遗留问题的义务。从业委会成立至今仍然有许多开发遗留问题没有解决，包括我家的门禁对讲无法使用，我家墙因为进行维护已经弄得一片污迹，他们说线路异常无法修复。入住时客厅的玻璃有明显划痕，我们提出更换，一直也没有给解决。在2014年10月下旬，他们贴出公告，说撤出兴泰御都的服务。从2014年11月小区的保安保洁处于混乱状态，无人管理状态，既然提出物业服务，仅仅提前几天通知业主，就单方面宣布撤出，给我们造成了生活上的影响，这段时间的物业费应该全额扣除。并且应该有违约赔偿。他们物业公司一直不谈这个问题。兴泰御都小区这次起诉就19人，充分体现了他们管理不到位，据我了解，和业委会签订合同以后多次发生事故，严重伤人，火灾，盗窃，病虫害。现在仍未解决。物业服务水平低，影响了我们的正常生活。我们小区有很多对外经营的设施设备，物业公司肯定是收费的，费用去向到哪里了我们都不知道。物业从2011年开始物业活动至今一直没有向全体业主正式公布物业收入支出情况。我们认为这些都是物业管理中的严重失职。我们认为现在的物业合同是他们公司和业委会私下单方面达成的协议，业主公约中规定延续招聘必须由业主大会执行，没开过会，我们认为合同应该是无效的。原告称多次催缴物业费为果，我需要对方提交证据，我本人没有接到过催缴。在起诉状中提到二次清运费，这个费用我们目前在合同中没有明确规定收费项目。我们认为是乱收费。我们一去缴费，物业公司就说把以前的费用都结清才收费。本院认为，原告是具有从事物业管理服务资格的独立法人企业，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告与被告张建国签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为兴泰御都（呼和浩特市乌兰察布西路）提供物业服务与管理，该合同为有效合同。且合同明确约定了合同有效期为2011年11月1日至业主委员会成立，收费标准为高层住宅2.8元/月*平方米，公寓3.3元/月*平方米，写字楼、商业3.5元/月*平方米。对其服务的业主即被告具有约束力。被告所有的位于呼和浩特市××区房屋拖欠自2013年1月1日-2015年12月31日物业服务费共计9552元（122.48㎡*2.8元/月*18个月+122.48㎡*2.3元/月*12个月=9552元）。本案系物业服务合同，被告在抗辩中提出受到人身伤害，未办理房本及契税问题，本案不属于同一法律关系，对其抗辩理由不予支持。另双方约定违约金不应高于实际损失，因本案是物业服务合同纠纷，原告的实际损失就是利息损失，违约金不应高于年利率24%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张建国于判决生效后十日内支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2013年至2015年拖欠的物业服务费9552元，二次清运费120元，违约金2292元，以上共计11964元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建国承担。本判决为终审判决。审判员 刘智慧 二0一六年九月二日书记员 张 博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带缴纳责任。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初609号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高亚洲，男，1989年7月5日出生于山东省聊城市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地山东省聊城市冠县，暂住地天津市武清区王庆坨镇××街村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年8月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人高亚洲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人高亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人高亚洲于2016年5月20日0时许，酒后驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的东风小康牌面包车，从天津市黑牛城道行驶至武清区开发区北侧津保高速桥洞北侧时，因被巡逻警车发现，驾车沿王庆坨镇东环路、北环路等道路逃跑至王庆坨镇××街村委会南侧其租住处后下车逃跑，后被追赶至此的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人高亚洲血液中酒精含量为98.10ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人高亚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、驾驶人信息及涉案车辆信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亚洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高亚洲醉酒驾驶机动车，在公安机关依法检查时，逃避检查，依法从重处罚。被告人高亚洲自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人高亚洲所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人高亚洲判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人高亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年九月十九日书 记 员  刘建华速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初53440号原告：潘红茵，女，1970年7月24日生，住上海市浦东新区。被告：陈蓉，女，1977年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘红茵与被告陈蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红茵与被告陈蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红茵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租房押金人民币(以下币种相同)19,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，原告向被告承租上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期至2016年7月20日。租期届满后，原告将房屋归还给被告，但被告拒绝退还押金，故原告起诉。被告陈蓉辩称，对原告所述双方建立租赁关系的事实、原告给付押金的数额无异议，但不同意原告诉讼请求。理由是：1.房屋出租给原告时，原告提出要在墙壁上钉钉子，被告同意，但要求租赁合同终止时恢复原状，租赁合同终止时发现原告不仅在房屋墙壁上钉了很多钉子，而且房屋墙面、地板、卫生间、灯具都有损坏，原告为此花费了修复费用8850余元，另外修复地板还需要花费8,000余元。2.原告欠付有线电视费262.90元、电费890.50元以及水费等费用。3.原告未付2013年10月-12月的房屋租金。4.原告迟延支付租金，应当承担违约金。5.原告未将房屋钥匙及门禁卡归还给被告，应当赔偿损失。6.原告还给被告造成了误工费等其他损失。由于原告拖欠的费用以及给被告造成的损失已经超过了押金金额，故押金与上述原告应该承担的费用及赔偿相抵，被告不需要返还原告押金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院认定如下：1.2016年7月20日，原、被告就系争房屋办理返还交接，由于双方就相关费用结算及赔偿存在争议，致费用未能结算，不过被告于2016年7月21日即更换了房屋门锁，可以证实被告已经实际控制房屋，故本院认定2016年7月20日房屋已经返还给被告。2.水电及燃气费用。根据原告提供的缴费单据，截至2016年7月20日已出账单的费用原告均已经缴付，未付账单费用原告提供了抄表数。被告提供的电费账单为7月全月，不能反映2016年7月20日的电表读数。被告也未提供其他证据证实截至2016年7月20日的水电及燃气未出账单发生数。原告提供的抄表数值未超过合理范围，故本院依据原告意见认定原告应负担的水电燃气数额计1,097.14元。原告庭审中也同意在被告应返还押金中扣除上述金额。3.有线电视费。被告提供的账单能够证实，在原告租赁期内系争房屋实际发生且由被告支付的有线电视费为256.90元。4.迟延给付租金违约金。双方租赁合同约定，原告应于每三个月15日前向甲方支付此三个月租金，逾期支付的，每逾期一日，按照日租金的10%支付违约金，即每年1月、4月、7月、10月的15日为租金付款日。根据被告提供的借记卡账户历史明细，原告在2015年10月、2016年1月、4月给付房屋租金时存在迟延，迟延天数分别为4天、4天、5天。根据合同约定的违约金标准，对于该三次迟延付款，原告应承担的违约金金额为823.33元。5.因原告已经提出诉讼时效的抗辩，故对双方争议的2013年是否存在欠付租金、2015年9月之前是否存在逾期给付租金的事实，本院不作认定。6.房屋钥匙及门禁卡赔偿。原告当庭拿出尚未归还的部分房屋钥匙及门禁卡，但被告拒绝接收，致使上述物品未能返还。7.房屋及设施设备损坏遗失。被告当庭提供的房屋维修费发票、灯具款收据只能证明被告支付了上述费用。仅凭上述发票和收据不能证明系争房屋存在因原告不当使用所导致的损害，也不能证明物品遗失。被告主张的房屋及设施设备存在因原告不当使用导致损坏或遗失的事实证据不足，本院不予认定。本院认为，租赁合同终止后，出租人应当在房屋返还并结清相关费用的同时将押金返还给承租人，本案争议焦点在于被告所提出押金抵扣相关费用的意见能否成立。本院认为，水电燃气及有线电视费均为租赁期间承租人实际发生的费用，被告要求抵扣，本院予以采纳。原告迟延给付租金，应当承担逾期违约金，由于被告2016年9月6日庭审时才提出违约金的主张，故对2015年9月之前迟延给付租金违约金的主张已经超过诉讼时效，原告也提出了时效抗辩，故不予抵销，对于2015年10月、2016年1月、4月迟延给付租金的违约金，与返还押金均为金钱债务，可予抵销。对于被告提出的2013年10月租金未付应与押金抵销的问题，也已经超过诉讼时效，本院不予采纳。根据法律规定，租期期满返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。系争房屋交付原告使用长达三年，房屋及设施设备存在一定损耗亦属正常。被告证据尚不足以证实房屋及设施设备存在因原告不当使用而过度损耗需要赔偿的情况，被告要求押金抵扣相关修复费用的意见不予采纳。门禁卡及钥匙可以实物返还，但被告拒绝接收，在此情况下要求原告赔偿相应损失并在押金中抵扣，本院不予采纳。被告提出的误工费等其余损失缺乏合同及法律依据，其要求在押金中抵扣，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十九条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告陈蓉应于本判决生效之日起七日内返还原告潘红茵租房押金16,822.63元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告潘红茵负担27.50元，被告陈蓉负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 一二〇一六年九月二十一日书记员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1653号原告：马兰，女，1969年5月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：金力起（曾用名金力超），男，1966年8月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告马兰诉被告金力起民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告金力起经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33万元；2、判令被告偿还利息（自2012年8月28日起，按年利率6%计算，至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月27日，被告金力起向原告借款33万元，并出具借条一张，双方约定借期3个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至本院。被告金力起未作答辩。原告马兰围绕诉讼请求，提交了借条一张为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2012年5月27日，被告金力起向原告马兰借款33万元，双方约定借款期限为3个月。原告马兰如约支付借款，被告金力起未能如期偿还借款。本案在审理过程中，应原告马兰申请，本院依法查封了被告金力起所有的位于包头市昆都仑区团结大街9号街坊丰景佳苑5-207号房产一套。本院认为，原告马兰与被告金力起之间的借贷关系，有被告金力起出具的借条为证。原告马兰按约支付了借款，被告金力起有义务按期偿还借款。关于借款利息，被告金力起未能按期还款，原告马兰有权要求被告金力起支付逾期还款的利息。综上，原告马兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，一、由被告金力起支付原告马兰借款本金33万元；二、由被告金力起支付原告马兰借款利息（自2012年8月28日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、财产保全费3300元（原告马兰已预付），由被告金力起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 城人民陪审员  张清功人民陪审员  甘明星二〇一六年九月十九日书 记 员  薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字561号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初1969号 原告：李绍荣，男，1956年3月12日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：大方县百纳彝族乡人民政府。住所地：贵州省大方县百纳乡百纳村杨柳组。 法定代表人：刘磊，乡长。 委托代理人（特别授权）：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：大方县百纳彝族乡新华村民委员会。住所地：大方县百纳乡新华村茶林组。 法定代表人：杨利秀，村委会主任。 本院在审理原告李绍荣与被告大方县百纳彝族乡人民政府、大方县百纳彝族乡新华村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李绍荣于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李绍荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李绍荣撤回起诉。 案件受理费5380.00元，撤诉减半收取2690.00元，由原告李绍荣负担，应返还原告李绍荣2690.00元。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 雷 英 二〇一六年九月十三日 书 记 员 陈祖芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1365号罪犯王朋，男，1994年3月18日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2014年4月22日作出（2014）武刑初字第00061号刑事判决，以被告人王朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年6月10日起至2023年12月9日止。宣判后，于2014年5月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王朋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2013年6月8日凌晨2时许，被告人王朋和李二伟、韩蓝天（二人另案处理）、孟玉光、王瑶佳与被害人张某在武陟县大封镇保安庄村李二伟家玩耍时，王朋将张某强行拉至李二伟家南屋东北角的房间内，将房门反锁，强行将张某奸污。罪犯王朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朋自入狱以来确有悔改表现，并被评为监狱级改造积极分子一次。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王朋准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2013年6月10日起至2022年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初9594号原告：尹强，男，1988年8月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：陈金成，系该公司总经理。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区负责人：林成剑，系该单位总经理。本院在审理原告尹强诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹强承担。审判员  张俊伟二〇一六年九月八日书记员  李晨煜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执777号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。 负责人杨建军。 委托代理人张洁琼，广东康格律师事务所律师。 委托代理人郑茵瑜，广东康格律师事务所律师助理。 被执行人天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道3号，组织机构代码05208281-0。 法定代表人胡光晓。 被执行人北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403，组织机构代码73648242-8。 法定代表人胡光晓。 被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎禅西大道18号，组织机构代码58636312-3。 法定代表人胡光晓。 被执行人胡光晓，男，汉族，1972年9月19日出生，住址北京市朝阳区。 被执行人陆书静，女，汉族，1972年8月9日出生，住址北京市昌平区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行天津龙宝行汽车销售服务有限公司,北京宝日汽车销售有限公司,佛山龙德宝汽车销售服务有限公司,陆书静,胡光晓仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第577号已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被申请人天津龙宝行汽车销售服务有限公司于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币48000000元及利息人民币1992000元，并从2015年11月18日起以人民币48000000元为基数，按罚息标准年利率12.45%计算利息至实际清偿完毕之日止，并以人民币1992000元为基数按年利率12.45%计收复利从2015年11月18日起计至实际清偿完毕止；二、向申请人支付因本案发生的律师代理费用人民币537600元；三、申请人平安银行股份有限公司佛山分行对被申请人北京宝日汽车销售有限公司提供质押的一批安耐弛抗磨剂货物享有优先受偿权；四、被申请人北京宝日汽车销售有限公司,佛山龙德宝汽车销售服务有限公司,陆书静,胡光晓对上述债务承担连带清偿责任。本案仲裁费人民币134824元和公告费500元由被申请人天津龙宝行汽车销售服务有限公司,北京宝日汽车销售有限公司,佛山龙德宝汽车销售服务有限公司,陆书静,胡光晓共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人天津龙宝行汽车销售服务有限公司,北京宝日汽车销售有限公司名下小汽车十辆，除上述财产外，本案无其他财产可供处理，五被执行人已经纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案无其他财产可供处理，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执777号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  赖大军 审 判 员  张照栋 代理审判员  方 敏 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  黄敏琼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字第131号申请执行人吕书龙，男，1981年10月28日出生，汉族，住济南市。被执行人吴晓红，女，1971年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王朋，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李国文，男，1974年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人付玉民，男，1964年4月3日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人山东金鹏生物科技有限公司，住所地禹城市。法定代表人王朋，职务不详。被执行人山东文远生物技术有限公司，住所地禹城市。法定代表人李国文，董事长。被执行人山东祥德生物科技股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人吴晓红，总经理。被执行人德州市成巩新型建材股份有限公司，住所地禹城市'style='cousor:pointer'>德州市。法定代表人郭利，职务不详。本院作出的（2014）历商初字第1657号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吕书龙于2016年1月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人吕书龙与被执行人吴晓红、王朋、李国文、付玉民、山东金鹏生物科技有限公司、山东文远生物技术有限公司、山东祥德生物科技股份有限公司、德州市成巩新型建材股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人吕书龙与被执行人吴晓红、王朋、李国文、付玉民、山东金鹏生物科技有限公司、山东文远生物技术有限公司、山东祥德生物科技股份有限公司、德州市成巩新型建材股份有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5116号原告：沈玉存，居民。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告沈玉存与被告大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告、被告双方同意适用小额诉讼程序，本院依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告沈玉存及其委托代理人夏怀武、被告负责人郑秀美及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资14128.75元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告大丰市飞虹机械铸造厂的员工，双方之间形成事实劳动关系。2001年企业成立之初，原告就到被告处工作，开始被告尚能及时按月发放工资。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2016年8月8日，被告经与原告对账后确认拖欠工资的数额，被告负责人郑秀美写下欠条一份。原、被告人间的劳动关系合法有效，被告应当根据劳动合同法的相关规定，及时、足额地发放工资。被告大丰市飞虹机械铸造厂辩称，原告沈玉存在被告工作以及被告结欠原告工资14128.75元是事实，由于目前企业经济困难，暂时无力支付。被告也在想办法组织资金，资金到位后及时与原告进行结算。本院经审理认定事实如下：自2001年起，原告沈玉存在被告大丰市飞虹机械铸造厂做工。自2015年起因被告经营管理不善导致企业出现亏损，截止2016年8月8日，被告大丰市飞虹机械铸造厂结欠原告沈玉存工资14128.75元，被告大丰市飞虹机械铸造厂负责人郑秀美向原告沈玉存出具了欠条一份，载明：“今欠沈玉存2015年-2016年工资款壹万肆仟壹佰贰拾捌元柒角伍份（￥14128.75元）欠款人：郑秀美。2016.8.8。”欠款人处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。欠条出具后被告大丰飞虹机械铸造厂未能按约还款。原告沈玉存索要无果后向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告大丰市飞虹机械铸造厂在原告沈玉存提供劳务后，依法应当向原告沈玉存支付劳动报酬，被告大丰市飞虹机械厂结欠原告劳动报酬14128.75元，有被告负责人郑秀美向原告沈玉存出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市飞虹机械铸造厂支付14128.75元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告大丰市飞虹机械铸造厂于本判决生效之日起10日内向原告沈玉存支付欠款14128.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇一六年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿民初字第3081号 原告马焕平，男，1963年1月1日生，汉族，寿光市双王城生态经济园区牛头六分村村民。 委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会。 法定代表人马纯庆，村主任。 委托代理人夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者 第三人马登华，男，寿光市双王城生态经济园区牛头六分村村民。 委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 原告马焕平诉被告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会、第三人马登华农村承包合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马焕平及委托代理人朱向华，被告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会的委托代理人夏新明、第三人马登华的委托代理人王守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马焕平诉称，2008年4月6日，被告将湾塘一处对外发包，经公开招投标，原告中标并与被告签订湾塘承包合同，约定被告将位于村北的湾塘一处约22亩承包给原告使用，承包期自2008年4月6日至2023年4月5日。2009年4月，第三人无故将原告出入湾塘的唯一道路堵死，原告要求被告处理并保障生产路畅通，但被告拒绝。2013年4月，被告更是在合同未到期的情况下，擅自单方解除合同。被告的行为违反合同义务，应承担违约责任，赔偿给原告造成的损失。2014年9月29日，在双王城园区党工委的协调及寿光凤台法律服务所的见证下，被告与原告签订协议书，约定双方继续履行2008年4月6日签订的承包合同，被告保障原告承包湾塘的道路畅通，但原告合同承包期内前几年的经营损失由原告通过法律途径解决。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付擅自解除合同的违约金5412元，赔偿原告损失343707.60元，本案诉讼费由被告承担。 被告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会辩称，一、原告陈述与事实不符，原告没有从被告处通过招投标方式取得过承包湾塘，被告也没有终止过原告所称的湾塘承包合同，更没有与原告签订过协议书；二、因原告陈述的上述事实不存在，所以原告要求被告支付擅自解除合同的违约金5412元及赔偿损失343707.60元没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。 第三人马登华辩称，一、原告所诉与事实不符，第三人并未将道路封死；二、原告在湾塘承包过程中无任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2008年4月6日，经寿光凤台法律服务所见证，原告与被告（原寿光市台头镇牛头镇村民委员会）签订湾塘承包合同，约定被告将位于村北的湾塘一处约22亩承包给原告使用，承包期15年，自2008年4月6日至2023年4月5日，每亩每年承包费328元，前五年承包费36080元应于签订合同一次性付清，以后每五年承包费提前预交，即先交款后承包（第2个五年承包费于2013年4月6日前交清，最后五年承包费于2018年4月6日前交清）。合同约定，如有一方违约，应向对方赔偿承包费总额5%的违约金。合同签订当日，原告向被告交纳前5年承包费36080元并承包使用湾塘。至2013年4月份，原、被告就该湾塘承包问题产生纠纷，原告未交纳第2个五年承包费，被告通过合同见证人寿光凤台法律服务所于2013年4月7日向原告发送催收承包费通知书，于同年4月10日发送解除合同通知书，并于同年4月17日将湾塘另行发包给他人，引发原告多次多层次进行信访反映问题，后经双方协商，原、被告于2014年9月29日另行签订协议书，约定原承包合同继续履行，由原告于协议签订三日内向被告交清2015年4月6日至2018年4月6日三年的承包费21648元，以后五年的承包费交纳时间和数额按原合同执行，原告于2014年9月30日向被告交纳承包费21468元，被告将湾塘交由原告继续使用至今。 另查明：第三人马登华系被告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会六分村党支部书记。 上述事实，有原告提交的湾塘承包合同、收款收据、协议书，被告提交的催收承包费通知书、解除合同通知书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的农业承包合同，不违反法律规定，该承包合同合法有效。被告辩称其并非合同当事人及合同权利义务应由其六分村独立承担，首先在2008年4月6日的承包合同中所发包方所加盖的公章即为被告，且其六分村仅为被告内部划分，并不存在法律意义上的单独基层群众性自治组织，也就是说该分村并非能够独立承担民事责任的法人或其他组织，因此被告的辩称理由不能成立，被告寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会应为本案纠纷的当事人。原、被告双方签订承包合同后，依照合同约定，原告应于2013年4月6日前将第2阶段的五年承包费交清，但原告在该期限届满前并未交清该费用，且被告已向其发放催收承包费通知书、解除合同通知书，原承包合同已经解除，原告主张被告违反合同约定另行转包，与事实不符，本院不予采信，其要求被告支付合同违约金5412元并赔偿损失343707.60元，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人马登华非承包合同当事人，亦不与原告诉求存在利害关系，其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马焕平的诉讼请求。 案件受理费6537元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  马清礼 二〇一六年九月二十日 书 记 员  郭 琼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3505号申请执行人：纪其娇，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：广州汇珑物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街道清河东路203号汇珑商业中心七楼G01、G02。法定代表人：黄健铿。纪其娇与广州汇珑物业管理有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2488号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州汇珑物业管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人纪其娇的申请，本院于2016年9月22日立案执行。经查，本案被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月二十八日书记员 杨万升