内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0782民初1981号 原告董超，男，汉族，1989年3月6日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托代理人董显军（系原告父亲），现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托代理人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 被告刘立明，男，汉族，1987年2月22日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告内蒙古牙克石市五九煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市煤田镇。 法定代表人孙彦峰，总经理。 委托代理人李慧，该公司法律顾问。 被告中华联合财产股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路。 法定代表人刘国萍，经理。 委托代理人陈登峰，该公司法律顾问。 原告董超与被告刘立明、内蒙古牙克石市五九煤炭集团有限责任公司（以下简称五九煤炭公司）、中华联合财产股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员卢金鑫适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告董超的委托代理人董显军、萨丽娟，被告刘立明、被告五九煤炭公司的委托代理人李慧、被告中华联合财产保险公司的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董超诉称：2016年7月3日18时20分许，被告刘立明驾驶×××号奥德赛牌小型客车，在牙克石市迎宾街修理部门前处，由北向东左转弯起步驶入迎宾街过程中，与在迎宾街由西向东行驶至该处的由原告驾驶的金城牌二轮摩托车相刮撞，致摩托车倒地，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往内蒙古林业总医院急诊留院8天治疗后主动要求出院，诊断为双下肢外伤，左膝股骨外伤踝骨挫伤，左膝外侧半月板损伤等。医嘱为陪床1人，固定三周，三周后复查，经复查医院要求原告休息1周。此次事故经交警队认定为被告刘立明负事故全部责任，原告无责任。因被告刘立明驾驶的车辆所有人系被告内蒙古牙克石五九煤炭集团有限责任公司，且该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告刘立明及五九煤炭公司承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险、商业三者险限额内赔偿医疗费4170.7元、误工费6372元（36天×177元）、护理费904元（8天×113元）、交通费100元、伙食补助费800元、修车费560元、存车费120元，合计13023.67元超出部分由被告刘立明、内蒙古牙克石五九煤炭集团有限责任公司承担，本案诉讼费由被告承担。 被告刘立明辩称，交通事故责任认定无异议，但我是替单位出一趟车，是职务行为，我不承担民事责任。 被告五九煤炭公司辩称，对交通事故责任认定无异议。我公司在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。 被告中华联合财产保险公司辩称，医疗费，原告必须提供正式发票、诊断、用药清单、病历，且根据交通事故人员撞伤临床医疗指南基本医疗保险标准对于非医保用药保险公司不予承担赔偿责任，应予以删除，医疗费最多承担2841.34元。护理费，原告需提供护理人员的误工收入证明及完税证明，结合病历确定住院天数进行计算。伙食补助费，应根据住院病历确定住院天数按每天100元计算。交通费，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。误工费，原告需提供误工期间的收入证明、完税证明以及单位的误工证明。车辆损失，我公司鉴定的价格与原告要求一致，认可。存车费，根据行政不收费原则，属于国家承担部分，不应由当事人自行承担，当事人自愿承担的，不是保险公司的赔偿范围。诉讼费，原告要求的数额在交强险范围内就足以进行支付，故诉讼费不属于保险公司应承担的范围。 经审理查明,2016年7月3日18时20分许，被告刘立明驾驶×××号奥德赛牌小型客车，在牙克石市迎宾街修理部门前处，由北向东左转弯起步驶入迎宾街过程中，与在迎宾街由西向东行驶至该处的由原告驾驶的金城牌二轮摩托车相刮撞，致摩托车倒地，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往内蒙古林业总医院急诊留院8天治疗后主动要求出院，诊断为：双下肢外伤，左膝股骨外伤踝骨挫伤，左膝外侧半月板损伤。此次事故经牙克石市公安局交警队认定为被告刘立明负事故全部责任，原告无责任。×××号奥德赛牌小型客车系被告五九煤炭公司所有。被告五九煤炭公司为该车在被告中华联合财产保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元）。被告刘立明驾车系职务行为。 原告董超提交证据如下： 1、道路交通事故认定书1份，证实此次事故被告刘立明负全部责任，原告无责任。三被告无异议，本院予以采信。 2、急诊留观病历1份、诊断书2份，证明原告受伤后，在内蒙古林业总医急诊留观8天，石膏固定3周，3周后复查，陪床1人。经质证，第一、二被告无异议，被告中华联合财产保险公司认为对证据真实性认可，但并不能证明原告留观8天的具体事实。经本院审查认为，三被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。 3、证明书1份，证实门诊复查建议休息1周，结合原告急诊住院8天，休息3周后复查等情形，证实原告误工时间36天。经质证，三被告证据的真实性无异议，本院予以采信。 4、医疗费发票14张，证实治疗及复查的费用4170.7元。经质证，三被告证据的真实性无异议，本院予以采信。 5、工资表4份、误工证明2份，证实原告受伤后因误工减少的收入为6372元，计算依据是从2015年下半年至2016年上半年，原告平均工资为177元，乘以误工时间36天，即6372元。经质证，第一、二被告无异议。被告中华联合财产保险公司认为证据形式看，该组证据属于证人证言性质，必须制作人以及单位的负责人签字确认，否则不符合民事诉讼法证据规则，不能作为定案依据。该组证据需要证人出庭接受双方当事人的质询，否则不符合正常的证人证言的认证程序，所以，我公司认为该组证据不能作为证据。经本院审查认为，该组证据是原告单位出具的，形式和内容合法，与本案有关联性，本院予以采信，但对证明目的不认可，原告的误工工资应按2015年度原告的日平均工资乘以误工天数计算。 6.交通费票据10份，证明原告花费交通费100元，其中出院牙克石到大雁40元，出院后复查大雁往返牙克石60元。经质证，第一、二被告无异议。被告中华联合财产保险公司认为票据直观显示该10份票据编号是相连的，不符合原告出院以及复查进行两次用车所得发票的形式，发票是否是原告当时租车实际支付的数额不能明确，存在事后补证的情况，需要原告说明其合法性。经本院审查认为，该组证据的证明目的符合客观实际，本院予以确认。 7、存车费票据2张，证实原告在交警队存车花费120元，是交通事故造成的损失，应由被告承担。经质证，三被告不认可，认为根据相关行政法规，行政不收费，原告要求不具有合理性。经本院审查认为，该存车费票据是牙克石市遵安停车场出具的，是原告的实际损失。本院予以采信。 8、明细单1份，证实修车花费560元。经质证，三被告无异议，本院予以采信。 被告五九煤炭公司提交的证据: 交强险和商业三者险保险单各一份，用以证明我公司在中华联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。经质证，当事人无异议，本院予以采信。 被告中华联合财产保险公司未提交证据。 本院认为，被告刘立明违章驾驶机动车发生致原告受伤车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定被告刘立明负事故的全部责任。因被告刘立明驾驶的车辆系被告五九煤炭集团公司所有，其驾驶行为属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款之规定，对该起交通事故被告五九煤炭公司应承担赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，首先由被告中华联合财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分及保险不予赔偿的部分，由被告五九煤炭公司予以赔偿。根据医院医嘱及诊断，原告住院为8天，误工30天，住院期间陪护一人。原告董超合理的经济损失：1、医疗费4170.7元。2、住院伙食补助为800元（8天×100元）。3、误工费按原告2015年度日平均工资30天计算为4476元，超出部分不予保护。4、护理费904元。5修理费560元。6、交通费100元。7、存车费120元，属于商业险条款里因事故发生的合理费用，予以保护，以上合计11130.7元。被告的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告董超医疗费4170.7元、伙食补助费800元、误工费4476元、护理费904元、交通费100元、修理费560元，合计11010.7元； 二、被告中华联合财产股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在商业险限额内赔偿原告董超存车费120元； 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 三、被告刘立明在本案中不承担赔偿责任； 四、被告内蒙古牙克石市五九煤炭集团有限责任公司在本案中因保险足额赔偿而不承担赔偿责任； 五、驳回原告董超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告董超负担9.2元，被告内蒙古牙克石市五九煤炭集团有限责任公司53.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢金鑫 二〇一六年九月二十九日 书记员  郑丕宏