wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕树海，1963年1月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。法定代表人：谢吉人，董事长。再审申请人吕树海因与被申请人北京易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕树海申请再审称，易初莲花公司对吕树海社保办理停缴后，未予以转出及转失业，同时不履行法院判决规定日期办理相关手续，造成档案及社保未及时转出，易初莲花公司应当承担2012年5月至2014年5月期间侵权行为的相关责任。易初莲花公司的行为导致吕树海无法办理失业登记并无法获得失业救济及再就业。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，吕树海要求易初莲花公司赔偿其延迟出具离职证明导致其再次就业困难的生活费损失，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，两审法院对此不予处理，并无不当。吕树海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕树海的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁 戈
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初1636号原告：石河子开发区祥通典当有限责任公司，住所地：石河子开发区北四东路35-7号。法定代表人：刘辉，总经理。委托代理人：郭龙伟，男，该公司业务员。被告：尹红梅，女，1974年8月25日出生，汉族，职业不详，现下落不明。原告石河子开发区祥通典当有限责任公司（以下简称祥通公司）与被告尹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥通公司的委托代理人郭龙伟到庭参加诉讼。被告尹红梅公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祥通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付逾期利息24000元（100000元×2%×12个月，2015年7月18日至2016年7月17日）；3、被告支付违约金7200元；4、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年3月18日，被告尹红梅向原告祥通公司借款200000元整。双方签订借款合同一份，约定借期3个月，至2014年6月17日止，并约定违约责任为承担合同项下债务总额的20%的违约金。合同签订后，原告依约支付被告借款200000元。合同到期后，原告多次督促被告履行还款义务，被告仅于2015年4月归还本金100000元，剩余100000元本金及利息直至起诉日仍未归还。原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告尹红梅未作答辩。经审理查明：2014年3月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《借款合同》一份，主要内容为：”一、甲方借给乙方人民币（大写）贰拾万元，小写￥200000元。二、借款利息：双方通过协商确定借款的月综合费率为2.7%，月息率0.3%。三、贷款期限3个月，即2014年3月18日至2014年6月17日止。……五、违约责任：乙方应每月向甲方支付月综合费和月息，支付日期按合同签订日起计算。（如2012年2月18日签订合同，应2012年3月17之前交付下月综合费和月息），到期未交者将视为违约，特此声明双方在任何一方违反本合同的有关约定，应向对方支付合同项下债务总金额的20%的违约金。”合同签订后，被告向原告出具了借款单一份，内容为：”兹有尹红梅身份证号码：……向石河子开发区祥通典当有限责任公司借款人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000元），借款期限：2014年3月18日至2014年6月17日止，借款利率：双方通过协商确定合计月综合费百分之（3%）。借款到期后需按时全额归还以上借款本金及利息。如违约未能按期还清，债务人向债权人每日支付债务总额千分之五的违约金，直至本息还清为止。此据。债权人委托付款账户……借款人授权银行卡号及姓名……”当日，原告预扣一个月的利息6000元后，通过银行向被告支付了借款194000元。后，被告在2015年4月偿还原告借款本金100000元。在此之前，被告按照借款本金200000元偿还原告12个月的借款利息72000元（未包含第一个月利息）。在此之后至2015年7月18日，被告按照借款本金100000元偿还原告3个月的借款利息9000元。后，被告未继续还款，原告诉至本院。上述事实，有借款合同、借款单、电子银行回单，原告陈述等证据证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尹红梅未依约偿还借款，应当承担相应的违约责任，即继续偿还借款本金及相应的利息和违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院中，原告向被告出借的借款本金应为194000元，扣减被告已经偿还的借款本金100000元，仍应偿还借款本金94000元。据此，本院按照原告主张的12个月将被告应付的逾期还款利息计算为22560元（94000元×24%）。同时，因被告在借款后，按照36%的年利率支付了15个月的利息，在该部分利息中，将原告预扣的利息6000元作为本金进行了核算，故被告实际支付的利息超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，从一次性解决纠纷出发，本院认为，被告所支付超过年利率36%的部分，应从被告应偿还的借款中予以抵扣，经本院核算，被告所支付超过年利率36%的利息数额为2700元（6000元×36%÷12个月×15个月）。但因被告未支付第一个月的利息3880元（194000元×24%÷12个月），加之原告已按照本金200000元主张了债权，实际上在诉讼请求中包含了第一个月的利息，故被告仍应支付原告利息3880元，与被告之后超付的利息2700元折抵后，被告仍应支付利息1180元（3880元-2700元）。据此，被告应支付的利息总额为23740元（22560元+1180元）。至于原告主张的违约金7200元，因本院已按照年利率24%支持了其主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院对其主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹红梅偿还原告石河子开发区祥通典当有限责任公司借款本金94000元；二、被告尹红梅偿还原告石河子开发区祥通典当有限责任公司借款利息23740元；上述款项合计117740元，被告尹红梅于判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区祥通典当有限责任公司。三、驳回原告石河子开发区祥通典当有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2924元，邮寄送达费90元，公告费710元，合计3724元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  薛战赢人民陪审员  董 萍人民陪审员  尤振华二〇一六年九月十八日书 记 员  郑海霞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初353号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托代理人：潘月，公司员工。被告：合肥庐阳区博仕美容会客厅，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场1906室。经营者：崔劲松。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告合肥庐阳区博仕美容会客厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  柳 佳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2258号原告魏健雄，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告郑小娟，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告李伟广，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告魏健雄诉被告郑小娟、李伟广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、韩笑组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告魏健雄到庭参加诉讼，被告郑小娟、李伟广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏健雄诉称，被告郑小娟、李伟广是夫妻关系。2015年3月16日，两被告共同向原告借款839000元，2016年4月12日，被告郑小娟再向原告借款55000元。两次借款均由被告出具了《借据》作为凭证。双方约定该借款可随时要求归还，但两被告借款后没有按照原告的要求还款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告郑小娟、李伟广共同向原告偿还借款894000元，从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。被告郑小娟、李伟广不作答辩也不提供证据。经审理查明，原告魏健雄主张其与被告郑小娟、李伟广是朋友关系。被告郑小娟、李伟广从事物流行业经营期间因缺乏资金周转，于2015年3月16日向原告借款839000元。同时，出具《借据》一份交给原告收执，《借据》主要内容为：“现郑小娟借到魏健雄现金人民币捌拾叁万玖仟元整（￥839000.00），如有纠纷，由魏健雄选择茂名市电白区人民法院诉讼。特立此据”，被告郑小娟、李伟广在借款人处签名、按指模。2016年4月12日，被告郑小娟又向原告借款55000元，并出具《借据》一份交给原告收执，《借据》主要内容为：“现郑小娟借到魏健雄现金人民币伍万伍仟元整（￥55000.00），如有纠纷，由魏健雄选择茂名市电白区人民法院诉讼。特立此据”，被告郑小娟在借款人处签名。因被告郑小娟、李伟广没有按照原告要求偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告魏健雄向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告郑小娟名下的位于茂名市电白区水东镇人民路23号后临新湖路综合楼首层之一、之二房产，并提供原告名下与潘燕玲共同共有的位于茂名市电白区水东镇海滨大道126号怡景湾海岸豪庭9小幢501笑嘻嘻房作为担保。本院作出（2016）粤0904民初2258号民事裁定书，裁定查封上述两幢房产。本院认为，原告魏健雄主张被告郑小娟、李伟广共同向其借款839000元，被告郑小娟向其借款55000元，并提供被告郑小娟、李伟广向其出具的《借据》作为证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郑小娟、李伟广拖欠原告的债务有偿还的义务。原告主张被告郑小娟、李伟广是夫妻关系但不提供证据证明，故其主张被告郑小娟、李伟广共同偿还借款894000元，证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。被告郑小娟、李伟广共同向原告借款839000元，应由被告郑小娟、李伟广共同向原告偿还，但被告郑小娟个人向原告借款55000元，应由被告郑小娟个人负责向原告偿还。原告主张两被告负担自起诉之日起至还清借款之日止，利率按年利率6%计算的借款利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑小娟、李伟广在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告魏健雄偿还借款839000元及利息（利息按年利率6%计算，自原告起诉之日即2016年7月18日起计至还清款之日止）；二、限被告郑小娟在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告魏健雄偿还借款55000元及利息（利息按年利率6%计算，自原告起诉之日即2016年7月18日起计至还清款之日止）；三、驳回原告魏健雄的其他诉讼请求。如果被告郑小娟、李伟广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元，诉讼保全费4990元，共17730元，由被告郑小娟负担，被告李伟广对其中的16639元与被告郑小娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  韩 笑人民陪审员  欧 合二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁慧玲速 录 员  黄嘉怡第5页共5页
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4550号原告:丰宝申,农民。被告:张文军。原告丰宝申与被告张文军民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰宝申到庭参加了诉讼,被告张文军经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰宝申向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款50000元。2、判令被告给付以上借款应支付利息5000元(自借款之日起至2016年5月10日止计5个月按年利率24%计算),以上两项合计55000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月10日,被告以做生意为由向原告借现金50000元,约定于2016年春节后还清,春节后,被告未按约定还款。被告借款时口头承诺如到期不还,愿意依法律规定按最高利率支付给原告利息,即5000元。被告张文军未做答辩。原告丰宝申围绕诉讼请求依法提交了被告张文军于2015年12月10日书写的借条一份。内容为:今借丰宝申现金50000元(伍万元整),身份证号××,借款人张文军,2015.12.10。对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。审理中原告放弃要求被告给付利息。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告丰宝申与被告张文军系朋友关系。2015年12月10日被告以做生意为由向原告借款50000元,并为原告书写了借条,口头答应在2016年春节后归还,到期后未还。本院认为,民事活动应当遵守诚实信用原则。被告向原告借款,双方口头约定还款到期后,被告应本着诚实信用原则及时归还,至今未还,形成本诉,应承担全部责任。原告持被告书写的借条,要求偿还借款50000元,证据充分,理由成立,本院应予支持。原告放弃要求给付利息,本院予以尊重。被告未出庭亦未提出答辩意见,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告张文军于本判决生效之日起五日内给付原告丰宝申借款50000元;原告的其它诉讼请求不予支持。案件受理费1175元,由被告负担。如不服本判决,自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈永利人民陪审员  宋俊芳人民陪审员  陈桂英二〇一六年九月二十日书 记 员  王亚军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初817号原告：沈涵坤。委托诉讼代理人：陈建龙、张双意，湖南天隆律师事务所。被告：黄启进。被告：周伟文，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区新民社区居委会新民二村散户**号。原告沈涵坤与被告黄启进、周伟文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在本案审理过程中，因原被告双方已达成庭外和解协议，原告沈涵坤于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈涵坤向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈涵坤撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈涵坤承担。审判员 石 婷二〇一六年九月二十一日书记员 邓志梅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2015号原告:江西华策物业运营管理有限公司。法定代表人：陈善文。委托代理人:蔡峰。被告:王大为。原告江西华策物业运营管理有限公司与被告王大为租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告江西华策物业运营管理有限公司2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江西华策物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告江西华策物业运营管理有限公司负担。审判员  邓大敏二〇一六年九月二十六日书记员  许水华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初6225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：云天林，行长。委托代理人：陆琳玲，系原告职员。委托代理人：江婷，系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：郭福喜，住山西省太原市迎泽区。被告：赵志茹，住广东省广州市荔湾区。被告：广州市三晋光大货运服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：郭福喜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告郭福喜、赵志茹、广州市三晋光大货运服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆琳玲到庭参加诉讼。被告郭福喜、赵志茹、广州市三晋光大货运服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告郭福喜签订的《个人额度借款合同》；2、被告郭福喜立即向原告归还已发放借款额度下的借款本金1750000元及截至付清日的利息、罚息【截至2016年9月22日止的利息为53345.32元、罚息为1015.29元，从2016年9月23日至清偿之日的利息按约定利率（基准利率上浮30%，现阶段年利率为6.175%）计算，罚息按约定利率上浮50%（现阶段年利率为9.2625%）计算】；3、被告赵志茹对被告郭福喜所负担债务承担共同清偿责任；4、被告广州市三晋光大货运服务有限公司对被告郭福喜所负债务承担连带保证责任；5、拍卖抵押房产，优先向原告清偿欠款；6、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。被告郭福喜、赵志茹、广州市三晋光大货运服务有限公司无答辩。经审理查明：2013年1月7日，被告广州市三晋光大货运服务有限公司向原告出具《企业保证函》，载明：被告郭福喜为被告广州市三晋光大货运服务有限公司股东，拟向原告申请授信金额为180万元整的商务贷款；本企业承诺为该授信额度提供连带责任保证，承担保证责任的范围为贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）等，承担保证责任的期间为该商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期间届满之日后两年止。同日，被告郭福喜填写《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，向原告申请额度授信180万元，期限60个月用于购买车辆，抵押物为广州市荔湾区南岸路荟文一街5号2402房。被告赵志茹在该申请表上签名，声明同意用本申请书所列的抵押物抵押，承诺与借款人共同偿还贷款。2013年3月11日，原告（借款人，甲方）与被告郭福喜（贷款人，乙方）签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度金额1750000元，额度存续期限自2013年3月11日至2023年3月11日，用于生产经营；若甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及支用单约定的本金、利息及其他费用，则乙方有权宣布债务提前到期，解除合同等。同日，原告（抵押权人，乙方）与被告赵志茹（抵押人，甲方）签订《个人最高额抵押合同》，约定：为确保债务人郭福喜于2013年3月11日签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业合同的履行，甲方愿意提供金额为2524400元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2013年3月11日至2025年3月11日；担保范围包括各项信贷业务的本金、因上述信贷业务发生的利息、违约金等；抵押物为被告赵志茹名下位于广州市荔湾区南岸路荟文一街5号2402房的房产。上述抵押房产已办理抵押登记手续，登记的最高债权额为2524400元。2015年9月21日，被告郭福喜填写《个人额度借款支用单（个人商务贷款适用）》，载明：申请支用借款金额1750000元，借款期限60个月，用途为购买货车；申请拟按照阶段性等额本息还款法还款，只还利息的月数为12个月；年利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。同年9月28日，原告向被告郭福喜发放贷款1750000元，借款借据载明期限为60个月，自2015年9月28日至2020年9月28日，年利率6.5%。被告郭福喜自2016年2月开始未按约定还款，成讼。本院于2016年8月12日向被告郭福喜送达诉讼材料。截至2016年9月22日，被告郭福喜尚欠本金1750000元，拖欠利息53345.32元、罚息1015.29元。另查明：被告郭福喜、赵志茹系夫妻关系。本院认为：上述《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》《个人额度借款支用单》合法有效，被告郭福喜未依履行合同，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告郭福喜清偿借款本息，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告郭福喜送达诉讼材料的时间。本案债务发生在被告郭福喜与被告赵志茹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告赵志茹书面同意共同还款，故应对被告郭福喜上述债务共同承担还款责任。被告广州市三晋光大货运服务有限公司自愿为被告郭福喜借款提供连带责任保证担保，应对被告郭福喜的还款承担连带清偿责任。被告广州市三晋光大货运服务有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭福喜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告郭福喜于2013年3月11日签订的《个人额度借款合同》于2016年8月12日解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭福喜、赵志茹共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还贷款本金1750000元及利息、罚息（计至2016年9月22日利息53345.32元、罚息1015.29元，从2016年9月23日起至款项还清之日止按照《个人额度借款合同》约定的标准计算）。三、被告郭福喜不履行上述判决时，则依法处分抵押物广州市荔湾区南岸路荟文一街5号2402房房产，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权在2524400元的最高债权限额内从所得价款中优先受偿。四、被告广州市三晋光大货运服务有限公司对被告郭福喜的上述第二项判决债务承担连带清偿责任。被告广州市三晋光大货运服务有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭福喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20615元及财产保全费5000元，由被告郭福喜、赵志茹、广州市三晋光大货运服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年九月二十七日书 记 员  韦昇瑜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1752号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：陈明芳,女,汉族,1963年11月9日出生,住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈明芳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7156号民事裁定，向本院提起上诉。重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  叶 芳代理审判员  李春伟二〇一六年九月十二日书 记 员  吴 平
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1492号原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告陈胜明。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告陈胜明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张洁二〇一六年九月二十六日书记员  雷娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制订。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2824号原告：刘双杰，男，1975年3月8日出生，汉族。被告：曹战江，男，1972年3月27日出生，汉族。本院于2016年5月12日立案受理原告刘双杰诉被告曹战江民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告刘双杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  方 莉二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 琴
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3101号上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会。法定代表人：王占超。委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组。负责人：张建明。被上诉人（原审原告）：林洪良。委托诉讼代理人：管芝武。上诉人丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会、丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组因与被上诉人林洪良财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1319号，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：导致房屋变形的漏水点位于村民自家的分管道，该管道是已有二十年的旧管道，产权不属于村民委员会，赔偿责任应由分管道所有人负担；上诉人只是争取了该项目，并未参与项目建设，更没有维护义务；被上诉人房屋受损后，上诉人出于解决问题的目的积极帮其解决困难，并不是同意对其进行赔偿。丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组不承担赔偿责任。事实和理由：漏水点位于分管道，该分管道是二十年前所建旧管道，属于村民个人，居民组并未参与施工，对于漏水村民组没有责任；自来水2014年8月已安装完毕试水验收，之后分管道漏水导致损失应有分管道所有人负责。林洪良辩称，本案所涉工程是由村委会申请，由村民组监督施工，双方均有维护义务；该工程是村里和小组建立的新管道系统，漏水点所属管道属于该系统，村里和小组有义务维护全体管道正常使用。林洪良向一审法院起诉请求：请求法院判决丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会、丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组赔偿我房屋被水淹造成的经济损失53700.00元。一审法院认定事实：原告所有的房屋位于丰宁满族自治县凤山镇刘营村，包括正房三间，偏东房及后一坡水小房，正房于2012年8月进行了大部分装修。2013年丰宁满族自治县凤山镇刘营村申请国家“农村饮用水工程项目”，该项目为了解决刘营村三家自然村（被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组位于该自然村）干旱、群众饮水困难，该项目由县水务局提供施工材料，由收益村民自筹工程施工、人工费用。此工程2013年秋季开工，2014年施工期间，被告丰宁满族自治县凤山镇丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会与凤山天石建筑材料厂协商，由该厂赞助施工费用，建成后由丰宁满族自治县凤山镇刘营村自然村小组管护、维修使用，被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组负责管护、维修本组区域内的自来水管道。2014年年底该工程完工通水，2015年7月原告发现自己的房屋整体变形、开裂，经查位于被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组的自来水管道破裂，漏水部位在原告家附近，导致原告正房东山墙、东一间后墙与基础下沉，房脊开裂，前墙下墙以及山墙、后墙有多处裂缝；东偏房东墙下沉，墙上半部分外倾；后一坡小水房局部墙体下沉。后原告找二被告协商修理自来水管道的修理问题，但原被告对房屋修复费用的赔偿问题未协商一致，后原告委托丰宁满族自治县人民法院在丰宁满族自治县价格鉴证中心对受损房屋的修复价格进行鉴定，2015年11月5日丰宁满族自治县价格鉴证中心出具的价格鉴证意见书价格鉴证意见为原告房屋修复价格为人民币53700.00元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。原告房屋因丰宁满族自治县凤山镇刘营村三家自然村的自来水管道破裂致使墙体基础下沉，墙壁出现裂痕等损害后果，因位于丰宁满族自治县凤山镇刘营村三家自然村的自来水系统是丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会申请的国家“农村饮用水工程项目”，被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会应对该工程项目履行监督管理职责，因发生的民事侵权行为应承担相应的民事责任。被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组负责该组自来水管道的日常管护、维修，由于管理中存在疏忽，导致原告家附近自来水管道破裂，造成原告房屋受损，对原告的损失被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组应承担连带赔偿责任，原告的损失经核实房屋修复价格为53700.00元。判决：被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告林洪良房屋修复费53700.00元；被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组对以上房屋修复费53700.00元承担连带赔偿责任。案件受理费1142.00元，由被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会、被告丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人房屋因丰宁满族自治县凤山镇刘营村三家自然村的自来水管道破裂致使墙体基础下沉，墙壁出现裂痕等损害后果，该自来水系统属于上诉人丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会申请的国家“农村饮用水工程项目”，上诉人丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会应对该工程项目履行监督管理职责，对因该工程事故而发生的民事侵权行为应承担相应的民事责任；上诉人丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组负责该组自来水管道的日常管护、维修，由于管理中存在疏忽，导致被上诉人家附近自来水管道破裂，造成被上诉人房屋受损，对被上诉人的损失应承担连带赔偿责任；漏水点所在管道已经整体规划接入“农村饮用水工程项目”，属于该工程组成部分，二上诉人有对全部工程进行监督维护的义务，二上诉人提出该管道是旧管道不应由其维护的主张，本院不予支持。综上所述，丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会、丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2284.00元，由上诉人丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会、上诉人丰宁满族自治县凤山镇刘营村第五居民组各负担人民币1142.00元。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月十四日书 记 员  耿 建
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初287号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某某，男，1960年9月29日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被海拉尔公安分局行政拘留七日，2016年5月9日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派助理检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日21时左右，被告人张某某酒后在海拉尔区XXX号民宅内，因琐事与被害人王某甲发生口角，继而用拳头将王某甲鼻部打伤。经鉴定，王某甲鼻部所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人张某某于2016年5月9日被公安机关抓获归案，案发后被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，接处警登记表，被告人户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，诊断证明，情况说明，被害人王某甲的陈述，证人康某某、王某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿谅解书，被告人张某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害性、对被害人赔偿并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年九月十三日书 记 员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3611号原告：汤伍喜。委托诉讼代理人：张田清，江苏省溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：左康霞。原告汤伍喜诉被告左康霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告左康霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伍喜诉称，2015年5月6日，被告左康霞向原告借款20000元，口头约定临时周转几天归还，借款到期后，经原告多次催要，被告分文未归还。故请求法院判令被告归还借款20000元；被告承担本案诉讼费用。被告左康霞未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年5月6日，被告左康霞向原告借款20000元，并由左康霞出具借条一张，载明“今借到汤伍喜现金人民币贰万元整.借款人左康霞2015.5.6”。经原告多次催要，被告一直未能归还借款，故引起本案诉讼。审理中，原告陈述，被告在溧阳浴室打工做足疗工，其住在溧阳市清安村委七里岗4号。原被告系朋友关系，因被告称临时周转向原告借款，原告将2万元现金交付给被告，被告当场出具借条。后原告向被告催要借款，被告不接电话也不见原告，至今分文未归还。以上事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左康霞向原告汤伍喜借款20000元，由原告提供的左康霞出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院予以确认。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左康霞于本判决生效之日起10日内归还原告汤伍喜借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  程冬年人民陪审员  陈信保人民陪审员  程 晓二〇一六年九月十三日书 记 员  周梦雪
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执60-3号申请执行人王平，男，汉族，陕西省镇安县人。被执行人崔勇，男，汉族，陕西省镇安县人。本院在执行王平与崔勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人崔勇应向申请执行人王平偿还借款50000元，承担执行费650元。执行中，被执行人崔勇付给了王平案件款50000元，并交纳了执行费650元。申请执行人王平收到崔勇付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初120号民事调解书50000元部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年九月十四日书记员  石航序
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更953号罪犯陈杰，男，1975年10月11日出生,汉族，小学文化，湖北省郧西县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）同刑初字第47号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃爆炸物罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月23日起至2024年12月22日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第393号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各项考试成绩均合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年1月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯陈杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1640号申请执行人王青燕，女，汉族。被执行人陈莉，女，汉族。被执行人安迈，女，汉族。被执行人安玉家，男，汉族。本院执行的王青燕申请执行陈莉、安迈、安玉家买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2527号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一六年九月二十日书记员  韩飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9833号原告：王逸云。被告：王维杏。本院在审理原告王逸云诉被告王维杏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告王维杏起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王逸云撤回起诉。代理审判员  许银辉二〇一六年九月二十八日代书 记员  沈丽香
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执962号申请人濮阳市玉才商贸有限公司。被执行人张飞，地址濮阳县五星乡。濮阳市玉才商贸有限公司与张飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人濮阳市玉才商贸有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人濮阳市玉才商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张飞新的财产线索，申请执行人濮阳市玉才商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  王炳君执行员  王方剑二〇一六年九月二十七日书记员  杨 帅孙洪生
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初05284号原告：金从匡。委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：郑良玉。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市古城街道赤城路77号。统一社会信用代码：913310828479686587。主要负责人：裴斌，经理。委托诉讼代理人：杨巧巧，该公司员工。原告金从匡与被告郑良玉、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑良玉赔偿原告经济损失45468.66元；二、被告人民财险在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员蒋燿独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告金从匡及其委托诉讼代理人何林军，被告郑良玉，被告人民财险的委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2015年11月21日17时13分，被告郑良玉驾驶自己所有的浙J×××××小型普通客车，行驶至甬临线214省道临海市汇溪镇牌前村路段时，因转弯未让直行车辆先行与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏和原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2015年11月21日，临海市公安局交通警察大队作出第331082201514756号道路交通事故认定书，认定郑良玉负事故的全部责任，金从匡不负事故责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往台州医院治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、左胫骨平台及腓骨骨折等。经台州求是司法鉴定所鉴定，原告合理的误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天。四、赔偿项目问题：1、医疗费。原告提供住院发票及清单、门诊发票证明其花费医疗费用13778.66元。被告答辩意见：被告人民财险答辩医疗费总额为13625.81元，应剔除其中救护车费300元，共13325.81元，其中非医保费用5604元（包含一次核磁共振检查费550元，非医保为495元），医保内医疗费为7721.81元。经本院审核，原告医疗费总额为13721.66元，救护车300元应纳入交通费，故医疗费总额为13421.66元，结合原告的受伤部位、检查的时间本院对核磁共振检查费用予以认可。故原告的非医保费用为5109元，医保内医疗费为8312.66元。2、住院伙食补助费。原告主张按住院14天、30元/天标准计算即420元，该主张符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理时间60天、按142元/天标准计算即8520元。原告主张按照鉴定意见书载明的护理时间60天，本院予以采纳，但对护理费计算标准则确定为住院14天按142元/天标准计算，出院后46天按71元/天标准计算即5254元。4、交通费。原告主张1000元，被告抗辩过高，结合原告就医实际情况，本院酌情确定为600元。5、营养费。原告主张800元，被告抗辩过高，原告经鉴定需加强营养，本院确定为400元。6、误工费。原告主张误工时间180天，按142元/天标准计算即25560元，该主张符合法律规定且被告无异议，本院予以确认。7、车辆施救费、停车费。原告提供施救费发票及提车费收据主张施救费180元、停车费100元。被告对施救费无异议，本院予以认定。但对停车费不予认可。本院认为，停车费不属于交通事故财产损失赔偿范围，不予支持。8、精神损害抚慰金。原告主张3000元。被告抗辩原告并未因此次事故致残，精神损害抚慰金不应支持，对此抗辩本院予以采纳。9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张1000元，被告对数额无异议，本院予以认定，根据保险合同约定，该损失系保险公司免赔范围。五、受害方已获得赔偿情况：被告郑良玉已预付原告赔偿款8950元。六、事故车辆投保情况：事故车辆在被告人民财险处投有交强险及第三者责任险100万元并投保不计免赔险。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门对本案交通事故所作的责任认定本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，先由被告人民财险在交强险内赔偿40726.66元。剩余非医保费用5109元、鉴定费1000元合计6109元由被告郑良玉赔偿。被告郑良玉已预付8950元，多付的2841元由原告在被告人民财险理赔款中退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金从匡经济损失40726.66元；二、被告郑良玉应赔偿原告金从匡经济损失6109元，被告郑良玉已预付原告金从匡8950元，多付的2841元由原告金从匡在本判决第一项的款项中退回被告郑良玉；三、上述一、二项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的保险金中37885.66元归原告金从匡所有，余款2841元归被告郑良玉所有；四、驳回原告金从匡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由被告郑良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员 蒋 燿二〇一六年九月十四日代书 记员 金凌燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3103号原告：郭莉，女，1971年10月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：张让，男，1968年11月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告郭莉与被告张让民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费650元，由原告承担。审判员 王 帅二〇一六年九月十二日书记员 梁亚秋
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执222号申请执行人宋晓兵，男，汉族。被执行人宋海涛，男，汉族。被执行人刘小东，男，汉族。被执行人王彦勤，男，汉族。宋晓兵与宋海涛、刘小东、王彦勤民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年3月14日作出（2016）陕0829民初157号民事调解书，确定宋海涛于2016年5月20日前一次性清偿宋晓兵借款172500元，刘晓东承担连带清偿责任。王彦勤于2016年5月20日前一次性清偿宋晓兵借款127500元后，宋晓兵自愿放弃王彦勤承担172500元的担保责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由宋海涛负担。调解书发生法律效力后，被执行人宋海涛、刘小东、王彦勤一直未按期限主动履行义务，申请人宋晓兵卫向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年7月27日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人宋晓兵于2016年9月27日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  薛利平二〇一六年九月二十七日书记员  薛维国
重庆市铜梁区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0151刑初193号自诉人苏某，男，1939年11月23日出生。委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告人钱泽容，女，1944年3月10日出生。辩护人李华，重庆奕平律师事务所律师。自诉人苏某以被告人钱泽容犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人钱泽容赔偿了自诉人苏某的损失，自诉人苏某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告人钱泽容的控诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一六年九月十二日书 记 员  周祺琪
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初571号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某，男，1989年10月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日18时许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无牌摩托车（车架号89014）途经同安区西柯镇洪塘头村路口时被厦门市公安局同安分局民警当场查获。经抽取血样检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为121.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年8月30日，被告人陈某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无准驾资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一六年九月五日书记员  彭婷婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执244号申请执行人吴建英。被执行人刘望莲。本院受理申请执行人吴建英与被执行人刘望莲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘望莲暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字900号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李栋湘二〇一六年九月十九日代理书记员  郭 珊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执217号申请执行人朱燕，女，1966年4月9日生，汉族。被执行人杜强，男，汉族，1978年7月11日生。本院在执行朱燕申请执行杜强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人杜强暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2015）年潢民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡超超
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第447号原告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地长春市清明街2号。法定代表人唐志富，总经理。被告：北京兴振汽车配件制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店兴魏路中段路东。法定代表人张亚伦，总经理。本院在审理原告长春大合生物技术开发有限公司与被告北京兴振汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春大合生物技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费8710元，减半收取4355元，由原告长春大合生物技术开发有限公司负担。审 判 长 王 钥代理陪审员 石 磊人民陪审员 刘爱霞二〇一六年九月六日书 记 员 解 莹
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3161号上诉人（原审被告）：刘慰慈，香港居民.被上诉人（原审原告）：香港天津制衣有限公司，住所地：香港九龙红砌民乐街21号富高工业中心B座5楼25-32室。代表人：容耀忠，董事长。案由：损害股东利益责任纠纷原审案号：（2016）粤0391民初240号本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷，属侵权纠纷。涉案龙津服装（深圳）有限公司住所地在深圳市××区，即本案侵权行为地在深圳市××区。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中，上诉人是香港居民，被上诉人是香港企业，故本案应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年九月十三日书 记 员  刘绍君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12438号申请人：赵启雄，男，汉族。委托代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托代理人：钟概萍，广东德深律师事务所律师。被申请人：李钦利，男，汉族。被申请人：李日好，女，汉族。原告赵启雄诉被告李钦利、李日好股权转让纠纷一案，申请人赵启雄于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李钦利、李日好名下的共计人民币870300.00元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函（编号：（2016-龙）汇融保第0277号）以870300.00元为限为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为原告赵启雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李钦利、李日好名下价值人民币870300.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一六年九月十三日书记员  薛文超
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执50号申请执行人易门县正阳小额贷款有限公司。法定代表人赖应芬。被执行人李素仙。被执行人许由明。被执行人李正生。被执行人朱琼华。被执行人李正林。被执行人普秀华。被执行人杨贵生。被执行人侯玉仙。申请执行人易门县正阳小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的由云南省易门县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）易民二初字第149号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执50号执行案件立案执行，本案的标的为:由被执人归还易门县正阳小额贷款有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2313元，执行费2963元。本案在执行过程中，被执行人在给付申请执行人100000元后，余款申请执行人同意被执行人延期付款，且本案申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执50号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年九月二十九日书记员  李建萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3803号申请执行人:毕传武，男，1957年6月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：逄锦奎，青岛黄岛张家楼镇法律服务所法律服务者。被执行人：青岛瑞恒信企业管理咨询有限公司成武分公司，公司地址：山东菏泽市。法定代表人：陈朝阳。被执行人：青岛德基工具有限公司，公司地址：青岛市黄岛区。法定代表人:王甫玲。委托代理人：薛惠丽、丁超，山东首辰律师事务所律师。本院在执行申请执行人毕传武与被执行人青岛瑞恒信企业管理咨询有限公司成武分公司、青岛德基工具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2016）青黄劳仲案字第10478号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款67556元。本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211执字3803号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  姜茂喜
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2536-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：梁小源，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人梁小源缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁小源目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2536号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  赖运贵
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初308号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张某1。法定代理人张某2，农民，住阜宁县。辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检未刑诉[2016]11号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人张某1系未成年人，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某1及其法定代理人张某2、辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年4月至5月份，被告人张某1在阜宁县古河镇境内盗窃作案2起，窃得人民币3830元和自行车1辆，合计价值人民币3830元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验辨认笔录等证据，认为被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某1作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人；被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人张某1对公诉机关的指控不持异议。被告人张某1的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人张某1作案时年满16周岁，未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人张某1投案自首，应当从轻处罚；3、被告人张某1盗窃的钱财已经追回或已经赔偿，请求酌情从轻处罚。经审理查明，2016年4月至5月份，被告人张某1在阜宁县古河镇境内盗窃作案2起，窃得人民币3830元和自行车1辆，合计价值人民币3830元。具体分述如下：1.2016年4月4日左右的一天下午，被告人张某1到阜宁县古河镇渔龙湾浴城车棚内，窃得梁某停放的自行车1辆。2.2016年5月11日22时许，被告人张某1到阜宁县古河镇古河浴城洗澡后，趁机进入三楼员工宿舍内，窃得刘某放在电视柜里钱包内人民币3830元。2016年5月12日上午，被告人张某1在其父亲的陪同下主动到阜宁县公安机关投案，如实供述了犯罪事实；所窃得的人民币3830元被追回，已发还被害人刘某，并赔偿被害人梁某人民币100元。另查明，被告人张某1患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中不持异议，并有被害人梁某、刘某的陈述、证人吴某、韩某、张某2、王某、张某3的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押、发还物品清单、拍摄的被窃物品照片、辨认笔录、搜查笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某1作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人张某1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某1退出全部赃款并赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人张某1的辩护人所提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  王佳佳人民陪审员  曹春明二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1782号原告：中国农业银行股份有限公司景县支行住所：景县景安大街278号统一社会信用代码：911311278099702044。负责人：韩进，职务：该支行行长。委托代理人：车春华，该支行职工。委托代理人：李真，该支行职工。被告：杜朝霞。原告中国农业银行股份有限公司景县支行（以下简称农行景县支行）诉被告杜朝霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告农行景县支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费100元，共计125元，由原告中国农业银行股份有限公司景县支行负担。审判员  曹海峰二〇一六年九月二十七日书记员  陈苒苒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5558号申请执行人顾芹芹。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。顾芹芹与常熟市尚湖镇大地��头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李��华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执��人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6513号原告：周菊华，女，1969年7月10日出生，土家族，住重庆市渝北区。原告：丁鑫红，女，1991年9月8日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆深联投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号215-3-1，统一社会信用代码915001130532054997。法定代表人：李金，总经理。委托诉讼代理人：盛钟灵，男，重庆深联投资有限公司工作人员。原告周菊华、丁鑫红与被告重庆深联投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。应被告重庆深联投资有限公司申请，本院于2016年8月2日开始对本案进行司法鉴定。原告周菊华、丁鑫红于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周菊华、丁鑫红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周菊华、丁鑫红撤诉。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由原告周菊华、丁鑫红负担。审判员 胡 俊二〇一六年九月二十二日书记员 吴强俣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3008号原告:王桂福，男，1974年7月10日生，汉族。委托代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告:陈志树，男，1974年4月18日生，汉族。原告王桂福与被告陈志树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王桂福的委托代理人沈荧莹、被告陈志树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告15000元，2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年始，被告拖欠原告货款，后经双方结算，被告仍欠原告15000元，被告于2014年7月21日出具借条一份，经原告多次催要，被告未还款。被告陈志树承认原告在本案中所主张的事实，因经济困难只能分批归还。本案在审理过程中，陈志树归还了王桂福2000元。本院认为，陈志树承认王桂福在本案中的主张，本院对王桂福主张的事实予以确认。陈志树未归还欠款，应负引起纠纷的���任，王桂福的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈志树应于本判决生效后10日内给付王桂福货款13000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由陈志树负担。本判决为终审判决。审判员  陈新华二〇一六年九月三十日书记员  万莹萍
长春市绿园区人民法院民事裁定���（2016）吉0106民初2124号原告通化市东昌区四方物资经销处，住所地通化市江北新胜路。被告吉林省春城汽车零部件有制造有限公司，住所地长春市绿园区城西镇四间村。本院在审理原告通化市东昌区四方物资经销处诉被告吉林省春城汽车零部件有制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：驳回原告通化市东昌区四方物资经销处的起诉。案件受理费21929元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 季二〇一六年九月三十日书记员 王乃毅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13347号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：胡兴星，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告胡兴星信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告胡兴星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.胡兴星立即向我方偿还信用卡透支本金146964.65元、滞纳金9286.4元、利息11924.02元、费用11434.98元；2.胡兴星立即向我方支付利息和复利（自2016年5月14日起至欠款付清时止，利息以本金146964.65元为基数按日万分之五计算，复利以利息11924.02元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年7月2日，胡兴星向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。胡兴星在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向胡兴星发放信用卡。胡兴星于2014年7月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月13日止，胡兴星尚欠建行信用卡透支本金146964.65元、利息11924.02元、滞纳金9286.4元、费用11434.98元。前述款项胡兴星至今未归还，故诉至法院。被告胡兴星未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，胡兴星向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人胡兴星为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对胡兴星相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。胡兴星于2014年7月29日起开始透支消费。截至2016年5月13日，胡兴星尚欠透支本金146964.65元、滞纳金9286.4元、费用11434.98元、利息11924.02元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。胡兴星办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求胡兴星偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴星于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金146964.65元；二、被告胡兴星于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月13日的利息11924.02元、滞纳金9286.4元、费用11434.98元；三、被告胡兴星于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息11924.02元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2007元，由被告胡兴星负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告胡兴星在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李骏二〇一六年九月二十日书 记 员  毛蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6834号原告陈斌，男，汉族，1995年9月24日出生，住重庆市渝北区。被告王兵，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告陈斌诉被告王兵、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈斌负担。代理审判员  袁晓翔二〇一六年九月十九日书 记 员  申上可
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第1890号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人：王学存，职务：理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。被告赵俊英，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告韩艳玲，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用社诉被告赵俊英、韩艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告赵俊英、韩艳玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵俊英于2009年12月2日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9500元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告韩艳玲作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金9500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告赵俊英偿还借款本金9500元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告韩艳玲承担连带赔偿责任。被告赵俊英、韩艳玲未提供答辩。经审理审明，2009年11月23日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额9，500元，月利率9‰，借款期限自2009年11月23日起至2012年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金9，500及利息。担保人承担连带偿还责任。上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。已当庭质证。本院均予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵俊英、韩艳玲经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告侯立成、王秀芬签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金9，500元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下一、被告赵俊英还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9，500元；二、被告赵俊英给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年11月23日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；三、被告韩艳玲对上述款项承担连带偿还责任.上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  曹健刚人民陪审员  石宏伟二〇一六年九月八日书 记 员  刘玥岐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执93号申请执行人：邓平，男，汉族。被执行人：廖定文，男，汉族。申请执行人邓平,与被执行人黄永,廖定文,侵权一案，毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第229号判决书已发生法律效力。被执行人黄永,廖定文,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓平,于2016-01-27向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人廖定文已外出务工，家中除基本住房外无可供执行财产，黄永家中也无可供执行财产，经申请人同意，本案暂缓执行，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执93号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  李明国二〇一六年九月二十六日书记员  余 海
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1008号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。法定代表人：张海东,系支行行长。委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。被告:潘连通。被告:夏玉香。被告:张全海。被告:王秀平。被告:叶正长。被告:林少华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告潘连通、夏玉香、张全海、王秀平、叶正长、林少华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘连通、夏玉香偿还原告借款本金40168.25元及利息（期内利息共计461.2元，逾期利息从2016年2月11日起以本金40168.25元为基数按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；2.判令被告张全海、叶正长对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令被告王秀平对被告张全海上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任，被告林少华对被告叶正长上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月10日，原告邮储银行与被告潘连通、张全海、叶正长签订了编号为33016991215023973272号《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告潘连通、张全海、叶正长组成联保小组，在2015年2月10日至2018年2月10日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。同时约定在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在每次借款前通知其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供连带保证责任，担保主债权的最高本金余额为24万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告夏玉香、王秀平、林少华作为联保小组成员潘连通、张全海、叶正长的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告夏玉香、王秀平、林少华同意被告潘连通、张全海、叶正长作为联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，并对潘连通、张全海、叶正长在联保协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告潘连通与原告邮储银行签订了合同编号为33016991115028656415号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告潘连通向原告借款8万元，借款年利率13.5%，借款期限为2015年12月至2016年12月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若逾期偿还借款本金，则按约定借款利率加收30%的罚息计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告夏玉香以配偶名义在合同上签字。合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告潘连通向原告出具借据一张，明确借款期限为2015年2月10日至2016年2月10日。借款后，被告潘连通偿还原告借款本金39831.75元及部分利息，现尚欠借款本金40168.25元、期内利息461.2元及2016年2月11日起的逾期利息未偿还，其余被告也均未履行还款责任。另查明，被告潘连通、夏玉香于2011年1月20日办理结婚登记手续。被告张全海、王秀平于2001年10月24日办理结婚登记手续。被告叶正长、林少华于2004年10月26日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘连通、夏玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金40168.25元及利息（期内利息共计461.2元，逾期利息从2016年2月11日起以本金40168.25元为基数按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；二、被告张全海对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33016991215023973272号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金余额24万元为限；三、被告叶正长对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33016991215023973272号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金余额24万元为限；四、被告王秀平对被告张全海在上述第二项判决中确定的连带偿还责任承担共同偿还责任；五、被告林少华对被告叶正长在上述第二项判决中确定的连带偿还责任承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费650元，由被告潘连通、夏玉香、张全海、王秀平、叶正长、林少华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文审 判 员  赵丽芳人民陪审员  陈越光二〇一六年九月二十六日代书 记员  林艳艳
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执243号申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人吴海民，该社理事长。住址铜川市耀州区北新街环城十字。委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被执行人铜川市泽云农业发展有限公司。法定代表人韩永守，该公司负责人。住所地铜川市耀州区演池乡演池街。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人铜川市泽云农业发展有限公司实现担保物权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民特5号民事裁定书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年5月30日申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人铜川市泽云农业发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内拍卖、变卖被执行人铜川市泽云农业发展有限公司用以抵押的28件套机器设备，并将拍卖、变卖所得价款偿还申请人借款3000000元。并承担执行费32400元，以上合计3032400元。本案在执行中，本院于2016年7月28日委托市中院司法技术室对铜川市泽云农业发展有限公司抵押28件套机器设备进行评估，并按中院要求于2016年8月23日向申请人铜川市耀州区农村信用合作联社送达缴纳评估费通知书，但其未按规定缴纳评估费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条一项及《铜川市中级人民法院关于司法鉴定管理平台适用管理规定（试行）》第三条第六项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年九月十三日书记员  黄晓军
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初416号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人于某，男，山东省临沭县人，2016年8月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]418号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日20时20分许，被告人于某驾驶鲁QB5Z**号“起亚牌”小型普通客车行驶至临沭县苍山路与兴大街交汇处时，被临沭交警大队执勤民警查获。经检测，被告人于某血液中的乙醇含量为107.2mg/100ml。2016年8月30日，被告人于某投案自首。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告、受案登记表、到案经过、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某犯罪后投案自首，可从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人于某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨凤利二〇一六年九月十四日书记员  王玉平
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2556号原告：吴荣华，男，1971年7月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢平平，男，1982年11月12日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙爱金，女，1979年12月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告吴荣华诉被告邢平平、孙爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣华到庭参加诉讼。被告邢平平、孙爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢平平、孙爱金立即归还借款本金400000元及相应利息（按月利率1.5%计息，自2015年3月21日起算至实际给付之日止）；2.判令被告邢平平、孙爱金承担本案诉讼费。事实和理由：被告邢平平与被告孙爱金系夫妻关系。2015年3月21日，被告邢平平因经营资金周转需要向原告借款400000元，原告通过银行转账交付了借款400000元。被告邢平平于当日出具借条1张，载明：“今借到吴荣华人民币肆拾万元整（￥400000元），利息为壹分半，借款人：邢平平，2015年3月21日”。此后，原告多次催讨，被告邢平平、孙爱金一直未予归还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告邢平平未作答辩。被告孙爱金未作答辩。原告吴荣华围绕诉讼请求依法提交了借条1张、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）1份，被告邢平平、孙爱金未予质证，经审查，本院对原告吴荣华提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告吴荣华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢平平、孙爱金系夫妻关系。2015年3月21日，被告邢平平因经营需要，向原告吴荣华借款400000元。当日，原告吴荣华在江苏高淳农村商业银行股份有限公司向被告邢平平以银行转账方式交付了借款400000元。同日，被告邢平平向原告吴荣华出具了借条1张，载明：“今借到吴荣华人民币肆拾万元整（￥400000元），利息为壹分半，借款人：邢平平，2015年3月21日”。此后，原告吴荣华多次催讨，被告邢平平、孙爱金一直未归还借款及利息。本院认为，原告吴荣华与被告邢平平的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，原告吴荣华可随时向被告邢平平主张权利，被告邢平平理应及时归还。双方约定利息一分半，未明确月息还是年息，根据本地民间借贷利率的实际水平等综合分析，该利率宜认定为月息。被告邢平平的借款行为发生在其与被告孙爱金夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明该债务系被告邢平平的个人债务，该债务应作为被告邢平平、孙爱金的夫妻共同债务，由双方共同偿还。原告吴荣华要求被告邢平平、孙爱金归还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告邢平平、孙爱金应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴荣华给付借款本金400000元及相应利息（按月利率1.5%计算，自2015年3月21日起算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8740元，由被告邢平平、孙爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈强二〇一六年九月二十六日书记员  黄灏
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟岱执民字第421号申请执行人毛汉江被执行人池诚，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第00141号，依法向被执行人池诚发出执行通知书，责令被执行人池诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结池诚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币91230元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忆儿AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  董 军
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执995号张举、张明慧：你（单位）与崔增胜、孔庆荣、崔誉翔机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终1110号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）崔增胜、孔庆荣、崔誉翔向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（一）生效法律文书所确定的义务；（二��案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年九月十四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00376号申请执行人王泰新，住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人王泰新与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0723刑初120号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人杜某某，男，鄂温克族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。公诉机关以鄂检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2016年9月2日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日22时40分，被告人杜某某酒后驾驶蒙X**号比亚迪牌小型轿车行驶至大杨树镇商会楼路口时，追尾栾某某驾驶的黑X**号梅赛德斯奔驰牌轿车。栾某某在现场报案，交警到达现场后经呼吸检测杜某某为醉酒驾驶，遂提取其血液样本进行鉴定，证实杜某某案发时血样乙醇含量为351.08mg/100ml。经责任认定，被告人杜某某负事故全部责任。杜某某赔偿栾某某45000元车辆损失费，得到对方谅解。公诉机关认为，被告人杜某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2015年12月31日22时40分，被告人杜某某酒后驾驶蒙X**号比亚迪牌小型轿车行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇商会楼路口时,与栾某某驾驶的黑X**号梅赛德斯奔驰牌轿车发生追尾。栾某某在现场报案，交警到达现场后对双方进行酒精呼吸检测，杜某某检测结果为221.8mg/100ml，栾某某检测结果为0mg/100ml，遂将杜某某带至大杨树农场局医院提取血液样本。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，杜某某血液中乙醇含量为351.08mg/100ml，达到醉酒标准。经道路交通事故责任认定，杜某某负此次事故的全部责任，受害人栾某某无事故责任。案发后，被告人杜某某与受害人栾某某达成赔偿和解协议。上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，且有证人多某某、郭某证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定意见，交通事故赔偿协议书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证相互印证，形成完整的证据链条，应确认为有效证据。本院认为，被告人杜某某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人杜某某案发后积极赔偿受害人损失，并能够积极缴纳罚金，有悔罪表现，当庭认罪态度较好，具有坦白情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 玉审 判 员  宋福领人民陪审员  刘家凤二〇一六年九月二日书 记 员  晓 也附：本案所涉及的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……