沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初8191号原告沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。法定代表人柯逢豹，系该公司总经理。委托代理人贾德利，男，汉族，系该公司从业司机，住沈阳市沈河区。被告李雷，男，汉族，、系个体司机，住沈阳市皇姑区。被告辽宁艳文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张兆坤，系该公司经理（未到庭）。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人张镝，系该公司经理。委托代理人辛传彬，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称：康福德高公司）与被告李雷、辽宁艳文出租汽车有限公司（以下简称：艳文公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：联合财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康福德高公司委托代理人贾德利、被告李雷、被告联合财险沈阳公司委托代理人辛传彬到庭参加诉讼。被告艳文公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康福德高公司诉称，2016年8月9日17时52分许，被告李雷驾驶辽AGA**号出租车行驶至浑南区机场路出租车停车场入口处时，与贾德利驾驶的辽AGB**号出租车相撞，导致辽AGB**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队机场大队认定，李雷负此次事故的全部责任。辽AGB**号车损坏后，经沈阳华升联汽车服务有限公司检修，产生车辆维修费1,000.00元，期间停运3天。提请法院判令被告给付车辆维修费1,000.00元、停运损失费810.00元、复印费15.00元，共计1,825.00元；由被告承担案件受理费用。原告康福德高公司提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队机场大队于2016年8月9日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明李雷负此次事故的全部责任，贾德利无事故责任；2、机动车行驶证1份，用以证明辽AGB**号车的车辆所有人为原告康福德高公司，该公司具备诉讼主体资格；同时证明辽AGB**号车为营运车辆，被告方应赔偿停运期间产生的经济损失；3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具的“2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告康福德高公司作为出租汽车经营公司，平均每日收入270.00元，应按此标准确认停运损失费用；4、沈阳华升联汽车服务有限公司出具的车辆维修发票1张，维修明细1份，用以证明辽AGB**号车于2016年8月9日因事故损坏，于2016年8月11日至2016年8月13日在沈阳华升联汽车服务有限公司维修，期间停止运营3天；原告康福德高公司支付车辆维修费1,000.00元；5、复印费票据1张，用以证明原告康福德高公司支付复印费15.00元。被告李雷辩称，辽AGA**号车的实际车辆所有人为崔继涛，挂靠在被告艳文公司名下运营，自己系崔继涛雇用的司机，其本人自愿代崔继涛承担相应的赔偿责任；辽AGA**号车在被告联合财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。被告李雷提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽AGA**号车的车辆权属和投保情况。被告艳文公司没有提出答辩，亦未提供证据。被告联合财险沈阳公司辩称，辽AGA**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，可以在保险赔偿限额内就原告康福德高公司的合理损失进行赔付；原告方主张的车辆维修费数额过高；停运损失费、案件受理费均不属保险公司理赔范围，不予赔付。被告联合财险沈阳公司提供该公司于2016年8月10日拍摄的辽AGB**号车受损部位的照片2张，用以证明该车因事故受损轻微，原告方主张车辆维修费数额过高。经审理查明，2016年8月9日17时52分许，被告李雷驾驶辽AGA**号中华牌出租轿车，行驶至沈阳市浑南区机场路出租车停车场入口处时，与贾德利驾驶的辽AGB**号中华牌出租轿车相撞，造成辽AGB**号出租车损坏。沈阳市公安局交通警察支队机场大队认定，李雷负此次事故的全部责任，贾德利无事故责任。辽AGB**号车损坏后，由沈阳华升联汽车服务有限公司进行检修，期间停止运营3天，原告康福德高公司支付车辆维修费1,000.00元。原告康福德高公司起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽AGB**号车的车辆所有人为原告康福德高公司，驾驶人贾德利系该公司从业司机，正常营运期间发生此次事故。辽AGA**号车的实际车辆所有人为崔继涛，挂靠在被告艳文公司名下运营，驾驶人李雷系崔继涛雇用的司机；辽AGA**号车已在被告联合财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艳文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通察警支队机场大队认定，辽AGA**号车的驾驶人李雷负此次事故的全部责任，其作为崔继涛雇用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由实际车辆所有人崔继涛就原告康福德高公司因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任，鉴于被告李雷明确表示自愿承担应由崔继涛担负的赔偿责任，本院对此予以确认。被告艳文公司系辽AGA**号车的挂靠单位和车辆登记所有人，应就被告李雷所负赔偿款项承担连带给付责任。被告联合财险沈阳公司系辽AGA**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告康福德高公司承担直接给付责任。原告康福德高公司要求给付车辆维修费1,000.00元，有相关票据证实，本院予以确认。根据沈阳华升联汽车服务有限公司出具的维修明细证实，辽AGB**号车于2016年8月11日至2016年8月13日在该厂进行维修，期间停止运营3天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×3天计算为810.00元，因该款项系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，因此应由被告联合财险沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额内进行赔付。原告康福德高公司要求给付复印费15.00元，因未能证明该项支出与此次事故具有关联，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告沈阳康福德高汽车服务有限公司车辆维修费1,000.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告沈阳康福德高汽车服务有限公司停运损失费810.00元；三、驳回原告沈阳康福德高汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李雷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任玲玲审 判 员  李岩峰人民陪审员  宋凤霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。