wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终695号上诉人（原审被告)：梁向社，男，1957年1月19日出生，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李波，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安康电能建设有限责任公司，住所：安康市汉滨区巴山西路167号。法定代表人：张寒，该公司经理。委托诉讼代理人：彭斌，男，该公司工会主席。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。原审第三人：李辉海，男，1964年12月10日出生，住安康市汉滨区。上诉人梁向社因与被上诉人安康电能建设有限责任公司（以下简称电能公司）、原审第三人李辉海劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁向社及其委托诉讼代理人李波，被上诉人电能公司的委托诉讼代理人彭斌、唐华，原审第三人李辉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁向社上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判梁向社与电能公司之间存在事实劳动关系；2、判令电能公司为梁向社办理相关社会保险手续并承担相应的赔偿责任；3、诉讼费用由电能公司承担。事实和理由：电能公司一审提交的《在册职工花名册》、《外聘民工名单》、《劳务派遣民工单》、《民工花名册》等证据均未提供原件，一审法院认定上述证据的真实性违反证据认定规则；一审法院认定电能公司提交的张善荣、毛敬前、李辉发的书面证言错误；一审判决对梁向社提交的证据真实性予以认定，但对证明目的不予认定，裁判显失公正。电能公司辩称，电能公司提供的证据是真实、合法的，一审判决对证据的认定符合法律规定，梁向社举证不能应承担相应的法律后果。请求二审维持原判。李辉海述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁向社的上诉请求能否成立由二审法院依法判定。电能公司向一审法院起诉请求：1、依法确认电能公司与梁向社之间不存在事实劳动关系；2、判令电能公司不应与梁向社签订无固定期限劳动合同；3、判令电能公司不承担梁向社的养老保险。一审法院认定事实：电能公司的电缆架设安装工程通过李辉海组织用工人员施工。梁向社于2006年4月经人介绍到电能公司负责的汉滨区金州路强电入地改造工地提供劳务。后如电能公司需要务工人员，就通知李辉海组织务工人员，李辉海再根据电能公司要求的用工人数通知梁向社或其他务工人员到工地干活，按提供劳务的天数计费，每天几十至一百三十元不等。劳务费由李辉海开具税票统一领取，再由李辉海按记工天数将务工工资支付给提供劳务的人员。2015年8月梁向社向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认梁向社与电能公司为无固定期限劳动合同关系，签订书面无固定期限劳动合同；要求电能公司补缴2006至2015年养老保险、医疗保险、失业保险，并支付2006年4月开始未依法与梁向社签订书面劳动合同合计11个月的双倍工资8800元，支付梁向社证人证言公证费1600元。2015年9月10日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字[2015]39号裁决书，裁决电能公司在裁决书生效之日起十日内与梁向社签订无固定期限合同；电能公司应为梁向社补缴自2006年4月至2015年7月期间的基本养老保险费。电能公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼，要求依法确认电能公司与梁向社之间不存在事实劳动关系；电能公司不应与梁向社签订无固定期限劳动合同；电能公司不承担梁向社的养老保险费。一审法院认为，本案的争议焦点为电能公司与梁向社之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。依据我国相关法律规定，建立劳动关系，首先需要用人单位和劳动者之间就建立劳动关系达成合意，双方均有建立长期、稳定的劳动关系的主观愿望。其次劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理和被管理关系。本案中，电能公司是电缆架设安装工程的承建人，在施工过程中，李辉海组织梁向社等人提供劳务，劳务费按天计算报酬，由李辉海开具用工费票据在电能公司处领取后发放给梁向社。梁向社未在电能公司处务工时，可在他处提供劳务，不受电能公司约束限制，且电能公司亦未对梁向社进行管理和支配。这表明电能公司与梁向社之间并无建立长期稳定劳动关系的主观意愿，不存在事实上的管理与被管理及用工关系，双方不具有劳动关系的基本特征，因此电能公司与梁向社之间不存在劳动关系。电能公司诉称与梁向社不存在劳动关系，予以支持。判决：电能公司与梁向社之间不存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，2016年3月10日，安康电力配网工程有限责任公司将企业名称变更为电能公司。本院认为，本案争议的焦点是梁向社与电能公司之间是否形成事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，梁向社的工资按实际工作天数计算，由李辉海给电能公司出具税务发票统一领取，再由李辉海发放给梁向社，其每月工资并不固定。梁向社主张每天到电能公司报到，工作任务由电能公司的带班班长安排，但没有提供证据予以证实。按照梁向社的当庭陈述，其工作时间较为松散，没有工作即可自行回家。结合以上案件事实，梁向社从事的劳动虽然是电能公司业务组成部分，但梁向社并未在电能公司的安排下劳动并接受电能公司的劳动管理，梁向社与电能公司之间不具有人身隶属关系；双方亦没有建立稳定的劳动关系的意愿。故梁向社与电能公司之间不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，双方不存在事实劳动关系。梁向社二审中申请对电能公司提供的陕西汉水电力实业（集团）有限责任公司变电安装分公司《使用民工花名册》中梁向社的签名是否为本人所签，指印是否为本人所捺进行鉴定。因该证据电能公司在一、二审均未提供原件予以核对，对其真实性无法确定，且与本案争议的双方是否具有劳动关系无关联性，对该证据本院不予认定，无需对该证据上的签名及指印进行鉴定，故对梁向社提交的鉴定申请本院不予准许。综上，梁向社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁向社负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  帅文婷审判员  张 燕二〇一六年九月二十八日书记员  李 涛
翟某某、王某某滥伐林木案一审刑事判决书辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1321刑初150号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人翟某某，男，1971年11月8日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县六家子镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月5日被朝阳县森林公安局取保候审，同年7月22日被朝阳县人民检察院取保候审，2016年8月19日被本院另行取保候审。现于居住地候审。被告人王某某，男，1970年5月16日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县六家子镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月6日被朝阳县森林公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2016年7月22日被朝阳县人民检察院取保候审，2016年8月19日被本院另行取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人翟某某、王某某犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人翟某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人翟某某未经林业主管部门批准，雇佣被告人王某某擅自砍伐自家所有林木，并支付王某某300元劳务费。被告人王某某明知被告人翟某某未办理采伐许可证，将翟某某家位于朝阳县六家子镇农场村南河沟子水渠南侧的杨树、榆树、刺槐等树木砍伐，共计263株，合计立木蓄积14.7931立方米。2016年4月6日，被告人王某某经朝阳县森林公安局口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人翟某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人张洪玉、谢玉华证言，现场勘验、检查笔录及照片，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人翟某某、王某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且在此次犯罪中起次要辅助作用，系从犯，故可对被告人王某某从轻处罚。被告人翟某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人翟某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。三、被告人王某某违法所得300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈        刚人民陪审员 李丽梅人民陪审员刘影二〇一六年九月二十八日书 记 员 于        蕾
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初1556号原告：许翠娥，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。被告：黄胜堂，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告许翠娥与被告黄胜堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许翠娥及其委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼。被告黄胜堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。许翠娥向本院提出诉讼请求：要求黄胜堂支付水泥款87700元，并按月息两分计算支付自2014年8月29日起至付清欠款之日止的利息。事实和理由：2013年，黄胜堂承包村级公路修建项目，原告向其提供水泥，价款约90000元。黄胜堂约定在工程完工后付清水泥款。但工程完工后，黄胜堂未付清欠款，只是向原告出具借条一张，并于2014年8月29日重新换据，约定了欠款利息按两分计算。原告催要未果，故起诉。黄胜堂未提出答辩。本院经审理认定如下事实：许翠娥多年从事水泥经销代理。2013年，黄胜堂承包村级公路修建项目，许翠娥多次向其提供水泥。2014年8月29日，双方经结算，黄胜堂尚欠许翠娥货款87700元，黄胜堂当日向许翠娥出具一张内容为“今借到许翠娥人民币捌万柒仟柒佰元正（￥：87700.00元”）利息安两分计算”的借条。黄胜堂至今未付此款，故许翠娥起诉，其诉讼请求前述。上述事实有许翠娥的陈述、黄胜堂出具的借条、发货单、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：涉案债务系黄胜堂向许翠娥购买水泥所形成，虽然其向许翠娥出具的是借条，但双方之间实为买卖合同关系。合同当事人应当按照双方的约定及合同法的相关规定，行使权利、履行义务。许翠娥已向黄胜堂提供了水泥，黄胜堂依法应当承担支付相应货款的民事责任。虽然条据中未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，许翠娥经催要未果，现起诉要求黄胜堂清偿货款87700元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方关于支付利息的约定，并不违反法律的相关规定，许翠娥要求黄胜堂支付欠款利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄胜堂于本判决生效后三日内支付原告许翠娥水泥款87700元并支付相应利息（利息自2014年8月29日起至欠款实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告黄胜堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程明芳二〇一六年九月二十六日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2949号原告：中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县秋水西路南侧。负责人：姜开翀，该行行长。被告：张苍海，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地河南省民权县。被告：张俊英，女，汉族，1964年10月1日出生，住所地河南省民权县。被告：张俊德，男，汉族，1963年6月2日出生，住所地河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告张苍海、张俊英、张俊德金融借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告向原告清偿借款本金40000元利息2278.31元（贷款利息计算止2016年8月23日），本息合计42278.31元。以及起诉日后产生的罚息、复利；诉讼费等一切费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司民权县支行的起诉。原告中国农业银行股份有限公司民权县支行预交的案件受理费856元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李改云二〇一六年九月二十九日书记员  黄战领
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初33683号原告李岳。被告李秀香。本院在审理原告李岳诉被告李秀香所有权确认纠纷一案过程中，原告李岳向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李岳的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岳撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告李岳负担（已交纳）。审判员  徐宪龙二〇一六年九月二十二日书记员  齐 茜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3197号罪犯邹辉，男，1978年1月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年4月3日作出(2014)中二法刑二初第215号刑事判决，以被告人邹辉犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邹辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹辉系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹辉系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹辉予以减去有期徒刑二个月七日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9014号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理被告：蒋斌，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告蒋斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年九月二十九日书记员  梁利君
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初546号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人余某，男，1985年8月16日出生，汉族，无业。2016年5月16日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人徐雅倩，江苏宁嘉律师事务所律师。被告人陈某，男，1965年4月20日出生，汉族，无业。2016年5月16日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人张懿娣，江苏宁嘉律师事务所律师。被告人李某甲，男，1976年11月1日出生，汉族，无业。2016年5月16日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人李静，江苏宁嘉律师事务所律师。被告人范某，男，1984年4月11日出生，汉族，无业。2016年5月16日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人李敏，江苏宁嘉律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］537号起诉书指控被告人余某、陈某、李某甲、范某犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人余某及辩护人徐雅倩、被告人陈某及辩护人张懿娣、被告人李某甲及辩护人李静、被告人范某及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年以来，被告人余某、陈某、李某甲、范某等到人分别经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织中的管理人员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的项目，每人一次性投入6980元，最后回报是1040万元等”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三阶制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该组织在南京市浦口区已经发展传销人员30人以上。被告人余某曾担任大总管，被告人陈某曾担任自律配合和自律总管，被告人李某甲担任能力正配，被告人范某担任能力副配。四名被告人均积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。被告人余某、陈某、李某甲、范某被公安机关抓获归案后，均如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人余某、陈某、李某甲、范某在开庭审理过程中无异议，证人郭某、李某乙、欧某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、辨认笔录，被告人余某、陈某、李某甲、范某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人余某、陈某、李某甲、范某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为记酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人余某、陈某、李某甲、范某共同实施组织、领导传销活动犯罪，系共同犯罪。被告人余某、陈某、李某甲、范某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人余某、陈某、李某甲、范某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人徐雅倩提出“1、被告人余某仅起到辅助、次要作用，是从犯。2、被告人余某如实供述自己的犯罪事实，是坦白。3、被告人余某具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。4、被告人余某系初犯，没有前科劣迹。5被告人余某的犯罪行为危害后果相对较小。”的辩护意见，经查，第2、3、4、5点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人余某曾担任大总管，且积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理，不宜认定为从犯。故对辩护人的第1点辩护意见，不予采信。关于辩护人张懿娣提出“1、被告人陈某的作用较小，是从犯。2、被告人陈某认罪态度好，具有认罪悔罪的情节。3、被告人陈某没有限制他人人身自由，是初犯偶犯。”的辩护意见，经查，第2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人陈某曾担任自律配合和自律总管，且积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理，不宜认定为从犯。故对辩护人的第1点辩护意见，不予采信。关于辩护人李静提出“1、被告人李某甲应当被认定为从犯。2、被告人李某甲能够坦白且悔罪真切，是初犯偶犯，可以对其从轻处罚。”的辩护意见，经查，第2点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人李某甲担任能力正配，且积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理，不宜认定为从犯。故对辩护人的第1点辩护意见，不予采信。关于辩护人李敏提出“1、被告人范某在本案中仅起到辅助、次要作用，是从犯。2、被告人范某的主观恶性相对较小。3、被告人范某的社会危害性相对较小。4、被告人范某认罪、悔罪、态度好。”的辩护意见，经查，第2、3、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人范某担任能力副配，且积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理，不宜认定为从犯。故对辩护人的第1点辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）被告人范某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄德斌二〇一六年九月二十七日见习书记员  李 璠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1019号上诉人(原审被告)：隋永宁，男，1962年8月23日生，汉族。被上诉人(原审原告)：汪玲敏，女，1964年4月18日生，汉族。上诉人隋永宁因与汪玲敏返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人隋永宁上诉称，上诉人经常居住地在南京市秦淮区柳叶街133号桃园人家3幢3单元601室，本案应由南京市秦淮区人民法院审理，故请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系因房屋迁让而引发的返还原物纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区幕府西路29号1335室，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人隋永宁的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年九月八日书记员  徐 姗
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1067号申请执行人：张其翠，住所地四川省。被执行人：陈爱青，所在地河南省。被执行人：周林会，所在地河南省。本院在执行申请执行人张其翠与被执行人陈爱青、周林会借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第001677号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈爱青、周林会在银行的存款60920元或查封被执行人陈爱青周林会存款本金60920元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人陈爱青、周林会相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十八日书记员  陈广玉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申42号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸大明，男，1953年8月16日出生，汉族，江西省广丰县人，家住江西省上饶市信州区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸振文，男，1984年9月15日出生，汉族，江西省广丰县人，家住江西省上饶市信州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：诸惠惠，女，1947年7月5日出生，汉族，江西省广丰县人，家住江西省上饶市信州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：诸惠敏，女，1951年7月18日出生，汉族，江西省广丰县人，家住江西省丰城市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：诸小敏，女，1957年2月8日出生，汉族，江西省广丰县人，家住江西省广丰县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：诸小芳，女，1972年1月1日出生，汉族，江西省广丰县人，家住江西省上饶市信州区。再审申请人诸大明、诸振文与被申请人诸惠惠、诸惠敏、诸小敏、诸小芳确认合同无效纠纷一案，不服信州区人民法院（2014）信民二初字第803号民事判决及本院（2015）饶中民一终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人诸大明、诸振文申请再审称：一，本案涉案拆迁房屋面积55.2平方米，其中诸大明自建房面积22.46平方米，其自建房面积占安置房总面积的40.7%，故法院应当确认其独占安置房40.7%的份额，并对剩余59.3%的份额享有继承权；二、原判决遗漏诉讼请求。本案中申请人提出反诉要求确认其享有117—118、119号补偿协议的全部利益事实上也是申请法院进行遗产分割，申请人反诉中要求确认119号补偿协议补偿的房屋面积为90平方米归申请人所有符合规定，原审法院要求当事人另行起诉属于遗漏诉讼请求，也增加了当事人的诉累；三、中院向南昌铁路天集房地产开发有限公司上饶项目部发出的函与判决内容自相矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，向本院申请再审，要求撤销原判，按照遗产分割诉讼进行判决。本院认为：本案原审时当事人提出的诉请是确认合同无效纠纷，原审法院按照合同是否有效进行审理并无不当，并最终根据查明的事实确认了申请人与项目部签订的拆迁补偿协议有效。同时针对申请人的反诉，原审法院认为拆迁项目部是根据整体房屋进行拆迁补偿的，申请人提出的要求享有部分补偿房屋的全部利益没有依据，故驳回其反诉请求并无不当。综上，诸大明、诸振文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回诸大明、诸振文的再审申请。审判长  姜玉炎审判员  郑晓霞审判员  范全敏二〇一六年九月六日书记员  董丽莎
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8870号原告：韩江。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：管新。被告：王洧钰。本院受理原告韩江与被告王洧钰定金合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告韩江于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩江向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩江撤诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告韩江负担。审判员  许文燕二〇一六年九月九日书记员  张 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8321号原告：闫巧龙，男，1981年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马磊，男，男，1980年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告闫巧龙与被告马磊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告闫巧龙于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告欲自行协商处理纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫巧龙回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫巧龙负担。代理审判员 柴 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员 苏泽娜
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1833号申请执行人：应小明。被执行人：裘莹。本院在执行申请执行人应小明与被执行人裘莹民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人裘莹下落不明，其名下位于天水家园xx幢xx号xx室的房产已抵押260万元，又被多家法院查封，且该房屋已被宁波市江北法院判决确认给案外人，难以处置，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1833号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十七日书 记 员  方 薇
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1207号申请执行人：黄海明，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：兰溪市丰泰休闲用品有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道30号。法定代表人：吴秦峰，总经理。本院依照已发生法律效力的（2015）金兰民初字第1195号民事判决书，于2016年4月7日立案执行申请执行人黄海明与被执行人兰溪市丰泰休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠加工费11929.7元、受理费150元、执行费79元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1207号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 恒
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初634号被告人熊光锦，男，1973年4月18日生，汉族，初中文化程度，住四川省广元市元坝区。2009年9月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，2012年5月8日刑满释放。因本案于2016年1月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。被告人曾涛，男，1990年9月17日生，汉族，初中文化程度，住四川省长宁县。2011年8月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元，2013年2月22日刑满释放。因本案于2016年1月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。被告人左春龙，男，1982年3月20日生，汉族，高中文化程度，住嘉善县。因本案于2016年1月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月15日变更强制措施为取保候审。被告人吴中权，男，1977年11月28日生，汉族，小学文化程度，住四川省荣县。因本案于2016年1月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为取保候审。被告人罗述芳，女，1972年7月28日生，汉族，文盲，住四川省自贡市荣县。因本案于2016年1月24日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)633号起诉书指控被告人熊光锦、曾涛、左春龙、吴中权、罗述芳犯赌博罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人熊光锦、曾涛、左春龙、吴中权、罗述芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月17日至23日，被告人熊光锦、曾涛、左春龙以牟利为目的，在被告人吴中权、罗述芳提供的位于嘉善县干窑镇范泾村范兴路142号的棋牌室内，组织人员以“二八杠”的方式进行赌博，期间非法抽头获利共计人民币20000余元。被告人熊光锦、曾涛、左春龙在支付给被告人吴中权、罗述芳报酬后，对非法获利按比例进行分配。另查明，被告人熊光锦、曾涛、左春龙、吴中权、罗述芳归案后如实供述了主要犯罪事实；案发后，被告人曾涛、左春龙分别退出违法所得4000元、4000元；被告人吴中权、罗述芳共退出违法所得3000元。上述事实，被告人熊光锦、曾涛、左春龙、吴中权、罗述芳在庭审中均无异议，并有证人张绍洪、程兵如、夏若飞、田正东等人的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，麻将牌，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊光锦、曾涛、左春龙、吴中权、罗述芳以营利为目的，聚众赌博，抽头获利共计约人民币20000余元，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控各被告人所犯罪名均成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人熊光锦、曾涛、左春龙起主要作用，系主犯，被告人吴中权、罗述芳起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人熊光锦、曾涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊光锦、曾涛、左春龙、吴中权、罗述芳均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人曾涛、左春龙、吴中权、罗述芳能退出各自违法所得，依法均酌情从轻处罚。根据被告人吴中权、罗述芳的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人吴中权、罗述芳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊光锦犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年3月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。)二、被告人曾涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。)三、被告人左春龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日，即自2016年9月28日起至2017年5月4日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。)四、被告人吴中权犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。五、被告人罗述芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。六、扣押在案的麻将牌、窑花盒、违法所得及赌资，依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  徐小娜人民陪审员  王根思二〇一六年九月二十八日书 记 员  薛宇炎
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1131号申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。负责人姚胜，该行行长。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人周裕明。被执行人汤丽亚。招商银行股份有限公司太仓支行与周裕明、汤丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）太商初第00621号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，周裕明、汤丽亚应于判决生效后7日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款300000元、利息9768.11元，共计309768.11元。（暂算至2015年6月9日，此后按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算至本息付清之日）；周裕明、汤丽亚应于判决生效后7日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费12100元；周裕明、汤丽亚还应直接支付招商银行股份有限公司太仓支行诉讼费6688元。因周裕明、汤丽亚未履行判决书确定的义务，周裕明、汤丽亚向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理，申请执行标的为328556.11元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，执行中，申请执行人收取了被执行人周裕明在该行的贷款保证金18000元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初第00621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢东昕审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一六年九月二十九日书记员  展鹏飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢182号申请执行人刘世喜，男，汉族。申请执行人杨文辉，男，汉族。申请执行人杨爱国，男，汉族。被执行人贺亚辉，男，汉族。被执行人贺泽玉，男，汉族。本院在执行申请执行人刘世喜、杨文辉、杨爱国与被执行人贺亚辉、贺泽玉民借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1200号民事判决书的执行。或者一方当事人不履行或者不���全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十六日书记员  杨 敏
安徽省合肥���瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1820号申请执行人：李群，女，1957年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县店。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行李群与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05694号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年九月二十八日书记员 杨曼玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1608号罪犯张晓野，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年9月20日作出（2008）厦刑初字第79号刑事判决，以被告人张晓野犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年五个月；于2013年10月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓野在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张晓野符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓野减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年1月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘福生
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初649号原告：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。负责人：刘建，该公司总裁。委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所律师。被告：杨洁，女，1973年8月14日出生，汉族。第三人：海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。法定代表人：孙明峰，该公司总经理。委托代理人：张丽，海南天皓律师事务所律师。委托代理人：颜明燕，海南天皓律师事务所律师。第三人：广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。负责人：梁兵。委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所律师。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告杨洁、被告海南盈滨岛置业有限公司、第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币927元，减半收取463.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 杨 成 国人民陪审员 符 厚 文二O一六年九月二十六日法官助理 温 健书 记 员 邓 智 崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4556号原告王莉，女，汉族，1989年11月22日出生。被告柴巧霞，女，汉族，1971年12月19日出生。原告王莉诉被告柴巧霞民间借贷一案，原告王莉在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为：原告王莉应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王莉自动撤回起诉处理。审判员 苏 醒二〇一六年九月二十日书记员 孙雪敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1131号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。被执行人高学东。交通银行股份有限公司桂林分行与高学东信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高学东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高学东的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人高学东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高学东新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠华审判员  龙 韧审判员  陆 凯二〇一六年九月二十九日书记员  吕瑞飞
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初922号原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。法定代表人：叶晓荣，该分行行长。委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。被告：文川，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中国银行股份有限公司达州分行与被告文川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人袁军到庭参加了诉讼，被告文川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告文川依法偿还下欠原告借款本金248871.79元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告文川签订编号为[2014]年商户贷字4039号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告向原告借款30万元，被告用于装修，贷款期限为12个月，按月付息，到期后一次还清贷款本金。2015年8月12日，被告未按合同约定全额偿付原告贷款本金，原告在上门催收过程中发现被告已失联，多方打听均未找到被告。截止2016年3月3日，被告贷款逾期7期，下欠原告贷款本金248871.79元及利息12954.83元。为此，特向贵院起诉，恳请依法判准原告的诉讼请求。被告文川未到庭，亦未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提交了下列证据：2014年个商户贷字4039号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，借款借据，欠款明细2份，划付款授权书，该行对被告身份、资信进行调查及贷款审批等相关证据。原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告中国银行股份有限公司达州分行（贷款人）与被告文川（借款人）签订2014年个商户贷字4039号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同主要条款约定：被告文川向原告贷款300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，用于装修；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人提款申请后，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户；贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本。合同还对争议解决等条款进行了约定。2014年8月12日，原告向被告文川发放借款300000元，直接付至王彪在原告单位开立的帐户。借款后，被告文川按月付息至2015年7月12日。2015年8月12日贷款到期，截止2015年9月20日，被告文川偿还贷款本金51128.21元及利息、罚息3526.73元。自2015年9月21日起至今，被告文川未偿还下欠借款本金248871.79元及利息、罚息。原告于2016年3月9日诉讼来院，要求依法判准其诉讼请求。本院认为：1、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2、原告与被告文川签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，内容合法有效，双方的借贷关系成立并受法律保护，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款，被告文川应当按照合同约定如期偿还贷款本息。现被告文川逾期未按约定偿还贷款本息，已构成违约。原告按照合同约定主张权利，要求被告文川偿还贷款本息的理由成立，故原告要求被告文川偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文川于判决发生法律效力之日起十五日内偿还下欠原告中国银行股份有限公司达州分行借款本金248871.79元及利息、罚息（利息和罚息自2015年9月21日起，按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的贷款利率和罚息利率分别计算至被告文川付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034.00元，由被告文川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  杜安然二〇一六年九月二十六日书 记 员  江河丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1022号之二申请执行人：王剑锋，男，住滁州市紫薇北路凤凰四村。被执行人：董正良，男，住天长市。被执行人：张同花，女，住天长市。本院在执行王剑锋与董正良、张同花公证债权文书纠纷一案，因被执行人董正良、张同花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市皖东公证处作出的（2016）皖滁东公证字第2059号公证债权文书的本次执行程序。本案案款83464元，执行费1152元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年九月七日代理书记员  张莹莹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初422号原告：于兵，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：李建祥，住金平苗族瑶族傣族自治县，代理权限为特别授权代理。被告：金平荣联经贸有限公司，住所地云南省金平县金河巷01号。法定代表人：李绍荣，总经理。被告：李绍荣，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王继仙，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告于兵与被告金平荣联经贸有限公司（以下简称荣联公司）、李绍荣、王继仙股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兵及其委托诉讼代理人李建祥、被告荣联公司、李绍荣、王继仙的委托诉讼代理人杨煜峰、牟晓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让补偿金101000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2007年开始多次找原告协商，以给予原告内部退养为前提欲收购原告所持公司股份。双方最终于2008年2月25日签订了《股权转让协议》（股权实际转让时间为2008年3月28日）。协议作如下主要约定：一、原告将所持0.893%的荣联公司股权转让给被告。二、股权转让的补偿方式为：被告每月给予原告1000.00元的固定补偿金，“五险一金”全部由被告缴纳。三、乙方领取补偿金期限到退休时终止。之后，被告于2008年3月3日下发了金荣联人（2008）01号文件，即《金平荣联经贸有限公司关于对曹文亮等十五位同志给予内部退养的通知》。内部退养待遇与股权转让补偿标准相同。从签订协议之日始被告一直未按协议约定履行股权转让补偿金支付义务，只给予原告内部退养待遇便以暂时没钱为借口拒绝支付原告股权转让补偿金。未支付股权转让金已有101个月（2008年2月至2016年6月），即被告欠原告股权转让金101000.00元（101个月×1000.00元）。荣联公司成立时李绍荣占股份51%，王继仙占股份8%，其他28名小股东各占股份0.893%。现李绍荣占股份82.2189%，王继仙占17.7811%。总之，被告与公司所有权人李绍荣、王继仙未按协议约定支付股权转让补偿金的行为已侵害了原告的正当权益。荣联公司、李绍荣、王继仙辩称，一、被答辩人于兵向人民法院提出本次诉讼所涉及的法律关系属劳动争议仲裁范围，应由劳动仲裁委员会先于诉讼前仲裁，其主张不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉；二、若本案审理下来是股权转让纠纷，本案的转让是原告和被告李绍荣，与公司和王继仙有任何关联性，所以荣联公司、王继仙不是本案的适格被告。三、就股权转让协议来说，李绍荣已于2008年3月通过银行转账的方式支付了原告转让金，原告的起诉无事实和法律依据。根据《公司法》的规定，股权只能转让给公司股东以及公司以外的主体，股权转让所致的目标公司无公司法明文规定的条件是不允许受让自身股权的，因此，被答辩人依据该协议主张支付补偿金的诉讼请求无法律依据，应当依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2008年1月，原告于兵与被告荣联公司双方协商后签订了一份《股权转让协议》，转让方为原告于兵，受让方为金平荣联公司，法定代表人为李绍荣。协议主要内容为：一、乙方（原告）愿意将其占荣联公司0.893%的股权转让给甲方（荣联公司）；二、股权转让的补偿方式为：甲方每月给予乙方1000.00元的固定补偿金，“五险一金”全部由公司负责缴纳。三、甲方在每月的25-30日兑现给乙方补偿金。2008年1月14日，被告荣联公司以金荣联人（2008）01号文件下发了《金平荣联经贸有限公司关于对曹文亮等十五位同志给予内部退养的通知》，其中，于兵、曹文亮等七位同志每月给予发放1000.00元的固定工资，“五险一金”全部由公司负责缴纳。2008年4月14日，被告李绍荣到金平工商局办理股权变更登记时，擅自制作了一份《股权转让协议》，并以原告于兵等24名股东名义签名捺印将原告于兵等24名股东的股权全部转让在李绍荣名下，且根据该份《股权转让协议》，李绍荣已将转让金支付给于兵。原告于兵已按金荣联人（2008）3号文件每月领取荣联公司内部退养工资至2016年4月止。本院认为，股权转让是指公司的股东将自己持有的出资额或股份转让给他人，使他人成为公司股东。股权的受让方是公司以外的其他主体。原告于兵与被告荣联公司于2008年1月签订的《股权转让协议》违反了《中华人民共和国公司法》关于公司不得收购本公司股份的规定，因此，该《股权转让协议》无效。2008年4月14日，公司法定代表人李绍荣在办理股权变更登记时，擅自以原告于兵等股东的名义签名捺印制作了一份《股权转让协议》登记在其名下，但该《股权转让协议》未经原告及其他股东认可，因此，该《股权转让协议》违反法律规定，应认定无效。本案中，于兵与王继仙不存在股权转让的问题，王继仙不是本案适格被告。综上所述，原告于兵请求被告支付股权转让补偿金是基于2008年1月4日荣联公司与于兵签订的《股权转让协议》提出的，而本案中两份《股权转让协议》均属无效合同，因此，原告无证据证实其诉讼请求成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告于兵的诉讼请求。案件受理费1160.00元，由于兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员李艳二0一六年九月二十八日书记员黄占敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民再55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世光。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人刘世光房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2120号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第116号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1404号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人刘世光的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。被申请人刘世光辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）廊民二终字第116号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2120号民事判决；二、本案发回河北省大城县人民法院重审。审 判 长  刘润涛审 判 员  李德水代理审判员  谷文杰二〇一六年九月一日书 记 员  王 强
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3065号罪犯代路，男，1988年8月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2009年9月9日作出（2009）中区刑初字第966号刑事判决，认定代路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元(未缴纳)，责令退赔被害人57300元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月30日、2015年3月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯代路在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯代路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、对被害人损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代路减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年3月16日起至2017年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1632号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦海松（自报），男，1989年1月6日出生，汉族，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，小学文化，住安顺市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被羁押及刑事拘留，同年6月4日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1574号起诉书指控被告人韦海松犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人韦海松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月8日23时许，被告人韦海松伙同“东哥”（另案处理）经商量后窜至东莞市大岭山镇水朗村荔枝园路一院子，韦海松、“东哥”翻墙进入院子内，由韦负责在院子内看风、“东哥”用随身携带的铁棍撬开被害人罗某夫妇的房门，“东哥”、韦海松先后进入该房翻找财物，盗走罗的1套黄金首饰（项链1条、手链1条、戒指1个、耳环1对，共约价值2万元）、苹果牌4S手机1部（约价值640元）以及现金1700元。得手后，韦海松、“东哥”一起携带赃物逃离现场。经侦查，公安人员于2016年4月27日3时许在东莞市塘厦镇莆心湖汽车站附近路段将韦海松被抓获归案。破案后，赃物未能缴获。以上事实，被告人韦海松在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人韦海松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦海松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦海松在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人韦海松对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人盗窃数额较大，认罪，初犯，部分赃物已缴回并发还被害人。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。关于本案被告人韦海松的身份问题。根据被告人韦海松归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦海松以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦海松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人韦海松于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人罗某夫妇22340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凤琴二〇一六年九月十八日书记员  邹艳芬第3页共3页
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执735-3号农行潘集支行：���因申请执行人吴公鸣与李超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李超的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执541号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人高庆明，男，汉族，农民。被执行人林长泉，男，汉族，农民。被执行人吴锡佳，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请高庆明、林长泉、吴锡佳借款合同纠纷一案中，申请执行标的108625.00元，已执行0元，未执行108625.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第52号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年九月十三日书记员 王洪岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执811号申请执行人袁桂琴，女，汉族，甘肃省兰州市人，退休工人，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐振华，该公司职员。本院作出的（2015）金民初字第2164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的628989元（含执行费8604元），未执行标的628989元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下拥有宁A.某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.某号、宁A.某号汽车，但上述车辆均被本院另案进行了查封，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2164号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十七日书 记 员  王有军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3321号原告：邹加彬，男，1961年10月6日生，住东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：朱桂兰，女，1962年10月15日生，住东台市。原告邹加彬与被告朱桂兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告邹加彬于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹加彬撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹加彬负担。审 判 员  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕真真
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1618号原告：宁夏嘉佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：吴亮，系该公司办公室主任。被告：吴霄鸫，男，1977年1月12日出生，建行区分行员工，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏嘉佳物业服务有限公司与被告吴霄鸫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告宁夏嘉佳物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告吴霄鸫已主动缴纳部分物业服务费，双方达成了庭外和解，故原告宁夏嘉佳物业服务有限公司申请撤诉，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏嘉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由宁夏嘉佳物业服务有限公司负担。代理审判员 翁 婧二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘卓依附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1580号申请执行人苏文娟。被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请人孙文娟与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初610号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年九月二十日书记员  谭庆斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1212号罪犯达亚阿日布顿，男，1982年4月6日，蒙古族，内蒙古新巴尔虎右旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）呼刑初字第101号刑事判决，以被告人达亚阿日布顿犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2013年减为无期徒刑；2014年9月24日有期徒刑18年9个月；剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年9月24日起至2033年6月23日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2016年1月记功6次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯达亚阿日布顿在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯达亚阿日布顿的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2032年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 王志刚审判员 张 伟二〇一六年九月二十八日书记员 金 龙
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1622民初1525号原告：李某，农民。委托诉讼代理人：王荣田，山东王田律师事务所律师。被告：王某，农民。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告李某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  张龙庆二〇一六年九月八日书记员  王 赛
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执1944号被执行人：张兰兰。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张兰兰犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张兰兰罚金人民币12000元。本案在执行过程中，因被执行人张兰兰暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1944号案件中对被执行人张兰兰的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 杰代理审判员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年九月二十六日书 记 员 艾文洋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1939号原告：忽晨琛，女，1991年11月14日生，回族，住安徽省定远县。被告：谢友松，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。原告忽晨琛与被告谢友松民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月25日立案。原告忽晨琛于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许忽晨琛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由忽晨琛负担。审 判 长  李恩福审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年九月十二日书 记 员  杨 敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初15660号原告罗平安，男，1963年6月2日出生。被告黄卓人，男，1986年5月23日出生。原告罗平安与被告黄卓人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗平安、被告黄卓人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平安诉称，2014年3月20日，被告从原告处借走人民币3000元，并当场向原告写下借条一份，借条上写明收到公司所发工资就偿还所借款项，然而，公司发十多次工资至被告离职，仍未向原告还款，被告的行为严重侵害了原告的合法权���。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金3000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告黄卓人辩称，对借款的事实认可，但我暂时没有能力偿还。经审理查明，2014年3月20日，黄卓人向罗平安出具借条一张，借条载明：“今2014年3月20日，黄卓人向罗平安借款人民币3000元以备急用，待工资到账后归还。”罗平安向黄卓人出借3000元后，黄卓人至今未偿还借款。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告罗平安主张被告黄卓人2014年3月20日向其借款人民币3000元，被告黄卓人对借条的真实性及双方借款事实的真实性均予以认可，本院认为原、被告双方的借贷关系合法有效，现原告罗平安主张被告黄卓人偿还借款本金3000��，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄卓人偿还原告罗平安借款本金三千元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告黄卓人负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  安玉霞二〇一六年九月二十七日书记员  刘海渊
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初390号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人吕某，个体经营。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月18日21时30分许，被告人吕某酒后驾驶苏A×××××号小轿车，沿句容市洪武路由南向北行驶，行至洪武路与崇明西路交叉口时，与前方杨某驾驶的苏L×××××号小轿车发生追尾事故。经司法鉴定，案发时被告人吕某血液中乙醇含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人吕某承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人吕某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了上述事实，并对被害人杨某的经济损失进行了赔偿，取得对方谅解。对上述事实，被告人吕某在开庭过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述；证人葛某、华某的证言；被害人杨某的陈述；书证户籍信息、受案登记表、接处警工作登记表、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕某案发后赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年九月二十八日书记员  夏 华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1853号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冶某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1826号起诉书指控被告人冶某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月至4月26日，被告人冶某先后三次翻窗窜入被害人贾某经营的中山市港口镇沙港西路50号第一卡四方来湘菜馆，共盗走菜馆内的500毫升装稻花香白酒4瓶、450毫升装老村长白酒6瓶、450毫升装百年糊涂3瓶、520毫升装劲酒3瓶、500毫升装青岛经典啤酒2瓶、500毫升装珠江经典啤酒1瓶、硬盒黄色芙蓉王香烟10包、金龙鱼牌1.8升花生油1桶（共价值人民币778.5元）及硬盒黄鹤楼香烟9包、硬盒经典双喜11包（无法鉴定）。同年5月13日凌晨2时许，冶某再次翻窗窜入上述菜馆盗窃时，被接警赶至的公安人员当场抓获。归案后，冶某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。冶某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人冶某退赔被害人贾某被盗窃的经济损失人民币778.5元、硬盒黄鹤楼香烟9包、硬盒经典双喜11包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年九月十八日书 记 员  翟燕云卜璐第3页共3页
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2935号原告徐承山，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人徐宝，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告辽中县爵士公馆物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人刘长生，系公司经理。本院在审理原告徐承山诉被告辽中县爵士公馆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐承山于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐承山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐承山承担。审 判 长  白新颖代理审判员  刘治兵人民陪审员  冯甦斌二〇一六年九月五日书 记 员  王一好
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7035号原告郝辉，男，1976年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告焦玉雷，男，1980年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郝辉诉被告焦玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝辉到庭参加了诉讼，被告焦玉雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年被告因购买车辆从原告处借款。后经催要偿还了一部分，余款20000元至今未还。后经催要，被告于2015年2月17日重新向原告出具了借条，之后又多次承诺还款，但始终未还分文。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告焦玉雷未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告因欠原告借款20000元，于2015年2月17日向原告出具借条一份，载明：“今借郝辉人民币贰万元正（20000元），”被告焦玉雷在借条上签字。后经原告催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，形成本诉。以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告因欠原告借款20000元，于2015年2月17日向原告出具借条一份，双方形成民间借贷关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当按照借条约定承担还款责任。后经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款20000元的主张于法有据，本院予以支持。被告焦玉雷未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦玉雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一六年九月二十九日书记员  王珂
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1355号申请执行人林金辉，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林国灿，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄福姐，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林金辉与被执行人林国灿、黄福姐民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2782号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国灿、黄福姐立即偿还给申请人林金辉借款人民币165000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人林金辉也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2782号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初2272号原告：孙丽新，女，1977年3月31日出生，汉族。被告：王俊玲，女，1963年4月20日出生，汉族。被告：李平，男，1957年12月5日出生，汉族。原告孙丽新为与被告王俊玲、李平房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙丽新、被告王俊玲、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽新诉称：二被告系夫妻。2014年3月8日、原、被告签订“房屋买卖协议”一份，协议约定被告将坐落于灯塔市天福新城C区5号楼西一单元15楼中门，面积为40.02平方米的房屋以180,000的价格卖给原告孙丽新，并补充约定，签订协议时原告付款160,000元，待被告将变更为原告名下的房屋产权证、土地使用权证交给原告时，原告付清所欠20,000元。双方签订协议时，约定被告将购房合同交给原告。协议签订后，被告称购房合同暂不在手，过几日再交给原告，原告按约定给付被告购楼款160,000元，被告将入户钥匙交给了原告。可是，嗣后多日不见被告交付原购房合同，原告多次向被告催要，被告明日复明日，拖而不按约定履行义务。二年来，原告多次与被告交涉此事，被告始终不履行义务，现在原告工作有所变动，欲处理该房产，因无购房合同而无法处理。请求法院判令一：二被告将其卖给原告的住宅楼购楼合同交给原告；二、如果被告不按约定履行合同义务，原、被告终止合同，双方相互退款、退房。被告王俊玲、李平辩称：我同意把购房合同交给原告，因为四方公司的翟会计去北京了，等翟会计回来把购房合同上我的名字改成原告名字。经本院审理查明，2014年3月8日，作为甲方的王俊玲、李平与作为乙方的孙丽新签订了房屋买卖协议书。甲、乙双方约定，甲方将其所有的位于灯塔市天福新城C区5号楼西一单元15楼中门，面积为40.02平方米的房屋以180,000元价格卖与乙方，甲方负责办理房屋的更名、过户，并承担办理因更名、过户所产生的费用。房屋买卖协议书第三条约定：“甲、乙双方签订本协议时，甲方负责将该楼房的商品房买卖合同交付乙方。”二被告至今未将商品房买卖合同交付原告孙丽新。原、被告签订房屋买卖协议书时，位于灯塔市天福新城C区5号楼西一单元15楼中门的房屋尚未取得房屋所有权证及土地使用权证。原告孙丽新现占有位于灯塔市天福新城C区5号楼西一单元15楼中门的房屋。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、欠条、（2016）辽1081民初286号民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告孙丽新与二被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二被告应按房屋买卖协议的约定，向原告履行交付商品房买卖合同的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王俊玲、李平于本判决生效之日起三十日内向原告孙丽新交付商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王俊玲、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一六年九月二十三日书记员 李媛媛本判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初6798号原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室）。负责人刘登成，系该公司执行董事。委托代理人郭强，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。委托代理人罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。被告张羽，女，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人程庆堂，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司委托代理人郭强、罗群，被告张羽委托代理人程庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为沈阳市浑南区绿洲悠山美地小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告于2011年5月入住，入住后被告交纳了从入住开始至2012年4月期间的物业费。自2012年5月至2016年7月期间，原告多次催交物业费，被告至今未履行义务，已严重违反了临时管理公约的约定及物业服务的法律规定。原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2012年5月1日至2016年7月31日的物业费24,755.40元、违约金56,592.30元；由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告与原告之间没有合同关系，所以被告拒交物业费。经审理查明，沈阳绿康置业有限公司与上海上置物业管理有限公司于2009年1月15日签订绿洲悠山美地前期物业服务委托合同，并约定物业服务费标准为住宅按建筑面积收取每平方米每月3.8元，非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格。上海上置物业管理有限公司于2009年1月25日委托上海上置物业管理有限公司沈阳分公司负责管理沈阳绿洲悠山美地项目物业管理工作及事宜。上海上置物业管理有限公司沈阳分公司于2012年9月4日变更为上海上置物业集团有限公司沈阳分公司即本案原告，并由原告对绿洲悠山美地小区实施物业服务。被告系沈阳市绿洲悠山美地小区x室的业主，被告自述约定的物业服务费为每月485.40元，原告亦按此标准主张被告自2012年5月1日至2016年7月31日止未交纳的物业服务费24,755.40元（485.40元×51个月）。上述事实有双方当事人陈述、前期物业服务委托合同、缴费催交单等证据在卷为凭。本院认为，沈阳绿康置业有限公司与上海上置物业管理有限公司签订的绿洲悠山美地前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告受委托对绿洲悠山美地小区实施物业服务，被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付物业服务费24,755.40元。关于被告提出与原告之间没有合同关系的抗辩理由，因建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故本院对其该项抗辩不予采信。原告未提供全面履行物业服务合同的证据，且考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付违约金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张羽于本判决生效之日起十日内给付原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司自2012年5月1日至2016年7月31日止物业服务费24,755.40元；二、驳回原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834.00元，由被告张羽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,834.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 莹二〇一六年九月二十六日书记员 王思慧附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省洪洞县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1024刑初122号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张书俊，男，1968年4月27日出生，汉族，洪洞县赵城镇下垣村焦家垣人，初中文化，农民。辩护人李坚，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张书俊犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人张书俊到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2016年2月19日上午，被告人张书俊在其家中，持木棒将其儿子张某某头部打伤，致张某某重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人张书俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人张书俊对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。其辩护人认为，被告人张书俊系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求对被告人张书俊从轻处罚。经审理查明，被告人张书俊与被害人张某某系父子关系。2016年2月19日上午9时许，张某某与其妹妹张某某1到其父亲张书俊居住的洪洞县城内宝泓福泰庄小区家中，在与张书俊商谈家务事宜时，发生争执，被告人张书俊手持木制棒球棒对张某某进行殴打，致张某某头部受伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，张某某颅骨骨折，其损伤为重伤二级。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人张书俊亲属与被害人张某某就本案民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人张书俊一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币17万元，被害人张某某对被告人张书俊表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张某某的报案材料及陈述，证实其被张书俊持棒球棒打伤的时间、地点等情节；2、证人张某某1、杨某的证言，证实被告人张书俊与被害人张某某发生争执并将张某某头部打伤的经过；3、被害人张某某伤情及现场、凶器照片，经被告人张书俊当庭辨认无误；4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2016]0371号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人张某某的损伤部位及损伤程度；5、被告人张书俊对其持棒球棒将张某某打伤的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。另外，本院制作的《调解笔录》及被害人张某某出具的《谅解书》，证实被告人张书俊就本案民事赔偿部分已与被害人张某某达成协议，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张书俊故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张书俊归案后能如实供述自己所犯罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并已取得了被害人张某某的谅解，其辩护人提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人张书俊没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人张书俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张书俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进审 判 员  高 峻人民陪审员  申海军二O一六年九月二十一二日书 记 员  许小洪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2701号申请执行人ＸＸ全。被执行人尹俊和。本院在执行申请执行人ＸＸ全与被执行人尹俊和车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执768号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人李一平。被执行人刘龙生。被执行人于红。被执行人夏子荣。被执行人刘正平。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘龙生、于红、夏子荣、刘正平金融借款合同纠纷一案中，对被执行人刘龙生、于红、夏子荣、刘正平的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，因申请人反映被执行人协商还款，但履行期间较长，短时间内无法结案，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十四日书 记 员  李 可
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1421刑初150号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人李献，男，1988年8月10日出生于广西扶绥县，壮族，高中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，同年9月2日由扶绥县人民检察院决定取保候审。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李献犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人李献到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年5月25日，被告人李献与黄某（另案处理）各自携带枪支驾车到扶绥县新宁镇上洞村下洞屯的一处山脚打猎。当天19时许，李献和黄某携枪驾车离开的时候，在扶绥县新宁镇长沙村那普屯路口被公安民警查获，民警从其二人乘坐的车上查获一支小口径步枪和一支气枪。经鉴定，李献非法持有的小口径步枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人李献违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李献对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年5月25日，被告人李献与其朋友黄某各自携带一支枪支驾车到扶绥县新宁镇上洞村下洞屯的一处山脚打猎。当天19时许，李献和黄某携枪驾车返回途经扶绥县新宁镇长沙村那普屯路口时，被公安民警查获，民警从其二人驾驶的车辆上查获李献非法持有的一支小口径步枪和黄某非法持有的一支气枪。经鉴定，李献非法持有的小口径步枪，能利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。李献归案后，如实供认其非法持有买来的枪支的事实。另查明，2016年5月26日，被告人李献因非法持有枪支被扶绥县公安局决定处以行政拘留五日。上述事实，被告人李献在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄某的证言，检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，收缴物品清单，崇公物鉴（枪弹）字第（2016）38号枪支鉴定书及行政鉴定结论通知书，办案说明，公安机关出具的抓获经过，行政处罚决定书，被告人李献的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李献违反枪支管理规定，非法持有利用火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑。被告人李献归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）之规定，判决如下：被告人李献犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一六年九月二十八日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3593号原告：李常武，男，1980年11月7日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李明华，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告：宋玲，女，1978年10月29日生，汉族，住寿光市。被告：李晓光，男，1980年6月1日生，汉族，住寿光市。原告李常武与被告宋玲、李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告李常武及其委托诉讼代理人李明华、被告李晓光到庭参加诉讼，被告宋玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李常武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为175000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告宋玲向原告借款200000元，并出具借条一份，未约定还款日期。被告宋玲从去年开始无法联系，其丈夫李晓光也拒不返还借款。另外，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。宋玲在民事答辩状中承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款其已偿还140000元。李晓光认为该借款是其妻宋玲的个人行为，其并不清楚此事。本院认为，宋玲承认李常武在本案中主张的事实，故对李常武主张的事实予以确认。被告宋玲辩称已偿还140000元，其中25000元，原告认可，本院予以采纳；另外15000元，被告未提供证据证实，本院不予采纳；其余100000元，原告主张系偿还其另外借款，并提供2012年1月17日被告宋玲向其出具的100000元借条予以证明，本院审查后予以确认，故对该辩意见本院亦不予采纳。关于被告李晓光的辩解意见，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李晓光应共同承担偿还责任，本院对其辩解意见亦不予采纳。原告持借条要求被告宋玲返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其主张被告李晓光应承担共同偿还责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓光、宋玲返还原告李常武借款175000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李常武负担269元，李晓光、宋玲负担1881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一六年九月二十九日书记员  王金鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初985号原告：河南真过瘾逍遥镇胡辣汤餐饮企业管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号香榭丽舍58号楼7单元1-3层07号。法定代表人：张涛薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。被告：郑州市金水区杨凤花胡辣汤餐饮店，经营场所郑州市金水区红专路126号101房，经营者朱正印，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县慈圣镇桑口村委会邱楼*组***号。原告河南真过瘾逍遥镇胡辣汤餐饮企业管理有限公司与被告郑州市金水区杨凤花胡辣汤餐饮��侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南真过瘾逍遥镇胡辣汤餐饮企业管理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南真过瘾逍遥镇胡辣汤餐饮企业管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南真过瘾逍遥镇胡辣汤餐饮企业管理有限公司负担。审判长  钱红军审判员  常 沛审判员  张永杰二〇一六年九月二十七日书记员  王 凯
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1171号罪犯何磊，男，1988年4月20日出生，穿青族，初中文化，务工，家住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月22日作出（2014）晋刑初字第2277号刑事判决，以被告人何磊犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年6月6日起至2017年3月5日止）。罪犯何磊于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1086号提请减刑建议书，建议对罪犯何磊予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何磊被抓获归案后自愿认罪；入监服刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯何磊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其强奸未成年人，暴力犯罪性质严重，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何磊减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2014年6月6日起至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。