上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初656号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈珏，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。辩护人罗华平，上海市百纳律师事务所律师。被告人尤某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。辩护人余光耀，上海正朴律师事务所律师。辩护人高健，上海正朴律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)659号起诉书指控被告人陈珏、尤某、刘某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉。被告人陈珏及其辩护人唐娟娟、被告人尤某及其辩护人叶竹影、被告人刘某及其辩护人余光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月初某日，被告人陈珏在徐某1向王某某抱怨其一起合同纠纷案被一、二审法院均判输时，陈珏表示该案可以向其认识的黄律师咨询是否存在转机，并向徐某1索要了相关判决书的文号。陈珏随即通过电话将该文号提供给黄律师进行咨询，约一小时后黄律师反馈称该案中的一份合同日期有问题可以做做文章，徐某1得知该反馈意见后要求陈珏约黄律师面谈。至同月中旬，被告人尤某在得知陈珏先后二次均未能约出黄律师与徐某1面谈的情况下，提议由被告人刘某冒充黄律师与徐某1面谈，并要求刘某听从陈珏的安排。随后，在陈珏的安排下刘某冒充黄律师多次与徐某1面谈，并根据陈珏事前交待的意思回答徐某1的咨询。至同年7月26日，陈珏、尤某通过刘某以“鉴定费”、“交通费”、“疏通法官需要”、“律师费”等名义骗取徐某1共计价值人民币6.66万元的现金和购物卡。期间，陈珏为取得徐某1的信任，先后伪造二份上海市高级人民法院传票交给徐某1予以隐瞒事实真相。同年7月27日上午，徐某1持上述传票至位于本市徐汇区襄阳南路XXX号的上海市高级人民法院欲参加庭审时发现被骗遂报案。同年11月中旬某日19时许至次日10时许，徐某1在本市浦东新区浦三路、齐河路的XXX宾馆客房内截获陈珏后索回了上述全部赃款。同年11月5日，被告人刘某在本市杨浦区控江XXX村门口被公安人员抓获；同年12月24日，被告人陈珏在本市浦东新区召楼路XXX弄XXX号楼附近被公安人员抓获；2016年1月19日，被告人尤某在本市浦东新区三里桥路XXX号XXX连锁酒店XXX客房内被公安人员抓获。公诉机关认定被告人陈珏、尤某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人陈珏系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；陈珏在实施诈骗犯罪过程中伪造上海市高级人民法院传票，应当酌情从重处罚。被告人陈珏、刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人陈珏及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但提出陈珏到案后如实供述自己的罪行，在家属帮助下赔偿了被害人徐某110万元，并取得了对方谅解，建议法院对陈珏从轻处罚。被告人尤某对起诉书指控其犯诈骗罪无异议，但辩解其仅在开始时向陈珏介绍刘某假冒黄律师与被害人徐某1见面，对于陈珏、刘某之后骗取对方财物的行为并不知情。辩护人提出，尤某在本案中所起作用较小，对于本案的发生仅具有概括性的犯罪故意，应当认定为从犯；尤某能够如实供述相关犯罪事实，且系初犯、偶犯；被害人损失已得到弥补，建议法院对尤某从宽处理并适用缓刑。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，刘某出于朋友义气帮忙，在陈珏、尤某的指使下假冒律师出面，主观恶性较小；刘某到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯；被害人损失已得到弥补，建议法院对刘某从宽处理并适用缓刑。经本院审理查明，2015年6月，被告人陈珏闻悉被害人徐某1民事诉讼案件败诉，即向徐某1提出代为介绍律师进行诉讼，意欲从中牟利。被告人陈珏、尤某为此进行商议，尤某提议并决定指使无业人员即本案被告人刘某假冒律师身份会见被害人徐某1，尤某还向刘某传授了以律师身份应对被害人的具体方法。此后在被告人陈珏的安排下，被告人刘某多次会见被害人徐某1，先后以“鉴定费”、“交通费”、“疏通送礼”、“律师费”等名义从徐某1处骗取共计价值人民币6.66万元的现金和购物卡。其间，被告人陈珏为稳住被害人徐某1，先后伪造了二张“上海市高级人民法院传票”，传票上有陈珏通过网络查询到的法官真实姓名，并盖有被告人陈珏私自印制的上海市高级人民法院印章。被告人陈珏将伪造的二张法院传票给被害人徐某1后，徐某1持传票至法院应诉，被法院发觉有诈，徐某1即到公安机关报案。三名被告人随后相继被缉捕归案。被告人陈珏在归案前，在被害人徐某1的要求下，将骗取的钱款连同赔偿的损失费共计人民币10万元支付给徐某1，徐某1在案发后对陈珏的犯罪行为表示谅解。上述事实，有控辩双方当庭提供的下列证据证实：1、被害人徐某1的陈述，证人王某某的证言，被告人陈珏、尤某、刘某的供述，短信记录，自动柜员机客户凭证及银行卡客户交易查询等证据，证明被告人陈珏、尤某、刘某结伙采用假冒律师身份、伪造法院传票等手段骗取被害人徐某1共计人民币6.66万元财物的事实。2、查获的“上海市高级人民法院传票”二张及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海市高级人民法院出具的情况说明及被告人陈珏的供述等证据，证明本案所涉的二张“上海市高级人民法院传票”系由被告人陈珏伪造。3、证人王某某等人的证言，被告人陈珏的供述，被害人徐某1的陈述及刑事谅解书，证明被害人徐某1向被告人陈珏索回被骗的钱款及相关损失共计人民币10万元，并对陈珏表示谅解的情况。4、刑事判决书及释放证明书，证明被告人陈珏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚的情况。5、公安机关出具的关于抓获三名被告人经过的情况说明，证明本案案发及三名被告人的到案过程。上述证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。在法庭辩论过程中，控辩双方主要的争议焦点是：公诉机关指控被告人尤某参与诈骗，骗取金额总计人民币6.66万元；被告人尤某辩称，自己虽然指使刘某假冒律师身份会见被害人，但没有参与骗取被害人财物。经查，三名被告人在法庭上的供述一致证实尤某明知刘某是无业人员，仍决定并指使刘某假冒律师身份会见被害人，并向刘某传授以律师身份应对被害人的具体方法。被告人陈珏、尤某在法庭上的供述还证实，尤某明知被告人陈珏、刘某从被害人处骗取了鉴定费和购物卡等财物。被告人陈珏在法庭上的供述又进一步指认，尤某将诈骗所得的部分财物直接据为己有。以上查证的事实表明，被告人尤某主观上具有非法占有的目的，客观上结伙实施了假冒律师身份等虚构事实、隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的主客观要件，构成诈骗罪。本院认为，被告人陈珏、尤某、刘某以非法占有为目的，结伙采用假冒律师身份、伪造法院传票等虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人共计价值人民币6.66万元的财物，数额巨大，三名被告人的行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈珏在共同诈骗中起主要作用，系主犯；陈珏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；陈珏到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人尤某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；刘某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚判处有期徒刑并宣告缓刑。为维护社会主义法制，保障公民的合法财产不受侵犯，维护国家司法机关的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈珏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年12月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人尤某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、违法所得予以追缴并发还被害人。刘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛 振审 判 员  朱锡伟人民陪审员  张惠玲二〇一六年九月十九日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。