wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3375号原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人张斌，公司总经理。委托代理人王淑玲，公司项目经理。被告马相明，男，1958年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告马相明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费共计1775.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的灵武市水木灵州水清苑小区业主，房屋面积为92.37平方米。原告为被告提供物业服务，被告自2010年5月14日起无故拖欠物业费，原告于2016年7月18日起诉被告。本院经审查认为，灵武市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）宁0181民初2568号民事判决书已经发生法律效力，原告如对该判决不服，应当申请再审。原告于2016年8月31日又起诉被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  芮芳二〇一六年九月五日书记员  刘婷
湖南省汨罗市人民法��执 行 裁 定 书（2016）湘0681执867号被执行人易家辉，男，1988年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白水镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第51号刑事判决书,在执行被执行人易家辉刑事罚金一案中，被执行人易家辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：交处罚金人民币7000元。经执行查明，被执行人易家辉在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人易家辉在金融机构或有关单位的存款或者收入7000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十日书记员  刘 健
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3877号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长。委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。被告鲜家勇，男，1981年8月10日出生，汉族。被告杨华君，女，1980年5月10日出生，汉族。本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告鲜家勇、杨华君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年九月十二日书 记 员  王 越
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2894号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告胡丹，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告胡丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  陶时贵二〇一六年九月十八日书记员  任 巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1002行审21号申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人王驰，区长。委托代理人范世元，庆阳市房地产管理局干部。委托代理人张伯伟，庆阳市房地产管理局干部。被执行人任志华（户），女，汉族，1964年6月2日出生，西峰区人。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行西政决字（2016）14号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月16日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）4号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人任志华（户）未能达成协议。2016年5月9日庆阳市西峰区人民政府作出了西政决字（2016）14号关于任志华房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人任志华在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2016年5月14日，庆阳市西峰区人民政府在陇东报以公告方式向被征收人任志华进行了送达。2016年7月9日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人任志华履行该征收补偿决定，但被征收人任志华未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2016年5月9日作出的西政决字（2016）14号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府西政决字（2016）14号房屋征收补偿决定。案件执行费50元，由被执行人任志华负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党鸿运审判员  任生文审判员  李志锋二〇一六年九月二十七日书记员  夏金霞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初581号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人薛骁健，男，1970年9月12日出生。2009年5月因犯盗窃罪被北京市原宣武区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人薛骁健犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人薛骁健到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人薛骁健于2016年5月5日1时许，采用钻窗入户的方式，潜入本市西城区某胡同某号被害人贾×家中，欲窃取财物，因被害人贾×及时发现未得逞，在逃离现场过程中被抓获。上述事实，被告人薛骁健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾×陈述、证人李×证言、辨认笔录、指认照片、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押清单、北京市原宣武区人民法院（2009）宣刑初字第133号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第806号刑事判决书、释放证明书、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛骁健以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人薛骁健犯盗窃罪成立。鉴于被告人薛骁健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛骁健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、在案扣押的手电一把、扁铲一个、改锥一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张传荣二〇一六年九月二十七日书记员  邵微微
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1133号原告:江西燕兴物业管理有限公司,住所地:赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13－1#、2#、3#。组织机构代码：75675452-3。法定代表人刘燕，该公司董事长。委托代理人付少天，该公司法律顾问,特别授权代理。委托代理人闵琪琪，公司职员，特别授权代理。被告徐定萍，女，1969年4月22日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告徐定萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判长  李明炯审判员  刘芳梅审判员  吴菁菁二〇一六年九月二十一日书记员  邹俊英
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初563号原告：唐某某，女，2002年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。法定代理人：唐才万（系原告之父），住湖南省临武县金江镇林森村*组。委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：欧阳银凤，女，1969年出生，汉族，住湖南省桂阳县荷叶镇。委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。原告唐某某与被告欧阳银凤抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序进行了审理。原告法定代理人唐才万、委托诉讼代理人唐绍钧及被告欧阳银凤，及其委托诉讼代理人吴元军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告唐某某自2007年至2020年共13年零6个月的抚养费60918.75元（9025元/年×13年零6个月÷2人）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。法庭辩论终结前，原告将第一项诉讼请求变更为由被告支付原告唐某某自2007年7月至2016年8月底的抚养费40612元（9025元/年×9年÷2人）。事实和理由：原告之父唐才万与被告欧阳银凤于1998年经人介绍相识，后在金江镇人民政府办理了结婚登记。1992年1月20日，原告之父与被告生育大儿子唐院辉，2002年11月6日生育原告，2003年8月生育二儿子唐华（已于2009年5月17日死亡）。2007年7月，被告离家出走，一直未归。2016年5月，被告向临武县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后作出准许原告之父与被告离婚的判决。在被告离家出走期间，被告未尽到对大儿子唐院辉及原告唐某某的抚养义务，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，请求人民法院依法判决被告支付原告相应的抚养费。被告欧阳银凤辩称：原告起诉缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。理由是：1、原告起诉追索抚养费之前，被告与原告之父唐才万系夫妻关系，是法律上不可分割的整体，即唐才万所得的任何工资收入均为被告与唐才万婚姻关系存续期间的共同财产，且唐才万已将原告抚养至被告与唐才万离婚止，期间唐才万也未因抚养小孩而背负债务，故原告主张被告与唐才万离婚之前的抚养费没有法律依据；2、关于被告与唐才万离婚后的原告的抚养费，有2016年7月29日法院作出的（2016）湘1025民初315号民事判决书确定，故原告主张2016年7月之后的抚养费，属于重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年原告之父唐才万与被告欧阳银凤在临武县金江镇人民政府办理结婚登记手续后，于1992年1月20日生育大儿子唐院辉，于2002年11月6日生育原告唐某某，于2003年8月生育二儿子唐华（已于2009年5月死亡）。2007年7月始，被告离家出走一直未归，期间婚生小孩唐院辉、唐华及原告唐某某跟随唐才万生活，被告欧阳银凤未支付过抚养费。2016年5月12日，被告欧阳银凤向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2016年7月29日作出（2106）湘1025民初315号民事判决：一、准予欧阳银凤与唐才万离婚；二、婚生女孩唐某某由唐才万直接抚养，欧阳银凤每月底支付抚养费400元直至小孩成年。另查明，原告唐某某系农业户口，2015年度本辖区农村居民人均生活消费支出为9025元/年。本院认为，父母对子女有教育抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案的争议焦点为，原告是否有权主张唐才万与被告欧阳银凤离婚之前的抚养费。本案中，被告欧阳银凤于2007年7月离家出走，期间未支付过原告抚养费，也未尽母亲对子女的抚养教育义务，其作为原告的母亲，理应支付原告在其离家出走期间的抚养费，故对原告要求主张2007年7月至2016年8月的抚养费40612元的诉讼请求，因于法有据且计算无误，本院予以支持；对被告欧阳银凤提出的原告主张离婚后的抚养费属于重复主张的辩驳意见，经查，本院作出的（2016）湘1025民初315号判决书已经对唐才万与被告欧阳银凤离婚后子女抚养的问题作出相应了判决，确属于重复主张，而基于该事实，经本院释明，原告在法庭辩论终结前，已变更了第一项诉讼请求，故对被告欧阳银凤提出的该项辩驳意见，本院已实际进行了处理；对被告欧阳银凤辩称的唐才万与其婚姻关系存续期间，唐才万所得任何收入均为夫妻共同财产，且唐才万没有因抚养费产生债务，故其不应支付婚姻关系存续期间的抚养费的辩驳意见，因被告未提供有效证据予以支持，且缺乏法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告欧阳银凤于本判决生效之日起十日内支付原告唐某某自2007年7月至2016年8月底的抚养费共计40612元。如被告欧阳银凤未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告欧阳银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一六年九月二十八日书记员  陈 露附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证据清单原告唐某某：1、原告及法定代理人身份资料，拟证明原告与法定代理人唐才万为父女关系；2、唐才万与被告的结婚证，拟证明唐才万与被告原为夫妻关系，原告系唐才万与欧阳银凤之女；3、被告于2016年5月10日起诉与原告之父离婚，临武法院判决离婚，拟证明被告于2207年7月后未对原告尽抚养义务。被告欧阳银凤：4、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；5、（2016）湘1025民初315号民事判决书，拟证明2016年7月29日之后的抚养费，法院依法作出相应判决，原告起诉属于重复主张；6、生效证明，拟证明离婚判决书已经发生法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2370号原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：任金山，董事长。委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。被告：杨典丽，男，1988年9月28日出生，住芜湖市鸠江区。原告芜湖正地物业管理有限公司与被告杨典丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告芜湖正地物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。审判员  季玲玲二〇一六年九月五日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初9814号原告赵德庆，住北京市通州区。委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告陈杨，住北京市通州区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层，组织机构代码74548XXXX。负责人刘志远，总经理。委托代理人姜腾飞。原告赵德庆与被告陈杨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德庆的委托代理人冯树晨、被告陈杨到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德庆向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿车辆停运损失费6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，在北京市通州区土桥路口东，我驾驶车牌号为×××的出租车与被告陈杨驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，导致三车追尾。该起交通事故经交通队认定，陈杨负全部责任。事发后，我的车辆被送往北京市朝阳金鹰汽车修理部，修理20天，修理费6350元。因受损车辆系出租车，停运期间，我无法工作，导致停运损失，与陈杨协商未果，故诉至法院。被告陈杨辩称，对原告赵德庆所述交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。但是，我认为赵德庆修车时间过长，进场后一直搁着，没有修。赵德庆跟我说是出租车公司让他搁那的，我有录音。我同意按照车辆实际修理时间赔偿损失。被告保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日8时，在北京市通州区土桥路口东，被告陈杨驾驶车牌号为×××的小轿车由东向西行驶时，与同方向行驶的原告赵德庆驾驶的车牌号为×××的出租车及案外人房连志驾驶的车牌号为×××发生交通事故，造车三车追尾。经交通管理部门认定陈杨负此次事故的全部责任，赵德庆、房连志无责任。交通事故发生当日，赵德庆把受损车辆送至北京市朝阳金鹰汽车修理部维修，至2016年2月21日提车，共计花费修理费6350元，已进行保险理赔。北京市朝阳金鹰汽车修理部出具的维修证明证实该单位于2016年2月4日至2016年2月15日放假。北京汽车服务有限公司出具的证明证实赵德庆每日综合误工损失为335元。陈杨当庭表示对赵德庆的日误工损失数额认可，其愿意赔偿5天的损失。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告赵德庆驾驶的出租车与被告陈杨驾驶的机动车及案外人房连志驾驶的机动车发生交通事故，造成三车追尾，根据交通事故责任认定书，陈杨对此事故负全部责任，故陈杨应赔偿赵德庆的合理损失。本案争议焦点是赵德庆所驾驶车辆的合理修理天数，综合本案实际情况，在无法鉴定的情况下，确定6天比较合理。综上所述，对赵德庆主张停运损失费的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其请求过高部分，本院不予支持；对赵德庆主张被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，因本案中停运损失费不属于商业保险赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨赔偿原告赵德庆停运损失费2010元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告赵德庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈汉东人民陪审员  李淑玲人民陪审员  谢国钧二〇一六年九月一日书 记 员  卢 双
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7167号上诉人（原审原告）：卢延兵，男，1964年1月17日出生。委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号6栋528室。法定代表人：魏海峰，总经理。委托诉讼代理人：张磊，北京市。委托诉讼代理人：冯翠萍，北京市。原审第三人远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，董事长。委托诉讼代理人：张永超，河北张克锋律师事务所律师。上诉人卢延兵因与被上诉人北京南坤建筑工程劳务分包有限公司（以下简称南坤公司）、原审第三人远通建工集团有限公司（以下简称远通公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢延兵上诉请求：改判确认李远琼生前与南坤公司存在劳动关系。事实与理由：2012年3月9日，我妻李远琼通过李发玉(案外人)介绍到由南坤公司劳务分包的河北省大城县小王都保障性住房上上佳园工地从事砖小工工作。2012年7月5日6时30分许，李远琼在乘坐南坤公司安排的车辆前往上述工地工作途中因发生交通事故当场死亡。上上佳园工地工程是南坤公司劳务分包，李远琼在此工地工作是事实。因南坤公司未与李远琼签订书面劳动合同及未缴纳各项社会保险，导致李远琼无法享受工亡待遇。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。南坤公司作为工程总承包企业应当承担对于实际施工人的用工主体责任。南坤公司辩称，卢延兵虽提交了2012年3月9日远通公司与我公司的《建筑工程分包合同》，但我公司未曾与远通公司签订过分包合同，也未实际参与上上佳园工地的施工，我公司对该分包合同有异议，不同意卢延兵的诉讼请求。远通公司述称：我公司已将工程劳务分包给南坤公司，本案争议与我公司无关。卢延兵向一审法院起诉请求：确认李远琼生前与南坤公司存在劳动关系。一审法院认定事实:李远琼于2012年3月9日到位于河北省大城县的小王都保障性住房上上佳园工地从事砖小工工作，李远琼的工作由李发玉负责管理。2012年6月29日，李远琼因被告知工程款未到位暂在家中等候消息。2012年7月5日6时30分许，李远琼乘坐同工地工作人员陈美兴驾驶的×××号小型普通客车前往上上佳园工地途中，发生交通事故身亡。2012年11月，李远琼之夫卢延兵提起劳动争议仲裁及诉讼，要求确认李远琼与远通公司存在劳动关系。在河北省廊坊市广阳区人民法院（以下简称河北广阳区法院）审理该案过程中，卢延兵陈述李远琼系由同乡李发玉介绍到上上佳园工地做小工，由李发玉和“廖远忠”管理，约定工资每天100元，工资需要待工程结束结算，故尚没有发过工资，李远琼只向李发玉领取过生活费，干活时不清楚有南坤公司，只听说远通公司；证人贺×出庭陈述李发玉对李远琼进行管理；证人焦×出庭陈述其与李远琼一起干活，每天工资100元，由李发玉发放，主管为李发玉，工资标准李发玉说的，李发玉从“廖远忠”处接的工程，“廖远忠”从“李志强”处接的工程，“李志强”从“庄志山”处接的工程；证人谭×出庭陈述其与李远琼一起干活，由李发玉招至工地，工资每天100元。河北广阳区法院经审理认为：李远琼受雇李发玉从事砖小工工作，在李发玉指派下安排日常工作或支付工资，李远琼与李发玉系雇佣关系，与远通公司之间无因劳动而产生的权利义务关系，由此，判决驳回卢延兵的诉讼请求。卢延兵不服，上诉至河北省廊坊市中级人民法院（以下简称河北廊坊市中院），河北廊坊市中院经审理认为：李发玉逐级从庄志山处承揽了部分分包业务，招用李远琼等人工作，李远琼的工作由李发玉负责管理，工资由李发玉或南坤公司发放，与远通公司不存在劳动关系，遂于2013年9月判决驳回卢延兵的上诉。另，在上述判决中“经审理查明”部分载有“2012年3月9日,远通公司与南坤公司签订《建筑工程分包合同》，约定远通公司将上上佳园小区住宅楼1-5#的劳务、施工管理分包给南坤公司，南坤公司负责农民工管理及工资支付，项目经理为庄志山”。2014年1月26日，卢延兵再次申请劳动争议仲裁，请求确认李远琼自2012年3月9日至7月5日与南坤公司存在劳动关系。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年3月24日作出京丰劳仲字[2014]第214号裁决书，裁决：驳回卢延兵的仲裁请求。卢延兵不服该仲裁裁决，提起诉讼。南坤公司主张其公司未曾与远通公司签订过上上佳园小区的工程分包合同，亦未参与过相关工程，未领取过工程款项，不清楚“庄志山”的身份。经向远通公司调取《建筑工程分包合同》原件后，南坤公司表示对《建筑工程分包合同》上其公司的合同专用章不申请鉴定。以上事实，有当事人陈述、（2013）广民初字第226号民事判决书及该案开庭笔录、（2013）廊民一终字第1032号民事判决书及该案开庭笔录、建筑工程分包合同在案佐证。一审法院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。李远琼系由李发玉招录至上上佳园小区项目上工作，报酬由李发玉发放，由李发玉管理工作，李远琼在工作时不知道有南坤公司，与南坤公司无建立劳动关系的合意，故李远琼与南坤公司之间无构成劳动关系的必要要件，双方之间不构成劳动关系。卢延兵要求确认李远琼与南坤公司存在劳动关系，不应予以支持。据此，一审法院判决：驳回卢延兵的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，李远琼系由案外人李发玉招用到上上佳园小区工地从事建筑小工劳务，并由李发玉管理及支付劳务报酬，李远琼不知晓南坤公司，且现有证据不足以证实李远琼与用工方之间存在着除劳务报酬之外体现劳动关系权利义务的其他约定及事实，由此可以证实李远琼与南坤公司之间并不存在建立劳动关系的意思表示及事实，故卢延兵要求确认李远琼与南坤公司存在劳动关系，缺乏依据，不予支持。卢延兵仅以李远琼为上上佳园小区工地提供了劳务的事实要求确认与南坤公司存在劳动关系，理由不充分，本院难以采纳。综上所述，卢延兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卢延兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张洁审 判 员  史伟代理审判员  庞妍二〇一六年九月二十八日书 记 员  余未
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3343号原告夏禹来被告承德铁丰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村，组织机构代码79266658-X。法定代表人许俊胤，职务总经理本院在审理原告夏禹来与被告承德铁丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏禹来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏禹来负担。审判员  徐建民二〇一六年九月五日书记员  蔡佰明
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初792号原告张某，女，1977年10月22日出生，身份证号：4323211977********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙头镇忠义村第八村民组。被告杨某，男，1973年9月30日出生，身份证号：4323011973********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春白马山村红砂塘村民组。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年6月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方常为家庭琐事发生争执，致感情不和，2016年8月双方开始分居生活至今。被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为夫妻感情很好，不同意离婚。本院认为：被告杨某承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，��夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂。对张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一六年九月二十四日书记员  龚洪海
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1715号罪犯曾观音生，男，1978年6月14日出生于江西省于都县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2012）榕刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人曾观音生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，赔偿被害人损失22183元，并对赔偿总额人民币221834元负连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）闽刑终字第352号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯曾观音生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾观音生在考核期内，曾于2013年12月因消费超过规定标准扣1分，2014年3月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2014年4月因产品不合格率超10%扣1分；2015年6月因生产劳动中出现问题不如实报告或弄虚作假扣2分，共扣分4次，共扣5分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2016年6月累计获达标分23.8分。2016年8月26日向本院缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾观音生减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2012年4月14日至2022年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏人民陪审员  杨前风二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑姗姗
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初2144号原告：戴丙川。委托代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被告：文安县绿原食品有限公司。法定代表人郑鸿亮。地址文安县黄甫农场文静公路北侧。原告戴丙川与被告文安县绿原食品有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴丙川撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告戴丙川负担。代理审判员  张超二〇一六年九月二十四日书 记 员  崔清
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执336号被执行人陈英明。被执行人李书友。中国农业银行股份有限公司东安县支行与陈英明、李书友借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00667号已经发生法律效力。由于被执行人陈英明、李书友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人陈英明、李书友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈英明、李书友新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一六年九月四日书 记 员  蒋小波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2134号上诉人（原审原告）：刘海旺，男，1976年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张卫平，男，1975年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）甘现力，男，1977年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人刘海旺因与被上诉人张卫平、甘现力民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海旺及其委托代理人刘国亮、被上诉人甘现力到庭参加诉讼，被上诉人张卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海旺上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定张某、李某的汇款是偿还张卫平对刘海旺的欠款错误，因汇款人、收款人均不是本案双方当事人，且王娜与张某、李某有经济往来；甘现力是连带担保人，其应当承担连带担保责任；张某、李某的证人证言未经质证，一审法院采信该证据属程序错误。甘现力辩称，李某、张某与刘海旺的妻子王娜没有经济往来，李某、张某分别给刘海旺和王娜的汇款均是用于偿还张卫平的借款，其对属实的事实愿意承担担保责任。张卫平二审未出庭，亦未提交答辩意见。刘海旺向一审法院起诉请求：其与张卫平系朋友关系，2014年6月28日，张卫平以做生意急需用钱为由向其借款30万元，并出具借据一份，由甘现力进行担保，借款到期后，经其多次催要无果，现要求张卫平、甘现力返还其借款30万元及2014年6月28日至还款之日的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算。一审法院认定事实：刘海旺妻子名王娜，曾用名王丽娜。2014年6月28日，张卫平向刘海旺借款30万元，并向刘海旺出具借条一张，约定借款期限为二个月，甘现力以担保人身份在借条中签字。借款后，张卫平于2014年7月27日通过其朋友张某的农业银行卡向刘海旺还款1.2万元，2014年9月3日通过其朋友李某的农业银行卡向刘海旺还款6万元，2014年9月16日通过其朋友张某的农业银行卡向刘海旺的妻子王娜账户转款20万元，以上共计还款27.2万元，现刘海旺以张卫平未还款为由诉至法院。诉讼中，张卫平申请调取刘海旺、张某、王娜农业银行账户流水信息，经驻马店市驿城区人民法院调取，张卫平质证称张某银行卡中2014年7月27日向刘海旺转款1.2万元，2014年9月16日向刘海旺妻子王娜转款20万元与刘海旺、王娜账户同日收入相符，系张卫平向刘海旺还款21.2万元，证人李某提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，转账交易单一份，称其向刘海旺转款6万元系张卫平让其帮忙转账用于还款的，证人张某陈述其向刘海旺及王娜转款共计21.2万元，均系张卫平让其帮忙转款的。刘海旺辩称上述转账均系他人与其发生的经济往来与张卫平无关，张卫平向其妻子转款系张卫平与其妻子的经济往来，与该笔债务无关。一审法院认为：张卫平向刘海旺借款30万元的事实清楚，由刘海旺提交的借条为证，但张卫平于借款后分三次向刘海旺及其妻子王娜还款27.2万元，由法院调取的交易明细单与证人证言相互印证，刘海旺辩称该转款与本案借贷无关，但未提交相应证据加以证明，故对于刘海旺的辩称不予支持。张卫平应返还刘海旺下余借款2.8万元。关于刘海旺请求的利息问题，双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息。刘海旺作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，但本案刘海旺未在主债务履行期届满之日即2014年6月28日起六个月要求保证人甘现力承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限张卫平于本判决生效后十日内返还刘海旺借款2.8万元；二、驳回刘海旺的其它诉讼请求。案件受理费5800元，刘海旺负担5000元，张卫平负担800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘海旺、张卫平对双方之间存在借款事实均无异议，且有张卫平签字确认的借条在卷为据，予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是一审法院认定张卫平通过张某、李某向刘海旺偿还欠款27.2万元是否正确以及一审审理程序是否违法的问题。本案刘海旺依据张卫平2014年6月28日向其出具的借条主张双方之间存在借贷关系，张卫平认可借贷事实，但辩称其已经偿还欠款，一审法院根据张卫平申请通知证人张某出庭作证并接受双方询问，另根据张卫平申请调取刘海旺、王娜以及张某、李某银行交易明细，以上证据之间相互印证，对2014年7月27日张某向刘海旺转账1.2万元、2014年9月16日张某向王娜转账20万元及2014年9月3日李某向刘海旺转账6万元的事实足以认定，刘海旺二审上诉称张某、李某与王娜存在其他经济往来，张某、李某的转账钱款与本案无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，刘海旺应就其反驳理由提供证据予以证明，因其未能提交充分证据证明该主张，故刘海旺的该上诉理由不足，不应支持。关于一审审理程序是否错误的问题。根据一审卷宗显示，一审法院针对其调取的证据通知双方当事人到庭质证，刘海旺经传唤拒不到庭进行质证，未说明理由，视为其放弃质证权利，且一审法院调取证人的银行卡交易记录是为了印证证人证言证明的内容，故一审法院审理程序并无不当。刘海旺的上诉理由不足，不予支持。关于刘海旺上诉称甘现力是连带担保人，其应当承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张卫平出具的借条中未就担保人甘现力的保证方式及保证期间进行约定，故甘现力应承担连带保证责任，刘海旺有权自该债务履行期届满之日起六个月内要求甘现力承担保证责任，因刘海旺未提供证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求甘现力承担保证责任，故甘现力免除保证责任。刘海旺的该项上诉理由缺乏法律依据，不予支持。综上所述，刘海旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘海旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  王 威代理审判员  刘 辉二〇一六年九月九日书 记 员  刘 园
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕洪富，男，66岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长林，男，64岁。再审申请人吕洪富因与被申请人刘长林委托合同纠纷一案,不服城子河区人民法院（2015）城商初字第66号民事判决及我院作出的（2015）鸡商终字第146号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕洪富申请再审称,1、一、二审适用的案由错误。双方是普通民事债务纠纷，是相互拖欠货款纠纷，不是委托合同纠纷。2、因双方不是委托关系，所形成的欠据是结算后的普通债务关系，也不是买卖关系，所以一、二审认定利息28058元没有法律依据和事实依据。3、一、二审判决利息28058元适用法律错误，其所依据的法律是只有在买卖关系中才能适用，本案不是买卖关系，不适用审理买卖合同关于拖欠货款罚息规定，所以，一、二审在本案适用法律时存在错误。综合上述事实与理由，一、二审认定基本事实错误，适用法律错误，请求依法提起再审。刘长林提交意见称，一、二审认定的基本事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。请求法院查明事实，驳回申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，与二审期间的上诉理由一致，二审法院已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，吕洪福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕洪富的再审申请。审 判 长  武建明审 判 员  李绍军代理审判员  吕 洋二〇一六年九月二十三日书 记 员  冯 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2216号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告王军，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年九月二十七日书记员  田 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初7296号原告孙某，女，1980年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告王某，男，1979年1月23日出生，汉族，住所地徐州市铜山区，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。本院受理原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽然在徐州市铜山区柳新镇团结村四组15号，但其经常居住地在江苏省苏州市吴中区南石湖花园15幢305室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，徐州市铜山区人民法院对此案没有管辖权，应移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某的住所地在徐州市铜山区柳新镇团结村四组15号，但其经常居住在江苏省苏州市吴中区南石湖花园15幢305室，已超过一年以上。根据上述法律规定，徐州市铜山区人民法院对本案没有管辖权，而应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘家合二〇一六年九月十八日书记员  王 前
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执198号申请执行人钟荣添，男，住江西省金南县。申请执行人谭燕辉，男，住江西省全南县。申请执行人陈春吉，男，江西省大吉山镇。申请执行人黄荐，男，住江西省全南县。被执行人黄伟平，男，住广东省龙川县。钟荣添、谭燕辉、陈春吉、黄荐与黄伟平合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）河龙法麻民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人黄伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟荣添、谭燕辉、陈春吉、黄荐支付所欠运输款42000元及利息（利息以42000元为基数,从2013年9月28日起按中国人民银行规定同期同类逾期利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费425元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄伟平长期外出地址不明，家中无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为被执行人黄伟平长期外出地址不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）粤1622执198号案终结本次执行。二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄仕平审 判 员  骆 政人民陪审员  钟淑芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  邝燕萍
石家庄市长安区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0102民初3570号原告王某，男，1981年4月30日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人张少华，河北恩为律师事务所律师。被告靳某某，男，1971年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院于2016年6月12日立案受理了原告王某诉被告靳某某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:一、被告靳某某于2016年10月10日前一次性偿还原告王某借款156000元；二、其他各节互不追究；三、诉讼费3420元减半收取1710元，保全费1320元，由被告靳某某负担。上述协议符合有关规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等的法律效力。审判员 高 涵二〇一六年九月九日书记员 崔亚杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6851号原告：张万良。被告：杨某。被告：胡明红，系被告杨某母亲。被告：杜杰。原告张万良与被告杨某、胡明红、杜杰身体权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张万良到庭参加诉讼，被告杨某、胡明红、杜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张万良起诉称：被告胡明红系未成年被告杨某的法定监护人。原告与被告杨某原同在一个饭店上班，因工作原因双方曾发生过纠纷。为此被告杨某怀恨在心，纠集杜杰等5人带着木棒等凶器，于2016年5月4日晚上等候在温岭市太平街道康乐路青苹果幼儿园斜对面（原告下班必经之路），20时许原告下班经过此地，两被告等人拦住原告，突然袭击、殴打原告，导致原告手、头部受伤。原告受伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗9天，诊断为头部外伤，左手食指近节指骨骨折、左小指外伤，出院后遵医嘱休息三个月，术后原告的左手食指至今不能弯曲，完全可能构成残疾，给原告造成严重的生活工作带来严重的影响，伤残等级因受伤时间较短，目前尚不能鉴定，须六个月后才可以鉴定。由于被告杨某和杜杰故意殴打原告致伤，温岭市公安局对两被告进行了行政处罚，给予被告杨某行政拘留七天并处罚款五百元，给予被告杜杰行政拘留十一日并处罚款五百元。对于原告受伤后的医疗费用等，被告至今未予赔偿。现原告起诉要求判令：一、叁被告共同赔偿原告经济损失27658.48元（其中医药费15680.48元、住院伙食补助费9天×30元/天=270元、护理费9天×142元/天=1278元、误工费65天×142元/天=9230元、营养费800元、交通费400元）；二、保留原告今后向被告主张残疾赔偿金的权利。被告杨某、胡明红、杜杰均未到庭参加诉讼，亦未本院提交任何证据。案经审理查明：被告杨某与原告张万良曾因工作发生纠纷，2016年5月4日20时，被告杨某纠集杜杰等人在温岭市太平街道康乐路青苹果幼儿园斜对面对原告实施殴打，导致原告受伤。2016年5月6日，温岭市公安局对被告杨某作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，对被告杜杰作出行政拘留十一日并处罚款五百元的行政处罚。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费15680.48元，出院后，医生建议休息8周，加强营养。行政处罚决定书。上述事实有原告提供的温公（太）行罚决字【2016】12738、12739号两份行政处罚决定书、门诊病历单、入院记录、手术记录、出院记录、××诊断证明书、住院收费票据、医院费用结算清单予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告杨某纠集被告杜杰他等人殴打原告，造成原告受伤，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告杨某系限制民事行为能力人，被告胡明红作为被告杨某监护人，对于被告杨某造成的损害，由被告胡明红承担侵权责任。原告的合理损失包括：医疗费15680.48元、住院伙食补助费270元、护理费1278元、误工费9230元、营养费酌定为300元、交通费酌定为200元，以上共计26958.48元。关于残疾赔偿金等损失，原告可待实际评定伤残等级后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第五项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明红、杜杰于本判决生效后十日内连带赔偿给原告张万良26958.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告胡明红、杜杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  应昌波二〇一六年九月二十六日代书 记员  叶海燕
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初517号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地武冈市庆丰路。法定代表人陈钧，男，系该行行长。特别授权委托代理人张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。被告刘泽君，女，1983年8月27日出生，汉族。被告龚勇，男，1982年11月1日出生，汉族。被告陈小欢，女，1977年9月5日出生，汉族。被告舒智华，男，1985年5月27日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告刘泽君、龚勇、陈小欢、舒智华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员林维义、毛政荣组成合议庭，张小鸿担任审判长，于2016年9月26日在第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的特别授权委托代理人张辉文，被告舒智华、龚勇到庭参加诉讼。被告刘泽君、陈小欢经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日，被告刘泽君、龚勇以进货需资金为由向原告申请贷款200000元。2014年10月22日，原告与被告刘泽君、龚勇、陈小欢、舒智华签订《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：四人相互为对方在该行的2014年10月22日至2017年10月22日期间的200000元内的贷款提供连带责任保证。2014年10月23日，刘泽君、龚勇在原告处立据借款200000元，约定年利率为15%，借款期限24个月，自2014年10月23日至2016年10月23日，双方在合同中约定了还款方式及违约责任。被告刘泽君、龚勇没有按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金143705.25元，利息2577.38元，罚息976.06元。被告龚勇、舒智华对借款的事实、担保的事实均无异议。为支持诉讼主张，在举证期限内，原告就向法院提供了以下证据：1、结婚证，拟证明被告刘泽君与龚勇系夫妻关系；2、借款申请表，拟证明刘泽君、龚勇夫妇共同申请贷款；3、小额贷款联保协议书，拟证明被告舒智华、刘泽君、陈小欢三人共同组成联保小组，对在邮政银行的贷款相互承担连带担保责任及约定的其他合同条款；4、小额贷款借款合同，拟证明被告刘泽君、龚勇与原告签订借款合同，约定了利率、连带责任，借款期限等；5、贷款放款单，拟证明2014年10月23日将贷款打入刘泽君的账号，原告已实际履行了发放贷款的义务；6、贷款（手工）借据，拟证明被告刘泽君向银行贷款约定的借款期限、还款方式、利率等；7、本息明细表，拟证明被告刘泽君、龚勇偿还借款本金143705.25元，利息25277.38元，罚息976.06元，截止日期为2016年9月19日。二被告对原告提交的证据没有异议。经审理查明：2014年10月23日，被告刘泽君、龚勇夫妇向原告立据借款200000元，约定年利率15%，借款期限24个月，自2014年10月23日至2016年10月23日，采用阶段性等额本息还款法偿还本息，前6个月按月偿还利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息，并约定了违约责任。时至2016年9月19日，被告刘泽君、龚勇应偿还借款本金143705.25，利息25277.38元，罚息976.06元。被告陈小欢、舒智华为刘泽君、龚勇的借款提供连带责任担保。本院认为：借款应按约定偿还。两被告刘泽君、龚勇未按期还款的行为已构成根本性违约，原告可以要求刘泽君、龚勇立即偿还借款本息。担保人陈小欢、舒智华对上述借款本息的偿还负连带责任。为维护合同当事人的合法权益，维护正常的借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告刘泽君、龚勇偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行借款本金143705.25元，利息25277.38元，罚息976.06元，共计169958.69元，此款限判决生效后十日内付清（利息计算至2016年9月19日）。被告陈小欢、舒智华对上述借款负连带责任。本案诉讼费1750元，由被告刘泽君、龚勇负担。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  林维义人民陪审员  毛政荣二〇一六年九月二十一日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民申2号再审申请人（原审原告）：杨方海，男，汉族，生于1953年9月25日，住达州市达川区。被申请人（原审被告)：陈一兰，女，汉族，生于1954年6月8日，户籍四川省万源市。被申请人（原审被告）：于锋，男，汉族，生于1972年11月24日，住四川省宣汉县。被申请人：达州市通川区万胜物流有限公司（原审表述为“达县万胜物流有限公司”），住所达州市通川区团包梁居委。法定代表人：敬行江。原审原告:龚建章，女，汉族，生于1932年11月7日，住达州市达川区。再审申请人杨方海因与被申请人陈一兰、于锋、达州市通川区万胜物流有限公司（原审列为达县万胜物流有限公司）及原审原告龚建章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）达达民初字第74号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨方海以决定另案起诉为由，于2016年9月3日向本院递交撤回申诉申请书。本院经审查认为，杨方海撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨方海撤回再审申请。审 判 长  刘国专人民陪审员  陈 林人民陪审员  谢 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐文琴
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初364号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张某甲，于安徽省临泉县，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年于11月27日由本院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。法定代理人张杰军，于安徽省临泉县，务工。辩护人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人张某甲、法定代理人张杰军及临泉县法律援助中心接本院通知指定的辩护人侯志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月16日23时许，被告人张某甲进入被害人黄某停放于临泉县城关镇古城批发街的厢式货车驾驶室内实施盗窃，在翻动财物时被黄某及其家人发现，张某甲下车后，为逃跑，从口袋掏出一把折叠刀威胁黄某等人，后被黄某等人制服。××鉴定，张某甲被评定为限定刑事责任能力人。上述事实，被告人张某甲、法定代理人张杰军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片刀一把、手电筒一只，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，证人马某、张某乙等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人张某甲的供述，××医院司法鉴定所出具的鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为侵犯了他人财产和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。对于辩护人提出的被告人张某甲系××人犯罪，且到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，具有悔过表现，依法减轻处罚的意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年9月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具折叠刀一把和手电筒一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨立叶代理审判员  肖彦金人民陪审员  韦士义二〇一六年九月八日书 记 员  张 锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1528号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，现经营地重庆市巴南区八公里西部汽车城6号楼611室，统一社会信用代码9150010668394373M。法定代表人：梁少富，执行董事。被告：王军，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称“太升公司”）诉被告王军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告太升公��的委托诉讼代理人梁绍荣到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付管理费1800元；2、请求判决被告向原告支付违约金10000元。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告签订了《汽车服务经营合同》，约定被告被告自愿将渝BXXX**福田厢式货车挂靠于原告公司名下从事货运经营业务；合同履行服务期限从2015年3月9日起至该车按国家政策报废为止；合同履行期间，原告代收代缴车船使用税、按保险公司费率表计全额保险费等相关费用；被告必须在每年6月25日前向原告缴纳管理费1800元，逾期不缴纳的，原告有权收取每天50元滞纳金；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处壹万元违约金等。履行中，渝BXXX**号车��的保险已于2015年7月22日到期，被告自2015年7月起就未按合同履行义务办理车辆保险及年审事宜，车辆经营存在重大隐患，且被告从2015年7月始未缴纳服务费1200元，原告多次催促未果遂起诉来院。被告王军未作答辩。原告围绕其诉讼其诉讼请求向本院提交《汽车服务经营合同》、行驶证复印件及机动车登记证书复印件等。被告王军未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月9日，原、被告双方签订《汽车服务经营合同》，主要约定：被告王军将其自有的渝BXXX**号福田厢式车辆挂靠在原告处经营；合同履行或服务期限从2015年3月9日起至该车按国家政策报废为止；被告必须每年在挂靠合同签订日前向被告缴纳次年服务管理费，每年1800元；被告必须按国家规定参加车辆保险，由原告统一投保，第三者责任险不少于30万元，乘坐险每位2万元以上；本合同违约责任金壹万元，合同生效后，原被告双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金等内容。合同签订后，被告即未按合同缴纳自2015年7月至2016年2月的服务费1200元，且挂靠车辆亦未及时参加投保和年审。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿调整服务费为1200元。本院认为，原、被告于2015年3月9日签订的《汽车服务经营合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告从2015年7月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费1200元及违约金10000元，并要求解除合同，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆太升汽车运输有限公司2015年7月至2016年2月期间的服务费1200元；二、被告王军于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆太升汽车运输有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告支付20元（此款原告已支付），被告王军负担680元（此款项原告已垫付，被告王军在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间���最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月二日书 记 员  周维娜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终1025号上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：淇县佳德城市建设有限公司。法定代表人：任克洪，该公司经理。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。委托诉讼代理人：张德生，淇县佳德城市建设有限公司总工程师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：林其亮，男，1970年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人林州建总建筑工程有限公司、淇县佳德城市建设有限公司因与被上诉人林其亮建设工程施工合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2015）淇民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对认定淇县佳德城市建设有限公司是否欠付林州建总建筑工程有限公司涉案工程款等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2015）淇民初字第1091号民事判决；二、本案发回淇县人民法院重审。上诉人林州建总建筑工程有限公司、淇县佳德城市建设有限公司各自预交的二审案件受理费12583元均予以退回。审判长  翁煜明审判员  王宏春审判员  甄瑛歌二〇一六年九月二十七日书记员  王 琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5796号原告：胶州市沙梁蔬菜经营中���，住所地胶州市。法定代表人：纪仁进，经理。被告：陶从格，男，汉族，住胶州市。原告胶州市沙梁蔬菜经营中心与被告陶从格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。胶州市沙梁蔬菜经营中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付清借款69万元，利息12万元，共计81万元；2、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2000年1月25日，原告与被告签订借款协议，约定由原告向银行贷款150万元，后转入被告名下，被告承担偿还本息的义务。2000年3月15日，款转入被告名下，被告给原告出具了借据。截止到2015年12月底，被告尚欠本金69万元，2014年至2015年的利息12万元。原告多次追要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令。本院经审查认为，原告不能提供被告陶从格的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胶州市沙梁蔬菜经营中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年九月二十一日书记员  薛冰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3318号原告：山东广畅文化传媒有限公司，住所地新泰市。被告：马丕良，男，1968年5月6日生，住新泰市。被告：魏红林，女，1970年3月4日生，住址同上。第三人：温岭市大众啤酒有限公司，住所地浙江省。委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。原告山东广畅文化传媒有限公司与被告马丕良、魏红林，第三人温岭市大众啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，原告山东广畅文化传媒有限公司法定代表人李广畅、第三人温岭市大众啤酒有限公司委托诉讼代理人林兆锁到庭参加了诉讼。被告马丕良、魏红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东广畅文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款79000元并赔偿经济损失（自欠款之日起按中国人民银行同期同档贷款人民币利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告于2014年5月7日向第三人购进单价为46元每箱的格瓦斯啤酒1850箱，预付了6100元的预付款，下欠79000元的啤酒款，并出具欠款凭条一份。被告马丕良购进此批啤酒后，将啤酒销售一空，既不向第三人购货，也不还款，严重侵犯了第三人的权益，给第三人造成了严重的经济损失。第三人多次找被告催要货款无果，无奈将债权转让给了原告，并向被告履行了告知义务。原告取得了合法债权后，向被告索要，被推拖不付。马丕良未作答辩。魏红林未作答辩。温岭市大众啤酒有限公司陈述，被告欠货款属实，债权转让是真实意思表示，履行了通知义务，应支持原告的诉求。山东广畅文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证、债权转让证明、债权转让通知书、EMS邮件详单、EMS邮费收据、、EMS查询结果单、手机收费单、手机短息、结婚登记申请书等证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，马丕良从温岭市大众啤酒有限公司处购买格瓦斯啤酒1850箱，单价46元，合计金额85100元，预付6100元，尚欠79000元，并为温岭市大众啤酒有限公司出具欠款凭条一份。2015年10月29日，温岭市大众啤酒有限公司出具债权转让证明一份，该证明记载：马丕良于2014年5月7日欠我厂的啤酒款79000元，现将该债权转让给山东广畅文化传媒有限公司，由山东广畅文化传媒公司享有该债权，自主向马丕良索要。同日，温岭市大众啤酒有限公司股东林玉英通过手机短息的方式向马丕良转告公司将马丕良所欠79000元啤酒款的债权转让给山东广畅文化传媒有限公司的有关事宜。2015年10月30日，温岭市大众啤酒有限公司通过EMS特快专递向马丕良邮寄送达了债权转让通知书，2015年10月31日，马丕良本人签收该特快专递。马丕良与魏红林系夫妻关系，两人于1993年9月9日办理登记结婚手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。根据山东广畅文化传媒有限公司提交的马丕良为债权人温岭市大众啤酒有限公司出具的欠款凭条，结合温岭市大众啤酒有限公司的到庭陈述，能够认定马丕良欠债权人温岭市大众啤酒有限公司货款79000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人温岭市大众啤酒有限公司已向马丕良发出债权转让通知书，马丕良已收到上述债权转让通知，根据上述法律规定，能够认定上述债权转让行为已对马丕良（债务人）发生法律效力，即马丕良应向山东广畅文化传媒有限公司偿还货款79000元的义务。因该笔货款发生在马丕良、魏红林夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因未约定经济损失，山东广畅文化传媒有限公司请求的经济损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款人民币利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，山东广畅文化传媒有限公司请求马丕良、魏红林偿还货款79000元及经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款人民币利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以支持。马丕良、魏红林不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告马丕良、魏红林自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东广畅文化传媒有限公司货款79000元；二、被告马丕良、魏红林自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东广畅文化传媒有限公司经济损失（以79000元为本金，自起诉之日2016年5月3日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告山东广畅文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，由被告马丕良、魏红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9661号原告：晓星钢帘线（青岛）有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路15号。法定代表人：林镇达，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。原告晓星钢帘线（青岛）有限公司（以下简称晓星公司）诉被告海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晓星公司委托诉讼代理人邱武起、被告海润光伏公司委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓星公司向本院提出诉讼请求：1、海润光伏公司立即支付货款6276585.40元，并赔偿自2015年9月19日起至实际给付之日止以6276585.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的迟延履行利息。审理中，晓星公司变更该诉讼请求为：海润光伏公司立即支付货款6276585.40元，并赔偿自2015年10月23日起至实际给付之日止以6276585.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的迟延履行利息。2、本案诉讼费用由海润光伏公司承担。事实及理由：自2012年起，海润光伏公司陆续向晓星公司购买切割钢丝，并陆续付款。截至起诉日，海润光伏公司尚结欠货款6276585.40元。被告海润光伏公司辩称，海润光伏公司共结欠晓星公司货款总额为6204689.40元。对逾期利息，应按合同约定经催告后承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实为：海润光伏公司认可于2015年10月23日收到晓星公司要求其支付货款的律师函。对有争议的事实，即海润光伏公司的欠款金额，本院认定如下：2013年1月23日、2013年3月1日，海润光伏公司分别向晓星公司支付货款180万元、100万元，而晓星公司对该两笔付款账册记载为1732576元、995528元，共存在71896元差额。对该两笔货款的支付，海润光伏公司提供承兑汇票复印件、收据、记账凭证予以证明，而对差额部分，晓星公司未提供合理解释，也未举证证明差额原因，故本院对海润公司于2013年1月23日、2013年3月1日分别支付货款180万元、100万元的事实依法予以认定，海润光伏公司共结欠晓星公司货款6204689.40元。本院认为，双方签订的购销合同系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。海润光伏公司结欠晓星公司货款6204689.40元，故对晓星公司要求海润光伏公司立即支付货款6204689.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。对晓星公司要求海润光伏公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因购销合同中明确约定“买方延期付款并经卖方催告后仍未支付的，买方应承担相应的违约责任”，因此，逾期付款利息应自晓星公司催告并给予其五日宽限期满后之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、海润光伏科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付晓星钢帘线（青岛）有限公司货款6204689.40元及逾期付款利息（以6204689.40元为基数自2015年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回晓星钢帘线（青岛）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费55740元[晓星钢帘线（青岛）有限公司已预交]，由海润光伏科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付晓星钢帘线（青岛）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一六年九月二十三日书 记 员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01304号原告周某某，男，汉族。法定代理人：孟祥春，女，汉族。系原告之母。委托代理人：彭勃，湖南朝元律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告周某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告周某某承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员  曹雪荣
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执248号申请执行人闫玉东，男，1976年7月28日出生，汉族。被执行人胡玉山，男，1972年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫玉东与被执行人胡玉山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡玉山暂无可供执行的财产，申请执行人闫玉东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市中级人民法院（2015）爱商初字第184号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 刘桂玲二〇一六年九月二十九日书记员 杜文佳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3343号上诉人（原审原告）：徐荣林，女，1942年5月1日出生，汉族。委托代理人：吴秀华。委托代理人：孙海印。被上诉人（原审被告）：徐荣，男，1941年12月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王庆凤，女，1942年7月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）徐文江，男，1968年12月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）段利芹，女，1974年12月5日出生，汉族。上诉人徐荣林因与被上诉人徐荣、王庆凤、徐文江、段利芹排除妨害纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐荣林的委托代理人吴秀华、孙海印，被上诉人徐文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣林上诉请求：一、请求依法撤销（2016）豫0781民初1046号民事裁定书，依法改判四被上诉人返还侵占上诉人的宅院，停止侵害、排除妨碍。二、本案一审、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：一、一、原审法院在未查清案件事实的情况下，以双方争议的事项权属不清、不属于人民法院管辖范围为由驳回起诉不当。徐荣林对案涉房屋及宅院享有当然的所有权及使用权。首先，徐荣林取得涉案宅基地使用权是经卫辉市顿坊店乡小双村村民委员会研究决定，为徐荣林丈夫孙志现（已故）用于自建房屋所划分的。其次，徐荣林及其丈夫婚后在该宅基地上共同建造房屋14间并一直居住至今，徐荣林对该房屋及宅院享有所有权。另外，在1985年2月，徐荣林及其丈夫在原汲县公证处对该房屋及宅院办理了公证，确认了该涉案房屋及宅院的权利归属。因此本案涉案房屋权利归属明确，徐荣林享有当然的权利。二、四被上诉人对上诉人的宅基地实施了侵权行为，应当承担返还原物、排除妨害等民事责任。被上诉人在上诉人宅院内建沼气池严重影响上诉人的生活，侵犯上诉人合法权益，理应承担赔偿责任。综上，请求二审法院查清案件事实，撤销原审裁定，责令一审法院重新审理或依法改判。被上诉人徐文江答辩称：一审裁定正确，请求维持原审裁定。被上诉人徐荣、王庆凤、段丽芹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。徐荣林向一审法院起诉诉讼请求：一、请求依法判令四被上诉人返还侵占徐荣林的宅基地，并立即拆除侵占徐荣林宅基上的房屋。二、请求依法判令四被上诉人建在徐荣林宅基地上的沼气池拆除，停止侵害、排除妨碍。三、由四被上诉人承担本案的诉讼费。一审法院认为，案涉标的物是否应当返还，前提应查明案涉标的物的权属。该案中，徐荣林主张徐荣、王庆凤、徐文江、段利芹返还宅基地并拆除在其上所建建筑，但徐荣、王庆凤、徐文江、段利芹不予认可，徐荣林亦未能提供该宅基地土地使用权的合法手续，双方争议涉及土地使用权问题。依据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，双方为解决纠纷，可向政府部门申请确权，以解决案涉标的物的权属问题。故该争议在案涉标的物确权之前不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审裁定：驳回原告徐荣林的起诉。一审案件受理费100元，退还徐荣林。本院认为：徐荣林主张四被上诉人返还侵占的徐荣林的宅基地，并拆除其上所建建筑。但四被上诉人不予认可，且徐荣林不能提供合法手续证明其对争议土地享有合法的该宅基地使用权。故本案双方对争议土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该争议在案涉标的物确权之前不属于人民法院民事案件受案范围。综上，徐荣林的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  许 琳二〇一六年九月八日书记员  申明昱
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0101刑初1020号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗国强，男，1997年9月7日��生，汉族，小学文化，农民。现羁押于重庆市万州区看守所。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市南岸区公安局抓获，2016年3月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月7日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第900号起诉书指控被告人罗国强犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人罗国强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月16日12时左右，被告人罗国强在重庆市万州区某网络会所95号电脑桌前，以帮助被害人孟某打��戏为名接近被害人，趁被害人孟某不备将其放在桌上的一部三星S6手机盗走，后将该手机以人民币800元价格销赃与重庆市南岸区南坪某手机回收店，并将赃款全部挥霍。经鉴定，被盗三星S6手机价值人民币5355元。2016年7月7日，重庆市万州区公安局在重庆市南岸区南坪东路588号将被告人罗国强抓获。另查明，2016年3月9日,被告人罗国强犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元上述事实，被告人罗国强在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、办案说明、辨认现场笔录、涉案照片、手机购买发票、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、被害人孟某的陈述、被告人罗国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗国强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应当数罪并罚；被告人罗国强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗国强六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人罗国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗国强退赔被害人孟某手机被盗经济损失人民币5355元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  邬建华人民陪审员  张 波人民陪审员  魏 英二〇一六年九月二十九日书 记 员  张梦怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7322号原告：上海纳音文化艺术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘明，总经理。委托代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海民族乐器一厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：王国振，厂长。委托代理人：孙云，男，该单位工作人员。委托代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。原告上海纳音文化艺术有限公司与被告上海民族乐器一厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序审理。在适用简易程序审理过程中，因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤克新人民陪审员  邢美新人民陪审员  方娇娇二〇一六年九月三十日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执94号申请执行人付卫东。被执行人王继龙。本院执行的（2015）镇民初字第1293号付卫东与王继龙民间借贷纠纷一案，被执行人王继龙清偿申请执行人付卫东借款人民币100000元，负担诉讼费2400元，执行费1436元。在执行过程中查明被执行人王继龙无可供执行财产；申请执行人付卫东未提供执行线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1293号付卫东与王继龙民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年九月十四日书记员  包家鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7345号原告：孙德军，农民。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：王春江，农民。原告孙德军与被告王春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德军撤诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告负担。审判员  张凤霞二〇一六年九月十二日书记员  夏梦娇
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0123刑初225号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人唐某，驾驶员。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审。2016年9月19日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年9月22日由我院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年6月17日22时54分许，被告人唐某酒后驾驶贵F×××××号小型轿车从修文县扎佐镇珍珠河小区行驶至扎佐镇一支线路口时，被修文县公安局交通警察大队民警查获。经现场对被告人唐某进行呼气式酒精检测，结果为101mg／100ml。民警即将被告人唐某带到扎佐林场医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人唐某的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为105.75mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人唐某在开庭审理的过程中亦无异议，且有：1.书证：被告人唐某的户籍证明等；2.证人证言：证人徐某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；4.鉴定意见：酒精含量鉴定报告；5.视听资料：刑事照片等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。公诉机关根据被告人唐某的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人唐某判处一个月至四个月的拘役，并处罚金。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人唐某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，结合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永周二〇一六年九月二十九日书记员  李家志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执6998号王小���：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04034号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2004号罪犯甘仁伟，男，1993年9月6日生，黎族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省关岭布衣族苗族自治县人民法院于2013年7月25日作出（2013）关刑初字第57号刑事判决，认定被告人甘仁伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月25日起至2023年7月24日止。于2013年8月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯甘仁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯甘仁伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘仁伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终245号上诉人（原审被告）：武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路黄浦大街86-88号1栋A单元10层7屋。法定代表人：陈哲慰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段明光，该公司办公室主任（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：王维富。委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：邓汉全。上诉人武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司（以下简称武汉城态唯公司）与被上诉人王维富、邓汉全提供劳务者受害责任纠纷一案，前由鄂州市梁子湖区人民法院做出（2015）鄂梁子湖民初字第00289号民事判决。宣判后，武汉城态唯公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武汉城态唯公司的委托诉讼代理人段明光、被上诉人王维富及其委托诉讼代理人夏学农均到庭参加了诉讼。被上诉人邓汉全经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉城态唯公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人王维富对上诉人的全部诉讼请求。其依据的事实和理由是：一、我公司的委托代理人是段光明，不是殷光明。二、一审判决我公司承担40%的责任，我公司不能接受。因为承包商李红在我公司不知情的情况下转包管道工程，已经违约，其擅自施工及施工过程中造成的任何损失我公司概不承认。三、一审判决李红不承担任何责任明显不公平。李红应为事故的主要责任人，魏正沛、邓汉彬应负连带责任。四、王维富在施工中不听劝阻，肆意解开保险绳，其应承担大于60%的责任。因其行为导致我公司停工、被政府批评，应向我公司赔礼道歉及赔偿经济损失。五、我公司仅应为第五连带责任人，法院应传唤其他三个主要责任人，同时追究他们的赔偿责任。被上诉人王维富在法定答辩期内未提交书面答辩状。王维富向一审法院起诉：请求两被告支付赔偿金179546.43元。一审法院认定，被告城态唯公司在业主方鄂州市梁子湖区人民政府承接梁子湖区范围内的天燃气管道安装和供气工程。2014年12月8日，被告城态唯公司将管道安装工程发包给承包人李红，同年12月25日，李红将承包的劳务工程转包给魏正沛，2015年5月29日，魏正沛将承包的劳务转包给邓汉彬。同时，邓汉彬将部分劳务转包给邓汉全，邓汉全雇请王维富做管道安装工作。2015年6月29日下午6时左右，原告在太和镇文星小区四楼安装燃气管道时因绳子断了原告从上面摔下来导致受伤，后由被告邓汉全把原告送往医院抢救治疗。在治疗中，被告城态唯公司垫付原告医疗费75000元（含魏正沛12500元）。2015年10月13日，原告经司法法鉴定为八级伤残、后期治疗费23000元、误工损失日240天、护理日120天。另查明，从事高空作业的人员，都需要系安全绳和保险绳，而原告在安装燃气管道过程中只系保险绳，没系好安全绳将安全绳解开。一审法院认为，被告城态唯公司将施工工程发包给没有相应资质的自然人李红，其公司对安装人员审查和安全监管不严，未尽审查义务，在选任承包方时存在过错，应承担民事赔偿责任。被告邓汉全作为实际雇主，雇员在提供劳务中自己受到损害的，雇主要承担相应的责任。原告王维富作为成年人，在安装管道过程中，疏忽大意，未按行业规范系好安全绳和保险绳，造成绳子脱落摔伤，自己疏忽有过错应承担相应的责任。被告城态唯公司辩解，该工程已发包给李红和魏正沛，李红和魏正沛分别出具承诺书承诺，王维富摔伤事故全部由其两人负责，与公司无关。因李红和魏正沛对被告城态唯公司出具的承诺书基于双方合同关系产生，对双方之间有约束力，但不得对抗第三人。依据法律规定，核算原告各项损失如下：1、医疗费104101.43元；2、误工费7133.59元；3、护理费9445.15元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费7020；6、营养费3105元；7、残疾赔偿金65094元；8、精神损害抚慰金9000元；9、鉴定费2500元；10、后续治疗费23000元，合计231399.17元。原审根据双方过错划分责任，原告王维富自行承担30%责任即69419.75元，被告邓汉全承担30%责任即69419.75元，被告城态唯公司承担40%责任即92559.67元。扣减已支付原告75000元，被告城态管网还应赔偿原告17559.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原审判决：一、被告邓汉全赔偿原告王维富各项损失69419.75元，被告城态唯公司赔偿原告王维富各项损失17559.67元。两被告对原告的赔偿承担连带赔偿责任。二、驳回原告王维富其他诉讼请求。本案诉讼费3891元，原告王维富承担1167.3元，被告邓汉全承担1167.3元，被告城态唯公司承担1556.4元。各方当事人在二审法院指定的举证期限内均未举证。二审审理查明：一审查明的事实属实。本院认为，根据双方当事人的陈述及一审的事实认定，被上诉人王维富在施工中没系好安全绳将安全绳解开，对其自身损失具有过错；被上诉人邓汉全作为王维富的雇主，在施工中未尽安全监管义务，亦具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”一审判决根据上述法律规定结合双方的过错，认定双方各自应承担的责任份额并无明显不当。上诉人城态唯公司在承接本案工程后，将工程分包给不具备施工资质的个人承包，且对工程层层转包的情况未尽监督管理义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。一审根据上诉人的过错对内认定其承担40%的责任、对外对王维富的损失承担连带责任符合上述司法解释的规定，并无不当。上诉人城态唯公司认为王维富应承担60%的责任份额的依据不足。关于应否追加涉案工程层层分包人参加本案诉讼的问题，上述司法解释规定发包人、分包人承担的是连带责任，则是否追加中间转包人承担责任，不影响上诉人的责任承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费元由上诉人武汉城态唯市政燃气管网工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖春花审判员  柯 君审判员  刘岳鹏二〇一六年九月二十七日书记员  田 畅
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2158号原告：王雪，男，1996年7月31日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师被告：四平市瑞鼎通信有限公司法定代表人：陈桂芹被告：孙会新，男，汉族，1965年9月9日生，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省双辽市。本院在审理原告王雪诉被告四平市瑞鼎通信有限公司、孙会新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王雪于2016年11月1日向本院提出撤回对孙会新的起诉。本院认为，王雪因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雪撤回对被告孙会新的起诉。审 判 长  辛国义审 判 员  姜世凯人民陪审员  刘占民二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈星宇
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522财保21号申请人：李守全，男，1945年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请人：陶佃芳，女，1943年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被申请人：黄家光，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车辆实施财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人李守全、陶佃芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记所有人为黄家光的车号为皖X**的货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冉二〇一六年九月十三日书记员  师雯
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2104号申请执行人：顾春阳，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南少南阳市宛城区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人顾春阳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执448号之四申请执行人：陶海波。被执行人：陈涛。关于陶海波申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人陈涛在中国工商银行1343账户内存款人民币4896.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈涛在中国工商银行1343账户内存款人民币4896.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐年生二〇一六年九月二十九日书记员  李 媛