文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9155号原告：蔡林飞，男，汉族。委托代理人：何金香，系广东经国律师事务所律师。委托代理人：陈贤敏，系广东经国律师事务所律师。被告：李智林，男，汉族。被告：广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站（以下简称桂平汽车总站），住所地：广西桂平市西山镇中山路（市农业局对面），统一社会信用代码：450881000007120。法定代表人：ＸＸ才。被告：广西通泰汽车运输（集团）有限公司（以下简称通泰汽车公司），住所地：广西贵港市仙衣路（贵港市汽车西站内），注册号：450800000010350。法定代表人：莫军。以上三被告的共同委托代理人：叶学能，男，汉族，系公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广西贵港市中山路口岸小区，统一社会信用代码：914508009834990320。负责人：甘静生。委托代理人：张铭，男，汉族，系公司职员。委托代理人：蔡天崇，系公司广西正大五星律师事务所港南分所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李智林、桂平汽车总站、通泰汽车公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计161724.68元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.桂Ｒ×××××号大型卧铺客车在我司购买了交强险及保险限额为2000000元的商业三者险，但没有购买不计免赔条款，事发在保险期限内，我司根据保险条款的约定，肇事车辆负本次事故的次要责任，超出交强险的部分扣除5%的事故责任免赔率。原告在高速路上行走导致事故的发生，故我司认为桂Ｒ×××××号大型卧铺客车不需承担事故责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告桂平汽车总站、通泰汽车公司、李智林共同辩称：1.桂Ｒ×××××号大型卧铺客车在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业三者险，应由该被告承担赔偿责任，不足部分再由我司承担。2.根据事故认定书的认定，原告是驾驶轿车到达事故现场的，且其血液酒精含量非常高，同时高速公路属全封闭的，运营方有责任保证不让行人闯入，但原告驾驶轿车到达现场达1小时多，运营方未能及时清理该违法行为，故我司只应承担10%的赔偿责任。2.被告李智林与被告桂平汽车总站是雇佣关系，事发时是在履行职务行为，被告桂平汽车总站是被告通泰汽车公司的分支机构。3.对原告各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2016年1月25日23时22分许，李智林驾驶桂Ｒ×××××号大型卧铺客车行驶至S55二广高速广州支线17KM+600M路段时，碰撞前方横过车行道的行人蔡林飞，造成蔡林飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故现场右后方的应急车道上停有一辆粤Ａ×××××号小型轿车，行驶证登记权人为蔡林飞（根据治安卡口的视频监控录像显示，交通事故发生前1小时22分左右粤Ａ×××××号小型轿车通过S55二广高速广州支线往三水方向14KM+100M路段时，车上只有一人，从而证实蔡林飞在肇事前系驾驶该车到达事故现场的）。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡林飞承担事故的主要责任，李智林承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海狮山华立医院住院治疗，同月29日转往南方医科大学第三附属医院住院治疗，2月6日出院，为此共产生了医疗费32752.82元，并产生了住院期间陪护费600元。2016年5月16日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，面部瘢痕修复的后续治疗费为13500元。原告支付了鉴定费2500元。诉讼过程中，原告放弃追究各被告对面部瘢痕修复的后续治疗费13500元的赔偿责任。事故发生后，被告李智林向原告垫付了费用3000元，其他被告没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区生活工作满一年，事发前从事运输业工作，但其没有提供证据证实事发前的收入情况。原告父母亲蔡某、齐某（出生日期分别为：X年X月X日、X年X月X日）生育了原告等三个子女。原告生育了蔡某、蔡某（出生日期分别为：X年X月X日、X年X月X日）两个子女。肇事车辆桂Ｒ×××××号大型卧铺客车的登记权人是被告桂平汽车总站，被告李智林是该被告雇请的职员，发生事故时被告李智林正在履行职务行为。被告桂平汽车总站是被告通泰汽车公司的分支机构。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为2000000元商业第三者责任保险，但没有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定,在交通事故中，保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率为5%。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项33852.82元；第4-9项141977.92元（具体详见附表）。原告上述损失合共175830.74元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分55830.74元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额2000000元范围内向原告赔偿21215.68元[计算方法为：55830.74元×40%×（100%-5%）]，由被告李智林的雇主即被告桂平汽车总站向原告赔偿1116.61元（计算方法为：55830.74元×40%×5%）。由于被告李智林已垫付费用3000元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款139332.29元应由被告太平洋保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李智林、桂平汽车总站、通泰汽车公司均不需承担赔偿责任，被告李智林垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失139332.29元予原告蔡林飞。二、驳回原告蔡林飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767.25元（原告已预交），由原告蔡林飞负担244.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1523元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年九月二十三日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告桂平汽车总站辩称本院认定及理由1医疗费29752.82元凭发票支付32752.82元（含被告李智林垫付部分）2后续治疗费13500元——原告诉讼过程中放弃对该主张的追究3住院伙食补助费1100元法院依法判决1100元4护理费600元法院依法判决600元（实际产生数额）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）143749.07元应按2015年城镇标准计算，被扶养人不应按城镇标准计算126548.09元﹛定额残疾赔偿金83417.28元(34757.2元/年×20年×12%+被扶养人生活费43130.81元[25673.1元/年×12%×8+25673.1元/年×12%×（16-8）÷3+25673.1元/年×12%×（18-8）÷3]﹜6鉴定费2500元法院依法判决2500元7误工费12109.8元原告没有提供收入证明，其误工标准无法确定12029.83元[72179元/年（道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/月×60天（根据原告主张的天数计算）]8交通费1000元法院依法判决酌定300元9精神损害抚慰金20000元原告存在重大过错，不应支持原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计224311.69元——175830.74元