wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0704刑初189号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人王俊，男，生于1988年12月30日，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同年6月2日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。辩护人刘海军，四川博思律师事务所律师。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人刘海军到庭参加诉讼；经公诉机关申请，侦查人员绵阳市公安局游仙区分局民警杨某出庭作证。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2016年4月13日16时许，被告人王俊窜至绵阳市游仙区游仙镇金山村1组，采取破窗方式进入室内，将该村村民黎某（男，本案失主）置于家中的白色三星手机1部、中华牌硬香烟1条、丰谷酒皇3瓶、丰谷酒王1瓶及1200元现金盗走并挥霍。经物价评估，被盗物品合计价值人民币1541元。二、2016年4月13日15时许，被告人王俊窜至前述地点，采取攀爬入室方式进入该村村民胡某某的室内实施盗窃，经翻找未发现财物后离开现场。三、2016年4月13日15时许，被告人王俊窜至前述地点，采取撬窗入室方式进入该村村民李某某住宅，经翻找未发现财物后离开现场。公诉机关认为被告人王俊以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；其因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。被告人王俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见是：1.被告人王俊犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.愿意积极赔偿失主损失；综上，望法庭能从轻对其处罚。经审理查明：2016年4月13日15时许，被告人王俊窜至绵阳市游仙区游仙镇金山村1组，采取攀爬、撬窗等方式入室方式先后进入该村村民胡某某、李某某的室内实施盗窃，经翻找未发现财物后离开现场。后被告人王俊又窜至该村村名黎某（男，本案失主）家中，采取破窗方式进入室内，将黎某置于家中的白色三星SM-G3508手机1部、中华牌硬香烟1条、丰谷酒皇3瓶、丰谷酒王1瓶及1200余元现金盗走；案发后，被盗香烟及白酒被失主追回，被盗手机被公安机关追回并发还失主；经物价评估：被盗物品合计价值人民币1541元。另查明，案发后，被告人王俊主动投案，并如实供述自己的罪行；在庭审中，被告人王俊表示愿意主动退赃，并将赔偿款2000元交至法院。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押决定书、清单，发还清单，刑事判决书，失主黎某的陈述，证人李某某、李小某、胡某某、王某某的证言，侦查人员杨某的当庭陈述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查工作记录、图及照片，车辆检查笔录及照片，被盗物品照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人王俊在案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人王俊在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后主动退赃，亦可酌情从轻处罚；对其辩护人的辩护意见予以采纳；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡桃二〇一六年九月十三日书记员  梁梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1277号上诉人（原审被告）：鹤壁鹤煤环���建材有限公司。法定代表人：王辰林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海燕，该公司员工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：石献得，男，1983年3月16日出生。委托诉讼代理人：薛富铭，河南华融律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳上诉请求，进行调解，代收法律文书。上诉人鹤壁鹤煤环保建材有限公司（以下简称鹤煤环保公司）因与被上诉人石献得劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2016）豫0603民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤煤环保公司的委托诉讼代理人孙海燕，被上诉人石献得及委托诉讼代理人薛富铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤煤环保公司上���请求：撤销原审判决，驳回石献得的起诉。事实和理由：2013年下半年，石献得与徐志强等人趁值班人员疏忽，将鹤煤环保公司五矿砖厂的矸石偷盗倒卖获取利益，给鹤煤环保公司造成较大的经济损失，鹤煤环保公司已向公安机关报案，公安机关已经立案。本案与刑事案件有密切联系，应当驳回石献得起诉。石献得答辩称：鹤煤环保公司所说不真实，鹤煤环保公司在向公安机关就盗窃案件报案后，石献得才与鹤煤环保公司发生的业务关系，盗窃案与石献得无关。本案是劳务合同纠纷，石献得理应得到劳务费，不论是否发生盗窃案件，都不存在依法抵偿的问题。盗窃案与本案没有关联性，鹤煤环保公司以此作为不支付劳务费的理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。石献得向一审法院起诉请求：依法判令鹤煤环保公司支付欠款111979.57元及利息（利息从2014年11月起至法院判决确定之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。山城区法院一审认定：2013年石献得为鹤煤环保公司装卸、运输煤矸石，截止2014年鹤煤环保公司尚欠石献得装卸、运输费等111979.57元，至今未付。2013年10月，因五矿砖厂煤矸石被盗，鹤煤环保公司向鹤壁市公安局山城区分局报案。2016年3月3日，石献得因鹤煤环保公司欠装卸、运输费等111979.57元提起诉讼。2016年6月6日，鹤煤环保公司再次向鹤壁市公安局山城区分局报案，称徐志强、石献得等人2013年下半年在鹤煤环保公司下属的五矿砖厂装运煤矸石期间偷运煤矸石，私自倒卖。2016年6月7日，鹤壁市公安局山城区分局作出立案决定书，决定对2013年10月24日山城区五矿砖厂张霁晓煤矸石被盗案立案侦查。山城区法院一审认为：关于石献得要求鹤煤环保公司���付欠款111979.57元并支付利息的请求。劳务合同系双方自愿达成，并不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。石献得已经按照约定提供劳务，完成装卸、运输煤矸石的义务，鹤煤环保公司亦应当履行支付装卸、运输费的义务。故对于石献得要求鹤煤环保公司支付装卸、运输费等欠款111979.57元的请求予以支持。至于利息，因鹤煤环保公司逾期支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。鹤煤环保公司对石献得主张的违约责任的承担未提出抗辩，故对石献得要求鹤煤环保公司自2014年11月起至判决之日止按照银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。鹤煤环保公司辩称石献得涉及倒卖其公司矸石已被刑事立案，本案应中止诉讼等待刑事判决结果。法院认为，双方之间系劳务合同关系，石献得为鹤煤环保公司提供装卸、运输等劳务，鹤煤环保公司��付石献得装卸、运输等劳务费，双方之间的权利义务关系明确，欠款事实和欠款数额111979.57元亦无争议，本案所涉及的民事纠纷事实清楚，权利义务明确，石献得等人涉及的刑事案件并不影响鹤煤环保公司民事责任的承担，鹤煤环保公司以石献得涉嫌盗窃的刑事案件正在侦查，本民事案件应中止审理的辩称理由，法院不予认可。山城区法院一审判决：一、鹤煤环保公司于判决生效之日起十日内支付石献得欠款111979.57元；二、鹤煤环保公司于判决生效之日起十日内支付石献得利息（以111979.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月起计算至判决之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，保全费1170元，共计3710元，由鹤煤环保公司承担。二审期间双方当事人均未提交新证据，对原审判决认定的案件事实均无异议。本院经审查确认原审判决认定案件事实成立。本院认为，鹤煤环保公司对欠石献得劳务费111979.57元不持异议，石献得要求支付，鹤煤环保公司理应支付，并应承担逾期的利息损失。鹤煤环保公司上诉称因石献得涉嫌盗窃公司煤矸石，公安机关已立案调查，本案审理与刑事案件密切相关，应驳回石献得起诉。本院认为，本案与鹤煤环保公司所称的刑事案件没有法律上的因果联系，刑事案件的侦办并不能成为鹤煤环保公司拒付石献得劳务费的理由，因此，鹤煤环保公司上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人鹤壁鹤煤环保建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一六年九月二十六日书记员 张亚楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执684号申请执行人：邵磊。被执行人：邵军。被执行人：黄勤。本院在执行申请执行人邵金才与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人邵军、黄勤与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑xxx室及被执行人所有的镇江市东吴路中南世纪城xxx室的房产（上述房产均向他人设定抵押权及另案查封并有其他纠纷）外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年九月二十六日书 记 员  桑国根
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9004号原告：陈迪。被告：成江，成年。本院在审理原告陈迪诉被告成江加工合同纠纷一案中，原告陈迪于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈迪撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陈迪负担，于本裁定送达之日交纳本院。代理审判员  叶海慧二〇一六年九月十九日代书 记员  岑静静
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1888号原告：杜某。委托代理人：王国状，安徽省蚌埠市怀远县包集法律服务所法律工作者。被告:徐某。原告杜某与被徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某负担。审判员  沈军二〇一六年九月十八日书记员  王君
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初4125号原告:陈义明，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿，营业场所重庆市奉节县。负责人：唐伟。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告陈义明与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义明的委托代理人张海林、被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义明提出诉讼请求：依法确认原告与被告从2008年7月1日至2010年4月13日,2010年7月12日至2011年1月21日之间存在劳动关系。事实和理由：原告2008年7月1日至2010年4月13日；再从2010年7月12日至2011年1月21日在原奉节县高治乡沙包煤矿工作，工作时给原告参加了工伤保险按月发放了工资，原奉节县高治乡沙包煤矿已注销，根据政府相关文件整合为被告。现原告患有职业病，申请工伤认定需要劳动关系证明，因双方没有签订劳动合同，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确���劳动关系，未予以受理，故诉至法院。被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿辩称，原告请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原奉节县高治乡沙包煤矿系依法登记成立的个人独资企业，经营范围包括开采原煤及销售等。根据渝府[2009]2号文件通知，原奉节县高治乡沙包煤矿整合到重庆市奉节县富发矿产品有限公司。2010年4月23日，重庆市奉节县富发矿产品有限公司变更名称为重庆市富发矿业（集团）有限公司。2014年4月14日，原奉节县高治乡沙包煤矿决议解散并注销。原奉节县高治乡沙包煤矿务工为原告陈义明在2008年7月1日至2010年4月13日，2010年7月12日至2011年1月21日期间参加了工伤保险，2011年1月21日退保。后原告与被告因劳动关系发生争议，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出奉节劳人仲不字（2016）第227号不予受理案件通知书，以仲裁请求超过了仲裁时效为由不予受理。原告收到该通知书后，诉至本院，请求确认原、被告之间从2008年7月1日至2010年4月13日，2010年7月12日至2011年1月21日之间存在事实劳动关系。以上事实，有原告举示的原告身份证（复印件）、变更情况（复印件）、企业基本情况（复印件）、分公司基本情况（复印件）、渝府[2009]2号文件（复印件）、参保情况、奉节劳人仲不字（2016）第227号不予受理案件通知书等证据在卷佐证。本院认为，原奉节县高治乡沙包煤矿系依法成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，后原奉节县高治乡沙包煤矿根据渝府[2009]2号文件通知整合到重庆市富发矿业（集团）有限公司，该公司成立了分公司即本案被告，依法原奉节县高治乡沙包煤矿的权利义务应由本案被告承继。原告陈义明作为具有完全劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告（原奉节县高治乡沙包煤矿）于2008年7月1日为原告申办了工伤保险，被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可认定原告主张的原、被告之间在2008年7月1日至2010年4月13日，2010年7月12日至2011年1月21日期间存在劳动关系的事实成立。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如��：原告陈义明与被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿（原奉节县高治乡沙包煤矿）之间在2008年7月1日至2010年4月13日，2010年7月12日至2011年1月21日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一六年九月二十八日书记员  杨 丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3392号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：宋万宝，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告宋万宝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十六日书记员  董旭来
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1485号上诉人（原审原告）：涂国华，男，汉族，1982年10月1日出生。委托代理人：赵斌，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯海朝，男，汉族，1961年9月22日出生。被上诉人（原审被告）：河南省红澄置业有限公司。法定代表人：王卫强，公司经理。上诉人涂国华因与被上诉人冯海朝、被上诉人河南省红澄置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国华于2016年9月14日提出撤回起诉和上诉的申请。本院经审查认为：上诉人涂国华撤回起诉和上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许涂国华撤回起诉；二、准许涂国华撤回上诉；三、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初891号民事判决。一审案件受理费1875元减半收取935.5元，由涂国华负担；二审案件受理费费1875元减半收取937.5元，由涂国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年九月十八日书记员  胡琨鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初224号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘某，无业。1997年7月29日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2012年6月20日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日17时许，被告人刘某在廊坊市某区某乡某村一胡同内东口处，因行车与张某丙发生争执，后双方相互殴打，被告人刘某持刀将张某丙左胳膊、左大腿及腹部扎伤。经法医鉴定，张某丙的损伤评定为重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、杨某的证言、被害人张某丙的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人张某丙的伤情照片、情况说明、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、人犯档案、释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事持刀致他人重伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 潘         彦人民陪审员 王    建    国人民陪审员 李    德    群二〇一六年九月二十日书 记 员 崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0113刑初381号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人唐××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人唐××犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年5月16日16时许，在天津市××××村顺芹超市对面胡同内，天津市公安局北辰分局霍庄子派出所民警崔××在处置警情时，被告人唐××将崔××打伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人唐××的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人唐××判处拘役二个月至三个月可适用缓刑的量刑建议。被告人唐××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月16日16时许，在天津市北辰区××街××胡同内，被告人唐××饮酒后因琐事与邻居顾燕林发生矛盾。天津市公安局北辰分局霍庄子派出所民警崔××、辅警季绍信到现场进行处置并对唐××进行口头传唤时，被告人唐××当场使用暴力阻碍执行公务，将民警崔××打伤，后唐××被公安机关当场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔××颈部及肢体软组织的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频光盘、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐××犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人唐××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐××犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张国强代理审判员  王伟轩人民陪审员  李兰珍二〇一六年九月二十日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初4724号原告宿迁金鹰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路2号。法定代表人严菲，该公司副总裁。被告胡秀秀。原告宿迁金鹰置业有限公司诉被告胡秀秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告宿迁金鹰置业有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁金鹰置业有限公司撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告宿迁金鹰置业有限公司负担。审判员  蔡元元二〇一六年九月二十六日书记员  吴 琼第1页/共2页
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢203号申请执行人陈兰云，女，汉族，1969年5月15日生，贵重庆长寿区人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人王远康，男，汉族，1967年8月25日生，重庆长寿区人，住所地重庆市长寿区。被执行人袁愈辉，男，汉族，1966年12月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人贵州省瓮安县荣辉农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人袁愈辉，系公司经理。陈兰云、王远康诉袁愈辉、邱云、贵州省瓮安县荣辉农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）瓮民初字第2895号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人袁愈辉、贵州省瓮安县荣辉农业科���发展有限责任公司未按生效法律文书规定期限履行给付义务，陈兰云、王远康于2016年7月20日向本院申请恢复执行。执行中查明袁愈辉系瓮安县农村工作局职工，2015年5月实发工资总合计5495.09元。申请执行人陈兰云、王远康与被执行人袁愈辉自愿达成和解协议：一、被执行人袁愈辉、贵州省瓮安县荣辉农业科技发展有限责任公司差欠申请人陈兰云、王远康借款人民币55000元，诉讼费678元，迟延履行金2310元，共计57988元；二、被执行人袁愈辉自愿偿还申请人王远康、陈兰云100**元（已给付），剩余款项从2016年11月起至2017年9月从瓮安县农村工作局袁愈辉的工资中每月划扣4000元，2017年10月划扣3988元，共计47988元；三、上述款项每月划扣后，申请人陈兰云、王远康于2017年10月后持本裁定书和身份有效证件到瓮安县农村工作局一次性领取，本案其余执行请求申请执行人自愿放弃；四、如被执行人袁愈辉在扣取工资收入期间提前清偿了本案执行款，可依法向法院申请提前终止对其工资收入的扣取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一、从2016年11月起至2017年9月，从瓮安县农村工作局袁愈辉的工资中每月划扣4000元，2017年10月划扣3988元，共计47988元，上述款项申请人陈兰云、王远康于2017年10月后持本裁定书和身份有效证件到瓮安县农村工作局一次性领取。二、终结本院（2015）瓮民初字第2895号民事调解书的本次执行程序，上述款项扣取完毕后，本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付  文  忠审判员 杨  俊  丽审判员 田  筱  锋二〇一六年九月三十日书记员 ���顾典友
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4744号上诉人(原审原告)：王青山，男，1949年7月1日出生，汉族，山东青年政治学院退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：段新颖、郑民，均系济南历下泉城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：山东青年政治学院，住所地济南市。法定代表人张书明，院长。委托诉讼代理人：朱国良，男，1973年10月11日出生，汉族，该学院院长办公室副主任，住济南市。委托诉讼代理人：刘兵强，男，1982年3月9日出生，汉族，该学院人事处副科长，住济南市。上诉人王青山因与被上诉人山东青年政治学院人事争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王青山及其委托诉讼代理人段新颖、郑民，被上诉人山东青年政治学院的委托诉讼代理人朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青山上诉请求：1.撤销原审裁定；2.山东青年政治学院返还王青山退休金40万元，并支付利息及相关福利5万元；3.诉讼费用由山东青年政治学院负担。事实和理由：上诉人于1993年调入被上诉人单位工作，是被上诉人职工，被上诉人为上诉人也办理了退休手续，并发放了上诉人2009年7月至今的退休金。上诉人至今未取得退休金，是由于被上诉人以双方存在经济纠纷为由，扣押了上诉人的退休金。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人是否应返还上诉人退休金，而不是人事争议。一审法院认为本案是人事争议，又以不属于人民法院人事争议的受案范围，驳回上诉人的起诉是错误的。山东青年政治学院辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王青山向一审法院起诉请求：山东青年政治学院返还王青山退休金40万元，并支付利息及相关福利5万元。一审法院认为，王青山于1993年2月调入山东青年政治学院前身山东省青年管理干部学院工作，并于1993年3月12日被任命为该院培训部主任，于1993年6月被任命为山东山青科技开发公司（山东青年政治学院开办的经济实体）经理，系该公司法定代表人。山东山青科技开发公司于1996年停止经营，之后，山东青年政治学院未再为王青山安排工作岗位，未向王青山支付过工资等福利待遇。2009年7月，王青山达到法定退休年龄，但山东青年政治学院以王青山尚欠管理费双方无法达成一致意见为由，未为王青山办理退休手续。2015年8月，山东青年政治学院为王青山办理了退休手续，并制定了以部分退休金抵扣管理费的退休工资发放方案，对此，王青山存有争议，引起本案诉讼。另，双方未签订过聘用合同，山东青年政治学院未为王青山缴纳过社会保险费。山东青年政治学院系全额拨款的事业法人，于2010年变更单位名称为现在的名称。综上，王青山与山东青年政治学院之间的争议应按人事争议处理，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，王青山与山东青年政治学院之间未签订过聘用合同，亦非因王青山辞职或山东青年政治学院辞退王青山而发生的争议，故王青山主张返还退休金并支付利息及相关福利的请求，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王青山的起诉。本院审理查明，山东青年政治学院是财政拨款的事业法人，王青山于1993年调入山东青年政治学院，是山东青年政治学院的正式工作人员。本院认为：王青山与山东青年政治学院之间因退休金的发放问题发生的争议属于事业单位与其工作人员之间的人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定处理。该条规定确认了人民法院受理人事争议的范围。因王青山与山东青年政治学院之间的争议并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生，故一审法院驳回王青山的起诉并无不当。综上，王青山的请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江代理审判员  许海涛代理审判员  王立强二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 强
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1837号原告：陈凯歌。委托代理人（特别授权）：虞建衡、林朝瓯（实习），浙江浙瓯律师事务所律师。被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈上海。被告：中天昊宇科技股份有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈永贤。本院在审理原告陈凯歌与被告温州市天宇轻工机械有限公司、中天昊宇科技股份有限公司劳动争议一案中，原告陈凯歌于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凯歌撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  郑国友人民陪审员  张小英人民陪审员  苏彩远二〇一六年九月一日代书 记员  曹赛琼
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1192号																											被告人身份情况																							姓名																							唐某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1169号																															指控事实																							2016年4月17日，被告人唐某某（化名“刘韩”）向被害人罗某某提出到成都找工作需要借宿，同年4月18日唐某某住进被害人罗某某位于青羊区同善桥东街X号X栋X单元X号的家中。同年4月20日16时许，唐某某趁罗某某不备，盗窃罗某某卧室茶几上苹果6、苹果5S手机两部（价值4600元）后逃逸。同年6月8日，被告人唐某某被挡获，赃物已追回发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年九月二十二日													书记员 张 一
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7987号原告：吴国迁。被告：张家港市凤凰吉麦隆百货超市，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张金谷路温泉逸墅63号。经营者：吴建英。本院在审理原告吴国迁与被告张家港市凤凰吉麦隆百货超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国迁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国迁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴国迁负担。审判员  石松林二〇一六年九月十三日书记员  张 琳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2505号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告张某某。委托代理人万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告余某。本院在审理原告张某某诉被告余某买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告余某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某某负担。代理审判员 许 姗二〇一六年九月八日书 记 员 徐燕秋
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执397号之一申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇北纬一路。法定代表人刘某，鄱阳县人口和计划生育委员会主任。被执行人李某，男，1989年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王某，女，1990年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审14号行政裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人李某、王某社会抚养费征收一案，执行标的30000元。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128行审14号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱丽萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1795号原告王子江，男，1957年5月24日生，汉族，现住长春市顺通小区。被告武文忠，男，1968年9月25日生，汉族，现住长春市汽开区。本院在审理原告王子江诉被告武文忠租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王子江撤回对被告武文忠的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告王子江承担。审判员  董天静二〇一六年九月二十三日书记员  姜 元
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3179号申请执行人官京平。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人官京平与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第327号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8948号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：江苏动能体育用品有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘尚湖大道50号1幢1楼。法定代表人：杨建辉。本院于2016年8月17日立案受理了原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告江苏动能体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回对被告江苏动能体育用品有限公司的起诉。本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取670元，由原告负担。审判员  何斌二〇一六年九月十三日书记员  丁艳
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执328号申请执行人广西壮族自治区东兴市烟草专卖局，住广西东兴市北仑大道162号。法定代表人魏乐，局长。被执行人黄政发，男，1965年5月25日出生，黎族，住广西东兴市。本案执行过程中，因被执行人黄政发无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本院（2016）桂0681行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  黄剑波执行员  温 锟二〇一六年九月二十九日书记员  韦玉华
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1083号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人叶惠银。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶惠银信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0271号民事判决书已发生法律效力，判决如下：叶惠银应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行欠款29720.07元以及欠款本金19838元自2014年4月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人叶惠银名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位29720.07元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶惠银违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0271号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
淮安市清浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0811行审63号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市。法定代表人陈轩，该大队大队长。委托代理人屈波，该单位工作人员。被申请执行人张茵茵。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月25日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项和《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第(三)项之规定，对张茵茵作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089496号行政处罚决定书，决定给予张茵茵罚款贰仟元。因张茵茵未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月25日作出淮公（交二）决字320811-2200089496号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定书。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月25日作出的淮公（交二）决字320811-2200089496号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡一帆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申127号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：张俊友。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人张俊友物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4065号原告：杨某某被告：张某某原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告杨某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨某某负担。审判员  张倩影二〇一六年九月二十二日书记员  马铁彬
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民特字第00006号被询问人：吴志家，男，满族，住沈阳市于洪区。被询问人：吴家荣，男，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：秦惠媛，女，汉族，居住地为沈阳市于洪区。申请人吴志家、吴家荣要求宣告秦惠媛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人吴志家与被申请人秦惠媛系夫妻关系，申请人吴家荣与被申请人秦惠媛系母女关系。2006年9月，被申请人秦惠媛走失，后一直杳无音信。申请人经查找无果，于2006年9月28日到沈阳市公安局于洪分局平罗公安派出所报案。报案后，被申请人在法定期间没有出现，现申请人请求法院依法宣告被申请人死亡。经查，被申请人秦惠媛，女，1940年12月28日出生，汉族，下落不明前居住地为沈阳市于洪区平罗街道悟兵村1组25号，申请人吴志家与被申请人秦惠媛系夫妻关系，申请人吴家荣与被申请人秦惠媛系母女关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年8月27日在法制日报发出了寻找被申请人秦惠媛的公告，法定期间为一年，现已届满，秦惠媛仍下落不明。本院确认的上述事实有当事人陈述、户口本、派出所证明等在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，被申请人秦惠媛，于2006年9月走失，下落不明，至原告起诉日已满四年。本院于2015年8月27日在法制日报发出了寻找被申请人秦惠媛的公告，法定期间为一年，现已届满，具备宣告死亡的法律条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告秦惠媛死亡。本判决为终审判决。审判员 赵 岩二〇一六年九月十一日书记员 黄凌艳第1页共2页
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初2334号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰，该行行长。被告：罗剑。被告：万霞。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告罗剑、万霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行不能准确提供被告罗剑、万霞的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依法认定原告的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇一六年九月二十八日代理书记员 欧阳方圆
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2382号之一原告：江西某某新能源科技有限公司，住所地：高安市新街镇。法定代表人：徐某某，职务：董事长。被告：深圳前海某某新能源发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：邹某，职务：董事长。被告：邹某，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院受理原告江西某某新能源科技有限公司与被告深圳前海某某新能源发展有限公司、邹某买卖合同纠纷一案后，被告深圳前海某某新能源发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在合同当中约定，发生争议双方协商不成，可到签约地法院提起诉讼，合同中也明确写明双方的签约地是在广东东莞，此外，申请人的经营场所是在东莞市塘厦镇，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，东莞市第三人民法院享有管辖权，贵院不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的广东省东莞市第三人民法院审理此案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告交付货物的依据是采购订单和原告出具的出货单，该采购订单上没有约定合同履行地，也没有约定管辖协议的内容，从被告公司员工在原告提供的出货单上签字来看，应认定交货地点在原告公司，故本案纠纷合同履行地在原告所在地，被告提供的采购合同与本案所涉的合同不是同一合同，不具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因合同履行地为原告所在地，而原告所在地位于江西省××市，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳前海某某新能源发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗继东二〇一六年九月二十六日书记员  兰春雨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执866号申请执行人张建新，男，1982年4月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人李浩，男，1992年8月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。本院在执行张建新申请执行刘龙、李浩买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  王春林审判员  杨元功二〇一六年九月十九日书记员  王 泱1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4734号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告刘斌。被告宋文专。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告刘斌、宋文专金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告刘斌、宋文专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年3月24日被告刘斌向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，被告宋文专作为被告刘斌的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计455892.89元（截至2016年7月6日，其中本金450925.37元，利息4903.12元，罚息47.31元，复利17.09元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告刘斌、宋文专未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月24日被告刘斌向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告宋文专作为被告刘斌的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年3月28日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年7月6日共结欠本金450925.37元，利息4903.12元，罚息47.31元，复利17.09元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单、送达地址确认书及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告刘斌向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告宋文专作为被告刘斌的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告刘斌未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告刘斌立即还款。两被告系夫妻关系，且被告宋文专对被告刘斌申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌、宋文专于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金450925.37元及计算至2016年7月6日的利息4903.12元，罚息47.31元，复利17.09元，并承担以450925.37元为本金自2016年7月7日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。案件受理费8139元，减半收取4069.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  奚无政二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0602民初687号原告任萍，女。原告吴然，女。原告吴刚。原告王淑芝，女。四名原告共同委托代理人刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。被告吴侠，女。四名原告共同诉称，原告任萍与被继承人吴玉良系夫妻关系，二、三原告与被继承人为父子女关系，四原告与被继承人是母子关系。2014年5月14日被继承人去世，遗留房产一处位于元宝区中宝街49号1405室建筑面积为49.24平方米。该处房产二、三、四、原告同意由一原告继承，另被继承人遗留银行存款174320元，该存单在被告处保管，被继承人去世后银行存款被被告私自领取占有，为此请求判令位于元宝区中宝街49号1405室房屋由第一原告继承，依法分割被告返还四名原告应继承遗产156888元。本院认为，为查明本案起诉是否是四名原告真实意思表示，法院要求四名原告限期向法庭说明情况，但四名原告未在指定期限内回复。根据法律规定起诉状上的签名和盖章是法院受理起诉的必备条件，本案起诉状上非四名原告本人签字，也未到庭说明予以追认，无法确定本次起诉是四名原告的真实意思表示，故本案不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告任萍、吴然、吴刚、王淑芝的起诉。案件受理费5900元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘 辉代理审判员 刘 丹人民陪审员 王靖晗二〇一六年九月二十六日书 记 员 包滢祺
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初339号原告：奚华龙，男，1967年6月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：朱连宏，男，1978年5月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：凌春，男，1963年1月9日生，住镇江市京口区镇江。原告奚华龙与被告朱连宏、凌春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚华龙的委托诉讼代理人姚生才到庭参加诉讼，被告朱连宏、凌春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚华龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款3万元，并承担自起诉之日起至还款之日止，按月息2%计算的利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由:2014年12月3日，被告朱连宏因需向原告借款3万元，约定随要随还，被告凌春提供连带责任担保。但被告言而无信，至今分文未还，故诉至法院。朱连宏、凌春未作答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年12月3日，被告朱连宏因需向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到奚华龙叁万元整（30000）。借款人：朱连宏2014.12.3.担保人：凌春”。后两被告分文未还。审理中，因本院通过法律规定的其他方式向朱连宏、凌春送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告朱连宏、凌春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：债务应当清偿。被告朱连宏向原告奚华龙借款3万元的事实，有被告朱连宏出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告朱连宏拖欠不还，显属不当，故原告要求被告朱连宏偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院仅对年利率未超过6%的部分予以支持。被告凌春在借条上以担保人身份签字，应认定为对该借款承担保证责任，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证。对被告朱连宏所欠原告借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金3万元及利息、并由被告凌春承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱连宏借原告奚华龙3万元及利息（本金3万元，自2016年1月15日起至还清之日止,按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告凌春对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告朱连宏追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  傅同宏二〇一六年九月二日书 记 员  陆 慧
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1016号罪犯曹耀军，男，1985年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）临刑初字第05号刑事判决，以被告人曹耀军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月27日起至2020年5月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第458号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹耀军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯曹耀军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹耀军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹耀军予以减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初971号原告林甸县王仔花园物业有限公司地址：林甸县。法定代表人杨春杰，女，系林甸县王仔花园物业有限公司总经理。委托代理人常晓冬，男，1956年3月26日出生，住黑龙江省林甸县，系该公司经理。被告于兴勇，男，住林甸县。原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告于兴勇供用热力合同纠纷，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由林甸县王仔花园物业有限公司负担。审 判 员  何明光代理审判员  周 娜代理审判员  武艳波二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘美廷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5013号上诉人（原审被告）严静怡，女，1977年5月13日生，汉族。委托诉讼代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董家器，男，1957年10月9日生，汉族。委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人邱聃，江苏法德永衡律师事务所实习律师。原审被告张家港市创奇机械有限公司，住所地在张家港市大新镇桥头村。法定代表人钱惠明。原审被告钱惠明。上诉人钱惠明因与被上诉人董家器、张家港创奇机械有限公司、钱惠明民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏115民初3227号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人严静怡于2016年9月日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人严静怡申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严静怡撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案应收二审案件受理费15159元，减半收取7579.5元，由上诉人严静怡负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  毕宣红二〇一六年九月五日书记员  李丽玲
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1100号原告：智卯德，男，1955年9月11日生，身份证号码1401211955********，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民，住本村。被告：刘建康，男，1983年3月10日生，身份证号码1401211983********，汉族，山西省清徐县西谷乡碱场营村农民，住本村。原告智卯德诉被告刘建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智卯德到庭参加诉讼。被告刘建康经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智卯德向本院提出诉讼请求,1、被告返还原告欠款38688元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月10日被告从原告处借走38688元，当场写下欠条一份，言明借用一年，到期归还，但至今四年时间过去了，仍未归还。期间原告催要无数次毫无结果，现在连原告的电话也不接了，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院。被告刘建康在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告智卯德向法院举证被告借条一份，内容为“借条今借到智卯德人民币叁万捌千陆百捌拾捌元正（38668元）2016年7月份还壹万2015年到2016年12月底还清刘建康。”证明被告向原告借款38668元，并称原告与被告父亲刘二刚关系较好，2012年5、6月份被告结婚时向原告借款38668元，是原告从清徐县同戈站暖气工业公司取出原告的集资款38668元借给了被告，当时被告给原告写了借条一份，约定2012年年底偿还原告，到了年底被告未偿还，后被告于2015年12月份又重新给原告写了借条一份，没有约定利息，借款后被告至今未还原告。本院认为，被告刘建康向原告智卯德借款38668元，原告提供被告刘建康借条证据证实，原、被告之间借贷关系事实成立，应予以认定。被告刘建康经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生法律上的不利后果应由其自行承担。被告刘建康应当承担偿还原告智卯德借款的民事责任。综上所述，应由被告刘建康偿还原告智卯德借款38668元。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘建康于本判决生效后十日内偿还原告智卯德借款38668元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告刘建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  焦武斌二〇一六年九月二十八日书记员  郭彦芬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3245号申请执行人王可融，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于王可融与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02935号民事判决书已经发生法律效力。申请人王可融依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人王可融租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人王可融亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第02935号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8549号原告：朱军斌。被告：郑欣。被告：张新海。原告朱军斌与被告郑欣、张新海民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱军斌撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱军斌负担。审 判 员 应万荣二〇一六年九月二十一日代书记员 林仁萧
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初4181号原告：杨晓丽，女，汉族，农民。被告：张学智，女，汉族，居民。原告杨晓丽与被告张学智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告杨晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告12000元借款及利息；2、由被告承担本案诉讼费及为实现债权的其他费用。事实与理由：2014年10月2日，被告张学智因资金紧张向原告借款12000元，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院要求被告还款。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨晓丽的起诉。案件受理费100元，退回原告杨晓丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年九月二十八日书记员  张娈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3557号罪犯韦金练，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2011年3月16日作出（2011）江刑初字第34号刑事判决，以被告人韦金练犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2010年5月26日起至2019年11月25日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日入监狱服刑。2013年9月12日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2017年8月25日止），并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦金练在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分95.4分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦金练予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦金练在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦金练减去有期徒刑十个月二十六日，并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终127号上诉人（原审原告）汕头市潮阳区城南鸿辉食品商行，住所地广东省汕头市潮阳区。经营者李永辉，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人彭宏图、林珠玲，广东乾本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京卫岗乳业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人蔡敬东，董事长。被上诉人（原审被告）徐州卫岗乳品有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人金人杰，董事长。上列二被上诉人委托代理人何维，江苏高的律师事务所律师。上诉人汕头市潮阳区城南鸿辉食品商行因与被上诉人南京卫岗乳业有限公司、徐州卫岗乳品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初702号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汕头市潮阳区城南鸿辉食品商行上诉称，一审民事裁定错误。《经销合同书》不是确定双方是否存在买卖合同关系的唯一证据。上诉人支付货款的凭证亦是认定是否存在买卖合同关系的关键证据。上诉人已将货款直接汇至被上诉人南京卫岗乳业有限公司的账户，且其已收取了货款。鉴于上诉人住所地、货款支付地、上诉人的义务履行地均在汕头市潮阳区，因此一审法院对本案有管辖权。若本案不存在买卖合同关系，则被上诉人南京卫岗乳业有限公司收取上诉人货款的行为属于不当得利，有义务返还，上诉人为接受返款一方，一审法院对本案仍有管辖权。若《经销合同书》非本案当事人所签订，则被上诉人徐州卫岗乳品有限公司与本案无关，本案亦不能移送其住所地人民法院管辖，而应移送被上诉人南京卫岗乳业有限公司住所地管辖。综上所述，上诉人请求撤销一审民事裁定，裁定本案由一审法院或移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。被上诉人南京卫岗乳业有限公司、被上诉人徐州卫岗乳品有限公司答辩称，本案是一宗典型的合同诈骗案，不适用买卖合同关系和不当得利制度，江苏省新沂市人民法院所辖区域为犯罪地之一，对本案享有管辖权。本案上诉人与二被上诉人不存在买卖合同关系，单纯以被上诉人南京卫岗乳业有限公司收到上诉人转账的事实认定买卖关系成立的主张缺乏事实和法律依据。另外，本案也不存在不当得利关系，即便不当得利关系成立，一审法院也无权管辖，应当由被上诉人南京卫岗乳业有限公司住所地管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。买卖合同关系是否成立，须经过实体审理方能确定，管辖权异议审查属于程序审查，不宜对实体问题进行认定。故一审法院以本案无法确定上诉人与二被上诉人是否存在买卖合同关系，不能以合同履行地确定管辖为由将本案移送，认定事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案《经销合同书》中对合同履行地没有明确约定，现上诉人请求被上诉人返还货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，作为接收货币一方所在地的上诉人住所地可认定为合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。至于上诉人和二被上诉人提出的关于确定本案案由和案件是否涉嫌犯罪的问题，属于实体审理范围，本院依法不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初702号民事裁定；二、本案由汕头市潮阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一六年九月二十八日法官助理 林丽琳书 记 员 辛远帆上诉人（原审原告）汕头市潮阳区城南鸿辉食品商行，住所地广东省汕头市潮阳区城南街道口美商住楼西五幢第10号铺间。经营者李永辉，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人彭宏图、林珠玲，广东乾本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京卫岗乳业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道139号，组织机构代码75413279-8。法定代表人蔡敬东，董事长。被上诉人（原审被告）徐州卫岗乳品有限公司，住所地江苏省新沂市无锡—新沂工业园大桥东路218号，统一社会信用代码913203817036035376。法定代表人金人杰，董事长。上列两被上诉人的委托代理人何维，江苏高的律师事务所律师。上诉人汕头市潮阳区城南鸿辉食品商行因与被上诉人南京卫岗乳业有限公司、徐州卫岗乳品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初702号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汕头市潮阳区城南鸿辉食品商行上诉称，一审民事裁定错误。《经销合同书》不是确定双方是否存在买卖合同关系的唯一证据。上诉人支付货款的凭证亦是认定是否存在买卖合同关系的关键证据。上诉人已将货款直接汇至被上诉人南京卫岗乳业有限公司的账户，且其已收取了货款。鉴于上诉人住所地、货款支付地、上诉人的义务履行地均在汕头市潮阳区，因此一审法院对本案有管辖权。若本案不存在买卖合同关系，则被上诉人南京卫岗乳业有限公司收取上诉人货款的行为属于不当得利，有义务返还，上诉人为接受返款一方，一审法院对本案仍有管辖权。若《经销合同书》非本案当事人所签订，则被上诉人徐州卫岗乳品有限公司与本案无关，本案亦不能移送其住所地人民法院管辖，而应移送被上诉人南京卫岗乳业有限公司住所地管辖。综上所述，上诉人请求撤销一审民事裁定，裁定本案由一审法院或移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。被上诉人南京卫岗乳业有限公司、被上诉人徐州卫岗乳品有限公司答辩称，本案是一宗典型的合同诈骗案，不适用买卖合同关系和不当得利制度，江苏省新沂市人民法院所辖区域为犯罪地之一，对本案享有管辖权。本案上诉人与二被上诉人不存在买卖合同关系，单纯以被上诉人南京卫岗乳业有限公司收到上诉人转账的事实认定买卖关系成立的主张缺乏事实和法律依据。另外，本案也不存在不当得利关系，即便不当得利关系成立，一审法院也无权管辖，应当由被上诉人南京卫岗乳业有限公司住所地管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。买卖合同关系是否成立，须经过实体审理方能确定，管辖权异议审查属于程序审查，不宜对实体问题进行认定。故一审法院以本案无法确定上诉人与二被上诉人是否存在买卖合同关系，不能以合同履行地确定管辖为由将本案移送，认定事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案《经销合同书》中对合同履行地没有明确约定，现上诉人请求被上诉人返还货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，作为接收货币一方所在地的上诉人住所地可认定为合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。至于上诉人和二被上诉人提出的关于确定本案案由和案件是否涉嫌犯罪的问题，属于实体审理范围，本院依法不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初702号民事裁定；二、本案由汕头市潮阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长林思浩审判员辜昭宏审判员李铿二○一六年九月日法官助理林丽琳书记员辛远帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2447号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称太平洋保险泰安市中心支公司）；；。法定代表人徐勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人李晶，工作单位：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。被上诉人（原审原告）万明生，男，1976年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人杨磊、殷法新，息县小茴店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何自保，男，1973年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）梁山大兴汽车服务有限公司。上诉人太平洋保险泰安市中心支公司因与被上诉人万明生、何自保、梁山大兴汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定涉事车辆鲁H×××××事故发生时，在上诉人太平洋保险泰安市中心支公司投保交通强制险的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第2475号民事判决。二、本案发回息县人民法院重审。上诉人太平洋保险泰安市中心支公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长  任钢审 判 员  吴斌代理审判员  李彬二〇一六年九月十九日书 记 员  杨帆
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终581号上诉人（原审被告）：杭州艾樱健康科技有限公司。法定代表人：高峰。被上诉人（原审原告）：刘敏。上诉人杭州艾樱健康科技有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0211民初1059号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方交易的合同应为网络买卖合同，所产生的纠纷应为网络购销合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为杭州市西湖区。合同履行地为天猫公司提供服务地杭州市余杭区文一西路969号。故原审法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院或者杭州市余杭区人民法院审理。被上诉人刘敏未作书面答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，因双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，又通过快递方式交付标的物，故依法以收货地作为合同履行地。因收货地在原审法院辖区内，故原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年九月十三日代书 记员  卢秧淑
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执保351号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地高唐县。主要负责人：贾兵，行长。被执行人：高唐县宝石量仪厂，住所地山东省高唐县。被执行人：高唐县三星精密机械有限公司，住所地山东省高唐县。被执行人：许兰臣，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王荣美，女，1965年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行中国建设银行股份有限公司高唐支行与高唐县宝石量仪厂、高唐县三星精密机械有限公司、许兰臣、王荣美申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人高唐县三星精密机械有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封高唐县三星精密机械有限公司所有的高国用（2009）第0900071号土地使用证项下的土地使用权和权证号50-017-1、2014-1576、2014-1577号房产证项下的房产，期限三年。查封期间由高唐县三星精密机械有限公司负责保管。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一六年九月二十一日书记员  侯 雪
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初223号原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人：曹红光。委托代理人：朱涛，浙江金元律师事务所律师。委托代理人：金剑婷，系浙江金元律师事务所律师。被告：徐辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市江南中学管理人为与被告徐辉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年2月5日起诉至本院，本院于同年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日进行了公开开庭审理。原告金华市江南中学管理人委托代理人浙江金元律师事务所律师金剑婷到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学于2015年向被告借款37万元整，江南中学于2015年6月18日、7月2日将上述借款本金37万元归还给了被告并向被告支付了借款利息21980元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。起诉请求判令：1、撤销金华市江南中学于2015年6月18日及7月2日对被告偿还借款本息391980元的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产391980元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐辉未答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：一、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份，（2015）浙金破字第2号决定书一份。证明目的：1、原告主体资格；2、金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请；二、借款及还款凭证各一份。证明目的：金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实；三、银行转帐流水一份。证明目的：2015年6月18日、7月2日金华市江南中学向徐辉的帐户中打入共计391980元。本院对原告提供的证据认证如下：关于证据一，本院作出的关于江南中学的破产重整的裁定书和决定书能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，且原告是适格的原告主体。关于证据二、证据三，能够证明原、被告之间借款和归还借款本息的事实，且归还借款本息发生在破产重整申请受理前六个月内。根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年2月10日、3月5日，徐辉分别出借给金华市江南中学15万元、22万，合计出借人民币37万元。同年6月18日、7月2日，金华市江南中学向徐辉的账户分别归还借款本息人民币231330元、160650元。由于金华市江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。另查明，根据本院受理后管理人对债权、债务、财产等状况的清理核查，金华市江南中学资不抵债，明显缺乏清偿能力。2016年3月23日，经本院召集，金华市江南中学及关联企业依法召开了第一次债权人会议。本院认为：本案的主要争议焦点是，金华市江南中学向被告分别于2015年6月18日及7月2日进行的还款行为是否属于个别清偿行为。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年6月18日及7月2日向被告归还借款本息共计391980元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，金华市江南中学已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，金华市江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。综上，本院认为原告的诉讼理由和请求成立部分，本院予以支持，其他诉讼理由和请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销金华市江南中学于2015年6月15日及7月1日向被告徐辉偿还借款本息391980元的个别清偿行为；二、由被告徐辉于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人391980元；三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7180元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7180元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；汇入账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行或直接将上诉费交付给浙江省高级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一六年九月二十七日代书 记员  梁昊婷
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三初字第484号原告王蒙蒙。被告雷宏。被告青岛安佰特自动化科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号1号楼办公1120。法定代表人王彬，职务经理。被告青岛飞亚自动化焊割设备有限责任公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处东计斤庵村。负责人孙鹏飞。本院在审理原告王蒙蒙诉被告雷宏、被告青岛安佰特自动化科技有限公司、被告青岛飞亚自动化焊割设备有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王蒙蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告王蒙蒙承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  姚晓荣人民陪审员  张方生二〇一六年九月五日书 记 员  赵春梅
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0822民初608号原告：杜某某，女，1983年7月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：陈某某，男，1979年2月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告杜某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告杜某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元。由原告杜某某负担。审 判 长  卜忠明人民陪审员  陈松武人民陪审员  张功礼二〇一六年九月二十六日代理书记员  陈功山
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终368号上诉人（原审原告）：李国飞，男，生于1948年8月9日，汉族，居民，住西藏那曲县。被上诉人（原审被告）：李保祥，男，生于1962年8月23日，汉族，农民，住甘肃省秦安县。上诉人李国飞因与被上诉人李保祥返还原物纠纷一案，不服秦安县人民法院（2016）甘0522民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李国飞到庭参加诉讼，被上诉人李保祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李国飞上诉请求：依法撤销甘肃省秦安县人民法（2016）甘0522民初82号民事判决书，依法改判。事实及理由：一审法院在判决书中对本案的事实认定有多处与庭审中出入很大，对事实真相没有查清，所以做出的判决有错误。主要有以下几处，请二审法院查明。一、一审法院在判决书中查明认定，该农用四轮拖拉机由上诉人1990年左右购买，由被上诉人驾驶，用于家庭生产经营，现已破旧。但是在庭审中，被上诉人自己亲口承认拖拉机是上诉人给被上诉人买的，这一点在一审判决中一字未提。二、1990年上诉人从天水买回拖拉机，到家后就交给了被上诉人，然后被上诉人到车管所办理了车辆手续，上了牌照，并在其居住的庄院南边靠院墙修了一间车库停放拖拉机，一直停放了15年。2015年加宽乡村公路时拆掉了，被上诉人拖拉机没地方停放，就来找上诉人，问能不能把拖拉机停在上诉人院内，上诉人同意了，从此被上诉人跑营运早出晚归拖拉机一直停放在上诉人院内直到现在。不知一审法院认定的拖拉机归上诉人管理，被上诉人并未占有这个结论是如何得出的。三、1、当时上诉人除了被上诉人三弟李保祥外，还有四弟李保顺、五弟李顺祥，怎么只是单单给被上诉人买拖拉机，也从侧面证明了当时拖拉机换庄院的存在性。2、由上诉人购买的拖拉机其车辆手续上写的是被上诉人的名字，当时上诉人与被上诉人己分家多年，怎么可能平白无故为其购买拖拉机，这也充分说明了拖拉机换庄的可能性。3、四弟李保顺1994年和被上诉人分家时，被上诉人说家里的粮食、骡子等财产都可以分，只有拖拉机是他用庄院换的，是他个人的财产，不能放到一起分，这点四弟李保顺可以作证，这充分证明了当时拖拉机换庄的真实性。四、首先上诉人1990年购买的拖拉机，交给被上诉人，被上诉人用自己的名字上了户，领了牌照，并用以生产经营至今。而上诉人在庄院内居住至今这说明这24年来双方一直都在履行当时的口头协议，但现在被上诉人单方违反协议要收回其庄院，起诉到法院，由法院判决收回庄院。现上诉人要求收回拖拉机应是有理有据的。五、从1990年至2014年在这二十四年内被上诉人用他自己的名字办理了拖拉机的全套手续并一直为其自己从事生产经营，而上诉人一直居住在3号院内，这说明这二十四年内上诉人和被上诉人双方达成的协议一直在履行，2014年被上诉人突然违反协议向法院起诉要他的庄院，那上诉人理应要回自己的拖拉机，双方的纠纷是从2014年到2016年不到两年时间。况且，同一个纠纷中，被上诉人违反协议要回庄院起诉时没有超过诉讼时效，而上诉人要求返还拖拉机就超过诉讼时效了吗？李保祥未提交答辩意见。李国飞向一审法院起诉请求：1、被告返还原告全新的天水拖拉机厂生产的四轮拖拉机1台；2,被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告系兄弟关系，原告李国飞排行老大，被告李保祥排行老三。原告长期在西藏那曲县工作、生活，且原告户口也在西藏那曲县，被告属秦安县郭嘉镇槐川村村民。双方诉争对像位于被告所有的暂由原告居住的秦安县郭嘉镇槐川村大庄3号宅院内停放的农用四轮拖拉机1辆，该农用四轮拖拉机由原告于1990年左右购买，由被告驾驶，用于家庭生产经营，现已破旧。一审法院认为：虽原告于1990年左右购买农用四轮拖拉机1辆由被告驾驶，但该农用四轮拖拉机现停放在原告所住的宅院内，归原告管理，被告并未占有。虽原告表示该农用四轮拖拉机用于与被告兑换庄院，但原告无证据予以证明，且被告也不予认可，法庭也无法查实。现原告要求被告返还全新的天水拖拉机厂生产的四轮拖拉机1台，原告无相应的证据及理由支持。且原告购买拖拉机由被告驾驶至今已二十年有余，原告的起诉早已超过二年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李国飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国飞负担。经二审审理查明：原判认定事实清楚，应予以确认。本院认为，上诉人李国飞于1990年左右购买农用四轮拖拉机1辆由被上诉人李保祥使用，现该农用四轮拖拉机已停放在李国飞所住的宅院内，归其管理，李保祥并未占有。李国飞要求返还全新的天水拖拉机厂生产的四轮拖拉机1台的主张，无事实和法律依据，不能支持。且李保祥使用李国飞购买的拖拉机至今已有二十年有余，李国飞的起诉，已超过法律规定的诉讼时效，依法不予支持。关于上诉人李国飞主张用拖拉机与李保祥兑换宅院的问题，李国飞所举证据不能证明其主张，依据证据规则的规定，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，李国飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌代理审判员  王梅芳代理审判员  田东生二〇一六年九月二十八日书 记 员  王瑞玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初10568号原告：上海水岸物业管理有限公司。法定代表人：李德松，董事长。委托诉讼代理人：田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告：项志华。原告上海水岸物业管理有限公司（以下简称“水岸物业”）与被告项志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水岸物业向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费9,015元及逾期付款利息1,332元（本金×中国人民银行同期贷款利率×逾期之日起至判决生效日止）。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑5号401室。2003年2月15日至2017年6月30日期间，上海市奉贤区水岸家苑业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年8月至2016年6月物业服务费人民币（下同）9,015元。原告每年催要，然被告拖延付款至今。原告水岸物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积。2、前期物业管理服务合同一份、临时物业管理服务合同一份、物业管理服务合同两份、物价局收费标准，证明合同的主体关系，以及物业收费标准的合法性。3、证明、函、公告等，证明原告的起诉尚在诉讼时效内。被告项志华未作辩称，也未向本院提供证据。对原告水岸物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告项志华系上海市奉贤区西渡镇水岸家苑2幢5号401室房屋的业主，上述房屋建筑面积108.40平方米。原告与上海鸿宝实业有限公司于2003年2月15日签订《前期物业管理服务合同》，与上海市奉贤区水岸家苑业主委员会分别于2006年4月26日、2012年6月15日、2014年6月22日签订《临时物业服务合同》及《物业服务合同》共三份，上述四份合同约定由原告为水岸家苑提供物业管理服务，合同期限总计自2003年2月15日起至2017年6月30日止；物业服务费自2003年2月15日起至2006年2月底按每月每平方米0.65元收取，自2006年3月1日起至2012年6月30日止按每月每平方米0.55元收取，自2012年7月1日起至2014年6月30日止按每月每平方米0.54元收取，自2014年7月1日起至2017年6月30日止按每月每平方米0.65元收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年8月至2016年6月的物业管理费9,015元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对水岸家苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，按照每月每平方米0.55元标准收取自2006年1月起至2006年2月物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2004年8月至2016年6月期间物业管理费9,015元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告项志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项志华于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司自2004年8月起至2016年6月的物业管理费人民币9,015元。二、被告项志华于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司利息人民币1,332元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告项志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  顾建春审 判 员  朱 洁人民陪审员  朱秀琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。