wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川2002民初2161号 原告：温全，女，1974年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人丁相成，四川达捷律师事务所律师。 被告：陈良彬，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：林华英，女，1971年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。 原告温全与被告陈良彬、林华英民间借贷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告温全的委托代理人丁相成、被告陈良彬、林华英的委托代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温全向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款本金250万元及从诉讼之日起计付的同期银行一年贷款利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年初，被告称为家庭生活和经营需要，要求向原告借款，2014年3月6日，原告以银行转款的方式，向被告陈良彬支付借款150万元，2014年5月5日原告以银行转款的方式向被告支付借款130万元。其后，陈良彬向原告出具借条两张，累计金额280万元，余下的250万元未归还。 被告陈良彬辩称，2014年原、被告与他人在资阳龙舍茶楼开设赌场，因赌博资金不足，被告向原告二次借款，原告也明知借款用于赌博资金周转，因此二笔借款不受法律保护；被告林华英不知道本案的借款，且家庭没有重大开支，被告陈良彬没有从事商业活动，因此本案的借款不属于夫妻共同债务；被告陈良彬已经支付了原告的全部款项，其中王全彬于2015年4月在龙舍茶楼代还20万元、转让泰曼公司股份抵偿10万元、银行转账104.3万元和现金支付。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日、5月5日，被告陈良彬先后二次出具借条向原告温全借款280万元，对此事实原被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：1、本案借款是否属于赌博周转资金且原告明知。被告以此辩称抗辩借款不受法律保护，但庭审中没有提交证据支撑此事实，故本院不予采信。2、被告陈良彬银行转账给原告的104.3万元是否属于偿还借款本金。借条中没有约定利息，也无证据证实双方口头约定利息，因此被告陈良彬银行转款给原告的104.3万元是偿还借款本金。案外人王全彬代为偿还20万元，被告陈良彬没有提交证据予以证实，本院不予确认。证人韩某的书面证言，因本人未到庭接受当事人的质询，不符合证据规则的要求，本院不予确认。3.本案借款是否属于二被告的共同借款。本案借款发生在夫妻关系存续期间，但二被告没有提交证据予以抗辩，因此，本案借款属于二被告的夫妻共同债务。 本院认为，被告陈良彬出具借条向原告温全借款，不违反法律法规的强制性规定，双方形成的借贷关系受法律保护；扣除被告陈良彬银行转账付款104.3万元，本院确认本案的借款本金为175.7万元。本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同借款，因此被告林华英应承担共同偿还责任。原告主张从诉讼之日起按银行一年期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下 被告陈良彬、林华英在本判决生效之日起十内偿还原告温全借款本金175.7万元及利息；利息从2016年6月15日起按中国人民银行一年贷款利率计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元、保全费5000元，合计18400元，由被告陈良彬、林华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍彬 二〇一六年九月二十日 书记员  肖燠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初2551号原告徐顺利，男，汉族，1982年8月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人翟培云、杨刚，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州新里程房地产开发有限公司，地址：贵阳市新华路126号富中国际广场。法定代表人李小文，该公司总经理。原告徐顺利诉被告贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称“新里程公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐顺利的委托代理人翟培云、杨刚到庭参加诉讼，被告新里程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告徐顺利诉称，2013年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买“优山美诗”房屋，房屋面积为71.28平方米。被告向原告交房的时间为2013年5月6日前。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告所售房屋于2014年7月5日才具备交房条件，逾期达13个月。被告逾期交房的行为已构成违约，并使原告遭受了不应有的损失，且原被告双方约定的违约金过低，被告应当按照“租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间”的计算标准向原告承担逾期交房的违约责任，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13900元（15元/㎡X71.28㎡X13个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告新里程公司未出庭进行答辩。经审理查明：2013年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“优山美诗”房屋，房屋面积为71.28平方米。合同第八条约定：被告应当在2013年5月6日前，将经建筑工程竣工验收合格的诉争房屋交付买受人使用。合同第九条约定：另定30天作为交房宽限期，被告逾期超过30天的，一次性支付总房款千分之一的违约金给原告，本合同继续履行。合同签订后，原告按约向被告支付完购房款，履行了自己的付款义务。但被告于2014年7月5日才在《贵阳晚报》上刊登交房公告，通知业主自2014年7月5日起一个月内办理房屋交接手续。另查明，贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金标准为11-17.5元/平方米/月。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定，被告应当在2013年5月6日前将该经济适用住房经建筑工程竣工验收合格后交付原告使用，而被告于2014年7月5日才公告交房，扣除一个月的宽限期，被告实际违约13个月。因原告购买房屋的主要目的即为居住使用，被告未能按照合同约定交付房屋，造成原告不能按期获得房屋使用，被告因违约给原告造成的损失应相当于原告在同地段租用同面积房屋的租金损失，参照贵阳市住房和城乡建设局关于发布2013年、2014年贵阳市房屋租金指导价的公告，诉争房屋所处地段为四级地段，住宅类租金为11-17.5元/平方米/月的标准，双方在合同第九条约定的违约金明显低于同地段同面积房屋的租金，对原告要求调整违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方法，参照同地段的房屋租金指导价，本院认为原告主张的15元/平方米/月的计算方法较为客观，故原告要求被告按租金指导价每平方米15元×建筑面积×实际逾期时间（即15×71.28×13=13900）的标准支付原告逾期交房违约金13900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”、第十七条第三款：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，判决如下：被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐顺利支付逾期交房违约金人民币13900元。案件受理费148元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  袁 琴代理审判员  班亚飞代理审判员  管乾煜二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3701号 原告：李某，女，1965年10月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：陈某1，男，1963年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的婚姻关系，2、财产我要求分成三份，我和被告、子女各一份。3、子女生活费各半承担。事实和理由：我与被告陈某1经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后生育一子，名陈某2（22岁）。我与被告由于性格原因，经常为家庭琐事吵架、打架，导致夫妻感情破裂。之前，我考虑到孩子成长和读书，不得已与被告维持夫妻关系。现孩子已成年，且因读大学暂时离开我们，我试着与被告和睦相处，但事与愿违。我们已经分居半年之久，特诉到法院，请求法院支持原告诉请。 被告陈某1辩称，为了给子女保留完整的家庭，我本想不离婚，但原告说得绝情，坚持要离婚，我不同意离婚也没有办法，我认可与原告的感情破裂，同意原告的离婚请求。对原告提出的财产分割意见我不同意，分给我的财产，我是否愿意给子女，以后再谈。我要求分割阳光花园和桂花小区的房子，医院那套房子和共同债权40万元归原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现就读于上海同济大学四年级。原告因与被告发生家庭矛盾后搬出阳光花园的住房，到其单位集资房独自生活，双方分居至今已有数月。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。 原被告的共同财产有：1、2005年，李某、陈某1在龙坑镇××小区购买住房一套，面积112.34平方米，房产证号为遵县房权证房管字第××号，产权登记人李某。2、2007年，原被告和双方的亲戚共同出资以陈某1的名义购买融通动力先锋基金（161609），份额为55079.93，基金交易卡（账）号为：遵义6222022403000027916ｅ时代卡，基金交易账户为：开放式基金-99902403000019197。2016年8月29日的市值为93635.88，单位净值1.7000。3、2009年，李某在其单位遵义县人民医院集资建房一套，房号为9栋1单元401，面积为120平方米，交房款33000元，无房产证。4、2009年，李某、陈某1购买遵义县，建筑面积为120.04平方米，房产证号为遵房权证遵义县字第××号。 共同债权有：2015年4月20日，张明艳（系李某的侄女）及其丈夫谢祥勇向李某借款40万元，至今未还。 共同债务有：2009年9月24日，李某作为借款人，陈某1作为抵押物产权共有人，与贷款人中国工商银行股份有限公司遵义县支行，抵押担保人遵义阳明房地产开发有限责任公司签订《住房公积金个人住房借款合同》，约定用原被告购买的遵义县屋抵押，在中国工商银行股份有限公司遵义县支行按揭贷款167000元，借款期限为8年，从2009年9月24日至2017年10月24日止，采用等额本息还款方法，每月归还借款本息金额2025.543元。 本院主持原被告调解时，原被告均同意离婚，原告同意将桂花小区和阳光花园的住房分割给被告，其余财产归原告，但要求被告补偿差价10万元，同时要求被告承担阳光花园住房的按揭贷款并承担子女的学费和生活费。被告要求分割桂花小区和阳光花园住房，但不同意补偿原告差价。本案庭审中，原告对龙坑镇桂花小区住房估价为35万元左右，被告估价为30万元左右。原告对阳光花园B区7栋2-31-3号房估价为50万元左右，被告估价为45万元至50万元之间。原被告对遵义县人民医院集资房均同意估价为30万元。 以上事实，有结婚证、房产证、《住房公积金个人住房借款合同》、借条、基金查询单及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李某主张与被告陈某1的夫妻感情破裂，请求解除与被告的婚姻关系，被告在庭审中认可与原告的感情破裂并同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”规定，本院对原告的离婚请求予以支持。原被告的共同财产有三套房屋和40万元债权以及基金份额。对于双方共同财产的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”规定，被告要求分割的桂花小区和阳光花园住房双方估价共计为80万元至85万元，原告要求分割的遵义县人民医院集资房和共同债权价值共计为70万元，本院根据双方协议分割意见，判决桂花小区和阳光花园住房归被告所有，阳光花园住房的按揭贷款由被告负责清偿。遵义县人民医院集资房9栋401号因无房产证，该房的价值及管理使用权属于原告李某，共同债权40万元属于原告李某享有。根据原被告对共同财产的估价，被告分割的财产价值比原告分割的财产价值多10万元至15万元，扣除被告还应偿还的按揭贷款24306.48元（2025.543元×12月），本院酌情由被告补偿共同财产差价款5万元给原告。对于原被告共有的基金份额，由于被告名下的基金份额包含有原被告及其亲戚共同出资购买的份额，应由原被告与其亲戚对购买份额确认后才能分割，故在本案中暂不予处理。原被告的子女陈某2现尚未完成学业没有独立生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”规定，原被告在离婚后对子女均有给付抚养费的义务，双方应对陈某2在校学习未独立生活期间所需的生活费和学费各自承担一半。原告要求子女跟随其生活，被告应承担相应的抚养费用。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下： 一、解除原告李某与被告陈某1的婚姻关系。 二、原被告之子陈某2未独立生活之前跟随原告李某生活，由被告陈某1每月承担陈某2生活费1000元，限当月30日前支付。陈某2的学习费用由原被告各半承担。 三、共同财产：位于龙坑镇××小区住房（房产证号为遵县房权证房管字第××号）和位于南白镇象山社区阳光花园Ｂ区7栋2-31-3号住房（房产证号为遵房权证遵义县字第××号）归被告陈某1所有。位于遵义县人民医院集资住房（房号为9栋1单元401）的价值和管理使用权归原告李某，共同债权张明艳、谢祥勇借款40万元归原告李某享有。 四、共同债务李某于2009年9月24日在中国工商银行股份有限公司遵义县支行的剩余按揭贷款本息由被告陈某1负责清偿。 五、由被告陈某1补偿原告李某共同财产差价款5万元，限判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 唐 敏 二〇一六年九月二十六日 书记员 杨志彬
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2016)粤1823执105号 申请执行人冯维： 被执行人李剑忠： 本院受理的申请执行人冯维与被执行人李剑忠其他合同纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第552号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18444号之一原告周荧，女，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海懿杰资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张林。被告张林，男，汉族，户籍地上海市长宁区。被告姜雪英，女。本院在审理原告周荧与被告上海懿杰资产管理有限公司、张林、姜雪英民间委托理财合同纠纷一案中，原告周荧于2016年9月12日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荧撤回起诉。案件受理费计25元、财产保全费1,020元，均由原告周荧负担。审判员  陈远征二〇一六年九月十二日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初1310号原告：钟山开发区民和谐汽车租赁行，住所地：六盘水市钟山区。经营者：李华刚，男，汉族，1990年5月1日出生，住钟山区。委托诉讼代理人：陈卫学。被告：王汉林，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省南充市高坪区。被告：曾海军，男，汉族，住贵州省大方县。被告：蒋华川，男，汉族，其余自然情况不详。被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区。法定代表人：张国彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区。法定代表人：杨先忠。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区。负责人：刘国庆。原告钟山开发区民和谐汽车租赁行与被告王汉林、曾海军、蒋华川、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟山开发区民和谐汽车租赁行撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告钟山开发区民和谐汽车租赁行负担。审 判 长  王厚菊审 判 员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 梅
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0535民申4号 再审申请人（原审原告）港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人苏原，该公司总经理。 委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。 被申请人（原审被告）魏国，男，1962年5月18日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被申请人（原审被告）魏智，男，1971年4月23日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 再审申请人港联融资租赁有限公司因起诉被申请人王相安、祁新江融资租赁合同纠纷一案，不服临西县人民法院（2015）临民初字第515号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 港联融资租赁有限公司申请再审称临西县法院于2015年10月13日作出的（2015）临民初字第515事判决书中第3页认定“承担保证责任的期间应为2011年7月26日至2015年3月25日”，免除保证人保证责任，再审申请人于2015年3月20日已预交诉讼费。 本院经审查认为，再审申请人的申请违反《中华人民民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回港联融资租赁有限公司的再审申请。 审判长  张振海 审判员  侯继会 审判员  张海波 二〇一六年九月五日 书记员  韩晓蕾
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0925执保76号 申请执行人:李国亮,男,1987年1月30日生, 汉族,住盐山县。 被执行人:河北体美斯体育用品有限公司,地址盐 山县小营乡辛霞线。 法定代表人祖红,任董事长。 被执行人:祖红,女,1980年3月12日生,汉族, 住黑龙江省哈尔滨南岗区 2号。 本院在申请财产保全李国亮与河北体美斯体育用品 有限公司、祖红民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人祖红 名下有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百四十二条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人祖红存于中国邮政储蓄银行股份有限公 司沧州市分行直属支行账号为62×××20的个人 存款110万元。查封期限2016年9月8日至2017年9月1 日止。 本裁定立即执行。 审判员  王振华 二〇一六年九月八日 书记员  张 琳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙洪英，女，汉族，1974年3月29日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人孙洪英因诉黑龙江省大庆市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区分局）履行法定职责一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2015）庆立行终字第28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙洪英自2014年3月向高新区分局信访，要求处罚李立明、高海峰、吕树荣,称以上人员威胁、恐吓、恶意骚扰,干扰其正常生活，高新区分局分别于2015年7月27日作出2015001号《处理信访事项答复意见书》；于2015年7月24日作出高公（治）不罚决字（2015）1号、2号《不予行政处罚决定书》及高公（治）行终止决字（2015）1号《终止案件调查决定书》，认定孙洪英举报李立明等人违法事实不存在，决定对李立明等人不予行政处罚，决定终止调查。2015年10月26日孙洪英向法院起诉，请求判决高新区分局依法处罚被举报人，向其赔礼道歉，依法处置办案人员。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行立字第6号行政裁定认为，孙洪英的诉讼请求不具体，不明确，法院向孙洪英释明修改诉讼请求，孙洪英拒绝修改。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定对孙洪英的起诉不予立案。孙洪英提出上诉。大庆中院（2015）庆立行终字第28号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人孙洪英的起诉请求不具体、不明确，一审裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。孙洪英申请再审称，高新区分局不依法处理治安案件，其起诉符合法律规定，一、二审裁定不予立案错误，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。孙洪英向法院提起行政诉讼，请求判决高新区分局对李立明等人进行治安处罚，公安机关向其道歉，对违法办案人员处理等诉讼请求没有事实依据。一、二审裁定对其起诉不予立案正确。综上，孙洪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙洪英的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年九月二十一日书 记 员  肖 扬
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执511号 申请执行人：王某 被申请人：邹四小 关于王某与邹四小借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）运民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第729号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年九月二十八日 书记员 ：李金良
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执786号之二申请执行xx支行。代表人韦xx，行长。特别授权委托代理人陈xx，该行职工。被执行人xx合作社。法定代表人黄xx，该社出资和控制人。被执行人黄xx被执行人杨x申请执行人xx支行与被执行人xx合作社、黄xx、杨x借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂1281民初655号民事判决书已经发生法律效力，权利人xx支行于2016年8月26日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执786号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向xx支行归还借款本息754626.10元，并从2016年2月16日起以75万元本金按放款前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率上浮30%加罚50%罚息支付逾期利息至本生效判决确定的履行期限届满之日止。xx支行对黄xx、杨x位于宜州市石别镇石别街畜牧兽医站房屋（房产证号：桂房权证字第××号、房屋共有权证号：桂房宜共字xx号、土地使用权证号：宜国用2003字第xx号、房屋他项权证号：宜房他证宜州字第xx）折价或者拍卖、变卖的价款在双方2015年2月12日签订的《网贷循环借款合同》下所欠贷款本金及利息范围内享有优先受偿权。被执行人黄xx、杨x对上述借款抵押担保以外的本息承担连带保证责任，并承担案件受理费11346元；（2）向xx支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳本案执行费10059元。本院在执行过程中，于2016年9月10日向被执行人xx合作社、黄xx、杨x发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依申请执行人的请求，本院于2016年9月20日裁定查封了被执行人黄xx、杨x所有的位于宜州市石别镇石别街畜牧兽医站房地产一栋，并于同年9月26日裁定拍卖上述房地产。本院查明，除上述已被本院依法查封待拍卖的房地产外，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执786号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审审代理审判员             二〇一六年九月二十六日书 记 员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4914号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4914号申请执行人同战武，男，1988年4月8日生，汉族，住陕西省。被执行人上海沪郑幕墙维修工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人喻治喜。本院在执行申请执行人同战武与被执行人上海沪郑幕墙维修工程有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第561号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执300号申请执行人蔡彩娣，女，1946年11月13日生，住龙南县。被执行人赖允生，男，1974年8月9日生，住龙南县本院于2016年4月15日立案执行蔡彩娣与赖允生一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖允生暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈锋明二〇一六年九月十三日书记员 ：胡孝东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执异86号案外人杨某，女，1982年10月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。案外人刘某某，男，1973年6月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人魏斌、楼映红，上海长策律师事务所律师。申请执行人上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人唐慧娟。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日生，汉族，住福建省。被执行人张月生，男，1967年4月12日生，汉族，住福建省。在本院执行申请执行人上海信邦典当行有限公司(以下简称“信邦典当行”)与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称“国际机电公司”)、杨德凤、张月生公证债权文书纠纷案件中，案外人杨某、刘某某对本院查封的上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室房产提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某、刘某某称，2014年10月5日，其二人与国际机电公司签订《上海市商品房出售合同》，双方约定国际机电公司将位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室出售给杨某、刘某某，房款总价为人民币(以下币种同)480000元。案外人按期支付了首付款240000元及20000元装修费，剩余240000元来源于银行商业贷款，该款应于2014年12月31日前付清。因案外人无法办理银行贷款，案外人与国际机电公司于2014年11月2日再次达成协议，约定案外人每月交付国际机电公司4000元房款直至银行贷款办出，国际机电公司同意案外人先行入住涉案房屋。2015年7月，案外人得知涉案房产曾经设有抵押且被法院查封。因涉案房产属案外人所有，且案外人一直居住其中。据此，请求法院中止对查封财产的执行。申请执行人信邦典当行称，其与被执行人国际机电公司于2013年11月19日签订了房地产最高额抵押典当合同，并在涉案房产上设定了最高额抵押，抵押登记办理在案外人签订涉案房产的商品房出售合同之前，故不同意案外人杨某、刘某某提某的异议请求。被执行人国际机电公司、杨德凤、张月生未提交书面意见。本院查明，2014年10月5日，案外人杨某、刘某某与被执行人国际机电公司签订1份《上海市商品房出售合同》，合同约定杨某、刘某某向国际机电公司购买位于上海市嘉定区泰云路255弄《上海国际机电五金城》26号616室房屋，房屋建筑面积为53.21平方米，合同价款为480000元。上述合同约定，杨某、刘某某应于2014年10月5日向国际机电公司支付房屋购房款240000元；应于2014年12月31日前支付房屋购房款240000元。案外人杨某、刘某某向国际机电公司支付了购房款及房屋装修款后，国际机电公司向其开具了金额为240000元的购房款发票及20000元的装饰材料费发票。2014年11月2日，案外人杨某出具一份单方承诺书，承诺“本人于2014年10月14日签约购买泰云路XXX弄XXX号XXX室，首付款已付，余款240000元未付，现申请提前交房后办理按揭贷款。本人承诺自2014年12月10日起每月10日前支付不低于4000元房款至国际机电公司……”。另查明，2013年11月19日，申请执行人信邦典当行在包括涉案房产在内的被执行人国际机电公司名下房产上设定了最高额抵押，最高债权限额为XXXXXXXX元。本院在办理信邦典当行申请执行国际机电公司案件中，于2014年12月31日查封了国际机电公司名下位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室房产。以上事实有上海市商品房出售合同、银行转账凭证、发票等书证为凭。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据相关法律规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。杨某、刘某某与国际机电公司签订商品房出售合同前，申请执行人信邦典当行已经在涉案房产上设定了抵押，故案外人杨某、刘某某提某的异议无法排除申请执行人信邦典当行的执行。且案外人杨某、刘某某以本院查封的房产系其向国际机电公司购买并已实际占有为由主张中止对查封财产的执行，但杨某、刘某某在本院查封涉案房产前仅支付了首付款，余款并未按照合同约定支付，对于余款的付款方式及付款时间，杨某仅以个人名义出具了单方承诺；同时案外人杨某、刘某某也未提交何时占有涉案房产的相关证据材料。因此案外人请求法院中止对查封财产的执行，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨某、刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨倍跃审判员  马 丹二〇一六年九月二十八日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更953号罪犯王海峰，男，1992年7月18日出生，汉族，河北省涿鹿县，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2010年4月26日作出（2010）涿刑初字第13号刑事判决，以被告人王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。并处罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第99号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王海峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬2次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王海峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王海峰减去有期徒刑二个月。（刑期为自2009年11月23日至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初426号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张某，在苏务工。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月12日经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年5月6日凌晨，被告人张某酒后驾驶牌号为苏N×××××小型轿车沿苏州市虎丘区浒墅关镇城际路由北向南行驶至城际路大同路路口时因酒劲将车停于该路口并在车中睡觉，后其车右后部被由北向南行驶至该路口的陈某驾驶的苏E×××××小型轿车撞击，当双方协商如何解决交通事故时，被告人张某驾车逃跑，后被陈某一方拦截并被民警抓获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇含量为103mg/100ml。经苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定：被告人张某负该起事故的次要责任，陈某负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张某对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年5月6日凌晨，被告人张某酒后驾驶牌号为苏N×××××小型轿车沿苏州市虎丘区浒墅关镇城际路由北向南行驶至大同路路口时，因酒劲发作而将车停于该路口并在车中睡觉。被告人王海堂在路口睡觉期间，其车右后部被由北向南行驶至该路口的陈某驾驶的苏E×××××小型轿车撞击。在双方协商处理交通事故时，被告人张某驾车逃跑时，被陈某等人拦截并被民警抓获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为103mg/100ml。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的次要责任。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。在本院审理期间被告人张某预交罚金保证金1000元。上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，还有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人耿某、蒋某、郭某的证言及辩论笔录，发破案经过，道路交通事故责任认定书，苏N×××××轿车行驶路线监控截图、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试笔录，驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、保险单、驾驶证复印件，维修保养单，被告人张某身份证明以及江苏省代收罚没款专用收据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并预交了罚金保证金，依法可以从轻处罚。但被告人张某在案发后，逃离现场酌情应从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李全福二〇一六年九月十二日书记员  陈佩蓉
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书(2016豫1102行初9号原告曹伟，男，汉族，1984年3月5日生，住漯河市召陵区。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。被告漯河市召陵区城市管理委员会办公室。负责人齐平均，主任。委托代理人邢兰亭，漯河市召陵区城市管理委员会办公室综合办主任。原告曹伟不服被告漯河市召陵区城市管理委员会办公室（以下简称召陵区城管办）强制拆除行政行为，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托代理人孟雷、杨庆，被告召陵区城管办的委托代理人邢兰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟诉称：2012年11月22日，被告召陵区城管办内设机构漯河市召陵区城市管理综合执法大队（以下简称召陵区城管综合执法大队）依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六、第三十七条，《行政强制法》第四十四条之规定，向原告曹伟作出《强制拆除违法建筑通告》及强制拆除房屋具体行政行为。原告曹伟认为被告召陵区城管办作出该具体行政行为违法、错误，严重侵害了原告合法权益。后原告曹伟向召陵区人民政府提出复议申请，2014年1月7日收到召陵区人民政府的复议决定，该决定驳回了原告曹伟的复议申请。2014年1月13日原告曹伟针对原具体行政行为向召陵区人民法院提起行政诉讼，后被召陵区人民法院拒收，要求原告亲自送过去，原告曹伟已将起诉材料交给召陵区人民法院，但被口头告知不予立案。原告曹伟认为被告召陵区城管办作出强制拆除具体行政行为超越权限，认定事实不清，违反法律规定。故原告曹伟请求：1.确认被告召陵区城管办于2012年11月22日对原告的房屋组织强制拆除具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告召陵区城管办辩称：召陵区城管综合执法大队于2012年10月22日对原告曹伟下发《限期拆除违法建设通知书》，并告知其行政救济途径。原告曹伟在规定期限内并未自行拆除，召陵区城管综合执法大队又于2012年11月1日对其下发了《限期拆除催告通知书》，期间对其多次做思想工作。2012年11月22日，召陵区城管综合执法大队对原告曹伟下发了《强制拆除违法建筑决定书》，并张贴《强制拆除违法建筑通告》。漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）组织人员于2012年11月22日对原告曹伟的房屋予以强制拆除。原告曹伟的房屋已严重影响城市市容，应予拆除；本案强拆行为是行政强制执行行为，不具有独立性、成熟性和完整性，应为不可诉行为。本案强拆行为是召陵区政府责成相关单位实施的，于法有据。本案已超过诉讼时效。原告曹伟是知道2012年11月22日房屋被拆除的，并就被告强拆其房屋行为向召陵区政府提起了行政复议，原告在法定期限内没有起诉，故请求驳回原告曹伟的起诉。经审理查明，2012年10月22日，召陵区城管综合执法大队向原告曹伟作出《限期拆除违法建设通知书》，以原告曹伟所建房屋已丧失合法依据，且严重影响城市市容市貌和城中村改造进度为由，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，限原告曹伟于2012年10月25日前拆除。原告曹伟未在规定的期限内自行拆除，召陵区城管综合执法大队于2012年11月1日对其作出《违法建设限期拆除催告通知书》，催告其于2012年11月11日前自行拆除。2012年11月22日，召陵区城管综合执法大队对原告曹伟作出《强制拆除违法建筑决定书》，并张贴《强制拆除违法建筑通告》；同日，原告曹伟的房屋被强制拆除。原告曹伟于2012年12月18日向召陵区政府提起了行政复议。召陵区政府于2013年12月30日作出召政复决字〔2012〕4号行政复议决定，驳回了原告曹伟的复议申请。原告对该复议决定不服，于2014年1月9日向漯河市中级人民法院提起行政诉讼。漯河市中级人民法院判决撤销召政复决字〔2012〕4号行政复议决定，责令召陵区政府重新作出复议决定。召陵区政府于2014年9月22日作出召政复决字〔2014〕2号行政复议决定，确认被告召陵区城管办2012年11月22日对原告曹伟的房屋组织强制拆除具体行政行为合法，予以维持。原告曹伟不服被告召陵区城管办对其房屋组织强制拆除具体行政行为，于2016年3月23日提起本案诉讼。本案《强制拆除违法建筑决定书》上盖有“漯河市召陵区城市管理综合执法大队”的印章。召陵区政府文件（召政文〔2012〕1号）《关于调整召陵区城市管理委员会成员单位的通知》确定被告召陵区城管办负责召陵区城市市容和环境卫生管理工作，召陵区城管综合执法大队由被告召陵区城管办管理。被告召陵区城管办向本院提供的其主体资格证明是“漯河市召陵区城建监察大队”的法人证书及组织机构代码证，而不能提供召陵区城管办的组织机构证明文件。被告召陵区城管办称召陵区城管办及城管综合执法大队是召陵区政府设立，现召陵区城管办隶属于召陵区政府。本院认为，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，被告召陵区城管办是被告召陵区政府以区政府文件（召政文〔2012〕1号）设立并赋予行政职能，没有相应组织机构资格证明；漯河市召陵区机构编制委员会办公室也没有召陵区城市管理委员会的机构设置，故召陵区城市管理委员会及召陵区城管办不具有行政诉讼被告资格，不是本案的适格被告。原告曹伟不服被诉强制拆除行政行为，以召陵区城管办或召陵区城市管理委员会为被告提起行政诉讼，属错列被告；经本院释明，原告拒绝变更，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹伟的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 刘 伟审判员 任盛楠审判员 吕红超二〇一六年九月十二日书记员 张 燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民终7267号 上诉人（原审被告）：杨桂珍，女，1954年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：霍继强、吕学伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司新华西路支行，住所地，石家庄市新华区新华西路539号。 负责人：刘红兵，该支行行长。 委托代理人：刘世宽、安辉，该支行职员。 原审被告：石慧香，女，1962年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人杨桂珍因与被上诉人河北银行股份有限公司新华西路支行及原审被告石慧香借款担保合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 2 本院认为，杨桂珍未参加一审庭审，参加了由一审法院组织的调解，一审法院系公告方式向杨桂珍送达的开庭传票，杨桂珍能够参加由一审法院组织的调解说明，未穷尽送达方式，在送达方式未穷尽的情况下，以公告方式送达开庭传票，明显程序不当。本案中，杨桂珍抵押的房产是否有共有人，该房产系个人所有还是夫妻共有，该事实不清。重审时查清该事实后，依法处理。 综上所述，原判程序不当、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第253号民事判决； 二、发回石家庄市新华区人民法院重审。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 牛跃东 审 判 员 李坤华 二〇一六年九月十九日 代书记员 秦林艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5322号申请人金彩芳与被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司因经济补偿金等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的青劳人仲（2016）办字第1013号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年9月至2016年4月工资人民币叁万柒仟壹佰零叁元伍角陆分。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人经济补偿人民币壹万零陆佰元。届期，被申请人上海泖峰汽车塑料有限公司未能履行义务。权利人金彩芳于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年8月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下位于上海市青浦区练塘镇练新路261号1-4幢，6-21幢厂房；练塘镇东风街119号1-10幢厂房；练塘镇前进街116号1-5幢，8-10幢厂房，查封了被执行人位于上海市青浦区练塘镇练新路261号厂区内的机器设备及原材料一批。现查明，被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司的厂房由本院另案处置，被执行人名下现无其他存款、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年九月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5648号申请人戴美红与被申请人北京一明时代技术服务有限公司上海青浦分公司因未签订劳动合同二倍工资发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出青劳仲(2016)办字第377号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年4月3日至11月10日未签订劳动合同二倍工资差额人民币36,787.80元。届期，被申请人北京一明时代技术服务有限公司上海青浦分公司未履行义务。权利人戴美红于2016年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年8月17日向被执行人北京一明时代技术服务有限公司上海青浦分公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月30日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知原告戴美红，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，原告可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年九月二十日书记员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖9号原告：顾琪，女，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：华夏，男，1988年8月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县广厦建材和顺店，住所地安徽省南陵县籍山镇和顺阳光城市3幢商铺102室。经营者：韦国林。原告顾琪与被告华夏、南陵县广厦建材和顺店机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省南陵县人民法院于2016年8月18日立案。顾琪诉称：2015年8月18日，广厦驾驶无牌电动三轮车与原告驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦，导致原告受伤，两车损坏，事故责任认定原告负次要责任，华厦负主要责任。经鉴定原告伤情构成十级伤残，华厦系为南陵县广厦建材和顺店雇请送货，因双方无法达成调解一致，故诉请法院，请求判令被告赔偿原告经济损失48478元，被告承担诉讼费用。南陵县人民法院经审查认为，因顾琪系该院正式干警，故该院不能行使管辖权。本院认为，顾琪系南陵县人民法院审判员，为公正司法，对其与华厦、南陵县广厦建材和顺店的机动车交通事故责任纠纷一案，南陵县人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由安徽省繁昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年九月七日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初905号原告李洪兴，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人刘红旗，男，汉族，1956年12月9日出生，住河南省开封市祥符区。代理权限为特别授权。被告韩志付，男，汉族，1952年5月12日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李洪兴诉被告韩志付恢复原状纠纷一案中，原告李洪兴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩志付的起诉。本院认为，原告李洪兴的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪兴撤回对被告韩志付的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年九月二十六日书记员  王 玥
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0505刑初388号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张永倩，1992年12月4日生，汉族，在苏务工人员，户籍在安徽省颍上县。2016年5月4日因涉嫌诬告陷害犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人张永倩犯诬告陷害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人张永倩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年4月18日凌晨，被告人张永倩在本市虎丘区浒墅关镇新浒花园某幢某室与陈某自愿发生性关系，后二人因琐事发生纠纷，被告人张永倩为泄私愤，捏造被陈某强奸的事实于当晚至公安机关报案，要求公安机关追究陈某刑事责任，致使陈某因涉嫌强奸罪被刑事立案侦查。公诉机关认为，被告人张永倩的行为已构成诬告陷害罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张永倩，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张永倩对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年4月18日凌晨，被告人张永倩在苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园四区某幢某室与陈某自愿发生性关系，后二人因琐事发生纠纷，被告人张永倩为泄私愤，捏造被陈某强奸的事实并于当晚至公安机关报案，要求追究陈某刑事责任，致使陈某因涉嫌强奸罪被刑事立案侦查。2016年5月4日，被告人张永倩自行至公安机关申请撤销案件，并供述了诬告陷害的事实，公安机关遂对陈某涉嫌强奸一案予以撤销。上述事实，被告人张永倩在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某的陈述、辨认笔录，证人周某甲、周某乙、陆某、李某、王某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，人身检查笔录，被告人张永倩的身份证明、受案登记表、立案决定书、撤案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永倩捏造事实诬告陷害他人，致使他人被刑事立案侦查，情节严重，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张永倩于案发后自动投案并供述罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张永倩犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑本案的性质、情节及被告人张永倩归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公民的人身权利和司法机关的正常工作秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张永倩犯诬告陷害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一六年九月二日书记员  钱苏苏
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0422民初1003号 原告：张俊财，东辽县人，住所地东辽县。 委托诉讼代理人：黄洁，东辽县人，住所地东辽县，系原告外甥女。 被告：东辽县平岗镇大营村民委员会。 法定代表人：张凤成，系该村村委会主任。 原告张俊财与被告东辽县平岗镇大营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊财及其委托诉讼代理人黄洁、被告东辽县平岗镇大营村民委员会法定代表人张凤成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张俊财向本院提出诉讼请求：1、被告按1994年1月15日吉林省土地管理条例征用土地补偿标准支付原告2.7亩补偿费2.0433元，利息另算；2、代理费、交通费、误工费、精神损失费由被告承担，按法律规定标准计算；3、追究当事领导人的法律责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月26日，平岗镇大营村与平岗煤矿签订协议书，约定平岗煤矿新建六井占用大营村耕地7.5亩，荒地3亩，当年占地由大营村自己量的，村上说占我家地3.3亩，实际占我家多少亩我不知道。2014年9月1日，我向平岗镇反应国企平岗矿占我家耕地3亩，补偿款是村上占用了，还是原村领导给占了，至今我没有得到分文补偿。平岗镇调查，平岗矿占土地6.5亩，补偿款是7.1万元，给张俊明3.3亩土地补偿款5000元，陶兴国0.5亩土地补偿款3000元，王井生一分地没有6000元，剩余款交统筹款。平岗镇于2014年12月2日下了我得到补偿款的材料，后来我向上级政府上访，7.1万元补偿款去向不清，给农户补偿不平等，上级政府多次转回平岗镇政府处理。村后来拿出了与矿签订的买卖协议，我才知道占村开煤矿时的面积是3亩，耕地面积7亩，镇里于2015年11月11日实测了占我家耕地面积是7亩多，2015年12月7日，平岗镇下了处理意见，因为 2.7亩耕地没有按照省土地条例给我补偿，所以我没同意，镇政府要求我向法院诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求增加3.3亩土地补偿费，按照省政府定的标准补偿应该是2.4974万元，减去张俊明实际领走的5000元，再补偿1.9974万元。按照土地是不动产，他的诉讼时效应该是20年。 被告答辩称，尊重历史，对已经处理的问题，不在重复处理。自从我当书记到现在为止，原告没管我要过钱，诉讼已经超过诉讼时效了，过了17-18年，你现在要钱，我认为已经过了诉讼时效。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1、平岗矿与大营村于1998年12月26日签订的占用土地补偿协议，占耕地7.5亩，占荒地是3亩，一共是10.5亩。证明：占我家耕地是7亩，剩下那半亩不在我家地范围之内。 2、由东辽县平岗镇经管站于2015年12月7日出具的关于平岗镇大营村张俊才土地纠纷的处理意见。证明：2.7亩不是我们家不种了，而是煤矿给占用了。 3、1992年3月13日张学文在村里的土地台账复印件一份，证明：煤矿占地占了我家6亩耕地。 4、东辽县平岗镇大营村民委员会出具的介绍信复印件一份，证明：村上没给我发土地经营权证。 5、张俊才的吉林省农村信用社吉卡复印件一张，证明：我家现在耕地剩9亩7了。 6、关于大营村张俊才耕地被煤矿占用后来得到补偿款的说明，是由东辽县平岗镇政府2014年12月2日出具的。证明：村里是占用我家3.3亩地，另2.7亩地去掉了不是事实。 7、证人王某某的当庭证言，证实平岗矿在98年征用大营村土地的事儿，我是听别人说在那占地的事儿，我那个时候已经不在那住了。 8、证人杨某某的当庭证言，证明两次开矿占用的地一次也没有给其补偿款。 9、平岗镇组织人测的占我家耕地图，证明：占我家耕地是7亩。 被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下： 1、吴会中、姜志清出具的说明材料一份，证明当时张学文的土地是如何处理的。 2、平岗镇纪委王贵山书记找原村干部姜志清、吴会中、任淑霞的谈话笔录共三份，证明平岗矿老六井占用大营村土地的情况。 3、村委会与张俊才的弟弟张俊明签订的土地补偿协议，证明3.3亩的土地补偿款5000元给付张俊明了。 经庭审质证，本院结合原、被告的质证意见及自认的事实对上述证据做如下确认： 原告提供的证据1的真实性本院予以确认，但该协议内容中未记载占用原告张俊财家土地的亩数，对该证据上记载的内容予以采纳，对原告提供该证据欲证明的问题不予采纳；原告提供的证据2的真实性本院予以确认，但原、被告双方均未同意签字，内容中未记载原告欲证明问题的内容，故本院对原告提供该证据欲证明的问题不予采纳；原告提供的证据3、4本院予以确认并采纳；原告提供的证据5是吉林省农村信用社吉卡的复印件，不能体现原告欲证明的原告家现有耕地9.7亩的事实，故本院不予采纳；原告提供的证据6的真实性本院予以确认，但说明中记载的内容不能证明原告欲证明的问题，故不予采纳；证据7、8是证人王某某、杨某某的证言，该两位证人的证言证明二位证人没有领取到土地补偿款，因与本案无关联性，本院不予采纳；原告提供的证据9是原告申请本院调取的书证，该证据上没有体现平岗矿建新六井时占用原告家土地亩数的内容，故本院对原告提供该证据欲证明的问题不予采纳。被告提供的证据1、2、3的真实性本院予以确认。 本院经审理查明：1998年12月26日，辽源矿务局平岗煤矿与东辽县平岗镇大营村签订协议，平岗煤矿兴建新六井占用大营村耕地7.5亩、荒地3亩。平岗煤矿共给付大营村土地补偿款7.1万元，其中给付张俊财父亲张学文名下3.3亩土地补偿款为5000元，该款由张俊财弟弟张俊明领取。 另查明，张俊财父亲张学文名下的1992年土地台账体现，原河西地为15.7亩，现有为9.7亩，平岗矿开矿占用河西地6亩。现新六井矿已倒闭，新六井煤矿占用的土地已被张俊财弟弟张俊明使用。张俊财在向本院提起诉讼前，未向被告东辽县平岗镇大营村主张过要求给付2.7亩的土地补偿款和3.3亩再补偿1.9974万元的补偿款。张俊财曾于2014年向平岗镇政府反映煤矿占地补偿问题，平岗镇政府于2014年12月2日作出情况说明。后因张俊财向县有关部门信访，平岗镇经管站于2015年12月7日作出处理意见，但张俊财与大营村未同意签字。 本院认为：本案原告张俊财向本院起诉要求被告东辽县平岗镇大营村给付2.7亩土地补偿款和3.3亩土地的再补偿1.9974万元的补偿款，此请求属于债权请求权，适用一般诉讼时效的规定，张俊财应自其弟弟张俊明领取5000元补偿款后，即应知道该请求权被侵犯，其未能举证证明其在向本院提起诉讼前，有诉讼时效中断或中止的情由出现，因原告未能在诉讼时效期间内向被告主张该请求，该请求权已超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张俊财的诉讼请求。 案件受理费310元减半收取155元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一六年九月十三日 书记员  王天阳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2016）晋0106民初1223号原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，营业场所太原市五一路135号，组织机构代码60205XXXX。负责人：周华明，行长。委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。被告：梁海军，男，1962年3月21日出生，汉族，交口县国土局建省股员工，住交口县。被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所太原市杏花岭区解放路9号，组织机构代码69223XXXX。法定代表人：杨培军，总经理。委托诉讼代理人：陈挺，山西科贝律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告梁海军、太原富力城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日以已与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行撤回起诉。案件受理费八千五百八十八元，由原告减半负担。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 王 勇二0一六年九月十七日书 记 员 郭 佳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0132执552号 申请人李晓磊，男，汉族，1983年6月21日生，住元氏县。 被执行人中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司，地址：山西省晋中市昔阳县新建路45号。 本院在执行李晓磊与中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人李晓磊提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第01063号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永辉 二〇一六年九月十八日 书记员  张鹏超
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1939号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行被执行人浙江友力标准件有限公司，组织机构代码71768960X本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00411号，依法向被执行人浙江友力标准件有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江友力标准件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江友力标准件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江友力标准件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3886627.82元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  林任春
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1504执254号 申请执行人王巨成与被执行人李喜强、张美灵买卖合同纠纷一案，被执行人李喜强、张美灵现自动履行完毕。至此，安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初453号民事调解书执行完毕执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一六年九月二十二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执异7号 异议人（被执行人）：沂源县西里镇东升村村民委员会，住所地沂源县西里镇东升村。 法定代表人：徐安芹，主任 委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。 申请执行人：刘传海，男，1966年3月19日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理刘传海与沂源县西里镇东升村村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人源县西里镇东升村村民委员会对本院冻结期银行账户的财产保全措施不服，本案进入执行程序后，沂源县西里镇东升村村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沂源县西里镇东升村村民委员会称，你院在本案诉讼过程中，基于刘传海的申请，冻结了异议人的对公账户，因异议人属于基层自治组织，（2015）源民初字第721号民事判决书第二项规定“借款利息以26128元为基数，自2011年8月13日至本判决签订的履行期限届满之日，按年息9厘6计算”。众所周知，利息一般以“元”为计算单位，利息一角为10%、一分为1%、一厘为0.1%。本判决书确定的年息为9厘6，换算后应为0.96%，故本案的利息应为年息0.96%。但你院在执行过程中却按照年息9.6%计算借款利息，这显然与判决不符，明显错误。虽然年息0.96%是低了些，但这是双方当事人的意思表示，法院应遵循意思自治原则，不得随意变动。故你院在执行中按年息9.6%计算利息无任何事实和法律依据，请及时纠正，并按年利率0.96%计算借款利息。 本院查明，根据刘传海的财产保全申请，于2020年4月24日作出（2020）鲁0323执保264号民事裁定书，2015年8月3日，本院作出（2015）源民初字第721号民事判决，其中该判决主文第二项为“被告姚成坤于本判决生效后十日内支付原告李方玲利息。（以26128元为基数，自2011年8月13日至本判决签订的履行期限届满之日，按年息9厘6计算）。”该判决生效后，李方玲于2015年10月9日申请强制执行。在执行过程中，本院按年利率9.6%计算借款利息，被执行人姚成坤不服，遂提出执行异议。 本院认为，本院作出（2015）源民初字第721号民事判决中，明确了本案借款利息的计算利率为年息9厘6，这也是双方当事人在本借贷关系中明确约定的利率。至于年息9厘6是9.6%还是0.96%，判决中没有释明，在执行中应当从交易习惯和字面意义上去理解。目前我国利率分类按计算利率的期限单位可划分为：年利率、月利率与日利率，年利率用“%”表述，月利率用“‰”表示，日利率用“/万”表示。利率多少分多少厘是我国民间借贷对利率的习惯用法，根据利率种类不同，厘的含义也不同，作为传统利息计算单位，《新华字典》解释为“年利率一厘按百分之一计，月利率一厘按千分之一计”，故根据上述交易习惯和字面意义，本院在本案执行过程中将年息9厘6换算为9.6%并无不当。异议人姚成坤异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回姚成坤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  杨朝程 审判员  徐 宾 审判员  王连合 二〇一六年九月二十日 书记员  邴 雪
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1724民初3505号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县前进路82号。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：周克强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：孙念增。 委托诉讼代理人：刘金恩。 被告：郑严顺，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：郑小兴，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：郑欣欣，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：郑凤梅，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：郑小立，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：姚香玲，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：郑善友，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郑严顺、郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑小立、姚香玲、郑善友借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告郑严顺、郑小兴、郑欣欣、郑凤梅、郑小立、姚香玲、郑善友的起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘策宇 二〇一六年九月二十三日 书记员  任清宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1234-1号申请执行人：杨洪财，男，1970年1月29日出生，现住淄博市临淄区。被执行人：刘凯，男，1981年9月19日出生，现住淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初466号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封刘凯价值6100元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一六年九月十二日书记员  高 万
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1902民初1727号 原告广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人陈芬理，该公司经理。 委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告巴中市巴州区研磨时光咖啡厅。 经营者周勇，男，生于1963年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 原告广元市旭东物业服务有限公司（以下简称“旭东物业公司”）与巴中市巴州区研磨时光咖啡厅（以下简称“研磨时光咖啡厅”）关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年06月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭东物业公司之委托代理人张剑,被告研磨时光咖啡厅之经营者周勇及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月1日，原告对巴州区鑫龙花园提供物业服务，2015年2月1日与鑫龙花园业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业管理服务合同》，被告自2015年1月起使用鑫龙花园二楼住房经营巴中市巴州区研磨时光咖啡厅，同时使用鑫龙花园1单元1楼2号普房及地下车库。在原告依约对鑫龙花园小区提供了物业服务管理工作。2015年12月，原告向被告提出收取2015年度物业管理费7974.6元、2015年度地下停车库物业费960元以及普房物业管理费492元时，被告拒绝支付，后经原告多次催收无果。故请求依法判令被告缴纳拖欠原告2015年度物业管理费7974.6元，2015年度普房物业管理费492元，2015度地下室停车物业管理费960元，并按物业服务费总额的5%每月缴纳违约金。 被告辩称：1、2015年2月12日，原告虽与鑫龙花园业主委员会签订《物业服务合同》，但未与被告签订《物业服务合同》，原、被告之间没有发生实际的物业管理服务，研磨时光咖啡厅的物业管理维修、清洁卫生的清扫、垃圾的搬运均是被告自己承担，已经垫支各项维修费用10180元，故原告要求被告支付物业管理费用无事实依据和法律依据；2、原告的资质为三级，不能跨区域提供服务，故2015年2月12日原告与鑫龙花园业主委员会签订的《物业服务合同》无效，同时2016年4月12日，鑫龙花园已经与原告解除了合同；3、原告主张滞纳金于法无据；4、原告主张停车服务费，没有事实和法律依据，在《物业服务合同》中没有地下停车服务合同内容；故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月1日，原告对巴州区鑫龙花园提供物业服务，2015年2月1日与鑫龙花园业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业服务合同》约定：鑫龙花园的物业管理服务工作由乙方承担。物业服务内容与质量：1、物业共用部分的维修与管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，保证运业正常；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运雨、污水管道的疏通及化粪池的清理；5、车辆停放管理及收费，保护消防通道的畅通。还约定：电梯公寓按照每月每平方米1元计算、商业物业管理费按照每月每平方米1元计算；如逾期缴纳物业管理服务费的，按物业服务费总额的5%每月缴纳违约金。 被告使用鑫龙花园二楼住房经营巴中市巴州区研磨时光咖啡厅，面积为505.27平方米，案外人周勇所有的位于鑫龙花园1单元1楼2号普房，周勇还使用地下车位1个。 2015年12月，原告向被告提出收取2015年度物业管理费7974.6元，向案外人周勇收取2015年度地下停车库物业费960元以及普房物业管理费492元时，被告以“公共区域的卫生是自己打扫、照明自己缴费、垃圾自己送到收集点、主管道堵塞、破裂是自己垫支费用疏通和更换、清洁卫生费用自己向环卫局缴纳、安保是自己负责、电梯关闭没有使用”为由，拒绝支付酿成纠纷。 同时查明：原告旭东物业公司提供的《企业法人营业执照》和《中华人民共和国物业服务企业资质证书》证实原告具有从事物业管理服务的资格，其资质等级为三级。2008年12月3日巴中市物价局、巴中市规划和建设局作出的巴价费[2008]80号文件规定高层住宅（电梯公寓）的物业服务等级指导价为三级每平方米0.90-1.20元。 审理中，被告向本院提供了2015年5月6日向巴州区市容环境卫生管理局缴纳清洁卫生费2400元的证据，提供了该咖啡厅明细记账凭证，显示有疏通、修理下水的支付费用的记录。 休庭后，本院对鑫龙花园的部分知情人调查核实情况： 巴州区东城街道办事处南门社区干部暨鑫龙花园业主胡清贵证实:物业公司对被告研磨时光咖啡厅外的公共区域卫生不打扫、垃圾不清运、公共区域的照明是经营者自己提供、不对主管道管道进行疏通和维修说是开发商的责任，研磨时光咖啡厅内的主管道被堵塞、涨破均是经营者自己疏通、更换管道，也不派保安进行巡查，都是由经营者自己负责实施；商业区域使用的电梯长期停运，在业主委员会的督促下，2015年8月才开通、消防通道被物业公司占用停车收取停车费用，遇停电时不使用发电机发电，造成业主出现不方便。 证人彭某证人：我经营的火锅店与研磨时光咖啡厅店外的公告区域的卫生是我们自己打扫、垃圾是我们自己送到垃圾收集点，照明是我们自己供电，火锅店内的主管道被堵塞，物业公司开初还来看看，看了也不维修，后来看都不来看了，我们缴纳了物业服务费也没有给我们提供物业服务。 证人袁某证实：研磨时光咖啡厅的公共卫生由服务员自行打扫、垃圾送到老观桥垃圾收集点、主管道堵塞、破裂需要维修去找物业都不理，都是经营者自己维修。 休庭后，承办法官对被告营业场所主管破损以及被告更换二楼至一楼主管道的现场进行了查看并拍照予以证实。 经质证，原告未提供证据予以抗辩。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《巴中市巴州区鑫龙花园物业管理委服务合同》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。 2015年2月1日旭东物业公司与鑫龙花园业主委员会补签了《巴中市巴州区鑫龙花园物业管理服务合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认；该合同中对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、违约责任等进行约定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张收取物业管理费用，应当提供对被告进行了物业服务的相关证据，审理中，原告提供的对被告进行了物业服务的证据不足，故原告的诉讼请求、本院不予支持。 对于案外人周勇使用的鑫龙花园1单元1楼2号普房以及地下车库，因原告未起诉周勇个人，周勇不是本案被告，故本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用的第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告广元市旭东物业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  仲小玫 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  宋秘杪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0624民初1147号 原告：谭奇建，男，1986年9月5日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：彭飞，男，1990年10月30日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。 本院在审理谭奇建与彭飞民间借贷纠纷一案中，原告谭奇建于2016年9月9日，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭奇建的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭奇建撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谭奇建负担。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  田茂怀 人民陪审员  干正胜 二〇一六年九月九日 书 记 员  杨 广
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1002民初3529号之二 本院于2016年8月22日对原告威海市振宇建筑设备租赁有限公司与被告威海市增威建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案做出的（2016）鲁1002民初3529号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第五页正数第十五行中“元/天/个；丝杠50根，租金为0.003元/天/个；山形卡54根，”更正为“元/天/个；丝杠50根，租金为0.03元/天/个；山形卡54根，”。第五页正数第二十一行中“丝杠50根，租金为0.003元/天/个；山形卡54根，0.003元/天”更正为“丝杠50根，租金为0.03元/天/个；山形卡54根，0.003元/天”。 审判员  肖窈窈 二〇一六年九月八日 书记员  姜岩非
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执941号申请执行人龙泉市农场被执行人王土旺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00422号，依法向被执行人王土旺发出执行通知书，责令被执行人王土旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王土旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王土旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#3的存款人民币447000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  陆方力
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖08刑辖20号桐城市人民法院：关于桐城市人民检察院提起公诉的祁平容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年九月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初11995号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：罗祥云，女，1983年11月24日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海津金包装材料有限公司诉被告罗祥云劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2450号申请执行人王功被执行人黄晓虎，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00469号，依法向被执行人黄晓虎发出执行通知书，责令被执行人黄晓虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄晓虎的配偶姜燕霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币69825元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  胡漫宇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2591号申请执行人张涛，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地四川省广元市。被执行人上海米喜迪文化传播有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人毛正喜。当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第1742号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款37183.12元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国，代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、证券、车辆等进行了查询，在上述财产范围内未查到可供执行的财产。本院认为,被执行人名下无财产可供执行，且目前暂不具备执行条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2015)办字第1742号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年九月二十一日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初3427号 原告：萧县万达运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇岱桥村，组织机构代码39543342-4。 法定代表人：蒋勤祥，职务经理。 委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司， 住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：张秋娣，职务总经理。 委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。 原告萧县万达运输有限公司(简称萧县万达公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(简称财保淮北市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告萧县万达公司的委托代理人张红岩，被告财保淮北市分公司的委托代理人谭康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县万达公司诉称：萧县万达公司的皖Ｌ6××××号／皖Ｌ××××号挂重型牵引半挂车辆在被告财保淮北市分公司投保了机动车商业保险。2015年9月4日，驾驶员姜卫东驾驶该保险车辆行驶福银高速669ＫＭ＋104Ｍ处时，被殷锋驾驶的赣ＣＡ××××号／赣Ｇ3983号重型牵引半挂车辆追尾，造成该车辆损伤，事故现场施救维修花费14500元，财保萧县支公司车辆定损为18060元；该起事故经江西省公安厅交警总队直属二支队第二大队处理，认定殷锋负事故全部责任，姜卫东无责任，萧县万达公司向财保淮北市分公司申请理赔车辆损失，财保淮北市分公司却以保险车辆在事故中无责任为由拒赔，现起诉请求判令财保淮北市分公司赔偿车辆损失、施救费用32560元,承担诉讼费用。 被告财保淮北市分公司辩称：萧县万达公司的保险车辆在道路交通事故中无责任，根据保险合同约定，萧县万达公司应当要求对方车辆所有人及投保的保险公司承担赔偿责任，施救费12500元明显过高，财保淮北市分公司不应直接承担保险赔偿责任。 经审理查明：原告萧县万达公司所有的皖Ｌ6××××号／皖Ｌ××××号挂重型牵引半挂车辆于2015年3月5日在被告财保淮北市分公司投保了机动车商业保险，保险期限自2015年3月5日至2016年3月4日；其中机动车损失保险责任限额合计为437000元（297000元＋140000元），并不计免赔。2015年9月4日，驾驶员姜卫东驾驶该保险车辆行驶福银高速669ＫＭ＋104Ｍ处时，被殷锋驾驶的车辆追尾，造成该保险车辆损伤，事故现场维修及拖车施救花费14500元，又经财保萧县支公司定损确认事故车辆维修费用总额为18060元，相关施救维修单位开具了税务发票；该起道路交通事故经江西省公安厅交警总队直属二支队第二大队处理，认定殷锋负事故全部责任，姜卫东无责任；后萧县万达公司向财保淮北市分公司申请理赔车辆损失未果，诉至本院，要求判令财保淮北市分公司赔偿保险车辆维修、施救费用32560元,承担诉讼费用。 以上事实，有原告萧县万达公司提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、保险车辆损失情况确认书、费用发票3张，综合商业保险示范条款，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告萧县万达公司为其所有的皖Ｌ6××××号／皖Ｌ××××号挂重型半挂车辆在被告财保淮北市分公司投保了机动车商业保险，双方机动车商业保险合同关系成立有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。该保险车辆在保险期间合法使用过程中，因第三方车辆追尾发生的道路交通事故，造成保险车辆损坏损失，构成保险合同约定的保险事故，且损失金额32560元不超过此项保险责任限额，保险人应承担赔偿责任。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十八条规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。现萧县万达公司选择要求财保淮北市分公司赔偿保险车辆损失32560元，并承担诉讼费用损失，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，应予支持；财保淮北市分公司抗辩的理由，没有相关证据佐证，不能成立，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告萧县万达运输有限公司车辆保险金人民币32560元。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一六年九月二十六日 书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当 事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解 除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求 和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故 的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 ……。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5452号原告黄苏雄与被告上海昊轩家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2015)青民四(民)初字第2542号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决被告应于判决生效之日起十日内支付原告黄苏雄2014年12月工资人民币3,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海昊轩家具有限公司负担。届期，被告上海昊轩家具有限公司未履行义务。权利人黄苏雄于2016年8月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人上海昊轩家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月25日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知原告黄苏雄，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，原告可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年九月十三日书记员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4797号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据已发生法律效力的宝市监案处字〔2015〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人朱宗跃缴纳罚款人民币2,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人现已停止在该处的违法经营活动，去向不明，且无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区市场监督管理局作出的宝市监案处字〔2015〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一六年九月二十六日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初614号原告王风莲，女，汉族，1954年5月16日生，住河南省开封县。系受害人张清之妻。委托代理人张明强，男，汉族，1988年4月2日生，住址同上，身份证号码410224198804025057，系原告王风莲之子。代理权限为特别授权。原告张明强，男，汉族，1988年4月2日生，住址同上。系受害人张清之子。被告司二伟，男，汉族，1987年7月1日生，住河南省中牟县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，任总经理。委托代理人陈俊强，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王风莲、张明强诉被告司二伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了此案。原告王风莲的委托代理人张明强即原告张明强到庭参加诉讼，被告司二伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风莲、张明强诉称，2016年2月10日19时许，贾振南饮酒后驾驶被告司二伟所有的豫Ａ×××××号普通两轮摩托车在开封县朱仙镇北辛庄村由西向东行驶至北辛庄村东头时，与同方向步行的张清相撞，造成张清受伤后经医院抢救无效死亡、两轮摩托车损坏的交通事故。2016年2月24日开封县公安交通警察大队对该起事故依法作出（2016）第00033号道路交通事故认定书，认定贾振南负事故的全部责任，张清不负事故责任。被告司二伟所有的豫Ａ×××××号普通两轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求：1、被告赔偿原告医疗费6241.3元、交通费750元、丧葬费21334.98元、死亡赔偿金173468元、精神损害抚慰金75000元，共计276794.28元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，下余156794.28元，扣除贾振南垫付的70000元后共计86794.28元由被告司二伟予以赔偿。2、诉讼费由被告承担。被告司二伟未提交书面答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交书面答辩状辩称，1、如果属于保险责任我公司同意在保险范围内对原告合法合理的部分进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。2、本案司机属于酒后驾驶，我公司赔偿后应享有追偿权，因司机已经赔偿原告70000元，应从交强险承担范围内予以扣除。3、因司机未向我公司报案，请求法院核实保单的真实性，是否在保险范围内。经审理查明，2016年2月10日19时许，贾振南（身份证号码为、持C1型驾照）饮酒后驾驶豫Ａ×××××号普通两轮摩托车在开封县朱仙镇北辛庄村由西向东行驶至北辛庄村东头时，与同方向步行的张清相撞，造成张清受伤后经医院抢救无效死亡、两轮摩托车损坏的交通事故。2016年2月24日开封县公安交通警察大队对该起事故依法作出豫公交认字（2016）第00033号道路交通事故认定书，认定贾振南酒后、持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶时未确保行车安全，负事故的全部责任，张清不负事故责任。事故发生后，张清于当晚被送至中国人民解放军第一五五中心医院救治，经诊断为1、创伤性重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、创伤性硬模下血肿（双侧额顶部）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、脑脊液耳漏、多发粉碎性颅骨骨折；2、闭合性胸部外伤、右肺挫伤；3、中枢性呼吸循环衰竭。2016年2月11日经医院抢救无效死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。原告支出医疗费6241.3元。张清生于1952年11月28日，原告王风莲系张清妻子、原告张明强系张清儿子。张清系农村居民，其死亡赔偿金为184501元（10853元×17年）、丧葬费为21335元（42670元÷2）。此外，原告还支出了一定的交通费，张清因此事故受伤死亡，给原告精神上造成了严重的伤害。豫Ａ×××××号普通两轮摩托车登记车主为被告司二伟，该车以司二伟为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。保险期间自2015年7月7日00：00时起至2016年7月6日24：00时止。事故发生后，贾振南已赔付原告70000元。上述事实有保险单，道路交通事故认定书，行驶证，住院病历、医疗费票据，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明，身份证、户口本，朱仙镇北辛庄村民委员会、朱仙镇派出所出具的近亲属关系证明等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。贾振南负事故全部责任，张清不负事故责任。贾振南应对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于贾振南驾驶的豫Ａ×××××号普通两轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内对二原告的合理损失先行承担赔偿责任。二原告要求医疗费6241.3元，与本院查明部分一致，予以认定。二原告要求交通费750元，未提供相关证据，结合本案案情，本院酌情认定支持其交通费200元。二原告要求丧葬费21334.98元、死亡赔偿金173468元，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求精神损害抚慰金75000元，结合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金70000元。综上，二原告的合理损失为271244.28元（医疗费6241.3元＋交通费200元＋丧葬费21334.98元＋死亡赔偿金173468元＋精神损害抚慰金70000元），对其诉求过高部分本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费6241.3元、死亡费用110000元（含精神损害抚慰金），共计116241.3元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在履行上述赔偿义务后享有对贾振南的追偿权。二原告未提供相关证据证明被告司二伟在本案中具有过错，其请求承担相应的赔偿责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。二原告剩余损失155002.98元可以由二原告另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告王风莲、张明强医疗费用、死亡费用116241.3元。二、驳回原告王风莲、张明强的其他诉讼请求及对被告司二伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，原告王风莲、张明强负担1779元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  秦晓歌人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年九月二日书 记 员  刘海洋
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执643号之二申请执行人：陈海英，女，1969年5月7日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：黄炳西，男，汉族，1958年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行陈海英与黄炳西民间借贷合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已查封，因未实际扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十六日书记员  张 宪附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2749号之一申请执行人蔡旭东，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人石景钢，男，1960年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的(2016)沪0113民初3339号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未履行。此外，被执行人在本院还涉及其它被执行案件未执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石景钢银行存款人民币21万元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人石景钢相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1895号申请执行人：于善，女，1956年8月22日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：北京天盛融诚物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街10号院4号楼1903，统一社会信用代码：91110116MA009FTH04。法定代表人：王朋生。被执行人：大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所，住所地大连市沙河口西安路99D六层G区。经营者：沈强。本院在执行申请执行人于善与被执行人北京天盛融诚物业管理有限公司、大连市沙河口区新天地韦德伍斯体育健身会所劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋