浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初2265号原告：刘淑红，女，1973年6月2日出生，汉族，住新昌县。被告：密晶虹，女，1954年2月10日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。委托诉讼代理人：吴法仁，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。被告：王典型，男，1949年3月9日出生，汉族，住天台县，现住。原告刘淑红与被告密晶虹、王典型健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告密晶虹向本院申请对原告的医疗费的合理性、误工期限进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，2016年8月16日鉴定结束。本院于2016年8月23日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告刘淑红、被告密晶虹的委托诉讼代理人吴法仁、被告王典型到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告密晶虹、王典型赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失27102.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日早上8点半左右，被告密晶虹因琐事与原告的母亲发生争吵，原告去劝架，与被告密晶虹发生争执，争执过程中，被告王典型将原告两手抓住并按倒在地，被告密晶虹用石头和随身携带的钥匙砸伤了原告，造成原告腰挫伤、脑震荡、身体多处软组织受伤。原告受伤后，经新昌县人民医院住院治疗16天，为此，原告遭受以下经济损失：医药费10980.32元、误工费12894.7元（141.7元/天×91天）、护理费2267.2元（141.7元/天×16天）、住院伙食费320元（20元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、交通费160元，共计经济损失27102.22元。嗣后，原告就赔偿与被告未能达成一致意见，为此，原告依据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、2015年9月10日新昌县公安局城东派出所对原告的询问笔录一份、2015年9月6日对被告密晶虹的询问笔录一份（第3页第二、三段）、王典型的询问笔录一份（第2页第三段、下数第6行、第3页第5行），证明被告密晶虹用石头、钥匙将原告打伤，且王典型参与其中的事实。被告密晶虹认为笔录可以看出本案的事实是由于原告母亲与两被告发生纠纷，后来由原告母亲打电话给原告两姐妹，原告两姐妹到现场后，发生纠纷。密晶虹用钥匙划过原告是事实，但笔录中可以看出密晶虹并没有用石块致伤原告，该两份笔录可以体现出原告存在过错，原告将两被告致伤的事实。被告王典型认为其与密晶虹没有致伤原告，其只是在劝架，原告反而将二被告打伤。原告将密晶虹的头按倒在地，密晶虹因为自卫用钥匙划过原告是事实，石头是拿了，但并没有用石头砸伤原告。2、新昌县人民医院住院记录两份、出院记录一份，化验单、病历资料29份，证明原告受伤治疗的事实。被告对于病历治疗真实性有异议，与事实不符，与病情也不符。病历陈述的病情不是事实，打架是8点多，9点多在派出所谈话，昏迷两个小时不是事实，原告陈述的多处软组织挫伤，肾挫伤在病历中都没有体现。3、医药费发票24张、住院费用清单2份，证明原告为治伤花去医疗费10983.2元的事实。被告真实性无异议，对于医疗费已申请鉴定，应以鉴定结论为准，医药中有5元的住院伙食费应予扣除。4、护理证明一份，证明原告住院期间需要一人陪护16天的事实。被告无异议。5、诊断证明书两份，证明原告受伤后需要休息3个月的事实。被告异议认为误工时间应以鉴定为准，且原告不存在误工损失，原告一直在领取工资。6、交通费发票三张，证明原告因本次纠纷花去交通费用。被告无异议。7、医院说明一份、其他资料三份，证明鉴定中对于剔除的费用应属合理的费用。被告异议认为该说明不具有法律效力，司法鉴定的权威性、合理性、有效性都大于医院，该证据不具有证明力，应以司法鉴定结论为准。8、浙江医药股份有限公司新昌制药厂人力资源部证明一份、工伤职工劳动能力鉴定结论书一份，证明原告因工伤后，企业补偿原告停工留薪的赔偿款，按月发放的事实。被告异议认为工伤与本案无关，只能证明有四级伤残的情况。对于新昌县制药厂不再聘用原告没有异议，但与本案无关联性。9、陈碧霞证明及身份证复印件各一份、王学儿证明及身份证复印件各一份、袁益均证明及身份证复印件各一份、俞曙光证明及身份证复印件各一份、叶秋君证明及身份证复印件各一份、刘淑红的药学、中医学证书两份，证明原告在外打零工，存在误工的事实。被告异议认为该组证据没有在举证期限内提交，已经超出举证期限，该证明中所陈述的1500元/月，钱是从何处领取不清楚。该组证据不符合法律的规定，证人证言必须证人出庭作证，该组证据不能作为证据使用，也无法达到原告的证明目的。10、执业药师注册证、误工费工资证明、聘任刘淑红职务通知、银行卡客户交易查询一组，证明原告被新昌县长生堂大药房有限公司聘任为质量管理员，每周上班两天，月工资为3000元的事实。被告异议认为以法院调查为准，药师职业证应当提供原件。被告密晶虹辩称：2016年9月6日上午8时，双方发生争吵引起互殴，原告部分受伤事实，但其也被原告致伤，双方在新昌县城东派出所也作了笔录。对于原告起诉其用石头和随身携带的钥匙砸伤原告，造成原告腰挫伤、脑震荡、身体多处软组织受伤不是事实，从原、被告陈述的笔录都可以证实，被告密晶虹并没有用石头、钥匙砸伤原告，对于打架的起因是原告的过错在先，应由原告自行承担70%责任。对于赔偿标准，医药费、误工期限应以鉴定为准。误工费经法院调查，原告在住院、休息期间没有减少工资收入，根据相关法律规定，不再承担误工费。对于护理费、交通费无异议。住院伙食补助费320元应扣除医疗费清单中显示5元伙食费。对于营养费不予赔偿，因为原告未提供需要营养的相关证明。综上，要求对原告不合理的诉讼请求依法驳回。被告密晶虹为证明其主张成立，向本院提交以下证据：11、2015年9月10日原告的询问笔录（第二页手写的部分），证明本次纠纷是由于原告的过错在先，询问笔录中也陈述到其只是拿了石头，并没有用石头砸原告。2015年9月6日王典型的询问笔录（最后一页第四行）中可以看出，王典型在劝架时被原告咬伤，原告也没有否认，该笔录也可以证实原告在打被告密晶虹。被告王典型认为其没有打原告，只是在劝架，反而手被原告咬了一口。被告王典型辩称：原告起诉其将原告两手抓住并按倒在地，被告密晶虹用石头和随身携带的钥匙砸伤了原告，完全是颠倒黑白，是原告二姐妹用装有手机钥匙的布袋暴打密晶虹头脸，密晶虹被打得脸青耳肿，鼻孔出血，密晶虹一直退让到小店门口，头发被抽抓痛打，头被按下倒地，其在忍无可忍的情况下甩手回击对方，其手上的摩托车锁匙误伤对方脸蛋。其见原告二姐妹如此凶残，极力劝架，用手挡住原告，被原告咬伤。其系劝架，根本没有将原告按倒在地，其他和密晶虹代理人的答辩意见一致。其不承担责任。本院出示被告密晶虹向本院申请调查的证据及宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书：12、原告刘淑红在浙江医药股份有限公司新昌制约厂、新昌县社会保险事业管理局、浙江省新昌县医药药材有限公司的工资发放情况。原、被告双方无异议。13、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书一份，内容载明：刘淑红因伤所产生的误工期以二个月为宜；刘淑红伤后所用的氯雷他定片及慢性小脑电刺激术等治疗所产生的费用与本次外伤无关；住院期间所查数字化摄影（DR，4个部位）、磁共振、螺旋CT平扫（其他部位，2个部位）无法判断与本次外伤之间关系；其他西药费用及检查费属合理范围；伤后所用中医药（含煎药）的合理性本所难以胜任，建议委托具有中医学知识的司法鉴定机构进行审查。原告对误工时间没有异议。对剔除慢性小脑电刺费用有异议，应以医院的医药费为准。数字化胶片无法判断，应以医院为准。中药部分没有鉴定，那也应以医院的诊断证明为准。被告无异议。14、中国建设银行股份有限公司新昌支行对原告在新昌县长生堂大药房有限公司聘任为质量管理员的工资发放情况调查清单一份，原告刘淑红在2015年6月15日至2015年8月16日，2016年7月15日工资每月3000元，发放人金浩淼、王彩燕。原、被告无异议。原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述答辩，本院认证如下：对4、6、12、14等四组证据双方无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据13，系本院依照法定程序依法委托相关司法鉴定机构作出的评估意见，本院予以认定。对原告所举证据1，与被告密晶虹所举证据11，均系新昌县公安局城东派出所对原、被告的询问笔录，能够真实地反映原、被告在本案中发生纠纷的全过程，本院予以认定；原告所举证据2，对原告在纠纷中受伤经新昌县人民医院治疗的事实，本院予以认定；证据3，根据宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书，原告刘淑红医疗费中氯雷他定片及慢性小脑电刺激术等治疗费用计674.76元与本次外伤治疗无关，本院不予认定，住院时间的伙食费5元应扣除，原告在治疗中的合理医疗费用10300.56元，本院予以认定；证据5，依照证据14，原、被告对原告误工期二个月无异议，本院已认定。故对该证据误工期间三个月的证明，本院不予认定；证据7，该说明不足以推翻鉴定评估意见，本院不予认定；证据8，该证据真实性本院予以认定；证据9，该证据缺乏相关证据佐证，本院不予认定；证据10，能够与本院调取的证据14一致，本院对原告在新昌县长生堂大药房有限公司聘任为质量管理员期间（2015年6月15日至2015年8月16日，2016年7月15日）发放工资每月3000元的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日早上8点半左右，被告密晶虹、王典型因琐事去新昌县南明街道县前巷基督教堂找原告母亲王文娟，在教堂边密晶虹与王文娟发生争吵，王文娟电话通知原告及原告之妹刘晓红，原告及其妹先后到达，原告到达后与被告密晶虹发生争吵，相互辱骂，当时原告手拿手包，被告密晶虹手拿钥匙，争吵中原告进前，被告密晶虹后退到小店地方双方发生互殴，被告王典型在双方互殴时参与其中，在拉原告时，原告将被告王典型左手咬伤，刘晓红在原、被告互殴时抓住被告密晶虹头发，后被旁人劝开平息。互殴中原、被告均不同程度受伤。新昌县公安局城东派出所接警后到达现场，双方当事人被传唤至派出所进行了调查取证，并经新昌县公安局城东派出所调解未果。原告伤后的医疗费用、误工时间，被告密晶虹申请鉴定，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所司法鉴定：刘淑红因伤所产生的误工期以二个月为宜；刘淑红伤后所用的氯雷他定片及慢性小脑电刺激术等治疗所产生的费用与本次外伤无关；住院期间所查数字化摄影（DR，4个部位）、磁共振、螺旋CT平扫（其他部位，2个部位）无法判断与本次外伤之间关系；其他西药费用及检查费属合理范围；伤后所用中医药（含煎药）的合理性本所难以胜任，建议委托具有中医学知识的司法鉴定机构进行审查。原告刘淑红在新昌县长生堂大药房有限公司聘任为质量管理员期间（2015年6月15日至2015年8月16日，2016年7月15日）发放工资每月3000元，2015年9月起至2015年10月工资未发放。原告刘淑红受伤休息期间，新昌县社会保险事业管理局、浙江省新昌县医药药材有限公司对原告发放的工资未减。原告经新昌县人民医院治疗，住院16天，花去医疗费10300.56元（已扣除非对症用药及伙食费）、伙食费320元（20元/天×16天）、误工费6000元（3000元/月×2个月）、护理费2267.20元（141.7元/天×16天）、交通费160元，共计经济损19047.76元。案经本院调解未果。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘淑红在其母亲与被告密晶虹发生争吵时未能妥然处理双方之间的争执，而积极地参与其中与被告密晶虹发生直接冲突，双方发生互殴，被告王典型亦参与其中，造成多方受伤，本次纠纷的发生原告刘淑红存在过错，可以减轻侵害人密晶虹、王典型的过错责任。被告密晶虹、王典型在此次纠纷中造成原告人身损害，故原告因治伤所支付的合理医疗费及其他因本次纠纷造成的经济损失，依法应由原、被告根据各自的过错程度承担相应的民事责任。二被告共同实施危及原告的人身安全行为，造成原告人身损害，不能确定具体被告人行为，应承担连带责任。综合本案的案情，本院确定由原告自负25%，被告密晶虹、王典型对原告受伤后所造成经济损失承担75%的赔偿责任即14285.82元（19047.76元×75%）。综上所述，原告诉请被告赔偿合理部分，本院予以支持。原告主张医疗费因部分不合理，依法不予支持；误工费141.70元/天与法律规定不符，本院不予支持；营养费缺乏相关证据，本院不予支持；被告辩称原告存在过错，应承担相应责任的意见本院予以采纳，但要求原告自负70%的意见，本院难以满足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告密晶虹、王典型赔偿原告刘淑红因健康权遭受侵害所造成的经济损失人民币14285.82元，于本判决生效后十日内付清；二、被告密晶虹、王典型对上述赔偿款项互负连带赔偿责任；三、驳回原告刘淑红其它诉讼请求。如果被告密晶虹、王典型未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1170元，合计诉讼费1370元，原告刘淑红负担人民币635元，被告密晶虹、王典型共同负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  舒建平二〇一六年九月二十六日书记员  翁梦娜