wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6201号原告霍某，男，1960年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告吕某，男，1970年2月19日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告白某，女，1968年10月6日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现在赤峰市松山区公安小区3号楼1单元201室。原告霍某与被告吕某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告吕某、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：请求二被告立即给付欠原告木材款人民币108000元整，自借款之日按3%支付利息至还清为止。事实和理由：被告吕某、白某系夫妻关系，2016年4月11日，二被告在原告处购买木材，欠货款人民币108000元，由被告吕某为原告出具还款计划一枚。后经原告霍某多次催要，被告吕某、白某以种种理由拒绝给付。故诉至贵院。被告吕某、白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕某、白某在原告霍某处赊购木材，后经结算，于2016年4月11日，由被告吕某为原告霍某出具了还款计划一枚，载明："还款计划，原欠霍某木材款（本金加一次性结清利息）壹拾万零捌仟元整，此款不再计息，在此日之前双方条子全部作废（欠条与收据）在6月30日前归还叁万捌仟元整。在10月30日前归还肆万元整。在12月30日前归还叁万元整。不按期还违约金为总额的3‰支付。欠款人：吕某，2016年4月11日，证明人王瑞田"。此款经原告霍某催要，被告吕某、白某至今未还。另查明，被告吕某、白某于1992年2月25日登记结婚，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告吕某、白某在原告霍某处赊购木材，原告霍某履行了供货义务，被告吕某、白某亦接受了货物，应受法律保护。现原告霍某要求被告吕某、白某支付木材货款人民币108000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告吕某、白某共同偿还。原告霍某的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告双方约定了还款期限，在双方约定的还款期限内被告吕某、白某并没有履行还款义务，因此，原告要求被告支付逾期违约金的请求符合法律规定，本院应予支持。被告吕某、白某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告霍某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告吕某、白某于本判决生效后十日内给付原告霍某货款人民币108000元。并自2016年4月11日起以108000元为基数，按照月利率3‰支付违约金至借款本息还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告吕某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年九月六日书 记 员 付晶
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终8329号上诉人（原审被告）：CHENWEIWEI(中文名：陈维维)，女，1960年8月28日生，现住上海市。委托代理人：应越，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪非，女，1929年12月28日生，汉族，住上海市。委托代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。上诉人CHENWEIWEI(中文名：陈维维)因与被上诉人陈雪非占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人CHENWEIWEI(中文名：陈维维)以双方已自行和解为由，于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人CHENWEIWEI(中文名：陈维维)在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人CHENWEIWEI(中文名：陈维维)撤回上诉。二审案件受理费减半收取计人民币40元，由上诉人CHENWEIWEI(中文名：陈维维)负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛 焱代理审判员 娄 永代理审判员 蒋庆琨二〇一六年九月三十日书 记 员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终139号 上诉人（原审原告）李永珍，女，汉族，1944年9月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人王玉明，住址：威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。 法定代表人陈波，该县县长。 原审第三人王玉林，男，汉族，1969年3月26日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人李永珍因行政管理一案，不服七星关区人民法院作出（2015）黔七行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：2006年8月20日，上诉人李永诊与第三人王玉林、王玉华及王玉明就位于威宁县××号房屋经协商后达成协议，将该房屋及门面的使用权和所有权作了处理。2006年9月28日第三人向被告提交了《房屋所有权登记申请表》，并向被上诉人提交了上诉人李永诊、第三人的身份证、户口薄、生前遗嘱、协议、产权证等相关资料。生前遗嘱中上诉人李永诊的按印是办证时在房产局办公室所按。2006年11月2日经审查核实，被上诉人为第三人颁发了威房权证草海镇字第××号《房屋产权证》。2015年12月21日，上诉人李永诊向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销被告于2006年颁发的房权证草海镇字第××号的具体行政行为。原审法院认为，本案中，从被上诉人提交的上诉人李永诊、第三人的身份证、户口薄、生前遗嘱、协议、产权证等相关资料及上诉人李永诊在房管局办公室在生前遗嘱上按印的情况看，上诉人从被上诉人为第三人颁证时就应当知道被上诉人为第三人办理了威房权证草海镇字第××号《房屋产权证》的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的、应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人在被上诉人为第三人颁证时的2006年就知道了被上诉人为第三人办理了威房权证草海镇字第××号《房屋产权证》的事实，至2015年12月21日上诉人才向原审法院提起行政诉讼，己经超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应依法予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第㈡项之规定，裁定如下：驳回原告李永珍的起诉。案件受理费人民币50.00元，免于收取。宣判后，李永珍不服，向本院提起上诉。 上诉人李永珍上诉称：一、一审裁定适用法律错误。 在本案中，是典型的涉及不动产的具体行政行为，被上诉人在作出具体行政行为时也未告知相对人或利害关系人诉权和起诉期限，故应当适用20年的诉讼时效，而上诉人知道房产证办理的日期是2006年，如今还没有达到20年。二、一审法院并没有对被上诉人的具体行政行为程序是否合法进行审查，并没有对被上诉人的具体行政行为作出认定。故上诉请求：1、请求撤销七星关区人民法院(2015)黔七行初字第107号行政裁定。2、请求判令撤销被上诉人于2006年颁发的房权证草海镇字第××号的具体行政行为。 二审中，未收到被上诉人威宁彝族回族苗族自治县人民政府、原审第三人王玉林的答辩。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人李永诊与原审第三人王玉林、王玉华及王玉明于2006年8月20日，就位于威宁县××号房屋经协商后达成协议，将该房屋及门面的使用权和所有权作了处理。2006年9月28日原审第三人向被上诉人提交了《房屋所有权登记申请表》，并向被上诉人提交了李永诊、原审第三人的身份证、户口薄、生前遗嘱、协议、产权证等相关资料。生前遗嘱中上诉人李永诊的按印是办证时在房产局办公室所按。2006年11月2日经审查核实，被上诉人为原审第三人颁发了威房权证草海镇字第××号《房屋产权证》。2015年12月21日、2016年1月4日，上诉人李永诊向原审法院提起行政诉讼。上诉人李永珍在被上诉人为原审第三人颁证时的2006年就知道了被上诉人为原审第三人办理了威房权证草海镇字第××号《房屋产权证》的事实，至2015年12月21日上诉人李永珍才向法院提起行政诉讼，己经超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的、应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，其起诉应依法予以驳回。因此，上诉人李永珍的上诉理由无充分的事实根据和法律根据，其请求本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  何 英
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初7227号原告呼和敖日格勒，男，1981年1月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告中国农业银行赤峰市信用卡中心。住所地：赤峰市红山区长青街176-1号。本院受理原告呼和敖日格勒诉被告中国农业银行赤峰市信用卡中心侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告诉称，2016年1月，原告因商业投资需要办理贷款，向某银行申请办理数额较大的贷款，在办理过程中被告知，原告有信用卡不良记录，无法办理。原告未能按时办理贷款，导致原告所经营项目未能按时付款投资失败。后原告向征信部门查询，发现2010年12月4日，原告在中国农业银行内蒙古自治区分行（发卡银行是被告）发放的贷记卡至2015年11月使用一万元，至今逾期状态。原告未在中国农业银行办理信用卡的情况下出现不良记录，至2016年6月，始终未能消除不良记录，故诉至法院，要求依法判令被告立即消除原告征信不良记录，并公开赔礼道歉；赔偿原告一切经济损失。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告中国农业银行赤峰市信用卡中心的住所地在红山区，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送赤峰市红山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘志华二０一六年九月二十日书记员 黄 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7636号上诉人(原审被告)：王某甲，男，1947年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：王乙，男，1974年4月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：任某某，女，1977年2月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：王某A，女，1998年3月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审原告：王某丙，女，1957年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原审原告：王某丁，女，1964年4月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：王B，女，1972年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：许某某，男，1993年7月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人王某甲、王乙因与被上诉人任某某、王某A及原审原告王某丙、王某丁，原审被告王B、许某某分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某甲、王乙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年九月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0122民初1300号 原告陈典胜,男,1956年5月1日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被告许群芬,女,1965年11月28日出生,汉族,住肥东县。 原告陈典胜与被告许群芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告陈典胜到庭参加诉讼，被告许群芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈典胜诉称，2013年1月10日,被告带朱志琴到原告家向原告借款,因原告与朱志琴不认识故未同意.后被告承诺愿意担保,出于对被告的信任,原告借款60000元给朱志琴,约定月利息1.5％,被告作为担保人在朱志琴出具的借据上签名确认。后被告以种种理由推诿，拒绝还款。故起诉，请求判令：1、被告许群芬还借款本金60000元及利息33300元,合计93300元（利息计算至2016年3月24日）元，款清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、原被告的身份证复印件证明原被告的主体资格；2、借条一份证明被告向原告借款60000元的事实。 被告许群芬未提供答辩状和证据。 经审理查明，2013年1月10日，被告许群芬作为担保人向原告借款人民币60000元，于同日在借款人出具的借条上签名“担保人许群芬”。借条载明“今借到陈典胜人民币陆万元（60000），月利息1.5％。借款人朱志琴。担保人许群芬。2013年1月10日。”逾期，原告多次催要借款，未果。无奈，原告遂于2016年3月24日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告要求判如所请。由于被告未到庭，本案无法调解。 以上事实，由原告方的陈述、借条一份等主要证据在卷证实。 本院认为，原告与借款人朱志琴及担保人许群芬之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。借款人朱志琴欠原告借款本金人民币60000元，担保人许群芬对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人陈典胜可以要求债务人朱志琴履行债务，也可以要求担保人许群芬承担全部保证责任。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告许群芬经本院传唤送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许群芬于本判决生效后十日内清偿原告陈典胜借款本金人民币60000元，并自2013年1月10日起按月利率1.5％支付利息至款清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2132元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  邹群琼 人民陪审员  纪雪梅 二〇一六年九月一日 书 记 员  王 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初2328号 原告：元昌红，男，1976年7月9日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：时玉堂，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：汤全国，男，1974年9月23日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：肥东玉国农业专业合作社（以下简称玉国合作社），地址安徽省肥东县八斗镇王城社区 法定代表人：时玉堂。 原告元昌红与被告时玉堂、汤全国、肥东玉国农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告元昌红，被告时玉堂委托代理人胡景，被告汤全国到庭参加诉讼。被告肥东玉国农业专业合作社法定代表人时玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告元昌红诉称：被告时玉堂和被告汤全国是被告肥东玉国农业专业合作社的大股东和负责人。2015年被告时玉堂、汤全国雇请原告带旋耕机帮助旋耕农田，并支付劳务费。截至2016年1月21日，被告时玉堂、汤全国尚欠原告32147元未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判令三个被告共同清偿原告劳务费32147元，并自2016年1月21日起按银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费由三个被告承担。 原告为证明上述主张及事实，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件壹份，证明原告的诉讼主体身份； 2、被告时玉堂、汤全国签下的欠条壹份，证明被告欠原告劳务费的事实。 被告时玉堂委托代理人辩称：1、对原告诉状陈述的事实及金额不持异议；2、根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条之规定，农民专业合作社依法设立有法人资格，被告时玉堂作为法人代表，从事的是职务行为，责任由肥东玉国农业专业合作社承担，农业专业合作社没有资产时应进行破产清算，时玉堂作为股东仅以出资额为限承担责任；3、登记在册的股东信息是八人，原告若需要股东承担责任，应以八个股东作为共同被告；4、原告要求的利息由法院判决。 被告汤全国辩称：起诉数额以条据为准。被告时玉堂将2015年秋季合作社卖稻的钱拿出来应该够还原告的欠款，大概有九十万左右。合作社的股东问题，股东只有我和时玉堂两个人，因为注册时要求再加六个人才可以完成审批，所以当时借了另外六个人的身份证办手续。实际出资的股东只有时玉堂一个人，我没有出资，合作社实际上也只有时玉堂一个人经营，其中时玉堂又以个人名义在内部承包一部分。一开始注册资本为一百万，今年上半年改成了两百万，法定代表人中途转让了一次，现在又转回来了，现在法定代表人依然是时玉堂。合作社现在是关闭的状态，时玉堂没有经过任何人同意就把东西转让给了别人，东西全部拉走了。合作社也没有会计。原告要求承担利息我没意见，具体由法院判决。 被告时玉堂、被告汤全国、被告肥东玉国农业专业合作社均未提交证据。 根据原、被告举证、质证，并结合庭审调查，综合认定以下法律事实： 被告时玉堂与被告汤全国是被告肥东玉国农业专业合作社的股东，两被告在肥东县八斗镇王城社区承包土地从事耕种和养殖业务。2015年，被告时玉堂、汤全国雇佣原告使用旋耕机为其旋耕农田，约定支付劳务费。2016年1月21日，经双方结算，尚欠原告劳务费32147元，被告时玉堂、汤全国共同向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到元昌红旋耕机款叁万贰仟壹佰肆拾柒元正（整）（32147.00元）欠款人时玉堂（手印）汤全国（手印）2016年1月21日”。庭审中，被告肥东玉国农业专业合作社法定代表人时玉堂未到庭，调解不能。 本院认为：被告时玉堂、汤全国以个人名义雇佣原告自带机械承揽相应劳务。被告时玉堂、汤全国又以个人名义出具欠条，未盖合作社公章，被告时玉堂、汤全国依法应承担清偿义务。诉讼中，被告时玉堂、汤全国均认可两人系玉国合作社股东，原告是为玉国合作社提供劳务，故原告请求三被告共同清偿劳务费32147元并自2016年1月21日起按银行同期贷款利率给付利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告肥东玉国农业专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时玉堂、汤全国、肥东玉国农业专业合作社共同清偿原告劳务费32147元，并自2016年1月21日起按银行同期贷款利率给付利息损失，于本判决生效后十日内一次性付清，款清息止。 本案受理费604元，减半收取为302元，由三被告负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一六年九月七日 书记员  陈淑雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人 交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1631号申请执行人湖州南浔年新酒业商行被执行人湖州南浔魅力金座娱乐城，组织机构代码L3731954-4本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00646号，依法向被执行人湖州南浔魅力金座娱乐城发出执行通知书，责令被执行人湖州南浔魅力金座娱乐城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州南浔魅力金座娱乐城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州南浔魅力金座娱乐城（证件号码：）在湖州银行的80×××08的存款人民币1440000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年九月四日书记员 张天东
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4141号申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行被执行人浙江万峰建设集团有限公司，组织机构代码14615208-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04006号，依法向被执行人浙江万峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万峰建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万峰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万峰建设集团有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××73的存款人民币4500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 张霰霏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4481号申请执行人苍南县环境保护局被执行人浙江开泰印业有限公司，组织机构代码75304709-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00150号，依法向被执行人浙江开泰印业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江开泰印业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江开泰印业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江开泰印业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  谢智慧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更986号罪犯周文国，男，1975年7月20日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年12月17日作出（2013）丰刑初字第1979号刑事判决，以被告人周文国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）二中刑终字127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯周文国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。缴纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯周文国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周文国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2013年4月10日至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初660号 原告:梁孙兴，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：赵保兰，河北信联律师事务所律师。 被告：张文斌，男，1966年7月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。 被告：谢翠霞，女，1965年5月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。 原告梁孙兴与被告张文斌、谢翠霞损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保兰到庭参加诉讼，被告张文斌、谢翠霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方就溧水天山水泥有限公司项目投资款赔偿事宜达成《协议书》，其第二条第1项约定：“乙方自愿赔偿甲方投资款人民币200万元（大写：贰百万元），乙方承诺该款项于2015年10月30日之前完全给付；如乙方未依约给付，应每月支付违约金人民币叁万元”。同时约定：“如乙方无故失去联系，乙方自失去联系之日起每天支付甲方违约金人民币壹仟元整”。协议签订后，原、被告双方继续保持友好往来，但是，自2015年9月30日始，原告无法联系被告，被告失联导致原告索款无门。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求1、判令被告依约给付原告人民币200万元；2、判令被告依约给付原告违约金，自2015年11月1日至全部赔偿款实际给付之日止，按每月3万元计算（暂计算至2016年3月31日，违约金15万元）；3、请求判令被告依约给付原告失联违约金，自2015年10月1日至全部赔偿款实际给付之日止，按每月3万元计算（暂计算至2016年3月31日，违约金18万元）；4、请求判令被告支付逾期付款利息，自2015年11月1日至全部赔偿款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2016年3月31日，利息36250元）；5、请求判令被告承担诉讼费、保全费。 被告张文斌、谢翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明，2014年7月21日溧水天山水泥有限公司与资阳市华恒置业有限公司签订《溧水天山水泥有限公司日产熟料4500吨生产线“自还原脱硝技术”技术改造项目（EPC）合同》及其附属合同。2014年10月10日，溧水天山水泥有限公司（甲方）与资阳市华恒置业有限公司（乙方）与河北大智环保科技有限公司（丙方）签订《合同主体变更协议》就上述两份合同（简称“既有合同”）的履行达成协议同意丙方取代乙方成为“既有合同”的一方，乙方对甲方享有的权利义务由丙方享有和承担，乙丙双方做好资料，手续交接工作。因合同主体变更所生产的一切费用由丙方承担。河北大智环保科技有限公司于2014年8月13日成立，法定代表人为原告梁孙兴，股东为吕亚利（案外人）、被告张文斌、原告梁孙兴。 2014年8月29日，被告张文斌与他人（陈英）成立安徽鑫阳节能环保科技有限公司，法定代表人为陈英，该公司经营范围：节能环保技术研发，节能环保项目投资，节能环保产品及设备、耐磨及耐火材料销售。（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动） 2014年11月11日，被告张文斌与他人（罗毅锋，孟军）成立广州碳域企业管理服务有限公司，法定代表人为孟军。该公司经营范围：节能技术推广服务；节能技术开发服务；节能技术咨询、交流服务；节能技术转让服务；环保技术推广服务；环保技术开发服务；环保技术咨询、交流服务；环保技术转让服务；企业管理咨询服务；电气机械设备销售；商品信息咨询服务；市场营销策划服务；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。 2015年8月25日，原、被告双方就溧水天山水泥有限公司项目投资款赔偿事宜达成《协议书》载明：河北大智环保科技有限公司与溧水天山水泥有限公司签订《溧水天山水泥有限公司日产熟料4500吨生产线“自还原脱硝技术”技术改造项目（EPC）合同》及其附属合同《溧水天山水泥有限公司日产熟料4500吨生产线“节煤、节电与增产技术“技术改造项目合同》（以下统称大智天山合同）。在该合同履行过程中，技术总监张文斌擅离职守并另行成立公司自营同类业务，致使该合同终止履行，大智环保公司亏损人民币贰仟多万元。现双方友好协商，就大智天山合同履行期间的投资款达成协议如下：一、乙方确认甲方投资大智天山合同项目投资款总额是238万元（大写：人民币贰佰叁拾捌万元）。二、乙方对大智天山合同的终止履行承担全部责任，自愿赔偿甲方损失。乙方自愿赔偿甲方投资款人民币200万元（大写：人民币贰佰万元），乙方承诺该款项于2015年10月30日之前完全给付；如乙方未依约给付，应每月支付违约金人民币叁万元。协议签订后被告张文斌在其给原告提供的身份证复印件上写有：“在本协议赔偿义务完全履行之前乙方保证和甲方联系畅通如乙方无故失去联系，乙方自失去联系之日起每天支付甲方违约金人民币壹仟圆整”。另查明，被告张文斌与被告谢翠霞系夫妻关系。 以上事实，均有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行。被告在《协议书》中认可自己擅离职守另行成立公司自营同类业务，并自愿赔偿原告投资款200万元，原告据此向被告主张200万元，本院应予支持；该协议书中就迟延还款有明确约定，原告主张被告按约每月支付3万元违约金之诉求，因在协议中有约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持；原告称因被告失联，应给付失联违约金，因无法证实失联时间且不符合相关的法律规定，本院不予支持；原告因被告未按期支付赔偿款主张逾期付款利息，因双方在协议中未有此约定，仅约定违约金，且原告未提供相关证据证明违约金不足以弥补其损失，故对其主张本院不予支持。被告张文斌与被告谢翠霞系夫妻关系，原告主张被告张文斌与被告谢翠霞共同承担还款责任，依照婚姻法解释的相关规定，本院予以支持。 被告张文斌、谢翠霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张文斌、谢翠霞于本判决生效后十日内给付原告梁孙兴200万元，并支付迟延付款违约金（自2015年11月起至本判决确定履行之日止，每月支付原告3万元违约金）。 驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25730元，财产保全费5000元，公告费900元由被告承担。（原告已预交的案件受理费、保全费、公告费不再退回，被告行判决时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 勇 二〇一六年九月一日 书 记 员  李千慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1323号原告陈某，女，生于1968年8月21日，汉族，农民，户籍地宜城市，现住宜城市，原告曾红荣，男，生于2004年7月15日，汉族，农民，户籍流四川省达县，现住宜城市，法定代理人陈某，女，生于1968年8月21日，汉族，农民，户籍地宜城市，现住宜城市，系曾红荣母亲）。两原告的委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告徐金梅，女，生于1962年9月15日，汉族，农民，户籍登记地宜城市，被告程泽宇，男，生于2004年10月1日，汉族，户籍登记地宜城市，被告张丽，女，生于1984年3月20日，汉族，农民，户籍登记地湖北省随县，现居住地宜城市，系陈泽宇母亲）三被告的委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。本院在审理原告陈某、曾红荣诉被告徐金梅、程泽宇、张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某、曾红荣于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某、曾红荣在诉讼过程中自愿申请撤诉，系对民事权利的自由处分，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、曾红荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某、曾红荣负担。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  陈森起二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄金宝
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更966号罪犯卢永波，男，1980年9月29日出生，汉族，河北省永年县，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年5月21日作出（2013）朝刑初字第1856号刑事判决，以被告人卢永波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯卢永波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯卢永波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯卢永波减去有期徒刑一年。（现刑期为自2013年1月30日至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0302民初248号 原告：程冬，男，1972年11月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：宁安泰，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现下落不明。 原告程冬与被告宁安泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭审理。原告程冬到庭参加诉讼，被告宁安泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30000元及利息（从2014年2月15日开始按照中国人民银行贷款利率计算至款项付清时止）。事实和理由：被告经常到原告朋友经营的牌社娱乐而认识原告。2014年2月15日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款30000元，双方签订借款协议。原告当天从其工商银行账户内取出30000元现金，在牌社交付给被告。之后，原告多次联系被告还款未果，故诉至法院提出前述所请。 原告向本院提交了如下证据：借款协议、银行账户明细、证人沈某的证言，证明双方的借贷关系。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告主张借贷关系，有协议和取款明细为证，被告未提出反驳意见和相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的借贷事实予以确认。因借款协议未约定还款期限，原告要求被告还款，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息，协议对于借期利率和逾期利率均未约定，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自原告起诉之日开始按照年利率6%标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁安泰偿还原告程冬借款30000元以及利息（利息计算：按照30000元为基数，从2016年2月14日开始按照年利率6%计算至款项付清时止）。 本案案件受理费850元、公告费560元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 陈 芳 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 林婉玉 二〇一六年九月二十七日 书 记 员 魏友杨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初5031号 原告:双流县万和雅彩玻璃制品经营部。住所地：成都市双流区。 经营者：薛磊，男，1973年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：郑琴，女，1981年7月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告双流县万和雅彩玻璃制品经营部诉被告郑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟建 人民陪审员  李倩 人民陪审员  冯波 二〇一六年九月九日 书 记 员  王丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终421号上诉人(原审原告):洛阳市伟伦技贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路西苑公园门面房。法定代表人:孙月山，经理。委托代理人:李战勋，河南中冶律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳君涛实业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区246号第1-10幢103号。法定代表人：王君涛，总经理。上诉人洛阳市伟伦技贸有限公司（以下简称伟伦公司）因与被上诉人洛阳君涛实业集团有限公司（以下简称君涛公司）建筑工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2014)涧民三初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伟伦公司的委托代理人李战勋到庭参加了诉讼。被上诉人君涛公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟伦公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人空调工程进度款55万元及逾期的违约金10万元。事实与理由：一审法院认定错误。第一，上诉人提交的《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》证明了双方当事人之间存在真实有效的合同关系，证明了上诉人要求被上诉人支付工程进度款55万元和违约金10万元的诉求合法有据。上诉人提交了律师事务所见证书证明上诉人已履行了合同约定的工程进度。两组之间互相印证能够证明本案的基本事实。第二，上诉人为证明自己完成了工程进度30%（一至四层）管道安装完毕，委托律师事务所进行了见证，律所也依法进行了见证并出具了见证书。一审法院在未对该见证书的真实性、合法性、关联性进行判断的情况下，以见证过程未经被上诉人进行确认为由驳回上诉人的诉讼请求错误。第三，如果说律所见证书不能证明该工程的进度达到30%，需要对工程进度进行鉴定的话，一审法院应向上诉人释明，一审法院未释明违反了法定程序。第四，本案在被上诉人经合法传唤拒不到庭、放弃诉讼权利的情况下，一审法院认定上诉人证据不足错误。君涛公司未答辩。伟伦公司向一审法院起诉请求：1、解除双方当事人签订的《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》；2、判令君涛公司支付工程进度款55万元以及逾期付款的罚金10万元。一审法院认定事实，2011年9月29日，原告伟伦公司与被告君涛公司签订《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》一份，主要约定：项目名称为伊川竹林听雨大酒店空调工程；工期为2011年9月25日至2011年12月25日；合同金额为275万元；付款方式为工程进度完成30%（一至四层管不能按约定日期付款，每逾期一天按合同价款千分之0.5处罚；并约定了其他事项。后，因故合同中约定的项目停工。2014年7月14日，原告委托河南中冶律师事务所对其已完成工程的30%情况进行见证。2014年7月15日，河南中冶律师事务所李占勋律师、王晓栋律师到现场对工程情况作了调查。2014年7月22日，河南中冶律师事务所出具见证意见：根据两位律师对《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》、伟伦公司提供的向君涛公司索要工程款录音证据的审查以及施工现场的查证，本所确认伟伦公司已完成工程的30%。原、被告对支付工程款协商未果，引发本案。一审法院认为，原告伟伦公司与被告君涛公司的签订《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，原、被告之间的合同关系真实、有效。原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同中对工期进行了约定，但因被告公司项目停工，造成原告长期未能继续履行合同,致使合同目的在合理期限内无法实现；故原告要求解除原、被告双方签订的《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》于法有据，予以支持。原告要求被告支付工程进度款55万元及逾期付款的罚金10万元，但原告庭审中仅向法庭提交了律师事务所的见证书，且见证过程亦未有被告公司的负责人进行确认；故原告的该项诉求，证据不足，不予支持。被告君涛公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告洛阳君涛实业集团有限公司与原告洛阳市伟伦技贸有限公司签订的《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》于本判决生效后解除。二、驳回原告洛阳市伟伦技贸有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10300元，由被告洛阳君涛实业集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人伟伦公司提交了空调安装工程的平面布置图纸及一份2016年8月17日上午录制的工地现状视频。视频显示，二、三、四层管道已安装；一层已被作为门面房出租，管道被覆盖不能直接显示。本院经审理查明的事实与原审一致。此外，原审法院受理本案后，向君涛公司送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，该公司员工签收了相关手续。本院认为，伟伦公司与君涛公司签订的《伊川竹林听雨大酒店空调工程合同书》为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。伟伦公司依合同约定进行了施工，其提供的证据可以证明其已对一至四层的管道进行了安装，君涛公司并未对此提出异议，其应按合同约定给付相应的工程款。根据合同约定，伟伦公司所完成的工程量为合同约定工程进度的30%，君涛公司应支付合同款的20%即55万元，对于伟伦公司的该项诉求，本院予以支持。对于伟伦公司主张的10万元违约金问题，因伟伦公司未提供证据证明该20%合同款的具体应付时间，对其该项诉求本院不予支持。原审判决处理欠妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院(2014)涧民三初字第380号民事判决第一项；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2014)涧民三初字第380号民事判决第二项；三、洛阳君涛实业集团有限公司应于本判决生效后十日内给付洛阳市伟伦技贸有限公司工程款55万元。四、驳回洛阳市伟伦技贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10300元，均由洛阳君涛实业集团有限公司负担（洛阳市伟伦技贸有限公司已垫付，可在执行中一并清结）。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一六年九月二十八日书 记 员 邵羽菲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0281民初6196号 原告刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被告胶州市乐宜购乐道西饼店，住所地胶州市新城区庄里头小区南侧46号网点，注册号×××53。 经营者徐征才，男，1969年7月24日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告刘涛与被告胶州市乐宜购乐道西饼店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以双方已和解、被告胶州市乐宜购乐道西饼店已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇一六年九月二十九日 书记员  李琪琪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异205号案外人：伊川县高山镇坡头村二组。主要负责人：苗石武，系伊川县。申请执行人:洛阳金乾通投资担保有限公司。法定代表人：周明明。被执行人：伊川县龙川金属制品有限公司。法定代表人：姚志伟。被执行人：洛阳泊兴食品加工有限公司。法定代表人：金土彬。本院在执行洛阳金乾通投资担保有限公司（以下简称金乾通公司）依据洛阳仲裁委员会作出的（2013）洛仲字第90号裁决书申请执行洛阳泊兴食品加工有限公司（以下简称泊兴公司）、伊川县龙川金属制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人伊川县高山镇坡头村二组于2016年7月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人的主要负责人苗石武称：泊兴公司在2008年6月和我们伊川县高山乡坡头村二组签订《占地合同》，约定泊兴公司租赁我组土地建厂，租赁期间20年，但到2014年开始泊兴公司未再缴纳租金，至今已欠租金约24万元，根据《占地合同》第四条约定，如果泊兴公司欠缴租金，其公司内所有财产××伊川县××组全体村民所有，但洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）查封了泊兴公司的厂房、车间等财产，故申请洛阳中院解除对泊兴公司财产的查封。其提供了《占地合同》等证据证明自己的主张。申请执行人洛阳金乾通投资担保有限公司称，其对《占地合同》的真实性不予认可，且泊兴公司的厂房、车间等财产价值约1000万元左右，在仅欠少量租金的情况下，案外人就欲取得泊兴公司所有财产，显属不当，故申请法院驳回案外人异议。被执行人泊兴公司经本院依法传唤未到庭，也未表达意见。本院查明，申请执行人金乾通公司依据洛阳仲裁委员会作出的（2013）洛仲字第90号裁决书申请执行被执行人泊兴公司、伊川县龙川金属制品有限公司一案中，本院于2016年6月16日查封了被执行人泊兴公司位于洛阳市伊川县高山乡坡头村的厂房、土地、车间等全部资产。案外人伊川县高山镇坡头村二组提出执行异议称，泊兴公司系租用伊川县高山乡坡头村二组土地建厂，双方签订有《占地合同》，根据《占地合同》第四条约定，如果泊兴公司欠缴租金，其公司内财产××伊川县××组所有，现泊兴公司已拖欠租金约24万元，故泊兴公司的全部资产应归伊川县高山乡坡头村二组所有，故申请洛阳中院解除对泊兴公司财产的查封。本院认为，在执行中被执行人泊兴公司没有依法履行还款义务，本院查封其资产于法有据，并无不当。关于案外人伊川县高山镇坡头村二组提出的异议，因经依法传唤但泊兴公司未参加听证，本院对案外人提供的主要证据的真实性无法质证，且《占地合同》的效力及违约责任应通过法律途径予以确认和解决，不能以此对抗排除法院对该标的物的执行，故案外人伊川县高山镇坡头村二组提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人伊川县高山镇坡头村二组的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李予洛审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年九月二十五日书记员  杨素霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4516号之一 申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人尤燕杯，女，汉族，1966年6月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于夏靖诉尤燕杯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人尤燕杯应向申请执行人夏靖偿还借款本金81098.77元及利息（自2014年7月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费2428元；二、被执行人尤燕杯应向申请执行人夏靖返还律师费5817。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人夏靖向本院申请执行。本案执行费1240元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4516号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  彭嘉诚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17财保9号申请人：河南正阳农村商业银行有限公司。住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。代表人刘文广，该公司董事长。被申请人：河南驿酒集团有限公司。法定代表人许亚文，该公司董事长。被申请人：正阳县广源建材综合市场有限公司。法定代表人刘随意，该公司董事长。申请人河南正阳农村商业银行有限公司于2016年9月27日以借款合同欠款纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人河南驿酒集团有限公司、正阳县广源建材综合市场有限公司5000万元银行存款或其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的财产担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人河南正阳农村商业银行有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的担保，故对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结河南驿酒集团有限公司、正阳县广源建材综合市场有限公司5000万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封河南正阳农村商业银行有限公司提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年九月二十七日书记员  石 晶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13990号原告：李红光，男，1968年10月8日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告李红光诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红光的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红光向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费178,888元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失78,889.6元；3、被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费5,0000元。事实和理由：2007年12月7日，原告从被告处购买会员卡，并支付会员卡费用178,888元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2007年11月30日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》，承诺支付入会费178,888元，申请购买“个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部。后原、被告告签订《精英卡会员合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。原告支付被告会员费178,888元，被告向原告颁发会员证书一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、统计表、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2007年12月7日日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费145,553.11元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以145,553.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。关于差旅费、误工费、律师费的诉讼请求，原告均未提供任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红光会员费145,553.11元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红光以145,553.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告李红光的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,733元，减半收取2,366.5元，由原告李红光负担761元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,605.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保85号原告杨光丽，女，汉族，1975年7月3日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告丁学艳，女，1973年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告杨光丽与被告丁学艳民间借贷纠纷一案中，原告杨光丽向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁学艳存款53万元或查封、扣押相应价值的财产，案外人陈波提供自有的贵Ｃ×××××号雷克萨斯ＥＳ350号汽车一辆进行担保。本院认为：原告杨光丽的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告丁学艳存款53万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封案外人陈波提供担保的贵Ｃ×××××号雷克萨斯ＥＳ350号汽车一辆。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一六年九月十三日书记员 吴妹男
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13974号原告：智文艳，女，1970年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告智文艳诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智文艳的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智文艳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费148,888元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失51,112元。事实和理由：2007年3月8日，原、被告签订《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员合约》，原告向被告支付会员费148,888元。2016年3月20日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2007年3月13日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》，承诺支付入会费148,888元，申请购买“平日长期个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部。原、被告于2007年3月13日签订《精英卡会员合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。原告支付被告会员费168,888元，被告向原告颁发精英卡会员证一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2007年3月13日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费119,155.81元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以119,155.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告智文艳会员费119,155.81元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告智文艳以119,155.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278元，减半收取1,639元，由原告智文艳负担297.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,341.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1663号申请执行人：大连平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代理人：孙某，董事长。被执行人：袁式晶，女，汉族，1971年3月18日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连平安财产保险股份有限公司与被执行人袁式晶合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费101号申请执行人温州市中级人民法院被执行人温州查理鞋业有限公司，组织机构代码72000365-6本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第00019号，依法向被执行人温州查理鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州查理鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州查理鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州查理鞋业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××20的存款人民币128878元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  汝明鈺
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1500号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1484号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日2时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙BEXXXX小型轿车沿上海市嘉定区墨玉北路由南向北行驶至宝安公路右转向东，因操作不当逆向驶入宝安公路由东向西的机动车车道，后与李某某所驾号牌号码为沪C8XXXX小型轿车相撞，被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.18毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人相关的经济损失。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”接警登记表、查获经过、情况说明、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的物损评估意见书、驾驶人信息、车辆信息、行驶证、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合XXX负事故的全部责任，有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年九月三十日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初631号原告：张某某。委托诉讼代理人：张某A。被告：吴某某。被告：吴某A。被告：方某某。被告：强某某。原告张某某诉被告吴某某、吴某A、方某某、强某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告吴某某、吴某A、方某某、强某某下落不明，本案依法于2016年4月11日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告吴某某、吴某A、方某某、强某某送达开庭传票等诉讼材料。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人张某A到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某A、方某某、强某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还原告借款人民币120万元并偿付逾期付款利息损失（以120万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月1日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：原告张某某与被告方某某系安徽老乡，双方都在上海青浦赵巷工作，故相识。2013年1月，方某某向原告提出借款150万元，用于丈母娘即被告强某某做生意用，愿意每月支付至少一分五的利息。原告表示仅能出借120万元，于是原、被告双方在2013年2月1日签订了借款协议两份，一份借款金额为20万元、一份借款金额为100万元。两份协议签订当天，原告即向方某某转账37万元、现金支付50万元，3月底又支付了现金30万元。上述现金来源于原告工厂的自有资金以及向原告堂哥张现奎等人的借款。收到现金后，被告吴某某和吴某A在原告草拟好内容和落款日期的收条上签名。原告三次实际交付了117万元，3万元作为利息预先扣除。2014年5月30日前四被告归还过10万元。由于之后四被告未还款，原告于是在2014年5月30日向法院提起诉讼，要求四被告归还借款107万元。四被告在收到法院传票后与原告联系，愿意协商处理，并按照银行贷款四倍利率向原告支付借款利息，经协商，四被告在2014年6月10日左右重新出具借条一份，愿意连本带利支付原告120万元，其中利息是以107万元为本金，利率每月一分五大致计算出来的。四被告还承诺在房屋动迁后，用获得的拆迁房抵押给原告用以归还借款。但四被告在拿到动迁房后，拒绝履行承诺，且未归还原告借款，故原告诉至法院。被告吴某某、吴某A、方某某、强某某未作答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、借款协议复印件两份、收据一份，证明原告与四被告于2013年2月1日签订两份借款协议，约定四被告向原告借款120万元，且现金收到80万元。2、无落款日期的借条一份，证明原告于2014年5月30日第一次起诉后，四被告于2014年6月10日左右重新出具借条确认欠款金额。原告另称，两份借款协议的原件在四被告出具该借条前被四被告撕掉了。之所以借条上没有借款日期是因为四被告称马上要还钱，所以原告没让四被告写落款日期。借条上的“强某某代签”字样，是因为被告强某某不识字，故由方某某代签她的名字后，再由其按手印。3、农业银行支票存根六份、农业银行银行卡取款业务回单一份、工商银行账户明细一份，农业银行对账单一份，证明原告出借款项的来源。其中工商银行的账户是原告堂哥张现奎的，张现奎与原告一起合伙做生意。原告有时资金不够会向张现奎借钱。4、企业法人营业执照复印件一份，证明原告开设了一家企业叫上海张氏玻璃制品有限公司，有能力出借款项。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与四被告之间存在民间借贷法律关系，该借款关系系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款。关于借款本金问题，根据有关司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，衡量未归还本金107万元、借款时间、约定利息，四被告重新出具的借条金额120万元中尚在合理范围内，本院予以确认。关于逾期付款利息损失的问题，因原、被告双方并未约定还款时间，故原告要求四被告自2014年6月1日起偿付逾期付款利息损失于法无据，本院不予支持，本院确定该损失的起算点应自立案之日起计算。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、吴某A、方某某、强某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款120万元；二、被告吴某某、吴某A、方某某、强某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某逾期还款利息损失（以120万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月12日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,600元（原告已预缴），由被告吴某某、吴某A、方某某、强某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  张彩娟二〇一六年九月九日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0723执549号之六 申请执行人赵岩，男，汉族，现住址内蒙古自治区。 被执行人邵明涛，男，汉族，现住址内蒙古自治区。 被执行人闫永军，男，汉族，现住址内蒙古自治区。 申请执行人赵岩与被执行人邵明涛、闫永军健康权纠纷一案，申请执行人赵岩依据呼伦贝尔市中级人民法院作出（2016）内07民终272号民事判决书及鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第801号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，求被执行人邵明涛、履行判决书所确定的给付赔偿款50803.52元，案件受理费73元。 本院于2016年8月3日受理后，依法审查执行。在执行过程中，查明被执行人闫永军在中国农业银行大杨树支行有存款，本院于2016年8月4日依法作出执行裁定书，扣划被执行人闫永军的存款34000元；被执行人邵明涛在中国工商银行呼伦贝尔市分行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行有存款，本院于2016年8月26日依法作出执行裁定书，扣划被执行人邵明涛的存款17000元，合计:51000元,现已交付申请执行人。执行费662元由闫永军负担，询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市中级人民法院（20156）内07民终272号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾德富 审判员  孙洪清 审判员  王丽娟 二〇一六年九月二十日 书记员  李海鸥 附：本文书所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6684号之一原告王铁钧，男，1986年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。被告童亚峰，男，1990年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王佳敏，男，1990年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王铁钧诉被告童亚峰、王佳敏民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按王铁钧撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取675元，由王铁钧负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  潘伊贺人民陪审员  瞿 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈雨绮
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9023民初1365号 原告：王某，女，汉族，1986年11月24日出生，住海南省澄迈县，公民身份证号码：XXX。 被告：陈某，男，汉族，1983年6月14日出生，住海南省澄迈县，公民身份证号码：XXX。 原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审 判 员  黄 航 二〇一六年九月十八日 法官助理  黄 福 书 记 员  覃茂仕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1506号申请执行人杭州方信机械施工有限公司被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码142929050本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00537号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币688783元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员 刘佳辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保192号申请人：朱金狗，男，汉族，1957年3月3日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。申请人朱金狗以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款人民币57000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人朱金狗的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的银行存款人民币57000元或查封、扣押其等值财产；三、申请人朱金狗应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）百中执字第24-1号申请执行人：麻永相，干部。被执行人：靖西县闽龙锰业有限公司。住所地：广西靖西县。法定代表人：谢章南，该××负责人。本院在执行申请执行人陆卡妮与被执行人靖西县闽龙锰业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款信息，其公司财产已被抵押银行贷款，没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况索，据此，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结百色市中级人民法院作出的（2013）靖民一初字第2号民事判决书本次执行程序的执行。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李荣想审判员  麻永彤审判员  牙黎明二0一六年九月二十月书记员  杨晓艳
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2016）内0421民初4760号   原告曹某，男，1973年6月2日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   委托代理人于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告杜某，男，1964年4月17日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告曹某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人于某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2013年，被告多次在我处赊购水泥，经结算共计欠我水泥款710000元，被告于2013年6月13日为我出具借款单一枚，同时约定月利率为15‰。此款经我多次索要，被告于2014年9月17日给付500000元，剩余的371170元及自2014年9月17日至今的利息一直未给付，故向法院起诉，请求判令被告立即支付水泥款371170元，利息113207元，合计484377元，利息给付至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。   被告未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2013年6月13日，被告共欠原告水泥款710000元，并约定利息为15‰。   本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料认证如下：   对借款单，能够证明被告在原告处赊购水泥，欠款710000元并约定支付利息的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2013年度，被告在原告处赊购水泥，经结算共计欠款710000元。2013年6月13日，被告为原告出具借款单一枚，约定自借款之日起按月利率15‰计算利息。2014年9月17日，被告偿还原告500000元，包含利息和部分本金，具体为利息161170元（计算方法：2013年6月13日至2014年9月17日，710000元×15‰×15个月零4天）、本金338830元。尾欠的本金371170元及自2014年9月17日至今的利息，被告至今未给付。   本院认为，被告在原告处赊购水泥后，为原告出具借款单一枚，双方之间货物买卖事实存在，已形成了买卖合同关系，被告应给付货款，故对原告要求被告给付水泥款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜某于本判决生效后三日内给付原告曹某水泥款371170元，利息133621.20元（利息计算方法：2014年9月17日至2016年9月17日，371170元×15‰×24个月），合计504791.20元。逾期仍按月利率15‰计算利息至水泥款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8848元，由被告杜某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 刘义   代理审判员 宋伟丹   人民陪审员 沈丽艳   二〇一六年九月十七日   书 记 员 董靖
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1290号原告范某，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李某，女，1987年5月20日生，汉族，住河南省社旗县，现住社旗县。原告范某与被告李某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  李连升二〇一六年九月二十三日书记员  李 满
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初2163号原告：广州市诚昌纸业有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇。法定代表人：卢明记，该公司执行董事。委托代理人：许铭敏，该公司行政助理。被告：广州市八只龙商贸有限公司，住所地广州市越秀区麓景路。法定代表人：黄淑芳。被告：黄淑芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：李道清，男，1981年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告广州市诚昌纸业有限公司诉被告广州市八只龙商贸有限公司（以下简称八只龙公司）、黄淑芳、李道清买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许铭敏到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日，原告与被告八只龙公司签订《授信合同》约定：为方便被告八只龙的资金运转，可在原告处申请授信额度为60万元的赊销交易，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日，同时，被告黄淑芳、李道清同意为上述《授信合同》项下的债务承担连带保证清偿责任。合同订立后，原告被告八只龙请求向其供货，双方约定付款方式月结，然被告八只龙公司未按约定支付货款，拖欠原告货款441284.47元，故请求法院判令：1、被告向原告支付货款441284.47元；2、被告向原告支付拖欠的货款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月30日起计至付清之日止；暂计至起诉之日为45717元；3、被告黄淑芳、李道清第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告未答辩和提交证据。经本院查明：2014年12月31日，原告作为供货方、被告八只龙公司作为收货方进行对账后，分别在《客户往来对账表》上加盖印章，应收款余额441284.47元。原告与被告八只龙公司签订《授信合同》，需方一栏有被告八只龙公司印章和黄淑芳签名，约定合同自2014年9月1日至2015年8月31日有效，授信最高累计陆拾万元，可进行赊销交易。被告黄淑芳、李道清作为甲方（保证人）、原告作为乙方（债权人）、被告八只龙公司作为丙方三方签订《保证合同》，约定被告黄淑芳、李道清愿意为主合同项下乙方对丙方的全部债权提供保证责任，最高额度陆拾万元，保证方式为不可撤销连带责任保证。上述各方在合同上签名或加盖印章。本院认为：原告与被告八只龙公司的《授信合同》和原告与被告八只龙、黄淑芳、李道清的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效，被告八只龙公司在对账确认欠原告货款后未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告黄淑芳、李道清作为连带责任保证人应对被告八只龙公司的欠款承担连带清偿责任，现原告主张被告八只龙公司支付货款及违约金、被告黄淑芳、李道清承担连带清偿责任有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告广州市八只龙商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市诚昌纸业有限公司清偿货款441284.47元；二、被告广州市八只龙商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市诚昌纸业有限公司清偿货款441284.47元的违约金（自2014年12月30日至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。三、被告黄淑芳、李道清对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，由被告广州市八只龙商贸有限公司、黄淑芳、李道清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘思红代理审判员  谭 茗人民陪审员  郭顺潮二〇一六年九月十八日书 记 员  任瑞雪
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0321行审79号 申请执行人青龙满族自治县国土资源局 组织机构代码：73874730-3 法定代表人刘明磊，局长。 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县 被申请执行人青龙满族自治县春利塑料制品厂 组织机构代码：L2697399-7 法定代表人徐春利 住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县国土资源局向本院申请强制执行青国土资罚字[2016]013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青国土资罚字[2016]013号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县国土资源局作出的青国土资罚字[2016]013号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审 判 长  廉海燕 代理审判员  邱 颖 代理审判员  张颖丽 二〇一六年九月一日 书 记 员  曹雪峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3739号原告：尹树祥，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。被告：陈海鹏，男，1986年8月14日出生，香港居民，住香港特别行政区，中山住址广东省中山市东凤镇同安村中心河路1号，证件号V111757（2）。原告尹树祥诉被告陈海鹏返还原物纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹树祥委托代理人冯云志到庭参加诉讼，被告陈海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告陈海鹏缺席审理，已审理终结。原告诉称：原告尹树祥与被告陈海鹏是朋友关系。经协商，原告于2015年8月份将其所有的保时捷帕纳美拉B5小型轿车（车牌号码粤Ｔ×××××，车辆型号为WPOAA297，发动机号为CWF002460，车辆识别代号为：WPOAA2973EL008094，登记证书编号为：440024349991，由原告于2014年1月24日购买登记）借予被告陈海鹏使用。当时双方口头约定，借用期限为三个月。但时至今日，经原告多次催促，被告拒不将车辆归还给原告。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告粤Ｔ×××××号小型汽车一辆；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈海鹏无出庭，亦无答辩。经审理查明：原告诉称其将自有的保时捷帕纳美拉B5小型轿车（车牌号码粤Ｔ×××××，车辆型号为WPOAA297，发动机号为CWF002460，车辆识别代号为：WPOAA2973EL008094，登记证书编号为：440024349991）的小型轿车于2015年8月份借给被告陈海鹏使用，使用期限为三个月，但被告陈海鹏在期间届满后拒将车辆归还给原告。原告依法起诉至法院主张权利。原告向本院提交梁淑玲、欧澄华出具的证明以证明被告向其借用车辆的事实。经查，梁淑玲的证明载明2015年8月份，梁淑玲听原告尹树祥及被告陈海鹏陈述，原告将其所有的粤Ｔ×××××号牌黑色帕纳美拉B5小轿车借给被告使用，最近半年来梁淑玲一直没有见过陈海鹏。欧澄华的证明载明其与原、被告双方均是朋友，2015年8月份听原、被告双方陈述，原告将其2014年购买的粤Ｔ×××××号小型轿车借给了被告使用，最近半年来，欧澄华一直没有见过被告，2016年3月份听原告陈述，被告一直没有将车辆归还给原告。庭审中，梁淑玲、欧澄华并未出庭作证。本院认为：本案为返还原物纠纷。原告尹树祥请求被告陈海鹏将案涉保时捷帕纳美拉B5小型轿车（车牌号码粤Ｔ×××××，车辆型号为WPOAA297，发动机号为CWF002460，车辆识别代号为：WPOAA2973EL008094，登记证书编号为：440024349991）归还的前提条件为原告曾将上述车辆出借给被告。庭审中，原告用以证明其已将车辆交付给被告使用的证据为梁淑玲、欧澄华出具的证明，本院认为，在梁淑玲、欧澄华并未出庭作证，且无其他证据相辅证的情况下，本院对上述两份证明的证明效力不予认可。故，在原告未能提交充分的证据证明其已将车辆交付给被告陈海鹏使用的情况下，本院认为原告诉讼请求被告归还案涉车辆缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：驳回原告尹树祥的诉讼请求。案件受理费200元，由原告尹树祥负担（该款原告已预付，被告须在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  马孟秋审判员  阮明俞二〇一六年九月二十九日书记员  郭君意
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4089号原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码91440101567914858A。法定代表人：肖海珊，执行董事。委托诉讼代理人：梁安琳，女，1985年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区，系该公司职员。被告：张剑，女，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告蓝月亮（中国）有限公司因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第416号裁决而起诉被告张剑劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。经审查，本案被告张剑亦就同一仲裁裁决向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年8月1日受理了张剑诉蓝月亮（中国）有限公司劳动争议纠纷一案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。而本案受理日期在后，故本案应移送给湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 挺二〇一六年九月九日书记员 余若莲
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0104民初2008号 原告郝贵英，女，1970年11月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人范国利，河北建兴人和律师事务所律师。 被告崔志伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告王业明，女，1970年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告郝贵英与被告崔志伟、王业明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝贵英的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告崔志伟、王业明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、2013年1月30日，被告崔志伟向原告出具借条一张，载明被告向原告借款800万元，用于栾城项目，期限为一年，月息4分。同日原告委托郝果平向被告崔志伟的银行账户存款700万元，2013年4月28日原告郝贵英向被告崔志伟银行账户转账95万元，共计795万元。2013年1月30日，被告向原告出具收条一张，收到原告800万元，2015年12月23日被告崔志伟向原告出具证明一份，证实向原告借款800万元至今未还，同意用四套房屋作抵押担保。上述事实，原告提供了借条和收条复印件、民生银行存取款回单2张、网银单笔转账记录、郝果平的证明、被告崔志伟的证明为证。 二、2013年2月6日，原告与被告王业明签订两份抵押借款合同，被告王业明用其名下位于石家庄市长安区房屋作抵押担保，原告取得他项权证。原告与被告崔志伟的母亲李修竹签订两份抵押借款合同，李修竹用其名下两套房产作抵押担保，原告取得他项权证。2015年12月23日被告崔志伟向原告出具的证明，被告崔志伟将上述四套房产作为借款800万元的抵押担保，并将四套房产交付原告无偿占有使用。原告称借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。上述事实，原告提交四份抵押借款合同、被告崔志伟的证明予以证实。 三、被告崔志伟、王业明系夫妻关系，原告提供了二被告户籍材料为证。李修竹于2015年2月25日死亡，原告提供了公证书两份，证实被告崔志伟继承李修竹的两套房产。 四、原告考虑到被告的偿还能力，本案的诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款本金400万元；原告对被告提供的抵押房产享有拍卖、变卖、折价等方式的优先受偿；诉讼费由被告承担。 裁判结果 本院认为，原告提交的借条、收条、银行存取款回单、网银单笔转账记录、被告的证明等证据可以证实被告崔志伟向原告借款的事实。关于被告借款本金的数额，应以原告实际向被告崔志伟打款的数额795万元为准，原告称另5万元为现金交付，与双方的交易习惯不符，本院不予认定。现借款已经到期，原告考虑到被告的偿还能力，本案仅起诉其中借款400万元，本院予以支持，被告崔志伟应当偿还原告借款400万元。被告崔志伟与王业明系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故被告王业明应共同偿还以上债务。被告王业明用其名下两套房产为原告的借款提供抵押担保，其抵押借款合同的借款系在签订合同之前已经付款，且被告崔志伟的证明也说明系为800万元借款提供抵押担保，原告已取得他项权证，故该抵押行为合法有效，原告有权对被告王业明名下两套房产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告表示对于另外400万元及李修竹名下房产的抵押权另行处理，本案准予。被告崔志伟、王业明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔志伟、王业明于本判决生效之日起十日内给付原告郝贵英借款本金400万元，并互负连带责任； 二、如被告不能偿还上述第一项，原告有权对被告王业明名下位于石家庄市长安区房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，保全费5000元，公告费560元，由被告崔志伟、王业明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费38800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李艳璋 人民陪审员  徐艾芹 二〇一六年九月十四日 书 记 员  杨 柳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执156号之一申请执行人：吴少英，男，1964年3月6日生，汉族，广东深圳人，住广东省深圳市宝安区。被执行人：陈任忠，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人吴少英与被执行人陈任忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）都民一初字第1227号民事判决书，判令陈任忠于2016年2月8日偿还吴少英人民币129299元。2016年3月14日，申请执行人吴少英向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执156号执行案的本次执行程序。对申请执行人吴少英尚未实现的债权129299元，应由被执行人陈任忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年九月十三日书记员  凌燕华
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初803号原告：范某，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：弓某1，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：弓某2，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：卢某，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：任某，内蒙古奥神律师事务所律师。原告范某诉被告弓某1、弓某2、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）回民二初字第00368号民事判决。弓某1、弓某2、卢某不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级法院于2015年12月4日作出（2015）呼民四终字第00680号民事裁定，裁定撤销原判决并发回重审。本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某，被告弓某1及三被告的委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款650000元及相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年8月22日至实际给付之日止；2、本案诉讼费由三被告承担；3、本案律师代理费由三被告承担（原告已于放弃该项诉请）。事实与理由：2011年，三被告因与他人合伙做生意急需用钱向原告借款。双方约定借款月利息2.5分，因以前被告也向原告借过款，原告便于2011年8月22日支付给三被告现金200000元，又通过银行转账支付450000元。双方签订了《房产抵押借款协议》，约定借款金额650000元，借款期限6个月，从2011年8月17日至2012年2月17日，借款后每月22号还款25000元，逾期每日收取1%违约金（250/日）。三被告以位于呼市××区拆迁回迁的二套房屋做抵押。但三被告未按协议约定履行，无奈双方于2012年2月22日又签订了一份内容与前一份《房产抵押借款协议》完全相同的延期协议，延期6个月，从2012年2月22日至2012年8月22日。因三被告仍未按协议约定还款。2013年3月22日再次签订了《房产抵押借款协议》，约定借款期限3个月，从2013年3月22日至2016年6月22日，借款金额965000元（本金650000元加利息违约金315000元）。期间，被告支付了原告75000元利息，故与弓某1又重新签订了《房产抵押借款协议》。协议到期后，三被告仍未按时还款。经催要于2013年10月21日又一次结算，被告给原告书写了1000000元的欠条及还款协议，约定如果还不了钱用房产抵顶借款，但三被告仍未按照约定履行。被告弓某1、弓某2、卢某辩称，范某所诉请的事实与客观情况不符。2011年8月弓某1因与他人合伙做生意，向范某借款450000元，双方当时约定借款金额为500000元（即将50000元利息计算在本金内），月利率5分，期限6个月。上账时，直接扣两个月的利息50000元。2011年8月17日，双方签订《房产抵押借款协议》，被答辩人范某为了将五分钱利息合法化，要求三答辩人将借款写为650000元。2012年2月21日止，答辩人弓某1共计向被答辩人支付利息150000元。2012年2月22日，双方签订了一份与前一份《房产抵押借款协议》完全相同的延期协议，延期六个月，自2012年2月22日至2012年8月22日。2013年3月22日，双方签订《房屋抵押借款协议》一份，约定借款金额为965000元，这个数字是自答辩人弓某1借款450000元后至2013年6月22日止，各种非法利息及违约金累计而成。对于协议中的650000元，被答辩人范某称2011年8月22日支付给答辩人弓某1现金200000元，但当日弓某1人在山西省大同市，未与被答辩人范某有现金交易。弓某1之前所支付的利息超过中国人民银行同期贷款利率。双方争议的民间借贷纠纷为实践性合同，须交付标的物或者完成其他给付才能成立。原审判决中认定事实不清、适用法律不当，被答辩人已构成虚假诉讼。弓某1借款为450000元，且已经归还150000元，尚欠300000元。原告诉请律师费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告与三被告签订了《房产抵押借款协议》，约定被告向原告借款650000元，借期6个月，从2011年8月17日至2012年2月17日，借款后每月17日还款25000元，逾期每日收取1%违约金（250/日）。三被告以位于呼市××区拆迁回迁的二套房屋做抵押。2011年8月22日，原告向被告弓某1转账450000元。借款交付后，被告未能如约还款。2013年3月22日，原告与弓某1经结算，对借款续借三个月，并签订《房屋抵押借款协议》。借款发生后，被告共向原告还款75000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。经庭审查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定向原告偿还借款450000元及利息。对于已还利息75000元，应予以核减。对于原告主张的给付被告现金200000元，并未提出证据予以证明，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告弓某1、弓某2、卢某于本判决生效后十日内偿还原告范某借款人民币450000元及利息（以450000元为基数，自2011年8月22日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息，对已还75000元予以核减）；二、驳回原告范某其他诉讼请求。案件受理费10300元，由被告弓某1、弓某2、卢某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判  长 阿拉坦其其格审  判  员 张  琢  琳人民 陪 审员 潘    云二○一六年九月十九日书  记  员 宋  泽  坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。