广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0112刑初892号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘某，出生地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2016]786号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年2月7日下午，被告人刘某伙同一男子（另案处理）到广州市黄埔区地铁5号线大沙地站C出口附近的自行车停放点，撬锁盗走被害人凌某的爱玛牌可傲型48V电动自行车1辆（价值人民币1571元）。2.2016年3月15日上午，被告人刘某伙同一男子（另案处理）再次到上址，撬锁盗走被害人谢某的福临鸟牌36V电动自行车1辆（价值人民币983元）。3.2016年3月18日凌晨，被告人刘某伙同邓某（另案处理）第三次到上址，撬锁盗走被害人何某的拓展牌轻便型48V电动自行车1辆（价值人民币1411元），后被告人刘某及邓某被公安机关现场抓获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还给了被害人何某。综上，被告人刘某共计盗窃三次，盗窃数额共计人民币3965元。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、相关书证、证人证言、视听资料、鉴定结论、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑八个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明：2016年2月至3月间，被告人刘某多次与他人共同去至地铁5号线大沙地站C出口附近的自行车停放点，以撬锁的方式盗窃他人的电动自行车，所盗财物共价值人民币3965元。分述如下：1.2016年2月7日下午，被告人刘某与一男子（另案处理）去至上址，共同使用上述方式盗走被害人凌某的爱玛牌可傲型48V电动自行车1辆（价值人民币1571元）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人凌某的陈述、现场照片、监控录像及截图、穗埔价鉴[2016]156号价格鉴定结论书、被告人刘某的供述等证据予以证实。2.2016年3月15日上午，被告人刘某与一男子（另案处理）去至上址，共同使用上述方式盗走被害人谢某的福临鸟牌36V电动自行车1辆（价值人民币983元）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人谢某的陈述、现场照片、监控录像及截图、穗埔价鉴[2016]155号价格鉴定结论书、被告人刘某的供述等证据予以证实。3.2016年3月18日凌晨，被告人刘某与邓某在上址共同使用上述方式盗窃被害人何某的拓展牌轻便型48V电动自行车1辆（价值人民币1411元）。二人得手后，邓某将上述电动自行车驶离现场，伏击的公安人员将邓某及被告人刘某抓获，并被当场缴获被盗电动自行车及螺丝刀、扳手、液压钳、套筒等作案工具。后公安机关将上述电动自行车发还被害人何某。上述事实及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人何某的陈述、证人邓某、梁某、黄某的证言及辨认笔录、通话记录清单、《现场勘验笔录》、现场照片、监控录像及截图、作案工具照片、赃物照片、穗埔价鉴[2016]158号价格鉴定结论书、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、户籍材料及被告人刘某的供述等证据予以证实。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，且部分被盗财物已被追回，本院酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的作案工具电动自行车1辆、液压钳1把、活口扳手2把、剪钳1把、一字钥匙头11个、七字套筒1个、自制四方钳1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币2554元，其中1571元发还被害人凌某，983元发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  王丽云人民陪审员  钟群光二〇一六年九月二十七日书 记 员  李日欢李倩附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。