wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执418号之三申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人姜涛，董事长。被执行人范本云，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01583号民事判决书，于2016年06月12日向被执行人范本云发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范本云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范本云在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1690号申请执行人王光梅，男。被执行人候向利，男。本院在执行米登军与ＸＸＸ、刘伟、郭振良借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人候向利的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年九月六日书记员  高 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1745号之一申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行被执行人榆林市凯信世际文化传媒有限公司被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人榆林市凯信世际文化传媒有限公司、榆林市凯信世际投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）榆民初字第04362民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，因所保全的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1745号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘凯心
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3031号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘桂芝，女，1962年06月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘桂芝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5598号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘桂芝支付本金77015.35元��息费、一审案件受理费863元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5598号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 钊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初2852号原告：江苏万成电气集团有限公司。法定代表人：朱秀明。委托诉讼代理人：肖仁贵。被告：北京明晖天海气体储运装备销售有限公司。法定代表人：李哲。原告江苏万成电气集团有限公司与被告北京明晖天海气体储运装备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告江苏万成电气集团有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万成电气集团有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万成电气集团有限公司撤诉。案件受理费24072元，减半收取12036元，由原告江苏万成电气集团有限公司负担。代理审判员  方荣国二〇一六年九月二十三日书 记 员  周 军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1218号原告：邓艳超。委托诉讼代理人：胡志强、杨松，山东嘉锐律师事务所律师。被告：张华。原告邓艳超与被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓艳超的委托诉讼代理人杨松、被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月28日14时30分许，原告驾驶车牌号为鲁QXXX**号小型轿车在通达路付庄农业银行由西向东掉头时，与沿通达南路由北向南行驶的原告驾驶的鲁QXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张华负事故的次要责任，原告负主要责任。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项损失共计10000元。被告张华辩称：事故发生属实，我方愿意赔偿原告的合理合法损失。经审理查明，2015年10月28日14时30分许，原告邓艳超驾驶车牌号为鲁QXXX**号小型轿车在事故地点由西向东掉头时，与沿通达南路由北向南行驶的被告驾驶的鲁QXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告邓艳超驾驶机动车未按规定掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的主要责任，被告张华驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。原告车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车辆损失8941元，并提供施救费收据一张，证实支出施救费600元。查明，被告张华驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，且安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已将交强险限额内的财产损失2000元支付给被告张华。上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。本院认为：临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，原告邓艳超负事故的主要责任，被告张华负事故的次要责任。被告张华应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于车辆损失8941元、施救费600元，有临沂市罗庄区金盛价格事务所评估报告、施救费收据证实，被告张华对上述证据亦无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张华的保险公司已将交强险限额内财产损失2000元支付给被告张华，被告张华应将该2000元返还给原告邓艳超。剩余损失7541元，因被告张华负该事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任即2262.3元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告张华赔偿原告邓艳超交通事故损失共计4262.3元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。二、驳回原告邓艳超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年九月九日书 记 员  王雨情
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1896号原告：孙宗培，男，1977年4月20日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理���：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。原告孙宗培与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙宗培的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宗培向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金21643元、逾期办证违约金778元，合计22421元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A18#-2-201室及18-2-C03储藏室。合同约定，被告应于2013年7月31日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2015年2月6日才通知原告上房���另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款329266元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款329266元，购买两个储藏室分别交纳87000和60000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款329266元为基数，支付原告逾期办证违约金658.5元（329266×0.2%）。二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案��品房的实际交付时间为2015年2月6日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年7月31日至实际交房之日止即2015年2月6日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以476266元为基数，原告要求被告支付逾期交房违约金21643元，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一���一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙宗培逾期办证违约金658.5元及2013年7月31日至2015年2月6日期间的逾期交房违约金21643元。二、驳回原告孙宗培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 凌 燕二〇一六年九月二十四日书 记 员 刘亭亭
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执62号之三申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：任洪军，系该社理事长。委托代理人：朱义波，男，汉族，1986年5月27日出生，住四川省峨眉山市。被执行人井研县宏洋商品混凝土有限公司，住所地：四川省井研县。法定代表人：彭杰，系该公司执行董事。被执行人彭杰，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省井研县。被执行人李思雨，女，汉族，1987年2月5日出生，住四川省井研县。本院在执行马边彝族自治县农村信用合作联社与井研县宏洋商品混凝土有限公司、彭杰、李思雨借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解。《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长 彭  敏审判员 阿克嘉尔审判员 马海阿希二〇一六年九月八日书记员 张 文 操
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2924号原告：秦秀瑛。委托代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。被告：周国华。委托代理人：袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。本院在审理原告秦秀瑛与被告周国华赠与合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告秦秀瑛向本院撤回被告周国华的起诉出于自愿，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定���裁定如下：准许原告秦秀瑛撤回对被告周国华的起诉。案件受理费27200元、减半收取13600元，保全费5000元，合计18600元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  王耀华人民陪审员  于英兰人民陪审员  朱 革二〇一六年九月六日书 记 员  司明健
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执964号申请执行人韩春来，男，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人韩春来依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第221号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人韩春来申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1461号之一申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。被执行人张艺，女。被执行人吴丽娟，女。被执行人张英盛，男。被执行人张金水，男。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张艺、吴丽娟、张英盛、张金水金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第894号民事判决书，向被执行人张艺、吴丽娟、张英盛、张金水发出执行通知书，责令被执行人张艺、吴丽娟、张英盛、张金水立即支付申请执行人借款本金人民币12万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月十二日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2157号之一申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，局长。被执行人赵某某。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203行审220号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年九月二十六日书记员 韩志杰
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第1252号之二申请执行人费福斌。被执行人镇江成天下建设有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人周洪成，该总经理。担保人周洪成，男，1959年3月10日出生，居民身份证号码3211211959********，汉族，住镇江市丹徒区下马村5号。申请执行人费福斌与被执行人镇江成天下建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）徒商初字第00140号民事调解书已发生法律效力，依该调解：镇江成天下建设有限公司应分期给付费福斌货款及利息375810元；如镇江成天下建设有限公司未按约履行，应承担违约金20000元；案件受理费3310元由镇江成天下建设有限公司负担。因被执行人镇江成天下建设有限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。执行过程中，周洪成自愿为镇江成天下建设有限公司的债务提供担保。本院依法对被执行人、担保人的财产状况进行了调查，向周洪成的债务人江苏正平建设工程有限公司发出执行通知书，要求江苏正平建设工程有限公司直接向申请人费福斌履行对担保人周洪成到期债务399120元及迟延履行的债务利息21703元，不得向周洪成清偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因江苏正平建设工程有限公司尚未向申请人费福斌履行，本案本金及相应债务利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通知书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一六年九月二十日书记员  谢群静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保661号申请人李树学，男，1965年2月3日出生，满族。被申请人黄帅，女，1984年10月10日出生。申请人李树学于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄帅所有的位于本市某小区予以查封，保全金额为10万元。申请人李树学向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉前保全责任保险。责任限额为人民币10万元。经审查，本院认为，申请人李树学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人黄帅所有的位于本市某小区予以查封，保全金额为10万元。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一六年九月十四日书记员 李     晓     明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初1775号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：重庆某公司，法定代表人：徐某，该公司经理。被告：徐某，男，被告：胡某，女，本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆某公司、徐某、胡某融资租赁合同纠纷一案���，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年九月二十二日书记员  刘阳阳
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更426号罪犯罗伟德，男，1987年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年6月3日作出（2014）龙刑初字第171号刑事判决，以被告人罗伟德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，尚未追缴的其他赃物继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2013年10月22起至2017年10月21日止。罪犯罗伟德于2014年6月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗伟德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗伟德在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗伟德自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗伟德应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全额缴纳，但未追缴到的其他赃物至今未上缴。又查明，罪犯罗伟德系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗伟德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金，减刑可以从宽。但该犯系累犯，首报减刑应当从严。该犯至今未上缴违得所得的赃物，减刑亦可从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗伟德减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书豫12**民初3125号原告崔中原，男。委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。诉讼代表人闫萍，女。诉讼代表人陈学善，男。诉讼代表人王福丽，女。被告三门峡圣辉新型材料有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。法定代表人杨权胜，该公司董事长。委托代理人崔丙志，男。代理权限为一般代理。原告崔中原诉被告三门峡圣辉新型材料有限公司（以下简称圣辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告张占星等十三人诉被告圣辉公司追索劳动报酬纠纷十三案合并公开开庭进行了审理。原告崔中原的委托代理人高清胜、诉讼代表人闫萍、陈学善、王福丽，被告圣辉公司的委托代理人崔丙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔中原诉称：原告自2012年1月起在被告处从事生产经营相关工作，在此期间原告尽职尽责。但从2012年6月至2014年7月期间，被告未能及时支付部分劳动报酬。经原告申请，劳动仲裁部门认为不属于劳动关系范畴，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资4506元（从2012年6月1日起至2012年9月30日止；从2014年5月1日起至2014年7月31日止，共计7个月）。被告圣辉公司辩称：对欠款事实无异议，认为原告的合法权利应当得到保障。被告未及时支付拖欠工资和部分养老保险费是因为公司的账户和资金都被查封，没有能力支付；被告公司正与北京和君咨询公司洽谈合资合作，将会首先支付拖欠的工资。经审理查明：2012年1月，崔中原到圣辉公司处从事生产经营相关工作，因圣辉公司未支付崔中原从2012年6月1日起至2012年9月30日止；从2014年5月1日起至2014年7月31日止，共计7个月的工资4506元。崔中原于2016年6月20日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月27日，该委员会作出三劳人仲案字（2016）247号不予受理通知书，理由是申请人的申请已超过仲裁时效。崔中原对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。本院认为：原告系被告公司职工，双方建立了劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告未及时支付原告从2012年6月1日起至2012年9月30日；从2014年5月1日起至2014年7月31日止，共计7个月的工资4506元，原告诉至本院，被告对上述费用无异议，且有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告三门峡圣辉新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告崔中原的工资4506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三门峡圣辉新型材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  孙卫卫审判员  王胜章审判员  郭 路二〇一六年九月二十四日书记员  张新乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初8340号之一原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地住址广东省电白县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：陈智敏，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：严可芳，女，1979年3月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告谢家水诉被告陈智敏、严可芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢家水撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，诉讼保全费420元，共计820元（原告已预交），由原告谢家水负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民审判员  余楚云二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘梓欣
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2735号原告：夏世安。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：徐勤国，19748月23日出生。原告夏世安与被告徐勤国加工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年7月5日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年9月26日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏世安的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告徐勤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告夏世安起诉称：2015年5月起，被告因经营童装生产需要委托原告进行砂洗加工。2015年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告加工费111000元未付。嗣后，双方又多次发生砂洗加工业务往来100217元，被告累计结欠原告加工费210217元。原告多次催讨未果，被告仅支付了部分加工费，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告徐勤国支付原告加工费177894元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告徐勤国支付原告加工费167838元。被告徐勤国未作答辩，也未向本院提交证据。原告夏世安为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份及送货单12份，用于证明被告徐勤国结欠原告加工费的事实。对原告夏世安提交的证据，被告徐勤国未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告夏世安与被告徐勤国之间存在砂洗加工业务往来，原告夏世安为被告徐勤国进行童装砂洗加工。2015年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告加工费111000元未付。嗣后，双方又多次发生砂洗加工业务往来计56838元，被告累计结欠原告加工费167838元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了砂洗加工义务，被告未及时付清加工费显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勤国应支付原告夏世安加工费167838元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3657元，公告费560元，合计诉讼费4217元，由被告徐勤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3657元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈晓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12728号上诉人（原审被告）：广州嗨生活馆百货有限公司法定代表人：谢萌，董事长。委托代理人：刘永延，该司职员。被上诉人（原审原告）：张海阳上诉人广州嗨生活馆百货有限公司（以下简称嗨生活馆公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州嗨生活馆百货有限公司退回张海阳货款138元；同时张海阳将“广吉紫米芝麻糊”、“广吉紫法式香草奶茶”、“广吉山药黑豆茶”各1包，退还给广州嗨生活馆百货有限公司，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵广州嗨生活馆百货有限公司应退还给张海阳的上述货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州嗨生活馆百货有限公司支付张海阳赔偿款13340元；三、驳回张海阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取85元，由广州嗨生活馆百货有限公司负担。判后，上诉人嗨生活馆公司不服，上诉请求：1、撤销（2016）粤0106民初3464号判决书，改判驳回张海阳的一审诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由张海阳承担。上诉主要理由：一审法院在法律认定上存在错误。原审法院认为“张海阳为生活消费需要购买商品”，但事实上，张海阳是以合法形式掩盖其非法目的，其购买涉案商品，并非以生活需要为目的，实为明知的情况下故意购买涉案商品，借助法院向嗨生活馆公司索要钱财，其行为首先违背了我国《消费者保护权益法》的立法初衷，张海阳不应当被认定为消费者予以保护。其次，张海阳起诉嗨生活馆公司以谋取其私人利益，不劳而获的行为也使我国的司法资源遭到极大的浪费，更重要的是，张海阳的行为扰乱了正常的消费秩序以及经济秩序。综上所述，嗨生活馆公司认为，原审法院认定事实不清、适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条以及第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，嗨生活馆公司请求改判支持嗨生活馆公司的上诉请求。被上诉人张海阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，嗨生活馆公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对嗨生活馆公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人广州嗨生活馆百货有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 婷江志芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1377号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人於苏铭，男，1988年5月22日生，住苏州市吴江区。被告人於苏铭曾因偷窃，于2011年6月7日被原吴江市公安局决定行政拘留七日，后被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因诈骗，于2013年9月26日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2014年1月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2015年9月1日被本院判处拘役三个月，��处罚金人民币一千元，2015年11月28日刑满释放。被告人於苏铭现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被刑事拘留（7月18日被传唤），同年7月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1307号起诉书指控被告人於苏铭犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人於苏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月12日中午，被告人於苏铭至苏州市吴江区松陵镇某室被害人俞某家中，趁无人之际，窃得被害人俞某放于钱包内的其丈夫王某名下的农业银行卡1张，后从该银行卡中取款人民币18800元。归案后，被告人於苏铭如实供述��自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃款人民币974元，暂扣于本院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人於苏铭以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人於苏铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人於苏铭在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押清单、手机屏幕截图、帐户明细、调取证据清单、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、现场勘验笔录、被害人俞某、王某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於苏铭以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人於苏铭如实���述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人於苏铭有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人於苏铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的人民币974元，发还本案被害人俞某、王某。三、责令被告人於苏铭退赔被害人俞某、王某人民币17826元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年九月十九日书记员  朱 云
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1044号原告杜涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。被告杜小艳，女，1987年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。原告杜涛诉被告杜小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加诉讼。被告杜小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告共四次向原告借款3800元。2015年12月1日被告向原告借款现金1000元；12月3日原告用微信转账方式借500元给被告；12月4日被告又向原告借款现金2000元；12月5日原告再次用微信转账方式借300元给被告。被告向原告出具《借条》，并将其户口簿及杨明的机动车登记证书交由原告作为担保，声称几天后就还款。但经原告多次催收，被告仍不归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款3800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜小艳未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月1日，被告杜小艳向原告借款1000元并向原告出具借条一份，载明：“于2015年12月1日在杜涛手里借了1000元（大写壹仟元整），户口本押在杜涛那里，等钱还他时他把户口本还我。”被告杜小艳一直未归还该笔借款，原告遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、2015年12月1日《借条》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜小艳在原告杜涛处借款1000元，有原告的当庭陈述、2015年12月1日《借条》等证据为凭，能够证明被告杜小艳借款的事实，庭审查明被告一直未归还该笔借款，故对于原告要求被告杜小艳归还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其余2800元借款的诉请，因原告未提交充分证据证明被告杜小艳另外又向其借款2800元，故对该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小艳于本判决生效之日起三日内偿还原告杜涛借款1000元。二、驳回原告杜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杜小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  李玉华人民陪审员  王茂珩二〇一六年九月九日书 记 员  胡 静
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终809号上诉人（原审原告）：万年县新农村电力工程服务有限公司，住所地万年县建德大街36号，组织机构代码669757566。法定代表人：范少湘，该公司总经理。委托代理人：曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：虞建平，男，1990年9月1日出生，汉族，江西省万年县人，万年县新农村电力工程服务有限公司职工，住万年县。委托代理人：洪霖、彭威，江西万年红律师事务所律师，特别授权。上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司因与被上诉人虞建平人事争议纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司上诉请求：1、依法撤销原审法院判决；2、依法判令上诉人与被上诉人之间劳动合同无效或解除劳动合同关系；3、上诉人无须支付2015年7月至8月工资7746.56元；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误，仅凭鉴定结论来认定双方劳动合同关系没有解除，依据不足；被上诉人存在假冒让人上班和旷工情形，依照法律规定用人单位可以解除劳动合同；原审对上诉人递交的证据只字未提，未作任何说明和认定，从而导致事实认定错误，法律适用错误。被上诉人虞建平答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持原判。万年县新农村电力工程服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方所签订的解除劳动合同协议书合法有效，双方之间不存在劳动关系；2、依法判令原告无须支付被告2015年7月至8月工资7746.56元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告虞建平于2008年开始在原告公司上班，系全日制合同工，2008年9月，原告为被告虞建平（身份证号）办理了基本养老保险，缴费至2015年6月止。2015年6月24日，原告公司以接到举报称，被告系假冒他人名义上班为由，原告公司领导虞某、朱某、王某与被告虞建平及其父虞致全（虞致全系原告公司合同工）在原告公司三楼会议室召开见面会，并形成会议记录，朱某记录，虞某、朱某、王某、虞建平及虞致全均在会议记录出席人一栏签名，出席人一栏以下的内容为：1、2008年公司面向社会招聘农电工，虞建平因年龄不够，故用哥哥身份证报考并录取，弟原来叫虞平，后改为虞建平，故两兄弟同属一名。2、弟（虞建平）于2014年10月到公司上班，之前虞建平户头由虞致全接管。3、鉴于虞平冒用虞建平上班，虞平自愿辞去工作，相关手续委托父亲虞致全全权办理。2015年6月25日，被告父亲虞致全代被告虞建平（身份证号）与原告公司签订了解除劳动合同协议书，解除双方于2015年1月1日签订的固定期限劳动合同书。2015年8月10日，被告以没有授权其父亲代为签订解除劳动合同协议为由，向万年县劳动人事争议仲裁院提出仲裁，要求与原告继续保持劳动关系并要求原告补发被告7、8月份工资7746.56元。在劳动争议仲裁审理过程中，经虞建平申请，万年县劳动人事争议仲裁院对万年县新农村电力工程服务有限公司提供的上述会议记录材料委托江西天剑司法鉴定中心进行司法鉴定，委托事项：送检的会议记录内容中的3段文字中的第3段是否为后添加上去的。2015年10月21日，江西天剑司法鉴定中心出具赣天剑司（2015）文鉴字第（3009）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检会议记录内容中3段文字，内容是依次连贯的，按理其笔痕特征应反映一致。第3段与第12段存在的上述差异只有不同笔书写方可形成；在第2段的末尾处笔画呈现比较完整，色泽与前一致，未出现笔画渐淡，笔不出水的迹象，故不存在书写笔没墨水而更换笔的情况，因此送检的会议记录内容中第3段文字是用另一支笔后添加上去的。因此万年县劳动人事争议仲裁院认为虞建平父亲未经虞建平委托，代虞建平签订辞职协议，应属无效，故裁决：一、被申诉人万年县新农村电力工程服务有限公司在本裁决生效后继续与申诉人虞建平维持劳动关系；二、被申诉人万年县新农村电力工程服务有限公司在本裁决生效后十日内向申诉人虞建平支付2015年7月及8月份工资7746.56元。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。另查明，原告对涉案会议记录材料申请重新鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心对涉案会议记录中的3段文字是否系同一时间形成的进行鉴定，2016年5月10日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2016）文鉴字第0319号文检鉴定意见书，鉴定意见为2015年6月24日15点10分的《会议记录》中第1、2条书写字迹与第3条书写字迹不是同一只笔、同一时间书写形成。一审法院认为，被告自2008年至2015年一直在原告公司上班，原告于2009年为被告办理了社会养老保险，双方存在劳动关系，应受法律保护。被告系成年人，是完全的民事行为能力人，可以独立进行民事活动，承担民事责任。本案所涉文检鉴定前后两次鉴定意见一致，虽然原告对该鉴定意见有异议，但其未提供足以反驳的相反证据，该鉴定程序合法、鉴定人具有相应鉴定资质，人民法院依法予以采信。本案中，原告提供的解除劳动合同协议书系原告与被告父亲签订的，没有被告自己签名，原告现有证据不足以证明被告父亲代替被告签订解除劳动合同书的行为系受被告委托，事后被告亦未追认，故该解除劳动合同协议书没有法律效力，原告不能根据该无效协议解除双方的劳动关系。综上，原被告双方的劳动争议仲裁裁决事实清楚，仲裁程序合法，仲裁处理得当，双方当事人应当按照仲裁裁决依法履行。因此原告要求判令原、被告双方所签订的解除劳动合同协议书合法有效，双方之间不存在劳动关系及原告无须支付被告2015年7月至8月工资7746.56元的两项诉求，理由不成立，法院不予支持，应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第六十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告万年县新农村电力工程服务有限公司诉讼请求。本案受理费10元，由原告万年县新农村电力工程服务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人虞建平自2008年至2015年一直在上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司上班，上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司于2009年为被上诉人虞建平办理了社会养老保险，双方存在劳动关系的事实清楚，证据充分，应予确认。上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司提供的解除劳动合同协议书系上诉人与被上诉人父亲签订的，没有被上诉人本人签名，上诉人既没有证据证明被上诉人父亲代签行为系受被上诉人委托，事后被上诉人亦未追认，故该解除劳动合同协议书不具有法律效力，上诉人不能根据该无效协议解除双方的劳动关系。同时，对被上诉人虞建平被扣发的2015年7、8月的工资，上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司应予支付。综上所述，上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万年县新农村电力工程服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 杰审判员 聂晓红审判员 付 强二〇一六年九月二十六日书记员 朱雨琦
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初1877号原告：高桂生，男，l946年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区金凤路**号。原告林秀与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高桂生到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂生向本院提出诉讼请求：罗正生偿还高桂生借款164900元，并支付从起诉之日起按银行年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：罗正生以生意需资金周转于2011年1月至2012年8月期间分别向高桂生借款四笔，共计17万元，罗正生收到高桂生借款后分别出具了《收款收据》，罗正生借款后支付了部分利息，后经催讨，罗正生于2015年2月归还高桂生借款5100元，尚欠借款本金164900元，后未再还款。为维护高桂生的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。罗正生未作答辩。高桂生围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收款收据》四份，上述证据对高桂生提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。根据高桂生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗正生于2011年1月12日、2011年10月17日分别向高桂生借款4万元、4万元，罗正生于借款当日向高桂生出具《收款收据》，《收款收据》均载明：“暂借款”及相应借款金额，未约定利息，罗正生在“主管处”盖章。罗正生又分别于2012年5月8日、2012年8月17日向高桂生借款5万元、4万元，罗正生于借款当日向高桂生出具《收款收据》，《收款收据》均载明“暂借款（6个月）”及相应借款金额，未约定利息，罗正生在“主管处”盖章。上述4笔借款合计金额为17万元。2015年2月，罗正生对2011年1月12日的4万元借款偿还本金5100元。后罗正生未再偿还借款，高桂生向罗正生催讨还款未果，于2016年6月13日诉至本院。本院认为，高桂生与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。其中2笔借款的期限已届满，另2笔借款未约定借款期限，罗正生均未能偿还借款。高桂生要求罗正生偿还尚欠借款本金164900元，于法有据，予以支持。本案，当事人双方在《收款收据》中未约定利息，高桂生虽在庭审中陈述其与罗正生有就本案借款约定利息，且罗正生实际有向其支付利息，但未能提交相应的证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故高桂生要求罗正生按年利率6%的标准支付其自起诉之日起的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗正生于本判决生效之日起三日内偿还高桂生借款本金164900元，并支付高桂生利息（自2016年6月13日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果罗正生未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由罗正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  詹婉秋二〇一六年九月八日书记员  林亨锋本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4767号原告:沈阳穗港物业服务有限公司。法定代表人朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告张崇稳。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告张崇稳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴彤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1260号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。负责人胡显盈，该支行行长。被执行人徐贤志，男，1976年6月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘玲利，女，1975年6月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐胜强，男，1960年2月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐贤景，男，1974年1月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初658号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人徐贤志、潘玲利、徐胜强、徐贤景金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，已依法于2016年7月7日查封了徐胜强名下所有土地证号为（2014）01001**的土地使用权一处，并于2016年7月25日查封了徐胜强、徐贤景所有在永嘉县枫林镇汤岙村的房屋各一处（房产证号分别为08××80、08××39）。本院尚未发现被执行人有其他适合执行的财产。由于上述房屋的土地性质为农村集体所有，暂不宜强制处置。另徐贤志作为（2015）温永瓯执民字第85号案债权人的受偿款18350元，扣除本案受理费1804.50元及执行费2150元后，本案债权已依法受偿8517元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15万元及利息等（履行时应扣除已履行的8517元）。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1260号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月九日书记员  李 勇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3991号原告南京子瑜物业管理有限公司。法定代表人叶红建，总经理。委托代理人邰晓东，南京子瑜物业管理公司员工。被告王太来、王实，身份信息不详。原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告陈培育物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告南京子瑜物业管理有限公司未提供被告王太来、王实除姓名之外的任何身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四第一款第三项，第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  宋毅刚二〇一六年九月二十日书记员  尹安妮
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初17号原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司。法定代表人周怀岳，系该公司董事长。委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。委托代理人周东，1980年4月27日出生，汉族，高中文化。被告王妞妞(反诉原告),女，1983年10月13日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司与被告王妞妞(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司、被告王妞妞(反诉原告)于2016年9月8日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司、被告王妞妞(反诉原告)的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司撤回起诉和被告王妞妞(反诉原告)撤回反诉。案件受理费100元，由原告（反诉被告）延川县好又多购物广场有限责任公司和被告王妞妞(反诉原告)各承担50元。审 判 长  李新军代理审判员  高 晶人民陪审员  马新闻二〇一六年九月八日书 记 员  白 豆
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1061号之一申请执行人钱忠平。被执行人无锡市万钰电动车业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人万利兵，该××董事长。申请执行人钱忠平与被执行人无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）劳动仲裁纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2014）第398号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，万钰公司应支付钱忠平228000元。因万钰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱忠平的请求，本院于2016年5月6日立案执行。立案执行后，本院于2016年5月6日向被执行人万钰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但万钰公司未自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人万钰公司名下无银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院于2015年5月17日轮候查封，查封限期为查封生效后两年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但因车辆下落不明，且为轮候查封，现无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人万钰公司对外无投资信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人万钰公司名下有位于XXXXX房产（产权证号：21××36），本院于2016年5月11日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因系轮候查封，本案暂无法处置。2016年5月6日，根据申请执行人钱忠平的申请，本院将被执行人万钰公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院前往被执行人住所地执行，该公司已实际停业。综上，本案执行标的228000元及迟延期间的债务利息未执行到位，执行费3320元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人钱忠平通报后，钱忠平表示暂不能提供被执行人万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人万钰公司暂无可供执行的财产，申请执行人钱忠平亦不能提供万钰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2014）第398号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人万钰公司有可供执行的财产，申请执行人钱忠平可以再次申请立案执行。被执行人万钰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 钧
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更390号罪犯谭光能，男，1985年10月7日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2014年8月12日作出（2014）秀刑初字第202号刑事判决,以被告人谭光能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年6月9日起至2016年12月8日止。罪犯谭光能于2014年9月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯谭光能予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员韩成光、钟兴华出庭履行职务。罪犯谭光能、证人蔡某武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯谭光能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。罪犯谭光能对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第二分院认为执行机关的减刑建议不当，该犯月消费明显偏高，属于有执行能力而不完全执行判决结果，且该犯系累犯，可视为无悔改表现，不符合减刑条件。经审理查明，罪犯谭光能在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯谭光能应交纳罚金3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金300元。该犯在2015年1月至2016年6月服刑期间，平均每月消费约686元。该犯系累犯。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭光能在服刑期间遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，表现较好。但该犯平均每月消费约686元，具有交纳罚金3000元的经济能力，该犯拒不交纳全部罚金，可以认定无认罪悔罪的表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭光能不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初655号原告：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路新天地大厦十一楼。法定代表人：吴教建，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱忠荣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼栋201号。法定代表人：李东音，该公司董事长。委托诉讼代理人：李若松，男，该公司工作人员。被告：李若松。原告湖南南岭民爆工程有限公司与被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司、李若松承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告湖南南岭民爆工程有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南南岭民爆工程有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告湖南南岭民爆工程有限公司负担。审 判 长 鞠 剑 波人民陪审员 赖 仁 忠人民陪审员 胡 熙 章二〇一六年九月二十六日书 记 员 欧阳晓波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初10307号原告：深圳市研翔光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道10号厂房C栋一、二楼，统一社会信用代码：914403006990990822。法定代表人：林华棣，董事长。委托代理人：李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市晶象光电有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园6栋5楼。法定代表人：姜苓秀。本院在审理原告深圳市研翔光电有限公司诉被告深圳市晶象光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市研翔光电有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市研翔光电有限公司自动撤诉处理。审判员  刘伟光二〇一六年九月十二日书记员  谢雅珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初524号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王以俊，男，1970年3月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月19日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人王以俊犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人王以俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日21时许，被告人王以俊在沈阳市皇姑区嫩江街15号楼下的一个饭店内，因琐事与被害人任某发生口角，后被告人王以俊用砖头击打被害人任某鼻部，造成被害人任某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，并用牙齿咬伤被害人任某胸部。经法医鉴定，被害人任某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，前胸部人咬伤损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王以俊在庭审过程中无异议，且有被害人任某的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及照片；伤情照片；门诊病历；司法鉴定意见书；和解协议及收条；情况说明；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人王以俊赔偿被害人任某经济损失,并取得被害人的谅解。本院认为，被告人王以俊故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王以俊能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王以俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年九月二十六日书 记 员  李莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3893号申请执行人：邢伟，女，住青岛市黄岛区。被执行人：中国青岛国际经济技术合作公司胶南公司法定代表人：梁杰，经理。被执行人：梁杰，男，1973年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人刘金梅被执行人中国青岛国际经济技术合作公司胶南公司、梁杰劳动争议纠纷一案中，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3894号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十二日书记员  生宝业
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1418号罪犯郑定童，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年6月28日作出(2012)汕澄法刑一初字第110号刑事判决，以被告人郑定童犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑定童在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑定童在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑定童在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年10月获得表扬。罚金5000元已缴纳1500，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑定童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑定童予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2444号申请执行人高红艳，女，汉族，生于1976年2月25日，住榆林市榆阳区金阳小区银沙苑**号楼*单元***室，无固定职业。被执行人武军军，男，汉族，生于1971年4月25日，住陕西省榆林市榆阳区上郡路地建司家属院，无固定职业。本院执行的高红艳与武军军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕08民终609号民事判决书，被执行人武军军应向申请执行人高红艳赔偿纠纷产生的医疗费13431.21元、护理费8008元、误工费8008元、住院伙食补助费1680元、交���住宿费100元，共计3122.21元的30%，即9368.16元。负担案件受理费900元、执行费50元。但被执行人武军军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄小凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0102刑初687号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人邓子刚，出生于黑龙江省哈尔滨市兰区，户籍地哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2005年9月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]第552号起诉书指控被告人邓子刚犯变造身份证件罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭序，于同年9月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人邓子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人邓子刚在哈尔滨市道里区新发镇岭北渔场匡家屯其表哥郑某某家中将郑某某驾驶证拿走，使用本人照片替换郑某某的照片，变造郑某某的驾驶证并随身携带。2016年7月4日20时许，邓子刚酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市道里区丽江路与工农大街交口时，被执勤交警发现，在交警检查驾驶证时向交警出示其变造后的郑某某的驾驶证。经侦查，公安机关于2016年7月4日在哈尔滨市道里区将被告人邓子刚抓获。上述事实，被告人邓子刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，扣押物品清单、驾驶证信息查询单、户籍证明、现实表现及刑事判决书、情况说明等，证人郑某某的证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓子刚变造并使变造的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于邓子刚到案后能如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓子刚犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀英二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘晓昱书 记 员  吕凌飞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执419号之三申请执行人：许秋月，女，1981年6月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人：李婉娥，女，1975年3月15日出生，汉族，住石狮市。申请执行人许秋月与被执行人李婉娥民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第4977号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李婉娥应支付申请执行人许秋月案款1000000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人李婉娥发出执行通知，责令被执行人李婉娥应在2016年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人李婉娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李婉娥名下的址在石狮市濠江路西侧濠江丽景3#楼4区F1301号的房产进行拍卖，在上述房产第二次拍卖流拍后，申请执行人许秋月向我院申请以物抵债，抵偿案款人民币704698元，本案尚有案款295302元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人李婉娥暂无其他可供执行的财产，申请执行人许秋月同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人李婉娥暂无其他可供执行的财产，且申请执行人许秋月同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执419号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年九月二十四日书 记 员  蔡海峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6996号原告：郑才明，男，1976年2月18日出生，汉族。被告：杨明华，男，1966年8月9日出生,汉族。本院在审理原告郑才明与被告杨明华民间借贷纠纷一案中，原告郑才明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑才明撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑才明撤回起诉。案件受理费减半收取为395元，由原告郑才明负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年九月一日书 记 员 旷晓婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1129号本院在执行申请执行人青田县农村信用合作联社与被执行人林碎军、金永平、陈浒金融借款合同纠纷一案中，被执行人林碎军已出境至国外，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前国内无财产可供执行。被执行人金永平、陈浒目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月二十六日代书记员  孙肖丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执511号申请执行人张永莲，女，汉族，住凤翔县。被执行人程红军，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初278号民事判决书在执行张永莲与程红军民间借贷纠纷一案中，该案执行标的35000元及利息，案件受理费340元，在执行过程中，法院强制扣划了被执行人程红军的银行存款9997元，经查被执行人程红军的工资收入被另案冻结，申请人张永莲同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初278号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年九月二十四日书 记 员  高 婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执797号之一申请执行人解磊。申请执行人李丽。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。本院执行的解磊、李丽诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项��最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第610号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年九月三十日书 记 员  郑云静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1438号罪犯许文学，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年2月5日作出(2013)甬象刑初字第104号刑事判决，以被告人许文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月11日作出（2014）浙甬刑执字第3636号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯许文学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯许文学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯许文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文学减去有期徒刑五个月。刑期自2012年11月8日起至2016年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2447号罪犯关胜涛，男，1977年2月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年1月20日，本院作出（2010）渭中刑二终字第015号刑事判决，认定罪犯关胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯关胜涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。本院认为，罪犯关胜涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯关胜涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月24日起至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执377号申请执行人左玉芳，男，住所地黑龙江省海林市。被执行人庞金才，男，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人左玉芳与被执行人庞金才离婚纠纷一案中，海林市人民法院于2015年5月15日作出（2015）海柴民初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。权利人左玉芳于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人左玉芳同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币5200元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海柴民初字第30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年九月十九日书记员  郭靖钰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3193号原告：余长勇，男，生于1971年10月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：李中怀，男，土家族，生于1973年2月27日，住重庆市石柱县土家族自治县。原告余长勇与被告李中怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月26日，原告余长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余长勇负担。审判员  尹华正二〇一六年九月二十六日书记员  谭 媛
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2494号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特274号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-24）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初467号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人伍某，男，1973年6月27日出生，出租车驾驶员。2012年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，后脱逃。2016年4月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人伍某犯非法拘禁罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月31日13时许，被告人伍某、田朝霖（已判刑）按照李某的委托，来到本市蜀山区某小区三期46幢103室与被害人蒋某清算合伙经营酒吧的账目，后双方因账目不清发生口角，伍某拳击蒋某面部，并喊任金堂、程洪生（均已判刑）等人过去帮忙。任金堂、程洪生等人即上前采用拳击、用皮带抽等方法对蒋某进行殴打。之后，伍某伙同田朝霖、任金堂、程洪生等人轮流对蒋某看管，不让其离开，伍某、田朝霖因蒋某亏空酒吧钱款，还让蒋某给田朝霖写了1份60万元的欠条。当日22时许，公安机关接到蒋某女友麻某的报案后，前往上述地点将被害人蒋某解救。2012年8月2日，被害人蒋某经医院诊断背部有软组织伤。2012年9月16日，被告人伍某被公安机关抓获归案，后伍某在对其取保候审期间脱逃，2016年4月8日，公安机关将伍某抓获归案，并于当日临时羁押于淮南市看守所，2016年4月12日，被合肥市公安局蜀山分局带回。归案后，伍某均如实供述了案件事实。上述事实，有经法庭举证、质证的报案单、公安机关接警记录单及接处警情况登记表、被害人蒋某的陈述，证人麻某、徐某、汪某、洪某、李某、赵某的证言，辨认笔录，被害人蒋某的医院就诊病历，被害人蒋某与他人合伙经营酒吧协议书及酒吧注册信息查询单，作案地点方位图，指认作案地点照片，同案犯田朝霖、任金堂、程洪生对上述事实的供述，被告人伍某的供述，公安机关出具的被告人伍某的归案经过、户籍信息材料，同案犯田朝霖、任金堂、程洪生的刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人伍某伙同他人非法限制被害人的人身自由，并有殴打被害人的情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人伍某起主要作用，系主犯。被告人伍某归案后能如实供述案件事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人伍某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的30日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一六年九月二十六日书记员 夏云娇附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第287号贾秋华、张文元，男。范忠贵、袁帅、徐建春，男。贾秋华、张文元申请范忠贵、袁帅、徐建春侵权一案，作出的2014甘民初字第1214号判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾秋华、张文元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2014甘民初字第1214号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初2074号原告陈振涛,男,1940年2月6日出生,汉族,住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。被告高仁彩,男,1956年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。被告张珠梅,女,1959年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。原告陈振涛与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月13日立案后，于同年8月19日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈振涛的委托诉讼代理人王林，被告高仁彩到庭参加诉讼，被告张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈振涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40万元及相应利息（其中本金20万元自2013年8月19起计算，本金20万元自2013年8月29日起计算，均按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：陈振涛的女婿张大喜系高仁彩的内弟。2013年8月19日，2013年8月29日，高仁彩以投资工程为由,分别向陈振涛借款各20万元，约定借款利息月利率为2%。陈振涛当天通过转账方式将借款转至高仁彩指定的张大强的中国银行及中国工商银行账户，借款当天高仁彩向陈振涛出具借条两份。陈振涛多次催讨，高仁彩未能还款，至今尚欠借款本金40万元及相应利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。高仁彩承认陈振涛主张的事实，并承认陈振涛全部诉讼请求。张珠梅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈振涛与两被告是亲戚关系,高仁彩以投资工程为由,2013年8月19日，2013年8月29日，高仁彩分别向陈振涛借款各20万元，约定借款利息按月利率为2%计算。陈振涛当天通过转账方式将借款转至高仁彩指定的张大强的中国银行及中国工商银行账户，借款当天高仁彩向陈振涛出具借条两份，确认上述事实。张大强于2013年8月19日转给张美玉15.5万元、4.5万元，于2013年8月29日转汇张大糖2.4万元,转汇高居涛13.7万元。高仁彩确认张大强上述转款行为受其指定。另查明，高仁彩、张珠梅于1981年元月16日登记结婚至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月19日，2013年8月29日，高仁彩分别向陈振涛借款各20万元，约定借款利息按月利率2%计算，陈振涛持有高仁彩出具的借条两份，以及同期借款的银行转账详单为凭，上述借款事实，可以确认，高仁彩作为债务人理应承担清偿债务的责任。陈振涛请求高仁彩偿还借款本金40万元及相应利息（以本金20万元为基数，从2013年8月19日起，以本金20万元为基数，从2013年8月29日起，均按月利率2%计至还款之日止），未超过法律规定，上述本息请求予以支持。陈振涛尚以该笔借款属于高仁彩和张珠梅的夫妻共同债务为由，要求张珠梅对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高仁彩借款是与张珠梅婚姻关系存续期间的行为，张珠梅未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，陈振涛请求两被告连带偿还借款本金40万元及相应利息，依法成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告陈振涛借款本金人民币40万元及相应利息（以本金20万元为基数，从2013年8月19日起，以本金20万元为基数，从2013年8月29日起，均按月利率2%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10520元，减半收取5260元,由被告高仁彩、张珠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈  爱  心二〇一六年九月二十九日书记员 黄雅彬（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1028号申请执行人：费彩涛。被执行人：蒋庆勇。被执行人：费秋平。关于费彩涛与蒋庆勇、费秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰河民初字第0548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋庆勇、费秋平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  张 展二〇一六年九月二十八日书记员  殷 鹏
陕西富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1888号原告柳某某，女，汉族，农民。被告辛某某，男，汉族，农民。原告柳某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院依法公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。柳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛某某偿还原告借款本金3万元及利息，利息从借款之日起按照月息1%计算至还款之日；2、判令被告辛某某支付原告因催要借款所产生误工费、交通费、住宿费2000元。事实与理由，其与被告辛某某系朋友关系，2015年4月11日，被告因建房需要在原告处借款3万元，约定利息为月息1%，借款期限为一个月，被告于2015年4月13日为原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告辛某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：本院对原告列举的2015年4月13日借条、证人向某某证言予以确认，在卷佐证。原告柳某某与被告辛某某系朋友关系，2015年4月11日，被告因建房需要在原告处借款3万元，约定利息为月息1%，借款期限为一个月，被告于2015年4月13日为原告出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，利息从借款之日起按��月息1%计算至还款之日。被告辛某某在欠款期间未清偿过利息。对于所请求的因催账所产生的损失2000元，原告未提交证据。审理中，因被告辛某某未到庭，无法调解。本院认为，对于合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中，被告辛某某借原告柳某某款3万元，立有欠据，事实清楚，且有证人向某某证言佐证，证据确凿，被告理应偿还，故对于原告请求被告偿还3万元借款一节，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，双方约定利率为月息1%，利息约定符合相关法律规定，被告在借款期间未清偿过利息，故原告请求的3万元借款的利息，依法应从2015年4月13日起按照月息1%计付。原告请求被告支付其因催款所产生的损失2000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辛某某于本判决生效之日起十日内，偿还借原告柳某某款3万元及利息，利息自2015年4月13日起按照月息1%计付至履行之日止。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告辛某某承担550元，由原告柳某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  刘银学人民陪审员  贺敏菊人民陪审员  董向阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑佩佩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初3743号原告:王子亮，男，1945年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人:王乃超(系原告王子亮之子),住莘县。被告:马素平，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告:王某。二被告委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。原告王子亮与被告马素平、王某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子亮及其委托诉讼代理人王乃超到庭参加了诉讼，被告马素平、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6651.92元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2015年5月31日，原告孙女王翠翠到原告家走亲戚，走到被告家附近，因孩子哭闹哄孩子，遭二被告谩骂追打，原告妻子吴桂兰赶到劝阻，也遭到而被告殴打，原告从家里赶到现场，也被而被告殴打。村邻劝开后，因原告老夫妻年老体弱，无端被打，住院花费6000余元，被告不予赔偿，故而诉至法院。被告马素平、王某共同辩称，原告诉状称遭被告二人殴打不属实。原告诉状称住院花费6000多元也不属实。原告所述的2015年5月31日发生纠纷至其诉状记载的2016年7月18日提起诉讼已经超过诉讼时效。不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：原被告系同村村民，2015年5月31日，原被告两家在本村发生争吵，莘县公安局莘公（朝城）行罚决字第（2015）00004号行政处罚决定书决定对原告之子王乃超处以行政拘留5日的处罚，被告马素平于2016年4月5日诉来本院，请求判令王乃超赔偿各项损失11438.05元，本院（2016）鲁1522民初字第1868号民事判决书判决王乃超赔偿马素平医疗费、误工费、护理费共计6862.83元，后王乃超提出上诉。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失3242元，本院告知原告，由于其发生纠纷的日期至起诉之日已经超过一年，如起诉存在诉讼时效风险，原告坚持立案起诉。在被告提出答辩后，原告对被告的答辩补充了意见，内容载有：“在2016年4月份开庭审理（马素平与王乃超案）过程中，原告和王乃超曾到庭参加诉讼，提出主张和相关证据，所以（本案）并未超过诉讼时效。”经本院查阅马素平与王乃超健康权、身体权纠纷一案的卷宗，王乃超在答辩马素平提出的赔偿要求时，述称马素平将自己的母亲打伤，又抡铁锨向自己，自己出于自卫本能抢夺铁锨、马素平继续追打过程中自行跌伤，自己并无过错，据此请求法院驳回该案中马素平的诉讼请求。当时本案原告没有就本案的纠纷提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。原被告发生纠纷的时间是2015年5月31日，原告诉状形成时间为2016年7月18日，本院于2016年7月19日即向原告释明了本案的诉讼风险，原告坚持起诉，被告在答辩状中明确提出诉讼时效的理由，要求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼中原告也未提交能够引起诉讼中止、中断的证据，原告依法已失去胜诉的权利。王乃超在2016年4月尚不是本案原告的诉讼代理人，其在自己的诉讼中作为答辩理由提到马素平致伤自己的母亲，不能视为原告向马素平主张权利，不能导致诉讼时效的中断。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王子亮的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王子亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年九月二十六日书记员  王志民
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执101号之二申请执行人富则林，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人黄吓智，男，汉族，住福建省福清市。本院依据已将发生法律效力的（2016）晋民终13号民事判决书，于2016年10月8日发出执行通知书，责令被执行人邱华瑶履行法律文书确定的义务。但被执行人黄吓智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄吓智的银行存款2907098.22元或查封、扣押其价值相当的财产。执行员  陈然昭二〇一六年九月二十六日书记员  周军华
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初2570号原告杜娟，女，1974年1月5日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被告陈新军，男，1970年12月22日出生，汉族，中国联通有限公司平顶山分公司干部，住平顶山市卫东区。被告郑春利，女，1971年3月12日出生，汉族，平顶山市新城区管委会干部，住平顶山市卫东区。原告杜娟诉被告陈新军、郑春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告杜娟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鹃申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜娟撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告杜娟负担。代理审判员  雷颖浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  董翰青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4865号之一原告：盛小伟，男，1988年5月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。被告：胡先伦，男，1967年1月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：王晓云，女，1967年1月9日出生，户籍地同上。本院在审理原告盛小伟诉被告胡先伦、王晓云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出（2016）皖0111民初4865号民事裁定书。因被告胡先伦以其他形式提供担保，现申请解除其名下房屋的保全。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即解除胡先伦、王晓云共同所有的位于合肥市滨湖新区滨湖时代广场11栋1304室（产权证号：合产字第8110093592、8110093593号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮怀祥二〇一六年九月三十日书记员  袁 野
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7253号之一原告：陈玉枝，女，1977年3月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：章显腾，男，1976年8月19日出生，汉族，住苍南县。被告：林玉清，女，1978年5月5日出生，汉族，住苍南县。原告陈玉枝与被告章显腾、林玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈玉枝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉枝在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉枝撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈玉枝负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年九月二十六日代书记员 兰海燕