wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初4199号原告：王某，男，汉族，1978年6月7日出生，农民，住邹城市。委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹城市华龙建筑工程有限公司。住所地：邹城市西苇路东首。法定代表人：孙建，职务：经理。原告王某与被告邹城市华龙建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告邹城市华龙建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款1569941.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月原告承包了被告中标的2012年城乡建设用地增减挂钩和整治挖潜项目施工第六标段工程。工程竣工后经过审核工程总价款2419941.7元，截止到2014年12月26日，被告尚欠原告工程款1569941.7元。经原告多次催要，被告总是推拖。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告邹城市华龙建筑工程有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉未能组织被告进行质证。对原告提供的证据本院认定如下：证据1、2013年4月16日的中标通知书一份。证明：被告在2013年4月16中标了邹城市国土局2012城乡建设用地增减挂钩和整治挖潜项目施工第六标段工程（田黄镇栖驾峪原旧村复垦项目，项目编号：SDSS-2013047-D002），中标价为2758508.01元。证据2、2013年4月18日，发包方邹城市国土资源局与被告签订的《合同协议书》一份。证明：被告与邹城市国土资源局签订了中标第六标段工程的承包合同。证据3、2013年5月16日原告与被告签订的《内部承包合同》一份。证明：被告将该中标工程承包给原告进行施工，并对工程质量、价款、双方的权利义务进行了约定。证据4、结算审核汇总表一份，上面有田黄镇栖驾峪村书记马传胜的签字。证明：该工程竣工后经过审核该工程总价款为2419941.7元。证据5、被告于2016年3月7日的结算说明及被告出具的欠条各一份。证明：原告承包的被告的该工程已进行竣工验收，经审计该工程总价款为2419941.7元。邹城市土管局共计拨付被告款170万，其中85万元由被告挪用，现被告共计欠付原告工程款1569941.7元。对于原告所举证据1、证据2、证据3、证据5，该四份书证载明的印章清晰，签字字迹无涂改，反映内容明确。本院依据认证规则，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法确认其证明力。原告所举证据4，系复印件。本院依法确认为无效证据。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月16日，被告中标了邹城市国土局“2012城乡建设用地增减挂钩和整治挖潜项目施工第六标段工程”（田黄镇栖驾峪原旧村复垦项目，项目编号：SDSS-2013047-D002），中标价为2758508.01元。2013年4月18日，被告与发包方邹城市国土资源局签订关于中标的第六标段工程《合同协议书》。约定：签约合同价2758508.01元；工期为122天。2013年5月16日，被告与原告签订《内部承包合同》，就2012城乡建设用地增减挂钩和整治挖潜项目第六标段工程（田黄镇栖驾峪原旧村复垦项目，项目编号：SDSS-2013047-D002）范围内的土地进行整理、整平。双方约定：确保工程在2013年12月30日前结束，提请被告验收；工程质量要求按被告与邹城市国土局的验收标准；工程总价款为2758508元，按挖土、推土、旋耕、整平、夯实田坎等的序时进度分别支付，工程完工130日内付清；被告按照工程最终审计总价款的1%收取管理费，应缴税金及其他费用由原告承担。合同还对双方的权利和业务进行了约定。2016年3月7日，被告给原告出具结算说明，“2012城乡建设用地增减挂钩和整治挖潜项目第六标段工程”已经竣工验收，经审计该工程总价款为2419941.7元，截止2016年3月7日，被告共计欠原告工程款1569941.7元。原告于2016年8月12日诉至本院，本院于2016年8月21日向被告的法定代表人孙建直接送达了起诉状及开庭传票。关于本案的焦点问题是被告是否应予给付原告工程款1569941.7元？本院认为：被告于2016年3月7日给原告出具的“结算证明”，加盖的被告的单位公章和法定代表人孙建的私章清楚，明确说明了原告承包的被告中标的该工程已经竣工验收，并经过价款审计。被告认可截止2016年3月7日共欠原告工程款1569941.7元。因此，原告现起诉请求判令被告给付拖欠的全部工程款1569941.7元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市华龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王某工程款1569941.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9465元，由被告邹城市华龙建筑工程有限公司承担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇一六年九月二十六日书记员  周 雯
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执571号申请执行人李海忠。被执行人王建兵，农民。被执行人黄喜文，农民。李海忠申请执行王建兵、黄喜文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）柳城民二初字第76号调解书，已经发生法律效力。权利人李海忠于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明两被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）柳城民二初字第76号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李海忠发现两被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法���效效力。审判员  张宇锋审判员  宁敏华审判员  龙庆科二〇一六年九月二十七日书记员  高 峰
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终350号上诉人（原审起诉人）：李学梅。上诉人李学梅因不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初107号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，并裁定一审法院予以立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人李学梅称自2010年土地被占之时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护自己的权益。可视为上诉人李学梅于2010年知道或者应当知道行政机关的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,上诉人李学梅于2016年6月15日向银川市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人李学梅的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 巍代理审判员  张伦林代理审判员  卢志军二〇一六年九月二日书 记 员  郭 芳
.北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终622号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1969年4月10日出生，捕前系北京市朝阳区王四营广州本田4S店保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被羁押，同年3月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审附带民事诉讼原告人温×，女，1971年7月8日出生。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人温×提起附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）京0106刑初578号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人王×对刑事判决部分不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人温×及原审被告人王×对民事部分均未提出上诉，本案民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2015年12月25日13时许，被告人王×在本市丰台区长辛店某地，因感情问题与被害人温×发生口角，后持菜刀将被害人温×砍伤，致其头皮裂伤2处，愈后瘢痕累计长度为8.7厘米，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人王×于2016年3月16日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所抓获。附带民事诉讼原告人温×的经济损失为：医疗费人民币29906.82元，误工费人民币7000元，护理费人民币700元，营养费人民币1200元，住院伙食补助费人民币1700元，交通费人民币500元，共计人民币41006.82元。原判认定上述事实的证据有：1、被害人温×陈述及辨认笔录：我与王×2015年8月在QQ征婚群里认识，我们交往后确立男女朋友关系，他有时会来我家里住。2015年12月25日上午，我在丰台区长辛店大街我的干洗店内，王×到干洗店找我让我回家，我说下午回去，王×就自己回了我们的暂住地。后王×又给我打了几次电话让我回去我都拒绝了，他就在电话里骂了我。13时许王×又给我打电话称要到我的干洗店来砸店，我怕他真的来砸店就回到家中。我回到家中看到菜刀放在外屋桌上，王×从屋里出来拿刀朝我脸部砍，我躲了一下砍到了我左侧脸部一点，后我们双方又争吵了几句，王×将我按倒在床边的地上砍了我头部两刀，后我昏过去了，醒来后屋里没人了，我打电话报警了。经其辨认指出王×是持菜刀将其砍伤的人。2、证人杜×证言：2015年12月25日13时许，我到丰台区长辛店某洗衣店洗衣服。因为我经常到洗衣店洗衣服就与洗衣店老板温×认识了。当时温×的手机接到一个QQ电话，她的手机开的外放，声音较大，温×说打电话的是她的男朋友，温×对对方说有客人，让对方别骂人，对方对温×说如果温×不回暂住地就到洗衣店来砸店。后温×让我帮她看会店，她回暂住地。14时许有客人来店里洗衣服，我给温×打电话，温×告诉我她被男朋友砍伤了。我到温×家附近时看到温×头上全是血，后我陪温×到长辛店医院进行治疗。3、北京市丰台中西医结合医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书：被害人温×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。4、北京市公安局丰台分局长辛店派出所“110”接处警记录：温×报警的情况。5、扣押决定书、扣押清单、照片：作案工具菜刀一把扣押在案的情况。6、北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的工作说明：民警在案发现场提取菜刀一把。7、常住人口基本信息：被告人王×基本身份情况。8、北京市公安局丰台分局长辛店派出所出具的破案报告及到案经过：案件破获情况及被告人王×的到案情况。9、被告人王×供述：2015年12月25日我给女朋友温×做好饭后送到她开的洗衣店，因送饭早了她与我发生口角。之后我回到温×的暂住地用QQ语音与她聊天，过了一会温×回来后我俩发生争吵，争吵时我发现旁边桌上有一把菜刀，我拿起菜刀指着她，她说“你砍我呀、砍我呀”，刀尖划到她的脸上，我将菜刀扔到床上。我俩一直在拉扯，温×拿起菜刀，我怕她砍我就从她手中夺下菜刀，她说“砍死我、砍死我”，我用菜刀背砍了她的头部，砍完后我将菜刀扔到地上就走了。10、附带民事诉讼原告人温×当庭出示的门诊收费专用收据、诊断证明等证据：温×因本案遭受物质损失的情况。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为被告人王×不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王×给附带民事诉讼原告人温×造成的经济损失应予以合理赔偿。鉴于被告人王×到案后能如实供述主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人温×经济损失共计人民币四万一千零六元八角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人温×的其他诉讼请求；四、随案移送的作案工具菜刀一把予以存档。王×的上诉理由为：被害人对案发具有过错，其隐瞒该情节，导致一审对其量刑有误。经本院审理查明，原判认定王×犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王×不能正确处理与他人矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述主要犯罪事实，故对其依法从轻处罚。王×所提被害人对案发具有过错，其隐瞒该情节，导致一审对其量刑有误的上诉理由，经查，现有证据不足以证明被害人对案件发生具有过错，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕代理审判员  王丽丽审 判 员  金昌伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈新宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢138号申请执行人顾春友，现住扶余市。身份证号码被执行人徐海，现住扶余市。身份证号码申请执行人顾春友与被执行人徐海财产损害纠纷一案，扶余市人民法院于1997年12月16日作出（1997）扶法民初字第1408号民事判决书，判决如下：一、被告徐海于本判决生效后五日内偿还原告顾春友借款人民币1320元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人徐海暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（1997）扶法民初字第1408号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费130号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院被执行人方燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00101号，依法向被执行人方燕发出执行通知书，责令被执行人方燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币167元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  张科娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10803号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人:余玲玲,总经理。委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:李锦征，男，士兵证：装字第。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告李锦征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年九月十二日书记员  傅 玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2126号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。负责人：任保江，行长。被执行人：刘立贵，男，农民。被执行人：薛超飞，男，农民。被执行人：薛凯，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘立贵、薛超飞、薛凯金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院做出了（2016）鲁1521民初1471号民事判决书，依照判决书确定：一、被执行人刘立贵于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金35100元及应付利息。二、被执行人薛超飞、薛凯对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费339元，由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，2016年8月31日查询了被执行人刘立贵、薛超飞、薛凯的银行存款、车辆登记信息，2016年9月12日查询了被执行人的房产登记、工商登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1471号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额3.51万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费339元及申请执行费427元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月十八日书 记 员  张 娜
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1507号原告：何某某，女被告：谭某某，男原告何某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周刚，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事均到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿谭某甲由原告抚养，男孩谭果、谭某乙由被告抚养，各自承担抚养费用；3、婚后共同财产位于桂阳县百花园小区1栋501号由原、被告共同分割。事实和理由：原、被告于2002年自由恋爱相识，于2004年4月28日生育女孩谭某甲，2011年9月24日生育男孩谭某乙，双方于2012年在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。被告好吃懒做，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，而且赌博恶习，不尊老爱幼。被告的行为给原告造成了身心的伤害。双方于2016年5月12日协商离婚事宜，被告不愿意离婚，便将原告打伤。后被告向原告写了保证书，保证不再打原告，然而被告仍不改正错误，致使原、被告感情完全破裂，夫妻关系已无和好的可能。被告谭某某辩称，原、被告感��很好，被告不同意离婚。假如法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养，两个婚生儿子，由原告随便选择一个抚养，原告每月承担300元抚养费。夫妻共同债务各自承担一半，房产可以赠予给婚生儿子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月份原、被告自由恋爱并同居生活，2004年4月28日双方生育男孩谭果，2006年12月23日双方生育女孩谭某甲，2011年9月24日生育男孩谭某乙，2011年10月28日，原、被告在桂阳县民政局办理结婚登记手续。由于双方发生争执，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确��破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告于2002年恋爱并同居生活，之后育有两儿一女，双方于2012年补办理结婚登记手续，可见双方感情基础牢靠。原告何某某诉称因被告家庭暴力导致夫妻感情破裂，但并未向本院提供相应的证据予以证实。双方家庭生活中因琐事发生摩擦与纠纷在所难免，双方应当耐心沟通，维护好来之不易的感情和完整的家庭。因此，原、被告今后多加以沟通，完全有可能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告何某某请求与被告谭某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 周 刚二〇一六年九月二十八日书 记 员 王真明附本案相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执985号申请执行人：王志远，男，汉族，1987年出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆江南申通物流有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大别山街66号。法定代表人：柴阳明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初3号民事判决，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆江南申通物流有限公司银行公存款99334.15元。二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一六年九月二十七日书记员  崔涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初3069号原告闫春金，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告王守刚，男，1975年11月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗,现住址不详。被告丛丽华，女，1977年6月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗,现住址不详。原告闫春金为与被告王守刚、丛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。2016年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春金到庭参加诉讼，被告王守刚、丛丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫春金诉称，二被告系夫妻关系。原告闫春金替王守刚偿还信用社贷款70000元，二被告于2014年12月14日为原告闫春金出具欠据1枚，约定月利率2%，还款期限为2015年6月20日；2015年6月1日被告王守刚因进货向原告闫春金借款70000元，为原告闫春金出具借据1枚，约定2016年1月1日还款，未约定利息。到期经原告闫春金索要，二被告不予偿还。现二被告外出，无法联系。故原告闫春金诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款140000元，利息16800元（70000元×2%×9个月，2015年6月20日至2016年3月20日+70000元×2%×3个月，2016年1月1日至2016年4月1日），本息合计156800元。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。二被告于2014年12月14日为原告闫春金出具欠据1枚，约定月利率2%，还款期限为2015年6月20日。2015年6月1日被告王守刚向原告闫春金借款70000元，为原告闫春金出具借据1枚，约定2016年1月1日还款，未约定利息。借款到期后，经原告闫春金索要，二被告不予偿还。现二被告外出，无法联系。在举证期限内，原告闫春金向法院递交证据1、欠据1枚，证明二被告借款的数额、时间、约定月利率、还款日期的事实；证据2、借据1枚，证明被告王守刚借款时间、数额及约定还款日期的事实；证据3、科左中旗架玛吐镇中架玛吐嘎查委员会和科左中旗架玛吐镇人民政府出具的证明1份，证明二被告是夫妻关系且二被告现外出，无法联系的事实。经本院审查认为，原告闫春金所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。在举证期限内，二被告未向法院递交证据。本院认为，二被告为原告闫春金出具“欠据”，被告王守刚为原告闫春金出具“借据”，借款内容清楚、明确。借款已到期。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院不予支持”。原告闫春金要求二被告偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告闫春金要求二被告按照约定按2%计算于2014年12月14日借款70000元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告闫春金要求二被告偿还按照2%计算于2015年6月1日借款70000的利息，因原、被告未就该笔借款约定利息，其诉讼请求超出法律规定，按照法律规定予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守刚、丛丽华于本判决生效十日内偿还原告闫春金借款140000元；二、被告王守刚、丛丽华于本判决生效十日内偿还原告闫春金自2015年6月20日至2016年3月20日以70000元为本金并以约定的月利率2%计算的逾期利息12600元；三、被告王守刚、丛丽华于本判决生效十日内偿还原告闫春金自2016年1月1日至2016年4月1日以70000元为本金并以月利率0.5%计算的逾期利息1050元；四、原告闫春金的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，公告费500元，由原告闫春金负担69元，由被告王守刚、丛丽华负担3867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  温禄伟审 判 员  高成凤人民陪审员  高凌才二〇一六年九月一日书 记 员  张春艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3081号申请执行人青岛永利工程发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村。法定代表人江春英，总经理。被执行人青岛金邦防腐保温管道有限公司，住所地即墨市大信镇郝家庄村金黄海路西侧。法定代表人洪可心，经理。本院在执行申请执行人青岛永利工程发展有限公司（以下简称永利公司）与被执行人青岛金邦防腐保温管道有限公司（以下简称金邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，标的额为82268元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)即民初字第7198号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0127刑初127号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人刘某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年7月6日13时30分，被告人刘某某驾驶无号牌两轮摩托车，在木兰县庆木公路由南向北行驶，当其驾车行驶至庆木公路长发屯西200M急弯路处与由北向南行驶的闫某某驾驶的黑豹牌轻型普通货车相撞，造成刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为204.1mg/100ml，属醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪。刘某某负此次事故的主要责任。刘某某于当日被木兰县公安交通警察大队在现场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、交通事故和解协议书，证人郑某某的证言，被害人闫某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。刘某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史晓伟二〇一六年九月二十七日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1019号申请执行人：孙爱富。被执行人：叶志泉。被执行人：王艳。关于孙爱富与叶志泉、王艳民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月6日作出的（2015）泰河民初字第1032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。因执行中查询到被执行人王艳有工资收入，并已每月提取1200元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人王艳名下已被本院依法提取的工资收入外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰河民初字第1032号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年九月二十九日书记员  周 莉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1925号原告王淑华，女，1942年10月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村。委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。被告马家奇，男，1961年12月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红光村。委托代理人邓广福，肇东市宣化乡司法所工作人员。原告王淑华与被告马家奇土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王淑华未到庭，其委托代理人高海燕、被告马家奇及委托代理人邓广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求：1、要求确认赵长春（原告长子）与被告签订的卖房合同中关于土地承包经营权无偿随带部分无效。2、要求被告返还侵占原告的家庭承包地5亩(具体地块为肇东市尚家镇红光村的家前地10垄)，并赔偿原告2015年、2016年的经济损失4000元（按照每亩每年400元计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是肇东市尚家镇红光村村民，与赵才为夫妻关系。第二轮土地承包时，原告家分得家庭承包地21.47亩，土地台账登记户主为赵才。2002年赵才去世，原告之子赵长春将赵才名下的四间砖房作价8000元卖给被告，并约定卖房随带赵长春的4.5亩承包地。合同签订后，双方又口头约定卖房随带的土地变更为赵才家的家前地10垄，共5亩（土地登记台账为3.15亩），被告自2003年实际耕种至今。原告认为：双方签订的卖房合同中关于无偿随带的承包地，其性质是一种土地承包经营权无偿转让行为。该转让行为既未经发包方村委会签字盖章审批同意，也没有办理土地台账登记变更手续，违反了《农村土地承包法》及《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，转让行为无效。被告应当返还原告的5亩承包地，并赔偿原告2015年、2016年的土地承包费4，000.00元。被告辩称，实际耕种土地是4.5亩，该4.5亩土地不是卖房时无偿随带的，当时的四间砖房不值8，000.00元，房子与土地二者一共值8，000.00元。该土地已经转让给被告，被告有权耕种，原告要求赔偿经济损失没有依据。合同是在《农村土地承包法》实施之前签订的，不能适用《农村土地承包法》的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、肇东市尚家镇红光村村委会说明一份；2、尚家镇红光村村委会土地登记台账一份；3、证明赵才的家庭承包地中有被告耕种的家前地3.15亩。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证的卖房契复印件一份，本院予以采信。该卖房契证明2003年2月17日原告长子与被告签订卖房合同，约定四间砖房作价8，000.00元，卖房无偿随带赵长春的4.5亩承包地。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据证明房屋及土地是一同转让给被告的，房屋价值不足8，000.00元。被告的说法与卖房契实际内容不符，本院不予采信。2、原告举证的尚家镇红光村村委会证明一份，本院不予采信。该证据证明2015年、2016年红光村土地流转平均价格为每亩每年400.00元。土地流转价格应由有资质的相关部门进行评估，故对原告的举证本院不予采纳。本院根据以上确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告是肇东市尚家镇红光村村民，与赵才为夫妻关系。1998年第二轮土地承包时，原告家分得承包地21.47亩，土地台账登记户主为赵才，2002年赵才去世。2003年2月17日，原告之子赵长春代理原告将四间砖房作价8，000.00元卖给被告，并约定卖房随带赵长春的4.5亩承包地。合同签订后，原被告又口头约定，将卖房随带的土地变更为赵才家的家前地10垄，约5亩（土地登记台账为500米长×4.20米宽，3.15亩），被告自2003年实际耕种至今。本院认为：本案争议的焦点是被告是否应该返还耕种原告的5亩承包地。本案中，原告的丈夫赵才生前作为肇东市尚家镇红光村村民，以其为户主以家庭承包的方式，承包了该村的21.47亩土地（包括被告耕种的5亩土地），承包合同合法有效，合法的承包关系受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。原、被告双方于2003年2月17日签订了房屋买卖合同，约定房屋作价8，000.00元，卖房随带赵长春的4.5亩承包地，后又变更为随带赵才的5亩承包地。这种卖房随带土地的行为，实际是一种土地承包经营权的无偿流转。《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”。本案中，该5亩土地已经由被告无偿耕种了14年，随着国家农业政策的调整，土地利益不断增大，且双方无法就土地耕种及流转价款事宜达成调解意见，被告继续无偿耕种对原告显失公平。因此，被告应将诉争的5亩土地返还原告经营。关于原告主张被告赔偿2015、2016年经济损失的请求，因该承包地是原告自愿无偿流转给被告，且原告未能提供充分的证据证明该土地收益的价值，因此，对原告要求赔偿经济损失的主张不予支持。综上所述，可知原告王淑华要求被告返还5亩承包地的诉讼请求应予支持，被告的抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告于本轮种植期结束之后或下一轮种植期开始之前返还耕种原告的家庭承包地，具体位置为肇东市尚家镇红光村家前地10垄（土地台账登记为门前地3.15亩，长500米，宽4.20米）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告马家奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一六年九月十八日书 记 员  李焕文处理过的文书
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1158号上诉人（原审被告）：广西忻城县民贵矿业有限责任公司。法定代表人：高健明。被上诉人（原审原告）：上海闽盛机械设备制造有限公司。法定代表人：陈吉万，董事长。上诉人广西忻城县民贵矿业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5950号民事裁定，向本院提起上诉。广西忻城县民贵矿业有限责任公司上诉称，约定的合同履行地及被告住所地均在广西忻城县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区忻城县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方于2011年1月8日签订的《销售合同》未约定合同履行地。被上诉人上海闽盛机械设备制造有限公司作为特征义务履行方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人上海闽盛机械设备制造有限公司的住所地在上海市金山区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年九月七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5360号原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。法定代表人：李东职务：负责人住所地：郯城县红花镇大院子北村被告：谢堂正，男，1989年10月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村，村民，住该村。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告谢堂正定金合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。审判员  栗瑞二〇一六年九月二十六日书记员  李倩
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3080号申请执行人张胜，男，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人珠峰动力机械（宁德）有限公司，住所地福安市。法定代表人：肖玲，总经理。申请执行人张胜和被执行人珠峰动力机械（宁德）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠峰动力机械（宁德）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人30000元以及利息等义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人珠峰动力机械（宁德）有限公司存款30350元（含执行费350元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡庆华二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈姗姗
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执389号申请执行人王某某。被执行人耿某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0608民初字第322号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿某某的银行存款4300元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王彦昌二〇一六年九月二十六日书记员  李建军
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初2017号原告周霜，男，1988年9月10日出生，汉族，城镇居民，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被告张发权，男，1982年12月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告周霜与被告张发权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霜及其委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告张发权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霜向本院提出诉讼请求：1、要求被告张发权立即支付货款117000元，并按年利率6%支付资金占用费；2、由被告张发权承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告开始向被告送塑粉化工材料，由于被告未及时与原告结清货款，2016年7月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠货款117000元的欠条。后来，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付货款。被告张发权未作答辩，也未向本院提供证据。原告周霜提交被告张发权出具的欠条1份作为证据。经本院审查，认为原告所举证据具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，经原、被告协商一致，被告开始向原告供应塑粉化工材料，2016年7月5日，经原、被告结算，被告共欠原告货款117000元并由被告向原告出具欠条1份，注明结算单据被告已收回。本院认为，原、被告之间的买卖合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。被告未及时支付货款，属于违约行为，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告依法应当承担及时支付货款及占用资金利息损失的责任，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张发权在本判决生效之日起10日内支付原告周霜货款117000元（资金利息从2016年8月30日起至货款付清时止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告张发权负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一六年九月二十六日书记员  李恒凯
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1182财保176号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：何太平，局长。被申请人：邓安星。被申请人：桂晓玲。申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年7月31日作出了武卫计征字（2014）第01107号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人邓安星、桂晓玲夫妻双方征收社会抚养费68352元。为防止被申请人邓安星、桂晓玲转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人邓安星、桂晓玲的银行存款68352元。本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓安星、桂晓玲的银行存款68352元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一六年九月二十三日书记员  刘堂明
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2241号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：廖聪彬，男，住广东省乐昌市，公民身份号码×××4538。江门市蓬江区人民法院执行廖聪彬非国家工作人员受贿罪罚金一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第499号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2241号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)宜中执字第63-3号申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区。法定代表人彭华，公司董事长。被执行人：江西洪威重工实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业基地。本院在执行申请执行人江西金豪担保有限公司与被执行人江西洪威重工实业有限公司民间借贷纠纷一中，将被执行人江西洪威重工实业有限公司位于宜春市袁州区三阳镇工业局的厂房、土地使用权、在建工程、附属设备和机械设备等财产，以总价格894.5万元元整体变卖给江西省波阳电力设备有限公司。在该公司向本院支付463.5万元元并承诺按期支付后续的431万元款项后，本院向江西省波阳电力设备有限公司整体移交了前述财产。但付款期限届满后，虽经本院多次口头和书面通知，江西省波阳电力设备有限公司未支付剩余的变价款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、将本案被执行人江西洪威重工实业有限公司变更为江西省波阳电力设备有限公司；二、江西省波阳电力设备有限公司向江西金豪担保有限公司履行4310000元的清偿义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一六年九月十二日书记员  易 骊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00167号申请执行人：安徽中迅物流有限公司。法定代表人：卞书年，董事长。被执行人：合肥恒亿融资担保有限公司。法定代表人：郑康。申请执行人安徽中迅物流有限公司于2015年1月2日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00916号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月09日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民二初字第00916号民事判决书判决内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立锋
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执211号申请执行人郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住华安县。被执行人邹毅云，男，1979年5月2日出生，汉族，住华安县。本院在执行申请人郑德荣与被执行人邹毅云买卖合同纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李卫群审判员  李伟城二〇一六年九月三十日书记员  王佳鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6090号上诉人（原审被告）：钱伟东。上诉人（原审被告）：丛新华。委托诉讼代理人：刘璐，江苏华为律师事务所律师，代理上述二上诉人。被上诉人（原审原告）：刘宇鹏。委托诉讼代理人：张欣然，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。上诉人钱伟东、丛新华因与被上诉人刘宇鹏诉房屋买卖定金合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱伟东、丛新华上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、原审未将苏州链家地产经纪有限公司追加为一审当事人。2、原审事实认定错误，上诉人已经在签定居间购买协议当日将房屋产权证和土地证出示给被上诉人，被上诉人也已查阅过且完全知晓两证上包括的文字内容，且以上情况均有居间方链家公司证实。原审以没有提供房屋产权证原件就直接断定被上诉人不知晓房屋不满足日照要求，是片面的。被上诉人刘宇鹏答辩称：一、居间方与本案无关，所以不存在遗漏当事人的情况。二、被上诉人的确于签约当天看见上诉人出具的产权证。综上，服从一审判决。刘宇鹏向原审法院起诉请求：判令被告返还定金40000元。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告双倍返还定金8万元。原审法院认定事实：2015年7月19日，被告钱伟东、丛新华委托案外人吴周清与原告刘宇鹏两方，在苏州链家房地产经纪有限公司的居间下，签订了《房地产居间购买协议》，约定原告购买被告所有的位于苏州工业园区东湖林语小区20幢1002室房产，合同总价为1940000元。双方约定在2015年8月17日前签订房屋买卖合同。合同还约定，买方向卖方支付定金40000元，如买方于卖方收取定金同意出售后五个工作日内，又反悔不买或不按时签订交易合同等行为的，定金由卖方全部没收。卖方收取定金同意出售后五个工作日内应与卖方签订房屋买卖合同，若卖方在收取定金后有反悔不卖或不按本协议相关条款依约履行的，则卖方应双倍返还定金给买方。双方签订协议时，由于两被告本人在外地，被告的委托代理人未能向原告出示房屋产权证。协议签订后，原告于当日向中介方交足了定金40000元，中介方于2015年7月21日将定金转交给被告。2015年8月13日，原、被告双方在中介处协商签订房屋买卖合同事宜，被告向原告出示了房屋产权证。原告发现被告房屋产权证上附记处载明“不满足日照要求”，故不同意按照居间协议约定的价款签订房屋买卖合同，双方经协商未果。次日，双方再次至中介方处就此继续协商未果。2014年8月16日，原告委托律师向被告邮寄发出律师函，以被告未向原告披露房屋不满足日照要求的信息，原告无法接受光照不足的房屋，合同目的无法实现为由，要求被告退还购房定金40000元。同日，被告亦向原告方发出签约通知函，要求原告在收到通知后三日内前述房屋买卖合同，逾期将没收全部定金并终止居间协议。此后，双方未能签订房屋买卖合同。上述事实，有原、被告提交并经质证的《房地产居间购买协议》、定金收据、银行交易明细、律师函及邮寄凭证等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。原审审理中，原、被告双方分别向原审法院提交了居间方苏州链家地产经纪有限公司出具的书面《情况说明》一份。原告提供的《情况说明》中载明：“买方刘宇鹏和卖方丛新华，钱伟冬及代理人吴周清，确于2015年8月13日和14日两次来链家地产就东湖林语20幢1002室房屋买卖事宜，磋商拟签订正式房屋买卖合同。但主要因房产证上有“不满足日照要求”字样的问题不能达成一致协议，未能签订房屋买卖合同，情况属实。”被告方提供的《情况说明》载明：“买方刘宇鹏在签订《房地产居间购买协议》前在苏州链家房地产经纪有限公司带领下实地勘察了东湖林语小区20幢1002室，签订协议前在代理人吴周清妻子的手机上查看了房屋的产权证和土地证图片，当时苏州链家房地产经纪有限公司也在场证实了此情景。因苏州链家房地产经纪有限公司转定金需提高全部产权证、土地证以及产权人的身份证正反面复印件和产权人银行卡复印件，卖方钱伟东的代理人吴周清按苏州链家房地产经纪有限公司要求于2015年7月20日向苏州链家房地产经纪有限公司提供了该房屋产权证和土地证的复印件（共四本），钱伟东、丛新华身份证正反面复印件，钱伟东银行卡的复印件。”。原、被告对对方提供的情况说明均不予认可。鉴于该两份情况说明属于证人证言性质，证人未出庭作证，其内容遭对方当事人否认，原审法院对两份情况说明均不予确认。原审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告在签订居间协议后，原告依约向被告交付了定金，该协议性质属预约合同，所涉定金是双方为签订正式房屋买卖合同即主合同而设立的担保。本案的争议焦点在于原、被告双方最终未能签署房屋买卖合同的原因。对此，原审法院认为，原、被告在签订居间协议时，被告未向原告出示房屋产权证原件，原告未能发现房屋产权证上存在“不满足日照要求”的标注，被告也未明确向原告告知这一情况。双方签订的居间协议也未能涉及前述事项，该情况对双方主合同标的有重大影响，原告有权就此事项与被告继续磋商，然双方对此未能达成一致，并因此致双方未能签订房屋买卖合同。综上，原、被告双方未签订房屋买卖合同的事由不能归责于原、被告任何一方，本案情形不应适用定金罚则。原告要求被告双倍返还定金，缺乏依据，原审法院不予支持。被告要求定金不予返还，原审法院亦不予采纳。现双方不再签订主合同，被告应当返还原告支付的定金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱伟东、丛新华于判决生效之日起十五日内向原告刘宇鹏返还定金40000元；二、驳回原告刘宇鹏其余诉讼请求。案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由原告刘宇鹏与被告钱伟东、丛新华各半负担1310元;该款项已由原告预交，原审法院不再退还，由被告于履行上述付款义务时一并支付原告1310元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中各方未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：双方签订之房地产居间购买协议，性质上系预约合同，其目的应视为为订立本约即正式房屋买卖合同作准备。上诉人主张其在订立预约合同过程中已经向上诉人出示相关证件，不能表明双方就日照问题达成一致，故不可排除被上诉人在签订本约过程中就此再行商议。因具体问题未能达成一致，致买卖合同订立未成，双方均不负过错。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，本案由上诉人返还定金应属适当。苏州链家地产经纪有限公司不属于本案一审中必须追加的诉讼主体，原审法院不予追加并无不妥。上诉人钱伟东、丛新华上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人钱伟东、丛新华负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 柳 璐二〇一六年九月十八日书 记 员 孙 贞书 记 员 韩泽滔
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初3100号原告石某。被告刘某甲。原告石某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚2、判令婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、诉讼费依法分担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在涿州市登记结婚，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，被告性格暴躁，甚至对原告大打出手。二人于1995年生育一女刘某丙，于××××年××月××日生育一子刘某乙。孩子出生后，被告没有丝毫改变，原告为了家庭一直在忍受，双方已经两年没有共同生活在一起。原告认为，双方感情已经彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘某甲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未质证。本院认定如下：1、原告身份证、户口本复印件；刘某丙、刘某乙户口本复印件，证明原告及婚生子女的身份，本院予以采信。2、结婚证，证明原、被告为夫妻关系。本院予以采信。3、（2015）涿民初字第4065号民事判决书及送达回证，证明原告曾经起诉过与被告离婚，对该证据本院予以采信。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，婚生子由谁抚养。通过原告提交的（2015）涿民初字第4065号民事判决书，且被告未到庭参加诉讼，可以证明原、被告夫妻感情已经破裂。关于原、被告婚生子刘某乙（××××年××月××日生）现随原告一起生活，为了不改变孩子的生活习惯和环境，由原告抚养为宜，抚养费原告自愿负担，本院予以采信。综上所述，原告要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由其自行负担的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告刘某甲离婚。二、原、被告婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理陪审员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  邸 萌
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5566号原告：李儒学。委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。被告：董华根。被告：湖州星联生态旅游开发有限公司，住所地：湖州市湖东路320号中铁十六局办公室225-238号。法定代表人：孙荣亚。原告李儒学诉被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  王晓翔二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冰冰
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0703刑初253号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人张某甲（曾用名张某乙），男，1970年5月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。1990年8月14日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2015年8月26日被取保候审，2016年7月29日被继续取保候审。现居住在家。被告人张某甲被控销售假药一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月12日以潭检公刑诉（2016）192号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月份起，被告人张某甲在其位于南平市建阳区某街道某楼某号楼“某店”内销售“蚁力神”、“双效硬得快”、“野生虫草王”等药品。2015年5月13日15时许，南平市建阳区食品药品监督管理局工作人员在对张某甲经营的店内进行检查时，现场查获“虫草鹿鞭丸”、“虫草肾宝”、“蚁力神”、“德国魔棒”、“美国黄金玛卡”、“野生虫草王”、“龙脉演示生精胶囊”、“双效硬得快”、“夜夜不倒”、“男人密码”、“霸王神”、“袋鼠精”、“德国黑贝”、“久威神油”、“99.9神油”、“红钻伟哥”、“爽10天”、“3天不倒”等十八种共计40盒药。上述药品除“久威神油”、“99.9神油”、“红钻伟哥”、“爽10天”、“3天不倒”五种外，其余十三种共计20盒未标示药品批准文号，但在产品包装及说明书却宣称具有功能主治、适应症或明示治疗功能或药用疗效作用，标示用法和用量，又未经批准、检验。经南平市建阳区食品药品监督管理局、南平市食品药品监督管理局认定，均按假药论处。2015年6月28日，被告人张某甲经民警电话通知主动到南平市建阳区公安局某派出所接受调查并如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张某甲主动预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、身份证复印件、受案登记表、南平市建阳区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、前科查询记录单、刑事判决书、查封扣押决定书、清单；证人张某丙的证言；南平市建阳区食品药品监督管理局现场检查笔录、照片；南平市建阳区食品药品监督管理局关于认定张某甲经营的产品是否为假药的请示、南平市食品药品监督管理局关于张某甲经营的“金虫草”等九种产品为假药的认定意见、南平市食品药品监督管理局关于张某甲经营的“男人密码”等四种产品为假药的认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家药品管理相关规定，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事药品销售活动。（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）三、扣押在案的20盒假药，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一六年九月二十七日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（第一款）对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2351号原告王某，女，1992年7月3日出生，汉族。被告宁某，男，1992年10月1日出生，汉族。本院在审理原告王某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元由原告王某负担。审判员  刘百旺二〇一六年九月七日书记员  李圆圆
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1498号申请执行人：桂平市五星房地产开发有限公司，住所地：桂平市。法定代表人：李卓华，该公司董事长。被执行人：梁韶雄。被执行人：广西桂平市市政工程有限责任公司，住所地：桂平市。法定代表人黄先平，该公司经理本院在执行申请执行人桂平市五星房地产开发有限公司与被执行人梁韶雄、广西桂平市市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人梁韶雄、广西桂平市市政工程有限责任公司区共返还1803367.60元并支付利息给申请执行人，梁韶雄负担案件受理费19712元及鉴定费120000元，共同负担申请执行费20433元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  薛寒非审判员  杨礼添二〇一六年九月二十八日书记员  郭德泉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2653-2682号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:50002109-4。法定代表人邹建华。被执行人杭州爱可麦娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路７２８号，组织机构代码:673984307。法定代表人郑浙宁。中国音像著作权集体管理协会与杭州爱可麦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下知初字第267-296号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2016年07月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国音像著作权集体管理协会书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2653-2682号案件终结本次执行程序，申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人杭州爱可麦娱乐有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年九月二十三日书记员  万靖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1063号罪犯王娃，男，1982年12月10日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2010年5月31日以（2010）确刑初字第051号刑事判决书，认定被告人王娃犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。刑期自二〇〇九年十月二十日起至二〇二六年十月十九日止。宣判后，2010年6月29日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年，刑期自二〇〇九年十月二十日起至二〇二五年十月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王娃减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年10月2日及2007年4月25日，被告伙同王某等人在驻马店东风路、南阳市方城县城水泥厂附近作案二起，抢走张某、赵某包内现金共8100余元及手机一部。2009年10月19日，被告伙同张某在确山县竹沟镇杨庄村村通一公路上，抢劫王某等人现金30143元。。罪犯王娃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王娃自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王娃减去有期徒刑一年二个月。刑期自二〇〇九年十月二十日起至二〇二四年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初960号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住重庆市巫溪县。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：汪玥珺，该支行职员，特别授权。被告：金良兵，男，汉族，生于1954年９月27日，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告金良兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年４月６日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村��业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人汪玥珺到庭参加了诉讼。被告金良兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款８万元本金及利息。利息的计算方式：自2012年7月11日至2012年９月7日利息金额为1128.6元，自2012年９月8日至实际还款日止按月利率11.1375‰的标准支付利息及罚息；2.请求法院准予拍卖、变卖被告所抵押的财产（金良兵位于镇泉XXX的房产，产权证号为溪字第XXX号）。事实和理由：201０年９月，金良兵以经营运输为由，向重庆农村商业银行股份有限公巫溪支行白马分理处申请抵押贷款８万元，由被告金良兵房地产作为担保抵押，向重庆农村商业银行股份有限公巫溪支行白马分理申请并签订了巫溪支行2010��贷字第400501201XXXX22号个人贷款合同，合同约定：原告重庆农村商业银行股份有限公巫溪支行向被告金良兵提供担保抵押贷款8万元，由被告金良兵本人的房屋所有权证溪字第X**号房产为此笔贷款担保抵押。借款到期后，原告曾多次向被告金良兵催收借款，但被告至今没有履行完本金、利息及罚息的义务。为维护原告合法权益，特向巫溪县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告金良兵未向本院提交证据和答辩意见。在庭审中，原告重庆农村商业银行股份有限公巫溪支行以抵押的房产因拆迁而灭失为由，申请撤回第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月3日，原告与被告金良兵签订了巫溪支行2010年个贷字第400501201XXXX22号《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告金良兵提供贷款8万元，贷款期限为自2010年9月3日起至2012��9月2日止，贷款利率为年利率7.425%；从逾期之日起由被告对逾期还款本金在前述利率基础上加罚50%向原告支付利息，即按照年利率11.1375%的标准支付利息；贷款还款方法为按季结息，本金按约定期限执行。2010年9月8日，原告向被告提供贷款8万元并签订了借款借据，借据上载明借款期限从2010年9月8日至2012年9月7日，借款按月利率7.425‰的标准计算利息。被告金良兵借款后未在约定的期限内还本付息，仅支付利息截止2012年7月10日。尚有借期内利息1128.6元以及逾期利息未给付。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告金良兵签订的金融贷款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守，被告向原告出具的借款借据，是对原合同部分条款的变更，即利息的计算标准变更为月利率7.425‰，相应的逾期利息的计算标准变更为月利率11.1375‰。合同签订后，被告金良兵未按照合同的约定履行偿还贷款本金及利息的义务，按借款合同的约定已构成违约，原告有权要求被告金良兵偿还借款本金及相应的借期内利息和逾期罚息。对于借期内利息及逾期利息的计算，借款合同以及借款借据约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告偿还贷款本金及资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良兵在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金8万元及借期内资金利息1128.6元，并自2012年9月8日起按月利率11.1375‰支付利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800.00元，公告费460.00元，由被告金良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  王林林代理审判员  冉光涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 涛
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2641号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：付慧博，男，1975年10月24日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。被告：王开勇，男，1978年2月22日出生，汉族，现住桓台县。被告：张立云，女，1978年6月13日出生，汉族，现住桓台县。被告：崔杰，男，1966年2月25日出生，汉族，现住桓台县。被告：李爱民，男，1970年4月19日出生，汉族，现住桓台县。被告：魏淑洋，男，1973年12月8日出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告王开勇、张立云、崔杰、李爱民、魏淑洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付慧博到庭参加诉讼。被告王开勇、张立云、崔杰、李爱民、魏淑洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王开勇、张立云、崔杰、李爱民、魏淑洋偿还借款本金300000元、支付利息19763.27元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告王开勇从原告处贷款300000元，于2016年1月24日到期。借款到期后，借款人及共同还款责任人张立云以无款为由拒不归还借款本息，保证人崔杰、李爱民、魏淑洋未履行担保人责任。截止2016年5月20日累计欠借款本金300000元、利息19763.27元未支付。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告王开勇未作答辩。被告张立云未作答辩。被告崔杰未作答辩。被告李爱民未作答辩。被告魏淑洋未作答辩。本院经查理认定事实如下：2014年1月25日，桓台县农村信用合作联社与被告王开勇签订个人借款合同一份。合同约定，被告王开勇从原告处贷款300000元，种类为中期贷款，借款用途为购油。期限为2014年1月25日至2016年1月24日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王开勇之妻张立云签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当王开勇不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，桓台县农村信用合作联社与被告崔杰、李爱民、魏淑洋签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人王开勇形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为450000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2014年1月25日向被告王开勇发放贷款300000元，后被告王开勇偿还该笔借款本息。2015年1月26日，桓台县农村信用合作联社再次向被告王开勇发放贷款300000元。被告王开勇自2015年12月21日起未支付借款利息。截止2016年5月20日，被告王开勇尚欠借款本金300000元、利息19763.27元（正常利息3094元、罚息16107元、复利562.27元）未归还。被告张立云未履行共同还款责任，被告崔杰、李爱民、魏淑洋亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告王开勇签订的个人借款合同、与被告张立云签订的共同还款责任承诺书、与被告崔杰、李爱民、魏淑洋签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告王开勇，履行了合同义务。被告王开勇收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告张立云作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告王开勇、张立云偿还借款本金300000元、支付截止到2016年5月20日的利息19763.27元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王开勇、张立云支付自2016年5月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告崔杰、李爱民、魏淑洋作为被告王开勇借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农村商业银行诉求被告崔杰、李爱民、魏淑洋对被告王开勇的借款本息在最高额450000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人崔杰、李爱民、魏淑洋承担保证责任后，有权向被告王开勇、张立云追偿。被告王开勇、张立云、崔杰、李爱民、魏淑洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开勇、张立云欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、截止2016年5月20日的利息19763.27元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王开勇、张立云按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年5月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告崔杰、李爱民、魏淑洋对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。四、被告崔杰、李爱民、魏淑洋承担保证责任后，有权向被告王开勇、张立云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，减半收取计3048元，由被告王开勇、张立云负担；被告崔杰、李爱民、魏淑洋承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年九月二十八日书记员  牛伟丽
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4041号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:王素友，男，生于1955年1月22日，汉族，住济南市。被告：周广友，男，生于1960年10月9日，汉族，住济南市。被告：王素勇，男，生于1969年12月4日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王素友、周广友、王素勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2334号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人：戴振威，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐惠琴。委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆玉海。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称平保江阴支公司)因与被上诉人唐惠琴、陆玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保江阴支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审对医疗费损失的认定错误，交强险商业险条款明确在保险事故发生后，保险人按国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡赔偿金额，故唐惠琴医疗费损失中对于非医保核定费用应予扣除。原审判决错误，应予纠正。唐惠琴书面辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，平保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，且平保江阴支公司要求扣减20%非医保用药费用，既未举证证明医疗费用含有不合理的医疗项目或用药费用，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性。原审判决正确，应予维持。唐惠琴向一审法院起诉请求：平保江阴支公司、陆玉海赔偿医疗费14605.2元（其中先由平保江阴支公司在交强险范围优先赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由陆玉海赔偿）；本案诉讼费由平保江阴支公司、陆玉海承担。平保江阴支公司一审辩称，对本起事故发生的事实和责任认定均无异议，苏B×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。对唐惠琴主张的医疗费，其公司认可14405.2元，但要求扣除20%非医保用药；对于江阴市丰寿堂大药房销售凭证2份所涉200元，不属正规发票，故不予认可。一审法院认定事实：2015年12月10日15时55分许，陆玉海驾驶苏B×××××小型轿车从江阴市徐霞客镇峭岐沿江高速通道由北向南行驶通过迎宾大道叉口时，车辆左侧与沿迎宾大道由东向西行驶的唐惠琴驾驶的电动自行车（车上乘坐：邓惠珍）前部相撞，后苏B×××××小型轿车失控过程中，车辆右后部与沿迎宾大道由西向东行驶的徐金山驾驶的三轮机动车的前部相撞，造成唐惠琴、邓惠珍受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陆玉海负此事故全部责任，唐惠琴、邓惠珍、徐金山无责任。事故发生后，唐惠琴至江阴市长寿医院等治疗，截至2016年1月14日，共花费医疗费14405.2元。2016年2月4日，唐惠琴遂诉至法院。另查明，本起事故发生时，苏B×××××小型轿车由陆玉海驾驶，该轿车在平保江阴支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。再查明，邓惠珍于2016年2月4日亦向法院提起机动车交通事故责任纠纷案，该案中，双方一致认可平保江阴支公司已在交强险内为邓惠珍垫付10000元。本案审理中，唐惠琴同意平保江阴支公司交强险医疗费限额10000元赔偿给本起事故另一伤者邓惠珍。陆玉海于庭后至法院确认本起事故中未垫付款项，对本起事故发生的事实和责任认定均无异议，具体赔偿问题由法院依法判决。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险投保单复印件、入院记录、出院记录、病历、医疗费发票、费用清单等及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权。本起交通事故中，陆玉海驾驶的机动车与唐惠琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，交警部门认定陆玉海负事故全部责任，唐惠琴不负事故责任，故唐惠琴的损失依法应由陆玉海承担全部赔偿责任。截至2016年1月14日，唐惠琴共花费医疗费14405.2元，结合唐惠琴提供的医疗费发票、出院记录、费用清单等证据，法院依法予以认定，对唐惠琴主张的江阴市丰寿堂大药房销售凭证所涉200元，因该销售凭证未载明客户名称，法院不予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在交强险限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。苏B×××××小型轿车投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故平保江阴支公司应对本起交通事故承担保险责任。关于平保江阴支公司主张处理商业三者险时应扣除20%非医保费用的抗辩意见，因平保江阴支公司未举证证明医疗费用中含有不合理的医疗项目或用药费用，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性，故该抗辩意见，法院不予采信。综上，因平保江阴支公司已就另一伤者邓惠珍在交强险医疗费限额内赔偿10000元，故唐惠琴因本起事故造成的医疗费损失14405.2元，由平保江阴支公司在商业三者险限额内赔偿。一审法院判决：一、平保江阴支公司应在商业三者险限额内赔偿唐惠琴医疗费损失14405.2元，于判决发生法律效力之日起10日内给付唐惠琴。二、驳回唐惠琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由唐惠琴负担3元，由平保江阴支公司负担197元。本院二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实没有异议，二审予以确认。本案的争议焦点是医疗费损失是否应扣除非医保核定费用。本院认为：从本案现有证据看，平保江阴支公司未举证非医保用药范围，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性，其次，唐惠琴治疗过程中所支出的医疗费用，系遵照医嘱所为，且对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，应属合理必要的费用。故平保江阴支公司有关扣减非医保费用的上诉诉称及其理由，本院不予采信。平保江阴支公司对保险车辆在保险期限内发生交通事故应按法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任，原审认定并判决平保江阴支公司赔偿医疗费损失14405.2元正确，应予维持。综上所述，平保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由平保江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢志鹄
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8107号上诉人（原审原告）：赵金龙，男，1976年9月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。法定代表人:陈建生，董事长。委托诉讼代理人：陈广宗，男，该公司副经理。上诉人赵金龙因与被上诉人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（以下简称中恒宝苑公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵金龙上诉请求：改判支持我在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：2015年1月起，中恒宝苑公司违反电气操作规程及安全规范，强行要求我单人值班，由于是特殊岗位，配电室必须24小时值班、双人值班，因此我们经常加班，但该公司拒绝支付我加班费，我从未享受带薪年休假待遇。中恒宝苑公司辩称，同意一审判决。劳动合同履行期间，赵金龙因个人原因离职，并提交辞职报告，签署解除劳动合同协议书，协议书中已经确认双方结清一切债权债务关系，解除行为是赵金龙的真实意思表示。赵金龙向一审法院起诉请求：1.中恒宝苑公司支付2013年9月30日至2015年3月31日未休年假工资6206.4元；2.中恒宝苑公司支付2013年9月30日至2015年3月31日期间法定节假日加班工资6517.24元、工作日延时加班工资9723.36元；3.中恒宝苑公司支付未按劳动合同安排班次、变相辞退经济补偿金6750元。一审法院认定事实：赵金龙于2013年9月30日入职中恒宝苑公司，担任高压配电室电工一职，双方签订有期限为2013年9月30日至2016年9月29日的劳动合同。2015年4月1日，赵金龙与中恒宝苑公司解除劳动关系。赵金龙主张其工作期间经常加班但公司未支付相应加班费，其未享受带薪年休假待遇，且公司存在违反合同及劳动法，违反电气安全规范的行为。就其上述主张，赵金龙提交了员工入职通知书及劳动合同、银行对账单、排班表、曾友谊的证人证言等予以佐证。中恒宝苑公司对上述排班表、曾友谊证言的真实性不予认可，对员工入职通知书及劳动合同的真实性及证明目的认可，对银行对账单的真实性认可，证明目的不认可。中恒宝苑公司主张赵金龙于2015年4月1日因个人原因辞职并于当日办理了离职手续，其公司与赵金龙已经结清所有债权债务关系，无任何未了事宜。就其上述主张，中恒宝苑公司提交了辞职报告、解除劳动关系协议书、员工离职确认书等予以佐证。上述辞职报告载明：“赵金龙因个人原因，申请离职，工作已交接。”解除劳动关系协议书第三条记录：协议为双方一致的解决方案，各方已结清所有债权债务关系，无任何未了事宜且赵金龙不再就相关事宜向中恒宝苑公司提出任何赔偿请求。赵金龙对本协议的各项条款表示完全接受，无任何异议。员工离职确认书载明：“各方已结清所有债权债务关系，无任何未了事宜。”赵金龙对上述证据中本人签字的真实性表示认可，但主张系被强迫签署的。另查，2015年7月28日，赵金龙以中恒宝苑公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中恒宝苑公司支付：1.2013年9月30日至2015年3月31日未休年假工资6206.4元；2.2013年9月30日至2015年3月31日期间法定节假日加班工资6517.24元、工作日延时加班工资9723.36元；3.未按劳动合同安排班次、变相辞退经济补偿金6750元。2016年4月5日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2975号裁决书，裁决：驳回赵金龙的各项仲裁请求。一审法院认为，赵金龙虽对辞职报告、解除劳动关系协议书及员工离职确认书的真实性不予认可，但认可上述证据中的签字系其本人所签，赵金龙主张该签字系被迫所签，但未能就此提供证据予以证明，故对赵金龙的相关主张难以采信。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。赵金龙与中恒宝苑公司就双方劳动关系存续期间的权利义务已达成一致意见，且赵金龙作为完全民事行为能力人，对其签字的行为应当承担相应的民事责任。现赵金龙要求中恒宝苑公司支付加班费、未休年休假工资及违反规定的经济补偿金，有悖于诚实信用原则，缺少事实及法律依据，故对此不予支持。判决：驳回赵金龙的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵金龙提交的录音证据无法显示系在其签署辞职报告、解除劳动关系协议书、员工离职确认书时的录音，亦不能证明本案所涉协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。对一审查明的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，赵金龙与中恒宝苑公司就解除劳动合同办理相关手续、双方债权债务结算等事项签署了解除劳动关系协议书，赵金龙亦签署了离职报告、员工离职确认书等文件。上述协议及文件并不违反法律、行政法规的强制性规定，赵金龙提交的证据亦不足以证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原审法院认定上述协议及文件的效力并无不当。因双方签订的解除劳动关系协议书中明确载明已结清所有债权债务关系，故赵金龙上诉要求中恒宝苑公司支付加加班费、未休年休假补偿及补偿金等费用的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，赵金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵金龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  窦江涛审判员  刘 洁审判员  于阳春二〇一六年九月二十九日书记员  黄雅楠
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3833号原告陈鹏，男，1982年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告徐巧玲，女，1985年1月6日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈鹏、徐巧玲诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈鹏、徐巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金21075元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经��查认定事实如下：原告与被告于2009年8月5日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款261800元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月12日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房���土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款261800元并于2012年10月12日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（261800元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告陈鹏、徐巧玲办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告陈鹏、徐巧玲取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告陈鹏、徐巧玲支付逾期办证违约金。计算方法为：以261800元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务���利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执197号申请人刘彩席，男，1959年12月1日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人毕金柱，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第60号民事调解书确定被告毕金柱给付原告刘彩席借款26500元。逾期被告毕金柱未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘彩席于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘彩席不能提供被执行人毕金柱的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人毕金柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）宁西商初字第60号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人毕金柱有可供执行财产，申请执行人刘彩席可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋京媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初48116号原告杨×，男，1984年6月25日出生。委托代理人张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告房×，女，1989年8月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云路4号楼。负责任人冷日辉，总经理。原告杨×（以下简称原告）与被告房×（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红霞，房×到庭参加了诉讼。人保朝阳支公司经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日9时许，房×驾驶号牌为×××号的小型客车行驶至北京市朝阳区姚家园路平房村北门时，违反交通法规，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定为房×负全责。事故发生后原告被送往民航总医院进行急诊治疗。原告就首次治疗发生的费用向朝阳法院提起诉讼，法院已经做出生效判决，但就二次手术费未作处理。现原告为取出骨折术后的内固定物，于兰西县中医医院进行手术治疗，住院期间为2016年1月7日至2016年1月15日，共住院8天。根据医嘱原告定期检查，加强营养，需要休息。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费5175.98元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费4680元、误工费18423.6元、残疾辅助器具费268元、交通费1000元，共计33347.58元。房×辩称：对事故属实及事故责任认定没有异议，相应的赔偿应当由保险公司进行赔偿。人保朝阳支公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及20万元的商业险和不计免赔。就原告的损失，贵院已经作出过相应的判决。现原告的损失，我司同意在商业险剩余限额内赔偿，但是营养费不同意赔偿。因为在（2014）朝民初字第02766号判决已经就此项予以处分。误工费在该判决中也已进行处理并应截止到评残前一日，且已给予了残补及精神损害抚慰金的相关赔偿。诉讼费不属于保险赔偿的范围。经审理查明：2013年9月23日9时，在北京市朝阳区姚家园路平房村北门处，房×驾驶×××号车辆由东向西走非机动车道与骑电动三轮车由西向东直行的被告相撞，造成两车前部损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定为房×负事故全责，原告无责任。事发后，原告曾诉至我院要求赔偿，经我院作出（2014）朝民初字第02766号民事判决书，判决人保朝阳支公司赔偿原告医疗费一千九百七十元零八分、住院伙食补助费一千二百五十元、护理费一万元、残疾赔偿金十万零三百四十八元二角五分、精神损害抚慰金五千元、误工费一万八千四百元、营养费一千八百元、交通费八百元、财产损失费二百元、残疾辅助器具费一百三十元，以上共计十三万九千八百九十八元三角三分。该判决已生效，且人保朝阳支公司已履行。现原告进行二次手术行内固定取出术，于2016年1月7日至2016年1月15日在兰西县中医医院住院治疗，实际住院八天。该院于2016年1月15日出具诊断证明载建议原告1、按时换药拆线；2、休息治疗一个月；3、加强营养；4、随诊，住院期间及出院后，需一人护理。庭审中，原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。原告按照100元每天的标准主张了住院期间的住院伙食补助费。原告主张护理费，称住院及出院后由其妻子王×对其进行护理，按照120元每天的标准，主张了39天的护理费。原告主张误工费，称其从事个体厨师工作，按照7086元每月的标准主张了78天的误工费。原告称此次手术后购买了拐杖，提交拐杖发票一张，据此主张残疾辅助器具费。原告提交加油费票据若干据此主张交通费。此外，原告还估算了营养费。上述事实，有（2014）朝民初字第02766号民事判决书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据等书证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：肇事车辆在人保朝阳支公司投保了交强险和三者险，人保朝阳支公司应在保险责任范围内原告的合理损失进行赔偿，超出保险责任的部分由肇事者房×赔偿。医疗费，合法有据，予以支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。误工费，原告未提交充分的证据证明误工损失，然考虑到二次手术的必要性，以及二次手术后确会给原告造成一定的误工损失，本院将结合原告的伤情、原告从事工作的性质及相关查明的事实对该项损失予以酌定。护理费，原告主张过高，本院将结合医嘱及原告的伤情予以酌定。营养费，有加强营养的医嘱，然原告主张过高，本院结合原告的伤情予以酌定。残疾辅助器具费，原告虽在首次起诉时主张过相关费用，然时隔近三年，结合原告的伤情，原告再次购买拐杖有一定的合理性，予以支持。交通费，原告主张过高，本院结合原告的就医情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内给付原告杨×医疗费五千一百七十五元九角八分、住院伙食补助费八百元、营养费四百元、护理费三千零四十元、误工费五千元、残疾辅助器具费二百六十八元、交通费三百元；二、驳回原告杨×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十七元，由原告杨×负担一百七十五元（已交纳），由被告房×负担一百四十二元（原告杨×已垫付，本判决生效后七日内给付原告杨×）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一六年九月二十三日书记员 郝梦然
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2710号原告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汪某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告汪某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，汪某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由汪某负担。代理审判员  邱养林二〇一六年九月八日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初7120号原告马×1，女，1990年2月21日出生。被告马×2，男，1963年9月3日出生。案由：分家析产纠纷本院在审理原告马×1诉被告马×2分家析产纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告马×1撤诉。案件受理费三十五元，由原告马×1负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年九月二十六日书记员  昝 彤