wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5666号申请执行人姬金平。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。姬金平与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20949.31元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十八日书记员 孙英姿
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1970号原告:招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人：王立新，行长。委托诉讼代理人：��春玲，四川思沃律师事务所律师。被告：施美霞，女，汉族，1979年10月27日出生，住福建省安溪县。被告：林金科，男，汉族，1977年6月27日出生，住福建省安溪县。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告施美霞、林金科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告施美霞、林金科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性偿还全部贷款本息（截止2016年1月11日尚欠本金50万元，利息、复息、罚息共计47463.36元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.二被告承担原告为实现债权而支付的律师费38322元；3.二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等费用）。事实和理由：2015年3月9日，被告施美霞与原告签订《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定借款金额50万；借款期限为12个月；执行利率为年利率10.7%；还款方式为按月结息到期还本；借款人不能按时归还贷款本息时，债权人为实现债权的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用由借款人承担。被告林金科承诺对该笔借款承担共同还款义务。合同签订后，原告依约于2015年3月9日向被告提供了50万元贷款。从2015年4月起，被告未按约还本付息，经原告催收，被告仍未还款。被告施美霞、林金科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、银行贷款信息清单等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：《借款合同》约定借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；截止2016年1月11日，被告施美霞尚欠原告本金50万元，利息、复息、罚息共计47463.36元。本院认为，原告与被告施美霞、林金科签订的《借款合同》及共同还款承诺书是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告施美霞、林金科取得贷款后，未按约归���借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告请求被告施美霞、林金科偿还借款本金及利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施美霞、林金科于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金50万元；二、被告施美霞、林金科于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行借款利息、复息、罚息(利息、复息、罚息以还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，诉讼保全费2988元，公告费600元，共计13246元，由被告施美霞、林金科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月九日书 记 员  钟秋吉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2027号申请执行人张天林。被执行人石斌。被执行人四川亨通建筑劳务有限公司，所在地四川省成都市成华区二环路东一段29号5楼507号，组织机构代码：07766486-8.法定代表人：李军该公司总经理被执行人邢台建设集团有限公司石家庄分公司，所在地石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼2单元1703室，组织机构代码:06702704-8.法定代表人：梁建波该公司总经理关于张天林与石斌、四川亨通建筑劳务有限公司、邢台建设集团有限公司石家庄分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02353号民事判决书，张天林于2016年7月22日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邢台建设集团有限公司石家庄分公司已将案款本金存入法院账户。申请执行人要求被执行人四川亨通建筑劳务有限公司、石斌承担案款利息部分。我院依法对被执行人四川亨通建筑劳务有限公司、石斌名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的2014）西民初字第02353号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  韩战平审判员  吴建洲审判员  李建民二〇一六年九月二十八日书记员  柴兴波
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0104执1454号申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市凤起东路177号，组织机构代码:72362835-2。负责人蒋慧丽。被执行人黄春秋，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人沈光奎，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行依据本院作出的（2016）浙0104民初265号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄春秋、沈光奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人黄春秋、沈光奎自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）浙0104民初265号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一六年九月十日代书 记员  俞梢烨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3853号原告：吕二松。被告：吕松林。本院在审理原告吕二松诉被告吕松林合同纠纷一案中，原告吕二松未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 强二〇一六年九月十九日书记员 刘会丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4380号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，行长。委托代理人：陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。被告：罗金鹏。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告罗金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告罗金鹏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2015年5月13日，我行与罗金鹏签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向罗金鹏提供10万元的信用贷款用于个人消费，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.6%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年5月13日，我行向罗金鹏发放了借款10万元，还款方式为按月等额还款。现罗金鹏未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、罗金鹏向平安银行偿还借款本金72778.17元，利息和罚息1791.1元（利息计至2016年6月29日），且要求利息计算至2018年5月（即14275.2元）；2、罗金鹏承担本案律师费8000元及诉讼费用。被告罗金鹏未答辩。经审理查明，平安银行于2015年5月13日与罗金鹏签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向罗金鹏提供10万元的贷款用于个人消费；贷款期限为36个月，即2015年5月13日至2018年5月12日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.6%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由罗金鹏负担。合同签订后的2015年5月13日，平安银行向罗金鹏发放了贷款10万元。现由于罗金鹏未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。另查明，平安银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆刚、王强律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费8000元。江苏常联律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与罗金鹏之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。罗金鹏借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求罗金鹏立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。罗金鹏经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金72778.17元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费8000元。二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由罗金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一六年九月二十七日书记员  翁新立
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初1990号原告贾付建，男，1969年3月23日生，汉族。委托代理人孙新志，长葛市148法律服务所法律工作者。被告王毅，男，1992年8月2日生，汉族。原告贾付建因与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日依法受理，2016年9月28日原告贾付建向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王毅的起诉。本院认为，原告贾付建的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾付建撤回对被告王毅的起诉。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告贾付建负担。审 判 长  王国领审 判 员  任伟娜代理审判员  周颖惠二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 爽
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初244号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人丁景仁，男，1982年10月28日，回族，农民。因犯敲诈勒索罪，于2013年2月28日被济源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月30日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月12日被济源市公安局行政拘留14天，同日被济源市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月28日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月29日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人丁景仁犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人丁景仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年7月7日上午11时50分许，被告人丁景仁伙同李俊利（已判处刑罚）窜至沁阳市柏香镇西宜作村，在杨某的木材加工厂房间内盗窃现金2500元。2、2015年7月23日15时40分许，被告人丁景仁伙同李俊利窜至沁阳市柏香镇东司马村，在范某家的商店内盗窃现金500元。3、2015年7月28日15时50分许，被告人丁景仁伙同李俊利窜至沁阳市崇义镇东兰户村，在张某开的史庄农家超市内盗窃现金500元。综上，被告人丁景仁共盗窃作案3起，涉案金额3500元。另查明：1、归案后，被告人丁景仁如实供述自己的罪行。2、被告人丁景仁因犯敲诈勒索罪，于2013年2月28日被济源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月30日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月12日被济源市公安局行政拘留14天，同日被济源市公安局强制隔离戒毒二年。3、本院于2015年12月9日作出（2015）沁刑初字第00250号刑事判决书，以盗窃罪判处李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，违法所得人民币3500元予以追缴。上述事实，被告人丁景仁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、同案犯李某的供述、被害人张某、范某、杨某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁景仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人丁景仁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，应按丁景仁所参与的全部犯罪处罚。丁景仁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。丁景仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。丁景仁多次盗窃，应从重处罚。根据丁景仁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁景仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一六年九月二十八日书记员  徐 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11369号上诉人（原审原告）：广州市威尼皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李记行委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王中义，住河南省淅川县。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市威尼皮具有限公司(以下简称威尼公司)因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市威尼皮具有限公司与王中义自2012年5月12日至2015年9月20日期间存在劳动关系；二、广州市威尼皮具有限公司向王中义支付未休年休假工资差额1486元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、广州市威尼皮具有限公司无须向王中义支付失业保险待遇损失4548元；四、驳回广州市威尼皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市威尼皮具有限公司负担。判后，威尼公司不服该判决向本院提起上诉称：上诉人每年过年都给被上诉人放假，并且按正常出勤发放工资，该工资就属于年休假工资。故上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付未休年休假工资差额部分1486元；2、本案诉讼费、上诉费由上诉人承担。王中义答辩称：同意一审的判决。不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实属实。本院认为：综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为年休假工资应否支付？上诉人作为用人单位应当举证证实已经安排被上诉人休年休假、已经发放年休假工资，然上诉人并未对此充分举证，故原审判决判令上诉人支付未休年休假工资正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市威尼皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭琛铧林颖敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执834号申请人额尔敦其木格，女，55岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人阿民乌日塔，男，49岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人白淑云，女，47岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行额尔敦其木格申请阿民乌日塔、白淑云机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2012号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年九月一日书记员 武 祥 富
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审196号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市羊老大（串店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市羊老大（串店）作出的（2015）延市建卫决字第5025号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市羊老大（串店）作出的《（2015）延市建卫决字第5025号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更322号罪犯王换朝，男，1961年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地为运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。山西省永济市人民法院于2013年6月21日作出（2013）永刑初字第89号刑事判决书，以被告人王换朝因掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2013年7月18日起至2018年3月10日止。2015年6月10日被运城市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2017年4月10日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王换朝在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王换朝在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余3.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王换朝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王换朝减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年九月二十八日书记员  林玉兰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执376号申请执行人：颜辉，男，1971年9月9日出生，汉族。被执行人：陈用军，男，1987年1月10日出生，汉族。本院在执行颜辉与陈用军承揽合同纠纷一案中，经查被执行人陈拥军现无履行能力，申请执行人颜辉也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人颜辉同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十七日书记员 杨丽君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3883号原告：杨秀芬。被告：吴晓艳。原告杨秀芬与被告吴晓艳健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬、被告吴晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失1万元（最终以实际损失为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日10时许，被告无故跑到原告经营的围场满族蒙古族自治县腰站镇安徽正宗板面店内辱骂原告，后被告将原告打伤入住围场县医院住院治疗，经围场司法医学鉴定中心对原告的伤情评定为轻微伤，因被告无理行为给原告造成的经济损失至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴晓艳辩称，原告所诉与事实不符，一开始原告撵我家的客人，并用石头打到我女儿的胳膊上。我没有打过原告，原告是装病，就是想讹我钱，我不同意赔偿。原告杨秀芬围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、围司鉴[2016]临鉴字第0660号人体损伤鉴定意见书，证明其伤情经鉴定为轻微伤；2、在围场县医院住院期间的医疗费收费票据4张，计款2960.33元；围场县医院挂号费收据1张，计款9.00元；鉴定费收据1张，计款400.00元；腰站卫生院医药费收费票据2张，计款158.99元；租车费收据1张，计款120.00元；诉讼费收据1张，计款50.00元；围场县医院处方单1张，计款17.90元；以及住院押金收据2张、住院费用结算清单2张、处方笺复印件1张、出院记录1张。原告用以上证据证明自己的伤情及所花费的医疗费用。被告对原告出示的上述证据均不予认可，并提出其没有打过原告，原告是想讹自己。另外，法院根据案件情况的需要，调取腰站镇派出所在处理该案时，对证人及双方当事人的询问笔录，并当庭进行了宣读。本院经审理认定的事实如下：原告杨秀芬与被告吴晓艳均在腰站镇开办饭店，原告开办的饭店名称叫安徽正宗板面店，被告开办的饭店名叫便民小吃店，两店相临，只一墙之隔。2016年7月26日10时左右，有到原告饭店吃饭的客人将车停在了被告饭店的门前，被告就去找原告，双方言语不周，先是对骂，后来发生厮打，被告将原告致伤。原告受伤后先到腰站镇卫生院进行治疗，当日在腰站镇卫生院共花费医疗费用117.86元。后原告于当日转院到围场县医院，支付租车费120.00元。在围场县医院入院诊断为脑震荡，在围场县医院共住院7天，共花医疗费用2969.33元，于2016年8月2日11时出院。原告在住院期间对自己的伤情进行了鉴定，经围场司法医学鉴定中心鉴定，杨秀芬损伤程度鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费400.00元。原告出院后，于2016年8月10日在腰站镇购买药品，花费41.13元。原告受伤后，所花费的医疗费用未得到赔偿，于2016年9月2日向本院提起诉讼。在庭审时，原告主张的经济损失有以下几项：1、医疗费3536.27元，2、鉴定费400.00元，3、诉讼费276.00元，4、交通费300.00元，5、住院伙食补助费1000.00元，6、护理费2080.00元，7、误工费3000.00元，8、饭店原材料损失1000.00元，9、精神损害抚慰金5000.00元，合计16612.27元。本院认为，原、被告双方均在腰站镇经营饭店，两个饭店相临，只有一墙之隔，因经营饭店的场所地方窄小，二人本应互相谅解，和睦相处。但是，因有到原告饭店吃饭的客人将车停放在被告家饭店的门前，被告即去找原告，为此，双方发生争吵，后厮打在一起，被告将原告致伤。经审查，原告受伤后的经济损失，其中：2016年7月26日在腰站镇卫生院的医疗费117.86元、在围场县医院的医疗费2969.33元、交通费120.00元、鉴定费400.00元，合计3607.19元，原告的证据材料符合法律的规定，应予认定；对于原告主张的住院伙食补助费1000.00元、护理费2080.00元、误工费3000.00元，原告主张的金额过高，原告未向法庭提供相应的证据，本案不能按照原告请求的数额全额支持，原告共住院治疗7天，住院伙食补助费每人每天应为50.00元，计350.00元，护理费每人每天应为100.00元，计700.00元，关于误工费，原告系餐饮业人员，按照2016年度餐饮业人员行业标准每天的收入应为90.30元，计632.10元，住院伙食补助费、护理费、误工费三项合计应为1682.10元。对于原告主张的出院后医疗费41.13元、饭店原材料损失1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，本案不予支持。理由如下：一、原告已于2016年8月2日从围场县医院出院，于同年8月10日又在乡镇卫生院购买药品，属原告擅自购买药品行为；二、原告主张饭店原材料损失，未向法庭提供相应的证据；三、被告的行为对原告未造成严重的后果，且原告在本案中亦有一定的过错。故对原告主张的出院后医药费、饭店原材料损失费、精神损害抚慰金三项本案不予支持。综上所述，原告受伤后实际经济损失经审核确定的金额应为5289.29元。原告要求被告赔偿的经济损失是16612.27元，在原告主张的经济损失中，有的计算标准过高，有的不符合法律的规定，且原告未向法庭提供相应的证据，故本案不能全额支持。在本案中，被告不能控制自己的言行，致使事态扩大，双方发生厮打后将原告致伤，被告应当承担主要责任。原告在处理此事的过程中，不够冷静，致使矛盾激化，本身存在一定的过错，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告吴晓艳在本判决生效后五日内赔偿原告杨秀芬医疗费等各项经济损失5289.29元的70%，即3702.50元；剩余的30%，即1586.79元由原告自己承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 邵 杰二〇一六年九月二十六日书记员 肖秀丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初5260号原告贵州遵兴旺轮胎有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇深溪大道中段。法定代表人张言新，该公司总经理。委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人周勇，贵州子尹律师事务所实习律师。被告蒋德江，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。被告陈小勇，男，1976年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵兴旺轮胎有限公司与被告蒋德江、陈小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告贵州遵兴旺轮胎有限公司之法定代表人张言新及其委托代理人曾探、周勇，被告陈小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵兴旺轮胎有限公司诉称，被告陈小勇是我公司的一名业务员，负责毕节地区区域代理销售工作，并负责被告蒋德江的轮胎供货。2014年10月17日、2015年3月15日陈小勇向本公司申请发轮胎给被告蒋德江，本公司根据陈小勇的申请在本公司所在地将各种型号的轮胎发给蒋德江后，蒋德江未将轮胎款共23790元支付给本公司，一直拖欠至今。欠款期间，本公司多次打电话要求其向本公司支付欠款，被告蒋德江却说已经将欠款交给了被告陈小勇，在本公司要求陈小勇将收到的该款上交给公司时，陈小勇却说被告蒋德江并未将欠款交给他。二被告如此来回推诿，拒不将轮胎款支付给本公司，如今，被告陈小勇已不在本公司上班很长一段时间，本公司轮胎款迟迟未得到清偿，致使资金周转困难，严重影响了经营。无奈，只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈小勇辩称，我是原告的区域代理销售人员，被告蒋德江不付款，与我无关，不应由我偿还。被告蒋德江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈小勇系原告的区域代理销售人员，由陈小勇负责联系好客户后，贵州遵兴旺轮胎有限公司直接向客户派送轮胎。陈小勇在销售过程中，联系了本案的被告蒋德江，并出售了轮胎17条，合计金额23790元货款未支付。贵州遵兴旺轮胎有限公司提供的出货单上载明客户为蒋德江，接单人和风险责任人为陈小勇。收款人处贵州遵兴旺轮胎有限公司签了印章。以上事实，有原、被告的陈述、出货清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告蒋德江在原告处购买轮胎，尚欠23790元货款未付，该案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告蒋德江应偿还给原告货款23790元。对原告要求被告支付利息的诉请，因该案系欠款纠纷，且未约定还款期限，本院不予支持。对原告要求被告陈小勇承担还款责任的诉请，因陈小勇系原告的销售人员，被告蒋德江未支付货款，其责任不应由陈小勇承担，故对该诉请，本院不予支持。被告蒋德江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋德江于本判决生效后十日内偿还给原告贵州遵兴旺轮胎有限公司货款23790元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告蒋德江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一六年九月二十九日书记员  江梦玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执第895号申请执行人赵晓杰，住所地在南京市鼓楼区。被执行人单伟，住南京市建邺区。被执行人单家林，住南京市建邺区。被执行人姜宝珍，住南京市建邺区。申请执行人刘玲玲向本院申请强制执行南京市雨花台区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）雨证执字第8号执行证书，因被执行人单伟、单家林、姜宝珍至今未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估拍卖被执行人单家林名下位于南京市建邺区xx室(丘号：425601-II-49，产权证号：建改字第037566号)的房地产价值。本裁定送达后立即生效。执行员  张建忠二〇一六年九月二十九日书记员  王闻文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初2989号原告：付某某。委托代理人：付建铭，四川聚沙律师事务所律师。被告：谢某某1。委托代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。被告：谢某某2。本院在审理原告付某某与被告谢某某1、谢某某2分家析产纠纷一案中，原告付某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告付某某负担。审判员  刘家容二〇一六年九月二十日书记员  向立果
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2632号申请执行人褚力加，男，1986年9月4日出生。被执行人王大为，男，1983年6月26日出生。申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初字第8796号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人查无下落，名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕代理审判员  刘有昌代理审判员  夏 霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭 勇
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0124刑初90号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人闫某，男，汉族，1968年10月16日出生，小学文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省延寿县。住所地黑龙江省方正县。2016年5月3日因发生交通事故后逃逸尚不构成犯罪被行政拘留15日，罚款人民币2000元。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年5月2日16时许，被告人闫某醉酒驾驶黑LJS6**号长城牌小型轿车，沿会新公路自西向东行驶至方正县天门乡太平村二良屯西约2公里处时，追撞到由被害人李某某（男，44岁）驾驶的黑AE91**号哈飞牌小型轿车尾部，闫某驾车逃离现场。经司法鉴定：闫某血液中乙醇含量为243.4mg/100ml。经黑龙江省哈尔滨市方正县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：闫某负本次事故全部责任。案发后，闫某赔偿李某某经济损失人民币700元。公诉机关认定被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人闫某供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、闫某驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、平面图及照片，闫某指认案发现场照片，道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，协议书及收据，行政处罚决定书及罚款收据，证人魏某某、李某甲等人证言，被害人李某某陈述，被告人闫某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证，被告人闫某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人闫某未提交和申请调取任何证据。本院认为：被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人闫某过量饮酒后驾车，其血液中的乙醇含量超醉酒标准数值的3倍，且发生事故并承担全部责任，针对该情节对其应从重处罚。鉴于被告人闫某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一六年九月二十一日书记员  宋雪娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1711号原告随州市鸿运国有资产运营有限公司。住所地：随州市文峰大道18号。法定代表人龚志彬，总经理。被告荣盛隆（随州）食品有限公司。住所地：随州市曾都区万店镇石桥村。法定代表人杨荣，总经理。本院在审理原告随州市鸿运国有资产运营有限公司与被告荣盛隆（随州）食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告随州市鸿运国有资产运营有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在随州市曾都区国家税务局的退税款3364095.61元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告荣盛隆（随州）食品有限公司在随州市曾都区国家税务局的退税款3364095.61元（停止支付）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆军二〇一六年九月七日书记员  李 芬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民特65号申请人：周远志，男，1984年3月12日生，住福建省。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。申请人：宋链，男，1994年3月8日生，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：滁州嘉远微车科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊16、17号标准化厂房，统一社会信用代码91341100353213407P。法定代表人：李辉，公司总经理。委托代理人：毛广春，公司员工。申请人周远志、宋链、滁州嘉远微车科技有限公司于2016年9月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员盛军依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人周远志与申请人宋链、滁州嘉远微车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷于2016年9月27日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：宋链、滁州嘉远微车科技有限公司赔付周远志21700元。宋链于2016年10月30日前给付5500元，2016年11月30日前给付5200元。滁州嘉远微车科技有限公司于2016年9月30日给付11000元。如果宋链、滁州嘉远微车科技有限公司任一期不给付，周远志有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人周远志与申请人宋链、滁州嘉远微车科技有限公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 盛 军二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00378号原告：丁丽英。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司。法定代表人：刘思研。被告：程英。被告：刘思研。本院在审理原告丁丽英与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告丁丽英在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年九月三十日书 记 员  孙克凡
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执字118号申请执行人：周跃新。被执行人：衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地衡南县泉溪镇高岭1号。法定代表人：向渝，该公司董事长申请执行人周跃新与被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司劳动仲裁争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。因被执行人无可供执行财产，申请执行人周跃新申请参与分配，并已领取执行款1597.84元。本院认为，被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0422执118号执行案件的本次执行程序。申请执行人周跃新如发现被执行人衡阳宇恒高新科技有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  马 丹二〇一六年九月十九日书记员  彭彰勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执347号之二申请执行人哈尔滨市松北区小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市松北区松北一路53号，组织机构代码57193XXXX。法定代表人薛占峰，职务主任。被执行人王伟国，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人周年旺，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人李刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨市松北区小额贷款担保中心与被执行人王伟国、周年旺、李刚借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处[2016]黑哈证执字第3号执行证书，申请执行的标的为104,602.57元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计104,602.57元。本院认为，申请执行人哈尔滨市松北区小额贷款担保中心与被执行人王伟国、周年旺、李刚借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨市松北区小额贷款担保中心与被执行人王伟国、周年旺、李刚借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴宪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2015)吴利民初字第3911号原告：丁卫东，男，回族，1973年2月15日出生,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。被告：吴涛，男，汉族，1986年9月10日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁卫东与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，2016年8月24日公开开庭进行审理。原告丁卫东到庭参加诉讼，被告吴涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金80000元，并支付资金占用期间的利息17200元（2012年5月15日至起诉之日按年利率6%计算），合计97200元，同时支付起诉之日至借款实际还清的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，并给原告出具借条一张。双方未约定还款期限，口头约定利息为月息2分。原告多次向被告催要，被告推诿不还。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告于2012年5月15日向原告借款8万元的事实。被告吴涛未到庭、未答辩、未质证。对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年5月15日，被告吴涛向原告借款8万元并出具借条一张”今借到丁卫东现金捌万元整（￥80000），借款人：吴涛，2012年5月15日”。借款至今未予归还。本院认为，债务应当清偿。被告吴涛向原告借款8万元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告吴涛归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中即未约定借款利息，亦未约定借款期限，故对原告要求被告按年利率6%支付自2012年5月15日至起诉之日借款利息17200元及按年利率6%支付起诉之日至借款全部清偿之日利息的诉讼请求请求，本院不予支持。被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛欠原告丁卫东借款8万元，限被告吴涛在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元、公告费300元，由原告丁卫东负担430元，被告吴涛负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员李惠霞二○一六年九月二十三日书记员马毅伟
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3287号原告：杭州华杰商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇王村村，统一社会信用代码91330109770823169T。法定代表人：刘晔，董事长。委托代理人（特别授权）：王燕萍、娄华锋，浙江近山（杭州）律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室，统一社会信用代码91310000775759602T。法定代表人：陈炎表，董事长。委托代理人（特别授权）：王卫丹，系公司员工。原告杭州华杰商品混凝土有限公司（以下简称华杰公司）与被告舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托代理人王燕萍、娄华锋，被告舜元公司的委托代理人王卫丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令舜元公司支付混凝土货款1425520.58元；2、判令舜元公司支付从2014年8月14日起至2016年7月7日止的逾期付款损失180978.05元，并支付自2016年7月8日起至欠款全部付清之日止全部逾期付款损失；事实和理由：2013年11月5日，华杰公司与舜元公司签订了《杭州市商品混凝土买卖合同》，双方约定由舜元公司向华杰公司购买混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，华杰公司按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但舜元公司却未按时支付货款。经多次催讨未果后，起诉至法院。舜元公司辩称：1、对账单金额没有异议；2、对利息计算时间有异议，华杰公司最后运送混凝土是2015年11月3日，应往后推延六个月开始计算，按照银行贷款利率标准计付；3、目前公司资金暂时出现困难，希望分期付款。综上，请求法院依法判决。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年11月5日，华杰公司与舜元公司签订了《杭州市商品混凝土买卖合同》，双方约定：由舜元公司向华杰公司购买混凝土；主体浇捣完毕一个月内付到已供砼款80%，主体浇捣完毕六个月内付清余款；如逾期交付货款，每逾期一天，按照逾期金额的0.5%支付逾期利息。合同签订后，华杰公司陆续供货，舜元公司也陆续付款。经对账确认，截至2015年11月24日最后一次供货，累计欠货款2005520.58元。之后，舜元公司又陆续付款580000元，尚欠华杰公司货款1425520.58元。本院认为，本案的争议焦点是逾期付款的利息损失问题。本案起诉时，华杰公司要求以不同时期的逾期付款金额，并按照月利率3%计算。在庭审中，华杰公司主动降低计算标准，之前的利息不再计算，从最后一次供货的六个月期满之日即2016年5月24日，按照月利率2.5%计算至付清为止。该计算方式，符合合同约定，且降低标准，在合理范围之内，本院予以确认。舜元公司提出按照银行贷款利率标准计付，与合同约定不符，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告舜元建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州华杰商品混凝土有限公司货款1425520.58元，并支付逾期付款利息（从2016年5月24日至实际付清为止，按照月利率2.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19258元，减半收取9629元，由被告舜元建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蓝钦如二〇一六年九月二十八日代书记员 徐雁楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6932号上诉人(原审被告)：广州知叶堂投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈林智，总经理。被上诉人(原审原告)：陈良新，住址广东省阳江市海陵岛试验区���被上诉人(原审被告)：陈广永，住址重庆市江北区。上诉人广州知叶堂投资管理有限公司（以下简称“知叶堂公司”）因与被上诉人陈良新、被上诉人陈广永追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州知叶某乙投资管理有限公司向陈良新支付工资17839元。二、驳回陈良新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由广州知叶某乙投资管理有限公司负担，并在本判决送达之日起五日内向原审法院交纳。判后，上诉人知叶某乙公司不服，向本院提起上诉称：一、陈良新提交的欠条真实性无法确认。二、陈广永与陈林智于2015年4月1日签订《变更证明》，2015年4月之前知叶某乙公司发生的全部债权债务、员工工资及其他费用均由陈广永承担，本案是陈广永与陈良新之间的个人债务。故，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，判令陈广永向陈良新支付欠款17839元；2、本案诉讼费用由陈广永、陈良新承担。被上诉人陈良新答辩称：不同意知叶某乙公司的上诉意见。被上诉人陈广永经本院依法公告传唤没有到庭发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是知叶某乙公司是否需向陈良新支付17839元的问题。首先，关于17839元的性质问题，陈良新主张涉案款项是工资，并提交了《欠条》以及证���证言，而知叶某乙公司则认为涉案款项无法确认为工资，但未提供相反的证据予以反驳。根据本案的证据、陈良新的陈述以及证人证言，可以相互印证，形成证据链，本院认定涉案款项17839元为工资。其次，工资17839元由谁承担的问题。知叶某乙公司虽然于2015年4月14日办理了股东及法定代表人变更登记，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”的规定，知叶某乙公司变更股东及法定代表人的行为是内部行为，其仍为法律责任的承担主体，仍须支付拖欠的工资。至于知叶某乙公司与陈广永之间的纠纷，知叶某乙公司可另循合法途径解决。综上所述，经审查知叶某乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决���无不当，本院予以维持。被上诉人陈广永下落不明，经本院公告送达庭询传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人广州知叶堂投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年九月二十四日书 记 员  黄 欢汤燕弟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终6146号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：伏志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁小叶。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱西市院上中心卫生院。法定代表人：吴盛文，系该卫生院院长。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人袁小叶、被上诉人莱西市院上中心卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院开庭传票未能依法送达上诉人，缺席判决错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1062号民事判决；二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司预交二审案件受理费8800元，予以退回。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一六年九月十二日书 记 员  李 兵书 记 员  王媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17877号原告文建康，男，1968年4月6日生，汉族，住。委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人曾平。本院在审理原告文建康诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文建康撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  徐秋里二〇一六年九月二十八日书 记 员  聂 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1435号申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人黄建泉，该公司董事长。委托代理人林奕明，男，1962年7月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人骆胜雁，男，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人于诗茵，女，汉族，1973年11月5日出生，住福建省宁德市。被执行人孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司与被执行人于诗茵、孙鼎鸿典当纠纷一案过程中，由于被执行人抵押财产已被本院拍卖，现暂查无其他可供执行财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年九月二十八日书记员  黄凌艺
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1584号申请执行人方恒军。被执行人王建勇、王国波。本院在执行申请执行人方恒军与被执行人王建勇、王国波合同纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣崖商出字第201号民事判决书确定王建勇、王国波应付给方恒军58654元。在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣崖商出字第201号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1360号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，于贵州省黔西县，无业。曾因盗窃于2012年3月17日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月五日作出（2016）浙0324刑初971号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年9月份左右的一天上午，被告人林某伙同他人撬锁进入永嘉县瓯北街道瓯江路34号隔壁二楼8859号出租房即被害人程某的家中，窃取现金若干元。2、2015年10月4日下午，林某撬锁进入永嘉县桥下镇泰山村泰山路37号隔壁二楼出租房即被害人吴某的家中，窃取钱包一个，内有现金若干元。3、2015年10月的一天上午，林某撬锁进入永嘉县桥下镇浦石村胜利路5号9965号出租房即被害人陈某的家中，窃取vivo手机一部和液化石油气罐一个。经估价，被盗手机价值人民币200元。认定上述事实的证据有：被害人吴某、陈某、程某的陈述，抓获经过，情况说明，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录，手印鉴定意见，价格认定意见，另案处理登记表，行政处罚决定书，身份证明，被告人林某的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人林某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人林某退赔违法所得，返还相应被害人。原审被告人林某上诉称，系初犯，虽多次盗窃但金额很少，因家庭贫困生活所迫实施盗窃，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于林某有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年九月九日书 记 员  赵东清
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初686号原告:于霞龙。委托诉讼代理人：韩全珠，张家口市明德法律服务所法律工作者。被告：赵鲲。原告于霞龙与被告赵鲲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款100267.3元；2、判令被告支付欠款利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告从2012年4月至10月欠原告100267.3元，后原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，便提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款100267.3元并支付利息。被告赵鲲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月至10月份，原告陆续给被告经营的餐饮摊送猪肉，被告累计欠原告猪肉款100267.3元。2013年2月6日，原告起草了欠条，被告赵鲲在欠条下面签名表示同意，该欠条中列明了从2012年4月9日至10月9日期间的欠款明细，累计欠款100267.3元。后经原告向被告催要欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在欠条上签名，应确认原、被告之间存在债权债务关系。欠条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告给付欠款。但因双方未约定利息和还款期限，原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵鲲于本判决书生效之日起五日内给付原告于霞龙欠款100267.3元。案件受理费2306元，由被告赵鲲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  侯云飞代理审判员  凡丽娇二〇一六年九月二十八日书 记 员  张旭东
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00412号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人方正浩。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人方正浩作出东土资罚字（2015）567号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4019平方米土地；2、限期拆除在非法占用的188平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用188平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的3831���方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用4019平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计84399元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人方正浩送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）567号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规��的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）567号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。二、东土资罚字（2015）567号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年九月六日代书 记员  徐鹏飞
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初525号原告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区，注册号341024000009086。法定代表人方丽华，该公司总经理。委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。被告：吴奇飞。原告祁门县华鹏物业管理有限公司因与被告吴奇飞物业服务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江国华独任审理。本院审理过程中，原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月30日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县华鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。审判员  江国华二〇一六年九月三十日书记员  汪玉妃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5962号罪犯卢国平。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2014年7月29日作出（2014）三刑初字第57号刑事判决，以被告人卢国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年10月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1185号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢国平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢国平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分77.60分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢国平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢国平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月13日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执832号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，职务理事长。被执行人：孙秀云，女。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙秀云金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费785.61元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫1627刑初370号公诉机关太康县人民检察院。被告人汤明灯，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事，于2016年6月15日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，同年6月29日经太康县人民检察院批准，同年6月30日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人汤明灯犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人汤明灯到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年6月14日16时许，被告人汤明灯驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车沿S326省道由西向东行驶至太康县朱口镇通利电器门口时，将沿S326省道由东向西骑行两轮电动车的谷卫田撞伤，后谷卫田经抢救无效死亡。经太康县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人汤明灯应负此事故的全部责任。上述事实，被告人汤明灯在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查人员提取的户籍证明，驾驶证、机动车信息，无违法犯罪证明，太康县人民法院（2016）豫1627民初2373号民事判决书、民事调解书，被害人家属出具的谅解书、收条等书证；证人曹某、谷某的证言；被告人汤明灯的供述和辩解；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；本院调查核实笔录等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人汤明灯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤明灯当庭自愿认罪，且案发后其家人已代为赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯偶犯，可依法从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汤明灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  祝 斌审判员  秦松亮二〇一六年九月二十九日书记员  陈 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9765号原告张志强，男，1980年9月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人徐浩，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳安邦海得食品配送有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街40-1号。法定代表人崔萌，系该公司总经理。委托代理人刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。原告张志强与被告沈阳安邦海得食品配送有限公司劳动争议一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判。于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旸、徐浩和被告委托代理人刘泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称：原告于2009年到被告处上班，每月工资3000元左右。双方未签订劳动合同，被告也未给原告交纳过任何保险。原告在被告处工作期间，经常加班，原告要求被告支付加班费，但被告未支付。因此，原告解除了劳动关系，并要求被告按照法律规定给予补偿。因双方就补偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的加班费10000元；2、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资36000元；3、判令被告支付解除合同的经济补偿金19398.19元；4、判令被告赔偿未交纳失业保险的损失19278元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告张志强变更第一项诉讼请求为判令被告支付拖欠的加班费34269.27元。被告沈阳安邦海得食品配送有限公司辩称：原告的工作性质为业务员，工作时间是早上4点半开始用电脑下单，下单后交给司机配货，司机每天最晚6点出车，也就是业务员必须在6点前将单子下到司机手里，从这些来看原告的工作时间是每天早上4点半至最晚早6点左右，所以原告的工作是非全日制的工作，早6点后将单子下到司机手里后，单位不再对原告进行管理，原告愿意做什么，做什么兼职，单位不予干涉，所以原告与单位是非全日制的用工关系，非全日制用工单位的概念为每天不超过4小时，每周工作时间不超过24小时的雇佣形式，原、被告之间完全符合法律规定，原告在入职前被告曾口头告知原告的工作内容，每天工作时间，工资数额的多少，原告同意后双方按非全日制工作约定履行，原告于2016年6月提出离职，原因为公司的原经理张东辉提出离开公司，原告得知张东辉离开公司也不愿意在单位继续工作，公司经理一再挽留，但原告去意已决，所以被告与原告没有任何劳动关系之间的纠纷，原告提出的主张均是无理请求，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系2009年9月1日入职到被告处做业务员工作，双方口头约定，原告工作时间为每周一至周五早上4时30分至6时为客户配送早餐，即在财务电脑下单后交给食品配送部的司机，月基本工资为1700元，加业务量计算工资。原告在被告处工作期间未休过年假，被告也未给原告交纳养老保险。2016年7月1日原告自行离职。2016年8月4日，原告以要求被告支付拖欠加班费及要求支付未签订劳动合同双倍工资、支付解除合同经济补偿金和赔偿未缴纳失业保险的损失为由向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委于2016年8月9日以原告未能提供相关证据为由，作出了沈和劳人仲不字（2016）680号不予受理通知书，后原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2015年1月30日，原告在被告公司曾被评为“十年员工忠诚奖”。上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、配送明细表、荣誉证书、考勤表、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》关于非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，原、被告的用工形式为非全日制用工形式，依据对非全日制用工的相关规定，双方无需签订劳动合同，任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。结合本案，原告所提供的证据不足以证明双方之间存在全日制用工，且原告也无证据证实其存在加班被告未支付加班费的事实，故本院认为，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条及《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇一六年九月二十七日书记员  刘雷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省彭山县。被申���人（一审被告、二审被上诉人）：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：四川省成都市人民南路四段19号8楼。法定代表人：吴华，该公司经理。委托代理人：谢娟，女，1979年11月7日出生，汉族，成都威斯顿经营管理有限责任公司工作人员，住四川省成都市锦江区。再审申请人卢勇因与被申请人成都威斯顿经营管理有限责任公司(以下简称威斯顿公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第6468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢勇申请再审称：一审成都市武侯区人民法院对本案审理的组织组成不合法。其承办法官张倩系本案(2014)武侯民���字第886号案的同一承办法官，其又担任同一劳动合同纠纷案件另一审判程序的承办法官，其已违反了《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定[2011]12号第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的法规规定。且其对影响本案主要事实认定，而卢勇又因客观原因不能自行收集并已书面申请人民法院调查收集的证据故意不依法调查收集，其并对本案事实认定错误，适用法律同样错误。二审法院却对本案一审人民法院在本案的审判中所存在的严重违反法定审判程序的问题却熟视无睹，并对一审法院的错误审判行为将错就错地予以了维持，而二审法院对本案的审判组织的组成同样不合法，(2014)成民终字第4728号劳动合同纠纷案件的审判长刘建敏与代理审判员于洋也���反法规规定地担任同一劳动纠纷案件另一审判程序即(2015)成民终字第6468号案的审判长与代理审判员，同样地违反了规定，而卢勇又因客观原因不能自行收集并己书面申请人民法院依法调查收集的主要证据而故意不依法予以调查收集。卢勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。威斯顿公司提交意见认为，卢勇的再审申请，无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》[2011]12号第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，审判程序有一审程序、二审程序、审判监督程序等，对同一个案件，审判人员只能参与其中一个审判程序，其他程序不能参加，不是卢勇理解的审判人员审理了其起诉的上一个案件，就不能审理其起诉的其他案件。卢勇申请再审主张一、二审审判组织不合法，没有法律依据，本院不予支持。二审中，卢勇向法院提交了调查收集证据申请，要求法院调取威斯顿公司持有的20lO年10月至2013年9月期间，卢勇签名确认的《加班记录表》及《考勤记录表》以及威斯顿公司持有的内容为“辞退”且交与卢勇签名确认的《员工离职表》。二审法院经审查后认为，卢勇在本案中并未主张其存在加班的事实，且其也无证据证明威斯顿公司持有上述证据，已生效的(2014)成民终字第4728号民事判决书已经确认卢勇与威斯顿公司因劳动合同约定的履行期限届满而终止，而非威斯顿公司辞退的卢勇。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，二审法院对于卢勇的调查取证申请，不予准许是正确的。对卢勇认为二审法院不依法调取证据的再审申请，本院不予支持。综上，卢勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢勇的再审申请。审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 闫 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 李新华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00044之一申请执行人：合肥海恒投资控股集团有限公司。法定代表人：ＸＸ。被执行人：胡力。申请执行人合肥海恒投资控股集团有限公司于2014年12月16日依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01462号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人胡力名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民一初字第01462号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人胡力名下有新的可供执行的财产，申请人合肥海恒投资控股集团有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十六日书 记 员  许 建
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6085号原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府（组织机构代码为00297173-2）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人：陈晓虎，该镇镇长。委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：王伦昌，男，1952年4月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府与被告王伦昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。审判员  陈增宏二〇一六年九月二十九日书记员  郑璐燕
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执840号申请执行人：王娇。被执行人：江亮。王娇与江亮离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）旌民初字第3882号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王娇于2016年3月9日向本院申请执行。本案执行标的3200.00元，权利人至2016年9月尚未受偿3200.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3882号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月八日书记员  曾桂雯
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1128号罪犯赵应诚。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵应诚因犯敲诈勒索罪于2012年3月20日被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月9日刑满释放。山东省长岛县人民法院于二0一四年十月二十四日作出（2014）长刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵应诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币60683.73元，刑期自2014年3月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月21天，已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励1次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵应诚减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵应诚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币60683.73元未赔偿。上述事实有罪犯赵应诚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵应诚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵应诚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初683号原告:四川宜宾戎通运输有限公司，住所地：宜宾市翠屏路。委托代理人（特别授权）：代钢，四川竹海律师事务所律师。被告：王奇军，男，生于1977年3月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区。负责人：李欣，公司经理。委托代理人：瞿东升，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。原告四川宜宾戎通运输有限公司与被告王奇军、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾戎通运输有限公司的诉讼代理人代钢、被告联合财险成都公司的诉讼代理人瞿东升到庭参加了诉讼。被告王奇军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川宜宾戎通运输有限公司诉称，2013年10月18日7时，被告王奇军驾驶川AL33**号开乐牌重型罐式货车由宜宾方向往高县方向行驶，当车行驶至206省道299公里+700米处时，与同向行驶的由原告的驾驶员何夕彬驾驶的原告所有的川Q298**号金龙牌大型普通客车发生追尾，造成两车不同程度受损、川Q298**号车乘车人陈志容、张曼、段云彩、候义远、张运平、李从兵、范勋平、黄仕权、丁久玉、田银昌等十四人不同程度受伤的交通事故。经四川省高县公安局交通管理大队认定，被告王奇军承担此次事故的全部责任，何夕彬及十四名乘车人无责任。事故发生时，川AL33**号车辆在被告联合财险成都公司投保了机动车交通事故强制责任保险和车辆商业三者责任险。事故发生后，原告于2016年5月23日根据(2015)翠屏民初字第2841号民事判决书向乘车人黄仕权承担了《客运运输合同》的违约责任，支付了黄仕权各项赔偿金144878.4元、案件受理费1295元、执行费2093���、利息7580.7元。原告多次向被告主张赔偿，被告均拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付交通事故垫付的各项赔偿金、案件受理费、执行费、及利息共计155847.1元，本案诉讼费由被告承担。被告王奇军未作答辩。被告联合财险成都公司辩称，对本次事故责任划分无异议，但不应承担诉讼费、鉴定费，且对黄仕权已经赔偿的24058.8元应予扣除。经审理查明：2013年10月18日7时，被告王奇军驾驶川AL33**号开乐牌重型罐式货车由宜宾方向往高县方向行驶，当车行驶至206省道299公里+700米处时，与同向行驶的由原告驾驶员何夕彬驾驶的原告所有的川Q298**号金龙牌大型普通客车发生追尾，造成两车受损、川Q298**号车乘车人黄仕权、陈志容、张曼、段云彩等人受伤的交通事故。经四川省高县公安局交通管理大队认定，被告王奇军承��此次事故的全部责任，何夕彬及黄仕权等乘车人不负事故责任。川AL33**号车在被告联合财险成都公司投保了机动车交通事故强制责任保险、三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，乘车人黄仕权共住院90天，原告垫付医疗费12828.81元，并支付黄仕权误工费、生活费、陪护费、出院疗养费共13000元。经诉讼，联合财险成都公司依据（2015）宜高民初字第76号民事判决书向原告支付了乘车人黄仕权的医疗费12828.81元、住院伙食补助费1350元、误工费4950元、护理费4500元、交通费200元，共计23828.81元。后依据(2015)翠屏民初字第2841号民事判决书，经黄仕权申请强制执行，原告向乘车人黄仕权赔偿了续医费3000元、误工费12900元、护理费4500元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金70424元、被抚养人生活费51104.4元、交通费200元、鉴定费1400元，共计144878.4元，并承担了执行案件受理费1295元、执行费2093元及逾期利息，共计10968.76元。(2015)翠屏民初字第2841号民事判决书认定误工天数为258天。上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户口薄、住院病历复印件、鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件、(2015)翠屏民初字第2841号民事判决书、（2016）川1502执1379号执行裁定书及执行通知书、付款业务回单、（2015）宜高民初字第76号民事判决书复印件、付款凭证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故致人损害的，相关责任人应当承担赔偿责任。对事故责任认定当事人均无异议，本院予以确认。被告王奇军应当对本次事故造成的损失承担全部民事赔偿责任，因王奇军驾驶的川AL33**号车在被告联合财险成都公司投保了机动车交��事故强制责任保险和第三者责任商业险，依照保险法律、法规的规定和保险合同的约定，被告联合财险成都公司作为保险人，对黄仕权的损失应当在交强险责任限额内分项先行予以赔付后，不足部分按照事故责任比例和合同的约定在第三者责任商业险限额内赔付，仍有不足部分由侵权人承担。原告已向黄仕权赔偿了本次交通事故的损失，依法可以向二被告主张侵权责任。原告提出由被告承担因原告未及时履行生效判决而产生的执行案件受理费、执行费及逾期利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告联合财险成都公司认为不应承担鉴定费及本案诉讼费的主张，未提供证据证明，于法无据，本院不予支持；其提出对黄仕权已经赔偿的24058.8元应予扣除的主张，因原告未就已产生的医疗费提出赔偿，因此仅就被告联合财险成都公司支付的住院伙食补助费、护理��及住院期间的误工费予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告四川宜宾戎通运输有限公司133878.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1708元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 许 叶二〇一六年九月十四日书记员 梁淑君
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三初字第00547号原告：沈启国，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：丁乃顺（系原告表兄）。被告：含山县中成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：黄一顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：黄道仙（已过世）。原告沈启国与被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司、黄道仙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。在审理中，因被告黄道仙过世，原告沈启国于2015年12月30日撤回对被告黄道仙的起诉。原告沈启国于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈启国撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告沈启国负担。审 判 员  魏明明代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵如慧
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初10号原告：周国强，男，1980年12月28日出生。被告：浮山海阔创伤骨科医院。法定代表人：许海明，院长。住所地：浮山县新风街客都都市斜对面。本院在审理原告周国强与被告浮山海阔创伤骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周国强于2016年9月2日以经鉴定机构认定：被告在对原告的诊疗活动中无医疗过错为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国强的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国强撤回起诉。本案案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由原告周国强负担。审 判 长  马云龙审 判 员  陈利社人民陪审员  秦文博二〇一六年九月二日书 记 员  吉芙蓉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2337号罪犯黄伟民，男，1972年10月26日出生于广东省惠州市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年11月29日青海省湟源县人民法院作出（2012）源刑初字第55号刑事判决书，认定其犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄伟民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造服刑积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟民减刑十个月（刑期至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初856号原告：抚宁县第四运输服务有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇马鞍山南侧。统一社会信用代码91130323601189953X。法定代表人：孙会利，经理。委托代理人：李宗爽，公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇鼎尊花苑2#楼188号。负责人：高纯生，经理。委托代理人：张海东，公司职员。原告抚宁县第四运输服务有限公司（以下简称抚宁四运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保财险抚宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告抚宁四运公司委托代理人李宗爽，被告太保财险抚宁支公司委托代理人张海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁四运公司诉称，2015年12月26日17时18分许，孙勇驾驶无号牌三轮农用运输车，沿青乐线由南向北行驶至后两山村路口左转弯时，与对向行驶的李宗爽驾驶的冀C×××××号（挪用）小型轿车相撞，造成孙勇受伤两车损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安局交通警察大队认定孙勇负此次事故的主要责任，李宗爽负此次事故的次要责任。该奥迪A6小型轿车的车主为抚宁四运公司，该车在太保财险抚宁支公司投保了强制险、第三者责任险、车辆损失险，且不计免赔率，保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告损失如下：车辆损失74049元，公估费3730元。要求被告赔偿保险金77779元并负担诉讼费用。被告太保财险抚宁支公司辩称，因被保险车辆发生事故时没有公安交通管理部门及其他管理部门核发的行驶证，号牌或临时号牌，属于责任免除，我司不承担该车的赔偿责任，不承担鉴定费。原告在该起事故中承担次要责任，应按照责任比例赔偿原告损失，如法院判决我司承担责任，我司有权向主要责任方追偿。原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单二份，证明原告与被告存在保险合同关系及约定了相应的险种；2、道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆发生保险事故，原告方司机负事故的次要责任，造成被保险车辆损坏的事实；3、被保险车辆的司机驾驶证一份，证明原告驾驶人员上路行驶合法；4、公估报告书一份，证明经公估原告车辆损失为74049元；5、公估费发票一份，证明原告支出公估费3730元。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3无异议；对证4真实性无异议，鉴定金额过高，损失项目中夜雾大灯和前风挡玻璃不是本次事故造成的，维修工时高；对证5真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，我司不承担保险赔偿责任。被告为支持其主张提交如下证据：保险条款一份，证明被保险车辆没有公安交通管理部门及其相关管理核发的行驶证，号牌或临时号牌，属于责任免除，不承担车辆损失的赔偿责任。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据有异议，当时没有给我保险条款，没有告知我免责条款。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3没有异议，对其证明效力，本院予以确认；被告虽对原告证4有异议，但未提交足以反驳的证据，该公估报告系我院依法委托具有鉴定资质的专门机构作出，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；原告提交的证5具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对被告提交证据保险条款的真实性，本院予以确认。经审理查明，原告为车架号LFV3A24GXE3117922车辆在被告太保财险抚宁支公司投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括机动车损失险（保险金额为348200元）、不计免赔率等险种；保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日；被保险人为原告。保险条款责任免除第七条约定：下列情况，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……。2015年12月26日17时18分许，孙勇驾驶无号牌三轮农用运输车，沿青乐线由南向北行驶至后两山村路口左转弯时，与对向行驶原告司机李宗爽驾驶的被保险车辆（挪用号牌冀C×××××）相撞，造成孙勇受伤，两车损坏的交通事故。经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，此次事故造成原告车辆损失74049元，原告支付公估费3730元。本院认为，原告为车架号LFV3A24GXE3117922车辆在被告太保财险抚宁支公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。事故造成被保险车辆损失74049元，未超出机动车损失险的保险金额，被告应予赔偿；原告支付公估费3730元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担。对被告的不予承担公估费的辩解，本院不予支持；因被告未提交其已就保险条款中的免责条款对被保险人尽到合理告知和说明义务的相关证据，故对被告不承担赔偿责任的主张，本院不予支持：依据保险法的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告的按事故责任比例进行赔偿的主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县第四运输服务有限公司保险金77779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 陈国林二〇一六年九月二十七日代书记员 赵一尘相关法律条文具体内容：中华人民共和国保险法第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1358号罪犯祁勒腊，男，1983年7月6日出生，景颇族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）德刑三初字第209号刑事判决，以被告人祁勒腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1191号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁勒腊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯祁勒腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁勒腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁勒腊减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1290号原告：李贤峰，住吉林省农安县。被告：吉林润发房地产开发有限公司,住所地吉林省永吉县。法定代表人：冯彦学，总经理。委托代理人：肖建国，该公司法律顾问。被告：刘国峰，住吉林省永吉县。本院在审理原告李贤峰与被告吉林润发房地产开发有限公司、刘国峰建设工程合同纠纷一案中，原告李贤峰于2016年9月19日向本院提出对刘国峰撤诉申请。本院认为，原告李贤峰自愿申请撤回对刘国峰的诉讼，是其对自身权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李贤峰对刘国峰撤诉。审 判 长  张洪光人民陪审员  李秀敏人民陪审员  张红煜二〇一六年九月十九日书 记 员  马 宁
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1664号罪犯颜学伟，男，1972年12月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。四川省邻水县人民法院于2012年6月14日以（2012）邻水刑初字第185号刑事判决，以颜学伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月6日起至2018年7月5日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜学伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2016年4月累计获标准考核分136分，月均3.09分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯颜学伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜学伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月6日起至2018年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终935号上诉人（原审被告）吴东明。委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴宾。委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。上诉人吴东明因与被上诉人吴宾所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案，与代理审判员陈明明、甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴东明的委托代理人刘洪良、被上诉人吴宾及其委托代理人王建良到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3178号民事判决书；二、发回山东省莱西市人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还上诉人吴东明。审 判 长  孙 琦代理审判员  陈明明代理审判员  甘玉军二〇一六年九月二十日书 记 员  韩明玉书 记 员  于国英
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4101号原告：王某，女，1982年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所工作者。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所工作者。被告：敬某，男，1982年8月11日出生，汉族。本院在审理原告王某诉被告敬某同居关系纠纷一案中，原告王某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  赵俊霞二〇一六年九月二十九日书记员  李明展
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执443号申请执行人原阳县农村信用合作联社。被执行人潘英涛。被执行人潘喜正。原阳县农村信用合作联社与潘英涛、潘喜正合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）原民金字第118号已经发生法律效力。由于被执行人潘英涛、潘喜正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人潘英涛、潘喜正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘英涛、潘喜正新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年九月二十七日书记员  殷宪峰