wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都瑞攀电梯有限公司，法定代表人:唐鹏程,男，汉族,1971年11月3日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人阳秀，四川泰和泰律师事务所律师，委托权限为一般代理。委托诉讼代理人周敏，四川泰和泰律师事务所律师，委托权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭景松,男,汉族,1971年11月1日出生,住四川省成都市成华区。再审申请人成都瑞攀电梯有限公司(以下简称瑞攀公司)因与被申请人杭景松公司盈余分派纠纷一案,不服四川省成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5533号和四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终185号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞攀公司申请再审称，（一）一审、二审法院认定瑞攀公司欠杭景松欠款证据不足；理由如下：一审法院认定《欠条》是瑞攀公司的负债并没有瑞攀公司的盖章确认，也没有得到公司和公司其他股东认可，同时无其他证据证明。而从欠条外部表现形式上看，没有瑞攀公司盖章，肯定没有得到瑞攀公司认可；欠条上“唐鹏程和杭景松”的签字出自唐鹏程的笔迹，是欠款人唐鹏程单方意思表示，证明唐鹏程是欠款主体；“瑞攀公司”字样出现在文书中只能说明双方与瑞攀公司有某种关系，不能推测为其他；从《欠条》和《股东协议》的内容上看，二者表达方式雷同，所涉金额一致，事实上是同一法律关系文书。（二）一审、二审法院认定事实不清。一审法院认定欠条为瑞攀公司作出了对杭景松负债务的意思表示，但对债务形成的法律关系没有明确认定；一审和二审法院认定《欠条》指向的金额是公司盈余分配，但杭景松始终没有提供盈利和分配依据；（三）瑞攀公司有新证据证明本案所涉《欠条》是杭景松同唐鹏程之间股权转让纠纷款项。新证据一是唐鹏程和杨芳婚姻关系证明，二是签订《股东协议》和《欠条》时另有两人在场，这两位证人能证明《欠条》所指向的款项是《股东协议》。综上，原审法院的判决事实缺乏证据证明，认定事实不清，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一款、第二款之规定申请再审。本院经审查认为,（一）对案涉的《欠条》进行分析，从《欠条》形式而言，虽然没有瑞攀公司盖章确认，但有该公司仅有的两名股东签名，符合公司全体股东一致确认公司负债的形式，应认定瑞攀公司做出了对杭景松负有债务的意思表示。对《欠条》与《股东协议》记载的内容分析，《欠条》表述的是瑞攀公司欠杭景松150万元债务及支付方式、期限，权利义务主体为瑞攀公司和杭景松，而《股东协议》表述的是股权转让，权利义务主体是杨芳和杭景松，从《欠条》和《股东协议》的内容上难以得出《欠条》和《股东协议》为同一债务的结论。（二）民事权利属当事人的固有权利,其可以在法律框架内自由地进行处分,瑞攀公司自愿向杭景松做出欠款的承诺,法律不应反对,当事人应当对自己的行为承担相应后果,故瑞攀公司认为欠条并非盈余分配的理由不成立。（三）唐鹏程与杨芳的婚姻关系证明只能证明唐鹏程与杨芳的婚姻关系，不能证明唐鹏程是《股东协议》中登记的股权受让人；瑞攀公司提出签订《股东协议》和《欠条》时另有两人在场，这两人可以证明《欠条》所指向的款项是《股东协议》，因该证据证明力不够，本院不予采信。综上，申请人瑞攀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人瑞攀公司的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1955-3号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行，住所地舟山市普陀区。负责人谢存鹏，行长。委托代理人（特别授权）朱婷，系浙江××××农村商业银行股份有限公司职工。被执行人陈伟海。被执行人费燕波。被执行人黄巍。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行与被执行人陈伟海、费燕波、黄巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款270万元及利息，案件受理费14200元，执行费29400元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，目前被执行人名下财产正在本院处置中，本案可参与分配。被执行人现无银行存款等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月23日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1955号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十三日代书 记员  樊宏波
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终1439号上诉人（原审原告）：醴陵市自来水公司，住所地湖南省醴陵市解放路狮子坡96号。法定代表人：吴礼阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾建平，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：黎明奇，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：潘萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人醴陵市自来水公司因与被上诉人曾建平、黎明奇、潘萍供用水合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人醴陵市自来水公司于2016年9月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人醴陵市自来水公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人醴陵市自来水公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人醴陵市自来水公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐俊平审判员  胡 芸审判员  豆华杰二〇一六年九月七日书记员  邓韵芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3283号申请执行人宁波市鄞州百思特玻璃有限公司被执行人蒋佳立，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞嵩商初字第00152号，依法向被执行人蒋佳立发出执行通知书，责令被执行人蒋佳立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋佳立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋佳立（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  崔优南
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2917号原告：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李书高，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李艮贵，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李志刚，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。原告牛振亮与被告李书高、李艮贵、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。原告牛振亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款及利息30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告李书高向我借款20000元，借期2015年7月20日至2015年8月19日，月利率3%。并由被告李艮贵、李志刚提供连带责任担保，保证期限两年。借款到期后，被告未还。本院经审查认为，因原告提供的地址，无法联系到被告李书高，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告李书高的具体住址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛振亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一六年九月二十九日书记员  秦 跃
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执215号申请执行人全贤文，男，汉族。被执行人韦正东，男，汉族。原告全贤文诉被告韦正东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告全贤文于2016年9月13日向本院申请对被告韦正东在商洛市公积金管理中心山阳管理部住房公积金账户及其内款项予以保全。本院作出（2016）陕1024民初374号民事裁定书，裁定对被告韦正东在商洛市公积金管理中心山阳管理部住房公积金账户及其内款项予以冻结。本院审监庭于2016年9月13日将此案移送本院执行局执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦正东在商洛市公积金管理中心山阳管理部住房公积金账户及其内款项进行了冻结，本院（2016）陕1024民初374号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初374号民事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年九月十三日书记员  席 力
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执185号申请执行人刘某某，女，1978年2月23日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧炳深混凝土有限公司。住所地：临沧市临翔区小铺子国道214线旁。法定代表人谢荧霏，该公司董事长。被执行人谢某某，男，1981年9月29日生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，户籍所在地：昆明市五华区。经常居住地：临沧市临翔区。申请执行人刘某某与被执行人临沧��深混凝土有限公司、谢某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）云0902民初193号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人临沧炳深混凝土有限公司、谢某某应履行金钱给付义务876889元，执行费11168元。执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李 海二〇一六年九月二十八日书记员 彭钦嵩
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初764号原告：范某，女。委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。被告：范某一，男。原告范某与被告范某一离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告范某当庭以愿意与被告范某一调解和好为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告范某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告范某负担。审判员  范家文二〇一六年九月二十九日书记员  叶 青
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执822号被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。法定代表人侯晓宇。灵宝市故县镇河西村七组与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2886号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人灵宝市故县镇河西村七组于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人灵宝市故县镇河西村七组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人灵宝市故县镇河西村七组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸ飞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1276号申请执行人：高素平，女，汉族，住梁山县。被执行人：侯绪新，男，汉族，住梁山县。被执行人：闫洁民，男，汉族，住梁山县。被执行人：王合军，男，汉族，住梁山县。本院在执行高素平申请执行侯绪新、闫洁民、王合军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高素平剩余债权308070元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人侯绪新、闫洁民、王合军对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  倪崇岳二〇一六年九月二十日书记员  赵 功
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4041号原告：刘玉书，男，1948年1月8日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张利，男，该村委会主任。原告刘玉书诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉书、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉书诉称，于2001年3月15日被告在原告处借款26,000元，约定月利息2分，于2002年经我催要，被告偿还14,000元，该款经我们每年多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，请求判决被告给付欠款本金12,000.00元，并从欠款之日按约定给付利息36,000.00元。被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实，利息约定也对，但关于借款利息，要以法庭计算确定的数据为准。经审理查明，2001年3月15日被告弓匠堡子村委会向原告借款26,000元，约定月利息2分，被告为原告出据了专用收款收据。后被告偿还了14,000元，尚欠原告借款本金12,000.00元及利息。另，在庭审中，原告明确表示，借款利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，利息从2001年3月15日起计算至2016年8月25日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后计算确定数据为准。对此被告亦表示认可同意。另查明，该笔借款的“专用收款收据”上加盖的印章为“新民市兴隆镇弓匠堡子村经济合作社财务专用章”。庭审中，被告表示，此印章就是当时的兴隆镇弓匠堡子村委会的财务专用章，代表的是弓匠堡子村委会借款，事实上钱也是村委会借的。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的专用收款收据、身份证复印件，被告提供的法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告刘玉书借款本金12,000.00元；二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告刘玉书借款本金12,000.00元的利息44,400.00元（利率为月息2分，利息自2001年3月15日起计算至2016年8月25日止，即12,000.00元20‰185个月）。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇一六年九月二十六日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3009号申请执行人宁吉军，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛安福尔车业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人王茂乐，职务总经理。委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁吉军与被执行人青岛安福尔车业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第7126号民事判决书］中,申请执行人于2016年7月25日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为3000元，本院送达传票和执行通知后，被执行人于2016年9月14日委托律师王忠珣当庭向申请执行人发放案款，申请执行人收到案款后，向本院提交撤销执行申请书并要求本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法对（2015）胶民初字第7126号民事判决书执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年九月二十六日书记员  周兆佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15239号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。主要负责人：傅思明。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。2、被告柒捌玖歌厅未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《憨人》1、作品名称：《憨人》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于《反而》《反而》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《反而》作品的放映权不予支持。（三）关于《罗密欧与朱丽叶》《罗密欧与朱丽叶》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《罗密欧与朱丽叶》作品的放映权不予支持。（四）关于作品《候鸟》1、作品名称：《候鸟》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《好不好》1、作品名称：《好不好》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；4、（2016）渝北证字第2197号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系《憨人》、《候鸟》、《好不好》音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《憨人》、《候鸟》、《好不好》；二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 余 博二〇一六年九月二十日书 记 员 鲁培豪
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执399号申请执行人宋月伟，男，1972年11月20日生，汉族。申请执行人宋珂珂，男，1998年8月29日生，汉族。被执行人郭非非，男，1991年7月28日生，汉族。被执行人张锐拓，男，1975年6月18生，汉族，住灵宝市川口乡南沟村*组*号，公民身份证号码：4112241975********。本院受理宋月伟、宋珂珂申请执行郭非非、张瑞拓交通事故责任一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第263号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明被执行人郭非非、张瑞拓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第263号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年九月十四日书 记 员  郝成龙
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第03149号原告：蒋思友，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：李军，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁船山区。被告：杨建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告蒋思友与被告李军、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋思友到庭参加了诉讼，被告李军、杨建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋思友向本院提出诉讼请求：1.被告李军立即偿还原告50000元借款及其利息，利息自2014年1月8日起至清偿完时止按月息2%计算；2.判决被告杨建军为该笔借款本金50000及其利息承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，被告李军以生意周转为由向原告借款50000元，原告向被告李军支付现金50000元，被告李军向原告出具借条一张，约定在2014年1月7日还清，且未约定借款利息。被告杨建军作为该笔借款的担保人签字捺印。上述借款到期后，被告李军未归还本金，应属违约，原告应当主张借款逾期后的资金占用利息月息2%。李军未作答辩。杨建军庭下来院辩称，与原告及被告李军均是朋友关系，为50000元担保属实，且借款到期后，原告持续向二被告催收。原告蒋思友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李军、杨建军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告李军向原告借款50000元，原告向被告李军支付现金50000元，被告李军向原告出具借条一份，手写载明：“今借到蒋思友现金人民币伍万元.小写50000.00元.期限3个月约定2014年1月7日归还。此据借款人：李军身份证号码：510902197502159315担保人：杨建军5109021971073061942013.11.8.”。借款到期后，被告李军未按期偿还借款本息，被告杨建军未承担担保责任。本院认为，原告蒋思友与被告李军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告李军向原告借款后，未按约定履行偿还借款本金的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告李军偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息为月息2%，不符合法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨建军作为被告李军的担保人在借款借据上签字，依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告李军、杨建军共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后三日内向原告蒋思友偿还借款本金50000元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金50000元为基数，按照年利率6%为标准进行计算，从2014年1月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、被告杨建军对上述第一项借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告蒋思友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓宗财人民陪审员  邓小华二〇一六年九月二十日书 记 员  雷 佳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执25-1号申请执行人邹新荣，男，汉族。委托代理人邹北斗，男，汉族。被执行人简雪芳，女，汉族。上列当事人一般买卖合同纠纷一案，本院2015年5月20日作出的（2014）临渭民初字第03043号民事调解书已发生法律效力。因简雪芳未按生效调解履行义务，申请执行人邹新荣向本院申请执行，执行标的为：3000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人简雪芳发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款3000元，并全部兑付给申请执行人邹新荣。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2014）临渭民初字第03043号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年九月十二日书记员  张 峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19027号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王守国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王守国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王守国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,918.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,918.63元。本院认为，根据���告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1251号原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行。住所地张家口市桥东区解放大街**号。负责人平建华。委托代理人ＸＸ、秦江，该行职员。被告俞某。委托代理人俞志刚。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行（以下简称工商银行）与被告俞某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人秦江，被告俞某的委托代理人俞志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：俞某于2013年1月18日与我行签订编号B[房]字[张家口]行[桥东]支行[2013]年[020001]号个人借款合同/担保合同，办理个人家居消费贷款一笔，金额400000元，期限3年，采用按月等额还款方式还款，约定还款日为每月18日前；担保方式为以张家口市宣化区胜利中路7号雅竹小区1号楼3单元601室房产抵押。至今被告已累计34期且连续20期未按约定日期归还贷款本息，已构成单方违约，经催收后，被告仍未归还贷款本息。原告诉至法院，要求判令被告俞某归还贷款本金186683.07元及计算至2016年6月12日的利息27236.5元，之后继续主张利息至实际给付之日。本案诉讼费用由被告承担。被告俞某辩称：我向银行借款一共是36期，已经偿还了21期，剩余15期未还。我因做生意亏损，现在无力偿还贷款，我也在积极的筹措款项。我与原告庭前沟通过，希望原告可以多给我一些时间还款。希望原告考虑到我目前资金困难，与我协商还款期限及金额。经审理查明：2013年1月18日俞某与工商银行签订个人借款/担保合同一份，办理个人家居消费贷款一笔，金额400000元，期限3年，采用按月等额本息还款，约定还款日为每月18日，担保方式为以坐落于宣化区胜利中路7号雅竹小区1号楼3单元601室房屋抵押担保，并于2013年1月15日办理了抵押登记手续。工商银行向其发放贷款400000元。截止2016年6月12日，俞某尚欠工商银行借款本金186683.07元及利息27236.5元。庭审中，工商银行提交了个人借款/担保合同一份，他项权证一份，中国工商银行个人房款凭证一份，同意抵押承诺书一份，拟证明俞某向工商银行贷款的事实。俞某对工商银行提交的证据无异议。俞某未提交证据。案经调解双方未达成一致。本院认为：俞某向工商银行借款的事实清楚，证据充分。俞某未按约定偿还贷款本息，属违约，经催告后其在合理期限内仍未履行债务，俞某应承担违约责任。故对工商银行要求俞某给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告俞某于本判决生效后十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行借款本金186683.07元及利息27236.5元（利息计算值2016年6月12日，之后继续按借款合同约定标准计算至本判决指定的履行期限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，依法减半收取2255元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年九月二十七日书记员 胡文静附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3223号罪犯温广选，男，1952年8月29日出生于辽宁省新金县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1997年9月17日作出（1997）呼刑初字第104号刑事判决，认定被告人温广选犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年11月17日以（1997）内刑核字第122号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1998年2月21日交付执行。2000年3月13日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第50号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第315号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年9月、2010年11月、2012年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2019年4月1日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯温广选在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯温广选在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年1月、2月、8月、12月共记功5次。经审理查明，罪犯温广选在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯温广选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温广选减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2018年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3390号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：辛永发，男，汉族，住农安县。吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与辛永发借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十八日书记员  董旭来
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1219号申请执行人：湖州康企药业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇北港。法定代表人：周生美，该公司董事长。被执行人：赵建发，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：刘成周，男，1952年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄淮海，男，1955年7月5日出生，汉族，住上海市南市区。本院在执行申请执行人湖州康企药业有限公司与被执行人赵建发、刘成周、黄淮海合同纠纷的（2016）浙0503执1219号一案中，因被执行人履行部分执行款，当事人达成和解协议，且暂无其他财产可供执行，尚余人民币398140元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1219号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年九月二十三日书记员  陈 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4409号申请执行人施数春，女，汉族，1979年3月20日出生，住河南省中牟县。被执行人河南五琼投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号B座8层18号。法定代表人霍超峰。施数春诉河南五琼投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3767号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南五琼投资有限公司于判决生效后十日内赔偿原告施数春借款150000元。河南五琼投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人施数春于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4409号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月十九日书 记 员  李 博
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初967号原告：邢丽艳，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：吕永君，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告邢丽艳与被告吕永君保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽艳到庭参加诉讼、被告吕永君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担连带担保责任偿还原告二次借款，第一次5万元，利息27000元，第二次13000元，两次合计9万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日被告的亲属张丹连续向原告两次借款，一次为13000元，一次为5万元，均未约定还款期限。其中5万元借款约定月利率1.5%，被告对上述两笔借款均提供连带保证责任。近期原告向债务人和被告催要借款本息未果，且张丹不在本地。吕永君未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢丽艳向法庭提供借据二张，第一张借据内容为，人民币伍万圆，上款系借邢丽艳现金，月息1.5分，借款人张丹，担保人吕永君。第二张借据内容为，人民币壹万叁千圆，上款系借邢丽艳现金，借款人张丹，担保人吕永君。日期均为2013年7月24日。被告吕永君未出庭，视为放弃质证权利，对二张借据记载内容及担保事实予以采信。债务人张丹先期向原告邢丽艳借款5万元，约定利息为月息1.5分，债务人张丹、债权人邢丽艳于2013年7月24日对利息进行结算，共计利息13000元，于是张丹为债权人邢丽艳出据了二张借据，其中一张是借款本金5万元，另一张借据系利息13000元，并由吕永君担保。另查明，2015年2月债务人张丹偿还借款人邢丽艳5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人张丹向原告邢丽艳借款本金5万元，经结算前期利息为13000元，并形成二张借据。2013年7月24日之后按借款本金5万元计息为27000元，两笔利息合计4万元，扣除已偿还5000元，尚欠本金5万元，利息35000元，被告吕永君应承担此款的连带保证责任。综上所述，原告邢丽艳的上述诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕永君偿还债务人张丹向原告邢丽艳借款本金5万元，利息35000元，合计85000元，于本判决发生法律效力后30日内付清。被告吕永君偿还借款后，有权向债务人张丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕永君负担975元，由原告邢丽艳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一六年九月三日书记员 冯桂香
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执247号申请执行人慕明章，男，汉族。被执行人王探军，男，汉族。慕明章与王探军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）吴堡民初字第00277号民事判决书，确定王探军于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告慕明章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、签订费、施救费、停车费及拆装工时费等各项经济损失，共计人民币69504.68元。案件受理费4300元，由被告王探军负担2000元，原告慕明章负担2300元。判决书发生法律效力后，由于被执行人王探军一直未按期限主动履行义务，慕明章向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年9月20日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人慕明章于2016年9月29日向本院申请撤销执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年九月二十九日书记员  薛维国
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢2763号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市泽国长大村委会，住所地温岭市泽国镇长大村。法定代表人刘华富，村民主任。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国长大村委会申请执行的（2006）台温行执字第1104号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国长大村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2005）第1624号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢福明审 判 员 江 峰审 判 员 江 波二〇一六年九月十三日代书记员 莫林建
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0827刑初77号公诉机关望江县人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被望江县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于望江县看守所。辩护人金等来，安徽雷城律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞、王小磊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人金等来到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：2016年6月6日8时20分许，被告人吴某驾驶小型桥车沿S211线由西向东行驶，行至147KM+260M路段时，因操作不慎发生交通事故，致孙某甲、宋某经抢救无效于当日死亡，被告人吴某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事。案发后，被告人主动投案自首。现提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，是初犯，并取得两名被害人的亲属的谅解，建议法庭对被告人吴某判处缓刑。经审理查明：2016年6月6日8时20分许，被告人吴某驾驶皖H号小型轿车沿S211线由西向东行驶，行至147KM+260M路段时，因操作不慎冲向左侧路边，碰撞路边行人孙某甲、宋某、孙某乙、袁某乙、袁某丙及多部车辆。被害人孙某甲、宋某经抢救无效于当日死亡。经望江县公安局交警大队认定：吴某负本次事故的全部责任，孙某甲、宋某、孙某乙、袁某乙、袁某丙无责任。事故发生后，被告人吴某及时抢救伤员，在现场等候交警处理，并如实供述了主要犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的发生及报案情况。2、归案经过，证实被告人吴某事故发生后在现场等候，积极抢救伤者，如实供述了犯罪事实。3、户籍证明，证实被告人吴某的身份信息。4、道路交通事故认定书，证实被告人吴某在本次事故中承担全部责任。5、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检测报告，证实两名被害人的死亡时间和死亡原因。6、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实案发车辆系被告人吴某所有，该车辆案发时在检验有效期内。7、证人袁某甲的证言，证实事故发生的现场情形。8、被害人孙某乙、袁某乙、袁某丙的陈述，证实自己在事故中受伤的经过。9、被告人吴某的供述，证实案件的发生经过。10、皖泓伸司鉴所[2016]痕鉴字第212号交通事故司法鉴定意见书，证实被告人吴某驾驶的车辆在事故发生时行驶速度为78公里/小时-83公里/小时。11、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，证实事故的现场情况。12、收条、和解协议、谅解书，证实案发后被告人亲属分别赔偿了孙某甲、宋某除保险之外各项损失70000元，取得了被害方的谅解。以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶，且操作不当，因而发生交通事故，致两人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某应依法予以惩处。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，结合社区评估意见书决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  光肖斌审 判 员  杨绍银人民陪审员  聂余兵二〇一六年九月十四日书 记 员  常 亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执260号申请执行人秦国生，农民。被执行人东安县宏旺锌锰厂。法定代表人苏已英，负责人。申请执行人秦国生与被执行人东安县宏旺锌锰厂追索劳动报酬纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人东安县宏旺锌锰厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2016）湘1122民初47号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年九月二日书记员  蒋小波
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3110号原告西安奇洁洗涤有限公司。法定代表人杨建芳，该公司执行董事。委托代理人王琛，男，汉族，该公司法律顾问。被告陕西辰泰假日酒店有限公司。法定代表人雷保艳，该公司执行董事。原告西安奇洁洗涤有限公司（以下简称奇洁洗涤公司）与被告陕西辰泰假日酒店有限公司（以下简称辰泰假日酒店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇洁洗涤公司的委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告辰泰假日酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告奇洁洗涤公司诉称，2015年5月18日，原、被告订立《布草洗涤合同书》，约定，原告为被告提供布草洗涤服务，合同履行期为2015年5月20日至2016年6月19日，次月11日至12日为对账日，27日结算，每月结算一次。2016年1月18日，双方对2015年12月31日以前的洗涤费进行对账，被告确认拖欠原告洗涤费40182.37元。2016年1月21日，双方再次对账，被告确认拖欠2016年1月1日至1月21日期间的洗涤费3191.6元。被告共计拖欠原告洗涤费43373.97元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的洗涤费43373.97元，诉讼费由被告承担。被告辰泰假日酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月18日，原、被告签订《布草洗涤合同书》，约定，原告为被告提供布草洗涤服务，合同期限自2015年5月20日至2016年6月19日。每月结算一次，次月11日至12日为对账日，27日结算。并对其他权利义务进行了约定。合同另附洗涤价格表和布草赔偿比例。合同订立后，原告依约为被告提供了布草洗涤服务，被告未支付洗涤费用。2016年1月18日，双方经对账形成对账单，共同确认2015年12月前被告拖欠洗涤费40182.37元。2016年1月21日，双方再次对账，确认被告拖欠原告2016年1月的洗涤费为3191.6元。截至2016年1月21日，被告共计拖欠原告洗涤费43373.97元，该款被告至今未付。上述事实，有《布草洗涤合同书》、对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《布草洗涤合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。合同订立后，原告向被告提供了布草洗涤服务，被告未依约支付洗涤费用，被告之行为构成违约，现原告诉请被告支付拖欠的洗涤费43373.97元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西辰泰假日酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安奇洁洗涤有限公司洗涤费43373.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告陕西辰泰假日酒店有限公司负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王霞代理审判员  高琪人民陪审员  姬伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  马莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12273号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，该支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：蔡吓姐，女，1973年12月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：蔡金锁，男，1973年10月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蔡吓姐、蔡金锁银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  赵咏梅二〇一六年九月六日书记员  李欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行审243号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。被执行人陈荣，男，汉族，1970年3月11日出生，住湖南省长沙市雨花区砂子塘派出所梨子山社区运动巷**号*栋1门***房。身份证号码：4301031970********。申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003169号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003169号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003169号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003169号《行政处罚决定书》；二、限被执行人陈荣在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003169号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审判长 李 平审判员 祁谷芸审判员 方 乐二〇一六年九月二十七日书记员 丑 烁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6050号原告：何建妹，女，1968年10月13日出生，身份证号码3301231968********，汉族，住富阳市受降镇梓树村大坞口**号。委托诉讼代理人：傅晨钰，浙江文达律师事务所律师。被告：蒋则东，男，1981年11月4日出生，身份证号码3307261981********，汉族，住浦江县黄宅镇蒋村五区**号。原告何建妹与被告蒋则东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋则东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款22000元及利息损失（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年4月28日、2016年5月24日向原告购买豆皮共30箱，计人民币22000元。2016年6月8日，被告亲笔出具欠条一张，且约定到2016年8月9日前付清。事后，虽经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予支付。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，望予以支持。被告蒋则东未作答辩。本院经审理认定原告何建妹提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告蒋则东尚欠原告何建妹豆皮款22000元，有被告何建妹出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同关系属合法有效。对于原告何建妹主张的利息，本院认为，该利息实为被告蒋则东应承担的逾期付款违约金，现原告要求自起诉之日起按照年息6%计算利息，合法有据，本院予以采纳。在原告何建妹提出支付欠款的要求后，被告蒋则东应及时履行支付义务，逾期不付，应承担相应的民事责任。综上，原告何建妹的诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋则东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋则东于本判决生效后十日内支付原告何建妹欠款22000元，并支付从2016年8月24日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取），由被告蒋则东负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一六年九月二十六日代书记员琚璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6638号原告深圳某某银行坪山支行，住所地深圳市坪山新区某某号，统一社会信用代码9144*********。负责人邹某某，行长。委托代理人于某，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁某某，广东晟典律师事务所实习律师。被告朱某某，男，汉族，户籍地址湖南省衡东县，身份证号码430*********。本院受理原告深圳某某银行坪山支行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳某某银行坪山支行撤回起诉。本案受理费348元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  罗先云人民陪审员  俞小燕人民陪审员  刘俊星二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 婕
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4080号原告：蔡瑞花，女，1960年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：陈振川，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。原告蔡瑞花与被告陈振川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡瑞花到庭参加诉讼。被告陈振川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡瑞花向本院提出诉讼请求：依法判令陈振川偿还蔡瑞花借款200000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：陈振川因需资金周转，于2015年9月25日向蔡瑞花借款200000元，双方约定月利息2.5%，陈振川具写借条一张交蔡瑞花收执。陈振川未作答辩。蔡瑞花围绕诉讼请求依法提交了证据，陈振川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，蔡瑞花提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，陈振川因转贷需要资金周转，向蔡瑞花借款200000元，双方约定月利率为2.5%，但未约定借款期限，陈振川于同日出具借条一张交蔡瑞花收执。借款后，陈振川至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈振川向原告蔡瑞花借款的事实清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。陈振川负有在蔡瑞花催告后合理期限内还款的义务。蔡瑞花请求陈振川偿还借款本金有事实和法律依据，应予支持。蔡瑞花还请求自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息，该利息请求超出了法律允许的最高限额，对超出部分本院不予支持。综上所述，蔡瑞花请求陈振川偿还借款本金200000元及2%限额内的利息，本院予以支持。陈振川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈振川应于本判决生效后十日内偿还蔡瑞花借款本金200000元，并支付自2015年9月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半计收2450元，由陈振川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴成斌二〇一六年九月二十九日书记员  陈志敏附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2648号申请执行人吴永祥,建德市人。被执行人蒋晓萍，建德市人。被执行人何增良，建德市人。申请执行人吴永祥与被执行人蒋晓萍、何增良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第728号民事调解书，于2015年9月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1703室的房地产、建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产、建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-3号房地产，拍卖所得款共人民币9480000元；依法拍卖被执行人蒋晓萍所有的号汽车一辆，拍卖所得款人民币元；依法提取杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城房地产的租金收入人民币元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产、建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1701室、1702室、1801室、2单元1701室的房地产、建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产、建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室的房地产、建德市洋溪街道龙源·清溪翠谷56幢的房地产、淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产、建德市新安江街道灵栖路9号的房地产，拍卖所得款共人民币元，尚不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元1702室、201室及建德市新安江街道东入城口红枫商城6号的房地产，经拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2648号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月十四日书 记 员  方铖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异48号案外人杭州高山流水实业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道东湖北路61-1室。法定代表人：梁勇。申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁东路88号。法定代表人胡天高，董事长。被执行人浙江中南精工木业有限公司，住所地东阳市经济开发区小商品园区，组织机构代码753034061。法定代表人卢亚文，董事长。被执行人卢亚文，女，1957年5月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋正伟，男，1954年10月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋帅，男，1983年2月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江腾威建设有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区六石居民小区。组织机构代码74904320-5。法定代表人张向阳，执行董事。被执行人张向阳，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人王红芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住东阳市。第三人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路１号。法定代表人：蒋春花。第三人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路７９号。负责人：马政良。本院在执行申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司与被执行人浙江中南精工木业有限公司、卢亚文、蒋正伟、蒋帅、浙江腾威建设有限公司、张向阳、王红芳金融借款合同纠纷一案中，案外人杭州高山流水实业有限公司于2016年9月8日对本院作出的（2015）东执民字第6093号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。案外人杭州高山流水实业有限公司称，法院查封的被执行人张向阳所持东阳市众业房地产开发有限公司（以下简称众业房产）45%股权中的10%，系被执行人张向阳为案外人受托代持股权，该股权的权益实际归案外人所有。在众业房产注册登记前，案外人即同被执行人张向阳达成由其代持众业房产10%股权的相关约定，并在众业房产缴纳验资时由案外人出资2800万元，其中500万元作为所持10%的出资款。为此，2011年1月26日，案外人同被执行人张向阳签订了《股权委托代持协议》，并由众业房产作为见证方。综上所述，法院查封的被执行人张向阳所持的众业房产45%股权中的10%实为案外人所有，为此，请求法院解除对张向阳所持东阳市众业房地产开发有限公司10%股权的查封。申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司答辩称，被执行人张向阳所持众业房产45%股权，有工商登记为据，法院依法予以查封并无不当，依据公司法规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张正当权利，案外人的主张不符合法律规定，故要求驳回案外人的异议请求。第三人中国农业银行股份有限公司东阳市支行答辩称，一、股权的所有权应依据有关法律规定，以实际登记为准，也就是说未登记的股权我行不能认可。二、股权委托代持协议不用作为证据，该协议没有公信力，不能对抗已办理登记的法律行为。故要求法院驳回案外人的异议申请。第三人东阳市国丰小额贷款有限公司未作答辩。经审查查明，关于申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司与被执行人张向阳等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出查封被执行人张向阳在众业房产中持有的45%的股权，计2250万元出资额的裁定。裁定送达后，案外人杭州高山流水实业有限公司以涉案股权中的10%系实际为其所有为由向本院提出书面异议。另查明，被执行人张向阳持有众业房产45%的股权。本院认为，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。案外人与被执行人之间签订的股权委托代持协议，仅能约束双方当事人，不得对抗第三人。综上所述，案外人的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人杭州高山流水实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋 倩审 判 员  包福建代理审判员  何 倩二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢劭哲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1050号原告：陈治文,男,1945年8月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。法定代表人：姜凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。原告陈治文与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈治文的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治文向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告12天的工资600元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了12天，被告拖欠原告工资600元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。被告邓昭进未作答辩。经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告12天的工资共计600元。原告多次向二被告催收工资未果。上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬600元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告陈治文支付劳务报酬600元；二、驳回原告陈治文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓昭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  郑雪松二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 蕾
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2838号原告：石家庄高新区超强建筑器材租赁站。经营场所河北省石家庄市。经营者：吕国强，男，1963年生，汉族，住河北省献县。被告：王振军。原告与被告租赁合同纠纷一案后，本院于2016年7月21日立案。立案后经本院审查认为，原告的经营场所、被告的住所地及合同履行地均不在河北省献县，本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将本案移送至河北省沧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一六年九月五日书记员  蒋 浩
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0203民初467号原告曹某某，女，汉族。被告康某甲，男，汉族。原告曹某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔圆圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告康某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，领取结婚证，婚后感情一般，生一子，取名康某乙，并生一对龙凤双胞胎，男孩取名康某丙，女孩取名康某丁，平时由原告一直带养。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事产生矛盾，由于双方婚前基本属于父母包办，相互了解不够，一直未能建立起良好的夫妻感情，在双方发生些许争吵时，被告便扬言要离婚，久而久之，双方便很少沟通，见面无话可说，双方之间的现状致使原告彻底失去了与被告一起生活的信心，无法再继续与被告一直生活下去，双方的夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子康某乙、康某丙，婚生女康某丁由原告抚养，被告每月支付三个孩子抚养费；3、家庭共同财产依法分割；家庭共同债权依法分享；家庭共同债务依法承担。各人现有衣物归个人所有；4、本案诉讼费用依法承担。原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系;2、户口本复印件三张，证明三个孩子系原告与被告的婚生子女身份。被告辩称，不同意离婚。首先，原、被告婚初感情尚好，两人虽是经人介绍认识，但是感情尚好，只有偶尔为小事吵架；其次，由于有三个孩子需要抚养，离婚对孩子感情伤害太大；最后，两人感情可以继续共同生活；因此，被告认为，两人并无太大矛盾，不同意离婚。被告对原告提交的无异议。经审理查明，原、被告经人介绍认识，登记结婚，生一子，取名康某乙，生一对双胞胎，男孩取名康某丙，女孩取名康某丁，现随原告生活。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，发生吵嘴、打架。双方发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。上述事实，有结婚证、谈话笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告婚初感情尚好，且结婚已十年有余，有较好的婚姻基础。虽为家务琐事产生矛盾，发生过吵嘴打架以致分居生活，但夫妻感情并未具有破裂的法定情形，原告诉称感情已彻底破裂要求离婚，被告予以否认，且原告未能提供足够的证据加以证明，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告康某甲离婚。案件受理费300元，由原告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  崔圆圆二〇一六年九月二十一日书记员  艾珊珊
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宏宇建筑有限责任公司。住所地：浙江省金华市磐安县安文镇花月路***号****室。法定代表人:张益，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵生福，男,汉族，1968年12月26日出生,公民身份号码:6321261968********，住青海省互助县威远镇南大街11号37号，系海州实业投资有限公司员工。再审申请人浙江宏宇建筑有限责任公司因与被申请人赵生福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江宏宇建筑有限责任公司的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一六年九月十八日书 记 员  范人文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初101号原告玉林市新福服装水洗有限公司，住所地：玉林市福棉管理区新桥镇辛仓村。法定代表人谢东，该公司经理。委托诉讼代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被告何某某。被告刘某某。原告玉林市新福服装水洗有限公司与被告何某某、刘某某加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市新福服装水洗有限公司的委托诉讼代理人伍利松、杨梅坤到庭参加诉讼，被告何某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市新福服装水洗有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠原告的加工费250196.2元。事实与理由：2015年4月始，两被告因产品加工需要，分次在原告处进行水洗加工，共拖欠原告加工费250196.2元。原告多次催收，两被告以各种理由拖延。被告何某某、刘某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.玉林市新福服装水洗有限公司的营业执照、何某某及刘某某的户籍资料复印件各一份共2页，拟证明原、被告的基本情况；2.送货单复印件七十五份共25页，拟证明被告何某某、刘某某拖欠原告加工费的事实。经过开庭审理，本院认为原告提供的证据2中2015年7月8日、7月10日、7月19日、7月24日、7月31日、8月6日、8月9日、8月14日、8月16日、8月21日的送货单不是被告何某某、刘某某本人签名，不予采信；原告的其他证据具备证据的真实性、合法性和关联性，能够成为定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日起至同年8月19日，被告何某某陆续到原告玉林市新福服装水洗有限公司处进行水洗加工，共计拖欠加工费119804.7元。2015年4月8日至同年8月22日，被告刘某某陆续到原告玉林市新福服装水洗有限公司进行水洗加工，共计拖欠加工费83135.2元。本院认为，原告玉林市新福服装水洗有限公司与被告何某某、刘某某虽未签订书面的加工合同，但从原告提供的两被告签名认可的送货单来看，原、被告之间存在事实上的加工合同关系，且加工是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告在原告按照其要求完成加工工作后，却拒绝支付报酬，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，应承担本案的全部责任，故原告要求两被告支付加工费63725元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某在本判决生效之日起七日内支付原告玉林市新福服装水洗有限公司加工费人民币119804.7元；二、被告刘某某在本判决生效之日起七日内支付原告玉林市新福服装水洗有限公司加工费人民币83135.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由原告玉林市新福服装水洗有限公司负担954元，被告何某某负担2419元，被告刘某某负担1679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  贺宏斌人民陪审员  张文鼎人民陪审员  陈雅琴二〇一六年九月十九日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2183号罪犯文仁祥，男，1974年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）筑刑一初字第30号刑事判决，认定被告人文仁祥犯买卖枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众扰乱秩序罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。被告人文仁祥不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年2月27日作出（2006）黔高刑一终字第265号刑事判决，维持其定罪量刑，刑期自2005年2月26日起至2025年2月25日止。于2007年3月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年12月20日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2012年2月9日、2014年4月21日获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年8月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯文仁祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯文仁祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系黑社会性质犯罪团伙组织领导者，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文仁祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12706号原告：黄燕屏，女，1967年1月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告：周嘉丽，女，1991年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。法定代表人：温少松。委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：��琼，系广东登鼎律师事务所律师。原告黄燕屏、周嘉丽与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德文、陈经文，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄燕屏、周嘉丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以329808元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为7096.13元。事实和理由：2009年11月25日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）3幢1404房，房价款为329808元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张���约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致黄燕屏、周嘉丽不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，黄燕屏、周嘉丽不退房，永怡公司按已付房价款的1%向黄燕屏、周嘉丽支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给黄燕屏、周嘉丽。因此，永怡公司应于2010年1月1日起算730个工作日内，即2012年12月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。黄燕屏、周嘉丽诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。黄燕屏、周嘉丽主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。黄燕屏、周嘉丽未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向黄燕屏、周嘉丽支付3298.08元（329808×1%）逾期办证违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄燕屏、周嘉丽支付逾期办证的违约金3298.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取为780元（原告已预付），由原告负担743元，被告广东永怡集团股份有限公司负担37元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一六年九月十六日书记员  黄莺姚志姬
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0727刑初92号公诉机关龙南县人民检察院。被告人廖小冬，男，1968年1月25日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。1989年2月1日因犯强奸罪被我院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被龙南县公安局刑事拘留。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人廖小冬犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖小冬到庭参加诉讼，现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2016年7月5日晚，被告人廖小冬醉酒后与女朋友郭某发生口角，次日凌晨1点多，廖小冬驾驶其车牌号为赣Ｂ×××××汽车从龙南县水东市场搭郭小红郭某到龙南镇派出所报案，被公安民警当场抓获，经赣州司法鉴定中心鉴定，廖小冬的血液酒精含量为208.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人廖小冬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控提供了相应证据。被告人廖小冬对公诉机关的指控没有异议，且认罪。经审理查明，2016年7月5日晚，被告人廖小冬醉酒后与女朋友郭小红郭某发生口角，次日凌晨1点多，廖小冬驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的汽车从龙南县水东市场搭乘郭小红郭某经水东桥、八一九街、文化街到龙南镇派出所。在龙南镇派出所门口，被告人廖小冬与郭小红郭某发生争吵拉扯，巡逻大队工作人员将其劝离后，被告人廖小冬驾驶汽车再次返回龙南镇派出所。龙南县交通管理大队民警当场对被告人进行了抽血。经赣州司法鉴定中心鉴定，廖小冬的血液酒精含量为208.7mg／100ml。上述事实，被告人廖小冬在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人廖小冬的供述；郭小红郭某的证言；书证受案登记表、立案决定书、处警经过、人口信息查询结果、（1989）刑字第5号刑事判决书等；赣虔司鉴中心（2016）理检字第07044号《理化司法鉴定检验报告书》及检验意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关起诉的罪名成立。被告人廖小冬归案后，能够如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖小冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 ：古慧涛二〇一六年九月五日书 记 员 ：廖瑜丽
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3121号原告：夏雨,男,1982年6月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：陆亮,男,1981年5月8日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。原告夏雨与被告陆亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告夏雨于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雨自愿撤回对陆亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由夏雨承担。审判员  李书清二〇一六年九月十二日书记员  方倩倩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初4177号原告顾春燕。委托代理人顾海健，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。被告李庆。被告黄双燕。两被告委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。两被告委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。本院在审理原告顾春燕与被告李庆、黄双燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾春燕于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾春燕撤回起诉。案件受理费减半收取386元，由原告顾春燕负担。审判员  庄玉林二〇一六年九月二十日书记员  钱 芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2378号原告：王春芽。被告：季鹏，成年。原告王春芽诉被告季鹏买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告季鹏，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王春芽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘盛炅二〇一六年九月二十一日书 记 员  钱 纬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5969号原告：郑定土，男，1953年9月8日出生，汉族，住浦江县。被告：楼坚（曾用名楼健），男，1982年04月24日出生，汉族，住浦江县。被告：李明华，女，1982年02月28日出生，汉族，住杭州市下城区。原告郑定土与被告楼坚、李明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑定土到庭参加诉讼，被告楼坚、李明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑定土向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（从2015年8月10日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月10日，被告楼坚因向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到郑定土人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借期半年，月利率0.015%（750.00元/月）”。此据。借款人：楼坚，2015.08.10”。到期后，被告未按约归还借款。被告楼坚、李明华均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，被告楼坚与原告郑定土之间的借贷关系，有被告楼坚出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告楼坚理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告楼坚与被告李明华系夫妻关系，上述的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告李明华理应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下��限被告楼坚、李明华于本判决生效后十日内归还原告郑定土借款本金50000元，并支付利息（从2015年8月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告楼坚、李明华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹德强二〇一六年九月二十七日代书记员 施晓燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初6296号原告：李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。被告：明星，女，1982年5月9日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被告：重庆灵禾美睿广告有限公司，统一社会信用代码500109000007888，住所地重庆市北碚区解放路164号二楼。法定代表人：凌兴宇。本院在审理原告李文才与被告明星、重庆灵禾美睿广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告明星、重庆灵禾美睿广告有限公司的起诉。本院认为，原告李文才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文才撤回对被告明星、重庆灵禾美睿广告有限公司的起诉。本案案件受理费10800元、公告费300元，共计11100元，由原告李文才承担。审 判 长  刘文胜审 判 员  王 敏代理审判员  张 群二〇一六年九月十九日书 记 员  李 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特737号申请人（仲裁申请人）：张燕婷。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人张燕婷因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1881号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因为虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1881号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿8764元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费738元,由申请人承担113元,被申请人承担625元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张燕婷关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1881号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初435号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李某甲，曾用名李小海，男，1996年10月5日出生，公民身份号码5224251996********，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县后寨乡前进村箐口组。因本案于2016年4月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日凌晨，被告人李某甲至嘉兴市经济技术开发区万盛花园10幢5室联体别墅处，翻窗进入被害人俞某甲和家，窃得现金人民币5800余元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押物品、文件清单及照片、提取足迹登记表、到案经过、情况说明，证人蔡某、李某乙的证言，被害人俞某乙、俞某甲和的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、翻译笔录，视频分析说明、视听资料移送清单及制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值5800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年2月22日止。）二、责令被告人李某甲退赔本案尚未追缴的违法所得人民币5800元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一六年九月七日书记员  高媛媛
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3135号申请执行人：刘家相，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人刘家相与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁