杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初745号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人唐某甲，男，经商，。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人陈焕章，浙江泽大律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人唐某甲及其辩护人陈焕章到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月16日22时30分许，被告人唐某甲饮酒后驾驶“浙C×××××”号小型轿车在杭州市余杭区闲林街道高教路由南向北行驶至溪上玫瑰园门口时，与道路右侧广告牌及绿化隔离带发生碰撞，后现场群众报警。被告人唐某甲在看到交警到现场后逃离事故现场，后交警在保安带领和指认下找到了被告人唐某甲。民警将被告人唐某甲带回交警中队进行呼气酒精检测，结果为227mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，后被告人唐某甲被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人唐某甲血液中乙醇含量为234.7mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，唐某甲负事故的全部责任。据以指控的证据有证人证言；人口信息、呼吸酒精检测单、当事人血样提取表等书证；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；视听资料；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人唐某甲对公诉机关的指控基本无异议，唯辩称其不清楚自己有无逃逸行为。辩护人提出，1）被告人唐某甲如实供述罪行，自愿认罪；2）被告人唐某甲犯罪情节相对较轻，主观恶性相对较小，系初犯、偶犯；3）被告人唐某甲的行为尚不构成逃逸行为。经审理查明：2016年6月16日22时30分许，被告人唐某甲饮酒后驾驶“浙C×××××”号小型轿车在杭州市余杭区闲林街道高教路由南向北行驶至溪上玫瑰园门口时，与道路右侧广告牌及绿化隔离带发生碰撞，造成车辆、广告灯箱、绿化带受损的单方事故，事故发生后现场群众报警。当晚23时许，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队余杭中队民警出警至案发现场，被告人唐某甲在看到民警赶至现场后逃离事故现场，后民警在现场保安人员的带领、指认下找到了被告人唐某甲。民警将被告人唐某甲带回交警中队进行了呼气酒精检测，结果为227mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，遂将被告人唐某甲带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人唐某甲血液中乙醇含量为234.7mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，唐某甲负事故的全部责任。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人曹某的证言，证实2016年6月16日18时许，其和被告人唐某甲等5、6个人在西湖区留下街道留和路的彩鹅饭店吃饭，期间唐某甲喝了一些杨梅烧酒和啤酒，当晚21时许其驾驶唐某甲所有的浙C×××××号黑色奥迪A6轿车载唐某甲回到了公司，22时许其将车停在公司，将钥匙还给唐某甲后离开的事实；2、证人于某的证言，证实2016年6月16时22时30分许，其路过余杭区闲林街道高教路溪上玫瑰园门口时，看见一辆黑色奥迪汽车撞上了溪上玫瑰园的广告牌，骑在绿化带上，广告牌和车辆有损失，车旁边站着一个人，其走近查看发现车内无人，后站在车边的男子向北面走去，过了一、二分钟又走回来，其随即用132××××9126的手机拨打电话报警，后离开的事实；3、证人吴某的证言，证实2016年6月16日21时40分许，其在余杭区闲林街道高教路溪上玫瑰园门口的保安亭内执勤时听到声响，后跑到路边看见一辆车牌浙C×××××号黑色奥迪A6轿车撞过广告箱和绿化带后车头顶在了路灯杆上，一名男性驾驶员从车上下来，走路摇摇晃晃可能喝酒过，后其向物业队长报告此事，过了一会一名房产中介的人经过此处，发现该起事故后报警，一会儿，交警到达现场，该男性驾驶员看到交警后就向北走了，交警未发现驾驶员，经向其等人询问后，其等人协助交警在事故现场北面两百米处的一个工地门口找到、指认了该男性驾驶员的事实；4、证人岳某的证言，证实其系溪上玫瑰园物业的保安，2016年6月16日晚其与同事交接班时，看到交警在余杭区高教路溪上玫瑰园门口处理一起交通事故，其向同事唐某乙询问肇事驾驶员的下落，唐某乙给其指了驾驶员离开的方向，后其骑电动车在距离案发现场200米处看到了一个正在晃晃悠悠走路的男子，其上前询问该男子是否为肇事车辆的车主，对方男子摇头并继续往前走，其当时闻到该男子身上有很浓的酒气，后其回到案发现场，告知交警肇事驾驶员往前（应该是北面）走了，并与唐某乙一同骑电动车带领交警在距离案发现场200多米处的一个工地内找到了该肇事驾驶员，后交警将该肇事驾驶员带离等事实；5、证人唐某乙的证言，证实其系溪上玫瑰园物业的保安，2016年6月16日晚其和同事吴某在余杭区高教路溪上玫瑰园门口听到撞击声，后看到一辆黑色奥迪车开到了绿化带，车头顶到了路灯杆，车上两个安全气囊均弹出，其物业的广告牌也被撞歪，一名穿灰色短袖的男子从驾驶室走出来（人有点晃荡），先是到肇事车辆后面转了一会，后从车内拿出双肩包放在车右后边的岗台上，并在车前后二、三十米徘徊，有时还在打电话；因该男子撞坏了物业的广告牌，从事发到当晚23时30分许交警赶到现场这段时间内（约一小时），其一方一直有3、4名保安在现场看牢该男子，该男子也知道保安在场，故一开始只是在现场徘徊、打电话，没有敢离开，但该男子看到警车到现场后就一直往北走，越走越远；其间，其同事岳某告诉其他在往其方向过来的途中遇到了该男子，还上前询问该男子是否为肇事车辆车主，该男子否认并头也不回地走了，岳某还闻到该男子身上有酒气，后交警询问其等人肇事驾驶员的下落，其和岳某骑电动车带领交警在距离案发现场200多米处的一个工地门口找到了该驾车男子，交警询问该男子是否为肇事车车主，该男子不说话继续往工地走，后交警拉住该男子问了姓名后将该男子带走等事实；6、证人胡某的证言，证实其系余杭交警中队的民警，2016年6月16日晚其接110指挥中心的指令后，与1名辅警、2名学警一同出警到达余杭区高教路溪上玫瑰园门口处理一起交通事故，其在现场看到一辆黑色奥迪轿车撞在了绿化带上，现场物业保安等人围观，经查看肇事车辆，未在车内找到驾驶员，经询问现场保安，保安称肇事驾驶员看到警车到现场后就往事故现场北面走了，后其等人在保安的带领、指认下在距离现场几十米的地方找到了该驾驶员，因该男子的长相与其之前在肇事车辆上找到的驾驶证照片相像，其便叫了该驾驶员的名字，对方有点反应，但继续缓慢往前走，其等人将该男子拦下，上前询问姓名，该男子自称唐某甲，后其等人将该男子带上警车等事实；7、证人申某的证言，证实其系余杭交警中队的学警，2016年6月16日晚其跟随胡某等2名民警及1名学警一同出警至余杭区高教路溪上玫瑰园门口处理一起交通事故，其在现场看到一辆黑色奥迪轿车冲撞了广告牌，开到了绿化带上，但其等人在肇事车内及周围未找到肇事驾驶员，后其等人询问现场的保安，保安称驾驶员就在附近，后一名骑电动车的保安告诉其等人称驾驶员在前面，并带领其等人在距离案发现场300米左右的一个工地门口找到了一名男子（该男子与交警在肇事车辆上找到的驾驶证所显示的男子相像）其等人叫了一声“唐某甲”，该男子回头，经核实身份，该男子承认自己是唐某甲，后交警将该男子带上警车处理等事实；8、现场笔录，证实2016年6月17日被告人唐某甲因醉酒后驾驶机动车发生交通事故被约束至酒醒的事实；9、执法记录仪视频及监控截图，证实被告人唐某甲驾驶车辆途经02省道高教路口以及交警在发生事故的现场寻找、查获涉嫌醉酒驾驶的被告人唐某甲，对唐某甲进行呼气酒精检测，将唐某甲带至医院抽血备检的过程；其中路面监控截图显示2016年6月16日22时12分50秒车牌为浙C×××××的黑色奥迪轿车在02省道高教路口右转车道经过；2016年6月16日21时51分16秒，被告人唐某甲的男子驾驶车牌为浙C×××××的黑色奥迪轿车在02省道五常卡口东向西行驶；视频1显示2016年6月16日23时24分许，交警赶到发生事故的现场，未在肇事车内找到相关人员，后询问路边的保安车内人员的去向，保安称肇事车内仅有1人，一直在肇事现场附近晃来晃去，有保安称该驾驶员喝过酒；视频2显示交警查获一名男子，经询问该男子自称唐某甲，后交警将自称唐某甲带上车；视频3、4、5显示交警将被告人唐某甲带至交警大队办公室对被告人唐某甲进行呼气式酒精检测，被告人唐某甲承认自己喝酒，但称其没有在车上，其没有开车，并在呼气式酒精检测单上签字，后交警将被告人唐某甲带至医院抽血等事实；10、呼吸式酒精检测单，证实2016年6月17日00时10分许，经呼吸检测，被告人唐某甲的酒精含量为227mg/100ml的事实；11、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实杭州市余杭区第二人民医院医护人员于2016年6月17日0时34分许采集被告人唐某甲的血样备检，当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某甲的血液中检出乙醇，含量为234.7mg/100ml的事实；12、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法对被告人唐某甲扣留驾驶证的事实；13、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、行驶证、小型汽车车辆信息查询结果单，证实被告人唐某甲的准驾车型为C1，驾驶证在有效期内，有2次罚款未缴纳，3次违法未处理；所驾车辆系其本人所有，该车辆在检验有效期内的事实；14、公安交通管理行政处罚决定书,证实2016年6月20日被告人唐某甲被吊销机动车驾驶证的事实；15、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆购买的机动车交通事故责任强制保险在有效期内的事实；16、道路交通事故认定书，证实被告人唐某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车在事发路段由南向北行驶冲撞广告灯箱和绿化带，造成车辆多处受损，广告灯箱受损，绿化带受损。经过被告人唐某甲呼气酒精含量检测结果227mg/100ml，被告人唐某甲负事故全部责任的事实；17、户籍证明、身份证复印件、全国违法犯罪人员信息查询，证实被告人唐某甲的身份及查无前科的情况；18、110接处警综合记录单、查获经过，证实2016年6月16日22时36分许，110指挥中心接到号码为“132××××9126”的报警电话，民警出警到现场未发现肇事的浙C×××××号小型轿车的驾驶员，后在保安的协助和指认下找到肇事驾驶员被告人唐某甲，民警发现被告人唐某甲有饮酒嫌疑，遂将被告人唐某甲带回余杭交警中队进行呼气式酒精含量检测，并带至余杭区第二人民医院抽血备检等事实；19、被告人唐某甲的供述和辩解，证实2016年6月16日晚上18时许，其和同事曹某等人一同在西湖区留下街道留和路的彩鹅饭店吃饭，其间，其喝了四两左右的杨梅烧酒和二、三瓶啤酒，直至当晚21时许，其和曹某等人离开饭店，由曹某驾驶其所有的车牌为浙C×××××的轿车载其到了公司，回到公司后其喝了茶，曹某告诉其称“钥匙放好了我回去了”，后来的事情其就不清楚了，只记得交警询问其姓名，将其带至余杭交警中队，给其做了呼气式酒精含量测试，测试结果为2.27mg/ml，后带其至余杭区第二人民医院抽血检验；其不记得自己驾驶汽车发生交通事故，事后交警向其出示了其驾驶号牌为浙C×××××的轿车经过余杭区02省道五常卡口和高教路口照片时，其才知道自己驾驶汽车并发生了事故等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人唐某甲辩称其不清楚自己有无逃逸行为；辩护人提出被告人唐某甲的行为尚不构成逃逸行为，经查，在案的证人吴某、岳某、唐某乙的证言相互印证，证实被告人唐某甲在看到交警赶到事故现场后步行离开现场，且在保安询问时否认自己为肇事车主，证人岳某、唐某乙、胡某、申某的证言进一步证实被告人唐某甲系在距离案发现场2、300米处被交警抓获，结合执法记录仪视频所证实的被告人唐某甲在抓获归案后否认自己酒后驾驶汽车的事实，足以认定被告人唐某甲有逃避公安机关检查，为逃避法律追究而逃离现场的行为。被告人唐某甲及其辩护人的的上述辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，本院均不予采信。本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲在庭审中对主要犯罪事实表示认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈国娣人民陪审员  宋 锴人民陪审员  杨烁峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 欣