上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3292号原告：杨之范。委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。��告：ＸＸ。委托诉讼代理人：汪新荣(系被告父亲)。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告杨之范与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢素英、被告ＸＸ委托诉讼代理人汪新荣、平保上海公司委托诉讼代理人贾颖磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币37,164.75元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费250元、营养费2,400元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、误工费8,080元、护理费2,400元、交通费385元、衣物损失费300元、车辆损失费3,500元、鉴定费5,300元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费5,000元。被告ＸＸ辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致。律师费不予认可。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可30元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定为准；交通费认可200元；误工费依法判决；衣物损��费认可200元；车辆损失费无异议；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日22时许，被告ＸＸ驾驶牌号为苏NWXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区江桥镇鹤旋路金耀南路东侧约150米处，适逢原告杨之范驾驶牌号为沪XKXX**(临牌)的摩托车载着案外人杨某某由东向西行驶至事发地点，由于被告ＸＸ驾车掉头时疏于观察道路情况，且操作不慎，致使两车相撞，造成案外人杨某某、原告杨之范受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗12.5天，共计花费医疗费37,164.75元。2015年6月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告杨之范承担事故的次要责任，案外人杨某某无责任。2015年10月12日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为���杨之范因交通事故受伤，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养、护理各60日。2016年1月6日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：杨之范因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。为上述鉴定，原告共计支付鉴定费5,300元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏NWXX**的小型普通客车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费3,500元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5,000元；4、原告系非农业户籍；本起事故发生后12天，原告即届满退休年龄。再查明，被告平保上海公司已在保险范围内赔偿了案外人杨某某相关损失，现本��事故交强险赔偿限额尚余伤残赔偿限额105,160元，财产损失限额1,800元；商业三者险赔偿限额尚余486,373.03元。审理中，被告平保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的两份鉴定结论均提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告平保上海公司的重新鉴定申请，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告杨之范的肢体及精神伤情均进行重新鉴定。2016年6月27日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：杨之范因交通事故受伤，患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2016年8月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，杨之范右膝部等处交通伤，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残等级；伤后休息120日、营养、护理各60日。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担���事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告杨之范承担事故的次要责任，案外人杨某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告杨之范要求被告ＸＸ承担其经济损失70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费37,164.75元、住院伙食补助费250元、护理费2,400元、交通费385元、衣物损失费300元、车辆损失费3,500元、鉴定费5,300元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高，根据重新鉴定结论确定的伤残等级及事故责任，本院确定原告的残疾赔偿金为105,924元、精神损害抚慰金为3,500元。原告主张的误工费、营养费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费876元、营养费1,800元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨之范106,960元(含精神损害抚慰金3,500元)；二、原告杨之范因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费37,164.75元、住院伙食补助费250元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,500元、误工费876元、护理费2,400元、交通费385元、衣物损失费300元、车辆损失费3,500元、鉴定费5,300元，合计161,399.75元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的106,960元，余款54,439.75元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨之范70%，即38,107.83元；三、上述第一、二项合计人民币145,067.83元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨之范(该款应直接支付至原告杨之范本人名下银行卡：账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国工商银行普陀支行)；四、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨之范律师代理费人民币3,500元(该款应直接支付至原告杨之范本人名下银行卡：账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国工商银行普陀支行)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,753元，减半收取1,876.50元，重新鉴定费10,130元，合计诉讼费12,006.50元，由原告负担299.84元，被告ＸＸ负担1,576.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担10,130元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一六年九月二十七日书记员 陈淏昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵���责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的��例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。