wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1106号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某甲，原系张家港市杨舍镇塘市新珑湾游泳馆员工。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年同月22日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月间，被告人陈某甲在张家港市杨舍镇塘市新珑湾游泳馆更衣室内，先后盗窃作案3起，窃得人民币共计1900元。案发后，被害人损失已挽回。具体分述如下：1.2016年7月12日下午，被告人陈某甲在张家港市杨舍镇塘市新珑湾游泳馆更衣室内，采用钥匙开锁等方式，窃得陈某乙放在更衣柜内的人民币1200元。2.2016年7月15日下午，被告人陈某甲在张家港市杨舍镇塘市新珑湾游泳馆更衣室内，采用钥匙开锁等方式，窃得陈某乙放在更衣柜内的人民币600元。3.2016年7月16日下午，被告人陈某甲在张家港市杨舍镇塘市新珑湾游泳馆更衣室内，采用钥匙开锁等方式，窃得朱某放在更衣柜内的人民币100元。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。另查明：案发后，被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、朱某的陈述、证人董某、李某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据清单、谅解书、中国建设银行股份有限公司张家港塘市支行银行卡开户资料以及交易明细、接受证据材料清单、手机录像（刻录成光盘）、视听资料说明书、发还清单、常住人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人陈某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得部分被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千九百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年九月二十七日书记员 邵玮玲
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初3499号原告：庄宝武，男，1963年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：徐晶，女，1989年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：汤阳英，男，1986年3月4日出生，汉族，住武义县。被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街458号金发广场7楼。本院在审理原告庄宝武诉被告徐晶、汤阳英、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄宝武于2016年9月20日以其伤势未痊愈，需要继续治疗为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庄宝武撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告庄宝武负担。审 判 员 卢雪丽二〇一六年九月二十日代书记员 陈 丹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执918号被执行人郭雪光，男，27岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第49号刑事判决书,在执行收缴被执行人郭雪光刑事罚金一案中，被执行人郭雪光至今未履行（2015）汨刑初字第49号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金15000元；二、承担本案执行费用125元。经执行查明，被执行人郭雪光在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭雪光在金融机构或有关单位的存款或者收入15125元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘0521民初470号原告:李某某。委托诉讼代理人：戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长义，天水都茂律师事务所律师。被告:白某某。原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.长子白某甲由被告抚养，次子白某乙由原告抚养，孩子抚养费各自承担；3.婚后夫妻共同财产：原草川老家院落及现金11万元归被告所有，位于清水县二马路职校家属楼2单元二楼221号楼房归原告所有；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年2月1日登记结婚，2001年3月4日生育长子白某甲，2005年3月8日生育次子白某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年3月8日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告殴打了原告，2016年4月19日原告诉至法院，同年5月10日开庭之日，因原告住院未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2016年6月24日晚，被告再次殴打原告，导致原告受伤，原告于2016年6月27日再次向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告中途无故退庭，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告中途退庭，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1.结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻，该证据形式完备、客观真实，予以采信；2.与原件核对无异的户口本复印件3页，证明原、被告生育子女的情况，该证据形式完备、客观真实，予以采信；3.清水县人民医院及清水县中医院的诊断证明各1份，证明被告有暴力倾向，且夫妻感情破裂，该证据形式完备、客观证实，但据此不能证明原告的举证目的不予采信；4.债权清单1份，证明原、被告的债权情况，该清单不具备证据的形式要件，不予采信。被告庭前依法提交了日记复印件和短信通讯记录打印件各1份，证明原告有婚内出轨行为。原告不认可，该组证据因未提供原件，无法查实其真实性，故不予采信。根据上述确认的证据，查明以下案件事实：原、被告于1999年2月1日登记结婚，2001年3月4日生育长子白某甲，2005年3月8日生育次子白某乙。婚后双方常因琐事发生矛盾，2016年3月8日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告殴打了原告。原告于2016年4月19日起诉至法院，同年5月10日开庭之日，因原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2016年6月24日晚，被告再次殴打原告，导致原告受伤，原告再次向法院提起离婚诉讼。本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，离婚纠纷因应当慎重处理。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告因生活琐事发生口角、斗殴，对夫妻关系产生了一定影响，但原被告双方具有一定的感情基础应当正确处理家庭矛盾，本着互谅互让、相互理解的态度，夫妻关系改善具有一定可能，且查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂。因此，本案不宜判决离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告白某某离婚。案件受理费675元,减半收取337.5元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一六年九月二十二日书记员 李红娟
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7541号原告：陈光健，男，1975年9月23日出生，汉族，住临海市古城街道赤城路90号。身份证号码：332602197509236071。委托代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。被告：韩巧萍，女，1982年5月10日出生，汉族，住临海市大洋街道狮云村3-14号。身份证号码：331082198205105024。被告：张云，男，1982年4月8日出生，汉族，住临海市大洋街道狮云村3-14号。身份证号码：331082198204085850。本院在审理原告陈光健与被告韩巧萍、张云为民间借贷纠纷一案中，原告陈光健于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光健的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈光健撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈光健负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一六年九月二十日代书记员  叶彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1256号之一申请执行人张保林，男，1955年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李建祥，男，1986年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人张保林与被执行人李建祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院经房管查明被执行人李建祥名下位于银川市金凤区某小区房产有抵押，不便处置，后经车管、银行查询系统查询均未发现被执行人名下有财产线索，并于2016年5月19日将被执行人李建祥依法拘留，被执行人仍不履行法律文书所确定的义务，现因案件执行期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他财产线索，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2140号上诉人（原审被告）：汪树堂，男，1966年7月10日生，汉族，住桦甸市夹皮沟镇。委托代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所。被上诉人（原审原告）：徐万财，男，1961年3月5日生，汉族，住桦甸市夹皮沟镇。委托代理人：肖文江，男，1950年10月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。上诉人汪树堂因与被上诉人徐万财民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人汪树堂的上诉请求为：1.撤销原审判决，驳回徐万财的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由徐万财承担。其上诉的主要事实与理由为：1.一审判决认定事实错误。本案所涉的5000元，不是我借徐万财的，而是徐万财交的罚款。这5000元已经交了罚款，去没有自己用。在2015年10月份双方算账时把这5000元算在内了，不是我欠徐万财的钱，结算时徐万财还欠我1140元。2.本案所涉的借条实际不是借条，而是收条，是我收到徐万财交的罚款钱。被上诉人徐万财答辩称：汪树堂不仅欠我5000元不还，还想多要1140元。一审法院开庭时给了汪树堂充分的时间，经查实派出所没有罚款，只是收了矿石，汪树堂拿不出交罚款的收据和任何证据。而汪树堂谎称写错字，经过一审庭审也可以认定不是真的。汪树堂曾经在2015年替王建海给去写过借3000元的字据，文字流畅，不会写“收”字的说法纯属无稽之谈。汪树堂为了赖账多次到我家想要回借条，有两次是领着贾尔贺来的。2016年春节前，汪树堂知道我在夹皮沟大平地山泉浴池上班，一周两次，每次带10多个人威胁、恐吓我，还动手打我。后来，我才有勇气维权走法律程序，相信法院能给我一个公正的裁决。徐万财向一审法院起诉请求：请求判令汪树堂偿还借款5000元。一审法院认定事实：徐万财与汪树堂系朋友关系。2015年4月，徐万财与汪树堂等人合伙做生意（开采金矿石），因没有合法开采证件，货车及金矿石被桦甸市公安局老金厂派出所扣押。2015年5月8日，徐万财将从中国邮政储蓄银行桦甸市老金厂镇营业所取出5000元交给汪树堂，汪树堂为徐万财出具借条，记载：“借徐万才伍仟元（5000元）整，借款人：汪树堂。”双方约定此款交由汪树堂用于赎取货物或缴纳罚款，汪树堂称此后该款并未用于缴纳罚款，用于办别的事情。一审法院认为：徐万财将5000元交付给汪树堂，汪树堂为徐万财出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系。因双方对还款时间未进行约定，徐万财可随时向汪树堂主张权利，故徐万财要求汪树堂偿还欠款5000元的请求应予以支持。汪树堂关于其不欠徐万财钱，借条实际上是收据，经合伙结算徐万财欠其1140元的辩解，因未能提供确实充分证据证明，不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。一审判决：被告汪树堂于本判决生效后五日内偿还原告徐万财借款5000元。案件受理费50元由被告汪树堂负担。本院二审期间，汪树堂向本院提交证人贾尔贺证言，证明证人与双方当事人还有李洪福四人合伙做生意，矿石被派出所扣留并要罚款和拘留，本案涉及的5000元是徐万财交纳办理罚款和摆事的款，已经用于办理这个事情了。同时他可以证明2015年10月份证人帮助双方当事人算账，在算账中，本案涉及借条已经作废，而且徐万财经过双方算账还欠汪树堂1140元，当时证人和汪树堂让徐万财把该借条拿出交给汪树堂或者撕掉，徐万财当时没有拿出来，而且徐万财明确说都是成年人不能差事，所以贾尔贺可以证明本案借条在双方算账后已经作废的事实，也可以证明在双方算账中徐万财承认借汪树堂妻子1000元，在算账中一并结清了。经质证，徐万财对证人证言有异议，认为证人证言不属实。既然证人能把双方找到一起，是替双方负责，对账应当有明细应当有双方签字，也没有在场人签字，这个不能作为证据，证据不充分。既然汪树堂借款有借条，账目怎么抵消的，账目应当有明细，需要用事实说话。除了5000元抵消之后，又欠了1140元，这1140怎么来的，都得出具证据，既然是四个合伙人，当场算账的时候应当四个人在场，即便不在场应当以电话的方式发表意见或者征求意见。证人当时也在场，证人应当组织双方把借条撕毁，平账也应当有签字，所以证人证言不真实。经审查本院认为，在证人贾尔贺出庭作证过程中，汪树堂当庭对贾尔贺进行提示，故对证人贾尔贺的证言本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中汪树堂对收到徐万财5000元及其为徐万财书写借条一事并不否认，仅认为本案所涉5000元不是民间借贷的法律关系。此时，应由汪树堂举证证明自己的主张，而汪树堂在一、二审中均未能提供证据证明自己的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故汪树堂应承担举证不能的不利后果，其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，汪树堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪树堂负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  常芳郁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3109号原告：高倩，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：崔建华，男，1961年9月21日出生，住河南省登封市。被告：王建争，男，1960年5月29日出生，汉族，住河南省登封市，（系王玉梅丈夫）。被告：王玉梅，女，1962年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：王建争，男，1960年5月29日出生，汉族，住登封市卢店镇杨岗村寨沟**号。原告高倩与被告王建争、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩的委托代理人崔建华、被告王建争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月18日被告王建争经营砖厂急需用款，向原告借款100000元，当时约定使用时间不超过3个月，月息3000元，并出具借条，用被告王玉梅的轿车做担保。被告王玉梅与被告王建争系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应共同承担还款责任。被告王建争、王玉梅承认原告在本案中主张的事实，但王建争认为借款10万元当场扣除了一个月3000元的利息，后来又付2个月利息，2016年5月1日我通过中间人王向伟还她5万元，6月初又通过王向伟还16200元，现在欠高倩33800元。本院认为，被告王建争、王玉梅承认原告在本案中主张借款的事实，故对原告高倩主张借款基本事实予以确认。2016年5月1日王建争通过中间人王向伟还原告50200元，利息付至2016年4月底，原告予以认可，故对被告答辩曾还款50000元及利息的事实予以确认。被告王建争辩称6月初通过王向伟还16200元，原告不认可，认为还款额是15000元，是原告与王向伟之间债务的归还，与本案无关。该款项被告可向王向伟主张权利，故不予认定。但2015年12月18日被告王建争向原告借100000元款时，原告直接将一个月的利息3000元扣除，应视为原告借给被告本金97000元，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，双方约定月息是3分，超过法律规定部分的利息约定无效。双方应按照年利率24%的规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王建争、王玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告高倩现金46800元及利息（利息按年利率24%，从2015年5月1日开始支付利息至判定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担580元、被告负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一六年九月二十一日书记员  张红权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7055号李留凯：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02535号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1846号罪犯李标，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年2月12日作出了（2007）庆刑少初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯李标犯故意杀人，判处有期徒刑十五年。2007年3月28日入监服刑。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李标入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李标减去有期徒刑一年二个月。刑期自2006年11月5日起至2017年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执301号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人孙金标，男，汉族，农民。被执行人于德财，男，汉族，农民。被执行人张显常，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行孙金标等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2015）林商初字第70号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保681号申请人松山区王悦龙水果批发部。被申请人赤峰金果食商贸有限公司。申请人松山区王悦龙水果批发部于2016年9月26日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人赤峰金果食商贸有限公司在超市有限公司的货款予以冻结。保全金额30万元。申请人松山区王悦龙水果批发部向中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币30万元为限。本院经审查认为，申请人松山区王悦龙水果批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰金果食商贸有限公司在超市有限公司的货款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月二十七日书记员  周 磊
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初445号公诉机关武义县人民检察院。被告人陈俊，男，1984年9月26日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日21时05分许，被告人陈俊饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至上松线0KM+600M地段时冲出路面发生侧翻，造成陈俊受伤、车辆损坏的交通事故。经现场酒精呼气检测，其体内酒精含量为215mg/100ml。经鉴定，送检的陈俊血液中乙醇含量为181mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过等；证人徐某、王某、楼某、胡某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈俊在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年九月二十八日代书 记员  严淼杰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2729号原告：钟翠云，女，1986年2月15日生，汉族，住柳江县。被告：柳州市骏景房地产开发有限公司，注册地址：柳江县拉堡镇丰泽盛景商业广场12栋2单元202室。法定代表人：常玉权。原告钟翠云诉被告柳州市骏景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告钟翠云于2016年9月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟翠云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟翠云负担。审判员  覃斌二〇一六年九月二十二日书记员  彭巧
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保301号申请人刘明华。被申请人刘波。申请人刘明华因与被申请人刘波运输合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值35万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人刘波价值35万元的财产。二、查封（扣押、冻结）申请人刘明华所有的价值35万元的担保财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 霞二〇一六年九月二十一日书记员 龙瑞雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1477号之二申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区。负责人谢陈达，该支行行长。被执行人潘成鸟，男��1981年5月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1399号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人潘成鸟、潘建盈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年07月29日轮候查封了被执行人潘建盈名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇新桥村新华西路2幢401室（所有权证号：02032086）房产，若上述房产处置完毕，本案将参与其变现后的分配；本院于2016年08月02日���候查封了被执行人潘建盈名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌白色小型普通客车、浙Ｃ×××××五菱牌轻型灰色普通客车及浙Ｃ×××××马自达牌红色小型轿车各一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述被查封财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人潘建鸟、潘建盈纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年09月15日本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款97626.58元及利息、诉讼费1150元、执行费1364.4元未履行。本院认为，被执行人除已被查封财产外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交���面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可以实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1477号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1910号原告张某某，男，汉族。委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）被告某某建筑工程集团有限公司。法定代表人何某某。委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）原告张某某诉被告某某建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人马雪明，被告某某建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省某某建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，某某建筑有限公司尚欠原告民工工资9840元。原告多次找某某建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费9840元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何某某、王某某木工班组的劳务工人，原告是何某某、王某某直接招聘且受何某某、王某某直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何某某、王某某二人支付工资。被告已经全额支付了何某某、王某某木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1940号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1397号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费9840元；5会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何某某、王某某两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何某某、王某某向一部分人支付了工资。本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某某系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告某某建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何某某、王某某二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周某某等人介绍杜某某及其他木工工人到何某某、王某某所承包的木工班做工，后杜某某又邀约其他木工到该木工班做工，原告张某某是被邀约的木工之一。所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，张某某等木工班的工人因为没有领到工钱离开何某某、王某某所承包的木工班。2014年春节前夕，原告张某某等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何某某木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告张某某的工资为9840元。当天，何某某、王某某在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。另查明，被告某某建筑工程集团有限公司经过与何某某、王某某进行结算，向何某某、王某某支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告张某某等四十三位木工工人向何某某、王某某等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以某某建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告张某某等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1940号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1397号民事判决书。本院认为，本院（2015）麒民初字第1940号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1397号民事判决书确认原告张某某与实际施工人何某某、王某某形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何某某、王某某提供劳务，接受劳务的一方为何某某、王某某，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何某某、王某某均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  龚占金审判员  王晓良审判员  温玉琼二〇一六年九月十八日书记员  李桃仙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1137号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，无职业。2016年7月10日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1200号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月9日19时许，被告人胡某在武汉市江岸区南京路中孚里5号1楼其住处，提供毒品“麻果”及吸毒工具，容留吴蒙、俞晓、倪乐吸食，后被公安人员抓获。经检测，上述四人的尿液均为甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人胡某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月七日书记员  刘力
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6650号原告:须建荣。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告:朱萍萍。被告:邵惠祥。被告：朱小冬。原告须建荣诉被告朱萍萍、邵惠祥、朱小冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告须建荣的委托诉讼代理人黄旭东、被告朱萍萍到庭参加诉讼。后又于9月14日公开开庭进行了审理。原告须建荣的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。被告朱萍萍、邵惠祥、朱小冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告须建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱萍萍、邵惠祥迅即归还借款120000元并支付借款利息117600元（计算至2016年6月11日）；2、判令被告朱萍萍、邵惠祥按年息24%支付自2016年6月12日至实际归还之日的借款利息；3、判令被告朱小冬对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱萍萍于2012年5月12日向原告借款120000元，约定借款期限为3个月，借款利息按月息2%计算。被告朱小冬为借款提供担保。但被告并未按期归还借款，也未支付利息。2014年6月5日，原告与两被告订立还款协议书，朱萍萍承认结欠原告借款本息168000元（利息计算至2014年5月11日），其承诺于2015年6月30日前还50000元，同年12月30日前全部还清。朱小冬继续为借款提供担保。但朱萍萍至今未归还分文借款，也未支付利息，朱小冬也未承担保证责任。朱萍萍与邵惠祥系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故上述借款系夫妻共同债务。被告朱萍萍、邵惠祥、朱小冬未有答辩。本院经审理认定事实如下：朱萍萍与邵惠祥系夫妻关系。2012年5月12日，朱萍萍向须建荣借款120000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2012年5月12日至2012年8月11日，月息为2%。同时，朱小冬作为担保人在该借条上签字。须建荣于同日将12万元转账至朱萍萍账户。2014年6月5日，须建荣（甲方）与朱萍萍（乙方）、朱小冬（丙方）签订《还款协议书》一份，内容为：“乙方于2012年5月12日向甲方借款12万元，当时约定借款利息为月息2%，至今乙方未能归还借款本息。经甲、乙双方确认，乙方至今结欠甲方借款本息168000元（利息计算至2014年5月11日）。现经甲、乙双方友好协商，达成还款协议如下：1、215年6月30日前还款50000元；2、余款及利息在2015年12月30日前全部还清。自2014年5月12日至还清日止的利息，仍按月息2%支付。丙方愿为乙方的上述借款向甲方提供担保，保证期限至乙方还清借款本息日止”。由于原告催讨不着上述借款本息，故诉讼来院。庭审中，须建荣表示，截止2014年5月11日，朱萍萍应支付利息57600元，扣除朱萍萍已支付利息9600元，余欠利息48000元。故双方在《还款协议书》中确认朱萍萍结欠借款的本息为168000元。因朱萍萍、邵惠祥、朱小冬均未到庭，致本院调解不能。本案在审理过程中，朱萍萍于2016年9月14日向本院提交的《申请书》，称其身体健康出问题，不能按时出庭，申请延期开庭，并表示其是困难家庭，丈夫患淋巴癌，请求法院帮其将12万元分几次调解还清。同时，随《申请书》附有邵惠祥的“病理检查报告单”，以证明邵惠祥患有重病。本院认为：本院于2016年9月14日开庭后收到朱萍萍申请延期审理的《申请书》，且其延期理由不符合法律规定，故对其要求延期开庭，本院不予准许。被告朱萍萍向原告须建荣借款120000元，约定月利率2%，且截止2014年5月11日，朱萍萍结欠原告借款本金及利息共计168000元，并由朱小冬为其上述款项进行担保的事实，有原告提供的借条、银行自助交易凭条及《还款协议书》为据，本院予以认定。被告朱萍萍未能按约还款付息，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。故被告朱萍萍应归还借款本金120000元，并按借款本金120000元为基数，向原告计付从2012年5月12日起至判决给付之日止按照月息2%计付利息，但应当核减朱萍萍已支付的利息9600元。因本案所涉借款及担保事实发生在朱萍萍、邵惠祥夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求邵惠祥共同归还借款本息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告朱小冬系连带责任保证人，应当在约定的范围内承担保证责任。被告朱萍萍、邵惠祥、朱小冬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱萍萍、邵惠祥于本判决生效之日起十日内共同归还原告须建荣借款人民币120000元，并支付自2012年5月12日起至判决给付之日止按照月息2%计算的借款利息（在应付利息总额中核减已支付的利息9600元）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。二、被告朱小冬对被告朱萍萍上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元，保全费1770元，合计4202元，由三被告负担（原告同意其预交案件受理费及保全费共计4202元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  崔劲松二〇一六年九月二十七日书记员  夏朦兰
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行审42号申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人陈国军，区长。委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。）委托代理人李敏（��别授权代理），宁波市鄞州区人民政府工作人员。被执行人姚东方，男，1966年12月30日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月22日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞政集裁[2015]第26号房屋拆迁争议裁决，将被执行人姚东方所有的位于宁波市鄞州区古林镇戴家村东戴304号的房屋强制腾空。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年8月1日进行了听证，因姚东方未到庭听证未实际进行。本案由浙江省高级人民法院批准延长审限至2016年9月25日。本案在审查过程中，申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2016年9月6日向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人宁波���鄞州区人民政府撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回其强制执行鄞政集裁[2015]第26号房屋拆迁争议裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 鸿
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4078号上诉人（原审原告）济宁海讯电脑科技有限公司，住所地：山东省济宁市安居镇张店村，组织机构代码：577768698。法定代表人田闯，职务经理。委托代理人（特别授权）杨德巧，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台商机互联网科技有限公司济宁分公司，住所地：济宁市环城北路24号商务楼4楼402室，组织机构代码：091711907。委托代理人周广鲁，山东民桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘中伟，该公司员工。上诉人济宁海讯电脑科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年6月20日，原、被告签订商机互联商城服务协议书，合同价款15600元。协议签订后，原告分别于2015年6月20日、6月26日、8月1日向被告共支付网站建设费用15600元。2015年6月25日，被告将制作网站网页交付原告，2015年8月份起，原告在被告制作的网站网页上展销商品。原审法院认为：原、被告签订商机互联商城服务协议书系双方真实意思表示，合法有效。本案被告按照协议约定将制作完毕的网站网页交付原告适用，原告亦适用该网站网页展销商品，从维护和通过的相对稳定性的角度出发，元、被告应相互协助，共同协商、互相配合来网上网站的相应共更能，合同应继续履行为宜。对于原告要求被告赔偿广告费，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。上诉人济宁海讯电脑科技有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误，被上诉人根本未完成微商城的制作，上诉人亦未使用该网站展销商品。二、原审法院适用法律错误，上诉人有权要求解除合同并主张相应的损失。三、原审法院违反法定程序，未对上诉人提供的视频、录音资料证据当庭播放。四、原审法院在无其他证据相佐证的情况下，依照被上诉人提供的证据复印件认定了案件事实，违反了法定程序及证据认定规则。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人合同价款15600元及利息，并赔偿其他损失，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人烟台商机互联网科技有限公司济宁分公司辩称：一、微商城功能模块具备功能基础，至于是否能够实现在线支付功能以及是否达到被答辩人的满意，都需要双方在测试过程中不断沟通，所以需要继续履行合同，不宜解除。二、即使在线支付功能无法实现，还需要分析无法实现的原因。答辩人不具有直接提供网络结算和在线支付资质和能力，答辩人所设计和开发的微商城只是形式模块，其后面需要连接第三方平台。按照金融监管的要求，第三方结算和支付平台需要被答辩人作为申请人提供申请资料和其他结算资料，这项任务并非答辩人所能实现的。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据上诉人提供的《商城服务协议书》，上诉人与被上诉人签订合同的目的，是要求被上诉人提供“功能模块+设计制作+运营服务”的微商城，是可以实现商品上传、和顾客沟通、支付等功能的货物购买平台。但是根据上诉人提供的测试商城功能的微视频，点击“分销”按钮后微商城无反应，尚未开通支付功能，客户无法完成购买，且“微客服”也无法接收客户信息，即《商城服务协议书》的基本合同目的并不能实现，且在被上诉人于2015年6月25日将网站交付于上诉人至上诉人起诉时，近一年的时间内上诉人并未将网站问题解决，因此上诉人要求解除《商城服务协议书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被上诉人应返还上诉人交付的合同价款15600元。《商城服务协议书》并未约定合同价款的利息，因此对于上诉人主张的合同价款的利息，本院不予支持。至于上诉人的其他损失，不属于《商城服务协议书》签订时被上诉人可以预期的损失，不应当由被上诉人进行赔偿。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3822号民事判决。二、解除上诉人济宁海讯电脑科技有限公司与被上诉人烟台商机互联网科技有限公司济宁分公司签订的《商城服务协议书》。三、被上诉人烟台商机互联网科技有限公司济宁分公司于本判决生效后十日内返还上诉人济宁海讯电脑科技有限公司合同价款15600元。四、驳回上诉人济宁海讯电脑科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费95元，二审案件受理费190元，共285元，由被上诉人烟台商机互联网科技有限公司济宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年九月三十日书 记 员  李美慧
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执415号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人代寿芬，女。被执行人陈勇，男。本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第2433号民事调解书，向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人陈勇名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈勇价值500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  王 睿审判员  薛 山二〇一六年九月十九日书记员  杨 界
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初6425号原告：胡德先，女，1943年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡德先与被告魏泽伦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告胡德先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡德先撤回起诉处理。代理审判员  邓忠明二〇一六年九月三十日书 记 员  王光琴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4386号原告：张建伟。被告：陈鑫。原告张建伟与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鑫归还借款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张建伟与被告陈鑫系朋友关系。2016年，被告称要还信用卡欠费提出向原告借款，共借款2次，合计6000元，每次借款都是原告通过支付宝转账给被告的。被告后来零星归还过部分借款，合计归还1000元，还有5000元没有归还。原告认为被告所借的钱有些多，就让被告于2016年5月23日出具了借条1张。后来原告向被告催要，就联系不上被告了。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：因被告陈鑫曾向原告张建伟借款5000元，被告陈鑫于2016年5月23日出具借条1张，载明：本人今借张建伟伍仟元整，还款日期2016年7月1日。后经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鑫向原告张建伟借款的事实有被告向原告出具的借条所证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。对原告提出要求被告归还借款本金5000元的请求，本院予以支持。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向张建伟支付借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由张建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  占丽二〇一六年九月二十七日见习书记员  王薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2014号原告：王某，女，1990年11月20日出生，住安徽省南陵县。被告：宫某，男，1986年8月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王某与被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  季玲玲二〇一六年九月九日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执950号被执行人王贤林，男，49岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈原路肉联厂宿舍。被执行人黄诚，男，44岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市车站路信用联社宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初109号刑事判决书,在执行收缴被执行人王贤林、黄诚刑事罚金一案中，被执行人王贤林、黄诚至今未履行（2016）湘0681刑初109号刑事判决书确定下列义务：一、王贤林向本院缴纳罚金13000元，黄诚向本院缴纳罚金10000元；二、王贤林承担本案执行费用95元，黄诚承担本案执行费用50元。经执行查明，被执行人王贤林、黄诚在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王贤林在金融机构或有关单位的存款或者收入13095元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄诚在金融机构或有关单位的存款或者收入10050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2656号申请执行人吕雪梅被执行人钟树兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03858号，依法向被执行人钟树兴发出执行通知书，责令被执行人钟树兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟树兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟树兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××41的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  蓝天辰
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1668号之一申请执行人夏谊聪，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××6918。被执行人李海明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5032。被执行人梁素霞，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5029。关于申请执行人夏谊聪与被执行人李海明、梁素霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初457号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人李海明、梁素霞应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及利息（自2014年7月3日起至本息实际清偿日止，按每月2000元计算）给请执行人夏谊聪。案件受理费3060元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1400元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款905.54元，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1668号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年九月二十七日书 记 员  简明亮
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘0521民初523号原告:王某某。被告:陈某某。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元至其大学毕业；3.被告2014年5月至今的工资收入以及住房公积金由原、被平均分割；4.原、被告现住楼房一套，依法平均分割；5.被告赔偿原告精神损害与身体损害15万元，儿子手术费及精神损害3万元。事实与理由：2007年原、被告经他人介绍认识，同年9月28日领取结婚证，2008年8月5日生育儿子陈某某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方常因琐事发生矛盾，且与被告家人相处也不和睦。在原告生产完后，被告对原告缺少关爱，对原告和孩子没有尽到为人夫、为人父的责任与义务，原告感觉不到家的温暖，导致夫妻感情不和。被告辩称，被告坚决不同意离婚。如果要离婚，一、孩子应归被告抚养，抚养费由被告自行承担，因为被告工作稳定，对孩子成长教育有利，且被告因患病已失去生育能力；二、住房公积金是给孩子留下来购房所用，不能与原告分割；三、现住楼房是2004年购买，原、被告是2007年结婚，该房屋应属于被告的婚前个人财产，婚后虽然共同还了部分房贷，但属于共同债务，由被告偿还，与原告无关，原告无权分割；四、对原告的疾病，被告可以提供资金为其治疗，孩子的疾病，治疗费用被告全部承担。请求法院依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。被告认可，该结婚证虽为复印件，但足以证明原、被告系合法夫妻，故予以采信；2.与原件核对无异的户口本复印件1份，证明原、被告生育子女情况，被告认可，该证据形式完备、客观真实，予以采信；3.单位职工集资建房协议书1份、收条1份、借款清单以及中国农业银行个人还款凭证9张，证明原、被告婚后还房款共计7万元，被告认可收条、单位职工集资建房协议书以及借贷清单，但认为共计还款5万元以上。该组证据客观证实，予以采信。被告未向法庭提交证据。根据原告诉称、被告答辩以及上述确认的证据，查明以下案件事实：2007年原、被告经他人介绍认识，同年9月28日领取结婚证，2008年8月5日生育儿子陈某某。婚后原、被告常因琐事发生矛盾，但双方不能正确处理，对夫妻关系产生影响。本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，离婚纠纷应当慎重处理。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂，且被告要求和好的愿望强烈，双方应当相互理解，互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某某离婚。案件受理费200元,减半收取100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一六年九月二十二日书记员 李金芳
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0830民初868号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人夏国银，男，该公司董事长。委托代理人刘威龙，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司玉家河分理处副主任。被告：黄某某，男，汉族，陕西省清涧县石盘乡马花坪村人。被告：张某某，男，汉族，陕西省清涧县石盘乡张家坡村人。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1773元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白必胜二〇一六年九月二十七日书记员  王 浪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1905号罪犯杨德银，男，1976年10月10日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）楚中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨德银犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年6月5日以（2003）云高刑终字第178号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4300号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年八个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1033号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德银减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4927号原告：万勇。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：万纯一。被告：万雁南。被告：万击西。被告：万胜北。上述被告共同委托代理人：黄海、黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：吴佩兰。被告：万晓东。原告万勇与被告万纯一、万雁南、万击西、万胜北、吴佩兰、万晓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌、被告万纯一、万雁南、万胜北、万晓东及万纯一、万雁南、万击西、万胜北的共同委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼。庭审前，原告撤回了对被告吴佩兰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。万勇向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告损失6000元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因双方存在纠纷，2016年4月1日，被告将原告种植在鱼塘边上的5棵枇杷树砍掉、部分蔬菜刨掉；同年6月17日上午，被告再次将原告种植的蔬菜全部刨掉，造成了原告的财产损失，故原告诉至法院，请求五被告赔偿枇杷树的损失5000元（每棵1000元）及蔬菜损失1000元。庭审中，原告明确其诉请的损失金额由法庭酌定。万纯一、万雁南、万击西、万胜北辩称：原告所主张的五棵枇杷树不是原告所有，而是万雁南所有，被告铲除自己所有的枇杷树，无需向原告赔偿；原告的蔬菜种在新耕地上，新耕地并不属于原告的承包范围，根据村民小组的决议，新耕地要收回重新分配给因做路损失农田的农户，原告没有执行村民小组的决议，仍在新耕地上种植蔬菜，被告万纯一前往种植自己的三分地，必须要铲除原告先前种植的蔬菜。综上，原告的请求事项没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。万晓东辩称：枇杷树不是原告的，土地是集体的，根据村民小组的决议，土地是要收回去的，原告仍种植，原告的起诉没有依据。经审理查明，原、被告系亲戚，原告万勇、被告万纯一、万雁南、万胜北均系王鲍镇义南村三组村民。原告万勇与王鲍镇义南村三组村民签订了承租协议，取得义南村三组的三块鱼塘及四面梗岸的承包经营权，承租时间自2010年元月至2020年元月。承租期间，万勇将东侧两个鱼塘中间原有的泯沟填平，用于种植农作物。2010年，万勇承租鱼塘后，万雁南提供了9棵枇杷树树苗，由万勇父子种植于三块鱼塘南侧机耕路的南河斜坡上，枇杷果成熟后由万勇、万雁南两家分食，后因采摘果实产生矛盾，遂约定西侧5棵的果实由原告采食，东侧4棵的果实由被告采食。因两家存在矛盾，2016年3月30日，原告万勇的父亲万唯一将东侧4棵枇杷树的树枝剪掉了一部分，万雁南发现该4棵树被剪掉后，遂于次日下午将西侧5棵枇杷树全部砍掉。万唯一于4月1日发现西侧5棵枇杷树被砍掉了，遂将剪掉了部分树枝的东侧4棵枇杷树全部砍掉。之后，被告万纯一将原告种植于两块鱼塘中间的花生、黄瓜等农作物（约3分地）刨掉，并称该地块属于新耕地，不在万勇承租的范围内，根据村民小组的决议应该收回重新分配给因村里修路造成农田损失的农户，其认为其在修路中损失了3分地，故对该地块中的3分地享有权利，万勇不执行村民小组的决议仍在该地块上种植妨碍了其权利，故其有权将上述作物刨掉。上述事实，由原、被告的庭审陈述及经庭审质证的承租协议、王鲍镇派出所的接处警证明、询问笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。村委会对案涉种植枇杷树及农作物的地块未明确使用权属，村民小组的决议仅称要将多出的土地收回集体分配，未明确分配对象及面积，故被告万纯一尚未取得该3分地的承包经营权。原告在争议地块种植农作物后，被告万纯一如果要行使争议地块的使用权利，须通过正常途径取得，其刨掉原告种植的花生、黄瓜等农作物的行为显属侵权，造成原告的损失应予赔偿。根据农作物的种类、生长季节及种植面积，且为降低诉讼成本，本院酌情确定原告因农作物被刨掉遭受的损失为200元。刨掉农作物系被告万纯一所为，故应由被告万纯一承担该赔偿责任。关于讼争的9棵枇杷树，双方均认可系被告万雁南提供树苗、原告父子进行种植，并约定枇杷成熟后由两家共同采食，故9棵枇杷树应为万雁南、万勇共同共有，共有关系存续期间共同享有所有权。后经双方协商一致，约定由原告采摘西侧的5棵枇杷树、被告万雁南采摘东侧的4棵枇杷树，事实上对共有物进行了分割，原告取得西侧5棵枇杷树的所有权，被告万雁南取得东侧4棵枇杷树的所有权。被告万雁南砍掉原告5棵枇杷树的行为，显然侵犯了原告的合法财产权，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情确定原告枇杷树被砍伐造成的损失为1500元（每棵300元）。本案虽经多次调解但均未果，作为亲戚及近邻，原、被告应和睦相处，妥善处理相互间的矛盾，惟此才能构建和谐的邻里关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万纯一于本判决生效之日起十日内赔偿原告万勇200元。二、被告万雁南于本判决生效之日起十日内赔偿原告万勇1500元。三、驳回原告万勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告万纯一、万雁南各半负担。本判决为终审判决。代理审判员  张媛媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执恢507号之三申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。代表人岳鹰，行长。委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。委托代理人戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人南京远泓石化气体有限公司，住所地南京市六合经济开发区六新路。法定代表人何俊，执行董事。被执行人何远进，男，汉族，1960年2月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人何俊，男，汉族，1978年10月21日生，住南京市秦淮区。被执行人何远生，男，汉族，1951年9月23日生，住南京市鼓楼区。招商银行股份有限公司南京分行与南京远泓石化气体有限公司、何远进、何俊、何远生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第294号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人何远生名下位于鼓楼区汇贤居x号801室不动产。本院依法裁定拍卖，并于2016年9月29日10时至2016年9月30日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。尤令欣以4770000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、何远生名下位于南京市鼓楼区汇贤居x号801室不动产财产权自本裁定送达买受人尤令欣（居民身份证号码）时起转移。二、买受人尤令欣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨厚林二〇一六年九月三十日见习书记员  易昌荣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4793号罪犯熊春秀，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00122号刑事判决，认定被告人熊春秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊春秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯熊春秀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊春秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊春秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊春秀的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月14日起至2017年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年九月十四日书记员 马 赟
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执保33号申请人：金塔县农村信用合作联社。法定代表人：田刚，系该社理事长。被申请人：马兴华。申请人金塔县农村信用合作联社与被申请人马兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日依法冻结了申请人金塔县农村信用合作联社所有的房产转籍过户手续作为保全担保。现双方当事人达成和解协议，申请人金塔县农村信用合作联社向本院提出了解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条规定，裁定如下：解除金塔县农村信用合作联社办公楼转籍过户手续的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙建华二〇一六年九月二十九日书记员  李朝晖
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执245-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行被执行人匡芝元，女，住益阳市资阳区。被执行人曾克林，男，住址同上。被执行人龚克昌，男，住益阳市资阳区。被执行人匡国武，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行和与被执行人匡芝元、曾克林、龚克昌、匡国武借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第267号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一六年九月二十五日书记员 刘翔宇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1763号原告张乃宏，男，1971年9月20日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告朱其飞，男，汉族，1971年11月2日出生，安徽省泗县人，住泗县。原告张乃宏诉被告朱其飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃宏委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告朱其飞经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃宏诉称，2014年8月9日，被告因经营需要向原告借款54000元，约定月利率2分，并向原告出具借条一张。然而，后虽经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。请求判令被告偿还原告54000元及利息21600元，合计75600元（利息暂计算至2016年4月，后期利息请求计算至还清时止）；本案诉讼费由被告负担。被告朱其飞未到庭答辩也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明被告于2014年8月9日向原告借款54000元，月利率2分。经审理查明，原告张乃宏与被告朱其飞系同事关系。2014年8月9日，朱其飞以做生意周转资金不足为由，向张乃宏借款54000元，约定该借款月利率为2分。后原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案被告朱其飞借到原告张乃宏现金54000元的事实清楚、证据充分，被告理应按照约定及时偿还原告借款本息；原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告朱其飞于本判决生效后五日内偿还张乃宏借款54000元及利息（按照双方约定的月利率2%计算，自2014年8月9日起至本判决书指定的还款之日止）。案件受理费1690元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈 珊代理审判员  张小培人民陪审员  周其敏二〇一六年九月三十日书 记 员  杨楠楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3862号原告：董树青，男，1948年5月18日出生。被告：刘素云，女，年龄不详，汉族，住赤峰市红山区。本院在审理原告董树青诉被告刘素云排除妨碍纠纷一案中，现原告董树青于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董树青申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董树青撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告董树青负担。审判员  纪怀桔二〇一六年九月二十七日书记员唐洪岩
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1871号原告：程某某被告：李某某本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。审判员 吴 宁二〇一六年九月二十六日书记员 李文博附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1476号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1442号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年6月26日19时15分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇大义向阳路西三环湖桥路口出发，沿向阳路、义虞路、府前街行驶至黎明西路大义桥堍处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为149mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张某于2016年6月26日19时15分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇大义向阳路西三环湖桥路口出发，沿向阳路、义虞路、府前街行驶至黎明西路大义桥堍处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为149mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、钱某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年九月二十九日书记员  施慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2522号原告：纪荣，男，1980年1月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：纪兰芳，女，1947年1月5日出生，回族，灵武农场退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：纪鹏，男，1997年3月25日出生，回族，灵武市职业高中学生，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马凤花（被告纪鹏母亲），女，1971年4月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王雪，女，1991年7月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马欣（被告王雪丈夫），男，回族，1990年10月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告纪荣与被告纪兰芳、纪鹏、王雪追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣、被告纪兰芳、被告纪鹏的委托诉讼代理人马凤花、被告王雪的委托诉讼代理人马欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪荣向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告代偿款30214.17元；2.三被告向原告按农村商业银行贷款利率承担利息损失5492元（按一个季度214.17元计算，自2010年2月12日至2016年7月12日）；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原、被告系亲属。被告纪兰芳系纪海龙的母亲，被告纪鹏、王雪系纪海龙的子女。2009年2月，纪海龙向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款3万元，原告及杨彦灵、杨玉花作为保证人为纪海龙的借款提供担保。借款到期后，纪海龙未能偿还借款本息，遂与原告协商由原告先行代为偿还借款本息，待其贷款之后归还。2010年2月11日，原告履行担保责任，代纪海龙偿还借款本息30214.17元，纪海龙于当日向原告出具一张欠条。后纪海龙一直未偿还原告代偿款。2015年，纪海龙去世。三被告系纪海龙的继承人，应在法律规定的范围内承担还款责任。被告纪兰芳辩称，我不还钱，由纪海龙的子女偿还。被告纪鹏辩称，被告纪鹏年龄小，不清楚是怎么回事，被告纪鹏继承的是抚恤金，不是遗产，不应该用于偿还债务。被告王雪辩称，我不清楚原告陈述的事实，被告王雪继承的是抚恤金，不是遗产，不应该用于偿还债务。本院经审理认定事实如下：被告纪兰芳系纪海龙的母亲，被告纪鹏、王雪系纪海龙的子女。2010年2月11日，原告代纪海龙偿还其向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本息30214.17元。2015年4月15日，纪海龙因工死亡。2016年3月，被告纪兰芳以分家析产纠纷起诉被告纪鹏、王雪，请求分割纪海龙一次性工亡补助金及丧葬费，本院作出（2016）宁0181民初926号民事判决书，判决三被告均分得纪海龙工亡赔偿金191761.8元，现该判决书已生效。另，纪海龙生前所在单位宁夏国营灵武农场向三被告支付纪海龙一次性抚恤金43683.33元、丧葬费14202.75元、养老金个人账户存款25079.78元，该款三被告平均分配领取。原告不知道纪海龙有哪些遗产，也不清楚三被告继承了纪海龙的哪些遗产。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代纪海龙偿还其向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本息30214.17元，由原告向法庭提交的业务凭证予以证实。原告主张被告承担利息损失5492元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，三被告领取分得的工亡保险待遇补偿金不属于纪海龙的遗产，但纪海龙死亡时养老金个人账户内存款25079.78元，系纪海龙遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，因三被告已分割了纪海龙养老金个人账户内存款25079.78元，故三被告作为纪海龙的继承人应当在其继承纪海龙遗产25079.78元范围内向原告承担清偿义务。被告辩解其没有继承遗产的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪兰芳、纪鹏、王雪于本判决生效之日起三日内在继承纪海龙遗产范围内向原告纪荣偿还代偿款35706.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告纪兰芳、纪鹏、王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨瑞娟二〇一六年九月二十八日书记员  胡 洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11949号原告马世平，男，1967年8月17日出生，汉族。被告李元丰，男，1983年7月8日出生，汉族。原告马世平诉被告李元丰承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马世平到庭参加诉讼。被告李元丰经传票传唤，无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：2016年7月11日，被告李元丰向原告出具欠条1份，内容如下：欠小马工程款10800元，7月底付清。2016年8月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告李元丰支付报酬10800元。在审理中，原告自认被告在本院立案后，已自行向其支付报酬5000元，尚有5800元未支付。以上事实有原告在法庭上的陈述，欠条1份等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，被告尚欠原告报酬应当支付。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李元丰支付马世平报酬5800元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李元丰负担。该款已由马世平预交，其同意可由李元丰在本判决生效后十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  俞霞二〇一六年九月二十七日书记员  孙飞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2621号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：王传林，男，1958年3月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告王传林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 俊二〇一六年九月二十七日书记员 周盼盼
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢394号之四申请执行人王卫星被执行人尹芬建本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹商初字第634号民事判决书，向被执行人尹芬建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹芬建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹芬建在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月六日书记员  刘 杰
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初607号原告：BECKBURY国际有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街83号。负责人：姜昌亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：陆井宽，农民。本院在审理原告BECKBURY国际有限公司与被告陆井宽恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长 罗 红代理审判员 佟 彤代理审判员 运佳明二〇一六年九月二十八日书 记 员 娄明明
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3750号原告重庆市南川区自来水公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处新建路8-9号，组织机构代码20870096-2。法定代表人罗中平，重庆市南川区自来水公司董事长。委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。委托代理人叶俊豪，重庆市南川区自来水公司营业部副主任。被告杨明生，男，1951年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人冷中模，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人陈世友，男，1938年8月15日出身，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区自来水公司与被告杨明生供水合同纠纷一案中，原告重庆市南川区自来水公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区自来水公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区自来水公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳40元，由原告重庆市南川区自来水公司负担。代理审判员  孙琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  张攀
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保260号申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。负责人安政军。被申请人罗本成，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。本院在审理申请人成都天来房地产开发有限公司与被申请人罗本成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都天来房地产开发有限公司于2016年9月19向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值520000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都天来房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗本成520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都天来房地产开发有限公司供担保的520000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月十九日书记员  赵 寅
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0481民初627号原告李某甲，女，1981年6月16日出生，汉族。被告李某乙，男，1978年11月13日出生，汉族。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员 高 宇二〇一六年九月二十一日书记员 师露霞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终1495号上诉人（一审起诉人）：程志龙，男，1965年5月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，原住六安市经济技术开发区黄堰村二十石组，现住安徽省肥西县官亭镇六合西路，户籍地为安徽省肥西县官亭镇六合西路，居民身份证号码3424211965********。上诉人（一审起诉人）：陈传群，女，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，六安市金安区人，原住六安市经济技术开发区黄堰村二十石组，现租住六安市第一中学附近，户籍地为安徽省肥西县官亭镇六合西路，居民身份证号码3401221967********。上诉人（一审起诉人）：程幸，女，1998年9月29日出生，学生，原住六安市经济技术开发区，现租住六安市，户籍地为安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：六安经济技术开发区黄堰村二十石村民组，住所地安徽省六安经济技术开发区黄堰村。负责人：朱启军（曾用名杨伟），该村民组组长。委托代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安经济技术开发区黄堰村村民委员会，住所地安徽省六安经济技术开发区黄堰村。负责人：石春胜，该村委会主任。上诉人程志龙、陈传群、程幸因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程志龙、陈传群、程幸上诉请求：一、仨上诉人是六安市经济技术开发区黄堰村二十石组成员。自1995年承包村民组的集体土地后，一直耕种至今，足以说明上诉人是该村民组的集体经济组织成员，积极履行村集体经济组织成员的义务，享受集体经济组织成员权利。二、根据《农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”，仨上诉人的土地承包经营权在承包经营期间应受法律保护，在国家因政策需要或征收时，有权获得相应的补偿。三、仨上诉人的户籍迁出不代表上诉人丧失集体经济组织成员资格。上诉人为子女上学方便，将户口空挂在他县，但不享有所在地的村集体经济组织成员资格。六安市经济技术开发区黄堰村二十石组的表决程序违反有关法律规定，程序和内容均属无效。根据《关于进一步推进户籍制度改革的意见》规定，户口登记不能作为是否享有集体收益分配权的依据，户口迁移与集体收益分配无关。四、原审认为法院无法通过法律认定集体经济组织成员资格，但又认为该资格需要通过村民民主表决、户籍是否迁出、户口性质等确定，属前后矛盾。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。程志龙、陈传群、程幸向一审法院起诉请求：1、六安经济技术开发区黄堰村二十石村民组、六安经济技术开发区黄堰村民委员会支付程志龙、陈传群、程幸应分得的征地补偿款22668元（7556元／人×3人）；2、诉讼费用全部由六安经济技术开发区黄堰村二十石村民组、六安经济技术开发区黄堰村民委员会负担。一审法院认定事实：2008年以前，程志龙、陈传群、程幸的户籍在六安经济技术开发区黄堰村二十石村民组处，是该村民组成员。1995年，程志龙、陈传群、程幸在所在村承包集体土地进行耕种至2008年，程志龙、陈传群、程幸将户籍迁出至肥西县官亭镇六合西路。此后，程志龙、陈传群、程幸一直耕种土地至今。2015年4月份，土地被征收。2016年4月21日，该组村民表决，户口迁出一律不在征地补偿款受分之列。程志龙、陈传群、程幸认为该行为严重侵犯了其集体经济组织成员的合法权益，遂于2016年5月10日提起诉讼。一审法院认为，能否获得农村征地补偿款，关键是有没有农村集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员资格的确定应当通过村民民主表决、户籍是否迁出、户口性质等综合确定，人民法院无法通过法律对其集体经济组织成员资格进行认定，故对征地补偿款的领取资格无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回程志龙、陈传群、程幸对六安经济技术开发区黄堰村二十石村民组、六安经济技术开发区黄堰村村民委员会的起诉。案件受理费370元，予以退还。本院认为，依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷的司法解释》第一条第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2019号民事裁定；二、本案指令六安市金安区人民法院审理。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  王 丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋贵杰附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执664号申请执行人邝国信，男。被执行人欧正华，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初474号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人欧正华发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧正华的银行存款204703元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年九月二十二日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执499号申请执行人云雁，女，汉族，1964年7月22日出生，个体，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人呼和浩特市商之都商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法人代表：全永利本院在执行申请人云雁与被执行人呼和浩特市商之都商贸有限责任公司委托合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初81号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经我院查证、核实被执行人呼和浩特市商之都商贸有限责任公司银行无存款、车辆管理所查询无车辆信息、呼和浩特市房产局查询无房屋登记，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0104执499号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月十八日书记员 徐鹏飞
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10087号王兵申请唐山海港经济开发区王滩镇陈家铺村村民委员会借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初137号已经发生法律效力。王兵于2016年7月5日向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。本院于2016年7月5日送达限期执行通知书。该案总标的5.4575万元，执行过程中，经本院执行以6.6020万元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初137号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  崔士强执行员  郭湘长二〇一六年九月十三日书记员  刘文飞
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执262号申请执行人刘运娇，女，住广东省深圳市。申请执行人龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地广东省龙川县。法定代表人叶某某，总经理。被执行人骆德赐，男，住广东省龙川县。被执行人王小君，女，住广东省龙川县。申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司诉被执行人骆德赐、王小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法民一初字第370号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人骆德赐、王小君应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司借款本金27900元及利息（从2014年4月1日起按年利率24%计至还清本金之日止），并负担受理费1213元、律师代理费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中查明，被执行人骆德赐、王小君外出地址不明。另查其在银行、车辆、工商、房地产等部门无可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人。申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2016年9月27日，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1622执262号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人骆德赐、王小君有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄仕平审 判 员  胡群生人民陪审员  钟淑芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  邝燕萍