wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终470号上诉人（一审被告）：李某，男，汉族，1966年4月29日出生。被上诉人（一审原告）：杨某，女，汉族，1971年12月13日出生。上诉人李某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本院受理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间提出管辖权异议，并提交证明2份，1、字面为洛阳石化培训中心于2016年7月7日出具证明一份，内容为：“我单位职工李某常年在洛阳石化培训中心上班，我单位位于洛阳市××区”，该证明加盖的公章为洛阳宏亚石化技术服务有限公司。2、洛阳市吉利区人民政府大庆路办事处双苑社区委员会于2016年7月8日出具证明一份，内容为：“李某，男，汉族，身份证号：××，现居住在西霞花园综合楼2单元404室。”原告杨某就被告李某提出管辖权异议做出答辩并提交证据2份，答辩为：l、在原告提起本案诉讼时，被告李某已经离开户籍地超过一年，其经常居住地位于洛阳市××区××路东方今典境界小区。2、洛阳市吉利区法院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。证据1、河南今典物业服务有限公司洛阳分公司于2016年6月6日出具证明一份，内容为：“杨某和李某夫妇从2015年3月至2015年10月在东方今典境界小区28-1-1103号房居住，从2015年11月至2016年5月一直在东方今典境界小区27-1-301号房居住；该证明有洛阳市公安局古城派出所加盖公章证明“属实”。证据2、被告李某与赵冬玫于2015年3月24日签订的李某租赁洛龙区滨河南路东方今典境界28-1103号房屋一年的房屋租赁合同及其房租收条一张。本院采信，原告对被告所提管辖权异议作出的答辩意见和提交的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议不能成立，予以驳回。李某上诉称，一、上诉人的工作单位所在地和经常居住地均在洛阳市××区。二、一审裁定所采信、认定的案件事实错误。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送洛阳市吉利区人民法院审理。杨某答辩称，1、上诉人的经常居住地不是洛阳市××区，吉利区人民法院对本案没有管辖权。2、在答辩人提起本案诉讼时，上诉人李某已离开户籍地超过一年，其经常居住地位于洛阳市××区××路东方今典境界小区，洛龙区人民法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案所涉由河南今典物业服务有限公司洛阳分公司出具并由洛阳市公安局古城派出所加盖印章的证明虽载明“杨某和李某夫妇从2015年3月至2015年10月在东方今典境界小区28-1-1103号房居住，从2015年11月至2016年5月一直在东方今典境界小区27-1-301号房居住”。但杨某与李某于××××年××月××日登记结婚，李某的工作单位位于洛阳市××区，且李某提交的洛阳石化医院出院证及北京大学第六医院诊断证明载明“李某于2016年4月28日至5月6日、××住院治疗”。上述材料证明的内容相互冲突，不足以证明东方今典境界小区为李某的经常居住地，本案应依被告住所地确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2846号民事裁定；二、本案由洛阳市吉利区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年九月二十七日书记员  韩文达
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3644号原告长沙县隆金汽车零配件贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车配件用品批发大市场S区208号。法定代表人彭金龙，董事长。被告湖南弘淮汽车贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界C18栋112号。法定代表人曹潇。原告长沙县隆金汽车零配件贸易有限公司诉被告湖南弘淮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南弘淮汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县隆金汽车零配件贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县隆金汽车零配件贸易有限公司负担。审判员  李文斌二〇一六年九月十二日书记员  陈晓婷
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0703刑初251号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人肖某，男，1981年5月15日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。2011年4月14日因犯交通肇事罪被本院判处拘役五个月，同年5月2日刑满释放。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人肖某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月12日以潭检公刑诉（2016）193号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月1日23时许，被告人肖某与朋友在南平市建阳区某KTV玩时，与其前妻张某甲在包间内发生争执，后张某甲带被害人林某某至该包间与肖某等人见面，肖某因认为林某某系张某甲老公，遂心生不悦。当日23时30分许，肖某与朋友从包间出来走至KTV大厅时又看到林某某，遂上前朝林某某身上踢了一脚，朝其脸上打了几拳，肖某朋友邱某某、王某某（均另案处理）见状也上前一同对林某某拳打脚踢，致林某某受伤流血，后肖某等人逃离现场。经法医鉴定，林某某因外伤所致双侧鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，属轻伤二级；因外伤所致鼻部软组织创口、右胸部软组织挫伤伴右胸第5肋骨骨折，属轻微伤。2016年5月30日，被告人肖某在南平市建阳区某饭店被民警抓获。在被害人住院期间，被告人亲属代为预交了5000元医疗费，在案件审理期间，经本院主持调解，被告人肖某一次性赔偿被害人经济损失共计人民币40000元（含先行支付的5000元），取得被害人谅解。上述事实，被告人肖某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人肖某的户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询记录单、刑事判决书、辨认笔录、缴费单据、调解笔录、谅解书、收条；证人张某甲、李某、张某乙、胡某的证言；被害人林某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控视频光盘及制作说明、监控截图辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害被害人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一六年九月二十九日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初946号原告：茶陵县齐心新型墙体材料有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处十八丘村。法定代表人：陈金兰。委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。被告：袁志，男，1962年6月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：茶陵县丽城建筑工程有限责任公司，住所地炎帝南路22号。法定代表人：颜新明，董事长。委托诉讼代理人：陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。原告茶陵县齐心新型墙体材料有限公司与被告袁志、茶陵县丽城建筑工程有限责任公司（以下简称丽城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告法定代表人陈金兰及委托诉讼代理人李振锋、被告袁志、被告丽城公司委托诉讼代理人陈正奇均到庭参加了诉讼。第二次开庭，被告丽城公司未到庭，其他当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带货款6万给原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年原告通过司机周件祥的引荐与被告袁志口头约定由原告向被告袁志承包的炎陵贵派钻石湾工程供应建筑所需红砖，基于信任关系，原告没有和被告签订书面合同。在原告向被告供应完货物后，双方于2015年8月23日对货物数量及货款进行了结算。经结算，原告一共向被告供应了价值85054元的红砖，减去已经支付的货款，还剩6万元没有支付。为此被告袁志于次日向原告出具了欠条一张。但之后，被告一直没有向原告付清货款。另外，被告袁志是以被告丽城公司名义在承包工程。原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告当庭辩称，红砖款是欠的周件祥的，不是欠原告的。被告丽城公司当庭辩称，丽城公司不是合同向对方，与原告无书面合同也无口头约定；收货人曾云不是公司员工也不是公司雇请的人员；丽城公司未向原告支付过红砖款，更没有向原告出具过什么欠条；即便袁志向原告出具欠条，也只是袁志的个人行为，与公司无关。本院经审理确认如下事实：原告是一家红砖生产公司。2014年开始，货运司机周件祥在原告处运红砖到被告袁志承建的炎陵贵派钻石湾工程建筑工地。2015年8月，原告和袁志进行了结算，货款总共85054元，核减已付货款，尚欠6万元。袁志于2015年8月24日向原告出具了欠6万元红砖款欠条一张。炎陵贵派钻石湾工程承建人为被告丽城公司。庭审中，被告丽城公司称其将工程承包给了袁志及其他几个人。袁志称其与丽城公司是内部承包关系。但均未在本院指定的期限内向本院提交两被告之间的合同。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告袁志提供了货物，被告袁志理应向原告支付货款。被告丽城公司与袁志不管是借资质承包还是挂靠，抑或是被告袁志所讲的内部承包关系，均应承担本案的付款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志在本判决生效之日起10日内向原告茶陵县齐心新型墙体材料有限公司支付货款60000元；二、被告茶陵县丽城建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取650元，保全费620元，由被告袁志、茶陵县丽城建筑工程有限责任公司负担。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审判员  贺ＸＸ二〇一六年九月二十一日书记员  龙文海
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928财保86号申请人蔺爱粉，女，1959年7月出生，汉族。被申请人高建川，男，1981年6月出生，汉族。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的农用三轮车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的农用三轮车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则将负法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年九月十四日书记员  马 颖
中华人民共和国云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执147号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人岩某（自报），男，19岁，傣族，系国籍不明人员，家住缅甸轩威市，暂住中国云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人岩某犯盗窃罪一案，我院于2016年4月27日作出的（2016）云3103刑初69号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人岩某向本院缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人岩某为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云3103执147号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  管有际审判员  颜立航二〇一六年九月八日书记员  伍宇云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执719号申请执行人张洪波。被执行人武汉市天逸健身会所管理有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人刘懋，该××经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01358号民事调解书，依法向被执行人武汉市天逸健身会所管理有限公司出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的3，725元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市天逸健身会所管理有限公司的银行存款人民币9，775元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘江二〇一六年九月二十六日书记员  余敏
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘10刑终106号抗诉机关（原公诉机关）庆阳市西峰区人民检察院。原审被告人郝正文，男，生于1955年11月9日，汉族，大专文化程度，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区九龙南路114号市工商局*号家属楼***室。原系庆阳市工商行政管理局西峰分局局长。2014年6月11日因涉嫌犯贪污罪被庆阳市人民检察院决定拘留，同年6月12日被庆阳市公安局刑事拘留。2014年6月26日被庆阳市人民检察院取保候审。2015年6月25日被庆阳市西峰区人民法院取保候审。庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人郝正文犯贪污罪一案，于2016年5月18日作出（2015）庆西刑初字第150号刑事判决。庆阳市西峰区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭支持抗诉，原审被告人郝正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西刑初字第150号刑事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 媛审 判 员  王 微代理审判员  陈金学二〇一六年九月二十一日书 记 员  冯雪菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1100号申请执行人谭鲁。被执行人广西华腾房地产开发有限公司，住所地：来宾市盘古大道裕达城市。法定代表人梁有儒，该××董事长。申请执行人谭鲁依据本院作出的（2015）兴民初字第1443号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行广西华腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请标的：19668.00元及利息，本院于2016年8月18日依法受理。本案在执行过程中，被执行人广西华腾房地产开发有限公司已按（2015）兴民初字第1443号民事判决书，自动通过银行转账的方式支付给申请执行人完毕，申请执行人已同意本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1443号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年九月二十八日书记员  谭仲达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初289号原告：玉林市某某房地产开发有限公司，地址：玉林市人民东路741号影视大厦某层。法定代表人杨某，董事长。委托代理人：蔡某某，男，1981年7月9日出生，汉族，住玉林市，系原告的员工。（特别授权）。被告：黄某某，女，1966年3月8日出生，住玉林市玉州区。第三人：中国某某银行股份有限公司玉林分行。住所地玉林市人民东路某号。负责人王宇。委托代理人：谭某某，男，1972年2月29日出生，汉族，住玉林市，系原告的员工。原告玉林市某某房地产开发有限公司与被告黄某某、第三人中国某某银行股份有限公司玉林分行追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市某某房地产开发有限公司的委托代理人蔡某某、第三人中国某某银行股份有限公司玉林分行的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市某某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告为被告承担担保代偿款46926.38元及违约金4176.45元，合计51102.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经平等协商，原、被告双方于2009年12月签订了《玉林市商品房买卖合同》，买卖标的房屋是原告开发的滨江公馆9栋A单元1101号房。合同约定被告已支付首付房价款130291元后，余款以按揭贷款方式分期还贷支付。原告为被告向银行借款提供担保，并在贷款银行第三人中国某某银行股份有限公司玉林分行开设了担保保证金专户，交保证金由银行监管。双方的合同均约定了违约责任条款及解除合同的条件。被告至2015年11月30日已连续拖欠600多天，欠款本金和利息共46926.38元，致使原告作为担保人被债权人银行共扣划还款46926.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、《玉林市商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证等相关的证据加以证实被告黄某某未答辩，亦未向本院提供证据。第三人中国某某银行股份有限公司玉林分行述称，原告没有终止合同的情况下，没有损害第三人的利益，银行的确向原告代扣偿还款46926.38元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁运坤、黄某某、第三人中国某某银行股份有限公司玉林分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告玉林市某某房地产开发有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：被告黄某某与原告签订了《玉林市商品房买卖合同》（合同编号：滨江公馆9栋A单元1101号房），向原告玉林市某某房地产开发有限公司购买了滨江公馆9栋A单元1101号房。被告黄某某因资金不足与第三人中国某某银行股份有限公司玉林分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向第三人借款用于购买该商品房，被告每月按时向第三人还款。原告同时与第三人签订了保证合同，约定原告提供连带责任保证，若债务人（即被告）不按合同约定履行还款义务，第三人将从原告开立的专项保证金账户划扣相应的还款数额。因被告没有依约按时向第三人还款，第三人共划扣了至2016年3月30日的本息共计46926.38元，按合同约定，被告应按0.05%计算违约金4176.45元给原告。在审理过程中，原告撤回了诉讼请求1即“判决确认原、被告房屋买卖合同已经解除，判决解除与被告的抵押担保关系。”本院认为，被告黄某某与第三人中国某某银行股份有限公司玉林分行签订借款合同，向第三人借款后，应当依约承担按时还款的义务。因被告未履行还款责任，保证人（即原告玉林市某某房地产开发有限公司）依照其与第三人签订的合同，代被告向第三人承担了保证责任，偿还了46926.38元给第三人，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法享有追偿权。原告要求被告黄某某支付代偿贷款本息46926.38元，并按合同约定支付违约金4176.45元，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回了诉讼请求1。没有违反法律的规定，亦没有损害第三人的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某支付代偿贷款46926.38元及违约金4176.45元，合计共51102.83元给原告玉林市某某房地产开发有限公司。本案受理费1079元，由被告黄某某负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1079元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 昂人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一六年九月九日书 记 员  杨 勉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)聊商初字第53号原告：山东省聊城天昊置业有限公司。住所地：聊城市建设路西首。法定代表人：武小敬，经理。委托诉讼代理人：李茜、梁长静，山东普新律师事务所律师。被告：朱云海，男，汉族。委托诉讼代理人：陈海强、沈庆夺，山东鲁朋律师事务所律师。被告：山东聊城澳威斯特啤酒有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明北路物流园区内。法定代表人：赵同华，总经理。委托诉讼代理人：陈海强、徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：安哲芳，女，汉族，个体工商户。原告山东省聊城天昊置业有限公司与被告朱云海、山东聊城澳威斯特啤酒有限公司、安哲芳担保追偿纠纷一案，本院于2013年6月25日立案。原告山东省聊城天昊置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省聊城天昊置业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省聊城天昊置业有限公司撤诉。案件受理费81800元减半收取计40900元，财产保全费5000元，由原告山东省聊城天昊置业有限公司负担。审判长  周凤魁审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一六年九月二十七日书记员  肖军辉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2541号申请执行人石家庄乾凯物资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路638号西兆通钢材贸易中心A区24号。法定代表人：秦建立。被执行人河北华鼎建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号军创国际2号6层。法定代表人：王子强。被执行人河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司，男，1979年11月18日出生，住所地石家庄市新石中路39号10-4-402。法定代表人：许筛成。本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第00151号民事判决书，向被执行人河北华鼎建筑安装工程有限公司、河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北华鼎建筑安装工程有限公司、河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北华鼎建筑安装工程有限公司、河北华鼎建筑安装工程有限公司石家庄分公司名下银行存款150000元，查封、扣押其名下等价值财产或扣留、提取等价值收入。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年九月二十七日书记员  艾峰涛
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1026执63-3号申请执行人谭从学，男，汉族，陕西省柞水县人。被执行人刘晓燕，女，汉族，陕西省柞水县人。本院在执行谭从学与刘晓燕民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘晓燕应向申请执行人谭从学清偿借款52435.98元，并承担案件执行费686元。执行中，被执行人刘晓燕交纳了案件款51764元和执行费686元，其余部分，申请执行人谭从学自愿放弃。现申请执行人谭从学领取了案件款51764元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2014）柞民初字第00278号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二０一六年九月十八日书记员  曹 宁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3670号罪犯丁振华，男，1986年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2015年3月4日作出(2015)醴法刑初字第63号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯丁振华有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年12月19日至2016年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁振华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁振华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯丁振华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁振华减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢598号申请执行人李某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人李某某与被执行人张某某为借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）普民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某未按法律文书履行义务，申请执行人李某某于2016年3月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孙某某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人吕某某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年九月十三日书记员 刘天纬
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初1532号原告：沙县城南物业管理有限公司，住所地沙县。法定代表人：胡绍坤，公司执行董事。委托诉讼代理人：庄志荣，男，沙县。委托诉讼代理人：林其夏，男，沙县。被告：沙县金色摇篮幼儿园，住所地沙县。法定代表人：朱木平，园长。原告沙县城南物业管理有限公司与被告沙县金色摇篮幼儿园物业服务合同权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。沙县城南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求沙县金色摇篮幼儿园支付物业管理费25947.50元；2.沙县金色摇篮幼儿园承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，沙县城南物业管理有限公司与沙县金鼎城业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对委托管理事项、期限、双方权利义务、收费标准、违约责任等作了约定。合同签订后，沙县城南物业管理有限公司按照合同的约定，为业主小区提供了相关的服务活动，但作为业主之一的沙县金色摇篮幼儿园未依约缴纳物业服务费，自2012年4月起至2014年3月止，沙县金色摇篮幼儿园共欠缴物业管理服务费25947.50元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此，物业服务企业请求业主支付物业费，须向业主书面催收后，方能向人民法院起诉。本案中，原告沙县城南物业管理有限公司提供的证据尚不足以证明其确已向被告沙县金色摇篮幼儿园进行了书面催交，故原告沙县城南物业管理有限公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沙县城南物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一六年九月二十二日书记员  曹 颖附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权方书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1224执177号申请执行人张志格，住甘肃省康县。被执行人郭孟知，住四川省遂宁市。申请执行人张志格与被执行人郭孟知劳务报酬纠纷一案，因被执行人郭孟知未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第110号民事判决书确定的义务，经张志格申请本院于2016年6月20日立案执行，执行标的为11664元。本案执行过程中，经查询，被执行人郭孟知在康县没有财产可供执行。执行人员于2016年9月23日赶到被执行人郭孟知家乡并未找到其本人，通过对其户口所在地四川省遂宁市安居区常理乡酒店垭村八社村委会主任和村民调查暨村委会和派出所证明，被执行人郭孟知外出打工二十余年，期间没有回过家，房屋已倒塌，其妻已于多年前与被执行人离婚。向申请人告知情况后，于2016年9月26日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第110号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐旻雯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1262号原告苏桂芝，女。原告关海峰，男。原告王银环，女。原告关悦，女。被告关海军，男。本院在审理原告苏桂芝、关海峰、王银环、关悦与被告关海军土地经营权纠纷一案中，原告苏桂芝、关海峰、王银环、关悦于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏桂芝、关海峰、王银环、关悦申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏桂芝、关海峰、王银环、关悦撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年九月二十九日书记员  张鹤妍
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初338号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人牛峰，曾用名牛卫峰，男，1980年9月10日生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省阜南县，租住嘉善县。2007年2月12日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2012年4月17日刑满释放。因本案于2015年8月27日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。辩护人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人牛峰犯非法经营罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、李培丽出庭支持公诉，被告人牛峰及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2016年8月1日作出延期审理的决定，并于2016年9月1日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛峰违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟，非法经营数额共计930000余元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时认定被告人牛峰系累犯。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人牛峰对起诉书指控的事实无异议，辩称被查获未及销售的140多条利群香烟不应计入非法经营的数额。其辩护人的辩护意见是：1、被告人牛峰认罪态度较好。2、被告人所销售的均系真烟，社会危害性较小，且获利较少。请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月以来，被告人牛峰以牟利为目的，在无烟草专卖零售许可证的情况下，采用邮寄、上门销售等方式将不同品牌的香烟销售至嘉善县大云镇、嘉善商城等地副食品商店，后以现金、银行卡转账的方式收取货款。至案发，被告人牛峰销售金额共计930000余元。具体如下：1、2015年6月至8月，被告人牛峰通过上述方式，多次将利群、中华等品牌香烟销售给嘉善县大云镇洋桥村张家浜北14号、嘉善县大云镇缪家村长浜61号经营副食品店的卞宏伟、马永法，并以银行卡转账、支付宝支付、现金交易的方式收取货款，销售金额共计865957元。2、2015年8月17日，被告人牛峰将利群香烟销售给在嘉善县大云镇浦家桥小区220号经营雨洁超市的颜祖森，颜祖森以现金、银行转账的方式支付购烟款10230元。3、2015年8月份，被告人牛峰将利群香烟销售给在嘉善县谈公北路875号经营副食品店的周金渭，周金渭支付购烟款现金5820元。2015年8月25日10时许，嘉善县烟草专卖局执法人员在嘉善县罗星街道灵秀路6号申通快递处，查获领取包裹的被告人牛峰，并当场从其领取的欲销售给卞宏伟的卷烟的包裹中查获软长嘴利群香烟134条、软红长嘴利群香烟13条。上述查获的卷烟经浙江省烟草质量监督监测站检验，均为真品香烟，共计价值人民币51100元。上述事实，有被告人牛峰的供述和辩解，并有证人卞宏伟、马永法、颜祖森、周金渭、潘小涛等人的证言，辨认笔录，嘉善县烟草专卖局现场检查（勘验）笔录，扣押清单，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，卷烟鉴别检验报告，银行卡开户及交易记录，支付宝付款凭证，证明，国家烟草专卖局文件，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。关于被告人牛峰所提的被当场查获未及销售的卷烟不应计入非法经营数额的意见。本院认为，被告人牛峰未经烟草专卖行政主管部门许可经营卷烟，以销售为目的从他人处购买真品卷烟，当所购卷烟从外地运输至嘉善申通快递后前来提货，其行为已对国家烟草专卖管理制度造成侵害，应认定为犯罪既遂，其被当场查获的卷烟数额应计入非法经营数额，该卷烟是否已销售不影响对其犯罪数额的认定。故被告人牛峰就此所提不予采纳。本院认为，被告人牛峰违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟，非法经营数额共计930000余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人牛峰在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人牛峰当庭认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的软长嘴利群香烟134条、软红长嘴利群香烟13条及手机等物品依法予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炎松人民陪审员  徐小娜人民陪审员  王根思二〇一六年九月二十八日书 记 员  靳丰倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初4140号原告：张明军，男，1969年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：巴林左旗建筑工程总公司，住所地：赤峰市。法定代表人：杨树海，经理。被告：郭海波，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：杨立波，男，35岁，汉族，居民，现住赤峰市。本院在审理原告张明军诉被告巴林左旗建筑工程总公司、郭海波、杨立波买卖合同纠纷一案中，原告张明军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  边书成二〇一六年九月二十八日书记员  白萌萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初660号原告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范红光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：张凤伍，男，1985年7月6日出生，住河南省柘城县。原告郑州尚锦房地产开发有限公司与被告张凤伍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘贤飞到庭参加诉讼。被告张凤伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州尚锦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还28182.33元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号10660966），约定被告购买原告位于郑州市××区××通路北、大学路西升龙国际中心2-1幢1单元11层北9号房屋一套，建筑面积42.89平方米，单价6728元/平方米，总价款为288564元。被告首付58564元，与交通银行股份有限公司河南省分行签订贷款合同，贷款230000元，贷款合同约定原告是保证人。贷款合同签订后，由于被告没有按时还款，造成原告的银行存款被交通银行股份有限公司河南省分行扣划了28182.33元。故原告诉至本院。被告张凤伍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2010年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号10660966），约定被告购买原告位于郑州市××区××通路北、大学××单元××北××房屋××套，建筑面积42.89平方米，单价6728元/平方米，总价款为288564元；付款方式为现金支付58564元，剩余230000元为商业贷款。2010年10月12日，交通银行股份有限公司河南省分行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人共同签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向交通银行股份有限公司河南省分行贷款230000元，用于购买郑州市××区××通路北、大学路西2-1幢1单元11层北9号房屋，购房合同编号为10660966；贷款期限自放款日起240个月；贷款年利率为5.346%；被告按等额本息还款法；原告为本合同项下的贷款提供阶段性连带责任保证，自被告取得房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，原告的保证责任解除；保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。上述合同签订后，交通银行股份有限公司河南省分行的下级单位交通银行股份有限公司郑州农业路支行按约定向被告发放了230000元贷款，但被告没有按约定向该银行按时足额还款，导致原告存于该银行的保证金被该银行于2013年9月30日扣划28182.33元。原告履行保证责任后，现依法向被告追偿，故诉至本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告及交通银行股份有限公司河南省分行共同签订的《个人房产抵押贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未按约定及时足额向实际的贷款发放单位交通银行股份有限公司郑州农业路支行偿还贷款，导致原告的保证金被该银行扣划28182.33元，原告履行保证责任后，有权向被告追偿。综上，原告要求被告偿还其代为偿还的银行贷款28182.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤伍于本判决生效之日起十日内支付原告郑州尚锦房地产开发有限公司代偿的款项28182.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告张凤伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  王好凤人民陪审员  王永文二〇一六年九月十八日书 记 员  魏孟琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1637号原告王欢，女，1988年4月20日生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。现住江苏省苏州市吴中区。被告何俊荣，女，1992年10月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告邹小波,男,1974年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告王欢诉被告何俊荣、邹小波合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告何俊荣、邹小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王欢诉称，其与被告何俊荣合伙经营品川美容汗蒸馆，后其退出经营。双方约定被告何俊荣支付其退伙款204800元，被告邹小波承担连带清偿责任。后，被告何俊荣仅支付其6000元，余198800元未付。现二被告均已下落不明，请求判令被告何俊荣支付198800元及自2015年12月15日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，被告邹小波承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告何俊荣、邹小波未作答辩。经审理查明，2015年12月15日，原告（甲方）与被告何俊荣（乙方）签订协议一份，主要内容为甲乙双方原合伙经营，现因甲方退出合伙，双方协商乙方确认结欠甲方退伙款项总计人民币204800元，乙方定于每月30号前向甲方支付3000元，直至全部还清。乙方如任何一期未按本协议要求及时全额支付，全部未履行款项皆视为到期。邹小波在协议上确认自愿承担本笔所有债务连带责任。被告何俊荣分别于2015年12月30日、2016年1月30日各支付原告3000元。原告称其与被告何俊荣原合伙经营吴中区临湖品川美容店，后，其退出经营，双方签订了上述协议。现该美容店已关门，二被告不知去向。以上事实，由原告提供的协议、银行流水单及本院制作的开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，欠款应当归还。被告何俊荣出具协议书确认结欠原告204800元，并承诺于每月30日前支付3000元，现其仅支付两期，原告按约宣布债务全部到期，要求被告何俊荣一并支付余款198800元，合法有据，本院予以支持。上述款项于2016年2月底全部提前到期，被告何俊荣应支付自2016年3月1日起按同期银行贷款利率至实际清偿之日止的利息。被告邹小波在协议中自愿承担连带责任，故原告要求被告邹小波对上述本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊荣于本判决生效之日起十日内支付原告王欢人民币198800元及该款自2016年3月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。二、被告邹小波对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4372元、公告费人民币600元，合计人民币4972元，由被告何俊荣、邹小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  金美珍代理审判员  吴明燕人民陪审员  钱卫芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈汉东
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异700号异议人（案外人）周勇军，男，1967年10月24日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周勇军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人周勇军向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人周勇军书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周勇军撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5911号原告：汪宜占。原告：陈迪。被告：沈阳融宝投资顾问有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。本院在审理原告汪宜占，陈迪诉被告沈阳融宝投资顾问有限公司合同纠纷一案中，原告汪宜占，陈迪于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪宜占、陈迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪宜占、陈迪负担。审 判 长  王云娇审 判 员  皮晓赛人民陪审员  王唤平二〇一六年九月六日书 记 员  董虹艺
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0421刑初45号公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。被告人陈XX，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月13日被萝北县公安局取保候审，同年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年9月1日被本院取保候审。萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人陈XX犯赌博罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日至27日在萝北县凤翔镇良种场、东菜村白XX家，被告人陈XX分别伙同徐XX、刘XX、宋XX组织二十余人用麻将牌玩“二八”杠的形式三次进行赌博，抽头渔利人民币160.000余元，其中被告人陈XX获利人民币103.000余元。公诉机关认为被告人陈XX的行为已构成赌博罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过；证人刘XX、宋XX、徐XX等人的证言；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈XX依法应予惩处。被告人陈XX能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得人民币103,000.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马振海二〇一六年九月二日书记员  刘 也
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。被执行人：刘兴国，住吉林省舒兰市。被执行人：高彬，住吉林省舒兰市。被执行人：李延学，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人刘兴国、高彬、李延学金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月7日作出了（2015）舒民二初字第154号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第154号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初239号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人杨某兵，男，汉族，沅江市人，初中文化。因本案于2016年5月9日被湖南省长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年5月11日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人杨某兵犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开���庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人杨某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年农历12月至2011年5月期间，陈某辉、王某文、叶某新、李某平（均已判决）等人合伙贩卖毒品，由陈某辉保管毒品，王某文和叶某新负责销售。2011年3月至4月期间，被告人杨某兵明知陈某辉等人贩卖毒品，仍帮助其将毒品运送给吸毒人员。具体犯罪事实如下：1、2011年3月份的一天晚上，被告人杨某兵帮助陈某辉将价值200元的1克甲基苯丙胺（冰毒）送到“转盘”（沅江市琼湖路与桔城大道交汇处）附近一宾馆楼下，交给吸毒人员。2、2011年3月份的一天中午，被告人杨某兵帮助陈某辉将价值200元的1克甲基苯丙胺送到沅江市商贸街菜市场附近，交给吸毒人员。案发后，被告人杨某兵被网上追逃，于2016年5月9日在湖南省长沙市雨花区湘府路“水岸天际”小区被湖南省长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队抓获归案。以上事实，被告人杨某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被告人杨某兵的供述，同案人陈某辉、叶某新、王某文、李某平的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某兵明知甲基苯丙胺是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某兵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某兵起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某兵当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人杨某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年九月二十九日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任���时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执166号申请执行人：宁细苟，男，汉族。被执行人：傅命根，男，汉族。本院在执行宁细苟申请执行傅命根和运输合同纠纷一案中，现查明：被执行人傅命根无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）上南民初字第156号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年九月二日书记员  龚 定
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雕俊秀，女，汉族，1947年2月17日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王宣陵，男，汉族，1970年12月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴兴中，男，汉族，1964年5月10日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）何菁，女，汉族，1988年9月21日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王必贵，男，汉族，1968年12月24日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）马丽萍，女，汉族，1969年11月23日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张元亮，男，汉族，1976年11月5日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王秀萍，女，汉族，1965年9月20日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省马鞍山市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄峻，男，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王德炳，男，汉族，1960年2月2日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地北京市通州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）程云，男，汉族，1970年3月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安徽省宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路22号。法定代表人汪侃，该区区长。再审申请人雕俊秀等11人因诉安徽省宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区人民政府）房屋征收决定一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖行终字第00160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2010年3月1日，安徽省宣城市人民政府作出《关于同意宣城市宣州区职业教育中心原校区及周边地区改造控制性详细规划的批复》，2011年1月17日，该市人民政府作出《关于同意宣城市2011年度经营性国有建设用地使用权供应收储计划的批复》，其中包含了案涉地块。2013年1月6日，宣州区十五届人民代表大会第二次会议作出决议，批准《宣州区2012年国民经济和社会发展计划执行情况及2013年计划（草案）的报告》，其中将宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目列入宣州区2013年国民经济和社会发展计划。2013年2月17日，宣州区人民政府办召开会议，对案涉房屋征收地块的安置补偿方案（草案）第四次进行讨论，形成意见后上报。2013年2月20日，该草案予以公告，征求社会公众意见。2013年3月19日，宣州区土地房屋征收事务管理局、宣州区西林街道办事处分别召开会议，邀请被征迁户对该方案予以讨论提出意见。2013年4月3日，宣城市宣州区土地房屋征收事务管理局分别向宣州区维护稳定工作领导小组办公室、宣州区信访局递交《关于要求审定宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告的函》，请求对案涉地块上房屋征收社会稳定风险评估报告予以审定。2013年4月15日，宣州区维护稳定工作领导小组办公室原则同意该项目风险评估意见。2013年4月28日，宣州区政府召开政府第11次常务会议，同意对原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋进行征收。2013年5月2日，宣州区政府作出《关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》附补偿安置方案，并在征收范围内予以公告。雕俊秀、王宣陵等十人的房屋位于该房屋征收决定公告确定的征收范围内。雕俊秀于2013年11月3日通过申请信息公开的方式取得房屋征收决定公告后，向人民法院提起行政诉讼。安徽省宣城市中级人民法院作出（2015）宣中行初字第00008号行政判决：驳回原告雕俊秀的诉讼请求。雕俊秀等不服，提起上诉，安徽省高级人民法院作出(2015)皖行终字第00160号行政裁定：一、撤销宣城市中级人民法院（2015）宣中行初字第00008号行政判决；二、驳回雕俊秀的起诉。雕俊秀等向本院申请再审称：再审申请人于2013年通过申请政府信息公开得知再审被申请人作出的案涉征收公告，再审申请人于2014年1月21日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定。本院认为：根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，宣州区人民政府于2013年5月2日发布《关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，公告载明征收补偿方案，告知了相关行政复议、行政诉讼等权利，并在征收范围内张贴和政府信息公开网公布。再审申请人至此应当知道案涉征收行为，其直至2014年1月才提起本案诉讼，已超过法定期限，其在再审申请中所主张2013年通过申请政府信息公开得知案涉征收公告，缺乏事实依据。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，雕俊秀等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雕俊秀等11人的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔冰冰
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初465号原告：胡玉邦，男。被告：胡风英，女。被告：张海川，男。原告胡玉邦与被告胡风英、张海川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告胡玉邦于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉邦自愿放弃诉讼请求，是真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉邦撤回起诉。本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告胡玉邦负担。审判员  周毛二〇一六年九月二十八日书记员  许杨附：适用法律条文原文适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2587号申请执行人杭州临安雪祥塑料粒子有限公司被执行人杭州易时通管业有限公司，组织机构代码55266258X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第03093号，依法向被执行人杭州易时通管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州易时通管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州易时通管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州易时通管业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  李中林
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初773号原告唐玉梅。委托代理人邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告邱新洪。委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。本院于2016年04月05日立案受理原告唐玉梅诉被告邱新洪民间借贷纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉梅及其委托代理人邱勇,被告邱新洪及其委托代理人何跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐玉梅诉称：被告邱新洪因资金周转，于2008年8月2日向我借款500000元，约定利息2.5%，借款后被告邱新洪先后偿还借款利息至2011年12月止，2012年1月起至的利息未支付，本金未偿还，经多次催收无果，要求判令被告邱新洪立即偿还借款本金500000元，支付2012年1月1日至付清本金之日止的借款利息。被告邱新洪辩称：2008年8月2日向原告唐玉梅书立的500000元借据中，其中有200000元是2008年8月2日至2011年12月的借款利息，立据时将200000元利息计入了本金，应当从本金中剔除；原告唐玉梅及其丈夫朱云共收了借款50000元并书立了收据，原告唐玉梅与我之间的借贷之债已经清结，其起诉主张的事实不成立，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2008年8月2日，邱新洪向唐玉梅借款500000元并书立借据，借据中加盖平昌县第三建筑工程公司印章，约定借款利率2.5%。2011年1月28日，唐玉梅收邱新洪借款200000元，2011年7月28日，唐玉梅之丈夫朱云分别于2011年7月28日收邱新洪现金100000元、2012年1月20日收邱新洪现金200000元。后因邱新洪既不支付借款利息，也未偿还借款本金，唐玉梅多次向邱新洪催收，邱新洪未否认500000元借贷之债的事实，2016年2月，唐玉梅及其丈夫朱云在邱新洪家中催收借款时利用手机录音，双方在交谈过程中邱新洪明确表示：该笔债务一定要偿还，待其开发的“信义花园”商业用房出售后一并偿还。后因邱新洪一直不履行借款偿还义务，唐玉梅诉讼来院。本院认为：2008年8月2日，被告邱新洪向原告唐玉梅借款500000元的事实成立，有被告邱新洪的借据为凭，且被告邱新洪对此事实认可无争议，其借贷关系依法成立，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告唐玉梅借款500000元是否已经偿还；原告唐玉梅及其丈夫朱云立据后收款项是利息还是本金；利息支付事实的认定。2008年8月2日被告邱新洪向原告唐玉梅立据借款时约定月利率2.5%，自2008年8月3日起，500000元本金按月利息2.5%计算至2012年1月3日止，共计利息为512500元，而原告唐玉梅及其丈夫朱云立据收款总计为500000元，原告唐玉梅陈述表示：诉状中所指的2011年之前的利息已经支付就是这500000元。虽然原告唐玉梅及其丈夫朱云在收款收据中并未注明是借款利息，但被告邱新洪也未能提供相关证据证明已经支付了2011年之前的借款利息的事实，故原告唐玉梅及其丈夫朱云立据收款500000元，应当认定为被告邱新洪支付2008年8月3日至2012年1月3日之前的借款利息。对于原告唐玉梅500000元借款是否已偿还的事实认定。借据是认定当事人之间形成借贷关系的重要证据，被告邱新洪虽然已向原告唐玉梅支付了500000元现金，因被告邱新洪不能证明已经支付了借贷关系持续期间的借款利息已经支付的事实，而且被告邱新洪的借据一直由原告唐玉梅持有，尤其是2016年2月原告唐玉梅及其丈夫朱云向被告邱新洪催收借款时，被告邱新洪并未否定双方的债权债务关系，而且对该项债务的清偿有口头承诺，虽然债权人唐玉梅催收借款时利用手机录音未经邱新洪许可或同意，但结合原告唐玉梅举证的其它证据，能够佐证原告唐玉梅与被告邱新洪之间的借贷关系仍然存在的客观事实，据此应当认定原告唐玉梅借款500000元并未偿还。综上，原告唐玉梅与被告邱新洪之间的借贷之债成立，被告邱新洪应当偿还原告唐玉梅借款本金500000元，并从2012年1月4日起，按年利率24%支付借款利息。原告唐玉梅的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告邱新洪于本判决生效后1月内偿还原告唐玉梅借款500000元，并从2012年1月4日起，以500000元借款本金为基数，按年利率24%支付借款利息，利息计算至付清本金之日止。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邱新洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一六年九月二十九日书记员  马瑞和
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19238号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶池枪，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇驮加村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶池枪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591财保34号申请人宜昌市大众小额贷款有限公司，住所地宜昌市开发区大连路9号。法定代表人肖玉，执行董事。被申请人宜昌泽茂房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路18-1号。法定代表人郑帮华，执行董事。被申请人郑帮华。申请人宜昌市大众小额贷款有限公司限为与被申请人宜昌泽茂房地产开发有限公司、郑帮华借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出申请称，因被申请人未履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，故请求人民法院对被申请人的财产在2628603元的限额内予以查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人宜昌市大众小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人宜昌泽茂房地产开发有限公司、郑帮华的财产在2628603元的限额内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇一六年九月二十七日书记员  李婷婷
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执850号申请执行人：张某。被执行人：刘某。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初688号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经有关部门协助执行，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1092民初688号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年九月二十六日书记员  汤 也
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执814号申请执行人：姜富军，男，48岁，汉族，农民。被执行人;崔国利，男，44岁，汉族，市民.赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初652号民事判决书，向被执行人崔国利发出执行通知，责令立即履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有工资收入。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法解除被执行人崔国利在你单位工资20934.99的冻结，此款由申请人凭身份证、裁定书支取。依法扣留被执行人崔国利在你单位工资收入，每月留800元生活费，其余奖金、收入全部扣留，直至24176.01元时止，此款由申请人凭身份证、裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋占武二〇一六年九月二十日书记员  杨志武
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5724号原告鲍某某，女，汉族。委托代理人康某某，女，被告汪某某，男，汉族。委托代理人张某某，系陕西某某律师事务所律师。本院于2016年8月8日受理原告鲍某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪某某于2013年12月2日向原告借款1000000元，并立借据一支，约定月利率1.5%，半年清息，利息清至2015年12月2日。后经原告催要本金及剩余利息未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告偿还原告借款1000000元及利息（利息计算至借款还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告汪某某于2013年12月2日向原告借款1000000元，约定月利率1.5%。第二组：中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告通过中国农业银行向被告转账的事实。被告汪某某辩称，对于原告鲍某某要求被告汪某某偿还借款1000000元的事实，被告没有异议，被告已经将借款利息清至2015年12月2日。被告汪某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告汪某某无异议。故本院对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告汪某某于2013年12月2日向原告借款1000000元，并立借据一支，约定月利率1.5%，半年清息,未约定还款期限。当日，原告通过中国农业银行将借款转到被告账户内。借款后被告汪某某向原告将借款利息已清至2015年12月2日。本金及剩余利息后经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告鲍某某要求被告偿还借款及利息之事实，有被告出具的借据及转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，且被告汪某某也无异议，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告鲍某某偿还借款1000000元及利息（按月利率1.5%计，从2015年12月3日起计算至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院代理审判员  钟思可二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 岩
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执352号申请执行人胡晓峰，男，1970年4月12日出生，汉族，农民。被执行人鞠学臣，男，1971年4月29日出生，汉族，农民。被执行人王志华，女，1974年3月29日出生，汉族，农民。申请执行人胡晓峰与被执行人鞠学臣、王志华民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁民初字第516号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一六年九月二十六日书 记 员  厉 军
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初6304号原告：李超，男，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市显锋建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3。法定代表人：姜贵文。被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段908号。法定代表人：简涛。委托代理人：崔小艳，该公司职工。原告李超诉被告重庆市显锋建筑工程有限公司、重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日��案。后因被告当庭兑现所欠劳务工资，故原告李超于2016年9月30日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市显锋建筑工程有限公司负担。代理审判员  石光文二〇一六年九月三十日书 记 员  温秋艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第01582号原告叶冰梅。原告赵教铭。被告刘元栋。委托代理人周海平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告叶冰梅、赵教铭诉被告刘元栋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶冰梅、赵教铭，被告刘元栋及其委托代理人周海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶冰梅、赵教铭诉称，被告刘元栋无故带人到原告家中闹事，毁坏原告所有的机动三轮车一台（价值20000元）、茶几一台（价值1000元）、窗户货柜各一副（价值800元），厨房门一副（价值200元），以上各项损失合计人民币22000元。上述事实有图片为证。原告的机动车被砸坏后至今不能做事，造成原告经济损失8000元，被告应予赔偿。现要求判令被告赔偿各项损失30000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、公安机关的行政处罚决定书一份。拟证实被告砸坏了原告的财物，公安机关对其处罚的事实。2、被告砸坏财物形象照片20张。拟证实被告砸坏财物的情况。3、公安机关调查笔录28页。拟证实被告砸坏原告财物的情况。被告刘元栋辩称，原告已离婚，本案所涉损坏财产归谁所有不清楚；原告起诉的诉讼时效已过；被告仅损坏了原告的玻璃，该损失多少不能确定，需要进行评估；原告在本案纠纷中存在过错，原告方存在用挂横幅方式侮辱、贬损被告岳父的行为，另有谩骂被告及其岳父的行为，同时持刀威胁被告，进而激化矛盾，导致结果的必然发生，原告应承担一定的责任。被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：汪仁派出所调查叶冰梅、刘元栋的调查笔录、调查证人冯某甲、冯某乙的询问笔录。拟证实被告损坏的物品只有玻璃，被告未进入原告的房屋内；原告叶冰梅以挂横幅方式侮辱、贬损被告岳父的人格是事发的诱因；原告赵教铭采取采取谩骂被告并挥大刀威胁，是激化矛盾导致损坏物品的根源。上述证据，均经庭审质证。本院将综合案情予以认定。经审理查明，2012年12月24日，原告叶冰梅因申请低保费未被批准的问题，怀疑该村民委员会支部书记即被告的岳父处事不公平，在自家屋外挂横幅，横幅内容大概为支部书记系贿选取得的。被告刘元栋得知该情况后，带人赶到原告居住的村里，当时其岳父和原告还在对骂。刘元栋随即到原告家门口，发现原告赵教铭在屋内，双方发生对骂，刘元栋随后翻过院墙进入原告院内，将原告停放的机动三轮车前挡风玻璃砸破，后又将其窗户玻璃砸破，因赵教铭因自己在屋内并将大门上锁，被告刘元栋绪从窗户扔杂物将原告室内茶几玻璃砸破，同时将其货柜及厨房门砸出迹痕。此后，由于在场的群众劝和，当事人双方终止该次纠纷。事后，原告报警，公安机关于2013年11月12日以刘元栋与赵教铭发生口角，并将叶冰梅家中玻璃砸破为由，作出行政处罚决定书决定将被告刘元栋行政拘留十日，并已执行。此后原告因财物损坏索赔问题多次向有关部门上访未果，故向本院提起诉讼。根据原、被告诉辩、举证、质证，本院双方争议的焦点为，原告的该次诉讼是否超过诉讼时效；被告要求赔偿损失是否有法律根据。本院认为，被告刘元栋将原告的财物砸坏，原告多次向有关部门反映及上访要求解决纠纷从未间断，也未放弃自己的诉求，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效；关于被告的损失数额问题，原告的机动三轮车前挡风玻璃被砸破，其应即时维修，造成的损失可以要求被告赔偿，但其不应放任损失的继续产生，将机动三轮车放置不理，任其由风雨侵蚀，原告现以机动三轮车放置已久，完全损坏为由，要求被告赔偿原告购买机动三轮车整个价款，没有理由，本院不予支持。但被告应赔偿砸破机动车三轮车玻璃的损失，该损失虽然原告未向本院提交证据证实损失的数额，但该损失事实上客观存在，本院酌情认定为1000元；被告砸破了原告茶几的玻璃，酌情认定为500元；给原告厨房门、货柜造成的迹痕，酌情认定损失200元。综上，被告应赔偿原告各种损失共计1700元。原告的其余诉讼请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，因无事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告刘元栋应在本判决生效之日起五日内赔偿原告叶冰梅、赵教铭各种损失1700元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用收取550元，由被告刘元栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴凤华人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 甜
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执265号申请人：邓炜，女，汉族，1967年3月2日出生。被执行人：淅川县盛湾卫生院。法定代表人：王强。邓炜申请淅川县盛湾卫生院劳动争议一案，淅川县人民法院作出的淅劳人仲案字（2015）53号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结淅川县人民法院作出的淅劳人仲案字（2015）53号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一六年九月二十七日书记员 ：郭胜武
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3360号罪犯李军。现在河北省石家庄监狱服刑。辛集市人民法院于2013年7月30日作出了（2013）辛刑初字第00101号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金1.5万元。2013年9月2日交付执行（刑期自2012年11月8日至2017年6月8日止）。执行机关河北省石家庄监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、单项记功奖励1次、考核表扬奖励3次。曾因犯罪被判处拘役。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李军曾因犯罪受到刑事处罚，执行机关报请减刑已从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年九月八日书记员  王 帆
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7032号原告：丑福利，男，1980年出生，满族，农民，现住赤峰市元宝山区。委托代理人：侴素梅，内蒙古奥兴律师事务所律师。委托代理人：于景文，内蒙古奥兴律师事务所律师。被告：薛阳，男，1969年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告丑福利诉被告薛阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丑福利于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丑福利撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员 银 磊二〇一六年九月十二日书记员 丛思浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5167号原告：佛山市禅城区实强陶瓷机械厂，住所地：广东省佛山市禅城区。经营者：石汉强，总经理。委托诉讼代理人：唐达，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春芝。被告：潘泽，男，汉族，住所地：湖北省黄梅县。原告佛山市禅城区实强陶瓷机械厂诉被告潘泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区实强陶瓷机械厂的委托诉讼代理人唐达到庭参加诉讼，被告潘泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区实强陶瓷机械厂诉称：原告与被告之间存在业务关系，由原告向被告供应定盘、转盘、不锈钢螺旋杆等机械设备。截止至2014年10月24日，被告累计拖欠原告货款18138元，并承诺于2014年11月31日前将所有货款结清。及后，经原告多次催收，均无果。原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款18138元及利息（自起诉日起至判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘泽未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，原告佛山市禅城区实强陶瓷机械厂举证如下：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、应收账款明细、欠条，证明被告于2014年10月24日确认欠原告货款18138元，承诺于2014年11月31日前清偿。诉讼中，被告潘泽未向本院提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2014年10月24日，被告在原告出具的应收账款明细上签名及捺手印，确认欠原告货款18138元。同日，被告向原告出具欠条，主要内容为：兹有潘泽欠佛山市禅城区实强陶瓷机械厂2013年货款（附对帐清单壹份）共18138元，承诺于2014年11月31日前将所有货款结清。被告在欠条的立据人后面签名和捺手印。本院认为，本案系因被告未向原告支付货款而引起的买卖合同纠纷。本案被告欠原告货款18138元，有被告签名和捺印的应收账款单、欠条为证，本院予以支持。欠条注明支付货款的时间为2014年11月31日前，没有证据证明被告在出具欠条后支付货款的情况，原告请求本院判令被告向其支付货款18138元及其自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区实强陶瓷机械厂支付货款18138元及其利息（以18138元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月30日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告潘泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀审 判 员  管燕华人民陪审员  李文标二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴凤侠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1142号上诉人（原审被告）黄直民，男，1951年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。委托代理人程汉波，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）浠水县绿杨农旺禽业专业合作社。法定代表人程小伟，该合作社社长。委托代理人王秋斌，该合作社成员。代理权限为特别授权。委托代理人曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人黄直民为与被上诉人浠水县绿杨农旺禽业专业合作社（以下简称农旺合作社）买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成由审判员游荣担任审判长，审判员胡美琴、郑蕾参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人黄直民及其委托代理人程汉波，被上诉人农旺合作社的委托代理人王秋斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：农旺合作社从事饲料加工。黄直民在2013年6月至2014年7月份期间多次向农旺合作社赊购饲料共计欠款24510元，双方于2014年6月15日进行结算，黄直民下欠饲料款14510元，向农旺合作社出具欠条一张，内容为“欠现金壹万肆仟伍佰壹拾元正，另欠一万代（待）查，黄直民条”。后黄直民于同年7月14日付4510元，下欠10000元未付。此后，双方为待查10000元欠款多次进行对账，均无结果，农旺合作社遂诉至法院，要求黄直民支付欠款20000元。原审认为：农旺合作社从事饲料加工，黄直民向农旺合作社购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，农旺合作社向黄直民提供饲料，黄直民应支付相应对价的饲料款。后农旺合作社与黄直民在2014年6月15日对下欠饲料款进行结算，黄直民亦出具欠条，故农旺合作社以该欠条要求黄直民偿还饲料款，应予支持。黄直民抗辩其在2013年12月3日还款1万元，但并未提交证据证实，故对该抗辩理由不予支持。对于该欠条中注明的待查欠款1万元，因农旺合作社提供的证据不足以证实该欠款是否形成，故对农旺合作社主张的该部分诉讼请求中止审理。本案符合先行判决条件，对本案中已经查清的欠款事实部分予以先行判决。遂判决：黄直民给付农旺合作社饲料款1万元。案件受理费300元，由黄直民负担150元，农旺合作社负担150元。上诉人黄直民不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。黄直民自2013年6月底开始从农旺合作社处购买饲料。2014年1月27日，李富业收购黄直民禽蛋后，受黄直民委托，于2014年1月28日将应支付给黄直民的鸡蛋款10000元直接汇款至农旺合作社制定的账户，作为黄直民支付农旺合作社的饲料款，一审中黄直民提交的李富业的银行账户明细及农旺合作社提交的结账表，充分证实了该事实。二、因双方很长时间未对账，导致黄直民在2014年6月15日双方结算时遗漏了李富业代付的该笔10000元，未将该款项计入已付款项，农旺合作社提交的往来账目表是其合作社自行记录，有涂改痕迹，且无黄直民签字，故不能认定该结算表。综上，原审对于黄直民委托李富业代为支付的10000元不予认定错误，请求二审撤销原判，改判驳回农旺合作社的诉讼请求。被上诉人农旺合作社答辩称：原审认定事实清楚。一、2014年6月15日，黄直民与农旺合作社结算形成的欠条清楚，欠14510元，另1万元待查。对于该欠条载明的“待查1万元”，农旺合作社于一审第二次开庭时已提交证据予以证实，故对于原审仅判决黄直民给付10000元的诉讼请求，应该是农旺合作社不服上诉，而不应黄直民上诉。二、黄直民对于2014年6月15日出具的欠条真实性无异议，农旺合作社对于黄直民于2014年7月14日偿还的4510元也无异议，对黄直民提出的李富业代其于2014年1月27日支付的10000元亦无异议，但认为该1万元系在结算之前支付，并非欠条之后支付，已包含在结算清单内，而黄直民并无证据证实其在欠条出具后偿还了此10000元。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，黄直民与农旺合作社于2014年6月15日经结算向农旺合作社出具的欠条是其真实意思表示，原审依据该欠条明确下欠的款项14510元，扣减黄直民于2014年7月14日偿还的4510元，判决黄直民给付农旺合作社10000元正确。至于黄直民上诉提到的李富业代其于2014年1月27日向农旺合作社法定代表人程小伟支付的10000元应抵扣该欠款的问题，因该1万元是在黄直民与农旺合作社结算出具欠条之前支付的，应包含在结算款内，而黄直民上诉认为其结算时遗漏了该笔1万元，与黄直民在欠条上载明的“另1万元代（待）查”的谨慎态度相矛盾，故黄直民的此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，黄直民的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄直民负担。本判决为终审判决。审判长 游 荣审判员 胡美琴审判员 郑 蕾二〇一六年九月二十六日书记员 李 栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5175号原告：宫银，女，1987年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：宗楠楠，男，1987年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中通快递有限公司淮南分公司，住所地淮南三中斜对面。原告宫银诉被告宗楠楠、中通快递有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告宫银于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫银撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宫银负担。审 判 长  孙金鹏人民陪审员  崔 英人民陪审员  柏 莉二〇一六年九月二日书 记 员  叶振旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2108号申请执行人：日照银行股份有限公司。被执行人：日照新北方煤化有限公司。被执行人：张延勋。被执行人：张冲。被执行人：朱连英。被执行人：徐子罡。被执行人：日照中大机械电子有限公司。被执行人：徐美芳。被执行人：于德昌。被执行人：徐宁。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照新北方煤化有限公司、日照中大机械电子有限公司、张延勋、张冲、朱连英、徐子罡、徐美芳、于德昌、徐宁借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁1102民初322号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款5000000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2108号申请执人与被执行人借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十七日书记员  魏泉旺
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1156号罪犯张亚南，男，1984年7月6日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）周刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人张亚南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30271.3元（已交纳30000元）。附带民事诉讼原告人与被告人张亚南均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）豫法刑三终字第218号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚南自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年8月17日14时许，被告人张亚南的岳父王某在其家前面的砖垛处小便时和本村村民刘某发生口角，张亚南从其岳父家出来后和刘某发生厮打，刘某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者刘某系在颈椎病理改变及冠心病的基础上，颈部遭受外界暴力作用，致颈部损伤，导致机体功能障碍而死亡。案发后，被告人张亚南的亲属已赔偿被害人亲属30271.3元。罪犯张亚南自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、1次良好、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张亚南无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  于晓威代理审判员  董玉红二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1854号申请执行人彭晓斌，女，1965年2月16出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄曦，女，1958年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人宁德金达来旅游用品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城B区7幢502室。法定代表人周道扬，经理。本院在执行申请执行人彭晓斌与被执行人黄曦、宁德金达来旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3625号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月二十八日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执644号申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行。负责人：杨立富，支行行长。被执行人：临邑县桦泰碳素有限公司。法定代表人：张成军，经理。被执行人：临邑恒翔淡水养殖有限公司。法定代表人：魏吉新，经理。被执行人：张成军。被执行人：庞秀花。本院依据已经发生法律效力的（2016）临邑证经执字第42号执行证书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）临邑证经执字第42号执行证书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 彬
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2800号原告：XXX，委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：XXX财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：XX市X路*号。负责人：何学升，该公司经理。委托代理人：杜勇，该公司职工。原告XXX与被告XXX财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称XXX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福旭、被告XXX保险公司的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月20日，宋吉华驾驶鲁B×××××中型货车在莱阳市盛隆大世界处开车门时，与宫春梅骑电动自行车载着原告XXX发生交通事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，宋吉华负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失共计9800元；诉讼费用被告承担。被告XXX保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年4月20日17时0分许，宋吉华驾驶鲁鲁B×××××中型货车在莱阳市盛隆大世界处开车门时，与宫春梅骑电动自行车载着原告XXX相碰撞，致两车有损，宫春梅及乘车人XXX受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，宋吉华负事故的全部责任，原告XXX对该事故不负责任。原告XXX伤后到莱阳市中医医院住院治疗8天，支付检查费、医疗费3868.39元。在莱阳市城厢泉云口腔门诊部支付医疗费435元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费4308.39元、误工费2592.74元、护理费691.4元、住院伙食补助费240元、交通费160元、电动车损失200元，共计8192.53元。要求被告XXX保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。另查明，莱阳市中医医院出具诊断证明，建议原告休息29天，原告住院期间由宫春梅护理，原告XXX及护理人宫春梅均系城镇居民。再查明，鲁B×××××中型货车在被告XXX保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告XXX保险公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费均没有异议，但对原告主张的误工时间认为过长。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费发票等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁B×××××中型货车在保险期间内发生交通事故，被告XXX保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告XXX保险公司对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损均没有异议，本院依法予以支持。原告主张交通费160元过高，结合就医地点、天数等因素考虑，交通费酌情按100元计算，超出部分，本院不予支持。原告的伤情属于软织挫伤，莱阳市中医医院出具诊断证明，建议原告休息29天，故原告主张误工费，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费4303.39元、误工费2506.32元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×29天）、护理费691.4元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)、交通费100元、车损200元，以上损失合计8041.11元，由被告XXX保险公司在交强险责任限额内担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告XXX财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告XXX各项损失共计8041.11元。二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取、速递费25元，均由被告XXX财产保险股份有限公司即墨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一六年九月二十一日书记员 迟华清
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10698号 原告：李炳君，男，汉族，2001年3月26日出生，住广西陆川县。法定代理人：杨小清，女，汉族，1975年2月6日出生，住广西陆川县，系原告母亲。被告：东莞市客满堂餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐南路70号，组织机构代码为77623967-6。法定代表人：王本君。原告李炳君诉被告东莞市客满堂餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案适用不宜小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  李阳河二〇一六年九月二十八日书记员  陈洁欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初6109号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王军，原告公司员工。被告：俞兵龙。被告：吴晓刚。被告：吴晓东。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告俞兵龙、吴晓刚、吴晓东金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告俞兵龙归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年4月5日止为76453.14元，之后按合同计至实际归还之日止），合计：576453.14元；二、被告俞兵龙承担本案的全部诉讼费用；三、被告吴晓刚、吴晓东对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、王军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月1日，被告吴晓东向原告出具《保证函》一份，自愿为被告俞兵龙在2014年12月1日至2015年11月22日期间内向原告的最高融资限额人民币50万元提供最高额连带责任保证。保证期间按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。2013年12月3日，原告和被告俞兵龙、吴晓刚签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告俞兵龙发放贷款50万元，借款期限自2013年12月3日起至2015年11月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体由借款借据约定。借款借据确定期限为自2014年12月1日至2015年11月22日止，借款利率为月利率8.312133‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定由被告吴晓刚提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。借款合同签订当日，原告按约向被告俞兵龙交付借款50万元。被告自2014年12月21日起仅支付利息3216.62元，本金分文未还。截止2016年4月5日，被告尚欠本金50万元及利息、罚息、复息76453.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞兵龙于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复息76453.14元（已计算至2016年4月5日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴晓刚对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告吴晓东对上述第一项判决在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9565元，由被告俞兵龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  白 玲二〇一六年九月二十日代书 记员  黄 超
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1390号申请执行人天津汇聚资产管理有限公司。法定代表人王槐，该公司总经理。被执行人吴佳林，农民。本院在执行申请执行人天津汇聚资产管理有限公司与被执行人吴佳林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年九月七日书 记 员  刘福军