安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1426号原告：范满送，农村居民。委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：陈运兵，农村居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。负责人：徐斌，该公司总经理。委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告范满送与被告陈运兵、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾检红独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告范满送的委托代理人刘竹苗，被告陈运兵，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范满送诉称：2016年2月6日10时10分，陈运兵驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车行至安徽省怀宁县月平线37Km+200m处，超越同向前方由范满送驾驶的皖H×××××号二轮摩托车时两车相擦撞，致范满送受伤、两车受损。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陈运兵负事故的全部责任，范满送不负事故责任。范满送受伤后立即被送至怀宁独秀医院治疗，次日范满送要求出院。几天后，范满送的伤情愈发严重，2016年2月17日，范满送再次到上述医院住院治疗。陈运兵驾驶的上述事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的不计免赔率商业第三者责任保险。上述道路交通事故造成范满送各项损失有：医疗费6298.31元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费3090元（30元/天×103天）、误工费12177.88元（85.16元/天×143天）、护理费11764.66元（114.22元/天×103天）、交通费730元（入院、出院包车共400元；陪护人员来往车费130元；司法鉴定时包车200元）、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）、鉴定费900元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失费1850元，合计66842.85元。范满送请求法院判令：一、陈运兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿范满送各项损失合计66842.85元；二、本案诉讼费由陈运兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。陈运兵辩称：对事故的事实及责任认定无异议。陈运兵驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险及责任限额为500000元的不计免赔率商业第三者责任保险，范满送的各项损失如何赔偿请法院依法处理。事故发生后，陈运兵垫付了医疗费等共计8000元，范满送应予返还。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：1、对事故的事实及责任认定无异议，对陈运兵驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保情况无异议。2、范满送主张的医疗费中应按15％的比例剔除非医保用药。保险公司对范满送主张的误工期、护理期、营养期分别认可120天、60天、60天。保险公司对范满送主张的精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元，对车辆损失费不认可。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。范满送为支持其诉求，在举证期限内提交如下证据：一、范满送的身份证及中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的组织机构代码证，证明当事人的身份信息及其诉讼主体资格适格；二、浙A×××××号小型轿车的行驶证及陈运兵的驾驶证复印件，证明该车车主为陈运兵及陈运兵具有驾驶机动车辆的资格；三、浙A×××××号小型轿车的保险单，证明事故车辆已投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；四、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任的认定；五、范满送的出院记录、诊断证明书、医疗费收据、费用清单，证明范满送因事故造成的伤情、治疗情况、用去医疗费6298.31元及误工期、护理期、营养期的期限；六、交通费票据，证明范满送因治疗及护理人员所用的交通费费用；七、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明范满送因道路交通事故造成的伤残程度及其因鉴定支付的鉴定费；八、皖H×××××号二轮摩托车的行驶证及修车发票，证明范满送为修理皖H×××××号二轮摩托车支付1850元。陈运兵对范满送提交的上述证据的质证意见为：请法院依法认定。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对范满送提交的上述证据的质证意见为：对第一、第二、第三、第四组证据均无异议；对第五组证据的真实性无异议，但范满送主张的医疗费中应按15％的比例剔除非医保用药，对范满送主张的误工期、护理期、营养期分别认可120天、60天、60天；对精神损害抚慰金认可4000元；对第六组证据范满送主张的交通费请法院酌定；对第七组证据的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；修车票据不是正式发票，范满送没有车辆定损单佐证，第八组证据不能达到其证明目的。陈运兵在举证期限内提交如下证据：收条2份，证明事故发生后陈运兵垫付范满送医疗费等共计8000元。范满送、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对陈运兵提交的上述证据均无异议。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未提交证据。经庭审举证质证，对当事人所举证据认定如下：范满送提交的交通费票据无乘车时间、地点的记载，不予认定；其提交的第八组证据的收款收据非税务发票，且无其他相关证据佐证，不予认定。范满送提交的其他证据及陈运兵提交的上述证据均具有合法性、客观性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2016年2月6日10时10分，陈运兵驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车行驶至安徽省怀宁县月平线37Km+200m处，超越同向前方由范满送驾驶的皖H×××××号二轮摩托车时两车相碰撞，致范满送受伤、两车受损。2016年2月6日，该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陈运兵负事故的全部责任，范满送不负事故责任。范满送受伤后立即被送至怀宁独秀医院住院治疗，次日，范满送要求出院。出院后，范满送的伤情愈发严重，2016年2月17日，范满送再次到上述医院住院治疗，于2016年2月29日出院，其伤情出院时诊断为：L2椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、继续卧硬板床休息3个月，禁止下地行走，腰部局部垫高，循序进行腰背肌锻炼，1个月后来院复查；2、加强营养；3、不适门诊随诊。2016年5月30日，范满送到上述医院门诊复查，医嘱为：1、继续卧硬板床休息1个月；2、门诊定期复查，随访。范满送在怀宁独秀医院治疗期间共支付医疗费6298.31元。2016年7月22日，本院委托安徽同德司法鉴定所对范满送的伤残等级进行鉴定。2016年7月28日，安徽同德司法鉴定所出具皖同[2016]临鉴字第F997号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范满送因交通事故致腰部活动度丧失10％以上，属十级伤残。范满送为此支付鉴定费900元。2015年12月1日，陈运兵所有的上述事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险及保险金额为500000元商业第三者责任保险，并为商业第三者责任保险投保了不计免赔率特约险，保险期间均自2015年12月6日14时起至2016年12月6日14时止。另查明：事故发生后，陈运兵垫付范满送医疗费等共计8000元。范满送为主张车辆损失费，向本院提交2016年8月1日一张金额为1850元的收款收据（非税务发票，收款单位盖章不清晰），其中载明:范满送因摩托车修理及配件支付1850元。本院认为：陈运兵驾驶其所有的浙A×××××号号小型轿车因道路交通事故致范满送受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，予以认定。怀宁县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出的道路交通事故认定书客观真实，程序合法，予以采信。安徽同德司法鉴定所作出的皖同[2016]临鉴字第F997号司法鉴定意见书符合法律规定，予以采信。根据范满送的治疗过程，范满送主张的交通费可酌定为400元。范满送提交的收款收据虽不能达到其证明目的，但摩托车受损属实，范满送主张的车辆损失费可酌定为500元。因范满送不负事故责任，结合其伤残程度，范满送主张的精神损害抚慰金可酌定为6000元。根据查明的事实，范满送主张的其他损失均合法、适当，予以确认。综上，范满送主张的各项损失确定为：医疗费6298.31元、住院伙食补助费390元、营养费3090元、误工费12177.88元、护理费11764.66元、交通费400元、残疾赔偿金21642元、鉴定费900元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费500元，合计63162.85元。因陈运兵所有的上述事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险，故范满送上述所确定的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。范满送对陈运兵先行垫付的8000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告范满送各项损失63162.85元，原告范满送领取上述赔偿款时立即返还被告陈运兵垫付款8000元；二、驳回原告范满送的其他诉讼请求。以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由原告范满送负担36元，被告陈运兵负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曾检红二〇一六年九月二十八日书记员  陈 健