上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初7743号原告朱某1，男，1956年1月15日生，汉族，住XX市。原告朱某2，女，1981年11月26日生，汉族，住址同上。原告朱3，女，1983年8月12日生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托代理人殷某，XX市XX律师事务所律师。被告王某1，女，1985年9月21日生，住XX市。委托代理人王某2，1962年8月29日生，住址同上。被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司，住所地XX市。负责人汪某某，总经理。委托代理人鞠某，XXXX律师事务所律师。被告沈某，女，1981年10月17日生，汉族，住XX市。委托代理人杨某某，1982年2月12日生，汉族，住XX市。被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。负责人陈某某，总经理。委托代理人李某某，XX市XX律师事务所律师。委托代理人郑某某，XX市XX律师事务所律师。原告朱某1、朱某2、朱3诉被告王某1(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司(以下称第二被告)、沈某(以下称第三被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人、四被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，受害人袁某某(1956年12月14日生)系原告朱某1之妻、系原告朱某2、朱3之母亲。2016年5月17日17时35分许，第一被告驾驶牌号为沪A3XXXX小型轿车，沿本区XX路由北向南行驶至XX路北侧100米处，遇受害人驾驶电动自行车在上述路段由东向西横过XX路，途中第一被告所驾驶的车辆左前部与受害人的车辆右侧车身发生碰撞，后第三被告驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车沿XX路由北向南行驶至上述路段，第三被告所驾驶的车辆左前部又与倒地状态下的受害人车底中后部发生碰撞，事故致受害人当场死亡、三车损坏的道路交通事故。同年10月16日，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认受害人与第一被告负事故的同等责任、第三被告负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿三原告损失合计956,181.30元，由第二、第四被告在保险责任限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；仍不足部分由第一、三被告按责承担。在诉讼中，原告增加要求被告赔偿车辆修理费2200元。第一、第三被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对原告所述的事实无异议，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。第四被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告方所述事故发生经过及责任认定属实。事故发生后，第一、三被告各支付了原告方30,000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。再查明，第一被告系其所驾驶肇事车辆登记所有人,以该肇事车辆作为被保险机动车，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元；第三被告委托代理人系第三被告所驾驶肇事车辆登记所有人,以该肇事车辆作为被保险机动车，以该车作为被保险机动车向第四被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元。另查明，受害人与原告朱某1系夫妻关系，共生育二女即另二原告，其父母亲均早已过世。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、户籍材料、户口登记表、村委会证明、驾驶证、车辆行驶证、保单、死亡证明、火化证明、个人收入证明、单位证明、律师代理费票据及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命权和财产应受法律保护。侵害他人身体造成死亡、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对XX交警支队的责任认定意见提出异议，且交警支队的认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二、第四被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据事故双方当事人过错程度，酌定由第一被告承担承担40%的赔偿责任，由第三被告承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、丧葬费，按照XX上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为35,634元。2、死亡赔偿金，受害人系非农人口，故按照XX上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为105,9240元。3、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50,000元。4、家属处理丧事误工费3000元，根据原告方所提供的证据足以证实应本起事故造成的实际的处理丧事的误工损失，本院予以确定。5、车辆损失费1000元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。上述1-5项原告损失合计1,148,874元，属于交强险赔偿责任范围，由第二、四被告除分别在交强险责任限额先行各赔付110,500，余款927,874元由第二被告再在商业三者险中赔付40%即371,149.60元、由第四被告再在商业三者险中赔付30%即278,362.20元。6、律师代理费，可以作为损失要求第一、三被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素确定10,000元，其中由第一被告承担6000元、第三被告承担4000元。综上，三原告的损失由第二被告在保险范围内赔付481,649.60元，由第四被告在保险范围内赔付388,862.20元，由第一被告承担6000元，由第三被告承担4000元，鉴于第一、第三被告均已支付30,000元，故本院对原告要求第一、三被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的24,000元在第二被告赔付的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告；第三被告多支付的26,000元在第四被告赔付的赔付款中予以扣除，此款由第四被告直接支付第三被告。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某1、朱某2、朱3各项损失457,649.60元；二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某124,000元；三、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某1、朱某2、朱3各项损失362,862.20元；四、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈某26,000元；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6680元，由原告负担677元、第一被告负担4202元、第三被告负担1801元。第一、第三被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一六年九月十四日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。