wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初4841号原告：翔昊隆（天津）科技有限公司。住所地：天津港保税区海滨二路**号*******室。组织机构代码：73846051-3。法定代表人：康菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。被告:白世玲，女，汉族，1975年12月12日出生，住四川省大竹县，。委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。被告：唐仁兵，男，汉族，1973年3月29日出生，住四川省大竹县，。原告翔昊隆（天津）科技有限公司（以下简称翔昊隆公司）与被告白世玲、唐仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告翔昊隆公司的委托诉讼代理人韩铁成、被告白世玲的委托诉讼代理人卢淑敏到庭参加诉讼，被告唐仁兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔昊隆公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告共同经营盛旺染厂（未经注册登记）。2010年9月至2013年7月间，原告向两被告供应染料。截止至2014年1月26日，两被告共欠原告货款976,428元。后经协商，双方同意由两被告分批支付货款72万元以了结全部债务。2015年12月，两被告与原告签订《还款协议书》，确认尚欠原告货款41万元，两被告分别于2015年9月26日、10月31日、2016年1月27日支付了1万元、1万元、9万元，至今尚欠30万元未付。原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告白世玲辩称，白世玲与丈夫唐仁兵沟通得知，唐仁兵确与原告有买卖合同关系，至今尚欠原告货款30万元。确认案涉交易发生在两被告夫妻关系存续期间。但是白世玲并不是该买卖合同的交易主体，不清楚具体交易情况，也没有在还款协议书中签字，请求法院依法驳回原告对白世玲的诉请。被告唐仁兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告向原告出具一份《还款协议书》，确认截至2015年11月尚欠原告货款41万元，落款处有“白世玲”、“唐某”字样的签名及捺印。原告确认签订《还款协议书》后，两被告已付款11万元。被告白世玲确认其丈夫唐仁兵与原告存在买卖合同关系，尚欠原告货款30万元，但否认《还款协议书》中其签名及指模的真实性，并向本院申请对该签名进行笔迹鉴定。由于白世玲逾期不缴纳相关鉴定费用，导致鉴定无法进行。故本院对该《还款协议书》的真实性予以确认。另查明，原告翔昊隆公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告白世玲、唐仁兵价值30万元的财产。经审查，本院作出(2016)粤1972民初4841号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年5月13日依法冻结被告白世玲于中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行账户62×××79，当日实际冻结13,215.52元，冻结期限一年，从2016年5月13日起至2017年5月12日止；同日，依法查封被告白世玲名下位于东莞市××北路××福都花园××单元××房产（房产证号为20××52），已抵押，查封期限三年，从2016年5月13日起至2019年5月12日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告唐仁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。结合两被告共同出具《还款协议书》，且白世玲通过其个人账户向原告支付货款的事实，本院认定系两被告共同向原告购买染料，两被告应共同承担案涉货款的支付义务。两被告拖欠原告货款30万元（41万元-原告自认被告已付款11万元），依法应当付清给原告。双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告逾期付款，原告要求两被告自起诉之日即2016年5月10日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告白世玲、唐仁兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款30万元及利息给原告翔昊隆（天津）科技有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月10日起计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用4,920元，其中受理费2,900元，保全费2,020元，均已由原告翔昊隆（天津）科技有限公司预交，由被告白世玲、唐仁兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一六年九月二十七日书记员  全纯芳赖秀玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4829号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇李权庄驻地。法定代表人柳斌，该支行行长。委托代理人：张文强，该支行员工。被告：郭方志。被告：于治君。被告：于帅。被告：石成好。被告：罗金英。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告郭方志、于治君、于帅、石成好、罗金英金融借款合同一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本6万元；2.支付相应利息；3.诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告邵云泽于2014年7月10日在我行贷款6万元，于2015年7月9日到期，其他被告自愿为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告拒付。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年九月二十七日书记员  臧甜甜
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1457号之一申请执行人：张庆波。被执行人：巫发明。申请执行人张庆波与被执行人巫发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）丽遂商初字第742号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张庆波于2016年8月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人巫发明应归还申请执行人张庆波借款63000元及逾期利息。本院查询被执行人巫发明的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。我院已将巫发明工资、公积金予以扣留、冻结。故申请执行人张庆波申请（2016）浙1123执1457号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年九月二十八日代书记员 叶莉莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执547号申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杨德峰，该局局长。委托代理人王文周，该局××科科长。代理权限为特别授权。被执行人田夫建。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人田夫建自然资源行政处罚一案，由本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0305行审39号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地199平方米；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；按违法占用土地面积给予30元/平方米罚款：计5970元。执行过程中，（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产登记信息；（三）查询车辆信息，被执行人名下的苏C×××××号小型轿车一辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。本院认为，本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有小型轿车一辆外，未发现其他可供执行的财产。本院查封了被执行人的小型轿车一辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对（2016）苏0305行审39号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  付云汉执行员  刘士忠执行员  侯宗新二〇一六年九月二十九日书记员  郭韦唯
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执465号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。负责人：陈传瑛，行长。被执行人：福建省信理贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：朱成安。被执行人：福州檀福轩实业有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：张养生。被执行人：朱成安，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福建省信理贸易有限公司、福州檀福轩实业有限公司、朱成安金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人朱成安名下座落于福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦地下2层06车位（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人朱成安名下虽有车位房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下又无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执607号申请执行人：易凤林，男，1989年8月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：郭华冀，男，1978年10月22日出生，住柳州市飞鹅路53号东区。易凤林与郭华冀买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年1月9日作出的(2015)南民二初字第759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭华冀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易凤林于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款并承担减半收取的案件受理费共计19478元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易凤林的财产进行了查证：被执行人郭华冀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结由本院作出的(2015)南民二初字第759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 秦宏黔审判员 于 饶二〇一六年九月六日书记员 姚祯彧
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0928刑初71号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人刘让奎，男，43岁，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民，户籍所在地旬阳县甘溪镇，2000年9月1日因犯拐卖妇女罪被本院判处有期徒刑七年。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人刘让奎犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人刘让奎到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明：2016年5月23日18时许，被告人刘让奎饮酒后驾驶陕G0J6**三轮车，载砂石自甘溪镇大岭铺砂石场回家途中，行至张家河二组村级公路500m处，由于操作不当，致使车辆仰翻至路外，造成刘让奎本人受伤、车辆受损的道路交通事故。刘让奎被他人救起后报警，民警到场对其抽血并送安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，刘让奎血液内酒精含量达140.3mg/100ml。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、现场勘查等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘让奎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并在道路上发生一般事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，旬阳县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人刘让奎辩称出事后，回家找电话报警时，又喝了两瓶啤酒，未提供相应证据，本院不予采纳。被告人刘让奎曾因犯罪被判处刑罚有前科，应酌定从重处罚，但被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好属坦白，故依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘让奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  乔安斌人民陪审员  龚建华二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 停附本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初204号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省繁昌县。2016年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，6月29日被执行逮捕，9月7日被繁昌县人民检察院取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年6月15日7时45分，被告人姚某某驾驶皖B02X**中型自卸货车沿繁昌县孙村镇X043线由北向南行驶，途径X043线中义玻璃厂路段，与被害人马某某驾驶的电动车发生接触，造成马某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。另查明，案发后被告人姚某某拨打“110”、“120”，并在现场等待，在办案交警将其从事故现场带至交警大队接受调查后，其如实供述了自己的犯罪事实。经事故责任认定，被告人姚某某负本起事故的主要责任。现已赔偿被害人家属各项经济损失30万元并取得谅解。上述事实，被告人姚某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人徐某某、刘某某的证言，现场勘验笔录及照片，法医鉴定，车辆技术鉴定，驾驶证，交通事故认定书，收条，谅解书，归案说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章晓峻二〇一六年九月二十七日书记员  蔡 亮附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)川0522民初1393号原告：刘洋，男，生于1985年3月25日，汉族。被告付玉华，男，生于1963年4月16日，汉族。被告张利霞，女，生于1965年9月21日，汉族。原告刘洋与被告付玉华、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘洋负担。审 判 长  吴 宏审 判 员  崔茂强代理审判员  夏建英二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨祖平
山东省临邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1424行审5号申请执行人临邑县食品药品监督管理局法定代表人张林春，局长。委托代理人王建波，食品协调科科长。被执行人蒋行金。被执行人崔玉美。申请执行人临邑县食品药品监督管理局于2016年9月2日向本院申请强制执行（临）食药监食罚（2016）M001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临邑县食品药品监督管理局于2016年1月27日作出（临）食药监食罚（2016）M001号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人蒋行金、崔玉美经营家常菜馆未办理《食品经营许可证》并且使用非食品原料生产加工食品。蒋行金、崔玉美的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和第一百二十三条第一款第（一）项的规定，责令限期改正违法行为，没收违法所得20000元整（二万元整），罚款人民币150000元整（十五万元整）。决定书送达后，被申请执行人蒋行金、崔玉美在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年7月28日向被申请执行人下达了（临）食药监食罚催（2016）第003号《履行行政决定催告书》，催告书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临邑县食品药品监督管理局作出的（临）食药监食罚（2016）M001号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝玉萍审 判 员  王新勇人民陪审员  张瑞英二〇一六年九月十二日书 记 员  王 慧
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2004号原告：敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街。法定代表人：徐耀文，该公司经理。委托诉讼代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。被告：商长辉，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司与被告商长辉物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市晟恒物业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。代理审判员 张 玲二〇一六年九月一日书 记 员 何宇婷
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审299号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人曹丰，农民。被执行人毛伟业，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X305号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年4月17日作出涟源市征决[2014]X305号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人曹丰、毛伟业于2013年5月21日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人曹丰、毛伟业各征收社会抚养费9966元，合计征收社会抚养费19932元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X305号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人曹丰、毛伟业。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月23日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费19932元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X305号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X305号征收社会抚养费决定；二、限被执行人曹丰、毛伟业于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19932元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费199元，由被执行人曹丰、毛伟业负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执930号申请执行人拾以军，无业。被执行人拾井泗。申请执行人拾以军和被执行人拾井泗共有物分割纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉民初字第2302号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人虽有一套房产但已被多次查封或轮候查封暂无法处置；被执行人在银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人拾井泗纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第2302号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 锋审判员  于海龙二〇一六年九月一日书记员  陈荣棠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01505-2号申请执行人文某某。被执行人西安新昆房地产开发有限公司。第三人西安灿阳实业集团有限公司。担保人郁某。申请执行人文某某与被执行人西安新昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04029号民事调解书已生效，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务但被执行人未履行。经本院执行，第三人西安灿阳实业集团有限公司按照本院向其依法发出的履行到期债权通知书，履行案款268910.05元，担保人郁浩按照执行担保书履行案款44427元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、（2015）雁执字第01505号案执行完毕。二、解除对被执行人西安新昆房地产开发有限公司、第三人西安灿阳实业集团有限公司、担保人郁浩名下财产所采取的强制措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年九月二十一日书 记 员  李瑞荣
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2619号原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司。法定代表人王桂兰，系该公司经理。委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告杨忠林，年龄不祥，现住敦化市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告杨忠林物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。审判员  刘立梅二〇一六年九月十二日书记员  范文萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初5623号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。被告陈小云。本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告陈小云物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年九月二十六日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2960号申请执行人蔡羽，男，1972年7月20日出生。被执行人陈建华，女，1966年4月29日出生。申请执行人蔡羽与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初844号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、陈建华于二〇一六年年五月十日前偿还蔡羽借款及利息共计十一万元。二、案件受理费一千一百一十三元，由陈建华负担（蔡羽已预交，陈建华于二〇一六年五月十日前给付蔡羽）。权利人蔡羽于2016年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人蔡羽与被执行人陈建华自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，权利人可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2960号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年九月六日书 记 员  刘 洋
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1130刑初132号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人洪某。辩护人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月28日1上午8时许，被告人洪某雇请铲车人员对置换的婺源县紫阳镇漫山村一组宅基地进行平整。当日上午9时许，叶某的妻子汪某以洪某置换的地基有纠纷为由阻拦施工，随后叶某到达现场。之后，叶某以洪某置换的地基是其家的，当地村、组及政府没有与其家协商好为由，阻碍铲车进行施工。洪某见状便上前与叶某理论，为此双方发生口角并拉扯。随后，洪某击打了叶某的头部、眼部和胸部。接着，叶某逃离现场，洪某追上叶某，将其扑倒在地，又用拳头击打叶某的胸部。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。被告人洪某到案后如实供述了犯罪事实。被告人洪某亲属赔偿被害人叶某经济损失人民币165000元，叶某出具谅解书，对被告人洪某的行为给予谅解。公诉机关认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。辩护人毕勤乐的辩护意见是，对公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害没有异议，鉴于被告人洪某赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对被告人洪某适用缓刑。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人洪某的供述，被害人叶某的陈述，证人张某、汪某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身伤情鉴定意见，谅解书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某因宅基地发生纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人洪某亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人洪某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄进元人民陪审员  刘美清人民陪审员  俞丽华二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐惟航
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行初53号原告张开盛。被告余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，局长。委托代理人钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人周国峰，系余姚市国土资源局工作人员。原告张开盛不服被告余姚市国土资源局（以下简称余姚国土局）于2016年4月7日作出的（2016）041号《国土资源违法线索处理告知书》，向本院提起行政诉讼，经通知补正材料后，本院于2016年8月16日予以受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理本案。原告张开盛，被告余姚国土局的委托代理人钱荣麓、周国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月7日，被告余姚国土局作出编号为（2016）041的《国土资源违法线索处理告知书》，告知原告：你于2016年3月9日向宁波市国土资源局反映的低塘街道洋山村柴山被非法开采一事，经调查，低塘街道洋山村（柴山）的开采是经过上级有关部门批准的，该项目为“余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓建设项目”并由余姚国土局于2016年2月1日核发了开采许可证，证号C3302812016027120141245。原告张开盛起诉称：被告余姚国土局所作书面告知否定了原告长期不断地向有关部门反映情况的事实，该告知行为与被告未履行查处1993年、1994年、2012年、2014年、2015年非法开采柴山行为的法定职责是有关联的，被告应将违法行为报有关上级部门查处，其未履行职责是违法的，原告的祖坟及山林用地受非法开采行为侵害，故提起诉讼。现原告诉请判令撤销被告作出的（2016）041号《国土资源违法线索处理告知书》。被告余姚国土局答辩称：一、本案被诉告知行为对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告就原告反映的事项作出答复告知，对原告不具有强制力，对其实体权利不产生实质影响，更不存在侵犯原告合法权益的情形。同时，原告与所反映的事项之间亦无法律上的利害关系。二、被告对原告反映的事项依法作出答复告知，已履行了法定职责。被告受理宁波市国土资源局转办的原告反映的事项后，进行了调查了解，于2016年4月7日作出书面告知，并向原告送达了告知书，所作告知事实清楚、证据确凿、程序合法。本院认为，涉案告知书仅系被告对原告的举报线索进行处理的程序性事项，不对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。且原告未提交其在涉案土地范围内享有承包经营权等权利的证据，无法证明其与所举报的违法行为之间存在利害关系，故原告不具有本案诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张开盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 穆    勤人民陪审员 翁  玲  峰代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月二十九日书 记 员 戚海燕（代）
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢202号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法代表人王桂福，职务理事长。被执行人高力兴，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人赵庆宝，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人吴金臣，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人南金库，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人彭伟，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人苏江，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人高力兴、赵庆宝、吴金臣、南金库、彭伟、苏江金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执202号执行案件的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年九月二日书记员  王佳琦
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13412号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县法定代表人赵继山。被执行人杜娟，被执行人杨海涛，被执行人张秋会，被执行人宋凤云，被执行人赵吉永，被执行人田洪茹，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请杜娟等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1541号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1541号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一六年九月二十七日书记员 刘文飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，男，1963年1月27日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高×，女，1971年9月7日出生。再审申请人刘×因与被申请人高×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘×申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.提交（2016）京0102执2714号执行通知书、（2016）京0102执2714号执行裁定书、刘×借款明细汇总对帐表、强制执行的回复，证明我与高×之间还有一笔新的共同债务，共计448681元。2.提交（2016）京0102民初12689号民事判决书，证明本案对刘雨洁的抚养费、医疗费、教育培训费等均未予处理。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院关于高×没有分享到我的利益的认定是错误的。2.一、二审法院没有认定我主张且高×在第三人撤销之诉上诉状中已认可的夫妻共同债务是错误的，庭审笔录也能够证明高×知晓债务均是用于家庭支出。3.一、二审法院没有认定高×的工资收入和住房公积金是夫妻共同财产是错误的。4.一、二审法院认定高×身体状况一直不佳，仍需继续治疗，且银行帐户余额较少等没有事实依据。5.一、二审法院认定刘×在婚姻关系存续期间有转移夫妻共同财产的情节没有证据和事实依据。6.一、二审法院没有按夫妻共同财产分割高×的工资收入以及其在外兼职教学的收入是错误的。7.一、二审法院没有认定高×恶意卖房的事实是错误的。8.一、二审法院认定高×没有分享230万元债务所带来的利益是错误的。9.高×庭审时自己认可朝阳区垡头15号楼1门302号房屋登记在其名下，一、二审法院以我没有提交证据为由没有分割是错误的。10.我个人向公司借款的65000元是我的个人债务，一、二审法院将2300000元债务也比照该65000元认定为我个人债务是错误的。11.一、二审法院对我提交的相关证据没有认定是错误的。12.二审法院认定调解书不能作为本案证据是错误的。（三）高×曾经支取双方之女刘雨洁存款的事实，庭审中我要求调取相关证据，一审法院调取的信息不全，二审法院未予调取。另外，一、二审诉讼时我向法院提出了六项包括银行帐号和房屋产权等需要法院调查取证的申请，一、二审法院均没有调取。（四）一、二审判决适用法律错误。1.涉诉的“452号”和“204号”两套房屋均系我父亲全额出资，本案审理期间没有让我父亲出庭核实该两套房产的权属问题，也没有依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条执行错误。2.一、二审法院违反《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割若干问题的具体意见》、《民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》解释、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释等相关规定审理案件。（五）涉诉的“452号”、“204号”两套房屋价值不等，一、二审法院没有平均分配。另外，刘雨洁68个月的抚养费一、二审法院没有处理。综上，刘×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘×向本院所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”，故本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘×所提出的一、二审法院对于夫妻共同债务认定错误、高×恶意卖房、高×名下房产未与分割等主张，因其未提交充分有效的证据予以证实，故本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，综合考虑双方分居时间较长、经济分开已有一段时间、高×身体状况等因素所作判决符合本案实际，适当合理，适用法律正确，程序合法，故对刘×所提相关申请再审意见本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘×的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 史明鹭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8544号原告：陈承福。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：陈玉琴。原告陈承福诉被告陈玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员章磊适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈承福的委托诉讼代理人王宇红、被告陈玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈承福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付皮革款人民币69420元，并支付自起诉日起至判决生效日止的利息（以69420元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2011年5月14日、5月24日、6月12日向原告购买各类皮革款，上述三份单据载明被告结欠原告皮革款人民币69420元。被告在收货后至今未能支付，故原告诉至法院。被告陈玉琴辩称，双方买卖业务属实，对结欠原告皮革款69420元予以认可，因原告提供的皮革质量不好，被告退给原告700件衣服，并将剩余衣服以28元每件的价格处理掉。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，被告分别于2011年5月14日、2011年5月24日、2011年6月12日向原告购买各类皮革，被告结欠原告皮革款总计69420元，被告一直未付。该款经原告催讨未果，为此原告诉讼来院。庭审中，原告陈承福坚持诉讼请求；被告陈玉琴则坚持答辩意见，并明确对质量问题不提起反诉。由于双方差距较大，至调解未成。以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、送货单及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张双方存在买卖合同关系，被告结欠原告货款69420元，被告对此予以认可。故被告结欠原告货款69420元的事实清楚，证据充分。对于被告提出的质量问题，因被告明确表示不提起反诉，故在本案不予理涉。现原告要求被告支付货款69420元，依法有据，本院予以支持。至于利息，原告要求以69420元为基数自2016年8月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告陈承福货款人民币69420元及利息（以69420元为基数自2016年8月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1536元，减半收取人民币768元，由被告陈玉琴负担（原告同意被告负担的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 章 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员 何怡洲
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第109号申请执行人黄香兰，女，汉族，务农，住湖南省中方县。被执行人张华海，男，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民一初字第417号民事判决黄香兰与张华海离婚纠纷一案中，经查，被执行人张华海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月七日书记员 姚慧群
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3701号上诉人（原审被告）：徐芳芳，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住址浙江省金华市。被上诉人（原审原告）：义乌市嘉晟网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A2栋201室。法定代表人：陈兰英，系执行董事。上诉人徐芳芳因与被上诉人义乌市嘉晟网络科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐芳芳以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐芳芳自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐芳芳撤回上诉。二审案件受理费，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一六年九月二十六日代书记员 吕 倩 茜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3593号上诉人（原审第三人）前海人寿保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号东照大厦第32层第06-10号单元、第4层第01-03号单元，统一社会信用代码：91440101052598243E。负责人金芸，该公司总经理。委托代理人史闻红，广东万诺律师事务所律师。委托代理人李永杰，广东万诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈海有，男，1959年8月25日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审原告）孙希连，女，1959年10月6日生，农民，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审原告）陈洪霞，女，1988年12月2日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审原告）陈某。法定代理人陈洪霞（陈某之母），女，1988年12月2日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。四被上诉人的委托代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白莉莉，女，1972年7月25日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。原审第三人田云峰，女，1977年10月3日生，汉族，住吴桥县。原审第三人华康保险代理有限公司河北分公司吴桥营业部，住所地：河北省吴桥县桑园镇黄河路。上诉人前海人寿保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人陈海有、孙希连、陈洪霞、陈某、白莉莉以及原审第三人田云峰、华康保险代理有限公司河北分公司吴桥营业部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人前海人寿保险股份有限公司广州分公司以与陈海有等人已就该案达成和解为由，于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人前海人寿保险股份有限公司广州分公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人前海人寿保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人前海人寿保险股份有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  郭亚宁审判员  余志刚二〇一六年九月十二日书记员  陈雅茹
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2633行审25号申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，局长。委托代理人肖娜，从江县××和计划生育局职工。被执行人吴老金，农民。被执行人周银珠，农民。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对吴老金、周银珠违法生育作出的从卫计征决字（2016）第100035号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人吴老金、周银珠违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2016）第100035号行政决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  初审判员 梁  昌  学审判员 叶  迎  春二〇一六年九月十二日书记员 邱春娅（代）
云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5303刑初113号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人莫某某，男，1992年3月24日出生，，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2016年4月12日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员徐妙出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2016年4月12日21时许，被告人莫某某在本区都杨镇麦州临时农贸市场附近将1小包重约0.46克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员罗某某，并被公安人员当场抓获，公安人员在被告人莫某某身上搜出疑似毒品三小包（净重1.41克），经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定：被搜获的毒品中检出氯胺酮成份。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禤某某、罗某某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及图照、现场勘查笔录及图照、指认笔录及图照、常住人口登记表、毒品尿液��样清单、现场检测报告书及照片，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，莫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止）。二、扣押在案的毒品氯胺酮1.87克，予以没收，由公安机关予以销毁；扣押在案的毒资100元和作案工具手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志东二〇一六年九月二十三日书 记 员  关梓盈
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11179号原告：王传法。委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：邱相金。本院在审理原告王传法诉被告邱相金买卖合同纠纷一案中，因原告王传法未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春海二〇一六年九月十八日书记员  缪剑娣
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更574号罪犯金小飞。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）亳刑初字第070号刑事判决，以被告人金小飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月06日作出（2011）皖刑执字第0679号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯金小飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯金小飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次，扣分一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金小飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年12月6日起至2030年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执823号之二申请执行人徐晓群。被执行人包云亚。被执行人周季峰。申请执行人徐晓群与被执行人包云亚、周季峰民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民终字第01786号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，包云亚、周季峰应归还徐晓群借款7400000元，承担诉讼费用55725元。因包云亚、周季峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐晓群的请求，本院于2016年4月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人包云亚、周季峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但包云亚、周季峰未予履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人包云亚、周季峰名下无银行存款。经向住房公积金管理部门查询，仅执行到位周季峰公积金存款58800元，支付给申请执行人徐晓群。经向车辆管理部门查询，查得被执行人包云亚、周季峰名下无车辆登记。经向房屋管理部门查询，查得被执行人包云亚、周季峰名下有位于xxxx房产登记。上述房产本院于2015年2月16日轮候查封，查封期限为查封生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因本案系轮候查封，故暂不具备处分条件。经向工商管理部门查询，本院于2015年5月15日轮候冻结被执行人包云亚在xxxx股权、xxxxx股权，于2016年5月5日轮候冻结包云亚在xxxx股权。上述股权查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因本案系轮候查封，故暂不具备处分条件。2016年6月24日，本院向无锡市锡山区审计局发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其冻结被执行人周季峰相关收入，但保留其生活所需每月2000元。2016年8月17日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其冻结被执行人周季峰名下支付宝账户。本院根据申请执行人徐晓群的申请，已将被执行人包云亚、周季峰纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。本院征求申请执行人徐晓群意见，徐晓群表示不能提供被执行人包云亚、周季峰可供执行的财产或财产线索，亦暂不申请对周季峰采取司法拘留强制措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的尚有7396925元及相关利息等未执行到位，执行费63533元已收取782元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人包云亚、周季峰暂无可供执行的财产，申请执行人徐晓群亦不能提供包云亚、周季峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民终字第01786号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人包云亚、周季峰有可供执行的财产，申请执行人徐晓群可以申请恢复执行。被执行人包云亚、周季峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 一
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初2609号原告定西市安定区凤翔镇人民政府。住所地：定西市安定区。法定代表人曹福，该镇政府镇长。委托代理人谭续昌，该镇政府武装部长。被告郭天旭，男，汉族，1965年1月19日生，定西市人，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区凤翔镇人民政府与被告郭天旭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。在审理中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西市安定区凤翔镇人民政府撤回对被告郭天旭的起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区凤翔镇人民政府负担。审判员 刘 福二〇一六年九月二十八日书记员 丁天宝
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0524民初451号原告陵川县农村信用合作联社。法定代表人石庆伟，该联社理事长。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。被告王根全，男，1961年4月12日生，汉族，陵川县人，农民。被告董锁英，女，1963年6月6日生，汉族，陵川县人，农民。原告陵川县农村信用合作联社与被告王根全、董锁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人张发亮到庭参加诉讼，被告王根全、董锁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告截止2016年5月21日的借款本金299721.14元和利息15624.21元，本息合计315345.35元，并从2016年5月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息、直至借款本息全部偿还为止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月30日，被告王根全与原告所属的陵川县农村信用合作联社古郊信用社签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告王根全在2013年1月30日至2016年1月30日期间的最高贷款余额为人民币30万元。贷款用途为农家接待。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告董锁英对被告王根全的借款承担连带偿还责任。2013年1月30日，原告与被告王根全签订了分期还款协议，协议约定：2014年1月30日前还款5万元；2015年1月30日前还款10万元；2016年1月30日前还清。合同签订后，2013年1月30日，被告王根全向原告借款30万元，借款期限为3年，从2013年1月30日至2016年1月30日止，月利率为9.225‰。原告给付被告王根全30万元借款后，截止2016年5月21日，尚欠原告借款本金299721.14元，利息15624.21元，本息合计315345.35元，现已超过合同履行期限，经原告多次催收，被告王根全不履行还款义务，故提起诉讼请求。被告王根全、董锁英未提交答辩。原告为证明自己的主张，向本庭提交证据如下：1、被告王根全的借款申请书、分期还款协议各一份；2、二被告的共同财产证明、古郊乡锡崖沟村民委员会对二被告家庭房屋及财产情况的证明材料各一份；3、农户小额信用贷款合同一份、合同签订影像材料一份；4、借款借据一支；5、借款人还款记录表一份；6、催收通知书存根一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告王根全向原告所辖的陵川县古郊信用社提交了借款申请书，约定向原告借款30万元。同时陵川县古郊乡锡崖沟村民委员会给原告出具了被告王根全的家庭财产证明及收入证明。二被告也给原告出具了共同财产证明。2013年1月30日，原告与被告王根全签订了一份农户小额信用贷款合同，合同约定，借款人王根全在2013年1月30日至2016年1月29日期间的最高贷款余额为人民币30万元，借款期限为三年、月利率为9.225‰，贷款用途为农家接待，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。合同履行期间，被告王根全归还了原告部分利息。合同到期后截止2016年5月21日，被告王根全尚欠原告借款本金299721.14元、利息15624.21元，本息合计315345.35元。后经原告催收，被告没有归还。本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告王根全于2013年1月30日签订的农户小额信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告按照合同约定给付被告王根全借款本金30万元，合同到期后，被告王根全仅归还原告部分利息，被告王根全的行为已违约，按照合同约定应承担相应的违约责任。被告董锁英与被告王根全系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。综上所述，截止2016年5月21日，被告王根全尚欠原告借款本金299721.14元，利息15624.21元，本息合计315345.35元。故原告诉请二被告偿还上述借款本金及利息，事实存在，证据确实充分，本院应予支持；原告诉请二被告从2016年5月22日起按照合同约定继续支付借款利息及罚息，不违背合同的约定，本院亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根全、董锁英于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社截止2016年5月21日的借款本金299721.14元、利息15624.21元，本息合计315345.35。并从2016年5月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，由被告王根全、董锁英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  赵连珍审 判 员  王玙珺人民陪审员  杨志强二〇一六年九月二十七日代理书记员  王 娟
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初2414号原告：符红锋(公民身份号码:330822197801304515)，男，1978年1月30日出生,汉族，住浙江省常山县。委托代理人:张肃良，浙江浙西律师事务所律师。被告：徐骏(公民身份号码:330822197501220037)，男，1975年1月22日出生,汉族，住浙江省常山县。被告：方志惠(公民身份号码:330822198409021216)，男，1984年9月2日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告符红锋与被告徐骏、方志惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日以双方的债权债务达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告符红锋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符红锋撤回起诉。案件受理费7125元（已减半收取），由原告符红锋负担。代理审判员  毛淑雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  叶玲玲
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2911号原告张永春，男,1976年2月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告王丹，女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。二原告共同委托诉讼代理人邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告杨伟，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告李顺莉，女，1981年12月22日出生，汉族，居民，住成都市成华区。二被告共同委托诉讼代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。原告张永春、王丹与被告杨伟、李顺莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张永春、王丹于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张永春、王丹撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张永春、王丹撤诉。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张永春、王丹负担。代理审判员  阳代勇二〇一六年九月九日书 记 员  胡礼军
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初358号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人代某，男，汉族，1953年4月28日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月11日被霍邱县公安局取保候审，本院于2016年9月6日决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年12月9日19时50分许，被告人代某酒后驾驶皖NHXX**号二轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行经东湖路口时被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：代某事发时血液中乙醇含量为101.4mg/100ml。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人代某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人代某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年12月9日19时许，被告人代某酒后驾驶皖NHXX**号二轮普通摩托车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至建新路与东湖路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，代某血液中乙醇含量为101.4mg/100ml。另查明，代某持有驾驶证E证。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、证明、户籍信息，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第3401号司法鉴定检验报告书，证人汪超的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李大鹏二〇一六年九月十九日书 记 员  姚 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初808号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人廖小辉，男，1968年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市锦江区。2016年1月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年2月5日被批准逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人黄文凌，男，1983年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市成华区。2010年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年10月11日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年2月5日被批准逮捕，现羁押于成都市看守所。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人廖小辉犯容留他人吸毒罪、被告人黄文凌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人廖小辉、黄文凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日21时许，公安机关根据线索在被告人廖小辉居住的成都市锦江区水碾河南路65号1栋1单元2楼7号房间内挡获在此吸毒的被告人黄文凌、徐某、黄某某、罗某某等人并当场查获自制吸毒工具3个（内有残留液体）和用透明塑料袋包装的白色晶体2包（共计净重3.1克），经鉴定，上述被查获物质均含甲基苯丙胺成分。另查，2016年1月13日晚，被告人黄文凌在该房楼下贩卖价值50元的海洛因给黄某某，同日还贩卖价值50元的海洛因给被告人廖小辉。上述毒品3.1克及吸毒工具均扣押在案并应当予以没收。另查明，被告人黄文凌2010年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年10月11日刑满释放上述事实，被告人廖小辉、黄文凌在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人廖小辉、黄文凌的户籍信息及辨认说明，被告人黄文凌的前科材料及释放证明，被告人廖小辉指认作案现场、作案工具的照片，被告人黄文凌指认作案地点的照片，毒品称量照片，证人黄某霞、邓某的证言及辨认笔录，证人唐某某、徐某、罗某某、任某、刘某、谭某某、袁某、谭某富的证言，被告人廖小辉、黄文凌的供述及辨认笔录，检查笔录，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2016）1094号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小辉违反毒品管理法规，在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黄文凌贩卖价值100元人民币的毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖小辉容留他人吸毒罪，被告人黄文凌贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄文凌因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又因贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人廖小辉虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄文凌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人廖小辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月15日至2016年10月14日止。）二、被告人黄文凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月15日至2016年10月14日止。）三、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 筠二〇一六年九月二十一日书记员 张世祥速录员 赵诗依附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初493号原告：张海波。委托代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被告：唐山阳光壹佰健身服务有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区丰源北里世纪花园，统一社会信用代码：91130293MA07ME4R8X。法定代表人：阮武青，该公司经理。原告张海波诉被告唐山阳光壹佰健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张海波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海波负担。审判员  王春梅二〇一六年九月二十日书记员  刘星赟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终195号上诉人(原审被告)：王斌，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。被上诉人(原审原告)：李军玲，女，1966年7月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉市。上诉人王斌因与被上诉人李军玲买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦四民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王斌及被上诉人李军玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.一、二审所产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人领的滴灌肥并没有一审法院判决的那么多;2.被上诉人未按约定收购葫芦，给上诉人造成损失，故上诉人不同意支付该款。李军玲辩称，请求维持一审判决。王斌实际使用了李军玲提供的滴灌肥和农药，应当按其使用的数量支付价款。李军玲向一审法院起诉请求：王斌支付所欠农资款1506元，利息542.16元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年，王斌所在的连队统一在李军玲经营的农资店购买滴灌肥，并由连队统一发放，王斌在连队领取了滴灌肥，后连队会计史红霞和队长高武元经核算制成《2011年农六连一队西葫芦地滴灌肥花名表》一份，证实王斌的16.7亩地共领取了390.7公斤的滴灌肥，合计1506元。一审法院认为，王斌在李军玲处购买了1506元的滴灌肥，双方之间形成买卖合同关系，李军玲向王斌提供了滴灌肥，王斌未及时支付滴灌肥款已构成违约，故对李军玲要求王斌支付1506元农资款的诉讼请求，予以支持。因双方之间没有利息的相关约定，李军玲要求王斌支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、王斌于判决生效后五日内支付李军玲农资款1506元；二、驳回李军玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王斌负担二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人李军玲依据连队核算的《2011年农六连一队西葫芦地滴灌肥花名表》向上诉人王斌主张权利，即提供了其诉讼请求成立的证据，上诉人王斌称其领取的滴灌肥价值539元，却未提交证据予以证实，故对王斌的陈述，本院不予采信。被上诉人李军玲未回收上诉人王斌种植的葫芦产生的纠纷属种植回收合同纠纷，系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，上诉人王斌可另行主张。故对上诉人王斌称被上诉人李军玲未回收葫芦给其造成损失应与本案中上诉人欠付的农资款进行折抵的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人王斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长  何代江审判员  李 霞审判员  李大双二〇一六年九月二十日书记员  张秀芹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10937号原告：董盼盼。被告：孙勇斌。原告董盼盼与被告孙勇斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告董盼盼于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董盼盼申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董盼盼撤诉。案件受理费减半收取200元（董盼盼已预交），由董盼盼负担。审判员  李峰二〇一六年九月二十八日书记员  陈超
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1923号罪犯陈涛涛，男，1987年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年2月8日作出（2010）镇刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈涛涛犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年，赃款1525元继续追缴。刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止。于2010年2月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2013年9月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年6月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈涛涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈涛涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2018年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3123号原告：穆战生，男，1978年11月12日出生，汉族。被告：温彦彬，男，1986年4月13日出生，汉族。被告：吕进涛，男，1990年11月16日出生，汉族。原告穆战生与被告温彦彬、吕进涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。原告穆战生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆战生撤诉处理。案件受理费1118元，减半收取559元，由穆战生负担。审判员  宋卫中二〇一六年九月二十九日书记员  任超杰
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋06民终865号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路110号。负责人：陆晓军，职务总经理。被上诉人（原审原告）:冯二利，男，1988年5月14日生，汉族，个体运输经营户，左云县X乡X村人，现住该村。委托代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11号。负责人：黄滨，职务总经理。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与被上诉人冯二利，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司撤回上诉处理,各方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 平审 判 员  池海涛代理审判员  曹江胜二〇一六年九月二十八日书 记 员  张海梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1093号罪犯桑光成，男，1969年12月7日生，彝族，小学文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月9日作出(2004)德刑一初字第168号刑事判决，以被告人桑光成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止；2008年11月10日、2010年8月18日、2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯桑光成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯桑光成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯桑光成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桑光成减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1237号申请执行人攀枝花市埃里克工贸有限公司，住所：攀枝花市的仁和区。社会统一信用代码：915104000560875399。法定代表人陈振佳，总经理。被执行人攀枝花丰源矿业有限公司，住所：攀枝花高新技术产业园区，组织机构代码证：684186490。法定代表人文开祥，董事长。申请执行人攀枝花市埃里克工贸有限公司依据已发生法律效力的（2016）川0402民初593号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1237号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一六年九月二十八日书记员  陈瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25720号原告：宣城喷特普聚氨酯有限公司，注册地安徽省宣城市。法定代表人：李学军，董事长。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：上海武昶实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告上宣城喷特普聚氨酯有限公司与被告上海武昶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宣城喷特普聚氨酯有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海名华不锈钢制品商行以与被告上海华廷汇娱乐管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城喷特普聚氨酯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计740元，由原告宣城喷特普聚氨酯有限公司负担。审判员  金卫东二〇一六年九月二十一日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初3927号原告：窦明，农民。委托代理人：龚双生。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人：张春生，该支公司经理。住所地：遵化市。委托代理人：崔飞雪。原告窦明与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦明及其委托代理人龚双生、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险金150476元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为所有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了车辆损失保险和车上人员责任保险。2016年4月28日23时20分许，原告雇佣司机齐海军驾驶被保险车辆搭载副驾驶员杨瑞柱，由东向西行驶至阳福公路红安县城关镇东上店新客运站交叉路口时，因操作不当车辆失控，撞击到西路口处土堆，致车辆受损、副驾驶员杨瑞柱当场死亡。该事故经湖北省红安县交警大队认定，齐海军负事故全部责任，杨瑞柱无责任。事故发生后，经武汉仲裁委员会调解并出具了（2016）武仲字调第015083072号调解书，由原告赔偿杨瑞柱家属死亡赔偿金等各项损失46万元。原告车辆经评估损失为78520元，原告开支施救费19600元、评估费2356元。被告人保财险遵化支公司辩称：事故的发生经过是因车辆所载货物撞击导致车辆受损，根据营业用汽车损失保险条款的约定，本次事故不属于保险责任，对原告主张的车辆损失、施救费、评估费等不属于车辆损失险项下的赔偿项���，该公司不予赔偿；原告所投保的车上人员责任保险为附带不计免赔率，根据合同约定，负事故全部责任的车上人员责任保险项下免赔15%，另，对于原告赔偿死者家属的各项损失适用保险法规定的损害赔偿原则。本院经审理认定事实如下：原告系冀B×××××半挂牵引车的登记车辆所有人，其在被告人保财险遵化支公司为该车投保了不计免赔限额为205000元的车辆损失保险、不计免赔限额为5万元的车上人员责任险（司机、乘客各5万元）和限额为40万元的雇主责任保险；丁志成系冀B×××××挂车的登记车辆所有人，其在被告人保财险遵化支公司投保了限额为20万元的雇主责任保险。齐海军、杨瑞柱系原告窦明和丁志成雇佣的司机，负责长途运输。2016年4月28日23时20分许，齐海军载着驾驶员杨瑞柱驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车由东向西行驶至阳福公路湖北省红安县城关镇东上店新客运站交叉路口处时，因操作不当车辆失控，撞击到西路口处土堆，致车辆受损、副驾驶员杨瑞柱当场死亡。该事故经湖北省红安县交警大队认定，齐海军负事故全部责任，杨瑞柱无责任。事故发生后，经武汉仲裁委员会调解并出具了（2016）武仲字调第015083072号调解书，由齐海军赔偿杨瑞柱家属死亡赔偿金等各项损失46万元，庭审过程中，齐海军证明其与杨瑞柱均系窦明和丁志成所雇佣，其给付杨瑞柱家属46万元的赔偿款是雇主窦明和丁志成赔偿的。另查，丁志成作为原告已向本院另行提起诉讼，请求被告在雇主责任保险限额内赔偿保险金20万元，并已经双方协商达成赔偿协议，由被告在雇主责任保险限额内赔偿丁志成保险金20万元。原告窦明已另案对被告提起诉讼，请求被告在雇主责任保险限额内赔偿原告保险金40万元。审理中，原告不认可被告向本院提交的保险单、保险提示、投保人（被保险人）声明中“窦明”是本人所书写，并向本院申请对被告提交的上述证据中有“窦明”的签名进行笔迹鉴定，经本院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月18日，该鉴定中心出具鉴定意见为：送检的《中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司车辆保险补充要件投保人（被保险人）声明》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上的“窦明”签名字迹不是窦明所写，为此原告开支鉴定费4400元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张车辆损失78520元、施救费19600元、评估费2356元，向法庭提交了公估报告和相应的票据，被告对原告提交的票据的真实性没有异��，但辩称不承担赔偿责任。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方约定保险权利和义务的协议，故双方所签订的保险合同合法有效，被告应按合同约定给付原告保险金。原告窦明和丁志成雇佣齐海军、杨瑞柱为其二人驾驶营运车辆负责运输货物，运输途中发生交通事故造成杨瑞柱死亡，原告窦明和丁志成作为雇主已赔偿杨瑞柱家属的各项损失46万元的事实，证据充分，本院予以采信，原告窦明在被告人保财险遵化支公司投保不计免赔限额5万元的车上人员责任险（司机和乘客各5万元），故被告人保财险遵化支公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告窦明保险金5万元。被告抗辩免赔15%，理据不足，本院不予支持。原告主张车辆损失78520元、施救费19600元、评估费2356元，向法庭提交了河北唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告及车辆维修费发���和施救费、公估费票据，证据充分，本院予以支持。被告抗辩此次交通事故是因车辆所载货物撞击导致车辆受损，依据保险条款，被告不承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告向法庭提交了投保人（被保险人）声明、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单予以证明原���窦明已在上述证据中签名，其公司对免责条款已尽到提示和说明义务，原告对此不予认可，且该签名经唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见证明非原告窦明所书写。综上，本院认为被告对于保险条款中的免责条款未向投保人即原告窦明作出提示和明确说明，故被告抗辩此次交通事故是因车辆所载货物撞击导致车辆受损，依据保险条款，不承担保险责任的抗辩意见，依法不予采纳。唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见，依法有据，本院予以采信，为此原告开支鉴定费4400元，依法应由被告人保财险遵化支公司承担。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在车上人员责任险和车辆损失保险限额内赔偿原告窦明保险金150476元。二、原告窦明开支鉴定费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担。上述一二项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘冬平二〇一六年九月二十七日书记员  李春成
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1469号原告：刘某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告：郭某甲，男，汉族，农民。原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人卢新艳到庭参加诉讼，被告郭某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养孩子，被告承担抚养费；3、返还原告的婚前嫁妆；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘某变更原告抚养孩子，被告承担抚养费；返还原告的嫁妆；本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求为：婚生子由被告自行抚养。”事实及理由：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前二人缺乏了解，婚后被告及其父母经常殴打原告。2015年5月份，因被告再次殴打原告，自此原、被告分居至今。双方婚后于2008年农历10月22日生长子郭某乙；于2012年3月15日生次子郭某丙。原告在被告处的嫁妆有：海尔29寸电视一台、洗衣机一台、组合橱一套（12件）、22床被褥、20件床单、衣物一宗。现原告与被告无法共同生活，原告提起诉讼，请求法院依法判如诉请。原告刘某为证明其主张的事实，依法向本院提交了如下证据：1、原、被告婚姻登记证明一份，拟证明双方结婚时间。2、冠县东古城镇曲庄村委会证明一份，拟证明被告及其父母虐待原告及双方分居时间。被告郭某甲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的冠县民政局出具的婚姻登记证明可以证实双方结婚时间，对该证据本院予以采纳。东古城镇曲庄村委会不是双方居住地的村委会，该村委会不能证明双方的感情状态，对于原告提交的证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于2008年农历10月22日生一长子郭某乙；于2012年3月15日生次子郭某丙，现两个孩子均跟随被告生活。本院认为：原、被告双方于××××年登记结婚，并育有两个孩子，应当认为双方在结婚前互有了解并建立起来夫妻感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。原告在庭审中未能提交有效的证据证明双方的感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王亚东人民陪审员  朱书考人民陪审员  张志国二〇一六年九月二十九日书 记 员  张慧青
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5462号申请执行人：徐潮钦，男，汉族，1974年2月9日出生，住厦门市思明区。委托代理人林联铨、张敏。被执行人陈加栋，男，汉族，1966年9月25日。被执行人黄晓红，女，汉族，1965年3月30日出生，住厦门市集美区。被执行人厦门好兆头橱柜股份有限公司（原名称为厦门欧迈家居有限公司），住所地厦门市同安区草塘路789号四楼，组织机构代码15518563-6。法定代表人陈加栋，董事长。被执行人厦门好兆头家居有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号五楼，组织机构代码55624357-7。法定代表人陈加栋，董事长。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第19184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈加栋、黄晓红、厦门好兆头橱柜股份有限公司、厦门好兆头家居有限公司的银行存款人民币2499479元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄明辉二〇一六年九月二十六日书记员  许雅君
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初966号原告：陈三妹，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：叶远强，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈三妹与被告叶远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈三妹的诉讼代理人许进益到庭参加诉讼，被告叶远强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈三妹向本院提出诉讼请求：叶远强偿还陈三妹借款3万元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈三妹与叶远强系朋友关系。2014年8月26日，叶远强以资金周转需要为由，立据向陈三妹借款3万元，并由许中镇承担保证责任。借款后，保证人许中镇代叶远强偿还借款1万元。现陈三妹急需资金，多次向叶远强催讨未果，因保证人在借款后代叶远强偿还1万元，故不要求保证人承担保证责任，仅要求借款人叶远强偿还尚欠借款2万元。叶远强未作答辩。陈三妹围绕诉讼请求依法提交了，1．陈三妹的身份证，证明其诉讼主体资格；2．叶远强的户籍信息，证明其诉讼主体资格；3．借条，证明叶远强向陈三妹借款3万元。叶远强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据陈三妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，叶远强出具借条一份交由陈三妹收执。借条载明：叶远强因资金周转需要向陈三妹借到现金3万元，借款时间2014年8月26日。如本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖。届时实现本债权的费用（包含诉讼费、保全费、律师费以及所有与此案相关的费用）均由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议。许中镇作为保证人在借条上签名确认。案件审理中，陈三妹以保证人许中镇在借款后已为叶远强偿还1万元为由，表示不再向许中镇主张权利。本院认为，陈三妹与叶远强之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。案件审理中，陈三妹自认借款后保证人许中镇已代叶远强偿还1万元，本院予以确认，依法应予以扣除。由于本案的借贷双方未约定借款期限，经陈三妹催讨，叶远强至本案一审辩论结束前尚欠借款2万元，已构成违约，应承担偿还责任，故陈三妹要求被告叶远强偿还尚欠借款2万元，具有事实与法律依据，予以支持。由于本案的借贷，双方未约定借款利息，根据相关法律规定，陈三妹要求叶远强支付借款2万元的利息自起诉之日即2016年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。案件审理中，陈三妹以保证人许中镇在借款后为借款人叶远强偿还借款1万元为由，表示不再向许中镇主张权利，属于处分自己的民事权利，并没有违反法律规定，予以确认。叶远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：叶远强应于本判决生效之日起十日内，偿还陈三妹借款2万元及应付的利息（自2016年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由叶远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  黄ＸＸ人民陪审员  江建容二〇一六年九月十二日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑终155号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，11月10日被取保候审。经原审法院决定于2016年7月15日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。上诉人（原审被告人）杨某乙，绰号“旺某”。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。经原审法院决定于2016年7月15日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人杨春山、杨某乙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年七月二十一日作出（2016）鄂1126刑初78号刑事判决，以被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；以被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人杨某甲、杨某乙不服，提出上诉。本院于2016年8月8日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲、杨某乙以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲、杨某乙自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某甲、杨某乙撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一六年九月六日书记员 李笑笑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初6963号原告：台州市中豪机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇四份头村。法定代表人：罗文敏。委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：青岛茂洋新高科技有限公司，住所地青岛胶州市胶东镇工业园。法定代表人：安德烈·别洛乌索夫。本院在审理原告台州市中豪机械有限公司与被告青岛茂洋新高科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市中豪机械有限公司于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市中豪机械有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市中豪机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8370元，减半收取计4185元，由原告台州市中豪机械有限公司负担。代理审判员  赵陈超二〇一六年九月二十六日代书 记员  杨 欣
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5059号原告：安徽方舟建材有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县新行镇路东村。法定代表人：陈启友，该公司总经理。委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地：湖州市环城东路457号。法定代表人：张明良，该公司法定代表人。本院于2016年8月16日依法受理原告安徽方舟建材有限公司与被告湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽方舟建材有限公司撤回对被告湖州市第二建设工程有限公司的起诉。本案受理费6581元，减半收取3291元，财产保全费2320元，合计5611元，由原告安徽方舟建材有限公司负担。审判员  沈巍二〇一六年九月十二日书记员  蔡燕