wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47748号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行,住所地天津市滨海新区。负责人杨建东,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张立,该行客户经理。被告邹宗立,男,1979年2月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津市顺通机械有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街。法定代表人国连顺,经理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被告邹宗立、天津市顺通机械有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张立到庭参加诉讼,被告邹宗立、天津市顺通机械有限公司经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年3月20日,原告与被告邹宗立、天津市顺通机械有限公司签订了《保证担保借款合同》,被告邹宗立借款250,000元用于购材料,借款期限自2008年3月20日至2009年3月19日,借款月利率为千分之9.96,逾期利率为日万分之4.98,该笔借款由被告天津市顺通机械有限公司提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告邹宗立未能偿还借款本金,利息偿还至2008年12月20日,被告天津市顺通机械有限公司作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告邹宗立偿还原告借款本金人民币250,000元,自2008年12月20日起至2016年6月20日止的利息337,346.5元以及自2016年6月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告天津市顺通机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。2.借款借据,证明原告依合同约定向被告邹宗立发放借款人民币250,000元的事实;3.催收通知书,证明被告邹宗立、天津市顺通机械有限公司对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月20日结欠利息为337,346.5元的情况说明。二被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告邹宗立、天津市顺通机械有限公司签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告邹宗立发放贷款,被告邹宗立应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告天津市顺通机械有限公司在被告邹宗立未能完全履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告邹宗立于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行借款本金人民币250,000元,自2008年12月21日起至2016年6月20日止的利息337,346.5元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告邹宗立应偿还借款本金人民币250,000元为基数,按日万分之4.98计付。二、被告天津市顺通机械有限公司对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4837元,由被告邹宗立负担,被告天津市顺通机械有限公司连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年九月十三日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执386号申请执行人李庆建，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人杜立亮，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人李庆建与被执行人杜立亮（2015）商商初字第651号修理合同纠纷一案中，对被执行人杜立亮的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额修车款10000元，案件受理费50元，公告费600元，待被执行人杜立亮具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年九月二十二日书记员  宋振升
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4976号原告王利佳，女，出生于1988年5月3日，汉族。被告申松峰，男，出生于1973年10月24日，汉族。本院在审理原告王利佳诉被告申松峰民间借贷纠纷一案中，原告王利佳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利佳的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王利佳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王利佳负担。审判员  王建生二〇一六年九月二十七日书记员  李 欧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1855号之一申请执行人张巧爱，女，1972年11月6日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨志锦，男，1968年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人乔素华，女，1978年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行张巧爱、杨志锦与乔素华财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行与被执行人双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议所需履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月七日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第3499号原告：缪志纯，男，1972年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区天宝路***弄***号***室。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。被告：杨晓明，男，1949年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区华山路***弄***号***室。原告缪志纯诉被告杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法进行审理。同年6月19日，因公安机关已立案受理被告以诈骗为由的报案申请而中止本案审理。2016年９月26日，因本案涉及诈骗犯罪嫌疑而为公安机关补充侦查需要而恢复审理。原告缪志纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4,000,000元及利息、逾期息；２、若被告不履行还款义务，原告可就上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：被告因生意资金周围需要而向原告借款400万元并将其房产进行抵押，双方为此签订借款抵押合同并办理了房地产抵押公证。原告遂转帐支付借款400万元，但借款届期未还，遂致讼。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。审理中，因本案涉及诈骗犯罪嫌疑需补充侦查，公安机关要求移送处理且确有经济犯罪嫌疑，故本案应当移送上海市公安局普陀分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告缪志纯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曾俊怡二〇一六年九月二十九日书记员  付 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1485号罪犯李卫，男，1982年5月21日出生，汉族，陕西省高陵县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年8月14日作出（2013）昆铁刑初字第58号刑事判决，以被告人李卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确���悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23344号刑事裁定减刑十一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1247号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李卫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1223号上诉人（原审原告）金鑫，男，1986年7月12日出生，满族，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：景丽娜，女，1965年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：本溪市起重电器有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：周平，该公司经理。委托诉讼代理人：芦颖，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。上诉人金鑫因与被上诉人本溪市起重电器有限公司（以下简称起重电器公司）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金鑫上诉请求：撤销原判，依法支持一审时的诉讼请求，一、二审诉讼费及鉴定费由起重电器公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，应当依法撤销，依法改判或发回重审。起重电器公司当庭自认劳动合同系该公司工作人员代签，金鑫从到该公司开始至被解除劳动合同，都不知道签订劳动合同这回事。根据相关法律规定代签任何合同或者协议必须有本人的授权委托，并明确委托代理权限，否则代理事项无效。本案中，金鑫没有授权该公司工作人员代签劳动合同，该劳动合同属于无效合同，金鑫与起重电器公司之间是事实劳动关系，属于无固定期限劳动关系，应当依法确认。依据劳动合同法第八十二条规定，应当向劳动者支付二倍的工资。依据劳动合同法第四十一条第二项规定，起重电器公司违法解除劳动关系，应当依法承担法律责任。一年半来，作为身体严重残疾的金鑫，由于起重电器公司违法解除劳动关系，给金鑫造成重大经济损失，应由起重电器公司赔偿。综上，请求依法判决起重电器公司给付双倍工资109200元及交通费、餐费、材料费等费用10000元，坚决防止错案发生，维护残疾人这一弱势群体，更应维护社会公平正义。起重电器公司辩称，金鑫上诉理由不属实，原审判决认定事实清楚，其上诉应驳回。理由如下：1、金鑫与起重电器公司有书面劳动合同，该合同经劳动局盖章和认证、备案，且起重电器公司依据劳动合同为金鑫缴纳了社会保险，合同已经依法成立。这一事实在一审法院另一案件判决中已经认定，判决已生效，金鑫对该事实并未提出任何异议。2、合同之所以不是金鑫本人签字，是为了照顾他们是残疾人，行动不便，让他们将残疾证、身份证等证件交到公司人事员处，由人事员代办，可以认为他们将有效证件交到公司，即视为授权人事员代为签订劳动合同，金鑫在解除劳动合同时已经签字，起重电器公司还依法为其办理了失业保险，金鑫现在仍然在领取和享受失业保险。综上，起重电器公司与金鑫之间劳动合同依法成立，金鑫所陈述的理由均不是事实，请求依法驳回。金鑫向一审法院起诉请求：1.起重电器公司给付金鑫双倍工资109200元，交通费、材料费总计10000元；2.诉讼费由起重电器公司承担。一审法院认定事实：2010年，金鑫经本溪市溪湖区残联介绍到起重电器公司工作。2010年8月，金鑫与起重电器公司达成一致意见，金鑫被聘用而不必上班，起重电器公司为其缴纳社会保险并发放工资。金鑫将残疾证、身份证等证件交给起重电器公司，起重电器公司拟定劳动合同，合同期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。起重电器公司代金鑫在劳动合同上签字。2010年8月至2014年1月，起重电器公司给金鑫每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，起重电器公司以生产经营发生严重困难为由向金鑫送达《解除/终止劳动合同证明》，金鑫签收。后金鑫向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会驳回金鑫申请请求。一审法院认为，起重电器公司采用合同书形式与金鑫订立劳动合同，金鑫虽未签字，但按期接受社会保险及工资报酬，该劳动合同成立。金鑫提出判令起重电器公司给付双倍工资109200元及交通费、材料费总计10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：驳回原告金鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金鑫负担。本院二审期间，金鑫围绕上诉请求依法提交了景丽娜的劳动合同、起重电器公司企业机读档案登记资料、关于本溪市起重电器有限公司残疾职工工资福利待遇发放情况说明、本溪市福利企业年检情况表、录音光盘、起重电器公司的起诉状等证据材料，证明劳动合同没有劳动者本人签字，劳动者也没有授权，是虚假的。起重电器公司提交了本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00567号民事判决书，证明金鑫认可合同是成立的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：起重电器公司自拟书面劳动合同并在劳动部门备案，合同上金鑫的签名系由起重电器公司工作人员代签，合同约定的工作期限自2010年8月1日起至2014年12月31日止和工资标准为本溪市最低工资标准，均未与金鑫协商。金鑫实际工资与合同约定工资不符。另查明：金鑫因该劳动争议向本溪市明山区人民法院共提起三次诉讼，其中，本溪市明山区人民法院(2015)明民二初字第00567号民事判决书判决本溪市起重电器有限公司补发金鑫工资40440元，驳回金鑫其他诉讼请求。此判决已发生法律效力。再查明：金鑫明确表示其在本案当中诉讼请求起重电器公司赔偿双倍工资109200元系指双方未签订书面劳动合同应支付的双倍工资。本院认为，劳动者的合法权益依法受保护。关于金鑫的上诉请求，从双方提供的证据和相关陈述看，起重电器公司在劳动部门备案的劳动合同上没有金鑫本人签字，合同内容未经双方协商，金鑫本人否认曾授权起重电器公司工作人员代签劳动合同，故金鑫关于上述事实的主张成立。但金鑫在本溪市明山区人民法院(2015)明民二初字第00567号民事诉讼中，主张起重电器公司按照该合同补齐工资，该判决支持其该项诉讼请求并已发生法律效力，该事实能够证明金鑫本人对起重电器公司在劳动部门备案的劳动合同成立的确认，即金鑫通过诉讼行为依法对起重电器公司无权代理签订劳动合同行为进行了追认，其直接的法律后果即合同有效成立，故金鑫在本案中提出因未授权代签书面劳动合同而合同无效的主张与上述事实相悖，其以双方未签订书面劳动合同为由请求起重电器公司支付其双倍工资赔偿金不能成立，本院不予支持。关于金鑫请求起重电器公司支付材料费、交通费10000元的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金鑫的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈玉芝代理审判员  李 淼代理审判员  胡 攀二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5693号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：许润兰，住广州市越秀区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人许润兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金9290.29元及利息、滞纳金（截止至2015年4月9日的利息为4259.97元、滞纳金为391.80元，从2015年4月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5693号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年九月二十六日书记员  梁俊超
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初1676号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。被告刘德发，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被告李兴亮，男，汉族，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘德发、李兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘德发、李兴亮经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，刘德发于2011年12月10日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款0.85万元，月利率10.004‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告李兴亮为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金0.85万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘德发偿还借款人所欠原告逾期贷款0.85万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李兴亮承担连带偿还责任。被告刘德发未做答辩。被告李兴亮未做答辩。经审理查明，刘德发于2011年12月10日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款0.85万元，月利率10.004‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告李兴亮作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘德发偿还所欠原告逾期贷款0.85万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李兴亮承担连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德发、李兴亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘德发于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金0.85万元及利息（利息计算方法：自2011年12月10日至本判决生效之日止，以本金0.85万元按月利率10.004‰计算，履行时应扣除已付款额）；二、被告李兴亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费62元，公告费800元，由被告刘德发、李兴亮承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  陈 琳人民陪审员  石宏伟二〇一六年九月九日书 记 员  刘玥岐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执801号申请执行人李磊，男，汉族。被执行人肖广平，男，汉族。申请执行人李磊与被执行人肖广平买卖合同纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第111号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人肖广平有可供执行的财产，申请执行人李磊随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年九月一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执879-2号申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区东方。负责人汪爱国，该支行行长。委托代理人杨昊（系该××员工）。被执行人王卫民。被执行人黄桂芳。被执行人陈军。被执行人许丽。江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与王卫民、黄桂芳、陈军、许丽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00091号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，王卫民于应返还江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金100000元及期内利息905.81元、逾期利息（自2013年12月20日起至实际还款之日止，按年利率15.35%计算）；黄桂芳、陈军、许丽对王卫民的上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王卫民追偿；王卫民还应支付江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行代为垫付的案件受理费2630元。法律文书生效后，因上述被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款和房产登记记录。本院依法于2016年6月27日对被执行人王卫民名下的车辆牌号为苏M×××××小型轿车采取了查封措施（但未实际扣押）。2016年9月27日，本院将执行中查明和采取措施的上述情况告知申请执行人委托代理人杨昊后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，除查封的汽车外，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  周俊二〇一六年九月二十七日书记员  谢天
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0428刑初211号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人崔振方，男，1960年3月19日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年3月16日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人崔振方犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人崔振方同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、李梦妍出庭支持公诉，被告人崔振方到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2016年3月3日22时许，被告人崔振方到喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村四组王某1沙场，将王某暂存于此处的7纤维袋山杏核盗走，用毛驴车拉到其哥哥崔振峰家藏匿。经称重，7纤维袋山杏核总重为539.8斤，净重为538.4斤。经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，崔振方所盗得的山杏核价值为人民币1669元。案发后，公安机关将山杏核扣押后发还给被害人王某，王某对被告人崔振方的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。上述事实，被告人崔振方在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被害人王某的陈述，证人崔某、王某1、乌某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，谅解书，视听资料（光盘4张）和被告人崔振方的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔振方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔振方犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被盗财物被公安机关扣押发还给被害人，被害人对被告人崔振方的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔振方犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱景玲二〇一六年九月二十七日书记员  程松雪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1534号申请执行人汤光强。被执行人曲宪洲。本院在执行申请执行人汤光强与被执行人曲宪洲民间借贷纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第14号民事判决书确定被执行人给付款4410元。在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第14号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十三日书记员  刘 静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执593号申请执行人柴丽英，女，1969年6月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区鹿乡镇镇区内。被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。法定代表人张君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人柴丽英与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司的银行账户冻结、将在建的“中国鹿湖生态城交易中心”门市房一套查封，现暂时没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币35775.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执593案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘吉如
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2227号罪犯蔡旭宝，男，1987年10月13日出生于新疆和布克赛尔县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年5月15日上海市第一中级人民法院作出(2012)沪一中刑初字第44号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2014年7月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯蔡旭宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡旭宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡旭宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡旭宝减刑一年（刑期至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2228号申请执行人高锡山。被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司。申请执行人高锡山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初1419号民事判决书确定中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司向高锡山赔偿医疗费等共计10830元。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1419号民事判决书执行完毕。执行费62元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十一日书记员  刘 静
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初920号原告：陈伟强，男，1951年11月3日出生，汉族，住郁南县。被告：陈永锋，男，1967年6月1日出生，汉族，住郁南县。原告陈伟强诉被告陈永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟强到庭参加诉讼。被告陈永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永锋迅速归还借款12万元；被告陈永锋按承诺书迅速归还2015年12月23日至2016年7月23日7个月利息，本息合共140500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永锋在2015年12月23日向原告借款10万元作公司运作经费，限期为2个月。2015年12月25日被告再向原告借款2万元。现被告不守承诺，经催告仍未还款，故诉至法院。原告陈伟强提供以下证据证明其主张：1.原、被告身份证，证明原、被告的身份情况。2.2015年12月23日、2015年12月25日借条各一份，证明被告陈永锋向原告陈伟强分别借款10万元、2万元的事实。3.2016年4月26日承诺书，证明陈永锋承诺向原告陈伟强所借款项月息为2.5%。4.2016年4月26日、2016年6月4日欠据各一份，证明被告陈永锋欠原告陈伟强款项的事实。被告陈永锋未作答辩。被告陈永锋没有向本院提交证据。经审理查明，2013年5月23日，被告陈永锋向原告借款10万元，原告通过银行将10万元转账给被告。2015年12月23日，被告陈永锋重新书立借条交原告收执，确认向原告陈伟强借款10万元。2015年12月25日，被告再向原告借款2万元，并书立借条交原告收执。原告在借条书立当天通过银行转账2万元给被告。2016年4月26日，被告书立承诺书，载明：“本人所借陈伟强款项月息为2.5%”。2016年4月26日，被告书立欠据，确认截至2016年5月23日，被告欠原告借款利息11500元。2016年6月4日，被告再书立欠据，确认被告欠原告2016年5月24日至2016年6月23日的借款利息3000元。原告以被告没有归还借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告以借款本金12万元按月利率2.5%支付从2015年12月25日起至还清款日止的利息给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈伟强起诉主张被告陈永锋向其借款12万元，提供有借款人陈永锋签名的两份借条证实，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告请求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告原约定借款按月利率2.5%（即年利率30%）计算利息，超出年利率24%部分利息，本院不予支持。故被告应以借款本金12万元按月利率2%支付从2015年12月25日起至还清款日止的利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈永锋应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金12万元及利息（利息按年利率24%从2015年12月25日起计至本判决确定履行还款日止）给原告陈伟强；二、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元（已减半收取），由原告陈伟强负担25元，由被告陈永锋负担1530元。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一六年九月五日书记员  刘麟继
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0902民初739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道。委托代理人：郭武，系该行职员，代理权限为特别授权。被告：张勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员 郭 晶二〇一六年九月十八日书记员 龚伟芳
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0622刑初179号公诉机关巧家县人民检察院。被告人郭发文，男，1973年2月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年3月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月16日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。指定辩护人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］171号起诉书，指控被告人郭发文犯妨害公务罪，于二○一六年八月二十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人郭发文及其指定辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日，被告人郭发文因土地问题与巧家县XX镇XX厂旁的XX钢材厂的老板王某某发生纠纷，双方引发抓扯。巧家县公安局接到报警后，指派XX派出所民警何某某带领协警员杨某某、吴某某等五人赶赴现场处警，在民警处警过程中，郭发文用砖头将协警员杨某某、吴某某头部打伤。经鉴定，杨某某、吴某某的损伤为轻微伤。2016年6月3日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭发文患精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其实辨认存在，其控制能力稍削弱，对作案具有限制责任能力。上述事实，被告人郭发文在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具水泥砖一块，处警经过，证人王某某、陈某某、代某某等人的证言，被害人杨某某、吴某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录、平面（方位）图、照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，病情证明书，残疾人证，随案移送清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭发文使用暴力妨害人民警察依法执行职务，符合妨害公务罪的主客观构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法从重处罚。被告人郭发文系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。综合全案，对被告人郭发文从轻处罚。指定辩护人李建提出被告人郭发文患精神病，具有坦白情节，系初犯、偶犯，且社会危害性和主观恶性不大，可以从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见，除判处缓刑的辩护意见外，其余辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭发文二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭发文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一六年十月二十一日止）。二、随案移送作案工具水泥砖一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙审 判 员  易文鹏人民陪审员  邓文会二〇一六年九月二十八日书 记 员  李华俭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119财保5号申请人：王少青，女，1974年1月8日出生。被申请人：程云合，男。申请人王少青因与被申请人程云合土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程云合名下北京农村商业银行八达岭支行（账号：×××）存款××万元。申请人王少青已向本院提供××万元的现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人王少青的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人王少青的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人程云合名下北京农村商业银行八达岭支行（账号：×××）存款××万元。冻结期限为一年,保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力。申请人王少青应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淑娟二〇一六年九月二十六日书记员  石 菲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2933号原告：杨永亮，男，1960年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。被告：李永东，又名李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨永亮与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨永亮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 勇二〇一六年九月二十八日书记员 李雨聪
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1098号原告集安市大地特种苗木繁殖基地法定代表人李明姬，系经理。委托代理人朴世哲，男，1964年11月25日生，朝鲜族，集安市人，原告公司经理，住所地集安市。委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告吉林省德邦货运代理有限公司集安市分公司法定代表人杨晓令，总经理。委托代理人贾帅，男，1989年6月1日生，汉族，河南省人，职员，住所地河南省南乐县福堪乡南汉村前街***号。原告集安市大地特种苗木繁殖基地诉被告吉林省德邦货运代理有限公司集安市分公司货运合同、委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴世哲、杨国臣，被告委托代理人贾帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日，原告所有的椴树苗卖给江苏省徐州市邳州市运河镇政府，被告负责运输，并负责结算树苗款，原告保价货款145260元。被告到原告处将货物装车，并出据发货单，按规定货到付款。嗣后原告到被告处结帐时，被告说货物没有按约定存放处，对方没有给付货款，后原告到收货方结算36000元，对于其他货款与被告多次协商未果，故要求被告给付原告椴树苗款109260元。被告辩称，原、被告间形成的是运输合同关系，合法有效。该合同第十一条约定托运人委托承运人代收货款不代表货物的实际价值，如果运输货物在运输途中出现损坏或灭失赔偿额应按照本条款第9、10条约定赔偿，与代收货款无关。收货人签收后因货物品名、性质、型号等原因而不支付代收货款，承运人不承担代收货款无法收回的责任。我方已经完成了合同的义务。被告交付货物等待收货人验收符合法律规定和市场交易惯例。收货人验货后发现货物质量不合格拒绝付款，是履行买卖合同中的抗辩权，与被告的运输行为无关。综上，被告没有过错。货物的损失是包装不合格导致，与被告的运输行为无关，因此被告不承担货物的损失。原告将货物自行包装后交由被告承运，由原告进行装车，原告方亦未要求被告用特殊车辆运输货物，也未要求运输时间，未告知发货人货物不能长时间在高温下存储。被告按照一般运输方式进行的运输，至目的地后，被告方按照运单上收货人的指示将货物卸到指定地点，但因收货人讲需要验货几天，待验货完成后付款，被告同意等验货完毕后索要货款。之后收货人告知被告树苗部分不合格，合格的树苗款已支付给原告，不合格的树苗原告已取回。综上，被告在本案中不存在违法和违约行为，不应当承担任何赔偿，原告应按约定给付被告运费，对此将另行主张权利。本案争议的焦点为：被告是否具备违约行为？应否给付原告货款109260元？原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、运单一份，原告认为被告违约，应承担违约责任。被告方对证据没有异议，认为该合同明确约定了双方的权利、义务，被告方完成了合同约定的义务。本院认为，此证据原、被告双方没有异议，本院予以确认。2、照片一张，证明树苗损失情况。被告对此证据提出异议，认为该证据不能作为定案依据。本院认为，此证据无其他证据相佐证，无法证明证据的真实性，故对该证据本院不予确认。被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：崔宝伟（运货司机）证明。原告对此证据提出异议，认为无法质证。本院认为，证人未到庭质证，本院无法确定证据的真实性，故对此证据本院不予确认。本院依法调取集安市人民法院朴世哲诉被告吉林省德邦货运代理有限公司集安分公司委托合同纠纷一案的庭审笔录，原、被告对此证据的真实性没有异议，可以证明本案部分事实。经审理查明：原告经营特种苗木，2016年3月28日，原告与被告签订运输合同，约定由被告负责将原告苗木（楸树苗）运送至江苏省徐州市邳州区运河镇政府（联系人为王锟生）。同时约定此次运输为保价运输,保价声明货物价值为145200元。运输方代收货款，托运方式为精准卡运，交货方式为送货（不含上楼）。同时约定如果对方收货人拒收，运输方将收取托运人运费12000元，货物如果需要返货，费用也将由发货人承担。合同签订后，原告将货物包装后装车。被告将货物运输至目的地后电话通知了原告。后收货方没有给付货款，原告于七日后至收货方结算部分货款36000元，并将余下货物运回。本院认为，原、被告间签订货物运输合同，在运单中约定了由被告代收货款，同时在合同第11条中明确了“托运人委托承运人代收货款不代表货物的实际价值，如果运输货物在运输途中出现损坏或灭失赔偿额应按照本条款第9、10条约定赔偿，与代收货款无关。收货人签收后因货物品名、性质、型号等原因而不支付代收货款，承运人不承担代收货款无法收回的责任。”原告陈述由于收货方因货物的品质提出异议，没有给付承运人货款，由原告与收货人结算部分货款并将收货人拒收的部分货物运回，故承运人依据运单第十一条约定不承担代收货款无法收回的责任。原告方主张被告应按合同约定负有追讨货款责任的主张没有依据，本院不予支持。本案双方约定的交货方式为送货，被告将货物运至目的地后电话告知原告，并陈述依据运单记载的收货方的联系电话要求收货方收货，收货方指定仓库后，被告将货物全部卸车存放于此仓库，被告方上述陈述虽没有直接的证据证明，但原告陈述该仓库为收货方运河镇政府下属的苗圃仓库，原告七日后至收货方从同一收货人手中收取部分货款，亦从同一仓库提走余下的货物，收货人同为运河镇政府，储存货物的仓库同运河镇政府有关联。结合原告认可的事实可以推定被告陈述属实，即被告在合理时间内将货物运至收货方指定的仓库，完成运输合同，被告方没有违约行为。原告主张依据以前的交易习惯，都是被告将货物运至被告仓库，由收货方提货的方式，本案被告没有按约定将货物存放在被告仓库，故收货方拒付货款。本院认为双方签订的运单明确约定了交货方式为送货（不含上楼），而原告主张的送货方式为营业点自提，故原告主张与合同约定相悖，本院不予支持。经本院释明，原告明确选择追究被告的运输合同违约责任，原告主张收货方没有签收货物的手续，故被告负有违约责任。本院认为，原、被告双方已认可了货物交付同一收货方，货物储存地点为同一仓库。虽无收货的手续，但双方均认可了交货的事实，故原告的主张不成立。《中华人民共和国合同法》第310条规定：“收货人提货时应当按照约定的期限检验货物，对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。”原告认为，本案中收货后对货物进行验收的时间过长，是导致树苗损坏的主要原因。对于货物在集安市装车后运至江苏省徐州市邳州区运河镇苗圃仓库，原告对于这一区间被告履行运输合同的行为没有提出异议，本院认为对货物进行检验系收货人的责任，被告作为运输方仅负责将货物安全、及时运至目的地，代收货款，保证将收货人给付原告的货款及时全部给付原告。综上，原告如认为收货人检验货物延期导致损失，可向收货人主张相关的权利。被告履行了应尽的合同义务，并无违约的行为存在，故应驳回原告的诉讼请求。综上，根据相关法律规定，本院判决如下：驳回原告要求被告给付货款109260元的诉讼请求。案件受理费1243元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一六年九月二十三日书记员  崔成
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1554号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。被告杜军伟，男，汉族。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告杜军伟买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡振华二〇一六年九月二十八日书记员  刘 碧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6815号原告：卓长中，男，1967年10月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿，住所地：重庆市长寿区云台镇八字村九组，注册号：500221300029953。法定代表人：黄德成，经理。原告卓长中诉被告重庆恒发煤业有限公司刘家沟煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告卓长中于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓长中在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓长中撤诉。案件受理费10元，原告卓长中自愿负担（原告已交纳）。代理审判员  陈宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈磊
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉中法执字第65号申请执行人尤宝忠，男，汉族，1962年4月27日生，住福建省晋江市内坑镇砌坑村端云路**号。委托代理人张铁城、郭凌云，云南滇玉律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被执行人峨山顺兴纸业有限公司。被执行人王锡良，男，汉族，1963年5月19日生，住浙江省富阳市大源镇浦东村浦***号。尤宝忠与峨山顺兴纸业有限公司、王锡良合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）玉中民二初字第7号民事判决，判决驳回原告尤宝忠的诉讼请求。尤宝忠不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院于2014年12月2日作出（1014）云高民二终字第290号民事判决，判决确认：一、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民二初字第7号民事判决；二、由峨山顺兴纸业有限公司、王锡良于本判决生效后十五日内，连带向尤宝忠支付欠款3160093.69元，及以该款项为本金自2013年5月5日起至款项付清之日止按四倍中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回尤宝忠的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各46555元，由尤宝忠各负担16950元。由峨山顺兴纸业有限公司、王锡良各共同负担29605元。判决生效后，峨山顺兴纸业有限公司、王锡良未主动履行，尤宝忠于向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。本院在执行申请执行人尤宝忠与被执行人峨山顺兴纸业有限公司、王锡良合同纠纷一案过程中，依法对被执行人的银行存款进行查询，余额不足千元。因被执行人峨山顺兴纸业有限公司涉及其他执行案件，本院正在拍卖被执行人峨山顺兴纸业有限公司的财产。截止2014年12月31日止，共进行过三次公开拍卖，因无人竞买，该标的流拍。鉴于被执行人峨山顺兴纸业有限公司的财产无法变现。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）玉中法执字第65号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈恩涛二〇一六年九月二十八日书记员  张雯俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冉应春，男，1975年01月14日出生，汉族，住上海市虹口区东长治路***弄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉应春信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,564.35元。原告诉称,被告冉应春系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,564.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年九月二十二日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1182财保185号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：何太平，局长。被申请人：吴炎彬。被申请人：邓军桃。申请人武穴市卫生和计划生育局于2014年11月10日作出了武卫计征字（2014）第02017号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人吴炎彬、邓军桃夫妻双方征收社会抚养费27726元。为防止被申请人吴炎彬、邓军桃转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴炎彬、邓军桃的银行存款27726元。本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴炎彬、邓军桃的银行存款27726元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一六年九月二十三日书记员  刘堂明
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初165号原告：周修锦，男，1971年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：徐孝勇，男，1989年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。被告：陆星金，男，1985年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告周修锦与被告徐孝勇、陆星金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周修锦到庭参加诉讼，被告徐孝勇、陆星金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐孝勇偿还借款50000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日为31867元）；二、判令被告陆星金对本案借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告徐孝勇偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告徐孝勇于2013年5月22日出具借条向原告周修锦借款50000元，并由担保人签字担保。至双方口头约定还款时间，被告没有按时还款，现已超过约定还款时间一年，原告多次催讨无果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐孝勇于2013年5月22日出具借条向原告周修锦借款50000元，该款由被告陆星金在借条上签字担保。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。上述款项以现金方式支付。上述事实有原告提供的借条、证人周某笔录以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐孝勇于2013年5月22日向原告借款50000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限及借款利息，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陆星金对被告徐孝勇向原告借款50000元承诺承担连带保证责任，现原告请求被告陆星金对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐孝勇、陆星金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐孝勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告周修锦借款本金50000元及利息（利息从2016年1月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告陆星金对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐孝勇、陆星金共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  郑日华二〇一六年九月六日书 记 员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1464号上诉人（原审原告）：郭书常，男，汉族，1955年12月29日出生。委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程铁山，男，汉族，1961年3月22日出生。上诉人郭书常因与被上诉人程铁山买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人郭书常及其委托代理人郭晓果到庭参加诉讼、被上诉人程铁山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭书常上诉请求：1、撤销召陵区人��法院（2016）豫1104民初961号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间属于车辆买卖合同关系，而非废品买卖合同，一审判决结果没有事实依据。2、被上诉人严重违约，导致上诉人购买的车辆无法正常上路行驶和营运，上诉人有权要求解除合同，并要求被上诉人赔偿损失。程铁山庭后提交答辩状称，1、本案的基本事实是答辩人所有的豫P×××××号厢式货车一辆，2015年10月在地里收苞谷时失火，该车已被火烧得面目全非。2015年11月上诉人主动联系以5300元价格购得该报废车辆。双方废品买卖合同成立，并已全部履行完毕。2、上诉人联系答辩人购买失火后的货车，双方对该车面目全非的现状及不符合机动车安全技术国家标准的情况是明知的，上诉人主动购买有重大瑕疵的失火车辆，相应风险应由上诉人承担。3、原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2014年5月25日，程铁山购买王新红名下豫P×××××号厢式货车一辆，未办理过户手续。该车出厂日期为2011年3月2日，登记日期为2011年3月4日，办理道路运输经营许可证时间为2014年11月10日，期限到2018年11月9日，最近一次车辆检测时间为2014年11月10日，交强险到期时间为2015年5月26日10时22分。程铁山称2015年10月份在地里收苞谷时车辆失火。2015年11月份郭书常主动联系程铁山以5300元价格购得该车，并于2015年12月份雇车将该车从程铁山所在村庄运到漯河经济开发区海拓汽车配件销售部维修，郭书常提交的有关票据显示维修费19000元。2016年二三月份，程铁山将该车登记证、道路运输经营许可证、检测收费票据、交��险保单及交费发票、原车主王新红身份证复印件等手续交给郭书常。庭审中郭书常称该车经过修理后，可以上路行驶。一审法院认为，商务部、发改委、公安部、环境保护部联合颁布的《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业。由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：（一）达到本规定第五条规定使用年限的；（二）经修理和调整仍不符合机动车安全技术国家标准对在用车有关要求的；（三）经修理和调整或者采用控制技术后，向大气排放污染物或者噪声仍不符合国家标准对在用车有关要求的；（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”郭书常主动联系程铁山购买失火后的豫P×××××号厢式货车，双方对该车当时面目全非的现状及明显不符合机动车安全技术国家标准的情况是明知的，郭书常对该车或许存在的经修理后仍不符合机动车安全技术国家标准以致不能过户的风险是应该能够预见得到的，郭书常对己方修车结果过于自信，主动购买明显有重大瑕疵的失火车辆，相应风险应由郭书常承担。现该车经郭书常修理后是否符合机动车安全技术国家标准，郭书常未提供相应证据。如果如郭书常所述，该车经修理后符合上路行驶条件，即符合机动车安全技术国家标准可以转让过户，程铁山则负有协助过户的义务，在此情况下，郭书常要求解除合同，无法支持。如果该车经修理后仍不符合机动车安全技术国家标准以致不能过户，双方之间的买卖合同实际为报废车辆的买卖合同，��程铁山所称的废品买卖合同，如前所述，相应风险应由郭书常承担，在双方已经履行合同主要义务的情况下，郭书常反悔要求解除合同、返还购车款并赔偿修车款、误工费等有关损失，未有充分依据，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭书常的诉讼请求。本案受理费630元，减半收取315元，由原告郭书常负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，郭书常主动联系程铁山购买失火后的豫P×××××号厢式货车，双方对该车当时的现状是明知的，郭书常已经支付程铁山购车款，程铁山也已将车辆交付给郭书常，双方交易完成，现郭书常又要求解除合同、返还购车款并赔偿修车款、误工费等有关损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郭书常的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人郭书常负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一六年九月二十八日书记员 刘 芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执879号申请执行人胡蓉辉，女。被执行人李强，男。申请执行人胡蓉辉与被执行人李强离婚纠纷一案，本院作出(2015)浏民初字第03996号民事判决书已发生法律效力，裁定被执行人偿还申请执行人案款4595元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人李强纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浏民初字第03996号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月十二日书记员 王 波
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2063号原告刘某甲，女，汉族，1965年9月13日出生。委托代理人邱树花，正阳县法律援助中心工作人员。被告刘某乙，男，汉族，1963年7月18日出生，住址同原告。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告与被告结婚后育有三个子女均已成年。婚后感情开始不错，但自2009年开始被告挣钱不让原告花，双方因此生气发生争吵。现双方从2012年开始分居至今，双方感情已彻底破裂。为此，请求判令原告与被告离婚。被告刘某乙辩称，不同意与原告离婚，是儿子挑拨原告与其离婚的。经审理查明，原、被告于1985经人介绍相识，××××年××月××日双方典礼同居，并办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子取名刘某丙，于××××年××月××日生育女儿取名刘某丁，于××××年××月××日生育女儿取名刘某戊。现三子女均已成家。2009年原、被告因家庭经济纠纷经常发生争吵，2012年11月份双方开始分居生活至今。2016年8月3日原告诉来本院，请求判令1、与被告刘某乙离婚2、夫妻共同财产平均分割。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证明及村委证明等证据，予以证实。本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告自××××年结婚生活至今已有31年，婚后育有三个子女，现均已成家立业。双方具有一定的夫妻感情。原告诉称双方夫妻感情已破裂，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一六年九月二十日书记员  侯 文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4238号上诉人（原审被告）：温州市鹤羽鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥东风工业区东岳路*号。法定代表人：池鹤舞。委托代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行。住所地：温州市瓯海区娄桥街道中汇路**号。负责人：黄朝辉，系支行行长。原审被告：温州市远宏鞋楦有限公司。住所地：温州市鹿城工业区天瓯路2号（温州市瓯江汽车暖风机厂内*号楼）。法定代表人：高文忠。原审被告：池鹤舞，男，1955年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：高文忠，男，1981年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：高龙弟，男，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：叶林华，女，1959年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：池立，男，1981年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：池克伟，男，1990年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：曹思思，女，1982年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州市鹤羽鞋材有限公司因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行、原审被告温州市远宏鞋楦有限公司、池鹤舞、高文忠、高龙弟、叶林华、池立、池克伟、曹思思金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初02101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市鹤羽鞋材有限公司于2016年9月29日以双方自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，上诉人温州市鹤羽鞋材有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许温州市鹤羽鞋材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40329元，减半收取20164.50元，由上诉人温州市鹤羽鞋材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  何星亮二〇一六年九月三十日书 记 员  郑 琳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初5060号原告：黄骅市宏利运输队，住所地：黄骅市化工园区。负责人：韩春华，公司经理。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号。负责人：于立峰，总经理。委托代理人：刘如光，男，1986年1月2日出生，汉族，该公司职员，住。原告黄骅市宏利运输队与被告太平洋保险沧州支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市宏利运输队的委托代理人李冰、被告太平洋保险沧州支公司的委托代理人刘如光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失25800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告黄骅市宏利运输队为其所有的冀Ｊ×××××、冀JEU**挂号重型罐式半挂车在被告太平洋保险沧州支公司投保了主车保险限额为250000元、挂车保险限额为100000元车辆损失险，并投保不计免赔，保险期间自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。2015年10月15日8时许，吴金中驾驶超载车辆冀Ｔ×××××号、冀TR0**挂号重型半挂牵引车行驶至衡水市开发区威武大街冀衡化工西门北侧时，与包括原告司机吕建起驾驶的冀Ｊ×××××号、冀JEU**挂号重型半挂牵引车在内的三辆挂车依次相撞，造成原告车辆损坏。衡水市公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00299号道路交通事故认定书，认定吴金中负事故主要责任，原告司机吕建起负事故次要责任。事故发生后，河北斯格欧保险公估有限公司受原告委托于2015年11月2日作出机动车辆损失价格核定公估报告，评估车辆损失金额为22605元，且原告已将事故车辆修理完毕，花费修理费22700元。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，为证明保险事故的发生提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证，（2016）冀1102民初1130号民事调解书、交通事故认定书、保险单三份。原告要求被告赔偿以下损失：一、车辆损失22700元，提交公估报告一份及车辆维修发票五张，我方主张车辆损失数额以维修发票22700元为准。二、鉴定费1100元，提交河北斯格欧保险公估有限公司收款收据一张。三、施救费2000元，提交施救费票据一张。以上损失共计25800元。被告太平洋保险沧州中心支公司辩称，对事故认定书及保单无异议，原告所有车辆在我司投保车辆损失险及三者险，原告车辆在本次事故中负次要责任，在无免赔拒赔情况，对原告合理损失我司依责承担，赔偿数额应扣除由对方车辆承担责任比例的部分。对原告提交的行驶证、驾驶证复印件存有异议，原告应提交原件。对公估报告不予认可，该报告系单方委托且公估数额过高，我方申请重新鉴定。对修理发票不予认可，该票据系单方出具的修理发票。对于公估费不予认可，其属于程序性费用，我方不予承担。对于施救费，我方认为数额过高。本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：关于被告是否应按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故比例承担赔偿责任的问题，本院认为，车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其应承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车损险中不应当适用，被告应按保险合同有效条款在保险责任限额内予以赔付，被告在赔偿原告损失后享有向第三者追偿的权利，故本院对被告的抗辩主张不予采信。关于行驶证、驾驶证，虽原告提交复印件，但根据（2016）冀1102民初1130号民事调解书，可以证实被告太平洋保险沧州中心支公司已就本起事故向死者吴金中家属赔偿损失，说明其对保险事故发生的事实予以认可，故本院对行驶证、驾驶证的真实性予以确认。关于车辆损失，被告对公估报告存有异议，原告委托有资质的鉴定机构进行车辆损失鉴定并无不当，且该结论能够客观真实的反映车辆损失情况，被告虽主张程序异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，应视为已放弃相关权利，故本院对公估报告的效力予以认定，且原告实际修车支付的维修费用与该公估报告评定金额基本吻合，原告要求被告按照实际维修费用支付车辆损失本院予以支持。关于鉴定费和施救费，被告存有异议，鉴定费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用；施救费则是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担，故本院对被告保险公司关于鉴定费、施救费的抗辩主张不予采信。依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为车辆损失22700元＋鉴定费1100元＋施救费2000元=25800元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告黄骅市宏利运输队向被告太平洋保险沧州中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失在车辆损失限额内，应属被告保险责任。综上所述。原告要求被告赔付保险金25800元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××、冀JEU**挂号重型罐式半挂车车辆损失险限额内赔偿原告黄骅市宏利运输队损失25800元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年九月二十九日书记员 徐雅杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3248号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：赵海新，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：任大伟，男，汉族，其他自然情况不详。被告：田丽丽，女，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告任大伟、田丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告任大伟、田丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计43263.46元及自2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算继续给付至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的马自达牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，只要求给付滞纳金983.8元，后续滞纳金部分不再主张；变更第二项诉讼请求只要求被告给付诉讼费、邮寄送达费，其他费用不再主张。事实和理由：2013年1月20日，被告任大伟通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（马自达牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款97000元（账单日为每月23日），根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，被告应在三年内分36期还清97000元借款，用于在赤峰公司购买汽车。分期手续费费率为9%，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告任大伟、田丽丽在合同抵押人处签字。2013年3月4日，原告向被告发放97000元。2013年3月1日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，合计偿还分期贷款本金61994.27元（还至第23期）外，自第24期开始逾期，至2016年4月10日累计欠专项分期借款本金35005.73元、分期手续费1455元、利息5818.93元及滞纳金983.8元，合计43263.46元。被告任大伟、田丽丽未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，存在违约行为。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。故对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、分期手续费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任大伟、田丽丽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金35005.73元、分期手续费1455元、滞纳金983.8元及利息5818.93元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以35005.73元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告任大伟、田丽丽抵押的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，邮寄送达费60元，合计942元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  李艳美人民陪审员  王凤莲二〇一六年九月三十日书 记 员  李 蕊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4213号原告：李英吉，男，1962年9月5日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：阜阳众嘉工程建设有限公司，住所地：阜阳市颍州区。统一社会信用代码：91341200574428911R。法定代表人：韩泽红，职务：经理。本院在审理原告李英吉诉被告阜阳众嘉工程建设有限公��买卖合同纠纷一案中，原告李英吉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李英吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英吉撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取为1259元，由原告李英吉负担。审判员  李文明二〇一六年九月二十一日书记员  曹佩力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强���执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01388号原告：吴福元，男，汉族，1970年8月20日生，现住长春市。委托代理人：郑洪梅，吉林瀛春律师事务所律师。被告：汲晓军，男，汉族，1981年2月25日生，住吉林省公主岭市。吴福元诉汲晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴福元及其委托代理人郑洪梅到庭参加诉讼，被告汲晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴福元诉称，2016年5月10日1时许，被告汲晓军驾驶xxx号中华牌小型轿车沿东环城路由北向南行驶至威海路附近处变更车道时，其车右前部与原告吴福元停放在路边的xxxx号奥迪牌小型轿车左侧接触后，xxx号前部又与前方韩昊融停放的xxx号大众牌小型轿车后部接触，致三车损坏，被告汲晓军弃车逃逸。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定汲晓军一方过错导致，原告吴福元不承担责任。2016年6月20日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具价格鉴定结论书》价格鉴定结论xxx号轿车扣减残值后的损失价格为75294元，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、要求被告支付车辆损失费75294元、支付车辆损失期间原告租车的损失18000元；二、本案诉讼费、律师代理费被告承担。被告汲晓军未出庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2016年5月10日1时许，被告汲晓军驾驶xxx号中华牌小型轿车沿东环城路由北向南行驶至威海路附近处变更车道时，其车右前部与原告吴福元停放在路边的xxx号奥迪牌小型轿车左侧接触后，辽A186**号前部又与前方韩昊融停放的xxx号大众牌小型轿车后部接触，致三车损坏，被告汲晓军弃车逃逸。交警部门认定被告汲晓军承担全部责任，原告吴福元无责任。2016年6月20日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《价格鉴定结论书》价格鉴定结论xxx号轿车扣减残值后的损失价格为75294元,与原告实际支出的修理费用一致。另外，原告吴福元支出租车损失18000元、律师费5000元。另查，被告肇事车辆于2016年5月11日在案外人平安保险公司投保交强险，该保险公司接受本院询问时称之前并无被告的投保记录。以上证据有交通事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、修车费发票、车辆租赁发票、律师费发票及庭审笔录在卷为凭。本院认为，公民的财产权应依法受到保护，权利人的合法财产遭受损失的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，被告负交通事故全部责任，故其应当赔偿原告吴福元遭受的合理损失。原告主张修车费75294元，其已提交长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具《价格鉴定结论书》及修车费发票足以证明；原告吴福元支出的租车费用18000元、律师费5000元有租车费发票、律师费发票予以佐证，且原告对于租车时间、原因进行了陈述，被告未出庭、亦未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃、对原告主张的认可，故对于原告的上述诉讼请求本院予以支持。因被告未提供其交强险投保信息，故无法追加相应的保险人参加诉讼，因此如被告在交通事故发生时存在有效的保险，其可以在向原告赔偿后向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汲晓军于判决生效后七日内赔偿原告吴福元修车费用75294元、租车费18000元、律师费5000元，合计98294元；二、驳回原告吴福元其他诉讼请求。诉讼费减半收取为1066元，由被告汲晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万 菲二〇一六年九月二十九日书记员 陶海红
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初171号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人都某，务工，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被南漳县公安局监视居住，本院2016年8月24日决定对其取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日21时许，被告人都某酒后驾驶鄂F×××××小型普通客车，由南漳县城关镇玉印路“红红火火”酒店到城关镇徐庶路，行至城关镇玉印路与卞河北路交叉路口，被执勤交警依法查获，现场对都某进行呼气式酒精检测仪测试，都某涉嫌酒后驾驶机动车，执勤交警将都某带至南漳县法医鉴定中心抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，都某驾车时血液中酒精成分含量为214.37mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案情况说明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、呼吸酒精检测报告等书证，证人陈某、张某等人证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，提取血样现场照片，被告人都某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人都某犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人都某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人都某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 东
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初1453号原告：郝亚，男，1987年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。被告邯郸市奥旭电子科技有限公司，住所地：邯郸市成安县邯大路路南聚良大道4号。法定代表人：王纪军，公司经理。原告郝亚与被告邯郸市奥旭电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告郝亚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金60000元，支付利息20460元，并支付自起诉之日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2014年6月18日，被告与原告签订借款协议，从原告处借款60000元，约定月利率为1.5%，期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还。本案中，原告提供的被告公司地址和被告公司登记注册地均是成安县聚良大道4号，本院未能在该地查到被告公司的下落，原告也提供不出被告公司的其他地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝亚的起诉。案件受理费1812元，退还原告郝亚。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一六年九月二十二日书记员  刘文莹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初716号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某某，住河北省冀州市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年9月5日21时55分，被告人李某某酒后驾驶黑色“长城”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区土桥中路时，被民警拦截查获，经抽血检测，其体内酒精含量为141mg/100ml。同时认为被告人李某某具有坦白等情节，建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一六年九月二十八日书 记 员  段新丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9835号原告：林建芳。被告：阮晓宇。本院在审理原告林建芳诉被告阮晓宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告阮晓宇起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建芳撤回起诉。代理审判员  许银辉二〇一六年九月二十八日代书 记员  沈丽香
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初512号原告里莫瓦有限公司(RIMOWAGMBH)，住所地德意志联邦共和国科隆理查德-拜尔特大街XXX号。法定代表人迪特·莫茨泽克(DieterMorszeck)，该公司CEO兼总裁。委托代理人穆豪亮，北京市永新智财律师事务所律师。被告上海亿倍箱包有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人李大伟。本院在审理原告里莫瓦有限公司诉被告上海亿倍箱包有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告里莫瓦有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告里莫瓦有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14,700元，减半收取计人民币7，350元，由原告里莫瓦有限公司负担。审 判 长  陆凤玉代理审判员  高卫萍代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初559号原告：唐山高新技术产业开发区庆北办事处，住所地：唐山高新技术产业开发区太原路**号。法定代表人：郝国营，该办事处主任。委托代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。被告：唐山市民通联营水泥厂，住所地：唐山高新技术产业开发区庆北办事处三益庄村村东。代表人：刘建利，该厂负责人。被告：刘建利，唐山市民通联营水泥厂负责人。原告唐山高新技术产业开发区庆北办事处诉被告唐山市民通联营水泥厂、刘建利租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告唐山高新技术产业开发区庆北办事处于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山高新技术产业开发区庆北办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山高新技术产业开发区庆北办事处撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐山高新技术产业开发区庆北办事处负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  薛宏宇人民陪审员  张晓宁二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘星赟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2169号申请执行人魏某甲。被执行人魏某乙。被执行人魏某丙。被执行人魏某丁。被执行人魏某戊。申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3908号民事调解书确定位于荣成市滕家镇马草夼村房屋一处（证号：荣集用（91）字第1×××6号）归魏某甲所有。在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋土地过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3908号民事调解书执行完毕。执行费50元，由申请执行人魏某甲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于浩志二〇一六年九月十五日书记员  刘 静
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1321号申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街368号。组织机构代码：9043665-X。负责人陈雪军，该分行行长。被执行人刘贤勇，男，1971年11月9日出生，回族，住西昌市中坝乡。申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2797号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人刘贤勇无可供执行财产付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执1321号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年九月十二日书记员 唐贵林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3359号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告人李某，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2739号起诉书指控被告人吕某某、李某犯抢劫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人吕某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月21日22时许，被告人吕某某、李某经事先共谋，随身携带美工刀、口罩等作案工具至上海市浦东新区林恒路XXX号附近寻觅抢劫对象。当被害人赵某行至上述地点时，由被告人吕某某上前抢得被害人OPPOR716G移动电话1部(经鉴定价值人民币1,842元)。因被害人赵某紧紧抓住被告人，被告人吕某某遂将赃物丢弃在地上。后由被害人夫妇及路过群众共同将两名被告人抓获并拨打报警电话而案发。被告人吕某某、李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕某某、李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人葛某某、朱某某的证言、扣押笔录、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、李某共同以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吕某某、李某系犯罪未遂，到案后均能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，综上，对其均依法比照既遂犯减轻、依法从轻及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。四、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 鸿二〇一六年九月二十九日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2133号罪犯吴国林，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月16日作出（2013）龙新刑初字第805号刑事判决，以被告人吴国林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月28日起至2017年1月25日止）并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月11日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年12月至2016年7月考核达标累计10分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯吴国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月28日起至2016年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 淑 萍审判员 张 丽 伟审判员 刘 涌 泉二〇一六年九月二十六日书记员 林敏（代）
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执43号申请执行人湖南省创野房地产投资顾问有限公司。法定代表人黄志。被执行人永州市同天房地产开发有限公司。法定代表人龙春明。申请执行人湖南省创野房地产投资顾问有限公司与被执行人永州市同天房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为168.7068万元，本院于2016年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）永中法民二初字第20号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田光耀审判员  蒋跃兵审判员  龙建辉二〇一六年九月五日书记员  韩成有