抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2350号原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路一号。负责人王大全，系该分行负责人。委托代理人徐图，系该行职员。委托代理人王小岳，系该行职员。被告中泽东北物流有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街43号，机构代码号：09320106-2。法定代表人周克文，系该公司经理。委托代理人邢立铁，男，1979年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系中泽控股集团股份有限公司员工。被告中泽控股集团股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街43号，机构代码号：59484127-9。法定代表人于泽国，系该公司总经理。委托代理人邢立铁，同上。被告辽宁中泽地产有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街一段61号，统一社会信用代码号：912110001220273164。法定代表人李洋，该公司总经理。委托代理人邢立铁，同上。被告辽宁省机械研究院有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街56号，机构代码号：11756144-2。法定代表人于泽旭，系该公司总经理。委托代理人邢立铁，同上。被告吉林铁合金股份有限公司，住所地昌邑区和平街21号，统一社会信用代码号：91220201702435463R。法定代表人孙建仁，该公司总经理。委托代理人邢立铁，同上。被告辽阳铁合金有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区振兴路21号，统一社会信用代码号：91211000759104059R。法定代表人岳雨，该公司总经理。委托代理人邢立铁，同上。被告于泽国，男，1963年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托代理人邢立铁，同上。被告于泽英，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人邢立铁，同上。被告于泽旭，男，1970年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人邢立铁，同上。原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行（下称朝阳银行）诉被告中泽东北物流有限公司、中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽地产有限公司、辽宁省机械研究院有限公司、吉林铁合金股份有限公司、辽阳铁合金有限责任公司、于泽国、于泽英、于泽旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行委托代理人徐图，被告中泽东北物流有限公司、中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽地产有限公司、辽宁省机械研究院有限公司、吉林铁合金股份有限公司、辽阳铁合金有限责任公司、于泽国、于泽英、于泽旭的共同委托代理人邢立铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月8日，我行与被告中泽东北物流有限公司签订了编号为2015年抚顺承字第0071-1、0071-2号的两份《银行承兑协议》，协议约定原告为被告中泽东北物流有限公司4000万元承兑汇票承兑，保证金为2000万元，到期日为2016年1月7日。协议签订后当日我行即为被告开具了两张银行承兑汇票，票面金额合计为4000万元。同日，我行又与中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽地产有限公司、辽宁省机械研究院有限公司、吉林铁合金股份有限公司、辽阳铁合金有限责任公司、于泽国、于泽英、于泽旭分别签订了编号为2015年抚顺承保字第0071-1、0071-2、0071-3、0071-4、0071-5、0071-6、0071-7号的七份《保证合同》，由上述保证人为上述承兑汇票4000万元提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。汇票到期后，被告中泽东北物流有限公司没有足额交付票款，造成我行对外垫付本金19999990.91元，现来院告诉，请求依法判令：1、判决被告中泽东北物流有限公司向原告偿还汇票垫款本金19999990.91元，及截止到2016年5月12日的利息1259999.43元，至还清之日按照《支付结算办法》第九十一条规定计付利息。2、判决中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽地产有限公司、吉林铁合金股份有限公司、辽阳铁合金有限责任有司、辽宁省机械研究院有限公司、于泽国、于泽英、于泽旭对前述债务承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：中泽东北物流有限公司确实与朝阳银行签订了4000万元的银行承兑协议，其中我单位提供了2000万元作为保证金。但是因为经济环境不好，资金流转不开，在与原告协商未果至合同到期后，未能偿还原告承兑汇票本金19999990.91元。同时，中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽地产有限公司、辽宁省机械研究院有限公司、吉林铁合金股份有限公司、辽阳铁合金有限责任公司、于泽国、于泽英、于泽旭与原告签订的连带责任保证合同属实。上述单位对承兑汇票的本金数额没有异议，但是对利息计算标准有异议，原告主张的利息金额远远超过银行同期贷款利率利息。另外，双方签订的协议中未对利息做约定，因此应按中国人民银行同期贷款利息计算。经审理查明：2015年7月8日，原告朝阳银行与被告中泽东北物流有限公司签订了编号为2015年抚顺承字第0071-1、0071-2号的两份《银行承兑协议》，协议约定原告为被告中泽东北物流有限公司4000万元承兑汇票承兑，保证金为2000万元。协议签订后当日朝阳银行即为被告中泽东北物流有限公司开具了两张银行承兑汇票，票面金额合计为人民币4000万元。同日，朝阳银行分别与中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽地产有限公司、辽宁省机械研究院有限公司、吉林铁合金股份有限公司、辽阳铁合金有限责任公司、于泽国、于泽英、于泽旭签订了编号为2015年抚顺承保字第0071-1、0071-2、0071-3、0071-4、0071-5、0071-6、0071-7号的七份《保证合同》，由上述保证人为此承兑汇票4000万元提供连带责任担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。汇票到期后，被告中泽东北物流有限公司因资金流转不开至今未能偿还原告承兑汇票垫款本金19999990.91元及利息，上述保证人亦未承担保证责任。故原告来院告诉，请求依法判令：1、判决被告中泽东北物流有限公司向原告偿还汇票垫款本金19999990.91元，及截止到2016年5月12日的利息1259999.43元，至还清之日按照《支付结算办法》第九十一条规定计付利息。2、判决中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽地产有限公司、吉林铁合金股份有限公司、辽阳铁合金有限责任有司、辽宁省机械研究院有限公司、于泽国、于泽英、于泽旭对前述债务承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实有原告向本院提供的营业执照、《银行承兑协议》、《保证合同》、银行承兑汇票、托收凭证、特种转账借方传票、欠息证明、付款凭证及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，具有证明效力。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朝阳银行与被告中泽东北物流有限公司签订的《承兑汇票协议》、原告朝阳银行与被告中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽地产有限公司、辽宁省机械研究院有限公司、吉林铁合金股份有限公司、辽阳铁合金有限责任公司、于泽国、于泽英、于泽旭分别签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人均应依约行使权利和履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告朝阳银行依被告中泽东北物流有限公司申请承兑相关汇票并产生垫款，被告中泽东北物流有限公司未依约于汇票到期日前将应付票款足额交存至约定账户导致原告朝阳银行对外垫款19999990.91元，至今被告中泽东北物流有限公司仍未及时归还该垫款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据2016年中国人民银行《支付结算办法》第九十一条的规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。现原告诉请被告归还垫款本金19999990.91元，并支付自垫款产生之日即2016年1月8日起按合同约定的日万分之五计算的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽地产有限公司、辽宁省机械研究院有限公司、吉林铁合金股份有限公司、辽阳铁合金有限责任公司、于泽国、于泽英、于泽旭作为保证人，未依约履行保证义务，亦构成违约，现原告主张保证人对上述垫款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，中国人民银行《支付结算办法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告中泽东北物流有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行垫付的承兑汇票款项本金19999990.91元及利息（利息自2016年1月8日起以19999990.91元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽地产有限公司、吉林铁合金股份有限公司、辽阳铁合金有限责任有司、辽宁省机械研究院有限公司、于泽国、于泽英、于泽旭对上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74050元（已减半收取），由被告中泽东北物流有限公司、中泽控股集团股份有限公司、辽宁中泽地产有限公司、辽宁省机械研究院有限公司、吉林铁合金股份有限公司、辽阳铁合金有限责任公司、于泽国、于泽英、于泽旭共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李润海二〇一六年九月三十日书记员  于 洋