广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0123民初491号原告冯建璠，男，1981年11月18日生，壮族，住广西隆安县。委托代理人黄体美，隆安县法律服务所法律工作者。被告农汉杰，男，1989年3月4日出生，壮族，住广西天等县。被告广西南宁市创天汽车运输有限公司，住所地南宁市江南区五一西路7号，组织机构代码31011688-5。主要负责人周卢宁，总经理。委托代理人徐德田，男，公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区东葛路107号林海大厦第五层B区，组织机构代码57684236-6。主要负责人国燕，总经理。委托代理人苏世胜，男，公司职员。原告冯建璠与被告农汉杰、广西南宁市创天汽车运输有限公司（以下简称创天公司）、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光财保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建璠及其委托代理人黄体美、被告农汉杰、被告阳光财保南宁公司的委托代理人苏世胜到庭参加诉讼。被告创天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。冯建璠向本院提出诉讼请求：原告在事故中总损失70520.08元。要求1、阳光财保南宁公司在交强险范围内先予赔偿原告32932元；自费品及精神抚慰金优先在交强险内承担。2超出交强险部分37588.08元，由阳光财保南宁公司在第三者商业险范围内承担45%的赔偿责任即16914.6元，保险公司在第三者商业险内赔偿不足16914.6元部分，由创天公司、农汉杰连带承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月22日，其未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车，违法搭载冯啟霖和冯经盛，行至隆安县布泉乡C132线1km＋52Om时，与对向行驶的农汉杰驾驶桂Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成冯经盛经抢救无效死亡，其和冯啟霖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定其负事故主要责任，农汉杰负事故次要责任，冯啟霖和冯经盛不负事故责任。其在此次事故中造成以下损失：1、医疗费43688.08元；2、住院伙食补助费100元／天×39天=3900元；3、护理费74元／天×39天=2886元；4、误工费74元／天×129天=9546元；5、残疾赔偿金以鉴定结论为准；6、交通费500元；7、精神抚慰金10000元，共计70520.08元。因农汉杰驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车车主为创天公司，并在阳光财保南宁公司投保车辆交强险及第三者商业险。因此请求法院判决支持前述诉讼请求。其驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车的车主是其亲兄弟冯建峰，如果冯建峰在本案事故中承担责任的话其愿意放弃。农汉杰辩称，桂Ａ×××××重型仓栅式货车已经在阳光财保南宁公司投保车辆交强险及第三者商业险，故本案损失先由保险赔付。阳光财保南宁公司辩称，其对原告承担的赔偿责任是基于其与桂Ａ×××××重型仓栅式货车之间的保险合同关系，因此其只在保险合同的责任范围及责任限额依据保险条款进行赔偿。本案的诉讼费不应由其承担。原告住院天数是38天，其按39天计算住院伙食补助、护理费、误工费错误。原告主张交通费和精神抚慰金没有依据。对在商业第三者责任险赔偿的项目意见按事故责任（次责）比例30%保险限额赔付。创天公司没有答辩。当事人围绕诉讼依法提交了证据，原告的损伤经广西科桂司法鉴定中心鉴定，结论为未达到伤残等级。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于事故责任及民事赔偿责任的划分问题。各方当事人对本次交通事故发生的成因、事故责任认定以及涉案事故造成冯经盛经抢救无效死亡，冯啟霖和冯建璠受伤的交通事故事实均无异议，本院予以认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信，作为民事赔偿责任划分的依据。桂Ａ×××××重型仓栅式货车在阳光财保南宁公司投保交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案交通事故造成原告的损失，首先由阳光财保南宁公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由阳光财保南宁公司根据商业第三者险合同约定赔偿，仍有不足的，由责任人按过错的比例承担责任。关于责任人赔偿责任的分担问题。冯建璠未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且未戴安全头盔，违法载人，会车时未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，过错严重，作用较大，应承担主要的赔偿责任。冯建峰明知冯建璠未取得机动车驾驶证且醉酒，仍然把机动车借给冯建璠使用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）（三）项的相关规定，认定冯建峰对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。农汉杰驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，过错较轻，作用较小，应承担次要的赔偿责任。车主创天公司与司机农汉杰是雇主与雇员的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，农汉杰作为雇员在从事雇佣活动中发生事故致人损害，作为雇主的创天公司应当承担赔偿责任。根据各方的过错程度，本院酌定由冯建璠承担60%的赔偿责任；创天公司承担30%的赔偿责任；冯建峰承担10%的赔偿责任。阳光财保南宁公司应对属于桂Ａ×××××重型仓栅式货车一方责任在交强险范围内先予赔偿，超出部分根据责任按照保险合同的约定在商业险限额内赔偿。关于原告主张的各种赔偿项目和具体数额，本院做如下分析认定：1、医疗费：原告住院共花医疗费43688.08元，有病历、出院记录、医疗发票、费用清单、××证明等相互印证，合法有据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院38天，按100元／天计算为3800元，原告主张3900元超出合理范围，本院不予全部支持；3、护理费：原告住院期间有1人护理，护理人员为农村居民，护理费为27071元／年÷365天×38天=2818.35元，原告主张2886元超出合理范围，本院不予全部支持；4、误工费：原告系农村居民，住院38天，出院后全休3个月，误工费计算为27071元／年÷365天×128天=9493.39元，原告主张9546元超出合理范围，本院不予全部支持；5、残疾赔偿金：因冯建璠的损伤经鉴定未达到伤残等级，故其主张的残疾赔偿金不予支持。6、交通费：原告虽然没有提供交通费票据，但其住院治疗必然产生交通费用。根据实际情况，原告主张交通费500元属于合理范围，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告受伤但其损伤未达到伤残等级，其主张精神损害抚慰金10000元本院不予支持。以上损失合计60300元。因本案交通事故造成1死2伤，3个被侵权人同时起诉［即（2016）桂0123民初第491、492、493号案件］，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院按照各被侵权人的损失比例确定由阳光财保南宁公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿的数额为：在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等3016元；在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费数额为4826元。综上，阳光财保南宁公司在机动车第三者强制保险限额内的赔偿数额为3016＋4826=7842元。不足部分52458元，由创天公司赔偿30%即15738元。因创天公司在阳光财保南宁公司购买赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，故创天公司赔偿的15738元根据商业第三者责任保险合同约定范围内由阳光财保南宁公司赔偿。没有不足部分，创天公司不用赔偿，农汉杰已支付冯建璠的12700元，冯建璠应予退还。另外，冯建峰赔偿10%即应赔偿5245.8元，冯建璠自行承担60%即31475元。冯建峰为冯建璠的亲兄弟，冯建璠不要求其赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）（三）项、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告冯建璠因本案交通事故遭受的损失即医疗费43688.08元、住院伙食补助费3800元、护理费2818.35元、误工费9493.39元、交通费500元，合计60300元。由被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿7842元、根据商业第三者保险合同约定赔偿15738元，合计23580元；二、原告冯建璠退还被告农汉杰12700元；三、驳回原告冯建璠的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担523元、原告冯建璠负担1041元（原告已预交782元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费1564元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈桂英审 判 员  覃慧蔚人民陪审员  凌泽权二〇一六年九月三十日书 记 员  赵才亮附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。