wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6418号原告:东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。负责人:曹士奇。委托代理人:董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告:汪金明。被告：汪立见。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告汪金明、汪立见民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告汪金明、汪立见未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款本金20000元及利息（从2013年9月21日至本判决书生效按月利率16.5‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告汪金明、汪立见到原告处借款20000元，被告汪金明家中养殖使用，双方约定还款时间及月利率，办好手续后，被告汪立见在借据上签字担保。借款到期后，原告多次催款，二被告互推，至今未付。被告汪金明、汪立见均未答辩。经审理查明，2012年9月21日，借款人汪金明向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款2万元，被告汪立见签字担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借款人：汪金明身份证号码：××。借款用途：养殖借款金额：贰万元整借款利率：16.5‰。借款日期：2012.9.21。借款期限：一年��担保：汪立见（手印）借款人：汪金明（手印）出借方：峰南分社”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。该笔借款经原告催要，借款人汪金明本金未还，利息还至2013年9月21日，担保人汪立见未履行担保义务。上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告汪金明、汪立见均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。被告汪金明向原告借款2万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息的民事责任。被告汪立见应当按照合同约定对全部借款及利息承担连带保证责任。根据法律规定，被告汪立见承担保证责任后，可向借款人汪金明追偿。关于利息，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。被告汪金明、汪立见经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百���六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告汪金明于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社20000元及利息（利息按月利率1.65%，自2013年9月22日起计算至借款还清之日止）。二、被告汪立见对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告汪金明、汪立见负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年九月二十六日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条第��款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初5379号原告：天津大树物业管理有限公司，住所天津市和平区贵阳路27号。法定代表人马秀兰，职务总经理。委托代理人：王军，该公司职员。委托代理人：诸葛瑞辰，该公司法务。被告：王燕。原告天津大树物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告天津大树物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津大树物业管理有限公司撤诉。案件受理费受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年九月二十三日书记员  田文静
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01146号之一申请执行人王婵。被执行人胡高铁。被执行人镇江智海生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人胡高铁，该公司总经理。被执行人徐义华。申请执行人王婵与被执行人胡高铁、镇江智海生态农业有限公司、徐义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）徒民初字第00999号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：镇江智海生态农业有限公司欠王婵借款800000元由胡高铁于2015年8月30日前、2015年9月20日前各给付400000元；徐义华对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用10420元由胡高铁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了胡高铁名下的苏L、苏L、徐义华名下的苏L车辆，胡高铁名下的镇江市丹徒新城家园西区18幢1至2层3－2室房屋等财产。因查封房屋已设定抵押权，查封车辆亦未进入处置程序，除强制执行到位现金100000元此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，案件借款本金700000元、诉讼费用10420元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行程序终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年九月一日书记员  谢群静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2659号原告：马文香。委托诉讼代理人：曹广平，系原告马文香之子。被告：曹长福。委托诉讼代理人：杨有君，系被告曹长福孙子。原告马文香与被告曹长福返还原物纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马文香及其委托诉讼代理人曹广平、被告曹长福及其委托诉讼代理人杨有君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马文香向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告曹长福停止侵害，返还承包地3.44亩，2.请求判令被告曹长福赔偿经济损失15000元，3.由被告曹长福承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫曹贵福与被告系同胞兄弟，在本村三社原有承包地3.44亩。1986年，原告丈夫曹贵福将其承包地中的0.5亩让给被告停放拖拉机，被告承诺每年给付小麦100斤。第二轮土地承包开始后，该地仍确权在原告丈夫曹贵福名下。1994年11月，原告丈夫曹贵福去世后，原告多次要求被告归还其占用的承包地，被告以各种理由推拖，拒不归还，并在该地上修建了二层住宅房，严重侵害了原告的合法权益。被告曹长福辩称，1986年，我家买了一台拖拉机，为方便停放，经马玉亮调解，以我家位于曹贵福家住宅院门口的0.4亩地兑换了曹贵福家位于平华公路旁边的0.4亩地，用于停放拖拉机。1994年，二轮土地承包开始，我在该地上申请了宅基地，修建三间瓦房，2001年办理了土地使用证。2010年拆除旧房，新修两层砖混结构住宅楼。我没有占用原告承包地，不同意返还。本院经审理确认事实如下：原告马文香之丈夫曹贵福与被告曹长福系同胞兄弟，1986年，第一轮农村土地承包后，经马玉亮调解，双方曾对承包土地有过兑换。1994年，第二轮土地承包开始。1998年12月31日，原告马文香丈夫曹贵福与原平凉市柳湖乡王坪村村民委员会签订土地承包合同书一份，载明承包地人口4人，承包地共计4.64亩，其中一等山地3.44亩，三等山地1.2亩。后被告曹长福在其兑换的平华路西侧耕地内申请划拨了宅基地，修建住宅房，并于2001年4月23日取得集体土地使用证，确认使用权面积268.2平方米，建筑占地105.4平方米。原告马文香提供的证据材料第二轮土地承包合同书一份、农民负担明白卡一份，可以证明其家庭人口数量、承包地类别、等级、面积，但并不能证实被告曹长福存在侵占承包地的行为，与其主张之间缺乏关联性。况且，被告曹长福提供了集体土地使用证，足以证明其对该宅基地依法享有使用权。故本院对原告马文香主张被告曹长福宅基地占用其承包地的事实不予确认。本院认为，原告马文香主张被告曹长福宅基地占用了其承包地，但并未提供确实充分的证据，而被告曹长福提供了其对住宅地享有使用权的合法凭证。故原告马文香要求被告曹长福返还承包地，证据不足，本院不予支持。原告马文香要求被告曹长福赔偿损失，缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告马文香的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马文香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月十三日书记员  王瑞丽
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3196号之一原告：雷红军，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。法定代表人：蔡洪，董事长。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告雷红军与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪仁可二〇一六年九月二十六日书记员  常 洁
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保44号申请人郑某。被申请人李某。申请人郑某于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的银行存款4000000元或相应价值财产予以查封、冻结。担保人李有福自愿以自有坐落于宣化区董家桥北巷2号院1号楼05、06、07号复式房一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结申请人李某的银行存款4000000元或或查封、冻结相应价值财产。案件申请费5000元，由郑某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 王 颖二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘婷婷
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1488号原告：李德林，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地：四川省攀枝花市东区。委托代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。被告：胡建春，女，1970年12月27日出生，汉族，住所地：攀枝花市仁和区。被告：孔令琪，女，1997年3月27日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。委托代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。原告李德林与被告胡建春、孔令琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李德林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德林撤回起诉。本案案件受理费减半收取2041元，由原告李德林负担。审判员  宋沁二〇一六年九月二十八日书记员  彭心
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初766号之一原告：聊城市同顺建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市东昌东路馨安公寓7号。法定代表人：孙兴会，经理。被告：阳谷会盟建筑有限公司，住所地聊城市阳谷县城南环路77号。法定代表人：孙来生，经理。原告聊城市同顺建筑设备租赁有限公司与被告阳谷会盟建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。聊城市同顺建筑设备租赁有限公司诉称，2014年4月23日，原告与被告签订了《建筑机具租赁合同》，该合同约定，被告承租原告的钢管、钢扣件、顶丝、工字钢等建筑机具设备，被告每月到原告所在地计核当月租金，次月10日之前付清上月租金，延期付款原告有权停止租赁物使用，并对被告加收应付款总额每天8‰的违约金；丢失报废按市场价格赔偿，租金计收至赔偿款到位为止；来回运输及装卸费用由被告承担；双方发生争议后协商不成由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告依据约定向被告提供建筑机具，履行了约定的出租义务，被告将承租原告的建筑机具用于被告承建的位于阳谷县谷山南路未来花园小区工程。经原告结算，被告仍拖欠原告截止到2015年11月30日止的建筑机具租金159359.92元,另有价值64951元的租赁物没有归还,同时还应支付截止到2015年11月30日的违约金20000元。为维护合法权益，请求法院判决被告向原告支付拖欠的建筑机具租金、违约金、建筑机具丢失赔偿法共计244310.92元。被告阳谷会盟建筑有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从来没有和原告签订过建筑机具租赁合同，更没有租赁过原告的建筑机具，双方不存在任何约定。该合同应为无效合同。原告向东昌府区人民法院起诉是错误的，东昌府区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至阳谷县人民法院管辖。本院经审查认为，阳谷会盟建筑有限公司第六项目部与原告签订了《建筑机具租赁合同》，合同第九条约定：发生争议协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。合同的甲方为聊城市同顺建筑设备租赁有限公司，其住所地位于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人对管辖的约定符合上述法律规定。虽然被告认为没有与原告做过任何约定，但其公司下属第六项目部不具有法人资格，其所实施的民事法律行为后果应由设立该项目部的被告阳谷会盟建筑有限公司来承担。至于合同是否有效、原被告之间是否存在租赁合同关系，属于案件的实体审理问题，不是管辖权异议案件的审查范围。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告阳谷会盟建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告阳谷会盟建筑有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年九月一日书记员  李 颖
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1975号原告：姜丽芬。委托代理人（特别授权）：叶顺群。被告：刘建山。被告：应林林。被告：朱小君。原告姜丽芬与被告刘建山、应林林、朱小君民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令：1、要求被告刘建山归还借款本金10000元，并支付利息按中国���民银行公布的同期限贷款基准利率四倍计息至履行完毕之日止，保证人应林林、朱小君对上述借款承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告刘建山、应林林、朱小君下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜丽芬的委托代理人叶顺群到庭参加诉讼，被告刘建山、应林林、朱小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月20日，被告刘建山到原告姜丽芬处借款10000元，约定借款期限自2014年5月20日起至2014年7月20日止，并向原告出具借条一份，并由被告应林林、朱小君对上述借款承担连带保证责任。借款后，三被告至今未向原告支付借款本息。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘建山归还原告姜丽芬借款本金人民币10000元，并支付利息（利息按10000元从2014年7月21日起到还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告应林林、朱小君对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘建山、应林林、朱小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 丽
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初200号公诉机关诸城市人民检察院。被告人冯某，务工。2005年11月30日因犯盗窃罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2008年12月27日减刑释放。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)180号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人冯某多次到诸城市密州街道南三里庄村鲜家宴饭店、诸城市瑞昌冷藏厂南侧古丽烧烤城等地，通过爬窗入室的方式，以破坏性手段盗窃作案共8起，其中既遂7起，价值6300余元；未遂1起；另在盗窃过程中损坏物品价值共计9500余元。具体是：1、2015年12月中旬的一天晚上，被告人冯某到诸城市密州街道南三里庄村鲜家宴饭店，将3台奥凯牌SFPL-50/30水温空调拆坏，盗窃空调内置蒸发器3个、店内电缆线30余米，共价值210余元，损坏空调价值600余元。2、2015年12月中旬的一天晚上，被告人冯某到诸城市密州街道南三里庄村鲜家宴饭店，将2台奥凯牌SFPL-50/30水温空调拆坏，盗窃空调内置蒸发器2个、店内电缆线30余米，共价值140余元，损坏空调价值400余元。3、2016年1月，被告人冯某先后五次到诸城市瑞昌冷藏厂南侧古丽烧烤城内，先后将志高牌RFD12W/QB+2中央空调1台、苏杰牌SKF-20L水温空调14台、奥克斯牌KFR-72LW/E-2空调2台拆坏，盗窃空调内置蒸发器、冷凝器17个；盗窃奥克斯牌KFR-35GW挂式空调4台；盗窃空调外机4台；盗窃大进牌四轮小推车1辆、铜芯电线110余米、铝芯电线16米。以上被盗物品共价值6000余元，因盗窃损坏空调价值7900余元。4、2016年1月30日上午，被告人冯某到古丽烧烤城盗窃绞肉机上的开元牌三相异步电机时被当场抓获，损坏物品价值600元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、作案工具照片、赃物照片，书证案件来源、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人刘某的证言，被害人李某甲、李某乙等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某有犯罪前科，量刑时应予考量。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，可依法从轻处罚。小部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  高兰香人民陪审员  狄明德二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 娟
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2104号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，公司地址：四川省绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，系该公司董事长。委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：袁胜，男，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告袁胜物业服务合同纠纷一案过程中。原告绵阳新时代物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半征收25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员 李 易二〇一六年九月六日书记员 李凤娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10262号原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭增瑞，系该公司员工。被告：吴江市松陵镇罗莱家纺商行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路***号。经营者：王俭，系该个体工商户经营者。被告：王俭。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市松陵镇罗莱家纺商行、王俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费4020元，合计4045元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  杨柳二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐雷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4919号罪犯李红亮，男，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年6月21日作出(2011)东一法刑初字第868号刑事判决，以被告人李红亮犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红亮在本次考核期间（2014年3月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至2016年5月累计14次嘉奖）。2015年4月1日因违反其他生活规范行为被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4097号罪犯ＸＸ瑞，男，1968年3月7日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永安市人民法院于2014年10月24日作出(2014)永刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ瑞犯盗伐林木罪、非法收购、运输国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯ＸＸ瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年六月累计获得达标分九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯ＸＸ瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ瑞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223号民初1922号原告陈建庄，男，1955年9月19日出生，汉族，住尉氏县。被告周华，男，1974年12月30日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住尉氏县产业集聚区。被告河南巴拉斯光电科技有限公司，住所地尉氏县产业集聚区要庄村。法定代表人周华，男，任总经理。原告陈建庄与被告周华、河南巴拉斯光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建庄，被告周华、河南巴拉斯光电科技有限公司的法律顾问张正礼到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，二被告向陈建庄借款150万元，约定月利率三分，借款期限为三个月，期限届满后，被告以各种借口不偿还。2015年10月21日，二被告向郑瑞丽借款30万元，约定月利率二分，借款期限为二个月，期满后，被告未还款，2016年3月10日，郑瑞丽已将上述债权包括利息及违约金转让给原告，原告请求三被告偿还借款本金180万元及利息（150万元的利息从借款之日起至实际履行之日止，按照约定月利息三分计算、违约金按照总借款的10%计算即15万元；30万元利息从借款之日起到实际履行之日止，按照约定月利率二分计算）。提交的证据有被告出具的借条两份、债权转让协议、汇款凭证。被告周华、河南巴拉斯光电科技有限公司辩称，公司愿意承担本金及法定利息；该债务周华履行的是职务行为，依法应当由公司承担，周华本人不承担责任。郑瑞丽和陈建庄之间的债权转让协议未通知周华，不产生效力。未提交证据。经审理查明，2015年8月7日，被告周华向陈建庄借款人民币150万元，约定月利率三分，借款期限为三个月，担保人为被告河南巴拉斯光电科技有限公司。同时注明：1、若未按时间还清借款，将承担违约责任，按借款总额10%支付违约金；2、担保人河南巴拉斯光电科技有限公司负连带责任，直至全部还清之日止；3、此款转入李刘辉账户，用于偿还借李刘辉款。原告当日通过中国工商银行汇款80万元到李刘辉的账户，通过中国建设银行汇款70万元到李刘辉的账户，期限届满后，被告未偿还本金及利息。另查明，2015年10月21日，被告周华向郑瑞丽借款30万元，约定月利率二分，借款期限为二个月，担保人为被告河南巴拉斯光电科技有限公司，并负连带清偿责任。郑瑞丽于借款当日通过中国建设银行汇款30万元给周华。上述事实有被告出具借条两份、债权转让协议、汇款凭证在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告陈建庄出借给被告周华人民币150万元。原告陈建庄为债权人，被告周华为债务人，被告河南巴拉斯光电科技有限公司为连带保证人。原告陈建庄有权要求被告周华、河南巴拉斯光电科技有限公司偿还借款、利息、违约金。双方约定的利息月息三分过高，超出法律规定，应当不超过年利率24%，对其过高部分的诉讼请求本院不予支持。故被告周华、河南巴拉斯光电科技有限公司应当偿还原告陈建庄借款本金150万、利息及违约金从借款之日起至实际履行之日止，按照不超过年利率的24%计算。原告请求被告周华偿还30万元、利息从借款之日起到实际履行之日止，按照不超过年利率的24%计算。被告周华辩称，周华借款是用于河南巴拉斯光电科技有限公司经营，履行的是职务行为，应由公司承担还款责任，本院认为，如果是被告河南巴拉斯光电科技有限公司借款，借款人直接书写为该公司的名字即可，而不是担保人，周华在借款时不是该公司的法定代表人，在2016年5月成为法定代表人，对该项辩称意见，本院不予采纳。被告周华的代理人辩称，债权转让协议没有通知周华，经本院向被告周华本人核实确实已经通知其本人，并出具了说明，对该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效后五日内偿还原告陈建庄借款本金150万元，违约金、利息按照从借款之日其至实际履行之日止，不超过年利率的24%计算。被告河南巴拉斯光电科技有限公司承担连带担保责任。二、被告周华于本判决生效后五日内偿还原告陈建庄借款本金30万元，利息按照从借款之日其至实际履行之日止按照不超过年利率的24%计算。被告河南巴拉斯光电科技有限公司承担连带担保责任。三、驳回原告陈建庄其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元减半收取10500元，由被告周华、河南巴拉斯光电科技有限公司承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一六年九月十二日书记员 郑芸芸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9354号原告：重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城1203，统一社会信用代码91500110054262014C。法定代表人：王建领，总经理。委托代理人：王建宁，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省。被告：龙兵，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市。原告重庆嘉威物流有限公司（以下简称“嘉威公司”）诉被告龙兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告嘉威公司委托代理人王建宁到庭参加诉讼，被告龙兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告嘉威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费2490元和违约金10000元；2、判令解除原、被告在2015年5月18日就渝A9XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2015年5月18日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自有的渝A9XX**号车辆挂靠在原告处经营；被告每年向原告交纳管理费2000元；任何一方不得违约，否则违约方支付未违约方违约金10000元。被告自2015年5月起至2016年7月共欠原告管理费2490元。且被告在2016年年审期限届满后未依法参加车辆年审，也未办理车辆保险，原、被告双方合同目的已无法实现。被告龙兵未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年5月18日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自购的渝A9XX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自双方签字之日起至车辆报废为止；被告每年向原告交纳管理费2000元；原告为被告的挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费由被告最迟在保险年度开始前20天一次性交清，未办理好车辆保险手续前，被告不得营运车辆；原告负责为被告办理车辆营运和车辆有关证照的月检、季检、年审及各种随车证照的补办，费用由被告负担。同时原、被告双方在该合同中约定：被告不按时交纳管理费、保险费等，逾期一个月的，保证金作废，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金；被告不按照国家规定和原告有关要求参加车辆保险的、未按时交纳续保保险费的，原告有权终止合同。该合同签订后，被告未向原告交纳2013年5月至2016年7月的管理费共计2490元。2016年5月，渝A9XX**号车辆上一年度的年检期限和保险期限均届满，被告未向原告交纳保险费也未依法参加车辆年检。上述事实，有原告嘉威公司的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每年向原告支付管理费，现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理费2490元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告在合同中约定被告如不按时交纳管理费，应向原告支付每日按所欠费用总额的5%计算的滞纳金，该约定系双方对被告逾期交纳管理费应承担的违约金计算方式的约定。现被告拖欠管理费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当按照上述约定向原告承担支付违约金的责任。现原告以低于按上述约定标准计算的违约金金额要求被告支付违约金10000元不违反法律规定和合同约定，故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告在年检期限届满后不参加车辆年检以及不交纳保险费办理保险续保的行为违反了我国关于道路交通运输和安全方面的法律、法规的强制性规定，其行为致使挂靠车辆处于脱保、脱险的状态，从而导致原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆嘉威物流有限公司管理费2490元；二、被告龙兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆嘉威物流有限公司违约金10000元；三、原告重庆嘉威物流有限公司与被告龙兵在2015年5月18日就渝A9XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，现减半收取65元，由被告龙兵负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦彩云
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00216号申请执行人曹某。被执行人冀某。曹某与冀某附带民事赔偿一案,平遥县人民法院于2015年3月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律部文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年九月二十九日书记员  赵 杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1835号罪犯李保国，男，1975年8月21日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民���院于2004年8月10日作出(2004)德刑一初字第789号刑事判决，以被告人李保国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李保国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李保国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李保国实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李保国予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年九月二十三日书记员  余秋凤
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执178号申请执行人李某某，男，1962年4月25日生，公民身份号码5335211962********，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区博尚镇弯子村毛裨田组**号。被执行人周某某，男，1974年8月29日生，公民身份号码3503211974********，临沧广聚源纸塑包装有限公司员工。申请执行人李某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）临民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行借款本金448460元及利息，应交纳执行费6626元。经查明，被执行人周某某现无财产可供执行，行踪不定。临沧广聚源纸塑包装有限公司蔡金程代被执行人周某某偿还88000元，申请执行人李某某的借款本金360460元及利息未受偿、执行费6626元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人��法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李 海二〇一六年九月二十六日书记员 彭钦嵩
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6107号原告白子军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。被告杨建国，又名杨建，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。被告杨雄，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。原告白子军与被告杨建、杨雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子军,被告杨建、杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白子军诉称，2011年8月6日，被告杨建由被告杨雄担保向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3.5%，并出具借据一张。借款后被告偿还借款本金1万元,后本息未付。2011年9月8日，被告杨建由被告杨雄担保向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3.5%，并出具借据一张。借款后被告将利息付至2012年9月8日，后本息未付。故原告诉至法院，请求依法判决:1、二被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2014年8月28日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告白子军向法庭提交了借据两张。证明被告杨建由被告杨雄担保分别于2011年8月6日、2011年9月8日各向原告借款5万元，且两次借款均约定月利率为3.5%的事实。被告杨建辩称，两笔借款属实，利息均按照月利率3.5%支付至2014年8月27日，后偿还本金1万元。现本被告要求原告返还其已支付的超过年利率36%部分的利息。被告杨建向法庭提交原告白子军出具的证明一份。证明被告将10万元借款在2014年8月27日之前的利息已经全部付清，并向原告偿还1万元本金的事实。被告杨雄辩称，偿还本金1万元及将利息结算至2014年8月27日均属实，具体结算利息情况不清楚。被告杨雄未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，二被告对其真实性及证明目的均无异议。对被告杨建提供的证据，原告及被告杨雄对其真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告及被告杨建提供的证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故均予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月6日，被告杨建由被告杨雄担保向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3.5%，并出具借据一张。2011年9月8日，被告杨建由被告杨雄担保向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3.5%，并出具借据一张。借款后被告按照月利率3.5%将利息支付至2014年8月28日并偿还本金1万元，之后再未还本付息。另查明，上述第一笔5万元借款从2011年8月6日至2014年8月27日按月利率3.5%计算的利息为64276元，按月利率3%计算的利息为55100元；第二笔5万元借款从2011年9月8日至2014年8月27日按月利率3.5%计算的利息为62362元，按月利率3%计算的利息为53450元。两笔借款按照月利率3.5%计算的利息合计为126638元；按照月利率3%计算的利息合计为108550元。两种利息计算方式的差距为18088元。本院认为，原告白子军与被告杨建之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雄在借款人杨建与原告白子军载有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。根据我国《担保法》之规定，未约定保证方式，应为连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨建主张原告应返还其已支付的超过年利率36%部分的利息的辩称意见符合法律规定，应予支持，该款项应在本案执行时予以折抵案款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告杨建于本判决生效之日起十日内偿还原告白子军借款本金9万元及利息（利息从2014年8月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，被告杨建已支付的超过年利率36%部分的利息18088元在执行时予以折抵案款）。被告杨雄承担连带清偿责任，被告杨雄承担保证责任后，有权向被告杨建追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告杨建、杨雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一六年九月二十六日书记员 杨绘新
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初550号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张雄雄，男，1996年2月28日出生于贵州省安顺市.2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。2015年4月29日刑满释放。2016年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人张雄雄犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年6月9日11时许，被告人张雄雄伙同韩某（另案处理）窜至安顺市西秀区清水湾D区4栋2单元2楼1号，由韩某在楼下放哨，被告人张雄雄从窗户爬入该单元2楼1号被害人蒋某家中实施盗窃，从卧室衣柜中盗走现金10000元及玉佛、戒指等首饰。二、2015年9月份的一天，被告人张雄雄窜至安顺市西秀区清水湾D区4栋2单元2楼1号被害人蒋某家中实施盗窃，被被害人发现后逃离现场。三、2016年1月份的一天18时许，被告人张雄雄窜至安顺市西秀区东关办青苑村大山脚被害人罗某经营的晶晶便利店，趁店内无人之际，盗走店内两包喜贵牌香烟。上述事实，有公诉机关提供的人员基本信息，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法物）字[2015]387号法庭科学DNA鉴定书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第147号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人蒋某的陈述，被害人罗某的陈述，被告人张雄雄的供述等证据相互印证，足以证实。被告人张雄雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人张雄雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人张雄雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雄雄归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人张雄雄退赔被害人蒋某被盗现金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年九月二十三日书 记 员 唐军（代）
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第02381号原告：王常青，男，汉族。被告：杨艳，女，蒙古族。被告：赵桂民，男，汉族。被告：李秀花，女，汉族。原告王常青与被告杨艳、赵桂民、李秀花民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案，原告王常青于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王常青撤回起诉。案件受理费14610元，邮寄费88元，合计14698元，由原告王常青负担。审判员  谢佳颖二〇一六年九月二十九日书记员  苏珊娜
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更326号罪犯陈明秀，男，1985年10月7日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）陵刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈明秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人107347元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。罪犯陈明秀于2013年3月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第198号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年12月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈明秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈明秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明秀被评为2015年度监狱优秀监督岗；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈明秀应与其他六人连带赔偿附带民事诉讼原告人107347元，该犯在服刑期间已赔偿给附带民事诉讼原告人15400元。上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、监狱优秀监督岗审批表、现金缴款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明秀在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯已履行附带民事赔偿金15400元，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 郝良存审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0701刑初28号公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。被告人杜建江，男，1960年7月18日出生，初中文化程度，无固定职业。2016年3月9日，被告人杜建江因涉嫌诈骗罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年3月16日,经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2016)20号起诉书指控被告人杜建江犯诈骗罪于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人杜建江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月，被告人杜建江兵团客运站遇见被害人邓某某，得知邓某某想在奎屯市买房，杜建江遂谎称自己租住的楼房系其女儿所有，可以卖给邓某某。之后，被告人杜建江以杜雷的名义与邓某某签订了卖房协议，并先后收受邓某某购房款6.1万元，被告人杜建江将此款用于赌博与个人消费。2016年2月29日，被告人杜建江被库尔勒铁路公安处阿克苏站派出所抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杜建江以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财共计人民币6.1万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人杜建江对公诉机关起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见，接受法律的制裁。经审理查明，2013年1月份，被告人杜建江陆续向被害人邓某某借钱，并向邓某某表示其大女儿(杜蕾)在奎屯市有一套楼房要低价出售，若邓某某想买房可将其借款抵房款，邓某某遂陆续给杜建江出借了46400元。2013年1月26日，杜建江向邓某某出具收条一份，内容为“收到买房钱总计46400元正”。2013年4月的一天，被告人杜建江在奎屯市兵团客运站遇见被害人邓某某，杜建江将邓某某邀请至自己租住的启明里34幢152号。闲聊中，邓某某向杜建江表示自己早就想在奎屯市区买套楼房，杜建江便向邓某某谎称奎屯市启明里34幢152号这套楼房系其大女儿(杜蕾)的楼房，正准备卖房子，可以考虑低价卖给邓某某。邓某某听后信以为真，向杜建江表示愿意出钱将该楼房买下，让杜建江征求其女儿的意见。杜建江佯装征求其女儿意见，当着邓某某的面用手机给杜蕾打电话(实为另一女性)，经协商杜建江与邓某某约定，以7万元的价格将奎屯市启明里34幢152号的楼房出售给邓某某。之后，杜建江以卖房为名陆续收到邓某某支付的房款共计6.1万元。2013年4月13日，杜建江(杜蕾)作为卖方、邓某某作为买方签订了一份卖房协议书，杜建江还承诺在2014年10月6日前配合邓某某办理完楼房的过户手续。当日，杜建江向邓某某出具收条一份，内容为“从2013年4月份总计收到陆万壹仟元，加到一起收到邓某某付启明里34栋152房钱61000元正。(如在2014年10月6号前给邓某某办理过户手续，每迟一天，违约金壹仟元)收钱人杜建江。”杜建江收到邓某某的6.1万元房款后即更换了手机号码前往新疆阿克苏市找其女儿杜某某。被害人邓某某向杜建江支付过房款后，迟迟等不到杜建江给其办理房屋过户手续，杜建江的手机号码也无法联系。2015年12月，邓某某到奎屯市启明里社区查询得知奎屯市启明里34幢152号楼房系杜建江租住的楼房，才得知被杜建江诈骗。同年12月28日，邓某某向奎屯垦区公安局报案。2016年2月25日，奎屯垦区公安局将被告人杜建江作为涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人上网追逃。同年3月2日，乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处阿克苏站派出所(以下简称阿克苏站派出所)将被告人杜建江抓获归案。被害人邓某某被骗的6.1万元被杜建江用于赌博及个人消费，无法退赔被害人。再查明，奎屯市启明里34幢152号楼房所有权人为郑某某，共有人为陈某某。被告人杜建江婚后离异，只有一婚生女杜某某(1991年5月8日出生，已婚)，杜建江未再婚也无其他子女，大女儿杜蕾系其编造，并无此人。认定上述事实的证据如下：一、书证1、被害人邓某某的报案材料；2、接受证据材料清单：卖房协议书及杜建江书写的收条三份；3、调取证据通知书、奎屯市房地产管理事业局查档证明；4、杜建江的户籍证明；5、归案情况说明、抓获经过；二、证人证言1、刘某某(邓某某的妻子)的证言，可以证实被告人杜建江从邓某某处借钱并多次以收房款的名义收到邓某某支付的6.1万元的事实；2、郑某某的证言，可以证实奎屯市启明里34幢152号楼房所有权人为郑某某；3、刘某甲的证言，可以证实杜建江曾向刘某甲表示可以将奎屯市启明里34幢152号楼房卖给刘某甲的事实。三、被害人邓某某的陈述，可以证实杜建江以卖房为由陆续骗取邓某某购房款6.1万元的事实。四、被告人杜建江的供述和辩解，可以证实杜建江将其曾经租住的奎屯市启明里34幢152号楼房当作自有房屋骗取邓某某6.1万元房款的事实。五、辨认笔录，可以证实邓某某与刘某某可辨认出被告人杜建江即为骗取其购房款的人。上述证据经庭审举证、质证，被告人杜建江均无异议。以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。本院认为，被告人杜建江以非法占有为目的，虚构其系奎屯市启明里34幢152号楼房所有权人的事实，以出售楼房为由多次骗取被害人邓某某的购房款6.1万元，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜建江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜建江在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜建江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)；二、责令被告人杜建江退赔被害人邓某某经济损失6.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 代 凌代理审判员 刘 玲代理审判员 郑汉颉二〇一六年九月二十三日书 记 员 王新茹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2626号原告：陈右明，男，1955年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：谭松涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈右明与被告谭松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈右明及其委托诉讼代理人夏正晖到庭参加诉讼；被告谭松涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈右明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付从2014年6月25日起至清偿之日止按中国工商银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2014年6月24日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并亲笔出具借条一张。经原告催收，被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼。被告谭松涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告谭松涛向原告出具借条一张。借条载明：今借到陈右明现金人民币伍万元（50000.00）。被告谭松涛在借条上借款人处签名并捺印。未约定借期内利率和逾期利率，也未约定还款时间。被告借款后，至今未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。双方未约定借期内利率和逾期利率，原告可以要求被告按年利率6%计算逾期利息，逾期利息计算的开始时间应为起诉之日，原告超出此标准计算利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭松涛于本判决生效后十日内向原告陈右明偿还借款本金50000元，并支付从2016年6月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 宇
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执782号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。被执行人陈诺情，女，汉族。被执行人卢济雄，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈诺情、卢济雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1347号民事判决书，向被执行人陈诺情、卢济雄发出执行通知书，责令被执行人陈诺情、卢济雄立即支付申请执行人借款本金人民币333040.01元及判决所确定的利息、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人陈诺情、卢济雄名下位于沙县莲花南路15号房地产。因上述房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执410号之一申请执行人于德利，男，汉族。被执行人董明才，男，汉族。被执行人李峰，男，汉族。本院在执行于德利与董明才、李峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于德利于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人董明才、李峰各给付申请执行人于德利欠款225000.00元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第493号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年九月九日书记员  张朋奋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3528号原告：黄兴怡。原告：王素红。原告：盛华东。原告：黄新斌。原告：王素菊。原告：陈德寿。原告：张世欣。原告：陈超。以上八原告委托诉讼代理人：熊军（特别授权），江苏维业律师事务所律师。被告：南通市民信担保有限公司，住所地南通市濠西路92号附2幢205室。法定代表人：陈金山，董事长。委托诉讼代理人：袁松建（特别授权），江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：江苏金艾莎家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：黄秀芹。被告：顾吕泓。被告：艾佩芝﹙南通﹚纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：顾吕泓。被告：南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。法定代表人：邢黎辉。被告：江苏金色年华纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。法定代表人：邢黎辉。被告：邢黎辉。被告：胡迎春。被告：南通由由纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场。法定代表人：陆春健。被告：蒋明霞。被告：陆春健。原告黄兴怡、王素红、盛华东、黄新斌、王素菊、陈德寿、张世欣、陈超与被告南通市民信担保有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、顾吕泓、艾佩芝﹙南通﹚纺织科技有限公司、南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、江苏金色年华纺织科技有限公司、邢黎辉、胡迎春、南通由由纺织品有限公司、蒋明霞、陆春健案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后因部分被告下落不明且案情复杂，不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序审理，并向原告发出补交诉讼费通知，要求原告自接到通知之日起七日内交纳11400元，并告知逾期的法律后果，原告接到通知后未按要求交纳相应费用亦无合法正当缓交理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案按原告黄兴怡、王素红、盛华东、黄新斌、王素菊、陈德寿、张世欣、陈超撤诉处理。案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告文黄兴怡、王素红、盛华东、黄新斌、王素菊、陈德寿、张世欣、陈超负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  范晶晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2006)内0203刑初392号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人付某某，男，1975年4月8日出生，汉族，在包头市无固定住所；1993年因犯抢劫罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑12年；因涉嫌盗窃罪于2016年3月25日被指定居所监视居住。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年3月23日晚22时许，被告人付某某欲进入被害人逄某某家实施盗窃，将被害人厨房玻璃砸碎后被被害人发现，慌乱逃离时从楼上摔倒在地。被害人报警后，包头市公安局昆区分局市府西路派出所民警将被告人付某某当场抓获。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、扣押物品清单及照片、刑事判决书、到案情况说明、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人付某某由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人付某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年九月二十三日书记员  郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第3页共3页
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终626号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）何×，男，1968年10月2日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月19日被羁押，同年6月24日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人何×犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）京0106刑初1043号刑事判决，认定：一、被告人何×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的账本三个依法予以没收存档；随案移送的帆布鞋一千八百��十双依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人何×不服，以其系初犯，货物未销售系犯罪未遂，原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何×申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）何×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭劲松审判员  郑 敏审判员  常 燕二〇一六年九月二十六日书记��陈珊
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1851号之一申请人：马俊成，男，生于1973年7月8日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：孔令雄，男，生于1965年1月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：袁玉华，女，生于1965年6月11日，土家族，宜都市人，住宜都市。原告马俊成与被告孔令雄、袁玉华民间借贷纠纷一案，申请人马俊成于2016年9月12日提出诉讼财产保全的申请，要求对两被申请人的财产进行保全，担保人周艳娥以其名下房屋提供担保。经审查，申请人提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孔令雄的位于宜都市陆城园林大道（宜都商城附k4）幢铺、铺房屋两套，查封期限为三年；二、查封被申请人袁玉华的位于宜都市陆城园林大道宜都商城7幢、房屋两套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇一六年九月十三日书记员  邬海凤
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2483号原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。被告陈华，男，1976年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 杨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1356号原告张某某，现住黑龙江省富裕县。原告梁某某。被告卞某某，住吉林省双辽市。原告张某某、梁某某与被告卞某某劳动合同纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义并主审本案，与人民陪审员徐大光、毕从志共同组成合议庭，由书记员任秋宇担任法庭记录。于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告卞某某到庭参加诉讼，原告梁某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与原告梁某某系夫妻关系，2015年4月29日，原告张某某受被告卞某某雇佣为其承包的梅里斯区某某庄园从事瓦工工作，原告梁某某从事做饭工作，原告张某某每日工资300元，原告梁某某每日工资100元，完工后被告给原告出具欠据，欠原告张某某工资21,590.00元,欠原告梁某某工资18,000.00元.被告在欠据上签名.二原告多次找被告所要农民工工资.被告以无钱为由拒不给付.为维护原告的合法权益,依据民法通则第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条规定，建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、证人高某甲出庭作证证实，我给被告卞某某打工，我在2015年6月27日开始给被告打工，到现在也没有拿回工资，一起给被告干活的好友张某某、杜晓宇等人，我们当时没有签订用工合同，被告也没有给我出具欠据。2、证人杜某某出庭作证证实。2015年7月12日，我进入的被告工地打工，干到2015年11月15日，当时去的时候有张某某、李某某都给被告打工。3、职工考勤表，欠张某某瓦工21,590.00元,梁某某六个月18,000.00元，卞某某签字。4、欠据一张，张某某总工148.3，梁某某六个月做饭，卞某某签字。被告卞某某辩称，原告张某某所诉不属实，每天不是300.00元，是240.00元，原告媳妇的工资对，但是这个钱不应当我给付，应当是关某某给付。原告是给关某某打工，不是给我打工。被告卞某某为证明其主张，提供如下证据：1、证人孟某某出庭作证证实，我是某某庄园开发者关洪文手下的工长，我能证实被告是给关某某干的活，某某庄园是关某某建的。2、证人赵某某出庭作证证实，我是给关某某开车的，原告工资应该向关某某索要，原告等人是给关某某干的活，具体的什么发包形式，如何开支我不清楚。3、证人高某某出庭作证证实，我是关某某的管理员，原告等人都是给关某某干的活，具体是什么发包方式，如何开支我不清楚，我给原告对过工。4、证人刘某某出庭作证证实，我在某某庄园干活，被告给我介绍的活，我给某某庄园老板关某某干了3个月的货，在我干活期间我给原告记过工。结合原告陈述本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的要求，本院认定其证明效力。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；二原告系夫妻关系。2015年4月29日，原告张某某受被告卞某某雇佣为其承包的梅里斯区某某庄园从事瓦工工作，原告梁某某从事做饭工作，原告张某某每日工资300元，原告梁某某每日工资100元。2015年12月20日出具的职工考勤薄记载，单位梅里斯某某庄园2015年4月至11月欠张某某瓦工21,590.00元,梁某某六个月18000.00元。欠人工费，卞某某签字。2015年11月份出具的欠据载明，梅里斯2015年5月—11月张某某总工（共）148.3，梁某某六个月，对完了。卞某某签字。现二原告诉至法院要求被告卞某某给付拖欠工资款共计39,590.00元。根据以上事实，本院认为，原告张某某、梁某某与被告形成了事实上的劳动合同关系，并为二原告出具所欠工资款的欠据。二原告主张被告给付所欠工资款39,590.00元的诉讼请求应予支持。被告辩称的其不是雇主，不应承担给付工资款的抗辩理由没有证据支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的抗辩理由本院不予采信。为维护农民工的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卞某某给付原告张某某工资款21,590.00元,给付原告梁某某工资款18,000.00元.上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费465.00元由被告卞某某负担。如果被告卞某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付 义人民陪审员  徐大光人民陪审员  于艳静二〇一六年九月二十七日书 记 员  任秋宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初32784号原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码证：79210105-2。法定代表人尚涵，主任。委托代理人殷新丹，北京天驰君律师事务所律师。被告ＸＸＸ，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告ＸＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年九月二十二日书记员  李欣然
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5442号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告李昌健。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李昌健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告李昌健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李昌健入住富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日拖欠物业费人民币2538元，要求被告支付物业费2538元及滞纳金1200元。被告李昌健未到庭答辩。经审理查明，被告李昌健于2011年11月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为1.2元/平方米。被告从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费2538元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告李昌健经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日物业费2538元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李昌健于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日物业费人民币2538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李昌健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十三日书记员  李 莹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执370号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。法定代表人：陈智清。被执行人：ＸＸ妹。被执行人：俞烽。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人ＸＸ妹、俞烽金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人ＸＸ妹、俞烽共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1762号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年九月二十八日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2464号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特177号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-72）的房地产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年九月二十日书记员  任瑞凤
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1558号申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号，组织机构代码证72609608-0。法定代表人沈国荣，南瑞公司董事长。委托代理人刘静，女，南瑞公司职员。被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司（以下简称浦全公司），住所地在新疆乌鲁木齐市米东区城东工业区，组织机构代码证75168857-1。法定代表人林茂贵，浦全公司总经理。原告南瑞公司诉被告浦全公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出(2015)江宁商初字第5号民事调解书，依上述民事调解书：一、浦全公司欠南瑞公司货款42.2万元，于2015年7月8日前付20万元及诉讼费、保全费7123元，于2015年8月10日前支付剩余货款22.2万元；二、案件受理费减半收取4353元，保全费2770元，合计7123元，由浦全公司承担。上述民事调解书于2015年6月8日发生法律效力后，逾期，浦全公司未按民事调解书履行，南瑞公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。执行过程中，本院依法对浦全公司的财产进行了调查，未发现浦全公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人南瑞公司，要求其向本院提供被执行人浦全公司的可供执行财产线索。南瑞公司表示暂无法提供浦全公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对浦全公司的财产进行了调查，未发现浦全公司有可供执行的财产，南瑞公司亦未能提供浦全公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁商初字第5号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月五日见习书记员  唐 凯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异43号案外人：李云华申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆委托代理人：代世盛在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司一案中，案外人李云华于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车库是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立，法院应依法驳回案外人所提异议”。被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。本院查明，案外人与本案被执行人于2015年10月9日签订了《房预订协议书》一份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》一份，该合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车库，《购房收据》一份载明购车库款25万元，该财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年7月27日向本院提出书面异议。该争议财产目前没有验收进住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人李云华在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库、车位不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李云华所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执913号申请执行人：库车县齐满镇莫玛铁热克村民委员会。住所地：库车县齐满镇莫玛热克村。负责人艾合买提·买合木，该村委会主任。被执行人：阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地：阿克苏市轻纺及农副产品工业园区碧云路。法定代表人黄克祥，该公司董事长。被执行人：黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，住阿克苏。本院在执行库车县齐满镇莫玛铁热克村民委员会与阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第2103号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，于2016年9月8日划拨被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司银行帐户存款30000元；现因阿克苏地区中级人民法院受理的上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行与阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥(2015)阿中执民56号借款合同纠纷一案，对被执行人阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司位于阿克苏市南工业园区碧云路工厂的土地使用权、房产、机器设备及附属设施等整体资产进行拍卖，经拍卖、变卖均未能处置，上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行也不申请对被执行资产以物抵债，终结本次执行程序，被执行人的资产已经被上海浦东发展银行股份有限公司阿克苏分行保管(被执行人资产抵押给银行，由银行派保安看管)。现被执行人暂无可供执行的财产，于2016年9月23日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第2103号民事判决书的执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年九月二十三日书记员曹雷涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保307号原告襄阳市路灯管理处。住所地：襄阳市樊城区春园路20号。法定代表人王智峰，襄阳市路灯管理处主任。被告刘勇，男，1983年10月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告李四贤，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，住襄阳市宜城市。被告ＸＸ彬，男，1985年9月26日出生，汉族，山东省陵县人，住山东省陵县城区。本院在审理原告襄阳市路灯管理处与被告刘勇、李四贤、ＸＸ彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告襄阳市路灯管理处于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押鲁Ｎ×××××号重型专项作业车,并提供其所有的鄂Ｆ×××××专项作业车作为保全财产的担保。本院认为，原告襄阳市路灯管理处申请财产保全符合法律规定,本院予以准许。为确保担保财产的有效性,须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押事故车辆鲁Ｎ×××××号重型专项作业车；二、查封原告襄阳市路灯管理处所有的鄂Ｆ×××××专项作业车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一六年九月一日书记员  赵 云
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13866号原告：青岛金纺允春机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：樊传文，经理。委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，汉族，现住址不明。本院在审理原告青岛金纺允春机械有限公司诉被告张国强买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张国强的住址，本院向该被告送达诉讼文书时，被告张国强不在该地址处居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年9月14日本院通知原告，根据其提供的被告张国强的地址，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告10日内提供该被告的准确住所情况；如不能提供，应在10日内提供被告张国强下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告张国强的具体的准确住所，亦未预交公告费。本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告张国强的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告张国强下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告张国强送达诉讼文书以通知该被告应诉，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1316元，予以退回。审判员  刘鹏二〇一六年九月二十六日书记员  李艳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0831民初1792号原告：柏杰基。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：金湖县新型农村合作医疗管理委员会，住所地金湖县建设西路原卫生局大楼。原告柏杰基诉被告金湖县新型农村合作医疗管理委员会保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告柏杰基于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分行为，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏杰基撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告负担。代理审判员  张满满二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢 君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执109号之二申请执行人：杜某某，男，1954年8月11日出生，汉族被执行人：张某，男，1954年9月23日出生，汉族本院在执行杜某某与张某不当得利纠纷一案中，经依法向金融、房管、车管等部门查询被执行人张岩名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。。审判长 赵 勇审判员 李 钤审判员 赵铁锋二〇一六年九月二十五日书记员 李兆民
陕西省宝鸡市渭滨���人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1061号之一申请执行人王碎巧。被执行人袁圆圆。被执行人袁宝强。被执行人叶月彦。被执行人杨玉莲，女，汉族，1929年11月20日生，公民身份号码6103021929********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇袁家坪村*组**号。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初998号民事调解书受理执行王碎巧与袁圆圆、袁宝强、叶月彦、杨玉莲被继承人债务纠纷一案，本案的执行标的为被执行人袁圆圆、袁宝强、叶月彦、杨玉莲向申请执行人清偿借款45000元���迟延履行期间产生的债务利息。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法查封被执行人袁圆圆名下所有的车辆一辆，再未发现被执行人有可供执行的有效财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 陆 鹏代执行员 王 巍二〇一六年九月二十九日书 记 员 易诗杰
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执恢151号申请执行人靖国立，男。被执行人潘俊艳，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2811号民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，责令立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人潘俊艳已经履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三十条的规定，裁定如下：依法冻结潘俊艳在中国建设银行的账户，冻结期限12个月，冻结期间只收不付。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年九月六日书记员  杨凡波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15027号原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：姜臣兰，女，1991年11月10日出生，苗族，住贵州省兴仁县。被告：雷奇，男，1989年11月5日出生，苗族，住贵州省贞丰县。原告重庆汽车金融有限公司诉被告姜臣兰、雷奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年九月二十日书 记 员  黄艳清
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执701号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。被执行人高鹏瑞。被执行人王三霞。被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与高鹏瑞、王三霞、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第59号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。截止2016年9月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息6158.19元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人高鹏瑞所有的起亚牌小型普通客车（车牌蒙KKH882号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2016〕鄂伊证经字第59号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月五日书 记 员  王小平
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执622号申请执行人陈仲荣，居民。被执行人王瑞江，居民。陈仲荣与王瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）建冈民初字第0457号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款6.6万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈民初字第0457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年九月二十日书记员  王 淑
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执915号申请执行人林拥军，男。被执行人田广富，男。本院在执行申请执行人林拥军与被执行人田广富民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，林拥军提供田广富有工资，本院已将田广富工资XXXXX元扣划，交付林拥军。本院依法田广富的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息，田广富名下有车辆，但林拥军不申请本院对其车辆进行查封、扣押，房产管理部门查询房产信息，除上述财产外均未发田广富有可供执行财产，目前田广富确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林拥军发现被执行人田广富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 南
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2688号原告：唐英枝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告唐英枝与被告程秉璋劳务合同纠纷一案中，原告唐英枝于2016年9月58日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，唐英枝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐英枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐英枝负担。审判员  魏国俊二〇一六年九月五日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4749号罪犯马克力布，男，1992年12月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年4月25日作出（2014）武侯刑初字第418号刑事判决，以被告人马克力布犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年12月8日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年7月17日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马克力布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯马克力布被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马克力布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马克力布减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月三十日书 记 员  严 辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1998号申请执行人杨军。被执行人山东昕皓装饰设计工程有限公司。住所地，淄博市高新区兰雁大道新空间花园*号楼*单元*楼*户。被执行人刘仲臣。本院执行的杨军申请执行山东昕皓装饰设计工程有限公司、刘仲臣民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第389号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东��滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保656号申请人：赵守荣，女，1966年09月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈军伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住滕州市。申请人赵守荣于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈军伟驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈军伟驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一六年九月二十六日书记员  王雅丽