wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2418号申请执行人姜宇。被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。法定代表人季成生。姜宇与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人姜宇工资1930元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄有限公司已歇业，其法定代表人季成生因犯罪正在服刑中，其名下全部生产设备及其他不动产正由本院其他案件进行拍卖，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位1930元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书中姜宇申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  李 阳二〇一六年九月二十八日书记员  朱培虹
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初394号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人王泉伟(系聋哑人)，男，1958年10月5日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地杭州市拱墅区。2011年2月因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。辩护人高翔,杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。聋哑手语翻译毛群英，杭州市民政局退休人员。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人王泉伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员石珏、书记员丁丁出庭支持公诉，被告人王泉伟及其辩护人高翔、聋哑手语翻译毛群英到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控，2016年6月14日12时30分许，被告人王泉伟在本市拱墅区湖墅南路半道红公交站旁，以人民币400元的价格将一小包毒品海洛因（经鉴定净重0.2230克）出售给章某，后在准备离开时被民警当场抓获。随后民警从被告人王泉伟身上查获毒资人民币400元、毒品海洛因两小包（经鉴定分别净重0.2114克、0.0785克）。公诉机关认为上述事实有证人证言、涉案物品照片、扣押决定书及扣押清单、毒品上交清单、手机短信记录、照片、现场检测报告书、检测人资格证书、哑语翻译资格证、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息、户籍证明、归案经过、检测证书、毒品检验报告、扣押笔录、被告人的供述和辩解等证据证明，对被告人王泉伟应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王泉伟对起诉书指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人王泉伟系聋哑人，依法可以从轻处罚；到案后如实供述且自愿认罪，请予从轻处罚。经审理查明，2016年6月13日，被告人王泉伟通过手机短信和购毒人员章某约定，以人民币860元的价格出售给章某海洛因两包。次日中午12时30分许，被告人王泉伟在本市拱墅区湖墅南路半道红公交车站旁，以人民币400元的价格将一小包海洛因（经鉴定净重0.2230克）贩卖给章某，交易完成后被民警当场抓获。随后民警从被告人王泉伟身上查获毒资400元、海洛因两小包（经鉴定分别净重0.2114克、0.0785克）。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人章某的证言，证实：2016年6月13日，其通过手机短信向“哑巴”（即被告人王泉伟）约定购买800元的海洛因，并约定第二天中午12点半左右在拱墅区半道红公交站交易。6月14日12时30分许，其以400元的价格向王泉伟购买了一小包海洛因，交易完成后即被民警抓获。（2）涉案物品照片，证实：涉案的手机、可疑粉末、毒资的外观情况。（3）扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实：公安机关扣押的毒品、毒资、手机等物品的情况。（4）毒品上交清单，证实：涉案毒品已上交市公安局禁毒支队。（5）手机短信记录，证实：被告人王泉伟和购毒人员章某短信记录，系毒品交易的内容，其中，6月13日、6月14号两人对于毒品交易的时间、数量、价格都已达成了明确的合意。（6）照片，证实：被告人王泉伟与购毒人员毒品交易及被抓获地点的情况。（7）现场检测报告书、检测人资格证书，证实：经检测被告人王泉伟尿检结果呈吗啡阳性。（8）强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实：被告人王泉伟曾因吸食毒品被行政处罚并强制隔离戒毒的情况。（9）常住人口信息、户籍证明，证实：被告人王泉伟的自然人身份情况。（10）归案经过，证实：被告人王泉伟系被动到案。（11）检测证书、毒品检验报告，证实：涉案毒品共计净重0.5129克，均检出海洛因。（12）被告人王泉伟的供述，证实：2016年6月13日，“阿正”短信联系向其购买860元的海洛因，并约定交易时间地点。其联系“阿眼”购买了两包毒品，并从中取出一小部分用于自吸，剩余的打算再以860元卖给“阿正”。次日12时30分许，其在拱墅区半道红公交站将一小包海洛因交给“阿正”，并收取了毒资人民币400元，交易完成后即被民警抓获，还从其身上查获剩余两小包海洛因。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王泉伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泉伟系聋哑人，依法予以从轻处罚；被告人王泉伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王泉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 枫代理审判员  赵丹平人民陪审员  咸青央二〇一六年九月二十八日书 记 员  章 文（以下为空白页）
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执308号申请执行人：余永中，居民。被执行人：刘福友，农民。被执行人：黄明霞，农民。系刘福友之妻。被执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘福友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01794民事判决书，于2016年4月1日向被执行人刘福友、黄明霞、枞阳霁玲新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘福友、黄明霞、枞阳霁玲新型建材有限公司银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年九月十九日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1183号上诉人（原审原告）：翟东升，住河北省邯郸市邱县。委托代理人：付立刚。被上诉人（原审被告）：松原吉通石油物资装备有限责任公司（以下简称吉通公司）。法定代表人：刘吉，经理。原审第三人：刘吉，住前郭县。原审第三人：韩旭。上诉人翟东升因与被上诉人吉通公司等股东资格确认纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翟东升上诉请求：一、撤销一审裁定；二、确认上诉人是被告的实际全资股东；三、判决被上诉人和第三人办理公司股东显名登记变更，将名义股东刘吉和韩旭的股东资格变更为实际股东翟东升。事实和理由：一、一审法院裁定驳回原告翟东升的起诉是适用法律错误，涉嫌故意违背事实和法律枉法裁判。既然一审法院首先认定“原告提供的第三人刘吉、韩旭出具的个人代持股份说明，该说明能够证明股份是代原告持有的”，那么，证明该证据已经足以证明第三人刘吉、韩旭的股份是代原告持有的事实。至于原告的货币资金来源是合法借来的，还是可能是涉及违法犯罪的偷来的、抢来的、贪污来的、受贿来的、诈骗来的，依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第七条第二款等的规定，都不影响本案原告的实际股东资格和实际享有股权。即便该货币资金真是违法犯罪所得，在对其违法犯罪行为予以追究、处罚时，也应当采取拍卖或者变卖的方式处置其股权。何况，本案被告及第三人并没有提供原告的资金确实是违法犯罪所得的证据，庭审中的陈述也只是其推断和猜测而已。本案一审法院对自己认可的能够证明的和确认的事实置之不理，却以猜测性的可能的事实为依据，进而作出裁决。此种裁决行为，明显涉嫌故意枉法裁判。二、一审法院在审理本案过程中，一再违法无故超审限拖延办案，在欺骗要求原告撤诉未果的情况下，又竟然罔顾事实和法律裁定驳回原告起诉。由此进一步证明此案涉嫌故意枉法裁判。三、一审法院裁定错漏严重：1、原告的身份证号码错误；2、将“注册资金100万元”错写成“注册租金100万元”；3、即使一审法院不支持原告，本案依法起码也应当适用判决，即至少应当是判决驳回原告的诉讼请求，而不应该适用裁定来裁定驳回原告的起诉；4、不管是判决还是裁定，最后都应当向当事人交代诉权，及应当向当事人交代上诉的权利和提交上诉状时间期限、上诉的法院及递交上诉状的法院等，而一审裁定却故意违法遗漏了此项内容。上诉人翟东升向一审法院起诉请求：被告单位在登记机关登记的两个股东为第三人刘吉、和韩旭，二人分别持有原告60%及40%的股份，第三人所持的股份是代原告持有的，原告是该公司全部股份的实际出资人。近来两位第三人无视原告的指示，为维护自己的实际股东的权利和对公司以及对公司财产的实际控制权等合法权益，要求确认原告为公司的全资股东，判决被告办理公司登记机构变更登记，将第三人的股东资格变更为原告。一审法院认为：庭审时，原告只提供了第三人刘吉、韩旭出具的“个人代持股份说明”，该说明能够证明股份是代原告持有的，不能证明注册租金100万元是原告出资的，被告及第三人否认注册是原告出资的，该资金来源可能涉及犯罪，原告不能提供出注册资金是其出资的证据，原告的诉求缺乏证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告翟东生的起诉。案件受理费100元退还给原告。本院认为：上诉人翟东升以实际出资人的身份起诉请求确认其股东资格及变更登记，属于人民法院民事受案范围，原审法院以其诉请缺乏证据而驳回起诉不妥，应予纠正。上诉人翟东升的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第2839号民事裁定；二、本案指令前郭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年九月二十六日书记员 哈 靓
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1244号上诉人（原审被告）：朱林，男，1965年10月25日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。上诉人（原审被告）：朱中宝，男，1972年6月7日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。上诉人（原审被告）：朱来德，男，1972年10月24日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：汤安明，男，1962年1月12日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原审第三人：肖植权，男，1972年10月24日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。上诉人朱林、朱中宝、朱来德因与被上诉人汤安明、原审第三人肖植权不当得利纠纷一案，不服舒城县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）皖1523民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱林、朱中宝、朱来德，被上诉人汤安明及其委托诉讼代理人施申文到庭参加诉讼。原审第三人肖植权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱林、朱中宝、朱来德上诉请求：撤销原判，驳回汤安明的诉讼请求。事实和理由：一、原审仅凭执行局出具的《执行说明》认定“钢管扣件折价，对汤安明已经支付的144000元未作处理”错误；二、一审判决适用法律错误。汤安明辩称，一审判决正确，朱林、朱中宝、朱来德上诉理由不能成立，请求维持原判。汤安明向一审法院起诉请求：朱林、朱中宝、朱来德返还代偿款150000元及利息，其中100000元的利息自2015年7月31日起计算，50000元的利息自2015年8月7日起计算，利率按银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2010年4月，朱林、朱中宝、朱来德与肖植权合伙成立舒城县鑫鑫钢管租赁站。2013年12月8日，朱林、朱中宝、朱来德与肖植权签订财产合并协议一份，约定：朱林、朱中宝、朱来德将租赁站的财产折款1140000元，转让给肖植权，汤安明为肖植权提供担保。后肖植权未按约付款，朱林、朱中宝、朱来德诉至该院。该院以（2014）舒民二初字第00864号调解书，确定：一、被告肖植权欠原告朱林、朱中宝、朱来德财产转让款1140000元，于2014年9月8日前给付380000元，2014年10月31日给付380000元，2015年2月28日给付380000元；二、被告汤安明对上述欠款承担连带清偿责任。因肖植权未履行付款义务，朱林、朱中宝、朱来德申请该院强制执行。2014年12月12日，朱林、朱中宝、朱来德与汤安明签订《约定分期付款协议》一份，2015年2月17日，汤安明为履行上述协议，将150000元承兑汇票（其中100000元承兑汇票的承兑期限为2015年7月30日、50000元承兑汇票的承兑期限为2015年8月6日）折价144000元给付朱林、朱中宝、朱来德，朱林、朱中宝出具收条一张。后汤安明未再履行协议。2016年3月25日，经该院执行局主持执行，朱来德，朱林与��植权达成如下协议：“申请人朱林、朱中宝、朱来德自愿接受被执行人肖植权给付的钢管109778米、扣件78995只，另加被执行人肖植权给付三人违约金200000元，钢管16666米，单价6元，扣件25000只，单价4元。合计钢管126444米，扣件103995只”。2016年3月28日，协议实际执行时，汤安明向该院执行局提出异议，经调解，朱林、朱中宝、朱来德与汤安明达成协议：“一、关于汤安明付三朱的144000元，由汤安明依法起诉，如果三朱败诉，三朱愿意付款；二、关于三朱拉钢管，汤安明要提供方便，不得阻拦”。2016年4月11日，汤安明诉至该院。案件审理中，该院执行局出具《关于朱林、朱中宝、朱来德与肖植权、汤安明合伙纠纷一案执行情况的说明》一份，载明：“2016年3月25日，朱林、朱中宝、朱来德与肖植权再次达成和解协议，肖植权以钢管和扣件折价给付朱林、朱中��、朱来德财产转让款1140000元及违约金200000元，但对汤安明已经支付的144000元未作处理”。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。在朱林、朱中宝、朱来德与肖植权、汤安明执行一案中，原债权人朱林、朱中宝、朱来德先与担保人汤安明执行和解，取得汤安明承兑汇票折款144000元；后与原债务人肖植权执行和解，肖植权以物抵债，付清欠原债权人朱林、朱中宝、朱来德全部债务款1140000元，并承担违约金200000元，故原债权人朱林、朱中宝、朱来德即本案三被告取得超出原债务款144000元，应属不当得利。在原合伙协议财产转让法律关系中，汤安明属担保人，非债务的最终承担者。故在本案中，汤安明向朱林、朱中宝、朱来德主张返还不当得��，符合法律规定，该院予以支持。汤安明诉请支付利息，无法律依据，该院不予支持。该院据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告朱林、朱中宝、朱来德应于本判决生效后5日内返还原告汤安明款人民币144000元；二、驳回原告汤安明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1725元，由被告朱林、朱中宝、朱来德负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，从执行笔录及《关于朱中宝、朱林、朱来德与肖植权、汤安明合伙纠纷一案执行情况的说明》看，朱林、朱中宝、朱来德在与肖植权执行和解时，以钢管、扣件抵付了债务本金1140000元并以钢管、扣件折价支付了200000元违约金，汤安明已经给付的144000元并未计算在内。既然朱林、朱中宝、朱来德已经通过以物抵债的方式从债务人肖植权处获得了清偿，那么对于其从担保人汤安明处获得的144000元，应返还给汤安明。综上所述，朱林、朱中宝、朱来德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由朱林、朱中宝、朱来德共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王军代理审判员  许琛代理审判员  王丽二〇一六年九月二十一日书记��季敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢430号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。法定代表人王建宏，行长。被执行人张大猛，男，1977年11月13日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与张大猛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11149号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人张大猛给付申请执行人人民币55387.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张大猛名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2016年9月14日对张大猛名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未控制查封车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11149号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执504号之一申请执行人:秭归县宏瑞矿业有限公司，住所地秭归县茅坪镇丹阳路4-1号。组织机构代码56546795-1。法定代表人王松伟，系该公司经理。被执行人：宜都市华顺煤炭经营部，住所地宜都市枝城镇大堰堤村。组织机构代码09765476-3。法定代表人吴保华，系该经营部负责人。第三人杨殿荣:男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人秭归县宏瑞矿业有限公司与被执行人宜都市华顺煤炭经营部买卖合同纠纷一案中，依法于2016年1月30日向第三人杨殿荣送达了协助执行到期债务通知书，冻结了被执行人宜都市华顺煤炭经营部在第三人杨殿荣处的货款308050元，第三人杨殿荣对全部到期债务并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条之规定裁定如下：对被执行人宜都市华顺煤炭经营部在第三人杨殿荣处的货款308050元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年九月十八日书记员 乔 松
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执189号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被执行人张仁前，农民。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁前金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的(2014)东法民二重初字第00004号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月6日申请本院强制执行，请求被执行人支付借款412400元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本院认为，东安县人民法院作出的(2014)东法民二重初字第00004号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人东安农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：东安县人民法院作出的(2014)东法民二重初字第00004号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判长  谭德佐审判员  文 旭审判员  唐荣平二〇一六年九月五日书记员  黄崇辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3888号原告：朱学兵。被告：祖海军。被告：丁敏。原告朱学兵与被告祖海军、丁敏追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月2日裁定转为普通程序，并于2016年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱学兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱学兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  胡迎阳代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年九月二十日书 记 员  王 龙
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更555号罪犯彭金荣，男，汉族，1975年6月27日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）淮刑初字第41号刑事判决，以被告人彭金荣犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯彭金荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭金荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭金荣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年3月17日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11444号原告：邹冰玉，女，汉族，住上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室。被告：上海常客乐商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路XXX号。负责人：朱松雷。本院在审理原告邹冰玉与被告上海常客乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告邹冰玉于当日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹冰玉撤诉。本案受理费予以免缴。审判员 叶 珣二〇一六年九月十九日书记员 赵梦婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3335号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区。法定代表人：钟伙球，该行行长。被执行人：叶建国，住广东省清远市清城区。被执行人：李森，住湖南省耒阳市。被执行人：张桂仙，住广东省清远市清新县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人叶建国、李森、张桂仙借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶建国应向申请执行人偿还贷款本金22631.75元及相应利息、律师费1000元、案件受理费600元，被执行人李森、张桂仙对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人李森名下有粤A×××××小型汽车一辆，本案已依法锁定上述车辆档案，除此之外，查无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定上述车辆档案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3335号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十日书记员 黄丽敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2933号原告：欧阳业由。委托代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市汇富创盈资产管理有限公司。法定代表人：关国庆。被告：深圳市汇富创盈一号投资企业（有限合伙），。法定代表人：深圳市汇富创盈资产管理有限公司。被告：深圳市汇富优桥二号投资企业（有限合伙）。法定代表人：深圳市汇富创盈资产管理有限公司。被告深圳市通赢融资担保有限责任公司。法定代表人：陈娟。被告深圳市威通塑胶有限公司。法定代表人李谷玉。被告张兵。本院在审理原告欧阳业由诉被告深圳市汇富创盈资产管理有限公司、深圳市汇富创盈一号投资企业（有限合伙）、深圳市汇富优桥二号投资企业（有限合伙）、深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市威通塑胶有限公司、张兵合伙协议纠纷一案中，原告欧阳业由于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告欧阳业由自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳业由撤回起诉。本案受理费40603.4元，减半收取为20301.7元，保全费5000元由原告欧阳业由负担，多预缴的20301.7元受理费退回原告。审 判 长  贺冬红人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱珏璇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2064号罪犯吴涛，男，1971年2月10日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）筑刑一初字第92号刑事判决，认定被告人吴涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止。于2011年8月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年8月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2023年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执441号申请人刘静，女，1974年11月19日生，汉族。被执行人王晓娟，女，1978年6月11日生，汉族，现于河南省郑州女子监狱服刑。被执行人雷建岗，男，1976年9月30日生，汉族。本院受理刘静申请执行王晓娟、雷建岗民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第112号民事判决书已经发生法律效力，在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一六年九月二十九日书 记 员  郝成龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执528号申请执行人罗登发，男，1957年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人郭峻，男，1972年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人周玉兰，女，1971年9月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人罗登发与被执行人郭峻、周玉兰不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00355号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗登发于2016年4月5日向本院申请执行。2016年4月7日本院依法立案执行，确认执行标的100000元及利息、执行费3800元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人周玉兰银行帐户上的存款107600元，并已将案款发还申请执行人罗登发。本院认为，被执行人周玉兰已履行了生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄陂民一初字第00355号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一六年九月二十七日书记员  彭建华
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终129号上诉人（原审起诉人）：李健。委托代理人：ＸＸ，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。上诉人李健因诉湘潭市雨湖区民政局行政不作为纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。李健上诉请求：上诉人以湘潭市雨湖区民政局没有依据《军人抚恤优待条例》支付其父李汉芝的死亡抚恤金向原审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十）项之规定，属于人民法院受案范围。请求撤销湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302行初43号行政裁定。本院经审查认为，上诉人（原审起诉人）李健对湘潭市雨湖区民政局作出的《关于对李汉芝死亡抚恤金问题的答复》不服，在法定期间内向原审法院提起诉讼，属于人民法院受案范围，原审法院依法应予受理，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款(十）项，第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302行初43号行政裁定；本案由湘潭市雨湖区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年九月二十九日代理书记员  郭思靖附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初6624号原告：安泰半导体科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区国际科技园504D-2。法定代表人：曹引，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑞瑞，江苏大名大律师事务所实习律师。被告:江苏晶瑞半导体有限公司，住所地溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号。法定代表人:阮科军。原告安泰半导体科技（苏州）有限公司（以下简称安泰公司）诉被告江苏晶瑞半导体有限公司（以下简称晶瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2016年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人刘学松到庭参加诉讼，被告晶瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款94000元及逾期付款利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2016年7月31日为3083.79元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确诉请为：1、判令被告立即支付货款94000元及逾期付款利息（以94000元为基数，自2016年3月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来，由被告向原告采购光刻胶ENP1202/EPG527等产品。经双方对账，截止2015年12月31日被告结欠原告货款共计94000元，且均已逾期。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告晶瑞公司未作答辩。经审理查明：原告安泰公司提交的日期为2016年1月18日的往来款项询证函载明，截止2015年12月31日被告晶瑞公司欠原告安泰公司货款94000元。原告及被告均在落款处加盖公章确认。原告提交的原、被告双方2015年6月24日编号为AD150624JS的销售合同载明，产品为光刻胶ENP1202，数量为2加仑，总金额为人民币1万元，账期月结60天，合同还对其他内容进行了约定；2015年7月9日编号为AD150709JS的销售合同产品为光刻胶EPG527，数量为10加仑，总金额为人民币1万元，账期月结60天，合同还对其他内容进行了约定；2015年9月7日编号为JR20150907017的买卖合同产品为光刻胶EPG527，数量为14加仑，总金额为人民币14000元，结算方式为货到票到月结60天，合同还对其他内容进行了约定；2015年9月11日编号为JR20150911019的买卖合同产品为光刻胶ENP1202和EPG527，数量分别为4加仑和16加仑，总金额为人民币36000元，结算方式为货到票到月结60天，合同还对其他内容进行了约定；2015年10月8日编号为JR20151008006的买卖合同产品为光刻胶ENP1202和EPG527，数量分别为2加仑和14加仑，总金额为人民币24000元，结算方式为货到票到月结60天，合同还对其他内容进行了约定。原告提交的送货日期为2015年6月25日至2015年11月10日的5份送货单均载明了送货方为安泰公司，收货人为晶瑞公司，货物为光阻剂，收货人处均有人员签字。经询问，原告安泰公司称，原告是贸易公司，主要经营光刻胶等电化学产品。被告是生产型企业，在产品生产过程中需要用到原告销售的产品，被告因为业务的需要向原告采购案涉合同所需要的光刻胶等多种型号的产品。双方自2015年6月24日签订了五份销售合同，采购不同型号的光刻胶，相应合同均约定了价款和数量，付款期限为月结60天。原告已经全部履行完毕发货义务，但被告没有按照合同履行付款义务。案涉最后一期货物是在2015年11月10日送货，按照月结60天的约定，被告最迟应当在2016年2月1日前付款，原告现在主张的是从货款对账以后的2016年3月1日开始支付。2016年1月18日经原、被告双方对账确认，截止2015年12月31日，被告结欠原告货款94000元，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的往来款项询证函、货物订购单、送货单以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告安泰公司提交的往来款项询证函、货物订购单、送货单及庭审陈述意见相互印证，已经形成证据链，可以确认上述证据的真实性。被告在往来款项询证函上加盖公章确认截止2015年12月31日结欠原告款项94000元，且其未对应支付欠款金额提出异议，亦未到庭予以抗辩，故可以确认被告尚欠原告货款94000元。对于逾期付款利息，原告主张案涉最后一期货物是在2015年11月10日送货，按照月结60天的约定，被告最迟应当在2016年1月9日前付款，原告主张自2016年3月1起计算。对此，本院认为，从原、被告双方的约定内容看，付款方式为月结60天或者货到票到月结60天，原、被告双方于2016年1月18日进行了对账，被告盖章予以确认2015年12月31日结欠原告款项94000元，现原告主张从2016年3月1日起计算逾期付款利息符合相关法律规定，本院予以支持，但综合本案合同的履行情况，逾期付款利率的计算标准以中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算为宜。被告晶瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，原告按照合同约定向被告履行了交付货物的义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款，被告未能按照合同约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，理应承担相应违约责任。原告诉请被告支付货款94000元以及相应逾期付款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏晶瑞半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安泰半导体科技（苏州）有限公司支付货款94000元以及逾期付款利息（以94000元为基数，自2016年3月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取为1114元，财产保全费用1020元，两项合计2134元，由被告江苏晶瑞半导体有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  王贤成二〇一六年九月十四日书记员  曹梦杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20634号起诉人李永芬，女，1937年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘海，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被起诉人侯光仲。起诉人李永芬向本院提起民事诉讼，诉称位于重庆市渝中区中山一路209号的房屋系其父亲李荣升生前与被告合伙购买。购买后房产所有人权系登记在李荣升及被告侯光仲的名下。购买该房屋后，在1966年11月10日，被起诉人向起诉人的父亲借款150元，并向起诉人父亲亲笔出具借据，内容为：借款人用和李荣升合伙股买房屋中山一路109号做抵押，如两年内未还出钱来，中山一路209号就归李荣升一人所有，现将此房管证交给李荣升。借款后，被起诉人在两年内并未归还借款，起诉人认为根据被起诉人出具的借据此房已经自然的属于起诉人父亲李荣升所有，李荣升于2009年3月20日过世，故起诉人请求：一、请求人民法院依法判决位于重庆市渝中区中山一路209号的房屋归起诉人所有；二、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人在递交诉状等证据材料时应当提供明确的被起诉人信息，本案起诉人并未提交相关被起诉人的基本信息，同时在其提供的公安机关出具的情况说明中证明在公安网上未查询到被起诉人“侯光仲”的任何信息。因此本案起诉人起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李永芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一六年九月二十七日书记员  王 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19269号申请执行人上海鑫福昌工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林兴贤，执行董事。被执行人邓建华，男，1969年4月9日生，汉族，住上海市。被执行人上海市闵行区光之华食品经营部，住所地上海市闵行区。经营者黄依崇。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第33821号申请执行人���海鑫福昌工贸有限公司诉被执行人邓建华、上海市闵行区光之华食品经营部买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2269号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：被告：吴冬雪，女，1965年12月7日生，现住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告王新根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  林欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 哲附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。appoint
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0406执保179号申请人谢海军、罗春晖就与被申请人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初917号民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年8月26日查封了被申请人衡阳宇元置业有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区解放路某房屋。本案已于2016年9月7日执行结案。二〇一六年九月七日
阳江市阳东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1704执408号申请执行人：阳江市阳东区工商行政管理局，住址：阳江市阳东区。法定代表人：张观潮，该局局长。委托代理人：卓华好，该局工作人员。被执行人：阳江市阳东区豪坚工具有限公司，住址：阳江市阳东区。法定代表人：邓翔尹，该公司总经理。本院在执行申请执行人阳江市阳东区工商行政管理局与被执行人阳江市阳东区豪坚工具有限公司行政罚款一案中，依据已发生法律效力的东工商处字（2015）99号行政处罚决定书，向被执行人送达（2016）粤1704执408号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行缴纳罚款3688元及加处罚款，并承担案件执行费50元的义务，但被执行人至今没有履行。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人邓翔尹与案外人邓业东共有位于阳江市江城区二环路115号房地产（房地证号：4228828，该房地产已被本院另案查封），有位于阳东碧桂园叠翠水邻三街19座5号房地产（房地证号：阳东0300031092，该房地产已被阳江市江城区人民法院查封）。本院认为，被执行人可供执行财产已被另案查封，本案可作参与分配处理，短时间内无法结案，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁华端审 判 员  梁振对代理审判员  杨 琳二〇一六年九月二十九日书 记 员  曾纪艳
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执239号申请执行人任光荣，男，生于1959年6月2日，汉族。被执行人罗培金，男，生于1979年5月24日，汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第595号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人罗培金发出执行通知书，责令被执行人罗培金即日内给付申请执行人抚育费人民币100000元，诉讼费人民币1550元，并承担执行费人民币1423元，但被执行人罗培金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查询，被执行人在金融机构无存款，在车管、房管、工商、证劵无登记记录，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年九月二十六日书 记 员  尹 春
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初495号被告人基本情况姓名卓顺财出生日期1986年3月17日民族汉族性别男身份证号户籍四川省资阳市乐至县。前科情况2008年10月7日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑4年，2011年6月17日刑满释放。强制措施2016年6月3日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年7月6日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）468号指控事实2016年5月23日，被告人卓顺财在郫县郫筒镇中铁世纪中心盗走王某某价值人民币300元的MDS自行车一辆，销赃获款后供其耗用。2016年6月2日，被告人卓顺财在郫县郫筒镇蜀都万达广场盗走罗某某价值人民币559元的捷安特自行车一辆，后被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。另查明，被告人卓顺财因盗窃于2015年10月15日被公安机关行政拘留十日。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处3-6个月拘役，并处罚金。辩解意见对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人卓顺财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人卓顺财到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人卓顺财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人卓顺财退赔被害人王红云经济损失人民币300元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年九月六日书 记 员    干昊凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异240号案外人：王进才，男，1954年3月19日出生，汉族，东胜区人。案外人：王宝禄，男，汉族，1988年9月29日生，东胜区人。案外人：张二楞，男，汉族，1966年10月5日生，达拉特旗人。申请执行人：范连魁，男，1947年10月10日出生，汉族，东胜区人。被执行人；张智勇，男，1976年9月16日出生，汉族，东胜区人。在本院执行范连魁与张智勇民间借贷纠纷一案中，案外人王进才、王宝禄、张二楞对执行东胜区天骄北路东侧兴隆屠宰场北房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2009年8月8日与2011年4月6日，张智勇因经营投资和生活需要，分别向王进才借款35万元、向张二楞借款10万元，共计45万元，约定月利率为2.5%。因张智勇无力偿还借款，双方于2013年10月11日协商，将张智勇名下位于东胜区天骄北路东侧兴隆屠宰场北房产，以45万元的价格抵顶给王进才与张二楞，约定由张智勇偿还房屋的剩余银行贷款。之后由王进才接收房屋，并交由长子王宝禄入住，只是由于客观原因未能及时办理产权变更登记，但房屋的实际占有、管理人为王进才。案外人认为，贵院因张智勇与他人的经济纠纷而将案外人财产予以拍卖明显错误，故请求人民法院解除对位于东胜区天骄北路东侧兴隆屠宰场北的查封，停止对该房屋的拍卖。本院查明，申请执行人范连魁诉被执行人张智勇民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，由被执行人张智勇偿还申请执行人范连魁借款本金170万元及利息，本院于2012年7月19日作出（2012）东法民初字第2690号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日作出（2014）东执字第3029号执行裁定，查封被执行人张智勇位于东胜区天骄北路东侧兴隆屠宰场北房产，于12月19日作出（2014）东执字第3029号执行裁定，拍卖该房产。另查明，被执行人张智勇于2009年3月10日以309019元的价格购买了鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区天骄北路东侧兴隆屠宰场北房产，交付首付款159019元，剩余房款15万元办理按揭贷款，《商品房买卖合同》于2009年3月12日办理了登记备案手续。本院认为，案外人王进才、张二楞主张与被执行人张智勇之间是抵债法律关系，而最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定保护的是买受人的物权期待权，不属于该法律规定保护范围，故对该异议请求本院不予支持。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案，案外人王宝禄以其是涉案房产的实际居住使用人提出排除执行异议，但该异议理由并不能排除本院的执行行为，故对其异议请求本院不予支持。综上，三案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王进才、王宝禄、张二楞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1106号上诉人（原审被告）：江苏中苏商品交易中心有限公司（以下简称中苏公司）,住所地江苏省南京市建邺区奥体铭座E座15层。法定代表人：杨高才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨义恩，男，1970年11月15日生，汉族。委托代理人侯丹，江苏中盟律师事务所律师。原审第三人：城投（中国）资产管理有限公司（以下简称城投公司）,住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园天马路1号。法定代表人：杨高才，该公司董事长。上诉人中苏公司因与被上诉人杨义恩、原审第三人城投公司股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3356号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中苏公司上诉称，原审法院仅根据新闻报道认定上诉人中苏公司开业时间，缺乏严谨性。上诉人是根据省金融办的指示，进行新的产品研发、转型、推广仪式，同时也是公司开业一周年的庆典，并非企业正式开业仪式。南京市建邺区奥体名座E座是上诉人办事处，并非实际经营地。上诉人住所地在宿迁市宿豫区电子商务产业园1号楼12层，根据民事诉讼法第二十六条以及民事诉讼法司法解释第二十二条规定，本案应由上诉人中苏公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院查明，上诉人中苏公司原注册地在南京市水西门大街217号，实际经营地和办公地在南京市××邺区奥体铭座E座11层、15层。2015年1月21日中苏公司注册地迁至宿迁市宿豫区电子商务产业园1号楼12层。2015年8月19日，江苏省人民政府金融工作办公室作出苏金融办复印[2015]78号《关于同意江苏中苏商品交易中心有限公司开业的批复》。另查明，根据宿豫区政府官方网站的报道以及被上诉人提供的电视视频资料显示，中苏公司于2016年6月12日才在宿迁市××区电子商务产业园正式开业。本院认为，因股东名册记载、股东知情权、公司决议等纠纷提起的诉讼，依法应由公司住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案综合双方当事人提供的证据及法院调查了解的情况来分析，虽然上诉人中苏公司注册地迁至宿迁市××区电子商务产业园，并开展经营筹建工作，但至本案被上诉人起诉时上诉人中苏公司的主要办事机构所在地仍在南京市××邺区奥体铭座E座，依法应认定该地点为中苏公司的住所地，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中苏公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年九月二十八日书记员  徐 姗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1221民初326号原告：贺海军，男，1986年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。被告：潘文霞，男，1989年9月13日出生，汉族，湖南中方县人，农民。本院在审理原告贺海军与被告潘文霞确认合同效力纠纷一案中，原、被告双方经本庭主持调解，双方已达成和解协议，原告贺海军于2016年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贺海军的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺海军撤回对被告潘文霞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺海军负担。审 判 长  李元洪人民陪审员  张红梅人民陪审员  蒲 娟二〇一六年九月二十九日代理书记员  潘珍珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8050号原告：叶洪卫，男，汉族，1969年11月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。被告：罗建发，男，汉族，1985年12月27日出生，住贵州省惠水县。被告：东莞市建亨实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦A栋1904室，统一社会信用代码为91441900588253032F。法定代表人：罗建发。原告叶洪卫诉被告罗建发、东莞市建亨实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 刘 超二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐智权
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执963号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。被执行人任理想，男，37岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高家坊镇。被执行人唐伟，女，35岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高家坊镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审111号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人任理想、唐伟行政非诉一案中，被执行人任理想、唐伟至今未履行（2016）湘0681行审111号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局缴纳社会抚养费47708元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用615元。经执行查明，被执行人任理想、唐伟在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人任理想、唐伟在金融机构或有关单位的存款或者收入48323元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十五日书记员  刘 健
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执388号申请执行人杜某甲。委托代理人杜某乙。被执行人孙某某。杜某甲申请执行孙某某离婚纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2013)三民初字第01162号民事调解书，于2016年8月12日向我院申请执行，执行标的7200元。执行费50元。,本案在执行过程中,被执行人孙某某下落不明，且无财产可供执行。申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结我院（2016）陕0422执388号案本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年九月二十三日书记员  袁 展
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初610号原告郝某某，女，汉族，长治市郊区人。本院在审理原告郝某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告郝某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，由原告郝某某减半承担150元。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月二十四日书记员 张媛嫄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4882号上诉人（原审原告）：刘××（曾用名刘××、刘××）。法定代理人：刘佩玲（刘××之母）。委托诉讼代理人：刘佩荣（系刘××亲属）。委托诉讼代理人：李艳春（系刘××亲属）。被上诉人（原审被告）：天津市儿童医院，住所地天津市河西区马场道***号。法定代表人：彭林，院长。委托诉讼代理人：台金绪，男，该医院干部。被上诉人（原审被告）：张庆江。委托诉讼代理人：台金绪（系张庆江同事，单位推荐）。被上诉人（原审被告）：马骁。委托诉讼代理人：台金绪（系马骁同事，单位推荐）。被上诉人（原审被告）：蔡春泉。委托诉讼代理人：台金绪（系蔡春泉同事，单位推荐）。上诉人刘××因与被上诉人天津市儿童医院、张庆江、马骁、蔡春泉侵权责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘××上诉请求：撤销一审裁定，要求一审立案受理。事实及理由：上诉人此次起诉的不是医疗合同纠纷，而是侵权责任纠纷，上诉人要求确认被上诉人出具的诊断证明虚假，虽然上诉人的诉请是对事实的确认，但这是北辰法院提示后修改的，故法院不应裁定驳回上诉人的起诉。被上诉人天津市儿童医院、张庆江、马骁、蔡春泉辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘××向一审法院起诉请求：1、确认被告出具虚假诊断证明的行为事实；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，原告刘××与案外人王月宏均系天津市滨海新区大港第七中学学生，2012年12月26日13时，王月宏在校门口南侧与另一男生说话时，原告刘××从其背后用手拍打王月宏头部，导致王月宏受伤，王月宏曾先后到天津市大港医院及被告天津市儿童医院就诊治疗。后王月宏向天津市滨海新区人民法院提起诉讼要求赔偿，天津市滨海新区人民法院以（2013）滨港民初字第1307号民事判决书对王月宏的损失进行了判决，后原告方上诉，天津市第二中级人民法院以（2013）二中民四终字第629号民事判决书判决驳回其上诉，维持原判。后原告方不服一、二审判决，申诉至天津市高级人民法院申请再审此案，天津市高级人民法院以（2014）津高民申字第0921号民事裁定书裁定驳回其再审申请，并载明“根据公安机关的调解笔录及二审法院查证属实的医药费单据等现有证据，可以证实刘××将王月宏打伤的事实，故刘××对此应承担相应的赔偿责任。刘××、刘佩荣、李艳春在本院审查期间提交的对王月宏2012年12月26日在大港医院所拍头部CT的文证审查意见书，系其在本案二审判决后单方委托，且该审查意见仅针对大港医院所拍CT片，并不足以证实其所主张儿童医院诊断有误的事实成立”。2015年4月13日，原告至本院起诉被告天津市儿童医院，以王月宏曾到被告天津市儿童医院就医，其对王月宏病情诊断存在重大疑点为由要求被告天津市儿童医院赔偿其精神损害抚慰金50000元，本院于2015年7月20日作出（2015）西少民初字第369号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告上诉，2015年10月8日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民四终字第1053号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告向天津市最高人民法院申请再审，2015年12月23日，天津市高级人民法院作出（2015）津高民申字第1712号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。2016年2月17日，原告至天津市北辰区人民法院向被告天津市儿童医院、被告张庆江、被告马骁、被告蔡春泉提起诉讼，要求确认被告出具虚假证明的行为，判令被告承担虚假诊断证明造成侵权的损害后果，诉讼费由被告承担。被告天津市儿童医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2016年3月15日，天津市北辰区人民法院向原告调查相关事实时，原告撤回其第二项诉讼请求。2016年3月15日，天津市北辰区人民法院以（2016）津0113民初1026号民事裁定书将本案移送至原审。一审法院认为，依据我国法律规定，民事案件的起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓“与本案有直接利害关系”是指作为原告的公民、法人或者其他组织应当是发生争议的民事法律关系的主体之一，其财产权、人身权或其他权益直接被他人侵害或者直接与他人发生争议。就本案而言，案外人王月宏到被告天津市儿童医院处就诊，并住院治疗，王月宏与被告天津市儿童医院已形成医疗合同关系，而本案原告不是该医疗合同关系的一方，原告与被告天津市儿童医院之间未有直接法律关系，被告张庆江、被告马骁、被告蔡春泉作为被告天津市儿童医院的医生，其在为病人诊疗时系在履行职务行为，所产生的后果应由被告天津市儿童医院承担，上述三人与原告亦没有直接的法律关系，故原告起诉不具有原告资格。且本案属侵权之诉，但原告的诉讼请求仅为对某一事实的确认，其起诉缺乏明确具体的赔偿要求，不符合“有具体的诉讼请求”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告刘××的起诉。案件受理费80元，予以退还。”本院认为，诉讼请求是原告通过人民法院向对方当事人提出的实体权利要求。现上诉人诉请法院确认被上诉人天津市儿童医院出具的诊断证明虚假，因上诉人诉请的内容是对案件有关事实的确认，不是实体权利的要求，故上诉人的起诉没有具体的诉讼请求。民事诉讼法规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。因上诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  杨宝华审判员  王 新二〇一六年九月二十九日书记员  张宇鑫速录员  李 楠
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1537号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。负责人:刘友佳，系该行行长。委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）被告：周某某，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县城南信用社。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80000元以及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日被告向原告申请办理了个人信用消费贷款，被告于2015年3月16日借款80000元。前期被告还息正常，但后期经原告工作人员多次催收均未偿还本息。截止2016年8月12日被告尚欠80000元以及利息3678.7元。被告周某某未作答辩。本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：2014年3月3日原、被告签订的个人额度借款合同确定的额度为80000元，存续期限为3年；2015年3月16日被告的借款期限为1年，年利率为8.132%，还款方式为按月付息到期还本。本院认为，原、被告关于个人额度借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金80000元以及所欠的利息(按合同约定计算利息)。案件受理费900元，由被告周某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉二〇一六年九月九日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1205号申请执行人：孙成锁。被执行人：王电芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1108号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王电芳立即给付申请执行人孙成锁人民币93844元，诉讼费人民币1070元，执行费人民币1380元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王电芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王电芳的银行存款人民币97000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十四日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执保102号申请人：马茂，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被申请人：马晴，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：马里建，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：田道芬，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人马茂于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晴、马里建、田道芬银行存款80000元或同等价值财产予以保全。担保人张敏以车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，马茂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马晴、马里建、田道芬银行存款80000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封担保人张敏所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。案件申请费820元，由马茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  仝传伟二〇一六年九月二十九日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接��申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执354-1号申请执行人陕西汉晟建材有限公司。法定代表人王福全。被执行人乔文武，男，1976年5月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）灞民初字第02069号民事判决书，责令被执行人乔文武向申请执行人陕西汉晟建材有限公司返还人民币100735.2元，支付案件受理费2314元，承担本案执行费1446元。本院在执行过程中，被执行人乔文武拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查封了被执行人乔文武名下陕APU7**号小型汽车一辆，再无其它财产可供执行，致使103049.2元申请人未能受偿。因本案执行期限已到，经申请执行人同意，本案先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执字354号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年九月九日书 记 员  罗 超
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4541号原告：徐南玉。委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。委托代理人：吴晓丽，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：简建平。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路。负责人：王理军。委托代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。原告徐南玉与被告简建平、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告简建平赔偿原告徐南玉因本次交通事故造成的损失共计758810元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由俩被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐南玉及其委托代理人许文忠、吴晓丽、被告简建平、人民保险公司负责人王理军的委托代理人杨晓润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第四项至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年9月4日，被告简建平驾驶着皖P×××××号重型自卸货车（挂靠在宁国市车友汽车运输服务有限公司），在途径安吉县马良线2KM+800M路段时，与原告驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，以造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告简建平负事故的全部责任，原告不负该事故的责任。三、受害人概况：徐南玉，男，汉族，1953年6月1日出生，住安吉县鄣吴镇上吴村麻永自然村25号。因本次事故构成十级伤残。四、医药费：原告主张其医药费为40345元。被告简建平、人民保险公司对数额无异议，但被告人民保险公司认为应扣除非医保用药。本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对原告的主张予以认定。五、误工费：原告主张20000元（2500元/月*8个月），为此原告提供鉴定意见书、劳务合同、工作证明、企业法人营业执照复印件各一份，证明其误工期限为240天，受伤前在安吉鄣吴光明扇厂工作，月工资为2500元；被告简建平质证无异议；被告人民保险公司质证认为原告发生交通事故时已满60周岁，已达退休年龄，其举证不足以证明原告受伤前在安吉鄣吴光明扇厂工作的事实，不应享有误工费，且申请对司法鉴定意见书重新鉴定。本院认为，被告人民保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但未说明正当理由，亦未在庭审前书面申请，故不予准许；原告虽年满60周岁，劳动能力相对减弱，但其系农民，未办理退休手续，每月2500元的收入也符合本地的实际情况，故对原告的主张予以认定。六、护理费：原告主张12753元（141.7元/天*90天），为此原告提供司法鉴定书一份，证明其伤后护理期为90日。被告简建平质证无异议；被告人民保险公司质证认为标准过高。本院认为，护理费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，故对原告主张予以认定。七、住院伙食补助费：原告主张780元（30元/天*26天），被告简建平质证无异议；被告人民保险公司质证认可20元/天。本院认为，依据本地惯例，对原告主张予以认定。八、营养费：原告主张2700元（30元/天*90天）。为此提供鉴定意见书一份，证明其营养期为90天的事实。被告简建平质证无异议；被告人民保险公司质证认为标准过高。本院认为，依惯例对原告主张予以认定。九、伤残赔偿金：原告主张35912.5元（21125元*17年*10%）。被告简建平质证无异议；被告人民保险公司质证对鉴定结果不予认可，要求重新鉴定。本院认为，被告人民保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但未说明正当理由，亦未在庭审前书面申请，故不予准许，对原告的主张予以认定。十、精神抚慰金：原告主张5000元。被告简建平质证无异议；被告人民保险公司质证不认可。本院认为，精神抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合以上情况，本院对原告主张予以认定。十一、鉴定费：2100元。被告简建平质证无异议；被告人民保险公司质证认为不属于保险理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理和必要费用。故对原告的主张予以认定。十二、交通费：200元。被告简建平质证无异议；被告人民保险公司质证请求法院酌情处理，本院审核后认定原告的交通费为200元。十三、车辆损失：1090元。为此提供定损单一份；被告简建平质证无异议；被告人民保险公司质证不认可。本院认为，原告的车辆损失系被告人民保险公司定损确认，故对原告的主张予以认定。十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告简建平在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。十五、其他必要情况：被告简建平已支付款项45000元。本院认为，被告简建平因交通事故致原告徐南玉受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告简建平在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失按责任比例承担。原告因本次事故造成的损失为：医药费40345元，误工费20000元，护理费12753元，住院伙食补助费780元，营养费2700元，伤残赔偿金35912.5元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费200元，车辆损失1090元；合计120880.5元。故被告人民保险公司在交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等73865.5元；在财产损失限额内赔偿1090元，合计84955.5元。因被告简建平在被告人民保险公司投保了第三者责任险100万元，且投保了不计免赔险；本院鉴于被告简建平在交通事故中承担全部责任，故原告的其余损失35925应当由被告人民保险公司承担。因本案被告简建平在交通事故发生后已支付原告45000元，故被告人民保险公司无需另行支付，相应差额部分应交强险扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿原告徐南玉因交事故造成的各项损失75880.5元，限于本院判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐南玉的其他诉讼请求。案件诉讼费400（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司承担，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一六年九月十四日书记员  吴秋蓓
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1033号罪犯武建旭，男，1993年11月24日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2012年3月1日作出（2011）孝刑初字第323号刑事判决，以被告人武建旭犯抢劫罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月11日起至2021年7月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第475号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武建旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯武建旭的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯武建旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武建旭予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执266号申请执行人王保堂，生于1960年1月29日，男，住所地：北京。被执行人张家口市华工建设有限公司。本院在执行王保堂申请执行被执行人张家口市华工建设有限公司（2015）万民初字第876号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人张家口市华工建设有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第876号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一六年九月二十日书记员  李亚男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执276-281号之一申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。代表人左志敏，行长。被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。法定代表人黄振东。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司滨海高新区支行与被执行人天津市龙纳投资发展有限公司保证合同纠纷六案中，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1142-1147号民事判决书确定的，被执行人履行偿付天津银行股份有限公司滨海高新区支行借款本金、利息、罚息、案件受理费共计3521.77031万元以及迟延履行利息的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本六案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年九月十八日书记员  高用利
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4577号原告：汪琼，女，汉族，1975年12月15日出生。委托代理人：方中华、曾灵，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：秦发明，男，汉族，1967年6月30日出生。被告：杨久菊，女，汉族，1985年9月15日出生。原告汪琼与被告秦发明、杨久菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪琼及其委托代理人方中华、曾灵到庭参加诉讼。被告秦发明、杨久菊经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汪琼向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金272000.00元、2016年5月20日至2016年8月20日的利息16320.00元，并从2016年8月21日起继续按月利率2%计付利息至借款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系多年好友，二被告系夫妻关系。2015年1月2日，二被告称做生意需周转向原告借款272000.00元，原告于当日向杨久菊转账支付194000.00元，又将现金78000.00元交给被告。一年后被告未归还借款，原告向被告催收，被告于2016年5月2日向原告出具借条，并承诺于2016年5月20日前还款，按月息3分计息。被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告秦发明、杨久菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨久菊、秦发明系夫妻。2015年1月2日，原告汪琼向被告杨久菊转账194000.00元。2016年5月2日，被告秦发明、杨久菊共同向原告出具借条，借条内容为“今借汪琼人民币大写贰拾柒万贰仟元整，小写272000.00元。于2016年5月20日之前归还。按月息3%计息，每月结息。”同日，被告杨久菊、秦发明向原告出具收条。收条内容为“今收到汪琼现金人民币柒万捌仟元整（小写78000.00元），这是272000.00元中的现金，其余是银行打款（194000.00元）。”借款到期后，被告至今未归还借款本息。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借条原件，收条原件、打款凭证在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告秦发明、杨久菊向原告汪琼借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。二被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按借条的约定履行各自的义务。原、被告在借条中明确约定了还款期限，被告未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然约定月利率为3%（年利率36%），但现原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息至付清时止，符合法律规定及原、被告双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦发明、杨久菊于本判决生效后十日内向原告汪琼偿还借款本金272000.00元、自2016年5月20日起至2016年8月20日止的利息16320.00元，并继续从2016年8月21日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812.00元，由被告秦发明、杨久菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年九月二十九日书记员  解 坤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初3594号原告：洪某某。被告：周某。法定代理人：周某某。原告洪某某与被告周某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告周某的法定代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失合计13036元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日9时，被告驾驶电动自行车由南向北左转弯向西行驶至革命闸东侧××处，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损，该起事故经交警部门调查取证后认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告系未成年人，其法定代理人为周某某。现由于原、被告之间就本起事故的赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判如诉请。被告周某的法定代理人周某某答辩称：本案事实是原告撞了被告，不是被告撞了原告。交警队在进行调解的时候说该事故认定书没有任何法律效力。我对原告提供的赔偿清单有异议，要求调取事故现场的监控。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、护理费收据、救护车出车收费临时凭证、拖车费收据、配镜定单、收入证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对道路交通事故认定书，被告认为其与事故发生的实际情况不一致，但未提供相反证据，故本院对该事故认定书予以采信；对医疗费发票、护理费收据、救护车出车收费临时凭证、拖车费收据，本院认为上述费用系事故发生后实际产生的合理费用，故予以认可；关于配镜订单，原告未能举证证明与本案的关联性，故对该证据不予采信；对收入证明，被告不予认可，本院认为原告提供相关证据证明其在企业上班，对工资收入标准，原告未能提供工资收入银行记录或原始工资发放清单等证据加以辅证，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日9时，被告驾驶电动自行车行驶至革命闸东侧××处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤，两车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告周某承担本起事故的主要责任，原告洪某某承担本起事故的次要责任。原告受伤后在宝应县人民医院住院治疗4天。入院诊断为左肩、左膝皮肤擦伤，左下颌血肿。出院情况为：患者一般情况佳，左肩、左膝皮肤擦伤已结痂，左肩、左膝皮肤肿痛好转，左下颌肿痛好转。另查明，被告周某于2003年5月8日出生，事故发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。关于原告所受损害的大小，本院确认如下：医疗费3149.67元，有医药费发票、用药清单及出院记录等证明，本院予以确认；住院伙食补助费72元（18元/天×住院4天）；营养费198元（18元/天×11天，住院4天，出院后营养期酌定7天）；护理费280元（70元/天×住院4天）；误工费，原告具有完全劳动能力，在企业上班，其受伤住院，必然造成其误工损失，故按城镇常住居民人均可支配收入予以计算，即1120.3元（37173元/年÷365天×11天，住院4天，出院后误工期酌定7天）；交通费，本院根据原告所受伤情及就医的实际需要，酌定200元；救护车出车费230元；拖车费100元；原告主张其他损失，依据不足，本院不予支持，原告上述损失合计5349.97元。因被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，故由被告承担70%赔偿责任，即赔偿3745元，余款原告自行负担。被告周某在事故发生时未满18周岁，属限制民事行为能力人，该赔偿责任应由其监护人承担。据此，依照《民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告周某的法定代理人周某某于本判决生效后十日内赔偿原告洪某某人民币3745元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告洪某某负担20元，由被告周某负担48（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。代理审判员 张 霞二〇一六年九月二十九日书 记 员 崔梦惠
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6081号之一原告赵新友。委托代理人王海英，浙江坤旺律师事务所律师。委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。被告楼国祥。委托代理人俞依林，浙江博方律师事务所律师。本院在审理原告赵新友诉被告楼国祥股权转让纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵新友在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵新友撤回对被告楼国祥的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵新友负担。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  潘素琴人民陪审员  瞿 萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 燕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3697号原告陈小英，女，1960年1月28日生，汉族，无业，住贵州省兴义市，被告雷孟仙，女，1962年8月5日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。原告陈小英诉被告雷孟仙民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2016年9月29日公开开庭进行了独任审理。原告陈小英，被告雷孟仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈小英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雷孟仙以装修房子给儿子结婚为由向原告陈小英借款30000元，口头约定待被告的儿子结婚后就还款，但被告雷孟仙未按约定还款，原告多次向被告催要，被告雷孟仙均拒绝还款。被告雷孟仙承认向原告借款30000元的事实，但认为目前没有偿还能力，每月只能偿还原告500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷孟仙承认原告陈小英所主张的事实，故对原告陈小英主张的事实予以确认。被告雷孟仙依法应当偿还原告陈小英借款30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告雷孟仙于本判决生效后五日内偿还原告陈小英借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷孟仙承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（转下页）审 判 员 王成武二〇一六年九月二十九日书记员代 启 航
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执57号申请执行人延安市宝塔区治平小额贷款有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道治平集团。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人张延新，陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市宝塔区南桥诚合大厦。法定代表人惠树翔，该公司总经理。委托代理人朱建雄，该公司职工（特别授权）。延安市宝塔区治平小额贷款有限公司申请执行陕西诚合房地产开了集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。执行期间查明，被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司除房产外再无其它可供执行财产。现申请人延安市宝塔区治平小额贷款有限公司申请本院对被执行人陕西诚合房地产开了集团有限公司所有的位于延安市宝塔区南市办七里铺大街凉水井77号院A幢5层一号的办公用房1200平米予以评估、拍卖。本院于2016年6月8日作出陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执00057－1号执行裁定书，委托司法技术室对上述房产进行评估、拍卖。2016年9月13日，申请执行人延安市宝塔区治平小额贷款有限公司以该案暂不具备执行条件为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执57号案件的执行程序；待拍卖程序完毕后，申请执行人申请本院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一六年九月十八日书记员  张新明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13309号原告：金开新，退休干部。被告：义乌市上溪镇金傅宅村村民委员会，住所地义乌市上溪镇金傅宅村。诉讼代表人：金开有，村委会主任。被告：义乌市上溪镇金傅宅村股份经济合作社，住所地义乌市上溪镇金傅宅村。负责人：金光华，社长。原告金开新与被告义乌市上溪镇金傅宅村村民委员会（以下简称金傅宅村委会）、义乌市上溪镇金傅宅村股份经济合作社（以下简称金傅宅合作社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金开新及被告金傅宅村委会到庭参加诉讼；被告金傅宅合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金开新起诉称，2005年8月，金傅宅村村民委员会、村经济合作社因村进行小五化建设，向农村信用合作社贷款的30余万资金逾期无力偿还。经村二委与村民代表及全体党员会议研究，一致同意将原村小学教室及操场（原为金氏宗词旧址拆后建校），公开投标拍卖，原告以21.08万元中标。原告向被告交清投标受让款，双方签订了受让合同。原告原拆原建时，村内有部分村民对村两委出卖老祠堂基有意见，提出要重建“金氏宗祠”。2007年8月，村两委决定终止合同。因村里称要重建金氏宗祠，原告亦表示理解和支持。2007年8月7日，被告村两委与经济合作社全体5名班子成员来原告家里协商，因村无资金承付给原告，要求将欠原告资金转为向原告借款，待村有收入时再归还本息给原告，利息按农村信用社的基本月利率0.62%即年利率7.44%计算，双方经计算得出被告所欠原告资金和利息后，被告向原告出具了欠款凭据，但被告至今未曾偿付分文。最近原告家庭主要成员身患重症，移植器官巨额费用及术后每月近5万元进口自费药需个人承担，实在是负担沉重。故提起诉讼，请求判决两被告偿还本金261143元及利息174483.6元（按月利率0.62%计算至起诉之日止，此后利息按月利率0.62%计算至清偿日止）。被告金傅宅村民委员会辩称，原告所诉情况属实，请求依法判决。被告金傅宅经济合作社未作答辩。原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：房屋买卖合同、欠条各一份，以证明合同解除后被告应返还原告的款项。被告金傅宅村民委员会质证意见，无异议。两被告未举证。本院对原告所举的证据认证如下：被告金傅宅经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃；被告金傅宅村委会对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以认定，并确认其证明力。经审理查明，2005年9月8日，金开新与金傅宅村委会签订房屋买卖合同，金开新以21.08万元的中标价购买金傅宅村委会村口进村路旁池塘以东原小学房屋及空基，双方签订了房屋买卖合同。2007年8月8日，金傅宅村委会向金开新出具欠条一份，内容为“因村小五化建设缺资，经村两委与村民代表同意，于2005年9月6日经由公开投标出让，将原村小学教室、操场，计面积888.27平方由金开新中标受让，并于2005年9月8日订立合同并交清余款壹拾万捌佰元，前后两次共交村财务人民币贰拾壹万零捌佰元。现根据上级要求终止合同，金开新所付款项按银行目前贷款利率月息0.62%计息退还。因目前村里无资金承付，暂欠金开新贰拾陆万壹仟壹佰肆拾叁元。待村里有收入时一并归还本息（系按月0.62%，年息7.44%计），特立此欠条为据。”该欠条由时任金傅宅村委会主任金国理、村党支部书记斯苏仙、村委委员金国湖、金洪亮、村会计金大文签字，并盖有义乌市上溪镇金傅宅村村民委员会公章。另查明，上述欠条中所载的金傅宅村委会欠金开新2611**元，包括购房款210800元、仓库搬迁费10000元、2005年9月8日至2007年8月8日期间金傅宅村委会占用购房款利息40343元。本院认为，原告金开新与被告金傅宅村委会解除房屋买卖合同后，由被告金傅宅村委会出具给金开新的“欠条”，实为金傅宅村委会与金开新就返回购房款并赔偿损失达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院确认其有效。协议约定“村里有收入时一并归还本息”，该约定不够明确，本院按交易习惯确认原告向本院主张权利之日为被告金傅宅村委会应返还购房款本息之日，被告金傅宅村委会未履行返回购房款本息义务，依法应承担继续履行的违约责任。金傅宅村委会的资产、资金由金傅宅合作社管理，故金傅宅合作社应与金傅宅村委会共同承担责任。金傅宅合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市上溪镇金傅宅村村民委员会、义乌市上溪镇金傅宅村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告人民币261143元及利息（按年利率7.44%从2007年8月9日始计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一六年九月八日代书记员 经 君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3178号上诉人（原审原告）张露，女，1982年8月26日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）程扶琴，女，1956年7月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王培文，男，1982年5月30日出生，汉族，居民。被上诉人（原审第三人）梁建立，男，1976年7月1日出生，汉族，居民。上诉人张露因与被上诉人程扶琴、王培文、梁建立确认合同无效纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第02132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张露于2016年9月14日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张露负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年九月十四日书 记 员  刘 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1234号申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：倪兴武，该××总经理。被执行人：天长市科远电子有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王玉明，该××总经理。被执行人：王玉明。被执行人：吴灯红。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初723号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天长市科远电子有限责任公司立即给付申请执行人滁州市信用担保有限公司人民币2316364.41元，诉讼费人民币34111元，执行费人民币25564元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人天长市科远电子有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市科远电子有限责任公司的银行存款人民币2376100元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙晓庆二〇一六年九月二十四日书 记 员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4054号申请执行人陈洪鸣，男，1969年2月25日出生。被执行人邓向辉，男，1978年11月16日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，银行账户无存款,车辆已查封。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年九月十八日书记员  王舰杰