.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1293号上诉人（原审原告）：高东东，男，汉族，1989年12月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家豹，男，1964年9月18日出生，汉族，沙雅得利雅化纤有限责任公司员工，现住新疆沙雅。被上诉人（原审被告）：沙雅得利雅化纤有限责任公司，住所地：新疆沙雅县沙雅镇域西工业集中区。法定代表人：李会兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张后涛，男，1974年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住阿克苏。上诉人高东东因与被上诉人张家豹、沙雅得利雅化纤有限责任公司、张后涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高东东及其委托诉讼代理人费小波到庭参加诉讼。被上诉人张家豹、沙雅得利雅化纤有限责任公司、张后涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高东东上诉请求：撤销原审判决依法改判被上诉人承担全部责任，共同赔偿上诉人12454.2元，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张家豹无照驾驶车辆，且超速的事实已经证实，阿克苏市公安局交警大队应当可以认定其承担全部责任，但交警部门只出具了证明，未对事故作出认定，属不作为行为，张家豹应当承担全部责任，一审法院判决双方承担同等责任不正确。被上诉人张家豹、沙雅得利雅化纤有限责任公司、张后涛未到庭亦未提交书面答辩意见。高东东向一审法院起诉请求：依法判决被告承担人身损害赔偿金12454.2元，担保人承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月6日19时30分许，在阿克苏市南工业园区之江大道与温州路十字，被告张家豹驾驶的新N-ww518号捷达牌小汽车与卿海驾驶的新NX-3138号燕台牌轻型货车发生碰撞，造成驾驶人卿海、乘车人卿某某、乘车人高东东受伤，公安机关接到报警后前往处理，由于事故双方当事人各执一词，且事故现场无电子警察及治安监控等设备调阅事发时的情形，故公安机关未就本起交通事故作出责任认定。原告受伤后，被送往阿克苏地区第一人民医院住院诊疗11天，病情诊断为：右股骨骨折、头部外伤（额部头皮裂伤）。原告为此支付医疗费10672．6元。2015年5月27日，原告的父亲卿海就原告伤残等级、后续治疗费及休息期、营养期、护理期委托新疆振兴司法鉴定进行法医学鉴定。2015年6月12日，该司法鉴定所做出新振兴[2015]法临鉴字第0605号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人卿某某的伤残等级为10级，后续治疗费约需20000元，休息期为300日、营养期120天、护理期120天。原告为此支付鉴定费3100元。另查明，被告张家豹驾驶的新N-WW518号捷达牌小汽车车主为被告沙雅得利雅化纤有限责任公司，事发时，被告张家豹根据公司的安排进行工作，其行为系职务行为。新N-WW518号捷达牌小汽车事发时保险期限已过，但该车未进行续保。本起交通事故发生后，被告张后涛主动给被告张家豹进行担保，并书写担保书一份，担保书载明：我自愿做张家豹的担保人，保证其不阻碍、逃避公安机关、行政复议机关或者人民法院的传唤、复议、审理和执行，如被担保人不履行其义务，担保人愿承担相应的法律责任。一审法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告和被告张家豹驾驶车辆发生交通事故，现有证据无法查清案件事实，公安机关对本起交通事故未进行责任认定，因此，本起交通事故难以确定责任大小的，应平均承担赔偿责任。法人或者其他组织的负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，被告沙雅得利雅化纤有限责任公司系被告张家豹驾驶车辆的所有人，且被告张家豹当时的行为为职务行为，故被告张家豹所应赔偿的部分，应由被告沙雅得利雅化纤有限责任公司承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、停运损失、车辆损失的诉讼请求，本院将按照相关法律规定和原告提交的证据，予以分析核算确认。对原告要求赔偿后续治疗费的主张，因该项费用尚未产生，原告可在实际发生后另行起诉。本起事故的伤者有原告卿某某、驾驶人卿海、乘车人高东东。驾驶人卿海、乘车人卿某某、高东东均分别向本院提起了诉讼。为保护各当事人的合法利益，应依法分配交强险的赔偿限额，本院依法将本起事故所涉案件合并开庭审理。经核算高东东经济损失为1、医疗费7866.76元；2、误工费1788.72元（149.06元×12天）；3、护理费1788.72元（149.06元×12天）；4、营养费300元（25元×12天）；5、住院伙食补助费125元（5元×25天）；6、交通费20元，计11889.2元。高东东主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为8291.76元。高东东主张的误工费、护理费、交通费，合计为3597.44元。经核算原告卿海主张合理的赔偿数额为1、医疗费4186.07元；2、住院伙食补助费100元（4天×25元）；3、护理费596.24元(4天×149.06元)；4、误工费596.24元(4天×149.06元)；5、交通费40元；6、车辆损失5050元；7、停运损失14515元；8、评估费700元；9、停车费、拖车费、车速鉴定费5600元，以上合计为31383.55元。原告卿海主张的医疗费、住院伙食补助费合计为4286.07元。原告卿海主张的误工费、护理费、交通费合计为1232.48元。经核卿某某主张合理的经济损失为1、医疗费10672.6元；2、护理费17887.2元（149.06元×120天）；3、营养费3000元（25元×120天）；4、住院伙食补助费275元（25元×11天）；5、精神损害抚慰金1000元；6、残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%）；7、鉴定费3100元；8、交通费120元，计82482.8元。卿某某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为13947.6元。卿某某主张的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计为65435.2元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张家豹驾驶的沙雅得利雅化纤有限责任公司所有的车辆，事发时保险期限已过，被告沙雅得利雅化纤有限责任公司为投保义务人，被告张家豹为实际侵权人，故被告沙雅得利雅化纤有限责任公司和被告张家豹在本起交通事故中，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告张后涛为被告张家豹担保属实，故被告张后涛对被告张家豹所应赔偿的部分承担连带保证责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告沙雅得利雅化纤有限责任公司在交强险限额范围内赔偿原告高东东经济损失6813.44元，此款于本判决生效后十日内付清，被告张家豹对该款承担连带清偿责任，被告张后涛对被告张家豹所应赔偿的部分承担连带保证责任；二、被告沙雅得利雅化纤有限责任公司赔偿原告高东东经济损失2537.88元{（11889.2元—6813.44元）×50%}，此款于本判决生效后十日内付清，被告张家豹对该款承担连带清偿责任，被告张后涛对被告张家豹所应赔偿的部分承担连带保证责任；三、驳回原告高东东的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由原告高东东承担,10元，被告沙雅得利雅化纤有限责任公司承担70元，被告张家豹承担20元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为张家豹在事故中存在什么责任，是否应当承担全部责任。本次交通事故发生后，阿克苏市公安局交警大队作出道路交通事故证明，但未划分事故责任，经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，两车均有超速，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。该证明送达上诉人后，上诉人未在合理时间向有关部门提出异议，该证明已经生效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，现有证据无法确定责任大小，应由双方平均承担赔偿责任，一审法院确定双方承担同等责任符合法律规定。综上所述，高东东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高东东负担。本判决为终审判决。审判长李云丽代理审判员高静代理审判员曹燕燕二○一六年九月二十六日书记员陈亚楠