广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民初38号原告：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东1195号中航大厦底层。负责人：郭奕明，总经理。委托代理人：蒋亚玲，女，1981年3月30日出生，系该行风险管理部职员。委托代理人：林琳，女，1989年5月31日出生，系该行风险管理部职员。被告：柳州化工股份有限公司，住所地：广西柳州市北鹊路67号。法定代表人：覃永强。被告：湖南中成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。法定代表人：袁志刚。两被告共同委托代理人：赵彦武，广东华商（长沙）律师事务所律师。原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门银行珠海分行）诉被告柳州化工股份有限公司（以下简称柳州化工公司）、被告湖南中成化工有限公司（以下简称湖南中成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门银行珠海分行委托代理人蒋亚玲、林琳，被告柳州化工公司、湖南中成公司的共同委托代理人赵彦武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门银行珠海分行诉称：被告柳州化工公司与厦门银行珠海分行于2015年7月14日签订了编号为GRZ15078的《综合授信额度合同》（下称“借款合同”），借款金额为人民币壹亿伍仟万元整（RMB150，000，000.00），贷款利率为固定利率7%。湖南中成公司与厦门银行珠海分行签订了编号同为GRZ15078的《保证合同》，对借款合同项下贷款提供全责连带担保责任。依借款合同约定，厦门银行珠海分行于2015年7月15日依约向被告柳州化工公司提供了金额合计为人民币壹亿伍仟万元整（RMB150，000，000.00）的贷款，贷款期限：2015年7月15日至2016年7月13日，厦门银行珠海分行履行了借款合同项下的义务。2016年1月5日，被告柳州化工公司关于收到广西证监局《行政处罚决定书》的公告（编号：2016-001）。主要内容为柳州化工公司因未及时披露关联交易信息，广西证监局决定对柳州化工公司及相关人员进行行政处罚。2016年3月5日，被告柳州化工公司发布关于终止公司非公开发行股票事项的公告（编号：2016-006）。主要内容为柳州化工公司因被广西证监局行政处罚，未达到非公开发行股票的条件，需终止原拟向广西铁路投资（集团）有限公司等8名投资者非公开发行股票相关事宜。2016年3月7日，被告柳州化工公司关于终止公司非公开发行股票事项的补充公告（编号：2016-007），主要内容为柳州化工公司自本公告之日起三个月内不得再筹划非公开发行股票事项。2016年4月30日，被告柳州化工公司2015年年度报告摘要公告。主要内容为柳州化工公司确认经营出现亏损，净利润为-370，177，513.36元。上述公告阐述了3项事实，一是被告柳州化工公司未及时披露关联交易信息，被广西证监局行政处罚；二是被告柳州化工公司2015年出现严重亏损；三是被告柳州化工公司因上述第一点事实，终止原拟向广西铁路投资（集团）有限公司等8名投资者非公开发行股票相关事宜，并且截至2016年6月7日止，不再筹划非公开发行股票事项。根据借款合同第10.4条：在甲方（即柳州化工公司，下同）出现下列任何一种情形的，视同甲方违反本合同，乙方（即厦门银行珠海分行）有权采取本合同所列各项违约处理措施。其中第（9）广西铁路投资（集团）有限公司未成功认购甲方定向增发股票的；（10）证监会调查及处罚机构对甲方正常经营产生重大影响的。2016年3月至4月，厦门银行珠海分行多次走访被告柳州化工公司办公场所要求其提供合理解释，并告知其有权提前收回贷款并提起相关诉讼。2016年4月5日，被告柳州化工公司制定了还款计划并向厦门银行珠海分行出具还款承诺函：承诺于2016年5月底、6月底分别归还3，000万，贷款到期日前归还9，000万。但截至2016年5月31日，被告柳州化工公司未按照承诺归还3，000万元贷款，也未进行合理性解释，被告柳州化工公司再次违约。综上，被告柳州化工公司在借款合同有效期内违约事项已出现，同时也未按还款承诺函履行按期足额履行还款义务，故厦门银行珠海分行有权采取借款合同第11条“违约处理”的处理措施，包括提前收回已发放的贷款，宣布全部所欠款项不论届期与否立刻到期，要求被告柳州化工公司立即归还全部债务，以及支付相关利息、罚息和复利。考虑到被告柳州化工公司经营、偿债已出现严重困难，且被告柳州化工公司多次出现违约行为，已经严重侵害厦门银行珠海分行的合法权益，厦门银行珠海分行已于2016年5月31日通知将上述贷款提前到期，要求被告柳州化工公司归还全部的贷款本息及相关费用，湖南中成公司承担连带责任，但截至目前，被告柳州化工公司和湖南中成公司均未归还债务。为维护原告厦门银行珠海分行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令柳州化工公司偿还厦门银行珠海分行贷款本金人民币壹亿伍仟万元整（RMB150，000，000.00）以及从2016年3月21日起至实际还清贷款本息之日止的所有利息、逾期罚息、复利及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）2、判令湖南中成公司依据《保证合同》承担连带担保责任。原告厦门银行珠海分行当庭变更诉讼请求如下：贷款本金变更为149，809，177.20元，利息起算日为2016年6月21日。两被告归还本金利息分段计算，第一段从2016年6月21日至2016年7月12日的利息计算的本金以1.5亿元为基数，第二段从2016年7月13日起计算至归还贷款本金归还清止，以本金149，809，177.20元为基数。原告厦门银行珠海分行为其诉称提供如下证据：1.编号为GRZ15078的《综合授信额度合同》。2.编号为GRZ15078的《保证合同》复印件。3.借款借据复印件。4.原告厦门银行珠海分行相关资料。5.两被告的相关资料。6.柳州化工公司编号分别为2016-001、2016-006、2016-007号及2015年年度报告摘要的公告。7.柳州化工公司账户交易明细（2016年7月15日至2016年7月27日）还款承诺函，证明柳州化工公司在2016年5月底和6月底分别归还3000万元贷款本金。在贷款到期日2016年7月13日归还剩余9，000万元贷款本金。8.贷款提前到期通知书和邮寄单，原告厦门银行珠海分行宣布编号为GRZ15078的《综合授信额度合同》提前到期，柳州化工公司应该归还合同项下的贷款本金和利息，湖南中成公司应承担连带责任的担保。证明贷款于2016年6月3日到期。9、当庭补充提交计息表。两被告对证据真实性皆无异议。但认为证据6公告与借款无关联。同时认为证据8提前收回贷款是原告厦门银行珠海分行单方行为。两被告共同答辩称：一、原告厦门银行珠海分行除借款本金之外的诉讼请求不明确，原告厦门银行珠海分行在起诉请求中并没有明确利息、逾期罚息、复利及其他各项实现债权的费用的具体计算方法或者确定金额。也没有阐明利息、逾期罚息、复利及其他各项实现债权的费用的合同约定条款、法律法规。二、原告厦门银行珠海分行的部分诉讼请求的案件事实目前尚未发生，属将来或然发生的法律事实，因此法院不能判决支持其该部分诉讼请求。三、原告厦门银行珠海分行提供的借据不能充分证明其已经向柳州股份提供了合同约定的贷款资金1.5亿元。原告厦门银行珠海分行应提供1.5亿元转账的凭证以及是否足额转账、何时转账给被告柳州化工公司等证据。四、被告柳州化工公司对原告厦门银行珠海分行提前收回贷款的事实和理由不认可。涉案借款合同约定的借款用途是运营资金周转，这与原告厦门银行珠海分行所称的广西铁路投资集团有限公司未成功认购柳州股份定向增发的股票、证监局对柳州股份与柳州集团等进行资金关联交易没有及时披露信息的处罚，没有必然的、直接的因果关系。五、湖南中成公司对不合法、不合理的合同债务不应承担担保责任。两被告未提供证据。经审理查明，原告厦门银行珠海分行与被告柳州化工公司于2015年7月14日签订了编号为GRZ15078的《综合授信额度合同》，借款金额为人民币壹亿伍仟万元整（RMB150，000，000.00），贷款利率为固定利率7%。湖南中成公司与厦门银行珠海分行签订了编号同为GRZ15078的《保证合同》，对借款合同项下贷款提供全责连带担保责任。双方在合同中约定违约条款、贷款发放金额及期限、被告柳州化工公司还款情形，其中违约条款中有一条约定：广西铁路投资（集团）有限公司未成功认购甲方定向增发股票的，证监会调查及处罚结果对甲方正常经营产生重大影响的，即视同违反合同，银行有权采取各种违约处理措施。原告厦门银行珠海分行要求2016年6月3日提前还款，被告柳州化工公司承诺还款情形与起诉状陈述事实一致，被告也无异议，本院径行确认，不再赘述。另查明，双方合同约定，贷款利率为年利率7%，按季计息，付息日为每季度末月的二十一日。如出现未按期支付的利息，除了应继续履行支付义务外，就逾期未还的利息部分，应按照逾期罚息利率计算复利。逾期未还部分的贷款部分，自逾期之日起按照逾期罚息利率（合同贷款利率加收50%）计息直至清偿本息之日止。在原告厦门银行珠海分行起诉后，被告柳州化工公司于2016年7月13日归还部分款项共计1，908，221.82元，原告厦门银行珠海分行确认为归还部分本金款项。原告厦门银行珠海分行也确认迄今为止实现债权的费用仅发生了诉讼费用和保全费用，其他费用暂未发生。被告认可欠款金额和终止向广西铁路投资（集团）有限公司等八名投资者非公开发行股票投资事实，主张因经营遭遇困难，希望与原告厦门银行珠海分行协商确定还款日期。本院认为，原告厦门银行珠海分行与被告柳州化工公司签订的《综合授信额度合同》，与湖南中成公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应予以遵守。原告厦门银行珠海分行依约发放了1.5亿元贷款，被告应按时还本付息。根据双方合同约定，出现广西铁路投资（集团）有限公司未成功认购柳州化工公司定向增发股票的，或证监会调查及处罚结果对柳州化工公司正常经营产生重大影响的情形，视同柳州化工公司违约。现柳州化工公司已终止发行定向增发的股票事项，经营状况恶化，也未能提供新的担保，构成违约。原告厦门银行珠海分行主张按照违约责任约定，于2016年6月3日宣布合同到期并要求提前回收贷款，符合合同约定，本院予以支持。依据原告厦门银行珠海分行提供的计息表，原告厦门银行珠海分行主张从6月21日起计息至实际清偿之日止，截止2016年7月27日，被告柳州化工公司尚欠本金149，809，177.2元，利息（含复利及罚息）共计1，299，899.11元（计算详见附表），符合合同约定，本院皆予以支持。根据保证合同约定，湖南中成公司需对上述债权金额承担连带保证责任，原告厦门银行珠海分行主张湖南中成公司承担连带还款责任，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，本院判决如下：一、柳州化工股份有限公司自本判决生效之日起十五日内向厦门国际银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金149，809，177.2元和截止2016年7月27日的利息1，299，899.11元，此后利息（计收复利）以149，809，177.2为本金，按照年利率10.5%计算至实际清偿之日止；二、湖南中成化工有限公司对柳州化工股份有限公司上述债务承担连带保证责任，湖南中成化工有限公司在承担保证责任后有权向柳州化工股份有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791，800元和保全费5，000元，由柳州化工股份有限公司和湖南中成化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  徐烽娟代理审判员  马翠平人民陪审员  黄小倩二〇一六年九月二十七日书 记 员  孔祥凤附利息计算表计息金额（元）项目利率计息期间天数金额（元）150，000，000利息7%2016／6／21-2016／7／1222641，666.67641，666.67复利10.5%2016／7／13-2016／7／27152，807.29149，809，177.2利息7%2016／7／13-2016／7／2715436，943.43149，809，177.2罚息3.5%2016／7／13-2016／7／2715218，471.72截止2016年7月27日，尚欠本金149，809，177.2元，利息、罚息及复利共计1，299，899.11元。