广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)北民二初字第768号 原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。统一信用社会代码：91450200715123565P。 法定代表人：何开琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州金杯贸易有限公司，住所地广西壮族自治区河西路1号，组织机构代码：66484131-2。 法定代表人：何梦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州金茂机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新和路8号。 法定代表人：何兴保。 被告：柳州金特新型耐磨材料股份有限公司（原名称：柳州金特机械有限公司），住所地广西壮族自治区柳城县工业区沙埔片区内。 法定代表人：何拥军。 被告：柳州金悦机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区西鹅乡和平村民委员会。 法定代表人：彭学文。 被告：何兴保，男，1967年9月25日，汉族，住所地湖南省祁东县。 被告：周满秀，女，1968年8月12日，汉族，住所地住所地湖南省祁东县洪桥镇浅塘村栗塘村民小组23号。 被告：何梦军，男，1984年12月10日生，汉族，住所地住所地湖南省祁东县洪桥镇浅塘村栗塘村民小组2号。 被告：张敏，女，1986年2月10日生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被告：何云峰，男，1989年10月16日生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被告：何倩云，男，1992年3月18日生，汉族，住所地湖南省祁东县。 第三人：吉凯恩动力机械（柳州）有限公司（原名称：吉凯恩车轮（柳州）有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市柳太路7号。 法定代表人：AndrewRobertMoss，该公司执行董事。 第三人：柳州乘龙专用车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和南路9号。组织机构代码：61927257-X。 法定代表人：朱景林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张捷，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃金艳，该公司员工。 第三人：柳州柳工叉车有限公司，住所地广西壮族自治区阳和工业新区阳和大道1号。 法定代表人：王太平，该公司董事长。 原告广西柳州中小企业信用担保有限公司诉被告柳州金杯贸易有限公司（以下简称金杯公司）、柳州金茂机械有限公司（以下简称金茂公司）、柳州金特新型耐磨材料股份有限公司（以下简称金特公司）、柳州金悦机械有限公司（以下简称金悦公司）、何兴保、周满秀、何梦军、张敏、何云峰、何倩云及第三人吉凯恩动力机械（柳州）有限公司（以下简称吉凯恩公司）、柳州乘龙专用车有限公司（以下简称乘龙公司）、柳州柳工叉车有限公司（以下简称叉车公司）担保合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾乙桂，被告金杯公司的委托诉讼代理人李节，第三人乘龙公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。被告金茂公司、金特公司、金悦公司、何兴保、周满秀、何梦军、张敏、何云峰、何倩云及第三人吉凯恩公司、叉车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金杯公司向原告归还原告因履行保证义务而代金杯公司偿还的款项5199306.33元（其中代偿借款本金4999979.03元、利息199327.30元）；二、判令被告金杯公司向原告支付至代偿之日起的利息人民币2954元（利息的计算方法：以27460.17元为基数，从2015年5月22日起暂计至2015年8月17日止，此后至实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率的双倍计算；以64229.49元为基数，从2015年5月22日起暂计至2015年8月17日止，此后至实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率的双倍计算；以5107616.67元为基数，从2015年5月22日起暂计至2015年8月17日止，此后至实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率的双倍计算。）；三、判令被告金杯公司向原告支付违约金259965.30元；四、判令被告金杯公司向原告支付律师代理费172245元；五、确认原告对被告周满秀、何云峰提供的抵押物—位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场16栋1-4（柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）、对被告周满秀、何倩云的抵押物—位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场16栋1-5（柳房权证字第××号、柳房权证字第××号）享有优先受偿权，依法处置该抵押物所得款项，优先用于清偿被告金杯公司所欠上述全部债务；六、确认原告对被告金杯公司提供的质押物—被告金杯公司位于吉凯恩公司的760000元、乘龙公司的2680000元、叉车公司的1090000元的应收账款享有优先受偿权，依法处置该质押物所得款项，优先用于清偿被告金杯公司所欠上述全部债务；七、被告金茂公司、金特公司、金悦公司、何兴保、周满秀、何梦军、张敏、何倩云、何云峰对被告金杯公司的上述全部债务承担连带清偿责任；八、判令以上被告承担本案诉讼费等相关费用。后原告于庭审中撤回要求被告何倩云、何云峰对被告金杯公司的债务承担连带清偿责任的诉请。事实和理由：被告金杯公司于2014年5月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称邮政银行柳州分行）签订《小企业流动资金借款合同》，向邮政银行柳州分行贷款人民币500万元，到期日为2015年5月26日。原告依约与邮政银行柳州分行签订《小企业保证合同》，约定原告对被告金杯公司的上述贷款承担连带责任保证。2014年5月28日，被告金杯公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告金杯公司在邮政银行柳州分行的上述贷款提供担保，担保的债权金额为500万元及相应产生的利息（包括复利和罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。为保证原告的权益，被告金杯公司与原告签订《质押反担保合同》一份，约定以被告金杯公司所享有的应收账款向原告提供质押反担保。被告周满秀、何云峰和何倩云与原告签订《抵押反担保合同》一份，约定以其享有的两套房产向原告提供抵押反担保。被告金茂公司、金特公司、金悦公司与原告签订《信用反担保合同》，对被告金杯公司的全部债务承担连带保证责任。被告何兴保、周满秀、何梦军和张敏与原告签订《个人反担保合同》，对被告金杯公司的全部债务承担连带保证责任。被告金杯公司在上述贷款到期后，未按约定归还邮政银行柳州分行全部贷款，原告根据邮政银行柳州分行的催告履行了保证义务。到目前为止，被告金杯公司仍未归还原告为其代偿的贷款及产生的相关费用。鉴于以上事实，原告向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《小企业流动资金借款合同》。拟证明被告金杯公司向邮政银行柳州分行借款的事实。 2、《小企业保证合同》。拟证明原告为被告金杯公司在邮政银行柳州分行的贷款提供连带责任保证担保。 3、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据。拟证明邮政银行柳州分行已经向被告金杯公司履行了借款义务。 4、2014年5月28日委托担保合同（0260号）。拟证明原告为被告金杯公司在邮政银行柳州分行500万元贷款提供担保的事实。 5、抵押反担保合同（0223号）、公证书、房屋他项权证2份。拟证明被告周满秀、何云峰、何倩云以其名下房产向原告提供抵押反担保，且就抵押物办理了抵押登记，原告取得了抵押权。 6、信用反担保合同。拟证明被告金茂公司、金特公司、金悦公司为被告金杯公司提供信用反担保的事实。 7、个人反担保合同（0284号）。拟证明被告何兴保、周满秀、何梦军、张敏为被告金杯公司向原告提供个人反担保的事实。 8、《质押反担保合同》、《应收账款质押清单》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》。拟证明被告金杯公司已将2014年5月26日起的未来2年经营期内因为销售货物给吉凯恩公司、乘龙公司、叉车公司所产生的所有应收账款向原告提供质押反担保，并办理应收账款质押登记，《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》编号为01411429000173158261的事实。 9、2015年4月16日的代偿通知书、2015年5月4日的中国邮政储蓄银行公司贷款还款单。拟证明原告于2015年5月4日为被告金杯公司代偿利息27460.17元。 10、2015年5月20日的代偿通知书、2015年5月21日的中国邮政储蓄银行公司贷款还款单。拟证明原告于2015年5月21日为被告金杯公司代偿利息64229.49元。 11、2015年8月3日的代偿通知书、2015年8月3日的中国邮政储蓄银行公司贷款还款单。拟证明原告于2015年8月3日为被告金杯公司代偿本金及利息5107616.67元。 12、2015年9月10日的贷款结清证明。拟证明原告已经履行担保责任为被告金杯公司代偿了全部贷款本金及利息的事实。 13、委托代理合同、中国银行客户贷记回单、律师费收据、当庭提交的律师费发票。拟证明原告为实现该笔债权支出的律师费用的事实。 被告金杯公司辩称：对双倍利息有异议，应当按银行同期贷款利率计算利息。违约金约定过高，应按银行同期贷款利率计算违约金。 被告金杯公司为其辩解未提交证据。 被告何云峰、何倩云未到庭参加诉讼，其在庭前提交的答辩状中辩称：请求对原告诉请的要求被告何倩云、何云峰对被告金杯公司的债务承担连带清偿责任的诉请予以驳回。 被告何云峰、何倩云为其辩解未提交证据。 被告金茂公司、金特公司、金悦公司、何兴保、周满秀、何梦军、张敏未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告金茂公司、金特公司、金悦公司、何兴保、周满秀、何梦军、张敏、何云峰、何倩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 第三人吉凯恩公司未到庭参加诉讼，其在庭前提交了答辩状，其在答辩状中陈述称：请求驳回原告的第6项诉讼请求，原因是第三人吉凯恩公司与被告金杯公司已不存在任何的应收账款，另外对《质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记--初始登记》这些证据的真实性有异议，因为没有吉凯恩公司的盖章或签字确认，金杯公司在吉凯恩公司己不存在应收账款。吉凯恩公司2014年5月至2014年12月共与金杯公司发生采购业务人民币金额18493452.25元，所有款项均按主合同第3页2.7条款“发票入账后10个工作日内”付清。在2014年12月16日付清最后一笔款项730370.91元后与被告金杯公司已终止了经济业务往来，直至今日吉凯恩公司与被告金杯公司已无任何经济往来业务，故不存在任何的应收账款。 第三人吉凯恩公司提交的证据有：2014年吉凯恩公司与金杯公司的主合同复印件、2014年5月-2014年12月金杯公司往来账复印件、2014年5月至12月购货发票及付款单据复印件。 第三人乘龙公司陈述称：第三人乘龙公司对质押反担保合同及应收账款质押清单均不知情，并未盖章确认。第三人乘龙公司与被告金杯公司的债权债务均由双方进行确认，仅欠被告金杯公司10596.51元，即被告金杯公司留存在第三人乘龙公司的应收账款仅为10596.51元。第三人乘龙公司仅同意对该10596.51元应收账款享有优先受偿权。 第三人乘龙公司提交的证据有： 1、《往来对账函》（2014年6月11日）。拟证明第三人乘龙公司与被告金杯公司于2014年6月11日以对账函的形式相互确认截止至2014年5月31日止，第三人乘龙公司尚欠被告金杯贸公司货款1323662.54元，而非应收账款质押清单所述2680000元。 2、《往来对账函》（2014年9月15日）。拟证明第三人乘龙公司与被告金杯公司于2014年9月15日以对账函的形式相互确认截止至2014年8月31日止，第三人乘龙公司尚欠被告金杯公司货款1382201.28元。 3、增值税专用发票。拟证明第三人乘龙公司于2014年9月9日与被告金杯公司对账函之后又向被告金杯公司采购物资金额共2170247.23元。 4、支付被告金杯公司银行承兑汇票（票号：21770899、21996869、22454269、22665085、25037893、22208817、22834157、22811012）。拟证明第三人乘龙公司于2014年9月9日对账之后又向被告金杯公司支付承兑汇票共计2940000元。 5、现金记账回执、柳州银行电子转账凭证（2014年10月29日）、被告金杯公司于2015年5月5日出具的函。拟证明第三人乘龙公司于2014年9月9日对账函之后向被告金杯公司支付现金共计600000元；第三人乘龙公司截止到2014月12月31日仅欠被告金杯公司钢材款10596.51元。 6、《业务变更函》（2014年11月25日）。拟证明被告金杯公司曾向第三人乘龙公司发函，自2015年1月1日起由柳州市广惠机械有限公司（以下简称广惠公司）开展与原告往来的业务，广惠公司也一并盖章确认。 7、供应商产品质量索赔款（质2014-025号）、增值税专用发票（票号：00084584）。拟证明被告金杯公司供应给第三人乘龙公司槽钢出险质量问题，双方确认被告金杯公司向第三人乘龙公司索赔1852元，第三人乘龙公司向被告金杯公司开具增值税专用发票。 8、支付给被告金杯公司货款10596.51元及退回货款现金记账回执（2015年6月3日）。拟证明应被告金杯公司《业务变更函》要求，第三人乘龙公司同意结清被告金杯公司之前所有应收账款，但因金杯公司已销户，银行退回货款10596.51元。 9、《往来对账函》。拟证明第三人乘龙公司与广惠公司于2015年5月以对账函的形式相互确认截止至2015年4月30日止，第三人乘龙公司尚欠广惠公司271224.23元。 10、支付广惠公司货款承兑汇票（票号25708839、39467959）。拟证明第三人乘龙公司于2015年5月对账之后向广惠公司支付货款承兑汇票部分共计256164元。 11、《配套产品质量保修赔偿服务费结算通知》（通2015-1020号）、供应商产品质量索赔款（质2015-001号）、增值税专用发票（票号00120781）。拟证明因广惠公司供应给第三人乘龙公司槽钢出现质量问题，双方确认广惠公司向第三人乘龙公司索赔1056元，第三人乘龙公司向广惠公司开具增值税专用发票。 12、第三人乘龙公司与广惠公司于2016年7月15日盖章确认的《往来对账函》。拟证明截止至2016年7月14日第三人乘龙公司尚欠广惠公司140040.23元。 第三人叉车公司未作陈述，也未提交证据。 经过庭前交换证据及开庭质证，被告金杯公司、第三人乘龙公司对原告提供的证据1-7、9-13的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。 经过庭前交换证据及开庭质证，第三人乘龙公司对原告提供的证据8的有异议，认为：《质押反担保合同》没有第三人签字；对《应收账款质押清单》有异议，该清单的第三条第4点已经约定了在签订《应收账款质押清单》前被告金杯公司应向原告提供债务人即第三人共同核对确认的《应收账款确认函》，但是原告没有这方面的证据，第三人也没有签过任何的《应收账款确认函》，原告与被告金杯公司也没有按照该合同第二条第2点约定的将该质押的事宜告知第三人，第三人并不知情，对该合同的第一条的质物情况的应收账款金额有异议；第三人对《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》并不知情，原告和被告金杯公司并未将该质押的事宜告知第三人；现被告金杯公司留存在第三人乘龙公司处的应收账款仅为10596.51元。本院认为，第三人乘龙公司的异议有理，因《质押反担保合同》、《应收账款质押清单》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》上面载明的应收账款均未得到第三人的签字认可，仅凭被告金茂公司和原告的盖章不能确认应收账款的真实存在，也无法确认应收账款的真实数额，且现第三人对此不予认可，故本院对这些证据载明的应收账款金额不予认定。 被告金杯公司对第三人乘龙公司提交的证据均无异议，原告对第三人乘龙公司提交的证据有异议，本院认为，原告并无相反证据对第三人乘龙公司提交的证据予以否认，故本院对第三人乘龙公司提交的证据予以认定。 被告金杯公司对第三人吉凯恩公司提交的证据无异议，第三人乘龙公司表示不清楚，原告认为第三人吉凯恩公司提交的证据的真实性无法核实。本院认为，因第三人吉凯恩公司并未提交证据的原件给本院核对，故本院无法确认复印件的真实性，故本院对这些证据不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 另查明，原告于2015年5月4日为被告金杯公司代偿了27460.17元，原告于2015年5月21日为被告金杯公司代偿了64229.49，原告于2015年8月3日为被告金杯公司代偿了5107616.67元。 本院认为：原告与被告金杯公司、金茂公司、金特公司、金悦公司、周满秀、何倩云、何兴保、何梦军、张敏、何云峰、何倩云分别签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》、《个人反担保合同》均反映了当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为被告金杯公司的借款担保人，在履行完担保义务为被告金杯公司偿还银行到期贷款本息后，依法对被告金杯公司享有追偿权，被告金杯公司除应偿还原告为其代偿的5199306.33元，还应从原告为其代偿借款之日起赔偿原告代偿款利息损失。《委托担保合同》约定，被告金杯公司应按中国人民银行同期贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息。该约定没有违反法律规定，合法有效，故原告要求被告金杯公司按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍赔偿原告代偿款利息的诉请有理，本院予以支持。《委托担保合同》约定，被告金杯公司出现违约情形时原告有权要求被告金杯公司按本合同项下担保款项（债权额）总额的5%支付违约金。被告金杯公司未能偿还原告代偿款，违反合同约定，被告金杯公司应按担保贷款总金额500万元的百分之五支付原告违约金，原告诉请的违约金超出了担保贷款总金额500万元的百分之五，对于超出的部分，本院不予支持。且以上双倍利息、违约金合计比率并未超出年利率24%，故现原告要求被告金杯公司支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告金杯公司关于的利息和违约金应按银行同期贷款利率计算的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 原告出具的转账凭证及律师费发票足以证明原告已支付了172245元律师代理费，该费用合理、合法，根据合同约定该费用亦应由被告金杯公司负担。 被告周满秀、何云峰将位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市的房屋抵押给了原告，被告周满秀、何倩云将位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续，根据物权法的相关规定，原告要求确认对抵押物享有优先受偿权利符合法律规定，本院予以支持。 被告金茂公司、金特公司、金悦公司、何兴保、周满秀、何梦军、张敏为被告金杯公司提供反担保，在保证期间内对被告金杯公司的债务负有连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告金杯公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。上述被告承担了保证责任后，有权向被告金杯公司追偿。 对于原告要求对被告金杯公司位于第三人处的应收账款享有优先受偿权的诉请，本院认为，因原告与被告自行签订的《质押反担保合同》、《应收账款质押清单》、《应收账款质押登记协议》，并未得到第三人的签字确认，原告也未向本院提交《应收账款质押清单》约定的应由第三人签字确认的《应收账款确认函》，即原告无法证实《质押反担保合同》、《应收账款质押清单》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》载明的应收账款的真实存在，现第三人乘龙公司认可原告对被告金杯公司留存在该公司的10596.51元应收账款有优先受偿权，故本院对此予以确认。但原告要求确认对留存在第三人吉凯恩、叉车公司处的应收账款享有优先受偿权的诉请，因缺乏证据支持，故本院不予支持。 被告金茂公司、金特公司、金悦公司、何兴保、周满秀、何梦军、张敏、何倩云、何云峰未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州金杯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿款5199306.33元及利息（利息计算方法：以27460.17元为基数，从2015年5月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿借款本息之日止；以64229.49元为基数，从2015年5月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿借款本息之日止；以5107616.67元为基数，从2015年8月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的双倍计付至被告实际清偿借款本息之日止。）； 二、被告柳州金杯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司违约金250000元； 三、被告柳州金杯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州中小企业信用担保有限公司律师代理费172245元； 四、被告柳州金茂机械有限公司、柳州金特新型耐磨材料股份有限公司、柳州金悦机械有限公司、何兴保、周满秀、何梦军、张敏对被告金杯贸易有限公司以上债务承担连带清偿责任；被告柳州金茂机械有限公司、柳州金特新型耐磨材料股份有限公司、柳州金悦机械有限公司、何兴保、周满秀、何梦军、张敏承担保证责任后，有权向被告柳州金杯贸易有限公司追偿； 五、原告广西柳州中小企业信用担保有限公司对被告周满秀、何云峰用于抵押担保的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市的房屋及对被告周满秀、何倩云用于抵押担保的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市的房屋享有优先受偿权； 六、原告广西柳州中小企业信用担保有限公司对被告金杯贸易有限公司用于质押担保的位于柳州乘龙专用车有限公司的10596.51元应收账款有优先受偿权； 七、驳回原告广西柳州中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费51241元，公告费780元，合计52021元（原告已预交），由十被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。” 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”