上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2203号原告:苑辉，男，1984年1月23日生，汉族，住安徽省界首市委托诉讼代理人:宋娟，上海海彻律师事务所律师。被告:吴佩根（第一被告），男，1976年1月19日生，汉族，住上海市被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市负责人:张渝，总经理。委托诉讼代理人:陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告苑辉诉被告吴佩根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告苑辉的委托代理人宋娟、被告吴佩根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。审理中，本院根据第二被告的申请，委托鉴定机构对原告的部分伤情进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告苑辉向本院提出诉讼请求：医疗费人民币54,534.11元、营养费3,150元（每月900元*105天）、护理费5,520元（每月2,020元*2.5个月%2B470元）、残疾赔偿金288,211.20元（每年21,192元*20年*0.68）、车辆损失费1,000元、住院伙食补助费500元（每天20元*25天）、误工费19,800元（每月3,300元*6个月）、精神损害抚慰金34,000元（在交强险限额内先行赔付）、交通费1,340元、衣物损失费400元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元。上述费用要求判令第二被告在交强险和商业险限额内赔偿，余款由第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2014年10月25日18时35分许，第一被告驾驶沪XX号小型轿车与原告驾驶的电动自行车在本区沪青平公路出峰甸路东约200米处发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。被告吴佩根辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。垫付过的款项及我方车损共计20,495元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故发生经过无异议，但是对第一被告的责任认定过高，第一被告应该承担次要责任，原告承担主要责任。同意在交强险和商业险（50万，含不计免赔）范围内赔偿。住院伙食补助费认可每天20元、护理费认可每月1,200元、营养费认可每月900元。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日18时35分许，第一被告驾驶其所有的沪XX号小型轿车行驶至本区沪青平公路出峰甸路东约200米处，适遇原告醉酒驾驶电动自行车同车道同方向行驶至此，双方发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车受损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：原告、第一被告各承担同等责任。事故发生后，原告即被送往复旦大学附属中山医院青浦分院等医院治疗（住院天数为35天），共花费医药费54,629.11元（其中第一被告垫付95元）。另，住院期间原告花费陪护费300元、陪客床费120元、杂物费50元。事故发生后，第一被告垫付原告现金20,000元。第一被告的车辆经保险定损为1,000元。因原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费5,000元。另查明：2015年4月6日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所对原告的伤残等级及三期作出鉴定意见为：原告构成五级、十级、十级、十级、十级伤残（面瘫、视野缺损、肩关节活动受限、肋骨骨折）。酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2,300元。2016年9月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的面瘫及视野缺损作出重新鉴定意见：原告构成五级、十级伤残。为此，第二被告支付重新鉴定费4,000元。又查明：沪XX号小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（以下简称交强险与商业险），其中商业险保险金额为500,000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院小结、陪护费发票、陪客床发票、杂物收据、鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票、收条、定损单，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告称其他损失包括：1、车辆损失费1,000元、衣物损失费400元，但未提供证据证明。第二被告对车损费不认可、衣物损失费不认可。2、误工费19,800元，并提供收入证明。第二被告对真实性有异议，无其他证据佐证，故不认可，而且收入证明上显示误工期是五个月，而不是六个月。3、交通费1,340元，并提供交通费发票。第二被告对证据的真实性无异议，但没有关联性，酌情认可400元。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应当承担60%的赔偿责任。因第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险与商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第二被告在商业三者险责任限额内按责承担，余额由第一被告按责承担。第一被告已垫付的款项及原告应承担的车损应予抵扣。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用,根据票据金额，本院确认54,629.11元（其中第一被告垫付95元）；二、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计3,150元、288,211.20元、500元、2,300元；三、护理费，根据鉴定意见，本院以每月2,020元计算2.5个月计5,050元，陪护费系重复主张，本院不予支持，杂物费170元（由第一被告按责赔偿），本院予以认可,共计5,220元；四、误工费，原告未提供充分证据证明其误工损失，本院以每月2,190元计算6个月，计13,140元；五、交通费，根据本案的具体情况，本院酌情认可500元；六、衣物损失费，根据本案的具体情况，本院酌情认可200元；七、车辆损失费，根据本案的具体情况，本院酌情认可200元；八、精神损害抚慰金，本起交通事故不仅造成原告身体上的伤害，亦带给原告精神上的痛苦，被告理应赔偿，根据本案的具体情况，本院酌定为20,400元（该款项在交强险内优先赔付）；九、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，本院酌情认可4,000元（该款项由第一被告全额赔偿）。以上金额共计392,450.31元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告120,400元（含精神损害抚慰金20,400元），由第二被告在商业三者险范围内赔付原告159,348.19元，由第一被告赔偿原告5,482元。第一被告的车损，按比例原告应承担400元，另第一被告已垫付医药费、现金共计20,095元，合计20,495元，经抵扣原告需返还第一被告15,013元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告苑辉120,400元（含精神损害抚慰金20,400元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告苑辉159,348.19元；三、原告苑辉应于本判决生效之日起十日内返还被告吴佩根15,013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,228.90元，减半收取3,614.40元，由原告负担978.90元，由第一被告负担2,635.50元。重新鉴定费4,000元，由第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李大为二〇一六年九月二十二日书记员  陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。