wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4119号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托代理人：姜明敏，该单位职工。委托代理人：李占堂，该单位职工。被告：鞠文福，居民。被告：王秀文（系鞠文福之妻），居民。被告：王清辰（曾用名王清晨），居民。被告：王琦，居民。被告：曲瑛（系王琦之妻），居民。被告：傅深兵，居民。被告：张玉娟（系傅深兵之妻），居民。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）与被告鞠文福、王秀文、王清辰、王琦、曲瑛、傅深兵、张玉娟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜明敏、李占堂与被告鞠文福、王清辰到庭参加诉讼，被告王秀文、王琦、曲瑛、傅深兵、张玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，请求被告鞠文福、王秀文偿还原告借款本金30万元及约定利息，被告王琦、曲瑛、傅深兵、张玉娟承担连带清偿责任，对约定抵押物享有优先受偿权。被告鞠文福口头辩称，借款属实。本金未付，但利息只有三个月未付。被告王清辰口头辩称，担保属实。经审理查明，2014年5月16日，被告王清辰与原告高密农商行签订《最高额抵押合同》，以其座落于高密市密水街道西三里社区新二村8巷2号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），为被告鞠文福自2014年5月15日至2017年5月14日期间在520900元最高余额内提供抵押，并在有关部门办理了抵押登记（他项权证:鲁潍房他证高密市字第00248**号）。2014年5月16日，原告高密农商行与被告鞠文福签订《个人借款合同》，被告王秀文签订共同还款责任承诺书，同意与丈夫鞠文福共同还款。被告王琦、曲瑛、傅深兵、张玉娟签订《保证合同》，同意为被告鞠文福在原告处的借款业务提供连带责任保证。合同签订后，被告鞠文福于2015年9月17日向原告借款30万元，月利率5.75‰，每月付息，到期还本，到期日2016年9月16日,逾期月利率8.625‰。上述合同签订后，原告按约向被告鞠文福交付借款本金30万元，被告鞠文福付息至2016年6月20日，本金30万元及剩余利息未付。原告追款不成，遂诉来院。以上事实，有原告提供的与被告签订的贷转存凭证、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书、身份证复印件、户口本复印件、个人借款合同、婚姻登记记录证明、他项权证、房地产评估报告、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房权证复印件各一份、保证合同二份及双方当事人陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的最高额抵押合同、借款合同、共同还款承诺书和保证合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约交付被告鞠文福借款本金30万元，被告鞠文福、王秀文夫妻应按约偿付本息，被告王琦、曲瑛、傅深兵、张玉娟按约承担连带清偿责任，原告对办理登记手续的约定抵押物享有优先受偿权，故原告诉称，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠文福、王秀文偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及约定利息（30万元自2016年6月21日起至2016年9月16日止，按月利率5.75‰计算；自2016年9月17日起至本判决确定的付清之日止，按月利率8.625‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王琦、曲瑛、傅深兵、张玉娟对对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告鞠文福、王秀文追偿。三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告王清辰座落于高密市密水街道西三里社区新二村8巷2号房屋（他项权证:鲁潍房他证高密市字第00248**号）在520900元范围内享有优先受偿权。案件受理费5800元，减半收取2900元，由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈晓娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初2181号原告：张令龙，男，住安徽省芜湖县。被告：张先文，男，住安徽省芜湖县。原告张令龙与被告张先文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令龙到庭参加诉讼。被告张先文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张令龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原告与被告系多年朋友。被告因需资金周转，于2012年2月18日向原告借款本金100000元（现金支付），被告收款后，当即向原告出具了借条，并约定按月利率1.5%支付利息，未约定归还期限。此后原告年年催要，被告至今分文未付。对此恳请法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，有借据佐证，本院依法予以确认；本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张先文于判决生效后十日内返还原告张令龙借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一六年九月二十七日书记员  鲁 莹附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9437号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号，统一社会信用代码：912101047984702545。法定代表人：丁晓华。委托代理人：袁浩，住沈阳市大东区，系该单位职员。被告：赵全武，男，汉族，1967年11月26日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告赵全武物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。审判员  龚雪峰二〇一六年九月二十九日书记员  王 琛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢368号申请执行人王琳，女，汉族，住胶州市。被执行人李桂芳，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王琳与被执行人李桂芳民间借贷纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第6008号民事判决书]中，执行标的为136207元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李桂芳已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6008号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  张兆全二〇一六年九月二十七日书记员  胡中恺
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执293号申请执行人王晓刚，男，生于1977年9月15日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人李志光，男，生于1976年4月22日，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请执行人王晓刚申请执行被执行人李志光借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初167号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨李志光在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一六年九月二十八日书记员  郭建忠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7809号原告朱秀文，女，1950年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人戎百友，系原告丈夫。被告韩明，男，1978年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告刘雪珂，女，1988年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱秀文诉被告韩明、刘雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告刘雪珂送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱秀文及其委托代理人戎百友到庭参加诉讼。被告韩明、刘雪珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱秀文诉称：2013年3月8日，被告韩明向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元；2014年5月26日，被告韩明又向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。因两被告原系夫妻关系，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。后被告韩明仅归还原告借款70000元，剩余借款230000元两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款230000元，并赔偿该款自2016年5月24日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告韩明、刘雪珂未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2013年3月8日，被告韩明向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元；2014年5月26日，被告韩明又向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。后被告韩明仅归还原告借款70000元，剩余借款230000元两被告至今未归还。另查明，被告韩明、刘雪珂原系夫妻关系，双方于2011年1月5日登记结婚，于2016年1月7日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条两份、离婚登记信息一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告韩明之间的民间借贷关系合法有效。被告韩明未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故依照法律规定，被告韩明以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩明、刘雪珂于本判决生效后十日内返还朱秀文借款230000元，并赔偿该款自2016年5月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由韩明、刘雪珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  李 凯人民陪审员  李兴明人民陪审员  吴建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐阳芷
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1788号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。法定代表人邱谷平。被执行人浦江县双龙饰品有限公司，住所地浦江县黄宅镇兴工路32号，组织机构代码:123456789。法定代表人何玉伟。被执行人何玉伟，男，1973年3月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄云巧，女，1976年4月27日出生，住浦江县。被执行人浦江县黄宅镇钟村锁芯厂，住所地浦江县黄宅镇振业路9号，组织机构代码:L1253782-8。法定代表人钟德秀。被执行人钟德秀，男，1965年9月6日出生，住浦江县。被执行人王灵芳，女，1967年7月31日出生，住浦江县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浦江县双龙饰品有限公司、何玉伟、黄云巧、浦江县黄宅镇钟村锁芯厂、钟德秀、王灵芳（2016）浙0726执1788号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浦江县双龙饰品有限公司、何玉伟、黄云巧、浦江县黄宅镇钟村锁芯厂、钟德秀、王灵芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永钦审判员  吴利川审判员  张劲松二〇一六年九月二十八日书记员  李文祥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5850号罪犯赵甲甲，男，汉族，1984年3月2日生，大专文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）阜刑初字第0078号刑事判决，以被告人赵甲甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵甲甲确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵甲甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵甲甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯赵甲甲目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、界首市民政局出具的证明、安徽省合肥监狱第一监区消费明细等证据证实。本院认为，罪犯赵甲甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵甲甲减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1161号申请执行人高树涛。被执行人李志强。被执行人杜力梅。本院在执行高树涛与被执行人李志强，杜力梅民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1386号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  杜晓峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7213号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市江北区。被告:曹平庆,男,1966年2月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司与被告曹平庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担。代理审判员  张毅二〇一六年九月二十九日书 记 员  张琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初4301号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市三转盘羊子丫，组织机构代码21499258-6。法定代表人杨佳鑫，系该行董事长。委托代理人：张洁琴，系该行三合支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：焦元勇，男，1970年5月27日出生，汉族。被告：钟泽容，女，1971年5月2日出生，汉族。被告：赵文建，男，1974年7月20日出生，汉族。被告：林虎叶，女，1983年12月7日出生，汉族。本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告焦元勇、钟泽容、赵文建、林虎叶金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以原、被告已自行于庭外协商和解并履行为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以原、被告已自行于庭外协商和解并履行为由而申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李国伦二〇一六年九月二十八日书记员  黄 靖
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2230号申请执行人上海汉霸机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李赞华。委托代理人徐延延，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人苏丽娟。关于上海汉霸机电有限公司与青岛中科昊泰新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海汉霸机电有限公司向本院申请执行，要求青岛中科昊泰新材料科技有限公司支付人民币4,345,680元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司在本市范围内无房产、车辆、证券和银行存款等财产；另查得，被执行人在本市外有房产及银行存款。本院已采取强制措施，冻结了被执行人的银行账户。目前，申请执行人与被执行人已达成和解。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后被执行人未按和解方案履行，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民二(商)初字第1590号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年九月十九日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初15636号原告：关琦，女，1962年12月24日出生。委托诉讼代理人：樊玉辰（原告之夫），男。被告：梁京河，男，1965年5月19日出生。委托诉讼代理人：张殿龙，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。原告关琦与被告梁京河排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关琦的委托诉讼代理人樊玉辰、被告梁京河的委托诉讼代理人张殿龙、高琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关琦向本院提出诉讼请求：判令被告不得妨害原告修缮北京市东城区东直门内北小街×号院×号房屋。事实和理由：原告是北京市东城区东直门内北小街×号院×号房屋承租人，2016年4月23日，该房屋发生火灾，2016年8月3日原告找施工人员对房屋修缮时，被告进行阻挠，2016年8月4日原告方施工人员再次对涉案房屋进行施工时，被告仍进行干扰，双方发生争执，原告只能拨打110报警处理。现因被告原因，导致原告无法对涉案房屋进行修缮，故原告诉至法院，诉如所请。被告梁京河辩称：被告并未阻挠原告施工，是因为原告私搭乱建，城管部门进行的干预。被告没有实施过恐吓、辱骂、阻止原告的行为，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在北京市东城区东直门内北小街×号院×号房屋内居住，系该房屋的承租人。被告在北京市东城区东直门内北小街×号院×号、×号房屋内居住。2016年4月3日，该原告承租房屋发生火灾，造成该房屋及周边房屋、室内装修、物品不同程度受损。庭审中，双方认可在2016年8月3日和4日双方曾发生过冲突，但被告主张双方发生冲突系因原告房屋失火造成其房屋损失，被告找原告协商未成而引发的冲突。经向原告释明，对于其修缮房屋的行为，本院只处理合法修缮行为，如果原告超过租赁合同约定修建自建房屋，本院不予保护。原告承诺合法修缮受损房屋。并提供了涉案房屋出租人，北京欣泰和医药信息咨询有限责任公司出具的同意由原告自行修复涉案房屋的答复意见书，证明涉案房屋的出租人同意原告自行将房屋修缮、恢复原状。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案的北京市东城区东直门内北小街×号院×号房屋系原告合法承租使用的房屋，现房屋因失火需要修缮，其对房屋进行合法修缮的行为其他人不应予以干预。被告虽否认对原告房屋的修缮行为进行过干涉，但被告在原告两次修缮时双方均发生过冲突，故原告要求被告不得干涉其修缮房屋，理由正当，本院予以支持。被告所称原告房屋失火对其造成的损失问题，应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告梁京河不得妨害原告关琦对位于北京市东城区东直门内北小街×号院×号房屋的合法修缮。案件受理费35元，由被告梁京河负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李双庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 闻
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书2014年丰民初字第20473号原告松雷实业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。法定代表人宋炘垚，董事长。委托代理人丁钊,北京市中同律师事务所律师。被告韩凌，男，1966年1月20日出生。原告松雷实业集团有限公司（以下简称松雷公司）诉被告韩凌商品房销售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松雷公司的委托代理人丁钊到庭参加诉讼。被告韩凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告松雷公司诉称：原告于1993年12月21日与北京恒业房地产综合开发经营公司签订《协议书》，约定在丰台区小铁匠营10号占地25245平方米的面积内开发建设民用住宅，即恒松园小区项目。1997年10月22日，北京恒业房地产综合开发经营公司变更为北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司。2002年10月16日，被告与北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司签订《北京市内销商品房买卖契约》，约定被告购买1003号房屋，总价款为976332元。2003年2月被告办理了房屋所有权证后，被告因资金困难，于2003年12月22日与北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司签订《退房协议》，将1003号房屋退回北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司。因贷款未清偿完毕，双方未办理房屋登记转移手续。北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司经过多次变更于2007年11月5日申请更名为北京嘉实兆丰投资管理有限公司，后于2012年3月13日因股东决议解散并办理了登记注销登记，公司清算组确认被告退回的1103号房屋归原告所有。现被告拒绝协助原告进行房屋所有权转移登记。现诉至法院，要求：被告协助将北京市丰台区1003号房屋转移登记至原告名下。被告韩凌未答辩。经审理查明：1993年12月21日，哈尔滨松雷实业集团公司（现变更名称为原告松雷实业集团有限公司）与北京恒业房地产综合开发经营公司签订《协议书》，约定双方共同与电缆二厂合作，在该厂占地25245平方米的面积内开发建设民用住宅。此后，北京恒业房地产综合开发经营公司变更名称为北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司。2002年10月16日，被告韩凌与北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司签订《北京市内销商品房买卖契约》，约定被告购买1003号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积165.48平方米，总价款为976332元。2003年2月1日，被告韩凌取得1003号房屋的房屋所有权证书。2003年12月22日，被告韩凌（乙方）与北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司（甲方）签订《退房协议》，载明：“甲乙双方经过相互协商，就1003号，房屋退房事宜达成如下协议：1、乙方韩凌因资金困难，自愿退回已购买的商品房1003号。2、甲方同意乙方退回已购买的1003号房屋，建筑面积165.48平方米。3、本协议一式三份，自签字之日起生效，并具有法律效力。”同日，被告韩凌签署《委托书》，载明：“我韩凌现全权委托恒松开发经营部作为我的代理人。全权代表我办理恒松园小区1003号房产的退房及产权更名所需要的手续。在办理上述房产过程中，依规定所签署的各项相关文件，与我亲自签署的同样具有法律效力，如发生产权纠纷由产权本人承担法律责任。本委托书签字生效后，不再承担任何经济责任。”此后，北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司变更名称为北京星河房地产综合开发经营有限责任公司，北京星河房地产综合开发经营有限责任公司又变更名称为北京嘉实兆丰投资管理有限公司。此后，北京嘉实兆丰投资管理有限公司股东决定清算该公司，清算组成员为赵毅（负责人）、张国安，该公司清算报告显示该公司债权债务已清理完毕。2014年11月20日，赵毅、张国安出具《北京嘉实兆丰投资管理有限公司清算说明》，载明：我公司于1993年5月成立，名称为“北京恒业房地产综合开发经营公司”；1997年12月，我公司名称变更为“北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司”；2001年12月，我公司名称变更为“北京星河房地产综合开发经营有限责任公司”；2007年11月我公司名称变更为“北京嘉实兆丰投资管理有限公司”2011年10月8日，我公司股东会作出决议予以解散，清算组由股东赵毅、张国安组成。2012年3月13日，我公司清算完成并办理了注销登记手续。根据我公司与哈尔滨松雷实业集团公司1993年12月21日签订的《协议书》，双方合作开发小区项目。刘燕、杨世明、金鸣、韩凌与我公司签订了《北京市内销商品房买卖契约》。2003年12月17日，刘燕与我公司签订退房协议，将其购买的小区1103号房屋退回；2003年12月19日，杨世明与我公司签订退房协议，将其购买的1101号房屋退回；2003年12月19日，金鸣与我公司签订退房协议，将其购买的1201号房屋退回；2003年12月22日，韩凌与我公司签订退房协议，将其购买的1003号房屋退回。我公司在清算过程中确定上述退回的房屋归哈尔滨松雷实业集团公司所有，因上述房屋产生的权利义务等均由哈尔滨松雷实业集团公司享有及承担。特此说明。另案庭审中，应本院要求北京嘉实兆丰投资管理有限公司的清算组负责人赵毅到庭表示具备房地产开发资质的北京嘉实兆丰投资管理有限公司与原告松雷公司是合作开发的关系，被告韩凌在内的四人均是自原告松雷公司处购买房屋，由原告松雷公司一手操作，该公司只是盖章，不具体处分这几套房屋，在清算时考虑到这几套房屋与该公司无关，故清算时没有涉及到这几套房屋，并表示这几套房屋实际属于原告松雷公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告韩凌依据与北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司所签的《北京市内销商品房买卖契约》获得涉案房屋的所有权登记，而根据被告韩凌所签的《退房协议》、《委托书》，被告韩凌有将涉案房屋退还的义务。关于本案原告松雷公司主体资格的问题，虽然与被告韩凌签署《退房协议》的主体是北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司，但根据该公司清算组的说明和清算组负责人赵毅的陈述，本院有理由相信原告松雷公司基于与北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司的合作取得过涉案房屋的实际处分权，同时北京恒业房地产综合开发经营有限责任公司已清算并注销登记，无法直接退还到该公司名下，因此综合考虑上述因素和诉讼的实际情况，应认定原告松雷公司可以作为接收房屋的主体。另外需要说明，虽然被告韩凌已经实际取得了涉案房屋所有权，但不能就此否认其签署的《退房协议》的债权义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩凌于本判决书生效之日起十日内协助原告松雷实业集团有限公司办理1003号房屋的过户手续。案件受理费70元，公告费560元，均由被告韩凌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付 强人民陪审员  王嵩楠人民陪审员  白新茹二〇一六年九月七日书 记 员  杨 健
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2276号原告：安徽省嘉宝���食品有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元1522室，组织机构代码32545501-1。负责人：王少华，该公司经理。委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码913411006758665584。法定代表人：柯纯英，职务不详。原告安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司与被告滁州市泉润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分���司诉称：原告自2016年陆续给被告在滁州的各个超市供货，供应的主要是各类奶制品，被告的各个超市给原告出具了收货单，但被告一直没有付款。经原告多次催要，但无果，故诉请判令：1、被告支付原告货款24738.47元并自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。滁州市泉润贸易有限公司未予答辩。经审理查明：被告在滁州开办“联华超市”，原告从事奶制品销售业务，系被告的供货商。双方经部分结算，被告出具办款申请单给原告，总计金额为31709.2元。另有部分货款未结算成办款申请单，但实际上原告已供货，被告已审核完毕并出具采购收货单给原告，该部分货款数额为15699.58元。上述事实，有当事人的当庭陈述、企业信息查询单、采购收货单、出库单、办款申请单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被口头达成的买卖合同合法有效，原告供货给被告，被告应支付相应价款。被告应付货款为47408.78元。但原告在庭审中仅向被告主张24738.47元，这是原告对自身权利的自由处分，并不违反法律规定，故予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院支持按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市泉润贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司货款24738.47元及相应逾期付款利息（自2016年7月21日起，按照银行同期贷款利��计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告安徽省嘉宝华食品有限公司滁州分公司负担301元，被告滁州市泉润贸易有限公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  毛 峰二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨子成附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11783号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：陈光越，行长。被告：邓霜霜，女，汉族，1989年11月29日生，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邓霜霜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为108元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员  郑骁龙二〇一六年九月十四日书记员  欧 亚
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民辖终37号上诉人（原审被告）：陈细芽。被上诉人（原审原告）：付丽娜。上诉人陈细芽因买卖合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1055号民事裁定，向本院提出上诉。陈细芽上诉称，原审法院对本案没有管辖权，其主要理由如下：一、原告住所地不等于接受货币一方所在地，本案争议的不是货币给付，���是车款是否给付；二、当事人对履行地点、交货地点未约定，故不能依履行地确定案件管辖，而应依被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所和经常居住地在樟树市，故应将本案移送至樟树市人民法院管辖。付丽娜答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。因双方当事人就车辆买卖未达成书面协议，本案依法应由接收货币一方住所地新余市渝水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方买卖车辆时，没有对履行地或管辖法院进行约定，根据最高人民法院关于《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中付丽娜诉请陈细芽在接受车辆转让后支付其车款，付丽娜为接收货款一方，其住所地在新余市，故新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  艾小红代理审判员  彭玉兰二〇一六年九月二十八日书 记 员  雷 勇
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1543号原告：徐某某。被告：刘某某。原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某某负担。审判员  李继东二〇一六年九月二十一日书记员  路贵龙
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1620号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。被告潘家成。本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘家成金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘家成的起诉。本案案件受理费800元减半收取400元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘 凌二〇一六年九月二十六日书记员 梁煜东
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初921号原告：黄英安，男，1948年8月2日生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先、林祥云，福建建华律师事务所律师。被告：光泽县祥盛林业专业合作社。住所地福建省光泽县。法定代表人：官长军，该合作社主任。原告黄英安与被告光泽县祥盛林业专业合作社劳务合同纠纷一案，原告黄英安于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄英安已与光泽县祥盛林业专业合作社自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄英安撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由黄英安负担。审判员  陶晓熔二〇一六年九月二十七日书记员  刘娜洁
黑龙江省五大连池市人���法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执488号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人刘莉莉，女，汉族，农民。被执行人刘淑杰，女，汉族，农民。被执行人侯良生，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请侯良生、刘淑杰、刘莉莉借款合同纠纷一案中，申请执行标的55468.00元，已执行0元，未执行55468.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第235号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权���人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年九月九日书记员 王洪岩
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初389号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人房某，男，1山东省临沭县人，2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]387号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、尹悦文出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沭县人民检察院指控，2015年5月6日21时30分许，被告人房某酒后驾驶鲁Q85F**号小型汽车在临沭县临沭镇后半路村由西向东倒车时，与高树美驾驶的人力三轮车相撞，致高树美受伤。经检验鉴定，被告人房某血液中的乙醇含量为165.4mg/100ml。被告人房某酒后驾驶机动车、违法倒车，负事故全部责任。同年6月13日，被告人房某到临沭县公安局投案，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆肇事的事实。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、诊断证明、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息等书证证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人房某适用社区矫正。本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并且肇事，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人房某造成交通事故负全部责任，应从重处罚；系初犯，自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人房某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人房某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨凤利二〇一六年九月二日书记员  王玉平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4154号原告：曾荷芳。被告：叶培。本院在审理原告曾荷芳与被告叶培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾荷芳于2016年9月18日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾荷芳申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾荷芳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曾荷芳负担。审判员  熊新文二〇一六年九月十八日书记员  伍楚天
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2139号上诉人（原审被告）张文利，男，1967年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）河南省国有焦作林场。法定代表人张春旺，场长。委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。上诉人张文利与被上诉人河南省国有焦作林场（以下简称焦作林场）林业承包合同纠纷一案，张文利不服解放区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫0802民初991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人张文利，被上诉人焦作林场的委托代理人冯敬玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1991年10月9日，焦作市人民政府向焦作林场出具国林证字第02号国有林地林权证，将位于焦作市解放区王褚乡加禾屯村2003.2亩土地授权焦作林场经营管理，经营范围的四方边界如下：东边北段以上白作乡小庄村西地边为界，中段以供电局仓库围墙为界，南段以加禾屯东北地地边为界；西边以新义口到中站公路西大沟中间为界；南边东段以加禾屯村西北地邢家坟为界，中段以朱村矿工人宿舍楼后墙为界，西段以特种教育学校后墙西北角向北沿，大坑东边延伸向西拐至铁路，过铁路以市林科所地边直至新义口至中站公路路北为界；北边西段以市林科所核桃园南围墙为界，中段以朱村矿南围墙为界，东段以朱村矿至焦作××××铁路沿为界。2004年12月31日，焦作林场的上级主管单位焦作市林业局与张文利签订了《焦作市林业局中心苗圃承包经营合同》，该合同约定，甲方（焦作市林业局）将市林业局中心苗圃38亩土地的经营权整体发包于乙方，乙方按照承包经营合同享有独立的经营权，经营期限为2005年1月1日至2014年12月31日；甲方为乙方提供38亩苗圃土地及4间生产生活管理用房等基础设施，甲方将苗圃现有苗木一次性作价19000元出让给乙方，合同履行完毕，甲方退还乙方风险抵押金10000元，对于乙方遗留的苗木等财产，双方协商解决；乙方在承包经营期内不得改变苗圃经营性质和林地用途，乙方应在2005年1月15日前向甲方一次性交纳承包经营风险抵押金10000元，2005年3月30日前交纳苗木转让费19000元，乙方要按时交纳承包经营费，承包经营期内一切费用（含水、电、人工、基础设施维护费等）由乙方负担。上述合同到期后，张文利未返还承包经营的林地，而引起本案诉讼。另查明，本案中张文利承包经营的林地位于焦作市××站区北朱村村××东，东、西与焦作林场林地交界，南、北与林科所交界，该林地位于焦作林场经营管理的林地范围内。原审法院认为，本案属于林业承包经营合同纠纷。焦作市政府向焦作林场出具国有林地林权证，授权焦作林场对焦作市解放区王褚乡加禾屯村2003.2亩土地进行经营管理，则焦作林场依法享有对上述土地的经营管理权。2004年，焦作市林业局作为焦作林场的主管单位，与张文利签订了《焦作市林业局中心苗圃承包经营合同》，该合同真实存在并已于2014年12月31日履行完毕。承包经营合同履行完毕后未再续约，此时承包人应当将该林地返还承包经营权人即焦作林场。故焦作林场作为本案林地合法的经营管理权人，要求张文利返还38亩苗圃土地及4间生产生活管理用房，具有事实及法律依据，该院予以支持。关于林地上遗留苗木问题，首先，本案承包经营合同已于2014年12月31日到期，截至2016年6月1日庭审调查结束，张文利有充足的时间、精力解决其遗留苗木问题；其次，在承包经营合同即将到期时，张文利明知可能不能续约，仍然没有积极准备，并且在合同到期后仍然没有积极解决遗留苗木问题，对于该扩大损失，张文利应当自行承担。关于10000元风险保证金，张文利并未提起反诉，可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、张文利于本判决生效之日起三十日内返还河南省国有焦作林场38亩林地；二、张文利于本判决生效之日起三十日内返还河南省国有焦作林场4间生产生活管理用房。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费100元，由张文利承担。张文利不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回焦作林场的诉讼请求；2、本案诉讼费由焦作林场承担。理由为：焦作林场主体不适格，不具备主体资格，张文利是与焦作市林业局签订的承包经营合同而非焦作林场。张文利与焦作市林业局签订的合同期限为2014年12月31日截止，但是合同到期后，并未解除合同，张文利仍在继续承包，合同被视为继续履行，并应视为不定期合同。林业人员不能单方面要求解除合同，一审判决有误，请求公正判决。焦作林场庭审中答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。根据上诉人张文利与被上诉人焦作林场的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：张文利应否向焦作林场返还38亩林地及4间生产生活管理用房。针对本案争议焦点，张文利认为，合同到期后焦作林场找张文利谈此事，因为双方没有协商好，给张文利造成了巨大损失。苗木是一次性作价出让给张文利，由张文利个人购买，经过培育，应属于张文利个人所有，属于张文利的私人财产。从张文利接收苗圃时的小树苗经过培育现在都己成长成材，对于张文利在苗圃内又建设的部分建筑物都属于张文利的个人财产，该苗木和建筑物均是不可移动和搬迁的物品，如果强行移动将对张文利造成巨大的经济损失。一审法院没有调查实际情况，单一依据合同部分约定而没有根据实际情况考虑就解除双方的合同，明显不公平。焦作林场认为，本案诉争林地系国有林地，焦作林场依照授权对该林地享有经营管理权，在承包经营合同期限届满之后，焦作林场有理由、有法律依据收回该林地，至于张文利所说的损失，是张文利自己的原因造成的。双方签订的是林地承包合同，并不是买卖合同，张文利在该林地经营应充分考虑到合同期限的问题，在合同期限即将届满时就应该考虑林木的处置问题，并且在合同期限届满后长达一年半之后，焦作林场才提起诉讼，所以张文利有充足的时间和精力处置自己承包林地上的苗木。因此，张文利的上诉理由没有事实和法律依据。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，张文利与焦作林场的主管单位焦作市林业局签订的《焦作市林业局中心苗圃承包经营合同》，已于2014年12月31日到期；该合同到期后，张文利既未与焦作市林业局续签合同，也未与对林场享有经营管理权的焦作林场签订合同，因此焦作林场主张张文利返还38亩林地及4间生产生活管理用房，理由正当。在合同即将到期及到期后，张文利均未积极采取措施解决遗留苗木问题，应当由其自行承担因此造成的扩大损失。故张文利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张文利承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一六年九月五日书记员 崔新新
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5718号原告：黄浙丽，女，汉族，1987年7月16日出生，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：牟军明，男，汉族，1979年9月20日出生，住嵊州市。被告：赵路仙，女，汉族，1979年7月5日出生，住嵊州市。原告黄浙丽与被告牟军明、赵路仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄浙丽的委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼。被告牟军明、赵路仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄浙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟军明立即归还原告借款本金人民币105000元，并支付该款自2015年1月7日起至起诉日止按月利率1.2%计算的利息，自起诉日起至付清日止按月利率2%计付违约金；2、判令被告牟军明支付因本案诉讼而支出的律师代理费5200元；3、判令被告赵路仙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告牟军明因需向原告借款105000元，约定月息按1.2%计算，如逾期还款，除承担利息外，出借人有权收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师费等因诉讼引起的相关费用均由借款人承担。被告赵路仙对上述所有债务作了连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起二年。被告牟军明于出具借条同日出具收条一份，确认收到原告借款105000元。事后，被告未按约支付利息，也未归还本金，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼。被告牟军明、赵路仙均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条（下面附有收条）一份、基层法律服务委托代理合同一份、增值税普通发票一份，上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据同时还能证实，该笔借款双方未约定借款期限，借条中出借人栏未填写出借人名称。本院认为，原告持有借条原件向法院提起诉讼，虽然出借人栏未填写原告名称，但应视原告为出借人，双方的借贷合意成立。被告在借条下方收条上签名确认收到出借款项，应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，应按约定承担违约金。由于双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还。现原告以向法院提起诉讼之日作为借款到期之日要求被告履行归还义务，符合法律规定，可予照准。双方约定的借期内利率为月利率1.2%，逾期违约金为每天0.5%，现原告要求被告支付该借款自2015年1月7日起至起诉日止按月利率1.2%计算的利息，自起诉日起至付清日止按月利率2%计付违约金，均未超过年利率24%，符合约定的事实和法律相关规定，应予以支持。对于诉讼而产生的律师代理费因双方有明确约定由借款方承担，故对原告要求被告承担律师代理费的诉请，亦应予以支持。被告赵路仙作为连带责任保证人，在保证范围和保证期限内应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟军明归还黄浙丽借款本金人民币105000元，并支付该借款自2015年1月7日起至2016年9月1日止按月利率1.2%计算的利息，自2016年9月2日起至付清日止按月利率2%计付的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。二、牟军明支付黄浙丽因本案诉讼而支出的律师代理费5200元；款限于本判决生效后十日内付清。三、赵路仙对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；赵路仙在承担保证责任后，有权向牟军明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由两被告负担。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  徐海明二〇一六年九月二十日书记员  竹 羊附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执367号申请执行人李英南，男，汉族，1988年3月3日生，伊通县人，住伊通县。吉林省乾源通信工程有限公司。被执行人张金伟，男，汉族，1975年6月12日生，梨树县人，住梨树县。本院在执行申请执行人李英南依据本院（2015）公民二初字第34号民事判决书申请执行被执行人吉林省乾源通信工程有限公司、张金伟买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人吉林省乾源通信工程有限公司、张金伟送达执行通知书。现无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）公民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年九月十四日书 记 员  陶广林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2551号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人陈栋，男，1977年10月2日出生，汉族，住临海市大田街道大田刘村****号。被执行人章正炜，男，1982年10月29日出生，汉族，住三门县海游镇晏农村上畈片***号。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈栋、章正炜为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）台路商初字第3525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈栋、章正炜履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币68018.58元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月26日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年九月二十六日代书 记员  潘柳含
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执571号申请执行人沈明华，男，1956年7月17日出生，汉族，务工，初中文化程度，住江苏省江都市。被执行人宁夏君佳锅炉贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郝利君，系该公司总经理。被执行人郝利君，男，1964年1月1日出生，汉族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行沈明华与宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2084号民事判决书，责令被执行宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君向申请执行人沈明华支付劳务费9万元、案件受理费1025.00元，另负担案件执行费1265.00元，共计92290.00元。被执行人宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过财产调查发现被执行人宁夏君佳锅炉贸易有限责任公司、郝利君在宁夏能源学院有工程款，本院依法进行了扣留、提取，因该款还未到支付日期，现双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人沈明华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人的未按期履行或申请执行人发现其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2130号原告王兰君，女，1967年12月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人汤平（受王兰君的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告杭海军，男，1968年12月29日生，汉族，住宜兴市。被告张根娣，女，1968年3月26日生，汉族，住宜兴市。原告王兰君与被告杭海军、张根娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王兰君的委托代理人汤平到庭参加诉讼。被告杭海军、张根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兰君诉称：杭海军、张根娣因经营需要向其借款200000元，并出具借条。后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元并承担本案诉讼费用。被告杭海军、张根娣未作答辩。经审理查明：张根娣于2013年12月16日共同向王兰君出具借条一份，上载明“今有张根娣（）借王兰君现金贰拾万（20.0000万），如王兰君需急用应立即归还。借款人张根娣杭海军.2013.12.16。审理中，关于本案的借款过程，王兰君向本院陈述称，其与杭海军、张根娣系经人介绍相识，杭海军、张根娣因资金周转向其借款，其分两次向杭海军、张根娣交付的款项，第一次是在其家中交付现金50000元，第二次是几天后在张根娣家中交付的现金150000元，杭海军、张根娣在其家中向其出具了总借条。借条是张根娣向其出具的，张根娣、杭海军分别在借款人处签名的。当时双方口头约定月息1.5分，但借款后杭海军、张根娣未向其支付过本金及利息。以上事实，由王兰君提供的杭海军、张根娣出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院依据杭海军、张根娣向王兰君出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据张根娣、杭海军向王兰君出具的借条中载明的金额依法确定为200000元。杭海军在借款人处签名，应视为共同借款人承担还款责任。杭海军、张根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张根娣、杭海军于本判决发生法律效力之日起10日内归还王兰君借款本金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由杭海军、张根娣负担，该款已由王兰君垫付，杭海军、张根娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王兰君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆亚琴审 判 员  朱叶君人民陪审员  陈 洁二〇一六年九月五日书 记 员  周 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1002行审20号申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人王驰，区长。委托代理人范世元，庆阳市房地产管理局干部。委托代理人张伯伟，庆阳市房地产管理局干部。被执行人姜永军（户），男，汉族，1953年1月18日出生，庆阳市西峰区合水县人。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行西政决字（2016）11号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月16日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）4号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人姜永军（户）未能达成协议。2016年5月9日庆阳市西峰区人民政府作出了西政决字（2016）11号关于姜永军房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人姜永军在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2016年5月14日，庆阳市西峰区人民政府在陇东报向被征收人姜永军（户）进行了送达。2016年7月9日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人姜永军履行该征收补偿决定，但被征收人姜永军未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2016年5月9日作出的西政决字（2016）11号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府西政决字（2016）11号房屋征收补偿决定。案件执行费50元，由被执行人姜永军负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文人民陪审员  刘乃眷二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏金霞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1381号申请执行人：叶松兴，男，汉族，1995年7月29日出生，住福建省南安市。被执行人：黄木全，男，汉族，1993年4月10日出生，住福建省南安市。本院于2016年4月1日立案执行申请执行人叶松兴与被执行人黄木全刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人黄木全报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄木全逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人黄木全有可供执行的财产。申请执行人叶松兴也未能向本院提供被执行人黄木全其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄木全暂无可供执行的财产，申请执行人叶松兴同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1381号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶松兴可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第1760号原告：曹继超，农民。被告：陈兵，农民。被告：孟轩，农民。被告：王冲，农民。原告曹继超诉被告陈兵、孟轩、王冲运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹继超到庭参加诉讼，被告陈兵、孟轩、王冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹继超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付欠款5400元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告于2012年7月22日欠原告运费8000元，被告陈兵于2014年5月13日已给付2600元，尚欠5400元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告陈兵、孟轩、王冲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告陈兵、孟轩、王冲共同签名为原告出具欠条一份，约定：欠条，今欠曹继超运费捌仟元整，于2012年8月底付清。之后，被告陈兵给付2600元。因三被告未能足额给付，原告遂诉讼至法院，请求偿还欠款5400元。本院认为，被告陈兵、孟轩、王冲向原告曹继超出具的欠条系原被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告按照双方欠条的约定向原告支付所欠款项，不违反法律规定，本院予以支持，因被告仅偿还2600元，应继续履行给付5400元的义务。被告陈兵、孟轩、王冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵、孟轩、王冲于本判决生效之日起十日内给付原告曹继超运输费用5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈兵、孟轩、王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘韵如
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保719号申请人：杨洪艳，女，汉族，住禹城市。被申请人：殷敦金，男，汉族，住禹城市。被申请人：张清，男，汉族，住禹城市。申请人杨洪艳与被申请人殷敦金、张清因民间借贷纠纷，申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人殷敦金、被申请人张清银行存款6万元或相应价值财产等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一六年九月十九日书记员 杨超先
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执579号申请执行人：王昌龄，男，汉族，1986年03月27日出生，住武城县。申请执行人：王振华，男，汉族，1944年07月21日生，住武城县被执行人：李玉东.男，汉族，1970年03月04日生，地址：武城县城区本院在执行王昌龄、王振华与李玉东借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第109号调解书，于2016年08月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十八日书记员  亓 莹
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1590号原告：杨某某，男，1973年6月6日出生，汉族，农民。被告：李某某，又名李某甲，女，1979年3月28日出生，汉族，居民。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年9月27日，杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担150元。代理审判员  李洁二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘佩
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初386号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年5月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈某某曾因殴打他人，2009年1月9日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯放火罪，2014年9月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2016年8月4日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪。于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年9月11日凌晨2时许，被告人陈某某酒后回到重庆市涪陵区XX路6号3单元4-5家中，因发现之前与其发生纠纷外出多日的妻子秦某某仍未归家愤而用一次性打火机点燃客厅布沙发坐垫并关门离开。消防部门接警后于当日2时58分赶至火灾现场，并于3时15分将火势扑灭。此次火灾造成被告人陈某某家客厅沙发、茶几等物和楼上住户被害人田某某家部分财物受损。案发后，被告人陈某某就民事赔偿与被害人田某某达成协议，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人陈某某的户籍资料；4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；5.社会调查评估报告；6.谅解书；7.证人秦某某、吴某某等人的证言；8.被害人田某某的陈述；9.被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意放火，危害公共安全，其行为己构成放火罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立。被告人陈某某案发后如实供述罪行，可以从轻处罚；本案系婚姻家庭纠纷引发，案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伦豪人民陪审员  何希芬人民陪审员  陈开会二〇一六年九月六日书 记 员  廖福胜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7928号原告黎某某，女，汉族，1971年7月6日生，现住云南省昆明市西山区。委托代理人唐某某、李亚宇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告方某某，男，汉族，1965年10月4日生，现住云南省昆明市五华区。（未到庭）被告方某某，女，汉族，1967年9月4日生，现住云南省昆明市五华区。（未到庭）原告黎某某诉被告方某某、被告方某某继承纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，于2016年4月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐某某、李亚宇到庭参加了诉讼，被告方某某、被告方某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利。本案现已审理终结。原告诉称：原告黎某某与被继承人方某某系夫妻关系，双方婚后未共同生育子女。被告方某某、被告方某某系被继承人方某某的弟弟和妹妹，被继承人和两被告的父母早已过世，被继承人方某某在2014年9月份隐患尿毒症、肾衰竭等病在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，一直由原告独自照料，两被告对被继承人不管不问。2015年12月4日，被继承人方某某因病在家中过世，原告一人负责处理完了被继承人的丧葬事宜并承担了全部的费用，此间，原告试图通过很多途径联系两被告，但由于两被告与被继承人关系过于疏远，未能联系到，后因抚恤金发放问题，被继承人单位须向两被告核实被继承人之父母已过世事宜，两被告得知被继承人去世的消息，即跑到原告和被继承人的住处大吵大闹，并将原告赶出家门，声称让原告到法院处理被继承人的继承事宜。基于上述事实和理由，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被继承人方某某所有的位于白马小区XX房屋、抚恤金、丧葬补助费、存款等遗产全部由原告黎某某继承；2、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。被告方某某、被告方某某未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、结婚证复印件，欲证明原告与被继承人系夫妻关系；二、《死亡证明》、门诊收费票据各一份，欲证明被继承人因尿毒症过世；三、《遗赠抚养协议》、《遗嘱》各一份，欲证明被继承人生前立下遗嘱表示，其死后一切遗产（包括房屋、抚恤金、丧葬费等）均由原告继承，并由原告负责处理被继承人的一切后事，并注明不要求两被告为其处理后事；四、《火化证》、委托服务协议各一份、发票四张，欲证明被继承人火化的全部事宜及费用均由原告承担的事实。五、《墓位认购单》、合同书、《墓位使用权证》各一份，欲证明被继承人的丧葬全部事宜由原告操办并支付了费用，《墓位使用权证》为原告持有；六、房屋登记薄查阅摘抄表、房屋所有权证书各一份，欲证明位于白马小区XX房屋系被继承人的财产，无抵押手续；七、接处警登记表一份，欲证明2015年12月10日，两被告到原告与被继承人住处大吵大闹，将房产证、病历、遗嘱、银行卡等抢走，并将原告赶出家门，声称让原告到法院处理被继承人的继承事宜。被告方某某、被告方某某未到庭质证。本院认为，原告提交的第1-7组证据，来源合法，形式完备，且二被告经依法传唤未到庭质证，应承担对其不利的责任，故本院予以采信。另根据原告申请，本院依法调取了被继承人方某某在中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的银行卡截止日期2016年5月13日余额为172536.89元。经审理，本院确认如下事实：被继承人方某某因患病期间由原告黎某某照料，于2014年9月1日及同年9月14日被继承人方某某分别立下《遗赠抚养协议》和《遗嘱》，原告黎某某作为朋友在被继承人方某某患病期间由其照料，因此自愿将位于昆明市白马小区XX房产赠与原告，并且原告照料至其过世后，被继承人的抚恤金、丧葬费亦全部归原告所有。如原告不履行照顾及处理后事的义务，该遗嘱无效。同时还立下遗嘱，不准许其弟弟妹妹处理其后事，如他们来主张权利，原告有权依协议拒绝。《遗嘱》由唐某某代书，周某某、李某某见证签字、被继承人方某某签字，均捺有指印。原告黎某某于2015年7月8日与被继承人方某某登记结婚，2015年12月4日被继承人方某某因尿毒症去世。原告黎某某为其办理了后事。2015年12月10日，本案的两被告在得知其兄即被继承人方某某过世，遂相约到原告住处昆明市白马小区XX房内，与原告发生争执，原告报警处理后，该房的产权证、被继承人的病历、遗嘱由被告方某某保管。另查明，被继承人方某某名下在中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的银行卡截止日期2016年5月13日余额为172536.89元。本院认为，关于《遗赠抚养协议》和《遗嘱》是否真实有效的问题，据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”之规定，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”之规定，并据《中华人民共和国继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”之规定，只要遗嘱的订立符合法律规定的形式，由被继承人方某某自己进行意思表示，且由合格的遗嘱见证人见证，则将个人财产赠给法定继承人以外的遗嘱（该处以下的“遗嘱”均非法律意义上的定性）即为真实有效。本案中，在遗嘱的形式上，被继承人方某某的遗嘱为代书遗嘱的，该遗嘱虽非由代书人唐某某亲笔书写，由方某某本人签字并捺有手印，即为其本人对该遗嘱内容的确认；同时，立嘱当日（即2014年9月14日），有二人在场见证，该二人均为完全民事行为能力人，且不是本案所涉的继承人、受遗赠人及与继承人、受遗赠人有利害关系的人，该二人还在当日遗嘱上签字，该遗嘱内容上、形式上均合法有效，本院予以确认。另原告与被继承人在此之后又登记结婚，为合法夫妻，取得了法定继承人的身份，为法定第一顺序继承人，在被继承人方某某父母均去世，无子女的情况下，原告为唯一继承人，两被告作为被继承人的弟弟妹妹在本案中无继承权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被继承人方某某所有的位于白马小区XX房屋、抚恤金、丧葬补助费由原告黎某某继承；被继承人方某某名下在中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的银行卡截止日期2016年5月13日余额为172536.89元及孳息由原告黎某某继承。本案案件受理费人民币8800元（原告已预交），由原告黎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  关 雁人民陪审员  李正念二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘文静
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初1739号原告：詹小勇，男，1983年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨有福，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县。原告詹小勇与被告杨有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹小勇到庭参加诉讼，被告杨有福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹小勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金300000元，并按约定利率支付利息至还清借款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的父亲与被告是朋友关系，在原告父亲生前，被告以做生意需资金临时周转为由，向其借款。在原告父亲生病期间，因需要钱治病要求被告还款，被告未能偿还借款。至2016年2月26日，经结算，下欠340000元，并向原告出具借条一份。现经催要未果，遂起诉至法院。杨有福未有答辩，也未向本院提交书面答辩状。詹小勇向本院提交的证据：杨有福于2016年2月26日出具的一份借条。杨有福未有到庭，视为对詹小勇提供的证据放弃质证的权利。经庭审陈述和审查，本院对詹小勇所提交的证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨有福与詹小勇的父亲是朋友关系，因经营需要，杨有福向詹小勇的父亲借款用于临时周转。后詹小勇的父亲生病，2016年2月26日经结算，杨有福向詹小勇出具一份书面借据：今借到詹小勇现金人民币叁拾肆万元整（月息佰分之壹点伍）。备注还款计划：2016年4月26日，还款玖万元整，以后分月还伍万，玖月底连本息全清。证明人徐光顺。2016年5月23日，杨有福通过网银汇款还了40000元本金。余款经催收未果，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院在向被告送达文书的过程中，被告虽声称正在积极想办法还款，但截止2016年9月底，仍未有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有其出具的借条在卷作证，本院予以认定。根据双方的约定，在原告2016年9月1日起诉时，被告虽有最后一笔还款期限尚未届满，但由于其在先前的6、7、8三个月都未能按约定的期限归还借款，依据合同法第九十四条第二项的规定，原告有权提前解除借款合同，要求被告提前还款。加之双方约定的利率为月息1.5%，也符合相关司法解释的规定。因此，原告要求被告偿还借款，并依约支付利息的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨有福偿还原告詹小勇借款本金300000元及利息（利率按月利率1.5%的标准从2016年5月24日计算至本金还清之日止）；二、被告杨有福支付原告詹小勇自2016年2月26日至2016年5月23日按340000元本金计算的利息14790元。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2220元，合计5120由被告杨有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 田  世  清二〇一六年九月二十九日书记员 董盼盼（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项有下列情行之一的可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执142号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。被执行人：蔡胜涛。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人蔡胜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蔡胜涛确无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止武邑县人民法院（2014）武民再初字第2号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武迎君二〇一六年九月二十七日书记员  张广利
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终414号原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。上诉人（原审被告人）项某甲，于浙江省宁海县，农民，原系中共宁海县跃龙街道草湖村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月5日被宁海县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人罗杰、葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人项某甲犯贪污罪一案，于2016年6月21日作出（2015）甬宁刑初字第659号刑事判决。原审被告人项某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）项某甲及辩护人罗杰、葛攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，自2011年3月10日始，被告人项某甲担任中共宁海县跃龙街道草湖村党支部书记。2003年1月1日，项某甲与跃龙街道草湖村经济合作社签订一份后门溪新造良田租赁承包合同，承包面积约113亩，期限至2023年12月30日。项某甲承包的土地东面有条河道，河道边上有一条村里改溪造田时用溪石建成的石坝（以下简称老石坝）。承包期间，因河水冲刷石坝，为防止承包土地内的泥土流失，项某甲对老石坝进行过修建。2007年1月16日，草湖村为整治建设土地整理工程与村民项某乙签订一份改溪造地土地使用权转让合同，整治的建设土地在项某甲承包的后门溪新造良田河流对面的涨脑溪。在项某乙承包期间，因河道变道、拓宽，项某乙根据村里的要求，将项某甲承包土地东面河道边上的老石坝挖掉，在河道的两边新建了二条石坝。2012年底，跃龙街道因杨溪改造和徐霞客大道延伸段建设需要，征收草湖村土地198.146亩，其中包括项某甲承包土地范围内的3.708亩土地，并对土地及地上附着物进行补偿。在确认地上附着物权属时，时任草湖村党支部书记的项某甲利用协助跃龙街道确认地上附着物权属的职务便利，向跃龙街道工作人员谎称其承包土地旁的河道石坝（以下简称新石坝）为其所有，致使跃龙街道将该石坝确权至其名下，从而骗得该石坝补偿款人民币72231元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人项某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十七万元；二、被告人项某甲非法所得财物人民币七万二千二百三十一元，予以追缴，上缴国库。上诉人（原审被告人）项某甲及辩护人提出：1.没有在案证据能够证明老石坝为草湖村所建，相反在老石坝毁损后项某甲多次出资维修、重建，老石坝所有权归项某甲。2.项某乙为造新石坝，拆除了项某甲重建的老石坝，挖掉了项某甲承包地上的枣树，项某乙并未补偿过，且将新石坝建在项某甲的承包地内，新石坝所有权归项某甲。3.2012年征收土地时，草湖村村委会明确规定被征收土地上的附着物所有权归土地承包者，新石坝建在项某甲承包地内，项某甲作为承包地的业主依法可以领取补偿款。综上，项某甲的行为不构成贪污罪。辩护人还提出：1.原判对其提交的证据未作回应，程序上不公平。2.即使项某甲构罪，贪污数额应减去用于支付村里开支的5万元，实际贪污数额为2万元。3.原判未考虑新石坝建造在项某甲承包地内、所得补偿款用于村里开支、项某乙尚欠项某甲钱款等情节，量刑违背了罪责刑相适应原则。请求二审法院公正审理。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：1.证人证言、合同书、原审被告人项某甲在侦查阶段供述等证据，证明老石坝是草湖村建造的，并非在项某甲承包范围，所有权属于村集体，新石坝也不属于项某甲所有。2.证人证言、项某甲供述等证据，证明项某甲将所得补偿款借给村里，用于支付村里不能报销的开支，且资金去向不影响本案定性。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人项某甲犯贪污罪的事实，有证人项某乙、胡某、杨某、项某丙、项某丁、项某戊、项某己、项某庚、项某辛、项某壬、季某、葛某甲、王某甲、王某乙、项某癸、戴某、王某丙、项某子、陈某、俞某甲、俞某乙、徐某的证言，《合同书》及《补充合同》、《改溪造地合同书》、《房屋征收估价报告》、《征地协议书》及《补偿协议书》、《记账凭证》、支票存根及《杨溪整治工程基础设施、地上附着物补偿领款单》、《关于水车等村（社）党组织换届选举结果的批复》及《证明》、《到案经过》、《户籍证明》等证据证实。项某甲在侦查阶段亦有多次供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人（原审被告人）项某甲的上诉理由、辩护人的辩护意见，根据本案事实，本院评判如下：1.对于项某甲及辩护人提出的老石坝归项某甲所有的意见。经查，《合同书》、《补充合同》证明草湖村后门溪新造良田租赁发包给项某甲，并未包括老石坝。当时参与签订合同的证人项某丑、葛某乙的证言、项某甲在侦查阶段供述对此均予以佐证。同时，项某甲个人的局部维修行为并不能使项某甲拥有老石坝的所有权。故该意见不能成立，不予采纳。2.对于项某甲及辩护人提出的新石坝归项某甲所有的意见。经查，《改溪造地合同书》证明2007年项某乙承包了溪坑整治建设土地整理工程项目，该项目包括河道两边需要新建的石坝，项某乙从而获得整治后的土地使用权及新建石坝的相应使用权，在10年内上述土地使用权被国家征收，项某乙获得相应补偿。当时参与签订合同的证人项某乙、项某壬的证言对此均予以佐证。故该意见不能成立，不予采纳。3.对于辩护人提出的贪污数额应减去用于支付村里开支的意见。经查，在案证据证明项某甲系借款给草湖村，属在犯罪既遂后对赃款的处分，并不影响定性。故该意见不能成立，不予采纳。4.对于辩护人提出的原判对其提交的证据未作回应，程序上不公平的意见。经查，原判按照审理查明的事实，列明所需相关证据并无不当，同时虽对辩护人提交的证据未作评判，但对其基于所提证据发表的辩护意见作出了评判。故该意见不能成立，不予采纳。5.对于辩护人提出的原判量刑违背罪责刑相适应原则的意见。经查，原判根据项某甲犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，量刑适当。故该意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）项某甲以非法占有为目的，利用担任村党支部书记协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理职务便利，骗取征地补偿款人民币72231元，数额较大，其行为已构成贪污罪。项某甲违法所得，予以追缴。原判定性和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。项某甲及其辩护人所提项某甲的行为不构成贪污罪等相关意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁益波审判员  茅菽雄审判员  陆建强二〇一六年九月十三日书记员  林蒋艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5438号原告：姜文昊，男，1987年2月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市马连庄镇于家屯村。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：赵娟。被告：左瑞东。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。原告姜文昊与被告赵娟、左瑞东、华海财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜文昊的起诉。案件受理费75元，退还姜文昊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一六年九月二十八日书记员  姜 文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执554号申请执行人黄树中，男，生于1969年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏中卫市沙坡头区。委托代理人薛虹，系黄树中妻子，代理权限为特别授权。被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区中山南街二中南面。法定代表人王攀阳，系该公司经理。申请执行人黄树中与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初173号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请标的为200130元（其中借款15万元，利息48000元，案件受理费2130元），执行费2902元，共计203032元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿200130元，执行费2902元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，法定代表人王攀阳去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人于2010年5月5日注册成立，现已停业；在中卫市不动产登记事务中心和中卫市车辆��理所查询，其名下无房屋和车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6446号原告：叶美琴。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：胡国军。原告叶美琴与被告胡国军为民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：要求被告胡国军归还原告借款150000元及自2016年4月1日起按月息2%计算的利息并承担代理费8800元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶美琴的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告胡国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：被告胡国军分别于2016年2月3日、2016年3月5日、2016年4月1日向原告叶美琴借款50000元、50000元、50000元。三次借款双方均约定：月息2%，借款人承担诉讼费、代理费等费用。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费8800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶美琴借款人民币150000元及利息（按本金150000元按月息2%自2016年4月1日起计算至本判决确定履行之日止）并承担代理费8800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3480元，减半收取1270元，保全费1270元，合计4010元；由被告胡国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一六年九月二十二日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6880号原告黄志春，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市璧山县。被告朱兴建，男，汉族，年龄不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告黄志春诉被告朱兴建民间借贷纠纷一案中，因原告黄志春未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告黄志春的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 俊二〇一六年九月二十六日书记员 蒋继林
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初827号原告：陈某，女，1988年7月13日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。（一般代理）被告：邓某，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。本院于2016年6月1日立案受理了原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本案应转为普通程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  林显强二〇一六年九月一日书记员  曾培秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执725号申请执行人王甲新，女，住隆化县。被执行人王付兴，男，住隆化县。申请执行人王甲新与被执行人王付兴离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王甲新于2016年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人王付兴履行给付0.9475万元的义务，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初909号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年九月二十九日书记员  徐 瀛
甘肃省白银市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘04行终9号上诉人（原审原告）王云堂，男，1962年11月13日出生，汉族，系甘肃省靖远县农民。上诉人（原审原告）王尚禄，男，1949年9月2日出生，汉族，系甘肃省靖远县农民。上诉人（原审原告）王治平，男，1985年3月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人（原审原告）王玉堂，男，1959年3月22日出生，汉族，系甘肃省靖远县农民。委托代理人李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靖远县公安局.法定代表人尚立军，该局局长。委托代理人焦向东，该局法制室主任。委托代理人张锡茂，该局干警。第三人马荣国，男，1953年10月3日出生，汉族，系甘肃省靖远县农民。委托代理人脱万良，甘肃高原律师事务所律师。上诉人王云堂、王尚禄、王治平、王玉堂因与被上诉人靖远县公安局、第三人马荣国治安行政处罚一案，白银市白银区人民法院于2015年12月7日作出（2015）白行初字第5、13号行政判决：一、驳回原告王云堂、王尚禄、王治平、王玉堂要求撤销被告靖远县公安局于2015年3月27日作出的靖公（大）行罚决字（2015）第10号公安行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告王云堂、王尚禄、王治平、王玉堂要求撤销靖公（大）行罚决字（2015）第14号公安行政处罚决定的诉讼请求。王云堂、王尚禄、王治平、王玉堂不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王云堂、王尚禄、王治平、王玉堂的委托代理人李雪琴，被上诉人靖远县公安局的委托代理人焦向东、张锡茂，第三人马荣国及其委托代理人脱万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2015）白行初字第5、13号行政判决；二、发回白银市白银区人民法院重审。审 判 长  赵 峰代理审判员  金思刚代理审判员  殷恒恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  李彩佩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6823号原告陈昌伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市渝北区。被告刘昌明，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告陈昌伟诉被告刘昌明、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈昌伟于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈昌伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈昌伟负担。审判员 肖 俊二〇一六年九月二十日书记员 蒋继林
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1640号原告常慧斌，男，汉族。被告薛桂珍，女，汉族。本院于2016年9月20日立案受理了原告常慧斌被告薛桂珍民间借贷纠纷一案，原告常慧斌于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常慧斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常慧斌撤回对被告薛桂珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常慧斌负担。审判员 杨 萍二〇一六年九月二十七日书记员 马清燕附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1771号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告姜志祥。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告姜志祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 婕二〇一六年九月二十八日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1796号原告陈树道，男，汉族，1955年4月2日出生，住焦作市。被告魏德州（又名魏得州），男，汉族，1958年10月22日出生，住武陟县。原告陈树道与被告魏德州追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树道到庭参加诉讼，被告魏德州经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。原告陈树道向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告跟随被告打工，从事民房建筑，被告欠原告工资6300元。2015年12月19日，被告向原告出具欠条。后原告多次催要，被告未支付，现诉至法院。被告魏德州既未作出答辩亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2012年原告跟随被告打工，从事民房建筑，被告欠原告工资6300元未支付。以上事实，有原告的陈述、提供的证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏德州于判决生效后十日内支付原告陈树道劳动报酬6300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一六年九月二十六日书记员  杨圆芳河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初1796号（2016）豫0823民初1796号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1284刑初296号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人黄永兴黄永某，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市。2011年12月2日因犯盗窃罪被英德市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年1月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年5月15日因犯盗窃罪被英德市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人黄永兴黄永某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉。被告人黄永兴黄永某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月17日23时许，被告人黄永兴黄永某窜到四会市城中区十四号码头康华盲人按摩店前路段，盗窃了邱锡全邱某的宝马牌小车右侧倒车镜片一块，价值2760元。破案后，公安机关缴回赃物，发还失主。2、2016年5月18日0时许，被告人黄永兴黄永某窜到四会市东城区海伦堡假日酒店门前停车场，盗窃了梁锦文梁某宝马牌小车的倒车镜片两块，共价值6624元。盗后被当场人赃并获，赃物发还失主。公诉机关据此认为，被告人黄永兴黄永某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处被告人黄永兴黄永某有期徒刑一年至两年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人黄永兴黄永某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，作案现场辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永兴黄永某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄永兴黄永某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永兴黄永某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄永兴黄永某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄永兴黄永某的刑期自2016年5月18日起至2017年8月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文军二〇一六年九月二十六日书记员  李其泽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第4页共5页