河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初982号原告武小长，男，汉族，1959年11月20日生，住修武县。委托代理人秦有武，男，汉族，1955年10月5日生，住修武县。被告张国富，男，汉族，1957年7月19日生，住修武县。委托代理人刘晓芳，河南力诚律师事务所律师原告武小长与被告张国富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武小长及其委托代理人秦有武、被告张国富及其委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同属一个行政大队管辖，但不是同一生产组。2013年元月份，被告给原告说在外打工不容易，你看咱大队人家几户种植西红柿都挣了大钱，俺生产组大寨田有我2.5亩土地，比你生产组土地好，你去种西红柿吧。原告���是被告的地，有什么条件没，被告告诉原告没有条件。后原告相信被告口头承诺，2013年春天，原告对被告2.5亩土地进行了收拾耕作和整理。并于当年就种植了西红柿，收入可丰。被告按照口头约定，从没有向原告收取任何费用，原被告关系融洽，原告耕种2.5亩土地至今。后被告在原告对2.5亩土地进行耕耙、育苗、栽种、施肥等过程中，眼看西红柿就要开花结果，被告突然不让原告耕种。经村干部协调此事，原、被告达成口头协议，原告给被告土地补偿款500元，待原告收了西红柿后，不再耕种。第二天被告反悔，眼看急需管理西红柿，原告遂求助于西村乡矛盾调解中心。经调解，被告仍坚持让原告把西红柿薅了，不让原告对西红柿地进行管理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告对2.5亩西红柿的育苗、施肥、施药、投工管理（耕种）各项款共计26150元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张国富辩称：原告所述与事实不符，本案事实经过为：2013年原告无偿使用被告的2.5亩农用地，因收益不错，为能长期使用，2014年原告提出以后每年按照相当于种植玉米的收益向被告支付土地租赁费，被告同意。但其后原告并未支付上述款项。2016年5月，因原告未经被告允许，拿走被告家的蜜蜂，致使两家产生矛盾。考虑到近几年物价及土地租赁费的上涨，被告要求原告按照约定支付土地租赁费。后经村小组干部居中协调，双方达成协议，原告向被告支付500元租赁费，继续使用该地。协议达成后，原告通过村民张某将500元支付给被告。但第二天，张某又找到被告，将500元索回。通过以上事实可以看出：首先，原告未按照约定支付土地租赁费，违约在前，被告有权要求原告履行约定或解除协议，由此产生的一切法律后果应由原告���担。因此无论被告要求原告支付土地租赁费还是返还土地，均是依法行使自己的权利，不存在过错。其次，在双方发生纠纷后，被告没有实施过损害原告西红柿苗的行为，也没有阻止原告管理其种植的西红柿苗，不存在侵权行为。第三，2016年6月，在村小组的调解下，双方就土地租赁达成了新的协议，即原告支付被告500元作为2016年的土地租赁费。但随后，原告将500元索回这一行为表明，原告单方解除了土地租赁协议，不再继续承租被告的土地，就应该将其种植的西红柿苗移走，将土地返还给被告。但原告始终未将西红柿苗移走，实际上等于用自己的西红柿苗强行占有被告的土地。由此可见，本案中实施侵权行为的是原告而非被告。而且，在西村乡调解未成后，原告亲属通过电话联系被告，表示不希望两家为这点事情闹的不愉快，已和被告说好，地不种了，西红柿��让原告自己看着处理。但即便在此种情况下，被告没有对原告种植的西红柿苗实施过占有或破坏等侵权行为。综上所述，被告在本案中既没有过错，也没有实施侵权行为，原告要求被告赔偿损失没有事实及法律依据。原告诉请的损失数额没有事实依据。原告所列各项支出均系为自身利益而支出，其是否有损失均与被告无关。原告反驳称：被告答辩不实，违背了2013年双方的口头协议，也与西村乡人民调解委员会调解的事实不符。原、被告并没有说过以玉米的价格交纳承包费。2013年西红柿成熟后，原告欲继续使用被告土地，就问被告有没有条件。被告称没有啥条件，地荒着也是荒着，让原告继续种。原告说如果让其继续耕种，就打算买个犁地机，被告说那更好，以后其所有土地，原告出人出机器给被告犁地就行。根据原、被告诉辩意见���本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告赔偿其种植的2.5亩西红柿苗各项损失26150元有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告举证如下：1、2016年6月15日对案外人侯世红的调查笔录，其主要内容为：案外人侯世红称其在西村乡承包地种西红柿，其种植每亩西红柿需买籽花费240元，打药花费600元，搭杆需要300根，每根0.25-0.3元，绑缆需花费100元。因其使用牲畜粪便作为肥料，所以不花钱，但是正常情况购买肥料一亩地花费300元。其种植西红柿系雇佣别人干活，每亩地投入80个工，每个工60元。其所种植西红柿每根能产出果实10-15斤。该证据证明原告的损失是26150元。2、2016年7月5日修武县西村乡人民调解委员会证明一份，该证明记载原、被告因种地发生争执，后经调解未果，现将双方纠纷核实事实予以证明。上述调解委员会证明的事实为��2013年春节过后，武小长儿子武传波见到张国富的媳妇说“不想上班，没活干，回家种西红柿，大水峪没有好地”。张国富媳妇说“回去吧，我把俺桃园村的地给你点，你回去种西红柿吧”。而后武小长给张国富说了此事，张国富称“小长，咱们关系不错，你和你儿子来桃园村，将我大寨田2.5亩地收拾耕种西红柿，咱们大队有几户人家栽种西红柿都挣了大钱”。武小长问张国富耕种土地有无条件，张国富说啥条件也没有，你尽管种就行。2013年春天，武小长对2.5亩土地进行了收拾耕种，栽植了西红柿，收入可观。2014年，武小长买了一台犁地机，给张国富说“我种你的地，咱们说一下承包的事情”，张国富说你有犁地机，每年你给我犁地就行了。2016年5月底至6月初期间，武小长栽植的西红柿长势喜人，正需抓紧管理扦插时，张国富通知武小长对西红柿不能再管理，原因是要收回土地。为此双方形成纠纷。3、2016年6月15日对张国富的调查笔录，其中与本案有关的主要内容为：武小长儿子给被告妻子说不想上班，想种植西红柿，但是大水峪没有好地。被告妻子称把自家地给他点，就这样，2013年春节过后，武小长就种了西红柿。当时关于种地啥也没说。后来因为武小长偷我的蜂，我现在不叫他种了。从2014年开始，武小长春季给我免费犁地2亩，2015年我给武小长加过100元的油。双方因种地发生矛盾后，曾通过本村张某从中说和，武小长曾给我土地承包费500元，后又向我索回。4、2016年6月17日照片八张，证明原告对2.5亩西红柿的投入。被告质证后认为：证据1侯世红的调查笔录属于证人证言，证人应该依法出庭接受询问，证人不出庭，无法证明其真实性。侯世红种植西红柿的花费，不具有权威性，和本案不具���关联性不能证明原告的损失。原告的损失应当计算在起诉之前实际发生的不能包括起诉以后的损失，所以侯世红的调查笔录不应该予以采信。证据2调解委员会的证明，应在其职责范围内对其工作内容做的证明，比如是否调解，调解结果具有证明力，但是对其职责以外的事项，比如案件事实，调解委员会的证明只能作为证人证言，应该依法出庭。但是该证明只有公章，没有自然人的签字，实际上等于没有明确的证人，而作为单位，单位没有感觉器官，不可能看见或者听见案件的事实经过。同时证据应当是能够真实反映案件事实的客观材料，而调解委员会对事实的判定是自己的主观判断，整个证据没有任何证据支持，因此从证据的角度讲既不属于书证，物证，也不属于证人证言，我们对该份证据的真实性，合法性均有异议，不应该予以采信。另外该证明调解时是原告���代理人在调解，就是原告的代理人所在的调解单位，存在利害关系，更不应该予以采信。对证据3被告张国富的调解笔录没有意见，该证据不能证明被告张国富阻挠原告进行管理。同时证据能够证明原告帮助被告犁地，被告是支付了油钱，证明了原告所说的用犁地来顶替费用是不真实的。原告代理人记录的调查笔录，被告说用每亩地玉米的价钱顶替承包费的事并没有记录该笔录。对证据4的真实性无异议。围绕争议焦点，被告举证如下：1、证人张某证言，主要内容为：原告去管理西红柿，被告媳妇不让去，后原、被告发生矛盾，证人曾作为中间人给两方调解过，经调解双方同意原告给被告500元，以后双方就没什么矛盾，被告就可以继续种植管理西红柿。因为原告没有钱，就向证人借了500元给了被告。第二天由于原、被告又因其它事情发生矛盾，���告给证人说500块钱的事情不管了。证人就认为原、被告之间的事情证人管某，证人就去被告家将500元索回。原、被告发生矛盾后，证人在给原、被告调解前，曾见过原告去西红柿地打药，但听原告说打药是经过被告同意，证人给原、被告调解后，就不在家了，听说被告不让原告管理西红柿。2、证人贾某证言，主要内容为：证人同原、被告是一个村的。大概2016年4月份，证人去自己地里，看见原告在地里为西红柿插杆，后来有过几天见到原告在地里打药。证人所见到的情况都是原、被告吵架之后，因为村里总共5家人，原、被告吵架都知道。后来证人见到原告种的西红柿都被水冲走了。原告质证后认为：证人张某所说的缴纳500以后双方互不纠缠，原告可以管理西红柿这件事，原告认可。证人张某去地里问被告有没有去原告家闹事，被告承认有这事这件事也认可。证人张某称原告给被告500元钱后，原告才可以对西红柿地进行管理这件事也认可。同时证明调解没有成功，被告阻止原告对西红柿进行管理。证人贾某证言说话很含糊，不具体，不予认可。其所说的被大水冲走了，不是事实，西红柿因没有管理，没有绑杆，高了翻了，而不是被大水冲了。被告质证后认为：证人张某证言证明了原被告双方达成协议之前，原告去地里面打过药，这就足以证明，被告并没有阻止原告去地里面管理西红柿。证人张某陈述被告闹事不是事实，是因为房子问题吵了几句，与土地纠纷无关。对证人贾某证言无异议。根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1系证人证言，证人未到庭接受质询，况且其陈述中的肥料以及种子、人工花费均是种植户可以自行选择的支出，还存在地��土壤的环境不同需要投入的资金也不一致的情况，综上，该证据的真实性、关联性均无法考证，本院不予采信。根据《中华人民共和国人民调解法》相关规定，人民调解委员会作为民间调解纠纷的群众性组织，其调解矛盾后达成的调解协议书在不违反法律规定的情况下，能够要求法院对其进行确认，此种情况下，调解协议书属于书证的范畴。但本案中纠纷经调解未果，调解委员会出具的无双方当事人签字的证明中对案件事实的认定，应当属于其作为第三方在调解过程中，调解人员对事实的认定，性质上属于证人证言的范畴。而证据2不具备单位证明的形式要件，本院不予采信。证据3对被告的调查笔录，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。该证据能够证明2013年春天被告让原告无偿使用其2.5亩土地种植西红柿，从2014年开始原告每年春季基本上无偿为被告犁地，��及被告因与原告有其它争执，不让原告继续耕种，双方因此发生纠纷。证据4被告不持异议，本院予以认定，能够证明原告已在2.5亩西红柿地上进行投入种植。被告所举证据1，张某证言，能够证明因被告不让原告管理西红柿，其曾作为中间人调解，自己先行垫付给被告500元钱，但后来因为原告称不管证人已支付给被告500元钱一事，证人将500元钱从被告处索回，双方矛盾仍未解决。证人贾某关于见到原告插杆的事实，原告在诉状中也主张此部分损失，能够证明证言的真实性，本院予以采信。证人陈述原告曾在西红柿地打药，对此原告并未否认，该陈述与证人张某一致，本院予以采信。至于其陈述原告西红柿苗被水冲走，不管是否真实，与本案无关联性，即不能证明是否为被告妨碍阻拦原告管理所致。经审理查明，经原、被告协商，被告口头同意原告在其家2.5亩土地上种植西红柿，双方未约定原告使用期限。原告于2013年春天开始进行耕种。2014年双方商定原告以为被告犁地的方式对其耕种被告2.5亩土地进行补偿，原告继续在涉案土地种植西红柿。时至2016年6月份，原、被告因其它矛盾，被告不让原告在涉案土地上继续种植，但彼时，原告已在涉案土地上栽植了西红柿苗。原、被告矛盾经案外人张某调解，因原告反悔未果后，原告去地里对西红柿苗进行管理，与被告发生争执后，被告报警。此后，原告认为涉案土地无法继续管理，就未到其种植西红柿的地里进行管理过，导致土地荒芜。另查明，原告称2013年种植西红柿一亩地投入9800元，能卖15000元，被告则称一亩地投入2000多元，收入8000多元。本院认为，被告将自家2.5亩土地流转给原告耕种，双方之间口头流转合同不违反法律法规的强行性规定，应属有效，原告由此而对涉案土地享有合法的经营权。在原告经营涉案土地种植西红柿过程中，被告因与原告其它矛盾不让原告继续耕种，由此引发双方就涉案土地之间的矛盾。原告虽未提供有效证据证明被告对其在涉案土地之上种植的西红柿苗实施了侵权行为，但事实上原告对其所种西红柿苗的管理问题与被告不让原告继续耕种涉案土地之间的矛盾已激化，被告报警。被告即便因双方之间有矛盾，欲解除未约定流转期限合同，也应在农作物收获期结束后进行，不应当激化矛盾使原告认为其已不能继续管理西红柿苗，继而采取放任的态度，造成土地荒芜，侵害原告合法的经营权并造成财产损失，应当承担侵权责任。鉴于双方矛盾发展至涉案土地之时，通过案外人调解原告反悔，也是造成其自身损失的原因，对此原告也存在过错，应当减轻被告的责任。综上所述，本院认为被告应承���70%的责任为宜。原告主张对涉案2.5亩西红柿的育苗、施肥、施药、投工管理（耕种）等投入为其损失，但因本案受损财产为农作物，原告的投入价值都物化于农作物产出的市场价值中，故原告损失应为其投入与市场价值之差的纯利润。本案中，原告主张2013年每亩西红柿纯利润为5200元，被告则称为6000元左右，考虑到时蔬西红柿本地区的市场价格以及国民经济发展的速度，本院酌定2016年原告每亩西红柿纯利润为7000元。因此，本案中原告损失为17500元，被告应赔偿原告17500元的70%，即12250元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国富于本判决生效后十日内赔偿原告损失12250元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，减半收取为227元，原告负担121元，被告负担106元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一六年九月十九日书记员  许林林