安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2305号原告：汪兴来，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：孙霞，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。主要负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。原告汪兴来与被告孙霞、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。立案当日，汪兴来向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限进行鉴定，本院确定安徽中衡司法鉴定中心为鉴定机构，2016年6月29日，该鉴定中心向本院送达司法鉴定意见书。2016年7月12日，人保财险庐江支公司向本院提出申请，要求对汪兴来非医保费用进行鉴定，2016年8月20日，人保财险庐江支公司撤回该项申请。依法由代理审判员许巧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兴来及其委托诉讼代理人乔卫东、被告孙霞、被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪兴来向本院提出诉讼请求：1.判令孙霞赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计151006.48元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年8月8日18时许，孙霞驾驶皖Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车由东向西行驶至二军公路（汤池改造路段）与汤池镇文金路交叉口处，与由南向北通过该叉路口的由汪兴来驾驶的三轮电动车发生碰撞，致汪兴来受伤，上述两车损坏的道路交通事故。2015年8月20日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2015）第10127号道路交通事故认定书，认定孙霞负本起道路交通事故的主要责任，汪兴来负本起道路交通事故的次要责任。孙霞驾驶的皖Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车系孙霞所有，孙霞为该车在人保财险庐江支公司投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元并特约不计免赔的第三者责任保险（以下简称三者险）。汪兴来的相关损失未获赔偿，故起诉要求孙霞、人保财险庐江支公司赔偿。孙霞辩称，对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；孙霞驾驶的皖Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车系孙霞所有，孙霞为该车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了相关保险，汪兴来的各项损失由法院依法处理，但孙霞认可汪兴来医药费中的非医保用药有3000元；事故发生后，孙霞为汪兴来垫付医药费1474.30元以及7300元现金，请求在本案中一并处理。人保财险庐江支公司辩称，对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议，保险公司依据保险条款约定进行赔付。汪兴来部分诉讼请求过高，其中医药费由法院凭票计算，但孙霞、人保财险庐江支公司协商一致认可的非医保用药3000元该公司依法不承担；营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损无异议；护理费应当扣除医药费费用清单中的护理费；误工费由法院依法处理；精神抚慰金认可12000元；交通费认可400元；鉴定费保险公司不承担；残疾辅助器具费不予认可。汪兴来的各项损失超过交强险的部分应当由汪兴来自负20%的责任。事故发生后，人保财险庐江支公司为汪兴来垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪兴来提交以下证据：1、汪兴来的身份证，证明汪兴来的诉讼主体资格；2、庐江县公安局交通管理大队出具的庐公交认字（2015）第10127号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、孙霞的驾驶证、行驶证、保单，证明肇事车辆的驾驶人、所有人及投保保险情况；4、安徽医科大学第二附属医院出院小结一份、住院收费票据一张、门诊收费票据三张、门诊病历一份、补打发票一张、用药清单一组、合肥天恩健医疗器械有限公司轮椅发票一张，证明汪兴来的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费和轮椅费用数额及医嘱建议情况；5、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明汪兴来的伤残等级，“三期”期限及支付的鉴定费情况；6、机动车保险财产损失确认书一份，证明汪兴来的车损情况；7、庐江县广厦建设工程有限公司证明一份、营业执照一份、考勤表12张，证明汪兴来事故发生前工作情况；8、对孙霞、人保财险庐江支公司垫付款的一致陈述，证明事故发生后，孙霞为汪兴来垫付医药费1474.30元以及7300元现金，人保财险庐江支公司为汪兴来垫付医药费10000元。对当事人无异议的证据1、2、3、5、6、8，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4，人保财险庐江支公司认为汪兴来的伤情无需轮椅故对轮椅费发票不予认可，且用药清单有270元伙食费以及1413元护理费，应当在诉求中扣除该270元住院伙食补助费和1413元护理费，对证据7请求法院核实，本院根据汪兴来的伤情以及其出院时仍有腰部固定、右下肢石膏固定在位等情形，对汪兴来提交的证据4均予以确认，对证据7，本院依职权至庐江县广厦建设工程有限公司对程安柱、张鹏飞进行调查，程安柱、张鹏飞均证实汪兴来事发前在庐江县广厦建设工程有限公司工作，故本院对汪兴来提交的证据7的真实性予以确认，该份证据可以证实汪兴来从事瓦工工作，汪兴来同时欲证明其日工资为200元，因汪兴来并未提供相应的社会保险缴费、纳税证明等其他材料予以证实，因此本院对其收入情况不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日18时许，孙霞驾驶皖Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车由东向西行使至二军公路（汤池改造路段）与汤池镇文金路交叉扣处，与由南向北通过该叉路口的由汪兴来驾驶的三轮电动车发生碰撞，致汪兴来受伤，上述两车损坏的道路交通事故。2015年8月20日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2015）第10127号道路交通事故认定书，认定孙霞负本起道路交通事故的主要责任，汪兴来负本起道路交通事故的次要责任。汪兴来于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗并于当日出院，孙霞为其垫付住院医药费1474.30元。汪兴来在庐江县人民医院出院后被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2015年8月27日出院，共住院治疗19天，支出住院医药费43057.72元。入出院伤情诊断为：1.颅内损伤；2.右颞部硬膜下血肿；3.右颞骨骨折；4.左颞枕头皮裂伤（皮下血肿）；5.左开放性外耳道损伤（乳突骨折）；6.右侧液气胸；7.肺挫伤；8.心包积血；9.多发性肋骨骨折；10.左肩胛骨骨折；11.右肾挫伤；12.多发性腰椎骨折（横突）。出院医嘱建议：1、卧床休息一个月，加强营养，加强床上功能锻炼，自受伤开始计算，固定4周后拆除外固定，适当功能锻炼；2、骨科、五官科、心胸外科、泌尿外科门诊定期复查；3、神经外科门诊一月后复查头颅CT；4.不适随诊。2015年9月21日、10月6日，2016年2月15日、5月9日，汪兴来在安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，共支出门诊医药费3049.96元。2015年8月24日，汪兴来在合肥天恩健医疗器械有限公司购买轮椅一张，支出420元。2016年6月21日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2016）法临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪兴来因交通事故致多发肋骨骨折，构成九级伤残；被鉴定人汪兴来因交通事故致伤，建议其误工期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。汪兴来支付鉴定费1800元。事故发生前，汪兴来在庐江县广厦建设工程有限责任从事瓦工工作，本起事故发生后，其工资停发。另查明：孙霞驾驶的皖Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车系孙霞所有，孙霞为该车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了保险限额为122000元的交强险以及500000元的三者险（特约不计免赔），本次事故均发生在保险期限内。事故发生后，孙霞已为汪兴来垫付8774.3元，人保财险庐江支公司已为汪兴来垫付10000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。汪兴来因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定孙霞负本起事故的主要责任，汪兴来负本起事故的次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。汪兴来因本起交通事故造成的各项经济损失有：汪兴来受伤后在各级医院共支出医疗费47581.98元，本院予以认定。本院根据汪兴来的伤情以及其出院时仍有腰部固定、右下肢石膏固定在位等情形，本院对汪兴来在合肥天恩健医疗器械有限公司购买轮椅支出的420元予以支持。根据汪兴来的伤情、住院天数、出院医嘱建议，并参照鉴定意见，其主张营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6853.2元（60天×114.22元／天）符合法律规定，本院予以确认，根据汪兴来的伤情，本院认为汪兴来在医院住院亦需人护理，故对人保财险庐江支公司要求扣除1413元护理费的辩解意见不予采纳。汪兴来主张住院伙食补助费按照30元／天计算符合法律规定，汪兴来虽实际住院19天但在医药费发票中安徽医科大学第二附属医院已收伙食费270元，汪兴来主张住院伙食补助费为570元过高，本院对其住院伙食补助费计算为300元（30元／天×19天-270元）。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，汪兴来的误工期限经司法鉴定机构鉴定为180日，汪兴来系农村居民，事故发生前在庐江县广厦建设工程有限责任从事瓦工工作，汪兴来的误工费标准可以参照上一年度受诉法院所在地安徽省的建筑行业的平均工资计算，因此其误工费为24112.6元（180天×48895元／年÷365天／年）。汪兴来因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定800元。汪兴来系农村居民，定残时其已年满62周岁未满63周岁，其主张残疾赔偿金38955.6元（10821元／年×18年×20%）符合法律规定，本院予以确认。汪兴来因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院结合汪兴来的受伤程度以及侵权人过错程度等因素，酌情认定13000元为宜。汪兴来支出鉴定费1800元，本院予以认定。审理中，人保财险庐江支公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为该费用是汪兴来为查明其伤残等级、营养期、护理期、误工期所发生的合理的、必要的费用，人保财险庐江支公司应当赔偿，该公司拒赔的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。汪兴来兴来驾驶的三轮电动车损失经人保财险庐江支公司确认为2000元，各方当事人无异议，本院予以确认。综上，本院确定汪兴来因本起交通事故所造成的各项损失共计137623.38元。孙霞驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和责任限额为50万元的三者险（投保不计免赔率），庭审中孙霞、人保财险庐江支公司达成协议确认汪兴来的非医保用药为3000元，故汪兴来的上述损失应由人保财险庐江支公司在其承保的交强险医疗费项下赔偿10000元，在其承保的交强险死亡伤残项下赔偿85941.4元，在其承保的交强险财产损失项下赔偿2000元。孙霞在事故中负主要责任，故汪兴来的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计49681.98元应由人保财险庐江支公司在其承保的三者险限额内赔偿29345.58元【（49681.98元-10000元-3000元）×80%】，由孙霞赔偿2400元（3000×80%）。孙霞已垫付汪兴来8774.30元、人保财险庐江支公司已垫付汪兴来10000元，汪兴来均应予以返还，相抵后实际由人保财险庐江支公司在其承保的交强险和三者险限额内赔偿汪兴来117286.98元（10000元＋85941.4元＋2000元＋29345.58元-10000元），实际由汪兴来返还孙霞6374.3元（8774.30元-2400元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告汪兴来117286.98元；二、原告汪兴来于本判决生效之日起二十日内返还被告孙霞6374.3元；三、驳回原告汪兴来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告孙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  许巧云二〇一六年九月一日书 记 员  沈成云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：开户行：中国银行庐江支行帐号：18×××72户名：庐江县人民法院行号：104378205421（敬请备注案件案号及当事人姓名等以便法院查账）