云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2130号原告：赵建雄，男，1986年10月29日生，白族，云南省大理市人，大学文化，现住文山市。委托代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：高永恩，男，1987年1月13日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现住文山市。被告：太平财产保险有限公司文山中心支公司。统一社会信用代码：91532621668287005X。住所地：文山市卧龙街道卧龙社区七花北路（诗达酒店******）。负责人：王富江，公司总经理。委托代理人：尚卫星，太平财产保险有限公司文山中心支公司职员（特别授权）。原告赵建雄与被告高永恩、太平财产保险有限公司文山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建雄及委托代理人易盛开、被告高永恩、被告太平保险公司的委托代理人尚卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高永恩，太平保险公司赔偿原告经济损失245349.22元；2、由被告高永恩承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为:1、请求判令被告高永恩，太平保险公司赔偿原告经济损失254849.22元；2、由被告高永恩承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，原告骑助力车由西向东行驶至文昌路与高登路交叉路口与被告高永恩驾驶车牌号为云Ｈ×××**小型面包车（由北向南行驶）相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队适用简易程序认定，原告与被告高永恩负此事故同等责任。原告受伤后相继在文山市人民医院住院治疗16天（2015年10月13日至2015年10月29日）；成都军区昆明总医院住院21天（2015年10月29日至2015年11月19日）；中国人民解放军第六十中心医院住院54天。原告住院共产生医疗费146476.71元（其中：①文山市人民医院37142.85元；②成都军区昆明总医院90869.08元；③中国人民解放军第六十医院18864.78元）。经诊断原告的伤为：1、L4椎体爆裂性（粉碎性）压缩骨折；2、胸腹部联合并肝脾破裂；3、右侧第8、9、10、11、12后肋骨折；4、右侧锁骨中外段粉碎性骨折；5、右尺骨鹰嘴骨折；6、肛门挫裂伤；7、全身多处软组织挫裂伤；8、左肾挫伤。原告出院后于2016年5月12日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残四个十级伤残。需后期治疗费为45000元；误工期为伤后270天，护理期为伤后90天，营养期为伤后90天。原高支付鉴定费1900元。经查，被告高永恩驾驶的车牌号为云Ｈ×××**小型面包车在太平保险公司投了机动车强制责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平保险公司作为高永恩驾驶车辆的保险人，应对承保车辆发生保险事故造成的损失承担保险责任。据此，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：保险公司应在强制责任保险限额范围承担保险赔偿责任，不足部份由原告及被告高永恩按照50%比例分担责任。原告在该起事故中多处器官被切除、精神上造成较大痛苦。综上，为全面维护原告合法利益，依照法律规定，特诉至法院寻求司法保护，请求公正判决，支持并满足原告合法诉请，维护社会公平和正义。被告高永恩辩称，原告产生的费用总共是25万余元，我买的交强险，应先把我们的责任划分过后，扣除保险公司承担的部分后，剩下的才是我们应当赔偿的，这种计算方式才是合理的。被告太平保险公司辩称，根据相关的交通条例规定，在交强险范围内是不划分责任的，我们公司在交强险范围内赔偿12万元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告赵建雄针对其主张，向本院提交如下证据：1、《原告身份证及户口簿》复印件，证明原告系居住于文山市城区的城镇居民及诉讼主体。2、《道路交通事故认定书》原件1份，证明案发时间为2015年10月13日，案发地点为文昌路与高登村交叉路口，原告与被告承担该起事故同等责任。3、《医疗费收据》原件12张，证明原告住院91天产生医疗费149350.05元（其中文山市医院37142.85；成都军区总医院90869.08元；中国人民解放军第六十医院18864.78元；院内外购药2473.34元）。4、《病情证明及病历给药清单》原件3份，证明原告伤害后果及住院91天的基本情况。5、《司法鉴定书》原件1份，证明原告伤残为：一个九级伤残；四个十级伤残；需后期治疗费45000元；误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。6、《司法鉴定费收据》原件1份，证明原告支付鉴定费1900元。7、《车票》原件25张，证明原告及亲友往返支付交通费5358元。8、《住宿费》原件9张，证明原告亲友住宿600元。9、《餐费发票》原件14张，证明原告住院期间产生营养费1320元。经质证，被告高永恩对原告赵建雄提交的1、2、5、6、9号证据无异议。对3号证据有异议，认为原告自己在外面买的2473.34元的药是否真实，是否有这么多及是否应当赔偿我不清楚。对4号证据《病情证明及病历给药清单》有异议，认为原告在文山住院的天数其不清楚，但是原告在其他医院的住院天数其不清楚，在其他医院的住院天数由法院进行认定。对7号证据《车票》有异议，认为原告的亲友去看原告产生的车费应当由原告及其亲友自己承担，不应作为本案的赔偿项目。对8号证据《住宿费发票》有异议，认为对原告的亲友去看原告产生的住宿费应当由原告及其亲友自己承担，不应作为本案的赔偿项目。经质证，被告太平保险公司对原告赵建雄提交的1、2、4、5、6号证据无异议。对3号证据医院出具的发票无异议，但原告在外面买药的费用是否是真实的我们不清楚，原告应提交相关证据证明原告需要在外买药。对7号证据车票的真实性无异议，但票据是原告的亲友乘坐产生的车票还是原告自己乘坐产生的车票我们不清楚，原告应当提交相关证据证实是原告自己乘车的车票。对8号证据住宿费的真实性有异议，原告的居住地及事故发生地是在文山，不清楚为什么会有文山市龙全祥宾馆的发票。对9号证据有异议，认为原告的营养费有点偏高，因为原告已经有了住院补助。本院认为，被告高永恩、太平保险公司对原告赵建雄提交的1、2、5、6号证据均无异议，对上述证据的证明力，本院予以采信。3、4、7、8、9号证据，本院将结合案情及实际情况综合评判。被告高永恩针对其辩解理由，向本院提交如下证据：1、《交费协议》1份，证明原告住院期间，被告为原告交了医疗费10500元。2、《收据》1张、《发票》2张，证明被告的车辆因事故产生车辆施救费、修理费共计7740元。经质证，原告及被告太平保险公司对被告高永恩提交的1、2号证据均无异议。本院认为，原告及被告太平保险公司对被告高永恩提交的1、2号证据均无异议，对1、2号证据的证明力，本院予以采信。被告太平保险公司针对其辩解理由，向本院提交《交强险保单抄件》1份，证明被告高永恩的车辆在太平保险公司投保了交强险。经质证，原告及被告高永恩对被告保险公司提交的1份证据均无异议。本院认为，原告及被告高永恩对被告保险公司提交的份证据均无异议，对该证据的证明力，本院予以采信。本案全案事实如下：一、2015年10月13日，原告骑助力车由西向东行驶至文昌路与高登路交叉路口与被告高永恩驾驶车牌号为云Ｈ×××**小型面包车（由北向南行驶）相撞造成两车受损原告受伤的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定原告与被告高永恩负此事故同等责任。二、原告受伤后相继在文山市人民医院住院治疗16天（2015年10月13日至2015年10月29日），产生医疗费37142.85元；成都军区昆明总医院住院21天（2015年10月29日至2015年11月19日），产生医疗费90468.58元；中国人民解放军第六十中心医院住院54天（2015年11月19日至2016年1月12日），产生医疗费18864.78元。支出门诊医疗费73.34元，购买人血白蛋白2400元。原告共计住院90天，医疗费合计148949.55元。经诊断原告的伤为：1、L4椎体爆裂性（粉碎性）压缩骨折；2、胸腹部联合并肝脾破裂；3、右侧第8、9、10、11、12后肋骨折；4、右侧锁骨中外段粉碎性骨折；5、右尺骨鹰嘴骨折；6、肛门挫裂伤；7、全身多处软组织挫裂伤；8、左肾挫伤。三、事故发生后，原告支出转院护送费2600元，交通费2762元，餐费1520，住宿费，住宿费300元182元。被告高永恩支付原告医疗费10500元，支付云Ｈ×××**号小型面包车修理费7740元。四、2016年5月12日，云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大［2016］临床鉴字第10822号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、赵建雄腰椎骨折的伤残等级评定为九级，右侧多发肋骨骨折的伤残等级评定为十级，肝破裂修补术的伤残等级评定为十级，脾破裂修补术的伤残等级评定为十级，右上肢功能障碍的伤残等级评定为十级。2、赵建雄的后期治疗费为45000元。3、赵建雄的误工期评定为伤后270日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。原告为此支付鉴定费1900元。云南省公安厅交通警察总队云公交〔2003〕30号《关于确定我省〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准中涉及的多等级伤残者伤残赔偿附加指数的通知》的规定，四个十级伤残等级的附加指数为1%，原告的伤残系数为24%。五、被告高永恩驾驶的云Ｈ×××**号小型面包车在被告太平保险公司投了机动车强制责任保险。六、庭审中，被告太平保险公司明确表示愿意在交强险限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费共计12万元。七、原告户口性质为城镇居民。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。文山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观真实、程序合法，本院予以采信。云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大［2016］临床鉴字第10822号司法鉴定意见书，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告为城镇居民，应以城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告高永恩驾驶的云Ｈ×××**号小型面包车在被告太平保险公司投保了交强险，因此，本案的赔偿顺序和计算方式为：赔偿总额先减去被告太平保险公司应赔偿额12万元，剩余赔偿额由原告赵建雄及被告高永恩各承担50%的赔偿比例。根据云南省公安厅交通警察总队云公交〔2003〕30号《关于确定我省〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准中涉及的多等级伤残者伤残赔偿附加指数的通知》文件的规定，每一个十级伤残等级的赔偿附加指数为2%,原告四个十级伤残等级的附加指数为8%，原告请求按24%赔偿附加指数计算残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。依据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本地实际，原告的误工费按照该《标准》中国有经济单位在岗职工平均工资计算，即每天177元。原告主张每天按150元计算，合理有据，本院予以支持。原告的护理费按照该《标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即每天126元，原告主张每天按112元计算，合理有据，本院予以支持。原告请求赔偿的医疗费148949.55元，有合法票据在案佐证，本院予以支持；残疾赔偿金126590.4元（26373元×20年×24%），合理有据，本院予以支持；误工费40500元（150元×270天），客观合理，本院予以支持；护理费10080元（112元×90天），客观合理，本院予以支持；住院伙食补助费9000元（100元×90天），客观合理，本院予以支持；转院护送费2600元，属必要开支，本院予以支持；交通费2762元，虽属必要开支，但存在不合理的情形，本院酌定支持1000元；餐费1520，合理且必要，本院予以支持；住宿费；住宿费300元必要，本院予以支持；鉴定费1900元，有合法票据在案佐证，本院予以支持；后续治疗费45000元，待实际发生再另行主张，本案不作处理。被告高永恩的合理损失为修理费7740元。原告赵建雄的合理损失为：1、医疗费148949.55元。2、残疾赔偿金126590.4元。3、误工费40500元。4护理费10080元。5、住院伙食补助费9000元（100元×90天）。6、转院护送费2600元。7、交通费1000元。8、餐费1520元。9、住宿费、住宿费300元鉴定费1900元。合计342439.95元。扣除被告太平保险公司应赔偿的120000元，剩余损失214699.95元（342439.95元－120000元－7740元）由原告及被告高永恩各承担50%。即被告高永恩应承担的赔偿数额为107349.98元（214699.95元×50%），再扣除被告高永恩已支付的医疗费10500元，被告高永恩最后赔偿原告96849.98元（107349.98元－10500元）。综上所述，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。被告高永恩应赔偿原告96849.98元。原告请求赔偿的其余诉讼请求，本院不予支持。后续治疗费45000元，原告可待实际发生再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建雄各项经济损失120000元；一、被告高永恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建雄各项经济损失96849.98元；二、驳回原告赵建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告赵建雄负担1245元，由被告高永恩负担1245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一六年九月二十七日书记员  杜美慧