南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5263号原告：成学明。委托诉讼代理人：张某。被告：顾建林。被告：新世嘉纺织品（南通）有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺产业园（姜川村）。负责人：吴永惠，董事长。委托诉讼代理人：胡某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：马军，经理。委托诉讼代理人：张某某。原告成学明与被告顾建林、被告新世嘉纺织品（南通）有限公司（以下简称新世嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成学明及其委托诉讼代理人张某、被告顾建林、被告新世嘉公司的委托诉讼代理人胡某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成学明向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医药费等各项损失共计108167.8元[医疗费73556.75元、住院伙食补助费738元（18元/天×41天）、营养费1440元（12元/天×120天、误工费20400元（85元/天×240天）、护理费14960元（85元/天×41天×2人+85元/天×94天）、交通费1000元、车损500元、鉴定费720元。被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告顾建林、被告新世嘉公司承担相应的赔偿责任）；2、判令被告新世嘉公司给付原告补偿款8000元]；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月6日6时，被告顾建林驾驶苏F×××××大型普通客车行驶至居民小区时，车速较快，该车右前部与由北向南斜向东南方向的原告成学明驾驶的无号牌二轮电动车左侧发生碰撞，造成原告成学明受伤，两车部分损害。公安交警部门认定被告顾建林承担事故的主要责任，原告成学明承担事故的次要责任。为赔偿事宜，故诉至法院。被告顾建林承认原告主张的事故发生的事实及责任认定，表示苏F×××××大型普通客车系被告新世嘉公司所有，交通事故发生时其系为被告新世嘉公司履行职务，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告新世嘉公司承认原告主张的事故发生的事实及责任认定，表示苏F×××××大型普通客车系其司所有，被告顾建林系履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后其司与原告达成了调解协议，由其司在保险公司赔偿责任之外另行补偿原告8000元，其司事故发生后已垫付给原告25000元，扣除8000元，其余款项应该返还给其司。被告保险公司承认原告主张的事故发生的事实及责任认定，苏F×××××大型普通客车在其司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，但认为原告主张的损失部分不符合法律规定。事故发生后其司垫付了10000元。本案经审理后查明：一、苏F×××××大型普通客车，系被告新世嘉公司所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、被告顾建林在发生交通事故时，系为被告新世嘉公司履行职务。三、原告受伤后即至南通市通州区人民医院先后三次住院治疗，住院共计41天。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、成学明因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折、骨折术后感染，休息期为240日，护理期为135日，护理人数第一次住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为120日。四、事故发生后被告保险公司垫付了10000元，被告新世嘉公司垫付了25000元，被告顾建林未有垫付，原告对被告保险公司、被告新世嘉公司垫付的数额不持异议。以上事实有当事人陈述及相关书证在卷为证,本院予以确认。本院认为，三被告承认原告成学明在本案中所主张的事实、事故的责任认定，故对原告成学明主张的事故发生的事实、事故的责任认定予以确认。关于原告成学明主张的损失，作如下认定：1、医疗费。原告提供的医疗费发票金额为73556.73元，其中含有餐费1433元，与医疗费不属于同一范畴，应予剔除。其中票号为0010180092，××情鉴定费”，金额为80元的医疗费发票，因南通市通州区人民医院没有病情鉴定的相关资质，原告亦未提供南通市通州区人民医院出具的相关鉴定报告，故对该笔费用不予支持。其余医疗费72043.73元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，且均与治疗原告伤情有关，予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，故对该辩解意见本院不予采信。本院认定原告的医疗费为72043.73元。2、住院伙食补助费。原告主张18元/天，符合法律规定，予以支持。原告实际住院41天，本院认定原告的住院伙食补助费为738元。3、营养费。原告主张12元/天，未提供证据证明，不予支持。原告的营养费按10元/天计算，期限根据鉴定意见书为120天，本院认定原告的营养费为1200元。4、误工费。原告主张误工费85元/天，庭审中未提供证据，庭后补充提供了南通市通州区某镇某村村民委员会的证明一份，其上载明原告成学明系纯农户，除种植承包地收入以外，无任何经济收入。本院认为，仅凭该份证据无法证明原告因交通事故导致收入减少，且原告已超过法定退休年龄，被告保险公司对原告的误工费亦不予认可，故对原告主张的误工费本院不予支持。5、护理费。原告主张85元/天，系当地一般护工工资标准，予以支持。期限根据鉴定意见书为151天（16天×2人+119天），本院认定原告的护理费为12835元。6、交通费500元，本院酌情认定。7、车损。原告主张车损500元，被告保险公司不持异议，本院予以确认。8、鉴定费。原告主张鉴定费720元，有正式发票为证，予以支持，该费用列入诉讼成本由当事人分摊。综上，原告成学明因交通事故造成的损失为87816.73元,被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告成学明23835元，超过限额外的损失63981.73元，因被告顾建林承担事故的主要责任，其驾驶的系机动车，原告成学明驾驶的系非机动车，根据优者危险负担原则，机动车一方的赔偿比例应适当上浮，故由被告顾建林承担80%的民事赔偿责任，即51185.38元，因该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告保险公司已给付的10000元，从被告保险公司的赔偿数额中予以抵扣。被告新世嘉公司自愿补偿原告成学明8000元，与其垫付的25000元相抵，应由原告成学明返还被告新世嘉公司17000元，为减少讼累，该款从被告保险公司的赔偿数额中予以扣减直接返还给被告新世嘉公司。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告成学明48020.38元、被告新世嘉纺织品（南通）有限公司17000元。二、驳回原告成学明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元、鉴定费720元，合计1190（原告成学明已垫付），由原告成学明负担299元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  张建伟二〇一六年九月十八日书 记 员  施鑫磊