wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初321号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周某，男，汉族，高中文化，工人，住阜宁县。因赌博，于2012年9月13日被阜宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月18日14时许，被告人周某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道上海路由南向北行驶至新阜宁大桥桥面处，与祁某驾驶的阜宁XX**号电动自行车发生碰撞，二人受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样中乙醇含量为每百毫升113毫克。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人祁某、王某的证言、居民身份证、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月26日止。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2656号罪犯方欢，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）苏中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人方欢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，2011年5月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）苏刑执字第0510号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期至2033年3月17日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯方欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方欢减去有期徒一年九个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯方欢减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯方欢，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方欢，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此,2014年1月、2014年10月、2015年8月及2016年5月四次被评为监狱表扬。所处没收个人财产人民币十万元等财产刑未履行，但提供了某县人民政府及民政局出具的困难证明，证明其确无履行能力。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方欢在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方欢减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2031年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执891-1号申请执行人张勇，男，1975年6月4日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人付忠民，女，1971年9月29日出生，满族，住所地宁安市。本院（2010）宁石民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，确定一、被告付忠民赔偿原告张勇医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费、伤残补偿金、残疾用具费等经济损失，合计2100000元（于2010年12月30日给付原告张勇经济损失1000000元；于2011年12月30日给付原告张勇经济损失1100000元）；二、案件受理费1107元减半收取，即553.50元由原告张勇承担。逾期被执行人付忠民未履行生效法律文书确定的义务。权利人张勇向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）宁石民初字第79号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人付忠民有可供执行财产，申请执行人张勇可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李明鑫
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执125号申请执行人罗某某，男，汉族，学生，湖南省永兴县人。法定代理人：罗立某，系罗某某父亲。被执行人王某，女，汉族，农民，湖南省永兴县人。申请执行人罗某某与被执行人王某抚养费纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）永民初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请人罗某某于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人王某的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执125号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月五日代理书记员  李 勇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保451号申请人湖南扬世律师事务所。被申请人张金锡。本院在审理申请人湖南扬世律师事务所与被申请人张金锡诉讼代理合同纠纷一案中，申请人湖南扬世律师事务所于2016年8月29日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张金锡价值930000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南扬世律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张金锡的银行存款930000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘沫二〇一六年九月五日代理书记员  袁娟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2759号原告：项兆友，男，1973年10月19日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：俞国顺（系原告姑父），男，1967年1月25日出生，汉族，住临海市。被告：陈海朝，男，1966年12月22日出生，汉族，住临海市。被告：黄德珠，女，1970年7月20日出生，汉族，住乐清市。原告项兆友为与被告陈海朝、黄德珠民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国顺到庭参加诉讼，被告陈海朝、黄德珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项兆友诉称：被告陈海朝因资金困难，在被告黄德珠担保下，于2014年12月17日向原告借去现金30000元，约定月利率2%。后原告多次催讨无果。原告起诉请求：判令被告陈海朝归还借款本金30000元及利息（按月利率2%,自2014年12月17日起算至履行完毕之日止，暂算至2016年3月17日为9000元），被告黄德珠负连带责任。被告陈海朝、黄德珠未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明两被告向原告出具借条一份。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、被告陈海朝驾驶证复印件、借条等证据及原告的陈述证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告陈海朝经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告黄德珠作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。被告黄德珠承担保证责任后，有权向被告陈海朝追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海朝在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项兆友借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年12月17起算至履行完毕之日止）。二、被告黄德珠对被告陈海朝的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄德珠承担保证责任后，有权向被告陈海朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈海朝负担，被告黄德珠负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐 周人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年九月十九日代书 记员  金丹露
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2966号原告：张某，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：黄某甲，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍认识，并确立恋爱关系。2000年农历4月17按农村风俗举行结婚仪式，2000年9月19日办理结婚登记，2002年3月11日生育一子取名黄某乙。婚后被告不务正业，对家庭不闻不问，最近两年已失去联系，夫妻关系已名存实亡。原告诉讼来院，请求判如所请。被告黄某甲未作答辩亦未提交证据。原告张某提交证据和证明目的如下：结婚证一份，证明原被告于2000年9月19日登记结婚。原告所举证据，系结婚证原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与黄某甲于于1996年经人介绍认识，并确立恋爱关系，2000年农历4月17按农村风俗举行结婚仪式，2000年9月19日办理结婚登记，2002年3月11日生育一子取名黄某乙。双方婚前婚后感情尚可，没有大的矛盾，但由于夫妻沟通交流不够，有时因为一些琐事发生纠纷，不能互相理解，导致夫妻感情出现隔阂。原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚多年，婚后生育了一个儿子，彼此建立了深厚的感情，矛盾系双方不能正确对待所致，原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。考察双方婚姻关系现状，尚有和好可能，故以不离婚为宜，希望双方加强沟通，相互忠实、相互信任，理智解决彼此之间的分歧，维护平等和睦婚姻家庭。对原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉请的事实和理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告黄某甲离婚；案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王谦成二〇一六年九月五日书 记 员  时 瑞附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但。法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1052号原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。法定代表人：何明台，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何锡忠，该公司嘉和园小区项目经理。被告：柴雪南，女，1976年3月20日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告柴雪南物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年九月十三日代书记员 虞梦洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3347号申请执行人马富忠。被执行人沈永飞。申请执行人马富忠与被执行人沈永飞买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月06日向本院申请执行，要求被执行人支付10090元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执3347号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年九月二十八日（代）书记员 孙少胤
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0784刑初239号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王焕新，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。辩护人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王焕新犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人王焕新及其辩护人郎需刚到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年4月16日17时16份，被告人王焕新驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿安沙路由东向西行驶，行至安沙路奥宝集团农资直营超市慈埠店对面处，与前方顺行驾驶电动二轮车的王桂孝相撞，致王桂孝受伤，后王桂孝经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王焕新承担事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王焕新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王焕新对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人郎需刚的辩护意见是：1、被告人系过失犯罪，主观恶性小；2、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；3、被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解。因此建议对被告人酌情予以从轻处罚。经审理查明，2016年4月16日17时16份，被告人王焕新驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿安沙路由东向西行驶，行至安沙路奥宝集团农资直营超市慈埠店对面处，与前方顺行驾驶电动二轮车的王桂孝相撞，致王桂孝受伤，后王桂孝经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王焕新承担事故主要责任。案发后，路人打电话报警，办案民警将被告人王焕新传唤到公安机关接受讯问。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、书证（1）被告人王焕新户籍证明一份证实，被告人王焕新的年龄等身份情况；（2）122接处警综合记录单、办案说明证实，路人打电话报警，王焕新于2016年4月19日到公安机关接受讯问;（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人王焕新承担事故主要责任；（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人王焕新无驾驶资格；（5）机动车信息查询结果单证实肇事车辆的登记、年检情况。2、证人证言王海杰证言证实：2016年4月16日下午，我父亲王桂孝下班往家走的路上发生交通事故，经抢救无效于4月19日下午死亡了。3、鉴定意见（1）安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，王桂孝系严重颅脑损伤经抢救无效死亡。（2）事故技术鉴定意见书证实，事故发生时，鲁V×××××号二轮摩托车行驶速度约为39km/h；鲁V×××××号二轮摩托车与电动二轮车左侧车体发生接触碰撞。4、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。5、被告人供述。上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王焕新违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王焕新归案后认罪态度较好，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王焕新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    英    杰人民陪审员 范声芳人民陪审员张秀华二〇一六年九月一日代理书记员 刘         倩
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0305刑初99号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人罗阿娇，女，1945年8月23日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市洞头区。因本案于2016年4月14日被取保候审。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人罗阿娇犯失火罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人罗阿娇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2016年3月25日下午，被告人罗阿娇在无法确保安全的情况下，在温州市洞头区霓屿街道长坑垄村长坑垄凹山脚下焚烧杂草，引发森林火灾。经鉴定，火灾过火面积为2.8826公顷，其中林地面积为2.8826公顷。案发后，被告人罗阿娇主动向公安机关投案。上述事实，被告人罗阿娇在法庭审理过程中无异议，并有证人罗某1、罗某2、李某、彭某的证言、温州市洞头区森林案件现场（实物）鉴定意见书、现场检查（勘验）笔录及照片、示意图、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗阿娇因过失引发森林火灾，过火林木面积达2.8826公顷，属情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗阿娇案发后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚，可适用缓刑。被告人罗阿娇在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗阿娇犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈乐锋二〇一六年九月十二日代书 记员  倪琼霜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更659号罪犯韩亮，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）景刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定韩亮犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2014年5月9日分别经本院裁定减刑一年、一年零三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩亮在2014年1月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，监狱改造积极分子3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯韩亮的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩亮减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年5月27日起至2021年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民初2860号原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务，理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被告孔凡敏,现住黑龙江省阿城市。被告付国庆,现住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告孔凡敏、付国庆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彦微二〇一六年九月二十八日书记员  王 丹
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2711号原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：腾铁骑，董事长。委托诉讼代理人：陈仕斌，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省通江县，系公司员工。委托诉讼代理人：詹恺，男，1977年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。被告：王朝良，男，1967年12月5日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。被告：宋桂英，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：贵阳云天昊商贸有限公司。住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：王朝良。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告王朝良、宋桂英、贵阳云天昊商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人詹恺到庭参加了诉讼。被告王朝良、宋桂英、贵阳云天昊商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金52042.69元、逾期贷款利息3195.53元、利息及违约金（逾期贷款利息自2015年4月3日起计算至2015年12月7日；利息、违约金自2015年12月8日起至付清之日止，合并按未偿还贷款本金的24%计算）；2.原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年6月27日，原告与三被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为68150元，贷款月息为8.9583‰，贷款期限36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日止。被告贵阳云天昊商贸有限公司以车辆为上述贷款提供抵押担保，若贷款人未按约定还款，按照未还本息的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约定发放了款项。被告于2014年8月2日至2015年4月2日共还贷款本息19076.64元，其中包含本金16107.31元，自2015年4月3日起至今未归还借款。被告王朝良、宋桂英、贵阳云天昊商贸有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王朝良、宋桂英、贵阳云天昊商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，合同约定，被告逾期还款超过15天即构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。合同签订后，原告按约定于2014年7月2日发放了贷款68150元。2014年7月7日，被告贵阳云天昊商贸有限公司以上述购买的车辆办理了抵押登记。被告违约后，原告于2015年5月6日向被告发出催收通知，以借款人未按时归还应还借款本息，要求被告归还全部借款及利息。本院认为，原告与三被告签订的抵押借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期归还借款本息，其行为已违反合同约定，故原告宣布贷款立即到期并要求被告归还全部借款并支付逾期利息、违约金及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，原告主动调减以被告欠付借款本金52042.69元为基数按年利率24%予以计算，符合合同约定，且不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝良、宋桂英、贵阳云天昊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金52042.69元及截止2015年12月7日的利息3195.53元；二、被告王朝良、宋桂英、贵阳云天昊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金52042.69元为基数，从2015年12月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；三、就本判决确定的上述付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告贵阳云天昊商贸有限公司抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费1457元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告王朝良、宋桂英、贵阳云天昊商贸有限公司负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  王焕菊人民陪审员  薛 峰二〇一六年九月十八日书 记 员  梁 言
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执680号申请执行人董庆国。被执行人刘金生。本院在执行申请执行人董庆国与被执行人刘金生买卖合同一案中，前郭县人民法院于2016年3月2日作出（2016）吉0721民初第985号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20150元及利息。本院执行过程中，经查询被执行人银行账户无存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第985号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军二〇一六年九月二十六日书记员  陈 浩
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终250号上诉人（原审被告）：李兴战，男，1972年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永昌县水源镇人民政府，住所地永昌县水源镇永宁村。法定代表人：刘建金，该镇镇长。委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。上诉人李兴战因与被上诉人永昌县水源镇人民政府（以下简称水源镇政府）民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初367号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日立案后，公开进行了审理。上诉人李兴战及其委托诉讼代理人杨辉民、被上诉人水源镇政府的委托诉讼代理人周玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李兴战上诉请求：撤销一审判决，改判驳回水源镇政府的诉讼请求。事实及理由:1.本案的“借款”是水源镇政府基于农业发展，根据永昌县人民政府文件精神，新建塑料拱棚并予以奖励政策而发生的预支费用，双方当事人不是平等民事主体、也不存在民间借贷法律关系，本案不属于人民法院审理民事案件的范围；2.预借塑料拱棚的建设费用具体由村委会负责实施，本案所涉借据也是由村委会出具，再由村委会将款项支付给李兴战等人，该款最终由李兴战等7人使用，如果需要归还，也应由所有使用的农户共同归还；3.李兴战等人按照文件建设50座以上的塑料拱棚，应当享受文件的奖励，即使存在验收不合格的情况，也应当给整改时间。水源镇政府辩称，原判正确，应予维持。一审法院经审理查明，2014年2月14日，中共永昌县委办公室、永昌县人民政府印发《永昌县2014年发展现代农业扶持政策和考核验收办法》，其中具体扶持政策有：新建塑料拱棚1200座，每座塑料拱棚（60m×8m）补助3000元；考核验收及资金兑付办法为：新建塑料拱棚，要求以专业合作社社员、种植大户、家庭农场为主建设，集中连片50座以上，钢架结构，两侧建固定砖体山墙，能够连续多年生产，当年建成并完成种植。由验收小组对已建成并种植的拱棚实地测量后，按实际建设面积进行补助。资金拨乡镇兑付。同年2月20日，中共水源镇委员会、水源镇人民政府印发的《水源镇2014年发展设施农业扶持奖励办法》中要求：塑料拱棚，全镇共计划新建塑料拱棚170座。要求以专业合作社社员、种植大户、家庭农场为主建设，集中连片50座（60m×8m）以上，钢架结构，两侧建有固定砖体山墙，能够连续多年生产，当年建成并完成种植。年底由验收小组对已建成并种植的拱棚实地测量后，按实际建设面积进行补助，每座补助3000元。当年李兴战与同村村民在本村新建塑料拱棚59座，因资金紧张，协商永昌县水源镇东沟村民委员会（以下简称东沟村委会）于2014年3月9日、4月28日向水源镇政府分别借款12万元、3万元，共计15万元，用于新建塑料拱棚，当时口头约定该借款于年底塑料拱棚经验收合格补助资金到位后偿还，并由李兴战、村委会主任在借据借款人处签名，其中一份借据中加盖有东沟村委会印章。该款项由水源镇政府转入东沟村委会主任李××个人账户（东沟村委会无资金专户），再由李××转交给李兴战。李兴战所新建的塑料拱棚因在拱棚两侧未建固定砖体山墙而未能通过有关部门验收，补助资金未能到位。15万元借款李兴战至今未偿还。一审法院审理认为，合法的民间借贷依法应予保护。李兴战向水源镇政府借款，并出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。水源镇政府诉请依法判令李兴战偿还借款的诉讼请求应予支持。李兴战提出本案所涉款项不是借款而是镇政府对农户的扶持资金，李兴战不应偿还，但在庭审中水源镇政府对李兴战的说法予以否认。经庭审查明，本案涉及款项是李兴战在响应政府号召，搭建拱形塑料日光温室时因资金短缺，通过所在东沟村委会协调水源镇政府，向水源镇政府借款用于搭建拱形塑料日光温室，且在借款时双方还口头约定“在搭建的拱形塑料日光温室通过有关部门验收、补助资金到位后归还借款”，因此，该款项属于借款而不是李兴战抗辩的“扶持资金”。因李兴战所搭建的拱形塑料日光温室没有按照有关文件要求建设，未能通过有关部门验收，补助资金没有到位。双方在借款时约定的偿还借款的条件视为已经成就，李兴战借用水源镇政府的资金应予偿还。李兴战不偿还借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：李兴战于判决生效后30日内偿还永昌县水源镇人民政府借款15万元。本院审理查明，2014年2月14日中共永昌县委办公室、永昌县人民政府为推进该县现代农业发展，增加农民收入，制定《永昌县2014年发展现代农业扶持政策和考核验收办法》。同年2月20日中共水源镇委员会、水源镇政府配套制定《水源镇2014年发展设施农业扶持奖励办法》。该奖励办法要求，新建塑料拱棚的建设任务由村委会主导实施，并对塑料拱棚的建设规模及验收、补助办法等进行了具体规定。本案所涉15万元由东沟村委会牵头向水源镇政府预借，款项先支付至东沟村委会主任李××账户，再由李××支付给李兴战，由李兴战等7农户用于新建塑料拱棚使用。本院认为，本案所涉“预借款”是水源镇政府在实施永昌县关于发展现代农业的相关政策时提供，款项支付至东沟村委会，再由东沟村委会提供给李兴战等农户用于新建塑料拱棚。本案纠纷不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初367号民事判决；二、驳回永昌县水源镇人民政府的起诉。一审案件受理费3300元，退还永昌县水源镇人民政府；上诉人李兴战预交的二审案件受理费3300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚晓霞代理审判员  蔡中利代理审判员  张 琴二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3998号上诉人（原审原告）：张某甲，女，2005年4月1日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：张某乙，女，2013年2月4日出生，汉族，住济南市。法定代理人：王换换（系两上诉人之母），女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人:张媛萌，山东尚曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：卢吉东，该村委会主任。上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人济南市民委员会（以下简称杏园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某甲、张某乙的法定代理人王换换及其委托代理人张媛萌、被上诉人杏园村委会主任卢吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲、张某乙上诉请求：依法撤销原审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年被上诉人就是否调整本村土地召开村两委会及村民代表会议，因多数村民不同意调整土地，被上诉人决定暂不调整。该分配方案违背了相关法律，剥夺了少数村民的权益，请求二审法院予以改判。杏园村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。2004年村里已经调整了一次土地，之后未再调整，现在面临人多地少的情况，村委会已经走访了全村村民，全村158户村民，100户不同意分地。张某甲、张某乙向一审法院起诉请求：1、杏园村委会支付张某甲、张某乙2015年土地补偿款4620元；2、自2016年起每年按市场价对原告4.2亩土地进行补偿；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：张某甲、张某乙系杏园村村民。杏园村委会于2000年8月对村集体所有的土地进行调整，两原告当时均未出生，其家庭共分得3亩土地。2015年，杏园村委就是否调整本村土地召开村两委会及村民代表大会，因多数村民不同意调整土地，杏园村委决定暂不调整。2015年12月14日，两原告诉至法院。一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。杏园村委会作为村民自我管理自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定，自主管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。杏园村委会以村民小组会议的形式对集体所有的土地进行调整，系代表本村村民行使自治权利的行为，不违背相关法律规定，合法有效。因此，两原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：驳回张某甲、张某乙的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实，并无不当。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；”。故本案上诉人何时能分到土地系被上诉人村民委员会对村民的自治行为，不属于法院的受理范围，被上诉人作为有自治权的村民组织，应当珍惜法律、法规赋予的自我管理、自我教育、自我服务的机会，合理安排好广大村民的权益分配，避免和减少社会矛盾。上诉人主张被上诉人未通过村民决议分配给土地的情况下，要求被上诉人按照其他人出租土地租金的标准支付土地补偿款，没有事实根据，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，张某甲、张某乙的上诉人请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某甲、张某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴万秋审 判 员  吴荣瑞代理审判员  胡晓云二〇一六年九月二十日书 记 员  杨建群
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1962号原告曹某，男，住喀左县平房子镇。被告师某某，女，住喀左县平房子镇。原告曹某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告师某某经本院合举传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，与被告经人介绍相识，于1996年5月31日登记结婚，婚后生育两名子女，长女曹大某，次女曹小某。婚后双方为生活琐事生气，上网聊天。今年7月份被告离家不归，后来说在江西打工，原告要求被告回家，被告未同意。原、被告现在已经分居，感情破裂，要求离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告辩称，原、被告婚后感情较好，被告现在外出打工，打工太忙脱不开身。我们已结婚二十年了，不同意离婚，希望法院依法判决。经审理查明，原告曹某，与被告师某某于1996年5月31日登记结婚，被告生长女曹大某，次女曹小某。原、被告婚后感情较好，为生活琐事口角生气，被告于2016年7月18日外出打工，原告接叫被告回家，被告未同意，原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本在卷证明，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护，原告称夫妻感情破裂，未提供相应充分的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告师某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一六年九月十二日书记员  杨清华
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民申1号再审申请人（一审原告赵德安继承人）赵哲，男,汉族，学生。法定代理人刘晓玲，女，汉族，居民。被申请人（一审被告）张命安，男，汉族，居民。被申请人（一审被告）廖志华，女，汉族，居民。再审申请人赵哲因一审原告赵德安与被申请人张命安、廖志华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁民初字第06071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵哲申请再审称，被申请人张命安、廖志华夫妻存续期间向一审原告赵德安借款，一个月后离婚，将4套房产转移到廖志华及儿子名下，存在逃避债务而转移财产之嫌，宁乡县人民法院判决时没有考虑上述情形，判决借款由被申请人张命安个人偿还错误。因一审原告赵德安自2015年4月至2015年12月11日死亡期间均住院治疗，因此未提起上诉，现请求法院对该案依法再审撤销宁乡县人民法院（2014）宁民初字第06071号民事判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定:“当事人申请再审，应当在判决裁定发生效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2015年4月20日作出（2014）宁民初字第06071号民事判决，同年6月11日送达给双方当事人，双方均未提起上诉，该判决于2015年6月27日发生法律效力。再审申请人于2016年9月12日才向本院申请再审，因申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定，故再审申请人的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵哲的再审申请。审 判 长  周清香审 判 员  李红波人民陪审员  李 娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋 婷附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14071号申请执行人郭玉娟，申请执行人于新春，。申请执行人苗秀梅，申请执行人于博媛，申请执行人于涛，。被执行人王一红，被执行人王晓雪，被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县法定代表人：王一红。郭玉娟等申请王一红等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2223号已经发生法律效力。郭玉娟、于新春、苗秀梅、于博媛、于涛于2016-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、���地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2223号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 荣 伟执行员 刘利民执行员 郭福星二〇一六年九月二十六日书记员 刘文飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第2960号申请人：刘亚冰，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛海星游艇有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王波，总经理。本院在执行申请执行人刘亚冰与被执行人青岛海星游艇有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本��（2016）鲁0211执字第2960号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月一日书记员  封 伟
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1701号罪犯程治贤，男，1941年2月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。四川省邻水县人民法院于2012年8月28日以（2012）邻水刑初字第266号刑事判决，以程治贤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年6月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2252号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，该犯应于2017年4月9日刑满。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程治贤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年4月累计获考核分80分，月均4.0分，该犯已经年满65周岁以上，属老年犯。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩���批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯程治贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程治贤减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月10日起至2016年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申22号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：唐韶华，男，汉族，身份证号码：×××1832，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人唐韶华物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初814号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人唐韶华提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑终58号原公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。上诉人（原审被告人）周么乃，男，回族，生于1973年10月1日，身份号码6229211973********，文盲，甘肃省临夏县人，家住河西乡大庄村二社67号，农民。无前科。2015年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。甘肃省临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控原审被告人周么乃犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）甘2901刑初61号刑事判决书。宣判后，被告人周么乃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马凌云、线小芬出庭履行职务，被告人周么乃到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月16日许，被告人周么乃在临夏县河西乡大庄村路口,以300元的价格向吸毒人员马松吉给出售毒品时被警方当场抓获,同时从马松吉给身上查扣毒品一小包,净重0.13克,从被告人周么乃身上查获毒品一小包,净重5.48克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：检材中检出海洛因成份。上述犯罪事实有被告人周么乃的供述和辩解，证人马松吉给的询问笔录,辨认笔录，临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书，现场称量毒品记录等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原判认为，被告人周么乃无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人周么乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人周么乃以本案事实不清、证据不足，本案存在明显特情引诱及自己有严重肺病，为由提出上诉。出庭检察员认为，一审认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议作出公正的判决。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人周么乃的上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 斌代理审判员  尹冬冬代理审判员  徐 鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  马丽萍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2123号原告杨绍林，男，1969年4月11日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人毛永俊，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告候永阶，男，1979年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨绍林与被告候永阶民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，因被告候永阶外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃克定组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨绍林及其委托代理人毛永俊到庭参加了诉讼，被告候永阶经本���合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绍林向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告借款本金20000元，并自借款之日起按当时银行贷款利率9.3‰的标准支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2007年3月24日被告在我处立据借走人民币20000元并约定从借款之日按照当时银行贷款利率9.3‰标准支付利息。到期后，我多次催要，被告候永阶拒绝偿还。现原告为了维护自己合法权益特向法院起诉.被告候永阶未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2007年3月24日，被告候永阶向原告杨绍林借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到杨绍林现金20000元正。大写贰万元正。按信用社利息9.3‰结算。借款人：候永街。2007.3.24”。原告杨绍林在庭审中称，被告一直支付���息，也未偿还本金。现起诉要求被告偿还本金20000元及利息。另查明，借条上的“候永街”与本案被告候永阶是同一人。以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，借条一张，巫山县某某乡某某村村委会证明三份及当事人的当庭陈诉在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。本院认为，被告候永阶向原告杨绍林借款并出具借条，原告依约向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告候永阶借款后，双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一���九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告候永阶于本判决生效后五日内偿还原告杨绍林借款本金20000元及利息（利息自2007年3月24日起至付清之日止，按月利率9.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告候永阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨青青人民陪审员  唐永珍人民陪审员  覃克定二〇一六年九月二十二日书 记 员  徐平艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初12425号原告：叶林妹，女，1960年9月16日生，汉族，住本市浦江镇永胜村9组1号。被告：金芳燕，女，1965年9月5日生，汉族，户籍地本市凤阳路XXX弄XXX号。委托代理人：郑飞，上海坤禾律师事务所律师。原告叶林妹与被告金芳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林妹，被告金芳燕的委托代理人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林妹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币50,000元、并以人民币50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月30日起至本判决生效之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年10月26日，被告向原告借款人民币50,000元，约定半年内还清，并书写借条一张。但到期后，被告并未归还借款，现原告起诉来院。被告金芳燕辩称，的确曾向原告借款人民币50,000元，但现原告催讨已超过诉讼时效的规定，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年10月26日，被告书写借条一张，该借条言明：“本人金芳燕，今向叶林妹暂借人民币伍万元正。本人在半年内还清。”后原告以现金方式将借款人民币50,000元交付被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告称的确向原告借款，也收到原告交付的借款，但现原告催讨已超过诉讼时效的规定。对此，原告称被告的一个很好的朋友王志强2014年7月5日在借条上言明将还款期限延长至2014年9月30日之前，故并未超过诉讼时效两年的规定。被告则称王志强是被告的普通朋友，且并未授权王志强书写延长还款时间。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，时效是指一定事实状态在法定期间持续存在，从而产生与该事实状态相适应的法律效力的法律制度。而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。本案中，被告向原告借款，约定的还款日期为借款之日后的半年内即2012年4月25日，故原告的诉讼时效期间应自2012年4月26日起计算两年，诉讼时效期间应至2014年4月25日止，而原告本次起诉的时间为2016年6月30日，已超过诉讼时效的规定。且现原告并未提供被告授权他人延长还款时间的证据，故对原告称其本次诉讼，并未超过诉讼时效的规定，本院不予采纳。因原告起诉时已超出了诉讼时效期间，故原告要求被告归还借款和利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：原告叶林妹要求被告金芳燕归还借款人民币50,000元、并以人民币50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月30日起至本判决生效之日的利息的诉讼请求，不予支持案件受理费人民币1,050元，减半收取，计人民币525元，由原告叶林妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇一六年九月二十六日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第225-1号申请执行人丁某某，男，汉族，1966年8月19日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人龙某某，男，汉族，1975年9月29日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁03民特52号申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。法定代表人：张钰，执行董事。被申请人（原仲裁申请人）：张道海，无业。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第283号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈燕萍审判员  马清华审判员  郭 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  赵 佳
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4455号原告：郭汉红。委托诉讼代理人：张丽英、周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。被告：叶国金。原告郭汉红诉被告叶国金健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽英、周培坤到庭参加诉讼，被告叶国金到庭参加第二次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一、第三次庭审。本案现已审理终结。原告郭汉红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等合计26526.91元。事实和理由：原、被告系姻亲。2016年1月11日，两人因琐事发生口角，被告在原告毫无防备的情况下手持木棍对原告大打出手，致原告受伤住院治疗，经医院诊断原告左腓骨骨折、多发性膝关节损伤，原告先后花去一万多元医疗费。事发后，绍兴市柯桥区公安局滨海派出所立案调查，组织双方协商赔偿事宜，但至今被告不仅毫无歉意，对原告也未予以赔偿。为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告叶国金辩称，本案纠纷的起因在于原告的过错，原告的伤势系陈旧伤。本院经审理查明，2016年1月11日17时30分至18时许，在绍兴市柯桥区马鞍镇山外村被告租住的房屋附近，原、被告因琐事发生口角，后被告拿起木棍殴打原告下身，致使原告受伤。原告伤后在医院门诊、住院治疗，经诊断为腓骨骨折（左）、多发性膝关节损伤（左膝外侧副韧带损伤）、膝关节积液（左），原告共住院15天，支出医疗费11343.67元。在本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对原告伤势是否系陈旧伤进行司法鉴定，本院经审查予以准许并委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所进行司法鉴定，后因被告未按要求交纳鉴定费用，鉴定被退回。以上事实认定，由原告提供的110案件信息、受案回执、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、医疗诊断证明书、交通费发票，本院调取的询问笔录及退卷函、当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提供的零售清单不是正规发票，也无购买人姓名，故对该证据的关联性不予确认。本院认为，生命、健康面前人人平等。平等、友善待人，以理服人，才是解决问题之道。本案中，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤的事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告据此享有请求赔偿的权利。被告辩称系原告存在过错，依据不足，本院不予采纳。被告辩称原告的伤势系陈旧伤并申请司法鉴定，但因其未按要求交纳鉴定费用，鉴定被退回，故应当承担不利后果，本院对被告该项辩称不予采纳。对原告的损失本院认定如下：医疗费根据票据金额予以认定为11343.67元；住院伙食补助费按20元/天计算，为300元；护理时间按住院时间认定为15天，误工时间根据诊断证明书认定为三个月，标准均按原告主张的132.53元/天计算，故护理费为1987.95元，误工费为11927.70元；对交通费300元予以认定；拐杖费120元依据不足，不予认定，以上共计25859.32元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次、第三次庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国金赔偿原告郭汉红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计25859.32元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭汉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取232元，由被告叶国金负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一六年九月十日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初1270号原告朱某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告王某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。被告王某某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。负责人尹某某，该公司总经理。委托代理人郝某、王某，该公司员工。原告朱某某与被告王某、王某某、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某某于2016年9月26日向本院提出申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告朱某某申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对三被告的起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告朱某某负担。审判员  吴安莹二〇一六年九月二十六日书记员  雷 艳
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0534刑初141号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人杨某，务农，无前科。2016年2月23日因涉嫌交通肇事被清河县公安局行政拘留，2016年3月7日因涉嫌交通肇事罪被清河县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2016年8月4日被本院取保候审。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员侯星羽、郁翠霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日18时30分，被告人杨某驾驶冀E×××××小型普通客车（遮挡号牌）沿308国道（清河县境内）由南向北行驶至高速连接线路口北侧时，将被害人刘某撞倒后驾驶车辆逃逸，后被害人刘某又被王某驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型货车碾轧，王某驾车驶离现场，造成被害人刘某当场死亡。经清河县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，被害人刘某无违法行为，不负此事故责任。另查明：案发后，被告人杨某赔偿被害人刘某的亲属人民币三十五万元，取得被害人亲属的谅解，被害人的亲属不再要求追究被告人的责任，并请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故勘验检查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书��交通事故车辆痕迹检验意见书、刑事科学技术报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、扣押返还物品清单、被告人驾驶证信息查询结果及机动车行驶证查询结果、被害人死亡注销证明、清河县交通警察大队的情况说明、被告人杨某的户籍证明、交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸造成被害人经二次碾轧死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事（逃逸）罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的亲属���经济损失，与被害人的亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。考虑对被告人适用缓刑对其所居住社区不重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金排代理审判员  梁俊雪人民陪审员  武东阁二〇一六年九月八日书 记 员  安蕾蕾
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2800号原告：西秋玲。被告：张旭。原告西秋玲与被告张旭民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西秋玲到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西秋玲向本院提出诉讼请求：判令被告张旭偿还原告借款20000元。事实与理由：2015年7月27日，被告张旭向原告借款20000元，口头约定借款期限为半个月。还款期限届满后，被告张旭未能偿还，后被告在借条上注明2016年8月1日前偿还借款，借款期限再次届满后，被告仍拒不偿还。张旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张旭与原告西秋玲的父亲系朋友关系，2015年7月27日，被告张旭向原告父亲借钱，原告父亲遂安排原告借款20000元给被告张旭。被告收到借款后书写借条一份，内容为：“借条今借到西秋玲人民币贰万元整（￥20000元）张旭2015年7月27日”。借款时双方当事人口头约定借款期限为半个月，借款到期后，被告未及时偿还，在原告催收借款过程中，被告在借条上书写“订于2016年8月1日前归还”的内容，履行期限再次届满后，被告仍不履行还款义务。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，履行期限届满后被告张旭应及时偿还借款，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告西秋玲借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一六年九月二十八日书记员  奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1048号之一被执行人：ＸＸ华，男，1981年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人ＸＸ华罚金一案中，于2016年7月11日向被执行人ＸＸ华发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人ＸＸ华纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人ＸＸ华可供执行的财产。2016年9月27日，泉州市泉港区界山镇东凉村民委员会向本院出具证明，证实被执行人ＸＸ华在该村无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年九月二十八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第1502号原告叶国针，男，汉族，1965年12月29日出生，住址广东省陆河县。委托代理人叶少腾，广东吉河律师事务所律师。被告詹伟全，男，汉族，1962年11月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告詹欢连，女，汉族，1957年1月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。两被告的共同委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。被告李顺发，男，汉族，1964年12月22日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告梁治全，男，汉族，1952年8月2日出生，住址广西滕县。两被告的共同委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。第三人林志华，男，住址香港。第三人黄辉华，男，汉族，1986年3月6日出生，住址广东省深圳市福田区。原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少腾、被告詹伟全、詹欢连的委托代理人肖万，被告李顺发、梁治全的委托代理人徐全基到庭参加诉讼，第三人林志华、黄辉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告詹伟全、詹欢连于2009年7月15日签订一份《合作建房协议书》，合同约定，被告詹伟全、詹欢连以深圳市宝安区民治街道上塘路简上新村B区52、53和54号住宅用地建设16层楼房，原告出资人民币34万元与其合作建房。双方约定：原告分得合作所建楼房的五楼502房，并享有使用、出租、继承、转让等所有权利。至2014年8月27日原告已经将合作建房款34万元全部付清给被告詹伟全、詹欢连，被告詹伟全出具收据给原告。被告詹伟全、詹欢连在将502号房屋交付给原告过程中，2015年3月25日被告李顺发纠集被告梁治全等人突然强行闯入房屋，强行霸占该房屋为己有，双方遂发生纠纷。原告随即报警，深圳市公安局上塘派出所马上派员出警制止事态恶化，并予以备案登记。事后原告几乎每天都在催促被告詹伟全、詹欢连履行义务将被告李顺发及同伙驱离该房屋，但其却置之不理，公安机关也以经济纠纷不属管辖权限为由不予立案。为维护原告合法权益，据此特诉至贵院。请求判令：一、两被告应立即停止侵权、排除妨碍、消除影响；二、两被告必须在三天内清退尚滞留在深圳市龙华新区民治街道上塘路简上新村B区五楼502房的所有人员，确保原告对该房屋享有的使用权利；三、被告李顺发应向原告赔礼道歉，停止侵权、排除妨碍、消除影响，立即无条件迁出深圳市龙华新区民治街道上塘路简上新村B区五楼502房；四、由被告承担本案所有诉讼费用。被告詹伟全、詹欢连答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并没有侵犯原告的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李顺发、梁治全答辩称，原告说我方侵权没有事实和法律依据，我们认为涉案房产属于被告梁治全的，所以不存在侵权的说法。经审理查明：2009年7月15日，原告叶国针作为乙方，与作为甲方的被告詹伟全签订《合作建房协议书》，载明：位于民治街道简上新村B区52、53、54号住宅用地属于詹伟全、詹欢连所有，现在该住宅地正在建设中，楼房计划建16层。乙方出资34万元与詹伟全合作建房，楼房建成后，原告占有合作建房的五层502房，总建筑面积103平方米。2014年8月27日，被告詹伟全书写《收款收据》给原告，载明：叶国针交来简上村B区52、54栋合作建房款34万元。另查明，涉案房屋建设没有取得建设工程规划许可证等合法有效的报建手续。被告詹欢连为被告詹伟全的姐姐，系涉案房屋宅基地的使用权人。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的合作建房协议书、收款收据等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原告依据双方签订的《合作建房协议书》请求被告返还涉案房产，该房产是在原私宅土地上建设的，没有合法有效的报建手续，也没有房地产证，故本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶国针的起诉。原告预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年九月五日书 记 员  谢 燎书 记 员  董 宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第1页共5页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9330号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该行行长。委托代理人关舒晗，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告范小敏，女，汉族，生于1984年8月10日，住四川省彭州市。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）诉被告范小敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陶丽梅依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人关舒晗到庭参加诉讼，被告范小敏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告兴业银行诉称，2013年10月25日，被告范小敏与原告签订了合同编号为431336001310000号的《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告范小敏提供额度授信最高本金限额为13万元，授信有效期限为36个月，自2013年10月25日至2016年10月25日止，合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2013年11月7日，被告范小敏与原告签订了合同编号为431342900201000号《个人旅游借款合同》，约定被告范小敏向原告借款3万元，用于其旅游团费支出，借款期限为12个月，自2013年11月7日至2014年11月7日止，借款利率按照年利率7.2%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，如被告未按约偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金。如被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下具体借款合同，合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。同日，被告范小敏与原告签订了合同编号为431342903701000号《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，用于旅游消费支出，其他内容约定同前。合同签订后，原告于2013年11月22日按约向被告范小敏足额发放了13万元贷款，全面履行了合同约定的义务，但此后，被告范小敏未按约偿还借款本息。现原告诉请1、要求被告范小敏立即偿还借款本金及相应利息（含罚息）共计131800.22元（利息暂计至2016年4月12日，实际应计至本息结清之日）；2、要求被告范小敏承担原告为实现债权而支付的律师费3600元；3、要求被告范小敏支付违约金13000元；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。被告范小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年10月25日，被告范小敏与原告签订合同编号为431336001310000的《零售授信额度借款合同》，约定额度授信最高本金限额为13万元人民币，合同授信有效期为36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止。授信用途为分解称1、旅游合同，额度为3万元人民币，2、旅游消费，额度为10万元人民币。并约定债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，债务人违约，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。2013年11月7日，被告范小敏与原告签订了合同编号为431342903701000的《个人旅游借款合同》，约定被告范小敏向原告兴业银行借款10万元人民币用于旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年11月7日至2014年11月7日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。并约定除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。同日，双方还签订了合同编号为431342900201000的《个人旅游借款合同》，约定被告范小敏向原告兴业银行借款3万元人民币用于旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年11月7日至2014年11月7日止，借款利率、罚息利率、违约责任的约定同前述合同编号为431342903701000的《个人旅游借款合同》约定一致。2013年11月22日，原告向被告发放了10万元人民币和3万元人民币借款，被告范小敏从2014年11月出现逾期情况，截止2016年9月18日，被告范小敏尚欠原告兴业银行借款本金13万元，利息1099.82，罚息22819元。原告为实现上述债权，于2016年6月22日与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定按诉讼标的金额×2.5%=律师费即3600元，北京大成（成都）律师事务所出具了律师费票据。现原告诉请1、要求被告范小敏立即偿还借款本金及相应利息（含罚息）共计131800.22元（利息暂计至2016年4月12日，实际应计至本息结清之日）；2、要求被告范小敏承担原告为实现债权而支付的律师费3600元；3、要求被告范小敏支付违约金13000元；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据两份、个人贷款核销清收明细两份、客户还款明细清单两份、委托代理合同、律师费票据、网上银行付款回单等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》和两份《个人旅游借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告范小敏发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在两份《个人旅游借款合同》中约定了借款利率、逾期支付的罚息利率计算方式，现原告以《零售授信额度借款合同》和两份《个人旅游借款合同》为依据，要求被告范小敏提前归还全部贷款和利息、罚息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《零售授信额度借款合同》和两份《个人旅游借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同和律师费票据证明该费用的实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小敏于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金130000元及按双方签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告范小敏于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3600元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1634元，保全费1262元，由被告范小敏承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陶丽梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 欢
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5201号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：王作庆，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。被告：高为朋，农村居民。被告：徐传荣，农村居民。被告：云鹤涛，农村居民。被告：杜昌键，农村居民。被告：郭孝新，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告高为朋、徐传荣、云鹤涛、郭孝新、杜昌键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王作庆到庭参加诉讼。被告高为朋、徐传荣、云鹤涛、郭孝新、杜昌键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告高为朋于2015年4月23日从莒南县农村信用合作联社处借款27万元，并由被告徐传荣、云鹤涛、郭孝新、杜昌键提供连带责任保证，借款期限至2016年4月12日。借款到期后，被告未按时付还。起诉要求被告高为朋、徐传荣、云鹤涛、郭孝新、杜昌键偿还借款27万元及利息。被告高为朋、徐传荣、云鹤涛、郭孝新、杜昌键均未答辩。经审理查明，2015年4月23日，莒南县农村信用合作联社与被告高为朋签订借款合同一份，主要约定：“借款人高为朋，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额27万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月12日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告徐传荣、云鹤涛、郭孝新、杜昌键签订保证合同一份，主要约定：“保证人徐传荣、云鹤涛、郭孝新、杜昌键，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为27万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告高为朋向莒南县农村信用合作联社出具贷款27万元的借据一份。借款到期后，被告高为朋未付还。另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告高为朋、徐传荣、云鹤涛、郭孝新、杜昌键所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告高为朋应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告徐传荣、云鹤涛、郭孝新、杜昌键应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高为朋于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（自2015年4月23日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。二、被告徐传荣、云鹤涛、郭孝新、杜昌键对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐传荣、云鹤涛、郭孝新、杜昌键承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告高为朋享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告高为朋、徐传荣、云鹤涛、郭孝新、杜昌键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年九月二十六日书记员  胡慧慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8292号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：关传生，该公司员工。被告：戴金林，男，1985年2月1日出生，住江苏省泰州市。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告戴金林金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告戴金林的起诉。案件受理费742元减半收取371元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 张 建二〇一六年九月三十日书记员 朱丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执382号之二申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，行长。被执行人：舒桂招。本院于2016年3月7日作出的（2016）皖0103执382号裁定，查封了舒桂招名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对舒桂招名下位于合肥市滨湖世纪城某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年九月五日书记员  郭行妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15353号原告：陈琳，女，1987年6月29日出生，汉族，住所地四川省彭州市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢(平安财富中心)电梯第4、25、26、27层，组织机构代码74534032-5。法定代表人：李旭，总经理。委托诉讼代理人：黄敏、董金迪，重庆合纵律师事务所律师。原告陈琳与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月26日，原告陈琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈琳撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈琳负担。代理审判员 周 游二〇一六年九月二十六日书 记 员 郑旎贤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字第00550-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭分行。被执行人：铁岭市农业技术培训学校种子公司。案外人：李山鹰。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被执行人铁岭市农业技术培训学校种子公司借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）铁银民二初字第00052号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月10日申请执行，2015年10月16日向被执行人铁岭市农业技术培训学校种子公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭市农业技术培训学校种子公司于2015年10月26日前履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人铁岭市农业技术培训学校种子公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人铁岭市农业技术培训学校种子公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭分行贷款本金70万元、利息1,385,380.65元（截止到2014年10月14日）同时支付自2014年10月15日起至本金还清之日止的贷款利息及罚息、利率按双方约定的利率计算，案件受理费23480元由被执行人铁岭市农业技术培训学校种子公司承担，本院依据申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭分行申请，于2015年12月1日本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对被执行人铁岭市农业技术培训学校种子公司所有的（借款时抵押物）坐落于X房屋（仓库）（土地面积X平方米、房屋X平方米）依法评估。铁岭陆丰资产评估事务所作出铁丰评字［2016］第F005号资产评估报告书，土地评估值为X元，房屋评估值为X元。评估费X元。本院于2016年3月10日经摇号确定铁岭市固仑拍卖有限公司进行拍卖。铁岭市固仑拍卖有限公司于2016年3月30日以评估价土地评估值为X元、房屋评估值为X元作为保留价拍卖，案外人李山鹰以保留价计：X元竞买成交。执行费X元。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条，第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人铁岭市农业技术培训学校种子公司名下的座落于X的土地使用权面积X平方米及房屋X平方米以拍卖价X元的价格转移给案外人李山鹰。二、拍卖价款X元中给付申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭分行X元用以偿还铁岭市农业技术培训学校种子公司应付申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭分行贷款本息、案件受理费及评估费。三、过户所需税费由案外人李山鹰支付。四、案外人李山鹰可持本裁定书到房产、土地相关部门办理产权及使用权更名、过户登记手续。执行费11720元，由被执行人铁岭市农业技术培训学校种子公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 王 丹审判员 于 波二〇一六年九月二十九日书记员 时庆彬
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2052号原告丰宁满族自治县合力商砼有限责任公司法定代表人韩秀华被告何满林。被告毛常伍。原告丰宁满族自治县合力商砼有限责任公司与被告何满林、毛常伍买卖合同纠纷，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县合力商砼有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一六年九月二十八日书记员  王炜祁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28885号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：王福江，男，1984年12月6日出生，汉族，联系地址山东省烟台市牟平区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告王福江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：王福江归还农行徐汇支行贷款本金5,693.11元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明王福江主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供王福江的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的王福江身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明王福江主体真实存在的有效证据，故本院认定王福江主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9668号上诉人（原审被告）：广州千方建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张荣梅，总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建锋，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢海亮，男，汉族，1982年3月2日出生。委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南兴淮酒业商贸有限公司。法定代表人：屈国银，总经理。委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊，河南金合力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐昌鸿，男，汉族，1965年12月12日出生。上诉人广州千方建筑装饰工程有限公司（以下简称千方公司）因与被上诉人卢海亮、徐昌鸿、河南兴淮酒业商贸有限公司（以下简称兴淮公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。千方公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1.本案属于建设工程合同纠纷，千方公司也没有相应的建设施工企业资质，合同应属无效合同。涉案工程未竣工，质量亦不符合要求，兴淮公司并未支付给千方公司工程款，故兴淮公司应当承担相应责任。2.千方公司向卢海亮出具的项目工程确认单属于预算单而非工程竣工验收后的结算单，且此确认单没有加盖千方公司的印章，未得到千方公司的认可，因此一审依该项目工程确认单载明的数额确定工程结算款错误。卢海亮辩称，涉案纠纷属于承揽合同纠纷，且卢海亮完全按照千方公司的要求完成了展柜安装等装修工程，兴淮公司已在正常经营。徐昌鸿在卢海亮负责的装修工程结束后向卢海亮出具了项目工程确认单，对其装修工程款为28000元确认了。徐昌鸿是千方公司的项目委托代理人，其向卢海亮出具确认单的行为为职务行为，说明卢海亮和千方公司已经达成合意，故千方公司理应支付28000元。兴淮公司辩称，一审认定卢海亮与千方公司之间为加工承揽合同关系，证据充分，符合合同法关于加工承揽合同的认定，且建设工程施工合同中所涉及的建设工程是指经政府相关部门立项审批的项目，而本案所涉装修工程只有十万余元的工程价款，且无任何的审批立项手续，故一审认定案由正确；卢海亮与千方公司之间存在关系，卢海亮在一审中将兴淮公司列为被告，已突破了合同相对性，一审判决兴淮公司不承担责任正确。另外，卢海亮施工的工程没有经过竣工验收，质量是否合格无法确认。徐昌鸿未提交书面答辩意见。卢海亮向一审法院起诉请求：1、千方公司、兴淮公司、徐昌鸿支付卢海亮装修工程费用28000元；2、本案诉讼费由千方公司、兴淮公司、徐昌鸿承担。一审法院认定事实：2015年9月20日，兴淮公司与千方公司签订合同书一份，由兴淮公司将河南淮河粮液旗舰店装修工程承包给千方公司。后千方公司与卢海亮达成口头协议，将承包装修工程中的展柜等装修项目分包给卢海亮。2016年3月31日，徐昌鸿以千方公司的名义向卢海亮出具项目工程确认单一份，载明：“兹有卢海亮所做广州千方建筑装饰工程有限公司郑州淮河酒业旗舰店展柜等装修项目，项目包工包料承包价为贰万捌仟元（￥28000.0），按此总价进行竣工验收结算”。卢海亮就分包项目安装装修完毕后，因千方公司未付工程款，引起争讼。该院另查明，1、徐昌鸿系千方公司的股东，也是千方公司承包上述装修工程的项目委托代理人。2、上述装修工程项目已施工完毕，兴淮公司已投入使用。一审法院认为，卢海亮与千方公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。卢海亮装修完毕、兴淮公司投入使用后，千方公司应当按照工程确认单载明的数额向卢海亮支付工程款，千方公司未支付行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故千方公司应当向卢海亮支付工程款28000元。徐昌鸿是千方公司的项目委托代理人，其向卢海亮分包工程、出具项目工程确认单均属职务行为，兴淮公司与卢海亮之间没有合同关系，故卢海亮要求徐昌鸿、兴淮公司支付工程款的请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。千方公司辩称，该工程尚未完工，且质量不符合要求，卢海亮所称确认单不是项目完工的确认单，且兴淮公司未向其支付工程款，证据不足，理由不当，该院不予采信。兴淮公司辩称，本案为加工承揽合同纠纷，卢海亮将其列为本案被告突破了合同相对性，理由正当，该院予以采信；兴淮公司辩称，工程未施工完毕，未达到合同约定的付款节点，且工程存在严重质量瑕疵，未提供相应证据，且与该院查明的事实不符，该院不予采信。徐昌鸿缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此对其产生的不利后果应由其自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、广州千方建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付卢海亮装修款28000元；二、驳回卢海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由广州千方建筑装饰工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案千方公司与兴淮公司之间签订装修合同不符合建设工程施工合同的构成要素，应认定加工承揽合同。千方公司将承包装修工程中的展柜等装修项目分包给卢海亮，卢海亮以自己的劳务和技能以及自行购买的材料完成工作，向千方公司交付工作成果，千方公司与卢海亮之间亦成立承揽合同关系。徐昌鸿是千方公司的股东和涉案项目委托代理人，其向卢海亮分包工程、出具项目工程确认单均属职务行为，相应的后果由千方公司承担。项目工程确认单上明确载明“按此总价进行竣工验收结算”等内容，故一审法院按项目工程确认单载明的价款判令千方公司承担付款责任并无不当。综上所述，千方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人广州千方建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年九月二十八日书记员 王 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1086号申请执行人张定凯，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人曾毓婷，副董事长。被执行人曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人谢丹，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张定凯与被执行人泉州益源鞋业有限公司、曾毓婷、谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）鲤民初字第5463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，福建省惠安县人民法院于2016年7月8日受理被执行人泉州益源鞋业有限公司的重整申请，并要求中止对被执行人泉州益源鞋业有限公司的执行。另经查，被执行人曾毓婷名下的址在丰泽区房产、址在泉州台商投资区房产均由泉州市中级人民法院首先查封或者诉讼保全；另本院依法查封被执行人曾毓婷址在泉州市丰泽区房产，上述房产已抵押给招商银行股份有限公司泉州分行，暂不具备执行条件。本院经向银行、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人曾毓婷、谢丹可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5463号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十七日书记员  出 征引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。