wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3881号原告：惠建，男，1986年9月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：潘万峰，男，1974年12月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。被告：马可夫，1975年9月15日出生，教师，住安徽省濉溪县。原告惠建与被告潘万峰、马可夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠建及其委托诉讼代理人张少春，被告潘万峰、马可夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金300000元；2、判令被告自2016年9月1日起往后的利息及违约金，按月息2分继续计算，直至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月20日、2015年2月7日，潘万峰因急需用钱，两次向惠建借款300000元，有潘万峰出具的借条为证。马可夫就上述借款承担连带保证责任。经原告催要，被告没有偿付借款。被告马可夫、潘万峰承认原告惠建主张的事实。惠建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马可夫、潘万峰、张珍亮对惠建所举证据：借条、担保书无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实与惠建起诉的事实相同。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告潘万峰与原告惠建之间的借款合同，被告马可夫与惠建之间的担保合同，合法有效，惠建按约提供了借款，潘万峰、马可夫应当按照约定全面履行还款义务。故对惠建的诉讼请求，本院予以支持。马可夫、潘万峰认可惠建起诉的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告潘万峰偿还借原告惠建款300000元及利息（利率按月息2分计算，自2016年9月1日起计算至履行完毕之日止）；二、被告马可夫对第一项负连带责任。上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘万峰、马可夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一六年九月二十九日书记员  蒋迎春附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初11552号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人郭旭、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告乔延朋，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省孟州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告乔延朋（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2013年3月2日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××89。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额35949.27元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款35949.27元（其中本金为29889.21元、利息为3690.16元、滞纳金为1722.02元、其他费用为647.88元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本账户信息；六、账户明细和催收情况。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年3月2日，被告向原告申领金穗信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××89的信用卡一张。截至2016年4月19日该卡累计未归还欠款金额为本金为29889.21元、利息为3690.16元、滞纳金为1722.02元、其他费用为647.88元，合计35949.27元。2016年4月19日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔延朋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29889.21元、利息3690.16元（暂计至2016年4月19日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  杨巧云二〇一六年九月八日书 记 员  李 瑶
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1094号上诉人（原审原告）：徐磊。委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周厚军。上诉人徐磊因与被上诉人周厚军民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐磊于2016年9月7日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为,上诉人徐磊在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3380元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年九月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25894号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：徐源。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告徐源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。审 判 长  常红旭代理审判员  汪 静人民陪审员  邬秀芳二〇一六年九月五日书 记 员  腾 达
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1016号申请执行人李长花，农民。被执行人陈风霞，城镇居民。被执行人于永华，华丰物业公司干部。本院在执行申请执行人李长花与被执行人陈风霞、于永华(2014)宁民初字第3247号一案中，已冻结被执行人的工资但因在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)宁民初字第3247号一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛清志审 判 员  李衍华代理审判员  丛广一二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2504号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号，组织机构代码00002XXXX。法定代表人魏成林，局长。被执行人邵文武，男，1975年5月10日出生。申请执行人北京市国土资源局与被执行人邵文武行政处罚一案，本院于2016年3月25日作出（2016）京0113行审34号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月18日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4118号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第4118号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  周丽新
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3871号原告：福州市鸿生建材有限公司。法定代表人：何叶贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韩一洲，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：福建省奋发建设工程有限公司。法定代表人：林利法。被告：王丁强。原告福州市鸿生建材有限公司与被告福建省奋发建设工程有限公司、王丁强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告福州市鸿生建材有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州市鸿生建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市鸿生建材有限公司撤诉。案件受理费1，175元，减半收取计587.5元，由原告福州市鸿生建材有限公司负担。审 判 长  何武洪审 判 员  刘 坚代理审判员  王水明二〇一六年九月二十七日书 记 员  林津津
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第556号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海碧恒实业有限公司，注册地上海市闵行区，主要营业地上海市闵行区。法定代表人：李国来，总经理。委托诉讼代理人：高鸿，上海百悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海房业联合开发有限公司，注册地上海市金山区，主要营业地上海市黄浦区。法定代表人：李立中，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海碧绿房地产开发经营有限公司，注册地上海市闵行区，主要营业地上海市闵行区。法定代表人：蔡建国，总经理。再审申请人上海碧恒实业有限公司(以下简称碧恒公司)因与被申请人上海房业联合开发有限公司(以下简称房业公司)和被申请人上海碧绿房地产开发经营有限公司(以下简称碧绿公司)项目转让合同纠纷一案��不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碧恒公司申请再审称：生效判决认定的基本事实没有证据证明，房业公司为支持其诉请虚构200万元已付款，一期合同所盖房业公司合同专用章一直由房业公司独立掌控。根据房业公司与碧绿公司签订的补充备忘录，应该认定碧绿公司已用房款折抵碧恒公司应付款，一审法院判决碧恒公司因谅解备忘录约定承担付款责任，而把已废止的房业公司与碧绿公司之间的补充协议书作为碧恒承担付款违约责任的依据错误，且违反不告不理原则。本案诉讼时效也已超过。综上，碧恒公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定申请再审。本院认为，本案在房业公司与案外人签订宏阳小区一期和二、三期的联合开发协议的基础上，房业公司先后与碧绿公司、碧恒公司签订针对一期的《合作开发协议》、针对二、三期的《承包经营原则协议》和《谅解备忘录》等，分别约定了房业公司转让系争项目开发权益的对价。诉讼中房业公司与碧绿公司确认一期项目已履行并结算完毕，房业公司依据《承包经营原则协议》和《谅解备忘录》起诉主张项目转让款，碧恒公司在一审2014年6月10日庭审中提交多份协议书和房屋销售合同等，也是为证明房业公司主张的二、三期款项已结清，故碧恒公司认为一审判决违反不告不理的原则，依据不足。碧恒公司称根据房业公司与碧绿公司签订的补充备忘录，已用房款折抵碧恒公司应付款，且所有房屋出售合同上盖的合同专用章一直由房业公司独立掌控，与一审、二审查明的事实不符。至于房业公司在计算已付款时自认还应扣除200万元，系对自身权利的处分，未损害碧恒公司利益，一、二审法院的处理并无不当。碧恒公司对其提出的其他再审申请理由并没有提供充分的证据。综上，碧恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海碧恒实业有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年九月二十七日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执277号被执行人孙远斌，现正在服刑。被执行人刘鹏，现正在服刑。本院作出的（2013）威刑一初字第29号刑事判决书已经生效，判处被告人孙远斌没收个人全部财产、被告人刘鹏罚金人民币5000元，依法移送执行。在执行过程中，依法查明上述二位被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）威刑一初字第29号刑事判决书财产刑的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  邹圣宇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执726号申请执行人陈汉彩。被执行人张桦（又名张华）。申请执行人陈汉彩与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初856号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人张桦应给付申请执行人陈汉彩10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。本院执行过程中查明被执行人张桦系本院多个案件的被执行人，目前负债较多、下落不明；其农村住宅拆迁后尚未选房。本院查询被执行人张桦无其他可供执行的财产。后经本院多次工作后被执行人张桦的女儿先代为偿还欠款75000元，并承诺以后每年偿还50000元，直至全部欠款还清为止。因被执行人张桦目前欠款总额为561413元，涉及三十余位工人，本次执行分配比例为13.35%，第一次分配款为1338元，已强制执行到位1338元，尚未执行到位8687元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、保管款领据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611民初856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  徐海燕审判员  张国华二〇一六年九月二日书记员  许 虎
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终913号上诉人（原审原告）李小安，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。上诉人（原审原告）李尔法，男，1955年4月12日出生，汉族，住鱼台县。上诉人（原审原告）张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）鱼台县审计局，住所地鱼台县谷亭镇。法定代表人ＸＸＸ，局长。委托代理人姚素岭，该局副局长。被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府，住所地鱼台县城北环路。法定代表人宫振华，职务，县长。委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。委托代理人闫庆伟，鱼台县人民政府法制办工作人员。李小安、李尔法、张成武因诉鱼台县审计局（以下简称审计局）、鱼台县人民政府（以下简称县政府）政府信息公开及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行初字第293号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：原告于2015年3月17日向被告审计局邮寄了政府信息公开申请，主要内容为：是否对七所楼新社区工程的建设成本事项进行了审计？如已审计，请公开申请审计资料及审计报告、审计决定。审计局于2015年3月30日作出关于李小安等四人申请信息公开的答复函，答复内容为：“本局正在对王鲁镇七所楼新型社区住宅楼、老年公寓及配套设施建设项目进行审计。二、本次审计是依据国家的相关规定对工程建设成本的审计，施工单位就该工程的会计账簿等相关会计资料所反映的数据，不是工程结算的依据；因审计程序正在进行中，审计结果尚无定论，故你们所申请的事项，本局现在无法公开。”原告认为被告审计局的答复违法，向被告县政府申请行政复议。被告鱼台县人民政府于2015年6月17日作出行政复议决定书，维持了审计局的具体行政行为。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定：“政府机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。……”本案中，原告向被告鱼台县审计局申请的政府信息审计资料中的会计凭证、会计账簿、账务会计报告属于被审计单位的商业秘密，非经权利人同意不得公开。《审计机关政府信息公开规定》第十一条规定：“审计机关不得擅自向社会公开以下政府信息：……（三）正在调查、讨论处理过程中的事项（法律、法规另有规定的除外）；……。”原告申请公开的审计通知书、调查笔录、与审计事项有关的文件、资料等属于正在调查、讨论处理过程中的事项，依法不得擅自公开。原告申请公开的审计报告、审计决定，被告审计局答复称尚没有作出，属于不存在的信息，原告在诉讼过程中亦未提供审计报告已完成的证据或线索，原告要求公开审计报告、审计决定的申请，法院不予支持。审计局收到原告的信息公开申请后，在法定期间内作出被诉答复函，并告知原告所涉及的事项正在审计中，及相关的政府信息不能公开的理由，审计局已正确履行了法定职责，所作出的答复符合法律规定。被告县政府收到原告的行政复议申请后，依法予以受理，听取申请人、被申请人的意见，在法定期限内作出了复议决定并送达各方当事人。县政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求理由欠妥，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告李小安、李尔法、张成武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李小安、李尔法、张成武不服原审法院判决，称：2015年3月17日，上诉人通过邮寄的方式向审计局申请公开相关信息（详见信息公开申请表）。被上诉人鱼台县审计局于2015年3月30日作出信息公开答复，上诉人不服申请复议，后向法院提起诉讼，原审法院作出不公正的判决。原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款的规定，认定涉案信息属于商业秘密，但是审计资料不属于商业秘密，而且如果属于商业秘密是否公开需要征求第三人意见，而审计局并没有征求第三人意见。另审计局在信息公开答复中从未提到“商业秘密”的字眼。原审法院还依据《审计机关政府信息公开规定》第十一条的规定认定不得向社会公开相关信息，但上诉人属于个人，不代表社会。所以审计局向上诉人公开相关信息不属于向社会公开，本案不适用该规定。综上原审法院认定事实不清，适用法律错误，为了维护自身合法权益，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起上诉，望判如所请。被上诉人审计局、县政府未向本院提交书面答辩意见，但从其提供的二审行政案件诉讼要素表中可以看出其完全认可原审法院认定的事实及裁判结果。根据原审法院判决和上诉情况，本案的审理重点确定为：审计局向上诉人作出的信息公开答复是否合法，原审裁判结果是否正确。原审卷宗已随案移送二审，二审认定的事实证据与原审一致。本院认为：一、从审计局的涉案信息公开答复的内容看，主要为：首先该局正在对王鲁镇七所楼新型社区住宅楼、老年公寓及配套设施建设项目进行审计。施工单位就该工程的会计账簿等相关会计资料所反映的数据，不是工程结算的依据，对于申请人的公开要求予以拒绝。审计程序正在进行中，尚无结果定论，审计报告和决定无法公开。《审计机关政府信息公开规定》第十一条规定：“审计机关不得擅自向社会公开以下政府信息：……（三）正在调查、讨论处理过程中的事项（法律、法规另有规定的除外）……”。故上诉人申请公开的审计资料等属于正在调查、讨论处理过程中的事项，因审计工作本身具有一定的保密性，在审计工作尚未完成的情况下不宜公开。至于本案涉及的审计资料是否属于商业秘密的问题，在政府信息公开的过程中，一般出于反信息公开的要求需要征询涉案信息有关的案外人的意见，但公开主体具有审查的职能，并非完全依据案外人的意见确定是否属于商业秘密并决定是否公开。同样在诉讼中审判机关对于行政机关的认定具有审查权。本案中该问题并没有按照正确的方式解决，原审法院直接作出认定有不妥之处，但从本案信息公开答复的最终意见来看，该问题需要纠正但不影响结果。二、对于县政府的复议决定，其复议程序合法性二审予以确认，其认定的事实与审计局一致，适用法律正确，复议决定结论并无不当。综上，本院依法纠正原审不当认定，但认为原审判决结果并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人李小安、李尔法、张成武负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  孟 真
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5506号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：纪现荣，该社职工。被告：庄绪超，农村居民。被告：付蕾，农村居民。被告：庄欠余，农村居民。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。庄绪超、付蕾，庄欠余经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告庄绪超于2015年6月29日在我社贷款99000元，由被告付蕾，庄欠余提供连带保证担保，贷款于2016年6月22日到期。贷款到期后，被告庄绪超拖欠我社贷款本金98674元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。被告庄绪超、付蕾，庄欠余均未答辩。经审理查明，2015年6月29日被告庄绪超向莒南县农村信用合作联社借款99000元，并签订了借款合同，贷款于2016年6月22日到期。被告庄绪超提供被告付蕾，庄欠余为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告付蕾，庄欠余签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将99000元交给被告庄绪超。借款到期后，被告尚欠贷款本金98674元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。经莒南县农村信用合作联社和原告山东莒南农村商业银行股份有限公司多次向被告催要，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证及常住人口登记卡复印件一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告庄绪超签订的借款合同，与被告付蕾，庄欠余签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄绪超向莒南县农村信用合作联社借款99000元，借款到期后，尚欠借款本金98674元及利息至今尚未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告付蕾，庄欠余为被告庄绪超提供担保，对被告庄绪超的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：一、被告庄绪超于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金98674元及合同约定的利息。二、被告付蕾，庄欠余对以上支付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取1134元，由被告庄绪超、付蕾，庄欠余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐雷健二〇一六年九月二十六日书记员  臧慧婷
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0525民初677号原告：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地泽州县巴公镇。法定代表人：路建国，任该行行长。委托代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。被告：车永波，男，1981年4月6日生，汉族，泽州县高都镇人。被告：车广义，男，1950年11月13日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。被告：泽州县晋明华康商贸有限公司，住所地泽州县巴公镇巴原街。法定代表人：王晋明，任该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行与被告车永波、车广义、泽州县晋明华康商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭义超到庭参加诉讼。被告车永波、车广义、泽州县晋明华康商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行诉称,2014年2月27日被告车永波因买车向原告提出分期付款请求并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告车永波用透支方式支付30000元后，分期向原告偿付，并签订了抵押合同，自愿将其所有的晋ENN5**号汽车为债务抵押担保。同时，被告车广义签署了《共同偿债人承诺书》，表示自愿与被告车永波共同承担债务清偿责任，被告泽州县晋明华康商贸有限公司与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，为被告车永波信用卡购车承担连带保证责任。合同签订后，被告车永波透支30000元，除归还部分后，现欠原告本金21960元未还。请求判令被告车永波、车广义偿还欠款本金21960元并支付利息、滞纳金等，被告泽州县晋明华康商贸有限公司承担连带责任，对被告抵押车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告车永波、车广义未答辩且未提交任何证据。被告泽州县晋明华康商贸有限公司未答辩且未提交任何证据。经审理查明，2014年2月27日被告车永波因买车向原告提出分期付款请求并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告车永波用透支方式支付34000元后，分期向原告偿付，并签订了抵押合同，自愿将其所有的晋ENN5**号汽车为债务抵押担保。同时，被告车广义签署了《共同偿债人承诺书》，表示自愿与被告车永波共同承担债务清偿责任，被告泽州县晋明华康商贸有限公司与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，为被告车永波信用卡购车承担连带保证责任。合同签订后，被告车永波透支30000元，除归还部分后，现欠原告本金21960元未还，现合同到期，原告遂起诉。以上事实由当事人的陈述，《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据证实。本院认为，被告车永波申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告信用卡的章程和协议并与原告达成合意，该协议合法有效。被告使用信用卡透支后，未按时还款，已构成违约，应承担违约责任，被告车广义系共同偿债人，应与车永波共同偿还债务。被告泽州县晋明华康商贸有限公司系担保人，对此债务承担连带责任。原告对被告车永波的抵押车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车永波、车广义在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行欠款21960元，并按约定支付利息。二、原告对被告车永波所有的晋ENN5**号汽车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。三、被告泽州县晋明华康商贸有限公司与被告车永波、车广义承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，原告已预交，由被告车永波、车广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李新国代理审判员  赵建松人民陪审员  陈抗政二〇一六年九月十二日书 记 员  尚 忝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1972号罪犯羌金寿，男，1988年12月22日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月21日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人羌金寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月9日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第96号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯羌金寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯羌金寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羌金寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯羌金寿减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2019年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特488号申请人深圳市劳联劳务派遣有限公司。法定代表人周长新，总经理。委托代理人朱晓群，该公司员工。委托代理人郑倩茹，该公司员工。被申请人潘洪林。申请人深圳市劳联劳务派遣有限公司于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]550号仲裁裁决。本院经审查查明，被申请人潘洪林已在法定期限内针对深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]550号仲裁裁决向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院已予以受理，案号为（2016）粤0307民初12091号。本院认为，被申请人潘洪林就本案仲裁裁决已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院也已受理，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对申请人深圳市劳联劳务派遣有限公司提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市劳联劳务派遣有限公司的申请。本案预收取的案件受理费400元，予以退还。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 沈    炬二〇一六年九月八日书记员 刘晓露（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7216号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。主要负责人：党振华，行长。委托诉讼代理人：葛为民，男，该行员工。被告：金崇全，男，1971年1月30日出生，汉族，住临海市汛桥镇蒋家山村****号。被告：徐美芬，女，1962年2月3日出生，汉族，住临海市古城街道喜田一巷**号***室。被告：陈敏慧，女，1965年12月12日出生，汉族，住临海市古城街道锦绣家园*幢*单元***室。被告：杨玲红，女，1976年12月11日出生，汉族，住临海市古城街道耀达公寓*幢***室。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告金崇全、徐美芬、陈敏慧、杨玲红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已结清借款本息向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。案件受理费10910元，减半收取计5455元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。审 判 员 王迎春二〇一六年九月二十八日代书记员 李爱琴
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执111号申请执行人吴章正，男。被执行人肖国喜，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第406号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人肖国喜发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国喜的银行存款135744元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年九月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5300号原告：浙江永成物业管理有限公司。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬尚青。被告：袁筱华。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告袁筱华为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费244元，减半收取122元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。代理审判员  严慧慧二〇一六年九月二十八日代书 记员  蒋婷婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2674号原告：周某，农民。被告：闫某，农民。本院在审理原告周某与被告闫某离婚纠纷一案中，周某于2016年9月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，周某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  孙黎二〇一六年九月二十九日书记员  邵琳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执769号申请执行人姜秀华，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人姜秀华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第215号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人姜秀华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初字第4666号原告：张子寿，男，1960年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赖永豪，男，1977年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈水根，男，1963年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴守桢，男，1961年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告张子寿与被告赖永豪、陈水根、吴守桢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子寿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子寿撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张子寿负担。审 判 员 施丽青二〇一六年九月九日代书记员 谢建苏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1442号原告：孙坤，又名孙天会，男，汉族，1971年5月5日生，住河南省嵩县。委托代理人：张均甫，洛阳市众望法律事务所法律工作者。一般代理。被告：万红光，男，1972年7月27日生，住河南省伊川县。被告：张荣要，男，1969年4月11日生，住址同上。原告孙坤因与被告万红光、张荣要买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日提起诉讼，本院同日受理后向被告万红光经邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，向被告张荣要公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了此案。原告孙坤及其委托代理人张均甫到庭参加了诉讼，被告万红光、张荣要经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙坤诉称：2014年，被告与车村镇居民李敬伟签订建房合同，由被告承建的嵩县车村镇中北边公园南边的建房工程。原告从事钢材买卖生意，二被告在建房过程中使用原告钢材，现拖欠原告钢材款95300元，被告张荣要于2015年3月27日向原告出具欠条一张。当时约定二个月内全部还清，否则自愿加罚违约金，违约金数额为每个月欠款的10％计算。后经催要无果，现诉请二被告支付原告钢材款95300元及违约利息（利息按月息2分计算至实际还款之日），诉讼费由被告负担。被告万红光、张荣要未到庭答辩。经审理查明：2014年11月，二被告和李敬伟签订《建房合同》。约定由被告万红光、张荣要承建李敬伟在嵩县车村镇中北边公园南边的砖混结构，约5900平方米九层的建房工程，承包方式为包工包料，每平方米680元。后二被告在建房过程中使用从事钢材生意的原告钢材，2015年3月27日经双方结算，被告尚欠原告钢筋款95300元，被告张荣要向原告出具欠条一张，该欠条注明：“今欠到孙天会钢筋款九万伍仟叁佰元整，本人决定于2个月内将该欠款全部还清，否则本人自愿加罚违约金（该欠款10％/月计算）。欠款人署名张荣要”。该款至今未还。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。本案中二被告与他人签订建房合同，并在施工过程中购买原告的钢材，诉争欠款被告张荣要已向原告出具了欠条，该欠条合法有效，应认定原告与被告存在买卖合同关系，被告应支付剩余款项。因二被告系合伙关系，故该欠条对被告万红光亦具有约束力，二被告应共同承担清偿剩余款项的义务。原告欠条中虽明确违约金，但原告并未主张，对此本院不予审理。因本案并非民间借贷纠纷，原告要求被告支付违约利息，利息按月息2分计算至实际还款之日的诉求于法无据，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万红光、张荣要于本判决书生效后十日内共同支付原告孙坤95300元；二、驳回原告孙坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，公告费600元，由被告万红光、张荣要共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲍晓珂审 判 员  李晓晖人民陪审员  李江玉二〇一六年九月二十日书 记 员  宋建乾
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初2704号原告。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。原告张丽莉与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张丽莉与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张丽莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 何敏乐代审判员 夏 岩代审判员 丁 钉二〇一六年九月八日书 记 员 刘 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初967号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该分公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：蒋焕平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告蒋焕平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告双方庭前达成和解协议为由，于2016年9月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审 判 长 韩    淑    梅人民陪审员 金惠侠人民陪审员李惠娟二〇一六年九月九日书 记 员 谢    程    慧
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0104刑初303号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1993年10月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。被告人李某某，男，汉族，1993年3月17日出生于青海省西宁市，高中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日凌晨0时许，被告人王某某、李某某驾驶车辆准备离开西宁市城西区西关大街永和大厦停车场时，在出口处，因被害人郭某某挡住了道路，被告人王某某、李某某鸣笛示意，被害人郭某某未理会，被告人王某某下车对其进行谩骂，被告人李某某下车将一饮料瓶砸向被害人郭某某，后被告人李某某与郭某某厮打在一起并双双倒地，被告人王某某上前对倒地的被害人郭某某小腿部位用脚进行踢踹。造成被害人郭某某面部皮肤擦挫伤、左侧腓骨下段骨折、左侧胫骨下段粉碎性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定：左侧腓骨下段骨折、左侧胫骨下段粉碎性骨折属于轻伤一级，面部皮肤擦挫伤属于轻微伤。2015年12月1日被告人王某某、李某某向公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，证人张某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人王某某、李某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人王某某、李某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人王某某、李某某对指控的事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2015年10月28日凌晨0时许，被告人王某某、李某某在西宁市城西区西关大街永和大厦停车场驾驶车辆准备离开，在停车场出口处，因被害人郭某某挡住了道路，王某某下车对其进行谩骂，李某某下车将一饮料瓶砸向郭某某，后李某某与郭某某厮打在一起，双方倒地。王某某上前对倒地的郭某某小腿部位用脚进行踢踹至郭某某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，郭某某左侧腓骨下段骨折、左侧胫骨下段粉碎性骨折属于轻伤一级，面部皮肤擦挫伤属于轻微伤。2015年12月1日被告人王某某、李某某向公安机关投案。在本院审理过程中，被告人王某某、李某某赔偿郭某某经济损失合计70000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1.报案材料，受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人张某某的证言，证实2015年10月28日凌晨0时许，郭某某在西宁市城西区西关大街永和大厦停车场被他人打伤的事实；2.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实郭某某的损伤属轻伤的事实；3.被告人供述与辩解，证实被告人王某某、李某某在西宁市城西区西关大街永和大厦停车场因行车问题，将郭某某打伤的事实；4.常住人口基本信息，到案经过，证实被告人王某某、李某某的基本情况及二被告人向公安机关投案的事实；5.谅解书，证实二被告人向被害人赔偿、被害人对二被告人谅解的事实。本院认为，被告人王某某、李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人王某某、李某某主动到公安机关投案并如实供述犯，属自首，对其依法可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王毅军审 判 员  马志峰人民陪审员  沙成方二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 璐附《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民申84号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县建设北路81号。负责人：张宗成，公司经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈海朋，男，汉族，农民。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司因与被申请人陈海朋保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈正飞审 判 员  孙淑芬代理审判员  刘云宝二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 颖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初2403号原告王璐，女，汉族，现住包头市东河区被告包头市汇德教育咨询有限责任公司负责人胡峰，系该公司经理地址九原区原告王璐诉被告包头市汇德教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告王璐于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王璐撤诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 田 丹二〇一六年九月二十八日书记员 张慧敏处理过的文书
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3834号原告：伍维樟，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曾华龙、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。被告：李亚强，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告伍维樟与被告李亚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月13日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍维樟的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼,被告李亚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍维樟诉称，原被告双方于2015年达成石材产品买卖约定，约定由原告将其所有的石材产品出售给被告，嗣后原告如期履行了合同义务将石材产品交付给被告。后经原被告双方核算确认被告280000元货款未支付。被告于2015年11月26日书写一份《欠条》交付原告收执。被告承诺2016年2月1日前付清，但被告仅支付一万元，违背承诺迟迟未完全履行支付货款的义务，经原告多次催促，被告仍拖延支付货款。原告请求判决：1、被告向原告支付货款人民币270000元及逾期付款损失(自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告李亚强未作答辩。经审理查明，被告李亚强向原告伍维樟购买石材产品，经双方结算，被告共结欠原告货款280000元，并于2015年11月26日出具《欠条》一份交原告收执。该份《欠条》载明的内容为“欠条今欠伍维樟石材货款280000（附盖指纹印）（人民币：贰拾捌万元整），此款应在2016年2月1日之前归还，逾期不归还，将于南安法院起诉。欠款人：李亚强身份证：XXX（附盖指纹印）欠款日期：2015.11.26”但被告仅支付一万元后就未再支付，后原告多次向被告催讨，但被告仍未支付。以上事实，有原告伍维樟提供的《欠条》及原告代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李亚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告李亚强结欠原告伍维樟货款280000元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告李亚强在《欠条》约定的还款期限内，只偿还原告货款10000元，尚欠270000元未还，显属违约，故原告要求被告支付剩余的货款，合法有据，本院予以支持。双方在结算时约定的具体付款时间为2016年2月1日前,现原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息,合法有据,本院予以支持。被告李亚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚强应于本判决生效之日起十日内支付给原告伍维樟货款270000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告李亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一六年九月二十八日书记员  陈颖燕
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1019号罪犯周正文，男，1973年7月3日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。南阳市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）南刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人周正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币162905.43元。被告人周正文等人不服，分别提出上诉，本院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑四终字第187号刑事判决，维持一审对被告人周正文的判决。宣判后即交付执行。因发现漏罪，焦作市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）焦刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人周正文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币59423.5元。附带民事诉讼原告人及被告人周正文均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月26日作出（2012）豫法刑一终字第237号刑事附带民事判决，维持一审对被告人周正文的判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见；于9月27日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵建国、赵德志，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察赵涛、鲁佳恺出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周正文自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯周正文对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院建议对罪犯周正文本次不予减刑。经审理查明，原判认定2004年以来，被告人周正文积极参加以白某为首的黑社会性质组织，为骨干成员，在南阳市周边地区先后参与实施故意杀人犯罪一起，致被害人王某死亡；故意伤害犯罪三起，致一人重伤，两人轻伤；寻衅滋事犯罪八起；敲诈勒索犯罪两起；聚众斗殴、强迫交易、破坏生产经营犯罪各一起，称霸一方，严重影响了当地的经济、社会、生活秩序。在共同犯罪中，被告人周正文系主犯，累犯。罪犯周正文自入狱以来受表扬5次。半年评审鉴定依次分别为：良好，优秀，优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周正文自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其2001年1月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2002年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。其一人犯数罪，多次犯罪，且系主犯，累犯，又有前科，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。河南省人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周正文本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦明丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初1853号原告张某，自由职业者。被告宛某，自由职业者。原告张某与被告宛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××年3月在黄梅县建陶厂打工认识，互有好感后确立恋爱关系，2003年10月1日按农村习俗举行婚礼，2003年11月19日生大女儿宛某甲，××××年××月××日生二女儿宛某乙，××××年××月××日生小儿子宛某丙。2015年9月23日双方领取结婚证。原、被告结婚初期感情尚可，被告也能尽一名作丈夫、父亲的责任，也能安心打理自家的餐饮业。但是好景不长，被告的人生观发生变化，经常夜不归宿，只顾个人享乐，而且对夫妻感情不忠，导致双方无法沟通，被告从此对家庭、子女的任何事不再过问，全家生活责任全靠原告，双方于2015年10月开始分居生活。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法处理婚生子女抚养问题。原告张某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原告的身份证；2、原、被告2015年9月23日领取的结婚证；3、三位子女的户籍登记卡。本院经审查认为，原告提交的三份证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。被告宛某未作答辩以及举证。依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2000年3月在黄梅县建陶厂打工期间相识，随后确立恋爱关系，××年10月1日按农村习俗举行婚礼，××年11月19日生长女宛媛媛，在宛媛媛出生的一周前左右双方领取了结婚证，××××年××月××日生次女儿宛幸幸，双方于2008年农历2、3份因故在民政部门办理了离婚手续，离婚后双方一直在一起生活，××××年××月××日双方生一男孩宛子莹，2015年9月23日双方再次领取结婚证。2015年六月初一被告接手经营位于黄梅镇五祖大道博物馆旁的大众家常菜店开张，原告在家照顾小孩，从此双方常发生矛盾。现以夫妻感情已彻底破裂为由，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法处理婚生子女抚养问题。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。双方恋爱结婚，一起生活多年，生育三位子女，既有婚前的感情基础，又有在婚后漫长的婚姻生活中建立起来的夫妻感情，双方为了某一目的，不惜离婚，双方有离婚之名，无离婚之实，一直共同生活，期间生育一男孩，后又领证结婚，可见原、被告感情非同一般，原、被告的婚姻应该抗风险能力较强。现在可能因为被告的原因，导致原告提出离婚，但是原告提出双方自2015年10月开始分居至今，法庭无法查实。在审理过程中未发现有可以认定原被告夫妻关系已彻底破裂的情形。根据民事诉讼规则，原告应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  李剑雄二〇一六年九月二十八日书记员  盛 重
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6669号原告：骆美芬，女，1962年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：曾晓晶、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告：黄良辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住惠安县。原告骆美芬与被告黄良辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆美芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆美芬负担。审判员  出国平二〇一六年九月二十七日书记员  张顺发
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执263号申请执行人刘宗文，男，汉族，1957年2月17日出生，住德昌县。被执行人廖荣华，男，汉族，1979年6月9日出生，住德昌县。刘宗文诉廖荣华民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第553号民事判决书，依法向被执行人廖荣华送达了执行通知书。逾期后被执行人廖荣华未履行法定义务。在执行过程中查明：被执行人廖荣华下落不明，无可供执行的财产。申请执行人刘宗文书面同意本案终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 张选智审判员 胡宗华二〇一六年九月十三日书记员 张光映
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1054号罪犯阙山崎，男，1963年11月15日出生，台湾省台北县人，汉族，初中文化，曾于1992年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，1993年3月14日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于1997年5月16日作出（1996）榕刑初字第435号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八千元。，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1998年9月25日作出（1997）闽刑终字第604号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金没收财产人民币八千元。该判决发生法律效力后，罪犯阙山崎于1998年11月3日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）闽刑执字第532号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2005年9月7日起至2024年3月6日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年1月30日作出（2008）莆刑执字第284号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第515号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1259号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2005年9月7日起至2017年6月6日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯阙山崎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年5月累计达标分11.2分。2015年度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯阙山崎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯阙山崎减去有期徒刑四个月，其刑期自2005年9月7日起至2017年2月6日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3646号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：黄小莉，女，1981年4月1日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告黄小莉物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1155号原告：张耀宇，住四平市。委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被告：刘柏华。住辽宁省昌图县。被告：阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所：辽宁省本溪市明山紫金路71-2栋2-3门市。负责人：吴邵贺，总经理。委托代理人：张丽。本院在审理原告张耀宇与被告刘柏华、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张耀宇于2016年9月23日提出申请，以双方达成调解协议，并已实际履行为由，要求撤回起诉。本院认为：张耀宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张耀���撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取），原告张耀宇自愿负担。审判员  王丽娟二〇一六年九月二十三日书记员  谭皓月
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初3385号原告：杨欢。被告：四川省鑫华建筑有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区威西路53号。法定代表人：唐杰。原告杨欢诉被告四川省鑫华建筑有限责任公司毕节分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告杨欢以被告四川省鑫华建筑有限责任公司毕节分公司已返还其借款为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨欢撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨欢撤回起诉。案件受理费1，016.00元，减半收取508.00元，由原告杨欢负担。审判长  朱曼特二〇一六年九月二十九日书记员  周 猷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民初17号原告：广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：宿豫区克玛购物中心。经营者：骆红周。委托诉讼代理人：张茂其、蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告宿豫区克玛购物中心（以下简称克玛购物中心）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法决定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人居永和，被告克玛购物中心的委托诉讼代理人张茂其、蔡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：原告是动画形象“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”、“五灵锁”、“万物有灵”的著作权人。原告发现被告克玛购物中心销售的3款玩具以及外包装上未经许可使用了“猪猪侠”、“超人强”等7个动画形象，侵害了原告依法享有的著作权。请求判令被告向原告赔偿10000元。被告克玛购物中心辩称，被告没有侵权的故意，销售的产品有合法来源。被告不应承担赔偿责任。原告咏声动漫公司在诉讼中提供如下证据：1、广东省版权局出具的作品登记证书，以证明原告是三维动画形象“猪猪侠”、“波比”、“超人强”、“菲菲”、“小呆呆”、“五灵锁”、“万物有灵”的著作权人。2、原告授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪侠五灵变身套装”，以证明原告许可生产、销售的“猪猪侠”玩具在外包装应当具备厂名、厂址、防伪标贴、3C认证标识。3、《鉴定报告》以及玩具的照片（原告称实物因其举报，已被当地市场监督管理局扣押），以证明被告销售的产品及外包装上与原告拥有著作权的动画形象是相同的；另证明被告销售的两款玩具外包装上没有防伪标贴。4、原告咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所订立的《知识产权保护打假维权委托协议》，该协议第八条第四款、第八条第一款约定了原告就每一个案件应向律所支付2000元及差旅费500元，拟证明原告为在每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元（包括基本律师费2000元和差旅费500元）。被告克玛购物中心对上述证据的质证意见：证据1、2，不持异议。证据3，被告不认可《鉴定报告》的意见，不认可原告提供的照片反映的是被告被扣押的商品。证据4，认为与被告没有关系。根据原告的申请，本院调取了宿迁市宿豫区市场监管局对骆红周的行政处罚决定书（宿豫市管罚字〔2016〕第10020号）及对克玛购物中心员工李永云的询问（调查）笔录。该局称扣押的产品已经销毁，未提供扣押的实物或照片。提供的笔录中，李永云描述了被扣押商品使用了“猪猪侠”商标、进销货价格及数量。行政处罚决定书记载了接获举报、查处的情况，认定本案被告销售侵害原告注册商标专用权的产品并违法获利6元的事实。被告克玛购物中心对本院调取证据的真实性、合法性均不持异议，并称已经根据处罚决定缴纳了罚款。本院对原告提供证据的认证意见：证据1、2，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告亦未表异议，本院予以采信。证据3，被告克玛购物中心不认可照片反映的系其被扣押的玩具，不认可《鉴定报告》的意见，认为仅根据照片不能证明照片上的产品系被告销售的。宿迁市宿豫区市场监管局未向本院提供扣押的玩具实物和照片，原告举证不充分，无法比对原告提供的照片是否确系被告被扣押的玩具，故本院对证据3的证明效力不予认可。证据4，因原告没有提供律师收费发票予以印证，故对该证据三性不予认可。根据上述认证，本院经审理查明：广东咏声文化传播有限公司经广东省工商行政管理局核准成立。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司变更为原告咏声动漫公司。经营范围为音像制品制作业务；制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏、综艺；…销售：工艺美术品、玩具、童装等。2013年7月17日，原告咏声动漫公司在广东省版权局对三维动画形象“猪猪侠”、“波比”、“超人强”、“菲菲”、“小呆呆”、“五灵锁”、“万物有灵”进行了登记，注明该公司首次出版、制作日期为2013年5月1日。原告聘请北京大嘉律师事务所作为开展知识产权打假维权工作的代理机构。2016年2月2日，原告以被告克玛购物中心经营销售的玩具上违法使用了“猪猪侠”等动画形象，侵犯了原告的作品发行权为由向本院提起诉讼，在诉讼中，原告提交了玩具照片拟证明被告克玛购物中心销售侵犯原告拥有著作权的玩具及被工商行政部门查处的事实，并陈述其授权企业生产的产品均有厂名、厂址、3C认证及防伪标贴，但涉案玩具产品不具有上述特征。本院根据原告的申请调取了宿迁市宿豫区市场监督管理局对被告克玛购物中心调查、处罚的书证，但行政机关反映称其扣押的产品已经被销毁，未提供扣押产品的实物和照片。被告对其因销售侵害原告注册商标专用权的商品而被处罚的事实予以认可。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。“猪猪侠”等动画形象由原告拥有著作权，处于保护期内，原告咏声动漫公司对其享有的作品发行权受法律保护。但原告在本案诉讼中出示的能够直接证明被告销售商品侵害其著作权的证据，仅有其授权生产的玩具样品、原告方自行制作的《鉴定报告》和照片，均系原告单方制作完成，因而原告并未尽到举证责任。本院依原告的申请，调取了市场监管部门因被告商标侵权而被处罚的书证，但未取得扣押产品的实物或照片。商标侵权与侵害著作权系两类不同的侵权行为，不能因被告商标侵权行为成立而径行认定其同时构成侵害著作权。原告系商业维权行为的发起者，具有提起作品发行权侵权诉讼的专业知识和能力，其应当明知市场监管部门不是负有著作权保护职能的部门，市场监管部门制作的处罚决定书等仅仅反映了被告商标侵权的事实，不足以证实被告同时侵害著作权。原告提供单方制作的照片，被告不认可照片反映的系其销售的产品，原告没有能够提供进一步的证据，未尽举证责任。本院因此无法将原告拥有著作权的动画形象与被告销售后被查扣的产品相比对，无法确认被告侵害著作权的事实。原告要求被告克玛购物中心承担侵害作品发行权的责任、赔偿经济损失的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条之规定判决如下：驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。审 判 长  曹智勇代理审判员  白 金代理审判员  殷志浩二〇一六年九月二日书 记 员  李晓璇第6页/共6页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8549号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理,行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：王子祥，男，1968年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王子祥信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因王子祥拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.王子祥向建行中山分行偿还信用卡欠款本金144602.87元；2.王子祥向建行中山分行偿还利息25526.53元，滞纳金20862.53元，账单分期手续费672元（暂计至2016年3月22日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至实际还款之日）。被告王子祥未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：王子祥。信用卡卡号：48×××62。卡种：中国建设银行龙卡信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。账单分期手续费计收标准：通过电话申请等渠道申请账单分期，每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。欠款情况：王子祥向建行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，王子祥持卡进行透支消费，先后两次致电建行中山分行作账单分期：于2014年9月22日就75266.01元作账单分期，分3期偿还，每期还款25088.67元，手续费率为0.75%；于2014年6月22日就10000.08元作账单分期，分24期偿还，每期还款416.67元，手续费率为0.62%，并于2015年6月22日开始没有按时还款。截至2016年3月22日，尚欠本金144602.87元，利息25526.53元，滞纳金20862.53元及账单分期手续费672元。本院认为,王子祥向建行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王子祥使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及账单分期手续费。建行中山分行提交证据证明王子祥的欠款金额，王子祥没有出庭，也没有举证推翻建行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，王子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王子祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年3月22日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及账单分期手续费合计191663.93元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、滞纳金以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，由被告王子祥负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十八日书 记 员  李泳瑜钟金花
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初591号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人何某某，男，47岁。2006年6月26日因犯抢夺罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年2月16日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同月27日刑满释放；2015年8月21日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年7月6日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超、刘斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日14时许，被告人何某某在厦门市湖里区后埔社“曙光医院”旁，以人民币100元的价格向王某某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.7克）。同日20时许，被告人何某某在厦门市思明区常明路路口，以人民币200元的价格向王某某贩卖一小包甲基苯丙胺（净重0.5克）时，被民警人赃俱获。案发后，公安机关向被告人何某某提取了作案联络工具白色“三星”牌手机1部（号码：1385991****），现暂扣于厦门市公安局金山派出所。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。另查明，上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，被告人何某某揭发并配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某华，犯罪嫌疑人王某华于2016年4月22日被厦门市公安局湖里分局移送审查起诉。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、赵某某的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录，物证鉴定所检验报告，手机短信截图、作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、到案经过、立功情况说明、王某华讯问笔录、王某君询问笔录、接受证据材料清单、物证鉴定所检验报告、起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违法国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功情节，可从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案联络工具白色“三星”牌手机1部（号码：1385991****），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国树人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一六年九月十二日代书 记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1685号罪犯李杰，男，1980年10月14日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2007年5月11日作出（2007）晋刑初字第52号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年2月25日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年八个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第843号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月25日起至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3592号罪犯黄承海，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2009年10月23日作出（2009）新刑初字第97号刑事判决，以被告人黄承海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日入监狱服刑。2012年11月27日、2014年11月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年6月15日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄承海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方��有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分67.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄承海予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄承海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄承海减去有期徒刑八个月十六日，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初521号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，出生地吉林省白山市，户籍住址吉林省白山市八道江区。因本案于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君、唐小侠出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月开始，被告人杨某从非法途径购入伪基站设备，通过在QQ群上联系客户，并雇用同案人刘某、胡某（均另案处理）等人在广州市、福州市、苏州市、成都市等地方使用伪基站设备为客户群发诈骗短信，从中牟取非法利益。2015年7月7日开始，刘某根据杨某的安排，与同案人沈某（另案处理）驾驶小车至本市天河区体育中心附近地区，使用杨某提供的伪基站设备发送内容为“尊敬的工商用户：您好，您的网银将于今天过期，请手机登录网址wap.ibqgq.com再次开通使用。给您带来不便敬请谅解”的诈骗信息。2015年7月30日，刘某、沈某被抓获归案，现场查获伪基站设备1批，经统计，该设备于2015年7月29日至7月30日期间，共发送上述诈骗短信113231条，造成至少11万名用户通信中断不满1小时。公诉机关认为被告人杨某的行为构成诈骗罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其只是利用伪基站发送短信牟利，并未通过发送诈骗短信实施诈骗行为，其行为不构成诈骗罪。经审理查明：2015年5月开始，被告人杨某从非法途径购入伪基站设备，通过在QQ群上联系客户“从新”、“探美利”等人，并受其雇请，进而雇用同案人刘某（已判刑）、胡某（另案处理）等人在广州市、福州市、苏州市、成都市等地方使用伪基站设备为客户群发送非法信息，从中牟取非法利益。2015年7月7日开始，刘某根据杨某的安排，租赁一辆车牌号为粤C×××××小车与同案人沈某（已判刑）驾驶小车至本市天河区体育中心附近地区，使用杨某提供的伪基站设备发送内容为“尊敬的工商用户：您好，您的网银将于今天过期，请手机登录网址wap.ibqgq.com再次开通使用。给您带来不便敬请谅解”等诈骗信息。2015年7月30日，刘某、沈某在天河路附近车载伪基站设备发送诈骗信息时被民警当场抓获。民警在车上缴获伪基站设备1套（笔记本电脑2台、双模手机1部、天线1根、短信发射器1部，经鉴定，该设备占用中国移动的GSM信道频率进行发射，没有无线电设备各型号核准，属于非法生产和使用的无线电发射设备，具备模拟移动通讯运营商基站的技术功能，属于伪基站设备）。后经中国移动通信集团广东有限公司广州分公司核实，该伪基站在2015年7月29日至7月30日期间，在本市天河路、体育西路一带总共导致113231次用户异常，共发送上述诈骗短信113231条，造成至少11万名用户通信中断不满1小时。2015年10月21日，公安机关将被告人杨某抓获归案。上述事实，有被害单位委托人李开文的陈述及辨认笔录，证人钟某的证言，证人胡某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，案发现场照片、伪基站设备照片、伪基站发送信息内容照片、伪基站的发送短信页面截图，杨某的qq聊天记录，搜查笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的委托书、证明，广州市无线电监测站出具的检测报告、伪基站设备鉴定报告，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的电子物证检查工作记录，广州市公安局天河区分局天河南派出所出具的情况说明，户籍材料，同案人刘某、沈某的供述及辨认笔录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人杨某辩称其行为不构成诈骗罪的意见，经查，同案人刘某供述其受杨某雇请，与沈某一起通过杨某提供的伪基站设备发送银行积分兑换之类的信息；沈某供述称其与刘某共同发送不同的短信网址，链接进去就有可能被诈骗；胡某供述杨某在网上联系客户后，叫其帮忙利用伪基站冒充银行发送含有链接虚假网页的短信，用于骗取客户银行账户的钱款，其和杨某还曾一起去云南找过诈骗后台人员“郑某”，但未能谈妥；短信聊天记录证实杨某有指导胡某如何发送诈骗信息，杨某与客户“从新”、“探美利”等上家之间有关于如何发送诈骗信息的聊天记录；被告人杨某亦承认受网上客户的要求，冒充银行名义发送含有链接网址的诈骗信息，并提供伪基站设备，雇请、指导刘某、胡某等人帮其发送，且还有一名郑姓女老板曾带自己与胡某一起去云南试图学习钓鱼网站的操作。现有证据相互印证，足以证实被告人杨某结伙冒充银行名义，利用发送诈骗短信电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重的事实，被告人杨某的行为已构成诈骗罪。故被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为：被告人杨某无视国家法律，结伙利用“伪基站”设备发送诈骗短信的手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某受雇请参与诈骗犯罪的一个环节，在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的作案工具伪基站设备已在同案人刘某、沈某案中判处没收，故本案不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年1月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  邱丽均人民陪审员  欧阳燕二〇一六年九月六日书 记 员  陈 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更787号罪犯宋明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)固刑初字第14号刑事判决，以被告人宋明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第7号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年2月19日起至2032年8月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度物质奖励、2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋明予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋明符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯宋明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋明减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2014年2月19日起至2031年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  田 华
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审286号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人刘年良，农民。被执行人ＸＸ静，农民，申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X157号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月4日作出涟源市征决[2015]X157号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人刘年良、ＸＸ静于2013年5月21日违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘年良、ＸＸ静各征收社会抚养费9966元，合计征收社会抚养费19932元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X157号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人刘年良、ＸＸ静。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年7月20日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费19932元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X157号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X157号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘年良、ＸＸ静于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19932元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费199元，由被执行人刘年良、ＸＸ静负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第2623号原告：河南鸿基工程机械有限公司。法定代表人：邓伟，总经理。委托代理人：孙铁军，该公司员工。委托代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。被告：张振，男，1991年4月16日出生，汉族。被告：张保瑞，男，1968年10月4日出生，汉族。原告河南鸿基工程机械有限公司诉被告张振、张保瑞追偿权纠纷一案，原告以另行起诉为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告河南鸿基工程机械有限公司向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南鸿基工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费680元减半收取为340元，由原告河南鸿基工程机械有限公司负担。审 判 长  关胜真助理审判员  白秀兰陪 审 员  王宏振二〇一六年九月五日书 记 员  梅 靖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南冠益管道有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县生态工业集中区。法定代表人：陈佩蜜，经理。委托诉讼代理人：王志红，福建正成功律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬清，男，1987年8月23日生，汉族，现住陆良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何木生，男，1989年10月30日生，汉族，现住陆良县。再审申请人云南冠益管道有限公司因与被申请人刘冬清、何木生产品生产者责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南冠益管道有限公司申请再审称，被申请人以产品质量责任纠纷为由提起诉讼，应有其举证证明销售的产品系申请人生产，但被申请人在一、二审均未能提供充分的证据证明涉案施工管道系申请人公司生产，无法形成完成的证据锁链。二审法院在没有事实证明和足够充分证据的情况下改判由申请人承担全部赔偿责任显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘冬清、何木生向岳春堂提供的双壁波纹管经鉴定质量不合格并造成了岳春堂财产损害，经陆良县人民法院裁判，判令刘冬清、何木生赔偿岳春堂应产品不合格造成的损失人民币190429.10元及承担诉讼费5000元。且该案已生效进入执行程序。现刘冬清、何木生以云南冠益管道有限公司系诉争管道的生产者，要求云南冠益管道有限公司进行赔偿。其诉请符合《中华人民共和国产品责任法》的规定。刘冬清、何木生主张其作为陆良县立辉建材经营部的经营者向云南东憬管业有限公司购买了云南冠益管道有限公司生产的不合格管道造成了其需向管道买受者岳春堂赔偿经济损失提供了相应的证据，其要求生产者云南冠益管道有限公司予以赔偿。对该主张，云南冠益管道有限公司未能提出相应的证据予以反驳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故云南冠益管道有限公司的申请再审理由不能成立。综上，云南冠益管道有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回云南冠益管道有限公司的再审申请。审 判 长  潘建芝审 判 员  马 杰代理审判员  王桂萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴丽萍