wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初329号原告中国农业银行股份有限公司万全县支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街6号。法定代表人郝东升。委托代理人郝卫军，该行客户部经理。委托代理人张进战，该行客户部经理。被告苏某。被告李某。被告王某。原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉被告苏某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝卫军、张进战，被告李某、王某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉称，2014年11月，三被告组成联保小组到我行申请农户贷款，我行审核后于2014年11月25日与三人签订农户贷款借款合同，贷款期限1年，金额3万元，并在当天办理了贷款签约及出贷手续，贷款到期日为2015年11月24日。贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，苏某拒绝偿还，担保人也不配合，现贷款已逾期，至今欠我行贷款本金3万元。请求判令被告苏某偿还到期借款本金及相应利息、罚息，被告李某、王某承担连带保证责任。被告苏某未答辩。被告李某辩称，借款的时候，是我提供的担保，是我本人去签的字。苏某有财产，我们向原告提供过线索。被告王某辩称，借款的时候，是我提供的担保，是我本人去签的字。苏某有财产，我们向原告提供过线索。经审理查明，2014年11月25日，原告与被告苏某、李某、王某签订了农户贷款借款合同，合同编号：13020120140119696，借款人是苏某，借款金额3万元，用款方式为可循环方式，自2014年11月25日起至2015年11月24日止为额度有效期，自助循环借款额度人民币三万元；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；被告李某、王某为该笔贷款的最高额保证人，担保的债务最高余额为4.5万元，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。同日，原告签发了贷款额度签约通知单作为借款凭证，向被告苏某发放了贷款3万元，确定贷款利率为年利率8.4%。贷款发放后，被告苏某未按约还本付息，仅偿还借款本金476.03元、支付利息1890元。现欠本金29523.97元及相应利息、罚息。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供并经被告李某、王某质证无异议的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证两份证实，予以认定。因用法律规定的其他送达方式无法向被告苏某送达，本院于2016年5月11日在人民法院报刊登公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告苏某在规定期限内未到庭应诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司万全县支行与被告苏某、李某、王某签订的农户贷款借款合同，属双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告苏某发放贷款后，被告苏某未按照合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告李某、王某作为该笔贷款的连带共同保证的保证人，在借款人被告苏某未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万全县支行借款本金29523.97并支付合同约定的利息、罚息，已支付的利息1890元应扣除；二、被告李某、王某对第一项判决中苏某应当清偿的款项在其保证的最高额度内承担连带清偿责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他连带共同保证的保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  於 燕审 判 员  侯志星代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜秀婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2229号申请执行人张元晔，男，1965年4月16日生，汉族，浙江省宁波市人，居民，住浙江省宁波市江北区。被执行人江苏嘉盛橡塑有限公司。法定代表人杨传洲，总经理。申请执行人张元晔与被执行人江苏嘉盛橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行，执行标的为货款254282元及利息、诉讼费2557元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏嘉盛橡塑有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人江苏嘉盛橡塑有限公司未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人江苏嘉盛橡塑有限公司的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一六年九月二十九日书记员 曹小小
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行初59号原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住址浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。法定代表人赖根法，局长。委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。委托代理人李迪华（特别授权代理），余姚市公安局民警。原告方昌荣不服被告余姚市公安局公安行政处理一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年8月15日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告方昌荣，被告余姚市公安局的委托代理人马洪波、李迪华到庭参加诉讼，在审理过程中，原告方昌荣于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告方昌荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方昌荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵静园
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1416号原告：李全基，男，1974年10月30日出生，汉族，塔城市村民。被告：冶永杰，男，1964年3月15日出生，回族，租住塔城市。被告：新疆福鑫路桥建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：于清僖，公司经理。本院在审理原告李全基与被告冶永杰、新疆福鑫路桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李全基于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全基申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全基撤回起诉。本案邮寄费150元，由原告李全基承担。审判员  周中木二〇一六年九月二十八日书记员  楼轩辰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门宝软科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路42号102、201单元。法定代表人：蔡培清，该公司经理。委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日辉，福建英合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，该公司总裁。委托诉讼代理人：王荻，该公司员工。再审申请人厦门宝软科技有限公司因与被申请人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1722号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院查明：原北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年8月28日变更为中文在线数字出版集团股份有限公司。本院审查过程中，厦门宝软科技有限公司于2016年9月19日以自愿放弃为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，厦门宝软科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许厦门宝软科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨健民代理审判员  孙 艳代理审判员  吴广强二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈美婷附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初350号原告李光涛被告曹潜，本院在审理原告李光涛与被告曹潜民间借贷纠纷一案中，原告李光涛于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告曹潜的起诉。本院认为，原告李光涛自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李光涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告李光涛负担。审判员  安太良二〇一六年九月十三日书记员  赵 宇
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执312号中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。负责人廖俊杰，行长。被执行人：林敬金，女，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：上海晟金企业发展有限公司（原名为上海晟金金属材料有限公司），住所地上海市逸仙路。法定代表人阮圣留。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人林敬金、上海晟金企业发展有限公司信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第382号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年九月十三日书记员  郑惠娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第209号申请执行人赵红峰，男，1967年2月7日出生，汉族，江苏省南京市人，个体户，户籍地江苏省南京市白下区，住湖南省株洲市天元区。被执行人吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，浙江省文成县人，个体户，住浙江省文成县。被执行人吴小其，女，1964年8月19日出生，汉族，浙江省文成县人，个体户，户籍地浙江省文成县，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人林洁洁，女，1988年1月6日出生，汉族，浙江省文成县人，个体户，住浙江省文成县。本院执行申请执行人赵红峰与被执行人吴春雨、吴小其、林洁洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月二十九日书记员 张婷彦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初3797号之一原告：邓凤琴。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：庄荷萍。被告：吴仁才。审理原告邓凤琴与被告庄荷萍、吴仁才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告邓凤琴于2016年9月29向本院提出撤回起诉。本院认为，原告邓凤琴的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓凤琴撤回起诉。案件受理费减半收取1043元，由原告邓凤琴负担（已缴纳）。审 判 员  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈 云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更760号罪犯郑鑫，男，1994年10月14日生，汉族，重庆市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年12月27日，本院作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定郑鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第174号刑事裁定，对罪犯郑鑫的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分236分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑鑫确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑鑫的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2542号原告：巩卷芳，男，1973年10月6日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所实习律师。被告：郭佑翠，女，1968年1月20日出生，汉族，现住桓台县。原告巩卷芳与被告郭佑翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩卷芳及其委托诉讼代理人刘军、高娜，被告郭佑翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩卷芳向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还借款670000元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年底，被告多次向原告借款。2012年6月23日，原、被告经对账，被告共计向原告借款670000元，并由被告向原告出具借条，口头约定几日内归还240000元。后经原告多次催要，被告拒付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告郭佑翠归还借款670000元，诉讼费用由被告承担。被告郭佑翠辩称：对借款本金数额无异议。被告自2011年起按照月息5分，以本金670000为基数，已经支付1年，共计支付原告利息402000元，该402000利息应自借款本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实被告欠其借款670000元提供下列证据：1、2012年6月23日，被告郭佑翠出具的借条一张，该借条载明：今借巩卷芳现金肆拾叁万元、￥430000元正。2、2012年6月23日，被告郭佑翠出具的借条一张，该借条载明：今借巩卷芳现金贰拾肆万元、￥240000元正。上述合计借款670000元。经质证，被告郭佑翠对此予以认可，并说明该借款分多次所借，均为支付的现金。对上述证据，本院予以确认。被告郭佑翠主张自2011年起按照月息5分，向原告巩卷芳支付1年的利息合计402000元，该款项应自借款本金670000元中扣除。原告巩卷芳只认可被告郭佑翠按照月息5分的标准共计支付利息203500元。对此，被告郭佑翠未提交证据予以证实支付利息402000元。上述事实有原告提交的借条两份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩卷芳提供被告郭佑翠写的借条且被告郭佑翠对此予以认可，足以证实借款事实真实存在，被告郭佑翠与原告巩卷芳之间的借贷关系成立并合法有效。被告郭佑翠应当及时返还原告巩卷芳的借款。被告郭佑翠主张按月息5分的标准已支付一年利息402000元，因原告只认可按月息5分的标准收到利息203500元，且被告郭佑翠未提交证据，故，本院认定被告郭佑翠已支付原告巩卷芳利息203500元。对于该利息203500元，系按照月息5分支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此，被告郭佑翠已付利息中超过36%的部分为81400元（超过部分为利息部分的40%即203500元×40%＝81400元），应当自本金中扣减。被告郭佑翠共计向原告借款670000元，扣除利息的超出部分，被告郭佑翠尚欠原告巩卷芳借款588600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭佑翠欠原告巩卷芳借款588600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告巩卷芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由原告巩卷芳负担407元，被告郭佑翠负担4843元。诉前保全费3945元，由被告郭佑翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李锋二〇一六年九月二十九日书记员  朱琳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0223执724号申请人李金良，男。被执行人罗伟，（又名闫战伟），男。本院（2016）豫0223民初841号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人李金良于2016年8月9日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人罗伟的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫红审判员  靳军伟审判员  崔亚东二〇一六年九月十三日书记员  吴 斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执一字第325-1号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人赵长英，该公司董事长。被执行人晋中田森巨方科技股份有限公司，地址榆次区安宁大街17号。法定代表人王永红，该公司董事长。被执行人刘学斌，男，1976年1月27日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与晋中田森巨方科技股份有限公司、刘学斌借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）榆商民三初字第137号民判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一六年九月十一日书记员  张宏文
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执884号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明。被执行人刘金玲。昌黎县国土资源局与刘金玲土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审101号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审101号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月二十二日书 记 员 李丽佳
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审247号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江省三门县兴利烟花有限公司，住所地三门县海游街道交通路126号。法定代表人丁丽君，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门县兴利烟花有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2013）24号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）24号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）24号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江省三门县兴利烟花有限公司退还非法占用的8941平方米土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的1777.34平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0191执10号申请执行人：张春武被执行人：甘肃太平洋投资有限公司张春武与甘肃太平洋投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）甘0191民初9号民事判决已发生法律效力，确定被执行人甘肃太平洋投资有限公司给付张春武案款757954元，并承担案件受理费11380元。因被执行人甘肃太平洋投资有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人张春武于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 峰审 判 员  郭大儒代理审判员  王兆琦二〇一六年九月一日书 记 员  李永华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3210号原告夏朝阳。委托代理人鄢玮、熊明月，湖北民本律师事务所律师。特别授权。被告李鑫。原告夏朝阳诉被告李鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏朝阳的委托代理人鄢玮、熊明月、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏朝阳诉称：2014年3月，案外人方佐华因与被告及案外人余超提供劳务者受害责任纠纷，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，湖北省武汉市武昌区人民法院作出一审判决后，案外人方佐华、余超及被告李鑫不服上诉至湖北省武汉市中级人民法院。2015年10月8日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民二终字第00882号民事判决，判决案外人余超不承担责任，被告李鑫赔偿案外人方佐华117219.74元，原告对此款承担连带赔偿责任。后被告未按判决履行义务，经湖北省武汉市武昌区人民法院执行，原告支付赔偿款及利息121430.03元，并承担执行费用1658元，合计123088.03元。被告作为上述民事案件的责任人，理应承担相应赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付垫付的赔偿款、逾期支付债务利息及执行费用共计61544.015元。2、被告向原告支付上述款项占用期间的利息，以61544.015元为基数，按年利率6%，从2016年6月28日计算至债务清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。原告夏朝阳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份。证据二、（2014）鄂武昌民初字第01352号民事判决书、（2015）鄂武汉中民二终字第00882号民事判决书，证明被告李鑫应赔偿案外人方佐华117219.74元，原告夏朝阳对前述款项承担连带责任。证据三、湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106执第575号执行裁定书，证明湖北省武汉市武昌区人民法院裁定查封、扣押、冻结、提取李鑫、夏朝阳银行存款和其他收入148180.94元，或查封其相应价值的财产。证据四、2016年5月20日案件执行款148180.94元的发票，2016年6月20日中国农业银行24377.31元的现金支票。证明原告夏朝阳已支付了赔偿款、迟延履行期间的债务利息及执行费用共计123803.63元，原告夏朝阳对被告李鑫享有追偿权，被告李鑫应偿付原告夏朝阳垫付款61544.015元。被告李鑫辩称：1、案外人方佐华不是我雇请的，我不应承担责任，对法院的判决有异议。2、我目前经济状况不好，无力承担原告诉请的款项，请求法院调解处理。被告李鑫未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四均无异议，本院予以确认。经审理查明：原告夏朝阳在位于湖北省武汉市武昌区居然之家的办公室需装修，其将装修工程发包给被告李鑫。在承包装修工程后，被告李鑫安排其亲属余超找几个工人干活，案外人方佐华受被告李鑫雇佣从事装修工程中的电焊工作。2013年6月3日下午，案外人方佐华在高3.5米左右的支架上进行电焊工作时，因支架断裂摔落受伤。2014年3月，案外人方佐华以夏朝阳、李鑫、余超为被告，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，该院作出一审判决后，被告李鑫及案外人方佐华、余超不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院判决：被告李鑫赔偿案外人方佐华各项经济损失共计117219.74元，原告夏朝��对上述款项承担连带责任。2015年5月20日，湖北省武汉市武昌区人民法院扣划原告夏朝阳银行账户存款148180.94元。2016年6月20日，湖北省武汉市武昌区人民法院退还原告夏朝阳24377.31元。原告夏朝阳支付赔偿款、延迟履行期间的债务利息及执行费用共计123088.03元，履行了赔偿义务后，原告夏朝阳向被告李鑫追偿未果，由此产生诉争。本院认为：本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告夏朝阳将装修工程分包给不具备装修资质、缺乏必要施工安全条件的个人被告李鑫，具有选任过错。被告李鑫作为雇主，未对雇员进行适当的管理监督，也具有过错。原告夏朝阳与被告李鑫的过错相结合，侵犯了案外人方佐华的合法权益，构成共同侵权，二人应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告夏朝阳作为连带责任人只应承担与其责任大小相应的赔偿责任，对支出超出其赔偿责任份额的部分，享有向被告李鑫追偿的权利。本案现有证据尚不能确定原、被告责任大小，原告夏朝阳与被告李鑫应平均承担赔偿责任。原告夏朝阳依据生效判决，已支付案外人方佐华赔偿款、迟延履行期间的债务利息及执行费用共计123088.03元，故被告李鑫应承担61544.015元。原告夏朝阳的资金���扣划之日起客观上存在利息损失，而该损失与被告李鑫未及时履行义务具有因果关系，故对原告夏朝阳要求被告李鑫赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。结合本案案情，本院确定其利息以61544.015元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月28日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告李鑫支付原告夏朝阳61544.015元。2、被告李鑫支付原告夏朝阳61544.015元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月28日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。3、驳回原告夏朝阳的其他诉讼请求。上述一、二项，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一六年九月二十八日书记员  马 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3118号申请执行人魏伟,男,汉族,1980年11月8日出生。被申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。关于申请执行人魏伟申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执2066号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款人民币7242元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年九月二十日书记员  李文强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执703号申请执行人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司。住所：成都高新区天府大道中段199号。负责人张正洁，系公司总经理。被执行人四川奥磊实业有限公司。住所：四川省成都市武侯区人民政府望江路街道办事处。法定代表人李世兵。申请执行人重庆棕榈泉联英物业服务有限公司成都分公司依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第7950号民事调解书，申请执行四川奥磊实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。申请执行的标的为物业服务费175126.5元及相应利息，垫付的案件受理费950.5元。另，本案的执行费2541元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区天府大道中段199号的多套房屋和二辆车辆。上述房屋本院为首轮查封，本院多次告知申请执行人可向本院申请对上述房屋进行评估、拍卖，但申请执行人以上述房屋的抵押权价值过大为由未申请处置；上述车辆本院未实际控制，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第7950号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月二十七日书记员  王 鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3431-1号原告：晏灏，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。被告：重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心3幢8-1。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。本院在受理原告晏灏与被告重庆嗨馒头网络科技有限公司劳动争议一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告晏灏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏灏撤回起诉。案件受理费5元，由原告晏灏负担。代理审判员 曾 庆二〇一六年九月二十七日书 记 员 潘文洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7329号原告：张业荣。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：徐青峰。原告张业荣与被告徐青峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业荣的委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告徐青峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐青峰立即偿还原告借款42900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款4000元，并出具了借条。2015年10月31日，原告为被告代付钢材款38900元，被告出具了欠条。原告多次向被告索要上述款项，被告均未归还。被告徐青峰未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告向原告借款4000元，并出具了借条。同年10月31日，因原告出借款项给被告支付钢材款38900元，故被告出具了对应金额的欠条给原告。由于被告借款不还，原告诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告在借款后理应及时还款，其未予还款引起本案纠纷，应负民事责任。被告尚欠原告借款42900元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐青峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和法律规定作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐青峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张业荣借款42900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告徐青峰负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙云芳二〇一六年九月二十九日书记员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5090号原告：杨志红。委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。被告：王亮。被告：宋桂玲。两被告共同委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。原告杨志红与被告王亮、宋桂玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨志红及其委托诉讼代理人邬倩倩、被告王亮、宋桂玲共同委托诉讼代理人刘清娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿原告工资款13000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日至2013年1月5日被告王亮向原告借款13000元用于资金周转，借款14000元付聘用的教师工资，替被告还借款50000元，同时被告欠原告工资13000元，共计90000元，被告将上述款项合并为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告未偿还，特诉至法院。被告王亮、宋桂玲辩称，原被告之间不存在劳务雇佣关系。本院经审理认定事实如下：被告王亮与被告宋桂玲系夫妻关系，二被告于某年登记结婚。原告为证明其主张，提交被告王亮为其出具欠条一份，欠条金额为90000元，原告称该欠条中包含本案主张的替被告王亮偿还的50000元及被告王亮向原告借款27000元、被告欠原告工资工资13000元。被告质证后对欠条的真实性无异议，但认为双方不存在劳务雇佣关系。原告在诉讼中向本院提交书面申请，撤回对被告宋桂玲的诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据金额为90000元欠条要求被告偿付工资款13000元，被告虽对双方之间存在劳务关系予以否认，但不能说明该欠条的形成过程，亦未提供相应的反驳证据予以证明，对其异议本院不予采信，故原告杨志红要求被告王亮偿付工资13000元的主张于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告宋桂玲的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王亮偿付原告杨志红工资13000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告王亮负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费126元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年九月二十二日书记员  沈 卿
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1956号原告：王圣廷，男，汉族。委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王圣廷与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王圣廷于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王圣廷撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王圣廷负担。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十九日书记员  宋洪娟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢3177号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人：陈福昌。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈福昌申请执行的（2002）温执字第1825号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈福昌至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土监（2001）第010316号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年九月二十二日代书 记员  林文欢
黑龙江��哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1038号申请执行人：孙真学，男，1969年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：王景斌，女，1969年4月21日出生，汉族，无固定职业，住址同上。委托诉讼代理人：闫伟华，女，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈付宇，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地哈尔滨市香坊区，因交通肇事罪被判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月27日起至2022年6月26日止），现羁押于黑龙江省新建监狱。被执行人贾延兴，男，汉族，1973年3月5日出生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人孙真学、王景斌与被执行人陈付��、贾延兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  高 峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4434号原告：马克仁农户。农户代表人马克仁，男，1952年5月出生，回族，村民，现住宁夏回族自治区吴忠市扁担沟乡烽火东村第四村民小组，公民身份号码150802************，电话1559532****。被告：巴彦淖尔市临河区新华镇隆胜村第七组民小组（以下简称隆胜村七组）。负责人：张喜儿，男，1952年9月出生，汉族，村民，电话。被告闻根柱农户农户代表人闻根柱，男，1965年8月出生，汉族，村民，现住址同上，公民身份号码152801************，电话1504859****。被告高永福农户农户代表人高永福，男，1964年12月出生，汉族，村民，现住址同上，公民身份号码不详，电话1584876****。原告马克仁农户与被告隆胜村七组、闻根柱农户、高永福农户土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马克仁农户、被告隆胜村七组、闻根柱农户、高永福农户到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告返还原告家庭承包地1.43亩；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：二轮土地承包时，我在隆胜村七组承包18.6亩集体土地，后来我将地转包出去到外地打工，被告隆胜村七组在未经我同意的情况下将我位于四回渠畔1.43亩土地（东至渠、南至闻根柱地、西至路、北至高永志地）指给被告闻根柱农户耕种，后被告闻根柱农户又将该地换给被告高永福农户耕种至今。三被告的行为侵犯我的合法权益。被告隆胜村七组辩称，原告有宁夏吴忠农业户籍，属双重户籍。二轮土地承包前，原告撂荒土地去宁夏定居，因其欠村组提留摊派，组里将其土地包给组内其他成员。二轮土地承包后，因组里整修渠、路占用被告高永福农户及案外人宋狗狗农户、张有乐农户的土地，组里就给上述农户将地补齐，但拿谁的地补的我不清楚。被告闻根柱农户辩称，二轮土地承包前，组里给我包过争议的1.43亩土地。二轮土地承包时，我又把地归还组里，此后该地由谁耕种我不清楚。被告高永福农户辩称，1999年春天，组里修路占用我0.6亩土地、张有乐0.3亩、宋狗狗0.6亩，组里拿原告部分土地（东至渠，南至闻根柱地，西至路，北至马克仁地）作为对我们三人的补偿。为了方便耕种，补给三人的土地全由我耕种，应补给宋狗狗、张有乐的土地，我以我的承包地交换。但争议土地二轮土地承包时没有登记在我的土地本内。本院经审理认定事实如下：一轮土地承包期间，原告离开隆胜村七组撂荒土地去宁夏，因其欠提留摊派，土地被隆胜村七组转包他人。1999年2月7日二轮土地承包时，原告就包括争议1.43亩（东至渠，南至闻根柱地，西至路，北至马克仁地）土地在内的18.61亩承包地与集体签订土地承包合同。1999年二轮土地承包后，组里修路占用被告高永福农户土地0.6亩、张有乐0.3亩、宋狗狗0.6亩，遂将前述原告1.43亩承包地补给三人。为方便耕种，补给三人的土地均由被告高永福农户耕种，应补给宋狗狗、张有乐农户的土地，被告高永福农户以自有土地交换，后争议土地由被告高永福农户耕种至今。以上事实有原告提供证据及当事人陈述在卷证明。本院认为，农村土地承包法规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。承包期内，发包方不得收回承包地。据此，原告虽欠提留摊派款，被告隆胜村七组也无权将原告土地另行分配，因此，1.43亩争议土地的经营权仍属原告，被告高永福农户继续占有土地属无权占有，应予返还。被告隆胜村七组应予以协助。因土地不能撂荒，故二被告无过错，案件受理费应由原告承担。现被告闻根柱农户并不耕种原告土地，故原告对被告闻根柱农户的诉讼请求，依法不能成立。被告隆胜村七组称原告为双重户口的事实，无证据证实，不予确认。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十二条、第二十六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告高永福农户于2016年本期农作物收获期结束后返还原告马克仁农户家庭承包地1.43亩（东至渠，南至闻根柱地，西至路，北至马克仁地），被告巴彦淖尔市临河区新华镇隆胜村第七村民小组予以协助。（土地实际亩数与四至界限不一致的以四至界限为准）二、驳回原告马克仁农户对被告闻根柱农户的诉讼请求。案件受理费143元，原告已预交72元，由原告承担；其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一六年九月二十八日书记员 张雨露附本判决适用的法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初5406号原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人：王世锋，系该行行长。委托代理人：赵军宏，系该行员工。被告倪小书，男，汉族，生于1971年9月25日。被告祁俊霞，女，汉族，生于1970年4月5日。被告倪书领，男，汉族，生于1969年7月14日。被告陈军红，女，汉族，生于1970年3月11日。被告贾存良，男，汉族，生于1970年3月11日。被告刘秋红，女，汉族，生于1970年6月18日。关于原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告倪小书、祁俊霞、倪书领、陈军红、贾存良、刘秋红金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回起诉。本案受理费1379元，减半收取689.5元，由原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。审判员 ：李国斌二〇一六年九月二十八日书记员 ： 李 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初64144号原告：上海福满家便利有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号上海鸿海大厦商铺2栋1层09号商铺。法定代表人：朱宏涛，副总经理。委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告：马学文，男，成年人，住上海市浦东新区哈雷路***号*楼“清真私房牛肉面”。原告上海福满家便利有限公司与被告马学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，原告上海福满家便利有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海福满家便利有限公司撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一六年九月十九日书记员  于 晔
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1641号原告：高桂英，农民。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴兵，农民。原告高桂英与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告高桂英及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂英诉称：2014年5月5日，经中间人刘加前（刘见）介绍我开农用车到吴兵所在村庄推销化肥，当时吴兵需要化肥，我将10袋华雨牌复合肥送到吴兵家，单价120元，共1200元，当时吴兵夫妻两人都在家。他们村里七八户都赊购化肥，好几户用化肥的农户都在赊账单子上签字了，吴兵也签字了，但因为时间太久了我记不清楚是不是他本人签的了，但是后来我到他家要款时，他承认使用化肥并欠款。吴兵以认为化肥是刘加前的、其把化肥款给付刘加前了为由拒付我化肥款。我之前有化肥给刘加前代销，这次是让他带路去村里销售化肥。刘加前和吴兵是亲戚关系，由于我和刘加前之间发生矛盾，所以吴兵一直拖欠化肥款。故诉至法院，请求判令吴兵支付化肥款1200元。吴兵未到庭未作答辩。高桂英就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、高桂英身份证复印件1页，证明高桂英的原告主体资格。2、2014年5月5日被告赊购化肥的记录单1张，证明被告欠赊购化肥款1200元的事实；3、2016年1月22日录制的录音1份，证明原告曾去被告家中索要货款及被告承认使用原告化肥的事实。吴兵未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据高桂英的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对高桂英提供的证据1，本院认为真实可信，予以认定；对其提供的证据2、3，录音中吴兵先是承认化肥是高桂英拉的，后又改口说不知道化肥是谁拉的，说是他亲戚刘见给卸的，其把钱给了刘见，一袋化肥90元，给了900元，本院认为吴兵前后陈述不一，其自认与刘见系亲戚关系，其应当知道刘见是否从事化肥销售，且其仅依据是刘见给其卸的化肥就将钱给付刘见不符合逻辑，亦不符合日常生活习惯，综合审查，本院认为能够认定吴兵知道化肥是高桂英的，其赊购了高桂英的化肥。因高桂英对其提供的证据2中签字是否为吴兵本人所签陈述记不清楚了，故无法认定化肥的单价，吴兵陈述化肥的单价为900元，故本院认为应以该单价为准。吴兵未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对高桂英提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2014年5月5日，经中间人刘加前（又名刘见）介绍高桂英开农用车到吴兵所在村庄推销化肥，当时吴兵需要化肥，高桂英在刘加前的带领下将10袋化肥送到吴兵家，单价90元，共900元，至今吴兵未支付该货款。本院认为，根据高桂英提供的录音材料及当庭陈述，能够认定吴兵赊购了高桂英的化肥，吴兵应当支付货款。因高桂英记不清楚赊账单中签字是否为吴兵本人所签，其亦未提供其他证据证明化肥的单价，故其应承担举证不能的不利后果，本院认为录音中吴兵陈述化肥的单价为900元，故应以该单价为准。吴兵在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵于本判决生效后十日内给付原告高桂英化肥款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兵负担20元，原告高桂英负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年九月五日书 记 员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审259号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人颜立民，男。被执行人段爱萍，女，系被执行人颜立民之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050084号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050084号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050084号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050084号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初219号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人路×，男，1962年10月25日；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。辩护人侯文生，北京仁道律师事务所律师。北京市密云区人民检察院于2016年9月20日以京密检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控：被告人路×于2015年6月至10月间，驾驶汽车在北京市密云区等地，擅自使用伪基站设备模拟电信运营商基站功能并阻断正常运营商网络信号，发送真实房源广告信息。2015年10月30日，被告人路×在北京市密云区密东广场附近实施上述行为时，被公安机关当场抓获。经鉴定，从查获的伪基站设备中获取的IMSI码总数量排重后为444170条（发送短信时影响的电信设备终端个数）。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人路×的供述，证人王×、吴×的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录及照片，现场勘验检查工作记录，短信设备定投合同，无线电发射设备委托检验报告，司法鉴定意见书及附件，北京市通信管理局情况说明，户籍信息等相关证据，指控被告人路×的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定，判处被告人路×刑罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员谢睿出庭支持公诉。被告人路×及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人认为被告人路×系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人路×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪成立，本院予以支持。鉴于被告人路×能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人路×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人路×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、在案扣押被告人路×伪基站设备NEC牌笔记本电脑一台、诺基亚牌白色手机一部、发射器一台、导电器一部、电瓶一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一六年九月二十六日书记员  冯 利
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初14769号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告秦锋，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告秦锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年8月11日，秦锋向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。秦锋从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日尚欠透支本金981.4元、利息146.13元、滞纳金224.58元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告秦锋立即支付截止2016年7月20日的本金981.4元、透支利息146.13元、滞纳金224.58元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止，以本金981.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告秦锋承担。被告秦锋未答辩。经审理查明，2013年8月11日，秦锋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦锋发放了信用卡。秦锋从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日，秦锋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金981.4元、透支利息146.13元、滞纳金224.58元。上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦锋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦锋发放了信用卡，秦锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求秦锋偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告秦锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月20日的信用卡透支本金981.4元、利息146.13元、滞纳金224.58元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止，以本金981.4元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告秦锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1702号之一申请执行人何开辉，男，1967年5月27日出生，汉族，原住福建省惠安县，现住福建省泉州市鲤城区。被执行人汪培凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人汪炳心，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人何开辉与被执行人汪培凤、汪炳心民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鲤民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1846号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年九月二十八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1324刑初112号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年2月5日被金秀自治县公安局取保候审。金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人邓某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年8、9月份的一天，被告人邓某甲在与邓某乙（另案处理）聊天过程中得知其可以帮联系购买到枪支时，即叫邓某乙帮忙联系。邓某乙将卖枪人的电话号码告知邓某甲后，邓某甲即通过电话联系到卖枪人黄某（另案处理）购买三支枪支，黄金裕将枪支带到金秀瑶族自治县医院桐木门诊大楼附近，邓某甲以每支1000元的价格购回三支枪支。回家后，邓某甲将其中二支枪支以同样的价格卖给蒋某（另案处理）和李某（另案处理），余下一支自己留作打鸟用。2016年2月5日，被告人邓某甲主动将枪支上交到金秀瑶族自治县公安局长垌派出所，并如实交代了自己买卖枪支的事实。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某甲违反枪支管理法的规定，非法购买枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某甲主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人邓某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2014年8、9月份的一天，被告人邓某甲在与邓某乙（另案处理）聊天过程中得知其可以帮联系购买到枪支时，即叫邓某乙帮忙联系购买。邓某乙将卖枪人黄某（另案处理）的电话号码告知邓某甲后，邓某甲即通过电话联系到黄某购买三支枪支。后黄金裕将枪支带到金秀瑶族自治县医院桐木门诊大楼附近，邓某甲以每支1000元的价格购回三支枪支。回家后，邓某甲将其中二支枪支以同样的价格转让给蒋某（另案处理）和李某（另案处理），余下一支自己留作打鸟用。2016年2月5日，被告人邓某甲主动将枪支上交到金秀瑶族自治县公安局长垌派出所，并如实交代了自己买卖枪支的事实。经鉴定，邓某甲购买回的三支枪支均可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某、邓某丙、黄某的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支三支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人邓某甲犯非法买卖枪支罪成立。被告人邓某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓某甲非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，故本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 歆审 判 员  蓝建国人民陪审员  蒙贤新二〇一六年九月二十六日书 记 员  莫婧姿
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1364号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行代表人:邵永艳,系青山支行行长。被申请人:邹志军,男,1962年10月15日出生,汉族农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2008年9月28日,被申请人邹志军在该银行借款20000.00元,约定月利率为12.6‰,��款日为2009年6月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息。要求被申请人邹志军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人邹志军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款20000.00元及利息。申请费100.00元由被申请人邹志军负担。被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年九月二日书 记 员  张馨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1518号原告袁明道。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告袁明道诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明道委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明道诉称：2014年11月7日，被告百信公司向原告袁明道借款30000元，借期一年，年利率6%。2014年11月11日，被告百信公司向原告袁明道借款30000元，借期一年，年利率6%，并出具理财服务凭证两份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金60000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，2014年11月7日，被告百信公司以理财的名义向原告袁明道借款30000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2014年11月7日至2015年11月6日。2014年11月11日，被告百信公司以理财的名义向原告袁明道借款30000元，双方约定借款利率为年利率6%，借款期限从2014年11月11日至2015年11月10日，并向原告出具《理财服务凭证》两份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告袁明道出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告杨玉花与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金60000元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业认可借款本金，故雅顺置业对借款本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告袁明道借款本金60000元及利息（其中30000元本金利息从2014年11月8日起计算至履行完毕之日止；30000元本金利息从2014年11月12日计算至履行完毕之日止。利率均按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对上述借款本金60000元承担连带清偿责任。三、驳回原告袁明道的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执470号申请执行人王继贞，男。被执行人李珂珂，女。本院受理申请执行人王继贞与被执行人李珂珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李珂珂不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继贞向本院申请执行，执行标的金额为50000元、诉讼费1050元、公告费800元、执行费650元，共计52500元（利息另计）。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀2clpddbmg0rbb3v3bx案件唯一码审 判 长 林 林审 判 员 聂 晓 桥审 判 员 柯 田 荣二〇一六年九月二十八日书 记 员 严 迎 凝
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执578号申请执行人藏明洁，女，1981年4月12日出生，汉族，哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司出纳，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人唐晓光，男，1982年5月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。      本院在执行藏明洁与唐晓光民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第590号民事判决书已发生法律效力。权利人藏明洁于2016年4月6日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年9月26日，被执行人唐晓光尚欠申请人藏明洁借款本金150 000元，利息6 000元，诉讼费3 414元，合计人民币159 414元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年九月二十六日      书  记  员  孙丽华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5375号上诉人（原审被告）:卫晓红，女，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:徐桂鹏,重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨家俊，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）:ＸＸＸ，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市大足区。二被上诉人委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。原审被告：杨胜兵，男，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市渝北区。上诉人卫晓红因与被上诉人杨家俊、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第02170号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月20日日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日进行了调查审理。本案现已审理终结。卫晓红上诉请求:1.请求撤销原判，改判驳回杨家俊、ＸＸＸ的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨家俊、ＸＸＸ承担。理由如下：2010年2月9日卫晓红与杨胜兵登记结婚。双方在结婚登记前后感情就已经不和，于2011年即开始分居。分居期间，卫晓红在重庆，杨胜兵在湖南，卫晓红对杨胜兵的情况一无所知，在分居后双方联系越来越少且矛盾尖锐，杨胜兵未尽到丈夫和家庭的职责，双方未共同开办任何公司或其他经营性主体，杨胜兵也从未将其收入或者其他所得用于家庭生活。2013年，双方矛盾已经完全激化，2013年12月17日双方协议离婚，卫晓红与杨胜兵没有共同生活的事实，更无共同债务可言。在杨家俊、ＸＸＸ起诉卫晓红和杨胜兵的过程中，杨胜兵一直未出面澄清所谓的“借款”的真实性、形成时间等相关问题，杨家俊、ＸＸＸ也无证据证明该50万款项用于卫晓红与杨胜兵夫妻共同生活或生产，一审法院认定杨家俊、ＸＸＸ诉请的所谓“借款”系卫晓红与杨胜兵夫妻关系存续期间的共同债务的证据不足。卫晓红认为杨家俊、ＸＸＸ举示的50万元借条并非2013年9月3日当日形成，而应是在2013年12月17日之后补签的，就借条的形成时间，卫晓红向一审法院申请鉴定，但一审法院以该借条形成时间的鉴定不能否定卫晓红与杨胜兵婚姻关系存续期间向杨家俊、ＸＸＸ借款50万元的事实为由而未予以同意，卫晓红认为“借条”的形成时间至关重要，可以证明杨家俊、ＸＸＸ所称的50万元的性质为杨家俊、ＸＸＸ所称的借款还是其他性质的款项，因此，一审法院未能充分保障卫晓红的诉讼权利，程序违法。即使杨家俊、ＸＸＸ所称的50万元“借款”真实，也应认定该债务为杨胜兵个人债务，而非夫妻共同债务。杨家俊、ＸＸＸ辩称，一审判决正确，应予维持。杨家俊、ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令杨胜兵、卫晓红共同返还杨家俊、ＸＸＸ借款50万元及从2013年9月3日起至还款之日止按月息1.5万元支付利息；2、本案诉讼费用由杨胜兵、卫晓红承担。一审法院认定事实：2013年9月3日杨胜兵在大足区中敖镇向杨家俊、ＸＸＸ借款人民币50万元，由杨胜兵出具借条一份，该借条约定借款金额50万元、月利息1.5万元及还款时间2014年3月2日。杨家俊于2013年9月3日向杨胜兵转款50万元。该借款约定还款期到后，经杨家俊多次向卫晓红、杨胜兵催收未果。另查明，借款发生在卫晓红、杨胜兵夫妻关系存续期间，杨胜兵、卫晓红于2010年2月9日结婚，于2013年12月17日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨家俊、ＸＸＸ举示的借条、银行转款凭证原件足以证明杨家俊、ＸＸＸ、杨胜兵、卫晓红之间存在借贷关系。由于杨胜兵、卫晓红未付借款，应承担违约责任。杨家俊、ＸＸＸ请求判令杨胜兵、卫晓红共同返还杨家俊、ＸＸＸ借款50万元的理由成立，该院予以支持。但杨家俊、ＸＸＸ诉讼杨胜兵、卫晓红从2013年9月3日起至还款之日止支付月利息1.5万元的请求，因不符合有关法律规定，该利息可以以50万元为本金从2013年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款止。庭审中杨胜兵、卫晓红提出对本案《借条》的形成时间在2013年12月17日（不含该日）之后进行司法鉴定，因该司法鉴定的结果不能否定杨家俊、ＸＸＸ在杨胜兵、卫晓红婚姻关系存续期间杨胜兵向杨家俊、ＸＸＸ借款50万元的事实，因此，该司法鉴定申请已无必要。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、杨胜兵、卫晓红在判决生效后十日内共同返还杨家俊、ＸＸＸ借款50万元及利息（利息计算：以50万元为本金从2013年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款止）；二、驳回杨家俊、ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（已减半4400元），保全费3520元，公告费560元，合计12880元由杨胜兵、卫晓红负担。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：1.本案诉争借款债务是否真实；2.本案诉争债务是否属于卫晓红与杨胜兵之间的夫妻共同债务。针对第一个争议焦点，本院认为，杨家俊、ＸＸＸ就其向杨胜兵实际出借50万元款项的事实举示了借条和银行转款凭证，上述证据足以证明双方之间的借款关系已成立并生效。卫晓红怀疑借条系其与杨胜兵离婚后由杨胜兵补签而成，并据此申请对该借条的形成时间予以司法鉴定。本院认为，即使杨胜兵没有向杨家俊、ＸＸＸ出具前述借条，但鉴于杨家俊、ＸＸＸ向杨胜兵支付50万元款项是确定的事实，加之卫晓红没有证据证明杨家俊、ＸＸＸ系基于借款以外的其他法律关系而向杨胜兵支付的上述款项，依照相关法律规定，本院应认定杨家俊、ＸＸＸ关于付款性质为借款的主张成立，故卫晓红请求对借条形成时间予以司法鉴定没有必要，本院不予准许。针对第二个争议焦点，本院认为，杨家俊、ＸＸＸ向杨胜兵支付50万元借款的时间为2013年9月3日，发生在卫晓红与杨胜兵的夫妻关系存续期间，应属卫晓红与杨胜兵之间的夫妻共同债务。卫晓红所谓该笔款项系杨胜兵的个人债务，并未用于夫妻共同生活，但其没有充分有效的证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，卫晓红的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人卫晓红负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  张天珍
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审183号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谭胜，农民。被执行人刘展，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－019号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月20日作出涟计生征字[2016年]第05－019号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭胜、刘展2014年12月7日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭胜、刘展各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－019号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－019号社会抚养费征收决定；二、限被执行人谭胜、刘展于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费168元，由被执行人谭胜、刘展负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初438号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人刘某，男，山东省临沭县人，2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]444号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员殷峰、卓洪文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁QF82**号“大众”牌小型桥车行至临沭县常林大街与光明路交汇处时，被临沭县交警大队民警查获。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为111.6mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨凤利二〇一六年九月二十九日书记员  王玉平
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初6256号原告：周某。委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。被告：徐某。本院在审理原告周某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由,于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  凌达二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘杰
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审327号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人胡可绵，农民。被执行人张群香，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－131号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月9日作出涟计生征字[2015年]第05－131号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人胡可绵、张群香2014年3月5日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人胡可绵、张群香各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－131号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－131号社会抚养费征收决定；二、限被执行人胡可绵、张群香于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费168元，由被执行人胡可绵、张群香负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执83号申请执行人薛光军，男，1951年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办太皇山村民委员会061号村民，住延安市宝塔区。被执行人周立红，男，1951年12月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，甘泉县水工队职工，住甘泉县美水街道办太皇山村。被执行人刘富贵，男，1969年4月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办太皇山村民委员会村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00112号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人周立红、刘富贵发出执行通知书，责令被执行人周立红支付申请执行人薛光军借款本息共计49000元，被执行人刘富贵承担连带清偿责任，并承担本案执行费625元。2016年9月27日，被执行人刘富贵支付申请人本息共计40000元，申请执行人薛光军自愿放弃剩余9000元，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一六年九月二十七日书记员  李 星
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00507号原告：吉林省信安境外就业服务有限公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街5445号圣豪汇商1102室。法定代表人：高永日，该公司经理。委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。被告:陈立，男，31岁，1984年11月29日，汉族，地址:吉林省磐石市。吉林省信安境外就业服务有限公司诉陈立居间合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理、于2016年6月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程金钥、刘宝权到庭参加诉讼，被告陈立经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林省信安境外就业服务有限公司诉称，原告系合法的外派劳务人员企业，原告与被告于2015年4月13日签订《境外就业中介服务合同》，为被告办理赴韩国劳务事项，原告按照韩国政府要求，组织赴韩劳务所需资料，报韩国法务部批准后再申请劳务签证。沈阳领事馆于2015年12月1日给予签证，至2016年3月16日有效。被告却拒绝出境，给原告造成损失，故诉至法院请求判令：1、被告给付违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。被告陈立未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，原告系具备合法资质的提供境外劳务服务的企业，2015年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《境外就业中介服务合同》，双方约定甲方为乙方提供境外就业中介服务，使乙方持工作签证赴境外就业，首次入境（韩国）签证期限为一年，双方还约定了其他具体权利、义务及违约责任。之后原告为被告办理了一年的赴韩工作签证，出国有效期自2015年12月1日至2016年3月1日。以上事实有原告提供的《境外就业中介服务合同》、陈立护照及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭、未答辩、未提供证据，视为其对自己举证、答辩等权利的放弃。原告提供了《境外就业中介服务合同》、护照及签证的原件，本院予以采信，故可以认定原、被告订立的合同有效，原告已经履行了帮助被告办理一年期赴韩工作签证的义务，被告已经具备出境条件、且被告未出境。现被告未对原告诉称的“被告系因个人原因拒绝出境”的诉讼理由提出抗辩、亦未说明其未出境原因，故可以认定被告系基于个人原因拒绝出境，因此原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。《境外就业中介服务合同》第三条第（二）项第4款约定：“返签下来后由于乙方（被告）个人原因拒绝出境时，乙方需向甲方承担五万元违约金”，鉴于信安公司并未提供证据证明其所受到损失的具体数额，五万元的违约金过高，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本院结合信安公司的合同履行情况、被告的过错程度，并根据公平原则将违约金调整为12500元为宜，故被告应支付信安公司违约金12500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立于判决生效后七日内向原告吉林省信安境外就业服务有限公司支付12500元违约金；二、驳回原告吉林省信安境外就业服务有限公司其他诉讼请求。诉讼费1050元，由原告吉林省信安境外就业服务有限公司承担787元，由被告陈立负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  万 菲人民陪审员  王绍东人民陪审员  孟令熹二〇一六年九月十九日书 记 员  陶海红
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂9004行审63号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。法定代表人刘少军，该主任。被执行人李政。被执行人吴龙英。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月15日对李政、吴龙英作出的仙卫计征字（2016）03号社会抚养费征收决定。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）03号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年8月15日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第03号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月15日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第03号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第03号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田长青审判员  许立坤审判员  王建亮二〇一六年九月十八日书记员  詹 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18084号原告周俊峰。委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所律师。被告昆山塔米机器人有限公司。法定代表人朱悦。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院受理的原告周俊峰与被告昆山塔米机器人有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告周俊峰向本院申请撤诉。本院认为，原告周俊峰���本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周俊峰撤回起诉。案件受理费55元，由原告周俊峰承担。审判员 殷  耀  华二〇一六年九月十二日书记员 梁嘉芮(兼)
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执521-2号申请执行人:王艳，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道申请执行人：王卉，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道被执行人：曹彬，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道被执行人：蒋勤英，女，1963年8月10日出生，汉族，住址同上，被执行人：王秀英，女，1979年11月2日出生，汉族，住址同上，王艳、王卉申请执行曹彬、蒋勤英、王秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00457号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳、王卉向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人王秀英银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋勤英银行存款800000.00元。冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年九月二十一日书记员  李 峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执649号申请执行人许广庆，男，1964年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人内蒙古科沅建筑工程有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人魏利，经理。被执行人朱志军，男，1987年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行许广庆与内蒙古科沅建筑工程有限公司、朱志军买卖合同纠纷一案中，申请执行人许广庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十八日书记员 赵青山
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初5727号原告永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：永城市李寨镇李寨村邵庄。组织机构代码：75836372-9。法定代表人周丽娜，该公司经理。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。执业证号：14114200310967565。被告李金山，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告武正山，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告相运合，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告永城市祥丰面粉有限责任公司（以下简称祥丰公司）诉被告李金山、武正山、相运合确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。原告祥丰公司诉称：2015年7月份，被告李金山、武正山将其收购的被告相运合等人的小麦贩卖给原告，但李金山、武正山没有及时付清相运合等人小麦款。相运合等人向李金山、武正山讨要小麦款时，李金山、武正山不是积极组织资金清偿债务，而是伙同相运合等人采取围堵原告公司大门、扬言哄抢原告小麦等手段，迫使原告于2015年9月12日为相运合等人分别出具《还款承诺书》，将本应由被告李金山、武正山承担的债务强加给原告。原告认为，被告相运合等人与原告并无小麦买卖合同关系，为被告相运合等人出具《还款承诺书》，是原告为了公司正常生产经营不得已而为之，诉请依法判决撤销原告于2015年9月12日为被告相运合出具的《还款承诺书》，本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，本案被告相运合于2016年3月1日向本院起诉，主张本案原告祥丰公司于2015年7月份购进其价值669830元的小麦，并于2015年9月12日为其出具《还款承诺书》一份，承诺2015年9月26日偿付小麦款360000元，同年10月31日前付清余款，本案被告李金山、武正山签名具保，但祥丰公司及李金山、武正山逾期没有履行债务，请求判令祥丰公司偿付所欠小麦款669830元，并自出具《还款承诺书》之日起，按同期银行贷款利率计付逾期付款利息至债务清偿之日止，李金山、武正山承担连带清偿责任。本院审理认为，祥丰公司于2015年9月12日为原告出具的《还款承诺书》，实质上是李金山与相运合及祥丰公司三方达成的债务转移合同，该债务转移合同系三方当事人真实意思表示，合法有效，并于2016年5月17日就该案作出（2016）豫1481民初1656号民事判决书，判决：一、本判决生效后10日内，祥丰公司偿付相运合小麦款669830元，并自2015年9月27日起按年利率4.6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、李金山、武正山对祥丰公司履行本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。由于本案与该案当事人相同，诉讼标的均为双方当事人是否因《还款承诺书》形成债权债务关系，本案原告祥丰公司的诉讼请求，实质上否定本院（2016）豫1481民初1656号民事判决之结果，因而构成重复起诉。祥丰公司如认为本院（2016）豫1481民初1656号民事判决确有错误，可依法通过上诉或申诉等途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告永城市祥丰面粉有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退还原告永城市祥丰面粉有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一六年九月二十九日书记员  邸 猛
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1203号原告:中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住所地白山市江源区孙家堡子民强街92号。法定代表人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：于灵君。委托诉讼代理人：夏露洋。被告：罗贤穷。被告：崔洪兰。本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告罗贤穷、崔洪兰借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行在起诉后无法提供罗贤穷、崔洪兰的准确送达地址，致使人民法院无法通知罗贤穷、崔洪兰应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。案件受理费1950元（已交纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋丽娜二〇一六年九月二十六日书记员  许 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执741号申请执行人刘长林，住哈尔滨市。被执行人赵帅，住大庆市。被执行人张迎霞，住大庆市。申请执行人刘长林与被执行人赵帅、张迎霞民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长林于2016年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金100万元及利息、案件受理费13800元、公告费560元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第649号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年九月七日书 记 员  刘秋月
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1282号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区。负责人俞萍，行长。委托代理人（特别授权）林科露，系浙江舟山××农村商业银行股份有限公司××支行员工。被执行人杨红光。被执行人方斌斐。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人杨红光、方斌斐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60万元及利息，案件受理费4900元，执行费8400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨红光、方斌斐名下财产在本院另案处理中，本院可参与分配。被执行人在本辖区内无可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人于9月21日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1282号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十一日代书 记员  樊宏波
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执326号申请执行人崔仕光被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司崔仕光与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字{2015}127号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔仕光向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司的财产进行了查证，被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔仕光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结崔仕光与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年九月三十日书记员  胡 军
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审225号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社。法定代表人曹元槐。申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第61号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社罚款25474.4元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年4月15日作出（2016）甬仑行零五决字第61号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2015年5月在宁波市北仑区白峰街道下阳村虾沙坑地西南侧占地建设道路。整条道路已经全部平整，并铺上碎石，道路宽约11米，长约82米，占地总面积为909.8平方米。该宗土地在北仑区春晓、白峰街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为基本农田。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状为农用地（耕地）。该地块在被申请执行人占用建设前已被破坏，不具备耕种条件。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的909.8平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的909.8平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、罚款25474.4元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月15日送达被申请执行人。2016年6月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区白峰街道下阳村虾经济合作社罚款25474.4元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年九月二十八日代书记员 林琼洁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢165号申请执行人：尹万更，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：刘家祥，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王晓军，男，汉族，集安市人，集安市胜利村书记，住所地集安市。本院于2016年7月8日立案执行尹万更申请恢复执行的与刘家祥、王晓军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢165号案件的本次执行程序。本次终结标的为110000元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月二十八日书记员  王立智