文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7830号原告：陈桂花。委托诉讼代理人：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，浙江井朗律师事务所律师。被告：王再道。被告：梁献芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：温州市瓯海区将军桥瓯海大厦11-12楼。主要负责人：叶美友，总经理。委托诉讼代理人：刘姝琳，女，系公司员工。原告陈桂花与被告王再道、梁献芳、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王再道、梁献芳连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、器具费、鉴定费等合计41678.02元；2.判令被告人民财险公司在保险范围内先行予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况2014年11月20日下午15时50分许，被告王再道驾驶号轿车，行经温州市鹿城区锦绣路368号店门口，车辆在倒车过程中，车辆后部与行人原告陈桂花发生碰撞，造成原告陈桂华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王再道应承担事故的全部责任，原告陈桂花无责任。经鉴定，原告陈桂花系交通事故致左胫骨平台后撕脱性骨裂伴后交叉韧带损伤等，其误工期拟为120日、护理期拟为60日、营养期拟为60日。对原告主张的鉴定费，被告无异议，其余赔偿项目及金额，被告有异议，本院认定如下。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              原告主张11698.02元。被告人民财险公司辩称应剔除12元门诊处方笺费用。本院认为，医疗费应以原告为治疗伤情所需，按实际合理发生进行计算。被告人民财险公司辩称应扣除12元门诊处方笺费用，没有依据，本院不予采纳。经本院审核，原告主张的该项费用均有相应的票据原件予以佐证，故本院予以认定。                  2.营养费              原告主张2400元，具体按60天×1200元/月计算。被告人民财险公司对原告主张的营养期无异议，但认为应按30元/天的标准计算。本院认为，被告人民财险公司的异议成立，本院予以采纳，对原告主张的该项费用认定为1800元。                  3.误工费              原告主张17240元，具体按120天×51719元/年÷365天计算。被告人民财险公司对原告的误工期无异议，但标准应为应按上一年度浙江省私营批发零售业标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被告对原告的误工期无异议，本院予以认定；关于该项费用的计算标准，因原告未向本院提交证据证明其实际误工损失情况，故可酌情参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算。综上，本院对原告主张的该项费用酌情认定为51719元/年÷365天×120天≈17003.50元。                  4.护理费              原告主张8620元，具体按60天×51719元/年计算。被告人民财险公司对原告的护理期无异议，但认为应按90元/天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。因被告对原告的护理期无异议，本院予以认定。关于该项费用的计算标准，因原告未向本院提交证据证明其护理费实际支出情况，考虑到原告未住院治疗，故本院酌情参照2015年浙江省私营居民服务业34644元/年的标准计算。综上，本院对原告主张的该项费用酌情认定为34644元/年÷365天×60天≈5694.90元。                  5.交通费              原告主张800元。被告人民财险公司酌情认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费客观存在，根据其就诊情况，结合本案其他实际情况，酌情认定300元。                  6.辅助器具费              原告主张拐杖80元。被告人民财险公司不予认可该项费用。本院认为，原告因本次事故致左胫骨平台后撕脱性骨裂伴后交叉韧带损伤，具有配备辅助行走器械的必要，且原告向本院提交了正规发票，故本院对原告主张的该项费用予以韧带。                  7.鉴定费              840元                  交强险及理赔情况              已投保，未理赔                  商业险及理赔情况              限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔，未理赔                  被告赔偿情况              尚未赔付                  原告总损失              37416.42元      裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告王再道负全部责任，故原告陈桂花的全部损失均应由被告王再道负担。因被告王再道驾驶的号轿车已在被告人民财险公司处投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费项下的损失项目包含医疗费、营养费，共计13498.02元，已超过交强险医疗费1万元的赔偿限额，故可由被告人民财险公司直接赔付原告10000元；原告在交强险死亡伤残项下的损失项目包含误工费、护理费、交通费，共计22998.40元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，故可由被告人民财险公司直接赔付原告22998.40元。综上，被告人民财险公司在交强险范围内应直接赔偿原告10000元+22998.40元=32998.40元。不足部分为37416.42元-32998.40元=4418.02元。由于被告王再道驾驶的车辆还在被告人民财险公司投保保险限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告损失不足部分应由承保商业三者险的被告人民财险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费840元作为原告陈桂花因本次事故所致的合理损失，应由被告王再道负担，被告人民财险公司拒赔符合合同约定，本院予以认可。因被告王再道还需负担的赔偿款未超过商业险保险范围，故可由被告人民财险公司在商业第三者责任险范围内直接赔付原告4418.02元-840元=3578.02元。综上，被告人民财险公司在交强险及商业险范围内共需赔付原告27610元+3578.02元=36576.42元。被告王再道需赔付原告840元。被告梁献芳作为肇事号轿车的登记所有人，根据本案现有证据，本院无法确认其对本次事故的发生具有过错，故其在本案中无需承担赔偿责任。原告诉请及被告对原告诉请的辩解，与上述本院认定结果一致的，本院予以采纳。被告王再道、梁献芳经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈桂花赔偿款36576.42元。二、被告王再道于本判决生效之日起十日内赔付原告陈桂花赔偿款840元。三、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取421元，由原告陈桂花负担43元，被告王再道负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一六年九月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 陈茜茜