贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔01民终3275号 上诉人（原审原告）吉永祥。 被上诉人（原审被告）龙桂英。 被上诉人（原审第三人）吉某1。 法定代理人龙桂英。 上诉人吉永祥因与被上诉人龙桂英、吉某1共有物分割纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 吉永祥上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人一审所提诉请。二、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误：1、上诉人之子吉学书系长期在城市的砂石厂从事砂石运输，其在工作中因事故致死获得巨额赔偿，原判按农村居民的标准计算死亡赔偿费并据此分割是错误的。2、吉学书受害致死后获得赔偿的758000元系家庭共同财产，该款应扣除吉学书的丧葬费用及被扶养人生活费后的全部余额，参照法定继承的规定公平分配。 被上诉人龙桂英及原审第三人吉某1的法定代理人龙桂英答辩称：所得赔款不是遗产，不应按继承处理。吉学书生前欠有债务，需要偿还，娘家父母也需要我们抚养，请求驳回上诉，维持原判。 吉永祥向一审法院起诉请求：1、被告返还原告被抚养人生活费55933.68元及应享有的死亡赔偿金210784.15元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告吉永祥与其妻张发会生育子女三人，即长子吉某2、长女吉学秀、次子吉学书。2015年4月18日，吉学书驾驶贵Ａ×××××双桥车到观山湖区新寨村一砂场倒土，在倒土过程中，因车辆翻到，导致吉学书当场死亡，同日，被告龙桂英与岳中兵签订《协议书》，达成协议：“一、岳中兵一次性补偿龙桂英一切费用（其中包括丧葬费、赡养费、抚养费等）共计人民币柒拾伍万捌仟元整（￥：758000元）。二、付款方式：岳中兵于2015年4月19日支付龙桂英人民币壹拾伍万捌仟元整（￥：158000元），剩余款项陆拾万元整（￥：600000元）于2015年4月25日前全部付清，并由新寨村村委会及金岭社区担保支付。······”。2015年4月25日被告龙桂英收到吉学书死亡赔偿款758000元。另查明，原告吉永祥系清镇市石关村三组农业户口；被告龙桂英与吉学书结婚后，生育一子吉某1；张发会已于2008年因病死亡。 一审法院认为：原告吉永祥就其子吉学书在交通事故中死亡获得的赔偿款，有进行分配的权利；在吉学书死亡后获得的赔偿款中包含有原告吉永祥应得的被扶养人生活费及死亡赔偿金，吉学书死亡后其赔偿款758000元被被告龙桂英全部领取，其原告吉永祥应获得的部分，被告应予以返还。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，因吉学书系农村居民，吉永祥在吉学书死亡时69周岁，且原告有三个子女，按照贵州省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算吉永祥应得的被扶养人生活费即4740.18元／年×11年÷3人=17380.66元，死亡赔偿金按照贵州省2014年度农村居民人均纯收入标准计算为5434.00元×20年=108680元，原、被告都未能提供证据证明对该项死亡赔偿金各自所占有的份额，死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定了死者近亲属所受财产损害大小，决定着死亡赔偿金的分配。就本案而言，龙桂英及第三人吉某1、吉永祥与死者吉学书为同一家庭成员，原告虽年过七十，但在吉学书死亡后还有两个婚生子女赡养，他的救济途径相对较多，对吉学书的依赖程度相对较小，而被告龙桂英三十多岁丧夫，丈夫吉学书死亡后遗下一个儿子，尚且年幼，他们对吉学书的依赖程度相对较大。考虑到被告及第三人所受财产损害较大，应予以适当多分，故对死亡赔偿金，法院酌定由被告及第三人分到76076元（占70%）为宜；原告所受财产损害较小，应予以适当少分，法院酌定由其分到32604元（占30%）为宜。对原告吉永祥要求按死亡赔偿金632352.44元进行计算，未提供证据予以证明，法院不予采纳，对其合理部分的诉请予以支持，即被告龙桂英支付原告吉永祥应获得的赔偿款49984.66元。对被告提出原告要求一次性支付赔偿款无法律依据，请求驳回原告诉请的辩解意见，于法无据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第七十八条第一款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告龙桂英于本判决生效之日起十五日内返还原告吉永祥应获得的赔偿款49984.66元；二、驳回原告吉永祥其他诉讼请求。案件受理费5300元，由原告吉永祥负担4305元，被告龙桂英负担995元。 二审中，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院依法予以确认。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，户口册复印件，清镇市石关村村民委员会证明，收条复印件，《协议书》复印件，证人吉某2、吉某3的证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案诉争的赔款758000元系吉学书在砂厂工作中出现事故致死后所获赔款，不是吉学书生前遗留的个人财产，故不属于遗产。赔偿人对龙桂英约定并履行赔偿时并未明确其赔偿项目及各项赔偿标准，但其中必定包含吉学书的近亲属依法应该获得的赔偿，其亲属对于这部分赔款有权主张分割。依照侵权相关法律的规定，受害人死亡后，近亲属有权获得丧葬费、死亡金、被扶养人生活费以及办理丧葬事务所必需的支出，其中丧葬费及办理丧葬事务所必需的支出，未承办丧葬事务的近亲属无权主张分割；被扶养人生活费系专属于被扶养人财产，应由该被扶养人专属享有；而死亡赔偿金系对死者全体近亲属所作的财产损失的补偿，相关近亲属有权主张参照法定继承予以分配。因此，上诉人吉永祥有权主张自龙桂英受领的赔款中分割被扶养人生活费及分配部分死亡赔偿金。关于被扶养人生活费，因吉永祥生活在农村，在吉学书死亡时69周岁，且其有三个子女，按照贵州省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算吉永祥应得的被扶养人生活费即4740.18元／年×11年÷3人=17380.66元；关于死亡赔偿金的分割，因死者吉学书长年在城镇从事非农职业，其收入主要来源于城镇非农业收入，故其死亡赔偿金应依法按照城镇居民标准计算，故吉学书的死亡赔偿金应按贵州省2014城镇居民年人均可支配收入22548.21×20年＝450964.21元。该死亡赔偿金可以由吉学书的第一顺位法定继承人龙桂英、吉永祥、吉某1三人参照法定继承的规定予以分配。但因吉某1尚年幼，且需要大量的教育支出，可以适当多分，本院酌情确定吉永祥分得吉学书死亡赔偿金的20%，即450964.21元×20%＝90192.84元。故吉永祥共可分得款项17380.66元＋90192.84元＝107573.50元。对于其余款项，吉永祥未能举证证实其享有分配权，对吉永祥提出的其余款项的分配主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，吉永祥的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第七十八条第一款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初84号民事判决第二项； 二、变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初84号民事判决第一项为：龙桂英于本判决生效之日起十五日内支付吉永祥107573.50元。 一审案件受理费5300元，由吉永祥负担2700元，由龙桂英、吉某1负担2600元。二审案件受理费5300元，由吉永祥负担2700元，由龙桂英、吉某1负担2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐有临 代理审判员  王 晨 代理审判员  李云鹤 二〇一六年九月六日 书 记 员  陶海峰