wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2394号原告:赵春花，女，1980年2月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人：刘鑫（系赵春花丈夫），男，1978年12月17日出生，汉族，现住址同上。被告：张国良，男，1984年7月12日出生，现住乌拉特前旗。原告赵春花与被告张国良追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春花的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告张国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付由原告代其缴纳的取暖费共计6550元；2.本案受理费由被告承担。2014年5月18日，原告将位于五中学子楼11号迎街门店出租给被告，双方签订了租房协议，租赁期限为一年。协议到期后，双方就该房屋继续租赁一事，于2015年5月18日续签了租房协议。上述两份协议中第二条明确约定在房屋租赁期间产生的一切税费均由张国良负担，张国良不得拖欠物业费、水电费和取暖费等应缴纳的费用。但被告就租赁期间产生的取暖费一直未向纳川集中供热有限公司缴纳，拖欠取暖费6550元。无耐，原告代被告向供热公司缴纳了取暖费6550元。综上所述，原、被告之间签订的两份租房协议是依法成立的合同，对双方具有约束力，被告拖欠取暖费的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了身份证复印件两份、结婚证一份，用以证明原告的身份情况及其与委托诉讼代理人系夫妻关系。同时向本院提交了房屋所有权证一份、租房协议两份、供暖费收据两份，用以证明被告张国良于2014年和2015年分别与原告赵春花签订了租赁房屋的协议，协议中明确约定张国良不得拖欠物业费、水电费和取暖费等应缴纳的费用。但被告在租赁原告房屋期间共拖欠2014年、2015年两年的供暖费计款6550元。此款由原告赵春花丈夫刘鑫于2016年7月14日向纳川集中供热有限责任公司进行了缴纳。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告应当向供热公司缴纳取暖费用，但被告至今未缴纳，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告已代其向供热公司缴纳了其拖欠的取暖费用6550元，故对原告要求被告给付原告代其缴纳的取暖费6550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国良于本判决生效之日起三日内给付原告赵春花代其向供热公司缴纳的取暖费用6550元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年九月二十八日书记员  郭桓雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执182号申请执行人吴某某，女，1971年7月4日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人李某某，女，1984年3月22日生，汉族，临沧市耿马县人，农民，个体工商户，住临沧市耿马傣族佤族自治县。本院在执行吴某某与李某某健康权纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的（2015）临民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月30日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李慧聪应给付赔偿款10079.25元，负担诉讼费25元，承担执行费50元。经查明，被执行人李某某除有住房62.12平方米抵押在银行外，无其他财产可供执行。权利人的权利未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年九月二十六日书记员 赵 葵
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初2854号原告蒋某甲。被告郝某。委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。原告蒋某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告郝某及其委托代理人阮金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后被告经常为一些小事、金钱与原告争吵，并对原告的父母进行辱骂。尤其是金钱方面，为此经常受到被告的奚落、抱怨，甚至发展到肢体冲突。为此原告通过银行贷款的形式进行风险投资，损失了40余万元。今年5、6月份银行的最后还款期限，原告向被告说起原委，希望得到被告的谅解及支持。但被告表示无法与原告承担债务。2016年2月双方无法共同生活，开始分居。之后原告曾努力弥补双方的关系，但被告及其父母却提出无理的要求，被告还数次故意砸毁原告家中的物品。2016年6月4日被告到原告父母家，原告父母给其孩子的入托费用，达不到其满意。次日早晨，被告强行拿取原告东西，因不听原告母亲劝阻而将其打伤。被告的行为领原告身心俱疲，使原告非常痛苦，并严重损及原告自尊、人格和父母的安全。女儿一直与原告及父母在卓达书香园居住，数年来一直由原告及父母陪伴成长。原告工作、收入稳定，为有利于女儿的健康成长，应保持现状。综上，鉴于原、被告间感情确已破裂及被告所作所为造成的恶劣影响，故诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚内共同债务40万元由原、被告各承担一半。被告辩称，原、被告感情一直很好，感情没有破裂。被告2015年12月检查患有严重甲亢，现仍在治疗当中。婚生女一直由被告抚养，随被告生活。综上，请求法院驳回原告的额诉讼请求，责令被告履行夫妻义务。经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某乙。现原告认为因投资失败，被告无法履行夫妻扶助义务，且被告虐待家庭成员，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不存在家庭暴力的情形，不同意离婚。本院认为，夫妻之间应互相尊重，相互扶助。日常生活中发生矛盾、遇到困难是每一个家庭都会遇到的问题，双方应在共同生活中积极沟通交流、相互包容、相互支持。不能在产生问题后就简单的以离婚作为解决问题的方式。且婚生女蒋某乙悦年龄尚小，需要父母的抚养、照顾。原、被告亦应珍惜感情，共同努力维系幸福完整的家庭，并为子女的成长提供良好的生活环境。本院亦应给予双方机会，以促使双方和好，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告蒋某甲与被告郝某离婚。二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  马永慧二〇一六年九月二十一日书记员  孟祥静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5912号罪犯魏将甲，男，汉族，初中文化，1963年2月26日出生于江西省万载县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年2月28日作出(2013)通刑二初字第0204号刑事判决，以被告人魏将甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年5月27日止），并处罚金人民币四十万元。被告人魏将甲不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)通中刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏将甲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯魏将甲在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏将甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏将甲减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执803号之二申请执行人:张爱国，住襄阳市。被执行人:莫香连，住襄阳市。被执行人:周忠明，住址同上，系莫香连丈夫。被执行人:周道顺，住址同上，系莫香连之子。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初00295号民事判决书，在执行张爱国与莫香连、周忠明、周道顺民间借贷纠纷一案中，于2016年4月9日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人莫香莲在湖北众才集成园林科技有限公司占有88%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莫香连在湖北众才集成园林科技有限公司的股权。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年九月五日书记员  杨 菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2422号之一申请人：贾劲梅，女，汉族，1974年11月15日出生。担保人：谷趣，男，白族，1970年4月2日出生。被申请人：王备芳，男，汉族，1971年11月11日出生。被申请人：夏丽莎，女，汉族，1973年4月5日出生。本院在审理申请人贾劲梅诉被申请人王备芳、夏丽莎民间借贷纠纷一案中，作出(2016)湘0103民初2422号民事裁定书裁定冻结被申请人王备芳、夏丽莎银行存款1000800元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院（2016）湘0103民初2422号判决书判决被申请人王备芳、夏丽莎于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还申请人贾劲梅借款本金800000元并支付利息4000元（该利息暂计算至2016年9月10日，此后利息以借款本金800000元为基数，按照月利率2%标准，从2016年9月11日起计算至借款本金800000元被清偿之日止），被申请人方被本院所冻结产权交易手续的房产价值金额超过申请保全的金额，现本院根据被申请人夏丽莎的解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对位于岳麓区佑母塘路钰龙佳园14栋404室、中信文化广场1栋1114室、95172部队阳光苑12栋104室的房产产权交易手续的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓雷人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  袁家旭二〇一六年九月二十七日代理书记员  马千里
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特223号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司以其所承保的货物载于“恒裕”轮，“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞，造成“恒裕”轮所载货物损失为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记由申请人承保的、载于“恒裕”轮的货物损失共计人民币16456.62元，以及前述损失之相关利息，并提供了提单、商业发票、保险单、担保函及相关翻译件等证据。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 晨审 判 员  张姗姗人民陪审员  李友文二〇一六年九月二十六日书 记 员  喻 晖附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执保10号申请保全人孙秋莲。申请保全人唐哲祥。被保全人邓祥国。被保全人唐紫英。本院在审理孙秋莲、唐哲祥申请邓祥国、唐紫英的借款合同纠纷一案中，孙秋莲、唐哲祥于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，孙秋莲、唐哲祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被保全人唐紫英名下位于东安县白牙市镇生智广场产权证号HY462218门面一间，查封期限2年；二、查封期间门面由被保全人唐紫英保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李洪涛二〇一六年九月十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执314号申请执行人钟某某，男，汉族，1965年1月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。法定代表人叶某，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2141号罪犯周志华，男，1968年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于1995年3月6日作出（1995）清刑初字第15号刑事判决，认定被告人周志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自1994年10月5日起至2009年9月4日止。于1995年4月10日交付执行。服刑期间因脱逃，贵州省平坝县人民法院于2009年10月23日作出（2009）平刑初字第109号刑事判决，认定被告人周志华犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月18日起至2023年8月17日止。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年9月获本院二次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2020年12月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周志华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执132-1号申请执行人张宝军。被执行人高宏渭。本院在执行张宝军与高宏渭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0330民初132号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人高宏渭发出执行通知书，责令被执行人高宏渭三人内向申请执行人支付货款44368元，支付案件受理费909元、财产保全费463元。高宏渭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人高宏渭存款46326元至凤县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年九月六日书记员  门延伟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执413号申请执行人赵建国，男，蒙族，57岁，现住五原县。被执行人吴文俊，男，汉族，44岁，现住临河区。被执行人韩文华，男，汉族，63岁，现住五原县。被执行人杨玉林，男，汉族，64岁，现住五原县。本院在执行赵建国与吴文俊、韩文华、杨玉林民间借贷纠纷一案中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  郝吉民二〇一六年九月二十六日书记员  赵奋丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1793号罪犯徐海波，男，1996年4月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月28日作出（2014）麒少刑初字第40号刑事判决，以被告人徐海波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月11日以（2014）曲中少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐海波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐海波减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月14日起至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢1332号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。被执行人：温岭市鼎邦鞋厂，住所地温岭市泽国镇埭头蔡村。负责人王方秋。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市鼎邦鞋厂申请执行的（2005）台温行执字第965号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市鼎邦鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土资罚（2004）第877号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚凌军审 判 员  叶华杰代理审判员  江 笑二〇一六年九月六日代书 记员  毛律然
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初695号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张某。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年2月4日再次被刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌盗窃，于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，太仓市看守所于同日决定对其暂不予收押；因涉嫌盗窃，于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，（一）被告人张某于2016年2月至5月期间，先后至太仓市城厢镇、浏河镇等地，采用溜门入室、顺手牵羊、硬拉坐凳等手段，实施盗窃7次，共窃得现金及电瓶、摩托车等物品，合计价值人民币8663元。（二）被告人张某于2015年4月至5月期间，在太仓市璜泾镇，采用上门要钱、言语威胁等手段，向被害人史某、沈某甲等人强某要钱财，合计人民币9100元。公诉机关认为，被告人张某多次秘密窃取他人财物，数额较大；强某要公私财物，情节严重，其行为分别应以盗窃罪、寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张某犯数罪，应予数罪并罚。被告人张某如实供述自己盗窃罪行，可以从轻处罚。建议对其盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金；对其寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑；数罪并罚在有期徒刑二年至四年之间量刑，并处罚金。被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明：（一）盗窃1、2016年2月21日凌晨，被告人张某至太仓市太平南路凯福西饼店内，采用溜门入室的手段，窃得被害人赵某的现金人民币500元。2、2016年4月11日晚，被告人张某至太仓市浏河镇新小地方大酒店车棚内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人章某的黑色珠峰牌摩托车1辆，物品价值人民币900元。3、2016年4月12日凌晨，被告人张某至太仓市太平北路娄江之星宾馆内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邱某的软盒中华香烟1包、步步高充电宝1个，物品价值人民币95元。4、2016年4月12日凌晨，被告人张某至太仓市洛阳路风云网吧门口，采用硬拉座凳的手段，窃得被害人谢某的黑色飞鸽牌电动车上电瓶1组，物品价值人民币360元。5、2016年4月12日凌晨，被告人张某至太仓市惠阳路124号“祖传汤馆”店门口，采用硬拉座凳的手段，窃得被害人石某的黑色欧派牌电动车上的电瓶1组，物品价值人民币360元。6、2016年4月13日凌晨，被告人张某至太仓市财富大厦门口南侧附近，采用硬拉座凳的手段，窃得被害人顾某甲的紫色电动车上的电瓶1组，物品价值人民币264元。7、2016年5月25日中午，被告人张某至太仓市城厢镇五洋商城23幢111号新明天文化用品商行内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人顾某乙的粉色钱包1只（内含人民币940元）、苹果6SPlus手机1部，物品价值人民币5244元。综上，2016年2月至5月期间，被告人张某至太仓市城厢镇、浏河镇等地，共实施盗窃7次，窃得现金及电瓶、摩托车等物品，共计价值人民币8663元。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人张某处调取到金色苹果6SPlus手机1部、现金人民币447元、粉色钱包1只（内含被害人顾某乙的居民身份证等物品），已发还被害人顾某乙；从被告人张某处调取到珠峰牌摩托车1辆，已发还被害人章某；从相关人员处调取到电瓶车电瓶7组，已发还被害人石某、谢某。（二）寻衅滋事1、2015年4月至5月期间，被告人张某采用上门要钱、电话骚扰、言语威胁等手段，多次向被害人史某强某要钱财，共计人民币2800元。2、2015年4月至5月期间，被告人张某采用上述手段，向被害人沈某乙强某要钱财，共计人民币800元。3、2015年4月至5月期间，被告人张某采用上述手段，向被害人蔡月兴强某要钱财，共计人民币1500元。4、2015年4月至5月期间，被告人张某采用上述手段，向被害人艾耀平强某要钱财，共计人民币1000元。5、2015年4月中旬的一天晚上，被告人张某采用上述手段，向被害人蔡某要钱财，共计人民币300元。6、2015年春节后，被告人张某采用上述手段，向被害人倪卫明强某要钱财，共计人民币300元。7、2015年4月至5月期间，被告人张某采用上述手段，向被害人顾永刚强某要钱财，共计人民币700元。8、2015年5月初，被告人张某采用上述手段，向被害人李宝球强某要钱财，共计人民币1000元。9、2015年4月15日，被告人张某采用上述手段，向被害人朱向扬强某要钱财，共计人民币700元。综上，2015年4月至5月期间，被告人张某在太仓市璜泾镇，采用上门要钱、电话骚扰、言语威胁等手段，向被害人史某、沈某甲等人强某要钱财，共计人民币9100元。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人章某、谢某、史某、沈某乙等人的陈述及部分被害人的辨认笔录；未到庭证人叶某、陆某、王某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、人身检查笔录、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人张某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；强某要公私财物，情节严重，其行为已分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪。被告人张某犯数罪，予以数罪并罚。被告人张某到案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2018年10月17日止。已扣除先前被羁押的七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人张某在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  杨佳琪人民陪审员  陆忠明二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘丽丽
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初字第1998号原告：卢统金，男，1953年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告：浙江顺元海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区20号。法定代表人：郑晓明，该公司总经理。原告卢统金与被告浙江顺元海运有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应佳红、被告的��定代表人郑晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢统金向本院提出诉讼请求：确认“顺开16”船100%股权属卢统金所有。事实和理由：2016年6月22日，原告以170万元的价格向袁波杰、李立军购买了“顺开16”船。因经营需要，原告将该船挂靠在被告名下。双方签订了船舶挂靠协议，并将“顺开16”登记为原、被告按份共有，其中原告占49%股权、被告占51%股权。被告于2016年6月22日向原告出具船舶产权证明，确认登记在被告名下的51%股份是基于船舶挂靠，“顺开16”船实际上由原告出资购买，产权全部归属原告一人所有。原告认为，虽然“顺开16”船的所有权登记情况为原、被告按比例共有，但该船系原告出资购买，且被告确认原告实际拥有该船100%的股权，为避免日后产生纠纷，故提起本案诉讼。原告卢统金为支持其诉讼请��，向本院提供了下列证据材料：1、船舶买卖合同，证明原告向袁波杰、李立军购买“顺开16”船的事实；2、银行转账凭条、流水交易单，证明原告支付了170万元购船款的事实；3、船舶挂靠协议，证明原告将“顺开16”船挂靠被告名下，被告收取管理费，仅承担安全管理责任的事实；4、船舶产权证明，证明被告确认“顺开16”船100%股权属原告所有；5、船舶所有权登记证书及国籍证书，证明因船舶异地挂靠的需要，将被告登记为船舶共有权人的事实。被告浙江顺元海运有限公司对原告所举证据均无异议并承认原告所提出的全部诉讼请求。被告浙江顺元海运有限公司未提供证据。本院认为，被告浙江顺元海运有限公司承认原告卢统金的诉讼请求，不违反法律规定，原告的诉请应予保护。唯“顺开16”船51%的所有权现登记在被告名下，在该登记未变更前，原告对被告名下51%的所有权不得对抗善意第三人。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：确认登记在被告浙江顺元海运有限公司名下的“顺开16”船51%的所有权归属于原告卢统金所有，但该所有权未经变更登记前，不得对抗善意第三人。本案案件受理费100元，由被告浙江顺元海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  钱兵兵二〇一六年九月二十七日代书 记员  朱丹莹附页1.《中华人民共和国海商法》第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。2.《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2242号申请执行人：朱芳军，住湖南省津市。被执行人：张玉军，住江苏省睢宁县。申请执行人朱芳军与被执行人张玉军加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉军应向申请执行人还清加工款40000元及利息，负担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法委托被执行人张玉军的户籍地江苏省睢宁县人民法院调查被执行人的财产情况，本案现需等待受托法院的委托调查结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人张玉军的户籍地江苏省睢宁县人民法院调查被执行人的财产情况，本案现需等待受托法院的委托调查结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2242号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  张草萍执行员  王光格二〇一六年九月二十七日书记员  毕志濠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1483号申请执行人王海峰。被执行人张日鹏。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人张日鹏相邻排水纠纷一案中，申请执行行为为修建排水沟并清理杂物，未执行行为为未修建排水沟并清理杂物。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一六年九月二十二日执行员 赵光民
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初281号原告：李改生，女，1954年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：袁永强，男，1980年9月22日出生，汉族，个体，现羁押于武川县看守所。被告：冯喜梅，女，1980年3月1日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告李改生与被告袁永强、冯喜梅民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年四月十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改生、被告袁永强到庭参加诉讼，被告冯喜梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李改生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金30000元和利息14400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，被告以急用钱为由向原告借款30000元，并约定月利息1.5分，没有约定还款时间。后经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。现诉至人民法院请求判令被告尽快归还本息并承担本案的诉讼费用。被告袁永强辩称，对于原告所述事实全部认可。被告冯喜梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举证出示的欠条被告袁永强认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李改生与被告袁永强、冯喜梅之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定及时归还借款本息。原被告双方约定的利率未超出法律的规定，该款利息为14400元（30000元×1.5%×32个月，从2013年7月16日起至2016年3月16日止）。综上所述，对原告李改生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：由被告袁永强、冯喜梅归还原告李改生借款本金30000元，该款利息14400元，本息合计44400元，款限于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告袁永强、冯喜梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  杜 权审 判 员  胡海丽人民陪审员  高丽梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1145号原告：刘凤妹，女，1954年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告：刘地勇，男，1986年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郑小红，女，1990年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘凤妹与被告刘地勇、郑小红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘凤妹的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告刘地勇、郑小红经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤妹向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告代偿款5.5万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告刘地勇归还原告代偿款5.5万元。事实和理由：2012年1月24日（即农历2012年1月2日）、2012年1月31日（即农历2012年1月9日）、2012年2月1日（即农历2012年1月10日）、2012年3月13日（即农历2012年1月21日）、2012年3月16日（即农历2012年2月24日）、2012年3月17日（即农历2012年1月25日），被告刘地勇在原告刘凤妹的担保下以家庭资金周转困难为由向郭清顺借款0.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计5.5万元，均未约定还款时间、借款利息和保证方式、保证范围、保证期限，由被告刘地勇出具借条6张交郭清顺收执。借款后，被告刘地勇未能偿还。原告代被告刘地勇偿还上述借款5.5万元。被告刘地勇、郑小红均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年1月24日（即农历2012年1月2日）、2012年1月31日（即农历2012年1月9日）、2012年2月1日（即农历2012年1月10日）、2012年3月13日（即农历2012年1月21日）、2012年3月16日（即农历2012年2月24日）、2012年3月17日（即农历2012年1月25日），刘地勇在刘凤妹的担保下向郭清顺借款0.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，合计5.5万元，未约定还款时间、借款利息和保证方式、保证范围、保证期限，由刘地勇出具借条6张交郭清顺收执。借款后，刘地勇未能还款。后刘凤妹代刘地勇偿还上述借款5.5万元，由郭清顺将上述借条交给原告保管，并由其出具收条1张交原告收执，该张收条载明：“收到刘凤妹代刘地勇偿还给郭清顺的借款人民币伍万伍仟元整（￥55000）收款人：郭清顺”。2016年4月19日，刘凤妹诉诸本院。上述事实，有刘凤妹的陈述及其提供的借条6张、收条1张和本院依职权调取的刘地勇、郑小红身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘地勇、郑小红在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告刘地勇在刘凤妹的担保下向郭清顺借款5.5万元及刘凤妹已代被告偿还郭清顺借款5.5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。刘凤妹作为已经履行完连带保证责任的保证人，请求原债务人即刘地勇偿付代偿款5.5万元，符合法律规定，本院予以支持。刘地勇、郑小红经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，刘凤妹的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘地勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘凤妹代偿款5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘地勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年九月十九日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1986号原告：陈燕茹，女，1989年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：李明和，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林蔚彬，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省。原告陈燕茹与被告李明和、林蔚彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈燕茹于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，陈燕茹自愿与李明和、林蔚彬在庭外自行协商解决纠纷，陈燕茹以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈燕茹撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由陈燕茹负担。代理审判员  陈伟煌二〇一六年九月二日书 记 员  韩丹丹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3025号原告范乃义，男，1949年9月29日出生，汉族。原告韩明贵，男，1940年6月14日出生，汉族。被告王学勇，男，1957年2月18日出生，汉族。委托代理人高免、侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告范乃义、韩明贵诉被告王学勇排除妨害纠纷一案中，原告范乃义、韩明贵于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范乃义、韩明贵自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范乃义、韩明贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告范乃义、韩明贵负担。审判员  王一丁二〇一六年九月二十八日书记员  马宇飞
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1405号申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。负责人马彪，系该公司行长。被执行人高平，男，1981年10月28日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村贾明梁社。被执行人高玉小，男，1957年8月5日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村贾明梁社。被执行人高二平，男，1983年2月22日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村贾明梁社。被执行人杨四，男，1963年3月27日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村贾明梁社。申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人高平、高玉小、高二平、杨四金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第1246号民事调解书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，我局通过“四查”被执行人高平、高玉小、高二平、杨四再无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第1246号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 君执行员 马立兴执行员 付陆军二〇一六年九月二十八日书记员 赵东升本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初338号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年12月11日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年8月5日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月31日5时35分，被告人刘某某无证驾驶牌照号为川A某某的普通二轮摩托车沿成都市青白江区货运大道由东向西行驶至货运大道祥福镇高架桥上处，与同向行驶的被害人陈绍福骑行的自行车发生碰撞，造成二车受损，陈绍福受伤。事故发生后，刘某某驾车逃离现场。陈绍福被送往成都市青白江区人民医院抢救，后于2016年8月1日因抢救无效死亡。经检验，被害人陈绍福的死亡原因为严重颅脑损伤。经事故认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。2016年8月5日，被告人刘某某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。为支持指控事实，公诉机关提交了受理交通事故案件登记表、每日事故登记表、常住人口基本信息表、道路交通事故现场勘查笔录、天网监控录像、法医学尸体检验意见书、痕迹检验鉴定意见书、摩托车的相关安全技术状况鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证人证言、到案经过、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某对指控的事实及证据均无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，诉讼中，被告人刘某某的亲属与被害人亲属达成赔偿经济损失160000元的协议，已给付71000元，余款89000元分三次履行完毕，被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某某的亲属积极对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘小金在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷恩仲人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄忠义二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 毅附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1079号罪犯廖世强（别名曾盛林），男，1990年5月6日出生，福建省清流县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丰刑初字第310号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。其刑期自2008年6月25日起至2020年6月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯廖世强于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，莆田市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；又于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第747号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年6月25日起至2017年5月24日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯廖世强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月累计达标分17.4分。2014、2015年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯廖世强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖世强减去有期徒刑六个月。其刑期自2008年6月25日起至2016年11月24日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1767号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杜×，男，1992年4月1日出生。曾因犯盗窃罪于2013年2月被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1792号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杜×于2016年6月26日5时许，在本市朝阳区外馆斜街中国工商银行门口，窃取被害人赵×（男，21岁）万立得牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2100元），后赃物被销赃。被告人杜×于2016年6月29日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人杜×曾因盗窃受过刑事处罚，可以从重处罚；如实供述所犯罪行，可从轻处罚，建议判处被告人杜×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人杜×退赔人民币二千一百元，发还被害人赵×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一六年九月二十八日书记员  陈晨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执742号申请执行人：杜万芹。被执行人：吴兆余。被执行人：陈秀红。本院在执行杜万芹与吴兆余、陈秀红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴兆余、陈秀红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年九月二十三日代理书记员  许 颖
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执261号申请人：伍丽敏被执行人：李明鑫申请人伍丽敏申请李明鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第01179号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人伍丽敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第01179号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年九月六日书记员  李伟东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1654号原告侯晨光，男，1956年9月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人沙玮德，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告高怀杰，男，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。原告侯晨光诉被告高怀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晨光委托代理人沙玮德到庭参加诉讼。被告高怀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯晨光诉称，被告高怀杰自2012年起陆续向原告侯晨光借款，双方于2013年12月10日对借款进行结算，被告高怀杰向原告侯晨光出具70万元借条一张。此后，被告高怀杰又陆续向原告侯晨光借款，双方于2015年9月20日对借款进行结算，被告高怀杰向原告侯晨光出具50万元借条一张。因被告高怀杰一直未还款，现原告侯晨光诉至本院要求被告高怀杰偿还借款120万元，并承担本案诉讼费用。被告高怀杰辩称，认可借款，但是现在无能力偿还。经审理查明，自2012年起，被告高怀杰陆续向原告侯晨光借款，并约定利息为月息2分，2013年12月10日双方对前期的借款本息进行结算后，被告高怀杰向原告侯晨光出具70万元借条一张，约定借款期限为2013年12月10日至2015年12月9日，利息为月息1.5分。此后，被告高怀杰又多次向原告侯晨光借款，双方于2015年9月20日对此期间的借款本息进行结算，被告高怀杰向原告侯晨光出具50万元借条一张，约定借款期限为2个月，利息为月息2分。在本院审理期间，经原告侯晨光申请，本院作出（2016）内0203民初1654号民事裁定书，裁定查封被告高怀杰名下的位于包头市稀土高新区昆河镇和平东一队两套房屋的登记手续，查封原告侯晨光名下的位于包头市稀土高新区昆河镇和平东一队两套房屋的登记手续。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告侯晨光提供的证据能够证明被告高怀杰向原告借款的事实，故被告高怀杰应向原告侯晨光偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高怀杰于本判决生效后十日内偿还原告侯晨光借款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告侯晨光已预交），由被告高怀杰负担。财产保全费5000元（原告侯晨光已预交），由被告高怀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  武瑞娟审 判 员  钱亚莹人民陪审员  胡冬梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  焦金龙附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共4页
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行初165号原告祝土根。被告龙游县公安局，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路465号。法定代表人汪史唯，局长。原告祝土根与被告龙游县公安局公安行政处罚一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年9月12日向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书等材料。案件审理过程中，原告祝土根于2016年9月26向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝土根申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祝土根撤回起诉。审 判 长  秦新举代理审判员  张 华代理审判员  杨 洁二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐星瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3118号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技六路**号。法定代表人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。法定代表人：马志有，职务不详。本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  贺雪涛审 判 员  雷翕萍代理审判员  宁 莎二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛 丹
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2445号原告：赵雷雷，男，1990年11月25日生，汉族，住藁城市四明街**号*栋*单元***室。身份证号：1301821990********。委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：靳志勇，男，1966年8月8日生，汉族，住藁城市廉州路兴荣街工联胡同*排西1门。身份证号：1323251966********。委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告赵雷雷与被告靳志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。原告赵雷雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告父亲赵永军与其合伙开饭店期间的投资款124000元及利息给付原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我父亲赵永军与被告1997年6月合伙开饭店，我父亲共投资124000元。我父亲于1998年不幸去世，之后我一家人多次找被告协商退还我父亲的投资款事宜，被告百般推脱就是不给。为了要回投资款，我一家想尽了办法，曾求助新闻媒体介入协调此事。被告却拒不算账，语气强硬并威胁说：这一堆这一块就给你3万块钱，而且是分期给付，一年只给你3000元，否则……。我父亲开始与被告合伙开饭店，不足一年我父亲就去世了。我父亲在世期间，饭店都是由被告经营管理；账目都由被告掌握。我父亲去世后，被告又经营饭店多年，被告自始至终没有给过我一分钱的收益。“人一走茶就凉”这话说的一点不错。自从我父亲去世后，被告根本看不起我一家人，我家人多次找被告商量此事，被告爱答不理。我为了追回该笔投资款，曾于2014年3月份向贵院起诉，因诉求理由的原因败诉。2014年诉讼失败后，被告更是气焰嚣张。被告拿着我父亲的投资款赚钱，到最后连本钱也不给付，与法不通，��理不容。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法公正审理判如所请。本院经审查认为，本案与（2014）藁民初字第01379号案件当事人相同，向本院提交的证据相同，本院查明的事实与上次原告起诉查明的事实相同，本院（2014）藁民初字第01379号民事判决书已发生法律效力，认定原告赵雷雷父亲赵永军与被告靳志勇合伙开饭店，故本案已经构成重复起诉，根据法律规定应驳回起诉。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵雷雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一六年九月二十八日书记员  于 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东。委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：陈春园，男，汉族，1985年11月30日出生，住广东省始兴县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春园信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍锐景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称:被告陈春园2007年4月30日向原告申请办理信用卡，卡号为：35×××29。截至2016年7月20日止累计欠款本息共计230383.06元未给付。原告自2015年3月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计230383.06元（截止2016年7月20日，欠款本金158686.29元，利息14612.96元，滞纳金44394.35元，分期手续费12689.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确现金分期即为现金分期手续费，账单分期即为账单分期手续费。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:涉案《招商银行信用卡申请人申明条款》载明：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。用卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。用卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。还查明：根据原告提供的《持卡人账单查询》，至2016年7月20日，欠款本金158686.29元，利息14612.96元，分期手续费12689.46元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《招商银行信用卡申请人申明条款》已对利息、滞纳金、手续费等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，并如约承担利息及滞纳金。根据原告提供的《持卡人账单查询》及原告的陈述，本院确认截止至2016年7月20日，欠款本金158686.29元，利息14612.96元，分期手续费12689.46元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，即7934.31元（158686.29元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告陈春园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金158686.29元及利息（截止至2016年7月20日的利息为14612.96元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；被告陈春园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金7934.31元，分期手续费12689.46元；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告陈春园负担2228元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一六年九月二十六日书记员 李展云
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2001）盐执字第205号申请执行人陈韻珣被执行人吴敏，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人吴敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  田林佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保432号之三申请人：李燕，*年*月*日，居民。被申请人：李振海，居民。被申请人：ＸＸ，居民。申请人李燕于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振海、ＸＸ名下的房产采取保全措施。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人*名下位于泰安市*���区*号房产*处，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，已由*交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 轲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5207号罪犯谢桂龙，男，1967年8月29日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省未成年犯管教服刑，系福建调犯。福建省龙岩市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）岩刑终字第13号刑事裁定，认定谢桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月29日以（2012）洪少刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月零十四天。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢桂龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2012年5月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。本次交纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯谢桂龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢桂龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢桂龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期，自2008年7月1日至2016年9月17日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  彭 岚审判员  黄 荔二０一六年九月六日书记员  杨 云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初297号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某某，男，1971年11月12日出生于山东省胶州市，满族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法狩猎罪于2016年4月30日被呼伦贝尔市南木森林公安局取保候审，2016年8月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年4月26日19时30分许，被告人刘某某在未经野生动物主管部门许可的情况下，在禁猎期内擅自在扎兰屯市南木鄂伦春民族乡哈拉苏河南道口河套边猎捕野生东北林蛙189只，在准备带回家中食用途中被南木森林公安局石门派出所民警查获。经国家林业野生动植物检测中心鉴定，送检的检材为无尾目蛙科东北林蛙。2016年5月1日呼伦贝尔市南木森林公安局石门派出所民警将涉案的林蛙放归自然栖息地。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、猎获物去向说明、放生照片，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎期猎捕野生动物189只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某某，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且所猎捕的东北林蛙已被放归自然栖息地，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一六年九月一日书记员  刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法狩猎刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2972号原告郭树山，男，1954年3月5日出生，汉族，住河间市。委托代理人吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河间市。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告郭树山诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树山的委托代理人吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告郭树山诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，被分到井下作业公司工作，原告到单位后，对原告进行安全教育后上岗工作，到1987年12月31日，华北石油管理局说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，均不受理，现原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告公司成立于1999年12月，在此之前，被告公司不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称其是在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告郭树山等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委���会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油���理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华���民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭树山对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  王亚明代理审判员  张莎莎二〇一六年九月十四日书 记 员  刘志丹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初8359号原告：徐某1，女，1991年6月22日出生，汉族，导购员，住余姚市。被告：严某，男，1990年1月23日出生，汉族，模具工，户籍地余姚市，现住余姚市。原告徐某1与被告严某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告严某到庭参加诉讼。原告徐某1申请的证人宋某、徐某2出庭陈述。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日在原告家办了订婚酒席，原告父亲徐红旗给了被告20000元的现金红包。现在婚约已经解除，这是以双方成立婚姻关系为前提的礼金应当退还。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故特向法院起诉。被告严某辩称，红包没有拿到手的，是给原告的，红包里有多少钱也不清楚。原告徐某1为证明其主张，申请证人宋某、徐某2出庭作证，拟证明被告严某收到20000元的事实。原告对证人证言均无异议，被告对证人证言均有异议，表示吃饭时的红包没有经自己的手，是到原告的父亲手中的。经审查，本院认为证人宋某虽然陈述看见原告父亲给被告一个大红包但其表示红包内有多少钱并不清楚；证人徐某2也只是证明了自己给过被告红包，至于原告的父亲是否给过被告钱、给过被告多少钱、其他亲戚一共给了多少均无法说明且原告是证人徐某2的侄女，存在利害关系，故本院认为两位证人的证言均不能直接证明被告收到了原告的20000元，原告也没有其他证据能相印证，故本院不予采信。本院出示了（2015）甬余民初字第4214号判决书、（2016）浙02民终1329号民事判决书各一份，原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：本案被告曾于2015年11月18日向本院起诉，要求本案原告返还彩礼81800元。经法院审理认定，本案原告收到本案被告68000元彩礼，双方未办理结婚登记手续且已共同生活，后法院判决本案原告酌情返还本案被告彩礼40000元。经上诉，二审法院维持了一审判决。现原告主张被告收到其彩礼20000元并起诉来院，要求被告返还。原告在庭审中明确本案中的20000元是指在原告家吃饭时原告的亲戚一起给被告的红包金额。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有证据证明被告已经收到20000元，且法律规定可以返还的是“彩礼”，本案中原告主张的红包是其亲戚给被告的红包，应视为对被告个人的赠与，即使存在也不能主张返还，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一六年九月二十八日代书记员  汪优蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第772号之一申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人屈鑫，系该社主任。被执行人肖星球，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人艾萍，女，1967年3月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院执行申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人肖星球、艾萍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年九月二十九日书记员 张婷彦
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1301号申请执行人：某公司。法定代表人：杨某，总经理。被执行人：王某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0832执1301号案件本次执行程序。二、被执行人王某对其剩余欠款务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月十三日书记员  邵长磊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初13880号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：叶胜伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告叶胜伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告叶胜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令叶胜伟立即支付卡号为40×××07的金穗卡账户透支余额96759.9元（其中本金74911.22元、利息17267.81元、滞纳金4580.87元，利息、滞纳金暂计至2016年4月22日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：叶胜伟向农行厦门市分行申请办理金穗卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行审查同意后为叶胜伟办理了信用卡（卡号为40×××07）。之后，叶胜伟却长期透支使用该卡，虽经农行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。叶胜伟未作答辩。农行厦门市分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《章程》、《领用合约》、申请表及内页资料、金穗贷记卡账户余额信息查询单。因叶胜伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月12日，叶胜伟向农行厦门市分行申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。农行厦门市分行经审核，为叶胜伟发放卡号为40×××07的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，叶胜伟应按农行厦门市分行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则农行厦门市分行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；叶胜伟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；叶胜伟未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。因叶胜伟在使用该信用卡期间长期透支，至2016年4月22日尚欠本金74911.22元、利息17267.81元、滞纳金4580.87元未还。本院认为，叶胜伟向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。叶胜伟在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息和滞纳金。现农行厦门市分行要求叶胜伟还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶胜伟应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××07的信用卡计至2016年4月22日的欠款本金74911.22元、利息17267.81元、滞纳金4580.87元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由叶胜伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  黄素萍二〇一六年九月二十三日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条叶胜伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5787号上诉人（原审被告）：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，统一社会信用代码915001060628526042。法定代表人:周良瑛，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆蓝格广告策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号银海峰景1幢1-1-2，组织机构代码79074057-1。法定代表人：胡三富，总经理。委托诉讼代理人：秦庆国，重庆志同律师事务所律师。上诉人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司与被上诉人重庆蓝格广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5442号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费3366元，减半收取1683元，由上诉人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一六年九月五日书 记 员  张天珍
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初952号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某某。2011年1月28日因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2012年6月7日刑满释放。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]969号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华、书记员张玉玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某于2016年5月29日13时许，在杭州市某大酒店门口将2个甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给尉某。被告人杨某某于2016年6月4日4时许，在上述地址将1个甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给尉某。2016年6月5日，公安机关从被告人杨某某处扣押含甲基苯丙胺成分的粉末0.8394克。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人尉某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，手机信息照片，检测报告，毒品遂检编号对照表，毒品检验报告，毒品上交清单，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，以及曾因贩买毒品罪被判过刑，系累犯和毒品再犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市江干区分局的作案工具NOKIA手机一只、吸毒工具锡纸、打火机、吸管由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年九月二十八日书记员  顾 理
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621民初3108号原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司，公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市法定代表人：张春生，系该中心主任。委托代理人韩永奇，系达拉特旗就业服务局职工，特别授权。被告杜永兴，男，1983年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告杜荣，女，1984年10月19日出生，汉族，个体，现住址同上。被告杜永刚，男，1981年1月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告高杨，男，1990年9月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司诉被告杜永兴、杜荣、杜永刚、高杨追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 长  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙玉平
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3328号申请执行人：章厚绵，住湖南省常宁市。被执行人：冼锦添，住广州市天河区。被执行人：周金成，住湖南省祁阳县。申请执行人章厚绵与被执行人周金成、冼锦添提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周金成向申请执行人章厚绵赔偿82250元，被执行人冼锦添在24675元范围内承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人冼锦添的银行存款19330.56元外，查无上述两被执行人可供执行的财产。后经本院执行，被执行人冼锦添向本院缴纳尚欠5615.44元，至此，被执行人冼锦添已履行全部还款义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人周金成其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。被执行人冼锦添已履行全部还款义务。申请执行人无法提供被执行人周金成其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3328号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 凤执行员  彭志雄二〇一六年九月二十三日书记员  袁建恒
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2047号申请执行人孟艳玲。被执行人山东凯宇置业有限公司。本院在执行孟艳玲与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高法民初字第4356号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年九月二十八日书记员  王 炜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终865号上诉人（原审原告）：王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：广���省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，职务：省长。上诉人王胜强因与被上诉人广东省人民政府的信访事项处理行为纠纷，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第834号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年2月6日，被告信访事项复查复核办公室作出粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》，告知原告其来信反映广州市车管所错误变更粤Ａ×××××号牌车辆类型及造成其损失等问题，不服广州市公安局穗公群（2010）661号答复意见、广东省公安厅粤公群复（2013）73号复查意见和广东省人民政府信访事项复查复核办公室复核意见，向被告提出听证申请。其申请听证的信��事项已于2013年8月作出复核意见，《信访条例》第三十五条规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。原告不服该《告知书》，遂提起本案诉讼。原审法院另查明：原告曾就粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》向原审法院提起诉讼，请求：确认广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》要求听证申请告知书违法性质，撤销该《告知书》依法召开行政听证，原审法院于2015年3月12日作出（2015）穗中法立行初字第7号《行政裁定书》，裁定对原告的起诉不予受理。原告不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2015年5月20日作出（2015）粤高法行终字第260号《行政裁定���》，驳回原告的上诉，维持原审裁定。原告仍不服，向最高人民法院提起再审申请，2015年9月22日，该院作出（2015）行监字第1283号《行政裁定书》，裁定驳回原告的再审申请。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告对粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》已经向原审法院提起过诉讼，案经一审、二审和再审，原审法院和广东省高级人民法院已经作出生效判决，原告重复对该《告知书》提起诉讼，对其起诉，原审法院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王胜强的起诉。上诉人王胜强上诉称：粤信复函告（2015）02号告知书性质不合法，应进入司法程序实体审查。反复诉讼都以“没有对当事人权利义务产生实际影响”、“信访行为”、同一事实和理由等不予立案受理，是丝毫站不住脚的理由。请求确认告知书可诉，撤销原审裁定。被上诉人广东省人民政府未提交答辩意见。对于原审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据另案生效裁定（一审案号（2015）穗中法立行初字第7号、二审案号（2015）粤高法行终字第260号、再审审查案号（2015）行监字第1283号）裁决结果，因不服被上诉人粤信复函告（2015）02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》提起的诉讼，已经人民法院审理终结。因此，本案上诉人王胜强再次针对该《��知书》提起的诉讼，属于重复起诉，原审法院按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人王胜强提出的上诉理由和主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年九月十九日书 记 员  朱钟涛
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执368号申请执行人陕西恒生面粉有限公司。法定代表人常恒。委托代理人黄向阳。被执行人李宏卫。陕西恒生面粉有限公司申请执行李宏卫买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00195号民事调解书，执行标的200000元。本案于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李宏卫下落不明，暂无履行能力亦无财产可供执行。申请人同意该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执368号案的本次执行程序。若申请人发现被执行人下落或财产线索，可持本裁定重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年九月五日书 记 员  袁 展
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执501号申请执行人宝清县农村信用合作联社（以下简称信用社）。法定代表人侯雪，职务理事长。被执行人宋云波，男，1960年6月16日出生，现住宝清县八五三农场六分场。申请执行人信用社与被执行人宋云波借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第179号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第179号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执380号申请执行人杨某某，女，1980年10月3日生，贵州省织金县人。委托代理人余忠诚，云南典传律师事务所律师。被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区新华街*号建行大厦*楼。组织机构代码：70919270-8。法定代表人唐华，公司总经理。委托代理人陈淏春、李瑞昕，云南君晟律师事务所律师。关于杨某某申请执行中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初401号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人经济损失29968.45元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124民初401号民事判决书主文第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇一六年九月二十六日书记员  伊彬彬
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初721号原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所德庆县马圩镇圩镇，统一信用代码91441226MA4UMWTW5R。负责人：陈献略，该社主任。委托代理人：陆艳林、林培锋，该社职员。被告：冯树滔，男，汉族，1980年10月14日出生，住德庆县。被告：李炎佳，男，汉族，1982年3月19日出生，住德庆县。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告冯树滔、被告李炎佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯树滔立即归还借款18000元及利息8903.10元（计至2016年6月20日，之后的利息按合同约定利率计算至还清借款止）；2、判令被告李炎佳对上述借款本息负连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月10日，被告冯树滔向原告借款18000元，用于借新还旧（种果），并由被告李炎佳作保证人，借款于2013年3月9日到期后，被告至今仍拖欠借款本金18000元及利息8903.10元（计至2016年6月20日）。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。本院依法向两被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，两被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冯树滔于2010年3月10日向原告借款18000元，用于借新还旧（种果），年利率8.1%，逾期按每日万分之3.375计收利息。借款定于2012年3月10日归还，并由被告李炎佳提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。借款到期后，被告冯树滔没有依约归还借款本息，被告李炎佳亦未履行保证责任，截至2016年6月20日止，被告仍拖欠原告借款本金18000元及利息8903.10元。原告对其起诉主张的事实和诉讼请求，提供了双方订立的借款合同、保证合同、借款借据以及本院（2014）肇德法播民初字第124号民事裁定书等证明材料为依据。上述证明材料经庭审出示，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯树滔向原告借款后未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告李炎佳为被告冯树滔上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯树滔于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金18000元及利息（利息计至2016年6月20日止尚欠8903.10元，从2016年6月21日起利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止）。二、被告李炎佳对被告冯树滔尚欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.29元，由被告冯树滔、被告李炎佳共同负担（须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。代理审判员 谢 滢二〇一六年九月二十七日书 记 员 覃绍列