wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保245号申请人：王国锋被申请人：贾文申请人王国锋于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾文所有的位于围场满族蒙古族自治县***房院一处（土地使用证号：***）予以保全。申请人以自有的位于承德市双滦区***住宅楼一处提供担保。本院经审查认为，申请人王国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人贾文所有的位于围场满族蒙古族自治县***房院一处（土地使用证号：***），期限为2016年9月26日至2019年9月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国辉二〇一六年九月二十六日书记员  吴建军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3484号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：71761147-4。负责人：胡德，总经理。被执行人：浙江昌德成电器有限公司，住所地：乐清市虹桥镇钱家垟村，组织机构代码：14555399-2。法定代表人：林昌西，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1345号民事判决书，于2016年6月17日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江昌德成电器有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在抵押担保财产范围内支付申请人执行款400万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费19614.5元及执行费50元。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3484号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  陈珏二〇一六年九月二十八日代书记员  周辞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初452号原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路XXX号。法定代表人：陆克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。被告：上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村。法定代表人：汪剑。被告：上海市闵行区荣德酒店用品经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星友路北３幢２９号。经营者：卢荣德。原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区荣德酒店用品经营部侵害���用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回对被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区荣德酒店用品经营部的起诉。本案案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312.5元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。审判长  徐燕华审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一六年九月二十九日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁���。……。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1124号申请执行人：董雪，女，汉族，住齐河县。被执行人：房强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人董雪申请执行被执行人房强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年九月二十七日书记员  吴 震
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初483号原告：成都邦圣特商贸有限公司。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，男，1984年3月25日生，汉族，四川省成都市金牛区人。被告：合江县鸿聚商贸有限公司。法定代表人：王林，该公司经理。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世琼，女，1971年12月7日生，汉族，四川省合江县人。原告成都邦圣特商贸有限公司（以下简称：邦圣特公司）与被告合江县鸿聚商贸有限公司（以下简称：鸿聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月4日、6月22日、7月26日、8月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邦圣特公司诉称，2015年6月4日，原、被告签订《煤炭洗选加工协议》，约定由原告委托被告代加工煤炭,机械设备设施由被告提供，并利用被告的货场堆放煤炭，价格为25元/吨。合同签订后，原告开始向被告供煤加工洗选。2015年7月20日，原、被告签订《煤炭买卖协议》，约定原告通过被告洗选后的精煤直接销售给被告，双方通过价格确认函确定价格为640元/吨。经结算，被告在原告处购买精煤尚欠原告货款91017.60元。后双方在履行上述《煤炭洗选加工协议》过程中产生争议，被告拒不支付原告煤款，诉请法院依法判决：1、解除原、被告于2015年7月20日签订的《煤炭买卖协议》；2、被告支付原告货款91017.60元。被告鸿聚公司对原告主张双方签订《煤炭洗选加工协议》、《煤炭买卖协议》及经双方结算，被告尚欠原告煤炭货款91017.60元的事实没有异议，亦同意原告主张解除原、被告于2015年7月20日签订的《煤炭买卖协议》的诉讼请求。但认为被告没有支付原告煤款的原因系双方因《煤炭洗选加工协议》发生争议，原告还应支付原告加工费。同时主张，原告的经办人李兴思在被告处借款46000元，应作相应品迭。本院经审理查明，原、被告于2015年6月4日、2015年7月20日分别签订了《煤炭洗选加工协议》、《煤炭买卖协议》，协议约定原告委托被告洗选加工煤炭，原告支付加工费。原告所供的通过被告洗选加工后的精煤直接销售给被告。之后，双方在履行加工合同过程中，发生争议，原告诉至本院，要求确认双方签订的《煤炭洗选加工协议》予以解除，被告亦提起反诉，主张原告支付拖欠的加工费，该案尚在本院另案审理中。双方在《煤炭买卖协议》过程中，经结算，被告尚欠原告煤炭款91017.60元。另查明，案外人李兴思、王洪作为委托代理人，分别代表原、被告签订了《煤炭买卖协议》。2015年6月23日，王洪依照李兴思的指示，向他人转账支付46000元。2015年7月22日，李兴思向王洪出具借条一张，载明：今借到王洪现金46000元。上述事实，有原告邦圣特公司提供的《煤炭洗选加工协议》、《煤炭买卖协议》，被告鸿聚公司提供的借条、银行转款回单等书证及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告之间系煤炭买卖合同关系，原告主张被告尚欠原告煤炭货款91017.60元，被告并无异议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定；同时，被告同意原告要求解除双方签订的《煤炭买卖协议》的主张，没有违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。审理中，被告以双方在履行《洗选加工协议》过程中，原告拖欠被告加工费及原告经办人李兴思出具的借条对原告诉求予以抗辩。关于原告拖欠加工费的问题，因原告已就双方的加工合同纠纷提起了诉讼，被告亦在该案中就加工费提起反诉，被告对双方履行《洗选加工协议》中的加工费问题已另案主张。就本案而言，双方的争议焦点是李兴思的欠款46000元是否应在被告应支付原告的货款中作相应抵扣。本院认为，就被告提供的证据，李兴思出具的借条明确载明，系借款人李兴思向出借人王洪借款。合同之债具有相对性，原告邦圣特公司既非借款人，被告鸿聚公司亦非债权人，其主张抵扣既无事实依据，亦无法律依据，对其主张抵扣的抗辩意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除原告成都邦圣特商贸有限公司与被告合江县鸿聚商贸有限公司于2015年7月20日签订的《煤炭买卖协议》。二、被告合江县鸿聚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都邦圣特商贸有限公司支付货款91017.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告合江县鸿聚商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 霞人民陪审员  何玉兰人民陪审员  郑中敏二〇一六年九月十三日书 记 员  丁 剑
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4898号原告:蔡亚飞,女,1994年3月25日出生,汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:蔡重刚（系原告蔡亚飞之父），男,1971年3月6日出生,汉族，住重庆市大足区。被告:重庆市大足区XX镇XX村第二村民小组。主要负责人:唐兴模,系该小组组长。原告蔡亚飞与被告重庆市大足区XX镇XX村第二村民小组（以下简称XX村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法由审判员杨廉贵适用小额诉讼程序于2016年7月21日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告蔡亚飞及其特别授权诉讼代理人蔡重刚，被告的主要负责人唐兴木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚飞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告XX村二组给付原告蔡亚飞土地赔偿款4050元;并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于1994年3月25日出生在重庆市大足区XX镇XX村第二村民小组,原始取得了该村民小组的资格,且一直居住在该村民小组,系该小组村民。2015年,原告所在村民小组的土地被国家征收20.14亩,该组村民每人获得赔偿款4050元,被告拒绝支付原告赔偿款。被告XX村二组辩称:2015年,我社被征用土地20.14亩，并获得了土地补偿款。我社按承包土地分配的土地补偿款,每人4050元,未承包土地的人就未分配土地补偿款。原告虽是我社社员,但她未承包土地,就未分配土地补偿款给原告。原告为支持其主张,向本院提交证据如下：1、身份证、户口本。用以证明原告系被告XX村二组的社员。2、领取土地款的花名册。用以证明2016年5月21日被告方分给有承包地的社员每人4050元。被告对原告举示的证据无异议。被告为支持其主张,向本院提交证据如下：1、2016年5月12日,经过全社每户代表签字确认的分配方案。用以证明我社分配土地补偿款4050元的分配依据。2、大足区XX镇关于XX村2组（原XX3组）《万古工业园区征地补偿分配方案》。用以证明2016年8月9日,我社重新通过的土地补偿分配方案,原告属于该分配方案中的第四条第四款第四项,即原告属于有户口无土地的,分配土地补偿款的50%。原告对被告举示的证据1有异议,认为不清楚全社社员开会投票决定的方案,分配4050元属实;对证据2,认为法院开庭审理后形成的证据,且已过举证期限,违反了《民事诉讼法》的规定,该证据损害了我的合法权益,不予质证。经庭审质证,本院对原告举示的证据作如下确认:原告举示的证据1真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的，本院对此予以采信;证据2的真实性,本院予以采信。被告举示的证据1真实、与本案具有关联性,本院对其真实性、关联性予以采信,但对其合法性,本院不予采信;证据2,虽然系本院第一次开庭审理此案后形成的证据,但该证据反映了被告修正了其组原有的分配方案,此方案与本案基本事实有关联,故本院对此予以采信。本院根据上述有效证据、当事人的质证意见及庭审记录,认定以下事实：原告蔡亚飞的父亲蔡重刚系被告XX村二组村民,原告蔡亚飞于1994年3月25日出生后,其户籍登记在被告XX村二组至今。2016年,被告XX村二组获得该组土地被征收后的土地补偿款。2016年5月21日,被告根据该组村民2016年5月12日通过的分配方案:有承包地的,按4050元/人分配土地补偿款;无承包地的,不分配土地补偿款。原告蔡亚飞在该组未有承包地,未获得此次土地补偿款4050元。现原告蔡亚飞起诉来院,请求法院判决被告XX村二组给付其土地赔偿款4050元;并承担本案诉讼费。2016年8月9日,被告XX村二组形成新的分配方案,即大足区XX镇关于XX村2组（原XX3组）《万古工业园区征地补偿分配方案》,该分配方案中第四条第四款第四项规定:在本组无承包地且户口一直在本组的人口分配50%……。第五款规定:本次征地补偿金在我社于2016年5月12日提供分配方案后已全部分配,此方案通过的第4类人员应分配资金由本集体经济组织收益后,首先予以支付。原告蔡亚飞属于分配50%,即本案中应分配土地补偿款2025元。本院认为,农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有,因集体所有土地被依法征收取得的土地补偿费及其他收益归集体经济组织所有。本案争议焦点：原告蔡亚飞在被告XX村二组2016年5月21日分配土地补偿款时,其应分配4050元还是2025元？原告蔡亚飞从出生时起,其户籍一直登记在被告XX村二组至今,原告已取得了被告XX村二组集体经济组织成员资格。虽然原告在被告处没有承包地,但其系被告组的成员,应参与被告组土地补偿费及其他收益的分配。被告于2016年5月21日以原告在该组无承包地而未分配土地补偿款4050元给原告。原告为此提起了诉讼,本院第一次开庭审理此案后,被告已认识到该组以承包地为基准形成的分配方案对该组类似于原告的成员利益处于不公正的状态,于2016年8月9日重新形成了新的大足区XX镇关于XX村2组（原XX3组）《万古工业园区征地补偿分配方案》,根据该分配方案,原告应享有本案诉争的土地补偿费的一半,即2025元,新的分配方案未侵犯原告的合法权益,也未违反法律的规定,本院对该分配方案予以认定。综上,本案经本院审判委员会讨论决定,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告重庆市大足区XX镇XX村第二村民小组于2016年10月20日前给付原告蔡亚飞土地补偿费2025元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告重庆市大足区XX镇XX村第二村民小组负担(此款原告已垫交,被告在给付标的款时一并给付原告,本院不予退还)。本判决为终审判决。审判员  杨廉贵二〇一六年九月七日书记员  夏 秋
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初337号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人吴承才，男，1991年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被福建省南安市公安局抓获，次日由福鼎市公安局刑事拘留，同年6月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人吴承才犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴承才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日晚，被告人吴承才与被害人钱某乘坐由钱某驾驶的摩托车至本市店下镇宝溪农家乐吃饭，钱某将摩托车停放在农家乐门口，并将一装有现金的挎包放置于该车后备箱内。吃饭期间，被告人吴承才假借有事向钱某借用摩托车，趁机盗走钱某放置在摩托车后备箱挎包内的现金人民币12000元，后逃离福鼎市。2016年5月18日，被告人吴承才在福建省南安市仑苍镇被当地公安机关抓获。上述事实，被告人吴承才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人钱某陈述，现场照片，辨认笔录，破案经过，户籍证明，被告人吴承才供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴承才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴承才归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴承才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）二、责令被告人吴承才于本判决生效之日起三日内退赔被害人钱先健人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  潘其雄二〇一六年九月二十九日书记员  陈裕云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第2118号原告:中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道泰康中路。负责人：罗诗运，男，系该行行长。委托诉讼代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告:刘泽贵，男，1985年9月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告:黄燕，女，1986年2月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告:刘雪平，男，1975年7月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，被告:卢瑞兰，女，1976年9月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告刘泽贵、黄燕、刘雪平、卢瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告刘泽贵、黄燕、刘雪平、卢瑞兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽贵、黄燕共同偿还原告借款30万元，并从2015年3月16日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；2、判令被告刘雪平、卢瑞兰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告刘泽贵以购买木方需要资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，载明：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率6.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告刘雪平、卢瑞兰提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，双方签订《个人贷款保证合同》。2014年4月15日，原告依约将贷款30万元发放至被告刘泽贵账户内。借款到期后，被告刘泽贵尚欠借款30万元及2015年3月16日以后的利息。被告刘泽贵与被告黄燕系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，四被告均未予偿还。被告刘泽贵、黄燕、刘雪平、卢瑞兰均未作答辩,也未提交证据。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告刘泽贵、黄燕身份证及结婚证复印件、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款用款凭证。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告黄燕与被告刘泽贵系夫妻关系。2014年3月21日，被告刘泽贵以购买木方需要资金为由向原告中国银行股份有限公司南康支行申��贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率6.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告刘雪平提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，双方签订《个人贷款保证合同》，被告卢瑞兰在该合同“有权签字人”签名，未明确任何权利和义务。2014年4月15日，原告依约将贷款30万元发放至被告刘泽贵账户内。借款到期后，被告刘泽贵尚欠借款30万元及2015年3月16日后的利息，经原告催收，被告刘泽贵、黄燕、刘雪平均未予偿还。本院认为，被告刘泽贵、刘雪平分别与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的贷款合同和保证合同合法有效。借款到期后，被告刘泽���、刘雪平未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告黄燕与被告刘泽贵系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告黄燕应对该债务承担共同偿还责任。被告刘雪平为被告刘泽贵该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期届满之日起两年，即该保证期限为自2015年4月15日起至2017年4月14日止，原告于2015年9月25日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告刘雪平应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘雪平清偿后，有权向被告刘泽贵追偿。综上所述，原告主张被告刘泽贵、黄燕共同偿还所欠借款本息��含罚息），并由被告刘雪平对该借款本息（含罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告卢瑞兰为被告刘泽贵所欠借款本息承担连带清偿责任，被告卢瑞兰虽然在《个人贷款保证合同》“有权签字人”栏内签名，但该合同未明确其权利和义务，原告并未与被告卢瑞兰订立保证合同，原告该诉讼请求于法无据，不予支持。被告刘泽贵、黄燕、刘雪平、卢瑞兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘泽贵、黄燕欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款30万元，限被告刘泽贵、黄燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告刘泽贵、黄燕在偿还借款30万元的同时自2015年3月16日起至还清借款之日止按月利率6.5‰计付利息、按月利率3.25‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；三、被告刘雪平对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告刘雪平清偿后，有权向被告刘泽贵追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司南康支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元，由被告刘泽贵、黄燕、刘雪平负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年九月九日代理书记员  彭竹林
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初775号原告杨金平，男，1958年11月25日生，汉族，灵寿县。委托代理人孟彦令，河北东临律师事务所律师。被告杨三振，男，1969年5月5日生，汉族，灵寿县。委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。原告杨金平与被告杨三振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金平及其委托代理人孟彦令，被告杨三振及其委托代理人雷文魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、护理费和误工费等各项损失共计8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告杨三振找原告到其承包的北京丰台区郭公庄楼房室外装修工程的工地干焊接钢架的上料工作。当时讲的工资支付方式每天130元，年底结清工资。2014年6月17日9点，原告在解一大捆方管时，方管散落，砸伤原告左腿，致使其左腿踝骨断裂。此次事故使原告损失8万元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜，多次协商未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院支持原告诉求，依法判决。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、灵寿县医院门诊病历一份、住院病案一份、诊断证明书一份、住院收费收据一份，拟证明原告治疗花费医疗费情况。2、河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份及更正说明一份，拟证明原告的误工期、护理期及营养期。3、原告母亲吴二书的证明及录音录像材料一份原告母亲吴某某的证明及录音录像材料一份，拟证明原告受雇于被告，在干活过程中受伤，事故发生后被告给付原告3000元营养费，原告日工资为130元。4、郑彦花郑某某、杨昌发杨某某等人的录音录像内容摘要一份，拟证明原告在为被告干活过程中受伤，原告受伤后就赔偿事宜与被告协商。5、原告杨金平的自述材料一份，拟证明原告因本次事故造成的损失数额及日工资为130元。6、收费凭证一份，拟证明鉴定费数额。被告杨三振辩称，原告是在2014年3月22日到被告承包的北京工地干活，到受伤之日共计87天，发放工资7000元，月均2400元，并非原告所说的每日130元。原告受伤是由于其在工作中没有尽到安全注意义务，自身也有一定的过错。原告的赔偿范围和数额请法院一一核实，应当扣除被告垫付的费用。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、证人杨某、安某出具的证明及上述二位证人出庭作证的证言，拟证明原告在本次事故中具有一定的过错。2、信用卡电子账单一份，拟证明在原告住院期间被告为其垫付医疗费。原告对被告方证人杨某证人证言的质证意见为：证人所述不属实，事故发生时下着雨，被告对原告说注意安全后就走了，事故发生时原告没有站在两捆方管中间。原告对被告方证人安某的证人证言的质证意见为：证人当时距离原告受伤的地点较远，证人不可能看见原告受伤的情况。原告受伤时证人没有在场。原告对被告提交的证据2无异议。被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3、4、5中用于证明原告受雇于被告，原告在干活过程中受伤的部分无异议。对原告方主张日工资130元有异议，认为原告工资为月工资2400元，并非日工资130元。对原告提交的证据6无异议。根据原、被告双方的质证意见、结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2014年受雇于被告从事焊接钢架的上料工作。2014年6月17日9点，原告在解一大捆方管时，方管散落，砸伤原告左腿。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗（2014年6月17日至2014年7月1日），原告住院期间医疗费为10936元。本案诉讼过程中，原告申请进行误工期、护理期、营养期鉴定，河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心（2016）临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨金平的误工期建议为135日，护理期建议为60日，营养期建议为60日；原告为此支付鉴定费1500元。另查明，事故发生后，被告为原告垫付住院医疗费10936元，住院期间给付原告生活费500元；后被告又另行支付原告4000元；事故发生后被告给付原告工资款7000元。因原、被告双方就本次事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，在劳务活动中造成原告杨金平身体伤害，被告作为接受劳务方应承担民事赔偿责任。被告作为劳务活动组织、管理者和接受者，对劳务人员的具体作业安全没有进行有效监督，应承担该事故的全部赔偿责任。被告称原告没有尽到安全注意义务，对事故的发生具有过错，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。原告因本次事故造成的损失经核算如下：1、医疗费为10936元（被告已垫付）；2、住院伙食补助费为100元／天×14天=1400元；3、护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为53317元／年÷365天×60天=8764.4元；4、原告主张交通费1000元未提供相应证据予以证实，考虑到原告受伤住院必然花去交通费，本院酌情认定交通费为500元；5、原告主张的营养费3600元偏高，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情认定营养费3000元；6、鉴定费1500元。关于误工费原告主张其日工资130元，被告不予认可，原告对此未提供充分的证据予以证实，对原告该项主张本院不予采信。本院参照原、被告双方庭审中的诉辩意见及举证责任以80.5元／天（7000元÷87天）为标准计算误工费，原告主张误工时间计算450天未提交相关证据，本院不予采信，根据冀盛唐司鉴中心（2016）临鉴字第479号司法鉴定意见书原告误工时间计算135日；综上，原告的误工费为80.5元／天×135天=10867.5元。关于原告主张精神损害抚慰金的请求，证据不足，本院不予支持，原告待有充分证据后，可另行主张权利。原告在本起事故中遭受的经济损失合计为36967.9元，扣除被告已经为原告垫付的医疗费10936元及给付原告的4500元（500元＋4000元），被告应赔偿原告共计21531.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告杨三振于本判决生效后十日内赔偿原告杨金平医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费共计21531.9元；二、驳回原告杨金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨三振负担169元，原告杨金平负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 李   静二〇一六年九月二十六日书记员 康静（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)香民一民初字第233号原告崔占成，住哈尔滨市香坊区被告哈尔滨电机厂有限责任公司，所在地哈尔滨市香坊区三大动力路99号。法定代表人邱希亮，该公司董事长。委托代理人彭鹤龄，该公司法律顾问。原告崔占成与被告哈尔滨电机厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔占成，被告哈尔滨电机厂有限责任公司委托代理人彭鹤龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年4月25日原告退休，被告在原告未提供申请的情况下强制退休，被告将原告定为工伤，在原告没有提出退休的时候编造的理由，退休后，2009年到社保局查档是以女职工李焕云的名义退休，按照工人待遇退休，退休工资以185元退休，实际工资是退休工资的75%。发现权利被侵犯后，原告找到被告，被告称是社保局打错了，报的是按工程师的待遇，原告去社保局，社保局的回答是不可能出现这种情况，原告又再找到被告，被告始终推诿。因为电机厂隶属于国家，原告找到北京国资委，国资委答复按男职工退休，回当地解决，但被告始终没解决。这件事也引起新闻媒体的关注，省报、市报都有报道。2009年原告到区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以被告是国资委企业不予受理。通过信访我又找到省委信访办，教育部信访办，国资委信访办，人力资源和社会保障部信访办，上述单位均要求回到当地解决，但是现在始终没解决。2015年在被告人力资源部朱部长提示下，原告到区劳动局仲裁，原告的仲裁理由是，男工程师变为女工，提前十年退休，2010年补发职教退休金，仲裁委以超过诉讼时效驳回，因此原告诉至法院，请求判令1、由被告哈电机厂一手制造的将男工程师变成女工提前10年被退休的违法行为，应恢复原告的工资待遇，补发欠款13.6万元，2、按女工退休，没法落实“国有企业职教幼教退休教师待遇工作实施，应给与按职教教师的待遇。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告于1993年7月离职，与被告已脱离劳动关系，因此被告单位的福利待遇与原告没有关系。当时原告退休的时候，向社保局报的是男工程师，是社保局在记录的时候登记错了，待遇没错。当时原告退休的时候不是微机录入，后期录入的时候性别登记错误。原告退休的时候有一个申请，并不是被告强制退休的。现在原告的待遇一直按照工程师的待遇办理。被告不知道什么时候原告的名字被改过来的，原告提出了问题，被告就找到社保局修改。这个错误不是被告造成的，是社保局录信息的时候弄错的。被告虽欠原告为被告垫付的养老保险13506.97元，但被告欠单位职工多人的养老保险金，单位现无力承担此费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、黑龙江省人事厅颁发的原告工作证一份，证明原告系工程师；证据三、养老离退休基本情况表一份及退休后的部分工资清单及统筹明细一份，退休后原告的工资除了名字待遇都是按照女工李焕云的待遇；证据四、黑龙江省人民政府信访局、教育部信访办、国有资产监督管理委员会信访办、中华人民共和国人力资源和社会保障部信访办对原告上访意见的批复及社保局的访谈笔录，证明原告就此问题上访多个部门；证据五、2011年3月2日新晚报刊登的新闻报道，证明原告的问题已经的到新闻媒体的关注；证据六、劳动仲裁申请书，证明原告于2015年2月16日就原告的问题向哈尔滨市香坊劳动人事争议委员会提出仲裁；证据七、哈香劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书，证明原告已履行前置程序；经质证，被告对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，原告的基本退休工资是185元，李焕云的基本退休工资是150多元，只是性别弄错了，工资待遇不一样；对证据四有异议，社保局的访谈笔录无法核实，且笔录内容中也承认是录入错误，按照过错承担的原则，应该告社保局；对证据五是新闻报道，不能作为证据使用；对证据六、七无异议。被告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、病退申请书，证明1993年4月25日原告本人申请已病退退休，该申请书由申请人原告的亲笔签字，原告本人患有肝硬化已失去劳动能力；证据二、干部退休审批表（3页）及申报市劳动鉴定表（5页），证明当时原告是被告单位干部，哈尔滨市人事局、哈尔滨电机厂予以批准原告病退的意见，其职务是干部，职称是工程师，以上证据给原告办理的退休；经质证，原告认为证据一病退申请书不是原告写的，签字也不是原告签的。经审理查明，原告原系被告单位职工，1993年4月25日原告退休。2009年原告在社保部门发现自己是以女职工李焕云的名义退休。原告于2015年2月16日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求事项为（一）、依据国家劳动政策中的相关规定，哈电机厂非经申请人同意，竟然盗用已经办过退休手续的女工的资料，将申请人按女工提前10年被退休应赔付13.6万元。（二）、哈电机厂于2011年国家补发职教退休金，仍然按女工的退休待遇，没有办理职教教师的退休待遇。2015年2月2日哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人不字[2015]第4号不予受理通知书，内容为：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案原告单位已参加社会养老统筹，原告提出的“由被告哈电机厂一手制造的将男工程师变成女工提前10年被退休的违法行为，应恢复原告的工资待遇，补发欠款13.6万元；按女工退休，没法落实“国有企业职教幼教退休教师待遇工作实施，应给与按职教教师的待遇。”等诉讼请求不属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷案件，故对原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔占成的起诉。本案受理费10元（原告已预交），本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴 杨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2555号原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会。法定代表人齐某某，该村村委会主任。委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。被告秦某某。本院在审理原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会与被告秦某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某某的起诉。本院认为，原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄某某区某某乡某某村村民委员会负担25元。审 判 员  杨庆和人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  李学成二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10279号原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029被告王玉萍，其他不详。原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告王玉萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十一日书 记 员  胡 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1165号原告：胡继兵。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告胡继兵诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继兵、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡继兵诉称，原、被告分别于2011年9月15日、2012年9月17日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-51号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为15，555元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为28，110元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金3，810元、滞纳金843元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告胡继兵变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金32，776元（计算至2016年4月27日）、违约金1，273.65元及滞纳金1，027.12元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的房屋租金32，776元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为466.65元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金32，776元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款983.28元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告胡继兵要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金32，776元的诉讼请求，本院予以支持；对原告胡继兵要求被告福特茂物业公司支付违约金1，273.65元的诉讼请求，本院在983.28的范围内予以支持，超出部分不予支持；对原告胡继兵要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告胡继兵支付拖欠的租金32，776元及违约金983.28元，合计33，759.28元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告胡继兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取，原告胡继兵已预交），由原告胡继兵负担16元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10696号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告刘辉，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初293号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1982年12月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月9日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年9月19日被本院决定执行逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月3日21时30分许，被告人李某某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮五羊本田摩托车沿安阳市中华路由北���南行驶至文明大道交叉口时被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇含量为92mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月3日21时30分许，被告人李某某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮五羊本田摩托车沿安阳市中华路由北向南行驶至文明大道交叉口时被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇含量为92mg／100ml。上述事实，被告人李某某供述2016年3月3日21时30分许其酒后无证驾驶无号牌普通二轮五羊本田摩托车沿安阳市中华路由北向南行驶至文明大道交叉口时被民警查获的事实，与安阳市公安交通警察支队直属示范路大队出具的2016年3月3日21时30分许在中华路与文明大道交叉口执勤时查获无号牌摩托车驾驶员李某某涉嫌酒后驾车的查获经过、证人宋某某证实2016年3月3日晚李某某饮酒后驾驶摩托车离开的事实相一致，另有李某某血液中乙醇含量为92mg／100ml的血醇检验报告、李某某无驾驶证查询信息、机动车整车出厂合格证、户籍信息、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞人民陪审员  张 萍二〇一六年九月十九日代理书记员  付丽芬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2907号申请执行人：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地临沂市高新技术开发区高升路。法定代表人：马振岭，董事长。被执行人：临沂市亮星建材有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处前洞门村。法定代表人：商应海，总经理。被执行人：商应海，男，汉族。本案在执行临沂市鸿马装饰材料有限公司与临沂市亮星建材有限公司、商应海买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务174661元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4322号原告：熊某。被告：余某。本院在审理原告熊某与被告余某离婚纠纷一案中，原告以原被告已达成协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担（已预交）。审判员  徐荣华二〇一六年九月十二日书记员  刘晔纯
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1389号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人邓诗金，女，1977年8月16日出生，汉族，住永安市。被执行人余仁先，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市。永安市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）永民初字第2981号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人邓诗金、余仁先尚欠诉讼费6040元。执行中，向被执行人邓诗金、余仁先发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邓诗金、余仁先纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2981号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年九月一日书记员  陈慧弘
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑终208号原公诉机关樟树市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某甲，男，江西省樟树市人，汉族，初中文化，住江西省樟树市。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被江西省樟树市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人肖某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月29日作出（2016）赣0982刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人肖某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月21日上午，店主陈某甲打电话给王某甲，告诉她之前和她谈好的店面出租已转租他人。被告人肖某甲得知此事后非常生气，认为对方是在耍他女朋友，遂在电话中扬言要砸陈某甲的店面。同日下���，陈某甲打电话约被告人肖某甲在自己店门口见面。陈某甲、邹某甲、李某甲、杜某甲四人与被告人肖某甲在店面门口见面后，双方因言语不合发生肢体冲突。陈某甲、邹某甲等人上前共同殴打被告人肖某甲，被告人肖某甲用随身携带的黑色折叠刀将杜某甲、邹某甲、李某甲捅伤。陈某甲、邹某甲等人夺刀继续殴打被告人肖某甲，邹某甲用夺来的刀捅了被告人肖某甲，还将王某甲开的店的玻璃门砸烂。经法医鉴定：杜某甲的伤情为轻伤二级，邹某甲、李某甲、被告人肖某甲的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1.扣押物品清单及照片。证实本案的作案工具是一把黑色折叠刀。2.证人王某甲的证言。证实了本案的起因、现场打斗情况及事后邹某甲砸了她的店面，损害一千余元。3.证人杜某甲、邹某甲、李某甲、陈某甲的证言。证实了本案斗殴的经过。4.被告人肖某甲的供述。供认了本案的起因及斗殴经过和自己用刀伤人的事实。5.樟为民鉴[2016]第47号法医鉴定书。证实本案中被害人杜某甲的伤情为轻伤二级。6.现场勘查摄影照片。证实案发地的现场情况。原审法院认为：被告人肖某甲因生意上的锁事纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。综合考虑本案的起因、犯罪情节、对社会的危害程度和被告人的认罪态度及没有对被害人进行民事赔偿的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决，被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上诉人肖某甲上诉提出，量刑过重，本人也受伤，对方也有过错，被对方4人同时殴打，在难以逃脱的情况下以水果刀自卫。经审理查明，在本院二审审理期间，上诉人肖某甲没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人肖某甲因朋友与他人的店面租赁事宜与相关人员冲突后，持刀实施故意伤害的行为，致一人轻伤二级，轻微伤二人，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人本人也受伤及被害人也有过错的上诉意见，对于认定被告人行为构成故意伤害罪没有影响，故对该上诉意见不予采纳。关于被告人认为自己是自卫的上诉意见，王某甲与陈某��之间的租赁纠纷是民事纠纷，本应采取沟通协商方式解决，但被告人先在电话中威胁要砸了陈某甲的店，并前往该店面与陈某甲见面时出言不逊，继而在与对方发生冲突后，持刀致轻伤一人，轻微伤二人，不符合正当防卫的法定要件，故对该上诉意见不予采纳。原审判决根据肖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度、没有赔偿被害人及取得谅解等情况在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人肖某甲提出原审判决量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贾 莉审判员 许 俭审判员 孙丰堂二〇一六年九月二十八日书记员 洪 林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第490号申请执行人：张忠杰，1976年12月14日出生，被执行人：段海波，男，1965年9月20日出生，汉族本院在执行申请执行人张忠杰申请执行段海波买卖合同一案，在执行过程中查明，被执行人段海波暂无偿还能力，也无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第264号民事判决书判决的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年九月二十八日书记员 马 红 明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初13912号原告:陈忠。委托代理人:李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告:陈仕强。原告陈忠与被告陈仕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告陈仕强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300,000元（人民币，以下币种同）；2、判令被告支付借款利息（以300,000元为本金，自2004年9月20日起至实际清偿日止按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告以“向原告介绍工程”为名向原告借款300,000元（借款由原告转账至被告账户）；同日，被告书写借条一张并承诺：如不能促成签约，借款应在2014年9月20日前归还。嗣后，工程未完成签约；经原告催讨，被告于2014年11月20日承诺月底前归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告认为，原、被告双方达成的借款协议合法有效，被告的行为明显违背协议约定，原告维护其合法权益，故诉至本院。被告陈仕强未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明：被告陈仕强向原告陈忠出具一份落款日期为2014年9月12号的借条，载明：今借到陈忠现金小写300000元，大写叁拾万元整，用途（上海鑫沐房地产发展有限公司工程项目）：上海市松江区南区经适房地块。如工程合同未办理成功，将叁拾万元退陈忠银行卡里，无任何条件，归还时间：在一周之内（2014年9月20号之前），借款地址：古华路XXX号工地。落款处签有“今借人陈仕强，2014年9月12号”，并注明：农行：宝山支行张庙支行网转为准6228450030013559714陈仕强，担保人：何胜洪。当日，原告通过网上银行转账给被告300,000元，转账用途为借款何胜洪担保。嗣后因工程未完成签约，原告遂向被告催讨要求还款，被告于2014年11月20日向原告出具承诺书，承诺于2014年11月30日归还，但到期后被告仍未归还。原告在多次催讨未果后，为维护自己的合法权益，遂涉讼。上述事实,有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条及承诺书的原件、中国农业银行网上银行电子回单，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，原、被告间借款金额为300,000元，被告向原告借款，理应履行还款义务。关于利息，因借款时未作约定，原告现主张以300,000元为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，具体计算期间本院认定为自2014年9月21日起至实际清偿之日。被告陈仕强经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕强于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠借款人民币300,000元；二、被告陈仕强于本判决生效之日起十日内偿付原告陈忠以人民币300,000元为本金，自2014年9月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告陈仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一六年九月二十七日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初3437号原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，注册号：。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:劳蓉芳,女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区西南街道德兴。被告：杨水锋，男，汉族，住广州市增城区。公民身份号码:×××101X。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告杨水锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一六年九月十四日书记员  陆 珊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1323号之二申请执行人：淮北市宏中海鲜商行，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：王忠。被执行人：韩敏，原淮北岛假日酒店管理有限公司股东。被执行人：祝忠祥，原淮北岛假日酒店管理有限公司股东。本院执行淮北市宏中海鲜商行与韩敏、祝忠祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩敏、祝忠祥在银行账户存款16万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1309号原告：福建省世纪三和房地产开发有限公司，住所地长汀县。法定代表人：涂师杨，总经理。委托诉讼代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被告：曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住长汀县。被告：吴林秀，女，1984年2月26日生，汉族，住长汀县。原告福建省世纪三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）与被告曾木火、吴林秀追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人戴求忠到庭参加了诉讼，被告曾木火、吴林秀经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三和公司向本院提出诉讼请求：1.曾木火、吴林秀偿还自2013年9月30日至2014年11月28日期间的垫付款123374.45元，并支付自2014年11月28日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由曾木火、吴林秀承担。事实和理由：曾木火和吴林秀系夫妻关系。2011年3月18日，曾木火与三和公司签订《商品房买卖合同》约定，以首付款结合银行按揭方式以1800000元向三和公司购买坐落于长汀县工贸新城工业园区＊＊号地块2幢4层405B、2层205A、205B、3层305A、305B、1层5#车库、105A房产。2011年4月25日，三和公司、曾木火、吴林秀和中国工商银行股份有限公司长汀支行签订《个人购买借款／担保合同》约定，曾木火、吴林秀因购买房屋所需向银行的借款1080000元，由三和公司提供担保责任。曾木火、吴林秀借款后，没有按约定期限还款，自2013年9月30日至2014年11月28日止，三和公司代曾木火、吴林秀偿还银行借款本金、利息及罚息21笔共计123374.45元。因拖欠银行借款一事，长汀县人民法院作出了（2015）汀民初字第1664号民事判决书，并已进入强制执行程序。若三和公司还需为曾木火、吴林秀承担担保责任时，三和公司保留继续追偿的权利。曾木火、吴林秀未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，曾木火与三和公司签订《商品房买卖合同》约定，以1800000元向三和公司购买坐落于长汀县工贸新城工业园区＊＊号地块2幢4层405B、2层205A、205B、3层305A、305B、1层5#车库、105A房产，首付款720000元，剩余1080000元向银行办理按揭。2011年4月25日，三和公司、曾木火、吴林秀和中国工商银行股份有限公司长汀支行签订《个人购买借款／担保合同》约定，曾木火、吴林秀因购买房屋所需向银行的借款1080000元，由三和公司提供担保责任，以及其他相关权利和义务。2011年8月11日，中国工商银行股份有限个公司长汀支行依约向曾木火提供借款108万元。因曾木火、吴林秀借款后，没有按约定期限还款，自2013年9月30日至2014年11月28日止，三和公司代曾木火、吴林秀偿还银行借款本金、利息及罚息共21笔合计123374.45元。2015年7月13日，中国工商银行股份有限公司长汀支行出具证明，因曾木火未按合同约定还款，经该行催收，三和公司代其偿还2013年9月至2014年11月按揭款123374.45元。曾木火、吴林秀经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。三和公司提供的曾木火、吴林秀身份证、结婚证、商品房买卖合同、房屋预告登记证明、个人购房借款／担保合同、中国工商银行业务回单、中国工商银行长汀支行证明各一份，其内容真实、来源合法、与本案相关联，并经庭审质证，可以作为认定本案上述事实的依据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三和公司作为曾木火、吴林秀的借款担保人，在曾木火、吴林秀违约的情况下履行担保责任，代为偿还借款后，有权向其追偿，故三和公司要求曾木火、吴林秀归还代垫款的请求，本院予以支持。曾木火、吴林秀在三和公司代为偿还借款后，仍未及时归还代偿款，亦属违约，故三和公司可要求曾木火、吴林秀按年利率6%向其支付自代为偿还借款后的利息损失。曾木火、吴林秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾木火、吴林秀应于本判决生效之日起五日内偿还福建省世纪三和房地产开发有限公司垫付款123374.45元，并支付该款自2014年11月29日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由曾木火、吴林秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  罗文标审 判 员  杨 平人民陪审员  李阳民二〇一六年九月二十八日代理书记员  林娟娟附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3260号申请执行人耿爱琴，居民。委托代理人耿彩霞，居民。被执行人李永美（曾用名李晴），居民。申请执行人耿爱琴与被执行人李永美民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人李永美的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，无车辆信息。另查明被执行人房产已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年九月二十三日书记员 张苗苗
吉林省白城市中级人民法院决 定 书（2016）吉08刑更1845号罪犯徐雷，男，1983年11月6日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年五月五日，白城市洮北区人民法院作出（2014）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯徐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。二0一六年九月二十七日，执行机关吉林省白城市监狱以该犯有严重违纪情况，向我院报送（2016）白监撤字第2号撤销减刑建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，虽然该犯部分履行判决确定的义务，但该犯在呈报减刑期间，有严重违纪行为，白城市监狱提出的关于撤销罪犯徐雷减刑的建议符合法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：准许执行机关白城市监狱撤回（2016）白监减字第125号减刑建议书。二〇一六年九月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1137号罪犯齐雨凡，男，生于1975年10月05日，汉族，高中文化，四川省巴中市巴州区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2013）梓刑初字第159号刑事判决，以被告人齐雨凡犯行贿罪，判处有期徒刑七年（刑满日期：2020年08月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分122分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯齐雨凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐雨凡减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春梅审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执256号申请执行人：刘清石，男，住湖南省桃源县。被执行人:张志毫，男，住湖南省桃源县。被执行人：王飞岸，女，住湖南省桃源县。本院在执行刘清石与胡立海、张志毫、王飞岸提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，被执行人胡立海己履行完毕。刘清石申请撤回对张志毫、王飞岸的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)常民一终字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云辉审判员  冯 刚审判员  谢新国二〇一六年九月二十八日书记员  郭 瑞附件：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1233号原告：赵风池。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：田沐阳，该公司总经理。委托代理人：黄涛，永诚财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告赵凤池与被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝国辰、被告委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤池向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿保险金34291元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为自己的车牌照为冀E×××××号北京牌小型轿车在被告处投保了限额为40800元的车辆损失险，并投保了不计免赔特约条款，保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止。2016年5月1日4时40分许，王天阳驾驶豫E×××××号东风牌小型客车行驶至大广高速广州方向1505公里＋150米处，与原告驾驶的冀E×××××号车追尾相撞，冀E×××××号车又与王文军驾驶的冀C×××××号解放牌重型厢式货车侧面相撞（该货车损失轻微，不需要赔偿），造成三车损坏的交通事故，事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，王天阳负此事故全部责任，原告和王文军无责任。对于原告在此事故中造成的车辆损失31791元，公估费2500元，要求被告在车辆损失险限额内承担赔偿责任。被告永诚财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公估费和诉讼费不属于保险责任范围。另外，被告就原告主张的损失享有对事故三者方的追偿权，要求原告提供事故三者方车辆、驾驶员和保险的全部信息。并要求原告提交车辆维修发票。本院认为，被告永诚财险承认原告赵凤池在本案中主张的事实，故对原告赵凤池主张的事实予以确认。依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，被告永诚财险应按合同约定对原告的损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告赔偿已经支出的公估费系事故后未确定损失所致，属于必要的、合理的费用，原告主张应予支持；《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故，原告无责任，原告的损失应由被告全额承担保险责任，向原告全额赔偿后，向第三者行使代位追偿权。被告要求原告提交正式修理发票的主张，没有相关法律依据，故对被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在冀E×××××号北京牌小型轿车的车辆损失险限额内赔偿原告赵凤池车辆损失31791元，公估费2500元，共计34291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计329元，由被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李泽术二〇一六年九月九日书记员  赵连梗
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10222号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：×××。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。法定代表人徐龙，系公司总经理。委托代理人张建福，男，汉族，出生于1980年11月2日，身份证号：×××，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告李强，男，汉族，出生于1965年10月6日。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2588号原告:兰州昌信工程机械有限公司。法定代表人:陈霈，该公司总经理。委托代理人:王虹，该公司副总经理。被告：张富基。被告：何奎。被告：张彩玲。本院在审理原告兰州昌信工程机械有限公司诉被告张富基、何奎、张彩玲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告兰州昌信工程机械有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州昌信工程机械有限公司因庭外和解的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州昌信工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3133元，减半收取计1566.50元，保全费1265元，由原告甘肃山推工程机械有限公司承担。审 判 长  唐培勇审 判 员  张 敬人民陪审员  梁 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  贾晓晖
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初1282号原告：周祥，居民。委托代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区山城街道办事处。住所地：山亭区山城街道驻地。法定代表人：盛新闻，主任。委托代理人：邢德涛，山城街道办事处工作人员。委托代理人：徐斌，山东龙头律师事务所律师。原告周祥与被告枣庄市山亭区山城街道办事处民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周祥撤回对被告枣庄市山亭区山城街道办事处的起诉。案件受理费1000元，由原告周祥负担。审判员  王秀利二〇一六年九月十九日书记员  王延田
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执290号申请执行人：袁子琴，女，汉族，1966年7月21日出生，住福建省柘荣县。被执行人：袁岸宾，男，1970年3月22日出生，汉族，住柘荣县。本院在执行袁子琴与袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岸宾偿还申请执行人袁子琴借款本金100000元及利息64000元（暂计至2016年8月31日，月利率按2%计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人袁岸宾的财产已被本院另案查封，但申请执行人短期内难以实现债权；未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初657号民事调解书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月二十七日书记员 林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1783号申请执行人松阳县国土资源局被执行人汪寅华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00072号，依法向被执行人汪寅华发出执行通知书，责令被执行人汪寅华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪寅华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪寅华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币20606元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  吴子长
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2944号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：杨家椿，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨家椿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告杨家椿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款剩余本金290000元，截止2015年11月9日的拖欠利息及罚息人民币37508.22元，合计人民币327508.22元，2015年11月10日始给付拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结算为准；二、被告承担本案律师费6550元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年5月5日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（sw20140505000405）号，以下简称“贷款合同”】，该合同约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依据合同于2015年2月13日起向被告发放了人民币290000元的贷款，分十八笔发放，年利率15.12%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2015年2月13日到2015年5月13日。贷款合同签订后，原告依据合同于2015年2月13日起向被告发放了人民币290000元的贷款，截止2015年5月13日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金290000元，利息及罚息人民币37508.22元，共计人民币327508.22元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。被告未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年5月5日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同于2015年2月13日起向被告发放了人民币290000元的贷款，分十八笔发放，年利率15.12%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2015年2月13日到2015年5月13日。截止2015年5月13日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金290000元，利息及罚息人民币37508.22元，共计人民币327508.22元未按贷款合同约定支付。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨家椿经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告杨家椿偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金290000元、截至2015年11月9日的利息及罚息37508.22元，共计327508.22元，并按双方签订的《贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；本判决书生效后十五日内，被告杨家椿给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费6550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6311元减半收取，公告费560元，共计3715.5元，由被告杨家椿负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇人民陪审员  谢国珍人民陪审员  姜淑珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初3771号原告：楼某，男，1964年8月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：何云明，浙江越晖律师事务所律师。被告：李某，女，1971年7月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：杨某1，女，1997年1月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：戚某，女，1949年4月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：杨某2，男，1945年9月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告楼某与被告李某、杨某1、戚某、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告楼某的委托代理人何云明，被告李某、杨某1、戚某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某起诉称：被告李某、杨某1、戚某、杨某2系杨海军妻女、父母。2010年2月18日、2011年1月31日，杨海军向原告借款共10万元。近日原告得知杨海军因交通事故去世，原告要求被告承担清偿责任未果，现起诉要求被告在继承杨海军遗产范围内承担清偿借款本金10万元，并支付该款自起诉之日起至款清日止，以年利率6%计算的利息。被告李某、杨某1、戚某答辩称：三被告与原告不相识，对杨海军向原告借款情况也不清楚，杨海军去世时也无遗产，反而存在债务，故被告不应承担责任。被告杨某2未提供书面答辩状。原告为证明自已的主张向本院提供借条二份，证明杨海军分别于2010年2月18日、2011年1月31日向原告借款80000元、20000元的事实。被告李某、杨某1、戚某表示该借条是否杨海军本人所出具难以确定。本院经审查认为，本案原告提供的二份借条中杨海军的笔迹与其在本院其他案件中的签名相符，且被告李某、杨某1、戚某未申请要求对笔迹的真实性进行鉴定；而被告杨某2经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权；故本院对原告提供的二份借条真实性予以确认。可证实杨海军向原告借款的事实。另查明，被告李某、杨某1系杨海军的妻、女，杨某2、戚某系杨海军父母。本院认为：债务应当清偿。本案被告的被继承人杨海军向原告楼某借款事实清楚，由借款人杨海军出具的借条予以证实。杨海军本应承担归还尚欠原告借款的责任，但杨海军因交通事故去世，已无法归还借款；而被告李某、杨某1、戚某、杨某2作为继承人，在继承开始后，未作出放弃继承的表示，应视为接受了遗产的继承，故应当在继承财产的范围内，清偿被继承人的债务。原告楼某要求四被告在继承杨海军遗产范围内承担清偿借款本金，并支付自起诉之日起（2016年3月31日），至款付清日止，按年利率6%计算的利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已清，予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、杨某1、戚某、杨某2应在继承杨海军财产的范围内，归还原告楼某借款本金100000元，并支付自2016年3月31日起至款清日止按年利率6%计算的利息;款定本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李某、杨某1、戚某、杨某2在继承杨海军遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院审 判 长  许诸德人民陪审员  周苗来人民陪审员  杨科晔二〇一六年九月五日书 记 员  杨天瑜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1143号罪犯李成举，男，1969年11月12日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）德刑一初字第33号刑事判决，以被告人李成举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成举在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成举减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月6日起至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初357号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人梅凯国，男，1991年6月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务工，住安徽省铜陵市义安区。被告人梅凯国因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年8月8日被无为县公安局取保候审，同年9月3日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。辩护人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人梅凯国犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人梅凯国及其辩护人钟义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月13日早上，被告人梅凯国驾驶皖GA16**号小型普通客车从无为县严桥镇往铜陵市方向超速行驶，行至石凤璐46Km路段处，迎面碰撞到了被害人丁某1驾驶的无号牌二轮电动车，造成丁某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，梅凯国主动报警并在事故现场等待交警处理。2016年7月18日，丁某1经抢救无效死亡。经无为县公安交通警察大队认定，梅凯国负该起道路交通事故的全部责任。2016年7月21日，被告人梅凯国与被害人丁某1近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿款之外，另补偿被害人近亲属经济损失130000元，取得被害人近亲属谅解。上述指控事实及罪名，被告人梅凯国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、无为县公安局122接处警综合记录单、死亡证明、补偿协议、谅解书、收条等书证；证人丁某2、沈某1、沈某2、沈某3的证言；被告人梅凯国的供述；安徽中和司法鉴定所关于皖GA16**号小型普通客车与无号牌二轮电动车交通事故的司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅凯国驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅凯国在事故发生后主动报警并在现场等待公安机关处理，系自首，且事发后积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人梅凯国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周俊生二〇一六年九月二十七日书记员  王慧慧附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审175号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人王爱军，农民。被申请人陆粉平，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）97号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2013年6月17日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费66432元，合计征收132864元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）97号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）97号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十三日见习书记员  唐 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢278号申请执行人霍凤芹，女，住吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。委托代理人张利吉，霍凤芹之子。被执行人刘洪义，住吉林市昌邑区。公民身份号码：×××。申请执行人霍凤芹与被执行人刘洪义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）吉中民一终字第560号民事判决书，该判决书确定维持（2010）昌民一初字第30号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2010年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，原由执行员刘坤、刘忠军办理，后因故转由杨大勇法官承办。本案的执行标的额亦由5.3501万元变更为1.4万元。本案在恢复执行过程中，依法扣划被执行人银行存款11000元至本院，故申请执行人于2016年5月31日实际领取14600元，其中3600元系提取工资款。另执行款110元由被执行人实际负担。现申请执行人与被执行人均同意结案。鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第560号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  杨大勇二〇一六年九月九日代理书记员  吉 利
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305执981-1号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人田钢昌，局长。被执行人山东国润石化有限公司。住所地：淄博市临淄区。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局与被执行人山东国润石化有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市环境保护局临淄分局作出的临环罚字［2015］33号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市环境保护局临淄分局于2016年4月19日向我院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人山东国润石化有限公司于2016年9月23日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用650元，由被执行人山东国润石化有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执981号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵立洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1028-5号原告许伟，男，1977年11月20日生，汉族，住宁津县宁津镇大祁村89号。被告宁津县永胜输送设备厂负责人张长琴。被告刘福坤。本院在审理原告许伟诉被告宁津县永胜输送设备厂、刘福坤加工合同纠纷一案中，（2016）鲁1422民初1028号民事判决书已生效，被告刘福坤在本案中不承担责任，申请解除对其账户的冻结，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被告刘福坤在宁津县农村信用合作联社振宁分社账户62×××66中的存款50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  祝华东二〇一六年九月二十七日书记员  赵 霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6818号原告：黄大群，女，1963年8月出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告黄大群与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告黄大群支付工资5000元，原告黄大群于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄大群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十六日书记员  金 倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10282号之一申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区西乡河西黄岗岭工业区107国道边B厂房一楼铺位105－107，组织机构代码087899724。法定代表人：赵婵玲。被执行人郑伟，男，汉族，1985年7月5日出生，住址江苏省沐阳县。被执行人深圳金铂利科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋1313，组织机构代码07584926-0。法定代表人：郑伟。申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司宝安分公司与被执行人深圳金铂利科技有限公司、郑伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳金铂利科技有限公司、郑伟的银行存款(以人民币9785.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年九月二十二日书记员  周龙
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1789号原告:杨某某。委托诉讼代理人：唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告:刘某某。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人唐紫伟、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债务共同偿还。事实与理由：原、被告双方于2011年3月经人介绍相识、恋爱，2012年1月5日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年4月1日生一男孩，取名刘某甲。2016年8月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，请求法院判决准予离婚。原告杨某某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、衡阳县民政局出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告的委托诉讼代理人对被告之父刘大益的调查笔录，拟证明原、被告在日常生活中因家庭琐事时有争吵。被告刘某某辩称：1、原告诉称的原、被告登记结婚及生育小孩情况属实；2、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于2005年11月自由相识恋爱，2011年12月13日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2012年4月1日生一男孩取名刘某甲，小孩一直随被告父母生活。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，于2016年6月开始分居生活。本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。根据我国婚姻法的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否己彻底破裂为法定条件。原告杨某某以夫妻感情己彻底破裂为由起诉离婚，未向本院提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的主张不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，做到互谅、互敬、互爱，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一六年九月二十七日书记员  王玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初2995号原告：华北理工大学附属医院。住所地：唐山市路北区建设南路73号。法定代表人：李建民，该医院院长。委托代理人：牛建成，该医院职工。被告：夏晶晶。委托代理人：姚庆志。被告：姚庆志。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，该公司总经理。委托代理人：董建丽，该公司职工。本院在审理原告华北理工大学附属医院与被告夏晶晶、姚庆志、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华北理工大学附属医院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华北理工大学附属医院撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华北理工大学附属医院负担。代理审判员  张艳二〇一六年九月十四日书 记 员  陈扬