wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2777号原告：厦门长庚医院有限公司。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。被告：吴继红，男，1981年10月8日出生，汉族。原告厦门长庚医院有限公司与被告吴继红医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。审 判 员 周建伟二〇一六年九月二十九日代书记员 李巧婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2881号罪犯连玉春，男，生于1985年12月5日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2014年9月3日作出（2014）鄂钟祥刑初字第00218号刑事判决，以被告人连玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯连玉春在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯连玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯连玉春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯连玉春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一六年九月二十六日书记员 龚志娥
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初864号原告：龙某某，女，1972年7月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏某某，男，1969年11月14日出生，土家族，农民。原告龙某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。龙某某向本院提出诉讼请求：1．判令龙某某与魏某某离婚；2．本案诉讼费由魏某某承担。事实和理由：龙某某和魏某某系自由恋爱，于1992年8月21日结婚，婚后两人感情不和，经常发生家庭冲突。魏某某有赌博恶习，家里积蓄被其拿去赌博，还欠下巨额赌债，龙某某及女儿多次被黑社会逼要赌债，人身安全受到严重威胁。魏某某自2009年3月9日离家出走后至今未回，与龙某某及女儿一直无联系，也未支付家庭任何费用，龙某某与女儿相依为命，女儿也支持父母离婚。魏某某未答辩，亦未向本院提交证据。龙某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对龙某某提交的证据，经审查，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：龙某某和魏某某于1990年经人介绍相识，确立恋爱关系，1992年8月21日在石门县原盘石乡人民政府登记结婚，1993年4月5日生育一女，起名魏元元。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，2007年之后两人因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2009年3月，魏某某离家外出，一直未归，自此与龙某某分居生活至今，分居期间，两人无任何联系。本院认为，龙某某与魏某某经人介绍相识，婚前交往时间较长，具备一定的感情基础。但是婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。2009年，魏某某离家外出，一直未归，双方分居生活已逾七年，分居期间联系断绝，互无往来，夫妻关系名存实亡，足以说明两人夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要，故对龙某某要求与魏某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予龙某某与魏某某离婚。本案案件受理费300元，由龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冉成文审 判 员  晏耀如人民陪审员  宋国泉二〇一六年九月二十八日代理书记员  秦应军附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0824刑初145号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人陶某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)第138号起诉书，指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了独任审理；景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日，被告人陶某某驾驶云JMG4**号普通二轮摩托车，由景谷县正兴路往景谷县森林大道方向行驶，16时13分许，行驶至正兴路与森林大道交叉路口往金太阳方向300米处时，与潘某某驾驶的云JSC2**号普通二轮摩托车相撞，造成潘某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陶某某电话报案。民警到现场处理事故时，发现陶某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其静脉血样进行提取，并进行了鉴定。经鉴定，陶某某血液中乙醇含量为132.93mg/100ml，已达醉酒阈值；潘某某的损伤程度为轻伤二级。庭审中，被告人陶某某针对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实无异议。经审理查明：2016年5月12日，被告人陶某某驾驶云JMG4**号普通二轮摩托车，由景谷县正兴路往景谷县森林大道方向行驶，16时13分许，行驶至正兴路与森林大道交叉路口往金太阳方向300米处时，与潘某某驾驶的云JSC2**号普通二轮摩托车相撞，造成潘某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陶某某电话报案。民警到现场处理事故时，发现陶某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其静脉血样进行提取，并进行了鉴定。经鉴定，陶某某血液中乙醇含量为132.93mg/100ml，已达醉酒阈值；潘某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为己触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，属自首。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇一六年九月七日书记员  邱艳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0608民初1450号原告邸业。委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人庞韶丽、冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告邸业与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍、被告委托代理人庞韶丽、冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸业诉称，2016年5月20日21时10分许，刘杨驾驶冀F91***号轿车沿石桥乡平陵村北公路由南向北行驶至村北路口处时，因操作不当车辆撞到路外散落水泥石块上，造成车辆损坏的交通事故，有清苑区公安交通警察大队清公交证字[2016]13018号道路交通事故证明为证。冀F91***轿车的登记车主是原告，该车在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔险等，保险期间自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止，此事故发生在保险期间内。冀F91***轿车在此事故中受损严重，原告诉至法院，请求被告依法赔偿原告冀F91***轿车的车辆损失费、评估费、施救费共计61900元；诉讼费由被告承担。被告人保财险保定分公司辩称，保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，在没有第一受益人授权情况下，原告主体不适格，应当依法驳回起诉；车辆损失数额过高，超过实际价值，已庭前提交重新鉴定的申请；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年5月20日21时10分许，刘杨驾驶冀F91***号轿车沿石桥乡平陵村北公路由南向北行驶至村北路口处时，因操作不当车辆撞到路外散落水泥石块上，造成车辆损坏的交通事故，清苑区公安交警大队出具了清公交证字[2016]13018号道路交通事故证明。冀F91***号轿车行驶证登记车主为原告邸业，行驶证及驾驶证正常年检合格有效，该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为85440元含不计免赔险，保险期间2015年7月3日至2016年7月2日，本案交通事故发生在保险期间。冀F91***号轿车在事故中受损，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀F91***号车辆损失进行公估损失金额为58000元，花公估费2900元，原告提交了公估报告书和公估费收费发票。事故发生后，经保定市百捷汽车维修厂进行施救，原告支付施救费1000元，提交了清苑区振远车业的收费发票。原告另提交了第一受益人中国工商银行股份有限公司保定广济支行出具的领取赔款授权书，同意原告直接领取冀F91***轿车事故赔偿款。以上总计61900元原告主张被告全部赔偿。被告质证意见：1、事故车辆初次登记日期为2012年12月6日，事故发生时已使用46个月，根据车辆折旧率每月0.6%计算实际价值61858.56元，原告主张车辆修复价值58000元，高于实际价值的80%，应按报废处理，对公估报告不认可，已在举证期限内提交重新鉴定的申请。2、根据河北省物价局（2012）19号文件10万元以内按3%收取，公估费数额明显偏高。3、施救费偏高，根据河北省物价局（2013）第26号文件规定，小车施救费300至500之间。4、对领取赔款授权书无异议。河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告本院已于2016年9月5日向被告送达，2016年9月19日被告提出重新鉴定申请，理由是：公估报告系单方委托，剥夺了被告的知情权和参与权；公估车损金额高于车辆实际价值。2016年9月27日本院制作通知书，对被告的重新鉴定申请不予准许。本院认为，刘杨驾驶冀F91***号轿车单方发生交通事故，造成冀F91***车损坏，对此刘杨应负事故的全部责任。原告作为车辆所有人为冀F91***车在被告处投保机动车辆损失险，原被告双方即成立财产保险合同关系，原告作为保险受益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀F91***车损失经河北宝信通保险公估有限公司评估为58000元并出具了公估报告，该公估报告虽为原告单方委托，但该公估公司具有对保险标的物出险后的查勘、检验、估损理算的资质，鉴定人员亦具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定。被告对公估报告书不认可，理由是单方委托程序违法，对车辆损失双方可以协商也可以委托具有司法鉴定资质的保险公估机构鉴定，是否必须双方协商共同委托，法律上并没有强制性规定，被告在提出重新鉴定的同时，应提供相关证据予以证明原鉴定结果不具有客观真实性,但被告对此未提交任何证据，仅为当庭陈述，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对重新鉴定申请本院不予准许。冀F91***车初次登记为2012年12月6日，事故发生时已使用近42个月，按保单记载的新车购置价85440元计算折旧后的实际价值为63909元，但2015年7月3日至2016年7月2日原告投保机动车辆损失险时保险金额仍为85440元，原告交纳相应保险费，说明原告作为投保人与被告作为保险人约定了保险标的物的保险价值为85440元，在保险标的物发生损失时，应以约定的保险价值为赔偿计算标准，冀F91***车辆损失58000元并未超出实际价值63909元，也未超出保险价值85440元，故对公估报告及冀F91***车辆损失58000元予以认定。公估费2900元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围。施救费1000元是原告为处理交通事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用属于原告的合法合理经济损失。以上公估费2900元和施救费1000元原告已花费属于原告已经发生的实际损失，被告应当承担。故原告的经济损失61900元（车辆损失58000元+公估费2900元+施救费1000元）在保险金额范围内亦属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿原告邸业车辆损失、公估费、施救费共计61900元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元减半交纳673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一六年九月二十八日书记员  高海燕
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1208号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人沈某，农民。2004年9月17日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年8月8日因盗窃被淄博市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月6日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]921号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月15日，被告人沈某在临沂市人民医院、临沂市长途汽车站等地，先后两次扒窃张某、郑某手机2部，价值共计3230元。具体分述如下：1、2016年4月15日7时许，被告人沈某在临沂市兰山区临沂市人民医院三楼甲状腺门诊前，趁病人张某排队时不备，窃取张某上衣口袋内诺基亚手机一部，价值30元。案发后，手机追回退还被害人。2、2016年4月15日12时许，被告人沈某在临沂市兰山区临沂市长途汽车站A区安检处，趁乘客郑某安检时不备，窃取郑某上衣外兜内苹果6手机一部，价值3200元。案发后，手机追回退还被害人。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郑某的陈述，现场检查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，前科判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人沈某归案后及庭审中能均能坦白认罪，且赃物已追回退还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一六年九月九日书记员 史继梦
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3426号之四申请执行人：雷牛。被执行人：赵健。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3426号之四裁定书，于2016年09月07日向被执行人赵健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵健在浦发银行8963账户内存款人民币26550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年九月八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行���知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初369号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王某，无业。曾因吸食毒品于2015年8月24日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）罚款五百元；又因吸食毒品于2015年9月20日被大连市公安局普兰店分局行政拘留十日，罚款人民币一百元，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月2日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2016年7月15日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日14时许，被告人王某欲吸食毒品，遂打电话给李某，让李某帮其购买。当日，被告人王某从他人处获得了一些冰毒（甲基苯丙胺），遂打电话告知了李某。李某得知后，便让被告人王某卖给自己一点儿，被告人王某随即表示可以以人民币200元的价格出卖给李某0.2克的冰毒，李某表示同意，并将交易地点约定在大连市普兰店区中央尚城（以下简称中央尚城）门口。当日16时许，被告人王某乘坐出租的摩托车来到中央尚城正门口，将0.2克冰毒交给了李某，李某除付给被告人王某50元车费外，毒资尚拖欠未付。被告人王某到案后，主动向公安机关了检举孙某某、惠某（二人均已作刑事处罚）贩卖毒品的犯罪事实，并带领侦查人员前往孙某某的住处将孙某某、惠某抓获。另查，在本案审理期间，被告人王某主动预缴了罚金人民币1000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中已无异议，且有证人李某、姜某的证言笔录、被告人王某的供述笔录及同步录音录像光盘、辨认笔录及照片、原普兰店市公安局大公普【2015】第071号、第0117号现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿液提取笔录、尿样检测辨认照片、原普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第2633号、第2634号、第3808号行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、原普兰店市公安局大公（普）社戒/社康决字[2015]第308号社区戒毒/社区康复决定书、大连市公安局普兰店分局丰荣派出所出具的情况说明、本院（2016）辽0214刑初71号刑事判决书、电话查询记录、嫌疑人前科查证确认表、身份证明、案件来源、抓捕经过及辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品，还以营利为目的将少量冰毒出售给李某，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，并检举揭发他人犯罪，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查属实，可予从轻处罚；在本案审理期间，其又主动缴纳了全额罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟红伟二〇一六年九月二十九日书记员  汤程成附本判决书相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后又检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0423民初773号原告：阳某某，女，住福建省清流县。被告：肖某甲，男，住福建省清流县。原告阳某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告阳某某与被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳某某向本院提出诉讼请求：1、阳某某与肖某甲离婚；2、婚生女肖某乙由阳某某抚养，抚养费由肖某甲每月承担600元，至婚生女肖某乙年满十八周岁止。事实和理由：阳某某与肖某甲于2013年年底经人介绍认识，2014年5月28日登记结婚，2015年4月23日生育女儿肖某乙。婚前双方缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生争吵，肖某甲有时甚至动手打阳某某。肖某甲没有尽到丈夫和父亲的责任，整天在家玩电脑，不出去工作，没有经济来源。阳某某现怀有身孕数月，产检费用及婚生女肖某乙的生活费都是独自承担，肖某甲也不帮忙分担。综上，阳某某与肖某甲缺乏沟通，经常因为一点小事争吵，夫妻感情已完全破裂。双方无共同债权债务。肖某甲辩称，阳某某与肖某甲于2013年下半年经人介绍相识、相恋，婚后感情尚好，生育一女肖某乙，现阳某某又怀孕数月，夫妻感情并未破裂，肖某甲不同意与阳某某离婚。婚后夫妻共同生活在肖某甲父母家，肖某甲跟随父亲经营种植草皮和农作物，只是最近2-3个月农闲在家，偶尔会玩电脑。阳某某自生育婚生女肖某乙后至今在家照顾女儿，并未外出工作，每月生活费都是肖某甲承担。生活中，双方因琐事虽有发生争吵，但都是因为阳某某性格强势，脾气暴躁，动不动责骂肖某甲，而肖某甲也未动手打其。综上，阳某某与肖某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女肖某乙，现阳某某又怀孕数月，夫妻感情尚好。最近虽因生活琐事产生矛盾，但双方均有过错，只要双方克服各自缺点，夫妻关系是可以改善的，肖某甲不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1、阳某某与肖某甲于2014年5月28日登记结婚，2015年4月23日生育女儿肖某乙，现阳某某又怀孕数月；2、阳某某与肖某甲婚后因为家庭经济及生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情；3、2016年7月19日，阳某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与肖某甲离婚。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。当事人双方的争议焦点是夫妻感情是否已完全破裂。阳某某以肖某甲婚后不工作，整天在家玩电脑，双方常发生争吵为由，主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，且肖某甲不予认可，本院不予确认。本院认为，阳某某与肖某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育了一女，现阳某某又怀身孕数月，婚姻基础较为牢固。现双方虽因经济及生活琐事等原因产生一些矛盾，影响了夫妻感情，只要双方能够正确对待家庭问题，互相检讨各自的不足，相互理解、相互关心，加强沟通，共同为照顾家庭抚育孩子尽到应尽的义务，相信夫妻之间的矛盾能够化解，夫妻关系应能得到改善。综上所述，阳某某主张夫妻感情破裂，要求与肖某甲离婚，但未能提供足够证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告阳某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员  彭阿玉二〇一六年九月八日书 记 员  蔡丹娜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2410号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段。法定代表人：张彦，行长。委托诉讼代理人：刘激峰，该行职工。被告：于军，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：王洪海，男，汉族，1967年9月20日出生，原住桦川县悦来镇，现下落不明。被告：李世军，男，汉族，1967年11月2日出生，原住桦川县悦来镇，现下落不明。被告：安有利，男，汉族，1966年11月22日出生，原住桦川县悦来镇，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告于军、王洪海、李世军、安有利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘激峰到庭参加诉讼，被告于军、王洪海、李世军、安有利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于军偿还贷款本金42000元，利息4550元，本息合计46550元（利息计算至起诉之日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、保证人王洪海、李世军、安有利履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告于军与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年3月20日。王洪海、李世军、安有利为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告于军部分还款，尚欠贷款本金42000元。被告王洪海、李世军、安有利亦未承担保证责任。各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告于军、王洪海、李世军、安有利签名的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，被告于军、王洪海、李世军、安有利无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告于军与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年3月20日。王洪海、李世军、安有利为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告于军部分还款，尚欠贷款本金42000元。被告王洪海、李世军、安有利亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告于军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告王洪海、李世军、安有利自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告于军偿还借款本息，王洪海、李世军、安有利履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告于军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币42000元及自2014年3月22日起至还款之日止应付的利息；二、被告王洪海、李世军、安有利在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  刘 岳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王极冬
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终37号上诉人（原审原告）李中秋，男，汉族。上诉人（原审原告）刘云珍，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区后宰门51号。法定代表人鲁鸣，局长。委托代理人秦倩，该局民警。上诉人李中秋、刘云珍诉西安市公安局新城分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初510号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李中秋、刘云珍向本院申请撤回诉讼。本院认为，申请撤诉是上诉人李中秋、刘云珍的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李中秋、刘云珍撤回上诉；二、准许原审原告李中秋、刘云珍撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。二审案件受理费50元及一审案件受理费50元全部退还上诉人（原审原告）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 蕾审 判 员  蒋蒙蒙代理审判员  睢 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  贺 宁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2091号之一申请执行人日照市志德印刷有限公司，住所地日照市东港区向阳路与迎宾路交汇处南20米。法定代表人张玉芳，董事长。被执行人青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号911室。法定代表人梁永健，董事长。被执行人青岛良友饮食股份有限公司日照分公司，住所地日照市绿洲南路58号。负责人徐舰，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第1080号民事调解书向��院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年九月二十六日书记员 韩志杰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1190号罪犯骆瑞明，男，汉族，生于1964年12月31日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯骆瑞明曾因犯贩卖毒品罪，于2004年6月17日被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2008年2月15日刑满释放。2011年6月17日，重庆市江北区人民法院作出（2011）江法刑初字第473号刑事判决，以被告人骆瑞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。缴获的毒品及贩毒用的手机一部予以没收。判决发生法律效力后，于2011年7月2日交付执行。该犯于2015年1月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆瑞明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯骆瑞明系二级老病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱考核记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯骆瑞明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯骆瑞明在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯及毒品再犯。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极履行罚金刑以及服刑期间个人消费较高等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯骆瑞明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月十二日书 记 员  冉 文
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1419号原告：成武科，男，1956年12月24日出生，汉族，住西安市灞桥区纺西街***号集体，居民。被告：成广奇，男，1944年7月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站北路**号，居民。被告：成武刚，男，1969年7月21日出生，汉族，住西安市蓝田县孟村镇成东坡村第一村民小组**号，农民。原告成武科与被告成广奇、成武刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告成武科于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成武科申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成武科撤诉。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告成武科负担。代理审判员  陆向磊二〇一六年九月九日书 记 员  李 鸿
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1882号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路新天地*号楼***层。组织机构代码793242156。负责人杨文胜，职务经理。委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）周炳英，女，汉族，1957年5月20日生，住河南省通许县。委托代理人芦学辉，男，汉族，1985年2月5日生，住址同上，系周炳英之子。代理权限为特别授权。原审被告张长征，男，汉族，1964年12月27日生，住河南省通许县。周炳英因与张长征、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日诉至通许县人民法院，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计53325.87元。通许县人民法院于2016年5月17日作出（2015）通民初字第1449号民事判决。平安财险开封中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2014年3月30日9时30分，周炳英乘坐儿子芦学位驾驶的两轮电动车沿行政路自东向西行驶至通××县城××行政路海陆红路口处时与同方向张长征右转弯驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损，周炳英受伤的交通事故。此事故经通许县交警队事故认定，张长征负此事故的主要责任，芦学位负次要责任，周炳英无事故责任。周炳英受伤当日被送往通许县人民医院救治，并被诊断为左胫腓骨中下段骨折，2014年4月18日出院，住院治疗19天。此次住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等相关费用已经（2014）通民初字第463号民事判决书判决且被告已履行。2015年7月15日，周炳英因左胫腓骨远端骨折术后内固定存留再次入住通许县人民医院住院，2015年7月27日出院，住院治疗12天，花去医疗费6613.74元。2016年1月22日，周炳英左下肢损伤经开封京都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，周炳英支出鉴定费700元、检查费273元。另查明，肇事车辆豫Ｂ×××××号轿车在平安财险开封中心支公司投保有交强险，该交强险医疗保险限额在（2014）通民初字463号民事判决中已赔付周炳英。上述事实有当事人陈述、（2014）通民初字第463号判决书、开封京都法医临床司法鉴定意见书、住院病历、医疗票据、鉴定费及检查费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。一审认为，张长征驾驶机动车与周炳英儿子芦学位驾驶电动车相撞，造成周炳英受伤，并负事故主要责任，张长征应依法对周炳英损失承担80%赔偿责任，平安财险开封中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内承担相应赔偿责任。周炳英主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定及检查费、残疾赔偿金按本院依法查明的数额及标准计算。周炳英主张的误工费，自2014年4月19日起计算至定残前一日，共计误工643天。周炳英主张的精神抚慰金10000元，考虑周炳英伤情、事故责任及本地经济生活水平，酌定3000元为宜，周炳英主张的交通费200元，考虑周炳英病情及住院时间，酌定100元。周炳英损失应当认定的有：医疗费6613.74元、营养费240元（20元×12天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、误工费16587.81元（9416.1元÷365天×643天）、护理费936.07元（28472元÷365天×12天）、交通费100元、鉴定检查费973元、伤残赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，以上共计47642.82元。平安财险开封中心支公司在交强险限额内赔偿周炳英误工费、护理费、交通费、鉴定检查费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计40429.08元。超出保险限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费由张长征赔偿周炳英5770.99元【（6613.74元+240元+360元）×80%】。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿周炳英误工费、护理费、交通费、鉴定检查费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计40429.08元。二、张长征赔偿周炳英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5770.99元。三、驳回周炳英其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。本案诉讼费1134元，周炳英承担234元，平安财险开封中心支公司承担850元，张长征承担50元。平安财险开封中心支公司上诉称，根据劳动和社会保障部的相关通知规定，法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女年满50周岁，女干部年满55周岁等。被上诉人已经59岁，超过法定退休年龄，不应该再赔偿其误工费。即使被上诉人不超过55岁，在有误工费的情况下，一审法院计算误工天数也过高。误工费可以计算至定残前一日，而不是必须计算至定残前一日，根据被诉人的伤情，误工天数最长不超过120天。综上，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费16587.81元不正确，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。周炳英辩称，周炳英系农民不是企业职工，不存在55退休。被上诉人按医嘱定期检查，医院根据病情的恢复情况决定的固定物取出手术时间，伤残鉴定也是按照医院嘱咐的时间去做的，确实是实际的误工天数。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张长征未发表意见。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。周炳英虽已年满59周岁，超过国家规定的法定女性退休年龄，但其是农村户口，在该年龄并未享受领取退休金的待遇。周炳英仍以耕种承包土地收入为生活来源，其因交通事故身体受损害住院及恢复期间必定产生误工损失，一审法院支持其误工损失并无不当。且一审根据其伤情及恢复情况，确定误工时间，并以此计算误工费，在法律规定的范围内，亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年九月二十九日书记员  李 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1270号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司。住所地：天津市华苑产业区榕苑路2号海益国际4号楼。法定代表人：何占颂。该公司执行董事。委托代理人：李娴，中国水利水电第十三工程局有限公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：储洁洁。再审申请人中国水利水电第十三工程局有限公司因与被申请人储洁洁劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：中国水利水电第十三工程局有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐倩倩
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执251号申请人：赵新贵，男，汉族，生于1980年11月。被执行人：唐云庚，男，汉族，生于1992年10月。关于申请人赵新贵与被执行人唐云庚为合同纠纷一案，2016年4月5日立案执行。执行中查明，调解书约定的被告唐云庚不存在，系权利义务主体不明，告知申请人后，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 刘 剑二〇一六年九月二十七日书记员 ：袁万青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7039号原告：杨亚兰，女，汉族，1968年9月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。委托代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：黄穗鸣，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：周建旋，女，汉族，1968年9月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理原告杨亚兰诉被告黄穗鸣、周建旋民间借贷纠纷一案中，原告杨亚兰于2016年9月29日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告杨亚兰申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨亚兰撤回起诉。本案诉讼费用减半收取人民币5975元，由原告杨亚兰负担。代理审判员  李东洋二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 舒
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2620号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。法定代表人：熊传海，董事长。委托代理人：王少亮，该银行职工。被告：段伟传，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：何三梅，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告段伟传、何三梅金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  秦正伟人民陪审员  孙宝玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱明星
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3437号申请执行人管池湖，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人闫明喜，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执第3437号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十三日书记员  潘军霞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初1846号原告：王坤盛。委托代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。被告：桂训国。被告：肖玉芳。被告：夏艳兵。被告：王泉红。原告王坤盛与被告桂训国、肖玉芳、夏艳兵、王泉红民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王坤盛委托代理人徐坚到庭参加了诉讼。被告桂训国、肖玉芳、夏艳兵、王泉红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤盛诉称，2014年12月20日被告桂训国以KTV歌厅需要装修为由在原告处借款人民币20万元，口头约定按照月利率4%计算利息，每月20日支付利息，还款日期为2015年5月20日。被告夏艳兵为被告桂训国提供了连带责任保证。此后，经原告再三催促，四被告至今未偿还本金及利息，故提起诉讼，要求被告桂训国、肖玉芳偿还借款20万元及利息，被告夏艳兵、王泉红承担连带偿还责任，并依法承担诉讼费。被告桂训国、肖玉芳、夏艳兵、王泉红未提出答辩意见。原告王坤盛为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据一、原告王坤盛身份证。拟证明原告的身份情况。证据二、黄梅县公安局小池派出所户籍登记证明。拟证明被告桂训国与肖玉芳系夫妻关系。证据三、借条一份。拟证明：1、2014年12月20日被告桂训国在原告王坤盛处借款20万元，双方口头约定按月利率4%计算利息；2、贷款期限为六个月，双方约定2015年5月20日由被告还清借款20万元及利息；3、被告夏艳兵为被告桂训国提供连带责任保证。被告桂训国、肖玉芳、夏艳兵、王泉红未向本院提供任何证据材料。本院对原告王坤盛提供的证据一经审核认为，该证据真实、合法，本院依法予以采信。对其证据二的证明目的暂不作认定。关于证据三，本院对其真实性予以确认，但该份证据未书面明确约定借款利率，故对双方口头约定按月利率4%计算利息的证明目的不予采信。经审理，本院查明如下事实：2014年12月20日，被告桂训国以其经营的KTV歌厅需要装修为由在原告王坤盛处借款人民币20万元，每月20日支付利息，还款日期为2015年5月20日。被告夏艳兵为被告桂训国提供连带责任保证。2014年12月底至2015年1月期间，被告桂训国按月利率4%向原告王坤盛支付了第一个月的利息8000元。此后，经原告王坤盛再三催促，被告桂训国未偿还本金及利息，被告夏艳兵也未按照约定承担保证责任。原告王坤盛遂于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，在本案审理过程中，原告王坤盛撤回了对被告肖玉芳、被告王泉红的起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷事实清楚，证据充分，本院对该事实予确认。被告桂训国违约未偿还原告王坤盛借款，应依法承担清偿该借款的民事责任。被告夏艳兵因为被告桂训国的借款提供连带责任保证，故其应依法承担连带清偿责任。关于原告王坤盛按月利率4%计算利息的主张，因其违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利率，故本院按年利率24%予以支持。原告王坤盛撤回对被告肖玉芳、被告王泉红的起诉属自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，缺席判决如下：一、由被告桂训国向原告王坤盛清偿借款人民币20万元，利息自2015年12月20日起以人民币20万元为基数按年利率24%计至本判决确定还款之日止（被告桂训国已支付的利息8000元可予以冲抵）。二、由被告夏艳兵对被告桂训国上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王坤盛其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告桂训国、被告夏艳兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  蔡报年二〇一六年九月二十八日书记员  冯松山
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初2764号原告：王洋，男，1970年01月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张孝，男，1953年11月06日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告王洋诉被告张孝劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年九月二十九日书记员 李晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行。负责人：张勇，行长。委托代理人：张元义，男，该行职员，住该行。被执行人：杨贵林，男，1991年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨宝龙，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘金凤，女，1977年3月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：青岛金柏置业有限公司。法定代表人：薛希亮，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人杨贵林、杨宝龙、刘金凤、青岛金柏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第91号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付592409.73元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，抵押房屋需要时间评估、拍卖。被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3928号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初810号原告：黄绍春，男，汉族，1964年10月6日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：邱友好，女，汉族，1965年7月14日出生，住惠州市惠城区。被告：李泽月，女，汉族，1995年12月31日出生，住惠州市惠城区。原告黄绍春与被告李泽月租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄绍春诉称，2015年3月8日，原告将位于惠州市惠城区黄塘虎头路2号一楼出租给被告并在惠城区签订了一份《房屋租赁协议书》。协议约定：“租赁期限为三年，自2015年3月8日至2018年3月8日止”；“租金为每月1700元，乙方必须在每月前十日付租金给甲方，逾期未交而且超过十五日，甲方有权终止协议将房屋收回使用”。协议签订后，被告未能如约履行义务，从2015年6月起开始未支付租金，至今共拖欠7个月共计11900元。就被告拖欠租金事宜，原告已多次通过见面约谈，电话、短信方式向被告催讨，但均无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《房屋租赁协议》；二、被告立即腾退向原告租赁的房屋；三、被告支付原告租金11900元（暂计至2015年12月30日，实际要求计算至被告腾退房屋之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告李泽月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2015年3月8日，原告黄绍春与被告李泽月签订《房屋租赁协议书》，约定：原告黄绍春将其所有的位于惠州市惠城区黄塘虎头路二号一楼套房租给被告李泽月居住使用，租赁期限为三年（2015年3月8日到2018年3月8日），押金3400元，每月租金1700元。合同签订后，原告黄绍春向被告李泽月交付租赁房屋，被告李泽月向原告黄绍春支付押金3400元及2015年5月份之前的房租合计4400元。此后，被告李泽月未再向原告黄绍春支付租金，亦未将房屋返还给原告黄绍春。裁决理由和结果本院认为，合法有效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告黄绍春与被告李泽月签订的《房屋租赁协议书》，是双方真实意思的表示，该租赁合同关系成立并有效，依法应予以保护。租赁协议签订后，原告黄绍春依约将房屋交付给被告李泽月使用，被告李泽月应依约支付相应的租金，但其支付三个月的租金后未支付其他期间的租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告李泽月向原告黄绍春支付押金3400元，该押金应抵扣租金，故被告李泽月应从2015年8月开始向原告黄绍春支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告黄绍春与被告李泽月于2015年3月8日签订的《房屋租赁协议书》；二、被告李泽月应于本判决发生法律效力之日起七日内将其租赁的位于惠州市惠城区黄塘虎头路二号一楼套房腾空并返还给原告黄绍春；三、被告李泽月应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄绍春支付自2015年8月至返还租赁房屋之日止的租金（按每月1700元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交50元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告李泽月负担。被告李泽月应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴燕珊第2页共5页
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4240号罪犯陈三中，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）娄中刑一初字第32号刑事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯陈三中有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2007年2月8日至2022年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日、2013年11月8日分别作出（2010）永中法刑执字第1608号、（2013）永中法刑执字第1132号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年7个月，共减刑3年5个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈三中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈三中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈三中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈三中减去有期徒刑一年十一个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1026民初1536号原告：陈吉合，男，汉族。被告：田天平，男，汉族。原告陈吉合诉被告田天平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈吉合于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈吉合自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈吉合撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由陈吉合负担。审判员  党海龙二〇一六年九月二十八日书记员  勾燕妮
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3124民初322号原告：林某。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。被告：石某1。原告林某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告石某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告之婚生子石某2由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年通过网络聊天认识后恋爱，后因原告怀孕于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子石某2，石某2出生后一直随原告生活。由于婚前对被告缺乏了解，因怀孕才结婚，婚后发现双方性格不合，多次发生争吵，从2012年分居至今。原告于2015年7月22日向珠海横琴新区人民法院起诉被告要求离婚，该法院于2015年10月29日作出案号为（2015）珠横法民初字第504号民事判决，不准予原、被告离婚。判决后双方再无任何联系，夫妻关系已名存实亡。原告依据相关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。被告石某1未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石某1未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告林某向本院提交的证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某与被告石某1于2007年通过网络聊天认识后恋爱，××××年××月××日在花垣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某2，石某2现在珠海东方外语实验学校读小学三年级，随原告及原告母亲生活。原、被告婚后常因性格不合发生矛盾，2015年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向珠海横琴新区人民法院起诉离婚，该法院于2015年10月29日作出（2015）珠横法民初字第504号民事判决，不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍不能进行有效的沟通交流，夫妻感情未得到改善，原告林某遂于2016年6月16日向本院提起离婚诉讼。本院在审理期间，没有证据证明在婚姻关系存续期间原、被告双方存在夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法确立的基本婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前相处时间不长，相互缺乏了解，仓促结婚，婚前感情基础较差，婚后又常因性格不合引发矛盾，没有建立起良好的夫妻感情。原告向珠海横琴新区人民法院起诉离婚，法院鉴于原、被告属于自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情，希望双方能够加强沟通、互相尊重、互相帮助，故不准予原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情未得到改善，原告再次向本院提起离婚诉讼，表明其离婚意愿强烈，缺乏与被告共同生活的意愿，已无和好的可能，可认定夫妻感情彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，因被告石某1未到庭，无法组织调解，故本院对于原告的离婚请求予以支持。关于婚生子石某2的抚养问题，本院在庭审时查明，石某2从小与原告及原告母亲共同生活，原告亦具有继续抚养石某2的经济条件，能够提供较好的生活、学习环境。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，本院认为，婚生子石某2由原告继续抚养为宜。因原告林某在庭审时表明愿意独自承担石某2的抚养费用，不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告林某与被告石某1离婚；二、婚生子石某2由原告林某抚养，抚养费由原告林某自行承担。案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗诗华审 判 员  王 星人民陪审员  罗贵云二〇一六年九月二十日书 记 员  田 伟附本判决书所适用的相关法律条文及规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院依据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1507号原告长沙市极地体育用品有限公司，住所地长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城6栋201、202。法定代表人邓兵，董事长。（未到庭）委托代理人李笑冬，北京市博圣事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人周阳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第6186号关于第15574648号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年1月21日。本院受理时间：2016年3月28日。开庭审理时间：2016年9月7日。被告以原告申请注册的第15574648号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标的图形为原告独创，与引证商标区别明显，未构成商标法第三十条的情形。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15574648。3.申请日期：2014年10月24日。4.标识：附图5.指定使用商品/服务：服装等（国际分类第25类）。二、引证商标1.申请人：武汉耐英体育服饰有限公司。2.申请号:6457543。3.申请日期:2007年12月24日。4.标识：附图5.指定使用商品/服务：服装等（国际分类第25类）。6.专用权期限：2010年5月28日至2020年5月27日。三、其他需查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交原告负责人及员工名片、销售发票、授权证书、《品牌识别设计合约》、产品实物等4组证据，用以证明诉争商标实际使用情况和知名度。被告向本院提交诉争商标和引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标指定使用的服装等商品与引证商标核定使用的服装等商品，在生产商、销售者、销售对象、功能用途等方面相同或相近，构成相同或类似商品。诉争商标的图形和引证商标的图形在形态、设计风格、整体视觉效果等方面相同或相近，尤其是在图形角度旋转时更为相似，相关公众在隔离观察情况下容易误认，或容易认为两商标为系列商标或具有某种关联。两商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认，构成商标法第三十条的情形。关于原告提出诉争商标的图形为原告独创的理由，不能成为诉争商标相对于引证商标未违反商标法第三十条的理由。关于原告提出诉争商标经过大量使用具有较高知名度的理由，在案证据或未显示诉争商标，或显示是其他品牌的使用情况，或不能反映真实销售情况，整体不足以证明诉争商标经过大量使用获得的知名度足以使相关公众将其与引证商标相区分。据此，原告起诉理由不能成立。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告长沙市极地体育用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告长沙市极地体育用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 姚 云人民陪审员 李 红二〇一六年九月二十日书 记 员 宋云燕
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1062号申请执行人：孔现发，男，1955年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。被执行人：童成华，男，1964年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。申请执行人孔现发与被执行人童成华借款合同纠纷一案，本院于(2016)年4月19日作出的(2016)川2002民初498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月12日，申请执行人孔现发向本院申请强制执行，要求被执行人童成华给付申请执行人借款52,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人童成华仍未给付申请执行人借款52,000元。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002民初498号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 柯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5857－1号原告：张军，1988年6月12日，职业不详。被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。法定代表人：王路，总经理。本院审理原告张军诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中发现案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李玥玥二〇一六年九月十八日书 记 员  顾 馨
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终259号上诉人（原审原告）张开盛。被上诉人（原审被告）宁波市财政局，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路19号。法定代表人叶双猛，局长。委托代理人王兆立（特别授权代理），宁波市财政局工作人员。委托代理人茅迪群（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市财政局财政行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，被告于2016年1月22日收到原告的复议申请。复议申请内容为要求撤销余姚市财政局于2010年8月27日作出的《会议纪要》，责成余姚市财政局在一定期限内重新作出具体行政行为，并赔偿损害。被告经审查认为，余姚市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2010年8月27日作出的涉案《会议纪要》，内容为余姚市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对原告劳动人事信访问题的调处意见。原告的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理原告的行政复议申请，并于2016年1月28日作出甬政财复决字[2016]01号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书已送达至原告。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第十七条的规定，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以向有关行政机关提出行政复议。被告于2016年1月22日收到原告提出的行政复议申请，于同年1月28日作出答复，程序合法。行政复议系复议机关对被申请机关作出的具体行政行为所进行的审查处理，因此行政复议的申请内容应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。原告因《关于张开盛劳动人事信访问题协调会会议纪要》不服向被告提起行政复议，但该会议纪要是余姚市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室根据《信访条例》的规定对原告的信访事项作出的内部意见，对原告的实体权利义务不产生影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对不属于行政复议范围的行政复议申请，复议机关应不予受理。因此，被告决定不予受理原告的申请，并无不妥。综上，原告诉请依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张开盛的诉讼请求。上诉人上诉称：原审法院认定《会议纪要》是内部意见错误。联席会议要求有关独立行政执法监察的主体、机关提出书面意见，汇总后综合作出的书面决定。多个行政机关职能不同，不能相互替代，故本案是基于余姚市财政局的独立职能而提出的复议申请。据此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，撤销不予受理复议申请决定书。被上诉人答辩称，被诉会议纪要的内容是处理上诉人劳动人事信访问题的调处方案，不属于行政复议受案范围。被上诉人在收到行政复议申请后在法定期限内做出了不予受理决定并予以了送达。综上，被诉不予受理决定依据正确，程序合法，内容适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请的受理条件之一是属于行政复议法规定的行政复议范围。涉案《会议纪要》为余姚市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室根据《信访条例》的规定对上诉人的信访事项作出的内部意见，对上诉人的权利义务不产生实质影响。上诉人对该《会议纪要》不服，向被上诉人提起行政复议不属于行政复议的受案范围，被上诉人据此作出被诉不予受理决定，并无不当。被上诉人收到上诉人提出的行政复议申请后，及时作出答复，程序合法。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张开盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一六年九月二十六日书 记 员  俞 佳附本案适用的法律、法规和规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终754号抗诉机关台州市路桥区人民检察院。原审被告人梁景祥，男，1976年10月25日出生，浙江省台州市人，汉族，大学文化，中共党员，原系台州市国土资源局路桥分局矿产资源管理科科长，户籍地台州市路桥区，现住台州市路桥区。2015年9月20日因本案被台州市路桥区人民检察院刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人周智敏，浙江海贸律师事务所律师。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人梁锦祥犯受贿罪一案，于2016年6月30日作出（2016）浙1004刑初341号刑事判决。宣判后，公诉机关路桥区人民检察院以原判认定被告人梁锦祥系自首错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务，原审被告人梁锦祥及其辩护人周智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2011年5月底，泮招生、潘某1等人合伙，参加台州市路桥区峰江街道西山矿区采矿权的投标，以5600万元人民币（以下币种均为人民币）的价格中标。同年9月，泮招生、潘某1等人经工商部门核准成立了台州市路桥红台门采石场（普通合伙）。为了在日常监管中得到关照，2011年6月，泮招生找到时任台州市国土资源局路桥分局矿产资源管理科科长的被告人梁景祥，提出让其入股红台门采石场，被告人梁景祥与朋友梁国平商量后，决定由梁国平出面处理合伙投资事宜。梁国平经与泮招生、王某等人协商，由梁国平等人实际出资，从泮招生、王某手中共拿到125万元的投资股份，其中50万元从泮招生手中取得。期间，泮招生经与其他合伙人商议决定，将红台门采石场50万元投资股份送给被告人梁景祥，50万元投资款由红台门采石场垫付，从今后的分红中扣取。如果今后投资亏空，则不要被告人承担损失。该50万元投资股份也挂在泮招生名下。后梁国平向被告人提出，自己所得的份额太少，向被告人要50万元干股中的5万元的投资股份，被告人同意了梁的要求。红台门采石场收到梁国平的50万元投资款后，于2011年6月6日，出具了100万元投资款的收款收据，客户名称一栏填写的是梁国平的名字。后泮招生将该投资款收据交给被告人。2012年年初，红台门采石场开始给梁国平分红，并将未出资的50万元投资股份的分红直接扣回，归还垫付的投资款。2013年6月，梁国平将红台门采石场垫付的5万元投资款支付给该采石场，至此，该采石场垫付的50万元投资款已全部收回。后红台门采石场按照100万元的投资股份将分红汇入梁国平的银行账户。自2013年8月起，梁国平按与梁景祥约定的45万元的投资股份，由其妻子蔡某通过银行转账的方式将分红支付给梁景祥。2013年8月至2015年6月，被告人梁景祥收到红台门采石场所送的45万元投资股份的分红共计562500元。2014年1月，被告人梁景祥利用担任台州市国土资源局路桥分局矿产资源管理科科长的职务便利，在路桥区金清镇海南村地质灾害治理工程的挖土工程承包及黄泥处置联系方面为陈某2提供帮助，非法收受陈某2人民币10万元。2013年5月15日，被告人梁景祥利用担任台州市国土资源局路桥分局矿产资源管理科科长的职务便利，非法收受路桥区金清镇海南村采石场负责人徐某1帮其支付的房屋装修款52400元，并在工作中对海南村采石场给予关照。2013年及2015年春节前的一天，被告人梁景祥利用担任台州市国土资源局路桥分局矿产资源管理科科长的职务便利，先后两次非法收受路桥金业采石场负责人陈某1送的共计价值2万元的中石化加油卡，并在工作中对金业采石场予以关照。原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，以受贿罪判被告人梁景祥有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；追缴被告人梁景祥的违法所得人民币七十三万四千九百元,上缴国库。检察机关抗诉提出，被告人梁景祥虽有自动投案的行为，但其到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，并导致量刑偏轻，要求依法改判。出庭检察员亦提出相同的出庭意见。被告人梁景祥当庭认为自己的行为构成自首。其辩护人认为被告人梁景祥第一份笔录的内容已经供述了主要犯罪事实，且本案被告人梁景祥对于股份有无人实际出资情况确实不清楚；原判的量刑即便在没有自首情节的情况下也是偏重的。故请求法院驳回抗诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人梁景祥犯受贿罪的事实，有被告人梁景祥供认不讳的供述，证人梁国平、蔡某、泮招生、潘某1、张某、潘某2、郭某、王某、梁某1、李某1、陈某2、盛某、梁某2、郑某、沈某、徐某1、李某2、徐某2、陈某1等人的证言、归案经过、红台门采石场（普通合伙）协议书、出资确认书、工商登记信息、收款收据、台州银行对账单、浙江省农村合作银行存款凭条、付款委托书、成交确认书、金清镇人民政府关于同意《台州市路桥区金清镇海南村地质灾害隐患点避让搬迁安置方案的请示》、台州市万禧装饰工程有限公司施工合同、台州市路桥区机构职能配置表、干部任免审批表及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人梁景祥身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计人民币734900元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于抗诉理由，经审理认为，被告人梁景祥到案后供称梁国平通过其介绍取得泮招生采石场股份后将45万元股份给其，并称先帮其垫付投资款，日后其中5万元从养殖场分红扣回，40万元从采石场的分红扣回，此后，其收到投资分红30多万元。该供述已然包含了梁景祥在并无实际出资的情况下以收干股形式取得分红的受贿犯罪主要事实，且被告人梁景祥到案后即供述自己是为了把违法行为讲清楚，表明其并没有故意阻挠侦查，逃避处罚的意图。因此，被告人梁景祥自动投案后的供述应当认定为供述了主要犯罪事实，系自首，抗诉机关认为原判认定自首不当的意见不予支持。原判根据被告人梁景祥的犯罪事实及自首等情节作出的量刑亦并无不当。综上，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年九月二十九日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执907-2号申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人蒲城县东明幼儿园，住所地蒲城县荆姚镇明德村负责人张某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县东明幼儿园履行蒲劳监罚字（2015）第A24号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县蒲城县东明幼儿园缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。现被执行人蒲城县东明幼儿园已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蒲劳监罚字（2015）第A24号行政处罚决定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  路晓玲人民陪审员  张铁民二〇一六年九月十八日书 记 员  亢军红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11561号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。法定代表人：楼巧云，行长。委托代理人：叶朝阳（系原告员工）。被告：张向飞。被告：章芸。被告：东阳市博力五金经营部，住所地东阳市吴宁西路168号。经营者：张向飞。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告张向飞、章芸、东阳市博力五金经营部金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告张向飞、章芸立即归还原告借款本息1641178.49元，其中借款本金1600000元，利息41178.49元（利息暂算至2016年6月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2、原告对被告张向飞、章芸提供抵押的位于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区的房地产（房产证号：东房权证江北字第××、16××81号，土地证号：东阳市国用（2011）第4-26**号）享有优先受偿权。3、被告东阳市博力五金经营部对被告张向飞的上述第1项诉请项下的全部债务承担共同还款责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶朝阳到庭参加诉讼。被告张向飞、章芸、东阳市博力五金经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2015年8月6日，被告张向飞、章芸与原告中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了编号为01208000112015经营贷0001283号《个人借款/担保合同》，约定：借款人张向飞、章芸向原告借款金额为160万元，借款期限为12个月，自2015年8月6日至2016年8月6日止，贷款利率按贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率,上浮25%确定。利息按月支付，借款用途为购五金。借款人未按期还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定了被告张向飞、章芸自愿将坐落于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区的房地产为其在原告处的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（东房他证江北字第1157**号）。2015年8月6日，被告东阳市博力五金经营部与原告签订了201501283号《共同承担债务协议》，自愿为被告张向飞、章芸在原告处的债务承担共同还款责任。原告依约向被告张向飞、章芸支付借款本金160万元，借款后，原告以被告张向飞、章芸仅支付至2016年1月25止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张向飞、章芸于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金160万元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2016年6月20日止的利息为41178.49元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。二、被告东阳市博力五金经营部对判项一的债务承担共同还款责任。三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告张向飞、章芸所有的坐落于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区（房产证号：东房权证江北字第××、16××81号）的房地产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19570元，减半收取9785元，保全费5000元，合计14785元，由被告张向飞、章芸、东阳市博力五金经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一六年九月二十七日书记员  金 枝
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初777号原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵，总经理。被告崔晓荣，男，住长春市绿园区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告崔晓荣物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告长春博文物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年九月十八日书 记 员  赵 航
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终178号上诉人（原审被告）刘志英，住沙河市。被上诉人（原审原告）醴陵市白兔潭河洲出口花炮厂，住所地醴陵市。负责人：彭德祥。上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院做出的(2016)冀0582民初853号民事裁定书，提起上诉，请求：一、请求中级人民法院撤销一审裁定。二、本案诉讼费判决由被上诉人承担。其提出事实与理由：关于醴陵市白兔潭河洲出口花炮厂诉上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人居住地在邢台市桥东区，所以该案件的管辖权应当归邢台市桥东区人民法院管辖，原告在沙河市人民法院起诉上诉人属于是法院管辖错误，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人醴陵市白兔潭河洲出口花炮厂未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告刘志英住所地在沙河市，故沙河市人民法院有管辖权。上诉人刘志英虽提出其居住地在邢台市××东区，但未提交证据予以佐证。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一六年九月九日书 记 员  尚文佳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02044号申请执行人：刘金鑫，男，1986年10月22日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第03541号民事判决，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马三盛在南通华新建工集团有限公司的投资利润分红款1019300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年九月十三日书记员  马德波
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更337号罪犯赵龙，又名赵江龙，男，汉族，1993年03月16日生，小学文化，住山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年11月28日作出（2012）运盐刑初字第277号刑事判决书，以被告人赵龙因强迫卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，已交3000元。2015年6月9日山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中刑执字第324号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月11日起至2017年1月10日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余7分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯赵龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余7分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年九月二十八日书记员  贾月茹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2268号上诉人（原审被告）李金龙，男，1982年1月2日出生，汉族。委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙振先，男，1932年12月15日出生，汉族。委托代理人王绍军，河南保航律师事务所律师。原审被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司。法定代表人高新忠，该公司经理。委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。原审被告高新忠。委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。原审被告吴金柱，男，1970年3月14日出生，汉族。上诉人李金龙与被上诉人孙振先，原审被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司（以下简称商丘忠联公司）、高新忠、吴金柱民间借贷纠纷一案，孙振先于2015年8月10日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令商丘忠联公司、高新忠、吴金柱、李金龙偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费。该院于2016年3月30日作出（2015）商梁民初字03490号民事判决。李金龙不服该判决，提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人李金龙的委托代理人李宏道，被上诉人孙振先的委托代理人王绍军，原审被告商丘忠联公司、高新忠共同委托的代理人李宏道，原审被告吴金柱到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人李金龙于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李金龙撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李金龙撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 雪
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初2576号原告王英香，现住榆树市。被告杨志君，现住榆树市。原告王英香诉被告杨志君同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王英香到庭参加诉讼，被告杨志君经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于1989年农历七月十二日未经政府登记开始同居生活。同居后生育两名子女现均已独立生活。我和被告同居期间在闵家镇三合村三合屯建有三间砖瓦房，面积120平方米。我和被告同居期间经常因家庭琐事口角打架，我和被告无法继续共同生活。现我要求三间砖瓦房平均分割；我分得的0.33公顷承包田由我自行耕种。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，原、被告于1989年农历七月十二日未办理结婚登记手续同居生活。至今未补办结婚证。同居后生育两名子女，现均已独立生活。现原��为要求要求三间砖瓦房平均分割；原告分得的0.33公顷承包田由其自行耕种诉来本院。本院认为，因原告在庭审中未提供证据证实其诉讼请求，故本院判决驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王英香全部的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年九月十九日书 记 员  李 闯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3450号原告：吴培基。被告：彭卫标。原告吴培基诉被告彭卫标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴培基到庭参加了诉讼，被告彭卫标经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培基诉称：被告彭卫标以做生意需资金为由，于2014年4月8日向我借款20000元，并立下借据确认于2014年10月8日归还。现借款逾期后，被告彭卫标没有还款，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告彭卫标偿还借款20000元及承担本案诉讼费。被告彭卫标没有答辩。经审理查明：吴培基主张彭卫标拖欠借款20000元，向本院提供了借据一份，证明彭卫标于2014年4月8日立下借据，确认向吴培基借款20000元，并约定于2014年10月8日前归还，此外，没有约定其他条款。经庭审质证，借据有彭卫标作为“借款人”的签名及指印。彭卫标没有就拖欠吴培基借款20000元的事实提出抗辩及提供相反证据。以上事实，有由吴培基提供的借据原件一份（附彭卫标的身份证复印件一份）以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：吴培基主张彭卫标拖欠借款20000元，已向本院提供了借据证实。借据证明的事实与吴培基主张彭卫标借款20000元的事实相符，债权债务关系明确，彭卫标没有就拖欠吴培基借款20000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对吴培基主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，彭卫标借款逾期不还，应承担清偿责任。彭卫标经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭卫标拖欠原告吴培基借款20000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告彭卫标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志聪二〇一六年九月二十六日书记员  谭静宜
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初322号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人陈某，于浙江省衢州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月16日20时许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型普通客车，在金华市区沿金瓯路由东往西行驶，途经金华市金东区东孝街道戴店菜市场地段时，与行人被害人方某、樊某发生碰撞，造成被害人方某受伤、樊某受伤经医院抢救无效于2016年1月29日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人樊某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人陈某驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，且在未查明前方道路的情况下盲目行驶，导致在遇到行人时采取措施不及，这是本案交通事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。在本院审理过程中，被告人陈某与被害方亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害方亲属的谅解。上述事实，被告人陈某供认不讳，并有被告人陈某的常住人口基本信息；被告人陈某的供述；被害人樊某的身份证明、居民死亡医学证明书；被害人方某的身份证明；被害人方某的陈述；证人施某的证言；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；监控资料播放确认书及视频光盘一个；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2016）11号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2016）368号物证检验报告；浙江出入境检验检疫鉴定所浙检（2016）鉴字52112号鉴定报告书；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2016）第00009号道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；破案经过；协议书；谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人陈某积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。结合民事赔偿数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周肖兵人民陪审员  李森彬人民陪审员  刘法旺二〇一六年九月二十六日书 记 员  傅晓庆
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初953号原告齐某，男，1990年3月4日生，汉族，农民，现住长春市九台区。委托代理人荣立波，1962年12月1日生，汉族，现住长春市市九台区。被告孟某甲，女，1988年12月29日生，汉族，农民，现住长春市九台区。委托代理人程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律服务工作者。被告孟某乙，男，1965年5月8日生，汉族，农民，现住长春市九台区。委托代理人程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律服务工作者。被告孙某，女，1965年12月7日生，汉族，农民，现住长春市九台区。委托代理人程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律服务工作者。原告齐某诉被告孟某甲、孙某、孟某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人荣立波诉被告孟某甲、孙某、孟某乙及三被告共同委托代理人程万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，2013年11月原告与被告孟某甲经人介绍相识，2014年3月12日订婚，被告当时向原告索要彩礼款89000元，原告家中分三次给付被告彩礼款9万元，订婚当日给付3万元，2014年农历六月初六给付4万元，另2万元根据双方约定，定于结婚后给付。原告与被告孟某甲于2014年5月1日同居生活，农历七月初十举行了婚礼，2015年3月10日原告母亲给付被告孟某甲2万元。7万元彩礼款经介绍人给付孙某、孟某乙。婚礼时给付孟某甲钱款1.7万元。同居后，被告经常回娘家一住就是十余天，原告与被告孟某甲实际同居仅一年有余，现原告提起告诉，要求被告返还107000元。被告孟某甲辩称，被告孟某甲与原告经人介绍相识，2014年3月12日二人订婚，订婚时孟某甲要求原告给付彩礼8.9万元和金首饰二件，当天原告给付孟某甲3万元，2014年农历六月初六，媒人刘某到被告家给付4万元，孟某甲共收取彩礼7万元，孟某甲的父母并未收取原告的彩礼款，其余彩礼1.9万元及首饰至今未给。孟某甲与原告一居生活前，就告知原告，自己离异并育有一子要共同抚养，原告所给7万元举行婚礼和婚后生活已全部支出。不同意返还原告彩礼款，另有结婚当天的装烟钱及改口钱等1.7万元属赠与，不应返还。被告孙某辩称，被告孟某甲与原告订婚时的彩礼单是孟某甲自己书写，彩礼7万元也是由其自行收取、支配，与其父母孙某、孟某乙无关，原告所诉主体错误，依法应撤销。被告孟某乙答辩意见与被告孙某的答辩意见一致。经审理查明，2013年11月，原告齐某与被告孟某甲经段某等介绍相识，2014年3月12日订婚。被告孟某甲向原告索要彩礼款8.9万元，订婚当日原告给付被告孟某甲3万元、2014年农历六月初六给付被告孟某甲4万元。原告与被告孟某甲于2014年5月1日同居生活，2014年农历七月初十举行了婚礼，婚礼时原、被告两家互有赠与。同居后，双方因生活琐事产生矛盾，于2016年正月分居，现原告提起告诉，要求被告返还礼金107000元。本院认为，原告主张被告孙某、孟某乙（孟某甲的父母）收取彩礼款，其提供的证人段某、刘某均未直接陈述第一次3万元彩礼款收取人是谁，关于第二次彩礼款收取人，二证人证言有矛盾之处，第三次彩礼款2万元，证人刘殳贤证明自己将2万元交给姐姐（原告之母），该证人系原告近亲属，且并未直接陈述是该款否交给被告孟某甲，而是基于原告所作“差的2万元你是否看到你姐给被告孟某甲”的询问，才作出“是的，我在现场了”的回答，故对二人证人提供的被告孟某甲父母收取彩礼款及举行婚礼后向孟某甲支付2万元彩礼之证言，本院不予以采信；原告主张被告返还婚礼时给付孟某甲的装烟钱及改口钱等1.7万元，此款的给付属于赠与行为，且被告家对原告亦有相关赠与，故对原告此项请求，本院不予支持；被告孟某甲借结婚名义索取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条所规定的禁止借婚姻索取财物的规定，其抗辩称所收彩礼款用于购买首饰和生活支出，因孟某甲购买的首饰仍由其个人使用，其为子女支出的医疗费用、生活费用孟某甲本人亦有相应的负担义务，鉴于双方在举行婚礼和同居期间亦有一定支出，故对原告要求孟某甲返还彩礼款的请求，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决如下：一、被告孟某甲于本判决生效之日返还原告齐某彩礼款5万元；二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2440元减半收取1220元,由原告齐某负担500元、被告孟某甲负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜丽凤二〇一六年九月二十一日书记员  孙 影
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1948号原告：石岫山，男，1958年2月26日出生，汉族，盘锦北国置业有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：邹智，男，1988年12月8日出生，满族，盘锦北国置业有限公司法务部员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：代树杰，男，1966年8月30日出生，汉族，盘锦市大洼区公安局督查科科长，住辽宁省盘锦市大洼区。原告石岫山为与被告代树杰保证合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张榆独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告石岫山的委托代理人邹智到庭参加诉讼，被告代树杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石岫山诉称：2013年6月11日，何敬禹因流动资金紧张向原告石岫山借款人民币55，000.00元，并签订《借条》一份，借款期限为2013年6月11日至2013年7月11日。被告代树杰与原告石岫山签订《担保书》，为何敬禹的55,000.00元借款承担连带保证责任，借款到期后，原告多次向何敬禹索要借款，何敬禹均以各种理由推脱并且音信全无，故原告根据《担保书》向被告主张担保责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告履行连带担保责任，偿还原告借款本金55,000.00元；被告承担本案的诉讼费用。被告代树杰未答辩。经审理查明：2013年6月11日，何敬禹因做生意资金周转困难从原告处借款55，000.00元，约定还款日期为2013年7月11日，并向原告出具借条。同日，被告为该笔借款提供连带担保，约定保证期限为债权期限届满之日起五年，并向原告出具担保书。2013年7月至2014年6月期间，何敬禹先后向原告偿还借款合计8000元，尚欠借款47,000.00元未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款55，000.00元。上述事实，有原告陈述及借条、担保书在卷佐证。本院认为：何敬禹从原告处借款，被告自愿为何敬禹借款提供担保，与原告签订了担保书，该担保书系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在担保书中约定担保方式为连带保证责任，保证期限为债权期限届满之日起5年，现该借款在保证期限内。关于原告要求被告偿还借款55,000.00元的诉讼请求，因何敬禹已向原告偿还借款8000元，故被告应向原告偿还借款47,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告代树杰于本判决生效后十日内给付原告石岫山借款47，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由被告代树杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  张榆二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵萍附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。