wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2645号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。委托诉讼代理人：付慧博，男，1975年10月24日出生，汉族，系该单位职工。现住桓台县。被告：史希国，男，1973年7月4日出生，汉族，现住桓台县。被告：楮燕霞，女，1973年6月3日出生，汉族，现住桓台县。被告：崔安宝，男，1971年11月25日出生，汉族，现住桓台县。被告：王云山，男，1972年8月16日出生，汉族，现住桓台县。被告：崔佃生，男，1972年4月2日出生，汉族，现住桓台县。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告史希国、楮燕霞、崔安宝、王云山、崔佃生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付慧博、被告楮燕霞、崔安宝到庭参加诉讼。被告王云山、崔佃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史希国、楮燕霞、崔安宝、王云山、崔佃生偿还借款本金200000元、支付利息8938.14元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告史希国从原告处贷款200000元，于2016年5月7日到期。借款到期后，借款人及共同还款责任人楮燕霞以无款为由拒不归还借款本息，保证人崔安宝、王云山、崔佃生未履行担保人责任。截止2016年5月20日累计欠借款本金200000元、利息8938.14元未支付。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。被告史希国未作答辩。被告楮燕霞辩称，原告起诉属实。现在身体有病，无力偿还欠款。被告崔安宝辩称，对原告起诉的事实无异议。被告王云山未作答辩。被告崔佃生未作答辩。本院经查理认定事实如下：2015年5月11日，桓台县农村信用合作联社与被告史希国签订个人借款合同一份。合同约定，被告史希国从原告处贷款200000元，种类为中期贷款，借款用途为购建材。期限为2015年5月11日至2017年5月7日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告史希国之妻楮燕霞签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当史希国不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，桓台县农村信用合作联社与被告崔安宝、王云山、崔佃生签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人史希国形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为300000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2015年5月11日向被告史希国发放贷款200000元，被告史希国利息支付至2015年12月20日。截止2016年5月21日，被告史希国尚欠借款本金200000元、利息8938.14元（正常利息7679.75元、罚息1077.38元、复利181.01元）未归还。被告楮燕霞未履行共同还款责任，被告崔安宝、王云山、崔佃生亦未履行保证责任。另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告史希国签订的个人借款合同、与被告楮燕霞签订的共同还款责任承诺书、与被告崔安宝、王云山、崔佃生签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告史希国，履行了合同义务。被告史希国收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告楮燕霞作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告史希国、楮燕霞偿还借款本金200000元、支付截止到2016年5月21日的利息8938.14元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告史希国、楮燕霞支付自2016年5月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告崔安宝、王云山、崔佃生作为被告史希国借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。故，原告桓台农村商业银行诉求被告崔安宝、王云山、崔佃生对被告史希国的借款本息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人崔安宝、王云山、崔佃生承担保证责任后，有权向被告史希国、楮燕霞追偿。被告史希国、王云山、崔佃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史希国、楮燕霞欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截止2016年5月21日的利息8938.14元，于本判决生效后十日内付清。二、被告史希国、楮燕霞按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年5月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告崔安宝、王云山、崔佃生对上述第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告崔安宝、王云山、崔佃生承担保证责任后，有权向被告史希国、楮燕霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由被告史希国、楮燕霞负担；被告崔安宝、王云山、崔佃生承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年九月二十八日书记员  牛伟丽
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3014号原告：罗秀君，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。被告：刘启蜀，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗秀君与被告刘启蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告罗秀君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗秀君撤回起诉处理。审判员 陈  兴  会二〇一六年九月八日书记员 陈春颜（代）
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3674号原告：胡传平。委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。被告：余国旗。被告：楼小妹本院在审理审理原告胡传平诉被告余国旗、楼小妹民间借贷纠纷一案中，原告胡传平于2016年9月23日以被告余国旗已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡传平在本案宣判前自愿申请撤回对被告余国旗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡传平撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告胡传平负担。审判员  余黎明二〇一六年九月二十三日书记员  项红华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初8354号原告王电雨，男，汉族，1981年5月7日出生，住址山东省临清市。被告邱丽红，女，1979年5月27日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）被告康奎鹏，男，1978年7月24日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系该公司法律顾问。原告王电雨诉被告康奎鹏、邱丽红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王电雨，被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告康奎鹏、邱丽红经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月7日12时40分，被告康奎鹏驾驶车牌号辽Axxx**机动车行驶至沈阳市铁西区建设大路齐贤街时，与原告王电雨所有的辽Axxx**号机动车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，康奎鹏负此次事故全部责任。事故造成原告所有的车牌号辽Axxx**机动车受损。原告现要求被告赔偿车辆维修费3305元；本案诉讼费由被告承担。被告康奎鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩材料。被告邱丽红经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩材料。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我公司未对原告车辆定损，原告修车费数额过高，诉讼费不同赔偿。经审理查明，2016年8月7日12时40分，被告康奎鹏驾驶车牌号辽Axxx**机动车行驶至沈阳市铁西区建设大路齐贤街时，与原告王电雨所有的辽Axxx**号机动车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，康奎鹏负此次事故全部责任。事故造成原告所有的车牌号辽Axxx**机动车受损。事故发生后，原告到辽宁惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司进行修车，产生修车费用3305元。另查明，辽Axxx**肇事机动车所有人为邱丽红，肇事司机为康奎鹏。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元及商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修车费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。辽Axxx**肇事机动车所有人为邱丽红，驾驶人康奎鹏驾驶辽Axxx**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽Axxx**机动车受损并负本次事故全部责任，被告邱丽红应对原告所有的车辆损失承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。关于原告主张的修车费，原告提供了修车费发票及维修明细证明其车辆损失，虽被告保险公司辩称原告修车费数额过高，但在举证期限内，被告保险公司并未举证证明其主张，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予支持。本院对原告主张的修车费数额予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王电雨修车费3305元；上述判决所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈巍二〇一六年九月三十日书 记 员  侯颖
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11828号原告：杭州晶迈达数码科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路79号。法定代表人：沈立平，总经理。委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。委托代理人：张娟娟，浙江正允律师事务所律师实习律师。被告：李虎祥，男，1963年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区祥里王村3组36户。公民身份号码：330121196311227415。被告：华岳莲，女，1966年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区祥里王村3组36户。公民身份号码：339005196602156728。本院在审理原告杭州晶迈达数码科技有限公司诉被告李虎祥、华岳莲买卖合同纠纷一案中，原告杭州晶迈达数码科技有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告李虎祥、华岳莲的起诉。本院认为，原告杭州晶迈达数码科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州晶迈达数码科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告杭州晶迈达数码科技有限公司负担。审判员  王国仕二〇一六年九月二十六日书记员  陈晓琴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2448号罪犯刘某，男，1965年3月24日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年9月12日作出（2014）新刑初字第437号刑事判决，认定刘某犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，刘某及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）郑刑二终字第324号刑事判决，认定刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月15日起至2017年5月14日止。判决生效后，于2014年12月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘某入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年在征用刘某所在小组土地时，刘某伙同他人预谋后利用职务便利，以各自亲属名义虚报并套取附属物补偿款共计343360元。该犯系从犯，有坦白情节，已退赃。罪犯刘某在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月、12月获得表扬；2016年5月获得表扬。自2015年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：优秀二次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘某本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终5179号上诉人(原审原告)：临沂国际旅行社有限公司青岛分公司。代表人：李言涛，职务总经理。委托诉讼代理人：赵新伟，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：单会冬，山东春泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东中信国际旅行社有限公司。法定代表人：杨志强，职务总经理。委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。上诉人临沂国际旅行社有限公司青岛分公司因与被上诉人山东中信国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70143号民事裁定，于2016年4月5日向原审法院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年6月28日向当事人送达了开庭传票，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人赵新伟、单会冬，被上诉人委托诉讼代理人刘磊、朱彬到庭参加诉讼。上诉人临沂国际旅行社有限公司青岛分公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。事实与理由：一、双方均系专业从事境外旅游业务的公司，均知晓一旦发生游客滞留境外不归，国内和境外有关部门会对旅行社及地接社进行经济处罚和行政处罚，严重的还可能被相关使馆取消送签资格及吊销出境游许可，因此出具担保函防止不必要的损失，且该担保函是不可撤销的，是我国民法所确认和保护的民事法律关系，属于人民法院受理的民事诉讼范围。二、原审法院曾经处理过类似案件。三、现出现了被上诉人交由上诉人接待的出境游客滞留不归的情形，出现了担保函约定的情形，被上诉人应按保函承担责任。本案经调解，未能达成协议。本院认为，上诉人临沂国际旅行社有限公司青岛分公司、被上诉人山东中信国际旅行社有限公司及案外人中国国旅(青岛)国际旅行社有限公司均系具有从事境外业务资格的公司，有权利招揽出境旅游的游客，法律行政法规也不禁止相互之间介绍游客，上诉人、被上诉人及案外人应形成委托合同关系或转委托合同关系。担保函所形成的担保合同系委托合同的从合同。从合同是否成立、有效与否不应影响对主合同的审理，属于人民法院民事案件受案范围，你院应依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70143号民事裁定；二、本案指令青岛市市南区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱见晓审 判 员  杨传令代理审判员  徐 慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  李德军书 记 员  彭晓凤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4240号原告邹代芬，女，1950年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人明宇，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人胡悦，重庆唐颂律师事务所律师（实习）。被告曹远富，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告刘运群，女，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告邹代芬与被告曹远富、刘运群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹代芬的委托代理人明宇及被告曹远富到庭参加诉讼，被告刘运群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金28万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年10月24日向原告借款40万元并出具借条。借款后，被告偿还了12万元，尚欠原告28万元。现原告催要无果，遂起诉至法院。被告曹远富辩称：原告陈述属实。最初借款是120万元，后陆续偿还，尚欠28万元。经审理查明：原告邹代芬分别于2013年10月17日向被告曹远富转账25万元、于2013年1月23日转账10万元给被告曹远富。另支付了5万元现金。被告曹远富、刘运群在2014年10月24日向原告出具借条。借条内容为：“借条今借到邹代芬现金400000.00元，大写肆拾万元正。借款人：曹远富刘运群2014年10月24日”。借款后，被告偿还了借款本金12万元，尚欠借款本金28万元。以上事实，有原告及被告的当庭陈述以及原告身份信息、被告身份信息、借条原件、个人活期明细结果，足以认定。本院认为，原告主张二被告向其借款40万元，有借条及银行流水为证，被告曹远富对此亦予以认可，原告与被告间的借款合法有效。借款后，被告偿还了借款本金12万元，尚欠借款本金28万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金28万元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曹远富、刘运群在本判决生效后十日内偿还原告邹代芬借款本金28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告曹远富、刘运群负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张永利人民陪审员  王开发人民陪审员  林作超二〇一六年九月二十九日书 记 员  张子波
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初824号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：何厚水，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：田江丽，女，1993年5月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：曾昭政，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告:江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：涂建华，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告何厚水、田江丽、曾昭政、江枭、涂建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森，被告江枭到庭参加诉讼，被告何厚水、田江丽、曾昭政、涂建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.要求何厚水、田江丽立即归还借款本金300,000元，并按月利率17.25‰支付自2015年8月19日起至还清借款之日止的利息；2.曾昭政、江枭、涂建华对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月20日，寨里信用社与何厚水、田江丽、曾昭政、江枭、涂建华分别签订借款合同和保证合同各一份，约定何厚水因山场抚育需要资金向寨里信用社借款300,000元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，月利率12‰，按月结息，如逾期未还，自逾期之日起加收50%罚息，曾昭政、田江丽、江枭、涂建华为何厚水向寨里信用社的借款提供连带责任保证等。田江丽以家庭成员身份承诺为何厚水向寨里信用社的借款承担共同还款责任。合同签订后，寨里信用社将借款300,000元汇入何厚水账户。借款到期后，何厚水未能按约还本付息。何厚水、田江丽、曾昭政、涂建华在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。江枭对寨里信用社要求其承担保证责任的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，寨里信用社与何厚水签订了借款合同，约定1.何厚水因山场抚育向寨里信用社借款300,000元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，月利率为12‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.合同项下贷款的担保方式为组合担保等。同时，田江丽向寨里信用社出具共同还款承诺书，承诺其作为何厚水的配偶，自愿对何厚水向寨里信用社借款300,000元承担共同还款责任。同时，寨里信用社又与何厚水、田江丽、曾昭政、江枭、涂建华签订保证合同一份，约定1.田江丽、曾昭政、江枭、涂建华作为保证人，为何厚水向寨里信用社借款300,000元承担连带责任保证，合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；2.发生主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的情形时，债权人有权要求保证人履行保证责任；3.不论债务人将借款用于任何用途，保证人均愿对主合同项下全部债务承担连带责任保证，保证人有义务对债务人的借款使用情况进行监督等。上述二份合同签订后，寨里信用社即将借款300,000元汇入何厚水账户，借款到期后，何厚水未能按约还本付息，曾昭政、田江丽、江枭、涂建华也未能按约定履行保证责任。以上事实，寨里信用社提供了借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据各一份，予以证实。经质证，江枭对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。何厚水、田江丽、曾昭政、涂建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案所涉借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，何厚水未能按约付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案所涉借款行为发生在田江丽与何厚水系夫妻关系存续期间，田江丽也向寨里信用社出具共同还款承诺书，故本案所涉借款形成的债务，可认定为夫妻共同债务。寨里信用社有权以夫妻共同债务的法律关系要求田江丽承担共同还款义务。寨里信用社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张曾昭政、江枭、涂建华在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。此外，田江丽也是本案所涉借款的保证人之一，因寨里信用社选择以夫妻共同债务的法律关系要求田江丽承担共同还款义务，故田江丽不再在保证合同法律关系再承担连带保证责任。何厚水、田江丽、曾昭政、涂建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对寨里信用社要求何厚水、田江丽立即归还借款本金300,000元，并按月利率17.25‰支付自2015年8月19日起至还清借款之日止的利息，及要求曾昭政、江枭、涂建华对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何厚水、田江丽应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金300,000元，并按月利率17.25‰支付自2015年8月19日起至还清借款之日止的利息；二、曾昭政、江枭、涂建华为何厚水、田江丽履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，曾昭政、江枭、涂建华承担完相应的保证责任后，有权向何厚水、田江丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由何厚水、田江丽、曾昭政、江枭、涂建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  姚 征代理审判员  彭文堡人民陪审员  章林华二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 琨
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6093号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。被执行人：刘志斌，身份证记载住址：广东省东莞莞城区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘志斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志斌应向申请执行人广发银行股份有限公司清偿透支款本金68047.2元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日，利息为58433.16元、滞纳金为20633.05元、年费1600元；从2015年1月21日起的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决限定还款之日止）。本案受理费收取3274元，由被执行人刘志斌负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年8月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6093号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年九月十九日书记员  李耀斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16768号原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东，该公司总经理。被告：唐玉贵，男，1954年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告唐玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序进行审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪晶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2012号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县。负责人：王洪思。被执行人：张俊卿，男，农民。被执行人：张庆宪，男，农民。被执行人：张庆年，男，农民。被执行人：李兴芳，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某四棚与被执行人张俊卿、张庆宪、张庆年、李兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2285号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告张俊卿于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金49572元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2015年3月21日起至2015年7月21日止，按本金5万元；自2015年7月22日起至判决确定履行之日止，按本金49572元计算）。被告张庆宪、张庆年、李兴芳对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人张庆宪、张庆年、李兴芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。本案在诉讼过程中,保全了被执行人张庆宪的银行存款30000元,本院依法予以扣划。2016年8月19日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月19日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁1521民初2285号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额49572元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费520元、保全费520元及申请执行费643元，被执行人履行30117.25元,余款未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月五日书记员  张国权
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729财保81号申请人：刘某。被申请人：沧州临港和谐运输有限公司。被申请人：李某。申请人刘某于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人沧州临港和谐运输有限公司名下的被申请人李某驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂半挂车予以诉前保全。申请人刘某以其所有的冀G×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人沧州临港和谐运输有限公司名下的被申请人李某驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂半挂车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一六年九月二十八日书记员  张雅茹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初8709号原告绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。法定代表人郭晓雄。委托代理人（特别授权代理）陈君丽，系该公司员工。被告徐杭燕。被告何建明。原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告徐杭燕、何建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君丽，被告徐杭燕到庭参加诉讼。被告何建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴卧龙物业管理有限公司诉称，原告系袍江瑞禾明庭小区的物业管理单位，两被告系该小区22幢2202室的业主，然被告自2013年2月起一直未缴纳物业管理费，期间原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2013年2月至2016年1月的物业管理费4797元及滞纳金469元（按银行同期贷款利率4.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的滞纳金计算方式为2013年2月1日至2014年1月31日的物业费1599元自2013年2月1日起计算至2016年1月31日，2014年2月1日至2015年1月31日的物业费1599元自2014年2月1日起计算至2016年1月31日，2015年2月1日至2016年1月31日的物业费1599元自2015年2月1日计算至2016年1月31日。被告何建明未作答辩，也未向本院提供证据。被告徐杭燕辩称，其与被告何建明系夫妻，系瑞禾明庭小区22幢2202室的业主，房屋面积为88.84平方米，原告起诉的物业费其确实没有缴纳，但因原告没有履行好管理职责，主要有三项：一、楼道里面有垃圾未清理出，且停满了电动车及自行车，小区里没有划公共停车位的区域停满了汽车；二、配电房前面的垃圾都堆放在花坛里；三、22幢的楼面出现屋面开裂，尚未来维修。因原告对上述问题未作出整改，故其无需支付物业费。经审理查明，原告为绍兴袍江瑞禾明庭小区的物业管理单位，两被告为该小区22幢2202室的业主，物业面积88.84平方米。原告与瑞禾明庭小区开发商浙江瑞宏房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，浙江瑞宏房地产开发有限公司聘用原告为瑞禾明庭提供前期物业服务，约定双方的权利和义务。两被告向浙江瑞宏房地产开发有限公司出具承诺书及订立《前期物业服务合同》，承诺遵守《瑞禾明庭临时管理规约》，三方约定高层、小高层住宅的前期物业服务费按1.25元/月/平方米价格收取，同时，该物业服务费中未计入高层、小高层住宅能搞共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用按照0.25元/月/平方米的标准向业主预收一年，年终按实结算。前期物业服务费自物业交付之日或甲方发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收。原告与被告徐杭燕认可物业费一年预交（收）一次。另查明，被告于2012年1月11日收房，至2013年1月31日止的物业服务费已交纳，2013月2月1日至2016年1月31日的物业服务费未缴纳。原告于2016年1月21日向被告徐杭燕寄送了缴费通知书，被告徐杭燕于2016年1月27日签收。以上事实由原告提供的瑞禾明庭临时管理规约1份、小区入伙流程单1份、业主基本情况登记表1份、房屋交付验收表1份、交付物品清单1份、前期物业管理合同2份、缴纳通知单2份、公告1份、EMS快递单2份、查询信息2份及原告、被告徐杭燕的当庭陈述予以证实。被告何建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告双方主体适格，真实意思表示，应当认定双方的物业服务合同关系依法成立并有效。原告依约对被告所居住的小区进行了物业服务，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，应当在原告提供物业服务期间向原告支付物业服务费。故被告未按合同约定向原告交纳物业服务费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任，且双方对物业服务费的缴纳时间及方式确认一致，故对原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的请求，本院依法予以支持。同时，原告作为提供物业服务的单位确有不足之处，在被告履行交纳物业服务费义务的同时，原告亦应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的服务合同关系。被告何建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐杭燕、何建明向原告绍兴卧龙物业管理有限公司支付2013年2月1日至2016年1月31日的物业服务费（含能耗费）4797元，并支付1599元自2013年2月1日起，1599元自2014年2月1日起，1599元自2015年2月1日起均至2016年1月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金469元，合计5266元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐杭燕、何建明共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3523号原告：苏军，男，1971年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王亮，男，1977年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。苏军与王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告苏军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏军以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏军撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告苏军负担。审 判 长  丁宝平人民陪审员  顾小红人民陪审员  刘长兴二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴芙蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5994号罪犯蒋国栋，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。福建省高级人民法院于2011年5月19日作出(2011)闽刑终字第209号刑事附带民事判决，认定蒋国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯蒋国栋到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋国栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蒋国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋国栋减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年8月7日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3488号上诉人（原审被告）乌鲁木齐佳景景艺装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蔡宝兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马斌，男，1989年1月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。上诉人乌鲁木齐佳景景艺装饰工程有限公司（下称佳景景艺公司）因与被上诉人马斌财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳景景艺公司法定代表人蔡宝兵、被上诉人马斌及其委托代理人张馨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳景景艺公司上诉请求：请求依法撤销（2016）新0103民初1266号民事判决书，依法改判。事实和理由：上诉人认为一审判决由上诉人承担90%的赔偿责任过重，与事实不符。造成事故的原因是被上诉人超速行驶，沙堆不是造成被上诉人发生交通事故的主要因素；第二，上诉人认为被上诉人是在从事“黑车”运营过程中发生交通事故，属于违法行为，故责任应当由其自身承担；第三、被上诉人的车辆损失维修费过高，与实际损失不符，属于虚假证据，应当予以排除。马斌辩称，不同意上诉人的上诉请求。我的车速并不是很高，造成事故发生的主要原因就是上诉人在道路上堆放了一个沙堆，而且没有放置警示标置，我还认为上诉人应当承担100%的赔偿责任。再有，我也不是从事黑车生意的，不存在违法事项。最后，我的车是放在修理厂维修的，有修理费发票为证，不存在修理费过高的情况。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。马斌向一审法院起诉请求：请求判令佳景景艺公司赔偿车辆修理费30000元、拖车费、停车费580元、交通费500元及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月6日晚，佳景景艺公司在X020线阿克苏派出所门口道路上堆放了沙堆，并未设置警示标志。当日22时22分左右，马斌驾驶新A***66号小轿车，在经过该沙堆时速度较快，制动不及时，导致所驾驶的车辆在沙堆上侧滑入对面车道，并在沙堆过后57米处与对向开来的LE14003959号车辆相撞造成车辆损失。后原告多次索要相关费用未果，故诉至本院。另查明，事故发生时，新A***66号小轿车的车辆所有人为马斌。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。佳景景艺公司在道路上堆放沙堆，未设置警示标志，造成马斌车辆损失，应当承担相应的赔偿责任。马斌在经过沙堆时，车速过快，制动不及时，亦存在过错，一审法院依法减轻佳景景艺公司10%的赔偿责任。关于马斌的各项诉讼请求，马斌主张的车辆修理费30000元，事实清楚，证据确凿，一审法院按照责任比例，就合理部分27000元予以支持；马斌的主张的拖车费340元，一审法院按照责任比例，就合理部分306元，予以支持；马斌主张的交通费500元，因马斌并未提交证据证明该项损失的发生，故一审法院就该项诉讼请求不予支持。判决：一、乌鲁木齐佳景景艺装饰工程有限公司赔偿马斌修理费27000元；二、乌鲁木齐佳景景艺装饰工程有限公司赔偿马斌修拖车费306元；三、驳回马斌的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。首先，本案中，上诉人佳景景艺公司未经许可，在道路上堆放沙堆，且未在有效距离内搁置警示标制，是造成本次事故的主要责任，故原审法院依据双方过错程序判决佳景景艺公司承担马斌车辆90%的赔偿责任适当。其次，关于上诉人佳景景艺公司上诉称车辆修理费过高，但其在二审期间没有出示相关证据，亦没有合理的解释，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482.65元，（上诉人佳景景艺公司已预交），由上诉人佳景景艺公司负责。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 李 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员 金志诚
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0225刑初348号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人丁同春，男，1987年4月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月14日被无为县公安局取保候审。2016年8月17日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人丁同春犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人丁同春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2016年6月12日20时54分，被告人丁同春（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶BW9879号载货正三轮车沿无为县无六路自西向东方向行驶，行至无六路平安桥路段处，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人丁同春被查获时体内血液中乙醇含量为116㎎／100ml。上述事实，被告人丁同春在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及现场检测报告书等书证，证人丁某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁同春酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁同春曾因犯罪受过刑事处罚且未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，均酌情从重处罚。被告人丁同春自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）、（八）项之规定，判决如下：被告人丁同春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王烈霞二〇一六年九月二十八日书记员  王慧慧附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民特162号申请人（原仲裁被申请人）：宁波浙东精密铸造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村。法定代表人：任美康，该公司董事长。委托代理人：徐昭，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：高卫军。申请人宁波浙东精密铸造有限公司与被申请人高卫军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案后进行了审查。审查过程中，申请人宁波浙东精密铸造有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宁波浙东精密铸造有限公司自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波浙东精密铸造有限公司撤回申请。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟代理审判员  龚 静二〇一六年九月二十日书 记 员  吴佳易
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初5120号原告：周某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：田金健，男，汉族，居民。被告：李某某，男，汉族，农民。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人田金健到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1996年9月24日登记结婚，婚后生育一子李某。原、被告因性格不合，结婚以来一直感情不好，至今已分居6年，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。被告李某某无答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1996年9月24日在浏阳市张坊镇人民政府登记结婚，2000年4月23日生育男孩李某。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争执，原告称双方已分居6年，但未提交相关证据证实。另原告称结婚时其置办的嫁妆有组合家具一套；婚后双方添置夫妻共同财产有位于浏阳市张坊镇虎坳村虎坳片黄碑组5号的砖混结构房屋一栋，电视机一台，组合家具一套，床两张及床上用品，布艺沙发一套；双方无夫妻共同存款和债权、债务。以上事实，有原告陈述，结婚登记申请书等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方婚后共同生活多年，且生育了小孩，建立了夫妻感情。现双方虽因琐事发生过争吵，但没有根本矛盾，夫妻之间感情尚未破裂，只要双方以家庭为重，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 何 涛二〇一六年九月十二日书记员 黄艳华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异250号异议申请人冯敬明，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区。负责人冯丽贞。被执行人黄锦仪，女，1955年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人邱兆光，男，1956年4月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行(2015)佛顺法执字第13493号案件即申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称顺德农商行大良支行）申请执行被执行人黄锦仪、邱兆光金融借款合同纠纷一案过程中，拟对坐落于XX市XX区XX镇XX村委会XX路XX号的房产（产权证号为粤房地证字第XX号，以下简称涉案房产）进行公开拍卖。异议申请人冯敬明向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人冯敬明异议称，其承租了涉案房产，请求对涉案房产进行带租拍卖。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人邱兆光，登记抵押权人为顺德农商行大良支行，抵押登记日期为2014年7月3日。关于原告顺德农商行大良支行诉被告黄锦仪、邱兆光金融借款合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2015年7月27日对涉案房产予以保全查封。后本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，判决黄锦仪应在该判决生效之日起十日内向顺德农商行大良支行偿还贷款本金500万元及相关利息；若黄锦仪在上述期限内未能清偿所有款项，则被告黄锦仪、邱兆光用于抵押的涉案房产在折价或者拍卖、变卖后，其价款由顺德农商行大良支行优先受偿；案件受理费、财产保全费合计28639.54元，由黄锦仪、邱兆光共同承担。因义务人未按期履行法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，现拟对涉案房产进行公开拍卖。以上事实有房地产档案信息、（2015）佛顺法龙民初字第809号民事判决书、（2015）佛顺法执字第13493号之一执行裁定书、网络拍卖事项告知书等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人冯敬明请求对涉案房产进行带租拍卖，但提供的证据并不足以支持其主张。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，且不论异议申请人冯敬明承租涉案房产是否真实，本院于2015年7月27日对涉案房产予以保全查封，异议申请人冯敬明虽然提供了签订日期为2015年6月1日的《厂房租赁合同》，但自认于2015年8月才实际占有使用涉案房产，且其投资的“佛山市顺德区龙江镇明斯阁家具厂”（住所地为XX市XX区XX镇XX路XX号）营业执照登记日期也为2015年9月30日，即异议申请人冯敬明在本院查封之后才占有使用涉案房产，显然不符合上述法律规定的“应予支持”的情形。其次，涉案房产办理抵押登记的日期为2014年7月3日，异议申请人冯敬明提交的《厂房租赁合同》显示签订日期为2015年6月1日，即涉案房产抵押登记在先、异议申请人冯敬明主张的租赁关系在后。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故异议申请人冯敬明主张的租赁关系不得对抗顺德农商行大良支行的抵押权。而且，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。具体到本案，异议申请人冯敬明主张的租赁期限长达五年，自2015年6月10日起至2020年6月9日止，且认为其已支付押金15万元及每月租金。对此，异议申请人仅提供《押金收据》以及事后开具且连号的《租金收据》，并自认以现金方式实际支付了9万至10万押金，其他押金及部分租金则以抵偿被执行人邱兆光所欠货款的形式支付，且无相应的转账凭证或资金筹集证据等予以佐证。综合考虑上述情况，本院认为，异议申请人冯敬明主张的涉案房产租赁权对在先的抵押权的实现有影响，依法也应当将其除去。综上，异议申请人冯敬明的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人冯敬明的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年九月十四日书记员  尤惠霜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初5308号原告：象山中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码913302250749125636）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：钱同月，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉柱，该公司职工。委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职工。被告：朱永万。被告：杨亚玉。原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称为中银富登银行）与被告朱永万、杨亚玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日同日立案受理后适用简易程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王玉柱，被告朱永万、杨亚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行以被告朱永万、杨亚玉向其借款到期后未予归还为由，诉请判令：（1）被告朱永万、杨亚玉偿还贷款本金87303.36元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息1362.66元（2016年5月13日至2016年6月13日）及罚息（2016年6月14日计至全部欠款还清之日）；（2）被告朱永万以其名下位于象山县石浦镇兰家村66号的集体土地房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；（3）本案诉讼费由两被告承担。被告朱永万、杨亚玉承认原告在本案中所主张的事实，但因偿还能力有限，希望原告减免部分利息，并分期支付。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年5月13日。二、借款金额：220000元。三、约定利息：合同年利率为18.73%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。四、款项交付：2014年5月13日。五、借款用途：流动资金。六、担保情况：被告朱永万、杨亚玉以登记在被告朱永万名下位于象山县石浦镇兰家村66号的集体土地房产履行抵押担保责任，但未办理抵押登记。七、还款期限：贷款期限为36个月，借款起止日期为2014年5月13日至2017年5月13日，还款方式为等额本息还款法。首次放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日（如遇当月无对日则改为当月最后一日），即应还款日。八、还款情况：利息付至2016年5月12日，本金已归还132696.64元。九、尚欠本息：本金87303.36元以及2016年5月13日起计算的利息。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据予以证明。本院认为：原告与被告朱永万、杨亚玉签订的《借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向两被告发放贷款220000元，现两被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的全部借款本息。因罚息部分已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。关于原告要求对被告朱永万名下位于象山县石浦镇兰家村66号的集体土地房产依法行使抵押权并优先受偿的请求。本院认为，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，案涉抵押因未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对案涉建筑物要求行使优先受偿权的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告朱永万、杨亚玉于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金87303.36元，并支付约定利息、罚息（从2016年5月13日起暂算至2016年6月13日为1362.66元，以后罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至实际履行之日止)；二、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2017元，减半收取1008.50元，由被告朱永万、杨亚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张鑫晖二〇一六年九月十三日代书记员 胡珂珂
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更694号罪犯田立国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年1月15日作出（2013）石大刑初字第31号刑事判决，以被告人田立国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金5000元，对其违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月8日起至2017年8月7日止。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2012年9月8日起至2016年12月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年“安全隐患排查”活动专项记功、2015年第四季度表扬，现计分考核累计45分。建议对罪犯田立国予以减去有期徒刑五个月十天。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年3月16日获得2014年“安全隐患排查”活动专项记功，2016年2月6日获得2015年第四季度表扬，自2015年5月起至2016年3月止计分考核累计45分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯被判处退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握，并根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田立国减去有期徒刑三个月十天，刑期自2012年9月8日起至2016年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  郭 菁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3361号原告韦义宏，男，1973年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区卧龙镇新街村3组，公民身份号码：420621197312108817。委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告马玉强，男，1976年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区峪山镇下河村三组，公民身份号码：420621197607261579。委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人常满祥，中电建建筑集团有限公司总经理。委托代理人丁淑立，中电建建筑集团有限公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告韦义宏与被告马玉强、中电建建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦义宏于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦义宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦义宏撤回起诉。案件受理费依法减半收取828元，由原告韦义宏负担。审判员 邓 民二〇一六年九月一日书记员 许亚萍
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2627刑初123号公诉机关天柱县人民检察院。被告人张美茂，男，1973年5月7日生于贵州省天柱县。因涉嫌滥伐林木于2016年6月22日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，同年8月2日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年8月30日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张美茂犯滥伐林木罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人张美茂到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2014年9月，被告人张美茂以20800元山价款购得谌某甲位于天柱县邦洞镇赖洞村“高被坡”（地名）的杉山一幅后，在未办理林木采伐许可证的情况下于2015年4月雇请工人进山砍伐。经林业技术人员鉴定，被告人张美茂在邦洞镇赖洞村“高被坡”滥伐林木的活立木蓄积为35.7477立方米。为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人张美茂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张美茂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年9月，被告人张美茂以20800元山价款购得谌某甲位于天柱县邦洞镇赖洞村“高被坡”（地名）的杉山一幅后，在未办理林木采伐许可证的情况下于2015年4月雇请工人进山砍伐。经林业技术人员鉴定，被告人张美茂在邦洞镇赖洞村“高被坡”滥伐林木的活立木蓄积为35.7477立方米。上述事实，有以下证据证明；1、被告人张美茂的户籍证明：证明其在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。2、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书、现场检尺（伐桩）记录：证实被告人张美茂在天柱县邦洞镇赖洞村“高被坡”滥伐林木活立木蓄积为35.7477立方米的事实。3、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、现场图、指认笔录：证实被告人张美茂滥伐林木的现场位于天柱县邦洞镇赖洞村“高被坡”的事实。4、天柱县公安局森林公安分局民警杨某1、杨某2出具的“到案经过”：证实被告人张美茂是主动到公安机关投案的事实。5、收条：证实被告人张美茂于2014年9月24日与谌某甲购买了“高被坡”杉山的事实。6、、生态补偿协议、天柱县邦洞镇赖洞村民委员会出具的“证明”：证实被告人张美茂滥伐林木后已签订了自行补种林木的协议并造林4.5亩的事实。7、缴款书：证实被告人张美茂已退赃5000元的事实。8、证人谌某甲证言：2014年9月，我将我家位于“高被坡”的杉山一幅以20800元卖给了张美茂。9、证人谌某乙证言：2014年9月，张美茂以二万余元与谌某甲购买了其家位于“高被坡”的杉山一幅。2015年3月，张美茂请人将该山的林木砍伐了，他是否办采伐证我不清楚。10、证人张某甲证言：2014年9月，张美茂与谌某甲购买了其家位于“高被坡”的杉山一幅，因我原任了几届支书，且又是林场的护林员，故他们到看山林的范围时还请我与他们一起去看。2015年3、4月，张美茂请人将该山的林木砍伐了，他是否办采伐证我不清楚。11、证人明某证言：2015年4月，张美茂请我到赖洞村背后帮他砍一幅杉山，当时我们商定砍伐费用为每立方米180元（含砍伐、加工、搬运等），于是我与杨某3等四人到帮他砍伐了四天，得砍伐费用4000元。12、被告人张美茂供述：我是为砍伐“高被坡”林木的事主动来投案的。2014年9月，我以20800元的价格与谌某甲购买了其家位于“高被坡”的杉山一幅。在未办采伐证的情况下，我请“老二”等人进山砍伐，砍伐了四天，共计砍了239株杉树。以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张美茂违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可的情况下滥伐林木，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人张美茂犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张美茂主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以从轻处罚。案发后，被告人张美茂主动退赃并签订了自行补种林木的协议，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张美茂在有期徒刑一年至一年零六个月范围内量刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳。结合被告人张美茂的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张美茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张美茂的退赃款人民币5000元，予以没收，上交国库（由天柱县公安局森林公安分局上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨仁泉审判员  袁 静审判员  杨先平二〇一六年九月二十一日书记员  杨荷清
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5684号原告：张兴田。委托诉讼代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。被告：王由土。被告：林爱琴。本院在审理原告张兴田与被告王由土、林爱琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴田撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计人民币312.50元，由原告张兴田负担。审 判 员  吴国平二〇一六年九月二十一日代理书记员  颜菊平
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1873号上诉人（原审原告）：徐艳芳，女。委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张洪达，董事长。委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。上诉人徐艳芳因与被上诉人吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐艳芳上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1111号民事判决，改判冶建公司支付徐艳芳劳动报酬20788元。事实和理由：冶建公司将自己承包的西城首府工程违法转包给不具有主体资格的大包人董茂胜，清包人万得宝。万得宝作为工程项目施工现场的管理者，为徐艳芳出具的“工程钢筋班组工资表”上明确记载着所欠工资数额。同时，《考勤情况登记表》《投诉登记表》《吉林市人力资源和社会保障局对万得宝涉嫌不支付劳动报酬调查报告》《吉市人社监令字（2015）第1019号限期改正指令书》等证据足以证明徐艳芳在西城首府工程工作以及欠徐艳芳工资的事实。冶建公司作为违法转包人应承担清偿徐艳芳工资的连带责任。冶建公司辩称：一审判决正确。徐艳芳向一审法院起诉请求：冶建公司向徐艳芳支付劳动报酬20788元。一审法院认定事实：冶建公司系吉林市船营区西城首府3号地大润发工程的施工单位，徐艳芳由案外人万得宝招入该工地，从事钢筋工工作，并由案外人万得宝负责考勤其工作、发放工资。2015年1月8日，徐艳芳等6人将冶建公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的工资共计62476元。2015年5月12日，吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对万得宝涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件出具调查报告,载明：1.施工单位吉林冶建有限公司，大包人董茂胜，清包人万得宝；2.根据董茂胜与万得宝班组于2015年2月15日签订的工资发放证明，以及董茂胜与万得宝于2015年2月17日签订的工程款结算证明显示，清包人万得宝已足额领取全部工程款；3.监察员多次直接联系万得宝，或间接通过大包董茂胜、工人代表联系万得宝，要求其前来配合调查，均不予配合。2015年5月6日，监察员最后一次以短信形式通知万得宝，至今未得到回复；4.根据万得宝签字确认的工人工资表，最终核实确认，万得宝在该工地实际拖欠徐艳芳等6名钢筋工人工资62476元。同月29日，市人社局对万得宝下发限期改正指令书，责令万得宝将拖欠的农民工工资62476元存入吉林市劳动监察支队农民工工资账户，拒不履行的，将依法追究其刑事责任。6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将万得宝涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送吉林市公安局，至一审开庭审理时，吉林市公安局对该案件未予立案。2016年4月7日劳动仲裁委员会下发吉市劳人仲不字（2016）第110号不予受理通知书，对徐艳芳申请认定与冶建公司之间属劳动关系的仲裁请求不予受理。一审法本院认为：徐淑芳针对其主张的冶建公司拖欠其工资的事实、工资数额所提供的主要证据，工地钢筋班组工资表及冶建公司抗辩已向案外人万得宝结清全部工程款的主要证据结算证明、西城首府3号地钢筋班组结算单、发放工人工资证明，依据证据形式体现，均由案外人万得宝出具，万得宝并非本案当事人，亦未作为证人出庭作证，故对上述证据的真实性、合法性及证据所要证明的问题，一审法院均无法认定。即便以上证据真实合法，冶建公司作为工程发包方也仅应在欠付的工程款范围内承担连带责任，但依据上述证据冶建公司已向万得宝支付了全部工程款，徐淑芳向冶建公司主张权利亦于法无据。判决：驳回徐艳芳的诉讼请求。案件受理费150元，由徐艳芳负担。本院二审期间，徐艳芳与冶建公司均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审无异。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，徐艳芳依劳务合同法律关系向冶建公司提起诉讼，主张索要劳务报酬。但徐艳芳在本案中所举证据不足以证明其与冶建公司之间存在劳务合同法律关系。徐艳芳的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人徐艳芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年九月二十八日代理书记员  王洋子
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2615号罪犯王祥涛，男，1973年2月27日出生，汉族，山东省成武县人，高中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）温刑初字第209号刑事判决，以被告人王祥涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2022年6月18日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王祥涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王祥涛在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王祥涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王祥涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1281号申请执行人上海通金投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人傅建华，执行董事。被执行人上海珍皓实业有限公司(原名上海冠令食品有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人顾维奇，总经理。被执行人上海聚元典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张砚云，总经理。被执行人张砚云，女，1970年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海昌瑞物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张敏，总经理。案由：借款合同纠纷申请执行人依据本院已经发生法律效力(2015)长民二(商)初字第7939号民事调解书，于2016年4月5日向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款人民币14,000,000元并支付相应逾期利息，支付律师费人民币190，000元、案件受理费及保全费人民币37，950元。本院在执行上海通金投资有限公司与上海珍皓实业有限公司、上海聚元典当有限公司、张砚云、上海昌瑞物资有限公司借款合同纠纷一案中，据查，被执行人名下有位于上海市静安区武宁南路XXX弄XXX号二层A2室抵押房产，本院已依法委托评估、拍卖。本院已依法扣划被执行人张砚云名下银行存款人民币2,118,506.17元。本院对被执行人名下的其他银行存款、车辆、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其出入境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张青二〇一六年九月二十八日书记员  邱珽附：相关法律条文无法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初2554号原告顾一芹，女，1956年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人李正，江苏泓图律师事务所律师。被告郭立新，1954年2月14日出生，汉族，户籍在南京市玄武区。原告顾一芹与被告郭立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾一芹的委托代理人李正到庭参加诉讼，被告郭立新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾一芹诉称：原告与被告郭立新系同学关系，被告郭立新因资金周转需要分别于2014年7月1日，2014年9月4日，2014年10月30日向原告借款共计43000元整。原告每次按照被告指示将款项打到被告的银行账户，被告借款后一直未归还借款，后经原告多次催要，被告以开会、出差等各种理由搪塞原告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币43000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭立新经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2014年7月1日，原告顾一芹向被告郭立新账号为62×××85的招商银行账户存款26000元；同年9月4日，原告顾一芹通过兴业银行向郭立新账号为62×××19的农业银行账户汇款10000元；同年10月30日，原告顾一芹向被告郭立新账号为62×××85的招商银行账户存款7000元。但被告至今未还款，故原告以诉称为由提起本案之诉。审理中，原告陈述：原、被告通过他们在高中时共同的化学老师认识，系同门师兄妹，双方认识时间较长且关系较好，且原告知道被告在机关工作，加上借款金额不是很大，因此原告没有要求被告出具借条。此外，原告还提供了原、被告双方的通话录音和手机短信打印件以及移动通信集团话费发票，拟印证原告多次向被告催要借款、被告以各种理由搪塞以及借款之前被告以其资金周转需要要求原告提供借款的事实。因被告未到庭，故本案无法调解。以上事实有兴业银行个人委托汇款书、招商银行客户回单、电话录音、手机短信打印件、移动通信集团话费发票、本院庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。本案中，原告虽未提供借条，但相关银行凭证能够证明原告向被告实际交付款项合计43000元的事实；结合原告提供的电话录音、手机短信打印件以及原告的当庭陈述，能够认定上述款项系借款。现原告要求被告归还借款43000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立新于本判决生效之日起10日内向原告顾一芹支付借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，公告费（据实结算），由被告郭立新负担（该款原告已预交，被告郭立新在支付判决款时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  杜华保人民陪审员  王浴江二〇一六年九月二十九日见习书记员  杨国胜见习书记员  王昱瑾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执1387号被执行人：沙马日沙，男，1983年8月10日出生，彝族。被执行人：拉尔五各，男，1989年9月3日出生，彝族。被执行人：阿苦力子（自报姓名），男，29岁，彝族。被执行人：阿苦次惹，男，1981年12月25日出生，彝族。被执行人：吉沙打力，男，1990年1月5日出生，彝族。被执行人：阿尔木甲，男，1978年1月5日出生，彝族。被执行人：阿体阿来，男，1991年4月5日出生，彝族。本院在执行被执行人沙马日沙、拉尔五各、阿苦力子、阿苦次惹、吉沙打力、阿尔木甲、阿体阿来盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑初字第0336号刑事判决书罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  陈 川二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔久朋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6695号申请执行人昆山市张浦镇炫欣模型设计部，组织机构代码证L5155950-1，住所地江苏省昆山市张浦镇大市慈城路51号。负责人潘青，该个体工商户业主。委托代理人任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。法定代表人张桂兰，该公司董事长。申请执行人昆山市张浦镇炫欣模型设计部与被执行人科楠电子（昆山）有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月15日作出的(2015）昆张商初字第00202号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司支付原告昆山市张浦镇炫欣模型设计部加工款50170元，于2015年8月31日前付清。如被告未按期足额支付，原告可就未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费1054元，减半收取527元，保全费530元，两项合计1057元，由被告负担。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆张商初字第00202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年九月二十二日书 记 员  顾鸣华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1205号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会，住所。武汉市黄陂区百锦街67号。法定代表人刘某，该××主任。机构代码××被执行人夏某。被执行人周某。申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会诉被执行人夏某、周某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116行审160号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划委员于2016年6月2日向本院申请执行，执行事项为：向被执人夏某、周某征收社会抚养费人民88278.00元。本院于2016年7月13日依法立案执行。2016年9月1日本院向被执行人夏某、周某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。本院经查明，被执行人夏某、周某暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01047号决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01047号决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年九月二十六日书记员  吴 斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温苍执民字第474号申请执行人金理放被执行人周春栈，本院依据已经发生法律效力的（2010）温苍金商初字第00250号，依法向被执行人周春栈发出执行通知书，责令被执行人周春栈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春栈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周春栈（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  谢智慧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2588号原告:李树林，男，汉族。原告：周名珍，女，汉族。被告：郴州市汇华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼607室。法定代表人：陈湘金。本院在审理原告李树林、周名珍诉被告郴州市汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李树林、周名珍于2016年9月29日向本院提出对被告郴州市汇华房地产开发有限公司撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李树林、周名珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树林、周名珍撤回对被告郴州市汇华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告李树林、周名珍负担。审 判 长  黄钇瑞人民陪审员  柳光文人民陪审员  蔡秋玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  谢凌霄附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6693号原告：余江，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘志明（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国林（特别授权），重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码：91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司工作人员。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。第三人：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告余江与被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司、第三人蒋登利确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告余江于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余江在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余江撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余江负担（已交纳）。代理审判员  李琨二〇一六年九月二十六日书 记 员  李佳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3296号原告：陈淑娟。被告：宽城满族自治县众合种植专业合作社，住所地:河北省宽城满族自治县孟子岭乡王厂沟村。法定代表人：袁桂环。陈淑娟与宽城满族自治县众合种植专业合作社合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告陈淑娟于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑娟负担。代理审判员  武雪飞二〇一六年九月二十日书 记 员  张广政
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1740号申请执行人：夏中明。被执行人：林建潮。夏中明与林建潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）淮法林民初字第0142号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：林建潮于本判决生效之日起十日内偿还夏中明借款50000元及利息（从2012年6月1日起按照本金50000元、月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。本案案件受理费1775元，由林建潮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法席民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年九月二十七日书记员  龚 媛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执141号申请执行人钟某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区**公司职工，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码***************。被执行人崔某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**县**镇*委*组，现下落不明，公民身份证号码****************。被执行人崔某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**县**镇*委*组，公民身份证号码****************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无给付能力，申请人同意本案终结本次执行程序。未受清偿金额为51740.00元（含案件受理费1050.00元、公告费690.00元），申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第152号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年九月八日书记员  徐艳飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢150号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人杨禄斌，男，1967年2月19日出生，汉族，村民。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2015）新法民二初字538号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执恢150号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十六日书记员  康弟元
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执338号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾世豪，男，汉族，生于1998年12月6日，公民身份号码5116221998********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力，本院受理立案并执行。本案应执行标的5000元，已执行标的0元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2276号原告:现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人：廖晓露，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立斌，男，1978年3月3日出生，汉族，该公司员工。被告：曹兴，男，汉族。本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告曹兴不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年9月20日向本院提出对被告曹兴撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现代金融控股（成都）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告曹兴的起诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。审 判 长  黄钇瑞人民陪审员  颜德良人民陪审员  黄祖敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢凌霄附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执726号申请执行人:战永海，男。被执行人：杨金龙，男。本院在执行战永海与杨金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息24000、案件受理费1650元、公告费1000元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初477号原告：张华。被告：邓艳超。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山一路10号开元上城大厦B座10楼。负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：胡志强、杨松，山东嘉锐律师事务所律师。原告张华与被告邓艳超、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告邓艳超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月28日14时30分许，被告邓艳超驾驶车牌号为鲁QXS7**号小型轿车行驶至事故路段时，与沿通达南路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Q292**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告邓艳超负事故的主要责任，原告负次要责任。综上，为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项损失共计8713元。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，原告车辆损失价值过高，请求法院予以调整，诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年10月28日14时30分许，被告邓艳超驾驶车牌号为鲁QXS7**号小型轿车在事故地点由西向东掉头时，与沿通达南路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Q292**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告邓艳超驾驶机动车未按规定掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的主要责任，原告张华驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。原告提供车辆维修费发票一张，证实车辆维修花费10390元，拆检费发票一张，证实支出拆检费700元，施救费收据一张，证实支出施救费500元。查明，被告邓艳超驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。本院认为：临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，被告邓艳超负事故的主要责任，原告张华负事故的次要责任。被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于车辆维修费10390元，有维修发票证实，被告保险公司虽称该价值过高，但未提出重新评估申请，亦未提交证据证实其主张，对保险公司的该意见，本院不予采信，对原告主张车辆维修费用本院予以支持。关于拆检费700元，施救费500元，均有相关票据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。保险范围内的其余损失因被告邓艳超负事故的主要责任，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即6223元，剩余拆检费700元，由被告邓艳超赔偿70%即490元。被告邓艳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张华损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告张华损失6223元，以上共计8223元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。二、被告邓艳超在保险范围外赔偿原告张华损失490元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一六年九月九日书 记 员  王雨情
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初2542号原告：潘某，女，1988年1月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。被告：季某，男，1986年1月20日出生，壮族，广西横县人，住横县。原告潘某与被告季某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告潘某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员 甘   俊   杰二〇一六年九月二十八日书记员 宁丹appoint
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3975号原告：戚韩忠。委托代理人（特别授权）：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。被告：方海军。被告：黄萍。原告戚韩忠与被告方海军、黄萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款30万元；2、判令两被告支付利息18万元（暂从2014年2月计算至2016年8月）；3、判令两被告支付原告为实现债权产生的律师费1万元；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年底，被告方海军向原告出具借款协议一份，确认向原告借到300000元，承诺按月息2.5%支付利息，并定于2014年8月30日前归还，如逾期未还款的，愿承担为实现债权所支出的一切费用。另查明，两被告于1995年3月14日登记结婚。原告为本次诉讼支出律师费10000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海军、黄萍共同归还原告戚韩忠借款本金300000元，并支付利息180000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告方海军、黄萍共同支付给原告戚韩忠律师费损失10000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4325元，由被告方海军、黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二〇一六年九月二十七日代书 记员  羊 咪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更783号罪犯张可心，男，1991年6月24日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年4月28日，吉林省通化市东昌区人民法院作出（2013）东刑初字第106号刑事附带民事判决，认定张可心犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月，并处民事赔偿金104022.725元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第205号刑事裁定，对罪犯张可心的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张可心在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分219.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张可心确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张可心的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2603号上诉人（原审被告）：广州市白云区黄石万旺连超市，住所地广东省广州市白云区。经营者：杨细民，身份证住址江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：华鑫荣，身份证住址广东省乐昌市。上诉人广州市白云区黄石万旺连超市因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初7133号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市白云区黄石万旺连超市上诉称：涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象。该案由生产商所在地的人民法院审理更有利于查清事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省连州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地为位于广州市白云区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十三日书记员  李 博
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初603号原告丁雪，女，1982年1月10日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。被告韩苗苗，女，1989年1月2日生，汉族，现住长春市高新区。被告李欣，女，1990年6月2日生，汉族，现住长春市汽开区。本院在审理原告丁雪诉被告韩苗苗、李欣合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁雪撤回对被告韩苗苗、李欣的起诉。案件受理费800.00元减半收取为400.00元，由原告丁雪承担。审判员  董天静二〇一六年九月二十六日书记员  姜 元