江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初618号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人:鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：施晓川,该公司员工。委托诉讼代理人：田林生,该公司员工。被告：姚亚，男，住阜宁县。被告：蔡道林，女，住阜宁县。委托诉讼代理人：姚亚（蔡道林丈夫），男，住阜宁县。被告：赵学干，女，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆阿祥，住东台市。委托诉讼代理人：许艾丰，男，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告姚亚、蔡道林、赵学干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月24日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人施晓川、田林生，被告姚亚并作为被告蔡道林委托诉讼代理人、被告赵学干委托诉讼代理人陆阿祥、许艾丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚亚、蔡道林偿还原告贷款本金468425.57元及利息（截止2016年1月20日的利息435000元，从2016年1月21日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2、被告赵学干对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼��由被告负担。事实和理由：2011年11月22日，被告姚亚、蔡道林夫妇因经营需要向原告借款500000元,贷款到期日期为2012年10月10日，期内年利率为15.088%。贷款到期后，原告多次向被告姚亚、蔡道林催要未果，后担保人赵学干归还了本金31574.43元，剩余本金468425.57元至今未还。被告姚亚、蔡道林辩称，不清楚这笔借款，借款合同和借据上姚亚名字不是姚亚本人签的，指纹也不是姚亚的，蔡道林没有签字和捺指纹。如果借款是姚亚拿的，借款到期后，没有人找我们夫妇催要过，借款已过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。南京金陵司法鉴定所对笔迹鉴定结论是倾向性意见，指纹没有结论，要求重新对笔迹和指纹鉴定。被告赵学干辩称，这笔借款的担保期限已过，保证责任应予免除，不承担保证责任。经审理查明，2011年11月12日，被告姚亚作为借款人，许建军、顾乔生等人及被告赵学干作为担保人与原告阜宁农商行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额伍拾万元整，借款用途购消防器材，借款期限自2011年11月22日起至2012年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准,借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告姚亚立据向原告阜宁农商行借款500000元，借据上载明：贷款用途服务业，年利率15.08800%，结息方式每季21日结息，到期日期2012年10月10日。被告姚亚借款后��按季结清借款期内的利息，借款到期后未有归还借款本息。2015年9月30日，原告从被告赵学干银行存款账户中扣划5516.35元，从其他担保人许建军银行存款账户中扣划26058.08元，用于归还被告姚亚的借款本金31574.43元，截止2016年1月20日，被告姚亚尚欠原告借款本金468425.57元及利息435000元。2014年7月4日，原告阜宁农商行通过《江苏法制报》刊登了向被告姚亚及其他担保人清收债权的公告。本案审理过程中，原告于2016年6月12日撤回对被告赵学干的起诉。2016年6月12日，被告姚亚向本院提出申请，要求对《个人担保借款合同》文本末页上借款人“姚亚”的签名与指印进行鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所对姚亚的笔迹及指印进行了鉴定，2016年8月31日，南京金陵司法鉴定所函：经鉴定人员对送检检材中的指印审核评审，送检的2011年11月22日的《借款借据��上五枚指印中三枚印油浅淡无法观察指印纹线；另二枚指印只能观察到少量纹线，且纹线上难以观察到特征，故五枚指印均不具备鉴定条件。送检的《个人担保借款合同》中第8页姚亚字迹处的红色指印印油偏浅淡，纹线不连贯，能观察到特征数量有限且不稳定，无法达到认定或否定的鉴定要求，故该枚指印也不具备鉴定条件。对被告姚亚笔迹鉴定意见为：1、倾向认为落款时间为“2011年11月22日、编号为NO000455031的《江苏省农村信用社借款借据》上“借款人签章”上方检材一“姚亚”签名字迹与样本字迹是同一人所写。2、倾向认为签约日期为“2011年11月22日”的《个人担保借款合同》第八页“借款人（签名加指模）”落款处检材二“姚亚”签名字迹与样本字迹是同一人所写。上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、《个人担保借款合同》、借款借据、2014年7月4日江苏法制报债权清收公告版面各一份，南京金陵司法鉴定所函一份，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书二份、被告身份信息复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告阜宁农商行与被告姚亚、赵学干签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约发放贷款，被告姚亚未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告姚亚辩称借款合同和借据上的名字非其本人所签，指印亦非其本人所捺，并对其在《个人担保借款合同》和借据上的签名笔迹与指印提出了鉴定申请。根据姚亚的申请，本院严格依照法定程序，委托了具备有鉴定资质的南京金陵司法鉴定所，该所通过对检材即《个人担保借款合同》和借据上“姚亚”的笔迹与样本字迹进行了专业的比照鉴定后，作出了倾向性的鉴定意见：检材上“姚亚”签名字迹与样本字迹是同一人所写。检材中姚亚的指印经鉴定人员审核评审，不具备鉴定条件。庭审质证中，被告姚亚对该鉴定结论持有异议，要求重新对其笔迹和指印进行鉴定，但因其未能够提出重新申请鉴定的合法依据和合理理由，故对其重新申请鉴定的要求，本院不予准许；对其以借款合同和借据上的名字非其本人所签为由而拒绝还款的辩解意见，本院不予采信。对被告姚亚提出借款已过诉讼时效的辩解，因原告阜宁农商行在《江苏法制报》上刊登清收债权公告，是向被告姚亚主张债权的一种方式，表示原告并不放弃该债权，借款合同的诉讼时效应从2014年7月4日开始计算，原告于2016年2月1日提起诉讼未超过诉讼时效，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告蔡道林与姚亚是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一���举债，依法应按夫妻共同债务处理，被告蔡道林应与姚亚共同承担还款义务。至于被告蔡道林是否在借款申请表上签名、捺印，并不能否定原、被告双方签订的借款合同和借款借据的效力，故对被告蔡道林提出其本人未签字、捺印的抗辩理由，本院亦不予采纳。对原告撤回对被告赵学干的起诉，是原告依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告姚亚、蔡道林偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金468425.57元及利息（利息计算方法为：从2012年10月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.08800%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12834元（原告已预交），由被告姚亚、蔡道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴代理审判员  梁晓婷二〇一六年九月三十日书 记 员  卢月明���录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未���照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。