广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初804号原告：郑春红。委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念玲，广东风采新纪元律师事务所实习律师。被告：张耀建。被告：洪传良。被告：开平市水口镇赣丰卫浴厂。经营者：张耀建。被告：开平市水口镇法良多水暖器材厂。经营者：洪传良。被告：鹤山市法良多卫浴实业有限公司。法定代表人：洪传良。原告郑春红与被告张耀建、洪传良、开平市水口镇赣丰卫浴厂（以下简称“赣丰卫浴厂”）、开平市水口镇法良多水暖器材厂（以下简称“法良多器材厂”）、鹤山市法良多卫浴实业有限公司（以下简称“法良多公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑春红的委托诉讼代理人王瑞瑞到庭参加诉讼，被告张耀建、洪传良、赣丰卫浴厂、法良多器材厂、法良多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张耀建、洪传良偿还借款本金人民币300000元给原告郑春红；2、请求判令被告张耀建、洪传良偿还从2015年9月1日起至清偿全部欠款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算利息给原告郑春红；3、请求判令被告张耀建、洪传良支付从2015年7月23日起至全部欠款付清之日止，每天按应付未付欠款的0.25％计算违约金给原告郑春红；4、请求判令被告赣丰卫浴厂、法良多器材厂、法良多公司对上述被告张耀建、洪传良应向原告郑春红偿还的债务(包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用)承担连带清偿责任；5、本案的相关诉讼费用由五名被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告郑春红与被告张耀建、洪传良、赣丰卫浴厂、法良多器材厂签订合同编号为ZCH2013072301的《借款及保证合同》壹份，约定被告张耀建、洪传良向原告郑春红借款人民币500000元用于生产经营、购买原料，利息按同期银行贷款利率的4倍计算；如被告张耀建、洪传良逾期还款或付息，则原告郑春红有权要求被告张耀建、洪传良按每天0.25％支付违约金。被告赣丰卫浴厂、法良多器材厂就被告张耀建、洪传良的借款向原告郑春红承担连带保证责任，保证担保的范围为借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。2013年7月24日，原告郑春红依约向被告张耀建、洪传良指定的银行账户转入借款人民币300000元。2015年3月30日，被告张耀建向原告郑春红出具《对账确认书》，确认其拖欠原告郑春红借款本金300000元。2015年5月25日，被告洪传良向原告郑春红出具《欠款确认及还款计划书》，确认其拖欠原告郑春红借款本金300000元。2015年10月13日，被告洪传良、法良多公司向原告郑春红出具《欠款及还款计划书》，确认截止至2015年10月31日，被告洪传良尚拖欠原告郑春红借款本金300000元，被告法良多公司就被告洪传良的上述借款向原告郑春红提供担保。就本案欠款，原告郑春红多次向五名被告催讨，但均无效果。为维护原告郑春红的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，如原告郑春红所请，依法作出公正判决。被告张耀建、洪传良、赣丰卫浴厂、法良多器材厂、法良多公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告张耀建、洪传良、赣丰卫浴厂、法良多器材厂、法良多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告郑春红提供的如下证据：《借款及保证合同》原件一份、《承诺保证书》原件一份、《委托书》原件一份、《中国工商银行网上银行电子回单》打印件一份、《对账确认书》原件一份、《欠款确认及还款计划书》原件一份、《欠款及还款计划书》原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告郑春红提供的上述证据予以认定。根据原告郑春红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告郑春红与被告张耀建、洪传良、赣丰卫浴厂、法良多器材厂签订一份《借款及保证合同》，约定原告郑春红为贷款人、被告张耀建、洪传良为借款人、被告赣丰卫浴厂、法良多器材厂为保证人，被告张耀建、洪传良向原告郑春红借款500000元（具体以汇入：张耀建62220220120146XXXXX中国工商银行金额为准），借款期限从2013年7月23日至2015年7月22日，借款利息按银行利率4倍计算，如借款人没有依约还款或付息则贷款人有权按每天0.25%标准向借款人或担保人计收违约金，被告赣丰卫浴厂、法良多器材厂为被告张耀建、洪传良的上述借款500000元、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年内等。2013年7月24日，原告郑春红按合同约定以银行转账的方式将借款300000元汇入被告张耀建在中国工商银行的62220220120146XXXXX账户里；2015年3月30日，被告张耀建向原告郑春红出具《对账确认书》，确认截至2015年3月31日止仍欠原告郑春红本金人民币300000元、欠息人民币30000元；2015年5月25日，被告洪传良向原告郑春红出具《欠款确认及还款计划书》，确认其向原告郑春红借款300000元，2015年5月25日前仍欠本金300000元，拟按以下计划分期还款：2015年7月31日前付本金100000元，余下本金在2015年12月31日前还清，每月10号之前支付10000元利息；2015年10月13日，被告洪传良、法良多公司向原告出具《欠款及还款计划书》，内容为：本人洪传良因资金周转向郑春红借款现金人民币300000元，截止至2015年10月31日仍欠本金人民币300000元，拟按以下计划分期还款：一、2015年10月31日前付本金10000元，余下本金在2015年12月31日前还清；二、每月10日前支付利息10000元，直至本息结清为止；如超过三个月未及时足额按计划还款，愿意承担一切法律后果。借款人处洪传良签名并加盖指模，担保人处写上鹤山市法良多卫浴实业有限公司，由法定代表人洪传良签名并加盖该公司公章。但借款期限及计划分期还款期限均届满，被告张耀建、洪传良仅向原告郑春红偿还部分利息，借款本金300000元及2015年10月13日起的利息没有偿还，经原告郑春红多次追讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张耀建、洪传良因急需资金周转于2013年7月23日向原告郑春红借款人民币500000元，原告郑春红在2015年7月24日将款项300000元给付被告张耀建、洪传良，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告郑春红与被告张耀建、洪传良之间的借款合同已生效，受法律保护，该借款合同的借款标的额应确定为300000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张耀建、洪传良向原告郑春红承诺借款300000元在2015年7月22日返还，但借款期限届满，被告张耀建、洪传良仅向原告郑春红偿还部分利息，之后经协商，原告郑春红同意借款分期偿还，并同意最后一期展期至2015年12月31日前还清，但被告张耀建、洪传良始终没有按还款计划分期偿还款项给原告郑春红，至今尚欠原告郑春红借款本金300000元及部分利息，为此，原告郑春红向本院提出请求被告张耀建、洪传良返还借款300000元，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告郑春红与被告张耀建、洪传良在《借款及保证合同》中既约定利息，又约定逾期付款违约金，本院认定最终收取的利息和违约金的总额不应超过年利率24%，原告郑春红请求被告张耀建、洪传良同时计付利息和违约金的总金额已超过年利率24%，本院仅支持利息和违约金的总金额不超过年利率24%，对于超过的部分不予支持；另外，原告郑春红主张利息从2015年9月1日起计算，但其没有向本院提供这方面证据予以证明，从被告洪传良在2015年10月13日最后一次向原告郑春红出具的《欠款及还款计划书》来看，从2015年10月13日起计算利息符合常理，因此，本院仅支持从2015年10月13日起计至本判决确定付款日止的利息，其他不予支持。被告赣丰卫浴厂、法良多器材厂在《借款及保证合同》中承诺为被告张耀建、洪传良向原告郑春红的上述借款本息等提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告郑春红有权主张被告赣丰卫浴厂、法良多器材厂对被告张耀建、洪传良所欠其借款300000元及利息（从2015年10月13日起至本判决确定的付款日止以欠借款本金额300000元为基数按年利率24%计算）承担连带保证责任。被告法良多公司法定代表人（同时身兼股东）洪传良以个人身份向原告郑春红借款300000元，并以法良多公司名义作担保，但该担保未经公司股东会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告洪传良所在法良多公司与原告郑春红签订的担保合同因违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的效力性、强制性规定而无效，因此，原告郑春红请求被告法良多公司对其涉案债权承担连带保证责任，本院不予支持。被告张耀建、洪传良、赣丰卫浴厂、法良多器材厂、法良多公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张耀建、洪传良应在本判决生效之日起十日内返还借款300000元及利息和违约金（从2015年10月13日起至本判决确定付款日止以欠借款本金额300000元为基数按年利率24%计算）给原告郑春红；二、被告开平市水口镇赣丰卫浴厂、开平市水口镇法良多水暖器材厂对被告张耀建、洪传良的上述第一判项借款本息及应负担的本案受理费承担连带保证责任；三、驳回原告郑春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告郑春红已交纳），由被告张耀建、洪传良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  许燕甜人民陪审员  戴国平二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄柳瑜