广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1000号原告：杨土凤，女，1994年7月28日出生，住吴川市。委托代理人：冼日生、冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：陈哲，男，1973年6月16日出生，住吴川市。被告：薛明，女，汉族，1972年9月15日出生，住址同上。（与被告陈哲是夫妻关系）被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。所在地址：佛山市南海区简平路1号天安数码新城2栋6楼。负责人：谭锦波。被告：杨春柳，女，1995年4月24日出生，住吴川市。原告杨土凤与被告陈哲、薛明、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下称保险公司）、杨春柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨土凤的委托代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告陈哲、杨春柳及杨春柳的委托代理人陆华平到庭参加诉讼。薛明、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤，均不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨土凤向本院提出诉讼请求：1、被告陈哲、薛明、杨春柳对原告因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失41708.4元承担相应的赔��责任；2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司对损失总额41708.4在保险限额内向原告承担支付保险金责任；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，陈哲驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车由振文圩往湖塘方向行驶，16时35分，当车行驶至x661线5KM+320M处超车时，与在对向车道上行驶由杨春柳驾驶搭载杨土凤的二轮电动车发生碰撞，造成杨春柳、杨土凤及两车损坏的交通事故。吴川市交通警察大队作出事故认定书，认定陈哲承担事故的主要责任，扬尘刘承担事故的次要责任，杨土凤无责任。此次事故造成原告如下损失：1、医疗费938.4元；2、营养费8050元（从2015年10月11日住院治疗至2015年12月21日，住院71日。出院后全休3个月须加强营养，共计161日需要加强营养，每日按50元计算）；3、住院伙食补助费7100元；4、护理费8520元（按每日120元计算）；5、误工费16100元（原告在吴川市振文振城新通器材经营部工作，每月平均工资3000元）；6、交通费1000元。以上各项损失共计41708.4元，应由保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，不足部分再由陈哲、杨春柳按责任分担。则保险公司应赔偿40490.72元给原告，被告杨春柳应赔偿1217.68元给原告。因被告怠于履行赔偿义务，原告无奈之下具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：一、粤Ｙ×××××号车投保交强险及商业第三者险100万，保险期间均为：2014111000:00:00起2015年110923:59:59止。出险后，答辩人已积极向原告先行垫付医疗费10000元。交警认定陈哲负主要责任，杨春柳负次要责任。因此，对超过交强险部分应由陈哲负70%的责任，由杨春柳负30%的责任。二、对以下各项诉求项目有异议：（一）医疗费��—答辩人已在交强险医疗限额内全额垫付10000元，超出限额部分应由肇事方按责任比例共同负担；同时原告提供的两张门诊发票并没有相关门诊病历及用药清单佐证，无法核实上述与本案有关，故门诊医疗费主张不应支持。（二）营养费——医嘱虽有“加强营养”，但没有明显具体金额。答辩人认为，“合理饮食”即为一般日常的饮食，“加强营养”实在“合理饮食”的基础上适当增加。而日常饮食为每个人生活必须，是每天必然产生的，在此基础上的“加强营养“酌情不应超过20元/日，时间不应超过一个月。因此，营养费酌情认可600元。（三）护理费——广东省一般的护理标准是70元/天.原告主张的标准明显过高，且原告只是颅脑损伤，肢体并无任何骨折，在日常活动*71天=4970。（四）误工费——原告主张的工资收入与其收入证明不���致，另单位证明属于证人证言没有劳动合同、社保缴费等佐证，单位证明属于孤证，不能单独作为认定其证据使用。故应以法院所在地最低工资标准计算误工收入。误工时间应计为住院时间71日+30日更为公正。（五）交通费——原告没有提供相关交通票据，相关交通费用无法核实，根据法院相关规定不应支持。（六）伙食费——没有异议。（七）诉讼费——是简直损失，根据合同约定不属于保险赔偿范围，不应由被告保险公司承担，应由直接侵权人承担。被告陈哲的答辩意见：对原告的诉状没有异议。被告杨春柳辩称:一、对于原告因该次交通事故所发生的各项损失，请法院依法核定；二、原告与杨春柳曾是好朋友关系，在交通事故发生的当日，杨春柳驾驶电动车搭载原告是无偿的，完全是“好意施惠“行为��该事故除对原告造成损害外，也致杨春柳严重受伤，财产蒙受损失，原告请求杨春柳承担赔偿责任违背情理，应驳回原告对被告杨春柳的诉讼请求或减轻杨春柳对原告的赔偿责任。三、请法院对杨春柳在本次事故中的损失共41556.87元予以核定并与本案合并处理，判令本案被告陈哲、薛明及安盛天平保险公司对杨春柳损失予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的证据3，本院认定如下：该证据是医院的医疗收费票据，形成时间在原告的住院治疗期间，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中，认定由被告陈哲负本次事故的主要责��，杨春柳负次要责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。被告薛明为涉案的粤Ｙ×××××号小型轿车于安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔100万元），本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告的损失应该先由平安珠海公司在交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内承担责任，��足的部份再由邓德亮负担。本案的争议焦点是如何认定原告的各项损失。原告的各项损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、���理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”和《广东省2015年度人身损害赔偿标准》计算。1、医药费。原告于2015年10月11日至12月21日在湛江西南医院住院留医71天，用去的医药费21380.35元，有湛江西南医院的正规票据为据，该费用本院予以确认；原告还在吴川市人民医院及广东省农垦中心医院门诊治疗,产生医疗费用927.4元;2、误工费。原告的伤情没有构成伤残，湛江西南医院2015年10月12日出具的诊断证明书（编号0001728）没有确定原告出院后应休息的天数，但2015年12月21日出具的诊断证明书（编号0001666，注明“补开”字样）的“处理意见”部分载明“出院后休息三个月”，原诊断证明书虽然在治疗过程中出具的，但医疗机构在治疗中对患者的情况能够做出合理的评估，原诊断证明书仍具有参考意义。保险公司主张原告的误工期应由住院时间71天加上出院后30天构成，本院予以采纳。故本院认定原告误工时间为101天。由于原告主张的工资收入没有劳动合同、社保缴费等佐证，本院不予认可。原告户籍为农村，应按农业行业标准计算，故本案的误工费为26184元/年÷365天×101天＝7245元。3、护理费。诊断证明书中注明原告住院期间的陪护人员为一人，原告请求每天护理费为120元，符合当地护工的工资标准，本院予以认可。即护理费为120元×71天＝8520元。4、交通费。原告虽没有交通费的支出票据，但根据原告家到医疗机构的距离及住院的时间，酌定其所需交通费为1000元。5、住院伙食补助费。原告住院71天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元×71天＝7100元。6、营养费。根据原告的伤情和医嘱，住院及出院应加强营养。结合本地的实际情况，因已有住院伙食补助费，原告请求50元/天的标准在合理范围，故本院认定原告的营养费为50元/天×101天＝5050元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费22307.75元（21380.35元+927.4元）、误工费7245元、护理费8520元、交通费1000元��住院伙食补助费7100元、营养费5050元，共51222.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，属于交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿项目包括交通费1000元，护理费8520元，误工费7245元，合计16765元。未超出限额（110000元），故应由保险公司负责赔偿给原告。属于交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿项目包括：医疗费22307.75元，住院伙食补助费7100元，营养费5050元，因被告保险公司已向涉案交通事故的两位伤者杨土凤及杨春柳共支付了10000元，基于两位伤者的伤情及治疗情况，本院认定被告保险公司分别向两位伤者各支付5000元，故保险公司还应在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿5000元给原告。余下29457.75元（22307.755000+7100+5050元），由于被告杨春柳驾驶的是非机动车，在事故中承担次要责任，故应承担20%的赔偿责任，即5891.55元（29457.75元Ⅹ0.2），原告仅请求被告杨春柳赔付1217.68元，基于被告杨春柳搭载原告杨土凤属于好意施惠行为，本院对原告该请求予以认可。被告陈哲承担主要责任，故应承担80%的赔偿责任，即23566.2元（29457.75元Ⅹ0.8）。由于除门诊费927.4元及保险公司已支付的5000元以外医疗费被告陈哲已支付给原告，故被告保险公司还应在商业第三者责任保险限额内（100万元）予以赔付2185.85元（23566.2元21380.35元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告杨土凤21765元（16765元+5000元）；二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起7日内在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告杨土凤2185.85元；三、限被告杨春柳于本判决发生法律效力之日起7日���赔偿给原告杨土凤1217.68元；四、驳回原告杨土凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费421元，由被告陈哲负担400元，原告杨土凤负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一六年九月二十日书记员 陈中贞