wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2710号罪犯林锡忠，男，1970年1月31日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人林锡忠犯领导黑社会性质组织罪、抽逃出资罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、串通投标罪、强迫交易罪、行贿罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利1年，并处罚金162000元，并处没收个人财产300000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)浙温刑终字第147号刑事判决，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2029年4月15日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林锡忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林锡忠在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锡忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯林锡忠减去有期徒刑二个月（刑期执行至2029年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1002号原告：天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。法定代表人：郑瑞光，董事长。委托诉讼代理人张景奇，男，1956年12月14日出生，汉族，天津奥通小额贷款有限公司经理，住天津市。被告：天津市福宝鑫煤炭销售有限公司，住所地天津市蓟县下窝头镇政府南侧50米路东。法定代表人：杨宝永，总经理。被告：杨宝永，男，1968年12月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：朱庆柱，男，1976年9月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：周军伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津奥通小额贷款有限公司（以下简称奥通公司）与被告天津市福宝鑫煤炭销售有限公司（以下简称福宝鑫公司）、杨宝永、朱庆柱、周军伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥通公司委托诉讼代理人张景奇到庭参加诉讼，被告福宝鑫公司、杨宝永、朱庆柱、周军伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥通公司向本院提出诉讼请求：1.判令福宝鑫公司偿还借款34730000元，并自2015年2月16日起至借款付清之日止按照年利率24%给付的逾期付款利息；2.判令杨宝永、朱庆柱、周军伟承担连带清偿责任；3.诉讼费用由福宝鑫公司、杨宝永、朱庆柱、周军伟负担。事实与理由：2013年6月4日，福宝鑫公司以经营需要周转资金为由向其借款4000000元，并签订借款合同，杨宝永、朱庆柱、周军伟为上述借款提供连带保证责任担保，并签订有保证担保合同。借款期限届满后，福宝鑫公司仅偿还其借款本金527000元及2015年2月16日以前的利息，尚欠借款34730000元及自2015年2月16日起至借款付清之日止的利息；杨宝永、朱庆柱、周军伟亦未履行担保责任。此款经索要未果，故具状起诉。福宝鑫公司、杨宝永、朱庆柱、周军伟未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，福宝鑫公司以经营需要周转资金为由向奥通公司借款，并签订借款合同。借款合同约定，借款金额4000000元，借款期限为2013年6月4日至2013年12月3日，借款利息为月利率15‰，如逾期偿还借款按月利率15‰上浮50%计收利息，还款方式为到期一次性还本付息。杨宝永、朱庆柱、周军伟为上述借款提供连带保证责任担保，并分别签订有保证担保合同。保证合同均约定，保证方式为连带责任保证担保，保证期间至债务履行期满后两年。上述合同签订后，奥通公司按约将借款4000000元交付福宝鑫公司，福宝鑫公司及杨宝永出具了借款凭证。借款期限届满后，经奥通公司向福宝鑫公司、杨宝永、朱庆柱、周军伟主张权利，福宝鑫公司曾偿还其借款本金527000元及2015年2月16日以前的利息，尚欠借款34730000元及自2015年2月16日起至借款付清之日止的利息。此款经索要未果，故具状起诉。本院认为，福宝鑫公司向奥通公司借款，杨宝永、朱庆柱、周军伟自愿为借款提供保证担保，奥通公司和福宝鑫公司及杨宝永、朱庆柱、周军伟之间，成立合法有效的的借贷及保证担保合同关系，双方均应按约履行。借款期限届满后，福宝鑫公司未按约偿还奥通公司借款；担保期间内，经奥通公司向杨宝永、朱庆柱、周军伟主张权利，担保人未按约履行保证担保责任；均属违约行为，应承担相应违约责任。奥通公司要求福宝鑫公司偿还借款34730000元，并自2015年2月16日起至借款付清之日止按照年利率24%给付的逾期付款利息，要求杨宝永、朱庆柱、周军伟承担连带清偿责任，理据充分，应予支持；杨宝永、朱庆柱、周军伟承担担保责任后，有权向福宝鑫公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市福宝鑫煤炭销售有限公司偿还天津奥通小额贷款有限公司借款34730000元及自2015年2月16日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、杨宝永、朱庆柱、周军伟承担连带清偿责任；三、杨宝永、朱庆柱、周军伟承担担保责任后，有权向天津市福宝鑫煤炭销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34584元，保全费5000元，合计39584元，由天津市福宝鑫煤炭销售有限公司、杨宝永、朱庆柱、周军伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  刘香凝人民陪审员  沈桂玲二〇一六年九月二十日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）垦民初字第736号原告：山东顺发建筑安装有限公司。法定代表人：王如明，总经理。委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。委托代理人：张树杰，山东领先律师事务所律师。被告：山东绿岛置业集团有限公司。法定代表人：宁兆绪，执行董事。本院在审理原告山东顺发建筑安装有限公司诉被告山东绿岛置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明原告起诉没有具体的诉讼请求、事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东顺发建筑安装有限公司的起诉。审判员  岳玉成二○一六年九月二十书记员  张 伟
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民监00003号原审原告：叶挺勇。原审被告：季秀凤。原审被告：王良生。原审被告：李玉花。原审被告：张崇银。原审原告叶挺勇与原审被告季秀凤、王良生、李玉花、张崇银民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月17日作出（2009）温龙商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄跃锋审 判 员  程 建人民陪审员  叶 奔二〇一六年九月五日书 记 员  张赛娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2097号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，理事长。委托诉讼代理人：刘国梁，该单位职工。委托诉讼代理人：冯凯，该单位职工。被告：徐光亮。被告：周奉花。被告：徐宁。被告：徐建。被告：陈昌东。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告徐光亮、周奉花、徐宁、徐建、陈昌东金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘盛炅独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘国梁、冯凯，被告徐光亮、徐建、陈昌东到庭参加诉讼，被告周奉花、徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月17日，原告与被告徐光亮签订借款合同，被告徐光亮从我行借款27万元，于2016年8月16日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定，该笔借款由被告周奉花、徐宁、徐建、陈昌东提供连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定支付本金及利息，截至2016年7月20日共拖欠本金270000.00元、利息15572.51元，本息合计285572.51元。为维护原告的合法权益，特诉请法院请求依法判令被告徐光亮立即返还借款本金270000.00元并支付利息15572.51元（截止2016年7月20日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；被告周奉花、徐宁、徐建、陈昌东对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司提供以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同二份；3、贷转存凭证（借款借据）一份；4、贷款利息单七份；5、共同还款责任承诺书一份；6、被告的身份证复印件五份及借款人的结婚证复印件一份；7、告知书一份；8、改制信息一份（复印件）。被告徐光亮辩称，借款27万元现在没有能力还清，外面欠款太多，要不回账来。对本金及利息数额没有异议。被告徐光亮未提供其他证据。被告徐建对原告起诉的诉讼请求及主张的事实理由均无异议。被告徐建未提供其他证据。被告陈昌东对原告起诉的诉讼请求及主张的事实理由均无异议。被告陈昌东未提供其他证据。被告周奉花、徐宁在法定期限内均未提出答辩，也未提供其他证据。经审理查明，2015年8月17日，原告与被告徐光亮签订个人借款合同一份，双方约定借款人徐光亮向原告借款270000.00元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日。借款用途为借新还旧。借款合同还对双方的借款利率、借款资金的发放与支付、还款、双方权利义务、借款担保、违约责任、争议的解决等作了约定。其中对借款利率约定为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。其中违约责任中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月17日，原告与被告周奉花、徐宁、徐建、陈昌东签订保证合同，双方约定由被告周奉花、徐宁、徐建、陈昌东为被告徐光亮的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年8月17日向被告徐光亮发放了贷款270000.00元，履行了提供贷款的义务。截至2016年7月20日，被告徐光亮尚欠借款本金270000.00元、利息15572.51元，合计285572.51元。另查明，2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社更名为淄博博山农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。本院认为，原告与被告徐光亮签订的借款合同、原告与被告周奉花、徐宁、徐建、陈昌东签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，及时、适当、全面的行使权利、履行义务。借款合同签订后，原告及时履行了放贷义务，被告徐光亮作为借款人也应按照合同约定，及时履行返还义务，但截至2016年7月20日，被告徐光亮尚欠原告借款本金270000.00元及利息15572.51元，其逾期还款已构成违约，因此，被告徐光亮应当履行支付上述借款本息的义务，本院对原告要求被告徐光亮返还借款本金270000.00元及支付利息15572.51元的诉讼请求予以支持。被告周奉花、徐宁、徐建、陈昌东自愿为被告徐光亮的上述借款提供担保，根据其与原告签订的保证合同，现原告要求其对被告徐光亮的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告周奉花、徐宁、徐建、陈昌东在承担清偿责任后，享有在清偿范围内向被告徐光亮追偿的权利。被告周奉花、徐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光亮自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金270000.00元；二、被告徐光亮自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息15572.51元（利息截至2016年7月20日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告周奉花、徐宁、徐建、陈昌东对被告徐光亮的上述债务承担连带清偿责任；四、被告周奉花、徐宁、徐建、陈昌东在承担清偿责任后，有权向被告徐光亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792.00元、保全费1948.00元，均由被告徐光亮、周奉花、徐宁、徐建、陈昌东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘盛炅二〇一六年九月二十七日书 记 员  钱 纬
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128财保190号之一解除保全申请人：魏良滨，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：游凤娇，女，1976年10月5日出生，住福建省平潭县。被申请人：林显财，男，1975年10月7日出生，汉族，住址，系游凤娇之夫。本院在审理申请人魏良滨诉被申请人游凤娇、林显财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）闽0128财保190号民事裁定书，查封、扣押、冻结游凤娇、林显财名下财产和对登记洪云钦名下的坐落于平潭县潭城镇（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房屋予以查封。但游凤娇、林显财名下均无可实施保全的财产。魏良滨于2016年9月18日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，魏良滨以双方拟自行协商解决而提出的撤回保全的申请，符合撤回保全申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对登记洪云钦名下的坐落于平潭县潭城镇（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）房屋的查封。财产保全申请费人民币3520元由申请人魏良滨负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴岚芳二〇一六年九月二十日书记员  翁奇震
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执435号申请执行人：邱某某，女，四川省蓬溪县人。被执行人：郭某某，男，四川省蓬溪县人。邱某某与郭某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)蓬溪民初字第1071号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明郭某某有位于蓬溪县赤城镇锦绣阳光城1栋1单元7楼1号住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭某某有位于蓬溪县赤城镇锦绣阳光城1栋1单元7楼1号住房。二、被执行人郭某某保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。审判员  陶清珍二〇一六年九月五日书记员  徐 林
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1702刑初218号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人王明建，男，生于1972年5月4日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，无业，家住达州市通川区。2013年7月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年4月3日刑满释放。2014年12月22日因犯抢夺罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月14日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌抢夺罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王明建犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉。被告人王明建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年2月12日11时许，被告人王明建在达州市通川区西外西客站进站口转角处人行道抢夺被害人吴某甲的一条重量为24克的千足金项链的大部分、足金吊坠一个。被抢走一截千足金项链重量为22.77克，经达州市通川区价格鉴定认证中心鉴定，价值人民币6437.76元。上述事实，被告人王明建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人吴某甲的陈述、被告人王明建辨认作案现场笔录、被抢走项链重量证明、价格鉴定意见及通知书、办案情况说明、通话光盘、被告人王明建的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。二、2016年2月27日15时许，被告人王明建在达州市通川区西外西客站大门处抢夺被害人吴某乙的一条重量为8.7克的千足金项链。经达州市通川区价格鉴定认证中心鉴定，该项链价值人民币2592.60元。上述事实，被告人王明建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人吴某乙的陈述、被告人王明建辨认作案现场笔录、价格鉴定意见及通知书、被告人王明建的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。三、2016年5月9日12时许，被告人王明建在达州火车站广场人行天桥处抢夺被害人王某某的一条重量为5.23克的千足金项链。经达州市通川区价格鉴定认证中心鉴定，该项链价值人民币1401.60元。上述事实，被告人王明建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、被告人王明建辨认作案现场笔录、接受证据清单、质保单、价格鉴定意见及通知书、被告人王明建的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。四、2016年5月11日8时许，被告人王明建在达州火车站广场人行天桥红绿灯处抢夺被害人罗某某的一条重量为17.7克的千足金项链的大部分。被抢走一截千足金项链重量为13.72克，经达州市通川区价格鉴定认证中心鉴定，价值人民币3676.96元。上述事实，被告人王明建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人罗某某的陈述、被告人王明建辨认作案现场笔录、接受证据清单、发还清单、价格鉴定意见及通知书、办案情况说明、通话光盘、被告人王明建的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。同时查明，2013年7月30日，被告人王明建因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年4月3日刑满释放。2014年12月22日，被告人王明建因犯抢夺罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月14日刑满释放。上述事实，被告人王明建在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、被告人王明建的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明建以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王明建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王明建一年抢夺三次以上，可对被告人王明建酌定从重处罚。根据被告人王明建犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月12日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王明建退赔被害人吴某甲人民币6437.76元，退赔被害人吴某乙人民币2592.60元，退赔被害人王某某人民币1401.60元，退赔被害人罗某某人民币3676.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨贵云二〇一六年九月十四日书记员  张 锐附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2441号申请执行人北京鑫海泉焊接设备销售中心，住所地北京市大兴区兴华中路**号*幢*排*号。经营者胡红霞。被执行人吕立华，男，1977年11月18日出生。申请执行人北京鑫海泉焊接设备销售中心与被执行人吕立华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）丰民（商）初字第27016号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：吕立华支付北京鑫海泉焊接设备销售中心货款二十六万一千六百四十三元（于二〇一六年四月一日之前支付十五万元，于二〇一六年六月一日前支付十一万一千六百四十三元）。案件受理费三千二百八十元，由吕立华负担（七日内交纳）。权利人北京鑫海泉焊接设备销售中心于2016年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吕立华银行存款不足以清偿债务。现被执行人吕立华无可供执行财产，申请执行人北京鑫海泉焊接设备销售中心亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吕立华无可供执行的财产，申请执行人北京鑫海泉焊接设备销售中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2441号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁千里
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2968号申请人：隆昌县富豪贸易有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复中路***号。申请人：肖龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住隆昌县。上述二申请人委托代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。特别授权。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告隆昌县富豪贸易有限公司、肖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月8日，申请人隆昌县富豪贸易有限公司、肖龙向本院申请追加四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司为共同被告，申请理由为四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司为本案的第一担保人，原告未起诉第一担保人不利于最大限度地归还借款和公正裁判。本院经审查认为：2014年8月22日，内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与隆昌县富豪贸易有限公司、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司签订了（xd）内兴行（隆）融借字（20130822）第XXX号的《融资担保借款合同》。同日，原告与被告肖龙签订了（xd）内兴行（隆）保字（20130822）第XXX号的《保证合同》，上述合同系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应依约履行。本案中，内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行作为贷款人，被告隆昌县富豪贸易有限公司为借款人，四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司、肖龙为担保人。四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司、肖龙对该笔贷款承担的连带责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告具有选择权。本案中，原告起诉时选择起诉债务人和任一保证人，是原告的权利，符合相关法律规定。因此，申请人隆昌县富豪贸易有限公司、肖龙申请追加四川省隆昌县鹏润投资担保有限公司为本案被告参加诉讼并承担担保责任的申请于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人隆昌县富豪贸易有限公司、肖龙追加四川省隆昌县鹏润投资担保有限公司为共同被告的申请。审判员  李丽叶二〇一六年九月十日书记员  兰云天
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书豫04**行初184号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  牛子淇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初9692号原告北京凤展恒通纸业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐庄吉祥南街23号。法定代表人：王凤展，经理。被告北京灿新国际环境科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼12层1209。法定代表人：路蕾，董事长。原告北京凤展恒通纸业有限公司（以下简称：凤展恒通公司）与被告北京灿新国际环境科技有限公司（以下简称：灿新国际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤展恒通公司的法定代表人王凤展到庭参加诉讼。被告灿新国际公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤展恒通公司向本院提出诉讼请求：1、被告灿新国际公司偿还所欠原告凤展恒通公司货款75500元；2、被告灿新国际公司赔偿原告凤展恒通公司利息（以75500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月11日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告凤展恒通公司经朋友介绍和张乃超、被告灿新国际公司法定代表人路蕾认识，约定原告凤展恒通公司给被告灿新国际公司提供卫生纸，送到南中轴路库房，压两个月货款，送完货后被告灿新国际公司未给钱，经多次催款无果。被告灿新国际公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告凤展恒通公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告灿新国际公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告凤展恒通公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告凤展恒通公司主张与被告灿新国际公司存在买卖合同关系，原告凤展恒通公司向被告灿新国际公司供应了大盘纸，双方没有书面合同。2015年2月11日，经双方对账确认，被告灿新国际公司向原告凤展恒通公司出具还款协议1张，载明：现由被告灿新国际公司欠原告凤展恒通公司货款玖万壹仟伍佰元整（91500元），经双方友好协商，达成以下分期还款方式：第一期：2015年3月20日前还款叁万壹仟伍佰元整（31500元）；第二期：2015年4月30日前还款叁万元整（30000元）；第三期：2015年6月10日前还款叁万元整（30000元）。”此后，被告灿新国际公司向原告凤展恒通公司分多次还款共计16000元。现被告灿新国际公司尚欠原告凤展恒通公司货款75500元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告灿新国际公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告凤展恒通公司与被告灿新国际公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规，应属合法有效。原告凤展恒通公司已经履行了供货义务，被告灿新国际公司亦应当履行支付货款的义务，现被告灿新国际公司尚欠原告凤展恒通公司货款75500元，故根据被告灿新国际公司出具的还款协议的约定，被告灿新国际公司存在逾期付款情形，因此，原告凤展恒通公司要求被告灿新国际公司支付货款75500元及逾期付款利息（以75500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月11日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求,存在事实和法律依据，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京灿新国际环境科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京凤展恒通纸业有限公司货款75500元；二、被告北京灿新国际环境科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京凤展恒通纸业有限公司逾期付款利息（以75500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告北京灿新国际环境科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕迪二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘航
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1825号上诉人（原审被告）：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码913307837804781277。法定代表人：应江峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：汤正海，男，1962年12月3日出生，汉族，号。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。原审被告：雷显著，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人万家建设有限公司（以下简称万家公司）因与被上诉人汤正海及原审被告雷显著买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万家公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回汤正海对其所有诉讼请求；2、汤正海承担所有诉讼费用。事实和理由：1、万家公司并未实际开展任何施工活动，一审法院认定雷显著以万家公司名义进入无为智能产业园一期工程工地进行相关施工活动错误；2、买卖合同具有相对性原则，万家公司并非买卖合同当事人，一审判决买卖合同成立，认定事实错误；3、一审法院认定雷显福是对雷显著的表见代理，雷显著是对万家公司的表见代理，是矛盾的；一审在审理程序上有误；4、一审认定证据矛盾错误，表现在违反民事证据举证规则，程序错误，证据采纳方面不当。汤正海辩称，一审判决正确，本案应维持原判。汤正海向一审法院起诉请求：判令雷显著、万家公司连带给付汤正海材料款138420元以及逾期付款利息。一审法院认定事实：2013年7月3日，安徽中谷金一电气有限公司（以下简称中谷公司）与万家公司签订一份《建设工程施工合同》，约定将位于无为县高沟镇隆兴州大道北侧的无为智能电谷产业园一期工程发包给万家公司承包施工。2013年7月11日，万家公司与雷显著签订了一份《内部承包合同》，约定将无为智能电谷产业园一期工程8#、9#、10#、11#、15#、16#、18#、19#、20#楼的相关工程交给雷显著个人组织施工。此后，雷显著即以万家公司名义进入中谷公司上述工程工地进行相关建设工程施工活动。2013年8月至12月期间，汤正海多次向无为智能电谷产业园雷显著施工工地内出售黄沙、砖块、石子及水泥等建筑材料，均由工地现场管理人员雷显福（系雷显著亲属）向汤正海出具收货收据，其中第一次（2013年8月14日）和第二次（2013年8月18日）的收货收据上明确注明了收货单位为“万家建筑公司”，上述货款累计价值119750元。后该货款经催讨无果，汤正海于2015年2月15日诉至一审法院。另，2014年8月6日本院作出（2014）芜中民四初字第00048号民事判决，解除万家公司与中谷公司于2013年7月3日签订的《建设工程施工合同》。一审法院认为，万家公司与中谷公司签订《建设工程施工合同》后，将其承建的中谷公司无为智能电谷产业园一期工程，以内部承包方式交由雷显著个人组织施工，雷显著系实际施工人，但其对外却以万家公司名义进入无为智能电谷产业园一期工程工地进行相关施工活动。在此期间，汤正海陆续向雷显著施工建筑工地出售建筑材料累计价值119750元，双方虽无书面合同，但其工地现场管理人员雷显福均接受了货物并出据了相应的收货收据，且前两次收货收据上的收货单位均注明了“万家建筑公司”，使汤正海有理由相信雷显著、雷显福在建设工地是代表万家公司履职，其所售建筑材料的买受人为万家公司，雷显著、雷显福的行为符合表见代理的法律特征，其代理行为应认定有效，故汤正海与万家公司间的买卖合同成立有效。合同当事人应当按约全面履行自已的义务。汤正海已履行买卖合同标的物的交付义务，万家公司应当履行给付相应价款义务，双方未约定付款期限，债权人有随时请求履行的权利，故汤正海要求万家公司支付货款119750元并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付货款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。汤正海要求雷显著与万家公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。万家公司关于其与汤正海间没有买卖合同关系的辩解主张，与查明事实不符，不予采信。本案买卖建筑材料事实发生在万家公司与中谷公司解除合同之前，且因万家公司与雷显著签订的《内部承包合同》，导致雷显著作为实际施工人在组织建设工程施工过程中以万家公司名义对外进行商事活动，万家公司是否实际进行建设工程施工，并不影响雷显著在本案中表见代理的成立，其代理行为所产生的法律后果依法均应由万家公司承担，故万家公司关于其实际未进行中谷公司任何建设工程的施工，汤正海所售建筑材料被雷显著用于其他工程，万家公司不应对汤正海承担责任的辩解主张，于法无据，不予采信。判决：一、被告万家建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告汤正海货款119750元及逾期付款利息（自2015年2月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告汤正海的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实有相关证据证实，二审予以确认。本院认为，根据查明事实，一审认定汤正海与万家公司间的买卖合同成立有效并无不当，万家公司应向汤正海支付货款及逾期付款利息。万家公司称一审在审理程序及证据的举证、采纳方面存在错误及不当，经查缺乏依据。综上所述，万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人万家建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洋审 判 员  徐胡龙代理审判员  陈 勇二〇一六年九月十二日书 记 员  徐文洁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10575号原告：厦门市江头K小区业主委员会，住所地厦门市思明区长青路江头K小区460#105室，组织机构代码B3690244-4。负责人：陈振坚，主任。委托诉讼代理人：钟强翼，福建丰一律师事务所执业律师。被告：林秀团，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告厦门市江头K小区业主委员会与被告林秀团物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市江头K小区业主委员会以与林秀团已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市江头K小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市江头K小区业主委员会负担。审判员  黄素萍二〇一六年九月二十七日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初04021号原告邵国闯，男1977年10月4日出生,汉族。被告喻波，男，1987年9月3号出生，汉族。原告邵国闯与被告喻波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。本案原告邵国闯到庭参加诉讼。被告喻波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵国闯诉称，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元及其利息（自2015年5月15日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。被告喻波无答辩。经审理查明，被告因需要资金周转分四次向原告借款共计12万元，具体时间及金额如下：2014年8月20日，借款6万元；2014年10月10日，借款1万元；2014年10月15日，借款3万元；2015年6月27日，借款2万元。除第一次借款约定借款期限为3个月，其余三次均约定借款期限为1个月。双方没有书面约定借款利率。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条、《承诺书》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。因法律规定双方的自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但是既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未书面约定借款利率，应当视为利息约定不明。原告不能主张借款期限内的利息，但是可以在被告逾期后要求年利率6%的利息。因此，原告要求自2015年5月15日起至偿还之日止按照2%的月利率计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限喻波于本判决生效之日起5日内偿还邵国闯借款本金120000元及其利息（自2015年5月15日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回邵国闯的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元，减半收取1638元，由邵国闯负担138元，由喻波负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年九月二十六日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1396号申请执行人李某，男，1971年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，1971年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人李某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3380号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年九月二十六日书记员 柳婷婷
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1578号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人单希强，男，生于1979年12月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人单希刚，男，生于1977年11月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人牛其炎，男，生于1957年9月9日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人单希强、单希刚、牛其炎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结被执行人牛其炎名下银行存款。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  赵兴浪二〇一六年九月三十日书记员  许海燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执532号申请执行人莫冬秀，女，1977年3月25日出生，住所地广西鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞,董事长。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1186号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款3471.56元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1186号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月二十八日书记员  郭 阳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初第2161号原告赵燕山，男，1976年10月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告王卫兵，男，1978年4月9日生，汉族，住高碑店市。原告赵燕山与被告王卫兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵燕山及其委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告王卫兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，原告承包了被告部分墙体粉刷工程，双方于2016年1月6日对工程量及劳务费价款进行确认，原告共计粉刷工程价款10380.96元，由被告签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院依法裁决。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月，原告承包了被告部分墙体粉刷工程，工程完工后，原、被告于2016年1月6日对工程量及劳务费价款进行了确认，原告共计劳务费价款10380.96元，被告在粉刷工程单上签字确认。在庭审过程中，经审查原、被告于对劳务费价款计算有误，依粉刷工程单上所注工程量及价款计算其工程价款总额应为10374元，该款被告至今未给付应原告。上述事实有被告签字的粉刷工程单一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告承包被告粉刷工程，工程完工后被告应及时支付原告劳务费。有被告签名的粉刷工程单真实、合法、有效本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告王卫兵于判决生效后十日内给付原告赵燕山劳务费10374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗悦君二〇一六年九月二十六日书记员  孙建超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初1048号原告：李某。被告：仇某甲。原告李某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第二项诉讼请求孩子由被告抚养申请变更为孩子由原告抚养，原告要求被告支付子女抚养费。后原告以无固定收入、欠缺抚养能力为由当庭又变更为孩子由被告抚养，原告按照山东省城镇居民人均纯收入的20%支付被告子女抚养费。事实和理由：原告李某诉称，我与被告于2009年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名仇某乙，孩子现随被告父母生活。婚后发现双方性格不和，两人常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒，夜不归宿，2014年4月17日被告离家外出后至今未归，我与被告从此分居生活至今，双方的夫妻感情完全破裂。2015年6月3日我曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今未能和好夫妻关系。我与被告的夫妻感情已完全破裂，现再次起诉要求与被告离婚，请求法院依法判如所诉。被告仇某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名仇某乙，孩子现随被告父母生活。原告主张被告于2014年4月17日因债务纠纷离出走家后至今未归，双方分居生活至今。2015年6月3日原告曾诉至本院要求与被告离婚，2015年7月13日本院以（2015）宁民初字第1736号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好夫妻关系，原告于2016年3月3日再次诉至本院。庭审中，原告主张无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告要求与被告离婚，要求被告抚养孩子，原告主张个人无固定收入，原告同意按山东省城镇居民人均纯收入的20%支付子女抚养费。另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷后，影响了双方的夫妻感情，后原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，致原告再次起诉要求与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。婚生之子仇某乙一直跟随被告父母生活，孩子与被告父母之间已经形成了相互依赖的亲情关系，孩子随被告父母生活更有利于孩子今后的健康成长，原告鉴于抚养能力有限，同意由被告抚养孩子，其意思表示真实、明确，本院依法予以允准。孩子由被告抚养后，原告应当按照法律规定支付子女抚养费。原告同意按照山东省城镇居民人均纯收入的20%支付子女抚养费不违背法律规定，本院依法予以支持，抚养费按照上年度山东省城镇居民人均纯收入的20%由原告自2016年10月份起每年支付一次，直至其子仇某乙年满十八周岁止。原告依法享有探望孩子的权利，被告有协助的义务。原告关于无婚前个人财产、婚后无夫妻共同财产及无夫妻共同债权债务的主张，因被告未到庭参加诉讼，原、被告双方的婚前、婚后财产及债权债务状况本院无法查明，本案不予合并审理，如原、被告今后发生争议，原、被告双方均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告李某与被告仇某甲离婚。二、婚生之子仇某乙由被告抚养。原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。三、原告李某自2016年10月份起每年按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入的20%支付被告仇某甲子女抚养费直至孩子年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，2016年度的抚养费1577.25元（31545元÷12个月×3个月×20%）于2016年12月30日前付清，从2017年开始分别于每年的6月30日前支付当年的抚养费。案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵亚男
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执94号申请执行人：洪某某,女,汉族，出生于1998年8月17日，住四川省泸定县。被执行人：杨某某,男,汉族，出生于1979年2月3日,住四川省泸定县。洪某某申请执行杨某某抚养费纠纷一案，四川省泸定县人民法院作出的（2012）泸定民初字第162号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请标的为3000元。本案在执行过程中,被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：该案的本次执行程序执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年九月五日书记员 邱 骏
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1999号原告：张强。委托代理人：李亚军。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。统一社会信用代码：91130300700802354B。法定代表人：王宝义，该公司董事长。委托代理人：郑艳宽，该公司迁安分公司经理。原告张强诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员张娜担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人李亚军，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人郑艳宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：原告于2013年1月至11月在秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的新天地美域常各庄五十二中教学楼等项目工地工作，约定日工资为200元，每月支付生活费，按月结算，工程完工结清工资款。总共312个工，总工资款62400元，2014年、2015年、2016年三次总共支付了20400元后，还剩余42000元。2013年12月1日，由项目部经理韩彬、刘卫国、那国庆签名的欠条一份，至今一直未完全支付，原告多次到路北区劳动人事争议调解仲裁委员会投诉未果。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款42000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：原告起诉属实，确实欠工资。因为工程未结算，所以至今未给原告工资。经审理查明：2013年1月至11月期间，原告在被告承包的唐山新天地美域常各庄五十二中学及市民中心工作。工程完工后，被告未支付劳动报酬。2013年12月1日，被告该项目工作人员韩彬、刘卫国、那国庆同共同为原告出具欠条一份。内容为：“今欠齐国立人民币250000元。（贰拾伍万元整）”该欠款系齐国立、齐国义、任义荣、张强四人欠款。其中欠原告62400元，后被告先后共计支付原告工资20400元，剩余42000元至今未给付。被告对上述事实真实性无异议，且上述人员打欠条行为属职务行为。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付工资42000元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告欠原告42000元工资款的事实，由被告工作人员所打欠条及被告委托代理人当庭陈述所证实，足以认定。原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付工资。原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张强工资款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  孙福先人民陪审员  魏成山二〇一六年九月十八日书 记 员  邵雅茹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3361号原告：兰考博豫养殖专业合作社。法定代表人：葛百恩。组织机构代码证：××。被告高冬，男，汉族，1990年12月7日生。原告兰考博豫养殖专业合作社诉被告高冬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，原告兰考博豫养殖专业合作社作为建设工程施工合同主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰考博豫养殖专业合作社的起诉。预交案件受理费525元本院予以退还原告兰考博豫养殖专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张茜二〇一六年九月二十七日书记员  王晗
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1881号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。被执行人：杨某，男，生于1944年5月21日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年10月26日作出（2015）阆民初字第5620号民事调解书确认：“被告杨某偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按约定支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。以上本金及利息于本调解书生效后偿清。并负担案件诉讼费450元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十八日书记员 邓光明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第1136号原告：孟立荣，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：刘佳，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地：沈阳经济技术开发区。委托代理人：刁晨航，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告孟立荣与被告沈阳经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孟立荣撤回起诉。案件受理费6838元，免予交纳，在本裁定生效后退还原告孟立荣。审 判 长  杜晓红人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3421－2号原告：吴志豪，男，1970年11月出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。被告：程艳明，男，1974年9月出生，汉族，住樊城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：樊城区前进路*号。负责人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王腾飞，该公司员工。原告吴志豪与被告程艳明、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，2016年9月23日，原告吴志豪以治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告程艳明、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告吴志豪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志豪撤回对被告程艳明、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。审判员  匡雅颖二〇一六年九月二十三日书记员  刘 璇
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1225执312号本院执行的申请执行人会同县公路运输管理所与被执行人袁强附带民事赔偿一案，被执行人袁强按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初2号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一六年九月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初562号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张建锋，男，1978年6月1日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淅川县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2007年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年1月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃于2009年4月18日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被该局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被该局刑事拘留，同月31日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同年6月1日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人张建锋犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2015年3月2日15时许，在郑州高新技术产业开发区莲花街莲花公园门口，被告人张建锋将马某停放在此的一辆红色捷安特牌RTX777型山地自行车盗走，后被马某发现，并报警。经查，被盗山地自行车于2015年2月17日以2698元的价格购买。2.2015年5月24日17时许，在郑州高新技术产业开发区科学大道与西三环附近的中原驾校内，被告人张建锋利用随身携带的钢锥、T型把手撬开车锁，将奈某停放在此的一辆黑色捷安特XTC750型山地自行车盗走，后将涉案赃车低价转卖。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币2610元。3.2015年6月12日14时许，在郑州高新技术产业开发区莲花街11号小区院内车棚处，被告人张建锋利用随身携带的T型锥撬开车锁，将冯某停放在此的一辆捷安特牌帝柏350型自行车盗走，后将涉案赃车低价转卖。案发后，被告人张建锋将一辆绿佳电动车赔偿给冯某。经鉴定，被盗自行车价值人民币2030元。4.2016年4月4日17时许，在郑州高新技术产业开发区科学大道丹尼斯门口停车场，被告人张建锋利用随身携带的钳子将车锁绞开，将刘某停放在此的一辆喜德盛牌山地自行车盗走，后将涉案赃车低价转卖。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币2240元。5.2016年5月10日15时许，在郑州高新技术产业开发区翠竹街中心医院门口，被告人张建锋利用随身携带的锥子拧开车锁，将连某放在此的一辆森翔牌电动三轮车盗走，后将涉案赃车低价转卖。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3150元。被告人张建锋辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实中，其被当场抓住，应是未遂。对公诉机关指控的罪名和其他事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人张建锋的供述和辩解，被害人马某、奈某、冯某、连某、刘某的陈述，证人赵某、孟某的证言，辨认笔录，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、刑事判决书、出所登记表、报案材料、抓获经过、照片、扣押清单、到案经过、自行车销售（保修）登记单、发票、情况说明、收条，监控视频等证据。本院认为，被告人张建锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张建锋辩称第一起犯罪系未遂的辩护意见，经查，被告人张建锋在实施第一起犯罪事实时，被被害人马某当场发现后报警被抓获，系未遂，故对其该项辩护意见，本院予以采纳。被告人张建锋具有以下量刑情节：（1）被告人张建锋有多次盗窃前科；（2）被告人张建锋在取保候审期间多次实施盗窃行为；（3）公诉机关指控的第一起盗窃系未遂，可从轻处罚；（4）被告人张建锋已赔偿其中一名被害人冯某；（5）被告人张建锋到案后能如实供述，认罪态度较好。根据被告人张建锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建锋的刑期自2016年5月14日起扣除先前羁押的13日至2017年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 灵代理审判员 王 娟人民陪审员 张会银二〇一六年九月十日书 记 员 刘 宾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2564号原告张凤云，男，64岁，汉族，农民。被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。法定代表人王清龙，主任。原告张凤云与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤云到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1996年至2008年在水源村幼儿园从事更夫工作，被告拖欠原告工资款6207.50元，此款原告多次索要，被告以无款为由，拖欠至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠工资款6207.50元。被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于1996年至2008年在水源村幼儿园从事更夫工作，被告拖欠原告工资款6207.50元，此款原告多次索要，被告至今未履行给付义务。上述事实，有原告提交的赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会出具的水源村内部往来账目在卷予以佐证。本院认为，被告欠原告工资款6207.50元，有平庄镇水源村民委员会出具的水源村内部往来账目在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会于本判决生效后立即给付原告张凤云工资款6207.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  任丽娜人民陪审员  马宏图二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗翔馨
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初2554号原告：胡昊。被告：陈思远。原告胡昊与被告陈思远民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款3000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡昊到庭参加诉讼，被告陈思远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原告胡昊与被告陈思远存在民间借贷关系。被告陈思远曾多次向原告借款，2016年4月8日经双方结算，被告陈思远出具欠条一份，确认尚欠原告借款4000元。同月28日，双方再次结算，被告陈思远在欠条上确认尚欠原告3000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思远归还原告胡昊借款3000元及利息（利息自2016年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈思远负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  叶肖翡二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 骎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22911号原告：上海江川电器仪表成套厂，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴玉锋，该公司厂长。委托诉讼代理人：傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告：上海华通开关厂有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：马传兴。原告上海江川电器仪表成套厂与被告上海华通开关厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海江川电器仪表成套厂于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海江川电器仪表成套厂撤诉。案件受理费已减半收取计704.99元，由原告上海江川电器仪表成套厂负担。审判员  杨亦兵二〇一六年九月一日书记员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1625执第237号申请执行人山东省鲁宝厨业有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人范培建，该公司总经理。被执行人刘庆堂，住山东省博兴县。被执行人刘清山，住山东省博兴县。被执行人山东省博兴县恒发钢铁（集团）有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人刘清山，该公司总经理。被执行人山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人泥月明，该公司总经理。申请执行人山东省鲁宝厨业有限公司与被执行人刘庆堂等追偿权纠纷一案于2016年3月29日立案执行，执行标的8017093元。本院在执行过程中，查明被执行人刘清山等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二���三十三条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第763号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一六年九月二十七日书记员  舒交通
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5317号原告：姜家炜。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。被告：施宇华。本院在审理原告姜家炜与被告施宇华房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜家炜于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜家炜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜家炜撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告姜家炜负担。审 判 员 周玲二〇一六年九月二十六日代书记员 何烨
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2827号原告：宁晋县唐邱乡唐邱二村村民委员会，住所地：宁晋县唐邱乡唐邱二村。法定代表人：刘二华，该村村主任。委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被告：李明泉，男，，1946年11月10日出生，汉族，赤脚医生，现住宁晋县。委托诉讼代理人胡立华，河北曹绍静师事务所律师。本院在审理原告宁晋县唐邱乡唐邱二村村民委员会与被告李明泉返还原物纠纷一案中，原告宁晋县唐邱乡唐邱二村村民委员会于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁晋县唐邱乡唐邱二村村民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁晋县唐邱乡唐邱二村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁晋县唐邱乡唐邱二村村民委员会负担。审判员 郭 昺二〇一六年九月十四日书记员 马晓晶
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终144号上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人陈子昊。被上诉人（原审原告）吴小志，男，汉族，1981年3月1日出生，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县石镜居委会下元组***号。被上诉人（原审原告）黄艳华，女，汉族，1984年10月20出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区石山脚乡竹塘村巷子口组***号。上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初730号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改造范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形。本案不属于中级人民法院管辖的情形。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭亮亮
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3884号上诉人（原审原告）：武义县地方税务局，住所地浙江省武义县环城南路60号。法定代表人：邹子伟，局长。委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新亚休闲用品有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇工业功能分区万金大道130号。法定代表人：应永宁，执行董事。委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师。原审第三人：武义县企业资金互助协会，住所地浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区青云路58号。法定代表人：陈宇攀。上诉人武义县地方税务局因与被上诉人浙江新亚休闲用品有限公司、原审第三人武义县企业资金互助协会债权人代位权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初02668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武义县地方税务局以双方已自行和解为由，于2016年9月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人武义县地方税务局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武义县地方税务局撤回上诉。二审案件受理费5218元（已减半），由上诉人武义县地方税务局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一六年九月二十八日代书记员 吕 倩 茜
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执654号之一申请执行人徐正祥，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人黄素英，女，1949年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人夏永宁，男，1950年12月5日出生，汉族，住四川省壤塘县。申请执行人徐正祥申请执行被执行人黄素英、夏永宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第467号民事判决书已发生法律效力。因黄素英、夏永宁逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐正祥于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人黄素英、夏永宁履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人徐正祥借款1160726元及利息，并负担案件受理费8459元，执行费20623元，本院于2016年3月24日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，已将被执行人夏永宁的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年九月五日书记员 金维林
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初5332号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳，系公司员工。被告：彭积累。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告彭积累电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年9月20日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告彭积累经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年11月16日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87291441，装机地址为玉环县玉城街道南大岙戏台旁边），接受原告的电信服务。但自2011年2月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达3202.79元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年11月16日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2011年2月至2011年9月电信电话费1528.85元及违约金1673.94元，共计人民币3202.79元；三、诉讼费用由被告承担。被告彭积累未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。被告彭积累在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告彭积累经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年11月16日签订的装机合同；二、限被告彭积累于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1528.85元及违约金1673.94元，共计人民币3202.79元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]。如果被告彭积累未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告彭积累负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一六年九月二十七日代理书记员 黄婧婧
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3861号原告：于洋，男，汉族。被告：刘长春，男，汉族。被告：李培增，男，汉族。本院在审理原告于洋诉被告刘长春、李培增民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告李培增送达地址，未能送达，无法通知被告李培增应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜以红二〇一六年九月二十七日书记员  朱晓芳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢363号申请执行人曹跃鹏，被执行人相建龙，被执行人冯晨，被执行人李勛伟，曹跃鹏申请相建龙等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第683号已经发生法律效力。曹跃鹏于2016-7-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第683号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭湘长执行员  崔士强执行员  闫文海二〇一六年九月二十七日书记员  刘文飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初1828号原告：南某某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告：张某某，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告南某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。原告南某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于1992年正月24日依照习俗举行婚礼。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，致感情破裂。本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南某某的起诉。案件受理费100元退还给原告南某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵代理审判员  蔡 非人民陪审员  何万云二〇一六年九月十日书 记 员  张晓英
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7277号原告：雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路28号。法定代表人：郭庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡兴生，该公司工作人员。被告：上海虎鑫建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区三林路494号5幢127室。法定代表人：吴虎成。原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告上海虎鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告雅致集成房屋（苏州）有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤诉。案件受理费810元，减半收取为405元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。审判员  王贤成二〇一六年九月十二日书记员  曹梦杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民再3号之一原审原告：彭三祥（曾用名彭健，已故）。委托代理人：钟振光，××年××月××日出生，广东省惠东县人，住惠东县。委托代理人：朱辉杨，广东点津律师事务所律师。原审被告：广东广发房地产公司惠东工程部，住所地惠东县。负责人：帅国华，经理。原审第三人：南昌赣华房地产开发有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：胡海光，经理。原审原告彭三祥与原审被告广东广发房地产公司惠东工程部、原告第三人南昌赣华房地产开发有限公司惠东分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2010）惠东民一初字第180号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年9月5日作出（2016）粤1323民再3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，确认原审原告彭三祥的死亡时间（注销户口时间）为2007年12月7日。本院于2008年7月14日立案受理彭三祥作为原告提起的诉讼，不符合客观事实和法律规定，彭三祥作为原告主体不适格，应予以驳回。彭三祥的法定继承人因该案事由可另行提起诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）惠东法民一初字第180号民事判决。二、驳回本案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  柯新强审判员  陈光忠审判员  余仕宏二〇一六年九月二十六日书记员  邱晓静
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执676号申请人黎哲，个体工商户，现住包头市。被执行人王军，现羁押于呼和浩特市监狱。本院在执行黎哲申请执行王军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初587号原告：宋剑波，武汉市中商集团股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告：高波，无职业。委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李华，武汉钢铁股份有限公司冷轧厂职工。被告：李青芬，无职业。委托诉讼代理人：李华（李青芬之夫），男，1971年4月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，武汉钢铁股份有限公司冷轧厂职工，住武汉市青山区钢花村街118街坊73门12号（特别授权代理）。被告：游刚，武钢热轧厂退休职工。被告：王丽华，武钢热轧厂退休职工。原告宋剑波、高波与被告李华、李青芬、游刚、王丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告宋剑波、高波于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋剑波、高波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋剑波、高波撤回起诉。本案案件受理费7，083元，减半收取3，541元，由原告宋剑波、高波负担，其中3，000元予以免交。审 判 长  程红丹人民陪审员  桂 英人民陪审员  胡春芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 涛
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初328号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某甲，男，1972年11月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被邹城市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年6月2日被邹城市公安局解除取保候审。现在家。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月15日15时许，邹城市大束镇小洪村村民被告人李某甲与妻子李某乙及儿子李某丙赢因琐事与被害人李某丁及妻子李某戊、儿媳贺某发生纠纷，双方先是争执后相互厮打。被告人李某甲与妻子李某乙、儿子李某丙赢与被害人厮打过程中，造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某丁的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。头部头皮血肿，面部皮肤损伤，属轻微伤；被害人李某戊腰部损伤属轻伤一级。头部及四肢损伤均属轻微伤；被害人贺某的损伤属轻微伤；被告人李某甲的左手腕创及左手小指骨折均属轻微伤；同案人李某丙赢的左耳膜穿孔属轻微伤；同案人李某乙面部多处表皮擦伤属轻微伤。2015年6月3日，被告人李某甲主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李某甲庭审中无异议，并有同案犯李某丙赢、李某乙的供述，被害人李某丁、李某戊、贺某的陈述，鉴定意见，办案说明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明，以及被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，案发后与被害人达成赔偿协议并已全部履行，也取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪情节、悔罪态度，可对其从轻处罚，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王桂花审 判 员  王 颖人民陪审员  王绍举二〇一六年九月七日书 记 员  张 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民特109号申请人：蔡某。申请人：曾丽群，身份证地址：广东省平远县。本院于2016年9月26日受理了申请人蔡某、曾丽群关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人蔡某、曾丽群因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年8月17日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人蔡某一次性赔偿申请人曾丽群人民币46000元（包括医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费等）。二、上述赔偿费申请人蔡某已于2016年8月17日向申请人曾丽群现金支付。三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  林一华二〇一六年九月二十六日书记员  邹剑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3027号上诉人（原审被告）：罗某，住广东省XX.被上诉人（原审原告）：孙某，住北京市丰台区。上诉人罗某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6995号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中深圳市公安局出具的人口信息查询表显示上诉人罗某住所地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年九月六日书 记 员 魏楚娟（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第16329号原告:陈铭，男，1986年5月22日生，汉族，住。委托代理人:张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。原告:重庆世纪精信实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号，组织机构代码70937725-1。法定代表人:周真华，职务董事长。委托代理人:颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告陈铭与被告重庆世纪精信实业（集团）有限公司劳动争议一案过程中，原告陈铭于2016年9月21日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员  刘宇二〇一六年九月二十一日书记员  刘佳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初2324号原告：王某，务工。被告：周某甲，务工。原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告周某甲需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。事实和理由：原告王某与被告周某甲于1998年经人介绍认识并同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一直不和，常为家庭琐事发生争吵，以致无法建立真挚的夫妻感情。被告经常我行我素，从不履行家庭义务。2014年3月原告作胆结石手术，叫被告过来签字也不来，更别提照顾护理原告，夫妻感情已完全破裂。2015年4月原告第一次向法院起诉离婚，法庭考虑再给被告一次机会，双方可能会和好，故判决不准予离婚。但判决后近一年时间里，原、被告仍未共同生活，被告也未联系原告，双方分居至今已有四年时间，可见夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院要求离婚。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由原告王某抚养，抚养费由原告自行承担。被告周某甲未作答辩。原告王某在举证期限内向本院提供原告身份证、户口簿、结婚证、民事判决书等证据。被告周某甲未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告周某甲于1998年经人介绍相识，不久便开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年4月23日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。判决后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子周某乙一直随原告生活，考虑有利于子女的健康成长和教育，原告要求儿子周某乙由其继续抚养，本院予以支持。关于抚养费，原告要求自行承担，并未违反相关规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告周某甲离婚；二、婚生儿子周某乙由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  许肖月人民陪审员  金小平人民陪审员  戴巧珠二〇一六年九月八日书 记 员  卢利广
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2326号申请执行人杨绍川，男，1948年12月21日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张安银，男，1957年11月29日出生，汉族，住瑞安市。被执行人马军美，女，1960年4月22日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人杨绍川与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初448号民事调解书，已于2016年3月24日发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金1200000元及利息，本案于2016年4月18日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月28日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门四弄五号房屋（产权证号：00002075，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）和坐落于瑞安市安阳街道三圣门4弄5号房屋（产权证号：00005358，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）登记在被执行人张安银名下；被执行人马军美名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。另查，2016年7月12日，本院向瑞安市市场监督管理局查询，瑞安市鑫银内衣店登记在被执行人张安银名下，被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权。本院已依法查封被执行人张安银名下的上述两处房屋（产权证号：00002075和000053**）。2016年7月12日，本院依法冻结被执行人马军美在浙江省瑞安市国家税务局的退休工资。因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人张安银名下的上述两处房屋，本院已移送拍卖中。关于瑞安市鑫银内衣店，系被执行人张安银个人经营，该店早无经营。关于被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权，该公司已吊销，公司已歇业，无财产可供执行，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，民事裁定书，工商户登情况，不动产登记信息查询记录、证明，拍卖移送审批表等证据在案佐证。本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2326号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。[]审  判  员  钟运珍二〇一六年九月二十日（代）书记员  张仲浩
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2127号原告：森赫电梯股份有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道*号。法定代表人：李东流，该公司董事长。委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。被告：湖州龙庭假日酒店。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安西路东长兴港桥西堍*****号店铺。经营者：韩计强，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇适园路适园新村*幢***室。原告森赫电梯股份有限公司（以下简称：森赫公司）与被告湖州龙庭假日酒店（以下简称：龙庭酒店）承揽合同纠纷一案，原告森赫公司于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付欠款75000元；2、被告支付违约金7100元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森赫公司的委托诉讼代理人方琦到庭参加诉讼，被告龙庭酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原告原名为浙江莱茵电梯有限公司，于2009年7月8日变更为莱茵电梯（中国）有限公司，后又于2013年1月4日变更为森赫电梯股份有限公司。原、被告分别于2009年2月24日和同年2月25日签订了编号为RH2009005的电（扶）梯设备买卖合同和安装合同各一份。双方约定，被告向原告定作电梯一台，设备总价142000元，电梯的安装和运输费用包含在电梯设备款内；合同签订之日起7日内，被告应支付2万元；交货期30日前，被告应支付47000元；设备验收合格后一周内，被告应支付余款75000元。被告若逾期付款，应按逾期部分电梯设备金额日万分之二向原告支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5％。原告定作完成并安装了该电梯，并于2009年5月5日经湖州市特种设备检测中心检验合格。至今，被告共向原告支付电梯款67000元，尚欠原告电梯设备款75000元。上述事实由本院认定的《公司变更登记情况》、《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》、《（被告已付款项）记账联》（复印件）、《电梯验收检验报告》及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被之间签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，《电梯设备买卖合同》虽名为买卖合同，但实为定作合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。浙江莱茵电梯有限公司已将名称变更为森赫电梯股份有限公司，即本案原告，其享有继受对被告债权债务的权利。原告已为被告定作安装该电梯，被告应按约定的期限支付价款。现被告拖欠电梯设备款75000元，显属违约，应依法承担立即支付原告75000元价款的民事责任。对于原告请求被告支付逾期付款违约金7100元的主张，本院经审查认为原告对于违约金的计算方式符合双方合同约定和法律规定，故对于原告之诉请，本院予以支持。被告龙庭酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州龙庭假日酒店应支付原告森赫电梯股份有限公司电梯设备款75000元，违约金7100元，合计82100元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告湖州龙庭假日酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1852元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。代理审判员 林 燕二〇一六年九月二十三日书 记 员 沈莉霞
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1083号原告：卢晓。被告：徐瑞平。原告卢晓与被告徐瑞平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还欠款33000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢晓到庭参加诉讼，被告徐瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，要求由其本人承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月至5月上旬间，被告徐瑞平先后三次向原告卢晓借款，共借得人民币38000元。2015年5月18日，被告向原告出具借条一份，约定该款于2015年5月20日归还。逾期后，经原告催讨，被告还款5000元，但余款33000元则拖延至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐瑞平于本判决生效之日起十日内向原告卢晓归还借款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元（已减半），由原告卢晓负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐美娟二〇一六年九月二十八日代书记员 黄 慧