wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初1382号原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区中兴街77-15号。负责人张会，系该公司总经理。委托代理人董月晨、冯超，系该公司员工。被告王玉芝，女，1947年2月23日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司诉被告王玉芝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，剩余25.00元返还原告。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  李 妍人民陪审员  张金良二〇一六年九月五日书 记 员  刘宁宁
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执807号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明。被执行人李海彬。昌黎县国土资源局与李海彬土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审92号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审92号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年九月七日书 记 员 李丽佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6057号罪犯唐怀玉，男，汉族，初中文化，1972年11月3日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年11月12日作出(2012)沭刑初字第1048号刑事判决，以被告人唐怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月6日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人唐怀玉与同案被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8999号刑事裁定,对罪犯唐怀玉减去有期徒刑十个月(刑期至2017年6月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐怀玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯唐怀玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐怀玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐怀玉减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终716号上诉人(原审被告):东明县第二人民医院,住所地山东省东明县东明集镇。法定代表人:李陆军,院长。被上诉人(原审原告):天津维租(天津)租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税区)洛阳道601号(海丰物流园8幢1-4-101)。法定代表人:翁亮,总裁。原审被告:李陆军。原审被告:胡凤云。上诉人东明县第二人民医院因与被上诉人天津维租(天津)租赁有限公司、原审被告李陆军、原审被告胡凤云融资租赁合同纠纷管辖上诉一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5319号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,东明县第二人民医院于2016年9月2日向本院提出申请,请求撤回上诉。本院认为,东明县第二人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许东明县第二人民医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月九日书 记 员  刘 睿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执343号申请执行人于洪云，男，生于1963年8月18日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人瞿辉，男，生于1985年3月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人罗洪，男，生于1966年12月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人谭泽胜，男，生于1968年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行于洪云与瞿辉、罗洪、谭泽胜民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂时无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一六年九月十八日书记员  邹 园
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执589号申请执行人成都佳利投资有限公司。被执行人新津花桥襟江装饰材料厂。本院在执行申请人成都佳利投资有限公司申请执行被执行人新津花桥襟江装饰材料厂不当得利纠纷一案中，查明被执行人新津花桥襟江装饰材料厂无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1960号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年九月二十二日书记员 吴 清
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执381号申请执行人杜艳双，女，1970年1月19日生，汉族，无职业，住北京市门头沟区军庄镇东杨坨村**号院*号。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人王金范，该公司总经理。委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。本院在执行申请执人杜艳双与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初1257号原告：王新涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住义马市。被告：王玉林，男，1966年6月20日出生，汉族，住义马市。被告：荆红霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住义马市。原告王新涛诉被告王玉林、荆红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王新涛、被告王玉林、荆红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款3977667元，并自2015年11月20日起按每月75679元支付10个月利息756790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告以分期贷款购买货车经营运输为由，说服原告以个人名义为其筹措资金，2015年11月20日，在原告多次向被告讨要下，被告向原告出具借据及还款计划，经双方确认，被告需向原告支付3977667元，并承诺每月10日前向原告支付200000元。后二被告未予偿还该款项。被告王玉林辩称：认可原告说的借款，但是没有能力还钱。被告荆红霞辩称：没有义务向原告还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据1、2、3，可以反映原、被告间关于借款方式、数额及利息的确认，能达到原告要求被告王玉林偿还借款的证明方向；对原告要求被告荆红霞偿还借款的要求，根据借据和还款计划，均未对被告荆红霞的义务进行约定，对原告该证明方向，本院不予采信。对被告王玉林的证据，不符合证据关联性的特征，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。被告荆红霞未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：自2013年来，被告王玉林以运输经营为由，说服原告为其筹措资金，原告通过各种方式向被告王玉林筹措借款本金2708600元，2015年11月20日，二被告在借款明细表上签字确认，并向原告出具借条，确认借款本息共计3977667元。2015年11月21日，被告王玉林向原告出具还款计划，认可每月10日前向原告偿还本金200000元。被告荆红霞在借条及借款明细上签字，但借条约定，该借款由被告王玉林向原告承担还款责任。借条及还款计划书写后，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告王玉林以经营生意为由，要求原告为其筹措资金，并向原告出具借条及还款计划，对借款数额及利息加以确认，已与原告形成事实上的民间借贷关系，按照法律规定，被告王玉林应对借款本息3977667元向原告王新涛承担清偿责任。被告荆红霞虽在借款明细及借条上签字，但借条约定应由被告王玉林向原告承担清偿责任，综合本案实际情况，被告荆红霞亦不应作为实际借款人，不应向原告承担还款责任。关于利息部分，原告要求被告按借条约定，支付10个月利息共计756790元，但经本院确认的借款本金数额为2708600元，并非为原告诉状中所称的3977667元，原告该项诉讼请求为复息计算方式，违反法律规定，本院不予支持；原、被告未对借款期限加以约定，根据法律规定，自原告书写诉状之日起，即2016年8月20日起至借款本金2708600元付清之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告王新涛借款本息共计3977667元（其中借款本金2708600元）；二、被告王玉林向原告王新涛支付自2016年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金2708600元按年利率6%的利息；三、驳回原告王新涛的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44676元，由被告王玉林承担38621元，由原告王新涛承担6055元；公告费260元，由被告玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李 伟人民陪审员  李莎莎二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 敏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执363号申请执行人：胡懿，男，1962年4月15日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇北海路9号6栋1单元302室，身份证号：510681196204150018。被执行人：蔡顺华，男，1959年5月20日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇澳门路二段蔬菜社14组。身份证号：510624195905200311被执行人：张从惠，女，1962年2月3日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇澳门路二段蔬菜社14组。身份证号：510624196202030322。被执行人：蔡洪伟，男，1983年6月10日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇澳门路二段蔬菜社14组。身份证号：51068119830610031X。被执行人：蔡顺琼，女，1955年8月18日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇澳门路二段蔬菜社14组。身份证号：510624195508180361。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1635号民事调解书胡懿申请执行蔡顺华、张从惠、蔡洪伟、蔡顺琼民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币550000元，已执行款120000元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1635号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年九月十八日书记员  侯 佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5126号原告：梁某。被告：张某。本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。审判员  武震二〇一六年九月七日书记员  乔爽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终3964号上诉人（原审被告）：张高。被上诉人（原审原告）：张伟民。委托诉讼代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。上诉人张高因与被上诉人张伟民民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张高于2016年9月27日提出撤回其上诉。本院认为，张高在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人张高负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵复强审 判 员  孙克俭代理审判员  宋 巍二〇一六年九月二十八日书 记 员  于学娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1729号原告：齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：仇波，该公司经理。委托诉讼代理人：张白扬，黑龙江广朋律师事务所律师。被告���齐齐哈尔阳光热力集团万明动力锅炉有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：胡龙彪，该公司厂长。委托诉讼代理人：李哲，该公司职工。原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司（以下简称银利公司）与被告齐齐哈尔阳光热力集团万明动力锅炉有限公司（以下简称万明公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张白杨、被告齐齐哈尔阳光热力集团万明动力锅炉有限公司委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银利公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款300万元及利息91万元，共计391万元，利息继续计算至欠款清偿之日。事实和理由：2014年8月28日，原��被告订立借款担保合同、抵押合同各一分，约定万明公司向原告银利公司借款300万元，月利15‰，并约定由万明公司以其所有的部分机器设备作为借款的抵押担保。合同约定的借款期限为12个月。合同到期后，经原告多次催款，被告均拒绝偿还，现原告为维护自身权益，诉至法院。本案在审理中，原告增加诉讼请求，要求对被告万明公司提供的抵押物享有优先受偿权。被告万明公司辩称，借款事实确实存在，但是暂时无力还款。同意于2017年五月末还清借款本金，十月末还清利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，借款合同、抵押合同、借款凭证，被告对以上证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、合理性予以认定并予以采信。根据���事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原、被告订立借款担保合同、抵押合同各一分，约定万明公司向原告银利公司借款300万元，月利15‰，并约定由万明公司以其所有的部分机器设备作为借款的抵押担保（详见抵押财产清单），抵押财产作价5,026,700.00元。合同约定的借款期限为12个月。银利公司在交付借款后，万明公司仅在借款后的两个月共偿还利息84,500.00元后因经营不善无力还款。本院认为，被告万明公司与原告银利公司签订《借款合同》、《抵押合同》真实、合法、有效。原告按合同约定给付借款300万元，被告收到该笔借款，事实清楚。被告没有如约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。故原告要求解除其与被告所签订的合同，并要求被告承担给付本息请求，及如被告不能偿还，则拍卖抵押物，原告优先受偿的请���，本院予以支持。原告主张按月息月利15‰给付利息的请求，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告偿还借款300万元，利息99万元（计算至2016年6月27日），不违反法律规定，本院予以支持，被告万明公司已经支付的利息84,500.00元，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条判决如下：一、被告齐齐哈尔阳光热力集团万明动力锅炉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔银利小额贷款股份有限公司借款本金3,000,000.00元，利息905,500.00元（计算至2016年6月27日），此后利息顺延至本判决履行时止；二、如被告齐齐哈尔阳光热力集团万明动力锅炉有限公司不能偿还上述借款本息，按照法定程序拍卖抵押物，即第2014银利字0052号抵押合同中抵押财产清单中约定的资产机器设备，原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,080.00元,由被告齐齐哈尔阳光热力集团万明动力锅炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 田 铭人民陪审员 毕 强人民陪审员 王红坤二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴楠楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执110号申请执行人马宏兰，联系。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人马宏兰与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付马宏兰工资2280元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：2280元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十六日书记员  刘国军
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终926号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国华，男，1981年10月19日出生于浙江省天台县，身份证号码3310231981********，汉族，小学文化，无业，住天台县赤城街道新华巷**号。1998年12月1日因犯盗窃罪被处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2001年9月8日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年7月10日因吸毒被天台县公安局决定强制戒毒三个月；2005年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，与前罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一千五百元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万零五百元；2010年4月19日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2011年11月22日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年3月29日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2014年4月1日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月23日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2016年3月10日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2016年3月24日因吸毒被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人王国华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月22日作出（2016）浙1023刑初407号刑事判决。被告人王国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人王国华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王国华在被采取行政强制措施期间，主动交代其于2015年6月1日至4日，在天台县赤城街道新华巷21号家中先后四次容留奚某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。原判据此依照相关法律规定，以被告人王国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王国华以其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人王国华犯容留他人吸毒罪的事实，有上诉人王国华的主动供述，证人奚某、许某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）王国华违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。王国华有自首情节，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王国华请求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  陈文敏代理审判员  张媛娇二〇一六年九月二十八日代书 记员  许雪征
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1552号原告：李某，男。原告：程某，男，系李某妻子。两原告共同委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。两原告共同委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：柯某，男。被告：刘某，女，系柯某妻子。原告李某、程某与被告柯某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、程某及委托代理人成家庆到庭参加诉讼，被告柯某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款168500元及利息，按年利率24%计算直至被告清偿之日止；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年6月25日开始两被告因资金周转需要向两原告借款，当日向原告借款10万元，约定利息3分，并在其提供的身份证、户口簿复印件中书写借条，2014年12月15日又向原告借款18500元，约定利息2分，出具了欠条，并就以前10万元的借款利息进行计算另行出具欠条。2014年12月24日两被告与原告协商约定，将其于2013年5月24日欠段某3万元和2013年8月8日欠2万元的债权转账给原告，并分别出具3万元利息2分和2万元利息3分的两张借条，合计借款本金168500元，上述贷款，经两原告多次催讨未果，只得具状起诉，被告柯某、刘某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转困难，于2013年6月25日向原告借款100000元，出具了借条，约定月息3分，双方并将利息结算至2014年12月25日。2013年12月10日向原告借款18500元，出具了借条，约定月息2分。2014年12月24日二被告与原告协议约定，将其于2013年5月24日欠案外人段某30000元和2013年8月8日欠段某20000元的债权转账给原告，并分别出具30000元、月息2分和20000元、月息3分的二张借条。二被告共计向原告借款168500元。原告多次向二被告催讨未果，遂起诉来院，要求二被告偿还借款168500元及利息（按年息24%计算，自借款之日起至还清之日止）。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当按法定上限年24%计算。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告要求二被告偿还借款168500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯某、刘某在本判决生效后十日内偿还原告李某、程某借款168500元及利息（其中100000元自2014年12月26日起至本判决确定之日止，18500元自2013年12月10日起至本判决确定之日止，50000元自2014年12月24日起至本判决确定之日止按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费9，416元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶向荣二〇一六年九月七日书记员  柯 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初31221号原告原永城，住北京市通州区。被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人杨维旺，总经理。本院在审理原告原永城诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告原永城自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告原永城撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇一六年九月六日书记员  芦 辛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民初149号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告：新浦区延东社区苏文办公用品经营部。经营者：于加巧。委托诉讼代理人：李光文。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告新浦区延东社区苏文办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长 忻 越审 判 员 林 龙代理审判员 刘 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员 寇运龙法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1262号原告：王某，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，威县章台镇王撞村人，住。被告：刘某，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，威县章台镇王撞村人，住。王某诉刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告王某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋文生二〇一六年九月五日书记员  王立欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2543号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人刘东林，男。被执行人王留女，女。被执行人刘光勇，男。被执行人亢德智，男。被执行人左坤亮，男。被执行人王庆波，男。被执行人杨亚东，男。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东林、王某、刘光勇、亢德智、左坤亮、王庆波、杨亚东借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘东林、王某、刘光勇、亢德智、左坤亮、王庆波、杨亚东名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人杨亚东、刘光勇、刘东林、亢德智名下有部分银行存款，本案在执行中依法冻结了其银行账户；被执行人刘东林、亢德智有工资收入，本案在执行中依法查封了其工资收入，需定期提取；被执行人刘光勇、刘东林、王庆波、左坤亮、名下有房产，房产证号分别为0152、0168、0116、01**；被执行人杨亚东名下有鲁P号起亚牌小型汽车一辆。本案申请人未申请查封上述房产和车辆。本院在执行中依法将被执行人刘东林、王某、刘光勇、亢德智、左坤亮、王庆波、杨亚东纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年九月十四日书记员  叶 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7696号原告：徐国军。委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。被告：潘夏良。被告：ＸＸ。原告徐国军诉被告潘夏良、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达文书，转为普通同程序组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国军的委托诉讼代理人俞晶到庭参加诉讼。被告潘夏良、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐国军诉称：2013年7月9日，被告潘夏良因家庭生活需要向原告借款100000元，并出具借条一份。2014年6月1日被告潘夏良再次向原告借款10000元，约定将于2014年8月1日归还该笔借款，原告念于朋友之情遂再次出借。该两笔款项后经原告多次催讨未果。两被告于2009年12月15日登记结婚，案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告归还原告借款110000元。被告潘夏良、ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的借条2份，结婚登记申请书1份以及原告的当庭陈述等等证据在案证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告潘夏良未按约还款属实，原告要求被告潘夏良归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明，案涉借款是被告潘夏良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告ＸＸ共同还款的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘夏良、ＸＸ在本判决生效后十日内返还徐国军借款110000元。如潘夏良、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由潘夏良、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  任锦法人民陪审员  何小明二〇一六年九月二十六日书 记 员  何梦怡
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执385号申请人于秋影，女，1956年6月1日出生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人宁安市三陵乡景山村村民委员会，住所地宁安市。法定代表人陶金刚，村委会主任。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第265号民事调解书确定被告宁安市三陵乡景山村民委员会给付原告于秋影借款1180元。逾期被告宁安市三陵乡景山村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，原告于秋影于2016年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人于秋影不能提供被执行人宁安市三陵乡景山村民委员会的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市三陵乡景山村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁西商初字第265号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市三陵乡景山村民委员会有可供执行财产，申请执行人于秋影可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋京媛
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0306民初678号原告：张麦喜，男，1961年4月20日生，汉族。被告：肖鹏，男，1979年8月29日出生，汉族。被告：刘娟娟，女，1980年10月28日生，系肖鹏妻子。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告张麦喜与被告肖鹏、刘娟娟借款合同纠纷一案中，原告张麦喜于2016年9月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张麦喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张麦喜撤回起诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告张麦喜负担。审判员  席粉红二〇一六年九月十二日书记员  赵玉梅
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执保449号申请人：山东瑞泽重工有限公司。住址地：山东省茌平县。法定代表人：李爱平，职务：董事长。被申请人：泰安市宏宇汽贸有限公司。住址地：山东省泰安市。法定代表人：于婷婷。申请人山东瑞泽重工有限公司诉被申请人泰安市宏宇汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞泽重工有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市宏宇汽贸有限公司的银行账户或相同价值的财产予以查封、冻结。申请人山东瑞泽重工有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市宏宇汽贸有限公司的银行账户存款200000元或者查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人山东瑞泽重工有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继兴二〇一六年九月二十八日书记员  赵 沛
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑终字142号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，于河北省磁县，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月6日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年2月3日经马鞍山市雨山区人民检察院批准，于同年2月21日被马鞍山市公安局雨山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人王光春，安徽致臻律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吝某，于河北省邯郸市，无业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。2016年7月19日经雨山区人民法院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人常某犯组织卖淫罪、原审被告人吝某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年7月19日作出（2016）皖0504刑初字156号刑事判决，原审被告人常某、吝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常某、吝某，听取辩护人王光春律师、姚德乐律师的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判依据受案登记表、到案经过等书证；证人贾某、章某等的证言；被告人常某、吝某的供述；辨认笔录、现场勘验检查笔录；刑事摄影照片等证据认定：2015年8月以来，被告人常某为牟取利益，在其承租的本市雨山区西苑路48栋103室内经营一家无名按摩店，通过招聘广告等方式招募贾某、章某、彭某、肖某某、张某、唐某某等卖淫人员，多次组织上述卖淫人员以每次人民币100元或150元的价格从事卖淫活动，并与卖淫人员约定将非法获利三七分成。同时，常某以每日人民币100元的佣金雇佣被告人吝某在该按摩店门口望风。被告人吝某明知被告人常某在按摩店内组织他人从事卖淫活动，仍为其通风报信，帮助其躲避查处。2015年12月17日，马鞍山市公安局雨山分局民警依法对该卖淫场所进行检查，并当场抓获被告人吝某以及正在进行卖淫嫖娼的方某与张某（均已行政处罚）。2016年1月6日，被告人常某主动投案，两名被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。原判认为：被告人常某组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪；被告人吝某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人常某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吝某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人常某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人吝某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。常某上诉提出：本案中他人犯罪线索是常某掌握并委托许平山向公安机关举报，原判以不是犯罪分子本人实施的行为否定了常某的立功情节，法律适用错误；常某犯罪时间短，并非有规模的组织犯罪；常某系自首，属初犯偶犯，确有悔罪表现，当庭自愿认罪，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人发表辩护意见认为：上诉人常某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社区没有重大不良的影响，故根据上诉人常某具有的法定、酌定从轻、减轻情节及所处的刑期，可以判处缓刑。上诉人常某独自抚养和照顾女儿和年迈的母亲，希望二审法院综合考虑对其改判。吝某上诉提出：其坦白、自愿认罪、无前科劣迹，取保候审期间表现良好，符合判处缓刑的条件，请求二审对其依法改判缓刑。其辩护人发表辩护意见认为：原判对上诉人吝某量刑过重，本案系非暴力性犯罪，上诉人吝某犯罪情节较轻，其处于从属地位，无前科劣迹，主观恶性不深，归案后主动坦白，庭审自愿认罪，符合缓刑条件，希望法院对其从轻处罚，改判缓刑。经审理查明：常某为牟取利益，在其承租经营的按摩店内，招募并多次组织贾某、章某等人从事卖淫活动，并与卖淫人员约定非法获利三七分成的事实，以及吝某受常某雇佣负责望风躲避查处的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人常某、吝某及两位辩护人均未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以认定。关于上诉人常某提出其具有立功表现的上诉理由，经查，常某的朋友许平山并未以常某的名义而是以自己的名义向公安机关举报他人犯罪线索，该线索后经司法机关查证属实。根据刑法及相关司法解释的规定，立功必须是犯罪分子本人实施的行为。犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，犯罪分子不成立立功。鉴于事后许平山称他人犯罪线索是由常某掌握并提供的，原判结合案情在对常某量刑时已经予以适当考虑，故对上诉人常某的该上诉理由，本院不予采纳。本院认为：上诉人常某组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪；上诉人吝某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。上诉人常某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；上诉人吝某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人常某、吝某的犯罪事实和量刑情节，对两人所处刑罚适当，对上诉人常某、吝某及两位辩护人提出的原判量刑过重及应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵丽萍审 判 员  谢 彪代理审判员  林建敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘思淇附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23188号原告熊远明，男，汉族，1974年10月18日出生，户籍地安徽省。被告刘明慧，女，汉族，1969年7月23日出生，户籍地安徽省安庆市。本院在审理原告熊远明诉被告刘明慧股权转让纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一六年九月十六日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民二初字第600号原告：黑龙江龙明律师事务所，住所哈尔滨市南岗区先锋路***号。法定代表人：郎仲，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王军屹，黑龙江龙明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明学，黑龙江龙明律师事务所律师。被告：陈国仁，男，1941年1月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师。被告：陈凤岭，男，1967年2月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：林淑学，女，1956年1月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江龙明律师事务所与被告陈国仁、被告陈凤岭和被告林淑学合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙明律师事务所委托诉讼代理人王军屹、刘明学，被告陈国仁及委托诉讼代理人邹志坚和被告陈凤岭到庭参加诉讼，被告林淑学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江龙明律师事务所向本院提出诉讼请求：1、要求确认解除代理协议合法有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月30日原、被告达成委托代理协议，原告给被告陈国仁之子陈凤林代理诈骗案件的辩护人，原告先后收取被告交纳的代理费用107000元。原告给陈国林代理了一、二审、再审案件三个程序，案件代理完毕后，被告称家庭生活有困难，要求返还部分代理费用，原告十分同情被告，经原告所务会议研究，与被告协商，双方达成解除代理协议书。合同签订后，原告履行了解除代理合同约定的事项，原告按解除协议退给被告代理费60000元，其中已退款40000元，尚欠20000元在案外人姜玉国手中，原、被告双方已经对姜玉国拿的20000元有了约定，待道外区法院要回后，由原告返还给被告。现在解除代理协议已经履行完毕，原告并不欠被告代理费。被告陈国仁和陈凤岭共同辩称，原告与陈国仁、林淑学、张艳娟达成的所谓解除代理协议是无效协议，原告按照该协议提出的主张与法无据，原告尚欠被告代理费人民币60000元没有返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为：1、（2008）松刑初字第62号刑事判决书、（2009）哈刑二抗字1号刑事裁定书和（2010）哈刑二监字第13号驳回申请通知书各一份；2、解除代理协议书一份；3、起诉状、姜玉国收条、姜玉国身份证和哈尔滨市道外区人民法院诉讼费收据各一份；4、2008年6月3日收据二张、2008年7月23日收据一张和2008年11月24日收据一张，意在证明陈国仁、陈凤岭、林淑学、张艳娟向原告交纳刑事代理费共计107000元。被告提交的证据为：1、2008年5月27日张艳娟委托原告签署委托协议一份；2、2008年5月30日原告与张艳娟、陈国仁、林淑学签订的委托协议补充协议一份；3、2010年4月5日原告与张艳娟、陈国仁、林淑学签订的解除代理协议一份；4、（2013）南民一初字第1070号民事判决书一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1、证据2客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据3中的起诉状及姜玉国身份证和证据4的真实性予以采信；所举证据3中的收条及诉讼费票据与本案不具有关联性，不予采信。被告所举证据1、2和3客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据4因该判决尚未发生法律效力，对其真实性予以采信。经审理查明，2008年5月27日原告与案外人张艳娟签订《委托协议》一份，内容为“原告指派李杨律师担任案件的被告人（犯罪嫌疑人）陈凤林的辩护人；根据《律师业务收费办法》的规定，委托人张艳娟向律师事务所缴纳委托费用5500元；本委托书有效期自双方签定之日起至一审审结止”，原告与案外人张艳娟均在该《委托协议》上签字盖章确认。2008年5月30日原告与案外人张艳娟、被告陈国仁、林淑学及案外人（中间人）李宇刚签订《补充协议》，内容为“经协商就办理陈凤林诈骗一案商定协议如下：原告接受陈凤林家属张艳娟、陈国仁、林淑学的请求，为其办理陈凤林诈骗一案，从轻、减轻、取保候审的处罚，如做不到退还全部费用；办理案件期间所需费用由陈凤林家属张艳娟承担；陈凤林释放回家即为该协议履行结束，协议履行结束后陈凤林及其家属不得反悔”，原告、案外人张艳娟、被告陈国仁、林淑学及案外人李宇刚在该《补充协议》上签字盖章确认。2008年11月11日哈尔滨市松北区人民法院作出（2008）松刑初字第62号刑事判决书，判决“被告人陈凤林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年”；被告人陈凤林不服该判决提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）哈刑二抗字第1号刑事裁定书，裁定维持原判；被告人陈凤林不服提出申诉，哈尔滨市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）哈刑二监字第13号驳回申诉通知书，驳回其申诉。2010年4月5日原告与被告陈国仁、陈凤岭和林淑学签订《解除代理协议》，内容为“（甲方）原告于2008年5月30日接受（乙方）张艳娟、陈国仁和林淑学的委托，为张艳娟其夫陈凤林诈骗一案担任刑事辩护人；张艳娟、陈国仁和林淑学于2008年5月30日、6月3日、7月25日先后陆续交代理费壹拾万零柒仟元整；代理工作从2008年5月27日至2010年3月9日，现由于（乙方）张艳娟、陈国仁和林淑学单方提出解除委托，并多次到所协商，请求给予照顾，退部分代理费，经所务会研究认为：本所在陈凤林诈骗案的一审审理辩护后退卷，二审联合光太律师事务所律师共同出庭为其辩护，通过据理力争的辩护，由原告松北检察院起诉的诈骗罪改判为敲诈勒索罪，使其得到了从轻处罚，刑期彻底改变，被告人陈凤林诈骗罪390000元应为15年以上刑期，现改为敲诈勒索罪刑期为5年以下，（乙方）张艳娟、陈国仁和林淑学属单方违约，本不应退费，但为了维护和谐社会，考虑其系农民，家庭生活困难，同意退代理费陆万元整﹝其中贰万元在姜玉国手中（有欠条）﹞，必须由乙方配合甲方索回；本协议签字后，甲乙方的所有协议即全部解除，律师所即再不承担任何法律责任，双方不得反悔。”后原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与案外人张艳娟签订的《委托协议》以及原告与案外人张艳娟、被告陈国仁和林淑学签订《补充协议》均为双方真实意思表示，合法有效。双方签订协议后，原告收到律师代理费107000元，且原告已指派律师作为案外人陈凤林刑事案件的代理律师。因上述《委托协议》和《补充协议》的签订双方为原告与被告陈国仁、林淑学及案外人张艳娟，该两份协议系在特定的民事主体之间形成，原告与三被告签订《解除代理协议》时未对《委托协议》和《补充协议》的签订主体即案外人张艳娟进行告知及取得其同意，故该《解除代理协议》存在瑕疵，原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江龙明律师事务所的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黑龙江龙明律师事务所自行负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丽华人民陪审员  马国军二〇一六年九月八日书 记 员  吕颜伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3978号原告：樊先锋，男，1979年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人刘宗彬，新郑市148法律服务所法律工作者。被告：孟志阳，男，1988年6月15日出生，汉族。原告樊先锋与被告孟志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊先锋及其委托诉讼代理人刘宗彬到庭参加了诉讼，被告孟志阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及违约金（按照年利率24%自2014年12月6日起计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款130000元，并以130000元为基数按照年利率24%自2015年1月1日起支付违约金至实际还款之日止。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告借款150000元整，借款期限为6个月，借款日期为2014年6月6日至2014年12月5日，约定如到期不能还款，借款人自愿按每天3%的违约金赔付。到约定还款日，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告孟志阳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告以合伙做工程为由向原告借款150000元并出具借据一份，内容载明：“借据今借樊先锋现金人民币（大写）拾伍万圆元，（小写）150000.00，借款期限为6个月，借款日期为2014年6月6日至2014年12月5日，如到期不能还款，借款人自愿按每天3%的违约金赔付。借款人：孟志阳借款人身份证号码：××2014年6月6日”。后被告于2016年2月份还款20000元。现原告以被告不予偿还下余借款为由诉至法院，要求处理。本院认为，孟志阳未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款有原告的陈述、被告出具的借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。但是，原、被告双方对于违约金（实为逾期付款利率）的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护。被告仅还款20000元，经原告催要，被告应及时返还下余借款130000元。关于原告要求被告按照年利率24%自2015年1月1日起支付违约金至还款之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告返还借款130000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求的违约金应依法计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟志阳应于本判决生效之日起十日内返还原告樊先锋借款130000元并支付违约金（按照年利率24%自2015年1月1日起计至实际还款之日止）。案件受理费2900元，由被告孟志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  谷瑞霞人民陪审员  张富彬二〇一六年九月二十八日代理书记员  沈亚琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3451号申请执行人：陈才炎，男，1963年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码：71258211-7。法定代表人：倪煜旦。被执行人：上虞正元置业有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码：55751691-X。法定代表人：倪煜旦。申请执行人陈才炎依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3455号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人倪煜旦、浙江正元集团有限公司、上虞正元置业有限公司在（2016）浙0604执3451号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪煜旦、浙江正元集团有限公司、上虞正元置业有限公司银行存款人民币3032400元（含执行费32400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郦建尧二〇一六年九月二十一日书记员  黄 靖
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初769号原告：邓海霞，女，1984年6月20日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。被告：邓记丽，女，1985年6月28日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告邓海霞诉被告邓记丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海霞到庭参加诉讼。被告邓记丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海霞诉称：2014年7月7日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币伍万元整（小写：50000.00元），承诺于2015年8月份还清，并向原告立下《借条》一份。双方约定该项借款期限届满至今，原告多次向被告催讨，被告却以各种借口拒绝还款，被告行为已严重侵犯原告合法权益。据此向起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币伍万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告邓记丽未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币伍万元（￥50000元）整，并于当日由被告邓记丽立下一张《借条》给原告收执，内容为“本人邓记丽因经济困难向邓海霞借人民币5万元整（￥50000.00元），于2015年8月份还清。邓记丽（指模），20147.7.”。上述借款期限届满，原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今仍未归还。以上事实有原告提供的原、被告身份证、《借条》复印件以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院对上述证据审查认为，原、被告身份证复印件证明了双方的身份以及其在本案中的诉讼主体资格，予以采信；《借条》上有被告邓记丽的签名及指模，真实、合法，本院亦予以采信。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有被告亲笔写的《借条》予以佐证，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和五十四条撤销情形，合法有效，本院予以确认。原、被告是合法的民间借贷关系，被告应当依约履行向原告归还借款的义务，故原告请求被告履行偿还借款伍万元的主张，事实依据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题，由于双方在借款时既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：出借人与借款人既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，出借人主张从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率从逾期还款之日起计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告邓记丽应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓海霞借款本金人民币伍万元及利息（利息以50000元为本金按年利率6%从2015年9月1日起计至本息还清之日止）。本案受理费因适用简易程序审理减半收取525元，由被告邓记丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孔日照二〇一六年九月三十日书记员  李乃敏附相关法律及其条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同请款处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执870号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲，职务：行长委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：陈绍强，男，汉族，1975年7月17日出生，户籍所在地为广东省东莞市。被执行人：卢雪弟，女，汉族，1977年2月16日出生，户籍所在地为广东省东莞市。被执行人：东莞市钜淘实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋608号写字楼。法定代表人：曾繁荣。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3733号裁决书，申请执行陈绍强、卢雪弟、东莞市钜淘实业投资有限公司信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人陈绍强、卢雪弟户籍所在地为东莞市大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3733号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院，并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年九月五日书 记 员  郭惠球第1页共2页
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执269号申请执行人：赵勇军,男，汉族，1987年8月30日出生，四川省蓬溪县人。被执行人：唐燕，女，汉族，1987年1月15日出生，四川省大英县人。本院在执行赵勇军与唐燕追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人唐燕无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人唐燕可供执行的财产线索，经申请执行人赵勇军同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月七日书记员 杨丽君
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1758号原告：方莉，女，1986年6月10日出生，住安徽省当涂县姑孰镇东方。被告：方琳，女，1970年12月8日出生，住安徽省当涂县。原告方莉���被告方琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方莉、被告方琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方莉向本院提出诉讼请求：方琳归还借款27万元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其与方琳系姑侄女关系，方琳以朋友承包工程资金短缺为由向其借款，其考虑到双方的亲戚关系及方琳承诺能够按月支付利息，便于2012年下半年、2013年11月30日、2014年1月30日、2015年2月17日分别出借8万元、10万元、8万元、1万元，合计27万元给方琳，由方琳出具借条四张交其收执。借款后，方琳按月利率2%定时支付利息至2015年10月，此后其多次向方琳催要借款本息未果，以致成诉。方琳承认方莉提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认��告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告方琳于本判决生效之日起十日内归还所欠原告方莉借款27万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告方琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁泉二〇一六年九月二十六日书记员  汪燕
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审54号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人蔡迎松，农民。被执行人谢乐萍，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1632号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月3日对蔡迎松、谢乐萍作出征收决定。该征收决定认定，蔡迎松、谢乐萍于2014年2月5日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对蔡迎松、谢乐萍征收社会抚养费94360元。该征收决定已依法送达蔡迎松、谢乐萍。征收决定生效后，蔡迎松、谢乐萍在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月10日催告蔡迎松、谢乐萍主动履行该征收决定，但蔡迎松、谢乐萍仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对蔡迎松、谢乐萍作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1632号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7085号原告：晋江市九洲旅行社有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许建家，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡俞俞，该公司职员。委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告：陈真珠，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江市九洲旅行社有限责任公司与被告陈真珠旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告晋江市九洲旅行社有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江市九洲旅行社有限责任公司因欲与陈真珠于庭外协商解决，并向本院申请撤回起诉。晋江市九洲旅行社有限责任公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市九洲旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由晋江市九洲旅行社有限责任公司负担。审判员  郭灿培二〇一六年九月二十六日书记员  尤芳冰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更761号罪犯桑高华，男，1977年1月15日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）饶中刑二初字第8号刑事判决，认定桑高华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日、2012年4月19日、2014年10月15日分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为四年、一年零七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯桑高华在2014年6月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯桑高华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桑高华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑高华减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2004年11月25日起至2016年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初3099号原告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市。统一社会信用代码913415001529821701（1-1）。法定代表人：刘明文，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：陈德胜，男，1963年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽路安州工程建设有限公司诉被告陈德胜民间借贷纠纷一案，安徽路安州工程建设有限公司于2016年月日向本院提出书面申请，要求撤回对陈德胜的起诉。本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽路安州工程建设有限公司撤回对被告陈德胜的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告安徽路安州工程建设有限公司负担。审判员  赵晓娟二〇一六年××月××日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27129号原告：杨某某，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某某，女，1967年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一六年九月二十日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初2385号原告：刘莲，女，汉族，住址：河南省商丘，身份证号码：×××4822。被告：广东中胜置业有限公司，住所：惠阳区。法定代表人：颜添河。原告刘莲诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理过程中，依法向原告送达了该案的预交受理费通知书，并告知其应在七日内缴费，后原告逾期未交。本院认为，本案在立案过程中，已依法告知原告应在限定时间内缴费及逾期不交应承担的后果。原告在知情的情况下仍逾期不交费，依法律规定应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：原告刘莲自动撤诉。审判员 万 翔二〇一六年九月八日书记员 吴晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初307号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月15日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年5月19日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年6月15日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年7月26日被本院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日19时20分许，被告人杨某驾驶辽G×××××号北京现代牌小型客车，沿同皮线普兰店路段由南向北行驶。当车行至该线29km+279m处时，被告人杨某因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与前方同向郭某乙无证驾驶的无号牌手扶拖拉机（该拖拉机违反载人规定，且灯光及安全设施不全）相撞，致双方车辆损坏、郭某乙当场死亡、手扶拖拉机乘车人于某甲受伤。肇事后，被告人杨某因害怕受到法律追究而弃车逃离了肇事现场。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某乙因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任，被害人郭某乙负此事故的次要责任，被害人于某甲无责任。另查，案发后，被告人杨某已就民事赔偿事宜与被害人郭某乙的近亲属及被害人于某甲达成和解，一次性赔偿了被害方经济损失人民币543000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述笔录、证人于某甲、那荣华、郭某甲、于某乙、于某丙、周文明的证言笔录、被告人杨某行车记录仪视频光盘、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2016]第408号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴[2016]车鉴字第161559号、第161560号道路交通事故车辆技术检验报告及大众司鉴[2016]车鉴字第【449】号车速鉴定意见书、大连市公安局普兰店分局解剖尸体通知书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心出具的（大）公（普）鉴（法医）字[2016]J57号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书、原普兰店市双塔镇邓店村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、安波理疗医院诊断证明书、门诊医疗手册及挂号单据、被害人于某甲出具的放弃鉴定申请、调解协议书、谅解书、收条、身份证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过及本院调查笔录、情况说明、大连市普兰店区社区矫正管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆上路行驶时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与前方同向郭某乙无证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，进而造成一人死亡、一人受伤的严重后果，肇事后又弃车逃逸，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院当庭提供的证据与被告人杨某的供述相互印证，证明了被告人杨某驾车肇事后逃逸的整个犯罪过程，故指控罪名成立。被告人杨某在法庭审理过程中，能够自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，案发后又能主动与被害方达成和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的行为属过失犯罪，且具有一定的认罪、悔罪表现，根据社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾审 判 员  孟红伟人民陪审员  石玉双二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执恢1034号本院在执行申请执行人汤善红执行王加伟、徐建鹏、王生海债权纠纷一案中，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人王加伟、徐建鹏、王生海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执799号之九申请执行人:南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人:吴诗全，总经理。被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人:冯怡毅，董事长。本院在执行南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未全部履行。执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司不能清偿债务，重庆市黄浦建设（集团）有限公司合肥分公司系被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：一、冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司合肥分公司在交通银行合肥三孝口支行账号为XXXXX的银行存款人民币2000000.00元；二、冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司合肥分公司在合肥分行金屯支行账号为XXXXX的银行存款人民币2000000.00元；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一六年九月十八日书记员  庞秀君
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初1630号原告：定陶县黄店供销合作社破产管理人，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇黄东村黄东中路。负责人：马春安,组长。委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：陈程法，农民。委托代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。原告定陶县黄店供销合作社破产管理人诉被告陈程法排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶县黄店供销合作社破产管理人委托代理人王兆新，被告陈程法及其委托代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶县黄店供销合作社破产管理人诉称：2016年3月，被告没有经过原告的同意，就把原告的土地上房屋拆除（原告的土地使用证号定国用99字第990303号），经原告多次阻挡，被告仍我行我素，置若罔闻。被告的恶意拆除，致使原告利益受到侵害，被告对原告的合理、合法诉求置之不理。综上所述，根据法律相关规定，被告应立即停止侵权行为，排除妨碍，恢复原状，故起诉，判如所请。被告陈程法辩称：原告定陶县黄店供销合作社破产管理人及负责人马春安作为诉讼主体参加诉讼不适格，原因如下：一、根据民诉法第四十八条的规定，可以作为诉讼主体的当事人包括公民、法人或其他组织。破产管理人若作为诉讼主体参加民事诉讼既不属于法人，也不属于其他组织。二、在我国其他司法解释中已经间接的否定了破产管理人的诉讼主体资格。依据最高人民法院2008年公布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。三、原告方的负责人马春安，显然属于个人担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十四条的规定，其本人应当持有定陶县人民法院的管理人指定证明、与破产管理企业无利害关系的证明及职业责任保险参加证明等有关材料，才能认可具有破产管理人的资格。因此，马春安个人担任管理人没有事实根据和法律依据。四、企业破产管理人是自破产程序开始至人民法院裁定终结破产程序止，在这期间设立的专门的执行破产财产和事务管理的中立机构。涉案企业在2009年11月25日定陶县人民法院已经做出了（2009）定破字第13-4号裁定“终结本案的破产程序”。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条、第一百二十二条的规定，管理人应当自破产终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。办理注销登记的次日终止执行职务。所以，破产管理人早已于2009年12月6日终止了职务的执行，时过近七年的今天又作为诉讼主体参加诉讼、履行职务，显然违背法律的规定。五、原、被告不论从法律上，还是在事实上无任何关联，实体上的具体答辩意见暂不发表。六、负责人马春安已退休多年在家，显然参加本案诉讼不合法。综上所述，原告参加诉讼的资格严重违法，请依法驳回原告的诉求。经审理查明：定陶县黄店供销合作社于2009年6月23日被原定陶县人民法院（现菏泽市定陶区人民法院）宣告破产。2009年11月25日，原定陶县人民法院作出（2009）定破字第13-4号民事裁定书，裁定终结破产程序。以上事实，由原、被告当庭陈述、（2009）定破字第13号决定书、（2009）定破字第13-2号民事裁定书、（2009）定破字第13-4号民事裁定书等记录在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”第一百二十二条规定“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”本案中，原告诉请的排除妨害事实发生于2016年3月，距定陶县黄店供销合作社破产程序终结后有六年之久，该案并非是在破产程序进行时未决的诉讼。原告应早已终止执行职务，故原告不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告定陶县黄店供销合作社破产管理人的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一六年九月十八日书 记 员  李 星
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更2070号罪犯陆国平,男,1968年1月2日出生于上海市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2013年12月6日作出(2013)杨刑初字第941号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陆国平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陆国平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆国平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆国平减刑四个月（刑期至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1684号上诉人（原审被告）：马涛，男，1978年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：李新玲（系上诉人马涛之妻），女，1972年8月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆胜，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。上诉人马涛、李新玲因与被上诉人李庆胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新证据及新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。马涛、李新玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李庆胜的诉讼请求。事实和理由：涉案500000元借条属实，但李庆胜并未实际支付款项，双方之间的借款系虚假行为，李庆胜虽提供了500000元的汇款凭证，系马涛、孙豆、曾强向李庆胜借款3400000元中的一次汇款，在（2016）皖1302民初2762号一案的庭审中，李庆胜承认向马涛、孙豆、曾强三人出借3400000元，并向马涛帐户共计汇款3400000元，李庆胜持涉案500000元借条及汇款凭证起诉，系恶意诉讼。李庆胜辩称：借款事实成立，马涛、李新玲的主张无有效证据证明，应驳回上诉，维持原判。李庆胜向一审法院起诉请求：判令马涛、李新玲偿还借款本金500000元、利息（计算至2016年4月5日止的利息246000元及自2016年4月6日至还清之日止的利息）及违约金25000元。一审法院认定事实：马涛、李新玲系夫妻关系，李庆胜与李新玲系同学关系。2012年11月份，马涛、李新玲因经营需资金周转向李庆胜借款500000元，并向李庆胜出具借据，载明：今借到李庆胜同志人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000.00元，借款时间为2012年11月5日至2014年6月4日计19个月，借款人：马涛、李新玲，2012年11月5日。2012年12月6日，马涛、李新玲与李庆胜经公证处签订《抵押借款合同》，马涛、李新玲所借李庆胜500000元，月息1.2%，将马涛、李新玲名下座落在宿州市纺织路南侧鸿儒世家13#楼0606室房产作为向乙方（李庆胜）借款的抵押担保。2012年12月17日，李庆胜与马涛在宿州市房地产管理局办理了马涛名下座落在宿州市纺织路南侧鸿儒世家13号楼0606室，房地产权号201117485房地产的他项权证，房地产权宿字第××号房地产李庆胜他项权利人证。该款到期后李庆胜向马涛多次催要借款、利息、违约金未果。本院二审期间，马涛、李新玲围绕上诉请求依法提交了（2016）皖1302民初2762号一案的庭审笔录，以证明李庆胜承认向马涛、孙豆、曾强三人共同出借3400000元，向马涛帐户汇款3400000元，起诉涉案500000元系恶意诉讼。本院组织当事人进行了证据交换：李庆胜发表质证意见为：与本案不具有关联性。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对马涛、李新玲提供的证据认证意见为：该证据系书证，来源于（2016）皖1302民初2762号一案的卷宗，本院对真实性予以确认，但结合其他证据综合分析，不能达到证明目的。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：李庆胜的诉讼请求应否支持。李庆胜提供的借据、转款凭证、借款抵押合同及公证书，能够证明马涛、李新玲与其达成借款合意且借款实际履行，马涛、李新玲虽主张涉案500000元包含在马涛、孙豆、曾强向李庆胜借款3400000元中，但未提供有效证据证明，且马涛主张宿州鸿苑置业有限公司代为偿付的3200000元系马涛、孙豆、曾强在偿还李庆胜借款3400000元利息及本金后剩余的款项，亦未提供有效证据证明，结合马涛书写的协议显示的内容与李庆胜陈述的基本事实能够吻合，故能够认定涉案款项系李庆胜出借给马涛、李新玲。马涛、李新玲到期未偿还借款，李庆胜主张偿还借款本金500000元及利息、违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，马涛、李新玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11510元，由上诉人马涛、李新玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  张虹良代理审判员  朱珊珊二〇一六年九月五日书 记 员  王 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1264号之二申请执行人:王勤丰，男，1977年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：汪文光，男，1974年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈伟红，女，1973年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王勤丰与被告汪文光、陈伟红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1003民初509号民事判决，已经发生法律效力。权利人王勤丰于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人汪文光、陈伟红履行生效法律文书确定的返还借款本金1500000元及利息，支付律师代理费20000元的义务，并负担案件受理费13560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪文光、陈伟红未向本院申报财产，本院已将被执行人汪文光、陈伟红纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人汪文光、陈伟红的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人汪文光所有的车牌号为浙Ｊ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆已由本院另案于2015年11月11日依法查封，因该车辆现下落不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人汪文光与陈伟红、汪钆汛、汪顺禄、陈秀岭共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区5幢1单元701室及东路二区总地下室S82房产、台州市黄岩区西城街道东路二区6幢1单元801室及东路二区总地下室S176房产各一处已由本院于2015年12月1日另案查封，因上述房产涉及与多个案外人共有，一时难以处理。再发现被执行人陈伟红在银行账户内有部份存款，本院已于2016年8月24日划拨7900元，依法优先偿付本案诉讼费7900元。被执行人汪文光、陈伟红目前无其他可供执行的财产。2016年4月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。2016年9月13日，双方自行达成和解分期支付协议，约定借款本金于2016年10月底前支付人民币80万元，余下本金及律师代理费人民币72万元于2017年4月15日前付清。借款利息及迟延履行期间的债务利息于2017年12月底前付清。申请执行人王勤丰于2016年9月13日书面向本院出具了程序终结申请书。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪文光、陈伟红有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本案应先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪文光、陈伟红有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月二十八日代书记员 李佳璐
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1291民初74号原告：怀化市洪江区工业行业管理办公室，住所地洪江区。法定代表人：段洪建，该办主任。委托诉讼代理人：朱志奇，男，住洪江区，由洪江区新街街道办事处推荐。被告：向恩妹，女，1947年1月6日出生，汉族，洪江市某公司退休职工，住洪江区。委托诉讼代理人：张泽华（系向恩妹的丈夫），住洪江区。原告怀化市洪江区工业行业管理办公室（以下简称洪江区工行办）与被告向恩妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告洪江区工行办的委托诉讼代理人朱志奇，被告向恩妹及其委托诉讼代理人张泽华均到庭参加诉讼，原告洪江区工行办的法定代表人段洪建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江区工行办向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的原洪江市煤炭公司与工商局合建宿舍楼四楼住房房屋租赁合同；2、责令被告搬出并退还原告桥头原洪江市煤炭公司与工商局合建宿舍楼四楼住房一套；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原洪江市煤炭公司于1980年在洪江区新街办事处正街大桥头与原洪江市工商行政管理局共同修建住房一栋，两单位各自拥有一个单元，1988年办理房屋所有权证。1990年原洪江市煤炭公司更名为洪江市燃料公司，2003年11月24日公司进入破产改制程序，2004年9月2日破产终结。原洪江市燃料公司破产改制前，将其与工商局合建宿舍四楼住房出租给被告居住。原洪江市燃料公司破产后，被告不再向原告交纳房租。2008年12月18日，原告与洪江市燃料公司破产清算组制定了原洪江市燃料公司职工安置方案，决定由怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司收购原洪江市燃料公司与工商局合建宿舍，收购所得用于职工安置。经多次与被告协商，被告拒不退还房屋，导致该职工安置方案未能实施。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告向恩妹辩称：1、原洪江市煤炭公司的房屋是自建的，本案诉争房屋是单位分给被告的福利房；2、原、被告之间没有签订房屋租赁合同，若原告要求被告返还房屋，应拿出租赁合同；3、原告称被告后来不再交纳房租与事实不符，不是被告不愿意交房租而是单位没有再收取；4、同样是原洪江市煤炭公司的宿舍，位于洪江区桃李园的宿舍可以出售给职工，位于新街办事处正街大桥头的宿舍不可以出售给职工是不合理的；5、被告对本案诉争房屋有优先购买权，但从来没有人通知被告该房屋要出售，也没有分房的方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的《洪江市燃料公司破产清算工作报告》复印件、《洪江市燃料公司破产财产处理及分配方案》复印件、《洪江市燃料公司破产清算组债权审查报告表》复印件，该证据形式合法，与法院生效裁判文书相互印证，可以证实洪江市燃料公司的相关状况及已破产的事实，本院予以采信；2、对于原告提交的怀化市洪江人民法院民事裁定书复印件，该证据系法院已经生效的裁判文书，本院予以采信；3、对于原告提交的《洪江市燃料公司职工安置方案》复印件，该证据可以证实洪江市燃料公司的主管部门及破产清算小组对于职工的安置已形成具体的方案，本院予以采信；4、对于原告提交的《关于燃料公司桥头拆迁户余下五户住房拆迁安置房源及安置补偿情况的说明》复印件，系原告方的一个说明，本院对其真实性予以确认；5、对于原告提交的房改房购房资料复印件1套（房屋所有权证存根复印件2份、分栋户计算表复印件1份、评估作价表复印件2份），被告认可购买了该套房屋，且该证据系原始的档案材料，来源合法，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原洪江市燃料公司始建于1970年，原名洪江镇生产指挥组煤炭办公室，1974年更名为洪江煤炭供应公司，1988年更名为洪江市燃料公司，系国有经营公司，公司总部位于洪江区塘坨8号，行政隶属于洪江区工业局（现为洪江区工行办）。被告系洪江市燃料公司职工，1997年在该单位办理了退休。被告多年前开始居住在原洪江市煤炭公司与原洪江市工商行政管理局合建宿舍楼四楼房屋内，被告与公司未签订书面的租赁合同，公司每月从被告的工资中扣取房屋租金，洪江市燃料公司破产后，被告未再交纳房租。被告称该房屋曾出现过盗窃现象，被告现已不在该房屋居住，但被告的弟弟目前居住、使用该套房屋。另查明,被告的丈夫张泽华系原洪江市工业总公司职工，1996年房改时购买了位于原洪江市四街塘坨的房屋一套，在计算该套房屋价格时折算了被告31年工龄。再查明，2004年9月2日，洪江人民法院作出（2004）怀洪民二破字第1-8号民事裁定，裁定终结洪江市燃料公司破产还债程序，洪江市燃料公司破产清算组应在裁定生效后三十日内向原工商和税务机关办理注销登记手续，公司破产还债程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。2008年12月18日，洪江区工行办与洪江市燃料公司破产清算小组共同制定了《洪江市燃料公司职工安置方案》，庭审中，被告称其之前一直不知道该方案的存在。2016年3月1日，洪江区企业改制服务办公室作出《关于燃料公司桥头拆迁户余下五户住房拆迁安置房源及安置补偿情况的说明》，被告在庭审中称不清楚该情况。本院认为，被告向恩妹作为原洪江市燃料公司职工居住、使用本案诉争房屋，公司从被告工资中按月扣取一定的房屋租金，表明原洪江市燃料公司与被告已形成事实上的房屋租赁关系，因双方既未签订书面的房屋租赁合同也未约定租赁期限，双方的租赁视为不定期租赁。在原洪江市燃料公司破产后，原告洪江区工行办作为其主管部门，接管其人、财、物，并对其进行管理，已取得原洪江市燃料公司与被告不定期租赁合同中出租人的合同主体地位，对于该不定期租赁合同，原告可以随时主张解除。租赁关系终止后，被告丧失继续居住、使用承租房屋的权利。故对于原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同并要求被告搬出所租住房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告怀化市洪江区工业行业管理办公室与被告向恩妹就原洪江市煤炭公司与工商局合建宿舍楼四楼住房形成的不定期房屋租赁合同；二、被告向恩妹于本判决生效后三十日内腾空并搬出位于洪江区新街办事处正街大桥头原洪江市煤炭公司与工商局合建宿舍楼四楼住房，返还给原告怀化市洪江区工业行业管理办公室。案件受理费100元，由被告向恩妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李军康审 判 员  朱彩红人民陪审员  熊金华二〇一六年九月二十六日书 记 员  李宗洋本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4173号原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。法定代表人冯颖，公司总经理。委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。被告邓建华，男，汉族，1970年9月28日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告邓建华买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×1，男，1956年3月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×2，女，1954年12月21日出生。委托诉讼代理人：王庆来（张×2之夫），住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×3，男，1952年4月8日出生。二被申请人之共同委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。再审申请人张×1因与被申请人张×2、张×3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张×1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.按照法律规定农村房屋占用的是集体土地，不可做为遗产继承，一、二审法院将涉诉房屋作为遗产进行分割是错误的。2.张×2、张×3现均转为非农业户口，且另有住房，按照法律规定，张×2、张×3无权占有涉诉房产。3.我与张玉德是一户，张玉德死亡后，产权自然应属于我。4.张×2、张×3在他处另有宅基地，按照法律规定不能再享有另一处宅基地。5.张×2、张×3均没有尽赡养义务。6.张×2、张×3均不是本村村民，不能享有本村宅基地使用权。7.张×3被他人收养，也不是本村村民，故无权继承。8.一、二审法院认定政府不是确认涉诉房屋权属的机关是错误的。（二）张×3在二审中向法庭提交的张玉德委托其管理家庭事务的证明是伪造的。（三）一、二审法院违背了土地法、继承法、物权法、关于加强农村村民建房用地管理若干规定等法律规定作出判决，属适用法律错误。（四）一、二审法官枉法裁判。综上，张×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。张×2、张×3提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张×1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张×1所提出的张×2、张×3无权继承，以及张×3在二审中向法庭提交的张玉德委托其管理家庭事务的证明是伪造的相关意见，因其未能提交充分有效的证据予以证实，故本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据，综合考虑张×3、张×2、张×1与张玉德共同生活的时间、履行赡养义务的情况等因素所作判决并无不当，符合本案实际，适当合理，适用法律正确。张×1的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张×1的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 史明鹭
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初33311号原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被告高密市立恒纺织工贸有限公司。被告高密市中兴纺织工贸有限公司。被告李储学。本院受理的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市立恒纺织工贸有限公司、高密市中兴纺织工贸有限公司、李储学借款合同纠纷一案,原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李储学所有的房屋位于高密市醴泉街道振兴街房屋一宗。查封被告李储学所有的房屋位于高密市醴泉街道康庄社区殷家楼村房屋一宗。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付平平二〇一六年九月二十七日书记员  李金昊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终151号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马峰，男，生于1983年12月29日，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2012年12月24日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局大水坑派出所罚款五百元。2013年10月16日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十一日，责令社区戒毒三年。2014年4月30日因吸食毒品被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留十日日，强制隔离戒毒二年。2016年3月23日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局罚款五百元，行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月15日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，同年4月7日由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区利通区人民法院审理宁夏回族自治区利通区人民检察院指控原审被告人马峰犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）宁0302刑初238号刑事判决，认定被告人马峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人马峰不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马峰书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马峰撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马峰撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建宁审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 婷本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。