wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4409号原告：高某，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：崔某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。原告高某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员 杨 升二〇一六年九月二十八日书记员 邓高昂
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初5710号原告：张某。委托代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。被告：唐某甲。原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告诉请判令原告与被告离婚；婚生一子唐睿轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告张某与被告唐某甲经相亲认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙，婚初双方感情较好。在此后的共同生活中，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦，自2015年7始双方分居生活至今，现小孩随原告及其父母生活。上述事实，有原告提供的结婚证、小孩出生证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告唐某甲认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告张某离婚，致调解未果。本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，共同维护和谐的家庭关系。原、被告在婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子，因原告未能提供双方夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后能正确冷静处理矛盾，遇事多作沟通和交流，相互尊重和体谅，珍惜夫妻感情，为子女的健康成长营造良好的家庭环境，相信通过双方的努力，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 马绪良二〇一六年九月二十七日代书记员 汪丹颖
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1059号原告：张红丽，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。主要负责人：冯昌，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。主要负责人：朱文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。被告：王凡，男，1994年10月3日出生，汉族，农民，住淇县。原告张红丽诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）、被告王凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红丽及其委托诉讼代理人李建设、被告王凡到庭参加了诉讼。被告信达财险河南公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，因原告张红丽与被告平安财险鹤壁公司达成调解协议，原告张红丽申请撤回对被告平安财险鹤壁公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。张红丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告各项损失33547.7元。事实与理由：2016年2月28日21时40分左右，王凡驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿淇石线由南向北行驶，行驶至淇县淇××线××字街处时，与由西向东张红丽驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车辆损坏，张红丽受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2016）第16063号道路交通事故认定书，认定王凡承担事故的主要责任，张红丽承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往淇县人民医院住院治疗44天。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告信达财险河南公司投保有交强险，在被告平安财险鹤壁公司投保有商业三者险（300000元），本次事故发生在保险期间。信达财险河南公司、平安财险鹤壁公司未向本院提交答辩意见。王凡辩称，1、对本次事故发生的事实、经过及责任划分无异议；2、我的车在被告信达财产河南公司投保有交强险，在被告平安财险鹤壁公司投保有商业三者险（300000元），原告的合理损失应由保险公司赔偿；3、事故发生后，我给原告垫付了3000元，原告应予返还。经审理，本院认定事实如下：2016年2月28日21时40分左右，王凡驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿淇石线由南向北行驶，行驶至淇县淇××线××字街处时，与由西向东张红丽驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车辆损坏，张红丽受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2016）第16063号道路交通事故认定书，认定王凡承担事故的主要责任，张红丽承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往淇县人民医院住院治疗44天。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张红丽出院后需1人护理30日；2、误工期限为60日。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告信达财险河南公司投保有交强险，在被告平安财险鹤壁公司投保有商业三者险（300000元），本次事故发生在保险期间。2016年9月13日，原告张红丽与被告王凡、被告平安财险鹤壁公司达成调解协议，被告平安财险鹤壁公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告张红丽2000元，原告张红丽同意被告被告平安财险鹤壁公司将该2000元直接支付被告王凡，用于折抵应返还王凡的垫付款。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告的合理损失有：1、医疗费12057.72元；2、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）；3、护理费6257.36元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元／年÷365天×74天×1人）；4、误工费4763.18元（2015年度河南省农林牧渔业标准28976元／年÷365天×60天）；5、交通费450元（酌定）；6、车损300元；7、鉴定费1800元，合计26948.26元。事故发生后，被告王凡为原告张红丽垫付医疗费3000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王凡承担事故的主要责任，张红丽承担事故的次要责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告信达财险河南公司投保有交强险，在被告平安财险鹤壁公司投保有商业三者险（300000元），本次事故发生在保险期间，故被告信达财河南公司应首先在交强险责任限额内赔付原告各项损失23570.54元（医疗费用10000元、护理费6257.36元、误工费4763.18元、交通费450元、车损300元、鉴定费1800元），交强险限额不足部分，原告张红丽与被告平安财险鹤壁公司、被告王凡已达成调解协议，本院予以认可。原告的合理损失，被告信达财险河南公司、被告平安财险鹤壁公司已足够赔付，被告王凡垫付的款项1000元（已扣除被告平安财险鹤壁公司代替原告张红丽向王凡支付的2000元），原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红丽各项损失共23570.54元，履行方式为：被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告张红丽22570.54元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付被告王凡垫付款1000元；二、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告张红丽承担96元，被告王凡承担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年九月二十七日书记员  杨冰
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初158号公诉机关遂平县人民检察院。被告人钟某，男，1969年1月1日，汉族，农民。2016年8月30日因未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车在道路上行驶被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元，2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年8月30日21时25分许，被告人钟某酒后无证驾驶无牌照“洛嘉”牌两轮摩托车，沿遂平县嵖岈山镇至槐树乡公路由北向南行驶至嵖岈山镇土山村山照庄路段时，被公安机关民警查获。经鉴定，钟某血样中乙醇含量为166.78mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有钟某的供述及视频资料，证人李某，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人钟某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，遂平县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理行通知书，行政处罚决定书，返还物品凭证，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控钟某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，钟某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，钟某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据钟某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年9月30日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 毅二〇一六年九月二十八日书记员 张艳丽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1401号申请执行人：山东滨农科技有限公司被执行人：嘉荫县益农农资有限责任公司,王强本院在执行山东滨农科技有限公司与嘉荫县益农农资有限责任公司,王强买卖合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第684号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初676号原告：鲍银柱。委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。被告：刘书亚。委托代理人：郝付俊。被告：谢秀臣。原告鲍银柱诉被告刘书亚、谢秀臣民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍银柱及其委托代理人王建新，被告刘书亚委托代理人郝付俊到庭参加诉讼。被告谢秀臣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍银柱向本院提出诉讼请求：请依法责令被告偿还原告人民币500000元。事实与理由：2015年6月9日，被告向原告借款人民币500000元整，由被告谢秀臣提供担保。后来，原告要求二被告偿还该借款，但二被告拒不偿还。被告刘书亚辩称，借款属实，但应该是400000元多点，但被告现在无能力偿还，有了慢慢还。被告谢秀臣未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年6月9日署名借款人刘书亚、担保人谢秀臣的借条一份，证明被告刘书亚借原告款的事实及担保情况。对原告提供的证据，被告刘书亚的质证意见为：真实性无异议，但应该是欠原告400000元。被告刘书亚、谢秀臣未提供证据。本院经审理查明，被告刘书亚借原告鲍银柱现金500000元并于2015年6月9日为原告出具借条一份，借条载明：“今收到鲍银柱现金伍拾万元整（￥500000）借款人：刘书亚担保人：谢秀臣2015.6.9”。原告鲍银柱庭审中表示被告欠其400000元，上述400000元本金二被告至今未给付。上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约定向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，被告理应向原告返还借款。原告要求被告给付借款本金400000元的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告谢秀臣在原告出具的借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谢秀臣未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故原告要求被告谢秀臣承担还款责任，本院予以支持。被告谢秀臣在承担保证责任后，有权向被告刘书亚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告刘书亚于本判决生效之日起10日内，偿还原告鲍银柱借款本金人民币400000元。二、被告谢秀臣对上述欠款400000元承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告刘书亚追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由原告鲍银柱承480元，由被告刘书亚、谢秀臣承担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭雪峰二〇一六年九月二十七日书记员  张海龙附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执381号之一申请执行人：梁小连，女。被执行人：梁柱宁，男。本院在执行申请执行人梁小连与被执行人梁柱宁委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月二十八日书记员  岑抗苏
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421财保159号申请人：李海庆。委托代理人许建忠，河北十力律师事务所广平分所律师。被申请人：常红山。系号牌为冀D×××××轻型普通货车司机兼车主。申请人李海庆于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常红山驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆予以查封，保全其中价值1万元。申请人已向本院提供现金人民币1万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人常红山驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××轻型普通货车一辆，保全其中价值1万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人李海庆交纳的现金人民币1万元。案件申请费120元，由申请人李海庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 燕二〇一六年九月二十八日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1003号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）张亚光，男，1962年9月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司与上诉人潘洪奎、上诉人张亚光、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，三上诉人均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01902号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01902号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人张亚光预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执890号申请执行人：丁忠春，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。本院在执行申请执行人丁忠春与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一六年九月二十八日书记员  黄梦琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初1030号原告敖荣军，男，1968年6月2日出生。被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司。法定代表人贯昌军，职务董事长。委托代理人李和芳，该公司综合部主任助理。本院在审理原告敖荣军诉被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日向原、被告双方送达了开庭传票，传唤于2016年9月27日开庭审理，但原告未到庭参加审理。本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖荣军负担。审判员 周 德 顺二〇一六年九月二十七日书记员 乌云新吉乐附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪亚南。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳尔科工业服务（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州新区塔园路88号。法定代表人：WANGTIE，该公司总经理。再审申请人缪亚南因与被申请人纳尔科工业服务（苏州）有限公司（以下简称纳尔科公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪亚南申请再审称：（一）缪亚南签收的《员工手册》未经民主程序制定，其中的加班审批制度客观上没有实施，不能依据《员工手册》否定该手册制定前缪亚南存在加班的事实，故一、二审判决认定缪亚南加班应当经过批准，缺乏证据证明。（二）纳尔科公司的员工加班情况系根据各部门加班安排情况并核实门卫考勤记录后，由公司秘书在电脑上填写加班批准单，纳尔科公司提供的加班批准单中少数人的签名显然是后补的。（三）《员工手册》的合法性及加班批准单的真实性未经质证，缪亚南提供的证人证言等能够证明缪亚南存在加班的事实，纳尔科公司并无证人证明缪亚南未加班。（四）缪亚南申请一审法院调取纳尔科公司2012年至2013年全体员工的考勤加班记录及门卫交接班记录，一审法院未予调查。缪亚南并非公司高级管理人员或实行特殊工时制的员工，亦未与公司就加班及加班费问题有特殊约定，纳尔科公司应当支付加班费。综上，请求再审本案。本院审查查明：一、二审认定事实正确，本院予以确认。本院另查明：2010年3月16日，缪亚南签收了纳尔科公司《员工手册》，签收回执单载明，缪亚南确认公司在2009年第4季度举行员工交流大会，并已通过电子邮件和公告栏公示等方式，征求员工意见，根据法律规定及员工反馈意见，纳尔科公司对《员工手册》进行修改，其已经阅读《员工手册》内容并接受其中的规定。在2014年4月29日及2014年10月9日的一审庭审中，缪亚南对《员工手册》进行了质证，其意见为：对真实性无异议，但在其收到该手册之前，纳尔科公司不可能有加班申请制度，且该制度只针对普通员工，缪亚南负责批准普通员工加班，不是需要批准的对象，该制度对缪亚南没有执行。本院认为：缪亚南与纳尔科公司在劳动合同中明确约定，缪亚南加班应遵守纳尔科公司制定的关于加班的规定，办理相关的加班申请和审核手续。纳尔科公司的《员工手册》明确规定，加班应事先取得经理的批准，并履行公司规定的手续，方可领取加班费。缪亚南签收该《员工手册》的回执单不但证明其认可该手册系经民主程序制定，也证明其熟悉公司加班制度的相关规定。缪亚南对其他员工的加班审批，证明纳尔科公司的加班审批制度已实际执行。缪亚南认为该制度只针对普通员工，对其不适用，无证据证明，且与劳动合同的约定不符，依据现有证据应当认定缪亚南加班亦需执行加班审批制度。离职前，缪亚南通过公司工资信息查询系统完全知悉其每月工资组成情况，其工资单显示加班时间均为零，缪亚南未能提供证据证明其当时即向纳尔科公司主张过加班费。离职后，缪亚南主张加班费，其为证明加班事实所提供的门卫记录及证人证言，不符合劳动合同的约定及公司加班制度的规定，不足以证明其存在加班的事实，故一、二审判决未支持其加班费的主张，并无不当。一审中，缪亚南申请调取纳尔科公司考勤加班记录及门卫交接班记录情况，由于该事项属于当事人举证范围，且所要调取的材料并不足以证明缪亚南存在加班的事实，一审法院对缪亚南的调查申请未予准许，亦无不当。综上，缪亚南的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪亚南的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  杨红旗二〇一六年九月四日书 记 员  张璐璐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15318号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区欢唱KTV歌舞厅，经营场所：重庆市江北区五红路36号附15号。经营者：尹达，男，1981年2月8日出生，民族不详，住重庆市大渡口区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区欢唱KTV歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年九月二日书 记 员  何丽丽
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执627号申请执行人陈勇，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院退休干部，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇南区二街坊3号。被执行人包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村小组，住所地包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村。负责人崔耀平（又名崔飞），村小组组长。本院在执行陈勇与包头市九原区哈林格尔镇厂汉村民委员会尔甲亥村小组委托合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0207民初215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 刚
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1768号原告张俊杰，男，1970年5月21日生，汉族，现住长春市绿园区。被告沈亚君，女，1942年10月3日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人关忠民，男，1941年10月5日生，汉族，与被告系夫妻关系，现住长春市绿园区。委托代理人关丽，女，1971年7月4日生，汉族，与被告系母女关系，现住长春市朝阳区。本院在审理原告张俊杰与被告沈亚君合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊杰撤回对被告沈亚君的起诉。案件受理费8395.00元减半收取为4197.50元，由原告张俊杰承担。审判员  陶春志二〇一六年九月七日书记员  姜 元
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初5467号原告：华仁药业（日照）有限公司，住所地山东省日照市富阳路39号。法定代表人：梁富有，董事长。委托诉讼代理人：尉世富，公司职工。被告：齐齐哈尔龙华医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区华溪安居小区18号楼1层1号。法定代表人：于志国，总经理。本院在审理原告华仁药业（日照）有限公司与被告齐齐哈尔龙华医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华仁药业（日照）有限公司撤回起诉。案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告负担。审判员  常金峰二〇一六年九月二十三日书记员  秦 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初16667号原告：张某，女，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨某甲，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年6月17日结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，难以共同生活，导致夫妻感情破裂。杨某甲辩称，其与原告婚姻存续时间较长，希望原告回家生活，并愿意将其工资卡交给原告保管，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年6月相识并自由恋爱，恋爱期间感情较好。1994年6月17日，双方自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于1997年2月5日生育一子，取名杨某乙。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，而被告则表示愿意与原告搞好夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，但未举证证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并愿意与原告搞好夫妻关系，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费120元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇一六年九月八日书记员  杨 娇
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1473号原告：桑咏响。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。被告：姜春剑。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市城区陵园路**号。诉讼代表人：徐学东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。原告桑咏响与被告姜春剑、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称人保麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告桑咏响委托诉讼代理人、被告姜春剑、被告人保麻城支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桑咏响向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计171088.99元；2、诉讼费用由被告姜春剑承担。事实和理由：2015年10月6日，被告姜春剑驾驶鄂J812**号中型普通客车行驶至麻城市铁门岗乡宋铁二桥与肖上村交叉路口地段时，与被告桑咏响驾驶的两轮摩托车（车后乘坐另案当事人桑大贤）相撞，造成桑大贤、桑咏响两人受伤、两车受损的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告姜春剑与被告桑咏响在此次交通事故中承担同等责任，原告桑大贤在此次交通事故中无责任。而肇事车辆鄂J812**号中型普通客车在被告人保麻城支公司投保了交强险和三责险各一份，交通事故亦发生在保险责任期间，故保险公司应在交强险和三责险责任限额内承担赔偿责任。交通事故��生后，双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告姜春剑辩称，承认原告桑大贤主张的事实。交通事故发生后，本人为原告桑咏响垫付医疗费用15000元，此款应予退还。被告人保麻城支公司辩称，承认原告桑大贤主张的事实，本公司同意在保险责任限额范围内依法赔偿。但原告桑大贤的损失应依法予以计算，且保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的摩托车车辆损失评估报告，虽无车牌号等信息，但结合交警部门道路交通事故认定书能够证实原告所驾驶的两轮摩托车受损，故依法应予采信；2.原告提交的其父母身份证、常���人口登记卡及麻城市铁门岗乡大庙岗社区居委会证明只能证实原告父母的身份信息，但不能证实其父母属于丧失劳动能力且无生活来源的被扶养人。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人保麻城支公司承保鄂J812**号中型普通客车交强险及300000元三责险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故发生后，原告桑咏响因伤住院治疗30天，花费医疗费用36314.64元，其伤情经法医鉴定为九级伤残（伤残赔偿指数为22﹪），需后期治疗费20000元左右（或据实计算），护理期为120日、营养期为90日。被告姜春剑垫付医疗费用15000元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定原告桑咏响与被告姜春剑承担同等责任，被告姜春剑应当对此次交通事故造成的损失��担相应的民事赔偿责任。而被告姜春剑所有的肇事车辆鄂J812**号中型普通客车在被告人保麻城支公司投保了交强险和三责险各一份，三责险未投不计免赔，且本案交通事故亦发生在交强险保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由于本案交通肇事车辆亦投保了三责险，再从三责险责任限额范围内按责任依合同约定予以赔偿。就原告桑咏响主张的各项损失，本院认定如下：医疗费36314.64元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合住院天数30天计算为1500元、鉴定费1500元、摩托车车辆损失1890��、护理费按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合鉴定需护理时间计算为（31138元÷365天×120天）10237.20元、误工费按照湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准自受伤之日起计算至鉴定前日为（28305元÷365天×161天）12485.55元、桑咏响系农村户口，残疾赔偿金应按照湖北省统计局公布的农村居民年人均可支配收入标准结合伤残程度计算为（11844元×20年×22﹪）52113.60元，并酌情计算精神抚慰金5000元，营养费因无医疗机构意见而不予支持，交通费因未提交相应的票据亦不予支持，被扶养人生活费因未提交相关证据证实被扶养人丧失劳动能力且无生活来源故不予支持。综上所述，原告桑咏响在交通事故中各项损失合计141040.99元。而另案伤者桑大贤已与被告人保麻城支公司达成协议：由被告人保麻城支公司在交强险和三责险责任限额内赔偿桑大贤损��13510元（其中交强险医疗费用10000元、三责险3510元）。故原告桑咏响的损失由被告人保麻城支公司在交强险责任限额内赔偿81726.35元、在三责险责任限额内赔偿26016.59元（已扣除10﹪免赔款2890.73元），由被告姜春剑赔偿已扣除的10﹪免赔款2890.73元及鉴定费的一半即750元，其余损失29657.32元由原告桑咏响自行负担。原告桑咏响超出上述范围的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于关���审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告桑咏响因交通事故受伤造成的各项损失合计141040.99元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、摩托车车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金），由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险责任限额内赔偿81726.35元、在三责险责任限额内赔偿26016.59元，由被告姜春剑赔偿3640.73元，其余损失29657.32元由原告桑咏响自行负担。二、原告桑咏响在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司向其赔偿后，扣减被告姜春剑应赔偿款3640.73元，向被告姜春剑退还先前垫付��医疗费11359.27元。三、驳回原告桑咏响其它诉讼请求。上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告姜春剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1000元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯海飞二〇一六年九月二十九日书记员  周振兴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安康市汉滨区ＸＸ洗涤配送中心经营者周双学被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡兴斌再审申请人安康市汉滨区ＸＸ洗涤配送中心（以下简称ＸＸ洗涤配送中心）因与被申请人胡兴斌合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕09民终153号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ洗涤配送中心申请再审称：１、2012年11月14日胡兴斌与ＸＸ洗涤配送中心另外两个合伙人钱信哲、王勃签订的合伙份额买断协议是在我不知情的情况下签订的，根据合同法的规定应属无效。2、2013年3月28日周双学和胡兴斌、钱新哲、王博签订协议，我于2013年4月30日去接收设备，但设备都被搬走了，该协议未能履行。在胡兴斌的威胁下，我被迫签订了2013年5月2日的协议。我曾给ＸＸ洗涤配送中心投资了二十多万元购买设备等，但胡兴斌给我支付的买断金额太少。综上，请求撤销原审判决，依法再审。被申请人胡兴斌提交意见称：申请人所述事实是虚假的，2013年5月2日的协议内容约定很清楚，是双方真实意思表示，且申请人已拿了9万元。原审判决结果正确。本院认为，本案周双学主张其与胡兴斌、王勃、钱信哲于2013年5月2日签订的协议，是在胡兴斌的威胁下被迫签订的，且该协议内容显失公平，胡兴斌应按2011年8月28日的协议返还设备并支付承包费。由于周双学提供的证据不足以证明该协议存在胁迫及显失公平的情形，且其未向法院请求撤销该协议，故应认定2013年5月2日的协议合法有效，周双学应按2013年5月2日的协议的约定履行合同义务，其要求胡兴斌按2011年8月28日的协议返还设备并支付承包费的申请再审请求不能成立。二审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安康市汉滨区ＸＸ洗涤配送中心的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  姜万慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  许 岚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初1664号原告：王明财，男，1966年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县宏基建筑工程有限公司，住所地：本县汉葭街道渔塘社区（汉关路）。法定代表人：廖志国，该公司经理。被告：李方强，男，1977年9月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告王明财与被告彭水县宏基建筑工程有限公司、李方强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告王明财于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明财的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王明财撤回起诉。案件受理费6452元（原告王明财已预交6452元），减半收取3226元，由原告王明财负担。审 判 长  谢春燕代理审判员  陈谢愈人民陪审员  付子元二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩方琴
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初105号原告：李尔刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告李尔刚诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀03行终164号上诉人（原审原告）张永久，联系方式被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁区公安分局，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号，联系方式782****法定代表人赵秀光。诉讼代理人刘立明，所在单位推荐的人。上诉人张永久因公安行政处罚一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人张永久，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局的委托代理人刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月19日上午、2015年10月23日上午，原告张永久先后两次去北京上访，与其他成员一起在国家发展和改革委员会门前静坐堵门，影响人员出入，车辆不能进出，扰乱了国家发展和改革委员会的正常办公秩序，致使国家发展和改革委员会无法正常办公。秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所依据上级公安机关的指定，于2015年12月31日履行了受案登记，收集了相关证据，履行了行政处罚告知，审批等程序，向原告送达了行政处罚决定书，原告于2016年1月15日入抚宁区拘留所执行行政拘留10日。原审法院认为，被告秦皇岛市公安局抚宁分局根据上级公安机关的指定，有权对原告张永久去北京市国家发展和改革委员会上访、扰乱国家发展和改革委员会正常办公秩序的行为作出行政处罚。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年1月15日作出的抚公（留）行罚决字（2016）0028号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。原告主张未实施扰乱国家发展和改革委员会正常办公秩序的行为，被告对该案没有管辖权，请求确认秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年1月15日作出的抚公（留）行罚决字（2016）0028号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定违法，理据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张永久的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张永久上诉称，原审法院认定上诉人到国家发改委上访堵门，影响人员出入，车辆不能进出，扰乱国家发改委的正常工作秩序。上诉人去国家发改委上访是在2015年6月17日国家发改委信访办主任李行的约定下去的，而且当时国家发改委的信访接待室没有装修，是在传达室人员指挥下到大门中找警卫人员说明来访情况，才到的大门口，没有任何证据证明国家发改委的办公秩序被扰乱了。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款第二项的规定，被上诉人作为违法行人居住地的公安机关取得管辖权的前提依据是违法行为地的公安机关移交，而本案中没有任何移交手续，没有移交手续被上诉人就没有管辖权。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项的规定处罚上诉人适用法律错误。请求上级法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，公正判决。被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局辩称，2015年10月19日、10月23日上午，原告张永久先后两次去北京到国家发改上访，在国家发展和改革委员会门前静坐堵门，影响人员车辆出入，扰乱了国家发展和改革委员会的正常办公秩序，致使国家发展和改革委员会无法正常办公。被上诉人认定上诉人扰乱单位秩序的违法事实有上诉人张永久本人笔录、证人证言、国家发改委大门监控录像、发改关于河北省桃林口水库部分移民来我委闹访有关情况说明、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室证明等证据。被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审认定的事实一致。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人对上诉人的违法行为有管辖权。上诉人张永久于2015年10月19日、10月23日到北京国家发改委门前上访，有上诉人张永久本人笔录、证人证言、国家发改委大门监控录像、发改委关于河北省桃林口水库部分移民来我委闹访有关情况说明、秦皇岛市抚宁区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室证明等证据。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。上诉人张永久上诉理据不足，本院不予支持，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决审判长  李朝富审判员  王国军审判员  刘爱臣二〇一六年九月二十二日书记员  姚思函
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1479号罪犯杨春贵，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省漠河县人民法院于2014年9月9日作出（2014）漠刑初字第46号刑事判决，以被告人杨春贵犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨春贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨春贵减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年3月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢连启审判员  王 娜审判员  关毅民二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2187号原告卢某某，女，1972年2月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告何甲某，男，1967年9月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。原告卢某某与被告何甲某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告何甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：1991年11月原告的前夫因事故死亡后，经人介绍与被告相识，双方缺乏了解，但当时原告已有身孕，双方即于1992年7月16日登记结婚。1992年生育大女儿何乙某，现已成年。2002年2月23日生育一子，取名何丙某，现随被告父母生活。婚后被告不肯外出做事，家庭极其艰难，被告总是猜测怀疑原告，为此双方经常发生争吵，夫妻关系勉强维持。自2009年起，原告回到娘家，与原告分居生活。2013年12月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好，但双方夫妻关系仍未改善，2015年原告再次向法院起诉，后撤回诉讼，双方相互没有任何联系，一直分居生活。现原告第三次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何甲某未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年7月16日在醴陵市原XX乡人民政府登记结婚，2002年2月23日生育儿子何丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常发生争吵。2013年11月25日，原告起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。2015年1月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后撤回诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，但婚后双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。自2013年11月原告第一次诉至本院，原、被告的夫妻关系至今无任何改善，夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。由于被告没有到庭，原告亦未举证证明，本院对原、被告的夫妻共同财产无法查清，因此本案不作认定处理。原、被告的婚生儿子何丙某因一直随被告一起生活，从有利于小孩成长考虑，应由被告抚养为宜。被告何甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告卢某某与被告何甲某离婚；二、原、被告的婚生儿子何丙某在原、被告离婚之后仍系双方之子，何丙某由被告何甲某抚养至能独立生活时止，原告卢某某每月承担抚养费350元，并享有对儿子的探望权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  周高尚二〇一六年九月二十六日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12740号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。法定代表人：何运喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：欧新秀，女，汉族，1980年11月9日出生，住所：广东省韶关市乐昌市，现居住广东省佛山南海区。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告欧新秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纲平到庭参加了诉讼，被告欧新秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年4月至2016年5月物业服务费2470.70元及等值于前述费用30%的违约金共计3211.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，双方由此建立物业服务合同法律关系，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按时、足额交纳相应的物业服务费。自2015年4月开始至今，被告迟迟不愿交纳相应的物业服务费，期间原告多次向被告催缴，时至今日，被告仍未向原告缴纳所拖欠的物业服务费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告欧新秀没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、企业营业执照复印件、身份证复印件、人口信息查询表复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、佛山市南海区房产查询证明复印件1份，用以证明被告为佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭X房业主；3、《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》复印件1份，用以证明原告与被告签订协议，原告为被告所有的锦逸豪庭X房提供物业服务，管理服务标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.5元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.4元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三交纳违约金等；4、欠费清单复印件2份，用以证明被告拖欠物业管理服务费用情况；5、律师函复印件1份，用以证明原告曾追讨被告支付物业管理费的事实。庭审中，被告欧新秀无提供证据材料。经审核，被告欧新秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-5无相反的证据反驳，本院对证据1-5的真实性予以确认。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2009年7月12日，原、被告签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所有的位于佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭X房提供物业服务，物业管理服务费按季度预收取，每季度首月1-15号为缴费时间。管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.50元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.40元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如两被告不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳违约金等。被告未按约定向原告支付2015年4月至2016年5月物业管理费合共2470.70元。另查明：庭审中，原告放弃对被告主张违约金。本院认为，原、被告双方签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按约定向锦逸豪庭提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故被告应将拖欠的物业服务费2470.70元支付予原告。原告请求被告支付物业服务费2470.70元，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告主张违约金，是其对自己权益的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧新秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月至2016年5月物业服务费2470.70元予原告佛山市港湾物业管理有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由被告欧新秀负担，并于给付上述款项时迳付还予原告佛山市港湾物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  胡增荣二〇一六年九月十三日书记员  陆玮仪
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1397号原告荆门纵海燃气有限公司，统一社会信用代码91420800087244314B。法定代表人张志芳，该公司经理。委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码91410800660906078Y。负责人王庆磊，该公司经理。委托代理人汤喜胜，公司员工。原告荆门纵海燃气有限公司（以下简称荆门燃气公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合焦作公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆门燃气公司的委托代理人霍跟明、被告中华联合焦作公司的委托代理人汤喜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告于2016年3月23日在孟州市签订保险合同，原告作为被保险人将鄂H×××××／鄂H×××××挂号货车在被告处投保了交强险及商业险，商业险中包括机动车损失险、第三者责任险。保险期间自2016年3月24日零时起至2017年3月23日二十四时止。2016年3月29日15时50分许，原告的司机李志成驾驶该货车由宝鸡方向往凤县方向行驶至212省道177KM＋600M处时，因转弯后未保持安全车速导致车辆占道行驶，与相对方向袁正良驾驶的甘L×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经凤县交警大队认定李志成负事故全部责任。此事故造成原告的车损为66060元。原告认为，原、被告双方的保险合同依法成立、合法有效，原告的车辆损失属被告理赔范围，被告作为保险人应全额理赔。为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金66060元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求的赔偿数额过高，依据不足，该公司同意在车损险的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：原告请求被告赔偿保险金66060元及利息是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告荆门燃气公司向本院提交的证据有：1、保险单一份；2、事故认定书一份；3、湖北海龙专用汽车有限公司维修清单一份、维修发票一份，证明挂车损失53000元；4、郑州文事达实业有限公司发票一张，计款6060元，孟州市杨强汽车维修部维修清单一份及修理工时费票据6张，计款600元，证明主车配件为6060元，工时费600元；5、孟州市宝林轮胎经销部售货清单一份，发票64张，证明轮胎损失两条，价值4800元，钢圈一个，价值1600元。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，因被告对上述证据均无异议，本院依法对原告的证据予以采信。被告未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告荆门燃气公司与被告中华联合焦作公司于2016年3月23日签订保险合同，原告作为被保险人将鄂H×××××／鄂H×××××挂号货车在被告处投保了交强险及商业险，商业险中包括机动车损失保险，保险期间自2016年3月24日零时起至2017年3月23日二十四时止，保险金额为328000元。2016年3月29日15时50分许，原告的司机李志成驾驶该货车由宝鸡方向往凤县方向行驶，行至212省道177KM＋600M处转弯处时，因未保持安全车速导致车辆占道行驶，与相对方向袁正良驾驶的甘L×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经凤县公安局交通警察警大队认定，李志成负事故全部责任。鄂H×××××挂挂车因系特种车辆，为确保运输安全，原告在车辆的生产厂家湖北海龙专用汽车有限公司维修，维修费共计53000元。原告从郑州文事达实业有限公司购买主车鄂H×××××的配件，价款为6060元，在孟州市杨强汽车修理部进行修理，支出修理费600元。原告又在孟州市宝林轮胎经销部购买轮胎两条，价款4800元，钢圈一个，价款1600元，原告的涉案车辆鄂H×××××／鄂H×××××挂货车总损失为66060元。由于原、被告双方就损失理赔问题未达成一致，原告为此诉至本院。以上即为本案事实。本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。本案中，原告车辆发生事故后造成车损，原告为维修车辆共支出费用66060元，属原告车辆的合理损失。因该事故发生在保险合同期间内，车辆损失数额未超出保险金限额，被告作为被保险人应当给付原告车辆损失保险金66060元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内给付原告荆门纵海燃气有限公司车辆损失保险金66060元。如不服本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取为725.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一六年九月二十九日书记员  胡晓芬
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）台椒执民字第1268号申请执行人台州市和信担保投资有限公司被执行人ＸＸ金，本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第01534号，依法向被执行人ＸＸ金发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币251132元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 陈伟科
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初217号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人熊正光，男，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，家住南昌市新建区。2016年1月7日因涉嫌聚众斗殴罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年8月19被逮捕。被告人李志明，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住南昌市新建区。2016年3月30日因涉嫌聚众斗殴罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年8月19被逮捕。被告人李瑞训，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住南昌市新建区。2016年3月31日因涉嫌聚众斗殴罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年8月19被逮捕。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人熊正光、李志明、李瑞训犯聚众斗殴罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人熊正光、李志明、李瑞训到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月10日，熊某1（已判决）与李某1、李某2（均已判决）同在南昌市新建区恒湖垦殖场农庄饭店吃饭，在吃饭的过程中，熊某1与李某1发生口角，李某1动手打了熊某1。熊某1被打之后心中不服，当日晚上便打电话给李某1相约于第二天在新建县恒湖汽车站桥边打架。次日14时许，熊某1纠集熊某2、陶某1（均已判决）等人与李某1、李某2纠集的被告人熊正光、李志明、李瑞训等人在恒湖汽车站桥头手持鱼叉进行斗殴。在斗殴过程中，李某1被熊某1这方杀伤。经鉴定，李某1的损伤程度构成轻微伤。2015年12月29日，被告人熊正光被公安机关抓获归案，2016年3月30日、31日，被告人李志明、李瑞训先后主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人熊某1、李某1、喻某、陶某2等人的证言，刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见，户籍资料，归案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊正光、李志明、李瑞训伙同同案人持械积极参与聚众斗殴，造成一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人熊正光、李志明、李瑞训犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人熊正光归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人李志明、李瑞训主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊正光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李志明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李瑞训犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 芬人民陪审员  符垂珍人民陪审员  聂丰德二〇一六年九月二十七日书 记 员  余 婧本案适用的法律条款第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【一般共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0181刑初166号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人石某，业务员。因涉嫌开设赌场罪，经贵阳市公安局决定，于2015年11月11日对其取保候审。2016年5月16日经清镇市人民检察院决定，重新对���取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人石某犯开设赌场罪一案，于2016年5月31日向我院提起公诉。我院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理。我院于2016年7月13日将简易程序转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2013年6至7月，被告人石某伙同吴凯莉、何某、艾星尘、龙某、杨祥斌（上述五人均已判刑）等人，以出资或者管理方式入股先后两次凑集资金200万元，共同在凯里市纵横酒店24楼顶楼开设赌场以百家乐、德州扑克供他人赌博，并以每局赌局总金额5%进行抽成，以谋取非法利益，后因赌场经营不善及被赌场内部人员偷盗现金等原因，导致该赌场关闭。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人石某供述；证人何某、龙某等人的证言；立案决定书；受案登记表；辨认笔录；户籍证明等证据，指控被告人石某的行为已构成开设赌场罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究刑事责任。建议对被告人石某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。辩解自己因法律意识淡薄才走上犯罪道路，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年6至7月，被告人石某伙同吴凯莉、何某、艾星尘、龙某、杨祥斌（上述五人均已判刑）等人，以出资或者管理方式入股先后两次凑集资金200万元，共同在凯里市纵横酒店24楼顶楼开设赌场以百家乐、德州扑克供他人赌博，并以每局赌局总金额5%进行抽成，以谋���非法利益，后因赌场经营不善及被赌场内部人员偷盗现金等原因，导致该赌场关闭。另查明，贵阳市公安局于2014年4月15日对嫌疑人石某网上追逃，2015年11月11日，石某到贵阳市公安局投案自首，如实交代了本案所指控的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据证实：被告人石某供述；证人何某、龙某等人的证言；立案决定书；受案登记表；辨认笔录；省高院指定管辖决定书、户籍证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人石某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人有自首情节，依法从轻处罚。其行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人石某犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  冉孟超人民陪审员  涂玉琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘运融
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2533号原告：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，住所地连云区中华东路118号。负责人刘志红，行长。委托代理人彭东旭，该行职工。被告：刘春燕，无固定职业。被告：连云港天元房地产开发有限公司，住所地连云区云山街道白果树村。法定代表人陈开谊，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港核电站支行诉被告刘春燕、连云港天元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向原告书面送达了开庭传票，开庭时江苏中瀛律师事务所律师殷国春持原告2016年3月9日出具的授权委托书参加庭审。庭审时经本院查实：原告本次诉讼的诉求系其在本院提起诉讼的（2016）苏0703民初1090号案件中其中一个诉求，本院2016年4月25日对该案作出的判决中对原告该项诉求予以驳回，原告在2016年5月14日针对该项判决提起上诉，后又在2016年5月27日申请撤回上诉，但至今连云港市中级人民法院对是否准予其撤回上诉尚未作出书面裁定。根据上述事实可以看出殷国春提供的授权委托书落款时间发生在本院另案中对该项诉求作出判决及其不服判决提起上诉之前，在法院判决尚未作出之前就委托代理人就同一诉求另案起诉这显然不符合常理，殷国春庭审时表示可以要求原告重新出具授权委托书，但其在本院指定的期限内未能提供。故本院认定殷国春在本案中未取得原告的授权，原告收到本院传票后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 苏 静二〇一六年九月十四日书记员 徐敏艳
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初381号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人李某某，男，农民。2016年5月6日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至4月期间，被告人李某某在青田县海口镇某村其开设的小店中开设赌场，以“骨牌九”推三十二张的形式提供赌具供他人赌博，共计二十余场，并从中抽头获利人民币1万余元。2016年4月15日，被告人李某某主动到公安机关投案。另查明，在审理期间，被告人李某某主动退出赃款人民币1万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证骨牌九一副，被告人李某某的身份证明、青公行决字（2010）第84号行政处罚决定书、侦破报告、行政处罚决定书、代收罚没款专用票据、接受证据清单、光盘制作说明、扣押清单，证人李甲、刘某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已的证言及辨认笔录，现场勘查检查工作笔录、现场平面图、现场照片及现场赌博视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且案发后主动退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；二、被告人李某某退出的赃款人民币1万元及扣押在案的作案工具骨牌九一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一六年九月六日代书 记员  潘文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初478号原告：王叶荣，女，住大同市矿区。被告：张文君，男，住大同市矿区。原告王叶荣与被告张文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告张文君偿还原告欠款本金2万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告张文君向原告王叶荣借款两万元整，于2015年10月27日给原告打下借条，当时担保人张文君的父亲也在场，约定到2015年12月31日还清。到期后原告曾多次向被告上门催收借款，而被告多次推脱。2016年3月25日，原告再次打电话向被告索要，被告答应每月27日还款一千元直至还清，但4月26日原告打电话向被告索要，发现电话已被拉入黑名单，被告的行为严重损害了原告的合法权益。诉请人民法院依法判决。为支持其主张，原告王叶荣提交了借条、张文君身份证复印件各一，欲证实被告张文君向原告王叶荣借款20000元等情况。被告张文君辩称，原告所述借款时间、出具借条时间均属实。当时被告和原告王叶荣订了婚，被告出了点事，欠有挺多外债，被告通过原告借款。现原、被告已分手，原告也曾花过被告的钱，被告现无一次性还款能力，同意每月还款800-1000元，总计返还原告10000元。被告张文君未提交证据。经当庭举证、质证，对原告王叶荣提交的证据，被告张文君均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，被告张文君因故于2015年8月向原告王叶荣借款人民币20000元，同年10月27日为原告补写了借款条，主要内容为：今本人（乙方）张文君向（甲方）王叶荣借到人民币（大写贰万元小写20000元），约定期限2015年10月27日到2015年12月31日还清。后，被告张文君未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告张文君向原告王叶荣借款并出具了借条，双方形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行相关还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告张文君返还原告王叶荣20000元。该款在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  赵志军人民陪审员  陶 珺二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 晶
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第03353号原告西安市灞桥区某某供销合作社。住所地：西安市灞桥区新筑街道。法定代表人床建昌，该合作社主任。委托诉讼代理人戴强，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人李利平，男，1958年5月24日出生，汉族，该供销社职工。被告梁某某，男，1957年5月14日出生，汉族。第三人韩某某，女，1988年11月6日出生，汉族，陕西省合阳县坊镇坤龙村四组村民，住西安市灞桥区新筑街道办事处新筑供销合作社。原告西安市灞桥区某某供销合作社与被告梁某某，第三人韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴强、李利平，被告梁某某到庭参加诉讼，第三人韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠付原告的房屋租金19500元；2、依法解除原、被告之间的房屋租赁关系，被告立即向原告腾交符合原合同约定的租赁房屋及占用的院子，并支付2015年11月1日至实际腾交房屋之日期间的房屋租金（按每月3300元计算）；3、第三人配合被告腾交房屋。事实与理由：2014年5月26日原被告签订租赁合同，约定原告将本社门面房三间租赁给被告经营使用，合同期限一年，自2014年6月1日至2015年5月31日，被告每月10日前向原告交纳门面租金3300元，先交费后经营，超过一周不交纳费用，原告有权终止合同。合同签订后，原告按约将房屋租赁给被告使用，但被告自2014年8月起一直未支付租金，直到2015年8月被告才向原告支付了20000元，其余租金至今未付。2015年5月31日合同到期后，因被告欠付租金，双方未续签书面租赁合同，但被告继续使用租赁房屋，双方租赁关系延续。截止2015年10月31日，被告共欠付原告房屋租金29500元，原告起诉后，被告支付租金10000元。被告辩称，其系原告单位员工，从1999年至今，其租赁经营原告的三间门面房，并进行了改扩建，租赁合同就是其与原告之间的劳动合同，租赁经营的收入即是其工作、生活的来源，不同意原告的诉讼请求。第三人韩某某未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，被告自1999年开始租赁经营原告的三间门面房。2014年5月26日原告为甲方，被告为乙方签订租赁经营合同书，约定“甲方同意将本社门面房三间租赁给乙方经营使用，本合同期限为1年，自2014年6月1日起至2015年5月31日。乙方须每月10日前向甲方缴纳门面房管理费用3300元，先缴费后经营，拖欠者加罚滞纳金10%。经甲方催促，超过一周不缴纳费用者，甲方将有权强行终止本合同。乙方自主经营，自负盈亏。乙方必须严格遵守甲方的各项规章制度，接受甲方的管理。不经甲方同意对原有房产私自改造所发生的不安全事故由乙方承担全部责任，改造后新增加资产所有权归甲方所有，合同到期后无条件交给甲方”。嗣后被告在门面房的后院建钢结构房屋两间，并修缮了后院围墙。被告支付原告两个月租金6600元。期限届满后，原、被告未续签书面合同，被告继续使用房屋。2015年8月被告支付原告租金20000元。截止2015年10月31日被告欠付租金29500元。2015年11月13日原告向本院提起诉讼，原告起诉之后，被告支付原告租金10000元。另查明，2015年11月19日被告将一间门面房转租给了第三人韩某某，合同期限三年，自2015年11月19日起至2018年11月18日止。上述事实，有租赁经营合同书、通知、国有土地使用证、土地登记表、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁经营合同书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同于2015年5月31日到期后，双方未续签书面合同，但被告仍继续使用租赁物，双方视为不定期租赁，原告要求被告支付租金19500元，并自2015年11月1日起按每月3300元继续计算租金，本院依法予以支持。因双方系不定期租赁，原告要求解除双方之间的房屋租赁关系，被告腾交房屋，第三人配合被告腾交房屋，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、梁某某于判决生效后30日内支付西安市灞桥区某某供销合作社租金19500元。二、解除西安市灞桥区某某供销合作社与梁某某之间房屋租赁关系。梁某某于判决生效后30日内将租赁的房屋及使用的院落腾交西安市灞桥区某某供销合作社，并支付自2015年11月1日起至实际腾交房屋之日期间的房屋租金（按每月3300元计算）。三、韩某某配合梁某某腾交房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，原告已预交，该费用由被告梁某某负担600元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何晓丽人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  千鹏举
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202财保15号申请人：李彪，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住临泉县。担保人：徐利伟，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人李彪与被申请人韩健因民间借贷纠纷，李彪向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结韩健银行存款20000000元或查封同等价值的财产，并由徐利伟提供位于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3086号滨湖假日花园商业A6幢商137中/商137上的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩健银行存款20000000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人徐利伟位于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3086号滨湖假日花园商业A6幢商137中/商137上的房产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝晓梅审判员  闫 宁审判员  薛 冰二〇一六年九月二十九日书记员  时荣荣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1226号原告金富童，男，汉族，20岁，住滕州市。被告冯战，男，汉族，住滕州市。被告滕州市公安局，滕州市塔寺北路。被告太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明西路网通大厦。被告颜文凯，男，汉族，滕州市。被告秦玉玺，男，汉族，滕州市。本院在审理原告金富童与被告冯战、滕州市公安局、太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、颜文凯、秦玉玺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯战、滕州市公安局、太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、颜文凯、秦玉玺的起诉。本院认为，原告金富童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金富童撤回对被告被告冯战、滕州市公安局、太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、颜文凯、秦玉玺的起诉。案件受理费由原告金富童承担。审判员  王延平二〇一六年九月七日书记员  王 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3174号原告：刘岳岚，女，1950年12月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告：王文龙，男，1950年1月17日出生，汉族，赤峰市政府退休干部，住址同原告刘岳岚。二原告委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：沈爱国，男，1972年5月4日出生，汉族，赤峰制药股份有限公司职工，住赤峰市红山区。被告：王鑫，女，1973年12月1日出生，汉族，赤峰艾克股份有限公司职工，住址同被告沈爱国。委托诉讼代理人：沈爱国（与王鑫系夫妻关系），男，1972年5月4日出生，汉族，赤峰制药股份有限公司职工，住赤峰市红山区。原告刘岳岚、王文龙诉被告沈爱国、王鑫所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告刘岳岚、王文龙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岳岚、王文龙撤诉。案件受理费100元，邮寄送达费80元，合计180元（原告已预交），由原告刘岳岚、王文龙负担。审 判 长  高丽平人民陪审员  武彦君人民陪审员  李秀芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初544号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗荣斌。因本案于2016年6月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人罗荣斌犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人罗荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2013年10月23日，孙某某（已判刑）、邓某某（已判决）与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区官厅被害人王某某住所处，利用技术性开销工具打开王某某房门，然后进入室内实施盗窃，盗走一台“惠普”笔记本电脑。2、2014年9月16日，孙某某、邓某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区“XXXX”被害人兰某某的住所外，利用技术性开锁工具将兰某某房门打开后，进入室内实施盗窃，盗走一条黄金项链、一枚黄金吊坠、两张面值100元的港币。经鉴定，被盗走的一条黄金项链价值864元，一枚黄金吊坠价值1152元，共计价值2016元人民币。3、2014年12月20日，孙某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区XXX酒店后搬迁街被害人陈某某住所外，利用开锁工具将房门打开后，进入室内实施盗窃，盗走2500元现金。4、2014年12月21日15时许，孙某某、邓某某、乔某某（已判刑）与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区“XXX”小区南楼1015室被害人康某住所，将窗户撬开后入户进行盗窃，盗走一台戴尔笔记本电脑、一部华为手机。5、2015年1月1日16时许，孙某某、乔某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区场坝桥洞上面寻找作案目标，后以被害人周某某住所为盗窃目标，三人用脚将周某某家门踢开后，进入室内实施盗窃，盗走3200元现金，后逃离现场。6、2015年1月19日0时许，孙某某、乔某某与被告人罗荣斌来到六盘水市钟山区团结街寻找作案目标，见一栋居民楼防盗门未关上后，来到该栋楼五楼被害人冯某住所外，用技术性开锁工具将其家门打开后入户进行盗窃，盗走两台苹果ipad4平板电脑。7、2015年1月28日，孙某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区公园路寻找作案目标，在被害人刁某某住所外，利用技术性开锁工具将房门打开后，入户实施盗窃，盗走1100元现金、一枚6克黄金戒指。经鉴定，一枚6克黄金戒指价值1728元人民币。8、2015年2月的一天15时许，孙某某、乔某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区场坝桥洞寻找作案目标，后来以被害人左某住所为盗窃目标，接着将房门打开后，入户盗走一台联想牌台式电脑。经鉴定，被盗联想牌台式电脑显示器价值1216元人民币，因电脑主机无法采集型号、配置，故未能作出价格鉴定。9、2015年2月份的一天，孙某某、邓某某与被告人罗荣斌在被害人杨某甲位于六盘水市钟山区七十三菜场的住所处，利用技术性开锁工具将房门打开后，入户盗走一台黑色笔记本电脑。10、2015年3月2日，孙某某、邓某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区“XXXX”小区寻找作案目标，后来在该小区11号楼1303室被害人杨某乙住所外，利用技术性开锁工具将门打开，入户盗走一台黑色华硕笔记本电脑。11、2015年3月5日，孙某某、邓某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区“XXXXX”小区寻找作案目标，后来到该小区B栋XXXX室被害人张某甲住处外，见其窗户未关，便进入张某甲家中实施盗窃，盗走2000元现金。12、2015年3月9日，孙某某、邓某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区麒麟搬迁二街寻找作案目标，后在搬迁二街被害人谢某某住所外，利用技术性开锁工具将门打开后，入户盗走两条遵义牌香烟（硬包装）、一条福贵香烟。经鉴定，被盗走的两条遵义牌香烟、一条福贵香烟价值1000元人民币。13、2015年3月10日16时许，孙某某、邓某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区“XXXX”小区寻找作案目标，后来到小区C栋XXXX室被害人张某乙家住所外，利用技术性开锁工具将门打开，入户盗走三条黄果树磨砂香烟、一条遵义香烟（硬包装）、一条软云香烟、两条蓝黄香烟、一包印象香烟（硬包装）、两包福贵香烟、一条遵义牌香烟（软包装）、八包玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值1369元人民币。14、2015年3月份的一天，孙某某、邓某某、乔某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区XXXX搬迁街寻找作案目标，发现被害人聂某某家中无人，便撬开聂某某家中窗户，入户实施盗窃，盗走900元现金。15、2015年3月的一天，孙某某、乔某某与被告人罗荣斌来到六盘水市钟山区官林路寻找作案目标，发现被害人陆某家中无人，便撬开窗户，入户实施盗窃，盗走600元现金。16、2015年4月12日，孙某某、乔某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区马鞍搬迁街寻找作案目标，后来到一栋居民楼四楼被害人袁某某住所外，利用技术性开锁工具将门门打开，入户实施盗窃，盗走2000元现金、一部手机。17、2015年4月28日，孙某某、乔某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区“XXX”酒店楼上寻找作案目标，后来到被害人曹某某住所外，发现其家中无人，便从窗户翻进屋内实施盗窃，盗走一台苹果牌笔记本电脑。18、2015年4月30日，孙某某、乔某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区官寨搬迁一街寻找作案目标，后来到被告人甘某某住所外，发现其家中无人后，使用技术性开锁工具将门打开，入户实施盗窃，盗走10万元现金。19、2015年4月份的一一在，孙某某、邓某某与被告人罗荣斌在六盘水市钟山区“XXXX”搬迁二街寻找作案目标，后来到被害人朱某住所外，利用技术性开锁工具将门打开后，入户实施盗窃，盗走一台华硕笔记本电脑。20、2015年3月15日下午，被告人罗荣斌来到六盘水市钟山区XXX小区，分别进入1号楼XXX、XXX室盗窃，在XXX室盗走一台黑色笔记本电脑。综上，罗荣斌盗窃财物价值共计119629元，罗荣斌所盗财物已被其挥霍。上述事实，被告人罗荣斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，到案经过，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人罗荣斌的供述及同案犯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗荣斌以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人罗荣斌起主要作用，系主犯。鉴于被告人罗荣斌归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗荣斌在有期徒刑三年至五年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗荣斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日〈羁押之日〉起至2020年9月29日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  文静人民陪审员  黄琴人民陪审员  樊莉二〇一六年九月七日书 记 员  谷峰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4294号原告王嘉伟，男。被告张金海，男。被告张萍，系被告张金海之妻，女。原告王嘉伟与被告张金海、张萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉伟、被告张金海到庭参加了诉讼，被告张萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王嘉伟诉称，本人于2013年将房屋出售于二被告，二被告当时以公积金给付350000元，下欠150000元以及利息，故诉请要求二被告偿还原告欠款本金150000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至清款之日；案件受理费由二被告承担。被告张金海辩称，原告所陈述的事情过程属实，但现在房屋存在质量问题，且原告父亲口头答应给我办理房屋所有权证，现要求原告给我办理房产证我才同意偿还150000元。审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月20日，原告王嘉伟将巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司顶付给其位于临河区王府花园29号楼2单元17楼1722号房屋，以500000元的价格出售给二被告，原告将其对该房屋具有所有权的相关手续交与被告，由二被告与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了买卖合同，并经巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会办理备案登记手续，网签合同编号：20××××188。同时被告张金海以其公积金贷款350000元转入巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，经二被告同意该公司将款转给了原告，下欠150000元由二被告给原告出具了欠条。本院认为，原告经巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司顶账取得本案涉案房屋的处分权后，与二被告达成买卖协议，将该房屋转让给二被告，双方之间形成了买卖合同关系。该合同不违反法律法规的强制性规定，又系双方自愿合意形成，应认定为有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告双方约定房屋价格为500000元，双方应按此约定履行。原告王嘉伟已经按照交易习惯将巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司给其顶付房屋的相关手续全部交由被告，并且协助被告与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了购房合同，被告对房屋价款、交易方式均无异议，对下欠房款予以认可，并出具了欠条，故被告应履行下欠款的给付义务。被告称房屋存在质量问题及其与原告父亲口头协议的辩称意见没有提供证据，对该辩称理由本院不予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金海、张萍于判决生效后五日内偿还原告王嘉伟购买房屋欠款150000元，并从2016年7月19日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率承担利息至请款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担1650元，退还原告王嘉伟1650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一六年九月十三日书记员 徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初487号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人龚某，男，于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地龙山县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日5时许，黎某（另案处理）在佛山市高明区文华路30号农商银行24小时自助银行前，因与黄某甲的男女朋友关系一事同被害人黄泽兵争吵。期间，黎某见陈某乙叫了被害人肖某、黄某乙来到现场后，遂电话纠集梁某（另案处理），随后梁某、李某（另案处理）到场，后被告人龚某、陈某甲（另案处理）也先后来到现场，双方在现场继续争吵。期间，梁某踢了陈某乙一脚，双方继而发生互相斗殴，龚某伙同梁某、李某、陈某甲对陈某乙、肖某、黄某乙三人拳打脚踢，将三人打伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤二级，肖某、黄某乙的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人龚某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龚某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人龚某判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦没有异议，并有龚某在侦查阶段的供述，被害人陈某乙、肖某、黄某乙的陈述，证人黎某、梁某、李某、陈某甲、黄某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人龚某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。因被害人在本案中存在一定的过错，故酌情对被告人龚某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇一六年九月××日书记员  陈红红
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5815号罪犯杨某某，男，1994年2月10日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2014年11月18日作出（2014）马刑初字第169号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）榕刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年6月13日起至2016年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更255号罪犯冯小红，曾用名冯小军，男，1982年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省方山县。现羁押在永济监狱。山西省吕梁市离市区人民法院于2014年8月9日作出（2014）离刑初字第231号刑事判决书，以被告人冯小红因敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年10月30日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯小红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余18分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯冯小红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余18分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯冯小红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯小红减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月31日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年九月二十八日书记员  林玉兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3527号原告：广州市黄埔区保安服务公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘河舟。委托诉讼代理人：林育燕，住广东省增城市，系该司工作人员。被告：广州市黄埔都会酒吧，住所地广州市黄埔区。投资人或者执行事务合伙人：区燕娴。被告：区燕娴，住广州市黄埔区。本院受理的原告广州市黄埔区保安服务公司诉被告广州市黄埔都会酒吧、被告区燕娴服务合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区保安服务公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告广州市黄埔区保安服务公司负担。审 判 长  黄 莹人民陪审员  李建明人民陪审员  钟伟雄二〇一六年九月二日书 记 员  陈慧金
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终255号上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨其远。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）因与被上诉人杨其远买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4387号民事裁定，向本院提起上诉。万峰公司上诉称：原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。理由为：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的适用前提为存在合同，本案双方并未签订合同。二、杨其远提供的结账确认单不是合同，也没有约定履行地，接受货币的一方属于实体问题，不应在程序中进行审查。三、结账确认单中载明的付款义务人是江苏华中置业有限公司，而非上诉人。被上诉人杨其远未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，杨其远作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，杨其远的住所地法院即原审法院对本案具有管辖权。万峰公司关于双方并未签订合同，未约定合同履行地，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的主张，本院认为，杨其远以万峰公司翡翠庄园项目部出具的结账确认单为依据，要求万峰公司向其支付水泥款，杨其远即为“接收货币的一方”，该认定并不属于实体审理范畴。而万峰公司关于未签订买卖合同、结账确认单中载明的付款义务人是江苏华中置业有限公司的主张，需经实体审理查明，管辖权异议阶段对此不作处理。万峰公司上述主张均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚代理审判员  吴雪林代理审判员  仲召虎二〇一六年九月二十七日法官 助理  刘爱萍书 记 员  朱文蕙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第4页/共4页