山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初4102号原告山东邹城农村商业银行股份有限公司法定代表人路伟，董事长。住所地：邹城市东滩路****号。委托代理人李怀霞，男，该公司职工。委托代理人欧现国，男，该公司职工。被告党某峰，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住邹城市。被告杨某某（系党某峰之妻），女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住邹城市。被告党某青，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住邹城市。被告尹某某（系党某青之妻），女，1970年07月27日出生，汉族，农民，住邹城市。被告党某生，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住邹城市。被告党某太（系党某生之父），男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告党某峰、杨某某、党某青、尹某某、党某生、党某太金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李怀霞、欧现国，被告党某峰、党某青、尹某某、党某生到庭参加诉讼，被告杨某某、党某太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告党某峰归还借款226349.99元，利息16037.34元(利息按照月息7.8208‰，计算至2016年7月20日之前)，自2016年7月21日以后利息，按照合同约定利息加罚息计算至清偿之日。2、判令被告杨某某、党某青、尹某某、党某生、党某太承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告党某峰、党某青、党某生与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，三被告自愿组成借款联保小组，均对自2014年1月26日至2016年1月20日止，小组成员在原告处借款最高额108万元提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。2015年3月16日原告依约向借款人党某峰发放贷款8万元，于2015年3月29日向借款人党某峰发放贷款10万元，于2015年4月20日向借款人党某峰发放贷款10万元。被告杨某某、党某青、尹某某、党某生、党某太愿为被告党某峰向原告借款提供连带责任担保。贷款已逾期，被告党某峰仅归还部分本息，余款多次催收拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉要求判如所求。被告党某峰辩称，与原告签订借款合同属实，被告共计向原告借款28万元也是事实。被告每个月都还利息，对所欠原告借款没有异议。被告党某青、党某生、尹某某辩称：被告均与原告签过联合保证合同，对被告均是被告党某峰借款的保证人无异议。被告均承认负有连带清偿责任，但是被告在签订联合担保合同时，每户交了15000元的担保金，如果被告党某峰还不上借款，原告扣除所交的担保金后，被告就不应再承担责任了。被告杨某某、党某太均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告所举证据1、2014年1月26日，被告党某峰、党某青、党某生与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份。证明三被告自愿组成借款联保小组，均对自2014年1月26日至2016年1月20日止，小组成员在原告处借款最高额108万元提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。证据2、2014年1月26日三被告党某峰、党某青、党某生及其配偶或家属与原告签订的《农户、个体工商户联保协议》一份；证明三户互相联保，如果不还其他农户承担连带责任，同时证明三被告家属均愿承担连带责任。证据3、被告杨某某、尹某某、党某太各自签名的共同还款承诺书三份。证明被告杨某某、尹某某承诺若各自丈夫归还不了借款愿承担连带清偿责任；同时证明党某太承诺若党某太归还不了借款愿承担连带清偿责任。证据4、2015年3月16日、3月29日及4月20日，原告三次向被告党某峰分别给付借款8万元、10万元和10万元的借据三份。证明原告分三次共向党某峰发放借款28万元，月利率为7.8208‰（年利率为9.362%）。对于原告所举证据1、证据2、证据3、证据4所证明的事实，被告党某峰、党某青、尹某某、党某生对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告党某峰、党某青、党某生与原告的平阳寺支行签订《个人最高额联合保证借款合同》【（邹城农商银行平阳寺支行）个高保借字（2014）年第0013号】，合同约定：三被告自愿组成借款联保小组，均对联保小组成员自2014年1月26日至2016年1月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额108万元提供最高额担保。保证期间为约定的上述期限届满之日起二年。联保小组成员共同承诺，在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法是借款人按月结息。违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计受罚息，直至本息清偿为止。同日，被告党某峰、党某青、党某生与原告的平阳寺支行签订了《农户、个体工商户联保协议》【（邹平）农信联保协字（2014）第0013号】，联保小组成员承诺：保证方式为连带责任保证，互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。联保小组成员及配偶均在该协议签字处签名捺印。2014年1月26日，被告党某峰的妻子杨某某向原告的平阳寺支行签订共同还款承诺书，被告杨某某承诺：鉴于借款人党某峰向原告借款30万元，其作为党某峰家庭成员和共同还款人承诺，当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，杨某某对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告的平阳寺支行于2015年3月16日，向被告党某峰给付借款8万元，2015年3月29日，向被告党某峰给付借款10万元，2015年4月20日，向被告党某峰给付借款10万元；均约定月利率7.8028‰。此后，被告党某峰仅归还原告部分利息，现仍欠原告借款本金226349.99元及2016年7月20日之前的利息16037.34元。本院于2016年8月12日向被告杨某某、党某太送达起诉状及开庭传票，逾期被告杨某某、党某太均未到庭应诉。本院认为：关于被告欠原告借款本金的数额问题，庭审时借款人党某峰及互相联保人党某青、党某生均对被告党某峰现仍欠原告借本金226349.99元无异议。因此，原告要求被告顾国庆给付所欠借款226349.99元的请求理由正当，本院应予支持。关于被告党某峰是否应给付原告2016年7月20日之前的利息16037.34元？并按借款合同约定的年利率9.362%计算至给付之日？本院认为：被告党某峰已在原告的借款合同及借款借据上签名确认借款利息，该借据明确载明：月利率为7.80208‰，换算成年利率为9.362%。且原、被告双方在个人最高额联合保证借款合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计受罚息，直至本息清偿为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告按约定支付2016年7月20日之前的利息16037.34元，并按借款合同约定的年利率9.362%计算至给付之日的请求理由正当，本院应予支持。关于本案中被告党某青、党某生对被告党某峰向原告借款是否应承担连带清偿责任？本院认为：原告与被告党某峰、党某青、党某生签订的个人最高额联合保证借款合同已明确约定保证方式为连带责任保证，且并未超过双方约定的保证期间。故原告请求被告党某青、党某生对被告党某峰的借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，故本院应予支持。被告党某青、党某生担保证责任后，可依法向被告党某峰追偿。被告党某峰、党某青、党某生与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》中明确约定：被告相互对各被告在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额108万元提供最高额担保。因此，被告党某青、党某生、尹某某辩称，在原告扣除了其所交的担保金15000元后就不应再承担担保责任的意见无理，本院不予采纳。由于被告杨某某系被告党某峰的配偶，其向原告书面承诺自愿对被告党某峰的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告杨某某承担连带清偿责任，本院亦应予以支持。由于被告尹某某、党某太向原告出具的承诺书显示，其仅对其丈夫或家人的借款承担连带清偿责任，故本案中原告要求被告尹某某、党某太对被告党某峰承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告杨某某、党某太经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某峰于本判决生效之日起十日内给付原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金226349.99元，支付2016年7月20日之前所欠的利息16037.34元；并按年利率9.362%上浮50%之利率向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司支付自2016年7月21日起至给付之日止的罚息。二、被告杨某某、党某青、党某生对被告顾国庆的上述债务承担连带清偿责任，被告党某青、党某生承担保证责任后，有权向被告党某峰追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告尹某某、党某太的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告党某峰负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  王立环人民陪审员  田振战人民陪审员  孔庆华二〇一六年九月十三日书 记 员  李艳玲