wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2170号原告：李遥。委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。法定代表人：胡菲，系该公司总经理。被告：邵新良，男，1974年6月14日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区舒安乡嗣孟村邵龙口湾***号，现住湖北省武汉市江夏区南郡帝苑*栋***室，身份证号4201221974********。第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2单元1层40号。法定代表人：周明杰，系该公司总经理。原告李遥与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司（以下简称“万弘公司”）、邵新良、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司（以下简称“众合顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遥的委托诉讼代理人李剑龙、被告邵新良、第三人众合顺公司的法定代表人周明杰到庭参加诉讼。被告万弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遥向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令解除被告万弘公司与邵新良签订的《经营合同书》；3.判令被告邵新良立即腾退其占用我的位于武汉市江夏区江夏大道128号附1号二号楼第二层37号铺位，并向我支付场地占用使用费1209.58元（该占用使用费为2016年5月1日至2016年6月30日，实际应付占用使用费计算截止腾退之日）；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告李遥放弃上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年5月1日，我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订《商铺租赁合同》，约定将我购买的位于江夏区江夏大道128号附1号（江夏首席生态家园）2号楼2层37号铺位租赁给被告万弘公司，由被告万弘公司负责该商铺租赁与经营管理。租赁期限为12年，第一年为免租期，第二年开始计租，租金每三年递增一次。租金按季度付款，免租期过后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金。租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费等费用由被告万弘公司承担。如被告万弘公司拖欠租金超过一个月，则认定为其违约，应按当年度一年的租金向我支付违约金，同时我有权终止合同。上述合同签订后，我向被告万弘公司交付了商铺。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将该商铺安排给被告邵新良用于经营餐饮、饮食。截止本案诉讼之前，被告万弘公司出现拖欠租金的严重违约行为，租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费也未付。2016年5月1日，我授权第三人众合顺公司向被告万弘公司发出了解除《商铺租赁合同》的通知，要求被告邵新良与我重新签订租赁合同，并支付场地占用费。但经我与第三人众合顺公司多次催收均未果，被告万弘公司已离开经营场所，被告邵新良自行关门停业。两被告的行为给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，故向法院起诉。被告邵新良辩称，我没有和原告李遥签合同，原告李遥无权向我告知和发函，我对于原告李遥和被告万弘公司所签合同不知情。我仅与被告万弘公司签订了《经营合同书》，该合同现仍在有效期内，合同约定我有半年的免租期，我已向被告万弘公司交纳了3个月的商铺租金。第三人众合顺公司述称，被告万弘公司拖欠原告李遥租金，严重违反《商铺租赁合同》约定，我公司同意解除该合同。被告万弘公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告李遥（甲方）与第三人众合顺公司（乙方）、被告万弘公司（丙方）签订了《商铺租赁合同》，约定由甲方将其享有所有权的位于武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2层37号铺位（建筑面积为26.65㎡）租赁给丙方，由其负责商铺的统一招商、经营管理。乙方作为甲、丙方租赁关系期间的联络与事务协调方，为其提供服务。合同第二条约定：甲方将上述商铺租赁给丙方经营及管理的期限为12年（其中包含免租期，第一年为免租期）。合同第三条第2款约定：甲方有权按时收取商铺租金。第四条第2款约定：丙方需在合同约定的时间内及时支付租金给甲方和支付服务费给乙方。无论丙方是否将本合同所涉商铺转租，亦或是虽然转租但没有盈利等其他原因，此风险本合同三方在此书面明确，丙方不得以上述理由拖欠租金及服务费。合同第六条约定：租金为按照季度付款，超过免租期后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金，之后支付周期亦同。合同第十一条第6款约定：如丙方拖延支付甲方租金超过15天，即视为丙方违约，即为擅自解除合同，赔付当年度租金的100%，作为违约金给甲方。同时，甲方有权利单方面解除合同，自甲方发出书面解除合同通知之日生效。合同附件六的年租金收益表列明该商铺第二年（2016-2017）租金为7257.51元。上述合同签订后，原告李遥将商铺移交给被告万弘公司。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将上述商铺转租给被告邵新良经营餐饮、饮食。另查明，2016年5月1日，第三人众合顺公司向被告万弘公司发出告知函，内容为：你公司与我中央大街内铺业主于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》，现已超过租金交付期，但你公司仍未按期履行义务，故根据合同第十一条第6款的约定通知你公司：全体业主有权解除与你公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。同月13日，第三人众合顺公司及中央大街相应商铺业主在《湖北日报》联合刊登解除《商铺租赁合同》的通知。以上事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、经营合同书、告知函、律师函、通知等证据并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告李遥与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告李遥将商铺交付给被告万弘公司，委托其转租给商户经营，履行了合同约定的相关义务，而被告万弘公司则应按照合同第六条约定，于免租期后的第一季度之前的15天支付第一季度月租金。但截止本案诉讼时，被告万弘公司未向原告李遥交纳租金，其行为违反了合同第十一条第6款的约定，原告李遥有权单方面解除合同。据此，原告李遥要求解除其与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告万弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告李遥与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告湖北万弘时代商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一六年九月二十八日书记员  王朋伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第5009号原告：日照快易信息技术服务有限公司，住所地日照市东港区北京路中段、黄海二路南。组织机构代码××。法定代表人：杜平，经理。委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：魏相洋，居民。原告日照快易信息技术服务有限公司与被告魏相洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照快易信息技术服务有限公司的委托代理人庄光钧到庭参加了诉讼。被告魏相洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照快易信息技术服务有限公司诉称：2015年11月18日，原告持有的POS机消费结算平台，通过中信银行日照分行分批结算给商户持有的其他银行的账户，其中有两笔因招商银行日照分行的失误错付给被告魏相洋持有的招商银行卡号为6214835730085352的账户内，故诉至法院，请求判令被告返还误付款91752.02元及利息。案经公告送达，被告魏相洋未作答辩。经审理查明：2015年11月18日，原告日照快易信息技术服务有限公司在其持有的POS机消费结算平台上通过中信银行日照分行分批结算给商户持有的其他银行的账户时，误将两笔金额分别为41750.02元、50000元的汇款汇至被告魏相洋持有的招商银行卡号为6214835730085352的账户内，后经调查，原告曾联系到被告魏相洋协商未果。2015年11月30日，原告诉至本院，请求判令被告魏相洋返还误付款91750.02元及利息。另查明：2015年11月30日申请法院冻结了被告魏相洋名下卡号为6214835730085352的招商银行账户存款93000元，本院于2015年12月4日作出（2015）东民一初字第5009-1号民事裁定，原告为此支付保全费950元。再查明：本院曾联系到被告魏相洋，其对收到涉案汇款知情并表示同意退回该款，本院即向江苏省阜宁县人民法院发出��托调查函，随函附有调解协议，但被告魏相洋拒绝到该院签署调解协议，之后本院与被告魏相洋失去联系。上述事实，有当事人当庭陈述、（2015）东民一初字第5009-1号民事裁定、保全费单据、常住人口基本信息、委托调查函、账单明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告误将自己的现金汇至被告魏相洋账户，被告魏相洋为此而获得的利益，从而使原告利益造成了损害，被告魏相洋负有将获得的利益返还原告日照快易信息技术服务有限公司的义务。原告请求，理由正当，应予支持。被告魏相洋对其收到原告的汇款知情但���不返还且消极应对，因此对原告造成的利息损失，被告魏相洋应按年息6％予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏相洋于本判决生效之日起十日内返还原告日照快易信息技术服务有限公司现金91750.02元；二、被告魏相洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照快易信息技术服务有限公司利息（以本金91750.02元，按照年息6%，自2015年11月30日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，保全费950元，公告费560元，由被告魏相洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨永彬人民陪审员  万德林人民陪审员  郑祥安二〇一六年九月二十七日书 记 员  安 静
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1555号原告：郭某。被告：王某。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某负担。审判员  徐文振二〇一六年九月二十八日书记员  周欣欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执977号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。被执行人付辉春，男，1973年2月19日出生，汉族，农民。被执行人李佑华，女，1977年7月21日出生，汉族，农民。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与付辉春、李佑华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人付辉春、李佑华应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并从2014年12月22日起至2016年4月10日的借款利息（包括逾期利息）8284元，此后的利息按约定月利率10.25‰加收30%的逾期利率计算至清偿之日。并负担案件受理费1255元，执行立案费793元。经查询被执行人付辉春、李佑华的存款、房产等财产情况，被执行人付辉春、李佑华暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人付辉春、李佑华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初913号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初913号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘东跃
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初529号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙海民，农民。1999年12月20日因故意伤害被劳动教养二年，2003年12月4日因盗窃被劳动教养一年。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月6日经寿光市人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人吕守用，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）512号起诉书，指控被告人孙海民涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人孙海民及其辩护人吕守用到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：一、抢劫罪2016年3月31日凌晨4时许，被告人孙海民在寿光市稻田镇蔬菜市场，盗窃被害人张某车内钱包一个，内有现金2940元，被告人孙海民抗拒抓捕，并将市场工作人员刘荣地打伤。经鉴定，刘荣地的伤情构成轻微伤。二、盗窃罪1、2014年4月4日18时许，被告人孙海民在山东省德州市德城区万达广场湖滨南路盗窃被害人朱某车内黑色单肩包一个，黑色公文包一个，黑色手包一个，内有现金37000元，德百购物卡4000元，银座购物卡2000元。2、2015年8月份，被告人孙海民在潍坊市潍城区豪德市场停车场内盗窃被害人王某车内鲁通卡及读卡器一个。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人孙海民的供述和辩解、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和辨认、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人孙海民的行为已构成抢劫罪和盗窃罪，提请依法判处。被告人孙海民对指控抢劫的犯罪事实提出其并未在稻田蔬菜市场内行窃，因寻人无果被无故殴打的辩解意见；对盗窃的犯罪事实提出在其家中搜出的被害人朱某的银行卡及王某的鲁通卡，都是他在路边捡拾的并非盗窃而来的辩解意见，其未盗窃上述二名被害人的任何物品。被告人孙海民的辩护人对指控的抢劫罪，提出证人及被害人对抓捕过程的陈述存在矛盾故不能采信；对指控的盗窃罪的犯罪事实提出证据不足的辩护意见。经审理查明：一、抢劫罪2016年3月31日凌晨4时许，被告人孙海民窜至寿光市稻田镇蔬菜市场内，趁被害人张某不注意，盗窃其放于车内的钱包一个，内有现金二千九百余元及驾驶证、会员卡等物品一宗。被告人孙海民为抗拒抓捕，用拳头将随后赶来的市场工作人员刘荣地打伤，后该被市场工作人员李红亮及被害人张某等人制服，从被告人孙海民身上找到现金2940元。经鉴定，刘荣地的伤情构成轻微伤。上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、抓获经过证实，该案的侦破情况及被告人孙海民到案的情况，该因群众报警在稻田蔬菜市场内有人盗窃钱包，后被告人孙海民被抓获并被公安民警传唤到案;2、人口信息、身份证复印件、户籍证明证实，被告人、被害人的身份情况；3、扣押决定书及扣押清单一份证实，从被告人孙海民处扣押现金2940元；扣押决定书及扣押清单一份证实，从孙海民处扣押皮手套一副；4、寿光市公安局扣押物品、文件清单证实，被告人处扣押玉5块，手串3串、U盘9个；5、办案说明一份证实，2016年4月16日，刘荣地送到派出所棕色钱包1个，系在一辆农用车上发现，且其对车辆和钱包放置位置进行了拍照，内有被害人张某丢失的银行卡及全福元会员卡。经查实，该车于案发当天停在被害人张某车辆的西侧。6、办案说明一份证实，被告人孙海民于1999年因故意伤害被劳动教养2年，所外执行；2003年因盗窃被劳动教养1年，所外执行；2014年因涉嫌犯盗窃罪被高唐县公安局刑事拘留，后转为取保候审（从2014年9月7日起计算）。（二）证人证言1、刘荣地（东稻田市场工作人员）证实以下事实：第一、有人反映称：在市场内卖菜的货主发现一陌生男子开别人的车门，他们作为工作人员就对该人进行了注意。案发当天，他发现了该名陌生男子上别人的车偷东西，然后他和同事李红亮以及车主将其抓获；第二、在抓获该男子的过程中，该陌生男子用拳头将其打伤；第三、事后失主（张某）从陌生男子的衣服里搜出现金2900多元；2、李红亮（东稻田市场工作人员）证实以下事实：第一、2016年3月31日在稻田镇东稻田市场值班的时候，刘荣地跟他说，让他一起和刘荣地抓小偷，然后他们跟踪该名男子到了一辆卖菠菜的货车后面，发现陌生男子打开了货车的车门，进去后待了一分钟就出来了。经询问货车车主，说是丢失了钱包，然后他们三人一起去追该男子。第二、在追赶过程中，陌生男子用拳头将刘荣地打伤在地；第三、并证实失主（张某）从陌生男子的衣服内搜出现金2900余元；（三）被害人陈述张某（货车车主）证实，第一、2016年3月31日其开车去蔬菜市场发货，在卖菜的时候发现放在货车内的钱包被偷，后他与市场内的工作人员将偷钱包的人抓获并报警；第二、从该陌生男子的衣服内翻出现金2900元，与其放在钱包内的现金数额一致；第三、在制服该男子的时候，该男子咬了他肩膀一口；第四、案发前，其钱包内一共有6800元现金，支付工人工资3800元，还剩下不到3000元。案发时，这些钱都放在钱包里了。（四）辨认笔录辨认笔录一份证实，刘荣地对被告人孙海民进行辨认的事实；（五）鉴定意见鉴定意见一份证实，经鉴定，刘荣地两眉间、鼻根部、鼻背部、人中处表皮脱落，右侧鼻骨骨折的伤情构成轻微伤；本院认为，被告人孙海民以非法占有为目的，盗窃他人财物，在被发现时使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。对起诉书指控的被告人孙海民犯盗窃罪的犯罪事实因证据不足，本项指控依法不能成立。对被告人孙海民提出的其未到市场内盗窃而是去寻人的辩解意见，对其辩护人提出的该构成抢劫罪事实不清的辩护意见，因有相关书证、证人证言和被害人陈述相互印证，足以证实，本院不予采纳。本院为保护公民的人身、财产安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙海民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日至2020年9月30日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王伟霞人民陪审员  朱天勇人民陪审员  程淑荣二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵秀杨
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1181号公诉机关东阳市人民检察院。被告人吕某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月5日依法变更强制措施为取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某系本市白云街道江南路花园小区某号徐某家中雇佣的保姆。2016年7月23日至7月31日期间，被告人吕某利用在三楼卧室独自打扫卫生的机会，多次从徐某及其家人包内窃取现金，共计人民币7600元。案发后，公安机关追回赃款人民币4500元，现已发还被害人徐某;被告人吕某家属另退赔损失人民币3900元，并取得谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某在庭审中认罪态度好，且其犯罪所得已被追回或退赔，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吕某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王伟侃二〇一六年九月二十六日代书 记员  吴炜婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2261号罪犯赵宪义，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年8月2日作出（2010）滨港刑初字第172号刑事判决，以被告人赵宪义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币2.3万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯赵宪义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵宪义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵宪义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵宪义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宪义减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十一日书记员  房利甲
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8105刑初60号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人程英春，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年6月14日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，2016年9月2日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年9月20日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人程英春犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人程英春到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年10月的一天下午，被告人程英春窜至黑龙江恒路物流有限公司嘉圣国际物流城8号仓库B区，窃取两台联想笔记本电脑（价值人民币8200元）。三天后，将两台电脑卖掉，得赃款4500元，赃款已挥霍。案发后，已赔偿受害单位。公诉机关认为，被告人程英春采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人程英春对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。经审理查明:2015年10月的一天下午，被告人程英春窜至工作的黑龙江恒路物流有限公司嘉圣国际物流城8号仓库B区，窃取两台联想笔记本电脑（价值人民币8200元）。三天后，程英春将其中一台电脑卖给春明物流公司的王春明，得赃款人民币2500元。之后，程英春在哈尔滨市南岗区船舶电子大世界将另一台电脑卖给他人，得赃款人民币2000元。赃款已挥霍。案发后，程英春的妻子已赔偿受害单位的经济损失。2016年6月14日，被告人程英春在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，被告人程英春在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人程英春的户籍证明、到案经过，证人王XX等4人的证言，被害单位负责人杨裕卿的陈述，被告人程英春的供述，黑垦哈价认字[2016]008号价格认定结论书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程英春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程英春犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人程英春犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人退赔损失，取得谅解，量刑时予以考虑。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人程英春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一六年九月二十九日书记员 万升钢
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初2110号原告：台振中，男，汉族，住禹城市。被告：周成忠，男，汉族，住禹城市。本院在审理原告台振中与被告周成忠买卖合同纠纷一案中，原告台振中于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告台振中撤回对被告周成忠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王其顺二〇一六年九月二十三日书记员  关敬征
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢88号申请执行人刘本社。被执行人贺武昌。本院在执行申请人刘本社与被执行人贺武昌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第05749号民事判决书，向被执行人贺武昌送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贺武昌已经履行了3000元，申请执行人刘本社已经领取。对剩余款72530元双方达成了和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执恢88号案件的本次执行程序。被执行人如果不按照和解协议履行，申请执行人可再次申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月十八日书记员  孙新林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3281号原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路名都华庭会所二楼，法律文书送达地址在扬州市广陵区观潮路399号江南一品会所二楼。法定代表人：唐耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健宏，该公司经理。被告：颜宝珍。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告颜宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告扬州珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐健宏到庭参加诉讼，被告颜宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的物业费3443元（自2014年1月1日至2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江南一品小区的物业管理企业，被告是该小区15幢3单元106室的业主。根据前期物业管理服务协议第三条的约定，被告应当按年度向原告给付物业管理费。但是被告长期拖欠物业费，截至2015年12月31日欠费达3443元，经原告多次催要，被告仍然拒绝给付。本案审理中，原告明确其主张的逾期付款违约金的期限截止于2015年12月31日，金额为693元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，原告与被告签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》约定，原告为该小区提供前期物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.45元（含电梯运行维护费0.5元，但一楼的电梯运行维护费优惠20%）向原告交纳物业费，交费时间为每年的第一个月，如违反收费标准和时间交纳费用，则按每天应付金额的万分之五收取滞纳金。被告颜宝珍的房屋建筑面积为106.25平方米，根据双方的约定，原告主张被告颜宝珍给付其2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3443元及逾期付款违约金693元，本院经计算支持金额为物业费3442.5及违约金693元。被告颜宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜宝珍于本判决生效后十日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3442.5元及逾期付款的违约金693元（截至2015年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一六年九月十二日书 记 员  时曼
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6482号原告：吴国民。委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告：祝良红。被告：祝如青。原告吴国民与被告祝良红、祝如青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告吴国民于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴国民撤回起诉。本案受理费377元，由原告吴国民负担。代理审判员  应秀萍本件与原件核对无误二〇一六年九月二十九日代书 记员  琚璐璐
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1054号之一申请执行人康健，男，1970年5月8日出生，汉族,住蒲城县城关镇正街2号，居民。被执行人张安宁，又名张宁，男，1976年9月6日出生，汉族,住蒲城县苏坊镇姚古村一组，农民，身份证号码612128197609063116。本院在执行康健诉张安宁民间借贷一案中，查明被执行人张安宁长期外出未归，去向不明，又无其他财产可供执行。本院征得申请执行人同意，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党军宁审判员  王军洲审判员  屈晓军二〇一六年九月二十三日书记员  王兴民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1806号原告：聂治国。委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：何存国。委托诉讼代理人：牛晓玲，系嘉峪关市人民政府雄关区人民社区服务中心推荐的诉讼代理人。第三人：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。聂治国与何存国、第三人嘉峪关市长城物业管理有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告聂治国于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂治国撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂治国撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由聂治国负担。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  凌 莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王丹丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1177号原告：李广银，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王波，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张振辉，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告李广银与被告王波、张振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广银到庭参加诉讼，被告王波、张振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广银向本院提出诉讼请求：判令被告王波、张振辉偿还借款本金5万元及利息1万元（自2015年6月27日按照月息2%计算至2016年4月26日），之后的利息计算至被告还清借款之日止。事实和理由：2015年6月27日，被告王波向原告借款5万元，约定还款时间为2015年7月26日，口头约定借款月利率为4%，并约定，如被告到期不能偿还借款，须按日息千分之五的利率加罚利息，被告张振辉为上述借款提供连带保证责任。原告向被告支付了借款后，被告王波作为借款人、被告张振辉作为担保人分别为原告出具了借款凭证和担保凭证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告王波一直没有偿还借款本金及利息，被告张振辉也没有履行保证还款责任。被告王波、张振辉未答辩。原告李广银围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院经审查认定原告提交的借据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的债权债务关系，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波于2015年6月27日为原告李广银出具借据一张，显示欠李广银现金5万元，并约定还款时间为2015年7月26日，逾期不还，按照日息5‰加收罚息，借款期内未约定利息。被告张振辉为王波的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间二年，借款到期后，王波未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告王波于2015年6月27日向原告李广银借款并出具借据，李广银依约定以现金方式将50000元借款出借给被告王波，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告王波理应及时全部清偿，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王波还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告王波向原告出具的借据中，未约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告诉请被告偿还2015年6月27日至7月27日借款期间的利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，借贷双方约定逾期利息为为日息5‰超出法律规定，原告诉请按月息2%计算逾期利息，本院予以支持。计息时间起日为2015年7月27日；被告张振辉自愿为王波借款5万元提供连带责任保证，原告在保证期间的主张被告张振辉承担保证责任，本院予以支持。被告张振辉在承担保证责任以后，有权向借款人王波进行追偿。被告王波、张振辉经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告李广银借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月27日起算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张振辉对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告李广银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王波、张振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李忠义二〇一六年九月二十八日书记员 王 博
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初734号原告乔某，女，1992年10月7日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告程某，男，1992年10月5日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。原告乔某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托诉讼代理人祝照选、被告程某及委托诉讼代理人李振涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请：一、判决我与被告离婚；二、两个孩子由我抚养，被告依法承担抚养费；三、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告经人介绍认识，2011年农历2月26日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名程一汀；××××年××月××日生育次子取名程一艺，现都随被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现我们性格不合，经常因生活琐事吵架，不能正常过日子。被告嗜好喝酒，醉酒后就发酒疯，摔砸东西，2016年5月底回娘家家分居至今。我与被告的感情已彻底破裂，再无和好可能，现诉至法院，请求判如所请。被告程某辩称，1、原告所诉结婚过程和孩子出生时间符合事实；2、不同意离婚，因为我们没有达到感情破裂程度；3、原告所诉没有感情基础、感情破裂不符合事实，应驳回其离婚诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交结婚证，本院组织当事人进行了质证，原被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经媒人介绍订婚，2011年农历2月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名程一汀，××××年××月××日生育次子取名程一艺，现均随被告生活。婚后双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2016年5月底原告回娘家居住，双方分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活五年之久，且生育两男孩，应有较深的感情基础；最后，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告双方一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告乔某诉讼请求。案件受理费100元，由原告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贺永威二〇一六年九月二十二日书记员  刘志飞
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初259号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人虞某某，男，1994年11月4日出生，汉族，自贡市人，高中文化，家住四川省自贡市大安区。2016年1月31日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人虞某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人虞某某对起诉指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年1月30日23时30分许，位于自贡市自流井区五星街新玛特星维电影城楼下的一辆现代牌小轿车内的彭某，在等待去肯德基买食品的朋友李某时，酒后的被告人虞某某走到该小轿车旁边，敲打车窗、打开车门并大声要求彭某下车，彭某下车后被告人虞某某用手推搡彭某，彭某害怕下车跑到肯德基店内向李某求助。此时自流井区公安分局五星街派出所的民警正驾警车巡逻到此处，被告人虞某某上前将巡逻的警车拦下，李某也走到巡逻民警处说被告人虞某某刚刚对待彭某一事。在公安民警为双方协调纠纷时，被告人虞某某拒绝配合，情绪激动、行为失控，对公安民警拳打脚踢，民警最终将其制服带回五星街派出所，在场民警陈某和甘某某、辅警傅某某和梁某某在此过程中不同程序的受伤。案发后，受伤民警出具了谅解书，对被告人虞某某的行为予以了谅解。上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，情况说明，谅解书，急诊病历，人民警察证，证人梁某、彭某、李某的证言，被告人虞某某的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，被告人虞某某不配合民警依法履行职务，采用暴力手段袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人虞某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人虞某某取得受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人虞某某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人虞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜琨二〇一六年九月十四日书记员  张微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15342号原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。法定代表人:隋军，经理。被告：刘天龙，男，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省。原告重庆汽车金融有限公司与被告刘天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年九月九日书 记 员  颜成志
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3757号原告陈金莺，女，汉族，1953年08月06日出生，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人陈锦山，男，汉族，1947年8月28日出生，住所地福建省莆田市荔城区。被告肖海平，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈秀金，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈金莺与被告肖海平、陈秀金因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金莺的委托诉讼代理人陈锦山、被告肖海平到庭参加诉讼，被告陈秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金莺向本院提出诉讼请求，被告肖海平、陈秀金立即归还原告借款15万元及自2014年12月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；事实和理由：2014年12月12日，被告肖海平因经营茶叶店生意资金周转，向原告陈金莺借款15万元，约定月利率按1.5%计算，立有借据一份之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，被告陈秀金系被告肖海平之妻，依照婚姻法相关规定，二人应共同偿还借款本息。被告肖海平辩称，借款时间、金额和约定的利息属实，借条是其本人所写的，借款也有收到，但因目前经济困难无法偿还。被告陈秀金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖海平于2014年12月12日向原告陈金莺借款15万元，约定月利息2250元，时有被告肖海平出具借条一张交由原告收执。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。另查明，被告肖海平、陈秀金于2008年1月3日办理结婚登记。上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条原件一张、本院调查的被告肖海平、陈秀金结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为，被告肖海平向原告陈金莺借款15万元，被告肖海平当庭承认，且有被告肖海平出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款15万元及自2014年12月12日起按月利率1.5%计息，合理合法，予以支持。上述债务系被告肖海平、陈秀金夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告陈秀金应共同偿还该债务；被告陈秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖海平、陈秀金应在本判决生效之日起七日内归还原告陈金莺借款人民币15万元及自2014年12月12日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告肖海平、陈秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄志忠二〇一六年九月二十八日书记员  陈春金附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1361号原告：汤某。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：李某甲。原告汤某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及委托诉讼代理人汤超，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙判归原告抚养，女儿李某丙判归被告抚养；3、夫妻共同兴建的房屋归被告所有，由被告支付原告房屋一半价款40000元。事实与理由：原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名李某乙，2015年年2月24日生一女取名李某丙。2014年原、被告在朱四房村兴建三列二层楼房一栋。原、被告婚后因性格不合，为家务琐事常发生争吵，特别是被告对原告不信任，且不承担家庭责任，导致双方夫妻关系破裂。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。被告李某甲辩称，原告所诉不实。婚后原告很少抚育小孩，两个孩子基本由爷爷奶奶抚养，被告对家庭尽到了责任，房屋也是由被告及被告父母共同兴建。原、被告因家务琐事争吵是存在的，但双方夫妻关系并未彻底破裂，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的原、被告身份证明资料、原、被告于××××年××月××日登记结婚的结婚登记审查处理表、家庭人口户籍登记证明的真实性予以认定。原、被告均未提交其他证据。本院经审理认定事实如下：原告汤某与被告李某甲于2006年农历正月经人介绍相识，经过一段时间的交往，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙，2015年年2月24日生一女孩取名李某丙。原、被告婚后因性格不合，为家务琐事发生过争吵，导致双方夫妻关系产生隔阂。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，原、被告经过一定了解后登记结婚，属合法夫妻关系，婚后因性格不合，加上缺乏沟通，为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情一般。原告主张与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻关系已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻关系，加强理解和沟通，以家庭和睦与孩子健康成长着想，应有和好可能。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告汤某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取计100元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王又林二〇一六年九月十二日书记员  管晓东
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执370号之一原告黄某，女。被告张某，女。本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2264号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张某有可供执行的财产，已查封的房产又不宜处置且被执行人张某下落不明。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月十四日书记员 杨 玲
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初302号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李一×，出生于天津市。因本案于2016年7月8日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李梅，天津翔泰律师事务所律师。被告人张××，出生于黑龙江黑河市。因本案于2016年7月8日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人王立强，天津天章律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人李一×、张××犯妨害公务罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人李梅，被告人张××及其辩护人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人李一×、张××酒后搭乘出租汽车行驶至本市河北区增产道天津七十八中学附近时，因车费问题与司机刘××产生纠纷。经司机刘××报警后，天津市公安局河北分局墙子派出所民警陈××、乔××接警后，到该处处理该治安事件。期间，被告人李一×、张××拒不配合民警工作，共同对被害人陈××、乔××进行殴打，造成民警陈××、乔××面部、腿部等部位受伤。后天津市公安局河北分局墙子派出所民警褚××率队增援，民警褚××在控制被告人李一×过程中，其手掌被被告人李一×抓伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陈××面部、肢体体表软组织的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李一×、张××被支援民警当场抓获。在案件审理过程中，被告人李一×、张××的亲属共同代为赔偿被害人陈××经济损失人民币50000元；赔偿被害人褚××人民币20000元；赔偿被害人乔××人民币20000元；赔偿被害人刘××人民币5000元。上述事实，被告人李一×、张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××、刘××的陈述，被害人褚××、乔××所写情况说明，被害人陈××的伤情照片，证人李二×、孙××、成××证言，公安机关案件来源、抓获经过，案发现场视频，人民警察证，受案登记表，辨认笔录，指定医院诊断证明书，常住人口信息表，天津市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李一×、张××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李一×、张××犯妨害公务罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李一×、张××在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人李一×、张××在案发后有悔罪表示，其亲属代其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。关于被告人李一×辩护人所提，被告人李一×犯罪的主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人李一×从轻处罚并考虑适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳；关于被告人张××辩护人所提，被告人张××当庭能够自愿认罪，系初犯、偶犯，其家属代其积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金柱二〇一六年九月二十九日书记员  张晓蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7673号原告：杭州德力西集团有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道科技经济区块8号。法定代表人：包秀杰，董事长。委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江楷泽律师事务所律师。被告：河南中和电气有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交叉口。法定代表人：张永杰。原告杭州德力西集团有限公司诉被告河南中和电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州德力西集团有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告杭州德力西集团有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州德力西集团有限公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元由原告杭州德力西集团有限公司负担。审判员  张钟林二〇一六年九月二十九日书记员  吴晓林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2202号原告叶海娟，女，汉族，1972年9月1日出生，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马少波，男，回族，1976年8月30日出生，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告叶海娟与被告马少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶海娟到庭参加了诉讼，被告马少波经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马少波立即偿还原告借款本金80000元及利息28800元（按月利率2.4分计息，时间自2014年12月13日至2016年5月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，于2014年12月13日向原告借款80000元，向原告出具借款合同一份，并约定月利率10%，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马少波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告马少波给原告叶海娟出具的80000元借款合同系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告马少波偿还借款本金80000元的诉讼请求，因庭审中原告自认实际交付借款72000元，本院支持偿还借款本金72000元；对原告主张利息28800元（按月利率2.4分计息，时间自2014年12月13日至2016年5月30日止）的诉讼请求，因双方约定的利率及原告当庭主张的利率均违背法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对该诉讼请求应按照年利率24%支持其借款利息25296元（本金72000元×年利率24%×1年＋72000元×年利率24%÷12个月×5个月＋72000元×年利率24%÷12个月÷30天×17天）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金72000元及利息25296元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告马少波支付原告叶海娟借款本金72000元及利息25296元，共计97296元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告叶海娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2476元，由被告马少波负担2232元、原告叶海娟负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员李惠霞人民陪审员李月娥二〇一六年九月十九日书记员胡馨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2193号罪犯孙立勇，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月12日作出（2013）滨塘刑初字第716号刑事判决，以被告人孙立勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯孙立勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙立勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙立勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙立勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立勇减去有期徒刑一年。（刑期自2013年8月13日起至2023年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更600号罪犯李东华，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省金昌市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）金中刑初字第7号刑事判决书，以被告人李东华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年9月27日至2021年9月26日止），并处罚金二万元，判决发生法律效力后，于2008年7月11日交付执行。2011年1月26日减去有期徒刑一年。2012年12月28日减去有期徒刑一年八个月。2014年10月9日减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出予以假释的建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完���任务好，2015年度被评为积极分子1次，记功1次，表扬4次，计分考核累计获奖分231.49分。另外，该犯于2016年5月13日交罚金人民币2000元，并提供了由当地村委会、镇政府、县民政局出具的家庭特困证明。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，及其年龄，身体状况、性格特征、假释后的生活来源和监管条件及社区矫正机关意见等因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李东华予以假释。（假释考验期自2016年9月6日起���2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2818号罪犯马占明，男，1961年5月14日出生于甘肃省临夏市，东乡族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2012年2月23日作出(2012)北刑初字第46号刑事判决，认定其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马占明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马占明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马占明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马占明减刑一年（刑期至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢284号申请执行人：刘敬伟，住广州市花都区。被执行人：刘国梁，住广州市花都区。被执行人：吴秀欢，住广州市花都区。申请执行人刘敬伟与被执行人刘国梁、吴秀欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第705号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国梁、吴秀欢应偿还申请执行人借款177695元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人刘国梁名下位于广州市花都区云山大道91号1栋501房、被执行人吴秀欢名下位于广州市花都区云山大道91号1栋503房共两处房产，本案需等待该房产评估拍卖得款后才可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封被执行人名下房产，本案需等待该房产评估拍卖得款后才可受偿。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢284号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十三日书记员  李雅芝
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3399号原告：张会成。被告：遵化市矿山总公司。原告张会成诉被告遵化市矿山总公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张会成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2012年12月1日起至2014年7月止的最低工资标准差额4400元；2、被告支付最高5倍的赔偿金；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年程家沟铁矿改制，原告被安排在主管单位矿山总公司工作，直至2014年7月分流。2012年12月，河北省调整最低工资标准从每月1100元上调至每月1320元，原告多次找领导要求执行新的标准，始终未能调整。依据中华人民共和国劳动和社会保障部令《最低工资规定》第三条“……提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬”。第十三条：“……违反本规定第十二条规定的，由劳动保障行政部门责令其限期补发所欠劳动者工资，并可责令其按所欠工资的1至5倍支付劳动者赔偿金”。原告曾向遵化市劳动仲裁委员会申请仲裁，但遵化市劳动仲裁委员会认为超过仲裁申请时效，不予受理，为维护合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，被告遵化市矿山总公司已于2014年7月经遵化市人民政府市长办公会研究决定撤销，其已不具备民事诉讼主体资格，现原告以遵化市矿山总公司为被告提起诉讼，于法无据，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张会成的起诉。案件受理费10元，退回原告张会成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠艳二〇一六年九月二十九日书记员  徐晓磊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3500号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：张跃臣，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张跃臣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六��九月十八日书记员  董旭来
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2793号原告：刘某，女，汉族，1990年7月20日出生，晋州市人，被告：宋某，男，汉族，1992年7月23日出生，晋州市人，原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求平均分割共同财产；3.本案诉讼费由被告平坦。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后，原告发现被告的日常性格与自己不符，且经常吵架、打架等，原告无法与被告共同生活在一起，现原告认为，原、被告之间已无夫妻感情，请求法院支持原告的诉求。宋某辩称，我不同意离婚，原告提到的我的缺点我能改，我认为我们还能在一起生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。生活中，原、被告因故发生矛盾，并于2017年8月开始分居至今，导致诉讼。上述事实，由原告提供的结婚证及本案的庭审笔录等证据相证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，应视为有一定的感情基础，现被告不同意离婚，有和好的意愿，审理中未发现原、被告间存在准予离婚的法定情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应认真反思发生矛盾的原因，改正以前自己存在的不足，互相理解、互相包容、互相帮助，用自己勤劳的双手创造一个幸福、富裕、和谐的美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告宋某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志永二〇一六年九月十二日书记员  张伟娜
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓执字第00075号申请执行人曹库，男，住所地卓资县。被执行人宋吉平，地址呼和浩特市新城区。曹库与宋吉平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,卓资县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）卓民初字第47号已经发生法律效力。由于被执行人宋吉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹库于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人宋吉平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹库在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋吉平新的财产线索，申请执行人曹库可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑二〇一六年九月二十九日书记员 任大伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2271号原告北京京华通钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路20号。法定代表人殷桂忠，董事长。委托代理人刘道民，北京市京广律师事务所律师。被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人徐小峰，董事长。委托代理人张立核，北京创为律师事务所律师。原告北京京华通钢结构工程有限公司（以下简称京华通公司）与被告首钢建设集团有限公司（以下简称首建公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员冯凤增、董淑清参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告京华通公司之委托代理人刘道民，被告首建公司之委托代理人张立核到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告京华通公司起诉称，2010年底，首建公司向京华通公司口头承诺，欲将其承揽的乌海中联化工有限公司（以下简称乌海中联公司）100万吨白灰、80万吨电石、50万吨PVC、40万吨烧碱、2*25MW背压式发电项目钢结构工程分包给京华通公司施工，但要求京华通公司为其承担向发包人乌海中联公司交纳50万元投标保证金的义务。京华通公司为了取得该项目钢结构工程的分包施工合同，于2011年1月14日将50万元投标保证金打入首建公司账户，但首建公司收到该笔款项后总以各种理由欺骗京华通公司让耐心等待结果。2013年11月底，京华通公司通过多方渠道打听到该项目工程早已完工，并得知承包人为首建公司，且首建公司早已于2011年1月17日，将京华通转给的50万元作为投标保证金交纳给了发包人，首建公司与发包人于2011年3月17日就签订了《钢结构工程施工合同》，但首建公司一直向京华通公司隐瞒该情况，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告返还500000元投标保证金；2.判令被告支付利息100000元；3.案件受理费由被告全部承担。被告首建公司答辩称，不同意京华通公司的全部诉讼请求，理由如下：1.首建公司与京华通公司不存在合同关系，不存在缔约过失责任；2.50万元是江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称欧美公司）委托京华通公司向首建公司交的保证金；3.工程负责人为赵原，其开始想挂靠京华通公司，后又改为挂靠欧美公司；4.本案已远远超过诉讼时效。经审理查明，2011年1月14日，京华通公司向首建公司转账50万元。2011年1月17日，乌海中联公司向首建公司出具收款收据载明：“交款事由投标保证金，金额伍拾万元”，该收据右上角签名显示为赵原。2011年3月22日，乌海中联公司与首建公司签订《乌海中联化工有限公司100万吨白灰、80万吨电石、50万吨PVC、40万吨烧碱、2*25MW背压式发电项目钢结构工程施工合同》。2011年12月10日，首钢公司与欧美公司就上述工程签订《建设工程施工专业分包合同》，该合同中欧美公司委托代理人处的签名亦显示为赵原。首建公司称分包工程已于2013年10月施工完毕。庭审中，京华通公司称，上述50万元是京华通公司为取得分包合同而交纳的保证金。事发时赵原为其公司员工，现已离职且无法取得联系，但赵原与欧美公司无关。京华通公司法定代表人于2013年11月才得知首建公司已与第三方签订分包合同，但不能提供相应证据。首建公司称上述50万元为京华通公司代欧美公司支付的保证金，经办人均为赵原，首建公司与京华通公司无任何合同关系。另查，京华通公司曾于2015年10月22日就本案在本院提起诉讼，后自愿撤回起诉。上述事实，有原告京华通公司提交的银行扣款通知单、收款收据、钢结构工程施工合同，被告首建公司提交的建设工程施工专业分包合同等证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。本案中，京华通公司主张首建公司在双方签订分包合同的过程中存在违背诚实信用原则的行为，首建公司否认双方之间存在合同关系。此外，自2011年1月京华通公司转账之日至2015年10月其第一次起诉时，已超过四年之久，京华通公司称其于2013年11月才得知损害事实，但未能提交相应证据。当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京华通公司提交的上述证据不足以证实双方之间存在合同关系及订立合同的行为，应承担举证不能的法律后果。故京华通公司主张由首建公司承担缔约过失责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京京华通钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费九千八百元，由原告北京京华通钢结构工程有限公司负担（已预交四千九百元，余款四千九百元于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  冯凤增人民陪审员  董淑清二〇一六年九月二十九日书 记 员  宋 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7554号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告檀少甫。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告檀少甫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出对被告檀少甫的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告檀少甫的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告檀少甫的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年九月二十三日书记员  丁叶红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3602号申请执行人项赛男被执行人黄赟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04399号，依法向被执行人黄赟发出执行通知书，责令被执行人黄赟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄赟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币266000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  胡军敏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执291号之一申请执行人程业民，男，1961年2月18日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人刘兆国，男，1961年10月25日生，汉族，住长春市经开区。被执行人冯云江，男，1974年6月30日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执人刘兆国、程业民与被执行人冯云江合伙协议纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第233-2号申请执行人李仁强，男，1972年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人倪志成，男，1970年7月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人李仁强与被执行人倪志成股权转让纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）洛民初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李仁强因被执行人倪志成未履行应支付欠款人民币195000元的义务，于2014年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人倪志成有财产可供执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洛民初字第110号民事调解书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  黄美榕二〇一六年九月二十八日书记员  许明远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16769号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人钟建书，男，1982年12月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林艳，女，1987年6月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115民初3120号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告钟建书、林艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人钟建书、林艳名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更929号罪犯崔海民，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，��西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）临刑初字第21号刑事判决，以被告人崔海民犯抢劫罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月30日起至2021年4月29日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月3日以（2011）晋市法刑减字第296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第7号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔���民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯崔海民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯崔海民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔海民予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终372号上诉人（原审原告）���乡市新活力电源有限公司。法定代表人申松胜，总经理。被上诉人（原审被告）惠州市久诺杰电子科技有限公司。法定代表人于静，经理。被上诉人（原审被告）杨红利，女，汉族，。委托代理人姜锋，陕西省太白县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于静。委托代理人姜锋，陕西省太白县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于某。法定代理人杨红利，女，汉族，系被告于某之母。委托代理人姜锋，陕西省太白县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人新乡市新活力电源有限公司因与被上诉人惠州市久诺杰电子科技有限公司、杨红利、于静、于某买卖合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1355号���事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人惠州市久诺杰电子科技有限公司所签采购单中虽载明了交货地址，但不能以此确定双方以合同形式约定了合同履行地，因此本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人为接收货币一方，因此上诉人所在地为合同履行地，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由卫辉市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人与被上诉人惠州市久诺杰电子科技有限公司所签《采购订单》中载明了交货地点，但并未就合同履行地进行明确约定，原审法院将该交货地点认定为合同履行地不当。根据上述规定，上诉人作为“接收货币一方”，其所在地河南省卫辉市即为合同履行地，河南省卫辉市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1355号民事裁定；二、本案由河南省卫辉市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二○一六��九月十八日书记员宋晓宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10758号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：金晴彪，男，1986年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告金晴彪物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张姚望二〇一六年九月二日书记员  周 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第2474号原告：沈阳阳。委托诉讼代理人：夏雪，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：沈阳陶朱公馆海鲜酒楼。经营者：孟凡坤。原告沈阳阳与被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法进行审理。原告沈阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间借款协议；2、判令被告返还35万元借款本金；3、判令被告给付利息；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月7日被告以经营需要向原告借款20万元，年利20%，一年期；2014年10月6日借款到期，被告续借上年20万元及应付利息4万元，原告另追加6万元，2014年10月8日被告向原告借款合计30万元，年利率、借款期限不变。2015年10月7日借款到期，被告续借上年本金和利息合计35万元，借款期限和利息不变。2015年11月11日被告在酒楼二楼召开债权人会议，明确表明目前欠款一亿以上，最高五亿，没钱还。故原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告沈阳阳依据借款人为被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼、金额为人民币35万元的借条，将被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼诉至本院。现被告沈阳陶朱公馆海鲜酒楼的经营者孟凡坤因涉嫌非法集资犯罪，被沈阳市公安局沈河分局立案。本案因涉经济犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳的起诉。案件受理费12800，退回原告沈阳阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初8368号之一原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人肖立卫。委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告陈辟英，女，汉族。被告霍炳钱，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈辟英、霍炳钱信用卡纠纷一案，因原告在规定的期限内未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。代理审判员  赖洁二〇一六年九月二十日书 记 员  陈尔
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1173号申请执行人胡敏，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区，住所地南平市延平区。关于胡敏申请执行延平区草原牧神羊蝎子火锅城民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3910号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第3910号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4504号原告：西安天亚物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区博文路9号盛世华庭31301。法定代表人：李小英，该公司总经理。委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：万亚玲，女，1975年4月13日出生，汉族。原告西安天亚物业管理有限公司诉被告万亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月1日，原告西安天亚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按西安天亚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告负担。审判员  闵永军二〇一六年九月一日书记员  高 瑞
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初686号原告阳泉市经贸资产经营有限责任公司。法定代表人张学军，总经理。委托代理人荆波，山西众晨律师事务所律师。委托代理人郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。被告阳泉隆鑫商厦有限公司。法定代表人孙书俊。被告阳泉百货纺织品有限公司。法定代表人郝朝勇。本院在审理原告阳泉市经贸资产经营有限责任公司诉被告阳泉隆鑫商厦有限公司、阳泉百货纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市经贸资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费1650元，由被告阳泉隆鑫商厦有限公司负担。审 判 长  郝 丽人民陪审员  张有祥人民陪审员  杨彩虹二〇一六年九月二日书 记 员  陈艳婷
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1002刑初341号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1972年6月27日出生。1992年7月21日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十年，1999年8月6日经两次减刑提前释放。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留；同年4月12日经尧都区人民检察院批准，次日被公安机关逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人张某某盗窃他人财物总价值3201.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解；被害人陈述；物证；扣押清单，书证；人口信息，鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实不持异议，但对第二起犯罪事实持有异议，认为自己本在2016年3月30日晚22时左右，只是脚扎在电动车上系鞋带，后在附近等车，并没有实施盗窃。被告人辩解其能如实陈述第一起犯罪事实应认定是自首，且辩解其在侦查机关是在被打、被骂的情况下承认偷盗第二辆电动车的事实，被告人未向本院递交证据。经审理查明：一、2016年3月29日9时许，被告人张某某来到某某市某某楼某街中段某某书店门口使用随身携带的电动车钥匙将付某某爱玛电动车后车轮锁套开，将盗窃的电动车推走，经某某市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1543.8元整，现被盗电动车已追回返还受害人。二、2016年3月30日22时许，被告人张某某携带撬锁的锥子和电动车钥匙来到某某市某某东路某某大厦东侧某某门口，再次使用随身携带的电动车钥匙实施盗窃郑某某爱玛电动车时，被民警当场抓获，现场查获张某某作案使用的撬锁工具及电动车钥匙，经某某市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1657.7元整，现被盗窃电动车已追回返还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、临汾市公安局直属分局抓获经过：证实临汾市公安局解放路派出所民警秦晋、贺楠在2016年3月30日22时许在外出工作路经洋洲大厦东侧德克士门口时，发现被告人在盗撬郑某某电动车时，上前当场将被告人抓获。2、被告人张某某归案后在侦查机关做过多次有罪供述：证明在2016年3月29日早上9点左右盗窃付某某电动车的事实；和2016年3月30日晚22时左右在解放东路洋洲大厦停车场，盗窃郑某某电动车时当场被抓获的事实。3、失主付某某报案材料和报案笔录：证明于2016年3月29日12时发现被盗。4、失主郑某某报案材料及报案笔录：证明其电动车于2016年3月30日22时左右发现自己的电动车险些被盗走。5临汾市公安局直属副局扣押物决定、扣押清单：证明被告人张某某作案工具锥子和四串电动车钥匙，被盗两辆电动车已被扣押。6、临汾市公安局直属分局发还清单：证明两辆被盗电动车受害人已领取。7、作案工具照片、现场照片、张某某盗窃电动车照片：证明被告人盗窃事实。8、失主电动车发票。9、犯罪嫌疑人张某某前科劣迹调查表、释放证明书、前科材料：证明被告人有奸淫幼女罪的前科。10、被告人常住人口信息：证明被告人个人信息。11、价格鉴定意见：证明被告人盗窃两辆电动车价值3201.5元，分别是1543.8元和1657.7元，共计3201.5元。12、公安机关讯问被告人的视频证实，公安机关在侦查阶段未对被告人刑讯逼供。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人两辆电动车价值3201.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解其自首的情节，本院认为，自首是犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为，被告人张某某是在盗窃过程中被抓获的，被告人犯罪以后没有自动投案，其在公安机关侦查过程中，如实供述的第一起犯罪事实属于同种罪行，因此，被告人张某某所主张自首的情节，本院不予支持。被告人张家平所辩称其在侦查阶段是在被打、被骂情况下承认第二起犯罪事实，第二起犯罪事实根本没有发生的事实，本院在开庭审理中，公诉机关出具了公安机关讯问被告人的视频，从视频中可以证实，公安机关未对被告人张某某刑讯逼供，因此，被告人辩解其在侦查过程中被打被骂的事实，本院不予采信。被告人张某某在2016年3月30日晚携带撬锁的锥子和四串电动车钥匙来到案发现场，盗窃目的明确，偷盗电动车时被公安干警当场抓获，且被告人多次供述两次偷盗的事实，综合考虑本案证据，本院认为，被告人否认第二起偷盗的事实，本院不予采信。被告人有前科，应酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月29日止）。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  吕 宣人民陪审员  梁 莉二〇一六年九月八日书 记 员  王 琴
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1782号申请人：冉帅康，农民。委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被申请人：陈立惠。被申请人：陈建用，成人。申请人冉帅康与被申请人陈立惠、陈建用机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冉帅康于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立惠驾驶的冀F×××××号事故车辆予以查封。申请人冉帅康提供担保。本院经审查认为，申请人冉帅康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈立惠驾驶的冀F×××××号事故车辆。案件申请费320元，由申请人冉帅康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李京京二〇一六年九月二十八日书 记 员  白若艺
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费339号被执行人胡志刚（公民身份号码），男，1965年12月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人方满仙（公民身份号码），女，1965年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。滕晓燕与胡志刚、方满仙民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡志刚、方满仙未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月25日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3598元。本案在执行过程中查明，被执行人胡志刚、方满仙去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费339号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年九月二十八日书 记 员  方铖
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初751号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人王某，男，1988年10月9日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜丰县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年5月29日被该局取保候审，2016年5月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年9月21日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年5月21日20时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿福州市仓山区三高路由西往东行驶至三高路与朝阳南路交汇处时，与被害人陈某驾驶的一辆微型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某抽血血样乙醇含量为224.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被害人陈述、证人证言和被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，血样乙醇含量达224.35mg／100ml，造成交通事故并承担事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人王某到案后有坦白情节，依法可予从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2016年12月12日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 宇人民陪审员  林秀娟人民陪审员  冯文龙二〇一六年九月二十日书 记 员  石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1618号申请执行人马立波，男，1977年9月1日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。被执行人艾农，女，1944年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人赵学艳，女，1960年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人丁相禄，男，1960年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。马立波申请赵学艳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02141号已经发生法律效力。马立波于2016-4-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02141号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年九月二十八日书记员  李育泽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初1831号原告：曹某，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码。被告：张某，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。公民身份号码。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员  曾丽琼二〇一六年九月十八日书记员  聂燕洪