wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐献球，女，1958年4月1日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴福优，男，1920年4月2日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱彩彩，女，1928年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈运东，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬桃，女，1986年5月4日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建东，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓献端，女，1955年6月1日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志华，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国华，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽华，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省始兴县。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈世娇，女，1964年10月28日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林金石，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄满玉，女，1959年11月27日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林晓梅，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林俊，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小娟，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人徐献球、吴福优、朱彩彩、陈运东、陈冬桃、陈建东、邓献端、陈志华、陈国华、陈丽华（下称徐献球等人）因与被申请人林金石、黄满玉、林晓梅、林俊、林小娟（下称林金石等人）所有权确认纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第76号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐献球等人申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，处理不当。林金石等人恶意串通，转移可供执行财产，致使徐献球等人至今未得到赔偿，严重损害了徐献球等人的合法权益。据此申请再审请求判决撤销一、二审判决，支持徐献球等人提出的诉讼请求。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，本案的争议焦点为以林小娟名义于2010年2月19日、2010年5月1日在马市信用社所存的定期存款合计38000元本案，应否处理及林金石和黄满玉与林晓梅、林小娟、林俊是否存在赠与行为。关于以林小娟名义于2010年2月19日、2010年5月1日在某马市信用社所存的定期存款合计38000元本案应否处理的问题。已经发生法律效力的（2012）韶始法民一初字第159号、（2013）韶中法民一终字第239号民事判决已对徐献球等人提出的该诉讼请求作出认定，认为该两笔存款并非林金石、黄满玉所有。徐献球等人在本案中再次提出确认该两笔存款权属的请求，违反了“一事不再理”的原则，一、二审法院对此不予处理并无不当。关于林金石、黄满玉是否存在赠与林晓梅、林小娟、林俊财物行为的问题。林金石、黄满玉作为林晓梅、林俊、林小娟的父母，对其子女林晓梅、林俊、林小娟在高中及其以下学历教育期间费用的承担，是法律规定的法定义务。徐献球等人提供的由始兴县始兴中学和始兴县风度中学分别出具的《证明》仅能说明林晓梅、林俊分别在始兴县始兴中学、始兴县风度中学就读高中及每学期学费和住宿费的情况，未能证明林晓梅、林俊、林小娟分别就读大学的所有费用均来源于林金石、黄满玉。在徐献球等人未能提供明确证据证明林金石和黄满玉有超出其法定义务向林小娟、林晓梅、林俊赠与财物的情形的情况下，一、二审法院对徐献球等人关于认定林金石和黄满玉与林晓梅、林小娟、林俊的赠与行为属无效，并确认赠与财产属于林金石、黄满玉所有的请求不予支持亦无不当。对于徐献球等人的其他诉请，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，处理正确，徐献球等人对此提出的再审理由不成立，本院在此不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐献球、吴福优、朱彩彩、陈运东、陈冬桃、陈建东、邓献端、陈志华、陈国华、陈丽华的再审申请。审判长  洪望强审判员  闵 睿审判员  秦 旺二〇一六年九月二十九日书记员  潘丽君田良
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2704号罪犯马冠英，现在河北省唐山监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2007年04月2日作出（2007）昌刑初字第127号刑事附带民事判决书，以被告人马冠英犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，罚金人民币8000元。后该犯及原告不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年5月21日以（2007）秦刑终字第122号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1436号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯马冠英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯马冠英在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马冠英减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 么 丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初6103号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告吴帅义，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告吴帅义供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一六年九月二十八日书记员  张晓芳
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初431号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘某，男，1983年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：福建省三明市三元区。曾因犯故意伤害罪，于2002年5月20日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月26日被将乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年12月11日被将乐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；2016年5月25日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）450号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）17.06克，于2016年6月15日在永安市燕北红山路32号3-901室被永安市公安局民警当场查获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人刘某的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表；2、到案证明；3、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单；4、证人汪某证言；5、三明市公安局物证鉴定所检验报告；6、被告人刘某供述；7、辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺17.06克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如上：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。二、依法查扣的毒品甲基苯丙胺17.06克，由永安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 珊二〇一六年九月八日书记员 林燕榕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初947号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人葛罗英，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人葛罗英犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人葛罗英到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月18日16时许，被告人葛罗英驾驶宁A号小型轿车沿银川市兴庆区银河巷由西向东行驶至清河北街交叉路口向北左转弯时，与由东向西横过清和北街的行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，黄某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故由直接因果关系。经银川市公安局交警支队兴庆区一大队认定，被告人葛罗英承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人葛罗英违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人葛罗英的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、证人张某某的证言、被告人葛罗英的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人葛罗英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月18日16时许，被告人葛罗英驾驶宁A号小型轿车沿银川市兴庆区银河巷由西向东行驶至清河北街交叉路口向北左转弯时，与由东向西横过清和北街的行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，黄某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故由直接因果关系。经银川市公安局交警支队兴庆区一大队认定，被告人葛罗英承担此事故的全部责任。案发后，被告人葛罗英主动拨打110报警、120抢救伤者并保护现场，归案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，2016年8月15日，被告人葛罗英与黄某某的亲属达成赔偿协议，被告人葛罗英赔偿黄某某亲属各项损失共计5万元（已付），并取得黄某某亲属的谅解。上述事实，被告人葛罗英在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、法医学尸体鉴定、公安交通事故简易程序处罚决定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人张某某的证言、被告人葛罗英的供述、调解协议、收条、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛罗英违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛罗英犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人葛罗英应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人葛罗英发生事故后主动报警，并保护现场，积极抢救伤者，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人葛罗英已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人葛罗英的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人葛罗英犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员 段 琼二〇一六年九月二十七日书 记 员 梁晓培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤的，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸毒后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17396号原告：程世千，男，1961年1月14日生，汉族，住。被告：重庆明品福物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白彭路999号。法定代表人：张珍妹。原告程世千诉被告重庆明品福物流有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日登记立案。原告程世千在本院依法送在交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按程世千撤诉处理。审判员 邓 均二〇一六年九月二十七日书记员 李艳华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初11441号原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦1509至1513（办公），组织机构代码71785875X。法定代表人AlanScottHull。委托代理人孙冬梅，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。委托代理人王海风，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。被告桂林市七星国际体育休闲度假庄园有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城会所二楼106号，组织机构代码095745370。法定代表人宾恩信。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月18日向原告出具了《直接客户地位申请表》，申请购买原告生产的高尔夫球、高尔夫鞋等产品。被告在前述申请表中承诺：在发票指定的日期付款，如逾期付款、则每月支付逾期付款金额的1.5%作为违约金：如原告在收取逾期付款时发生费用，被告同意支付任何此类费用，包括合理的法律费用。被告在获得了原告的直接客户地位后向原告订购高尔夫产品。从2014年11月开始，被告向原告订购高尔夫用品共计3批都未依约付款。累计拖欠货款119570.26元。原告多次催收，未果。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠货款119570.26元；2、被告按照每逾期一个月支付逾期金额1.5%支付上述货款的违约金26547.51元（自付款期限届满起算至2016年5月11日已产生的违约金）；3、被告支付原告为追索欠款而花费的合理费用18000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年11月18日，被告向原告提交《直接客户地位申请表》，向原告申请直接客户地位，采购原告生产的高尔夫用品。被告同意付款期限由发票指定，并同意如果逾期付款，则每月支付逾期付款金额的1.5%作为违约金。被告还声明“如高仕利在收取逾期付款时发生费用，客户再次同意，它将支付任何此类费用，包括合理的法定费用”；在该申请表中还还注明，被告地址为桂林市七星区，联系人为徐X，被告还向原告提交了授权书，授权其位于桂林市七星区XXXX专卖店对采购于原告的货物进行收货，原告同意了被告的上述申请。此后，原告通过深圳市XXX物流有限公司以物流的形式向被告履行了送货义务，在送货单中均注明地址桂林市七星区XXXX，其中：2014年11月28日送货金额为68759.5元，发票中指定付款日期为2015年1月27日，在该发票中还注明如在2014年12月13日之前支付货款，则可以享受1175.38元的现金折扣；2014年12月15日送货金额为7258.68元，发票指定付款日期为2015年2月13日，另注明如在2014年12月30日之前付款，则可以享受124.08元的现金折扣；2015年1月19日送货金额43552.08元，发票指定付款日期为2015年3月20日，并注明如在2015年2月3日之前支付货款，则可以享受744.48元的现金折扣，上述合计119570.26元。原告还于2015年7月16日、2015年8月7日开具三张增值税普通发票，金额合计119570.26元。庭审时，原告向本院出示一份被告于2016年9月18日出具的《还款计划书》，在该《还款计划书》中载明，被告确认“至目前尚有货款人民币119570.26元逾期未付。我司（被告）承诺将于2016年10月31日前向贵司付清”。原告另向本院提交了其与北京市万慧达（深圳）律师事务所签订的《委托代理协议》以及律师费发票，其中《委托代理协议》约定原告因与被告买卖合同纠纷一案，委托北京市万慧达（深圳）律师事务所作为代理人，一审代理费用为18000元。本院认为，原告与被告之间虽未就高尔夫用品签订书面的买卖合同，但被告已向原告申请成为其客户，对此原告也予以接受；此后原告也按照被告的要求履行了送货义务，被告方也予以接受，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。依据原告向本院提交的送货单、物流凭证、发票以及被告的还款计划等证据显示，原告分别于2014年11月28日、2014年12月15日，2015年1月19日分三次合计向被告送货119570.26元，被告亦出具《还款计划书》确认尚欠原告货款119570.26元，未有证据显示被告已向原告支付了上述拖欠的货款，原告请求被告支付尚欠货款119570.26元，理由成立，本院予以支持。依据被告在《客户地位申请表》中所作的声明，被告同意付款期限由发票指定，并同意如逾期支付货款，每月应按逾期付款金额1.5%的标准向原告违约金。原告请求被告按照上述标准支付违约金26547.51元（违约金具体计算方式为以68759.5元为基数，自2015年1月27日起算；以7258.68元为基数，自2015年2月13日起算；以43552.08元为基数，自2015年3月20日起，按照月利率1.5%的标准，均计算至2016年5月16日之日止），理由成立，本院亦予支持。关于原告主张的律师费18000元。本院认为，原告主张被告在《客户地位申请表》中同意“如高仕利在收取逾期付款时间发生费用，客户再次同意，它将支付任何此类费用，包括合理的法定费用”。对此，本院认为，律师费并非法定费用，且双方对此亦无明确约定被告应负担原告支付的律师费，故对原告该部分诉求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂林市七星国际体育休闲度假庄园有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司支付货款119570.26元；二、被告桂林市七星国际体育休闲度假庄园有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司支付违约金26547.51元；三、驳回原告高仕利高尔夫用品贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3582元（案件受理费已由原告预交），由原告负担393元，被告负担3189元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼人民陪审员 解 利 民人民陪审员 欧 献 根二〇一六年九月二十七日书 记 员 张燕（代）第6页共6页
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终528号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1986年8月25日出生，海南省琼海市人，汉族，大专文化，务工人员。2013年10月25日因盗窃被福建省福州市公安局上街分局行政拘留十五日。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）闽0203刑初950号刑事判决，依法判处：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈某某退赔各被害人的经济损失，即退赔被害人王某某人民币5106元，退赔被害人徐某某人民币4616元，退赔被害人孙某人民币3852元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑婉红审判员  徐 艳审判员  黄宏亮二０一六年九月二十六日书记员  吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1519号原告黄某，村民。被告王某甲，村民。原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方关系不和，被告王某甲多次对原告实施家庭暴力。2016年1月被告王某甲因琐事再次对原告实施殴打，致原告受伤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；男孩王某乙由被告王某甲抚养，女孩王某丙由原告抚养；原告嫁妆归原告所有。被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱相识，2012年正月初六按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日依法补办了结婚登记手续。××××年××月××日原告生育男孩取名王某乙，××××年××月××日生育女孩取名王某丙，现男孩王某乙随原告生活，女孩王某丙随被告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，2016年1月原、被告因生活琐事发生争执，后分居至今。2016年7月19日原告黄某诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；男孩王某乙由被告王某甲抚养，女孩王某丙由原告抚养；原告嫁妆归原告所有。以上事实有原告陈述及其提供结婚登记审查处理表在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，但其夫妻感情并未彻底破裂。若原、被告能够相互体谅、相互尊重，仍有和好可能。原告黄某请求与被告王某甲，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  石小胜二〇一六年九月二十九日书记员  冯 蕾
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3269号原告：张建芳。委托代理人：黄伟斌，平湖市新创法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。统一社会信用代码：913300007696203800。代表人：董悦，总经理。委托代理人：秦聪，公司员工。被告：沈凯。原告张建芳与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平湖市营销服务部、沈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。2016年9月9日，原告申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平湖市营销服务部的起诉，本院裁定予以准许。同日，原告申请追加安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案于2016年9月9日及2016年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告张建芳及其委托代理人黄伟斌、被告安邦公司的委托代理人秦聪、被告沈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中变更为）：1、原告因本起交通事故损失21937.76元（医疗费8508.76元、误工费7458元、护理费2450元、施救费100元、修理费900元、配镜费890元、交通费371元、伙食费630元、营养费630元），由被告安邦公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔偿，不足部分，由被告沈凯赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日11时30分，被告沈凯驾驶浙F×××××小型轿车沿祥中路由东向西行驶至平湖吕公路与祥中路交叉路口转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故作出认定：被告沈凯负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经平湖第一人民医院治疗，诊断为：右髋周软组织损伤、右下肢神经损伤、头部外伤。被告沈凯驾驶的浙F×××××小型轿车的所有人为其父亲沈祥甫。被告安邦公司、沈凯辩称：对交通事故发生的事实无异议，赔偿清单相关金额偏高。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日11时30分，被告沈凯驾驶浙F×××××小型轿车沿祥中路由东向西行驶至平湖吕公路与祥中路交叉路口转弯时，与原告张建芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同年4月1日，平湖市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告沈凯负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至平湖第一人民医院急诊治疗，次日，原告入该院住院治疗，于2016年4月16日出院，共住院21天，出院诊断为右髋周软组织损伤、右下肢神经损伤、头部外伤，出院时，该院建议原告休息1个月。2016年6月1日，该院又建议原告休息15天。原告的医疗费合计8343.46元（已扣除住院期间伙食费165.30元）。事故后，原告支付护工费2450元、修理费900元、施救费100元。浙F×××××小型轿车在被告安邦公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，浙F×××××小型轿车在被告安邦公司投保了交强险，且被告沈凯负事故全部责任，因此，原告的损失由被告安邦公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告沈凯赔偿，原告该方面的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为8343.46元；住院伙食补助费，本院认定315元（15×21）；营养费，缺乏依据，本院不予支持；误工费，原告主张7458元，符合相关规定标准，本院予以支持；护理费，原告因伤住院，其要求赔偿护理费的诉讼请求，属合理，本院予以支持，参照2015年度浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准，原告主张2450元，本院予以支持；施救费100元及修理费900元，有发票予以证明，本院予以支持；交通费，结合原告住院的时间、地点以及原告门诊情况，本院酌情认定300元；配镜费，原告未提供正规发票，且道路交通事故认定书中也未记载原告眼镜损坏，对该费用本院不予支持。综上，原告张建芳的损失合计为19866.46元，该款项属于交强险责任限额范围，由被告安邦公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张建芳19866.46元；二、驳回原告张建芳本案其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张建芳负担19元，由被告沈凯负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  丁秀慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯春妹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第1984号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人：王学存，职务：理事长。委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。被告徐会华，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告宋万山，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告鲍亚杰，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用社诉被告徐会华、宋万山、鲍亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理���原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告徐会华、宋万山、鲍亚杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐会华于2008年12月2日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款50000元，月利率9.0‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告宋万山、鲍亚杰作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金50000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告徐会华偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告宋万山、鲍亚杰承担连带赔偿责任。被告徐会华、宋万山、鲍亚杰未提供答辩���经审理审明，2008年12月2日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额50,000元，月利率9.6‰，借款期限自2008年12月2日起至2012年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金50，000元及利息。担保人承担连带偿还责任。上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。已当庭质证。本院均予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告徐会华、宋万山、鲍亚杰经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告徐会华、宋万山、鲍亚杰签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金50，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下一、被告徐会华还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000元；二、被告徐会华给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月2日起至本判决生效之日止，按月利息9.6‰计算）；三、被告宋万山、鲍亚杰对上述款项承担连带偿还责任.上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费800元，由被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  曹健刚人民陪审员  石宏伟二〇一六年九月八日书 记 员  刘玥岐
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1038号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张兴碧，女，1981年10月15日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月31日因涉嫌妨害公务罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第934号起诉书指控被告人张兴碧犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人张兴碧到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月31日10时许，被告人张兴碧在重庆市万州区公安局天子湖派出所内，因不满其丈夫李某被故意伤害案件的赔偿问题，在办公室吵闹影响办案，在民警劝离过程中，被告人张兴碧暴力妨害人民警察执行职务，将民警谭某右手咬伤左手抓伤、刘某右手抓伤、熊某左手抓伤。经鉴定，谭某的损伤程度系轻微伤，刘某、熊某的损伤程度未达到轻微伤评定标准。另查明，谭某、刘某、熊某对被告人张兴碧的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张兴碧在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、涉案照片、疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、警察证复印件、谅解书、证人谭某、刘某、熊某、李某的证言、被告人张兴碧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴碧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兴碧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张兴碧得到谭某、刘某、熊某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一年有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张兴碧犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一六年九月二十七日书记员  张梦怡
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2293号原告：张锋波，男，1977年11月10日出生。被告：孙至洪，男，1972年4月9日出生。原告张锋波与被告孙至洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张锋波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张锋波撤回起诉处理。审判员  叶绿萱二〇一六年九月十四日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初563号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人邓某，男，1963年11月4日出生，汉族，无业。2016年7月23日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人邓某到庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月25日6时10分许，被告人邓某无证驾驶无牌正三轮摩托车沿G104国道由南往北行驶至1097.65KM处，因观察不力，撞上前方右侧推自行车的被害人章某，造成章某受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，章某颅内出血及脑挫伤伴脑受压症状和体征的损伤程度属于重伤二级，左侧颞骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定，邓某负事故的全部责任。案发后，被告人邓某拨打120并在现场等候交警，到案后如实供述了自己的罪行。后邓某电话传唤不到案，被上网追逃，于2016年7月18日被西安铁路公安处西安站派出所抓获。另查明，案发后，被告人邓某已赔偿被害人章某的经济损失人民币46500元，本案的民事部分已另行起诉。公诉机关认为，被告人邓某无驾驶资格驾驶无牌机动车，违反道路运输管理法规因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、季某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，西安铁路公安处西安站派出所出具的归案情况说明，西安铁路公安处看守所出具的羁押证明，江苏省南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、病历资料、机动车信息、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故车辆技术检验报告，被告人邓某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人邓某无证驾驶无牌机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人邓某主动投案并如实供述犯罪事实后经公安机关传唤拒不到案，在被公安机关抓获归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓某驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚；被告人邓某同时造成被害人章某轻伤一处，酌情从重处罚；被告人邓某系初犯，无前科劣迹，部分赔偿被害人章某的经济损失，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2016年7月23日起至2017年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  平元华二〇一六年九月二十七日见习书记员  李 璠
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。代表人：林建寿，行长。委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。被告：施志孟，男，1993年3月12日出生，汉族，住漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告施志孟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，施志孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令施志孟立即偿还邮政银行漳浦支行借款本金及利息费用2295.36元（计算至2016年7月15日的利息为153.49元，滞纳金等费用为167.23元，���2016年7月16日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自行停止计息）；2.判令施志孟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，施志孟向邮政银行漳浦支行申请信用卡，卡号62281XXXXX，截止2016年7月15日累计欠款2295.36元，经邮政银行漳浦支行多次催收欠款，施志孟拒不归还。施志孟未作答辩。邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表、工作证明、截止2016年7月15日施志孟信用卡逾期情况、账户信用历史查询等证据。施志孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月18日，施志孟向邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号62281XXXXX，2013年7月23日激活该卡，并开始使用该卡多次消费，因未能按期归还消费款项，产生部分逾期利息及滞纳金。经结算，截至2016年7月15日止，施志孟尚欠邮政银行漳浦支行消费款本金1974.64元、利息153.49元、滞纳金等费用167.23元，合计2295.36元至今未能偿还。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。施志孟在申请办理银行信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。施志孟使用邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，且未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。邮政银行漳浦支行请求判令施志孟偿还消费款本金及产生的利息、滞纳金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。施志孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案标的在该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：施志孟应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金1974.64元、利息153.49元、滞纳金等费用167.23元，合计2295.36元，并自2016年7月16日起至清偿之日止按合同的约定计付罚息和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由施志孟负担。本判决为终审判决。审判员  许合兴二〇一六年九月二十日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初476号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人梁虎，男，1979年11月22日出生，回族，甘肃省武威市人，小学文化程度。该梁曾因犯故意伤害罪于2000年3月16日被判处有期徒刑四年，2003年1月12日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年5月15日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被兰州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人白某，女，1991年4月25日出生，汉族，甘肃省白银市人，高中文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被兰州市公安局直属分局取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人梁虎、白某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人梁虎、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月26日23时50分许，被告人梁虎、白某在兰州市西固区山丹北街益民市场口附近，向刘某贩卖价值450元的冰毒时，被兰州市公安局缉毒支队民警当场抓获，现场查获冰毒一包。即刻又从梁虎、白某二人乘坐的甘A***86号灰色轿车司机座椅后的口袋里，查获被告人梁虎放入座椅口袋的冰毒一包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为0.77克、1.43克，从中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人梁虎、白某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人梁虎有前科劣迹，被告人白某犯罪时已怀孕，建议本院对被告人梁虎判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人白某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，应当适用缓刑。上述事实，被告人梁虎、白某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明、被告人梁虎的前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人梁虎、白某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁虎有前科劣迹，酌情处罚。被告人梁虎、白某归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人白某在犯罪时已怀孕，应当适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年4月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具金色LEX620手机一部、黑色HONOR手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩继欣二〇一六年九月二十八日书记员  张 金附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执字第00527号申请执行人：王建喜，男，1966年1月20日生。被执行人：陈文华，男，1973年10月17日生。申请执行人王建喜与被执行人陈文华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇文民初305号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人陈文华外出下落不明，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年九月五日书记员  张晓亮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县天豪会商务KTV，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路304号3楼，工商营业注册号50023660027214。经营者：陈晓华，男，1955���8月18日生，住重庆市沙坪坝区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县天豪会商务KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5602号原告：曹某，女。被告：李某，男。原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告曹某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹某的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告曹某负担。审判员  房喜建二〇一六年九月一日书记员  薛 慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第159号申请执行人毛长庚被执行人施军芬，本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第02662号，依法向被执行人施军芬发出执行通知书，责令被执行人施军芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施军芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施军芬（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  郑烜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保652号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市。主要负责人：邱厚强，行长。被申请人：张守国，男，1962年1月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李成香，女，1960年7月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张宜宏，男，1956年12月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董延峰，男，1967年8月8日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守国、李成香、张宜宏、董延峰4万元的银行存款予以冻结。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张守国、李成香、张宜宏、董延峰4万元的银行存款，期限为一年。案件申请费420元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一六年九月二十六日书记员  龙敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫惠群，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊金辉，系深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玮鸿科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园**栋*楼。法定代表人：钟少雄，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智彪、吴观寿，广东华篆律师事务所律师。再审申请人巫惠群因与被申请人玮鸿科技（深圳）有限公司（以下简称“玮鸿公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5403号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫惠群申请再审理由：1.二审判决存在部分事实没有查明及认定，本人工作岗位是出纳不是会计，工作内容不包括制作会计报表；2.我作为劳动者享有休息权；3.玮鸿公司与我签订的劳动合同中已经约定工作时间，玮鸿公司在二审庭审时已确认其员工加班是不支付加班费，也不予以调休的，玮鸿公司还要求我加班，明显是违法行为，我有权拒绝；4.本人在2015年1月2、3日休假，没有给玮鸿公司造成损失，玮鸿公司主张本人严重影响了公司运作没有证据。请求：1.撤销二审判决，再审本案；2.请求依法改判玮鸿公司向巫惠群支付违法解除劳动关系赔偿金32800元；3.由玮鸿公司承担本案一审、二审、再审的全部诉讼费用。玮鸿公司提交书面意见称，巫惠群在仲裁、一审、二审时均已确认其于2015年1月2日、3日均没有上班的事实；我司提交的《员工手册》已通过民主程序，合法有效；我司作出解除与巫惠群劳动关系的决定合理合法。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据巫惠群申请再审的理由分析，本案争议焦点为巫惠群是否存在旷工行为以及玮鸿公司将其辞退是否属于违法解除劳动合同。关于玮鸿公司的《员工手册》是否可作为辞退员工的管理依据的问题。玮鸿公司提交的有巫惠群签名确认的员工履历表、劳动合同，显示员工本人已经熟读公司《员工手册》及各项规章制度，并愿意自觉遵守。《员工手册》已依法向员工公示，可作为管理员工的制度依据，巫惠群已经知悉《员工手册》上的规定并受其约束。关于巫惠群2013年1月2日、3日是否旷工的事实问题。巫惠群已收到《关于2015年元旦放假值班通知》，知道2015年1月2日、3日其应当上班。巫惠群的证据虽证明其曾向玮鸿公司主管人员请假，但无法证明该请假手续已履行完毕并获得了玮鸿公司的批准，且巫惠群提交的2015年1月考勤表也显示巫惠群在2015年1月2日、3日没有上班。巫惠群主张其没有旷工，应当对其请假是否被批准承担举证责任，现巫惠群没有证据证实其请假系经玮鸿公司主管人员批准的，应当承担举证不能导致的不利后果。至于巫惠群申请再审称玮鸿公司要求员工在国家法定节假日加班违反法律规定。二审法院考虑到巫惠群负责单位的年终会计报表核算工作，所处岗位较为特殊，玮鸿公司上述值班安排具有一定的合理性，并未超出其用工管理的范畴，且该两日巫惠群确认并未上班，玮鸿公司也按休息日加班计算其当月结算工资，故认定巫惠群在其请假未获批准的情况下未按玮鸿公司安排的值班日期上班，已构成旷工两日，玮鸿公司依据《员工手册》第七章第17条“连续旷工2天或全年旷工累计达5日以上予以解雇或解除劳动合同”的规定解除与巫惠群的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，不属于违法解除劳动合同。综上，巫惠群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫惠群的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一六年九月二十三日书记员  钟惠仪
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5727号原告：孙宝芳。委托代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：韩洪花。被告：白磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。代表人：李东峰，该公司经理。委托代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告孙宝芳与被告韩洪花、白磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宝芳负担。审判员  王建秀二〇一六年九月二十七日书记员  李 伟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1549号申请执行人：王义勇，男,住茌平县。被执行人：王朝瑞，男，住茌平县。被执行人：王莹，女，住茌平县。被执行人：刘桂芳，女，住茌平县。本院在执行王义勇与王莹等民间借贷纠纷一案中，被执行人缴纳过付款6000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初259号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨光明审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年九月十二日书记员  张 雪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1680号申请执行人：谢六天，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行谢六天与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初2147号原告河南巨世电源科技有限公司。法定代表人金瑞章，该公司董事长。委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。特别授权。被告吴焕军，男，汉族，1976年7月16日生。本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告吴焕军买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。审判长  余亚萍审判员  张 晓审判员  陈政泽二〇一六年九月十八日书记员  杜伶丽
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3335号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。诉讼代表人：王爱中，行长。委托代理人（特别授权）：李晓丽、施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。被告：邵爱国，男，1972年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：项淑珍，女，1974年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：项尚廷，男，1945年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：廖美英，女，1952年1月11日出生，汉族，住址同上。被告：项君利，男，1972年4月22日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告邵爱国、项淑珍、项尚廷、廖美英、项君利金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。诉请：1、判令被告邵爱国、项淑珍、项尚廷、廖美英、项君利归还原告贷款本金人民币528569.08元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年4月10日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告项尚廷、廖美英以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区143幢105室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人施伟珍到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告邵爱国与项淑珍系夫妻关系，被告项尚廷、廖美英系夫妻关系。被告邵爱国与原告于2015年4月9日签订编号2015年丽中莲个投借字011号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件，合同约定：被告邵爱国向原告贷款60万元，用于个人投资经营，借期12个月；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；贷款按月付息，到期一次性还本。同时，被告项尚廷、廖美英与原告签订2015年丽中莲个投抵字011-1号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告项尚廷、廖美英承诺以其自有的位于丽水市莲都区银苑小区143幢105室的房地产为上述贷款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记手续，原告取得丽房他证莲都区字第220046**号房屋他项权证书。被告项淑珍、项尚廷、廖美英、项君利分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放贷款60万元。之后被告仅归还部分借款本金，尚欠借款本金人民币528569.08元及从2016年4月10日起的利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵爱国、项淑珍、项尚廷、廖美英、项君利于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币528569.08元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年4月10日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告项尚廷、廖美英以其所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区143幢105室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9167元，由各被告负担；公告费300元，财产保全申请费3170元，合计人民币3470元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年九月二十九日代书 记员  翁 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执285号申请执行人武汉江宁环保科技有限公司（以下简称江宁科技公司）。被执行人湖北视野峰机械制造有限公司（以下简称视野峰公司）。申请执行人江宁科技公司与被执行人视野峰公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0691民初17号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人视野峰公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人视野峰公司在银行的存款6万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年���月十二日书 记 员  周雁波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初3108号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陶光汉，男，1962年6月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陶光汉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陶光汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陶光汉偿还信用卡欠款71167.6元，其中本金11960.49元，利息18754.6元，费用40452.51元（暂计算至2016年1月16日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告陶光汉承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告陶光汉提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年1月26日向被告陶光汉发放了62×××78号信用卡。截止2016年1月16日，被告使用上述信用卡累计欠款71167.6元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。被告陶光汉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陶光汉向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告陶光汉发放了卡号为62×××78的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告陶光汉激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年1月16日，被告陶光汉尚有透支消费款本金11960.49元，利息18754.6元、费用40452.51元，共计71167.6元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陶光汉在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告陶光汉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告陶光汉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告陶光汉偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶光汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶光汉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金11960.49元；二、被告陶光汉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年1月16日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计59207.11元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告陶光汉负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陶光汉随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  颜冬萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  张淑玲速 录 员  肖雪君
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初3072号原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：张锡彬，男，1934年11月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告张锡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彼得物业的委托代理人范守平到庭参加诉讼，被告张锡彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彼得物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张锡彬向原告支付2015年1月1日至2015年6月30日的物业费448.2元；2、请求判令被告张锡彬支付拖欠上述物业管理费的违约金564.7元（以448.2元为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2016年2月29日）。事实和理由:彼得物业受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区物业服务，原告已经为被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业管理费，但被告至今未缴纳，故诉至法院。被告张锡彬未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。经审理查明，被告张锡彬为济南市槐荫区发祥巷小区业主。该房屋系被告张锡彬经拆迁产权调换而来，其物业管理服务协议载明房屋建筑面积为87.89平方米。被告张锡彬作为乙方于2010年1月29日与小区的物业服务单位黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（作为甲方）签订《物业管理服务协议（住宅）》，约定物业管理服务费用交纳时间为办理入住之日，收费标准为按政府规定标准收取；采取甲方预收方式，时间为半年。甲方的权利和义务包括对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理等，被告张锡彬的义务包括承诺不改变房屋用途等。关于物业管理服务的具体内容，合同约定包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生等。在协议的“第九条违约责任”处约定“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金”。另，发祥巷小区制订有《业主临时公约》，对物业的使用、维护、管理，业主的共同利益、业主应当履行的义务及违反公约应当承担的责任等事项作出约定。被告张锡彬就此出具了《承诺书》，确认已详细阅读并同意遵守，还同意承担违反“本临时公约”的相应责任。济南市物价局曾于2009年11月17日下发《关于制定棚户区改造安置小区物业服务收费标准的通知》{济价房字【2009】123号}，通知济南市各物业服务企业及其他管理人，棚户区改造安置小区物业费收费标准为，多层住宅0.40元/月·平方米，高层住宅0.85元/月·平方米（含电梯运行费用）。原告彼得物业称，因被告张锡彬的房屋为高层住宅安置房，故物业费标准为0.85元/月·平方米。以上事实有原告彼得物业提供《发祥巷拆迁房屋迁入通知单》、《物业管理服务协议（住宅）》、《业主临时公约》、《承诺书》、《关于制定棚户区改造安置小区物业服务收费标准的通知》及其陈述为凭。2013年11月20日，发祥巷小区的开发商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务，物业类型包括小高层住宅、多层住宅、商业用房、商务办公楼等，建筑面积为176265.76平方米，合同中对物业服务内容与质量、物业的经营与管理等进行了约定，其中物业服务费用约定收费采用包干制，具体标准为多层住宅0.80元/月·平方米，高层住宅1.20元/月·平方米，办公楼3元/月·平方米，商业用房及学校、医院为2.60元/月·平方米;交费的时间约定为业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费，按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务。合同的违约责任处约定甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每天万分之三十向乙方支付违约金。合同中还约定合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该《发祥巷小区前期物业服务合同》除由济南发祥置业有限公司与原告彼得物业分别加盖印章外，济南市槐荫区住房保障和房产管理局亦加盖“物业管理服务合同备案”印章。原告彼得物业在提供物业服务过程中，因被告张锡彬未交纳2015年1月至2015年6月的物业服务费，其诉至本院。在本案审理中其说明被告张锡彬的房屋面积为87.89平方米，按0.85元/月·平方米计算，物业费为448.2元；违约金按合同约定标准即日万分之三十（日0.3%）计算，自2015年1月1日计算至2016年2月29日止。以上事实有原告彼得物业提供《发祥巷小区前期物业服务合同》、《发祥巷小区物业管理交接协议》、《济南市物业服务合同备案证明》及其陈述为凭。本院认为，被告张锡彬通过产权调换入住发祥巷小区，为该小区的业主。其在入住小区时，与小区的物业服务公司黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司签订了《物业管理服务协议（住宅）》，此时该小区没有成立业主委员会，该物业服务公司系小区开发单位济南发祥置业有限公司选聘，因此该《物业管理服务协议（住宅）》应为前期物业服务合同。就合同内容而言并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效。被告张锡彬作为小区业主，应履行协议约定的相关内容。其自己也曾出具过《承诺书》，同意遵守业主临时公约并同意承担违反后的相应责任。被告张锡彬作为发祥巷小区的业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因其实际未缴纳2015年1月1日至2015年6月30日间的物业服务费用，原告彼得物业诉至本院。原告彼得物业主张的物业服务费用为448.2元（四舍五入），于法有据，本院予以支持。关于违约金数额的问题，按照前期物业合同的约定，交费的时间约定为业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费，按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务。即上半年的物业费应在每年4月1日前交纳，业主逾期交纳物业费的，原告彼得物业有权按照逾期数额的0.3%收取违约金。按照上述标准计算至2016年2月29日，被告张锡彬逾期交纳物业费335天，违约金共计450.4元（四舍五入）。原告彼得物业计算不准确，应以本院认定金额为准。因被告张锡彬未到庭提出抗辩意见，其应当按照上述数额向原告彼得物业支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锡彬于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2015年1月至2015年6月物业服务费448.2元。二、被告张锡彬于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付逾期支付物业费的违约金450.4元。三、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担5元，被告张锡彬负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 勃二〇一六年九月二十六日书记员 郭建军
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1643号原告左某甲,男，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人邵娟，城固县“148”法律服务所法律工作者。被告左某乙,男，汉族，住陕西省汉中市。被告左某丙,男，住陕西省汉中市。被告左某丁，女，住陕西省汉中市。被告左某戊,女，住陕西省汉中市。被告左某已,女，住陕西省汉中市。原告左某甲诉被告左某乙、左某丙、左某丁、左某戊、左某已赡养纠纷一案，原告左某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左某甲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  韩建娥二〇一六年九月五日书记员  李 怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1124号申请执行人：陈燕，女，汉族，住重庆市。被执行人：严刚，男，汉族，住四川省。本院在执行陈燕申请执行陈燕与严刚民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产。申请人同意，经本院审查，可以总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1262号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年九月二十一日书记员 曹赢银
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。法定代表人：王忠营，该支行行长。被执行人：刘洪金，男。被执行人：刘发文，男。被执行人：刘佃贵，男。被执行人：刘佃升，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人刘佃贵、刘佃升、刘发文、刘洪金借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月25日作出（2015）莒商初字第533号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款40000元及利息)。本案在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第533号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十六日书记员  张文臣
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初717号原告：姜冬雪，女，1991年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：姜玉和（系原告父亲），男，1964年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：王乃贵，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市，现去向不明。原告姜冬雪与被告王乃贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜冬雪及其委托诉讼代理人姜玉和到庭参加了诉讼。被告王乃贵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜冬雪向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告子女出国办手续，向原告借款67000元，未约定利息，约定借款期限为7个月，并给原告出具欠据一张。到期被告没有偿还借款。2014年8月18日，原告诉讼到穆棱市人民法院，被告与原告达成还款口头协议，原告撤诉。撤诉后，被告还是未按约定偿还贷款，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王乃贵未到庭，也未提供答辩意见。根据原告陈述，本案的调查重点是：被告是否应偿还原告借款本金67000元。审理中，原告姜冬雪为支持其主张向法庭举证如下：1.2013年11月9日，借款人王乃贵为原告姜冬雪出具的金额67000元欠据原件及复印件各1份；2.2016年5月10日，穆棱市河西镇福来村村委会出具的证明原件1份，证明：2013年11月9日，被告王乃贵向原告姜冬雪借款67000元，未约定借款利息，约定借款期限为7个月。现被告王乃贵去向不明。被告王乃贵未出庭质证。本院认为，此组证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对此份组证据予以采信。审理中，被告王乃贵未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告王乃贵因子女出国事宜向原告姜冬雪借款67000元。并约定借期为7个月，未约定借款利息。此款被告王乃贵至今未偿还此借款。本院认为,原告姜冬雪与被告王乃贵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告王乃贵借款，被告王乃贵就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告姜冬雪要求被告王乃贵立即偿还原告借款本金67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王乃贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王乃贵于本判决生效后十日内偿还原告姜冬雪借款本金67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费560元，共计2035元，由被告王乃贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  ＸＸ满审判员  姜英玉审判员  闫俊龙二〇一六年九月二十六日书记员  张 超
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审120号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人王俊才，男，汉族，1974年6月19日出生。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的叶国土资罚（2015）第228号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第228号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第228号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第228号土地行政处罚决定准予强制执行；二、对行政处罚决定书的第一、二项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3328号原告：郑卫光，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县珠岙镇下洋村人民片**号。被告：林元田，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县横渡镇桥头村下园**号。原告郑卫光为与被告林元田买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈如伟二〇一六年九月十二日代书记员 邵慧彬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9915号上诉人（原审原告）：张久生，男，1935年7月10日出生。委托代理人：陶建芳，女，1971年12月21日出生。被上诉人（原审被告）：张玉振，男，1954年1月19日出生。委托代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。上诉人张久生因与被上诉人张玉振排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张久生的委托代理人陶建芳与被上诉人张玉振的委托代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张久生上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持张久生全部诉讼请求（原状为张久生北房北墙东墙角南北向散水长度0.75米、北墙西墙角南北向散水长度0.75米）；2.一、二审诉讼费用及其他费用由张玉振承担。事实与理由：一、一审法院认为张久生应协助配合张玉振建南房，判决错误。张玉振建设南房的行为，并没有经过相关土地房屋建设部门的批示或批准，属于私搭乱建，且张玉振建南房时开挖张久生地基，侵害了张久生对所居住住宅基地范围内的合法使用权。审理过程中，张玉振辩称其开挖地基的范围在其宅基地范围内，但张久生多次要求张玉振出示集体土地建设用地使用证及相关批示原件，张玉振均未出示，不符合证据质证规则。二、一审法官从未到过现场，也未通知张久生及其代理人现场勘查，判决中出现现场勘查违反法律程序。三、张久生2012年翻建北房时，严格按照村民建房建设工程规划许可证四至范围进行建设，且地基等均在张久生四至范围以内。张玉振未经合法批示，也从未与张久生协商，2016年3月份违法开始在紧邻张久生北房后墙根漫坡处开挖地基，准备建设南厢房。经张久生丈量，张玉振开挖自西向东，距离张久生家北房北墙0.2米至0.84米不等，基础深0.9米至1米不等。张久生北房北墙原状为东墙角南北向散水长度0.75米、北墙西墙角南北向散水长度0.75米。一审法院对上述数据均未进行具体核实和审查，裁判错误。张玉振辩称：同意一审判决，不同意张久生的上诉请求，张玉振建房是建配房，不需要审批，且建房是在自己家宅基地范围内。张久生向一审法院起诉请求：1.判令张玉振立即停止侵害张久生家宅基地的行为，并恢复原状。2.诉讼费及其他费用由张玉振承担。一审法院认定事实：张久生、张玉振同系同村村民，毗邻而居，张久生居前院，张玉振居后院。张久生于2012年翻建北房，张玉振于2016年3月开始新建南房，在开挖基础时，张久生认为张玉振开挖基础侵害了自己权利，予以阻止，虽经相关部门做调解工作未取得良好效果。致使张玉振虽将基础开挖完成，但一直无法施工。张久生曾于2016年4月诉至法院，要求张玉振停止侵害并恢复原状。但在庭审中又变更诉讼请求，法院以（2016）京0116民初2295号民事判决书驳回张久生的诉讼请求。2016年6月，张久生再次诉至本院，要求张玉振停止侵害并恢复原状，因双方意见分歧较大，调解未果。庭审中，张久生、张玉振均向法庭提交了照片，证实张玉振所建房屋开挖基础现状，双方对基础开挖现状均予以认可。经现场勘查，张玉振建南厢房所开挖基础自西向东，距张久生家北墙0.2米至0.84米不等，基础深0.6米至0.9米不等。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。一审法院认为：不动产的相邻各方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张玉振要建南房，张久生理应予以协助配合，但在开挖地基时应当与张久生北房之间保留必要距离，方便双方将来修缮房屋之用。但经法院现场勘察，认为张玉振家修建南房所挖地基基础未与张久生的北房墙基保持必要的距离，不利于张久生、张玉振将来修缮、维护房屋，故张久生要求张玉振停止侵害、恢复原状之请求应予支持。张玉振在开挖建房基础时应尊重当地的村规、民约及当地的生活习惯。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十五条之规定判决：一、张玉振于判决生效后十日内将其在开挖南房地基时损毁的距张久生家北房北墙北侧零点五米之内的水泥散水恢复原状（恢复部分与现存散水坡度持平）。二、张玉振不得在距张久生家北房北墙以北零点五米范围内实施开挖地基等其他侵害行为。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张久生提交照片打印件两张，证明张玉振在张久生墙基上盖房，现在在建的墙仍占张久生家25厘米。张玉振不认可该证据真实性和证明目的。因该照片无法体现张久生家墙基，无法证明其证明目的，故本院对该份证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张久生上诉认为张玉振挖地基建房侵占了其宅基地75厘米，要求张玉振恢复原状，因张久生于2012年对其北房亦进行了翻建，从张久生所提交的证据，本院无法得出张玉振侵占其宅基地的结论，故张久生之上诉意见本院难以采纳，上诉主张本院不予支持。不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，张玉振建房亦应照顾张久生生产生活方便，故一审法院判定张玉振不得在张久生家北房北墙0.5米内开挖地基应属正确，本院予以维持。张玉振亦应在张久生家北房北墙0.5米内恢复原状。张久生上诉认为张玉振建房未经审批，一审法官未实际现场勘查等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张久生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘 茵审 判 员 闫 慧代理审判员 刘 栋二〇一六年九月二十八日书 记 员 李海龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3759号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：广州天禄光电科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇市莲路石基村段88号2号厂之3-4层。法定代表人：陈凌，董事长。委托诉讼代理人：招俊英，广东英乾律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：深圳市欧佳凯科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号A座13楼-12-16。法定代表人：沈正雷，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝东华，男，1978年12月19日出生，汉族，身份证住址：江苏省淮安市淮阴区。再审申请人广州天禄光电科技有限公司（以下简称天禄公司）因与被申请人深圳市欧佳凯科技有限公司（以下简称欧佳凯公司）、郝东华买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天禄公司申请再审称：2015年3月26日，欧佳凯公司进行工商变更，郝东华将欧佳凯公司变更了一人独资有限公司，后于2015年5月7日才又变更为普通公司，在欧佳凯公司为一人公司期间，欧佳凯公司、郝东华共同在《货款支付联络函》盖章签字，向天禄公司承诺分期还款，因此郝东华应当对涉案货款承担连带责任。原审法院对此认定事实不清，适用法律错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：根据原审法院查明，天禄公司主张欧佳凯公司支付的货款发生期间，欧佳凯公司不是一人公司，目前欧佳凯公司也不是一人公司，郝东华虽在《货款支付联络函》上签名，但未作出其愿意承担债务的意思表示，在此情况下，一、二审法院均未支持天禄公司有关郝东华应对涉案债务承担连带清偿责任的主张并无不当。天禄公司申请再审，主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上，天禄公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州天禄光电科技有限公司的再审申请。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一六年九月八日书记员  黎云香
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初1825号原告：何永贵。被告：雷五求。原告何永贵诉被告雷五求民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告何永贵到庭参加了诉讼，被告雷五求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款410000元并按月利率5%计算利息；2.依法判令被告承担原告为追要借款而到湖北的差旅费（以实际支出为准）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告雷五求从2005年起，一直在黑龙江省从事建筑工程承包。2011年，原告经人介绍被被告聘为司机。因其承接的建筑工程资金紧张，从2012年12月14日至2015年2月16日期间，被告分五次借原告现金410000元，双方约定按月息5%计算利息，每次借款被告都承诺年底还本付息。但被告至今分文未付。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷五求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告何永贵围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷五求未到庭而无法质证。本院认为，原告何永贵提交的证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告何永贵被在黑龙江省从事承包建筑工程的被告雷五求聘为司机。期间，被告因资金周转困难，分别于2012年12月14日向原告借款70000元、2012年12月30日借款70000元、2014年1月25日借款100000元、2015年2月14日借款150000元、2015年2月16日借款20000元，共计借款410000元。并分别向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿。2016年5月，原告到被告居住地再次催收未果，故遂诉至人民法院。经审理查明，原告因向被告催要借款，实际支出差旅费7036.1元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雷五求欠原告何永贵借款410000元未还的事实清楚，有其向原告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。但原、被告在借条上并未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告为催要借款而发生的差旅费，系因被告未还款而产生，故相关费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷五求于本判决生效后七日内偿还原告何永贵借款410000元；二、被告雷五求于本判决生效后七日内给付原告何永贵差旅费7036.1元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，由被告雷五求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  肖经武二〇一六年九月十八日书 记 员  戴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告王超提交的证据如下：被告2012年12月14日向原告借款70000元的借条。被告2012年12月30日向原告借款70000元的借条。被告2014年1月25日向原告借款100000元的借条。被告2015年2月14日向原告借款150000元的借条。被告2015年2月16日向借款借款20000元的借条。原告为催要借款而支出的7036.1元差旅费的票据。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1622号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王帮国，男，1997年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月10日被羁押并刑事拘留，同年6月15日被逮捕。被告人王国飞，男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月10日被羁押并刑事拘留，同年6月15日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1511号起诉书指控被告人王帮国、王国飞犯抢夺罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人王帮国、王国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月16日7时许，被告人王帮国、王国飞驾驶摩托车来到东莞市黄江镇鸡啼岗村义乌商城附近路段伺机作案，见被害人张某经过，王国飞驾车靠近张，王帮国趁张不注意，将张的挎包（价值约人民币150元，内有一部价值约人民币4940元的苹果牌6S手机以及现金约人民币900元）抢走。张某被抢后立即报警，民警于2016年5月10日在东莞市企石镇卓越网吧将王帮国、王国飞抓获。破案后，被盗手机未能起回。案发后，王帮国家属已赔偿张某人民币4694元。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人张某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人王帮国、王国飞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王帮国、王国飞已构成抢夺罪，鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王帮国、王国飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月16日7时许，被告人王帮国、王国飞驾驶摩托车来到东莞市黄江镇鸡啼岗村义乌商城附近路段伺机作案，见被害人张某经过，王国飞驾车靠近张，王帮国趁张不注意，将张的挎包（价值约人民币150元，内有一部价值约人民币4940元的苹果牌6S手机以及现金约人民币900元）抢走。张某被抢后立即报警，民警于2016年5月10日在东莞市企石镇卓越网吧将王帮国、王国飞抓获。破案后，被盗手机未能起回。案发后，王帮国、王国飞家属已分别赔偿张某人民币4694元，取得被害人的谅解。上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案财产参考价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，购物单据，被害人张某的陈述，被告人王国飞、王帮国的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帮国、王国飞以非法占有为目的，结伙驾驶机动车趁人不备抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王帮国、王国飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王帮国、王国飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王帮国、王国飞的身份问题。根据被告人王帮国、王国飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王帮国、王国飞以其自报身份予以判决。根据被告人王帮国、王国飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王帮国犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王国飞犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡伟兴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保90号申请人:烟台中际投资有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：王淑敏，任执行董事。被申请人：山东泰华路桥工程有限公司，住所地：烟台市莱山区。法定代表人：赵学政，任总经理。申请人与被申请人股权转让纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币29000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币29000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年九月二十七日书记员  吕怡慧