wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1302号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。代表人：陈良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：陈朋雷，男，1983年1月3日出生。委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）因与被上诉人陈朋雷财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2016）豫0621民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤壁保险公司的委托诉讼代理人姜世亮，被上诉人陈朋雷的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由陈朋雷承担诉讼费。事实和理由：车辆损失险理赔应先扣除交强险财产损失部分，还应当考虑事故责任划分，并在车辆维修后理赔，车辆维修应当提供维修发票相印证，以确定实际损失。一审判决使保险公司多承担了60971元的赔偿数额，陈朋雷答辩称：陈朋雷在鹤壁保险公司处投有车损险，发生事故后，鹤壁保险公司应当按照保险合同履行赔偿义务。至于交强险部分及应否考虑事故责任问题，保险合同中没有约定，鹤壁保险公司可以另行向事故另一方主张，不影响本案事故的保险理赔。在保险合同中没有约定理赔必须开具维修发票，因为没有给修理厂维修费，所以修理厂没有出具维修发票，此不影响保险理赔。请求驳回上诉，维持原判。陈朋雷向一审法院起诉请求：判令鹤壁保险公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费136680元，并承担诉讼费。浚县法院一审认定：陈朋雷系豫F×××××（豫F×××××挂）重型半挂牵引汽车的车辆所有人。豫F×××××车在鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止，机动车损失保险限额203040元，不计免赔率。豫F×××××挂约定保险期间为2015年8月27日0时起至2016年8月26日24时止，机动车损失保险限额92790元，不计免赔率。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第八条约定：保险人依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。2016年1月18日15时50分，王兵永驾驶豫F×××××欧曼牌重型半挂牵引汽车、豫F×××××挂华骏牌重型仓栅式半挂车沿郑新1**省道自南向北行驶至三间房面粉厂门前，与由东向西包尚月驾驶的长安牌小型轿车进出道路时相撞，后又与路边赵春有停驶的无号牌大阳牌三轮摩托车、刘茹江堆放在路边的木材、停驶的农用车、公路设施相撞，造成包尚月当场死亡，小型轿车乘坐人袁桂盘、包濠宇受伤，木材、农用车及公路设施损坏，车辆受损的交通事故。经方城县交通警察大队认定，王兵永、包尚月承担事故的同等责任。2016年6月20日，经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫F×××××（豫F×××××挂）车损失价值为120981元。浚县法院一审认为：方城县交通警察大队对事故责任划分事实清楚，责任明确，本案双方对事故责任划分均表示无异议，法院予以采信。经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫F×××××（豫F×××××挂）车辆损失价值为120981元。王兵永系陈朋雷雇佣人员，其具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时车辆在投保期间，根据保险合同约定，鹤壁保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿车辆损失120981元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿施救费5000元。以上两项共计125981元。因该事故中车辆违反机动车载物应当符合核定的载质量之规定，依据保险合同约定，应减除5%的免赔率，即鹤壁保险公司应赔偿陈朋雷损失为119682元。鹤壁保险公司关于被保险车辆在本次事故承担同等责任，应扣除对方事故车辆在交强险范围内应承担的损失部分以外，对剩余损失承担50%责任的理由缺乏相应依据，对该辩解理由不予采纳。鹤壁保险公司可在赔偿后，再向事故另一方行使权力。经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司评估，已经对车辆损失作出评估意见，鹤壁保险公司要求陈朋雷提供车辆维修发票的理由于法无据，不予采纳。浚县法院一审判决：一、鹤壁保险公司于判决生效后十日内赔偿陈朋雷损失119862元；二、驳回陈朋雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由陈朋雷负担373元，鹤壁保险公司负担2661元。鹤壁保险公司负担部分暂由陈朋雷垫付，待执行时一并给付。二审期间双方当事人均未提交新证据，对原审判决认定的案件事实均无异议。本院经审查确认原审判决认定案件事实成立。本院认为，陈朋雷就涉案车辆在鹤壁保险公司投保有车辆损失险，发生事故后，鹤壁保险公司应当依据保险合同约定对车辆损失进行理赔。对本案车辆损失应当理赔，鹤壁保险公司并无异议，但认为应当先行扣除事故对方应承担的交强险财产损失部分，并按照事故责任比例进行理赔依据不足，本院对此不予支持。另保险合同也未约定出具车辆维修发票是保险理赔的前提条件，车辆损失评估意见已将损失数额予以确定，保险公司可以依据评估意见进行理赔。维修发票并不是损失确定的依据，仅是维修费支出的凭据，是否出具维修发票不能成为保险公司拒绝理赔的理由。综上，鹤壁保险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2697元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 王建霞审判员 朱军舰二〇一六年九月二十六日书记员 张亚楠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执恢310号申请执行人刘凤军，男，汉族，1970年4月15日出生，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市。被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。法定代表人孙丕举，系该公司经理。申请执行人刘凤军与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第878号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月八日书 记 员  纪宝生
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1530号原告季明银，男，汉族，1965年8月19日出生。委托代理人左林源，系河南英泰律师事务所律师。被告和长胜，男，汉族，1951年12月25日出生。本院在审理原告季明银诉被告和长胜股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季明银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  岳 亮人民陪审员  何保险人民陪审员  阴彦平二〇一六年九月一日书 记 员  张若冰
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执380号之一申请执行人李飞，女，生于1988年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人李志述，男，生于1963年01月12日，汉族，住宣汉县。依据本院已发生法律效力（2016）川1722民初327号民事调解书，因被执行人李志述未履行完毕调解书所确定的义务。在执行中本院冻结了李志述之妻张琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、对被执行人李志述之妻张琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款5100元予以解除冻结。二、将被执行李志述之妻张琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款1550元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行账户上。本裁定立即执行。审判员 张义海二〇一六年九月五日书记员 苏     克     蒙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15168号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑盛王。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑盛王信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,057.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,985.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑盛王系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,042.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申135号再审申请人（原审被告）：邯郸市兴悦新型建材有限公司。地址：邯郸市邯郸县户村镇林村村北500米。法定代表人：杨磊，该公司董事长。委托代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。委托代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李开文，男，1955年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人：李步山，男，1954年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人：宋行坤，男，1953年12月8日出生，汉族，现住邯郸县。原审被告：杨根山，男，1952年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。再审申请人邯郸市兴悦新型建材有限公司（以下简称兴悦公司）因与被申请人李开文、原审被告杨根山民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴悦公司申请再审称，从始至终我公司不知道有人起诉我们，也没收到过法院的任何文书，本案明显系虚假诉讼，现有证据足以推翻原判决认定事实。本案中借贷合同双为被申请人李开文和原审被告杨根山，再审申请人兴悦公司并非本案借贷合同的主体，依据合同相对性原则，将再审申请人兴悦公司列为借贷合同相对方和本案被告明显错误。原审被告杨根山将借款是否用于再审申请人兴悦公司的建设，与本案的借贷合同不是同一法律关系，原审判决将借贷关系与其他法律关系相混淆，判决结果错误。原审判决适用法律错误，本案中再审申请人并非借款人和债务人，不应承担还款义务，原审判决不公，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求再审法院撤销原判决第一项，本案诉讼费用由被申请人承担。李开文提交意见称，原审中再审申请人兴悦公司的委托代理人张毅系该公司会计，有加盖再审申请人公章的授权委托书和明确授权，且依法到庭参加了诉讼。再审申请人所谓“不知起诉、没收到法院任何文件”显然是为缠诉寻找的不实借口。本案借款协议中明确提出原审被告杨根山的借款是“建厂借款”，后因再审申请人兴悦公司股东登记中无杨根山股份，被申请人即以杨根山涉嫌诈骗向公安报案。原审法院在原审中调取公安的查证结果证明再审申请人兴悦公司就是杨根山的企业，杨磊是挂名法定代表人和挂名股东，从而追加了再审申请人兴悦公司为共同被告。2014年9月14日原审被告杨根山和再审申请人兴悦公司共同出具了关于借郑克亮等人款项的情况说明，证实兴悦公司系实际借款人和用款人。在本案执行阶段，再审申请人兴悦公司的法定代表人杨磊多次表示其只是挂名，真正股东、投资人是杨根山。在本案原审中原审被告杨根山表示借款实际用于建厂，再审申请人兴悦公司未表示异议，只是说明一部分用于建厂，另一部分用于清偿别人借款的利息。在一审法院主持调解过程中，原审被告杨根山表示公司资产抵押给你们，且公司固定资产也被查封，其本人住房也要归为债务不通情理，再审申请人兴悦公司也表达同一意见。出于人道主义，被申请人放弃了追究杨根山个人承担本案连带责任的请求。综上，再审申请人兴悦公司的再审申请显然与事实证据不符，请求再审法院查明事实真相，依法驳回再审申请人兴悦公司的再审申请，维护被申请人的合法权益。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按约定履行还款义务。本案中原审被告杨根山向被申请人李开文借款，用于兴建再审申请人兴悦公司，再审申请人兴悦公司在原审中也认可其为实际借款人，亦同意偿还该借款。且在原审过程中，再审申请人兴悦公司的委托代理人，即该公司会计张毅到庭参加了诉讼，不存在再审申请人兴悦公司所称的“不知起诉，没收到过法院任何文件”的情况，因此原判决认定再审申请人兴悦公司应承担还款责任并无不当。综上所述，兴悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邯郸市兴悦新型建材有限公司的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  张振华代理审判员  杨 杰二O二O一六年九月二十八日书 记 员  杨乐远
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10084号原告：陈彩芬。委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈菊清。原告陈彩芬与被告陈菊清民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告陈菊清归还借款50000元，并支付其中30000元的利息（自2015年7月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈菊清于2015年7月22日向原告陈彩芬借款30000元，约定月利率为1.5%。后被告又向原告借款20000元，未约定利息。以上借款均由被告陈菊清向原告出具借条。后上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈彩芬借款50000元，并支付以30000元为本金自2015年7月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取592.5元，由被告陈菊清负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1185元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  包荷丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 杰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2931号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，石家庄新华区新华路盛安大厦四楼。负责人：姚佳荣，总经理。委托代理人：李娟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王振亚。被上诉人（原审被告）：陈林。被上诉人（原审被告）：刘晓磊。被上诉人（原审被告）：石家庄圣丰货运有限公司，石家庄市裕华区瞿营大街356号（系冀A×××××号车登记车主）。上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人王振亚、陈林、刘晓磊、石家庄圣丰货运有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求：1、撤销河北省廊坊市霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第4994号民事判决，依法改判或发还重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费事实不清，证据不足，申请对伤残等级与本次事故关联性重新鉴定。被上诉人王振亚辩称，一审法院判决符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人王振亚向一审法院起诉请求：2015年10月16日9时，被告陈林驾驶车牌号为冀A×××××号重型货车沿京环线由西向东行驶至京环线112国道曹庄道口，与原告王振亚驾驶的车牌号为冀R×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，原告王振亚受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告陈林负事故的全部责任，原告王振亚无事故责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费用10000元，其他损失另行增加，诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告王振亚将诉讼请求增加至114169.8元。在审理过程中，原告王振亚与被告陈林、刘晓磊就保险以外的赔偿事宜达成赔偿协议。一审认定事实，2015年10月16日9时，被告陈林驾驶车牌号为冀A×××××号重型货车沿京环线由西向东行驶至京环线112国道曹庄道口，与原告王振亚驾驶的车牌号为冀R×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，原告王振亚受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告陈林负事故的全部责任，原告王振亚无事故责任。原告王振亚受伤后住廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为“头面部外伤、胸部外伤、左侧第3.4.5.9肋骨骨折等”，住院34天，支付医疗费11557.9元（含33元无姓名票据）。庭审中原告王振亚提供了由霸州市霸州镇东升汽配门市部出具的误工证明及营业执照，证实原告王振亚月工资3500元。被告天安财险河北公司对此不予认可，认为无劳动合同及工资表。对原告王振亚出具的护理人员杨俊玲的护理证明不予认可，认为无劳动合同及所在单位的组织机构代码。对误工期认可120天。对原告王振亚提供的伤残鉴定意见书有异议，认为住院第二天在病历中显示就形成骨痂，不认可伤残等级。对霸州市永安房地产开发有限公司出具的原告的居住证明不予认可，不同意按城镇居民计算赔偿，但未提供相反证据。被扶养人同意按农村居民收入标准计算。交通费认为过高。不同意给付精神抚慰金。被告陈林所驾驶的冀A×××××号重型货车，其实际车主为被告刘晓磊，该货车在被告天安财险河北公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期间内。在审理中，原告王振亚与被告陈林、刘晓磊就交强险及第三者责任险以外的赔偿达成调解协议，其内容为“被告刘晓磊赔偿原告王振亚其他费用1896元。案件受理费2584元，保全费520元，共计5000元，由被告刘晓磊承担，被告陈林不承担赔偿责任”。上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告陈林负事故的全部责任，原告无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告王振亚在此次交通事故中的损失应为医疗费11524.9元（扣除33元无姓名医疗费）；住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；营养费3000元（50元／天×60天）；误工费按鉴定误工期120天每月3500元计算为14000元（3500元／月÷30天×120天）；护理费6800元（3400元／月÷30天×60天）；伤残赔偿金按鉴定结论十级城镇居民标准计算为48282元（24141元／年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；被扶养人生活费原告王振亚之母应按农村居民年收入计算为2062元（8248元／年×5年×10%÷2人）；交通费本院酌定800元；鉴定费1592元；车辆损失费按评估结论为8200元；评估费500元；拖车费660元；停车费190元。上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。原告王振亚主张衣物损失费260元，因无证据，本院不予支持。被告天安财险河北公司应在交强险及30万不计免赔的第三者责任险范围内赔偿原告王振亚因此次交通事故造成的损失。原告王振亚与被告刘晓磊达成的调解协议，符合法律有关规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告王振亚医疗费项11524.9元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费14000元、护理费6800元、伤残赔偿金48282元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2062元、交通费800元、车辆损失费8200元、拖车费660元，共计101728.9元。二、原告王振亚与被告刘晓磊达成的调解协议，本院予以确认。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，保全费520元，共计3104元，由被告刘晓磊承担。（限判决生效后七日内交纳）二审诉讼中，双方当事人没有提供新的证据。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。本院认为，一审诉讼中，一审法院依照程序委托有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人王振亚伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，作出鉴定结论。上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司没有正式提出明确的重新鉴定申请，二审提出不符合重新鉴定的法定事由，本院不予准许。一审判决采信司法鉴定结论合法。伤残等级、误工、营养、护理期均有明确合法的结论，结合用工单位工资证明、被抚养人状况的相应证明等证据，一审判决被上诉人王振亚残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费合法有据。上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司主张一审认定被上诉人王振亚损失事实不清证据不足的上诉理由不成立。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2584元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一六年九月二十七日书记员 邹梦宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1866号上诉人（原审被告）：余勇。被上诉人（原审原告）：重庆铁改余实业股份有限公司。上诉人余勇因公司决议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因公司决议纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确定股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。结合本案而言，重庆铁改余实业股份有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年九月八日书 记 员  张 吟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2269号上诉人（原审被告）：胡明国，男，1961年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：武汉亿峰塑胶有限公司。法定代表人游书峰，该公司总经理。委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。委托代理人孙军，该公司工作人员。原审被告：周宏，男，1972年8月10日出生，汉族。原审被告：宋有成，男。原审被告：河南青城建设有限公司。法定代表人ＸＸ明，系该公司总经理。委托代理人姚冬冬，系该公司工作人员，特别授权。上诉人胡明国因与被上诉人武汉亿峰塑胶有限公司、原审被告周宏、宋有成、河南青城建设有限公司合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初字第337号民事判决提出上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人胡明国，被上诉人武汉亿峰塑胶有限公司的委托代理人孙玉华、孙军，原审被告河南青城建设有限公司的委托代理人姚冬冬到庭参加了诉讼。本院经审理认为，上诉人胡明国二审过程中提供一份收条，该证据涉及案件的基本实事，对该证据需进行调查核实。上诉人胡明国逾期提供证据，应依法承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2016）豫1521民初337号民事判决；二、本案发回罗山县人民法院重审。审判长  郑鹏飞审判员  李 青审判员  左立新二〇一六年九月五日书记员  黄莹莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10405号原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告被告：何光汝，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。案由信用卡纠纷诉讼请求何光汝立即偿还所欠信用卡欠款共计12602.31元，其中本金9598.76元，利息2065.71元，滞纳金715.9元以及其他费用221.94元（利息、滞纳金暂计至2016年4月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2016年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，��决如下：何光汝应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年4月24日信用卡（卡号为62×××46）欠款12602.31元（其中本金9598.76元、利息2065.71元、滞纳金715.9元、其他费用221.94元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由何光汝负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄慧林��O一六年九月七日代书记员黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执698号申请执行人：崔玲华，女，汉族。被执行人：四川省润杰置业有限公司。法定代表人：李志新，董事长。被执行人：唐玉斌，男，汉族。本院在执行崔玲华与四川省润杰置业有限公司、唐玉斌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人唐玉斌、代丽夫妇名下的两套住房，在另案中已经本院以（2016）川0824民初字256-1号民事裁定书予以查封，但当前依法不宜处置。唐玉斌工资已经本院冻结，因涉及其它民事案件的执行，其工资有待其它案件分配时依法一并参与分配。除此之外，没有查到被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初117号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年九月九日书记员 王玉琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0202执7号申请执行人李东海被执行人袁富贵本院在执行关于申请执行人李东海申请执行被执行人袁富贵合伙协议纠纷一案中，被执行人袁富贵已履行(2016)黑0202民初1274号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4049号原告：丁莹莹，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：张永红，男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告丁莹莹、张永红诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告丁莹莹、张永红送达受理案件及收费通知书，但原告丁莹莹、张永红未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年九月二十八日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终572号上诉人（原审被告）：广东世纪达装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。法定代表人：区荣大。委托诉讼代理人：汪华，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：天津市旭荣建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西沽街河南里8-3-302。法定代表人：雷清华，总经理。委托诉讼代理人：杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。上诉人广东世纪达装饰工程有限公司因与被上诉人天津市旭荣建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9632号民事裁定，向本院提起上诉。广东世纪达装饰工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院管辖。其主要上诉理由为，广东世纪达装饰工程有限公司住所地位于广东省佛山市南海区，此案应依被告住所地确定管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依据相关司法解释，该类型的纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷的管辖是专属管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人签订《施工合同协议书》，施工地点位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。广东世纪达装饰工程有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人广东世纪达装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  安李超审判员  周维平审判员  李 妮二〇一六年九月二十七日书记员  李 倩
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1376号原告孙国臣，住隆化县.被告田艳艳.本院在审理原告孙国臣与被告田艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  颜海英二〇一六年九月一日书 记 员  周安岩
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）祁执字第40-3号申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路76号。法定代表人:王学斌，职务:理事长。被执行人:郝树桃。被执行人:程永刚。被执行人:张艳青。被执行人:马荣华。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁商初字第326号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张艳青的银行存款人民币6300元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张聪明二〇一六年九月五日书 记 员  赵慧康
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执812号申请执行人黄希光,男性,住遂宁市船山区遂州北路。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。法定代表人刘明贵。关于黄希光申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄希光于2016年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人黄希光向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3531号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  蔡其斐
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执545号申请执行人:盛春华，1975年04月30日生，汉族，女。被执行人:胡峰权，1971年07月29日生，汉族，男。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人胡峰权未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖民二初字第373号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划胡峰权存款及收入人民币33732.5元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年九月二十五日书记员  何清川
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3401号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：田信，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告田信借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十六日书记员  董旭来
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63879号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：李龙华，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省南平市水吉镇吴中村XXX号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李龙华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币23,119.61元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息1,233.59元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年2月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。李龙华未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李龙华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款50,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,852.29元、利息1,233.59元、逾期利息481.81元，未到期贷款本金14,267.32元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李龙华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金23,119.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23,119.61元；二、被告李龙华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币1,233.59元、逾期利息人民币481.81元；三、被告李龙华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币23,119.61元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李龙华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币379元，减半收取计189.50元，由被告李龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一六年九月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4001号上诉人（原审被告）：王某甲，男，1979年3月15日出生，汉族，山东某有限公司会计，住济南市。委托诉讼代理人：杨伟、阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某乙，女，2011年1月26日出生，汉族，山东省某幼儿园领秀城分园学生，住济南市。法定代理人：郭某某（系被上诉人之母），女，1981年6月14日出生，汉族，某街道办事处职工，住济南市。委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，山东法杰律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，因双方均未有新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某甲上诉请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与郭某某变更抚养关系纠纷于2013年12月经法院调解，被上诉人随王某甲生活，由王某甲自行负担被上诉人的抚养费，但上诉人实际一直随郭某某生活，上诉人支付抚养费至2014年7月。2015年，上诉人曾起诉变更抚养关系纠纷，后撤诉；2、上诉人不应当承担被上诉人全部抚养费用，应与郭某某均摊，上诉人月均3000元收入，有三个孩子需要抚养，故上诉人支付被上诉人抚养费不应超过月收入的50%。3、一审法院忽视了上诉人具有抚养权的事实，忽视了上诉人家庭结构和经济条件的重大变化，维护了被上诉人的利益而忽视了其他两个孩子的抚养利益，适用法律欠妥。王某乙辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与郭某某经法院调解，约定被上诉人自2013年12月起随王某甲生活，由王某甲自行负担被上诉人的抚养费，但被上诉人实际一直随郭某某生活。2、上诉人自双方抚养权调解后，上诉人反悔，拒绝将被上诉人接回抚养并拒绝履行抚养义务。3、关于被上诉人抚养费数额，一审判决合法合理。上诉人与郭某某曾在调解书中约定，上诉人每月支付被上诉人2000元抚养费，从上诉人前期支付的情况看，上诉人完全有能力负担。一审判决采用2014年、2015年山东省城镇居民人均消费性支出为标准，充分体现了裁判的公平合理。王某乙向一审法院起诉请求：1、请求王某甲支付拖欠的抚养费40000元（自2014年7月至2016年2月，每月以2000元计算）；2、诉讼费由王某甲负担。一审法院认定事实：王某甲与郭某某原系夫妻关系，2011年1月婚内生女王某乙。2013年2月26日，王某甲与郭某某经法院调解离婚，王某乙由郭某某抚养，王某甲每月支付抚养费2000元，后因抚养权提起起诉，经法院调解王某乙自2013年12月起随王某甲生活，王某甲自行负担王某乙的抚养费。调解书生效后，王某乙仍随郭某某生活至今，王某甲支付抚养至2014年7月（2014年7月支付抚养费1500元），一审法院认为，王某甲与郭某某经法院调解，确定王某乙随王某甲生活，王某甲自行负担抚养费，实际上并未履行该调解书的内容，王某甲仍应支付王某乙抚养费。但王某乙也无证据证明王某甲在抚养关系变更后，仍同意按照离婚纠纷中确定的每月2000元抚养费的标准，故王某乙要求王某甲按照每月2000元支付抚养费，不予支持。关于抚养费的标准，参照2014年、2015年山东省城镇居民人均消费性支出为标准计算，2014年计算5个月为7634.6元，2015年计算14个月为23163元，合计30797.6元，根据郭某某与王某甲的约定，该费用应由王某甲自行支付。判决：一、王某甲于判决生效之日起10日内支付王某乙抚养费人民币30797.6元；二、驳回王某乙的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由王某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，王某甲与郭某某经法院调解，均同意王某乙随王某甲生活，抚养费由王某甲自行负担，但王某乙未实际跟随王某甲生活，截至2016年2月，王某乙仍跟随郭某某生活，此期间王某乙的抚养费应当按照调解协议的约定由王某甲自行负担。关于王某甲认为自己工资收入降低及生活负担加大，应适当降低其支付数额的上诉请求，本院认为，此案的诉求系因王某甲未履行抚养权变更的调解协议而导致郭某某实际负担了王某乙的抚养，王某乙有权要求未履行抚养义务的王某甲按照调解协议自行负担其生活消费支出，王某甲经济收入的变化及家庭负担的增大，并不是其不履行直接抚养王某乙的理由，故原审法院对王某乙的生活花费标准按照城镇居民人均消费性支出为标准，并无不当。综上所述，王某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴万秋审 判 员  吴荣瑞代理审判员  胡晓云二〇一六年九月二十日书 记 员  杨建群
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初355号原告：满心，1981年11月17日生。住本市。被告:董飞飞，1984年6月6日生。住本市。被告:董贵发。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：马永光，经理。委托代理人：戴岩。本院在审理原告满心诉被告董飞飞、董贵发、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告满心于2016年9月8日以双方自行和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告满心撤回起诉。案件受理费150元，退回75元，另75元，由原告负担。审 判 长  居洪武审 判 员  姜军龙人民陪审员  马志丹二〇一六年九月八日书 记 员  李 丹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1952号罪犯奴巴，男，1978年6月15日出生于青海省玛沁县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2005年10月24日作出(2005)湟刑初字第87号刑事判决，认定被告人奴巴犯抢劫罪；盗窃罪，判处有��徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2009年12月24日、2012年12月28日、2014年12月2日经本院三次裁定减刑三年六个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯奴巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯奴巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯奴巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加���习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奴巴减刑八个月（刑期至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1687号原告：贺恩学，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。本院在审理贺恩学与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺恩学于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺恩学依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺恩学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺恩学负担。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年九月一日书 记 员  刘冬梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1852号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。法定代表人孙全心，总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《纯爱打造》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月六日书 记 员  张 莉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初2432号原告：王群章，男，1977年4月20日生，汉族。被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。原告王群章与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓伟独任审判公开进行了审理。在审理过程中，本院发现该案涉嫌经济犯罪并将有关材料移送公安机关。本案现已审理终结。原告王群章诉称，二被告因其所有工厂经营及家庭消费于2016年1月12日向原告借款50000元，后向二被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王群章的起诉。案件受理费525元已减半收取，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一六年九月二十八日书记员  王晓楠
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1224号罪犯陈文，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省连江县人民法院于2014年10月21日作出（2014）连刑初字第326号刑事判决，以被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2014年5月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币30000元、追缴违法所得人民币163880元返还被害人。罪犯陈文于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1138号提请减刑建议书，建议对罪犯陈文予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文入监后曾一次违规，被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。本次缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）连刑初字第326号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯陈文服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；���三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书���本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武嘉执字第1382号申请执行人王六英。被执行人王金根。关于申请执行人王六英与被执行人王金根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王金根未按该判决书内容履行义务，申请执行人王六英依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人王金根支付人民币26450元。本案在执行过程中查明，被执行人王金根无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，表示无法提供被执行人无可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武邹民初字第652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年九月二十六日书记员  胡 青
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更722号罪犯柳珍国，男，1967年8月18日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年3月2日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第65号刑事判决，认定柳珍国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第4号刑事裁定，对罪犯柳珍国的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳珍国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分326.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柳珍国确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯柳珍国的刑罚减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初330号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人林俊，男，1983年3月24日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县，2003年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；2012年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；2013年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月22日刑满释放；2016年2月9日因本案被三门县公安局行政拘留15日。2016年6月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月29日经三门县人民检察院院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]325号起诉书指控被告人林俊犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人林俊到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控。1、2016年2月1日，被告人林俊窜至三门县海游街道光明路25号旁过道处，将被害人倪某1停放于该处的一辆黄色二轮比力奇牌电动车窃走。经鉴定，该涉案的电动车价值人民币935元。现该车已追回并发还被害人。2、2016年5月25日，被告人林俊窜至三门县，采用撬锁的方式，将被害人倪某2停放于该处的一辆紫红色二轮电动车窃走，后将该车藏匿于三门县海游街道交通路253号一楼空置房内，并将该车内的蓄电池予以销赃。经鉴定，该涉案的二轮电动车价值人民币1100元。现该车已追回并发还被害人。3、2016年6月14日，被告人林俊窜至三门县海游街道后洋陈路72号二单元楼梯口边上，趁周围无人之际，将被害人洋继锹停放于该处的一辆暗红色爱玛牌二轮电动车内的四只蓄电池窃走。经鉴定，涉案的四只蓄电池价值人民币180元。现涉案的四只蓄电池已追回并发还被害人。4、2016年6月22日，被告人林俊窜至三门县海游街道文化路育才小区4幢1单元地下室21号至22号储藏室之间的过道上，将一个纸盒中的三只蓄电池窃走。经鉴定，涉案的三只蓄电池价值人民币75元。现涉案的三只蓄电池已追回。上述事实，被告人林俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某2、倪某1、泮继锹的陈述，证人随红某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，视听资料，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林俊以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林俊系累犯，依法从重处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王婕妤二〇一六年九月二十二日代书 记员  章彩亚?附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢957号申请执行人：符保昌，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈义东，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吴凤娟，女，1963年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县，系陈义东之妻。申请执行人符保昌与被执行人陈义东、吴凤娟借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈义东、吴凤娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人陈义东、吴凤娟的抵押房产。在执行过程中，2016年3月24日经山东信源土地房地产评估咨询有限公司依法评估，阳谷县谷山南路7号房产（房产登记号为阳房权证阳谷县字第××号）价值为1095463.00元，阳谷县谷山南路9号房产（房产登记号为阳房权证阳谷县字第××号）价值为645143.00元，共计1740606.00元。该抵押房产依法经山东嘉诚拍卖有限公司三次拍卖而流拍，流拍价为1410000元。该抵押房产三次流拍后，申请执行人符保昌同意以该抵押房产流拍价低其债权。另，该案原申请执行人为山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，2016年3月29日山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与符保昌签订债权转让协议，山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行将本案债权转让给符保昌，转让标的总价款968621.79元（其中：本金、利息950221.79元，诉讼费6400元，评估费12000元），并将债权转让事实告知了被执行人陈义东、吴凤娟。2016年4月11日，本院依法将本案申请执行人变更为符保昌。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人陈义东、吴凤娟所有位于阳谷县谷山南路7号房产（房产登记号为阳房权证阳谷县字第××号）、阳谷县谷山南路9号房产（房产登记号为阳房权证阳谷县字第××号）作价1410000元，交付申请执行人符保昌抵偿其债权992657.79元（其中：债权本息950221.79元，诉讼费6400元，评估费12000元，拍卖费2000元，迟延履行债务利息22036元）。阳谷县谷山南路7号、阳谷县谷山南路9号房产所有权自本裁定送达申请执行人符保昌时起转移。二、申请执行人符保昌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  史衍魁
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审430号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人金耶军（宁海县双鑫金属制品厂经营者），男，1980年10月20日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕89号行政处罚决定中责令退还非法占用的954.6平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年12月28日作出宁土资罚〔2012〕89号行政处罚决定，认定2012年5月开始，被执行人未经批准，擅自在强蛟镇上蒲村建造厂房，总占地面积954.6平方米，已建一幢占地557.5平方米的厂房，其余土地已倾填渣土。涉案的954.6平方米土地属新增建设用地，在该地块建造厂房符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的954.6平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米10元共计人民币9546元罚款的处罚。2013年1月4日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕89号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年1月16日缴纳了9546元罚款。2013年3月27日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕13号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人金耶军未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕89号行政处罚决定中责令退还非法占用的954.6平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月八日代书 记员  陈柯宇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2310号原告：张付忠，女，1975年4月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。法定代表人：陈孝阶，经理。原告张付忠与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告张付忠的诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张付忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告张付忠工资2748元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告张付忠是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告张付忠2015年12月工资1025元，2016年1月工资1723元，合计2748元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告张付忠系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：张付忠，车工，实发工资1025元；张付忠，车工，实发工资1723元。本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告张付忠的工资2748元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁发鑫人民陪审员  何 燕人民陪审员  陈恢菊二〇一六年九月二十九日书 记 员  兰 洋
山东省潍坊市���城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1874号原告牟学运。被告潍坊志伟机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇南乐埠村。法定代表人张志伟，总经理。原告牟学运与被告潍坊志伟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟学运到庭参加诉讼。被告潍坊志伟机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牟学运诉称，原告于2013年到被告处工作，从事铸造工作。2016年，被告以没活干为由让原告回家并承诺于5月20日发放工资。2016年7月11日，原告向被告处索要工资，被告拒不支付。后原告向潍坊市潍城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资10400元；诉讼费用由被告承担。被告潍坊志伟机械有限公司未作答辩。经审理查明，庭审过程中，原告申请证人季乐锦、刘立水、闫增和、季发友、王世涛出庭作证，拟证明原告与以上五名证人均系被告单位职工，被告拖欠原告工资的事实。另查，2016年8月17日，季乐锦、刘立水、闫增和、季发友、王世涛、牟学运六人均以被告潍坊志伟机械有限公司拖欠工资为由向本院提起诉讼。2016年8月17日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告工资10400元；诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告拖欠其工资，但在庭审过程，原告仅提供了五名证人的证人证言证明以上事实。现原告与该五名证人均以被告拖欠工资为由在本院提起诉讼并互为证人，本院认为原告与该五名证人之间存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言……”，原告仅依据利害关系人的证人证言主张被告支付拖欠的工资，证据不足，本院不予认可。被告潍坊志伟机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牟学运的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟学运负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一六年九月二十九日代书记员 温 亮
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1451号原告：朱仕本，男，1981年11月11日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所执业律师。被告：高杰，男，1984年2月11日出生，汉族，住沙县。原告朱仕本与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仕本及其委托诉讼代理人谢贤鹏、被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仕本向本院提出诉讼请求：1.判令高杰偿还朱仕本借款本金150000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算向朱仕本支付利息至实际还款之日止；2.判令朱仕本就拍卖、变卖闽G×××××号车辆所得价款享有优先受偿权。事实和理由：朱仕本与高杰系同学关系，高杰因资金周转需要多次向朱仕本借款，分别于2013年10月15日借款45000元、10月22日借款15000元、12月18日借款30000元、12月19日借款50000元，2014年6月11日借款10000元，合计借款150000元。高杰每次借款均向朱仕本出具借条，后经双方协商，于2014年9月25日高杰将借条合并后重新向朱仕本出具新的借条，同时高杰将其所有的闽G×××××号奥迪车辆作为质押物为上述借款提供担保，并在借条上予以注明，高杰当日将质押车辆交付朱仕本占有。后朱仕本多次要求高杰偿还借款本金，高杰拒不还款。高杰承认朱仕本提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高杰承认朱仕本的诉讼请求，不违反法律规定。高杰向朱仕本借款150000元，有借条、银行历史流水单等证据证实，事实清楚，证据充分，高杰应当偿还借款。因自然人之间对借款支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可自2016年6月13日（即起诉之日）要求高杰按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，朱仕本虽实际占有高杰所有的闽G×××××号车辆，但双方并未到车辆管理部门办理质押备案登记手续。经查明，闽G×××××号车辆已办理抵押登记，且该机动车处于查封状态，因此朱仕本要求就拍卖、变卖闽G×××××号车辆所得价款享有优先受偿权，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、高杰应于本判决生效后十日内偿还朱仕本借款150000元；二、高杰应按年利率6%向朱仕本支付自2016年6月13日至借款还清之日止的利息；三、驳回朱仕本其他的诉讼请求。高杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。高杰负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。代理审判员  蔡伟凤二〇一六年九月八日书 记 员  卢 加附：1.本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经等飞机，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3706号原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。被告林金英，女，1977年8月26日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告林金英物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一六年九月二十七日书记员  李晓丹appoint
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2480号原告：蒋风华。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。被告：刘成国。被告：刘成博。原告蒋风华与被告刘成国、刘成博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋风华的委托诉讼代理人吴文敬、被告刘成国、被告刘成博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋风华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日被告刘成国因资金紧张向原告借款45000元并出具借条一张，被告刘成博自愿为该借款提供担保。后经原告多次催要，被告未偿还。刘成国辩称，欠款属实，现在无力偿还，需要过一段时间才能偿还。刘成博辩称，担保属实，其他意见同刘成国。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告刘成国向原告借款50000元，借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，被告刘成国为原告蒋风华出具了欠条两张，内容分别是欠原告蒋风华现金50000元及4500元。2016年2月15日，经原告蒋风华与被告刘成国结算，被告刘成国欠款本息共计55000元；被告刘成国当日还款10000元，余款45000元，被告刘成国为原告书写了欠条，内容是：“借蒋风华现金肆万伍仟元整，借款人刘成国，担保人刘成博”。被告刘成博在担保人处签字。后原告蒋风华持该欠条诉至本院。以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告刘成国从原告蒋风华处借款，在被告偿还部分本息后双方另行进行了结算，前期利率没有超过年利率24%，并重新为原告出具借条，系双方真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该借贷关系依法成立。因该借条中并未约定偿还时间，因此原告蒋风华可以随时向被告刘成国追偿。该借条中并未对利息作出约定，原告主张按照原借款利率承担还款责任亦没有相关的证据证实，因此应视为在借款期间不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘成国自原告蒋风华向被告刘成国主张权利之日也即起诉之日，按照年利率6%支付利息。被告刘成博自愿为借款担保，该担保方式系保证责任，系其真实的意思表示，双方对保证方式及保证期间并未约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告蒋风华在保证期间内要求被告刘成博承担保证责任，应予以支持。但上已述及，原告蒋风华与被告刘成国并未约定借款期间的利息，故被告刘成博的保证责任应限定为原被告借贷关系成立时，根据借条能够确定的债权；原告蒋风华在被告刘成博提供担保之后再行主张的利息，实际上已加重了被告刘成博的保证责任，也超出了合同成立时被告刘成博提供担保的范围，在被告对借款利息不予认可的情况下，被告刘成博的保证责任不应及于该利息。被告刘成博承担连带保证责任后，有权向被告刘成国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘成国于本判决生效后十日内给付原告蒋风华借款45000元及利息（自2016年8月19日至履行完毕之日，按照年利率6%计算）；二、被告刘成博对上述45000元借款的给付承担连带保证责任；三、被告刘成博承担连带保证责任后，有权向被告刘成国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘成国、刘成博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一六年九月二十八日书记员  杨方治
银川铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）宁8601刑初16号公诉机关银川铁路运输检察院。被告人尚某某，男，1981年4月2日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化程度，农民。2010年9月2日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月2日刑满释放；2013年5月29日因犯盗窃罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月26日刑满释放；因涉嫌盗窃于2015年1月8日被银川铁路公安处抓获；因吸食毒品于2015年1月9日被银川市公安局金凤区分局行政拘留10日、强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日经银川铁路运输检察院批准逮捕，2016年7月5日被银川铁路公安处执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川铁路运输检察院以银铁检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年9月22���向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月2日凌晨2时许，被告人尚某某从平凉火车站乘上K1086次旅客列车。当列车即将到达陇县车站时，尚某某趁1号车厢6号座位旅客张某某熟睡之机，盗窃其盖在身上的大衣口袋内的华为荣耀6手机1部，价值人民币1800元；钱包1个，内装人民币180元及张某某居民身份证1张。盗窃后，尚某某从陇县下车。破案后，追回华为荣耀6手机1部，已发还失主；赃款180元被尚某某消费，其余赃物被尚某某丢弃未追回。公诉机关建议对被告人尚某某判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人尚��某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人张某某陈述；被告人尚某某供述；证人刘某某证言；犯罪嫌疑人归案情况说明、银川铁路公安处乘警支队情况说明；扣押清单、发还物品清单；涉案物品照片；购票信息；被告人尚某某户籍证明；重庆铁路运输法院（2010）重铁刑初字第65号刑事判决书、银川铁路运输法院（2013）银铁刑初字第12号刑事判决书、刑满释放证明书；银川市公安局金凤区分局银金公（上）行罚决字（2015）第9号公安行政处罚决定书、银金公（上）强戒决字（2015）第46号强制隔离戒毒决定书；银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物共计价值人民币1980元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某某的罪名成立，本院予以支持；认定尚某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。尚某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚；尚某某为吸毒而盗窃，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月3日止。注：尚某某2015年1月8日被抓获折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨淑玉二〇一六年九月二十九日书记员  马 炯
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1490号申请执行人吉林省建设集团有限公司，住所地长春市。被执行人张本源，男，住长春市。被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司。申请执行人吉林省建设集团有限公司与被执行人张本源、抚松县仁义铁矿有限责任公司、合同纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晶华执行员  李树仁执行员  李新三二〇一六年九月二十七日书记员  王世刚
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初1191号原告：黄国林，男，1964年5月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘俊杰，男，1979年8月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。被告：唐文龙，男，1969年5月24日生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘智豪，男，1973年8月2日生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。原告黄国林与被告刘俊杰、刘智豪、唐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加诉讼，被告刘俊杰、刘智豪、唐文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国林向本院提出诉讼请求：1.刘俊杰立即偿还其借款20000元及该款自2014年5月28日起计至实际还款之日止按月利息3%计算的利息；2.唐文龙、刘智豪对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：黄国林与刘俊杰系朋友关系。刘俊杰因资金周转困难由唐文龙、刘智豪担保于2014年5月28日向黄国林借款20000元，该借款有刘俊杰、唐文龙、刘智豪向黄国林出具的借条为凭。经黄国林多次催讨，三人均不履行还款义务。黄国林为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。刘俊杰、刘智豪、唐文龙未作答辩。黄国林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条复印件一份，拟证明刘俊杰由唐文龙、刘智豪担保于2014年5月28日向黄国林借款20000元，并约定月利率按3%计算的事实。刘俊杰、刘智豪、唐文龙未到庭质证也未提供证据。本院经审查认为，刘俊杰、刘智豪、唐文龙未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，黄国林提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊杰由唐文龙、刘智豪担保于2014年5月28日向黄国林借款20000元，并出具一份借条交黄国林收执，约定按月利率3%计息。借款后，刘俊杰依约支付了三个月的利息，后未再向黄国林履行债务。本院认为，刘俊杰由唐文龙、刘智豪担保向黄国林借款20000元的事实，有三人出具给黄国林收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。借款后，刘俊杰依约支付了三个月的利息，该事实系黄国林的庭审自认，予以认定。由于双方约定的借款利率过高，故刘俊杰应当归还黄国林借款20000元，并支付该款自2014年8月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，对黄国林要求超过部分，本院不予支持。唐文龙、刘智豪系本案借款的保证人，未约定保证方式，依法对上述债务负连带偿还责任。刘俊杰、唐文龙、刘智豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘俊杰应在本判决生效之日起五日内归还黄国林借款本金20000元，并支付该款自2014年8月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、唐文龙、刘智豪对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回黄国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由黄国林负担137元，由刘俊杰、唐文龙、刘智豪负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑主兴人民陪审员  李志伟人民陪审员  翁志红二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5195号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元，组织机构代码X1200357-5。法定代表人徐苏闽，行长。委托代理人周东红、李巧惠，福建东融律师事务所律师。被执行人厦门智威信息集团有限公司，住所地厦门市思明区天湖路38号207室。法定代表人陈水挺，总经理。被执行人陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门智威信息集团有限公司、陈泽进借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月22日作出（2015）思民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付贷款本金332078.95元及利息10188.84元、罚息2930.35元，自2014年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息按月利率1.84%计算，罚息在贷款利率的基础上加收50%计算）、律师费34520元、财产保全费2419元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封了被执行人陈泽进名下位于厦门市鱼福一里106号1904室的房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5195号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1662号原告：罗根元，男，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人：罗培源，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（系原告之子）被告：林浩然，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）本院于2016年9月1日立案受理原告罗根元与被告林浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根元委托代理人罗培源到庭参加了诉讼。被告林浩然经本院传票传唤，未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗根元向本院提出诉讼请求：一、判令被告林浩然归还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起至还清借款止按约定月利息1.2%计算）和承担违约金及违约责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月6日向原告借款20000元，借据约定借款月利息1.2%计算，并约定借款期限为3个月，该款被告于2015年10月起每月归还借款7000元并结清利息给原告。被告向原告出具借条一张，并用川KAZ6**号轿车作抵押，在借款未还清期间，此车的所有权归原告，被告在连续三个月不按约按期归还借款，借款方自愿放弃所有的抗辩权利，并承担承担违约金及违约责任。该款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款，原告因此诉来本院要求判令被告归还借款，并提出上述请求。被告林浩然未到庭，也未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告林浩然于2015年9月6日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到罗根元现金20000元，此款用于购川KAZ6**，同意用该车作抵押，约定借款月利息1.2%计算，借款期限为3个月，每月归还借款7000元，该款被告于2015年10月6月起还第一笔款，以此类推，借款方在三个月以内不按约按期归还借款，则出借方有权直接扣车处理，借款方必须积极配合，同时出借方有权要求借款方承担剩余欠款金额两倍或五万元的违约金。借款人林浩然。2015年9月6日。该款到期后，被告未归还本金及利息。经原告多次催收，被告未归还借款，原告因此诉来本院要求判令被告归还借款，并提出上述请求。以上事实有经庭审质证的原告的陈述、被告向原告出具的借条一张、原、被告身份信息等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗根元依约向被告林浩然支付了借款本金20000元，被告林浩然尚欠原告本金20000元及利息未偿还，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的主张合法有据，本院予以支持。关于本案中违约金及违约责任的问题，原告放弃要求被告支付违约金及违约责任，本院予以认可。被告林浩然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林浩然于本判决生效后10日内归还原告罗根元借款本金20000元及利息。（利息自2015年9月6日起至付清为止按月利息1.2%计算）；驳回原告罗根元的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告林浩然负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一六年九月二十八日书记员  唐 艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1228执206号本院于2016年8月5日立案受理的杨玉华申请执行向阳支付令一案，在执行过程中，被执行人向阳已给付申请执行人杨玉华借款本金53500元及利息1926元，共计55426元，被执行人向阳承担案件受理费379元、申请执行费703元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一六年九月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执658-2号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。代表人：柴智伟。被执行人：王艳军，男，蒙古族。被执行人：单玉琴，女，汉族。被执行人：韩春，男，汉族。被执行人：刘立慧，女，满族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社申请执行被执行人王艳军、单玉琴、韩春、刘立慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对被执行人韩春、刘立慧所有的位于本市某区房屋予以评估，评估结论为1327000元。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：对被执行人韩春、刘立慧所有的位于本市某区房屋第一次拍卖价1327000元的基础上降价15%，即以1127950元的价格为底价继续拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张 春二〇一六年九月二十八日书记员  乌 杰
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1737号罪犯黄正波，男，1987年5月13出生，汉族，原户籍地陕西省汉中市，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2011年1月21日作出（2011）邢东刑初字第12号刑事判决书，以被告人黄正波犯强奸罪，判处有期徒刑8年。2013年9月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯黄正波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄正波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次的奖励。本院认为，罪犯黄正波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯黄正波准予减去未执行完的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终99号上诉人（原审被告）：李某乙（曾用名李某甲），女，汉族，1961年8月15日出生。被上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，1955年12月12日出生。上诉人李某乙因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初957-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交了北京市公安局刘村派出所的暂住证及北京市大兴区黄村镇刘二村村民委员会证明复印件。一审法院以未提交村民委员会证明原件为由驳回上诉人的申请，事实认定不足。上诉人在北京市大兴区黄村镇连续生活多年，提交证据合法有效。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。经查，冯某诉称，原被告系2004年经人介绍，于××××年××月××日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，性格与爱好差异大，常因家庭琐事发生争吵、殴打，分居长达十年之久，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2014年11月起诉至罗山县人民法院，2014年罗民初1506号判决驳回原告诉讼请求。现又诉至罗山县人民法院，请求与被告离婚。本院认为，本案为离婚纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李某乙向一审法院提交的暂住证证明其2015年暂住在北京市××村镇，提供的北京市××村镇刘二村村民委员会证明其在该村租住的证明材料为复印件，亦没有该村委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据不能证明李某乙经常居住地在北京市××村镇。二审中李某乙没有提交新的证据。鉴于本案被告李某乙的户籍所在地在河南省罗山县，河南省罗山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一六年九月十八日书记员  石 琳