wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初327号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙某甲。因本案于2016年3月22日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人申东晓，浙江工品律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］338号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。因被告人孙某甲提出申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心依法指派浙江工品律师事务所律师申东晓为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人申东晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月19日18时50分许，被告人孙某甲无证驾驶三轮摩托车由西向东逆向行驶至嘉兴市天佑大道东堍时发生交通事故，致被害人孙某丙重伤、被害人姚某、刘某、沈某受伤、车某。孙某甲驾车逃逸后于当日至公安机关投案、负事故主要责任。公诉机关认为被告人孙某甲的行为已构成交通肇事罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人孙某甲予以惩处。被告人孙某甲对起诉书指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人孙某甲有自首情节，是初犯、偶犯，能积极赔偿被害人经济损失，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月19日18时50分许，被告人孙某甲无证驾驶机件不符合技术标准的三轮摩托车沿桐乡大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至嘉兴市天佑大道东堍时，与由东向西行驶的孙某丙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，该二轮摩托车又与同向行驶的沈某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成孙某丙、沈某、三轮摩托车上乘员刘某、二轮摩托车上乘员姚某受伤及车某的交通事故。事发后，被告人孙某甲驾车逃离现场，后于当日23时许主动至公安机关投案。经交警部门认定，被告人孙某甲负事故的主要责任，被害人孙某丙负事故次要责任，沈某、刘某、姚某无责任。另查明，本次事故致被害人孙某丙外伤性脾破裂、左胫骨骨折；被害人姚某左外踝骨骨折、左胸壁软组织挫伤；被害人刘某胸部左第5-8肋骨骨折；被害人沈某全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人孙某丙所受伤构成重伤二级。案发后，被告人孙某甲与被害人孙某丙、姚某、沈某达成赔偿协议，赔偿被害人孙某丙、姚某经济损失120000元、赔偿沈某经济损失2000元。在审理过程中，被告人孙某甲与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某经济损失60000元。现被害人孙某丙、姚某、刘某分别出具谅解书对被告人孙某甲的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，驾驶人查询记录，诊断证明书，赔偿调解书，赔偿协议书，收条，谅解书，查获经过，情况说明，证人黄某、孙某乙证言，被害人孙某丙、姚某、沈某、刘某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲有自首情节，可减轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人孙某甲从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年九月十三日书 记 员  卢 晶
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审57号申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。法定代表人：魏抗，局长。本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字[2015]092号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字[2015]092号土地行政处罚决定的执行。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年九月五日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条……（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1073号上诉人（原审被告）：桂阳县住宅开发公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处东正街36号房管大楼一楼。法定代表人：刘军，该公司经理。上诉人（原审被告）：桂阳龙泉名郡房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道园艺路园艺场6组。法定代表人：邓名德，该公司经理。上诉人（原审被告）：成家高，男，1955年9月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省桂阳县。以上三上诉人的委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓名德，男，1958年6月6日出生，汉族，个体户，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺光达，该公司经理。委托诉讼代理人：尹声全，湖南永安和律师事务所律师。上诉人桂阳县住宅开发公司（以下简称住宅公司）、桂阳龙泉名郡房地产开发有限公司（以下简称龙泉名郡公司）、成家高、邓名德因与被上诉人湖南宏润建筑安装工程有限公司（以下简称宏润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照邓名德、成家高与宏润公司签订的《建筑工程承包合同》，宏润公司承包的范围为土建工程部分、水电安装工程、防盗门和铝合金窗。其中承包内范围约定为：1、室内墙面为中级抹灰，顶棚刮胶两遍，楼地面为原砼楼地面，不另行找平，橱卫水泥砂浆拉毛。2、楼梯间墙面刮防瓷涂料，踏步贴普通瓷砖，扶手上为木制，下做5公分宽，厚为0.4公分的铁板做成各种花样，油漆做黑色防锈漆三次。3、入户门为盼盼或王力牌防盗门，规格2米×1.2米。4、铝合金窗铝材厚度为1.2毫米，玻璃为中空玻璃，材料为经阁与坚美牌铝材二种。5、屋面防水、隔热。宏润公司现只完成了主体工程，室内室外抹灰、入户的防盗门、铝合金窗等工程均未施工，故本案首先应确定宏润公司已完成工程的工程价款。但一审法院仍以双方约定的固定单价及监理方确认的实际施工面积计算工程价款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00952号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。上诉人桂阳住宅开发公司、桂阳县龙泉名郡房地产开发有限公司、成家高、邓名德预交的二审案件受理费98524元予以退回。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 杨代理审判员  欧阳懿二〇一六年九月二十六日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1256号上诉人（原审被告）：欧阳武，男，1975年12月6日出生。委托诉讼代理人：邓林春，男，系湖南省郴州市苏仙区五里牌镇敖头岭村推荐的公民。被上诉人（原审原告）：付志刚，男，1973年10月26日出生。上诉人欧阳武因与被上诉人付志刚合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧阳武及其委托诉讼代理人邓林春，被上诉人付志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付志刚的诉讼请求，一、二审诉讼费由付志刚负担。事实和理由：1、本案应适用普通程序审理，一审法院适用简易程序审理错误。2、欧阳武提供的证据已证实付志刚将冷库等设备拆除，导致欧阳武无法经营冷鲜肉业务，故欧阳武并未违约，合同不应解除。3、一审判决认定付志刚租用石甫云的店面经营双汇冷鲜肉产品，以及认定付志刚系双汇冷鲜肉产品郴州总代理、其所在的郴州市金汇贸易有限公司已经工商注册登记，均没有证据证明。付志刚辩称：1、按双方签订的房屋租赁合同约定，欧阳武承租门面后需要销售双汇冷鲜肉，但欧阳武由于生意不好在2014年就没有再销售冷鲜肉，付志刚才在2016年5月份拆除了冷库设备，付志刚并没有违约。2、一审中付志刚已经提交了证据证明其系双汇冷鲜肉郴州总代理。付志刚向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同并责令欧阳武立即搬出该租赁门面；2、欧阳武赔偿付志刚房屋租金差价款损失15,000元；3、本案所有诉讼费由欧阳武负担。一审法院认定事实：付志刚、欧阳武均在郴州市沿江路经营店面，付志刚租用石甫云的店面经营双汇冷鲜肉产品，欧阳武在与付志刚店面相邻处租用他人的店面经营副食品，双方因此相识。后由于欧阳武租用店面到期且面积过小，故欧阳武与付志刚协商，由欧阳武承租付志刚的店面，付志刚同意并经双方协商，于2014年9月1日签订《房屋租赁合同》。该合同约定：甲方：付志刚，乙方：欧阳武。1、经甲乙双方友好协商，甲方现将经营中的沿江路门面营业面积租赁给乙方，乙方需一次性付给甲方装修费壹万元整作为补偿，租期为五年半，即从2014年9月1日起至2020年3月24日止。2、租赁押金为柒仟伍佰元整（7500元），甲方出具收款收据给乙方。当合同到期乙方不再续租该门面，又未损坏该门面房的装修、设施，未拖欠水费、电费、房租等，甲方则将押金悉数退还给乙方，押金不计利息。3、租赁期的前两年半，即2014年9月1日起至2017年3月31日止，月租金为肆仟元整（4000元/月），第两年半后，月租为肆仟壹佰捌拾元整（4180元/月），第三年半至合同到期，月租为肆仟叁佰捌拾元整（4380元/月）。租金按季度收取，即每季度的头月1号收租金，乙方不得拖欠或延迟交纳租金，如一个月未交纳租金，甲方可单方面终止合同。4、乙方按甲方要求必须销售双汇牌冷鲜肉，不得销售其他竞品。5、乙方经营期间所产生的一切费用如工商、税务、城管、卫生、环保等费用皆由乙方支付。6、未尽事宜，双方协商解决。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。合同签订后，欧阳武开始时还按约履行合同义务，但自2014年12月后，欧阳武即停止销售付志刚指定的双汇牌冷鲜肉产品，经付志刚多次与欧阳武协商，均未果。故酿成此纠纷。另查明，付志刚系双汇冷鲜肉产品郴州总代理，其所在公司郴州市金汇贸易有限公司已在郴州注册登记，系合法的工商企业。一审法院认为：本案系合同纠纷。双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同一经签订，双方均应按合同规定的内容严格履行，任何违反合同的行为，另一方有权要求解除合同。本案因欧阳武未按合同第4条的内容，系欧阳武违约，符合合同约定的解除条件。因此，付志刚有权要求欧阳武解除合同，付志刚的该项诉讼请求予以支持。但付志刚请求欧阳武承担房屋租金差价款15,000元于法无据，不能成立，应予驳回。同上，欧阳武的辩称理由与庭审查明的事实不符，抗辩理由不成立，不予支持。一审法院判决：“一、解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》，并限被告欧阳武在本判决生效后十日内撤出该租赁门店；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取82.5元，由原告付志刚承担22.5元，被告欧阳武承担60元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认外，另查明：1、付志刚与欧阳武签订的《房屋租赁合同》第4条约定：“乙方按甲方要求必须销售双汇牌冷鲜肉，不得销售其他竞品，如被甲方发现，可以随时终止合同”。2、一审庭审中，欧阳武陈述：（1）欧阳武因没有销售冷鲜肉的营业执照，付志刚也未提供，在被工商部门制止过后从2014年12月起再未销售冷鲜肉。欧阳武对此提供了工商部门出具的付志刚未办理过个体工商登记手续的证明拟予以证实；（2）付志刚发现欧阳武未再销售冷鲜肉后予以了认可，并在2016年4月拆除了冷库。欧阳武对此提供了冷库被拆除后的现场照片拟予以证实。3、付志刚向一审法院提交了郴州市金汇贸易有限公司的企业法人营业执照，该执照载明公司的法定代表人为付志刚，经营范围为“预包装食品、散装食品批发、农畜产品批发零售”。本院认为，本案二审争议的焦点是：付志刚与欧阳武签订的《房屋租赁合同》中约定的合同解除条件是否成就、合同是否可以解除。本案中，欧阳武从2014年12月起已经停止销售冷鲜肉，对于停止销售的原因：1、欧阳武在一审中辩称系因付志刚未能提供相关销售许可证照所致，但其提供的证据尚不足以证实；2、欧阳武二审上诉还主张是付志刚将冷库等设备拆除所致，但欧阳武停止销售冷鲜肉在前，付志刚拆除冷库等设备在后，欧阳武的该项上诉理由不足以成立。因此，欧阳武无正当合理事由停止销售冷鲜肉，其行为已经违反了《房屋租赁合同》第4条的约定，合同中约定的解除条件已经成就，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，付志刚有权解除该租赁合同。另，一审法院适用简易程序审理本案程序并不违法，欧阳武的其他上诉理由亦不能成立。综上所述，欧阳武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由欧阳武负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 程审 判 员  朱国均代理审判员  刘芳岑二〇一六年九月二十七日书 记 员  李荷花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8109号上诉人（原审原告）：陈小树，男，1985年7月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。法定代表人:陈建生，董事长。委托诉讼代理人：陈广宗，男，该公司副经理。上诉人陈小树因与被上诉人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司（以下简称中恒宝苑公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小树上诉请求：改判支持我在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：2015年1月起，中恒宝苑公司违反电气操作规程及安全规范，强行要求我单人值班，由于是特殊岗位，配电室必须24小时值班、双人值班，因此我们经常加班，但该公司拒绝支付我加班费，我从未享受带薪年休假待遇。中恒宝苑公司辩称，同意一审判决。劳动合同履行期间，陈小树因个人原因离职，并提交辞职报告，签署解除劳动合同协议书，协议书中已经确认双方结清一切债权债务关系，解除行为是陈小树的真实意思表示。陈小树向一审法院起诉请求：1.中恒宝苑公司支付2013年9月30日至2015年4月1日法定节假日加班费7835元；2.中恒宝苑公司支付2013年9月30日至2015年4月1日期间工作日延时加班工资9051元；3.中恒宝苑公司支付2013年9月30日至2015年4月1日期间未休年假工资6206元；4.中恒宝苑公司支付未按劳动合同安排班次，变相辞退的经济补偿金6750元。一审法院认定事实：陈小树于2013年9月30日入职中恒宝苑公司，担任高压配电室电工一职，双方签订有期限为2013年9月30日至2016年9月29日的劳动合同。2015年4月1日，陈小树与中恒宝苑公司解除劳动关系。陈小树主张其工作期间经常加班但公司未支付相应加班费，其未享受带薪年休假待遇，且公司存在违反合同及劳动法，违反电气安全规范的行为。就其上述主张，陈小树提交了员工入职通知书及劳动合同、银行对账单、排班表、曾友谊的证人证言等予以佐证。中恒宝苑公司对上述排班表、曾友谊证言的真实性不予认可，对员工入职通知书及劳动合同的真实性及证明目的认可，对银行对账单的真实性认可，证明目的不认可。中恒宝苑公司主张陈小树于2015年4月1日因个人原因辞职并于当日办理了离职手续，其公司与陈小树已经结清所有债权债务关系，无任何未了事宜。就其上述主张，中恒宝苑公司提交了辞职报告、解除劳动关系协议书、员工离职确认书等予以佐证。上述辞职报告载明：“陈小树因个人原因，申请离职，工作已交接。”解除劳动关系协议书第三条记录：协议为双方一致的解决方案，各方已结清所有债权债务关系，无任何未了事宜且陈小树不再就相关事宜向中恒宝苑公司提出任何赔偿请求。陈小树对本协议的各项条款表示完全接受，无任何异议。员工离职确认书载明：“各方已结清所有债权债务关系，无任何未了事宜。”陈小树对上述证据中本人签字的真实性表示认可，但主张系被强迫签署的。另查，2015年7月28日，陈小树以中恒宝苑公司为被申请人向北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁，要求中恒宝苑公司支付：1.2013年9月30日至2015年4月1日法定节假日加班费7835元；2.2013年9月30日至2015年4月1日期间工作日延时加班工资9051元；3.2013年9月30日至2015年4月1日期间未休年假工资6206元；4.未按劳动合同安排班次，变相辞退的经济补偿金6750元。2016年4月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2973号裁决书，裁决：驳回陈小树的各项仲裁请求。一审法院认为，陈小树虽对辞职报告、解除劳动关系协议书及员工离职确认书的真实性不予认可，但认可上述证据中的签字系其本人所签，陈小树主张该签字系被迫所签，但未能就此提供证据予以证明，故对陈小树的相关主张难以采信。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。陈小树与中恒宝苑公司就双方劳动关系存续期间的权利义务已达成一致意见，且陈小树作为完全民事行为能力人，对其签字的行为应当承担相应的民事责任。现陈小树要求中恒宝苑公司支付加班费、未休年休假工资及违反规定的经济补偿金，有悖于诚实信用原则，缺少事实及法律依据，故对此不予支持。判决：驳回陈小树的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈小树提交的录音证据无法显示系在其签署辞职报告、解除劳动关系协议书、员工离职确认书时的录音，亦不能证明本案所涉协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。对一审查明的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陈小树与中恒宝苑公司就解除劳动合同办理相关手续、双方债权债务结算等事项签署了解除劳动关系协议书，陈小树亦签署了离职报告、员工离职确认书等文件。上述协议及文件并不违反法律、行政法规的强制性规定，陈小树提交的证据亦不足以证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原审法院认定上述协议及文件的效力并无不当。因双方签订的解除劳动关系协议书中明确载明已结清所有债权债务关系，故陈小树上诉要求中恒宝苑公司支付加加班费、未休年休假补偿及补偿金等费用的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈小树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈小树负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  窦江涛审判员  刘 洁审判员  于阳春二〇一六年九月二十九日书记员  黄雅楠
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1053号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴某，无业，因本案于2016年6月15日被金华市公安局婺城分局依法取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕940号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日1时50分至2时许，被告人吴某在金华市区某酒吧喝了点酒，之后驾驶浙G×××××小型轿车上道路行驶送朋友回家，2时10分许，行驶至金华市八一北街横街口路段时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为153mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。随后将其带至金华市广福医院抽血。6月15日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某体内的血液酒精含量为158mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后被告人吴某如实供述了涉案事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息、违法记录查询、户籍证明、查获经过、血样提取登记表等书证，物证检验报告，光盘一张及制作说明，证人付某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年九月五日代书记员 郭 桦
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0823刑初262号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人房某，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）227号起诉书，指控被告人房某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日19时许，被告人房某在遂溪县金豪宾馆开房后联系并约郑某到金豪宾馆809房，然后给郑某人民币100元叫其购买毒品回宾馆房间吸食。郑某购买好毒品后将毒品和一些吸管、锡纸带到宾馆。被告人房某利用酒店的矿泉水瓶和吸管组装了一个简易的吸毒工具，然后和郑某在金豪宾馆809房轮流吸食毒品。第二天即4月23日8时许，郑某和被告人房某起床后接着吸食剩余的毒品。2016年4月24日20时许，被告人房某又给人民币100元给郑某去购买毒品，然后两人又轮流在酒店房间内吸食毒品。吸食完毕后，被告人房某出去打麻将，郑某在房间休息。2016年4月25日1时许，被告人房某回到房间睡到8时许，两人又起床吸食毒品。即日中午，郑某外出被公安机关抓获，并根据郑某的供述，在金豪宾馆抓获被告人房某，并缴获吸毒工具。经鉴定，缴获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人房某的供述；证人郑某的证言；搜查笔录、搜查证、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11125号毒品检验报告书和尿液检测报告；辨认笔录和对吸毒工具、作案地点、扣押的现金、手机照片的辨认；被告人房某归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某无视国家法律，在宾馆开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人房某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人房某提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人房某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具一套（矿泉水瓶和吸管组装），予以没收，由公安机关按有关规定销毁。扣押在案的郑观献持有的人民币41元和三星牌手机一台（号码是1355351****串号356982050703494／01），由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一六年九月二十六日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终2927号上诉人（原审原告）：昆明三德木门制造有限公司。住所地：云南省昆明海口工业园区新区。法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：顾柱青、冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南龙宇房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：潘彦良，总经理。委托诉讼代理人：杨珏，女，系公司法务专员，特别授权代理。上诉人昆明三德木门制造有限公司因与被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明三德木门制造有限公司于2016年9月8日以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为：昆明三德木门制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆明三德木门制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1218元，减半收取人民币609元，由上诉人昆明三德木门制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄审 判 员  朱 欢代理审判员  黄金成二〇一六年九月十三日书 记 员  韩佩君
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1496号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴余国，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省汕头市龙湖区，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1400号起诉书指控被告人吴余国犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人吴余国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月27日9时许，被告人吴余国在东莞市清溪镇三中村佳华网吧，趁被害人孙某睡觉时，将孙某放在桌面上的一部奇酷牌手机（价值约500元）盗走。2016年5月22日1时许，吴余国在东莞市清溪镇三中桃花源饭店附近路段被抓获。破案后，被盗手机未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人孙某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人吴余国的供述等证据。并据此认为被告人吴余国无视国法，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴余国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴余国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴余国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴余国犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴余国归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴余国的身份问题。根据被告人吴余国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴余国以其自报身份予以判决。视被告人吴余国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴余国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一六年九月二十六日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1422号申请执行人廉艳，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人高中萍，女，××年××月××日出生，汉族，居民。申请执行人廉艳与被执行人高中萍借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高中萍及被执行人在其同住家庭成员名下的存款190000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年九月二十七日书记员  周玉国
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02239号原告康先在，男，汉族，1963年1月9日生。委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告张海，男，汉族，1971年7月23日生。被告张芝，女，汉族，1970年11月28日出生。原告康先在诉被告张海、张芝买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巍、被告张海、张芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日，被告张海在原告康先在处购买价格为330000元的装载机一台，双方约定被告于2014年春节前付清购车款。2013年11月19日、20日被告向原告转账100000元。原告多次与被告催要剩余购车款未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余购车款230000元，支付以230000元为本金、以中国人民银行同期贷款利率6.15%为标准自2014年1月31日至2015年8月5日的利息21453.25元，本案诉讼费由被告承担。被告张海、张芝，未到庭答辩。经审理查明，康雄为原告康先在的儿子，康雄与祁俊芳系夫妻关系。2010年5月25日，厦门弘信博格融资租赁有限公司、福建晋工机械有限公司与康雄、祁俊芳三方签订融资租赁合同。厦门弘信博格融资租赁有限公司向福建晋工机械有限公司购买设备，以租给康雄、祁俊芳使用。2011年11月4日，康雄、祁俊芳依约向厦门弘信博格融资租赁有限公司履行完毕融资租赁合同规定的义务，厦门弘信博格融资租赁有限公司将该装载机转让于康雄、祁俊芳并出具《所有权转移证书》一份。2013年11月19日，原告康先在与被告张海签订购车协议，约定：原告康先在将装载机以330000元的价格卖与被告张海，被告张海于2014年春节前付清购车款。同日，原告将装载机交付于被告张海。2013年11月19日、20日被告张海向原告康先在转账共计100000元，尚欠购车款230000元，原告催要未果，诉至法院。本院认为，被告张海与原告康先在签订购车协议，双方已构成买卖合同关系。该合同是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按照约定交付装载机，被告应按照约定向继续向原告支付剩余购车款230000元。原告康先在与被告张海签订购车协议中对于迟延支付购车款未约定违约责任。根据法律规定，原告康先请求被告支付以230000元为本金、以中国人民银行同期贷款利率6.15%为标准自2014年1月31日至2015年8月5日的利息21453.25元，本院应予以支持。被告张海、张芝系夫妻关系,购买车辆发生在二被告婚姻存续期间，视为被告张海、张芝的共同债务。原告康先在要求二被告共同偿还购车款，本院应予以支持。被告张海、张芝未到庭答辩，视为放弃当庭申辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张海、张芝支付原告康先在购车款230000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告张海、张芝支付以230000元为本金、以中国人民银行同期贷款利率6.15%为标准自2014年1月31日至2015年8月5日的利息21453.25元。案件受理费5072元（原告已预交）、保全费1770元，由被告张海、张芝承担，于上述期限内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员  苑洲田人民陪审员  雷彩霞人民陪审员  连小艳二〇一六年九月一日书 记 员  祁 慧
北京市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）京02委赔32号赔偿请求人：王立京，男，1969年4月16日出生。赔偿义务机关：北京市��安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人：张健，局长。委托代理人：安琪，男。委托代理人：郭颖，女。复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人：王小洪，局长。王立京因违法刑事拘留申请北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）国家赔偿一案，王立京不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]27号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。王立京于2016年3月30日向东城公安分局提出国家赔偿申请，请求东城公安分局赔偿其于2014年被东城公安分局错误刑事拘留、取保候审、看守所错误用药所造成的损失进行赔偿，包括医疗费10000元，救助款6000元，12个月工资18720元。2016年5月24日，东城公安分局作出京公（东）赔决字[2016]第05号《国家赔偿决定书》，认为《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条第一、二、三项规定，公安机关对于正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的、被害人或者在现场亲眼看见的人指认他犯罪的、在身边或者住处发现有犯罪证据的现行犯或者重大嫌疑分子可以先行拘留。《刑事诉讼法》第八十九条第一款规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。东城公安分局以涉��寻衅滋事为由对在APEC会议期间扬言到会场闹事的王立京刑事拘留、延长拘留期限、取保候审的行为符合刑事诉讼法的规定，并未超过法定期限，不存在王立京所称的非法刑事拘留的情形。取保候审不属于国家赔偿的范围。王立京称东城区看守所对其违规用药造成其身体无力而要求赔偿没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项、第（四）项，第十九条第（六）项的规定，决定东城公安分局不承担国家赔偿责任。王立京不服，于2016年6月14日向市公安局申请复议。市公安局于2016年7月20日作出京公赔复字[2016]27号《刑事赔偿复议决定书》，认为：东城公安分局依据《中华人民共和国刑法》、《刑事诉讼法》的相关规定，对王立京刑事拘留并无不当，王立京的复议请求及���由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条的规定，维持了东城公安分局于2016年5月24日作出的京公（东）赔决字[2016]第05号《国家赔偿决定书》。王立京不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年9月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：申请人因2009年冤假错案致残，无法就业，申诉无果，长期信访中南海。东直门街道与东直门派出所安置申请人到北京兴业城劳动服务有限公司工作，并每月救助500元。因孩子上职业高中，申请人与街道协商增加救助费，APEC会议期间申请人未在北京，未到会议现场，未扬言滋事，但东直门派出所民警以寻衅滋事罪跨区到申请人丰台区大红门住所抓人拘留。在看守所时法医强迫申请人在无脑血栓诊断证明上签字，并停发申请人自带药品，发放大量不知名药品让申请人服用，导致申请人至今身体无力。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销京公（东）赔决字[2016]第05号《国家赔偿决定书》和京公赔复字[2016]27号《刑事赔偿复议决定书》；判令东城公安分局、市公安局共同赔偿被停发的北京兴业城劳动服务有限公司工资280800元，被停的街道救助款90000元，被停发的医疗救助款项、多种疾病补助及后续手术及治疗费用1000000元。经审理查明，2014年11月8日14时许，王立京给北京市东城区东直门街道办事处综治办主任打电话称，政府不解决其提出的要求，就到北京市怀柔区APEC会场滋事。东城公安分局于2014年11月10日根据《刑事诉讼法》第一百零七条之规定对王立京涉嫌寻衅滋事一案立案侦查。2014年11月11日，东城公安分局根据《刑事诉讼法》第八十条之规定决定对王立京刑事拘留。2014年11���14日，东城公安分局决定将王立京的拘留期限延长至7日。因违法行为情节轻微，东城公安分局于2014年11月18日决定对王立京取保候审。2015年11月17日，因法律时限届满，东城公安分局决定对王立京解除取保候审。上述事实有立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对王立京制作的讯问笔录、证人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责���的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，东城公安分局依据相关证据，认为王立京涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对王立京采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形，故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的刑事赔偿范围。对王立京所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，东城公安分局决定对王立京不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持北京市公安局二〇一六年七月二十日作出的京公赔复字[2016]27号《刑事赔偿复议决定书》。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执1502号申请执行人邓艳芬，女，汉族，1977年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人孙杨俊。被执行人内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人吴宏，该学院院长。被执行人内蒙古汇智方桥教育投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人吴宏，该公司经理。被执行人吴宏，男，汉族，1958年3月26日出生，住呼和浩特市新城区。本院在执行邓艳芬与内蒙古经贸外语职业学院、内蒙古汇智方桥教育投资有限公司、吴宏委托理财合同纠纷一案，该案（2016）内0102民初100号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）内0102民初100号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年九月十日书记员  张崇奎
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初2253号原告：王树宝，男，1965年10月9日生，汉族。被告：裴政，男，1982年9月3日生，汉族。本院在审理原告王树宝与被告裴政为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王树宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树宝负担。审判员  李剑光二〇一六年九月二十七日书记员  刘泽威
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2709号原告刘世勇，男，1973年5月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告白金龙，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理刘世勇与白金龙买卖合同纠纷一案中，原告刘世勇于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘世勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘世勇负担。审判员  张国彬二〇一六年九月二十一日书记员  斯琴图
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1872号罪犯李则武，男，1994年2月9日出生，汉族，云南寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年4月3日作出（2013）寻刑初字第57号刑事判决，以被告人李则武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第538号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李则武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李则武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李则武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李则武减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月22日起至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1167号申请执行人王锋，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人铁光辉，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被执行人田辉，女，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区18号楼1单元3楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人铁光辉、田辉向申请执行人王锋偿还借款本金32000元及利息1000元，并承担案件受理费318元，执行费395元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人王锋可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人铁光辉、田辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年九月九日书记员  田林浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5706号原告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行,住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场，组织机构代码L0385697-4。经营者叶新富,男，1972年2月1日生，汉族，居民身份证号码3501251972********，住所地江苏省昆山市周市镇昆山花园**幢***室。委托诉讼代理人：朱士海，该公司员工。被告：昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。经营者许力，男，1961年10月24日生，汉族，居民身份证号码3205031961********，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山新苑**幢***室。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行（以下简称海昆商行）与昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心（以下简称魅丽花都中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2016年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告海昆商行委托诉讼代理人朱士海到庭参加诉讼，被告魅丽花都中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海昆商行提出诉讼请求：1.判令魅丽花都中心支付海昆商行货款本金82004元；2.本案诉讼费由魅丽花都中心承担。事实和理由：2015年11月起，魅丽花都中心至海昆商行现金购买食材，后双方口头协商为按月结算货款。海昆商行如约履行交货义务，魅丽花都中心拖欠货款。2016年2月18日，双方对2015年12月21日至2016年2月1日期间的送货单进行对账确认，货款金额为64947元，魅丽花都中心出具了相应的欠条。2016年3月18日，双方对2016年2月的送货单进行对账确认，货款金额为17057元，出具了欠条，并承诺于2016年3月31日前结清。二笔欠款合计82004元（64947+17057），现已过还款期限，魅丽花都中心未支付。海昆商行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。魅丽花都中心未发表答辩意见，亦未提供证据。海昆商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年2月18日的对账确认单1份，证明原、被告之间的买卖合同关系成立，货款为64947元。2.欠条2份，证明2016年3月1日魅丽花都中心确认结欠海昆商行货款64947元；2016年3月31日，魅丽花都中心确认结欠海昆商行货款17057元。针对海昆商行所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2015年11月起，魅丽花都中心至海昆商行购买食材，海昆商行如约履行交货义务。2016年2月18日，双方对2015年12月21日至2016年2月1日期间的送货单进行对账确认，货款金额为64947元，魅丽花都中心出具了相应的欠条。2016年3月18日，双方对2016年2月的送货单进行对账确认，货款金额为17057元，出具了欠条，并承诺于2016年3月31日前结清。二笔欠款合计82004元（64947+17057），现已过还款期限，魅丽花都中心未支付。海昆商行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告魅丽花都中心经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，海昆商行与魅丽花都中心之间通过对账单、欠条等形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。海昆商行依据约定向魅丽花都中心供应相应的货品，魅丽花都中心则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，海昆商行主张魅丽花都中心支付货款82004元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行支付货款82004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  毛 伟二○一六年九年三十日书 记 员  马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第748号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：刘伟，行长。委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。被执行人孙东明，男，1976年12年14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被执行人贝春有，男，1974年7月19日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。被执行人刘恩富，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第1250号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告孙东明、贝春有、刘恩富金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1250号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利军审判员  隋亚红审判员  郭志东二〇一六年九月二十八日书记员  孙 洋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00465号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：王广平，该公司法务人员。被告：张文华，男，1979年6月18日生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：宋宇光，男，1973年1月19日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告张文华、宋宇光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担，剩余案件受理费10842元退还原告吉林省永大工程机械集团有限公司。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年九月十五日书 记 员  陶祥曦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2956号原告：蔡长全，男，1956年1月出生，蒙古族，现住扎赉特旗。委托代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：张庆春，总经理。委托代理人：闫俊峰，男，1981年12月出生，汉族，现住乌兰浩特市。原告蔡长全诉被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡长全的委托代理人董春生、被告紫金财险的委托代理人闫俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长全起诉称，2016年4月3日，原告之子蔡玉春驾驶拖拉机与案外人宋德格吉日胡驾驶的蒙FC67**车辆发生交通事故，致使原告之子蔡玉春死亡，该车在被告处投保了交强险，事故发生后，被告拒绝赔付11万元的理赔款，原告因此诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000.00元。被告紫金财险答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告的请求不属于保险责任范围内。经审理查明，2016年4月3日，蔡长全之子蔡玉春驾驶拖拉机与案外人宋德格吉日胡驾驶的蒙FC67**车辆发生交通事故（蒙FC67**车辆由车主陈宝彦在紫金财险处投保了交强险，保险期限为2015年10月17日至2016年10月17日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元），致使蔡玉春死亡。此次事故经扎赉特旗交通管理巡逻警察大队出具的扎公交认字（2016）第025号道路交通事故认定书认定蔡玉春和宋德格吉日胡均为无证驾驶、饮酒（醉酒）后驾驶，二人承担事故同等责任。事故发生后，蔡长全和宋德格吉日胡签订赔偿协议，宋德格吉日胡不提出理赔申请，由蔡长全向保险公司在交强险赔偿限额内索赔，并由宋德格吉日胡在交强险赔偿数额外一次性赔付蔡长全200000.00元。此后，蔡长全在索要110000.00元理赔款时遭到紫金财险的拒绝，蔡长全因此诉至法院。另查明，蔡玉春生前未婚，除父亲蔡长全外无其他法定继承人。上述事实有原告蔡长全提供的交通事故责任认定书一份、火化证一份、道路交通事故尸体检验意见一份、死亡注销证明一份、蔡玉春身份证复印件一份、赔偿协议一份、收到条一份、户口本复印件一份、保险单一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被保险人陈宝彦与被告紫金保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故原告请求被告给付保险金的诉讼请求，符合法律规定。因原告诉请被告给付的保险金110000.00元未超过交强险死亡赔偿限额，故本院予以维护。被告赔偿后在赔偿范围内对侵权人享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡长全保险金110000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，已减半收取，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。(此页无正文)审判员 夏  林二〇一六年九月二十八日书记员 敖乌丽罕
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初556号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人黄陈，男，1977年9月2日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，于2015年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人黄陈犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人黄陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年7月底，被告人黄陈驾驶摩托车来到南通市通州区刘桥镇、平潮镇等地，采用踹门、翻窗等方式入室，实施盗窃作案4起，窃得现金、钱包等物，共计价值人民币700元。具体犯罪事实如下：1.2016年7月28日下午，被告人黄陈来到南通市通州区刘桥镇米三桥村渡缺口八组128号被害人曹某家，踹门入室，未窃得财物。2.2016年7月29日下午，被告人黄陈来到南通市通州区平潮镇金桥村十八组801号被害人瞿某家，踹门入室，在二楼东房间窃得钱包1只（实物灭失，无法核价)，内有人民币700元。3.2016年7月30日下午，被告人黄陈来到南通市通州区刘桥镇新联居五组103号被害人丁某家，翻窗入室，未窃得财物。4.2016年7月31日下午，被告人黄陈来到南通市通州区刘桥镇尹家园村十二组141号被害人杨某家，溜门入室，在二楼东房间窃得票面金额合计人民币25000元的南通市农村商业银行存单2张（未兑现）。2016年8月4日，被告人黄陈被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后逐步如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人黄陈在庭审中亦无异议，并有本院刑事判决书、江苏省镇江监狱释放证明书等书证；证人陈某的证言；被害人曹某、瞿某、丁某、杨某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、人身检查、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，调取的道路监控录像及制作的视听资料说明书、视频截图照片，出具的抓获经过、案件来源及发破案经过、办理案件中有关情况说明等；被告人黄陈的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄陈以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄陈当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄陈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  季俊华二〇一六年九月二十一日书 记 员  高竹君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5160号原告徐加强，男，1984年9月9日生，汉族，住郯城高峰头镇新民村，居民。委托诉讼代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：郯城县郯东路。法定代表人董慧，经理。原告徐加强与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案中，本案进行了审理。原告自愿于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐加强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司的起诉。案件受理费2015元，减半收取1008元，由原告负担。审判员  颜世敬二〇一六年九月二十七日书记员  王军玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3608号罪犯邢小旦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）崇刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人邢小旦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年9月19日起至2019年9月18日止），剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）桂刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年7月23日入监狱服刑。2012年10月30日、2014年5月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邢小旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分89.2分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邢小旦予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邢小旦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢小旦减去有期徒刑十一个月十九日，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）新01民终3035号上诉人（原审被告）：新疆博瑞投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:郭鲁强，新疆博瑞投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某某，男，1957年12月27日出生，汉族，新疆博瑞投资有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。上诉人新疆博瑞投资有限责任公司（以下简称博瑞公司）因与被上诉人于某某财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博瑞公司的委托诉讼代理人尕文良，被上诉人于某某及其委托诉讼代理人朱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博瑞公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人于某某的全部诉讼请求；2.由被上诉人于某某承担本案的全部诉讼费。事实和理由：首先，我公司依法主张权利，申请财产保全符合法律规定，因此，法院才予以受理并采取了相应的财产保全措施，说明我公司的申请保全行为适当。其次，本案应当使用侵权责任法规定的过错责任归责原则。我公司在财产保全中无过错，不应当承担责任。最后，我公司因保全而冻结的不是被上诉人于某某的银行存款，被上诉人于某某也没有因此而发生另外的借贷，因此，不存在损失。于某某辩称，不同意上诉人博瑞公司的上诉请求，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于某某向一审法院起诉请求：判令博瑞公司赔偿损失1439993.57元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：于某某与博瑞公司股东出资纠纷案，乌鲁木齐中院于2010年5月27日作出（2009）乌中民二初字第75号民事判决。宣判后，于某某与博瑞公司均不服提起上诉，新疆高院于2011年10月28日以（2010）新民二终字第00066号民事判决：一、维持乌鲁木齐市中级人民法院（2009）乌中民二初字第75号民事判决第一、二项，即：博瑞公司给付于某某借款300000元；博瑞公司偿付于某某借款利息128700元（自2002年6月至2009年10月，按月息4.875‰计算）；二、撤销乌鲁木齐中院（2009）乌中民二初字第75号民事判决第三、四、五项，即：驳回于某某的其他诉讼请求；于某某给付博瑞公司占用款项1680000元；于某某偿付博瑞公司占用款项期间的利息376740元（自2006年1月至2009年10月，按月息4.875‰计算）；三、博瑞公司返还于某某借款6214000元；四、博瑞公司偿付于某某借款利息2592164.25元（5694000元自2002年6月起按照月息4.875‰计算至2009年10月；520000元自2005年11月起按照月息4.875‰计算至2009年10月；6514000元自2009年11月之后至博瑞公司给付之日的利息仍按月息4.875‰予以计算）；五、于某某返还博瑞公司占用款项1446874.82元；六、于某某偿付博瑞公司占用款项的利息324461.68元（自2006年1月起按照月息4.875‰计算至2009年10月；自2009年11月之后至于某某给付之日的利息仍按月息4.875‰予以计算）；六、驳回于某某的其他诉讼请求；七、驳回博瑞公司的其他诉讼请求。2011年11月21日，博瑞公司向乌鲁木齐中院提出诉前财产保全申请，乌鲁木齐中院于2011年11月30日以（2011）乌中立保字7-2号民事裁定书，冻结了于某某在乌鲁木齐中院执行款8205091.55元。2014年9月，经乌鲁木齐中院及新疆高院的审理，依法驳回了博瑞公司的起诉。2014年11月28日，乌鲁木齐中院以（2011）乌中立保字7-3号民事裁定书解除了财产保全措施。另查明：2011年11月30日至2014年11月28日，8205091.55元的贷款利息按银行同期贷款利率4.875‰计算为1439993.57元。一审法院认为，根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中，博瑞公司于2011年11月向乌鲁木齐中院提出诉前财产保全申请，后提起诉讼，经乌鲁木齐中院、新疆高级法院的审理，依法驳回了博瑞公司的起诉。博瑞公司申请财产保全错误，由此造成于某某的损失理应赔偿。于某某的损失可推定为其因银行存款被冻结，借贷进行经营活动而产生的贷款利息。于某某要求博瑞公司赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持，博瑞公司的辩解意见法院不予采信。判决：新疆博瑞投资有限公司赔偿于某某损失1439993.57元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，人民法院在受理当事人诉前保全申请时，仅对保全进行形式审查，对可能出现的财产保全申请错误不进行实体审查，因此，上诉人博瑞公司认为其保全申请经过法院受理并采取保全措施即视为其不存在保全申请错误的主张，本院不予支持。其次，乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一初字第2号案件及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第164号案件中，上诉人博瑞公司以被上诉人于某某利用职务便利，占用公司款项6000000元为由起诉、上诉。本院认为，上诉人博瑞公司在该案诉讼中聘请律师作为其诉讼代理人，在明知其与被上诉人于某某之间存在管理与被管理的从属关系的情况下，将明显属于不平等主体之间权利义务关系的纠纷诉至法院，并由法院作出因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而驳回起诉的民事裁定书。上诉人博瑞公司的上述行为应属财产保全申请错误，由此造成被上诉人于某某的损失理应予以赔偿。由于上诉人博瑞公司的财产保全申请错误行为，导致被上诉人于某某的执行款无法使用，一审法院推定该损失为其因银行存款被冻结，借贷进行经营活动而产生的贷款利息并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人博瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17759.94元（上诉人博瑞公司已交），由上诉人博瑞公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波代理审判员 卫 杨代理审判员 庞 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员 姜中晟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1930号申请执行人：何卫忠。被执行人：刘永强。本院在执行申请执行人何卫忠与被执行人刘永强健康权纠纷一案中，于2016年9月13日发出执行通知书，责令被执行人刘永强于2016年9月16日前向申请执行人何卫忠支付11900.45元及利息、案件受理费98元、执行费80元，但被执行人刘永强未履行生效的本院（2014）万民初字第141号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘永强存于银行的存款12204.49元。本裁定立即执行。审判员  梁海锋二〇一六年九月二十七日书记员  刘能昌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1351号罪犯郑长新，男，1968年9月17日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2010年8月12日作出(2010)魏刑初字第321号刑事判决，认定被告人郑长新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年3月21日起至2018年3月20日止。宣判后，2010年9月16日入狱服刑。本院于2014年1月21日裁定对罪犯郑长新减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2010年3月21日起至2017年7月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑长新减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人郑长新于1997年9月，伙同他人持枪窜至许昌市魏都区铁西街张某某租房处，对张某某等人威胁、殴打后，抢走现金7900余元、双管猎枪1支、手表1块、宝石戒指1枚和传呼机3部，共价值9000余元。被告人郑长新系主犯。罪犯郑长新在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑长新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑长新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：对罪犯郑长新准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2010年3月21日起至2016年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特492号申请人：蒋某某，系死者蒋某二之父。申请人：伍某某，系死者蒋某二之母。委托诉讼代理人：蒋某某，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系伍某某丈夫。委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系伍某某儿媳。申请人：孙某，系死者蒋某二之妻。申请人：蒋某甲。法定代理人：孙某，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人：蒋某乙。法定代理人：孙某，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路***号。法定代表人：余某某，该医院院长。委托诉讼代理人：林某，该医院沟通办主任。本院于2016年9月27日受理了申请人蒋某某、伍某某、孙某、蒋某甲、蒋某乙、安徽医科大学第一附属医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人蒋某某、伍某某、孙某、蒋某甲、蒋某乙、安徽医科大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年9月26日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、安徽医科大学第一附属医院于2016年10月15日前一次性补偿蒋某某、伍某某、孙某、蒋某甲、蒋某乙人民币10万元；二、蒋某某、伍某某、孙某、蒋某甲、蒋某乙凭医保卡等证件结账后，安徽医科大学第一附属医院承担蒋某二本次住院期间诊疗费用中自费部分(具体数额以结算发票为准)；三、由蒋某某、孙某全权代理办理司法确认和领取补偿款手续；四、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月二十七日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10315号上诉人（原审原告）：郭伟峰，女，1981年6月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张松召，男，1983年11月8日出生，汉族。二上诉人共同委托的诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。二上诉人共同委托的诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。上诉人郭伟峰、张松召与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张松召及其与上诉人郭伟峰的共同委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12345号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郭伟峰、张松召预交案件受理费1112元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1830元，均全额予以退还。审判长  王玮琦审判员  石卫华审判员  王明振二〇一六年九月二十六日书记员  孟 洁
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执2050号申请执行人：张三花，女，1991年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张三花与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初12822号原告朱文娟，女，1954年12月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。委托代理人李婷(原告女儿)，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。委托代理人洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师，特别授权。被告南京青云旅游汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人张云，总经理。委托代理人徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人章旭，江苏朗华律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人刘玄。委托代理人田永冬，北京市隆安(南京)律师事务所律师。委托代理人张延战，北京市隆安(南京)律师事务所律师。本院在审理原告朱文娟诉被告南京青云旅游汽车服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱文娟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文娟撤回起诉。本案受理费人民币21517元，退回原告。审判员 盛 炯二〇一六年九月二十八日书记员 沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1822行审18号申请执行人:广德县环境保护局。住所地:安徽省广德县。法定代表人：从家峰，局长。委托代理人：肖文军，广德县环境保护局工作人员。被申请执行人：广德三英防水材料有限公司，住所地：安徽省广德县。法定代表人：吴雅金。申请执行人广德县环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行其于2015年12月3日作出的广环责改字[2015]第48号责令改正违法行为决定。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广环责改字[2015]第48号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2015年12月3日作出的广环责改字[2015]第48号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人广德县环境保护局于2015年12月3日作出的广环责改字[2015]第48号责令改正违法行为决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  雷建银审判员  张教民二〇一六年九月二十七日书记员  邓 迎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异86号申请执行人杨文英，女，1966年8月2日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩。被申请追加人陈荣申，男，1947年10月6日出生。本院在执行杨文英与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，杨文英向本院提出追加被执行人申请，申请追加陈荣申为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨文英提出申请称，陈荣申时任是中融公司法定代表人和总经理，本案合同《合伙协议书》是陈荣申签字盖章的，陈荣申有完全的责任和义务向申请人支付仲裁款项。故申请追加陈荣申为被执行人。经审查查明：杨文英与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1349号仲裁裁决，杨文英依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执419号立案执行。在执行过程中，杨文英向本院申请追加陈荣申为该案被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案中，杨文英以陈荣申时任中融公司法定代表人和总经理、涉案合同系陈荣申签字盖章并因此对中融公司违约负有责任为由，申请追加陈荣申为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨文英追加陈荣申为(2016)京03执419号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  卢瑞华代理审判员  李 畅二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢 鑫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3773号申请执行人韩勇。被执行人徐世浩，农民。被执行人钟庆云，农民。被执行人胡杰，农民。被执行人李大召，农民。本院在执行申请人韩勇与被执行人徐世浩、钟庆云、胡杰、李大召刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2013）即刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
��北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢322号申请执行人胡春红，女，住隆化县。被执行人王秀芹，女，住隆化县。申请执行人胡春红与被执行人王秀芹买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡春红于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人王秀芹履行给付0.4025万元的义务，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第278号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吕奉��二〇一六年九月十三日书记员 徐  瀛
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审652号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县恩诺石材厂。���责人王恩诺。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第374号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第374号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十七日书记员  王 昆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1331号上诉人（原审被告）:林会君。委托代理人:杨静。被上诉人（原审原告）:孟君。上诉人林会君与被上诉人孟君因买卖合同纠纷一案,不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初891号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人林会君于2016年9月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人林会君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林会君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4230元，减半收取2115元，由上诉人林会君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国军审 判 员  唐金荣代理审判员  王嘉莉二〇一六年九月八日书 记 员  刘晓畅本裁定书援引的相关法律条款：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1445号原告：杨铁锁，男，汉族，1968年8月14日生，住宜阳县。被告：彭会国，男，汉族，1980年7月2日生，住宜阳县。原告杨铁锁诉被告彭会国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨铁锁到庭参加诉讼，被告彭会国经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨铁锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日被告彭会国通过他人向原告借款20000元，2015年6月4日被告彭会国向原告借款4000元，以上两笔借款共计24000元，被告承诺于2015年6月25日一齐偿还。借款到期后，经原告多次催还，被告至今未还。被告彭会国没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。结合原告陈述及提交的证据，本院认定如下：2015年6月2日，被告彭会国给原告杨铁锁出具借据一张，载明：“今借到杨铁锁现金贰万元（大写）20000元（小写），借款人：彭会国，2015年6月2日。”被告彭会国在借据上签字并按印。2016年6月4日，被告彭会国又向原告杨铁锁借款4000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨铁锁肆仟元整，借款人：彭会国，2015年6月4日，到25号24000元一起还”。证人王某的证言证明原告杨铁锁将20000元存入宜阳丰瑞汽车销售服务有限公司投资理财，被告彭会国欠宜阳丰瑞汽车销售服务有限公司钱，经三方协商同意，由被告彭会国直接向原告杨铁锁还款，但没有其他证据相佐证，对该证言本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告庭审中认为被告欠其20000元是因债权转移所致，但由于其提交的证据不够充分，本院不予认可。被告先后给原告出具借条两张共计24000元，该借条能够证明原、被告之间的债权债务关系，原告以该借条向被告主张权利，被告亦未提交相反证据予以反驳，本院认为双方借贷关系成立，被告彭会国应当按照约定的期限返还借款。综上所述，原告要求被告彭会国归还借款24000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭会国于本判决生效后十日内归还原告杨铁锁借款24000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费260元，共计660元，由被告彭会国负担。该款暂由原告杨铁锁垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  王小军人民陪审员  张改锋二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦李强附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00411-1号申请执行人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该行行长。被执行人：胡金华，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡金华公证债权文书纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4422号原告南京子瑜物业管理有限公司。被告李琦。本院在审理原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告李琦物业服务合同纠纷一案。现因被告物业管理费已交，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京子瑜物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京子瑜物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年九月二十七日见习书记员  尹安妮
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1974号申请执行人项菊妹，女，1975年12月24日出生，住莲都区。被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住莲都区。申请执行人项菊妹与被执行人陈月英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。经向浙江省公安厅所查询,无车辆登记信息,经向浙江省工商局查询，被执行人陈月英所有的在丽水市鸿兴水产有限公司的股权已被我院查封（查封有效期至2019年7月20日）。经向丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈月英和案外人章升鸿共有的坐落于莲都区城东路188号1幢204室的房产已由云和法院（2015）丽云执民字第00349号案件拍卖，拍卖款优先受偿于云和县农村信用联社云和信用社后无余款，陈月英和案外人章瑜、陈霖霖、章升鸿共有的坐落于莲都区大洋路369-2号的房产已由缙云法院（2015）丽缙执民字第01243号案件拍卖，拍卖款优先受偿于上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行后无余款。被执行人陈月英所经营的丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经审计，该公司为亏损经营，负债总额高于资产总额。本院已将陈月英纳入失信被执行人名单，采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月28日，被执行人尚未履行标的人民币110000元及利息。本院认为,被执行人陈月英所经营的丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经营期间为亏损经营，故被执行人陈月英在该公司的股权无执行价值，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1974号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年九月二十八日代书记员 傅陈健
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书2016）浙0624民初3144号原告：杨潮东，男，1990年12月22日出生，汉族，住新昌县。被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。法定代表人：赵剑仑，该公司董事长。原告杨潮东为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员俞芳独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨潮东到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨潮东起诉称：2013年10月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2013003919，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区2幢1单元1113号商品房一套，购房总价款为622838元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。本案起诉之前，原告虽曾收到被告的交房通知书，但由于未达到合同约定的交付条件，被告也未说明具体原因，故被告的行为已构成逾期交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金3923.88元（自2016年7月1日起计算至2016年7月21日止，全部违约金计算至实际交付房屋之日止，逾期超过90天保留退房权利）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至2016年7月21日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金3923.88元；2、本案诉讼费由被告承担。在本院确定的举证期限内，原告杨潮东为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、被告新昌县东辰房地产开发有限公司企业基本信息一份，证明被告的主体资格。2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。3、销售不动产统一发票复印件一份，证明原告已按合同约定全额支付了购房款622838元的事实。被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。在本院确定的举证期限内，被告新昌县东辰房地产开发有限公司提供了证据4、东辰尚礼苑2号楼竣工验收备案资料一本，证明本案原告所购买的房屋已经竣工验收合格，并取得相关竣工验收的备案证明及认可文件。原告经质证认为无异议。本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2、3来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据4，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，经原告质证无异议，本院对其证明力予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程2号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款622838元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金3923.88元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告杨潮东自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金3923.88元，限于判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  俞芳二〇一六年九月十九日书 记 员  蔡笑
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执99号申请执行人程xx，男，身份证号2305061974030507xx，1974年3月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区xx小区xx号楼1单元601室。被执行人双鸭山市xx矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx路126号。法定代表人周xx，系该公司董事长。本院在执行程xx与双鸭山市xx矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2016年9月20向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2014）岭民初字第87号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温道新二〇一六年九月二十日书记员  吕 鹏
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2013)望执补字第00603-3号申请执行人陈昌霜，个体户。被执行人陈中桥，个体户。关于陈昌霜申请执行陈中桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月23日冻结了被执行人陈中桥在中国农业银行6275账户内存款人民币25638.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈中桥在中国农业银行6275账户内存款人民币27600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史应异审 判 员  管体民代理审判员  宋德智二〇一六年九月十八日书 记 员  邵业广
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1220号原告梁洪铭。被告韦华富。原告梁洪铭诉被告韦华富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告梁洪铭到庭参加诉讼。被告韦华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪铭诉称，原告与被告韦华富是朋友关系。被告因生意周转需要，于2014年10月5日向原告借款人民币20000元。原告在将现金人民币20000元交给被告的同时，由被告亲笔立下借款协议书及借据给原告收执，并在其名字和借款金额处捺指模确认。借款协议书约定借款期限为1个月，即2014年11月5日前还款，逾期还款的利息按月息1%计付。但被告借款后没有按约定偿还借款。现特起诉，请求法院判决：1、被告偿还借款本金人民币20000元及利息（按月利率1%从2014年11月6日起计至还清借款之日止）给原告；2、案件受理费由被告负担。被告韦华富既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，原告梁洪铭作为甲方、被告韦华富作为乙方，于2014年10月5日签订《借款协议书、借据》，其主要内容：“乙方因生意周转，现欠缺现金，向甲方借款现金人民币贰万元正（￥20000），经双方同意，乙方要在2014年11月5日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方。”原告梁洪铭提供填空式的《借款协议书、借据》，并在甲方栏签名及捺指模确认，被告韦华富在乙方栏、借款人栏签名及捺指模确认后，交原告收执。后原告梁洪铭向被告韦华富催还借款无果，便于2016年6月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告梁洪铭陈述被告在借款期限届满后共支付了1300元利息。上述事实有原告梁洪铭提供的原告身份证、《借款协议书、借据》，本院依法调取的被告的身份证复印件等证据证实，并经庭审质证。被告韦华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告梁洪铭确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。本院认为，原告梁洪铭与被告韦华富之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的《借款协议书、借据》证实，况且原告梁洪铭确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告韦华富借款使用后，在借款期限届满后原告梁洪铭催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元，据理充分，本院予以支持。原、被告在借据中约定2014年11月5日前还款及逾期利息为月利率1%，庭审中，原告陈述被告在借款期限届满后共支付了利息1300元，即被告已经支付了从2014年11月6日（借款逾期之日）起至2015年5月20日止的利息[1300元÷（20000元×1%）]。故原告请求从2014年11月6日起计付利息，与事实不符，本院不予支持，应由被告从2015年5月21日起按月利率1%计付利息至还清借款之日止给原告。被告韦华富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告韦华富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年5月21日起按月利率1%计至还清款之日止）给原告梁洪铭。二、驳回原告梁洪铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韦华富负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  罗维斯二〇一六年九月二十二日书记员  张东海附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10991号原告：吕玉兰，女，1956年11月21日出生，汉族，现住浙江省东阳市。被告：陈桂芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吕玉兰诉被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金3万元，并支付利息（利息从2014年10月16日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕玉兰到庭参加诉讼，被告陈桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金3万元，并支付利息（利息从2016年8月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院查明，2014年10月16日，被告陈桂芳因资金周转所需向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：今借吕玉兰现金叁万元整。后经原告催讨，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂芳应于本判决生效后十日内归还原告吕玉兰借款本金人民币30000元，并支付利息（利息从2016年8月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告陈桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一六年九月二十九日书记员  吴育红