wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6945号原告：张春晓。法定代理人：徐秀平。委托诉讼代理人：包崇安。被告：瑞安市飞云街道霞砀村村民委员会。主要负责人：蔡甫章，主任。被告：瑞安市飞云街道霞砀村经济合作社。法定代表人：蔡钟升，社长。委托诉讼代理人：陈州。委托诉讼代理人：张周。原告张春晓与被告瑞安市飞云街道霞砀村村民委员会（以下简称霞砀村委会）、瑞安市飞云街道霞砀村经济合作社（以下简称霞砀村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春晓的法定代理人徐秀平及其委托诉讼代理人包崇安、被告霞砀村委会、霞砀村合作社委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春晓向本院提出诉讼请求：被告向原告分配60平方米的安置房。事实和理由：瑞安市飞云街道霞砀村经村民代表大会决议，被告霞砀村委会在村安置地建设房屋，按村民享有的安置留地收益股权份额，分配安置房。原告是霞砀村村民，原与霞砀村村民王贵系夫妻关系。2014年6月18日，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞民初字第2763号民事判决书，判决：准予王贵与原告张春晓离婚，原告张春晓享有以王旺长作为户主的农户在霞砀村所分得的农村安置留地收益股权中的60股。该判决生效后，原告父母将判决书递交被告，要求予以分配安置房屋，但被告予以拒绝。被告霞砀村委会、霞砀村合作社辩称：对原告享有以王旺长作为户主的农户在霞砀村所分的农村安置留地收益股权的事实没有异议。但是根据分配方案，是以户为计算单位进行分配，而不是向户内成员个人分配，被告已经向原告所在的农户分配，原告无权单独要求分配。原告享有的是安置留地指标权益，而不是实物权益，安置房需要通过竞价及支付价款才能取得，而不是无偿取得，原告所在的户已经通过竞价的方式取得了房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据残疾证、公民身份证；（2013）温瑞民初字第2763号民事判决书、霞砀村安置留地收益分配方案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提供的户籍证明出具于2012年，能够证实证明出具时的原告户籍情况，本院予以采信；被告提供的证据：霞砀村返回地建设及房屋分配实施方案、公告（附分配清单）、认购合同及成交确认书，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王贵夫妻关系存续期间，其所在的瑞安市飞云街道霞砀村经村民代表大会通过安置留地收益分配方案，确定：对该村安置留地收益（即安置留地建设指标）向村民分配，以户为计算单位，户内如何分配由各户自行决定。2012年7月，该村又通过了霞砀村返回地建设及房屋分配实施方案，该方案确定：本村返回地（安置留地）建设和分配由村委会（村经济合作社）统一规划、统一建设、统一分配、统一补偿方式进行；住宅房屋的资格取得，由村委会组织村民在公布的基础价上对各套住宅房屋进行竞标，由出价高的村民取得对应的住宅房屋权；经竞标确定享有住宅房屋的村民，应按竞标须知及时交清全部竞标款；村委会对取得的住宅房屋竞标款，在扣除所有支出成本后提留必要的建设资金，对剩余部分所得向享有分配资格的村民，分期进行货币分配；返回地建设项目的房屋产权登记手续由村委会统一上报。2014年6月18日，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞民初字第2763号民事判决书，判决：准予王贵与原告张春晓离婚，原告张春晓享有以王旺长（系王贵父亲）作为户主的农户在霞砀村所分得的农村安置留地收益股权316.95股中的60股。2014年12月，王贵经竞标竞得上述安置留地建设项目即霞砀村云霞家园中的第***室房屋认购权。2015年1月9日，王贵作为乙方与被告霞砀村合作社作为甲方签订了一份认购权合同，约定：成交单价为每平方米4600元，为认购权所对应的房产的楼面价部分（不包括该房产和配套车位的建安成本）；买受人买受的认购权所对应的房产面积如小于本人的返回地指标份额，多余的返回地指标份额则暂定以3500元每平米同霞砀村合作社进行结算；认购权所对应房产所在项目全面通过竣工验收后，由甲方向乙方交付房产，并统一上报办理房产权证。同年1月24日，二被告公布了上述收益股权分配名单，该名单中记载：户主王旺长、人口数2、总股权152.4、第一期分配股权数114.15、第二期分配股权数38.25；户主王贵、人口数3、总股权159.3、第一期分配股权数119.32、第二期分配股权数39.98。本院认为：本案原告所享有的安置留地收益股权，实际是安置留地建设指标，但在实际分配时，村民不是直接取得该安置留地建设指标，须通过竞标支付竞标款才能取得房屋的认购权，该竞标款即为楼面价也就是安置留地建设指标价值的体现，村集体在收取竞标款后，再向村民予以货币分配，因此涉案权益在实际分配时体现为竞标认购的权利及获得货币分配，而不是直接取得安置房屋，原告要求被告向其分配安置房缺乏事实依据。另根据分配方案规定，涉案权益分配是以户为单位进行分配，按生效判决书的认定，原告所享有的权益存在于王旺长作为户主的农户的分配权益中，虽然实际分配中，根据被告公布的分配名单，该户又分出了以王贵作为户主的一户，但并没有改变以户分配的分配方式，该分户系父母与成年子女分列，与农村习俗相符，原告仍作为王贵（原告原配偶）为户主的户内人口享有相应权益，也没有剥夺原告的权益，原告要求被告以其一人单独予以分配，显然不符合分配方案确定的以户单位进行分配，户内分配由各户自行决定的原则，同时也与生效判决书所确定的原告享有的份额系存在于王旺长为户主的农户所分得的分配权益中不符，因此，原告个人单独直接向被告主张安置房权利也缺乏依据。现王贵作为原告所在户的户主已与被告霞砀村合作社签订了认购权合同，被告已按分配方案的规定履行向原告所在户分配相关权益的义务，该合同中乙方王贵所享有的权益中，原告按生效判决确定的份额享有相应的权益。综上所述，本案中不能确定被告侵害原告的集体经济组织成员权益，原告要求被告向其分配安置房的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款的规定，判决如下：驳回原告张春晓的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一六年九月九日代书记员  宋一静
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终2206号上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。统一社会信用代码：91130304595443416K。法定代表人耿春恒，该公司总经理。委托代理人刘锋，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐海林，男，1957年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136142号，组织机构代码：771324337。法定代表人傅法学，该公司经理。上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人高连生、被上诉人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6208元，减半收取3104元，由上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年九月十二日书 记 员 孙秀丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1200号申请执行人赵维佳。被执行人赵岩。本院在执行（2015）萨民初字第1335号赵维佳申请执行赵岩民间借贷纠纷一案中，被执行人赵岩无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1335号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初985号原告：张志江，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：房喜庆，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告张志江与被告房喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张志江到庭参加诉讼，被告房喜庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志江诉称，我与被告系朋友，2013年2月28日，被告因建大棚资金紧张，向我借款10万元，当时约定借款期限为一个月，2013年3月27日还款，到期后被告人两次还款7万元，剩余3万元经原告多次催要，被告始终拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还剩余3万元借款。被告房喜庆未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月28日被告因建设大棚需要资金，向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，借条上载明：“今欠到张志江人民币100000.00元，大写拾萬元正，2013年3月27日还款”，借款人处有被告房喜庆签名及捺印，落款日期为2013年2月28日。出具借条后，原告将10万元现金交付给被告。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催要，2015年被告以现金方式向原告还款5万元，2015年9月28日以银行转帐方式向原告还款2万元，共计还款7万元，剩余借款3万元，被告一直未偿还。故原告诉至本院请求判令被告立即偿还借款3万。本案审理过程中，经原告申请，本院于2016年8月24日作出（2016）辽1321民初985号民事裁定书，裁定查封被告房喜庆名下的车牌号为辽N22Z**号的奔跑者2694CC越野车，查封期限为一年。本院所确认的上述事实，有原告提递交的欠条一份，证明原、被告间的借款金额、还款期限，银行明细一份，证明贷款关系存和被告还款的事实，及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告诉称被告向其借款10万元，依据原告提交的借条及庭审查明的事实，可以认定，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告主张已将借款交付被告，借款到期后被告未按约定还款，2015年被告分两次偿还7万元，尚欠3万元未偿还，被告未到庭亦未向本院提交证据证明其偿还借款情况，故本院以原告自认为准，认定被告尚欠原告3万元借款未偿还，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。本案审理过程，原告自愿放弃要求被告支付3万元借款的利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房喜庆于本判决生效之日立即偿还原告张志江借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告房喜庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  赵文瑞代理审判员  张凤伟人民陪审员  高金来二〇一六年九月八日书 记 员  栾存国
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2320号原告：邱建泉，男，1956年4月14日出生，汉族，德阳耐火材料厂退休职工。被告：河南华仕途新型材料有限公司。法定代表人：张春红，总经理。被告：陕西鑫联投资有限公司。法定代表人：邵勇，总经理。原告邱建泉与被告河南华仕途新型材料有限公司（以下简称华仕途公司）、陕西鑫联投资有限公司(以下简称鑫联公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建泉到庭参加诉讼。被告华仕途公司、鑫联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱建泉诉称，按照原告与二被告所签《项目投资管理合同》的约定，被告华仕途公司向原告借款50000元用于流动资金周转，借款期限为一年；被告鑫联公司承诺若到期被告华仕途公司不能返还原告出资款和出资收益，由其承担连带责任，代被告华仕途公司向原告返还全部出资额及剩余的出资收益。借款期限届满后，被告华仕途公司仅按约支付了原告三个月的利息，借款本金和剩余利息至今未付，被告鑫联公司也未按约履行代偿义务。现请求:1、判令被告华仕途公司偿还原告借款本金50000元，并支付该款自2015年4月21日至实际清偿之日的利息(利息按照合同约定的月息15‰计算，每月20日为计息日）；2判令被告鑫联公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告华仕途公司未答辩。被告鑫联公司未答辩。经审理查明，2015年2月3日，原告与二被告签订了《项目投资管理合同》,约定:被告华仕途公司向原告借款50000元用于流动资金周转；借款期限为1年，自2015年2月3日至2016年2月3日；资金收益率为月15‰，由被告华仕途公司每月20日前汇入原告指定的银行账户；被告华仕途公司在合同约定的到期日一次性归还原告所有出资和剩余的出资收益，若到期被告华仕途公司不能返还原告出资款和出资收益，被告鑫联公司承担连带责任，在合同约定的到期日后三日内代被告华仕途公司向原告返还全部出资额及剩余的出资收益。同日，被告华仕途公司向原告出具了借款借据及项目借款人付息、还款计划书，认可其为借款单位，已收到原告借款50000元，承诺借款期限内的2015年2月3日支付利息750元，以后每月的20日支付利息750元；被告鑫联公司向原告出具了保证函，承诺被告华仕途公司到期不能返还投资，其保证到期后三日内无条件代为返还原告的投资和拖欠的收益。庭审中，原告称其于2015年的2月3日、3月20日、4月22日分别收到了利息各750元。借款期限届满后，被告华仕途公司未按约偿还借款本金，支付利息，被告鑫联公司也未按约履行代偿义务，经原告多次催要未果。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《项目投资管理合同》、借款借据、保证函、还款计划书等在卷佐证。本院认为，被告华仕途公司向原告出具了借款借据及项目借款人付息、还款计划书，认可其为借款单位，已收到原告借款50000元，承诺借款期限内的2015年2月3日支付利息750元，以后每月的20日支付利息750元。被告鑫联公司也向原告出具了保证函，承诺若被告华仕途公司到期不能返还投资，其保证到期后三日内无条件代为返还原告的投资和拖欠的收益。故原告与二被告虽然签订了名义上的投资管理合同，但他们之间的法律关系符合借款担保合同法律关系的构成。因此，对原告要求被告华仕途公司偿还借款本金50000元，并支付该款自2015年4月21日至实际清偿之日的利息(利息按照合同约定的月息15‰计算，每月20日为计息日）之诉讼请求，予以支持。原告要求被告鑫联公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，亦予以支持。被告华仕途公司、鑫联公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华仕途新型材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告邱建泉借款本金50000元，并支付该款自2015年4月21日至实际清偿之日的利息(按照合同约定的月息15‰计算，每月20日为计息日）。二、被告陕西鑫联投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元(诉讼费1253元、公告费690元)，由被告河南华仕途新型材料有限公司、陕西鑫联投资有限公司负担(此款原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  段秀莉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0703执1463号申请执行人：江苏鼎新工程咨询有限公司。被执行人：连云港能连科技有限公司案由：建设工程造价合同纠纷依据：（2015）港民初字第2337号民事判决书申请执行人江苏鼎新工程咨询有限公司与被执行人连云港能连科技有限公司建设工程造价合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2337号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，被执行人名下土地我院轮候查封暂无法处置，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2015）港民初字第2337号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年九月二十三日书记员 王艺涵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2390号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。法定代表人颜景元，董事长。被执行人：冯善涛，男。被执行人：杨艳丽，女。被执行人：冯玉虎，男。被执行人冯振山，男。被执行人冯善波，男。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与冯善涛、杨艳丽、冯玉虎、冯振山、冯善波借款合同纠纷一案中向被执行人冯善涛、杨艳丽、冯玉虎、冯振山、冯善波发出执行通知书，责令其自动履行本院（2014）聊东商初字第1176号民事判决书所确定的义务，但被执行人冯善涛、杨艳丽、冯玉虎、冯振山、冯善波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳丽的银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员  白玮二〇一六年九月七日书记员  赵博
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3578号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，系该行职工。被告：许书英，男，汉族。被告：樊汝超，男，汉族。被告：高付亮，男，汉族。被告：许成章，男，汉族。被告：许庆民，男，汉族。被告：许成宝，男，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许书英、樊汝超、高付亮、许成章、许庆民、许成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  和宪德二〇一六年九月二十九日书记员  张祥会
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1767号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬。委托诉讼代理人：马小娟。被告：周红民，男，汉族，陕西省洋县人。被告：周菊红，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告周红民、周菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  叶宝云二〇一六年九月二十七日书 记 员  任红武
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2297号原告康建军，住承德市，公民身份号码×××。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告张金玲，住承德市，公民身份号码×××。被告郝晓丰，住承德市，公民身份号码×××。原告康建军诉称，2014年9月30日，被告张金玲以“创业”为由，向原告借款人民币39000.00元，贷款期限为自2014年11月15日至2015年1月14日，月利率1.7﹪，如果被告逾期还款，要按银行同期贷款利率4倍支付违约金。同时被告郝晓丰承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等。被告收到借款后，虽经原告多次催要，二被告未能如约还款。请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款人民币39000.00元、律师代理费3000.00元，计42000.00元及利息（利息以39000.00元为基数，自2015年1月16日起，按银行同期贷款利率4倍计算到本金全部还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告张金玲、郝晓丰的自然情况，但本院未能向二被告送达法律文书。原告未能提供二被告的准确住所地址及相关身份信息，属于原告所诉主体不明确。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康建军的起诉。原告康建军预交案件受理费850.00元，退回原告康建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 宋 敏审判员 崔海生审判员 马 佳二〇一六年九月二十七日书记员 王 芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终9261号上诉人（原审原告）：赵正盼，男，1954年2月17日出生。委托代理人：周杰（赵正盼之妻），1956年6月10日出生。上诉人（原审原告）：赵若汐（曾用名赵玮），女，1980年5月28日出生。被上诉人（原审被告）：北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。法定代表人：邓南宇，总经理。委托代理人：龚秀华，女，1967年1月21日出生，北京悦豪物业管理有限公司职员。委托代理人：冯贺楠，女，1985年9月4日出生，北京悦豪物业管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京新华联伟业房地产有限公司，住所地北京市通州区台湖镇星湖工业区甲6号。法定代表人：苏波，董事长。委托代理人：吴泽普，北京市万商天勤律师事务所律师。委托代理人：马现茹，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人赵正盼、赵若汐因与被上诉人北京悦豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京新华联伟业房地产有限公司（以下简称房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵若汐,上诉人赵正盼委托代理人周杰,被上诉人北京悦豪物业管理有限公司委托代理人龚秀华、冯贺楠,被上诉人北京新华联伟业房地产有限公司委托代理人吴泽普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵正盼、赵若汐上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人使用国标材料在赵正盼、赵若汐的外墙增加保温层并进行内墙维修，对房屋已有受损区域进行修缮并支付赵正盼、赵若汐财产损失两万元。事实和理由：在2009年12月上诉人已经向物业公司反映过屋内情况，物业公司表示已经反映给了房地产公司，物业公司与房地产公司联系紧密，上诉人向物业公司反映情况相当于也向房地产公司提出了请求；法律法规规定保温工程的最低保修期限为五年，但并没有规定最高保修期，也没有规定超过五年房地产公司就可以不予修理，事实上今年房地产公司就对涉案房屋所在小区有同样问题的楼房进行了修理。物业公司辩称，同意原审判决，不同意对方的上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。房地产公司辩称，同意原审判决，不同意对方的上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。赵正盼、赵若汐向一审法院起诉请求：物业公司、房地产公司：1.使用国标材料在赵正盼、赵若汐的外墙增加保温层并进行内墙维修，对房屋已有的受损区域进行修缮；2.赔偿赵正盼、赵若汐家具等财产损害费两万元，赵若汐之女赵景彦医疗费用五千元；3.提供赵正盼、赵若汐在房屋维修期间的住处或相应的租房费用；4.承担诉讼费、交通费、误工费、审计费、鉴定费等费用。一审法院认定事实：赵正盼、赵若汐系北京市通州区新华联家园北区×号楼×室（以下简称×室）的所有权人，物业公司系×室所属北京市通州区新华联家园北区的物业服务提供者，×室于2004年1月20日竣工，房地产公司系该房屋的开发商，2005年1月，开发商将×室交付于买受人北京华夏巨人投资有限公司。2009年6月11日，赵正盼、赵若汐自上一产权人处购买×室，取得该房屋所有权。当年冬天，赵正盼、赵若汐发现×室存在结露等问题，此后，其多次找到物业公司，要求对房屋进行修缮，但不满物业公司使用的室内维修材料，未对×室进行修缮。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。一、《商品房销售管理办法》第33条规定：“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容作出约定。保修期从交付之日起计算。”×室的《住宅使用说明书》中未对保温层的保修期作出约定，但约定：“国家对住宅工程另有规定的，按照国家规定。”根据2008年颁布的《民用建筑节能条例》第23条规定：“在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年，保温工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”依据上述两条法律规定，故×室的保修期最长计算至2010年1月，而在此期间，原告赵正盼、赵若汐未向房地产公司主张对房屋保温层的维修，故至起诉之日，已过房屋保温层的保修期。故赵正盼、赵若汐要求房地产公司在×室的外墙增加保温层并进行内墙维修、对受损区域进行维修的诉讼请求，法院不予支持。二、物业服务合同中约定物业公司对房屋建筑共用部位有日常维修、养护和管理的义务，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。物业公司没有对外墙保温层的维修义务。故赵正盼、赵若汐要求物业公司在×室的外墙增加保温层并进行内墙维修、对受损区域进行维修的诉讼请求，法院不予支持。三、赵正盼、赵若汐要求物业公司、房地产公司赔偿损失，但其无法证明外墙保温层的情况与赵若汐之女赵景彦的病情有直接关系，故对赵正盼、赵若汐提出的各项费用、要求物业公司、房地产公司提供维修期间的住处等诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回赵正盼、赵若汐的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。据已查明的事实，赵正盼、赵若汐所有的×室房屋因外墙保温层存在问题而导致墙体出现结露、发霉等现象。虽然赵正盼、赵若汐未能举证证明其在房屋保温层的5年保修期内曾就此问题主张权利，但根据日常生活经验，墙体结露、发霉的现象通常并非短时间内骤然发生，而应系长时间、持续性的墙体质量问题所导致，故可得出×室房屋墙体存在的问题在5年保修期内即已存在。房地产公司抗辩称业主在对×室房屋进行装修时对外墙保温进行过改动，对此房地产公司未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。因此，房地产公司应对房屋保温层存在的质量问题承担修复责任。因保温层存在质量问题而导致×室房屋墙体受损，赵正盼、赵若汐有权要求房地产公司进行修缮。原审法院以赵正盼、赵若汐未在房屋保温层的保修期内向房地产公司主张权利为由，驳回赵正盼、赵若汐的诉讼请求，属于适用法律错误，本院予以改判。有关赵正盼、赵若汐主张财产损失赔偿的请求，因其就该项主张未能提交充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。有关赵正盼、赵若汐就本案涉及的外墙保温层问题向物业公司主张权利，根据双方签订的物业服务合同，物业公司对外墙保温层并不负有维修的义务，故对赵正盼、赵若汐的该项请求，本院不予支持。综上所述，赵正盼、赵若汐的部分上诉请求成立，本院予以支持。原判有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17592号民事判决；二、北京新华联伟业房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内按照国家规定的质量标准对北京市通州区杨庄南里×号房屋的外墙保温层进行修缮，并对房屋墙体的受损区域进行修复；三、驳回赵正盼、赵若汐的其他诉讼请求。一审案件受理费213元，由赵正盼、赵若汐负担150元（已交纳），由北京新华联伟业房地产有限公司负担63元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费300元，由赵正盼、赵若汐负担200元（已交纳），由北京新华联伟业房地产有限公司负担100元（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛代理审判员  周艳雯代理审判员  陈亢睿二〇一六年九月二十日书 记 员  杨俊逸
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初791号原告：方某，女，1981年4月30日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1978年12月8日生，汉族，厨师，住址。委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师原告方某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告方某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。审判员  马金花二〇一六年九月二十八日书记员  陈慧珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1547号原告：李某某。被告：侯某某。原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。审判员  高正泽二〇一六年九月二十八日书记员  姜 磊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6244号原告：杨根炎，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江县花桥乡横山村民委员会，住所地：浙江省浦江县花桥乡横山村。负责人：杨安锣，系村主任。原告杨根炎与被告浦江县花桥乡横山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月01日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨根炎、被告浦江县花桥乡横山村民委员会负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年度，横山村全村下山脱贫，村民旧房拆迁，因上级政府拆迁补助款没有全部到位，村无法支付农户房屋拆迁费。经村二委研究决定，向本村村民杨根炎借款人民币150000元整，于2012年8月20日已归还本金100000元，并支付本金100000元的利息自2011年4月29日至2012年8月20日止，利息31400元。但之后一直没有归还剩余本金和利息。虽经原告催讨，但无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即归还借款本金50000元整及利息64000元整（按月利息2分计算，从2011年4月29日算至2016年8月29日，以后按月利息2分另计至实际归还日止）。被告辩称，借款是事实。为证明其主张，原告提交了以下证据：借条（原件）一张，证明被告浦江县花桥乡横山村民委员会向原告借款人民币150000元现仍有50000元本金未归还且约定月息2分的事实。针对原告提交的证据，经被告浦江县花桥乡横山村民委员会质证，对该证据三性无异议。被告浦江县花桥乡横山村民委员会未提供任何证据。经审理查明，被告浦江县花桥乡横山村民委员会于2011年4月29日向原告杨根炎借款人民币150000元，并于借款当日出具借条一份，借条载明“借条，今借到横山村村民杨根炎人民币壹拾伍万元整。月利息贰分，待上级政府拨款到位后，本息一次性付清。借款单位：中共横山村支部委员会、横山村村民委员会，中共浦江县花桥乡横山村支部委员会（公章）、浦江县花桥乡横山村民委员会（公章），2011年4月29日，担保人：杨林生杨有本陈华英杨礼前杨安锣”。2012年8月20日，被告归还了本金100000元利息31400元（以本金100000元按月利率2%自2011年4月29日计算至2012年8月20日），2014年4月17日，借条上增加备注：“2014新一届村两委见证人。杨安锣杨青松杨朝锋杨有本张朝阳杨根炎2014年4月17日”。该笔借款剩余本息经原告多次催讨，被告本息分文未还，现诉至法院，提出如上诉请。本院认为：被告浦江县花桥乡横山村民委员会尚欠原告杨根炎借款人民币50000元及约定月息2分之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原、被告均认可已归还借款本金100000元及该笔100000元借款的利息，本院予以确认。原告起诉的“浦江县花桥乡横山村村民委员会”系笔误，庭审中，被告对借款事实均予认可，被告主体名称应为“浦江县花桥乡横山村民委员会”。借条约定“待上级政府拨款到位后，本息一次性付清”，视为其对还款期限约定不明。鉴于双方对还款期限约定不明确，原告杨根炎可以催告被告浦江县花桥乡横山村民委员会在合理期限内归还借款，被告浦江县花桥乡横山村民委员会至今未履行还款义务的行为，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告浦江县花桥乡横山村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告杨根炎借款人民币50000元及利息（自2011年4月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元（已减半收取），由被告浦江县花桥乡横山村民委员会负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2580元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  项凯丽二〇一六年九月二十九日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8629号原告：施永明，男，1972年12月20日出生，汉族，出租车司机，住宁波市鄞州区。被告：宋裕良，男，1954年10月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码为91330100694596637H）。住所地：杭州市下城区庆春路***号。代表人：程伟，该分公司总经理。原告施永明与被告宋裕良、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告施永明到庭参加诉讼；被告宋裕良、太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施永明起诉称：2016年7月13日19时15分，被告宋裕良驾驶浙A×××××轿车在宁波市鄞州区天童北路格兰云天西与原告驾驶的浙B×××××出租车发生刮擦。该事故经交警部门认定，被告宋裕良负全部责任。原告的车辆损失经被告太平洋保险定损为1150元，因修理停运一天的损失为500元。对上述损失，要求被告宋裕良赔偿，要求太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任。被告宋裕良未作答辩。被告太平洋保险书面答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆浙A×××××轿车在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告驾驶的浙B×××××出租车经被告太平洋保险定损为1150元，被告同意赔付，但停运���500元属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，被告不予认可。经审理查明：2016年7月13日19时15分，被告宋裕良驾驶浙A×××××轿车在宁波市鄞州区天童北路格兰云天西与原告驾驶的浙B×××××出租车发生刮擦。该事故经交警部门认定，被告宋裕良负全部责任。原告的车辆损失经被告太平洋保险定损为1150元。浙B×××××出租车修理时间为一天。肇事车辆浙A×××××轿车在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生时处于保险期间。本院认为：车辆驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，被告宋裕良负事故全部责任，应赔偿原告的损失。原告的车辆损失经被告太平洋保险定损为1150元，被告太平洋保险作为肇事车辆的保险公司，应予赔偿。停运费500元属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，应由被告宋裕良赔���。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告施永明损失1150元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宋裕良赔偿原告施永明停运损失500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之���点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施永明负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员  翁 磊二〇一六年九月二十七日代书记员  蒋盛吉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执418-3号申请执行人：裴喜明，男，46岁。被执行人：武冬冬，女，33岁。被执行人：肖有勇，男，44岁。申请执行人裴喜明与被执行人武冬冬、肖有勇买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月2日作出（2016）吉0281民初218号民事判决书，主文内容：被告武冬冬于本判决生效之日立即偿还原告裴喜明欠款9754.00元。案件受理费50.00元，保全费110.00元，合计160.00元，由被告武冬冬负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人裴喜明于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人武冬冬送达了执行通知书及报告财产令。被执行人武冬冬于2016年5月31日向本院作出书面还款承诺，保证于2016年8月1日前将本案执行款一次性付清。肖有勇对被执行人武冬冬上述保证自愿承担连带保证责任。但被执行人武冬冬未按上述保证履行义务。本院于2016年8月17日作出（2016）吉0281执418号执行裁定书，追加肖有勇为本案被执行人。经本院教育，被执行人武冬冬于2016年9月26日已给付申请执行人裴喜明欠款9754.00元及迟延履行期间的债务利息318.00元，负担案件受理费50.00元、保全费110.00元、申请执行费50.00元及执行过程中产生的拖车费用300.00元，申请执行人裴喜明向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初218号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人武冬冬负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年九月二十七日书 记 员  鲍 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1495号申请执行人王华川，男，汉族，生于1979年4月23日，住四川省遂宁市船山区。被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。法定代表人：廖耀清。案由建设工程施工合同纠纷本院受理王华川申请执行（2015）涪民初字第5214号民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中贤建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年九月二十六日书记员  许 涛
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2061号原告:黄某，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：刘某甲，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杜洪君、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.女刘某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至刘某丁年满十八周岁时止；3.夫妻共同财产由原、被告平均分割。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍建立恋爱关系后同居生活，1993年2月10日生育长子刘某乙，1997年12月25日生育二子刘某丙，2009年4月14日生育三女刘某丁。现刘某乙、刘某丙均以自己劳动收入独立生活。2010年8月24日，原、被告到重庆市丰都县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年2月，被告将夫妻共同存款123000元取出到重庆市石柱县做工程。被告去后就再未回过家，也不给子女抚养费和家庭生活开支。原告得知被告在务工地与一异性公开以夫妻名义同居生活后，便与亲友一同到被告务工地劝说被告与原告和好。被告不同意和好，还与原告发生争吵、打架。原、被告夫妻不和持续到2015年7月，被告仍不悔改，仍与该名异性以夫妻名义生活。原告对被告及家庭的未来丧失信心，于是向人民法院起诉，请求与被告离婚。同年9月7日经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，未能和好，双方夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判如所请。刘某甲辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚、生育子女情况属实。2014年2月被告到重庆市石柱县做工程属实，但没有将夫妻共同存款123000元取出。被告去石柱做工程后与原告分开生活不属实，每十天或是半个月左右都要回家一次。子女的抚养费和家庭生活开支被告一直在承担。2014年下半年，原告到外地打工，女儿在家跟随被告一起生活，原告放假就回家。原、被告实际分居时间是2015年6月，原告带女儿一起到重庆市丰都县仙女湖镇生活。原告诉称的被告与异性共同生活不属实。2015年9月7日经人民法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，被告在重庆市丰都县南天湖镇梨地坪村与大儿子一起生活，原告在重庆市丰都县仙女湖镇与女儿一起生活。不同意离婚，希望与原告和好。如果离婚，女儿的抚养权归被告。本院经审理认定事实如下：黄某与刘某甲于1991年经人介绍确立恋爱关系，后同居生活，1993年2月19日生育长子刘某乙，1997年12月25日生育次子刘某丙，2009年4月14日生育女刘某丁。2010年8月24日，双方到重庆市丰都县民政局登记结婚。因双方夫妻感情不和，黄某于2015年6月带刘某丁离家出走到重庆市丰都县仙女湖镇生活，并与刘某甲分居。同年7月，黄某诉至本院，请求判决准许其与刘某甲离婚。同年9月7日，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。上述事实，有原、被告的陈述，婚姻证，民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告黄某与被告刘某甲因感情不和分居，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，故依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，原告黄某请求判决准许其与被告刘某甲离婚的主张成立，本院予以支持。子女抚养问题应从有利于子女身心健康出发，予以处理。自双方分居生活起，女刘某丁一直随原告黄某共同生活至今，已适应当前生活环境，如改变目前生活，或不利于其身心健康，故原告黄某请求刘某丁由其抚养的主张成立，本院予以支持。另，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等抚养费。原告黄某主张的抚养费每月300元，符合刘某丁现居住地的实际生活水平及其实际需要，故原告黄某请求由被告刘某甲每月承担抚养费300元至刘某丁年满十八周岁时止的诉讼主张成立，本院予以支持。关于原告黄某对共同财产分割的主张，因其并未提供任何证据加以证明，故本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告刘某甲离婚；二、女刘某丁由原告黄某抚养，被告刘某甲自2016年9月起每月承担抚养费300元至刘某丁年满十八周岁时止；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年九月二十六日书记 员代  艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1968号罪犯ＸＸＸ，男，1995年2月1日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年1月17日作出（2013）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第543号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月4日起至2018年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2932号上诉人（原审原告）李文生，市民。被上诉人（原审被告）河北和光房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县安山镇东牛栏村205国道南侧，统一社会信用代码：91130322557667363H。法定代表人朱瑞良，该公司总经理。委托代理人吕欣荣，该公司法律顾问。原审第三人李金伟，农民。上诉人李文生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初874号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原一审法院经审理查明，2011年3月23日，以原告李文生为被拆迁方、被告为拆迁方双方达成房屋产权调换安置协议，协议主要约定：被拆迁方的房屋坐落于昌黎一街古塔寺88号，安置房坐落于昌黎观山海小区2栋2单元2402室（层数不含底商房2层），差款价总计原告给付被告86651.3元，并约定安置房高层须在18个月内交付使用。2011年9月5日，经中介人郭丽梅介绍，原告李文生与案外人郭凌云达成协议，约定郭凌云以115000元的价格购买原告李文生的拆迁安置房，购房差价款由郭凌云交纳。协议达成后，郭凌云向原告交纳了购房定金定金1万元，原告李文生为郭凌云出具了收条（详见证据部分）。因房产更名费用由谁支付存在争议，该合同未履行。2012年7月13日，郭凌云与第三人李金伟签订购房合同，郭凌云以23万元的价格将该房卖给本案第三人李金伟，协议签订后，第三人于2012年8月11日给付郭凌云购房款14万元，向被告交纳购房款9万元，郭凌云为其出具23万元收条。同日，第三人李金伟持购房定金合同、房屋产权转移协议书，由被告为其办理了昌黎县老旧片区房屋拆迁产权调换方式安置协议书更名手续，被告为第三人李金伟出具支付更名费13348.7元的收据1份，将置换拆迁房屋更名至第三人名下。2013年11月3日，第三人向被告缴纳了实际安置面积与应当安置面积的差价款28872元，后被告将房屋钥匙交与第三人李金伟，现该房由第三人占有使用。原审法院认为，原告李文生与被告河北和光房地产开发有限公司双方签订的《昌黎县老旧片区房屋拆迁产权调换方式安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告庭审中称被告未向其交付房屋、和郭凌云不认识、没有任何关系、郭凌云也没有支付给他房款、这件事与郭凌云无关等主张，与原告本人在昌黎县公安局对李文生、郭凌云所作询问笔录的询问中的陈述明显矛盾，与原审法院给郭凌云依法制作的通话录音记录的内容相互矛盾，可以认定李文生的当庭陈述并不真实。原告称购房定金合同、房屋产权转移协议书不是其本人所签，转让拆迁安置房不是李文生的真实意思表示，但其未提供证据予以证明。昌黎县公安局对李文生、郭凌云、李金伟等人所作询问笔录等证据均可以证明原告将房屋卖给郭凌云、李金伟支付了全部房款从郭凌云手里买得本案争议房屋、向缴纳被告处更名费后被告增加李金伟为被拆迁人等事实，被告为第三人李金伟办理更名手续、接收其购房款并将拆迁安置房交付给第三人李金伟并无不妥，李金伟作为第三人从郭凌云手中购得该房屋，支付了全部房款，构成善意取得，故第三人李金伟并无责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李文生经原审法院释明其应该向郭凌云主张剩余房款，仍坚持主张被告应向其交付本案争议房屋，应当承担证明被告违约的举证责任。本案中原告李文生未能提供有效证据证明其主张，故对原告李文生的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李文生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。上诉人李文生不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：2011年3月23日，上诉人与被上诉人达成房屋产权调换安置协议，协议第六项第一款约定：安置房高层须在18个月内交付使用。在2016年6月20日，昌黎法院庭审后，昌黎法院制作了编造的虚假电话录音，在没有告知上诉人开庭质证的前提下，让上诉人对虚假录音发表意见，也没有问上诉人有无证据提供，就形成判决。因此，上诉人依法上诉，请求二审法院判决被上诉人交付安置房，出具收款发票，补助过渡费3500元，赔偿逾期交房违约金3000元。上诉人被拆迁房属于临街建筑，要求按临街建筑计算面积。按《商品房销售管理办法》第24条规定，增加面积没有通知上诉人，免去增加面积。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，通过原审查明的事实，能够认定李文生将房屋卖给郭凌云，李金伟支付了全部房款从郭凌云手里买得本案争议房屋，且李金伟向河北和光房地产开发有限公司缴纳更名费等事实，河北和光房地产开发有限公司为第三人李金伟办理更名手续、接收其购房款并将拆迁安置房交付给第三人李金伟并无不妥。现李文生向河北和光房地产开发有限公司再行主张交付安置房理据不足。原审已经向李文生示明应该向郭凌云主张剩余房款，李文生仍坚持主张河北和光房地产开发有限公司应向其交付本案争议房屋，因李文生未能提供有效证据证明其主张，原审法院对李文生的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，李文生的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李文生负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘双全审 判 员 史福占审 判 员 权金伶二〇一六年九月二十八日代书记员 杨洪超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终532号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建明，男，1969年8月2日，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年5月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王建明犯妨害公务罪一案，于2016年8月30日作出（2016）皖0104刑初423号刑事判决：被告人王建明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王建明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王建明自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建明撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈秀琴代理审判员  杨 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤中杰附本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行初41号原告郝铁灯，男，汉族，1951年5月2日出生。被告郸城县住建局。法定代表人刘振民，该局局长。本院受理原告郝铁灯诉被告郸城县住建局确认行政行为违法一案，本案在审理过程中，原告郝铁灯以客观原因为由，自愿撤销对被告郸城县住建局的起诉，于2016年8月29日来院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝铁灯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月五日书记员  张爱华
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0327行审213号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人吴守丽。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]3号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明：申请执行人于2016年1月29日作出苍土资执罚[2016]3号行政处罚决定，认定1991年1月至1993年6月期间，××公路旁超过批准的用地面积占用土地建设厂房，总计未批多占土地面积6175.1平方米；并认定苍南县橡胶制造厂的工商营业执照已被吊销，现该厂已变更为苍南县吴守丽塑料制品加工厂。申请人没有提供该橡胶制造厂变更登记的相关材料，苍南县吴守丽塑料制品加工厂工商注册登记于2011年7月25日，被处罚人吴守丽系该加工厂的经营者。本院认为：申请执行人认定涉案违法占地的行为人为苍南橡胶制造厂，但根据其提供的证据材料，该橡胶制造厂的工商营业执照只是被吊销而未被注销，另外，也没有证据证明该橡胶制造厂已变更登记，据此，申请人以苍南县吴守丽塑料制品加工厂的经营者吴守丽为违法行为人作出行政处罚决定，明显缺乏事实根据。事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年1月29日作出的苍土资执罚[2016]3号行政处罚决定第一项和第二项内容。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一六年九月二十七日书 记 员  章 彬
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初486号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈某，于浙江省衢州市。因吸毒于2015年9月17日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日；因吸毒于2016年3月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2016年3月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年4月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人吾丰盛，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某贩卖毒品罪三至五年有期徒刑，并处罚金，容留他人吸毒罪六个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人吾丰盛到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：一、贩卖毒品部分1、2015年12月初的一天，陈某联系被告人陈某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并驾车搭载陈某至衢州市柯城区百合新村附近。陈某电话联系其上家（身份不详），并按照上家的指示在百合新村附近左邻右舍超市旁一路牌下的香烟盒内找到约0.6克甲基苯丙胺，并将陈某交给其的300元现金放入香烟盒内。随后，陈某将该0.6克甲基苯丙胺交给陈某，陈某在陈某位于衢州市柯城区花园前192号402室的住处请陈某免费吸食少量甲基苯丙胺。2、同年12月底的一天，陈某联系被告人陈某欲购买甲基苯丙胺，并驾车搭载陈某至衢州市柯城区金港宾馆附近。陈某用陈某交给其的200元现金从其上家处购得约0.5克甲基苯丙胺，陈某从中克扣约0.2克后，将剩余的甲基苯丙胺交给陈某。3、2016年2月的一天，陈某联系被告人陈某欲购买甲基苯丙胺，并驾车搭载陈某至衢州市柯城区新桥街附近，陈某将陈某交给其的300元现金通过银行ATM机汇给其上家，并按照上家的指示在斗潭电信大楼附近的岗亭下取得了约0.3克甲基苯丙胺，因陈某提出毒品数量太少，陈某将前述0.3克甲基苯丙胺及上家作为好处送给其免费吸食的约0.1克甲基苯丙胺一并交给陈某。4、同年3月21日22时许，陈某电话联系被告人陈某欲购买甲基苯丙胺，后陈某在衢州市柯城区花园前192号其住处楼下以200元的价格贩卖给陈某0.743克甲基苯丙胺。二、容留他人吸毒部分1、2015年12月初的一天，被告人陈某在其位于衢州市柯城区花园前192号402室的住处容留陈某吸食甲基苯丙胺。2、2016年3月初的一天，被告人陈某在前述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺。3、同年3月21日16时许，被告人陈某在前述地点容留孙某吸食甲基苯丙胺。同年3月21日，被告人陈某在衢州市柯城区百汇路与龙化路路口附近被民警抓获，民警从陈某上衣口袋内的香烟盒中查获白色透明晶体三包。经称重，上述白色透明晶体净重1.896克；经鉴定，上述白色透明晶体中均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人陈某实施贩卖毒品行为四次，贩卖甲基苯丙胺数量共计约4.039克；被告人陈某容留他人吸毒三次。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，毒品上缴清单，户籍证明，不予行政处罚决定书、行政处罚决定书，抓获经过，手机通话记录照片，证人陈某、孙某、周某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录，检验报告，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺4.039克，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。容留他人吸毒的犯罪事实，被告人在公安机关掌握其容留他人吸毒事实后供述相关的事实，不属于自首，辩护人的相应辩护意见不予采纳。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年11月21日止），并处罚金6000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  胡志远人民陪审员  毛益民二〇一六年九月二十八日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百零三条第二款：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执549号申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。被执行人沈芬，女，1987年1月11日出生，汉族，仙桃市人。被执行人吴灿，男，1986年2月4日出生，汉族，仙桃市人。被执行人湖北博四通融资担保有限公司。申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人沈芬、吴灿、湖北博四通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）鄂9004民初505号民事判决书确定：由沈芬、吴灿偿还仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款700000元及利息。湖北博四通融资担保有限公司承担连带责任，因三被执行人确无财产可供执行，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初505号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王定清二〇一六年九月二十八日书记员  毛少军
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初04053号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：奉化市松岙镇振兴路***号。诉讼代表人：陈红，系该支行行长。委托代理人：王鸿鸽，系该支行员工。被告：卓富宏。被告：卓和乖。被告：李雷刚。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行（以下简称农商银行松岙支行）为与被告卓富宏、卓和乖、李雷刚金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭建标适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行松岙支行的委托代理人王鸿鸽及被告卓和乖到庭参加诉讼，被告卓富宏、李雷刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行松岙支行基于借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠息清单，以被告卓富宏未能还本付息、被告卓和乖、李雷刚亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告卓富宏立即归还原告借款本金150000元，支付截止2016年7月22日的应付利息13043.09元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年7月23日起至本金清偿日止的利息；二、被告卓和乖、李雷刚对上述款项承担连带保证责任。本院审理查明的事实与原告农商银行松岙支行诉称事实一致。本院认为：原告农商银行松岙支行与被告卓富宏、卓和乖、李雷刚间的借贷、连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告卓富宏作为借款人应当按约还款付息。现借款借据中约定的还款期限已过，被告卓富宏未能归还借款本金，并拖欠截至2016年7月22日的应付利息13043.09元。被告卓和乖、李雷刚作为连带保证责任人，亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉请，本院依法予以支持。被告卓富宏、李雷刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓富宏于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金150000元，支付截止2016年7月22日的应付利息13043.09元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2016年7月23日起至本金清偿日止的利息；二、被告卓和乖、李雷刚对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3561元，减半收取1780.50元，由被告卓富宏、卓和乖、李雷刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 郭 建 标二〇一六年九月五日书记员 张杨维莎附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7944号原告：符某，男，1962年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告：程某，女，1970年11月18日生，汉族。原告符某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人程巧玲，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.渝XXXX**号长安牌小型轿车由原告分割所有；3.分割夫妻共同的28000元财产权益。事实与理由：原、被告于2012年9月21日登记结婚，婚后，被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，并多次向派出所报案。2014年5月1日，被告再次对原告实施家庭暴力，后双方达成协议，被告对原告道歉，以后和睦相处。2016年8月17日晚，原、被告再次发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。被告程某辩称：原告所述不实，其不同意离婚。原告提及报警之事，实为原告对被告实施家庭暴力，被告迫于无奈报警。因二人均是再婚，为平息纠纷，被告才主动向原告让步，签订了调解协议。婚后，被告工资收入由原告保管，二人离婚真实原因系婚前原告向被告出借100000元，现原告要求被告偿还该笔借款，造成双方发生矛盾。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月21日在重庆市永川区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，经常发生纠纷，2014年5月1日，双方因家庭琐事发生矛盾并互相抓扯，后经公安民警调解和好。2016年7月19日再次发生纠纷，原告向派出所报警，导致双方矛盾进一步升级，原告遂起诉来院请求离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记信息、调解协议、公安局询问笔录、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定感情基础。在双方共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，但均能和好，双方均系再婚，更应对对方多加关心和照顾，在此时原告应放弃离婚念头，在今后的家庭生活中与被告相互体贴，加强感情上的沟通交流，并共同承担起照顾家庭的责任，双方依旧有和好的可能。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告符某与被告程某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告符某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  朱伟斌二〇一六年九月二十五日书 记 员  陈 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1103行初64号原告王成贵，男，汉族。被告湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队。负责人王斌，该大队大队长。本院在审理原告王成贵诉被告湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队公安行政强制措施一案中，原告王成贵当庭以被告湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队强制措施已解除为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王成贵撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王成贵承担。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉人民陪审员  廖喜明二〇一六年九月二十八日代理书记员  张 丽附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4430号原告齐某某，男，54岁，现住通辽市科尔沁区。委托代理人包某某，法律工作者。被告陈某某，男，48岁，现住通辽市科尔沁区。本院于2016年7月26日立案受理了原告齐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费38元，由原告齐某某负担。审 判 员 田方明二〇一六年九月三十日书记员代 冬 冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5959号原告羿波。被告曹栩铭。被告曹美学。原告羿波诉被告曹栩铭、曹美学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告羿波、被告曹美学到庭参加诉讼。诉讼中，原告羿波申请撤回对被告曹栩铭的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告羿波诉称：原告与被告曹栩铭经朋友认识，因被告资金周转需要，多次向原告借款，2016年1月25日，被告曹栩铭借款15万元，后陆续借款20万元，共计借款35万元。后2016年7月初，被告曹美学还款10万元，尚欠25万元借款未还。2016年7月22日双方签订结算协议，承诺及时还款。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告曹美学向原告偿还借款本金250000元及利息（利息从2016年1月25日开始按照人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）并承担本案诉讼费。后在庭审中，原告将利息标准主张为月息2%。被告曹美学辩称：曹栩铭向羿波借款这件事情我不知情，也不清楚借款的用途。后来曹栩铭向我保证以后好好做生意，我就在欠条以及结算协议上签字。我还了3万元和7万元，一共还款10万元，目前暂时没有能力还款。经审理查明：2016年6月21日，被告曹栩铭、曹美学向原告羿波出具欠条，载明“曹栩铭欠羿波￥350000元、大写叁拾伍万整。（明细：羿波用李杨卡取现和转账￥95000元整给曹栩铭，委托羿良军存现金于曹栩铭卡上￥25000元整，羿波用潘旭卡转账￥50000元整给曹栩铭，欠羿波酒款￥40000元整，羿波用魏甜工商银行卡取￥60000元整给曹栩铭，委托李杨转账￥30000元整给曹栩铭，取现金给曹栩铭￥50000元整，合计欠款￥350000元整）父亲曹美学已还款￥100000元整，尚欠￥250000元整，大写贰拾伍万元整，父亲曹美学自愿承担还款。”被告曹栩铭、曹美学在欠款人处签字并摁手印。2016年7月22日原被告重新进行结算，达成结算协议，载明“曹栩铭欠羿波共计叁拾伍万元整（￥350000元整），经结算尚欠贰拾伍万元整（￥250000元整），我曹栩铭保证、尽快偿还，我曹美学继续承担尚欠的贰拾伍万元整（￥250000元整）尽快还清。之前我已经偿还羿波拾万元整（￥100000元整），尚欠的贰拾伍万元整我们自愿在欠款期间按照月息2%支付利息。”。被告曹栩铭、曹美学在保证人处签字并摁手印。2016年7月15日，被告曹美学还款7万元，原告羿波出具收条，载明“今收到曹美学现金￥70000大写柒万元正”。2016年7月17日，被告曹美学还款3万元，原告羿波出具收条，载明“今收到曹美学现金叁万元正￥30000”。以上事实有原告提供的欠条、结算协议、被告提供的收条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告羿波与被告曹栩铭、曹美学之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告羿波已履行了合同项下交付款项的义务，被告曹栩铭、曹美学未能及时还款，已构成违约。关于欠款数额，双方均认可250000元，本院予以确认。关于利息，双方约定按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点，双方于2016年7月22日对尚欠款项重新结算达成结算协议，并书面约定月息2%，而原告主张从款项实际出借之日即2016年1月25日起算，未提供相关证据予以证实，也未得到被告的认可，因此，本院认为利息起算点应从2016年7月22日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹美学于本判决生效之日起十日内给付原告羿波借款250000元及相应利息（以250000元为基数，按照月利率2%从2016年7月22日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告曹美学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  王南南二〇一六年九月十三日书 记 员  姜 楠第4页/共4页
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2240号罪犯曹良，男，1976年7月10日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于2003年5月16日作出（2003）昆铁中刑初字第220号刑事判决，以被告人曹良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第930号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年9月9日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑八年三个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第225号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹良减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9752号申请执行人东莞市雅舍家具有限公司。被执行人深圳市迪威司国奥家具有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市迪威司国奥家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年九月六日书记员  方思元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15402号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄成光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄成光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,868.09元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,025.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄成光系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,893.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3088号罪犯包达来，男，1968年1月2日出生于内蒙古自治区通辽市科左后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）锡刑二初字第20号刑事判决，认定被告人包达来犯破坏电力设备罪、盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2005年2月4日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第187号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2022年1月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯包达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包达来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、6月，2015年2月、8月共记功5次。经审理查明，罪犯包达来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯包达来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包达来减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2021年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1513号原告：叶爱琴。被告：戴美芬。原告叶爱琴与被告戴美芬名誉权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告叶爱琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  杨玖霖代理审判员  戴晓婷人民陪审员  朱菊英二〇一六年九月二十日书 记 员  谢君佩
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1133号原告：侯金梅，女，1937年11月17日出生，汉族，冀州市徐庄乡榆林村人。委托诉讼代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：李书涛，男，61岁，汉族，冀州市徐庄乡榆林村人。原告侯金梅与被告李书涛排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金梅的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告李书涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯金梅向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告居东，被告居原告的西北侧。被告在原告房后挖沟安装了水管，并把水龙头安在了原告东边宅基的房后，该水龙头放水时多次渗漏，造成原告西北角的墙体裂纹。被告并紧靠原告的北房堆放了许多柴禾，致使原告室内墙体潮湿，又影响了原告西宅基地的排水，经调解未果后，原告诉至本院，要求被告将堆放在原告房后的柴禾清除。李书涛未提交答辩状。本院认为：邻里之间要与邻为善、以邻为伴，应相互关心、照顾，遇事相互忍让。经本院现场勘验，被告在自已的门前一侧堆放了柴禾，该柴堆离原告北房房后的外墙有一段距离，并未紧贴原告北房的外墙，未发现原告墙体有潮湿的情况。被告将水管龙头安在了自家门口的一侧，也未发现有跑水的情况。综上所述，被告在村里的公共用地上堆放柴禾，并未对原告的生产、生活造成影响，原告要求被告将该柴堆清除没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：驳回原告侯金梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  韩志昭审判员  李 健审判员  李其良二〇一六年九月二十七日书记员  乔学兰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执737号之三申请执行人程华伟，男，1984年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人张碧波，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人肖昌琴，女，1986年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第05279号民事判决书，于2016年4月11日立案受理申请执行人程华伟申请执行被执行人张碧波、肖昌琴民间借贷纠纷一案，被执行人张碧波、肖昌琴应偿还申请执行人程华伟借款220000元及利息（以实际计算为准）、案件受理费2300元。本案在执行过程中，被执行人张碧波、肖昌琴将其所有的房屋出售后已履行案款186000元，现尚欠案款34000元及利息（以实际计算为准）、案件受理费2300元，本院已将被执行人张碧波、肖昌琴纳入失信被执行人名单，对尚欠余款申请执行人与被执行人已达成限期履行协议，因履行期限较长，申请执行人程华伟于2016年9月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按期履行时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人程华伟的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第05279号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年九月二十六日书记员  杨海涛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2162号原告：曹占辉，男，汉族，1982年2月6日出生，住所地唐山市丰南区。被告：唐山荣昌典当有限公司。法定代表人：姜涛，职务总经理。地址唐山市路北区大里路商业171号。组织机构代码：780839260。被告：姜涛，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地唐山市路北区。原告曹占辉与被告唐山荣昌典当有限公司、借款合同姜涛，借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹占辉撤回起诉。案件受理费人民币81800元，减半收取计人民币40900元，由原告曹占辉承担。审 判 长  韩军富代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年九月二十七日书 记 员  毕双玉
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3787号原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。代表人岳密颖，系主任。被告邢汉东，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所新民市。被告周成，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告邢汉东、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告邢汉东、周成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢汉东经被告周成担保，于2013年12月23日从我信用社借贷款29，000.00元，月利率为9.85‰，贷款到期日为2014年12月20日。此笔贷款到期后，曾累计还款17，400.54元，余款二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金11,599.46元及利息970.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。被告邢汉东未出庭未答辩。被告周成未出庭未答辩。经审理查明，2013年12月23日，被告邢汉东以购化肥之用途，向原告申请贷款29,000.00元，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行约定后签订借款合同一式两份；同时，被告周成为保证原告上述借款合同债权的实现，与原告就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证合同一式两份。上述借款合同、保证合同签订后，原告于当日将贷款29，000.00元划入被告邢汉东的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2014年12月20日贷款到期后，除2014年1月27日返还本金10000元，12月30日返还本金7000元，2015年1月15日返还本金9.41元，4月15日返还本金390.02元，7月15日返还本金0.11元，尚有借款本金11599.46元及利息没有返还和支付。被告邢汉东尚有借款11,599.46元和利息970.00元没有返还和支付，被告周成也未按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邢汉东返还借款11,599.46元并支付自2014年12月20日始至还清借款之日止按约定利率11.82%计算的利息；2、判令被告周成承担连带责任。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，被告邢汉东、周成分别与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告邢汉东不按照借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告周成在被告邢汉东不全面履行合同义务的情况下，不按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告邢汉东未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告邢汉东、周成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢汉东于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款11,599.46元；二、被告邢汉东于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2013年12月23日始至还清借款之日止按约定利率11.82%计算的利息；三、被告周成对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告邢汉东、周成连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  王 乐人民陪审员  张瑞琦二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10294号原告：沈阳盛润成钢材经销处，住所地沈阳市于洪区。投资人：刘国玲。被告：葛宁阳，男，1983年6月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳盛润成钢材经销处诉被告葛宁阳买卖合同纠纷一案，原告沈阳盛润成钢材经销处于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盛润成钢材经销处撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈阳盛润成钢材经销处承担审判员  平丽二０一六年九月二十七日书记员  唐琦
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1859号原告：王占山，男，汉族。委托代理人：严玉霞，系青海诺格律师事务所律师。被告：西宁市城中区南川西路街道办事处园树村村民委员会。负责人：刘永贵，系该村村长。委托代理人袁永宁，男，汉族，系该村村委会会计。原告王占山与被告西宁市城中区南川西路街道办事处园树村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，原告在本院调解时向被告园树村委会补交20万元的租赁费后，被告村委会同意向原告出具已交清租金、水电暖等相关费用的证明。故原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王占山负担审判员  邓晓华二〇一六年九月十二日书记员  李永栋
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1426民初475号原告平远县鸿辉建材有限公司。地址：广东省平远县。法定代表人林雨维，该公司经理。委托代理人林雨辉，该公司职员。被告洪立锋，男，汉族，现住广东省梅县区。本院在审理原告鸿辉建材有限公司诉被告洪立锋买卖合同纠纷一案中，原告鸿辉建材有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸿辉建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取225元，由原告鸿辉建材有限公司负担。审判员  迟宝良二〇一六年九月十四日书记员  曾 海
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1228号罪犯彭泽华，男，1976年6月11日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省攸县，现在茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2013年1月23日作出（2012）攸法刑初字第338号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭泽华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭泽华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极份子，目前考核得分107.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭泽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭泽华减刑一年（刑期自2012年8月9日至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更638号罪犯冯某。陕西省定边县人民法院于2014年7月7日作出（2014）定刑初字第00150号刑事判决，以被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从2014年4月2日起至2019年3月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在电子元件生产岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（3000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯冯某减刑一年（刑期执行至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1044号原告承德市交通运输局材料供应处,住所地承德市双滦区。法定代表人：李成如，职务：处长。委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被告北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴平志，职务：董事长。委托代理人张艳春，女，该公司员工。本院在审理原告承德市交通运输局材料供应处与被告北京市市政一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告承德市交通运输局材料供应处撤回起诉。案件受理费20400.38元，减半收取10200.19元，由原告承德市交通运输局材料供应处负担。审 判 长  孙爱权代理审判员  孙爱龙人民陪审员  白小诩二〇一六年九月十九日书 记 员  高艳红
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民特293号申请人：金华市鸿泰建设有限公司，住所地金华市金东区源东乡东叶村盛和街1-2号。法定代表人：施建明，该公司总经理。委托代理人：李建忠。申请人：金华市公安局金东分局，住所地金华市金东区李渔东路1996号。负责人：黄斌，该分局局长。委托代理人：胡俊珊、金乾锋。本院于2016年9月27日受理了申请人金华市鸿泰建设有限公司与申请人金华市公安局金东分局关于确认调解协议的申请。本院依法指定由代理审判员姜秀芳审查此案，现已审查完毕。申请人金华市鸿泰建设有限公司与申请人金华市公安局金东分局建设工程施工合同纠纷，于2016年8月22日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由申请人金华市公安局金东分局支付申请人金华市鸿泰建设有限公司工程款288497元，款于2016年10月21日前履行完毕；二、申请人金华市鸿泰建设有限公司自愿放弃其他权利的主张。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。代理审判员  姜秀芳二〇一六年九月二十七日代书 记员  孙宇惠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8512号原告:沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰。委托代理人：张颜辉。被告：姚建华.原告沈阳万维物业服务有限公司与被告姚建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年九月二十六日书记员 刘思楠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执480号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市钟楼区。负责人刘晓波，该××行行长。委托代理人程鼎五，江苏××律师事务所律师。委托代理人鲁小祥，该××行员工。被告陈志芳。被告薛影。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陈志芳、薛影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封房产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕代理审判员  徐 信代理审判员  周 海二〇一六年九月十二日书 记 员  李凯磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1498号罪犯马志辉，男，1992年9月15日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2014年4月29日作出（2014）沾少刑初字第8号刑事判决，以被告人马志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2293号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马志辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马志辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马志辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执584号申请执行人侯亚光，男，汉族，住齐市龙沙区。被执行人何作莲，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王艳霞，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人刘宁，住齐齐哈尔市龙沙区。侯亚光与何作莲、王艳霞、刘宁借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人何作莲、王艳霞、刘宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯亚光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人何作莲、王艳霞、刘宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯亚光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何作莲、王艳霞、刘宁新的财产线索，申请执行人侯亚光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解明二〇一六年九月二十八日书记员  李雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初12664号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层,统一社会信用代码：91320583796538614M。法定代表人：石建刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。被告：许梅英，女，1958年8月28日出生，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告许梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告昆山乐成置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山乐成置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告昆山乐成置业有限公司承担。代理审判员  屈艳丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴峥华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保100号申请人:张某，男，汉族，1990年2月20日出生，住东阿县武城县腾庄镇。被申请人：临清市盛世物流有限公司，住所地：山东省临清市。申请人张某与被申请人临清市盛世物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月24日2时15分许，郭某驾驶冀×××××号小轿车沿省道324线由东向西行驶至80千米处时，与顺行黄某驾驶的鲁×××××鲁×××××挂号重型半挂车尾随相撞，造成郭某及冀×××××号小型轿车乘车人郭某某、郭某某、张某某、时某受伤，张某某(系申请人张某之父)经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经东阿县交警大队认定郭某承担事故的主要责任，黄某承担事故次要责任，郭某某、张某某、时某不承担事故责任。申请人张某于2016年9月19日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的鲁×××××鲁×××××挂号重型半挂车一辆（保全价值5万元），并提供了相应的财产作担保。经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁×××××鲁×××××挂号重型半挂车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一六年九月二十日书记员  李保亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8097号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：童仲岐，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告童仲岐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月七日书记员 张晓桐
云0南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第782号申请执行人普雪梅，女，1986年10月2日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人杨涛，男，1987年5月20日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人普雪梅与被申请人杨涛离婚纠纷一案，通海县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）通民一初字第548号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人普雪梅于2015年12月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人杨涛应支付申请执行人普雪梅孩子抚养费、住院费用、保险费合计人民币20191.00元，并负担执行费200.00元。现因被执行人杨涛长期下落不明，且无明确可供执行财产，本案暂无执行条件，申请执行人普雪梅同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2013）通民一初字第548号民事调解书第（二）项调解内容的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民一初字第548号民事调解书第（二）项调解内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一六年九月二十一日书记员  林德磊