wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初1361号原告王某，女，汉族，江西省余干县人。委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。被告涂某，男，汉族，江西省余干县人。原告王某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理,依法由代理审判员江强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2015年7月经人介绍相识，于同年8月订婚并同居，于2016年1月27日办理结婚登记手续，于同年2月怀孕，于同年5月2日流产。原、被告于2015年8月2日订婚，原告生活期间与被告性格不合，被告吸烟、喝酒、赌博。婚后，被告及被告父母对原告更加冷漠，即使原告怀孕，被告也对原告不理不睬，甚至与原告分居和夜不归宿。被告在与原告结婚前，与两任女孩按农村习俗办喜事，因此夫妻观念淡薄。原、被告结婚时间短暂，无法建立夫妻感情，故起诉法院要求与被告离婚，夫妻共同财产大约40㎡安置用地约10万元人民币依法平均分割。被告涂某辩称，双方感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告涂某于2015年7月经人相识，并于同年8月2日按农村习俗请客订婚后同居生活，于2016年1月27日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告经人介绍相识并按农村习俗请客订婚后，又补办了结婚手续，可见双方的婚姻基础是好的。夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告涂某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代审判员 江 强二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱雯婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申186号再审申请人（原审原告）：冯德林。被申请人（原审被告）：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。负责人：吴春相���该公司总经理。再审申请人冯德林因与被申请人昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初字第4928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。冯德林申请再审称，原审判决事实不清枉法裁判，应予纠正。涉诉茶叶生产许可证冒用他人企业生产许可证，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、五十一条之规定是违法售卖，假冒伪劣产品；开庭时被申请人提交的QS编号QS150049与本案涉诉QS对不上也跟厂名对不上。再审申请人提交的证据未被接受。综上，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项之规定申请依法再审。被申请人未出庭，亦未答辩��本院经审查认为，本案争议焦点为购买茶叶是否超过保质期。在原审法院审理期间，当事人双方均认可涉诉茶叶生产日期为2016年4月27日。被申请人主张保质期误粘贴为生产日期2016年4月27日，保质期不可能为一天。原审法院认为不违背常理，且参照农业部茶叶质量监督检验测试中心作出编号为QS150049的《检验报告》（绿茶）中，针对绿茶的保质期在食品标签中标注为24个月的检测项目结论为“合格”推断，涉诉茶叶保质期限应为：2016.4.27-2018.4.26。再审审查期间，再审申请人未能提交涉诉茶叶已经超过保质期的相关证据。故原审法院依据查明的事实和相应的法律规定判决并无不妥。再审申请人申请再审的事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人冯德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人���法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯德林的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  赵 晶二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1995号原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人陈文涛，男，职务经理。被告范鑫，男，1973年4月6日出生，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司（以下简称昌圣公司）与被告范鑫服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告昌圣公司法定代表人陈文涛、被告范鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系负责嫩江县馨苑小区的物业服务公司，被告系嫩江县馨苑小区业主。原告于2012年1月1日与嫩江县亿达房地产开发公司签订了前期物业管理委托合同进驻馨苑小区，并负责小区的物业服务管理工作。因被告拖欠原告的2013年7月1日至2016年的物业费及其他费用1862元，违约金766元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费及其他有关费用1862元、违约金766元，总计2628元。并要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告不同意给付物业费，房屋2010年就开始漏雨，开发商修了几次，但是都没有效果，屋里漏水住不了人，需要刮大白，现在冬天雪一化就渗水，房盖需要换了。原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证和资质证书。证实原告有权从事物业管理。经质证，被告无异议。2、提交《前期物业管理委托合同》，证实原告有权管理该辖区物业相关事宜，有权收取物业费，并按合同约定提供物业服务。经质证，被告无异议，被告认可原告打扫楼道和倒运垃圾，楼道灯也总坏，这部分的钱可以交。3、黑河市物价局、黑河市房产局《关于调整黑河市城区物业服务费标准及有关问题的通知》，证实收取物业费的依据。《通知》的第二(1)1、条规定二级住宅区：每月每平方米0.45元，馨苑小区收费是0.4元，低于指导价，收费标准合理。经质证，被告无异议。4、《临时管理规约》及《承诺书》证实被告承诺遵守《规约》、同意原告进行物业管理、同意按《前期物业管理委托合同》约定交纳物业费及其他相关费用，同意承担违反《规约》的相应责任，承担逾期缴费产生的违约金。经质证，被告提出现在屋子漏雨，物业没有尽到职责，也没有给被告处理过这个事。5、2015年12月26日张贴的《昌圣物业公司物业费催缴通知单》照片。证实物业公司在法定的时间内向被告催要了所属房屋拖欠的物业费及违约金。经质证，被告承认见过单子，物业下通知单的时候被告找过物业，但物业没给被告处理。6、房产局测绘的《房屋分层分户平面图》证实被告房屋面积为78.83平方米。经质证，被告无异议。7、《2014年度物业维修单》1张，证实物业公司对其提供了服务，被告签字对物业公司提供的服务表示满意。经质证，被告提出房盖漏雨，要是能给被告解决了，物业费被告可以交。8、馨苑小区2014年度物业服务调查报告。签字表示对物业服务满意。经质证，被告提出要是房盖维修好了同意交物业费，物业确实是去维修过，但都是敷衍了事，一下雨就全冲没了。被告为了证明自己的主张，向法院提交了10张房屋现状照片。证明房屋漏雨，房屋无法居住。经质证，原告对照片真实性无异议。漏雨事实存在，但是与原告物业公司没关系。根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县馨苑小区业主。2012年1月1日原告与嫩江县亿达房地产开发公司签订《前期物业管理委托合同》，后原告进入该小区进行服务至今。本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江县亿达房地产开发公司签订《前期物业管理委托合同》，被告签订了承诺书，同意原告进行物业服务，因此双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.40元/平方米收取物业费、二次加压供水费100.00元/户／年、公共照明电费30.00元/户／年、二次垃圾倒运费24.00元/户／年不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2013年7月1日至2016年的物业费等费用1862.00元。被告虽提供了小区照片，但其拍摄的照片不足以证明原告一直未达到物业服务标准，该照片也不能作为其拒交物业管理费用的充分依据，故被告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条之规定，判决如下：被告范鑫于本判决生效后十日内给付原告嫩江县昌圣物业管理有限责任公司2013年7月1日到2016年物业费等费用1862.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 赵 君二〇一六年九月二十八日书记员 高怡菲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3419号原告：朱慧。委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。法定代表人：王少博，执行董事。原告朱慧与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳远印到庭参加诉讼、被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金3960元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月28日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金3960元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告每年按照被告指定的保险公司续保完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：被告向原告出具的收据一张。证实被告于2012年11月28日收取原告还款保证金960元及履约保证金3000元共计3960元。并载明该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。证据二：中国建设银行莱芜朝阳支行出具的原告偿还车贷的转账流水一宗；上海汽车金融公司出具的贷款结清证明一份；机动车登记证书一份。该组证据证实原告按时偿还车贷完毕，没有逾期，抵押车辆已于2016年8月15日解除抵押。证据三：中华联合保险公司莱芜中心支公司商业险及交强险保单抄件抄单一份；中国人民财产保险公司莱芜市分公司出具的抄件抄单各二份。证实原告购车后于2012年、2013年、2014年分别在被告指定的以上二保险公司续保。证据二、三共同证实被告返还原告还款保证金、履约保证金的条件已成立。被告应立即返还原告上述款项。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未出庭质证以上证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金960元及履约保证金3000元共计3960元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告相关费用。抵押车辆已于2016年8月15日解除抵押。本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务后，原告已按双方约定按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保，履行了双方约定的义务，被告亦承诺按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告保证金960元及履约保证金3000元共计3960元，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付以上保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱慧保证金960元及履约保证金3000元共计3960元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年8月15日至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年九月二十八日书记员  刘延昌
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1001号申请执行人：伍杨,男性,住遂宁市安居区分水镇柑子园村。被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。伍杨与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2282号申请执行人邢连英，女，1963年1月7日出生，汉族，退休职工，现住瓦房店市。被执行人姜世注，女，1960年11月17日出生，汉族，退休职工，现住瓦房店市。邢连英与姜世注民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）瓦民初字第4804号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人邢连英于2015年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，本院冻结被执行人姜世注工资账户，但尚未到扣划期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 张广斌执行员 高和明二〇一六年九月二十九日书记员 王思宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0403民初460号原告：曲桂环，女，1964年1月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告：王都强，男，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告曲桂环与被告王都强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂环到庭参加诉讼，被告王都强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲桂环向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金55万元及按月息1.5%给付自2015年9月6日起至实际给付完毕之日止的利息；2.如被告不能偿还借款本息，以被告抵押的房屋对原告优先受偿。事实和理由：2015年1月14日，被告王都强向原告借款100万元，借款合同约定借款期限6个月，月息1.5%。借款到期后，被告还款45万元，剩余55万元按月息2%给付了2个月利息，余款至今未付。为保障债权能够得以实现，被告用其坐落在兴安区29委商服为原告提供抵押担保，并办理抵押登记。被告王都强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告曲桂环围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、房屋他项权证各一份。因上述证据能够对原、被告之间存在借贷关系等相关事实予以证实，本院予以采信。本院认定本案事实如下：2015年1月14日，原告曲桂环与被告王都强签订借款合同，约定被告从原告处借款100万元，借款期限6个月，月息1.5%，被告以其所有的位于兴安区29委房屋（房屋所有权证号x）为上述借款提供抵押担保，如被告逾期还款，逾期期间按每日1‰计收利息。同日，原告在预扣六个月利息9万元后实际给付借款本金91万元，并对上述抵押房产办理了抵押登记（房屋他项权证号x号）。借款到期后，被告如期偿还了借款本金45万元，剩余55万元经双方协商借款期限延期至2015年9月5日，延期期间利息被告已实际支付完毕。后此，被告再未偿还借款本息。本院认为，原告曲桂环与被告王都强之间的借贷、抵押事实清楚，有双方签订的借款合同及房屋他项权证为证。故原告有权要求被告偿还尚欠借款本金及利息，且有权要求就抵押房屋实现担保物权。但因原告在借款当日预扣利息9万元不应计入借款本金，故应以原告借款当日实际给付被告借款本金91万元认定借款本金，并重新计算借款期限内利息为8.19万元（91万元×1.5%×6个月）。因被告实际偿还借款本金45万元，故尚欠借款本金应为46万元（91万元-45万元）。因原告主张的逾期还款利息利率月息2%低于双方在借款合同中约定的日1‰标准，且在法律允许范围内，故对该逾期利息请求予以支持。对被告已给付完毕的延期借款期间利息，因系被告自愿给付，且在法律允许范围内，故本院不再重新计算。综上，对原告的第一项诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，即：被告给付尚欠借款本金46万元及利息（利息分段给付:1.借款期限内利息8.19万元2.逾期还款利息以本金46万元为基数，按月息2%计算自2015年9月6日起至实际给付完毕之日止），对超出上述部分的请求不予支持；对原告的第二项诉讼请求予以支持。被告王都强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告王都强于本判决生效之日起十日内给付原告曲桂环尚欠借款本金46万元及利息（利息分段给付:1.借款期限内利息8.19万元2.逾期还款利息以本金46万元为基数，按月息2%计算自2015年9月6日起至实际给付完毕之日止）二、如被告王都强到期不能清偿上述借款本息，以被告所抵押的位于鹤岗市兴安区29委房屋（房屋所有权证号x、房屋他项权证号x号）折价、拍卖、变卖所得价款对原告曲桂环优先受偿；三、驳回原告曲桂环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王都强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇一六年九月二十八日书记员 张志新
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更656号罪犯韦某。现在广西自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年7月18日作出（2014）柳某刑初字第79号刑事判决，以被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月18日起至2017年3月17日止。于2014年7月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第461号提请减刑建议书提出，罪犯韦某在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦某予以减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年11月起至2016年3月底止，累计获奖励分43分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦某在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其余刑不足以扣减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦某减刑五个月（刑期自2014年3月18日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1434号原告长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路2185号。负责人郑思东。被告吉林省东信建筑有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层306段。法定代表人王奇。本院在审理原告长春市绿园区住房和城乡建设局诉被告吉林省东信建筑有限责任公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费6948.00元退回原告长春市绿园区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月十二日书 记 员  石 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初338号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人郭录飞，女，系又聋又哑的人，1995年11月19日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年5月20日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年7月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。辩护人吴海燕，安徽弘启律师事务所律师。被告人张棒，男，系又聋又哑的人，1996年2月7日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年5月20日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年7月19日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。辩护人韩云，安徽弘启律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人郭录飞、张棒犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人郭录飞、张棒、辩护人吴海燕、韩云（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）及翻译人员毕静华、奚德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年4月13日15时许，被告人郭录飞、张棒在本市庐阳区三中站乘坐129路公交车，途中，二人伺机将被害人包晨晨的钱包（内有人民币200元及身份证等）盗走，后逃离现场。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案单、归案经过、被害人的陈述笔录、被告人的供述笔录、监控视频截图照片、残疾人证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭录飞、张棒以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭录飞、张棒系又聋又哑的人，提请本院依法判处。被告人郭录飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人郭录飞系又聋又哑的人，可从轻处罚；2、被告人郭录飞系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张棒对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张棒系又聋又哑的人，可从轻处罚；2、被告人张棒系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明：2016年4月13日15时许，被告人郭录飞、张棒在合肥市庐阳区三中站乘坐129路公交车，途中，二人趁人多拥挤，由张棒负责望风、遮挡他人视线，郭录飞伺机将被害人包晨晨的黑色双肩包拉开，将其中的一个红色钱包（内有人民币200元及身份证等）盗走。在车辆继续行驶几站之后，二人在旅游汽车站下车、逃离现场。2016年4月15日16时，被告人郭录飞、张棒在合肥市经济开发区东海花园12-2505室被合肥市公安局反扒民警抓获，归案后，赃款被追回发还被害人。另查明：本案在审理期间，被告人郭录飞、张棒分别预缴罚金人民币1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、公安机关的受案登记表、立案决定书证实，公安机关依法予以立案的事实。2、被害人包晨晨的报案材料及陈述笔录证实，2016年4月13日15时左右，其在乘坐129路公交车时，背包内的钱包被盗，内有现金200多元及身份证一张。3、被告人郭录飞、张棒的供述笔录证实，2016年4月13日15时左右，两被告人在129路公交车上，由张棒做掩护，郭录飞实施盗窃，从一女孩双肩包内盗得钱包一个，内有现金200元及身份证一张，赃款被二人吃饭花掉。4、监控视频截图照片证实，两被告人共同实施盗窃的全过程。5、残疾人证、合肥市第二人民医院病历材料证实，被告人郭录飞、张棒均系又聋又哑的人。6、抓获、归案经过证实，被告人郭录飞、张棒陈山均系被抓获归案。7、本院暂存款凭证证实，本案在审理期间，被告人郭录飞、张棒分别预缴罚金人民币1000元。8、公安机关出具的情况说明一份证实，案发后，被告人已赔偿被害人经济损失人民币200元。9、户籍证明、拘留证、取保候审决定书，证实被告人郭录飞、张棒均系完全刑事责任年龄的人以及被采取强制措施的时间和种类。本院认为，被告人郭录飞、张棒以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所共同扒窃他人财物，价值人民币200元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节分别依法惩处。两被告人均系又聋又哑的人犯罪，均可从轻处罚；庭审中自愿认罪，退赔被害人经济损失，积极预缴罚金，均可酌情从轻处罚。两被告人均具有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。两辩护人关于被告人郭录飞、张棒系又聋又哑的人犯罪，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，均可从轻或酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第十九条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人郭录飞犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。二、被告人张棒犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群审 判 员  潘红梅人民陪审员  杨开德二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。最高人民法院〈〈关于适用财产刑若干问题的规定〉〉第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：偶犯或者初犯；自首或者有立功表现的；犯罪时不满十八周岁的；犯罪预备、中止或者未遂的；被胁迫参加犯罪的；全部退赃并有悔罪表现的；其他可以依法单处罚金的情形。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执983号申请执行人：临邑县农村信用合作联社。法定代表人：齐书同，任该行行长。被执行人：临邑恒丰仓储物流有限公司。法定代表人：王明海，经理。被执行人：王明海。被执行人：王保国。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第769号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人的房产，现不宜处分，确无财产可供执行，双方有意达成和解，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第769号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱传民
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初2386号原告：戴某甲，男，1986年10月26日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：方某，女，1987年12月3日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。原告戴某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2015年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托诉讼代理人张乃器、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲向本院提出诉讼请求：一、判令解除戴某甲与方某的婚姻关系；二、婚生子戴某乙由戴某甲抚养，方某每月支付抚养费600元；三、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：戴某甲与方某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名戴某乙。因婚前双方缺乏了解，导致婚后在观念和意识存在巨大差异，经常发生争吵，故诉至法院要求离婚。被告方某辩称：感情未破裂，为了小孩有个完整的家，不同意离婚。原告戴某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、户口本、身份证、结婚证，证明戴某甲与方某的身份及婚姻情况；二、独生子女证，证明婚生子戴某乙情况；三、购房合同、发票还贷记录等，证明铜陵市铜官区恒大绿洲10栋1103号住宅一套系戴某甲婚前购买，并由戴某甲与方某婚后共同偿还贷款19万余元。四、机动车信息查询单，证明戴某甲名下有别克牌皖G×××××号轿车一辆。五、录音光盘及摘要、QQ邮箱截图、微信截图等，证明戴某甲与方某婚后经常争吵，夫妻感情已破裂。被告方某对原告戴某甲提交的证据质证意见如下：证据一、证据二均无异议；证据三认为婚后共同偿还贷款的具体数额应以银行详细对账单为准；证据四证明的该辆轿车系自己的陪嫁财产；证据五是戴某甲在故意激怒自己情况下，自己作出的反应，双方夫妻感情并未破裂。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：戴某甲与方某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后，戴某甲与方某间因家庭琐事，时有争吵。本院认为：戴某甲与方某系自主婚姻，虽双方因琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方以子女利益为重，相互信任和包容，加强理解和沟通，仍能和睦相处。戴某甲所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与方某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告戴某甲与被告方某离婚。案件受理费650元，减半收取325元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一六年九月二十二日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3085号原告：赵某，男，1972年3月8日生，汉族，个体工商户。被告：刘某某，男，1980年4月11日生，汉族，农民。被告：陈某某，女，1961年8月24日生，汉族，农民。原告赵某诉被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：要求二被告立即偿还借款本金21200元，从2015年7月23日起按月利率20‰给付逾期利息，并承担本案诉讼费。二被告未做答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了有二被告签名的借款合同1份，证明二被告向原告借款时间、以及偿还期限和逾期利率约定等情况，经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年4月23日，二被告与原告签订借款合同1份，约定：二被告向原告借款21200元，2015年7月22日前偿还全部借款，如二被告逾期不能偿还，从2015年7月23日起按月利率20‰给付利息。借款逾期后，二被告对上述借款本息至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护，二被告逾期未能偿还全部借款本金，应按约定承担偿还全部借款本金及逾期利息的违约责任；双方约定逾期按月利率20‰计息未超过年利率24%的法定标准，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、陈某某共同欠原告赵某借款本金21200元及相应利息（从2015年7月23日起按照月利率20‰计息，至二被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一六年九月二十七日书记员  李 新
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5399号原告苑春颖，女，1971年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人吕春林，河北球衡律师事务所律师。被告岳素卿，女，1970年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在受理原告苑春颖诉被告岳素卿民间借贷纠纷一案中，原告苑春颖于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告苑春颖撤回起诉。案件受理费2113元减半收取1056.5元，由原告苑春颖负担。审判员 高 涵二〇一六年九月十三日书记员 崔亚杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3116号原告：吴红艳。委托诉讼代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡振超机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳社区新盛路8号。法定代表人：赵文斌，该公司董事长。原告吴红艳诉被告无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红艳的委托诉讼代理人范晶晶、被告振超公司的法定代表人赵文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决振超公司支付工资29000元。2、诉讼费用由振超公司负担。被告振超公司辩称，吴红艳是兼职会计，一个月1000元，2014年工资发了一部分，具体发了多少记不清了，2015年工资没有发清，2016年应该计算到5月份。本院经审理认定事实如下：吴红艳系振超公司兼职会计，双方约定每月报酬为1000元。2016年5月28日，振超公司出具欠条一份给吴红艳，载明“今欠吴红艳2013年度工资人民币肆仟元整（4000），2014年度工资人民币壹万捌仟元整（18000），2015年度工资人民币壹万捌仟元整（18000），2016年度工资玖千元整（9000）”。审理过程中，振超公司法定代表人表示欠条中所载明的数额并未经过核算，数额存在一定误差，应以其当庭陈述的数额为准。吴红艳表示欠条中的数额包含了公司向其借款的20000元，2014年公司支付了1000元，2015年度至2016年6月均未取得报酬，现主张29个月的劳务报酬29000元。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：吴红艳为振超公司提供劳务，振超公司应当按约支付相应的劳务报酬。振超公司结欠吴红艳劳务报酬，双方并无异议，本院予以确认。关于劳务报酬的数额，吴红艳提供的欠条虽加盖有振超公司印章，但该欠条中的数额未能得到振超公司确认，且根据双方陈述该欠条中的数额并未经过对账亦无其他证据相印证，本院不予采信。根据双方陈述，吴红艳每月劳务报酬为1000元，现振超公司确认结欠其2014年度、2015年度、2016年度工资，但对具体数额表示记不清楚亦未能提供相应支付凭证，吴红艳主张尚结欠29000元，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：无锡振超机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付吴红艳劳务报酬29000元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，保全费510元，共计1022.5元，由无锡振超机械制造有限公司负担。该款已由吴红艳预交，无锡振超机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给吴红艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇一六年九月六日书记员  朱佳莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5224民初460号原告：王名国，男，汉族，四川省大竹县人，现住广东省东莞市长安镇新民，身份证号码：×××0455。被告：林少忠，男，汉族，广东惠来县人，现住广东省惠来县，身份证号码：×××0612。本院在审理原告王名国诉被告林少忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日以被告己还清了借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告林少忠己履行了清偿原告林少忠全部借款的义务，双方的债权债务关系消除，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人利益，因此，本案没有继续诉讼的必要，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王名国撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告王名国负担。审 判 长  胡汉斌代理审判员  刘树佳人民陪审员  林晓东二〇一六年九月二十八日书 记 员  钟朱彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更514号罪犯覃延军，男，1982年2月23日出生，壮族，广西贵港市覃塘区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2011年7月14日作出（2011）港北刑初字第130号刑事判决，以被告人覃延军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年1月15日起至2019年7月14日止。责令被告人覃延军分别退赔梁巧玲、梁海东经济损失人民币165100元、141000元。于2011年8月18日交付广西黎塘监狱执行，2011年10月15日调入广西宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯覃延军于2014年8月28日减刑六个月，刑期截至2019年1月14日止。���犯曾因犯诈骗罪于2006年6月7日被广西贵港市港北区人民法院判处管制二年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第319号提请减刑建议书提出，罪犯覃延军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃延军予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃延军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手。自2014年4月起至2016年3月底止，共获���励分103分。另查明，罪犯覃延军于2011年8月8日交付执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃延军在执行期间，虽有悔改表现，但未按生效判决缴纳罚金并履行赔退义务，且其未能提交县级以上政府相关家庭经济贫困证明，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃延军减刑十个月（刑期自2011年1月15日至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十八日书记员 蓝 朋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1102号申请执行人杨峰涛。被执行人高云。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1712号民事判决书受理执行杨峰涛与高云等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高云在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计35156.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年九月十九日书 记 员  易诗杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2668号罪犯邓昌林，男，汉族，1978年1月10日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年九月二十日作出（2011）昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人邓昌林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓昌林不服，提出上诉。本院于二○一三年九月二十四日作出（2013）云高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓昌林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月28日起至2036年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 颖
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1922刑初162号公诉机关南江县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被南江县公安局取保候审，2016年8月30日被南江县人民检察院取保候审。南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南江县人民检察院指控：2016年7月28日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕AS27**号小型轿车，由南江县南江镇黄金大道中石油加油站向南江镇大堂坝行驶，当车行至南江镇光雾山大道朝阳段四完小路口时，被民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所对李某某血液中乙醇含量进行检测，结果为103.3mg/100ml。南江县人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月28日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕AS27**号小型轿车，由南江县南江镇黄金大道中石油加油站向南江镇大堂坝行驶，当车行至南江镇光雾山大道朝阳段四完小路口时，被民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所对李某某血液中乙醇含量进行检测，结果为103.3mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人李某某的人口信息查询表、归案情况说明、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人李某甲、李某乙的证言，被告人李某某的供述，鉴定文书，现场检查笔录及照片，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  齐东芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执263号申请执行人：陈明，男，汉族。被执行人：吕信华，男，汉族。被执行人：刘钟琴，女，汉族。陈明申请执行吕信华、刘钟琴民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2272号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年九月十二日书 记 员  徐 林
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03858号原告：刘某。原告：王某甲。委托诉讼代理人：王军利，系河北文源律师事务所律师，被告：王某乙，系原告儿子。被告：闫某，系王某乙的妻子。本院在审理原告刘某、王某甲与被告王某乙、闫某赡养纠纷一案中，原告刘某、王某甲于2016年9月19日申请撤回起诉。本院认为，原告刘某、王某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、王某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某、王某甲负担。审判员  高利华二〇一六年九月十九日书记员  周思泽
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初446号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人赵青，因犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人赵青犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人赵青及到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日，被告人赵青在眉山市东坡区人和宾馆登记入住8406号房间，后在该房间内容留吸毒人员朱某某、邓某某、陈某某、刘某某、李某某等人吸食毒品冰毒，被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，民警从现场查获自制吸毒工具一套，锡箔纸一张。经眉山市公安局物证鉴定所理化检验：所送检材中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人赵青被动到案后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人赵青因犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月23日刑满释放。上述事实，被告人赵青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人朱某某、邓某某、陈某某、刘某某、李某某、袁某某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，调取证据清单、住宿登记表，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]166号理化检验报告书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（通）行罚决字[2016]943、944、945、946、947、948号行政处罚决定书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（通）社戒决字[2016]51号社区戒毒决定书，本院（2014）眉东刑初字第85号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人赵青的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵青提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵青被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  梁织圆二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2371号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。被执行人魏庆东，男，1999年5月27日出生。关于北京市石景山区人民法院与魏庆东罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，由本院移送执行，执行罚金0.8万元。执行中，经过调查，被执行人魏庆东因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，现正在服刑中。其名下无银行存款、无车辆、无房产，此外无其他可供执行财产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初180号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十一日书 记 员  申婧茹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6832号原告：杨光华，女，1970年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告杨光华与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告杨光华垫付工资3294元，原告杨光华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨光华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年九月二十六日书记员  谢晓天
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1529号原告崔连香，女，汉族，1971年10月14日出生。被告赵趁意，女，汉族，1957年12月22日出生。被告孟州市融源企业服务有限公司，统一社会信用代码91410883587094260U。法定代表人杨丙凯，系该公司经理。二被告委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。原告崔连香诉被告赵趁意、孟州市融源企业服务有限公司（以下简称孟州融源企业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔连香、被告赵趁意及孟州融源企业公司的共同委托代理人刘福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月18日，被告赵趁意因企业流资，由孟州融源企业公司作担保，向原告借款10万元（已还7万元，还有3万元未还），约定月息1分，并立下了委托借款凭证。时至现在，原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠原告的借款。要求：1、依法判令被告偿还原告的借款30000元及利息（利息从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，扣除给付的500元），由孟州市融源企业服务有限公司承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。被告赵趁意辩称，赵趁意是孟州融源企业公司的工作人员，只是经手人，该款项实际使用人是融源公司，应由该公司付款，赵趁意不应承担还款责任。被告孟州融源企业公司辩称，借款属实，同意归还借款及利息，暂无还款能力。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借款凭证一份，证明被告孟州融源企业公司借原告崔连香3万元的事实。经质证，二被告对证据真实性无异议，但赵趁意是经办人，融源公司是借款人。经审查，因二被告对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。被告赵趁意、孟州融源企业公司未向本院提交证据。依据原被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月18日，被告孟州融源企业公司借原告崔连香100000元，向原告出具借条凭证一张，约定月利率1%。后被告孟州融源企业公司归还原告借款本金70000元，利息支付到2015年12月底。后被告又支付原告500元利息。被告辩称，赵趁意是孟州融源企业公司的工作人员，该款项实际使用人是孟州融源企业公司，应由该公司付款，赵趁意不应承担还款责任。庭审中，原告认可该款借给孟州融源企业公司。以上即为本案基本事实。本院认为，债务应当清偿。被告孟州融源企业公司借原告崔连香100000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。因被告已归还了70000元，原告要求被告给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方明确约定月利率1%，被告已支付利息到2015年12月底，后又支付500元利息，因此利息应从2016年1月1日至判决确定给付之日止按月利率1%计算，执行时扣除已给付的500元。因赵趁意系孟州融源企业公司的员工，该借款实际由公司使用，该履行的是职务行为，原告要求被告赵趁意承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告孟州市融源企业服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告崔连香30000元及利息（利息从2016年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，扣除给付的500元）；二、驳回原告崔连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告孟州市融源企业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一六年九月二十七日书记员  杨亚彬
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初696号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李双，男，1989年12月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。2007年11月20日因盗窃被长兴县公安局行政拘留四日。因本案于2016年7月17日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人李双犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年7月16日15时许，被告人李双无故阻拦车辆从其自家门口经过进入顾渚村尧王自然村“奇异果”农家乐，该农家乐老板邵爱良报警后，长兴县公安局夹浦派出所民警王某等人出警处置。后王某在现场进行调查询问时，被告人李双拒不配合调查，并持剪刀对民警王某进行威胁。公诉机关认为，被告人李双的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人李双在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人徐松等人的证言、被害人王某的陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李双以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李双认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李双犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月17日起至2017年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一六年九月二十六日书记员  李学娟
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初2752号原告：丁建立。被告：汤宗耀。被告：梁庆丽（被告汤宗耀之妻）。被告刘梓霖（曾用名刘某甲、刘某乙）。原告丁建立与被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建立到庭参加诉讼，被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告丁建立向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付货款173396元给原告；2、请求判令三被告支付从2015年10月1日起按年利率6%计付逾期付款173396元的违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告汤宗耀、刘梓霖因生产经营服装需要，2015年6月至2015年9月从原告处赊购布料货款173396元，原告在桂平市××镇大家发布业销售单上注明：1.本票据签名后即为结算凭证；2.若发现有质量问题，请于5日内提出异议，逾期后果自负。被告汤宗耀、刘梓霖所欠布料款经原告多次催收未果。被告汤宗耀、梁庆丽是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告刘梓霖因生产经营服装需要，2015年6月至2015年9月从原告处赊购布料37次，货款173396元，并在销售单的客户上签名刘某甲，收货人上签名刘某甲、汤宗耀。被告刘梓霖所欠布料款经原告多次催收未果。本院认为，被告刘梓霖拖欠原告布料款173396元，有被告刘梓霖、收货人汤宗耀签名的销售单为据，证据充足，足以认定。被告欠款逾期未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付布款，并支付逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金，依法自逾期之日起按照年利率6%计付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告汤宗耀、梁庆丽支付货款173396元并从2015年10月1日起按年利率6%计付逾期付款173396元的违约金给原告，但未能提供被告汤宗耀、梁庆丽欠款的充分证据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘梓霖应支付布料款173396元给原告丁建立；二、被告刘梓霖应支付逾期付款违约金（以173396元为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计息，直至还清之日止，息随本清）给原告丁建立。三、驳回原告丁建立的其他诉讼请求。本案受理费3768元（立案时已按简易程序减半收取1884元，原告已预交），由被告刘梓霖负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3768元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈桂健二〇一六年九月二十八日代书记员 黄焕丽int
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432财保65号申请人柳希胜，男，1977年8月7日出生，汉族，住广平县。被申请人耿韶波，男，1971年3月9日出生，汉族，住山西省平顺县。申请人柳希胜与被申请人耿韶波诉前财产保全一案，现申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对肇事车辆鲁Ｐ×××××／PCF06挂号半挂车进行保全（保全价值300000元），并已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：将鲁Ｐ×××××／PCF06挂号半挂车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦丽昉二〇一六年九月二十六日书记员  贺志轩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖50号原告：马海宁。被告：李大斌。原告马海宁与被告李大斌租赁合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年8月31日立案。原告马海宁诉称，被告在原告承租期内，在没有通知原告的情况下，将原告享有优先购买权的房屋转让给他人，为此原告依法起诉主张优先购买权，并经江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第30号民事判决和连云港市中级人民法院（2016）苏07民终字672号民事判决确认了原告的优先购买权，并确认了原告有要求赔偿的权利，但被告至今没有给予原告任何赔偿。故提起诉讼请求判令被告赔偿损失20万元（暂定）并由被告承担本案诉讼费用。江苏省灌云县人民法院经审查后认为：因原告马海宁系该院审判员、仲集法庭庭长陶亚明的近亲属，江苏省灌云县人民法院不适宜审理该案。本院认为，江苏省灌云县人民法院因上述原因不能行使管辖，本案应当移送至其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10728号原告：张顺妹。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏辰庚律师事务所律师。被告：陈海龙。被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码XX，住所地无锡市太湖新城金融一街１号昌兴国际金融大厦1213-1216。负责人史辉，华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。原告张顺妹与被告陈海龙、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张顺妹于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张顺妹的诉讼请求为：1.陈海龙、华安公司赔偿医疗费5730.17元，住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费3492元、交通费200元，共计9902.17元。2.华安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由陈海龙、华安公司负担。被告陈海龙未作答辩、亦未举证。被告华安公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在他公司投保了交强险，事发在保险期限内。诉讼费、非医保费用不承担。经审理查明：2016年6月6日17时45分许，张顺妹驾驶电动自行车沿江阴市长泾镇蔡桥路由北向南行驶至春晖开毛厂门口时，因避让从春晖开毛厂出来的陈海龙驾驶的苏B×××××轻型箱式货车（在华安公司投保了交强险，事发在保险期内）而摔倒，致使张顺妹受伤。经交警部门认定，张顺妹负本起事故主要责任，陈海龙负次要责任。事发后，张顺妹被送往江阴市长泾医院住院治疗，共计住院12天，花费医疗费5730.17元，××证明书建议张顺妹休息2周。另查明，江阴市长泾意佳尔防雨服饰厂（以下简称意佳尔厂）向本院出具证明称：张顺妹系他厂员工，张顺妹在2016年3月、4月、5月的工资分别为3493元、3485元、3498元，他厂停发了张顺妹2016年6月6日至2016年7月2日的工资。上述事实有交通事故认定书、医疗费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张顺妹因交通事故遭受人身伤害损失应由华安公司在交强险内承担赔偿责任。张顺妹主张的住院伙食补助费240元、营养费240元并无不妥，本院依法予以支持；张顺妹主张交通费200元但并未提供有关票据，综合张顺妹伤情等情况，本院依法支持其交通费100元；张顺妹主张误工费3492元，综合张顺妹因本次交通事故所产生的实际误工天数（26天）和意佳尔厂开具的有关证明，其误工费可按3026元计算[(3493+3485+3498)÷90×26]。华安公司辩称非医保费用不予承担，但并未提供有关证据加以证明，本院对其抗辩主张不予采信。陈海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其自身诉讼权利，依法应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张顺妹因本次交通事故产生医疗费5730.17元，住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费3026元、交通费100元，合计9336.17元，由华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、驳回张顺妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（张顺妹已预交），由华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张顺妹。本判决为终审判决。代理审判员 高 勇二〇一六年九月二十七日书 记 员 王海珠第4页共4页
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1393号之一申请执行人：余德生，男，1964年10月30日出生，汉族.被执行人：张家波，男，汉族，1971年8月20日出生。被执行人：聂秀群，女，汉族，1974年6月20日出生。被执行人：袁炎林，男，汉族，1971年12月28日出生。本院在执行申请执行人余德生与被执行人张家波、聂秀群、袁炎林民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人袁炎林在中国邮政储蓄银行奉节县支行账户予以冻结，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十八日书 记 员  刘山林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3225号原告:余某某，女，1981年11月17日出生，汉族，无业，住大武口区。被告:田某某，男，1977年3月1日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住所地址不详。原告余某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。余某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女田某甲（2013年1月3日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2011年相识，2011年12月22日在大武口区民政局登记结婚，2013年1月3日生育一女田某甲。因原、被告婚前了解不深，婚后感情一般，在孩子出生后，被告便以外出工作为由与原告开始分居，对孩子不管不顾，至今已四年之久，导致夫妻感情破裂，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址与原告住所地址相同，但经本院向原告核实，被告离开该住所已四年，经本院查证后也不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，待本裁定生效后退还原告余某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇一六年九月九日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1625民初2031号原告韩飞，男，1989年5月2日生，汉族，住郸城县。被告范祖合，男，1968年8月17日生，汉族，住郸城县。被告贾得良，男，1970年10月4日，汉族，住郸城县。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告诉称：2015年2月15日被告范祖河给原告出具欠条，欠原告韩飞工人工资36600元。并说好该欠款由被告贾得良偿还。2016年原告找被告贾得良追要工钱时，被告贾得良出具保证书保证2016年农历2月30日结清，但到期经多次讨要未偿还，特提起诉讼。被告范祖河无答辩。被告贾得良辩称：近期经济紧张，愿意定期偿还。经审理查明：原告所诉属实。有二被告出具的欠条和保证书在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾得良自愿于2016年12月30日前支付原告韩飞36600元；二、原告韩飞自愿将被告范祖合出具的欠条转交给被告贾得良，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清、互无纠缠。案件受理费350元（减半收取），原告自愿承担。本协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  王 坤二〇一六年九月六日书 记 员  薛舒祥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3119号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。被执行人吴佳斌，男，汉族，1982年11月5日生，住江苏省吴江市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴佳斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴佳斌于本判决生效之日起十日内向申请执��人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月14日的透支本金92575.85元、利息18550.93元、滞纳金20838.49元，以上合计131965.27元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第463号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2812号原告秦某某。被告勾某某。本院在审理原告秦某某与被告勾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回对被告勾某某的起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告秦某某负担。审判员  郝立明二〇一六年九月二十一日书记员  邴 江
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初309号原告：武永红，男，1974年10月22日生，汉族。委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王燕兵，曾用名王小丽，男，1978年6月21日生，汉族。委托代理人：张晓健，男，45岁，住霍州市开元街司法局家属区，系被告王燕兵表兄，一般代理。原告武永红诉被告王燕兵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武永红及其委托代理人任会斌，被告王燕兵及其委托代理人张晓健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武永红诉称，原、被告系同村好友。原告长期从事建筑装修装潢。2015年12月26日中午，被告打电话叫原告帮忙处理PVC吊顶。当天下午18时许，原告来到被告家干活。被告找来梯子搭在墙上，原告站在梯子上处理锅炉房PVC顶，被告在下面扶着梯子。原告作业当中，被告突然放开梯子朝他家床的方向走去。原告则因梯子滑动重重摔在地上。被告将原告扶到床上休息约一小时后，因原告腰痛难忍，遂联系120急救车将原告送往霍州市人民医院住院治疗。经诊断，原告为腰1椎体压缩性骨折。经在医院保守治疗，原告于2016年1约9日出院。出院医嘱：“平卧硬板床3个月，腰背肌锻炼”。原告受伤后，被告结算了住院期间的医疗费用。之后协助原告到医院复查两次。2016年4月9日，原告再次进行复查。关于原告的帮工损害，经中间人多次与被告协调，未能达成协议，原告只得诉诸法院。经法院委托，山西平阳司法鉴定中心对原告伤残进行了鉴定，原告损伤构成八级伤残。据此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计105849.8元。被告王燕兵辩称，原告武永红作为从事建筑装修从业人员，在施工过程中将人字梯倒放，且背靠梯子作业，其应该预知存在的风险，但其过于自信冒险作业，对于损害结果的发生存在主观过错，应承担30%的责任。原告据以要求赔偿的各项损失均过高，请求精神损害赔偿依法不予支持。原告的伤残鉴定，应参照道路交通事故人身损伤标准，而不应参照劳动能力鉴定标准，对其伤残等级，被告不予认可。请求人民法院依法合理裁判。原告武永红为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院递交以下证据：霍州市陶唐峪乡闫家庄村村民委员会证明一份。霍州市人民医院住院病历、诊断证明、出院证。霍州市人民医院住院收费票据2971.06元，被告垫付。霍州市人民医院门诊收费票据333元，原告支付。山西平阳司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书（平阳司法鉴定中心[2016]伤鉴字第06092号）、鉴定费收据。经质证，被告对于原告提供的证据1、2、3、4真实性均不持异议，本院予以确认。对于证据5，认为该伤残鉴定，应参照道路交通事故人身损伤标准，而不应参照劳动能力鉴定标准，对其伤残等级，被告不予认可。经本院认证，该鉴定意见书系经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心合法委托，鉴定部门及鉴定人员具有合法资质，鉴定程序合法，系合法鉴定。本院依法予以采信。被告王燕兵在举证期限内未向本院提交证据。经本院审理查明，原、被告系同村好友。2015年12月26日中午18时许，原告武永红在给被告王燕兵义务帮工处理锅炉房PVC吊顶的过程中，因被告王燕兵在扶梯子期间中途放开梯子，梯子突然滑倒，导致原告被摔伤。被告于当日将原告送往霍州市人民医院住院治疗，诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。原告在霍州市人民医院住院治疗14日，于2016年1月9日出院。出院医嘱：“卧床休息3个月，腰背肌功能锻炼；每月门诊复查一次，不适随诊。”原告住院期间，被告垫付医疗费2971.06元，为原告购买营养品及伙食垫付1500元。原告出院后，本人去医院复查支付检查费333元。之后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告诉诸本院，并申请伤残等级鉴定。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，结论为“武永红所受损伤属八级伤残”。原告请求被告赔偿医疗费，误工费，住院伙食补助费，护理费，营养费，伤残赔偿金等共计105849.8元。为本案事实。本院认为，本案系义务帮工受害赔偿纠纷，属特殊侵权纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，被帮工人承担的是无过错责任，非因帮工人存在故意或重大过失情况下，被帮工人对帮工人的损失承担全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承当赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿”。原、被告对于原告义务帮工受害的事实均不持异议，且原告摔伤的原因是由于被告王燕兵在扶梯子期间放开梯子导致梯子滑倒引起，原告的摔伤与义务帮工行为存在因果关系，被告亦不能举证证明原告在帮工过程中存在故意或重大过失行为，故原告的全部损失均应由被告予以赔偿。经庭审调查，对原告的损失参照2015年度山西省道路交通事故赔偿标准核定为：医疗费333元，误工费19431元（2015年12月26日至原告定残前一日2016年6月12日共计170天*农业收入114.3）、护理费1416.8元（居民服务业101.2*14天）、住院伙食补助费980元（机关一般人员差旅费标准70元*14天），营养费280元（20元*14天）、残疾赔偿金56724元（农村居民人均纯收入9454元*20*30%）、精神损害抚慰金15000元（参照《山西省高级人民法院关于精神损害案件若干问题的意见》）。以上损失共计94164.8元，扣除被告为原告购买营养品及伙食花费1500元，为92664.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告王燕兵在本判决生效后15日内赔偿原告武永红医疗费，误工费，住院伙食补助费，护理费，营养费，伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计92664.8元。案件受理费1029元，由原告负担129元，由被告负担900元；鉴定费2000元由被告承担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  郭建峰人民陪审员  武卫东人民陪审员  王建勋二〇一六年九月二十八日书 记 员  申晓霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初1591号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。委托代理人高一翔，该公司职工。被告李守凯，男，1972年6月7日生，,汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告李守凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员苗仕举，人民陪审员杨梅、王福祥适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李守凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌南农商行诉称，被告李守凯于2012年3月13日向原告借款10000元，约定月利率5.466‰，还款日期为2013年3月10日。合同约定，借款期限内按月利率5.466‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利。借款到期后，被告仅偿还贷款本金3479.52元。故原告诉来法院，要求被告李守凯偿还借款10000元的利息及6520.48元的本金及其利息（10000元的利息在合同期内按月利率5.466‰计算，逾期利息从逾期之日起至2016年8月10日止在原约定利率的基础上上浮50%计息。自2016年8月11日起以6520.48元为本金在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息均按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用。被告李守凯未作答辩。经审理查明，被告李守凯因经营谷类种植业需要，于2012年3月13日与原告灌南农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额10000元，月利率5.466‰，借款到期日为2013年3月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款10000元。借款到期后，被告于2016年8月10日偿还借款本金3479.52元，尚欠借款10000元的利息及本金6520.48元及其利息未偿还，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告李守凯提供借款10000元。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金，尚欠借款10000元的利息及本金6520.48元及其利息未偿还，对此，被告李守凯应承担偿还责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守凯偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元的利息及本金6520.48元及其利息（10000的利息在借款期限内利息按月利率5.466‰计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，计算至2016年8月10日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。6520.48元的利息自2016年8月11日起按逾期利率在原约定利率的基础上上浮50%计算，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李守凯负担，（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  苗仕举人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年九月九日书 记 员  张 燕法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9165号原告王跃莹，女，1996年1月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告沈阳市和平区皇朝鑫酒吧，住所地沈阳市和平区青年大街390甲号，注册号210102600417572。经营者张永生。本院在审理原告王跃莹诉被告沈阳市和平区皇朝鑫酒吧劳动争议一案中，原告王跃莹于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王跃莹向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王跃莹撤回起诉。案件受理费5元，由原告王跃莹承担。审判员  王金利二〇一六年九月二十七日书记员  侯欣颖
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初605号原告：赵敬芝，唐山冶金矿山机械厂退休干部。委托代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。被告：毛社珠，唐山市开平区人民检察院离休干部。委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。原告赵敬芝与被告毛社珠扶养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开���庭进行了审理。原告赵敬芝及委托代理人杨洪宝、被告毛社珠及委托代理人赵立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬芝诉称，原、被告1977年6月领取结婚证书，婚后感情很好，被告也给原告生活费。近年来原告年老多病，每月2000多元退休金不足以支付平时的生活费。被告是离休干部，月均收入上万元，住院费用全额报销。因原告身体需要静养，故与被告分居至今。自2014年起，被告不知何故不仅不履行夫妻扶养义务，拒不支付原告分文生活费，还先后两次起诉离婚，法院判决不准离婚后被告仍不向原告支付生活费。夫妻有相互扶养义务，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告自2014年1月起，每月支付原告生活费4000元；2.被告负担案件受理费。被告毛社珠辩称，1.原告每月有经济来源，收入足够其日常开支；2.原告有医保，其也没有重���××，即使有××也可以报销医疗费；3.原、被告的子女均已成年，原告没有后顾之忧；4.被告已将唐山市路北区永庆里17楼1门201号房产赠与原告，现在被告名下没有财产，而原告经济条件好于被告；5.被告身体不好，身患××，医疗费及打车费等开支较大；6.原告将被告赶出家门长达7年，对被告不闻不问，也不尽扶养义务，双方形同陌路，被告从2014年起停止给付原告生活费。经审理查明，原告赵敬芝与被告毛社珠于1977年6月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子毛大鹏，现已成年。近年来原、被告因家庭矛盾导致感情起伏，双方自2014年开始分居生活至今。另查明，原告患有椎动脉供血不足、脑梗、白内障、胆囊多发息肉等症，被告患有××等症，原、被告每月看病及买药开支分别约为1500元、3000元，被告的医疗费用全额报销。又查明，原告现月均收入6300元，被告现月工资收入2546.33元。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，原告赵敬芝与被告毛社珠系合法的夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告年老体弱且身患××，被告应当从精神上及经济上对原告进行关心、照顾、扶助，故对原告要求被告给付生活费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告每月有固定经济来源，根据原告的治疗情况及基本生活需求，结合被告的身体状况、收入水平及支付能力，本院酌定被告每月给付原告生活费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告毛社珠给付原告赵敬芝自2016年2月（原告起诉之日）至2016年9月的生活费8000元（1000元×8个月），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告毛社珠自2016年10月起，每月给付原告赵敬芝生活费1000元至原、被告解除婚姻关系之日止，每月的生活费于当月15日前付清。案件受理费80元，由原告赵敬芝负担60元、被告毛社珠负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛 硕审 判 员  商 楹人民陪审员  李春颖二〇一六年九月二十六日书 记 员  王珏璇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4226号原告：厦门海沧生物科技发展有限公司，住所地厦门市湖里区法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴闽特、张鑫，该公司工作人员。被告：厦门百威科技有限公司，男，1988年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇。原告厦门海沧生物科技发展有限公司与被告厦门百威科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告厦门海沧生物科技发展有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门海沧生物科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海沧生物科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海沧生物科技发展有限公司负担。代理审判员  林婧雯二〇一六年九月二十三日代书 记员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民申124号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何清明。再审申请人何清明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何清明申请再审称，1、本案人民法院应当作为民事案件受理。申请人未就用于分配的土地补偿费数额起诉，只是对村委会未支付的土地补偿费和安置补助费及被征地农民社会保障补助费请求支付而提起的诉讼。相关司法解释也规定农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。2、申请人的起诉符合民诉法第119条的规定，法院必须受理。原审裁定法律适用错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销本院（2016）鲁14民终773号民事裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。农村土地属于村集体所有，其征地补偿费实际上是对集体经济组织因丧失土地所有权而给予的一种补偿，只有集体经济组织作为一级村民自治组织，才有权根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经村民会议讨论决定征地补偿费的使用或分配。即征地补偿费是否在集体经济组织成员间分配以及分配多少，是否将征地补偿费作为集体经济的发展资金，用于第三产业的发展，以解决集体经济组织成员的就业和生活问题，或者将部分征地补偿费用于发展集体公益事业，如修建村内道路、开办幼儿园养老院等均应由村民会议决定。换言之，征地补偿费有可能不予分配，也可能全部或部分予以分配，是否分配及分配数额属于村民自治的范畴，应由村民会议决定。原审认为申请人何清明的起诉属于就“用于分配的土地补偿款数额”提起的诉讼，属于村民自治的事项，不属于民事诉讼的受理范围，裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。何清明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何清明的再审申请。审判长  杨炳超审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一六年九月二十八日书记员  高 扬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初9475号原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司。住所地：东莞市东城区旗峰路***号新世纪豪园**号新世纪大厦*层。法定代表人李卓安，董事长。委托代理人曾岳红，广东仁之仁律师事务所律师。被告艾海青，男，汉族，1968年8月9日出生，住福建省松溪县，被告张斌，男，汉族，1962年1月29日出生，住福建省松溪县，原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告艾海青、张斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后依法组成合议庭庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾岳红和被告张斌到庭参加诉讼，被告艾海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月24日，原告与被告艾海青签订《借款合同》，约定被告艾海青向原告借款40000元，借款期限为2015年8月24日至2018年8月23日，月利率为17‰，还款方式为按月偿还等额本息，逾期还款则按月利率17‰×（1+50%）即25.5‰计付违约金，且被告应当承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告与被告艾海青签订《抵押合同》，并为抵押物（粤Ｓ×××××汽车）办理抵押登记，抵押范围为主合同项下本金、利息等费用。被告张斌与原告签订《保证合同》，约定被告张斌为被告艾海青的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，2015年8月24日，原告向被告指定的账户转入40000元。但被告艾海青借款后并未按约归还本息，截至2016年3月23日止，被告共拖欠原告借款本金37777.78元、利息5100元，合计42877.78元。被告未还款已构成根本违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告艾海青归还原告借款本金377777.78元及利息（利息以40000元为本金，按每月逾期利率17‰×（1+50%）从2015年10月24日计至付清之日止）；2、被告艾海青向原告支付律师费4000元；3、被告张斌对上述债务承担连带责任；4、原告对被告艾海青提供的抵押物（粤Ｓ×××××汽车）在其价值范围内就被告所欠的本金、利息、律师费、诉讼费等费用对抵押物享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告艾海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。被告张斌答辩称：借款真实，希望能联系被告艾海青回来处理。被告张斌没有向本院提交任何证据。经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为案涉纠纷委托广东仁之仁律师事务所律师代理诉讼业务，支出律师费4000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《抵押合同》、《保证合同》、《机动车登记证书》、民事委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告艾海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告艾海青拖欠其借款本金37777.78元的事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书为证，本院予以认定。原告要求被告艾海青归还借款本金37777.78元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以37777.78元为本金按年利率24%从2015年10月24日起计至借款还清之日止，超出本院查明的部分不予支持。原告要求被告艾海青支付律师费4000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告艾海青对案涉借款提供其所有的粤Ｓ×××××汽车作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款本息范围内就拍卖、变卖粤Ｓ×××××汽车所得的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。被告张斌承诺对借款承担连带保证责任，依法应对被告艾海青的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾海青应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金37777.78元及利息（利息以37777.78元为基数，按年利率24%从2015年10月24日起计至借款还清之日止）。二、被告艾海青应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元。三、原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司对被告艾海青提供的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权。四、被告张斌对上述第一、二判项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费971.94元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王苗叶被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市临渭区农村信用合作联社再审申请人王苗叶因与被申请人渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  姜万慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  许 岚