四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初857号原告李平和，男，1971年10月7日生，汉族。委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师（特别授权）。被告黄知清，男，1965年9月9日生，汉族。被告眉山顺驰汽车运输有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路常万汽贸场内。法定代表人唐大庆。被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区通义路108号3栋2层。负责人谭华，总经理。委托代理人刘健，男，1970年4月8日生，汉族，公司员工，原告李平和与被告黄知清、眉山顺驰汽车运输有限公司（以下简称顺驰公司）、中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李平和及其托代理人袁均福、被告黄知清、被告联合保险公司委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告顺驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李平和诉称，2015年10月24日下午，被告黄知清驾驶登记于被告顺驰公司的川ZFN8**号轻型自卸货车沿洪中路由中山方向往洪雅城区方向行驶，与对向驶来由原告驾驶的川ZCC0**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告被送洪雅县人民医院住院治疗好转出院，伤情被鉴定为十级伤残。因原、被告就赔偿不能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失86939元。原告为证明其主张，提供如下证据材料予以证实：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；二、事故认定书，证明事故经过及责任情况；三、洪雅县人民医院出院病情证明书，证明原告受伤住院情况及后续治疗费为6000元；四、四川华大司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级；五、鉴定费发票，证明原告支付了1000元鉴定费；六、原告的荣誉证书，证明原告受伤前在城镇务工达1年以上的事实；七、四川省洪雅青衣江元明粉有限公司工商登记资料，证明原告受伤前在城镇务工达1年以上的事实；八、洪雅县农村信用合作联社城区信用社提供的原告借记卡（工资明细），证明原告受伤前在城镇务工达1年以上的事实；九、洪雅县洪川镇桐梓岗村村民委员会出具的证明，证明原告被扶养人情况；十、原告父母身份证，证明扶养年限；十一、门诊费发票4张，证明原告支付门诊费469.65元。原告向本院申请调取自己在洪雅县农村信用合作联社银行卡的工资发放明细及发放单位信息，本院依法调取了该社代发原告工资情况及发放单位情况。被告联合保险公司对上述证据的质证意见为：证据一、二、三、四无异议；证据五鉴定费用不属于理赔范围；证据六荣誉证书与本案无关；证据七、八不能证明原告误工的事实，也不能证明产生误工费；证据九、十村委会证明无签发人签章，对被抚养人生活费不予认可；证据十一门诊票据有1张未盖章不予认可。对法院调取的证据不能证明原告应按城镇标准计算赔偿。被告黄知清对上述证据的质证意见为：对法院调取的证据无异议，其余证据与保险公司意见一致。被告顺驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告黄知清辩称，在住院期间给付了原告500元生活费，另垫付了医药费，请求一并处理。被告黄知清为证明其主张，提供如下证据材料予以证实：一、住院费用结算票据，证明被告垫付医疗费情况；二、挂靠经营合同，证明被告黄知清与被告顺驰公司的关系。原告及被告联合保险公司对上述证据均无异议。被告顺驰公司未答辩。被告联合保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，赔偿标准应当按农村标准计算，同时请求扣除自费药部分。被告联合保险公司未向法庭提供证据。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：对原告提交的证据中被告均无异议的一、二、三、四予以确认；证据五被告保险公司只是认为鉴定费用不履于保险公司理赔范围，对证据本身无异议，本院予以确认；证据六荣誉证书系2014年1月颁发，不能证明原告的证明目的，本院不予认定；证据七公司工商登记资料不能证明原告的证明目的，本院不予认定；证据八银行卡明细能证明原告的工资收入情况，且与本院调取的证据相吻合，本院予以认定；证据九村委证明有印章，不是必须经办人签字才生效，本院对该证据予以认定；证据十能证明本案事实，本院予以认定；证据十一门诊票据应当盖章有效，对未盖章的票据本院不予认可，对加盖印章的票据予以认定。本院依原告申请调取的证据，能证明本案事实，予以认定。对被告黄知清提交的证据一、二，原告和被告联合保险公司均无异议，本院予以认定。对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。经审理查明，2015年10月24日下午，被告黄知清驾驶川ZFN8**号轻型自卸货车沿洪中路由中山方向往洪雅城区方向行驶，15时55分许，车行驶至洪中路0KM+80M处时，与对向驶来由原告李平和驾驶的川ZCC0**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年11月20日，该事故经洪雅县公安局交通警察大队事故认定书认定为：被告黄知清承担此次事故同等责任，原告李平和承担此次事故同等责任。原告受伤后，随即被送洪雅县人民医院住院治疗，于2015年11月18日好转出院，经诊断为：左踝关节开放性脱位伴腓骨下段粉碎性骨折，左前臂皮肤撕脱伤等，出院医嘱：门诊随访，休息三月，二期内固定取出费用约需6000元等，住院支出医疗费用共计17274.84元，后原告门诊治疗支出费用458.65元。2016年2月19日，原告之伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明：一、川ZFN8**号轻型自卸货车实际所有人为被告黄知清，挂靠于被告顺驰公司经营，该车在被告联合保险公司投保了交强险和100万元限额商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内；二、原告李平和发生交通事故前12个月均由四川省洪雅青衣江元明粉有限公司为其发放工资；三、原告李平和父母李加红、朱文珍在事故发生时分别为71周岁、69周岁，系原告的被扶养人，李加红、朱文珍的扶养义务人共4人；四、事故发生后，被告黄知清垫付了7274.84元医疗费和500元生活费，被告保险公司垫付了10000元医疗费；五、庭审中原、被告均同意按15%扣除自费药。上述事实，有原、被告当庭陈述及本院确定的证据等予以证实。本院认为，本案双方当事人对交通事故的发生及洪雅县交警大队作出的交通事故责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本案原告李平和在交通事故中承担同等责任，被告黄知清承担同等责任，且被告黄知清驾驶的川ZFN8**号轻型自卸货车在被告联合保险公司投保了交强险和100万元限额商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，故本案因交通事故造成原告的损失应由被告联合保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由原告自行承担50%，被告黄知清承担50%。被告黄知清承担部分按照商业险合同除不属于保险公司理赔范围外，应由被告联合保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄知清承担。因该肇事车辆挂靠在被告顺驰公司经营，被告黄知清最后应承担的赔偿部分，被告顺驰公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告李平和因交通事故产生的损失，依据原、被告的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2015年的相关统计数据，确认如下：1.医疗费：住院费17274.84元+门诊费458.65元+二次手术费6000元=23733.49元；2.残疾赔偿金：原告收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，即2015年度城镇居民人均可支配收入26205元（城镇标准）×20年（44周岁）×10%（十级伤残）=52410元；3.误工费.误工天数为住院25天、休息3个月共计115天，原告请求按100元/天计算误工费不超过其平均工资标准，本院予以支持，即115天×100元/天=11500元；4.护理费：住院25天×90元/天=2250元；5.住院伙食补助费：25天×30元/天=750元；6.交通费：根据本案情况酌情认定300元；7.被扶养人生活费：2015年度城镇居民人均生活消费支出19277元×20（其父、母分别为71周岁和69周岁，分别应计算9年和11年）×10%（十级伤残）÷4（扶养义务人为4人）=9638.5元。原告请求赔付精神抚慰金，本院根据本案实际情况，支持精神抚慰金3000元，加上述7项损失共计：103581.99元。庭审中双方同意医疗费自费药按15%扣除，即扣除自费药为医疗费23733.49元×15%=3560.02元，该费用应由被告黄知清承担50%即1780.01元，余款原告自行承担。总损失扣除自费药后为100021.97元，应由被告联合保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金79098.5元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金），余款10923.47元，应由被告黄知清承担50%即5461.74元，其余部分原告自行承担。被告黄知清应承担的5461.74元，未超过商业险限额，应由被告联合保险公司在商业限内承担。即应由被告联合保险公司赔偿原告共计94560.24元，由被告黄知清赔偿原告自费药部分1780.01元，被告顺驰公司对被告黄知清承担的1780.01元赔偿承担连带责任。因被告黄知清垫付了原告7274.84元医疗费和500元生活费，被告保险公司垫付了原告10000元医疗费，故处理垫付费用和车辆维修费后，应由被告联合保险公司赔偿原告78565.41元，支付被告黄知清垫付款5994.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李平和赔偿款78565.41元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告黄知清垫付款5994.83元；三、驳回原告李平和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为980元，由被告黄知清、眉山顺驰汽车运输有限公司连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年九月二十六日书记员  余 洁