wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初804号原告：潘某1，女，1977年5月26日出生，汉族，住址揭阳市揭东县。委托诉讼代理人：郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1970年1月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告潘某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人郑梦娜、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、原告潘某1与被告张某1离婚；2、儿子潘某2、女儿潘某3由原告潘某1抚养，儿子张某2由被告张某1抚养，被告张��1支付孩子抚养费1000元/月直至孩子十八周岁止；3、被告张某1给予原告潘某1经济补偿金二万元；4、本案诉讼费用由被告张某1承担。事实和理由：原、被告于1998年认识，1999年农历2月23日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子潘某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某3，××××年××月××日生育儿子张某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格、价值观等存在严重差别，未能建立夫妻感情。被告张某1缺乏家庭观念，三个孩子自出生以来一直是由原告及原告父母抚养，被告极少尽到抚养孩子的义务。被告脾气暴躁，经常酗酒，对原告恶言相向，殴打原告，使原告身心受伤，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告张某1辩称：原告潘某1的诉称内容严重不实，原、被告系自由恋爱，自愿结合，婚姻基础好，婚后夫妻感情良好，生育三个孩子，目前没有分居，不存在夫妻感情确已破裂的情形夫妻感情尚未完全破裂，被告张某1坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年认识、自由恋爱，1999年农历2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子潘某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某3，××××年××月××日生育儿子张某2。双方因琐事争吵，影响了夫妻感情。本院认为，原告潘某1与被告张某1属自愿结合，其婚姻关系受法律保护。原告潘某1主张夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，其提交的证据不能证明其主张，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告潘某1与被告张某1离婚。二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈晓生二〇一六年九月十四日书记员  吴燕玲附相关法律条文：一、中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3079号原告：邵会儒，农民。委托诉讼代理人：刘会新、吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。被告：陶振邦，农民。委托诉讼代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。原告邵会儒与被告陶振邦土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵会儒的委托诉讼代理人刘会新、吕燕华，被告陶振邦的委托诉讼代理人何立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵会儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，返还侵占土地并赔偿损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系莱芜市口镇XXXXX村民。2002年原告在分人口地时，分得尚子地1.92亩。原告耕种两年后，因其工作忙，缺劳力，经与景汝堂商议，将其中的0.92亩由景汝堂临时耕种，如原告想种可随时要回。景汝堂在耕种两年后去山西打工，此地一直荒芜。当时景汝堂并未告知原告。2006年村民卢道书耕种一季。后被告不让卢道书耕种，由其耕种至今。期间，原告多次要求被告返还土地，被告拒不返还。被告陶振邦辩称，原告起诉我没有事实及法定理由。我现在耕种的土地是从村委会接受过来耕种的，现在村委会也登记在我的名下。土地补助款村委会每年张榜公告时也是我的名字，补助款直接发给我。我耕种该土地已经十年之久。原告有异议应该向村委会提出。因我的耕地与该耕地相邻，2006年发现该耕地弃耕多年，向村委会反映后，由村委会将该耕地收回，当时老书记也告知了原告，原告同意。村委会依法收回发包的土地，当时老书记也告知了原告，原告同意。村委会依法收回发包的土地，原告丧失了土地承包权，已超过诉讼时效。耕地是经村集体同意和安排进行耕种的，被告与原告没有土地承包关系，原告有异议应当向村集体主张，原告起诉我主体错误。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的尚子地0.92亩系2002年由原告承包，期间该0.92亩耕地拨给给景汝（如）堂承包，景汝（如）堂后将该土地撂荒。卢道书耕种一季后，一直由被告陶振邦耕种至今，现争议的耕地内种植玉米，2016年9月底收获。2016年4月17日邵会儒与景汝堂协商，经村委同意将耕地又转由邵会儒承包。本院认为：原告提交的土地承包合同统计表及口镇西街村委的证明，相互印证，证实现在该0.92亩耕地由原告承包。被告未在本院指定的时间核对土地承包合同统计表复印件与原件是否一致，视为放弃相关诉讼权利。被告辩称该耕地由于原告撂荒，村委已经收回并发包给被告，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，对被告辩称的上述意见，本院不予采信。被告提交其耕种期间发放种粮补贴，该种粮补贴仅能证明该土地实际由被告耕种，并不能证明被告享有承包经营权。对于原告主张的损失，原告未明确数额，也未提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告陶振邦于本判决生效之日起十日内返还原告邵会儒尚子地0.92亩。驳回原告邵会儒的其它诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一六年九月二十八日书记员 崔言禧相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执686-1号申请执行人安慧春，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宁安昕荣农业开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人杨培峰，董事长。本院（2016）黑1084民初414号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告宁安昕荣农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告安慧春玉米款75134.10元，2016年5月1日以后的违约金按年利率6.525%计算至实际给付之日止；二、驳回原告安慧春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.94减半收取，即1176.47元由原告安慧春负担839.18元。被告宁安昕荣农业开发有限公司负担337.29元。逾期被执行人宁安昕荣农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人安慧春向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人安慧春同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1084民初414号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人宁安昕荣农业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人安慧春可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李志鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  李明鑫
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1466号被执行人孙德胜，男，1982年11月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省滕州市，现无固定住所。商丘市睢阳区人民法院于2015年11月5日作出了（2015）商睢刑初字第00114号刑事判决书，判决：被告人孙德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决生效后被告人孙德胜并没有交纳。2016年8月9日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月9日立案执行。2016年8月11日向被执行人孙德胜发出执行通知书，责令被执行人孙德胜于2016年9月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙德胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人孙德胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1466号案本次执行程序。对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行本裁定送达后即法发生法律效力。审 判 长  张国红代理审判员  顾执林代理审判员  谢海英二〇一六年九月十四日书 记 员  卢冠宏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1023号申请人张学民。申请人张永凡。被执行人朱守义。被执行人董继兰。被执行人朱宾。申请执行人张学民、张永凡申请执行被执行人朱守义、董继兰、朱宾公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）徐鼓证执字第37号执行证书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人朱守义、董继兰、朱宾名下无存款；车管部门被执行人朱守义、董继兰、朱宾名下无车辆登记；房产部门被执行人朱守义、董继兰、朱宾名下有房产登记。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）徐鼓证执字第37号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 冬审 判 员  王晓波代理审判员  孙 通二〇一六年九月七日书 记 员  路 阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2136-1号申请执行人李延祺。被执行人曹长军。被执行人青岛佳美源羽绒制品有限公司。申请执行人李延祺与被执行人曹长军、被执行人青岛佳美源羽绒制品有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）北民初字第5373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金204900元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执���司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）北民初字第5373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年九月二十七日书记员 贺 凯
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执194号申请执行人普某某，男，1970年2月1日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人李某某，男，1966年3月5日生，汉族，贵州省赤水市人，住临沧市云县。申请执行人普某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）云0902民初222号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人李某某应履行金钱给付义务8812.5元，执行费50元。执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李 海二〇一六年九月二十九日书记员 彭钦嵩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2143号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓某某。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）粤0307刑初2852号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2016年6月2日，李某联系被告人邓某某，约定从被告人邓某某处购买毒品冰毒。同日19时55分许，被告人邓某某与李某在深圳市龙岗区南湾街道××5栋2单元208房进行了毒品交易，邓某某以人民币200元的价格卖给李某一包冰毒。交易完成后，民警将邓某某抓获，当场缴获邓某某卖给李某的冰毒一包、毒资人民币200元和手机一部。经鉴定，该包毒品重0.63克，检出甲基苯丙胺。原审查明事实有如下经庭审出示质证的证据予以证明：毒品、毒资、手机、受案登记表、提取笔录、扣押清单、抓获经过、疑似毒品收条、身份信息、前科材料、证人王某、张某的证言、被告人邓某某的供述与辩解、毒品成分鉴定、现场勘查笔录及询问录像。原审法院认为，被告人邓某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人邓某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，属累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于对被告人邓某某六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的手机一部，依法予以没收;缴获的毒品0.63克，由公安机关予以销毁。宣判后，原审被告人邓某某不服判决，上诉提出原审量刑偏重，其需要照顾家中年迈父母，亦认识到错误，诚心悔过，请求给其一次重新做人的机会。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人邓某某贩卖甲基苯丙胺0.63克，其有坦白的从轻情节，但亦有累犯和毒品再犯的从重情节，原审判处上诉人有期徒刑八个月并无不妥，上诉人邓某某关于原审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人所提家中双亲需其照顾的上诉意见并非法定量刑情节，对此本院亦不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 温 锦 资二〇一六年九月二十九日书 记 员 王迪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3494号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：王文河，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王文河借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年���月十八日书记员  董旭来
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1858号罪犯邱东岳，男，1976年12月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年五月二十三日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）长汽开刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯邱东岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邱东岳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱东岳减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年十一月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1022行审16号申请执行人公安县人力资源和社会保障局。法定代表人陶宏军，该局局长。被执行人公安县金联农贸有限公司。法定代表人胡学军，该公司总经理。申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2016年9月7日向本院申请强制执行公人社处字（2016）3号行政处理决定。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人于2016年1月20日对被执行人作出公人社处字（2016）3号行政处理决定。该决定认定，经申请执行人查证，被执行人在招用陈某甲等六名劳动者从事机械修理工作期间，未按规定支付陈某甲等六名劳动者的劳动报酬。共拖欠120059元，其中陈某甲27863元、陈某乙26011元、熊某某25397元、朱某甲20835元、朱某乙13258元、代某某6695元。遂于2016年1月5日向被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人于2016年1月15日前支付拖欠陈某甲等六名劳动者工资120059元。但被执行人未在规定期限内履行改正指令。据此，申请执行人认为，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第七条、第九条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，作出如下行政处理：1.责令被执行人立即支付陈某甲等六名劳动者被拖欠的工资120059元；2.责令被执行人加付赔偿金60029.5元。申请执行人为证明其行政处理决定的合法性，向本院提供了劳动者投诉书、受理劳动者投诉登记表、询问笔录、劳动合同书、工资表、被执行人回复材料、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理决定书、履行行政处理决定催告书、送达回证等证据。经审查查明：申请执行人于2016年1月20日依法向被执行人送达了公人社处字（2016）3号行政处理决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2016年8月3日向被执行人送达了公人社催字（2016）12号履行处理决定催告书，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局具备申请强制执行的主体资格。申请执行人对被执行人公安县金联农贸有限公司作出的公人社处字（2016）3号行政处理决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社处字（2016）3号行政处理决定。审 判 长  陈春林审 判 员  徐 华人民陪审员  刘祥凤二〇一六年九月十二日书 记 员  李 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初313号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，男，1981年4月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法狩猎罪于2016年5月7日被呼伦贝尔市南木森林公安局取保候审，2016年9月6日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年4月26日21时许，被告人刘某在禁猎期内，在未经野生动物主管部门许可的情况下，擅自在扎兰屯市南木鄂伦春民族乡哈拉苏河南道口河套边，使用自家手电筒照明，徒手猎捕野生林蛙100只装进随身携带的编织带内，在回家途中发现堵卡民警后逃逸，又于2016年5月5日到公安机关投案自首。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所鉴定，被猎捕的活体蛙属黑龙江林蛙，系“三有”保护动物。2016年5月8日呼伦贝尔市南木森林公安局石门派出所民警将涉案的林蛙放归自然栖息地。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、猎获物去向说明、放生照片，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎期猎捕野生动物100只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且被告人刘某当庭自愿认罪，有悔罪表现，所猎捕的东北林蛙已被放归自然栖息地，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人刘某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一六年九月十三日书记员  刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法狩猎刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19623号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：范明，男，1978年4月25日出生，汉族，住广东省高州市古丁镇新龙石铺壹村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,718.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,718.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年九月二十日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3151号申请执行人：李荣玉，女，1973年9月16日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。被执行人：崔成万，男，1971年5月26日出生，朝鲜族。住青岛市黄岛区。申请执行人李荣玉与被执行人崔成万婚后财产纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第5142号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助申请人办理房屋过户手续及案件受理费900.00元。在执行过程中，被执行人下落不明，过户房屋有其他问题，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3151号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年九月二十六日书记员  王慎芳
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0111刑初197号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人路向伟。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】169号起诉书指控被告人路向伟犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人路向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控:2016年7月8日15时许，被告人路向伟与吸毒人员隋某通过电话联系，后在兰州市红古区海石湾镇大通路宏苑招待所一楼楼道内向吸毒人员隋某贩卖毒品一小包，被公安人员当场抓获。从路向伟处查获毒品七小包，作案工具手机一部；从吸毒人员隋某处查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总重3.24克。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；理化检验鉴定意见书；调取证据通知书、语音详单；称量笔录、辨认笔录及照片；现场勘验笔录；扣押决定书、及扣押物品清单、随案移交物品清单；现场检测报告书；甘肃省没收实物收据；视频资料光盘；办案说明；户籍证明；社区戒毒决定书及行政处罚决定书；证人隋某证言；被告人路向伟供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路向伟以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。吸毒人员隋某系兰州市公安局红古分局特勤人员,本案在隋某协助下侦破，本案存在数量引诱情形，故对被告人酌情予以从轻处罚。被告人路向伟能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人路向伟贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告路向伟判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路向伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止）二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一六年九月二十八日书记员 李杨君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初699号原告：周伟，居民。原告：何婷，居民。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，公司董事长。委托诉讼代理人：吴向东，公司副总经理。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。原告周伟、何婷与被告黄石市三江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告周伟、何婷于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周伟、何婷撤回起诉。案件受理费3664元（已减半），由原告周伟、何婷负担。审 判 长  代雯莉人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  杜惠英二〇一六年九月十四日书 记 员  余松泉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执375-1号申请执行人孟旭涛，男，1985年9月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人韩涛，男，1985年7月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人薛瑞君，女，1986年7月7日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行孟旭涛与韩涛、薛瑞君民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，申请执行人于2016年9月27日向本院书面申请表示本案可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）榆民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一六年九月二十八日书记员  王建勇
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初394号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人唐久书,男，汉族，1983年8月15日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月9日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年10月15日被该局取保候审。2016年9月18日由本院决定取保候审。现在家候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人唐久书犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人唐久书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年9月26日9时40分，唐久书驾驶皖XXXX**号货车沿S310线由东向西行驶至145KM+150M处时，与右前方同向行驶的王某某驾驶的自行车追尾相撞，致王某某当场死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定：唐久书负事故全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据，认为被告人唐久书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐久书对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年9月26日9时40分，被告人唐久书驾驶皖XXXX**号货车沿S310线由东向西行驶至145KM+150M处时，与右前方同向行驶的王某某驾驶的自行车追尾相撞，致王某某当场死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定：唐久书负事故全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，除保险公司赔偿24万元外，被告人唐久书补偿了被害人亲属经济损失7.2万元，取得了被害人亲属的谅解。另查明：被告人唐久书事发后在现场等候交警，且讯问时能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、保险公司理赔结算单、无犯罪前科证明、到案经过证明，霍邱县公安局法医学尸体检验鉴定书，证人唐某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐久书违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认，鉴于被告人唐久书事发后，在现场等候交警，且能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐久书犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梅玉琴二〇一六年九月二十一日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1028刑初119号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人覃某乙，曾用名覃某甲，于广西壮族自治区乐业县，农民。因本案2016年8月11日被乐业县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。乐业县人民检察院以乐某刑诉（2016）112号起诉书指控被告人覃某乙盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理。乐业县人民检察院代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人覃某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。乐业县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人覃某乙向李某借钱并懂得李某将钱存放在自家床的枕头下。此后的某一天傍晚，覃某乙趁李某喂猪的时候进入李某家，将李某放在床枕头下的3600元偷走。案发后，覃某乙家属代为赔偿李某损失5000元。2016年8月10日，覃某乙主动到公安机关投案如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人覃某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年4月期间，被告人覃某乙与被害人李某借钱时，发现李某的钱藏在床的枕头下，尔后的一个傍晚，覃某乙趁李某喂猪时，进入李某的卧室，将李某藏在枕头下的人民币3600元盗走。案发后，覃某乙的父亲覃某丙代为赔偿李某被盗现金及损失共5000元。2016年8月10日，覃某乙主动到公安机关投案。上述事实，被告人覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人覃某乙的户籍证明、到案经过、证人罗某甲、覃某丙、罗某乙的证言、被害人李某陈述，被告人覃某乙供述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片。公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人覃某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币3600元，属数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人覃某乙犯罪后，主动到公安机关投案，如实交代自已的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告覃某乙赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，又是初犯，决定对其从轻处罚。根据被告人覃某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人覃某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘通全二〇一六年九月九日书记员  黄彦韬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2924号原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地，茂名市电白区。负责人：陈邦华，主任。被告：杨永元，男，汉族，成年，住茂名市电白区。原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告杨永元金融借款合同纠纷一案，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨迪进二〇一六年九月二十七日书记员  刘建泉
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更515号罪犯吴元如，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）武中刑初字第19号刑事判决，以被告人吴元如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月17日至2021年11月16日）。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。2014年5月23日减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分268.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴元如减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年11月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  张光辉
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初773号原告陈某某，男。被告尹某某，男。委托代理人尹某。原告陈某某为与被告尹某某买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告尹某某的委托代理人尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告尹某某于2015年3月16日在他人介绍下找到原告，并从原告处购买了氧化矿680.44吨，共计108870元，并约定月底付款，并约定月底付清。嗣后，被告承诺支付10万元给原告，原告亦表示同意，被告在付了1万元之后，再未支付任何款项给原告。因此，原告请求判令：被告尹某某向原告陈某某支付货款9万元；被告尹某某承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告陈某某向本院提交了如下证据：证据一，欠条，拟证明被告尹某某欠原告陈某某货款9万元。被告尹某某辩称：被告确实欠了原告货款，但是现在无法偿还该款，请原告给予一定的宽限期，被告一定想办法还钱给原告。经审理查明，2015年3月16日，被告尹某某通过他人介绍从原告陈某某处购买了氧化矿680.44吨，经原、被告结算，被告尹某某应向原告陈某某支付货款10万元。嗣后，被告尹某某向原告陈某某支付了货款1万元。2015年12月2日，被告尹某某向原告陈某某出具了一张欠条，欠条具名：“今欠到陈述山货款玖万元整。”上述事实，有原告陈某某的在庭陈述，原告陈某某当庭提交的证据一为凭，已经庭审质证，本院审查，予以采信。依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告尹某某拖欠原告陈某某的货款未还，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。对原告陈某某主张由被告尹某某偿还货款90000元的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田代理审判员  朱 娟人民陪审员  朱志辉二〇一六年九月十三日代理书记员  王文清附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2380-1号原告：董子悦。被告：苏淑萍。本院在审理原告董子悦诉被告苏淑萍民间借贷纠纷一案中，原告董子悦于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏淑萍银行存款54000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告董子悦的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告苏淑萍银行存款54000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告苏淑萍相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭顺利二〇一六年九月十四日书记员  李 君-1-
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1352号申请执行人泰安市安居房地产有限公司。住所地：泰安市。被执行人孙丰菊，女，1988年出生，住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市安居房地产有限公司与被执行人孙丰菊（2014）泰山商初字第257号借款合同纠纷一案中，除查封被执行人一套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年九月二十六日书记员  李 亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2720号原告：李丽，女，汉族，1955年2月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：谭静，宁夏海潮律师事务所律师。被告：刘国清，男,汉族，1957年3月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王学霞，女，汉族，1957年5月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告刘国清妻子。原告李丽与被告刘国清、王学霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人谭静、被告刘国清到庭参加了诉讼，被告王学霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款92700元；2、判令二被告偿还原告借款利息36284元（暂算至2016年7月1日）主张至本息付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实理由，2010年8月30日因被告刘国清承揽绿地公司左旗工程急需资金周转，向原告借款5万元，被告刘国清拉走原告建筑机械设备、材料等经双方结算共计42700元，被告刘国清将借款及设备款一并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李丽借款玖万贰仟柒佰元正（92700元正），借款日期为2010年8月30日至2010年12月30日止，如违约按照借款日期2010年8月30日承担月息百分之（15）（壹拾伍），借款人刘国清，2010年8月30日。”经原告多次催要，被告刘国清均以无法偿还为由推诿不还。2014年8月12日，被告刘国清向原告以书面的形式在原借条上保证，“以上玖万元，现在没钱，等有钱了连本代息一起还。借款人：刘国清，2014年8月12日”被告刘国清至今仍未偿还以上借款及利息。因二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》之相关规定，原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。刘国清辩称，原告所述不属实，被告2003年在光明广场借原告2万元，2004年借原告7000元，共计27000元。被告2008年还了1万元，还下欠原告17000元。2010年被告没有拉过原告的机器设备，原告让被告打92700元借条被告就打了，因为原告丈夫是华健建筑工程公司的董事长，绿地集团给华健公司支付的三笔工程款算到了被告头上，被告为了华健公司董事长重新给被告算账，所以出具了92700元的借条，被告不欠原告92700元。被告王学霞经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，被告刘国清向原告借款5万元，欠原告机械设备、材料费用42700元，被告刘国清将借款和所欠设备款给原告出具借条一张，借条载明：“今借到李丽借款玖万贰仟柒佰元正（92700元正），借款日期为2010年8月30日至2010年12月30日止。如违约按照借款日期2010年8月30日承担月息百分之（15）（壹拾伍），借款人刘国清，2010年8月30日。”借款到期后，经原告催要，被告刘国清未能偿还。2014年8月12日，被告刘国清在原借条上书写，“以上玖万元，现在没有钱，等有钱了连本代息一起还。借款人：刘国清，2014年8月12日”后被告刘国清未能还款，原告李丽诉至本院。本院认为，债务应当偿还，被告刘国清向原告借款，欠原告设备款，应当及时向原告还款，被告没有还款的行为构成违约，应当承担继续还款的违约责任。原告李丽主张由被告刘国清偿还92700元的诉讼请求，有被告刘国清给原告出具的借条为证，本院予以支持。被告刘国清辩称只借款27000元，偿还了1万元，欠款17000元的理由，没有证据证明，本院不予支持。原告李丽主张的债务发生在被告刘国清与被告王学霞婚姻关系存续期间，被告刘国清承认借款用于在宁夏吴忠市干工程，家庭经济收入全部来源于被告干工程收入，被告王雪霞对于本案债务享有共同利益，故该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原被告约定月息为15%，明显高于法律规定，原告主张由被告按照本金92700元、月息二分，从2010年8月30日计算至2016年7月1日支付利息36284元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付利息至本金偿还清为止，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支持由被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告该项诉讼请求不再支持。被告王学霞经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国清、王学霞偿还原告李丽借款及设备款本金92700元、利息36284元，本息共计128984元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（减半收取），由被告刘国清、王学霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张保生二〇一六年九月五日书记员  冯赟勃附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第7页共7页
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王光树，男，汉族，1953年7月24日生，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗应美，女，汉族，1950年1月2日生，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩顺端，女，汉族，1937年11月13日生，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李必先，女，汉族，1940年10月16日生，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建怀，男，汉族，1971年12月4日生，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王光林，男，汉族，1975年10月30日生，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨章文，女，汉族，1972年12月29日生，住云南省昭通市镇雄县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)云南省昭通市镇雄县人民政府，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇中山路127号。法定代表人郑维江，该县县长。一审第三人云南省昭通市镇雄县乌峰镇营盘社区居民委员会山脚村民小组。负责人熊平，该组组长。一审第三人云南省昭通市镇雄县乌峰镇营盘社区居民委员会韩家院子村民小组。负责人韩旭义，该组组长。一审第三人云南省昭通市镇雄县乌峰镇旧府村大竹林村民小组。负责人王光泽，该组组长。一审第三人云南省昭通市镇雄县乌峰镇高山村旧屋基村民小组。负责人陈兴，该组组长。一审第三人金元华，男，汉族，1955年1月9日生，住云南省昭通市镇雄县。王光树、罗应美、韩顺端、王光林、王建怀、李必先、杨章文（以下简称王光树等7人）因诉云南省昭通市镇雄县人民政府（以下简称镇雄县政府）林地行政确认一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高行终字第82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：争议地块位于镇雄县乌峰镇旧府村与高山村交界处的黑松林老包，四至界限为：东至陈宗祥原耕种过的土地和已被乌峰镇中心敬老院围墙圈入的林地，南至旧府村与高山村分界的马车路、小路，西至老镇赫公路及韩院组与韩军一等争议的地，北至韩院组与韩军一等争议的地和新堰沟，面积为29.16亩。2009年云南省镇雄县民政局因修建中心敬老院对该地进行征收，王光树等8户村民与山脚小组、韩院小组以及镇雄县乌峰镇高山村民委会旧屋基村民小组（以下简称旧屋基小组）对该地的权属发生争议。镇雄县政府于2010年8月29日作出镇政行决字[2010]1号《土地权属争议处理决定》将争议地确定为国家所有。因王光树等人不服提起行政诉讼，被云南省高级人民法院生效判决撤销。之后，镇雄县政府成立工作组对黑松林老包权属争议再次展开调查，争议各方均不能提供有效证据证明争议地的权属属于自己。2013年3月8日，镇雄县政府再次组织争议各方进行调解，因各方意见分歧较大调解未果。2013年6月21日，镇雄县政府作出〔2013〕2号《关于乌峰镇高山村旧屋基村民小组、旧府村大竹林村民小组王光树、罗应美等与营盘社区韩家院子村民小组、山脚村民小组土地纠纷的行政处理决定》（以下简称2号处理决定），认定争议林地与韩院小组、山脚小组和大竹林小组有关联，但不能确定争议林地完全属于三个集体中哪一个集体所有。争议地与旧屋基小组无关联。依照《中华人民共和国土地管理法》和《林木林地权属争议处理办法》（以下简称《林地处理办法》）等法律规定，决定争议的29.16亩林地，在镇雄县乌峰镇中心敬老院征收以前，9.72亩的所有权和使用权属于韩院小组，9.72亩的所有权和使用权属于山脚小组，9.72亩的所有权属于大竹林小组，使用权属于王光树、罗应美、金元华、韩顺端、王建怀、李必先、王光林、杨章文。王光树等7人不服，向云南省昭通市人民政府申请复议。该市政府于2013年9月29日作出昭政行复决字〔2013〕13号行政复议决定，维持镇雄县政府作出的2号处理决定。王光树等7人不服，向云南省昭通市中级人民法院提起行政诉讼。请求撤销镇雄县政府作出的2号处理决定。云南省昭通市中级人民法院一审认为，镇雄县政府根据本案的具体情况，依据所调查的事实作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确。遂作出（2014）昭中行初字第6号行政判决：驳回王光树等7人的诉讼请求。王光树等7人不服，提起上诉，云南省高级人民法院作出（2015）云高行终字第82号行政判决：驳回上诉，维持原判。王光树等7人向本院申请再审称：原审判决认定争议林地与韩院小组、山脚小组均有关联，并将争议地分别确认三个小组所有，属认定事实错误。请求撤销原一、二审判决。本院认为：根据《林地处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。本案中，镇雄县政府在作出被诉处理决定前，对争议林地展开大量调查，组织各方进行调解。在调解无果且争议各方均无充分有效证据证明争议林地属于其所有的情况下，将林地分别确认给韩院小组、大竹林小组及山脚小组所有，王光树等7人拥有大竹林小组林地的使用权，符合本案客观实际和上述法律精神。原审确认镇雄县政府作出的被诉2号处理决定合法，并判决驳回王光树等7人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，王光树等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王光树、罗应美、韩顺端、王光林、王建怀、李必先、杨章文的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔冰冰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)甘执字第685号刘波，男。张安新，男。刘波申请张安新合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许少军二〇一六年九月十四日书记员  张 亮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6173号原告：王士俊。委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。被告：贺显艺，成年。被告：宁波天启国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道万泉河路3号312室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路229号。本院在审理原告王士俊与被告贺显艺、宁波天启国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回���诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告王士俊撤回对被告贺显艺、宁波天启国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王士俊负担。审 判 员 胡飞红二〇一六年九月二十九日代书记员 张丽丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6249号原告：张小勇，男，1994年5月出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：安省，男，1993年1月出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告张小勇与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告张小勇支付工资3150元，原告张小勇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张小勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年九月二十八日书记员  金 倩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初3612号原告：天津市武清区东马圈镇常庄村民委员会，地址天津市武清区东马圈镇常庄村。法定代表人：赵洪丰，村委会主任。委托诉讼代理人：靳凯，天津行高律师事务所律师。被告：赵洪尤。委托诉讼代理人：赵海山（系被告之子）。原告天津市武清区东马圈镇常庄村民委员会（以下简���常庄村委会）与被告赵洪尤土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庄村委会法定代表人赵洪丰及委托诉讼代理人靳凯、被告赵洪尤及委托诉讼代理人赵海山均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告常庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照1998年原、被告双方所签订的土地承包合同公证书内容，向原告返还10亩承包地；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年12月签订了土地承包合同书一份，合同约定原告将村里的10亩二类地发包给被告经营，期限为15年，自1998年1月1日起至2012年12月31日止。双方签订合同后在武清公证处进行了合同公证。现该合同承包期已到，但被告迟迟不向原告返还10亩承包地，经原告多次与被告协商均未果。为此原告诉至贵院。被告赵洪尤辩称，不同意返还涉诉承包地，因为村委会给被告发过一份30年期限的承包合同，其中包含涉诉的10亩承包地，是村委会会计添加改动的，合同上有原告的公章和村长签字。此外，原告应当拿出与被告签订的公证合同。本院经审理认定事实如下：被告系原告村民，1998年原告将本村北口10亩土地发包给被告，双方就该10亩土地的承包合同在武清公证处依法进行了公证。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。原告申请本院调取涉诉土地承包合同的公证档案材料，武清公证处以原告未提供合同书编号为由未能提供。2014年6月19日原告村委会召开村两委会议决议将被告承包的诉争土地2014年承包费标准变更至每亩270元，被告就该10亩土地向原告缴纳当年承包费2700元，原告为被告出具了收据，并在收据上注明2014年10月31日土地到期。原告主张诉争土地承包期限���经到期，到期时间为2012年12月31日，并提交同期承包户张承远的公证书及承包合同，但未能提供与被告签订的承包合同和公证书，经质证被告认为该合同与被告无关，所承包地也非二类地，而是四类地。被告向本院提交30年期限的土地承包合同书（1999年5月1日签订，期限自1998年1月1日起至2028年1月1日止），其中北口地块承包亩数记载为“10＋10”，认为该处添加已经得到原告村委会认可，应以此为准。经庭审质证，原、被告均认可该处添加的10亩承包地为诉争土地，但原告认为该处添加缺少原告盖章确认，应属无效；关于此处添加，被告称不知道是否由原告进行民主决议，原告表示未就此召开村民会议或村民代表会议。经本院对原告村民张自生（1998年时任原告村委会主任）、张承才（2012年时任村党支部副书记）调查，张自生称原告村委会当时与被告就本案诉争的10亩土地签订承包合同时约定了15年的承包期，而本村统一分地的土地承包合同书内容应当以土地承包经营权证书为准，且统一分地的承包合同书是先盖公章后由本村会计事后填写具体亩数等内容，现在村会计已经去世；张承才称2013年被告诉争土地已经到期，为避免撂荒，村委会和村党支部商议临时决定再由被告承包一年，并修改了承包费标准为每亩270元，被告也向村委会交纳了承包费。张自生、张承才二人的表述能够证明被告对涉诉土地的承包期限并非30年，本院对其证言予以采信。本院认为，原、被告之间进行农村土地的发包、承包应当依法进行。本案双方均确认曾对诉争土地进行了发包和承包，并就合同内容进行了公证。双方所争议的焦点为诉争土地的承包期限是否已经变更为30年，原告虽然未能提供经公证的土地承包合同以证实承包期为15年的事实，��就被告提出的村会计在30年期限承包合同上添加诉争土地的行为得到原告许可的主张，本院认为，涉及村民承包方案的事项应当根据《中华人民共和国村民组织法》及有关农村土地承包法律的规定，由原告村委会依法进行民主议定，未经民主议定通过的不产生法律效力，本案原告并未就此添加行为履行民主决议程序，被告的主张不能成立，且其主张该10亩土地为四类地，并非口粮地，不应当适用30年承包期限的规定，因双方均未提供诉争的10亩土地承包合同，该10亩土地视为不定期承包，原告可随时收回，但应当给被告以合理期限，现已正值收获时节，被告应当在收获当季农作物后将涉诉土地交还原告；此外，结合被告曾在2014年6月19日接受原告增加诉争土地承包费的决定并主动缴费的事实，说明被告已经明知诉争土地承包期已到期。根据农村土地承包惯例，口粮地与���他类型的土地不能由同一承包合同书囊括规定。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十八条的规定，判决如下：被告赵洪尤于本判决生效后五日内将坐落于武清区东马圈镇常庄村北口10亩承包地上所种植农作物收获后，将上述土地返还给原告天津市武清区东马圈镇常庄村民村委会。案件受理费40元，由被告赵洪尤负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 沈 刚二〇一六年九月二十八日书 记 员 王文祥附判决所依据的法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家���护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3093号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：肖振东，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：葛黄艳，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：邵哲伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：邵哲骁，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈显音，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告肖振东、葛黄艳、邵哲伟、王丽香、邵哲骁、陈显音金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告肖振东、葛黄艳、邵哲伟、王丽香、邵哲骁、陈显音经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金170378.43元，利息7914.84元，罚息26256.97元，合计204550.24元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年11月26日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告肖振东、葛黄艳、邵哲伟、王丽香、邵哲骁、陈显音未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告肖振东、葛黄艳、邵哲伟、王丽香、邵哲骁、陈显音未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告肖振东、葛黄艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金170378.43元，利息7914.84元，罚息26256.97元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告邵哲伟、王丽香、邵哲骁、陈显音对本判决第一项中被告肖振东、葛黄艳的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8896元、公告费200元，由被告肖振东、葛黄艳、邵哲伟、王丽香、邵哲骁、陈显音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执270号申请执行人王福，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人宋树德，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西东兴市。本案执行过程中，因被执行人宋树德无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:终结本院（2015）东民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第1235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  黄剑波执行员  温 锟二〇一六年九月三十日书记员  韦玉华
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0402刑初274号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李鸿阳，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2011年12月22日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪，经辽源市公安局南康分局决定取保候审；4月12日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；9月2日经本院决定取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李鸿阳犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人李鸿阳到庭参加诉讼，此案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月17日7时许，刘某某（另案处理）与被害人关某某因车辆占道问题发生口角，后找到被告人李鸿阳欲报复关某某。李鸿阳纠集小二（大名不详）于2014年4月18日7时许，窜至在本市交通花园F座楼下用棒球棒对关某某施以殴打。经鉴定，被害人关某某的伤情属于轻伤二级。公诉机关认为：被告人李鸿阳的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等相关证据。被告人李鸿阳对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2014年4月17日7时许，刘某某（另案处理）与被害人关某某因车辆占道问题发生口角，后找到被告人李鸿阳欲报复关某某。李鸿阳纠集小二（大名不详）于2014年4月18日7时许，在本市交通花园F座楼下用棒球棒对关某某施以殴打。经鉴定，被害人关某某的伤情属于轻伤二级。案发后，刘某某赔偿关某某经济损失人民币12万元。认定上述事实的证据如下：被害人关某某陈述：2014年4月17日7时许，在本市交通花园F座楼下因为前面车占道与该车男子发生争吵，第二天早上7时许，在楼下被二名男子用棒球棒殴打。证人刘某某证言证实：2014年4月17日7时许，开车送孩子去幼儿园，在交通花园F座楼下因为车辆占道与后面的司机发生口角，被人拉开后，觉得憋气，就给李鸿阳打电话，李鸿阳找小二，第二天早上给那名男子打了。证人张某某证言证实：2014年4月17日7时许，幼儿园孩子刘展睿的爸爸送孩子时与幼儿园里面4单元的住户发生口角。证人李某某证言证实：2014年4月17日早上和丈夫刘某某送孩子时，在交通花园F座楼下，因为我们的车挡路，与一名男子发生口角。书证：常住人口信息证明，李鸿阳自然情况；抓获经过证明，2016年1月20日李鸿阳到公安机关投案；刑事判决书证明，2011年12月22日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；鉴定书证明，关某某的伤情属于轻伤二级；辨认笔录证明，刘某某辨认李鸿阳；协议书、收条证明，刘某某赔偿关某某12万元；情况说明证明，案件相关情况。6、视听资料：被告人李鸿阳供述。7、被告人李鸿阳供述：2014年4月17日下午，刘某某给我打电话说“早上送孩子去幼儿园，在交通花园楼下和一名中年男子吵起来，心里觉得憋屈”，我说“那就揍他”，刘某某说行，并把男子的详细情况告诉了我。第二天，我领小二拿棒球棒殴打那名男子的事实。综上，被告人李鸿阳对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被打伤情，并有书证、辨认笔录、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。本院认为：被告人李鸿阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查：2016年1月20日，被告人李鸿阳主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时鉴于被害人已经得到赔偿，并表示谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：被告人李鸿阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚冬梅二〇一六年九月十四日书记员  郭 峰
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执348号被执行人永州市雨田房地产开发有限公司，地址永州市东安县。法定代表人雷荣涛。永州市冷水滩区艺恒装饰设计有限公司与永州市雨田房地产开发有限公司合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00793号已经发生法律效力。由于被执行人永州市雨田房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永州市冷水滩区艺恒装饰设计有限公司于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人永州市雨田房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永州市冷水滩区艺恒装饰设计有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市雨田房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人永州市冷水滩区艺恒装饰设计有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一六年九月四日书 记 员  蒋小波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11631号原告：喻兰，女，1980年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。法定代表人：姚盛旺，总经理。原告喻兰与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（以下简称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻兰到庭参加诉讼。被告晏旺昕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告晏旺昕公司向原告喻兰返还欠款160331元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起计算至实际偿还全部款项日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晏旺昕公司系经营网上拍卖的公司，其通过建立的“爱网拍”（××(?http:?/??/?××?)）网站平台向社会招收会员，会员身份待被告验证确认后，被告以竞拍收取竞拍保证金的方式，向平台内会员销售加油卡和各种超市的购物卡，以及电商平台的电子类产品等。每个身份证可注册验证两个会员账户，会员在被告网站注册会员后，被告会提供给会员相应的充值账户（该账户由被告控制），会员若需竞拍相关产品，其必须先向该账户充值一定的现金作为竞拍产品的保证金，若会员竞拍成功，该保证金可作为竞拍款抵扣，若竞拍不成功，会员可向被告申请退回相关保证金，被告会在5日内向会员退还相关保证金。原告通过被告的网站和其他会员的介绍，了解被告公司及经营模式后，在2013年5月至2015年3月，分别以自己的名义和家人的名义，在被告的爱网拍平台注册了多个会员账户，并在注册验证成功后，通过网上银行转账的方式向各个账号进行了多次现金充值。期间部分金额用来通过竞拍购买商品，或者竞拍周期结束后按照网站规则进行现金提现，被告也都按其承诺向原告支付相关产品或提取相关现金。但截至2015年2月份，被告单方面违反承诺，取消了原告账号在网站的现金提现功能，另承诺先支付10%的提现金额，剩余部分2015年3月份兑现，但是均未兑现。后被告又多次发布重组方案，但均未兑现。最终原告按被告发布的指示，于2015年3月26日，将多个账号资金归集于原告身份验证的账户yulan34内，共计金额160331元，并按照比例逐月转移到被告新的网站平台尚品拍（××），登陆账号与原爱网拍一致，但被告发布的重组方案约定的还款期限到期后，被告依然未兑现承诺，不肯归还原告系统内的冻结资金，给原告造成重大经济损失。被告晏旺昕公司书面辩称，确认原告账户内的余额为160331元。本院经审理认定事实如下：爱网拍（××）是被告晏旺昕公司经营的以网络拍卖为销售形式的电子商务网站。爱网拍采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员申请退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。2013年8月，原告在爱网拍网站注册，成为该网站会员，并对账户进行充值。2015年2月起，被告关闭充值接口，原告无法提取剩余的保证金。2015年3月24日，被告发布《爱网拍最终重组方案》，提出包括债权转移新平台资金的解决方案，转移规则为爱网拍平台上从2015年4月10日起每月10日转移会员资金量的5%到新的尚品拍平台，体现为尚品拍的资金余额，可以在尚品拍平台使用等。截至原告起诉时，原告在爱网拍的账户尚有余额96198.6元，在尚品拍（账户为yulan34）的旧资金金额为72148.95元。本案审理过程中，原被告均确认原告名下账户余额共160331元。目前，原告在爱网拍和尚品拍账户的金额均无法使用及提现。以上事实，有原告喻兰提供的企业信息、爱网拍会员账户信息、爱网拍公告、尚品拍账户信息，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告将保证金充入其在爱网拍上注册的账户，被告提供商品供原告竞拍，原告有权随时提取剩余的保证金，原被告形成合法有效的合同关系。原告将保证金交付被告后，因该网站无法再提供服务，被告应将原告剩余的保证金退还原告，故原告请求被告返还账户资金余额及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张返还的金额为160331元，未超过在案证据体现的金额，被告亦予以确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告喻兰账户资金余额160331元并支付利息（自2016年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际退还之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1753元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  邱 瑛二〇一六年九月二十日代书记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1116号原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号，组织机构代码90091870-6。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被告谢秀白谢某白，男，1970年04月01日生，仫佬族，农民，户籍地：宜州市。现下落不明。原告广西宜州农村合作银行诉被告谢秀白谢某白金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告谢秀白谢某白经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告下属单位洛西支行借款本金45000元及利息7633.75元（利息算至2016年4月12日止，之后利息按合同约定利率6%上浮30%加罚50%计付至还清之日止。），2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告以建蚕房为由向原告下属单位洛西支行借款人民币45000元，并签订了《小额信用借款合同》，合同约定借款期限为1年，利率为年息6％，上浮30％，执行年利率7.8％。还款方式：按年结息，到期还清本息。截止2016年4月12日，被告尚欠借款本金44807.17元及利息7633.75元。现借款期限届满，被告未按合同约定的期限归还贷款本息。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告未提出答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、借款合同、表格书面申请书各一份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；2、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；3、贷款欠息截图一份，拟证明被告欠款情况。对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据证实如下事实：2014年4月30日，被告以建蚕房为由向原告下属单位洛西支行借款人民币45000元，并签订了《小额信用借款合同》，合同约定借款期限为1年，利率为年息6％，上浮30％，执行年利率7.8％。还款方式：按年结息，到期还清本息。截止2016年4月12日，被告尚欠原告借款本金44807.17元及利息7633.75元。现借款期限届满，被告未按合同约定的期限归还贷款本息。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为：被告与原告下属单位洛西支行签订的《小额信用借款合同》，是双方的真实意思表示，内容形式符合法律规定，为有效合同。双方在合同中明确约定了还款的期限，被告应按期履行还款义务。原告按合同请求被告归还借款本金44807.17元及约定的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秀白谢某白偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金44807.17元及利息7633.75元（截至2016年4月12日止）。自2016年4月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止利息按年利率7.8%计算，利随本清。案件受理费925元，由被告谢秀白谢某白负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦绍耿审 判 员  廖馨兰人民陪审员  韦 群二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 浩appoint
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第327号之三申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文建。被执行人四川光友日盛整合营销传播有限公司，住所地：绵阳高新区虹阳街18号。法定代表人饶杨。被执行人绵阳市博轩建筑劳务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路116号9-12-1。法定代表人田园。被执行人饶扬，男。被执行人田园，男。被执行人邹宇，女。广发银行股份有限公司成都分行依据（2015）川律公证执字第428号执行证书申请执行人四川光友日盛整合营销传播有限公司、绵阳市博轩建筑劳务有限公司、饶扬、田园、邹宇借款纠纷一案，执行中，本院对绵阳市博轩建筑劳务有限公司所有抵押给广发银行股份有限公司成都分行的房产予以查封并委托评估，现评估报告正在公告送达中。因被执行人下落不明，查封的资产暂时无法处置，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向本院书面申请终结该案的本次执行程序，待该财产可处置时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）川律公证执字第428号执行证书的本次执行程序，待有条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪炜审 判 员  刘斌代理审判员  王林二〇一六年九月二十六日书 记 员  周平
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703财保38号申请人：韩非非。被申请人：徐玉玲。被申请人：孙德栋。申请人韩非非于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主系徐玉玲的鲁V×××××号车。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警支队寒亭大队出具的寒公交认字(2016)第0428号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警支队寒亭大队的登记车主系徐玉玲的鲁V×××××号车（保全金额50000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一六年九月九日书记员  李 翔
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1132号罪犯赵征，男，1987年9月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）南刑一初字第026号刑事附带民事判决，认定被告人赵征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40428元（含已付人民币35000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑三复字第38号刑事裁定，核准一审刑事判决。宣判后即交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）豫法刑执字第00231号刑事裁定，将罪犯赵征死刑，缓期二年执行，��夺政治权利终身的处罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送河南省高级人民法院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵征自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年12月23日下午14时许，被告人赵征在家中看电视过程产生幻觉，即到被害人赵某乙家踢开大门。赵某乙持铁锨驱赶赵征至赵征家门前。赵征从自家门前辣椒垛上拿起一根木棍追打赵某乙，并猛击赵某乙头部，将其击倒后又先后持木棍、铁锨把多次击打赵某乙头部，至赵某乙重度颅脑损伤而当场死亡。被害人赵某乙之妻蔡某华、儿媳闫东峰从家中出来，赵征又持木棍击打二人。闫见状逃离。赵征追上蔡某华后将其击倒，又持赵某乙丢弃的铁锨把连续击打蔡某华头部，致蔡某华颅脑损伤而死亡。经鉴定，被告人赵征犯罪时系限制责任能力。罪犯赵征自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因患病无学习能力；能参加力所能及的简单劳动。受表扬4次。在死缓执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、2次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖���审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，根据监狱提供的罪犯改造情况及其监狱管教警察出具的证人证言，可以认定罪犯赵征自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致二人死亡，犯罪性质及后果严重，手段残忍，情节恶劣，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯赵征无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年十月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初330号原告：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地辽阳市太子河区干渠路86号。法定代表人：邹建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，辽宁华恩律师事务所律师。被告：辽阳市宏伟区第一化工厂，住所地辽阳市宏伟区建材路**号。投资人：韩宝昌，该厂厂长。原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司（以下简称润迪公司）与被告辽阳市宏伟区第一化工厂（以下简称化工厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告润迪公司委托代理人韩耀竹到庭参加诉讼。被告化工厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还代偿款500万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款利息72,215.98元（利息暂记至2016年6月30日，其后至判决确定的给付之日的利息按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。我方当庭请求申请撤回要求被告偿还代偿款50万元的诉讼请求及该50万元利息31,457.98元也撤回。事实和理由：2014年7月，广发银行股份有限公司本溪分行（以下简称“广发本溪分行”）与被告签订了《授信额度合同》，约定本合同项下的授信额度最高为700万元，同日经被告的申请，广发本溪分行向宏伟化工厂发放借款700万元。2014年8月4日，我公司、韩宝昌、李秀丽、弘宇化工公司分别与广发本溪分行就被告借款一事签订4份《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任。因被告未偿还利息，广发本溪分行于2015年1月将宏伟化工厂和各保证人起诉至本溪市中级人民法院，要求解除与宏伟化工厂签订的《授信额度合同》，宏伟化工厂偿还贷款本金700万元及利息，我公司、韩宝昌、李秀丽、弘宇化工公司承担连带保证责任。在诉讼过程中，本溪市中院经审理，2015年4月8日作出（2015）本民二初字第00012号民事判决书，判决：解除广发本溪分行与宏伟化工厂签署的《授信额度合同》；宏伟化工厂偿还借款700万元及利息；如宏伟化工厂未能按期偿还欠款，我公司、韩宝昌、李秀丽、弘宇化工公司对前述欠款承担连带偿还责任。该判决下达后，弘宇化工公司提起上诉，辽宁省高级人民法院下达（2015）辽民二终字第00216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决下达后,由于被告未履行判决项下的还款义务，广发本溪分行向本溪市中级人民法院申请强制执行，本溪中院于2016年3月8日向我公司下达（2016）辽05执38号执行通知书、报告财产令，要求我公司履行判决项下的相关还款义务。我公司与广发本溪分行于2016年4月14日达成《执行和解协议书》，我公司一次性支付广发本溪分行450万元，用于履行判决应承担的义务（不含判决生效前的付款），广发本溪分行撤回对原告的执行申请。该《执行和解协议书》生效后，原告履行了协议项下的付款义务。因原告代被告履行了偿还借款的义务，现原告根据《中华人民共和国担保法》等相关法律法规之规定，有权向被告追偿450万元，450万元的利息自2016年4月15日计算至2016年6月30日，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算，共计76天，数额为40,758元。请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辽阳市宏伟区第一化工厂未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明，辽宁省本溪市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）本民二初字第00012号民事判决书，判决被告化工厂于判决生效后10日内偿还广发银行股份有限公司本溪分行（以下简称广发银行）借款700万元及欠款的利息，如未能按期偿还，李秀丽、润迪公司、辽阳弘宇化工有限公司对前述欠款承担连带偿还责任。辽阳弘宇化工有限公司不服该判决上诉。辽宁省高级人民法院于2015年12月4日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月8日，辽宁省本溪市中级人民法院向润迪公司作出报告财产令。2016年3月8日辽宁省本溪市中级人民法院向润迪公司作出执行通知书，要求原告润迪公司履行担保义务。2016年4月14日，原告润迪公司与广发银行达成执行和解协议书。协议润迪公司向广发银行支付450万元，用于履行判决应承担的义务（不含判决生效前的付款）。广发银行撤回对润迪公司的执行申请，剩余债权不再向润迪公司主张。原告润迪公司分别于2016年4月13日、2016年4月14日向本溪市中级人民法院执行款专户转账汇款400万元和50万元。认定上述事实、本院综合分析了原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、（2015）本民二初字第00012号民事判决书、（2015）辽民二终字第00216号民事判决书、（2016）辽05执38号报告财产令、（2016）辽05执38号执行通知书、执行和解协议书、执行和解协议笔录各一份，执行款转账对账单2份及原告方的当庭陈述。上述证据经当庭举证、陈述，本院审查后予以认定。本院认为，法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告化工厂作为债务人应履行向广发银行偿还借款的义务，由于被告化工厂未履行还款义务，导致原告润迪公司在本溪市中级人民法院执行程序中承担了担保责任，原告润迪公司有权向被告行使追偿权，现原告润迪公司向被告主张450万元的追偿权，证据和理由充分，本院予以支持。原告润迪公司要求被告按照同期中国人民银行年贷款利率4.35%给付履行保证责任次日起450万元相应的利息，该利息系被告不履行偿还借款责任给原告造成的损失，原告请求证据和理由充分，被告应给付原告从2016年4月15日至2016年6月30日的利息40,758元并自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告辽阳市宏伟区第一化工厂于本判决发生法律效力后3日内给付原告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司追偿款450万元及从2016年4月15日至2016年6月30日的利息40,758元并自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费47,305元（原告预交），退还撤诉部分案件受理费4,967元，案件受理费42,338元由被告辽阳市宏伟区第一化工厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  吴 忧人民陪审员  李洪胜人民陪审员  于 男二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘凡瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5120号原告：孟一×。法定代理人：颜××（原告之母）。委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。被告：孟二×。原告孟一×与被告孟二×抚养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告孟一×于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟一×撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 商 轶二〇一六年九月十九日书记员 安文思
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1272号原告：蔡顺才，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张盛金，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。被告：卢旺府（又名卢王武），男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省平和县。原告蔡顺才与被告张盛金、卢旺府民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡顺才到庭参加诉讼，被告张盛金、卢旺府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡顺才向本院提出诉讼请求：判令张盛金、卢旺府偿还借款人民币105800元，并支付自2015年2月3日起至还清款项之日止按月利率0.03元计算的利息。事实和理由：2015年2月13日，张盛金因收购蜜柚缺乏资金向蔡顺才借款105800元，并由卢旺府提供担保。后蔡顺才多次向张盛金、卢旺府催讨，张盛金、卢旺府至今尚未还款。张盛金、卢旺府未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于蔡顺才提供的《借条》，有张盛金、卢旺府的亲笔签名，故对2015年2月13日张盛金向蔡顺才借款105800元，该笔借款由卢旺府提供担保的事实，本院予以确认。对于蔡顺才提供的坂仔派出所金京洋村户口管理站出具的《证明》，该证明系由基层组织户口管理站所作出，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，张盛金因收购蜜柚资金周转困难向蔡顺才借款105800元，该笔借款由卢旺府在《借条》上签名为“卢王武”作为保证人提供担保，双方未约定该笔借款的还款期限，也未明确约定保证方式及保证期限。张盛金借款后至今未偿还该笔借款，卢旺府也未履行保证责任。对该笔借款是否约定支付利息的事实，本院认定如下：蔡顺才述称，该笔借款双方约定按月利率3%支付利息，但蔡顺才提供的《借条》中没有载明支付利息的内容，蔡顺才也未能提供证据予以证明其主张，故蔡顺才的该项请求，本院不予采信。对于该笔借款保证人的保证方式及保证期限，本院作如下认定：卢旺府在该《借条》上作为担保人签名确认，但没有约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，卢旺府对该笔借款全部债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张盛金向蔡顺才借款105800元事实清楚，有蔡顺才提供的系张盛金签名的《借条》为证。蔡顺才请求张盛金偿还105800元，证据充足，应予支持。《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故蔡顺才请求张盛金支付自2015年2月3日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。蔡顺才请求张盛金支付逾期还款的利息，合理的部分可以支持，但应从蔡顺才起诉之日开始计算；故张盛金应支付自起诉之日即2016年7月4日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。卢旺府作为该笔借款的保证人，蔡顺才要求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。张盛金、卢旺府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张盛金应于本判决生效后十日内偿还蔡顺才105800元，并支付自起诉之日即2016年7月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。二、卢旺府应对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回蔡顺才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由张盛金负担1000元，由蔡顺才负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一六年九月二十八日书记员  苏小艺附执行申请法律条文提示：3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。