wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1724民初2706号 原告:谷某1，男，1997年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被告：孙某1，女，1996年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孙某2，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县，系被告孙某1之父。 被告：田某1，女，1961年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县，系被告孙某1之母。 三被告委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 原告谷某1与被告孙某1、孙某2、田某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谷某1的委托代理人刘海涛，被告孙某2、田某1及其三被告委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某1向本院提出诉讼请求：由三被告返还索要的彩礼款195877元（经媒人韩某给付现金114200元，回1000元，戒指款2800元；经媒人韩某给付现金60000元，包袱13677元，手机2200元，回4000元；经证人田某2给付现金5000元，买衣服3000元）。事实与理由：2015年农历年底原告与被告孙某1相识并订立婚约关系，三被告先后向原告索要现金共计195877元。被告孙某1主动提出不与原告来往，也不退还向原告索要的大量彩礼款，经村委会及媒人多次协调均未有结果。三被告借婚姻关系向原告索要大量财物，给原告及家人造成重大的经济负担，以至生活负债累累。为此，向法院起诉。 被告孙某1、孙某2、田某1辩称，一、原告在诉状中所述不属实，第一次原告交付给被告孙某1的彩礼款是101000元，被告孙某1回礼1000元，第二次压箱子钱不是60000元，而是20000元，每个箱子各10000元，被告孙某1回礼4000元。二、被告孙某1到原告家认家给了3000元改口钱，不属于婚约彩礼范围。三、原告所谓的礼品不知具体给哪一个人的，也已经消费掉了，不属于婚约财产的范围。四、原告所谓的给被告孙某1买金戒指和手机，价格不对，属于赠与行为，不属于婚约彩礼范围。五、原告所称买衣服花费3000元不属实，即使买衣服也是赠与，不属于婚约彩礼范围。六、被告孙某2、田某1并没有接收原告所称的钱款，二被告也不是婚约当事人，不是本案适格被告。七、2016年3月份原告强迫与被告孙某1发生性关系，致其怀孕流产，对其精神上和身体上造成极大伤害，原告应该对被告孙某1进行赔偿才比较合理，现在原告起诉被告返还彩礼款没有道理。综上所述，建议法庭依法驳回原告对三被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和审查，本院认定事实如下：原告谷某1与被告孙某1于2016年1月25日经媒人介绍订婚，订婚当日经媒人韩某给付被告孙某1彩礼款110000元，被告方回礼1000元，2016年1月30日经媒人韩某另给付被告孙某1彩礼款60000元，被告方回礼4000元，2016年6月原告谷某1与被告孙某1因琐事解除了婚约，被告方拒不同意退回原告彩礼款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款共计195877元。被告应诉后，作上述辩称。庭审中原告提供了证人韩某、谷某2的证言，根据上述证言能够认定2016年1月25日经媒人韩某给付被告孙某1彩礼款110000元，2016年1月30日经媒人韩某另给付被告孙某1彩礼款60000元。原告所主张的礼品款13677元，不属于婚约彩礼范围，原告要求返还不当。原告主张为被告孙某1购买金戒指、手机、衣服所花费的支出，属于赠与，原告要求返还不当。原告另主张2016年2月4日其亲属给付被告孙某1改口钱5000元，被告认可给付3000元，因改口钱不属于婚约彩礼范围，原告要求返还不当。经调解原、被告达不成协议。 本院认为，订婚过程中被告孙某1接受了原告彩礼款110000元、60000元，被告返还给原告现金5000元，被告孙某1实际接受了原告彩礼款共计165000元，有证人韩某、谷某2的证言等证据材料证实，被告并作部分认可，本院应予认定。原告所主张的礼品款13677元，不属于婚约彩礼范围，原告要求返还不当，本院不予支持。原告主张为被告孙某1购买金戒指、手机、衣服所花费的支出，属于赠与，原告要求返还不当，本院不予支持。原告另主张2016年2月4日其亲属给付被告孙某1改口钱5000元，被告孙某1认可给付3000元，因改口钱不属于婚约彩礼范围，原告要求返还不当，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。现双方解除婚约，原告要求被告孙某1返还按当地习俗接受的彩礼款，本院应予支持。原告接受的被告现金5000元，应予折抵。被告孙某2、田某1并没有接收原告的彩礼款，二被告也不是婚约当事人，原告要求被告孙某2、田某1返还彩礼款不当，本院不予支持。被告辩称订婚过程中第一次只接受原告彩礼款101000元、第二次只接受原告彩礼款20000元，本院不予采信。被告辩称原告强迫与被告孙某1发生性关系，致其怀孕流产，对其精神上和身体上造成极大伤害，原告应该对被告孙某1进行赔偿才比较合理，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张权利。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、由被告孙某1返还原告谷某1彩礼款165000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，减半收取计2109元，由被告孙某1负担1777元，由原告谷某1负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一六年九月十二日 书记员  何 玉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初1231号 原告：郭骏，女，1978年5月30日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：合肥星光置业有限公司，住所地肥东县店埠镇公园路星光国际广场，统一社会信用代码：91340100788572396D。 法定代表人：许邦才，董事长。 委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。 委托代理人：张颜（实习），安徽徽天律师事务所律师 本院在审理原告郭骏与被告合肥星光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭骏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭骏的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭骏撤回对被告合肥星光置业有限公司的起诉。 原告郭骏负担本案受理费4050元。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年九月十八日 书 记 员  汪 云
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1769号 原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本案涉及离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。 审判员  陈文端 二〇一六年九月十二日 书记员  马艳婷
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执339号 申请执行人佟乐，男，1989年5月29日出生，满族，无业，住址沈阳市皇姑区。 被执行人吴义海，男。1983年7月12日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县柏家沟镇。 本院在执行申请执行人佟乐与被执行人吴义海买卖合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执339号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止法库县人民法院（2016）辽0124民初41号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张百才 二〇一六年九月十九日 书记员  曹艳亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初2100号原告钱相建，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南范县。被告河南顺泽轻质墙体材料有限公司，住址：河南省新乡市产业聚集区京港澳高速口（新乡市红旗区小店镇西街）。法定代表人原培安，该公司经理。本院于2016年6月20日立案受理原告钱相建诉被告被告河南顺泽轻质墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案。原告钱相建于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱相建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱相建撤回起诉。案件受理费157元，减半收取79元，由原告钱相建负担。审判长  张巧荣审判员  张丽新陪审员  丁长瑞二〇一六年九月二十三日书记员  赵 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1447-1号申请执行人：郭瑞芹，女，1950年8月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市九通建材有限公司。机构代码：56143654-1。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第3631号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人菏泽市九通建材有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人菏泽市九通建材有限公司在中国建设银行菏泽牡丹支行营业室账户37×××94内的存款2.4万元至菏泽市牡丹区人民法院。开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一六年九月九日书记员  郑红娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保137号申请人：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所洛阳高新开发区滨河北路40号。法定代表人：张用兵，总经理。委托代理人：郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，该公司员工。被申请人：河北敬业钢铁有限公司，住所河北平山县南甸镇。法定代表人：史二明。申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司与被申请人河北敬业钢铁有限公司因合同纠纷，申请人于2016年9月2日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款18万元或查封、扣押其等价值财产。原告以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北敬业钢铁有限公司名下银行存款180000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳双瑞橡塑科技有限公司名下位于洛阳高新开发区滨河路40号1幢房产[房产证号：洛房权证市字第××号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年九月六日书记员  来亚娣
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1603号申请执行人王亚珍被执行人朱宝钢，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00817号，依法向被执行人朱宝钢发出执行通知书，责令被执行人朱宝钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宝钢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱宝钢的配偶王月华（证件号码：）在省农信社的90×××＃7的存款人民币29335元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  杨 旻
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申316号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)殷淑清，女，1960年7月28日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人殷淑清因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、黑龙江省黑河市人力资源和社会保障局（以下简称黑河人社局）撤销不予认定工伤决定一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）（2015）黑中立行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黑河人社局于2012年4月27日作出黑市人社字（2012）25号《关于殷淑清不予认定工伤的决定》认定，殷淑清自述2009年1月12日中午一点半左右，其骑自行车去单位上班，在小区出口处，因躲车不慎摔倒受伤，但没有法定相关部门出具的交通事故责任划分的法律文书。黑河人社局认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项和省人社厅（2011）339号函第三项的规定，殷淑清2009年1月12日负伤没有法定相关部门出具的交通事故责任划分的法律文书，不符合认定工伤的条件，决定对殷淑清负伤不予认定为工伤。2012年8月23日省人社厅黑人社复决字（2012）20号《行政复议决定书》认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。从本案的实际情况看，申请人虽然是在上班途中摔倒受伤，但是否属于交通事故导致申请人摔倒受伤和申请人摔倒受伤的主要责任没有法定机关出具的证据予以证明。在此情况下，对殷淑清不予认定工伤是正确的，黑河人社局作出的《关于殷淑清不予认定工伤的决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。殷淑清提出的行政复议请求缺少事实根据和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持黑河人社局作出的《关于殷淑清不予认定工伤的决定》。该复议决定向殷淑清交待了诉权和起诉期限，如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2015）爱行立字第2号行政裁定认为，黑河人社局于2012年4月27日作出《关于殷淑清不予认定工伤的决定》，殷淑清申请复议，省人社厅作出维持不予认定工伤的复议决定，并于2012年10月8日邮寄送达殷淑清。殷淑清现到法院起诉，已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定对殷淑清的起诉不予受理。黑河中院（2015）黑中立行终字第7号行政裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。省人社厅于2012年8月23日作出了复议决定，并于2012年10月8日送达殷淑清，而殷淑清未在15日内向人民法院提起诉讼，一审法院以超过起诉期限为由裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。殷淑清申请再审称，其于2012年接到省人社厅的复议决定后，即在法定起诉期限内向法院提起诉讼，但法院不予立案，其多次到有关部门上访，一直在主张权利。一、二审裁定以其超过起诉期限为由不予立案错误，请求对本案立案审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。省人社厅于2012年8月23日作出了复议决定，并于2012年10月8日送达殷淑清，而殷淑清未在15日内向人民法院提起诉讼，其于2015年6月3日向法院提起行政诉讼，一、二审法院以超过起诉期限为由裁定不予受理并无不当。殷淑清称其于2012年10月即到法院起诉，没有证据证实。综上，殷淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回殷淑清的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年九月十八日书 记 员  肖 扬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1684号申请执行人：尹妍赟，女，1990年2月3日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。被执行人：大连品石科技有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街83号1单元4层7号，统一社会信用代码：91210204MA0Y8H3QX6。本院在执行申请执行人尹妍赟与被执行人大连品石科技有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初346号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人宋大灿，男，1988年5月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2016年5月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人宋大灿犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人宋大灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日凌晨5时许，被告人宋大灿到仁怀市合马大桥旁，将被害人许某停放的一辆价值6400元的三轮摩托车盗走（该摩托车现已发还被害人）。另查明，被告人宋大灿曾因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已执行三千元），2015年11月19日被贵州省遵义市中级人民法院以（2015）遵市法刑执字第1915号刑事裁定书裁定予以假释，于2015年11月20日释放，假释考验期：从2015年11月20日起至2016年9月8日止。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、情况说明、抓获经过、谅解书、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人宋大灿在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人宋大灿以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人宋大灿在假释考验期限内又犯本罪，应撤销假释，将未执行完毕的刑罚与本罪数罪并罚。被告人宋大灿在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合被盗财物已返还失主的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋大灿在十个月以上二年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑执字第1915号刑事裁定。二、被告人宋大灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。与前犯盗窃罪没有执行的刑罚十个月十八天及罚金七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日至2017年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年九月七日书 记 员  陈 欣
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1628号申请执行人姚央花被执行人湖州嘉日休闲用品有限公司，组织机构代码08426951-6本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱民初字第00221号，依法向被执行人湖州嘉日休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州嘉日休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州嘉日休闲用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州嘉日休闲用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币155000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员 张天东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执461号申请执行人：刘型祥，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黎恩海，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二终字第00493号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎恩海向刘型祥立即支付修理费人民币40300元及利息，执行费人民币511元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黎恩海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎恩海的银行存款人民币40300元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年九月五日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17305号申请执行人黄亮，男，1987年11月21日生，汉族，住上海市。被执行人上海赐隆资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，王萍。本院在执行闸劳人仲(2015)办字第737号裁决书申请执行人黄亮与被执行人上海赐隆资产管理有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海赐隆资产管理有限公司名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人黄亮亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲(2015)办字第737号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月九日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2522号原告：刘长占，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：李志增，男，汉族，农民，住蒙阴县。系原告村委推荐人员。被告：刘利军，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人：公富厚，男，垛庄法律服务所法律工作者。原告刘长占与被告刘利军所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长占及其委托代理人李志增、被告刘利军及其委托代理人公富厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长占诉称，2013年4月29日，我通过被告联系，将成品鸡2693只，价值45242.4元，卖给新泰益客食品有限公司进行屠宰，之后公司将鸡款全部打入被告账户，但被告至今未将鸡款转交给我。为此，具状起诉，要求被告返还原告鸡款45242.4元，诉讼费由被告负担。被告刘利军辩称，被告不欠原告的鸡款，原告的起诉没有事实依据，请求法庭驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。经审理查明，2013年4月份，原告刘长占与被告刘利军达成养鸡协议，约定在原告养鸡期间，由被告告向原告提供鸡苗、兽药及饲料。原告养成鸡后，经被告联系，原告成品鸡出售给新泰益客食品有限公司，新泰益客食品有限公司将鸡款41000元打到被告刘利军账户上，至今，原被告双方未对在原告养鸡期间的往来账目进行全面结算。同时查明，被告刘利军曾用原告为其书写的欠条两份，起诉至本院，要求原告支付欠被告的饲料款17048元，本院作出（2014）蒙民初字第372号判决书，判决原告刘长占支付被告刘利军饲料款17048元后，被告刘长占不服判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，经审查，临沂市中级人民法院作出判决，驳回了原告刘长占的上诉请求。为此，原告诉至本院，要求被告返还原告鸡款45242.4元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，在原告养鸡期间，被告向其提供鸡苗、兽药及饲料，原告养成鸡后，经被告联系，原告成品鸡出售给新泰益客食品有限公司，新泰益客食品有限公司将鸡款41000元打到被告刘利军账户上，被告刘利军未将上述鸡款返还原告，上述事实，本院予以认定。被告向原告提供鸡苗、兽药及饲料，原告应支付被告相应价款，本案庭审后，本院多次组织双方调解，要求双方对账目进行结算，因原被告对调解方案存在分歧，至今未对往来账目进行全面结算，且在庭审中，被告未向本院提供证据证实其出售给原告鸡苗、兽药及饲料的成本价值，被告拒不返还原告鸡款，不符合法律规定，上述鸡款属原告所有，被告领取货款后，应将货款及时返还给原告。因原被告未对往来账目进行结算，被告可待证据充分后另行向原告主张鸡苗、兽药及饲料款。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告刘利军于本判决生效后五日内返还原告刘长占鸡款41000元。二、驳回原告刘长占其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告刘利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王金玉二〇一六年九月三十日法官助理 张家明书 记 员 张玉玲
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初2343号原告：钮晓良，男，1977年5月11日出生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人赵文清，江苏瀛元律师事务所律师。被告：吕大明，男，1975年10月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：吴国新，男，1981年7月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告钮晓良与被告吕大明、吴国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吕大明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一六年九月一日书 记 员  王振飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4555号之一 申请执行人黄秋花，女，汉族，1970年8月6日出生。住所浙江省余姚市。 被执行人冯建英，男，汉族，1963年6月10日出生。住所广东省佛山市禅城区。 关于黄秋花诉冯建英票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯建英应向申请执行人黄秋花支付票据款415422.09元及利息（以200000元为本金，自2015年11月28日起计算至实际付清之日；以215422.09元为本金，自2015年12月4日起计算至实际清偿之日；以上均按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算），负担本案受理费、财产保全费合计10234元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄秋花向本院申请执行。本案执行费6561元。 在诉讼过程中，本院查封被执行人名下的位于佛山市高明区更合镇**号（厂房A2）、佛山市高明区更合镇**号（厂房A），首封法院均为佛山市高明区人民法院。申请执行人通过我院向佛山市南海区人民法院参与财产分配。 此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4555号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  彭嘉诚
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)鲁0502刑初597号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人从恩来，男，回族，1994年11月4日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2011年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月6日刑满释放。2015年6月5日因吸毒被东营市公安局东营分局行政罚款五百元。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人从恩来犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人从恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2016年6月8日20时许，被告人从恩来来到东营市东营区胜利医院东门众望网吧，趁被害人张某正在上网未注意之机，将张某放在电脑桌上的一部苹果6ｐｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3094元。 上述事实，被告人从恩来在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人曹某、寇某的证言，物证照片，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录、刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 2、2016年6月9日20时许，被告人从恩来来到东营市乐天玛特南门东侧欢辣酸辣粉店，以借被害人刘某苹果6ｓｐｌｕｓ手机打电话时，趁刘某不备，将其该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5246元。 上述事实，被告人从恩来在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，物证照片，证人曹某、寇某的证言，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人从恩来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值8340元，数额较大，归案后如实供述所犯罪行；被盗物品被公安机关依法追回并发还被害人；有前科劣迹。 被告人从恩来对公诉机关确认的量刑情节无异议。 经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实： 被告人从恩来以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值8340元，数额较大。2016年6月12日13时许，山东省滨海公安局滨东分局民警在胜利油田井下公司北侧回回清真饭店将被告人从恩来抓获，其归案后如实供述所犯罪行。公安机关根据被告人供述的销赃情况，从收赃人员处扣押涉案两部被盗手机，后发还被害人。被告人从恩来因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月6日刑满释放，其犯该罪时系未成年。2015年6月5日因吸毒被东营市公安局东营分局行政罚款五百元。 上述事实，除与查明的犯罪事实的证据一致外，另有抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人从恩来以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；涉案物品全部被侦查机关追回并发还被害方，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人从恩来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈忠霞 二〇一六年××月××日 书记员  李晓彤 量刑报告： 被告人从恩来盗窃他人财物二次，价值8340元，量刑起点为有期徒刑6个月，数额超过1千元的部分，确定每增加2千元增加1个月刑期，即增加3个月，次数增加5%，确定基准刑为有期徒刑9个月，如实供述，可从轻10%，财物被追回可减少5%，前科增加5%，，确定宣告刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执896号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路72号。负责人：冯伯仲，职务：行长委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。被执行人：王正明，男，汉族，1963年12月14日出生，户籍所在地为广东省东莞市厚街镇新兴路十二巷2号,公民身份证号码为442527196312143536.申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3714号裁决书,申请执行王正明信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人王正明户籍所在地为广东省东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3714号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年九月五日本件与原件核对无异书 记 员  郭惠球
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0329执异7号申请执行人资源县古油河水电站，住所地资源县。负责人郑恩贵，该××执行事物合伙人。被执行人资源县大屋电力有限公司，住所地资源县。法定代表人马荣年，该公司执行董事。异议人马荣年，出生1964年11月11日。本院在执行（2015）资执字第40-1号执行裁定书的过程中，被执行人马荣年于2016年9月对执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马荣年称，资源县人民法院作出的（2015）资执字第40-1执行裁定书是同一案号内容不同的两份裁定，误将两案外人在资源县古油河水电站的股权予以执行，损害了案外人的合法权利，应当予以纠正，返还案外人的股权。本院依法对该案进行了审查，（2015）资执字第40-1号执行裁定书确有不当之处，经院长提请本院审判委员会讨论，已依法予以撤销，该案依法终结。根据《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：异议人马荣年对本院（2015）资执字第40-1号执行裁定书提出的执行异议案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕鑫涛审判员  杨良军审判员  蒋新华二〇一六年九月二十八日书记员蒋莉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6042号原告刘某，女，1979年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人徐某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告徐某2，男，1960年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告丁某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告刘某与被告徐某2、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人徐某1，被告徐某2到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告刘某借款人民币267000元，并自2014年12月10日起按同期银行贷款利率支付利息至借款还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月10日，向原告借款人民币267000元，此款经原告刘某多次催要，被告徐某2、丁某未予偿还。被告徐某2答辩称，借款本金属实，同意偿还，原被告并没有约定利息。被告丁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告徐某2向原告刘某借款人民币267000元，并为原告刘某出具借据一枚，载明："借据，今借刘某人民币（小写）￥267000.00元（大写）贰拾陆万柒千元，借款人：徐某2，2014年12月10日"。此款经原告刘某催要，被告徐某2至今未还。另查明，被告徐某2、丁某于1985年3月21日登记结婚，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告刘某与被告徐某2之间的借贷关系事实清楚，有被告徐某2为原告刘某出具的借据在卷佐证，被告徐某2依法应履行偿还原告刘某借款的义务。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告徐某2、丁某共同偿还。原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告刘某主张被告徐某2、丁某承担利息，因原被告在借据中并没有明确约定，原告刘某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但原告刘某可自主张权利之日起按银行同期贷款利率请求支付利息。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某2、丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金人民币267000元。并自2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，诉讼保全费1855元，均由被告徐某2、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王黎黎代理审判员 高莉莉人民陪审员 丁玉芳二0一六年九月二十五日书 记 员 胡嘉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5385号申请执行人义乌市博雅印刷有限公司被执行人浙江男左女右服饰有限公司，组织机构代码59056827-9本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00567号，依法向被执行人浙江男左女右服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江男左女右服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江男左女右服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江男左女右服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  周 超
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执247号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该××总干事。委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。投资人：刘爱琴。被执行人：刘爱琴。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1127号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1127号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0824民初1687号 原告：杨善贵，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤路88号，组织机构代码15130913-6。 法定代表人：张茂盈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐延良，男，1955年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市第二建筑安装工程公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县梅陵路。 负责人：吴金苗，该公司经理。 被告：杨金节，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 被告：何锋，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。 原告杨善贵诉被告安庆市第二建筑安装工程公司（以下简称“安庆二建”）、安庆市第二建筑安装工程公司潜山分公司（以下简称“安庆二建潜山公司”）、杨金节、何锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善贵及其委托诉讼代理人杨乐天、被告安庆二建的委托诉讼代理人徐延良到庭参加诉讼，被告安庆二建潜山公司、杨金节、何峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨善贵向本院提出诉讼请求：判令安庆二建、安庆二建潜山公司、杨金节、何锋立即给付杨善贵劳务款45000元及利息（自2014年9月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：2012年杨金节、何锋挂靠安庆二建潜山公司承建安徽精科机器有限公司公租房和车间。同年9月22日，杨金节、何锋与杨善贵签订一份木工分包合同，由杨善贵完成该工程的木工事宜。至2013年12月22日，杨善贵与杨金节、何锋结算，杨金节、何锋下欠杨善贵劳务款45000元并出具了欠条，约定2014年9月付清。到期后杨善贵多次催要未果。安庆二建潜山公司系安庆二建的分公司，应由安庆二建承担责任。 安庆二建辩称，本案不是劳务纠纷，而是民间借贷。杨善贵的劳务款我公司已全部结清。杨善贵出示的欠条不能证实杨善贵与杨金节、何锋间的劳务合同关系，应是民间借贷关系。安庆二建与安庆二建潜山公司间是挂靠关系，不是总公司与分公司的关系。安徽精科机器有限公司公租房和车间是安庆二建潜山公司承建，所有工程款均由安庆二建潜山公司帐户支付，安庆二建潜山公司行使对该项工程的“人、财、物”权利，故该项工程产生的义务应由安庆二建潜山公司承担。 安庆二建潜山公司辩称，安庆二建潜山公司是安庆二建的分公司，不能独立承担责任，应由安庆二建承担责任。 杨金节未做答辩。 何锋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月22日何锋向杨善贵出具欠条一份，内容为“今欠到杨善贵人民币45000元，到2014年9月1日前付清”。对该项事实，本院予以确认。杨善贵主张安庆二建、安庆二建潜山公司、杨金节因安徽精科机器有限公司公租房和车间木工工程欠杨善贵工程款45000元，因无证据证明，对杨善贵的上述主张本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。杨善贵要求何锋偿还所欠45000元及自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。杨善贵主张安庆二建、安庆二建潜山公司、杨金节还款无证据证明，该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何锋于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告杨善贵欠款45000元及利息（自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨善贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告何锋负担400元，原告杨善贵负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇一六年九月十二日 书记员  潘 峥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费547号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人董苏华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00873号，依法向被执行人董苏华发出执行通知书，责令被执行人董苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董苏华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××87的存款人民币4625元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月十七日书记员  毛 静
广东省阳山县人民法院 执 行 通 知 书 （2016)粤1823执116号 雷之满、潘六妹、郑丹丽、雷郑强、雷郑弘、 黄林丰、李剑恒、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司： 本院受理的申请执行人雷之满、潘六妹、郑丹丽、雷郑强、雷郑弘和与被执行人黄林丰、李剑恒、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司其他权属、侵权纠纷【执行依据：（2014）清阳法民一初字第551号】执行一案，本案符合终结本次执行程序要求，本案已作终结本次执行程序结案处理。 特此通知 二〇一六年九月十二日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1343号原告:曾智学，男，1967年4月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。被告：杨秀龙，男，1974年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：汤万学，男，1971年8月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告曾智学与被告杨秀龙、汤万学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾智学到庭参加诉讼，被告杨秀龙、汤万学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾智学向本院提出诉讼请求：判令被告杨秀龙立即偿还原告借款本金2.3万元并从2015年8月7日起按年利率5%计付利息至偿还完毕时止；由被告汤万学对上述偿还义务承担连带担保责任。事实及理由：2015年8月6日，被告杨秀龙向原告借款2万元，并由被告汤万学承担保证责任。2015年8月7日，被告杨秀龙又向原告借款0.3万元，被告汤万学也提供了担保，并收回了2万元的借条后，重新出具了一张2.3万元的借条给原告收执，借条约定2015年9月7日偿还，并约定到期不还则从借款之日起按月利率5%计付利息。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。被告杨秀龙、汤万学未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年8月7日，被告杨秀龙出具了2.3万元的借条，约定2015年9月7日偿还，并约定未按期偿还则从借款之日起按月利率5%计付利息，由被告汤万学提供连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告杨秀龙向原告出具了借条，故原、被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，双方在借条中对还款的时间进行了约定，被告杨秀龙未按约定偿还借款，故对原告要求被告杨秀龙偿还借款本金2.3万元的请求，予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。……”之规定，双方在借条上约定了未按期偿还情况下的利息支付的期限及利率，但该利率约定超出法律的强制性规定，利息只能按月利率2%（即年利率24%）计付。对于汤万学的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，双方在借条中未明确被告汤万学的保方式，故被告汤万学承担的是连带责任保证。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，该保证期间为6个月，且原告也未能提供证据证明向被告汤万学主张权利的证据，故对原告要求被告汤万学承担保证责任的请求，不予支持。被告杨秀龙、汤万学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利,同时，其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定,本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨秀龙于判决生效后五日内偿还原告曾智学借款本金2.3万元并从2015年8月7日起按月利率2%计付利息至本判决所确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告曾智学的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告杨秀龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。代理审判员 习 洋 溢二〇一六年九月九日书 记 员 陆勇（代）
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费523号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人颜根英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00550号，依法向被执行人颜根英发出执行通知书，责令被执行人颜根英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜根英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜根英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的75×××-1的存款人民币116440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  毛 静
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初647号原告储德全，男，生于1964年1月13日，汉族，教师，住南漳县。委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。被告储德保，男，生于1972年2月23日，汉族，无固定职业，住南漳县。被告鄢伟，男，生于1978年4月12日，汉族，无固定职业，住南漳县。委托代理人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。原告储德全与被告储德保、鄢伟为确认合同无效及所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。原告储德全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认两被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法确认本案所争议的房屋所有权归原告所有。事实和理由：原告与李晓鹏因合作建房取得房屋的所有权，被告储德保在无权处分的情况下擅自将原告所有的房屋卖给被告鄢伟，属于无效法律行为，买卖双方签订的《房屋买卖合同》亦属无效。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的有关规定。本案争议的房屋，由于原告未能提交该房屋归其所有的权属证明，作为合同外第三人，原告不能证明其与本案有直接利害关系，不具有作为确认合同无效的主体资格。同时，原告对该争议的房屋未取得相应建设规划许可证，对该房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（一）项、第（四）项>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告储德全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  杨平连人民陪审员  乔相慈二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔 荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5507号申请人王文俊与被申请人上海呈百印刷有限公司因经济补偿金发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的青劳人仲(2016)办字第1152号调解书已经发生法律效力。该调解书确认被申请人应于2016年8月7日前支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币9,920元。届期，被申请人上海呈百印刷有限公司未履行义务。权利人王文俊于2016年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人上海呈百印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月25日前履行付款义务。经协商双方达成一致意见，被执行人于2016年9月起每月底支付六分之一至付清为止，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年九月五日书记员 许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初6257号原告：朱寒彦。被告：徐玉玲。被告：陈东雪，曾用名陈东令。原告朱寒彦与被告徐玉玲、陈东雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱寒彦到庭参加诉讼。被告徐玉玲、陈东雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金69800元,利息按国家银行最高利息的4倍付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐玉玲、陈东雪于2014年9月30日向原告借款人民币69800元，并由徐玉玲本人出具欠条一份，书面未约定使用期限及利息，后原告虽多次向被告催要，但均一拖再拖，两被告至今分文未还。现原告为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告徐玉玲未向本院提出答辩意见。在诉讼过程中，原告撤回对陈东雪的起诉，本院经审查，无规避法律行为，裁定予以准允。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，徐玉玲向原告借款69800元，并出具了借条一张，借条内容如下：“欠条今借现金陆万玖仟捌佰元整（69800）。借款人：徐玉玲（签名）陈东令（签名）2014.9.30”。欠条上“陈东令”名字由徐玉玲所写。借款后，被告徐玉玲经原告催要未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，借款应当清偿。本案中，徐玉玲向原告借款69800元，并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于利息，因被告出具的欠条上显示双方未明确约定，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方没有约定借款利息，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，借款人应当承担借款的利息。原告主张被告应按国家银行最高利息的4倍支付利息，不符合我国相关法律规定，本院依法不予支持。被告徐玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，故对于原告合法、合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉玲于本判决生效后十五日内偿还借款本金69800元及利息（利息自2016年8月23日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取773元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理1545元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一六年九月二十六日书记员  郭 平附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5130号申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨莉萍，局长。委托代理人金玉兰。被执行人刘传来，男，1971年4月1日生，住江苏省。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人刘传来缴纳罚款30000元。本院在执行过程中，于2016年7月25日作出(2016)沪0114行审122号行政裁定书，并于2016年8月12日向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年九月二十八日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72财保204号申请人：李金狗，男，汉族，1959年5月26日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市。被申请人：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。被申请人：江清清，女，汉族，1995年5月23日出生，住江苏省南通市启东市。申请人李金狗以确保生效判决得以顺利执行为由，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结三被申请人的银行存款人民币13500元，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人李金狗的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人江洪、被申请人启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂、被告江清清的银行存款人民币13500元或查封、扣押其等值财产；三、申请人李金狗应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琼二〇一六年九月二十日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0705执1076号之一 申请执行人吴秀清，女，汉族，1968年1月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人安桂云，女，汉族，1970年3月23日出生，住张家口市宣化区。 被执行人夏维军，男，汉族，1968年11月3日出生，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人吴秀清申请执行被执行人安桂云、夏维军纠纷一案中。申请执行人吴秀清于2016年9月23日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1002号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  马洪霞 代理审判员  张东亮 代理审判员  段欣华 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  史利霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5615号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人陈乃英，女，1952年4月15日生，住安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人陈乃英缴纳罚款50000元。本院在执行过程中，于2016年8月22日作出(2016)沪0114行审130号行政裁定书，并于2016年9月7日向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人已搬离原暂住地去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行中情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年九月二十一日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2494号申请执行人张斌被执行人温州波士登合成革有限公司，组织机构代码78182896-9本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州波士登合成革有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州波士登合成革有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州波士登合成革有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州波士登合成革有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币30550.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员 杨卓成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4232号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。注册号（分）440600000004957。 负责人朱杰勇。 被执行人陈代语，男，汉族，1977年3月6日出生，住所地广东省清远市连山壮族瑶族自治县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉陈代语、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈代语应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款71287元，负担本案受理费750元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行。本案执行费981元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4232号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  彭嘉诚
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执427号之一申请执行人邓荣，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人刘洋，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人林琳，女，1986年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。邓荣申请执行刘洋、林琳租赁合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）攀西民初字第1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓荣于2016年7月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：55945元，执行费：739元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示第三笔借款到期后，再一并申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）攀西民初字第1003号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年九月五日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执267号 申请执行人：范炳峰、王文玲 被申请人：沧州市国贸商都商业有限公司 关于范炳峰、王文玲与沧州市国贸商都商业有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2014）运民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1910号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年九月二十九日 书记员 ：李金良
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1559号 申请执行人王开发与被执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月九日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执855号申请执行人广州市瑞玛皮具有限公司被执行人浙江博尚电子有限公司，组织机构代码742923330本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00686号，依法向被执行人浙江博尚电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江博尚电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江博尚电子有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江博尚电子有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0728民初843号 原告：中国农业银行股份有限公司怀安县支行 负责人：孙晓清职务：行长。 地址：怀安县。 委托诉讼代理人：赵春旭，男，1966年6月23日出生，汉族，住怀安县，系银行员工，代理权限：一般代理。 被告：常清，男，1970年9月19日出生，汉族，住怀安县。 被告：何永宏，男，1974年6月29日生，汉族，住怀安县。 原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行与被告常清、何永宏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春旭到庭参加诉讼，被告常清、何永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告归还贷款本金30000元及利息6660.98元。2、二被告承担本案的诉讼费用。 二被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告与被告常清签订《农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告常清发放可循环借款额度人民币3万元，首笔用信期限为2013年8月2日至2014年8月1日，约定利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。借款到期后，被告常清通过自主可循环方式再度借款30000元，到期日为2015年8月1日，被告何永宏为该借款提供了担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还本金及相应利息。庭审中，原告主张借款本金30000元及截止到2016年9月22日被告未付的利息6660.98元，提供证据：借款合同及利息计算清单各1份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告常清签订借款合同，形成合法的借贷关系，被告常清应按法律规定及合同约定履行还款义务，原告主张由被告常清偿还借款本金30000元及利息6660.98元的诉讼请求予以支持。被告何永宏为该笔借款提供了担保，在保证期间内，应当承担保证责任，即对借款人拖欠的本金及利息承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、判决如下： 被告常清在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金30000元及利息6660.98元，被告何永宏承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716.52元，由被告常清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 王 鸿 审判员 党 建 审判员 刘丽然 二〇一六年九月二十四日 书记员 张敏月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4379号申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局依据其于2015年11月10日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海堆满投资管理有限公司缴纳罚款人民币15,000元(以下币种均为人民币)。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年九月五日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2061号立案日期二〇二一年三月五日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈晓熙，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：陈文生，男，汉族，1975年12月1日出生，住福建省仙游县。被告：林亚妹，女，汉族，1982年4月23日出生，住福建省仙游县。被告：黄秋兰，女，汉族，1978年1月27日出生，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令陈文生、林亚妹共同偿还信用卡透支本金49930.16元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2018年8月22日起以透支本金49930.16元为基数，按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止]；2.黄秋兰对上述债务承担连带偿还责任；3.由陈文生、林亚妹、黄秋兰承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见陈文生、林亚妹、黄秋兰未到庭未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年9月29日续卡日期过期未续卡卡号6228xxxxx965102信用额度50000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金49930.16元未按约还款时间2018年8月22日起是否有共还人有，林亚妹是否有担保人有，黄秋兰裁判理由本院认为：陈文生向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。陈文生未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求陈文生承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。林亚妹在合约申请人配偶处签名并愿意共同承担因陈文生使用信用卡而发生的全部债务，黄秋兰自愿为陈文生因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，视为同意与陈文生共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张陈文生、林亚妹共同偿还讼争债务，由黄秋兰对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、陈文生、林亚妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49930.16元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2018年8月22日起以透支本金49930.16元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；二、黄秋兰对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1586元，减半收取计793元，由陈文生、林亚妹、黄秋兰共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十五日书记员余雪梅
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书?                       案号              (2021)豫0104 民初3870号                       案由              金融借款合同纠纷                   原告              中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（以下简称“工行二里岗支行”），住所地郑州市管城区陇海东路301号。      负责人：李**，行长。      委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人（未到庭）：丁志强，支行员工。                   被告              一、张雪刚，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇黄湾寨村寨西286号（缺席）。      二、董艳莉，女，1988年7月25日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇黄湾寨村寨西286号（缺席）。                  立案日期              2021.4.12                  适用程序              简易                  是否公开审理              公开                                    原告诉讼请求                                    原告诉讼请求              一、 判令被告张雪刚、董艳莉按照《个人购房借款/担保合同》（编号：A[个人住房]字[工]行[二里岗]支行[2016]年[2079号]）（以下称“借款担保合同”）约定偿还原告工行二里岗支行贷款本金722199.58元及利息（截至2021年2月1日利息为18918.95元；自2021年2月2日起至借款本息实际清偿之日止，利息（包括罚息和复利）以722199.58元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）；      二、 判令被告支付原告实现债权的律师代理费29644.74元；(以上数额合计770763.27元)。      三、 判令原告对被告张雪刚名下位于中原区航海西路25号1号楼1单元4层401号房享有优先受偿权，对前述用房进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还被告张雪刚、董艳莉的上述债务，不足部分由其继续清偿。      四、 判令二被告承担本案的诉讼费等费用。                  被告答辩意见              张雪刚、董艳莉缺席，未发表答辩意见。                                                            认定事实                                          认定事实              合同签订时间              2016年9月20日                  借款金额              828000元                  借款时间              2016年9月20日                  借款利率、罚息利率              贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。                  需要说明的其他事项              借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括不限于律师费等由借款人承担。原告为张雪刚、董艳莉案支付律师费29644.74元。                  张雪刚已累计超过六次未能按时足额归还贷款。      原告对诉讼请求中涉及的房产具有抵押权。                  裁判理由              原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告已累计超过六次未能按时足额归还贷款，构成违约，原告主张支付律师费、归还借款本息及抵押权的诉讼请求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条。                  裁判主文              一、被告张雪刚、董艳莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行截至2021年4月21日的借款本金722199.58元及利息24736.54元，并自2021年4月22日起按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付利息、罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；      二、被告张雪刚、董艳莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行律师费29644.74元；      三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行对被告张雪刚名下位于郑州市中原区航海西路25号1号楼1单元4层401号房享有优先受偿权，有权就上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费5754元，由被告张雪刚、董艳莉负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。                  落款                                                审  判  员  张延恒                                               二○二一年四月二十九日      ?                                                        书  记  员  贾  倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽01民辖70号 原告：福建康泰国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心12层西侧。 法定代表人：黄子波，总经理。 被告：谢星瑜，女，1958年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈益德，男，1955年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告福建康泰国际旅行社有限公司与被告谢星瑜、陈益德旅游合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2016年5月26日立案。 福建康泰国际旅行社有限公司诉称，谢星瑜、陈益德系夫妻关系。2015年9月5日，谢星瑜参加福建康泰国际旅行社有限公司组织的日本精品6日游旅游团，并签订《团队出境旅游合同》。谢星瑜、陈益德向福建康泰国际旅行社有限公司出具一份《旅游担保书》，保证谢星瑜在旅行结束后不出现离团、脱团、滞留不归或者延期回国等情形，否则按照《旅游担保书》支付违约金。谢星瑜应当于2015年9月10日旅行结束后跟随旅行团回国，但是谢星瑜私自脱团、滞留国外，至今未归。福建康泰国际旅行社有限公司诉讼请求：1.判令谢星瑜、陈益德共同向福建康泰国际旅行社有限公司一次性支付违约金200000元及利息38000元（以200000元为基数，按照日千分之一支付利息，自2015年9月14日暂计算至2016年3月21日，此后利息续计至支付全额违约金为止）；2.本案诉讼费用由谢星瑜、陈益德承担。 福建省长乐市人民法院认为，案涉《旅游担保书》约定“如发生争议协商不成由贵方所在地法院裁决”，应视为双方对因该担保行为可能产生纠纷提起诉讼的管辖协议。而其中的“贵方”即原告所在地福州市鼓楼区。于2016年6月7日出具（2016）闽0182民初2913号《案件移送函》，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院。 2016年8月11日，福州市鼓楼区人民法院以福建康泰国际旅行社有限公司与谢星瑜签订的《团队出境旅游合同》系主合同、《旅游担保书》系从合同，应由主合同确定管辖即以被告住所地法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，福建康泰国际旅行社有限公司与谢星瑜签订的《团队出境旅游合同》第八条规定谢星瑜有配合领队人员统一管理、不擅自脱团、不在境外滞留不归等义务，《旅游担保书》的措辞表明谢星瑜、陈益德为谢星瑜的离团、脱团、滞留不归或者延期回国等滞留情形提供担保。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，福建康泰国际旅行社有限公司系因谢星瑜违反了《团队出境旅游合同》而起诉谢星瑜、陈益德。谢星瑜是《团队出境旅游合同》、《旅游担保书》的合同当事人，其住所地位于福建省长乐市人民法院辖区，福建省长乐市人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省长乐市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 汪 霞 审 判 员 缪 羽 代理审判员 魏 博 二〇一六年九月七日 书 记 员 王亚珊
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2464号申请执行人温州市天湖贸易有限公司被执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，组织机构代码147520035本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01285号，依法向被执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省东阳市第三建筑工程有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币2800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月七日书记员 杨卓成
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8786号申请执行人夏培荣被执行人温州市福威鞋业有限公司，组织机构代码34404043-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终03306号，依法向被执行人温州市福威鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市福威鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市福威鞋业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市福威鞋业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2704元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  林任春
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2968号申请执行人叶显龙，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人陈杰，男，1978年5月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第9598号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年九月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初1695号原告史吉久，男，1961年1月29日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告李光华，男，1974年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人郭向平（系被告李光华之妻），女，汉族，农民，现住址同上。被告赤峰鸿远运输有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区平双公路北段。法定代表人马剑玉，总经理。被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房产综合楼。负责人韩孟焱，总经理。委托诉讼代理人徐雪峰，男，1985年11月8日出生，汉族，职员，现住永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告史吉久与被告李光华、赤峰鸿远运输有限公司、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史吉久的委托诉讼代理人王文强、刘丹丹，被告李光华的委托诉讼代理人郭向平，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告赤峰鸿远运输有限公司（以下简称鸿远运输公司）的法定代表人马剑玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告财产损失费39336元、鉴定费3000元，合计42336元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2015年12月21日4时许，李光华驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型箱式半挂车，沿G111线由西向东行驶至483KM＋700M处，与由南向北横过道路的行人刘书芹相撞，相撞后车辆发生侧翻与路边的树相撞，发生致刘书芹当场死亡，车辆、车辆装载的货物、树及水渠损坏的重大交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘书芹承担本次事故同等责任，被告李光华承担本次事故同等责任。被告李光华驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李光华辩称，发生事故属实，因李光华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告鸿远运输公司未向本院提交答辩意见。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，李光华驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因本事故造成的损失是因为被告史吉久驾驶的车辆糖浆流入水渠造成原告财产损失，属于因污染造成的损失，根据保险条款第七条第（三）款的规定，不属于保险责任，我公司不予赔付，我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的施工合同书、施工平面布置图及做法，被告保险公司对其真实性有异议，因被告对此未提出反驳的证据，该证据与本案事实相关，本院予以采信。被告保险公司提交的投保单、机动车保险条款，认为此事故不在保险责任范围之内，属免赔情形。原告对投保单真实性无异议，对机动车保险条款有异议，认为属于格式条款，该条款无投保人签字确认，所以不发生免责条款的法律效力。对上述证据，因被告保险公司提交的系格式条款，该证据不能证明其已向投保人对免除保险人责任的条款进行了明确提示、说明，故对保险条款中的免责条款，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月21日4时许，李光华驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型箱式半挂车，沿G111线由西向东行驶至483KM＋700M处，与由南向北横过道路的行人刘书芹相撞，相撞后车辆发生侧翻与路边的树相撞，发生致刘书芹当场死亡，车辆、车辆装载的货物、树及水渠损坏的重大交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘书芹承担本次事故同等责任，被告李光华承担本次事故同等责任。被告李光华驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告起诉后，向本院提出申请，要求对恢复水渠被糖浆污染段工程造价进行鉴定，本院委托内蒙古天元工程项目管理有限公司进行鉴定，该公司出具的鉴定结论：水渠修复造价为39336元，原告支付鉴定费3000元。另查明，李光华驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型箱式半挂车所有人为被告赤峰鸿远运输有限公司。原告史吉久为该事故路段水渠实际施工人。本院认为：李光华驾驶机动车遇行人横过道路未避让，导致此次事故发生，其应承担此次事故的同等责任，对因此给原告造成的水渠损坏的经济损失，因该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司按事故当事人在此次事故所承担的责任比例承担赔付责任。原告请求的财产损失费39336元、鉴定费3000元，符合法律规定，且未超出保险限额，本院予以支持。本案中，被告李光华、被告赤峰鸿远运输有限公司不再承担责任。被告太平洋保险公司辩称的本事故造成的损失是因污染造成的损失及评估费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予赔偿的辩称理由，因被告太平洋保险公司提交的证据不足以证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告太平洋保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险财产损失项下赔付原告财产损失费39336元中的2000元；在第三者责任商业保险限额内赔付原告37336元的50%计18668元；合计20668元；二、驳回原告要求被告李光华、赤峰鸿远运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费3000元，由原告负担983元，被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 丁玉芳二0一六年九月五日书 记 员 黄 华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14400号申请执行人李工冶，男，1969年9月20日生，汉族，住上海市。被执行人上海赐隆资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，王萍。本院在执行闸劳人仲(2015)办字第737号裁决书申请执行人李工冶与被执行人上海赐隆资产管理有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海赐隆资产管理有限公司名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人李工冶亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲(2015)办字第737号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月九日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6384号申请执行人李勤被执行人诸暨市阿罗美针织有限公司，组织机构代码66918319-5本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人诸暨市阿罗美针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市阿罗美针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市阿罗美针织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市阿罗美针织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币15868元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  周 超
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3370号原告邹某1，男，2000年9月30日出生，汉族，学生，住蒙阴县。法定代理人邹某2，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告之父）。法定代理人赵某，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告之母）。被告刘延成，男，1971年3月25日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，该公司经理。本院受理原告邹某1与被告刘延成、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司纠纷一案中，原告于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准予原告邹某1撤回起诉。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某1负担。审判员  刘娜二〇一六年九月十九日书记员  公丽
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1281民初994号 原告吴安高，男，1982年5月27日生，仫佬族，居民，户籍所在地罗城县，现住宜州市。 被告宜州市凯旋酒店管理有限公司，住所地宜州市山谷路253号。 法定代表人林谋龙，董事长。 原告吴安高与被告宜州市凯旋酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告吴安高于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员廖仅就担任审判长、审判员覃敏红、人民陪审员韦彩铭组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以与被告认定的工程量争论较大，需请求第三方到现场评估认定为由，于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴安高撤回起诉。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告吴安高负担。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一六年九月一日 书 记 员  韦兰情
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初444号原告刘加夫，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告朱永新，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告刘加夫与被告朱永新财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘加夫于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘加夫撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘加夫负担。审判员  王珍玉二〇一六年九月三十日书记员  刘 敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1270号原告：赵某，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：陈某，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告赵某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  王忠贵二〇一六年九月一日书记员  张景杰