wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3427号原告：台州银行股份有限公司温州城南小微企业专营支行。负责人：郑军飞，该支行行长。委托代理人：黄侃，女，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：伊长水，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林月真，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：伊长允，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告台州银行股份有限公司温州城南小微企业专营支行与被告伊长水、林月真、伊长允金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告伊长水、林月真向原告偿还借款本金61万元及利息[截止2016年6月20日期内利息49679.24元，逾期罚息419.64元、复利2671.24元，另以本金61万元及期内利息49679.24元之和为基数，按月利率1.575%，从2016年6月21日起计算逾期利息（含复利）至实际履行完毕之日止]；二、判令被告伊长允对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月30日，被告伊长水、林月真向原告申请贷款，并与原告签订《分期还款借款合同》。该合同约定：贷款金额为61万元；贷款期限为从2015年10月30日起至2016年6月20日止；贷款月利率为10.5‰；还款方式为按月分8期偿还。借款人应如期如数归还贷款本息。借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。同日，被告伊长允自愿为上述贷款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告依约向被告伊长水、林月真发放贷款。被告伊长水、林月真借款后，未按约偿还借款本息，被告伊长允亦未履行保证义务。截止2016年6月20日尚欠原告借款本金61万元、期内利息49679.24元、逾期罚息419.64元及复利2671.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊长水、林月真应于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金61万元及利息（截止2016年6月20日利息49679.24元、逾期罚息419.64元及复利2671.24元；另以本金61万元与利息49679.24元之和为基数，按月利率1.575%，从2016年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告伊长允对上述债务承担连带保证责任。被告伊长允承担保证责任后，在其已承担责任的范围内，有权向被告伊长水、林月真进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10427.70元，减半收取5213.85元，由被告伊长水、林月真、伊长允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金国平二〇一六年九月五日代书记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1688号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴永波。曾因赌博，分别于2006年1月6日、2008年11月19日被行政罚款500元、300元。现因本案，于2016年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1714号起诉书指控被告人吴永波犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人吴永波及其辩护人倪应赶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日21时许，被告人吴永波醉酒后在其位于瑞安市飞云街道飞霞路××号×楼的出租房对面的小店门口，无故掌掴他人并掀翻他人的桌子，被其朋友带回到其出租房内休息。十几分钟后，被告人吴永波在其房间面临飞霞路的窗口举起一把木椅砸下，砸中正在街边聊天的陈某4致伤。经鉴定，被害人陈某4的主要伤势为左顶部一长22厘米创疤，左肩部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤一级。2016年5月30日21时34分，瑞安市公安局接警后于瑞安市飞云街道飞霞路××号×楼前间出租房内抓获被告人吴永波。案发后，被告人吴永波支付被害人陈某4医疗费5000元。在本案审理过程中，被告人吴永波调解赔偿被害人陈某4经济损失人民币40000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴永波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某4的陈述，证人廖某、王某、胡某、陈某1、陈某2、陈某3、金某、钱某的证言，椅子照片，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片，扣押清单，房屋出租协议书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永波随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人吴永波能如实供述自己的罪行，已调解赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于瑞安市公安局的作案工具椅子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 尹志望人民 陪 审员 黄启山人民 陪 审员 柳小平二〇一六年九月二十九日（代）书记员 林炳坤
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执880号申请执行人：陈瑞卿，女，1979年9月27日出生，汉族，住长乐市。被执行人：吴美林，女，1975年11月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址。本院在执行申请执行人陈瑞卿与被执行人吴美林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴美林去向不明，���无财产可供执行，执行中，于2016年9月27日将被执行人吴美林纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人���法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5106号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：高丽艳。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告高丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年九月一日书记员  魏欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14854号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,192.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,014.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,206.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3465号原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。被告：颜耿忠，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡丽敏，女，1963年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告祁凯与被告颜耿忠、蔡丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶天猛到庭参加诉讼，被告颜耿忠、蔡丽敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款120000元，并按月利息2%的标准共同支付原告120000元的利息，自2015年10月26日起，至被告实际还款之日止；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月26日，两被告因资金周转需要，向原告借款120000元，双方签订借款合同约定：等额本息分期还款，倘被告未依约全额支付任何一期还本付息款项，原告有权单方宣布借款提前到期，被告应在三日内一次性归还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。然，两被告已出现到期未还本付息的情形，原告多次催收无果。原告恳请判如所请。颜耿忠、蔡丽敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，蔡丽敏、颜耿忠与祁凯签订一份借款合同，约定：两被告向原告借款120000元，借期为12个月，自2015年10月26日至2016年10月25日，还款方式为等额本息，存入原告的银行卡，每期应还11800元；若两被告未按约定全额支付任何一期应分期偿还的借款，原告有权单方宣布借款提前到期，被告应在提前到期后三日内一次性归还余下的所有本金、利息和违约金；若两被告出现逾期15天以内，被告应向原告支付每日按借款总金额的3%计算的违约金。合同签订当日，祁凯向颜耿忠转账109200元，蔡丽敏、颜耿忠共同出具一份收条，确认收到120000元。庭审中祁凯陈述案涉借款有部分以现金方式交付。2016年3月27日，祁凯以函件方式向蔡丽敏、颜耿忠告知借款提前到期。上述事实，有祁凯提交的借款合同、收条、转账凭证、函件快递单、以及本院庭审笔录为证。本院认为，颜耿忠、蔡丽敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。颜耿忠、蔡丽敏与祁凯之间存在借贷关系，祁凯要求颜耿忠、蔡丽敏偿还借款120000元，有事实依据，本院予以支持。祁凯还要求颜耿忠、蔡丽敏按月息2%标准支付借款利息，因不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜耿忠、蔡丽敏应于本判决生效之日起十日内偿还祁凯借款本金120000元及利息（按月息2%标准自2015年10月26日起计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，由颜耿忠、蔡丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  刘晓洪人民陪审员  曾焕生人民陪审员  林杰毅二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈 静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初2660号原告：柯程友，男，汉族，1959年2月15日出生，住茂名市茂南区。委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被告：柯茂清，男，汉族，1960年9月8日出生，户籍住址：茂名市电白区，现住茂名市电白区。被告：莫柳青，女，汉族，1960年1月28日出生，住茂名市电白区。原告柯程友诉被告柯茂清、莫柳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告柯程友的委托代理人杨木欣、被告柯茂清到庭参加诉讼，被告莫柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯程友诉称，被告柯茂清与原告是朋友关系。被告柯茂清与莫柳青是夫妻关系。柯茂清因生活需要分四次向原告借款：2016年5月26日借款8000元，约定2016年7月10日归还；2016年6月6日借款6000元；2016年6月13日借款3000元，约定在2016年7月13日归还；2016年6月14日借款29000元。上述四次借款被告均亲笔写有《借据》，最后一次的借款写明借款利息为每月2分息，同时口头约定前三次的借款利息也按最后一次借款利息计算。被告应向原告支付的利息计算为：截止到2016年8月5日，上述8000元的71天利息为378.67元，上述6000元的60天利息为240元，上述3000元的53天利息为106元，上述29000元的52天利息为1005.33元，上述合计利息为1730元。上述借款到期后原告多次催讨，但两被告至今拒不偿还。综上，为切实维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告共同偿还借款本金46000元和利息1730元以及从起诉之日起至付清之日的利息（按约定的年利率24%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告柯茂清辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款本金及利息也没有异议，但我已于2016年8月5日向原告偿还2016年5月26日的那笔借款本金8000元，而且本案的债务属于我个人债务，与我妻子莫柳青无关。被告莫柳青未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，被告柯茂清立下《借据》共四份给原告柯程友收执，内容分别为：1、“《借条》，现借到柯程友人民币现金捌仟元正（小写8000元）办事用，定于2016年7月10日归还，特此借条。借款人：柯茂清，2016年5月26日”；2、“《借据》，现借到柯程友人民币陆仟元正（小写6000元）特此借据。借款人：柯茂清，2016年6月6日”；3、“《借据》，现借到柯程友人民币现金叁仟元正特此借据。借款人：柯茂清，2016年6月13日”；4、“《借据》，现借到柯程友人民币贰万玖仟元正（刷卡）月利息贰分（每月利息伍佰捌拾元正）特此借据。借款期限从2016年6月14日至2016年7月13日止，归还本息。借款人：柯茂清，2016年6月14日”。因上述借款经催收无果，原告向本院提起诉讼。另查明，原、被告在庭审中确认被告柯茂清已于2016年8月5日偿还本金8000元，即2016年5月26日的借款本金已清偿，尚欠该笔借款自2016年5月26日起至2016年8月5日的利息；四笔借款均约定借款利息为月利率2%。再查明，被告柯茂清、莫柳青是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯茂清分别于2016年5月26日、同年6月6日、同年6月13日、同年6月14日四次向原告柯程友借款共46000元，有原告提供的借款借据为凭，本院予以确认。借款后，被告柯茂清已偿还本金8000元、尚欠38000元事实清楚，本院予以确认。因双方约定借款利息为月利率2%，故原告要求被告按月利率2%计算自借款之日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告柯茂清、莫柳青系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告柯茂清、莫柳青共同清偿借款本金38000元并支付利息的主张，本院予以支持。被告莫柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柯茂清、莫柳青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38000元给原告柯程友；二、限被告柯茂清、莫柳青于本判决发生法律效力之日起十日内支付以本金8000元按年利率24%计算、从2016年5月26日起计至同年8月5日止的利息给原告柯程友；支付以本金6000元按年利率24%计算、从2016年6月6日起计至还清该欠款本金之日止的利息给原告柯程友；支付以本金3000元按年利率24%计算、从2016年6月13日起计至还清该欠款本金之日止的利息给原告柯程友；支付以本金29000元按年利率24%计算、从2016年6月14日起计至还清该欠款本金之日止的利息给原告柯程友；三、驳回原告柯程友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告柯茂清、莫柳青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄肖丽二〇一六年九月二十六日书记员  邓丽云速录员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3881号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄广文，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲宝，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵君，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人曲宝房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒生公司于2016年9月13日因其公司原因申请撤回上诉。本院认为，恒生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东恒生置地股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江代理审判员  许海涛代理审判员  王立强二〇一六年九月十八日书 记 员  张 强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7586号原告：卢圣务。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈生顶。原告卢圣务与被告陈生顶合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告卢圣务于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢圣务在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢圣务撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由卢圣务负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年九月八日代书记员 兰海燕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执370号之一申请执行人：王家兵。被执行人：吴振龙（又名吴正龙）。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00671号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行浍南支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴振龙（吴正龙）在五河农商银行浍南支行账户内的存款40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年九月二十七日书 记 员 王若男
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初5790号之一原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。负责人：曹国平。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告：陈文玉。被告：黄志江。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被告陈文玉、黄志江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行撤回起诉。案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行负担。代理审判员  龚佳斌二〇一六年九月七日书 记 员  王圆圆
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执异55号异议人王庆钢，男，1973年3月25日生，汉族，白山市公安局新建分局退休干警，住浑江区。委托代理人宫菊梅，女，1938年3月30日生，汉族，白山市百货大楼退休职工，住浑江区。申请执行人常玉香，女，1972年3月3日生，汉族，白山市浑江区达飞轮胎大全经销店业主，住浑江区。被执行人王庆钢，男，1973年3月25日生，汉族，白山市公安局新建分局退休干警，住浑江区。本院在执行申请执行人常玉香与被执行人王庆钢买卖合同纠纷一案中，被执行人王庆钢提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王庆钢称：浑江区人民法院根据（2015）浑民二初字第482号民事判决，于2016年8月8日作出（2016）吉0602执172号执行裁定书，划拨王庆钢在吉林银行广场支行账户存款40000元，自2016年8月8日起每月扣划500元。异议人系白山市公安局退休民警，每月工资款3000元，浑江区法院在本案裁决之前已经有生效裁判裁定每月执行异议人工资款2000元用以偿还债务，异议人每月仅有1000元用以生活。本次判决后，浑江区法院裁定每月从工资款里执行500元，导致异议人每月工资仅剩500元，而异议人因公致伤，伤残评定为四级伤残，无劳动能力，并且需要抚养两名子女，无任何经济来源。请求中止执行浑江区人民法院（2016）吉0602执172号执行裁定。本院查明：常玉香与王庆钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）浑民二初字第482号民事判决书，判决王庆钢给付常玉香轮胎款29880元。判决生效后，常玉香向本院提出强制执行申请，本院立案受理，2016年8月8日，本院作出（2016）吉0602执172号执行裁定书，扣划王庆钢在吉林银行白山广场支行6228654500010507506账户存款40000元，自2016年8月8日起每月扣划500元。另查明，王庆钢每月退休工资为3000余元，因另一执行案件，被本院扣划每月工资2000元。王庆钢有子女两名，长女王静茹1997年6月18日生，长子王竟晨2006年4月26日生（王竟晨系王庆钢与李某婚后生育，王庆钢与李某于2014年8月13日离婚，王竟晨由李某抚育）。本院认为，王庆钢月工资数额为3000余元，被本院因执行案每月扣其工资2500.00元，尚余工资款500余元，现白山市浑江区最低生活保障标准为每月360.00元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”的规定，王庆钢的异议理由不能成立。王庆钢主张两名子女需要抚养，因长女已经成人，长子由李某抚养，故王庆钢的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：驳回王庆钢的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。审判长  刘世元审判员  张振良审判员  孙中海二〇一六年九月二十八日书记员  郑银辉
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1350号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人李某，男，出生于1993年9月4日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人陈某，女，出生于1993年1月14日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1350号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1350号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市腾飞包装印刷有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区32号厂房。法定代表人：莫海祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱灿松，广东国申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨维明，男，1970年11月26日出生，汉族，住陕西省陇县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李惠彪，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市腾飞包装印刷有限公司（以下简称腾飞公司）因与被申请人杨维明、李惠彪买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾飞公司申请再审称，申请人自始至终都没有与东莞市众彩文具礼品有限公司（以下简称众彩公司）达成以物抵债的协议，货物贬损的责任在于众彩公司，在于众彩公司没有按法律规定在关门倒闭后及时进行清算，对债权债务作出处理，而是恶意拖延、逃避债务。申请人是在经过漫长的等待后，没接到众彩公司的清算通知后，才向法院起诉，是在合理的期限之内，二审法院“从社会经济交往常理判断”作出主观判断，认为如果支持申请人诉求对众彩公司不公平，为此所作出的判决极其错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：根据原审法院查明，众彩公司于2013年5月至7月期间向腾飞公司购买拼图等，货款共计305800.65元。后众彩公司出现经营困难，无法支付腾飞公司上述货款，腾飞公司于2013年9月17日从众彩公司处拉走了价值332123元的货物。腾飞公司的法定代表人莫海祥在拉走的货物明细上签名确认，并手写注明：“因为众彩公司拖欠腾飞公司货款共314331.65元，所以腾飞公司扣押众彩公司的以上货物。如众彩公司在1个月内付清所欠货款，腾飞公司把货物退回。否则，腾飞公司会自行报废或以其他方式处理以上货物，并向众彩公司追讨欠款及仓储费用等”。2014年9月23日，众彩公司成立清算组进行清算。2014年10月13日，清算组在广州日报上刊登了清算公告，要求众彩公司的债权人于45日内向清算组申报债权。2014年12月24日，清算组出具了清算报告，报告中未提及拖欠腾飞公司货款，由杨维明、李惠彪确认清算工作已完成，保证众彩公司的债务已清偿完毕，杨维明并出具了书面材料，声明由于经营成本增加，其作为法定代表人决定注销众彩公司，公司的债务已经清偿完毕，如有未清理完的债权债务由其负责。2014年12月26日，众彩公司注销。2015年4月27日，一审法院受理本案。由于腾飞公司于2013年9月17日拉走的货物价值略高于尚欠的货款数额，其法定代表人莫海祥在送货单上注明众彩公司如果于一个月内付清货款、腾飞公司会将货物退回，但之后众彩公司未清偿货款，腾飞公司也未向众彩公司退回货物或者将货物进行变卖等处理，此后众彩公司于2014年9月成立清算组并于2014年12月经工商行政部门核准注销，在众彩公司注销前一年多时间里腾飞公司未向众彩公司催促付款或者通过法定程序追讨欠款，双方也没有就腾飞公司拉走的货物如何处理进行协商。在此情况下，二审法院认定腾飞公司拉走众彩公司相应价值的货物后，未在合理期限内进行处理或者通过法定程序主张权利，应推定双方达成了以物抵债的协议并已实际履行并无不当。腾飞公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，腾飞公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市腾飞��装印刷有限公司的再审申请。审判长  胡晓清审判员  饶 清审判员  郑捷夫二〇一六年九月二十八日书记员  黎云香
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00146号申请执行人王春晖，1987年6月26日生，现住长春经济技术开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人王春晖与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初3218号原告：江小英，女，1963年9月2日出生，汉族。被告：冯珍素，女，1960年8月18日出生，汉族。被告：王和平，男，1957年5月14日出生，汉族。原告江小英与被告浙冯珍素、王和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告江小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江小英撤回起诉处理。审判员  李腾云二〇一六年九月二十六日书记员  孙丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初8077号原告：朱敬洪，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许海燕，系朱敬洪妻子。被告：高飞，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告朱敬洪与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬洪的委托诉讼代理人许海燕到庭参加了诉讼，被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱敬洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告高飞偿还原告朱敬洪货款7080元；2.本案诉讼费用由被告高飞承担。事实与理由：朱敬洪从事百货经营，2009年6月26日，高飞从朱敬洪处购买价值260元的黄皖牌香烟2条，出具欠条一份；2014年4月23日，高飞从朱敬洪处购买420元／件口子五年窖酒10件、180元／条的黄鹤楼香烟5条，合计5320元，出具欠条一份；2014年5月1日，高飞从原告处购买6瓶装口子五年窖酒3件，500元／件，计1500元，出具欠条一份，以上高飞共计拖欠朱敬洪货款7080元。高飞未答辩。本院经审理认定事实如下：朱敬洪从事百货经营。2009年6月26日，高飞从朱敬洪处购买价值260元的黄皖牌香烟2条，出具欠条一份；2014年4月23日，高飞从朱敬洪处购买420元／件的口子五年窖酒10件、180元／条的黄鹤楼香烟5条，合计5320元，出具欠条一份；2014年5月1日，高飞从原告处购买500元／件的6瓶装口子五年窖酒3件，计1500元，出具欠条一份，以上高飞共计拖欠朱敬洪货款7080元。以上事实有欠条三份、安徽省宿州市天地酒业有限公司的证明一份为据，本院予以确认。本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，高飞购买朱敬洪的货物未及时给付货款，向原告朱敬洪出具了欠条，双方的买卖行为不违反法律规定，应为合法有效的。由于双方未约定给付货款的日期，朱敬洪有权随时要求高飞给付货款，故朱敬洪起诉要求高飞支付7080元货款的诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十日内给付原告朱敬洪货款7080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  陈玉二〇一六年九月二十六日书记员  陆兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1622刑初160号公诉机关西华县人民检察院。被告人张某甲，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年4月14日晚上20时许，被告人张某甲因日常琐事，与同村村民张某乙发生争吵，后被告人张某甲将被害人张某乙用脚跺倒在水泥地上，致使张某乙左侧耻骨上、下支骨折。经西华县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤一级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人张某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称在案件起因上被害人有一定过错，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月份，后石羊村村民张某乙因张某甲在道路边摊晒水泥渣子，张某乙认为路上摊水泥渣子影响其走路，因此张某乙辱骂张某甲妻子楚忙。2016年4月14日晚上20时许，被告人张某甲酒后与同村村民张某乙发生争吵，后被告人张某甲将被害人张某乙用脚跺倒在水泥地上，致使张某乙左侧耻骨上、下支骨折。经西华县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤一级。案发后被告人家属与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失20000元，被害人及家属亦对被告人张某甲的行为予以了谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人苏某、丁某乙、丁某甲、孔某、姚某、李某、靳某、张某丙、楚忙、张某丁证言，西公（黄某）行罚决字（2016）0316号行政处罚决定书，西华县公安局人体损伤程度（西）公（刑）鉴（伤检）字（2016）236号鉴定书，西华县公安局发破案报告，西华县公安局黄某乡派出所情况说明，协议、谅解书、收条，被告人张某甲户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，且本案又系邻里矛盾纠纷所引起，案发后被告人张某甲能与被害人达成调解协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李相君审判员  容 静审判员  高雷辉二〇一六年九月十二日书记员  安如心
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0222民初256号原告：徐凤国，男，1973年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张琳，宜君县法律援助中心律师。被告：范文建，男，1979年5月23日出生，汉族。原告徐凤国与被告范文建劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐凤国及其委托诉讼代理人张琳，被告范文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤国向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付剩余工资90000元。事实和理由：2015年8月至10月，原告和一群工人给被告承包的位于彭镇常喜安村的路面修复干活，主要从事的工作为打混凝土路面、做河道的河堤、做石活以及其它杂活。工程完毕后工资款共计245000元，被告一直未支付。原告于2015年11月份找宜君县劳动监察大队处理此事，通过劳动监察大队的介入被告分两次给付了原告155000元的工资，还剩90000元的工资被告于2016年2月4日在宜君县劳动监察大队向原告出具一份欠条，承诺于2016年3月份还清，但被告至今未付，现依法起诉。被告范文建辩称，工程款总额不对，应当是395000元。原告所说的干活的种类不全面，还包括骨架护坡和水渠、浆砌。当时被告为了安抚工人，才出具的欠条，这不算是给原告结算工资，必须有项目部的验收报告和结算通知，才能算正式结算。90000元的欠条被告认可，但是原告施工存在严重的质量问题，原告必须返工，被告才能把剩余的工资给原告付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：徐凤国提交证据的认定意见：计量单，范文建虽对工程计量提出异议，但其又对双方结算表示认可，其质证意见该证据只是初步结算，不符合查明的事实，且该证据与范文建向徐凤国出具的欠条（范文建对该证据无异议）相互印证，对该证据的效力，予以确认。范文建提交证据的认定意见：返工通知书，系范文建与发包方之间形成的，无法证明徐凤国施工的工程质量存在问题，且范文建未在本院确定的举证期限内申请对工程质量进行鉴定，对该证据不予确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年徐凤国带领民工工队在范文建从中铁四局一公司铜黄高速公路二十一标项目部承包的工程干活。劳务费共计395000元，范文建向徐凤国支付部分费用后，剩余245000元。2015年11月23日，宜君县劳动监察大队介入处理范文建拖欠徐凤国工队工人工资，范文建向该大队称2015年11月底解决徐凤国工队问题。2015年12月2日，范文建向徐凤国支付工人工资50000元。同年2月4日，范文建向徐凤国支付工人工资105000元，剩余工资90000元，范文建出具书面承诺，承诺于2016年3月付清。之后，经徐凤国多次催要，范文建至今未向徐凤国支付剩余工人工资。本院认为，双方争议焦点是：范文建是否应当向徐凤国支付工资90000元。徐凤国工队在范文建承包的工程干活，范文建未按照其出具书面承诺的给付期限向徐凤国支付工资，属违约行为，范文建应当承担继续履行义务的违约责任。范文建认为其出具的承诺不是最终结算，但其未能提供相应的证据，故范文建出具支付工资的书面承诺即为双方最终结算。徐凤国主张范文建支付工人工资的诉讼请求，于法有据，予以支持。范文建抗辩的施工质量问题，因本案涉及工人工资，可另案进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内范文建向徐凤国支付工人工资90000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由范文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张宇二〇一六年九月二十七日书记员  冯力
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初251号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被灌云县公安局取保候审。2016年5月20日经本院决定逮捕，同年9月11日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人王某到庭参加诉讼。期间，因被告人王某传唤不到案，本院于2016年5月24日裁定对被告人王某危险驾驶一案中止审理，2016年9月11日被告人王某被灌云县公安局执行逮捕，本院于2016年9月27日裁定对被告人王某危险驾驶一案恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年12月22日晚8时许，被告人王某醉酒后驾驶轿车，至灌云县燕尾港镇燕尾港新区南北路时，与前方一辆铲车发生碰撞，造成事故。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年12月22日晚8时许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，至灌云县燕尾港镇燕尾港新区南北路时，与前方正在路边作业的丁某驾驶的装载车发生碰撞，致3人不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某血液中检出乙醇成分，其浓度为134mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人祝某、李某甲、周某、徐某、丁某、李某乙的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，事故责任认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2016年11月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉建平二〇一六年九月二十八日书记员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1121号上诉人（原审被告）：韩小涵。委托代理人：尚扬。被上诉人（原审原告）：绥中长丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：王英山。委托代理人：李大方。委托代理人：艾思聪。上诉人韩小涵与被上诉人绥中长丰村镇银行股份有限公司因排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市绥中县人民法院（2016）辽1421民初906号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，韩小涵向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。韩小涵撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩小涵撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由韩小涵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵    洪    梅代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉二〇一六年九月十三日书 记 员 王         宁本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5792号上诉人（原审原告）：北京新中新软控科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼412。法定代表人：王明波，董事长。委托诉讼代理人：高静宇，男，1956年4月27日出生，北京新中新软控科技有限公司综合部经理。被上诉人（原审被告）胡玉洁，女，1986年8月15日出生。上诉人北京新中新软控科技有限公司（以下简称新中新公司）因与被上诉人胡玉洁劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初字7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新中新公司之委托诉讼代理人高静宇、被上诉人胡玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新中新公司上诉请求：撤销一审判决，改判新中新公司无须向胡玉洁支付2015年3月1日至2015年3月31日工资8000元，或将本案发回重审。事实和理由：胡玉洁及其他员工没有提前30天提出解除劳动关系，在公司未批准其辞职期间即与其他单位建立劳动关系，给公司造成重大损害,且新中新公司没有实际享受到胡玉洁2015年3月的工作成果。故新中新公司有权根据双方劳动合同约定扣发胡玉洁一个月的工资，该行为符合《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条规定。胡玉洁辩称：同意一审判决；胡玉洁提出辞职的原因系新中新公司没有及时发放工资；《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条没有规定用人单位对劳动者扣发工资的权利。新中新公司向一审法院起诉请求：判令新中新公司无须向胡玉洁支付2015年3月1日至2015年3月31日工资8000元。一审法院认定事实：胡玉洁于2012年4月入职新中新公司，双方曾签订劳动合同，最后一份劳动合同签订时间为2013年8月1日，期限自当日起至2015年8月1日止，约定胡玉洁工资标准为8000元；劳动合同第8条第（4）项约定，合同期未满要终止合同的，甲方、乙方应当提前30日，以书面形式就该事宜通知对方并进行沟通，经双方协商一致，可以解除、变更或续订劳动合同，如未按合同要求提前通知对方或协商未能达成一致，一方擅自终止合同的，视为违约，对违反合同方按照违反合同处理；劳动合同第9条约定了违反劳动合同的责任，其中第（1）项约定：本合同一经签订，甲乙双方必须严格执行，甲乙双方任何一方违反本合同，违反方应支付对方违约赔偿金一个月的工资。胡玉洁在岗正常工作至2015年3月31日，并于当日向新中新公司提出辞职，其离职前月工资标准为8000元。新中新公司实行下发薪制，该公司向胡玉洁支付工资至2015年2月底。就2015年3月份工资未付原因，新中新公司称胡玉洁的辞职违反了双方劳动合同的约定，故该公司根据上述劳动合同的约定扣除其一个月工资作为赔偿并无不妥。胡玉洁以要求新中新公司支付工资、饭补、通讯补助及交通补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、新中新公司向胡玉洁支付2015年3月1日至2015年4月1日工资8000元；2、驳回胡玉洁的其他仲裁请求。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故本案中，新中新公司与胡玉洁在劳动合同中约定违约赔偿金一个月工资的约定违反法律强制性规定，应属无效。工资系劳动者提供劳动的对价，用人单位不能无故克扣劳动者的工资。因此在胡玉洁业已向新中新公司提供劳动的情况下，不能免除该公司向胡玉洁支付工资之法定义务。新中新公司应向胡玉洁补发2015年3月1日至2015年3月31日期间工资8000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：北京新中新软控科技有限公司于判决生效之日起七日内向胡玉洁支付二○一五年三月一日至二○一五年三月三十一日期间工资八千元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。除上述情形及双方约定竞业限制条款之情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。劳动者提出辞职应当提前三十日以书面形式通知用人单位，无须征得单位同意。劳动者违反规定解除劳动合同的，应当承担赔偿责任。本案中，新中新公司与胡玉洁既没有约定专业培训的服务期，也没有约定竞业限制条款，其在劳动合同中与胡玉洁约定违约金一个月工资，该约定违反了法律的强制性规定，应属无效约定。《中华人民共和国劳动合同实施条例法》第二十六条是关于双方在约定有专业培训服务期的情形下解除劳动合同的法律责任的相关规定，而新中新公司与胡玉洁没有约定专业培训的服务期，该公司上诉要求适用该条法律规定，没有依据，本院不予采纳。鉴于胡玉洁在2015年3月已向新中新公司提供劳动，该公司应当向其支付2015年3月工资8000元。新中新公司以其公司没有实际享受到胡玉洁2015年3月的工作成果为由不同意支付，该抗辩理由不能成立。综上所述，新中新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京新中新软控科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王磊审 判 员  刘芳代理审判员  孙岚二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7608号原告：张道明，男，1949年5月13日出生，住宿州市经济技术开发区。被告：高青芹，女，1952年4月13日出生，住址同上。原告：张伟伦，男，1981年10月20日出生，住址同上。原告：张某。法定代理人：张道明，系张某之祖父。被告：王猛，男，1984年10月13日出生，住宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市中远运输有限公司，住所地宿州市胜利中路13号。法定代表人：李春楼，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路200号。负责人：尹瑞雪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。本院在审理原告张道明、高青芹、张伟伦、张某与被告王猛、被告宿州市中远运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年9月13日以该案已并入其他案件审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张道明、高青芹、张伟伦、张某撤回起诉。审判员  王玉琳二〇一六年九月十三日书记员  昌 凌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执584号申请执行人李旭艳，女，1974年9月17日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市高新区新荣路7号。法定代表人郑广会，该公司总经理。原告李旭艳与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李旭艳于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行，现申请执行人李旭艳亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字（2016）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4056号罪犯李长云，男，1965年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2010年10月12日作出(2010)潭刑初字第313号刑事判决书，以非法制造爆炸物罪，判处罪犯李长云有期徒刑十年。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）潭中刑终字第244号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2010年1月29日至2020年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）邵中刑执字第1283号刑事裁定，对其减刑1年7个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李长云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李长云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李长云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李长云减去有期徒刑一年九个月六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1914-1号原告：管中山，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：盛海，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告管中山诉被告盛海无因管理纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案。原告管中山于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由管中山负担。审 判 长  李恩福审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执异21号异议人李泗娟，女，1949年3月29日出生，汉族，居民。申请执行人李安平，男，1951年10月29日出生，汉族，居民。被执行人胡喜和，男，1951年9月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李安平与被执行人胡喜和、李泗娟民间借贷纠纷一案中，异议人李泗娟于2016年8月29日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李泗娟称：异议人李泗娟从1998年起担任新化县木兰拳系列协会出纳，县政府为了支持老年活动群团组织，从县财政拨付2万元支持该协会召开庆祝会议。2016年7月26日，新化县支付局将2万元拨付在异议人李泗娟工资卡上；异议人李泗娟于2014年11月因双肾结石积水，左肾失去功能坏死，已切除，现右肾严重积水，进行药物保险治疗，同时又患有严重的心脏病、肺心病等，需要治疗。请法院解除对异议人李泗娟工资卡的冻结。申请执行人李安平辩称：请法院依法办理。经查明：申请执行人李安平与被执行人胡喜和、李泗娟民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘13民终248号民事判决书，判决：由上诉人胡喜和、李泗娟偿还上诉人李安平借款本金1213000元，并支付截至2015年4月10日的借款利息472733.74元，此后的利息按银行同类贷款利率的四倍计付至借款清偿之日。判决生效后，申请执行人李安平申请执行，本院于2016年6月16日向被执行人发送执行通知书。于2016年7月11日作出（2016）湘1322执466号-1执行裁定书，裁定：冻结被执行人胡喜和、李泗娟的银行存款1372008.58元。本院采取查封措施后，异议人李泗娟向本院提出异议。在审查过程中，异议人李泗娟向本院提交了医院诊断证明书等病历资料复印件、新化县木兰拳系列协会出具的证明、财政直接支付凭证复印件及湖南省社会团体会费收据。本院认为，本院在执行申请执行人李安平与被执行人胡喜和、李泗娟民间借贷纠纷一案中，异议人李泗娟提出法院在其工资卡上所冻结资金中有2万元系新化县支付局支付给新化县木兰拳系列协会的专用经费，要求解除对该存款的冻结。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，对该执行过程中的异议仅进行形式审查，对该款项的所有权不作实质审查，因此，异议人李泗娟提出的该项异议请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，异议人李泗娟在执行过程中向本院提交了相关病历资料，故本院在执行中，应当依冻结的实际情况保留异议人李泗娟生活必需费用。异议人李泗娟的此项异议理由部分成立，予以部分支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘1322执466号-1执行裁定书继续执行，保留异议人李泗娟的生活必需费用。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  孟中华审 判 员  刘胜林二〇一六年九月二十六日代理书记员  卿明建
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终205号上诉人（原审被告）：陈应见，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码：×××141X。被上诉人（原审原告）：刘力，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××3435。上诉人陈应见因与被上诉人刘力房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1840号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理刘力诉陈应见房屋租赁合同纠纷一案后，陈应见在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已达成口头协议，约定因履行合同产生纠纷的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向珠海市金湾区人民法院提起诉讼，故本案应有珠海市金湾区法院管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈应见主张双方口头约定由珠海市金湾区人民法院管辖，但刘力不予认可且陈应见未提供证据予以证明，即使存在口头约定，亦违反专属管辖的规定，故对陈应见提出的管辖权异议，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回陈应见对本案管辖权提出的异议。上诉人陈应见上诉称，我国《民事诉讼法》第三十四条及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案中，当事人双方订立《商铺租赁合同书》及《租赁合同》（协议版）时已经达成口头协议，约定若因履行合同产生纠纷的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方有权向珠海市金湾区人民法院提起诉讼。因此，按照双方约定，本案依法属于珠海市金湾区法院管辖，珠海市斗门区人民法院对本案并无管辖权。上诉请求：撤销（2016）粤0403民初1840号民事裁定书，将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。本院认为，按照被上诉人刘力的诉讼请求及提交的证据材料，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋位于珠海市××区，故本案应由珠海市斗门区人民法院专属管辖。综上，上诉人陈应见提出的本案应移送珠海市金湾区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  刘秋萍代理审判员  王梅凌二〇一六年九月二十八日书 记 员  张淑君
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初1597号原告：庞共和，男，1961年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊刚，系陕西屹立律师事务所律师。被告：延安市塞北羊服饰有限公司，住所志丹县双河工业园区。法定代表人马文胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟艳梅，女，1968年5月23日出生，汉族。原告庞共和与被告延安市塞北羊服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞共和、被告延安市塞北羊服饰有限公司委托诉讼代理人翟艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告延安市塞北羊服饰有限公司支付原告工程款3430080元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日（其中100万元逾期利息从2014年7月1日起算、100万元利息从2014年10月1日起算、143.0080万元利息从2015年1月1日起算）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年，经原、被告协商一致，被告将其厂房、办公楼等工程发包给原告施工，2013年工程完工后，原告将厂房、办公楼等交付被告使用。2014年1月3日，原、被告对工程进行了决算，确认工程总造价为2300万元，扣除已付款项后，被告应于2014年6月底前支付原告100万元，2014年9月份前支付原告100万元，余款于2014年12月底前付清。2016年6月20日，原、被告双方对已付、未付款项进行了确认，证实已付工程款1956.9920万，未付工程款3430080元，经原告多次催要未果。被告延安市塞北羊服饰有限公司辩称，原告陈述我公司欠其工程款3430080元属实，但是逾期利息不应当支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。本院认为，原告按照合同约定履行了工程施工义务，被告也应当全面履行自己的付款义务，并应当支付逾期付款的利息。因双方就工程价款的付款时间有约定，故该工程款的计息时间应从被告逾期付款之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告延安市塞北羊服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告庞共和工程款3430080元并支付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息（其中1000000元自2014年7月1日计算至付款之日止；1000000元自2014年10月1日计算至付款之日止；1430080元自2015年1月1日计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34200元，减半交纳17100元，由被告延安市塞北羊服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 宁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执401号申请执行人张溶雪。被执行人禹航。本院在执行申请执行人张溶雪与被执行人禹航婚姻家庭纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）宽民初字第373号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春锋代理审判员  Ｘ Ｘ代理审判员  王子明二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 亮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终333号上诉人（原审原告）：西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组。负责人：杨运礼，男。诉讼代表人：安玉伟，男。诉讼代表人：乔英，女。诉讼代表人：孙勤生，男。诉讼代表人：孙四民，男。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。法定代表人：胡和平，省长。委托代理人：安良，陕西省人民政府法制办工作人员。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组（以下简称东韦村四组）诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服铜川市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）陕02行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理完毕。原审法院查明：被告于2012年5月23日作出了陕政土批〔2012〕278号土地审批件（以下简称278号土地审批件），同意将长安区韦曲街道办事处东韦村等有关村组35.3787公顷集体农用地（其中耕地34.6760公顷，其他农用地0.7027公顷）转为建设用地，并连同上述有关村组0.2655公顷建设用地，两项合计35.6442公顷集体土地征收为国有，用于城市建设。原告对上述土地审批件不服，于2015年9月21日向被告申请行政复议，要求撤销上述土地审批件。被告于2015年9月28日向陕西省国土资源厅发送了《行政复议答复通知书》。因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，被告于2015年11月23日作出《行政复议决定延期通知书》，告知原告行政复议决定延期至2015年12月21日之前作出。被告于2015年12月21日作出陕政复驳字〔2015〕36号行政复议决定书（以下简称36号行政复议决定），以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回了原告的复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[（2015）行他字第23号]中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，被告作出的陕政土批〔2012〕278号土地审批件和陕政复驳字〔2015〕36号行政复议决定书，均属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故原告所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组的起诉。上诉人东韦村四组上诉称：原审裁定认为省政府作出的278号土地审批件和36号复议决定，均属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，以此为由驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。《行政复议法》第四条、第二十八条均规定了复议机关纠正错误的行政行为，对作出行政行为的程序、依据进行审查。行政诉讼法的相关规定也进一步强调作出复议决定的证据、依据与相关材料的重要性。省政府、国土资源部没有确认要征收上诉人的土地，是西安市航天管委会、西安市国土资源局的行为。原审裁定将上诉人的请求机械地纳入行政复议法第三十条第二款的范围，以此理由为依据驳回起诉，明显错误。请求撤销一审裁定，撤销省政府278号土地审批件和36号行政复议决定。被上诉人省政府答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。《行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政复议法＞第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用（征收）土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”同时参照最高人民法院2016年4月12日作出的（2016)最高法行申281号行政裁定和陕西省高级人民法院2015年11月26日作出的（2015）陕行终字第00210号行政裁定，被上诉人作出的278号土地审批件和和36号行政复议决定均依法属于行政终局裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为：本案争议的焦点是所诉行政复议决定是否为行政最终裁决，是否具有可诉性。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，被上诉人省政府根据上诉人的复议申请，就其作出的征地批复作出陕政复驳字〔2015〕36号行政复议决定书是以行政复议申请人超过申请期限驳回其复议申请。该复议决定并不是确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，不是行政最终裁决行为，依法应属于行政诉讼受案范围。原审法院认定陕政复驳字〔2015〕36号行政复议决定书是行政最终裁决行为，以此为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：一、撤销铜川市中级人民法院（2016）陕02行初14号行政裁定；二、指令铜川市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 璇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5285号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人段某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5327号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人段某家属代为赔偿被害人人民币1000元，获得被害人的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。判决被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二日书记员 张  思  乔书记员 庄采雯（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保632号申请人红山区建业电器开关厂。被申请人大元建业集团股份有限公司。申请人红山区建业电器开关厂于2016年9月5日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人大元建业集团股份有限公司名下的账户予以冻结。保全金额33万元。担保人李志刚用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人红山区建业电器开关厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人大元建业集团股份有限公司名下的账户予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月八日书记员  周 磊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终216号上诉人（原审被告）：席永杰，男，1977年5月23日出生，汉族，住户籍地：河南省商丘市睢阳区，暂住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：鹤山市索达尔化工有限公司。住所地：广东省鹤山市宅梧镇骏马开发区。法定代表人：黄冠明，该公司总经理。上诉人席永杰因与被上诉人鹤山市索达尔化工有限公司（以下简称“索达尔公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案涉及买卖关系和借贷关系，均为合同纠纷。由于席永杰、索达尔公司双方没有约定合同履行地‘而双方在“借条”中约定“如有纠纷，在鹤山市人民法院仲裁”的内容属于约定管辖不明，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案争议的标的为给付货币，索达尔公司作为接收货币一方，其所在地广东省鹤山市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。席永杰提出将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理的申请，理据不充分，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回席永杰对本案管辖权提出的异议。上诉人席永杰上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，索达尔公司在起诉中，明确要求给付货款，原审法院认为本案涉及买卖和借贷关系属于认定事实不清，本案不涉及借贷关系。其次，席永杰与索达尔公司有合同履行地，索达尔公司要将货物送货到席永杰处，即本案的合同履行地在山东省济南市天桥区，有收发货单据为证。原审法院无视该事实，根据法律规定对买卖合同履行地点的确定原则应理解为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，对约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。依上述方法对买卖合同的履行地点尚不能明确的，则依《合同法》第六十二条确定，即：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。根据以上法律规定，在可以确定合同履行地的事实情况下，原审法院无视该事实，作出原审裁定驳回席永杰的管辖权异议，属于认事实不清，适用法律错误。原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人索达尔公司在法定答辩期间未提出书面答辩意见。本院审查认为：索达尔公司以席永杰为其在山东省济南地区经销“索尔达”品牌油漆，拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令席永杰支付货款及利息，本案为买卖合同纠纷。索达尔公司与席永杰争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付问题约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的索达尔公司所在地为合同履行地。索达尔公司所在地在广东省鹤山市，即本案的合同履行地在广东省鹤山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，索达尔公司选择向原审法院起诉，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回席永杰提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。席永杰未提供证据证明双方当事人约定合同履行地点为山东省济南市天桥区，且其上诉依据的司法解释，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定已被废除，不再适用。席永杰上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市天桥区人民法院，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一六年九月二十七日书记员  赵苑芳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2137号原告：田开振，男，汉族，农民，住阳谷县。被告：宋宗阳，男，汉族，居民，住阳谷县。原告田开振与被告宋宗阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田开振到庭参加诉讼，被告宋宗阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田开振向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款26600元及利息，利息从出具欠条之日计算到给付为止，按同期贷款利息计算。事实与理由：被告在凤栖湾小区承包装饰工程，要求原告装修，未付装修款项。后来，被告在七号大院小区再次承包一户装修工程，又让原告装修，后未付装修款。被告宋宗阳缺席未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6-9月份，被告在阳谷凤栖湾小区及七号大院小区承包商住房的装饰工程，后来，被告将两小区工程的木工活分包给原告，按户计算装修款，小户3000元，大户4000-4500元之间。经原、被告结算，被告欠原告阳谷凤栖湾小区装修款共计21100元，七号大院小区装修款4500元，共计26600元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到田开振装修款贰万陆千陆百元（26600）宋宗阳（手印）2015年2月17日”。后被告未还款。本院认为，被告将装修装饰工程分包给原告，原、被告之间装饰装修合同成立，双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约将工程完工后，被告应将装修款支付与原告，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告宋宗阳于本判决生效后十日内偿还原告田开振装修款26600元及利息（自2015年2月18日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞人民陪审员  李美君人民陪审员  周长贵二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜 帅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1873号之二原告：广州增银电力设备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：夏书平，总经理。委托代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。被告：四川东大恒泰电气有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区（中亚华能公司院内）。负责人：袁胜太。第三人：抚州联丰货运有限公司，住所��：江西省抚州市临川区。法定代表人：武为全。原告广州增银电力设备有限公司诉四川东大恒泰电气有限责任公司新疆分公司、第三人抚州联丰货运有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州增银电力设备有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州增银电力设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州增银电力设备有限公司撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告广州增银电力设备有限公司负担。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  毛锦贤二〇一六年九月二十日书 记 员  林智枫
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执809号申请执行人：赵桂芹，女，1939年6月28日出生，汉族，农民，住建平县建平镇三义号村*****号。被执行人：胡久连，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住建平县建平镇三义号村。关于申请执行人赵桂芹与被执行人胡久连赡养纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）建建民初字第03132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执809号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年九月二十八日书记员  宋凯乐
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0326刑初172号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人杜某，男，1972年1月29日，汉族，中共党员，某某局××公益林××站护林员。因涉嫌玩忽职守犯罪于2016年3月18日被汝阳县人民检察院取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杜某犯玩忽职守罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，被告人杜某在2015年度担任某某单位护林员期间，未认真履行管护职责，致使其管护的某某1村12小班双头山区域内的公益林被盗伐、滥伐80余立方米。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人杜某的供述；证人姚某乙、傅某、刘某乙、靳某乙、刘某甲的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；某某局证明、河南生态公益林管理办法、省级公益林护林员护林合同书、护林员日志、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人杜某担任公益林护林员期间，玩忽职守，致使林木被滥伐80余立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，提请本院依法惩处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，从2015年1月1日起，被告人杜某受聘于某某单位担任省级公益林护林员，在2015年至2016度担任护林员期间，未认真履行管护职责，致使其管护的某某1村12小班双头山区域内的公益林被盗伐、滥伐80余立方米。上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实。1、被告人户籍及现实表现证明。证实杜某已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，之前无违法犯罪记录。2、省级公益林护林员护林合同。证实2015年1月1日，杜某与某某单位签订护林合同，公益林管护站将2358亩省级公益林委托给杜某管护，期限至2015年12月31日止，合同明确杜某应“搞好公益林资源保护，及时发现和制止乱砍滥伐、乱搭滥建、违规采脂等毁林行为”等权利和义务。2016年1月1日，杜某与某某单位再次签订护林合同，期限至2016年12月31日。3、护林员日志（侦查卷P54-62）。杜某记录的2016年1月1日至2月3日间的巡护情况。4、河南省生态公益林管理办法、河南省生态公益林护林员管理办法、汝阳县生态公益林护林员管理办法和考核方案。证实河南省生态公益林护林员管理办法明确“公益林护林员是指从事公益林资源保护，并与县、乡林业管理部门或国有林场、自然保护区、森林公园等森林经营单位签订《国家（省级）公益林护林员护林合同》的专职或兼职护林人员”，规定县级林业主管部门负责组织护林员选配工作，负责护林员培训，并对培训合格的护林员统一颁发上岗证。汝阳县对公益林护林员的管理和考核作出相应规定。5、某某局证明。某某局证实杜某系汝阳县公益林某某镇公益林管护站护林员，2015年杜某的管护区域主要是某某镇某某村和某某1村的大部分，2016年主要管护区域是某某1村和某某2村公益林。主要职责是负责管护区内公益林资源和护林设施的保护，制止破坏公益林资源的行为等。6、立木材积鉴定书。经鉴定，靳某乙滥伐某某镇某某1村双头山组林木材积为81.6319立方米。7、现场勘查笔录。证实汝阳县森林公安局对靳某乙在某某镇某某1村双头山组林某砍伐现场进行勘查情况，对现场进行拍照，对砍伐的林木进行统计。8、辨认笔录。证实靳某乙对滥伐林木现场进行辨认情况，其滥伐林木现场为某某镇某某1村12组区域林某。9、证人姚某乙（某某局林业工程师）、傅某（某某局林业工程师）的证言。均证实某某镇某某1村12小班被滥伐的林木，应该是在2015年雨季之后到2016年1月这段时间被砍伐的。10、证人刘某乙（某某局公益林办公室主任）的证言。证实汝阳县是在2006年开始聘用公益林护林员的，护林员首先由村里推荐，经乡镇审核，最终由县林业局确认后，签订护林合同，发放护林员上岗证，工资是根据护林员管护区域的管护面积按每亩4元发放的。护林员的职责是负责本乡镇相关的林业法律、法规的宣传贯彻，发现有火灾或毁林、占用林地等情况，及时向乡林站和县林业局上报和制止等，防火期要求护林员对自己的管护区域天天巡查，非防火期每月巡山次数不低于25天。某某镇某某1村双头山属于12小班，护林员为杜某。2016年1月份靳某乙在某某镇某某1村双头山滥伐林木的情况，没有人向其汇报。11、证人刘某甲（汝阳县某某镇农业服务中心主任）的证言。证实我负责某某镇林区的管护、县林业局招聘护林员的把关、确定某某镇护林员的管护区域和面积等涉及林业方面的所有工作。某某镇某某1村公益林按地理位置分成1小班、10小班和12小班，某某1村双头山公益林区属于12小班，由杜某负责管护。2015年至2016年1月，某某1村双头山林木被盗伐的情况比较严重。靳某乙滥伐林木案件，没有护林员向我报告。12、证人靳某乙的证言。证实2015年8月份至10月中旬，我花费1万余元购买了某某1村双头山13家的林地，准备种植核桃树。后来发现购买的林某上的树木被盗伐的很多，就想着不如自己把这些树伐掉卖了。2016年1月12日，我找人开始在买的林地上伐树，砍伐到第七天时，被森林公安发现并制止。砍树期间没有人去制止过我。13、被告人杜某的供述。供述称我是2015年1月1日开始管护某某1村12小班公益林的。2016年1月份，听说靳某乙准备到花砍树，我就去花看护树木了，放松了对某某1村12小班的管护。靳某乙因滥伐林木被公安机关立案后，我去某某1村12小班双头山看到树木被砍了一大片，除了靳某乙砍的树桩是发白的外，还有许多发黄的树桩，发黄的树桩大都是附近的村民隔三差五去偷的，在平常的巡查中很难发现，靳某乙从南堡村修了一条路上山砍伐树木，我当时确实不知道。以上证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。本院认为，被告人杜某在担任省级公益林护林员期间，未能认真履行管护职责，致使其管护区域内的林木被滥伐80余立方米，其行为已触犯我国刑法，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  宁念渠审 判 员  解晓生人民陪审员  王文杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴正迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初643号原告：关金淼，男，汉族，1957年3月1日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：王长岭，男，汉族，1958年2月7日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：薛海洲、李林，河南亮辅律师事务所律师。本院在审理原告关金淼与被告王长岭合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关金淼撤回起诉。本案受理费11125元减半收取5562.5元，由原告关金淼负担。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  何 苗人民陪审员  马卫青二○二○一六年九月八日书 记 员  邢素平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5827号罪犯陈宗军。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鱼刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人陈宗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人陈宗军不服判决，提出上诉，本院于2012年11月30日作出（2012）柳市刑一终字第112号刑事附带民事判决，以上诉人陈宗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7566号刑事裁定，对罪犯陈宗军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年4月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱假字第1050号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李某担任审判长，人民陪审员钟继兰、王某参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、助理检察员覃广南，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈宗军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯陈宗军的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯陈宗军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳���，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分98.90分，并获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宗军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈宗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第五十八条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗军给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月28日起至2019年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。��判长李玲人民陪审员  钟继兰人民陪审员  王燕芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11462号申请人：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。被申请人：四川元泰投资管理有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦南楼11楼。法定代表人：杨能谷。原告曾敏诉被告四川元泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人（原告）曾敏于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）四川元泰投资管理有限公司所有的价值相当于人民币1500000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曾敏的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川元泰投资管理有限公司所有的财产在价值1500000元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人曾敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员 梁 瑛二〇一六年九月二十七日书 记 员 张世龙
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1157号原告：长春益田物业服务有限公司。住所长春高新技术产业开发区西顺达绿666号1号楼2层。法定代表人：陈旭，董事长。委托代理人：宋起华，该公司职员。被告：赵军，女，1967年4月14日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春益田物业服务有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春益田物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春益田物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春益田物业服务有限公司负担。审判员  孙叶红二〇一六年九月十三日书记员  马 克
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵光宜，男，1956年12月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房建金，男，1989年12月30日出生。再审申请人赵光宜因与被申请人房建金民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第9445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵光宜申请再审称，第一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。第二、原判决裁定认定基本事实缺乏证据证明。第三、原判决、裁定适用法律确有错误。依法应予改判。本院经审查认为，本案借款、抵押合同手续完备，双方借贷关系成立。且依据（2015）一中民（商）终字第9237号生效判决，赵光宜基于收到房建金向其出借本案诉争款项起诉北京金宸华利商贸有限公司、张秀华、闫惠敏，法院判决金宸公司与闫惠敏连带偿还赵光宜借款本息。故原审法院判决赵光宜偿还房建金借款并无不当。赵光宜并未向本院提举足以证明自己主张成立的有效证据，本院对其主张不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵光宜的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 吴莎莎
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执127号之一申请执行人：胡蓬源，男，汉族，生于1983年2月26日。被执行人：沈晟，男，汉族，生于1982年8月4日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2095号民事判决书，受理胡蓬源申请执行沈晟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈晟所有的中国工商银行股份有限公司邻水支行账户内的存款6,900元。本裁定立即执行。执行员  黄光明二〇一六年九月二十四日书记员  马林东
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00345号申请执行人杨志，现住长春市南关区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人杨志与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10596号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷俊，男，该公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王善波，男，该公司员工，住重庆市綦江县。被告：袁明，男，1964年11月28日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告袁明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  张琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7046号上诉人（原审原告）：佛山市锐涂化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨胜廷，总经理。委托代理人：杨阳，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：杨诗彪。被上诉人（原审被告）：广东柯力森树脂有限公司（原广东锐涂高分子材料有限公司），住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：高江峰，执行董事、经理。上诉人佛山市锐涂化工有限公司因与被上诉人广东柯力森树脂有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市锐涂化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘秀莲
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审273号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人张松，居民。被执行人潘成武，居民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6757号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月5日作出涟源市征决[2014]X6757号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人张松、潘成武于2012年12月9日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人张松、潘成武各征收社会抚养费48891元，合计征收社会抚养费97782元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在居委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6757号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人张松、潘成武。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费97782元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6757号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6757号征收社会抚养费决定；二、限被执行人张松、潘成武于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费97782元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费1367元，由被执行人张松、潘成武负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初2273号原告李颖，男，汉族，1969年7月19日出生，住高碑店市。委托代理人被告杨苗，男，成年，汉族，住高碑店市。原告李颖与被告杨苗民间借贷纠纷一案，原告李颖于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费182元（已减半收取），由原告负担。审判员  罗悦君二〇一六年九月五日书记员  孙建超
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执165号申请执行人王宜清，男，1948年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。被执行人熊训春，男，1975年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人王宜清与被执行人熊训春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第148号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人熊训春发出执行通知书，责令被执行人熊训春于本通知书送达之日起三日日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊训春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊训春银行存款人民币32000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一六年九月二十六日书记员  廖 俊