wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执822号申请执行人郝志明，男，1969年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段672号楼5单元203室。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人郝志明与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1230号罪犯杨再周，男，1970年4月4日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地贵州省丹寨县，现在茶陵监狱服刑。湖南省湖南省浏阳市人民法院于2014年12月2日作出（2014）浏刑初字第822号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯杨再周有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（已缴纳1000元）、个人退赔41万元、三人共同退赔8.3万元、剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨再周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分81.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯杨再周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨再周减刑一年（刑期自2013年12月14日至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢58号之二申请执行人：恒泰保险经纪有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场12层。法定代表人：王树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人：海南诚信房地产投资开发有限公司，住所地在海南省海口市美兰区海甸岛海达路28号华仁别墅B2栋。法定代表人：郎宝峰。被执行人：包头市安隆房地产开发有限责任公司,住所地在内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街矿机厂2号综合楼12-13号店。法定代表人：郎宝峰。本院在执行恒泰保险经纪有限公司与海南诚信房地产投资开发有限公司、包头市安隆房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，责令被执行人立即履行（2012）宁商初字第240号民事判决确定的给付义务，但被执行人未全部履行，本院于2015年11月11日以（2015）宁执恢字第76-2号执行裁定查封了被执行人包头市安隆房地产开发有限责任公司名下的四台车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖包头市安隆房地产开发有限责任公司名下的路虎揽胜极光（厂牌型号：路虎揽胜极光SALVA2BG，发动机号：160112075755204PI，号牌号码：蒙BAL7**，车辆识别代号/车架号：SALVA2BG1CH651371）、北京现代IX35（厂牌型号：北京现代牌BH6440AY，发动机号：BA841397，号牌号码：蒙BAL6**，车辆识别代号/车架号：LBELMBKB5BY123614）、宝马740LI（厂牌型号：宝马牌WBAKB410，号牌号码：蒙BW22**，发动机号：11837510N54B30A，车辆识别代号/车架号：WBAKB410XAC629609）汽车。本裁定书送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 朱海强审判员 陈树年二〇一六年九月二十日书记员 朱宏斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2394号罪犯何木弟，男，1969年3月20日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年7月13日作出（2000）穗中法刑初字第169号刑事判决，以被告人何木弟犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年4个月,剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年2月26日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何木弟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何木弟在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何木弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯何木弟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月26日止）,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3291号原告：王凤雲，农民。委托代理人：王优美，河北陈大为律师事务所律师。被告：王世文，农民。被告：王秋文，农民。二被告委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。原告王凤雲与被告王世文、王秋文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤雲向本院提出诉讼请求：依法判决被告王世文返还土地0.505亩，被告王秋文返还土地0.535亩。事实和理由：原告与二被告系姐弟关系，均是后城河村村民。在第一轮土地承包时，原告家里有王宝珍、姚庆芳、王要文、王凤艳、原告和二被告7口人，户主是王宝珍，共分得7.29亩承包地，人均1亩多地。在第二轮土地承包时，村里承包地按照第一轮土地承包顺延，只是在原有基础上重新测量，承包地仍是7.29亩，地块没有变化，登记在二被告名下。2016年6月，韩城镇进行土地登记，于是原告向村委会提出将其承包地分出进行登记，但是遭到二被告拒绝。被告王世文、王秋文辩称，第一，原告的主张超过了二年的诉讼时效，应该驳回其诉请。1999年1月1日，韩城镇政府及后城河村委会共同向二被告颁发了土地承包合同书，将3.75亩土地承包给被告王秋文，将3.61亩土地承包给被告王世文，至今已有17年。即使原告有权利主张二被告返还承包地，那么本案也早已超过诉讼时效。第二，《中华人民共和国土地管理法》第十三条明确规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二被告依法取得了韩城镇政府及后城河村委会颁发的承包地块登记表和土地承包合同书，享有登记的土地的承包经营权，享有其土地上的任何收益，未经国家征地是不能改变其土地性质和土地承包经营权的所属的。第三，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原、被告之间的土地经营权纠纷应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；对政府处理不服的，才能够向人民法院提起诉讼。因此，原告的起诉不符合法定程序，应予驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的后城河村委会于2014年5月29日出具的证明，因村委会未签章，形式存有瑕疵，对该证据的证明效力，依法不予认定；原告提交的唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1731号民事判决书和唐山市中级人民法院（2011）唐民二终字1004号民事判决书，与本案不具有关联性，对该证据的证明效力，依法亦不予认定；原告提交的其他证据和被告提交的全部证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宝珍（1998年去世）与姚庆芳系夫妻关系，生育原告、二被告和王凤英、王凤艳、王要文（1983年去世）六个子女。1982年，唐山市路北区韩城镇后城河村进行第一轮土地承包，王宝珍、姚庆芳、王要文、王凤艳和原告、二被告在该村共分得承包地7.29亩，位于王家洼，登记在王宝珍名下。1998年，后城河村进行第二轮土地延包，原、被告家庭七人承包地无变化，但分别登记在二被告名下，其中被告王世文名下3.54亩，被告王秋文名下3.75亩。原告出嫁本村，村委会未给其调整承包地。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。首先，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但土地承包经营权属于用益物权，物权请求权不适用诉讼时效。其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案符合人民法院受理民事案件的范围。第三，土地承包经营权系法律赋予农村集体经济组织成员的一项权利，任何组织和个人不得侵犯和剥夺，而且农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，并且承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，其对原分得的承包地仍然享有承包经营权。本案中，后城河村第二轮土地延包时，原、被告家庭承包地虽分别登记在二被告名下，但包含原告的承包地。综上所述，原告诉请被告王世文返还承包地0.505亩，被告王秋文返还承包地0.535亩，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王世文于本判决生效后十日内将位于唐山市路北区韩城镇后城河村王家洼的承包地3.54亩中的0.505亩返还给原告王凤雲；二、被告王秋文于本判决生效后十日内将位于唐山市路北区韩城镇后城河村王家洼的承包地3.75亩中的0.535亩返还给原告王凤雲。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 赵 贺二〇一六年九月二十三日书 记 员 孟子翼
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初2118号原告汪洪涛，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话150X****。被告左桂永，男，住兴隆县，身份证号********，电话138X****。被告张波，男，住兴隆县，身份证号********，电话156X****。原告汪洪涛与被告左桂永、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员徐达适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪洪涛到庭参加诉讼，被告左桂永、张波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪涛诉称，2015年9月15日，二被告共同向我借款共计20,000.00元，至今未还，要求二被告还款并给付利息。被告左桂永、张波未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交2015年9月15日原告与二被告签订的借款合同原件一份。证明二被告向原告借款的事实。被告左桂永、张波未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年9月15日，被告左桂永、张波向原告汪洪涛借款20,000.00元，约定2015年10月15日还款，并签订了借款合同，借款期间利息为月利率为2%。被告至今未还款，原告诉至本院要求二被告偿还借款20,000.00元，并按月利率2%给付利息。本院认为，二被告向原告借款20,000.00元的事实清楚、证据确实充分，二被告应负担借款的给付的义务。被告应按原、被告约定还款期限偿还借款并给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告左桂永、张波于本判决生效后十日内给付原告汪洪涛借款本金20,000.00元及相应利息（利息的计算：以20,000.00元为本金，自2015年9月15日起至给付完毕之日止以月利率2%计算利息）。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告左桂永、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 徐 达二〇一六年九月二十三日书 记 员 李耀东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3194号申请执行人杜爱珍。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人杜爱珍与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第390号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本��申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执943号申请执行人王静。被执行人胡可平（曾用名胡可乐）。申请执行人王静与被执行人胡可平民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字04230号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年九月五日书记员  冯 年
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1885号申请人：兰风华，男，住山东省平原县被申请人：古士丰，男，住山东省平原县。本院在审理申请人兰风华诉与被申请人古士丰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款1200元，谭颜平、杨振萍用其名下位于平原县共青团北路（北苑小区）1幢4单元2层20X室房屋一套，房产证号平房权证龙门街道办事处字第S02261X号，为其担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款1200元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一六年九月二十六日书记员  王 伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初262号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人许某甲。因本案于2015年1月13日被山东省宁阳县公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审；2015年3月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。被告人王某甲。因本案于2015年2月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人许某甲、王某甲犯非法经营罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中本院发现不宜适用简易程序，于2016年5月28日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人许某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月至2015年1月期间，被告人许某甲、王某甲在未取得烟草经营许可证的情况下，以微信、QQ为平台，通过支付宝转账、物流转运等方式进行香烟销售，其中被告人许某甲从他处购入香烟后销售给被告人王某甲和王某乙、孙某等人，合计销售金额约100000元；被告人王某甲从被告人许某甲及谭某处购入香烟后销售给孔某、卢某等人，合计销售金额50000余元。2015年1月7日，被告人王某甲被抓获，民警在其车内查获红色牡丹、蓝色牡丹、“为人民服务”等品牌香烟若干。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，从被告人王某甲处和孔某、卢某处查获的香烟除1包外烟外，其余均系假冒注册商标且伪劣的卷烟。在审理阶段，被告人王某甲退出违法所得20000元。上述事实，被告人许某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的赃物照片、支付宝交易记录、山东省宁阳县公安局扣押决定书、追缴违法所得决定书、清单、发还清单、查询存款、汇款通知书及回单、抓获经过、情况说明，证人张某、孙某、王某乙、许某乙、周某、谭某、孔某、卢某、杨某、金某、刘某、张某等人的证言，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录、搜查笔录、提取记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲、王某甲违反国家烟草专卖规定，非法经营烟草专卖品，其中被告人许某甲非法经营数额约100000元；被告人王某甲非法经营数额50000余元，均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赃物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢 晶
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2892号原告：陈雪英，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈雪英与被告陈宝峰、陈新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告陈雪英于2016年9月26日向本院提出撤回对陈宝峰、陈新起诉的申请。本院认为，陈雪英申请撤回对陈宝峰、陈新的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈雪英撤诉。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由陈雪英负担。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯雪玲
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3532号原告张国武。原告王洪斌。原告共同委托代理人杨利国、齐林建。被告淮安市东怀置业有限公司。被告丁少怀。原告张国武、王洪斌与被告淮安市东怀置业有限公司、丁少怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张国武、王洪斌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张国武、王洪斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一六年��月十四日书记员  徐凤芝
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3642号上诉人(原审被告)：宋中心。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王海峰。委托诉讼代理人：张晓英。上诉人宋中心因与被上诉人王海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。上诉人宋中心的委托诉讼代理人韩远涛，被上诉人王海峰的委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋中心上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部原审诉讼请求。主要理由：1、被上诉人的第二次手术费用发生在定残后，不应予以支持；2、上诉人对被上诉人已尽到管理责任，应当减轻上诉人的责任。被上诉人王海峰不同意上诉人宋中心的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王海峰向一审法院起诉：1、被告赔偿原告医疗费14454.35元、误工费19264.40元、护理费4775元、交通费1000元、营养费4000元、住院伙食补助费400元，合计43893.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2009年原告与被告经人介绍相识，后原告经常受雇于被告从事装修工作。2014年9月13日，原告受雇被告在天津市××张家窝镇商品房内进行装修工作，因需要在墙上拧螺丝，原告踩在焊接于墙上的三角铁上，同时用手抓住其他三角铁，导致原告同三角铁一起坠落，原告受伤。当日，原告被送至天津市西青医院治疗，被告为原告垫付医疗费265元。次日，原告至武警医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为，左跟骨粉碎性骨折，左踝关节拉伤。2015年1月4日，原审法院立案受理了原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原审法院作出（2015）丽民初字第588号民事判决书，认定被告对原告的合理损失应承担70%的赔偿责任，判决：被告赔偿原告医疗费29400.30元、误工费9037.16元、护理费4929.37元、交通费560元、住院伙食补助费980元、营养费2100元、残疾赔偿金22684.05元（其中包括被扶养人生活费1117.05元）、鉴定费1638元，精神损害抚慰金5000元，共计76328.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告不服判决，提起上诉，本院作出（2015）二中民四终字第633号民事判决书，认定被告承担70%的赔偿责任，判决：一、撤销原审法院（2015）丽民初字第588号民事判决书第二项；二、变更被告赔偿原告医疗费29400.30元、误工费9037.16元、护理费4929.37元、交通费560元、住院伙食补助费980元、营养费2100元、残疾赔偿金48124.70元（其中包括被抚养人生活费2403.50元）、鉴定费1638元、精神损害抚慰金5000元，合计101769.53元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回原告的其他上诉请求。2016年1月27日至2月3日，原告到中国人民武装警察后勤学院附属医院住院治疗，行左跟骨骨折术后内固定取出术。原告支付住院医疗费14454.35元。原审法院认为，对于涉案纠纷责任的承担在生效的民事判决书中已经确认，被告未能提交相反证据足以推翻生效判决书，故被告应当按照生效判决书确定的赔偿责任对原告的合理损失予以赔偿。原告的合理损失包括：医药费。原告提交的住院病案1份、住院票据，可以证明原告到医院住院治疗，原告支付医疗费14454.35元；被告未对原告治疗的必要性和合理性提出异议，故原审法院认定该医疗费为合理损失。误工费。原告的误工标准按照天津市统计局公布的2014年居民服务、修理和其他服务业33882元/年计算。原告未能提交其出院后的休假证明，故原审法院确认原告误工期间为其在住院治疗期间。该损失计算33882元/年÷365天×8天=742.62元为合理损失。护理费。原告未能提交其需护理的陪伴证明，原审法院考虑原告的伤情，确认原告在住院治疗期间护理人员为1人。护理人员误工标准参照2014年居民服务、修理和其他服务业33882元/年计算；该计算33882元/年÷365天×8天＝742.62元为合理损失。住院伙食补助费。依据规定住院期间按100元/天计算，原告主张按50元/天计算，原审法院准许；原告住院治疗8天，该计算50元/天×8天=400元为合理损失。营养费。原告未能提交医疗机构的意见，依据规定，该损失不予支持。交通费。原告未能提交其损失证据，原审法院考虑该损失实际发生，酌情确定400元为合理损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决：一、被告宋中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告王海峰医疗费14454.35元、误工费742.62元、护理费742.62元、住院伙食补助费400元、交通费400元，合计16739.59元的70%，即11717.71元。二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担110元，被告负担40元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人在定残后行左跟骨骨折术后内固定取出术的费用不应由上诉人负担的问题，按照相关规定，人身损害的受害人一般应于治疗终结后定残，但左跟骨骨折术后内固定取出术系被上诉人定残前手术的正常术后取出手术，无论该取出术在伤残等级认定前进行，还是认定后进行，均不影响被上诉人伤残等级的认定，且该取出术对被上诉人确有必要，因此该取出术的相关费用应由上诉人负担。关于上诉人主张其已尽到管理职责，应当减轻责任的问题，双方当事人的责任比例已由生效法律文书确定，上诉人所主张的事由不足以推翻生效法律文书，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋中心承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  曹 静代理审判员  李宝罡二〇一六年九月二十六日书 记 员  李珊珊速 录 员  辛 璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10233号原告：辽宁亿辉建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路35号。统一社会信用代码912101124589366434C。法定代表人：邓玉洁，职务系总经理。委托代理人：王某，女，现住沈阳市铁西区。被告：田某某，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告辽宁亿辉建筑工程有限公司与被告田某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁亿辉建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  王 囡审 判 员  吴清琪人民陪审员  陈雅贤二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1110号申请执行人王振文，男，1962年9月15日出生。被执行人路耀程，男，1973年3月23日出生。申请执行人王振文与被执行人路耀程因公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2016年2月16日作出的（2016）京方正执行证字第00159号执行证书，确定：被执行人路耀程应给付申请人王振文欠款本金50万元及利息、逾期利息、实现债权所产生的其他相关费用。该执行证书已发生法律效力。申请执行人王振文于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，因无法联系被执行人路耀程，故未向其发出执行通知书及报告财产令。经本院查询，被执行人名下无机动车、银行存款信息，2016年9月19日本院对被执行人路耀程名下坐落于北京市怀柔区乐园西大街16号院3号楼1单元101室房屋一套予以查封。鉴于被执行人路耀程暂无其他财产可供执行，且申请执行人王振文未提供被执行人路耀程财产或财产线索，申请执行人王振文表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王振文尚未实现的债权，应由被执行人路耀程继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王振文发现被执行人路耀程有可供执行财产或被执行人路耀程有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年九月二十七日书 记 员  张英为
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2895号上诉人（原审原告）：王学丽，女，1994年4月19日出生（身份证号码3306241994********），汉族，住新昌县羽林街道大塘坑村上壮**号。被上诉人（原审被告）：新昌县羽林街道大塘坑村第三村民小组，住所地：新昌县羽林街道大塘坑村。诉讼代表人：徐庆云，系村民小组长。上诉人王学丽因与被上诉人新昌县羽林街道大塘坑村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人王学丽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，根据我国有关法律和有关政策，上诉人出生、户口、生活均在大塘坑村，理所当然是大塘坑村的村民，是大塘坑村集体经济组织成员，也理所当然享受大塘坑村的土地种植和收益，任何单位和个人都无权剥夺。其次，二十多年来，上诉人也的确是大塘坑村集体经济组织成员，一直享受着大塘坑村的土地种植和收益。再次，被上诉人在一审中辩称：“根据农村的习惯和我们组历来的惯例，一个家庭中有一个或多个男孩，并能正常生活、工作的，其所生女孩都得外嫁，户口外迁。”这样的习惯和惯例违法。几十年来，上诉人随母生活、落户在大塘坑村。上诉人虽然是非婚生女，但拥有与其他公民同等的待遇。另外，被上诉人所谓“1月4日，在村办公室召开全体村民大会，通过了上述分配方案，各户代表在会议记录本上签字认可，陈庆妃由其父亲陈财林签字”的陈述是伪造的，上诉人母亲陈庆妃没有委托陈财林签字，陈财林也没有代陈庆妃签过字。被上诉人新昌县羽林街道大塘坑村第三村民小组辩称：同意一审法院的判决。王学丽向一审法院起诉请求：1、判令被告支付土地征收补偿费5020元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王学丽的户籍一直登记在被告处。原告母亲陈庆妃20岁时与东茗后景山村王成江（系农业户口）同居生活。1994年4月19日生育原告。2012年4月5日因出生申报将户籍落入大塘坑村。原告随母在东茗等地生活。被告土地于2015年前征收，被告已按照户籍人口每人分配补偿费5020元，原告未分得。致本案纠纷发生。一审法院认为，参与集体经济组织土地征用补偿费及集体经济收益分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件。本案中，原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但原告未能举证证明其母亲与外村人同居后，仍与被告集体经济组织形成较为固定的集体生产、生活状态，也未能证明原告与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系。现原告要求被告支付土地征用补偿费，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王学丽的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王学丽负担25元，于判决生效后十日内向该院缴纳。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，常住户口登记在农村集体经济组织且在该集体经济组织较为固定的生产、生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系的成员，依法享有该集体经济组织成员的收益分配权。本案上诉人的户口虽登记在被上诉人集体经济组织所在地，但其未能提供充分有效之证据证明其在被上诉人处较为固定的生产、生活，亦未能证明与被上诉人之间形成了实质意义上的权利、义务关系，故上诉人要求被上诉人支付土地征用补偿款的依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人王学丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王学丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军代理审判员  徐燕飞代理审判员  叶利翔二〇一六年九月五日书 记 员  叶 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1456号申请执行人夏某。申请执行人湖莉华。以上申请人的委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市。法定代表人张化冰，该××董事长。申请执行人罗佩与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗��于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为28906.48元，案件受理费300元，执行费333元，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1456号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1456号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1456号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1456号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1456号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二��一六年九月二十日书记员  余常波
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执575号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：张代文，男，1965年7月出生，汉族。被执行人：刘世和，女，1964年3月出生，汉族。被执行人：金启正，男，1950年1月出生，汉族。被执行人：白川，男，1992年8月出生，汉族。本院立案执行的全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行张代文、刘世和、金启正、白川金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为664791.27���本金及利息，执行中双方已达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年九月二十六日书记员 徐殿萍
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执恢41号申请执行人吴福生，男，1984年9月29日出生，汉族，无固定职业，住政和县。被执行人张茂旺，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住光泽县。本院在执行吴福生与张茂旺雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人张茂旺已履行还款12000元。现查明，被执行人张茂旺除在农村有住宅一幢外，无其他可供执行的车辆、银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  杨小琴二〇一六年九月二十六日书记员  余明琴附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初858号原告：宁慕亲，男，1967年6月21日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：胡玉艳，女，1984年2月10日出生，汉族，现住桂林市。委托诉讼代理人：伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。原告宁慕亲与被告胡玉艳合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宁慕亲的委托诉讼代理人秦铮、被告胡玉艳的委托诉讼代理人伍亦晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁慕亲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币10万元及利息（利息自原告起诉之日起计算至被告还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是恋人关系，两人相处期间，原告为被告购买了被告现居住的文华花园9栋2-6-2号房屋，还为被告购买联发欣悦13#楼3-4-2号房支付了首付款4万元。现双方决定分手，于2016年7月1日达成协议，确定：1、被告在2016年7月1日下午5点钟前归还原告22万元后，双方无恋爱关系，双方商定文华花园的房屋折价6万元，如果房屋出让或抵押他人，被告应及时还清此款给原告；2、联发欣悦的首付款4万元，如果被告将房屋卖给他人或抵押，被告应归还原告4万元。现经原告了解，上述两套房屋被告均已抵押或转让给他人，因此，被告归还原告10万元的条件已成就，其应当将10万元归还原告，并支付相应利息。被告胡玉艳辩称，原告诉称的两套房产，被告均未进行抵押或转让，原告所述与事实不符，请求法院依法予以驳回。经开庭质证，原、被告双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认，对与本案事实之间的关系，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为恋人关系，被告在双方恋爱期间购买了两套房屋，分别为桂林市八里街开发区“文华花园”9栋2单元6层2号房、桂林市叠彩区北定道18号联发·乾景欣悦13#楼3-4-02号房，原告支付了上述两套房的部分房款。2016年7月1日，双方签订协议，约定：被告名下的位于桂林市八里街开发区“文华花园”9栋2单元6层2号房（由原告出资，双方商定折价为6万元）、位于桂林市叠彩区北定道18号联发·乾景欣悦13#楼3-4-02号房（原告出资首付款4万元），如被告将上述两套房中任一套房出卖或抵押，被告需支付原告10万元。另查明，在双方签订协议前，被告已于2015年12月22日与兴业银行股份有限公司有限公司桂林分行签订《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，将联发·乾景欣悦13#楼3-4-02号房抵押于该行。本院认为，原、被告签订的协议是双方平等、自愿协商的结果，未违反有关法律规定，该协议合法有效。双方争议的焦点在于协议约定的付款条件是否成就。原告主张被告购买位于桂林市叠彩区北定道18号联发·乾景欣悦13#楼2-4-02号房是向兴业银行股份有限公司桂林分行按揭贷款，将该房屋抵押给兴业银行股份有限公司桂林分行，并办理了抵押登记，被告付款条件已成就。被告辩称《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》在《分手协议》之前已签订，签订协议之后并未将约定的房屋转让或抵押给他人，被告归还原告欠款的条件并未成就。本院认为，虽然该抵押是在双方签订协议前已经存在，但双方在签订协议时并未排除该条件的适用，被告明知该房屋存在抵押，仍然与原告在协议中约定以抵押为付款的条件，是其真实意思表示，该约定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，被告已将房屋作抵押，约定付款的条件已成就，被告应按约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付其10万元的诉请予以支持。关于原告诉请要求被告支付自起诉之日起计算至清偿之日止的利息，因双方在协议中未对利息进行约定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡玉艳于本判决书生效之日起十五日内支付原告宁慕亲10万元；二、驳回原告宁慕亲的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告胡玉艳负担（原告已预交2300元，被告于本判决书生效之日起十五日内支付原告1150元，另1150元由本院退回原告）。上述义务，义务人应于本案判决规定的履行内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓选鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯慧玲附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第5页共5页
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×1，男，1944年9月11日出生。委托诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×2，男，1950年12月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×3，女，1955年9月6日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨×4，男，1953年2月18日出生。再审申请人杨×1因与被申请人杨×2、杨×3、杨×4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨×1申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定本案的关键性证据是一份《关于父母遗产的说明》（以下简称《说明》）系复印件，没有原件。该说明是伪造的，申请人从未签署过此说明。原审判决与最初的（2013）丰民初字第18434号民事判决结果相同，应当再审。原审对举证责任分配错误，违反《证据规定》显属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法改判驳回杨×2、杨×3的诉讼请求，判令北京市丰台区翠林一里×号楼×室房屋由申请人继承25%份额；诉讼费用由被申请人杨×2、杨×3承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨×2、杨×3、杨×4均确认《说明》第一页、第二页上三人的签名是真实的，杨×1确认《说明》第二页上其签名是真实的。关于《说明》第一页上杨×1的签名，杨×1及其代理人的陈述不仅存在先确认后否认的前后矛盾情况，且杨×1既未申请笔迹鉴定，也未对其变更说法的理由作出合理解释及提供相应证据。一、二审法院确认《说明》的真实性符合相关法律的规定。一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当，杨×1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨×1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年九月二十八日书记员  李雪娇书记员  袁 戈
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保396号申请人：赵祥，男，汉族，1971年4月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：淮北濉溪淮海医院，住所地：安徽省淮北市。被申请人：安徽金诺尔医疗器械有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：尹忠诚，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省。被申请人：王娴，女，汉族，1970年9月25日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王家振，男，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人赵祥于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹忠诚名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）予以查封。该申请由赵祥名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）提供担保。本院经审查认为：申请人赵祥的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹忠诚名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号），期限为3年。二、查封赵祥名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。案件申请费1820元，由申请人赵祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  代志勇二〇一六年九月二十七日书记员  王 蕊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5458号原告：刘先臣，男。被告：刘君臣，男。被告：刘加强，男。原告刘先臣与被告刘君臣、刘加强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告刘文贞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘先臣申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文贞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘先臣负担。代理审判员  孙桂礼二〇一六年九月十三日书 记 员  谢振涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3080号之一申请执行人黄荣玺，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被执行人陈明达，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄小凤，女，1982年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄荣玺与被执行人陈明达、黄小凤民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7012号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈明达、黄小凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明达、黄小凤立即支付给申请执行人人民币20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币4200元、申请执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人陈明达、黄小凤有可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人陈明达、黄小凤有银行存款及房屋所有权、土地使用权、工商的登记信息可供执行，查明被执行人陈明达有闽C66X**号小型汽车一辆，本院已另案查封，因申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，暂无法实施扣押、拍卖措施。本院于2016年9月22日作出决定将被执行人陈明达、黄小凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人黄荣玺向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓文
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执32号之一申请执行人：吕凤林，男，藏族，生于1974年8月23日，住四川省宝兴县。委托代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。被执行人：陈党恩，男，汉族，生于1964年2月25日，住四川省成都市高新区。被执行人：陈开英，女，汉族，生于1983年2月13日，住四川省乐山市金口河区。本院依据已经发生法律效力的（2014）雅民初字第20号民事判决，依法受理吕凤林申请执行陈党恩、陈开英股权转让纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈党恩、陈开英暂不具备执行条件，经申请执行人吕凤林同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）雅民初字第20号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  邓学智二０一六年九月二十八日书记员  苟川伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1067号罪犯马顺兴，男，1996年3月20日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月31日作出（2015）寻刑初字第54号刑事判决，以被告人马顺兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金���民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马顺兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马顺兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马顺兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马顺兴减去有期徒刑三个月(刑期自2014年10月17日起至2019年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2337号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：李剑，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第754号之二申请执行人文煌辉（曾用名文琅辉），男，汉族，1952年3月23日出生。被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，组织机构代码18468508-2。法定代表人谈毅，该公司董事长。申请执行人文煌辉与被执行人湖南省第三工程有限公司居间合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第721号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南省第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文煌辉于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南省第三工程有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人文煌辉亦提供不出被执行人湖南省第三工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人文煌辉如发现被执行人湖南省第三工程有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远代理审判员 肖 黎代理审判员 徐雅玲二〇一六年九月二十六日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1869号罪犯王纯杰，男，1972年2月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年五月十二日，扶余县人民法院作出（2014）扶刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王纯杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王纯杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王纯杰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温民执字第363号申请执行人焦作交运集团鑫源运输有限公司。住所地：温县法定代表人王和平，公司董事长。被执行人程志强，男，汉族，住温县本院在执行申请执行人焦作交运集团鑫源运输有限公司与被执行人程志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦作交运集团鑫源运输有限公司于2016年9月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2010）温民初字第269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年九月二十日书记员  郑倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7887号原告：侯洪兰，女，汉族，农民。委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：张敬德，男，汉族，农民委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。原告侯洪兰与被告张敬德排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪兰及其委托代理人李明闯、被告张敬德及其委托代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯洪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除在原告宅基地上平房2间、坡棚一个及障碍物；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告已是七十四岁老人，从小和父亲侯凤先、母亲张侯氏在马湾村5组，东西长21米、南北宽17米这块宅基地上一起生活直至嫁人。现父母已去世。被告于2015年3月份把父母遗留三间老屋扒掉，搭建平房2间、坡棚一个。原告多次找马湾村委会处理，被告不愿排除。被告张敬德辩称：原告的诉求不能成立，应予驳回。原告的诉请已于2016年4月11日向贵院提出诉讼，经（2016）皖1302民初3827号民事裁定书撤诉，再次起诉属于重复诉讼；原告的诉请与事实不符，原告提供村委会证明，没有法律依据，原告不能证明自己有独立的使用权，被告没有侵权，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。原告父亲侯凤先在曹村镇马湾村有宅基地一处，并建有房屋两间，原告及其父母居住。该宅基地东西长21米，南北款17米。原告父母去世后，被告的父亲在该宅基地房屋借住，后由被告居住。2015年3月，因房屋老旧、坍塌，被告将该房屋打倒重建。本院认为，被告承认原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告父母在马湾村祖宅一处，其父母去世后，房屋宅基地使用权归原告所有。由于被告父亲借用，才在此居住，现被告将该房屋推倒重建，应当视为对原告的侵权，被告所建房屋对原告实施了妨害，应当排除。综上所述，被告长期在原告父母的房屋居住，现将原告父母宅基地的房屋推倒重建，所建造的房屋及坡棚等障碍物对原告已经造成妨害，应当排除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张敬德的应当将其在原告宅基地上所建房屋两间及坡棚等障碍物排除。限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费40元，由被告张敬德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十八日书记员  刘 乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初2347号原告林志敏，男，1970年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人李志华，系原告老师，男，1957年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，上海市人，住上海市。被告陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市。被告新余市正道汽车销售有限公司，住所地新余市九鼎汽车大市场。法定代表人钱圣炜，该公司董事长。三被告共同委托代理人袁波，江西三江合律师事务所律师。被告刘金梅，女，1965年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。原告林志敏（下称原告）与被告钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告林志敏及其委托代理人李志华，被告钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司共同委托代理人袁波，被告刘金梅委托代理人邹文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱圣炜因资金周转困难，于2016年1月15日向原告借款50万元，约定月息4分，借期15天并出具借条，被告陈丹、新余市正道汽车销售有限公司、刘金梅为上述借款本息提供担保，原告依约转款51万元至被告钱圣炜账户。借期届满后被告刘金梅还款10万元。另查明，被告陈丹系被告钱圣炜妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告钱圣炜、陈丹归还原告借款本金400000元、利息55000元，合计455000元（暂算至2016年6月30日），及按月息2%计算支付自2016年7月1日起至借款还清之日止的利息；2、被告刘金梅、新余市正道汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告钱圣炜辩称，其向原告还款2万元，被告刘金梅向原告还款10万元，尚欠原告借款本金为39万元；原告主张的利息55000元（暂算至2016年6月30日）错误，应扣除被告已归还款项所产生的利息。被告陈丹、新余市正道汽车销售有限公司辩称，原告所述属实。被告刘金梅辩称，根据原告向被告刘金梅出具的《承诺书》约定，刘金梅仅需对被告钱圣炜所借款项中的20万元提供担保责任，扣除已还10万元，剩余款项还款时间为2016年12月31日还款5万元、2017年12月31日还款5万元。现还款时间未到期，原告对被告刘金梅的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告对被告刘金梅的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一张、转账凭证一份。用以证明被告钱圣炜向原告借款50万元，约定月息4分、借期一个月；被告陈丹、刘金梅、新余市正道汽车销售有限公司对上述款项提供担保；原告依约转款51万元至被告钱圣炜账户。被告钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：《汽车购销合同》一份、收据一份。证明原告向被告新余市正道汽车销售有限公司定购一辆路虎汽车，原告转款51万元包括预付款2万元，被告钱圣炜向原告还款2万元，实际借款为49万元。被告刘金梅为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：承诺书一份。证明原告自愿将被告刘金梅的担保责任变更为20万元，还款期限分别为2016年2月4日、5日各5万元，2016年12月31日5万元、2017年12月31日5万元。被告刘金梅已按期还款10万元，剩余10万元未到还款期限，请求驳回原告对其的诉讼请求。对原告提交的该组证据，四被告对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信；对被告钱圣炜提交的该组证据，原告对其无异议，被告刘金梅对该证据不清楚，本院认为，该两组证据的相对人为原告与被告钱圣炜、新余市正道汽车销售有限公司，原告对该组证据予以认定，故本院对该组证据予以采信；对被告刘金梅提交的该组证据，原告对其无异议，被告钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司对该证据不清楚，本院认为该承诺书系原告向被告刘金梅出具，原告予以认可，故本院对该组证据予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：因资金周转困难，被告钱圣炜于2016年1月15日向原告借款50万元，约定借款月息4分、借期15天并出具借条，被告陈丹、刘金梅、新余市正道汽车销售有限公司作为担保人在该借条上签字，同日，原告转款51万元（其中2万元为原告向被告新余市正道汽车销售有限公司定购车辆缴付的订金）至被告钱圣炜账户。2016年2月5日，原告向被告刘金梅出具《承诺书》约定：“本人林志敏2016年2月4日晚上收到刘金梅伍万元整。于2016年2月5日下午收到伍万元整。2016年12月31日前再收伍万元整。2017年12月31日前再收伍万元整。此贰拾万元用于解除2016年元月15日钱圣炜借到林志敏伍拾万元借据担保人刘金梅担保关联责任，……”。庭审中，原告认可其分别于2016年2月4日、5日各收到被告刘金梅所还5万元，合计10万元还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原告向被告钱圣炜转款51万元中包含2万元订车款，故实际被告钱圣炜向原告借款本金为49万元，扣除被告刘金梅所还10万元，被告钱圣炜尚欠原告借款本金39万元，应付利息为490000x2%／30x20＋440000x2%／30x1＋390000x2%／30x146=44786元（暂算至2016年6月30日），故对原告要求被告钱圣炜归还借款本金400000元、利息55000元（暂算至2016年6月30日）的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告要求被告钱圣炜按月息2%计算支付自2016年7月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈丹、新余市正道汽车销售有限公司在被告钱圣炜向原告出具的借条上作为担保人签字但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈丹、新余市正道汽车销售有限公司应对被告钱圣炜所借款项本息承担连带还款责任。故对原告要求被告陈丹、新余市正道汽车销售有限公司对被告钱圣炜所借款项本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告向被告刘金梅出具《承诺书》约定被告刘金梅担保款项的还款期限，被告刘金梅已按期归还10万元，剩余10万元未到还款期限，故对原告要求被告刘金梅对被告钱圣炜所借款项本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告钱圣炜应于本判决生效之日起十日内归还原告林志敏借款本金390000元、利息44786元（暂算至2016年6月30日），合计434786元，并按月息2%计算支付自2016年7月1日起至借款还清之日止利息；二、被告陈丹、新余市正道汽车销售有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告林志敏的其他诉讼请求。案件受理费8126元，由原告林志敏承担361元；被告钱圣炜承担7765元，被告陈丹、新余市正道汽车销售有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  胡瑞华人民陪审员  龚敏兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 凡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17740号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人李红。被告程启波，男，汉族，1989年9月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告程启波金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。审判员  帅明禄二〇一六年九月六日书记员  乔 燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9924号原告：王海卫。被告：王夏明。被告：林文丽。原告王海卫与被告王夏明、林文丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告偿还原告借款100000元，并支付利息（自2015年2月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王夏明、林文丽系夫妻关系。2013年8月3日，被告王夏明因需向原告王海卫借款100000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息及还款期限。借款后，被告仅支付了部分利息，余款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王夏明、林文丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王海卫借款100000元，并支付自2016年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告王夏明、林文丽负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年九月二十七日代书 记员  张明高
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4234号原告：麦博文，男，1982年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴克泽，宁夏宁人律师事务所律师。被告：卢凯伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王建霞，女，系银川伊顺祥餐饮有限公司推荐。原告麦博文与被告卢凯伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告麦博文于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦博文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦博文撤诉。案件受理费3032元，已减半收取1516元，由原告麦博文负担。审判员  任涛二〇一六年九月一日书记员  张扬
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1083号原告：兰凤梅，住平泉县。被告：孙桂明，住河北省石家庄市。原告兰凤梅与被告孙桂明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰凤梅到庭参加诉讼，被告孙桂明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰凤梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告饭费21692.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2014年，被告多次到原告开的饭店吃饭，共计欠饭费21692.00元，被告每次吃完饭后就在菜单上签字。原告多次催要，被告以无钱为由拒付，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙桂明未答辩。本案经审理认定事实如下：被告孙桂明在承建平泉县松树台乡苏杖子社区新民居工程时，在原告兰凤梅开办的饭店用餐，累计欠饭费7345.00元，原告兰凤梅提供被告孙桂明签字的饭费单子20张证明上述事实，本院予以确认。另原告兰凤梅提供冀恩双签字的饭费单子1张计350.00元及冀恩双代替孙桂明签字的饭费单子8张计3675.00元以及冀恩双出具的书面证明一份，证明上述饭费4025.00元，应由被告孙桂明负担。本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，因合同所欠债务应当清偿。被告孙桂明在原告兰凤梅开办的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告孙桂明应及时支付饭费。原告兰凤梅提供冀恩双签字及代替被告孙桂明签字的饭费单子及冀恩双出具的书面证明，欲证明所记的饭费应由被告孙桂明承担，证据不足，本院不予认定。综上所述，根据原告兰凤梅提供的证据，能够证明被告孙桂明欠其饭费7345.00元，原告兰凤梅要求被告孙桂明给付饭费7345.00元。原告兰凤梅要求孙桂明给付其余饭费，证据不足，本院不予支持。原告兰凤梅所要求的利息，应从其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂明于本判决生效之日起十日内给付原告兰凤梅人民币7345.00元，并支付自2016年2月23日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计算。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00，由原告兰凤梅负担227.00元，被告孙桂明负担115.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  杨旭东审 判 员  张秀艳代理审判员  刘新颖二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 铮
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执330号之一申请执行人雷震中，男，1973年12月29日出生，回族，住吉安市吉州区。被执行人刘智慧，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍登记住址广东省深圳市龙岗区,现住吉安市青原区。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第741号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（或扣押）被执行人刘智慧名下车牌号为粤Ｂ×××××小车一辆。二、查封（或扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一六年九月八日书记员  周忠宇
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初152号公诉机关广饶县人民检察院。被告人武某某，男，汉族，出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍所在地阳信县。捕前暂住东营市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月8日被广饶县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日10时20分许，被告人武某某驾驶轿车沿省道230线（广饶县境内）由北向南行驶至57公里+600米里程碑附近处，与由西向东步行过公路的刘某某发生交通事故，致刘某某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人武某某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后被告人武某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年9月23日，被告人武某某与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，被告人武某某赔偿了被害人刘某某亲属的经济损失并取得了被害人刘某某亲属的谅解。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有东营市第二人民医院诊断证明，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、收到条、赔偿协议、谅解书、山东省资金往来结算票据，发破案经过及被告人武某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人武某某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人系自首，已经对被害人亲属积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 利人民陪审员 李 强人民陪审员 李士功二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1631号原告李某某，女，1973年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。被告佟某某，男，1967年7月15日生，汉族，住同上。本院在审理原告李某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。审 判 长  刘忠亮人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年九月十二日书 记 员  康 宁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2105号罪犯肖庆华，男，1980年12月16日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人肖庆华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）云高刑终字第337号刑事判决，维持对被告人肖庆华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第605号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖庆华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖庆华减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3183号申请执行人代妮娜，1986年11月3日。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人代妮娜与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第317号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2647号原告李小环，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。被告马高山，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住温县。原告李小环因与被告马高山买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李小环及其委托代理人张红星到庭参加诉讼。被告马高山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小环诉称，被告在原告处购买化肥，截止2015年5月2日，被告共欠原告款30745元，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告一直不还，要求被告偿还欠款30745元。被告马高山在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还欠款30745元，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：2015年5月2日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告款30745元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告化肥款30745元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款30745元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马高山于本判决生效后五日内偿还原告李小环欠款30745元。案件受理费568元，减半收取284元，由被告马高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一六年九月二十九日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2897号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告张秀丽。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张秀丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王石峰二〇一六年九月二十六日书记员  刘晓光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执154号申请执行人郭永清，男，1956年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳固王混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺东村。法定代表人喻闽，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00590号民事调解书，于2016年1月14日立案执行郭永清与襄阳固王混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00590号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  许 璐审判员  周光辉二〇一六年九月五日书记员  李奥秋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1459号罪犯郑永炎，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年5月7日作出(2012)汕澄法刑二初字第358号刑事判决，以被告人郑永炎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永炎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑永炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑永炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑永炎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2136号申请执行人：柴新钧，农村居民。被执行人：唐葱葱，农村居民。本院在执行申请执行人柴新钧与被执行人唐葱葱民间借贷纠纷一案中，被执行人唐葱葱到庭交付案款5000元，被执行人唐葱葱已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初753号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  彭海滨二〇一六年九月二十八日书记员  许友鑫
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5236号原告：汤某。委托代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：钟某。本院在审理原告汤某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。代理审判员  周苏琦二〇一六年九月二十六日代书 记员  黄晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初4032号原告：侯某某，女。被告：李某某，男。本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告负担。审判员 付 佐二〇一六年九月二十八日书记员 李铭洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2716号原告胡德红，男，汉族，1969年11月3日生，住淮安市淮阴区。委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告淮安天翔房地产开发有限公司，住所地淮安市中天优诗美地花园一期1、2号楼珠海路1-2号室。法定代表人张跃仁，该公司董事长。委托代理人尹平、吴广平，江苏穿石律师事务所律师。第三人蒋乃山，男，汉族，1972年4月28日出生，住淮安市淮阴区。原告胡德红诉被告淮安天翔房地产开发有限公司（以下简称天翔公司）、第三人蒋乃山确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德红及其委托代理人丁和珍，被告天翔公司委托代理人吴广平，第三人蒋乃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德红诉称：2014年底，被告将淮安市中天优诗美地花园一期玻璃幕墙施工工程发包给没有资质的个人即第三人施工，第三人招用原告等人为其工作。2015年4月11日，原告在施工过程中不慎受伤，但因证据原因无法认定工伤。现请求依法确认原告与被告天翔公司自2015年3月12日至今存在劳动关系。被告天翔公司辩称：原告不是被告公司职工，双方不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。第三人蒋乃山述称：之前我不认识原告，是通过熟人介绍后，原告和我一起在中天优诗美地花园工地做工的。经审理查明：2015年3月，原告经人介绍到淮安市中天优诗美地花园工地从事幕墙施工工作。2015年4月11日，原告在工作的过程中受伤并送往医院治疗。另查明，上述工程由被告发包给江苏大筑建设工程有限公司施工。原告的工资从第三人蒋乃山处领取，蒋乃山称该工资是其替司少军所发。2016年7月，原、被告因确认劳动关系发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委同月作出不予受理通知书，原告不服仲裁委决定遂于法定期间诉至本院。上述事实，例、出院小结、不予受理通知书为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的工伤确认结论或劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，被告天翔公司将淮安市中天优诗美地花园幕墙工程发包给江苏大筑建设工程有限公司施工，原告经人介绍在该工地从事幕墙施工工作，其工资由不具备用工主体资格的个人发放，后原告在工作过程中受伤，其可依法申请人力资源社会保障部门进行工伤确认或劳动能力鉴定并请求赔偿工伤保险待遇，原告请求确认与被告天翔公司之间存在劳动关系无事实法律依据，本院不予支持。经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡德红的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。代理审判员  纪石平二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐冰晶
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云0723民初1292号原告华坪县石龙坝乡李伦友汽修店。经营者李伦友，男，汉族，现年41岁，云南省华坪县人。被告王百灵，男，汉族，现年32岁，云南省华坪县人，驾驶员。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2016年8月30日起诉来院。在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院书面申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华坪县石龙坝乡李伦友汽修店撤回起诉。案件受理费46元，由原告华坪县石龙坝乡李伦友汽修店负担。审判员  杨立淮二〇一六年九月二十七日书记员  邓舒文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10954号原告：赵灵芝。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所。被告：张炯。被告：梅静怡。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码84227014-6，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。主要负责人：朱勇，该公司总经理。原告赵灵芝诉被告张炯、梅静怡、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告赵灵芝于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵灵芝自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵灵芝��诉。案件受理费减半收取200元（赵灵芝已预交），由赵灵芝负担。代理审判员  戈栋二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡玥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初170号原告：丁玉卓（曾用名丁杰），男，1968年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄书蕙（特别授权），山东××律师事务所律师。被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司。法定代表人：高小工，总经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺（特别授权），山东××××律师事务所律师。本院在审理原告丁玉卓与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁玉卓于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉卓的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁玉卓撤回起诉。案件受理费5000元，由原告丁玉卓负担。审判员  谢振平二〇一六年九月二十八日书记员  李琬琰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执797号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人:吴长海，农民。被执行人:王科兰，农民。被执行人:郑仰斌，农民。被执行人:邢开运，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王科兰的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贤华二〇一六年九月十五日书记员  张桂宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3376号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：龙文奎，男，1958年3月13日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告龙文奎物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年九月十二日书记员 段仕琼
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初2540号原告李长义，男，1957年6月12日生，汉族，农民，住尚志市庆阳镇白江泡村。被告程威，男，出生日期不详，汉族，农民，住址不详。原告李长义与被告程威民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告程威的详细身份和具体住址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李长义的起诉。案件受理费293元，退回原告李长义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢跃洲二〇一六年九月二十七日书记员  赵 圳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民申5号再审申请人（原审被告）：许维均，男，生于1956年10月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。再审申请人（原审被告）：许刚，男，生于1982年8月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被申请人（原审原告）：祝兴巧，女，生于1964年2月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。再审申请人许维均、许刚因与被申请人祝兴巧健康权纠纷一案，不服本院（2015）古蔺民初字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许维均、许刚申请再审称，被申请人祝兴巧强行侵占申请再审人的通道修建房屋，申请再审人强行阻止是合理的，并且在纠纷发生时，被申请人祝兴巧准备用棍棒殴打申请再审人许维均，申请再审人为此才与其发生抓扯，抓扯中被申请人之子许蔺要提刀来砍申请再审人，申请再审人才正当防卫。另外，申请再审人许维均与被申请人祝兴巧只是发生抓扯，被申请人对头部进行的CT检查和胸部照片检查，属于扩大损失，其损失应由被申请人自行承担，原判决认定被申请人祝兴巧对其所受的损伤没有过错及两项检查属必要的检查不当，请求撤销（2015）古蔺民初字第742号民事判决，依法进行再审，驳回被申请人祝兴巧的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人许维均、许刚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回许维均、许刚的再审申请。审判长 王 琴审判员 余绍坤审判员 袁 莉二〇一六年九月六日书记员 刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3867号原告：李永进，男，1971年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：徐文贵，男，1963年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王学芳，女，1964年2月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告李永进与被告徐文贵、王学芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永进的委托诉讼代理人范子丽到庭参加诉讼，被告徐文贵、王学芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付刀头款28630元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告常购买我刀头，截止2015年10月8日被告共欠我刀头款28630元，被告徐文贵出具欠条一张。被告徐文贵、王学芳未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年10月8日被告徐文贵出具欠条，欠条载明“今欠到刀头款贰万捌仟陆佰叁拾元整￥28630.00元徐文贵20**年10月8号”，该欠款系二被告夫妻关系存续期间的债务。原告提交被告徐文贵出具的欠条，本院认为欠条系被告徐文贵出具，二被告未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，故对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告主张二被告拖欠刀头款，提供了署有被告徐文贵姓名的欠条予以佐证。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文贵、王学芳给付原告李永进刀头款28630元，限判决生效后十日内付清。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，被告徐文贵、王学芳负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。申请费320元，由二被告负担，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的320元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  高佳茜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执179号申请执行人：王钢，男，1960年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人:朱喜君，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人王钢与被执行人朱喜君合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）吉丰民二初字第142号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，轮候冻结了被执行人的房产，现暂无法对该财产进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民二初字第142号民事调解书确终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年九月二十七日代理书记员 田   家   宁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终609号上诉人（原审被告）：侯学勤，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）：侯娜，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述两上诉人共同委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家富，男，1952年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人侯学勤、侯娜因与被上诉人陈家富民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）龙民一初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为：二审出现新的证据以致原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00697号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。上诉人侯学勤、侯娜预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  魏宏波审判员  熊爱军审判员  李 艳二〇一六年九月二十七日书记员  贾子璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1840号-1申请人：刑庭。被执行人:魏福运。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙刑初字第386号刑事判决书，于2016年08月30日向被执行人魏福运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏福运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏福运在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁训志二〇一六年九月三十日书记员  封绍超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1374号原告张铁成，自由职业。委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘立宗，自由职业。被告万秀玲，银行职工。上述二被告之委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告钟先山，自由职业。被告程勇，自由职业。原告张铁成与被告刘立宗、被告万秀玲、被告钟先山、被告程勇借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁成及其委托代理人王明波、被告刘立宗和被告万秀玲及其委托代理人胡强、被告钟先山到庭参加诉讼，被告程勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张铁成诉称：2015年7月7日，被告刘立宗、万某向原告张铁成借款200万元，当时签订的借款协议约定，借款期限为二个月，月利率20‰，利息按月支付，如不能按期偿还借款本息，每月按借款本金10%支付违约金。被告钟先山、程勇作为保证人对被告刘立宗、万某的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催收，仍下欠本金200万元及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院判令四被告共同向原告张铁成偿还借款200万元，并按月利率20‰支付自2015年7月7日起至本息还清之日止的利息，并承担违约金；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘立宗、万某辩称：原告诉称“借款逾期后，经原告多次催收，仍下欠本金200万元及利息未付”与事实不符。第一，2015年7月7日，答辩人向原告借款200万元，当日原告将该款转入答辩人账户后，答辩人同日又按原告指定向谢万兵的账户转入10万元现金作为利息支付，答辩人实际只收到原告借款190万元。依照有关法律、司法解释的规定，本案所涉本金应为190万元。第二，答辩人在借款期间，于2015年8月9日至2016年4月21日向原告偿还借款本金82万元。请求人民法院依法查明本案事实，作出公正裁决。被告钟先山辩称：借款属实，作为担保人希望协商解决。被告程勇未予答辩。经审理查明：被告刘立宗与被告万某系夫妻关系。2015年7月7日，原告张铁成（甲方）与被告刘立宗、万某（乙方）、被告钟先山、程勇（丙方）签订一份《借款协议书》，约定：“乙方夫妻向甲方借款200万元，借款期限：自2015年7月7日起至同年9月6日止。借款月利率为20‰，利息按月支付，超期计收复息。乙方若到期不能按时还款，按借款本息10%支付违约金给甲方。丙方自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及清偿债权的费用。保证期限自借款之日起至清偿债权之日止”。签订合同的当日，原告张铁成向被告刘立宗的银行账户汇入200万元。借款后，被告刘立宗于2015年10月31日向原告张铁成汇入现金3万元。后被告刘立宗向案外人谢万兵在银行的个人账户汇款21笔，汇款时间和金额如下：2015年7月7日，汇入2笔，金额计10万元；2015年8月9日汇入2笔，金额计10万元；2015年9月16日汇入2笔，金额计6万元；2015年10月27日汇入2笔，金额计7万元；2015年11月13日汇入2笔，金额计10万元；2015年12月9日汇入4笔，金额计19万元；2015年12月10日汇入3笔，金额计11万元；2016年1月19日汇入2笔，金额计8万元；2016年4月21日汇入2笔，金额计8万元。合计汇入89万元。原告于2016年6月3日诉至本院。本院认为：原告与被告刘立宗、万某签订的借款合同、原告与被告钟先山、程勇签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。被告刘立宗、万某未按照借款合同的约定返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告钟先山和被告程勇应当在其保证范围内承担保证责任。二被告未约定保证份额，相互之间承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立宗、被告万秀玲向原告张铁成返还借款人民币200万元，并支付资金占用期间的利息（从2015年7月7日起，按照年利率24%计算利息，计算至本判决确定的履行之日止）；已付款92万元（包括已向案外人谢万兵账号汇入的89万元），从中扣减。二、被告钟先山、被告程勇对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张铁成的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费14520元，由被告刘立宗、万秀玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年九月三十日书 记 员  冷友菊