wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5229号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告袁国纯，女，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告袁国纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告袁国纯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与袁国纯签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金211698.48元，并支付截止至2016年2月21日止的借款利息11360.53元，共计223059.01元；2、被告立即支付自2016年2月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金211698.48元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息11360.53元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费10037元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告袁国纯未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：袁国纯。抵押人：袁国纯。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：26万元，个人商用房按揭贷款。贷款期限：120个月，2012年11月20日起至2022年11月20日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：袁国纯以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费10037元。欠款情况：截至2016年2月21日，袁国纯尚欠工行重庆两路口支行借款本金211698.48元、利息11360.53元，合计223059.01元。本院认为，工行重庆两路口支行与袁国纯签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，袁国纯没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求袁国纯立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求袁国纯支付逾期利息、复利及律师费。袁国纯以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告袁国纯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁国纯自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金211698.48元，截至2016年2月21日的利息11360.53元；并支付自2016年2月22日起至付清时止，以借款本金211698.48元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息11360.53元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告袁国纯自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费10037元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告袁国纯提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4796元，公告费100元，共计4896元，由被告袁国纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十一日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1368号之一申请执行人蔡世庭，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人杨育锡，男，1974年3月19日出生，住福建省石狮市。被执行人黄琼琼，女，1972年9月1日出生，住福建省石狮市。申请执行人蔡世庭与被执行人杨育锡、黄琼琼民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3748号判决书已发生法律效力，依上述判决书，杨育锡、黄琼琼应支付申请执行人蔡世庭借款80000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人杨育锡、黄琼琼发出执行通知书，���令其应在2016年4月12日前自觉履行还款义务，但被执行人杨育锡、黄琼琼至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年8月25日，本院作出（2016）闽0581执1368号执行裁定书，对被执行人杨育锡名下的车牌号为闽C971**（长安牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。后本院依法扣划了被执行人杨育锡银行存款5306元，扣除诉讼费、执行费2900元，申请执行人已实现债权2406元。现被执行人杨育锡、黄琼琼未有其它可供执行的财产，申请执行人蔡世庭也未向本院提供被执行人杨育锡、黄琼琼其他可供执行的财产。被执行人尚有借款77594元及利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1368号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡海峰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3426号原告：彭某。被告：吕某。原告彭某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告彭某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年九月十四日书 记 员 郭晓斐
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初1523号原告：谷吉珍，女。被告：通化紫隆山葡萄酒厂。负责人：王秀芹。原告谷吉珍与被告通化紫隆山葡萄酒厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷吉珍到庭参加诉讼，被告通化紫隆山葡萄酒厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谷吉珍向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资18900元。事实和理由：原告在被告处从事工作期间，被告欠原告2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计18900元，要求被告给付。通化紫隆山葡萄酒厂未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告谷吉珍是被告通化紫隆山葡萄酒厂职工，原告谷吉珍在从事工作期间，被告通化紫隆山葡萄酒厂欠原告谷吉珍2014年9月份至2014年11月份、2015年1月份至2015年6月份工资共计18900元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告作为用人单位拖欠劳动者谷吉珍的工资应当给付。综上所述，原告谷吉珍的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告通化紫隆山葡萄酒厂于本判决生效后立即给付原告谷吉珍工资款18900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告通化紫隆山葡萄酒厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年九月十二日书记员  徐铭健
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初1899号原告：史先波，男，1972年10月19日生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县凤凰嗉小区售楼处。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。原告史先波与被告徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，分别于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告史先波的委托诉讼代理人包敬立，被告中巍公司的委托诉讼代理人刘景良、孙杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史先波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金6167元、逾期办证违约金800元，合计6967元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰县凤凰嗉小区A22#-1-101室及22-1-C01储藏室。合同约定，被告应于2013年5月30日前将取得商品房住宅交付使用条件的房屋交付于原告，但被告在2013年11月1日才通知原告上房。另被告违反了合同中关于办理产权登记的约定，逾期办理产权证，故要求被告支付逾期上房违约金及逾期办证违约金。被告中巍公司辩称：认可逾期交房的事实，但原告诉请的上房延期违约金计算与事实不符，应依商品房买卖合同约定的上房时间和实际上房时间来计算，计算的基数应依商品房买卖合同当中约定的购房款351334元计算，而不应包括缴纳的储藏室的价款，因为储藏室与商品房的购买是采用两份独立的合同，且商品房买售合同中的平面图也不包括地下室的位置和面积，这两项款项也是分别缴纳的；2、答辩人不存在逾期办证的情况，原告诉请的房屋已经具备了办理房产证的条件。综上所述，请求法院依法判决。被告中巍公司认可原告在本案中主张的相关事实，但表示已将办理权属证书的相关手续报登记机关备案，因此不应承担逾期办证违约金，且计算违约金的基数应以住宅房屋所对应的价款计算而不应包含储藏室价款。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。一、关于逾期办证违约金能否支持的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。本院认为，房地产权属证书应当包含房屋权属证书和土地权属证书或统一的不动产权属证书。被告庭审中以涉案房屋已取得住宅交付使用通知书，所以具备办证条件抗辩不应承担逾期办证违约金，但被告至法庭辩论终结前，一直未提供住宅项目交付使用通知书及相关证据证明其已将办理权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法办理相关权属证书，其行为已构成违约。本案中，原告购买商品住房交纳购房款351334元，购买储藏室交纳49000元。因双方在买卖储藏室时约定买受人仅具有储藏室的使用权，无办理相关权属证书的约定，综上，被告应以原告所付购房款351334元为基数，支付原告逾期办证违约金702.7元（351334×0.2%）。二、关于逾期交房违约金的计算基数如何确定的问题。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。本案中，涉案商品房的实际交付时间为2013年11月1日，且被告未提供涉案房屋的住宅交付使用批准文件，被告已构成违约，原告要求被告支付合同约定的最后交付时间至实际交付期间的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年5月31日至实际交房之日止即2013年11月1日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告为购买储藏室与被告中巍公司签订的协议书未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告中巍公司在储藏室买卖协议履行过程中亦构成违约，故被告应支付的违约金应以400334元为基数，计算154天，逾期交房违约金为6165.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州中巍置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史先波逾期办证违约金702.7元及2013年5月31日至2013年11月1日期间的逾期交房违约金6165.1元。二、驳回原告史先波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州中巍置业有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 凌 燕二〇一六年九月二十四日书 记 员 刘亭亭
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第1096号申请执行人李金德。被执行人张睿。被执行人姜开金。本院在执行申请执行人李金德与被执行人张睿、姜开金民间借贷纠纷一案中，已执行4000元，余款210550元（含申请执行费3020元）未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第1096号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一六年九月二十三日书记员  蔡诚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15307号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统��社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李怡，女，汉族，1986年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李怡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工���重庆市分行诉称，2015年，李怡向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。李怡从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金49435.54元、利息12349.78元、滞纳金6871.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李怡立即支付截止2016年8月1日的本金49435.54元、透支利息12349.78元、滞纳金6871.82元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49435.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李怡承担。被告李怡未答辩。经审理查明，2013年，李怡向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以���其他手续费的计收标准。李怡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向李怡发放了信用卡。李怡从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李怡尚欠工行两路口支行信用卡透支本金49435.54元、透支利息12349.78元、滞纳金6871.82元。另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李怡与工行两路口支行签订的信用���领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向李怡发放了信用卡，李怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李怡主张权利。现工行重庆市分行要求李怡偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告李怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怡在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金49435.54元、利息12349.78元、滞纳金6871.82元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49435.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费758元，由被告李怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一六年九月十八日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈在强，男.委托代理人黄守志，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄成举，男.被申请人（一审被告、二审上诉人）谭保德，男.再审申请人陈在强与被申请人黄成举、谭保德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈在强申请再审称，（一）申请人与黄成举做工时签了合同，合同特别约定受是保险范围赔偿，不足才由申请人和业主谭保德赔偿；（二）黄成举伤残鉴定有问题，申请人在二审时提出重新鉴定未获允许，损害了重新鉴定的权利；（三）黄成举在一审时提供的伤残等级是适用工伤鉴定标准，而判决是以人身损害赔偿进行计算损失，这是适用法律错误；（四）根据人身损害计算和工伤赔偿计算相互之间差距法院多判出4万多元，加重申请人的损失和负担。故请求依法再审，撤销原审判决。本院认为，陈在强与黄成举之间形成劳务关系。作为接受劳务方的陈在强，对黄成举在从事劳务过程中的伤害应当负有主要责任，原审参照司法鉴定机构的鉴定意见对黄成举作出的赔偿判决并无不当。同时，经复查，陈在强在原审中并未提出要求重新鉴定的申请，应视为对自己诉讼权利已作出了处分。至于陈在强提出的在诉讼中请求保险公司参与赔偿的问题，由于本案系人身损害赔偿的侵权之诉，而陈在强主张保险公司赔偿为保险合同关系，因此，陈在强在本案中是否享有保险权益，可另行主张主利。据此，陈在强所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈在强的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年九月二十三日书记员 吴       铁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7462号原告：万晓锋。委托代理人：张源歆（受万晓锋的特别授权委托），北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：沈鹤。本院在受理原告万晓锋与被告沈鹤民间借贷纠纷一案中，原告万晓锋于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告万晓锋申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万晓锋撤回起诉。本案案件受理费0.0025万元（已减半收取），由原告万晓锋负担。审判员  王建停二〇一六年九月二十六日书记员  陈唯瑶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初345号原告青海茂祥房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人聂晓岗，职务：总经理。委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师（特别授权）。被告格尔市国土资源局，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。法定代表人ＸＸ，职务：局长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师（特别授权）。被告孙如娟，女，1964年10月24日出生，汉族，住青海省格尔市。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师（特别授权）。被告李旗，男，1964年10月29日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告格尔木市人民政府，住所地：格尔木市八一路001号。法定代表人吴天晓，职务：市长。委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告青海茂祥房地产开发有限公司与被告格尔木市国土资源局、孙如娟、李旗、格尔木市人民政府委托代建合同纠纷一案中，原告青海茂祥房地产开发有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海茂祥房地产开发有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海茂祥房地产开发有限公司撤回起诉。本案减半后收取案件受理费773元，由原告青海茂祥房地产开发有限公司负担。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一六年九月二十八日书 记 员  高建琼
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3325民初409号原告：胡某某2016年9月1日，本院收到胡某某的起诉状，起诉人胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告拾某某离婚；2、诉讼费平均承担。事实与理由：原、被告认识后于2014年7月14日登记结婚，由于双方互不了解后就草率结婚，婚后性格差异大，感情上无法沟通，结婚以来没有建立夫妻感情，2015年7月被告不辞而别，至今未寻到其人，故特向人民法院提起离婚诉讼。本院经审查认为，本院查实被告拾某某已于2015年8月20日12时许死亡，被告已不复存在，双方间的婚姻关系自动解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对胡某某的离婚起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  彭鑫亮二〇一六年九月二十六日书记员  李冠芝
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执553号之一申请执行人罗树芬，女，1964年11月25日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人江晓燕，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人郭永坤，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人罗树芬与被执行人江晓燕、郭永坤民间借贷纠纷一案，申请执行人罗树芬依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3538号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中，申请人罗树芬向本院提出书面请求，请求解除因本案诉讼申请保全而提供的担保财产的查封，本院审查后，认为符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除本院（2015）成郫民保字第321号民事裁定书对登记在担保人韦佳池名下的车牌号为川AZ***8汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年九月二十三日书记员  蒲陶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特370号申请人：茆邦成。申请人：欧玉群，1971年6月24日。本院于2016年9月23日受理申请人欧玉群、茆邦成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人欧玉群、茆邦成因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、茆邦成于2016年9月23日赔偿欧玉群误工费、交通费、车辆维修费等共计1700元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对���当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一六年九月二十三日书记员  余慧婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司。法定代表人何炜。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段***号。委托代理人（特别授权）王圣军，该行职工。被告赵江山。被告沈巧。被告雷辉蓉。被告苟中平。被告雷辉平。被告向娟。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司诉被告雷辉平、向娟、苟中平、雷辉蓉、赵江山、沈巧金融借款合同纠纷一案，本院依原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司提供的被告赵江山、沈巧、雷辉蓉、苟中平、雷辉平、向娟的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司对赵江山、沈巧、雷辉蓉、苟中平、雷辉平、向娟的起诉。本案受理费298元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈玮二〇一六年九月二十三日书记员  赵颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13691号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。负责人王慧，行长。委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告郑保珍。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告郑保珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年九月十八日书记员  杨英辉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书((2016)苏1081刑初339号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人缪某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被仪征市公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日12时45分左右，被告人缪某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿仪征市刘集镇黄云村水泥路由南向北行驶至陶庄组路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人缪某案发时血液中乙醇含量为81.6mg/100ml。被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人秦某、刘某等人证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、扣押清单、行政处罚决定书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人缪某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人缪某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马圆园二〇一六年九月七日书 记 员  练庆颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初5746号原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘征东，男，1991年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王俐诉被告刘征东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王俐于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俐撤回对被告刘征东的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王俐负担。代理审判员  白卡娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  王国栋
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1093号上诉人（原审原告）：李贵堂，男，1944年7月19日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇宋庄行政村石窑平台村村民，现住该村。委托诉讼代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族，职业、住址同上。被上诉人（原审被告）：延安市交通运输局。住所地：延安市百米大道后段交通局办公楼。法定代表人：贺延峰，系该局局长。被上诉人（原审被告）：延安市公路管理局。住所地：延安市七里铺。法定代表人：高应虎，系该局局长。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路管理段职工，现住志丹县城南街153号。上诉人李贵堂因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贵堂的委托诉讼代理人宋春福，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托诉讼代理人宗世杰，到庭参加了诉讼。本院认为:原审判决对上诉人李贵堂与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初257号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年九月二十三日书记员  南慧玲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初2062号原告孙x。委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告红河xx房地产开发有限公司。法定代表人朱xx。原告孙x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告xx公司提交以下证据：第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。经质证，原告孙x对被告xx公司提交的证据均无异议。经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告孙x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 罗 丹二〇一六年九月十九日书记员 刘淑均
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1551号之二申请执行人李影超，住开鲁县。被执行人赵艳飞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初73号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵艳飞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年九月三十日书记员吴旭伟
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1010号杨海生罚金纠纷一案，（2010）济阳刑初字第256号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为227000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2010）济阳刑初字第256号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月十八日书记员 王 飞
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执274号申请执行人中国农业银行股份有限公司华县支行，住所地华县新华路。法定代表人任高胜,系该行行长。委托代理人王其林，系该行风险部经理。被执行人刘某某，男，1960年4月19日生，汉族,农民，住华县莲花寺镇南寨村杜*组。中国农业银行股份有限公司华县支行申请执行刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第01003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某某归还借款5万元及利息（其中2013年11月12日至2014年8月21日借款利率按年息9%计算；2014年8月22日至归还之日的借款利率按年息13.5%计算），并承担案件受理费1156元及执行费650元。本院受理后，对被执行人刘某某名下财产状况进行查询，未发现可供执行财产及线索，经多次查找、传唤被执行人均未到庭。申请执行人亦无法提供被执行人有效的可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第01003号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年九月二十四日书 记 员  王 波
安徽���南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执00466号之一申请执行人：芜湖豆蔻年华酒店有限公司,住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：熊文好，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行芜湖豆蔻年华酒店有限公司与熊文好服务合同纠纷一案中，经查，熊文好在中国农业银行宁波甬江支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊文好在中国农业银行宁波甬江支行账户，期限为壹年。本���定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年九月二十三日书记员  戴浩然
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2368号罪犯周晓村。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一一年十月八日作出(2011)岳刑初字第175号刑事判决，以被告人周晓村犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一二年一月五日作出(2011)潭中刑终字第243号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二二年一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周晓村在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分123分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周晓村悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周晓村在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周晓村减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年七月十四日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执恢85号张传义、张亮、张敏、王承荣申请执行王明岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第780号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50305.3元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第780号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年九月二十日书记员  王 飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执01695号之十申请执行人葛屯根，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。被执行人安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院在执行葛屯根与安徽荣鼎建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了安徽荣鼎建设有限公司的银行账户。现因葛屯根与安徽荣鼎建设有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安徽荣鼎建设有限公司银行账户的的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一六年九月二十七日书记员  戴浩然
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽0681民初4033号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。营业场所辽宁省丹东市东港市大东区振兴街66号。负责人张玉龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行行长。委托代理人宋晓飞。委托代理人何丹。被告孙井利。被告王玉琴。被告周春波。被告崔风林。被告石元谋。被告王丽萍。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙井利、王玉琴、周春波、崔风林、石元谋、王丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 王 巍二〇一六年九月一日书记员 栾忠莲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初4676号原告：赵德俊，男，1962年4月14日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：袁昊，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王齐林，男，1969年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告赵德俊与被告袁昊、王齐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德俊到庭参加诉讼，被告袁昊、王齐林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵德俊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款150000元，并按同类同期银行贷款利息计算至实际给付之；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告袁昊于2013年在原告处借款150000元，2016年3月30日二被告共同为原告出具借条一份，约定借款期限60日。被告袁昊、王齐林未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告袁昊、王齐林未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年3月30日，二被告为原告出具借条一份，借款金额150000元，借款期限60日。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款有其为原告出具的借条予以证实，故双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行向原告偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，依法予以支持。因被告未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告自还款期限届满次日（2016年6月1日）起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁昊、被告王齐林于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵俊德借款150000元，自2016年6月1日起至被告实际给付之日时止，以150000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告袁昊、被告王齐林负担1650元。保全费2297元，由被告袁昊、被告王齐林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一六年九月十四日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5117号罪犯汪宇，男，1989年3月26日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年4月25日作出(2008)萧刑初字第336号刑事判决，以被告人汪宇犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)杭刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯汪宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年10月23日起至2016年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年九月二十一日书记员  王 娜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执387号申请执行人：余煌，个体经营户。被执行人：万汝青，个体经商。本院在执行申请执行人余煌诉被执行人万汝清买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  汤丽娜二〇一六年九月二日书 记 员  徐璐璐
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初713号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨×（曾用名：高×），男，1983年4月16日，于2006年12月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月21日刑满释放；因吸毒，于2012年7月28日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被羁押，次日被拘留，同年8月10日被取保候审,经本院决定，于2016年9月23日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员刘国胜出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月18日17时许，被告人杨×进入北京市顺义区×地区×村曹×住处，盗窃曹×放在大衣柜抽屉内的现金人民币200元。被告人杨×于2016年7月27日主动向公安机关投案。赃款已退赔。对于上述事实，被告人杨×在庭审中不持异议，且有被害人曹×的陈述、证人鲍×的证言、辨认笔录、监控录像、电话记录、受案登记表、到案经过、身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、释放通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨×以非法占有为目的，入户窃取他人财物���其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一六年九月二十三日书记员  于 洁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1120号郑成国：你与张红伟买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月25日作出的（2016)豫0221民初1307号判决，已发生法律效力。申请执行人张红伟于二Ｏ一六年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向张红伟支付沙土款39600元。（2）向张红伟支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费790元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年九月二十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执5-2号申请执行人：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。法定代表人：周政杰，董事长。被执行人：湖南中顺置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号天心区工商局办公楼五楼。法定代表人：刘茂盛，董事长。申请执行人长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称广大公司）与湖南中顺置业投资有限公司（以下简称中顺置业）建筑工程合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的［2014］长仲裁字第436号裁决书已生效。申请执行人广大公司于2015年3月16日向长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）申请执行，长沙中院于2015年4月2日以（2015）长中民执字第00298号执行裁定书指定长沙市开福区人民法院执行。湖南省高级人民法院于2016年2月23日以（2016）湘执监9号执行裁定书指令本院执行。本案在执行过程中，因与本院（2005）岳法执字第49号案件系同一被执行人，需合并执行，现被执行人湖南中顺置业投资有限公司财产暂无可供执行，执行条件不成就。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）长中民仲字第01197号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一六年九月二十六日书记员  唐 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执527号申请执行人谢某(曾用名：张某)。被执行人谢某心。本院于2016年5月10日作出的[2015]鄂襄新民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢某心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人谢某心71000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一六年九月六日书 记 员  胡华梁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5744号原告：李涛，男，1981年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：胡德楷，男，1990年9月10日生，汉族，住四川省冕宁县。原告李涛与被告胡德楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告胡德楷下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告胡德楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛诉称，原告与被告系朋友关系，后被告因生意需要周转，于2015年1月20日向原告借款人民币3万元，双方约定于1月30日前还清。后原告要求被告还款，被告以种种理由推迟还款，至2016年2月，原告已经联系不上被告。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡德楷未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明，2015年1月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人因生意周转向李涛借人民币30000.（叁萬圆整）于1月30日前归还胡德楷2015.1.20胡崇虎：158××××3869地址：上海市XX区XX路XX弄XX号XX室”。原告称，实际上该借条系在2015年1月20日补写的借条，借条载明的3万元款项是在2014年分2次以现金方式借给的被告，由于被告不归还另案起诉的2014年9月10日的65000元借款，故于2015年1月20日，原告要求被告对之前所借的3万元补写了上述借条。借款到期后，原告多次催要借款均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。上述事实有借条一份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德楷归还原告李涛借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告胡德楷负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告胡德楷于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  王思思人民陪审员  郭静芳二〇一六年九月二十三日书 记 员  汤凯华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3611号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人:褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州托普斯网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市临顿路160号。法定代表人：夏彩红，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限��司与被告苏州托普斯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取71元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  万玉明二〇一六年九月二十二日书记员  吴 越
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1286号原告：祁某。被告：安某。原告祁某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼,被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我借款本金170000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安某因生意周转多次向我借款共计170000元，口头约定利息按月1分5厘计算，分别为2013年6月12日借款20000元，2014年3月26日借款20000元，2015年2月18日借款130000元，被告均于当日给我出具借条，事后，因我需要钱���被告催要，被告安某总是推诿，至今分文未付。无奈，为维护我的合法权益，故根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持我的诉讼请求。被告安某未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告分别于2013年6月12日、2014年3月26日、2015年2月18日向原告借款20000元、20000元、130000元，共计170000元。借款后被告未偿还过原告上述借款本金。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条三份予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求理由正当，予以支持。原告主张与被告口头约定月利率1.5%，未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安某于判决生效之日起十日内返还原告祁某借款本金170000元。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李筱荷二〇一六年九月三十日书记员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。��借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审338号申请执行人冷水江市���生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人宁建新，男。被执行人张晶怡，女，系被执行人宁建新之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月9日作出的冷卫征决字（2016）第002号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第002号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第002号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法��关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第002号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1087号申请执行人：李晓佳。被执行人：李晓晨。申请执行人李晓佳与被执行人李晓晨民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的153300元。本院在执行中，查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息且下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产、下落情况，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐海昌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6332号罪犯杨发进，男，1990年2月21日出生，布依族，贵州省水城县人，初中毕业，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)温瓯刑初字第1124号刑事判决，以罪犯杨发进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨发进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨发进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨发进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨发进准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执143号申请执行人孙志强，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人王文清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人孙志强申请执行与被执行人王文清劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人孙志强以被执行人已将劳动报酬款41000元全部付清为由，于2016年9月23日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘晓光撤回执行申请。终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年九月二十三日书记员  王立智
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1210号罪犯龚某某，男，1990年4月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，专科文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年11月19日作出（2015）安刑初字第789号刑事判决，认定被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月(刑期自2015年5月2日起至2016年12月1日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯龚某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯龚某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯龚某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年5月2日起至2016年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初4510号原告刘松鹤，男，1980年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告刘杰，男，1986年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘松鹤与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款41390元及利息4139元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，原、被告达成钢材供货协议，约定由原告向被告供应不同型号的钢材，双方于2015年7月12日进行了结算，被告共欠原告钢材款41390元，并出具了欠条，双方商定一个月后还清，但至今，被告未能支付剩余货款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘松鹤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一六年九月二十六日书记员 郑冲冲
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执166号申请执行人黄松年。被执行人王自蛟。本院根据已发生法律效力的衡南县人民法院（2014）南法民一初字第340号民事调解书。于2016年4月25日立案执行。并向被执行人王自蛟下达了执行通知书，责令被执行人王自蛟在2016年4月30日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人王自蛟未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产状况；依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民一初字第340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  陆元景二〇一六年九月二十六日书记员  唐志远
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1647号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人林复，该行行长。被执行人杜存良。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杜存良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）园商初字第04042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杜存良于本判决生效之日起10日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币56297.14元，并偿付计算至2016年1月26日的利息、罚息、复利计人民币7604.46元以及自2016年1月27日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率13.5‰计算）、罚息（按月利率20.25‰计算）、复利（按月利率20.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1334元，减半收取为人民币667元，保全费人民币633元，合计人民币1300元，由被告杜存良负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人杜存良名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园43幢608室房地产，该房地产已由本院【（2016）苏0591执1571号】案件发起评估拍卖，本案已依法申请参与分配。因杜存良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位65201.60元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第04042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月十三日书 记 员 朱文峰
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2244号本院在执行申请执行人吕长友与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初573号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈某，无业。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年3月7日被苏州市吴江区公安局取保候审。辩护人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。被告人胡某，无业。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年3月7日被苏州市吴江区公安局取保候审。辩护人袁慧，江苏万拓律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人沈某、胡某涉嫌犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人刘佳、被告人胡某及其辩护人袁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年3月7日上午（系太湖禁渔期），被告人沈某、胡某驾驶渔船至本市吴江区横扇镇戗港船闸西北侧约500米水域内，使用电捕鱼的方式，捕捞鲤鱼、鲫鱼、白鱼等，共计17.8千克。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某、胡某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，属情节严重，均应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某起主要作用，系主犯。被告人胡某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。两被告人归案后均如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人沈某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人沈某具有如下从轻处罚情节：1、如实供述；2、初犯、偶犯、主观恶性较小。建议对被告人沈某从轻处罚。被告人胡某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人胡某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人胡某具有如下从轻处罚情节：1、从犯；2、如实供述；3、初犯、偶犯；3、积极预缴罚金保证金。建议对被告人胡某单处罚金。经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年3月7日上午，被告人沈某、胡某驾驶渔船至本市吴江区松陵镇横扇社区戗港船闸西北侧约500米水域内，采用被告人沈某电捕鱼及捞鱼，被告人胡某划船的方式，捕捞鲤鱼、鲫鱼、白鱼等共计17.8千克。同日，两被告人被抓获，归案后均如实供述犯罪事实。作案工具渔船1只、网兜1个、逆变器1个、电瓶1个均被扣押，渔获被扣押并经称重后已回放水域。另查明，本案审理期间，被告人沈某预缴罚金保证金人民币四千元，被告人胡某预缴罚金保证金人民币二千元。上述事实，被告人沈某、胡某供认不讳，且有公诉机关提供的现场勘验检查工作记录、现场照片，称重记录及情况说明，扣押笔录、扣押清单、移送清单、江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明、江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告、封湖禁渔期宣传工作资料，苏州市吴江区公安局松陵派出所出具的发破案经过，人口信息数据等证据，以及被告人沈某、胡某的辩护人提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人及其辩护人均无异议，对两辩护人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈某、胡某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立，予以支持。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人胡某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人沈某、胡某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人审理期间预缴罚金，所得的渔获已被收缴并放回水域，均酌情从轻处罚。被告人沈某的辩护人认为被告人沈某具有如实供述情节，且系初犯偶犯的辩护意见，以及被告人胡某的辩护人认为被告人胡某具有从犯、如实供述、初犯偶犯情节的意见经查属实，建议对两被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、暂扣的作案工具渔船1只、网兜1个、逆变器1个、电瓶1个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李丽鲜二〇一六年九月二十三日书 记 员  钱园园
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7746号原告：张晓娟。被告：宋飞。原告张晓娟为与被告宋飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张晓娟到庭参加诉讼，被告宋飞经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓娟起诉称，2014年7月18日至7月19日，被告向原告借款5万元。2015年2月4日，被告向原告借款2.3万元。2016年4月9日至4月10日，被告向原告借款3.5万元，三次借款被告均出具了借条。2016年4月20日，被告将三次借款进行了合计，给原告出具了10.8万元借条一张。原告催讨未果，诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款10.8万元，并按年利率24%计算自起诉之日至实际归还之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份、银行交易明细五份，证明原、被告之间借款的事实。被告宋飞未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原��提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2014年7月18日，被告宋飞向原告张晓娟借款5万元，并出具借条一份，载明：我宋飞今向晓娟借款伍万元。2015年2月4日，被告向原告借款2.3万元，并出具借条一份，载明：今向张晓娟借到人民币贰万叁仟元（￥23000）。2016年4月9日，被告向原告借款3.5万元，出具借条一份，载明：今向张晓娟借到人民币叁万伍仟元整（￥35000）。上述借款原告通过银行转帐或银行取现等方式交付给被告。因上述借款被告未及时归还，2016年4月20日，被告向原告出具一份汇总借条，载明：今向张晓娟借到人民币壹拾万捌仟元整（￥108000）。原告催要���果后诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋飞三次向原告张晓娟借款共计10.8万元事实清楚，双方未约定借款期限，原告向被告主张权利后，被告应及时归还，故被告宋飞应承担归还借款的民事责任。双方未约定利息，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息，无法律依据，应调整为被告支付自起诉之日起按银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。被告宋飞拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告宋飞于本判决生效之日起十日内归还原告张晓娟借款本金10.8万元及利息（自2016年7月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元（原告已预交，已减半收取），由被告宋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年九月十八日书记员  徐 攀
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2659号之一申请执行人耿浩，农民。被执行人张荣兰，农民。申请执行人耿浩与被执行人张荣兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月27日作出（2015）邳��民初字第1630号民事判决书：张荣兰应于判决发生法律效力之日起十日内向耿浩支付借款本金5万元及相应的利息（自2011年1月13日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）；案件受理费1050元，由张荣兰负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2659号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  张 坤二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1001民初228号之二原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827261747，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路319省道以北。法定代表人：史建光，总经理。被告：丁俊前，男，1965年8月16日出生，汉族，住新疆福海县渔场190团。被告：丁燚，男，1988年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县渔场190团。原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被告丁俊前、丁燚追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年9月26日，原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费2010.44元，减半收取计1005.22元，公告费320元，合计1325.22元，由原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司负担。审 判 长  顾新楠审 判 员  李昌芳人民陪审员  杨文媛二〇一六年九月二十六日书 记 员  邱 瑞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执817号申请执行人闫晓杰，男，汉族，1970年6月24日出生，住朝阳市双塔区五一街二段8号楼6单元202室。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人闫晓杰与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0828执第455号申请执行人刘福昌，男，汉族。被执行人张连辉，男，汉族。本院在办理申请执行人刘福昌申请执行张连辉买卖合同纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十三日书记 员代  文 龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0323民初1987号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：谭杰，该公司董事长。委托代理人：李云鹏，该公司信贷员。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律服务工作者。被告：席德昌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司（以下简称：岫岩金玉村镇银行）诉被告席德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员白兴鸿独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告岫岩金玉村镇银行的委托代理人李云鹏、董诗嘉到庭参加了诉讼，被告席德昌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日我行与被告席德昌签订借款合同并同期与朱晓力签订抵押合同，被告席德昌向我行借款79万元，月利息8.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限为1年。抵押人朱晓力用自有的位于岫岩镇一街道站前广场南侧津乐园小区E1号楼南七单元189.44平方米的门市房屋（房权证号为岫房权证私字第267**号）为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记。被告取得借款后，只偿还前两个月的利息，其余借款本金和利息至今未还。故原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款79万元及利息及罚息（月利率8.7‰，逾期加罚息30%，利息自2015年1月21始至偿还借款之日止、罚息自2015年10月20日始至偿还借款之日止）；二、原告对被告此次借款所抵押的位于岫岩镇一街道站前广场南侧津乐园小区E1号楼南七单元189.44平方米的门市房屋（房权证号为岫房权证私字第267**号），享有优先受偿权。被告席德昌未答辩。经审理查明，2014年10月20日，被告席德昌与原告岫岩金玉村镇银行签订《人民币资金个人贷款合同》，约定被告向原告借款79万元，借款期限为1年，月利率为8.7‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。该借款为抵押贷款，案外人朱晓力于同日与原告签订《抵押合同》，朱晓力将其与张晓丽共同所有的位于津乐园小区E1号楼南七单元门市（岫房权证私字第267**号）抵押给原告，以担保被告席德昌在原告处的借款本金79万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等债务的履行，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告取得贷款后，只偿还了前两个月的利息，尚欠借款本金79万元及2015年1月21日之后的利息及2015年10月20日之后的罚息。上述事实，原告提供的证据有：《人民币资金个人贷款合同》一份、贷款借据一份、《抵押合同》一份、《公证书》二份、房权证一份、抵押他项权利证一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《人民币资金个人贷款合同》以及原告与案外人朱晓力签订的《抵押合同》均是双方真实意思表示，符合法律规定的要件，均是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权一节，因原告与案外人朱晓力签订有《抵押合同》，且抵押权的设立符合法律规定，故原告主张优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院也应予以支持。被告席德昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席德昌于本判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款本金79万元及2015年1月21日之后的利息及2015年10月20日之后的罚息（支付至借款付清之日止以合同约定计算利息和罚息）；二、被告席德昌在法院确定给付之日未偿还借款的情况下，原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司对抵押的岫岩镇一街道津乐园小区E1号楼南七单元门市（岫房权证私字第267**号）变卖价款对上述第一项给付款享有优先受偿权。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告席德昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一六年九月二十三日书记员  蔡 乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5958号罪犯姜磊，男，汉族，初中文化，1972年3月2日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年8月12日作出(2013)赣刑初字第478号刑事判决，以被告人姜磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姜磊在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、赣榆县人民法院出具的交款凭据等证据证实。本院认为，罪犯姜磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜磊减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7848号上诉人（原审原告）：潘运军，男，1983年5月27日出生。委托诉讼代理人：高亮书（潘运军之舅），1973年8月21日出生。被上诉人（原审被告）：北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，住所地北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1-1。法定代表人：潘香江，总经理。委托诉讼代理人：苏金灿，男，1963年5月18日出生。上诉人潘运军因与被上诉人北京鸿业荣兴连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘运军于2016年9月26日申请撤回上诉。本院认为，潘运军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘运军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人潘运军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚林审判员  何江恒审判员  赵胤晨二〇一六年九月二十七日书记员  祝 石
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民特6号申请人：王小春，女，1965年1月28日出生，汉族，住株洲市荷塘区塘石村*栋***号。身份证号码：4302021965********。被申请人：郑佰艳，男，1964年8月8日出生，汉族，住株洲市荷塘区塘石村*栋***号。身份证号码：4302021964********。代理人：郑秀芝（系被申请人郑佰艳的妹妹），女，1974年9月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区建设中路**号*栋***号。身份证号码：4302021974********。申请人王小春申请认定郑佰艳无民事行为能力一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王小春称，申请人王小春系被申请人郑佰艳之妻。2010年8月7日，被申请人郑佰艳在内蒙古赤峰市突发头痛，随即出现意识不清，经医院诊断为脑干出血，高血压3级。事后在中南大学湘雅医院、湖南省马王堆医疗治疗。被申请人于2015年1月26日出院，至今一直在家做康复护理。马王堆医院的诊断为：一、脑干出血后遗症、言语障碍、吞咽障碍、平衡障碍、四肢瘫痪、日常生活活动能力完全依赖，高血压三级、极高危，慢性支气管炎，低钠血症，医院获得性肺炎。被申请人郑佰艳虽被精心护理，但仍未见好转，根据上述事实，申请人王小春申请宣告被申请人郑佰艳为无民事行为人，由申请人王小春作为其监护人。被申请人郑佰艳的代理人郑秀芝辩称，申请人王小春的申请属实，请求法院依法判决。经审理查明，申请人王小春与被申请人郑佰艳系夫妻。郑秀芝系被申请人郑佰艳之妹。2010年8月7日，被申请人郑佰艳因高血压性脑干出血被送往医院治疗。事后，被申请人郑佰艳因脑干出血后遗症多次住院医疗。本案在审理过程中，申请人王小春申请对被申请人郑佰艳有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被申请人郑佰艳目前诊断为脑器质性精神障碍，有智力缺损表现，言语功能受损，目前问话不答，无表达能力，无法进行有效交流，个人生活不能自理，社会功能严重受损；被申请人郑佰艳目前受所患精神疾病的影响，不能理解自身相关民事行为的意义，无法表达自己的诉求，不能履行其民事义务、维护其民事权益；目前无民事行为能力。本院认为，被申请人郑佰艳因高血压性脑干出血所致脑器质性精神障碍，认知功能受损，经鉴定机构认定其无民事行为能力，故对申请人王小春申请宣告郑佰艳为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人王小春系被申请人郑佰艳的配偶，其要求作为被申请人郑佰艳的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告郑佰艳为无民事行为能力人；二、指定王小春为郑佰艳的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 陈 柯二〇一六年九月十八日书记员 王佳敏附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初511号之二解除保全申请人：张鑫，男，1990年4月13日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。被申请人：李朝东，男，1968年5月5日出生，汉族，住云霄县。解除保全申请人张鑫与被申请人李朝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）闽0622民初511号民事裁定，查封张鑫址在云霄县莆美镇绥阳路X号房屋一间。张鑫于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张鑫申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人张鑫址在云霄县莆美镇绥阳路X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方伟明二〇一六年九月三十日书记员  黄育玲
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5032号原告：李凤英，女，1966年6月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李健，男，1971年10月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：章菊香，女，1962年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告李凤英与被告章菊香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告章菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.被告章菊香立即向原告支付货款18468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应酒水，截止2015年1月22日，被告章菊香共结欠原告货款24368元。后被告章菊香合计向原告支付货款5900元，尚结欠原告货款18468元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告章菊香未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来。2015年1月22日，经双方对账，被告章菊香共结欠原告货款24368元，为此被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告章菊香合计向原告支付货款5900元，现被告章菊香尚结欠原告货款18468元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告章菊香未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告章菊香支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告章菊香应支付原告李凤英货款18468元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，减半收取131元，由被告章菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费262元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  朱河二〇一六年九月二十六日书记员  叶静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执287号申请执行人王慧利，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人李顺林，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人龚文群，女，1988年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人王慧利申请执行被执行人李顺林、龚文群民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月30日作出的（2015）彭州民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王慧利于2016年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的借款172000元、案件受理费1870元,诉讼保全费1380元，共计175250元；未执行金额175250元。二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年九月十三日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。