wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1333号上诉人（原审被告）：龚永学。委托诉讼代理人：张道胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。上诉人（原审被告）：郭娟。委托诉讼代理人：张道胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被上诉人（原审原告）：张波。上诉人龚永学、郭娟因与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂0302民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成由审判员刘占省担任审判长并主审，审判员耿纪和、张洪参加的合议庭，并于2016年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人龚永学、郭娟的委托诉讼代理人张道胜、被上诉人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚永学、郭娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判龚永学偿还借款155000元，且郭娟对龚永学的借款不承担还款责任。事实和理由：1.龚永学实际向张波借款18万元，剩余2万元系当时扣减的利息，但考虑到实际借款时间较长，一审庭审时龚永学对20万元借款本金予以认可。因龚永学无力按期偿还张波的20万元借款，张波到龚永学所在单位索要借款并吵闹，为了不影响工作，在张波的逼迫下，我才向其出具8万元的借条，该笔借款并未实际发生。依照《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第十六条第二款规定，张波应当提供债权凭证及转账依据，对其8万元借款的实际发生承担举证责任，但张波未能提供任何交付借款的证据。2.龚永学和郭娟虽系夫妻关系，但龚永学本次借款并没有用到夫妻共同生活，郭娟也无偿还能力，郭娟不应当承担还款责任。张波辩称：龚永学称第一次借款18万元，其余2万元为利息明显不符合逻辑。之所以再次向龚永学出借8万元，是因为龚永学承诺将两笔借款一并偿还。上述借款发生在龚永学与郭娟婚姻关系存续期间，郭娟应当对上述借款承担连带还款责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回龚永学、郭娟的上诉请求，维持原判。张波向一审法院起诉请求：判令龚永学、郭娟共同偿还张波本金28万元及利息（本金20万元，自2015年1月25日起；本金8万元，自起诉之日起，均至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2014年12月24日，龚永学向张波借款20万元，约定期限为一个月，并出具借条1份，同日，张波通过银行账户向龚永学账户转款18万元，现金支付2万元。借款后，龚永学通过银行转账方式向张波还款共计4.5万元。2015年10月9日，龚永学再次向张波借款8万元，并出具借条1份。两次借款共计28万元，已还款4.5万元，尚欠23.5万元，引起诉讼。一审法院另查明，龚永学、郭娟于2006年10月登记结婚。一审法院认为：龚永学向张波借款28万元，已偿还4.5万元，尚欠23.5万元，有借条和银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但约定还款期限未按约还款的，龚永学、郭娟应当从逾期之日起支付借款利息。该债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，郭娟应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、龚永学、郭娟自判决生效之日起十日内向张波偿还借款23.5万元及利息（本金15.5万元，自2015年1月25日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）。二、驳回张波其他的诉讼请求。案件受理费5500元、保全费1520元，共计7020元，由龚永学、郭娟负担6420元，张波负担600元。二审期间，龚永学、郭娟及张波均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，龚永学分两次共计向张波借款28万元，有借条及转账凭证为证，因龚永学逾期未能向张波偿还上述借款，其应向张波承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的责任。因该借款发生在龚永学与郭娟婚姻关系存续期间，郭娟应当对龚永学的上述借款及利息承担连带还款责任。关于龚永学、郭娟上诉称张波所主张的8万元借款并未实际发生，该借条系受张波逼迫所写，且张波未能提供任何交付该8万元借款的证据，龚永学、郭娟不应承担该8万元的还款责任的主张，因张波已向法院提交了龚永学出具的借条，该借条本身并无瑕疵，且从日常生活经验来看，该笔借款数额较小，存在现金交易的高度可能性。而龚永学称该笔借款并未实际发生，借条系受逼迫所写，但并未提供相应的证据予以证实。故，龚永学、郭娟的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于龚永学、郭娟上诉双方虽系夫妻关系，但龚永学所借款项并未用于夫妻共同生活，郭娟也无偿还能力，郭娟不应当承担还款责任的主张，因龚永学向张波借款发生在夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还。龚永学、郭娟称该笔借款未能用到夫妻共同生活，未能提供相应证据予以证实。至于郭娟有无偿还能力，与本案无关联，本院对此不予审查。故，龚永学、郭娟的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人龚永学、郭娟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人龚永学、郭娟负担。本判决为终审判决。审判长  刘占省审判员  耿纪和审判员  张 洪二〇一六年九月二十七日书记员  黄 霞附：本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执128-1号申请执行人李桂忠，男，汉族，1967年3月16日生。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇兰山园工业园区，组织机构代码：71068458-2。法定代表人吴凤华，系该公司董事长。申请执行人李桂忠依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1869号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人李桂忠案件款14005元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司暂无有效财产可供执行，申请执行人李桂忠提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1869号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为14005元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年九月二十六日书记员  杨 鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初1105号原告吴某某，男，汉族，1962年6月27日生。被告曹某某，女，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审 判 长  吴 祥人民陪审员  黄国琳人民陪审员  王晓娟二〇一六年九月一日书 记 员  马 良
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民一初字第1510号原告：罗庭球，女，汉族，1956年1月4日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：何枢、张群，广东鸿园律师事务所律师。被告：胡汉明，男，汉族，1966年4月30日出生，住惠州市惠城区。被告：广东明翔实业有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸冰塘村市场旁。法定代表人：胡汉明。被告：惠州市东涛实业有限公司，住所地：惠州市桥东塔仔湖39号。法定代表人：李健兴。委托诉讼代理人：谢静平、罗悦，广东百德律师事务所律师。第三人：吴忠俊，男，汉族，1980年11月5日出生XXXXXXX，住惠州市惠城区。原告罗庭球与被告胡汉明、广东明翔实业有限公司、惠州市东涛实业有限公司、第三人吴忠俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，第三被告惠州市东涛实业有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回后，其提出上诉，惠州市中级人民法院维持，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗庭球诉称，原告与被告胡汉明系朋友关系，2013年5月至2014年1月间，被告胡汉明声称因其所有的被告广东明翔实业有限公司经营发展需要，急切需要资金周转，提出向原告借款周转的要求。为此，原告分别于2013年5月23日、2013年10月11日、2013年10月22日、2014年1月15日向被告胡汉明及其所有的被告广东明翔实业有限公司提供借款合计310万元。双方签订了书面的借条，借条约定其中110万元的借款约定由被告二承担担保责任，100万元的借款约定由被告三承担担保责任。然而，被告胡汉明收到上述借款后，并没有按照约定归还借款本金，在此期间原告多次向各被告催促还款及主张担保责任，三被告均以各种理由搪塞，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告胡汉明返还原告借款本金人民币310万元；2、被告广东明翔实业有限公司对其中110万元的借款本金、承担连带清偿责任；3、被告惠州市东涛实业有限公司对其中100万元的借款本金利息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费用等由三被告承担。被告胡汉明、广东明翔实业有限公司、第三人吴忠俊未到庭参加诉讼亦未提出答辩。被告惠州市东涛实业有限公司辩称，一、2013年10月11日的《借款借据》上的“惠州市东涛实业有限公司”并非答辩人所盖，印章存在伪造的重大嫌疑，该保证行为不是答辩人的意思表示，与答辩人无关。二、如借款借据上的印章系真实的，该担保行为未经股东会决议，担保行为也属无效行为。三、如借款借据上的印章系真实的，该担保行为亦非答辩人的真实意思表示，系被告胡汉明未经答辩人同意，借用答辩人的公章实施的保证行为，答辩人仅应承担相应的过错责任，并非全部责任。四、2013年10月11日的《借款借据》中被答辩人实际支付借款为95万元，借款人应按95万元返还借款。查明的案件事实经审理查明，被告胡汉明分别于2013年5月23日、2013年10月11日、2013年10月22日、2014年1月15日向原告罗庭球出具四份《借款借据》，载明借到原告罗庭球60万元、100万元、100万元、50万元。扣除部分利息后，原告罗庭球实际提供借款分别为57万元、95万元、95万元、47.5万元，合计294.5万元。被告广东明翔实业有限公司对第一笔和第四笔借款合计104.5万元进行保证担保。同日，被告胡汉明向原告罗庭球出具四份《借款借据》。被告胡汉明借款后，未向原告罗庭球支付利息和返还借款本金。2013年10月11日《借款借据》中担保人栏盖有“惠州市东涛实业有限公司”的印章。经被告惠州市东涛实业有限公司申请、原告罗庭球与被告惠州市东涛实业有限公司选定、本院委托，广东西湖司法鉴定所作出司法鉴定，《借款借据》上“惠州市东涛实业有限公司”的印章与被告惠州市东涛实业有限公司在惠州市工商行政管理局登记在时间分别为2013年1月13日《指定代表或者共同委托代理人的证明》和2014年5月15日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“惠州市东涛实业有限公司”的印章，不是同一枚印章盖印。被告惠州市东涛实业有限公司预交鉴定费12000元。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告胡汉明向原告罗庭球实际借款294.5万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告胡汉明未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告广东明翔实业有限公司对两笔借款合计104.5万元进行保证担保，其应承担连带清偿责任。由于被告胡汉明在2013年10月11日《借款借据》中担保人栏加盖的“惠州市东涛实业有限公司”印章并非被告惠州市东涛实业有限公司使用的印章，原告罗庭球亦未提供充分的证据证明，被告胡汉明加盖该印章是经过被告惠州市东涛实业有限公司的授权，故原告罗庭球要求被告惠州市东涛实业有限公司承担保证担保责任，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡汉明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗庭球偿还借款294.5万元；二、被告广东明翔实业有限公司对被告胡汉明的借款104.5万元承担连带清偿责任；三、驳回原告罗庭球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31600元、保全费5000元，合计诉讼费36600元（原告已预交），由被告胡汉明、广东明翔实业有限公司负担。被告胡汉明、广东明翔实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。司法鉴定费12000元（被告惠州市东涛实业有限公司已预交鉴定机构），由被告胡汉明负担。被告胡汉明应在本判决发生法律效力之日起七日内向被告惠州市东涛实业有限公司支付司法鉴定费12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年九月一日书 记 员  纪舜龄吴燕珊第6页共6页
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1214号申请执行人马晓川。被执行人孔令光。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1053号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3942万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1053号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  谷云霄
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1394号原告张伟，男，汉族，1969年12月21日生，鹤庆县人，大理监狱职工，住大理市。被告石炜，男，汉族，1979年8月5日生，大理市人，住大理市。原告张伟诉被告石炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告石炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张伟诉称：2015年11月26日，被告石炜向原告张伟借款人民币50000元，被告石炜同意用何X的现代牌轿车抵押担保，约定借款月利息为4％。经多次催要，被告未偿还。请求判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息损失按照年利率24％计算，诉讼费用由被告承担。被告石炜未到庭答辩。原告就其诉讼主张向本院提交了证据：A1、借条原件两份，证明2015年9月9日被告向原告借款6万元，借款期限为两个月，月利息为4分；2015年10月28日被告向原告借款3万元，借款期限2015年10月28日至2015年11月28日，利息为4分，合计借款9万元的借款事实。A2、欠条原件一份，证明经双方结算后被告还欠原告5万元，还款期限2015年11月28日，逾期不还用现代车抵押，写借条时间为2016年11月26日。被告石炜未到庭视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性本院予以确认。根据上述原告的举证，本院确认本案如下法律事实：2015年9月9日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限为两个月，月利息为4％；2015年10月28日，被告向原告借款3万元，借款期限2015年10月28日至2015年11月28日，双方约定月利息为4％。2015年11月28日，经双方当事人结算后被告尚欠原告本金5万元，对借款约定的还款期限为2015年11月28日，逾期不偿还借款，被告用何X的现代车抵押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提交的借条、欠条予以证实，双方借贷关系成立。根据上述证据证明，经双方当事人结算，被告向原告借款的本金是50000元人民币，本院予以确认。原告主张被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未办理相关抵押担保的手续，所以双方约定的抵押未生效。因被告出具给原告的欠条，对利息没有约定，所以原告请求被告按年利率24％支付利息不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石炜于本判决后十日内偿还原告张伟借款人民币50000元。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告石炜承担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨建文二〇一六年九月十八日书记员  李志萍
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执720号申请执行人刁如委，男，1968年12月11日生，汉族，住四川省隆昌县李市镇。被执行人胡发彪，男，1968年4月11日生，汉族，住泸县方洞镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1044号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡发彪支付申请执行人刁如委民间借贷101150元及利息、承担本案申请执行费1417元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人胡发彪与张应芬在泸县福集镇龙脑大道南段2号（房屋所有权证号：2014004246，建筑面积136.69平方米）有预售备案登记住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡发彪与张应芬共有的位于泸县福集镇龙脑大道南段2号（房屋所有权证号：2014004246，建筑面积136.69平方米）住房一套。二、查封期限为三年：从2016年9月28日起至2019年9月27日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年九月二十八日书记员  马宗良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1573号原告赵丽，女，1972年3月1日，汉族，地址：河南省潢川县定城办事处航空南道**号，诉讼代理人汪万州，亲友。被告郑勇，男，1970年9月10日，地址：河南省潢川县定城办事处草湖路***号，被告河南省鑫中联建工有限公司，地址：郑州市，联系方式：1390386****法定代表人张铁山。诉讼代理人陈楠，律师。第三人汪家勋，男，1965年4月12日，地址：河南省潢川县定城办事处旱湖路***号，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院受理赵丽诉郑勇、河南省鑫中联建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：第一、异议成立的，写：“被告郑勇、河南省鑫中联建工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”第二、异议不成立的，写：“驳回被告郑勇、河南省鑫中联建工有限公司对本案管辖权提出的异议。”）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李 旭二〇一六年九月二十六日（）书记员 韦余鹏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书赣04**民初262号原告郭某某。委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。被告施某某。原告郭某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年底经他人介绍相识，不久两人开始同居生活，2006年12月28日登记结婚，2007年11月两人生有一女名为施某乙，2008年6月两人生有一子名为施某丙。由于原、被告从前素不相识，从相亲到同居时间较短，彼此之间不甚了解。同居以后才得知被告脾气性格极为暴躁，处理家庭问题方式简单，迫于长辈介绍的婚姻，原告不敢将多次遭受被告打骂的事情向他人倾述，期盼子女出生后被告的家暴行为有所收敛，但原告的忍让并未感化被告，被告的家暴行为愈演愈烈。近几年来被告染上好赌和酗酒的坏毛病，原告辛辛苦苦打工积攒下来的十多万元钱全被被告输光，稍有不顺被告就拿原告出气，殴打原告的次数越来越频繁。为了免受被告的折磨，原告多次请求被告的长辈出面规劝被告，但均无效果，原告身体患病时，被告对原告照打不误，甚至不准原告到医院治疗。看到被告的家暴行为日趋严重，2014年7月，原告在再次遭受被告暴打后，在同厂务工的工友协助下，原告逃离了被告控制，一个人到他地务工，至今两人互不往来。原告认为被告长期以来用暴力行为折磨原告，给原告的良心造成了极大的伤害，被告的行为严重违反了《婚姻法》和《妇女权益保障法》的规定，在与被告协议离婚不成后，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产平等分割（价值约7万余元）。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识，不久后同居生活，2006年12月28日登记结婚，2006年年底按农村风俗举行婚礼，2007年1月17日生育女儿施某乙，2008年6月18日生育儿子施某丙，现均随被告生活。婚初感情尚可，婚后共同外出务工，2014年7月，两人发生争吵，夫妻感情受到影响。原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出了上述请求。在诉讼过程中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，原、被告经依法登记结婚，且共同生育了两个子女，婚姻关系应受法律保护。双方因家庭琐事而产生争吵，加上缺乏沟通，夫妻感情受到较大影响，应给予双方改善夫妻关系的机会，双方应以家庭责任为重，加强沟通，妥善解决家庭矛盾。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告郭美琴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梁林芳人民陪审员  甘爱珍人民陪审员  车自成二〇一六年九月十日书 记 员  樊耀辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初4518号原告：韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，无业，住济宁市委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。被告：济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：郝芸，经理。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。原告韦彬与被告济南十八家家悦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦彬的委托诉讼代理人王兴东、被告济南十八家家悦超市有限公司的委托诉讼代理人杜祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款4元并赔偿500元，共计504元；2、判决被告赔偿原告误工费、交通费、律师费等共计5000元。事实和理由：原告于2014年11月2日在被告处花费4元购买“育才防近视英文本”5本，原告购买后发现该商品未标注生产厂家的厂址，不符合法律要求。《产品质量法》第二十七条第二款规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和地址。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上，被告销售上述商品的行为违反了法律的相关规定，故向法院提出上述诉讼请求。被告济南十八家家悦超市有限公司辩称，被告没有销售不合规的产品，即使销售了存在瑕疵的产品，被告作为销售方没有欺诈的故意，也不存在诱使当事人做出错误意思表示的行为，故不构成欺诈。原告可以退货，但不应适用欺诈行为的惩罚性赔偿。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条、《消费者权益保护法实施条例征求意见稿》第2条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的，其权益受本条例保护，但是金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或接受服务的行为不能适用本条例。从法院已受理的案件看原告不是消费者，遵循立法本意，法院不应支持原告以营利为目的而滥用赔偿的请求。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。参考该条标签说明书的规定，即使有瑕疵，也不应支持赔偿的国家立法原则，消费者权益保护法也是如此。另惩罚性赔偿的前提是商家提供的商品和服务有欺诈消费者的行为。国家工商总局于2016年6月8日发布的《关于商品包装含有违法广告的内容销售者是否应承担法律责任的答复意见》【工商广字（2016）107号文件】规定，在商场（超市）中销售商品的外包装上含有广告宣传内容的，商场超市等零售终端作为商品销售者的销售行为不属于广告发布行为。虽然依据《产品质量法》第三十三条规定，销售者有验明产品的合格证和其他标识的义务，但是标识是表示特征的记号或表明某种特征的记号、符号或标志物，用于标示，便于识别，显然产品的标准不是标识，被告对标识外的标准没有审查义务。原告要求的律师费、误工费、交通费无法律依据，不应支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告从被告处购买了“育才防近视英文本”5本，支付价款4元。该产品底页注明该产品由蓬莱市渤海印刷有限公司制，但未注明该公司的地址。本院认为，就涉案商品，原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”涉案产品作为可以独立销售的产品，无中文标明的生产厂厂址，属于隐瞒真实情况，已构成欺诈。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”被告作为销售者，没有对所售商品尽到审慎审查义务，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，原告关于被告退还货款4元并赔偿500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见无法律依据，本院不予采信。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南十八家家悦超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦彬货款4元并赔偿原告韦彬500元，合计504元。二、驳回原告韦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南十八家家悦超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  栾桂秀二〇一六年九月二十六日代理书记员  胡 越
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8950号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市。主要负责人：钟焕良，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。2016年9月23日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  李 骏二〇一六年九月二十三日代书记员  邹燕蓉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初837号原告：ＸＸ凯，男，1982年7月25日出生，满族，住大连市甘井子区银燕东街**号1-5-2。委托代理人：林全龙，男，1960年8月13日出生，满族，无职业，住大连市金州区北山路***号2-6-3。被告：孙桂馥，女，1967年7月16日出生，汉族，住大连市金州区北山路***号2-4-3。被告：栾永革，男，1968年8月22日出生，汉族，住大连市金州区龙山路***号5-7。原告ＸＸ凯诉被告孙桂馥、栾永革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凯的委托代理人林全龙到庭参加诉讼。被告孙桂馥、栾永革经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告栾永革于2014年1月7日向原告借款人民币5.35万元，被告孙桂馥提供担保。借款合同到期后，经原告多次索要，二被告至今仍未偿还。现诉至法院，要求被告栾永革立即偿还欠款本金5.35万元、利息19,260元、违约金7.3万元及从2016年3月7日始至借款付清之日止按合同约定利率计算利息和违约金，被告孙桂馥对上述两项欠款及利息、违约金承担连带给付责任，本案诉讼费由二被告承担。二被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月7日，被告栾永革与原告签订借款合同一份，约定被告栾永革向原告借款人民币5.35万元；利息为月3%；借款期限为2个月，自2014年1月7日至2014年3月6日；如逾期还款，除继续向原告支付利息外，每逾期一日需向原告支付100元违约金；被告孙桂馥对上述借款承担连带保证责任，保证期间为四年。借款合同签订后，原告按照合同约定将5.35万元通过中国农业银行汇入被告栾永革指定账户（户名：孙桂馥，开户行：中国农业银行金州支行营业部，账号：6228480560110590513），被告栾永革为原告出具收据一份。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收据、中国农业银行银行卡取款业务回单以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告栾永革向原告借款并为原告出具借款合同及收据，双方借贷关系成立。被告栾永革应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告孙桂馥为该借款提供连带保证，期间为四年，故被告孙桂馥应对被告栾永革的欠款承担连带偿还义务。原、被告间约定的借款期限内的利率过高，应予调整，经本院释明，原告要求被告按年利率24%支付利息，本院予以准许。关于逾期还款利息，原告也要求二被告按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告栾永革于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ凯借款人民币5.35万元及利息（利息的计算方法：自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙桂馥对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220元、公告费900元，合计4,120元（原告已预交），由被告栾永革、孙桂馥共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 军审判员 姜 雷审判员 赵 利二〇一六年九月二十八日书记员 钱琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14891号原告:刘兴豪，男，1980年5月4日出生，汉族，台湾人，住台湾桃园市。委托诉讼代理人:吴爱环,重庆典易律师事务所律师。被告:周燕林,女,1985年2月23日出生,汉族,住重庆市江北区。本院在审理原告刘兴豪与被告周燕林离婚纠纷一案中，原告刘兴豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取120元，由原告刘兴豪负担。审 判 长  朱 敏代理审判员  冉文佳人民陪审员  张鼎渝二〇一六年九月二十二日书 记 员  肖印悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1117号申请执行人郭旭伟，男，1990年8月6日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。法定代表人：宁承东。被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧东路29号。法定代表人：陈原。本院在执行郭旭伟申请执行广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司养殖回收合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙焕谢审判员  尹振中审判员  王 林二〇一六年九月二十六日书记员  覃春胜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温民执字第587号申请执行人李洪让，男，1953年3月15日出生，汉族，住温县被执行人李国营，男，1966年1月22日出生，汉族，住温县保证人王六英，女，1971年7月2日出生，汉族，住温县本院在执行李洪让等人诉李国营买卖合同纠纷一案，被执行人不能履行（2014）博民一初字第00057号民事判决书确定的义务。因保证人王六英在案件执行期间，于2015年11月25日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人李国营未按期履行义务，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人王六英立即向申请执行人李洪让等人清偿债务7500元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一六年九月七日书记员  郑倩倩
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0102民初3578号原告：张某某，男，1959年10月12日出生，汉族。委托代理人：张理文，男，1987年7月23日出生，汉族。被告：文某某，男，1972年12月15日出生，汉族。被告：南昌银旺汽车服务有限公司。法定代表人：曹明豹，该公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：胡良和，该公司总经理。委托代理人：刘劭，该公司员工。原告张某某诉被告文某某、南昌市银旺汽车服务有限公司（以下简称：银旺汽车公司）、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张理文、被告文某某、被告保险公司委托代理人刘劭到庭参加诉讼，被告银旺汽车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年4月29日，被告文某某驾驶赣AC86**重型厢式货车在南昌市碟子湖大道卫东村委会对面掉头时，车上货物与张理文驾驶的赣G299**号小车发生碰撞，造成赣G299**号小车右侧受损的交通事故，经交警认定被告文某某负全部责任。后被告保险公司定损金额26496元，并向被告银旺汽车公司支付了赔偿款，原告维修后多次要求被告银旺汽车公司支付维修费，只支付了原告2万元，剩余6496元以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费6496元；本案的诉讼费用由被告承担。被告文某某辩称：事故属实，事故认定无异议，赣AC86**车辆是挂靠在被告银旺汽车公司处，车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告银旺汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。被告保险公司辩称：26496元已经理赔完毕，支付给了被保险人被告银旺汽车公司，我公司不再承担赔偿责任。经审理查明：2016年4月28日22时40分，被告文某某驾驶被告银旺汽车公司名下的赣AC86**号货车在南昌市碟子湖大道卫东村委会对面段掉头时，车上货物与张理文驾驶原告所有的赣G299**号小车发生相撞，造成赣G299**号小车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告文某某负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经被告保险公司核定损失为31440.36元，扣除交强险限额及不计免赔率后，应赔偿原告车辆损失26496元，原告车辆维修后，被告保险公司于2016年6月8日向被保险人被告银旺汽车公司支付车辆维修费理赔款26496元，被告银旺汽车公司向原告支付2万元的车辆维修费，余款6496元未支付，故原告诉至本院。另查明：赣AC86**车辆系被告文某某挂靠在被告银旺汽车公司处，被告文某某为赣AC86**号货车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、维修费发票、维修清单等，被告文某某提供的驾驶证、行驶证、保单等，被告保险公司提供的支付凭证、定损报告等证据在案佐证。本院认为：原告的车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，且当事人亦无异议，本院予以确认。被告文某某为肇事车辆在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。原告车辆经被告保险公司核定损失为31440.36元，扣除交强险限额及不计免赔率后，应赔偿原告车辆损失共计26496元，本院予以确认。被告保险公司将理赔款26496元支付给了被告银旺汽车公司，被告银旺汽车公司应全部支付给原告，故原告主张被告银旺汽车公司支付余款6496元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌银旺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某车辆维修费6496元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费50元，由被告文某某承担，限被告文某某于本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐先良人民陪审员  陈 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  聂小霞附：相关法律法规《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初3097号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。委托代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。被告：李宝宝，男，1986年10月30日出生，汉族。被告：王华华，女，1987年11月7日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告李宝宝、王华华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人苏二俊到庭参加了诉讼。被告李宝宝、王华华经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，其与二被告签订了《中信银行个人购车借款合同》，被告向其借款11万元用于购买长丰猎豹LS6汽车。同日，其又与被告签订了《西安市车辆抵押合同》，被告用其所购买的长丰猎豹LS6汽车为贷款提供抵押担保。被告李宝宝、王华华自愿以上述车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约按时足额还款，经多次催要未果，现起诉至法院。请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人购车借款合同》；二、被告向原告偿还本金32902.11元、利息1004.29元、罚息1723.77元，合计35630.17元（计算至2016年7月15日），以后按合同约定计算至实际付款之日；三、确认原告对被告名下的长丰猎豹LS6汽车享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。被告李宝宝、王华华未出庭答辩。经审理查明，2013年5月13日原告中信银行西安分行与被告李宝宝、王华华签订了《中信银行个人购车借款合同》，约定原告中信银行向被告李宝宝、王华华发放贷款11万元，用于购买长丰猎豹LS6汽车一辆。自2013年5月14日至2016年5月14日止，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮40%，即年利率为8.61%执行。被告还款方式为按月等额本息还款法。还款日为每月15日，还款总期数为36期。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并承担实现债权所发生的各项费用。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订当日，被告李宝宝、王华华与原告中信银行西安分行签订了《西安市车辆抵押合同》，约定为保证原告与被告签订的借款合同的履行，被告提供其拥有的车牌号为陕A2T3**长丰猎豹LS6汽车向原告作抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年9月3日，该抵押车辆在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。原、被告借款合同签订后，原告按照约定向被告李宝宝、王华华发放了贷款11万元。被告李宝宝、王华华收款后陆续支付了部分借款，及利息，最后一次还款时间为2015年8月15日，归还本金524.52元、利息233.99元、罚息285.83元。截止2016年7月15日，被告拖欠原告本金32902.11元、利息1004.29元、罚息1723.77元，合计35630.17元。以上事实，有原告提供的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、个人借款凭证及被告的贷款对账单、结婚证复印件、庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告中信银行西安分行与被告李宝宝、王华华签订的《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已经按照借款合同的约定支付了贷款，被告李宝宝、王华华在履行借款合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求解除与被告签订的《个人购车借款合同》，要求被告向原告偿还本金32902.11元、利息1004.29元、罚息1723.77元及至贷款清付之日产生的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求，因双方签订车辆抵押合同，且已办理了抵押登记，抵押权已经生效，故原告对被告名下的长丰猎豹LS6汽车享有优先受偿权。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李宝宝、王华华签订的《中信银行个人购车借款合同》合法有效，予以解除。二、本判决生效之日起十日内，被告李宝宝、王华华归还原告中信银行股份有限公司西安分行截止2016年7月15日欠款本金32902.11元、利息1004.29元、罚息1723.77元（2016年7月16日后至贷款清付之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。三、被告李宝宝、王华华不能在上述期间履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告李宝宝、王华华抵押担保的陕A2T3**长丰猎豹LS6汽车依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李宝宝、王华华所有，不足部分由被告李宝宝、王华华清偿。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2123元（其中案件受理费1433元、公告费690元）由被告李宝宝、王华华负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，由被告李宝宝、王华华在本判决书生效之日起十内支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  靳凤玲审 判 员  翟全军人民陪审员  王学丽二〇一六年九月十三日书 记 员  郭 滨
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1779号原告杜鹏飞，男，汉族，1990年9月2日出生，住高碑店市。被告冉杰，男，汉族，1993年7月8日出生，住四川省旺苍县。原告杜鹏飞诉被告冉杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日，原告将车牌号为冀Ｆ×××××号广汽传祺SUV私家车租赁给被告，并签订了汽车租赁合同，租赁至2016年5月10日。租期届满后，经原告多次催要，被告拒不返还车辆，故诉至法院要求依法判令被告返还租赁原告的汽车并负担本案诉讼费用。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方于2016年4月19日签订汽车租赁协议。协议约定，原告将广汽传祺SUV汽车一辆（该车辆系原告母亲谢必芳所有，车牌号为冀Ｆ×××××）出租给被告，使用租期为2016年4月10日至2016年5月10日，租金为3000元。协议签订后，原告将汽车交付给被告使用。租期届满后，经原告方多次催要，被告拒不返还车辆。上述事实有车辆租赁合同一份、机动车购买发票一份、强制险保单一份、驾驶证复印件一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同真实有效，系双方的真实意思表示，双方应依该租赁合同履行其义务，现原、被告租赁合同已到期，故原告要求被告返还其车辆，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后十日内返还原告汽车一辆（车型为广汽传祺SUV,车牌号为冀Ｆ×××××）。诉讼费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年九月十三日书记员  孙妙笛
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3313号原告：永安市房产管理局，住所地：永安市江滨路238号。法定代表人：杨承辉，局长。委托诉讼代理人：黄丽萍，女，1976年9月6日出生，汉族，永安市房产管理局职员，住永安市。被告：江子城，男，1978年10月13日出生，汉族，住永安市。原告永安市房产管理局与被告江子城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告永安市房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安市房产管理局撤回起诉处理。审判员 陈   斌二〇一六年九月二十日书记员 陈颖（代）
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执261号申请执行人泰州市高港区能建农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区永安。法定代表人施莉，该××社社长。委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。被执行人王成。被执行人王华。申请执行人泰州市高港区能建农村资金互助合作社与被执行人王成、王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015)泰高商初字第00025号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王成应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市高港区能建农村资金互助合作社支付借款本金600000元及利息；赔偿申请执行人为实现债权支出的律师代理费38736元；被执行人王华对上述被执行人王成债务的履行承担连带责任；申请执行人泰州市高港区能建农村资金互助合作社对被执行人王成设定抵押的苏M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型平板半挂车、苏M×××××轿车、苏M×××××挂重型低平板半挂车、苏M×××××重型半挂牵引车享有优先受偿权；案件受理费10380元、保全费3670元、公告费300元，合计14350元由申请执行人负担50元，被执行人王成、王华共同负担14300元（被执行人应负担的案件受理费，申请执行人已缴纳，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，被执行人下落不明，其名下暂无银行存款、其名下机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到上述车辆，其名下国有土地房产已被其他法院查封，本院没有查找的其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰高商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一六年九月十九日书 记 员  周 兆
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执917号申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会,住所地：东阿县光明街。被执行人：朱士军,男,1985年11月19日生,汉族，住东阿县铜城街道办事处西堂村233号。被执行人：杨圆圆，女，1989年1月2生，汉族，住东阿县铜城街道办事处井杨村64号。被执行人：郎法举,男,1987年12月6日生,汉族，东阿县林业局职工，住东阿县前进街181号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初328号民事判决书，于2016年8月9日向我院申请执行，本院于2016年9月10日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初328号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为80000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年九月二十九日书记员  王 建
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初711号原告宜昌市泰珑物业有限责任公司，住宜昌市开发区城东大道21号A座4楼。法定代表人张勇，系该公司总经理。委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。被告吴俊。本院在审理原告宜昌市泰珑物业有限责任公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一六年九月十八日书记员  陶文淦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初14090号原告：王×，女，1979年3月7日出生。委托诉讼代理人：侯军奎，北京市中友律师事务所律师。被告：梁×，男，1977年9月13日出生。原告王×与被告梁×离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人侯军奎，被告梁×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1.判令原告王×与被告梁×离婚；2.判令女儿张×由原告王×抚养，儿子梁×1由被告梁×抚养，抚养费由双方各自自行承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告梁×负担。事实与理由：原告王×与被告梁×于2006年11月16日登记结婚，双方均系再婚。再婚时，原告王×有一女儿张×，于2001年4月2日出生，被告有一儿子梁×1，于2002年9月8日出生。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事争吵，自2010年底原告带女儿居住一室，被告带儿子居住另一室，原被告起居及日常生活都已经分开。原告王×认为，与被告梁×婚前相识时间短，婚后感情一般且分居多年，未建立起夫妻感情，双方感情彻底破裂，故诉至法院。被告梁×辩称，我不同意离婚。我与原告王×此前因为琐事争吵过，但矛盾不大，夫妻感情并未彻底破裂；且原告王×所述分居时间不实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王×与被告梁×于2006年11月16日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原告王×再婚前育有一女张×，被告梁×再婚前育有一子梁×1。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，现原告王×认为夫妻感情已经破裂来院要求离婚。庭审中，被告梁×表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、居民户口簿复印件等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础；原告王×和被告梁×结婚时间较长，夫妻感情基础较好，后因生活琐事产生矛盾，双方应当通过正确的方式解决问题，现原告王×主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据支持；且被告梁×表示不同意离婚，并希望改善夫妻关系，故本院对原告王×要求离婚的诉讼请求不予支持；今后双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，增加沟通与交流，为了家庭幸福而共同努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭爽二〇一六年九月十二日书记员  高婧
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0105刑初534号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人姜敏，农民。2011年3月28日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四千元；2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，于同年6月30日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人姜敏犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚等二人出庭支持公诉，被告人姜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月的一天，被告人姜敏至本市拱墅区康桥街道康桥村社区郎家桥174号韵成网吧，窃得网吧内价值人民币1057元的三星电脑液晶显示器一台。2016年5月29日凌晨，被告人姜敏至康桥村社区李佛桥15号德胜网吧，窃得网吧内价值人民币1244元的长城电脑液晶显示器一台。同年6月2日晚，被告人姜敏至康桥村社区郎家桥174号韵成网吧，窃得网吧内价值人民币783元的三星电脑液晶显示器一台。上述涉案物品合计价值人民币3084元。次日晚，民警在康桥村社区李佛桥联友网吧将被告人姜敏抓获，涉案的三星电脑液晶显示器（价值人民币783元）经公安机关依法调取后已发还被害人张某。上述事实，被告人姜敏在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、吴某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、赵某的证言、监控视频、情况说明、照片、现场勘验检查笔录、现场笔录、价格鉴定意见、接受证据清单、收款收据、委托书、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、笔记本内容复印件、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、被告人姜敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜敏在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、其余违法所得人民币2301元，责令被告人姜敏予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 宙二〇一六年九月二十六日书记员 顾雅男
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4871号原告：陈光敏。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：翁灵芬。原告陈光敏与被告翁灵芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈光敏的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告翁灵芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款本金30000元整，利息10800元（按月息2分从2014年11月21日暂算至2015年5月20日止），日后利息算至判决确定之日；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告以缺少资金为由，向原告借款30000元整，月利息为2分，由被告出具借条一份。后原告多次催要，被告总以各种理由搪塞推拖，无诚意归还。被告翁灵芬未作答辩和举证。本院已向被告翁灵芬送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告翁灵芬既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告翁灵芬于2014年11月21日向原告借款30000元，约定月利率2%。本院认为：被告翁灵芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈光敏与被告翁灵芬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告翁灵芬向原告借款30000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁灵芬在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈光敏借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年11月21日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告翁灵芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年九月二十六日代书 记员  郑端芳
南通市通州区人民法院退 回 决 定 书（2016）苏0612刑初567号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人苏明虎,男，1990年8月6日生，彝族，云南省鲁甸县人，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2016年9月13日收到南通市通州区人民检察院通检诉刑诉〔2016〕480号起诉书及所附材料。经审查，该案被告人苏明虎目前不在案，且现在下落不明。由于被告人苏明虎不在案，致使本院无法送达起诉书副本及进行审判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人苏明虎犯危险驾驶罪一案退回南通市通州区人民检察院。二〇一六年九月十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2869号原告讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社法定代表人：冯玉彪。委托代理人：郝吉荣，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。被告袁彩文，女，1957年7月29日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。本院在审理原告讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社与被告袁彩文土地承包合同纠纷一案中，原告讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社负担。审判员  梁宏志二〇一六年九月二十六日书记员  谷艳波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1011号原告:秦皇岛市紫丁香物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区老龙头路241号（海韵丁香小区物业楼）。法定代表人：张猛，职务，经理。委托诉讼代理人：关欣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛贵庆，男，系该公司员工。被告：纪红，男，1971年5月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与被告纪红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年4月20日至2016年4月20日期间的物业服务费2880元、代缴生活垃圾处理费108元，并以当年度的物业服务费及垃圾处理费996元为基数，按照日万分之五的标准，分别自2014年4月20日、2015年4月20日、2016年4月20日起计算违约金至被告实际给付之日止。事实和理由：被告系海韵丁香小区业主，原告系该小区的物业服务企业。2009年3月19日，原被告签订前期物业管理服务协议一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每平0.65元的标准支付物业费，同时约定原告受有关单位的委托代收代缴相关费用。自协议签订后，被告未按时给付2013年4月20日之后的物业管理费及代收代缴的生活垃圾处理费，原告诉至法院要求被告给付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告于2009年2月26日购买位于山海关区海韵丁香小区5-3-601号房屋一套（带阁楼，阁楼房屋号为5-3-701号），建筑面积为82.05平方米，阁楼建筑面积为44.65平方米。原被告于2009年3月19日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告提供物业管理服务事宜，被告按建筑面积每月每平方米0.65元（带阁楼的六层住宅交费面积按六层建筑面积的150%计算）交纳物业管理服务费；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费等代收代缴收费服务；被告逾期未缴纳物业服务费或其他费用的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议自2009年3月19日起生效。原告为被告代缴生活垃圾处理费为36元/年，原告已支付了2013年至2015年三年度的垃圾处理费。另查明，2013年4月20日至2014年4月20日期间被告未缴纳的物业管理费、垃圾处理费共计996元、2014年4月20日至2015年4月20日期间的共计996元、2015年4月20日至2016年4月20日期间的共计996元，经原告多次催缴，被告至今未向原告缴纳。以上事实有原告向本院提交的物业服务协议、商品房买卖合同、物价局关于生活垃圾处理费收费标准的批复予以证实。本院认为，原被告之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思之表示，不违反法律规定，对合同双方均具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告物业管理费用、代收代缴垃圾处理费的事实清楚，被告应当于物业服务当年度内依法支付原告各项费用。截止至起诉之日，被告拖欠原告2013年4月20日至2014年4月20日期间的物业管理费、垃圾处理费共计996元、2014年4月20日至2015年4月20日期间的物业管理费、垃圾处理费共计996元、2015年4月20日至2016年4月20日期间的物业管理费、垃圾处理费共计996元。原被告在物业服务协议中已约定逾期未缴纳费用的违约责任，故被告应自逾期未缴纳每年度各项费用之日起，按照每天万分之五的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪红于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司2013年4月份至2016年4月份物业管理费、垃圾处理费2988元及违约金【违约金计算方式为：违约金分三段计算，均以996元为基数，按照每天万分之五的标准，分别自2014年4月21日、2015年4月21日、2016年4月21日起计算至判决履行期限内被告纪红实际给付之日止】；驳回原告秦皇岛紫丁香物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年九月十八日书记员  杨 涛
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执7号申请执行人李莉平，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人衡山县大田建筑设备租赁有限公司，住湖南省衡山县开云镇新坪村新塘组。法定代表人李湘林，总经理。李莉平申请执行衡山县大田建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）衡中法民四终字第359号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李莉平于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，衡山县大田建筑设备租赁有限公司于2016年7月28日履行30000元，下差部分被执行人衡山县大田建筑设备租赁有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院的（2015）衡中法民四终字第359号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  何燕民执行员  刘永久二〇一六年九月二十八日书记员  唐 倩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2964号原告：张立秋，女，1983年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：淮北市豫剧院，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：董广君，该院院长。原告张立秋诉被告淮北市豫剧院买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张立秋于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：张立秋撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立秋撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告张立秋负担。代理审判员  尹书华二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初951号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人王择政，男，汉族，1983年12月9日出生。公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人王择政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王择政于2016年6月25日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车，沿本市武昌区秦园中路由东向西方向行驶，当行至秦园中路利好大酒店门前路段时，其所驾车车头右侧与同向李某某驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型汽车左前部相撞，随后，豫PRW67**小型汽车右侧车头撞上路边停放的车牌号为鄂Ｋ×××××的小型汽车，造成3车受损。后公安民警接警赶至现场将被告人王择政查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人王择政的血液中乙醇含量为103.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王择政具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。被告人王择政在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王择政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王择政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一六年九月二十七日书记员 蔡珍珠
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初1479号原告：王福林，男，1968年8月18日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民。被告：李拴军，男，1983年5月20日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民。原告王福林与被告李拴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福林到庭参加了诉讼，被告李拴军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王福林向本院提出诉讼请求：要求李拴军清偿其借款40000元，并按月利率2%计算给付自2014年4月4日起至2016年9月3日止利息23200元。事实和理由：2014年4月4日，李拴军向其借款5万元，双方口头约定月利率2%、借款期限一个月。借款到期后，经其多次催要，李拴军拒不清偿。2015年12月7日，李拴军在诉讼中给其出具书面承诺书，承诺之日清偿了10000元,剩余借款承诺按2016年5月21日前清偿完毕。后李拴军未按承诺期限清偿，其再次诉讼。李拴军未答辩。原告王福林围绕诉讼请求依法提交了李拴军于2014年4月4日向其出据的50000元借款借据复印件一份及2015年12月7日向其出具书面承诺书一份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，且形成完整的证据链，可以认定原告王福林所主张的事实。根据原告王福林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告李拴军向原告王福林借款50000元，李拴军向王福林出具50000元借条一张，双方口头约定月利率2%，借款期限一个月。后李拴军未按期清偿，王福林于2015年11月2日向本院提起诉讼，审理中，原告王福林与被告李拴军于同年12月7日达成和解协议，协议内容为：王福林同意给李拴军减少本金10000元并对该笔借款不计算利息，剩余借款40000元，李拴军书面承诺为：承诺之日清偿10000元；2016年3月23日前清偿10000元；2016年4月21日前清偿10000元；2016年5月21日前清偿10000元。如未按上述期限清偿，李拴军自愿清偿王福林借款50000元（扣除已给付），并承担自2014年4月4日起按月利率2%计算的利息。李拴军给付王福林10000元后，王福林向本院撤回了诉讼。后李拴军未按其书面承诺清偿，王福林遂再次向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王福林与被告李拴军之间的50000元民间借贷关系及2015年12月7日达成的和解协议符合法律规定，被告李拴军向原告王福林书面承诺还款期限，系其真实意思表示，理应严格遵守，但其再次违约，故应按其承诺清偿剩余借款本金及利息，原告王福林要求被告李拴军清偿借款本金40000元及按月利率2%计算给付自2014年4月4日起至2016年9月3日止利息23200元的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拴军清偿原告王福林借款40000元及利息23200元，共计63200元。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李拴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 肖 杰二〇一六年九月二十七日书记员 王晓海
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初721号原告：赵更乾，男，1960年2月1日出生，汉族，住威县。委托诉讼代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告：焦苏州，男，1969年10月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：焦华强，男，1977年9月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告��中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所：邢台市邢州南路***号。组织机构代码：80576897-3。负责人：张向华，公司总经理。委托诉讼代理人：马书英，公司法律顾问。原告赵更乾与被告焦苏州、焦华强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵更乾的委托诉讼代理人张红光，被告焦华强，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人马书英到庭参加诉讼。被告焦苏州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告赵更乾向本院提出的诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费等共计26万元（16万元增至）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月10日10时20分，被告焦苏州驾驶被告焦华强的冀Ｅ×××××-冀E××××CD60挂号机动车沿威县顺城路由东向西行使至威县顺城路与世纪大街交叉口向北左转弯时，与由东向西赵更乾驾驶的电动自行车相撞，造成赵更乾受伤，车辆损坏的交通事故。威县交警队认定焦苏州负此事故的全部责任，赵更乾无责任。冀Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后即入住威县人民医院住院治疗34天。出院诊断：左侧股骨骨折、左侧锁骨骨折、左手中指中节指骨骨折、左侧耻骨支骨折、左侧肩胛骨粉碎骨折、右侧10肋骨骨折、右肺挫伤、双眼结膜下出血、全身多处皮肤软组织伤。经法院委托鉴定，原告伤残等级为九级和十级。被告均对原告主张的本案交通事故发生的���过、责任的划分、原告的伤情无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提出已先向原告支付医疗费10，000元，应从赔偿款中扣除，诉讼费、鉴定费不予赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的交通事故发生的经过、责任的划分、原告的伤情等事实，本院予以确认。对于原告的损失，原告主张1.医疗费71，770.92元；2.住院伙食补助费34天×50元=1，700元；3.营养费50元×90天=4，500元；4.误工费126.68元×120天=15，202元（城镇职工工资标准，从事建筑行业）；5.护理费（赵义领、赵义林）119元×60天×2＝14，280元（三个月平均工资）；6.残疾赔偿金（九级、十级伤残，城镇居民）26，152元×20年×25%＝130，760元；7.被抚养人生活费9，023元×5年÷4人×25%＝2，820元；8.精神损害抚慰金10，000元；9.鉴定费800元；10.车辆损失1，450元；11.评估费200元；12.交通费1，000元。合计254，482.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为原告医疗费数额应为71，511.92元；关于营养费，如确需加强营养应进行鉴定，且原告主张的天数过高；原告没有提供任何证据证明其是城镇职工，误工费不能按照城镇工资标准计算，应按农林牧渔业标准在合理期限内计算；护理费认可住院期间1人护理的费用；伤残赔偿金系数最高应为22%，并应按农村标准计算；被抚养人生活费计算系数过高；精神抚慰金过高，请法院酌定；85元的拍片费用应计入鉴定费中；交通费没有任何票据不予赔付。经审查，原告所诉医疗费中打印日期为2016年5月14日的记载数额为174元的住院科室处方汇总单无患者姓名，且为非正式收费收据，故无证据效力，其他均为正式收费票据，确认具有证据效力，认定医疗费为71，596.92元；住院伙食补助费被告无异议，予以认定；对于营养费，根据原告伤残情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》10.2.8确定营养日为90日，日营养费40元，营养费认定为3，600元；关于误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》10.2.8，原告请求误工日120天并无不当，对于原告主张按日误工费126.68元没有依据，本院根据原告陈述，参照2015年河北省建筑业平均工资计算其误工费为39，889÷365×120天＝13，114.19元；关于护理费，原告主张二人护理无医嘱予以证明，认定护理人为赵义领一人，并以其三个月平均工资计算其收入水平，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》10.2.8，护理期为60日，护理费为（3，600元＋3，500元＋3，600元）÷90天×60天＝7，133.33元；关于残疾赔偿金，原告已为城镇居民，参照《河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》（冀公交字（2003）73号）文件精神，原告主张伤残赔偿系数并无不当，故对原告的该项主张予以认定；关于被抚养人生活费，基于对残疾赔偿金赔偿系数的认定，对原告的该项主张予以认定；精神损害抚慰金酌定为6，000元；鉴定费、车辆损失、评估费被告均未提异议，均以认定；交通费酌定为800元。以上共计认定原告损失为239，974.44元。对于认定的原告损失，基于被告焦苏州对本案交通事故的发生负有全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为冀Ｅ×××××号车的承保公司，应当在交强险各项赔偿限额和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，但应当扣除其前期所付10，000元；被告焦华强作为冀Ｅ×××××-冀E××××CD60挂号车的车主，应当赔偿原告的伤残鉴定费、车辆损失评估费；被告焦苏州为被告焦华强的雇佣人员，不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告赵更乾损失228，974.44元，被告焦华强赔偿原告赵更乾损失1，000元。赔偿款应当于本判决生效后十日内汇入本院执行局银行帐户账户（户名：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01���；二、驳回原告赵更乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200元，减半收取2，600元，与财产保全申请70元共计2，670元，原告负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2，390元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户账户），被告焦华强负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一六年九月二十七日书记员  于晓囡第6页共6页第5页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8541号原告深圳市耀盛丝印器材有限公司。法定代表人张中林。委托代理人张声弘，广东真利律师事务所律师。被告深圳市博彩通科技有限公司。法定代表人于贤伟。原告深圳市耀盛丝印器材有限公司与被告深圳市博彩通科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金22564.00元，暂计2015年11月8日起至2016年3月28日止共141日利息568．75元(之后利息继续计算至本案确定偿还之日止)，合计23132．75元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张声弘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实原、被告存在购销业务关系，由被告通过电话向原告下订采购丝印器材。双方约定月结60天。2015年2月5日至同年11月7日期间原告共计向被告供货51345元，双方每月均有对账确认并结算。被告已付28781元，尚余货款22564元未支付。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的采购订单（即送货单）、对帐单及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉，又未提供答辩状，视为其放弃对原告提供证据的质证及答辩的权利，依法应对此承担相应的不利后果。原告提供采购订单上的客户栏有被告名字，对帐单有被告方印章，两者互相印证，足证原告的主张属实。因此，本院确认原、被告存在事实买卖关系。被告尚欠原告货款22564元未支付已构成违约，因此，原告要求被告支付货款22564元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉求，有理有据，本院予以支持。至于起算点，经庭审查明，最后一期送货为2015年11月7日，原告当庭主张以约定的最后一期付款期限届满之日，即2016年1月8日起计算利息损失有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市博彩通科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告深圳市耀盛丝印器材有限公司货款22564元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月8日起计至本判决确定支付之日止）。本案受理费378元，公告费390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一六年九月十三日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第1页共4页
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。负责人：潘海良，该行行长。被执行人：龙权友。被执行人：陈晓龙。被执行人：陈伟全，本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙权友、陈晓龙、陈伟全金融借款合同纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一六年九月二十七日书记员  覃文健
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初358号原告刘青春，男，1979年3月20日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，北京市公安局干部。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。原告刘青春不服被告北京市公安局作出的市公安局（2014）第157号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称157号告知书）及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的公复决字[2015]40号《行政复议决定书》（以下简称40号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月11日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘青春诉称：2014年11月14日，我向北京市公安局邮寄《政府信息公开申请表》和相关证明，申请公开：“京公复决字[2011]第122、123号《北京市公安局行政复议决定书》复议审查的证据等和管理的视听资料等全部相关材料、法律依据。例：东方广场派出所2011年6月4日12点-0点30分办案询问我时的完整监控录像（录音），被押入出派出所时间的监控录像和面部受外伤的相片。东城区拘留所（原崇文区）6月4日左右被押入所时间的监控录像，京公（东）决字第06070号的全部案卷。复议维持的相关全部法律依据等材料（包括一审、二审应诉的材料）。”被告北京市公安局没有履行公开政府信息的职责，对属于该机关的信息却要求我向北京市公安局东城分局申请公开，其作出的157号告知书违法。我于2015年1月28日向公安部申请行政复议，公安部于2015年4月8日作出的40号复议决定不仅超过法定期限，程序违法，还未纠正北京市公安局作出的违法告知书。请求法院：1、依法确认北京市公安局的登记回执和157号告知书无效并予以撤销；2、判令北京市公安局履行法定职责，如实提供京公（复）决字[2011]第122、123号行政复议审查的证据等全部相关材料的政府信息。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。行政复议程序属于行政救济制度，相对人可以通过查阅卷宗等其他途径获取上述程序中的信息。本案中，刘青春以政府信息公开方式申请获取行政复议程序中的相关信息，并以北京市公安局作出的登记回执、157号告知书违法为由要求撤销并重新公开信息的起诉，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘青春的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十五日内退还刘青春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云人民陪审员  王晓伶人民陪审员  何 杉二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 冰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初849号原告：李某甲，男，2002年1月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。法定代理人：郑某某（系原告母亲），女，汉族，1977年5月出生，无职业，住所牡丹江市西安区。被告：李某乙，男，1975年6月14日出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李维嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通���后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某甲撤回起诉处理。代理审判员 汪 淯二〇一六年九月二日书 记 员 耿云蕾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2432号罪犯仲国华。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)镇刑一初字第11号刑事判决，认定被告人仲国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年7月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0541号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日作出(2008)锡刑执字第5184号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4094号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2214号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年11月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仲国华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲国华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仲国华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯仲国华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，��受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯仲国华，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2014年12月、2015年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仲国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定���裁定如下：对罪犯仲国华减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2019年12月10日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初449号原告姚雪，女，汉族。委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告孙强强，男，汉族。原告姚雪诉被告孙强强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚雪及其委托代理人盛厚俊到庭参加诉讼，被告孙强强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚雪诉称，被告孙强强以承包工程缴纳押金为由分三次向原告姚雪借款100000元整，原告姚雪向被告孙强强指定账户分三次通过网银转账，2014年6月25日两笔分别是50000元和20000元，2014年6月26日一笔30000元，被告孙强强向原告出具借条一份，原告多次催要被告未果，故诉至法院，请求判令被告孙强强偿还原告姚雪借款100000元，并从2014年7月26日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，诉讼费由被告孙强强承担。原告姚雪在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：1、原告姚雪身份证，证明原告身份及主体适格的事实。2、给被告孙强强指定账户打款的招商银行乌鲁木齐人民路支行历史交易明细表一份，证明原告姚雪分别于2014年6月25日、26日分三笔向被告指定的郑禄平账户内共打款100000元的事实。3、2014年6月26日被告孙强强向原告姚雪出具的借条，证明被告向原告借款100000元，原告按约将款打在被告指定账户，并约定一个月还款，利息30000元的事实。4、被告孙强强借款时给原告出示的身份证复印件，证明被告身份及具体住址的事实。5、证人郑锐恒当庭证言证明被告孙强强借钱过程，证人陈凯凤、、陈开柱二人当庭证言，证明原告姚雪找到被告孙强强要钱，没有要到的事实。被告孙强强经公告传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，2008年左右，原告姚雪与被告孙强强在新疆乌鲁木齐市某移动公司打工时认识。2014年6月，被告孙强强以承包工程需要缴纳押金为由向原告姚雪借款，原告姚雪按照约定分别于2014年6月25日17时32分42秒、17时36分54秒和2014年6月26日12时35分17秒分三次通过招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行网银向被告孙强强指定农行账户名：郑禄平、卡号：6228483388281609079的账户内汇款各50000元、20000元和30000元，合计100000元。被告孙强强在原告姚雪转账后，给原告姚雪出示借条一份，内容为：“借条本人孙强强（610525198701140431）今借姚雪拾万圆整（￥100000.00）人民币，一个月（30天）.利息叁万圆整.如本人因其它因素.必须尝还姚雪本金拾万圆.承诺7.30号之前还上.农行6228483388281609079郑禄平1850992****孙强强2014.6.26日.”。后原告姚雪向被告孙强强催要借款未果，即向本院提起诉讼，请求依法判令被告孙强强偿还原告姚雪借款本金100000元，并从2014年7月26日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，诉讼费由被告孙强强承担。以上事实，有原告姚雪当庭陈述、身份证、借条、招商银行乌鲁木齐人民路支行历史交易明细表、证人郑锐恒、陈凯凤、陈开柱当庭证言等相关证据附卷，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告孙强强经与原告姚雪协商，向原告姚雪借款100000元，原告姚雪将100000元借款通过网银转账至被告孙强强指定的郑禄平账户内后，被告孙强强给原告姚雪出示借条。被告孙强强虽然没有参加庭审，但从原告姚雪在庭审中出示的各种证据与案件事实的关联程度和各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，原告姚雪与被告孙强强之间借贷关系成立。原告姚雪要求被告孙强强偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；借条上虽然显示有约定利息，但根据100000元本金、借款期限30天、利息30000元可以换算出月利率为30％，及其要求从2014年7月26日起按银行同类贷款利率四倍标准计算利息的诉讼请求，不符合最高人民法院有关司法解释的规定，利息的计算，应当按照最高人民法院有关司法解释规定最高不超过月利率2％的标准计付利息；原告姚雪放弃自2014年6月26日借款之日至2014年7月25日之间利息主张，视为自己民事实体权利的自由处分，予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强强于判决生效后十日内给付原告姚雪借款本金100000元，并自2014年7月26日借款之日起按月利率2％的标准计付利息至债务履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙强强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杜东成审判员  闫 刚审判员  左庆华二〇一六年九月二十六日书记员  董 华
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0583刑初135号公诉机关枝江市人民检察院。被告人文某，个体经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月26日被枝江市公安局取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人文某犯非法经营罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、刘蓉出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年7、8月至12月15日，被告人文某在位于枝江市仙女镇某小区其经营的烟酒副食店内，非法经营“香港六合彩”，收取码民投注金额后向上线码庄“赵某”、佘某（另案处理）报码从中获利。截止案发，文某接受李某等人投注金额125231元。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、收缴的码报、六合彩透码资料、生肖排期表等物证；2、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》、记账本、记账单等书证；3、证人佘某、李某等人的证言；4、被告人文某的供述和辩解；5、枝江市公安局《检查笔录》《证据保全清单及照片》《辨认笔录》等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人文某违反国家规定，非法经营“香港六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金10000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳人民陪审员  漆文安人民陪审员  鲍同明二〇一六年九月十八日书 记 员  李 露
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1910号原告刘志超，农民。被告宋金秀，农民。被告彭双杰，农民。被告河北怡秀农业科技有限公司，地址：晋州市总十庄镇河沟村。法定代表人葛正皂，公司经理。委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘志超与被告宋金秀、被告彭双杰、被告河北怡秀农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志超、被告宋金秀到庭参加诉讼。被告彭双杰、被告河北怡秀农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志超向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借原告的现金50万元及利息。事实和理由：2015年3月19日原、被告签订民间借贷合同约定：被告向原告借款50万元，用于河北怡秀农业科技有限公司的农业大棚建设，贷款期限自2015年3月19日至2015年6月19日，利息按月利率3%计算，现借款期限已届满多时，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖至今。宋金秀辩称，原告的起诉属实，我现在无能力偿还原告。彭双杰未作答辩。河北怡秀农业科技有限公司未作答辩。根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方同意，归纳本案的争议焦点如下：被告应否偿还原告借款50万元及利息的计算方法。围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。针对本案的争议焦点“被告应否偿还原告借款50万元及利息的计算方法”：原告陈述，2015年3月19日被告彭双杰、宋金秀去我厂向我借款50万元，用于建大棚，我们签订了合同，我把款转到了宋恒聚在农行62×××10的账号上，款收到后被告彭双杰给我打了一个收款条，后来被告彭双杰又打了一个到期不能偿还自愿将河北怡秀农业科技有限公司蔬菜大棚抵押给刘志超，上面有被告彭双杰、宋金秀的签字。但被告彭双杰只偿还了2个月的利息。要求三被告共同偿还借款50万元及利息。为了证实其主张，原告向本院提交了民间借贷合同书一份，该合同包括以下内容：1.此合同于2015年3月19日签订，借款人：彭双杰（手印）、宋金秀（手印）贷款人：刘志超（手印）贷款用途：建大棚。贷款金额伍拾万元。贷款期限自2015年3月19日起至2015年6月19日止。贷款利率和计算方式：贷款期限内贷款利率按月利率3%执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息，每个月为一期，共三期，每月15000元。2.借款借据宋金秀（手印）、彭双杰（手印）今借到贷款人刘志超人民币伍拾万元。借款期限自2015年3月19日起至2015年6月19日止。借款人授权贷款人将此笔借款直接付给予以下人员：户名：宋恒聚开户行：农行账号:62×××10。借款人：宋金秀（手印）、彭双杰（手印）2015年3月19日。3.收款证明，其内容为：证明今彭双杰收到刘志超付款500000元大写伍拾万元河北怡秀农业科技有限公司公章宋金秀（手印）、彭双杰（手印）2015年3月19日。4.贷款人：刘志超（手印）借款人：河北怡秀农业科技有限公司章、彭双杰（手印）、宋金秀（手印）签约时间：2015年3月19日签约地点：总十庄5.证明如果彭双杰到期限归还不了刘志超贷款自愿将怡秀农业科技有限公司（蔬菜大棚）抵押给刘志超。彭双杰（手印）、宋金秀（手印）2015年3月19日。被告宋金秀则辩称，原告所述属实，原告提交的证据均属实，因为无偿还能力，所以不能偿还原告。综合以上调查焦点及原、被告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：被告彭双杰、被告宋金秀系夫妻关系，2015年3月19日被告彭双杰、被告宋金秀、被告河北怡秀农业科技有限公司与原告签订借款合同一份，三被告向原告借款50万元，用于经营河北怡秀农业科技有限公司，双方约定月利率为3%,期限自2015年3月19日至2015年6月19日，合同签订后原告按约定把50万元借款汇到了被告指定的账号上，但借款后被告只偿还了原告2015年3月19日至2015年5月19日两个月的利息，后经原告催要，被告已无款为由拒绝偿还原告。本院认为，债务应当清偿，三被告于2015年3月19日向原告借款50万元，有原、被告陈述及双方签订的民间借贷合同予以证实，本院予以认定，合同签订后被告只偿还了原告两个月的利息，由于双方约定的月利率3%超过了逾期借款利率不得超过年利率24%的规定，故原告要求的借款利率应按月利率2%计算，从2015年5月19日计算至本判决应执行之日止。被告彭双杰、被告河北怡秀农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋金秀、被告彭双杰、被告河北怡秀农业科技有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告刘志超借款50万元及利息（利息按月利率2%自2015年5月19日计算至本判决应执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告宋金秀、被告彭双杰、被告河北怡秀农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李志永审判员  张建新审判员  高江哲二〇一六年九月八日书记员  刘 曼
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1449号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩二高。因本案于2016年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日逮捕。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人韩二高犯盗窃罪，于二○一六年八月十八日作出（2016）浙0304刑初612号刑事判决。原审被告人韩二高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫的事实被告人韩二高通过聊天工具“陌陌”认识被害人童某，之后多次向童某借款。2016年3月17日零时许，被告人韩二高来到温州市瓯海区梧田街道南堡村南堡新村3栋2号童某的住处，再次向童某借款，遭拒绝后遂以玩游戏为理由，将童某双手捆绑，随后采取持刀威胁、持烟灰缸殴打等暴力方法相胁迫，通过现金、微信转账等方式顺利抢得10480元。经鉴定，童某的损伤程度为轻微伤。二、盗窃的事实被告人韩二高通过聊天工具“陌陌”认识被害人文某。2015年11月10日20时许，韩二高来到江苏省南通市崇川区青年西路“汉庭酒店”文某入住的8312房间，后趁文某不注意，窃取其黄金戒指一枚（价值1944元）。原审法院以抢劫罪判处被告人韩二高有期徒刑七年、并处罚金14000元，以盗窃罪判处有期徒刑七个月、并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元；责令被告人韩二高退赔赃款10480元，返还被害人童某；退赔赃物折价款1944元，返还被害人文某。原审被告人韩二高上诉称，原判关于抢劫罪的量刑过重，请求从轻处罚。原判认定上述事实的证据有被害人童某、文某的陈述，辨认笔录，检查笔录，照片，接受证据清单，微信转账记录，扣押清单，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人韩二高的供述和辩解等。本院认为，上诉人韩二高以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物；又以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。韩二高犯数罪，依法应予以并罚。韩二高系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，鉴于韩二高能坦白，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。韩二高要求对二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶彬彬