吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初27号 原告姜振林，男，1962年10月21日生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人徐久芳，女，1964年12月8日生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。 被告董福新，男，1979年10月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区。 负责人宋维艳，系公司经理。 委托诉讼代理人李德江，系该公司职员。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人曹文华，系公司经理。 委托诉讼代理人杨松，系该公司职员。 委托诉讼代理人张海龙，系吉林恒太律师事务所律师。 原告姜振林与被告董福新、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振林及其委托代理人徐久芳、被告董福新、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司委托代理人李德江、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜振林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告立即给付原告医疗费8,539.07元、门诊费3,333.80元、施救费400.00元、护理费7,410.72元、住院伙食补助费4,500.00元、误工费（包括出院后）41,991.60元、伤残赔偿金64,598.00元、车辆维修费10,000.00元、车辆损坏雇佣车辆费2,000.00元、营养费6,000.00元，共计148,773.19元；2.请求贵院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，原告驾驶号牌为吉0449988号农用车干农活，行驶至集阿公路256公里+600米处东丰西城区铁道口时，被被告董福新驾驶的×××号轻型普通货车追尾，事故造成原告受伤车辆损坏的后果。原告姜振林受伤后在东丰县医院进行了救治，共支出医疗费8,539.07元；门诊费3,333.80元；施救费400元；护理费7,410.72元；住院期间伙食补助4,500.00元；误工费41,991.60元；伤残赔偿金（十级）64,598.00元；精神损害抚慰金5,000.00元；事故造成车辆损坏维修费10,000.00元；因车辆损害雇佣车辆拉地费用2,000.00元；鉴定费2,700.00元、营养费6,000.00元，合计153,773.19元。目前已经出院。依据公安局交通管理大队第220421120201000164号《道路交通事故责任认定书》认定，被告董福新负此次事故的主要责任，因被告董福新驾驶的×××号轻型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险100万元不计免赔特约险，按照相关法律规定，应当对原告的损失在交强险限额内进行赔付，故原告诉至贵院，请求贵院依法判令二被告承担本次事故全部赔偿责任。 董福新答辩称，肇事时间、地点、经过都对，关于赔偿我的车辆在被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险100万元不计免赔特约险，应由保险公司先行赔偿。 安华农业保险股份有限公司白山中心支公司答辩称，医疗费、门诊费结合病历、诊断予以确认，误工费最长不超过120日，原告住院45日+出院后75日，标准要求应按居民服务业月标准计算，车辆维修费同意在交强险限额2,000.00元内承担，原告主张的拉地费用属于间接损失不同意承担，营养费同意按每天30元计算，鉴定费等相关诉讼费用不在保险理赔范围不同意承担。 安华农业保险股份有限公司长春中心支公司答辩称，本案被告董福新驾驶的×××号车在答辩人处投保了商业三者险100万。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负主要责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，则答辩人同意先由承保交强险公司赔付后，不足部分由答辩人在商业三者险按本次事故责任比例70%赔付被答辩人合理损失。对于被答辩人请求赔偿的具体项目，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。另外，依据保险合同的约定，答辩人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。住院伙食补助费应按照实际住院天数确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。诉讼费、鉴定费、邮寄送达费用等，因不属于保险责任，且该费用的发生并非由于我公司造成，因此我公司不承担赔偿责任。 原告姜振林向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在此事故中董福新负事故主要责任，原告姜振林负次要责任。被告董福新、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司质证均无异议。证据二、医疗费用票据一组、住院病案、出院诊断书、医嘱单、用药清单，证明原告住院治疗情况。被告董福新质证无异议。被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司质证对护理人员徐久芳两张159元费用票据，不予认可。证据三、拖车施救费票据一份400元，证明拖车所花费用。被告董福新、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司质证均无异议。证据四、雇佣他人车辆拉地的费用票据，证明车辆无法使用雇佣车辆所花费用。被告董福新质证无异议。被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司质证该损失不属于本事故的直接损失，不同意承担。证据五、鉴定意见书一份、鉴定费收据一组，证明原告所受损害的伤残程度为十级伤残，营养期60日，出院后误工期75日和相关鉴定费用的计算标准及依据。被告董福新质证无异议。被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司质证鉴定费用不在理赔范围，不予承担。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向法庭提供证据吉林省茂林保险公估有限公司公估报告一份，证明原告此次事故造成的吉0449988车辆净损失金额9,350.00元，鉴定费2,500.00元。原告姜振林质证对鉴定数额无异议，但鉴定费应按规定由保险公司自行承担。被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司质证无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但董福新认为，肇事时间、地点、经过都对，关于赔偿我的车辆在被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险100万元不计免赔特约险，应由保险公司先行赔偿。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司认为，本案被告董福新驾驶的×××号车在答辩人处投保了商业三者险100万。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负主要责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，则答辩人同意先由承保交强险公司赔付后，不足部分由答辩人在商业三者险按本次事故责任比例70%赔付被答辩人合理损失。对于被答辩人请求赔偿的具体项目，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。另外，依据保险合同的约定，答辩人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。住院伙食补助费应按照实际住院天数确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。诉讼费、鉴定费、邮寄送达费用等，因不属于保险责任，且该费用的发生并非由于我公司造成，因此我公司不承担赔偿责任。安华农业保险股份有限公司白山中心支公司认为，医疗费、门诊费结合病历、诊断予以确认，误工费最长不超过120日，原告住院45日+出院后75日，标准要求按居民服务业月标准计算，车辆维修费同意在交强险限额2,000.00元内承担，原告主张的拉地费用属于间接损失不同意承担。营养费同意按每天30元计算。鉴定费等相关诉讼费用不在保险理赔范围不同意承担。另查明，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险、在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者商业险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，三被告承认原告姜振林在本案中主张的事实，故对姜振林主张的事实予以确认。公民的健康权、财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定董福新负事故主要责任，姜振林负事故次要责任并无不妥，本院依法予以采信。因本案还有另一伤者张文刚，已在各赔偿项下按相应比例进行了赔偿。故本案中，安华农业保险股份有限公司白山中心支公司应当在交强险限额内按相应比例对姜振林先行赔偿；不足部分应由被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司按董福新承担主要责任即70%在商业第三者险100万元限额内对姜振林进行赔偿。对于姜振林请求的医疗费8,539.07元、门诊费3,333.80元、施救费400元、护理费7,410.72元、住院伙食补助费4500元、误工费（包括出院后）41,991.60元、伤残赔偿金64,598.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、车辆维修费10,000.00元、车辆损坏拉地雇佣车辆费2,000.00元、营养费6,000.00元、鉴定费2,700.00元的诉讼请求，结合姜振林的病历及鉴定报告，请求住院医疗费8,539.07元及门诊费3,333.80元共计11,872.87元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院45天，每天按标准100元计算、请求营养费依据鉴定营养期限60天，每天按标准30元计算，护理费依据住院医嘱一级护理3天，按2人，二级护理42天共计48天，每天按标准154.39元计算、请求误工费依据住院45天，鉴定出院后误工75天共按120天，每天按农、林、牧、渔业标准年平均工资41,750.00元÷365天即每天114.38元计算、对鉴定一个十级伤残赔偿金，结合姜振林年龄状况，按20年，每年按居民人均可支配收入32,299.00元及赔偿系数10%计算，请求精神抚慰金结合伤残等级及赔偿系数请求5,000.00元合理、请求车辆维修费，依据吉林省茂林保险公估有限公司公估报告鉴定结论原告此次事故造成的吉0449988车辆净损失金额9,350.00元合理应予以保护。请求车辆损坏雇车拉地2,000.00元属替代性交通工具费用，请求合理应予以保护，请求施救费400.00元合理应予以保护、请求鉴定费2,700.00元合理本院予以支持。结合姜振林的诉求及相关证据，本院核定姜振林应获赔偿项目及金额为医疗费8,539.07元、门诊费3,333.80元共计11,872.87元、住院期间伙食补助费4,500.00元（住院45天×每天按标准100.00元）、营养费1,800.00元（鉴定营养期限60天×每日按标准30.00元）、护理费7,410.72元（鉴定护理期限48日×每日按标准154.39元）、误工费13,725.60元（误工期限120天×每日114.38元）、伤残赔偿金64,598.00元(20年×32,299.00元×系数10%），精神抚慰5,000.00元合理、车辆损失费9,350.00元、施救费400.00元、替代性交通工具费2,000.00元、鉴定费2,700.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿姜振林人民币6,000.00元（医疗费11,872.87元、住院期间伙食补助费4,500.00元、营养费1,800.00元）；在交强险责任财产限额范围内赔偿姜振林人民币2,000.00元（车辆损失费9,350.00元、替代性交通工具费2,000.00元、施救费400.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿姜振林人民币85,000.00元（护理费7,410.72元、误工费13,725.60元、伤残赔偿金64,598.00元、精神抚慰金5,000.00元）共计赔偿原告姜振林人民币93,000.00元。 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿姜振林19,360.03元（医疗费11,872.87元、住院期间伙食补助费4,500.00元、营养费1,800.00元、车辆损失费9,350.00元、替代性交通工具费2,000.00元、施救费400.00元、护理费7,410.72元、误工费13,725.60元、伤残赔偿金64,598.00元、精神抚慰金5,000.00元等共计120,657.19元，扣除在交强险责任限额内赔偿的93,000.00元即27657.19的70%）。 三、被告董福新赔偿原告姜振林鉴定费1,890.00元（鉴定2,700.00元的70%）。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1,638.00元，已减半收取。由被告董福新承担1,146.60元，由原告姜振林承担491.40元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二一年六月四日 书记员  张哲