安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2501号原告：孙某1，女，2001年7月1日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告：董某某，男，2010年7月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。以上两原告法定代理人：孙某2，男，居民，住安徽省霍邱县，系两原告祖父。原告：董胜龙，男，1955年10月8日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告：李小英，女，1959年11月9日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告：孙某2，男，1952年4月24日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。以上五原告共同委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告：张树生，男，1983年7月7日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：阜阳市迅捷运输有限公司，住所在地安徽省阜阳市。法定代表人：康振标，该公司经理。被告：中国太平洋保财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：于春生，该公司总经理。委托代理人：赵晓勇，该公司员工。原告孙某1、董某某、董胜龙、李小英、孙某2诉被告张树生、阜阳市迅捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员蒋光勇适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙某1、董胜龙、孙某2及五原告共同委托代理人吴勇、被告张树生、被告太平洋保险公司委托代理人赵晓勇到庭参加诉讼，被告阜阳市迅捷运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月21日18时25分，被告张树生驾驶皖XXX**号货车沿X304线由东向西行驶至20KM+500M处时，与沿霍邱县夏店镇双楼村水泥路由北向南横过公路董其群驾驶的二轮电动车相撞,致董其群受伤，后因抢救无效当日死亡，车辆受损的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定,被告张树生负本起交通事故主要责任，董其群负事故次要责任。皖XXX**号货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失计760117元，太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告阜阳市迅捷运输有限公司和张树生赔偿。庭审过程中，原告变更诉讼标的额为760277元。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、身份证、户口本、安徽省初中学生学籍表、霍邱县萃华学校出具的证明、组织机构代码、民办非企业单位登记证书、亲属关系证明、单位证明、工资流水，证明原告主体资格及赔偿标准；2、驾驶证、行驶证，证明被告张树生、阜阳市迅捷运输有限公司诉讼主体资格；3、保险单两份，证明被告太平洋保险公司诉讼主体资格及皖XXX**号货车保险状况；4、道路交通事故认定书，证明交通事故事实及当事人责任划分；5、法医学尸体检验鉴定书、火化证明，证明原告亲属董其群因交通事故致死事实；6、死亡医学证明书、居民死亡殡葬书、火化证明，证明原告孙某1、董某某父亲孙学家因病已于2011年4月5日去世事实；7、劳动合同、营业执照、组织机构代码、工作表、单位证明，证明原告亲属董其群生前在城镇工作、居住事实；8、车损评估报告、评估费票据，证明原告车损及花费事实。被告张树生和被告阜阳市迅捷运输有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告太平洋保险公司辩称：对事故责任认定无异议，原告诉请的精神抚慰金等过高；太平洋保险公司不承担评估费。被告太平洋保险公司未向本院提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交了8组证据。被告张树生质证称对8组证据均无异议。被告太平洋保险公司质证称：对该8组证据无异议，但是对死者董其群生前在城镇工作、居住事实不予认可。经庭审举证、质证，认证如下：原告所举的8组证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年5月21日18时25分，被告张树生驾驶皖XXX**号货车沿X304线由东向西行驶至20KM+500M处时，与沿霍邱县夏店镇双楼村水泥路由北向南横过公路董其群驾驶的二轮电动车相撞,致董其群受伤，后因抢救无效当日死亡，车辆受损的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，被告张树生负本起交通事故主要责任，董其群负事故次要责任。皖XXX**号货车在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。死者董其群自2014年6月起在一直在合肥市务工、居住。另查明：原告孙某1和董某某系死者董其群之子，原告董胜龙和李小英系死者董其群父母，原告孙某2系死者董其群公公。死者董其群丈夫孙学家因病于2011年死亡，现原告孙某2系原告孙某1和董某某法定代理人。被告张树生系皖XXX**货车实际车主，该车挂靠在阜阳市迅捷运输有限公司名下。本案的争议焦点之一为：原告因董其群交通事故死亡所造成的经济损失数额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、关于死亡赔偿金的赔偿，因死者董其群生前在城镇居住一年以上，有相对稳定的收入，应当按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936计算20年，即死亡赔偿金为538720元。关于被扶养人生活费，董其群死亡时原告孙某114周岁，其抚养费以17234元/年计算4年；董某某5周岁，其抚养费以17234元/年计算13年。关于原告孙某1和董某某的抚养费，死者董其群应当承担1/2。死者董其群被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。其被抚养人生活费为146489元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金项下，故死亡赔偿金合计685209元。2、关于丧葬费的赔偿，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即27569.5元。3、关于精神损害抚慰金的赔偿，本起交通事故造成董其群死亡，对原告的精神造成很大的伤害，应予赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定原告的精神损害抚慰金为50000元。4、关于原告处理董其群丧葬事宜的交通费，本院酌情认定3000元。5、关于原告的车辆损失，以霍邱县价格认证中心价格鉴定结论，计1160元。以上各项赔偿数额共计766938.5元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故所造成的经济损失，理应获得赔偿。死者董其群生前在合肥市经常居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市,有关董其群的死亡赔偿金等按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本起交通事故经霍邱县公安局交通警察大队霍公交认字[2016]第00273号道路交通事故认定书认定张树生负主要责任，死者董其群负事故次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。张树生为本起交通事故的直接侵权责任人，其对原告因交通事故造成的合理合法损失应依法承担赔偿责任。张树生为已为其所有的苏皖XXX**轿车向被告太平洋保险公司投了保险。因此，张树生的赔偿责任依法应由被告太平洋保险公司在交强险和不计免赔率的商业第三者责任险限额内承担。被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超过机动车交通事故责任强制保险限额的，由被告太平洋保险公司不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故主要责任承担80％的赔偿责任，超过第三者责任险限额部分，由被告张树生承担赔偿责任。死者董其群负事故次要责任,自己承担20％的责任。鉴定费不在保险赔偿范围之内，由被告张树生承担。原告董胜龙虽然年满60周岁，但是其有固定的工作收入，无需他人抚养，故其抚养费，依法不予支持。原告孙某2不是死者董其群的法定被抚养人，关于其抚养费，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《安徽省实施办法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条和第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙某1、董某某、董胜龙、李小英因董其群在交通事故中死亡所产生的精神损害抚慰金50000元；二、被告中国太平洋保财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙某1、董某某、董胜龙、李小英因董其群在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金60000元；三、被告中国太平洋保财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙某1、董某某财产损失1160元；四、被告中国太平洋保财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在不计免赔率的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙某1、董某某、董胜龙、李小英因董其群在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费计500000元；五、被告张树生赔偿原告孙某1、董某某、董胜龙、李小英因董其群在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等合计24622.8元[（766938.5元-50000元-60000元-1160元）×80%-500000]；六、驳回原告孙某2的诉讼请求。上述五项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11402元，减半收取5701元，由原告负担622元，被告张树生负担5079元；鉴定费300元，由被告张树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  蒋光勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。