wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12413号原告：候守信。委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王小磊。委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。原告候守信与被告王小磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告候守信及其委托代理人鲍江，被告王小磊的委托代理人陈阳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候守信向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币50万元及利息（其中30万元按月息2%从2016年3月25日开始计算至实际履行之日止，20万元从2016年7月21日按月息2%开始至实际履行之日止）；判令被告承担原告实现债权的费用12000元。事实与理由：2016年3月25日，被告因经商所需向原告借款人民币30万元，被告承诺于2016年5月25日之前归还，月息3%。2016年7月21日，被告以同样的理由向原告借款20万元，被告承诺一二天之内。截止起诉之日，被告分文未还。被告王小磊辩称，2016年3月25日的借款没有约定利息，原告请求按照2分利计算利息没有依据。被告已分别于2016年3月25日、4月26日、6月22日归还原告借款本金人民币74000元、9000元、18000元。请求法庭扣除已归还的本金，依法判决。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、借条二份及银行交易明细四页，证明2016年3月25日，被告向原告借款30万元，2016年7月21日被告向原告借款20万元的事实。2、委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费12000元。经庭审质证，被告发表如下质证意见：证据1中2016年3月25日的借条没有约定利息，也没有约定实现债权费用的承担，对2016年7月21日的借款无异议。对证据2真实性无异议。为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：银行转账回执打印件四份，证明被告分别于2016年3月25日、4月26日、6月22日归还原告借款本金人民币74000元、9000元、18000元的事实。经庭审质证，原告发表如下质证意见：2016年3月25日的74000元是被告向原告归还以前的借款本息，以前的钱还清了，原告才又借款给被告30万元，在原告提供的银行明细当中也可以看出来。4月26日的9000元是用于支付30万元借款按3分利计算一个月的利息，6月22日的18000元是5月、6月两个月的利息。对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性未提出异议，对其真实性，本院依法予以认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：“今借到候守信人民币30万元，应于2016年5月25日前归还。”2016年7月21日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定：“被告向原告借款20万元，违约责任：若被告逾期归还借款的，从借款之日起按月利2%计付利息，直至实际归还之日止，并承担甲方实现债权的费用（包括律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费等）。”原告为实现本案债权，支出律师代理费12000元。另查明，被告分别于2016年3月25日、4月26日、6月22日汇款至原告的账号人民币74000元、9000元、18000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当及时归还原告借款本息。关于被告于2016年3月25日、4月26日、6月22日汇款至原告的账号人民币74000元、9000元、18000元的款项的性质？被告主张均系用于归还3月25日的借款本金，原告主张74000元与本案借款无关，9000元及18000元系支付利息，本院认为，根据原告提供的银行明细，可以看出，被告汇给原告的74000元在原告交付30万元借款之前，由此，本院认为，在借款尚未实际发生之前归还借款不合常理，由此，本院认为，该74000元款项与本案的借款无关；关于4月26日的9000元及6月22日的18000元，因原告未能举证证明被告于2016年3月25日的30万元的借款双方对利息进行了约定，因此，依法应视为不支付利息，该两笔款项，本院依法认定为系归还借款本金。因此，被告尚欠原告的借款本金为473000元。同理，原告主张2016年3月25日的借款利息从借款之日按月利率2%计算缺乏依据，本院不予支持，本院仅支持自借款到期后即2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；20万元借款的利息自2016年7月21日按月利率2%计算至实际履行之日止。关于律师代理费12000元的承担？被告提出抗辩认为由于30万元的借条中未约定律师费用的承担，因此，该部分律师费不应由被告负担。原告主张该12000元律师费仅仅是7月21日20万元借款的律师费，依照约定应全额由被告承担。本院认为，原告所支出的律师代理费12000元是将本案的两笔借款一并委托律师代理诉讼所产生，原告提出的主张该12000元仅仅是其中20万元借款的律师费用依据不足，对于被告提出的抗辩意见，本院予以采信，本院认为应由被告承担的律师费用为4800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王小磊于本判决生效后十日内归还原告候守信借款本金人民币473000元及利息（其中273000元从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，其中200000元从2016年7月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；并承担原告候守信为实现债权所支出的律师代理费4800元。二、驳回原告候守信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由原告候守信负担324元，由被告王小磊负担4261元；保全费3205元，由被告王小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一六年九月二十日代书记员 何丽斯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4865号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4865号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许罗德。被执行人周建宏。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周建宏金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第8557号民事判决确认：被执行人周建宏应给付申请执行人中银消费金融有限公司欠款及案件受理费合计64480.38元。判决生效后，被执行人周建宏未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人周建宏名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第8557号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  张 晨二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜文栋审 判 员  张 晨二〇一七年一月十日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2778号申请执行人：李欣，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李欣与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0723民初682号原告霍某。被告白某。本院在审理原告霍某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告霍某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告霍某负担。审判员  ＸＸ平二〇一六年九月二十六日书记员  王家元本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9162号原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张勇。委托诉讼代理人：吴颖仪，女，××年××月××日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪莹，女，××年××月××日出生，该公司员工。被告：吴绮雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3123。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告吴绮雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司委托诉讼代理人吴颖仪到庭参加诉讼，被告吴绮雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月1005元的标准向原告支付自2015年8月起至2016年5月止的物业服务费，以及按每日欠费总额的千分之三向原告支付逾期付款违约金，物业服务费暂计至2016年5月，逾期付款违约金暂计至2016年5月29日，共为15137.16元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受托为乐从雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区XXX单元的业主。该单元建筑面积为287.09平方米，被告于2013年10月7日办理入住登记手续，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，该小区高层洋房物业服务费的收费标准为3.5元／平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费1005元。自2015年8月起至2016年5月止，被告无故拖欠原告物业服务费10个月，拖欠物业服务费共计为10050元。原告自愿将双约定的违约金由日千分之五调整为日千分之三。被告吴绮雯未答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为其提供物业管理服务，管理费按被告购买的该小区XXX房的建筑面积287.09平方米，以每平方米3.5元计算，即每月1004.82元，物业管理服务于每月5日前预先缴纳，如被告违约，则应按物业管理服务费总额的日千分之五支付违约金。被告于2013年10月7日办理入住登记手续。自2015年8月1日起至2016年5月31日止，被告无故拖欠原告物业服务费10个月。原告自愿将双约定的违约金由日千分之五调整为日千分之三。本院认为，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告已依约定向被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付物业服务费，而自2015年8月1日起至2016年5月31日止均未支付，其行为已经构成违约，原告请求被告支付物业服务费及违约金有理，本院予以支持。然，上述期间的物业服务费应为10048.2元，违约金应为4841.2元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和物权法》第七十八条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴绮雯在本判决生效之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付2015年8月1日至2016年5月31日期间的物业服务费10048.2元、违约金4841.2元；二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为89.21元（原告已预交），由被告吴绮雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一六年九月一日书记员  吴国艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特707号申请人（仲裁申请人）：郭伟强，住址：广东省广州市荔湾区。申请人（仲裁申请人）：何秀冰，住址：广东省广州市荔湾区。两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。申请人郭伟强、何秀冰因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1852号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1852号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对两申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向两申请人补偿7800元；（二）对两申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费736元，由申请人承担179元，被申请人承担557元。本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人郭伟强、何秀冰关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1852号仲裁裁决的申请。本案申请费400元由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王美英审判员  官润之审判员  张明艳二〇一六年九月二十七日书记员  方卓迪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执711号申请执行人：陈玉君，住敦化市。被执行人：吕超，男，住敦化市。本院执行的申请执行人陈玉君与被执行人吕超劳务合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人吕超自动向本院履行给付案款3410元，本院已将此款支付给申请执行人陈玉君。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2015）敦民初字第3136号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  张立全二〇一六年九月十八日书记员  关永学
文书内容山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1263号原告冯某某，男，1957年12月1日出生，汉族，住庆云县。委托代理人牟某某，男，1978年6月13日出生，汉族，住庆云县。特别授权。被告王某某，男，1955年5月20日出生，汉族，住庆云县。委托代理人孟某某，山东方洲律师事务所律师。被告张某甲，男，1948年3月22日出生，汉族，住庆云县。被告薛某甲，男，1949年8月20日出生，汉族，住庆云县。委托代理人薛某乙，男，1971年2月2日出生，汉族，住庆云县。系被告薛某甲之子。特别授权。被告张某乙，男，1968年8月23日出生，汉族，住庆云县。案由：民间借贷纠纷原告诉称，1998年5月10日，山东省庆云县天河风机厂（后简称为“天河风机厂”）借原告现金30000元，并约定利息2分，被告薛某甲代表天河风机厂收款并签字。1998年11月1日，天河风机厂向原告借款21118元，借据上盖有天河风机厂的财物专用章，该二笔借款至今未偿还原告。2016年7月8日，原告冯某某以王某某、张某甲、薛某甲、张某乙系因山东省庆云县天河风机厂的股东为被告诉来我院，要求四被告连带偿还原告借款本息180718元。诉讼中，原告冯某某以证据不足为由提出撤诉。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回对被告王某某、张某甲、薛某甲、张某乙的起诉。案件受理费3915元减半收取计款1957.5元，由原告冯某某承担。审判员  苗耿升二〇一六年九月二十七日书记员  王 琦
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审141号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人肖建林，农民。被执行人温红辉，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-023号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2013年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-023号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人肖建林、温红辉于2014年12月2日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人肖建林征收社会抚养费11076元、对被执行人温红辉征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-023号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-023号社会抚养费征收决定；二、限被执行人肖建林、温红辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本案申请费232元，由被执行人肖建林、温红辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成代理审判员  龙 平人民陪审员  万 虹二〇一六年九月二十二日书 记 员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2328号原告朱为民,被告马光前,原告朱为民诉被告马光前民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱为民到庭参加诉讼，被告马光前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱为民诉称，2015年9月15日被告因生意周转借用原告人民币20000元并承诺于2015年11月15日还款。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告马光前在法定期限内未答辩。经审理查明：被告马光前于2015年9月15日向原告借人民币20000元。由被告书写借条一张，内容为：“借条今有马光前借朱为民现金贰万元整（￥20000）作为生意周转，于2015年11月15日归还。马光前2015年9月15日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写欠条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告马光前向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方仅在借条中约定还款期限未约定利息，且没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息，故原告主张的借款期间内利息，本院不予支持。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求借款人支付逾期还款利息的，应自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。被告马光前经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光前于本判决生效之日起十日内偿还原告朱为民借款20000元及利息（利率按年息6%计算，自2015年11月16日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红代理审判员  薛 艳人民陪审员  马长宜二〇一六年九月二十五日书 记 员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1969号申请执行人上海佳企建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海晶悦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海佳企建筑装饰工程有限公司与被告上海晶悦餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年2月18日作出(2015)沪二中民二(民)终字第2693号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海佳企建筑装饰工程有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海晶悦餐饮管理有限公司支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人银行无存款，其原有资产已经转让他人，被执行人无固定经营场所，去向不明，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人银行无存款，无固定经营场所，去向不明，申请人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2693号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年九月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1519号申请执行人文某，男，汉族。申请执行人文宇某，男，汉族。法定代理人刘某，女，汉族。申请执行人南某，女，汉族。被执行人何某，男，汉族。被执行人崔某，男，汉族。被执行人咸阳瑞通汽车服务有限公司，住所地咸阳汽车北站北50米咸阳吉美汽修特种油有限公司门面房。法定代表人陈杭斌，该公司董事长。文某、文宇某、南某与何某、崔某、咸阳瑞通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终979号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告何某、崔某于本判决生效之日起立即赔偿原告文某、文宇某、南某因交通事故致文韬死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、文宇某抚养费、车辆损失费共计280940.95元。给付咸阳瑞通汽车服务有限公司已垫付的24000元。二、被告咸阳瑞通汽车服务有限公司对被告何某、崔某应承担的280940.95元赔偿款承担连带责任。案件受理费5800元、保全费1520元，共计7320元由被告何某、崔某、咸阳瑞通汽车服务有限公司承担。案件反诉费275元由被告咸阳瑞通汽车服务有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求三被执行人连带给付申请执行人280940.95元及诉讼费7320元。本案执行费为4114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某、崔某、咸阳瑞通汽车服务有限公司银行存款292374.95元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月二十八日书 记 员  严宝珍
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1071号之二申请执行人龙元建设集团股份有限公司。法定代表人赖振元，董事长。委托诉讼代理人黎青艳，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人郭扬，海南法立信律师事务所律师。被执行人海口世纪海港城置业有限公司。法定代表人薛建明，总经理。委托诉讼代理人林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人云露月，北京大成（海口）律师事务所律师。本院在执行申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人海口世纪海港城置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人海口世纪海港城置业有限公司至今未履行已发生法律效力的本院（2015）龙民二初字第1104号民事判决书所确定的义务。经查，发现位于海口市渡海路XX号海口外滩中心一期华府天地X区地下X层车库登记在被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海口市渡海路XX号海口外滩中心一期华府天地X区地下X层车库（面积：1759.87㎡），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年九月二十六日书记员  符秋影
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9081号原告:张家港市剑鑫五金电器制造有限公司。法定代表人：陈国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建平，该公司员工。被告：张家港市金宏五金工具制造有限公司。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司与被告张家港市金宏五金工具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司撤诉。案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司负担。审判员  路骊珠二〇一六年九月二十七日书记员  曹 静
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1722民初324号原告：池州市风禾园农业发展有限公司,住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：韩雪涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被告：黄山百润生态农业有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：吴敏，该公司总经理。被告：江世泉，男，汉族,住安徽省黄山市黄山区。原告池州市风禾园农业发展有限公司（以下简称池州风禾园公司）与被告黄山百润生态农业有限公司（以下简称黄山百润公司）、江世泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩雪涛及其委托代理人程千胜到庭参加了诉讼，被告黄山百润公司、江世泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池州风禾园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款34000元（诉讼过程中变更为24000元）；2.判令被告支付原告违约金6800元（按货款的20%计算）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告江世泉签订了一份大米购销合同，约定江世泉在原告处购买玉针香富硒大米4000斤，8.50元/斤，总价款34000元，原告公司于1月25-26日交货，江世泉于3月15日前一次性支付全部货款，如逾期付款，需支付原告公司20%违约金。1月26日，原告应被告要求联系车辆，帮助运输将4000斤大米送到黄山区即被告黄山百润公司所在地，由被告公司工作人员谢国林签字确认，并出具一张收条，称“今收到池州市风禾园农业发展有限公司大米4000斤。”后原告多次向被告江世泉讨要货款，被告江世泉均以各种理由推脱，其行为已经构成严重违约，遂诉至法院。2016年7月20日，被告江世泉通过转账支付原告公司10000元。被告江世泉、黄山百润公司均未提交书面答辩状、未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。原告池州风禾园公司为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1.原告、被告黄山百润公司营业执照复印件各一份，证明原、被告企业信息；2.原告法定代表人身份证复印件、身份证明，证明代表人身份；3.大米购销合同复印件一份，证明原、被告签订买卖协议；4.程来喜出具的证明复印件一份，证明原告按合同规定时间送达货物；5.程来喜身份证复印件一份，证明程来喜身份；6.程来喜驾驶证复印件一份，证明程来喜的驾驶资格；7.谢国林出具的收条复印件一份，证明被告已接受原告货物；8.手机短信内容复印件，证明原告多次向被告江世泉催要货款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告池州风禾园公司与被告江世泉签订一份大米购销合同，被告江世泉以被告黄山百润公司名义向原告购买玉针香富硒大米4000斤，单价8.5元/斤，总价款34000元。池州风禾园公司按合同约定和江世泉要求，于1月26日将大米送至黄山百润公司，并由其工作人员签收确认。按合同约定，购买方应于2016年3月15日前一次性支付全部货款，如逾期，按货款20%承担违约责任。池州风禾园公司多次向江世泉催要未果，遂诉至本院。本院立案后，江世泉于7月20日向池州风禾园公司支付货款10000元。本院认为，被告江世泉与原告池州风禾园公司所签订的大米购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，系合法有效的合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。池州风禾园公司依约交付合同标的物玉针香富硒大米，作为买受人的江世泉即应当按照约定的数额支付相应价款，其未按时支付价款的行为构成违约，依法应当支付违约金。本案合同签订时，江世泉既非黄山百润公司法定代表人，又未取得相应授权或加盖黄山百润公司印章，因而该合同签订应属其个人行为；合同签订后，江世泉指定交货地点和收货人、支付部分货款等也充分证明系其个人行为，池州风禾园公司提供的证据也不能证明江世泉的上述行为与黄山百润公司有关。综上所述，对池州风禾园公司要求江世泉支付货款及违约金的诉讼请求应予以支持，要求黄山百润公司支付货款及违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江世泉于本判决生效之日起十日内支付原告池州市风禾园农业发展有限公司货款24000元，违约金6800元，合计人民币30800元；二、驳回原告池州市风禾园农业发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告江世泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈守贵二〇一六年九月二十七日书记员  赵淑敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6491号原告：武汉新佳视文化发展有限公司，住所地武汉市江岸区台北花苑云霄阁4层C室。法定代表人：彭兵，经理。被告：汪涛。被告：湖北明代藩王博物馆，住所地武汉市黄陂区木兰湖雨霖。法定代表人：陈飞，馆长。本院在审理原告武汉新佳视文化发展有限公司与被告汪涛、湖北明代藩王博物馆承揽合同纠纷一案中，原告武汉新佳视文化发展有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新佳视文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新佳视文化发展有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费176元，由原告武汉新佳视文化发展有限公司负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一六年九月二十八日书记员  袁毅然
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终810号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：王磊，经理。委托代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：罗先荣，女，1946年4月18日出生，汉族，住内江市东兴区。委托代理人：张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系胜利镇前进村村民委员会推荐（特别授权）。被上诉人（原审被告）邹莉，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险内江公司”）因与被上诉人罗先荣、邹莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，开庭进行了审理。上诉人平安保险内江公司的委托代理人李如岗，被上诉人罗先荣的委托代理人张皓，被上诉人邹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险内江公司的上诉请求：一审庭审查明的事实是被上诉人罗先荣一直在农村务农，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算，具体数额应为8803元；依照保险合同的约定，鉴定费不属于保险赔偿的范围，上诉人不应对此承担赔付义务；上诉人依法不应承担本案的诉讼费。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。罗先荣辩称，本人虽系农村户口，但在一审中提交了相关证据证明生活在城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算；鉴定费是因伤残导致的，上诉人应该承担；诉讼费应由上诉人承担。请求二审法院维持原判。邹莉辩称，上诉人的上诉与我没有关系，我不应承担赔偿责任。罗先荣向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计75025元。一审法院认定事实：2015年11月16日9时30分许，被告邹莉驾驶小轿车，由内江方向往隆昌方向行驶至内江市东兴区境内321国道1918KM+500M时，与右方同向行驶的由易显明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘人罗先荣受伤的道路交通事故。交警部门认定邹莉承担事故全部责任，罗先荣不承担事故责任。原告于2015年11月16日在内江市东兴区人民医院住院两天，后于2015年11月18日在内江市中医医院住院65天。原告住院期间的医疗费已由被告邹莉支付。被告邹莉的小轿车在被告平安保险内江公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告之伤经四川旭日司法鉴定所鉴定为：左下肢功能部分丧失，残疾等级为十级，后续治疗费约需7,600元。原告支付鉴定费1,750元。原告自2015年4月1日起长期在内江市居住。原告就赔偿事宜与两被告未协商一致，遂诉至一审法院，请求二被告赔偿其损失。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告邹莉驾车时对路面情况观察不够，临危处置不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。由于小轿车向被告平安保险内江公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的损失应由被告平安保险内江公司在保险限额范围内赔付。原告住院共67天，护理费应按当地护工人员80元/天的工资标准计算67天，即5,360元；住院伙食补助费应按15元/天的标准计算67天，即1,005元；营养费应按15元/天的标准计算67天，即1,005元；交通费酌情支持600元；精神抚慰金按3,000元计算；原告请求的后续治疗费7,500元，有鉴定意见书为证，一审法院予以支持；鉴定费1,750元，有票据为证，一审法院予以支持；因原告事发前长期在城镇居住，原告要求其残疾赔偿金按2014年度四川城镇居民人均可支配收入24,381元/年的标准计算10年乘以残疾系数0.1即24,381元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。原告请求的门诊费274元，由于原告未提供证据证明与本案的关联性，一审法院不予支持；原告请求的后期护理费，没有证据证明，一审法院不予支持。两被告辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，被告平安保险内江公司提供了录音资料和原告住院查勘表，因录音资料无法核实其真实性，原告方当庭对住院查勘表上承认的事实予以否认，故一审法院对以上证据均不予采纳。被告平安保险内江公司辩称保险公司不承担鉴定费和诉讼费的意见，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告邹莉认为其垫付的原告住院期间的护理费应在本案中一并处理的主张，一审法院予以支持。两被告辩称原告主张的交通费过高，后期护理费无依据不认可的意见，一审法院予以采纳。综上，原告的各项损失一审法院依法确认如下：护理费5,360元、住院伙食补助费1,005元、营养费1,005元、交通费600元、精神抚慰金3,000元、后续治疗费7,500元、鉴定费1,750元，残疾赔偿金24,381元，合计44,601元，应由被告平安保险内江公司在保险合同约定的限额范围内承担，品迭被告邹莉垫付的护理费后，应由被告平安保险内江公司实际赔付原告39,241元，赔付被告邹莉5,360元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告罗先荣39,241元，支付被告邹莉5,360元；二、驳回原告罗先荣的其他诉讼请求。二审审理过程中，罗先荣提供其与易尤才签订的《房屋租赁协议》1份，欲证明其生活居住在城镇。平安保险内江公司对此的质证意见为：该证据的真实性无法确认，且不属于二审新证据，不应采信。邹莉的质证意见为：是否采信法院依法判决。该《房屋租赁协议》与一审提交的内江市公安局市中区分局城西派出所出具的暂住人口登记表的内容相互应印证，形成证据锁链，且该证据系一审庭审结束后新发现的证据，本院予以确认并采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人、被上诉人对本案交通事故的发生及责任认定、伤情鉴定无争议。本案争议的焦点系残疾赔偿金的适用标准及鉴定费、诉讼费上诉人是否应承担。罗先荣生于1946年4月18日，本案发生时已年满69周岁，其提交的《房屋租赁协议》、内江市公安局市中区分局城西派出所出具的暂住人口登记表能证实自2015年4月1日起至今在内江市与其女一起居住的事实，因此，一审法院按城镇人口标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。上诉人平安保险内江公司的该项上诉理由不能成立；上诉人平安保险内江公司提交的保险合同系格式合同，对鉴定费用不予支付，并未向投保人尽到提示义务，故该鉴定费上诉人平安保险内江公司应予赔付。上诉人平安保险内江公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；至于诉讼费用的问题，系人民法院根据当事人双方的过错确定的，一审法院确定上诉人平安保险内江公司负担一定的诉讼费用并无不当，上诉人平安保险内江公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安保险内江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用245元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裘南晶审判员  何中明审判员  张 博二〇一六年九月二十八日书记员  钟 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执378号申请执行人刘某某。被执行人湖北XX有限公司武汉XX分公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人湖北XX有限公司武汉XX分公司仲裁裁决一案中，被执行人湖北XX有限公司武汉XX分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司武汉XX分公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年九月十四日书记员 李贤川
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终1110号上诉人（原审被告）：杨冠雄，男，1977年10月5日出生，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：李华玉，男，1978年4月15日出生，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：李慧超，男，1984年11月06日出生，住广东省化州市。上诉人杨冠雄因与被上诉人李华玉、李慧超民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法杨民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨冠雄于2016年1月29日收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨冠雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁智良审判员  吴东明审判员  张国桢二〇一六年九月二十六日书记员  谭宇胜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1226号申请人：何建勋，男，被执行人：王兆成，男，被执行人：莒县成顺工艺机绣厂法定代表人：王兆成，男。人地址：莒县陵阳镇驻地申请执行人何建勋与被执行人王兆成、莒县成顺工艺机绣厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初251民事调解书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。经本院执行查明，被执行人限期内暂无履行能力，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1122民初251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年九月二十七日书记员  刘加亮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4581号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。法定代表人陈青，该公司经理。委托诉讼代理人：沈阳，公司员工。被告：陆云,女,1969年8月11日生,居民身份证号码321024196908111426,住靖江市中天城市花园72幢1104室。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陆云为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  邹江川二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 棋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2579号罪犯王立新。现服刑于江苏省无锡监狱。南通市崇川区人民法院于2010年4月19日作出(2010)崇刑初字第0059号刑事判决，认定被告人王立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，共同犯罪所得人民币八千九百元继续予以追缴。该犯不服上诉，江苏省南通市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)通中刑终字第0068号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月21日起至2024年11月20日止。判决发生法律效力后，2010年8月3日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2023年5月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王立新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王立新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年7月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。判处没收财产与追缴犯罪所得未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王立新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王立新减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1557号之一原告段爱民。委托代理人周发军，长沙鑫海法律服务所法律工作者。被告闵庆华。被告毛红梅。原告段爱民诉被告闵庆华、毛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月20日裁定转为普通程序，并于2016年9月18日向原告段爱民送达补交案件受理费通知。原告段爱民无正当理由未按期足额补交，且未按期交纳公告费。本院认为，原告段爱民未按规定补交案件受理费，亦未按期交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告段爱民撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费11949元，减半收取计5974.5元。审 判 长  唐战胜人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  朱志明二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1531号申请人富阳市广兴纸业有限公司与被执行人汕头市集茂纸业有限公司、刘映涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）杭富商初字第872号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市广兴纸业有限公司于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案执行。执行标的为人民币640000元。另应向本院交纳受理费人民币15072元、执行费人民币8800元。本案在执行过程中查明，被执行人汕头市集茂纸业有限公司、刘映涛名下无银行存款登记信息、无证券开户信息，汕头市集茂纸业有限公司已停业，其名下银行账户已由本院查封，被执行人刘映涛名下车牌号为粤Ｄ×××××小车已由本院查封，暂无法找到车辆处置变现，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年8月29日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人汕头市集茂纸业有限公司、刘映涛目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1531号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一六年九月十三日书 记 员  凌 芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1940号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：周立权，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人周立权劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫龙斌，男，汉族，1987年3月1日出生，山西省运城市盐湖区郭乡中陈村*组居民。委托代理人:卫金凤，女，汉族，1963年3月16日出生，住址同上，系卫龙斌之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：运城市盐湖区近乐食品厂。住所地:山西省运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村。法定代表人:李永革，男，汉族，1948年2月29日出生，山西省运城市盐湖区姚孟办事处曲渠村*组西巷**号居民，住该村。再审申请人卫龙斌因与被申请人运城市盐湖区近乐食品厂（简称近乐食品厂）经济补偿金纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终86号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫龙斌申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人康复期间因交不起住院的高额费用，为降低住院开支在外租住房屋发生的水电费、陪护人租床、被褥费用共计2102.7元，应纳入医疗费用（追加）。伙食费用、护理费遗漏了再审申请人康复治疗期间90天。上述三项费用期间均应按158天计算。2.原判决将西安住院68天同等于享受停工留薪待遇的期间与法不符。申请人直到2013年7月23日才收到《山西省职工因工伤残劳动能力鉴定结论书》，停工留薪期间为31个月，相应的停工留薪工资应改判为63417元。3.原审将2010年运城在岗职工月平均工资标准1974元作为三项补助金的计算基数错误。中院于2016年3月开庭审理，应以2015年运城在岗职工月工资3882元计算。（二）原判决适用法律确有错误。原判决中各项工伤待遇违反《工伤保险条例》，计算数额过低，没有事实与法律依据。卫龙斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。近乐食品厂提交意见称，（一）原判决认定事实正确。原判决依据申请人提交的住院病历和医疗费发票认定医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停工留薪工资等损失合法有据，申请人主张追加项目及费用没有证据和法律依据。申请人不存在伤情严重或特殊情况，又没有经过设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，额外提出31个月停工留薪待遇违反了《工伤保险条例》第三十一条的规定，该主张不应支持。2015年运城市职工平均工资是终审判决作出前一年的平均工资，申请人将其作为补助金计算依据没有法律依据。（二）原判决适用《工伤保险条例》规定是正确的。应当驳回再审申请。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人在前程序中实施的诉讼行为在后续程序中具有法律约束力，应由实施该诉讼行为的当事人承担相应的法律后果。卫龙斌作为被告，在本案一审时，针对原告近乐食品厂的诉讼请求，明确表示认可劳动仲裁时计算的停工留薪费、伙食补助费、护理费、交通费等赔偿项目，当近乐食品厂主张以1100元月工资作为计算工伤保险相关待遇的基数时，卫龙斌也明确表示应按裁决书中载明的1974元月工资标准计算。本案因伤残等级变化发回一审法院重新审理时，卫龙斌仍对上述争议焦点问题表示了与原一审相同的法律意见。卫龙斌康复期间因在医院外租房发生的日常消耗性生活费用，与住院治疗期间支出的医药费、诊疗费等费用的性质明显不同，原审未将该部分费用纳入医疗费用并无不当。所以，原判决认定的赔偿数额及计算标准有证据和法律依据，判决结果并无不妥。综上，卫龙斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫龙斌的再审申请。审 判 长  彭志祥代理审判员  闫成先代理审判员  程彦斌二〇一六年九月十九日书 记 员  温有军
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执848号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。被执行人付建国，男，1969年11月23日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县两山乡河西张各庄村***号，证件号码13032219691123503X。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人金融借款一案，昌黎县人民法院于作出的（2016）冀0322民初648号判决书已经发生法律效力。由于被执行人付建国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年7月28日向本院申请强执行，请求被执行人付建国偿还借款4万元，执行费500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人付建国的账号04×××85。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 成二〇一六年九月一日书记员 李丽佳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1233号原告：彭××，女，27岁。委托代理人：彭亚娟，身份证号码2302281969********，女，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县体育场东红月红歌厅。被告：白××，男，44岁。原告彭××诉被告白××离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭××及其委托代理人彭亚娟到庭参加了诉讼，被告白××经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告彭××向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告与被告解除婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年相识，双方自由恋爱，于2009年11月5日在绥化铁力市婚姻登记处登记结婚。婚后无子女，双方婚初感情一般，婚后因被告对原告一直持有怀疑心理，导致双方经常发生口角，被告不择手段无数次对原告实施家庭暴力。原、被告于2014年6月24日发生争吵，被告将原告头部、左侧小腿打伤，原告无奈离家出走，现已分居至今，被告给原告发短信威胁原告及原告的家属，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活。为主张原告的合法权益，原告于2015年2月9日诉至虎林市人民法院，该院于2015年4月2日以（2015）虎民初字181号民事判决书判决：不准许原告彭××与被告白××离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告再次起诉至虎林市人民法院，要求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告白××未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份。证明原告身份。2、代理人身份证复印件1份。证明代理人身份。3、××市民政局婚姻登记记录证明复印件1份。证明原告与被告结婚登记夫妻关系。4、判决书原件1份。证明原告于2015年2月9日诉讼至虎林市人民法院，二次起诉离婚。被告白××未进行质证。被告白××未向本院提交证据本院经过审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1-4，被告白××未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，且该证据符合证据形式要件的规定，故对原告提供的证据本院予以确认。根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告于2011年6月15日登记结婚，双方婚后无子女。原告于2015年2月9日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚之诉，2015年4月2日，虎林市人民法院作出（2015）虎民初字第181号民事判决书，判决不准许原告彭××与被告白××离婚，此后双方一直分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉讼，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但是婚后双方经常因家庭琐事发生争执，经法院判决不准离婚后，原告一直居住在吉林省，未与被告共同生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，也未采取积极有效措施挽回夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。综上所述，本院对原告彭××请求与被告白××离婚的诉求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告彭××与被告白××离婚。案件受理费300元，由原告彭××与被告白××各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一六年九月八日书记员  姜远思
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审160号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人张新建，男，汉族。被执行人李健秀，女，汉族，系被执行人张新建之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行新水计生征决[2015]33号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人张新建、李健秀违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人张新建、李健秀上年度总收入情况，对其作出新水计生征决[2015]33号征收社会抚养费决定，征收被执行人张新建、李健秀社会抚养费各3922元，共计征收社会抚养费7844元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年1月15日依法作出的新水计生征决[2015]33号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新水计生征决[2015]33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人张新建、李健秀收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费7844元。二、本案执行费50元，由被执行人张新建、李健秀负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年九月十一日书记员  谢 青
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初871号原告辽宁盟昌房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路145号。法定代表人那维信，系该公司总经理。委托代理人刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告余凤玲，女，满族，系沈阳农业大学附属实验场退休职工，住址沈阳市浑南区。被告沈阳农业大学，住所地沈阳市东陵路***号***栋1-3-2。法定代表人刘广林，系该学校校长。委托代理人张小明、董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳农业大学附属实验场，住所地沈阳市沈河区东陵路***号。法定代表人赵永彬，系该单位场长。委托代理人张小明、董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。法定代表人闫东，系该公司经理。委托代理人刁志刚，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市东陵区。原告辽宁盟昌房地产开发有限公司与被告余凤玲、沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场、沈阳市浑南区热力供暖公司物权确认纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁盟昌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4,074元，减半收取2,037元，由原告辽宁盟昌房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙迪代理审判员  马娜人民陪审员  金丽二〇一六年九月七日书 记 员  王玥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5318号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告耿建。本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告耿建物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月九日书 记 员  高茜茜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3044号原告：徐运清。委托代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：沈万波。被告：临朐县方通建安工程有限公司。原告徐运清与被告沈万波、临朐县方通建安工程有限劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛、被告沈万波到庭参加诉讼。被告临朐县方通建安工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐运清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付外墙抹灰劳务费71900元及逾期利息损失（自2016年2月6日至付清之日，按银行同期借款利率计算）。事实和理由：2012年开始，原告陆续给被告承揽的临朐县辛寨镇福乾、辰鸿嘉园等工程从事外墙抹灰工作。工程完工后，被告至今尚欠原告人工费71900元。被告沈万波辩称，欠款属实，欠款应当由被告沈万波支付，与被告临朐县方通建安工程有限公司无关。被告临朐县方通建安工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，原告徐运清与被告沈万波签订劳务协议一份，约定被告沈万波将辛寨镇福乾花园8号、9号楼的外墙抹灰工程交由原告徐运清施工，工作全部完成，工程款于一年内付清。该外墙抹灰工程于2012年8-9月份完工。2014年5月19日，原告徐运清与被告沈万波签订工程施工承包合同一份，约定被告沈万波将辛寨镇辰鸿嘉园4号楼的内墙抹灰工程发包给原告徐运清，工程款一年内付清。该内墙抹灰工程于2014年6月份完工。2015年5月16日，被告沈万波给原告徐运清出具欠条一份，欠上述工程人工费85900元。被告沈万波于2015年10月16日支付5000元，于2015年11月28日支付5000元，于2016年2月6日支付4000元，尚欠71900元。上述事实，有原告徐运清与被告沈万波签订的合同二份、被告沈万波出具的欠条一份及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告沈万波欠原告徐运清劳务费71900元未付的事实，有双方签订的合同及被告沈万波出具的欠条为证，事实清楚，被告沈万波应当按照双方约定时间及时支付，逾期支付应当承担违约责任。原告徐运清的诉讼请求合理，本院应予支持。原告徐运清并未提供证据证明被告临朐县方通建安工程有限公司对本案债务负有清偿责任，故原告徐运清要求被告临朐县方通建安工程有限公司承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈万波支付原告徐运清劳务费71900元，并按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率承担自2016年2月6日至付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐运清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告沈万波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇一六年九月二十二日书记员  沈广磊
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初155号原告张建云，男，1963年12月6日出生，汉族，住澄城县城关镇镇基村*组，身份号码：6121291963********。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告刘超，男，1976年7月24日出生，汉族，住澄城县城关镇雷庄村*组，身份号码：6105251976********。委托代理人刘建楼，澄城县城关法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地，渭南市朝阳路西段（审计局培训大楼9层南段）。负责人李延军，该公司总经理。委托代理人梁晓萌，男，1977年6月25日出生，汉族，，该公司员工。原告张建云与被告刘超、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建云及委托代理人朱富强、被告刘超及其委托代理人刘建楼、被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称都邦财险渭南支公司）委托代理人梁晓萌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建云诉称，2015年10月31日18时许，被告刘超驾驶陕E099**小轿车，在澄城县雷庄村口将原告撞伤，致原告全身多处骨折，事故经澄城县公安局交通警察大队澄公交认字【2016】第00015号《道路交通事故认定书》认定：被告刘超承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告花费医疗费约80000元，被告刘超仅垫付5000元，陕E099**小轿车在被告都邦财险渭南支公司投保交强险一份，请求判令被告承担原告1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共110842.3元；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金共计195432元；3、鉴定费1700元、诉讼费由被告承担。被告刘超辩称，事故属实，后续治疗费另案起诉。被告都邦财险渭南支公司辩称，同意在交强险范围内合理合法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年10月31日18时30分许，被告刘超驾驶陕E099**号小型轿车由南向北行驶至雷庄村口左转弯时，与同方向行驶的张建云驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成张建云受伤，两车受损的交通事故。澄城县公安局交通警察大队2016年1月20日作出澄公交认字【2016】00015号道路交通事故认定书，认定刘超负事故的主要责任，张建云负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在澄合矿务局医院、澄城县医院住院治疗105天，共花费医疗费76342.3元，被告刘超另支付医疗费2550.35元，给付原告5000元。2016年7月26日陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第1073号司法鉴定意见书鉴定意见（一）1、被鉴定人张建云此次外伤后右股骨中下段开放性粉碎性骨折，右胫骨平台、腓骨头骨折，右膝关节内侧半月板损伤，右膝关节前后交叉韧带损伤致右膝关节活动受限，右下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人张建云此次外伤后双侧跖骨、趾骨、跗骨多处骨折致左2.3.4趾、右2-5趾活动受限，双足丧失功能达50%以上，评定为九级伤残。（二）被鉴定人张建云此次外伤后续治疗费约需人民币贰万肆仟元（24000.00元）。同时查明，陕E099**号小型轿车在都邦财险渭南支公司投保交强险，保险期间为2015年2月9日至2016年2月8日，事故发生在保险期间。另查明，原告张建云系澄城县城关镇镇基村五组人，户口本盖有澄城县农民进城户口专用章。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、原告住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、原告户口本及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。澄城县公安局交通警察大队作出澄公交认字【2016】00015号道路交通事故认定书对事故发生的经过及责任做出了明确认定，被告刘超虽有异议，但未在法定期限内提出书面复核申请，该道路交通事故认定书已生效，应作为本案的处理依据。在本起道路交通事故发生前因陕E099**号小型轿车已投保了交强险，按照法律规定，原告的赔偿请求应由都邦财险渭南支公司在交强险范围内赔偿，不足部分再按责任划分由原告和被告负担。本起交通事故中，原告张建云负事故的次要责任，被告刘超负事故的主要责任，故超出部分由原告和被告刘超按事故责任承担。原告各项损失分别为原告各项赔偿金分别为：1、医疗费：经核查原告提供的医疗费结算票据，医疗费为76342.3元，后续治疗费24000元，被告刘超另支付澄合矿务局医院医疗费2550.35元。合计102892.65元。2、住院伙食补助费：原告共住院105天，每天30元，应为3150元。3、营养费：由于原告伤情严重，需要必要的营养支持，故营养费每天计算20元，住院105天，共2100元。4、护理费：原告伤情严重，住院期间无法自理，依据一人计算护理费，住院105天，每天50元计算，共5250元。5、误工费：原告住院105天，每天80元计算，共8400元。6、残疾赔偿金：原告虽系澄城县城关镇村民，但其系农民进城人员，主要收入来源于城镇，可以按城镇居民标准赔偿，原告两处九级伤残，53岁，依法计算为26420元/年×20年×23%=121532元。7、精神抚慰金：原告因交通事故精神遭受巨大伤害，依法认定为5000元。原告以上损失合计248324.65元。被告刘超已付5000元，支付医疗费2550.35元。据此，都邦财险渭南支公司在交强险范围内承担原告张建云医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元；下余损失下余赔偿金128324.65元由原告张建云承担30%，被告刘超承担70%，原告张建云与被告刘超已就此部分赔偿及诉讼费、鉴定费达成协议，并已履行。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告张建云医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金120000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由原告张建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  袁德寿二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 乐民事诉讼文书样式
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4479号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑新碶恒山路***号*楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：吴燕。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告于2016年9月22日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告吴燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周利明二〇一六年九月二十二日代书记员 胡清馨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1227刑初115号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人李正生，男，1986年12月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年9月23日经本院决定执行逮捕。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人李正生犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人李正生到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人李正生于2016年6月15日12时许，被告人李正生在巴马瑶族自治县那社派出所院内，将其因涉嫌违章被那社派出所暂扣的一辆价值人民币2400元的助力车盗走，后被民警找回并依法扣押。公诉机关认为，被告人李正生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月15日10时许，韦某无证驾驶自家一辆无牌照“合美”牌助力车搭载黄某1行驶至巴马瑶族自治县那社乡东烈村变电站路段时，被巴马公安局交通警察大队那社中队开具《公安交通管理行政强制措施凭证》依法扣押，停放于那社派出所门口停车场。同日12时许，被告人李正生（韦某丈夫）明知涉案助力车已被公安机关依法扣押，仍窜至那社派出所门口停车场趁无人注意之机将车盗走，藏匿于那社乡卫生院停车棚，后被公安机关依法扣押。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，涉案助力车价值人民币2400元。上述事实，被告人李正生在开庭审理过程中无异议，有被害单位的案件情况说明，证人韦某、黄某1、黄某2、罗某、黄某3、黄某4、黎某的证言，被告人的供述和辩解，现场指认照片，视频截图辨认照片，情况说明，受案登记表，涉案车辆的购买收据，价格鉴定材料及价格认定结论书，扣押决定书及清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正生以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取已被公安机关依法扣押的机动车辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李正生犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其盗窃被公安机关依法扣押车辆的事实，属坦白，本院依法从轻处罚；涉案车辆已被追回并扣押，本院酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李正生犯盗窃罪，罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘克岁二〇一六年九月二十七日书记员  姚泳伶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5454号原告深圳市某某龙城街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区龙城爱联西湖如意路。法定代表人李某。委托代理人戴某，广东深天成律师事务所律师。被告深圳市某某动漫有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区规划路。法定代表人柏某伟。被告柏某科，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州西畴县法斗乡。原告深圳市某某龙城街道办事处诉被告深圳市某某动漫有限公司、柏某科无因管理纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市某某龙城街道办事处的委托代理人戴某到庭参加诉讼。被告深圳市某某动漫有限公司、柏某科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市某某动漫有限公司为原告辖区内企业，2016年1月29日，深圳市龙岗区龙城街道五联社区工作站向原告报告称：被告已停业，拖欠54名员工2015年8月至2016年1月工资共计人民币384425元，被告深圳市某某动漫有限公司实际经营者被告柏某科拒不支付劳动报酬。原告接到报告后，前往被告深圳市某某动漫有限公司处调查，经查，被告深圳市某某动漫有限公司确认拖欠54名员工2015年8月至2016年1月工资共计人民币384425元，原告作为基层政府部门，为维护辖区社会稳定，垫付了被告深圳市某某动漫有限公司拖欠的全部工资384425元，各员工也将工资追偿权和受偿权转让给了原告。被告柏某科作为被告深圳市某某动漫有限公司的唯一股东及实际经营者应对被告深圳市某某动漫有限公司的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告深圳市某某动漫有限公司返还原告代为垫付的被告深圳市某某动漫有限公司处工人工资人民币384425元；二、被告深圳市某某动漫有限公司承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用；三、被告柏某科对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。庭审时，原告主张诉求的金额是笔误，应更正为332857元。被告深圳市某某动漫有限公司、柏某科未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，被告深圳市某某动漫有限公司（以下简称柏氏公司），为原告辖区内的企业，2016年1月6日该公司因管理不善开始停产停业，欠邹玲权等54名工人2015年8月8日至2016年1月期间的工资共计人民币384425元。上述工人因工资纠纷向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月25日邹玲权等54名工人与被告柏氏公司达成调解协议，���认被告柏氏公司应于2016年1月28日支付邹玲权等54名工人2015年8月-2016年1月期间工资共计人民币384425元。调解书生效后，被告柏氏公司并未依约支付所欠工资，其公司员工遂向原告集体申请垫付欠薪，2016年1月29日，原告受理了欠薪垫付申请，同意垫付54人工资共计人民币332857元，邹玲权等54名工人在欠薪垫付表（现金）上签字、捺印，并出具工资追偿权和受偿权转让声明书。另查，被告柏某科为柏氏公司唯一股东，出资比例为100%。以上事实，有54名员工身份证、商事主体信息查询单、拖欠员工工资明细表、欠薪垫付申请表、欠薪垫付受理表、欠薪垫付审批表、员工代表推荐书、欠薪垫付表、追偿权和受让权转让证明书、仲裁调解书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以采信。本院��为，邹玲权等54名工人系被告柏氏公司的员工，与被告柏氏公司存在劳动关系，被告柏氏公司依法应当按月支付员工工资，不得无故拖欠，但被告柏氏公司于2016年1月6日因经营不善停产停业，被提起仲裁后，虽与员工达成了调解协议，但未依约履行。原告作为政府行政机关，没有法律义务为被告柏氏公司管理事务、垫付工人工资，现因原告垫付工人工资的法律事实与被告柏氏公司构成了无因管理的法律关系，亦产生了相应的债务关系，即无因管理之债。因此原告在为被告柏氏公司管理事务中垫付的工人工资人民币332857元，应向被告柏氏公司主张权利。至于被告柏某科是否承担连带责任问题，原告提供了商事主体信息查询单，显示其为被告柏氏公司的唯一股东。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司的债务承���连带清偿责任，被告柏某科未到庭应诉，亦未举证证明公司与个人的财产不存在混同，应当就上述债务承担连带责任。被告深圳市某某动漫有限公司、柏某科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某动漫有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市某某龙城街道办事处垫付的员工工资款人民币332857元；二、被告柏某科对上述第一判项中被告深圳市某某动漫有限公司应承担的债务承担连带责任。本案受理费人民币6292.86元（原告预交人民币7066.38元），由被告深圳市某某动漫有限公司、柏某科负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异人民陪审员郝兰珍书 记 员  姚练《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执95号申请执行人辜保清。被执行人青神县星河航电有限公司。法定代表人邹清静，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1062号民事判决书受理辜保清申请青神县星河航电有限公司执行案。执行过程中，经本院和申请执行人查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对四川省高级人民法院（2015）川民终字第1062号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海东审判员  谭文胜审判员  王 卫二〇一六年九月二十六日书记员  王媛媛
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审255号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人谭小峰，农民。被执行人谭桃，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6046号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月14日作出涟源市征决[2014]X6046号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人谭小峰、谭桃于2013年2月4日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭小峰、谭桃各征收社会抚养费10248元，合计征收社会抚养费20496元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6046号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人谭小峰、谭桃。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月17日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20496元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6046号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6046号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谭小峰、谭桃于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20496元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费207元，由被执行人谭小峰、谭桃负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执949号之一申请执行人郭爱霞，女，1969年8月7日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人李晓勇，男，1971年9月5日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人张学莲，女，1981年10月7日出生，汉族，现住昌黎县。本院在执行郭爱霞与李晓勇、张学莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓勇名下车牌号为冀Ｃ×××××号威腾牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 ：于洪谦二〇一六年九月二十三日代理书记员 ：郑春慧
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初638号原告：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路108号，注册号340827000019724（1-1）。法定代表人：杨和进，经理。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告：邓腊旺。被告：罗建斌。原告望江县桥港小额贷款有限公司诉被告邓腊旺、罗建斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告望江县桥港小额贷款有限公司诉称：被告邓腊旺于2012年7月20日向原告借款6万元，约定还款时间为2012年8月19日，被告罗建斌对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告邓腊旺与原告先后7次签订展期协议，最后一次约定还款日为2014年1月10日，到期后被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令：1、被告邓腊旺偿还原告借款本金6万元及自2014年1月10日至实际还款日的利息、承担律师费3000元；2、被告罗建斌对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告邓腊旺、罗建斌确切的送达地址又不愿意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告望江县桥港小额贷款有限公司的起诉。本案预收受理费1400元，依法退还原告望江县桥港小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂结祥审 判 员  汪祝芬人民陪审员  汪秀琳二〇一六年九月六日书 记 员  张 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3725号原告：ＸＸ禄，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人:苏燕仪、王水燕，均系广东穗宏律师事务所律师。被告：王文新，户籍地湖南省桃源县。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：赖增强，总经理。委托代理人：陈敏玲，公司员工。原告ＸＸ禄诉被告王文新、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行审理。苏燕仪、王文新、陈敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月27日，王文新驾驶湘J×××××号小型普通客车在广州市南沙区榄核镇镇南路与驾二轮摩托车的ＸＸ禄发生碰撞，造成ＸＸ禄受伤的交通事故。经交警认定，王文新承担事故主要责任，ＸＸ禄承担次要责任。原告受伤后在医院治疗7天。经鉴定，ＸＸ禄某成两个十级伤残。ＸＸ禄的损失如下：住院医疗费13070.9元，后续治疗费8000元，护理费560元，住院伙食补助费700元，误工费42683.33元（按6500/月计算197天），残疾赔偿费83417.28元，被扶养人生活费23490.88元，精神损害抚慰金12000元（交强险限额内优先赔偿），鉴定费2520元，交通费1500元，营养费1500元。以上共计医药费21070.9元，其他损失168371.49元。对于超出交强险部分，被告应承担70%责任。车辆在保险公司承保了交强险、商业险。特诉请：1、判令被告王文新、保险公司赔偿原告158609.67元；2、判令两被告承担本案诉讼费。被告王文新、保险公司共同辩称：车辆已购买交强险,商业险100万，有不计免赔，事故发生在保险期限；对承担事故70%责任无异议；事故发生后，王文新垫付了门诊费564元、保险公司垫付了10000元，请求一并处理；对原告主张的住院医疗费13070.9元、后续治疗费8000元、护理费560元、住院伙食费700元、鉴定费2520元无异议；残疾赔偿系数应计11%，误工日期过长，误工标准过高，被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费、营养费过高。经审理查明：2016年1月27日，ＸＸ禄驾驶二轮摩托车与王文新驾驶湘J×××××号小型客车发生碰撞，导致ＸＸ禄受伤。经交警认定，王文新承担事故主要责任，ＸＸ禄承担次要责任。ＸＸ禄受伤后立即到医院救治，由王文新支付门诊费564元。后ＸＸ禄住院治疗，产生医疗费13070.9元。医院诊断为左锁骨中段骨折，左3-6后肋骨骨折，对其行左锁骨骨折切开复位内固定术。ＸＸ禄于2016年2月3日出院，共住院7天。疾病证明书及出院记录记载：建议全休3个月，住院期间留陪1人，建议加强营养等等。保险公司垫付医疗费10000元。2016年8月12日，经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定，ＸＸ禄左锁骨中远段粉碎性骨折内固定术后伴肩关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；肋骨骨折评定为十级伤残；拆除内固定物后期医疗费8000元。鉴定费为2520元。ＸＸ禄长期在广州厚邦木业制造有限公司务工，2015年7月至2015年12月的月平均工资为4929.08元【（5187.98+3383.74+1144.64+7356.17+7572.86）/5】。ＸＸ禄的父亲出生于1945年12月21日，母亲出生于1946年7月4日，由ＸＸ禄等3人扶养；ＸＸ禄的儿子出生于1999年4月11日，由ＸＸ禄等2人抚养。肇事车辆的车主系王文新，在保险公司投保交强险，商业险100万元，有不计免赔。事故发生在保险责任期间。上述事实，有原告、被告提供的证据，本院庭审笔录等证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点有二，一是确定原告的损失，二是确定责任分担。关于原告的损失，本院认定如下：1、住院医疗费用13070.9元、后续治疗费8000元、护理费560元、住院伙食费700元、鉴定费2520元，予以确认。2、门诊费564元，有发票证实，王文新及保险公司请求在本案一并处理，为免诉累，本院予以准许。3、误工费，各当事人一致同意按4929.08元/月计算110天，为18073.29元【4929.08*110】。4、残疾赔偿金。原告主张按12%系数计算，结合其伤情，予以支持。计83417.28元【34757.2*20*12%】。5、被扶养人生活费应自原告定残之日开始计算，并适用城镇标准。其父亲的生活费计9670.20元【25673.1/12*（9*12+5）*12%/3】；其母亲的生活费计10183.66元【25673.1/12*（9*12+11）*12%/3】；其儿子生活费计1026.92元【25673.1/12*8*12%/2】，以上共计20880.78元。6、精神损害抚慰金，各当事人一致同意计8400元。7、交通费酌定600元。8、营养费酌定800元。以上共计医疗费21634.9元、其他损失135951.35元。交警部门经过现场勘查等，认定王文新、ＸＸ禄对事故分别承担主、次责任，本院予以确认。肇事车辆已投保交强险、商业险，保险公司应承担相应责任。据此，本院确定，对于ＸＸ禄的损失，首先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，超出部分，再由保险公司承担70%的责任，其余由ＸＸ禄自行承担。综上，保险公司应赔偿146310.38元【10000+110000+11634.9*0.7+25951.35*0.7】，扣除垫付的10564元，还应赔偿135746.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告ＸＸ禄135746.38元；二、驳回原告ＸＸ禄其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元，由原告ＸＸ禄负担228元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一六年九月二十七日书记员  黄桂欢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑终111号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）张子超，男，1997年8月25日生于云南省腾冲市，白族，大专文化，农民。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。法定代理人赵某某，女，1994年7月18日出生，白族，云南省腾冲市人，学生，系被告人张子超之姐。指定辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人张子超犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年8月2日作出（2016）云0581刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人张子超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月至11月期间，被告人张子超以帮被害人黄某某、徐某某、黄某某、杨某某、秦某某、朱某某、邓某某、苏某某、陆某某等人代办信用卡或提升信用卡额度、借钱或做银行流水等理由，利用上述被害人的信用卡直接套现骗取人民币98200元，虚构事实骗取各被害人人民币��计107000元。云南省腾冲市人民法院根据查明事实和证据，认定原审被告人张子超的行为分别构成信用卡诈骗罪和诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二百六十六条、第六十九条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张子超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人张子超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；二、违法所得人民币160200元继续追缴，退赔被害人。原审被告人张子超上诉称：1、一审认定涉案金额有误，影响了量刑；2、被害人明知其不是银行工作人员，根本没有办卡资质却找其想办理假卡，存在一定���错；3、其第一次犯罪时是未成年人，归案后如实供述。故认为一审量刑过重，请求从轻判处。指定辩护人辩护意见与上诉人意见一致。经审理查明，上诉人张子超信用卡诈骗和诈骗的犯罪事实，有经一审当庭举证质证的户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、被害人信用卡、银行卡相关信息材料、交易明细、各被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。上诉证据收集程序合法，与本案相关联，本院认定事实和证据与一审认定一致。本院认为，上诉人张子超以非法占有为目的，骗取并冒用他人信用卡支取人民币98200元的行为触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪；虚构事实，骗取他人人民币共计107000元的行为触犯我国刑律，构成诈骗罪。依法应承担相应刑事责��，数罪并罚。上诉人张子超及其指定辩护人的意见，原审判决已作充分考虑，本院不再支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳 昌审判员 杨 惠 玲审判员 安  琪二〇一六年九月二十六日书记员 张杨文婧
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初208号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人于某，男。因本案，2016年1月15日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]228号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日12时16分，被告人于某驾驶浙F×××××号轻型厢式货车在丁袁线7K+490M海宁市袁花镇双丰村地方由北往南倒车驶上丁袁线时，与沿丁袁线北侧非机动车道由东往西行驶的被害人孙某（女，1956年2月1日出生）驾驶的无号电动自行车发生碰撞，后刘永根驾驶浙F×××××号重型半挂牵引车牵引浙FC3**挂号重型集装箱半挂车由东往西行经事发地点将倒地的孙某碾压，造成电动自行车损坏、被害人孙某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人于某明知他人报警仍留在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人于某驾驶车尾灯光（倒车灯）不符合安全技术标准的机动车在事发路段倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；刘永根在本起道路交通事故中无责任；被害人孙某在本起道路交通事故中无责任。案发后，被告人于某与被害人孙某亲属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，车辆技术检验报告，称重记录，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，拓印比对，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，接受证据清单及视听资料，110接警单，人民调解协议、谅解书、收条、民事调解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某所犯罪名成立。鉴于被告人于某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅 剑人民陪审员  王毅民人民陪审员  汤洪涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1376号罪犯侍向东，男，1975年8月25日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年7月24日作出（2012）陆刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人侍向东犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币108240元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月9日以（2012）曲中刑终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第988号刑事裁定减刑一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侍向东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侍向东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侍向东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侍向东减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月14日起至2028年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初941号原告：侯冬，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告侯冬诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年九月一日书 记 员 王彦彦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5732号罪犯韦信勇，男，1985年2月22日出生于福建省屏南县，初中文化，无业。现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年8月9日作出（2013）蕉刑初字第343号刑事判决，以被告人韦信勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦信勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014、2015年评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯韦信勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韦信勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韦信勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦信勇减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2019年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3910号罪犯舒健，男，1985年9月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2014年12月17日作出(2014)溆刑初字第272号刑事判决书，以诈骗、非法持有枪支罪，判处罪犯舒健有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）怀中刑二终字第21号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年8月29日至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯舒健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯舒健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒健减去有期徒刑五个月六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙