wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11419号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人：陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。委托代理人：崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。被告：邹元贵，男，1975年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告邹元贵银行卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张振华二〇一六年九月十二日书 记 员  邓 荣
北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2250号原告：金立红，男，1970年8月11日出生，蒙古族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，女，1975年3月19日出生，汉族，住北票市。被告王永达，男，1978年12月22日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。原告金立红与被告王永达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立红的委托诉讼代理人胡秀丽，被告王永达的委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金立红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金26,000元及利息。事实和理由：2015年11月13日，被告因经营需要资金，向原告借款26,000元，并为原告出具借款合同一份。此款经原告多次催要，被告推脱未偿还。被告王永达辩称，我不认识原告，与原告没有任何经济往来，不欠原告钱。2015年11月13日，杨立战找到我，说刘伟欠别人钱，让我给刘伟写张欠条，应付一下刘伟的债主，并且杨立战让我把名字和身份证号都写错的。因为杨立战是警察，我就相信了，我就给刘伟写了一张欠条，并且把名字和身份证号都写错了。这张欠条我是给刘伟出具的，不是给原告出具的，我写的欠条上当时没有原告的名字。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日被告在一张打印好的个人借款合同上，签署了两个名字，其中在合同内容中乙方借款人处签暑王有“不是汉字”，在合同尾部乙方签字处签署王有“不是汉字”，两处名字签署的不一样，并且书写的身份证号422624197812224418也不是被告的身份证号。该个人借款合同上出借人为原告签署的名字。该借款合同约定原告借给乙方王有“不是汉字”人民币26,000元。被告欠案外人刘伟人民币26,000元，原告为刘伟的债权人。上述事实双方无争议，本院予以确认。现双方争议的焦点是刘伟将双方争议的债权转让给原告是否通知了被告。原告及刘伟陈述被告知道该债权转让给原告，被告陈述否认该债权转让给原告。从被告的陈述可以看出被告知道欠条是写给刘伟的债权人看的，合同上署有原告的名字，被告应当知道这张条是出具给原告的，也就说被告应当知道刘伟将债权转让给原告，即使向被告所述当时合同上没有暑原告的名字，被告也未写上刘伟的名字，说明被告对该借款合同的债权人是谁，是采取放任的态度的，可以视为被告知道该债权转让的。在借款合同上签署的错误的名字和身份证号，可以证明被告不同意该债权转让，但不能证明被告不知道该债权转让。本院认为，债权转让只要债权人通知债务人即可，无需债务人同意。故双方争议的债权转让成立，被告应当向原告履行偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条一款，第一百九十六条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告王永达于本判决生效后偿还原告借款本金26,000元。并自2016年7月11起，至本判决指定的给付期限之日止，按年利率6%支付逾期付款的利息。如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一六年九月二十七日书记员  孙金蕙
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3671号上诉人（原审被告）：河北祥马房地产开发有限公司。地址：固安县祖家场。统一社会信用代码：91130100094527531Q。法定代表人：沈华昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文亭，无业。委托诉讼代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。上诉人河北祥马房地产开发有限公司因与被上诉人赵文亭委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人河北祥马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张剑、被上诉人赵文亭及其委托代理人王静到庭参加诉讼，上诉人河北祥马房地产开发有限公司的法定代表人沈华昌未到庭。本案现已审理终结。河北祥马房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未完成双方约定的委托事项，导致上诉人项目至今不能开工建设，给公司造成严重损失，一审以完成数额折减支持的方式没有依据。赵文亭辩称，上诉人河北祥马房地产开发限公司在2014年6月27日授权被上诉人赵文亭到固安县城市建设局办理祖家场城中村改造项目相关手续。被上诉人赵文亭受托后，依据上诉人的委托前往固安县城市建设局办理了祖家场城中村改造项目的相关手续，在2014年7月18日固安县旧城改造工作小组办公室下发了关于祖家场城中村改造项目主体确定的通知，确认祖家场城中村改造项目开发主体为河北祥马房地产开发有限公司。2015年1月17日双方签订了祖家场项目手续办理及利润分配方案的协议，协议约定：被上诉人负责祖家场城中村改造项目所有手续的办理及相关部门的协调工作如规划、立项、土地证的办理等等。手续办理过程中前期所有经费由乙方自行筹备。旧城改造项目主体确认书全部下达到上诉人河北祥马房地产开发有限公司名下后，上诉人拨付第一笔经费开支，人民币二百万元。上诉人按结点逐步逐段拨付给被上诉人经费开支。该项目祖家场城中村改造项目西侧涉及两处大院占地约13亩，因与固安县成达房地产开发有限公司存在地界纠纷问题，经县政府商定，将存在争议地块进行搁置，以后再做处理。上诉人与被上诉人在2015年1月17日签订祖家场项目手续办理及利润分配方案的协议，是双方真实意思表示。本案涉及祖家场城中村改造项目的约13亩土地因与固安县达成房地产开发有限公司存在地界问题，经县政府商定将争议地块予以搁置。上诉人河北祥马房地产有限公司应给付被上诉人委托合同报酬182万元。赵文亭向一审法院起诉请求：判令被告给付原告佣金200万元。一审法院认定事实：2014年6月27日被告河北祥马房地产开发有限公司授权原告赵文亭前往固安县城市建设局办理祖家场城中村改造项目相关手续。原告赵文亭受托后，依据被告的委托前往固安县城市建设局办理了祖家场城中村改造项目的相关手续。2014年7月18日固安县旧城改造工作小组办公室下发了关于祖家场城中村改造项目主体确认的通知，确认祖家场城中村改造项目开发主体为河北祥马房地产开发有限公司。该项目位于：惠文东街北侧，永盛路西侧，旧城改造办公室指定界限东侧，金海花园南侧。占地面积85755.3平方米。2015年1月17日双方补签了祖家场项目手续办理及利润分配方案的协议，协议约定：乙方（赵文亭）负责祖家场城中村改造项目所有手续的办理及相关部门的协调工作如规划、立项、土地证的办理等等。手续办理过程中前期所有经费由乙方自行筹备。旧城改造项目主体确认书全部（目前尚欠13亩土地）下达到甲方（河北祥马房地产开发有限公司）名下后，甲方拨付第一笔经费开支，人民币：贰佰万元。甲方分节点逐步拨付乙方经费开支。（总回报金额包含所有已拨付的经费）。另查明，祖家场城中村改造项目西侧涉及两处大院，占地约13亩，因与固安县成达房地产开发有限公司存在地界纠纷问题，经县政府商定，将存在争议地块进行搁置，以后再做处理。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案被告河北祥马房地产开发有限公司委托原告赵文亭办理祖家场城中村改造项目手续，原告依约履行了被告委托授权的大部分事项，祖家场城中村改造项目开发主体已确认为河北祥马房地产开发有限公司（目前尚欠约13亩土地），双方签订祖家场项目手续办理及利润分配方案的协议，上述协议是双方真实意思表示，本院予以确认。被告虽辩解公司法定代表人变更，相关手续及确认书原公司法人均未移交，所以公司不知情，但公司法人的变更并不影响公司债权、债务关系的承继，故其辩解意见不予支持。本案涉及祖家场城中村改造项目的约13亩土地因与固安县成达房地产开发有限公司存在地界问题，经县政府商定将争议地块予以搁置，故原告要求的被告给付委托合同报酬应予以酌减180000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决：一、被告河北祥马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告委托合同报酬1820000元。二、驳回原告赵文亭部分诉讼请求。案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告赵文亭负担1400元，由被告河北祥马房地产开发有限公司负担15000元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于赵文亭是依据河北祥马房地产开发有限公司授权赵文亭前往固安县城市建设局办理祖家场城中村改造项目相关手续还是办理13亩争议土地相关手续问题，2014年6月27日，赵文亭依据河北祥马房地产开发有限公司委托，该委托书中有时任河北祥马房地产开发有限公司法定代表人孙凤元书面签字授权委托，前往固安县城市建设局办理祖家场城中村改造项目的相关手续。2014年7月18日固安县旧城改造工作小组办公室下发了关于祖家场城中村改造项目主体确认的通知，确认祖家场城中村改造项目开发主体为河北祥马房地产开发有限公司。关于其中13亩争议土地问题，2016年5月12日固安县旧城改造工作领导小组办公室出具证明，证实该项目西侧涉及两处大院，占地面积约13亩，因与固安县成达房地产开发有限公司存在地界纠纷问题，经县政府商定，将存在争议的款进行搁置，以后再做处理，该争议的13亩土地系政府主导下进行搁置，以后再做处理，并非河北祥马房地产开发有限公司仅委托赵文亭办理争议的13亩土地事项，在赵文亭已完成其中绝大部分委托事宜，该13亩土地只占委托事项的一小部分，根据2015年1月17日双方达成的祖家场项目手续办理及利润分配方案的协议中已表述只是“目前尚欠约13亩土地”，亦未表述仅委托赵文亭办理争议的13亩土地，故一审依据赵文亭完成委托事项的比例，判决河北祥马房地产开发有限公司支付相应费用并无不妥。综上所述，河北祥马房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21180元，由上诉人河北祥马房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 杨 莉代理审判员 李成佳二０一六年九月十八日书 记 员 董 楠
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1556号上诉人（原审被告）：威海星际房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。组织机构代码：69967652-1。法定代表人：张建平，董事长。委托诉讼代理人：夏云生，男，1982年12月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨玉成，男，1979年12月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：长城电缆有限公司。住所地：河北省宁晋县尧台村。统一社会信用代码：91130528754003902L。法定代表人：王计安，董事长。委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。上诉人威海星际房地产开发有限公司因与被上诉人长城电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海星际房地产开发有限公司于2016年9月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人威海星际房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海星际房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9070元，减半收取4535元，由上诉人威海星际房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫建军代理审判员  葛俊生代理审判员  刘颖霞二〇一六年九月三十日书 记 员  冷 雪
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1581刑初132号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人于某一，男，1986年4月14日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2015年6月11日因犯盗窃罪，被临清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人于某一犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人于某一到庭参加诉讼。现已审理终结。临清市人民检察院指控，一、盗窃罪被告人于某一伙同他人于2016年4月份以来，先后在临清市烟店镇“新视觉视力防治中心”和“前张寨超市”门前，将陈某价值1200元的粉色“雅马哈”牌电动自行车一辆和牛某价值3000元的黑色“雅马哈”牌摩托车一辆盗走。案发前，被告人于某一已将牛某的摩托车退还。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年4月份，被告人于某一明知他人犯罪所得赃物，仍以2500元的价格从冯金全处购买一价值11000元的“五菱”牌面包车。同年5月11日，公安机关将被告人抓获归案，并依法查扣该面包车，后发还被害人。公诉机关认为，被告人于某一以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且明知赃物而予以购买，其行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十九条之规定处罚。被告人于某一对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，一、盗窃事实被告人于某一伙同他人于2016年4月9日20时许，驾驶自己的黑色“雅马哈”牌摩托车行驶至临清市烟店镇“新视觉视力防治中心”门前时，乘无人之机，将陈某停放于此处的价值1200元的粉色“雅马哈”牌电动自行车一辆盗走。后将该车卖掉，赃款挥霍。被告人于某一伙同他人于2016年4月12日21时许，驾驶摩托车行驶至临清市烟店镇“前张寨超市”门前时，乘人不备，将牛某停放于此处的价值3000元的黑色“雅马哈”牌电摩托车一辆盗走。后被害人委托他人寻找被盗车辆，并查找到被告人于某一处，被告人即将该车退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、牛某陈述，证人张某、凡庆峰的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场图及照片，辨认笔录及照片，黑色“雅马哈”牌摩托车1辆，监控视频过光盘1张，受案登记表，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实被告人于某一于2016年4月份，在山东省冠县清水镇北街村村民冯金全处，明知停放于此处的灰色“五菱”牌面包车一辆系犯罪所得，仍以2500元的价格购买，经鉴定，该车价值为11000元。同年5月11日，公安机关在被告人于某一家中将其抓获归案，并现场扣押了上述面包车。案发后，面包车已发还被害人杨某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、凡庆峰的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押清单，领取证明，办案说明，刑事判决书，在逃人员登记信息表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某一伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且明知是盗窃所得的车辆而予以购买，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人犯数罪，依法并罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已将所盗摩托车退还被害人，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。）二、责令被告人于某一退赔被害人陈某一经济损失1200元。三、随卷移送黑色“雅马哈”牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一六年九月二十八日书记员  孙凡
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3313号原告：广州轩日服饰有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区芳兴路***号工业村*座*楼之一。统一社会信用代码：91440103781232380R。法定代表人：周建中，总经理。委托代理人（特别授权）：余伟军、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。被告：丽水市景文百货有限公司。住所地：浙江省丽水市解放街***号。统一社会信用代码：331100000063806。法定代表人：吴亚蓉。原告广州轩日服饰有限公司为与被告丽水市景文百货有限公司合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告货款人民币60000元及利息损失（利息从2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广州轩日服饰有限公司的委托代理人余伟军到庭参加诉讼。被告丽水市景文百货有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《代销协议》，约定：原告在被告提供相应场地及管理下销售服饰，原告按照商品实际销售价款的7%支付给被告作为毛利收入，其余部分商品销售款项经当月核对后，被告将上月26日至当月25日销售和结款清单报原告核对确认，原告凭增值税发票于次月15至20日向被告结算。合同期间自2013年9月26日至2014年9月25日，后实际合作至2015年3月份。协议签订后，原告在被告提供的场地及管理下销售服饰，被告未按约支付销售款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市景文百货有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广州轩日服饰有限公司货款人民币60000元及利息（利息从2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告丽水市景文百货有限公司负担；公告费300元，由原告广州轩日服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年九月十八日代书 记员  叶旭芬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执859号申请执行人徐树有。被执行人陈艳发。本院在执行申请执行人徐树有与被执行人陈艳发买卖合同一案中，前郭县人民法院于2015年6月2日作出（2015）前民初字1804号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款28782元，案件受理费260元。本案在执行过程中，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字1804号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年九月二十五日书记员  姜丽娜
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0325行审35号申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。法定代表人汪永鸣，该局局长。被执行人刘道宏。申请执行人房县工商行政管理局于2016年3月22日向本院申请强制执行房工商处字（2015）281号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。因被执行人销售不合格板材，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款16000元。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款16000元。本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）281号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：房工商处字（2015）281号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  万少峰审判员  蔡应武审判员  谢成虎二〇一六年九月八日书记员  鲁华威
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初376号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人张某某，男，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省尉氏县X镇，现住四川省都江堰市X社区。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院同年9月22日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日14时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶川AK3B**“长安”牌小型普通客车沿都汶高速由都江堰往汶川方向行驶时，因占用应急车道被民警挡获，后被带至医院抽血进行血液乙醇浓度检测。经鉴定，被告人张某某血液乙醇浓度为105.1mg/100mL。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，辨认笔录，视频截图，指认车辆照片，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人张某某的行为未造成任何后果与事故，犯罪情节较轻，认罪态度较好,可对其适用缓刑。据此，判决如下：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈捷二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯欣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3364号原告：李某。法定代理人：李涛，系原告李某之父。委托代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。法定代表人：朱向军，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告李某与被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人徐素彬、被告上游村委会的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元、3400元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告。被告方规定2004年后出生及新婚迁入现已落户人员，没有分得土地的，截止2012年12月31日，每人每年补助300元，6年应分得1500元，被告方以种种理由未分配给原告此款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款5050元、失地补助1500元；诉讼费由被告负担。被告上游村委会辩称：一、原告要求支付补偿款无法律依据，原告是否应当享有此权利，由村民大会决定，村民大会已做出决定不向原告支付；二、原告起诉被告主体不适格，决定不予分配补偿款的是全体村民，原告应向全体村民主张权利；三、原告起诉不符合法律程序，应先撤销村民大会的决议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。经审理查明：原告李某的父母李涛、王小芹均系被告的村民，2008年7月3日原告出生后便跟随父母将户口登记在被告处，之后李某及其家人在上游村生产、生活，并在本村参加农村合作医疗。后由于国家建设需要，上游村的部分承包地被征收，获得了一定数额的土地征收补偿款。2012年下半年，上游村委会经过召开村民大会通过了征地款的分配方案，并于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份分别向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元和3400元，但被告拒绝向原告发放，故原告提起诉讼。另查明：自2003年开始，被告对新增人口未分配土地。2013年4月14日，经被告村两委研究决定，对2004年后出生及新婚迁入并已落户的人员且没有分配土地的，截止2012年12月31日每人每年补助300元。以上事实由户口薄、身份证、新型农村合作医疗本及医疗卡、雪野人力资源和社会保险所出具的城乡居民养老保险参保证明、种粮补贴存折、26名村民联合证明、雪野镇政府答复意见书、村民表决意见书、证人朱某、吴某的证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告李某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与被告征地补偿款分配的依据。本案中，原告李某出生后即随父母依法登记为被告的常住人口，之后李某及其家人在上游村生产、生活，并在该村参加农村合作医疗，其与被告已经形成了较为固定的生产、生活关系，因此应当认定原告具有被告集体经济组织的成员资格，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，亦未举证证明在2012年下半年确定分配方案时，原告已丧失了该集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的失地补助款1500元，不属于土地征收补偿费用，原告可另行主张。关于被告辩称的第一点，本院认为，补偿款分配方案虽是由村民大会决定，但在召开村民大会时原告已取得了上游村集体经济组织的成员资格，会议决定不向原告分配补偿款明显侵犯了原告的合法权益。关于被告辩称的第二点，本院认为，征地补偿款由村委会管理并组织实施分配，村委会应是本案的适格被告，被告辩称应以全体村民为被告于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称的第三点，本院认为，原告选择何种之诉是原告对自己权利的处分，撤销村民大会决议并非是提起诉讼的必经程序，被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某土地征收补偿款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇一六年九月三十日书记员  宋 云相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初738号原告：刘某某，女，满族，住所地辽源市。被告：罗某某，男，汉族，住所地辽源市。原告刘某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告刘某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某某负担。审 判 员  刘桂平二〇一六年九月二十八日代理书记员  伍敬君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0406执111号本院在执行申请执行人衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司与被执行人蔡旭民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第113号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案已于2016年9月20日执行结案。特此通知。二〇一六年九月二十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1036号申请人:薛龙关，被执行人:邱艳云。本院在执行薛龙关与邱艳云机动车交通事故责任纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘春艳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1057号申请执行人：匡晶。被执行人：李书亮。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初943号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已扣留被执行人工资收入，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初943号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光颖审判员  范利民审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书记员  朱传民
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1699号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某(绰号：飞飞)，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被告人史某某(绰号：童童)，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。被告人杨甲帅(绰号：帅帅)，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1521号起诉书指控被告人胡某某、史某某、杨甲帅犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某、史某某、杨甲帅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月25日23时许，被告人史某某因琐事与被害人赵某甲在电话中发生争执，后于26日凌晨1时许，伙同被告人胡某某、“胖子”等七人，至赵某甲开设在上海市宝山区杨行镇湄浦村南潘家宅XXX号处的网吧，持小刀、凳子等工具砸坏网吧内两台赌博机，并将其中一台赌博机内的人民币300余元(以下币种均为人民币)硬币抢走。随后，赵某甲带人至杨行镇某网吧找到胡某某、史某某等人，并将史某某殴打致伤(未验伤)，胡某某当即将其等被赵某甲殴打的事情告诉被告人杨甲帅。当晚，杨甲帅即乘坐“大勇”开的商务车从江苏省昆山市赶至上海市杨行镇，与胡某某、史某某碰头后，又去上述网吧砸坏网吧的窗户及卷帘门，并去赵某甲开设在宝山区教育路XXX号的另一家网吧处踹门欲砸店，因未找到赌博机而未果。4月27日下午，被告人杨甲帅、胡某某、史某某通过电话，以解决上述争端为由，向被害人赵某甲强索7,000元，赵某甲迫于压力，于4月28日12时许，在其教育路XXX号网吧内将7,000元交给胡某某、史某某等人，该钱款被上述三名被告人分赃化用。后赵某甲报警。另查明，被告人史某某于2016年6月12日主动至安徽省淮南市公安局焦岗派出所投案，其到案后如实交代了上述犯罪事实。审理中，被告人胡某某、史某某、杨甲帅赔偿被害人赵某甲经济损失人民币7,000元，取得谅解。上述事实，被告人胡某某、史某某、杨甲帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述及辨认笔录，证人代某、杨甲的证言及相关辨认笔录，证人赵某乙的证言，《接受证据材料清单》，网吧监控录像光盘及视频截图，被害人赵某甲手机短信照片，《门急诊就医记录册》、《放射科影像报告》及照片，《谅解书》，被告人胡某某、史某某、杨甲帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、史某某、杨甲帅结伙他人，聚众强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某某有自首情节，被告人胡某某、杨甲帅到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。被告人胡某某、史某某、杨甲帅赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。)二、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。)三、被告人杨甲帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4728号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。被告：张秀芳。委托诉讼代理人：陈雨昌。被告：陈雨昌。被告：张苏芹。被告：王新俊。委托诉讼代理人：陈伟军。被告：ＸＸ桥。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张秀芳、陈雨昌、张苏芹、王新俊、ＸＸ桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光铭与被告陈雨昌、张秀芳委托诉讼代理人陈雨昌、张苏芹、王新俊委托诉讼代理人陈伟军、ＸＸ桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告张秀芳、陈雨昌立即归还原告贷款本金39050.34元，利息8959.59元（利息算至2016年7月21日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计48009.93元，并承担本案诉讼费用；被告张苏芹、王新俊、ＸＸ桥承担连带还款责任。事实和理由：被告张秀芳、陈雨昌于2014年12月29日在原告下属前进支行贷款40000元，约定借款期限为2014年12月29日至2015年11月6日，贷款年利率为12%，由张苏芹、王新俊、ＸＸ桥提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。被告张秀芳、陈雨昌、张苏芹、王新俊、ＸＸ桥均辩称：对原告所诉事实无异议，但借款是陈锋华用的，应当由陈锋华还。本院经审理查明：2013年11月6日，原告下属前进支行与被告张秀芳、陈雨昌、张苏芹、王新俊、ＸＸ桥等签订农户联保借款合同，合同约定：从2013年11月6日起至2015年11月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额四万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年11月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告张秀芳、陈雨昌、张苏芹、王新俊、ＸＸ桥等在联保小组成员处签名。依据上述借款合同，原告于2014年12月29日向被告张秀芳、陈雨昌发放贷款40000元，到期日为2015年11月6日，每年12月21日结息，贷款年利率为12%。贷款发放后，被告张秀芳、陈雨昌未按约定期限还款。截止2016年7月21日，尚欠贷款本金39050.34元，利息8959.59元未还。以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、贷款申请表、借款借据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人张秀芳、陈雨昌偿还贷款本息，要求保证人张苏芹、王新俊、ＸＸ桥承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张秀芳、陈雨昌在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金39050.34元及利息（截止到2016年7月21日的利息为8959.59元；2016年7月22日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告张苏芹、王新俊、ＸＸ桥承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元减半收取501元，由被告张秀芳、陈雨昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  张健二〇一六年九月二十七日书记员  翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1677号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人东莞市闽福橡塑制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇齐沙金隆工业区。法定代表人邓传溪。关于被执行人东莞市闽福橡塑制品有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5136号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第5136号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年九月二十七日书记员  陈礼赟
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初4336号原告：曾生凤，女，1958年9月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：孙彩霞，女，1957年9月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶文良，男，1954年5月5日出生，汉族，住桐庐县。原告曾生凤诉被告孙彩霞、叶文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，原告曾生凤收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  濮丽琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵银娟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1109号申请执行人：龚阿芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郑传籍，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴亮亮，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人龚阿芳与被执行人郑传籍、吴亮亮民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2963号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，郑传籍、吴亮亮应支付申请执行人龚阿芳借款共计人民币240000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑传籍于2013年8月19日与福建建诚置业有限公司签订编号为00000874的《商品房买卖合同》，购买位于石狮市金盛路599号建德南洋国际1幢1梯2802单元房产，并支付首期购房款。后因郑传籍到期未支付剩余购房款，经石狮市人民法院判决解除该《商品房买卖合同》。本院依法向案外人福建建诚置业有限公司提取到被执行人郑传籍缴交的首期购房款364909元，申请执行人龚阿芳分得案款49093元，尚有债权190907元及相应利息未受偿，本院查控的财产已处置完毕，被执行人郑传籍暂无其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人郑传籍被查控的财产已处置完毕，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第1109号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡海峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0208民初622号原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村委会被告徐某某本院在审理原告大八旗村委会与被告徐某某的农村土地承包合同纠纷一案中，原告大八旗村委会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告大八旗村委会撤回起诉。案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年九月十八日书 记 员  郑 莹
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执78号申请执行人株洲县农村信用社合作联社住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。负责人蔡本文，该社理事长。被执行人何建辉，男，1972年8月12日出生，汉族，株洲县人，无业，住株洲县。被执行人张燕华，女，1971年12月16日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人何建辉、张燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）株县法民二初字第286号民事判决书，确定何建辉、张燕华偿还株洲县农村信用社合作联社人民币34817元。被执行人何建辉、张燕华未履行义务，株洲县农村信用社合作联社于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何建辉，张燕华、袁明阳有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一六年九月六日书记员  罗贤凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16814号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高仲，职务总经理。被告:何鹏,男,汉族。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 飞二〇一六年九月二十七日书记员 夏兆玲
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初1017号原告：安新县农村信用联社股份有限公司。法定代表人张建新，该公司董事长。委托代理人秦小红，该公司职工。委托代理人刘福明，该公司职工。被告：张小辉，农民。被告：杨帆，农民。原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告张小辉、杨帆借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司的委托代理人秦小红，被告张小辉、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新联社向本院提出诉讼请求：判令被告张小辉、杨帆偿还原告借款本金80,000元、利息6,758.4元。事实和理由：2015年9月16日，被告张小辉在原告下属端村信用社贷款80,000元，并签订个人循环额度借款合同。合同约定借款金额80,000元，借款时间自2015年9月15日至2017年9月14日，利率为7.916667‰，杨帆提供连带保证责任担保，并签订了保证合同。此笔贷款自2015年9月16日起未正常缴纳利息，经原告多次催收，二被告未偿还，至2016年8月1日，被告尚欠借款本金80,000元，利息6,758.4元。被告张小辉、杨帆承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张小辉于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币80,000元、利息人民币6,758.4元。二、被告杨帆承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,969元，减半收取计985元，由被告张小辉、杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年九月二十一日书记员  王 哲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7267号原告：长寿区凤城街道杨海全鲜货店，住所地重庆市长寿区凤城市场。经营者：杨海全，男，1972年6月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。被告：谭江波，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告长寿区凤城街道杨海全鲜货店与被告谭江波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告长寿区凤城街道杨海全鲜货店于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长寿区凤城街道杨海全鲜货店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长寿区凤城街道杨海全鲜货店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区凤城街道杨海全鲜货店负担。审判员  张毅二〇一六年九月二十七日书记员  简雨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终449号上诉人（原审被告）：王广龙，住佳木斯市。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国志，住抚远市。原审被告：张洪彦，住佳木斯市。原审被告：张志刚，住佳木斯市。上诉人王广龙因与被上诉人王国志、原审被告张洪彦、张志刚租赁合同纠纷一案，不服抚远县人民法院（2014）抚民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王广龙的委托诉讼代理人戴俊峰、被上诉人王国志到庭参加诉讼，原审被告张洪彦、张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广龙上诉请求：撤销（2014）抚民初字第294号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，导致认定责任主体有误。1、原审法院认定黑龙江高远建筑安装有限公司在承建抚远粮食仓储物流中心项目砖圆仓工程时，将部分砖圆仓承包给被告下属第二分公司，第二分公司又将上述工程转包给上诉人王广龙。故错误的认定上诉人承担给付停工期间的租赁费用。高远公司违法分包导致施工合同无效，无效的后果应由高远公司来承担。上诉人代表高远公司与被上诉人签订的租赁合同属于表见代理，合同的给付租金义务应由高远公司承担，而不是上诉人承担。原审法院应判决高远公司承担给付租金义务。2、2014年4月20日至2014年10月30日黑龙江高远建筑安装有限公司在承建抚远粮食仓储物流中心项目砖圆仓工程停工，停工的原因是高远公司将已从抚远县政府收到的两个多亿施工款挪作他用，无钱支付该工程的施工款所致，与上诉人没有任何关系。上诉人不应当承担给付租金义务。二、停工期间，上诉人多次告知被上诉人拆卸租赁物，以免扩大损失，但被上诉人执意不肯。所以，被上诉人应当对其扩大的损失自行承担后果。原审法院判决上诉人承担全部租金是错误的。综上，原审法院认定事实不清，认定上诉人承担给付租金义务无事实和法律依据。王国志辩称：原审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应依法驳回被答辩人的上诉请求。理由如下：被答辩人上诉状中所述与事实不符，被答辩人自2013年8月4日至2013年10月27日从答辩人处租赁建筑器材，被答辩人将从答辩人处租赁的器材投入使用，被答辩人曾通过抚远县人民政府给付答辩人一部分租赁费，答辩人在被答辩人违约的情况下多次找被答辩人要求拆除租赁物，后经被答辩人同意拆除了租赁的器材，被答辩人就拆除建筑器材人工费、运输费50000元向答辩人出具欠据一份，因此答辩人与被答辩人形成租赁关系，该租赁关系有效。综上，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。王国志向一审法院起诉请求：1、被告支付租赁费394865元及原告垫付的拆架管人工运输费50000元并由被告赔偿管件等15639.86元，以上合计460504.86元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年黑龙江高远建筑安装有限公司在承建黑龙江省抚远粮食仓储物流中心项目砖圆仓工程时，将其中1号、2号、3号、4号、9号、10号、11号、12号砖圆仓库承包给被告下属第二分公司，第二分公司又将上述工程转包给被告王广龙，承包方式为包工包料，工期为2013年4月1日开工，2013年10月30日竣工交付使用。被告王广龙施工后，在原告王国志所经营的龙鑫建筑器材租赁中心租赁施工所需的工程器材，并由被告王广龙所雇佣的工作人员张志刚与原告签订租赁合同，合同对物资赔偿标准约定“钢模不刷油，清灰不净，一块赔偿5元收取维修费，丢失一块按100元赔偿，掉一个头赔偿3元，打一个洞收取维修费用10元，换一块赔偿40元；桥模6015、6012，丢失一块赔偿400元，压变形按丢失自理；架管丢失一根6米赔偿120元，损坏一米赔偿20元；跳板丢失一块或修复不了赔偿140元，裂一个口赔偿20元；道模丢失一组按500元赔偿，道模压弯赔偿50元，不能修补按丢失赔偿；门式架丢失一组按380元赔偿，压走形赔偿80元，不能修补按丢失赔偿；脚踏板丢失一块赔偿80元，压变形赔偿30元”。2014年11月12日，经原、被告协商原告自行拆除原告租赁给被告的建筑器材，拆除费用由原告王国志垫付，拆除费用为50000元，并由被告王广龙为原告出具欠据一份，经原告与被告王广龙雇佣人员结算，被告王广龙共造成租赁物品丢失6米72根，4米31根，2米107根，扣件（十字扣件、对接、转扣）计951个。一审法院认为，原告王国志与被告王广龙雇佣的工作人员订立租赁合同合法有效，原、被告双方应积极履行合同义务，原告王国志已如约履行了合同义务，对原告主张被告给付租赁费394865元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告给付租赁货物损失15639.86元的请求，因原、被告双方已对租赁物损失赔偿的数额在合同中予以明确约定，原告的此项主张，符合法律规定，予以支持。对原告要求被告给付拆除建筑器材人工费、运输费50000元的请求，因被告王广龙已为原告出具欠据，证据充分，原告的此项请求符合法律规定，予以支持。因被告张洪彦、张志刚系被告王广龙所雇佣的工作人员，其行为系职务行为，其给付责任应由被告王广龙负担，二被告不承担给付责任。被告王广龙、张洪彦、张志刚经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。判决：被告王广龙于本判决生效之日起三日内给付原告王国志人民币460504.86元。案件受理费8208元，由被告王广龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据并随卷佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：抚远粮食仓储物流有限公司与黑龙江高远建筑安装有限公司签订的建设施工合同，与本案不具有关联性。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，案涉租赁合同的双方是上诉人王广龙与被上诉人王国志，根据合同相对性原则，该合同的权利义务只约束上诉人与被上诉人。根据法律规定，因第三人的原因导致债务人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应向债权人承担违约责任。因此，作为债务人的王广龙应承担案涉租赁合同的违约责任。上诉人上诉称其构成表见代理，应由高远公司承担责任及停工期间多次告知被上诉人拆卸租赁物，被上诉人执意不肯的上诉理由，缺乏事实和法律依据。综上所述，王广龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8208元，由上诉人王广龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳军代理审判员  路 敏代理审判员  程 磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 娇
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执3164号申请执行人：李缉超，男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李缉超与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民���和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执270号申请执行人郭某，男，汉族，1991年4月5日生，住黑山县八道壕镇。被执行人张某某，男，汉族，1974年12月14日生，住黑山县黑山镇。上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初413号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  李 岩代理审判员  张 阳二〇一六年九月十三日书 记 员  李冠阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更507号罪犯钟桂锋，男，1987年1月26日出生，汉族，广西苍梧县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月11日作出（2011）佛顺法刑初字第1701号刑事判决，以被告人钟桂锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，刑期自2011年7月24日起至2024年7月23日止。于2011年11月29日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯钟桂锋于2014年1月28日减刑十个月，刑期截至2023年9月23日，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第312号提请减刑建议书提出，罪犯钟桂锋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟桂锋予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯钟桂锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱劳动能手。自2013年10月起至2016年3月底止，共获奖励分96.85分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯钟桂锋在执行期间，虽有悔改表现，但未按生效判决缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟桂锋减刑十一个月（刑期自2011年7月24日至2022年10月23日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7062号傅玉辉：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民三初字第00257号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0425刑初50号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县栖凤小区17-2-402。2012年6月14日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；2015年4月30日因殴打他人被彭阳县公安局行政拘留十一日，并处罚款六百元。2016年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2016年8月4日经彭阳县人民检察院批准被逮捕，2016年8月22日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年9月10日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日凌晨2时许，被告人王某与崔某某、李某三人酒后步行至彭阳县某某大街与某某路十字路口附近时，碰到被害人杨某某、张某及一名长发男子，被告人王某遂无故用拳头殴打杨某某头面部，随后又将张某踢倒在地，并用杨某某随身携带的钥匙戳伤杨某某头部及张某头部。经固原正源司法鉴定所鉴定，被害人杨某某、张某人体损伤程度均为轻微伤。另查明，事发后，被告人王某家属能够积极赔偿被害人杨某某、张某的经济损失，并已全部履行，被告人王某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供物证照片及彭阳县公安局接受证据材料清单、发还清单、被告人王某身份信息、受案登记表、抓获经过、情况说明、宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2012）吴红初字第54号刑事判决书、彭阳县公安局行政处罚决定书、法医门诊病历、固原正源司法鉴定所-固正司鉴字【2016】第0444号、0445号法医临床学司法鉴定意见书、彭阳县白阳镇栖凤花园小区北三门北向、南向监控视频、被害人杨某某、张某的陈述，证人李某、崔某某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人王某判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某家属与二被害人已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了二被害人的谅解，可以从宽处罚。鉴于被告人王某系在校学生，本院根据被告人王某犯罪性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，决定对被告人王某从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨占川审 判 员  王福海人民陪审员  姬治杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  海春莲附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初808号原告：陈万军。被告：李军。被告：李明发。本院在审理原告陈万军与被告李军、李明发车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军、李明发的起诉。本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈万军撤回对被告李军、李明发的起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈万军负担。审 判 长  赵卫东人民陪审员  张 斌审 判 员  夏诚成二〇一六年九月二十八日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7317号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，该公司工作人员被告：廖建明，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告廖建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  赵志轩二〇一六年九月二十六日书记员  张成艺
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2121号原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。负责人：杨大明，该行行长。委托诉讼代理人：李宝军，该公司员工。被告：刘宝全。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告刘宝全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤诉。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行负担。审 判 长  王 彦代理审判员  赵海亮人民陪审员  董晓楠二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 玥
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终3846号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。主要负责人：张建忠，公司经理。委托诉讼代理人：尤捷，公司职员。被上诉人（原审原告）：翟亚春。被上诉人（原审原告）：翟某甲。法定代理人：翟亚春（翟某甲之父），住河北省三河市泃阳镇赵河沟村*****号。被上诉人（原审原告）：翟某乙。法定代理人：翟亚春（翟某乙之父），住河北省三河市泃阳镇赵河沟村*****号。被上诉人（原审原告）：许金钢。四被上诉人委托诉讼代理人：连有，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘砚利。被上诉人（原审被告）：李冬海。被上诉人（原审被告）：田亚新。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市曙光道24号。主要负责人：董振勇，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司因与被上诉人翟亚春、翟某甲、翟某乙、许金钢、刘砚利、李冬海、田亚新、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第03490号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对闫晓霞经常居住地的认定，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2015）大民初字第03490号民事判决；二、发回河北省三河市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司预交的二审案件受理费6350元予以退回。审 判 长  刘炳辉审 判 员  张海霞代理审判员  王建军二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵姝茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢314号之一申请执行人：王万福，男，1944年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐红学，该公司董事长。申请执行人王万福与被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司商品房买卖合约纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司无经营活动，公司已经倒闭，法定代表人下落不明，名下无可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现财产线索可向本院恢复执行。因依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初3974号原告：郭志南，男，1988年7月19日出生。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：沈运生，男，1976年6月4日出生，职业不详。原告郭志南与被告沈运生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志南及其委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼。被告沈运生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志南向本院提出诉讼请求：1、确认原告郭志南与被告沈运生于2014年1月18日签订的《购车协议书》无效；2、判令被告沈运生返还原告郭志南购车款39000元及利息损失（以39000元为基数，自2014年1月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），同时原告郭志南将松花江牌小客车（车牌号：×××）返还被告沈运生；3、本案诉讼费用由被告沈运生承担。事实和理由：2014年1月18日，原告郭志南与被告沈运生在北京市大兴区签订《购车协议书》，约定原告郭志南购买被告沈运生的松花江牌小客车（车牌号：×××）包含车牌指标，共计款项39000元。原告郭志南将购车款39000元交给被告沈运生，同时被告沈运生将车辆交给原告郭志南。因原告郭志南在北京没有购车指标，双方签订的购车协议书无效，原告郭志南应将车辆返还被告沈运生，被告沈运生应返还原告郭志南购车款且赔偿相应损失。被告沈运生未作答辩。原告郭志南围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈运生未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告郭志南提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原告郭志南与被告沈运生签订购车协议书，约定被告沈运生将自己名下的小客车一次性卖给原告郭志南，出售价格为39000元，车牌号为×××，并约定：一、原告郭志南在使用被告沈运生的指标过程中，被告沈运生本指标名下的车辆发生任何违章违法事情一律与被告沈运生无关，均由原告郭志南承担。（包含车牌指标）二、被告沈运生将身份证原件放在原告郭志南手中，原告郭志南保证身份证只做车辆过户使用，不允许干违法违规事情。三、如国家法律法规变化（可以过户），被告沈运生有义务协助原告郭志南过户，费用由原告郭志南负责。双方在协议上签字。原告郭志南陈述：购车协议书中包含车牌指标是指其购买被告沈运生的车辆包括购买车辆指标，其在京没有购车指标，现该车辆仍在被告沈运生名下，其支付被告沈运生购车款39000元，同时被告沈运生将车辆交付，且被告沈运生将其中的1000元返还其用于消除该车辆违章，后其并未为该车辆消除违章，在其为该车辆年检时发现车辆因被告沈运生原因被查封，无法正常年检。根据原告郭志南提交的机动车行驶证和注册登记机动车信息，涉案车辆号牌号码×××，所有人沈运生，品牌型号松花江HFJ6371B，发动机号码5406898-D1H，车辆识别代号×××。另查明，在本案诉讼过程中，原告郭志南支付公告费260元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈运生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据北京市人民政府《北京市小客车数量调控暂行规定》，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配；指标有效期为六个月，不得转让。原告郭志南与被告沈运生签订的购车协议书，约定购车包含车牌指标，损害了社会公共利益，该协议应为无效。被告沈运生应返还原告郭志南实际支付的款项38000元，同时原告郭志南应将车辆返还被告沈运生。关于原告郭志南要求被告沈运生返还购车款39000元的诉讼请求，因原告郭志南支付被告沈运生39000元后被告沈运生将其中1000元返还原告郭志南用于消除该车辆违章，后原告郭志南未为该车辆消除违章，即原告郭志南实际支付被告沈运生38000元，故对该项诉讼请求，本院仅支持38000元。关于原告郭志南的利息损失请求，因协议双方对协议无效均存在过错，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告郭志南与被告沈运生于二〇一四年一月十八日签订的《购车协议书》无效；二、被告沈运生于本判决生效后十日内返还原告郭志南三万八千元；同时原告郭志南将车辆（号牌号码×××，品牌型号松花江HFJ6371B，发动机号码5406898-D1H，车辆识别代号×××）返还被告沈运生；三、驳回原告郭志南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百八十二元、公告费二百六十元，由被告沈运生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶人民陪审员  张渝江人民陪审员  赵亚玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕赛楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3118号申请执行人王凤香。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人王凤香与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第336号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1635号原告：南宁市腾雕商贸有限责任公司，住所地：南宁市华西路38号3号楼1单元1701室。法定代表人：邹立胜，经理。法定代表人：卢海龙，总经理。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被告：钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号。法定代表人：陈正洋，该公司经理。被告：陈正洋，男，汉族，1984年1月30日出生，住所地贵州省开阳县，现住址钦州市。原告南宁市腾雕商贸有限责任公司诉被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝忠彬到庭参加诉讼。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的供货商，截止2015年11月30日，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚拖欠原告货款共计18570元，原告与被告的工作人员对此数额进行了结算，并签署《应付账款对账函》予以确认。此后，原告多次催促被告付款，但被告一直拖延，至今未还。被告陈正洋是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司唯一股东，根据法律规定，陈正洋依法应当对公司债务承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求判令被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司支付原告货款18570元，判令被告陈正洋对上述债务承担连带赔偿责任，本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。原告为其主张提供证据如下：1、电脑咨询单，证实公司为陈正洋一人股东的有限公司；2、《应付账款对账函》，证明被告欠原告的账款，双方也进行了确认，至今为止被告方都没有偿还货款给原告。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。本院认为，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚欠原告货款18570元未付的事实，有双方签字确认的《应付账款对账函》为凭在案附卷予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。因此，原告要求被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司清偿欠款，合法有理，本院予以支持。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司系被告陈正洋一人设立的一个有限公司，由于被告陈正洋作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，其应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司偿还给原告南宁市腾雕商贸有限责任公司货款人民币18570元；二、被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司上述应负债务承担连带责任。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一六年九月二十七日书记员 翁业琼
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初1342号原告：蒋义。委托代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：曹军民，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告：裴学全。原告蒋义诉被告裴学全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈振远在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋义的委托代理人曹军民到庭参加诉讼，被告裴学全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告蒋义诉称：2013年12月26日，被告裴学全以资金周转为由向原告蒋义借款人民币70万元，约定借款利息每月按照人民币35000元支付。当日，原告蒋义通过妻子李连杰的账户分两次向裴学全账户转款70万元，被告裴学全出具借条一张。2015年2月7日，原、被告双方对前期借款本息进行结算，裴学全重新出具借条一份，确认借款本金按120万元计算，还款期限为2015年3月6日，同时约定不能按期足额归还借款，按借款金额每天千分之二计算违约金。还款期限届满后，裴学全未依约还本付息。至今，经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿，拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求：判令被告裴学全偿还原告借款本金888252元并承担逾期还款违约金（以888252元为本金，按年利率24%计算，自2015年3月6日起至实际清偿之日止）。被告裴学全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃当庭答辩、举证、质证、法庭调查、法庭辩论和最后陈述等权利。经审理查明：2013年12月26日，被告裴学全以资金周转为由向原告蒋义借款人民币70万元，约定借款利息每月按照人民币35000元支付。当日，原告蒋义通过妻子李连杰的账户分两次向裴学全账户转款70万元，被告裴学全出具借条一张。2015年2月7日，原、被告双方对前期借款本息进行结算，裴学全重新出具借条一份，确认借款本金按120万元计算，还款期限为2015年3月6日，同时约定不能按期足额归还借款，按借款金额每天千分之二计算违约金。还款期限届满后，被告裴学全未依约还本付息。经原告多次催要，被告仍以各种理由推诿，拒不偿还借款，原告遂诉至本院，请求：判令被告裴学全偿还原告借款本金888252元并承担逾期还款违约金（以888252元为本金，按年利率24%计算，自2015年3月6日起至实际清偿之日止）。上述事实，有原告提供的证据以及开庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款从事经营，有欠条为证、有银行转账明细作为交付依据，事实清楚，双方民间借贷关系成立，被告应该立即偿还欠款70万元。被告在约定的期限内未偿还借款，是不履行合同义务的行为。原告诉请要求被告裴学全偿还原告借款本金888252元的诉请，系将部分利息计入本金，不符合法律规定，本院只能按700000本金支持原告诉请；原、被告在借款时约定每个月35000元利息，超过法定最高利息上线，本院只能按年利率24%支持原告的诉请。据此，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴学全偿还原告蒋义借款700000元；二、被告裴学全给付原告蒋义从700000元借款之日（2013年12月27日）起至偿还清楚时止按年利率24%计算的利息；上述给付金钱义务于本判决生效之日起十五日内付清。{汇至人民法院指定帐户，收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65。}如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒋义其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取案件受理费6341元，由被告裴学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇一六年九月二十七日书记员  后双双
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1795号原告：莫某，男，1979年12月30日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1983年12月20日出生，农民，住安徽省庐江县。原告莫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫某向本院提出诉讼请求：判决与杨某离婚、婚生女由莫某自行抚养。事实和理由：莫某与杨某经人介绍相识后结婚，婚后双方性格不和常发生争吵，2009年2月杨某离家出走，双方夫妻感情不和分居至今。杨某未作答辩。莫某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚登记审查处理表一份，证明莫某与杨某结婚时间及夫妻关系等情况；2.户口簿一份，证明莫某与杨某夫妻关系及婚后生育子女的事实等；3.庐江县汤池镇双墩村民委员会证明材料一份及证人孙某、钟某出庭证言，证明杨某因夫妻感情不和离家出走、夫妻分居至今的情况。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。经审理查明：莫某与杨某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女莫文慧，现随莫某生活。杨某与莫某婚后因性格不和常有争吵，自2009年2月感情不和分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。莫某与杨某登记结婚后，因双方性格不合，经常争吵导致矛盾，婚后未建立起真正的夫妻感情；特别是双方婚后因感情不和长期分居，互不尽夫妻义务，莫某诉称夫妻感情确已破裂，有相应的证据材料佐证；现莫某要求离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。婚生女莫文慧一直随莫某生活，莫某愿意自行抚养，并不违反法律规定，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告莫某与被告杨某离婚；二、婚生女莫文慧由原告莫某自行抚养。案件受理费300元，由莫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  计小龙人民陪审员  尹 慷人民陪审员  李帮兵二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶 敏附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4478号原告陈明峰，男，汉族。委托代理人刘书定，新密市大隗法律服务所法律工作者。被告刘文升，男，汉族，出生于1992年11月10日。本院在审理原告陈明峰诉被告刘文升健康权纠纷一案中，原告陈明峰于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文升的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明峰撤回对被告刘文升的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈明峰负担。审判员  翟江涛二〇一六年九月二十二日书记员  朱 婧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5005号原告郑某某，男，汉族，个体户委托代理人李某某，定边县法律服务所法律工作者。被告牛某某，男，汉族，个体户被告曹某某，男，汉族，个体户原告郑某某与被告牛某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年8月29日、2016年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人李某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，被告牛某某第一次开庭参加了诉讼，被告牛某某第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年5月被告牛某某要还银行贷款，向原告借款50000元，口头约定两个月还清，约定利息3%，并由被告曹某某担保，并出具借据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算至兑付完毕止），并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告牛某某于2015年5月14日向原告借款50000元，约定月利率为3%，由被告曹某某作担保的基本事实。被告牛某某辩称：向原告借款50000元，约定月利率3%，口头约定两个月还清均属实。借款后向原告偿还了九个月的利息13500元，本金未付。被告曹某某辩称：被告牛某某向原告借款50000元，约定月利率3%，口头约定两个月还清及被告牛某某向原告偿还了13500元的利息，本金未付均属实，根据《担保法》第二十五条、第二十六条被告曹某某的担保期限已过。被告牛某某、曹某某未向法庭提交任何证据。本院在审理过程中，依原告申请依法调取了如下证据：赵志芳、曹某某、王媛、陈建伟四份询问笔录，主要证明陈建伟及其母亲赵志芳、曹某某及其妻子王媛等四人因被告牛某某借原告郑某某借款一事相互之间出现的口角和争执。经庭审质证：原告对本院依法调取的证据无异议；被告牛某某、曹某某对原告所举的证据均无异议；被告曹某某对本院依法调取的证据有异议，不认可，因被告牛某某2015年5月14日向原告借款由其担保，当时原告郑某某、被告牛某某、曹某某口头承诺只担保两个月，并约定原告在两个月内如一直向被告牛某某索要不来，向被告曹某某索要，但期间原告一直没有向被告曹某某索要，现担保期限已过，不承担担保责任。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告牛某某、曹某某对该借据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。对本院依法调取的证据，对其真实性本院予以认定，但对其证明的目的，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年5月14日被告牛某某向原告借款50000元，约定月利息3%，约定还款期限为两个月，并由被告曹某某担保，并出具借据一支。期间被告牛某某向原告偿还了九个月的利息13500元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告郑某某诉被告牛某某欠其借款未还之事实，有被告牛某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告曹某某辩称其担保期限已过，不承担保证责任的抗辩理由，且原告在诉状中称口头约定两个月还款期限，被告牛某某亦认可，根据相关法律规定原告未在法律规定的时效内请求被告曹某某承担保证责任，故本院对被告曹某某的抗辩理由予以采信。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛某某于本判决生效后三日内偿还原告郑某某借款50000元及利息（利息从2016年2月15日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。二、被告曹某某不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告牛某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初2497号原告：马彪。委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：山东科大鼎新电子科技有限公司。法定代表人：苗海川，职务董事长。委托诉讼代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。被告：苏州源仁装饰工程有限公司。法定代表人：陈建华，职务总经理。委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。原告马彪与被告山东科大鼎新电子科技有限公司、苏州源仁装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告马彪于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和事实权利，原告马彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马彪撤诉。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告马彪负担。审判员  袁长海二〇一六年九月二十六日书记员  朱前前
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑12行初1号原告李文会。原告王淑云。二原告共同委托代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告（原行政机关）青冈县人民政府，住所地青冈县青冈镇昆仑大道。法定代表人丁树丰，职务县长。委托代理人洪一峰。委托代理人武善民。被告（复议机关）绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路2号。法定代表人曲敏，职务市长。委托代理人夏冬梅。委托代理人王春元。本院在审理原告李文会、王淑云诉被告青冈县人民政府、绥化市人民政府房屋征收决定一案中，原告李文会、王淑云以已与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告申请撤诉系自愿，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李文会、王淑云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李文会、王淑云负担。审 判 长  唐宝山代理审判员  顾 敏代理审判员  汤敬伟二〇一六年九月五日书 记 员  张霖霖
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执788号申请执行人曹桂侠，女，住隆化县。申请执行人苏华，男，住隆化县。被执行人隆化县春祥种植养殖专业合作社，住所地隆化县。法定代表人李春祥。申请执行人曹桂侠、苏华与被执行人隆化县春祥种植养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹桂侠、苏华于2016年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县春祥种植养殖专业合作社履行给付0.4192万元的义务，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月29日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初487号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年九月二十九日书记员  于 涛
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初1795号原告徐某某，女，1987年10月23日生，汉族，甘肃省华池县人，初中文化，农民。被告吕某某，男，1984年10月8日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。被告曹某，女，1988年9月13日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。原告徐某某与被告吕某某、曹某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吕某某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金30000元及至还款之日止利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月28日，吕海利因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为20‰，借款期限1年，被告吕某某、曹某为担保人，并书写借据一张。2015年8月30日，吕海利向原告偿还了15000元（未言明15000元为本金或利息），剩余本金及利息至今尚未清偿，故原告诉至人民法院提出上述请求。被告吕某某、曹某承认原告徐某某在本案中所主张的事实，但认为2015年8月30日，吕海利向原告偿还了15000元为本金，且有证人刘宝作证，原告徐某某、被告吕某某、被告曹某对证人刘宝的陈述均无异议。本院认为，被告吕某某、曹某承认原告徐某某在本案中所主张的事实，故对原告徐某某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告吕某某、曹某于本判决生效之日起10日内支付原告徐某某2015年8月30日前的利息10800元；二、被告吕某某、曹某于本判决生效之日起10日内偿还原告徐某某本金15000元并支付该款2015年8月30日起按月利率20‰计算的利息至还款之日。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吕某某、曹某负担并于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年九月二十七日书记员 刘玉婷
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初33号原告单红生，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。被告上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市。法定代表人高健，镇长。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。委托代理人陶骁骏，男。第三人上海王娟工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋小平，总经理。本院在审理原告单红生不服被告上海市青浦区朱家角镇人民政府于2015年11月3日作出的朱限拆字[2015]第06号《责令限期拆除违法建筑决定书》一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告单红生撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静审 判 员  朱坚峰人民陪审员  宋惠琴二〇一六年九月七日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8184号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司法定代表人：巩志永委托代理人：程辉被告：白艳华原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告白艳华物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十一日书记员  李聪聪
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁17行终115号上诉人(原审原告)孙会强。上诉人(原审原告)江佩佩。被上诉人(原审被告)菏泽市卫生和计划生育委员会。法定代表人闫传银，主任。上诉人孙会强、江佩佩因诉被上诉人菏泽市卫生和计划生育委员会履行卫生行政职责一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙会强、江佩佩上诉称，二上诉人已经经过多次起诉与上诉，本次一审法院虽然判决被上诉人继续履行其法定职责，但未按照行政诉讼法第七十二条的规定判决被上诉人在一定期限内履行，判决没有时间规定，继续履行无意义。要求二审判决被上诉人在一定期限内履行法定职责。被上诉人无书面答辩意见。经审理查明，在原审时，被上诉人菏泽市卫生和计划生育委员会仅委托律师一名出庭应诉，未委托行政机关相应的工作人员出庭。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被上诉人仅委托一名律师出庭，不符合以上规定，原审判决程序不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行初11号行政判决；二、发回菏泽市牡丹区人民法院重审。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年九月十九日书 记 员  杨继霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1021号原告：于顺章。原告：孙翠。委托代理人梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：于建南。本院在审理原告于顺章、孙翠与被告于建南返还财产纠纷一案中，原告于顺章、孙翠向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于顺章、孙翠撤回起诉。案件受理费依法减半收取2797元，由原告于顺章、孙翠负担（已交）。代理审判员  姜锐二〇一六年九月二十八日见习书记员  华蕊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初3957号原告：方权，男，汉族，1997年9月9日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：郑承锟，男，汉族，1998年3月14日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告方权诉被告郑承锟合同纠纷一案过程中，原告方权于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：方权撤回起诉的申请是其真实���思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方权撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告方权负担。审判员  蒋树良二〇一六年九月二十一日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者���准许撤诉。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1309号申请执行人陈丽萍被执行人胡卫光申请执行人陈丽萍与被执行人胡卫光请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第375号民事裁定书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为借款人民币685000元并支付利息人民币270000元。本案在执行过程中查明，被执行人胡卫光有多案在本院执行。本院另案依法冻结了被执行人所有的工资账户；另案依法查封了被执行人胡卫光所有的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1309号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月二十七日书 记 员  方铖