wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初310号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人罗某某，男，1977年10月25日出生，彝族，住贵州省清镇市新店镇岩湾村中心组。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5月29日凌晨，被告人罗某某酒后驾驶贵APF9**号车从黔西县大转盘向202公里方向行驶，当其行至莲城大道与文化路岔路口红绿灯处时，贵APF9**号车右前部碰挂正在处理交通事故的黔西县公安局交警大队工作人员张某，后又碰撞因交通事故停在道路上的贵FA28**号车尾部，致贵FA28**号车往前滑行碰撞因发生交通事故停在道路上的贵AHW3**号车右侧尾部，造成张某受伤及三车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心检验，罗某某的血液中酒精含量为143.93mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2016年5月29日凌晨，被告人罗某某酒后驾驶贵APF9**号小型面包车从黔西县大转盘往202公里方向行驶，当其行至莲城大道与文化路岔路口时，碰撞在此处理交通事故的黔西县公安局交警大队工作人员张某及两辆事故车辆，导致张某受伤及三车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某醉酒驾车且未按交通信号通行，承担此次事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心检验，罗某某的血液中酒精含量为143.93mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人罗某某赔偿了张某经济损失共计6000元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗某某的供述、证人张某、龙某某、王某证言、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、交通事故照片、现场图、车辆技术性能检验报告、物证检验鉴定意见书及告知书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、协议书及收条、到案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通故事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，且主动赔偿了被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2344号申请执行人米殿振。被执行人湖南泉江物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月19日作出的（2015）芙民初字第7436号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人湖南泉江物流有限公司发出执行通知，责令湖南泉江物流有限公司在收到执行通知书之即内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人湖南泉江物流有限公司的存款、收入人民币24708元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年九月二十三日书记员 何 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4609号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。负责人：李昌忠，总经理。委托诉讼代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。被告：冉光江，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰运输公司”）与被告冉光江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告冉光江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰���输公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费4200元，并支付违约金30000元。事实理由：2012年12月3日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝BNXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费150元。合同签订后，被告从2014年1月开始拖欠管理费用，截止2016年4月已累计欠款共4200元。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；车辆已经转卖他人，被告不拖欠管理费，不存在违约，也不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BNXX**号车辆挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费150元；如被告不按时交纳管理费，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年4月，共计拖欠4200元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2014年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费4200元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。违约金的主要功���是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应支付管理费4200元的30%，即1260元。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告冉光江经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告冉光江于2012年12月3日就渝BNXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告冉光江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费4200元并支付违约金1260元，合计5460元；三、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担280元，被告冉光江承担50元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年九月二十六日书 记 员  夏 天
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执恢字第00149号之三申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许国兴，该董事长。被执行人潘殿化。被执行人郭翠芹。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人潘殿化、郭翠芹委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）园商初字第00618号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、潘殿化、郭翠芹应于本判决生效之日起十日内归还裕融租赁有限公司借款本金人民币53800元，并赔付原告至2015年1月21日的利息、罚息（含本金罚息及未付利息罚息）计人民币1730.73元，以及自2015年1月22日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮102%计算，每年10月16日调整）、罚息（含本金罚息及未付利息罚息，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮153%计算，每年10月16日调整）；二、如潘殿化未按上述期限付款，裕融租赁有限公司有权以潘殿化抵押的车牌号为浙F车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：潘殿化名下的浙F汽车一辆本院已依法评估、拍卖，拍卖款32700元扣除执行费742元，余款31958元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因潘殿化、郭翠芹拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人单。本案尚未执行到位24166.73元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年九月八日书 记 员  朱 舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事判决书（2016）新2926民初1124号原告：于梅芹，女，1966年出生，汉族，八钢公司职工，现住拜城县。委托诉讼代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：新疆嘉居房地产开发有限公司。住所地：拜城县。法定代表人：刘冬卫，该公司董事长。第三人：中国银行股份有限公司拜城县支行。住所地：拜城县。负责人：曲永红，男，系该行行长。原告于梅芹与被告新疆嘉居房地产开发有限公司（以下简称嘉居房地产开发公司）、第三人中国银行股份有限公司拜城县支行（以下简称中国银行拜城县支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、第三人中国银行拜城县支行到庭参加了诉讼，被告嘉居房地产开发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于梅芹向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令依法解除原告与第三人签订的《个人一手住房贷款合同》；3、判令被告退还原告购房款146421元及已还的本息59680.38元，合计206101.38元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同约定：原告购买被告在拜城县开发的嘉居绿城小区6栋1单元603室，总房款346421元，2014年6月30日前交房。之后，原告将房款346421元（其中原告首付146421元，200000元在第三人处贷款）交予被告。到了交房时间，被告未交房，经原告多次催促，被告始终未交房。为维护合法权益，现提起诉讼。原告为证明其诉求，向法庭提交了《商品房买卖合同》1份（原件已退）、收据4份（原件已退）、借款凭证1份（原件已退）、《个人一手住房贷款合同》1份（原件已退）、（2016）新2926民初406号民事判决书1份（原件已退）、公函1份（原件已退）、照片打印件2份，以证明原告购房的情况及类似案件经法院处理的情况。被告嘉居房地产开发公司放弃质证，第三人对上述证据无异议，本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。被告嘉居房地产开发公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。第三人中国银行拜城县支行辩称：如果解除贷款合同，所欠贷款本息应由被告给我行偿还。个人住房贷款房产权已抵押，我行对该房屋享有优先受偿权。第三人向法庭提交了贷款已还款明细清单1份，以证明原告偿还贷款的情况。被告放弃质证，原告无异议，本院对该份证据的真实有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告于梅芹与被告嘉居房地产开发公司在拜城县被告售房部签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于嘉居绿城小区的6幢1单元603号建筑面积共117.05平方米（其中套内建筑面积92.52平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.53平方米）的房屋，以每平米单价2959.6元，总金额346421元售予原告，其中首付146421元，剩余200000元办理银行按揭贷款，出卖人应在2014年6月30日前将经分期综合验收合格的商品房交付买受人，双方还对逾期交房、交接、保修、争议等进行了约定。原告于梅芹于2013年2月22日向被告交预订款50000元，于2014年3月交款96421元。2014年4月1日，借款人于梅芹、贷款人中国银行拜城县支行、保证人嘉居房地产开发公司就于梅芹贷款200000元签订了1份《个人一手住房贷款合同》，约定了贷款期限为10年、按月等额本息还款、贷款利率等事项。同日，中国银行拜城县支行向于梅芹发放贷款200000元，被告嘉居房地产开发公司就该款于2014年4月11日给原告于梅芹出具了收据1份。经原告多次催促，被告至今未向原告交付房屋。嘉居房地产开发公司开发的拜城县嘉居绿城小区未按规划建设，也未主动向行政主管部门申请竣工验收，拜城县住房和城市建设局于2016年3月22日下午4时组织五方责任主体对拜城县嘉居绿城小区2号、5号、6号楼进行了竣工验收，一致认为嘉居房地产开发公司擅自将不具备居住条件的2号、5号、6号楼房屋交付使用。当日，该局将验收情况进行了公示。自2014年5月15日-2016年6月15日，原告于梅芹已还26期贷款，其中已还本金32414.64元，已还应收利息合计27265.74元。本院认为，原、被告双方经协商签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告嘉居房地产开发公司至今未向原告于梅芹交付经验收合格的房屋，远远超过了合同约定的逾期交房60日，故原告于梅芹要求退房符合法律规定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》已解除，故《个人一手住房贷款合同》亦应当解除，本院对原告要求解除贷款合同的这一请求予以支持。按照原、被告签订的合同，原告要求解除合同退房的，被告应当退还全部已付款，包括已还的购房款和本金及利息。至于第三人辩解的优先受偿权等，因第三人在诉讼中未向被告明确提出该诉求，故第三人可另案解决。被告嘉居房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使法律赋予的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告于梅芹与被告新疆嘉居房地产开发有限公司于2014年3月22日签订的《商品房买卖合同》；二、解除原告于梅芹与第三人中国银行股份有限公司拜城县支行于2014年4月1日签订的《个人一手住房贷款合同》；三、被告新疆嘉居房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内退还原告于梅芹购房款和已还的本金及利息206101.38元（146421元＋32414.64元＋27265.74元﹦206101.38元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461.52元，减半收取2231元，由被告新疆嘉居房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李海潮二○一六年九月九日书记员王罗娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初4701号原告：刘巍。被告：王倩。被告：田权。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：郭明东，系公司经理。委托代理人：成军、成明，系辽宁同方律师事务所律师。原告刘巍诉被告王倩、田权、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘巍，被告王倩，被告田权，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人成军、成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巍诉称，2016年5月8日11时40分，原、被告发生交通事故，致原告驾驶的车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告驾驶的车辆系原告租用车辆，该车辆在维修期间，原告无法使用该车而造成租金损失。因原、被告就此项赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告租车租金损失1600元，并承担本案诉讼费用。被告王倩辩称，肇事事实属实。我是肇事车辆车主。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，我方已对给原告造成的损失理赔完毕。对原告此次诉讼请求，我有异议。我根据原告提供的租车协议，给租赁公司打过电话，该公司答复我说从来不租车，是卖车的，并称原告所驾驶的车辆是其自己的车辆，挂靠在该公司的，所以原告不可能产生租车费用。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。被告田权辩称，我的答辩意见与被告王倩答辩意见一致。我与被告王倩系夫妻关系。事故发生时，我是司机。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆辽AV6E**在沈阳市苏家屯支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。指定驾驶人为王倩和田权，指定区域是辽宁省内。根据原告所述及主张，原告本人并非车辆的车主，因此本次诉讼中，原告主体不适格。原告主张的租车租金损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围。另外，我公司已支付相应的赔偿款项，因此，我公司不应在本案中承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月8日11时40分，在皇姑区嘉陵江街巴山路，被告田权驾驶辽AV6E**号车辆与原告驾驶的辽AU18**号车辆相刮，致车损。该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告田权负全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被送至修理厂维修，车辆维修费已由被告保险公司理赔完毕。另查，肇事车辆登记在被告王倩名下，其与被告田权系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告驾驶的车牌号为辽AU18**车辆登记在沈阳信全汽车租赁有限公司名下，2016年4月30日，该公司作为出租方（甲方），与作为承租方（乙方）的刘巍签订一份租车协议书，内容大致为：甲方将车号为辽AU18**租给乙方，乙方用于日常驾驶使用。租车时间自2016年4月30日起至2016年5月30日止。租金为6000元，押金10000元。原告刘巍于签订协议书当日支付6000元租金。经本院与位于沈阳市于洪区渤海路30号9门的沈阳信全汽车租赁有限公司核实，原告驾驶的辽AU18**号车辆系其公司所有，原告是租用该车辆使用。以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、租车协议书、租车费收据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。本院认为，公民的财产受法律保护。原告驾驶的车牌为辽AU18**号车辆系沈阳信全汽车租赁有限公司所有，原告以每月6000元的价格租用该车作为日常驾驶使用。原告支付的租金系其使用车辆的对价，而非是此次交通事故造成的损失。原告主张租金损失无法无据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘巍诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一六年九月二十七日书记员  杨春艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5860号罪犯张浩頔，男，汉族，1982年4月13日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年5月3日作出（2012）临刑初字第00167-1号刑事判决，以被告人张浩頔犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张浩頔确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张浩頔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张浩頔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张浩頔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩頔减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保696号申请人河南豫凯汽贸有限公司,住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R（11）。法定代表人肖少彬，总经理。委托代理人王兴伟,河南言正律师事务所律师,特别授权。委托代理人苏龙飞,河南言正律师事务所实习律师,特别授权。被申请人曹巧玲，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人丁小胜,男.1973年2月18日出生,汉族,住河南省巩义市。被申请人丁红卫，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南豫凯汽贸有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹巧玲、丁小胜、丁红卫的银行存款人民币32784元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹巧玲、丁小胜、丁红卫的银行存款人民币32784元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  张瑞玲
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1496号之一申请执行人泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区太平南路450号1902、1903、2001、2002、2003室。负责人薛继豪，泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人董洪文，泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司职员。被执行人陈玉华，女，1965年2月12日生，汉族。申请执行人泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰康人寿江苏分公司）与被执行人陈玉华不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0102民初780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月26日自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人陈玉华应给付申请执行人泰康人寿江苏分公司7684.23元，已给付643元，余7041.23元，自2016年10月起，每月28日之前陈玉华各给付400元至2018年2月，2018年3月28日之前给付241.23元等。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2016）苏0102民初780号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0102民初780号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  沈 烈执 行 员  姚志龙执 行 员  顾本凌二〇一六年九月二十六日见习书记员  马嘉文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执447号申请人汪松林，男，1979年5月30日生，汉族，住浙江省龙游县龙游县横山镇脉元村新*弄*号。被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司，住所地：浙江兰溪工业园区北斗大道25号。法定代表人：胡豪祥。申请人汪松林与被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司劳动争议纠纷一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出龙劳人仲案字【2015】第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。汪松林于2016年3月29日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司支付欠款7196.30元。本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位欠款7196.30元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执447号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一六年九月二十五日书 记 员  毛 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第622号原告：崔龙，男，1977年2月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：马春，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：江苏盛大世贸商城发展有限公司，组织机构代码69448763-3，住所地睢宁县城东关汽车站南20米。法定代表人：陈红伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄思武、胡传文，江苏景来律师事务所律师。第三人：陈红伟，男，1973年11月1日生，居民身份证号码3203251973********，汉族，住江苏省邳州市土山镇土山街***号。委托诉讼代理人：庄思武、胡传文，江苏景来律师事务所律师。原告崔龙与被告江苏盛大世贸商城发展有限公司、第三人陈红伟公司决议撤销纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，先由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理，后变更承办人为代理审判员张育飞并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告崔龙于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏盛大世贸商城发展有限公司、第三人陈红伟公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔龙撤回对被告江苏盛大世贸商城发展有限公司、第三人陈红伟的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔龙负担。审 判 长  张 超代理审判员  张育飞人民陪审员  银 鹏二〇一六年九月九日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢403号申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址江油市太白广场信合大厦；负责人蔡建平，该社主任。被执行人周善友，男，生于1972年4月16日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第2175号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周善友的银行存款172037元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3040元，从被执行人周善友处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年九月二十三日书记员  陈礼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初3701号之一原告：山东凯米特铝业有限公司。法定代表人：黄加存，董事长。被告：邓勇。被告：杨九妹。本院在审理原告山东凯米特铝业有限公司与被告邓勇、杨九妹买卖合同纠纷一案中，原告山东凯米特铝业有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中原告山东凯米特铝业有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东凯米特铝业有限公司撤回起诉；案件受理费8280元，减半收取4140元，保全费3020元，合计7160元，由原告山东凯米特铝业有限公司负担。审 判 长  解洪法审 判 员  孟庆友人民陪审员  刘守田二〇一六年九月五日书 记 员  赵帮萌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1397号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人杨凤祥。被执行人刘俊玲。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨凤祥、刘俊玲、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第817号民事判决书，被执行人杨凤祥、刘俊玲、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还123.822615万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人杨凤祥所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨凤祥、刘俊玲、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月26日，被执行人杨凤祥、刘俊玲、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金123.822615万元及利息，并负担本案申请执行费14782元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨凤祥、刘俊玲、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第817号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月二十六日书记员  陈 琴
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00527号申请人任某某。被执行人任某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人任某某在银行的存款8000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终871号上诉人（原审被告）：孙克沁，女，l963年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人（原审被告）：董红燕，女，l974年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：张永成，男，l958年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人马山子，山东康桥律师事务所律师。委托代理人安法栋，山东康桥律师事务所律师。原审被告：葛平，男，1961年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：魏娜，女，1982年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原审被告：张国泉，男，l960年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人孙克沁、董红燕与被上诉人张永成及原审被告葛平、魏娜、张国泉因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，孙克沁、董红燕不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初ll53-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙克沁不服原审裁定，上诉称：上诉人的住所地在济南市历下区，根据“原告就被告”的原则，原告张永成应向济南市历下区人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的济南市历下区人民法院审理。上诉人董红燕不服原审裁定，上诉称：一、本案是因诉讼财产保全而引起的纠纷，不适用最高人民法院关于诉前财产保全的管辖规定。原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十七条之规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。但该条规定针对的是诉前财产保全而非诉讼财产保全，本案不适用此条规定。二、诉讼财产保全没有关于管辖的特别规定，本案应适用“原告就被告”的管辖原则。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人张永成在答辩期内未作书面答辩。本院二审查明，张永成起诉称，2014年1月13日，孙克沁、葛平以某公司名义对其向原审法院提起诉讼，并且在诉讼中采取保全措施，冻结其账户资金60余万元，董红燕、魏娜、张国泉为上述保全措施提供担保。后该院以主体不适格为由驳回原告起诉而结案。张永成以保全措施其间给其造成经济损失为由，请求判令被告赔偿因诉讼保全错误而造成的损失34.8万元。本院认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十七条规定，当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。当事人申请诉前保全后在法定期间起诉或申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案实施财产保全行为的法院即为原审法院，参照上述法律规定，其作为实施财产保全行为的人民法院对本案享有管辖权。故上诉人孙克沁、董红燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年九月二十六日书记员 石 慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7108号原告：柴建松，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张勇继，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张裴，男，1977年7月20日出生，汉族，住址同上。原告柴建松与被告张勇继、张裴房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案。原告柴建松于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴建松申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告柴建松撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告柴建松负担。审判员 曾莉���二〇一六年九月十四日书记员 杨   阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1425号罪犯黄万宝，男，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月20日作出(2014)东一法刑初字第181号刑事判决，以被告人黄万宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄万宝在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄万宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄万宝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄万宝予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1797号之一申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人HSU，SIAO-PO。被执行人苏州市航天压铸有限公司，住所地苏州市。法定代表人吴双坤。被执行人吴双坤。被执行人冯莉。被执行人冯玲。申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人苏州市航天压铸有限公司、吴双坤、冯莉、冯玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）园商初字第01767号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市航天压铸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州邑富融资租赁有限公司租金人民币225500元，并赔付原告至2016年1月19日的迟延利息人民币24671.97元以及自2016年1月20日起至被告履行之日止的迟延利息（以225500元中的未给付部分为基数，按年利率20%计算）。二、被告吴双坤、冯莉、冯玲对被告苏州市航天压铸有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴双坤、冯莉、冯玲承担保证责任后，有权向债务人苏州市航天压铸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5053元，保全费人民币5000元，合计人民币10053元，由被告苏州市航天压铸有限公司、吴双坤、冯莉、冯玲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州邑富融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州市航天压铸有限公司名下有车牌号为苏E、苏E汽车两辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因苏州市航天压铸有限公司、吴双坤、冯莉、冯玲拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位276670.38元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月六日书 记 员 朱文峰
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申22号阳勇：你因犯敲诈勒索罪，对本院（2015）成刑终字第205号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实不清，本案定案证据不能形成完整的证据锁链，不足以证明你犯敲诈勒索罪，二审未开庭审理违反程序等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，依法改判你无罪。经对本案进行复查，本院认为，根据本案现有在案的“到案经过”、雷伍全的陈述、其手机上的勒索短信、银行转款凭证以及证人魏某、陈某、孙某、何某、陈某钦、刘某证言、手机通话记录查询单、奢侈品置换协议书以及辨认笔录等证据，能相互印证并证实，你在获取雷伍全不雅视频后，分别使用手机号码1322814****、1309638****、1552812****、1328115****以及户主为何婷的尾号7994建行银行卡先后两次对雷伍全进行勒索。案发后，公安人员从你家中搜出户主为何婷的尾号7994建行银行卡及电脑U盘，且你亦供诉称知道该银行卡上有20万元并知晓取款密码，并于2014年1月分多次从卡上取款。你的上述行为已构成敲诈勒索罪，原审据此对你定罪量刑并无不当。二审中，你虽就一审认定的事实及证据提出异议，但由于并无新的证据予以证实，故二审依法对你讯问后适用书面审理并不违反相关法律规定。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年九月一日
苏州市吴���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12336号原告吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人石磊。委托代理人石水泉，公司员工。委托代理人肖徐晨，公司员工。被告吴伯林。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告吴伯林物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员  陆菊文二〇一六年九月二十七日书记员  万 珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1010号申请执行人：伊宁市土地储备交易中心房，住所地伊宁市。被执行人：李秀兰，住伊宁市。本院受理的原告伊宁市土地储备交易中心房与被告李秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李秀兰有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2805号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  马 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初9594号原告：张某，住杭州市西湖区。被告：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢萌。委托代理人：刘永延，系该司职员。被告：青岛海地村我家食品有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：郭东民。本院审理原告张某与被告广州嗨生活馆百货有限公司、青岛海地村我家食品有限公司产品责任纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  廖凤如人民陪审员  李淑仪二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 娟梁敏仪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初3517号原告：张亚琴，东台市船用配件厂退休职工。被告：姜存霞，东台市化肥厂退休厂职工。原告张亚琴与被告姜存霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴到庭参加诉讼。被告姜存霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张亚琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜存霞归还张亚琴借款40000元；2、判令诉讼费由姜存霞承担。事实和理由：姜存霞因其儿子结婚，急需用钱，于2011年3月19日向张亚琴借得40000元。近几年，张亚琴多次追其还款，姜存霞一拖再拖，至今未还。姜存霞未应诉、答辩。张亚琴围绕其诉讼请求依法向本院提交了姜存霞于2011年3月19日出具的借条，证明姜存霞向张亚琴借款40000元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，姜存霞向张亚琴借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到张亚琴人民币肆万元正（40000）。此据，姜存霞2011.3.19”。后张亚琴向姜存霞追要借款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，张亚琴与姜存霞间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜存霞于2011年3月19日向张亚琴借款40000元，未约定还款期限，在张亚琴要求其返还时，应当在合理的期限内归还，但至今姜存霞未能归还张亚琴的借款，应承担相应民事责任。故对张亚琴要求姜存霞归还其借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜存霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜存霞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张亚琴支付借款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜存霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢映宇审 判 员  徐冬红人民陪审员  笪宏华二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1911号罪犯李新仪，男，汉族，1988年4月11日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省界首市人民法院于2013年12月9日作出（2013）界刑初字第00296号刑事判决，以被告人李新仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年12月24日交付执行（刑期自2013年3月27日起至2024年9月26日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李新仪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李新仪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，在本次减刑期间，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李新仪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述因素及其在服刑期间的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新仪减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2013年3月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 凯
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1657号之一原告：宋百松。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所实习律师。被告：厉建江。本院立案受理的原告宋百松与被告厉建江土地租赁合同纠纷一案，原告宋百松于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋百松的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋百松撤诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告宋百松负担。审判员  刘利红二〇一六年九月二十六日书记员  山 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终484号上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）张奎华。原审被告：沛县恒远建筑劳务有限公司。上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人张奎华、原审被告沛县恒远建筑劳务有限公司（以下简称恒远公司）债权转让协议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。中盛公司上诉称，本案为债权转让纠纷，应根据民事诉讼法有关原告就被告的管辖原则，由中盛公司所在地徐州市泉山区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告恒远公司的住所地在沛县人民法院辖区，故沛县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙晓明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627��1558号申请执行人闫云刚，男，1967年12月25日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。被执行人王建雄，男，汉族，1972年6月25日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。本院在执行闫云刚与王建雄买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建雄有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王建雄在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王建雄在中国工商银行伊旗鑫荣支行工资账户。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年九月二十一日书记员 李 翼 虎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1818号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人梁某，三县堡信用社，副主任。被告李某，男。本院在审理原告某联社与被告刘彦旭金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退化给原告。审 判 长  王 彬人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王长军二〇一六年九月二十三日书 记 员  于海亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8222号上诉人（原审被告）：秦志鹏，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：葛桂荣，1949年10月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：包桂玲，女，1949年11月22日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：董国营，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦玉玺，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。原审被告：邢东全，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。上诉人秦志鹏因与被上诉人包桂玲、秦玉玺、邢东全土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院于2016年5月20日作出（2016）辽0114民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦志鹏上诉请求：请求撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初1025号民事判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1、我对于秦玉玺与包桂玲签订承包合同一事不知情，我只是将土地交由秦玉玺耕种，秦玉玺将土地包给别人没通知我，承包费也没有分给我；2、我没有在承包合同上签字，原审判决确认包桂玲与我之间承包合同有效，违反了合同相对性原则。包桂玲辩称，原审判决事实清楚，法律适用正确，要求维持原判，驳回上诉。秦玉玺辩称，我没有征求秦志鹏和邢东全意见，将他们的土地承包出去，他们二人不同意。原审判决错误。邢东全辩称，我一直上班，承包地由秦玉玺耕种，之后没经过我同意承包出去，我也不知情。一审包桂玲诉讼请求：请求法院依法确认包桂玲与秦玉玺土地承包（租赁）合同（2011—2015年4月14日）合法有效，案件受理费由秦玉玺等承担。一审法院认定事实：2012年4月30日，包桂玲与秦玉玺签定土地承包合同，约定秦玉玺将位于马三家岔路村的土地20.6亩租赁给包桂玲，租期为5年，每亩土地年租金为1500元，租金在每年的4月底前付清，同时约定如遇政府和其他部门征地拆迁，地上物赔偿款归包桂玲所有，如不到五年因政府拆迁合同自动终止，并注明租用合同5年期（第二年）。2014年4月24日包桂玲与秦玉玺签定土地承包合同，与前述2012年4月30日签订的合同标的、租金金额、租金支付时间、如遇拆迁补偿方式等一致，合同期限为2011年4月30日至2016年4月30日，落款日期注明2014年4月24日，第四年。包桂玲分别于2012年4月30日给付秦玉玺承包土地租金30900元、2013年4月24日给付30090元、2014年4月24日给付30090元。2014年11月13日，沈阳国家物流港经济区管委会发出“征收通告”，载明为推进沈阳铁路综合货场项目建设，区政府决定对涉案土地进行征收。2015年4月14日，沈阳国家物流港经济区管委会发出“停耕通知”。另查，村委会台账证明邢东全、秦志鹏承包的土地分别为8.1亩土地，秦玉玺为13.5亩土地。再查，秦玉玺与秦志鹏系父子关系，秦玉玺与邢东全系亲戚关系。一审法院认为，包桂玲与秦玉玺于2012年4月30日、2014年4月24日签定的两份土地承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。秦玉玺庭审中自认该合同上载明的租赁土地包括邢东全、秦志鹏的土地，且对包桂玲耕种土地的事实没有异议。秦玉玺与秦志鹏系父子关系，秦玉玺与邢东全系亲戚关系，三人对涉案土地实际占用使用情况多年从未进行过沟通于常理不符。包桂玲连续三年通过秦玉玺给付合同标的20.6亩土地的租金，秦玉玺均在收款收据处予以签字确认收款，且包桂玲实际占有使用该土地长达数年，秦志鹏、邢东全从其家庭承包的土地收益角度出发对其土地的实际占有使用事实也应当知晓，但一直未向包桂玲主张过权利，应视为秦志鹏、邢东全对涉案土地的实际租赁情况是明知的，综合考虑可认定双方之间的土地承包关系依法成立、合法有效。包桂玲与秦玉玺分别于2012年4月30日、2014年4月24日签定了土地承包合同，秦玉玺将土地交付后包桂玲已经履行了承包土地租金的给付义务，缴纳了2012至2014年共3年的土地租赁费，分别于2012年4月30日给付30900元、2013年4月24日给付30090元、2014年4月24日给付30090元，故2011年至2014原被告间的土地承包关系依法成立，土地承包合同合法有效。包桂玲仅提供的证人葛淑芬证言证明在2011年5月份左右秦玉玺与包桂玲在证人葛淑芬家签订的合同，且给付了土地租金，未提供土地承包合同或收款收据予以佐证，故对包桂玲要求确认2011年土地承包合同合法有效的诉讼请求不予支持。2014年11月13日，沈阳国家物流港经济区管委会发出“征收通告”，对涉案土地进行征收。双方间的合同约定征地后合同自动终止，且包桂玲实际使用租赁土地并缴纳了2012至2014年共3年的土地租赁费，故对包桂玲主张的2015年的土地承包合同有效的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决：一、包桂玲与秦志鹏、邢东全、秦玉玺之间2012年至2014的土地承包合同合法有效；二、驳回包桂玲其他诉讼请求。案件受理费100元，由秦志鹏、邢东全、秦玉玺承担并直接给付包桂玲。二审时，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，秦玉玺与包桂玲针对诉争土地签订的2012年-2014年的承包合同是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。虽然诉争土地包含秦志鹏的承包地，但该地块一直由其父亲秦玉玺代替其经营。包桂玲有足够理由相信秦玉玺对该地块具有处分权，且已实际缴纳承包费用并进行具体经营。秦志鹏与秦玉玺是父子关系，承包合同亦履行多年，现秦志鹏称对秦玉玺和包桂玲签订的承包合同不知情，有悖常理。故原审法院判决秦玉玺与包桂玲签订的2012年-2014年土地承包合同有效，并无不当。综上，秦志鹏的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由秦志鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年九月二十六日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执924号申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人江山，该公司职员。被执行人胡士开。被执行人张德奎。被执行人汤成军。申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人胡士开、张德奎、汤成军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。申请执行标的为116943.36元。执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年九月二十五日书记员  丁 琦
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1020号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人蒋启林，男，1950年12月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2015年12月11日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]960号起诉书指控被告人蒋启林犯非法行医罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人蒋启林到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月11日14时许，被告人蒋启林在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，在其位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组的家中帮被害人唐某1治疗痔疮。蒋启林在未进行皮试的情况下，将过期和即将过期的盐酸普鲁卡因、酚磺乙胺、肾上腺素、苯酚混合后注射至被害人唐某1的痔疮内，随后唐某1出现呼吸异常，经医务人员抢救无效后死亡。案发后，被告人蒋启林主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人蒋启林以在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人员死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。蒋启林犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人蒋启林对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人蒋启林在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，在其位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组的住处从事医疗活动。2015年12月11日14时许，被害人唐某1因痔疮发作由唐某2带至被告人蒋启林处进行医治。蒋启林在未进行皮试的情况下，将过期和即将过期的盐酸普鲁卡因、酚磺乙胺、肾上腺素、苯酚混合后注射至被害人唐某1的痔疮内，随后唐某1出现呼吸异常。蒋启林遂对唐某1进行抢救并让他人拨打急救电话，后唐某1经赶至现场的医务人员抢救无效后死亡。经重庆法医验伤所鉴定，被害人唐某1符合混合痔注射苯酚、普鲁卡因、肾上腺素、酚磺乙胺等药物引起急性呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人蒋启林主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、人口信息登记表；3、到案经过；4、户籍信息；5、刑事案件现场指认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、出诊登记表、证明、情况说明；8、现场勘验笔录及照片；9、证人鄢某某、唐某2、王某、秦某某、卢某、龚某1、龚某2、蔡某某、熊某的证言；10、DNA鉴定书、尸体解剖检验意见书及照片、毒化检验报告书；11、被告人蒋启林的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人蒋启林以在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人员死亡，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋启林犯罪后主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋启林犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2023年9月13日止，已折抵先行羁押的刑期8日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  刘章全人民陪审员  唐晓琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 果
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1933号之二原告：任德元，男，汉族。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权，执业证号：14116200310826027。被告：ＸＸ飞，男，汉族。被告：刘林彬，男，，汉族。系晋L×××××号车辆登记所有人。被告：刘南找，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，统一社会信用代码：9114100081309784XA。主要负责人：刘学敏，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，统一社会信用代码：91140800813632160L。主要负责人：景继军，总经理。原告任德元与被告ＸＸ飞、刘林彬、刘南找、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告任德元于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任德元撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费2020元，共计3020元，由原告任德元负担。代理审判员  马瑞丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  李夏夏
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2487号原告：大荔县某农资经营部,住所大荔县城关街道办事处。投资人岳某某，女，1972年4月出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年2月出生，汉族，居民，住所大荔县段家镇。被告：李某某，女，42岁，汉族，居民，住所大荔县段家镇。原告大荔县某农资经营部与被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告大荔县某农资经营部于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县某农资经营部在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告大荔县某阳农资经营部撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告大荔县某农资经营部负担。审判员  王艳妮二〇一六年九月二十三日书记员  叶 涛
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2190号原告：黄剑虹，男，1971年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。法定代表人任俊杰，该公司总经理。被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理原告黄剑虹与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄剑虹自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄剑虹撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄剑虹撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告黄剑虹负担。审判员  李林妍二〇一六年九月二十六日书记员  谭玉鹏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执323��申请执行人：黄伟红，公民。被执行人：金勇刚，公民。本院在执行黄伟红与金勇刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄伟红未能向本院提供被执行人金勇刚的下落及可供执行的财产，现其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇一六年九月八日书记员 吴志明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙商初字第423号原告:空气产品华东(龙口)有限公司,住所地:龙口市龙口开发区环海北路北侧。法定代表人:卡洛斯·阿尔贝托·洛佩斯·阿尔梅达，任董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告:青岛宝元钢管有限公司,住所地:青岛平度市经济开发区经二路58号。法定代表人：杨世宝，任经理。原告空气产品华东（龙口）有限公司诉被告青岛宝元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后,依法进行审理。原告空气产品华东(龙口)有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付气体款50607元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告的地址不明确，经本院多次向其送达诉状副本、开庭传票，均无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告空气产品华东（龙口）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年九月二十六日书 记 员  于晓丽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执390号之四申请执行人李会福，男，1964年4月10日出生，汉族，下岗职工，住商河县。被执行人王森杰，男，1956年7月16日出生，汉族，内退干部，住商河县。被执行人史忠娥，女，1957年3月26日出生，汉族，退休职工，住商河县。本院在执行申请执行人李会福与被执行人王森杰、史忠娥（2016）鲁0126民初392号民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人王森杰的工资收入。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金58元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初392号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年九月二十六日书记员  郑建卫
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审335号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人周常应，男。被执行人谢玉红，女，系被执行人周常应之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的冷卫征决字（2015）第103010号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103010号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2579号原告赵海风。被告姚云华，系鲁H×××××（鲁V×××××挂）重型货车驾驶人。被告王璐璐，系鲁H×××××重型货车注册车主。被告青州开元汽车运输服务有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西十里村胶王路北侧，系鲁V×××××挂重型货车注册车主。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风大街279号（东泰大厦3楼）。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号保利大厦。本院在审理原告赵海风诉被告姚云华、王璐璐、青州开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年九月五日书记员  尹 娇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5060号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行覃道华、王静平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人覃道华、王静平未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将覃道华、王静平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月九日
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初688号原告高甲，男，委托代理人高乙，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。委托代理人刘某某，男，系原告女婿。被告高丙，男，委托代理人张某某，女，系被告之妻。委托代理人张甲，男，系被告妻弟。原告高甲与被告高丙相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人高乙、刘某某、被告高丙及其委托代理人张某某、张甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高甲诉称，2015年农历8月，被告没有与原告有任何联系的情况下，擅自修建平房三间，被告修建的是未经审批违章建筑，将原告通行几代人的出行路受阻，致使原告两米的出行路被占的只剩下1米（最窄处96公分），原告的出行严重受阻。为此请求判决被告拆除平房，将占用原告的出行路恢复原路宽度，保证1.8米路面，便于通行。原告提供的证据如下:1、高a、高b（原告的侄子）的证明1份。证明原路面宽为1.7米到1.8米。2、高c的证明1份。证明原路面可以拉架子车和驴驮炭通行。3、高d的证明1份。证明目的同2号证据。4、高a的证明1份。证明目的同上。5、高e的证明1份。证明目的同上。6、高f的证明1份。证明目的同上。7、高g的证明1份。证明目的同上。8、高h的证明1份。证明目的同上。9、高i的证明1份。证明目的同上，路面宽为1.6米。被告高丙辩称，被告购买村民高j石窑洞一孔，该窑洞与被告现在居住的正窑间盖一个石条，长为1.44米。2015年农历8月间拆除高j石窑洞后，在旧址宅基内修建平房三间，并没有占用原告的路面，也不影响原告按原路通行。被告提供的证据:刘A的证明1份。证明被告建平房时没有占用原告的路面。法庭依法调取的证据：1、与高i的谈话笔录1份。主要内容：高i的出行路也是原、被告争议的必经路面，但出于户族因素，明确放弃主张对路面宽窄的权利。同时证明原路面宽约为1.6米。2、现场勘验笔录1份。经庭审质证：原告对被告的证据不予认可，不是刘A亲自写的，是被告写好后，让刘A签的字。被告对原告的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据均不予认可，认可路面宽为94公分，因没有准确的数字，大约是1.7米至1.8米，证人均是原告的近亲属。原告这条路姜家沟村民曾走过，但没有走过架子车，也不能驮炭。原告对高i的谈话中有关路面宽为1.6米不予认可，只是目测，应该比1.6米宽。对高i的其他谈话内容和现场勘验笔录予以认可。被告对高i的谈话笔录中有关路面宽为1.6米不予认可，应该不足1.6米，对其他谈话内容和现场勘验笔录予以认可。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告所提交的9份证据证明一个问题，就是原路面宽为1.7米到1.8米，可以拉架子车和驴驮炭通行，本院收集高i的谈话中该段路面为1.6米左右，这些都是目测的路面宽度和通行方式。而被告在陈述中认可被告购买村民高j石窑洞一孔，该窑洞与被告现在居住的正窑间盖一个石条，长为1.44米。结合现有长口袋的长度1.3米左右，牲口驮蹬宽度为1.35米左右，在交通不是很发达的七八十年前，这是农村人日常生活的必需工具，因此就此可以判断该段路面宽度为1.6米。因此对原告证明双方所争议的路面宽度为1.6米、1.7米.1.8米，应确认为1.6米。对原告所提交的证据中有关可以驴驮炭通行的宽度予以确认。被告提交的证据，明显与原告所提交的证据相互矛盾，综合分析对原告所提交的证据予以确认，对被告提交的证据不予确认。对本院收集的高i谈话中证明路面宽度为1.6米予以确认；对本院的现场勘验原、被告均无争议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:100年前，原告的祖辈修建了石窑洞五孔，坐东北向西南。其中靠西侧三孔归原告所有，靠东侧两孔归高i所有。在相近年代被告的祖辈在原告窑洞的下方修建了石窑洞两孔，坐东向西，现归被告所有。在被告的窑洞前左侧，高j的祖辈修建了一孔规模上较小的窑洞，被告的窑洞面与高j的窑洞墙之间修建了围墙，并在围墙上盖了一块石条。在高j的窑洞东侧建有高i的厕所一间，再往东侧建有高k的厕所一间。在原告窑洞的前下方，高b、高k等祖辈修建有一线十多孔窑洞，坐北向南，现归高b、高k等人所有。原告祖辈的五孔窑洞的出行路从其窑洞院子向西，经过高b、高k等人的窑洞背墙和被告窑洞东腿侧形成出行巷道（最窄处1.68米、最宽处1.95米），而后从高k的窑洞最西边腿侧和高j的小窑洞之间直角拐向东，该路段宽度为1.6米，通往公行大道。高家园则村在未修建村中大桥前，刘家坪村和姜家沟村民出行也从该路通行。多少年来一直保持这个状况。后来，被告将高j的小窑洞作价予以购买。2015年农历8月间，被告拆除高j的石窑洞，同时将高i的厕所也予以拆除，未经有关机关审批修建平房三间，坐东向西，该平房的北侧墙与被告窑洞的直线距离为96公分，与高k窑洞的西边腿直线距离最窄处97公分、最宽处为106公分。原告以出行严重受阻为由起诉来院，请求判决被告拆除平房，将占用原告的出行路恢复原路宽度，保证1.8米路面，便于通行。被告认为在旧址宅基内修建平房三间，并没有占用原告的路面，也不影响原告按原路通行。本院认为，原、被告双方所争议的路面，是百年来形成的历史老路，前后村落居民在没有现有交通的情况下，有一条公众共同通行的公行路。由于被告在修建平房时将原告的通行路现状予以破坏，考虑原、被告的祖辈使用长口袋的长度1.3米左右，牲口驮蹬宽度为1.35米左右，在交通不是很发达的七八十年前，这是农村人日常生活的必需工具。综合考虑原告的证据，足以认定原、被告争议的路面宽为1.6米，也是原告的通行出路的宽度。而被告作为侵权方，将现状予以改变，也有义务对其未占用原告的路面提供有力的证据，被告也未能提交相关充分的证据予以证明，就此可以判定该段路面宽度为1.6米。因此原告请求恢复原路面宽度1.8米的请求不予支持，本院支持以1.6米为准的路面。相邻之间应当建立起邻里和睦的关系，有利于各方生活、生产为标准。而被告占用该路面部分，应当由被告自行清理，保证路面的正常通行。被告认为没有占用原告路面的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十六条之规定，判决如下:被告高丙在判决生效后三十日内，恢复原告高仰峰在高k石窑西边腿为界向东的出行路面宽为1.6米，被告高丙清除该路段的障碍物，保证通行路的畅通。案件受理费100元，由被告高丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  杜成强二〇一六年九月二十五日书 记 员  崔 斌
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执272号之一申请执行人张雨，男，汉族，1984年8月9日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人李翔，女，汉族，1981年12月6日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人张雨与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产。因被执行人李翔下落不明且无可供执行的财产，申请执行人张雨书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年九月十三日书记员  赵新敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8098号原告：李琨，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：高绪志，男，汉族，住胶州市。被告：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人代书财，职务经理。原告李琨诉被告高绪志、青岛志源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李琨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日��十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年九月二十六日书记员  薛冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3595号原告：孙某甲，男，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被告：魏某某，女，汉族，职工，住阳谷县。委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告孙某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郑亚楠、被告魏某某的委托代理人高传师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：2011年9月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常因琐事发脾气，长期住娘家，二人无法沟通。2014年年底，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现一直处于分居状态，感情确已破裂。婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。被告魏某某辩称：我和原告于2011年9月经人介绍认识，建立恋爱关系，双方互相了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，没有出现过矛盾，孩子的出生使我们的感情进一步加深，家庭生活幸福美满。所以，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告对婚姻关系成立，婚生孩子的情况均无异议，本院予以认定。原告诉称，原告于2014年12月26日第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方即分居至第二次起诉离婚（2016年1月），被告予以否认，原告未提交证据予以佐证。2016年1月，原告第二次起诉离婚，因双方和解而撤诉，后双方共同生活。本院认为，原、被告已建立夫妻关系，婚前感情尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原告向本院提起离婚诉讼，未提供确凿的证据证实双方夫妻关系确已破裂，且原告虽曾向本院提起离婚诉讼，但因双方和解而撤诉，原、被告感情并未完全破裂，故本院对原告诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告魏某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年九月二十六日书记员  杜 帅
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1695号申请执行人：江海兵，男，1968年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人:张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托代理人:张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被申请人：程百金，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。江海兵与程百金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为58502元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年7月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年7月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。3、2016年9月26日与本案申请人江海兵的委托代理人张霞谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚峰二〇一六年九月二十六日书记员  赵博涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）宁01行初91号原告郭建光，男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和南街20号。法定代表人李润军，县长。委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县望洪镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望洪街。法定代表人郭旭宏，镇长。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告郭建光要求被告永宁县人民政府、永宁县望洪镇人民政府履行征收补偿法定职责一案中，原告郭建光于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭建光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建光负担。审 判 长  高凤梅代理审判员  虞 东代理审判员  郭燕荣二〇一七年九月二十日书 记 员  哈 越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5919号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13#，组织机构代码58280152-8。法定代表人：陈玉梅，经理。（被告：陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：游洪，男，1960年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆市润达服饰有限公司（以下简称润达公司）、陈玉梅、游洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告润达公司、陈玉梅、游洪经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告润达公司向原告偿还借款本金150万元；2、判令被告润达公司支付截止到2016年3月20日的利息、罚息及复利123155.48元；从2016年3月21日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款年利率7.8%上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告润达公司向原告支付实现债权而产生的律师费1万元；4、判令被告陈玉梅、游洪对被告润达公司的债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年9月29日，被告润达公司与我行签订《流动资金借款合同》，原告向被告提供借款150万元用于生产经营,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告陈玉梅、游洪与原告签订《保证合同》，为被告润达公司的债务承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告润达公司在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告润达公司、陈玉梅、游洪未答辩。本院审理查明如下事实：2014年9月29日，兴业银行重庆分行（贷款人）与润达公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要载明：经借款人申请，贷款人审核同意给予借款人流动资金借款，借款金额为人民币150万元，本借款用于支付货款，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月的20日为结息日，本金分期偿还，2015年7月20日偿还本金50万元、2015年8月20日偿还本金50万元、2015年9月27日偿还本金50万元；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；陈玉梅、游洪与贷款人签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2014年9月29日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈玉梅、游洪（保证人）签订了《保证合同》，约定保证人为债权人给予润达公司的融资服务提供担保，担保主合同为《流动资金借款合同》，保证人承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务届满之日起两年。2014年9月29日，兴业银行重庆分行向润达公司发放贷款150万元借款，借据约定年利率为7.8%，借款到期日为2015年9月27日。借款期满，润达公司未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月20日，润达公司尚差欠兴业银行重庆分行借款本金150万元，拖欠利息、罚息及复利123155.48元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费1万元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行明细、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与润达公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。润达公司在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求润达公司归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求润达公司承担律师费1万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向润达公司催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由润达公司承担，本院对该项请求予以支持。陈玉梅、游洪与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为润达公司的债务提供连带责任保证担保，兴业银行重庆分行要求其承担连带责任符合约定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市润达服饰有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金150万元并支付截至2016年3月20日的利息、罚息、复利123155.48元；二、被告重庆市润达服饰有限公司向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月21日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按照年利率11.7%计算，复利以未付的利息为基数，按年利率11.7%计算，利随本清）；三、被告重庆市润达服饰有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费1万元；四、被告陈玉梅、游洪对被告重庆市润达服饰有限公司的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19498元、财产保全申请费5000元、公告费60元，合计24558元，由被告重庆市润达服饰有限公司、陈玉梅、游洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十三日书 记 员  李俭波
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民二初字第198号之二原告广东省化州市第四建筑工程公司丰业工区。法定代表人：杨德，职务：该公司经理。原告陈敬德，男，汉族，住化州市。以上两原告的委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。被告王小勇，男，汉族，住化州市。被告黎耀海，男，汉族，住化州市。本院在审理原告广东省化州市第四建筑工程公司丰业工区、陈敬德诉被告王小勇、黎耀海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日提出申请撤诉。本院认为，原告广东省化州市第四建筑工程公司丰业工区、陈敬德在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省化州市第四建筑工程公司丰业工区、陈敬德撤回起诉。本案案件受理费减半收取为387.5元，由原告广东省化州市第四建筑工程公司丰业工区、陈敬德负担。审 判 长  邹 虹审 判 员  徐学军人民陪审员  黄威儒二0一六年九月六日二0一六年九月六日书 记 员  钱玉婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2395号申请执行人夏树民。被执行人朱国良。被执行人朱阿明。申请执行人夏树民与被执行人朱国良、朱阿明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）吴江盛民初字第1458号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告朱国良应归还原告夏树民借款本金64000元及利息6000元，合计70000元。原告自愿放弃利息6000元，剩余本金64000元，被告自2013年11月至2015年11月，分别在每月的10日前各归还2500元，于2015年12月10日前归还1500元（还款汇入原告帐户，开户行：农村商业银行，帐号62×××22）。被告将欠款还清后，双方再无任何纠葛。二、被告朱阿明对被告朱国良的还款义务承担连带清偿责任。三、被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就总金额70000元的未履行部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取725元，由被告朱国良负担，于2013年10月20日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人朱国良、朱阿明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏树民于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为35725元，执行费为436元。本院立案后即向被执行人朱国良、朱阿明发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人夏树民发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在指定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将被执行人朱国良、朱阿明纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人夏树民未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人朱国良、朱阿明无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本院指定的期限内，申请执行人夏树民未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江盛民初字第1458号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年九月十三日书记员  华 燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1360号之一申请执行人林彬云，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林彬云与被执行人徐锡辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初439号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐锡辉立即支付给申请执行人林彬云借款人民币10900元及利息（利息自起诉之日2016年1月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币37元、执行费人民币63元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月12日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十六日书记员  林志源
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执102号申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，职务理事长。委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人萨仁格日勒，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人嘎尔迪，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人傲特根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人萨仁格日勒、噶尔迪、傲特根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4036号民事判决书，被申请人萨仁格日勒、噶尔迪、傲特根应向申请人偿还本金及利息人民币20.36294万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行程序中，本院依法冻结了被申请人噶尔迪在中国建设银行开立的工资账户，在执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人萨仁格日勒、噶尔迪、傲特根达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人萨仁格日勒、噶尔迪、傲特根尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社本金及利息20.36294万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费2954元。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人萨仁格日勒、噶尔迪、傲特根现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第4036号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程审判员  高莉芳二〇一六年九月二十六日书记员  李维伦
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执887号申请执行人:王寿贵被执行人:丁明明本院在执行王寿贵与丁明明的广告合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2016)鲁16民终240号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年九月二十六日书记员  刘秀山
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6474号原告冯某某，男。被告苗某某，男。被告冯某，男，出生年月不详，汉族，住陕西省定边县冯地坑乡冯崾先村。本院在审理冯某某诉苗某某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩雪梅负担。审判员  秦鹏程二〇一六年九月二十六日书记员  吴海平
山东省临沂市兰山区人民��院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2600号原告王西林，驾驶员。委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。被告临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北1000米路西。法定代表人法定代表人夏洪宝，经理。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。委托代理人张俊玲，山东正之源律师事务所律师。原告王西林与被告临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西林的委托代理人李子辉，被告宝华公司的委托代理人张俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西林诉称，2014年5月16日4时50分许，我驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿河东区S342道行驶时，与被告宝华公司驾驶员李方艳驾驶的鲁Q×××××自卸货车相撞，造成两车部分受损、车上人员受伤的道路交通事故。交警部门认定我承担事故主要责任，案外人李方艳承担次要责任。本次交通事故给双方造成的车辆损失，双方本来承诺自行承担，但被告方违反约定对此另行诉讼，故为维护我的合法权益，特向贵院你提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宝华公司赔偿我营运损失、评估费63660元。诉讼费用由被告承担。被告宝华公司辩称，本案所涉及的交通事故给原告造成的损失，原告已经就同样的事实与理由在河东区人民法院起诉，该院作出的（2014）河民初字第2303号民事判决已经生效，原告的诉讼违反了一事不再理的原则，应当予以驳回。经审理查明，2014年5月16日4时50分许，被告宝华公司的驾驶员李方艳���驶该公司所有的鲁Q×××××号重型自卸货车，沿临沂市河东区S342线由西向东行驶至相公交警中队西100米路段时，与由南向北向西上路的原告王西林驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成人员受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的道路交通事故认定书，认定原告王西林负事故主要责任，被告方驾驶员负事故次要责任，其他人员无责任。山东博尔信价格评估有限公司接受原告王西林的委托，于2015年12月18日作出山博价评字（2015）第331号评估报告，认定原告的上述车辆营运损失为209100元（平均每日为1700元）。原告支出评估费3100元。被告宝华公司对此有异议，认为认定的停运期限过长，交通事故发生于2014年5月16日，同年6月13日送去维修，这期间属于交通事故处理的必要时间，应当予以扣除，维修期间需要维修厂出具有效证明，以证实期间的合理性，大箱架重新定做的期间应予以扣除，所谓的合理期并不包括调配件及重新定做的时间。被告申请重新评估。经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司于2016年5月23日作出的评估报告，认定原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××“解放”牌重型集装箱半挂货车，因交通事故造成的车辆在修理厂修复期间或停运期间的日平均停运损失价格水平为1264元，其中：停运期间的日平均停运净利润损失为1136元，停运期间应予承担的日平均固定成本费用为128元。被告宝华公司支出重新评估费1000元。原、被告对评估报告均有异议，原告认为价格过低，应当综合两份报告得出结论；被告认为价格过高，请求法院酌情减少。另查明，在（2014）河民初字第2303号案中，原告并未主张车辆营运损失。上述事实，主要根���原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，因双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。因原告在（2014）河民初字第2303号案中未主张车辆营运损失，其在本案中不属于重复诉讼，对被告的答辩意见，本院不予采信。关于原告的车辆营运损失，应当以本院委托有关部门重新出具的评估报告为依据，关于营运损失期间，本院可酌情确定为100天。原告要求被告赔偿车辆营运损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应根据其驾驶员的过错程度承担赔偿责任。关于双方支出的评估费，这系当事人举证所必须的费用，可由双方自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第���九条之规定，判决如下：一、被告临沂宝华汽车运输有限公司赔偿原告王西林因交通事故造成的车辆营运损失1264元/天×100天×30%=37920元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；余款由原告自行承担；二、驳回原告王西林的其他诉讼请求。案件受理费1392元，由原告王西林负担544元，被告临沂宝华汽车运输有限公司负担848元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  马金涛二〇一六年九月八日代书 记员  王春阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9412号之一申请执行人深圳市宝安区新安鼎盛兴电子经营部。法定代表人：王汉英。被执行人宋正新。被执行人深圳市广临伟业科技有限公司。法定代表人：宋正新。申请执行人深圳市宝安区新安鼎盛兴电子经营部与被执行人深圳市广临伟业科技有限公司、宋正新买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9897第号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市广临伟业科技有限公司、宋正新的银行存款(以人民币141674元及违约金为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年九月二日书记员  黄志锋
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执217号之二申请人：刘辉，女，1971年1月25日生，汉族，现住本市新兴区东风街道十三委1组。被执行人：七台河振兴煤炭有限责任公司。法定代表人：汪昕，经理。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第133号民事判决书、（2016）黑09民终14号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。在执行过程中，本��于2016年04月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月04日前履行（2015）新红民初字第133号民事判决书、（2016）黑09民终14号民事判决书所确定的22,850.00元给付义务。被执行人七台河振兴煤炭有限责任公司履行了生效法律文书所确定的给付义务22,850.00元，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2015）新红民初字第133号民事判决书、（2016）黑09民终14号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第133号民事判决书、七台河市中级人民法院（2016）黑09民终14号民事判决书，刘辉申请执行七台河振兴煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案的执��。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年九月二十六日书记员 :李亚男