湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初442号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告��潘某，男。因盗窃，于2016年3月19日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日并处罚款人民币1，000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2016年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人潘某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年8月8日以鄂武陂检刑诉（2016）439号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年8月29日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年3月17日11时许，被告人潘某窜至本区汉口北华中企业城金寓小区2-2-618室，趁无人之机，采用卡片拨锁的手段进入屋内，盗得该房间住户王某放在客厅包内的现金人民币100元及房间钥匙一把。后被告人潘某在准备进入卧室内行窃时，被正在房间睡觉的王某发现，遂逃走。次日16时许，被告人潘某再次窜至本区汉口北华中企业城金寓小区2-2-618室，利用盗得的钥匙进入屋内准备实施盗窃时，发现室内有监控设备，便将该设备价值人民币20元的内存卡盗取，并欲逃离时，被住户林某及群众当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了失主王某、林某的报案材料和陈述、证人吴某、汪某、刘某的证言、扣押、发还物品清单、现场视频截图、现场照片、价格鉴定结论书以及被告人潘某的供述等证据，并认为被告人潘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某表示自愿认罪。其辩称，没有盗得人民币100元。经审理查明：2016年3月17日11时许，被告人潘某窜至本区汉口北华中企业城金寓小区2-2-618室，趁无人之机，采用卡片拨锁的手段进入屋内，盗得2-2-618室的钥匙一把。后被告人潘某在准备进入卧室内行窃时，被正在房间睡觉的王某发现，遂逃走。次日16时许，被告人潘某再次窜至上述金寓小区2-2-618室，利用盗得的钥匙进入屋内准备实施盗窃时，发现室内有监控设备，便将该设备价值人民币20元的内存卡盗取。被告人潘某欲逃离时，被住户林某及其同事当场抓获。另查明：失主林某等人对被告人潘某表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某2016年3月18日的报案材料和陈述，主要内容为：2016年3月17日11点半左右，我在房间睡觉醒后，看了一下手机。这时，有人推门要进来，我看见是一个男的，那人也看��我一眼，转头走了。晚上下班后，我和林某一起看了电脑上的录像，发现那个人进屋后翻了客厅的衣柜。在林某卧室动过电脑，把我放在电脑桌上一个灰色双肩包内的100元拿走。后那个人去我房间时，发现有人就跑了。当晚，我们就报警。今天下午3点多钟，林某的手机报警，同事将小偷抓住后，发现监控摄像头图的内存卡不见了。我和4个公司同事一起住在该房间。2016年6月21日的陈述，主要内容为：我很长时间没有用那个包，只是模糊记得包内有100元钱，但不能确定有100元被盗。2、被害人林某2016年3月18日的陈述，主要内容为：昨天下午3点多钟我回到家，王某告诉我，家里进来小偷，发现王某就跑了。我查看房间的监控，发现11点30分左右，一个男的进入我们的大卧室，在我房间的电脑桌上，将王某放在一个灰色双肩包内的一张面值100元的人民���偷走，然后进入小房间时被王某发现。小偷先还把李乔欣的苹果牌电脑丢在我床上。今天下午3点多钟，我房间摄像头通过微信提醒我，家里进人了。我告诉同事可能是小偷，我和同事赶回家。几个男同事在2栋6楼电梯口处拦住一名男的。我根据昨天录下的视频，确定这个男的就是小偷，我们就报警。我和公司4个同事一起住在该房间。2016年3月28日的陈述，主要内容为：王某被盗100元，我没有看见，所以不好说。3、证人吴某的证言，主要内容为：2016年3月17日，同事林某在QQ群内告诉我们，她租住的屋进了小偷，被偷100元。林某将家里的监控视频发到群里，我看到一个男的在她家翻东西。3月18日下午4点多钟左右，林某告诉我们，她通过手机看到家里又进了小偷。我和汪某、刘某赶往林某家中，在楼道内将一男子抓住。被抓的男子告诉我，昨天他用一张卡将林某的房门弄开，拿了钥匙，今天是用钥匙开的门。4、证人汪某的证言，主要内容为：2016年3月18日下午，林某诉我们，她通过手机传来她们寝室的监控视频。我看到视频里有一男的在林某寝室找东西。我和公司的男同志赶往林某家中，在电梯转角处将我在监控中看到的男的抓住。被抓的男的告诉我，他有林某家的钥匙，用钥匙开的门。5、证人刘某的证言，主要内容为：2016年3月18日下午4点多钟，林某突然喊，家里进贼了。我和几个同事赶往林某家中，在楼道内将一男子抓住。林某来后，确认是监控中的男子，就报警。6、扣押、发还物品清单，证实：公安机关从被告人潘某处扣押内存卡1张、钥匙1个，已发还被害人林某。7、现场视频截图、现场照片，证实：2016年3月17日11时31分54秒，被告人潘某入室后翻动王某的背���及618室被盗现场概况。8、价格鉴定结论书，证实：被盗的一张内存卡价值人民币20元。9、谅解书，证实：被害人林某等人对被告人潘某表示谅解。10、被告人潘某的供述，主要内容为：我在手机上看了一些黄色视频，心里产生一些不好的想法。2016年3月14日晚上6点多钟，我在2号楼看见一个20岁左右的漂亮女孩，就尾随她到2号楼618室处。我想去偷几件女孩的内衣满足我的欲望。同年3月17日11点多钟，我回到金寓小区，直接来到618室处，先把走廊的灯关掉，走到618室门口，拿出同济医学院的门诊卡，从门缝插锁，不到一分钟将门插开。我进入屋里，看见客厅沙发上有一个包，包外挂着一串三把钥匙，我用其中一把钥匙打开了大门，就把这把钥匙取下来，放在身上。我用钥匙打开另一卧室的门，看见一个人睡在床的上铺，翻了一下身，我就跑出来了。18日下午4点多钟，我走到618室，直接用钥匙打开门。我进去后，看见卧室门左上方有一个摄像头。我将摄像头的电源插头拔掉，取下摄像图，并将里面的卡取出。我走到电梯门口时，有三个男青年不让我走，后警察来了，把我带到派出所。上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实成立及罪名成立，对被告人潘某依法应予刑事处罚。被告人潘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人潘某关于其没有盗得人民币100元的辩护意见，经查，2016年3月17日，被害人王某、林某被盗后，其均在次日向公安机关陈述，通过查看录像，看见被告人潘某将王某放在电脑桌上的一个灰色双肩包内的一张面值100元的人民币盗走；但被害人王某、林某后来在公安机关陈述，其均不能确定被盗人民币100元。公安机关对被害人王某、林某改变陈述的原因未进行询问，在案发后亦未提取完整的被盗现场监控视频资料。故本院认为公诉机关指控被告人潘某盗得人民币100元的事实证据不足，依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款、第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元（已缴��人民币2，000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月30日止。罚款人民币1，000元折抵罚金人民币1，000元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年九月二十七日书 记 员  梅 晶