苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4943号原告：朱晓敏。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被告：张亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：王新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余月。原告朱晓敏与被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分��司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱晓敏的委托诉讼代理人徐峰、被告张亮、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人余月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医药费3339.98元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费14400元、残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，共计71750.28元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告张亮驾驶苏E×××××轿车由西向东行驶到南环西路姑苏区检察院南侧碰撞由北向南穿过马路的原告，致原告受伤。经交警部门认定，张亮与朱晓敏负事故同等责任。经查，肇事车辆在被告平安苏州分公司处投保了交强险和商业险，故被告平安苏��分公司应首先在保险范围内对原告赔偿，不足部分由被告张亮赔偿。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张亮辨称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我垫付原告医疗费19185.12元、陪护费840元，要求在本案中一并处理；事故车辆是我的，事故发生时是我在驾驶。被告平安苏州分公司辨称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险及50万商业险含不计免赔险，且事故发生在保险期间内；我司愿意依法承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历卡、住院记录、诊断报告、医疗费发票、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根��当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年6月16日16时22分，在苏州市南环西路姑苏区检察院南侧，张亮驾驶苏E×××××小型客车由西向东行驶时碰撞由北向南穿过马路的原告朱晓敏，致使朱晓敏受伤，车辆损失。经交警部门认定张亮与朱晓敏负事故同等责任。事故发生后，原告朱晓敏即至苏州大学附属第二医院住院治疗，于2016年6月22日住院，住院6天，后多次前往医院复诊，共计产生医药费22525.1元。其中被告张亮垫付医药费医疗费19185.12元及住院期间陪护费840元。2、张亮驾驶的苏E×××××小型客车登记车主为其本人，在被告平安苏州分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。3、苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2016年1月21日委托苏州同济司法���定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年3月14日出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第475号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱晓敏因车祸致骨盆骨折遗留畸形愈合构成十级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人朱晓敏的护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，张亮与朱晓敏各负事故同等责任，故原告朱晓敏的损失应先由被告平安苏州分公��在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分，由被告平安苏州分公司在商业三者险责任限额内按65%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由张亮承担赔偿责任。至于事故造成原告朱晓敏的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于原告主张的住院伙食补助费300元、营养费4500元、残疾赔偿金40890.3元，各被告均无异议，本院予以认定。关于医疗费。根据原、被告提供票据为22525.1元。被告平安苏州分公司认为应扣除外购药65元，且扣除20%的非医保用药。关于外购药，原告提供的发票中明确载明外购药为仙灵骨葆片，与原告伤情相关，本院予以支持。关于非医保用药，被告平安苏州分公司并未提供应扣除非医保用药的法律依据，且亦未能就与治疗期间使用非医保用药疗效相��或者相近的医保用药的名目、价格尽到举证义务，故其抗辩本院不予支持。故医药费认定为22525.1元。关于护理费。原告主张住院期间按照护理费发票840元，出院后按照120元/天计算114天，各被告对护理期限没有异议，但认为其计算标准过高。本院认为，原告住院期间护理费840元为其实际支出，予以支持，出院后应参照苏州市护工的劳务报酬按100元/天计算114天，故认定原告护理费为12240元（100元/天×114天+840元）。关于精神损害抚慰金。原告依据其伤残等级主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院认定为200元。关于鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费2520元，该项费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。被告平安苏州分公司辩称其根据商业三者险条款不承担此费用及诉讼费，但其未提供商业三者险保险条款及投保单予以证明，故本院对此抗辩不予采信。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计88175.4元。上述项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费22525.1元、住院伙食补助费300元、营养费4500元，合计27325.1元，交强险医疗赔偿限额为10000元，超出17325.1元；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金40890.3元、护理费12240元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计58330.3元，未超出限额。上述损失由被告平安苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿68330.3元（10000元+58330.3元）。超出交强险赔偿限额的损失及鉴定费计19845.1元，由被告平安苏州分公司在商业三者险限额内赔偿65%，即12899.31元。综上，被告平安苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿81229.61元。因被告张亮已垫付20025.12元，这部分费用在保险公司赔偿给原告的金额中应予以扣除，故平安苏州分公司应赔偿原告61204.49元，同时返还被告张亮已垫付费用20025.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本���决生效之日起10日内赔偿原告朱晓敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计81229.61元，其中返还被告张亮20025.12元，直接赔付原告朱晓敏61204.49元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱晓敏或被告张亮指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）二、驳回原告朱晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告负担117元，被告张亮负担537元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担143元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  梁晓艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘颖怡