浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初5722号原告：章某。委托诉讼代理人：厉海波、严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：史某。原告章某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告章某及其委托诉讼代理人严兰英，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，依法分割夫妻共有财产15万元，婚前嫁妆归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日领取结婚证，后被告即离开上虞到上海务工，××××年××月××日按农村习俗办理结婚宴席。蜜月未过被告又回上海打工，后被告经常在上海务工，原、被告双方聚少离多，加之由于双方婚前结识时间不长即结婚，双方之间了解不深，未建立起夫妻感情，甚至于真正的夫妻生活均不存在。2015年被告回上虞到江南一品做保安的工作变动情况都未告知原告，造成原告对被告的举止行为一无所知，甚至发展到要求公安机关查询失踪人员。2015年10月双方因琐事发生争吵后即事实分居至今，期间双方曾协商离婚事宜，后未达成协议。2016年春节大年初六，被告及其家人到原告处要求归还结婚时赠送给原告的黄金戒指和黄金手链，为达到离婚目的，原告将黄金戒指和黄金手链归还给了被告。由于被告生理或心理原因，原、被告之间的夫妻生活有名无实，结婚二年多未有生育，加之夫妻感情淡漠，形同路人，从被告要求索还结婚赠送的礼物之举来看，被告也无维持婚姻关系的意愿。原告认为，原、被告双方结婚以来未建立起真正的夫妻感情，夫妻生活更是无从谈起，发展到今夫妻感情已彻底破裂再无和好可能，坚决要求与被告离婚以解除痛苦的婚姻枷锁，特具状法院，请求判如所请。被告史某辩称：如果原告坚决离婚，只要给我的损失补贴一点，我是同意离婚的。经人介绍认识是对的，之前我也抱着认真心态对待的，但是领结婚证后，她们的条件是房子过户到她们名下，我也答应了原告的要求，当时还说彩礼和酒席钱都不用付了。去上海务工也是原告父亲说感情可以慢慢培养，年纪轻以赚钱为主。后原告方对彩礼一事反悔，我有3万元以彩礼方式让我妈妈交给原告父亲的。2015年回到上虞工作是原告不交房贷的情况下我才回来的，原告经常不回家，造成我对她的举止也一无所知。2015年10月我不想离婚的，当时也是劝说原告。2015年春节大年初六，我去原告家再次劝说让她回家，她把黄金戒指和手链归还了，还有一只钻戒没有归还。双方聚少离多是事实，婚后第一天就找麻烦，中途我不少于20次去找过她，我要求原告承担房贷，她就说没有钱，就是不想和我过日子了。只要条件合理，给我的损失降低到最低，我是同意解除婚姻关系的。原告章某为证实自己的诉请，向法庭提交以下证据：1、结婚证二本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证无异议，本院予以认定。2、原告门诊病历一本，证明原、被告双方登记结婚以后无夫妻之实的事实。被告质证双方是没有夫妻生活。本院认为，经被告质证可以认定原、被告自登记结婚后至今确无夫妻生活的事实。3、契证一本、房产证复印件一份、土地证复印件一份、银行交易明细三份，证明房子购买情况和原告已付房贷款24138.47元。被告质证认为买房子过程是对的，付了19万多，税算进去是24万多，贷了29万元。本院认为，上述证据可以证明坐落于百官街道上源·岭光嘉园9幢102室房屋为原、被告共同共有，而银行交易明细仅能证明已还贷金额，至于由谁还贷无法认定。4、嫁妆清单一份。被告质证认为32寸TCL液晶彩电一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、1米8的床一张、电饭煲一只、电磁灶一只、餐具一套、凉席一条有，其他的东西原告已经拿走了。本院认定被告质证认可的原告嫁妆。被告史某为证实其抗辩主张，向法庭提交以下证据：5、房地产买卖协议复印件、银行卡取款凭条复印件、中国农业银行个人交易明细复印件各一份，证明讼争房屋系被告姐姐出资购买的事实。原告质证认为房地产买卖协议是复印件，有异议，如果是真实的，只能说明当初签买卖协议的时候，史军良代替原、被告去签订的，具体房屋的所有权以土地证、房产证为准，取款凭证也是复印件，真实性有异议，个人交易明细与本案无关。本院认为，原告在庭审中陈述房屋首付款是被告父母给被告姐姐史军良，再由史军良支付出去的，结合购房的时间和原、被告登记结婚的时间，首付款确不是由原、被告共同财产支付的。6、离婚协议一份，证明原告父母交给我父母，要求离婚的事实。原告质证认为是我写的，但双方没有签字。本院认为，原告自认该份离婚协议是由其本人书写，说明其的离婚及财产处理意愿。经审理查明，原告章某与被告史某系同村人，自小相识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年12月24日按农村习俗举行喜宴，在办酒席之前被告方曾交付原告方现金28000元。但婚后至今，原、被告基本没有共同生活在一起，也无夫妻生活，更未生育子女。2014年4月30日，被告史某的姐姐史军良与他人签订房地产买卖协议，以494000元的价格购买坐落于百官街道上源·岭光嘉园9幢102室房屋一套，并于2014年5月16日通过银行转账形式支付房屋首付款194000元，余款银行按揭，但土地证和房权证上均登记为原、被告共同共有，之后至今的按揭款也以原告章某的账户缴纳。2016年8月，原告章某曾书写一份离婚协议交由被告方，其中提到“房屋财产归男方所有；女方所缴房贷款归男方所有；女方拿到离婚证后，必须随时协助男方做好房屋产权过户手续的各项签字工作”，由于被告未同意，故诉至本院。另查明，原告的嫁妆有：32寸TCL液晶彩电一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、1米8的床一张、电饭煲一只、电磁灶一只、餐具一套、凉席一条，上述物件现存放于坐落于百官街道上源·岭光嘉园9幢102室房屋中。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。通过庭审调查，自登记结婚至今的近两年半时间以来，原、被告竟无夫妻生活，也基本上未共同生活过，从而充分证明双方虽自小相识，但并未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。至于产权登记在原、被告共同名下的坐落于百官街道上源·岭光嘉园9幢102室房屋一套，从首付款到余款不是借款就是银行按揭贷款，且原告在自己书写的离婚协议中也明确表示房屋及所缴贷款归男方所有并配合其过户的意愿，故对于该讼争房屋本院认为，坐落于百官街道上源·岭光嘉园9幢102室房屋一套归被告史某所有为宜，与该房屋相关的借款及银行按揭贷款也由被告负责归还。在庭审中双方争议最大的是被告方在办酒席之前交付给原告方的现金28000元，被告声称系彩礼，原告陈述系酒肆钿，本院综合整个案情，首先该28000元的确是交付过，但对于用途双方各执一词，鉴于原、被告结婚以来确无真正的夫妻之实，但双方毕竟也按农村习俗举行过结婚仪式，故对于该笔款项由原告酌情返还给被告10000元，而原告在被告处的嫁妆则被告也须返还给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告章某与被告史某离婚。二、原、被告夫妻共同财产：即坐落于绍兴市上虞区百官街道上源·岭光嘉园9幢102室房屋（主房+附房）一套归被告史某所有，与该房屋相关的借款及今后的银行按揭贷款均由被告史某负责归还；原告章某须在被告主张之日起一个月内配合被告办理该房的相关产权过户等手续。三、原告的嫁妆：即坐落于绍兴市上虞区百官街道上源·岭光嘉园9幢102室房屋中的32寸TCL液晶彩电一台、冰箱一台、全自动洗衣机一台、1米8的床一张、电饭煲一只、电磁灶一只、餐具一套、凉席一条归原告章某所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、原告章某返还被告史某人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。审判员 王 欢二〇一六年九月二十八日书记员 宣文文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。