广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0421民初173号原告：李燕玲。委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。被告：梁海深。委托诉讼代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。原告李燕玲与被告梁海深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原、被告双方均提出了司法鉴定申请，本案鉴定期间为2016年3月10日至2016年6月21日。2016年6月24日原告申请变更诉讼请求。本院依法由代理审判员陈国强适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。书记员徐晓霞担任法庭记录。原告李燕玲及其委托诉讼代理人陈芝德，被告梁海深的委托诉讼代理人蓝梅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海深在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告的医疗费等损失45588.83元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日19时许，被告在苍梧县京××镇××南街兽医站对开路段推行摩托车时其摩托车与行人李某发生碰撞，造成李某受伤的事故。事故发生后，原告受伤被送到苍梧县人民医院住院治疗17天，花去医疗费共8448.15元。经广西盛邦司法鉴定中心评定：被鉴定人李某的损伤构成X（十）级伤残。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费8448.15元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费1698.24元（106.14元／天×16天）、误工费14537.32元（74.17元／天×196天）、残疾赔偿金15130元（7567元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、扶养费834.38元（6675元／年×5年×10%÷4人）、交通费500元，以上合计46348.09元。被告曾口头答应赔偿原告的损失，因此事故发生后没有立即报警，后来被告反悔不愿支付原告的医疗费用，原告遂报警。经交警部门核实并于2015年12月15日出具《道路交通事故证明》，证明发生交通事故属实，但无法认定责任。由于被告的两轮摩托车不按照法律规定投保交强险，故原告的损失应该由被告在交强险责任范围内赔偿，不足部分，由被告承担60%的赔偿责任。扣减被告已垫付给原告的医疗费500元，尚应赔偿原告45588.83元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故证明，证明发生交通事故但事故成因无法查证的事实；2、苍梧县人民医院入院记录、出院记录、××证明书，证明原告伤情、需要加强营养以及全休护理等事实；3、被告的询问笔录，证明被告将摩托车起动后撞伤原告并将原告送到医院的事实；4、原告的询问笔录，证明原告被被告的摩托车撞伤的事实，与被告笔录反映的一致；5、××证明书，证明原告受伤后被送到卫生院治疗的事实；6、住院收费票据和门诊收费票据，证明原告因治疗花费的医疗费用；7、鉴定费票据，证明发生鉴定费用的事实；8、京南村委会证明及于桂英身份证复印件，证明于桂英年龄及生育四个女儿的事实；9、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成十级伤残；10、陈某证人证言，证明被告的摩托车撞到原告。被告梁海深辩称，1、本案中，导致原告受伤的原因不清楚，原告也没有举证证明其所受损伤是被告造成的。2、被告在交警部门的陈述是在原告丈夫等人胁迫、威逼之下所作的违背其本人真实意思的陈述，对道路交通事故证明的关联性不予认可。3、交警部门的事故证明所陈述的被告推行摩托车是不正确的，被告当时推行的是助力车，不是机动车。根据有关法律的权威解释，非机动车在推行过程中造成人员伤亡或者财产损失的，不属于道路交通事故，此时应将非机动车与推行人共同视为“行人”，故本案不能适用《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条的规定。4、认可司法鉴定意见书的合法性、真实性、关联性。鉴定意见书证实原告右关节韧带及半月板等的伤残不是被告造成的，被告不需要承担责任。5、原告的各项损失的计算部分不合理、不合法，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告梁海深为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、视频录像，证明被告在交警部门陈述的内容不是其真实意义，是被胁迫做的虚假回应，对原告方亲友推打被告的行为，原告方保留相关追责权利；2、申请鉴定的收款收据，证明被告申请对原告伤残因果关系及用药损失做司法鉴定的花费；3、收款收据，证明被告垫付了原告医疗费500元。经过开庭质证，被告对原告提供的证据7、9无异议，原告对被告提供的证据2无异议，对证据3中被告垫付原告医疗费500元无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1三性有异议，认为交通事故证明中并没有证明被告启动摩托车后推行，且交通事故没有对事故责任进行划分；对证据2有异议，原告的入院记录中清楚记录着患者自述，证明原告受伤是自身跌伤造成的；对证据3、4有异议，被告是受到逼迫去医院，没有证据证明原告受伤是因为被告碰撞造成的；对证据5有异议，原告没有提供相应的病历本作为佐证，××证明书与本案无关；对证据6三性有异议，因为住院费用不仅包括事故导致原告受伤的医疗费用，还包括治疗原告自身的其他××的费用。被告认可鉴定机构意见书中由本案交通事故导致受伤用于的治疗费用按比例划分赔偿，伤残与本案没有因果关系，不能确定与本案有关；虽然对证据7三性无异议，但是认为司法鉴定结论证明原告构成伤残不是因事故造成的，故鉴定费用应由原告承担；对证据8有异议，认为与本案无关联性；对证据10的证人证言有异议，认为原告要求证人出庭作证已经超过了举证期限，且证人证言无法证实被告撞到了原告的膝头部位，造成原告受伤。原告对被告提供的证据1有异议，认为视频是在发生交通事故之后双方发生争执的情景，与本案无关联性，且不能证明原告方的主张。本院认为，原告提供的证据1、3、4是交警部门依职权制作的证明与笔录，符合证据三性要求，本院予以认定；原告提供的证据2、5、6是医疗机构出具的医疗资料，符合证据三性要求，本院予以认定；证据8是村委出具的关于原告母亲于桂英身份情况及生育子女情况，与本案具有关联性，本院予以认定；证人陈某出庭接受法庭审查，其所作的证人证言系其对本案相关事实的反映，且经双方当事人的询问与质证，证人的证言与案件事实有关联，可作为本案的参考依据使用。被告对原告提交的上述证据有异议，但又未提供足以推翻原告主张的证据或能够证明原告的上述证据不具有证明效力的相反证据，故被告的上述异议不成立，本院不予采信。被告提供的证据1所主张的证明事实与苍梧交警部门向被告制作的询问笔录内容不一致，且视频资料所反映的内容与交通事故的发生无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日19时许，被告在苍梧县京××镇××南街兽医站对开路段推行已启动的摩托车时，其摩托车与行人李某发生碰撞，事故造成李某受伤。经苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》证明：由于事故发生后当事人双方未及时打电话报警及保护现场，事故成因无法查证，事故经济损害赔偿问题可由双方当事人向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告受伤被送到苍梧县人民医院住院治疗16天，花去医疗费用共12228.81元。住院期间需护理人员一名，需加强营养以及全休1个月。经广西盛邦司法鉴定中心评定：一、被鉴定人李某目前右膝关节韧带及半月板等损伤致右膝关节功能部分丧失构成X（十）级伤残。二、被告鉴定人李某右髋部、右膝软组织挫伤与2015年11月20日受伤之间存在因果关系；右膝关节韧带及半月板等损伤与2015年11月20日受伤之间的因果关系难以认定。三、被告鉴定人李某2015年11月20日至2015年12月07日在苍梧县人民医院住院期间医疗费用总计10157.15元，其中4905.99元与交通事故所致软组织挫伤存在关联，余5251.16元与交通事故不存在关联。诉讼中原告对其诉讼请求进行增加和变更，并请求本院支持其变更、增加后诉讼请求。另查明，原告李某系广西苍梧京南镇京南村街脚组92号村民。李某现需要抚养其母亲于桂英（已年满70周岁），于桂英生育有4个子女。再查明，被告梁海深推行的摩托车车主是其本人，该车未投保交强险。发生交通事故后，被告垫付了原告医疗费500元。本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本案的交通事故经苍梧县公安局交通警察大队出具证明，由于事故发生后当事人双方没有保护好事故现场，事故成因无法查证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案的实际情况、事故责任人在事故中的过错程度，本院认为，被告应承担事故60%的民事赔偿责任，原告应承担事故40%的民事赔偿责任。因被告没有依法为其所有的摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应由被告在交强险责任限额范围内分项赔偿；超出交强险部分损失，由被告按责任比例予以赔偿。被告认为事故当日其推行的是助力车，不应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定将本案作为机动车交通事故责任纠纷案件进行处理，被告的该项主张与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告主张原告受伤与其无关，不同意赔偿原告医疗费等各项损失的辩解，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为被侵权人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，1、原告主张医疗费8448.15元计算有误，根据医疗机构出具的医疗费收款收据，本院确定原告的医疗费损失为6977.65元（10157.14元＋67.99元＋1085.40元＋38.28元＋440元＋440元-5251.16元）；2、原告主张住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费600元（20元／天×30天），原告主张按营养费按30天计算没有事实依据和法律依据，本院确定原告的营养费损失为320元（20元／天×16天）；4、原告主张护理费1698.24元（106.14元／天×16天），符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张误工费14537.32元（74.17元／天×196天）计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院核定原告的误工费3411.69元（27071元／年÷365天×46天）；6、原告主张残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%），由于原告的损伤构成X（十）级伤残与本次交通事故受伤之间的因果关系难以认定，故原告主张残疾赔偿金的诉讼请求依据不充分，本院不予支持；7、原告主张被扶养人生活费834.38元（6675元／年×5年×10%÷4人），由于原告的伤残与本次交通事故受伤之间的因果关系难以认定，故对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；8、原告主张交通费500元符合本案实际情况，本院予以支持；9、原告主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持；10、原告支付的鉴定费700元，被告支付的鉴定费2400元，合计3100元，该费用在诉讼费承担部分再作处分。综上，本院核定原告李某在本次交通事故的各项损失1-9项合计为14507.58元。原告的上述损失应由被告在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费8897.65元（6977.65元＋1600元＋320元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5609.93元（1698.24元＋3411.69元＋500元），原告的损失没有超出交强险责任限额范围。扣减被告已经垫付的医疗费500元，被告尚应赔偿原告各项经济损失合计14007.58元（8897.65元＋5609.93-500元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁海深应于本案判决生效之日起十日内尚应赔偿各项经济损失14007.58元给原告李燕玲；二、驳回原告李燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元（原告已预交），司法鉴定费3100元（原告已预交700元，被告已预交2400元），合计3570元，由原告李燕玲负担2434元，被告梁海深负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员  陈国强二〇一六年九月五日书 记 员  徐晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。appoint