宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5272号原告：张建军，男，1956年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。被告：刘雷，男，1958年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。被告：刘立宁，男，1982年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张建军与被告刘雷、刘立宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人陈橹全、被告刘雷的委托诉讼代理人王新平、被告刘立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元并按月利率2%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘雷系多年同事。2014年7月被告刘雷因承揽工程需要资金，由二被告共同向原告借款。原告于2014年7月23日、2014年8月27日分三次以银行转账的方式向被告刘雷账户转款25万元、15万元、20万元，共计60万元，双方口头约定借款期限二个月，月利率5%。因借款期限届满后，经原告催要，被告刘雷于2014年11月13日向原告偿还借款30万元并支付利息3万元，余款至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。刘雷辩称，我不是本案适格被告，原告所述与事实不符。我未向原告借款60万元。原告因发生交通事故找我儿子，即被告刘立宁帮忙处理。原告向我的账户付款60万元后，被告刘立宁称该款系帮助原告处理交通事故的修车款及其他费用。2014年8月26日、10月4日、10月6日被告刘立宁分三次从我的账户取款307000元。之后原告与被告刘立宁发生矛盾，我才得知该60万元系借款。刘立宁辩称，60万元是原告发生交通事故后让我帮忙处理事故的，当时我因其他案件被人民法院强制执行，于是我让原告把钱转入我父亲即被告刘雷账户。后来原告承诺帮我承揽工程，于是我俩协商把60万元作为借款，但双方未约定利息和还款期限。后来我向原告还款33万元，现仍欠27万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告刘立宁从原告处借款60万元，原告于2014年7月23日分两次向被告刘雷账户付款共40万元，于2014年8月27日通过银行向被告刘雷账户付款20万元，后被告刘立宁于2014年11月13日向原告偿还33万元，本院予以确认。当事人双方存在争议的事实为：1.3.被告刘雷是否应当承担还款责任。为此原告提交了其与二被告之间的短信内容，其中2014年12月12日17时05分原告给被告刘立宁所发短信内容“刘立宁你不用给我算账借钱是你向我张的口……”、2014年12月19日原告给被告刘雷所发短信内容“当时宁宁给我讲只借两个月”等，根据以上短信内容及二被告的陈述，本案借款人为被告刘立宁，原告将借款付至被告刘雷账户系按被告刘立宁要求所为，但被告刘雷并非共同借款人。被告刘雷于2014年12月15日11时46分向原告发短信内容“大哥：谢谢!因工程款未收回，我一定想办法尽快给你。宁宁那边不让我管，我尽力去说他吧”，该内容可以证明原告向被告刘立宁索要借款未果后与被告刘雷协商，被告刘雷愿意向原告偿还借款。2.借贷双方是否约定了利息、被告刘立宁已偿还的33万元中是否包括3万元利息。为此原告提交了被告刘立宁接受公安机关询问时笔录一份，该笔录记载，被告刘立宁在接受公安机关询问时承认从原告处借款60万元时约定月利率5%、已偿还的33万元中包括3万元利息，二被告对以上证据真实性无异议，故能够证明原告与被告刘立宁约定月利率5%及已偿还的33万元中包括3万元利息。3.借贷双方是否约定了还款期限，为此原告提交的其分别与二被告之间的短信内容，但短信中仅原告单方陈述借款期限两个月，并没有提交二被告对此认可的短信回复，故该事实不能成立。本院认为，原告提交的其与被告刘立宁的短信、银行业务凭证、刘立宁接受公安机关询问笔录能够证明被告刘立宁向原告借款60万元，约定月利率5%，后原告按被告刘立宁指示将借款60万元付至被告刘雷账户。双方约定月利率5%，即年利率60%，超过年利率36%的部分无效，合同其他内容合法、有效。因双方未约定还款期限，原告可要求被告刘立宁在合理期限内偿还借款，被告刘立宁已偿还30万元借款，故应再向原告偿还30万元借款。年利率24%至36%之间的利息属于自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。2014年11月13日被告刘立宁向支付利息3万元，2014年8月27日被告刘立宁应向原告支付利息14202.74元（40万元×36%÷365×36天），以上3万元利息中剩余的15797.26元，按年利率36%计算，相当于60万元借款26.69天的利息[15797.26元÷（60万元×36%÷365）]，从2014年8月28日顺延26天为2014年9月22日。被告刘立宁按年利率36%向原告支付了2014年9月23日日利息的69%，即408.33元（60万元×36%÷365×69%），超过了按年利率24%计算出的当天日利息（60万元×24%÷365＝394.52元），故2014年9月23日剩余的利息被告刘立宁可拒绝支付，原告所诉的利息本院依法调整为按年利率24%，从2014年9月24日支付至本判决确定还款之日止。被告刘雷虽然不是共同借款人，但其自愿加入到被告刘立宁的债务承受人的行列，且原告亦未免除被告刘立宁的偿还责任，故应视为是并存式债务加入，故被告刘雷应与被告刘立宁共同偿还以上债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘立宁、刘雷共同向原告张建军偿还借款30万元并按年利率24%支付自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3950元，由被告刘立宁、刘雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任涛二〇一六年九月二十一日书记员  张扬附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。