wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初344号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人姚某某，男，1968年11月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体户，住宿迁市宿豫区。曾因犯强奸罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚某某于2016年7月21日6时15分，驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市宿豫区宿泗线由西向东行驶至该线与新大线交叉路口处时，撞到由南向北行驶的罗某驾驶的电动三轮车，致罗某当场死亡及车辆损坏的事故。经鉴定，被害人罗某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。该次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人姚某某负事故主要责任。另查明，被告人姚某某发生事故后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人姚某某支付丧葬费用30000元。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过、法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姚某某犯罪后主动拨打电话报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚某某事故发生后支付丧葬费用30000元，综合全案，决定对被告人姚某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年九月二十九日书记员  徐 冉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12614号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告黄新船，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄新船信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告黄新船无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年9月1日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××64）。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2016年4月27日止，累计透支本金及欠款合计22017.84元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院：一、判令被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金17811.92元、利息3358.19元、滞纳金847.73元(利息暂计至2016年4月27日，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.金穗贷记卡申请表、《领用合约》、催收账户交易历史记录各1份，证明被告在原告处申领卡号为62×××64金穗贷记卡一张，被告用该贷记卡进行透支消费，截止至2016年4月27日，被告尚欠原告本金17811.92元、利息3358.19元、滞纳金847.73元。本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。经审理查明，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××64）后进行透支消费，截止至2016年4月27日，被告尚欠原告本金17811.92元、利息3358.19元、滞纳金847.73元未归还。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2016年4月27日，被告尚欠原告本金17811.92元、利息3358.19元、滞纳金847.73元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄新船应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金17811.92元及利息、滞纳金（计至2016年4月27日，利息3358.19元、滞纳金847.73元。此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为175.22元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄新船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二○二○一六年九月一日书记员  韩思韵
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终911号上诉人（原审被告）国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司，法定代表人：商孟君，经理。委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。委托代理人高汝辉，上诉人（原审被告）前郭县王府站镇万宝山村民委员会。法定代表人：李永吉，村委会主任。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈亮，现住前郭县。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司、上诉人前郭县王府站镇万宝山村民委员会与被上诉人陈亮触电人身损害责任纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1673号民事判决，上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司、上诉人前郭县王府站镇万宝山村民委员会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司的委托代理人杨杰、高汝辉及上诉人前郭县王府站镇万宝山村民委员会的法定代表人李永吉委托代理人王子清与被上诉人陈亮及其委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1673号民事判决；二、发回宁江区人民法院重审。二审案件受理费6482元，退还上诉人国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司3241元；退还上诉人前郭县王府站镇万宝山村民委员会3241元。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年九月二十六日书记员  张文旭
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初876号之1原告：江西方大钢铁集团有限公司。法定代表人：方威，该公司董事长。委托代理人：朱伟晟，该公司职员。被告：江西省巨伟钢铁贸易有限公司。法定代表人：龚伟，该公司控股股东。本院在审理原告江西方大钢铁集团有限公司诉被告江西省巨伟钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月27日制作（2016）赣0111民初876号民事裁定书，裁定本案中止审理。现原告于2016��9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西方大钢铁集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费50531元，减半收取25265.5元，由原告江西方大钢铁集团有限公司承担。审判长  汤三根二〇一六年九月八日书记员  柯 萍
富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初1854号原告：党某某，女，1989年1月19日生，汉族，农民。被告：缑某某，男，1984年6月20日生，汉族，农民。原告党某某与被告缑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告缑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女缑某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、原告陪嫁及生活用品判归原告所有；4、分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。原、被告于2012年11月11日登记结婚，婚后育有一女，取名缑某甲。婚后夫妻感情因矛盾破裂，2015年9月原告曾起诉与被告离婚。被告缑某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缑某某未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：1、用于证明双方婚姻关系的结婚登记审查处理表，系婚姻登记管理部门备案的婚姻登记材料，来源合法，予以确认；2、用于证明原告曾起诉过与被告离婚的（2015）富平民初字第02582号民事裁定书，系本院生效裁判文书，来源合法，予以确认本院认为，原告党某某与被告缑某某于2012年11月11日登记结婚。2013年4月9日育有一女，取名缑某甲，现随原告生活。在婚后的生活中，双方未能妥善处理相互关系，导致关系不睦，后被告下落不明，至今未归。2015年9月原告曾起诉与被告离婚，在原告第一次起诉离婚案件终结后，双方依旧处于分居状态，互不履行家庭及婚姻义务，夫妻关系已名存实亡。综上所述，本案在原告第一次起诉离婚案件终结后，被告仍下落不明，现原告第二次起诉离婚，足以说明双方感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。关于孩子抚养权的归属，因孩子现在原告家生活，综合考虑对孩子生活习惯、性格等方面的了解及从孩子的依赖和留恋心理，原告比被告更具有优先性，故从有利于孩子的健康成长角度及从双方的实际情况考虑，孩子由原告抚养为宜；被告应参照陕西省农民人均消费性支出的最新标准依法承担孩子的抚养费。原告要求返还陪嫁个人物品及分割夫妻共同财产，无证据证明具体内容，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：一、准予原告党某某与被告缑某某离婚；二、婚生女缑某甲由原告党某某抚养，被告缑某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费330元，至孩子年满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  韩露凝人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一六年九月七日书 记 员  惠晓军民事诉讼文书样式
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1592号原告：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦市经济开发区。法定代表人：赵广友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。被告：陈亮亮，男，1981年2月1日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。原告辽宁跨克石油装备有限公司与被告陈亮亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令原告无须全额支付被告自2013年8月1日至2016年3月31日期间的工资，合计9000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日做出的盘劳人仲裁字（2016）93号裁决书认定事实错误，该裁决书认定的辽宁跨克石油装备有限公司一次性支付给申请人陈亮亮解除劳动合同的经济补偿共计9000元与事实不符，每月补偿金额与补偿月数需要重新认定，被告与原告签订合同的时间是2014年8月1日至2016年3月31日，因此仲裁认定事实不清；盘劳人仲裁字（2016）93号裁决书认定支付被告2013年8月1日至2016年3月31日期间的经济补偿金数额缺乏有效证据支持。综上，盘锦市劳动人事争议仲裁部门在没有弄清楚事实的基础上做出的裁决，显然是错误的，故起诉请求判令原告无须全额支付被告自2013年8月1日至2016年3月31日期间的工资9000元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本条另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力。本案中答辩人的经济补偿金额为9000元，而盘锦市月最低工资标准为1320元/月，12个月总额为15840元，答辩人的经济补偿金额不超过盘锦市月最低工资标准12个月的金额。故盘劳人仲裁字（2016）93号裁决书为终局裁决，原告起诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，对用人单位而言，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的劳动仲裁裁决为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，应为一裁终局。2016年盘锦市的月最低工资为1320元/月，原、被告间的经济补偿金金额未超过15840元（1320元／月×12个月），故针对原、被告经济补偿金的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）93号仲裁裁决为终局裁决，原告对该裁决不具有诉权，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁跨克石油装备有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年九月十二日书记员  李宁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执473号申请执行人：刘贵���，男，住通榆县开通镇。被执行人：刘同发，男，住通榆县什花道乡。被执行人：王桂芝，女，住通榆县什花道乡。申请执行人刘贵福与刘同发、王桂芝物权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一六年九月二十三日书 记 员 王艺清
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初685号原告：包永琢。被告：孙西恒。本院于2016年6月24日立案受理了原告包永琢诉被告孙西恒民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告包永琢到庭参加了诉讼，被告孙西恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包永琢诉称，2013年4月11日，被告孙西恒向其借去现金4万元，口头约定借期一年，利息3分。过了几天，被告孙西恒因故又向其借了5000元，这部分借款并未约定还款时间，亦未约定利息，但为了方便起见，与先前的4万元借款写在了同一张借条上。现借期已过，原告催要数回无果，遂起诉至法院要求：1、被告孙西恒归还借款本金45000元；2、被告孙西恒归还从2013年4月11日起所有利息；3、被告孙西恒承担所有诉讼费用。被告孙西恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述，法庭归纳本案争议焦点为：借款本金具体数额是多少；该笔借款是否有利息。为证明其主张，原告包永琢向法庭提交了以下证据：由被告孙西恒书写并签字的《借条》一份，证明被告孙西恒在2013年4月11日向原告包永琢打下借条，共计借款本金4.5万元。被告孙西恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为其对举证质证权利的放弃。本院对以上证据分析后认为，原告包永琢提交的证据形式内容合法，能够证明被告孙西恒借款的事实，本院予以认可，但据其所述双方曾口头约定利息，然而该《借条》上并未约定关于利息的部分，该证据并不能体现这一主张，本院不予认可。经审理查明，2013年4月11日，被告孙西恒向原告包永琢借去现金4万元。过了几天，被告孙西恒因故又向其借了5000元，这部分借款并未约定还款时间，亦未约定利息，但为了方便起见，与先前的4万元借款写在了同一张借条上，由被告孙西恒书写并签字。现该借款已过去三年，被告并未偿还，原告催要数回无果。本院认为，本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方签订的《借条》系双方真实意思表示的体现，且合同内容并不违反相关法律法规的规定及社会公共利益，故双方借贷合同依法成立并生效。原、被告双方应遵照诚实信用原则，履行各自的义务。原告包永琢依合同约定已于2013年4月11日将借款4万元交付给被告孙西恒，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告包永琢可随时向被告孙西恒主张权利，被告孙西恒应积极履行还款义务。但关于原告提出要求被告返还利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告包永琢并无相关证据证明双方有过对于利息的约定，故本院对返还利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙西恒于本判决生效之日起五日内偿还原告包永琢借款本金4.5万元整；二、驳回原告包永琢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告孙西恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  马进进二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘 雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4247号原告石权，男，1971年10月24日生，汉族，住河南省滑县。被告马国利，男，1968年1月17日生，汉族，住河南省滑县。本院受理原告石权诉被告马国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石权、被告马国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马国利偿还借款8万元；2、诉讼费由被告马国利承担。事实和理由：2015年11月6日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币8万元，经原告多次催要，被告均以没钱为由，至今尚未偿还该借��。被告马国利辩称，被告马国利同意偿还原告石权该8万元借款，但是其现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马国利对原告石权提供的借条一份无异议，本院亦予以确认并在卷予以佐证。本院认定的事实如下：被告马国利分两次向原告石权借款8万元，并于2015年11月6日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到石权现金捌万元整（80000）2015年11月6号马国有马国利”。后经原告石权催要，被告马国利至今尚未偿还。庭审中，被告马国利认可马国有与马国利系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马国利向原告石权借款8万元，双方之间民间借贷关系已成立，原告石权要求被告马国利偿还该8万元借款，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马国利于本判决书生效后十日内偿还原告石权借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖代理审判员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年九月二十三日书 记 员  魏文飞
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执434号申请人：张某甲。被申请人：张某乙。本院在执行申请人张某甲与被申请人张某乙离婚纠纷一案中，被执行人张某乙已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122民初654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武迎君二〇一六年九月三十日书记员  张书其
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初字4296号原告杨秀惠。被告李廷印。原告杨秀惠诉被告李廷印民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀惠到庭参加诉讼，被告李廷印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀惠诉称：被告李廷印于2012年8月22日向原告借款3万元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次找被告李廷印催要，被告李廷印均以种种理由拒不给付，为此特向建平县人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款3万元及利息，被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告李廷印未答辩。经审理查明:2012年8月22日，被告李廷印向原告杨秀惠借款3万元，并于当日向原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠杨秀惠人民币叁万元，￥30,000.00元，2012年8月22日，欠款人李廷印。”此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠条原件在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为：被告李廷印向原告借款3万元的事实成立，被告应当履行偿还原告借款3万元的义务。故原告请求被告李廷印偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷印于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨秀惠民借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李廷印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一六年九月二十九日书记员  王雪男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5522号原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。负责人张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：杨某。原告兰州铁路局兰州房建段诉被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。审判员  邢定君二〇一六年九月十四日书记员  禄 青
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执462号请执行人徐万品，男，，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿.法定代表人谢朝阳。本院依据已发生法律效力的金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）480号仲裁调解书,受理了徐万品申请执行金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县城关镇烂窖子煤矿支付申请人徐万品工伤赔偿款127000元，负担执行费1810元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  武 勇审判员  孙 迅二〇一六年九月二十日书记员  吴 茂
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初262号原告：赵某某，女，1979年4月6日生，云南省剑川县人。被告：杨某甲，男，1979年8月5日生，云南省剑川县人。原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法由审判员张卫银适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生男孩杨某乙由被告自行抚养，杨某丙由原告自行抚养。3、均分夫妻共同财产（钢混两层2间、砖木结构楼房4间、长城牌越野车一辆）。事实和理由：原、被告系夫妻，双方经人介绍认识谈婚后于2004年8月30日登记结婚，婚后生育两个儿子，取名杨某乙、杨某丙。由于婚前了解不够，婚后感情基础差。被告有赌博恶习，几年来将家里的家具等财产全部输光，并且在外面欠下很多高利贷，由于被告赌博输钱，在近期内多次殴打原告，实施家庭暴力。原告为了家庭幸福，子女身心健康和社会稳定，多次给被告改过自新的机会，但被告依然我行我素，无任何悔改表现，双方已确实无共同生活的条件，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中变更部分的诉讼请求是：夫妻共同财产房子由两个儿子均分，自已不回去居住。被告杨某甲辩称，我不同意离婚。事实与理由：我们属于自由恋爱，结婚后夫妻感情一直很好。后来我经常赌博，输光家中钱财，还欠下赌债确实事实，是我做错了，我已认识到错误。现在两个孩子都还小，离婚对孩子的健康成长不利。我希望原告给我一次改正的机会，我出去挣钱，把赌债还清，一家人好好过日子。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2002年认识后自由恋爱，2004年8月30日自愿登记结婚。2005年4月18日生育长子杨某乙；2013年1月23日生育次子杨某丙。2014年春节过后建盖了坐西朝东钢混两层楼房2间；坐西朝东砖木结构正房楼房4间；2014年7-8月份期间购买长城牌越野车一辆，价值为65000.00元。婚后夫妻感情一直很好。房子建好后被告染上赌博的恶习，且越演越烈，输了好多钱。2015年下半年，双方向农村信用社的贷款200000.00元也被被告赌输了。两人之间为被告赌博经常发生争执，感情逐渐出现危机。庭审中被告认可赌博输钱的事实，承认过错，但认为感情尚未破裂，不同意离婚。原告认为和好已无可能，坚决要求离婚。原、被告双方各自对对方提供的证据均无异议，依法予以确认，并在卷予以佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后已齐心协力，共建家园，共同养育两个小孩，已建立起应有的夫妻感情。现双方之间产生矛盾，主要是由于被告置家庭生活于不顾，染上赌博的恶习，致使家庭陷入困境所致，责任在于被告。但现在两个小孩年幼，正需父母关心照顾。且被告已认识到自已的错误，并愿意改正。只要原告多为子女健康成长着想，多考虑往日夫妻感情，给被告一个改正的机会。被告多为家庭子女着想，多考虑原告的感受，深刻认识错误并坚决改正，原、被告之间的和好是有希望的。因此原、被告之间的感情虽出现了问题，但尚未完全破裂，没有达到法定离婚条件，原告的离婚请求应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告杨某甲离婚。案件受理费100.00元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张卫银二〇一六年九月二十日书记员  李芝佳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终125号上诉人（原审原告）：郭某，男，1953年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张某，女，1967年10月10日出生，汉族。上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服卫东区人民法院（2016）豫0403民初460号民事裁定，向本院提起上诉。郭某上诉称：被上诉人提供的证据不能证明其自2016年2月3日之前已经连续在北京居住一年以上。即使被上诉人离开住所地超过一年，经常居住地在北京市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，原告郭某在其住所地的卫东区人民法院起诉离婚，卫东区人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由卫东区人民法���管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。被上诉人张某自2007年7月1日起已经离开户籍所在地，现在北京市中关村居住至今。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审原告郭某在其住所地的卫东区人民法院提起诉讼符合法律规定。卫东区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销卫东区人民法院（2016）豫0403民初460号民事裁定；二、本案由卫东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年九月二日书 记 员  张 洁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第1014号原告：齐玉华，女，1959年2月15日生，汉族，住宁江区新城乡联合村。委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：陈明清，男，1966年1月27日生，汉族，住宁江区新城乡八家子村。委托诉讼代理人：高天华，松原市宁江区团结法律服务所法律工作者。原告齐玉华与被告陈明清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉华及其委托诉讼代理人陈大刚、被告陈明清委托诉讼代理人高天华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐玉华向本院提出诉讼请求：要求陈明清赔偿医疗费17831.01元，残疾赔偿金21560.24元，误工费16680.4元，护理费13648.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费2780元，合计87363.95元。事实和理由：2015年11月1日13时许，陈明清驾驶无号牌电动三轮车将齐玉华撞伤，经交警部门责任认定陈明清负全部责任。齐玉华受伤后住院治疗20天。经鉴定齐玉华右下肢损伤达十级伤残；误工期限150日，护理期限90日。陈明清辩称，对于事故的责任认定没有异议，同意承担齐玉华合理的损失。陈明清为齐玉华垫付了11000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，对当事人无异议的责任认定书、医疗费票据出院诊断书、住院病历、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、齐玉华住院花费医疗费有正规医疗机构出具的诊疗费票据的诊疗费17351.71元，本院予以保护，其他自行购置的胆石利通片等药物本院不予保护。2、责任认定书中认定事故造成齐玉华车辆损坏，在庭审质证中双方认可齐玉华车辆上装载的250元豆腐损坏。本院对于车辆损坏以及事故直接造成的损失豆腐250元的事实予以认定。但是齐玉华没有在举证期限内提供证据证实车辆损失具体数额，因而本院对于该项请求根据损失情况酌情保护1000元。对于其提出因事故造成在家浸泡的价值450元黄豆损失的事实没有证据证实亦与本案没有直接因果关系，本院不予保护。3、交通费用要求过高，本院酌情保护200元。本院认为，公民的人身健康权应受到法律的保护，齐玉华在本次机动车交通事故中健康受到损害理应获得赔偿。因陈明清在事故中应承担全部责任，故其应对齐玉华的合理损失予以赔偿。齐玉华请求的医疗费17351.71元，残疾赔偿金21560.24元，误工费14718元（日98.12元×150日），护理费8830.8元（日98.12元×90日），伙食补助费2000元，精神抚慰金5000元，合计69460.75元，扣除垫付11000元，还应赔付58460.75元.上述请求符合法律规定，本院予以保护。综上所述，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告陈明清于判决生效后十日内赔付原告齐玉华各项合理损失58460.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元由被告陈明清承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  鄂文超人民陪审员  高艳波二〇一六年九月一日书 记 员  牛丽丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1002行赔初4号起诉人章春发，男，1970年1月7日出生，住安徽省歙县。2016年8月9日，本院收到章春发的起诉状，起诉安徽省黄山市医学会，本院依法告知其补正相关材料。2016年9月14日章春发提供了有关材料。请求事项为：请求法院判决安徽省黄山市医学会赔偿误工费8000元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，外出伙食费1000元，住宿费1000元。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”虽然章春发在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，但由于安徽省黄山市医学会系法人社团，不是行政机关，医学会是否受理、组织医学鉴定行为并非可诉行政行为。起诉人章春发的请求事项不属于行政审判权限范围，其提起行政诉讼同时一并提出行政赔偿请求无法律依据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对章春发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长  许春里审判员  汪 琼审判员  王 晶二〇一六年九月二十一日书记员  徐 倩附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2212号罪犯莫乃校。现在福建省清流监狱第三监区服刑。本院于2012年8月28日作出（2012）三刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人莫乃校犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止），附带民事赔偿，其中个人赔偿69600.38元，承担连带责任134826.35元。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）闽刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月9日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日以（2015）三刑执字第1386号刑事裁定，将罪犯莫乃校的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月23日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫乃校在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年3月至2016年7月考核达标累计12.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯莫乃校在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫乃校减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2022年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 刘  涌  泉二〇一六年九月三十日书记员 袁婷婷（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2728号申请执行人伍军，男，1967年8月21日生，汉族。被执行人范艳军，男，1977年8月24日生，汉族。被执行人上海盛裕物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告伍军与被告范艳军、上海盛裕物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)沪0113民初457号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍军于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人范艳军、上海盛裕物流有限公司支付借款本金人民币51,050元及利息、案件受理费538元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、股票、车辆等财产登记信息。本院依法扣划被执行人银行存款5,938.17元发还申请人，同时冻结被执行人其他银行账户，但是其存款不足以清偿本案债务。另，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初457号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第01191号申请执行人袁俊杰，男，1962年5月9日出生，住所地许昌市魏都区。被执行人河南华信建设工程有限公司等二公司，地址许昌市解放路南1306号。法定代表人王建勋。被执行人许水军等三人，地址许昌市。袁俊杰与河南华信建设工程有限公司等二公司、许水军等三人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年11月25日作出的2015魏民二初字第72号已经发生法律效力。由于被执行人河南华信建设工程有限公司等二公司、许水军等三人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁俊杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人河南华信建设工程有限公司等二公司、许水军等三人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南华信建设工程有限公司等二公司、许水军等三人新的财产线索，申请执行人袁俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董力铭二〇一六年九月十九日
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2659号罪犯冯立军，男，1969年12月29日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2008年03月11日作出（2008）抚刑初字第64号刑事判决书，以被告人冯立军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2067号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯冯立军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯冯立军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯立军减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：董皓月代理审判员 ： 王 芳二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 王 佳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第11511号原告：易俊忠，男，汉族，1956年3月8日出生，住成都市青羊区。原告：金萍，女，汉族，1957年7月15日出生，住成都市青羊区。二原告委托代理人：牛建国，四川琴台律师事务所律师。二原告委托代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师被告：成都铭雅酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区国学巷6号。法定代表人：李平。委托代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。被告：四川安吉北斗科技有限公司，住所地：成都市武侯区武兴四路166号3栋B座8层4、5号。法定代表人：郑树林。本院在审理原告易俊忠、金萍与被告成都铭雅酒店管理有限公司、四川安吉北斗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告易俊忠、金萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易俊忠、金萍的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易俊忠、金萍撤回起诉。案件受理费115940元，因撤诉结案减半收取57970元，由原告易俊忠、金萍负担。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  李丽琼人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月十日书 记 员  赖 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9259号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人代亮，女，汉族，1983年11月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告代亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代亮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14988.9元、利息（暂计至2015年6月7日止的利息为1441.85元，从2015年6月8日起的利息以14988.9元为本金按日利率万分之五计算至还清款项之日止）、滞纳金856.02元、其它费用336.23元，并承担案件受理费120.29元。因义务人代亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年8月30日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年9月5日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20989.87元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年九月十九日书记员  吴 凯
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书皖12**执530号被执行人：李森，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县庙岔镇西炉行政村西炉177号。被执行人李森因犯贩卖、运输毒品罪，2016年4月21日经本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。经查，被执行人李森尚在监狱服刑，且无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221刑初53号刑事判决书第一项中罚金刑的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李晓涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0791民初719号原告蔡秀娟，女，1982年6月2日生，汉族，个体，住葫芦岛市。被告张威，男，1984年10月4日生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区，现住锦州经济技术开发区。原告蔡秀娟诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡秀娟到庭参加了诉讼，被告张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月26日向原告借款6000元用于做生意，被告承诺2016年7月27日偿还。还款期间界满后，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院要求判决被告给付原告欠款6000元。被告未出庭亦未作书面答辩。经审理查明，原告自述其与被告张威系在网络上相识，后与被告发展为恋爱关系。原告自述于2016年7月26日左右，原告与被告去沈阳，为被告支付加油费等合计400元。当日下午8时左右，被告向原告借款，原告通过微信将5600元转帐给被告。被告承诺借款后第二日偿还该借款。被告承诺的还款期界满后，被告未偿还借款。本院所确认的上述事实，有微信转帐、聊天记录及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张威向原告借款，有微信转帐及聊天记录为证，借款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还所欠款项。关于借款的数额，原告主张为6000元，但依据原告提交的转账记录为5600元，因此，应确认借款数额为5600元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款5600元；驳回原告蔡秀娟其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张威负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 高 博二〇一六年九月二十六日书 记 员 赵美琳
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1423民初577号原告周志，男，1979年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告黄静静，女，1986年12月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告周志诉被告黄静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员玉军峰适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。书记员谢春红担任记录。原告委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告黄静静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志诉称，被告黄静静以急需资金周转为由，于2014年5月7日向原告借款100000元，定于同年7月7日归还。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，特向法院起诉，要求被告黄静静偿还借款100000元及利息10000元（利息按年利率5%计算两年），并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；2、借条及被告的居民身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实。经开庭质证，被告黄静静不到庭参加诉讼，也没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月7日，被告黄静静以急需资金周转为由向原告周志借款100000元，约定同年7月7日归还，并写下借条一张交给原告收执。还款期限届满后，原告多次追偿，但被告一直拖欠未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告黄静静偿还借款本金100000元，逾期利息10000元（利息按年利率5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告黄静静向原告周志借款100000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，周志和黄静静虽对借款利息没有约定，但黄静静逾期未还借款至今已达两年，现周志要求黄静静按年利率5%计付两年逾期利息10000元，其请求的利率未超出法律规定的资金占用年利率6%，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄静静偿还原告周志借款本金100000元并支付利息10000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄静静负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。代理审判员  玉军峰二〇一六年九月七日书 记 员  谢春红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1991号原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。定代表人苗永丰，总经理。被告张习忠，男，1966年12月13日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告张习忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2665.8元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月14日作出经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。代理审判员  司少华二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴 莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执监108号申请执行人北京嘉义典当有限责任公司，住所地北京市东城区工人体育场北路66号地下一层8109号。法定代表人申艳彬，董事长。委托代理人杜世君，女，1978年10月21日出生，该公司业务经理。被执行人车彦臣，男，1970年6月8日出生。北京市东城区人民法院受理的北京嘉义典当有限责任公司申请执行车彦臣典当纠纷一案，北京嘉义典当有限责任公司以执行法院超过六个月未执行完毕为由向本院提出执行督促申请。在审查过程中，北京嘉义典当有限责任公司向本院提交了撤回执行督促申请书。本院认为，北京嘉义典当有限责任公司撤回执行督促的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京嘉义典当有限责任公司撤回执行督促的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年九月三十日书 记 员  龙泽淼
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2520号原告：薛某甲。委托诉讼代理人：王桂成，江苏诚和律师事务所律师。被告：薛某乙，成年。被告：薛某丙。原告薛某甲诉被告薛某乙、薛某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某甲撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告薛某甲负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘婷婷
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀1023民初754-1号原告永清县增兴砖瓦制品有限公司，地址：河北省廊坊市永清县后奕镇董相庄村北。法定代表人陈永清,任经理。委托代理人邵峰，男，1984年8月21日出生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。系原告法定代表人女婿。被告冯涛，男，1964年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。委托代理人刘远，男，河北恒帆律师事务所律师。原告永清县增兴砖瓦制品有限公司与被告冯涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告永清县增兴砖瓦制品有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县增兴砖瓦制品有限公司以法定代表人身体欠佳、缓解双方矛盾为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永清县增兴砖瓦制品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告永清县增兴砖瓦制品有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李田芳审 判 员  樊眉珅代理审判员  李佳颖二〇一六年九月八日书 记 员  李 朔
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4252号原告:天津市河东区排水服务队,住所地天津市河东区万新村沙柳北路。法定代表人:李锡九,队长。委托诉讼代理人:陈治健,国浩律师(天津)事务所律师。被告:天津市东丽区鑫驰旅店,住所地东丽区程林庄路南荟臻里万新浴池旁。经营者:何艳霞,女,1961年2月16日出生,汉族,住东丽区。被告:天津市东丽区鑫驰汽车修理厂,住所地东丽区程林街沙柳路中段。经营者:何艳霞,女,1961年2月16日出生,汉族,住东丽区。原告天津市河东区排水服务队与被告天津市东丽区鑫驰旅店、被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市河东区排水服务队的法定代表人李锡九、委托诉讼代理人陈治健,被告天津市东丽区鑫驰旅店及被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂的经营者何艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河东区排水服务队向本院提出诉讼请求:1、二被告腾空并归还原告诉争房屋(天津市河东区万新村沙柳路中段,面积86.01平方米);2、被告给付原告2015年6月11日至2016年6月11日房屋占用使用费30000元;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂为房屋租赁合同关系,双方于2014年12月10日签订《房屋租赁协议书》一份,期限自2014年12月10日起至2015年6月10日止。期满后双方未续租,并告知二被告不再续租涉诉房屋,要求二被告2016年3月1日将涉诉房屋腾空,现二被告仍占用涉诉房屋,故原告提起诉讼。天津市东丽区鑫驰旅店、天津市东丽区鑫驰汽车修理厂辩称,二被告可以腾房,但原告需要给相应赔偿,具体数额由原告确定;关于30000元的使用费是欠原告的,但是二被告曾经给过原告,但原告不要。本院经审理认定事实如下:涉诉房屋坐落天津市河东区万新村15区沙柳路中段,为平房7间,计租面积为86.01平方米,系公产房,使用单位为天津市河东区排水管理所。2014年6月1日,原告与天津市河东区排水管理所签订《房屋托管协议》1份,约定天津市河东区排水管理所将涉诉房屋交给原告使用、管理和经营,期限为2014年6月1日至2017年5月31日,原告有权以自己名义对外签署出租涉诉房屋的合同并收取租金。原告和被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂系房屋租赁合同关系,被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂自2001年开始租赁并使用涉诉房屋。2014年12月10日,双方最后一次签订了一份《房屋租赁协议书》,租赁期限自2014年12月10日起止至2015年6月10日止,半年租金为15000元。原告于2016年1月向二被告送达了《归还房屋通知书》2份,告知二被告不再续约,书面告知不再续租涉诉房屋,要求二被告于2016年3月1日将涉诉房屋腾空并归还原告。涉诉房屋自2013年至今实际占用人为被告天津市东丽区鑫驰旅店,二被告的经营者均为何艳霞。原告自2013年6月起开具的租金收据显示,租金交纳人为被告天津市东丽区鑫驰旅店。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,原告合法取得诉争房屋的使用权,原告对诉争之房享有占有、使用、受益的权利,其合法的民事权益应予以保护,其合理的诉求,应当支持。原告与被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂的租赁合同至2015年6月10日合同到期,其间被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂经营者何艳霞将涉诉房屋改作他用,用于经营被告天津市东丽区鑫驰旅店。现涉诉房屋仍由被告天津市东丽区鑫驰旅店占有使用,而二被告与原告在合同到期并未再签订房屋租赁合同,未交纳房租,原告书面形式告知过二被告不再续签合同,要求二被告于2016年3月1日将涉诉房屋腾空并归还原告,二被告也无其他合理占用涉诉房屋的依据,且二被告均同意腾房,只是对赔偿问题有异议,故原告主张二被告腾空并归还原告诉争房屋的请求,本院予以支持。关于原告主张二被告支付2015年6月11日至2016年6月11日房屋使用费30000元的请求,因该期间涉诉房屋由被告天津市东丽区鑫驰旅店占有使用,且并未交纳使用费,故应由作为承租人和实际使用人的二被告向原告支付。原告主张依照之前的房租交纳房屋使用费,符合法律规定,故二被告应给付原告自2015年6月11日起至2016年6月11日止房屋使用费30000元。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:一、本判决生效之日起三十日内,被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂、被告天津市东丽区鑫驰旅店将坐落天津市河东区万新村15区沙柳路中段平房7间(计租面积为86.01平方米)腾空并返还原告天津市河东区排水服务队;二、本判决生效之日起三十日内,被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂、被告天津市东丽区鑫驰旅店共同支付原告天津市河东区排水服务队自2015年6月11日起至2016年6月11日止的房屋使用费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,减半收取计375元,由被告天津市东丽区鑫驰汽车修理厂、被告天津市东丽区鑫驰旅店共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 骏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审73号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。委托代理人甘峰，该分局法律顾问。被执行人何永。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年9月1日向本院申请强制执行平国土崆罚字(2015)第454号国土资源行政处罚决定书。该案受理后在审查过程中，申请执行人于2016年9月27日以发现该案适用法律有瑕疵为由，向本院申请要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤回强制执行申请是对其申请权的自由处分，且符合撤回申请条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。审判长  高怀伟审判员  王 文审判员  薛 红二〇一六年九月二十七日书记员  容 慧
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初508号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人姚凯。辩护人周律师。成都市成华区人民检察院指控，2016年3月29日22时许，被告人姚凯在成都市成华区某路某号小区5栋1单元1204号房间被民警挡获，民警当场从其挎包内查获用塑料袋包装的白色晶体19袋和装有白色晶体的玻璃瓶1个（共净重45.47克），后在其驾驶的川******菲亚特轿车内又查获用塑料袋包装的白色晶体3袋和红色粉末1袋（共净重7.12克）。经鉴定：从被告人姚凯挎包内查获的19袋和一瓶白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分，从姚凯车上查获的3袋白色晶体和1袋红色粉末，其中1袋白色晶体含有氯胺酮成分（净重1.48克），一袋白色晶体含有甲基苯丙胺成分，1袋白色晶体含有麻黄碱成分（净重1.1克），1袋红色粉末含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人姚凯明知其是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人姚凯对公诉机关指控的非法持有毒品的事实和罪名均无异议，但辩称自己持有的毒品数量并没有公安机关指控的那么多。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人持有的甲基苯丙胺数量只应该为1-20号以及22号检材的数量之和即46.34克，24号检材的成分应该是咖啡因，因为使用了装过甲基苯丙胺的包装袋才混同有甲基苯丙胺成分，公安机关并没有对甲基苯丙胺进行成分鉴定，从有利于被告原则出发，应当不予认定；2、公安机关扣押、称量程序不符合公安机关办案规则，称量时重量包含了一张白纸的重量，导致毒品数量存在误差；3、被告人所持有的毒品用于自己吸食，未流向社会，主观恶性较小，被告人系初犯，归案后如实供述自己罪行，悔罪态度好，且愿意积极缴纳罚金，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年3月29日22时许，被告人姚凯在成都市成华区某路某号小区5栋1单元1204号房外被民警挡获，民警当场从其挎包内查获用塑料袋包装的白色晶体19袋和装有白色晶体的玻璃瓶1个，经鉴定，塑料袋内和玻璃瓶内的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分（共净重45.47克）。随后，民警在被告人姚凯驾驶的川*******菲亚特轿车内又查获用塑料袋包装的白色晶体3袋和红色粉末1袋。经鉴定：其中1袋白色晶体含有氯胺酮成分（净重1.48克），1袋白色晶体含有甲基苯丙胺成分（净重0.87克），1袋白色晶体含有麻黄碱成分（净重1.1克），1袋红色粉末含有甲基苯丙胺、咖啡因成分（净重3.67克）。公安机关对上述涉案毒品依法进行了扣押。（证据略去）本院认为，被告人姚凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人姚凯所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。本案争议的焦点是被告人姚凯所持毒品的数量问题，本院认为，首先，公安机关依法查获并扣押了被告人所持毒品，并当面进行了点数和称量，对称量过程进行了全程录像，通过录像视频也可以看到公安机关在每次称量时垫上白纸后都进行了计数归零处理，所以称出的重量并未包含白纸自身重量，称量应当是客观准确的，而被告人也在搜查笔录以及称重笔录上签字予以了确认，故本院对被告人及其辩护人提出称量不准确的意见，不予支持；其次，对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应作进一步成分鉴定，但对于毒品中已经含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类。本案中，经过成都市公安局物证鉴定所的鉴定，送检的第24号检材含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，故对该24号检材应当以甲基苯丙胺确定其毒品种类，不再进行成分鉴定，其重量3.67克应当全部计算在所持毒品数量中，故被告人姚凯非法持有甲基苯丙胺数量已经达到50克以上。被告人姚凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人姚凯的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋晓蕴人民陪审员  梅志超人民陪审员  先 进二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁梦蝶
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初448号原告：马俊杰，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。主要负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良艳，河北融保律师事务所律师。原告马俊杰与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊杰的委托诉讼代理人师小伟、被告平安财险石家庄公司的委托诉讼代理人张良艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告各项损失共计365100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，慈莎莎驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿和平路由东向西行驶至广安街口处与中央护栏相撞，造成护栏与车辆严重受损的交通事故。该事故经石家庄市长安区交警大队认定：慈莎莎负全部责任。冀Ａ×××××车登记所有人为原告，该车在被告处投有交强险、商业第三者责任险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能依法履行保险责任，拒绝对原告的合理合法损失予以赔偿，故诉至法院。被告平安财险石家庄公司辩称，事故发生时，在实际驾驶人合法驾驶标的车不存在违法行为的前提下，对原告的实际损失在合理合法的范围内进行赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月15日，马俊杰为冀Ａ×××××车在平安财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为47万元，第三者责任险保险金额为30万元。保险期间均自2015年6月16日起至2016年6月15日止。2016年3月23日，慈莎莎驾驶冀Ａ×××××车沿石家庄市和平路由东向西行驶至广安街口处与中央护栏相撞，造成护栏与车辆损坏的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队处理并出具第16032301号道路交通事故认定书（简易程序）认定：慈莎莎负该起事故的全部责任。在该事故认定书中的损害赔偿调解结果一栏，载明慈莎莎承担护栏损失10500元，并于2016年3月25日交纳。冀Ａ×××××车经圣源祥保险公估有限公司重新鉴定，确定其损失金额为314068元，平安财险石家庄公司支付公估费17700元。上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告马俊杰为其所有的冀Ａ×××××车在被告平安财险石家庄公司处投保交强险、车损险、第三者责任险并不计免赔，平安财险石家庄公司出具了保险单，马俊杰与平安财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。本案双方争议的主要焦点是：涉案事故造成的冀Ａ×××××车辆损失数额应如何确定？针对冀Ａ×××××车辆损失问题。原告马俊杰单方委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，确定损失金额为354600元，因该公估报告书系原告单方委托作出，程序违法，故本院不予采信。诉讼过程中，平安财险石家庄公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。圣源祥保险公估有限公司接受本院委托并出具公估报告书，确定损失金额为314068元。原告对该报告无异议，被告对该报告有异议，并申请鉴定人出庭，本院予以批准，并通过开庭对鉴定人进行了询问。本院认为，鉴定机构系双方当事人协商一致选定，鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质，鉴定程序及鉴定内容合法，被告虽对公估报告书提出异议，但未提出足以反驳的相关证据，故本院对该公估报告书依法予以确认，被告应当以此为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于原告主张的赔付护栏损失10500元，有事故认定书、结算票据为证，本院予以采信，被告应当予以承担，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余的由被告在第三者责任险保险金额内赔付。综上所述，原告马俊杰要求被告平安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、第三者损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告马俊杰保险金2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业险项下给付原告马俊杰保险金322568元；三、驳回原告马俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取计3388元，由原告马俊杰负担388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员 吕 伟二〇一六年九月十三日书 记 员 韩宇皓
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1229号原告刘水春。被告杨娟。被告胡家萁。原告刘水春为与被告杨娟、胡家萁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员钟强适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘水春到庭参加诉讼，被告胡家萁、杨娟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘水春诉称：2014年8月1日，被告因生意急需资金周转向原告借款10000元整。被告收钱后，出具了借条给原告，但被告还款到期后，原告多次向被告催收还款，被告总以各种理由予以推脱。因此，原告特起诉至法院，要求判决被告杨娟、胡家萁立即归还原告借款本金10000元整及自2014年8月1日至款清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨娟、胡家萁未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明：2014年8月1日，被告杨娟以生意资金周转为由，向原告借款10000元，被告胡家萁为该款作出担保。两被告向原告出具了借条一张，借条言明：“今借到洋溪村刘水春（骆驼）手现金人民币（大写）壹万元整，小写10000元，此款用于生意周转，总金额按3%支付月息，今日起生效。借款人：杨娟担保人：胡家萁....2014年8月1日。”被告杨娟取得借款后，利息支付至2014年10月1日，借款本金及之后的利息经原告多次催收，均未偿还，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告杨娟向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告杨娟在借款到期后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉求予以支持。原告要求被告杨娟支付从2014年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告胡家萁为该笔借款作出担保，未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，应当视为其承担连带责任担保。对于担保期限，应认定为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内，即从2016年4月26日起至2016年10月26日止，故被告胡家萁对该笔借款未过担保期限，应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨娟应于本判决生效后十日内偿还原告刘水春借款本金10000元并支付从2014年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告胡家萁对被告杨娟的上述借款本息承担连带清偿责任，被告胡家萁承担保证责任后，有权向被告杨娟追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡家萁、杨娟承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 强人民陪审员  钟赞群人民陪审员  杨建玲二〇一六年九月十八日书 记 员  刘闪华
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初89号原告：张文智（又名张春志），男，汉族。委托代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。被告：张永成（又名张成群），男，汉族。被告：赵瑞秀，女，汉族。被告：张新伟，男，汉族。被告：孙静，女，汉族。原告张文智诉被告张永成、赵瑞秀、张新伟、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张文智及其委托代理人雷静，被告张新伟、孙静到庭参加了诉讼。被告张永成、赵瑞秀经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告孙静就管辖权提出异议，因此本院依法将该期间从审限中扣除。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款23万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永成、张新伟系父子关系，2014年张永成、张新伟称资金紧张需要周转向原告借款共计50万元，约定原告随时索要随时归还，由张永成出具借条。2015年12月19日被告张永成、张新伟给原告更换了借条，经原告多次索要，被告拒绝归还，故诉至法院。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、落款时间为2015年12月19日的借条一张，用于证实被告张永成、张新伟向原告借款50万元的事实。2、资金往来信息结果表，用于证实原告通过吕秋利的帐户分两笔于2014年7月16日、2014年7月21日向被告张新伟的帐户转帐共计50万元。3、吕秋利的证明及其身份证复印件，用于证实原告张文智用吕秋利的卡向张新伟转帐50万元。4、视频录像，用于证实更换借条经过及双方协商解决的经过。被告张永成、赵瑞秀在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张新伟辩称，2015年12月19日借款23万元是我和张永成共同借的，是现金交付，其余的我不认可。被告张新伟为证实其主张，向本院提供了离婚证，离婚登记时间为2015年10月27日。被告张新伟对原告所提供的证据1无异议；对证据2、证据3的质证意见为，我不认识吕秋利，我不知道张文智和吕秋利是什么关系；对证据4的质证意见为，录像内容说明不了任何问题。被告孙静辩称，这些事与我无关，都是我离婚之后发生的借款，是张新伟的个人借款。被告孙静为证实其主张，向本院提供了离婚证，离婚登记时间为2015年10月27日。原告对被告张新伟、孙静提供的离婚证的真实性无异议，对关联性提出异议，认为债务形成时间为二被告离婚之前，所以被告孙静主张系被告张新伟个人债务不能成立。被告孙静对原告所提供的证据的质证意见为，这些我都不知道，都是我离婚后的借款，是张新伟的个人借款。经审理查明，2014年7月16日、2014年7月21日，原告分两笔通过吕秋利的银行卡向被告张新伟银行卡转入共计50万元。2015年12月19日，被告张永成、张新伟向原告出具借条一张，写明“今借到张春志人民币贰拾叁万元整（23万元）”。另查明，被告张永成、赵瑞秀系夫妻关系，被告张新伟、孙静原系夫妻关系，于2015年10月27日办理离婚登记。被告张永成、张新伟系父子关系。本院认为，关于被告张永成、张新伟于2015年12月19日所出具的借条是否系2014年7月16日、2014年7月21日借款的借条更换而来，原告张文智与被告张新伟各执一词，原告提供的资金往来信息结果表，吕秋利的证明及其身份信息，足以证实张文智于2014年7月16日、2014年7月21日向张新伟共计转帐50万元的事实，原告称张新伟偿还部分款项后，尚余23万元未偿还，被告张新伟虽称其只有2015年12月19日和被告张永成共同向原告张文智借的23万元，而这23万元系现金交付，但原告不认可，而被告张新伟又未能提供证据证明，相反原告所提供的视频录像与原告所提供的资金往来信息结果表相互印证，足以令本院相信原告所主张的实际借款时间及2015年12月19日借条的由来。债务应当清偿，被告张永成、张新伟作为借款方，在出借方向其主张时，应依法偿还。另原告所主张的利息，要求自借款之日起，按月利率1分计算，因借条中并未约定，且又未约定还款期限，所以利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另被告孙静与被告张新伟虽于2015年10月27日办理离婚登记，但涉案款项发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵瑞秀与被告张永成系夫妻关系，涉案款项发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告张永成、赵瑞秀经传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永成、张新伟、赵瑞秀、孙静于本判决生效后三日内偿还原告张文智借款23万元及利息（利息自2016年1月13日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告张永成、张新伟、赵瑞秀、孙静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吕书香审判员  尚春彦审判员  侯晓莉二〇一六年九月三十日书记员  冯 竹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323执588号申请执行人胡玲娜，居民。被执行人黄德勋，居民。申请执行人胡玲娜与被执行人黄德勋民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂竹山民初字第01481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡玲娜多次向被执行人黄德勋索款无果，遂于2016年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄德勋确无可供执行财产，申请执行人胡玲娜也提供不出被执行人黄德勋其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01481号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡克文代理审判员  张白泉代理审判员  邵 坦二〇一六年九月十五日书 记 员  肖 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5557号上诉人（原审被告）：扬州卞格工艺礼品有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江区蜀岗西路*号**幢***室。法定代表人：刘国平。被上诉人（原审原告）：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号新东安写字楼*座****号。法定代表人：江志强，董事长。委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。上诉人扬州卞格工艺礼品有限公司为与被上诉人安乐（北京）电影发行有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）杭0110民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，扬州卞格工艺礼品有限公司于2016年9月28日以其已与安乐（北京）电影发行有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。安乐（北京）电影发行有限公司于同日以相同理由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，扬州卞格工艺礼品有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，也未损害他人合法权益；安乐（北京）电影发行有限公司提出撤回起诉的请求，已经当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）杭0110民初4026号民事判决。二、准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由安乐（北京）电影发行有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由扬州卞格工艺礼品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年九月××日书 记 员  黄 芳?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初621号之一原告：浙江炜冈机械有限公司，住所地浙江省平阳县第一农场第四作区。法定代表人：周炳松，董事长。委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：林海，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。被告：浙江中特机械科技有限公司，住所地浙江省瑞安市，统一社会信用代码91330381093307596M。法定代表人：吴应喜。本院在审理原告浙江炜冈机械有限公司与被告浙江中特机械科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江炜冈机械有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江炜冈机械有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江炜冈机械有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告浙江炜冈机械有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一六年九月十八日书 记 员  叶挺舟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2532号原告：刘维兰，女，1961年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。被告：孟庆友，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，系阜南县法学会推荐公民个人代理。被告：杨朝峰，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘维兰与被告孟庆友、杨朝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维兰撤诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元，免收582.50元，由原告刘维兰负担582.50元。代理审判员  魏田田二〇一六年九月十四日书 记 员  胡雅涵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4574号原告任利民，男，1974年2月10日出生，汉族，住济源市。被告济源市中盛商贸有限公司，住所地，济源市文昌南路。法定代表人周一中，经理。原告任利民与被告济源市中盛商贸有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告任利民到庭参加诉讼，被告济源市中盛商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任利民诉称，被告济源市中盛商贸有限公司因经营需要，于2012年12月11日、2013年11月11日、12月4日、2014年2月24日、5月13日、3月17日向其借款6次，共计850000元，约定月息2分。后被告将原借据收回，于2015年9月4日、9月11日、9月17日、9月24日重新给其出具了借据，分别载明借款100000元、200000元、450000元、100000元，共计850000元，双方重新约定利率为月息1分，后其向被告讨要，被告未付，现要求被告支付其借款和利息共计974100元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据有：2015年9月4日、9月11日、9月17日、9月24日被告出具的借据4份，证明被告其向其借款850000元，约定利率为月息1分。经庭审举证，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月4日、9月11日、9月17日、9月24日被告给原告出具了借据，分别载明借款100000元、200000元、450000元、100000元，共计850000元，利率均为月息1分，借款后被告支付原告利息8500元，剩余本金及利息未付本院认为，被告济源市中盛商贸有限公司向原告借款并出具了借据，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向被告济源市中盛商贸有限公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定了利息，被告应向原告支付利息，原告该请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市中盛商贸有限公司于判决生效后十日内归还原告任利民850000元及利息（以100000元为本金，自2015年9月4日起；以100000元为本金自2015年9月24日起；以200000元为本金，自2015年9月11日起；以450000元为本金，自2015年9月17日起；均按月息1分，计算至判决书确定的给付之日，被告已支付的8500元在被告应付的利息总额中扣除，剩余利息以124100元为限）。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13541元，减半收取6770.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一六年九月二十七日书记员  马 骋
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执387号申请执行人潘东盛，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8313。被执行人谢青亮，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××8312。本院在执行申请执行人潘东盛与被执行人谢青亮民间借贷纠纷一案中，经查实本院另一执行案件已查封了被执行人谢青亮位于清远市清新区太和镇中山路北38号F1栋A梯602#房屋，该房屋尚待处理。申请执行人未能提供被执行人谢青亮具体去向及其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1803执387号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年九月二十一日书记员  唐 明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1663号上诉人（原审被告）冯桂军，女，1969年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭岩，女，1994年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人马继海、李玮，河南大启律师事务所律师。上诉人冯桂军与被上诉人郭岩房屋租赁合同纠纷一案，山阳区人民法院于2015年5月10日作出（2015）山民一初字第00657号民事判决。冯桂军不服向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人冯桂军的委托代理人孙明，被上诉人郭岩的委托代理人马继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人冯桂军于2016年9月14日向本院申请撤回其对郭岩的上诉。本院认为，上诉人冯桂军撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯桂军撤回上诉。案件受理费1438元，减半收取719元，由上诉人冯桂军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年九月十九日书 记 员  马 捷
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1510号原告秦卫国，男，1971年7月20日出生，汉族，住雄县。被告雄县龙湾镇张青口一村村民委员会。法定代表人许大水。被告雄县龙湾镇张青口二村村民委员会。法定代表人王铁生。被告雄县龙湾镇张青口三村村民委员会。法定代表人刘建良。被告雄县教育局。法定代表人赵勇鸿。本院在审理原告秦卫国与被告雄县龙湾镇张青口一村村民委员会、雄县龙湾镇张青口二村村民委员会、雄县龙湾镇张青口三村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告秦卫国于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦卫国自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦卫国撤回起诉。案件受理费2954元，由原告秦卫国负担。审判员  刘子勋二〇一六年九月二十七日书记员  郭智辉
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初159号原告：周炳强，男，汉族。委托代理人：关强，河北世悦律师事务所律师。被告：张永成（又名张成群），男，汉族。被告：赵瑞秀，女，汉族。被告：张新伟，男，汉族。被告：孙静，女，汉族。原告周炳强诉被告张永成、赵瑞秀、张新伟、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周炳强及其委托代理人关强，被告张新伟、孙静到庭参加了诉讼。被告张永成、赵瑞秀经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告孙静就管辖权提出异议，因此本院依法将该期间从审限中扣除。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款231600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日至2014年年底，被告张永成、张新伟从原告处陆续借款，合计达231600元，经原告多次找被告协商交涉，数次催要，被告均予以推脱，故诉至法院。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、借条四张，其中落款时间为2016年1月、2015年9月1日、2015年4月1日、2015年10月5日的借条均为图片，2016年1月26日的借条有原件，用于证实被告张永成、张新伟向原告借款23.16万元的事实。2、汇款回单3张，用于证实原告于2013年10月5日、2014年9月13日将共计8万元的款项存入张新伟的帐户，2013年4月1日的是存入张永成的帐户，交易金额10万元。被告张永成、赵瑞秀在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张新伟辩称，该笔借款与我无关，借款人是张永成。被告张新伟为证实其主张，向本院提供了离婚证，离婚登记时间为2015年10月27日。被告张新伟对原告所提供的证据的质证意见为，没有原件的证据我不质证，2016年1月26日的借款是张永成借的，和我没有必然联系。被告孙静辩称，这些事与我无关，都是我离婚之后发生的借款，是张新伟的个人借款。被告孙静为证实其主张，向本院提供了离婚证，离婚登记时间为2015年10月27日。原告对被告张新伟、孙静提供的离婚证的真实性无异议，对关联性提出异议，认为2013年10月5日给张新伟的6万及2014年9月13日给张新伟的2万是在张新伟与孙静婚姻存续期间，所以被告孙静主张系被告张新伟个人债务不能成立。被告孙静对原告所提供的证据的质证意见为，这些我都不知道，都是我离婚后的借款，是张新伟的个人借款。经审理查明，2013年10月5日原告存入被告张新伟帐户6万元、2014年9月13日存入被告张新伟帐户2万元，2013年4月1日存入被告张永成帐户10万元。2016年1月被告张永成向原告出具67200元的借条一张、2015年9月1日被告张永成向原告出具39200元的借条一张、2015年4月1日被告张永成向原告出具50000元的借条一张、2015年10月5日被告张永成向原告出具75200元的借条一张。2016年1月26日被告张永成向原告出具借条一张，写明“今借到周炳强人民币贰拾叁万壹仟陆佰元整，无息我是给张新伟借的。”另查明，被告张永成、赵瑞秀系夫妻关系，被告张新伟、孙静原系夫妻关系，于2015年10月27日办理离婚登记。被告张永成、张新伟系父子关系。本院认为，原告所提供的2016年1月、2015年9月1日、2015年4月1日、2015年10月5日四张借条中的总数额与2016年1月26日借条中的数额一致，而2016年1月26日的借条中被告张永成已写明“我是给张新伟借的”，且原告所提供的汇款回单中亦显示2013年10月5日、2014年9月13日的款项打入张新伟的帐户，结合张新伟与张永成的父子关系，综观本案，足以认定诉争款项的实际借款人为张新伟。债务应当清偿，被告张新伟作为借款方，在出借方向其主张时，应依法偿还。另被告孙静与被告张新伟虽于2015年10月27日办理离婚登记，但涉案款项发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告张永成、赵瑞秀承担偿还责任，依法无据，本院不予支持。被告张永成、赵瑞秀经传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新伟、孙静于本判决生效后三日内偿还原告周炳强借款23.16万元。二、驳回原告周炳强对被告张永成、赵瑞秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由被告张新伟、孙静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吕书香审判员  尚春彦审判员  侯晓莉二〇一六年九月三十日书记员  冯 竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)前执字第436号申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司。被执行人李大鹏。被执行人朱久明。本院在执行申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司与被执行人李大鹏、朱久明借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0721民初414号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款17500元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初414号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年九月二十五日书记员  孙恒军
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初533号公诉机关莒南县人民检察院。被告人徐某甲，农民。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]527号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、杨凤玲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日7时许，因宅基地边界树苗被拔一事，被告人徐某甲及其儿子在宅基地附近与邻居董某发生争执，继而发生殴打。在打斗过程中，被告人徐某甲与董某一同摔倒在沟里。在持续打斗过程中致董某肋骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人徐某甲赔偿董某经济损失19000元。达成了和解协议。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、发破案经过、户籍证明等书证，证人徐某乙、吴某甲、吴某乙心、严朝举等人的证言，被害人董某的陈述及被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人徐某甲在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙玲二〇一六年九月二十三日书记员  李璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初3352号原告：万静改，女，生于1981年7月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：丁新振，邓州市新华法律服务所法律工作者。被告：卢永贵，男，生于1980年11月12日，汉族，现住邓州市。被告：赵海萍（卢永贵之妻），女，汉族，现住邓州市。原告万静改诉被告卢永贵、赵海萍为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法由审判员赵玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万静改及其委托诉讼代理人丁新振到庭参加诉讼，被告卢永贵、赵海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万静改向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日二被告向原告借现金50000元，2015年9月9日二被告向原告借现金10000元，2016年1月8日二被告向原告借现金20000元，2016年4月23日二被告向原告借现金20000元，共计100000元，后经多次追要无果，故起诉要求二被告偿还借款100000元。被告卢永贵、赵海萍均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，二被告未到庭进行质证、认证，亦未向法庭提出异议，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢永贵、赵海萍系夫妻关系，分别于2015年9月4日向原告万静改借现金50000元，2015年9月9日向原告借现金10000元，2016年1月8日向原告借现金20000元，2016年4月23日向原告借现金20000元，共计100000元，原告起诉要求二被告偿还借款100000元。本院认为，被告卢永贵、赵海萍夫妻于2015年9月4日、2015年9月9日、2016年1月8日、2016年4月23日四次向原告万静改借款共计100000元并书写借条属实，理应及时向原告进行还款，长期不还实属不当，原告在将款借出后得不到偿还的情况下，持条据诉至本院向二被告追要，合情合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永贵、赵海萍于本判决生效后二十日内偿还借原告万静改款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢永贵、赵海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一六年九月二十六日书记员  冯 斌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2888号之一申请执行人陈崇芬，女，1989年4月28日生，汉族，住福建省诏安县，被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。法定代表人单银方，总经理。申请执行人陈崇芬与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月22日作出（2015）思民初字第19357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还47000元中介费，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2888号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月十八日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初717号原告：程来富，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：何义国，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告程来富诉被告何义国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程来富到庭参加诉讼，被告何义国经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告程来富诉称：原、被告之间是朋友关系，多年有经济往来，至2015年3月28日止，被告共欠原告146万元。双方约定利率按月3分计算，可至今被告未还本金及利息，经多次催要至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即偿还借款146万元及利息（自2015年3月开始，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告何义国未作答辩。在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告身份证复印件一份（核与原件无异），证明原告诉讼主体身份。二、被告的身份信息查询单复印件一份，证明被告诉讼主体身份。三、2015年3月28日借条原件一份、银行转账单原件三份，证明截止到2015年3月28日被告何义国共计借款146万元，且原告履行了出借义务。被告何义国未到庭对上述证据质证。在举证期限内，被告何义国未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：���原告三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明原、被告素有经济往来。截止2015年3月28日，被告共向原告借款146万元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：原、被告素有经济往来，2012年5月21日、12月10日、12月12日原告通过银行分别向被告转账20万元、190万元、86万元。截止2015年3月28日，被告共向原告借款146万元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。本院认为：债务应当清偿。原告借款给被告，双方形成自然人之间民间借贷关系。被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款146万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。���此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何义国于本判决生效之日起三日内向原告程来富偿还借款146万元。二、驳回原告程来富的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由被告何义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一六年九月十八日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。