wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初2517号原告河南华源建筑工程有限公司。住所地许昌市魏武大道东侧空港新城3号楼一层08、09室。法定代表人董林，任该公司董事长。委托代理人蔡雨，女，汉族，1987年6月21日出生，住禹州市，系该公司工作人员。委托代理人李新霞，女，河南君志合律师事务所律师。被告查瑞涵，女，汉族，1981年10月2日出生，住襄城县。本院在审理原告河南华源建筑工程有限公司诉被告查瑞涵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日以原、被告经过协商，被告已还完欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华源建筑工程有限公司撤回对被告查瑞涵的起诉。案件受理费1413元、减半收取706.5元，由原告河南华源建筑工程有限公司承担。审判员  李恒干二〇一六年九月一日书记员  高春雨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2619号原告：韩伟斌，男，1962年12月30日出生，汉族。被告：左素玉，男，1964年7月25日出生，汉族。被告：翼城县南梁镇南常村民委员会，地址：山西省翼城县。主要负责人：常国宝，主任。原告韩伟斌与被告左素玉、翼城县南梁镇南常村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告韩伟斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告左素玉、翼城县南梁镇南常村民委员会偿还原告工程款160万元及约定利息38.4万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩伟斌在山西省翼城县南梁镇南常村建设工程，2015年12月30日，被告左素玉、翼城县南梁镇南常村民委员会向原告韩伟斌出具160万元的工程款欠条，欠条约定工程款于2016年6月30日前完工结清，到期不结清，从欠条签字之日起按月息5%计算利息。欠条到期后，经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付工程款及利息。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据原告的陈述，该工程施工地不在沈丘，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩伟斌的起诉。案件受理费11328元，退还原告韩伟斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一六年九月二十九日书记员  张保华
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2017号之一原告：徐华梁，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告：严翠珍，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。上列二原告共同委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：赵仁义，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师原告徐华梁、严翠珍诉被告赵仁义合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案中原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔剑平审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一六年九月八日书 记 员  杨 颖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2412号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱某，出生地黑龙江省富锦市，住富锦市。因本案于2016年8月13日被取保候审。公诉机关于2016年9月13日以穗云检公诉刑诉[2016]2266号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年8月12日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤L×××××号小型轿车，途经本市白云区白云大道北永泰立交路段时，被公安人员查获。经鉴定，朱某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为90.5mg/100mL，认为被告人朱某具有如实供述的处罚情节。被告人朱某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。朱某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人朱某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜玲玲二〇一六年九月十四日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2749号原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，理事长。委托诉讼代理人：连勇锋，系该社职工。被告：吴子荣，男，1975年1月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：赵洁，女，1981年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：叶樟法，男，1967年6月20日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴伟英，女，1969年4月29日，汉族，住遂昌县。被告：吴喜媛，女，1971年10月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：毛昙明，男，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴子荣、赵洁、叶樟法、吴伟英、吴喜媛、毛昙明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人循环保证借款合同；2、被告吴子荣、赵洁归还借款本金99886.69元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年6月21日起计算至款还清之日止）；3、由被告叶樟法、吴伟英、吴喜媛、毛昙明对上述款项承担连带清偿责任；4、六被告承担本案的诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月20日，原告信用社下属的王村口信用社（以下简称王村口信用社）与被告吴子荣、叶樟法、吴伟英、吴喜媛、毛昙明签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为王村口信用社，借款人为被告吴子荣，保证人为叶樟法、吴伟英、吴喜媛、毛昙明。借款额度为10万元，使用期限为2015年7月20日至2017年7月15日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度最后一个月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且王村口信用社可以提前收回未到期借款。被告叶樟法、吴伟英、吴喜媛、毛昙明作为保证人，承诺对被告吴子荣的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告赵洁向王村口信用社出具共同还款承诺书，承诺对吴子荣的上述借款承担连带还款责任，还款范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。王村口信用社根据合同约定，于2015年7月20日向被告吴子荣发放借款10万元，约定借款用途为抚育山林，借款期限至2016年6月20日止，借款月利率为6.668751‰。借款后，被告吴子荣仅支付了部分利息及本金，现尚欠本金99886.69元，截至2016年9月4日止已经欠利息2553.78元。被告赵洁、叶樟法、吴伟英、吴喜媛、毛昙明也未按约履行合同约定责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告吴子荣、叶樟法、吴伟英、吴喜媛、毛昙明签订《个人循环保证借款合同》。二、被告吴子荣、赵洁于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金99886.69元及利息（含罚息、复息；截至2016年9月4日止的利息2553.78元，从2016年6月21日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）。三、被告叶樟法、吴伟英、吴喜媛、毛昙明对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1174元，由被告吴子荣、赵洁、叶樟法、吴伟英、吴喜媛、毛昙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  郭超二〇一六年九月二十六日代书 记员  涂泽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初1136号原告孙建功，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。委托代理人孙连峰，系孙建功之子。被告孙永，男，1969年4月6日出生，汉族，住宁陵县。原告孙建功与被告孙永排除妨碍纠纷一案，原告于2016年7月12日诉讼来院。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告孙建功及其委托代理人、被告孙永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙建功诉称：原告家与被告家之间有一条东西长的出路，这条出路是原告出门向南的唯一出路。被告于2015年7月份建房，房屋建成后在出路上修建下水坡，堆积砖渣，影响原告的出行，原告多次与被告协商出路的问题，被告不但不同意协商反而强占出路、挖坑，严重影响原告的出行。现原告根据法律规定，诉讼来院，要求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿原告损失5000元。被告孙永辩称：原告所提出的妨碍根本就不存在。被告房后所修建的下水坡和堆积的砖渣均是在原有的下水坡的基础之上修建的，并未超出原有的下水坡的范围。被告院墙西北角之坑的形成完全是原告造成的。原告也没有任何损失。请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：被告是否存在侵权行为，是否影响通行。原告向本院提交的证据有：1、宁陵县石桥镇人民政府出具的证明1份，孙某2证言1份。证明被告实施了侵权行为。2、宁陵县石桥镇石桥村委会证明1份，照片1组。证明证明被告门前的南北路为公共的生产路，被告在公共的生产路上挖沟影响原告通行。3、照片2组，证明被告的侵权行为已影响到原告的正常生产、生活的通行。4、证人证言1份，证明被告实施了侵权行为。被告向本院提交的证据有：1、石桥村委会出具的证明1份，证明2014和2015年村委多次调解双方的矛盾。2、证人孙某1证明，孙某1建房时房后有沟六尺宽，房建好后平沟，载种有一行树，成材后刨了。3、光盘1张含录音2份和录像2份，证明原告通行无妨碍。被告房后原载有树，有闲置空地。4、证人吴某、关某出庭证言，证明打灰角的情况。5、原告孙建功1982年宅基证存根1份，证明原告原宅基地小，现扩大到路上，路中心应可北。被告对原告提交的证据质证如下:对证据1有异议，不是挖沟，而是把原告所填的土翻出而形成的沟。孙红德证言不属实。对证据2两份村委证明有异议，被告家门口丢有闲置空地，被告堆放树枝是合法的，以前的路只有七尺，是被告父亲调换土地后，形成现在的宽度。对三组照片的意见是：沟形成的原因同上。证人证言不符合事实，因为证人知道原告往沟里填土了，水泥路面是十一、二公分高，沟的底面并不低于水泥路的底面。证人孙某2的家庭一直与我方有争执，证言有偏向。原告对被告提交的证据质证如下：对证据1与本案无关。对证据2有异议，是被告的父亲所出具，与被告有利害关系，此份证言不能作为有效证据使用，不予认可。证据3录音是在原告不知情的情况下所录，形式不合法，与本案争议焦点无关。对录像有异议，正常人的通行应是从路中间，从视频中可以看出，所有车辆都是靠着原告家院墙行驶，不符合常理，并不能证明不影响原告的出行。通过视频可以看出，驾驶车辆的人员，年龄都比原告夫妇年轻，年轻人勉强能过，并不能证明五六十岁的老人，也能顺畅通行。对证据4，证人1不在现场，证人2只是帮忙打尺子，他不知道原告方是否同意，也不知道分家的情况。被告使用面积应当由乡镇政府确权、县政府发证的法定程序来确认，单从两位证人证言及原告的“默认”并不能够证明被告屋后就有三尺滴水。对证据5，1982年的宅基地证书全被政府收回了，不能作为证据使用。本院认为：原告提交的证据来源形式合法，证据之间能够相互印证，能够证明被告在公共道路上挖沟，影响了原告通行。被告提交的证据，对证据1本院予以采纳，证据2显示的是30年前的情形，与本案的通行权纠纷没有关联，且证人未出庭接受质询，本院不予采纳。证据3录像虽能够证明车辆可以通行，但也可以得知被告所形成的坑必然会为通行车辆带来不便；录音中双方关于宅基地的争议与本案无关，该证据达不到被告的证明目的。证据4、5能够证明双方对宅基地使用面积发生争议，与本案的通行权纠纷没有关联，达不到被告的证明目的，本院不予采纳。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：原告孙建功与被告孙永系叔侄关系，两家南北相邻，原告在北，被告在南。两家之间有一条东西长的胡同，该胡同是原告出门向南的唯一出路。两家西侧是新修的南北水泥路。被告于2015年3月份建房，房屋建成后在房后修建下水坡约二尺宽。原告为出行方便，将东西胡同与南北水泥路交叉口附近用土垫平。因双方就宅基地使用面积发生争议，被告认为其屋后有三尺滴水属于被告，并将原告在路口所垫的土挖出，形成小坑。原告因故诉讼来院。本院认为：邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家之间的胡同已历史形成数十年，是原告家的唯一出路。被告将路口挖成坑，影响了原告及他人正常通行，被告的行为已构成侵权。对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉请，本院予以支持。被告应恢复原状，排除妨碍，将坑填平，并不得设置任何影响公共通行的障碍。被告对原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙永停止侵害，恢复原状，将坑填平，并不得设置任何影响公共通行的障碍。一审案件受理费100元，由被告孙永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇一六年九月七日书记员  乔 莉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初653号原告：鲁国斌，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：鲁国清，男，1954年1月13日出生，汉族，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭优农，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省安乡县，代理权限为一般授权。被告：安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会。法定代表人:叶正兵，该村村主任。被告：汤小平，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。第三人：候为红，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告鲁国斌与被告安乡县三岔河镇驿马头村村民委员会、汤小平、候为红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法进行审理。鲁国斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占的土地3.87亩；2.补偿原告经济损失6966元。本院经审查认为，承包期内，鲁国斌全家已迁入长沙市，应当将原有承包的安乡县三岔河镇天保村9组的承包地面积交回发包方，鲁国斌现不具有该村集体经济成员主体资格，无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁国斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓 锐二〇一六年九月二十六日代理书记员  侯宇涵
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1081号罪犯王永军，别名唐明军，绰号“小军”，男，1979年8月29日出生，重庆梁平人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）泉刑初字第211号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年2月17日作出（2008）闽刑终字第212号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，追缴违法所得。其刑期自2005年5月18日起至2020年5月17日止。该判决发生法律效力后罪犯王永军于2009年4月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013月12月20日作出（2013）莆刑执字第1512号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年5月18日起至2017年9月17日止，剥夺政治权利三年不变；于2016月5月31日作出（2016）闽03刑更611号刑事裁定，因考核期其内违规2次累计扣3.5分，其中2014年9月因打架被一次性扣3分，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王永军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规2次，累计被扣考核分3.5分；2013年10月至2016年5月累计达标分24.4分。2013、2015年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为监狱年度表扬；本次交纳没收个人财产人民币20000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王永军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王永军减去有期徒刑七个月。其刑期自2005年5月18日起至2017年2月17日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初3815号原告：赵建新，男，汉族，1964年10月22日生，住郑州市管城回族区。被告：刘进超，男，汉族，1987年7月27日生，住湖北省黄梅县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告赵建新与被告刘进超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。2016年9月26日，原告赵建新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵建新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建新负担。审判员 史 军二〇一六年九月二十六日书记员 徐海瑛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6072号原告：周慧兰。委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告：杨国超。被告：黄花鸳。原告周慧兰诉被告杨国超、黄花鸳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨国超到庭参加诉讼，被告黄花鸳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：被告杨国超、黄花鸳系夫妻关系。2016年6月12日，被告因资金周转向原告借款9万元人民币，并于同日出具借条一张，约定借款、月利息2分等内容。后原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应承担归还借款，并按照约定支付利息的民事责任。该债务系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告共同承担。现诉至法院，请求贵院判令：1、请求判令两被告立即归还借款人民币9万元，并支付利息3600元（按月利率2%计算，从2016年6月12日至2016年8月11日，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计人民币93600元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告杨国超答辩称：我收到起诉状副本后才知道，我跟周慧兰根本不认识。原、被告举证、质证及本院认证如下：证据1、被告杨国超于2016年6月12日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告杨国超称借条是我出具的，但是钱不是向周慧兰借的。经审核，本院对该证据予以认定。证据2、结婚登记申请书及结婚登记审查处理各一张，证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告杨国超对真实性无异议。经审核，本院对该证据予以认定。证据3、借款交付照片一张，证明借款交付地在周慧兰的车上的事实。经质证，被告杨国超称不是在周慧兰的车上，而是在张伟雄车上交付的。经审核，本院对该证据予以认定。证据4、2016年4月25日由被告杨国超出具的借条一张，证明被告不认识周慧兰的事实。经质证，原告称与本案无关。经审核，该借条是被告杨国超单方面出具的格式借条，未有债权人信息，与本案并无关联，本院对该证据不予认定。证据5、与张伟雄微信聊天记录一份，证明我与周慧兰不认识的事实。经质证，原告称与本案无关。是被告与其他人的债权、债务关系。经审核，该案外人的聊天记录未能证明原、被间不认识的事实，本院对该证据不予认定。被告黄花鸳未作答辩亦未提供任何证据。经审理，本院查明的事实如下：该笔借款发生于杨国超、黄花鸳夫妻关系关系存续期间。2016年6月12日，被告杨国超向原告周慧兰借得人民币90000元，并出具格式借条一张，借条除周慧兰名字由原告自行签写外，其余签写均由被告杨国超完成并加盖指印。后原告多次催讨该笔借款，被告至今未归还。本院认为：原告周慧兰与被告杨国超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币90000元，由被告杨国超出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告杨国超、黄花鸳夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告杨国超、黄花鸳共同偿还。被告杨国超庭审中抗辩称未向原告周慧兰借钱，该笔借款的实际借款金额为26000元，并非借条中写所的90000元，因被告无充分证据予以佐证，本院对被告的抗辩不予采信。被告黄花鸳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告杨国超、黄花鸳于本判决生效之日起十日内归还原告周慧兰本金90000元及利息（按月利率2%自2016年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已减半收取），由被告杨国超、黄花鸳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2140元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一六年九月七日代书 记员  张 瑶申请执行时效贰年逾期不予执行
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0324民初1848号原告马银虎,男,生于1983年4月11日,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告淄博锦海物流有限公司,住所地山东省淄博市。被告朱永建，男，生于1982年5月25日，汉族，住山东省菏泽市。被告中国人民财产保险股份有限公司山东省淄博市分公司，住所地山东省淄博市。负责人展海勇，系该公司总经理。诉讼代理人孔凡智，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告马银虎诉被告淄博锦海物流有限公司、朱永建、中国人民财产保险股份有限公司山东省淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马银虎以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。经审查，原告马银虎的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马银虎撤诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告马银虎负担。审 判 长  周 海人民陪审员  丁生俊人民陪审员  马忠保二〇一六年九月二十三日书 记 员  田 蓉本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执589号申请执行人王玉敏。被执行人张春雪。大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1965号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款35000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛景峰
文书内容安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0706民初1086号原告:王仕萍，女，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:周卫红，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告王仕萍诉被告周卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕萍及其委托诉讼代理人孙艳娜到庭参加诉讼，被告周卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王仕萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款本金10万元；2、被告支付已欠付2016年5月4日之前的借款利息16000元，并要求被告按年利率18%支付自2016年5月4日起至本息还清之日止的利息。事实和理由：2013年5月4日，被告称因经营急需资金，向原告借款10万元，约定年利率按18%计息，并出具借条一份给原告。后被告仅支付部分利息，截止到2016年5月4日，尚欠原告借款本金10万元及利息16000元一直拖欠未付。周卫红未提出抗辩理由。本院经审理认定的事实如下：2013年5月4日，周卫红因经营急需资金，向王仕萍借款10万元，约定按年利率18%计息，并出具借条一份给王仕萍。后周卫红仅支付部分利息，并于2016年元月10日又重新出具了一份借条给王仕萍。截止到2016年5月6日，尚欠王仕萍借款本金10万元及利息16000元，周卫红书面承诺于2016年5月底付6.6万元，余款在年底前付清。后此款逾期周卫红一直拖欠未付。上述事实，有借条两份、证明一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周卫红向王仕萍借款事实存在，双方之间所形成的债权债务关系明确，周卫红应当及时清偿。此借款经王仕萍多次催要后，周卫红仍拖欠未还，已构成违约，故王仕萍要求周卫红归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。借款时双方约定的利率未超过年利率24%，王仕萍请求周卫红按照约定的年利率18%支付利息，亦应予以支持。周卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王仕萍的诉讼请求放弃抗辩权,并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫红应于本判决生效后十日内偿还原告王仕萍借款本金10万元及利息16000元，并从2016年5月7日起按本金10万元的年利率18%计算至全部款项还清之日止的利息；二、驳回原告王仕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周卫红负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 非 凡二〇一六年九月二十六日书记员 肖彦（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2334号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。被告：杨惠东，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨惠东不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利9545元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是象山县丹城绿之岛建材经营部的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付9545元。事后，原告多次要求被告返还，被告分文未还。故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××94的中国建设银行账户是原告的特约商户象山县丹城绿之岛建材经营部所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了9545元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。因该笔款项未能返还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款9545元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的9545元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还该笔款项并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨惠东于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款9545元；二、杨惠东于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王景莉人民陪审员  王亚然二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄娟芬
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执191号之一申请执行人刘会理，男，1961年1月14日出生，汉族，住闽清县梅。被执行人苗如竹，女，1970年4月5日出生，汉族，住闽清县。申请执行人刘会理与被执行人苗如竹民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）梅民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币200000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1781号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年九月二日书 记 员  卢伶俐
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0811民初419号原告韩家飞，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告曾文，男，1972年7月6日出生，住雷州市。被告陈飞，男，1973年9月出生，住雷州市。本院在审理原告韩家飞诉被告曾文、陈飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩家飞于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已和解解决纠纷，原告自愿向本院提出撤诉申请，没有违反法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩家飞撤回起诉。案件受理费447.92元，减半收取计223.96元，由原告韩家飞负担。审 判 长  何昭宁人民陪审员  曹凤英人民陪审员  林会益二〇一六年九月二十六日书 记 员  许国威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9374号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰。委托代理人：李响。委托代理人：刘常福。被告：林静，女，住址：沈阳市大东区观泉路*****号451.原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年九月二十六日书记员 刘思楠
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执278号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执10号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00048号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月3日依法受理。在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年九月十四日书记员  何丽东
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更978号罪犯段会民，男，1962年10月15日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县横桥乡西柳泉村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2013年12月20日作出（2013）新刑初字第054号刑事判决，认定被告人段会民犯非法制造、买卖爆炸物罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元（2016年4月7日交纳）。刑期自2013年2月9日起至2017年8月8日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯段会民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段会民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元,2016年4月7日交纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段会民减去所余有期徒刑（刑期自2013年2月9日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  巩 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈海燕
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1019号罪犯杨永礼，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年1月19日作出（2012）杏刑初字第19号刑事判决，以被告人杨永礼犯抢劫罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月23日起至2024年9月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第461号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永礼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯杨永礼的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨永礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨永礼予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯高伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2943号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王英建，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王英建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告王英建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款剩余本金500000元，截止2015年11月9日的拖欠利息及罚息人民币122531.13元，合计人民币622531.13元，2015年11月10日始给付拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结算为准；二、被告承担本案律师费12451元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年4月24日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（sw20140506000145）号，以下简称“贷款合同”】，该合同约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依据合同于2014年11月13日起向被告发放了人民币500000元的贷款，分十笔发放，年利率16.2%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2014年11月13日到2015年2月13日。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年11月13日起向被告发放了人民币500000元的贷款，截止2015年2月13日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金500000元，利息及罚息人民币122531.13元，共计人民币622531.13元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。被告未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年4月24日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同于2014年11月13日起向被告发放了人民币500000元的贷款，分十笔发放，年利率16.2%，净息还款，月供扣款日为每月21日，每次放款期限为三个月。借款期限为2014年11月13日到2015年2月13日。截止2015年2月13日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本金500000元，利息及罚息人民币122531.13元，共计人民币622531.13元未按贷款合同约定支付。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费，没有提供相应证据证明实际费用的产生，本院依法予以驳回。被告王英建经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告王英建偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2015年11月9日的利息及罚息122531.13元，共计622531.13元，并按双方签订的《贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10150元，公告费560元，共计10710元，由被告王英建负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢纪璇人民陪审员  谢国珍人民陪审员  姜淑珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 青
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5001号原告：王其峰，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：林楚军，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住宁海县。原告王其峰诉被告林楚军买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月18日立案。2016年9月8日，原告王其峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王其峰撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王其峰负担。审 判 员 贺小象二〇一六年九月八日代书记员 林 倩
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3163号原告：威海市合利达贸易有限公司，住所地威海经区青岛中路乐天世纪城3号。法定代表人：张斌，经理。委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。委托代理人：林梁健，环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：威海今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1373元（系减半收取），由原告王安国负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员  鞠海峰二〇一六年九月五日书记员  毕晓丽
广东省东莞市第二人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）粤1972刑医7号申请机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被申请人陈朝华，男，1973年5月5日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，无业，住靖西县。现于东莞市精神卫生中心治疗。法定代理人农某，女，1971年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，系广东省江门市河塘镇三丫工业区祥泰注刺绣厂员工，住靖西县。指定辩护人王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉医申〔2016〕5号强制医疗申请书，于2016年8月26日向本院申请对被申请人陈朝华强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人陈朝华，并公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭，被申请人陈朝华、指定代理人王圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。申请机关申请并经本院审理查明，2016年1月15日12时许，陈朝华持菜刀在东莞市大岭山镇大塘村大坑洞水库附近一菜地将被害人覃某（殁年44岁）砍倒在地后，跑到被害人陈某居住的工棚内，先后将被害人陈某1、黄某、陈某砍伤，并逃离现场。公安机关接群众报案后，赶赴现场。当日13时许，公安民警在大岭山镇颜屋村莲湖山庄工地后面山头处将陈朝华抓获。经鉴定，陈朝华在案发时患偏执型分裂症，处于发病期；陈朝华案发时受精神病性症状影响，对此次涉案行为的实质性辨认能力及控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。经法医鉴定，被害人覃某符合被他人持锐器砍伤头部致颅脑损伤死亡；被害人黄某所受损伤为轻伤二级；被害人陈某所受损伤为轻伤一级；被害人陈某1所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。以上事实，被申请人陈朝华、法定代理人及指定代理人均没有异议，且有经当庭举证质证的被害人陈某、陈某1、黄某的陈述，证人农某、黄某1、梁某、莫某、杨某、李某、陈某2、陈某3、何某、何某1、何某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，法医物证检验鉴定书，血中乙醇含量检验报告书，现场勘查录像，审讯录像，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，接受证据清单，病历资料，死亡证明书，火化证明，说明材料，被申请人陈朝华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人陈朝华故意杀人，其行为已构成犯罪，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，依法不需承担刑事责任。被申请人陈朝华患偏执型分裂症，案发后经送往东莞市精神卫生中心治疗后虽有一定好转，但仍有必要继续进行强制医疗。被申请人陈朝华达到强制医疗的条件，检察机关的申请，应予支持。法定代理人、指定代理人亦同意检察机关的申请，同意对被申请人陈朝华进行强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：对被申请人陈朝华强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。复议期间，不停止强制医疗的执行。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐淑媚第3页共3页
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初4206号原告陈卫琴。委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人梁壕，江苏清竹律师事务所实习律师。被告黄士兵。被告安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦B座16层3-7号。负责人孟新，总经理。本院在审理原告陈卫琴与被告黄士兵、安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卫琴以需补充证据为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫琴撤回起诉。案件受理费减半收取482元，由原告陈卫琴负担。代理审判员 王 欢二〇一六年九月六日书 记 员 秦慧勤
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执985号申请执行人金国华，男，1973年2月11日出生，住金华市金东区。被执行人金杰，1988年10月18日出生，住金华市金东区。申请执行人金国华与被执行人金杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）金东商初字第01021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款17500元及利息、案件受理费150元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年九月二十二日书记员 薛来竞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2468号原告建平县物业管理服务中心。法定代表人刘春明，经理。委托代理人杜相霞。被告姚敏。原告建平县物业管理服务中心诉被告姚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人杜相霞到庭参加诉讼，被告姚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县京沈路东城学府小区业主，所住房屋面积为85.08平方米。原告与东城学府小区业主委员会于2013年1月25日达成物业委托管理合同，约定由原告对东城学府小区进行物业管理，每月每平米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对东城学府小区进行物业管理。从2014年2月至2016年1月，被告拖欠原告物业服务费950元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告2014年2月至2016年1月的物业服务费950元及日千分之三的违约金，被告承担诉讼费用。被告姚敏未答辩。经审理查明：被告姚敏系建平县万寿街道办事处城关社区东城学府小区01幢03051号房的业主，其房屋建筑面积为85.08平方米。2013年1月25日，建平县东城学府小区业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对东城学府小区进行物业管理，物业服务费收取标准为多层住宅每月每平米0.50元，并约定“第五章第十六条…1、物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。…”，合同有效期为3年，自2013年2月1日至2016年1月31日止。合同缔结生效后，原告开始对东城学府小区进行物业服务，但被告姚敏未向原告交纳2014年2月1日至2016年1月31日的物业服务费1020.96元。后原告向被告送达了物业费催缴通知书，要求被告于2016年3月20日前交纳拖欠的物业服务费，但被告至今仍未交纳。上述事实，有原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、收费公示表、《物业服务合同》、照片、《关于同意成立东城学府业主委员会的批复》、五月份工资花名表、备案证明以及建平县房屋产权监督管理处出具的查档证明在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告姚敏未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县东城学府小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告姚敏作为建平县东城学府小区的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。被告作为业主在接受物业服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告主张被告给付物业服务费950元的诉讼请求本院予以支持。因物业服务合同中并未约定给付期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2014年2月1日至2016年1月31日的物业服务费950元；二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告姚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一六年九月九日书 记 员  赵光辉
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执734-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李维成与苏静静买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏静静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初2812号原告：林新贵，男，1990年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈可坛，男，1982年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林新贵与被告陈可坛侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新贵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林新贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林新贵负担。代理审判员  刘慧慧二〇一六年九月五日书 记 员  陈 茹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终359号上诉人（原审被告）新乡市第三建筑工程公司第一分公司。地址：新乡市。负责人：蔡国宝，经理。被上诉人（原审原告）毛高升，男，汉族。委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。原审被告：张春江，男，汉族。上诉人新乡市第三建筑工程公司第一分公司因与被上诉人毛高升及原审被告张春江建设工程纠纷管辖权异议一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初777号民事裁定，向本院提起上诉称：本案没有约定合同履行地，两被告住所地又均非原阳县人民法院管辖范围，故请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的红旗区人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据原告提交的诉状和相关证据材料，本案的建设工程位于河南省，河南省原阳县人民法院作为不动产所在地法院具有案件管辖权。上诉人要求将本案移送被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一六年九月二十六日书记员  宋晓宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初2199号原告：周晓兵，男，1987年7月20日生，住哈尔滨市道外区。被告：毛书杰，女，1947年2月21日生，住南京市雨花台区。原告周晓兵与被告毛书杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓兵，被告毛书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告返还房屋租金10000元并赔偿相关利息；2.判令被告赔偿违约金2400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告通过邦原房产中介到被告处看房，并通过邦原房产中介签订了《房屋租赁合同》，合同约定将原告所有的房屋出租给原告使用，合同约定为简单装修，租金为2400元∕月；看房现场，被告的案涉房屋尚未装修完毕，被告答应尽快简单装修并将冰箱、空调、热水器、防盗窗、厨房用具等配全，原告签订房屋租赁合同的同时将10000元交付给被告，后被告因生病为由，通过中介口头约定2016年4月28日前装修完毕，房租从该日起算，但是，到期后，被告仍然未装修好，严重影响了原告的入住，原告要求与被告解除房屋租赁合同、退还房租，被告拒不出来协商也不退款，原告通过中介和社区民警联系被告，被告仍然拒不理睬，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告毛书杰辩称，认可原、被告双方签订《房屋租赁合同》。但是，我出租给原告的房屋性质约定为毛坯房，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院记录如下：1.2016年4月9日，原告通过邦原房产中介到被告处看房，并通过邦原房产中介签订了《房屋租赁合同》，合同约定将原告所有的房屋出租给原告使用，租金为2400元∕月，合同签订当日，原告交付房屋租金、押金合计10000元给被告；2.被告因生病于2016年4月18日入住南京市第一人民医院，4月28日出院；被告因生病于2016年5月11日入住鼓楼医院，5月20日出院；3.因案涉房屋的装修未完毕，未能达到原告的入住要求，原告于2016年5月13日、5月17日两次报警，南京市公安局雨花台区公安分局铁心桥派出所值班民警两次及时出警但未能调解处理，出警民警告知原告诉讼解决；2016年5月17日，原告在案涉房屋中当着出警民警面前拍照，目的想保留证据，证明案涉房屋未装修完毕，之后，原告将案涉房屋的AB锁予以调换，遂诉。庭审中，原告周晓兵出具房屋租赁合同和收条各1份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁关系，案涉房屋租金为2400元∕月，原告交付房屋租金、押金合计10000元给被告，被告毛书杰对此予以认可，本院予以确认；原告周晓兵出具证明1份，证明原、被告双方就案涉房屋约定为简单装修，被告毛书杰对此不予认可，因该证明系证人证言，证人未出庭质证，本院不予认可；原告周晓兵出具2016年5月13日、5月17日两次报警的接处警工作登记表，用以证明案涉房屋未装修好，请求民警协调处理，但未能妥善处理，被告毛书杰认为自己正在住院，不知道民警处理此事，本院对两次接处警工作登记表予以认可；原告周晓兵出具2016年5月17日在案涉房屋拍摄的照片，用以证明案涉房屋未装修好，被告毛书杰对房屋未装修好的事实予以认可，但是认为自己出租给原告的就是毛坯房，本院对该组照片予以认可；被告毛书杰出具南京市第一人民医院医疗费明细清单，用于证明自己因生病于2016年4月18日入住南京市第一人民医院，4月28日出院；于2016年5月11日入住鼓楼医院，5月20日出院；原告对此真实性予以认可，但认为与本案无关，对被告毛书杰生病两次住院的事实，本院予以确认。本院认为：原告周晓兵和被告毛书杰之间签订的《房屋租赁合同》是合法有效的，双方均应按照该协议履行。本案的争议焦点问题是双方就案涉房屋租赁的约定是简单装修房还是毛坯房。在双方签订的房屋租赁合同的第2条租赁装修程度约定为简装，结合本院2016年8月17日所做的调查笔录以及2016年8月19日，本案第二次庭审后，组织原、被告双方到邦原房产中介所做的调查笔录，本院认定，被告毛书杰出租给原告周晓兵使用的案涉房屋应为简装房。被告毛书杰未能将案涉的房屋装修完毕，且在约定推迟装修期限届满时，仍未装修完毕，系违约行为，应当承担本案纠纷的主要责任；但是，原告周晓兵在未装修完毕时已经着急入住并擅自将案涉房屋的AB钥匙更换，也应承担部分责任，因双方分歧较大，已经无法继续履行房屋租赁合同，故原告周晓兵和被告毛书杰之间签订的房屋租赁合同予以解除，本院酌定被告毛书杰退还房屋租金和押金合计为9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条及其他相关法律之规定，判决如下：一、原告周晓兵和被告毛书杰之间签订的房屋租赁合同予以解除；二、被告毛书杰于本判决生效后十日内将退还原告周晓兵房屋租金、押金合计9000元。三、驳回原告周晓兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告毛书杰负担（该款由原告周晓兵垫付，被告毛书杰在履行给付义务时一并给付），公告费260元由原告周晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  曹光明人民陪审员  陈跃进人民陪审员  应兴宝二〇一六年九月十三日见习书记员  孔意意
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执301号申请执行人苏科乐，男，1970年12月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈亮明，男，1956年1月10日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人苏科乐与被执行人陈亮明民间借贷纠纷一案，经申请执行人苏科乐申请，本院于2016年3月15日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初87号民事调解第一条确认，由被执行人陈亮明偿还申请执行人苏科乐借款人民币8万元整，订定于2016年2月5日之前偿还人民币2万元整，2016年12月30日前偿还2万元整，2017年12月30日之前偿还2万元整，2018年12月30日之前偿还余欠的2万元整，由被执行人陈亮明负担本案案件受理费900元，财产保全费820元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人陈亮明有可供执行的财产，申请执行人苏科乐也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初87号民事调解第一条所确认执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 章麦丰审判员 谢春光二〇一六年九月七日书记员 潘 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初631号原告徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山县三堡镇四堡村组。法定代表人秦西轮。委托代理人黄誉，贵州永清律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杜某，男，1983年5月9日出生，汉族，江苏省徐州市人。公民身份号码×××。被告黔西南州久丰矿业部（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿。住所地：贵州省晴隆县大厂镇六坝田村。负责人陈国清。委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张某，男，1970年10月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人。被告方某，男，1965年12月3日出生，贵州省盘县人。被告汤某，男，1974年5月28日出生，贵州省盘县人。原告徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、杜某与被告黔西南州久丰矿业部（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿、张某、方某、汤某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告支付差欠的货款3149200元，及从2014年3月19日起至给付完毕之日的利息，截止起诉时的利息为652278.36元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告晴隆县大厂镇全力煤矿建立供货关系，双方约定由原告向被告长期供应矿山设备，并分别五次签订《产品购销合同》，合同总价款5069200元，原告按合同约定履行了自己的全部合同义务，但全力煤矿只向原告支付了1920000元货款，至今尚欠3149200元未支付。被告张某、方某、汤某作为被告全力煤矿的股东，应对该笔货款的本金及利息承担连带给付责任。本院经审查认为，被告黔西南州久丰矿业部（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿系黔西南州久丰矿业部（集团）有限公司的分公司，系企业非法人。原告所起诉的被告并非本案适格被告，不符合起诉条件，应以设立该分公司的法人为当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐州市凯泰煤矿机电设备制造有限公司、杜某的起诉。案件受理费减半收取的18606元，退还预交人杜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈高云二〇一六年九月二十八日书记员  罗昌文
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0903民初700号原告于泽勇。被告杨明友。原告于泽勇与被告杨明友买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泽勇、被告杨明友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨明友于2012年11月1日，将位于七台河市新兴区东风街道的某网吧手续以105000.00元的价格卖给原告，双方约定了权利和义务，但被告一直未能履行年检及变更经营地点的义务。故原告诉至法院要求1、被告返还人民币105000.00元；2、被告按银行利率三倍支付利息；3、被告承担本案诉讼费。原告所举证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、协议书一份，证明被告杨明友卖给原告网吧手续并负责给原告更名和变更地点。3、收条一份，证明原告给付被告网吧手续款105000.00元，被告给原告出具收条。被告辩称，其按日期确实卖给原告网吧营业执照，但是只是这些手续。被告未出示证据。庭审宣读法院调取的证据，经双方质证无异议。本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、3，经被告质证无异议，本院对证据予以确认。对原告提供的证据2，经被告质证真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对法院调取的证据予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2012年11月1日，原、被告签订协议书，内容为一、被告将新兴区东风街（派出所对面）某网吧转让给原告，价格为105000.00元，被告将所有手续转交给原告，包括（网络文化经营许可证正副本，互联网安全许可证，工商营业执照正副本，原法人身份证复印件及照片）；二、被告负责帮助原告过户、年审，一切费用由原告负责；三、被告保证所有证件真实有效，经营地点可以变更，费用由原告支付，如果不能变更，被告返回原告本金105000.00；四、2012年11月1日前需检证的费用归被告，之后归原告负责。原告中途转让经被告同意。同日，原告给付被告某网吧手续款105000.00元，被告出具收条一张，内容为收到于泽勇购买老船长网吧执照现金105000.00元，收款人处被告杨明友签字。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告签订的网吧转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，自始没有法律效力。因该合同取得的财产，由于原、被告双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。故被告杨明友应返还原告于泽勇52500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告杨明友返还原告于泽勇52500.00元，于判决生效后立即履行。案件受理费1112.50元由被告杨明友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  龙万艳代理审判员  孟 晖人民陪审员  李 艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  白晓丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2407号原告：袁欣。被告：索明强，出生年月不详。被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路12号。法定代表人董鸿雁，该公司总经理。原告袁欣与被告索明强、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年6月18日立案。原告袁欣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁欣撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告袁欣撤诉。案件受理费3178，减半收取计1589元，由原告袁欣负担。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一六年九月二十六日书记员  曾靖雯
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初975号原告：苏丙光，男，1978年4月26日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。被告：周文石，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：周美珠，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。苏丙光与周文石、周美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏丙光到庭参加诉讼,周文石、周美珠经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丙光向本院提出诉讼请求：1.判令周文石、周美珠偿还借款20000元及利息（自2014年7月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.周文石、周美珠承担全部诉讼费用。事实和理由：周文石、周美珠系夫妻关系，2014年2月15日，周文石向苏丙光借款20000元，约定利息按月利率2.5%计算，周文石支付利息至2014年7月15日。周���石、周美珠未作答辩。苏丙光围绕诉讼请求提供了下列证据：（1）双方当事人身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，以此证明双方当事人的身份情况及周文石、周美珠于2004年9月6日办理结婚登记手续；（2）借条一份，以此证明周文石于2014年2月15日向苏丙光借款20000元，约定利息按月利率计算，周美珠自愿为本笔借款提供连带保证责任的事实。本院认为，周文石、周美珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。周文石、周美珠未提供相关证据反驳苏丙光主张的事实，本院只能依据苏丙光提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实如下：周文石、周美珠于2004年9月6日办理结婚登记手续，2014年2月15��，周文石向苏丙光借款20000元，并出具借条一张给苏丙光，约定利息按月利率2.5%计算。周文石借款后仅支付利息至2014年7月15日止。苏丙光经催讨未果后，于2016年4月20日诉至本院。综上所述，本院认为，苏丙光与周文石间的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。苏丙光已履行出借人义务，而周文石作为借款人，拒不履行偿还义务，已构成违约。周文石、周美珠系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，周美珠未能证明借款系周文石个人债务且其在借条上担保人一栏签字，故该借款属于夫妻共同债务，苏丙光要求周文石、周美珠共同偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。苏丙光主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。周文石、周美珠经本院合法��唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周文石、周美珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还苏丙光借款本金20000元及利息（自2014年7月16日起至借款还清之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由周文石、周美珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  褚培淳人民陪审员  林本在人民陪审员  李圣镜二〇一六年九月十六日书 记 员  卢友毅附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二���零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初3101号原告：商某，农民。被告：商某，农民。原告商某与被告商某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月，被告商某向我借款48000元，我向被告催要，被告以各种借口推脱不予偿还。被告商某承认欠原告48000元钱的事实，但认为，欠款是我们合伙开钢厂退伙的钱，我没有还原告，是因为原告欠我的钱没有给我。本院认为，被告商某承认原告在本案中所主张欠款48000元的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告主张此欠款是被告向我借的钱，而被告主张是合伙开钢厂退伙的钱，因被告未能提供合伙的证据，本院认定此欠款是借款，对原告的主张予以支持，对被告的主张不予支持。原告请求被告偿还借款48000元，因被告认可欠款的事实，本院对原告的请求予以支持。被告主张不偿还原告欠款，是原告欠我的钱没有给我，因与法无据，对被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告商某偿还原告商某借款48000元，此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告商某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田克祥二〇一六年九月二十六日书记员  康乃川
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2480号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王蕊，女，1985年10月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王蕊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3484号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王蕊支付本金35152.83元及息费、一审案件受理费339元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3484号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 李傲然
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1466号原告王加兵，男，贵州省余庆县人。被告任庭荣，男，贵州省余庆县人。原告王加兵与被告任庭荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王加兵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加兵在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王加兵负担。审判员 李  虹  杉二〇一六年九月一日书记员 习洋溢（代）
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1939号之一申请执行人张永彬，男，1978年3月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄样治，女，1961年12月15日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人张永彬与被执行人黄样治民间借贷纠纷（2015）晋民初字第895号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人119100元及利息。本院于2015年5月15日被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将黄样治纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年九月二十九日书记员 庄晖煌
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00124号申请执行人杨成江，现住长春经济技术产业开发区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人杨成江与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初614号原告郝兰生，男，汉族，1969年7月7日出生，住广平县。被告张元德，男，汉族，1960年1月27日出生，住广平县。本院在审理原告郝兰生诉被告张元德排除妨碍纠纷一案中，原告郝兰生于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝兰生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郝兰生负担。审 判 长  吕善平审 判 员  王朝星人民陪审员  袁 延二〇一六年九月二十八日书 记 员  闫玲玲
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂07刑终92号上诉人（原审自诉人）胡学焱，男，1972年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原审被告单位鄂州盛玺置业有限公司。住所地鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街。原审被告人董建香，男，1960年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，鄂州盛玺置业有限公司公司法定代表人。住鄂州市鄂城区。自诉人胡学焱控告被告单位鄂州盛玺置业有限公司、被告人董建香拒不执行判决裁定罪一案，鄂城区人民法院于2016年7月14日作出（2016）鄂0704刑初354号刑事裁定书。对自诉人胡学焱的控诉，不予受理。胡学焱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人胡学焱的意见，调取公安机关侦查及法院执行卷宗的有关证据材料，书面审理终结。鄂州市鄂城区人民法院审查认为，自诉人胡学焱提供的证据不足以证明被告单位鄂州盛玺置业有限公司及被告人董建香有能力而拒不执行。且自诉人未提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予以追究刑事责任的相关证据材料，故自诉人的控诉缺乏罪证。对自诉人胡学焱的控诉，裁定不予受理。经审查，鄂城区人民法院审理原告胡学焱诉被告鄂州盛玺置业有限公司、董建香房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月15日作出（2013）鄂鄂城民初字第01484号民事判决，判令被告鄂州盛玺置业有限公司于判决生效后十五日内退还原告胡学焱购房款人民币90万元。民事判决已发生法律效力。案件执行过程中，鄂城区人民法院以被告单位鄂州盛玺置业有限公司、被告人董建香涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，将案件移送鄂州市公安局鄂城区分局侦查。公安机关于2015年9月11日决定立案，并于同年10月21日对董建香采取刑事拘留的强制措施。11月4日，鄂城区人民法院向被执行人鄂州盛玺置业有限公司、董建香送达《报告财产令》，并对董建香采取司法拘留十五日的强制措施。鄂州市公安局鄂城区分局2016年6月16日作出《终止侦查决定书》。本院认为，公安机关就董建香涉嫌犯拒不执行判决裁定罪一案作出终结侦查的法律文书，应视为自诉人具备向人民法院提起刑事自诉的程序条件；公安机关侦查、法院执行案件的相关证据材料显示，人民法院执行过程中已向鄂州盛玺置业有限公司、董建香送达《报告财产令》，但董建香拒绝报告财产情况，且经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，应认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法二百一十三条的解释规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，原审法院裁定不予受理不当。本案经合议庭评议，提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十九条、二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销销鄂州市鄂城区人民法院的（2016）鄂0704刑初354号刑事裁定。二、指令鄂州市鄂城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  明延发审 判 员  琚道弥代理审判员  刘岳鹏二〇一六年九月二十一日书 记 员  汪 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0305刑初177号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌盗窃罪于2015年12月12日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2016年1月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年5月18日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年9月22日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告人秦某，农民。被告人秦某因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年5月18日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年9月22日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人樊吉磊、谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人高某、秦某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙仲伟、被告人秦某及其辩护人樊吉磊、谭淑颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月至2013年10月期间，被告人高某、秦某、刘某甲（另案处理）结伙先后至徐州市贾汪区水城华府工地、贾汪区塔山镇、贾汪区徐州昊源机械有限公司工地等处盗窃电缆线、十字扣件等物品，被盗物品价值共计人民币24000余元。案发后，被告人高某主动向公安机关退赔赃款3000元，被告人秦某主动向公安机关退赔赃款10000元。具体事实分述如下：1．2012年11月14日凌晨，被告人高某、秦某经事先预谋后至徐州市贾汪区工业园区小南湖南侧水城华府工地，由被告人高某剪下与变压器连接的电缆线约150米，两人使用大钳子截成约20米长的小段电缆线，后转移至工地西侧的小河边，因被工地看护人员发现，二被告人遂将两根长约40米的电缆线盗走。经鉴定，该电缆线价值人民币14250元。2．2013年7、8月份的一天晚上，被告人高某、秦某与刘某甲结伙至徐州市贾汪工业园区徐州昊源机械有限公司工地，盗窃工地用十字扣件约800个。经鉴定，被盗扣件价值人民币2496元。3．2013年8、9月份的一天晚上，被告人高某、秦某与刘某甲结伙至徐州市贾汪工业园区徐州金浦钛白有限公司工地，盗窃工地用电缆线约20米、电焊机一台及连接电线约100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3310元。4．2013年9、10月份的一天晚上，被告人高某、秦某与刘某甲结伙至徐州市贾汪工业园区徐州恩华药业有限公司工地，盗窃工地用十字扣件约200个。经鉴定，被盗十字扣件价值人民币624元。5．2013年9、10月份的一天晚上，被告人高某、秦某与刘某甲结伙至徐州市贾汪工业园区江苏诺恩作物科学股份有限公司工地，盗窃工地用电缆线约210米、架管8根及十字扣件约90个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3590元。案发后，被告人秦某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、刘某乙、陆某、邓某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘验笔录及照片、辩认笔录、收款收据，物证鉴定意见，情况说明，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，发破案报告，到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人结伙实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人秦某于案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人高某、秦某犯盗窃罪及系共同犯罪，提请被告人秦某具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。二被告人辩护人提出的被告人高某、秦某至徐州市贾汪区工业园区小南湖南侧水城华府工地实施盗窃时被人发现后将大部分电缆线留在作案现场，仅盗走小部分电缆线，系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人高某、秦某经事先预谋后至贾汪工业园区小南湖南侧水城华府工地，将连接变压器的约150米电缆线截断后移至工地西侧小河边，被看护人员发现后，二被告人盗走约40米电缆线，系被告人转移盗窃的赃物过程中被人发现而逃跑，且被盗物品已被二被告人所控制，不符合犯罪未遂的法律规定，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人高某的辩护人认为被告人高某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告人秦某的辩护人认为被告人秦某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，已构成自首，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人高某能够如实供述犯罪事实，并退赔部分赃款，依法对其从轻处罚。被告人秦某具有自首情节，并退赔部分赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年12月14日止。已扣除先行羁押的三十八日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉忠审 判 员  王 建人民陪审员  周梦超二〇一六年九月二十六日书 记 员  颜炳强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终4293号上诉人（原审原告暨被告）：武汉博诚机械工程有限公司。住所地：湖北省武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。法定代表人：周谟林，该公司总经理。委托代理人：万婧，系公司员工。被上诉人（原审被告暨原告）：陈茂昌。委托代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。上诉人武汉博诚机械工程有限公司为与被上诉人陈茂昌劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第04427号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，武汉博诚机械工程有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：武汉博诚机械工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉博诚机械工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉博诚机械工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一六年九月二十七日书记员  曾秀欢
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3064号原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：王霞，女，1978年1月24日出生，汉族，住济南市。原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员  李明亮二〇一六年九月五日书记员  卢存静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更2346号罪犯余水田，男，1967年5月17日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）陕刑三终字第00063号刑事附带民事裁定，认定罪犯余水田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人92000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯余水田确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极34个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极34个。本院认为，罪犯余水田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯余水田的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月16日至2018年4月15日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1454号原告于某甲，女，1986年11月28日生，汉族，住庆云县。被告于某乙，男，1984年6月21日生，住庆云县。本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，原告以搜集证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某甲撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  纪永强二〇一六年九月二十三日书记员  马春磊
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初427号原告：赵某某，女，1981年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：田某某（系赵某某母亲），女，1956年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被告：左某某，男，1974年12月17日出生，汉族，住河北省怀安县。原告赵某某诉被告左某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告赵某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由赵某某负担。审判长  邸贝贝审判员  张俊杰审判员  张敏月二〇一六年九月十三日书记员  杨虹美
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执异191号申请变更人北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。法定代表人程洪亮，总经理。委托代理人林雪幽，女，1973年1月2日出生，北京大成房地产开发有限责任公司办公室副主任。申请执行人北京市建筑材料销售中心。被执行人北京双山水泥集团，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。法定代表人余自强，董事长。被执行人北京市房山水泥一厂，住所地北京市房山区河北镇半壁店村。法定代表人余自强，厂长。上述二被执行人之共同委托代理人张金兰，女，1966年5月18日出生，北京房山国有资产经营有限责任公司副总经理。上述二被执行人之共同委托代理人栗文明，男，1985年9月3日出生，北京房山国有资产经营有限责任公司办公室副主任。本院在执行北京市建筑材料销售中心（以下简称建材销售中心）与北京双山水泥集团（以下简称双山水泥集团）、北京市房山水泥一厂（以下简称房山水泥一厂）借款合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第5489号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第12号]过程中，申请变更人北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成房地产公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大成房地产公司述称：北京市第一中级人民法院审理并作出的（2007）一中民初字第5489号民事判决书，现正在强制执行中。建材销售中心是该案申请执行人。2014年12月，建材销售中心与大成房地产公司签订《债权转让协议书》，约定建材销售中心将本案所涉借款合同项下贷款债权及从权利转让给大成房地产公司。2015年3月30日，大成房地产公司已在《新京报》上登出债权转让公告。故向法院申请将本案申请执行人变更为大成房地产公司。双山水泥集团、房山水泥一厂认可大成房地产公司陈述的事实，同意大成房地产公司提出的变更申请。本院经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（原名称中国信达资产管理公司北京办事处，以下简称信达北京办事处）与双山水泥集团、房山水泥一厂2003年10字x号借款合同纠纷一案，本院于2007年6月20日作出（2007）一中民初字第5489号民事判决书，判决：双山水泥集团于判决生效后十日内偿还信达北京分公司借款本金81.5万元及其利息；房山水泥一厂对上述第一项确认的双山水泥集团的债务承担连带责任，房山水泥一厂在承担保证责任后，有权向双山水泥集团追偿。判决生效后，双山水泥集团、房山水泥一厂没有履行判决书所确定的义务，信达北京分公司向本院申请强制执行。2013年2月17日，本院作出（2013）一中执异字第224号执行裁定书，裁定：执行依据为（2007）一中民初字第5489号民事判决书的申请执行人变更为建材销售中心。2014年12月，建材销售中心与大成房地产公司签订《债权转让协议书》，建材销售中心将（2007）一中民初字第5489号民事判决书项下全部债权转让给大成房地产公司，并于2015年3月30日在《新京报》刊登《北京市建筑材料销售中心、北京大成房地产开发有限责任公司债权转让公告》。本院认为，建材销售中心与大成房地产公司之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故大成房地产公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2007）一中民初字第5489号民事判决书的申请执行人变更为北京大成房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  阎军审 判 员  张悦代理审判员  王阳二〇一六年九月二十六日书 记 员  宁超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执614号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘健，男，1982年12月8日出生，汉族。本院关于被告人刘健犯诈骗罪作出的（2015）登刑初字第424号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘健应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人刘健发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人刘健至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人刘健在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘健的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十六日书 记 员  石君毅
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2014)克东商初字第263号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人马玉良，该行行长。委托代理人王相辉，该行工职人员。被告任海燕，女，1974年11月27日出生，住黑龙江省克东县。被告任海涛，男，1965年6月20日出生，住黑龙江省克东县。被告��永军，男，1960年3月11日出生，住黑龙江省克东县。被告张振杰，男，1954年8月25日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告任海燕、任海涛、屈永军、张振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告任海燕、任海涛共同偿还借款100.000.00元、利息27,488.60元，2、被告屈永军、张振杰承担连带给付责任。事实和理由：被告任海燕、任海涛、屈永军、张振杰以互为借款人和保证人的方式，在2011年11月30日向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、30,000.00元，并签订了借款合同，合同约定：借款��限一年，年利率10.824%，原告按约向被告发放贷款50,000.00元，50，000.00元、50,000.00元、30,000.00元。任海燕、任海涛、屈永军、张振杰相互承担连带责任担保，贷款到期后，只有屈永军、张振杰偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行在起诉被告任海燕、任海军、屈永军、张振杰金融借款纠纷一案时，虽然提供了四被告住所地，但送达诉讼文书四被告均不在其住所居住，且原告未能向本院出具四被告下落不明的相关证据，故应视为原告起诉时没有明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的起诉。案件受理费2,850.00元，退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  丁怀东审判员  李继孝二〇一六年九月二十八日书记员  王润涛
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0211行审107号申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段670号C3楼4.5.6层。法定代表人孔海平，男，局长。委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人黄雪茵（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。被执行人王英豪，男，1977年5月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求执行其于2015年12月30日作出的浙甬镇卫医罚[2015]28号行政处罚决定中的罚款10000元。本院于2016年9月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年12月30日作出浙甬镇卫医罚[2015]28号行政处罚决定。该决定查明，被执行人为注册在河南省鹿邑县成人中专门诊部的执业助理医师，未取得《医疗机构执业许可证》，于2015年7月28日开始在镇海区蛟川街道后施村后房17号旁的出租房开展口腔诊疗活动，共诊治13位病人，因未查实诊疗收费凭证或其他收据，故被执行人违法所得未予认定。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定，构成了未经批准擅自开办医疗机构行医的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项的规定，对被执行人王英豪作出以下行政处罚：1.没收药品器械2包、牙科综合治疗椅1台及空气压缩机1台；2.罚款人民币10000元；3.吊销被执行人王英豪的《医师执业证书》（执业证书编码：242412700000241）。申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年1月11日向被执行人王英豪公告送达行政处罚决定书，被执行人王英豪在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月17日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人王英豪公告送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款10000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款10000元。本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年12月30日作出浙甬镇卫医罚[2015]28号行政处罚决定中的罚款10000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学审 判 员  陈新良代理审判员  吴 蓓二〇一六年九月二十八日代书 记员  汪晓晓