湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1119号原告：刘春，公务员。原告：熊红敏，退休干部。二原告委托诉讼代理人：罗爱国（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：孙明亮，个体工商户。被告：卢贤梅，个体工商户。原告刘春、熊红敏诉被告孙明亮、卢贤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈丰华独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘春，二原告的委托诉讼代理人罗爱国，被告孙明亮、卢贤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春、熊红敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还二原告借款300000元及截止2016年6月18日的下欠利息13000元，合计313000元，并判令由二被告从2016年6月19日起至判决确定的偿还之日止按年息24%支付二原告借款利息；2、由二被告承担本案的诉讼保全费2170元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙明亮、卢贤梅系夫妻，2013年6月18日，二被告因经营蛋糕店缺少资金周转找二原告借款人民币300000元，原、被告双方于当日签订了借款合同一份，合同约定：借款期限为三年，即自2013年6月18至2016年6月18日止，借款利率为年息2分5，乙方（孙明亮）在2014年6月18日付甲方（熊红敏）利息75000元，2015年6月18日付甲方利息75000元，2016年6月18日付甲方利息75000元并一次性还清甲方借款本金300000元，合同还对被告逾期还款和违约罚息等进行了约定。但二被告借款后仅按借款合同约定支付了二原告截止2014年6月18日一年期利息75000元，对到2015年6月18日应支付二原告第二个年度的借款利息75000元未按借款合同约定履行偿还义务，虽经原告多次找二被告催要，二被告除陆续偿还二原告137000元外，截止合同约定的借款期限届满之日即2016年6月18日二被告仍下欠原告借款本息313000，以致成诉。被告孙明亮、卢贤梅承认2013年6月18日向二原告借款300000元本金，约定借款三年，利息为年息25%的事实。二被告辩称2014年6月18日按25%支付了一年的利息75000元，2014年下半年因经济形式不好，经与原告协商，原告同意将利息降至年息12%。原告要求偿还借款本金及利息313000元不属实，被告已偿还原告本金101000元；利息已付至2015年6月17日，共111000元。未付的利息自2015年6月18日应按年息12%计算，之后本金逐渐减少，计算利息的基数也应减少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的结婚证复印件、户籍信息、结婚登记审查申请书、借款合同、领款单、记账凭证、借款帐页、《证明》、民事裁定书、诉讼费专用票据各一份，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的保证书复印件、蛋糕店欠款明细和还款协议有异议，本院经审查认为，根据当事人当庭陈述及被告的实际还款金额，可以印证被告保证书内容的真实性，本院予以确认，欠款明细和还款协议与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告孙明亮、卢贤梅因经营蛋糕店缺少资金周转找原告熊红敏借款300000元，熊红敏当日将借款给付被告，双方签订借款合同约定：借款期限三年，自2013年6月18日起至2016年6月18日止，利息分三年偿付，乙方在2014年6月18日付甲方利息75000元整，2015年6月18日付甲方利息75000元整，2016年6月18日付甲方利息七万伍仟元整并一次性还清甲方贷款叁拾万元，乙方自借款之日起，按年息25%计算利息，乙方如果不按期还款付息，逾期部分加收利率5%（即年息按30%计算）。熊红敏和孙明亮分别作为甲方和乙方在合同上签字。孙明亮和卢贤梅作为借款人出具借条一份，借条载明：“今借到熊红敏现金叁拾万元整，小计：300000.00，年息贰分伍”。被告于2014年6月18日支付了原告一年的利息75000元。被告于2014年底找原告协商，第二年利息（2014年6月19日至2015年6月18日）按年息12%计付，被告遂于2015年6月18日通过建设银行给熊红敏账户汇入33000元，6月19日给熊红敏账户汇入3000元。2015年7月15日，被告孙明亮、卢贤梅书写保证书一份，载明：“今向刘春借款叁拾万元整（年息一分二，两年还本付息）还款计划如下，2015年7月8月9月三个月每月还款壹万元共计叁万元整，2015年10月11月12月三个月每月还款壹万伍仟元整，共计肆万伍仟元整，2016年1月2月3月每月还款壹万伍仟元整，共计肆万伍仟元整，2016年4月5月每月还款壹万共计贰万，2016年6月还款肆万陆仟元整，共计还本付息壹拾捌万陆仟元整，余额本金壹拾五万还本付息，计划如下：2016年7月8月9月三个月每月还款壹万元整共计叁万元整，2016年10月11月12月三个月每月还款壹万伍仟元整，共计肆万伍仟元整，2017年1月2月3月每月还款壹万伍仟元整，共计肆万伍仟元整，2017年4月5月二个月每月还款壹万元整，共计贰万元整，2017年6月还款贰万捌仟元整，共计还本付息壹拾陆万捌仟元整，还款日，每月28日前，还款方式：孙明亮按双方约定方式和还款数额在每月28日前将钱汇入熊红敏账号：建行：62×××80”。2015年7月至2016年6月还本付息共计101000元。另查明，原告刘春与熊红敏系夫妻，被告孙明亮与卢贤梅系夫妻。本院认为，被告孙明亮、卢贤梅向原告熊红敏借款300000元事实清楚，被告孙明亮、卢贤梅未按约偿还借款本息，应承担清偿责任。被告与原告书面约定了年息两分五的借款利率，且被告已按照约定支付了第一年的利息75000元，对此本院予以照准。现原告虽否认将第二年之后的年息降至12%的事实，其称未收到保证书，也未同意被告按保证书履行，但被告按年利率12%支付了第二年的利息36000元以及此后按保证书所写的金额给付第三年的部分本息，原告在收到钱款时并未提出异议。根据被告实际还本付息金额结合双方陈述见面的事实以及被告出具的保证书，能够证明双方就降息一事进行了协商，原告对利息变更系附条件的，若被告按保证书履行，原告则以默示的方式认可；若被告未按保证书执行，原告则仍按原约定利率执行。因此，对于已给付的款项，本院按年利率12%计付本息，对未按保证书给付的部分，本院按原借款利率计付利息。由于原借款利率超过法律规定，原告起诉要求被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告从2015年7月起共还款101000元，按保证书计算，被告支付了从2015年7月至2016年2月的还款计划，按年利率12%计算，其中支付利息24000元（3000元／月×8月），偿还本金77000元，原告下欠本金223000元，从2016年2月19日起至本院确定的给付之日按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙明亮、卢贤梅自本判决生效之日起十日内偿还原告刘春、熊红敏借款本金223000元及利息（自2016年2月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付）。二、驳回原告刘春、熊红敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取计3015元、诉讼保全费2170元，合计5185元（原告已预交），由被告孙明亮、卢贤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈丰华二〇一六年九月二十九日书记员  宋敏敏