上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初30379号原告方某1，男，1972年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人方某2(系原告方某1之姐)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告王某某，女，1972年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王梅华(系被告王某某之姐)，住上海市浦东新区大团镇车站村XXX号XXX室。原告方某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告方某1及其法定代理人方某2、委托诉讼代理人方惠荣、被告王某某及其委托诉讼代理人王梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某1向本院提出诉讼请求：1判令准许原、被告离婚；2、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1998年6月经人介绍相识，于1998年9月16日登记结婚。由于被告系再婚，与前夫育有一子王旻祺随其共同生活，故婚后被告一直借口拖延与原告生育子女，造成两人感情受损。2003年12月27日，一家人遭遇交通事故，致原告XXX伤残八级(智力XXX残疾)。2013年7月，原告再遭交通事故后，被告对原告不管不问，为此双方不得不分居至今。期间，被告未经原告同意，将双方共同所有的位于上海市浦东新区惠南镇西南新村XXX号XXX室房屋出售，后换购上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋产权人登记在被告母子两人名下。2013年12月，原告父亲患重大疾病，治疗花费近15万元(人民币，下同)，但被告没有负担。原告于2014年9月提出离婚诉讼，法院判决不予支持。2015年5月，原告再次提出离婚诉讼，法院仍判决不予支持。目前双方已无交流与沟通，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故第三次提出起诉要求与被告离婚。被告王某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，自己对家庭的付出从不抱怨言，原告受伤后影响了双方生育子女的计划，但未伤害夫妻感情，双方还商量决定给儿子购买了房屋，后因原告姐的干涉，原告无故于2014年7月始居住在其父母处，分居后就开始闹离婚，期间其多次努力打电话与原告沟通，都遭原告拒绝。2015年年底，原告把家中门锁更换后即每月不固定的回家居住几天，在一起时双方各管各自生活。现原告已有工作，平时生活也已自理，原告智力已恢复，已具有完全民事行为能力，故希望能与原告重归和好，继续在一起共同生活，不同意原告要求离婚的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年9月16日登记结婚，被告在婚前曾与他人同居，于1996年9月29日被告与他人生有一子王旻祺(曾用名徐旻祺)。原、被告婚后被告携儿子王旻祺在一起共同生活，婚后双方夫妻感情尚可，2002年7月，原、被告购置了上海市浦东新区大团镇永晖花苑12幢23号102室房屋(房屋建筑面积为93.81平方米、房屋总价为71,295元)，该房为农民集资参建，至今无产权登记，现双方均在该房屋内居住。2003年12月27日，原告因遭遇交通事故受伤，致原告XXX伤残八级(智力XXX残疾)，后获赔医疗费、残疾赔偿金及人身保险理赔款等近20万元，并于2009年11月13日取得中国残疾人联合会颁发的智力XXX残疾人证。2013年5月双方将上海市浦东新区惠南镇西南新村共有的一套房屋出售后又购置了上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋产权登记在被告母子名下，2015年3月，被告将与儿子登记为共同共有的该套房屋变更了产权人份额，变更登记后的该套房屋被告占有产权1%、儿子王旻祺占有产权99%。在双方因故发生矛盾后分居，原告曾先后于2014年9月、2015年5月两次向法院提出起诉请求与被告离婚，法院均判决不予支持。2015年年底，原告把家中门锁更换后即每月不固定的回家居住几天，在一起时双方各管各自生活。2016年4月，原告进入保安公司工作，同时就被告与儿子因变更登记房屋产权份额引发的婚姻家庭纠纷提出起诉，遂后第三次向法院提出起诉请求与被告离婚。审理中，原告陈述双方已自2013年7月始因夫妻感情不和而分居，现因被告擅自转移并独占房产而搬回上海市浦东新区大团镇永晖花苑12幢23号102室房屋内独自生活，现坚持要求与被告离婚，要求上海市浦东新区大团镇永晖花苑12幢23号102室房屋归其所有，对被告领取的残疾赔偿金等17万元系原告个人财产，被告应将此款归还原告。被告陈述双方分居时间为2014年7月，现原告已搬回家中在一起生活，且原告智力已恢复，故希望双方和好，不同意离婚。对上海市浦东新区大团镇永晖花苑12幢23号102室房屋的归属，其认为购买时儿子跟双方在一起生活，故儿子也有份额，应为家庭共有财产，不能按夫妻共同财产进行分割。对原告获赔的医疗费、残疾赔偿金及人身保险理赔款等，有部分用于归还原告治疗时的借款及后期的治疗费用，原告先后有三次因伤住院，故赔偿款已经在共同生活期间花完。关于上海市浦东新区大团镇永晖花苑12幢23号102室房屋市场价格双方一致认为目前房屋交易价格每平方米为5,000元。以上事实，由结婚状况证明、残疾人证、房地产登记信息、指定监护人证明书、民事判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，对此双方均有过错。现原告虽不定期回到家中，但双方并未在一起共同生活，故双方因夫妻感情不和分居已满二年，应准予原、被告离婚。关于上海市浦东新区大团镇永晖花苑12幢23号102室房屋，被告主张系家庭共有财产，没有依据，本院确认系原、被告夫妻共同财产。现双方对目前房屋价值意见一致，但对房屋归属未能协议，该房屋为不宜分割使用的夫妻共有的房屋，现原告要求取得房屋所有权，根据原告的住房情况，应判决该房屋归原告所有，由本院酌定原告给予被告相应的房屋折价补偿。关于原告主张要求被告归还个人所有的残疾赔偿金等，虽该赔偿款由被告领取，但被告在原告受伤后负责支付了原告住院的医疗费并照料原告生活，应采信被告将原告所有的残疾赔偿金等费用用于原告治疗及生活开支的陈述，故原告此请求不予支持。关于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及儿子权益，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告方某1与被告王某某离婚；二、坐落于上海市浦东新区大团镇永晖花苑12幢23号102室房屋产权归原告方某1所有；三、原告方某1应于本判决生效后十日内给付被告王某某房屋折价补偿款25万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取计850元(原告方某1已预交200元)，由原告方某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一六年九月二日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。