北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7172号上诉人（原审被告）：英瑞德（北京）体育管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼102室。法定代表人：孙洪飞，经理。委托诉讼代理人：宋晓可，男，1981年6月26日出生。委托诉讼代理人：刘艳红，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓琴，女，1962年10月15日出生。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。上诉人英瑞德（北京）体育管理有限公司（以下简称英瑞德公司）因与被上诉人李晓琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英瑞德公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李晓琴的诉讼请求或发回重审。2.李晓琴承担本案诉讼费用。事实与理由：1.英瑞德公司与李晓琴之间是劳动关系，并非雇佣关系，不应在雇佣法律关系范畴内处理本次纠纷，不应适用侵权责任法第16条和第22条裁判本案。2.本案属劳动争议范畴，应前置劳动仲裁程序。一审法院直接受理本案，程序违法。3.本案所涉防滑垫是2015年12月更换的，不存在老化的问题。4.李晓琴患有重度骨质疏松和静脉曲张，其自身疾病与伤残后果之间存在因果关系，因此不应由英瑞德公司承担全部赔偿责任。李晓琴辩称，同意原审判决。1.事故发生时，李晓琴已经超过了退休年龄，一审法院按照雇佣关系审理本案正确。2.李晓琴工作中兢兢业业，认真负责，事故发生时并无过错。3.李晓琴虽有骨质疏松，但是与伤残的后果之间并没有直接因果关系。李晓琴向一审法院起诉请求：英瑞德公司赔偿医疗18060.48元、交通费1000元、误工费14999.4元、护理费6600元、营养费9000元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费52344元、二次手术费10000元、住院伙食补助费200元、住院期间护理费200元、鉴定费3150元。一审法院认定事实：李晓琴是英瑞德公司的保洁员。2016年2月15日，李晓琴在打扫卫生时摔伤。当日，其前往北京博爱医院住院治疗，病情诊断为桡骨远端骨折（左）、骨质疏松、肢体肿胀（左前臂）等。2016年2月18日，李晓琴出院，实际住院3天。出院后，李晓琴又多次到该院进行复查，共支付医疗费18060.48元。李晓琴支付了住院期间2天的护工费220元。2016年3月4日北京博爱医院出具诊断证明书载明李晓琴一年后可取出内固定物，费用约1万元。2016年6月22日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见：李晓琴的伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。李晓琴支付鉴定费3150元。另查，李晓琴为非农业户口。双方均认可李晓琴父亲（1932年6月1日出生）与母亲（1935年1月27日出生）共育有七名子女。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李晓琴作为英瑞德公司的雇员，其在从事雇佣工作中受伤，英瑞德公司应承担赔偿责任。李晓琴主张的医疗费，有票据为证，法院予以支持，英瑞德公司所持的李晓琴未在三甲医院就医，医疗费用不合理的抗辩意见，没有法律依据，法院不予采纳；交通费由法院根据李晓琴就医的时间、地点、人数、次数酌定为500元；误工期由法院参照鉴定意见确定为180日，标准按照每日八十三元三角三分。护理费和住院期间的护理费由法院合并为护理费，护理期由法院参照鉴定意见确定为60日，李晓琴未举证证明其伤情需2人以上护理，护理人数确定为1人，住院期间的护理费220元，法院予以确认，之外58日的护理费，证据不足，法院不予支持。营养期由法院参照鉴定意见确定为90日，赔偿标准由法院酌定为每日50元。残疾赔偿金依法计算，被扶养人生活费依法计算后计入伤残赔偿金。李晓琴主张的住院伙食补助费数额合理，法院予以支持。鉴定费法院予以支持。精神损害抚慰金由法院酌情确定为10000元。二次手术费尚未发生，法院暂不予处理，李晓琴可待该费用发生后另行起诉。一审法院判决：一、英瑞德（北京）体育管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李晓琴医疗费一万八千零六十元四角八分。二、英瑞德（北京）体育管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李晓琴交通费五百元。三、英瑞德（北京）体育管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李晓琴误工费一万四千九百九十九元四角。四、英瑞德（北京）体育管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李晓琴护理费二百二十元。五、英瑞德（北京）体育管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李晓琴营养费四千五百元。六、英瑞德（北京）体育管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李晓琴残疾赔偿金十一万零九百五十二元五角七分。七、英瑞德（北京）体育管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李晓琴精神损害抚慰金一万元。八、英瑞德（北京）体育管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李晓琴住院伙食补助费二百元。九、英瑞德（北京）体育管理有限公司于判决生效之日起七日内支付李晓琴鉴定费三千一百五十元。十、驳回李晓琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，英瑞德公司提交购买防滑垫收据一份，主张涉案防滑垫是2015年12月新更换的，不存在老化问题。李晓琴对该收据的真实性、合法性、关联性均不予认可，主张：1.该收据并非发票，无法确认该收据的真实性；2.即使英瑞德公司购买了防滑垫，也不能证明英瑞德公司将新防滑垫更换于李晓琴工作区域。本院认为英瑞德公司提交的收据，与其主张的待证事实之间缺少必要的关联性，故不认可该证据的证明效力。本院二审期间，英瑞德公司认可其公司并未与李晓琴签订劳动合同，也没有为李晓琴缴纳相关社会保险费用。本院认为，本案争议焦点如下：1.一审法院依据侵权法律关系判决英瑞德公司承担赔偿责任是否正确。2.李晓琴的自身疾病与伤残后果之间是否存在因果关系。第一，关于一审法院依据侵权法律关系判决英瑞德公司承担赔偿责任是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案已查明事实，李晓琴受雇于英瑞德公司从事保洁员工作。李晓琴在工作中摔倒致伤，英瑞德公司作为李晓琴的雇主，应承担相应赔偿责任。英瑞德公司主张与李晓琴之间为劳动关系，但其公司并未与李晓琴签订劳动合同，也没有为李晓琴缴纳相关社会保险费用，其主张缺乏必要事实依据，本院不予采信。第二，关于李晓琴的自身疾病与伤残后果之间是否存在因果关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，英瑞德公司主张李晓琴的自身疾病与伤残后果之间存在因果关系，但截至本案二审判决前，英瑞德公司并未提供证据证明其主张，因此依据相关法律规定，英瑞德公司应承担举证不能的不利后果，本院对英瑞德公司的此项主张，亦不予采信。综上所述，英瑞德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3552元，由英瑞德（北京）体育管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  高 英代理审判员  侯晨阳二〇一六年九月二十九日书 记 员  ＸＸ双