上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初35470号原告：蒋春光，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省。原告：邹玉芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省。原告：蒋瑞(兼原告蒋冰政的法定代理人)，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省。原告：蒋冰政，男，2010年10月6日出生，汉族，住安徽省。四原告共同委托诉讼代理人：甘玉英，上海川汇律师事务所律师。被告：王亚昆，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地上海市徐汇区。主要负责人：韩建立，总经理。委托诉讼代理人：濮存蕾，男，国泰财产保险有限责任公司上海营业部工作。原告蒋春光、邹玉芳、蒋瑞、蒋冰政与被告王亚昆、国泰财产保险有限责任公司上海营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春光、邹玉芳、蒋瑞及四原告共同委托诉讼代理人甘玉英，被告王亚昆的委托诉讼代理人骆晓雯，被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部的委托诉讼代理人濮存蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春光、邹玉芳、蒋瑞、蒋冰政向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金人民币1,059,240元、丧葬费人民币32,709元、精神损害抚慰金人民币100,000元、被扶养人生活费人民币258,622元、家属误工费人民币6,570元、交通费人民币3,442.50元、住宿费人民币2,493元、衣物损失费人民币200元、律师代理费人民币10,000元，合计人民币1,473,276.50元。以上损失由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在交强险范围内承担赔偿之责(精神损害抚慰金优先受偿)，超过和不属于交强险的损失由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告王亚昆按过错责任承担赔偿之责。事实和理由：2015年11月1日00时09分许，被告王亚昆驾驶牌号为豫PSXXXX的小轿车由西向东行驶至上海市浦东新区江东路进仓房浜路西约100米时，将行走的受害人蒋绿绿撞倒，受害人蒋绿绿被送至上海市第七人民医院进行抢救治疗无效后于同日死亡，经交警部门认定受害人蒋绿绿与被告王亚昆对该事故承担同等责任，但原告认为被告王亚昆应对该事故承担全部责任。由于原告蒋春光、邹玉芳、蒋瑞、蒋冰政系受害人蒋绿绿的法定继承人，故要求被告王亚昆依其责任承担赔偿责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告王亚昆辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后被告王亚昆已垫付受害人蒋绿绿医疗费人民币73,817.69元并预付原告现金人民币15,000元。现对原告主张的丧葬费、衣物损失费无异议，对家属误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、被扶养人生活费、律师费等费用持有异议。被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告蒋春光、邹玉芳是受害人蒋绿绿的父母，原告蒋瑞与受害人蒋绿绿已举行婚礼但未办理结婚登记手续，原告蒋冰政是受害人蒋绿绿的儿子。2015年11月1日00时09分许，被告王亚昆驾驶牌号为豫PSXXXX的小轿车由西向东行驶至上海市浦东新区江东路进仓房浜路西约100米时，将行走的受害人蒋绿绿撞倒，受害人蒋绿绿被送至上海市第七人民医院进行抢救治疗无效后于同日死亡，经交警部门认定受害人蒋绿绿与被告王亚昆对该事故承担同等责任。事故发生后被告王亚昆已垫付受害人蒋绿绿医疗费人民币73,817.69元并预付原告现金人民币15,000元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。另查明，受害人蒋绿绿在事故发生时已怀孕。肇事车辆牌号为豫PSXXXX的小轿车已向被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为人民币110,000元，医疗费用赔偿限额为人民币10,000元，财产损失赔偿限额为人民币2,000元，第三者商业责任险限额为人民币500,000元(不计免赔率)。该交通事故发生在保险期间。以上事实，由原告蒋春光、邹玉芳、蒋瑞、蒋冰政提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、死亡小结、户籍证明、住宿费发票、交通费发票、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定受害人蒋绿绿与被告王亚昆对该交通事故承担同等责任，故被告王亚昆对原告蒋春光、邹玉芳、蒋冰政的损失承担60％的赔偿责任。原告蒋春光、邹玉芳、蒋瑞、蒋冰政称被告王亚昆应对该事故承担全部责任，但其未提供相应的证据予以证实，故本院难以采信。由于原告蒋瑞与受害人蒋绿绿未办理结婚登记手续，故其并非受害人蒋绿绿的法定继承人，不具有本案原告的主体资格。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对丧葬费人民币32,709元、物损费人民币200元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费人民币73,817.69元，由原、被告提供的死亡小结、医疗费发票等证据所证实，故本院予以确认。2.死亡赔偿金。根据相关国家标准，上述费用本院酌情确定为人民币1,059,240元。3.家属误工费。因原告未提供有关误工证明等证据，该费用本院酌情确定为人民币3,285元。4.精神损害抚慰金。原告因受害人蒋绿绿在交通事故中死亡且受害人蒋绿绿在事故发生时已怀孕而遭受精神痛苦是显而易见的，故对该费用本院酌情确认为人民币50,000元。5.住宿费。原告及其家属为办理丧事花用住宿费确属所需，该费用本院酌情确定为人民币1,000元。6.被扶养人生活费。由于原告蒋冰政是受害人蒋绿绿的儿子，目前无经济收入，故上述费用本院酌情确定为人民币240,149元。7.交通费。原告等为处理该交通事故及办理丧葬事宜确需花费交通费，该费用本院酌情确定为人民币2,000元。8.律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为人民币10,000元。本案中，原告主张的医疗费、家属误工费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金、物损费共计为人民币1,462,400.69元，上述费用由被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告王亚昆按过错责任承担赔偿之责，并应扣除被告王亚昆已垫付的受害人蒋绿绿医疗费人民币73,817.69元及预付原告的现金人民币15,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部应在交通事故责任强制保险内赔付原告蒋春光、邹玉芳、蒋冰政家属误工费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金共计人民币110,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部应在交通事故责任强制保险内赔付原告蒋春光、邹玉芳、蒋冰政医疗费人民币10,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；三、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部应在交通事故责任强制保险内赔付原告蒋春光、邹玉芳、蒋冰政物损费共计人民币200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告国泰财产保险有限责任公司上海营业部应在第三者责任险内赔付原告蒋春光、邹玉芳、蒋冰政医疗费、家属误工费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、丧葬费、死亡补偿费共计人民币500,000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；五、被告王亚昆应赔偿原告蒋春光、邹玉芳、蒋冰政医疗费、家属误工费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、丧葬费、死亡补偿费、律师费共计人民币311,320.40元，扣除被告王亚昆已垫付的受害人蒋绿绿医疗费人民币73,817.69元及预付原告的现金人民币15,000元，余款人民币222,502.71元于本判决生效之日起十日内给付；六、驳回原告蒋瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,059元，减半收取计人民币9,029.50元，由原告蒋春光、邹玉芳、蒋瑞、蒋冰政负担人民币3,612元，被告王亚昆负担人民币5,417.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一六年九月七日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。