wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1069号申请执行人张海侠，职工。被执行人仝庭，个体户。张海侠与仝庭返还原物纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张海侠向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03706号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年九月二十七日书记员 梁樱子
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20087号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚红，男，1980年2月16日出生，住江苏省苏州市沧浪区宏葑新村**幢102。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚红信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,194.23元。原告诉称，被告姚红系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,194.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年九月二十二日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3387号原告：马海霞，女，1975年9月10日出生，汉族，个体户。被告：马志勇，男，60岁，汉族，个体户。原告马海霞诉被告马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。因双方自行协商解决，原告马海霞于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马海霞对被告马志勇的撤回起诉。案件受理费16152元，退回原告马海霞。代理审判员  朱塔娜二〇一六年九月二十七日书 记 员  莫喜叶
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3848号原告：高瑞月，女，1988年4月11日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地：长乐市，法定代表人：陈贵。原告高瑞月与被告长乐市百达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告高瑞月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高瑞月撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一六年九月二十七日书记员  林美艳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6665号之一原告：周幼芳被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号商务楼6楼。本院于2016年5月18日立案受理了原告周幼芳与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一��项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告负担。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈英芝
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2486号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告：吴辉，男，生于1979年2月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平、被告吴辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴辉于2010年10月11日在原告单位小桥支行借款32000元，2013年10月10日到期。借款到期后，原告单位多次催收，被告至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告吴辉归还原告贷款本金32000元及资金利息；本案诉讼费用由被告承担。被告吴辉辩称，2010年10月11日在小桥信用社铁顶分社借款32000元是事实，贷款本金和利息都没有还，主要是因为我出车祸后，经济困难，无钱还款，但是这个钱我是肯定要还的。经审理查明：被告吴辉于2010年10月11日在原告单位申请借款32000元，用途为借新还旧，贷款期限至2013年10月10日，约定月利率8.1‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告吴辉于2010年10月11日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款32000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告吴辉应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告吴辉返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（利息从2010年10月11日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告吴辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗 雄二〇一六年九月二十六日书记员 黄友梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1712号原告：黄某，男，1990年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：程华（一般代理），河南栗城律师事务所律师。被告：孙某，女，1988年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘赛（一般代理）、蒋辉（实习），河南言华律师事务所律师。原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审判长 孟 敏审判员 牛艳辉审判员 徐静雷二〇一六年九月一日书记员 盛有为
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特443号申请人：吴某。申请人：徐某某。本院于2016年9月2日受理了申请人吴某、徐某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吴某与徐某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（）吴某的医疗费665元，凭发票由申请人徐某某承担（已支付）；二、由申请人徐某某承担申请人吴某的误工费、电动车损失费合计2000元，于2016年9月2日支付；三、小客车的损失费、施救费、停车费本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执3029-1号申请执行人沈君，个体户。被执行人王凡亚，农民。本院在执行沈君与王凡亚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保66号申请人：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被申请人：周清珍，女，1949年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周清珍在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币20000元采取保全措施，保全金额为人民币20000元。申请人提供现金20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周清珍在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年九月十三日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执871号之二申请执行人侯某，男，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，汉族，户籍所在地河南省平顶山市。案由：民事赔偿纠纷本院在执行候某申请执行被执行人王某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝刑初字第371号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  闵鹏飞
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初5852-1号原告高某，女，汉族，住靖边县.被告曹某，女，汉族，住靖边县.本院在审理原告高某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告曹某在中国建设银行靖边县榆林炼油厂支行的工资账号予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：将被告曹某在中国建设银行靖边县榆林炼油厂支行的工资账号予以冻结（帐号：***************，只进不出）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔光全审判员  黄 勃审判员  周永东二〇一六年九月二十七日书记员  贺新春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2021号申请执行人唐东明，男，1978年5月5日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人王乐，男，1981年2月24日出生，汉族，个体，住大武口区号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1801号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人王乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王乐在银行的存款或在有关单位的收入412163元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年九月二十一日书 记 员  蒋 鹏
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1401号罪犯惠浩,男，1988年6月12日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2006年9月11日作出(2006)陕刑二终字105-2号刑事附带民事判决，以被告人惠浩犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，附带民事赔偿172838元。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年11月7日、2014年2月24日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯惠浩的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯惠浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2013年获得监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯惠浩在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯惠浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯惠浩确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯惠浩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠浩减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2023年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 健代理审判员 肖 晗代理审判员 张龙朋二〇一六年九月五日书 记 员 李 路
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8610号原告:马焕增，无职业。委托代理人:马志萍。被告:臧相祝，沈阳市工商局员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人:郭明东，该公司经理。委托代理人:刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告马焕增与被告藏相祝、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案原告马焕增的委托代理人马志萍，被告臧相祝，被告保险公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马焕增向本院提出诉讼请求：医药费人民币9459.11元。（含被告垫付药费5000元）、护理费人民币1300元、伙食补助费人民币1300元、交通费人民币100元、后续护理费人民币3300元、复印费人民币10元、租床费人民币80元。营养费人民币3000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日10时20分，被告藏相祝行驶（辽A×××××）至辽宁省人民医院停车场时，因忽视瞭望与反向行人发生刮碰。造成伤者倒地受伤。经交警部门认定被告负全责。被告臧相祝辩称，肇事车辆是我所有，肇事经过均属实，我在保险公司投保交强险、商业险20万元（含不计免赔），我给原告垫付费用5000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，医疗费应是交通事故直接导致伤情的必要费用，诉讼费用及复印费不属于保险公司的赔偿范围，原告住院期间是普食，不同意给付营养费，出院后的护理费不同意给付，租床费不是正规发票，且主张了护理费，所以不同意给付，交通费请求法院酌情。经审理查明，2015年12月12日10时20分，被告臧相祝驾驶辽A×××××号小型车辆行驶至大南街省医院院内时，与行人马焕增发生刮碰，造成原告马焕增受伤的后果。原告被送至辽宁省人民医院就诊，经诊断为：左膝关节损伤。住院13天，住院期间均为二级护理；出院后医嘱加强营养，专人陪护。共花费医药费人民币9459.11元，其中被告臧相祝垫付人民币5000元。另查明，肇事车辆系被告臧相祝所有，在被告保险公司处投保交强险、商业险（限额20万元）及不计免赔险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽A×××××号小型车辆系被告臧相祝所有，故被告臧相祝应对原告的损失负相应的赔偿责任。因被告臧相祝已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，因此被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。关于原告主张被告赔偿医疗费人民币9459.11元的问题。根据原告提供的相关票据，其中被告臧相祝垫付人民币5000元，予以确认。关于原告主张被告赔偿护理费人民币1300元的问题。原告住院13天，住院期间均为二级护理，按2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业37127元计算，原告的护理费符合法律规定，予以确认。关于原告主张被告赔偿伙食补助费人民币1300元的问题。原告住院13天，按每日100元计算，予以确认。关于原告主张被告赔偿交通费人民币100元的问题。根据原告的伤情，予以确认。关于原告主张被告赔偿后续护理费人民币3300元的问题。原告出院时医嘱专人陪护，综合考虑原告的病情及年龄，按一个月护理为宜，按2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业37127元计算，原告的护理费为人民币3030元。关于原告主张被告赔偿复印费人民币10元的问题。根据原告提供的证据，予以确认。关于原告主张被告赔偿营养费人民币3000元的问题。虽原告住院时为普食，但原告出院时，医嘱加强营养，故本院酌情确定原告的营养费为人民币500元。关于原告主张被告赔偿租床费人民币80元的问题。根据原告提供的相关证据，予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告马焕增医疗费人民币4459.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告马焕增护理费人民币1300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告马焕增交通费人民币100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告马焕增住院伙食补助费人民币1300元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告马焕增出院后护理费人民币3030元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告马焕增租床费人民币80元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告马焕增营养费人民币500元；八、被告臧相祝于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告马焕增复印费人民币10元；九、驳回原告马焕增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由被告臧相祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月九日书记员  马勇
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执276号移送执行部门：四川省剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：向兰,女,生于1986年12月1日,汉族,四川省德阳市什邡市人，小学文化，农民，现住四川省成都市。本院在执行被执行人向兰犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书，于2016年4月25日移送执行，要求被执行人向兰缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人向兰目前仍在监狱服刑，经查各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年九月二十六日书记员 黄友帅（代）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2466号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、纪维秋、孟凡信、莒南县恒伟金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县恒伟金属制品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第52号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将莒南县恒伟金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定��经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5189号原告沈阳市沂蒙装饰材料厂。经营者张传迎。委托诉讼代理人冯亚杰。被告桦甸市惠邦木业有限责任公司。法定代表人高继东。委托诉讼代理人李文峰。原告沈阳市沂蒙装饰材料厂与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员李相儒独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亚杰、被告委托诉讼代理人李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沂蒙装饰材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款630873.96元（截止到2016年7月份）。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买浸胶纸，并对标的规格型号、数量、单价等作了约定。合同签订后，原告按被告要求陆续供货，被告亦给付了部分货款。经双方对账，截至2016年4月10日，被告尚欠货款647367.96元。原告多次催要，被告均拖延。故诉至法院。被告桦甸市惠邦木业有限责任公司辩称，欠款数额属实，因为现在公司经营困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告沈阳市沂蒙装饰材料厂作为供货方与作为需求方的被告桦甸市惠邦木业有限责任公司签订了《工业品买卖合同》，合同标的为浸胶纸，同时约定了规格型号、数量、单价等，并注明以实际交易数量金额为准。结算方式为月末结款，电汇；运输方式为供方代办运输，需方也可自提。后原告陆续向被告发货。由于该合同签订前，原、被告也一直进行相关交易，2016年5月25日，经双方对账，确认截止2016年4月10日被告尚欠原告货款647367.96元。此后，双方又进行了买卖，截至2016年7月，被告尚欠原告货款630873.96元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的工业品买卖合同、对账单，被告提交的对账单等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行相应的义务，现被告未能按照约定给付货款，应承担继续履行的责任。故原告要求被告给付货款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告桦甸市惠邦木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沂蒙装饰材料厂货款630873.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5137元（原告已预交），由原告负担100元、被告负担5037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇一六年九月七日书记员  林 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初414号原告韦某甲，男，汉族，农民。委托代理人董建军，汉中市148法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，下岗工人。委托代理人杨某某，男，汉族，教师。系被告女婿。原告韦某甲与被告黄某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年9月被告黄某某到华阳收购枣皮与其相识，二人便合伙做枣皮生意。同年9月20日，被告将未脱核烘干的枣皮豆折价13000元留给其脱核加工。由于其不在家，其妻出具了欠条。半月后，被告到其家取走了现金13000元，谎称欠条原件丢失退回了复印件。2001年9月21日，原、被告口头约定合伙做枣皮生意，被告预付其5000元，其以借条的形式暂收该款。其又拿出大部分现金，收购枣皮并加工、烘干存于其弟韦某乙家。同年10月，被告在其不知情的情况下将二人合伙收购的价值94500元的2700斤枣皮运走。2009年被告恶人先告状，以民间借贷纠纷为由将其起诉到法院，其以双方合伙做生意未结算等事实抗辩，法院认为不属同一法律关系不宜合并审理，对前述18000元审理认定借贷关系成立。其于2010年8月起诉要求被告返还货款94500元，后因外出打工未能参加诉讼。现再次起诉，请求法院依法判决。被告辩称，原告向其借款18000元事实清楚证据确凿，已经洋县人民法院一审、汉中市中级人民法院终审判决确认。原告在败诉的情况下不欲归还借款，捏造合伙收购枣皮，既无事实又无法律依据。其与原告并未合伙做生意，枣皮采摘、收购均由其出资，原告并未参与。原告捏造其运走合伙收购的2700斤枣皮亦不属实，其采摘、加工得干枣皮180斤，运到槐树关出售，且该枣皮的收购、采摘、加工均由其出资，与原告毫无关系。原告所言事发2001年至今已隔15年，即使2010年8月曾向法院起诉，至今也早已超过诉讼时效。请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2000年相识，被告黄某某曾于2000年、2001年在华阳收购枣皮。2009年6月23日，被告黄某某以民间借贷纠纷为由起诉原告韦某甲要求偿还借款18000元，本院经审理认定2000年9月20日、2001年9月21日韦某甲分别向黄某某借款13000元、5000元，借贷关系成立，判令韦某甲偿还黄某某18000元借款。原告韦某甲不服本院判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，中级法院经审理维持了原判决。2010年8月,原告又以合伙协议纠纷为由提起诉讼,同年12月撤回起诉。2016年1月26日，原告再次以合伙协议纠纷为由向本院起诉，要求被告返还货款94500元。审理中，被告黄某某主张原告起诉已过诉讼时效，本院审查认为被告在主张借贷关系期间，原告以合伙收购枣皮未清算予以抗辩，并于2010年8月向法院起诉，此后又找巡视组信访。原告韦某甲一直在积极主张权利，诉讼时效因其主张权利而中断，故其向本院起诉在诉讼时效内。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、洋县人民法院（2009）洋民初字第804号民事判决书、汉中市中级人民法院（2009）汉中民终字第662号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告韦某甲主张与被告黄某某合伙收购枣皮并约定:原告负责承包枣皮园,被告负责找人采摘、销售，枣皮销售款按每斤35元付给原告并扣除被告支付的5000元,剩余部分属被告所有，但未提供二人合伙的书面协议，对原告主张的口头约定被告不予认可，原告亦无其他证据证明双方存在口头约定。故对原告韦某甲主张的合伙关系，本院依法不予采信。原告主张被告黄某某运走二人合伙收购的价值94500元的2700斤枣皮，除被告黄某某不予认可外，因不能认定二人具有合伙关系，故对被告黄某某运走的枣皮，原告韦某甲是否具有所有权，亦无法认定。原告主张其偿还合伙收购枣皮所欠债务，但不能证明该债务系原、被告共同债务。当事人对自己的主张有责任提供证据，无证据证明或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对双方的合伙及清算均未提供证据证明。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韦某甲的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告韦某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  余 坤人民陪审员  张太枝人民陪审员  翟小军二〇一六年九月二十七日书 记 员  聂 尧
吉林省大安市人民法院支 付 令（2016）吉0882民督74号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。被申请人：李会森，男，1958年1月2日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2004年12月10日，被申请人李会森在我处借款本金3000元，借款利率为10.695‰。2005年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金3000元及利息2963.21元（利息自2004年12月10日到2016年9月26日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李会森应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000元及利息2963.21元（利息自2004年12月10日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  胡国利二〇一六年九月二十六日书记员  奚 权
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1078号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路1号。代表人：戴立荣，行长。委托代理人：李静，该行职员。被执行人：陆定江，男，1966年11月10日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：吴国珍，女，1957年12月18日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人陆定江、吴国珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴国珍名下的位于宁波市江东区百丈东路819弄45号506室的房地产。同月30日10时03分，买受人卓海朝（公民身份号码为）以125万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴国珍名下的位于宁波市江东区百丈东路819弄45号506室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；二、被执行人吴国珍名下的位于宁波市江东区百丈东路819弄45号506室的房地产【包括室内固定装修、立式空调。房屋所有权证号为甬房权证江东区字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2009）第2406095号，地号为04-016-001-0010】及相应的权利归买受人卓海朝所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人卓海朝时起转移，立式空调自交付时起转移；三、买受人卓海朝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月五日代书记员 许诗楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初17713号原告曾令军，男，汉族，1982年1月出生，住四川省开江县。被告叶华，女，汉族，1982年11月出生，住重庆市南岸区。被告唐继波，男，汉族，1967年6月出生，住四川省开江县。本院在审理原告曾令军诉被告叶华、唐继波民间借贷纠纷一案中，本院通知原告曾令军限期交纳诉讼费，原告曾令军在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告曾令军自动撤回诉讼处理。（此页无正文）审判员  帅明禄二〇一六年九月二日书记员  乔 燕
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1810号之二申请执行人严叙清与被执行人杨根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）嘉海商初字第2182号民事判决书，已发生法律效力。权利人严叙清于2016年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本案现已执行到位5136.4元，余款26578.6元及逾期利息，因被执行人杨根华长期外出，下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1810号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杨根华的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月二十一日书记员 顾 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2605号申请执行人苏州市贵仕玻璃贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行周信路5幢。法定代表人张祥贞，总经理。委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被执行人杭州福耀汽车玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路1号。法定代表人邢积江。苏州市贵仕玻璃贸易有限公司与杭州福耀汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟海商初字第00090号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:杭州福耀汽车玻璃有限公司给付苏州市贵仕玻璃贸易有限公司货款人民币165627元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，公告费600元，合计人民币4213元由杭州福耀汽车玻璃有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月20日立案受理，申请执行标的为169840元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案未执行到位标的为169840元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟海商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年九月二十八日书 记 员  温凯伦
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审340号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人张有才，农民。被执行人刘蓉，农民。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第05－204号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年12月17日作出涟计生征字[2014年]第05－204号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人张有才、刘蓉2013年12月14日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人张有才、刘蓉各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－204号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－204号社会抚养费征收决定；二、限被执行人张有才、刘蓉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费164元，由被执行人张有才、刘蓉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建红代理审判员  谭 琛人民陪审员  谭显元二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3839号上诉人（原审原告）：成都市融众融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东御街57号18层D区。法定代表人：谢小青，总经理。委托诉讼代理人：余俊，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。该公司法务。委托诉讼代理人：李刚，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。该公司经理。被上诉人（原审被告）：郫县磊石网吧，住所地：成都市郫县安靖镇林湾村。投资人：何磊，经理。被上诉人（原审被告）：何磊，男，1983年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：周祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：罗曦明，男，1973年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：谭继权，男，1957年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人成都市融众融资担保有限公司因与被上诉人郫县磊石网吧、何磊、周祥、罗曦明、谭继权追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人成都市融众融资担保有限公司的委托诉讼代理人余俊、李刚，被上诉人周祥、罗曦明均到庭参加诉讼。被上诉人郫县磊石网吧、何磊、谭继权经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。成都市融众融资担保有限公司上诉请求：1、依法撤销原裁定，发回原审法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，本案应中止审理。被上诉人罗曦明、周祥辩称，案卷材料是假的，我们不认识1957年出生的谭继权，与我们打交道的应该是1981年出生的谭继权；本案应该通知全部当事人到庭参加诉讼。被上诉人郫县磊石网吧、何磊、谭继权未到庭应诉，亦未向本院递交书面的答辩意见。成都市融众融资担保有限公司向一审法院起诉请求：被上诉人向上诉人支付垫付款188160元及利息（以188160元为本金按银行同期贷款利率计算从垫付之日至付清款项之日止）；诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：成都市融众融资担保有限公司以成都市中级人民法院（2014）成民终字第1097号民事判决书为依据在本案中主张实现追偿权，但该判决书中谭继权的身份信息存在错误，成都市融众融资担保有限公司与周祥、罗曦明均认可涉案当事人谭继权的身份信息为：男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市垫江县。现成都市中级人民法院作出（2015）成民监字第7号决定对（2014）成民终字第1097号案另组合议庭进行再审。一审法院认为，因再审期间应中止原判决的执行，成都市融众融资担保有限公司应待再审终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回成都市融众融资担保有限公司的起诉。本院认为：成都市融众融资担保有限公司作为本案一审原告，有义务向人民法院提交被告准确的身份信息，因案涉当事人谭继权的身份信息不明确，一审法院驳回了成都市融众融资担保有限公司的起诉并无不当。综上，成都市融众融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苟学恩审判员  李婧杰审判员  姚 兰二〇一六年九月十四日书记员  王宝斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执239号之二申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区。法定代表人：卢翱，董事长。委托代理人：柳养生，安徽××律师事务所律师。委托代理人：王彩云，安徽××律师事务所律师。被执行人：夏立功。新疆广汇租赁服务有限公司与夏立功融资租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00281号民事判决书已经发生法���效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封、扣押了夏立功名下苏A×××××奥迪牌汽车（型号及配置：奥迪Q5.0TFSI舒适型，发动机号041419，车架号LFV3B28R4A3026776）一辆。其后，被执行人夏立功与申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人夏立功名下苏A×××××奥迪牌汽车（型号及配置：奥迪Q5.0TFSI舒适型，发动机号041419，车架号LFV3B28R4A3026776）查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年九月七日书记���马智群
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初625号原告:卞卫军，男，1974年9月16日出生，汉族。委托代理人:廖晓宇，系湖南金州律师事务所律师。被告:毛云东，男，1978年11月25日出生，侗族。被告:杨沂桦（曾用名杨建），女，1985年3月18日出生，侗族。原告卞卫军与被告毛云东、杨沂桦民间借贷纠纷一案，于2016年6月28向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。书记员唐一超担任庭审记录。原告卞卫军及其委托代理人廖晓宇、被告毛云东、杨沂桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞卫军诉称：2014年11月27日被告毛云东向原告卞卫军借款20万元，约定借款期限为2个月，利息每月6000元（即月息3分），因被告毛云东未能如期还款，双方将借款期限延长了3个月，2015年1月30日被告毛云东、杨沂桦重新向原告出具了借条，双方约定借款期限为3个月，月息3%，并用被告所有的房屋一套作抵押。2015年5月至2016年2月被告陆续偿还原告本金11万元及部分利息，尚欠借款本息自2016年3月起经原告多次催收，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院请求法院判决：被告毛云东、杨沂桦偿还原告卞卫军借款9万元及所欠利息8100元（利息计算至2016年6月30日止）；二被告承担本案诉讼费用。原告卞卫军为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，欲证实被告毛云东于2014年11月27日向原告卞卫军借款20万元，双方约定了借款期限和利息的事实。2、中国建设银行转账凭条，欲证实2014年11月27日原告卞卫军转账20万元给被告毛云东。3、借条1份，欲证实被告毛云东、杨沂桦于2015年1月30日重新向原告卞卫军出具借条，借款期限从2015年1月30日起至2015年4月30日，月息3%，被告自愿以其房产作抵押。被告毛云东辩称，原告所诉是实，但被告现在无力偿还借款，2015年1月30日出具的借条上杨沂桦的签名是毛云东所写，杨沂桦本人并不知情。被告杨沂桦辩称，被告毛云东、杨沂桦已经离婚，被告毛云东向原告卞卫军借款的事被告杨沂桦不知情。被告毛云东未提供任何证据和质证意见。被告杨沂桦为了证明其主张，向本院提供了如下证据：离婚协议及离婚证，欲证实被告毛云东、杨沂桦于2016年6月15日离婚，双方对财产及债务的分割已做出约定。对原告卞卫军提供的证据，被告毛云东无异议，被告杨沂桦提出对借款的事不知情；对被告杨沂桦提供的证据，原告卞卫军对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告毛云东对被告杨沂桦提供的证据无异议。对原告卞卫军及被告杨沂桦提供的证据本院认为具有合法性、真实性、关联性，应予以采信。基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：2014年11月27日被告毛云东向原告卞卫军借款20万元，约定借款期限为2个月，利息每月6000元（即月息2分），因被告毛云东未能如期还款，双方将借款期限延长了3个月，2015年1月30日被告毛云东以其夫妻名义重新向原告出具了借条，双方约定借款期限为3个月，月息3%。2015年5月至2016年2月被告陆续偿还原告本金11万元及部分利息，尚欠借款本息原告自2016年3月起多次向被告催收，被告一直未偿还。另查明，被告毛云东与杨沂桦于2016年6月15日离婚。本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告毛云东欠原告卞卫军借款，被告毛云东已出具借条，被告杨沂桦辩称对该笔借款不知情，但其当庭表示愿意偿还原告借款，且该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告毛云东、杨沂桦偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告卞卫军在庭审中对借款利息表示放弃，本院予以支持。据此，依照《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告毛云东、杨沂桦偿还原告卞卫军借款9万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，依法减半收取1126.5元，由被告毛云东、杨沂桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一六年九月二十七日书记员 唐一超附相关法律条文：《若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民一初字第128号原告：霍荣聪，男，汉族，1980年10月28日出生，住佛山市南海区。委托代理人：郭斌，系广东连通律师事务所律师。委托代理人：李嘉辉，系广东连通律师事务所实习律师。被告：朱温浪，男，汉族，1975年10月19日出生，住福建省晋江市。被告：朱增加，男，汉族，1981年9月23日出生，住福建省晋江市。第三人：佛山市高明区雅居陶瓷有限公司（以下简称雅居公司），住所地佛山市高明区。法定代表人：霍荣溪。委托代理人：张善坚，男，汉族，1976年4月6日出生，住佛山市南海区，系第三人员工。原告霍荣聪与被告朱温浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭斌、李嘉辉到庭参加诉讼，被告朱温浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后根据原告的申请，本院追加朱增加为本案共同被告。为查明事实，本院依法追加雅居公司为本案第三人。本案于2016年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭斌、第三人的委托代理人张善坚均到庭参加诉讼，被告朱温浪、朱增加经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告朱温浪签订《购买陶瓷资金拆借合同》，约定原告向朱温浪提供借款200万元用于购买陶瓷制品。经双方结算，朱温浪至2014年11月30日尚欠原告150万元，朱温浪承诺分三期还清，并约定了逾期利息标准。朱增加为朱温浪的上述债务提供担保。两被告至今未偿还任何借款本息。请求判决：1.被告朱温浪归还原告本金150万元并支付利息36万元（利息自2014年4月1日起按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算至被告还清款项之日止，暂计至2015年4月1日为36万元）；2.被告朱增加对被告朱温浪上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告朱温浪、朱增加没有答辩。第三人雅居公司称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。第三人与朱温浪之间存在买卖瓷砖关系，原告放款200万元给第三人作为朱温浪提取的200万元货物的相应货款。庭审中，原告举证如下：1.原告、被告朱温浪身份证复印件各一份。2.购买陶瓷资金拆借合同原件两份、保函原件一份。3.合约原件一份。4.（2015）佛仲字第153号仲裁裁决书复印件一份。被告朱温浪、朱增加及第三人雅居公司在诉讼中没有提交证据。被告朱温浪、朱增加经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证，第三人对证据1-4无异议，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月30日，原告与被告朱温浪签订2份《购买陶瓷资金拆借合同》，约定原告共向被告朱温浪提供借款200万元用于向雅居公司购买陶瓷产品，本合同约定的借款为无息借款，原告将借款交付给雅居公司视为向被告朱温浪交付，被告朱温浪应于同年6月25日前、同年12月25日前分别返还100万元借款，将借款还给雅居公司视为向原告偿还借款，逾期还款应按日千分之五计付违约金等。原告依约向雅居公司交付了借款200万元，被告朱温浪依约向雅居公司购买陶瓷产品。同年6、7月份，被告朱温浪共返还借款本金50万元。同年9月15日，被告朱温浪出具《保函》确认尚欠原告借款本金150万元，并承诺分三期还款，分别于同年10月至12月每月25日还50万元。同年12月2日，被告朱温浪出具《合约》再次承诺分三期返还上述借款，分别于同月31日还30万、2015年2月15日还50万、同年8月15日还70万及利息。被告朱增加作为担保人在《合约》上签名。至庭审辩论终结之日，上述借款尚未偿还。本院认为，原告主张被告朱温浪拖欠其借款本金150万元未还，被告朱温浪亦签名确认欠原告借款150万元，该款应如数归还予原告。至于原告的利息主张，因借贷双方约定本案借款为无息借款，原告主张被告朱温浪支付借期内利息，本院不予支持，并认定利息自两笔借款各自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告朱增加对被告朱温浪就本案债务的履行提供保证，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱增加应对上述被告朱温浪所欠原告债务承担连带清偿责任。被告朱温浪、朱增加经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱温浪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元并支付以实欠借款为本金从2014年6月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告霍荣聪；二、被告朱温浪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元并支付以实欠借款为本金从2014年12月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告霍荣聪；三、被告朱增加对被告朱温浪的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;四、驳回原告霍荣聪的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费21540元（原告已预交），由两被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  周劲松二〇一六年九月二十八日书 记 员  车惠青
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0921执00095号申请执行人杨某林。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：江苏省常州市西城区。法定代表人李某国，该董事长。本院在执行申请执行人杨某林与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人无其它可供执行的财产。本案执行标的20万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）鄂孝昌民初字第01023号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  欧阳伟审判员  刘理东二〇一六年九月十三日书记员  戴 斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1226号罪犯曹东升，男，1973年10月9日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2010年12月6日以（2010）平刑初字第298号刑事判决书，认定被告人曹东升犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自二○一○年七月十五日起至二○一八年七月十四日止。判决生效后于2011年1月18日交付执行。服刑期间，我院于2014年6月9日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○一○年七月十五日起至二○一七年七月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹东升自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人曹东升于2009年7月至2010年6月28日间，利用共同居住女友之女孟某乙（1995年9月27日出生）放假回家与其单独居住之机，强行用手机拍摄裸照，并采用扇嘴巴、语言威胁等手段多次对孟某乙实施强奸。罪犯曹东升在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。报减完余刑。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹东升自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹东升减去有期徒刑八个月。刑期自二○一○年七月十五日起至二○一六年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初4495号原告：林火珍，女，1984年7月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：林永贤，男，1984年11月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告林火珍诉被告林永贤民间借贷纠纷一案中，原告林火珍于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林火珍欲与被告林永贤自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林火珍撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告林火珍负担。审判员  郑枝坤二〇一六年九月十九日书记员  林宇平附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0108刑初第240号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人方治生方某，男，1991年6月17日出生于广西武鸣县，汉族，中专文化，南宁市江乾贸易有限公司网络总监，住南宁市武鸣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年7月26日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年9月5日，本院决定继续对其取保候审。南���市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人方治生方某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人方治生方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日23时许，被告人方治生方某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区银象立交桥底被交警拦截检查。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为149.3mg／100ml。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单等书证，被告人方治生方某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案��现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人方治生方某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方治生方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月5日23时许，被告人方治生方某酒后驾驶一辆大众牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）行驶到南宁市良庆区银象立交桥底时被交警拦截检查。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为149.3mg／100ml。2016年6月1日，被告人方治生方某接到电话通知后到公安机关接受调查。上述事实，被告人方治生方某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单等书证，被告人方治生方某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，案件现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方治生方某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方治生方某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人方治生方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人方治生方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙炜磊二〇一六年九月九日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制��施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区���、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1276号刘海龙：王玉平与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年9月30日之前履行案款14896.85元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费123.45元。二〇一六年九月二十日承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722财保12号申请人王宏光，男，1978年10月26日生，汉族，左权县人。被申请人左权县石匣乡寺仙村村民委员会，住址，左权县石匣乡寺仙村。法定代表人王治国，职务，村委会主任。申请人王宏光因与被申请人左权县石匣乡寺仙村村民委员会发生不当得利纠纷，于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在左权县农村信用合作联社石匣信用社的存款10300元予以冻结。申请人王宏光已提供霍海霞在左权县农村信用合作联社花园信用社10300元的存单一支作为担保。经审查，本院认为，申请人王宏光的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人左权县石匣乡寺仙村村民委员会在左权县农村信用合作联社石匣信用社的存款10300元。二、冻结霍海霞在左权县农村信用合作联社花园信用社10300元的存单一支。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一六年九月六日书记员  张美霞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2471号申请执行人段岩勤，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人李文龙，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱振生，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人段岩勤、李文龙与被执行人邱振生追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初226号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款458740.48元及利息。本案为系列案之一，执行中，经本院向车管、房管、银行部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2471号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年九月十四日书记员 王燕文（代）
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1605号原告：刘某，农民。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：沈某，农民。本院在审理原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月5日提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  杨士军二〇一六年九月五日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3171号原告：李兴柱，男，汉族，1965年9月20日生，住安徽省肥西县。委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所律师。被告：许道根，男，汉族，1966年8月9日生，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽徽运物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉兰大道与汤口路交口，组织机构代码。法定代表人：隋勇军。原告李兴柱诉被告许道根、安徽徽运物流有限公司（以下简称徽运公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴柱及其委托代理人顾庆庆，被告许道根，被告徽运公司法定代表人隋勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴柱诉称，2013年7月19日，被告许道根承包被告徽运公司甩挂运输项目工程的劳务，二被告签订劳务承包之后，被告许道根找到原告，经与原告协商，于2013年7月23日签订建设工程施工劳务分包合同，约定由原告承担被告徽运公司工程中的木工和架业，同时对劳务的价款支付方式及双方的权利义务进行了约定，现原告已按约完成自身义务。被告徽运公司在此项目发包过程中存在违法行为，应与许道根共同承担给付工程款的义务，但原告多次索要工程款未果。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、二被告共同给付工程款254094元，并承担自起诉之日起至款清止期间的利息，按同期银行贷款利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。被告许道根辩称，欠付工程款不是254094元，而是244094元。被告徽运公司辩称，我方与原告没有合同关系，我方不承担付款责任。原告李兴柱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、许道根与徽运公司的《劳务分包合同》复印件，及与李兴柱《劳务分包合同》：证明许道根承包徽运公司甩挂运输项目工程的劳务，将其中部分劳务分包给李兴柱；二、工程量计算书：证明被告欠付工程款的数额。被告许道根、徽运公司未提交证据材料。经庭审质证，被告许道根对李兴柱所举两组证据材料无异议，被告徽运公司认为证据材料与我方无关。本院经审查，认为李兴柱所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，工程承包人（甲方）、劳务分包人（乙方）于2013年7月19日签订《建设工程施工劳务分包合同》，1.1工程名称：安徽徽运物流甩挂运输项目。1.3分包内容：木模板、支撑制作、安装、拆除、清理模板、刷隔离剂、模板欠缝等。2.1开始工作日期2013年7月30日，结束工作日期2014年1月31日，总日历天数180日历天。4.1本工程的劳务合同价款7526280元。合同对其他事项也进行了约定。甲方法定代表人隋勇军签字并加盖徽运公司印章，乙方许道根签字。2013年7月23日，甲方许道根、乙方李兴柱签订《建设工程施工劳务分包合同》，4、合同价款：本工程的劳务合同价款：单价147元/平方米，以上综合单价均包含所有费用。9、合同款支付：9.1本合同工作内容无预付款。基本分部完工按照总价的10%支付；一层主体完工按照总价的35%支付；二层主体完工按照总价的35%支付；主体结构验收合同按照总价的10%支付；木工工程竣工验收合格后15日内付至决算价的100%。合同中分包内容、工期等同内容同前述分包合同。许道根在甲方处签字，李兴柱在乙方处签字。2015年1月28日，经李兴柱、许道根结算，双方形成工程量计算书，确认劳务分包款项2554194元，下欠404094元。后许道根支付部分款项，但余款244094元未给付。本院认为，李兴柱并无劳务分包资质，许道根与李兴柱所签订的《劳务分包合同》因此而归于无效，合同无效的法律后果是返还财产，但因李兴柱提供的是劳务，在性质上不宜直接返还，李兴柱只能基于不当得利请求权，要求对方折价补偿。现双方确认欠付劳务工程款244094元，表明双方均同意按此标准补偿，故许道根应给付剩余工程款244094元。利息属于法定孳息，许道根应一并给付。李兴柱要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。徽运公司违法将劳务作业分包给不具资质的许道根，依法应承担相应法律责任，具体承担方式就是在欠付许道根工程款范围内对前述债务承担补充清偿责任。李兴柱要求该公司承担连带责任，既无约定依据，有无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告许道根于本判决生效之日起十日内给付原告李兴柱劳务工程款244094元及自2016年8月26日起按银行同期贷款利率计至本判决确定履行期限届满之日的利息；二、被告安徽徽运物流有限公司在欠付许道根工程款范围内对本判决第一项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2555.5元,由被告许道根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  梅乐喜二〇一六年九月十八日书 记 员  汪菡佳附相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3928号原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。被告彭某某，男，汉族，住成都市锦江区晨辉东路。本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告彭某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1655元，减半收取，由原告负担827.5元。审判员  杨有凤二〇一六年九月二十六日书记员  贾丽华
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初04852号原告袁忠华，女。被告董喆，男。本院在审理原告袁忠华与被告董喆离婚纠纷一案中，原告袁忠华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告袁忠华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告袁忠华承担。审判员  韩文平二〇一六年九月十九日书记员  王雪姣
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执515号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。被执行人方培生，男，1954年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人方培生追缴违法所得一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）三刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，根据该刑事判决书确定的对被执行人方培生并处追缴受贿赃款人民币337万元、港元25万元、美元11万元、欧元1万元的判项。本院刑事审判第二庭于2016年6月21日向本院申请强制执行，移送执行标的额4382656元。本院受理此案后，本院刑事审判第二庭以判决书已认定方培生退清全部赃款为由，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人本院刑事审判第二庭向本院提出撤回强制执行的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人本院刑事审判第二庭撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  邓群生代理审判员  郑建昆二〇一六年九月十三日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1187号上诉人（原审原告）：谭运芬，女，1954年5月19日出生，住宜章县。委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈水平，男，1957年11月19日出生，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。上诉人谭运芬因与上诉人陈水平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初227号民事判决；二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。二审陈水平预交案件受理费2548元，退还陈水平；谭运芬预交案件受理费1308元，退还谭运芬。审 判 长  欧阳萍代理审判员  郝 敏代理审判员  陈 佳二〇一六年九月二十八日书 记 员  张迎佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3079号原告：周广看，男，1983年2月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：贾素凤，女，1980年7月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告周广看与被告贾素凤民间借贷纠纷一案中，原告周广看于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广看撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，本院予以免收。审判员 梅 杰二〇一六年九月二十八日书记员 李威振
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执129号申请执行人杨建平，男，汉族，1957年4月17日出生，住广东省遂溪县。被执行人黄妃丹，女，汉族，1979年8月4日出生，住广东省雷州市。申请执行人杨建平与被执行人黄妃丹民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）湛中法民一终字第363号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄妃丹同意于2014年5月30日前一次性付清申请执行人杨建平垫付的设备款人民币155050元，依申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发���被执行人黄妃丹可供执行财产。本院认为，由于被执行人黄妃丹无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0882执129号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年九月二十七日书记员  曹月城
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终360号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫骏，男，1980年5月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，大专文化，无职。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人莫骏涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）桂0203刑初358号刑事判决，原审被告人莫骏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月14日13时30分许，被告人莫骏到柳州市鱼峰区谷埠路鱼峰山宾馆南侧巷子内，徒手盗走被害人韦某停在此处的红色雅马哈牌电动车一辆。随后，莫骏到柳州市鱼峰区乐群路东升修理部将被盗电动车抵押，所得抵押款350元已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币880元。2016年4月17日，公安机关将被告人莫骏抓获归案。2016年4月18日，公安机关将被盗电动车追回并发还被害人韦某。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人李某的证言及辨认笔录、指认照片、被害人韦某的陈述及电动车登记证；被告人莫骏的供述及辨认笔录、指认照片、户籍证明及前科材料等。原判认为，被告人莫骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人莫骏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫骏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，作出判决：被告人莫骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。莫骏上诉称被盗电动车鉴定价格过高，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）莫骏曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币880元的财物，已属于盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于上诉人莫骏提出被盗电动车鉴定价格过高，量刑过重的意见，经查，涉案物品价格鉴定意见系具备鉴定资质的柳州市价格认证中心受侦查机关委托依法作出的，鉴定人员有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结果客观、真实，鉴定意见亦已通知上诉人莫骏及相关被害人，原判采信该鉴定意见、认定被盗财物的价值，并无不当。原判根据莫骏盗窃的数额、情节等具体情况，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。故，莫骏所提上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓丽芳代理审判员  熊苑翔代理审判员  李旭光二〇一六年九月十二日书 记 员  吴昕睿appoint
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青白民初字第3523号原告：顾硕华，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人余海滨，四川成竞律师事务所律师。被告：四川九鼎圣地投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人刘杰。委托代理人郑义，四川亚峰律师事务所律师。本院在审理原告顾硕华与被告四川九鼎圣地投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾硕华撤回起诉。本案案件受理费2598元，由原告顾硕华自行负担。审判员 张 军二〇一六年九月二十六日书记员 吴雪梅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3117号原告：阮某。被告：高某。原告阮某为与被告高某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款18000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告阮某与被告高某原系夫妻关系。2015年6月9日，原、被告双方签订《自愿离婚协议书》，并在平湖市民政局办理离婚登记手续。协议书约定：婚前被告欠债50000元，原告帮助还款，现被告还原告20000万，从2015年7月开始，每月还原告1000元，直到还清20000元为止。离婚后，被告仅支付原告2000元，剩余的18000元至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内支付原告阮某18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  丁秀慧二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 儒
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行抗9号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审第三人）：严洪珠，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区中山。申诉人（一审第三人）：罗惠湛，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区中山。申诉人（一审第三人）：罗玉英，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。申诉人（一审第三人）：罗玉燕，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。申诉人（一审第三人）：罗玉珍，女，汉族，香港特别行政区居民，住香港。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗耀标，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。被申诉人（一审第三人）：惠州市国土资源局惠城区分局。住所地：广东省惠州市惠城区。申诉人严洪珠、罗惠湛、罗玉英、罗玉燕、罗玉珍因与被申诉人罗耀标、惠州市国土资源局、惠州市国土资源局惠城区分局其他行政行为纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法行终字第58号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年12月15日作出（2015）粤高法行申字第406号行政裁定，驳回严洪珠等人的再审申请。严洪珠等人仍不服，向检察机关申诉。2016年9月9日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第九十一条第（三）项的规定作出粤检民（行）监（2016）44000000128号行政抗诉书对本案提出抗诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢小斌审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一六年九月二十九日书记员  谭敏霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2173号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚文兵，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人徐文生(自报)，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2035号起诉书指控被告人姚文兵、徐文生犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某乙出庭支持公诉，被告人姚文兵、徐文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月中旬起，被告人姚文兵在明知的情况下，仍将自己承包经营的位于本市闵行区纪源路XXX号三园饭店二楼的棋牌室租赁给许传磊(已判决)开设“斗牛”赌博场所，并从中抽头渔利。被告人徐文生在明知的情况下，受雇在该赌场内从事望风活动。同年4月5日23时许，该赌博场所被公安机关查封。同年6月20日，被告人徐文生被公安机关抓获。同年7月25日，被告人姚文兵在指定地点接受公安民警传唤。二名被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚文兵、徐文生在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、徐某甲、刘某某、李某某的证言及相关辨认笔录,证人尹某某、王某某、罗某某的指认现场照片，同案犯许传磊、殷长飞、曾圣洁的供述及相关辨认笔录，公安机关的当场检查笔录及照片、工作情况、扣押清单,被告人姚文兵、徐文生的供述、辩解及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文兵明知他人开设赌场而提供场所牟利，被告人徐文生明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人姚文兵有自首情节，被告人徐文生到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚文兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人徐文生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  孙茂兴二〇一六年九月二十八日书记员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初15373号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王天林，男，苗族，1975年7月3日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王天林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王天林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，王天林与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王天林申请以信用卡透支方式支付购车款318000元，并分期支付手续费39145.80元。嗣后，工行小龙坎支行按约向王天林指定的账户发放贷款。但王天林未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王天林立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金191135.23元、手续费26059.41元、透支利息23079.19元、滞纳金6840.99元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金146970.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王天林承担。被告王天林未答辩。经审理查明，2014年，王天林与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王天林申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为318000元，分期36期，首期偿还的金额为9945.80元，以后每期偿还金额为9920元；并按照约定的方式支付手续费39145.80元；如王天林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王天林收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，王天林通过信用卡透支的方式支付购车款318000元，但王天林未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，王天林尚欠本金191135.23元、手续费26059.41元、透支利息23079.19元、滞纳金6840.99元。另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王天林与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向王天林发放了信用卡，王天林通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王天林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王天林主张权利。现工行重庆市分行要求王天林偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王天林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金191135.23元、手续费26059.41元、透支利息23079.19元、滞纳金6840.99元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金146970.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2503元，由被告王天林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月十八日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21575号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告许勤，女，汉族，1982年05月28日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230724.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币230724.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2576号申请执行人：广州弗洛德电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区（仅限办公用途）。法定代表人：鲁建刚，该公司执行董事、经理。委托代理人：陈金明，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：吕俊宏。关于广州弗洛德电子科技有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初918号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应履行向广州弗洛德电子科技有限公司支付货款1222466元及逾期付款违约金（以1222466元为本金，自2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）的义务。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人广州弗洛德电子科技有限公司于2016年9月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，广州弗洛德电子科技有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初918号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2576号案终结执行。因撤销申请而终结执行后，在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，可向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执744号之一申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号101-104，组织机构代码19278428-3。法定代表人纪贵忠。被执行人南澳县恒通房地产有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路2号楼402西侧，组织机构代码56256724-4。法定代表人章思达。被执行人章绵侨，男，汉族，1951年2月20日出生，住所地南澳县。被执行人郑燕芬，女，汉族，1968年8月16日出生，住所地南澳县。被执行人章思达，男，汉族，1979年11月1日出生，住所地汕头市金平区。被执行人潮州市建筑安装总公司，住所地潮州市湘桥区春荣路91号（1、3、4、5、6层），组织机构代码19817011-9。法定代表人邹鹏煌。关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部与被执行人南澳县恒通房地产有限公司、章绵侨、郑燕芬、章思达、潮州市建筑安装总公司借款合同纠纷一案，依照汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第296号民事判决书，被执行人南澳县恒通房地产有限公司应付还申请执行人借款19000000元、利息467141.33元及逾期利息等，被执行人章绵侨、郑燕芬、章思达对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人至今未自觉履行上述还款义务。申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人章思达名下位于汕头市房产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年九月二十七日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0202刑初91号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人吴某某，无业，2008年3月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月；2010年9月因犯聚众斗殴罪被昌江区人民法院判处有期徒刑三年二个月；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月12日被昌江公安分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭支持公诉���被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年4月11日下午15时许被告人吴某某回家时发现一辆车牌号码为赣H×××××的汽车停在其回家（昌江区浮梁西路老街）的路上，寻找车主无果后遂用旁边的地上捡的砖块打砸该辆汽车的玻璃，共砸碎玻璃七块，分别为四块车门玻璃、前后挡风玻璃及天窗玻璃。经鉴定，造成财物损失19630元人民币。上述事实，被告人吴某某当庭无异议，并有被害人王某报案陈述、财物估价鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、刑事附带民事判决书、收条、谅解书、常住人口详细等证据证实。上列证据，来源合法、内容真实且证据相互关联，公诉机关指控事实予以确认。本院认为，被告人吴某某故意砸坏他人汽车车窗玻璃，砸坏财物经估价为人民币19630元，数额��大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚；吴某某赔偿了被害人部分损失，得到被害人谅解且当庭表示自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金和人民陪审员  王玲香人民陪审员  韩初顺二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡澍妮