福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1986号原告：宋发大，男，1931年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：宋建春，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告：宋建成，男，1957年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。上述原告共同委托诉讼代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所专职律师。被告：林泉，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：强锦铭，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。上述两被告共同委托诉讼代理人吴晓丽，福建亚太天正律师事务所专职律师。原告宋发大、宋建春、宋建成与被告林泉、强锦铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋发大、宋建春、宋建成共同委托诉讼代理人宋建善、被告林泉、强锦铭共同委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋发大、宋建春、宋建成向本院提出诉讼请求：1.判令林泉、强锦铭共同赔偿宋发大、宋建春、宋建成经济损失104000元；2、本案诉讼费由林泉、强锦铭承担。事实与理由：2015年1月的一天晚上，林泉、强锦铭共谋后共同将宋发大的妻子、宋建春、宋建成母亲的骨灰盒从坟墓中挖出并盗走。后原告及家人派出人员到处寻找骨灰盒。2015年2月13日，林泉、强锦铭通过手机发送敲诈短信给原告，以骨灰盒相要挟，要求原告将30万元送至其指定地点，后因原告报警，直到2015年3月20日，林泉、强锦铭被公安机关抓获。经林泉、强锦铭指认，公安机关起获其所盗得的上述骨灰盒并发还原告。期间，原告为寻找骨灰盒，委托智春四天，每天40人，每人补贴200元，合计8000元。另外，原告全家族出动寻找，导致工厂停产、车费及其他费用，每30人计，共出动五次，合计30000元。找到骨灰盒后，需要另行更换墓地，重新选地址。原告要求被告赔偿旧墓墓地购买及墓地上的树木等地面物赔偿计9000元，造墓的工资、材料支出15000元，谋生池抽水包括安装运费、电费、工资等6000元，风水先生的重新寻找墓地的车费及工资6000元。由于被告的极其恶劣的行为，给原告造成及家人造成极大的精神伤害，应当支付精神损害抚慰金30000元，上述合计104000元。综上，被告以盗窃骨灰盒为手段，意图敲诈原告，其敲诈行为受到法律的制裁，但是其盗窃骨灰的手段，给原告造成极大的财产及精神的损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告应当赔偿上述经济及精神损失。林泉、强锦铭辩称，对事实没有异议，被告归还盗走的骨灰盒完好无损，原告诉状中提到的“委托智春四天，每天40人，每人补贴200元，合计8000元”计算错误，没有证人出庭说明存在的事实。原告主张工厂停产、车费30000元、旧墓墓地购买及墓地上的树木等地面物赔偿计9000元，造墓的工资、材料支出15000元，谋生池抽水包括安装运费、电费、工资等6000元没有相关法律和事实依据。风水先生的重新寻找墓地的车费及工资6000元违反民法公序良俗不应支持。两被告因未得到原告的谅解被判八年，已得到相应的惩罚，故不能支持精神损害抚慰金。综上原告的赔偿金额不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据认定如下：对（2015）侯刑初字第319号刑事判决书真实性予以认定；收条属证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月的一天晚上，林泉、强锦铭共谋后共同将宋发大的妻子、宋建春、宋建成母亲的骨灰盒从坟墓中挖出并盗走。后林泉、强锦铭以骨灰盒要挟向原告勒索30万元未果。经林泉、强锦铭指认，公安机关起获其所盗得的上述骨灰盒并还给原告。2015年10月13日，本院作出（2015）侯刑初字第319号刑事判决书，认定两被告犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元。现因民事赔偿发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林泉、强锦铭共谋后共同将宋发大的妻子、宋建春、宋建成母亲的骨灰盒从坟墓中挖出并盗走，应承担共同侵权的民事责任，赔偿原告的经济损失。原告主张寻找骨灰盒导致人工费、停产、车费等损失共计3.8万元，但未提供有效证据证明上述损失实际发生，本院根据原告寻找骨灰盒存在一定经济损失的实际情况，酌定两被告赔偿因寻找骨灰盒的经济损失3000元。林泉、强锦铭挖坏原告亲人的坟墓，既是对原告一方财产权的侵害，也是对死者近亲属精神利益的损害，原告一方作为死者近亲属对此有权请求精神损害赔偿。本案系财产损害赔偿纠纷，林泉、强锦铭因敲诈勒索罪被分别判处有期徒刑八年，并不能因此而认为原告因被告以违背公序良俗的方法破坏家人坟墓而导致的精神损害也一并得到了填补。原告要求30000元的精神损害赔偿，明显偏高，本院酌情确定由两被告承担精神损害抚慰金15000元。原告主张更换墓地，要求被告赔偿其旧墓损失，本院认为原告该请求符合当地社会风俗，应予以支持。原、被告双方协商旧墓造价14000元（包括旧墓的土地、赔青、材料、工资等费用），故本院认定两被告应赔偿原告旧墓损失14000元。原告主张的其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，林泉、强锦铭应赔偿宋发大、宋建春、宋建成损失共计32000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项、第十条规定，判决如下：一、林泉、强锦铭应在本判决生效之日起十日内连带赔偿宋发大、宋建春、宋建成经济损失32000元；二、驳回宋发大、宋建春、宋建成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由宋发大、宋建春、宋建成负担790元，林泉、强锦铭负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王秀林二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘朝晖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。