wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1153号被执行人夏树文，男，汉族，1971年4月26日出生申请夏树文罚金一案，青县人民法院作出的(2012)青刑初字第135号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2012)青刑初字第135号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一六年九月十八日书记员  付 林
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执147号被执行人陈代青，男，1991年10月20出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，司机。被执行人杨新亮，男，1989年3月26日山西省平顺县，汉族，小学，无业。被执行人陈代青、杨新亮犯盗窃罪，本院以（2013）平刑初字第42号刑事判决书，判处陈代青有期徒刑六月，并处罚金5000；判处杨新亮有期徒刑六月，并处罚金5000；判决书生效后，两被执行人分别已各自履行罚金3000元，其各自剩余2000元未履行，被执行人应分别缴纳执行费50元，以上合计4100元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈代青、杨新亮的银行存款；二、扣留、提取陈代青、杨新亮当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖陈代青、杨新亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人陈代青、杨新亮财产分别以2000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人分别应承担的案件执行费50元为限。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇一六年九月十二日书记员  杨 旭
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫执复154号复议申请人（案外人）：张海民，男，汉族，1965年1月20日出生。委托代理人：金从锋，河南××律师事务所律师。申请执行人：王爱君，女，汉族，1969年3月21日出生。委托代理人：王飞，河南××律师事务所律师。被执行人：贾芳芳，女，汉族，1983年10月2日出生。被执行人：郭文雅，女，汉族，1967年5月17日出生。被执行人：裴鑫，女，汉族，1985年8月15日出生。复议申请人张海民不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月12日举行了听证，张海民的委托代理人金从锋，王爱君的委托代理人王飞均参加了听证，现已审查终结。王爱君与贾芳芳、郭文雅、裴鑫民间借贷纠纷一案，郑州中院于2012年8月27日作出（2012）郑民四初字第11号民事判决，判令贾芳芳于本判决生效之日起十日内偿还王爱君借款150万元及相应利息，郭文雅、裴鑫对贾芳芳的上述债务承担连带清偿责任。在本案审理期间，依王爱君保全申请郑州中院作出（2012）郑民四初字第11号民事裁定书，于2011年11月7日查封了登记在郭文雅名下的两套房产，分别是位于郑州市郑东新区天时路9号9号楼东2单元1层12号（产权证号09010106**）和位于郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫福园5号楼东1单元12号（产权证号03010066**）。案件进入执行程序后，郑州中院于2015年7月27日作出（2013）郑执一字第31-1号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人郭文雅所有的位于郑州市郑东新区天时路上述房产。张海民向郑州中院提出书面异议，认为位于郑州市金水区鑫苑路上述房产归其所有，请求停止对该房屋的执行。郑州中院查明，张海民与被执行人郭文雅原系夫妻关系，双方于2011年11月11日协议离婚，并达成了财产分割协议，约定位于郑州市郑东新区天时路上述房产归郭文雅所有，位于郑州市金水区鑫苑路上述房产归张海民所有。查封时上述房产均登记在被执行人郭文雅名下。郑州中院审查后认为，该院查封涉案房产时，该房产登记在被执行人郭文雅名下，属于郭文雅与张海民在夫妻关系存续期间的共同财产，该院进行查封并无不当。该院于2011年11月7日查封涉案房产，此后郭文雅与张海民于2011年11月11日达成离婚协议对该房产进行分割，不能对抗本案申请执行人。遂于2016年7月15日作出（2016）豫01执异152号执行裁定，驳回张海民的异议请求。张海民向本院申请复议称，张海民与郭文雅已经协议离婚并对夫妻共同财产进行了分割，郑州市金水区鑫苑路上述房产归张海民所有。张海民应系本案的案外人，郑州中院应适用民事诉讼法第二百二十七条审查。郑州中院按照民事诉讼法第二百二十五条审查，适用法律错误。而且郑州中院查封两套房屋属于超标的查封，在查封时未通知张海民违反法定程序。请求撤销（2016）豫01执异152号执行裁定。本院认为，异议人张海民对郑州中院查封其名下房产提出执行异议，要求停止对其名下房产的执行，系因房产的权属存有争议，以阻却执行法院的继续执行，该执行异议属于案外人异议，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。但郑州中院（2016）豫01执异152号异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，显属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异152号异议裁定；二、发回河南省郑州市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年九月三十日书 记 员  王永亮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里商初字第502号原告：任江红，男，1976年1月2日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。被告：金保敏，男，1972年2月15日出生，汉族，住义乌市。被告：黄笃英，女，1977年6月9日出生，汉族，住义乌市，现羁押于义乌市看守所。被告：黄笃花，女，1990年6月26日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告任江红与被告金保敏、黄笃英、黄笃花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告任江红的委托代理人吴天春、被告黄笃英到庭参加诉讼，被告金保敏、黄笃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任江红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13万元，并支付利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：三被告于2014年12月31日共同向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币13万元，利息按银行贷款利率的四倍计算，双方达成约定，如在2015年1月30日前归还1.5万元，在2015年4月30日再归还5万元的，则原告自愿放弃其余本金及利息，但如果借款人逾期归还任何一期的，则原告有权立即起诉要求归还13万元及利息。同日三被告共同出具收条一份，载明收到原告借款本金13万元。此后三被告未按约归还借款。原告于2015年5月8日诉至本院。本院认为，借条是借款关系发生的直接依据，具有较强的证明力。三被告共同向原告出具借条，可证明原、被告间存在民间借贷关系，本案的争议焦点在于借款金额的认定。关于借款金额，借条虽载明金额为13万元，但原告陈述实际借款金额为6.5万，该陈述与借条的写法是一致的，故本院认定实际借款金额为6.5万元。该借款三被告应当及时返还，未及时返还的，原告有权要求被告返还借款并按约支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金保敏、黄笃英、黄笃花于本判决生效后十日内返还原告任江红借款6.5万元并支付利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告任江红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由原告任江红负担754元，由被告金保敏、黄笃英、黄笃花负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院代理审判员  傅多娇二〇一六年九月二十八日代书 记员  朱向丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5911号罪犯罗跃。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区武鸣县人民法院于2012年2月28日作出（2012）武刑初字第47号刑事判决，以被告人罗跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月1日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7606号刑事裁定，对罪犯罗跃减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年9月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1134号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗跃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗跃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分125.60分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗跃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯罗跃犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗跃减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月30日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
辽宁省瓦房店市��民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初1914号原告：黄红岩，女，1949年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：陈立萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住址瓦房店市。被告：马永刚，男，1970年1月7日出生，汉族，住址瓦房店市。原告黄红岩与被告陈立萍、马永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告于2016年9月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红岩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄红岩撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告黄红岩负担。审 判 长  林仕洲审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈 洁
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1163号原告：陈财海，男，1975年1月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：林世美，男，1977年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：林斯桐，男，1972年9月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告陈财海与被告林世美、林斯桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈财海、被告林世美到庭参加了诉讼。被告林斯桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告陈财海诉称：2014年4月份，被告林世美以资金周转困难为由向原告借款本金人民币5万元，原告于2014年4月份通过银行转账给被告林世美5万元，履行了出借义务，借款到期后，被告林世美提出延期还款，于2015年6月1日向原告重新出具借条1张，约定借款期限为8个月，借款利息按月利率2.5%计付，被告林斯桐作为担保人在借条上签字、捺印确认。嗣后，经原告催讨，原告有收到被告林世美将2015年6月1日至2016年5月31日止的利息15000元重新出具一张的借条，但并没有实际收到利息。被告林斯桐对被告林世美的债务进行了担保，应承担连带还款责任。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林世美共同偿还原告借款本金人民币5万元（利息从2015年6月1日起至款项还清之日止按月利率2.5%计付）；被告林斯桐对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告林世美辩称：被告已将2015年6月1日至2016年5月31日止的利息15000元重新出具一张借条给原告。但没有实际支付。之后的利息未偿还。被告林斯桐在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2014年4月份，被告林世美以资金周转困难为由向原告借款本金人民币5万元，原告于2014年4月份通过银行转账给被告林世美5万元，履行了出借义务，借款到期后，被告林世美提出延期还款，于2015年6月1日向原告重新出具借条1张，双方约定借款期限为8个月，借款利息按月利率2.5%计付，被告林斯桐作为担保人在借条上签字、捺印确认。经原告催讨，被告林世美对2015年6月1日起至2016年5月31日止的利息1.5万元出具一张借条给原告。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：被告林世美于2015年6月1日出具给原告的借条1张，用于证明被告林世美向原告借款本金人民币5万元，被告林斯桐作为担保人在借条上签字、捺印确认的事实。本院分析认证如下：被告林斯桐经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告陈财海所提供的借条，有被告林世美、林斯桐的亲笔签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，结合原告陈财海、被告林世美的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年7月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告林世美以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，有被告林世美出具给原告陈财海的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告林世美理应偿还原告借款本金人民币5万元。根据原告陈财海与被告林世美在庭审中的陈述，双方均确认被告林世美以本金5万元为基数按月利息2.5%，对2015年6月1日起至2016年5月31日止的利息1.5万元出具一张借条给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉求被告林世美从2015年6月1日起至款项还清之日止按月利息2.5%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告林世美应从2015年6月1日起至款项实际还清之日止以借款本金5万元为基数按年利率24%计付利息给原告。被告林斯桐作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林斯桐应为连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告在本案主债务届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告林斯桐承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林斯桐在承担连带清偿责任后，有权向被告林世美追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林斯桐经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世美应于本判决生效之日偿还原告陈财海借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年6月1日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付）；二、被告林斯桐对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林世美追偿。三、驳回原告陈财海的其他诉讼请求。被告林世美、林斯桐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林世美、林斯桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一六年九月二十七日书 记 员 鄢雨婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12170号原告：江阴市守业贸易有限公司，统一社会信用代码91320281321221437C，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1585号22幢123号。法定代表人：汤义伟，该公司总经理。被告：淮安市苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804753911909L，住所地江苏省淮安市淮阴区九江路119号1#楼。法定代表人：时洪波。原告江阴市守业贸易有限公司与被告淮安市苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江阴市守业贸易有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市守业贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市守业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7198元，减半收取计3599元，（江阴市守业贸易有限公司已预交），由江阴市守业贸易有限公司负担。审判员  张年二〇一六年九月二十六日书记员  杨薇
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初469号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人徐某某，于2016年6月20日被长春市公安局取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2016年5月26日20时15分许，被告人徐某某酒后驾驶号灰色夏利牌小型轿车沿本市宽城区亚泰大街由南向北行驶至与北环城交汇处时，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人徐某某的供述，证人张某甲的证言，到案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样照片，酒精呼吸测试照片，行政处罚决定书，鉴定意见。长春市宽城区人民检察院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月26日20时15分许，被告人徐某某酒后驾驶号灰色夏利牌小型轿车沿本市宽城区亚泰大街由南向北行驶至与北环城交汇处时，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。（一）书证1、查获经过：证实被告人徐某某系被查获到案。2、抽取当事人血样登记表：证实被告人徐某某进行血液检测。3、照片：证实被告人徐某某进行呼吸检测、血液检测及车辆照片。4、常住人口信息查询：证实被告人徐某某的基本情况及无前科劣迹。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证：证实驾驶人信息和机动车辆情况。6、交通处罚决定书：证实被告人徐某某被吊销驾驶证执照。（二）证人证言证人张某乙证言：2016年5月26日我和徐某某一起喝的酒，喝了白酒和啤酒，徐某某大约喝了一杯白酒的事实（三）被告人供述与辩解被告人徐某某供述与辨解：2016年5月26日18时左右，我和我姐夫张某乙、还有两个人我不知道叫什么名字，我们四个人在长春市宽城区上台新村小区张某乙家里吃饭，期间我喝了二两半白酒，半瓶啤酒，在当天20时15分，我酒后驾驶号灰色夏利牌小型轿车沿宽城区亚泰大街由南向北行驶至北环城路交汇处时被交警查获。（四）鉴定意见理化检验鉴定书：证实被告人徐某某血液乙醇含量为144.3mg/100ml以上证据，经庭审质证，被告人徐某某无异议，可以作为定案依据，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘繁茂二〇一六年九月十四日书记员  王 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5138号原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路20号。法定代表人：吴建社，该公司总经理。委托代理人：周晓彧，湖北立丰律师事务所，代理权限：特别授权。委托代理人：李念，湖北立丰律师事务所，代理权限：特被授权。被告：田翼阔。本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告田翼阔物业合同纠纷一案中，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司自行负担。审判员 杨 洁二〇一六年九月二十九日书记员 吴兆麟
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0902行审58号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人丁海亮，单位工作人员。被执行人刘西洪，男，1951年10月19日生，汉族，住沧州市开发区。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资开发罚字（2015）第061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用开发区风化店村集体土地建住宅，占地面积725平方米（1.08亩），占地类型为农用地（耕地），该占地不符合开发区土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月20日作出沧国土资开发罚字（2015）第061号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资开发催告字（2015）第061号履行义务催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资开发罚字（2015）第061号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月20日作出的沧国土资开发罚字（2015）第061号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡    晓    岑
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初884号原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。法定代表人：周建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾业中，该公司工作人员。被告：安文涛，男，成年，汉族，住泰宁县。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告安文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告安文涛已还清所欠物业费用为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。审判员  戴立新二〇一六年九月二十八日书记员  王智赋附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初841号原告李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，农民，住卢氏县。被告王迅，男，1981年8月5日生，汉族，住卢氏县。原告李红旗与被告王迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告李红旗到庭参加了诉讼，被告王迅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红旗诉称：2014年2月16日，被告王迅以资金困难为由向我借款24500元，被告收到24500元现金后，为原告出具借条一份。后原告多次追要，被告以各种理由进行推拖。综上所述，为维护自己的合法权益，我起诉至法院，请求法院判令被告偿还我24500元本金及利息（利息从2014年2月16日起按照月息2分计算），并由被告承担诉讼费用。被告王迅未答辩。原告李红旗向本院提交的证据材料有：借条一张，载明“借到李红旗贰万肆仟伍佰元（24500.00元），借款人王迅”，落款为2014年2月16日。以证明2014年2月16日王迅借原告24500元的事实。被告王迅没有向本院提交证据材料。经本院审查认为：原告李红旗提交的证据客观真实、形式符合法律规定，且与本案均具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：2014年2月16日，被告王迅借原告李红旗人民币24500元，王迅给原告李红旗书写借条一份。后原告讨要无果，诉至本院。本院认为：被告王迅借原告李红旗人民币24500元，有被告王迅给原告李红旗出具的借条为据，双方之间的债权、债务关系明确，王迅有还款付息的义务。但在借条中原告李红旗与被告王迅之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告李红旗主张从2014年2月16日起按照月息2分计算利息于法无据，本院不予支持，应按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王迅于本判决生效之日起十日内偿还原告李红旗人民币24500元及利息（按照年利率6%，从2014年4月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。案件受理费410元，由被告王迅承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  史正威人民陪审员  徐平平人民陪审员  李 羚二〇一六年九月一日书 记 员  常 娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初527号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人沈国良，无业。因犯强奸罪，于2001年1月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月8日刑满释放。因赌博，于2005年6月20日被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币三千元、于2006年2月13日被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币三千元、2006年3月6日被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币五百元；因嫖娼，于2009年11月14日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因吸毒，于2010年5月28日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日、于2016年2月17日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）514号起诉书，指控被告人沈国良犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸及李臻出庭支持公诉，被告人沈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月17日凌晨，被告人沈国良在其住所本市西湖区三墩街道陈家桥南街35号101室卧室内，容留洪伟、王莉、姚建杭以烫吸的方式吸食由王莉带来的毒品，被民警当场查获，并在现场起获三个自制吸壶及一包净重0.4757克的甲基苯丙胺（冰毒）。查获的甲基苯丙胺（冰毒）已上交杭州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人沈国良在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员洪伟、王莉、姚建杭及证人郑某、童某、张某等的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，查获的毒品照片，毒品检验报告、检测证书，毒品上交清单，房屋租赁协议，公安机关对洪伟、王莉、姚建杭等人的行政处罚决定书，被告人沈国良的户籍证明、前科刑事判决、行政处罚决定书，抓获经过，被告人沈国良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈国良违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪（容留他人吸毒罪），且属在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈国良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押的吸毒工具自制吸壶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年九月二十七日代书 记员  李 悦
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1879号罪犯林宝达，现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市武清区人民法院于2013年3月25日作出（2013）武刑少初字第13号刑事附带民事判决，以被告人林宝达犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年二个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币1781526.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯林宝达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第一季度、2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林宝达符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯林宝达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第一季度、2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯林宝达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林宝达减去有期徒刑十个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币1781526.50元不变。（刑期自2012年10月17日起至2017年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢549号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人汤某某，男，1970年1月21日出生，汉族，农民。被执行人黄某某，女，1972年2月11日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十二日书记员  严胜强
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3539号原告卢向阳，男，汉族，1964年9月14日出生，住石家庄市裕华区。被告徐向东,男,汉族,1974年9月30日出生,住石家庄市裕华区。被告戴竹林,女,汉族,1975年4月7日出生,住址同上。原告卢向阳与被告徐向东、戴竹林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢向阳撤诉。案件受理费4868元全部退还给原告。审判员  高云二〇一六年九月二十九日书记员  赵萍？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗。原告：听清了。？核对裁定，无误后签字
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2307号罪犯孙满意，现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2009年2月13日作出（2009）宝刑初字第45号刑事判决，以被告人孙满意犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月（刑期自2008年8月19日起至2017年10月18日止），缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙满意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙满意符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙满意在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙满意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙满意减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月19日起至2016年11月18日止），剥夺政治权利一年不变，罚金8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0322刑初100号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人马某，男，生于1977年4月2日，汉族，初中文化程度，户籍所在地凤翔县，农民。2006年2月24日年因犯交通肇事罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；2014年3月10日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，8月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员王淑怡、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2016年6月26日上午10时许，被告人马某在凤翔县城关镇南环路农业发展银行门前以200元向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因一小包（重约0.2克）。2、2016年7月14日20时许，被告人马某在凤翔县城关镇府前巷赵永安家门口以200元向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因一小包（重约0.2克）。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；常住人口信息查询；通话记录详单；凤翔县公安局涉毒人员唾液提取笔录、现场检测报告书；证人证言；辨认笔录及拍照；被告人马某供述及吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓梅二〇一六年九月八日书记员  杨耀龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3540号申请人：宋军喜，男，1969年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：宋建伟，女，1988年7月14日生，汉族住河南省。原告宋军喜与被告邱建、宋建伟民间借贷纠纷一案，申请人宋军喜于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋建伟名下的存款予以冻结，请求对被申请人宋建伟名下的汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封。担保人孟宪娟以其名下的位于中牟县西环路东的房屋（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋建伟名下银行存款10万元，期限为一年；二、查封被申请人宋建伟名下的一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），期限为二年。案件申请费1120元，由申请人宋军喜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 爽人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕 宁
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民申2号再审申请人（原审被告）：冯艳，女，1976年12月17日出生。再审申请人（原审被告）：陈晓林，男，1974年6月14日出生。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：文小凤，女，1982年1月20日出生。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。再审申请人冯艳、陈晓林因与被申请人文小凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1622民初86号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯艳、陈晓林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余建华审判员  张 博审判员  汤 军二〇一六年九月二日书记员  李姝涵
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2322民初2号原告双柏县麻栗树煤矿一碗水矿井，地址：云南省楚雄彝族自治州双柏县大庄镇杞么塘村委会一碗水。组织机构代码：75715829-9。法定代表人：董学勇，系该矿井的矿长。委托代理人李连华，云南李连华律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明超信矿山服务有限公司，地址：昆明市东风东路47号建业商务中心13楼D号。法定代表人侯伟。第三人毕成荣，男，1977年10月2日生，住双柏县。原告双柏县麻栗树煤矿一碗水矿井（以下简称一碗水矿井）诉被告昆明超信矿山服务有限公司、第三人毕成荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连华、第三人毕成荣到庭参加诉讼，被告昆明超信矿山服务有限公司经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一碗水矿井诉称，2010年12月3日毕成荣在井下采煤发生工伤事故，经仲裁，由原告支付毕成荣各项经济损失84130.20元。根据原、被告达成的协议，该项费用应由被告承担，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付原告应当赔偿给第三人毕成荣工伤赔偿款84130.20元。2、由被告支付原告律师代理费10000元（仲裁及本案代理费各5000元）。3、诉讼费由被告承担。第三人毕成荣述称，总的是要赔偿我84130.20元，原告还有31859.75元没有付给我。原告针对诉讼请求，提交如下证据材料：协议书原件1份、民事裁定书复印件1份、仲裁裁决书原件1份、内资企业登记基本情况表原件1份、一碗水矿井与毕成荣工伤补偿协议复印件1份。经质证，第三人无意见。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。根据原告的举证、第三人的质证及陈述，本院确认本案法律事实如下：2011年5月30日，原告一碗水矿井（甲方）与被告昆明超信矿山服务有限公司（乙方）经平等协商一致，就终止甲乙双方共同开发一碗水矿井资源达成协议，内容为：1、乙方在双柏县经济贸易和信息化局对双方合作协议提出质疑后，已停止一碗水矿井井下一切工作。2、甲方同意补偿乙方在一碗水矿井的技术、资金、工资和材料投入合计350万元（叁佰伍拾万元），乙方投资一碗水矿井的所有物资归甲方所有（皮卡车除外）。3、本协议签字后2011年6月5日付清350万元及2011年5月工人工资。4、本协议签字后，终止甲乙双方原所有一切协议或约定。5、乙方有义务配合协助甲方接受上级部门的检查和验收。6、乙方在经营过程中涉及到的工伤事故和其他遗留等问题，由乙方负责经济赔偿和处理遗留问题，甲方协助。7、……。2010年12月3日下午17时许，正在进行采煤作业的第三人毕成荣被矿石砸伤。2014年1月6日，毕成荣向双柏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月28日，双柏县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）双劳人仲案字第1号，裁决原告支付毕成荣工伤赔偿金84130.20元，原告先后给付第三人毕成荣52270.45元，剩余的31859.75元于2016年6月25日给付完毕。另查明，被告昆明超信矿山服务有限公司企业类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人（负责人）为侯伟。本院认为，被告昆明超信矿山服务有限公司与原告签订的协议书，是双方真实意思表示，双方应按协议约定履行义务。现第三人毕成荣的赔偿款原告已按仲裁裁决书确定的内容履行完毕，按协议第6条的约定，该赔偿款应由被告昆明超信矿山服务有限公司负担。原告要求被告承担原告给付第三人毕成荣的赔偿款，其理由成立，予以支持。原告主张律师代理费10000元，在协议中未明确约定由被告负担，原告的主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告双柏县麻栗树煤矿一碗水矿井给付第三人毕成荣的赔偿款84130.20元，由被告昆明超信矿山服务有限公司于判决生效后10日内支付原告；二、驳回原告双柏县麻栗树煤矿一碗水矿井其他诉讼请求。案件受理费2154元、公告费300元，由被告昆明超信矿山服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李增旺审判员  杨慧芳审判员  苏 艳二〇一六年九月二十八日书记员  刘宝钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初191号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。被告：新疆艺视西北眼镜有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：段银天，该公司经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告新疆艺视西北眼镜有限公司（以下简西北眼镜公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司委托诉讼代理人王翠艳，被告西北眼镜公司委托诉讼代理人程万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止销售侵犯“”商标专用权商品的行为；2、请求判令被告在《法治日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的费用3万元。事实和理由：原告系“”商标的商标专用权人。“”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；2015年“”商标被中华人民共和国工商行政管理总局商标局（以下简称国家工商总局商标局）认定为驰名商标。2015年，原告市场调研人员发现，被告出售侵犯原告上述商标专用权的商品，即于2015年11月14日委托公证部门对被告的侵权行为进行了证据保全，并提起了本案的诉讼，诉讼请求如上。被告西北眼镜公司答辩称，我公司仅出售了一幅眼镜，不同意原告要求的赔偿金额。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据:1、厦门市公证处（2015）厦证经字第3195号公证书，以证实原告系“”的商标专用权人，该商标合法有效。被告对上述证据的真实性认可，并同时认可原告享有涉案商标的商标专用权，但对该证据与本案的关联性不予认可。本院对该证据予以确认，证实了原告享有上述商标的商标专用权，上述商标合法有效。2、乌鲁木齐市亚心公证处（2015）新亚证内字第8914号公证书及实物、暴龙陌森眼镜鉴别真假通用情况说明，以证实被告在其经营场所内出售涉嫌侵权的被控侵权产品。被告对上述证据的真实性不持异议，认可出售被控侵权产品，但质证称其仅出售了一幅暴龙眼镜，且为代售。本院对公证书的真实性及与本案的关联性予以确认，证实被告出售了被控侵权产品。3、厦门市公证处（2015）厦证经字第3883号、3884号3885号公证书以及（2015）厦证内字第26195号公证书，以证实“暴龙”、“”商标的知名度，以及“”商标曾被国家工商总局商标局评定为驰名商标。被告对上述证据的真实性无异议，但对与本案的关联性不予认可。本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以确认。4、福建省商标协会2015年公示的驰名商标名录，其中包括“”商标在内。被告对上述证据的真实性无异议，但对与本案的关联性不予认可。本院对上述证据将结合全案事实进行综合认定。5、律师服务费发票、公证费发票及消费票据，以证实原告主张为维权支出的合理费用为3050元。被告对上述证据的真实性无异议，但对与本案的关联性不予认可。本院认为，上述证据均系原件，且已实际发生，故对上述证据的真实性及与本案关联性予以确认。6、暴龙眼镜市场指导价格说明，证实暴龙眼镜正品价格。对此被告方不予认可。本院对该证据将结合全案事实进行综合认定。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，经国家工商总局商标局核准，厦门全可实业发展有限公司取得第3192360号“”商标，核定使用商品为第九类，即眼镜、太阳镜等，注册有效期经核准续展至2023年7月27日。2011年5月，该商标转让给本案原告雅瑞公司。2015年11月14日，原告发现被告在其经营的店铺内出售侵犯原告上述商标专用权的商品，即委托乌鲁木齐市亚心公证处对原告代理人在被告店铺内购买被控侵权产品的行为进行了公证证据保全，并出具了（2015）新亚证内字第8914号公证书。雅瑞公司为此支付公证费900元。被告当庭对出售被控侵权产品的事实予以认可。经比对，被控侵权眼镜的镜片上印有“”标识，眼镜镜腿金属连接处亦刻有“”标识，眼镜无吊牌，无防伪标签。另查，1、2015年，国家工商总局商标局在（2015）商标异字第29606号决定中，认定“”商标为驰名商标。3、原告向本院提交了其调查及制止侵权行为的律师费2000元及购买侵权产品的费用150元的票据。本院认为，原告系本案所涉商标“”的商标专用权人，且上述商标目前均处于有效期限之内，在核定使用的商品上依法享有注册商标专用权，任何人在经营活动中未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与上述商标相同或近似的标识，否则即构成对原告注册商标专用权的侵害。本案的主要争议焦点为：一、被告是否具有侵犯原告注册商标专用权的行为；二、被告出售的被控侵权产品是否具有合法来源；三、若侵权行为成立，原告主张的经济损失有无事实及法律依据。一、关于被告是否具有侵犯原告注册商标专用权的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中，被告当庭认可其出售了涉案被控侵权产品，该被控侵权产品经比对侵犯了原告的涉案商标“”的商标专用权，被告应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。二、被告出售的被控侵权产品是否具有合法来源。本案中，被告称其所售被控侵权产品系代售，但未向本院提交证据对此加以证实，故本院对被告的该项答辩理由不予认定。三、若侵权行为成立，原告主张的经济损失有无事实及法律依据。本案中，原告未能提供其所受到的损失及侵权人所获利益的具体证据，本院综合考虑涉案商标知名度，被告侵权行为的情节、范围、持续时间以及侵权产品的销售价格、产品利润、地区经济发展水平等因素，对被告应当赔偿原告的损失数额酌情予以确定。原告要求被告赔偿其为制止侵权行为支出的合理费用符合法律规定，本院一并予以支持。对于原告主张公开赔礼道歉的诉讼请求，因商标权属财产权利范畴，并不具有人身权利的性质，故对于其要求公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆艺视西北眼镜有限公司自本判决生效之日起立即停止侵害原告厦门雅瑞光学有限公司第3192360号“”注册商标专用权的行为；二、被告新疆艺视西北眼镜有限公司赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失10000元（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）；三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的30000元，给付金额10000元，占请求标的的33.3%，案件受理费550元（原告已预交），由原告负担66.7%即366.85元，被告负担33.3%即183.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 唐 楠审 判 员 卢 敏人民陪审员 杨 靖二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘政杰
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1427刑初58号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人林某甲，男，身份证号码：×××1713，汉族，广东省蕉岭县人，文盲，住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月12日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月21日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，同年9月1日被蕉岭县公安局取保候审，现在家。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李红梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月7日下午，被告人林某甲因剪断未经其同意架设在蕉岭县长潭镇白马村仓楼住家门前的电缆线，而遭到村干部林某乙平的口头批评，心怀不满，遂于当晚23时许持圆头铁锤到白马村仓楼祖堂门坪，砸毁停放在该处由林某乙平管理、蕉岭县延源农副产品合作社所有的东方红牌轮式拖拉机，造成该拖拉机前机罩总成，整车线束、仪表总成等部位严重损坏。经蕉岭县发展和改革局鉴定，被毁坏的拖拉机损失价值为人民币5515元。公诉机关认为，被告人林某甲故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其拘役三个月至六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的照片、户籍证明，抓获经过，扣押决定书、清单、随案移送清单，接受证据清单，谅解书，情况说明；证人林某乙雄、林某乙的证言；被害人林某乙平、徐某的陈述；价格鉴定结论书、明细表等，司法鉴定意见书；搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。二、随案移送的作案工具圆头锤一把予以没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国雄二〇一六年九月一日书记员  邓洁茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29614号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：江向军，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地江苏省高淳县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告江向军信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,119.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江向军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,119.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2542号原告孙某。被告麻某。被告佟某。原告孙某诉被告麻某、佟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告麻某、佟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，被告麻某于2015年6月15日从我处借款30000元，约定月利率3分，并约定于2015年6月30日还清。被告麻某于借款当日写下欠据一张，而佟某为麻某作了偿还借款的担保人并在担保合同上签字。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，如今担保人佟某也拒绝偿还，被逼无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款30000元及利息，由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。被告麻某在答辩期内未提供答辩意见。被告佟某在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，2015年6月15日，以被告麻某为借款人，原告孙某为出借人，被告佟某为担保人，三方签订借款合同一份，约定：1、麻某要从事个体经营，急需一笔资金周转。2、麻某向孙某借款人民币30000元，于2015年6月30日前还清甲方，借款逾期不还部分，借款方有权追回借款。3、借款期限15天，自2015年6月15日起至2015年6月30日止。4、双方同意借款按月利3分计算。5、丙方保证对乙方所借款项承担连带责任，保证期限为所有欠款的本金利息及违约金等还清为止。保证范围是欠款本金、利息、违约金、代理费、诉讼费及乙方承担对甲方的任何责任。6、甲乙双方共同确认，并依据有关法律规定，经双方慎重考虑，乙方同意甲方依法���接采取强制执行措施。7、乙方不按约定履行还款义务，逾期按约定利息加倍计算欠款利息，欠款方还应承担欠款总额的20%的违约金，并承担由于欠款而给甲方造成的其他损失。8、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。甲方：孙某签字并按手印、乙方麻某签字并按手印、丙方佟某签字并按手印。签约日期2015年6月15日。原告孙某于2015年6月15日将现金30000元交给被告麻某和佟某。原告孙某当庭表示在该笔借款到期时，被告没有返还本金，被告麻某已向原告孙某按照月利3分支付900元利息。现原告孙某要求二被告连带偿还本金30000元及利息。上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告孙某提供的“借款合同”、被告身份证复印件等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告麻某对于其所负的债务为原告孙某出具借款合同，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告麻某作为债务人，应按照合同（借款合同）的约定履行还款义务，据此，原告孙某主张被告麻某偿还借款30000元，本院予以支持。对于原告孙某向被告主张此笔借款利息的诉讼请求本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”之规定，对于原告孙某主张利息超过年利率24%��部分，本院不予支持。被告佟某与原告孙某、被告麻某签订借款合同，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，且约定为连带保证人。据此，对于原告孙某主张的30000元借款及利息，由被告佟某承担连带保证责任，在被告佟某承担连带保证责任之后，有权向被告麻某追偿。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告麻某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款本金30000元及利息（利息从2015年7月16日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。二、被告佟某对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，邮寄送达费120元，共计395元（原告孙某预交），由被告麻某负担，被告佟某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  常昆二〇一六年九月十三日书 记 员  杨洋
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1635号申请执行人戚律，无业。被执行人徐州国际经济技术合作有限公司，住所地：本市。法定代表人郝苏明，该董事长。申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2884号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人徐州国际经济技术合作有限公司于2016年6月7日前一次性给付申请执行人戚律工资27860元、经济补偿金9973元、社会保险费垫款10152元，上述款项合计47985元。因被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2884号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人徐州国际经济技术合作有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月二十二日书记员 薛 冰
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1147号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：严娥娣，女，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告严娥娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以严娥娣已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  王永文二〇一六年九月二十日书记员  李军艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初1141号原告：张健，男，汉族，1980年9月13日生。委托诉讼代理人：张树兴，男，汉族，1949年10月30日生。系原告张健父亲。被告：贺健峰，男，汉族，1972年12月16日生。委托诉讼代理人：宗红梅，女，汉族，1973年3月26日生。系被告贺健峰妻子。被告：宗红成，男，汉族，1986年8月12日生。委托诉讼代理人：宗红梅，女，汉族，1973年3月26日生。系被告宗红成姐姐。被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称永安财险）。住所地：陕西省延安市北关街254号军分区招待所****楼。负责人：王宽怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞荣安，男，汉族，1972年2月18日生，系永安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工。原告张健与被告贺健峰、宗红成、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人张树兴、被告贺健峰及其委托代理人宗红梅、被告宗红成的委托代理人宗红梅、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人庞荣安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费17300.32元，误工费6000元，护理费3000元，食宿费4000元，交通费1000元，营养费600元，残疾器具费100元，精神损失费5000元，共计36900.32元；2、要求依法判令三被告赔偿原告摩托车修理费2000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告贺健峰驾驶被告宗红成的陕JX28**号一汽牌小型轿车从吴起县吴起驾校向吴起县后街方向行驶，当行驶至吴起县吴起镇大吉沟山上一转弯处时与原告张健驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，该起事故经吴起县公安局交通警察大队认定为：被告贺健峰负本次事故的全部责任，原告张健无责任。鉴于上述被告一直未履行赔偿义务，原告张健遂向法院提起诉讼。被告贺健峰辩称，事故发生经过属实，贺健峰自愿承担原告受伤花费的合理费用。被告宗红成辩称，事故发生经过属实，宗红成自愿承担原告受伤花费的合理费用。被告永安财险辩称，陕JX28**号车在该公司投保了交强险及三者商业险，本次事故造成原告的损失费用该公司在合理的赔偿范围内予以赔偿。原告诉求摩托车损失2000元过高，该摩托车经该公司定损，定损金额为100元，需要原告提交相应的票据，本案诉讼费用该公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，原告提供的吴起县白豹镇土佛寺村村民委员会证明予以证明原告的收入情况，但原告未提供其他证据予以佐证，本院对其证明目的不予采信。被告永安财险提供的机动车辆保险损失确认书予以证明原告张健驾驶的二轮摩托车定损金额为100元。本院认为，该损失确认书系肇事时保险公司经现场勘查作出，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告贺健峰驾驶被告宗红成所有的陕JX28**号一汽牌小型轿车从吴起县吴起驾校向吴起县后街方向行驶，当行驶至吴起县吴起镇大吉沟山上一转弯处时与原告张健驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，该起事故经吴起县公安局交通警察大队认定为：被告贺健峰负本次事故的全部责任，原告张健无责任。原告张健受伤后被送往吴起县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左足跟部皮肤脱套伤；2、左下肢软组织损伤。住院治疗19天，支付医疗费用共计17300.72元。在起诉前，原告张健已自行将肇事的无牌二轮摩托车修复。被告贺健峰在原告住院期间给付医疗费3100元。被告贺健峰驾驶的陕JX28**号小型轿车系被告宗红成所有。被告宗红成将该车借给被告贺健峰使用期间发生交通事故。被告宗红成为该车在永安财险投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告张健驾驶的二轮摩托车经被告永安财险定损，定损金额为100元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告贺健峰驾驶被告宗红成所有的陕JX28**号车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，并负事故全部责任，陕JX28**号车在永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及限额为30万元的商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张健请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。由于原告张健的出院记录未载明需加强营养，故关于赔偿营养费的诉讼请求不予支持。交通费、住宿费原告未提供相关票据予以证实，但原告居住在农村，外出就医确实产生这两项费用，本院在必要合理的范围内确认交通费为380元，住宿费为300元。残疾器具费请求，原告未提供相关票据予以证实，不予支持。因原告伤情未达到伤残，故对精神损失费请求不予支持。原告的二轮摩托车损失，因原告在起诉前已自行维修，无法鉴定，且原告也未提交修理费票据予以证实，本院依据被告永安财险提交的机动车辆保险损失确认书确认原告的二轮摩托车损失为100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、原告张健人身损害各项费用共计23870.72元【1、医疗费17300.72元，2、护理费2660元（19天×140元），3、误工费2660元（19天×140元），4、住院伙食补助费570元（19天×30元）,5、住宿费300元，6、交通费380元】，由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内理赔16000元（1、医药费1万元，2、护理费2660元、误工费2660元、住宿费300元、交通费380元）；剩余7870.72元由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险限额内予以理赔。于判决生效后十日内履行完毕。原告张健返还被告贺健峰垫付的3100元。二、被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张健二轮摩托车损失费用100元。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告贺健峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  宋波二〇一六年九月六日书 记 员  高炳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执910号申请执行人柏帆，男，汉族。被执行人蒋正彪，男，汉族。被执行人牛福生，男，汉族。本院在执行申请执行人柏帆与被执行人蒋正彪、牛福生民间借贷纠纷一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初75号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十七日书记员  罗辞云
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4038号罪犯郑金清，男，1973年12月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年8月26日作出(2009)茂中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人郑金清犯故意杀人罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过重审审理，于2011年12月19日作出(2011)茂中法刑一重字第11号刑事判决，以被告人郑金清犯故意杀人罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年3月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑金清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币九千元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑金清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑金清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年九月二日书 记 员  王洋子
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初3648号原告李某，女，出生于1987年1月5日，汉族。被告杨某，男，出生于1989年2月11日，汉族。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某负担。审判员  陈洪之二〇一六年九月十四日书记员  尚亚朋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民三初字第25号原告张磊。委托代理人韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。委托代理人邵娜，山东豪德律师事务所实习律师。被告杜红兴。被告苏军宁。两被告共同委托代理人陈红军，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人陈成根，总经理。委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。原告张磊与被告杜红兴、苏军宁、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人韩冉冉、邵娜，被告杜红兴、被告苏军宁的共同委托代理人陈红军，被告人寿保险公司委托代理人唐言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2014年12月6日20时5分，被告杜红兴未依法取得机动车驾驶证驾驶被告苏军宁所有的鲁R×××××号小型普通客车沿潍州路东侧辅道由南向北行驶至铁路桥南侧100米处时，遇原告持“C1”证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿潍州路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该车在被告人寿保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告前期医疗费68161.12元（原告共计花费医疗费93087.31元，先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余83087.31元由被告杜红兴、苏军宁按照70%的比例连带赔偿58161.12元）。被告杜红兴、苏军宁均辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定。被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，因被告杜红兴系无证驾驶，本公司保留追偿权，诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理查明，2014年12月6日20时5分许，被告杜红兴未依法取得机动车驾驶证驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿奎文区潍州路东侧辅道由南向北行驶至铁路桥南侧100米处时，遇原告张磊持C1证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿潍州路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后被告杜红兴驾车逃离现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告杜红兴承担事故的主要责任，原告张磊承担事故的次要责任。原告在发生事故后先后在潍坊市人民医院、山东省立医院住院治疗共计68天，诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折、左侧内踝骨折、左胫前动脉损伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左胫腓骨骨折术后感染、左胫腓骨骨折术后骨外露、左下胫腓关节分离。被告杜红兴驾驶的鲁R×××××号车的车主系被告苏军宁，二被告系朋友关系，一块在外务工。本院依法调取了道路交通事故案卷，被告杜红兴在公安机关的笔录中陈述称：“车钥匙在桌子上放着，车主苏军宁睡觉了，我拿车钥匙就开走了。”该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车未投保机动车第三者责任保险。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费93087.31元。对原告主张的上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据，被告提供的机动车行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告张磊与被告杜红兴驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告杜红兴承担事故主要责任，原告承担次要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原、被告均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车与机动车之间，故对本次事故，被告杜红兴承担70%的责任，原告张磊应自行承担30%的责任。虽然被告杜红兴未取得机动车驾驶资格，但因其是在车主苏军宁睡着不知情的情况下将车辆开走后发生的事故，被告苏军宁作为车主对事故发生不存在过错，不应对原告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费损失，本院已经确认。综上，原告的损失共计93087.31元。被告杜红兴驾驶的鲁R×××××号轿车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为83087.31元，应由被告杜红兴赔偿58161.12元（83087.31×70%），其余损失由原告张磊自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张磊医疗费10000元；二、被告杜红兴赔偿原告张磊医疗费58161.12元；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，财产保全费120元，共计1624元，由被告杜红兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  马娜娜人民陪审员  常甜甜二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘娜娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保239号申请人冯泽绪，女，1962年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人石来波，男，1979年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人重庆市永川区天堂沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组。法定代表人石来君。申请人冯泽绪与被申请人石来波、重庆市永川区天堂沟煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人石来波、重庆市永川区天堂沟煤业有限公司价值1,000,000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一六年九月六日书记员  王 维
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初2303号原告:张庆安，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：王对，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：史双，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张庆安诉被告王对、史双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆安及其委托诉讼代理人陈道玉到庭参加诉讼，被告王对、史双经公告送达开庭传票，未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款23000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款期间利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告在2010年后认识，当时二被告在蚌埠光彩玉器城做玉器加工生意时，称其资金周转不开，于是到原告处欲借30000元，原告将凑到23000元借与被告。但二被告借款后未按承诺还款，现也无法联系。被告王对未作答辩。被告史双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据认定如下：证据1能够证明二被告于2014年9月5日向原告借款23000元并约定使用期限为一个月的事实，证据2能够证明两被告系夫妻关系，本院均予以认定。本院认为，原告张庆安与被告王对、史双签订的借��合同合法、有效，受法律保护。被告王对、史双作为借款人，在取得借款后，应按照约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付借贷期间利息的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王对、史双于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆安借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费300元，合计675元，由被告王对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭文雪提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十��条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4659号原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人张广德，行长。委托代理人郑晓兵，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职员。被告梁金花，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区政府小区。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告梁金花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年1月14日，通辽市某单位员工梁金花到内蒙古银行通辽分行办理公务卡，出具了加盖通辽市某单位公章的个人资信证明，其征信记录表明其本人确为该单位正式员工，经审批，给予其三万元信用额度。自2015年8月6日账单日至今未还款。梁金花最后一次使用内蒙古银行通辽分行公务卡为2015年8月9日消费XXX元后，自此再未还款，截至2016年7月28日累计10期未还款，本金、利息、超限费、各项费用合计XXX元。内蒙古银行通辽分行申请公务卡章程明确写明，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则乙方自银行记账日期计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。故我行滞纳金及利息一直按照XXX元刷卡金额收取。通过与梁金花本人多次联系，催收无果，故原告诉至法院，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行不能提供被告梁金花准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费673元，退还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包长江二〇一六年九月二十日书记员  唐 敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执114号申请人夏朝晖，男，1968年8月16日出生。执行人 陈永舰，男，1971年5月11日出生。本院依据新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第10490号债权文书公证书，本院于2016年1月22日立案，本案在执行过程中，申请人夏朝辉和被执行人陈永舰达成执行和解协议，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2014）昌证字第10490号债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人夏朝辉在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张卫民审判员王更旭审判员党天江二0一六年九月二十一日书记员李小燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武刚帅，男，汉族，1962年1月8日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚荟坪，女，汉族，1974年5月15日出生。再审申请人武钢帅因与被申请人姚荟坪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武刚帅申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。韩某所干二次结构工程自2014年2月19日开工，2014年年底结束，而武刚帅于2013年10月25日转给姚荟坪的122万元是回转给姚荟坪的还款，因当时韩某所干二次结构工程的人工费还未发生，故该款应是武刚帅对姚荟坪垫付钢筋款的还款，原判决认定该122万元系姚荟坪支付韩某所承建的二次结构工程的劳务费，显属认定事实错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。姚荟坪转给韩某的126万元款项只有转账凭证作为证据，原审庭审时武钢帅要求姚荟坪提供韩某出具的收据或借条，但法院不予核实显属不当。武刚帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）案外人韩某按照武刚帅的指示从姚荟坪处领取了劳务费126万元的基本事实，有转帐凭证、韩某的证言等证据予以证实，原判决根据以上基本事实并结合姚荟坪支付韩某126万元劳务费的事实发生在122万元转款时间之后，以及2015年10月份姚荟坪与武钢帅的谈话录音中，武钢帅并未提及其曾经偿还姚荟坪122万元等事实，认定武刚帅于2013年10月25日转给姚荟坪的122万元系支付韩某所承建的二次结构部分工程的劳务费，而非用于偿还其所借姚荟坪的借款并无不当，武钢帅申请再审称原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）本案二审时，姚荟坪已经提供了其支付韩某共计126万元的付款凭证，证人韩某也出庭证实其与武刚帅签订劳务承包合同以及武刚帅让其找姚荟坪要钱，姚荟坪支付给其120多万元劳务工资的事实，武钢帅没有证据推翻上述事实，姚荟坪是否提供韩某出具的收据或借条，既是姚荟坪个人对其诉讼权利的自由处分，也不影响本案事实的认定，故武钢帅申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。综上，武刚帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武刚帅的再审申请。审 判 长  郭 滨审 判 员  徐冠军代理审判员  叶跃辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  马艳君
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0237行初141号原告苏长江，男，1972年6月18日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人周庆平（系特别授权），重庆贞枰律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人邹平（系特别授权）、刘大军，重庆江晟律师事务所律师。第三人巫山县景泰矿业有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村，统一社会信用代码91500237554067653G。法定代表人柯跃华，董事长。原告苏长江与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县景泰矿业有限公司劳动保障行政给付一案，原告于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。原告苏长江的委托代理人周庆平、被告巫山县社会保险局的委托代理人邹平到庭参加诉讼，第三人巫山县景泰矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位2015年11月欠缴工伤保险费，逾期至2015年12月21日才完清欠费。于2016年8月3日作出巫山社保支决[2016]71号《关于苏长江申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定苏长江的一次性伤残补助金不应纳入工伤保险基金支付范围，按月伤残津贴从劳动鉴定结论作出的次月起享受。原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险。2015年11月6日原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，2016年1月19日，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月31日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。因缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务，且已补交，请求判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证及第三人营业执照复印件，证明原告及第三人的基本情况。2.《关于苏长江申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，证明被告作出了不予支付决定的事实。3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》复印件，证明原告属工伤、四级伤残的事实。4.参保证明，证明第三人已为原告办理参保。被告辩称，第三人于2007年4月4日为原告办理工伤保险，原告于2015年11月被诊断为职业病，并经工伤认定、劳动能力鉴定为四级伤残，按照《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条及《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，因第三人在原告受伤时没有按时足额缴纳工伤保险费，故其一次性伤残补助金不应由工伤保险基金支付。被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。被告向本院提交了以下证据、依据：1.组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。2.《职业病诊断证明书》，证明原告被诊断为职业病的时间。3.单位缴费明细复印件，证明第三人2015年11月欠缴工伤保险费，同年12月才补缴欠费。第三人未到庭参加诉讼。经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险并缴纳了工伤保险费，其中2015年11月应缴纳的工伤保险费，于同年12月18日补缴。2015年11月6日，原告经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，被认定为工伤并鉴定为四级伤残，原告据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，被告收到申请后，经审查认为原告工伤事故发生时其所在用人单位没有按时足额缴纳工伤保险费，于2016年8月3日作出巫山社保支决[2016]71号《关于苏长江申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定苏长江的一次性伤残补助金不应纳入工伤保险基金支付范围，按月伤残津贴从劳动鉴定结论作出的次月起享受。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人处职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。本案中，原告被诊断为职业病之日为2015年11月6日，而11月份的工伤保险费缴费期限为12月1日至31日，原告被诊断为职业病时尚处于正常缴费时间段内，不应认定此时属未按时足额缴纳工伤保险费，且第三人后于同年12月18日及时补缴了11月的工伤保险费，属于用人单位在合理期限内已缴纳工伤保险费的情形。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》保护劳动者合法权益的立法本意，应当认定原告受事故伤害时未欠缴工伤保险费。原告申请支付工伤保险待遇符合法律法规规定，被告应当依法核定并予以支付，故被告作出的不予支付决定依法应予撤销并限期重作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局作出的巫山社保支决[2016]71号《关于苏长江申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一六年九月二十八日书 记 员  毛菊梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初4550号原告：孙丁丁。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告：江苏北冰洋皇企鹅实业有限公司，住所地常熟市东南经济开发区澎湖路28号2幢。法定代表人：吴ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。原告孙丁丁与被告江苏北冰洋皇企鹅实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告孙丁丁于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的正当处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤诉。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由原告孙丁丁负担。审 判 长  王鸣燕审 判 员  杨金琼人民陪审员  严雪琪二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏 芸
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初550号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月7日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人刘某于2016年5月27日14时许，在东海县牛山街道幸福北路与晶都大道交叉口处因行车让路和王某乙发生纠纷，后刘某对王某乙殴打，致使王某乙左锁骨处受伤。经法医鉴定，王某乙左锁骨骨折，评定为轻伤二级。被告人刘某于案发后主动投案，并如实供述罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，被害人王某乙陈述，被告人刘某供述与辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第650号法医学人体损伤程度鉴定意见，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卜令坤二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 童
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1198号申请执行人李微。被执行人王晓梅。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民再字第2号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人工资已被我院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民再字第2号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一六年九月八日书记员  王 镭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3241号申请执行人赵孟泉。被执行人姜宝平。被执行人王丽芹。被执行人孙福春。本院在执行申请执行人赵孟泉与被执行人姜宝平、王丽芹、孙福春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜宝平、王丽芹、孙福春无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初2787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二日书记员 吴林贤
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初2525号原告潘云芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码/注册号500384000013437。法定代表人：肖代华，该公司总经理。本院在审理原告潘云芳与被告重庆市大凡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告潘云芳于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘云芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘云芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘云芳撤回起诉。案件受理费减半缴纳90元，由原告潘云芳负担。审判员 邱 广二〇一六年九月二十九日书记员 王宏军
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2084号罪犯吕洪涛，男，1973年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，高中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2012年10月24日作出了（2012）嫩刑初字第134号刑事判决，认定罪犯吕洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。2012年11月21日投入监服刑。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕洪涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕洪涛减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 永 昌审判员 王  惠审判员 ��李阳二〇一六年九月十二日书记员 辛 连 梅
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执522号申请执行人：龙门县环境保护局。法定代表人：林建辉，局长。委托代理人：茹灵超。委托代理人：钟一恒。被执行人：广东南昆山乳业有限公司。住所地：龙门县。法定代表人：曾纪根。关于申请执行人龙门县环境保护局与广东南昆山乳业有限公司其他行政非诉审查与纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法行非诉审第10号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、被执行人广东南昆山乳业有限公司处罚款30000元；二、被执行人广东南昆山乳业有限公司立即停止上产或者使用。但被执行人广东南昆山乳业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。另被执行人广东南昆山乳业有限公司与申请执行人龙门县环境保护局正在协调中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执522号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年九月二十一日书记员 张成栋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初5614号原告汤子宽，男，1969年10月16日生，现住昆明市官渡区。被告石凤英，女，1975年12月29日生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区，现下落不明。原告汤子宽诉被告石凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告汤子宽到庭参加诉讼，被告石凤英经本院公告送达传票传唤，无正当理由，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤子宽诉称，2015年10月13日至2015年12月4日，被告陆续到原告经营的昆明市官渡区荣发副食经营部购买香烟，香烟拿走后，经结算被告欠原告香烟款211434元，被告承诺此款在2016年1月10日前结清，原告多次催收未果，故诉至法院请求：判令被告向原告支付欠款211434元。被告石凤英经本院依法公告送达传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原、被告身份证各一份，欲证明原、被告主体适格；二、个体工商户营业执照一份，欲证明原告的经营情况；三、原、被告经济往来账目、被告支付原告香烟款的银行流水各一份，欲证明原、被告经济往来的情况；四、还款保证书一份，欲证明被告欠原告香烟款的事实。被告石凤英无正当理由未到庭应诉质证，视其自动放弃举证及质证权利。本院运用证据规则，综合分析了原告的证据，原告提交的证据一、二、三、四客观、真实、合法有效，并形成证据锁链，能够证实原告所主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年10月13日至2015年12月4日，被告石凤英陆续到原告经营的昆明市官渡区荣发副食经营部赊账购买香烟，期间陆续支付了部分货款，后经结算被告尚欠原告香烟款211434元，被告在2015年12月25日向原告承诺此款在2016年1月10日前结清，还款期限届满后，被告尚未支付货款，原告多次催收未果，遂诉至法院主张诉请。本院认为，本案双方当事人为买卖合同民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中被告石凤英出具给原告的还款保证书以及原告提交的双方经济往来账目、银行流水，能够证实被告尚欠原告香烟款211434元未支付事实，被告在承诺期限届满后未支付货款，其应当继续履行付款义务。故原告汤子宽诉请被告石凤英支付货款211434元具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告石凤英经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石凤英于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告汤子宽的香烟款211434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由被告石凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  钟美玲人民陪审员  张国兰二〇一六年九月八日书 记 员  邹 雄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1792号罪犯邹永全，黑龙江人，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第112号刑事判决，以被告人邹永全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币4000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯邹永全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邹永全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邹永全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邹永全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹永全减去有期徒刑一年，罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年10月13日起至2016年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执恢00065号申请执行人甘南县龙腾纸业有限责任公司被执行人赵春节，男本院在执行关于申请执行人甘南县龙腾纸业有限责任公司申请执行被执行人赵春节合同纠纷一案中，被执行人赵春节已履行(2015)龙民初字第136号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏