wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终154号上诉人(原审被告):张颖，女，汉族，1990年8月出生，现住奇台县。被上诉人(原审原告):李新义，男，汉族，1973年11月出生，现住玛纳斯县。原审被告：新疆速尔物流服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路和奕三巷2号。法定代表人：王焕军，该公司总经理。上诉人张颖与被上诉人李新义、原审被告新疆速尔物流服务有限公司因合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初720号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、原审法院认定事实不清。根据《民事诉讼法》原告地域管辖恒定原则，一般实行“原告就被告的原则，即以被告住所地作为确定管辖的标准。”本案上诉人住所地在奇台县，新疆速尔物流有限公司的住所地在乌鲁木齐，原审法院作出的裁定错误。二、原审法院适用法律错误。依据民事诉讼法解释，因合同纠纷没有实际履行地，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送奇台县人民法院。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的网点承包经营协议书中目前载明，承包经营网点位于玛纳斯县。现原审原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由张颖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  何辉审判员  董蕾二〇一六年九月二十六日书记员  路静
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执504号申请执行人孙柳霞，女，汉族，生于1957年3月12日，住韩城市新城区梅苑二区。被执行人沈永清，男，汉族，生于1972年8月10日，住韩城市新城区梅苑一区。孙柳霞申请执行沈永清民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1496号民事调解并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为4000元和案件受理费25元。执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下:本院（2016）陕0581民初1496号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  薛万宁代理审判员  刘振龙二〇一六年九月十九日书 记 员  柳少嘉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申389号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周承建。委托代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王振。再审申请人周承建因与被申请人王振买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。周承建申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：即使如周承建主张，对于其他车辆买主，办理车辆过户也是车辆买卖的目的之一，但是，涉案买卖协议于2014年11月20日签订，而《济南市人民政府关于加强机动车管理防治大气污染的通告》于2014年10月27日发布，双方买卖协议签订时涉案车辆已经不能办理济南牌照，对此，作为住所地为济南的本地人，周承建应当明知。因此周承建以不能办理济南牌照为由，主张其买卖合同目的不能实现，并作为其不支付剩余车款的理由不成立，周承建构成违约，无权请求返还定金。故，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。综上，周承建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周承建的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年九月十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4232号原告：柳铃辉，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：柳晶晶（原告之女），女，汉族，1987年9月14日出生，住湖南省浏阳市。被告：周成雄，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告柳铃辉与被告周成雄运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳铃辉的委托代理人柳晶晶到庭参加诉讼，被告周成雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳铃辉诉称，2014年12月13日，原告经他人介绍到长沙市高桥货运市场递梦物流为被告运送零担一批，双方签订了运输合同，约定发货地为长沙，收货地为重庆九龙坡勤牛物流园，运费9,000元，货到付款。合同签订后，原告于2014年12月14日早上6时许将货物运至被告指定地点，但被告没有支付运费。2014年12月19日，原告向被告索要运费遭拒，遂向长沙市公安局雨花分局高桥派出所报警，随后被告当着民警的面向原告出具欠条一张，并承诺2014年12月24日付款。此后原告曾多次催款，但被告至今分文未付。故起诉请求判令被告立即支付运费9,000元及逾期付款利息（从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告周成雄未作答辩。经审理查明，原告为被告运送货物，被告于2014年12月19日向原告出具欠条一张，欠条载明：2014年12月19日欠柳铃辉长沙-重庆运费9,000元，欠款人周成雄，星期三下午打款。后被告一直未付款，原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人的陈述，欠条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中原告举示的欠条清楚的载明了双方之间存在运输合同关系的事实，原告为被告运送货物，双方经结算被告欠原告运费9,000元，并据此出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当向原告履行付款义务。原告请求被告支付运费9,000元，符合双方的约定，本院予以支持。欠条中约定的付款时间为“星期三下午”，因欠条出具当日为星期五，故付款时间应当理解为出具欠条的下一周星期三下午，也即2014年12月24日，原告请求从该日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至清偿之日止，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告周成雄在本判决生效后十日内向原告柳铃辉支付所欠的运费9,000元及逾期付款利息（以9,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年12月24日计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周成雄负担。公告费720元，由被告周成雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长 张 霜代理审判员 江 爽人民陪审员 陈玉霞二〇一六年九月九日普通之女书记员尹维
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00367号之二申请执行人高冬青，女，1980年5月29日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第670号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺7.1平米的商铺抵偿剩余债务41647.72元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺7.1平米作价41647.72元，交付申请执行人高冬青抵偿债务41647.72元。申请人高冬青可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十三日书记员  霍振宗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2561号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛玉祥、薛秀菊、薛纪田、丁明宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛秀菊有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第74号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将薛秀菊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执230号申请执行人常冬梅，女，汉族。被执行人徐晓波，男，汉族。被执行人卢翠萍，女，汉族。被执行人侯伟，男，汉族。被执行人朱晓娜，女，汉族。本院在执行常冬梅与徐晓波、卢翠萍、侯伟、朱晓娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月二十日书记 员代  文 龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3598号罪犯叶路路，女，1980年11月20日出生，汉族，专科文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月20日作出(2012)温乐刑初字第778号刑事判决，以被告人叶路路犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元，退赔共计人民币7529500元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯叶路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶路路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育��造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯叶路路对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯叶路路在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯叶路路在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶路路准予减刑十个月（刑期自2011年11月15日至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初66号之一原告：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。被告：潘诚，男，住安徽省安庆市大观区。原告夏靖诉被告潘诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。代理审判员  刘琴二〇一六年九月二十三日书 记 员  张倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执127号之二申请执行人包根小，女，1983年9月1日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人董秀兰，女，1957年8月13日出生，无固定职业，现住二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第823号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺10.8平米的商铺抵偿剩余债务63332元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺10.8平米作价63332元，交付申请执行人包根小、董秀兰抵偿债务63332元。申请人包根小、董秀兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年九月二十六日书记员  李 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民初77号之一原告：深圳市创新投资集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦11层B区。营业执照号：91440300715226118E法定代表人：倪泽望，职务：董事长委托代理人：张玲，陕西众邦率事务所律师。被告：张勤福。本院在审理深圳市创新投资集团有限公司与张勤福股权转让合同纠纷一案中，原告深圳市创新投资集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张勤福银行存款2000万元或查封被告同等价值的同等财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告深圳市创新投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张勤福银行存款2000元或查封被告同等价值的同等财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑晓梅审判员  付金国审判员  吴成君二〇一六年九月二十九日书记员  黄 莎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2859号之一申请执行人：王存法，男，1957年2月9日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：夏学友，男，1962年5月7日出生，住安徽省巢湖市。本院在执行王存法申请执行夏学友民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03693号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金10万元、诉讼费3100元，并承担案件执行费1446元，合计103246元及逾期付款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月11日起计算至款清���日止；以10万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年7月3日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人夏学友在银行账户的存款人民币合计103246元及逾期付款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月11日起计算至款清之日止；以10万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年7月3日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩  延  凤二〇一六年九月二十三日书记员 ���王金虎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3142号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人张丽霞，女，1962年11月8日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与张丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第264号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。依据生效民事调解书：一、张丽霞于2015年8月4日前一次性归还中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支款10703.19元；二、如张丽霞不能按约足额还款，则中国银行股份有限公司江苏省分行可按欠款总额28461.74元申请法院执行并要求张丽霞给付自2015年6月4日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第264号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年九月二十六日见习书记员  张西照
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初123号原告邢某某委托代理人刘某(系原告之子)被告高某被告田某被告王某某原告邢某某与被告高某、田某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，因被告高某、田某、王某某下落不明，本案中止诉讼，于2016年8月3日恢复审理，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某、田某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某某诉称，2015年9月30日被告高某、田某因购买楼房缺钱，向原告借款32500.00元。未约定借款的偿还时间。被告高某、田某在二张借据的借款人处签字。被告王某某在二张借据担保人处签字。此款经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还借款。现原告诉至法院，要求被告高某、田某立即偿还借款人民币本金32500.00元。被告王某某承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2014年9月30日借据2张，证明高某、田某分两次向原告借款人民币32400.00元。被告王某某为担保人被告高某、田某、王某某未答辩，未到庭参加诉讼，未举证。经本院庭审质证，对原告邢某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，被告高某、田某因购买楼房缺钱，从原告处借款。2015年9月30日，双方核算后，被告高某、田某重新为原告出具了2张分别为3万元和2400.00元的借条，被告王某某分别在2张借条的担保人处签字。此款经原告多次催要，被告高某、田某、王某某以没钱为由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，要求被告高某、田某立即偿还借款人民币合计32400.00元。被告王某某承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告提供的证据能够证实被告高某、田某向原告邢某某借款的事实，被告高某、田某应积极偿还借款，故原告邢某某要求被告高某、田某偿还借款的诉讼请求应予支持。原告起诉时为2016年1月，未超过被告王某某的担保期限，故原告要求被告王某某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、田某于本判决生效后立即偿还原告邢某某借款人民币32400.00元。二、被告王某某对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费612.00元由被告高某、田某、王某某负担。如三被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年九月十八日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执386号申请执行人：巴舜华被执行人：黄银祥申请执行人巴舜华与被执行人黄银祥民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)垦民初字第1212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄银祥未���行义务，申请执行人于2016年5月17日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人黄银祥在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人黄银祥名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人黄银祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人黄银祥有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法��(2015)垦民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年九月二十一日书记员  闫顺强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1788号原告：李宗云，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地四川省自贡市。负责人：黄九明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告李宗云诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月22日向本院提出申请，因该欠款还款期限未届满，故撤回对被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚的起诉。本院认为，原告李宗云申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗云撤回对被告被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚的起诉。案件受理费90.20元，减半收取计45.10元，由原告李宗云负担。审 判 员 林洁二〇一六年九月二十六日书记员代 玉婷
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4213-1号原告：安丘市华欣物流有限公司法定代表人：王亮，系该公司经理。住所地：山东省安丘市景芝镇王家彭旺村206国道东侧。被告：李夫建，南，汉族，1987年4月29日出生，居民。住巨野县万丰镇。被告：巨野广达运输有限公司法定代表人：常明亮，系该公司经理。住所地：菏泽市巨野县永丰街北段*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负责人：王保清，系该公司经理。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。原告安丘市华欣物流有限公司诉被告李夫建等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李夫建驾驶的鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李夫建驾驶的鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年九月二十三日书记员  董留意
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执691号申请执行人宝鸡市阳光汽车维修有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人韩娟,公司执行董事。被执行人康红兵，男，汉族,生于1987年2月8日，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02000号民事判决书，向被执行人康红兵发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人康红兵银行存款及其他收入40238.6元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年九月十八日书 记 员  段强
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2192号原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。法定代表人：蓝冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告：王家勇，男，生于1978年6月9日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告王家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年九月十八日书 记 员  高原
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5640号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：刘梅。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年九月二十日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第131号申请执行人：河南冶金建设有限公司。法定代表人：沈灏，任总经理职务。被执行人：河南凯璟置业有限公司。法定代表人：周艳明，任董事长职务。本院在执行申请人河南冶金建设有限公司与被执行人河南凯璟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年九月二十九日书记员  常 亮
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初192号之一原告代俊涛，男，1982年4月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告张根劳，男，1962年4月16日生，汉族，住渑池县新文西区。被告贾留顺，男，1952年1月20日生，汉族，住渑池县。被告韩书伟，男，1969年10月1日生，汉族，住渑池县。被告李郁平，男，1964年2月2日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告朱朕民，男，1962年7月18日生，汉族，住渑池县。原告代俊涛与被告张根劳、贾留顺、韩书伟、李郁平、朱朕民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对李郁平、朱朕民的起诉。原告代俊涛委托诉讼代理人詹专建、被告张根劳、贾留顺到庭参加诉讼，被告韩书伟经传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付机械租赁费151310元；2、被告从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息和催款费用并承办本案诉讼费；3、被告互相承担连带责任。本案在审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告支付机械租赁费151310元；2、被告从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息并承办本案诉讼费；3、被告互相承担连带责任。事实和理由：2014年2月起，五被告租用深刚350型、230型两台挖掘机到五被告合伙开办的陕县硖石铝钒土矿干活，原、被告双方口头约定，挖掘机租赁费按小时计算，即350型每小时工价220元，230型每小时工价170元，燃油费由被告供给，司机工资由原告支付。截止2014年10月底被告欠原告机械租赁费151310元，被告给原告出具了结算收据，但被告拒不支付，经原告讨要无果。被告张根劳辩称，原告诉我属于诉讼主体错误，一、我没有和其他被告合伙开矿，2014年4月，我到陕县硖石南坡矿打工，月工资3600元，该矿是三门峡市太阳矿产品有限公司承包陕县锦江锦辉矿业有限公司的，韩书伟是矿长，也是三门峡市太阳矿产品有限公司的法定代表人，我不是该公司的股东；二、我是2014年4月才去打工的，不可能在2014年2月和原告约定过挖掘机的工钱；三、我给原告出具的条子是替韩书伟出具的，我到矿上后，韩书伟有事不能到矿上的时候，让我和贾留顺、李郁平三人替他出具的条子；四、我只是经手人，不应当承担付款责任，原告给谁施工，谁才应该付工程款。被告贾留顺辩称，原告诉我属于诉讼主体错误，一、我没有和其他被告合伙开矿，2014年5月，我到陕县硖石南坡矿打工，月工资3600元，该矿是三门峡市太阳矿产品有限公司承包陕县锦江锦辉矿业有限公司的，韩书伟是矿长，也是三门峡市太阳矿产品有限公司的法定代表人，我不是该公司的股东；二、我是2014年5月才去打工的，不可能在2014年2月和原告约定过挖掘机的工钱；三、我给原告出具的条子是替韩书伟出具的，我到矿上后，韩书伟有事不能到矿上的时候，让我和贾留顺、李郁平三人替他出具的条子；四、我只是经手人，不应当承担付款责任，原告给谁施工，谁才应该付工程款。被告韩书伟没有向本院提交答辩意见。本院认为，经法庭审理，原告代俊涛诉称被告张根劳、贾留顺、韩书伟系合伙关系，被告张根劳、贾留顺则辩称其二人系在被告韩书伟经营的三门峡太阳矿产品有限公司承包施工的南坡矿打工，原告对其该主张没有提供充分证据对此予以证明，本院对原告该意见不予采信。原告提供的四张字据，其中2014年10月25日的三张字据均显示“挖机在南坡矿施工”，2014年6月3日的字据落款人为“三门峡太阳公司韩书伟”，经查，被告韩书伟系该公司法定代表人，故被告张根劳、贾留顺、韩书伟不是本案的适格被告，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告代俊涛的起诉。案件受理费3326元，原告代俊涛已交纳，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年九月二十三日书记员  王 轶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1711号罪犯钱兵，男，汉族，1987年9月21日生，初中文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十九分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年6月9日作出（2010）鸠刑一初字第89号刑事判决，以被告人钱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2010年1月30日起至2018年6月29日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱兵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。另外，该犯还提交了其父的低保材料以及当地户籍机关出具的身份关系证明，用以证实其家庭经济较为困难，无力缴纳罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱兵自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年6月29日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱兵减去自本裁定送达之日起至2018年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初5803号原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人：张从俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秋萍，该公司员工。委托诉讼代理人：臧嘉，该公司员工。被告：黄求如。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告黄求如合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。审判员 杨 钧二〇一六年九月九日书记员 李艳婷
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初908号之一原告：苏碧享，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告：郑家利，男，1984年8月2日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。被告：张燕珍，女，1984年1月23日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。被告：陈明添，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告苏碧享与被告郑家利、张燕珍、陈明添民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告苏碧享于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏碧享以郑家利涉嫌犯罪，本案中止审理，原告欲待郑家利涉嫌犯罪案件审理终结后再决定是否另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏碧享撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由苏碧享负担。审 判 长  范志敏代理审判员  许龙生人民陪审员  胡 琴二〇一六年九月十五日书 记 员  张世椿
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初980号之二原告：陈发昌，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—2幢302室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。负责人：陈清。原告陈发昌诉被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序继续审理，并于2016年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按时足额交纳诉讼费，又未向本院提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈发昌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费789元，减半收取计394.5元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  赵思远
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初654号原告：王某某，女，1995年3月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：廖某某，男，1990年7月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告王某某于2016年9月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告廖某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某自愿负担。审判员  何俊超二〇一六年九月二十六日书记员  宋 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3684号申请执行人张海宁,男，汉族，1983年8月12日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛常明，总经理。本院在执行申请执行人马春贺与被执行人青岛碧海建设实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3684号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7046号封义春：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02585号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1494号原告于成，男，汉族，1974年6月19日出生。被告湖南东泰融资担保有限责任公司。法定代表人马万鹏，系该公司总经理。原告于成与被告湖南东泰融资担保有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成到庭参加诉讼，被告湖南东泰融资担保有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告保证金800000元及利息60000元（按月利率1％自2015年9月2日暂计算至2016年8月23日）并至该资金清偿完毕时止按月利率1％的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月4日签订《担保合同》，被告湖南东泰融资担保有限责任公司为原告向株洲市城郊曲尺农村信用社的4000000元贷款提供担保，原告向被告支付保证金800000元，担保费用160000元，原告偿还了该贷款后，被告拒绝返还原告的800000元保证金，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告湖南东泰融资担保有限责任公司未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原、被告签订了一份担保合同，双方约定，被告湖南东泰融资担保有限责任公司为原告向株洲市城郊曲尺农村信用合作社的贷款提供担保，担保金额人民币4000000元及其相应的利息，原告需向被告缴纳贷款金额的20％作为该笔贷款的保证金，保证金由被告持有并保管，待原告履行全部贷款义务后，无违约行为，被告按银行同期活期存款利率支付原告利息；原告按贷款金额4％向被告支付担保费用160000元，出具担保函等手续费800元；该担保合同同原告与株洲市城郊曲尺农村信用合作社签订的贷款合同借款期限一致。被告收取了原告800000元保证金，并出具了加盖了其公司印章的收据。后因被告公司出现危机，丧失担保能力，原告遂以自有住房向株洲市城郊曲尺农村信用合作社办理预抵押，重新贷款4000000元，于2015年9月2日提前偿还了被告公司提供担保的4000000元贷款。后原告主张被告公司返还其800000元保证金未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系担保合同纠纷。被告为原告贷款提供担保，根据双方约定，原告向被告支付保证金及相关保证费用，如原告按期偿还贷款本息，被告应返还原告缴纳的保证金，现由被告公司担保的该笔贷款已清偿完毕，且无证据表明原告有违约行为，故被告湖南东泰融资担保有限责任公司应返还收取原告的保证金800000元；关于原告请求被告支付资金占用利息60000元且至该资金返还完毕时止，按照月利率1％的标准计付利息的诉讼请求，原、被告约定，如原告按期偿还贷款本息，被告返还保证金时的利率按同期银行活期存款利率计算，但原、被告之间并非借贷关系，该约定也并非借款利率，被告公司在原告按期偿还贷款本息后，仍拒不归还该保证金，此时该资金的性质已由持有保管关系变为占用，被告应支付占用该资金期间的利息，原告请求被告占用期间按月利率1％计算利息，该标准超出法律规定，本院依法认定按年利率6％计算，2015年9月2日至起诉之日，即2016年8月23日的利息为46816.4元（计算方法：800000元×6％÷365天×356天＝46816.4元），故被告湖南东泰融资担保有限责任公司应支付原告于成资金占用利息46816.4元，且自2016年8月24日起，至该资金返还完毕时止，以未归还的本金为基数，按照年利率6％的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南东泰融资担保有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告于成保证金人民币800000元及利息46816.4元，且自2016年8月24日起，至该资金返还完毕时止，以未归还的本金为基数，按照年利率6％的标准向原告于成支付利息；二、驳回原告于成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12400元，减半收取6200元，由被告湖南东泰融资担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民特148号申请人：ＸＸ定，男，1938年出生，住重庆市巴南区。被申请人：郭绍群，女，1944年出生，住重庆市巴南区。代理人：陈华（系被申请人郭绍群之子），1972年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人ＸＸ定申请认定郭绍群无民事行为能力一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人ＸＸ定向本院提出请求：1.宣告被申请人郭绍群为无民事行为能力人；2.指定申请人ＸＸ定为郭绍群的监护人。事实和理由：被申请人郭绍群于2015年6月24日因突发脑溢血入院治疗，于2016年3月10日出院。现被申请人郭绍群因病导致思维和智力严重受损，至今无好转迹象。代理人陈华称，同意宣告被申请人郭绍群为无民事行为能力人，同意指定ＸＸ定为郭绍群的监护人。经审理查明，被申请人郭绍群与申请人ＸＸ定系夫妻关系。被申请人郭绍群于2015年6月24日因发生脑溢血，住院治疗后出院，经出院诊断为右侧丘脑出血、右侧额顶叶脑梗塞、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。被申请人郭绍群患病后至今意识不清，生活卫生完全需他人照料。本案审理过程中，应申请人ＸＸ定申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人郭绍群的精神状态和是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2016年9月21日作出渝法庭[2016]精鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.郭绍群精神状态为：XXX；2.郭绍群无民事行为能力。本院认为，被申请人郭绍群经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人ＸＸ定的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郭绍群为无民事行为能力人；二、指定ＸＸ定为郭绍群的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  聂源岐二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢 周
济南市历下���人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初3258号原告杜波，男，1972年6月3日出生，汉族，住济南市。被告湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人连刚，董事长。委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。第三人济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人向敏智，总经理。委托代理人范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人王秀，山东齐鲁律师事务所律师。原告杜波与被告湖��天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员王力平、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜波，被告湖南天雁公司的委托代理人范飞飞、王秀，第三人济南轻骑摩托车有限公司的委托代理人范飞飞、王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜波诉称，杜波自1988年进入济南某某某某某某某有限公司工作至今，并签订了长期劳动合同。2012年被告为杜波发放的取暖费为1100元，2013年、2014年、2015年被告没有为杜波发放取暖费，一直拖欠至今，2015年8月份左右，被告为济南某某某某某某某有限公司的部分职工发放了2013年、2014年的取暖费，没有为杜波发放。故诉至法院，请求依法判令：被告湖南天雁公司支付原告杜波被拖���的2013年、2014年、2015年取暖费3300元。原告杜波为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、何某某2014年10月至2015年7月的工资条一宗及何某某社会保险个人权益记录单一份，证明原告的请求没有超过诉讼时效，2015年发放的取暖费是何某某2013年及2014年的取暖费；证据3、2015年12月份第三人给李某某出具的解除劳动合同补偿金明细一份，证明只要解除合同就给取暖费；证据4、张某某的2008年4月至2016年1月份期间的工资表一份，证明第三人于2013年7月份至2013年10月份期间支付给我2012年的取暖费1100元；证据5、杜波的社会保险个人权益记录单一份，证明杜波是济南某某某某某某某有限公司的员工；证据6、关于对7月27日职工维权书的反馈意见，证明杜波曾向湖南天雁公司主张过权利。被告湖南天雁公司辩称，杜波所主张的取暖费不属于劳动争议案件的受理范围，请求法院依法驳回。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，本案中杜波主张的2013年、2014年的取暖费明显已超过仲裁时效，请求法庭依法对此部分的请求驳回。关于取暖费的发放，我国法律没有统一的规定，企业的取暖费是由企业根据自身的情况来决定是否发放，具体的发放标准及方式由企业自己决定，湖南天雁公司一直没有取暖费，因此杜波主张的取暖费没有法律依据。被告湖南天雁公司未向本院提交证据。第三人济南轻骑摩托车有限公司述称，杜波与第三人一直没有劳动关系，杜波的诉讼请求与第三人无关，其他的同意被告的答辩意见。经对原告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告杜波系济南某某某某某某某有限公司职工。2012年济南某某某某某某某有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。杜波2013年至2015年取暖补贴共计3300元（1100元×3），湖南天雁公司未予支付。杜波就取暖补贴等事宜多次向湖南天雁公司及第三人济南轻骑摩托车有限公司主张权利。后杜波向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求湖南天雁公司支付2012年至2015年取暖补贴4400元。该委作出济劳人仲案（2016）67号仲裁决定书。杜波不服该裁决，在法定期限内诉至本院。湖南天雁公司未向本院提起诉讼。本院认为，从杜波提交的证据来看，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放取暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系时未发放的取暖补贴亦予以补发，故杜波要求湖南天雁公司补发2013年至2015年取暖补贴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。湖南天雁公司主张杜波主张支付2013年、2014年取暖补贴的诉讼请求已超过仲裁时效，对此本院认为，从杜波提交的证据来看，其多次就取暖补贴等事宜向被告湖南天雁公司及第三人主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，故对湖南天雁公司的此项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜波2013年至2015年取暖补贴3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  郭小云人民陪审员  王力平二〇一六年九月十八日书 记 员  张梦晓
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执552号之一申请执行人吴方珍,女,汉族，住三台县新生镇。被执行人李刚，男，汉族，住三台县观桥镇。被执行人唐勇，男，汉族，住三台县郪江镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722刑初5号刑事附带民事判决书，于2016年7月14日向被执行人李刚、唐勇发出执行通知书，责令被执行人李刚、唐勇赔偿吴方珍医药等费用251492.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李刚现仍在服刑，唐勇不知下落，两人均无财产可供执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：本院(2016)川0722执552号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 祁审判员 何 勇审判员 杨小军二〇一六年九月二十六日书记员 李 涛
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1301号之二原告：王新秀，女，1980年1月26日出生，汉族，清远市人，住清远市阳山县。委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。被告：邓丽芬，女，1984年10月8日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：莫耀杰，男，1984年1月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：杨清娥，女，1966年6月26日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。本院在审理原告王新秀诉被告邓丽芬、莫耀杰、杨清娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新秀撤回起诉。案件受理费2525元，财产保全费2020元，共4545元，由原告负担。审判员  侯传辉二〇一六年九月二十六日书记员  朱婷婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初33357号原告：陈力。被告：熊云波。原告陈力诉被告熊云波承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈力于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈力自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈力撤诉。案件受理费671元，由原告陈力负担50元（已交纳），余款621元退还原告陈力。代理审判员  田雪姣二〇一六年九月二日书 记 员  臧 晨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初9105号原告：常熟市南方染色有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市环东路。法定代表人：王惠平，董事长。委托代理人：黄建刚、薛永元，职员。被告：常熟市正大纺织印染有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧中路。法定代表人：林正刚，董事长。本院在审理原告常熟市南方染色有限公司与被告常熟市正大纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市南方染色有限公司于2016年9月9日申请撤诉。经审查，原告常熟市南方染色有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市南方染色有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告常熟市南方染色有限公司负担。审判员 邓 刚二〇一六年九月九日书记员 马晓丹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1675号原告：丁延军，女，1987年10月25日生，汉族，住山东省夏津县。被告：王福成，男，1985年4月12日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告丁延军与王福成离婚纠纷一案中，原告李雨于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁延军撤回起诉。案件受理费150元由原告丁延军负担。审判员  王德顺二〇一六年九月二十六日书记员  李 月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初32766号原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码证：79210105-2。法定代表人尚涵，主任。委托代理人殷新丹，北京天驰君律师事务所律师。被告孙连山，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告孙连山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告孙连山的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。案件受理费五十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一六年九月二十三日书记员  李欣然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1652号之一申请执行人安庆学，农民。被执行人李敬谭，退休教师。申请执行人安庆学与被执行人李敬谭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月18日作出(2016)苏0382民初514号民事调解书：李敬谭偿还安庆学借款本金16万元，利息25000元，合计185000元，于2016年2月23日前付清；案件受理费4506元，减半收取2253元，由李敬谭负担。本院在执行过程中，查询到被执行人的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1652号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月十八日书记员  王柏程
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2016)川1102行初56号原告：夏先禄，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：巫青霖，沐川县法律援助中心指派律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。法定代表人：廖学军，该局局长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。第三人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：四川省沐川县舟坝镇兴隆村*组。法定代理人：沈洁雄，该公司总经理。原告夏先禄诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称：“沐川社保局”）社会保障行政给付一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县兰厂沟煤矿有限公司（简称兰厂沟煤矿）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年9月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏先禄及其委托代理人巫青霖，被告沐川社保局的负责人王瑜副局长及其委托代理人李德英到庭参加诉讼，第三人兰厂沟煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月8日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出《不予支付通知书》，以兰厂沟煤矿在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。原告夏先禄诉称：原告系兰厂沟煤矿职工。2014年5月20日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺2期。此后被认定为工伤，伤残等级为4级。2014年10月，原告将其工伤保险理赔资料交到被告处，但被告拒绝支付。2015年9月30日，原告再次向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人欠费为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其缴纳工伤保险费用。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人兰厂沟煤矿未到庭应诉陈述。经审理查明：原告系兰厂沟煤矿职工。该单位分别在2008年6月至2009年1月、2009年10月至2013年4月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2014年5月20日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺2期。同年6月9日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月24日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级。2015年9月30日，原告向被告申请工伤保险待遇，同年10月8日，被告作出并送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。同年10月15日，被告向第三人发出《社会保险费限期补缴通知》，要求第三人补缴所欠的社会保险费用。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《享受工伤保险待遇申请书》《职业病诊断证明书》、乐人社工伤决定（沐川县）﹝2014﹞157号《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定表（一）》、社保缴费清单、《社会保险费限期补缴通知》以及庭审当事人陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在欠缴纳工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案虽然用人单位在原告从业期间存在欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2015年10月8日对原告夏先禄作出的《不予支付通知书》；二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告夏先禄申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘善莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7383号原告：何某。被告：方某。本院在审理原告何某与被告方某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告何某承担。审判员  周玉玲二〇一六年九月十九日书记员  陈姗姗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8657号原告：涂有兴。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。被告：张杰。原告涂有兴诉被告张杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张杰归还原告涂有兴借款本金2万元，并支付利息（自2016年8月14日起按月利率2%计至实际履行之日止）；2.被告张杰承担实现债权费用2000元及诉讼费用。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2016年5月14日，张杰以资金周转为由向涂有兴借款1万元，并出具借条一份，载明：今向涂有兴借到现金1万元，利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。同日，张杰出具收到现金1万元的确认书。2016年6月2日，张杰又向涂有兴借款2万元，约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由婺城区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。款项出借后，张杰归还借款本金1万元，并支付利息至2016年8月14日止，其余借款本息，经涂有兴催讨未果。另查明，涂有兴为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费用2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起三日内归还原告涂有兴借款本金2万元，并支付利息（自2016年8月14日起按月利率2%计至实际履行之日止）；二、被告张杰于本判决生效之日起三日内支付原告涂有兴实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，依法减半收取320元，由被告张杰负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年九月二十三日代书 记员 蔡爱红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申855号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：株洲华美钨合金有限公司，住所地株洲市天元区泰山路留学人员创业园A1栋地下层。法定代表人：陈国生，系公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国珍，女，1951年1月8日出生，苗族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨德夫，男，1948年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨杰，男，1979年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭文，男，1956年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王受杨，男，1981年4月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。上述五位再审申请人委托诉讼代理人：赵伟，湖南弘一律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马晓军，女，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈建国，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县湘东铁矿清水区。再审申请人株洲华美钨合金有限公司、陈国生、张国珍、杨德夫、杨杰、郭文、王受杨因与被申请人马晓军、陈建国侵权责任纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：株洲华美钨合金有限公司、陈国生、张国珍、杨德夫、杨杰、郭文、王受杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙 平审 判 员  舒志宏代理审判员  米 佳二〇一六年九月五日书 记 员  谢达鸿
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀06执复60号复议申请人（申请执行人）：天津市津南区葛沽供销合作社农副产品采购站。住所地天津市津南区葛沽镇津沽路北测。主要负责人：张象利，该公司经理。被执行人：上海银行股份有限公司天津分行。住所地天津市河西区乐园道****号。主要负责人：随群，该分行行长。被执行人：唐县达亿矿产品加工厂。住所地唐县白合镇赵家峪村。法定代表人：陈建超，该厂厂长。复议申请人天津市津南区葛沽供销社合作社农副产品采购站（以下简称葛沽采购站）不服唐县人民法院（2016）冀0627执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葛沽采购站与上海银行股份有限公司天津分行（以下简称上海银行天津分行）、唐县达亿矿产品加工厂票据返还请求权纠纷一案，唐县人民法院于2016年4月11日立案执行，于同年5月5日作出执行通知书，并于同年7月21日作出（2016）冀0627执134号执行裁定书，该裁定显示：经审查，（2012）唐民初字第1057号民事判决书判决票号为31300005123490367的承兑汇票归葛沽采购站所有，系确权之诉，该判决主文无给付内容。裁定：驳回申请执行人葛沽采购站执行申请书中第一项的执行申请（即请求法院强制执行被执行人上海银行天津分行向申请执行人承兑票号为31300005123490367的承兑汇票，票面金额为100万元人民币）。唐县人民法院查明，该院于2015年4月27日作出的（2012）唐民初字第1057号民事判决书，判决票号为3130005123490367的承兑汇票归葛沽采供站所有。唐县人民法院认为，该院于2015年4月27日作出的（2012）唐民出字第1057号民事判决书，系确权之诉，该判决主文无给付内容。裁定驳回了葛沽采购站的异议。葛沽采供站向本院申请复议称，唐县法院认定判决无给付内容错误，请求本院依法撤销唐县人民法院（2016）冀1627执134号执行裁定书，裁定该院执行申请人的执行申请。事实和理由：一、唐县人民法院（2012）唐民初字第1057号生效民事判决书确认申请人享有31300005123490367号金额100万元承兑汇票的票据权利，给付内容明确。被执行人上海银行天津分行具有付款义务，拒不执行是严重违法行为，应予强制执行。二、本案生效的票据确权判决，其性质与票据除权判决是一样的，对于票据除权判决同样是在判决中认定票号和金额的票据权利归谁所有后，即对该判决具有可执行的效力。而唐县法院裁定认定判决无给付内容，恳请上级法院予以纠正和处理。本院查明，原告葛沽采购站诉被告上海银行天津分行、唐县达亿矿产品加工厂票据返还请求权纠纷（票据确权）一案，唐县人民法院于2012年9月26日立案，经审理，该院认为，原告葛沽采购站通过给付对价从河北西拓贸易有限公司合法取得了票据，享有了票据权利。但原告在合法持有票据后，被高广亮以诈骗手段获取，造成原告丧失了对该汇票的合法占有。另外，在诉讼中，被告唐县达亿矿产品加工厂将诉争票据给了唐县家和矿产品加工厂，唐县家和矿产品加工厂持该票据到上海银行天津分行承兑，作为被告之一的上海银行天津分行将诉争票据金额100万元承兑给了唐县家和矿产品加工厂。故二被告应承担本案的案件受理费。遂判决：票号为31300005123490367，金额为100万元的承兑汇票归原告葛沽采购站所有。本院认为，葛沽采购站通过给付对价从河北西拓贸易有限公司合法取得了票据，为票号31300005123490367的承兑汇票合法持票人。后因该汇票引起的诉讼尚未确权，作为被告的唐县达亿矿产品加工厂将诉争票据给了唐县家和矿产品加工厂，而作为另一被告的上海银行天津分行将诉争票据金额100万元承兑给了唐县家和矿产品加工厂，为最终确权并合法持有该票据的葛沽采购站实现权利设置了障碍。因此，二被告均有过错，唐县人民法院（2012）唐民初字第1057号民事判决书应属于有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销唐县人民法院（2016）冀0627执异3号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  韩 斌审 判 员  赵春林代理审判员  刘 斌二〇一六年九月二十三日书 记 员  李莞雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初852号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：代继江，该公司董事长。委托代理人：左建军，该公司员工。委托代理人：刘雪阳，该公司员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年九月十二日书 记 员  孔 筠
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执505号申请执行人张培兵，男，汉族。被执行人熊正莲，男，汉族。本院在执行张培兵与熊正莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊正莲现暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初537号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审审员何宾审判员 向 剑二〇一六年九月二十六日书记员 王玉琼
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初408号公诉机关兴化市人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某甲于2015年12月26日21时40分许，酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市231省道106KM+100M路段，与同向胡某驾驶的苏J×××××重型普通货车发生刮擦，致自身受伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人黄某甲负本起事故的同等责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人黄某甲案发时血液中乙醇含量为131.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，并与事故对方达成赔偿协议且得到对方的谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了对方损失并得到对方的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一六年九月五日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2575号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊金凯涂装有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口南100米路东。法定代表人刘勇，总经理。被告潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路西50米。法定代表人赵建华，总经理。被告山东晋富能源经贸有限公司，住所地：昌乐县城猎场路北侧。法定代表人刘员良，总经理。被告刘勇。被告刘娇娇。被告刘清波。被告丁巧芝。被告赵建华。被告张孟仁。被告韩小明。被告刘员良。被告郭秀。被告周万军。被告丁爱敏。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊金凯涂装有限公司、潍坊金水胶乳有限公司、山东晋富能源经贸有限公司、刘勇、刘娇娇、刘清波、丁巧芝、赵建华、张孟仁、韩小明、刘员良、郭秀、周万军、丁爱敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年九月六日书 记 员  于秀蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3138号之一原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。法定代表人何清华，董事长。被告刘玉平。被告王琴。被告刘利猛。被告柳河县宏宇建筑有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇前进街十二区。法定代表人马德生。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告刘玉平、王琴、刘利猛、柳河县宏宇建筑有限公司追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月十八日书记员  王 维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5788号罪犯潘树振，男，汉族，1966年2月4日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）沪一中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人潘树振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘树振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘树振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘树振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘树振减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年6月26日起至2021年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 吴 陶二〇一六年九月十四日书记员 葛 畅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3519号之一原告范卫琴。原告范卫兵。原告范卫飞。三原告共同委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告陆耀冲。本院在审理原告范卫琴、范卫兵、范卫飞与被告陆耀冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范卫琴、范卫兵、范卫飞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范卫琴、范卫兵、范卫飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：准许原告范卫琴、范卫兵、范卫飞撤回起诉。本案受理费3374元，依法减半收取1687元（原告已预交），由原告范卫琴、范卫兵、范卫飞负担。审判员  吴燕燕二〇一六年九月二十六日书记员  黄 菊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书黑06**民初622号原告张作武。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告任卫东。被告河南省神华建安工程有限责任公司。法定代表人李辉，该公司董事长。委托代理人侯子林，该公司驻大庆石化公司办事处经理。原告张作武诉被告河南省神华建安工程有限责任公司（以下简称神华公司）、任卫东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告张作武及委托代理人隋广胜、被告神华公司委托代理人侯子林到庭参加诉讼，被告任卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月，被告任卫东借用被告神华公司的资质承包了大庆石化公司炼油厂检维修工程，被告任卫东雇佣原告从事气焊工作。至2013年2月9日，被告共欠原告劳务费35860元，任卫东为原告出具欠条，承诺在2013年4月15日前结清劳务费。时至今日，经原告多次向被告索要未果。经原告了解，神华公司将资质出借给任卫东承包了大庆石化公司炼油厂检维修工程，根据法律规定，二被告应对原告承担连带责任，故原告诉至法院。请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务费35860元。2、被告支付劳务费利息自2013年4月16日至本判决生效为止。3、被告对原告的债权承担连带责任。4、二被告承担本案诉讼费用。被告神华公司辩称，神华公司接到起诉状后与被告任卫东进行了电话沟通，任卫东称借用神华公司资质在石化公司施工的所有工程的人工费都已经结清。现在欠的人工费不是这个工程的，而是采油一厂卫星油田改造项目，该工程没有用神华公司的资质，与神华公司无关，神华公司不同意给付原告这笔劳务费。被告任卫东未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年4月10日被告任卫东以被告神华公司的名义与大庆石化建设公司签订了建设工程施工专业分包合同，承揽了“炼油厂装置停工检修”工程和“炼油厂一重催装置干气脱硫”工程的施工。施工期间，被告任卫东雇佣原告张作武分别在该工程及其承揽的其他工程中从事气焊工作。2013年2月8日被告任卫东为原告出具欠条1份，欠条的主要内容为“欠张作武2012年4月16日－12月31日工资款总计67860元，2013年2月8日已支付2万元，生活费2000元，12月份减5000元，剩余欠款承诺在2013年4月15日之前一次性结清。”现任卫东尚欠原告人工费35860元未给付。上述事实,有原告张作武的当庭陈述、被告任卫东为原告出具的欠条及建设工程施工专业分包合同等证据予以证实。本院认为，原告张作武受被告任卫东雇佣在工程中出劳务，依法应获得相应的报酬。原告要求被告任卫东给付劳务费并支付利息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告任卫东以神华公司的名义承揽工程，原告与被告神华公司之间成立了劳务合同关系。施工结束后，被告任卫东未及时给付原告劳务费，被告神华公司和任卫东应当共同承担给付责任。但是在任卫东承揽数个工程的情况下，原告提供的欠条只能证明被告任卫东欠付原告劳务费的金额，不能证明任卫东以神华公司名义施工的工程是否欠付原告劳务费，因此原告要求被告神华公司给付劳务费的证据不足，本院不予支持。被告任卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任卫东于本判决生效之日起10日内给付原告张作武劳务费35860元;被告任卫东自2013年4月16日起按银行同期贷款利率支付原告张作武利息至本判决生效之日止；驳回原告张作武的其他诉讼请求。如果被告任卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，公告费70元，由被告任卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 刘       丽       萍审 判 员 方       志       勇代理审判员 张       春       丽二〇一六年九月一日书 记 员 陈扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2213号申请执行人许佳被执行人胡军许佳申请执行胡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第5477号民事判决已经发生法律效力。权利人许佳于2016年04月28日向本院申请执行，执行标的为人民币81825元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5477号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十日书记员 杨志科
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初819号之一原告：杨上园，男，1961年7月18日生，汉族，住连城县。被告：罗培军，男，1971年12月12日生，汉族，住连城县。原告杨上园与被告罗培军民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月29日立案。原告杨上园于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨上园申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨上园撤诉。案件受理费2748元，减半收取1374元，由杨上园负担。代理审判员 林 惠二〇一六年九月八日代理书记员 姚丽娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初531号原告：德州市房屋建设综合开发集团总公司，住所地:德州市德城区解放中大道1188号。法定代表人：贺延军，总经理委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡延生。被告：李俊。原告德州市房屋建设综合开发集团总公司与被告胡延生、李俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市房屋建设综合开发集团总公司的委托代理人董桂荣到庭参加诉讼，被告胡延生、李俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州市房屋建设综合开发集团总公司诉称，原告与被告签订房屋买卖合同，被告胡延生在建设银行贷款114000元，贷款期限为10年，购买原告岔河小区紫薇园71号楼4单元6层11号房屋用于家庭居住，原告为被告的贷款承担保证责任，并向建设银行缴纳了保证金，至2012年被告依约定履行了还款义务。自2012年起，被告多次不履行还款义务，建设银行扣划了原告的保证金。请求法院判令：1、被告偿还原告垫付款42830.04元及利息。2、诉讼费用由被告负担。被告胡延生、李俊在法定期限内未答辩。经审理查明，2005年11月5日，原告德州市房屋建设综合开发集团总公司与被告胡延生签订《商品房买卖合同》，被告胡延生购买原告德州市房屋建设综合开发集团总公司位于德州市德城区岔河小区紫薇园71号楼4单元6层11号房屋一套，该商品房建筑面积共87.77平方米，每平方米1780元，总金额为156230元，被告胡延生2005年11月5日交款49277元，贷款114000元，期限10年。原告提交2016年9月2日中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行出具《证明》一份，证实：2015年胡延生、李俊于2015年在该行办理个人商用房贷款用于购买德州市德城区岔河紫薇园小区房产贷款后出现多次逾期，该行根据与德州市房屋建设综合开发集团总公司签订的《个人住房（商用住房）借款最高额保证合同》，分别于2012年7月30日、2013年9月29日、2014年9月30日、2015年6月30日、2016年3月31日、2016年9月2日扣划德州市房屋建设综合开发集团总公司保证金账户10047.19元、4636.34元、10205元、11499.45元、6423.78元、18.28元，以上共计42830.04元。另查明，被告胡延生、李俊系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证、证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告胡延生、李俊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告德州市房屋建设综合开发集团总公司依据与中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行签订的《个人住房（商用住房）借款最高额保证合同》约定，代被告胡延生、李俊偿还了购房款共计42830.04元。原告诉请被告支付代偿款42830.04元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡延生、李俊归还原告德州市房屋建设综合开发集团总公司代偿款42830.04元及利息（利息以42830.04元为基数，自2016年9月3日起至本判决指定的付款日期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡延生、李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一六年九月十八日书 记 员  杜 芸
北京市昌平区人民法院民事裁��书(2016)京0114民初14787号原告张凤茹，女性，年龄52。被告杨祥峰，男性，年龄27。本院在审理原告张凤茹诉被告杨祥峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凤茹撤诉。案件受理费七十元，由原告张凤茹负担（已交纳）。审判员  李炜鑫二〇一六年九月二十二日书记员  程建民
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01376号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市丰庆建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款15310元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十日书记员  黄 海
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初2649号原告保定晓星天威变压器有限公司。法定代表人李淑芳。委托代理人刘勇。委托代理人朱卉。被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司。法定代表人高文焕。本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告内蒙古蒙西水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方达成庭外和解协议，自行协商处理，原告保定晓星天威变压器有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定晓星天威变压器有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告保定晓星天威变压器有限公司撤回起诉。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告保定晓星天威变压器有限公司负担。审 判 长  刘 君审 判 员  李 静人民陪审员  赵翠英二〇一六年九月二十三日书 记 员  韩 静
��川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初618号原告高某某，女，汉族，生于1969年1月1日，住四川省天全县。被告张某某，男，汉族，生于1968年4月22日，户籍地四川省天全县。本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。审判员  石丽敏二〇一六年九月六日书记员  苏宝淋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1399号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊国发，男，1986年3月2日生，无业，住云南省丽江市。被告人熊国发因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被刑事拘留（6月26日被羁押），同年7月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人熊国发犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人熊国发到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人熊国发分别至苏州市吴江经济技术开发区庞山湖、庞北村等地，趁无人之际或趁无人注意之际，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币4000元的手机3部。具体分述如下：1、2016年4月，被告人熊国发至苏州市吴江经济技术开发区庞山湖某干洗店，趁无人之际，窃得被害人杜某的价值人民币200元的三星牌galaxy-grand手机1部。2、2016年6月24日，被告人熊国发至苏州市吴江经济技术开发区庞北村某通讯店内，趁无人注意之际，窃得被害人陈某的价值人民币700元的苹果5手机1部。3、2016年6月25日，被告人熊国发至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街某移动店内，趁无人注意之际，窃得被害人严某的价值人民3100元的oppo牌r9plus手机1部。归案后，被告人熊国发如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了苹果5手机1部，已发还被害人陈某；追回oppo牌r9plus手机1部，已发还被害人严某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人熊国发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊国发如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人熊国发在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某、陈某、严某的陈述笔录、证人王某、于某、林某、马某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、回收登记情况、赃物照片、发还清单、手机盒照片、发票、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、研判信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊国发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人熊国发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，酌情对被告人熊国发从轻处罚。据此，对被告人熊国发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊国发犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人熊国发退赔尚未被追回的赃物折价款人民币二百元，发还被害人杜某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年九月十四日书记员  王丁维
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审123号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人孟洪波，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人唐刚，男，生于1985年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）161号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人唐刚作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）161号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）161号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 渝
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执325号之一申请执行人王小津。被执行人赖龙华，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第677号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人赖龙华在龙南县龙南镇龙泽居有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赖龙华所有的位于金道边贸城的房屋一套，产权证号：龙南县房权证龙私字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  肖ＸＸ二〇一六年九月二十一日代理书记员  胡孝东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1456号罪犯王利，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年10月20日作出(2015)甬余刑初字第1485号刑事判决，以被告人王利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑三个月。刑期自2015年7月1日起至2016年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  李青波二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7148号原告：高晴，女，1990年1月6日出生，汉族，住徐州市。被告：柴峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高晴诉被告柴峰返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告高晴，被告柴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晴向本院提出诉讼请求：被告将苏Ｃ×××××号车辆返还原告并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2011年4月份强行从原告父亲高中峰处将原告所有的苏Ｃ×××××号车辆开走，之后音讯全无。直至2016年4月底，原告在铜山区郑集街上看到该车辆，追到铜山区××集镇，后经黄集派出所处理，将该车辆交由第三方保管，由法院依法处理。由于当初购买车辆时系原告与李姗姗两家共同出资，车辆登记在李姗姗名下，但实际所有人是原告。所以原告现诉至法院，请求法院依法判决。被告柴峰辩称：车辆是被告从高中峰手里开出来的，如果返还原告，需要经过高中峰同意。经审理查明：2010年9月25日，案外人李姗姗及家人出资购买现代悦动轿车一辆，行驶证登记在李姗姗名下，车牌号为苏Ｃ×××××号，车辆购买后交由原告高晴使用。2012年5月份左右，因被告与原告父亲高中峰存在经济纠纷，被告将涉案车辆从高中峰处开走，一直未予归还。2016年4月29日，原告发现该车辆，与被告发生争执，经徐州市铜山区公安局黄集派出所处理，将涉案车辆交由案外人ＸＸ领保管，等待法院处理。另查明，1、李姗姗曾向本院起诉要求被告柴峰返还车辆并赔偿损失，本院以原告主体不适格为由，于2016年6月20日作出（2016）苏0312民初4479号民事裁定书，依法驳回了李姗姗的起诉。2、李姗姗向本院出具说明，认可涉案苏Ｃ×××××号车辆实际所有人为原告高晴，待被告返还车辆后，与高晴办理车辆过户手续。以上事实，有原告提交的李姗姗出具的说明，本院（2016）苏0312民初4479号案件卷宗材料及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中涉案苏Ｃ×××××号车辆虽然登记在案外人李姗姗名下，但李姗姗明确认可该车辆实际所有人为原告高晴，并且车辆购买后即交由原告及家人使用，为此本院确认涉案苏Ｃ×××××号车辆实际所有人为高晴。被告辩称同意将该车辆返还原告，但因与高晴父亲高中峰存在经济纠纷，故应当经过高中峰同意。对此本院认为，虽然原告与高中峰系父女，但两人均系成年人，财产各自独立，被告与高中峰之间的经济纠纷，与本案的车辆权属并非同一法律关系，被告依法应将涉案车辆返还原告。至于被告与高中峰之间的经济纠纷，应另案解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十四条之规定，判决如下：被告柴峰于本判决生效后十日内将苏Ｃ×××××号车辆返还原告高晴。案件受理费减半收取275元，由被告柴峰负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  周斌二〇一六年九月十九日书记员  张振
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执第232号之一申请执行人童煌远，男，1981年1月4日出生，汉族。被执行人赵苏闽，男，1981年5月24日出生，汉族。申请执行人童煌远与被执行人赵苏闽租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）清民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童煌远于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22，786元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵苏闽在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市公安交通警察支队车辆管理大队没有车辆登记信息，本院已将被执行人赵苏闽纳入全国失信被执行人名单，申请执行人童煌远无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年1月21日作出的（2015）清民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年九月二十九日书记员  曾富斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初5856号原告：昆山市新颖房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号。法定代表人：沈剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被告：娄森森，男，1990年2月5日出生，住河南省通许县。原告昆山市新颖房产有限公司与被告娄森森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告昆山市新颖房产有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市新颖房产有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市新颖房产有限公司撤诉。案件受理费10072元，减半收取5036元，由原告昆山市新颖房产有限公司负担。审 判 长  胡小娟人民陪审员  俞 绮人民陪审员  蔡 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  程雨婷