广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初4053号原告：吴谋，男，汉族，公民身份号码：×××1011，住址：广东省揭东县龙尾镇珠坑村上大埔。第一被告：卢瑞山，男，汉族，公民身份号码：×××0011，住址：惠州市惠城区。第二被告：罗晓娟，女，汉族，公民身份号码：×××0027，住址：惠州市惠城区。两被告委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所。原告吴谋诉被告卢瑞山、罗晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴谋诉称：2014年8月15日至2015年12月24日期间第一、二被告多次向原告借款合计人民币柒佰陆拾肆万肆仟元正；原、被告双方签订的《借条》、《借款合同》确认如下借款：1.2014年8月15日，原告吴谋与两被告卢瑞山、罗晓娟签订《借条》，原告于2014年8月15日当天向被告支付借款人民币壹佰万元整（1000000.00元），约定月利息为2%；2.2014年9月29日，原告吴谋与两被告卢瑞山、罗晓娟签订《借条》，原告于2014年9月29日当天向被告支付借款人民币贰拾万元整（200000.00元），约定月利息为2%；3.2014年11月23日，原告吴谋与两被告卢瑞山、罗晓娟签订《借条》，原告于2014年11月23日当天向被告支付借款人民币叁拾万元整（300000.00元），约定月利息为2%；4.2014年12月15日，原告吴谋与两被告卢瑞山、罗晓娟签订《借条》，原告于2014年12月15日当天向被告支付借款人民币柒拾万元整（700000.00元），约定月利息为2%；5.2014年12月24日，原告吴谋与两被告卢瑞山、罗晓娟签订《借条》，原告于2014年12月23日当天向被告支付借款人民币伍拾万元整（500000.00元），约定月利息为2%；6.2015年4月24日，原告吴谋与两被告卢瑞山、罗晓娟签订《借条》，原告于2015年4月24日当天向被告支付借款人民币贰拾万元整（200000.00元），约定月利息为2%；7.2015年9月1日，原告吴谋与两被告卢瑞山、罗晓娟签订《借条》，原告于2015年9月1日当天向被告支付借款人民币叁拾壹万贰仟元整（312000.00元），约定月利息为2%；8.2015年11月25日，原告吴谋与两被告卢瑞山、罗晓娟签订《借款合同》，原告于2015年11月25日当天向被告支付借款人民币肆佰万元整（4000000.00元），约定月利息为2.4%，滞纳金每天3‰；9.2015年12月24日，原告吴谋与两被告卢瑞山、罗晓娟签订《借条》，原告于2015年12月24日当天向被告支付借款人民币肆拾壹万陆仟元整（416000.00元），约定月利息为2%。上述《借条》、《借款合同》签订后，原告依约向被告提供借款本金合计人民币柒佰陆拾贰万捌仟元整（7628000.00元）以及相应的利息人民币壹佰柒拾叁万肆仟玖佰元整（1734900.00元），滞纳金人民币柒拾柒万壹仟捌佰元整（771800.00元）。第二被告罗晓娟与原告吴谋签订《借条》承诺对上述借款承担连带保证责任。现上述借款已到期，但两被告拒不履行合同约定的还款义务，为保障原告的合法权益，恳请法院依法支持原告诉讼请求。1、判令第一、二被告依《借条》向原告归还借款本金人民币柒佰陆拾贰万捌仟元整（7628000.00元）以及相应的利息人民币壹佰柒拾叁万肆仟玖佰元整（1734900.00元），滞纳金人民币柒拾柒万壹仟捌佰元整（771800.00元），（暂计至2016年4月20日）本息合计共人民币壹仟零壹拾叁万肆仟柒佰元整（10134700.00元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费；3、判令被告承担本案全部律师费合计人民币伍拾万元整（500000.00元）。被告罗晓娟、卢瑞山共同辩称：认为上述借款的部分借款没有约定利息，应当视为没有利息，416000元没有转账记录，2015年11月25日400万元的借款同时约定了利息及滞纳金，认为只能选择利息部分，若加上滞纳金超过法律规定，因此认为应当按照月利率2分计算该笔借款的利息；在借款期间被告已经偿还支付了1035200元本金给原告。查明的案件事实经审理查明：原告系惠州市泓源嘉合实业发展有限公司的股东。原告称经朋友介绍认识被告，被告因投资资金周转需要向原告进行借款。被告先后向原告进行借款九笔合计762.8万元，具体情况如下：第一笔借款，2014年8月15日，原告作为出借人，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，双方签订了《借条》，约定第一被告向原告借款100万元。同日，原告通过银行转账向第一被告支付借款100万元，第一被告予以确认。本次借款未书面约定利息。同日，两被告向原告出具《还款承诺书》，约定两被告以位于惠州市惠城区河南岸32号小区翡翠嘉园之11号商铺作为抵押物，并约定借期自2014年8月15日至2015年2月14日止，双方约定被告需在2015年2月14日还清该笔款项，逾期十天未能还清，以该上述商铺抵债过户给原告。原告称该商铺至今未过户。第二笔借款，2014年9月29日，原告作为出借人，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，双方签订了《借条》，约定第一被告向原告借款20万元。同日，原告通过银行转账向第一被告支付借款20万元，第一被告予以确认。本次借款未书面约定利息。第三笔借款，2014年11月23日，原告作为出借人，第一被告作为借款人，双方签订了《借条》，约定第一被告向原告借款30万元。原告称向第一被告支付借款现金30万元，第一被告予以确认。本次借款未书面约定利息。第四笔借款，2014年12月15日，原告作为出借人，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人，双方签订了《借条》，约定第一被告向原告借款70万元。同日，原告通过银行转账向第一被告支付借款70万元，第一被告予以确认。本次借款未书面约定利息。2014年12月12日，两被告向原告出具《还款承诺书》，约定两被告向原告借款150万元，以位于惠州市惠城区河南岸32号小区翡翠嘉园之4、16号商铺作为抵押物，并约定借期自2014年12月15日至2015年3月14日止，双方约定被告需在2015年3月14日还清该笔款项，逾期十天未能还清，以该上述商铺抵债过户给原告。原告称该商铺至今未过户，该笔借款已归还本金80万元，尚欠上述70万元。第五笔借款，2014年12月24日，原告作为出借人，第一被告作为借款人，双方签订了《借条》，约定第一被告向原告借款50万元。2014年12月23日，原告通过银行转账向第一被告支付借款50万元，第一被告予以确认。本次借款未书面约定利息。第六笔借款，2015年4月24日，原告作为出借人，第一被告作为借款人，双方签订了《借条》，约定第一被告向原告借款20万元。同日，原告通过银行转账向第一被告支付借款20万元，第一被告予以确认。本次借款未书面约定利息。第七笔借款，2015年9月1日，原告作为出借人，第一被告作为借款人，双方签订了《借条》，约定第一被告向原告借款31.2万元。同日，原告通过银行转账向第一被告支付借款30万元，称另支付现金1.2万元，第一被告予以确认。本次借款未书面约定利息。第八笔借款，2015年11月24日，原告作为出借人，第一被告作为借款人，双方签订了《借款合同》，约定第一被告向原告借款400万元，借款期限三个月，月利率2.4%等。2015年11月25日，原告通过银行转账向第一被告支付借款400万元。第一被告出具两份《借条》确认收到400万元。第九笔借款，2015年12月24日，原告作为出借人，第一被告作为借款人，双方签订了《借条》，约定第一被告向原告借款41.6万元。原告称向第一被告支付借款现金41.6万元，第一被告予以确认。本次借款未书面约定利息。两被告称2014年6月23日至2015年2月15日，共向原告归还了103.52元，其中2014年8月15日之前的款项为24万元，2014年8月15日至2015年2月15日的款项为79.52万元，并提供了相应的银行转账凭证。原告称两被告于2014年8月15日之前的所付的款项24万元在本案借款发生之前，属于与两被告的其他业务往来款，与本案无关；2014年8月15日至2015年2月15日的款项为79.52万元，系两被告偿还原告之前借给两被告偿还招商银行的贷款、续贷业务的手续费、利息及2014年10月10日、11月19日的两笔借款。庭后两被告经核实，提交书面质证意见对原告的上述意见，予以认可。两被告系夫妻关系，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告第三项诉讼请求，主张律师费50万元，但未提供证据予以证明。原告申请诉前财产保全，本院于2016年3月9日作出（2016）粤1302财保287号《民事裁定书》，原告支付保全费5000元。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与第一、二被告经协商自愿达成借款协议，第一被告作为借款人先后向原告借款九笔合计762.8万元，第二被告作为担保人在第一、二、四笔借条上签名确认，故原告与两被告之间借贷法律关系和保证法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。对于两被告转账到原告账户的103.52万元，原、被告双方经核实已确认属于偿还本案以外的其他款项，故与本案不具有关联性，不予以一并处理。原告依约向第一被告支付了借款762.8万元，两被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于双方除第八笔借款外，其他借款未书面约定借款利息，依照有关法律规定，视为无息借款，其中第一、四笔借款的利息自被告逾期还款之日计算，第二、三、五、六、七、九笔借款自起诉之日，即2016年4月21日起计算，均按照年利率6%计算。第八笔借款，原、被告双方约定月利率2.4%，超出法律最高限定部分的约定，不予支持，故按月利率2%，计算有关利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且第二被告在第一、二、四笔借款中作为担保人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定为夫妻共同债务，第二被告应对上述九笔借款承担承担共同清偿责任。原告主张律师费50万元，未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告卢瑞山、第二被告罗晓娟应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告吴谋返还借款762.8万元并支付利息（利息，按年利率6%，以100万为本金，从2015年2月15日起；以70万为本金，从2015年3月15日起；以192.8万为本金，从2016年4月21日，均计算至本息清偿之日止。另，400万借款本金，按月利率2%，从2015年11月25日起，计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告吴谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述第八笔借款本金400万元除外。本案受理费82608元、保全费5000元（原告已预交），由第一被告卢瑞山、第二被告罗晓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄代理审判员  黄链生代理审判员  杨 梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  李慧慧