福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初5010号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。被告：林海鹰，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省福州市。被告：吴传华，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林海鹰、吴传华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁德农商银行的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，林海鹰、吴传华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求，1.林海鹰、吴传华连带偿还宁德农商银行借款本金49.7478万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2016年6月1日为4.5976万元，自2016年6月2日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2.宁德农商银行为实现本案债权所支付的律师费4396元由林海鹰、吴传华承担；3.本案诉讼费由法院判决支付。事实与理由：2014年8月28日，宁德农商银行与林海鹰签订了编号为HT9060230140007211的《借款合同》，约定宁德农商银行向林海鹰发放贷款为470万元，期限自2014年8月28日起至2024年8月20日止，贷款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮38%（合同签订时基准利率5.458333‰，执行利率为7.5325‰），贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），林海鹰未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；还款方式为按月分期还款，还款日为每月的20日，即等额本息还款法；林海鹰违约，宁德农商银行有权提前收回尚未到期的贷款。吴传华在《借款合同》上确认其知悉本笔贷款。宁德农商银行依据合同约定于2014年8月29日向林海鹰发放470万元贷款，借款借据载明借款月利率为7.5325‰，贷款期限至2024年8月20日，还款方式为等额本息法。贷款发放后，林海鹰从2015年2月1日开始逾期还款。因林海鹰违约，2015年3月20日，宁德农商银行按合同约定向林海鹰发出通知提前收回已发放的贷款。截至2016年6月1日，林海鹰尚欠借款本金49.7478万元及利息、罚息、复利4.5976万元。因上述借款本息系吴传华与林海鹰在夫妻关系存续期间发生的债务，吴传华对上述借款本息依法负有连带偿还的义务。林海鹰、吴传华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林海鹰、吴传华系夫妻关系。2014年8月28日，宁德农商银行与林海鹰签订了编号为HT9060230140007211的《借款合同》，约定宁德农商银行向林海鹰发放贷款为470万元，期限自2014年8月28日起至2024年8月20日止，贷款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮38%（合同签订时基准利率5.458333‰，执行利率为7.5325‰），贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），林海鹰未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；还款方式为按月分期还款，还款日为每月的20日，即等额本息还款法；林海鹰违约，宁德农商银行有权提前收回尚未到期的贷款。吴传华在《借款合同》上确认其知悉本笔贷款。宁德农商银行依据合同约定于2014年8月29日向林海鹰发放470万元贷款，借款借据载明借款月利率为7.5325‰，贷款期限至2024年8月20日，还款方式为等额本息法。贷款发放后，林海鹰从2015年2月1日开始逾期还款。因林海鹰违约，2015年3月20日，宁德农商银行按合同约定向林海鹰发出通知提前收回已发放的贷款。截至2016年6月1日，林海鹰尚欠借款本金49.7478万元及利息、罚息、复利计4.5976万元。宁德农商银行为实现上述债权已支付律师代理费4396元本院认为，宁德农商银行与林海鹰签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定内容履行义务。截至2016年6月1日，林海鹰拖欠宁德农商银行借款本金49.7478万元及利息、罚息、复利计4.4396万元，事实清楚，证据充分，林海鹰未按合同约定履行还款义务，宁德农商银行有权依据合同约定提前收回贷款，宁德农商银行诉请林海鹰偿还借款本金49.7478万元及相应的利息，本院予以支持。宁德农商银行主张林海鹰支付律师代理费0.4396万元，有合同明确约定，本院予以支持。本案借款发生于林海鹰、吴传华夫妻存续期间，属林海鹰、吴传华夫妻共同债务，吴传华应承担连带偿还责任。林海鹰、吴传华未到庭，依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林海鹰、吴传华于本判决生效之日共同偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金49.7478万元及截止2016年6月1日利息、罚息、复利4.5976万元，之后利息、罚息、复利按双方订立的《借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止。二、林海鹰、吴传华于本判决生效之日向福建宁德农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，减半收取4640元，由林海鹰、吴传华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  韦信钱二〇一六年九月七日书记员  林蕊珠附1：本案证据目录1、林海鹰、吴传华的身份证、结婚证，证明林海鹰、吴传华的身份情况，林海鹰与吴传华系夫妻关系。2、《借款合同》，证明宁德农商银行同意向林海鹰发放贷款为470万元，期限自2014年8月28日起至2024年8月20日止，吴传华在借款合同上确认其知悉本笔贷款。3、借款借据，证明林海鹰向宁德农商银行借款470万元，宁德农商行已依约林海鹰发放了贷款。4、提前收回贷款通知书，证明林海鹰未按合同约定还款，构成违约，宁德农商银行依据合同的约定宣布提前收回贷款。5、贷款明细账，证明截至2016年6月1日林海鹰尚欠宁德农商银行借款本金49.7478万元及利息、罚息、复利4.5976万元。6、贷款发放凭证，证明林海鹰向宁德农商银行借款470万元，宁德农商行已依约林海鹰发放了贷款。7、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证，证明宁德农商银行为实现债权已支付律师费4396元。附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。