新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3125民初1433号原告ＸＸ。委托代理人毛薛良，新疆公康律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告朱映海（与马兴林系夫妻关系）。被告马兴林（系朱映海妻子）。被告莎车县建兴果业有限责任公司；法定代表人余建（下落不明），该公司董事长。被告余建（现下落不明）。原告ＸＸ诉被告朱映海、莎车县建兴果业有限责任公司、马兴林、余建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人毛薛良、被告朱映海到庭参加诉讼，被告马兴林、余建及莎车县建兴果业有限责任公司经本院依法送达传票未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月1日及2014年3月21日被告朱映海、马兴林、余建在莎车县分两次向原告借款189000元及296000元，用于被告余建设立的莎车县建兴果业有限公司的葡萄酒厂，并承诺分别于2015年4月1日及2015年5月1日归还，两次借款总额为485000元。但还款期限届满后，被告并未向原告如期偿还上述两笔借款。2015年4月17日原告和同乡郑建专程从甘肃来到新疆莎车县讨要借款，但不见马兴林、朱映海、余建三人，三被告说他们在乌鲁木齐，后原告与郑建折返乌鲁木齐，但还是不见三被告。经多次联系，2015年5月6日在莎车县城见到了朱映海、马兴林、余建。经原告与被告余建协商，被告余建同意在485000元的基础上增加逾期期间的利息15000元，计算为本金共计500000元，并于2015年5月25日全部付清，否则按照10%支付违约金。之后原告与被告余建达成了还款协议，并加盖了莎车县建兴果业有限责任公司的印章。2015年4月17日至2015年5月10日原告和郑建到新疆追讨债务的费用12000元，每人工资每天300元，从2015年4月17日计算到2015年5月10日回到甘肃的时间，共13800元误工费，当由被告承担。后原告回到甘肃，三被告至今未向原告还款，且被告余建去向不明无法联系。现原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告给付借款50万元、违约金5万元、交通、食宿费用l2000元、误工费13800元，合计：575800元；2、本案件诉讼费用被告承担。被告朱映海辩称：2014年2月1日出具的这张借条中120000元是本金，69000元是利息。2014年3月31日出具的这张借条中200000元是本金，96000元是利息。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告莎车县建兴果业有限责任公司的营业执照、组织机构代码证（均为复印件）。证明莎车县建兴果业有限责任公司存在，且法定代表人为余建。经被告朱映海质证，对该份证据予以认可，无异议。本院对该证据予以确认。2、一组证据：借条四张（均为原件）。2014年2月1日被告余建、朱映海、马兴林向原告出具金额为120000元及69000元的借条两份；2014年3月31日被告余建、朱映海、马兴林向原告出具的金额为200000元及96000元的借条两份，以上共计485000元，证明被告欠原告485000元至今未付。经被告朱映海质证，对以上证据予以认可。但认为2014年2月1日出具的这张借条中120000元是本金，69000元是利息。2014年3月31日出具的这张借条中200000元是本金，96000元是利息。后经法庭询问，原告对被告的质证意见没有异议。本院对该证据予以确认。3、2015年5月6日原告ＸＸ与被告余建、莎车县建兴果业有限责任公司达成的还款协议一份（原件），证明被告余建、莎车县建兴果业有限责任公司欠原告借款500000元。被告在2015年5月25之前将上述款项全部归还。否则按照借款的10%计算违约金。被告同意支付原告来新疆追讨债务所花费的12000元的差旅费及13800元的误工费。经被告朱映海质证，其对该份证据无异议。被告未向法庭提交证据支持其辩论主张。经审理查明：2014年2月1日被告朱映海、马兴林、余建向原告借款120000元，并于借款当日向原告出具金额为120000元及69000元的借条两张，其中120000元为本金，69000元为借期内利息，借条上注明的还款期限为2015年5月1日。2014年3月31日被告朱映海、马兴林、余建再次向原告借款200000元，并于借款当日向原告出具金额为200000元及96000元的借条两张，其中200000元为本金，96000元为借期内利息，借条上注明的还款期限为2015年4月1日。两笔借款本金共计320000元，用于被告莎车县建兴果业有限责任公司的葡萄酒厂基础设施及厂房建设。另查明，2015年5月6日，原告与被告余建、莎车县建兴果业有限责任公司签订还款协议一份，协议上有原告ＸＸ及被告余建的签名并加盖有被告莎车县建兴果业有限责任公司的印章。协议中约定，若2015年5月25日仍旧无法偿还原告借款，被告余建及莎车县建兴果业有限责任公司将向原告支付借款总额10%的违约金。协议同时约定，被告余建及莎车县建兴果业有限责任公司承担原告在2015年4月17日至2015年5月10日期间因追讨债务产生的费用共计25800元。本案的争议焦点为：1、借款本金的认定；2、借款借期内利息的认定；3、违约金的认定；4、交通、食宿及误工费的认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ提供的借条及还款协议等证据可以证实借款事实的存在，本院依法确认原告ＸＸ和被告朱映海、马兴林、余建存在民间借贷关系，对于其中合法的部分依法予以保护。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，人民法院应当按期开庭，对到庭的当事人诉讼请求、已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决，由此产生的不利法律后果应当由未到庭的当事人自行承担。1、关于借款本金的认定。民间借贷关系中，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，借款本金应以实际出借的金额为准。本案中，通过法庭调查、原告举证及被告质证，可认定原、被告之间2014年2月1日借款的本金为120000元，2014年3月31日借款的本金为200000元，两次借款本金总额为320000元。原告举证的四份借条上虽未加盖被告莎车县建兴果业有限责任公司的印章，但通过原告举证的还款协议及被告朱映海的质证可知，借款本金实际用于被告莎车县建兴果业有限责任公司，且被告余建为该公司的法定代表人。因此，借款本金320000元的偿还责任当由被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建、朱映海、马兴林共同承担。2、关于借款借期内利息的认定。借贷双方约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间第一次借款的本金为120000元，借期内利息为69000元，借款期限为2014年2月1日至2015年5月1日（共计15个月），年利率约为46%（69000元÷120000元÷15个月×12个月）。第二次借款的本金为200000元，借期内利息为96000元，借款期限为2014年3月31日至2015年4月1日（共计13个月），年利率约为44%（96000元÷200000元÷13个月×12个月）。以上两笔借款约定的利率均明显超过法律关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，对于超出法律规定范围的部分，本院不予支持。对于在法律规定范围内的部分，本院依法予以支持，即第一笔借款本金为120000元，借期15个月，借期内利息为36000元（120000×24%÷12个月×15个月）；第二笔借款本金为200000元，借期13个月，借期内利息为52000元（200000元×24%÷12个月×13个月）。以上合计被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建、朱映海、马兴林应共同向原告支付借期内利息88000元（36000元+52000元）。3、关于违约金的认定。出借人主张违约金但未超过年利率24%的部分当予以支持。根据原告与被告余建及莎车县建兴果业有限责任公司签订的还款协议，违约金当按照实际借款本金总额的10%计算，即32000元（320000×10%元，10%4、关于交通、食宿及误工费的认定。在原告举证的还款协议中，原告与被告余建及莎车县建兴果业有限责任公司虽就交通、食宿及误工费等的给付达成协议，但原告在庭审中并未向法庭提交相关票据予以证明，因此对原告主张的交通、食宿及误工费是否实际发生及实际发生的具体数额无法确定，故对原告主张的25800元交通、食宿及误工费本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》、第九十条、第二百四十一条，缺席判决如下：一、被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建、朱映海、马兴林向原告ＸＸ偿还借款本金320000元（叁拾贰万元整）；二、被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建、朱映海、马兴林向原告ＸＸ偿还借期内利息88000元（捌万捌仟元）；三、被告余建、莎车县建兴果业有限责任公司向原告支付违约金32000元（叁万贰仟元整）；上述三项共计440000元（肆拾肆万元整），被告于本判决生效之日起十日内向原告给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9558元（原告已缴纳），由原告ＸＸ承担2254.2元，被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建、朱映海、马兴林承担7303.8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  霍永福代理审判员  周 丽人民陪审员  余旅军二〇一六年九月二十七日书 记 员  苟双瑜