wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4654号上诉人（原审被告）：张志欣，湖北省武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心个体工商户经营业主。委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蒙蒙，无业。委托诉讼代理人：鄢群，湖北泓泰安信律师事务所律师。上诉人张志欣因与被上诉人张蒙蒙民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张志欣上诉请求：撤销原判，改判驳回张蒙蒙的全部诉求或发回重审；一、二审诉讼费由张蒙蒙承担。事实和理由：张蒙蒙据以起诉的所谓98000元的“欠条”是发生于双方恋爱期间，该“欠条”不能真实反映客观事实，不具备任何法律意义。张蒙蒙在与张志欣恋爱期间没有收入来源，其向法院提交的尾号为576的建设银行账户为武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的营业款账户，该制作中心的登记业主为张志欣，营业款账户中的款项属于张志欣所有。一审据以“欠条”认定借贷关系成立，没有事实及法律依据。张蒙蒙辩称，一审判决符合事实和法律规定，一审庭审时对98000元进行了核实，数额无误，张志欣与张蒙蒙的恋爱关系不影响“欠条”的效力，请求二审驳回上诉，维持原判。张蒙蒙向一审法院起诉请求：1、张志欣返还张蒙蒙980**元并支付利息（从2013年12月19日起至20154月29日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由张志欣承担。一审法院认定事实：张蒙蒙、张志欣曾系恋爱关系（2009年10月至2014年1月）。2013年11月-12月，张志欣因其个人购房及其父住院等事由，分多次向张蒙蒙借款共计98000元。2013年12月19日，张志欣向张蒙蒙出具欠条1份，该欠条中载明：张志欣欠张蒙蒙980**元，张志欣承诺于2014年底偿还。张志欣未能及时清偿上述欠款。为此，张蒙蒙诉至法院要求判如所请。另查明，本案涉案的武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心经营性质属个体经营，登记业主为张志欣。一审法院认为，张志欣向张蒙蒙借款并出具借款金额为98000元的欠条属实，张蒙蒙、张志欣之间的借贷关系成立。张蒙蒙向张志欣提供借款后，张志欣应依其承诺及时履行还款义务。张志欣未能及时还款，应承担逾期还款责任。故对张蒙蒙要求张志欣偿还借款本金98000元之诉请，法院予以支持。张蒙蒙、张志欣在欠条中并未约定借款利息，张蒙蒙要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合相关法律规定，但逾期时间应从2015年1月1日起至法院判决指定的还款之日止。张蒙蒙、张志欣是否共同经营武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心是另一法律关系，张志欣抗辩张蒙蒙、张志欣不存在借贷关系，依据不足，法院不予支持。张志欣抗辩已偿还部分借款，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张志欣于判决生效之日起十日内偿还张蒙蒙借款本金98000元及逾期利息（从2015年1月1日起至法院判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回张蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，张蒙蒙负担23元，张志欣负担1177元。本院二审期间，张志欣围绕上诉请求依法提交5份个人或有关单位出具的“证明”，及张蒙蒙在建设银行开设的尾号为576账户明细清单，欲证明该账户中的款项为武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的营业款。张蒙蒙对这些证据的真实性不予认可，对张志欣证明目的有异议，认为与欠条无关。本院认定如下，张志欣提交的证据不足以否定欠条的客观真实性，亦未能证实张蒙蒙向张志欣转款性质，对张志欣提交的证据不予采信。原审判决认定的事实属实。本院认为，张志欣向张蒙蒙出具欠款金额为98000元的欠条属实，双方借贷关系成立。张志欣上诉称欠条发生在与张蒙蒙恋爱期间，该欠条不具备任何法律意义，但其未提交证据予以证明，对此主张，本院不予支持。张志欣认为张蒙蒙尾号为576的建设银行账号中款项系武汉市武昌区文化属性数码图文设计制作中心的营业款，营业款属于张志欣所有，但其提交的证据不足以证明其主张，对此诉求，本院不予支持。综上所述，张志欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人张志欣负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一六年九月二十七日书记员 王丹红
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执37号申请人王昆。被执行人郭丽辉。申请执行人王昆依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第121号民事判决书于2016年1月28日向我院申请执���，我院于同日以（2016）云0425执37号案立案执行，执行标的额为执行款331200元及诉讼费3022元，承担执行申请费4913元。本案在执行过程中，郭丽辉履行了3000元，本院裁定查封、拍卖了登记于郭丽辉名下的房产铺面一间。拍卖款404100元经执行分配，申请人王昆分配得108046元（含诉讼费），尚有223176元未履行，被执行人查无其它财产可供执行，申请人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执37号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年九月二十六日书记员  苏绍贵
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初832号原告：金玉清，男。被告：湖北富仕高新技术有限公司（下称富仕公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇公路桥。法定代表人：方钢，任该公司经理。原告金玉清与被告富仕公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉清到庭参加了诉讼。被告富仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉清向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除原、被告于2015年6月2日签订的《股权转让协议》；2、判令被告返还原告股权转让款400万元；3、判令被告支付原告违约金40万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订《股权转让协议》1份，约定：被告将其持有的武汉汉麻生物科技有限公司3.077％的股权以400万元的价格转让给原告，被告保证所转让股权不存在被查封、扣押、冻结或其他限制、禁止转让的情形，如任何一方违约导致《股权转让协议》无法继续履行，违约方应支付40万元违约金。协议签订后，原告依约给付被告400万元股权转让款，但当原告前往工商部门办理股权变更登记时，被告知被告的股权被咸安区人民法院冻结，致原告不能办理股权变更登记手续。综前所述，被告的行为构成违约，致双方签订的协议无法继续履行，望法院支持原告的诉请。被告富仕公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原、被告签订《股权转让协议》1份，约定：富仕公司在武汉汉麻生物科技有限公司认缴出资额3900万元，实际出资900万元，占30％股权，富仕公司同意将其在武汉汉麻生物科技有限公司持有的实际出资到位的400万元（占武汉汉麻生物科技有限公司3.077％）以人民币400万元的价格转让给金玉清；金玉清应于2015年12月31日前将400万元受让款支付给富仕公司；富仕公司承诺合法拥有武汉汉麻生物科技有限公司股权，转让部分股权已经出资到位，股权无任何质押、他项权利或者其他任何担保权利，没有任何形式的协议约定设置以上所述之他项权利、质押或者担保权利，且不存在被查封、扣押、冻结或其他限制、禁止转让的情形，若股权受到任何限制，富仕公司应于知道或应当知道之日起15日内及时通知金玉清；富仕公司在收到股权转让款之日起15日内，由武汉汉麻生物科技有限公司向有关政府部门办理变更登记手续，富仕公司、金玉清提供必要的协助，自工商登记变更之日起，富仕公司、金玉清按股权转让后的出资额行使股东权利；任何一方因违反本协议致使本协议无法履行的，违约方应向守约方支付40万元作为违约金，若违约金不足以弥补损失的，应当由违约方继续赔偿差额的损失。协议签订后，原告分别于2015年9月23日、10月9日转款40万元、360万元到被告的银行账户上。后原告前往工商部门办理股权变更登记时，被告知被告的股权被咸安区人民法院冻结，致原告不能办理股权变更登记手续。同时查明，2015年7月23日，因被告欠湖北华昌典当有限公司借款，咸安区人民法院冻结了被告在武汉汉麻生物科技有限公司的股权1000万元，冻结期间从2015年7月23日至2017年7月22日。本案因被告未到庭，本院未能组织当事人进行调解。上述事实，有原告提供的《股权转让协议》、中国银行股份有限公司嘉鱼支行的国内支付业务收款回单、客户贷记回单、被告出具的收到股权转让款400万元的收据、咸安区人民法院协助执行通知书予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月2日签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。双方应按合同约定履行各自应尽的义务。原告给付被告股权转让款400万元后，因被告在武汉汉麻生物科技有限公司的股权1000万元被冻结，致使原告不能依约办理股权变更登记手续，导致双方签订协议的目的不能实现，符合法定解除合同的情形，原告请求解除合同本院应予支持。因被告的原因致使原告不能办理股权变更登记手续，应认定被告构成违约，被告应按协议约定承担违约责任。原告要求被告支付40万元违约金的诉请本院亦应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月2日签订的《股权转让协议》；二、由被告富仕公司返还原告金玉清股权转让款400万元；三、由被告富仕公司支付原告金玉清违约金40万元；上述判决主文第二、三项确定的金钱给付义务，限被告富仕公司于本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，减半收取计21000元，由被告富仕公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪平红二〇一六年九月一日书记员  熊梦玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执182号申请执行人马显昆，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人孟显茹，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人王成，男，现住巴林右旗大板镇。本院二〇一五年八月十一日作出（2015）右民初字第2676号民事裁定书,一、对被告孟显茹所有的一辆机动车（蒙DQJ8**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对被告王成所有的一辆机动车（蒙D984**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；三、对原告马显昆所有的一处房屋（房权证号1780214007**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。现被执行人已将案件款全部给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）、（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟显茹所有的一辆机动车（蒙DQJ8**）的扣押。二、解除对被执行人王成所有的一辆机动车（蒙D984**）的扣押。三、解除对申请执行人马显昆所有的一处房屋（房权证号1780214007**）的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年九月二十七日书记员 吴 文 超
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初5086号原告翰林泰科电子（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区恒发路30号。法定代表人郑春吉，董事长。委托代理人朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告刘西荣，女，汉族，1972年8月10日出生。原告翰林泰科电子（南京）有限公司与被告刘西荣劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案。本院经审查认为，本院于2016年9月13日立案受理原告刘西荣与被告翰林泰科电子（南京）有限公司劳动争议案件，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）苏0113民初5051号案件审理。审判员  王明宝二〇一六年九月十八日书记员  朱 莉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4563号原告:海州区中原建筑机械销售中心。经营者陈俊伊。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被告：王宜伟。原告海州区中原建筑机械销售中心（以下简称中原销售中心）与被告王宜伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原机械销售中心的委托代理人王喜军到庭参加诉讼，被告高平亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款16800元及利息650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宜伟分别于2015年5月10日、5月12日在原告处购买三轮车，共计欠货款16800元（2015年5月10日4800元、5月12日12000元），约定一个月内付清，经多次催要，被告尚未还款，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王宜伟未到庭未答辩。本院认为，原告、被告之间虽未签订书面的买卖合同，被告王宜伟2015年5月10日、2015年5月12日分别出具欠条各一份，共计欠原告三轮车货款16800元，均承诺于一个月内付清，根据被告出具的欠条，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应履行向原告按期支付货款的合同义务。现被告逾期未向原告支付货款，原告要求判令被告���付货款16800元的诉讼请求，依法应予以支持。关于被告逾期未付款项的利息，原告主张950元，计算不超法律规定，本院予以支持。被告王宜伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。故，被告王宜伟应支付原告货款及利息共计17750元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宜伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海州区中原建筑机械销售中心（经营者陈俊伊）支付货款及利息17750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宜伟负担，于本判决生效后十日内给付原告海州区中原建筑机械销售中心。本判决为终审判决。审判员  时恒雨二〇一六年九月二十七日书记员  周 伟法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。���请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执恢11号之一申请执行人张文相。被执行人罗国龙。被执行人罗海强。申请执行人张文相与被执行人罗国龙、罗海强买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第37号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人罗国龙、罗海强（上诉人、一审被告）互负连带责任共同返还申请执行人（一审原告、被上诉人）张文相购林款及利息人民币132704.03元，并负担案件受理费2060元，上述款项共计134764.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本��依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人罗国龙、罗海强无房产、土地、车辆、银行存款可供执行，本院对已查明的属被执行人罗国龙、罗海强所有的、位于天峨县更新乡斌亭村上兵屯拢尧的部分人工林，已采取执行保全（查封）措施，目前所保全的人工林正在评估拍卖中尚未有结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序（但不停止评估拍卖程序），待评估拍卖出结果后，再申请恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222执恢11号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄恒林审判员  贺仕雄审判员  王细忠二〇一六年九月二十九日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作���被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0681执1049号移送执行单位江苏省启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。被执行人茅庆丰。关于江苏省启东市人民法院移送执行茅庆丰刑事处罚纠纷一案，本院2016年2月15日作出的（2016）苏0681刑初32号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人茅庆丰应缴纳罚金2000元，并退缴赃款1682.5元。因被执行人未按上述判决履行义务，启东市人民法院刑庭于2016年4月12日向本院移送执行。本案在执行过程中经依法查询，被执行人茅庆丰名下未发现可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人茅庆丰纳入了失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，被执行人茅庆丰名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681刑初32号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 袁 亮执行员 秦晶晶执行员 王同武二〇一六年九月二十三日书记员 印敏捷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3883号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长。委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。被告古薇薇，女，1987年3月26日出生，汉族。本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告古薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年九月十二日书 记 员  王 越
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初441号原告：徐某。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。徐某与张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人范玉彪到庭参加了诉讼，被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告富卓公司给付原告承包款2240元；2.判令被告富卓公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，富卓公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.12亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：富卓公司承包原告土地期限自2015年5月18日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金每过5年增加100元，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告富卓公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，富卓公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2240元。富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，富卓公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.12亩，该合同同时约定了：富卓公司承租原告土地期限自2015年5月18日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，被告富卓公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2240元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告富卓公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告富卓公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2240元的行为属于违约，原告请求被告富卓公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告富卓公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐某2015年度、2016年度土地流转租金共计2240元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由张家口下花园富卓金农农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2644号罪犯陈波，男，1991年1月3日出生于贵州省德江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年11月30日作出（2010）绍虞刑初字第544号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币1，000元。判决生效后，交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减刑一年（刑期至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第504-2、505-2、506-2号申请执行人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人：魏洪朋，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：王化三，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘宝霞，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2014)禹民一初字第01260号民事判决书、（2014）禹民一初字第01261号民事判决书、（2014）禹民二初字第00510号民事判决书，向被执行人刘宝霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。另本院于2014年10月10日查封了被执行人刘宝霞、陈夕伟共有的位于安徽省蚌埠市工农路万达悦府A区10号楼二单元2708号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人刘宝霞、陈夕伟共有的位于安徽省蚌埠市工农路万达悦府A区10号楼二单元2708号房屋一套，二、被执行人刘宝霞负责保管上述被查封的财产，在查封期间被执行人刘宝霞可以使用被查封的财产；但因被执行人刘宝霞的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 宇
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执202号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地诏安县。负责人ＸＸ楠，局长。委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法治股干部，住诏安县。委托代理人涂晓东，男，诏安县西潭乡计划生育办公室干部，住诏安县。被执行人沈滨松，男，汉族，农民，住诏安县。被执行人林贤梅，女，汉族，农民，住诏安县。本院在执行申请执行人诏安县卫生和计划生育局与被执行人沈滨松、林贤梅因征收社会抚养费一案中，诏安县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0624行审10号行政裁定书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624行审10号行政裁定书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年九月十九日书记员  江晓乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1537号之一申请执行人齐和彦，住开鲁县。被执行人潘治中、赵佳奇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘治中、赵佳奇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年九月三十日书记员  丛 民
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2615号罪犯杨立彬，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人杨立彬犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨立彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨立彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨立彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证证据证实。本院认为，罪犯杨立彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币40000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2010年1月22日起至2024年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4735号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南天联贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人魏振宇，职务不详。原告宋晓辉诉被告济南天联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宋晓辉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉承担。审判员  张兴欣二〇一六年九月二十八日书记员  韦 华
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执901号本院在执行申请执行人杨克明与被执行人庐江县友邦鞋业有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人庐江县友邦鞋业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人庐江县友邦鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1325号申请执行人太平保险有限公司天津分公司。负责人马国强，系该公司副总经理。被执行人龙关义，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。被执行人蒋高峰，男，1975年7月17日出生，汉族，农民。申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司与被执行人龙关义、蒋高峰责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）宁民初字第03733号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龙关义、蒋高峰应偿付申请执行人太平财产保险有限公司天津分公司案款91226.98元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人龙关义、蒋高峰暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1325号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月二十日书 记 员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1300号之一申请执行人ＸＸ。被执行人李雷。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）泉民初字第4467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人93082元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 盛进东二〇一六年九月二十日书记员 王铁映
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13162号上诉人（原审被告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：王化龙。委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓承富，住湖南省常宁市。委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）因与被上诉人邓承富劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓承富的一审诉讼请求为：1.请求支付解除劳动合同的经济赔偿金90000元=5000元×9个月×2倍（2007年2月至2015年6月）；2.请求支付未签订劳动合同二倍工资30000元=6个月×5000元（2015年1月至2015年6月）；3.请求支付星期六日加班费用47632元=104天×229元×2倍（2014年1月至2015年6月）；4.请求支付未休年休假工资24720元=8年×5天×229元×3倍（2008年5月至2015年6月）；5.请求支付高温补贴6400元=5个月×160元×8年；6.请求支付一次性失业保险金16000元=5000×40%×8年；7.确认自2007年2月至2015年6月劳动关系。一审诉讼中，邓承富撤销第4项、第6项诉讼请求。原审法院判决：一、确认邓承富与京龙公司在2007年2月至2015年6月期间存在劳动关系；二、京龙公司于判决发生法律效力之日起十日内向邓承富支付经济补偿金30024.5元；三、京龙公司于判决发生法律效力之日起十日内向邓承富支付2013年8月4日至2015年6月之间的高温补贴1185.5元；四、驳回邓承富的其他诉讼请求。上诉人京龙公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案不是双方协商一致解除劳动合同，是上诉人合法开除被上诉人，不需要支付解除合同经济补偿金。被上诉人在其起诉状中也自认是上诉人“无正当理由解雇原告”。上诉人在一审期间也提供了《请假申请表》、《考勤表》、《会议纪要》、《通告》等证据，以证明是因为被上诉人请假一个月后再未回公司上班，严重违反了《员工手册》的规定以及双方签订的劳动合同的约定。故在无证据证明被上诉人已申请续假且上诉人同意续假的情况下，现在证据已足于认定被上诉人旷工，上诉人对被上诉人开除决定合法，无需支付被上诉人经济补偿金。二、上诉人无需向被上诉人支付髙温津贴。上诉人的工作场所不是露天的，工作车间宽畅明亮，且有足够的通风降温设施，被上诉人也未能举证证明其符合发放高温津贴的规定，所以被上诉人诉请支付高温津贴的主张没有事实和法律依据，应予驳回。被上诉人邓承富服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，根据上诉人的《员工手册》之规定，（劳动者）无故旷工3日以上的，扣除当月工资，公司视其为自动辞职，与其解除劳动合同。被上诉人在一审庭审时确认其大概看过《员工手册》，但是实际厂里没有按照手册进行管理。再查明，一审庭审时，被上诉人陈述：“我是于2007年2月底入职被告公司，2015年4月底向公司总经理请假两个半月，但是他说公司只能暂时批一个月，续假只要电话请假就可以。在5月底时许继达厂长给我打电话，问我是否还回来上班，我说要回来上班。我请假一个月去学习健身。6月底我通过同事知道，公司已经将我辞退了。”对此，上诉人称：“原告实际离职原因是因为最近公司效益下滑，原告要另谋高就。有部分员工是先请假后离职，实际上是利用请假时间去找工作。原告请假期届满前，公司有电话通知其回来上班，原告当时称会准时回来上班。2015年6月3日后，原告一直都没有回到公司办理续假手续或回来上班，公司在2015年6月23日对原告以及其它旷工员工经研究一并作出开除的决定。”根据上诉人一审时提交的请假申请表，被上诉人请假期间为2015年5月2日至2015年6月2日，请假原因是学习，2015年6月3日后，被上诉人一直未回到公司上班。本院经审理认为：关于上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据上诉人与被上诉人于2014年1月5日所签订的劳动合同所约定，劳动者无故离岗或请假不被批准离岗2次或未经批准擅自离岗达三天以上的，视为严重违反劳动纪律或规章制度，单位可以随时解除合同，只计发基本工资，不给付经济补偿金。上诉人的《员工手册》规定，无故旷工3日以上的，扣除当月工资，公司视其为自动辞职，与其解除劳动合同。本案双方当事人均确认被上诉人于假期期满后未回公司上班。被上诉人陈述在假期临近届满时，上诉人曾电话通知其回来上班，被上诉人亦称会回来上班，但主张其在假期期满后曾电话申请延长假期，结合被上诉人申请休假是通过书面形式以及被上诉人自述其第一次请两个半月长假公司未予批准等事实，被上诉人未能举证证明其曾申请延长假期且得到了上诉人的批准，故上诉人根据双方的劳动合同约定以及上诉人《员工手册》的相关规定解除与被上诉人的劳动关系，符合上述法律规定以及双方当事人的约定，无需向被上诉人支付经济补偿金。原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。关于上诉人应否支付被上诉人高温津贴的问题。原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的该上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1802号民事判决主文第一、三、四项以及一审受理费的决定。二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1802号民事判决主文第二项。二审案件受理费10元，由上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄笑芬李玉鸿
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1276号申请执行人彭德义，男，1954年12月25日出生，汉族，居民。被执行人洪波，男，1975年10月3日出生，汉族，居民。被执行人彭桂香，女，1979年8月1日出生，汉族，居民。本院执行的彭德义诉洪波、彭桂香民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1033号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人洪波、彭桂香应偿付申请执行人彭德义案款91025元，现已支付案款40000元、申请执行费1266元，剩余案款双方自愿达成执行和解协议。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1276号案件的本次执行程序。对被执行人洪波、彭桂香尚未履行的义务，若被执行人洪波未按执行和解协议履行，申请执行人彭德义可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月十四日书 记 员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初1239号原告李道浩，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××5918。被告黎学锋，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××5317。原告李道浩诉被告黎学锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员张威适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李道浩、被告黎学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道浩诉称，2015年7月3日，原告驾驶粤M×××××号普通摩托车（套牌）由隆文圩镇往村东方向行驶，22时05分左右行驶至S223线48KM＋100M梅县区隆文村东地段时，与停放在左路边由被告驾驶的粤S×××××号小型客车（套牌）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，该大队于2015年7月15日作出梅公交认字（2015）第B000131号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的同等责任，原告负事故的的同等责任。事故发生后，原告因伤到医院住院治疗，被告支付了原告的医疗费2000元，原告出院后，原告与被告于2015年8月13日到交警部门调解，经协商一致，被告于当天付赔偿款3000元给原告，欠16000元日后分两次付清，由被告于2015年8月13日在交警部门亲笔写一张内容为“今欠李道浩交通事故一次赔偿款计人民币壹万陆仟元正（￥16000元），此款于2015年12月31日前付3000元，余额于2016年8月12日付清。”的欠条交给原告收执。但原告在调解后，不按约定付款给原告，为此，原告多次打电话催促被告付款，但被告一直拒付，拖欠至今，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付交通事故赔偿款人民币16000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎学锋辩称，交通事故发生是事实，不是其不想赔偿，是其的驾驶证现在要换证，交警系统显示其在松口中队有违章未处理，但其到松口中队又查不到违章记录，所以至今无法换证，希望法庭能帮忙处理。经审理查明，2015年7月3日，原告李道浩驾驶粤M×××××号普通摩托车（套牌）由隆文圩镇往村东方向行驶，22时05分左右行驶至S223线48KM＋100M梅州市梅县区隆文村东地段时，与停放在左路边由被告黎学锋驾驶的粤S×××××号小型客车（套牌）发生碰撞，造成原告李道浩受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月15日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2015）第B000131号《道路交通事故认定书》，认定被告黎学锋负事故的同等责任，原告李道浩负事故的同等责任。事故发生后，被告黎学锋先后支付了2400元、3000元给原告，后于2015年8月13日，双方就剩余赔偿部分达成协议，由被告再写下“欠条”交由原告收执。“欠条”载明“今欠李道浩交通事故一次赔偿款计人民币壹万陆仟元正（￥16000元）此款于2015年12月31日前付3000元，余额于2016年8月12日前付清。黎学锋，2015年8月13日”。欠款逾期后，被告未按欠条约定向原告支付费用。庭审中原、被告确认被告至今仍欠原告16000元。被告黎学锋驾驶的粤S×××××号小型客车（套牌）未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。上述事实有庭审笔录、原告身份证、（2015）第B000131号《道路交通事故认定书》、欠条、被告户籍证明、被告身份证等证据证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷，事故发生后，原告李道浩与被告黎学锋就赔偿金额达成一致意见，并由被告黎学锋于2015年8月13日写下“欠条”交由原告收执，该“欠条”内容合法、意思表示真实，且双方在庭审中均予以认可，本院予以采信。现原告要求被告按“欠条”约定支付赔偿款，理由充分，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎学锋应在本判决生效后5日内向原告李道浩支付交通事故赔偿款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黎学锋负担。本判决为终审判决。审判员  张威二〇一六年九月一日书记员  叶晓
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终274号上诉人（原审被告）：柯甲，男。被上诉人（原审原告）：柯乙，女，。法定代理人：荣某，女。上诉人柯甲因与被上诉人柯乙抚养费纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑0903民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人柯甲，被上诉人柯乙的法定代理人荣某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柯甲上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审法院不具有管辖权，上诉人工作地址与居住地为佳木斯香兰监狱，本案应由上诉人居住地汤原县人民法院管辖，一审桃山区人民法院不具有管辖权，原审程序违法，请求二审法院予以纠正。二、判决给付被上诉人每月1000.00元抚养费过高，上诉人无法承受。上诉人与被上诉人离婚后的几年中，工资为每月2000.00元左右，月工资涨至3410.00元是近两年的事。上诉人离婚后再婚并生一子，月工资2000.00元左右给被上诉人每月1000.00元，另一子和自己将无法生存，依据法律规定，抚养费应为本人工资的25%-30%，即为每月500.00元-600.00元之间，而不是1000.00元，53个月抚养费应为26,500.00元-31,800.00元，请求二审法院核实。三、一审法院判决给付抚养费至被上诉人“独立生活时止”不符合法律规定，上诉人的抚养义务依法应为被上诉人18周岁时止。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人柯乙答辩称：被上诉人在一审提起诉讼是针对上诉人户口所在地起诉的，上诉人在七台河市购房，户口亦在七台河市，一审法官在宣读上诉人地址时，上诉人也没有提出异议。关于抚养费问题，签订离婚协议时上诉人并没有考上公务员，其是同意每月给付1000.00元抚养费并签字认可的，请求二审法院依法维持原判。柯乙向一审法院起诉请求：要求柯甲给付拖欠的抚养费53,000.00元，自2016年6月起每月给付柯乙1500.00元抚养费，并承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2010年9月27日，柯乙的父母在民政局办理离婚。协议约定柯乙归其母亲荣某抚养，柯甲每月支付柯乙1000.00元抚养费，直至18周岁。嗣后，柯甲给付柯乙抚养费至2011年3月。柯乙从2011年4月由柯甲抚养至2011年12月。2011年12月，柯乙被其母亲接回抚养至今，但柯甲始终未给付抚养费，故柯乙提起诉讼。一审法院认为，柯甲对从2012年1月至2016年5月共计53个月未给付抚养费的事实予以认可，故柯乙请求柯甲给付拖欠的抚养费53,000.00元，予以支持。但柯乙请求增加抚养费至1500.00元，鉴于柯甲已再婚并生育子女，考虑柯甲承担两个子女的抚养义务，结合柯甲的工资收入，给付柯乙抚养费每月1000.00元较为适当，且柯乙没有提供证据证明其被抚养期间需要增加费用，故对柯乙的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、柯甲于判决生效后立即给付柯乙拖欠的抚养费53,000.00元；二、柯甲从2016年6月起每月给付柯乙抚养费1000.00元，至该女独立生活时止；三、驳回柯乙其它诉讼请求。案件受理费100.00元由柯甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，本案为抚养费纠纷，争议焦点为一审桃山区人民法院对本案是否具有管辖权，上诉人柯甲拖欠的2012年1月至2016年5月期间抚养费标准，及上诉人柯甲承担柯乙抚养费期限等问题。关于一审法院本案是否具有管辖权的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”，一审法院审理期间，上诉人柯甲未对管辖权提出异议，二审中对管辖权提出异议，本院依法不予支持。关于上诉人柯甲拖欠的2012年1月至2016年5月期间抚养费标准问题。柯甲与荣某2010年9月27日签订离婚协议时，双方约定柯甲每月给付柯乙抚养费1000.00元，2012年1月至2016年5月柯甲未支付抚养费，上诉人对此事实认可，但主张其在签订离婚协议时工资收入为每月2000.00元左右，应按每月500.00元至600.00元支付抚养费。因该抚养费数额是双方在签订离婚协议自愿达成，具有法律效力，上诉人应按该协议约定履行，故对上诉人的该项上诉主张，本院依法不予支持。关于上诉人柯甲承担柯乙抚养费期限的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”之规定，原审法院判决柯甲给付柯乙抚养费至其独立生活时止，并无不当，本院依法予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人柯甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓英代理审判员  李金弟代理审判员  解 涵二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭俊玲
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执551号申请执行人卢桂峰，男，1958年4月25日出生，汉族，住平果县。被执行人卢丽琴，女，1965年2月28日出生，壮族，住平果县。被执行人黄升杲，男，1961年4月12日出生，壮族，住平果县。申请执行人卢桂峰与被执行人卢丽琴、黄升杲民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂10民终608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢丽琴、黄升杲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢桂峰于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人卢丽琴、黄升杲偿还借款本金300000元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人的房产办案正在处置当中，两被执行人的工资被另案按月扣划。本院认为，本案被执行人卢丽琴、黄升杲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢桂峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢丽琴、黄升杲新的财产线索，申请执行人卢桂峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执551号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一六年九月二十七日书 记 员  李艺伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5376号原告张某，女，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告洪某某，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市，现住湖南省浏阳市。原告张某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告洪某某的起诉。本案受理费200元，减半收���100元，由原告张某负担。代理审判员  张园园二〇一六年九月八日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3592号原告陶某某，女，1990年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告谭某某，男，1991年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。本院受理原告陶某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），依���减半收取120元，由原告陶某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员 高仁友
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初163号原告蒋某某，女。被告黄某甲，现名黄某乙，男。本院在审理原告蒋某某与被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年9月5日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受理费300元，由原告蒋某某负担。审 判 长  欧阳钦审 判 员  唐守南人民陪审员  黄新安二〇一六年九月五日代理书记员  苗海燕附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2633行审13号申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，局长。委托代理人肖娜，从江县××和计划生育局职工。被执行人韦老留，农民。被执行人龙秀花，农民。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对韦老留、龙秀花违法生育作出的从卫计征决字（2016）第212029号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人韦老留、龙秀花违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2016）第212029号行政决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  初审判员 梁  昌  学审判员 叶  迎  春二〇一六年九月十二日书记员 邱春娅（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：李渊峰，男，1993年4月9日出生，汉族，身份证住址浙江省富阳市。被告：俞雪华，女，1963年7月18日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市。被告：潘建钰，女，1986年4月9日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李渊峰、俞雪华、潘建钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因李渊峰拖欠金融借款本息不还，提出诉讼请求：1.李渊峰偿还贷款本金43264.13元，暂计至2015年11月12日的利息（含罚息）4532.67元，上述本息合计47796.8元，上述贷款实际利息、罚息自2015年11月13日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.俞雪华、潘建钰承担连带保证责任。诉讼期间，邮储银行中山分行称李渊峰有部分还款，故变更第1项诉讼请求中截止2016年9月13日，李渊峰应偿还本金40264.13元、利息（含罚息）12306.56元，其他诉讼请求不变。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告李渊峰、俞雪华、潘建钰经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：李渊峰。借款合同情况：《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569114097404039）。借款金额：15万元。借款用途：采购纸板。借款期间：2014年9月30日至2015年9月30日。贷款利率：固定年利率16.8%。还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。还款日：放款日以后期的指定日，即每月5日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2014年9月30日。拖欠情况：从2015年5月29日开始拖欠，之后陆续有还款但不足以偿还拖欠的本息。截至2016年9月13日，尚欠本金40264.13元、利息（含罚息）12306.56元。保证担保情况：2014年9月30日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员李渊峰、俞雪华、潘建钰作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2014年9月30日起至2016年9月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。本院认为：邮储银行中山分行与李渊峰签订的《小额贷款借款合同》，以及与李渊峰、俞雪华、潘建钰签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，李渊峰应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于李渊峰拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，李渊峰、俞雪华、潘建钰无到庭抗辩亦未提供证据推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认邮储银行中山分行主张的金额。李渊峰所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于俞雪华、潘建钰提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，俞雪华、潘建钰应对李渊峰的本案债务承担连带保证责任。俞雪华、潘建钰承担保证责任后，有权向李渊峰追偿。李渊峰、俞雪华、潘建钰经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告李渊峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金40264.13元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年9月13日为12306.56元，之后至清偿之日止，按《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569114097404039）的约定计算】。二、被告俞雪华、潘建钰对被告李渊峰的上述债务承担连带保证责任。被告俞雪华、潘建钰承担保证责任后，有权向被告李渊峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交1114元），由被告李渊峰、俞雪华、潘建钰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十四日书 记 员  廖柳茹吕叶童
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1130号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜某，于贵州省织金县，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2004年10月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2007年1月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十三日并责令强制隔离戒毒二年，同年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1190号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年4月5日左右的一天，被告人姜某伙同杨菲(另案处理)在温州市龙湾区天河医院门口，将一包海洛因以100元的价格卖给他人。2、同年4月14日晚，被告人姜某伙同杨菲在温州市龙湾区天河医院门口，将一包毒品疑似物以250元的价格贩卖给他人，后被公安机关当场抓获，现场查扣毒品疑似物一包、手机一部、人民币300元。经鉴定，毒品疑似物重0.39克，检出海洛因成分。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，有证人金某的证言、理化检查报告、扣押决定书及清单、照片、检查笔录、通某、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姜某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月8日止。)二、责令被告人姜某退出违法所得人民币100元，予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收；扣押于公安机关的毒品海洛因0.39克，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年九月六日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初327号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘某，男，1976年10月28日。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年9月12日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2016年5月9日10时30分许，被告人刘某驾驶皖A×××××号轻型厢式货车沿肥西县上派镇青龙潭路由北向南行驶到青龙桥北约200米处，未确保安全，撞上由东向西横过道路的行人孙某，致孙某受伤经抢救无效死亡。公诉机关认为：被告人刘某违法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2016年5月9日10时30分许，被告人刘某驾驶皖A×××××号轻型厢式货车沿肥西县上派镇青龙潭路由北向南行驶到青龙桥北约200米处，未确保安全，撞上由东向西横过道路的行人孙某，致孙某受伤经抢救无效死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人孙某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人刘某承担事故全部责任。另查明：事故发生后，刘某电话报警并在现场等待，后向公安机关如实陈述了自己的犯罪事实。2016年5月26日，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，有被告人刘某的供述和辩解；证人钱某、夏某、郭某的证言；受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案经过、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、谅解书等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有自首情节，对其从轻处罚；考虑到被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，同时其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下:被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（被告人刘某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗颖颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  季雪婷附主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：张玉昭，男，1981年7月9日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银���中山分行）诉被告张玉韶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告张玉韶拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：张玉韶立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金8951.27元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息713.49元、滞纳金及费用1586.06元，上述本息合计11250.82元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年6月29日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张，并明确第一项诉讼请求中的滞纳金及费用均为滞纳金。被告张玉韶在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：张玉韶于2013年7月15日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读并遵守领用合约。邮储银行中山分行审核后，向张玉韶开立了卡号为62×××43的信用卡。之后，张玉韶持卡透支消费，至2016年6月29日共透支交易款、利息、滞纳金及费用等合计11250.82元未还。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：如果乙方（即信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即邮储银行中山分行）规定支付透支利息，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全���偿还最低还款额【乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％】的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5％（最低10元）支付滞纳金。本合同涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。收费标准载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。领用合约还约定了其他事项。本院认为，张玉韶向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张玉韶使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且张玉韶没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张玉韶不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张玉韶于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计11250.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告张玉韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二○二○一六年九月七日书记员  廖柳茹李小穆
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初614号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，1989年10月2日出生，安徽省肥东县人，小学文化，务工，户籍地肥东县。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月29日被依法释放并取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]第570号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年2月11日2时许，被告人毕某某在合肥市包河区马鞍山路金鑫宾馆8315房间内，趁被害人马某某熟睡之机将其一部苹果6P手机藏匿后，制造他人盗窃假象。同日毕某某在马某某离开该房间后，将苹果手机取出。经鉴定：涉案苹果6P手机总价值4993元。据此，公诉机关认为：被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人毕某某对指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人毕某某于2016年2月14日主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，涉案被盗手机已返还被害人，另被告人毕某某赔偿被害人经济损失6000元。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：购物发票，交条、收条；被害人马某某的报案及陈述；被告人毕某某的供述和辩解；合肥市包河区物价局包价证鉴[2016]041号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、方位图、照片；接受证据清单、发还清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值4993元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毕某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人毕某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一六年九月七日书记员  杨翠兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3402号原告赵利红，女，成年，汉族。委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被告吴书涛，男，成年，汉族。委托代理人卢洪涛。被告屈贯平，男，1960年9月23日出生，汉族。被告郑州永太丰新材料有限公司（原郑州永太丰耐材有限公司）。法定代表人任淑娟，任该公司经理。原告赵利红诉被告吴书涛、屈贯平、郑州永太丰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利红及其委托代理人陈金鑫，被告屈贯平、被告吴书涛的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼，被告郑州永太丰新材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款人民币700000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告屈贯平于2014年10月28日向原告借款700000元，并出具借条一份，并约定月息21000元，借期6个月，被告吴书涛、郑州永太丰新材料有限公司对该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告屈贯平辩称，原告所诉均为事实。被告吴书涛辩称，对诉状中的利息不认可，借据中没有约定利息，借据中评估费、担保费为每月21000元，该借款为信用借款，并不是担保借款，即便是担保借款，评估费、担保费也仅只用支付一次，不应每月支付费用21000元。另担保人不应承担担保责任。被告郑州永太丰新材料有限公司未到庭，亦未提交答辩状。原告赵利红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借条一份，证明被告屈贯平于2014年10月28日向原告借款700000元，月息3分，借款期限6个月的事实；（二）录音记录一份，证明原告向被告催要借款的事实。被告屈贯平对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，该借款是事实，但没有评估、担保费用；对第二组证据无异议。被告吴书涛对原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，担保人也是本人签的字，对每月的21000元评估费、担保费有异议，本案不需要评估费，也不需要担保费，更不需要每月都支付；担保人承担担保责任的期限为2015年10月27日之前，超期不应承担担保责任，原告的起诉时间为2016年8月12日，已超出了担保期限，因此被告不应承担担保责任；对第二组证据的真实性无异议，但该录音记录为2016年7月2日，已超出了担保期限。被告郑州永太丰新材料有限公司未质证。三被告均未向法庭提交证据。结合原、被告举证、质证意见，对原、被告双方提供的证据认证如下：对原告提交的第（一）、（二）组证据，因原、被告双方对该两组证据的真实性均无异议，且被告屈贯平作为实际借款人，认可向原告借款700000元的事实，故对该两组证据，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，对本案事实确认如下：2014年10月28日，被告屈贯平向原告赵利红借款700000元，并出具借条一份，借条中约定每月费用（含评估费、担保费）为21000元，借期自2014年10月28日至2015年4月27日止，担保人为吴书涛、郑州永太丰新材料有限公司（原郑州永太丰耐材有限公司）。利息已支付至2015年3月28日。借款到期后，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院，提出本案诉求。本院认为，债务应当清偿。原告赵利红要求被告屈贯平偿还借款人民币700000元，有借条为证，被告应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的每月费用（含评估费、担保费）21000元（实为利息），超出了年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持；被告吴书涛、郑州永太丰新材料有限公司作为该借款的担保人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行届满之日为2015年4月27日，保证期间应为2015年4月27日至2015年10月26日，原告于2016年8月12日向本院主张权利时已超出了保证期间，且原告也未提交在上述保证期间内要求被告吴书涛、郑州永太丰新材料有限公司承担保证责任的证据，故对原告要求被告吴书涛、郑州永太丰新材料有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告屈贯平应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利红人民币700000元及利息（自2015年3月29日至本息清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元（减半收取），由被告屈贯平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一六年九月二十八日书记员 王盼辉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3371号原告：陆志敏，农民。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：叶钟心，农民。被告：王一品，农民。原告陆志敏与被告叶钟心、王一品民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，因被告叶钟心外出，地址不祥，依法向被告叶钟心公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆志敏的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼、被告叶钟心、王一品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陆志敏向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金30000元。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告叶钟心归还借款30000元，被告王一品对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月15日，被告叶钟心因资金需要，向原告借款30000元，并出具借条及由被告叶钟心承诺字据各一份，被告王一品在借条上签字担保。因被告未还借款，经原告催讨无果，诉来法院。原告向本院提供由被告出具的借条一份。载明：“借条今借到陆志敏人民币叁万元（30000.00）借款人：叶钟心电话：1386780932933022519830125****.担保人：王一品”，在借条上捺了手印，本院依法予以确认并在卷佐证。被告叶钟心、王一品未作答辩。被告叶钟心、王一品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。鉴于原告当庭承诺对自己提供的证据及庭审陈述事实，若有虚假愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告叶钟心向原告借款并由被告王一品提供担保事实，有被告出具给原告的借条为凭，故应予归还。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院支持。被告叶钟心、王一品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶钟心于判决生效后20日内归还原告陆志敏借款本金30000元；二、被告王一品对上述款项承担连带清偿责任，被告王一品承担连带清偿责任后，有权向被告叶钟心追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告叶钟心、王一品共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  白锡茂人民陪审员  董 敏人民陪审员  陆宗德二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈 盈
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1499号原告：陈建芹，女，1965年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，住四川省洪雅县。原告陈建芹与被告中太建设集团股份有限公司、刘美洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈建芹诉称：被告刘美洪系被告中太建设集团股份有限公司所承建的雅安市人民医院住院大楼工程项目（以下简称住院大楼项目）管理人。2012年8月9日，被告中太建设集团股份有限公司因住院大楼项目购买发电机所需向原告借款人民币300000元。同日，被告向原告陈建芹出具借条一份，双方约定借款月利率为3%，并指定收款人为四川鲍尔机器制造有限公司。次日，原告陈建芹向四川鲍尔机器制造有限公司转账300000元。后原告陈建芹多次催收借款未果。故诉请判令二被告连带偿还借款705000元。被告中太建设集团股份有限公司在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定，本案被告中太建设集团股份有限公司的住所地为河北省廊坊市广阳区，被告刘美洪的住所地为四川省洪雅县，因此本案应由四川省洪雅县人民法院或者河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，原告陈建芹诉请被告中太建设集团股份有限公司、刘美洪归还借款，原告陈建芹作为接受货币一方，则其所在地（雅安市雨城区）为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”依据前述法律规定，本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。原告陈建芹选择向合同履行地法院即本院起诉，符合法律规定，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年九月九日书 记 员  王 卡
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0581行审32号申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。法定代表人刘凌云，该处主任。委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。被执行人林巧，女，1989年10月14日出生，汉族，武冈市街店业主。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]033号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]033号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人林巧在武冈市街经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人林巧应交纳2016年度垃圾处理费1000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人林巧交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。本院审查认为，被执行人林巧在武冈市街经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武环处字[2016]033号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]033号行政处理决定。本案执行费50元，由被执行人林巧承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  曾建黔审判员  杜文池审判员  罗 斌二〇一六年九月十四日书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终137号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩X升，曾用名韩X谈，男，满族，1994年出生，中专文化，无业，住辽阳市文圣区。2015年10月因犯非法拘禁罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年2月15日因本案被取保候审，2016年6月6日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人韩X升犯故意伤害罪一案，于2015年6月7日作出（2015）辽阳白刑初字第171号刑事判决。宣判后，被告人韩X升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄、代理检察员苏欣出庭履行职务，上诉人韩X升到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年10月6日9时许，被告人韩X升在辽阳市白塔区丰□小区门前因琐事与被害人石X鑫发生口角后相互厮打，在厮打过程中造成石X鑫腰椎右侧横突骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：石X鑫损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩X升主动到案。后被害人石X鑫与被告人韩X升达成和解协议，并对被告人的行为表示谅解。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人韩X升的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人韩X升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人韩X升的上诉理由：原审判决对上诉人量刑过重。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，原审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实同原审一致，有证人王玉成、窦如明证言、被害人石X鑫陈述、协议书、收条、司法鉴定意见、案件来源、到案经过、刑事判决书、原审被告人韩X升供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人韩X升故意伤害他人，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人韩X升提出原判量刑过重的意见，经查，原审被告人韩X升在取保候审期间实施新的犯罪，无悔罪表现，主观恶性较深，社会危害较大，原审判决对其量刑适当，故对上诉人韩X升的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年九月二十七日书 记 员  王奕文
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执402号申请人：郝桂兰，女。被执行人：崔景友，男。郝桂兰申请执行崔景友排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月15日作出的（2015）兴沙民初字第02850号民事判决书已经发生法律效力，申请人郝桂兰于2016年4月5日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴沙民初字第02850号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨昭宁二〇一六年九月二十日书记员  张静琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初392号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人王风奇，无业。2013年6月19日因盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。因本案于2015年12月20日被抓获，2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人周某，无业。2012年12月19日因盗窃被长沙市劳动教养一年。因本案于2015年12月20日被抓获，2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］395号起诉书指控被告人王风奇、周某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人王风奇、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王风奇、周某两人系夫妻关系，为图财结伙或单独实施盗窃，具体事实如下：1、2015年12月1日7时许，被告人王风奇与周某窜至长沙市岳麓区望城坡三里垅12栋5楼501室，由被告人周某溜门入室，盗得被害人刘某的一台价值人民币1360元的银白色OPPO牌R7007型手机和一个价值人民币712.5元的黄金吊坠、现金人民币4000余元以及身份证、银行卡等物品。2、2015年12月16日7时许，被告人王风奇与周某再次窜至岳麓区望城区望麓桥旁的友谊家庭旅馆301房内，由被告人周某溜门入室，盗得被害人杨某甲一台灰色华硕笔记本电脑以及一台价值人民币1190元的白色VIVO牌X3型手机。3、2015年12月16日8时许，被告人周某单独窜至岳麓区枫林小区对面民房318房，溜门入室，趁被害人吴某熟睡之际，盗窃其放在床头柜上的现金1000余元以及一台价值人民币900元的白色三星S3手机。2015年12月20日，公安民警在长沙市汽车东站附近将被告人王风奇、周某抓获。案发后，被告人王风奇、周某的亲属赔偿了被害人刘某人民币9500元、赔偿了被害人吴某人民币2000元，并取得了上述两名被害人的谅解。上述事实，被告人王风奇、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的人口信息材料、公安机关出具的情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单及照片、刑事判决书、劳动教养、谅解书、收据、现场监控视频截图等书证、被害人刘某、杨某甲、吴某的陈述、被告人王风奇、周某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认鉴[2016]028号价格鉴定意见书、指认现场照片、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王风奇、周某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关被告人王风奇、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在上述查明的第一、二笔犯罪事实中，被告人王风奇、周某系共同犯罪，且均系主犯。被告人周某到案后能如实供述其犯罪事实，被告人王风奇当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人王风奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在前次犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王风奇、周某的亲属代为向部分被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王风奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳法院。）二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳法院。）三、责令被告人王风奇、周某向被害人杨淞杰退赔灰色华硕笔记本电脑一台及人民币一千一百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  王益明人民陪审员  唐开智二〇一六年九月二十二日书 记 员  卿宇佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初7417号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王希、黄星，该公司职员。被告：徐美琴。被告：郭雪青。被告：徐玉琴。原告台州银行股份有限公司与被告徐美琴、郭雪青、徐玉琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告台州银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民13000元，依法减半收取6500元，诉讼保全费5000元，合计人民币11500元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 陈丽红二〇一六年九月二十六日代书记员 叶 月
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初168号公诉机关宁都县人民检察院。被告人陈日生，于江西省宁都县，无业。因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陈日生犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月15日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人陈日生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月期间，被告人陈日生多次在宾馆开房，并容留吸毒人员陈某、曾某在房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中：1、2016年4月1日，被告人陈日生在宁都县梅江镇北门“金马宾馆”三楼一个房间开房，并邀集吸毒人员陈某在房间内一起吸食甲基苯丙胺。2、2016年4月18日下午，被告人陈日生在宁都县北门纵横天下网吧二部后面的“豪华住宿部”开好202房间，并邀集吸毒人员曾某、陈某在房间内一起吸食甲基苯丙胺。3、2016年4月19日下午，被告人陈日生在宁都县北门“银都住宿部”开好305号房间，并邀集吸毒人员曾某在房间内一起吸食甲基苯丙胺。4、2016年4月20日下午，被告人陈日生在宁都县梅江镇北门“明华宾馆”开好302号房，并邀集吸毒人员曾某、陈某在房间内一起吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈日生���开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、陈某、何某、刘某、金某、谢某等人的证言，辩认笔录，住宿登记表，受案登记表，情况说明，常住人口登记表，归案情况说明，行政处罚决定书、本院刑事判决书、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈日生多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈日生在犯盗窃罪刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈日生在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另被告人陈日生因犯本罪于2016年4月21日被宁都县公安局处行政拘留五日，可折抵刑期五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈日生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高小明审 判 员  李东生代理审判员  曾 静二〇一六年九月二十七日书 记 员  赖 俊附《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指��片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2755号原告：长沙正忠科技发展有限公司，注册地湖南省长沙高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住湖南省长沙市雨花区环保科技园职教城路32号。法定代表人：张立忠，董事长。委托诉讼代理人：霍科军，系该公司法律顾问。被告：贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵州省贵阳市乌当区金华镇。法定代表人：刘碧雁。被告：贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇山槽村。本院在审理原告长沙正忠科技发展有限公司诉被告贵州林东煤业发展有限责任公司、贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿买卖合同纠纷一案中，原告长沙正忠科技发展有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告贵州林东煤业发展有限责任公司、贵州林东煤业发展有限责任公司林华煤矿的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙正忠科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费1376元，因撤诉减半收取688元，由原告长沙正忠科技发展有限公司负担。审 判 长  郭 靖人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年九月二十六日书 记 员  皮 丽