福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽03刑终314号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张章新，男，1972年6月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，驾驶员，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。本院于2016年9月1日取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。负责人刘某，总经理。诉讼代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，1956年12月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。系本案被害人李某的丈夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某2，男，1980年10月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市涵江区。系本案被害人李某的儿子。上列二被上诉人的诉讼代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）莆田市兴安公共交通有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。法定代表人郑某，总经理。诉讼代理人蔡荔阳，男，1968年9月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。系兴安公司员工。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张章新犯交通肇事罪一案，于2016年5月17日作出（2015）荔刑初字第785号刑事附带民事判决。原审被告人张章新、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员陈清仙、梁泽群出庭履行职务，上诉人张章新、上诉人保险公司及其委托代理人胡祖波，原审附带民事诉讼被告人莆田市兴安公共交通有限公司的诉讼代理人蔡荔阳，原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2及其诉讼代理人王金财到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年5月23日中午，被告人张章新驾驶闽B×××××号中型客车沿324国道由涵江区往莆田市区方向行驶，于当日12时20分许途经西天尾镇澄渚路段时，因未能谨慎驾驶导致车辆越过中间线，与林某1驾驶的无牌号三轮摩托车（载乘客李某）发生碰撞，造成李某、林某1二人受伤和两车轻微损坏的交通事故。被害人李某因事故受伤于同年6月4日经医治无效死亡，被害人林某1的损伤程度经鉴定属轻伤一级。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故责任认定：被告人张章新承担本事故的全部责任，林某1、李某无责任。被告人张章新肇事后当即打电话报警，并于2015年7月2日经公安机关传唤主动到荔城公安分局交警大队接受讯问。事故发生后，李某在中国人民解放军第九五医院住院治疗，经诊断：李某创伤性失血休克，创伤性中型颅脑损伤，尿毒症，腰4右侧横突骨折，右耻骨下支骨折，左胫骨中段粉碎性开放性骨折，心包内及双侧胸腔积液，腹腔内大量积液，心功能不全，肺炎，2型糖尿病，高血压3级、极高危，呼吸、循环功能衰竭。经治疗后于2016年6月4日死亡。花去医疗费人民币33262.8元，莆田市兴安公共交通有限公司已垫付李某医疗费人民币33262.8元及赔偿金5万元。经福建南方司法鉴定中心法医病理鉴定，认定交通事故在李某死亡中的参与度应在90%左右，其自身疾病参与度为10%左右；李某医疗费中非医保费用合计人民币5610.43元，医保范围的用药金额合计为人民币27652.37元。事故发生后，林某1于2015年5月23日至2015年5月24日在莆田学院附属医院治疗，于2015年5月24日至2015年6月19日在中国人民解放军第九五医院住院治疗。经诊断：林某1轻型闭合性颅脑损伤，颜面部多处皮肤软组织挫裂伤，双肺下叶、左肺上叶舌段肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧第3-6肋骨骨折等，共住院治疗27天，花去医疗费人民币19306.32元，花去机动车保修费人民币7300元，莆田市兴安公共交通有限公司垫付林某1医疗费人民币16835.2元。经福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定，认定林某14根肋骨骨折达十级伤残，面部损伤后疤痕形成十级伤残；林某1医疗费中非医保费用合计人民币2293.38元，医保范围的用药金额合计为人民币17001.44元。莆田市兴安公共交通有限公司系肇事车辆闽B×××××中型客车车主，被告人张章新是雇佣的驾驶员。该客车在中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险的保险金额为人民币100万元，交通事故发生在保险期间内。林某2系林某1、李某的独生儿子，李某的父母已去世。林某1、李某均系农村居民。原判认定上述事实，有以下证据证实：1.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故现场情况。2.《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》，证明闽B×××××中型普通客车所有人系莆田市兴安公共交通有限公司，被告人张章新准驾车型为B1B2。3.《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，证明闽B×××××号中型客车车辆已交强制险，第三者责任险投保100万元。4．交通事故人体伤、亡检验，证明李某、林某1的受伤情况。5.福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定，证明肇事车辆闽B×××××中型客车及被害人林某1驾驶的一辆无牌号三轮摩托车车辆技术性能情况。6.福建闽中司法鉴定所《法医病理鉴定书》，证明李某系交通事故并发全身多脏器功能衰竭而死亡。7.福建闽中司法鉴定所《法医临床鉴定书》，证明林某1损伤程度鉴定为轻伤一级。8.莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故认定书》，证明认定张章新遇情措施不力，导致车辆逆向行驶，发生交通事故，承担本事故的全部责任；林某1、李某无责任。9.《受案登记表》、《立案决定书》，证明2015年5月23日12：31由张章新电话报警，同年7月2日立案侦查。10.被害人林某1陈述，证明2015年5月23日中午12点30分左右，其驾驶无牌号三轮摩托车载妻子李某从九五医院回江口，经过南少林路口后，行驶在往涵江方向最右侧的车道上，被一部黄色的中巴车对面碰撞发生交通事故。11.证人曾某证言，证明2015年5月23日中午12时左右，接到莆田学院附属医院医生的电话，得知其公公林某1发生交通事故受伤在医院治疗，其婆婆李某也受伤，在九五医院治疗。除了在莆田学院附属医院治疗费用是由其支付，其余的费用都是对方车主缴纳的。李某因医治无效，于2015年6月4日15时30分许在九五医院死亡。12.被告人张章新的供述，称其是涵江兴安公交公司的客车驾驶员，2015年5月23日12时20分左右，其驾驶闽B×××××客车从江口开往莆田市区，途经西天尾镇澄绪路口路段时，为了躲避一小车将车子开到对向的车道上，与对面开来的一部三轮摩托车发生碰撞。致三轮摩托车上一男一女受伤。事故发生后，其马上叫随车的检票员报110和120，然后在现场等待警察前来处理。13.抓获经过，证明张章新的归案经过。14.户籍证明，证明被告的出生日期及身份情况等。15.林某1、林某2身份证、户口本、证明、第二次全国人口普查登记表，证明两附带民事诉讼原告人的主体适格，林某1与李某是夫妻关系，林某2是李某唯一儿子，李某父母已去世。16.李某的九五医院医疗费发票、费用清单，证明李某因交通事故被送往九五医院抢救，所花医疗费情况及住院时间。17.机票、护照，证明林某2为处理交通事故及善后事宜从英国乘坐飞机回中国，所花机票费用情况。18.林某1的出院记录、出院小结、疾病诊断证明书、住院发票、费用清单，证明林某1因交通事故于2015年5月23日至2015年5月24日在莆田学院附属医院治疗，于2015年5月24日至2015年6月19日在九五医院接受治疗，共住院27天，及花医疗费情况。19.机动车销售保修票据，证明林某1所购的三轮摩托车在本起事故中已报废，车辆购置损失7300元。20.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（2016）病鉴字第103号，证明认定交通事故在李某死亡中的参与度应在90%左右，其自身疾病参与度为10%左右。21.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（2016）临鉴字第410号，证明李某医疗费中非医保费用合计人民币5610.43元，医保范围的用药金额合计为人民币27652.37元。22.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（2016）临鉴字第327号、353号，证明认定林某14根肋骨骨折达十级伤残，面部损伤后疤痕形成十级伤残；林某1医疗费中非医保费用合计人民币2293.38元，医保范围的用药金额合计为人民币17001.44元。原判认为，被告人张章新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张章新在事故发生后报案，在现场等候交警的处理，后经传唤后到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。由于被告人张章新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某1、林某2造成了经济损失，被告人张章新除接受刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某1、林某2因李某交通事故死亡的经济损失为：医保范围的用药金额27652.37元，住院伙食补助费120元（10元／天×12天），护理费2304元（96元／天×12天×2人），死亡赔偿金275860元（13793元／年×20年），丧葬费27117.5元，交通费8000元，共计人民币341053.87元，因被告人张章新驾驶的闽B×××××中型客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司交强险的理赔款为人民币12万元；因李某交通事故致死亡的参与度为90%，在第三者责任险（不计免赔）限额内的理赔款合计（341053.87元-120000元）×90%，即人民币198948.48元。共计人民币318948.48元。李某医疗费中非医保费用合计人民币5610.43元，由被告人张章新、附带民事诉讼被告人莆田市兴安公共交通有限公司共同赔偿。因附带民事诉讼被告人莆田市兴安公共交通有限公司已垫付给附带民事诉讼原告人林某1、林某2因李某死亡赔偿款人民币83262.8元，折抵莆田市兴安公共交通有限公司应赔偿的非医保费用人民币5610.43元，尚有垫付款人民币77652.37元（83262.8元-5610.43元）应从中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司赔偿总额318948.48元中予扣除，退还给莆田市兴安公共交通有限公司。故中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司赔偿给附带民事诉讼原告人林某1、林某2总额为人民币241296.11元（318948.48-77652.37元）。附带民事诉讼原告人林某1的经济损失为：医保范围的用药金额17001.44元，营养费1500元，误工费2592元（96元／天×27天），护理费2592元（96元／天×27天），住院伙食补助费270元（10元／天×27天），交通费2800元，残疾赔偿金30344.6元（13793元／年×20年×11%），三轮摩托车损失费7300元，共计人民币64400.04元，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司赔偿。林某1医疗费中非医保费用合计人民币2293.38元，由被告人张章新、附带民事诉讼被告人莆田市兴安公共交通有限公司共同赔偿。因附带民事诉讼被告人莆田市兴安公共交通有限公司已垫付给附带民事诉讼原告人林某1赔偿款人民币16835.20元，折抵莆田市兴安公共交通有限公司应赔偿的非医保费用人民币2293.38元，尚有垫付款人民币14541.82元（16835.20元-2293.38元）应从中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司赔偿总额64400.04元中予扣除，退还给莆田市兴安公共交通有限公司。故中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司赔偿给附带民事诉讼原告人林某1总额为人民币49858.22元（64400.04元-14541.82元）。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司申请的四项鉴定，鉴定费用由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条及《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，作出判决：一、被告人张章新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人林某1、林某2因交通事故造成被害人李某死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币二十四万一千二百九十六元一角一分；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人林某1医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、三轮摩托车损失费等经济损失共计人民币四万九千八百五十八元二角二分；四、驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2对被告人张章新、附带民事诉讼被告人莆田市兴安公共交通有限公司的诉讼请求。原审被告人张章新上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。原审附带民事诉讼被告人保险公司上诉称：原判认定三轮摩托车损失费7300元缺乏依据；原审附民原告人未提供正式票据，且林某1住院期间也不会产生交通费，故交通费应不予支持。出庭检察员认为原判适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张章新犯交通肇事罪以及确认民事赔偿责任和数额的事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司提出三轮摩托车损失费7300元缺乏依据的上诉理由，经查，该三轮摩托车于2015年4月21日购买，在购买一个月后发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤、车辆严重损坏的后果，机动车销售保修票据证实三轮摩托车价格为7300元，原判据此判决损失费为7300元也并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司提出交通费未能提供正式票据，应不予支持的上诉理由，经查，林某2系从英国赶回，且林某1、林某2居住地距医院有一定距离，确需花费交通费，原判认定交通费10800元并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张章新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张章新在事故发生后报案，在现场等候交警的处理，后经传唤后到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。综合考虑上诉人张章新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人张章新认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分责任划分无误、赔偿数额计算正确，审判程序合法。上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰代理审判员  陈若男代理审判员  李启昌二〇一六年九月二十七日书 记 员  许丽珊附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。