wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8016号原告:李桂梅,女,汉族,1945年04月12日出生,住河南省孟州市。原告:王某,女,汉族,2006年01月28日出生,住河南省孟州市。法定代理人：李瑞丰（王某之母），汉族，1984年3月4日出生，住河南省孟州市。原告：李瑞丰，女，汉族，1984年3月4日出生，住河南省孟州市。被告:刘永庆,男,汉族,1986年7月10日出生，住河南省孟州市。被告:焦作市琳慧汽车运输有限公司,住河南省孟州市市内清风大街西段北侧。被告:中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司,住所地河南省焦作市孟州市合欢路。被告:孟州市汽车运输有限责任公司,住所地河南省焦作市孟州市韩愈大街。被告:ＸＸ鹏,男,汉族,1988年9月19日出生，住河南省孟州市。被告:中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司,住所地河南省孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。本院在审理原告李桂梅、王某、李瑞丰与刘永庆、焦作市琳慧汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司、孟州市汽车运输有限责任公司、ＸＸ鹏、中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂梅、王某、李瑞丰于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂梅、王安琪、李瑞丰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李桂梅,王安琪,李瑞丰负担。审判员  唐意二〇一六年九月二十七日书记员  张露
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初1364号原告刘同美，女，1977年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人江春瑞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人卢翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告青岛天地人水产冷藏厂，住所地：青岛市红岛经济区河套街道山脚村。法定代表人刘赞实，该公司经理。被告刘赞实，男，1963年7月10日生，汉族，住青岛市四方区。原告刘同美与被告青岛天地人水产冷藏厂、被告刘赞实追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同美的委托代理人江春瑞到庭参加了诉讼，被告刘赞实、被告青岛天地人水产冷藏厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月11日，被告青岛天地人水产冷藏厂与青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行（下称信用社）签订有《流动资金借款合同》一份，向信用社借款310000.00元，借款期限至2016年1月31日，信用社于2015年8月13日向被告青岛天地人水产冷藏厂发放了借款310000.00元。原告作为担保人之一于2015年8月11日签订《保证合同》一份，合同约定共同对被告青岛天地人水产冷藏厂上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告青岛天地人水产冷藏厂借款于2016年1月31日到期后，被告青岛天地人水产冷藏厂没有履行还款义务。截止至2016年2月3日，被告青岛天地人水产冷藏厂欠信用社贷款本金及利息共计313202.53元，原告经信用社催告后，于2016年2月3日代被告青岛天地人水产冷藏厂向信用社一次性偿还贷款本金、利息共计313202.53元。被告青岛天地人水产冷藏厂为个人独资企业，被告刘赞实是其投资人应承担无限连带责任，原告代偿后追索未果，诉请法院：1、请求依法判令被告青岛天地人水产冷藏厂偿还原告已向青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行履行的担保债务，本息共计人民币313202.53元，并自2016年2月4日起至判决日按照同期人民银行贷款利率向原告承担利息损失；2、请求法院判令刘赞实对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告青岛天地人水产冷藏厂、被告刘赞实均未答辩。原告为支持其诉请向法庭提交的证据如下：证据一、《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》（借款借据）（复印件），证明被告青岛天地人水产冷藏厂与青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行（下称信用社）于2015年8月11日签订有《流动资金借款合同》一份，被告青岛天地人水产冷藏厂向信用社借款310000.00元，约定利率为6.87083‰，借款期限自2015.8.13----2016.1.31，信用社于2015年8月13日向被告青岛天地人水产冷藏厂发放了借款310000.00元。证据二、《保证合同》一份（复印件），证明原告、青岛联泽工程物资供应有限公司、刘世星共同与信用社于2015年8月11日签订有《保证合同》一份，合同约定由该三方共同对被告青岛天地人水产冷藏厂上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。证据三、《贷款还款通知单》（复印件）原告《银行卡历史交易明细》、《信用社证明》各一份（复印件，原件核对无误后退回），被告青岛天地人水产冷藏厂借款于2016年1月31日到期后，被告青岛天地人水产冷藏厂没有履行还款义务。截止至2016年2月3日，被告青岛天地人水产冷藏厂欠付信用社贷款本金及利息共计313202.53元，原告经信用社催告后，于2016年2月3日代被告青岛天地人水产冷藏厂向信用社一次性偿还贷款本金、利息共计313202.53元。证据四、企业信息查询结果（盖章打印件）、被告刘赞实身份复印证证明被告青岛天地人水产冷藏厂为个人独资企业，被告刘赞实是其投资人，被告刘赞实应对被告青岛天地人水产冷藏厂的债务承担无限连带责任。被告青岛天地人水产冷藏厂、被告刘赞实经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提交的上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2015年8月11日，被告青岛天地人水产冷藏厂与青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行签订《流动资金借款合同》一份，被告青岛天地人水产冷藏厂向青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行借款人民币310000.00元，借款期限自2015年8月11日起至2016年1月31日，青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行于2015年8月13日向被告青岛天地人水产冷藏厂发放了借款人民币310000.00元。后原告作为担保人之一于2015年8月11日与青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行签订《保证合同》一份，合同约定担保人即原告刘同美与其他担保人共同对被告青岛天地人水产冷藏厂上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告青岛天地人水产冷藏厂于2016年1月31日借款到期后未履行还款义务。截止至2016年2月3日，被告青岛天地人水产冷藏厂欠青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行贷款本金及利息共计人民币313202.53元，原告于2016年2月3日作为担保人代被告青岛天地人水产冷藏厂一次性偿还贷款本金、利息共计人民币313202.53元。另查明，被告青岛天地人水产冷藏厂为个人独资企业，被告刘赞实是该公司投资人。本院认为，本案系保证人履行保证义务后向债务人追偿引起的追偿权纠纷。原告依据与青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区河套支行签订的《保证合同》履行保证责任，代被告青岛天地人水产冷藏厂偿还贷款本金及利息共计人民币313202.53元的事实清楚，证据充分，原告主张被告青岛天地人水产冷藏厂返还该部分款项符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张上述款项自2016年2月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告青岛天地人水产冷藏厂为个人独资企业，被告刘赞实作为该公司投资人应当对上述债务承担无限连带责任。被告青岛天地人水产冷藏厂，被告刘赞实经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛天地人水产冷藏厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘同美代为清偿的借款本金及利息共计人民币313202.53元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年2月4日起至判决生效之日止的利息；二、被告刘赞实对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，保全费2086元，公告费600元，由两被告承担，两被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  王晓英人民陪审员  刘清革二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙家强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初20501号原告常州新城瑞壹国际酒店有限公司，住所地常州市。法定代表人唐云龙，该公司执行董事。委托代理人陈晓燕。委托代理人黄春阳。被告上海度啦啦国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邵文峰。原告常州新城瑞壹国际酒店有限公司(以下简称瑞壹酒店)诉被告上海度啦啦国际旅行社有限公司(以下简称度啦啦旅行社)旅游服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，由审判员曹栋独任审判，公开开庭进行审理。原告瑞壹酒店委托代理人陈晓燕、黄春阳到庭参加诉讼，被告度啦啦旅行社经本院依法送达诉状副本及传票等，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告瑞壹酒店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币61,220元(以下币种均为人民币)，并支付自2016年5月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：自2014年1月1日起，被告通过传真、短信等方式推介第三方入住。2016年3月8日，被告向原告出具《度啦啦欠款申请》一份，确认从2015年6月-12月共欠原告66,220元，并承诺自2016年4月起分期还款。但经原告多次催讨，被告仅于2016年5月6日支付5,000元，尚余欠款61,220元未支付，原告遂提起本案诉讼。原告向法庭提供度啦啦入住帐单、应收明细、原、被告公司员工聊天记录、《逾期付款催款律师函》、快递单据、《度啦啦欠款申请》、收款回单等证据。被告度啦啦旅行社未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告的陈述以及上述证据具有真实性。本院认为，《度啦啦欠款申请》是被告的真实意思表示，合法有效。被告承诺于2016年4月起分期归还欠款，但其仅支付5,000元，尚余61,220元未支付，被告的行为已构成违约，原告有权依据《度啦啦欠款申请》向被告催讨剩余款项。因被告承诺于2016年4月起归还欠款，现原告主张以本金61,220元为基数，自2016年5月6日起计算逾期利息，晚于被告承诺付款日，故原告的该项诉请并无不当，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海度啦啦国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州新城瑞壹国际酒店有限公司支付欠款人民币61,220元；二、被告上海度啦啦国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州新城瑞壹国际酒店有限公司支付以本金人民币61,220元为基数，自2016年5月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,331元，减半收取计人民币665.50元，财产保全费人民币632.20元，均由被告上海度啦啦国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一六年九月二十八日书记员  刘佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2268号原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈，总经理。委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。被告：吕某，住黑龙江省林甸县。被告：广州某餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吕某。上述两被告共同委托诉讼代理人：邱祥群，广东伯方律师事务所律师。原告广州某物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告吕某、广州某餐饮管理有限公司（以下简称某公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月17日及8月19日两次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告某公司的委托诉讼代理人陈婧，被告吕某、某公司的共同委托诉讼代理人邱祥群到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告某公司的委托诉讼代理人陈婧到庭参加诉讼，被告吕某、某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告物业管理费22250元（物业管理费按4450元/月计，暂算至2016年3月份，请求判令支付至搬出为止）；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与广州某物业管理有限公司签署了《物业管理服务委托合同》，约定由原告对位于番禺区大石街105国道大石段474-480号的105新地广场提供物业管理服务。对于涉案的105新地广场202铺，原告于2012年7月27日与案外人施某签署了《商铺物业管理委托服务合同》，约定物业管理费标准为4450元/月，后因案外人施某经营不善，2015年1月起即由二被告顶手下来，至2015年7月，由被告一与某公司签署了租赁合同并由被告二实际使用该商铺，这期间一直由二被告按月4450元的标准向原告缴纳物业管理费。自2015年11月，二被告开始拖欠费用，经原告多次催缴，二被告仍未支付。原告认为，根据我国合同法等相关法律法规之规定，二被告违约行为已经严重损害到原告合法权益，原告有权按照合同的约定追究被告的违约责任。被告吕某、某公司共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。1.涉讼租赁物的瑕疵导致被告无法办证，不能满足经营的要求和合同的目的，请求驳回原告的诉讼请求；2.被告吕某是被告某公司的法定代表人，其签署广州市房屋租赁合同的行为是履行职务的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.广州市房屋租赁合同。双方对该份合同的真实性没有异议，本院予以确认。该份合同虽然由吕某签署，但合同相对方广州某物业管理有限公司在签署该份合同前的2015年5月15日便与某公司及案外人签订协议书，各方约定涉讼物业由某公司承租用于经营“尚某美食超市”，某公司作为涉讼物业的物业服务提供者，亦持有上述租赁合同及协议书，其理应知道该情况，而吕某是某公司的法定代表人，吕某虽以个人名义签订租赁合同，但其行为应视为代表某公司的职务行为。2.吕某、某公司提交的证明。该证明由刘某个人作出，属证人证言，刘某无正当理由未到庭作证，且没有其他证据佐证该证明的内容，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点在于以下两个方面：1.吕某、某公司提出的拒交物业服务费用的理由能否成立；2.吕某是否需要在本案中承担责任。关于第1个争议焦点：某公司仅是涉讼物业的物业服务提供者，并非涉讼物业权属人，即便涉讼物业存在问题，也不能成为拒交物业服务费用的理由。结合本案的实际情况，物业管理费应计算到2016年8月为宜。关于第2个争议焦点：吕某签署租赁合同的行为系代表某公司的职务行为，有关责任及义务应由某公司承担。吕某及某公司就该问题的抗辩意见有理，本院予以采信，某公司在本案中要求吕某承担责任依据不足，本院不予支持。本案第二次庭审时，吕某、某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。某公司的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州某餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州某物业管理有限公司支付拖欠的2015年11月至2016年8月的物业管理费44500元；二、驳回原告广州某物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费356元，由被告广州某餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  劳健润人民陪审员  王沛坚二〇一六年九月二十八日书 记 员  邬敏秋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0623行审57号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：李方君，系局长。委托代理人：郑光旭。被执行人：江崇高，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2016年9月20日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕2号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕2号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人江崇高于2014年7月至10月在撩荒地林场施业区大崴子村集体林9林班2小班，未经林业主管部门批准擅自开垦灌丛林地4390平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2015〕2号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“责令停止违法行为，限期恢复原状”。被执行人江崇高在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年3月24日申请执行人向被执行人江崇高送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人江崇高在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕2号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2015〕2号林业行政处罚决定书第一项的内容，由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一六年九月二十七日书 记 员 熊化靖
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初858号原告：胡从喜，农民。委托诉讼代理人：谢志道，保康家庭与消费联谊会经济师。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：赵云，系该公司董事长。被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部负责人：富廷坤，系该项目经理部经理。二被告共同委托诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队负责人：乔俊，工人。原告胡从喜与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告胡从喜于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡从喜撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡从喜撤回对被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡从喜负担（已交纳）。审判员  王继东二〇一六年九月二十六日书记员  余延群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更792号罪犯尤海龙，男，1995年4月18日生，汉族，吉林省敦化市翰章乡人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年5月13日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第40号刑事判决，认定尤海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤海龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分201.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尤海龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯尤海龙的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初1951号原告冯志飞。委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。被告白水泉（缺席）。被告张百金（系本案被告白水泉之妻子）。被告白水成（缺席）。被告樊玉花（缺席）。被告张白龙（缺席）。被告向进琴（缺席）。原告冯志飞诉被告白水泉、张百金、白水成、樊玉花、张白龙、向进琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告冯志飞的委托代理人杜赟到庭参加诉讼、被告张百金到庭参加了诉讼，被告白水泉、白水成、樊玉花、张白龙、向进琴经经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯志飞向本院提出诉讼请求：判令被告白水泉与张百金偿还借款150000元并承担借款期间的利息。被告白水成、樊玉花、张百龙、向进琴承担连带还款责任。事实与理由：2014年10月，被告白水泉、张百金向原告借款150000元，约定借款期限为3个月，并约定了借款利息。被告白水成、樊玉花、张百龙、向进琴等四人对该借款提供了担保，对借款承担担保责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告推诿拒付，现诉诸法院并主张上述诉讼请求。被告张百金辩称，原告所述借款及担保属实，但被告现无力偿还借款，请求延期偿付。被告白水成、樊玉花、张百龙、向进琴缺席，未做实体答辩。经审理查明，2014年10月25日，被告白水泉、张百金以砖厂拉煤为由向原告冯志飞借款150000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年10月26日至2015年1月25日止。但借款合同中未约定是否承担利息及利率。原告与被告白水成、樊玉花、张百龙、向进琴签订了借款保证担保合同，合同约定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。担保期限自借款合同履行期限届满之日后两年止。但被告樊玉花在担保合同的落款处未签名。借款到期后，被告白水泉、张百金未能按时足额偿还借款，原告催收未果，遂向本院起诉要求判令被告白水泉与张百金偿还借款150000元并承担借款期间的利息。被告白水成、樊玉花、张百龙、向进琴承担连带还款责任。本院受理后，于2016年5月3在法制日报上刊登公告，向被告白水泉、白水成、樊玉花、张百龙、向进琴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告到庭应诉，公告期满后，上述被告未到庭应诉。上述事实，由原告、被告张百金的陈述、借款合同、借款保证担保合同、借条等证据在卷证实，经调查审理属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系，系当事人真实意思表示，双方权利义务关系明确，且有借条在卷证实，本院依法予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告关于被告白水泉、张百金偿还借款150000元及被告白水成、张百龙、向进琴承担担保责任之请求，于法有据，予以支持。但原、被告之间借款期限约定为3个月且为约定借款利息及利率，故视为不支付利息。原告关于被告樊玉花承担担保责任之请求，因借款保证担保合同中无被告樊玉花的签名，故被告樊玉花对该借款不承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告白水泉、张百金偿付原告冯志飞借款150000元。限本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告白水成、张百龙、向进琴对以上借款本金及诉讼费用承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4326元，由被告白水泉、张百金、白水成、张百龙、向进琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  张文科代理审判员  戴 晖人民陪审员  王 春二〇一六年九月二十二日书 记 员  来 存
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3313号原告徐锵。被告马旭。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人张铁民。原告徐锵诉被告马旭,被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐锵到庭参加诉讼，被告马旭，被告保险公司经法庭传话，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月23日下午2点，原告驾驶出租车在黄河大街与昆山路路口停车时，被被告马旭的车追尾，交警认定被告马旭负全部责任，原告无责。此次事故造成原告出租车停运，现原告请求法院判令被告赔偿停运损失1620元，诉讼费被告承担。被告马旭未到庭，未答辩。被告保险公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年1月23日下午2点，在沈阳市黄河大街昆山路路口，被告马旭驾驶辽AH1F**号车辆与原告驾驶的辽AER9**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。经皇姑区交警大队认定，被告马旭负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告车辆被送往沈阳市皇姑区东华鑫汽车电器维修站修理，修理3天。另查，原告系辽AER9**号车辆的实际车主，该车为营运车辆，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。被告马旭为辽AH1F**号车辆的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险30万，含不计免赔。原告要求被告赔偿各项损失，于2016年5月诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、发票联、证明、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。经皇姑区交警大队认定，被告马旭负此次事故的全部责任，原告无责，因被告车辆投保交强险和商业三者险，含不计免赔，故被告保险公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任。关于原告主张停运损失的诉讼请求，原告车辆停运3天，营运车辆每日停运损失为270元，故原告的停运损失为810元。由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐锵停运损失810元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收诉讼费25元（原告预交），由被告马旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王微二〇一六年九月二十七日书记员  梁艳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初719号原告：牡丹江市彤光物资有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东七条路117号。法定代表人：苑东秋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李子龙，男，1965年7月，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵玉萍，女，1965年6月，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：孔令波，男，该农场场长。委托诉讼代理人：韩勇，男，1970年5月，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：周红，黑龙江九洲律师事务所律师。本院在审理原告牡丹江市彤光物资有限责任公司与被告黑龙江省海林农场买卖合同纠纷一案中，原告牡丹江市彤光物资有限责任公司于2016年9月28日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牡丹江市彤光物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市彤光物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币27967元，减半收取13983.50元，保全费5000元，由原告牡丹江市彤光物资有限责任公司负担。审判员  李艳萍二〇一六年九月二十八日书记员  庞 婧
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2221号申请执行人宋忠义。被执行人徐以洪。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1893号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1893号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1932号原告周利平，男，1963年2月4日出生，，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。被告王文光，男，1953年7月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告周利平诉被告王文光返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周利平到庭参加诉讼。被告王文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周利平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告丰田霸道小型越野客车并赔偿经济损失6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月20日，原告驾驶丰田霸道小型越野客车前往被告处结算租赁费，双方算清账目后，被告王文光以原告欠其租赁费为由强行将车辆扣押，经原告多次交涉，被告拒不返还车辆给原告造成一定的经济损失，故起诉。王文光辩称，原告所述与事实不符。2015年12月20日，原告主动来到我家商议拖欠租赁费事情，由于当时原告没钱给付租赁费，就给我出具欠条，明确说明欠我租赁费228325元，并将车质押于我。不存在我强行扣押原告车辆的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周利平为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、中华人民共和国机动车行驶证1份，证明原告系丰田霸道小型越野客车的所有人；证据二、出租车票693张，证明由于被告强行扣押车辆给原告造成一定经济损失；证据三、证人刘玉明证言1份，证明车辆系被告强行扣押。被告未到庭，未质证。本院对原告周利平所举的丰田霸道小型越野客车系其所有的证据予以确认并在卷佐证。被告王文光向本院提交相反的证据对抗原告的诉请：证据一、民事起诉状副本1份，证明2016年3月3日，其已将周利平、刘玉明诉至法院要求二被告偿还租赁费228325元及利息；证据二、2016年3月17日，内蒙古包头市昆都仑区人民法院作出（2016）内0203民初1064号民事裁定书将丰田霸道车一辆予以查封；证据三、2016年5月9日内蒙古包头市昆都仑区人民法院作出（2016）内0203民初1064号民事裁定书，驳回原告王文光的起诉；证据四、2016年7月13日，内蒙古包头市中级人民法院作出（2016）内02民终1141号裁定书，撤销内蒙古包头市昆都仑区人民法院作出（2016）内0203民初1064号民事裁定书，指令内蒙古包头市昆都仑区人民法院进行审理。原告周利平经质证对上述证据的真实性认可。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告周利平驾驶丰田霸道小型越野客车与刘玉明（驾车）前往被告王文光家中结算租赁费，算清账目后，周利平与刘玉明出具欠租赁费228325元的欠条1份，所驾车辆留在被告王文光家中。另查明，2016年3月17日，本院作出（2016）内0203民初1064号民事裁定书将周利平所有的丰田霸道一辆予以查封（查封期间不得转让、损毁、隐匿、变卖、抵押）；本院认为，原告周利平是丰田霸道小型越野客车的所有人，虽然原告周利平尚欠租赁费且本院对该车辆也进行了查封，但并未采取扣押方式或明确表明限制原告周利平使用。为此，对原告主张返还车辆的请求，本院予以支持。对原告提出的被告强行扣押原告车辆给其造成一定经济损失的主张，由于原告请求出庭的证人刘玉明与被告王文光有直接利害关系，而原告又未向本院提交其他相应证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、由被告王文光返还原告周利平丰田霸道小型越野客车一辆；二、驳回原告周利平的其他诉讼请求。案件受理费2420元（原告已预交），由原告周利平负担1210元，被告王文光负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  冯雪松人民陪审员  马丽芳人民陪审员  王学盼二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 超附本判决适用的法律条款:《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第3页共4页
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初602号原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码：9113032470080814XG。法定代表人：于永春，理事长。委托诉讼代理人：蔡延平，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。被告：梁国满，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：杨海，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：杨国，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：刘东亮，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。原告卢龙县农村信用合作联社与被告梁国满、杨海、杨国、刘东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告梁国满、杨海、杨国、刘东亮经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁国满归还借款本金50000元并支付相应的利息；2、被告杨海、杨国、刘东亮承担连带清偿责任。事实与理由：被告梁国满于2013年11月29日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款50000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年11月28日。并由杨海、杨国、刘东亮提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告梁国满拒不归还，被告杨海、杨国、刘东亮未承担保证责任。现尚欠借款本金50000元。并自2013年11月29日起未支付利息，故向法院提起诉讼。被告梁国满、杨海、杨国、刘东亮均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；2、保证担保借款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份。本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：原告提供的证据1、2、3均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告梁国满于2013年11月29日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款50000元，用于买车，合同约定月利率为10‰。到期日为2014年11月28日，并由被告杨海、杨国、刘东亮提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告履行了借款义务。贷款到期后，虽经原告催收，但被告梁国满、杨海、杨国、刘东亮均未归还借款本息。现尚欠借款本金50000元。并自2013年11月29日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告梁国满在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。被告杨海、杨国、刘东亮在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告梁国满偿还借款本金并支付相应利息，保证人杨海、杨国、刘东亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国满于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息(利息自2013年11月29日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告杨海、杨国、刘东亮对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告梁国满主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁国满、杨海、杨国、刘东亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  郭万金二〇一六年九月二十七日书 记 员  贺 贝
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12622号原告：黄岛区广运鑫货运经纪服务部，住所地xxx。经营者：臧淑英，个体工商户主。被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx。本院于2016年8月15日立案受理该保险纠纷一案，本院认为，当事人起诉应当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄岛区广运鑫货运经纪服务部对被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费8050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕莉莉二〇一六年九月二十六日书记员  王传河
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执526号申请执行人：汪某某。被执行人：王某某。被执行人：杨某某。申请执行人汪某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）宝曹民初字第076号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王某某、杨某某应给付申请执行人汪某某31513元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年5月11日，本院依法作出（2016）苏1023执526号执行决定书，将被执行人王某某、杨某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人王某某、杨某某名下无存款，亦无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2014）宝曹民初字第076号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年九月五日书记员  冯 林
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初5384号原告：杨连庆。被告：朱开建。被告：周绿妹。原告杨连庆与被告朱开建、周绿妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还欠款70000元及利息（按月利率1.2%计算，其中50000元从2015年2月3日暂算至2016年6月8日为9700元；20000元从2015年4月18日暂算至2016年6月8日为3280元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系母子关系。两被告于农历2014年2月3日（即2014年3月3日）、同年8月12日分别向原告借款50000元和20000元，约定利息月利率为1.2%，由被告在出具借据二张交原告收执。借款后，被告已支付利息11800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱开建、周绿妹于本判决生效之日起15日内偿付原告杨连庆借款70000元及利息（以50000元、20000元为基数，分别从2014年3月3日、2014年8月12日起按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止，应扣除已付利息11800元）。款交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计940元，由被告朱开建、周绿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 屠小霞二〇一六年九月五日代书记员 虞雨恒
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行终181号上诉人（原审原告）薛煦君。被上诉人（原审被告）丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。上诉人薛煦君诉被上诉人丹阳市国土资源局政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人薛煦君向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉确系自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人薛煦君撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘佳惠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1159号之二申请执行人李慧珠。被执行人于玲。本案在执行过程中，查明被执行人于玲暂无财产可供执行。申请执行人李慧珠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李慧珠如发现被执行人于玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年九月二十九日书记员  陈 帅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2328号申请执行人：张松林。被执行人：夏永明。申请执行人张松林与被执行人夏永明股权转让纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年2月5日作出（2014）日商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付欠款6872561元及利息，本院审查后于2016年9月5日立案。本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经合议庭合议，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)鲁1102执2328号申请执行人张松林与被执行人夏永明股权转让纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十八日书记员  韩 峰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2125号申请执行人：日照港进出口贸易有限公司。被执行人：日照华电能源有限公司。申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人日照华电能源有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月27日作出（2016）鲁1102民初991号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4508125.1元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年8月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2125号申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人日照华电能源有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十七日书记员  魏泉旺
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初02158号原告：周年祥。被告：雷寿庭。原告周年祥与被告雷寿庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，后因被告雷寿庭去向不明，本院于2016年7月5日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周年祥到庭参加了诉讼。被告雷寿庭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周年祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币1700元，并按月息1分支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款人民币1500元。事实与理由：2016年2月5日，被告雷寿庭因需资金周转向我借款人民币1500元，并出具借条一份，未约定还款时间。嗣后，经我多次催要未果，故我诉至法院要求依法裁判。被告雷寿庭未到庭亦未提交书面答辩意见。被告雷寿庭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告周年祥提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告周年祥与被告雷寿庭之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告雷寿庭向原告周年祥借款人民币1500元的事实，有原告提供的证据在案证明。借条未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告雷寿庭借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告周年祥变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷寿庭经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷寿庭于本判决生效后十日内归还原告周年祥借款人民币1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告雷寿庭负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  翁 婷人民陪审员  施雪珍人民陪审员  徐煦曦二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 毅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执320号申请执行人蔡立新，男，1968年8月8日生，满族，个体，住长春市双阳区。被执行人符连庆，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执人蔡立新与被执行人符连庆买卖合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16774号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司总经理。被告：贾李澄，男，1972年2月12日出生，住重庆九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告贾李澄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊帆二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪晶
院长  承办人湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192财保16号提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。申请人：聂玉明，男，汉族，1960年6月9日出生，住湖北省石首市。被申请人：ＸＸ松，男，汉族，1970年1月29日出生，户籍地：湖北省团风县，现住武汉市东湖高新区。被申请人：江选英，女，1974年6月8日出生，户籍地：湖北省团风县，现住武汉市东湖高新区。担保人：王珑，男，汉族，1985年4月6日出生，住武汉市洪山区雄楚大道538号64栋2单元101室，公民身份号码：421081198504060618。提请人武汉仲裁委员会在受理申请人聂玉明与被申请人ＸＸ松、江选英房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人聂玉明的保全申请，于2016年9月2日向本院提请对被申请人ＸＸ松、江选英的财产采取保全措施，冻结两被申请人名下位于武汉市东湖高新区金地中心城西1栋2单元802室房产。为此，担保人王珑以其名下位于武汉市洪山区关西小区康乐园康乐C-2-1-1室房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人聂玉明的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人ＸＸ松、江选英名下位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城西1栋2单元8层0××号房产（不动产证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0009182号）。二、查封担保人王珑用于担保的位于武汉市洪山区关西小区康乐园康乐C-2-1-1室房产（房产证号：武房权证洪字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员邱敏二〇一六年九月二日书记员李薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1753号申请人冯怀才，男。被执行人陕西奥罗国际大酒店。法定代表人冯某某，系该公司总经理。被执行人郭培英，女。本院在执行冯怀才与陕西奥罗国际大酒店民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月1日作出的（2015）榆民初字第04582号民事判决书，申请执行人冯怀才于2016年4月6日向本院申请强制执行借款本金人民币495万元及利息；负担案件受理费61500元，执行费81510元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西奥罗国际大酒店暂无发现有可供执行的财产，故本案终结，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十八日书 记 员  拓 芳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1503号申请执行人：邵静国，男，1957年12月1日出生，汉族，系宁波市镇海河头陈甬发石场业主，住宁波市镇海区九龙。被执行人：童衍成，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人邵静国与被执行人童衍成为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2001）宁经初字第823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童衍成无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人童衍成采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1503号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年九月七日代书记员  陈开泉
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0422刑初81号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人另某某，男。因本案于2016年6月28日被取保候审。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人另某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人另某某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2016年6月12日，被告人另某某醉酒后驾驶云FAP6**号普通二轮摩托车沿澄江县凤麓街道办事处澄波路由西向东行驶，19时10分许行至澄波路与梨花路交叉路口时被公安机关查获。经抽血检测，另某某血液中的乙醇含量为113.38mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人另某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人另某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人另某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年6月12日下午，被告人另某某醉酒后驾驶云FAP6**号普通二轮摩托车沿澄江县凤麓街道办事处澄波路由西向东行驶，19时10分许行至澄波路与梨花路交叉路口时被公安机关查获。经抽血检测，另某某血液中的乙醇含量为113.38mg/100ml。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明及照片，被告人另某某的供述和辩解，证人王某某、李某某的证言，现场查获照片，当事人血样提取登记表及采血照片，云通司鉴中心【2016】理化检字第04765号血液乙醇含量检验报告，检验结论告知书，被告人机动车行驶证及驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人另某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，驾车行驶时血液中的乙醇含量为113.38mg/100ml，已超法定醉酒标准（80mg/100ml），其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人另某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人另某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 艳二〇一六年九月十三日书记员 孙小芳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初756号原告：李伟，男，1978年5月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市天华船舶工程有限公司，住所地仪征市月塘镇中兴路332号。法定代表人：李家翠，董事长。原告李伟与被告仪征市天华船舶工程有限公司（以下简称天华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人赵远远到庭参加诉讼。被告天华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告天华公司立即支付赔偿金45815元；2、由被告天华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告李伟在被告天华公司处工作过程中���伤，后原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成工伤赔偿协议，其中第2条约定：“经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方支付贰拾伍万元整赔偿金……”。在保险公司支付204185元后，原告李伟多次向被告天华公司索要剩余的45815元赔偿金，被告天华公司以种种理由拖延给付。被告天华公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工伤赔偿协议书；2.诊疗证明书、出院小结；3.银行转账凭证。上述证据能够证明，原告李伟作为被告天华公司的雇工，在工作过程中发生意外事故受伤，被告天华公司在支付了前期实际发生的医疗费、交通费等各项费用后，与原告李伟订立工伤���偿协议书，承诺再向其赔偿250000元，但此后仅由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司向原告李伟转账支付了保险赔偿金204185元，剩余45815元被告天华公司至今未付。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告李伟作为被告天华公司的雇工，在工作过程中意外受伤，被告天华公司在承担了前期的医疗费等相关费用后，与原告李伟达成工伤赔偿协议书，承诺再支付包含后续医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等项目在内的250000元赔偿金，该赔偿协议书对双方具有法律拘束力，被告天华公司应当按照该赔偿协议书约定的内容履行给付义务，但此后仅由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司向原告李伟支付了保险赔偿金204185元，剩余45815元被告天华公司至今未付，故原告���伟有权就被告尚未支付的45815元向被告天华公司主张权利。综上所述，原告李伟要求被告天华公司给付赔偿金45815元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征市天华船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李伟45815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元、公告费600元，合计1545元，由被告仪征市天华船舶工程有限公司负担。此款原告李伟已垫付，由被告仪征市天华船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日给付原告李伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用945元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。审 判 员  张明仪代理审判员  周 超人民陪审员  丁桂华二〇一六年九月���十三日书 记 员  童安琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初9959号原告蔡某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人李某某，广东某某律师事务所实习律师。被告邓某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖南省耒阳市东湖圩乡。委托代理人金某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人邓某某，广东某某律师事务所实习律师。原告蔡某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院在2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斐独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、被告的委托代理人金某某及邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告委托案外人周某某于当日向被告账户转账10万元借款。被告于2014年11月21日向原告出具一份《借条》，约定月息1.5%，2015年6月前还清本息。现借款期限届满，但被告至今未向原告偿还借款本息，为此，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款100000元及利息（以100000元本金为基数，按照月利率1.5%为标准，从2014年11月7日起计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告出庭答辩称，其确认上述借款事实，但由于被告现在经济困难，暂无力偿还。经审理查明，2014年11月7日，被告邓某某向原告蔡某某借款，原告于当日委托案外人周某某通过银行转账方式支付100000元。被告在2014年11月21日向原告出具一份《借条》明确该笔借款，该《借条》载明：“今收到蔡某某女士拾万元（100000.00）人民币款项用作公司运作资金，月息1分5，即1.5%，借期至2015年6月份之前还清，本息共计112000壹拾壹万贰仟元整。此据”，被告在该份《借据》落款处签名捺印予以确认。但被告至今未向原告偿还上述借款本息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告在庭审时向本院提交了案外人周某某所出具的《情况说明》，案外人在该份《情况说明》中确认其在2014年11月7日受本案原告的委托，通过其银行账户向本案被告支付100000元，案外人确认该笔款项即为本案所涉借款，并确认该笔款项与案外人无关。本院在庭审后通过传票方式要求案外人到庭就该份《情况说明》接受询问，案外人电话告知本院称因身体原因无法到庭，但其确认该份《情况说明》中记载内容的真实性。以上事实有《借条》、《汇款申请书》、《情况说明》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据案外人周某某所出具的《情况说明》显示，其确认2014年11月7日向本案被告所支付的100000元款项为本案原被告之间的借款，其就该笔款项的权利予以放弃。同时案外人未按本院的要求到庭接受询问，本院视为其放弃主张相关的权利，故本院采信该份《情况说明》。同时结合原告所提交的《借条》以及被告在庭审中对事实的自认，上述证据能组成完整的证据链，故本院确认原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。根据上述证据显示，被告借款的本金数额为100000元，约定利息标准为月息1.5%，被告应在2015年6月份之前还清。但被告至今未偿还上述借款，故原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据双方约定，被告应按月息1.5%的标准向原告支付借款期限内的利息，但被告确认其并未向原告支付该期间内的利息。同时被告至今未向原告偿还借款，也应当向原告支付逾期还款利息。原告要求逾期还款利息的标准参照借款期限内约定的利息标准，符合法律规定，本院予以认可。因此上述利息以本金100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2014年11月7日起计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邓某某应于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款本金100000元及支付利息（该利息以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2014年11月7日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告邓某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 叶 斐二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异书 记 员 李开影
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初901号原告：夏志辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：周建生，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告夏志辉与被告周建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏志辉到庭参加诉讼。被告周建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款250000元及利息（按月息2.8%的标准，自2014年6月25日起计算至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费及公告费均由被告承担。原告当庭变更利息的计算标准为：按月息2%的标准，自2014年6月25日起计算至实际还款日。事实和理由：2014年6月25日，原、被告订立《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借期为1年。自原告借款发放给被告之日起算，利息为月利率2.8%。若有违约，实现债权的费用由被告承担（包含但不仅限于诉讼费用等）。现借款期限已到，被告拒绝还款，因此诉至法院。被告周建生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告周建与原告夏志辉签订《借款合同》，约定向原告借款250000元，借款期限一年，自2014年6月25日起至2015年6月24日，借款月利率为2.8%。合同签订当日，原告以现金方式向被告提供了借款。借款期限届满后，被告未返还借款。原告因此诉至本院。上述事实有《借款合同》、《收条》及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。被告向原告借款250000元的事实，有原告提供的《借款合同》及《收条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，原告诉请被告返还借款250000元并按月利率2%的标准支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建生经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周建生于本判决生效之日起10日内返还原告夏志辉借款250000元并支付利息（以250000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年6月25日起计算至本判决确定的还款日止）。若被告周建生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7255元及公告费，由周建生负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审员  江永顺人民陪审员  郑丽娟二〇一六年九月一日代书 记员  卢 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执510号申请执行人陈月霞，女，1951年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。被执行人魏超群，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈月霞与被执行人魏超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鲤民初字第3553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人魏超群与肖美娥共有的址在丰泽区房产及车位的产权交易及抵押登记等手续的办理；冻结被执行人魏超群名下汽车的权属变更及抵押登记等手续的办理。另经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3553号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十六日书记员  出 征引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第8403号原告秦皇岛乐烨商贸有限公司。法定代表人何冬梅，经理。被告海南昶辰建筑工程有限公司。本院在审理原告秦皇岛乐烨商贸有限公司诉被告海南昶辰建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛乐烨商贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛乐烨商贸有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛乐烨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费13076元减半收取，由原告负担。审 判 长  周 旭人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢鑫宁
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初3003号原告：武义县氧氮气制造有限公司，住所地：武义县城振兴路152号。法定代表人：徐以珺，系执行董事。委托代理人：童南武（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县环城北路红锦苑小区B幢13-14号。法定代表人：徐玲，系副经理。委托代理人：陆浩（特别授权代理），系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。法定代表人：陈健生，系总经理。委托代理人：杨俊（特别授权代理），系公司员工。原告武义县氧氮气制造有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司武义支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告武义县氧氮气制造有限公司于2016年9月9日以被告永诚财产保险股份有限公司武义支公司已赔付交强险2000元为由向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司武义支公司的起诉的申请，于2016年9月27日以补充证据为由向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武义县氧氮气制造有限公司撤回对被告永诚财产保险股份有限公司武义支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。案件受理费301元（已减半），由原告武义县氧氮气制造有限公司负担（已交纳）。审 判 员 沈忆二〇一六年九月二十七日代书记员 廖君
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1242号申请执行人向会平,男,汉族,住遂宁市安居区西眉镇玉石村。被执行人袁诗华,男,汉族,住遂宁市安居区分水镇猫猫沟村。向会平申请执行袁诗华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)船山民初字442号民事判决书已发生法律效力，但袁诗华未履行生效法律文书确定的义务，向会平向本院申请强制执行。本院查明，被执行人袁诗华名下登记有大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条等有关规定，裁定如下：对被执行人袁诗华名下登记的大众牌汽车予以查封。在查封期间不得转让、抵押、赠予、毁损。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年九月一日书记员 徐千惠
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1408号原告王某甲，1992年10月1日，地址：南皮县刘八里乡王三家村47号，被告王某乙，1989年2月26日，地址：南皮县刘八里乡王三家村47号，本院在审理王某甲王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：“准许原告王某甲撤回起诉。审判员  杜艳艳二〇一六年九月二十六日书记员  毕盛菊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4498号原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市。被告:济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：陈锡忠，总经理。原告宋晓辉与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告宋晓辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓辉在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。审判员  郭庆军二〇一六年九月十二日书记员  李梦杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初979号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人罗某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]999号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年7、8月某日凌晨，被告人罗某某至上海市浦东新区巨峰路1058弄2号的德兴老面馆内，采用破坏门把手的方式进入，窃得现金人民币1,200余元。二、2015年8月某日凌晨，被告人罗某某至上海市浦东新区靖海南路531号的“917”私房菜饭店内，采用破坏门把手的方式进入，窃得现金人民币50余元及白色三星牌手机1部。三、2015年8月某日凌晨，被告人罗某某至上海市松江区乐都路672号的南苑菜馆饭店内，采用破坏门把手的方式进入，窃得现金人民币20余元。四、2015年8月某日凌晨，被告人罗某某至上海市松江区乐都路670弄109号的新厨房饭店内，采用破坏门把手的方式进入，窃得现金人民币50余元及苹果牌笔记本电脑1台。五、2015年8月12日凌晨，被告人罗某某至上海市青浦区朱家角镇新风路100弄2号的芽米奶茶店内，采用钻门缝的方式进入，窃得现金人民币20余元。六、2015年8月12日凌晨，被告人罗某某至上海市青浦区朱家角镇新风路100弄5号202室的鱼宴炭火烤鱼店内，采用溜门的方式进入，窃得现金人民币240余元及价值人民币420元的灰色小米牌手机1部。案发后，公安机关扣押了上述被窃的小米手机并已发还。另查明，被告人罗某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人胡某某、黄某、葛某某、曹某、尤某某、许某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发（抓获）经过、情况说明，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人罗某某曾因盗窃受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人罗某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年九月十四日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4899号上诉人(原审原告)：重庆市得信邦贸易有限责任公司。法定代表人：黄建伟，董事长。委托诉讼代理人：涂长江，男。被上诉人（原审被告）：胡勇，男。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司。上诉人重庆市得信邦贸易有限责任公司（以下简称得信邦公司）因与被上诉人胡勇、重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以(2016)渝05民终4899号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人得信邦公司补交上诉费14620元，得信邦公司应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。得信邦公司逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按重庆市得信邦贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭夕弋
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初482号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄某，男，公民身份号码×××3315，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，户籍地址雷州市，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同年6月4日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月10日向本院提起公诉，本院同年9月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2016年9月22日，由审判员唐春熙独任审理，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2016年5月19日18时许，吸毒人员蔡某通过电话联系雷州市唐家镇元奏村“妃疯”（另案处理）称要购买100元毒品，且双方约定在该镇龙来村路口附近交易，“妃疯”便叫被告人黄某携带1小包毒品前往约定地点贩卖给蔡某。黄某同意后就按照“妃疯”的安排来到龙来村路口附近处与蔡某相遇，然后将1小包用白色透明封口胶袋包装好的可疑毒品交给蔡某，并收取蔡某100元人民币。交易完毕后，俩人被公安干警抓获，并当场缴获被告人黄某毒资人民币100元及蔡某刚向黄某购买的可疑毒品1小包。经鉴定，涉案毒品净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2016年5月19日18时许，在公安机关特情安排下，吸毒人员蔡某通过电话联系雷州市唐家镇元奏村“妃疯”（另案处理）称要购买人民币100元毒品，且双方约定在该镇龙来村路口附近交易，“妃疯”便叫被告人黄某携带1小包毒品前往约定地点贩卖给蔡某。被告人黄某同意后，便按照“妃疯”的安排携带1小包毒品来到龙来村路口附近处与蔡某相遇，然后将1小包用白色透明封口胶袋包装好的毒品贩卖给蔡某，并收取蔡某毒资人民币100元。俩人交易完毕后，即被公安民警当场抓获，并缴获被告人黄某毒资人民币100元、小米牌黑色直板手机1部，同时接受蔡某刚向被告人黄某购买的1小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。另查明，2016年5月19日，雷州市公安局唐家派出所与被告人黄某在见证人罗某的现场见证下，对涉案的1包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.8克。被告人黄某对此称量结果无异议。在庭审中，被告人黄某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：净重0.8克甲基苯丙胺毒品、小米牌黑色直板手机1部、毒资人民币100元、；2、书证：受案登记表、归案情况说明、呈请控制下交付报告书、到案经过、扣押清单、接受证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口个人信息表；3、称量笔录、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告；4、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人蔡某的证言；7、被告人黄某的供述与辩解。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而代他人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（××）0.8克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的小米牌黑色直板手机1部，是被告人黄某供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（××）0.8克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的小米牌黑色直板手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇一六年九月二十八日书记员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终213号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人李岳龙。被上诉人（原审原告）：庄浩，居民。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人庄浩商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5966号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，庄浩向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房违约金244347元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年九月九日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初5218号原告：司凤才，居民。原告：杨兰芳，居民。委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。被告：戚银生，居民。被告：盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。法定代表人：戚银生，董事长。原告司凤才、杨兰芳与被告戚银生、盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司凤才、杨兰芳及其共同委托诉讼代理人杨加宽到庭参加了诉讼。被告三本公司法定代表人暨被告戚银生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司凤才、杨兰芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告戚银生、三本公司共同偿还借款900000元，并承担自借款之日起于还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：自2011年3月3日起，被告戚银生因经营三本公司所需，分四次计向我借款1200000元，均约定月利率为1.5%。后被告仅于2016年6月3日归还借款本金300000元，剩余借款本金及利息经我多次催要，被告戚银生、三本公司一直未能归还。被告戚银生、三本公司共同辩称：戚银生因经营三本公司所需向原告司凤才、杨兰芳借款1200000元是事实，已于2015年6月3日归还了借款本金300000元。现因经营困难无力还款。基于三本公司已结部分利息，故同意归还两原告借款本金900000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：原告司凤才与杨兰芳系夫妻关系。被告三本公司法定代表人为被告戚银生，公司性质为自然人独资的有限公司。2011年3月3日，被告戚银生因经营三本公司所需立据向原告司凤才借款500000元；2012年4月18日立据向原告司凤才借款300000元；2012年5月22日立据向原告杨兰芳借款200000元；2013年10月12日立据向原告杨兰芳借款200000元。上述借款均约定按月利率1.5%计算利息。原告司凤才、杨兰芳在被告戚银生出具借据后按约将部分款项汇至被告戚银生银行账户，也给付了部分现金。被告三本公司收到款项后向原告出具了收款收据，载明的用途为公司借款。2015年6月3日，被告三本公司归还借款本金300000元，余款未能支付。原告司凤才、杨兰芳经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告司凤才、杨兰芳与被告戚银生间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告戚银生借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。因被告三本公司系被告戚银生个人独资设立的，被告戚银生向两原告借款系用于三本公司经营，故被告三本公司应对该债务承担还款责任。被告戚银生、三本公司辩称已结过部分利息，对此未能提交证据，故对此辩称理由，本院不予采纳。综上所述，原告司凤才、杨兰芳要求被告戚银生、三本公司共同归还借款900000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚银生、盐城三本混凝土有限公司共同偿还原告司凤才、杨兰芳借款900000元，并承担利息（本金以500000元，自2011年3月3日起；本金以300000元，自2012年4月18日起；本金以200000元，自2012年5月22日起；本金以200000元，自2013年10月12日起，均计算至2015年6月3日止；本金以900000元，自2015年6月4日起，计算至还款之日止，上述借款利率均按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十五日内履行还款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告戚银生、三本公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋为华二〇一六年九月二十六日书记员  孙艺珊附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5792号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王国鹏。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年九月二十七日书 记 员  高茜茜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初397号原告鲁新亮，男，1956年12月9日出生，汉族。原告黎平，女，1956年4月20日生，汉族，与原告鲁新亮夫妻关系。二原告委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告李娜，女，1984年7月7日出生，汉族。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告鲁新亮、黎平诉被告李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院分别于2012年7月3日作出（2012）平民初字第522号、2014年4月18日作出（2014）平民初字第00108号民事判决书，原告鲁新亮不服提起上诉后，均被驻马店市中级人民法院裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁新亮、黎平的委托代理人王丽华、被告李娜及其委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁新亮诉称，2005年9月，其因急需用款，委托朋友张亚洲帮其用房屋抵押贷款，将房产证和土地使用证的原件交给张亚洲，并向张亚洲出具广东省东莞市东莞公证处公证的委托书。因原告及家人在外打工，2012年春节后才得知张亚洲未经其同意于2005年9月将房屋卖给被告。同时，诉争的房屋是其夫妻共有财产，在黎平不知道情况下，张亚洲将其共有财产卖给被告，该房屋买卖合同应属无效。故请求确认被告与张亚洲签订的房屋买卖协议无效；被告返还房屋及房产证和土地使用证；诉讼费由被告承担。被告李娜辩称，东莞公证处的公证书系原告鲁新亮从东莞公证处外通过传真发回来的，被告李娜有理由相信传真件的真实性，出现不一致应是原告造成的，不能排除原告造假的可能性。原告委托贷款，但并没有提供详细的贷款手续。被告相信张亚洲有代理权，并支付了相应对价，该交易是符合常理的，最后双方并进行了公证，是善意购买，请求确认其与张亚洲签订的买卖合同有效，房屋已经交付使用多年，原告应当知道房屋已经出卖。原告向买受人李娜请求，属于主体错误，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告鲁新亮与被告李娜的户籍所在地为平舆县古槐街道办事处健康路居委会。原告在健康路居委会有上下两层住房一幢，上层一间、下层三间，面积91平方米，1998年8月24日办理了平房字××号房产所有权证，2003年12月24日办理了平国用（2003）第04××76号国有土地使用证。鲁新亮与张亚洲系朋友关系，鲁新亮自2000年全家外出打工，其除把房屋的所有权证、土地使用证原件交给张亚洲保管外，也把房子委托给张亚洲看管，张亚洲并未在里面实际居住，该房屋一直闲置着。2005年9月2日，鲁新亮到东莞市公证处办理委托公证书，其委托书的委托事项为：一、抵押贷款房屋，面积144平方米，房产证号为04××76；二、办理抵押登记手续；三、收取贷款后，把贷款汇给本人鲁新亮。东莞公证处据此为鲁新亮办理了（2005）东证内字第9065号公证书，内容为“兹证明鲁新亮于2005年9月2日来到我处，在我的面前，在前面的委托书上签名”。同日，张亚洲向平舆县公证处提交了（2005）东证内字第9065号公证书及委托人为鲁新亮的委托书，但该委托书的版面、委托人鲁新亮的年龄及委托事项与东莞市公证处存档的委托书存在多处差异，委托内容为：一、我将房产证各项手续交给张亚洲，房产证号，房产证号为04××76，面积144平方米；二、办理抵押（转卖）登记手续；三、代理人在其权限范围及代理期限内签署的一切有效文件，我均予以承信。平舆县公证处存档的复印件上加盖“与原件相符”章，并依据该公证书对张亚洲与李娜于2005年9月2日签订的房屋买卖协议进行了公证。李娜将购房款38000元交付给张亚洲，张亚洲将房屋及产权证和其他相关证件交给李娜，李娜在该房屋一直居住至今。另查明，2005年上半年，鲁新亮让张亚洲给其贷款，直到当年9月2日才通过东莞市公证处办理书面委托贷款。张亚洲已经于2008年去世。原告为证明自己的主张，向本院提交了：1、鲁新亮与黎平的结婚证，以此证明诉争房屋系其夫妻二人的共同财产。张亚洲出卖房屋没有取得共有人黎平的同意2、江南司鉴所（2015）文鉴字第114号鉴定书一份，该鉴定书系本案原告在第二次上诉期间，驻马店市中级人民法院委托无锡江南司法鉴定所对平舆县公证处（2005）平证民字第263号卷宗中鲁新亮《委托书》、东莞市公证处《公证书》进行了鉴定，鉴定意见为上述《委托书》、《公证书》均不是传真件，而是复制件。原告以此证明平舆县2005年第263号公证书不是鲁新亮从东莞公证处传真过来的，也不是传真过来的复印件，进而证明鲁新亮对张亚洲的授权仅为办理抵押登记，并没有转卖房屋授权，说明了平舆县公证处（2005）平证民字第263号公证卷宗中所附的委托书是虚假伪造的，张亚洲出卖原告的房屋构不成表见代理，张亚洲处分鲁新亮的房屋是无效的。被告为证明其主张，第一次开庭提供了证人张某甲、张某乙、李某到庭证明：鲁新亮在外出前曾让张亚洲帮其卖房，李娜购房后把3.8万元交给了张亚洲。2009年鲁新亮的父亲因病住院治疗期间，鲁新亮回平舆，并在张亚洲妻弟张某乙的旅店居住，期间谈到鲁新亮卖房子的事情。上述事实，由原、被告的陈述、（2005）东证内字第9065号公证书、平舆县公证处卷宗材料、江南司鉴所（2015）文鉴字第114号鉴定书、证人证言等证据在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据二审期间江南司鉴所（2015）文鉴字第114号鉴定书的鉴定意见，平舆县公证处案卷中东莞市的《公证书》、鲁新亮《委托书》均不是传真件，而系复制件，且该鲁新亮《委托书》与东莞市公证处鲁新亮《委托书》既不是同一版本，两个委托书的内容也有几处差异，据此可认定张亚洲提供给平舆县公证处的鲁新亮《委托书》系伪造的，即张亚洲没有出卖房屋代理权，但平舆县公证处对张亚洲提交的该复制件予以认可，且在没有见到鲁新亮《委托书》、东莞市《公证书》原件情况下，在鲁新亮《委托书》、东莞市《公证书》复制件上加盖“与原件相符”，同时，鲁新亮除将自己的房屋所有权证、土地使用证原件交给张亚洲外，还将身份证、户口本的复印件也均交给张亚洲，张亚洲也提供有东莞市公证处《公证书》，并可将买卖房屋进行交付使用，李娜有理由相信张亚洲对其买受鲁新亮房屋有处置权。另外，平舆县公证处依据张亚洲提供的委托书、公证书复制件，对与李娜签订的房屋买卖协议予以公证，被告李娜作为普通的公民，上述的各种行为，足以让其相信张亚洲有权处分该房屋，李娜也有充分理由相信平舆县公证处对其与张亚洲签订买卖协议的公证书具有法律效力。表见代理系行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的行为。虽然张亚洲对鲁新亮的该房屋的出卖没有代理权，按照日常生活经验和常理，张亚洲所持有原告的上述证件、交付买卖房屋及平舆县公证处的上述行为，足以让被告李娜相信张亚洲有权处置原告的该房屋，应当认定张亚洲与李娜经过平舆县公证处公证的房屋买卖协议行为可构成表见代理。根据合同法规定的表见代理所实施行为具有法律约束力，故张亚洲与被告李娜签订房屋买卖并公证的行为应当有效。对原告请求确认被告与张亚洲签订的房屋买卖协议无效，并且返还房屋及相关证件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告鲁新亮、黎平的诉讼请求。案件受理费850元，由原告鲁新亮、黎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  崔新民人民陪审员  张 宇二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄文娟
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执683号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人尹长录。东丰县农村信用合作联社与尹长录借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月10日作出的2014东民初字第628号已经发生法律效力。由于被执行人尹长录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人尹长录目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹长录新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年九月八日书记员  李卫东
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3603号申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛开发区。负责人张晓文，行长。被执行人逄焕翔，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人陈娟，女，汉族，住址同上。本院在执行(2016)鲁0211执第3603号上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2803号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告张世谦，男，1972年6月6日出生，回族，户籍地长沙市天心区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告张世谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  袁利平二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴通俊