江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1434号原告：陈尚亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区委托代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。委托代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王向前，男，1969年6月12日出生，汉族，住高邮市。被告：王敏，女，1970年5月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托代理人：朱南方，女，该公司员工。原告陈尚亮与被告王向前、王敏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚亮的委托代理人徐跃喜，被告王向前、王敏、被告保险公司的委托代理人朱南方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计183916.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日21时10分左右，被告王向前驾驶苏Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至237省道140KM处，与对方向原告陈尚亮驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，原告陈尚亮受伤。该起事故经公安机关认定，被告王向前负事故的主要责任，原告负次要责任。苏Ｋ×××××号轿车系被告王敏所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和5万元计免陪商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的其他损失未能得到赔偿，故诉至法院。被告王向前辩称，我对事故发生及责任认定没有异议，对原告的损失有异议。事故发生后，我垫付原告医疗费14000元，且原告与我签订协议书一份，约定原告因交通事故造成的损失由保险公司在保险范围内予以理赔，超出的费用等由原告自行承担。被告王敏辩称，我对事故发生及责任认定没有异议，被告王向前系借用我的车辆，我的车辆在保险公司投保交强险及5万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我对原告的损失有异议。被告保险公司辩称，我司对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，原告陈尚亮系饮酒且无证驾驶，违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，应负此事故的全部责任。肇事车辆在我司投保交强险及5万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失有异议。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日21时10分左右，被告王向前驾驶苏Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至237省道140KM处，与对方向原告陈尚亮驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，原告陈尚亮受伤。该起事故经公安机关认定，被告王向前负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院住院治疗，于同年10月30日出院，同日，原告转至扬州市江都中医院住院治疗，于同年11月16日出院。2016年2月1日，原告再次入住扬州市江都中医院住院治疗，于同年2月5日出院。2016年4月26日原告经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对其伤残等级及三期鉴定，鉴定意见为：陈尚亮因交通事故受伤，致右侧股骨干粉碎性骨折，遗留右侧髋、膝关节功能部分障碍，构成十级伤残，其休息期为300日，营养期为90日，护理期为120日。事故发生后，被告王向前垫付原告费用14000元。另查明：苏Ｋ×××××号轿车系被告王敏所有，该车辆在被告保险公司投保有交强险和5万元计免陪商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，被告保险公司辩称原告陈尚亮系饮酒且无证驾驶，应负事故的全部责任。本院认为，被告王向前驾驶机动车未实行右侧通行，与对面来车有会车可能时超车，是导致事故的主要原因和过错，原告陈尚亮未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，是导致事故的次要原因和过错，交警部门作出的事故认定并无不当，且被告保险公司未有证据对该事故认定书进行反驳或推翻，故本院认定被告王向前负本起事故的主要责任，原告陈尚亮负事故的次要责任。被告王向前驾驶苏Ｋ×××××号轿车致原告受伤，故被告王向前应依法承担赔偿责任。对于被告王向前辩称其与原告签订了协议书，约定超出保险理赔范围内的损失由原告自行承担。原告陈尚亮质证对该协议书的真实性无异议，但根据《合同法》相关规定，造成对方人身损害的，不得用协议的方式免除对方的责任。本院采纳原告的意见，被告王向前应依法承担赔偿责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险和商业三者险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告王向前根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张35568.4元。提供出入院记录、医疗费票据、用药清单。被告保险公司质证对医疗费票据的真实性和数额无异议，但对两张分别为1155元和780元，总计为1935元的输血费用需剔除，因不属于医保范畴，另外，所有医疗费应扣除20%的非医保用药。被告王向前、王敏质证对原告提供的医疗费票据的真实性无异议。本院经审查，对于被告保险公司提出的扣除原告的两次输血费用，因输血属于治疗范畴，故该输血费不应扣除；对被告保险公司提出扣除20%的非医保，因未提供相关证据，本院不予采纳。认定医疗费为35568.4元。2、住院伙食补助费，原告主张24天×18元/天=432元，提供出、入院记录。被告质证认可住院天数23天，标准18元/天。本院经审查，原告三次住院合计23天，标准18元/天，则住院伙食补助费为23天×18元/天=414元。3、营养费，原告主张90天×10元/天=900元，提供出、入院记录、鉴定意见书。被告质证认可营养天数60天，标准10元/天。本院认为，根据原告的病情，并结合鉴定意见书及其他相关规定，酌定原告的营养天数为90天，标准10元/天，则营养费为900元。4、护理费，原告主张（24天×70元/天+96天×45元/天）=6000元，提供出、入院记录、鉴定意见书。被告质证原告护理期鉴定过长，根据原告的伤情，认可护理60天，标准40元/天。本院认为，根据原告的病情，结合鉴定意见书及其他相关规定，酌定原告的护理天数为120天（住院护理23天，出院护理97天），至于护理标准，参照同期护工标准，酌定住院护理标准为60元/天，出院护理标准为40元/天，则护理费为（23天×60元/天+97天×40元/天）=5260元。5、误工费，原告主张300天×200元/天=60000元，提供扬州圣华建筑安装工程有限公司大桥分公司营业执照、误工证明、工资表。被告质证因未查勘到原告工作单位，且原告未提供劳动合同、纳税证明，故对原告提供的营业执照、误工证明、工资表的真实性均不予认可，至于误工期限，因原告并未出现骨不连等症状，鉴定期限300天无依据，被告认可150天，对于误工标准，被告认可按照城镇标准计算。本院认为，根据原告的病情，结合鉴定意见书及其他相关规定，酌定原告的误工天数为300天，至于误工标准，被告未有证据对原告提供的证据进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳，本院参照原告的工资表及行业相关标准，酌定误工标准140元/天，则原告误工费为300天×140元/天=42000元。6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元。提供鉴定意见书、证明及工资表。被告质证因从鉴定跟踪人员拍摄照片中，鉴定人员未对原告陈尚亮的健肢即左腿进行测量，且鉴定人员测量的各项活动度未有鉴定跟踪人员的签字确认，被告认为该鉴定程序不规范、不合理，故对原告的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。本院根据被告保险公司的申请，依法通知仪征市人民医院司法鉴定所鉴定人员凌建民出庭作证，其陈述已对原告的健肢进行测量，被告拍摄的照片只是鉴定的部分，不能反映鉴定的整个过程。本院认为，被告未有充分的证据对原告的鉴定意见书进行反驳或推翻，故对其抗辩意见不予采纳，认定原告构成10级伤残，至于标准，原告系城镇居民且从事非农业劳动，应按城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金为74346元。7、精神损害抚慰金，原告主张4500元。提供鉴定意见书。被告质证不予认可。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费发票。被告保险公司质证对票据的真实性无异议，但不承担。被告王向前、王敏质证无异议，应由保险公司承担。本院经审查，认定鉴定费为1570元。9、交通费，原告主张600元。被告质证原告因未提交证据，不予认可。本院根据原告病情结合就医地点、复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，酌定交通费为300元。以上损失合计163358.4元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余损失（163358.4元-120000元）=43358.4元，根据事故责任及保险合同，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告43358.4元×70%×85%=25798.25元，则被告保险公司合计赔偿原告损失145798.25元，剩余损失（43358.4元×70%-25798.25元）=4552.63元，由被告王向前赔偿原告，被告王向前垫付原告14000元，剩余（14000元-4552.63元）=9447.37元在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈尚亮损失合计145798.25元（其中给付原告陈尚亮136350.88元；给付被告王向前9447.37元）；二、驳回原告陈尚亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1320元，由原告负担396元，由被告王向前负担924元。此款原告已垫付，原告在返还被告王向前垫付款时予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长 周 红人民陪审员 高 蓉人民陪审员 蔡泽辰二〇一六年九月二十八日书 记 员 朱 颖