福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）闽05民终3446号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省永春县城关湖滨中路。主要负责人:刘剑峰，该支��司经理。委托诉讼代理人:林诗婷，女,中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。被上诉人(原审被告):康某，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人(原审被告):康水福，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告:康跃明，男，2003年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。法定代理人:康某(康跃明的母亲)，女,住福建省永春县坑仔口镇诗元村***号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人康某、康水福及原审被告康跃明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民���院（2015）永民初字第4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：保险公司在一审法定期限内申请对康某的误工时间进行鉴定，一审未予准许错误。康某的伤情为软组织挫伤，住院天数为5天。医嘱虽建议为三个月，但该医嘱存在较大主观性，不能作为定案依据，误工时间应参照公安部颁发的《误工损失评定准则》认定为15-20天较为合理或以鉴定的误工时间为准。原审认定康某误工时间95天不客观。康某辨称，原审认定康某误工时间95天正确，保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。康水福未作答辩。康跃明述称，与康某的答辩意见一致。康某、康跃明向一审法院起诉请求：1.康水福赔偿康某的经济损失13358.42元;2.康水福赔偿康跃明的经济损失3207.62元;3.保险公司应在交强险范围内对上述赔偿款项承担赔偿责任。一审法院认定事实：原告康某、康跃明为农村户口。2014年12月23日12时30分，原告康某驾驶无牌号电动车（后载原告康跃明）从坑仔口沿S306线往玉斗方向行驶，行驶至S306线152公里600米处在左转弯时未让优先通行车辆先行，致使与同向由被告康水福驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告康某、康跃明受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告康某与被告康水福承担本事故同等责任。闽Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，事��发生在保险期限内。一审法院认为，本案争议焦点为：一、被告保险公司是否应承担赔偿责任。闽Ｃ×××××号在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。虽然康水福属于无证驾驶，但根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致人损害，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。因此，本案被告保险公司应在交强险范围内支付给原告康某、康跃明相应的赔偿款，保险公司在支付赔偿款后有权向康水福追偿。二、赔偿项目和数额的确定。关于原告康某的赔偿部分。1．医疗费。根据原告提供的医疗费发票、医疗证明书等证据，可以确认原告住院花费医疗费2998.42元。2.合���营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤应给予营养费支持，原告主张营养费300元，符合法律规定，予以支持。3.原告出院记录载明住院5天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为5天×30元/天＝150元。4.原告住院5天，护理费应为5天×90元/天＝450元。5.原告住院5天，出院医嘱医生建议休息3个月，误工费确定为[（5+90）天×90元/天]＝8550元。6.原告虽未能提供有效的票据，但住院期间确需花费一定的交通费，原告请求交通费400元，予以支持。7.原告康某主张车辆损失费未提交证据证明，不予支持。关于原告康跃明的赔偿部分。1.原告康跃明提交的票据号为00072738、0034525的收款收据非正式票据，其真实性无法确认。其他正式医疗费发票金额经确认为1173.82元。2.合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤应给予营养费支持，营养费酌情支持200元。3.原告住院1天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算为1天×30元/天＝30元。4.原告住院1天，护理费应为1天×90元/天＝90元。5.原告虽未能提供有效的票据，但住院期间确需花费一定的交通费，根据原告居住地点、住院情况等，酌情支持200元。综上事实，一审法院认为，被告康水福驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与原告康某驾驶的电动车（后载原告康跃明）发生碰撞，造成原告康某、康跃明受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告康某与被告康水福承担本事故同等责任。其事实清楚，证据充分，予以采信。事故造成原告康某的经济损失有医疗费2998.42元、营养费300元、住院伙食补助费150元、护理费450元、误工费8550元、交通费400元，合计12848.42元。事故造成原告康跃明的经济损失有医疗费1173.82元、营养费200元、住院伙食补助费30元、护理费90元、交通费200元，合计1693.82元。以上两原告的各项经济损失均在交强险的赔偿限额内。被告康水福的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担赔偿责任。现又因肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告康某经济损失12848.42元，赔偿原告康跃明经济损失1693.82元。被告保险公司在支付赔偿款后有权向侵权人康水福追偿。被告康水福经公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料期满后无到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后一个月内在交强险责任限额范围内赔偿给原告康某因交通事故造成的经济损失12848.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后一个月内在交强险责任限额范围内赔偿给原告康跃明因交通事故造成的经济损失1693.82元；三、驳回原告康某、康跃明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审争议焦点为：原审认���康某误工时间为96天是否正确。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，康某因本案交通事故受伤在永春县医院住院治疗5天,其伤情出院诊断为:左膝皮肤软组织挫伤，出院医嘱为：出院后继续休息治疗,建议休息3个月，门诊随访。永春县医院出具的疾病证明书载明的伤情与上述出院诊断的伤情相同，且也载明建议休息3个月。一审根据康某接受治疗的永春县医院出具的出院记录中载明的医嘱确定误工时间95天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，并无不当。保险公司在一审中申请对康某的误工时间进行鉴定，缺乏必要性和法律依据，一审法院不予准许，是正确的。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年九月二十一日书记员  吴一凡速录员  陈威鸿