wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2755号原告程晓燕，女，1981年生，汉族，住济南天桥区梁府小区某号。委托代理人任俊鹏、纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人孟昭年，执行董事。委托代理人张太亮，男，该公司员工。原告程晓燕与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓燕的委托代理人纪梦雨、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程晓燕诉称，原、被告于2010年9月1日签订《委托经营管理协议》一份。约定原告程晓燕将其位于济南市泺源大街29号圣凯财富广场商业广场字第156145号商铺委托被告圣凯公司经营管理，租期为12年，租金每年10月份支付。自2015年9月起被告圣凯公司开始无故拖欠租金，原告程晓燕多次催要，被告圣凯公司以各种理由推脱。现原告程晓燕请求法院，依法判令：1、被告圣凯公司支付拖欠原告程晓燕自2015年9月1日起至2016年8月31日止的房屋租金共计9490.32元；2、被告圣凯公司支付原告程晓燕为实现债权所支付的代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告圣凯公司承担。原告程晓燕为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、济房权证历字第156145房产证明一份。证据二、原、被告签订的委托经营合同一份。证明原告程晓燕对涉案房屋具有独立的所有权，所诉的项目全是按照与被告圣凯公司签订的委托管理协议的约定，被告圣凯公司应当支付。被告圣凯公司辩称，首先，由于涉案房屋处于整体经营状态，结合涉案房屋所在项目整体情况，说明涉案房屋不具备独立使用的条件。其次，原告程晓燕所要求的返还租金是按购房款总额的6%和7%计算，该比例远高于市场实际租金水平，这也是被告圣凯公司未能及时支付租金的主要原因之一。关于代理费的诉请，圣凯公司认同法院的最终判决。被告圣凯公司为证明其主张同，向本院提交证据如下：证据一、被告圣凯公司与万江置业签订的租赁合同，证明涉案房屋实际租赁的租金水平低于被告圣凯公司向原告程晓燕支付的返租租金水平，被告圣凯公司是以贴补的方式支付原告程晓燕租金且欠费非故意所为。证据二、付款业主统计表两份，证明返租比例标准及返租比例高于实际租金水平。经审理查明，原、被告于2010年9月1日签订《委托经营管理协议》一份，约定将原告程晓燕所有的圣凯财富广场商业广场字第156145号商铺(房产证号：济房权证历字第:156145号)委托给被告圣凯公司经营管理，约定期限12年。租金计算方式为：2010年9月1日至2014年8月31日按涉案商铺总楼款的6%支付，2014年9月1日至2018年8月31日按涉案商铺总楼款的7%支付，以此类推每四年递增1%，委托经营租金每年支付一次，支付时间为每年十月份。协议约定委托经营的涉案商铺总楼款为135576元。至原告程晓燕起诉时，被告圣凯公司尚欠原告程晓燕2015年9月1日至2016年8月31日的租金共计9490.32元未付，经原告程晓燕多次催要未果，诉至法院，请求依法裁决。另查明，根据委托经营管理协议，圣凯公司应在租金中每年扣除维修基金67.8元，保险费21.8元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。被告圣凯公司欠付原告程晓燕租金9490.32元，事实清楚，被告圣凯公司在扣除维修基金、保险费后应支付原告程晓燕9400.72元。对于原告程晓燕主张的律师费，因原告程晓燕未提交相关证据证明律师费用，故对于原告程晓燕的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程晓燕2015年9月1日至2016年8月31日的租金9400.72元；二、驳回原告程晓燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，由被告山东圣凯置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  梁 颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  张琳琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6218号原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴立胜，总经理。被告:陈明凤，女，1988年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告陈明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告济南双圣科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回对被告陈明凤的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。审判员  田新二〇一六年九月三十日书记员  吕璞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1725号 申请执行人成绍忠与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司矿国内仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第3251号之一 申请执行人曾宪彬，男，1977年10月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。 被执行人卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市闽路工程材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇朝前村中洋路161号，组织机构代码61199364-6。 法定代表人关国文，经理。 申请执行人曾宪彬与被执行人卢月萍、关国文、龙岩市闽路工程材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款200000元并支付利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。该案属系列案件，被执行人关国文在龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场的征用补偿款已在本院（2015）龙新执字第2425号执行案件中依法冻结，所有系列案件的申请执行人可待征用补偿到位后参与分配。被执行人卢月萍所有的闽Ｆ×××××号车辆及被执行人龙岩市闽路工程材料有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆均已在本案中被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3251号案的本次执行程序。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 冬 伟 审判员 谢   安 审判员 蓝 大 川 二〇一六年九月七日 书记员 黄敏（代）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1404号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农行）。住所地：郯城县郯中路53号.组织机构代码：86841453-1。法定代表人杜志新，该行行长。诉讼委托代理人尹国福，该行员工(特别授权)。被执行人王景銮，女，1969年6月19日出生，汉族，郯城县郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人徐祗言，男，1969年10月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。本院在执行郯城农行与被执行人王景銮、徐祗言债权纠纷一案中，查明被执行人王景銮、徐祗言暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院》第102条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：中止（2010）郯商初字第247号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年九月二日书记员  徐郑州
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0481民初2178号 原告：谢增霞，女，1968年2月11日出生，汉族，河北省武安市人，住本村。 委托代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：路新年，男，1956年8月8日出生，汉族，河北省武安市人，住本村。 原告谢增霞与被告路新年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢增霞的委托代理人李建树到庭参加诉讼，被告路新年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢增霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款67000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因养猪缺少资金向原告借款67000元，约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，一年内还清本息。但事后被告未按约定偿还本息，经催要于2016年3月16日重新写下借条，但至今没有偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告路新年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告路新年向原告谢增霞借款67000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未向原告偿还借款，并于2016年12月31日又向原告出具一张借条，载明：“今借到武安谢增霞现金陆万柒仟元整（67000元），借款人路新年，以前欠条作废废帐，2016.3.12号”。后经催要，被告至今未向原告偿还上述借款。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款67000元并出具借据，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故被告应当向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路新年于本判决生效后十日内偿还原告谢增霞借款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取737.5元，保全费690元，由被告路新年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 代理审判员  邵学华 二〇一六年九月十三日 书 记 员  郭 鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21258号之一上海闽兴大国际贸易有限公司本院于2016年9月13日对原告上海闽兴大国际贸易有限公司与被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司、宁波伟仕矿业有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)沪0115民初21258号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第2页最后表述的“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院”，应更正为“本裁定一经作出即生效”。审 判 长  冯 静代理审判员  杨仁感人民陪审员  卜军形二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2149号 申请保全人（原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号（分）440600000021777，组织机构代码77833407-9。 负责人杨法德，行长。 委托代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。 委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。 担保人招商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）佛山市南海弘源化工有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码91440605769348399G。 法定代表人叶立明。 被保全人（被告）广东雅邦硅胶股份有限公司，住所地佛山市南海区松岗山南工业区北区二路，统一社会信用代码91440605792956317M。 法定代表人叶立明。 被保全人（被告）佛山市南海区金叶硅胶有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号（包装车间一），统一社会信用代码9144060574800196XR。 法定代表人叶立明。 被保全人（被告）叶立明，男，汉族，1972年2月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被保全人（被告）孔爱玲，女，汉族，1973年1月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区季华五路26号2座2210房，公民身份号码。 被保全人（被告）叶绍明，男，汉族，1976年9月29日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南三路6号603房，公民身份号码。 被保全人（被告）甘淑英，女，汉族，1948年10月20日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池凤西村富强二路3号，公民身份号码。 被保全人（被告）叶照光，男，汉族，1946年10月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区季华五路26号2座2210房，公民身份号码。 本院审理申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行诉被保全人佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、孔爱玲、叶绍明、甘淑英、叶照光金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、孔爱玲、叶绍明、甘淑英、叶照光的财产在价值25132766.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司、佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、孔爱玲、叶绍明、甘淑英、叶照光在价值25132766.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 （此页无正文） 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年九月十三日 书记员  曹淑娟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1433号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人刘中美，女，1948年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年10月26日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  赵晓军审判员  尤德荣二〇一六年九月二十日书记员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执79号之一申请执行人苏曾刚，男，1981年7月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人章龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人苏曾刚与被执行人章龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在枣庄市峄城区古邵镇人民政府工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章龙在枣庄市峄城区古邵镇人民政府的工程款200000元。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月五日书记员  许 瑾
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保24号 申请人金宇，男，1988年3月11日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 被申请人陈联强，男，1968年8月26日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 申请人金宇因与被申请人陈联强民间借贷纠纷，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈联强所有的位于绥阳县住房一套予以保全，并已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，被申请人陈联强因经营生意需差资金，于2015年1月19日向申请人金宇借款（人民币）5万元。被申请人陈联强向申请人金宇出具了借条。后申请人金宇向被申请人陈联强催款无果。为了防止被申请人陈联强变卖财产，逃避债务，申请人金宇向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈联强所有的位于绥阳县住房一套予以查封。 申请人金宇应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年九月二十六日 书记员  毛娅娅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2584号原告汕头市伊兰芳织造有限公司。住所地广东省汕头市潮**司马浦镇仙港大道东侧。法定代表人林朝雄，总经理。委托代理人（特别授权代理）吴沁霖、俞杰，浙江浙民律师事务所律师。被告杭州东升服装小商品市场项颖睡衣行。经营场所浙江省杭州市江干区服装小商品市场新区****。经营者姓名项颖。原告汕头市伊兰芳织造有限公司诉被告杭州东升服装小商品市场项颖睡衣行买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告汕头市伊兰芳织造有限公司的委托代理人吴沁霖到庭参加诉讼，被告杭州东升服装小商品市场项颖睡衣行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市伊兰芳织造有限公司基于被告杭州东升服装小商品市场项颖睡衣行出具的欠条一份及原告汕头市伊兰芳织造有限公司向被告杭州东升服装小商品市场项颖睡衣行出具的催款函二份，起诉，要求：1、判令被告杭州东升服装小商品市场项颖睡衣行立即支付货款人民币269910元；2、本案诉讼费由被告杭州东升服装小商品市场项颖睡衣行负担。被告杭州东升服装小商品市场项颖睡衣行未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、被告确认欠货款金额：人民币269910元。二、被告货款支付情况；未付款。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州东升服装小商品市场项颖睡衣行于本判决生效后十日内支付给汕头市伊兰芳织造有限公司货款人民币269910元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5348元，公告费人民币650元，由杭州东升服装小商品市场项颖睡衣行负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5348元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年九月十四日代书 记员  夏晓青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第4692号 申请执行人林文高，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 被执行人邹生俊，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人林文高与被执行人邹生俊建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第3959号民事调解书，向被执行人邹生俊发出执行通知，责令被执行人邹生俊协助申请执行人办理国有土地使用权（土地证号：龙国用（99）字第××号）的过户手续。执行过程中,查明本院依法作出（2013）龙新民初字第6605-1号民事裁定书查封了被执行人邹生俊所有的位于龙岩市新罗区北侧（新地标金色家园）6幢1803室房产以及1-9地下室-1层Ｃ175车位；作出（2014）龙新执行字第299号执行裁定书查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，以上财产暂无法处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4692号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 谢    安 审判员 蓝  大  川 二〇一六年九月十二日 书记员 林培志(代)
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0183民初1952号 原告魏根锁，男，汉族，1965年3月1日生，晋州市人。 被告位双芬，女，汉族，1958年9月22日生，晋州市人。 被告彭朝强，男，汉族，1987年3月4日生，晋州市人，身份证号： 二被告委托代理人彭朝辉，男，汉族，1981年6月5日生，晋州市人，特别授权。 原告魏根锁与被告位双芬、彭朝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，原告所主张的借贷双方为原告与彭士雄，现原告起诉主张二被告要求承担责任，属于被告主体不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告魏根锁的起诉。 如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 章 人民陪审员 宿 芳 人民陪审员 崔晔静 二〇一六年九月二十七日 书 记 员 刘 瑾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4156号之一申请执行人刘礼军，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人陆敏，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘礼军与被告陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)沪0113民初790号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘礼军于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陆敏现去向不明，其名下位于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室的房产以及上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室房产已被本院查封，因该两套房产系被执行人与他人共同共有，故短期内难以处置。除此以外，暂未发现其名下有银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人陆敏现去向不明，其名下位于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室的房产以及上海市宝山区盛桥三村XXX号XXX室房产虽已被本院查封，但短期内难以处置，且其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初790号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初5047号 原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社。 住所地：虾子镇新街。 负责人付军，该社主任。 委托代理人田丹丹，该社职工。委托权限为特别授权。 被告史春梅，女，1990年5月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社诉被告史春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告已经偿还了原告的借款本金及利息，原告遵义县农村信用合作联社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义县农村信用合作联社虾子信用社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义县农村信用合作联社负担。 代理审判员 闵 菲 二〇一六年九月二十日 书 记 员 周恒怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初16006号原告邓某，女，1979年9月1日出生，汉族，住上海市。原告彭某某，男，2012年12月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人邓某(系彭某某之母)。原告邵某某，女，1988年7月30日出生，汉族，住上海市。上列三原告的共同委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人李**，上海敏诚善律师事务所律师。被告高某甲，男，1950年6月10日出生，汉族，住上海市。被告高某乙，女，1982年11月6日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告高某丙，男，1952年5月20日出生，汉族，住上海市。被告高某丁，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市。被告高某A，女，1988年5月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人高某丁(系高某A之父)。原告邓某、彭某某、邵某某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某A分家析产纠纷一案公开开庭进行审理。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、彭某某、邵某某的委托代理人柴小森，被告高某甲及其委托代理人朱伟毅、被告高某乙的委托代理人朱伟毅、被告高某丙、被告高某丁暨高某A的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、彭某某、邵某某诉称，上海市四川北路XXX弄XXX号房屋是公有住房，承租人为陈锦芬。2015年3月，该房被征收。征收时原、被告户籍均在被征收房屋内，均为安置人员。但被告拒绝给付原告征收补偿利益。现三原告起诉要求上海市银林路XXX弄XXX号XXX室归三原告共有。被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某A辩称，三原告均未在动迁决定作出前实际居住满1年，邓某已经享受过动迁安置，邵某某享受过福利分房，彭某某是基于出生户口报入被征收房屋。故三原告均非共同居住人，不应该享受征收利益，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，陈锦芬系高某甲、高某丙、高某丁、高家蓉、高家秀之母；邓某系高家蓉之女，彭某某系邓某之子；邵某某系高家秀之女；高某乙系高某甲之女；高某A系高某丁之女。陈锦芬于2014年3月23日报死亡。上海市四川北路XXX弄XXX号-178号房屋系公房，承租人原为陈锦芬，独用部位为底层前客堂、底层后客堂、底层后客堂内阁。陈锦芬死亡后，经物业公司指定承租人变更为高某甲。2014年3月31日，该房所在地块列入征收范围，内有两本户口簿，其中一本户籍人口2人，分别为高某甲、高某乙，另一本户籍人口为6人，分别为邓某、彭某某、邵某某、高某丙、高某丁、高某A。高某甲、高某乙在外租房居住，将被征收房屋让给高某丙、高某丁居住。2015年3月6日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方高某甲签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议，公房租赁凭证记载居住面积34.55平方米，换算建筑面积53.21平方米，认定建筑面积53.21平方米；房屋价值补偿款1,955,851.08元，包括评估价格1,415,332.79元、套型面积补贴398,985元、价格补贴424,599.84元；装潢补偿26,605元；居住房屋搬迁补助费798.15元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无未认定建筑面积补贴4万元、居住房屋征收面积奖53,210元、房价补贴414,851.67元、协议签约奖6万元，各项补贴奖励合计570,859.82元;征收人提供被征收人产权调换房屋4套，分别为上海市银林路XXX弄XXX号XXX室(预测建筑面积76.18平方米，房屋总价684,775.25元，产权人为高某乙、高某A)、上海市银林路XXX弄XXX号XXX室(预测建筑面积76.18平方米，房屋总价705,537.25元，产权人为高某丙)、上海市银林路XXX弄XXX号XXX室(预测建筑面积76.18平方米，房屋总价709,244.75元，产权人为高某甲)、上海市浦航路XXX弄XXX号XXX室(实测建筑面积77.20平方米，房屋总价585,573.30元，产权人为高某丁)；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区11街坊(部分)结算单》，该户还发放了协议早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、协议签约奖差额6万元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。被告高某甲领取了征收补偿款现金38,186元。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，1994年11月，邓小三承租的上海市南浦平房XXX号房屋动迁，安置了上海市下南路XXX弄XXX号XXX室公房，受配人5人其中包含邓某。2009年11月上海市下南路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁，邓某为被安置人。1995年，邵志荣承租的上海市紫云路联建新村XXX号XXX室公房，套配了上海市中山西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，居住面积28平方米，受配人为邵志荣、高家秀、邵某某。上述事实，有原告提供的户籍摘抄、户籍信息、征收协议、结算单、租用公房证明、存单、上海市房地产登记簿等，被告高某甲、高某乙提供的住房调配单、住房配售单、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。三原告虽然在该房内有户籍，但邓某、邵某某均享受过福利分房或动迁安置，属于在本市有其他住房，而彭某某未在该房实际居住，三原告对该房并无贡献，而三原告户口迁入并未给本次房屋征收带来额外的利益，综上，三原告并非该房的共同居住人，三原告要求分得该房的征收利益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告邓某、彭某某、邵某某要求上海市银林路XXX弄XXX号XXX室安置房归原告邓某、彭某某、邵某某共有的诉讼请求，不予支持。本案受理费10,892.44元，减半收取5,446.22元，由原告邓某、彭某某、邵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一六年九月十八日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审64号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人赵伦昌，男，1968年1月25日生，汉族，遵义市人，农民，住遵义市红花岗区。 被执行人刘七英，女，1971年4月15日生，汉族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行遵红卫生计生征决字［2015］第（107-41）号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行遵红卫生计生征决字［2015］第（107-41）号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项的规定，决定对赵伦昌、刘七英分别征收社会抚养费16268元，共计征收32536元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明新蒲镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、结婚证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2015年红花岗区城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人赵伦昌、刘七英均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人赵伦昌系初婚，刘七英系再婚，刘七英之前与他人生育有一个子女。被执行人赵伦昌、刘七英于2010年未办理结婚登记即同居生活，于2011年6月9日生育一女赵某1，于2013年12月17日生育一子赵某2。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年1月18日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月25日作出了遵红卫生计生征决字［2015］第（107-41）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人赵伦昌、刘七英于2013年12月17日违法生育一个孩子，决定对被执行人赵伦昌、刘七英分别征收社会抚养费16268元，共计征收32536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人赵伦昌、刘七英于2016年1月29日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月8日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2016年9月6日送达被执行人，催告被执行人赵伦昌、刘七英于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红卫生计生征决字［2015］第（107-41）号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的遵红卫生计生征决字［2015］第（107-41）号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月二十九日 书记员 彭中艳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初1866号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，机构代码证号：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 委托代理人（特别授权代理）：于华，该行工作人员。 被告：华明秋，男，1973年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）诉被告华明秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于华到庭参加诉讼。被告华明秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华明秋偿还借款本金0.69元及利息32,649.21元（截止至2016年6月13日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年11月5日，被告与原告签订（金）农信借字（07060333）第162号借款合同，于2008年12月22日向原告借款3万元，2009年4月11日到期，借款凭证号码：104264706，约定期内利率为8.4‰。被告于2010年6月30日偿还本金499.31元，于2015年11月13日偿还本金29,500元，至2016年6月13日尚欠借款本金0.69元，利息32,649.21元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还尚欠借款本息。 被告华明秋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交银监鲁准（2008）463号文件、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）各一份，营业执照、组织机构代码证复印件，证明信一份，以上材料证明原告主体适格。2、提交被告的身份证、户口本复印件一份，证明被告的主体适格。3、提交借款合同一份，借款凭证一份，证明原告与被告华明秋签订借款合同，并依合同约定向被告华明秋发放借款。4、提交贷款账户详细资料查询一份、利息计算说明一份，证明被告所欠借款本金及利息的情况。 本院对以上证据的真实性及证明目的均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月5日，被告（借款人）与原告的下属单位枣庄市薛城区农信联社金河分社（贷款人）签订（金）农信合行借字（07060333）第162号《借款合同》。该《合同》约定：贷款人同意向借款人发放贷款3万元，借款期限为2007年11月5日，还款期限为2009年4月11日，借款人可在合同约定的期限和借款金额内申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式一借款凭证记载为准，并按月结息，结息日为每月末的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清，若跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据要求天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。2008年12月22日被告向原告借款3万元，并约定还款日期为2009年4月11日，期内月利率为8.4‰。该款借出后，被告于2010年6月30日偿还本金499.31元，于2015年11月13日偿还本金29,500元，至2016年6月13日尚欠原告借款本金0.69元，利息32,649.21元。 另认定，原枣庄市薛城区农信联社现已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，涉案借款已由原告承继。 本院认为，枣庄市薛城区农信联社金河分社与被告华明秋签订的《借款合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。枣庄市薛城区农信联社金河分社已按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告华明秋未按约全部履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。现原告枣庄农商行薛城支行接收了枣庄市薛城区农信联社金河分社的该笔债权，其有权向被告华明秋主张权利。原告要求被告华明秋偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告华明秋经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华明秋偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金0.69元及截至2016年6月13日的利息32,649.21元，合计32,649.9元，并于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，保全费380元，均由被告华明秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一六年九月十四日 书记员  周维维
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执322号申请执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼8层101室内0815室。组织机构代码09731213-0。法定代表人：张恒如，总经理。被执行人李萍，女，1976年3月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人殷宪东，男，1960年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人枣庄市宏基房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀北路233号。组织机构代码72924595-0。法定代表人：楼灿烂，总经理。本院执行招金财富（北京）投资基金管理有限公司与李萍、殷宪东、枣庄市宏基房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日查封了被执行人殷宪东所有的位于枣庄市市中区鑫昌南路三期小康楼自东向西数第三户房产、枣庄市宏基房地产开发有限公司所有的位于枣庄市市中区青檀北路233号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人殷宪东所有的位于枣庄市市中区鑫昌南路三期小康楼自东向西数第三户房产及枣庄市宏基房地产开发有限公司所有的位于枣庄市市中区青檀北路233号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张坤二〇一六年九月二十六日书记员  许瑾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3765号原告叶再通，男，汉族，1969年6月26日出生，户籍所在地浙江省天台县。被告杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆**。法定代表人封军勇。原告叶再通诉被告杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明：2012年9月29日，原告向被告购买位于杭州市江干区房屋一套,建筑面积51.62平方米，总价419299元。原告支付了首付款219299元，余款200000元未付。2013年12月20日，被告向原告发送房产办证通知，称从2014年1月10日开始办证。2014年1月6日，原告根据被告的通知支付了契税12583.84元、印花税209.73元，房产工本费及代办费2000元，物业维修基金3357元，补缴实测面积（51.64平方米）房款162元。但被告至今未能办理出原告的房屋权属证书。原告诉讼请求：1、判令被告退还契税、印花税、物业维修基金、房产工本费等共计18313元，并承担同期银行贷款利率的四倍利息8545元。2、判令被告承担逾期办证损失，按原告实际已付房款219299元的同期银行贷款利率四倍的利息120615元。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的证据：房屋转让合同、收款收据、税务缴费单、房产办证通知及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同关系不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。一、税费部分：被告收取原告办证所需费用包括契税、印花税、房产工本费及代办费后，至今未予履行办证义务亦未代为缴纳相关费用，其收取上述费用缺乏依据，本院对原告要求被告退还契税、印花税、房产工本费及代办费14794元的请求予以支持。二、物业维修基金及补缴房款部分：根据法律规定为保障物业共有部分、共有设施设备正常使用，业主应当交纳物业维修基金。现原告选择不退房而接收房屋应当承担物业维修基金及补缴的房款，其主张退还缺乏依据，本院不予支持。三、办证费用的利息事宜：被告在收取过户费用但未依约将款项用于房屋权属证书的办理，被告收取原告资金不当且具有收益，原告因款项的付出存在损失，故原告主张被告赔偿资金占用损失具有依据。双方未约定损失的计算标准，原告主张按同期银行贷款利率四倍计算利息损失不具有法定或合同依据，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。经计算自2014年1月6日起至2016年5月5日止的利息损失为1976元。四、逾期办证损失部分：根据被告发出的房产办证通知，其承诺于2014年1月10日起可以办证，事实上被告无法履行过户义务，自此应当承担相应违约责任。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条有关逾期办证违约责任的规定，原告的逾期办证损失可以已付购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。经计算2014年1月10日起至2016年5月5日的逾期办证损失为29145元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶再通契税、印花税、房产证工本费及代办费合计人民币14794元及利息损失人民币1976元。二、被告杭州和景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶再通逾期办证损失人民币29145元。三、驳回原告叶再通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3249元，由原告叶再通负担人民币2304元，由被告杭州和景房地产经纪有限公司负担人民币945元。被告杭州和景房地产经纪有限公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告杭州和景房地产经纪有限公司，应于本判决生效之日起三日内迳付原告叶再通。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3249元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 姣人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年九月十二日代书 记员  金 山
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行综合部门副经理。委托代理人：李勇，该行职员。被告：田地，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张艳，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：胡文凭，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：吴聪，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行（以下简称固镇县支行）与被告田地、张艳、胡文凭、吴聪金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇县支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田地、张艳、胡文凭、吴聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令田地、张艳偿还贷款本金100000元、正常利息加拖欠利息及罚息4897.44元，合计为104897.44元，以及2016年8月1日之后至实际支付之日的银行逾期利息及按贷款利率的30%加收的罚息，胡文凭、吴聪承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由田地、张艳、胡文凭、吴聪负担。事实和理由：田地、张艳夫妻二人因购买饲料及育肥牛需要向固镇县支行申请贷款，并于2015年8月31日与固镇县支行签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：田地、张艳贷款100000元用于购买饲料及育肥牛，年利率为14.58%，单笔贷款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，还款方式为阶段性等额本息还款。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反本协议任一条款时，固镇县支行有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。同时，固镇县支行还与胡文凭、吴聪签订了《小额贷款保证合同》，约定胡文凭、吴聪对该笔贷款承担连带保证责任。2015年9月1日，固镇县支行依约向田地、张艳放款。田地、张艳实际取得贷款后自2016年5月1日即开始逾期还款。田地、张艳、胡文凭、吴聪未作答辩。固镇县支行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供如下证据予以证实：1、固镇县支行的营业执照及法定代表人身份证明各一份，拟证实：固镇县支行的诉讼主体资格。2、田地、张艳、胡文凭、吴聪的身份证复印件，拟证实：四被告的诉讼主体资格。3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》各一份，证明：被告田地、张艳共同向固镇县支行申请借款并签订借款合同的事实。4、《小额贷款保证合同》两份，证明：胡文凭、吴聪与固镇县支行签订担保合同的事实。5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张、说明一张、放款清单三张，证明：原告按照合同约定已履行放款义务。田地、张艳、胡文凭、吴聪未向法庭提供证据。本院认为：田地、张艳、胡文凭、吴聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证，本院对固镇县支行提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性予以确认，且该几份证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：田地、张艳夫妻二人因购买饲料及育肥牛需要向固镇县支行申请贷款，并于2015年8月31日与固镇县支行签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：田地、张艳贷款100000元用于购买饲料及育肥牛，年利率为14.58%，单笔贷款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，还款方式为阶段性等额本息还款。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。违反本协议任一条款时，固镇县支行有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担违约责任。同时，固镇县支行还与胡文凭、吴聪签订了《小额贷款保证合同》，约定胡文凭、吴聪对该笔贷款承担连带保证责任。2015年9月1日，固镇县支行依约向田地、张艳放款。田地、张艳实际取得贷款后自2016年5月1日即开始逾期还款，尚欠贷款本金100000元及2016年5月1日之后的利息未还。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。田地、张艳共同向固镇县支行申请贷款，并与固镇县支行签订借款合同，固镇县支行履行了贷款义务后，田地、张艳在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时胡文凭、吴聪自愿为上述贷款提供连带责任担保，田地、张艳不履行还款义务，胡文凭、吴聪应该承担连带保证责任。综上，固镇县支行要求田地、张艳归还本金、支付利息与罚息及胡文凭、吴聪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告田地、张艳偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司贷款本金100000元、利息（利息自2016年5月1日起以100000元为基数按年利率为14.58%计算至实际还款之日）及罚息（按合同贷款利率的30%计收罚息），于本判决生效后十日内履行完毕。被告胡文凭、吴聪承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取为1199元，由被告田地、张艳、胡文凭、吴聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1121号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人周某某，男，1991年7月11日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化。户籍地：贵州省织金县。2016年5月8日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）第1037号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日7时许，被告人周某某在本市南明区油榨街花鸟市场神驰水族馆旁，趁被害人孙某不备之机，将孙某颈部上的黄金项链和黄金吊坠抢走后逃跑。后周某某分两次将抢到的部分黄金项链和黄金吊坠卖给袁某某，销赃得人民币1060元，赃款已挥霍。被抢夺黄金项链重12.02克，黄金吊坠重2.179克，经鉴定，涉案黄金项链及吊坠共价值人民币4230元。上述赃物已追回黄金项链2.9克，并发还被害人俱领。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，涉案黄金项链及吊坠的购物凭证，证人袁某某的证言，扣押笔录，辨认笔录，犯罪现场辨认笔录，抢夺案监控视频截图及销赃视频截图，涉案照片，被告人周某某在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，被告人周某某的户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物南价认字（2016）第0605价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人价值人民币4，230元的财物，数额较大，被告人的行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年1月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔被害人孙某人民币3366元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年九月十二日书记员 幸化龙
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初1248号 原告张加泉，男，1947年8月10日出生，土家族，居民，户籍地思南县，现住思南县。 被告邵文进，男，1952年10月3日出生，汉族，户籍地思南县，现住思南县。 委托代理人：晏明德。 原告张加泉与被告邵文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员谭景俊适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张加泉、被告邵文进及其委托代理人晏明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4万元。事实和理由：被告因承建金海岸工程需周转资金，于2015年3月26日向原告出具借条借款4万元，口头承诺2个月后偿还。事后，被告至今未偿还借款，原告多次向被告催收借款未果。 被告邵文进辩称，借条上的4万元是借款20万元5个月的利息，本金20万元及4万元利息已用金海岸商业广场二期地下停车位折抵给原告。 本院经审理认定事实如下：被告邵文进因做工程需周转资金，向原告张加泉借款20万元。双方以本金20万元以年利率48%计算，被告邵文进尚欠原告张加泉5个月的借款利息，共计4万元。原告张加泉与被告邵文进结算后，将利息计入后期借款本金，于2015年3月26日重新出具4万元的借条。事后，被告邵文进未向原告张加泉偿还借款。 上列案件事实，有原告张加泉提供的身份证、借条以及原被告的陈述并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额中，前期利率没有超过年利率24%的部分，可认定为后期借款本金，对其超过年利率24%的部分2万元，不予支持。对原告张加泉要求被告邵文进偿还4万元借款的诉求，予以支持2万元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告邵文进在本案判决书生效之日起5日内向原告张加泉偿还借款2万元。 二、驳回原告张加泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张加泉负担200元，由被告邵文进负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年九月二十二日 书记员  冉超烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00540号原告：张强，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：刘宁一（受张强特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。被告：上海杰赢装饰工程有限公司，组织机构代码563070563，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄9号2001室。法定代发表人：王文杰，该公司总经理。委托代理人：周惠杰（受该公司一般授权委托），男，1977年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，该公司职员。。被告：吴江市宏飞钢构工程有限公司，组织机构代码73825760-3，住所地江苏省苏州市吴江区松陵清树湾村。法定代人：杨剑宏，该公司总经理。委托代理人：仲崇生（受该公司特别授权委托），江苏蓝之天律师事务所律师。被告：周锡志，男，1970年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市南长区，现住江苏省无锡市锡山区。原告张强与被告上海杰赢装饰工程有限公司（以下简称杰赢公司）、吴江市宏飞钢构工程有限公司（以下简称宏飞公司）、周锡志一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月17日、2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告张强及其委托代理人刘宁一、被告杰赢公司委托代理人周惠杰、宏飞公司委托代理人仲崇生（参加第一次庭审）到庭参加庭审，周锡志经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张强诉称，杰赢公司承建无锡华顺扩建项目门窗工程后将该工程转包给宏飞公司，周锡志系该项目工程实际负责人，张强系周锡志请来的实际施工人。2014年10月12日，张强在施工时不慎从高处坠落，受伤医治并于2014年10月24日出院。事故发生后，各方于2015年6月10日达成赔偿协议，确认原告此次受伤造成各项损失合计465000元，各被告至今合计支付130000元，分别为杰赢公司支付95000元，周锡志支付35000元，余款335000元并未支付。请求判令杰赢公司赔偿6万元、周锡志赔偿12万元，宏飞公司赔偿155000元。被告杰赢公司辩称，赔偿协议属实，扣除已支付部分，同意赔偿张强余款6万元。被告周锡志辩称，赔偿协议属实，扣除已支付部分，同意赔偿张强余款12万元。宏飞公司辩称，与杰赢公司不存在分包关系，不应承担事故赔偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2014年10月12日，张强在从事工程施工作业时，不慎从高处跌落，后被送无锡市人民医院救治，于同月24日出院。2015年6月10日，张强、杰赢公司、周锡志签订赔偿协议书一份，载明：“杰赢公司、周锡志同意按照以下约定承担并张强的赔偿责任：即杰赢公司承担全部赔偿款的三分之一、周锡志承担全部赔偿款的三分之一，宏飞公司承担全部赔偿款的三分之一。杰赢公司、周锡志认可张强因本次伤害事故共产生医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等相关人身损害损失的全部费用共计46.5万元……”。张强确认协议签订后杰赢公司已支付95000元，周锡志已支付35000元，剩余赔偿款总额为335000元。本案争议焦点在于杰赢公司是否与宏飞公司存在分包关系。为此，杰赢公司提供报价单一份（复印件）、银行交易明细一份，报价单载明“总价5.3万元，付款方式为预付2万元，余款验收后付清，房屋按图纸要求，施工时间20天”。该报价单上有“严文鑫、周伟杰、2014年8月25日”等字样，银行交易明细载明周惠杰于2014年8月26日将一笔2万元款项汇至严文鑫帐户。杰赢公司称严文鑫系宏飞公司涉案工程的项目经理，上述报价单即杰赢公司与宏飞公司的的分包协议，银行交易明细载明的2万元即上述预付款。宏飞公司对报价单质证，称该证据为复印件，真实性不予认可，严文鑫的建筑资质虽挂靠其公司，但该签名无法确认为严文鑫本人书写，故无法证明杰赢公司与其存在分包关系。本院认为，张强称杰赢公司与宏飞公司存在分包关系，未提供双方具体的分包协议和涉案项目的建设工程施工合同佐证，且报价单属复印件，属传来证据，无法直接证明案件事实。宏飞公司在赔偿协议书中未作出任何意思表示，该协议书对其无约束力，故张强对宏飞公司的诉讼请求，本院不予支持。杰赢公司、周锡志自愿承担的赔偿部分，本院依法予以确认。周锡志、宏飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院按现有证据裁判。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海杰赢装饰工程有限公司于本判决生效后立即向张强支付赔偿款6万元。二、周锡志于本判决生效后立即向张强支付赔偿款12万元。三、驳回张强的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1920元，由张强负担888元，上海杰赢装饰工程有限公司负担344元，由周锡志负担688元。该款已由张强预交，上海杰赢装饰工程有限公司、周锡志应负担部分于本判决书发生法律效力后立即支付给张强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一六年九月十八日书 记 员  宋 蕾本案援引法律条款最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执1352号申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司（以下简称民丰村镇银行），住所地灌南县。法定代表人刘东鹏，行长。委托代理人陈怡静，该行员工。被执行人唐秀新，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐红，女，1975年9月23日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司与被执行人唐秀新、徐红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2713号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  赵晓军审判员  尤德荣二〇一六年九月二十八日书记员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初877号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位XX有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人邓某某，女。被告人万某某，男。辩护人陆艳，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告单位XX有限公司、被告人万某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告单位XX有限公司的诉讼代表人邓某某、被告人万某某及辩护人陆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至2015年10月间，被告单位XX有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人万某某以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为上海XX贸易有限公司、上海XX贸易有限公司的增值税专用发票18份，价税合计人民币1,437,503.90元，税款人民币208,868.09元已向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位XX有限公司、被告人万某某已退缴全部税款。上述事实，被告单位XX有限公司、被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某某的证言，相关增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，银行交易明细，企业法人营业执照及税务登记证复印件、工商资料，公安机关出具的案发经过、工作情况、人口信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人万某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，无前科，退缴了全部税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位XX有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币208,868.09元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人万某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人万某某如实供述自己单位的罪行，对被告单位XX有限公司和被告人万某某均均可以从轻处罚。被告单位XX有限公司、被告人万某某积极退赃，有悔罪表现，对被告XX有限公司、被告人万某某均可酌情从轻处罚并对被告人万某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位XX有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人万某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)三、退缴的税款发还相关税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一六年九月十三日书记员 尹卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初318号 原告：苏丽萍，女，汉族，1979年12月16日出生，住所地广西合浦县白沙镇，现住北海市海城区。 被告：黄秀兰，女，壮族，1987年9月18日出生，住所地广西南宁市青秀区。 原告苏丽萍诉被告黄秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，因被告黄秀兰去向不明，本院于2016年3月7日向原告苏丽萍送达《通知书》，告知原告苏丽萍于收到通知书之日起七日内到本院办理公告手续，原告苏丽萍无正当理由未能按期办理公告手续，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告苏丽萍撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏丽萍负担（已交）。 审判员  张凌云 二〇一六年九月十八日 书记员  王秀珍 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国诉讼费交纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初614号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年11月3日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市。因犯盗窃罪于1999年5月20日被判处有期徒刑八年，并处罚金三万元，2004年10月26日减刑释放；因盗窃于2006年1月19日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年3月19日被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金一万元，2010年2月4日刑满释放；因盗窃于2010年8月11日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]578号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年5月15日11时许，被告人陈某某窜至济南市历下区泺源大街银座商城过街天桥南侧，趁人不备，使用随身携带的开锁工具，将失主张圣彬停放在此的捷铃牌电动二轮自行车一辆盗走，价值人民币1419.09元。案发后，赃物被追回并发还失主。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、失主张圣彬的陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月16日起至2017年2月15日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。二、扣押在公安机关的开锁钥匙、套筒扳手依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。代理审判员  冯玉成二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 帅
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执527号申请执行人：钟陈娟，女，1988年9月21日出生，住浙江省云和县。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路7号，组织机构代码证：14848961-5。法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。申请执行人钟陈娟依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第100号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执527号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币9010元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月一日书记员  蓝轲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3183号之一申请执行人上海罗金玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人临安泰利电器有限公司，住所地浙江省临安市。被执行人沈静芳，女，1962年4月26日生，汉族，户籍地浙江省临安市。原告上海罗金玻璃有限公司与被告临安泰利电器有限公司、沈静芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出(2016)沪0113民初4916号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海罗金玻璃有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人临安泰利电器有限公司、沈静芳支付欠款人民币878,788.87元。本院受理后，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人临安泰利电器有限公司、沈静芳的经营地或户籍地均在浙江省临安市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初4916号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松代理审判员  王丽辉代理审判员  黄文颋二〇一六年九月十二日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0406民初498号之一 原告：河北峰煤焦化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：高辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘剑利，男，该公司职工。 被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路**。 法定代表人：张来明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭宏伟，山西谦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。 被告：古交市恒昌煤焦有限公司，，住所地古交市桃园街道办事处梁庄村当中沟 法定代表人：张建军，该公司总经理。 原告河北峰煤焦化有限公司（以下简称峰煤公司）与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司（以下简称煤炭集团公司）、古交市恒昌煤焦有限公司（以下简称恒昌公司）合同纠纷一案，被告煤炭集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的《煤炭买卖合同》并未明确约定管辖法院，被告恒昌公司住所地及本案煤炭买卖合同履行地、被告煤炭集团公司住所地均在古交市，本案依法应移送古交市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，恒昌公司与峰煤公司签订的《煤炭买卖合同》第七条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商未果在合同签订地交仲裁机构或法院解决”且该合同明确记载签订地点为河北峰峰，故本院对该案依法享有管辖权，被告煤炭集团公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  曹 祯 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  柴照峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3691号 原告：潘家洪，男，1964年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：张勇、杨泽文，贵州名城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告：陈兴良，男，1969年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告：重庆市合川区天顶铸造厂。住所地：重庆市合川区土场镇天顶村二社。统一社会信用代码：500382200023243。 投资人姚富勋。 第三人：谭成科，男，1956年12月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告潘家洪、陈兴良、第三人谭成科与被告重庆市合川区天顶铸造厂承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家洪及其委托诉讼代理人张勇、杨泽文，原告陈兴良、第三人谭成科到庭参加诉讼。被告重庆市合川区天顶铸造厂经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家洪、陈兴良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告及第三人货款198000元，并从2014年3月20日起按同期银行贷款利率的四倍承担迟延付款的利息到实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人合伙在原遵义县开办铸造厂期间，原告潘家洪以个人名义于2012年5月5日与被告签订加工合同，约定由原告潘家洪给被告加工生产风机侧盖产品，被告按5500元／吨与原告结算。原告按被告要求给被告加工生产了所需产品，被告给付了部分货款，后双方于2014年3月19日结算，被告还应偿付货款218000元，被告以资金困难要求宽限付款时间为由一推再推，直到2016年2月才付款20000元，至今尚欠货款198000元拒不偿付。原告及第三人为保护合法权益，特起诉。 第三人谭成科述称，我认可被告欠我与原告合伙的货款218000元，之后陈兴良已经收到被告支付的2万元。该债权应按照我占50%，潘家洪、陈兴良占50%的比例分配。 被告重庆市合川区天顶铸造厂未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，谭成科、潘家洪、陈兴良口头合伙投资办铸造厂，约定谭成科出资100万元，潘家洪、陈兴良各出资15万元，盈亏比例为潘家洪、陈兴良占50%，谭成科占50%。合伙期间，谭成科出资了大部分资金，潘家洪、陈兴良全部未出资。2012年5月5日，潘家洪以个人名义与重庆市合川区天顶铸造厂签订《加工合同》，约定甲方重庆市合川区天顶铸造厂将风机轴承箱侧盖承包给乙方潘家洪生产，每吨按5500元/元计算价款。由乙方送货到甲方厂内，运费由乙方承担，按批次滚动付款。合同签订后，由谭成科、潘家洪、陈兴良合伙向被告重庆市合川区天顶铸造厂履行了加工义务。2014年3月19日，潘家洪、谭成科、陈兴良一同到被告处对加工价款进行结算，被告方出具《重庆市合川区天顶铸造厂应付款（潘家洪）明细》，载明发票合计金额为319262.63元，被告方人员姚贵川注明“2012年对账，没算质量问题铸件”。2014年3月19日，姚贵川又在该付款明细上注明“2014年3月19日算帐下欠218000元，报废件算清以结算”。之后，陈兴良认可收到被告支付的货款2万元。 另外，2012年8月，谭成科、潘家洪、陈兴良停产散伙。2013年6月16日，谭成科向本院起诉潘家洪、陈兴良应分担其出资和应支付工人工资损失。遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法民商终字第6号民事判决书，对谭成科、潘家洪、陈兴良之间的合伙亏损予以判决。 以上事实，有遵义市中级人民法院（2014）遵市法民商终字第6号民事判决书、潘家洪与重庆市合川区天顶铸造厂签订《加工合同》、被告方出具的《重庆市合川区天顶铸造厂应付款（潘家洪）明细》和当事人陈述在卷佐证。 本院认为，2012年5月5日潘家洪与重庆市合川区天顶铸造厂签订的《加工合同》,是潘家洪与陈兴良、谭成科合伙期间，潘家洪作为合伙代表人与被告签订的合同。合同签订后，潘家洪、陈兴良、谭成科按照被告重庆市合川区天顶铸造厂的要求完成加工工作，向被告交付了加工产品，原告、第三人与被告之间已构成承揽加工合同关系。被告作为定作人，应履行给付加工报酬的合同义务。被告于2014年3月19日算帐下欠218000元，之后原告陈兴良认可被告向其支付2万元，故原告和第三人起诉要求被告支付下欠款项198000元，有被告出具的结账依据和原告陈述为凭，由于被告重庆市合川区天顶铸造厂在结算后未付清加工报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，被告应向原告和第三人支付下欠款项198000元。由于该款是潘家洪、陈兴良、谭成科合伙期间的债权，在遵义市中级人民法院（2014）遵市法民商终字第6号民事判决书中未作处分，应按照三人约定的盈亏比例进行分配，即潘家洪、陈兴良共同占50%，分别应得49500元。谭成科占50%，应分得99000元。由于合同双方未明确约定付款时间，也未约定违约责任，故本院对原告主张的利息不予支持。至于第三人要求按照盈亏比例分配陈兴良已收取的2万元，属于原告和第三人之间的争议，不属于本案审理范围，应由原告与第三人另行处分。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告重庆市合川区天顶铸造厂在判决生效后十日内支付原告潘家洪加工报酬49500元，支付原告陈兴良加工报酬49500元，支付第三人谭成科加工报酬99000元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由重庆市合川区天顶铸造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 唐 敏 二〇一六年九月二十六日 书记员 杨志彬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2558号之一申请执行人赵龙才，男，1952年10月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人杨蕾，女，1972年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第8450号赵龙才与杨蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵龙才要求被执行人杨蕾归还借款人民币5,350,000元及利息、案件受理费人民币49,250元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下沪AEXXXX桑塔纳、沪GSXXXX凯宴牌、沪A7XXXX梅赛德斯-奔驰牌三辆车辆。但系轮候查封，暂无法处理。被执行人名下上海市平凉路XXX弄XXX号XXX室和上海市金高路XXX弄XXX号全幢房屋均在原审保全期限内，但系轮候查封，暂无法处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8450号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏代理审判员  范明昆代理审判员  吕其军二〇一六年九月二十九日书 记 员  王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审46号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 委托代理人万晓峰。 被申请执行人方金，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人陈勋勋，女，1991年2月9日出生，汉族，农民，住绥阳县。 因被申请执行人方金、陈勋勋二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2016年3月7日作出的绥卫计征决字202（2016）第04号征收社会抚养费决定，2016年9月22日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人方金、陈勋勋夫妇于2015年8月1日违法生育第三孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三章和《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节政策之规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，于2016年3月1日向被申请执行人方金、陈勋勋送达了绥卫计征告字202（2016）第04号征收社会抚养费告知书，被申请执行人方金、陈勋勋在规定的期限内未提出异议。2016年3月7日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥卫计征决字202（2016）第04号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人方金、陈勋勋分别征收社会抚养费43225.00元和43225.00元，共计征收86450.00元，并于当日向被申请执行人方金、陈勋勋送达了征收社会抚养费决定书。2016年9月8日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人方金、陈勋勋送达了绥卫计征字202（2016）第04号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥卫计征决字202（2016）第04号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2016年3月7日作出的绥卫计征决字202（2016）第04号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年九月二十三日 书记员  毛娅娅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2216号之一原告：彭海洪，男，汉族，1962年11月9日出生，住江苏省南通市启东市。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市。被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市。原告彭海洪为与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被告姚海洪、被告张蓓娟的银行存款人民币22073元或查封、扣押其等值财产。本院于同日作出（2016）沪72财保113号民事裁定书，依法裁定准许原告的诉前财产保全申请。2016年9月8日，被告张蓓娟提供现金担保，向本院申请解除对其的诉前财产保全。本院经审查认为，被告张蓓娟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许被告张蓓娟解除诉前财产保全的申请；二、解除对被告姚海洪、被告张蓓娟银行存款人民币22073元或其等值财产的冻结、查封、扣押。审判员 陈 磊二〇一六年九月八日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24840号之一原告：上海远播教育科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：邹宏宇，总经理。委托诉讼代理人：赵维钦，男，公司工作人员。被告：太原市步航国际文化传播有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街XXX-XXX号XXX幢XXX单元XXX室。法定代表人：陈宇飞，总经理。原告上海远播教育科技股份有限公司(以下简称远播公司)与被告太原市步航国际文化传播有限公司(以下简称步航公司)合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。远播公司诉称，双方于2016年7月5日签订《2016暑期“全美体验”国际夏令营合作协议》，约定合作举办“全美体验”国际夏令营相关事项，远播公司承担本次项目的准备工作和实际实施，并预付了75,000元项目费给步航公司。协议签订后，远播公司开展了大量的市场和策划工作，但步航公司利用远播公司的宣传资料在远播公司的市场宣传，以远低于远播公司的价格进行恶意竞争，扰乱远播公司的市场招生工作，致使该协议目的不能实现。故诉至法院，请求判令：1.提前终止《2016暑期“全美体验”国际夏令营合作协议》；2.步航公司返还远播公司项目预付费75,000元。步航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。步航公司住所地在山西省太原市迎泽区，合同约定的履行地在四川省都江堰市，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院或四川省都江堰市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的《2016暑期“全美体验”国际夏令营合作协议》中明确了合同履行的地点为四川省都江堰李冰中学，故本案的合同履行地为四川省都江堰市。因本案系争合同未实际履行，双方当事人的住所地又都不在四川省都江堰市，故本案应由被告住所地即山西省太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三款规定，裁定如下：太原市步航国际文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初886号原告：张道专，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路200号。法定代表人：钱振波，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张梦溪，系该公司员工。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告张道专与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）保险纠纷一案，经审理查明案由应为财产损失保险合同纠纷，本院于2016年4月19日立案受理后，人寿财险蚌埠支公司于2016年5月5日申请对车辆损失重新评估鉴定，该案依法由审判员杨士军适用简易程序分别于2016年5月25日、2016年8月2日公开开庭进行审理，原告张道专的委托诉讼代理人邱永超及人寿财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人张梦溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张道专诉称：请求判令人寿财险蚌埠支公司赔偿其车辆损失38104元、评估费2515元、拖车费1100元、吊车费1200元、代理费4000元等合计46919元。2016年1月13日4时30分，张耀保驾驶张道专所有的皖Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车，沿X013道行驶至固镇县杨庙乡路段时，车辆驶下道路，翻入路边沟内，造成皖Ｃ×××××号“北京”牌轿车毁损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，张耀保负事故全部责任。事故车辆在人寿财险蚌埠支公司投保了不计免赔机动车损失等商业险。人寿财险蚌埠支公司答辩称，上海大洋保险公估有限公司公估报告评估项目过多、单项金额过高，且评估报告为单方委托，车辆没有实际维修，具体损失数额无法确定，我方申请重新鉴定。对安徽中衡司法鉴定中心的重新鉴定意见的三性均无异议，应按照重新鉴定意见进行判决。张道专就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告张道专身份证复印件，证明原告主体资格；2、2016年1月25日固镇县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证明认定张耀保负事故的全部责任；3、上海大洋保险公估有限公司公估报告，证明评估损失为38104元；4、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险单，证明投保的事实；5、代理费发票，证明原告在诉讼期间花去代理费4000元；6、施救费发票，证明车辆发生交通事故花去施救费1100元；7、评估费发票，证明对事故车辆评估花去评估费2515元。人寿财险蚌埠支公司对以上证据质证意见：对证据1、2、4、5、6、7均无异议，但5、6、7不是保险赔偿范围；对证据3，认为评估项目过多，单项金额过高，且评估报告为单方委托，没有实际维修，具体损失数额无法确定。人寿财险蚌埠支公司就自己陈述的事实、理由提供的证据如下：安徽中衡司法鉴定中心的重新鉴定意见书：该事故车辆损失为24577元。张道专对以上证据质证意见：一是评估价格过低；二是该车轿子已经报废，应该予以更换，此鉴定中没有此更换项目，鉴定不合理；三是考虑到原告实际损失过大，请法庭考虑支持原告的诉讼费、代理费和交通费。根据张道专的的举证、人寿财险蚌埠支公司的质证，人寿财险蚌埠支公司的举证、张道专的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对张道专提供的证据1、2、4、5、6、7，本院认为真实可信，予以认定；证据3，本院认为根据《司法鉴定程序通则》司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托的规定，该鉴定意见书为单方委托，故对该证据不予认定。对人寿财险蚌埠支公司提供的安徽中衡司法鉴定中心的重新鉴定意见书，本院认为该鉴定中心对车辆进行勘验时发现：“车身总成左后部受损变形，车顶左后部塌陷变形，其车身总成整体受损面积未达到60%，根据国家关于修理行业相关规定，本着以修复为主且不影响使用性能的原则，该中心认为上述损坏事项未达到更换标准，按配件修复予以核定。”真实可信，予以认定。根据以上对张道专、人寿财险蚌埠支公司提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2016年1月13日4时30分，原告张道专的父亲张耀保驾驶张道专所有的皖Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车，沿X013道行驶至固镇县杨庙乡路段时，车辆驶下道路，翻入路边沟内，造成皖Ｃ×××××号“北京”牌轿车毁损的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，张耀保付事故全部责任。事故车辆在人寿财险蚌埠支公司投保了不计免赔机动车损失等商业险。原告张道专车辆损失为24577元、拖车费1100元、吊车费1200元（保险公司予以认可）、代理费4000元等合计30877元。本院认为：张道专所有的皖Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车在人寿财险蚌埠支公司投保了机动车损失保险及不计免赔等商业险，车辆发生交通事故造成损失时间在合同约定的保险期间内，驾驶人员负事故全部责任，人寿财险蚌埠支公司应对该次事故合理部分（车辆损失24577元、拖车费1100元、吊车费1200元）全额赔偿，但张道专要求赔偿单方鉴定花费2515元及代理费4000元无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张道专车辆损失24577元、拖车费1100元、吊车费1200元共计26877元；二、驳回原告张道专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取497元，由原告张道专负担257元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年九月十八日书记员  王 永
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1591号之一申请执行人沈粤峰，男，1969年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱维栋，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告沈粤峰与被告朱维栋民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日作出的(2015)宝民一(民)初字第7105号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈粤峰于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人朱维栋支付人民币173,710元。本院受理后，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人的工资收入，未查明被执行人有银行存款，也未查明被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因提取被执行人收入偿付申请人需要较长时间，被执行人又无可供执行的其他财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7105号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年九月六日书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3016号原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地杭州市江干区天城路****。负责人何军，行长。委托代理人（特别授权代理）王钦，浙江智仁律师事务所律师。被告安大伟，男，1982年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韦安妮，女，1981年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行为与被告安大伟、韦安妮金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钦到庭参加诉讼，被告安大伟、韦安妮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行基于其提供的《个人授信协议》、《零售贷款申请表》、《个人贷款周转协议书》、《送达地址确认书》、《交易明细表》、《委托代理合同》及《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告安大伟、韦安妮立即归还原告借款本金人民币45万元，支付利息人民币16451.26元，复息人民币423.52元（利息暂计算至2015年11月11日，复息暂计算至2015年11月23日，此后按合同约定计算）；2、被告安大伟、韦安妮向原告支付为实现债权而支出的律师费人民币9000元；以上两项合计人民币475874.78元。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：安大伟、韦安妮；借款本金：人民币45万元；借款周转贷款期限；12个月；借款利率：基准利率上浮100%；逾期利率标准：加收50%；约定还款方式：按月付息，到期还款；实际欠款情况：截止2015年11月11日，欠款本金人民币45万元；利息人民币16451.26元，暂计算至2015年11月11日；复息人民币423.52元，暂计算至2015年11月23日。另查明，原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行支付浙江智仁律师事务所律师律师费人民币9000元。本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行与被告安大伟、韦安妮之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告安大伟、韦安妮，应共同承担还款责任。原告主张律师费正当合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安大伟、韦安妮应共同归还原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行借款本金人民币45万元；二、被告安大伟、韦安妮应共同支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行利息人民币16451.26元，复息人民币423.52元（其中利息暂计算至2015年11月11日，复息暂计算至2015年11月23日，此后利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定另行计算至判决确定的债务履行日止）；三、被告安大伟、韦安妮应共同支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行律师费人民币9000元；上述一、二、三项合计人民币475874.78元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8438元，由被告安大伟、韦安妮承担。财产保全费人民币2899.40元，由被告安大伟、韦安妮承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  程留会人民陪审员  徐燕萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭卓君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4597号 原告：肖宗元，男，1968年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：祖仁炯，男，1988年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址不详。 被告：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区香港路静安大厦。 法定代表人：万千，系该公司总经理。 原告肖宗元诉被告祖仁炯、中国人寿保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告肖宗元自愿申请撤回对被告祖仁炯、中国人寿保险股份有限公司遵义分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖宗元撤回对被告祖仁炯、中国人寿保险股份有限公司遵义分公司的起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告肖宗元负担。 审判员 严 中 二〇一六年九月二十九日 书记员 敖海雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执3006号 申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。 法定代表人冯添桂，局长。 委托代理人李国华。 被执行人张光华，男，1981年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人张光华土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第403号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的62.84平方米土地，并自行拆除在非法占用的62.84平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执3006号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  成 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年九月二十七日 书记员 徐彦康（代）