徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1916号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：黄保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛振宇，男，1989年9月7日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。被告：郑夫廷，男，1971年6月28日生，住江苏省沛县。被告：杜艳，女，1970年7月14日生，住江苏省沛县。被告：张卫东，男，1976年12月15日生，住徐州市鼓楼区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告郑夫廷、杜艳、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告郑夫廷、杜艳下落不明，本院依法组成合议庭，进行公告送达，并公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛振宇、赵玉娇、被告张卫东到庭参加了诉讼，被告杜艳、郑夫廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）向本院提出诉讼请求：1、被告郑夫廷、杜艳共同偿还贷款本金229415.08元、逾期利息96748.81元（暂计算至2016年3月24日），之后按合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止；2、被告郑夫廷、杜艳承担律师费22000元；3、被告张卫东对被告郑夫廷、杜艳的上述债务承担连带还款责任；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，原被告签订《自然人担保借款合同》，约定被告郑夫廷、杜艳向原告借款250000元，借款期限为2014年1月17日至2016年1月16日；合同约定借款年利率为14.145%，按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告张卫东对被告郑夫廷、杜艳的上述借款承担连带责任保证；双方对保证期间、担保范围亦作了约定。后原告按约向被告发放了250000元贷款。但被告郑夫廷、杜艳未按期还款，被告张卫东亦未承担担保义务，原告多次催要未果，遂诉讼至法院。被告郑夫廷、杜艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张卫东辩称，被告张卫东担保是事实，对借款人的借款数额也无异议。但担保合同签字后的当天下午，被告张卫东便跟原告的工作人员沟通，要求不为郑夫廷、杜艳提供担保。郑夫廷还款出现问题后，被告张卫东两次与原告的工作人员一同去郑夫廷厂里，协调更换担保人的事宜，原告和郑夫廷也同意更换担保人。因此，被告张卫东不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑夫廷、杜艳未到庭无法质证。本院审查后认为，原告提交的《自然人担保借款合同》、借据、等额本息还款明细表、贷款结算凭证、委托代理合同、律师费发票及汇款凭证均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联系，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人举证质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑夫廷、杜艳系夫妻关系。2014年1月17日，原告（贷款人）与被告郑夫廷（借款人）、杜艳（共同借款人）、张卫东（担保人）签订《自然人担保借款合同》，双方约定：借款人向贷款人借款250000元用于进货，借款期限自2014年1月17日起至2016年1月16日止；贷款利率为固定年利率14.145%，合同有效期内合同利率不变；借款人按月等额本息方式还本付息，结算日为每月的17日。并约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。双方同时约定：本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。合同对于其他事项亦作了相应约定。被告郑夫廷、杜艳分别在借款人、共同借款人处签字并捺印，被告张卫东在担保人处签字并捺印。后原告按约向借款人发放了250000元贷款，借款人未能按约还款。截止至2016年3月24日，借款人共拖欠原告贷款本金229415.08元，利息96748.81元。原告多次催要未果，遂诉讼至本院。诉讼中，原告委托江苏逸诚律师事务所律师代理本案诉讼，该律师事务所为其开具金额为22000元的律师费发票一张。本院认为，本案担保借款合同是原被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款人郑夫廷应及时还款。目前，合同约定的借款期限已届满，原告诉请借款人偿还所欠的借款本息本院依法予以支持。被告杜艳同郑夫廷系夫妻关系，并在合同共同借款人处签字捺印，依据法律规定及合同的约定，该笔贷款应视为上述二被告的共同债务。原告同时主张律师费22000元，并向本院提供了委托代理合同、律师费发票、银行付款结算单证明其律师费支出，该支出不超过江苏省律师收费标准，本院对原告的该项诉请予以支持。被告张卫东在合同担保人处签字确认，该担保行为系其真实意思表示，应认定为合法有效。被告张卫东关于其在签订涉案合同后已要求更换担保人的抗辩并不能免除其担保责任，依据合同约定及法律规定，被告张卫东应对被告郑夫廷、杜艳的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张卫东承担保证责任后，有权向债务人郑夫廷、杜艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑夫廷、杜艳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金229415.08元，利息96748.81元（该利息暂计算至2016年3月24日；自2016年3月25日起，利息按双方合同约定计算至实际给付之日。如被告在2016年9月9日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。二、被告郑夫廷、杜艳于本判决生效之日起十日内支付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司律师费22000元。三、被告张卫东对被告郑夫廷、杜艳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6520元，保全费2520元，公告费560元，合计9600元，由被告郑夫廷、杜艳、张卫东连带负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  孙宗武人民陪审员  韦 平二〇一六年九月二十日书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。