wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703财保64号申请人：石清波。被申请人:徐振生。申请人石清波于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系徐振生鲁G×××××号车。申请人已向本院提供渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字第(2016)0457号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系徐振生鲁G×××××号车（保全金额100000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一六年九月二十九日书记员  李 翔
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保69号申请人付**1，女，1971年1月15日出生，汉族，魏县张二庄乡礼教村人。被申请人任**1，男，1969年6月22日出生，汉族，魏县张二庄乡北英封村人。被申请人贺**1，女，1967年8月13日出生，汉族，魏县张二庄乡北英封村人。申请人付**1于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任**1、贺**1的银行存款进行保全。申请人以车辆（冀Ｄ×××××）为保全申请提供担保。后申请人付**1撤回对被申请人的诉前保全申请。原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一项之规定，裁定如下：准许申请人付**1撤回诉前保全申请。案件受理费120元，由申请人负担。审判员  陈玉江二〇一六年九月二十九日书记员  曹俊飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行初字第394号原告：梁友联，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0931。委托代理人：梁炎燎、李文，、实习律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：张薰尹，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：焦兰生，市长。委托代理人：谢怀斌。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。第三人：王里军，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××1017。第三人：吴细妹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0929。本院在审理原告梁友联不服被告中山市国土资源局、中山市人民政府土地行政登记一案中，原告梁友联于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局、中山市人民政府的起诉。本院认为，原告梁友联申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁友联撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁友联负担。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙倩衡黄丽梅第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢295号申请执行人汕头市升平区新风贸易公司，住所地汕头市红领巾路渔港新村6幢104-105，组织机构代码192836194。法定代表人吴全。被执行人洪尤成，男，汉族，1962年3月10日出生，住所地惠来县。被执行人汕头市惠新海外华侨俱乐部，住所地惠来县华湖镇华湖村东山开发区，组织机构代码193482391。法定代表人洪尤成。关于汕头市升平区新风贸易公司与洪尤成、汕头市惠新海外华侨俱乐部承包合同纠纷一案，原汕头市金园区人民法院作出的（1999）汕金法经初字第392号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人洪尤成、汕头市惠新海外华侨俱乐部应付还申请执行人汕头市升平区新风贸易公司325000元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，原汕头市金园区人民法院于2000年6月7日裁定终结本次执行。根据申请执行人的申请，本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行。案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢295号案件终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年九月九日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执异90号利害关系人单光伟，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。异议人（被执行人）徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇。法定代表人黄兴林，该村委会主任。以上二异议人共同委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。申请执行人刁先建，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人刁先建申请执行徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，利害关系人单光��、被执行人徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人单光伟、被执行人徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会执行异议称，由于徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会没有独立的账户，村民交纳的失地社会保险费由村会计单光伟负责收取，2016年5月28、29日，单光伟收据收取失地社会保险费103.7万元，后再加上其他打款由单光伟将该款打入徐州市铜山区黄集镇农村经济服务中心。单光伟银行账户与徐州市铜山区黄集镇农村经济服务中心银行账户的7笔款项均是专款专用，被执行人徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会没有支配权。2016年9月9日，单光伟向铜山区空军机场迁建工作领导小组办公室打款232.2万元，用途为失地保险。徐州市铜山区法院冻���的单光伟银行账户上的16万元是徐州市铜山区黄集镇黄东村46户村民的部分失地社会保险费，请求法院依法解除对该账户的冻结。申请执行人刁先建答辩称，异议人提供的证据不能证明法院冻结的单光伟银行账户的款仅仅是徐州市铜山区黄集镇黄东村46户村民的部分失地社会保险费，该账户虽在单光伟名下，但该账户上的款有徐州市铜山区黄集镇黄东村民委员会的款，异议人异议请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2016年5月28、29日，单光伟以被执行人徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会的名义向该村村民代收失地社会保险费（每人17000元），单光伟收据收取103.7万元。2015年6月1日，本院作出(2015）铜郑民初字第183号民事调解书，徐州市铜山区黄集镇黄东村民委员会于2015年7月1日前支付刁先建14万元，因1998年双方签订加油站转让协议引起的纠纷一次性了结。执行过程中，2016年6月20日，本院作出（2015）铜执字第3400-1号民事裁定书，冻结被执行人徐州市铜山区黄集镇黄东村民委员会以单光伟名义（账户为32×××72）在金融机构存款16万元。利害关系人、被执行人提出执行异议。庭审中，单光伟认可32×××72账户上的钱有其自己的也有徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会的。另向银行查询32×××72账户，该账户显示，除失地保险金外，省清算部向该账户打款105016元（2016年6月7日，计余额。）、91694.73元（2016年6月15日-2016年6月16日）；徐州市铜山区黄集镇农村经济服务中心向该账户5次打款计661023.7元（2016年6月2日-6月14日）。至2016年6月22日，该账户显示余额为1011989.04元��本案争议的焦点问题是：徐州市铜山区法院冻结的单光伟32×××72银行账户上的16万元是否是徐州市铜山区黄集镇黄东村46户村民的部分失地社会保险费。本院认为，本案中，通过向银行查询，单光伟32×××72账户中，省清算部向该账户打款，徐州市铜山区黄集镇农村经济服务中心向该账户打款，利害关系人、被执行人认为上述款项属专款专用，但未提供证据证实。单光伟认可32×××72账户上的钱有其自己的也有徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会的，证明该账户上个人资产与村民委员会资产混同。单光伟认可其于2016年9月9日通过其另一账户已向铜山区空军机场迁建工作领导小组办公室打款232.2万元，用途为失地保险（打款单为复印件）。这一主张与其及被执行人徐州市铜山区黄集镇黄东村委会在执行异议书中将村民失地保险金款打入徐州市铜山区黄集镇农村经济服务中心矛盾。综上，利害关系人、被执行人认为徐州市铜山区法院冻结的单光伟32×××72银行账户上的16万元是徐州市铜山区黄集镇黄东村46户村民的部分失地社会保险费，证据不足，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回利害关系人单光伟、被执行人徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  荣晨君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初639号原告：杨彩云，女，1937年10月25日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：王向群，男，1959年3月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：王俊，女，1963年6月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告杨彩云与被告王向群、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告杨彩云于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩云以重新组织证据为由，自愿提出撤回对被告王向群、王俊的起诉，其申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨彩云撤诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告杨彩云负担。审判员  金银花二〇一六年九月二十七日书记员  王宇佳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初127号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人宋某某，男，1995年11月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2016年7月22日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日00时10分许，被告人宋某某酒后无证驾驶云LMT4**号二轮摩托车，当车行至巍山县南诏镇蒙化南路与环城��路交叉口800米处时，被巍山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，在送检的宋某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.84mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人宋某某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人宋某某依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇一六年九月十四日书记员  李宏雁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3514号申请执行人李增明，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十三日书记员  靳 凯
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2624刑初83号公诉机关三穗县人民检察院。被告人付某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月6日被三穗县森林公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人付某甲犯盗伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张相军、被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年4月8日晚，经事先共谋，被告人付某甲伙同两名男子（另案处理）驾驶自己的无牌面包车到三穗县长吉乡半坡村民主组“坟塘坳”（地名），盗伐村民包某民、蒲某乙等11户的集体山林，付某甲负责驾车和放哨，另两名男子负责砍伐、制材、装车。次日凌晨3时许，三人正在搬运盗伐的木材上车时，被现场蹲守的包某民、蒲某乙、万某甲发现，三人遂弃车逃跑。经鉴定，付某甲等人到“坟塘坳”盗伐林木的蓄积为2.1635立方米。上述事实，被告人付某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，登记保存清单、发还物品清单，扣押决定书，手机入网注册信息说明、通话清单，投案自首经过，证人蒲某甲、彭某、付某乙、粟某祥、龚某、杨某等人证言，被害人包某民、蒲某乙、万某甲、刘某、万某乙、张某等人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，伙同他人盗伐集体森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人付某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人付某甲的作案工具无牌面包车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一六年九月二十九日书记员 袁雪维
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1258号申请执行人李某。被执行人徐某。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，现因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的孩子抚养权，双方协调中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十七日书记员  刘海宁
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3550号原告：方兴。被告：鲁胜利。本院在审理原告方兴诉被告鲁胜利民间借贷纠纷一案中，原告方兴于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方兴自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方兴撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告方兴负担。审 判 员 唐高二〇一六年九月五日代书记员 占炜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13156号原告：东阳市吴宁跨世纪广告装潢部。经营者：王衡山。被告：杨见亮。原告东阳市吴宁跨世纪广告装潢部与被告杨见亮加工合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告广告加工工资9500元，并赔偿违约金5000元。本案审理过程中，原告将请求变更为：请求判令被告支付广告加工工资9500元，并支付违约金（自2015年4月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵春阳于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告委托原告进行室内室外写真产品的加工。2015年1月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工工资9500元，约定于2015年2月10日前付5000元，余款4500元于2015年4月20日前付清，若违约，则每天按100元收取违约金。支付期限届满后，经原告催讨，被告分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告杨见亮于判决生效之日起三日内支付原告东阳市吴宁跨世纪广告装潢部加工工资9500元，并支付违约金（自2015年4月20日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。案件受理费25元（已减半），由被告杨见亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  许媛婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初313号原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行，住所地：邵阳市大祥区邵水西路155号。组织机构代码77902961-5。负责人刘满华，该支行行长。委托代理人洪刚，男，住邵阳市大祥区复兴巷**号***号。该支行员工。委托代理人杨朝晖，该支行员工。被告毛佳凤，女，1986年6月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区樟树垅新渡口*号。原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被告毛佳凤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，并于当日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行送达了受理案件通知书，通知其在接到受理案件通知书之日起7内向本院预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋建勇人民陪审员  李琳琳人民陪审员  朱 义二〇一六年九月二十日书 记 员  宁 明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402民初136号原告：黄某，男，1989年x月x日出生，壮族，人民医院保安，住广西壮族自治区崇左市江州区。现住崇左市。委托代理人：梁志林，广西安信律师事务所律师。被告：甘某，男，1983年x月x日出生，壮族，个体工商户，现住广西壮族自治区江州区。被告：邓某，男，1992年x月x日出生，壮族，居民，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区。本院在审理原告黄某与被告甘某、邓某返还原物纠纷一案过程中，原告黄某以被告不是本案适格主体为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费2088元，因原告撤回起诉减半收取1044元，由原告黄某负担。审 判 长  罗爱彬代理审判员  黄 洁人民陪审员  林碧清二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗杰夫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初991号原告：王国英被告：韩牙古拜原告王国英诉被告韩牙古拜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告王国英于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国英撤诉。本案受理费1166元，减半收取583元，由原告王国英负担。审 判 员  李林民二〇一六年九月二十八日代理书记员  何 娟校对责任人：何娟
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初1135号原告胡豪，农民。委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。系特别授权。被告吴义文，农民。委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。系特别授权。原告胡豪与被告吴义文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡豪的委托代理人黎明、被告吴义文及其委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡豪诉称，2014年11月10日，被告吴义文以急需用钱为由向我借款人民币100000元并出具借条，被告说好很快就会还款，但被告一直没有按期归还欠款，我多次向被告催讨未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决被告偿还借款100000元，并支付从原告起诉之日至被告偿还之日的利息。被告吴义文辩称，我向原告借款的本金是88000元，但是借条写的是10万元，是扣除12000元利息的，原告请人扣押我的五菱之光车牌为粤S81U**的轿车，还扣了我所属的冠之熹公司的大部分模具，及身份证、办公电脑、冠之熹公司的营业执照，致使厂子倒闭无法生产，要求原告返还扣押的财产，并对被告的损失进行赔偿，并驳回原告的诉讼请求。原告胡豪为证实自己的主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告2014年11月10日向原告借款10万元，借款期是一个月。被告吴义文对证据1无异议，对证据2真实性有异议，借款本金不是10万元，只有88000元，借款时事先扣除了12000元的利息。被告吴义文对原告证据1无异议，本院予以确认，对证据2被告提出实际借款88000元，是扣除了12000元利息后出具，但被告并无相关证据佐证，被告的异议理由不能成立，故对该份证据本院予以确认。被告吴义文在举证期内向本院提供如下证据：1、网银转账明细，证明被告2015年5月16日向原告还款6000元的事实，另还通过吴龙甫向原告还款26000元。2、原告强行扣押被告的财产清单，证明原告将被告的财产扣押的事实。3、短信复印件，证明原告扣押被告的财产情况。原告对被告提供的证据1真实性不认可，认为转账的对象是他人，原告没有收到钱，不能达到被告的证明目的。对证据2不能证明原告扣押了被告的财产，是被告单方面制作的清单，不予认可，被告有证据可另行主张权利。对证据3的真实性及来源有异议，也无法证明原告扣押被告营业执照等物品的情况。本院认为，被告提供的证据1收款对象为吴龙甫，加之原告方予以否认，本院不能确认被告是否向原告还款的事实；对证据2是被告自已制作的扣押清单，原、被告未签字确认，且原告方予以否认，故不能达到被告的证明目的，本院不予确认；对证据3短信记录，从上面仅能看到彭建良的短信催款记录，不能看出有原告扣押被告财产的情况，故对该份证据，本院不予确认。根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：2014年11月10日，被告吴义文以急需用钱为由向原告胡豪借款并出具借条，借条内容为：今借到胡豪人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限为2014年11月11日至2014年12月10日。抵押物品为冠之熹实业有限公司所有设备。借款人：吴义文。后原告胡豪多次向被告讨要借款未果。2016年7月13日原告胡豪诉至本院，请求判决被告吴义文偿还借款100000元，并按照法律规定支付利息，利息从原告起诉之日计算至被告还清借款之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告吴义文于2014年11月10日向原告胡豪借款并出具借条，是其真实意思表示，其债权债务关系明确，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求依法计算被告占用资金利息的请求本院予以支持，利息应按照年利率6%计算，从原告起诉之日到被告还清借款之日止。被告认为向原告实际借款仅为88000元且在原告讨要借款期间已偿还原告部分借款，原告在讨要借款期间还扣押了被告部分物品要求返还，并无证据证明，本院不予支持。为了保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴义文在本判决生效后15日内偿还原告胡豪借款人民币100000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月13日起至被告还清之日止）。本案受理费2300元，由被告吴义文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，两年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权利处理。审判员 汪 涛二〇一六年九月二十六日书记员 吴小毛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3008号罪犯丁涛，男，1985年3月26日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2009年9月8日作出（2009）蛟刑初字第201号刑事判决，认定被告人丁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2916号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯丁涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1999年4月因偷窃被行政拘留七天；1999年6月因偷窃被行政拘留十五天；2001年6月因寻衅滋事被行政拘留十五天；2003年1月因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年12月因寻衅滋事被劳动教养三年。原判认定，2009年6月6日16时许,在吉林省蛟河市一咖啡厅因琐事与被害人发生争吵、厮打，用水果刀将被害人腹部、背部刺伤后逃走,经法医鉴定，被害人损伤程度为重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2011年度上半年获得表扬1次，获得考核积分222分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丁涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丁涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更442号罪犯符珀瑜，男，1981年9月5日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年6月20日作出（2011）美刑初字第225号刑事判决，以被告人符珀瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月24日起至2025年8月23日止。罪犯符珀瑜于2011年7月26日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第492号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第321号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2023年8月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符珀瑜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符珀瑜在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符珀瑜自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符珀瑜应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已全额缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符珀瑜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯已全额交纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符珀瑜减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执168号申请执行人文江权，男，汉族，生于1968年12月11日，住某地。被执行人陈桂荣，男，汉族，生于1974年9月27日，住某地。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第328号民事判决书，受理了文江权申请执行陈桂荣合伙协议纠纷一案。在执行过程中我院依法对被执行人陈桂荣的财产进行了查询，未发现被执行人陈桂荣有可供执行的财产且下落不明。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对我院作出的（2015）蓬民初字第328号民事判决书终结本次执行。二、被执行人陈桂荣应继续向文江权支付人民币81704.5元，案件受理费1843元和执行费1126元由被执行人陈桂荣承担。三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  高树林二〇一六年九月十二日书记员  刘 波
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1531号原告杨洪生，男委托代理人杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。被告程龙，男原告杨洪生诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪生及其委托代理人杨会超、被告程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我开一个修理厂，被告的亲戚在我的修理部上班。大约在2014年，通过被告的亲戚认识了被告程龙。2015年6月，程龙找到我，跟我说他装修房子要用钱，我第一笔借给他2万元，跟我说一个月就还。接着程龙陆续找到我，以各种理由向我借钱，总共向我借款六次，分别是2万元、2万元、3万元、3万元、1万元、3万元，共计是14万元，每次都给我出具了欠条。请求法院判决被告偿还原告本金14万元及利息。被告辩称，原告起诉状上所写的与事实不符。每次错钱原告都先收了利息。我们俩是放款的，我给原告还过款没有要收条，还了三次都没有要收条，共计还款5万元，我有和原告的通话录音。经审理查明，2015年6月2日至2015年11月28日期间，被告程龙共向原告杨洪生借款六次借款数额分别是2万元、2万元、3万元、1万元、3万元、3万元，借款数额总计14万元。借款时被告为原告所出具的借条为格式合同样式，上面的内容是：“借条今有（借款人姓名）程龙向（出借人姓名）杨洪生借人民币现金（大写）×万×仟×佰×拾×元，（小写）×××××元。双方约定本借款的月利息为；%（六份借条中此处均为空白未填写）。上述借款约定于×年×月×日前还清，逾期不还，借款人除支付利息外，还应按照借款总额的25%承担违约金。双方约定如因本借款发生纠纷由兴城市人民法院管辖。借款人：（签名、按手印）程龙（签字、手印）。身份证号：21148119870203275X。电话。电话。借款日期×年×月×日连带担保人：（签名、按手印），身份证号：，电话。年月日”。上述六份借款条，按照借款借条上的时间顺序分为第一份至第六份。第一份借条的借款数额为2万元，借款日期为2015年6月2日，还款日期为2015年7月2日前；第二份借条的借款数额为2万元，借款日期（空白未填写），还款日期为2015年7月10日前；第三份借条的借款数额为3万元，借款日期为2015年9月9日，还款日期为2015年月9日前。第四份借条的借款数额为3万元，借款日期为2015年10月28日，还款日期为2015年10月28日前；第五份借条的借款数额为1万元，借款日期为2015年11月12日，还款日期为2015年11月12日前；第六份借条的借款数额为3万元，借款日期为2015年11月28日，还款日期为（空白未填写）。上述借款，原告以被告未还款为由，向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告程龙陈述说已经还了5万元，但没有向原告要回借条。原告只承认被告在法院立案后的诉讼过程中还过1万元，还有本金13万元未还。上述事实有原告所提交的六份借条及原、被告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。对于被告所提交的电话录音，其与本案相关的内容仅有被告自己所说的“我把钱还你，我连你条都没拿”这一句话的内容与本案有一定的联系，该内容并没有得到原告的认可，故对该证据材料的真实性本院不能给予确认。对于原告所提交的电话录音，其与本案相关的内容仅有原告自己所说的“这14万块钱你贷完给我吧，……是成泡给我，还是分期给呀”的内容，并没有得到被告直接的认可，对于该证据材料的真实本院亦不能给予确认。此外，因为该录音中不能显示通话时间，所以，对于原、被告所提交的录音证据材料均缺乏证据的关联性，就此原因，本院对上述证据材料的证据效力本院也不能给予支持。再者，根据书证的效力大于其他证据的证据效力确认规则，在该案有书证存在的前提下，本院亦不能给予确认上述电话通话录音的证据效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定和本案事实，原告按照合同的约定，履行了自己的义务，而被告程龙没有履行到期还款的义务。为此，本院应该判决被告程龙履行还款义务。对于原告请求被告承担欠款利息的诉讼请求，因为在被告为原告所出具的六份借条中均无利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，来确定计息时间和利率这两个基数。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后十日内给付原告杨洪生借款本金13万元并给付原告杨洪生借款利息。利息以本金数额、年利率6%、计算时间从2016年1月1日起至给付完毕之日止的期间为基数进行计算和给付。案件受理费减半收取1550元，由被告程龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年九月二十六日书记员  李英博
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执672号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行被执行人陈丕光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初01007号，依法向被执行人陈丕光发出执行通知书，责令被执行人陈丕光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丕光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丕光（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 栩AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员 程志钱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1210号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：杨尚宗，男，苗族，1968年9月30日出生，住广西龙胜各族自治县。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告杨尚宗信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告杨尚宗经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告透支本金6999.99元，信用卡费用171.88元，利息4512.33元，（利息暂计至2016年2月22日，以后续计至被告还清之日起止）；合计11684.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行沃尔玛卡一张（卡号：62×××36），授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月21日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月22日，被告共欠原告透支本金6999.99元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计171.88元，利息4512.33元。原告于2013年9月17日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告杨尚宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行沃尔玛卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××36。被告在取得该信用卡后，于2012年7月21日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月22日，被告共欠原告透支本金6999.99元，信用卡费用171.88元，利息4512.33元；。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11684.2元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金6999.99元，信用卡费用171.88元，利息4512.33元，（利息暂计至2016年2月22日，以后续计至被告还清之日起止）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告杨尚宗偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金6999.99元，信用卡费用171.88元，利息4512.33元，（利息暂计至2016年2月22日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费92元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费92元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年九月二十九日代书 记员  蒋莉秦appoint
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1054号申请执行人段福梅，女。被执行人李明珍，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月28日作出的（2016）黔0201民初1262号民事判决书，依法受理段福梅申请执行执行李明珍民间借贷纠纷一案，被执行人李明珍应按生效判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本金80000元，案件受理费900元，共计80900元。并承担本案申请执行费1113元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查封被执行人房产，将被执行人房产以第三次流拍价以物抵债给申请执行人，抵债金额19358.69元，尚有61541.31元未执行到位，经查实，被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）黔0201执1054号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一六年九月二十九日书记员  陈 雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3152号原告：胡子俊，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡胡圩村圩里庄，公民身份号码342224198905050239。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：胡茂法，农民，公民身份证码342224198910260273。被告：胡业武，农民，公民身份证码342224194509130212。二被告委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡子俊与被告胡茂法、胡业武健康权纠纷一案中，原告胡子俊于2016年9月28日向本院提出对被告胡茂法、胡业武撤诉申请。本院认为，原告胡子俊申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡子俊撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告负担。代理审判员  段学林二〇一六年九月二十八日书 记 员  张俊峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1017号申请执行人：阜宁县罗桥镇人民政府。法定代表人陈艳燕，镇长。被执行人：刘醒春，市民。申请执行人阜宁县罗桥镇人民政府与被执行人刘醒春建设施工合同纠纷一案，2016年1月26日本院作出(2015)阜益民初字第0538号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告刘醒春差欠原告阜宁县罗桥镇人民政府建房款18万元。于2016年3月30日前支付135000元，余款45000元待赵洪中和原告阜宁县罗桥镇人民政府(村建办)结账时，需被告刘醒春到场，赵洪中有余款在原告处予以扣减，扣减后由被告刘醒春即时结清。二、如被告刘醒春不按时履行135000元还款义务，原告阜宁县罗桥镇人民政府可就总额180000元向法院申请执行。三、案件受理费3900元减半收取1950元（原告已预交1950元），由原告负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下的银行账户已被我院冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的银行账户已被我院冻结，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜益民初字第0538号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤助理审判员  唐将军助理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐掭成
哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初535号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人田某某，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人丁环到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日19时许，被告人田某某驾驶×××号五菱牌轻型厢式货车沿哈尔滨市道里区融江路由北向南行驶至群力第七大道路口时，因观察瞭望不够，与推手推车横过道路的被害人董林和相撞，致董林和受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，董林和损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，心包填塞，心脏破裂，多脏器挫伤，胸椎离断，胸腔积血，外伤性大失血而死亡。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，田某某负事故主要责任，董林和负事故次要责任。被告人田某某于2016年4月18日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现民事部分已经达成和解协议，被告人田某某家属及华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿被害人董林和家属经济损失人民币共计26万元。上述犯罪事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明、现实表现、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、委托书、车辆转让协议书、证人周某某、韩某某、赵某某证言、被告人田某某供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告、毒品鉴定检测报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆痕迹检验司法鉴定意见、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人田某某系自首，又系初次犯罪，能如实供述所犯罪行，民事赔偿部分双方已和解，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 一人民陪审员  张秀英人民陪审员  李惠萍二〇一六年九月十三日书 记 员  吴艳虹
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第500号申请执行人吴宪明，男，1988年2月29日生，汉族，个体户，住汤原县汤原镇。被执行人付树国，男，1972年8月8日生，汉族，职工，住汤原县汤原镇。本院在办理申请执行人吴宪明申请执行张付树国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  田力军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初2953号原告：吴志朋。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：金德安。本院在审理原告吴志朋与被告金德安民间借贷纠纷一案中，原告吴志朋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志朋申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志朋撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴志朋负担。代理审判员 周 超二〇一六年九月一日书 记 员 童安琪
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执668号之一申请人吕庄，男。被执行人刘巍，男。本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执688号案件的执行。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年九月十四日书 记 员  苑晓巍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1270号原告：张某某，女。被告：郝某某，男。原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩材料，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.依法分割家庭财产房屋一间及分割债权10000元、债务49000元。事实和理由：1984年原、被告经人介绍登记结婚，1987年4月19日生育一男孩郝建峰（现在已经独立生活）。因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后被告经常打骂原告，原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院调解和好，原告撤回起诉。但被告至今仍然没有悔改，嗜酒如命，现原、被告已经分居，夫妻感情彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告郝某某未提交答辩状亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年3月17日登记结婚，婚后感情尚可并育有一子郝建峰（现已独立生活）。后因被告嗜酒，二人常发生矛盾，现感情确已破裂。二人共同财产位于新地南干村铁路西72平方米偏房一间，土地使用证号为鄂国用（95）字第506-064号，为1995年鄂托克旗城乡建设土地局发放，房屋所有权证号为字第057号，为1995年鄂托克旗房地产管理所发放。本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。位于新地南干村铁路西的房屋系原、被告婚姻关系存续期间共同共有，原告诉请待该争议房屋拆迁后共同分割拆迁款或者判令该争议房屋归被告所有，被告给付原告150000元补偿款，因郝建峰已独立生活，且房屋现价值原告未提供证据证明。考虑到该房屋为城市郊区平房，原、被告现均无其他住房，故该房屋按按份共有既能使双方都居有定所，又能保障年世渐高的原、被告在拆迁时均有补偿，故本院判令该争议房屋由原、被告按份共有，各占50%。原告在庭审中述称的债权、债务因未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告郝某某离婚；二、位于新地南干村铁路西的房屋为原告张某某与被告郝某某按份共有，各占50%；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交，因适用简易程序减半交纳），由原、被告各负担75元，被告承担部分于本判决生效后立即结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄春花二〇一六年九月二十七日书记员  王宇驰附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1792号原告陈某甲，男，1969年2月4日出生，汉族，农民。被告郭某，女，1970年9月4日出生，汉族，农民。原告陈某甲与被告郭某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告郭某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼、被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，××××年××月××日原告与被告郭秀登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙（现已结婚）。共同生活期间，双方经常因家务琐事生气、吵架，渐渐产生夫妻矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年7月向法院提出离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，无法共同生活下去，请求与被告离婚。被告郭某辩称，原告陈某甲所诉与事实不符，我同意离婚是有条件的，我们在郑州投资200000元，2004年左右投资的。都是借我娘家的钱，当时我和陈某甲只有10000元，这中间一直经营着，我是2012年离开郑州的。这200000元如果原告不给我，我不同意离婚。经审理查明：××××年××月××日原告陈某甲与被告郭某登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙（现已结婚）。共同生活期间，双方经常因家务琐事生气、吵架，原告陈某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年7月向法院起诉与被告郭某离婚，法院判决不准离婚。原告陈某甲于2016年7月21日，再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告郭某离婚。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告登记结婚后并生育一子，生活长达20多年，具有一定的感情基础。双方在婚后的生活中，有时因家务琐事生点气，属人之常情。如果在今后的生活中，原、被告能相互理解支持，还是能共同生活的。原告陈某甲应再次给被告郭某一次重新和好的机会，被告郭某也要珍惜这次机会，多与原告陈某甲沟通，多关心和体贴原告陈某甲，建立一个美满幸福的家庭。现原告陈某甲请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐勇业二〇一六年九月二十八日书记员  王晓伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1227民初338号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，组织机构代码33839887-X。法定代表人：蒲少忠，职务董事长。委托诉讼代理人：蒲增焕，男，该公司风险管理部经理。被告：彭安，男，1989年6月14日出生，住新晃侗族自治县，现下落不明。被告：杨芳，女，1991年1月18日出生，住新晃侗族自治县，现下落不明。被告：姚沅祥，男，1953年4月11日出生，住新晃侗族自治县。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告彭安、杨芳、姚沅祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒲增焕、被告姚沅祥到庭参加诉讼。被告彭安、杨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令彭安、杨芳偿还贷款本金50000元及利息（从2015年3月20日开始至2017年4月23日按月利率9.7375‰计算，2017年4月24日至贷款还清之日按月利率14.6062‰）；2、判令姚沅祥承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费用、公告费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告彭安、杨芳向原告下属凉伞支行（原凉伞信用社）借款5万元，并签订《个人贷款合同》，约定借款月利率9.7375‰，借款期限至2017年4月23日止。双方约定的结息方式为按季结息，到期还本。2014年4月23日，姚沅祥与原告签订了《保证合同》，同意对该笔债务承担连带担保责任。被告从2015年3月20日之后利息至今未还，根据《个人贷款合同》第十条第一款的规定：借款未按约定偿还本合同项下的借款本息的属于借款人违约。同时，原告多次找彭安，发现他已经下落不明，无法联系，根据《个人贷款合同》第十条违约条款第10条第7项：借款人失踪的，已经或可能影响到本合同项下的义务的视为借款人违约。原告要求被告提前偿还贷款本息。被告彭安、杨芳未作答辩。被告姚沅祥辩称，这笔5万元贷款本来是本人妻子杨兰英给彭安担保的，因她打牌欠了钱，要到信用社借款还债，因有这个担保就贷不到款，就要本人替她做彭安这笔贷款的担保人。彭安也同意，本人就和彭安一起到凉伞信用社变更了担保人。本人不应该承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告新晃农商行与被告彭安、杨芳签订的《个人贷款合同》，与被告姚沅祥签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。原告新晃农商行依约向被告彭安、杨芳提供贷款，被告彭安、杨芳在合同签订后在2015年3月20日前仅偿还部分利息，且下落不明，无法联系，系以默示方式不履行合同，故原告新晃农商行在本案借款期限届满前起诉依法应予以支持，被告彭安、杨芳应负本案偿还贷款本金5万元及支付利息、罚息的民事责任，被告姚沅祥应承担连带偿还责任。即使被告姚沅祥关于其承担保证责任的由来属实，亦构成债权人与债务人、担保人合意变更保证，被告姚沅祥依然应承担本案的保证责任。双方在《个人贷款合同》中约定借款期限为36个月，以实际提款日的借据为准，2014年4月23日二被告签字的《借款借据》中载明借款到期日为2017年4月23日，原告新晃农商行请求主张从2015年3月20日至2017年4月23日的借期内利息按月利率9.7375‰计算，主张逾期利息起算时间为2017年4月24日，按月利率14.6062‰计算，符合合同约定，本院照准。原告新晃农商行主张公告费两次共计600元，考虑到被告彭安、杨芳未到庭参加审理的情况，本院予以支持。综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭安、杨芳在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2015年3月20日至2017年4月23日的借期内利息按月利率9.7375‰计算，逾期利息起算时间为2017年4月24日，按月利率14.6062‰计算至借款本金清偿之日止）；二、被告姚沅祥对上述款项承担连带清偿责任。被告姚沅祥承担保证责任后，可向被告彭安、杨芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告彭安、杨芳、姚沅祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  涂 克人民陪审员  王志勇人民陪审员  杨春燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  田 耕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执886号申请执行人黄大旺，男，1964年4月17日出生，住浦城县。被执行人张秀续，男，1971年2月13号，住浦城县。被执行人罗月平，女，1972年1月2日出生，住浦城县。被执行人张梦奎，男，1936年11月25号，住浦城县。本院在执行申请执行人黄大旺与被执行人张秀续、罗月平、张梦奎民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年九月二十六日书记员  黄晓斐
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初2105号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。所在地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，该公司经理。委托代理人：何兰英，女，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。被告：杜雨，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告杜雨物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于201６年9月6日以“现因被告信息有误，无法送达法律文书”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  余致金二〇一六年九月六日书记员  张 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执585号申请执行人吴光云，男，汉族，住遂宁市船山区新桥镇银子村。被执行人李小凤，女，汉族，住遂宁市蓬溪县黄泥乡思源村。吴光云申请执行李小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初第354号民事判决书确认，已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权向银行、工商等部门查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民初第354号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  苟 琼审判员  陶应才二〇一六年九月十八日书记员  蔡其斐
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终990号上诉人（原审被告）：浙江天众建设有限公司，统一社会信用代码91330702704544495M（12/12）。住所地：浙江省金华市婺城区洪源小区**幢*号。法定代表人：朱维新，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王立超。被上诉人（原审原告）：沈荣良。委托代理人（特别授权代理）：许昕，浙江南孔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹国栋。被上诉人（原审被告）：曹增功。上诉人浙江天众建设有限公司为与被上诉人沈荣良、曹国栋、曹增功民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2225号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，2016年9月27日，因有关当事人达成和解协议，上诉人浙江天众建设有限公司同日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江天众建设有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人浙江天众建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费4644元，减半收取2322元，由上诉人浙江天众建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  姚 瑶二〇一六年九月二十七日书 记 员  王慧芸
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0902行审40号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。被执行人李茂新，男，1955年6月6日生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字（2015）第108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建二层住宅，占地面积558平方米，占地类型为耕地，该占地在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字（2015）第108号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字（2015）第108号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字（2015）第108号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字（2015）第108号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一六年九月二十六日书 记 员 胡    晓    岑
夏县人民法院陈 某 某 诉 翟 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书民事判决书（2016）晋0828民初766号原告陈某某，女，1978年2月28日出生，汉族，陕西省丹凤县龙驹寨陈家村巷涧***号村民，现住夏县水头镇大张村*组。委托代理人庞文武，男，1947年5月5日出生，汉族，夏县东风西街**号居民，现住水头镇大张村。被告翟某某，男，1985年12月5日出生，汉族，夏县胡张乡小李村村民，现住该村08街01号。委托代理人杜香兰，女，1962年8月16日出生，汉族，住址及职业同上，系被告之母。原告陈某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人庞文武，被告翟某某及其委托代理人杜香兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2012年11月份，我与被告经人介绍相识，同年12月14日登记结婚。我带有一女陈某甲（后改名为翟某甲）随我和被告共同生活，二人婚后无子女。由于双方年龄相差较大，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，还经常因我女儿的问题吵打，对我和孩子的生活不管不问，导致夫妻感情破裂，我曾于2015年3月份向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，故再次请求依法判令我与被告离婚，并带走我绣的十字绣一幅和我与女儿的随身衣物，诉讼费由被告承担。被告翟某某辩称：原告诉称与事实不符，我认为双方感情尚可，对原告女儿也关心，家人都喜欢孩子还帮忙照看。我和原告外出打工期间，每个月工资都交给原告，其在2014年农历腊月二十九日带着女儿离家说要在县城打工，我将其送至打工的中医院，后其对我避而不见，并在一个月后将我诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，其仍不回家，后得知，原告在我之前就多次骗婚骗钱，现原告要求离婚，我不同意，除非原告返还结婚时我给原告的21000元彩礼，45000元的工资和我爸妈抚养原告孩子的上学生活费20000元，共计86000元。经审理查明：原、被告经婚姻中介所工作人员介绍相识后，原告于2012年11月8日带其女儿陈某甲（后更名为翟某甲）到被告家生活，同年12月14日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后未生育。共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年2月17日携女离开被告家，双方分居生活至今。2015年3月13日，原告向本院起诉离婚，本院于同年4月9日作出（2015）夏民初字第224号民事判决，判决原、被告不准离婚，判决后，双方关系未得到缓和，仍分居生活至今。现原告再次诉至本院要求离婚，并在庭审中，自愿放弃带走十字绣一幅和自己与女儿的随身衣物。同时查明：2012年12月，双方缔结婚姻时，被告支付原告彩礼21000元。2016年2月4日，原、被告同意协商离婚并办理离婚手续，原告支付被告现金5000元，后被告反悔，双方未能办理。以上事实，有原、被告当庭陈述，并提供结婚证，（2015）夏民初字第224号民事判决书、收条等在案佐证。本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到缓和，双方仍不能共同生活，分居至今，导致夫妻感情破裂，原告再次要求离婚，本院应予准许。被告翟某某辩解，原告要求离婚应退还其彩礼款21000元，由于双方结婚时间较长，其要求于���无据，本院不予支持；同时要求原告退还其工资款45000元及孩子生活上学费20000元，均未能提供确实有效证据加以证实，虽提供十位邻居并加盖该村委会公章及小学证明，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受法庭质询，但被告并未申请证人出庭作证，对证据的来源、真实性及证人的身份情况均无法查清，故该证明内容本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告翟某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李 光二〇一六年九月二十七日书记员 樊红琴
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执740号申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。被执行人黄仁碧，男，汉族,湖南省资兴市人。申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人黄仁碧金融借款合同纠纷一案，现被执行人黄仁碧已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。审判员  刘华二〇一六年九月一日书记员  黄龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3677号原告张XX，男，汉族，身份证号XX。被告陈XX，女，汉族，身份证号XX。原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张XX2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX以无法联系被告陈XX，导致诉讼文书无法送达为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张XX负担。（本页无正文）审判员  万文华二〇一六年九月二十八日书记员  李发达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第1327号申请执行人：黄绍军。被执行人：陈仓星。被执行人：黄丽峰。申请人黄绍军与被执行人陈仓星、黄丽峰关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出的（2015）贺八民一初字第1431号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第1431号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  廖 锋二〇一六年九月五日书记员  容 槟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初1013号原告夏国英，女，汉族，1939年9月16日出生，住邵阳市大祥区雨溪镇小田村*组**号。委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。被告邵阳市大祥区雨溪镇小田村委会。负责人张健，该村村主任。委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。原告夏国英与被告邵阳市大祥区雨溪镇小田村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏国英撤回起诉。本案诉讼费46元，由原告承担。（此页无正文）审判员  周智勇二〇一六年九月十二日书记员  宁 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4429号原告齐某某，男，54岁，现住通辽市科尔沁区。委托代理人包某某，通辽经济技术开发区某法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，48岁，现住通辽市科尔沁区。本院于2016年7月26日立案受理了原告齐某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告齐某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某某���回起诉。案件受理费116元，由原告齐某某负担。审 判 员 田方明二〇一六年九月三十日书记员代 冬 冬
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2701号原告：纪云平，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇郭家店村曹家炉组。被告：曹文财，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇郭家店村曹家炉组。被告：周继军，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇郭家店村曹家炉组。委托代理人：张国英（周继军妻子），女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇郭家店村曹家炉组。被告：宋振普，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇郭家店村曹家炉组。被告：胡会龙，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇郭家店村曹家炉组。被告：胡翠侠，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇郭家店村曹家炉组。委托代理人：李树林（胡翠侠大伯哥），男，1943年12月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇郭家店村曹家炉组。原告纪云平与被告曹文财、周继军、宋振普、胡会龙、胡翠侠合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪云平，被告曹文财、周继军的委托代理人张国英、被告宋振普、胡会龙、被告胡翠侠的委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年未经我同意，五被告将我六口人承包地1.78亩强行扣蔬菜大棚，当时也未形成土地承包合同，对我没有任何经济赔偿。近几年来，我多次找五被告及村委会、乡政府、凌源市信访局、朝阳市信访局，至今未果，给我造成经济损失。五被告属侵权行为，违反了《民法通则》相关规定，现要求法院判令五被告停止侵害，赔偿损失9,000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告曹文财、周继军、宋振普、胡会龙、胡翠侠辩称：我们是牛营子镇郭家店村曹家炉村民组村民，在2009年镇政府和村政府号召建大棚，我们十四户村民通过考察认为建大棚是脱贫致富的好项目，所以我们十四户人挨门串户联系土地，最后达成协议。自2009年我们每年按协议交纳土地费，每年每亩500元直到2012年，因苞米涨价到1元一斤，我们按合同协议每亩交600元。可是纪云平不接，我们没办法把土地款交给了村和乡里保管，我们始终不欠他钱。我们建棚时，大棚的分配是抓阄，当时纪云安、纪云平土地在一起总共4.419亩，纪云安提出不抓阄，他占他的地，每个棚占地2.66亩，扣除他的大棚地还剩1.759亩，其余我们十三户大棚摊，所以我们一直交到现在，我们不欠他一分钱。关于土地侵权的事，他家6口人，纪云安扣棚他全家同意，已形成协议，自2009年直到土地变更。他提到2012年未经同意强行扣棚一事根本不存在，因2009年达成协议形成合同，我们不负任何责任。乡政府和村政府几次来调查、调解他始终不同意，总是节外生枝，所以他对我们的起诉是对我们的一种侮辱，望法庭给一个公论。经审理查明，原告与五被告同系凌源市牛营子镇郭家店村曹家炉村民组村民。原告及其家庭成员六人有承包地4.419亩，其原告的家庭成员为纪向林、宋玉莲、纪云平、纪云安、纪淑艳、纪淑芬。2009年为响应上级建设蔬菜大棚的号召，被告等14户村民自行同原告等15户有地村民协商占地建棚事宜。经过协商双方签订了建蔬菜大棚土地使用合同，该合同的主要内容为：建棚户为甲方，被占地户为乙方，具体事宜如下：一、甲方使用土地年限，国家土地政策变动为止。二、占地补偿款每亩（每年）伍佰元，限在正月十五日（旧历）前交清。三、甲乙双方不得中途更改使用时间。四、甲方如不使用土地或违（未）交使用费，乙方可收回土地，和接收大棚财产。五、乙方中途不得收回土地，如违约赔偿甲方经济损失四至五万元。六、如玉米价格上升到每市斤1元以上，每亩地补100元，定价时间为正月十五日（旧历）如玉米价格下浮，价格不变。该合同后附建棚用地补款花名表及建棚户签名表。其中建棚用地补款花名表中纪云安（原告弟弟）一栏中土地记载为4.419亩，补款2,209元，纪云安签名捺印，在建棚户签名表中纪云安一栏中，纪云安签名捺印，其他被占地户及建棚户分别签名捺印。合同签订后，经过对该地的整体规划，共建设大棚十四个，每个大棚占地2.66亩，采取抓阄方式选择大棚地点。纪云安当时提出在自家土地上建棚，其余13户同意纪云安不再抓阄，占自家土地建棚。原告家土地扣除纪云安建棚占地外剩余1.759亩，由建棚的14户共同给付原告占地补偿款。为了方便给款，由14户建棚户分户给款，其中：由曹文财给付原告0.36亩占地款；胡会龙给付原告0.848亩占地款；宋振普给付原告0.188亩占地款；周继军给付原告0.21亩占地款；胡翠侠给付原告0.168亩占地款。其余占地建棚户已经按合同约定给付了占地补偿款，被占地户亦收到了占地补偿款，双方均无争议。原告在收到五被告2010年至2012年的占地补偿款后，拒绝接收2013年至2015年的占地补偿款，为此，原告曾多次上访，经镇政府、村委会调解未果，五被告将占地补偿款交纳到村委会暂存。后原告为此继续上访。2015年12月10日凌源市牛营子镇政府对原告及其母亲宋玉莲反映口粮田被占上访一事成立了调查组，经调查组调查核实，形成了“关于郭家店村宋玉莲口粮田被占上访一事情况的处理意见”，其主要内容为：宋玉莲从2013年没有得到占地补偿款是本人自行改变2009年签订的建蔬菜大棚土地使用合同中的价格条款，要求所占地每亩至少按850元进行补偿，其他占地户不同意其涨价要求。宋玉莲提出每亩按850元进行补偿，违背双方签订合同的约定，从2013年起每户应按600元/亩合同要求进行补偿。2013年至2015年三年的占地补偿款由郭家店村负责对五户村民所占1.78亩地按600元/亩进行收取，合计1,068元，收取完毕后，统一交给宋玉莲。其子纪云安占地多少，由他们母子自行解决。2016年4月1日原告及其母亲宋玉莲又为此事上访。为此，原告诉至法院，要求五被告停止侵害，赔偿损失9,000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告要求五被告给付占地补偿款每亩1,000元。上述事实，有原、被告的陈述、建蔬菜大棚土地使用合同、村委会证明、信访事项程序性受理告知书、镇政府处理意见等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所承包的土地经双方协商由被告等人建棚使用，双方并签订了建蔬菜大棚土地使用合同，该合同中原告虽未签字，但作为家庭承包土地的承包人之一的原告弟弟纪云安已在建蔬菜大棚土地使用合同中签字，现该合同已实际履行多年。同时原告已经按合同约定的价款接收了2012年之前的占地补偿款，且被告亦按合同约定因玉米价格上涨，自2013年起每年每亩增加了100元的占地补偿款。另外，在原告拒绝接收占地补偿款的情况下，被告已经按镇政府处理意见将占地补偿款交付到村委会，其已全面履行了合同的义务。现被告等人所建的蔬菜大棚投入资金较大，被占地户为十余户，其他占地户对此并无争议。综上所述，被告即不存在侵权行为，也不存在合同违约行为，故原告要求被告停止侵害及赔偿损失，并要求增加占地补偿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告纪云平的诉讼请求。案件受理费50元（缓交），由原告纪云平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇一六年九月二十七日书记员 李庆宜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2725号之一申请执行人曹昌付，居民。被执行人李维同，农民。申请执行人曹昌付与被执行人李维同民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第1429号民事判决书：李维同于判决生效之日起十日内偿还曹昌付借款本金2万元及利息1万元，合计3万元；案件受理费550元，由李维同负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2725号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执21号申请执行人章裕明，男，1968年9月4日出生，汉族，住南城县。。被执行人江西美梦斯家纺有限公司，住所地南城县金山口工业园区。组织机构代码：081464391。法定代表人潘丽端，该公司总经理。本院执行申请执行人章裕明与被执行人江西美梦斯家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）城民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人江西美梦斯家纺有限公司在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记、在工商部门无股权登记。本院于2016年1月20日查封被执行人江西美梦斯家纺有限公司坐落在金山口工业园区1#、2#、3#、4#厂房。又于2016年8月1日作出拍卖被执行人江西美梦斯家纺有限公司坐落在金山口工业园区1#、2#、3#、4#厂房及附属建筑物，但因该公司无房屋产权证、无土地使用权证，无法进入评估、拍卖程序，无法变现。于2016年9月29日将被执行人江西美梦斯家纺有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人江西美梦斯家纺有限公司应归还申请人章裕明工程款人民币2274355元及相应利息（利息按年息24%，从2015年2月17日开始计算至判决确定还款之日止），至今分文未履行。被执行人江西美梦斯家纺有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）赣1021执21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶水根审判员  范 宇审判员  余文君二〇一六年九月二十九日书记员  洪文秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3469号原告阮静。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊＊＊＊7。负责人张发旺，该分公司经理。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告阮静诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付拖欠的租金65790元；2、判令二被告向原告支付违约金3552.66元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮静的委托代理人崔珍珍及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告阮静与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2013年3月10日起至2018年3月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13158元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金12355.36元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。庭审中，原告与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司就原告诉请2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司亦继续租用原告的房屋，加之被告湖北珩生五洲建材股份有限公司在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年6月9日的租金61776.8元（12355.36元×5），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告阮静支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止的租金61776.8元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告阮静支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以12355.36元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以12355.36元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以12355.36元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以12355.36元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日的租金违约金，以12355.36元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告阮静的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元减半收取765元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担718元，原告阮静负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年九月二十日书记员  李雪婵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6665号原告:陈某,女,1985年11月11日出生,汉族,农民,住。被告:孟某1,男,1985年3月15日出生,汉族,农民,住。原告陈某与被告孟某1探望权纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告孟某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行配合原告探望之子孟某2的义务,即判令被告配合原告随时探望孟某2并允许原告接走孟某2;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系,××××年××月××日生育一子孟某2。2010年10月13日经人民法院调解离婚。离婚时,约定双方之子孟某2由被告抚养,原告不承担抚育费。离婚当初,被告及被告父母还能配合原告探望孩子,自2016年5月开始被告不准原告探望。被告行为侵犯了原告的合法权益,故向法院提起诉讼。被告未到庭,亦未提交书面答辩。本院经审理认定以下事实:原告与被告原系夫妻关系,××××年××月××日生育一子孟某2,因感情不和于2010年10月13日经本院调解离婚。离婚时,双方之子孟某2随被告生活,抚育费被告自行负担,2016年5月,原告探望孟某2时,被告不允,原告提起诉讼。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》规定:离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。原、被告离婚时,未对探望孟某2的次数、时间进行约定,现原告要求对孟某2进行探望,符合法律规定,故对原告要求探望孟某2的诉讼请求,本院予以支持。但原告要求随时对孟某2进行探望和将其接走,其随时��望显系对孟某2的学习和生活造成不利的影响,故以每月探望一次为妥。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果,被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自2016年9月1日起,原告陈某每月探望孟某2一次,被告孟某1予以协助。二、原告其他请求不予支持。案件受理费80元,已减半收取40元(原告预交),由原告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年九月五日书记员  张 博附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执503号申请执行人杨仕明，男，1934年4月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人刘胜利，女，1956年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4865号民事调解书，于2016年3月2日受理杨仕明申请执行刘胜利追偿权纠纷一案。在执行过程中，四处查找被执行人下落无果，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘胜利应给付申请人案款10000.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费50.00元。在执行中查明,被执行人刘胜利在仁怀市中枢街道办事处东门社区（2011年度廉租房C幢1-4-2）有保障性住房一栋：产权证号为遵房权证仁怀市字第2014019**、面积为51.13m2,本院已依法对其所有房屋进行查封，另查明，被执行人无车辆和土地使用权登记、也无银行存款，也未查找到被执行人刘胜利有可供执行的其他财产，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人的行踪及下落，也未查找到被执行人有可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）仁民初字第4865号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）仁民初字第4865号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年九月五日书记员 梁朝海
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初2号原告：杨金木。被告：刘林平。被告：张占军。原告杨金木诉被告刘林平、张占军为合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案。原告杨金木于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金木撤诉。案件受理费3140元减半收取计1570元，由原告杨金木负担。审判长  董晓春审判员  刘亮亮审判员  刘 雨二〇一六年九月二十六日书记员  王梦永
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申111号再审申请人（一审被告）:王佳佳。委托代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。委托代理人：肖贵兰（王佳佳之母）。被申请人（一审原告）:张颖。被申请人（一审被告）:何占华。再审申请人王佳佳因与被申请人张颖、何占华民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王佳佳申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、张颖陈述向何占华借款的时间2012年9月29日，并举证当天划给何占华9700元，同时还陈述何占华在2012年9月29日当天就给其出具借款708000元的借条。何占华怎么可能在仅收到97000元的情况下，就给王佳佳出具一个借款708000元的借款条。2、张颖向法院提供一张2012年11月20日，向何占华打款495000元的转账凭单，但与当庭提交的何占华于2014年1月1日，借款708000元借条中记载的内容不吻合。3、张颖陈述何占华借款用途是做煤炭生意，但作为何占华前妻的王佳佳从不知道何占华做煤炭生意。4、张颖起诉第一被告不是借款人何占华却是王佳佳，同时，张颖查封王佳佳婚前的房屋天津市河西区新海大厦1942—1946。5、一审法院受理本案时，王佳佳与何占华并不是夫妻关系，张颖所出示的借条，也只是何占华个人的签名，法院却将王佳佳、何占华列为被告。一审送达程序违法，开庭传票送不到，执行阶段却可以找到。纵观本案不排除张颖与何占华虚假诉讼的可能，在借条与转账金额、时间均不符合的情况下。一审缺席判决，违法法律，应当再审。张颖提交意见称，何占华出具70余万元的借条当天给9.7万元转账，后给付11.6万元的现金，45.9万元的转账。到期后没有还钱，2014年1月1日重新给张颖出具借条。借款时王佳佳和何占华是夫妻关系存续期间，何占华向张颖提供了王佳佳的身份证复印件。由于没有按期还款，何占华将天津市河西区新海大厦1942—1946交张颖居住，自2014年9月26日至今张颖居住使用该房屋。本院经审查认为，王佳佳申请再审确认的住所地为：天津市河西区资水道红楼里10门408号。一审法院通过法院专递向该地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，并标明王佳佳现使用的通讯号码。回执记载，原址查无此人，一审法院公告送达合法。一审法院依据张颖提供的由何占华出具的借条、付款凭证以及给付款项的说明，认定借款事实存在。且该借款系在王佳佳与何占华夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，符合法律规定。审查中，王佳佳没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳佳的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一六年九月二十七日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1238号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘建华，该委员会主任。住所地武汉市黄陂区前川街百锦街。被执行人彭雄。被执行人崔玉娇。申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人彭雄、崔玉娇计划生育行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审141号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为88278元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人彭雄、崔玉娇无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人彭雄、崔玉娇可供执行的财产线索。本院认为，被执行人彭雄、崔玉娇无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人彭雄、崔玉娇可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0116行审141号行政裁定书的本次执行程序。被执行人彭雄、崔玉娇应继续履行本院（2016）鄂0116行审141号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一六年九月二十日书记员 余   常   波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3079号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人罗灿健，男，1976年03月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗灿健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4107号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗灿健支付本金53472.19元及息费、一审案件受理费568元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4107号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2195号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：吴宏业，男，住恩平市，公民身份号码×××4018。江门市蓬江区人民法院执行吴宏业贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初293号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2195号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜