广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7940号原告：张锦珊，女，汉族，1978年6月13日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。被告：梁广均，男，汉族，1987年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄碧，女，汉族，1988年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2016）粤0605民初7940-1号民事裁定，并于同年6月2日对被告在中国农业银行顺德丰华支行的62×××72账户内存款（当日余额为1491.41元）进行冻结，于同月12日对登记在被告梁广均名下的粤Ｙ×××××号小型汽车、被告黄碧经营的佛山市南海区西樵云香阁餐厅内的财产一批进行了查封。后两被告申请以银行存款作为餐厅内查封财产的置换物，并请求解除对餐厅内财产的查封，原告对两被告的上述请求表示同意，故本院对两被告的申请予以准许，并于同月27日对被告梁广均在中国银行佛山南海江浦西路支行的62×××71账户内的存款（当日余额为70000元）进行冻结，并对被告黄碧经营的佛山市南海区西樵云香阁餐厅内的财产予以解封。本案依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐秋文、被告黄碧到庭参加了庭审，被告梁广均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，原告张锦珊与被告梁广均、黄碧签订《退伙协议》，约定原告与被告梁广均共同投资、合伙经营的“佛山市南海区西樵云香阁美食馆”餐厅，因双方经营理念发生分歧，无法继续合作，同意在签订退货协议之日起原告退出餐厅的合伙经营，由被告梁广均继续经营，并确认截止至2015年4月15日，原告前期为餐厅筹建投入了602921元，被告梁广均同意自2015年5月起，每月一期，分12期平均退还，如任一期逾期支付的，应按逾期金额的30%支付违约金，且视为全部债务到期，原告有权要求被告梁广均立即归还未还的全部款项；两被告系夫妻关系，被告黄碧对被告梁广均的上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，两被告未按约定退还投资款，至今仅退还277921元，尚欠325000元未还。被告梁广均逾期归还投资款已构成违约，原告有权要求其立即退还余款并按约定支付违约金。被告黄碧应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告梁广均向原告偿还投资款325000元；2.被告梁广均向原告支付逾期偿还投资款的违约金97500元；3.被告黄碧对上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告黄碧辩称，一、签订《退伙协议》前，原告已独自经营佛山市南海区西樵云香阁餐厅长达3个多月，此期间餐厅亏损145000元，原告应承担其中50%即72500元，该款应当在原告的投资款中扣除。签订《退伙协议》后，两被告已经向原告支付了347921元，扣除亏损款72500元，还应支付182491元。二、《退伙协议》是原告单独起草的，黄碧对其中的违约金条款并不知悉，且该违约金标准不符合公平原则，应认定为无效。即使被告需要支付违约金，原告主张的违约金过高，应予调整为以182491元为本金自最后一期款项付款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告梁广均没有答辩。庭审中，原告提交如下证据材料：1.原告身份证、两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《退伙协议》、佛山市南海区西樵云香阁餐厅工商公示登记信息原件各一份，用以证明原告与两被告之间于2015年4月16日签订《退伙协议》，约定由于原告退出餐厅的经营，两被告需返还原告已投资的款项602921元，从2015年5月开始每月为一期，分十二期平均返还，于每月20日前支付当期应退还款项，如有任一期逾期支付的，应按逾期金额的30%支付违约金。且该协议明确约定原告与餐厅经营期间的债权债务无关。3.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，用以证明两被告履行退伙协议中约定的退还一部分款项义务的相关情况。庭审中，被告黄碧提交如下证据材料：4.中国建设银行交易明细清单打印件一份，用以证明2016年4月18日，被告黄碧转账20000元予原告。5.中国建设银行银行卡客户交易查询清单打印件一份，用以证明2015年7月20日，被告委托朋友梁裕强转账50000元予原告庭审中，被告梁广均没有提供证据。经庭审质证，被告梁广均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告黄碧对证据1-3真实性无异议，原告对证据4、5真实性无异议，本院予以确认。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2015年4月16日，原告张锦珊与被告梁广均、黄碧签订《退伙协议》，确认原告与被告梁广均共同投资“佛山市南海区西樵云香阁美食馆”餐厅，因双方经营理念发生分歧，无法继续合作，各方约定如下：同意原告退出餐厅的经营，并确认截止至2015年4月15日，原告前期为餐厅筹建投入了602921元，被告梁广均同意自2015年5月起，每月一期，分12期平均退还，每月20日前支付当期应退还的款项；如任一期逾期支付的，被告梁广均应按逾期金额的30%支付违约金，且视为全部债务到期，原告有权要求被告梁广均立即归还余下的全部款项；因两被告系夫妻关系，被告黄碧自愿为被告梁广均的上述债务提供连带保证担保；餐厅因经营产生的债权债务关系均与原告无关。至本案庭审辩论终结之日，两被告尚欠325000元未还。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告签订的《退伙协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应为合法有效，双方应全面履行。被告黄碧辩称对其中的违约金条款并不知悉，又辩称违约金条款不符合公平原则，但均未提供证据予以反驳，本院对该意见不予采信。《退伙协议》约定被告梁广均应分期退还原告投资款，但被告梁广均未能按期足额退还予原告，已构成违约，故被告梁广均应返还剩余的投资款并承担违约责任。被告黄碧辩称两被告已退还投资款347921元，但提供的证据不足以证明，本院对该意见不予采信。被告黄碧又辩称应扣除亏损款72500元，因《退伙协议》约定餐厅因经营产生的债权债务关系均与原告无关，被告黄碧该意见理据不足，本院亦不予采信。被告黄碧还辩称《退伙协议》约定的违约责任过高，应予调整，该辩解有理，本院酌定按实欠金额的20%计付违约金。原告主张违约金超过部分，本院不予支持。根据《退伙协议》约定，被告黄碧对被告梁广均就本案债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证,故被告黄碧应对上述被告梁广均所欠原告债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁广均应于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款325000元并支付违约金65000元予原告张锦珊；二、被告黄碧对被告梁广均的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张锦珊的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3818.75元、财产保全费2120元，合计5938.75元（原告已预交），由两被告负担5695元，原告负担243.75元，两被告负担的份额应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的5695元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年九月五日书 记 员 黄嘉裕