wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5974号原告：张云坚，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：邹华，广东同福律师事务所律师。委托代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。被告：徐贤锋，户籍地址广东省广州市白云区。原告张云坚与被告徐贤锋民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明俊到庭参加了诉讼，被告徐贤锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云坚诉称：原、被告是朋友关系，被告因其生意周转多次向原告借款。双方以转账方式交付的借款以及还款情况如下：2011年5月2日，原告向被告出借40000元；同年5月6日，被告向原告归还5600元；同年5月9日，原告出借598000元；同年5月12日，原告出借429000元；同年5月13日，被告归还10000元；同年5月18日，原告出借50000元；同年5月23日，被告归还3200元；同年5月25日，被告归还4000元；同年6月5日，被告归还8000元；同年6月6日，被告归还3200元；同年6月25日，原告出借10000元；同年7月8日，原告出借92000元；同年7月9日，被告归还11000元；同年7月16日，被告归还4000元；同年10月10日，被告归还22000元；同年10月18日，被告归还4000元；同年11月1日，被告归还23500元；同年11月9日，被告归还20000元；同年11月17日，被告归还50000元；同年11月22日，原告出借7500元；同年11月23日，被告归还1700元；同年12月1日，被告归还20000元；同年12月20日，原告出借3000元。另被告以现金方式向原告归还了404300元，具体时间已经记不清了。2014年1月1日，原、被告进行对账。被告向原告出具借据及收据，确认尚欠借款本金635000元，并承诺于2015年7月2日前归还。借据出具后，被告再无向原告支付款项。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告归还借款635000元并支付利息（利息自2015年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）。被告徐贤锋无答辩。经审理查明：原告62×××13银行账户与被告62×××73银行账户之间存在经济往来。2011年5月2日，原告支付40000元；同年5月6日，被告支付5600元；同年5月9日，原告支付598000元；同年5月12日，原告支付429000元；同年5月13日，被告支付10000元；同年5月18日，原告支付50000元；同年5月23日，被告支付3200元；同年5月25日，被告支付4000元；同年6月5日，被告支付8000元；同年6月6日，被告支付3200元；同年6月25日，原告支付10000元；同年7月8日，原告支付92000元；同年7月9日，被告支付11000元；同年7月16日，被告支付4000元；同年10月10日，被告支付22000元；同年10月18日，被告支付4000元；同年11月1日，被告支付23500元；同年11月9日，被告支付20000元；同年11月17日，被告支付50000元；同年11月22日，原告支付7500元；同年11月23日，被告支付1700元；同年12月1日，被告支付20000元。同年12月20日，原告支付3000元。2014年1月1日，被告（乙方，借款人）向原告（甲方，出借人）出具借据，记载：“现乙方向甲方借款人民币陆拾叁万伍仟元整，借款期限自2014年1月1日至2015年7月2日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据”等。同日，被告向原告出具收据，记载：“兹收到张云坚支付借款人民币¥635000元，（大写：陆拾叁万伍仟元整）。此据。”现原告认为被告未按照借据约定的还款时间归还款项，诉至本院。庭审中，原告明确表示借据中所涉款项635000元均发生于2011年5月2日至同年12月20日期间，且被告已经以现金方式向原告归还借款404300元；原告向被告出借款项时无约定利息；涉案款项为且仅为借款，不涉及其他性质的款项；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依照上述规定，现原告提供金融机构的转账凭证主张原、被告成立民间借贷关系，被告未到庭辩解或提供相应的反证，故本院对原告的陈述予以采纳。根据金融机构转账凭证显示，原告共计向被告交付借款1229500元，被告向原告归还借款190200元，原告主张被告以现金方式向其归还借款404300元，属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以采纳。现被告于2014年1月1日出具借据及收据，确认向原告借款635000元，承诺于2015年7月2日归还。原告主张被告未依约归还借款，被告未到庭就还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。借据中约定的还款期限已经届满，且无约定借期内利率及逾期还款利息，原告要求被告立即归还借款635000元并自2015年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，徐贤锋归还张云坚借款本金635000元并支付资金占用期间的利息（利息以635000元为本金，自2015年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际还清之日止）。本案受理费10170元（张云坚已交纳），由徐贤锋负担。徐贤锋负担的案件受理费10170元，于本民事判决生效之日起五日内向张云坚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  何贤涛人民陪审员  王丽艳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈素拥
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保528号之一申请人王玉花。被申请人孔繁繁，本院受理的申请人王玉花诉被申请人孔繁繁道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人孔繁繁驾驶的鲁G×××××客车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年九月二十八日书记员  阚 健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执515号之二申请执行人王军霞，女，生于1978年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人贺兰香，女，生于1971年2月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人郑巧英，女，生于1976年5月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人周兰，女，生于1971年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人景秀芳，女，生于1970年2月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人董桂兰，女，生于1972年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人金巨英，女，生于1973年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人金梅兴，女，生于1981年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人姬合军，男，生于1967年10月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人狄治澐，男，生于1989年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人拓兆燕，女，生于1981年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人邵永强，男，生于1972年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人崔珍，女，生于1969年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人王金香，女，生于1968年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人侯国禄，男，生于1964年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人张桂娟，女，生于1970年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人武正莉，女，生于1976年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人张学，女，生于1993年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人吴芳，女，生于1973年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人史成法，男，生于1954年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人张兆忠，男，生于1954年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人李竹英，女，生于1959年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人詹永寿，男，生于1951年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人高生龙，男，生于1955年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人宣文真，男，生于1992年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人张秀仟，男，生于1950年5月14日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人中卫市清水机砖厂，所在地：宁夏中卫市沙坡头区。负责人冯波，系该机砖厂厂长。申请执行人王军霞、贺兰香、郑巧英、周兰、景秀芳、董桂兰、金巨英、金梅兴、姬合军、狄治澐、拓兆燕、邵永强、崔珍、王金香、侯国禄、张桂娟、武正莉、张学、吴芳、史成法、张兆忠、李竹英、詹永寿、高生龙、宣文真、张秀仟与被执行人中卫市清水机砖厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2015）427号仲裁裁决书，于2016年4月6日向本院申请强制执行。申请执行标的111145元，执行费1567元，共计112712元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿111145元，执行费1567元未缴纳。现查明，被执行人中卫市清水机砖厂从2014年至今一直停产歇业。其负责人冯波于2016年4月18日作出还款计划：承诺于2016年7月15日之前将本案案件款全部履行完毕。但未按承诺计划履行义务，且该机砖厂负责人冯波外出去向不明。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息。经在中卫市市场监督管理局查询，被执行人属个体工商户，经营状态显示“正常”。2016年9月19日，本院依法将被执行中卫市清水机砖厂负责人冯波追加为被执行人，并于当日将被执行人中卫市清水机砖厂及其负责人冯波纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙永清助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 波附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2429号原告：刘小华，男，1977年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。被告：曾世宏，男，1967年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：邱香娣，女，1973年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：刘香莲，女，1960年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告刘小华与被告曾世宏、邱香娣、刘香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉英到庭参加了诉讼，被告曾世宏、邱香娣、刘香莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾世宏、邱香娣偿还原告借款210000元，并自2014年11月16日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告刘香莲对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告曾世宏因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定按月利率2%计付利息，于2014年10月15日前还清借款。被告刘香莲为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告归还原告借款90000元，余款至今未付。被告曾世宏、邱香娣、刘香莲未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月16日，被告曾世宏因资金周转向原告刘小华借款300000元，并向原告出具借条，约定按月利率2%计付利息，于2014年10月15日前还清借款。被告刘香莲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告归还原告借款90000元，利息付至2014年11月15日，余款至今未付。另查明，被告曾世宏、邱香娣系夫妻。上述事实有身份证复印件、借条、个人保证承诺书、电子银行回单、结婚证复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘小华主张被告曾世宏偿还借款210000元，有借条、电子银行回单及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告曾世宏自2014年11月16日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告曾世宏与邱香娣夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，被告邱香娣、曾世宏应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。原告主张被告刘香莲对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘香莲在承担保证责任后，有权向被告曾世宏、邱香娣追偿。被告曾世宏、邱香娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾世宏、邱香娣欠原告刘小华借款210000元，限被告曾世宏、邱香娣于本判决生效后十五日内付清；二、被告曾世宏、邱香娣在偿还借款本金的同时，自2014年11月16日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、被告刘香莲对前述借款本息承担连带清偿责任；四、被告刘香莲在承担保证责任后，有权向被告曾世宏、邱香娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告曾世宏、邱香娣负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  肖丽萍二〇一六年九月十四日代理书记员  谢 天
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初4483号原告：朱莉，女，1972年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠路37号。负责人：娄伟民。原告朱莉与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告朱莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱莉撤回起诉处理。代理审判员  刘昌政二〇一六年九月九日见习书记员  赵五英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4494号原告海安县鹰球粉末冶金有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人申承秀，董事长。委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。委托代理人钱素宾，公司员工。被告深圳市合佳盛电子有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人施小凡。被告林景湛，男，汉族，身份证住址广东��湛江市霞山区。原告海安县鹰球粉末冶金有限公司与被告深圳市合佳盛电子有限公司（以下简称合佳盛公司）、林景湛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱素宾到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为专业生产磁性材料企业，截止2009年12月25日被告通过对账函确认尚欠原告货款金额为309643.60元。从2009年12月26日至2011年10月15日先后向原告购买磁性材料累计773842.29元，原告全额开具增值税专用发票，被告虽然陆续支付货款957888.90元，但至今仍尚欠原告货款125596.99元。虽经原告多次催索，被告均未能支付，为此产生纠纷。经查，被告深圳市合佳盛电子有限公司为被告林景湛个人投资的独资企业，依法应对被告公司的债务承担连��清偿义务。原告请求法院判决：1、被告给付货款125596.99元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告合佳盛公司存在业务往来，由原告向被告合佳盛公司提供磁性元器件。原告向本院提交对账单、发货单及增值税专用发票证明其2009年至2011年期间的送货情况。经查，原告提交的对账单记录截止2009年12月25日被告尚欠原告货款309643.60元，对账单盖有被告合佳盛公司公章；原告提交的送货单期间为2009年12月26日至2011年10月15日，送货单由刘晓雪、唐蓉、王世超等人签收，原告主张2009年12月26日至2011年10月15日期间送货金额（扣除退货）共计773842.29元；原告提交的增值税专用发票开票日期为2010年2月1日至2012年3月2日，开票总金额为773842.29元。原告主张2009年12月30日至2013年6月30日期间被告合佳盛公司共支付货款957888.9元，现尚欠125596.99元。另查明，合佳盛公司于2009年9月28日注册成立，原股东为冉崇举、周才荣、林景湛，分别占股份比例12%、30%、58%，2010年5月24日变更为自然人独资有限责任公司，股东为林景湛。以上事实，有对账单、发货单及增值税专用发票、工商登记信息及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向被告合佳盛公司供应货物，被告合佳盛公司支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告提交的对账单、发货单及增值税专用发票形成完整的证据链，可以证明原告履行送货义务的情况。被告合佳盛公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并依据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。被告合佳盛公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款125596.99元（309643.60元+773842.29元-957888.9元）及利息的违约责任。关于利息，从原告主张权利之日即起诉之日2015年9月11日开始计算。关于林景湛的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，合佳盛公司系一人有限责任公司，林景湛系合佳盛公司的唯一股东，林景湛未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对合佳盛公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市合佳盛电子有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告海安县鹰球粉末冶金有限公司货款人民币125596.99元；二、被告深圳市合佳盛电子有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告海安县鹰球粉末冶金有限公司利息（人民币125596.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月11日起计至清偿之日止）；三、被告林景湛对被告深圳市合佳盛电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2812元，公告费人民币1200元，共计人民币4012元，由被告深圳市合佳盛电子有限公司、林景湛承担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 何  秀  琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主��，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1636号申请执行人：浙江台州求新锻造有限公司。住所地：台州市黄岩北城开发区朝元路**号。组织机构代码：14813568-1。法定代表人：牟建平，该公司总经理。被执行人：余姚市巨锋模具材料有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村报房西南区**号。组织机构代码：57054938-8。法定代表人：章宏智，该公司执行董事。申请执行人浙江台州求新锻造有限公司与被执行人余姚市巨锋模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的74166.50元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年九月二十八日代书 记员  徐虹玒
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5122号原告杨进刚。被告马东坡。本院在审理原告杨进刚与被告马东坡民间借贷纠纷一案中，原告杨进刚于2016年9月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告杨进刚的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨进刚撤诉。案件受理费400元，减半收取200元,由原告杨进刚负担。代理审判员  孙小林二〇一六年九月二十八日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终530号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所山东省莱芜市莱城区鲁中大街15号。委托诉讼代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉田，山东敏洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东泰山钢铁集团有限公司，住所山东省莱芜市新甫路1号。法定代表人：王永胜，董事长。委托诉讼代理人：郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：罗均才，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称莱芜人保）因与被上诉人山东泰山钢铁集团有限公司（以下简称泰钢公司）海上保险合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初983号民事裁定，向本院提起上诉。莱芜人保上诉请求：1、撤销（2016）鲁72民初983号民事裁定；2、依法裁定驳回泰钢公司的起诉，或裁定将本案移送莱芜市莱城区人民法院管辖。事实与理由：莱芜人保签发的保险单，险种类别水路货物运输保险（2009版）综合险。2015年11月19日凌晨，华春19轮装载约3943吨钢材从青岛董家口港驶往广东惠州港途中在黄海中部连云港附近海域沉没。一审法院以本案属于海上保险合同纠纷属于海事法院专门管辖为由，驳回上诉人的管辖权异议是错误的。涉案货物受损是否因海上事故造成，在海事局未对事故调查结果出具报告前，尚不能确定，应属于一般保险合同纠纷。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当由上诉人的住所地或合同履行地法院即莱芜市莱城区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，案涉保险单载明，起运港青岛大湾港，目的地广东佛山。2015年11月19日凌晨，华春19轮在连云港以东70海里海域沉没。华春19轮在沿海航行时，沉没在海中，发生了海上保险事故。对于海上运输发生的保险事故，《中华人民共和国海商法》第二百一十六条规定，海上保险合同，是指保险人按照约定，对保险人遭受保险事故造成保险标的损失和产生的责任负责赔偿，而由被保险人支付保险费的合同。前款所称保险事故，是指保险人与被保险人约定的任何海上事故，包括与海上航行有关的发生于内河或者陆上的事故。华春19轮在海上沉没，案涉保险合同发生纠纷，属于海上保险合同纠纷。按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条之规定，海上保险、保赔合同纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围。至于上诉人主张的涉案货物受损是否因海上事故造成等问题，属于实体审理后确定的民事责任。一审法院对海上保险合同纠纷案件专门管辖，通过对证据形式审查，确定本案管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定。莱芜人保的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。上诉请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫恩全审 判 员  董 兵代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  李建伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初925号原告：湖南省医药有限公司，住所地长沙市高新开发区。法定代表人：蔡新亚，董事长。委托代理人：周治国、黄友，均系湖南同湘律师事务所律师。被告：湖南汇鑫医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区大湖路。法定代表人：周鑫钱，董事长。委托代理人：黄湘惠，女，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇，系被告总经理。原告湖南省医药有限公司（下称省医药）与被告湖南汇鑫医药有限公司（下称汇鑫医药）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告申请财产保全，本院依法作出（2016）湘0302民初925号民事裁定，并查封了被告的车辆。本案首先由审判员杨新台独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭���行了审理，由代理书记员黄蕾担任法庭记录。原告的委托代理人黄友和被告的委托代理人黄湘惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告省医药诉称：2015年1月17日，被告向原告采购药品一批，价格共计300809元。被告订货后，原告按约定送了货，但被告却未按时支付全部货款，至今尚欠原告货款220830.58元。原告多次催收未果。原告请求本院判令：一、被告立即支付原告货款220830.58元及逾期利息15966.35元（暂从2015年1月18日计算至2016年3月31日，具体数额以实际还款日期计算为准）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告汇鑫医药辩称：被告与原告长期合作，欠款余额被告不认同，与被告的账目不相符，被告的记录是二十万零四千多。另外，合同中没有约定利息，所以对利息不认可。原告省医药为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、销售清单4张，拟证明被告向原告采购300809元药品的事实；证据二、货运单1张，拟证明原告按约向被告完成交付货物义务的事实；证据三、发票3张（金额为300809元），拟证明在被告收到货物后，原告向被告开具合法正规的税务发票；证据四、湘潭市雨湖区国税局证明、原告税务登记证，拟证明被告已将原告开具的税务发票进行了税务认证；证据五，原告制作的债务明细表，拟证明被告欠款金额的构成。被告对原告的证据质证如下：对证据一无异议。对证据二的意见是：原运货单上虽然没有被告公司收货人签字，但是被告还是认可在2015年1月17日收到了原告所发送的300809元药品的事实。对证据三无异议。对证据四无异议。对证据五的真实性有异议，理由是有些药品被告未收过，所有不是哈���总厂的药被告没做过，清单里有部分哈药总厂的药被告也没有收到过。被告汇鑫医药为支持其答辩意见，提供了一份证据：上海浦东发展有限公司湘潭分行营业部的借记通知，拟证明被告在2015年7月13日向原告支付了货款10万元。原告对被告的证据无异议。本院根据原、被告的举证、质证情况，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四均具备真实性、合法性与关联性，予以认定；证据五是原告单方制作的，未体现双方连续的账目、以前的债务余额，真实性不予认定。被告提供的证据具备真实性、合法性与关联性，予以认定。本院经审理查明：原告是一家经营药品批发、零售的公司，被告是一家经营药品销售的公司，两家公司系长期合作单位。2015年1月17日，被告向原告采购药品一批，价格共计300809元。被告订货后，原告按约定将药品送给了被告，被告收货后，于2015年7月13日向原告支付货款10万元。余款200809元拖欠至今。本院认为：一、原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告向被告供应了货物，被告收到了货物，双方在事实上已成立了合法有效的买卖合同，受到法律保护。原告已经履行了送货的义务，被告未按时付款已经违约，应当继续履行付款义务。关于被告欠款的金额双方当事人存在争议。对此，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。本案中，原告提出被告在2015年1月17日送货之前还有欠款余额，所以被告后来支付的10万元中有2万多元是清偿以前的欠款，但因原告无法证明被告在此之前还有欠款余额，所以本院对被告的欠款金额认定为200809元。二、根据《中华人民共和国合同��》（下称合同法）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，如果买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以本案中原告主张按同期贷款基准利率计算逾期付款损失（利息）具有法律依据，本院予以支持。根据合同法的规定，合同对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，双方当事人没有约定付款时间，被告于2015年1月17日收到货物，没有当场付款，就应当从2015年1月18日起赔偿逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实、法律依据，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、��一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖南汇鑫医药有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南省医药有限公司支付货款200809元及逾期付款利息（利息以200809元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月18日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南省医药有限公司其他诉讼请求。被告应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4850元，财产保全费1700元，共计6550元，由被告湖南汇鑫医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  杨新台审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一六年九月二十七日代理书记员  黄 蕾法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标���物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执265号申请执行人：邢台蓝天精细化工股份有限公司。被执行人：平乡县今朝商砼有限公司。关于邢台蓝天精细化工股份有限公司申请执行平乡县今朝商砼有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省任县人民法院（2015）任民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，于2016年9月19日向被执行人平乡县今朝商砼有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人平乡县今朝商砼有限公司自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人平乡县今朝商砼有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人平乡县今朝商砼有限公司名下的银行存款44，953.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴红军代理审判员 ： 王 辉代理审判员 ：刘沛涛二〇一六年九月二十六日书 记 员 ：董江波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申374号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢永安，男，1961年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区民主路民主新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：劳黎华，男，1956年10月18日出生，汉族，住上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：劳钟华，女，1961年3月25日出生，汉族，住上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周明杰，男，1959年2月16日出生，汉族，住上海市常德路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗爱华，女，1961年6月20日出生，汉族，住上海市新闸路XXX弄XXX号。再审申请人卢永安因与被申请人劳黎华、劳钟华、周明杰、罗爱华生命权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢永安申请再审称，卢永安与周明杰之间不存在劳务关系，周明杰亦无有效证据证明道路交通事故事发时其驾驶助动车的行为系职务行为，本起交通事故系周明杰在驾驶助动车过程中的违章行为所致，原审认定周明杰系为卢永安提供劳务且判令卢永安承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据乐帮轻工快递服务社、乐帮轻工针业快递服务社具有派送快递的业务；事故发生时，上述两家快递服务社虽然已注销，但“轻工快递”的快递单仍延续使用之事实及相关证人证言等，认定卢永安在上述两家快递服务社注销后仍继续经营快递业务，卢永安与周明杰之间建立劳务关系，并无不当。因周明杰在为卢永安提供劳务过程中致人损害，原审法院判决卢永安承担侵权赔偿责任，于法有据。卢永安主张事发时其与周明杰之间不存在劳务关系缺乏依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。综上，卢永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢永安的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年九月二十六日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1109号申请执行人:卜昌全，女，汉族，1965年3月21日出生。被执行人：何顺平，男，1969年5月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人卜昌全与被执行人何顺平民间借贷纠纷一案中，本院已经在另案中将被执行人何顺平的工资收入予以冻结，被执行人暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十九日书 记 员  刘山林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终138号上诉人(一审被告)：厦门金通行国际物流有限公司。法定代表人：朱某某。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海中谷物流股份有限公司。法定代表人：卢某某。委托代理人：龚某。上诉人厦门金通行国际物流有限公司（以下简称金通行公司）因与被上诉人上海中谷物流股份有限公司（以下简称中谷公司）海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。金通行公司上诉称：1、涉案运输装货港为福建厦门，卸货港为广东揭阳，金通行公司住所地在厦门，均与上海海事法院没有连接点，上海海事法院不具备法定管辖的因素，也不适合管辖本案。2、一审法院错误的根据电子订舱系统的注册条款中的管辖权条款，而认定其对本案有管辖权。金通行公司认为，金通行公司与中谷公司之间对该影响金通行公司经济利益及权利的管辖权条款从未进行过协商，双方从未就该管辖权条款达成过合意。因此，该管辖权条款应属无效，不能约束金通行公司。3、中谷公司起诉所依据的《国内沿海集装箱货运合同》中的管辖权条款与本案没有关联性，一审法院依据该与本案没有关联性的合同中的管辖权条款认定其对本案有管辖权是错误的。综上，金通行公司请求二审法院依法撤销一审裁定。本院经审查认为，涉案为海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。故本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中谷公司的住所地在上海，在中谷公司的电子订舱系统和中谷公司、金通行公司签订的《国内沿海集装箱货运合同》中均显示，如双方产生争议后无法协商或协商不成的，提交上海海事法院审理。这表明，中谷公司、金通行公司协议约定选择中谷公司住所地的上海海事法院作为解决纠纷的法院。该协议约定管辖法院并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。虽然涉案货物到港时间在双方签订《国内沿海集装箱货运合同》约定的期限之前，但双方发生争议在2016年3月1日之后，属于涉案双方签订合同约定的期限（2016年3月1日至2017年3月1日）之内，因此一审法院适用双方签订合同中的协议管辖条款对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈子龙审 判 员  高明生代理审判员  张 雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3920号原告孙雷明，居民。被告威海华东修船股份有限公司，住所地荣成市石岛海港路299号11号楼。法定代表人尹远华，系公司董事长。委托代理人于明怀，山东荣顺律师事务所律师。原告孙雷明与被告威海华东修船股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院立案受理后，原告孙雷明向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙雷明撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙雷明负担。审判员  杨君霞二０一六年九月二十一日书记员  于丽萍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第06003号原告陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托代理人姜方利，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。被告兰寨辉，女，1976年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被告邹球，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告陈建南与被告兰寨辉、邹球民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜方利到庭参加了诉讼，被告兰寨辉、邹球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建南诉称，被告兰寨辉、邹球以资金周转困难为由于2012年7月28日先后向原告借款500000元，并约定月利率为3％；借条还约定，承诺到期未归还借款，则按每日借款本金的2.5‰支付违约金至借款金额还清为止，并由借款人支付借款本息总额的20％的追索债权及律师代理费用。两被告收到借款以后，没有按照约定支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特起诉要求两被告偿还借款本金500000元及利息498333元（利息从2012年8月1日起暂时计算至2016年9月27日，后段利息另行计算至实际履行完毕为止，利率按每月2％计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。原告陈建南为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，拟证明被告兰寨辉、邹球向原告借款500000元，以及约定月利率为3％的事实。2、汇款凭证两张，拟证明原告分两次共汇款500000元给两被告。3、还款承诺书，拟证明原告向被告主张还款的事实。被告兰寨辉、邹球在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告兰寨辉、邹球于2012年6月14日、2012年7月29日向原告陈建南借款500000元。原、被告双方又对借款约定，“借款月利率为3%，并承诺到期如未归还借款，则按每日借款本金的2.5‰支付违约金至借款金额还清为止；因违约致使诉讼，由借款人支付借款本息总额的20％的追索债权及律师代理费用。”后两被告于2015年5月10日、2015年7月2日两次共偿还原告6000元。因被告未按承诺履行还款义务，原告向法院起诉要求履行相关义务。在诉讼过程中，原告自愿放弃由被告承担按每日借款本金的2.5‰支付违约金与该案律师代理费的两项诉讼请求，并主动将借款的利率降低至每月2％。本院认为，原告陈建南向被告兰寨辉、邹球提供了借款，两被告向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。被告于2013年1月9日向原告书面承诺分期分批次归还借款，但被告未履行所承诺的义务，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。关于借款利息，双方约定了借款月利率为3%，在诉讼中原告主动将借款的利率降低至每月2％，属于原告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。即自2012年8月1日至2016年9月26日止两被告应付原告的利息共计505000元（500000元×1515天×2％÷30=505000元），扣除被告已支付的6000元，两被告还应支付原告借款利息人民币499000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰寨辉、邹球于本判决生效后十日内偿还原告陈建南借款本金人民币500000元；二、被告兰寨辉、邹球于本判决生效后十日内给付原告陈建南利息人民币499000元（利息自2012年8月1日起暂时计算至2016年9月26日止，后期利息按照双方约定的利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止）.如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈建南的其他诉讼请求。案件受理费16830元，由被告兰寨辉、邹球负担12577云，原告陈建南负担4253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧彬武人民陪审员  张进能人民陪审员  欧清良二〇一六年九月二十七日代理书记员  董礼贺附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初946号之二本院对原告张复祥与被告梁学兵、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0802民初946号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）皖0802民初946号民事裁定书落款处“代理审判员周芸”“应补正为“审判长马宏伟代理审判员周芸人民陪审员陈伍”。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  陈 伍二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴秀青
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（1997）陵法执字第10号申请执行人孙志强，男，1960年出生，汉族，陵川县崇文镇人。被执行人王万斗，男，1946年1月10日生，汉族，陵川县杨村镇人。本院在执行孙志强与王万斗支付令一案中，依据已经发生法律效力的陵川县人民法院（1996）陵督字第1号支付令，被执行人王万斗应支付申请人孙志强木料款本息16680元。本案执行过程中，王万斗于1998年7月20日死亡，经本院调查，未发现王万斗名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年九月二十七日书记员  刘晋博
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1134号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，男，于四川省武胜县，身份证号码×××2617，汉族，初中文化，住四川省武胜县。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶川X×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇二路与佛陈桥交界处时被交警当场查获。后交警将被告人陈某带至医院抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人陈某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为194.2mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年九月二十七日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省黄龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0631刑初15号公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。被告人张某某，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被黄龙县公安局取保候审。2016年8月24日本院重新取保候审。陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，并告知被害人有权提起附带民事诉讼，被害人因伤情未做鉴定，待鉴定后另行起诉。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日下午16时许，被告人张某某无驾驶资格，酒后驾驶陕J803**号两轮摩托车，从黄龙县白马滩镇仰面村向石门行政村方向行驶，行至白马滩加油站路口时，将路边行走的被害人杜某某撞伤。黄龙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告人张某某负该事故的全部责任。经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人张民革血液中乙醇含量为121.82mg/100ml,属于醉酒驾驶。被害人杜某某受伤治疗期间，被告人张某某通过黄龙县公安局交通管理大队给付了被害人医疗等费用共计36400元。公诉人提出被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的医疗等费用，建议以危险驾驶罪，判处被告人拘役四个月以下刑罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杜张某某的陈述，交通道路责任认定书、现场勘查笔录、拍照、血醇检验报告，支付费用条据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张某某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，造成他人受伤的交通事故，且负该事故的全部责任，应从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，并赔偿了被害人的医疗等费用36400元，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某从轻处罚的量刑建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高凤芹审 判 员  王晓清人民陪审员  米根成二〇一六年九月二十日书 记 员  王少云
重庆市梁平县人民法院民事���定书(2016)渝0228民初2015号原告:刘维清,女性,汉族,1974年07月11日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人:钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告:刘全,男性,汉族,1970年06月26日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。第三人:熊远旭,男性,汉族,1973年03月07日出生,重庆市梁平县人，居民，住梁平县。委托代理人：徐运东，男性,汉族,1969年07月20日出生,重庆市梁平县人，居民，住梁平县。原告刘维清与被告刘全、第三人熊远旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人向先银，被告刘全，第三人熊远旭及其委托代理人徐运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维清诉称，原告与第三人原系夫妻，2014年经法院判决离婚，但法院对财产未一并处理，告知另案起诉解决。原告与第三人于2010年5月13日以173800元价格购买被告坐落于梁平县文化镇文化村4组城文公路处的房屋一幢。现原告了解到被告出售的房屋属集体土地，原告根本不能获得产权证。现诉请法院依法判决确认原、被告于2010年5月13日所签订的《购房协议》无效，由被告返还购房款及利息（含预期可得利益）给原告及第三人各125000元，合计250000元。刘全辩称，双方签订的《购房协议》有效，同意解除合同；原告及第三人将房屋返还给被告，被告返还房价款173800元。第三人诉称，第三人虽为非农户，但原告与被告均系同镇村民，双方签订的《购房协议》有效，不同意解除合同。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与第三人原系夫妻，2014年经法院判决准许离婚，但对争议财产未作一并处理，告知另案解决。2010年5月13日，原、被告及第三人签订《购房协议》，约定被告将取得建设规划的自建坐落于梁平县文化镇文化村4组城文公路处的房屋一幢（未取得用地许可及办理权属登记）以173800元价格出售给原告与第三人。合同签订后，原告及第三人将价款交付给被告，被告将房屋交给原告及第三人使用，并将取得的《乡村建设规划许可证》交给原告及第三人。现原告以原、被告及第三人非同一集体经济组织成员，双方交易的农村房屋，违反法律规定，诉至本院，要求确认双方于2010年5月13日签订《购房协议》无效，由被告返还购房款及利息（含预期可得利益）。上述事实，有原、被告的陈述，广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福民一初字第404号民事判决书，购房协议，梁文乡字第（2009）752号《乡村建设规划许可证》等证据证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定“宅基地使用权的取得、行使、转让，适用土地管理法等法律和根据有关规定。”、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”，原、被告及第三人于2010年5月13日签订的《购房协议》，其标的物为被告自建的坐落于梁平县文化镇文化村4组城文公路处的房屋一幢，被告建造该房屋，虽然取得建设规划许可，但未有取得用地许可，建造完毕后也未进行权属登记；同时，对该建筑物的合法性的认定，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘维清的起诉。预交的案件受理费1400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 齐 永 忠人民陪审员 蒋 昌 林人民陪审员 龙 善 人二〇一六年九月二十七日书 记 员 ��卢建平
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第577号原告孙某，乳山亚信亚电子厂职工。被告丁某，本院在审理原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，公告费260元,由原告负担。审判长  崔常勇审判员  于晓波审判员  孙 敏二〇一六年九月一日书记员  沙娟娟
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初607号原告：朱某，女，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。委托代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：琚某甲，男，住安徽省安庆市大观区。原告朱某诉被告琚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人王娜、胡星星到庭参加诉讼，被告琚某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：年月日原告与被告登记结婚，年月日婚生子琚某乙出生，后一直随原告生活。被告从2014年5月份至今一直处于失联状态，2015年6月15日法院判决不予支持原告诉讼请求，自2015年7月份始至今原、被告间仍然处于分居状态，双方感情确已破裂，不再有和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子琚某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。琚某甲未答辩。经审理查明：朱某与琚某甲于年月日登记结婚。年月日生育一子琚某乙。2015年1月22日，朱某以“琚某甲屡次对婚姻不忠，致双方感情不和，且琚某甲从2014年5月份至今一直处于失联状态”为由诉至本院，要求与琚某甲离婚。本院于2015年6月15日判决驳回朱某的诉讼请求。2016年3月25日，朱某又诉至本院，要求判如所请。上述事实，身份证、有结婚证、出生医学证明、户口簿、（2015）观民一初字第00216号安庆市大观区人民法院判决书及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。本院认为：2015年1月22日，朱某诉至本院要求与琚某甲离婚，本院于2015年6月15日判决驳回朱某的诉讼请求后，双方分居已满1年，互不履行夫妻义务，且朱某再次起诉后，经本院合法传唤，琚某甲未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应认定双方夫妻感情己经破裂，故对朱某要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚生子琚某乙一直随朱某生活，且琚某甲外出未归，故对朱某要求抚养琚某乙并不要求琚某甲支付抚养费的诉讼请求，亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告琚某甲离婚；二、双方婚生子琚某乙由原告朱某抚养。案件受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 舒附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执227号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人杨彪，住湖南省醴陵市。申请执行人黄胜炎与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款208000元，案件受理费2435元，财产保全费1560元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年九月二十一日书记员  黄望梅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3008号原告:芦森，个体户。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告:陈贵荣，工人。被告：杨金梅，工人，系陈贵荣之妻。原告芦森与被告陈贵荣、杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告芦森的委托代理人李渐、被告陈贵荣到庭参加诉讼。被告杨金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：芦森和陈贵荣一起做酒生意，2015年8月3日，双方结算后，陈贵荣尚欠芦森5000元，并向芦森出具欠条一张，约定还款期间是一年。陈贵荣与杨金梅于2010年5月21日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告芦森要求被告陈贵荣偿还欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈贵荣与杨金梅系夫妻关系，此借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告芦森要求被告杨金梅共同偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈贵荣、杨金梅于本判决生效后十日内给付原告芦森欠款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈贵荣、杨金梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔福香二〇一六年九月十二日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更538号罪犯姜永贵，男，1963年8月25日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）雅刑初字第28号刑事判决，以被告人姜永贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯姜永贵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯姜永贵减刑。经审理查明，罪犯姜永贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯姜永贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜永贵减刑一年三个月。刑期执行至2031年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 敏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初1884号原告：祝文才，住尚志市。委托代理人：邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。委托代理人：董云鹏，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：尚志市黑龙宫灌区管理站，住所地尚志市黑龙宫镇。法定代表人：童春雨，职务站长。委托代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。原告祝文才与被告尚志市黑龙宫灌区管理站（以下简称灌区管理站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝文才及委托代理人邵颖、董云鹏，被告灌区管理站法定代表人童春雨及委托代理人王树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝文才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿被淹水田24亩经济损失35000元（以鉴定为准），被淹水田恢复原状。事实和理由：2016年6月13日、6月21日两次下雨，被告灌区管理站对泄洪闸监管不力、无人管理、不作为，致使原告水田被淹，提出上述诉讼请求。灌区管理站辩称，1.答辩人的注册名称为“尚志市黑龙宫灌区管理站”，被答辩人起诉的“黑龙宫镇水利站”是错误的；2.答辩人在6月13日、6月21日强降雨时尽职尽责，不存在“监管不力、无人管理、不作为”的情形；3.被答辩人被冲毁的土地面积不大，且系强降雨造成，是不可抗力，与答辩人无关；4.被答辩人提出“监管不力、无人管理、不作为”，应当先提起行政诉讼，对答辩人是否存在“行政不作为”进行确认。综上，请求驳回原告诉讼请求。经祝文才申请，哈尔滨市中级人民法院委托，黑龙江省仁杰价格评估有限公司受理哈中法委价登字（2016）第237号司法鉴定（祝文才承包经营水田损失），于2016年9月7日做出退卷说明，载明：“2016年9月5日，经与该案件申请人联系沟通，确认受损水稻秧苗已经补种，无法确认水田损失的准确数量，不具备司法鉴定条件”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告举示农村土地承包经营权公示结果归户表一份。该证据系土地确权过程中对农民耕种土地面积的重新确认，可以证明原告在黑龙宫镇龙宫村永久道东实际耕种23.14亩土地，真实性及证明内容本院予在确认；2.原告举示的照片21张。该组照片确系原告被冲毁水田的真实反映，也拍摄了泄洪闸的情况，真实性本院予以确认，但照片不能反映6月13日、6月21日至22日时泄洪闸的泄洪情况，不能证明被告的管理行为存在过错，亦不能证明原告水田被冲毁与被告管理行为存在因果关系，其证实内容不予采信；3.证人证言。证人证言中较为一致地体现出在6月13日、6月22日，永久道东灌渠中的泄洪闸是提起状态、灌溉闸是关闭状态，至于泄洪闸是否提至顶点，证人提到半开半闭、有漂浮物、清於不及时等等情形，但均无直接证据，且二位证人的土地在两次降雨中均被冲毁，系利害关系人，证言可信程度较低，无法证明被告的过错行为及因果关系；4.被告举示的证据一至证据五。上述证据均系书证，证明效力较高，黑龙宫镇政府、黑龙宫镇永久村、黑龙宫镇红旗村、黑龙宫镇龙宫村，对辖区内灾情负有应急处置之责，其出具的证明可以证明灌区管理站在雨季履行了工作职责，不存在失职之处，哈尔滨水文局尚志监测站出具的降雨监测雨情报表及降雨量等级划分标准，虽形式上有瑕疵，但其证明内容与原告、被告、双方证人证言均相符，可以证明6月13日、6月21日至22日，黑龙宫镇永久村、龙宫村降雨量分别达到大雨和暴雨；5.被告举示的证据六至证据十一。上述证据均系证人证言，从证明内容上看，可以证明灌区管理站尽职尽责，在降雨时将灌溉闸关闭、将泄洪闸打开，履行了管理义务，并及时清理漂浮物，不存在过错；6.照片20张。尤其是6月13日及6月22日关于泄洪闸的照片，真实地反映了被告在防洪抢险过程中的履职情况，从照片中可以看到泄洪闸已经提到顶端，被告也及时地进行了清於工作，不存在过错；7.黑龙江省仁杰价格评估有限公司退卷说明。真实性本院确认，原告主张重新鉴定不能提供证据证明本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，本院不同意重新启动鉴定程序。本院认为，被告灌区管理站虽为事业单位法人，具有一定的行政管理职能，但在灌区管理过程中，其与灌区农民之间形成平等的民事主体关系，本案应作为民事案件审理。原告起诉要求被告赔偿经济损失，应当就被告有侵权行为、该行为有过错、有损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系进行证明。本案中，原告主张被告在洪水到来时未全部提起泄洪闸、未及时清理漂浮物导致泄洪不畅、水量暴涨冲毁耕地，均没有直接证据，无法确定原告水田被冲毁究竟是於塞泄洪渠所致还是自然灾害，黑龙江仁杰价格评估有限公司退卷说明亦表明本案不具备鉴定条件，具体损失无法确定，故原告起诉没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。综上所述，原告祝文才起诉要求被告黑龙宫灌区管理站赔偿23.14亩水田经济损失，没有法律依据和事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告祝文才的诉讼请求。案件受理费675元，由原告祝文才负担（已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年九月十八日书 记 员  高 杨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3487号原告山东通用起重机股份有限公司。统一社会信用代码：913707007248151172。法定代表人黄登高，该公司董事长。被告辽宁东工装备制造有限公司。统一社会信用代码：91210100696500168P。法定代表人于泽旭，该公司董事长。本院受理原告山东通用起重机股份有限公司与被告辽宁东工装备制造公司资金返还纠纷一案后，被告辽宁东工装备制造有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案为招投标合同纠纷，根据民事诉讼法规定合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，被告住所地为沈阳市皇姑区，招标文件中规定的投标、开标地点在辽宁省朝阳市，合同履行地为辽宁省朝阳市，由上可见被告住所地和合同履行地均不在青州市，故青州市人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地即辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖，请求将本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。经审查，本院认为，被告辽宁东工装备制造有限公司在提起管辖权异议的同时向本院提交了设备招标文件一份，且仅提供了第一部分投标邀请书，从该文件内容可以看出系该公司针对不特定的“所有资格预审合格的投标单位”发出的投标邀请，不是其所说的相对人之间签订的招投标合同，故本案不是招投标合同纠纷。综合本案原被告提供的证据及陈述，本院认为系原告山东通用起重机股份有限公司为参与招标项目，向被告辽宁东工装备制造有限公司交纳15万元保证金，而被告在原告未中标的情况下的未予返还该保证金而成讼，故本案系定金合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告已经按照招标规定向被告交纳了保证金，而被告在原告未中标的情况下不予返还该保证金。本院确定原告作为已经履行交纳保证金义务一方，其所在地为合同履行地符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本具有管辖权。被告辽宁东工装备制造有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告辽宁东工装备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  蔡晔华二〇一六年九月二十七日书记员  吴海强
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2629号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。被告：李素琼，女，生于1936年9月，汉族，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与李素琼关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告李素琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告李素琼于2010年9月16日在我行带河分理处借款4550元，期限两年，被告李素琼借款后，未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告李素琼立即偿还原告借款本金4550元及利息，承担本案诉讼费。被告李素琼未作答辩。经审理查明：营山县农村信用社代河分社（以下简称：代河分社）与被告李素琼于2010年9月16日签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人：李素琼，贷款人：营山县农村信用合作联社带河分社。借款金额人民币（大写）：肆仟伍佰伍拾元正（小写）4550元，借款期限为两年，即从2010年9月16日起至2012年9月15日止，利率：月息8.1‰，借款用途：牛。”同日，代河分社向被告李素琼出据《借款借据》，注明借款金额人民币4550元，借款用途为牛，借款日期2010年9月16日，借款到期日2012年9月15日，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息。双方分别在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上盖章捺印，代河分社履行发放了贷款的义务。借款到期后，被告李素琼对该笔贷款未偿还过借款本金，截止2016年6月13日支付过部分利息共计12.82元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金4450元，被告应按照约定履行还款付息义务。现被告偿还了部分利息，还余4450元本金及相应利息未予偿还。因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李素琼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金4550元及资金利息（利息计算方式：以4550元为本金，从2010年9月16日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已偿还利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年九月二十八日书记员  陈婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1430号上诉人（原审被告）：郴州华鹤房地产开发有限公司。法定代表人：陈冀凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：南新丹，湖南省善道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南消防总公司。法定代表人：黎和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪革，男，1969年5月12日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司员工。委托诉讼代理人：李宪红，女，1970年11月4日生，汉族，湖南省常德市人，该公司员工。上诉人郴州华鹤房地产开发有限公司（以下简称华鹤房产公司）因与被上诉人湖南消防总公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人华鹤房产公司的委托诉讼代理人南新丹，被上诉人湖南消防总公司的委托诉讼代理人李宪革、李宪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鹤房产公司的上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人应付被上诉人湖南消防总公司工程款在原判的基础上减少655780.5元；2、二审诉讼费由被上诉人负担。在庭审中，华鹤房产公司变更上诉请求为只扣除合同中百分之五的质保金345780.5元，放弃其他的上诉请求。事实和理由：根据双方签订的《消防工程承包合同》第三条约定，被上诉人施工的郴州市龙腾广场四期（苏仙传奇）消防工程的保修期二年，即从2014年6月10日（经郴州市公安消防支队验收合格之日）起至2016年6月10日止。那么，如保修期内发生质量问题，质保金工程款的5%（即345780.5元）可扣除用于返修和赔偿经济损失等。在保修期内，被上诉人施工的郴州市龙腾广场四期（苏仙传奇）的消防工程有严重的工程质量问题，消防管道多次垮塌，多次砸坏车辆，存在严重的安全隐患，给上诉人造成一定的经济损失。原判认定的3万元返修款远远低于必要返修款和给上诉人造成的经济损失。因此，5%的质保金应当扣除，待返修后如有余款，上诉人可将余款退还被上诉人。华鹤房产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2012年7月3日，湖南消防总公司与华鹤房产公司经协商，将华鹤房产公司开发的郴州市龙腾广场四期（苏仙传奇）的消防工程发包给湖南消防总公司，双方签订了施工合同。工程完工后，2014年6月10日经郴州市公安消防支队验收合格，该工程总造价6915610.50元，华鹤房产公司已支付湖南消防总公司工程款5915996元，尚欠999614.50元。另外华鹤房产公司按合同约定已代扣税款28万元，还应代扣14万元。2016年1月7日，因工程质量问题，双方协商，湖南消防总公司同意扣工程款2万元，华鹤房产公司认为应扣工程款3万元。拖欠的工程款经湖南消防总公司多次催讨未果，故诉至法院要求判令华鹤房产公司支付拖欠的工程款999614.50元。一审法院认为，湖南消防总公司与华鹤房产公司经协商一致达成的施工合同，是双方真实意思表示，双方均应依约全面履行。湖南消防总公司依约完成工程后，华鹤房产公司亦应依约及时给付工程款，逾期未付，属民事违约行为，应承担本案民事责任。关于华鹤公司辩称的：一、还需代扣税款14万元，因合同有约定，法院认为可予扣除；二、工程质量问题，因双方就此达成了扣除工程款协议，华鹤房产公司认为应扣3万元返修款，湖南消防总公司其后未提出异议，法院认定从工程款中扣除3万元返修费；三、应扣除5%的质保鑫，因现在已超过两年质保时间，故法院不予支持；四、结算单中本期应付31万元不确定是否支付，但华鹤房产公司未提供任何证据证实，法院不予采信。综上，扣除代扣税款14万元，工程返修款3万元，华鹤房产公司尚欠湖南消防总公司工程款829614.50元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，作出如下判决：“被告郴州华鹤房地产开发有限公司欠原告湖南消防总公司工程款829614.50元，限在本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费16852.45元，由被告郴州华鹤房地产开发有限公司承担。”本院二审期间，上诉人华鹤房产公司提交了3组新证据：1、通风工程施工图设计总说明；2、郴州市长信物业公司多次要求维修消防系统问题的报告；3、现场照片22张，以上三组证据拟证据拟证明湖南消防总公司的消防工程存在严重的质量问题。被上诉人湖南消防总公司质证认为，上诉人提交的三组新证据均不能证明被上诉人的消防工程存在质量问题，被上诉人的消防工程经郴州市公安消防支队验收合格，不存在质量问题。本院认证认为，上诉人提供的三组新证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但不能证明上诉人的证明方向即本案消防工程存在严重质量问题。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。上诉人华鹤房产公司与被上诉人湖南消防总公司签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵守执行。被上诉人湖南消防总公司依据合同的约定完成了工程施工，并经郴州市公安消防支队验收合格，上诉人华鹤房产公司应依约支付工程款，逾期未付应承担民事责任。本案中，被上诉人湖南消防总公司完成消防工程后，经郴州市公安消防支队验收合格，上诉人华鹤房产公司上诉称本案存在严重消防质量问题，但提供不出有关权威部门作出的存在质量问题的质量鉴定报告；同时，本案消防工程完工后于2014年6月10日经郴州市公安消防支队验收合格，按双方的合同约定，质保期为二年，至一审法院判决时，已经超过了二年的保修期，因此，上诉人华鹤房产公司要求扣除合同中5%的质保金345780.5元的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人华鹤房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6486.7元，由上诉人郴州华鹤房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李敦先代理审判员  刘殳扬代理审判员  龙旭力二〇一六年九月二十七日书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执412号申请执行人：祝贵刚，男，1971年8月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行祝贵刚申请执行芦山县渝川煤业有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人祝贵刚申请执行标的本金为47819.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司在芦山县安全生产监督管理局有关闭煤矿补偿金，法院已依法予以冻结，但尚不具备执行条件。现芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初366号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 江国洪审判员 郭 维二〇一六年九月二十八日书记员 程 杰第1页共2页
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2228号原告刘某甲，男，汉族。被告刘某乙，男，汉族。被告周某某，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司(以下简称保险公司)负责人刘某丙，系该公司经理。委托代理人王某某，系中国人民财产保险股份有限公司某某理赔分部经理。原告刘某甲诉被告刘某乙、周某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、周某某及中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2015年11月23日，被告刘某乙驾驶的宁ANG5**号小轿车在定边县长城街由南向北行驶至林业局门口处超速行驶与同向行驶的原告刘某甲所有的刘某丁驾驶的陕KT07**号出租车相撞。此次事故经定边县交警大队做出了定公交认字【2015】第392号《道路交通事故认定书》，被告刘某乙承担事故的全部责任，刘某丁不承担责任。原告请求法院判决因被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司及被告赔偿出租车因此停止营运72天的损失19880元、车辆修理费37500元、拖车费2800元、修理车辆导航费1380元，以上共计61560元。由被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。原告向法庭提交以下证据：第一组身份证、行驶证，证明陕KT07**号出租车是原告刘某甲的。第二组、事故责任认定书一份，证明发生事故属实，刘某乙负全部责任。刘某丁不承担此次事故责任。第三组、修理费票及明细单据，证明肇事以后，陕KT07**号出租车在榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司修理车辆的事实，修理费37500元及修理明细单。第四组、拖车税票一张、证明车辆肇事以后无法行驶，雇车进行拖运的事实费用为2800元。第五组、工商服务业统一收款收据，证明肇事以后，需要更换导航所花的费1380元。第六组、定边县价格认证中心价格认定结论书一份，证明原告出租车停运的每天的损失为280元。被告刘某乙辩称，发生事故属实，自己负此次事故的全部责任，原告不负责任。被告刘某乙向法庭提交以下证据：驾驶证一份，证明被告刘某乙有合法驾驶资质。被告周某某辩称，事故属实。车辆所有人是被告周某某，但发生事故时是被告刘某乙驾驶车辆。被告周某某向法庭提交以下证据：行驶证及保单两份，证明被告周某某所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司辩称，本案存在酒驾情形，被告保险公司不应承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市公司未向法庭提交证据。本院与原告刘某甲、榆林东洲兴达汽车销售服务有限公司的两份谈话笔录。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，驾驶人员与事实不符，驾驶人员不是被告刘某乙；对第三、四、五、六组证据无异议。被告刘某乙对原告提交的证据均无异议。被告周某某对原告提供的证据均无异议。原告对被告刘某乙提交的证据均无异议。被告周某某对被告刘某乙提交的证据均无异议。被告保险公司对被告刘某乙提交证据无异议。原告对被告周某某提交的证据无异议。被告保险公司对被告周某某提交的证据无异议。被告保险公司对被告周某某提交的证据无异议。原告对榆林东洲兴达汽车销售服务有限公司的谈话笔录无异议。被告保险公司对两份谈话笔录均无异议，认为是间接损失，不属于赔偿范围。被告刘某乙、周某某对两份谈话笔录的质证意见同保险公司。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对于原告提供的第一、三、四、五、六组证据，因被告无异议，故本院予以确认；对于第二组证据，被告保险公司虽有异议，该证据是国家职能部门出具，故本院予以确认。对于被告刘某乙依法提供的证据，因原告及二被告无异议，故本院予以确认。对于被告周某某依法提供的证据，因原告及其他被告无异议，故本院予以确认。对两份谈话笔录，原告无异议，三被告真实性无异议，认为是间接损失，不属于赔偿范围，但与本案有利害关系，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年11月23日，被告刘某乙驾驶的宁ANG5**号小轿车在定边县长城街由南向北行驶，至林业局门口处，超速行驶与同向行驶的原告刘某甲所有刘某丁驾驶的陕KT07**号出租车相撞。此次事故经定边县交警大队做出了定公交认字【2015】第392号《道路交通事故认定书》，被告刘某乙承担事故的全部责任。肇事后，原告刘某甲的陕KT07**号出租车从2015年12月22日起至2016年2月4日在榆林东洲兴达汽车销售服务有限公司维修，原告申请对出租车日停运损失进行鉴定，经本院委托定边县价格认证中心鉴定价格认定结论书认定日停车净收益损失为280元，故原告的车辆停运损失为42日×280元=11760元、车辆修理费37500元、拖车费2800元、修理车辆导航费1380元，以上共计53440元。同时查明，被告周某某将本人所有的肇事车辆出借给被告刘某乙，被告刘某乙具有驾驶资质。被告周某某所有的宁ANG5**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（责任限额为300000元）。因双方当事人不能达成协议，故诉至本院。本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利，应承担民事责任。根据交警部门的责任认定，被告刘某乙由于超速行驶导致事故在此次事故中负全部责任，原告刘某丁不负责任。刘某乙应承担赔偿责任，被告周某某作为车辆的所有人负连带责任，被告周某某的车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故对于原告的损失，依法先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按照事故责任比例内承担。原告刘某甲的财产损失车辆修理费等为53440元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；剩余财产损失51440元，在第三者责任险范围内予以赔付。原告的损失由保险公司全额赔偿，其它二被告不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司以驾驶员存在酒驾情形，且驾驶员并非被告刘某乙的抗辩主张，因定边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中未反映出事故发生时驾驶员有酒驾行为，且被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司未向本院提供直接证据证明事故时驾驶员有酒驾行为，亦未证明该驾驶员并非被告刘某乙，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在本案中抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、原告刘某甲的车辆修理费等各项费用53440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘某甲2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告51440元。二、被告刘某乙、周某某不再承担赔偿责任。三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴瑞山审 判 员  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥二〇一六年九月十八日书 记 员  李 扬
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审223号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：孙峰，该局工作人员。委托代理人：李法芹，该局工作人员。被执行人：梁ＸＸ，男，农民。申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]059号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人梁ＸＸ未经批准，于2016年3月擅自占用广平乡梁庄村土地452平方米（折合0.68亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年5月16日将[2016]059号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年8月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内拆除在非法占用的452平方米（折合0.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明：2016年5月13日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]059号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用广平乡梁庄村土地452平方米（折合0.68亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地452平方米（折合0.68亩）退还给聊城市经济技术开发区广平乡梁庄村；2、限期15日内拆除在非法占用的452平方米（折合0.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的452平方米（折合0.68亩）土地处以每平方米30元的罚款，共计13560元。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼（其中对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）。”该处罚决定书于2016年5月16日送达被执行人。2016年8月17日申请执行人对被执行人进行催告。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]059号行政处罚决定第二项，即“限期15日内拆除在非法占用的452平方米（折合0.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2016]059号行政处罚决定第二项，拆除被执行人梁ＸＸ在非法占用的452平方米（折合0.68亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年九月二十七日书记员  欧 岚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3192号原告：周海，男，1968年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：吴磊，男，1983年10月11日生，汉族，住睢宁县。被告：位洁，女，1986年8月23日生，汉族，住睢宁县。原告周海与被告吴磊、位洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，于2016年5月27日裁定转为普通程序，同年8月4日公开开庭进行了审理。原告周海到庭参加诉讼，被告吴磊、位洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：被告给付货款329200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日被告从我处赊购材料，经结算被告欠我货款329200元，被告给我出具欠条一张，承诺于2014年3月1日前还清，如违约赔偿损失10万元，将其所有的自卸车打价给我。现我催要未果，无奈起诉至法院，请求如前所述。被告吴磊、位洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款协议作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告吴磊、位洁欠因欠款向原告出具协议书一份，载明“今欠周海叁拾贰万玖仟贰佰元。如到2014年阴历3月1日前不还清，愿将九鼎房产一处打价给周海借款人:吴磊位洁如违约赔偿损失壹拾万元正”次日，被告吴磊再次承诺“如不还自愿将苏Ｃ×××××自卸车打价给周海借款人：吴磊”。该笔款项经原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。本院认为，债务应当清偿。被告吴磊、位洁因欠款向原告出具还款承诺书，是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效受法律保护，现久拖不还，应承担相应责任。故原告周海要求被告吴磊、位洁给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴磊、位洁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊、位洁于本判决生效后十日内偿还原告周海人民币329200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，公告费600元，合计6840元，由吴磊、位洁负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超审 判 员  丁莉人民陪审员  王杰二〇一六年九月九日书 记 员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9350号原告刘圣国。委托代理人张军兵，浙江均思律师事务所律师。被告叶秀良。本院在审理原告刘圣国诉被告叶秀良合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘圣国在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶秀良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘圣国撤回对叶秀良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘圣国���担。审判员  周迪明二〇一六年九月十四日书记员  童栎丞
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0423刑初140号公诉机关武宁县人民检察院。被告人成厚保，小名“七子”，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2016年5月30日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人成厚保犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人成厚保到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年2月26日，被告人成厚保擅自在武宁县大洞乡彭坪村一组的退耕还林地内砍伐了一棵香樟树。经鉴定，该香樟树系国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为1.968立方米。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人成厚保违反森林法及其他保护森林法规，非法采伐国家重点保护野生植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人成厚保对起诉指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名不确定。经审理查明：2016年2月26日，被告人成厚保在未征得山林权人同意且未办理林木采伐许可证的情况下，在武宁县大洞乡彭坪村一组的“屋面前河坪”退耕还林地内砍伐了6根林木。经鉴定，该6根林木中有4根为香樟木，是一个树根生长而出，属一棵，系国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为1.968立方米。2016年4月5日，被告人砍伐的4根香樟木均被武宁县森林公安局扣押。2016年5月29日晚，被告人成厚保在自己家中被武宁县森林公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、林权证、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、武宁县林业局鉴定意见书、武宁县野生动植物保护站证明、证人成某1、成某2、袁某、成厚能、成某3、成忠全的证言、被告人成厚保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成厚保违反森林法及相关法规，未经批准擅自砍伐国家二级重点保护野生植物香樟一棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成厚保归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人所砍伐的树木已被扣押，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成厚保犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明代理审判员  游高华人民陪审员  王淑芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  伍洁洁