河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1228号原告：张修青，女，1964年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：毛玉放，男，1979年4月13日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：梁建彬，该公司法律顾问。原告张修青与被告毛玉放、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张修青的委托诉讼代理人梁新华，被告毛玉放，被告人寿公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张修青诉称：2015年11月21日12时许，杜表奇驾驶豫F×××××-豫F×××××挂重型半挂牵引货车沿浚南公路浚县白寺乡靳庄卡口路段时与前方同向行驶的张俊峰驾驶的豫F×××××小型普通客车发生追尾事故，致张俊峰、许连娟、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪及原告张修青受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。被告毛玉放辩称：保险公司同意赔偿，我也同意赔偿。被告人寿公司辩称：1、在符合我公司赔偿条件前提下，我公司在交强险各分项责任限额内予以合理赔付。不足的部分，由商业三责险按照事故责任比例合理赔付。2、非医保用药的部分，应当予以扣除。3、诉讼费间接损失，我公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失30000元有无事实根据和法律依据。原告张修青提交的证据及被告的质证意见：1、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、商业三责险保单各一份。证明被告承担事故的全部责任、被告车辆投保情况、同时证明登记车主及实际车主身份。2、鹤壁市人民医院病历、诊断证明、入院、出院证明、名字更正证明、鹤壁黄塔中医院诊断证明书各一份。证明原告住院的诊疗过程、原告伤情需外敷膏药的事实及病历上记载的张秀青系原告本人的事实。3、鹤壁市人民医院医疗费票据两张合款13656.92元及每日清单一份。诊断证明一份及购买固定支具票据1260元。证明原告住院治疗花费医疗费13656.92元，原告需购买固定支具及花费1260元的事实。4、陪护证一份、护理人员户籍页两份。证明原告住院期间2人陪护及护理人员的基本情况。5、交通费票据600元。被告人寿公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1份证据无异议。对第2份证据病历有异议，病历中显示原告住院期间仅有5天治疗用药，没有其他详细医疗情况，不排除有挂床治疗现象。对于挂床期间的相关费用及误工和护理费用，我公司不予承担。第3份证据应当扣除非医保用药的部分。对第5份证据交通费有异议，由法院酌定。对其他证据均无异议。被告毛玉放同人寿公司意见。被告毛玉放、人寿公司未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的住院病历有异议称有挂床现象，但从原告提交的病历上可以看出原告的伤情系头部外伤、帽状腱膜下血肿、颈6左侧椎弓板及下关节突骨折，住院治疗52天符合病情需要，且原告一直用药治疗，故对原告提交的病历本院予以采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址之间的距离，酌定为550元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2015年11月21日12时许，杜表奇驾驶豫F×××××-豫F×××××挂重型半挂牵引货车沿浚南公路浚县白寺乡靳庄卡口路段时与前方同向行驶的张俊峰驾驶的豫F×××××小型普通客车发生追尾事故，致张俊峰、许连娟、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪及原告张修青受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定杜表奇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，是造成事故的原因。杜表奇承担事故的全部责任，张俊峰、许连娟、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪及原告张修青无责任。原告受伤后，被送往鹤壁市人民医院住院治疗52天，花费医疗费13656.92元。该事故致张俊峰、张修青、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪及原告许连娟受伤，张俊峰、张连娇、郭朝玮因受伤较轻，自愿放弃请求赔偿权利。张修星的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计63918.34元，残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计97351.14元。许连娟的医疗费、住院伙食补助费共计1758.75元，护理费、误工费、交通费共计1552.95元。朱文雪的医疗费、住院伙食补助费共计309元，护理费、交通费共计467.55元。被告毛玉放系豫F×××××-豫F×××××挂重型半挂牵引货车实际车主。该车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在人寿公司投保第三者责任保险，保险限额为500000元，并投有不计免赔险。保险期间均自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。本院认为：杜表奇驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，是造成事故的原因。杜表奇承担事故的全部责任，张俊峰、许连娟、张连娇、张修星、郭朝玮、朱文雪及原告张修青无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告毛玉放作为实际车主，应承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费13656.92元；住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；护理费8685.04元（83.51元／天×52天×2人）；误工费4110.08元（79.04×52天）；辅助器具费1260元；交通费550元，以上损失共计29822.04元。因原告医疗费、住院伙食补助费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为18.74%，故被告人寿公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计1874元。因原告护理费、误工费、辅助器具费、交通费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人伤残损失比例为12.81%，被告人寿公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、辅助器具费、交通费等共计14091元。超出交强险限额的13857.04元，由被告人寿公司在第三者责任保险限额内承担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张修青各项损失29822.04元；二、驳回原告张修青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告毛玉放负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  田雪峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  毛明慧