河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1840号原告马军有，男，1981年6月20日出生，住青龙满族自治县。委托代理人张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告赵艳龙，男，1988年6月27日出生，住青龙满族自治县。委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。原告马军有与被告赵艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员陈光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军有委托代理人张永刚，被告赵艳龙及其委托代理人曹玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军有诉称，原告与被告存在多笔借贷关系。2015年7月20日之前，被告向原告借款1万元，被告出具的欠条上没有写借款日期，但约定还款日期为2015年7月20日；2015年7月20日，原告向被告索要借款时，被告没有偿还借款，又向原告借款1.5万元，双方约定还款日期为2015年7月30日；2015年7月31日，被告又向原告借款9000元；2015年8月5日，被告又向原告借款1万元；以上借款理由均为做生意周转，借款地点均为博爱医院附近的被告的营业点，以上被告总计借款4.4万元，被告已经偿还了3.8万元，被告尚欠原告6000元。此款经原告多次催要，被告承认借款事实，但以无钱为由推脱至今未还。无奈原告诉诸法律。原告当庭变更诉讼请求数额为6000元，按照法律规定的逾期年利率6%标准支付利息，诉讼费用由被告负担。被告赵艳龙辩称，被告在原告胁迫之下打下的借条，被告已经偿还了38800元。此款的形成过程如下：2015年1月10日，因被告的父亲赵某某欠李广荣工程款22万元，在李某某与马奔（原告马军有）、赵某某一致同意的情况下，李某某同意将其中的5.4万元债权转给原告。2015年3月14日，赵某某在原告手中又借款5万元。因原告找不到原告父亲赵某某，2015年6月21日，原告找到被告赵艳龙，赵艳龙又被迫给原告打下了2万元利息的欠条；2015年7月8日，原告马军有带着有黑社会性质的四、五人胁迫被告在一张白纸上签上自己的姓名，被告与原告之间不存有债权、债务关系，所有的借款及欠款均与被告无关，被告所知道的情形是赵某某只欠原告12.4万元，其余原告主张的款项均是借款产生的利息，包括本案中被告给原告出具的借条与欠条。被告已经给付原告的3.88万元也是在原告的多次胁迫下给付的借款本金。综上所述，被告个人、被告公司与原告之间无债权、债务关系。原告为支持自己的主张，提供如下证据：证据一、欠条一张。内容如下：欠条，今欠马军有人民币(10000元)整，壹万元整，2015年7月20日还款，赵艳龙。证明被告赵艳龙曾向原告借款1万元。证据二、借条一张。内容如下：借条，今向马军有借款壹万伍仟元整（15000元），还款日期7月30日，赵艳龙，2015年7月20日，营业执照作为抵押。证明被告曾向原告借款1.5万元。证据三、欠条一张。内容如下：欠条，今欠马军有(9000元整)，玖仟元整，2015年7月31日，赵艳龙。证明被告赵艳龙曾向原告借款9000元。证据四、2015年8月5日的借条一张，内容如下：借条，今向马军有借款壹万元整（10000元整），赵艳龙，2015年8月5日，证明被告向原告借款的事实。被告赵艳龙质证意见为，对证据一不认可，该欠条明显是对利息部分打下的欠条，因为该欠条没有借款的日期，欠条上的内容只有“2015年7月20日还款”而没有欠款日期，这能够证明该欠款不存在。对证据二不认可，此借条的形成是原告向被告催要借款时，被告被胁迫之下对利息部分作出的借条，此借条并不是被告向原告又一次借款。对证据三、证据四的质证意见，同证据一和证据二。证据三和证据四均是被告在原告胁迫的情况下，对借款的利息部分打下的欠条和借条。四份证据上的内容都是被告本人书写，四份证据上的签名和手印也都是被告本人签摁的。被告赵艳龙为支持其主张，提供如下证据：证据一、2015年1月10日，赵某某出具的欠条一张（复印件，与原件核对一致，原件在另一案件中）。证实赵某某欠李广荣的工程款中有5.4万元债权转给马奔（原告马军有）的事实。证据二、2015年3月14日，被告父亲赵某某出具的借条（复印件，与原件核对一致，原件在另一案件中）。证实赵某某从马军有处借款5万元，青龙满族自治县渊源山泉水有限公司签章、赵某某签字并签章的事实。证据三、2015年6月21日的欠条，（复印件，与原件核对一致，原件在另一案件中）。证实被告偿还原告欠款2万元后，原告将欠条交给被告持有的事实。以上三份证据证明本案借款的演变过程及被告陈述的事实，同时证明被告给原告出具的欠条系胁迫的情况下为原告出具的。原告马军有的质证意见为，被告出示的证据均与本案无关联性，证明不了本案的借款系被告提交的证据所衍生的。综合双方当庭陈述，本院对上述证据认证意见为:原告出具的四份证据，均没有写明是利息款，被告当庭均认可是其本人所写并按手印，被告陈述上述证据为原告胁迫下由被告出具的，并且都是利息。但被告没有在本院规定的期限内就胁迫经过及利息约定提供充分证据予以证实，因此，被告应承担相应的举证不能责任，本院对上述证据的法律效力予以确认。被告出具的前两份证据为被告赵艳龙的父亲赵某某与原告等人就债权债债务转让、承受等进行的约定。仅从证据上看，不能印证与本案原告起诉被告赵艳龙欠款6000元的事实存在直接的关联性，不能作为认定本案事实依据。证据三系被告赵艳龙为原告马军有出具的2万元欠条，但该欠条的时间为2015年6月21日。原告本次诉讼起诉的借条、欠条等均在2015年7月份之后，因此被告赵艳龙陈述还款2万元也不能证实是偿还2015年7月之后的借款、欠款等，与本案缺乏直接的关联性，也不能作为认定本案事实依据。经审理查明，原告马军有与被告赵艳龙存在债权债务关系。2015年7月20日之前，被告向原告借款1万元，被告出具的欠条上没有写借款日期，但约定还款日期为2015年7月20日；2015年7月20日，被告向原告借款1.5万元，双方约定还款日期为2015年7月30日；2015年7月31日，被告向原告借款9000元；2015年8月5日，被告向原告借款1万元，以上总计4.4万元，之后，被告陆续偿还3.8万元，被告尚欠6000元，至今未付。原告起诉至本院，请求判令被告按照法律规定的逾期年利率6%标准支付利息，诉讼费用由被告负担。本院认为，被告赵艳龙先后多次为原告马军有出具借条、欠条，并先后偿还了部分借款，可以认定双方存在债权债务关系。被告赵艳龙虽辩解上述借款、欠款均是在受到原告的胁迫下出具的，也不是借款本金，而均是利息。但被告赵艳龙未在规定期限内就自己的陈述提供充分证据予以证实，对此被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告偿还欠款6000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，因被告曾先后多次为原告出具借条、欠条，部分借条、欠条中没有写明利息情况，原告又当庭不认可上述证据为被告应支付的利息。因出具借条、欠条的时间先后不同，被告偿还时也未能举证是偿还的那笔借款，因此，对借款逾期利息的起算时间，从双方的当庭陈述及出具的证据中无法认定。本院以原告向本院提起诉讼的时间作为逾期利息的起算时间，按照借款年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵艳龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告马军有借款6000元，并支付逾期利息（自2016年6月6日起按照借款年利率6%支付至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艳龙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年九月三日书记员 张宏敏