云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第371号原告：李丽萍，女，1968年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南省农村信用联社工作，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘楠林，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：彭瑞卿，男，1987年12月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，云南仁康生物科技有限公司法定代表人，户籍地：云南省曲靖市麒麟区。被告：张和凤（曾用名：张和风），女，1963年7月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：彭瑞卿，系本案被告之一，特别授权代理。被告：云南仁康生物科技有限公司，组织机构代码：55510831-4。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：彭瑞卿。原告李丽萍与被告彭瑞卿、张和凤、云南仁康生物科技有限公司（以下简称“仁康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案后，在审理过程中依法追加被告彭漫中参加诉讼，后被告彭漫中于2015年4月15日死亡，本院于2015年6月15日依法裁定中止本案审理，并于2016年1月12日发出申报继承权公告，公告期限届满后无彭漫中的继承人向本院申报继承权及表明是否参加诉讼。本院分别于2014年12月2日、2016年8月1日依法适用简易程序及普通程序公开开庭进行审理。原告李丽萍及其委托诉讼代理人刘楠林到庭参加诉讼。被告彭瑞卿、张和凤、仁康公司参加了第一次开庭审理，后经本院合法传唤逾期未到庭参加第二次庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽萍向本院提出诉讼请求1、由第一、二被告共同偿还原告借款本金人民币30万元；2、由第一、二被告向原告支付前述款项自2014年1月1日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、由第三被告对上述债务承担连带还款责任；4、由第一被告偿还原告借款本金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的近亲属彭成礼于2013年6月向原告借款30万元，利息为3%。后因彭成礼于2013年10月16日身亡。被告彭瑞卿遂向原告出具《承诺》，表示其承担前述30万元借款债务，同时被告仁康公司向原告出具承诺表示其为前述债务承担连带保证责任。而被告张和凤系借款人彭成礼的法定继承人，亦应承担还款责任。现经原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。被告彭瑞卿、张和凤在第一次庭审中辩称，1、对原告主张的出借给彭成礼的借款30万元及出借给彭瑞卿的2万元的真实性无异议，但不清楚出借给彭成礼的30万元是否约定了利息；2、现在彭成礼的遗产只有被告仁康公司的股权，而张和凤已经公证放弃继承前述股权，故被告张和凤不应再承担还款责任。被告仁康公司在第一次庭审中辩称，被告彭瑞卿向原告出具的《担保书》未加盖我公司印章，且未经过我公司股东会决议，故该担保行为无效，我公司不应对前述债务承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告彭瑞卿于2013年10月30日向原告李丽萍出具《证明》，载明：“兹证明彭成礼向李丽萍借款现金人民币300000元，月利息1.5%，情况属实。证据：1、借条；2、流水有记录。债权人：李丽萍，债务人：彭瑞卿，证明人：秦灵芝……”。随后被告彭瑞卿出具《情况说明（承诺书）》，载明：“兹有出借人李丽萍于2013年6月8日借款人民币叁拾万元给彭成礼，用于云南仁康生物科技公司的建设，该笔借款由出借人李丽萍指定的账户直接打入借款人彭成礼指定的收款账户，双方约定的借款月利率是借款总金额的3%，利息按月支付。借款人彭成礼于2013年10月16日遇车祸不幸去世，借款人从2014年1月1日起再未付息。目前彭成礼之子彭瑞卿继承了云南仁康生物科技有限公司的全部股权。现彭瑞卿向出借人郑重承诺：由彭瑞卿本人全额承担上述借款本息的还款责任，不以其继承彭成礼的遗产数额为限，并由彭瑞卿重新与出借人签订借据。说明人（承诺人）：彭瑞卿，出借人：李丽萍”。被告彭瑞卿于2013年12月26日出具《担保书》，载明：“今有彭成礼向李丽萍借款人民币300000万元（大写：叁拾万元整），用于我公司土地及厂房的建设，彭成礼去世后，其子彭瑞卿承诺承担全部还款责任，我公司自愿为上述借款承担连带责任，保证期限自上述借款发生之日起5年。法定代表人：彭瑞卿，云南仁康生物科技有限公司”。被告彭瑞卿于2014年4月17日出具《借条》，载明：“今借到李丽萍人民币20000元，以此为据。借款人：彭瑞卿”。另查明：1、原告于2013年6月8日通过银行转账方式向彭成礼名下银行账户转账30万元；2、彭成礼于2013年10月16日去世，被告彭瑞卿系其儿子，被告张和凤系其妻子，被告彭漫中系其父亲，已于2015年6月15日去世；3、2013年11月20日，被告仁康公司的法定代表人由彭成礼变更为彭瑞卿，2014年5月29日，公司法定代表人由彭瑞卿变更为瞿坤，现被告仁康公司的法定代表人为彭瑞卿。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告的主张及其据以主张权益的权利凭证所载明的内容，本案诉争款项系两笔借款关系，鉴于两笔借款关系中的借款人与出借人基本一致，为避免当事人诉累，本院在本案中对两笔借款一并予以审查处理。首先，关于借款金额为30万元的债务的合法性。本案诉争款项系彭成礼向原告所借款项，现被告对该借款的真实性无异议，且能够与原告提交的交付凭证相互印证，故本院对原告与彭成礼之间的借款关系的合法性予以确认，并确认借款金额为30万元。其次，关于借款金额为2万元的债务。根据《借条》载明的内容，借款人彭瑞卿对该借款无异议，故本院对该借款的真实性予以确认，并确认原告为出借人，被告彭瑞卿为借款人。第三，关于被告彭瑞卿的责任。其中：1、基于前述理由，虽被告彭瑞卿并非出借给彭成礼的借款关系中的借款人，但被告彭瑞卿以债务人的身份在《证明》、《担保书》及《情况说明（承诺书）》中确认由其对前述借款产生的债务承担还款责任，故原告要求被告彭瑞卿对彭成礼所借款项30万元承担清偿责任的请求予以支持。同时根据法律对债务履行的规定、《证明》的内容及履行事实，本院对原告要求被告彭瑞卿承担前述借款自2014年1月1日起至实际还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息（计息利率最高不超过年利率18%）的请求予以支持；2、关于被告彭瑞卿向原告所借款项2万元。《借条》中未约定还款期限，故根据法律对履行期限不明的规定，现原告要求被告彭瑞卿在合理期限内归还借款2万元的请求于法有据，本院予以支持。第四，关于被告仁康公司的责任。被告彭瑞卿向原告出具《担保书》表明被告仁康公司为前述借款提供担保，虽《担保书》未加盖被告仁康公司印章，但被告彭瑞卿在出具前述《担保书》时系被告仁康公司的法定代表人，而根据我国《合同法》第五十七条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，本案中基于被告彭瑞卿的身份关系有理由使原告相信被告彭瑞卿可以代表被告仁康公司作出前述担保行为的意思表示，而至于被告彭瑞卿作出前述意思表示时是否经过被告仁康公司的授权系两被告之间的内部问题，故本院认为被告仁康公司应对被告彭瑞卿负担的金额为30万元的债务承担连带保证责任担保。第五，关于被告张和凤的责任。根据法律对继承人及继承人应对被继承人的债务所承担的责任范围的规定，本案中被告张和凤系借款人彭成礼的配偶，系其法定第一顺序继承人，虽然被告张和凤以公证声明的方式放弃继承被继承人彭成礼享有的被告仁康公司的股权，但被继承人彭成礼尚有其它财产等待继承，故被告张和凤依法应当在继承遗产的范围内对债务人彭成礼的前述金额为30万元的债务承担清偿责任。应当说明的是，借款人彭成礼的合法债务包括借款本金30万元及该款项产生的合法利息，而根据被告彭瑞卿出具的《情况说明（承诺书）》中确认的借款人彭成礼向原告借款款项的利息约定，现原告要求被告张和凤承担自2014年1月1日起至实际还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（计息利率最高不超过年利率18%）未超过《情况说明（承诺书）》中载明的利息，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭瑞卿于本判决生效后十五日内向原告李丽萍偿还借款本金人民币30万元，及该款项自2014年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，计息利率最高不超过年利率18%；二、由被告云南仁康生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告云南仁康生物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告彭瑞卿追偿；三、由被告张和凤在继承被继承人彭成礼的遗产的范围内清偿本判决第一项所确认的债务；四、由被告彭瑞卿于本判决生效后十五日内向原告李丽萍偿还借款本金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6599元，由被告彭瑞卿、张和凤、云南仁康生物科技有限公司负担（被告云南仁康生物科技有限公司承担连带责任后，有权向被告彭瑞卿追偿；被告张和凤承担的前述费用均在其继承被继承人彭成礼的遗产的范围内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒代理审判员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇一六年九月二十八日书 记 员  李鹏远李云会