wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执895号申请执行人四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人：阎大良被执行人徐超蓉，女，1963年2月16日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司与被执行人徐超蓉建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第831号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇元飞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异403号案外人：张家港市土地储备中心，住所地江苏省张家港市人民中路32号。法定代表人：邵建芳，该××主任。委托代理人：金子，江苏××（××）律师事务所律师。委托代理人：马柯柯，江苏××（××）律师事务所实习律师。申请执行人：中国国投国际贸易南京有限公司，住所地江苏省南京市长江路2号1701室。法定代表人：杨枭雄，该××董事长。委托代理人：张建伟，江苏××律师事务所律师。委托代理人：张威，江苏××律师事务所律师。被执行人：张家港保税区澳华毛纺有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区港澳路西侧。法定代表人：许军，该公司总经理。被执行人：张家港市澳洋毛条有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市。法定代表人：许军，该公司总经理。被执行人：张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区纺织原料市场1007C室。法定代表人：许军,该公司总经理。被执行人：许军。被执行人：徐艳，女，1969年3月21日生，汉族。被执行人：张家港澳洋原料有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：张传乐。本院在执行申请执行人中国国投国际贸易南京有限公司（以下简称国投公司）与被执行人张家港保税区澳华毛纺有限公司、张家港市澳洋毛条有限公司、张家港保税区鸿茂发国际贸易有限公司、许军、徐艳、张家港澳洋原料有限公司合同纠纷一案中，案外人张家港市土地储备中心（以下简称储备中心）对本院查封的许军名下位于张家港市杨舍镇聚龙新村37幢501室房产及土地使用权[产权证号：张房权证杨字第××号、土地证号：张国用（2001）0316**]提出书面异议。本院立案后，储备中心于2016年9月27日向本院书面申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。储备中心申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张家港市土地储备中心撤回异议。审 判 长  沈通审 判 员  洪途代理审判员  金鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员  李好
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执695-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人刘德兰与潘冠青、潘冠华、潘冠玲赡养纠纷一案，须向你行查询被执行人潘冠青、潘冠华、潘冠玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初855号原告：李秀芳，女，1959年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。被告：王乐平，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住日照市。被告：张丽丽，女，1977年1月28日出生，汉族，居民，住日照市。上述两被告委托诉讼代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。原告李秀芳诉被告王乐平、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人张新，被告王乐平、被告张丽丽委托诉讼代理人冯建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金134000元及利息；2、判令被告承担违约责任并支付违约金；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费、邮寄费。事实与理由：2014年7月7日，被告王乐平因资金短缺，向原告借款150000元，期间被告偿还了部分借款。2016年2月21日，被告又给原告出具借条，尚欠原告134000元。后经原告多次催要，被告未还款。被告王乐平辩称，借款属实，请求分期偿还。被告张丽丽辩称，不知道该借款，不属于夫妻共同债务，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告王乐平因资金短缺，向原告借款150000元，2015年9月12日，原告与被告王乐平签订还款协议，约定利率为2%及律师费的负担。期间被告偿还了部分借款。2016年2月21日，被告又给原告出具借条，尚欠134000元，该借条中未约定律师费等其他费用的支付。经原告多次催要，被告未还款。本院认为，原、被告双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款的主张，本院予以支持。原被告在还款协议中约定按照月息2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因超出法律的强制性规定，本院不予支持。原、被告在还款协议中明确约定律师费的责任承担，该支出属于原告的必要性支出，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告王乐平在借款后没有相反证据证实将该款及其收益未用于家庭共同生活，在夫妻关系存续期间产生的借贷行为，应认定为夫妻共同债务，对被告张丽丽不承担共同还款责任的辩解，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告支付借款134000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王乐平于本判决生效后十日内偿还原告李秀芳借款本金134000元及利息（利息按照本金134000元，月息2分，自2016年2月21日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王乐平于本判决生效后十日内赔偿原告李秀芳律师费支出5000元；三、被告张丽丽对上述判决承担共同还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王乐平、张丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1270元，由被告王乐平、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  朱会良二〇一六年九月三日书 记 员  王 芹附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4354号申请执行人莫风霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住所地山东省金乡县。被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐启彬，职务总经理。申请执行人莫风霞与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人莫风霞于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  崔堡华
广西壮族自治区桂平市人民���院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1538号申请执行人陆宏玲。被执行人梁剑武。被执行人杨伟林。本院在执行申请执行人梁炽恒与被执行人黄钦联、莫建斌、莫桂坚机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿66450元给申请人、负担案件受理费1500元、负担执行费921元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年九月二十九日书记员  杨智敏
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4112号原告：陈某，居民。被告：杨某甲，农民。原告陈某与被告杨某甲为婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告系二婚。2006年双方经人介绍相识，不久后便同居生活，2006年下半年，被告怀孕，经B超检查为双胞胎儿子，此后原告每月给被告生活费1000元。2007年6月，被告剖腹产生下二子，期间医疗费均由原告支付。儿子出生后，被告搬离原住处，有意回避原告，不告知原告其新住处，双方仅保持电话联系。××××年××月，被告突然联系原告，表示同意带儿子与原告同住，前提是双方需先登记结婚。××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局登记结婚，后被告以儿子需生活费为由拿走原告的工资卡，但被告仍不愿领原告至其住处，亦不肯带儿子与原告见面，还将一子卖给被告弟弟，给原告造成了严重的精神伤害。原告曾请求宁海县茶院乡派出所出面调解，未果。目前原、被告仍系夫妻关系。现原告起诉要求：1.确认原告拥有对原、被告所生孪生子陈家鑫、陈家均的监护权；2.判令原告的孪生子陈家鑫（法定名为杨某乙）归原告抚养；3.判令准许原告每月一次探望原告的孪生子陈家均；4.判令被告赔偿原告精神抚慰费10000元。被告杨某甲答辩称：2007年被告生育儿子杨某乙，儿子的生父不是原告，是谁被告不清楚。原、被告经人介绍相识，因原告表示愿意抚养被告儿子，并把一间房子写给被告，双方于××××年××月××日登记结婚。后因性格不合，原、被告未共同生活。被告有且仅有一个儿子，不存在双胞胎，更不存在将一子卖给被告弟弟的情况。目前原、被告仍为夫妻关系。本院认为：在夫妻关系存续期间，夫妻双方应共同抚养子女，且天然地对子女享有监护权，若不起诉离婚，则不存在子女由谁抚养、如何探望以及赔偿精神抚慰费的问题，因此原告陈某的起诉条件不成就，即原告不具有本案的起诉主体资格，应予驳回起诉。原告诉请的监护权或涉及案外人，应另案处理较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  赵苑池二〇一六年九月二十七日代书 记员  谢梦瑶
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0127刑初405号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人邓某，男，农民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被横县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。被告人郑某，男，农民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被横县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。横县人民检察院以横检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人邓某、郑某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人邓某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人邓某、郑某为筹集毒资密谋去盗窃。2016年4月25日凌晨2时许，邓某、郑某驾驶摩托车去到横县马山乡被害人马某、甘某家鸡舍，趁四周无人之际，共同盗走鸡舍里价值1690元的20只鸡。当天早上5时许，邓某、郑某将盗得的鸡拉到横县百合街卖给他人得款1000元，所得赃款已被二人全部用于购买毒品吸食。在审理中查明，邓某、郑某在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其二人盗窃马某、甘某20只鸡的事实。上述事实，被告人邓某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人马某、甘某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人邓某、郑某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关指控被告人邓某、郑某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，邓某、郑某经密谋后，分工合作，共同完成盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚；邓某、郑某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握他们盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚。根据被告人邓某、郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人邓某、郑某退赔被害人马某、甘某经济损失一千六百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钟 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员 蒙美丞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执880号申请人执行人罗某某，女，生于1972年1月1日，彝族，住都匀市开发区。被执行人朱某某，女，生于1963年9月3日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院在执行罗某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人房产已被抵押查封，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦晓峰审判员  唐忠忠审判员  赖 涛二〇一六年九月二十七日书记员  莫金远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初838号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人彭华文，男，汉族，1971年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月3日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]750号起诉书指控被告人彭华文犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛，被告人彭华文到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月26日23时45分，被告人彭华文酒后驾驶车牌号为×××号五菱牌小型普通客车，由南向北行驶至哈尔滨市南岗区哈西大街时，被执勤民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，彭华文血液内乙醇含量为131.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人彭华文于当日在现场被传唤至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆照片、现场视频截图、抽血视频截图、呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告书、扣押物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭华文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭华文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳华二〇一六年九月二十一日书记员  张笑莹
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初1728号原告：张志强。委托诉讼代理人:师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：闫敏辉。原告张志强与被告闫敏辉运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张志强于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志强撤诉。案件受理费65元，因适用简易程序减半收取32.5元，由原告负担。代理审判员  陆丽莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  石慧云
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2935号原告：胡业武，农民，公民身份证码342224194509130212。委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：胡子俊，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡胡圩村圩里庄，公民身份号码342224198905050239。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。本院在审理原告胡业武与被告胡子俊健康权纠纷一案中，原告胡业武于2016年9月28日向本院提出对被告胡子俊撤诉申请。本院认为，原告胡业武申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡业武撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告负担。代理审判员  段学林二〇一六年九月二十八日书 记 员  张俊峰
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3243号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。负责人：张学伟，职务：行长。委托代理人：孙丛峰，住双城市。身份证号：×××被告：关志峰，现住哈尔滨市双城区。身份证号：×××中国农业银行股份有限公司双城市支行与关志峰借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告关志峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2012年1月8日，关志峰在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年1月7日、年利率为：10.2%。逾期后，关志峰拒不还款，故起诉至法院，要求关志峰立即偿还借款本金50，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。被告关志峰未出庭亦未提出书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；证据二、农户贷款借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2012年1月8日签定借款合同，约定被告向原告借款50，000.00元的事实；证据三、中国农业很行双城支行凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2012年1月8日自原告处领取了借款50，000.00元，约定还款日期2013年1月7日，年利率10.2%的事实。由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2012年1月8日，关志峰在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年1月7日、年利率为：10.2%。逾期后，关志峰未还款。据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告关志峰理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告关志峰偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；二、被告关志峰偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2012年1月8日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以50，000.00元为本金，按约定年利率10.2%计算的利息及罚息）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，297.00元由被告关志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一六年九月二十七日书记员  吴雪娇
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1886号原告莫秀停，男，1951年3月10日出生，汉族，住叶县。委托代理人杜润普，河南星烁律师事务所律师。被告国网河南叶县供电公司，住所地：叶县广安路路西，统一社会信用代码：91410422711223331C，法定代表人：吴军。委托代理人张惠成，河南博识律师事务所律师。委托代理人闫伟，系该公司工作人员。原告莫秀停诉被告国网河南叶县供电总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月2日，被告在未做通知的情况下，反复切断、供应叶县沿河公寓小区（食品公司家属楼）电力，致使小区变压器高压计量设备等损坏，原告因更换以上设备支出89200元，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告财产损失共计89200元。经审理查明，被告提供的《高压供用电合同》显示，原告所诉小区用电人为“食品公司家属楼”，合同双方为叶县供电总公司与河南省叶县食品公司；原告提交的增值说发票（缴纳电费发票）显示购买方名称为“食品公司家属楼”。本院认为，合同具有相对性，即合同约定的权利义务仅能对合同相对方产生约束力，原告出具的其与叶县食品公司的协议是双方对相关设备的出资、使用、管理的约定，无法对被告产生约束力，亦不能充分证明其为受损设备的所有权人，原告无法依照所有权之权能请求被告承担赔偿责任；《高压供用电合同》显示的合同签订方为叶县供电总公司与河南省叶县食品公司，莫秀停仅作为授权代表签字，原告亦无权依照合同约定要求被告承担违约损害赔偿，综上，原告不具备本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告莫秀停的起诉。原告预交案件受理费2030元，退回原告莫秀停。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲代理审判员  张 旗人民陪审员  司培培二〇一六年九月二十八日书 记 员  史恩生
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1090号原告：郑锦坤，男，1981年12月2日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。原告：郑锦文，男，1983年10月30日出生，汉族，住云霄县。被告：郑功华，男，33岁，汉族，住云霄县峢屿镇。郑锦坤、郑锦文与郑功华相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。郑锦坤、郑锦文于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以准备与被告庭外和解处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑锦坤、郑锦文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郑锦坤、郑锦文负担。审判员  张金顺二〇一六年九月五日书记员  陈宇新
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1481民初232号原告：赵庭创，男，1977年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。被告：陈树元，男，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。原告赵庭创与被告陈树元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告赵庭创于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出被告陈树元并非本案利害关系人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵庭创撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵庭创负担。代理审判员  冯云儿二〇一六年九月二十八日书记员许天伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执686号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人张洪丰。东丰县农村信用合作联社与张洪丰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年7月10日作出的2014东民初字第561号已经发生法律效力。由于被执行人张洪丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人张洪丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪丰新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年九月八日书记员  李卫东
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初5396号原告：陈追秀，居民。被告：陈亚，农民。被告：李亚夫，农民。本院在审理原告陈追秀诉被告陈亚女、李亚夫民间借贷纠纷一案过程中，原告陈追秀于2016年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈追秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈追秀撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈追秀负担。审判员  张伟建二〇一六年九月二十三日书记员  周波娜
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初724号原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场，住所地锦州市太和区凌川路************号。法定代表人张国臣，系该灯饰广场经理。委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告（反诉原告）潘某，女，1965年7月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场与被告（反诉原告）潘某租赁合同纠纷一案过程中，原告及反诉原告分别向本院申请撤诉。本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准予原告锦州市天佑家具灯饰广场撤回起诉；二、准予反诉原告潘某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告锦州市天佑家具灯饰广场承担；反诉费75元，减半收取37.5元，由反诉原告潘某承担。审 判 长  于海生审 判 员  石 凯代理审判员  林晓琳二〇一六年九月九日书 记 员  杨 璐
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5222刑初132号公诉机关揭西县人民检察院。被告人熊某，男，汉族，江西省进贤县人，文化程度初中，务工，住江西省进贤县。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2月26日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月22日，被告人熊某经人介绍认识“龙哥”（真实姓名不详，另案处理）等人，后经商议决定采用“碰瓷”的方法骗取钱财，“龙哥”还叫人打断熊某的手骨。2016年1月25日11时许，“龙哥”驾驶汽车载着被告人熊某、黄某（另案处理）等五人窜到揭西县金和镇金塔公路，并从汽车后备箱取出一辆折叠自行车伺机作案。当被害人杨某驾驶一辆三轮摩托车途经该路段时，“龙哥”便驾驶汽车在三轮摩托车前面慢慢行驶，当杨某准备超车时，骑自行车载着被告人熊某的男青年（真实姓名不详，另案处理）便故意将自行车撞向三轮摩托车的车尾，致自行车连人带车摔倒在地。接着黄某要求被害人杨某将熊某送往医院治疗，经送医院检查，被告人熊某的左手骨折。黄某便打电话给“龙哥”（谎称是熊某的姐夫），叫“龙哥”与杨某商谈赔偿事宜，最后经协商，被害人杨某赔偿医药费人民币5000元，并当场交付。另查明，2016年1月26日11时许，被告人熊某主动拨打110报警，并留在原地等待抓捕，且到案后能如实供述自己诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及三轮摩托车照片，被告人熊某的户籍证明，普宁市公安局城东派出所出具的抓获经过，揭阳市公安局110警情信息表，收据复印件，证人王某的证言，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人熊某的辨认笔录，揭西县公安局金和派出所出具的勘查号为K4452227100002016010003号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并建议对被告人熊某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。本院认为，被告人熊某无视国家法律，伙同他人采用“碰瓷”的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张本真二〇一六年九月八日书 记 员  李旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9901号原告李德合。被告王海滨。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲四层。原告李德合与被告王海滨、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的王海滨具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李德合的起诉。案件受理费5034元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承喜二〇一六年九月二十七日书记员  张 玮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执767号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：赵恒亮，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵恒亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为25000元及利息、案件受理费750元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4891号原告：刘纪玲，个体。被告：刘翔，教师。原告刘纪玲与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘纪玲到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款37400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告向原告借款37400元，后原告多次向被告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘翔未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年2月11日，被告向原告借款37400元，并立借条一份，载明“借条今借到刘纪玲人民币现金叁万柒仟肆佰元整（￥37400元）借款人：刘翔2014.2.11”。被告没有按时偿还借款引起诉讼。本院认为，原告刘纪玲与被告刘翔之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告刘翔应当承担向原告刘纪玲归还借款的民事责任。原被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但原告主张逾期付款利息的请求应予支持，自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘翔于���判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘纪玲借款人民币37400元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2016年7月5日起计算至借款实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元减半收取368元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年九月二十八日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。��然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执866号之二申请执行人葛国光，男，1951年5月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谢鲜鲜，女，1981年2月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人翁建朝，男，1978年11月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谢正挺，男，1983年1月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴益，男，1979年9月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第652号民事调解书，于2016年4月27日立案执行申请执行人葛国光与被执行人谢鲜鲜、翁建朝、谢正挺、吴益民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月29日将被执行人谢鲜鲜、翁建朝、朱淑玲纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年4月5日查封了预登记在被执行人翁建朝名下的坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东路交叉口西北侧万川锦苑1幢1002室的房产及附属设施（所有权证号：2100008653，已抵押，经咨询申请人意见，暂不处置该处房产）及坐落于永嘉县江北街道浦一村的房产及附属设施（所有权证号：80042547）；于2016年4月1日查封登记在被执行人谢鲜鲜名下的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大厦B幢2502号的房产及附属设施（所有权证号：02047059，已抵押，抵押权人中国银行股份有限公司永嘉县支行，权利价值3850000元，经咨询申请人意见，暂不处置该处房产）；查封了登记在被告谢正挺名下的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村阳光大厦B幢1601室的房产（所有权证号：02040042，经咨询申请人意见，暂不处置该处房产）及永嘉县瓯北镇新桥村阳光大厦地上车库5号（所有权证号：02039781，经咨询申请人意见，暂不处置该处房产）；于2016年5月3日查封被执行人吴益名下的坐落于永嘉县江北街道新桥路金色海岸家园7幢401室的房产及附属设施【所有权证号：温房权永嘉县字第80041713号，土地证号：永国用（2015）第37**号，现正在司法拍卖中】。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人谢鲜鲜、翁建朝、谢正挺、吴益在本院系多起执行案件债务人，现申请执行人葛国光申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息，本案受理费11400元及执行费22400元由被执行人承担。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执866号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年九月二十九日书记员  李 勇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5801号罪犯上官清土，男，1992年9月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第3850号刑事判决，以被告人上官清土犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6333号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯上官清土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯上官清土在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯上官清土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯上官清土减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯上官清土减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月10日起至2016年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月九日书记员 刘 超
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终122号上诉人（原审原告）辽阳宝鼎带钢有限公司。法定代表人曹达，该公司执行董事。委托代理人吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，职务局长。委托代理人高健，辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张寓亭，辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，职务市长。委托代理人高照，男，1985年1月1日出生，汉族，系该单位工作人员。原审第三人陈振忠，男，1964年4月22日出生，汉族。委托代理人夏颖，系辽宁德远律师事务所律师。委托代理人杜若兰，系辽宁德远律师事务所律师。上诉人辽阳宝鼎带钢有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局、辽阳市人民政府及原审第三人陈振忠工伤认定一案，灯塔市人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽1081行初35号行政判决，上诉人辽阳宝鼎带钢有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳宝鼎带钢有限公司执行董事曹达、委托代理人吴军，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人张寓亭、高健，原审第三人委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，陈振忠于2015年9月29日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为其2014年11月10日受伤申请工伤认定，提交工伤认定申请表、劳动合同书、辽阳嘉宁手足显微镜骨科医院住院病历等材料。被告辽阳市人力资源和社会保障局于2015年10月13日给原告辽阳宝鼎带钢有限公司送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出，陈振忠受伤当日被车间停止工作，其私自到上料区域搬钢盘受伤属于自残，不应认定为工伤。被告人社局依据原告与第三人提交的证据，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于2015年11月20日作出辽市人社工伤认字[2015]061号工伤认定决定书，认定陈振忠是工伤，并于2015年5月26日邮寄给原告。原告不服，向被告辽阳市人民政府申请复议，被告辽阳市人民政府于2016年3月11日作出辽市行复决字[2016]3号行政复议决定书，于2016年3月15日送达给原告。原告不服，诉至本院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据该条规定，被告辽阳市人民政府具有履行行政复议职责的法定职权。本案中，证人鞠涛的当庭证言可以证明第三人陈振忠系在工作时间工作场所受伤。原告诉称第三人陈振忠不是在工作时间因工作原因受伤，原告系醉酒上岗，不应认定为工伤，但未提供相关证据予以证明。故原告辽阳宝鼎带钢有限公司要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定及被告辽阳市人民政府作出的复议决定的请求，本院不予支持。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，未对第三人提交的材料依据《工伤保险条例》第十九条之规定对第三人陈振忠的事故伤害进行调查核实，属程序上的瑕疵，但不足以否认其作出的工伤认定的效力。被告人社局作出的被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定，亦无不当之处。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽阳宝鼎带钢有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽阳宝鼎带钢有限公司负担。上诉人辽阳宝鼎带钢有限公司诉称，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人的具体行政行为，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，一、关于事实问题。被诉行政行为认定事实不清，适用法律错误，原判决认定被诉行政行为事实认定清楚，适用法律正确，存在严重错误。首先，本案无证据证明第三人系在工作时间工作场所受伤。其次，被上诉人提供的证据无法证明其作出的行政行为合法。最后，证人李玉俊当庭证言证明了被诉具体行政行为违法。二、关于法律适用问题。一审法院以上诉人未提供证据证明第三人非系工伤而直接认定被上诉人所做行政行为认定事实清楚、适用法律正确，属于严重的适用法律错误。三、一审法院以证人鞠涛的证言证明被上诉人的具体行政行为合法，但证人鞠涛是由上诉人向原审法院提供的，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条规定，鞠涛的当庭证言不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。而法院在最后裁判时却以该证据直接为被上诉人所做行政行为提供依据，此举明显是置法律不顾，偏袒被上诉人。一审法院以自己调取的证据作为维持具体行政行为的依据的错位现象，减轻了被上诉人的责任，却损害了上诉人的权益。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。被诉具体行政行为违法，请求撤销原判决，直接改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。被上诉人辽阳市人民政府辩称，本机关有行政复议的法定职权。辽阳宝鼎带钢有限公司不服辽市人社工伤认定[2015]061号工伤认定决定，于2016年1月25日向本机关申请行政复议。经立案审理后，本机关认为陈振忠是辽阳宝鼎带钢有限公司职工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序正当、适用法律正确。本机关于2016年3月11日作出维持原工伤认定的复议决定。综上，答辩人作出的复议决定正确，灯塔市人民法院作出的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人陈振忠辨称，一、一审判决认定事实清楚。被答辩人在行政复议中陈述，答辩人受伤为自残行为，又在行政诉讼中陈述，答辩人为酒后上岗。就同一案件事实，被答辩人在两个法律程序中所作出的陈述前后不一、自相矛盾，其陈述缺乏真实性。而且被答辩人的陈述既不符合生活常理和日常逻辑，也与法律规定相背离。二、一审判决证据确实、充分。三、一审判决适用法律正确。综上，辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，及辽阳市人民政府作出的行政复议决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，法院依法应予以维持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，为了维护法律的尊严、为了保护弱者的合法权益，恳请法院根据事实和法律依据维护答辩人的合法权益。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。上诉人认为原审第三人陈振忠系醉酒后非在工作时间非因工作原因受伤不应认定为工伤，但上诉人在工伤认定及行政复议期间并未提出该理由，且在行政诉讼中也未提供有效证据予以证明，其上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人辽阳市人民政府依法具有作出行政复议决定的职权，其作出的辽市行复决字[2016]3号行政复议决定适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人辽阳宝鼎带钢有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 由 风代理审判员 王 娜代理审判员 马伯乐二〇一六年九月二十七日书 记 员 王阳子
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初123号原告镇江市佬土鲜鹅肠火锅有限责任公司，住所地镇江市润州区电力路30号。法定代表人汪亮，该公司董事长。委托代理人刘春艳，该公司职工。被告江苏有声有色传媒有限公司，住所地镇江市新区经十五路99号科技新城中心研发区C24栋3楼。法定代表人张丹，该公司经理。原告镇江市佬土鲜鹅肠火锅有限责任公司与被告江苏有声有色传媒有限公司广告合同纠纷一案，于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江市佬土鲜鹅肠火锅有限责任公司诉称：原告与被告江苏有声有色传媒有限公司2014年签订电影映前广告发布合同，约定被告在镇江万达影院8个厅播放原告公司宣传片。2015年3月，由于被告原因，广告宣传片停刊，已经违约。原告为维护自身权益，故诉请法院判令终止原、被告签订的合同，退还广告费人民币125000元，并承担违约金人民币20000元。被告江苏有声有色传媒有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年9月，原、被告签订一份《电影映前广告发布合同》，约定：原告委托被告发布电影映前广告，总费用25万元，自2014年9月10日至2015年9月9日，广告形式为电影映前广告，地点为万达电影院8个厅。2014年9月16日，原告支付被告250000元。2015年3月30日，被告出具《补充说明协议》，载明：由于被告管理问题，导致该广告于2015年3月18日停刊。以上事实，有《电影映前广告发布合同》、补充说明协议、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的广告合同关系，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告依约向被告支付了全额广告发布费用，被告江苏有声有色传媒有限公司应按合同约定全面履行义务。现在，在合同履行过程中，由于被告原因导致广告停刊，已经构成违约，应承担违约责任。双方合同履行期限已经届满，无终止必要。原告要求返还广告费用125000元，考虑合同约定，以及广告发布的期间、停刊的时间，于法有据，应予支持。合同并无违约金条款约定，原告也未提供证据证实其他损失存在，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏有声有色传媒有限公司于本判决生效后十日内归还原告镇江市佬土鲜鹅肠火锅有限责任公司125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费606元，合计3406元，由被告江苏有声有色传媒有限公司承担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执367号申请执行人阮启祥，男，汉族，居民，住永定区。被执行人卢清华，男，汉族，居民，住永定区。申请执行人阮启祥与被执行人卢清华合同纠纷一案，申请执行人阮启祥依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1158号民事判决书于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日立案执行，并于2016年3月24日向被执行人卢清华发出执行通知书，但被执行人卢清华未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人卢清华有房产（已查封，暂难以处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的200000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1158号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执367号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十七日代理书记员  赖智玲
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10891号申请执行人刘丽洪。申请执行人李宏鹏。被执行人乐亭县金达饰品有限公司，住所地乐亭县刘丽洪等申请乐亭县金达饰品有限公司民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初168号已经发生法律效力。刘丽洪、李宏鹏于2016-7-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初168号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫文海执行员  郭湘长执行员  崔士强二〇一六年九月二十七日书记员  刘文飞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1664-1号申请执行人深圳市津富浩汽车租赁服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场2603单元，组织机构代码68539552-6。法定代表人傅某。委托代理人杨某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市某广告有限公司，住所地某省某市某区某社区某路某号，组织机构代码某号。法定代表人李某。申请执行人深圳市津富浩汽车租赁服务有限公司与被执行人深圳市某广告有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2308号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还涉案车辆、支付租金人民币85,020元、违约金人民币15,912元并偿付租金损失、律师费、仲裁费等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市某广告有限公司有可供执行的财产。另外，本案需交付的涉案车辆目前下落不明。因此，本院依法决定采取将被执行人纳入失信被执行人名单，并锁定被执行人工商信息资料等强制措施。本院认为，本案需交付的车辆下落不明，本案被执行人深圳市某广告有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年九月二十六日书记员  吴舒霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初968号原告梁业伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。被告农新良，男，1966年4月11日出生，壮族，住贵港市港北区。被告吴瑞华，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告陈丽旗，女，1974年6月26日出生，瑶族，住址同上。原告梁业伟与被告农新良、吴瑞华、陈丽旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员杨妮、梁艳组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴瑞华以承包林地种树资金周转不足为由，于2013年4月8日向原告借款140万元，原告通过案外人何咸杰的银行账户转账给被告吴瑞华，双方约定于2013年11月8日偿还借款本金，超期不还支付利息每日1万元。2013年6月8日，被告吴瑞华出具借条和收条给原告。2014年1月9日，被告吴瑞华偿还20万元。2014年9月28日，被告吴瑞华以其座落于桂林市七星区一套房屋作价78万元抵债给原告，至今尚有42万元未还。被告农新良为借款担保，承担连带担保责任。而被告吴瑞华、陈丽旗系夫妻关系，被告陈丽旗和农新良应当对被告吴瑞华所负债务承担共同返还责任。请求判令三被告共同偿还原告借款本金42万元并按照年利率24%计付利息。三被告未作答辩。经审理查明，告吴瑞华与被告陈丽旗系夫妻关系。2013年4月8日，被告吴瑞华以承包林地种树资金周转不足为由向原告借款140万元，同日，原告通过案外人账户将140万元转到吴瑞华账户上。2013年6月8日，被告吴瑞华出具借条及收条交由原告收执，借条载明：本人吴瑞华借到梁业伟人民币140万元，定于2013年11月8日归还，如果超期一天罚款滞纳金和利息1万元。被告吴瑞华在借条上签字并代陈丽旗在借款人处签字，被告农新良作为担保人在借条上签字。2014年1月9日，被告吴瑞华归还20万元。2014年9月28日，被告吴瑞华通过以自己房屋作价78万元冲抵债务。尚有42万元本金未还。以上事实，有借条、结婚证、银行业务回单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴瑞华之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告吴瑞华未按约定还款，应承担相应的违约责任，即归还借款本金并从逾期还款之日支付利息，但双方关于罚息及利息的约定超过法律保护范围，现原告主张按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。本案涉及债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故两被告应当对该债务共同予以清偿。被告农新良作为担保人，其担保方式应为连带责任保证，按照法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务的履行期限届满后已经超过六个月原告才起诉，因此被告农新良免除保证责任。综上，原告的请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴瑞华、陈丽旗共同偿还原告梁业伟借款本金共计42万元并按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止（利息计算：以140万元为基数，从2013年11月9日起计算至2014年1月8日止；以120万元为基数，从2014年1月9日起计算至2014年9月27日止；以42万元本金为基数，从2014年9月28日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告梁业伟的其他诉讼请求。本案受理费11908元，公告费350元，合计11258元，由被告吴瑞华、陈丽旗共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11908元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓东庆人民陪审员  杨 妮人民陪审员  梁 艳二〇一六年九月十九日书 记 员  李进梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更1386号罪犯谷艳龙，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）齐刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人谷艳龙犯抢劫罪、伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷艳龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯谷艳龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷艳龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2006年7月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  高秀媛二〇一六年九月二十日书记员  刘 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4610号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街。法定代表人：陈志远，总经理。委托代理人：张东庆,该公司职员。被告：宫海鑫，男，汉族，现住延吉市。原告延吉银球物业管理有限公司与被告宫海鑫之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆到庭参加诉讼，被告宫海鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告宫海鑫居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。被告宫海鑫拖欠2011年至2014年的供热费5897.73元。2015年6月被告向原告支付供热费2000元，剩余供热费至今未支付。故诉至法院，要求判令被告宫海鑫立即支付拖欠的供热费3897.73元及违约金888.53元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算），诉讼费用由被告承担。。宫海鑫未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告宫海鑫居住的延吉市梨花苑小区供热，被告宫海鑫居住的供热房屋面积为67.79㎡，2011年度-2013年度的供热费为5897.73元。2015年6月被告向原告支付供热费2000元，剩余供热费3897.73元至今未支付。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费明细、供热费催缴通知单以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宫海鑫于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费3897.73元；二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告宫海鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告宫海鑫负担。本判决为终审判决。助理审判员  许靖研二〇一六年九月九日书 记 员  金勋斌
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初767号原告：李太康，男，1969年9月18日出生，汉族。被告：令狐肖东，男，1977年5月1日出生，汉族。被告：袁春霞，女，1979年3月15日出生，汉族。原告李太康与被告令狐肖东、袁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李太康、被告令狐肖东到庭参加了诉讼。被告袁春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及利息（利息自2014年10月24日起按月息2分计算至归还之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告因急需归还朋友借款，借原告现金20万元，约定借期6个月，月息2.5分，被告为原告出具了借条，后被告因种种原因未能给付。被告令狐肖东辩称，认可原告陈述的借款及达成还款协议的事实，但现在没有钱归还。本人与袁春霞1999年结婚。本次借款的20万元实际是孙恒星用了，当时约定月息2.5分，付过一年半的利息，每月利息5000元。被告袁春霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据：借条、结算及还款协议，被告袁春霞与被告令狐肖东于1999年登记结婚，婚姻期间内被告令狐肖东向原告借款20万元未归还的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告袁春霞应否与被告令狐肖东共同偿还原告的借款。被告令狐肖东在与袁春霞婚姻关系存续期间向原告借款20万元未归还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，二被告令狐肖东、袁春霞没有提供能证明该借款是令狐肖东的个人债务或二被告对婚姻期间内约定本人债务本人偿还，且原告知道该约定的证据，故应按夫妻共同债务处理。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告令狐肖东和袁春霞于1999年结婚。婚姻期间内，令狐肖东于2013年1月从原告李太康处借款20万元，约定用期6个月，月息2.5分。被告令狐肖东自借款之日起按每月5000元支付过原告一年半的利息。2015年2月3日，原告（甲方）与被告令狐肖东（乙方）就上述款项达成结算及还款协议，约定截止2015年2月20日，乙方尚欠甲方本金20万元及利息3万元，以后继续按月息2.5分计算利息；乙方若在2015年5月20日前归还甲方欠款本息，则甲方放弃利息1万元，仅要求支付利息2万元，且不再计算2月20日至5月20日间的利息，若乙方逾期未支付本息，乙方应按约定支付本息外，还应承担2万元违约金。同时，被告令狐肖东向原告出具内容为“今借到李太康现金贰拾万元整（200000元），令狐肖东，2015年2月3日”的借条一份，2015年6月2日、7月31日，被告令狐肖东向原告分别归还过5000元，共计1万元。审理中，依据原告的申请，本院于2016年7月15日以（2016）晋0829民初767号民事裁定书冻结令狐肖东在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县圣人像支行XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX的账户及中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县西大街支行XXXXXXXXXXX的账户，扣押袁春霞名下晋MYK5**号马自达汽车一辆。本院认为：被告令狐肖东于2013年1月向原告借款20万元，结合被告令狐肖东向原告出具的借条及2015年2月3日双方签订的结算及还款协议，被告令狐肖东未在2015年5月20日前归还原告的借款，应按协议中约定的本金20万元及利息3万元给付原告款项，现原告起诉要求给付本金20万元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2.5分，并实际支付过20个月的利息，原告请求从2014年10月20日起按月息2分计算，其利息数额的请求未超出法律的强制性规定，依据上述约定本院支持从2015年5月21日起按月息2分计算至执行完毕。该笔债务发生于被告令狐肖东与袁春霞夫妻共同生活期间，被告令狐肖东未能证明该债务没有用于家庭生活或系个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，由袁春霞与其共同归还原告的借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告令狐肖东、袁春霞在判决书生效之日起十日内共同归还原告李太康借款本金20万元及利息（利息以月息2分，按本金20万元，从2015年5月21日起计算至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告令狐肖东、袁春霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年九月二十七日书 记 员  范家玮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3211号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]562号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人王月辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2008年5月，被告人唐某某向招商银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2008年6月5日至2015年3月25日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币73,036.51元。2014年12月25日被告人唐某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年7月3日，被告人唐某某被公安机关抓获并如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐某某曾因犯罪受过刑罚处罚，对其酌情从重处罚。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2019年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠审 判 员  凌 鸿人民陪审员  褚云芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3868号罪犯苏时兴，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年12月9日作出（2009）合刑初字第431号刑事判决，以被告人苏时兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月6日至2024年5月5日止），并处没收财产人民币10000元。被告人苏时兴不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）北刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月27日入监。2012年9月21日、2014年11月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2021年6月5日止），并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏时兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分90.9分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏时兴予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯苏时兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏时兴减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2020年2月5日止），并处没收财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3135号申请执行人傅兴爱被执行人杨鑫，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02466号，依法向被执行人杨鑫发出执行通知书，责令被执行人杨鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨鑫（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币265200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  张科娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1923号之一申请执行人:曹文良，男，1974年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:冯丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行曹文良与冯丽民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，申请执行人曹文良与被执行人冯丽双方达成了和解协议，目前双方正按照和解协议履行，由于该和解协议所需履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院将依法终结该案的本次执行程序。本院告知申请执行人终结本次执行程序后，如果被执行人不按照和解协议按时履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月七日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2089号申请执行人李XX，住北京市通州区。被执行人史XX，女，1976年9月21日出生，汉族，身份证地址山西省太原市。身份证号码：×××。本院在执行李XX与史XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第18108号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2015）通民（商）初字第18108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年九月十三日书记员 李春雨
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初971号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汪建忠，男，1986年8月31日生，汉族，文盲，农民，住杭州市余杭区。2000年9月1日，因盗窃被收容教养二年；2002年10月8日，因盗窃被治安拘留十日；2003年1月23日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月；2003年11月17日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2005年6月2日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月1日，因盗窃被行政拘留十二日；2008年1月21日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2011年6月8日，因盗窃被行政拘留十五日；2011年12月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年11月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月26日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元,2014年7月23日刑满释放；2014年12月9日，因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月3日刑满释放；2015年12月14日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月10日刑满释放。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人汪建忠犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人汪建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月9日下午，被告人汪建忠到杭州市余杭区余杭街道凤新路汇鼎足浴店210包厢，接受由足浴店服务员被害人刘某提供的足浴服务。期间，被告人汪建忠趁被害人刘某暂时离开包厢之机，窃得被害人刘某放于工具箱内的玫瑰金型苹果6S手机一部，并将该手机从包厢窗户扔到足浴店外园乡名筑小区花坛中。随即汪建忠离开足浴店并打车返回小区欲取回所窃手机，因怕被人发现而离开。案发次日，涉案手机被被害人刘某自行寻回。经鉴定，赃物价值人民币4000元。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人赵某的证言；被害人刘某的陈述；被告人汪建忠的供述和辩解；关于手机的价格认定结论；勘查笔录、辨认笔录；监控视频等。公诉机关认为，被告人汪建忠的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定处罚。被告人汪建忠对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年6月9日下午，被告人汪建忠到杭州市余杭区余杭街道凤新路汇鼎足浴店210包厢，接受服务员即被害人刘某提供的足浴服务。其间，被告人汪建忠趁被害人刘某离开包厢之机，窃得被害人刘某放于工具箱内的玫瑰金型苹果6S手机一部，并将该手机从包厢窗户扔到足浴店外园乡名筑小区花坛中，后被告人汪建忠结账离开足浴店并乘车至园乡名筑小区欲拿取所窃手机，因怕被人发现而离开。案发次日，该手机被被害人刘某自行寻回。经鉴定，赃物价值人民币4000元。案发后，被害人刘某对被告人汪建忠的行为表示谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人刘某的陈述；证人赵某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片；证据制作说明、视频视频（光盘）及截图；调取证据通知书、调取证据清单及手机（照片）、发还清单；关于手机的价格认定结论；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料、释放证明；被告人汪建忠的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪建忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪建忠归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人汪建忠获得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人汪建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  尤越强人民陪审员  杨烁峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 刚
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审695号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人袁学根（系宁海县桥头胡宁学橡塑制管厂经营者），男，1973年5月19日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕3号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年2月9日作出宁土资罚〔2007〕3号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2002年6月在桥头胡街道店前王村“方山寺脚”处的一块农民集体土地上动工填土并砌基。2006年12月13日起，被执行人又在此地块上建造房屋、圈打围墙等设施，作为宁海县桥头胡宁学橡塑制管厂制造、加工橡胶件、塑料件、金属制品的场所，总占地面积3674平方米，其中建筑占地面积为34.2平方米。被占用的土地现系土地利用总体规划确定的农用地，在此地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3674平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2007年2月12日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕3号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕3号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 立
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5319号原告：董振鹏，男，1979年1月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周守德，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：徐进京，男，1987年1月24日出生，汉族，住泗阳县。原告董振鹏与被告徐进京民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振鹏及其委托诉讼代理人陈升华到庭参加诉讼，被告徐进京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董振鹏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款80000元及利息，利息自2015年10月10日起至还清款之日止，按月息2分计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告借款100000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张。后被告于2016年春节前还本金20000元，尚欠80000元。被告徐进京未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告徐进京向原告董振鹏借款100000元，并出具借条一张，内容载明：今借到董振鹏现金人民币壹拾万元整。后被告徐进京还款20000元，余款未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐进京应在原告董振鹏主张后的合理期限内返还借款。关于利息问题，原告主张自2015年10月10日起至还清款之日止，按月息2分计算。因原、被告双方未在借条上约定借款利息，且原告未能举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张的利息，本院支持自起诉之日即2016年8月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算。被告徐进京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进京于本判决生效之日起十日内偿还原告董振鹏借款80000元及利息（自2016年8月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告徐进京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1826元。代理审判员  许丽娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈吕奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50062号原告：沈梦昭，男，1974年2月16日生，汉族，住上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。被告：刘舒涵，女，1978年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区龙东大道1号汤臣高尔夫D2-303室。委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。原告沈梦昭与被告刘舒涵离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告沈梦昭于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈梦昭撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈梦昭负担。审判员  杨爱萍二〇一六年九月二十七日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2339-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：钟秋连，女，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人钟秋连贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟秋连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2339号。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人钟秋连有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2339号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴准治
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民申13号再审申请人陈士高，男，1954年5月5日出生。被申请人（原审原告）丁锐兵，男，1956年2月9日出生。原审被告江苏省通州市姜灶晴纶绣品厂，住所地江苏省通州市姜灶镇磨框村。法定代表人张国新，厂长。申请再审人陈士高因被申请人丁锐兵与原审被告江苏省通州市姜灶晴纶绣品厂其他合同纠纷一案，不服我院（2007）房民初字第4170号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2016年8月10日按照再审申请人陈士高的地址确认书向其发出传票，通知其8月26日上午9点到A312法庭接受询问谈话。陈士高经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案陈士高撤回再审申请处理。审 判 长  何秀芬审 判 员  蒲延红代理审判员  吕延国二〇一六年九月二十七日书 记 员  隗 鑫
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执821号申请执行人王勤。被执行人王萍。申请执行人王勤申请执行被执行人王萍离婚纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）成华民初字第3258号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院多次电话通知申请人到本院，但申请人均未到法院来办理本案相关事宜，故暂无法处置。本院认为，本案申请人拒绝到法院，故暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3258号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  倪海娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1604号上诉人（原审原告）刘其付，男，汉族，1965年3月10日生。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐继敏，女，汉族，1965年9月3日生。委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师。上诉人刘其付因与上诉人徐继敏财产损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初114号民事判决。二、本案发回淮滨县人民法院重审。审 判 长  徐 宏代理审判员  余多成代理审判员  任明乐二〇一六年九月二十七日书 记 员  熊莉萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初1941号原告：石河子市彩虹工程机械有限公司。住所地：新疆石河子市北泉镇龙泉路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭文新，系该公司经理。委托诉讼代理人：席雪梅，女，1957年7月1日出生，汉族，系石河子市彩虹工程机械有限公司副经理，现住新疆石河子市。被告：新疆希尔路桥工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路1120号汉唐天下住宅小区*号楼*栋*层。法定代表人：丁朝辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告石河子市彩虹工程机械有限公司（以下简称彩虹公司）诉被告新疆希尔路桥工程有限公司（以下简称希尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年8月29日公开开庭审理，原告彩虹公司的委托诉讼代理人席雪梅、被告希尔公司的委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩虹公司诉称：2011年，原告给被告承揽的沙湾一公路工程施工透层油，原告按照约定施工后，经被告验收工程符合约定，双方核算原告工程量后，原告给被告出具了发票，当年被告仅支付部分工程款，工程款尚欠79157元，被告做了挂账处理。后原告多次催要该款，被告以种种理由推诿不付。原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠工程款79157元；2、被告给付欠款利息23927.7元；3、被告承担诉讼费。被告希尔公司辩称：1、原告起诉书中陈述的事实与理由与实际不付，2011年原、被告之间没有关于公路施工的建设工程施工合同关系，原告的第1、2项诉讼请求不成立。2、即使被告欠款事实存在，诉讼时效已过。经审理查明，原告持有欠条一张，记载：石河子彩虹工程有限公司透层油款柒万玖仟壹佰伍拾柒元。落款书写“希尔公司财务室王万清，2011.11.7。”原告现以该欠条为依据，主张被告希尔公司支付工程款79157元及利息损失。原告陈述向被告开具了发票，但未举证发票存根或被告收到发票的收条。原告庭前申请调取的希尔公司2011年、2012年财务凭证。庭审中，原告主张79157元工程款挂账的财务凭证在被告2011年9-10月份财务凭证中，经双方当庭核对，被告2011年9-10月的财务凭证中，并没有原告所主张的发票等相应凭证。以上查明的事实，有原、被告举证及双方当庭陈述在案佐证。本案的争议焦点为：1、原、被告之间在2011年是否成立建设工程施工合同关系；2、原告的诉讼请求有无依据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张在2011年，原、被告成立建设工程施工合同关系。首先，原告提供的欠条中，落款处仅手写希尔公司财务室王万清，该欠条即未加盖被告公司公章，原告也未提供证据证明王万清系被告公司员工，无法证明该欠条系被告出具给原告的。其次，原告不能明确表述施工地点，原告庭审中陈述工程地点“好像在大泉乡”，但原告庭后单方向法庭提供的一组施工认证单中记载施工地点分别为“新华南路王永根院子”、“瑞邦丽景小区”，存在相互矛盾之处。再次，原告当庭陈述总工程款是99157元，2012年9月22日被告支付过2万元工程款，但原告举证的欠条落款时间是2011年11月7日，若原告陈述的总工程款、付款2万元、欠条均为事实，那么2012年9月22日之后，被告欠付原告的工程款为59157元（2011年11月7日对账后欠付79157元-2012年9月22日支付2万元），该数额与原告主张的数额存在矛盾，原告解释在2012年，原告又承揽了被告2万元的工程，但对此辩解，原告未能举证证明。第四，原告申请调取被告2011、2012年公司财务凭证，但原告主张被告欠付的79157元工程款挂账于2011年9-10月凭证中，经双方当庭核实，被告2011年9-10月财务凭证中，并不存在原告所主张的凭证，且2011年9-10月财务凭证中，也没有在原、被告之间结算过工程款的凭证。因主张合同关系成立、生效的乙方当事人应对合同关系成立、生效负举证责任。原告主张原、被告之间存在建设工程施工合同关系证据不足，且其陈述自相矛盾，对原告主张原、被告之间存在建设工程施工合同关系，并主张由被告支付下欠工程款及利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石河子市彩虹工程机械有限公司的诉讼请求。本案诉讼标的103084.7元，案件受理费适用简易程序减半收取1185元，由原告石河子市彩虹工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  王雅文二〇一六年九月二十六日书 记 员  高艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10098号申请执行人刘君。被执行人曹维胜。被执行人曹天意。被执行人马新兰。申请执行人刘君与被执行人曹天意、曹维胜、马新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹天意、曹维胜、马新兰的银行存款(以人民币97340元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年九月十三日书记员  何孝剑
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1826刑初90号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人陈双华，女，1976年3月8日出生。2016年6月18日因涉嫌妨害公务罪被芦山县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2016年8月17日被芦山县人民检察院取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人陈双华犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于年月日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院检察员袁永平出庭支持公诉，被告人陈双华到庭参加了诉讼。现已审理终结。芦山县人民检察院指控：2016年6月18日9时许，被告人陈双华因不满金丝楠家居装饰公司另开张一家瓷砖商铺为由，将该商铺反锁，并在商铺里使用铲刀撬下样板瓷砖。芦山县公安局芦阳派出所民警接警后到达现场处置，在长时间劝阻未果的情况下，将门锁剪损，传唤被告人陈双华到芦阳派出所接受调查。被告人陈双华到派出所后拒不接受调查，其儿子谭青田（另处）在民警对被告人陈双华实施控制时上前冲撞民警，在民警对谭青田处置过程中，被告人陈双华用拳、脚打踢民警，致使两民警受伤。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，两民警的损伤程度均达到轻微伤。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，陈双华，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害民警的陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实,被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈双华以暴力阻碍民警依法执行公务，并造成两民警轻微伤，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈双华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈双华具有使用暴力袭击正在执行职务的警察的情节，根据《中人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。被告人陈双华系初犯、偶犯，且具有悔罪、悔改表现，可酌定从轻处罚。结合本案被告人陈双华犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对其宣告缓刑，应不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈双华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 龙二〇一六年九月十四日书记员 向旭然附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。