广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第220号原告：谢炎华，住广州市白云区。委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。被告：钟汉权，住广州市花都区。原告谢炎华诉被告钟汉权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢炎华的委托代理人雷连梅到庭参加了诉讼，被告钟汉权经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月至2014年11月，被告称其与两个儿子经营公司出现困难需要向原告借款，原告分四笔，每笔16万元将共计64万元的借款支付给被告。原告与被告签订4份借款借据，四份借款借据的借款期限均已届满。原告已依约将借款64万元支付给了被告。至今，原被告双方约定的还款期限已过，经原告多次催促，被告拒不向原告偿还借款。鉴于被告的行为已严重违约并给原告造成损失，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金64万元；2、被告向原告支付逾期利息（以借款本金64万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月26日算至实际偿付日止）；3、被告承担本案的诉讼。被告钟汉权没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、日期分别为2014年8月26日、2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日的借款借据各一张，证明原被告之间的借贷关系；3、日期分别为2014年8月26日、2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日的收据各一张，证明原告已将涉案的64万元的借款支付给被告。原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告钟汉权没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。被告钟汉权在举证期限内没有提供相关证据。经审理查明：2014年8月26日，原告【甲方（债权人）】与被告【乙方（债务人），身份证号码：】签订《借款借据》，载明：“乙方已经收到甲方出借的借款，金额为人民币壹拾陆万（小写￥160000元）。借款期限由2014年8月26日起至2014年9月25日止。特立此据！”，被告在该借据乙方（债务人）处签名捺印。同日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到谢炎华交来的现金，金额为人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。特立此据！收款人：钟汉权，身份证号码：，日期：2014年8月26日”。2014年9月26日，原告【甲方（债权人）】与被告【乙方（债务人），身份证号码：】签订《借款借据》，载明：“乙方已经收到甲方出借的借款，金额为人民币壹拾陆万（小写￥160000元）。借款期限由2014年9月26日起至2014年10月25日止。特立此据！”，被告在该借据乙方（债务人）处签名捺印。同日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到谢炎华交来的现金，金额为人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。特立此据！收款人：钟汉权，身份证号码：，日期：2014年9月26日”。2014年10月26日，原告【甲方（债权人）】与被告【乙方（债务人），身份证号码：】签订《借款借据》，载明：“乙方已经收到甲方出借的借款，金额为人民币壹拾陆万（小写￥160000元）。借款期限由2014年10月26日起至2014年11月25日止。特立此据！”，被告在该借据乙方（债务人）处签名捺印。同日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到谢炎华交来的现金，金额为人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。特立此据！收款人：钟汉权，身份证号码：，日期：2014年10月26日”。2014年11月26日，原告【甲方（债权人）】与被告【乙方（债务人），身份证号码：】签订《借款借据》，载明：“乙方已经收到甲方出借的借款，金额为人民币壹拾陆万（小写￥160000元）。借款期限由2014年11月26日起至2014年12月25日止。特立此据！”，被告在该借据乙方（债务人）处签名捺印。同日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到谢炎华交来的现金，金额为人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。特立此据！收款人：钟汉权，身份证号码：，日期：2014年11月26日”。原告陈述其经营广州华穗达皮具有限公司，本案借款均来源其自有资金，四笔借款均为借款当日以现金方式支付，总计交付借款640000元；另，原告还表示被告借款时均称其公司资金周转困难，且声称从银行贷到款项后会归还原告，原告出于朋友情谊，又为了让被告能够顺利从银行贷款，加之被告本身具备一定的经济实力，故原告先后多次出借款项给被告。原告表示因被告未在借款期限内还款，故其诉诸法院成讼，要求被告偿还欠款640000元，并支付利息（以640000元为基数，从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告分别于2014年8月26日、2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日向其各借款160000元，总计借款640000元，提供了《借款借据》及《收据》为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告欠原告借款640000元的事实，被告理应归还欠款。关于利息。本案借款发生时，原告与被告仅约定借款期限，但未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告经原告催收后未还款，理应支付利息给原告，但原告主张的利息计算方式于法无据，本院依法予以调整，利息的计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款利率：以160000元为基数，从2014年9月26日起计至还清款项之日止；以160000元为基数，从2014年10月26日起计至还清款项之日止；以160000元为基数，从2014年11月26日起计至还清款项之日止；以160000元为基数，从2014年12月26日起计至还清款项之日止。被告钟汉权经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告钟汉权于本判决生效之日起十五日内归还借款640000元并支付利息（利息的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率：以160000元为基数，从2014年9月26日起计至还清款项之日止；以160000元为基数，从2014年10月26日起计至还清款项之日止；以160000元为基数，从2014年11月26日起计至还清款项之日止；以160000元为基数，从2014年12月26日起计至还清款项之日止）给原告谢炎华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告钟汉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一五年八月××日书 记 员  宾 城本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。