wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1279号申请执行人交通银行股份有限公司太仓分行。负责人周苏黔，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人丁佳华，交通银行苏州分行保全经理。被执行人苏州怡成服饰有限公司。法定代表人陆文明，该公司总经理。被执行人陆文明。被执行人顾秀娟。被执行人苏州浩和毛纺织有限公司。法定代表人陆云娥，该公司总经理。被执行人太仓市江燕贸易有限公司。法定代表人黄费育，该公司总经理。交通银行股份有限公司太仓分行与苏州怡成服饰有限公司、陆文明、顾秀娟、苏州浩和毛纺织有限公司、太仓市江燕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）太商初字第00555号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、陆文明对苏州怡成服饰有限公司尚需返还申请人的借款本金15735873元、赔偿利息损失75950.68元（之后自2013年5月21日起至实际还款之日按同期同类银行贷款利率计算利息损失）的债务承担连带赔偿责任，二、顾秀娟、苏州浩和毛纺织有限公司、太仓市江燕贸易有限公司对苏州怡成服饰有限公司尚需返还申请人的借款本金15735873元、赔偿利息损失75950.68元（之后自2013年5月21日起至实际还款之日按同期同类银行贷款利率计算利息损失）的债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，三、驳回交通银行股份有限公司太仓分行的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125786元，由交通银行股份有限公司太仓分行负担9115元，由陆文明、顾秀娟、苏州浩和毛纺织有限公司、太仓市江燕贸易有限公司共同负担116671元。此款申请人已预交，本院不再退还，被执行人负担部分由五被执行人在本判决生效之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司太仓分行。因苏州怡成服饰有限公司、陆文明、顾秀娟、苏州浩和毛纺织有限公司、太仓市江燕贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据交通银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年04月13日移送立案执行，执行标的15928494.70元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。现本院查明，被执行人陆文明正在服刑，苏州怡成服饰有限公司、苏州浩和毛纺织有限公司、太仓市江燕贸易有限公司名下厂房、土地本院均轮候查封，且苏州怡成服饰有限公司、苏州浩和毛纺织有限公司都涉及重复抵押；此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院于（2014）太商初字第00555号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。审判长 王 勇审判员 卢东昕审判员 徐 澄二〇一六年九月二十八日书记员 朱静雯
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初532号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人陈某，男，1978年4月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月26日被仙桃市公安局羁押，2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月9日被逮捕，2016年7月12日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日上午10时40分许，被告人陈某驾驶号牌为鄂M627**五菱牌小型普通客车沿毛通公路由西向东行驶至仙桃市陈场镇依湾村二组路段处，遇胡某某某（男，2014年10月20日出生）在前方由南向北横过公路，陈某在向左避让过程中，五菱牌小型普通客车前部将胡某某某撞倒，倒地的胡某某某又被卷入五菱牌小型普通客车底部并遭挫挤。事故发生后，陈某驾车和胡某某某的外公杨某某送胡某某某到仙桃市陈场卫生院救治，并拨打电话报警，向出警的仙桃市公安局陈场派出所民警自动投案。胡某某某经转送仙桃市第一人民医院救治无效于当天下午死亡。2016年6月25日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年6月30日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，陈某负该交通事故的全部责任。经审理还查明：2016年6月29日，被告人陈某赔偿了被害人胡某某某的亲属26140.43元。2016年7月6日，经仙桃市陈场镇人民调解委员会调解，被告人陈某的亲属与被害人胡某某某的亲属达成协议，又赔偿了被害人胡某某某的亲属66000元，被害人胡某某某的亲属对被告人陈某予以谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言；被告人陈某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人陈某的驾驶证复印件；号牌为鄂M627**五菱牌小型普通客车的行驶证复印件；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第110号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第860号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A095号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；仙桃市陈场镇人民调解委员会（2016）陈调字14号人民调解协议书，收条；谅解书；道路交通事故赔偿调解协议；被告人陈某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人胡某某某的亲属92140.43元，被害人胡某某某的亲属对被告人陈某予以谅解，可以酌情对被告人陈某从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾国荣二〇一六年九月三十日书记员  陈 莎
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1197号原告：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地安庆市太湖县，住安庆市宜秀区。被告：李全军，男，1971年1月28日出生，汉族，住安庆市太湖县。被告：辛文报，男，1966年8月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告马金中诉被告李全军、辛文报民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金中、被告李全军到庭参加诉讼。被告辛文报经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金中向本院提出诉讼请求：1、被告李全军立即偿还借款5万元及利息（自2013年8月30日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、被告辛文报对以上债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，李全军因资金需要向原告借款5万元；借期3个月（自2013年4月1日至2013年6月30日），月利率30‰。辛文报作为保证人自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，李全军未能偿还本金仅支付部分利息，故提起诉讼。原告对自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；3、借条、借款合同、汇款凭证、银行卡，证明李全军向马金中借款5万元及辛文报作为保证人自愿承担连带保证责任的事实。李全军辩称：对原告诉称的事实没有异议。因经济困难愿意分期还款付息。李全军对自己的辩称理由没有提交证据。辛文报不应诉也未作答辩。李全军对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据，真实性均没有异议。辛文报未到庭对上述证据发表质证意见。本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：对原告提交的证据，真实性、合法性、关联性均予以认定。经过对证据认证，并对原告的诉讼请求及依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：2013年4月1日，原告与两被告签订借款合同及借据，约定：李全军向原告借款5万元；借款期限自2013年4月1日至2013年6月30日，月利率30‰。辛文报作为保证人自愿承担连带保证责任。同日，原告通过银行汇款5万元到李全军银行账户。借款期限届满后，李全军未能偿还本金仅支付部分利息，引起纠纷致原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同及借据、转账记录，能够证明原告与李全军之间形成民间借贷关系及原告与辛文报之间连带保证关系依法成立。截止今日，李全军未在约定的期间内还清借款本金仅支付部分利息，对此，李全军应当承担继续偿还的义务；辛文报应当承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。但利息支付截止时间依法确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全军在本判决生效后七日内向原告马金中偿还借款本金5万元并支付利息（自2013年8月30日起至本判决确定给付之日止，按银行贷款利率的四倍计算）。二、被告辛文报对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李全军、辛文报共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 俞 健二〇一六年九月二十八日书记员 荣文香附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初515号原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。负责人：吴广明，行长。法定代理人：卓仲宇，董事长。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：赵塞竣，国信信扬（河源)律师事务所律师。被告：冯志浓，女。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行与被告冯志浓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行委托代理人邹华锋、赵塞竣、被告冯志浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月13日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：44*****00—0*3—20******00）。约定：被告冯志浓提供位于河源市某房产作为抵押物，被告向原告申请贷款350000元，期限为360个月，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮10%，逾期利率为贷款利率的水平上上浮50%。同月16日，被告配合原告取得了抵押物他项权证，证号：粤房地他项权证河字第17******18号。2012年1月17日，原告将350000元贷款划至被告指定账号中。然而，被告冯志浓却没有依约履行还款义务。期限为360个月的35万元贷款，被告仅依约清偿36期，截止至2015年11月3日止，拖欠贷款本金336328.17元，逾期利息18522.41元。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告特依约宣布前述贷款立即到期，以实现原告的全部诉讼请求。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、解除原、被告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：44*****00—0*3—20******00）；2、判令被告冯志浓立即向原告偿还贷款本金人民币336328.17元，并按银行同期同档次基准利率的165%支付利息至本息清偿之日，上述贷款的利息暂计至2015年11月3日为18522.41元。上述贷款本息合计总额人民币354850.58元。原告对其起诉事实提供的证据有：1、《个人住房（商业用房）借款合同》；2、《房地产权证》粤房地他项权证河字第17******18号《房地产他项权证》；3、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》；《贷款账户基本信息》；冯志浓身份证复印件。被告冯志浓辩称：原告起诉是事实，我方暂时没有能力偿还本金，我方要求先偿还利息。被告冯志浓没有提供证据。本院查明：2012年1月13日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：44*****00—0*3—20******00）。约定：被告冯志浓提供位于河源市某房产作为抵押物，被告向原告申请贷款350000元，期限为360个月，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮10%，逾期利率为贷款利率的水平上上浮50%。同月16日，被告配合原告取得了抵押物他项权证，证号：粤房地他项权证河字第17******18号。2012年1月17日，原告将350000元贷款划至被告指定账号中。被告冯志浓没有依约履行还款义务。期限为360个月的350000元贷款，被告仅依约清偿36期，截止至2015年11月3日止，拖欠贷款本金336328.17元，逾期利息18522.41元。原告多次催收无果。原告经追索无果后，向本院提出起诉。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产他项权证》、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》等在案佐证。本院认为：被告向原告借款，有原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告冯志浓偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司河源市分行与被告冯志浓签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：44*****00—0*3—20******00）。二、被告冯志浓应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份��限公司河源市分行贷款本金人民币336328.17元及利息，利息：截至2015年11月3日利息为18522.41元，从2015年11月4日起以本金336328.17元按中国建设银行股份有限公司河源市分行逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6622元，保全费2294元，合计8916元，由被告冯志浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  吴海城二〇一六年九月十五日书 记 员  邱利奇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3578号原告：献县中方建筑器材厂。投资人冯宏志。被告：佳木斯鑫达建筑工程有限公司。法定代表人管文海，职务经理。原告献县中方建筑器材厂诉被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。献县中方建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间租赁合同关系；2、被告给付原告租金267677.58元；3、退还原告扣件766套、顶丝193根、钢跳板22块或折价赔偿11862元；4、支付原告违约金50000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资用于鸿源项目承建处施工，合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未按时支付租金，截止到2016年6月15日，被告欠原告租赁费267677.58元，另有扣件766套、顶丝193根、钢跳板22块未退还原告，价值11862元，被告逾期支付租金的行为构成违约，原告要求被告承担违约金50000元。本院经审查认为，由于原告提供的被告地址不详，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回献县中方建筑器材厂的起诉。案件受理费6243元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  孙立正二〇一六年九月三十日书记员  杨 帅
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执677号申请执行人：梁某某，女，汉族，生于1970年8月4日，广元市人。被执行人:黄某，男，汉族，生于1965年1月7日，广元市人。本院（2015）广利州民初字第2854号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某的银行存款3780.00元（其中生活费3600.00元、案件受理费130.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：何青二〇一六年九月二十八日书记员  ：程靖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初9080号原告：华润置地（宁波）发展有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道羊路头村穿镇路。统一社会信用代码：9133020066846565XE。法定代表人：谢骥，该公司董事长。委托代理人：段逸超，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：张路，浙江和义观达律师事务所律师。被告：沈聪儿。原告华润置地（宁波）发展有限公司（以下简称华润公司）为与被告沈聪儿追偿权纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告代偿的银行贷款本息共计120785.77元；2.被告向原告支付自2016年2月2日至实际履行日（暂计至2016年8月17日）的违约金95179.19元。本院依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告华润公司的委托代理人张路、被告沈聪儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买橡树湾小区17号楼301号房，房屋总价为3054515元。合同签订后，被告向原告支付首付款924515元，并就余款2130000元向交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）办理了按揭贷款，原告对此承担阶段性连带保证责任。后因被告连续9期未按时足额还款，原告于2016年2月1日就被告拖欠的贷款本息120785.77元向交通银行承担了保证责任。原、被告在签订商品房买卖合同的同时签订了补充协议二，该补充协议约定：在原告承担担保责任期限内，因被告未按期归还银行按揭贷款导致原告承担担保责任后果的，如被告逾期付款三次（含三次）以内的，被告应向甲方偿付原告代偿款项，并支付以代偿款项未基数，按日千分之四计算的违约金，如被告逾期付款超过三次的，原告有权要求被告偿付代偿款，并要求被告支付总房价款15%的违约金。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议二、《个人房产抵押贷款合同》、通知单、宣布合同提前到期通知书、催收通知书、中国建设银行网上银行电子回执、交通银行宁波慈溪支行回单及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案涉及的《商品房买卖合同》及补充协议二、《个人房产抵押贷款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告代被告沈聪儿偿还其向交通银行的贷款本息后，被告沈聪儿应按约及时偿还该代偿款。被告沈聪儿未及时偿还，应按约赔偿原告违约金。被告辩称原告主张的违约金过高，超过其实际损失。本院认为，因原告诉请违约金标准过高，本院酌情认定为代偿款120785.77元的20%，计24157.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，当庭判决如下：一、被告沈聪儿于本判决生效后七日内支付原告华润置地（宁波）发展有限公司担保代偿款120785.77元及违约金24157.15元，合计144942.92；二、驳回原告华润置地（宁波）发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4539元，减半收取2269.50元，由被告沈聪儿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一六年九月二十七日代书 记员  宋浏浏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2170号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，该行董事长。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告毕余娜，农民。被告郭楠，农民。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告毕余娜、郭楠金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院受理后，由审判员赵振国依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人张守岭到庭参加了诉讼，被告毕余娜、郭楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行诉称，2014年1月30日，被告郭楠用其名下房地产（房产证号：宁房权证字第××号，土地证号：宁国用2009第5058**号）作抵押，为被告毕余娜从我下属单位鹤山支行借款330000元（已还23967.89元），约定在2024年1月28日还款，利率为7.09583‰,借款用途为购房，结息采用等额本息偿还方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；借款发放后，被告未能按时、足额支付借款本息，根据双方签订的合同约定，被告已构成违约，原告有权提前收回借款本息并且被告还应赔偿因违约致使原告实现合同目的而支出的各项费用。请求：1、解除与被告毕余娜签订的借款合同。2、判令被告毕余娜偿还借款本金306032.11元及期内利息、复利、逾期利息35146.79元（暂计算至2016年6月8日，要求支付至实际清偿之日）、实现债权的费用16147元；3、原告在郭楠对被告毕余娜所欠原告本息及实现债权的费用对抵押财产优先受偿。被告毕余娜、郭楠未答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告郭楠用其名下房地产（房产证号：宁房权证字第××号，土地证号：宁国用2009第5058**号）作抵押，为被告毕余娜从我下属单位鹤山支行借款330000元（已还23967.89元），约定在2024年1月28日还款，利率为7.09583‰,借款用途为购房，结息采用等额本息偿还方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；借款发放后，被告未能按时、足额支付借款本息，根据双方签订的合同约定，被告已构成违约，原告有权提前收回借款本息并且被告还应赔偿因违约致使原告实现合同目的而支出的各项费用。2014年1月29日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告毕余娜签订个人借款合同一份，与被告郭楠签订抵押合同一份。借款合同约定：借款人毕余娜，信用联社鹤山信用社；借款金额330000元，用途是购房；期限为2014年1月29日至2024年1月28日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为等额本息偿还方式，还款日为借款发放时的对应日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押合同约定：第一条被担保的主债权种类为长期，本金数额330000元。第二天抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；第三条抵押财产详见（2014）年第0028号房地产抵押清单。房产土地所有权人郭楠，房产土地坐落地址宁阳县城金阳大街弘盛小区20幢1单元101室。房产证号：宁房权证字第××号，土地证号：宁国用2009第5058**号。抵押合同签订后，到宁阳县房地产管理局办理了抵押登记手续，抵押登记他项权证号为宁房他证宁字第150065**号。2014年1月30日，原告宁阳农商行与被告毕余娜办理了贷转存凭证（借款借据），向被告毕余娜发放了借款，借款凭证记载：收款人毕余娜，贷款金额330000元，到期日2024年1月28日，利率7.09583‰。借款后被告毕余娜偿还本金23967.89元，利息29241.45元。因被告毕余娜未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用16147元。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同、抵押合同、房产证书、他项权证书、借款借据、借记卡交易明细、还款情况表、代理费发票、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，信用联社与被告毕余娜签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，与被告郭楠签订的抵押合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告毕余娜未按合同约定偿还借款本息构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。原告宁阳农商行要求解除与被告毕余娜签订的借款合同并支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告宁阳农商行要求被告偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告依据抵押合同的约定要求被告郭楠在抵押财产的范围内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告毕余娜签订的借款合同。二、被告毕余娜偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金306032.11元、支付利息（自2014年1月30日至2015年2月1日，按本金330000元、利率7.09583‰计息；自2015年2月2日至本判决确定的还款之日止，按本金306032.11元、利率7.09583‰×130%计息；扣减已经支付的利息29241.45元；）及实现债权的费用16147元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。三、原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告郭楠的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元、保全费2307元，共计5637元，由被告毕余娜、郭楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振国二〇一六年九月二日书记员  赵 杰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初407号原告北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街32号。。法定代表人张兆清，总经理。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告北京市延庆区交通局，住所地北京市延庆区妫水南街59号。法定代表人李明海，局长。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人郎艳彬，男，1985年1月16日出生，北京市延庆区交通局项目办负责人。原告北京八达岭金宸建筑有限公司与被告北京市延庆区交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京八达岭金宸建筑有限公司的委托代理人赵建宇、被告北京市延庆区交通局的委托代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京八达岭金宸建筑有限公司诉称：我单位于2009年10月5日与被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为国道110高速公路、综合检查站；工程地点为延庆区张山营镇下营村西；工程内容为办公楼、锅炉房、厕所、收费大厅；开工日期为2009年8月20日，竣工日期为2010年3月7日；合同价款为6810975元。在合同签订后，我公司依照合同进行了施工，同时洽商增加了部分工程。现该工程已经投入使用。被告在给付了650万元工程款后，因被告的法人王新亮等工程主管人被逮捕、判刑，无人接管此事，我单位多次找到现任领导，现任领导以不知情、无法解决为由，一直拒付工程款。现被告拖欠的工程款2080731.64元，已经长达五年之久。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令被告给付我公司工程款2080731.64元，并支付自2010年3月7日始至给付之日止的利息，利息标准为中国人民银行同期的贷款利息。被告北京市延庆区交通局辩称，我局对于拖欠原告工程款2080731.64元没有异议；对于原告主张的利息，我局同意按照不超过3%的标准支付违约金；对于支付违约金的起始日，我局无法确定。经审理查明，原告于2009年10月5日与被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为国道110高速公路、综合检查站；工程地点为延庆区张山营镇下营村西；工程内容为办公楼、锅炉房、厕所、收费大厅；开工日期为2009年8月20日，竣工日期为2010年3月7日；合同价款为6810975元。该合同的价款采用固定价格方式，合同价款中包括的风险范围：物价上涨或下落；税率的变化；国家政策的变化；工程造价管理部门公布的各种价格调整。风险范围以外合同价款调整方法：图纸范围以外合同价款调整方法：图纸范围以外增加工程量作变更洽商，变更洽商依据中标预算人工、材料、机械及费率，中标预算没有的，依据当期信息价和双方确认的价格进行调整。对于工程款的支付，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：合同签订后，并且承包人进场7日内，发包人向承包人支付合同价30%的工程款预付，安措费预付50%。当工程款支付到合同价的50%时，开始按固定的百分比抵扣工程预付款，并确保结算前支付最后一次工程预付款时，全部扣回。在合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，在施工的过程中，双方当事人洽商增加了部分工程，对于增加的工程，双方当事人没有约定工程款的数额。原告在完成工程后，将工程交付给被告，该工程已经投入使用多年。原告在施工过程中，被告分多次给付过原告650万元工程款。后因被告的法人王新亮被追究刑事责任，无人接管此事，原告多次找到被告的现任领导，现任领导以不知情、无法解决为由，一直拒付工程款。为了维护原告的合法权益，原告于2016年1月5日诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款3122940.99元。因被告对于原告主张的增加工程的工程款数额有异议，原告于2016年6月23日向本院递交《申请书》，主张对于增加的工程量进行工程造价鉴定。本院于2016年7月4日委托北京中兴恒信工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定，北京中兴恒信工程造价咨询有限公司于2016年8月15日制作（2016）中兴鉴字8011号《鉴定意见书》，结论为：合同外的洽商工程造价为1769756.64元。原告遂将自己的诉讼请求变更为请求法院判令被告给付工程款2080731.64元(6810975元-6500000元+1769756.64元)，并支付自2010年3月7日始至给付之日止的利息，利息标准为中国人民银行同期的贷款利息。本案在审理过程中，双方当事人对于拖欠工程款2080731.64元的数额、实际竣工日为2012年10月15日没有争议，对于是否支付利息或按照约定的违约金标准（每延误一日按未支付工程价款的万分之三支付违约金，最多不超过3%）进行赔偿，各持己见，不能达成一致意见，且被告表示请求法院以判决方式审结此案。本案未能通过调解方式解决纠纷。上述事实，有双方当事人的陈述、《建设工程施工合同》、《鉴定意见书》等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告依合同约定为被告履行了施工义务，并依原告之求，完成了合同外的施工项目，因被告的原因，未能及时足额支付全部工程款，现原告要求被告支付工程款付款2080731.64元，被告没有异议，本院应予支持。对于支付利息的起始日，应从竣工日的次日即2012年10月16日开始计算。对于本案是适用支付利息还是给付违约金，因在该合同中，双方当事人曾经约定：承包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。在本案中，原告在被告拖欠工程款的情形下，积极垫资施工，并将全部质量合格的工程及时交付给被告使用，而且被告使用该工程已经达四年之久，原告不存在停工进而要求被告支付违约金的情形；而且，对于拖欠工程款案件中支付利息和给付违约金能否一起适用，我国法律没有禁止性规定；另外，对于违约金低于实际损失的，一方当事人亦可主张适当增加；故本院根据本案的案情以及我国法律的相关规定，确认本案以中国人民银行同期贷款利息的标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七的规定，判决如下：一、被告北京市延庆区交通局给付原告北京八达岭金宸建筑有限公司拖欠的工程款二百零八万零七百三十一元六角四分，本判决生效后七日内履行。二、被告北京市延庆区交通局自二〇一二年十月十六日始至本判决发生法律效力之日止，以二百零八万零七百三十一元六角四分为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，向原告北京八达岭金宸建筑有限公司支付利息，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千八百九十二元，由原告北京八达岭金宸建筑有限公司负担四千一百六十九元，已交纳；由被告北京市延庆区交通局负担一万一千七百二十三元，本判决生效后七日内交纳。鉴定费三万六千三百元，由被告北京市延庆区交通局负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一六年九月三十日书记员  陈 爽
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审194号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市景鑫超市。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月9日对被执行人延吉市景鑫超市（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5021号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5021号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市景鑫超市作出的（2015）延市建卫决字第5021号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市景鑫超市自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市景鑫超市负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1808号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市永恒眼镜厂，住所地临海市。法定代表人：杨书星。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2006）285号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）285号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）285号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初887号原告：陈吉炎，男1962年7月21日出生，汉族，身份证号码：3325231962********，住浙江省云和县元和街道陈村村陈村**号。委托代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师（法律援助）。被告：陈王明，男，1982年2月20日出生，函，身份证号码：3325231982********，住浙江省云和县元和街道陈村村陈村**号。原告陈吉炎与被告陈王明身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈吉炎及其委托代理人张永波、被告陈王明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈吉炎诉称，2016年5月26日14时30分许，在云和县元和街道陈村村陈村21号附近，原、被告双方因琐事发生争吵，过程中被告陈王明先持木料殴打原告，原告无奈用木料进行防卫，致原告受伤,造成原告损失医疗费、误工费等5330.75元。为此诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失5330.75元。被告陈王明答辩称,事件起因是2016年5月26日上午答辩人母亲在整理堆放在墙边的木材，原告与其争吵并扔木材，导致答辩人母亲摔倒受伤。答辩人得知后回家，不料原告又上门争吵，后发生扭打，答辩人也被原告打伤。事后，答辩人及母亲均到医院治疗，答辩人损失医疗费、误工费等2000余元，答辩人母亲损失医疗费、误工费等1650余元,应由原告承担。原告损失合理部分答辩人愿意赔偿。经审理本院认定:原、被告两家相邻。2016年5月26日上午，被告陈王明母亲王友女在家边整理木材，原告认为木材堆放靠近自家而与王友女争吵并扔木材，导致王友女后退时不慎摔倒受伤。2016年5月26日14时30分许，在云和县元和街道陈村村陈村21号附近，原、被告又发生争吵，在争吵过程中被告先持木料殴打原告，随后原告持木料殴打被告，原、被告各有受伤。云和县公安局对原、被告均作出了行政处罚,认为原告行为情节较轻，决定给予被告行政拘留六日，给予原告行政拘留二日。经审核,原告合理损失有:医疗费1739.75元、误工费21天*113元/天=2373元,共计4112.75元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、人口信息、云和县公安局行政处罚决定书2份、云和县人民医院门诊病历、云和县同济医院门诊病历、门诊收费收据、诊断证明书3份等证据证实。本院认为，被告殴打原告致伤，侵犯原告身体健康权，依法应承担侵权责任，赔偿原告的相关损失。根据事实认定，原告行为情节较轻，对损害的发生也有过错，应自负30﹪责任，可以减轻被告的责任。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持;被告抗辩认为自己以及母亲的损失也应该由原告赔偿，但未提起反诉，本院经调解不成，依法可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈王明于本判决生效后三日内赔偿给原告陈吉炎医疗费等损失2879元；二、驳回原告陈吉炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一六年九月二十九日书记员  罗 露
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初860号原告：湛江市天长置业有限公司，住所地湛江开发区。法定代表人：吴文盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。被告：吴达建，男，汉族，住址广东省湛江市市辖区。原告湛江市天长置业有限公司（以下简称天长公司）诉被告吴达建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长公司的委托诉讼代理人许倩雅到庭参加诉讼，被告吴达建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天长公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴达建清偿原告货款33449元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴达建自2011年6月起至2011年11月止在原告处赊购虾料、虾药共计82514元。2011年8月28日至2012年3月7日，被告吴达建共向原告偿还货款40000元，另向原告退回了部分虾料、虾药，金额9065元，尚欠原告33449元。原告多次催要，但被告均以没钱而不偿还。被告吴达建不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查的证据，本院认定事实如下：被告吴达建向原告购买虾料及虾药，未签订书面买卖合同。双方交易采取赊购的方式，由被告吴达建收货后出具《欠据》确认买卖事实及欠款金额。自2011年6月21日至2011年11月1日，被告吴达建向原告购买虾料、虾药总计货款82514元。其后，被告吴达建支付货款共计40000元，并退回了部分虾料、虾料，共9065元。截至法庭辩论终结时，被告吴达建尚欠原告货款33449元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告吴达建成立买卖合同关系，并提交了《欠据》、《收款收据》及《商品出仓单》证明。虽然原告未与被告签订书面买卖合同，但鉴于双方交易采用赊购的形式，且《欠据》上详细记明了交易双方的信息、交易时间、具体货物并有被告的签名。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定原告与被告吴达建成立合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款33449元，有《欠据》、《收款收据》及《商品出仓单》证实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告吴达建应按约定向原告支付货款，故原告请求被告支付货款33449元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时主张返还。原告以被告逾期支付货款造成损失为由请求从起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告吴达建经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴达建在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市天长置业有限公司货款33449元及利息（利息以实际欠付的货款本金为基数，自2016年7月6日起以中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.23元，减半收取即318.11元，由被告吴达建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员 汤 倩二〇一六年九月二十二日书 记 员 花淼彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执647号申请执行人刘根良，男，汉族，农民，住富平县美原镇晨光村大刘组。委托代理人沈民善，男，汉族，农民，住富平县流曲镇北耕村四组17号。被执行人陕西宏达面业有限公司，住所地富平县流曲镇东街。法定代表人刘关社，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘根良与被执行人陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案中,执行依据：本院（2016）陕0528民初2006号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人陕西宏达面业有限公司在另案中已被整体评估拍卖受偿完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年九月六日书记员  冯鹏飞
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1004刑初86号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人刘伟，男，1977年9月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月30日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日16时20分许，在辽阳市宏伟区辽凤线寇家村路口南侧，被告人刘伟驾驶的众泰牌小轿车由南向北行驶时与由西向东南方向行驶的被害人刘某某驾驶的两轮轻便摩托车相撞。事故发生后，被告人刘伟主动拨打了120急救电话和122报警电话，后被接警赶到的民警带回审查。被害人刘某某经医护人员抢救无效于5月9日死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市交通事故部门认定，被告人刘伟负该起事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。2016年8月2日，被告人刘伟与被害人刘某某的家属达成赔偿协议，被告人刘伟一次性赔偿了被害人家属人民币5万元，被害人家属对其表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。上述事实，有证人寇某某的证言、被告人刘伟的供述、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡证明、调解书、协议书、收条、检验报告、鉴定文书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟在事故发生后，维护现场秩序，积极救治伤者，并拨打报警电话，等待交警处理，归案后又能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在案发后积极补偿被害人家属的经济损失，并已取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人刘伟符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇一六年九月二十八日书记员  黄灵慧法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终1442号上诉人（原审被告）：鹤山君威酒店，住所地鹤山市。法定代表人：郭向勇。委托代理人：周浩本，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。上诉人鹤山君威酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法知民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤山君威酒店于2016年9月27日以其与对方协商处理此纠纷为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人鹤山君威酒店在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鹤山君威酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鹤山君威酒店负担；上诉人鹤山君威酒店已经向本院预交案件受理费50元，本院退回25元。本裁定为终审裁定。审判长  谢敏忠审判员  罗志彬审判员  甄锦瑜二〇一六年九月二十九日书记员  郑平平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0191民初972号原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人王德全，总经理。委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告张朋朋，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业）与被告张朋朋业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，于2016年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天物业的委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告张朋朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天物业诉称，被告入住某小区X号楼X单元X室后，于2012年5月31日同原告签署物业服务合同。后因小区调整布局改为X号楼X单元X室，被告自2012年12月至2016年3月共欠缴4403.40元。原告为催缴物业费曾委托济南市中明泽法律服务所向被告发出通知，通知被告到物业服务中心说明情况并据实缴纳物业费。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告补缴物业费4403.40元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告张朋朋未答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院认定，2012年5月31日，原告新天物业公司（甲方）与被告张朋朋（乙方）签订《某物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的济南某小区X室（建筑面积92.51㎡）提供物业管理服务，物业服务类型为小高层及高层住宅。合同第四条第一款项约定，自建设单位通知业主收房之日起，开始向甲方交纳物业服务费。自办理入住手续时预交六个月的物业服务费，以后可选择每六个月交纳一次服务费。合同第四条第二款约定，物业服务费标准小高层、高层按照1.19元／月／㎡的标准收取物业费。合同第三条约定了服务标准包括公共设施管理、绿化及养护管理、环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、消防及定期举办利于小区居民精神文明建设、有益身心健康的社区文化生活等等。合同第十条第四款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳违约金。另查明，原告新天物业分别于2013、2014、2015年在公示宣传栏张贴物业交费通知，并且已于2016年6月1日不再为某小区提供物业服务。以上事实，有原告提交的《物业服务合同》、催要物业费用告知函以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新天物业公司与被告张朋朋签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告新天物业公司未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，根据小区其他业主提交的证据证明原告物业的管理存在问题，其中舜华路街道办事处消防安全隐患检查表打印件、高新区舜华路派出所出具的行政处罚决定书、责令改正通知书打印件可以证实告物业未对涉案小区消防系统进行管理及维护，给业主的人身财产安全造成了重大隐患。并且2015年12月经某小区业主大会依法投票表决，不再聘用原告为某小区提供物业服务，原告于2016年6月1日撤出某小区。以上证据和事实足以证实原告对涉案小区的服务不到位，存在重大瑕疵，构成违约。涉案合同中未对原告新天物业公司的违约责任作出明确约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此，本院认定，因原告新天物业公司在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务不符合约定标准。据此，本院酌定被告张朋朋按照合同约定物业费的70%向原告新天物业公司交纳物业费，被告张朋朋应当支付的2012年12月1日至2016年3月31日的物业费应为3082.38元。因被告未到庭进行抗辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张朋朋于本判决生效十日内向原告青岛新天物业有限责任公司济南分公司补交2012年12月至2016年3月的物业费3082.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张朋朋负担35元，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  孙为民人民陪审员  李成军二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7028号赵维旭：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02558号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执435号之一申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：杨立辉，男，1978年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜一民，男，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李忠莲，女，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行李忠莲、杜一民、杨立辉借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人30000元，尚欠申请执行人311447元,被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王北松审 判 员  秦文胜代理审判员  舒 尧二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆薪旭
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1054号被执行人李某被执行人邓某某李某、邓某某刑事罚金案由一案，长春市南关区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市南关区人民法院作出的刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一六年九月二十九日书记员  周 航
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初7000号原告：陈世芬农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈世芬，女，1952年2月24日出生，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律工作者。被告：丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地丰都县兴义镇白家沟村*组。法定代表人：敖茂才，职务组长。委托诉讼代理人：彭成龙，男，丰都县兴义镇白家沟村党支部书记。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住所地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛、隆霞，重庆东龙律师事务所律师。原告陈世芬农村土地承包经营户与被告丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告陈世芬农村土地承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈世芬农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世芬农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈世芬农村土地承包经营户负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  陈开会人民陪审员  黎兴玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡学友
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初672号原告：王登龙，男，1979年5月8日出生，汉族，甘肃省华池县。被告：李武科，男，1973年4月1日出生，汉族，甘肃省华池县。本院于2016年8月1日受理了原告王登龙诉被告李武科承揽合同纷一案，本案在审理过程中，原告王登龙以双方私下达成调解协议为由提出撤诉。本院认为，原告王登龙的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王登龙撤回起诉。案件受理费4560元，减半收取，由原告王登龙承担2280元，退付原告2280元。审 判 长  文永军代理审判员  赵英英人民陪审员  杨作池二〇一六年九月十二日书 记 员  张文飞
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0926刑初197号公诉机关范县人民检察院。被告人李某，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月4日被范县公安局刑事拘留，同月11日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、赵欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2016年9月4日凌晨1时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为豫J×××××海马牌小型轿车行驶至范县新区黄河路与建设路交叉口处，被范县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，李某的血乙醇含量为118.13mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人在开庭时亦无异议，且有被告人李某的照片、户籍证明及徐某、皮某、王某对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，抽血时的照片及视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，证人徐某、皮某、王某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某系初犯，如实供述自己的罪行，且经范县司法局调查评估，其具备适用社区矫正的条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据李某犯罪的��实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇一六年九月二十六日书记员 侯晓萌
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执7-6号申请执行人李舒雅。被执行人四川中耀环保建筑有限公司。法定代表人张大雄。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民终字第501号民事判决书，受理申请执行人李舒雅申请执行被执行人四川中耀环保建筑有限公司建设工程合同纠纷一案。因贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年7月14日到被执行人四川中耀环保建筑有限公司处扣留提取了申请人李舒雅的收入443739元，故本案已经执行到位金额为443739元。未执行到位标的款69461元（含诉讼费13200元），因被执行人主张债权抵销（并向本院提供了借条凭证），但是被执行人对申请执行人的25万元债权尚在诉讼确权中，故本案剩余标的款暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案受理的申请执行人李舒雅申请执行被执行人四川中耀环保建筑有限公司(2016)川1503执7号案件的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年九月三日书记员  曾 帅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2315号申请执行人:李琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈利芹，女，1976年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：华青爱，女，1976年2月28日出生，汉族，身份证号码332603197602282829住台州市黄岩区。原告李琴与被告陈利芹、华青爱为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）台黄商初字第3571号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李琴于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈利芹返还申请执行人李琴借款本金50000元并支付利息，负担公告费400元，被执行人华青爱负连带责任。本院于同日将案件受理费1525元纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈利芹、华青爱未向本院申报财产，本院已将被执行人陈利芹、华青爱纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈利芹、华青爱的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人陈利芹、华青爱目前有其他财产可供执行。2016年6月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈利芹、华青爱有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2315号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年九月二十九日代书记员 胡春燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016���苏05**执1779号申请执行人：沈忠明。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：盛正法。本院在执行申请执行人沈忠明与被执行人盛正法民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人盛正法的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到124986元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01176号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年九月二十日书记员  沈志峰
侯马经济开发区诚捷运输有限公司诉中煤财产保险股份有限公司临猗支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初803号原告侯马经济开发区诚捷运输有限公司（以下简称运输公司）。住所地侯马市开发区香邑工业园金山商务办公楼***室。法定代表人王霄成，该公司总经理。委托代理人王红兵，山西启正律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称财保公司）。住所地运城市临猗县白杨路*号。负责人王跃军，该公司总经理。委托代理人杨波，山西禹华律师事务所律师。被告李某某，男，1961年5月23日生，汉族，夏县瑶峰镇赤峪村村民，现住该村二条巷2组14号。委托代理人张新伟，女，1989年2月13日生，汉族，住址及职业同上，系李某某儿媳。原告运输公司诉被告财保公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运输公司的委托代理人王红兵，被告财保公司的委托代理人杨波，被告李某某的委托代理人张新伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告运输公司诉称：2015年9月15日，我公司司机赵某某驾驶本公司的晋LC10**—晋LQ1**（挂）重型半挂车，由南向北行驶至省道232线（临夏线）145KM+100M处时，与由西向北左转弯被告李某某驾驶的电动自行车发生刮碰，造成被告李某某受伤、车辆不同程度受损的交通事故，该事故经交警部门认定，双方承担同等事故责任。事故发生后，被告李某某住院治疗50天，为及时救助李某某，我公司为其垫付医疗费13343.03元，营养费、护理费等费用1500元，共计14843.03元。李某某出院后，同意事故了结，但拒不提供医院相关手续，不予配合事故理赔。由于我公司的车辆已在被告财保公司投保第三者强制险和商业第三者责任险，根据法律规定，我公司垫付的费用应由被告财保公司承担，故请求法院依法判令被告财保公司在交强险和商业第三险范围内偿付我公司垫付的医疗等费用共计14843元，并责令被告李某某提供收据等相关理赔手续，诉讼费由二被告承担。被告财保公司辩称：对原告垫付的各项损失费用，我公司要予以核定，合理部分我公司愿在保险范围内承担，本案的诉讼费我公司不承担。被告李某某辩称：我可以给原告相关手续，但原告除垫付医疗费外，只支付其他费用1500元，故原告还应赔偿我陪护费、误工费等。经审理查明：2015年9月15日19时30分左右，原告运输公司的司机赵某某驾驶该公司所有的晋LC10**、晋LQ1**挂重型普通半挂车，由南向北行驶至省道232线（临夏线）145公里+100米处时，与由西向北左转弯被告李某某驾驶的邦德牌电动自行车发生刮碰，造成李某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经夏县公安局交警大队道路交通事故夏公交认字【2015】第00107号认定书认定，双方负同等事故责任。事故发生后，被告李某某于当日入住夏县人民医院住院治疗，共住院50天。原告运输公司为李某某垫付医疗费13343.03元，营养、护理等费用1500元，共计垫付14843.03元。后原告就其垫付费用与二被告协商无果，诉至本院。另查明：原告运输公司的司机赵某某驾驶该公司所有的晋LC10**、晋LQ1**挂重型普通半挂车，���保于被告财保公司，投保期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止，险种为交强险，保险责任限额为122000元；第三者商业险，保险责任限额为1000000元，等其他险种。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、收条、病历、出院证、每日清单，被告财保公司提供营业执照、机构代码证，被告李某某提供医疗费收据在案佐证。本院认为：原告运输公司的司机赵某某夜间驾驶机动车，在通过交叉路口时未能减速慢行，是事故发生的一个原因，应负事故同等责任。被告李某某驾驶电动自行车左转弯时观察不够，未能让直行车辆先行，也是事故发生的一个原因，亦应负事故同等责任。造成李某某损害结果的发生，原告运输公司理应承担相应的赔偿责任，但其车辆已在被告财保公司投保，被告财保公司既属实际赔偿义务人，理应依双方签订的保险合同和法律规定的范围内直接承担赔偿责任。事故发生后，原告运输公司为及时救治受伤人垫付医疗费13343.03元，营养、护理费1500元，经查证属实，本院予以认定，理应由被告财保公司在保险范围内予以支付。被告财保公司的辩解，理据不足，本院不予支持。被告李某某辩解，原告应赔偿其误工等费用，但在庭审时，其明确表示不反诉，故对其辩解理由，本院不予考虑。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内支付原告侯马经济开发区诚捷运输有限公司为被告李某某垫付的各项费用共计14843.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中煤财产保险股份有限公司临猗支公司负担400元，被告李某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  段国华二〇一六年九月二十七日书记员  樊红琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初21685号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。负责人。委托代理人。被告李江梅，住址广东省深圳市龙岗区。被告李建辉，汉，住址广东省深圳市罗湖区新港鸿花园洪湖。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年九月八日书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初3697号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，住宾县宾州镇。委托代理人刘松，住宾县宾州镇。被告肖洪伟，出生年月日不详，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告肖洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告肖洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称：2012年3月23日，肖洪伟在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款3560元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款到期后经宾县宾州高丰种子代销部多次索要未果，现诉讼来院，要求肖洪伟立即给付种子款本金3560元及利息2789元。在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：欠据及种子商品明细。用以证明肖洪伟在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类、约定的还款日期及月利率等。肖洪伟未出庭，未举示证据。本院确认：原告宾县宾州高丰种子代销部举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：2012年3月23日，肖洪伟在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款3560元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款经宾县宾州高丰种子代销部多次索要，肖洪伟一直未偿还欠款本金3560元及利息2789元。本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与肖洪伟之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。肖洪伟未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖洪伟于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金3560元及利息2789元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告肖洪伟负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  孟祥淳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执111号被执行人李艳强。河北省蠡县人民法院2015年3月16日做出的（2015）蠡刑字第34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李艳强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳强存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一六年九月六日书记员  段瑞贞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5574号申请执行人蔺子全。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。蔺子全与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字(2016)第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12598元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1405号申请执行人：纪华滨被执行人：徐维萍本院在执行申请执行人纪华滨与被执行人徐维萍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐维萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月一日
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初507号原告：郑世顺。被告：钟国通。原告郑世顺因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告钟国通归还原告郑世顺借款60000元。本院于2016年5月17日立案受理后，因被告钟国通下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告郑世顺到庭参加诉讼，被告钟国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年，被告钟国通因生意周转向原告郑世顺借款55000元。2013年，被告钟国通重新出具一张借条给原告郑世顺，借条载明“今向郑世顺借人民币陆万元整，今后每年还贰万元，如果店转让了就一次性付清”，其中55000元为借款本金，5000为利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国通于本判决生效之日起五日内归还原告郑世顺借款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费260元，由被告钟国通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  廖月秋代理审判员  王晓庆人民陪审员  刘少云二〇一六年九月二十八日代书 记员  项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1902号罪犯季耀全，男，1962年9月21日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2005年4月19日作出了（2005）垦刑初字第16号刑事判决，认定罪犯季耀全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月30日入监服刑。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯季耀全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季耀全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月20日起至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第715号申请执行人游勇彬，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭新强，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人简升荣，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人游勇彬与被执行人郭新强、简升荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第710号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款30万元及利息。执行过程中被执行人郭新强已给付申请执行人35万元，申请执行人同意免除被执行人郭新强的责任义务，剩余利息部分由被执行人简升荣承担。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人简升荣可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第715号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年九月十二日书记员 卢成龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件合议庭评议笔录时间：2016年8月30日上午9时25分至10时35分地点：执行局会议室合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰书记员：卢成龙记录如下：本院在执行申请执行人游勇彬与被执行人郭新强、简升荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第710号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款30万元及利息。执行过程中被执行人郭新强已给付申请执行人35万元，申请执行人同意免除被执行人郭新强的责任义务，剩余利息部分由被执行人简升荣承担。本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人简升荣可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第715号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。刘：同意经办人意见。连：同意经办人意见。廖：同意经办人意见。合议庭：书记员：
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1556号罪犯时悦，男，1971年11月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）德刑一初字第6号刑事判决，以被告人时悦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月23日以（2014）云高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、刘云飞代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员关明航、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯杨令春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯时悦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯时悦对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议经审理查明，罪犯时悦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，主犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯时悦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  杨加敏人民陪审员  李 源二〇一六年九月三十日书 记 员  朱珉娴
云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5303刑初108号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人黄某甲，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年6月9日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2016年6月16日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2016年8月19日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2014年11月，被告人黄某甲委托黄某乙办理了云浮市云安区某山场林木的采伐许可证。同年12月份，被告人黄某甲雇请罗某某等人到上述山场砍伐林木。2015年3月，该村村民认为上述山场权属存在争议而报案，后经云安区林业调查规划设计队对该山场进行调查，调查结果为：上述山场6.8亩的伐点面积不属原设计范围，被砍伐林木蓄积为25.1672立方米。2015年6月9日，公安人员将网上追逃的被告人黄某甲抓获。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、罗某某、余某甲、何某某、余某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言、举报信、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、现场勘验笔录及图照、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、该山场滥伐林木案木材变卖情况、登记保存清单以及图照、伐点调查情况、云浮市云安区价格认证中心关于松木等物品的价格鉴定结论书、调取证据通知书、证明、调取证据清单、伐区位置图、该村民委员会证明、广东省林木采伐许可证、承包合同、云浮县社员自留山证、该山场的林木砍伐现场伐根（全查）检尺数及统计数、接受证据材料清单、林木采伐公示、保证书、情况汇报、调解协议、户籍证明、无犯罪记录证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反森林法规，在未经林业主管部门批准的情况下，超出林木采伐许可证规定的采伐范围，擅自砍伐存在林木权属争议的林木，砍伐蓄积共25.1672立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志东二〇一六年九月八日书 记 员  李伟霖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5825号原告:任某。被告：李某甲。原告任某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判。原告任某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年，原被告经他人介绍认识，短暂了解后于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续，双方生有一子一女：××××年××月××日生育女儿名李某乙；××××年××月××日生育儿子名李某丙，现子女尚未成年。由于婚前缺乏了解，加上双方年龄相差12岁，家庭背景各异，原有的生活环境又涉及两个不同的地域，婚后双方在生活、工作以及对子女的教育问题上，意见多有不合乃至扩大到为其他家庭琐事发生激烈争吵，常年不绝；同时被告不求上进，终日好赌成瘾无所事事，原告屡次劝告，被告不但不听，还辱骂甚至动手殴打原告，原告的肉体和精神都受到极大伤害；原告心灰意冷，如今双方互不理睬长期冷战，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为与被告之间婚前缺乏了解，婚后因被告之原因无法建立夫妻感情，继续维持婚姻关系无疑加重双方的痛苦。特诉至法院，请求：1、原被告离婚；2、女儿归原告抚养，儿子归被告抚养（判决之日起，儿子暂跟原告生活一年），儿女的抚养费都由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1、结婚证（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口本（原件），证明原、被告婚后生育子女情况。被告未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女名李某乙，××××年××月××日，原、被告生育一子名李某丙。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。现原告以夫妻关系名存实亡，婚姻关系无法继续维持为由诉至本院并提出如上诉请。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方婚后时常争吵、缺乏沟通、长期冷战，但原告未提供证据表明双方存在重大矛盾和分歧以致夫妻感情彻底破裂。且原、被告共同生育一子一女，子女尚还年幼，需要父母的共同关心和爱护，故双方应倍加珍惜夫妻感情，多加沟通、彼此宽容，夫妻是能和睦相处的。鉴此，为维护家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003)。审判员  洪秀珍二〇一六年九月二十六日书记员  薛儒君
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执347号申请执行人晁颖红，女，汉族，居民，住富平县城关镇玉带居民小区。被执行人张小英，女，汉族，居民，住富平县城关镇紫御台小区。被执行人王怀亮，男，汉族，居民，住富平县城关镇莲湖村莲湖*组。本院执行的申请执行人晁颖红与被执行人张小英、王怀亮民间借贷纠纷一案,执行依据:本院（2016）陕0528执民初158号民事判决书,二被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法划拨被执行人张小英15300元，扣除执行费1085元，向申请人晁颖红支付14215元；另一被执人王怀亮保证从2016年10月15起每季度向申请人晁颖红偿还3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2016）陕0528执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年九月十八日书记员  冯鹏飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执918号申请执行人:蒯秀芳，农民。申请执行人:钱玉珍，农民。申请执行人:杨栋，农民。申请执行人:杨晓玲，农民。被执行人:熊万付，市民。被执行人:姚士文，农民。本院在执行蒯秀芳、钱玉珍、杨栋、杨晓玲与熊万付、姚士文机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年9月15日本院作出的(2014)阜民初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依据判决：原告蒯秀芳、钱玉珍、杨栋、杨晓玲因亲属杨汉育交通事故死亡所致损失：医疗费13236.23元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费16975.8元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元，合计709611.53元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，由被告姚士文在未投保交强险责任限额范围内赔偿113236.23元；再由被告熊万付、姚士文连带赔偿95275.06元，由被告江苏省阜宁县公路管理站、阜宁县公路养护工程有限公司共同赔偿47637.53元。限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，由原告蒯秀芳、钱玉珍、杨栋、杨晓玲负担1978元，由被告熊万付、姚士文负担1945元，由被告江苏省阜宁县公路管理站、阜宁县公路养护工程有限公司负担280元。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2525号原告：李秀芬，农民。委托代理人：徐春兰，农民。被告：冯继冬，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。代表人：曹炜，该公司经理。委托代理人：孙炜亮，该公司员工。原告李秀芬诉被告冯继冬、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬、李秀芬的委托代理人徐春兰，被告冯继冬，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芬诉称：2015年11月4日7时20许，被告冯继冬驾驶冀B×××××号小型轿车，顺乐北线由北向南行驶至乐北线闫各庄大东方北时，与同向行驶的李秀芬骑行的自行车追尾相撞，造成李秀芬受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安局交通警察大队认定，冯继冬负事故的全部责任，李秀芬无责任。因此次事故造成原告李秀芬医疗费9787.97元、伙食补助费1500元、护理费10200元、误工费10132.8元、鉴定费1410元、交通费2300元、精神损失费3000元、车辆检验费600元，共计经济损失38930.77元。被告冯继冬驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，因此二被告都有赔付责任。故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿损失38930.77元，诉讼费用由二被告承担。被告冯继冬辩称：对原告主张的事实理由及诉讼请求没有其他意见，但是被告冯继冬给原告垫付了2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在被告冯继冬肇事车辆的行驶证、驾驶证、年检合法有效且不存在保险理赔免赔事由的情况下，被告公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。对于原告主张的医疗费应为本事故造成的，并扣除非医保用药。医疗费票据中的救护车费用105元，算作交通费，应从医疗费中扣除。伙食补助费认可按每天20元的标准计算。护理费原告应提供工作证明、收入证明，并配合单位的营业执照、劳动合同。原告提供的护理人员工资证明，没有财务人员及负责人签字，对证明的真实性有异议，被告公司主张护理费按农民标准计算。对于误工费，因为伤者已经超过60岁，被告公司不承担误工费用。交通费原告主张过高，且原告提供的交通费票据皆为连号等额票据，无法确定真实性，应提供真实票据。车辆检验费为间接损失，被告公司不予承担。精神损失费不应由被告公司承担。经审理查明：2015年11月4日7时20分，被告冯继冬驾驶冀B×××××号小型轿车，顺乐北线由北向南行驶至乐北线闫各庄大东方北时，与同向行驶的原告李秀芬骑行的自行车追尾相撞，造成原告李秀芬受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经乐亭县公安局交通警察大队认定，冯继冬负事故的全部责任，李秀芬无责任。原告李秀芬受伤后，在乐亭县医院住院治疗，自2015年11月4日至2015年12月4日，共计住院30天。2015年12月19日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李秀芬属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗八个月。自受伤之日起，需一人护理三个月。期间2015年11月4日至2015年12月11日由阚雪松护理，护理人员阚雪松系唐山市路北区向远广告设计工作室员工，护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“其他服务业”职工工资按每天91.9元计算。2015年12月12日至2016年2月4日期间，护理费参照“农林牧渔业”职工工资按每天54.19计算。因此次事故给原告造成的各项合理经济损失如下：医疗费9787.97元、住院期间的伙食补助费1500元、法医鉴定费1410元、护理费6418.46元、误工费10132.8元、交通费500元、车辆检验费600元，共计30349.23元。被告冯继冬给原告垫付了1816元。被告冯继冬所有的事故车辆冀B×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险中责任限额为500000元，不计免赔。此次交通事故发生保险期间内。以上事实有当事人陈述，医疗费票据、住院病历、用药明细等书证，鉴定意见及其他证据可以证实。本院认为：被告冯继冬驾驶冀B×××××号小型轿车与原告李秀芬骑行的自行车追尾相撞，造成原告李秀芬受伤、车辆受损的交通事故，乐亭县公安局交通警察大队认定，冯继冬负事故的全部责任，李秀芬无责任，客观合法，本院予以采信。被告冯继冬驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告李秀芬因此次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险限额内赔付。原告主张交通费2300元过高，本院确定以500元为宜；主张精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持。原告主张护理费10200元不当，确定为6418.46元为宜。除上述三项诉讼请求外，原告主张的其他损失客观合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告李秀芬因本次交通事故造成的合理经济损失30349.23元（含被告冯继冬垫付的费用1816元）。二、驳回原告李秀芬其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担140元，原告李秀芬承担40元。被告应承担的诉讼费原告已垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘自杰二〇一六年九月二十一日书记员  郭 静
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2195号原告：张继宝，农民。委托代理人：张建才，农民，与原告关系。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。代表人：王吉山，该公司总经理。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。委托代理人：梁柱涛，该公司职员。原告张继宝与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继宝的委托代理人张建才与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人史立忠、梁柱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继宝诉称：2015年6月17日15时21分，原被告双方订立了意外伤害保险合同，约定国寿小额意外伤害保险20000元、国寿附加小额意外费用补偿医疗保险6000元。保期自2015年6月18日至2016年6月17日。2015年10月8日12时，原告受到交通事故伤害，经交警认定，原告负次要责任。事故给原告造成医疗费损失12846.33元，总损失45308元。2016年5月17日，经法院主持调解，受偿31500元，差额13808元，其中医疗费差额6000元。按双方的保险合同，对差额6000元被告应赔付，但是被告拒绝赔付，故原告起诉至法院，要求依法判令被告按保险合同给付原告意外伤害医疗费6000元人民币。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称：原告对其提出的诉讼主张，能够有证据证实事故的原因，符合保险合同约定的理赔条件，并且不属于保险责任免除范围，在原告提交原始病历、票据和诊断书，经核实符合保险合同理赔条件的，我方同意赔付，如果原告未能提供上述证据，我公司有权依据保险合同拒赔。经审理查明：2015年10月8日12时00分，赵希才驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车，沿靶场线由西向东行驶至靶场线4公里时，与同向行驶的张继宝所驾驶的无牌照普通摩托车相撞，致张继宝受轻伤，车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵希才负主要责任，张继宝负次要责任。原告张继宝在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保有国寿小额意外伤害保险（2013版），保险金额20000元；国寿附加小额意外费用补偿医疗保险，险种责任797-3，保险金额6000元。保险条款特别约定：“该险种无论被保险人有无医保均按：国寿附加小额意外费用补偿医疗保险：免赔额为100元，给付比例90%”。保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止，身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。该保险为团体保险，个人保险单最下方特别提示有关保险责任、免责条款请仔细阅读保险产品中有关条款的规定。本案交通事故发生在保险期限内。原告张继宝受伤后在乐亭县医院住院治疗14天，花费医疗费12846.33元。2015年10月29日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告张继宝损伤程度属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗陆个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币叁仟伍佰元。自受伤之日起需壹人护理叁个月。赵希才驾驶的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。2016年5月17日经乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1461号民事调解书调解，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张继宝因本次交通事故造成的合理经济损失31500元，该款已经履行。现原告主张医疗费差额6000元，起诉要求被告按保险合同给付原告意外伤害医疗费6000元人民币。被告称该保险为团体保险，保险责任、免责条款等由被保险人所在村委会负责宣传告知，并提交了中国人寿保险股份有限公司国寿小额意外伤害保险（2013版）利益条款，条款黑体字注明责任免除范围，其中包括被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；国寿附加小额意外费用补偿医疗保险利益条款，保险金申请需提供医疗费用结算凭证、诊断证明、病历、住院及出院证明文件等资料，被告以被保险人驾驶无有效行驶证的机动车属于保险责任免除范围为由，拒绝赔付。原告称保险利益条款是被告单方制作，对免责条款没有解释过，不具法律效力。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单复印件、调解书、门诊病历、住院病历、医疗费票据复印件、司法鉴定意见书、保险利益条款及其他书证可证实。本院认为：原告张继宝与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司订立的保险合同，合法有效，双方应共同信守。该保险为团体保险，个人保险单最下方特别提示有关保险责任、免责条款请仔细阅读保险产品中有关条款的规定，在保险利益条款中关于责任免除范围，以黑体字加粗的形式足以引起投保人注意，且被保险人所在村委会负责对保险责任、免责条款等进行宣传告知，证明被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司已经尽到了明确说明的义务，故保险利益条款关于责任免除的条款具有法律效力。原告主张关于免除保险人责任的条款系被告单方制作且对该免责条款并未做解释说明，此抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十一条之规定，判决如下：驳回原告张继宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张继宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  吕晓颖二〇一六年九月二十六日书记员  郭 静