河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初1687号原告：唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧。法定代表人：李艳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。被告：河北启德建设集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇长丰路东侧。法定代表人：李聃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子明，该公司副经理。委托诉讼代理人：李滨，河北高阶律师事务所律师。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被告河北启德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）曹民初字第2478号民事判决，被告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀02民终261号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司委托诉讼代理人李凤海与被告河北启德建设集团有限公司委托诉讼代理人张子明和李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品砼款788472元；2.判令被告承担逾期付款违约金240483.96元；3.判令被告承担本案诉讼费用。重审中原告的第二项诉请变更为：判令被告以商品砼款788472元为基数，自2014年10月28日起至被告付清商品砼款之日止，按照日千分之一向原告支付违约金。事实和理由：2014年2月16日，被告所属第三项目部与原告签订了一份《商品砼买卖合同》，按照合同约定，原告自2014年2月17日至7月28日为被告所承建的“河北龙成煤综合利用有限公司工程”供应各种强度等级的商品砼3408.5立方米，总价款928472元。被告于2014年4月13日至8月5日分次付款14万元，尚欠商品砼款788472元至今未付，已经构成违约。重审补充的事实与理由：因双方在合同第7.1条约定，“余款在供砼结束后一个月内付清”。本案中我公司供砼于2014年7月28日结束，被告应当于2014年8月28日前将余款付清，考虑双方关系，我公司要求被告自2014年10月28日开始支付违约金。被告河北启德建设集团有限公司辩称，第一，我公司没有与原告签订过任何合同，也没有授权任何人与原告签订《商品砼买卖合同》，原告的诉请与我公司无关。第二，原告作为法人单位应当知道项目部不具有法人资格，不具有对外签订合同的权利，而原告在没有任何授权委托的情况下还与其签订《商品砼买卖合同》，为其供应商品砼，其后果应由原告自行承担。第三，我公司未向原告支付过商品砼款14万元。综上，原告起诉我公司没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。重审中被告补充辩称，对于商品砼各种强度等级没法确认，原告提供的结算单中名称不属于被告的承建工程，第三项目部被告并没有授权夏汉平对外签订任何销售合同，也没有第三项目部的公章，原告所诉事实没有任何依据，我方没有与原告签订任何实际买卖协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.项目经理授权委托书。该证据由原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司提交。委托书系由被告河北启德建设集团有限公司出具，加盖被告河北启德建设集团有限公司公章及法定代表人李聃的名章。被告对该证据的关联性提出异议，认为该授权委托书系应河北龙城煤综合利用有限公司要求为其出具的，效力只针对于河北龙城煤综合利用有限公司，被告并未授权夏汉平代表公司对与龙成煤公司之外的第三方签订合同的权利。该授权委托书载明：“我李聃系河北启德建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托河北启德建设集团有限公司的夏汉平为我公司：河北龙成煤综合利用有限公司工程的项目经理（河北启德建设集团有限公司第三项目部），我承认该项目经理代表我公司对本工程全权代表。”以上内容无该委托书效力只针对于河北龙城煤综合利用有限公司的表述，因此被告的质证意见不予采纳，本院对该授权委托书的关联性予以认可。2.商品砼买卖合同。该证据由原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司提交。其内容包括：约定由原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司为该项目部承建的“河北龙成煤综合利用有限公司工程”供应各种强度等级的商品砼；7.1以时间为付款期限，每月25日双方结算一次，甲方于次月5日前向乙方支付累计发生价款的85%，余款供砼结束后壹个月内结清；7.4使用单位连续30天不浇筑商品砼，视为供砼结束；9.2如甲方违反本合同第七条的约定逾期付款的，向乙方按逾期付款额的日千分之一支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。该合同上加盖“河北启德建设集团有限公司第三项目部”印章，并由夏汉平代表该项目部在合同上签字。被告对本公司第三项目部的存在及夏汉平为该工程的项目经理的事实予以确认，对第三项目部的印章真实性提出异议，但未提出鉴定申请，亦未向公安机关报案。本院对该证据其真实性、合法性、关联性均予以认可。3.对账函。该证据由原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司提交。该对账函列明供砼总额为928472元，已回款140000元，截止2014年8月25日尚欠款额为788472元，有夏汉平签字及唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司的结算专用章，落款时间为2015年7月30日。本院对其合法性、真实性及关联性予以确认。4.商品砼结算单7张，由原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司提交。该结算单列明了所供商品砼的等级和方量，结算单上均加盖供货单位唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司结算专用章，用货单位签字处由夏汉平签字。7张结算单合计金额为928472元。这些结算单与对账函的供砼时间、数量和金额能够互相印证，本院对其合法性和真实性予以确认。5.收款收据复印件四张，由原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司提交。收据载明共收到河北启德砼款共计14万元。本院对其真实性予以认可。6.龙城煤公司合同登记表、河北龙城煤综合利用有限公司7#-12#炉窑区地坪施工合同、工程合作施工协议书，由被告河北启德建设集团有限公司提交。河北龙城煤综合利用有限公司7#-12#炉窑区地坪施工合同和工程合作施工协议书双方为河北启德建设集团有限公司和河北龙城煤综合利用有限公司，根据合同相对性，该证据与本案没有关联性，本院对其不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为买卖合同关系是否成立。原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与河北启德建设集团有限公司第三项目部签订的《商品砼买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。河北启德建设集团有限公司第三项目部系被告河北启德建设集团有限公司设立的非法人分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由设立其的被告河北启德建设集团有限公司承担。夏汉平作为被告河北启德建设集团有限公司全权授权的“河北龙成煤综合利用有限公司工程”的项目经理，有权代表河北启德建设集团有限公司第三项目部就该工程对外签订合同、办理结算，其在《商品砼买卖合同》及商品砼结算单上签字的行为应认定为职务行为，由作为委托人的被告河北启德建设集团有限公司承担相应的后果。被告河北启德建设集团有限公司应就尚欠商品砼款788472元向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司承担付款责任。被告河北启德建设集团有限公司提出合同中约定的违约金过高，但未提供证据证明原告损失的具体数额，因此仍应按照《商品砼买卖合同》中9.2条的约定，即按照逾期付款额的日千分之一支付逾期违约金。但日千分之一超出国家规定的年利率24%，因此超出部分本院不予支持。对账函落款时间为2015年7月30日，依据双方签订的《商品砼买卖合同》7.1条，确定支付违约金时间起点为2015年9月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告河北启德建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司支付商品砼款788472元，并支付按年利率24%计算自2015年9月1日起至清偿之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7030元、保全费5000元，由被告河北启德建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙绪忠审 判 员  张广宁代理审判员  韩 旭二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑 静