wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初3441号原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：刘选，男，个体工商户，住呼和浩特市。被告：刘彩花，女，无固定职业，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告刘选、刘彩花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古星元物业服务有限公司委托诉讼代理人杨彦臣，被告刘选、刘彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古星元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的物业服务费9304元、卫生费270元及违约金3257元。事实与理由：原告与内蒙古兴泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业服务，业主按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费。现被告拖欠2011年至2015年的物业服务费共计9304元，卫生费270元及违约金3257元。被告辩称：一、原告主张的物业费没有法律事实依据，双方未签订合同，业主委员会也没有签订合同；二、主张的1.6元没有事实依据；三、卫生费和违约金没有依据；四、原告的服务存在重大瑕疵。本院认为，原告是具有从事物业管理服务资质的独立法人企业，同时取得了物业服务《资质证书》，原告于2008年6月19日与内蒙古兴泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同示范样本》，合同约定由原告为青橙部落住宅提供物业服务与管理，合同明确约定了收费标准为住宅1.2元/月*平方米，商业住宅1.5元/月*平方米，合同期限为2008年6月19日至小区业主委员会成立为止。2013年底原告征得建设单位的同意及部分业主的签字认可，并依法进行了公示，对住宅的物业收费标准由1.2元/月*㎡上调至1.6元/月*㎡。该小区业主为524户，其中471户已按照调价后1.6元/月*㎡交纳物业费。原告代收每年二次垃圾清运费是由新城区卫生环卫部门向其授权，由于物业服务合同属连续合同，故被告提出的时效抗辩不成立。被告所有的位于呼和浩特市××区房屋拖欠自2011年7月至2015年的物业费共计9304元（125.06㎡*1.2元/㎡*30个月+125.06㎡*1.6元/㎡*24个月=9304元）。另《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。”被告应按照原告与建设单位内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》履行交纳物业费的义务。双方约定违约金不应高于实际损失，因本案是物业服务合同纠纷，原告的实际损失就是利息损失，违约金不应高于年利率24%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘选、刘彩花于判决生效后十日内支付原告内蒙古星元物业服务有限公司2011年7月至2015年12月拖欠的物业服务费9304元，二次垃圾清运费270元，违约金2233元，以上共计11807元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告刘选、刘彩花承担。本判决为终审判决。审判员 刘智慧 二0一六年九月二日书记员 张 博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带缴纳责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第766号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张恒瑜，该行行长被执行人：王东，男，1975年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：毕付艳，女，1984年7月出生，汉族，住新疆石河子市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与被执行人王东、毕付艳金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年2月16日作出的(2016)新证经字第1971号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金40387.49并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封被执行人王东名下新A55U69奥迪牌车一辆，但该车无法找到。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2016)新证经字第1971号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月一日书 记 员  者 娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015)吉民一初字第1442号 原告欧阳利会，男，汉族，住安福县。 委托代理人乐熙军，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。 被告吉安市上峰汽车销售服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉安北大道118号（长塘镇），统一社会信用代码：91360802674950862R。 法定代表人张小忠，董事长。 委托代理人钟小军，公司职员，特别授权。 被告北京现代汽车有限公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号，统一社会信用代码：91110000710935986G。 法定代表人徐和谊，董事长。 委托代理人刘晓杰、王雪全，公司职员，特别授权，、。 原告欧阳利会诉被告吉安市上峰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称“吉安上峰公司”）、被告北京现代汽车有限公司（以下至判决主文前简称“北京现代公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，对该案进行了公开开庭审理。原告欧阳利会委托代理人乐熙军、被告吉安上峰公司委托代理人钟小军、被告北京现代公司委托代理人刘晓杰、王雪全到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告北京现代公司于2015年12月1日申请对火灾发生的原件进行司法鉴定，本院依法委托北京中机车辆司法鉴定中心进行了鉴定。庭审期间，原告欧阳利会当庭将诉讼请求变更为94000元，两被告均未要求新的举证和答辩期限。本案现已审理终结。 原告欧阳利会诉称，原告于2014年9月24日在被告吉安上峰公司处购买了北京现代牌轿车一辆。2015年7月31日22时20分许，停放在原告家中的该北京现代牌轿车突然起火，造成重大火灾事故，给原告造成损失。该事故经安福县公安消防大队认定，起火原因排除遗留火种和人为放火引发火灾，不排除车辆电气线路故障引发火灾。事故发生后，原、被告就损失赔偿事宜协商未果，请求判令两被告赔偿原告损失94000元并承担诉讼费。 被告北京现代公司辩称：1、原告名下的北京现代牌轿车是经过严格的检验程序，合格后才准许出厂，产品质量符合中国国家强制性产品认证和行业标准要求，投入流通时不存在任何缺陷。2、安福县公安消防大队不具备认定涉案车辆是否存在缺陷及质量瑕疵的资质。3、原告以安福县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》证明涉案车辆存在缺陷及质量瑕疵并进而导致本起火灾发生，但该《火灾事故认定书》对起火原因无明确结论，无法证明涉案车辆起火的真正原因。4、根据北京中机车辆司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可知，本案起火原因系外来火源引燃，与涉案车辆质量无关。5、原告现有证据不能证明涉案车辆存在缺陷，其主张的损失无任何事实依据和法律依据。6、本案系侵权责任纠纷，根据侵权责任法和产品质量法的相关规定，原告提供的证据不能证明产品责任的要件，应承担举证不能的后果，请求驳回原告诉请。 被告吉安上峰公司辩称，答辩意见同被告北京现代公司一致。 经审理查明：2015年7月31日22时20分许，原告欧阳利会家中车库发生火灾，过火面积35平方米，烧毁一辆北京现代汽车、一辆电动摩托车、一辆自行车，该汽车系原告于2014年9月24日购自被告吉安上峰公司的由被告北京现代公司生产的车架号为LBEHDAFB6EY144325的北京现代牌BH7167AY轿车。2015年10月13日，江西省安福县公安消防大队作出安公消火重认字〔2015〕第0001号火灾事故重新认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于北京现代汽车后排座位右侧，起火原因为排除遗留火种和人为放火引发火灾，不排除车辆电气线路故障引发火灾。因就损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 案件审理过程中，被告北京现代公司于2015年12月1日申请对火灾发生的原件进行司法鉴定，本院依法委托北京中机车辆司法鉴定中心进行了鉴定，2016年8月12日，鉴定机构出具鉴定意见：排除北京现代牌汽车因自身电气线路故障引发自然的可能性，北京现代牌轿车系被外来火源引燃，不能排除因电动摩托车电池故障起火而引燃北京现代牌轿车的可能性。 以上事实由机动车销售统一发票（发票号码：00050575）、安公消火重认字〔2015〕第0001号火灾事故重新认定书、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书等经法庭质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，本案系产品责任纠纷，原告提供的证据不足以证实被告北京现代汽车公司生产的由被告吉安上峰公司销售的汽车存在缺陷，应该承担举证不能的不利后果，故对其要求两被告赔偿损失的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳利会的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告欧阳利会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨济浪 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  刘富琰 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  刘爱兰 附相关法条： 《中华人民共和国产品质量法》 第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失： （一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； （三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执2056号 申请执行人：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张高森。 被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李延林。 申请执行人乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）新0103民初3010号民事调解书已发生法律效力。但被告新疆林森房地产开发有限公司一直未履行还清借款的义务。申请人于2016年9月5日向本院申请执行，案件标的为33689.3元。 本院于2016年9月6日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人新疆林森房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但其至今未履行。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3010号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆林森房地产开发有限公司的存款、收入33689.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆林森房地产开发有限公司承担本案执行费405.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 颜  帅 二〇一六年九月六日 书记员 加恒古丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初289号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人姚伦伍，男，1983年6月6日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，无业，住玉屏县。2015年11月5日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处拘役四个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2016年7月14日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人姚伦伍犯贩卖毒品罪于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人姚伦伍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月28日12时许，吸毒人员鹿伟电话联系被告人姚伦伍，要求购买五、六十克毒品海洛因，姚伦伍与鹿伟约定480元每克的价格后，要求鹿伟向其提供的银行账户中先汇入10000元人民币。鹿伟按照姚伦伍的要求汇入了10000元人民币后，被告人姚伦伍于当日23时许来到铜仁市碧江区大十字建设银行自动取款机处，鹿伟在自动取款机取出钱后，交给姚伦伍18000元人民币，姚伦伍便将一包海洛因交给鹿伟。二人交易完毕走出银行即被公安人员抓获。公安人员从鹿伟处扣押海洛因1包净重58.93克（含量为30.2%），从姚伦伍处扣押18000人民币、手机一部、海洛因零包2个净重1克（含量为29.5%）。另查明，经公安机关使用吗啡胶体金法现场检测，被告人姚伦伍现场检测结果为阳性。上述事实，被告人姚伦伍在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的证据被告人姚伦伍的户籍证明,铜仁市公安局碧江分局出具的扣押物品文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、随案移送清单、毒品称量记录、现场检测报告书、工商银行账户历史明细清单、被告人姚伦伍的通话记录、铜仁市公安局碧江分局出具的情况说明、抓获经过、武汉铁路运输法院（2015）鄂武铁刑初字第00058号刑事判决书、铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]198、240号理化检验鉴定报告、证人鹿伟的证言、被告人姚伦伍的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚伦伍违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而向他人出售，达58.93克，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚伦伍犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人姚伦伍的刑事责任。被告人姚伦伍系吸毒人员，从其身上缴获的1克海洛因零包没有证据证明是其用于贩卖的毒品，故不应作为贩卖数量考虑。被告人姚伦伍在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。本案涉案毒品被公安机关当场扣押，未流入社会造成危害的情节，本院予以考虑。综上，本院决定对被告人姚伦伍从轻处罚。公诉机关关于被告人姚伦伍具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人用于作案的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚伦伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2031年6月28日止）；二、被告人姚伦伍用于作案的工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石 丽代理审判员  杨春芳人民陪审员  彭智顺二〇一六年九月二十九日代理书记员  吴春林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字549号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0110民初2890号 原告朴哲，男，朝鲜族，1963年6月5日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。 被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街135号。 法定代表人邓建军，职务经理。 被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市香坊区五叙街60号。 原告朴哲诉被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司、被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告朴哲到庭参加了诉讼，被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司、被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司经传票传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：位于菜艺街五叙小区半地下8号房屋由原告所有，2015年3月至2015年10月期间，由于下水管道的外井堵塞，大量污水倒灌，导致房屋内臭气熏天、污物满地，房屋无法正常居住。因物业公司不负责清理污物，原告找人清理地面11次，共计花费1100元。虽经物业人员多次维修，但卫生间仍然返水倒灌，导致房屋无法继续出租，原告退还承租人租金和财产损失共计4500元。2015年8月，原告咨询他人得知，只能自己单独挖一条下水管，才能解决堵塞问题，原告与邻居协商此事，因费用过高协商不成。2015年10月15日，原告找人修理下水管道，重新挖了一条五米长、三米深的下水管线，并独自承担了全部费用。由于下水管道经常堵塞，导致原告房屋内吊棚发霉变形、墙体发霉，原告修复房屋需花费4000元。原告请求判令：1、二被告赔偿原告修复房屋的费用4000元、清理污物费用1100元、下水管道改造费用3000元、原告赔偿承租人的财产损失4500元、误工费1000元；2、诉讼费由二被告承担。 被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司、被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二分公司未到庭答辩、举证、质证。 原告朴哲为证明其主张成立，向法庭举示如下证据： 证据一、照片十张，证明原告清理污物的事实、污水倒灌和粪便流入地面的情况、墙体发霉长毛的情况、挖管道的情况； 证据二、照片二张，证明污水倒灌是因外井堵塞； 证据三、证人证言三份，证明物业公司在堵塞时不及时处理，拖延时间造成扩大损失，2015年3月到2015年10月间地下室经常堵塞、满地污水，房屋无法出租。 经审理查明，坐落于香坊区菜××街与××街交叉口第二栋门市半地下8号房屋由原告所有，2015年3月至2015年10月，房屋内卫生间多次返水。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经法庭释明原告不申请对卫生间返水的原因进行鉴定，根据原告举示的证据亦无法确认原告房屋下水管道堵塞的原因，故而不能证明二被告对损害后果的发生存在过错，且即使二被告对损害后果的发生有过错，经法庭释明原告对财产损失的具体数额不申请鉴定，原告亦未提交证据证明损失数额，故本院对原告要求二被告承担损害赔偿责任的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朴哲的诉讼请求。 案件受理费125元（原告已预交），由原告朴哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  邓丽梅 人民陪审员  詹珊珊 人民陪审员  孙金娥 二〇一六年九月二十日 书 记 员  姜 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   (2016)内02执130号   申请执行人包头市南郊信用联社股份有限公司。   法定代表人薛小鹏，该公司董事长。   被执行人包头市巨人工贸有限责任公司。   法定代表人徐超志，该公司执行董事。   被执行人包头市宝富利泰物资管理有限公司。   法定代表人张彦祥，该公司董事长。   本院受理的包头市南郊信用联社股份有限公司申请执行包头市巨人工贸有限责任公司、包头市宝富利泰物资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行中申请执行人包头市南郊信用联社股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2016）内02执130号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 云 波     二〇一六年九月十三日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第3544号原告河北某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。法定代表人纪某某，该公司总经理。委托代理人董某某，石家庄市新华某某法律服务所法律工作者。委托代理人张某某，石家庄市新华某某法律服务所法律工作者。被告于某某，男，1997年6月6日生，汉族。住山东省即墨市。本院在审理原告河北某某商贸有限公司与被告于某某买卖合同纠纷一案中，经查，包含本案被告在内的多名被害人因被诈骗已向公安机关报案，公安机关现已立案侦查。根据有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告河北某某商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 凌 惠二０一六年九月三十日书记员 刘鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5445号原告:吕桂平。原告：陈巧云。原告：。三原告共同委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：叶兴安。委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路77号。法定代表人：郑钢，该公司总经理。委托代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。原告陈巧云、吕桂平、与被告叶兴安、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈巧云、吕桂平、的共同委托代理人刘君，被告叶兴安的委托代理人夏俊，被告平安保险公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧云、吕桂平、向本院提出诉讼请求：判令两被告依法赔偿三原告因本次事故造成戚小虎死亡产生的各项损失1347188.17元。事实与理由：2016年5月8日18时25分左右，被告叶兴安驾驶苏A47F99号小型轿车由东向西行驶至扬州市邗江区251乡道0公里（公道镇柏树村强庄组四岔路口处），与由北向南戚小虎驾驶的电动自行车（后座搭载其妻陈巧云、其子）发生碰撞，致戚小虎、陈巧云、受伤，车辆损坏，戚小虎经送医院抢救无效于当日死亡。因现有证据无法查清当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，交警部门出具道路交通事故证明。苏A47F99号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成戚小虎死亡产生各项损失1347188.17元，现诉至法院要求两被告依法赔偿。被告叶兴安对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的道路交通事故证明及肇事车辆的投保事实无异议；对于原告主张的损失，其辩称由法院依法进行判决。被告平安保险公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的道路交通事故证明及肇事车辆的投保事实无异议；但辩称本起事故中原告方驾驶的车辆行驶时速超过20公里每小时，载重超过40千克，且事发时处于超载，故本起事故应认定双方各负事故同等责任为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的事实，本院认定如下：一、本起事故两被告应如何承担赔偿责任。因现有证据无法查清当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，交警部门出具道路交通事故证明，三原告主张因本起事故造成戚小虎死亡产生的损失应由两被告承担全部赔偿责任，被告平安保险公司辩称应按照同等责任的标准确定双方的赔偿责任。诉讼中，本院调取了公安机关道路交通事故档案，公安机关查明：事故现场为没有交通信号灯控制的四岔路口，南北走向为251乡道，东西走向为红石路，均系水泥路面，均为机、非混合道，双方发生碰撞的地点在四岔路口的中间位置；后本院到事故现场进行了查勘，查明东西方向进入该路口处均有减速带及让行标志。对于机动车与非机动车发生事故，不能认定事故责任的，应由机动车方承担全部赔偿责任。本起事故中，被告叶兴安未按照让行标记停车让行，存在明显过错；戚小虎在事故中虽有超载行为，但该行为应承担的系行政责任，现有证据不能证明该超载行为对事故发生存在影响；被告平安保险公司主张戚小虎驾驶的电动自行车的相关参数应认定为机动车，未能提交证据证明，且与公安机关出具的道路交通事故证明中的记载相悖，故平安保险公司辩称本起事故应按照同等责任进行处理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、对于三原告主张因本次事故造成戚小虎死亡产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费1155.58元，本院根据医疗费发票核定；2、丧葬费30891.5元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算；3、死亡赔偿金1073618元，原告提交的承揽协议书等足以证明戚小虎发生事故前以非农业收入为主要收入来源，其死亡赔偿金应按照江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，为743460元。另，戚小虎的配偶、本案原告陈巧云为壹级视力伤残的残疾人且无收入，戚小虎与陈巧云生育的儿子、本案原告现年12周岁，均应由戚小虎扶养及抚养，故的被抚养人生活费为149796元(24966元/年×6年)，原告陈巧云虽有社保卡，但缺乏事故发生前一年的缴纳记录，同时，在被抚养人有数人的情况下，赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告陈巧云的被扶养人生活费为180362元（12883元/年×14年）。故死亡赔偿金为上述三项合计1073618元；被告平安保险公司辩称死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村居民人均可支配收入及农村居民人均生活消费支出的标准计算，无事实和法律依据，本院不予采纳；3、精神损害抚慰金50000元，本次事故造成原告近亲属戚小虎死亡的严重后果，本院酌定精神损害抚慰金5万元；4、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元，本院酌定；5、财产损失1500元，本院根据道路交通事故证明载明的车辆损坏及道路交通事故档案中的电动自行车照片酌定。上述各项损失1161165.08元，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿112655.58元，超出部分，由其在三责险限额范围内赔偿100万元，故被告平安保险公司合计应赔偿1112655.58元，由被告叶兴安赔偿48509.5元。综上，本院认为：原告陈巧云、吕桂平、因本次事故造成其近亲属戚小虎死亡产生的损失应由被告平安保险公司在交强险和三责险限额范围内先行赔偿，超出部分，由被告叶兴安负责赔偿；原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈巧云、吕桂平、各项损失1112655.58元；二、被告叶兴安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈巧云、吕桂平、各项损失48509.5元；三、驳回原告陈巧云、吕桂平、的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3568元，由原告陈巧云、吕桂平、负担465元，被告叶兴安负担3103元（原告已预交，被告叶兴安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨宽永二〇一六年九月十日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2016）内0103执36-7号申请执行人窦文成，公民身份号码×××，住呼和浩特市。被执行人郭林风，公民身份号码×××，呼和浩特市回民区钢铁路阿吉拉沁南街建材小区5号中单元4楼西户。被执行人呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部。负责人张润喜（已故），男，汉族，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人窦文成与被执行人郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部民间借贷纠纷一案中。因查找不到被执行人郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安云审判员 张朝民审判员 张俊敏二○一六年九月二十四日书记员 王卯青
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1622民初1932号原告赵怀彬，男，汉族，1990年6月20日生，住西华县。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。原告赵怀彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王留榜，被告的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月11日7时许，原告雇佣司机杨国杰驾驶豫Ｐ×××××号货车沿西漯公路由西向东行驶至西华县黄桥乡石羊村路段时，因操作不当致使车辆掉入南侧路肩上受损。该车经周口市大众评估有限公司评估损失为41490元，原告为此支出施救费5800元，鉴定费2000元。因豫Ｐ×××××号货车在被告处投保有车损险，保险金额295120元，事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜未果，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等损失49290元，诉讼费由被告负担。被告辩称，根据原告提供的证据，能够证明事故车辆在被告公司投保有相应的保险，并且保险事故发生在保险期间，我公司将根据保险条款的相关规定，承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、豫Ｐ×××××号货车行驶证复印件一份，原告与周口玖特安物流运输有限公司车辆挂靠经营协议书原件一份。以此证明：1、车辆的基本信息；2、豫Ｐ×××××号机动车的实际车主是赵怀彬，原告主体适格。2、杨国杰（雇员）机动车驾驶证复议件一份。以此证明原告雇佣的司机具有合法的驾驶资格。3、西华县公安交通警察大队出具的事故证明原件一份。以此证明本次交通事故发生的时间、地点和原因。4、豫Ｐ×××××号货车商业险保险单正本复印件一份。以此证明豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险，被告应在其保险合同约定的范围内承担赔偿责任。5、发票原件二份。以此证明事故发生后原告花去车辆拖吊费5800元及事故车辆鉴定评估费2000元。6、周口市大众评估有限公司出具的营业执照复印件一份及价格评估报告书原件一份。以此证明本次交通事故造成原告车辆损失41490元。经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，原告身份证复印件及行驶证复印件需要与原件对照，确定其真实性；挂靠协议不能证明原告主体资格适格。原告并不是被保险人，被保险人是周口玖特安物流运输有限公司，根据挂靠协议第十条第3项约定，如果发生交通事故或其他事故，保险理赔款应当直接转入周口玖特安物流运输有限公司，依据该条约定，原告不能作为适格的主体。对证据2、3无异议。对证据4的质证意见是，需要与原件进行对照以确定真实性，根据保险单列明的特别约定，应当把中国工商银行郑州市支行列为第三人。对证据5的质证意见是，对拖吊费发票真实性无异议，但费用过高，对鉴定费发票真实性无异议，但不应当由保险公司承担。对证据6的质证意见是，该报告系原告单方委托鉴定，无法确定鉴定报告上评估的车辆损失与本次交通事故的关联性。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，被告的异议不成立，本院确认为有效证据予以采信。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年6月30日，原告赵怀彬与周口玖特安物流运输有限公司达成车辆挂靠经营协议，协议约定，原告赵怀彬将其购买的豫Ｐ×××××号车挂靠在周口玖特安物流运输有限公司名下从事运营业务，挂靠期间，赵怀彬每年向周口玖特安物流运输有限公司交纳1000元管理费，协议期限为5年，自2015年6月30日起至2020年6月29日止。2016年7月11日7时许，原告雇佣司机杨国杰驾驶豫Ｐ×××××号货车沿西漯公路由西向东行驶至西华县黄桥乡石羊村路段时，因操作不当致使车辆掉入南侧路肩上受损。该车经周口市大众评估有限公司评估损失为41490元，原告为此支出施救费5800元，鉴定费2000元。2016年6月24日，原告支付保险费，以周口玖特安物流运输有限公司为被保险人为豫Ｐ×××××号货车在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔，保险金额295120元，保险期限自2016年6月27日零时起至2017年6月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告赵怀彬将其购买的豫Ｐ×××××号车挂靠在周口玖特安物流运输有限公司名下从事运营业务，原告支付保险费用，以周口玖特安物流运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同成立后，被告应按约定承担保险责任。在保险期限内，投保车辆发生单方事故，造成车辆损坏，被告应在车辆损失险赔偿责任限额内对原告的车辆损失41490元、施救费5800元、鉴定费2000元予以赔偿。保单上的被保险人虽为周口玖特安物流运输有限公司，但保险车辆的实际所有人为原告赵怀彬，且保险费用也是赵怀彬实际支付，赵怀彬对保险车辆具有法律上的利益，所以，赵怀彬的诉讼主体适格，被告辩称原告诉讼主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。关于保险合同的特别约定条款，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，该车出险后，赔案手续由河南豫凯汽贸有限公司代为办理的特别约定，因该特别约定不符合法律规定，所以，该约定条款不具有法律效力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵怀彬车辆损失费41490元、拖吊费5800元、施救费2000元，合计49290元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年九月二十日书记员  刘冬梅
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤06执328号 熊振荣、佛山市玖腾家具有限公司： 关于熊振荣与佛山市玖腾家具有限公司知识产权一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第170、171、172号民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第696、697、698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市玖腾家具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告熊振荣经济损失154285元，三件案件的执行费2014.29元一并执行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，因双方互负债务，申请执行人同意抵销申请执行人欠被执行人债务96359元，余额33200元由被执行人支付给申请执行人。经查本院没有以熊振荣为被执行人的案件。因此上述和解协议本院予以确认。被执行人已经履行和解协议。并缴纳了执行费2014.29元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，（2016）粤06执326327、328号以执行完毕的方式结案。 二〇一六年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初483号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人崔洪亮，男，1978年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年5月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人崔洪亮犯过失致人死亡罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人崔洪亮到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月15日21时许，被告人崔洪亮驾驶黑Ｅ×××××号重型货车给哈尔滨市道外区民主乡庆丰村中铁四局哈牡客专工程一标项目部搅拌站院内送石料，因倒车时瞭望不够，将在其车左后方的行人被害人龚某（男，58岁）撞倒并碾压，致其当场死亡。经法医鉴定：死者龚某符合生前遭受车辆碾压，致全身多发性骨折，多脏器损伤及创伤性、失血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人崔洪亮的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对其处罚。被告人崔洪亮犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。被告人崔洪亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年4月15日21时许，被告人崔洪亮驾驶黑Ｅ×××××号重型货车给哈尔滨市道外区民主乡庆丰村中铁四局哈牡客专工程一标项目部搅拌站院内送石料，因倒车时瞭望不够，将在其车左后方的行人被害人龚某（男，58岁）撞倒并碾压，致其当场死亡。经法医鉴定：死者龚某符合生前遭受车辆碾压，致全身多发性骨折，多脏器损伤及创伤性、失血性休克死亡。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人崔洪亮的供述和辩解；三、证人杨某、张某、罗某、曹某、韩某的证言；四、交通事故材料；五、交通事故材料；六、尸检鉴定结论书；七、DNA鉴定书；八、交通事故鉴定意见书；九、呈请尸检报告书、通知书、鉴定意见通知书；十、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人崔洪亮过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔洪亮主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔洪亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  李小京人民陪审员  岳 影二〇一六年九月二十三日书 记 员  王明月
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1444号 安徽嘉诚机械科技有限公司： 你（单位）与池州市明派车辆配件有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年09月08日作出的（2015）贵民一初字第00728号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市明派车辆配件有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市明派车辆配件有限责任公司支付款人民币68.2万元元及利息。 （2）负担本案受理费8550元，执行费9306元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2326民初864号 原告罗庭清，男，1955年8月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告马光权，男，1953年10月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告罗庭清诉被告马光权恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗庭清及其委托代理人杨再权、被告马光权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庭清诉称：原望谟县复兴镇弄纳村民委员会（现更名为祥乐村民委员会）在我国实行农村土地家庭联产承包制时期（1981年和1994年），将“郎孟”处的土地发包给原告户承包，有望谟县复兴镇人民政府颁发的《土地承包经营权证书》（1.2亩）为据。2012年被告马光权在未征得原告同意的情况下，趁原告外出务工期间在原告的承包地上栽植板栗树。原告得知后从2012年初起不断向村委会及街道办反映请求解决。村委会及办事处曾多次召集原、被告双方及村干部协调处理无果。综述，原告户取得“郎孟”坡农村集体土地承包经营权是经土地所有权人村委会发包取得的承包经营权，应受法律保护。民以食为天，原告作为农民需要靠土地维持生计。被告栽种板栗树的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和六十一条的规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至人民法院。请求依据《中华人民共和国民法通则》第十四条和《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条的规定，依法判令：1、被告马光权立即移除栽植位于原告“郎孟”地上的板栗树，恢复原状归还原告；2、本案的受理费由被告承担。 被告马光权辩称：1、被告承包的土地不是弄腊组的土地，而是祥乐组的土地；2、1993年被告就在该土地上种植板栗；3、2014年原告砍伐被告的经果林。祥乐组也没有土地证。 经审理查明：原告罗庭清原系望谟县复兴镇弄纳村弄腊组村民，现为望谟县王母办祥乐村弄腊组村民。被告马光权原系望谟县复兴镇祥乐村祥乐组村民，现为望谟县王母办祥乐村祥乐组村民。原告罗庭清户（户名为罗廷军，承包证上罗廷军与罗庭清系同一人）在1998年的土地承包经营权证书上有地名为“郎孟”旱地一块，面积1.2亩，承包经营权证上的四至边界：东抵罗廷先旱地、南抵田、西抵罗廷修旱地、北抵公路。经本院实地勘查，争议地四至边界为：东抵公路（望谟至罗甸公路）、南抵罗应华（罗廷修户）与马光权争议地（无边界标志）、西抵沟（田）、北抵罗庭东与马光权争议地（无边界标志）。被告马光权户在争议地无承包证。现争议地上有原告种植的玉米和被告栽种的两棵板栗树。 另查明，原、被告双方都曾向政府请求解决争议地，但自2012年5月18日以来政府未作处理。同时，原告与案外人罗应华、罗庭东、罗庭光曾于2016年1月向本院起诉排除妨碍，后于2016年3月31日以证据不足撤回起诉。 争议地原告称地名为“昂闷”又名“郎孟”，被告称地名为“按报坡”又名“安炮坡”。原告称被告2000年在争议地进行耕种，被告称自1981年开始在争议地耕种至今。同时，被告提供一份2009年2月28日“望谟县复兴镇四村证明”证明祥乐组将“安炮坡”土地划给被告马光权。被告马光权自1981年搬迁至祥乐组居住生活至今。 上述事实，有起诉状、土地承包经营证复印件、复府发[2013]25号土地处理决定复印件、复兴镇四村证明复印件、本院（2016）黔2326民初189号裁定书复印件、庭审笔录、现场勘查图、调查询问笔录等证据在卷佐证， 本院认为，原告罗庭清起诉恢复原状系侵权之诉，侵权的基础是要确权，即明确双方当事人争议的土地使用权归属于谁。本案中，原告罗庭清要求被告马光权恢复“郎孟”承包土地原状，虽然原告提供了承包证，但承包证上的四至边界与实地勘查四至边界完全不吻合，无法知晓诉争地块是否属于原告承包地界范围内，本案争议地属于土地权属争议，而由于人民法院不具有土地确权的职能，有待人民政府的审核确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据该规定，双方争议的土地应由人民政府进行确权处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告罗庭清的起诉。 案件受理费30元，由本院依法退还原告罗庭清。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 代理审判员 刘 丹 二〇一六年九月二十日 书 记 员 王发阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执2152号申请执行人:张先锋，男，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：陶亚凌，男，1963年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张东，男，1973年8月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：董文龙，男，1985年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陶亚凌。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陶亚凌。被执行人陶应先，男，1983年4月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人张先锋与被执行人陶亚凌、张东、董文龙、新疆川汇达融资担保有限公司、新疆亚信实业有限公司、陶应先民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终2784号民事判决书，责令被执行人陶亚凌、张东、董文龙、新疆川汇达融资担保有限公司、新疆亚信实业有限公司、陶应先按民事判决书履行义务，但被执行人陶亚凌、张东、董文龙、新疆川汇达融资担保有限公司、新疆亚信实业有限公司、陶应先至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶亚凌、张东、董文龙、新疆川汇达融资担保有限公司、新疆亚信实业有限公司、陶应先的存款、收入1747620元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陶亚凌、张东、董文龙、新疆川汇达融资担保有限公司、新疆亚信实业有限公司、陶应先负担本案执行费19876.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年九月二十二日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1755号原告：张某某，男，1998年1月2日生，汉族，住泗水县，委托代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：山东某有限公司。法定代表人：孔某，经理。委托代理人：龚方龙，该公司法律顾问。第三人：泗水县某有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。原告张某某与被告山东某有限公司、第三人泗水县某有限公司代位权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年9月28日，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩梅、被告山东某有限公司的委托代理人龚方龙、泗水县某有限公司的法定代表人王某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年9月19日和10月18日，第三人共向我借款190000元，并约定借款期限半年，借款到期后，第三人以将款项出借给被告1000000元为由，无法向我偿还，第三人确实出借给被告1000000元，但第三人怠于行使催要借款的权利，使我的到期债权不能实现，因此提起代位权诉讼，请求法院判令被告代位支付给我借款190000元，诉讼费用由被告承担。被告山东某有限公司辩称：我单位欠第三人1000000元是事实，对于原告主张第三人是否欠原告借款，我单位不知情，如第三人予以确认，并能够提供我单位借向第三人借款1000000元的原始凭证或出具没有将该债权转让给第三方的保证或证明，我单位同意在我公司的债务范围内承担原告所诉的责任。第三人辩称：被告所欠我单位1000000元属实，我公司亦欠原告借款190000元，被告单位重整前我去催要过该借款，被告重整结束后，我没再主张过权利，原告说我怠于行使权利，我无异议，被告单位向我借款的原始凭证丢失，我已经报案，庭后我将报案的证明提交法庭。经审理本院认定，2014年9月19日和10月18日，第三人共向原告借款190000元并约定借款期限半年，借款到期后，原告找第三人催要，第三人已将该借款出借给被告为由未向原告偿还借款，原告遂于2016年7月11日诉来本院，请求被告代位履行对第三人的欠款，以实现自己的债权。另查明，被告向第三人借款1000000元，被告重整前第三人曾向被告主张过债权，被告公司重整的请求被泗水县人民法院裁定驳回后，被告上诉，在上诉期间，被告撤回了上诉，第三人在被告撤回上诉后一直未向被告主张权利，且第三人将被告向第三人出具的借据丢失，并向泗水县公安局报案。本院认为：代位权诉讼系债务人怠于行使其到期的债权，妨害了该债务人的债权人行使债权而进行的诉讼，本案第三人在被告处享有到期债权，第三人不去被告处积极行使权利；本院查明的事实是被告应该偿还给第三人借款，本案构成代位权诉讼，因此对原告要求由被告在应偿还第三人借款范围内代位履行的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定判决如下：被告山东某有限公司于本判决生效后十日内代位支付原告张某某借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年九月二十九日书记员  徐田
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1758号原告：方正县植物医院，住所：方正县方正镇东风街。法定代表人：魏喜凤，职务：院长。被告：李建华，男，出生年月日不详，住址不详。原告方正县植物医院与被告李建华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年08月26日立案。原告于2016年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方正县植物医院撤诉。案件受理费95.00元，减半收取计47.50元，由原告负担。审判员  张景阳二〇一六年九月二十六日书记员  赵 剑
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初4178号原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。法定代表人刘良，该公司经理。被告杨昀，男，1983年12月18日生，汉族，城镇居民，龙陵县人，住隆阳区。被告赵红松，男，1982年8月7日生，汉族，城镇居民，腾冲市人，住隆阳区。本院在审理原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司与被告杨昀、赵红松小额借款合同纠纷一案中，原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司以与被告自行协商处理为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，减半征收575元，由原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司负担。审判员  李永森二〇一六年九月十二日书记员  王艳川
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初255号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。组织机构代码：19903008-9。 法定代表人：阳东升，董事长。 委托诉讼代理人：唐凌，该行草坪支行负责人。 委托诉讼代理人：蒋杰，该行草坪支行信贷员。 被告：蒋春艳，女，1972年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：唐小东，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：龚艳华，男，1978年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：龚艳国，男，1982年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：龚愿喜，男，1951年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：苏金秀，女，1955年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：龚艳飞，男，1981年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告蒋春艳、唐小东、龚艳华、龚艳国、龚愿喜、苏金秀、龚艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人唐凌到庭参加诉讼，被告蒋春艳、唐小东、龚艳华、龚艳国、龚愿喜、苏金秀、龚艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蒋春艳于2013年6月26日签订的《个人借款合同》;2、被告蒋春艳、唐小东共同偿还原告借款本金100万元及利息131411.68元（算至2016年1月5日止，之后利息另计）;3、原告对被告龚艳华、龚艳国、龚艳飞、龚愿喜、苏金秀名下位于桂林开发区“七彩小康城”1层122、123号门面享有优先受偿权;4、本案诉讼费、律师费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告蒋春艳以在养猪，缺乏资金为由，向原告申请借款。经被告申请，原告核准后，原告与蒋春艳于2013年6月26日签订《个人借款合同》（编号：360902131813023），约定：贷款本金100万元，期限3年（2013.6.26-2016.6.25）；借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；按月还息，分期还本（2014年6月25日归还本金10万元，2015年6月25日归还本金20万元，2016年6月25日归还本金70万元）；借款人连续三期或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。等等。同时原告与被告龚艳华、龚艳国、龚愿喜、苏金秀、龚艳飞签订《抵押担保合同》（编号：360904131243841），约定：被告龚艳华、龚艳飞、龚愿喜、苏金秀、龚艳国用位于桂林开发区“七彩小康城”1层122、123号门面为借款人提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下到期的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；等等。原、被告于2013年7月5日对桂林开发区“七彩小康城”1层122、123号门面办了房屋抵押登记（房屋他项权证号：灵川县房他证灵川镇字第××号）。原告于2013年7月11日将100万元借款转账给付被告蒋春艳使用。借款人从2014年7月21日开始拖欠利息，经原告多次上门催收，仍未归还利息，截止2016年9月19日，被告尚欠借款本金100万元、利息185715.73元。被告蒋春艳无法按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息，并解除原、被告签订的《个人借款合同》。被告蒋春艳、唐小东系夫妻关系，应与被告蒋春艳共同承担还款责任。依据《抵押担保合同》第九条第9.2项的约定，原告有权要求抵押人承担抵押担保责任。 七被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告下属的草坪支行与被告蒋春艳签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告蒋春艳未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告依合同约定主张解除合同、收回贷款本息符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告蒋春艳向原告借款发生在被告蒋春艳与被告唐小东夫妻关系存续期间，该债务应属于被告蒋春艳与被告唐小东的夫妻共同债务，原告要求被告蒋春艳与被告唐小东共同偿还借款本金并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚艳华、龚艳国、龚愿喜、苏金秀、龚艳飞以共有的房产作借款抵押并办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除广西桂林漓江农村合作银行草坪支行与被告蒋春艳于2013年6月26日签订的《个人借款合同》； 二、被告蒋春艳、唐小东共同偿还原告广西桂林漓江农村合作银行贷款本金100万元及至2016年9月19日止的利息185715.73元（自2016年9月19日之后的罚息、复利按原告广西桂林漓江农村合作银行与被告蒋春艳签订的《个人借款合同》约定的利率计算）； 三、原告广西桂林漓江农村合作银行就被告龚艳华、龚艳国、龚愿喜、苏金秀、龚艳飞用于抵押的桂林开发区“七彩小康城”1层122、123号门面（房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××、20××19、20××20、20××21、20××22号）经依法处分后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费14983元，公告费700元，合计15683元（原告已预交），由被告蒋春艳、唐小东、龚艳华、龚艳国、龚愿喜、苏金秀、龚艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14983元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  阳家斌 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  龚 涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初1178号 原告陈玉春，女，1958年6月8日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告金城江区刘佑兴鸭毛加工厂，个体工商户，住所地金城江区虎山路8号（农机仓库）。经营者刘佑兴，男，1973年8月7日出生，汉族，住广西钦州市钦北区板城镇宁家村委宁家村一队22号。公民身份号码452802197308071213。 原告陈玉春诉被告金城江区刘佑兴鸭毛加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员莫希甜担任审判长，审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告陈玉春到庭参加诉讼，被告金城江区刘佑兴鸭毛加工厂经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陈玉春诉称，从2010年开始，被告一直向原告收购鸭毛，至2015年起被告开始不按时支付鸭毛款。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告灰水毛、白水毛鸭毛款共计39,600元，并于2016年3月4日由被告的经营者刘佑兴向原告亲笔出具《欠条》一张，确认尚欠鸭毛款的事实。原告认为双方之间的买卖合同合法有效，被告有义务向原告支付尚欠货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告支付给原告鸭毛款39,600元。 原告为其主张向法庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、电脑查询单，证明被告主体适格； 3、身份证复印件，证明被告经营者刘佑兴身份信息； 4、欠条原件，证明被告欠原告鸭毛款的事实。 被告金城江区刘佑兴鸭毛加工厂未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，本院视为其已放弃依法享有的抗辩、质证、举证等诉讼权利，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告金城江区刘佑兴鸭毛加工厂系经营鸭毛收购、加工、销售的个体工商户，经营场所位于金城江区虎山路8号（农机仓库内），经营者刘佑兴。2010年起，原告陈玉春在罗城仫佬族自治县农贸市场向个体杀鸭户收购鸭毛后，按月供货鸭毛给被告用于生产经营。2015年以前，被告均能在年底前结清当年的鸭毛款给原告。2015年4月份开始至2015年底，原告按月供货鸭毛给被告后，被告一直拖欠鸭毛款未付。2016年1月起，原告即不再向被告供货鸭毛并催讨拖欠鸭毛款。经双方对账结算后，被告的经营者刘佑兴于2016年3月4日向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告陈玉春灰水毛、白水毛款39,600元。出具欠条后至今，被告未向原告支付欠款，原告即诉至本院，引起本案。 本院认为，被告金城江区刘佑兴鸭毛加工厂因生产经营需要，向原告陈玉春收购鸭毛后拖欠鸭毛款而产生负债，双方已形成债权债务关系，被告金城江区刘佑兴鸭毛加工厂应当承担给付鸭毛款的民事责任。对原告陈玉春要求被告给付鸭毛款39,600元的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，未向法庭提交证据证明自己的主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告金城江区刘佑兴鸭毛加工厂于本判决生效之日起十日内支付鸭毛款39,600元给原告陈玉春。 案件受理费790元（原告已预交），由被告金城江区刘佑兴鸭毛加工厂负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费790元。受理费汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫希甜 审 判 员  朱胤丞 人民陪审员  韦庆民 二〇一六年九月六日 书 记 员  黄 奇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗113号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵宝春。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：嫩江县大治林场。法定代表人：马胜海，场长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朱国清。申诉人赵宝春因与被申诉人嫩江县大治林场、朱国清侵权责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2006）黑中民终字第432号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 伟代理审判员  娄巍威代理审判员  张劲松二〇一六年九月十二日书 记 员  高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司。法定代表人：李延波，该公司总经理。委托代理人：赵辉，该公司党委书记。委托代理人：程兴旭，该公司办公室主任。再审申请人杨立民因与被申请人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称汽轮机总公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨立民申请再审称：原裁定认定事实错误。杨立民与汽轮机总公司之间一直存在劳动关系，其并未与汽轮机总公司下属企业哈尔滨汽轮机辅机工业公司管件厂（以下简称管件厂）建立劳动关系。汽轮机总公司举示的杨立民的档案、企业员工名册、改制名单等证据均为汽轮机总公司单方面制作，其并不知情亦没有签字确认，故杨立民对劳动关系的变更不予认可。原裁定适用法律错误。本案不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，应当属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于杨立民主张其与汽轮机总公司至今仍存在劳动关系的问题。汽轮机总公司为反驳杨立民诉讼请求，分别举示了汽轮机总公司2006年至2015年考勤表、杨立民职工档案、厂办大集体企业解除劳动关系离岗职工情况明细表及管件厂出具的证明，上述证据能够形成证据链条证明杨立民于1986年12月21日起与汽轮机总公司建立劳动关系，后被汽轮机总公司安排到下属企业管件厂工作，杨立民已与管件厂建立了新的劳动关系，故原裁定认定事实并无不当。关于杨立民主张原裁定适用法律错误的问题。汽轮机总公司经其上级主管单位申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，已将管件厂列入厂办大集体改革范围，杨立民在管件厂申报的人员名单之列，又根据2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发的国资分配（2015）333号及厂办大集体改革系列文件的规定，杨立民与汽轮机总公司之间的纠纷属于在由政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形，原裁定适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨立民的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年九月一日书 记 员  赵 璞
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1395号上诉人（一审原告）王正树，男，生于1968年1月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（一审被告）李代林，男，生于1971年9月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人王正树不服彝良县人民法院（2016）云0628民初651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审裁定错误，要求撤销后发回彝良县人民法院重审。本院认为，本案双方对争议土地权属不明，且该土地尚在政府部门做确权处理的程序中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐丽审 判 员  张艺代理审判员  龙杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈炻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执651号之一申请执行人：程宜滨，女，1955年2月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人程宜滨与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款74040元执回，并发还申请人程宜滨。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2162号 上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地:织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。 负责人刘芝平，该矿矿长。 被上诉人（原审被告）刘红先，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住织金县。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人刘红先工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿于2016年9月30日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年九月三十日 书记员  张政
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2168号之三原告张航，男，汉族，1990年8月28日出生，住山东省微山县。被告王守林，男，汉族，1987年3月1日出生，住山东省微山县。被告鹿先惠，女，汉族，1984年2月4日出生，住山东省微山县。本院在审理原告张航与被告王守林、鹿先惠民间借贷纠纷一案中，原告张航于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告鹿先惠的起诉。本院认为，原告张航自愿撤回对被告鹿先惠的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张航撤回对鹿先惠的起诉。审判员  秦加志二〇一六年九月十二日书记员  贾 楠
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2182号原告王梓桐，男，汉族，1986年9月16日生，现住廊坊市经济技术开发区。单位：廊坊市城乡规划局。委托代理人陈铮，男，汉族，1986年4月11日生，现住廊坊市安次区。个体。被告崔光伟，男，汉族，1988年10月13日生，现住廊坊市广阳区。原告王梓桐与被告崔光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梓桐及委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告崔光伟经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王梓桐诉称，2014年7月2日，被告崔光伟以资金周转为由向原告借款30000元，其后2014年7月11日再次向原告借款30000元，上述借款，被告分别向原告出具欠条。其后，原告多次向被告催要，但被告一直拖欠未还至今。其行为严重损害了原告的合法权益，无奈之下，诉至贵院，恳求法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益，判如所请。一、要求被告给付原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告崔光伟未到庭且未提交答辩意见。经审理查明，原告王梓桐和被告崔光伟是经过原告委托代理人陈铮介绍认识，原告和原告委托代理人陈铮系朋友关系。2014年7月2日被告崔光伟称其母亲生病，急需用钱向原告王梓桐借款3万元，2014年7月11日再次向原告王梓桐借款3万元，共6万元整。由于原告王梓桐和被告崔光伟是通过朋友陈铮介绍认识，故原告将这笔借款通过原告委托代理人陈铮以现金方式给付被告崔光伟。被告崔光伟分别于2014年7月2日，2014年7月11日为原告王梓桐出具借条两份，内容均为“今借王梓桐现金三万元整。借款人崔光伟”日期分别为（2014年7月2日3万元）（2014年7月11日3万元）。借款到期后，原告多次找被告索要未果，现依法提起诉讼，要求被告归还欠款6万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。以上事实有当事人陈述、借条两张及庭审笔录可证。本院认为，被告崔光伟向原告王梓桐借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告崔光伟未按约定履行还款义务，原告王梓桐要求被告崔光伟归还欠款本息的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，之规定，判决如下：一、被告崔光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王梓桐欠款6万元。利息自2016年4月15日起按银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取是650元由被告崔光伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一六年九月二十一日书记员  张 宁
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2016）内0103执384号申请执行人陈波，住呼和浩特市。被执行人内蒙古金安投资管理有限公司。法定代表人尹路。本院在执行申请执行人陈波与被执行人内蒙古金安投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古金安投资管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初253号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安云二○一六年九月十九日书记员 王卯青
清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤18刑终255号上诉人卜某，女，汉族，1969年12月16日出生，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。原审被告人陆国华，男，汉族，1972年3月27日出生，英德市人，住广东省英德市。原审被告人石惠娟，女，汉族，1970年11月12日出生，英德市人，住广东省英德市。原审自诉人卜某诉陆国华、石惠娟犯重婚罪一案，英德市人民法院于2016年7月21日作出（2016）粤1881刑初172号刑事裁定，裁定不予受理原审自诉人的起诉。原审自诉人卜某不服，向本院提出上诉。原审裁定认为，自诉人卜某自诉请求依法追究被告人陆国华、石惠娟犯重婚罪的刑事责任，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人卜某的起诉。上诉人卜某上诉称：上诉人提交的证据包括：（2015）清英法民一初字第458号民事判决书、光盘一份、诊断证明一份。原审驳回上诉人的自诉属于认定事实错误，请求撤销原审裁定，依法追究陆国华、石惠娟重婚罪的刑事责任。本院经审查认为，从本案的证据材料来看，上诉人卜某指控陆国华、石惠娟犯重婚罪的证据不足，原审裁定不予受理并无不当。本院予以维持。上诉人卜某提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓有添审判员曾文东代理审判员 陈   洪   波二〇一六年九月二十八日书 记 员 唐   海   萍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执559号吴某：你申请执行李某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已将位于金湖县牌楼公寓1幢某单元1**室房屋产权过户登记到你名下。至此，你向本院申请执行的（2011）金民初字第1304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初7585号原告：徐凤英，女，1964年6月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托代理人：宋振，上海市恒泰律师事务所律师。被告：张永远，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。被告：舒惠娟，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人：张永远(被告舒惠娟丈夫，即被告张永远)。原告徐凤英与被告张永远、舒惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)60万元及利息(以借款60万元为基数，自2015年1月25日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告张永远签订了名为租赁实为借款的租赁合同，由被告张永远向原告借款50万元购买10万只扣件，扣件的租金作为利息支付给原告。同日，原告通过银行转账50万元给被告张永远。2014年1月24日，原告与被告张永远签订了一份借款合同，约定被告张永远向原告借款20万元，借款期限为半年。同日，原告通过银行转账15万元给被告张永远，另外5万元现金支付。之后，被告张永远归还了部分借款，尚有60万元未归还。2015年1月25日，原告与被告张永远签订了借款60万元的借款合同，约定借款期限为1年，借款期内的月利息为2分。同日被告张永远向原告出具了收到原告60万元的借款收据。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告张永远以各种理由拖延。被告舒惠娟系被告张永远的妻子，被告张永远的债务属于夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张永远、舒惠娟应归还原告徐凤英借款本金及利息共计人民币80万元。具体给付日期：2016年11月15日前给付10万元、2017年1月15日前给付10万元、2017年6月15日前给付10万元、2017年11月15日前给付10万元、2018年1月15日前给付10万元、2018年8月15日前给付30万元。上述款项被告张永远、舒惠娟如有任何一期逾期付款，则原告徐凤英有权对剩余款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币11,240元，减半收取5,620元，财产保全费4,220元，合计诉讼费9,840元，由被告张永远、舒惠娟负担(被告负担之款应于2016年11月15日之前直接给付原告徐凤英)。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  俞皎二〇一六年九月一日书记员  王琛
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执240号申请人：泸西县财政局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街中段。法定代表人：芶永生，系该局局长。被执行人：泸西县天成有色金属综合加工厂。住所地：泸西县金马镇太平上村。负责人：周庆生，系该厂厂长。本院（2015）泸金民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请人泸西县财政局向本院申请强制执行。本院向被执行人泸西县天成有色金色综合加工厂邮寄送达执行通知书，要求其立即履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，查明被执行人泸西县天成有色金属综合加工厂已停止生产经营，在本院涉及两件执行案件，标的较大。经网络查控未发现可供的银行存款及车辆登记信息，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年九月十二日书记员  马 成
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初1245号原告：王建永，男，1973年2月18日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：李雪松，男，1992年2月27日出生，汉族，利津县村民，无业，现住该村。本院在审理原告王建永与被告李雪松合伙协议一案中，2016年9月21日原告王建永因与被告李雪松达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建永撤回对被告李雪松的起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王建永负担。审判员  程玉姣二〇一六年九月二十九日书记员  张朋朋
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0222民初1557号 原告：冯严祥，男，汉族，退休工人，l952年1月8日出生，住广西柳州市柳南区。系柳州市东城铸造厂厂主。 被告：黄建标，男，汉族，农民，1960年7月30日生，住广西柳城县沙埔镇沙埔村三星屯89号，现住柳城县(前门右边老国道旁)。 委托诉讼代理人：黄志辉，男，汉族，1963年4月17日生，住广西柳城县。 第三人：柳城县沙埔卫生院，住所广西柳城县沙埔卫生院。 法定代表人梅春进，该院院长。 原告冯严祥诉被告黄建标排除防害纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法追加柳城县沙埔卫生院（下称沙埔卫生院）作为第三人参加诉讼，适用简易程序由审判员韦永禄独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，书记员覃贵和担任法庭记录。原告冯严祥、被告黄建标、柳城县沙埔卫生院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯严祥提出诉讼请求：一、判令被告恢复道路，拆除现堵塞道路11．5平方米水泥砖墙，保持路宽4．8米畅通；二、本案受理费用由被告承担。 事实和理由：沙埔卫生院、沙埔道班、以及冯家生产队砖瓦窑(现为东城铸造厂所在地)自历史形成以来就靠一条唯一的道路通行，2014年秋，沙埔卫生院另开一条下陡坡的路，被告于当年利用卫生院建车库之便未经商量，私自占用原来的老路，直至2016年完全封堵原道路，给原告工厂造成很大通行困难，工厂拉运大型设备和产品的重型车，长车无法上陡坡，急转弯，如此通行不便给工厂已经造成一定的经济损失。不仅如此，对于到卫生院看病的来往人员的通行也造成相当不便，进门出门都必须通过陡坡，急症病人更是一种通行困难。2014年至今原告曾多次与被告协商解决恢复原道路事宜，但始终不能达成一致。 综上所述，被告的行为属于侵占历史原因形成的必经之路。据此，原告为维护自身和人民群众的权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求并依法予以裁决。 原告冯严祥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、魏贵福、王定超、黄西石、李海生、唐志生、徐贵生、冯俊华、冯居政、薛少华、姚亮汉等人证人证言复印件，证明沙埔卫生院、沙埔道班共同出入争议道路的事实； 证据2、2016年3月4日柳城县沙浦镇大安村民委出具的证明复印件一份1页，证明诉请的路一直都是通行的； 证据3、图片2张，证明被告堵路的情况。 被告黄建标辩称，一、原告诉称生产队使用砖瓦窑时经原告门口通行不是事实，当时五、六十年代走路经现在公路段至209国道；二、被告围的门前小路在五、六十年代系被告的老屋地，至卫生院门前均系被告的宅基地和菜园地，七十年代成立卫生院，后来又成立沙埔公路养护管理站，经被告同意后上述单位及马车可通行，即形成现在争议的约2米多的道路；三、2013年，由于就诊人员、车辆增多，卫生院为建设停车场及扩宽道路与被告协商，被告同意租用前述菜园地给卫生院建停车场，卫生院已建好停车场和围院，并封堵争议道路；四、沙埔卫生院已另开通并硬化有16米宽的道路直通大路，根本不影响原告通行，原告也没有通行过大型、重型车辆。综上，原告请求恢复保持道路4.8米宽，无事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄建标为其辩解在举证期限内提供的证据有： 证据1、图片五张，证明沙埔卫生院已经另行改道的事实； 证据2、土地承包证复印件一份1页，证明土地是被告的； 证据3、土地租赁合同，证明被告将土地出租给卫生院，卫生院扩宽路口的事实； 证据4、村民证明复印一份1页，证明争议的路段原来宽有2米多； 证据5、土地管理界限的情况说明，证明争议路段是2米宽，现在卫生院另开有宽12米道路的事实； 证据6、证人杨某、卢某出庭作证证言，均证实沙道班成立后，争议道路可通行马车和手扶拖拉机。 第三人述称：不同意原告的诉讼请求，第三人修路是为了服务群众，第三人改路，并不妨碍原告通行，而且原来的老路也是被告的土地慢慢发展成路，并没有原告所讲的这么宽。 经过开庭举证、质证，被告及第三人对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为争道路是小路不能通行大车。原告对被告提供的证据1无异议，但认为争议道路不通行大型车辆，证据2、3、4与本案无关；对证据5没有异议，但是该段新路车辆无法转弯；对证据6无异议。第三人对被告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告及第三人无异议，证实存在争议道路的事实，本院予以确认，但对于争议道的宽度，被告及第三人不认可，无其他证据佐证，本院无法确认。被告提供的证据1、2、3、4、5、6，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：柳城县沙埔卫生院门诊综合楼西北边与被告黄建标的老屋围院相邻，原告的铸造厂位于沙埔卫生院的东北向。沙埔卫生院与沙埔公路养护管理站成立后，通行的道路自东南向西北经沙埔卫生院门诊楼大门口和被告黄建标老房屋围院前至209国道，经多年通行形成如今的争议道路，原告也经该争议路段通行至铸造厂。随着社会人口发展，沙埔卫生院为就诊人员和车辆通行安全，以及增加车辆停车位，遂与被告黄建标协商并签订《土地租用合同》，租用被告黄建标位于沙埔卫生院门诊大楼前的土地。沙埔卫生院租用土地后，将租用的土地建成停车棚，并在门诊楼前另开通道直通209国道，封堵了原来通行的道路。原告认为被告封堵争议道路，虽然另开通道路供通行，但开通的新路系陡坡、急转弯，大车、重型车辆无法通行，通行也不安全，故诉请开通原通行的争议道路。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。首先，沙埔卫生院为方便管理和改善卫生院就医环境，以及车辆和行人的通行安全，出于维护公共利益的需要，改变横穿门诊楼前的道路，更有利于生产、方便生活。其次，本案的焦点是第三人沙埔卫生院另开道路后是否影响原告通行，原告主张通行大型、重型货车，但从本案原来通行情况分析，原路直接经卫生院门诊楼大门口，即使可通行大型、重型货车，或其他运输货车辆，如长期开放通行，对卫生院就诊人员等存在安全隐患，不利于沙埔卫生院的管理。另外，原告也未能提供证据证实争议道路宽4.8米，原告还可以采用其他小型运输车辆运输货物，如果确实需要临时通行，可另行协商或提出主张。综上，原告请求恢复道路，拆除现堵塞道路11．5平方米水泥砖墙，恢复保持道路4.8米宽，无事实和理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告冯严祥要求恢复道路，拆除现堵塞道路11．5平方米水泥砖墙，请求恢复保持道路4.8米宽的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯严祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一六年九月十八日 书记员  覃贵和
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4979号原告吴荣昌，男，1965年7月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民，总经理。委托代理人李东旭。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明，总经理。委托代理人蔡奚芳。原告吴荣昌诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴荣昌委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2007年10月1日至2017年9月30日，约定租金为每月5357元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金64284元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5357元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。经审理查明，2007年10月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年10月1日起至2017年9月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款789883元*8.5%/12(其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款796312.8元计算)，税费从租金中扣除。自2007年10月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第1002号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告并按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告日止的房屋实际使用费；合同解除系被告唐朝公司违约造成，故被告唐朝公司应按照合同的约定承担合同解除的违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告吴荣昌与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告吴荣昌，并支付原告自本判决生效之日次日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5357元/月计算)；三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣昌自2015年8月1日起至本判决生效之日止的房屋租金(按照5357元/月计算)；四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣昌违约金64284元；五、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述二、三、四项中的付款义务承担连带支付责任。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠审 判 员 张 奚人民陪审员 高 贤二〇一六年九月二十九日书 记 员 钱雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初1730号 原告：江义银，男，1948年11月10日生，汉族，济南市绿园物业有限公司员工，住济南市，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽华，山东京鲁律师事务所律师。 被告：山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：鹿艺，经理。 委托诉讼代理人：褚欣锋，男，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：商静，山东齐华律师事务所律师。 原告江义银与被告山东广安物业管理有限责任公司（以下简称广安物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江义银的委托诉讼代理人姜丽华、被告广安物业公司法定代表人鹿艺的委托诉讼代理人褚欣锋、商静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江义银向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工资1970元；2、被告向原告支付加班费差额13800元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7500元；4、被告向原告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金1500元。事实和理由：原告于2013年5月4日到被告处上班，被告承诺每年向原告支付13个月的工资，但被告与原告没有签订劳动合同。2015年9月，被告违法与原告解除劳动关系。2016年2月15日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年2月22日作出济市中劳人仲不（2016）51号仲裁决定书，决定不予受理。原告对该仲裁决定书不服，依据劳动法及相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告广安物业公司辩称，1、原告到被告处上班至离职时均已达到法定退休年龄，双方之间形成的是劳务关系，不适用劳动法和劳动合同等相关规定的条件，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。2、原告陈述的事实与理由与事实不符，原告是2015年1月到被告处入职，根据原告提交的劳动争议重要事实要素调查表也明确记载为2015年1月，在工作过程中原告在未与被告办理工作交接手续也未通知被告的情况下自动离职，即刻与济南绿园物业建立劳务关系，期间一天也没有耽搁，生活也没有受到影响，反而原告的自行离职使被告措手不及，给其他的物业项目带来不便，对此被告保留追究原告自动离职给被告造成损失的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：原告江义银2013年5月被告广安物业公司处工作，具体工作地点为山东省实验中学。根据原告江义银提交的银行交易明细显示，2015年1月至2015年9月被告广安物业公司向原告江义银支付的报酬分别为：1520元、1900元、1450元、1520元、1530元、1500元、1420元、1030元、1560元。2016年2月15日，原告江义银向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付所欠工资、加班费差额、未签劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿金、代通知金，该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]51号仲裁决定书，决定：“对江义银的仲裁申请，本委不予受理。”原告江义银不服该决定，在法定期限内诉至本院。上述事实，由仲裁决定书、银行交易明细予以证实。 对有争议的证据和事实本院认定如下：被告广安物业公司主张原告江义银在该公司工作期间曾断断续续辞职、上班，最后一次与被告广安物业公司建立劳务关系的时间为2015年1月，但其未能提交证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告广安物业公司主张原告江义银的工作时间不连续，但其未能提供证据证明，故对被告广安物业公司的该项主张，本院不予采信。根据本案当事人的陈述能够确定原告江义银于2013年5月到被告广安物业公司工作，此时原告江义银已年满60周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，根据现有证据显示，原告江义银到被告广安物业公司处工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格。原告江义银虽在被告广安物业公司工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。原告江义银要求被告广安物业公司支付加班费差额、赔偿金、代通知金，于法无据，本院不予支持。对于原告江义银主张的所欠工资，本院认为，原告江义银称被告广安物业公司承诺每年支付13个月工资，其未能提交证据予以证明，被告广安物业公司亦不予认可，故对原告江义银主张的2015年第13个月的工资1500元，本院不予支持。原告江义银主张2015年8月工资未足额发放应补发470元差额，但根据原告江义银提交的银行账户交易明细显示，被告广安物业公司向其支付的报酬并非固定不变，原告江义银要求补发470元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告江义银的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东广安物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 审 判 员  陈园青 人民陪审员  关晓军 二〇一六年九月五日 代理书记员  于 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21109号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告傅长安，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅长安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅长安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37580.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37580.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1294号原告：赵青峰，男，1972年2月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：金波，男，1978年3月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告赵青峰诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青峰到庭参加诉讼，被告金波本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款75000元，并支付相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵青峰明确诉讼请求为：1、要求被告金波归还原告借款本金75000元及利息（以65000元为本金，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告金波未作答辩。经审理查明，庭审中原告赵青峰向本院提交如下证据：证据一、借条原件一张，载明：“今借到赵青峰人民币壹万元整（￥10000），金波，2015.9.2,”。证据二、借条原件一张，载明：“今借到赵青峰现金人民币陆万元整￥65000，于2016年1月31日归还，金波，2016.1.5”。原告赵青峰并据此陈述，原告赵青峰与被告金波系朋友关系2015年9月2日，被告金波为了帮被告家里人还信用卡贷款向原告借钱，我在溧阳市泓口转盘处通过手机银行当面转账到被告的工商银行卡上，被告当场出具了金额为10000元的借条。2016年1月5日，被告金波为了还自己信用卡上的贷款又向原告借款，原告在溧阳市泓口转盘处将65000元现金交付给被告，被告当场出具了金额为65000元的借条。后经催要，被告分文未付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵青峰提供的证据及庭审陈述能够证明被告金波共计向原告借款75000元的事实，本院依法予以认定。原告主张的利息计算方式及标准，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告现要求被告归还其借款的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金波于本判决生效之日起10日内归还原告赵青峰借款本金75000元及逾期利息（以65000元为本金，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1675元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吴立民人民陪审员  陈信保人民陪审员  汤建新二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2289号原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。负责人刘尚民。被告张小兵，男，1976年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张小兵（下称被告）信用卡合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告张小兵的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  胡儿军人民陪审员  王小珠二〇一六年九月二十六日书 记 员  黎 青