wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终219号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，无业。因犯奸淫幼女罪、流氓罪于1983年3月被原江苏省淮阴县（现淮安市淮阴区）人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于1991年11月被江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2008年12月23日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年7月24日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年2月23日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2012年3月14日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年12月28日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月17日被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，因在取保候审期间再犯罪，于2016年1月29日被指定居所监视居住，同月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人宗某，无业。因犯盗窃罪于1992年6月23日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2010年10月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2014年12月18日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月17日被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人朱某、宗某犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）苏0804刑初428号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人宗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；剩余违法所得5560元继续向被告人朱某、宗某追缴，违法所得5737.5元继续向被告人朱某追缴，发还被害人。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 青审 判 员  王琤琤代理审判员  王广田二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵亚运
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5032号申请执行人：慈溪市海威混凝土有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇山海村。组织机构代码：57054423-7法定代表人：沈利能，该公司董事长。被执行人：安庆三江建设工程总公司。住所地：安徽省安庆市集贤南路**号。组织机构代码：15131093-8法定代表人：张旭，该公司总经理。被执行人：慈溪市恒盛实业公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇蒋家桥村。组织机构代码：14477642-2法定代表人：罗孟婷，该公司总经理。被执行人：慈溪市佳惠置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路。组织机构代码：69136705-4法定代表人：罗惠挺，该公司总经理。被执行人：宁波金盛毛绒工业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海五路南侧。组织机构代码：61027643-4法定代表人：周亚平，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282执5032号慈溪市海威混凝土有限公司与安庆三江建设工程总公司、慈溪市恒盛实业公司、慈溪市佳惠置业有限公司、宁波金盛毛绒工业有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人安庆三江建设工程总公司、慈溪市恒盛实业公司、慈溪市佳惠置业有限公司、宁波金盛毛绒工业有限公司尚欠申请执行人慈溪市海威混凝土有限公司款项6000000元及利息，尚需承担案件受理费61300元、执行费55451.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5032号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区容县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0921行审25号申请执行人容县国土资源局。法定代表人黄永驰，局长。被执行人陈文炎，农民。申请执行人容县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行容国土资处字（2016）第91号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年9月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用117.00平方米的土地上新建的房屋（地基构筑物）。处罚决定认定：被执行人于2016年6月未经有批准权的人民政府批准，擅自占用集体土地建住宅。占用土地面积117.00平方米，其中建筑占地面积117.00平方米，现已建成地基。地类属水田，用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、陈文炎签名认可的现场勘测笔录。2、陈文炎的询问笔录。3、陈文炎的身份证复印件。4、证人证言。5、容县县底镇土地利用现状图局部复印件。6、容县县底镇土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。8、陈文炎户口簿复印件。本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字（2016）第91号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字（2016）第91号《行政处罚决定书》，本院准予执行。二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  区运超审判员  郑雪梅审判员  曾 梅二〇一六年九月二十九日书记员  林 卫
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初242号公诉机关宁国市人民检察院。被告人钟某，于安徽省广德县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年9月7日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2015年12月18日20时20分许，被告人钟某驾驶车牌号为皖P×××××的重型普通货车沿省道S215线由广德县往宁国市方向行驶，途经宁国市S215线84KM＋265M处时，与前方正在由右向左横穿道路的被害人官德和发生碰撞，致被害人官德和当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人钟某应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人钟某的刑事责任。被告人钟某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月18日20时20分许，被告人钟某驾驶车牌号为皖P×××××的重型普通货车沿省道S215线由广德县往宁国市方向行驶，途经宁国市S215线84KM＋265M处时，与前方正在由右向左横穿道路的被害人官德和发生碰撞，致被害人官德和当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人钟某应负本起事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人钟某电话报警并主动到公安机关投案接受调查，在协助公安机关勘查完现场后如实供述其犯罪事实。肇事车辆皖P×××××的重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司广德支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，宁国市人民法院作出（2016）皖1881民初339号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔付被害人官德和亲属各项经济损失合计人民币193000元。2016年1月11日，被告人钟某与被害人官德和亲属官昌勤、官昌国、官昌元、官昌莲、官昌英、官昌玲达成人民调解协议，除机动车交通事故强制保险及商业险范围内保险公司承担的赔偿外，由被告人钟某一次性额外补偿官德和近亲属其他费用人民币90000元，并已于当日履行完毕。被害人官德和亲属对被告人钟某的交通肇事行为予以谅解，同时请求司法机关对其免予刑事处罚。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、官昌玲的证言，现场勘查笔录、检查笔录、事故现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、接警记录、道路交通事故认定书、人民调解委员会调解协议书、收条、刑事谅解书、民事调解书、民事裁定书、情况说明、尸体处理通知书、交通事故证据公开记录、现场检测报告书、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人钟某电话报警并主动到公安机关投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人钟某赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，且社区影响评价良好，对被告人钟某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一六年九月八日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0323民初1049号原告：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点，组织机构代码。法定代表人：徐天贵，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21楼。负责人：徐丽霞，职务主任。委托代理人：敬小丰，重庆丽达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：罗元安，重庆丽达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：夏虹，女，1960年6月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。委托代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告重庆市贵尔达房地产开发有限公司（以下简称重庆贵尔达公司）诉被告夏虹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈明弟、葛华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆贵尔达公司破产管理人的委托代理人敬小丰、罗元安，被告夏虹的委托代理人陶举富、张力文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆贵尔达公司诉称，2014年10月24日，被告夏虹借款161831元给重庆护森商贸有限责任公司，要求原告重庆贵尔达公司网签商品房一套为该笔借款进行担保。原告重庆贵尔达公司破产管理人认为，原被告双方网签的《重庆市商品房买卖合同》，并非双方当事人的真实意思表示，而是以签订房屋买卖合同的形式为借贷行为提供抵押担保的行为，该合同应当无效。故原告重庆贵尔达公司诉至法院，请求确认原告重庆贵尔达公司与被告夏虹签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；并判令被告夏虹协助原告重庆贵尔达公司到武隆县不动产登记中心办理《重庆市商品房买卖合同》的商品房网签注销手续。被告夏虹辩称，原被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示。被告夏虹已支付了全部购房款，并已接收房屋开始装修，并非借款抵押行为。因此，请求法院驳回原告重庆贵尔达公司的诉讼请求。经审理查明，2014年10月23日，原告重庆贵尔达公司与被告夏虹签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告重庆贵尔达公司将其开发的重庆市武隆县XX镇XX号房屋一套出售给被告夏虹，商品房总成交金额361831元，并在武隆县不动产登记中心办理了商品房网签手续。同日，徐剑秋给被告夏虹出具了收取购房款361831元的收条两份。2014年10月24日，被告夏虹通过招商银行重庆江北支行转账支付徐剑秋在收条中指定的重庆护森商贸有限公司账户购房款161831元。另查明，徐剑秋是重庆贵尔达公司江北分公司的负责人。再查明，被告夏虹手中持有的《重庆市商品房买卖合同》，没有原告重庆贵尔达公司加盖的公司印章。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、户口历史交易明细表、收条、收款收据等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告重庆贵尔达公司主张原被告双方于2014年10月23日网签的《重庆市商品房买卖合同》无效，有责任提供证据予以佐证。在本案中，原告重庆贵尔达公司没有提供签订合同时不是双方当事人真实意思表示的证据，也未提供证据证明该合同是民间借贷行为提供的抵押担保。因此，原告重庆贵尔达公司请求确认原告重庆贵尔达公司与被告夏虹签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，证据不足，本院不予支持。由此，原告重庆贵尔达公司请求被告夏虹协助办理《重庆市商品房买卖合同》的商品房网签注销手续的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆市贵尔达房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费80万元（原告已预交），由被告重庆市贵尔达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈明弟人民陪审员  葛 华二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 雪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2135号罪犯周应满，男，1979年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年4月15日作出（2013）黔盘刑初字第162号刑事判决，认定被告人周应满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年2月1日起至2024年1月31日止。于2013年4月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周应满在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月、2016年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周应满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周应满减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2022年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初7710号原告：李小妹。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者，如皋市法律援助中心指派。被告：周荣庆。被告：冯桂香。原告李小妹与被告周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告李小妹于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周荣庆、冯桂香的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小妹负担。审 判 员  杨益非二〇一六年九月二十八日见习书记员  施 璐
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0825执151号申请执行人高丽茹，女，汉族，香港特别行政区居民，现住徐闻县。居民身份证号码：×××8909（）。被执行人黄巧换，女，汉族，户籍住所地徐闻县。居民身份证号码：×××3726。申请执行人高丽茹与被执行人黄巧换民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法民一初字第193号民事判决书，于2016年3月16日立案执行，于2016年3月22日已向被执行人黄巧换发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人黄巧换应向申请执行人高丽茹偿还借款借款本金人民币500000元及支付自2014年1月1日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、负担案件受理费5300元，本案执行费7400元。逾期后，被执行人黄巧换拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人黄巧换有可供执行的财产，据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0825执151号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 陈 团审判员 戴志彪审判员 邓 全二〇一六年九月五日书记员 张 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更771号罪犯于长胜，男，1972年7月21日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年9月22日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第61号刑事判决，认定于长胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯于长胜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分25分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于长胜确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯于长胜的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11475号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：马金霞，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告马金霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年九月十二日书记员  魏立涛
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3131号罪犯孙永明，男，1983年8月12日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）攀刑初字第35号刑事判决，认定被告人孙永明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产5000元。被告人孙永明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日以(2008)川刑终字第668号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2009年9月4日交付执行。2011年9月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1176号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期至2027年11月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯孙永明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙永明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、11月，2014年3月、6月、11月，2015年6月、11月共记功7次。经审理查明，罪犯孙永明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙永明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起2026年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3439号罪犯张国臣，男，1968年2月1日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）二中刑初字第1565号刑事判决，认定被告人张国臣犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币732641元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张国臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1990年12月因盗窃罪被判处有期徒刑九年；2002年11月因强奸罪被判处有期徒刑四年；2009年2月因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于201I年9月15日8时许，该犯接到张弘电话求助后，找到王志富等3人，到丰台区菜户营桥东霍道口1号院南侧对张正好拳打脚踢并致张倒地，头部触地，导致张正好死亡。该犯于2012年1月30日在北京市丰台区早市内盗窃被当场抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分150.25分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币74元。有左尺神经陈旧性损伤。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张国臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张国臣减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202财保74号申请人吴琳。被申请人王潇谛。被申请人潘利。申请人吴琳以被申请人王潇谛、潘利拖欠借款未还为由，向我院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王潇谛名下位于怀化市鹤城区玉溪路华厦湖天1栋1803号(产权证号为：70XXXX**)的房屋，申请人吴琳自愿以其名下位于怀化市鹤城区顺天路503（房屋产权证号为怀房权证鹤城字第××号）的房屋提供诉前财产保全担保。本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王潇谛名下位于怀化市鹤城区玉溪路华厦湖天1栋1803号(产权证号为70XXXX14号)的房屋；二、查封申请人吴琳名下位于怀化市鹤城区顺天路503（房屋产权证号为怀房权证鹤城字第××号）的房屋。案件申请费2520元，由申请人吴琳负担。房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封房屋的期限为三年，银行存款冻结的期限为一年，期限届满后如需继续查封、冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、冻结申请，逾期本次查封、冻结自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈 林审 判 员  甘密密人民陪审员  周嘉琪二〇一六年九月二十八日代理书记员  杨小华
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1314号罪犯吴宏章，男，汉族，生于1966年12月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫山县人民法院于2014年1月22日作出（2014）山法刑初字第00015号刑事判决，以被告人吴宏章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年2月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴宏章在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴宏章在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功三次，年终表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴宏章的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴宏章在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，该犯个人帐户流水帐显示余额10000余元，表明该犯具有一定的财产刑执行能力，而未积极执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴宏章减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日法官 助理  何玉华书 记 员  陈秋冰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终01530号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄帅。因本案于2016年3月13日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人黄帅犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）浙0302刑初1310号刑事判决。黄帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月13日凌晨2时许，被告人黄帅经手机联系后，在温州市鹿城区马鞍池东路与山前街交叉口以人民币1000元的价格将3包毒品贩卖给黄炎子，交易完成后被抓获，公安人员从其身上另外查获毒品16包。经鉴定，用于交易的3包毒品共计重7.93克，被查获的16包毒品共计重39.08克，均检出氯胺酮成分。上述事实，有经一审举证、质证的被告人黄帅的供述，证人黄炎子、吴冰心、叶某某、杨旺的证言、涉案毒品及毒资照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、计费资料详单、检材表格、情况说明、行政处罚决定书、理化检验报告、毒品上交清单、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人黄帅有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。黄帅上诉称，对指控毒品重量和纯度有异议，办案机关有钓鱼执法嫌疑。提审时其表示上诉是为了留所服刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄帅非法贩卖氯胺酮计47.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于黄帅有坦白情节、且本案毒品未流入社会，已予以从轻处罚。对于本案的毒品重量，黄帅在侦查阶段供认不讳，且能得到黄炎子、吴冰心等证人证言、搜查笔录、扣押清单、理化检验报告等证据的印证，本案并没有做毒品纯度鉴定，黄帅的相关上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  林方芳代理审判员  吴程远二〇一六年九月二十七日代书 记员  林蒙蒙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1213号罪犯李瑞松，男，1974年6月2日出生，回族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2008年6月30日以（2008）新刑少初字第95号刑事判决书，认定被告人李瑞松犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑14年，并处剥夺政治权利4年、罚金10000元。刑期自二〇〇八年四月四日起至二〇二二年四月三日止。宣判后，于2008年10月21日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑1年；2013年9月26日��其减刑1年3个月，刑期自二〇〇八年四月四日起至二〇二〇年一月三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李瑞松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年2月22日夜，该犯伙同他人预谋后，窜至大广高速公路新蔡县砖店服务区西工地，对工地看守人员采取捆绑、持刀威胁等手段，当场抢走现金370元、电缆线（价值148450元）、电瓶等物。系主犯。罪犯李瑞松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李瑞松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞松减去有期徒刑十个月。刑期自二〇〇八年四月四日起至二���一九年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠代理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1346号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨礼富。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。上诉人（原审被告人）赵百渡。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人王良森。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人李守霞。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月20日被取保候审。原审被告人罗鹏良。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杨礼富、赵百渡、王良森、李守霞、罗鹏良犯开设赌场罪一案，于二〇一六年七月二十日作出（2016）浙0327刑初198号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人杨礼富有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人赵百渡、王良森各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人罗鹏良有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；暂扣的被告人李守霞的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人杨礼富违法所得人民币8000元，被告人赵百渡违法所得人民币10000元，被告人王良森违法所得人民币500元，被告人罗鹏良违法所得人民币3000元，均予以没收，上缴国库。原审被告人杨礼富、赵百渡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨礼富、赵百渡申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨礼富、赵百渡撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨礼富、赵百渡撤回上诉。浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一六年九月二十一日书 记 员  叶彬彬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执306号申请执行人赵立军，住所地吉林省-长春市-长春市南关区，证件号码×××。委托代理人王明春，法律工作者委托代理人韩广军，法律工作者申请执行人赵丽娟，女，1978年3月18日出生，汉族，住所地榆树市正阳街十二委副组，证件号码×××。委托代理人王明春，法律工作者委托代理人韩广军，法律工作者被执行人禹国龙，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡肖乡村*组。被执行人李学智，地址吉林省-长春市-榆树市-华昌街七委***组。赵立军、赵丽娟与禹国龙、李学智侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月19日作出的2015榆民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禹国龙、李学智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵立军、赵丽娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人禹国龙、李学智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵立军、赵丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹国龙、李学智新的财产线索，申请执行人赵立军、赵丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年九月二日书记员  宋金波
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初3752号原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。住所地：江油市新兴乡场镇。负责人：陈畅，该分社主任。委托诉讼代理人：杨林，该分社职员。被告：刘太国，男，汉族。被告：何翠兰，女，汉族。本院于2016年9月9日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告刘太国、何翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到受案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年九月二十八日书记员 邓雨婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1074号申请人执行人：姜勇斌，男，汉族，1951年5月8日生，现住南昌市东湖区，被执行人：江西省满堂红房产置业有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路437号，组织机构代码：75422148-3。法人代表人：程俊，该公司总经理。被执行人：赖刚，男，汉族，1978年3月13日生，现住南昌市东湖区，被执行人：徐萌奕，男，汉族，1988年3月30日生，现住南昌市，本院依据已经发生法律效力的南昌南昌市西湖人民法院（2015）西民初字第1367号民事判决书于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标43600元及利息，缴纳执行费550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖刚、江西省满堂红房产置业有限公司银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、划拨被执行人徐萌奕银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、划拨被执行人江西省满堂红房产置业有限公司银行存款3600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一六年九月十四日书记员  张帆
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3122号原告：王变利，农民。被告：高生，农民。本院在审理原告王变利与被告高生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王变利自愿于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王变利向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王变利撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王变利负担。审判员  梁红岩二〇一六年九月二十六日书记员  杨孟琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初872号原告四川泰和置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人徐兴平，总经理。委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。被告王永波，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院于2016年4月12日受理了原告四川泰和置业有限责任公司（以下简称“泰和置业公司”）诉被告王永波商品房预售合同纠纷一案，因被告王永波下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告泰和置业公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告王永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和置业公司诉称，原告与被告于2013年10月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区3幢1单元13层1301号商品房一套，房屋总价260224元，被告采用分期付款的方式支付房款，被告应于2013年10月15日前支付房款32000元，于2014年01月15日前支付房款98224元，2014年04月15日前付房款78000元，2014年07月15日前付清剩余房款52000元。合同签订后，被告支付了首次房款32000元后便不再支付其余房款，2014年9月，原告多次要求被告支付房款，否则将解除合同，但被告置之不理，被告逾期支付房款的行为已经构成严重违约。原告现故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告配合原告办理注销商品房买卖合同备案登��手续；3、判令被告承担本案诉讼费。被告王永波未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告与被告于2013年10月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区红华街299号“泰和欧城”小区3幢1单元13层1301号商品房一套，房屋套内建筑面积为81.32平方米，总价260224元。被告采用分期付款方式于2013年10月15日前支付房款32000元，于2014年01月15日前支付房款98224元，2014年04月15日前支付房款78000元，2014年07月15日前付清剩余房款52000元。合同签订后，被告于2013年10月15日、2013年10月17日先后向原告支付了房款18000元、14000元，但被告此后未再按照合同约定向原告支付剩余房款。《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定：“买受人未按照约定的时间付款的，……，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。”在《补充协议》第十五条第1项载明：“买受人在《商品房买卖合同》中所保留的通讯地址、联系电话视为双方真实有效的联系方式，因变更所导致的相关责任自行承担。”再查明，合同签订后，原告与被告进行了备案登记，备案号为48062，涉案房屋的备案地址为成都市青白江区红华街299号3栋1单元13楼1301号。再查明，原告泰和置业公司根据被告在商品房买卖合同上载明的联系电话向被告发送了短信通知，要求被告补交房款，并办理解除《商品房买卖合同》及备案登记手续。上述事实有原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、收款收据、短信以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，被告未完全履行付款义务，原告可依据合同约定解除与被告签订的商品房买卖合同。现原告主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的合同解除后，被告应当协助原告到房产管理部门办理注销��案商品房买卖合同的备案登记相关手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告四川泰和置业有限责任公司与被告王永波2013年10月15日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、被告王永波于本判决生效后三十日内协助原告四川泰和置业有限责任公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区红华街299号3栋1单元13楼1301号房屋的商品房买卖合同的备案登记。本案案件受理费50元，由被告王永波负担。（此款已由原告四川泰和置业有限责任公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈鲜梅代理审判员  唐 园人民陪审员  张隆明二〇一六年九月五日书 记 员  江 铮
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终922号上诉人（原审原告）：陈庆辉，男，1966年4月27日出生，汉族，住南平市延平区。被上诉人（原审被告）：范建福，男，1968年7月17日出生，汉族，住顺昌县。被上诉人（原审被告）：官丽英，女，1966年3月10日出生，汉族，住顺昌县。上诉人陈庆辉因与被上诉人范建福、官丽英民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈庆辉、被上诉人范建福、被上诉人官丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆辉上诉请求：撤销原审判决，改判支持陈庆辉在原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。范建福、官丽英与陈庆辉之间没有书面合伙协议；范建福、官丽英陈述陈庆辉入股本金15万元，而范建福、官丽英才投资本金3万余元，与常理不符；证人证言中应龙与范建福有利害关系，其陈述不是事实，其余证人表述大多为听说是合伙关系，其它具体约定均不清楚，故不能采信。二、陈庆辉的诉讼请求依法应予支持。官丽英提交的帐本首页中明确记载“共借25万”、“陈庆辉15万”，可以证明本案讼争债务的真实存在，官丽英的解释不符合常理，其提供的证据不能证明其主张；作为出借人陈庆辉提供了收条和汇款记录，范建福、官丽英抗辩本案债权纠纷非民间借贷法律关系，应由其承担相应的举证责任。范建福、官丽英辩称，一、本案讼争债务系合伙基础法律关系，有其提供的合伙事务开支票据两张、七位证人证言足以证明。而在陈庆辉入伙之前，合伙组织共对外借款25万元，有官丽英提供的帐本、应龙支付利息的流水清单、部分债权人转账明细等为凭。合伙组织的对外借款25万元与本案讼争债务15万元无关。账本中首页“共借25万”的记载采用碳素笔，书写时间是2013年间，是向汤奕强、范建梅、应龙的借款总额。随后“4月24日陈庆辉15万”的记载采用圆珠笔，书写时间是2015年间，记录陈庆辉的投资入股15万元，圆珠笔的部分系范建福、官丽英接到法院传票后为了回忆财务往来，在首页空白处随意写下的内容，与借款不具有关联性、完整性。二、陈庆辉主张民间借贷法律关系，仅向法庭提供收条一张，不能证明双方成立借贷法律关系，应承担举证不能的法律责任。综上，请求二审判决驳回上诉，维持原判。陈庆辉向一审法院起诉请求：范建福、官丽英立即共同返还陈庆辉借款15万元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至还清借款之日止）。一审法院认定事实：2013年4月23日，陈庆辉将15万元转入官丽英设在兴业银行顺昌支行的账户内。同日，范建福向陈庆辉出具一张《收条》。该《收条》记载：“今收陈庆辉人民币壹拾伍万元整（¥150000）。范建福，2013年4月23日”。之后，陈庆辉以其转账给官丽英的15万元是范建福、官丽英的借款为由，要求范建福、官丽英偿还。为此，陈庆辉诉至法院。另审理查明，1、范建福、官丽英是夫妻关系。范建福是顺昌炼石水泥厂的员工，其在顺昌县水南公路局旁经营一家水泥销售店。陈庆辉陈述其是在承包顺昌炼石水泥厂的外协工程过程中，于2010年间认识了范建福夫妇，还时常到范建福开设的水泥销售店喝茶、聊天，范建福、官丽英认可了陈庆辉的陈述情况。2、在诉讼过程中，范建福、官丽英提供了陈庆辉签名的金额为120元茶座消费的《收款收据》和金额1000元加油站《通用机打发票》各一张，应龙、雷有发等七位证人的证言以及《合伙账目清算单》、《租赁合同》、《流水账单（笔记本）》、《借条》和顺昌县人民法院《民事调解书》、《银行账户交易明细清单》等书记，证实范建福、官丽英提出的与陈庆辉之间存在合伙关系，而不存在借贷法律关系的抗辩意见。3、在诉讼过程中，经法院释明，并征求陈庆辉是否变更诉讼请求，但陈庆辉仍坚称双方之间存在借贷关系，不变更诉讼请求。一审法院认为，收条是指在当事人收到款、物后为对方当事人出具的履行凭证，证明当事人之间发生给付与收取财物的事实，给付事实可以因买卖行为、赠与行为等发生，也可以取回原来自己的东西。收条一般不产生债权债务关系，不能证明当事人之间存在债权债务关系，只是一种“收到款或物”的事实状态书面证明，要确认双方当事人之间是否具有债权债务关系，需结合其他证据加以辅证。本案陈庆辉提供的证据虽然能证明范建福、官丽英收到陈庆辉的15万元，但该15万元是否是借给范建福、官丽英的钱款，双方对此没有约定，而且范建福、官丽英对陈庆辉主张的借贷关系事实予以完全否认。双方形成何种法律关系，产生何种的权利义务关系不明确，陈庆辉没有再提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果。陈庆辉对于其在他人有合伙关系的财务支付凭证签名所作的解释不符合常理，综合范建福、官丽英提供的书证、证人证言等相关证据，从证据优势和盖然性角度，范建福、官丽英的证据证明力大于陈庆辉的证据证明力。故对范建福、官丽英提出双方不是借贷法律关系的辩解意见，予以采信。经释明，陈庆辉不同意变更诉讼请求，坚称双方存在借贷关系，这与范建福、官丽英提供的证据所体现的法律关系不属同一种法律关系，陈庆辉可另案处理。综上，陈庆辉提供的证据不足以证明双方存在民间借贷的事实主张，应承担举证不能的法律后果，故陈庆辉要求范建福、官丽英共同偿还借款15万元及其利息的诉求，依据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回陈庆辉的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈庆辉申请证人吴某出庭作证，拟证明其与范建福、官丽英存在借贷关系。经审查，本院认为证人陈述陈庆辉存在向范建福、官丽英催款的事实，但对范建福、官丽英与陈庆辉在电话中如何商谈借贷合意的事实并不知情，其证言无法证明本案讼争款项的性质，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，陈庆辉主张范建福、官丽英向其借款，应由其举证证明双方民间借贷关系成立且生效。民间借贷关系的成立且生效，须满足借款的合意及交付款项两个构成要件。诉讼中，陈庆辉提供范建福出具的收条以及转账凭证，仅能证明双方存在款项往来的事实；而关于借贷合意，其提供的证人证言系孤证，且该证言无法证明款项性质系借款。故陈庆辉以双方存在民间借贷法律关系为由，主张范建福、官丽英承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈庆辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陈庆辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 江 舟代理审判员 夏 雯代理审判员 李清萍二〇一六年九月二十七日书 记 员 林卓丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5956号罪犯黄利吉。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2013年9月23日作出（2013）隆刑初字第68号刑事判决，以被告人黄利吉犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1179号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄利吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄利吉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄利吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年5月获奖励分100.30分。罪犯黄利吉系累犯。原判罚金人民币二千元，罪犯黄利吉已于2016年7月25日缴纳人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄利吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯黄利吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄利吉减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月26日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执575号之一申请执行人王菊兰，女，汉族。被执行人张安在，男。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月8日作出的（2015）石惠民初字第197号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张安在应支付申请执行人王菊兰案件款171365元，执行费2470元，合计173835元。经本院通过银行查询等措施查明，被执行人张安在暂无财产可供执行线索，申请执行人王菊兰向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年5月8日作出的（2015）石惠民初字第197号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为171365元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年九月二十八日书记员  叶 飞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执971号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人胡胜，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。被执行人王江平，女，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审154号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人胡胜、王江平行政非诉一案中，被执行人胡胜、王江平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费31512元。二、执行费372元。经执行查明，被执行人胡胜、王江平在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡胜、王江平在金融机构或有关单位的存款或者收入31884元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月三十日书记员  刘 健
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初6325号原告江霞，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告陶友弟，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告江霞诉被告陶友弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年9月13日、9月18日公开开庭进行了审理。原告江霞两次开庭到庭参加了诉讼，被告陶友弟第一次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，第二次开庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江霞诉称：原被告原系男女朋友关系。2015年11月9日，被告因经营山药向原告借现金人民币肆万元，双方约定还款期限为双方结束男女关系，分手之日起还清借款。现双方已经在2016年1月分手了，被告未履行借款协议归还原告借款，原告于2016年3月17日通过邮局向被告发催款函，要求被告归还借款，但原告至今未收到该笔借款。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、返还借款本金人民币肆万元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。被告陶友弟辩称这些钱均是双方恋爱期间原告花的被告的钱，为了减轻被告的损失，就以向原告借钱的方式将该笔钱要回来。故被告不应当偿还该笔借款。经审理查明：原被告双方原系男女朋友关系。2015年11月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到江霞人民币肆万元，还款日期为我们分手日还。”同日，原告向被告交付现金30000元，次日，原告通过银行向被告银行卡转账10000元。后双方因感情不和分手，2016年3月17日，原告通过EMS向被告邮寄催款函一份，要求被告于2016年3月30日前还清借款40000元。因被告一直未偿还该笔借款，2016年8月17日，原告要求被告返还借款本金40000元并按法律规定计算利息起诉来院。以上事实，有借条、中国农业银行业务凭证、催款函、EMS邮寄单和原被告的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款，双方之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还原告的借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条约定还款日期为分手之日，且未约定借期利息，但该日期无法确定。原告发给被告的催款函要求被告于2016年3月30日前还款，故逾期还款利息应从2016年3月31日开始，按照年利率6%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由陶友弟在本判决生效之日起5日内向江霞归还借款40000元。二、由陶友弟向江霞支付逾期还款利息，该利息以40000元为基数，按照6%的年利率，从2016年3月31日开始计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由陶友弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 敏二〇一六年九月二十一日书 记 员 金宝环
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初367号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人贾某，于云南省广南县。2008年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年12月19日刑满释放；2015年7月9日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十四日。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2015年9月5日22时40分许，被告人贾某至本市南浔区双林镇凤凰菜场处路边，误以为在路上行走的李某为卖淫女，上前与李某搭讪。李某的丈夫王某见状后呵斥被告人贾某，与其发生冲突。后被告人贾某捡起地上石块将被害人王某脸部砸伤。经法医鉴定，被害人王某鼻骨粉碎性骨折达到轻伤二级程度；左眉弓处之损伤达到轻微伤程度。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人李某、刘某、朱某的证言，抓获经过，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人贾某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一六年九月八日书记员 陆方方
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民特115号申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。法定代表人：朱爱萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈坚坚，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：叶信耀，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司员工。被申请人：张晓燕。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被申请人张晓燕申请实现担保物权一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有���公司称：2013年9月27日，申请人与被申请人张晓燕签订一份合同号为6311120130002472的《个人最高额抵押借款合同》。合同约定：申请人同意在2013年9月27日起至2016年9月26日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为100万元；在上述借款期间内，被申请人应在最高贷款限额内逐笔向申请人提出申请，申请人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人以坐落于****************的房屋（房屋产权证号：温房权证永嘉县字第××号）作为抵押财产，为本合同项下发生的所���债权提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。合同签订后，双方于当日就抵押物办理了抵押登记（他项权证号：温房他证永嘉县字第2394**号），抵押权人为申请人。2015年10月9日，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司被申请人张晓燕签订一份《借款借据》。该《借款借据》载明：借款金额80万元，借款用途购高级按摩椅，借款日期为2015年10月9日起至2016年9月1日止，月利率为6.5‰，还款方式为到期还本，按月结息。申请人于当日按约发放了借款80万元。借款后，被申请人张晓燕按约支付合同期内的部分利息，尚欠合同期内利息1437.64元。借款到期后，被申请人未偿还借款本金80万元。现申请人请求法院裁定：对被申请人张晓燕抵押的坐落于***************的��屋（房屋产权证号：温房权证永嘉县字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司对变价后所得价款就借款本金80万元及利息1437.64元、逾期利息（以本金80万元为基数，自2016年9月2日起按照月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）、复利（以利息1437.64为基数，自2016年9月2日起按照月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）在最高额100万元范围内优先受偿。被申请人张晓燕在规定期限内未对申请人的申请提出异议。本院经审查认为：申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被申请人张晓燕签订的《个人最高额抵押借款合同》主体合格、内容合法，属有效的合同，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。现被申请人张晓燕未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，已属违约，故申请人要求实现抵押物权，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予对被申请人张晓燕名下的坐落于**************的房屋（房屋产权证号：温房权证永嘉县字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司对变价后所得价款就借款本金80万元及利息1437.64元、逾期利息、复利（逾期利息以本金80万元为基数，复利以利息1437.64为基数，均自2016年9月2日起按照月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）在最高额100万元范围内优先受偿。申请费5907元，由被申请人张晓燕负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郑晓锋二〇一六年九月二十七日书记员  徐 奇
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执763号申请执行人福建中慎合成革有限公司，住所地南平市浦城县。法定代表人张作权，董事长。被执行人南通南泰塑胶有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人曹美红，董事长。被执行人韦宇，男，1971年11月19日出生，住江苏省南通市。本院在执行申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人南通南泰塑胶有限公司、韦宇买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年九月二十六日书记员  黄晓斐
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终785号上诉人（一审原告）：张海丰（曾用名张海峰），男，汉族，农民，住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：梨树县蔡家镇姚家村村民委员会。法定代表人:张宏民，村主任。上诉人张海丰因与被上诉人梨树县蔡家镇姚家村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海丰委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人梨树县蔡家镇姚家村村民委员会给付上诉人欠款2700元及利息400元。事实和理由：上诉人为被上诉人维修村路，垫付砂石款2700元，因被上诉人的公章和财务章均在梨树县蔡家镇经管站保管，故被上诉人为上诉人张海丰出具加盖证明信专用章的欠据，双方之间债权债务关系清楚。一审判决对此事实不予认定错误，应予撤销和改判。梨树县蔡家镇姚家村村民委员会未答辩。张海丰向一审法院起诉请求：被告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会给付张海丰欠款2700元，给付利息400元，合计3100。事实和理由：2011年，被告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会进行村路维修，张海丰为被告垫付砂石款2700元。2014年2月22日，被告为原告出具欠据一份，原告就以上欠款多次找被告协商未果。梨树县蔡家镇姚家村村民委员会在一审中答辩称，被告对原告所诉的欠款不清楚。村主任张宏民称：砂石款属于村上一事一议的钱，是上任书记花多的，不应由村上承担，应由上一任村书记吕明德自己承担。一审法院认为，张海丰提交的欠据不能证明梨树县蔡家镇姚家村村民委员会欠其砂石款的事实。张海丰提供的欠据上没有加盖村委会的公章或财务章，也没有村委会法定代表人及经手人的签字、盖章，只盖有村委会的证明信专用章，且村委会对欠款事实不予认可，张海丰又没有提供其他证据予以补强，对该欠款事实不予认定。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回张海丰的诉讼请求。本院认为，上诉人张海丰提交的欠据没有梨树县蔡家镇姚家村村民委员会的经手人签字，未经该村委会所在地人民政府村级经济组织管理部门经管站的审核、签章，该欠据不能单独证明该村委会与张海丰之间存在买卖合同关系，张海丰未能提供其他证据补强该欠据，仅凭该欠据不能确认村委会对张海丰负有债务。一审判决对张海丰主张的买卖合同之债不予确认，并无不当。综上，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费25元，由上诉人张海丰负担。本判决为终审判决。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  田 峰二〇一六年九月二十八日书记员  贾红玲
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0102刑初216号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郭某乙，化名郭某、郭某甲，男，1991年2月19日，汉族。曾因盗窃于2010年10月8日被河南省荥阳市公安局行政拘留10日；曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月26日被郑州市上街区人民检察院作出相对不起诉决定；曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，于2014年1月13日刑满释放；曾因诈骗于2014年7月19日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留10日。因诈骗于2016年4月20日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年4月29日被转为刑事拘留，同年5月5日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年5月6日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人郭某乙犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2014年底的一天，在郑州市中原区秦岭路与冉屯路交叉口附近，被告人郭某乙（谎称自己叫“郭某甲”）以手机没电、需要打电话为由，借网友被害人郁某的一部苹果6手机使用，郭某乙借到手机后即失联。经鉴定，该苹果6手机价值5112元。2016年4月5日凌晨，在郑州市中原区冉屯新村一家宾馆内，被告人郭某乙（谎称自己叫“郭某”）在和网友被害人腾某约会时，以自己手机欠费、需要使用电话到楼下接朋友为由，借腾某的一部苹果6Splus手机使用，郭某乙借到手机下楼后即失联。经鉴定，该苹果6Splus手机价值5839元。2016年4月19日，被告人郭某乙被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭某乙的供述；被害人郁某、腾某的陈述；证人郭某丙的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、释放证明、手机票据、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人郭某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某乙对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：一、2015年1月17日左右，在郑州市中原区秦岭路与冉屯路交叉口附近，被告人郭某乙（谎称自己叫“郭某甲”）以手机没电、需要打电话为由，借网友被害人郁某的一部苹果6手机使用，郭某乙借到手机后即逃离。经鉴定，该苹果6手机价值5112元。二、2016年4月5日上午，在郑州市中原区冉屯新村一家旅社内，被告人郭某乙（谎称自己叫“郭某”）在和网友被害人腾某约会时，以自己手机欠费、需要使用电话到楼下接朋友为由，借腾某的一部苹果6Splus手机使用，郭某乙借到手机下楼后即逃离。经鉴定，该苹果6Splus手机价值5839元。2016年4月19日，被告人郭某乙被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被害人郁某的报案及陈述证实：我通过手机陌陌聊天认识了一个自称叫郭某甲的网友。2015年1月17日，郭某甲打电话约我到我家楼底下，他说手机没电了，借我的苹果6手机打个电话，我就借给他了，他边走边打电话，我一直站在楼底下等他还手机，但是他没再回来。2、被害人腾某的报案及陈述证实：我通过陌陌聊天软件认识了一个自称叫郭某的男子。2016年4月4日晚我和郭某一起看电影、吃饭、喝酒，随后到一旅馆内休息。4月5日上午，郭某说他要到楼下接个人，手机没话费了，就借我的苹果6Splus手机到楼下打个电话，但他出去后就没再回来。3、辨认笔录及照片，在民警的组织下，被害人郁某、腾某分别辨认出了���某乙，郭某乙亦辨认出了二被害人。4、郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实了涉案两部手机的价值。并附有迪信通销售专用票复印件。5、归案经过，证实了被告人郭某乙的归案情况。6、身份证明，证实被告人郭某乙的出生年月日、户籍地等个人身份信息。7、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、释放证明，证实了被告人郭某乙曾受刑事处罚的情况及刑满释放时间。8、被告人郭某乙的供述，对其以借用手机打电话为名将郁某、腾某的手机骗到手中后即逃离的事实供认不讳。以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人郭某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人郭某乙的指控事实清楚，证据充分，要求依法处罚的意见，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人郭某乙构成诈骗罪的意见，本院审查后认为，在本案中，虽然郭某乙对被害人郁某、腾某采取了欺诈手段，谎称要借用手机给别人打电话，而二被害人也信以为真，将手机交给郭某乙，但从郁某一直在楼底下站着等郭某乙归还手机，腾某因不见郭某乙回来即下楼寻找的事实分析，郁某、腾某二人仅仅是将手机暂时借给郭某乙使用，并未处分自己的财物，即并没有转移占有的财物处分意思，不符合诈骗罪的构成特征。而���某乙为达到非法占有的目的，趁被害人防范不周逃离现场，最终完成了对他人财物的非法占有。综上，郭某乙的欺诈行为只是为之后的盗窃行为创造条件，其对财物的最终取得方式是靠窃取而非诈骗，对郭某乙应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名不当，应予纠正。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人郭某乙应在上述相应的幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郭某乙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、郭某乙曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人郭某乙退赔被害人郁慧岩经济损失5112元人民币，退赔被害人腾雪姣经济损失5839元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟红斌人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一六年九月二十六日书 记 员  付云燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2940号原告：泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托代理人：李玉婷，该公司员工。委托代理人：李飘，该公司员工。被告：喻继红，女，1976年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告喻继红物业服务合同纠纷一案中，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一六年九月二十二日书记员  涂茜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更815号罪犯王民水，男，1978年2月10日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2009年11月24日作出（2009）乐刑初字第284号刑事判决，认定王民水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日，2014年7月21日分别经本院裁定减刑一年，一年零三个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王民水在2014年3月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王民水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王民水虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王民水减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2009年4月18日起至2020年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3822号申请执行人栾述坤，男，1985年1月24日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3822号申请执行人栾述坤与被执行人青岛米霖泰思餐饮管理有限公司买卖纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3822号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1942号申请执行人金长泉，男，1977年4月17日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市长祥典当有限责任公司，住所地福安市。法定代表人林鸿，董事长。申请执行人金长泉与被执行人福安市长祥典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人福安市长祥典当有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金4300000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人福安市长祥典当有限责任公司在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981执2862号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  程 宏二〇一六年九月二十八日书记员  陈姗姗
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。负责人：杨东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王怀玉,该支行职工。委托诉讼代理人：赵领队,该支行职工。被告：甄英新，男，1966年7月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：苏金科，男，1970年11月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告甄英新、苏金科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行委托诉讼代理人王怀玉、赵领队到庭参加了诉讼，被告甄英新、苏金科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还中国农业银行股份有限公司唐县支行的农户小额贷款50000元及利息1412.01元；2.由二被告连带承担诉讼费及追索此笔贷款的所有费用。事实和理由：2013年5月15日，甄英新与中国农业银行股份有限公司唐县支行签订自助可循环借款合同，期限自2013年5月15日至2016年5月14日，金额50000元，用途是养羊，担保人苏金科承担连带保证责任。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不提超过额度有效期。合同签订后，我行按约履行了合同，现甄英新欠我行贷款一笔，金额是50000元，期限为2015年5月13日到2016年5月12日，年利率7.65%，借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。截止到2016年7月4日借款本金已逾期，拖欠利息1412.01元，借款人甄英新和担保人苏金科已经违约，应承担违约责任，要求借款人归还我行贷款本金50000元及按合同约定到贷款还清之日的全部利息。被告担保人苏金科承担连带保证担保责任。被告甄英新未作答辩。被告苏金科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.农户贷款借款合同一份；3.小额贷款面谈记录一份；4.授权书一份；5.自助可循环签约通知单；6.惠农卡明细五份。证明被告甄英新在原告处借款50000元及利息约定的事实，被告苏金科承担连带保证责任的事实。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告甄英新与中国农业银行股份有限公司唐县支行签订自助可循环借款合同，期限自2013年5月15日至2016年5月14日，金额50000元，用途是养羊，借款合同中约定“借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不提超过额度有效期。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止”。2015年5月13日，被告甄英新在中国农业银行股份有限公司唐县支行借款50000元，期限为2015年5月13日到2016年5月12日，年利率7.65%，该笔借款的利息被告甄英新已偿还到2016年3月20日，借款到期后被告甄英新没有偿还原告借款本金及剩余利息。担保人苏金科为甄英新的贷款承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起两年，自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告甄英新签订的金融借款合同合法有效，被告甄英新欠原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后被告甄英新应当按照合同约定偿还原告借款本金50000元及利息。被告苏金科为被告甄英新的借款承担连带责任保证，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄英新于判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2016年3月20日计算至履行完毕之日止），被告苏金科负连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告甄英新、苏金科共同负担，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  马浩亮人民陪审员  陈同喜二〇一六年九月十二日书 记 员  董英磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26382号原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：张念华，男，1945年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告张念华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  赵利平二〇一六年九月三十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初791号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘晨辰，男，汉族，户籍地山东省菏泽市。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)790号起诉书指控被告人刘晨辰犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人刘晨辰及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月28日1时28分许，被告人刘晨辰翻墙进入本市徐汇区华山路XXX号XXX餐厅，盗窃被害人泽某某置于店内的价值人民币600元(以下币种均为人民币)的小米牌7.9英寸WIFI版平板电脑(16G)3部、价值583元的三星牌GT-N7100型手机1部。嗣后，其至本市徐汇区斜土路XXX号餐饮店内以400元的价格将上述物品销售给宋某某等人。2016年6月1日15时30分许，被告人刘晨辰在本市江杨北路地铁站被民警盘查身份后被抓获。到案后，其供述了基本犯罪事实。本案赃物已全部追回并发还，剩余赃款200元已扣押。公诉机关认定被告人刘晨辰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晨辰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘晨辰及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人刘晨辰系坦白，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人泽某某的陈述，证人宋某某、毛某某的证言笔录，调取证据清单、扣押清单、发还清单、购物截图、赃证物品照片、价格鉴定结论书、受案登记表、工作情况、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人刘晨辰的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人刘晨辰以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2300余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人刘晨辰系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晨辰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人，违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一六年九月七日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终381号上诉人（原审被告）：北京纬纶华业环保科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号财智国际大厦**层*座*********室。法定代表人：李国文，董事长。委托代理人：刘永波，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江亿可利环保科技有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区新兴二路***号内综合楼*******室。法定代表人：沈逍江，总经理。委托代理人：唐建伟、王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。上诉人北京纬纶华业环保科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、双方签订的《设备采购合同》第十五条约定：争议解决的方式为任何一方可向公司注册地人民法院提起诉讼。该条款无法确定具体的管辖法院，属于约定不明，协议管辖条款无效。2、本案合同实际履行地分别为江苏省宜兴市和上海市宝山区，而上诉人住所地在北京市海淀区，合同履行地与被告住所地均不在浙江省平湖市，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人与被上诉人签订的《设备采购合同》第十五条约定：争议解决的方式为任何一方可向公司注册地人民法院提起诉讼。可以确定，双方协议管辖的法院为上诉人和被上诉人住所地法院。这两个法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖协议有效，被上诉人可以向其中一个人民法院起诉。因此，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年九月二十七日书记员 朱      悦
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初1003号原告杨某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告王某1，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚前缺乏相互了解，没有感情基础。婚后脾气性格不合，没有共同语言，价值取向，思维模式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架，始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。因此，二人共同生活很少，我经常住娘家，特别是被告胡乱猜疑，严重的伤害了夫妻感情，导致感情确已破裂。××××年××月××日生男孩马某，××××年××月××日生女孩王某2，现都随我生活。2016年4月建两层楼房五间，请判决分割，为建房借我母亲2万元及其他人共计10万元。请求判决我与被告离婚，婚生两个子女随我生活，被告承担抚养费，分割共同财产10万元，分割共同债务10万元。被告王某1在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，即使判决离婚两个孩子也要由我抚养，被告不用承担抚养费，共同财产没有那么多，盖房时我父亲借了钱，属于共同债务，我常年在外打工，在家时间短，为了方便，我不在家时原告就住在娘家，但是我回来时原告就回来，两个孩子在原告娘家上学，原告也在他们村上班。前几天我回家时原告还回来跟我一起生活，因为一点小事吵架生气了，原告才来起诉。不存在感情破裂和分居。我父母和亲戚去原告家叫了好几次也没叫回来，希望法院判决不准离婚。经审理查明，原告杨某与被告王某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子马某，××××年××月××日生女儿王某2，现均随原告生活。上述审理事实有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案原、被告已结婚十一年，且生育了两个子女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故应给其一个和好的机会较妥。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一六年九月二十九日书记员  史玉冰
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽11民终620号上诉人（原审被告）：史云鹏，男，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：于春艳，女，汉族，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审原告）：刘忠敏，女，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区东升街东升社区。被上诉人（原审被告）：盘锦恒远实业有限公司，住所地辽宁省盘锦石油化工产业园区管委会。法定代表人：寇伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。上诉人史云鹏因与被上诉人刘忠敏、盘锦恒远实业有限公司（以下简称恒远公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史云鹏的委托诉讼代理人于春艳、被上诉人刘忠敏、被上诉人恒远公司的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人史云鹏上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或者直接改判。二、本案的上诉费用由二被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人史云鹏2014年7月26日与被上诉人恒远公司签订了承揽合同。当时被上诉人刘忠敏有两台挖掘机是通过被上诉人恒远公司的经理刘跃介绍来工地施工的。工期完工后，上诉人史云鹏尚欠被上诉人刘忠敏租金8.7万元。2015年6月4日，上诉人史云鹏与被上诉人刘忠敏、恒远公司达成债务转移协议。上诉人史云鹏所欠刘忠敏挖掘机费用8.7万元，由恒远公司支付，恒远公司是由负责此项工程的刘跃经理代表公司签的字，三方签字的协议是合法有效的，应受法律的保护。二、与上诉人同样情况债务转移，据上诉人所知，恒远公司已经履行了四份这样的协议。三、签订协议时，恒远公司尚欠上诉人大量工程款未支付，恒远公司有能力支付而不支付是违约行为。四、刘跃是公司管理人员，刘跃签字即代表公司是公司行为，对公司有法律效力。被上诉人刘忠敏辩称，史云鹏将其在盘锦恒远实业有限公司享有的债权在原审法院中没有提供确凿的证据加以证明，而且恒远公司在原审意见提供证据证明已将拖欠史云鹏的工程款付清，现已不欠史云鹏工程款。史云鹏没有直接证据证明恒远公司欠其多少工程款的证据，故原审判决史云鹏给付刘忠敏租车费8.7万元正确，应予以维持原判。如二审法院判决恒远公司给付,刘忠敏也没有意见。被上诉人恒远公司辩称，恒远公司公司服从原审判决。上诉人及刘忠敏和刘跃签订的所谓的债权债务转移协议，没有加盖恒远公司公章，因此对恒远公司不产生法律效力。刘跃仅仅曾经是恒远公司一名普通员工，在没有合法授权情况下，不能对外签署任何协议及其他法定文书。本案涉及刘忠敏的这笔债权债务转让，恒远公司并不知情，最终在针对史云鹏结算时也没有涉及到该笔钱款，而如今恒远公司早已向史云鹏支付了全部工程款。因此，恒远公司不应当承担任何给付义务；从刘忠敏的原审诉请来看，其将史云鹏及恒远公司均列为被告，说明刘忠敏本身也在否定该债权债务转让协议效力。在债权人主观上都已否定债务转让情况下，协议本身也不具有任何法律效力。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。原审原告刘忠敏向一审法院起诉请求：二被告给付拖欠的挖掘机使用费8.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自原告向法院主张权利时起至欠款付清之日止。事实与理由：被告史云鹏在被告恒远公司处承包了地下管线施工工程，之后被告史云鹏租用原告的两台挖掘机进行施工，工程完工后经原告与被告史云鹏结算，共欠原告挖掘机使用费8.7万元。2015年6月4日，原告与二被告达成书面协议，被告史云鹏将欠原告的8.7万元费用，转移至由被告恒远公司偿还，此款经原告多次找二被告索要，二被告互相推脱。一审法院认定事实：2014年7月26日，被告恒远公司将其承包的华润盘锦热电厂采暖热网工程中的人工部分，分包给被告史云鹏施工，被告史云鹏在施工期间与原告达成口头协议，租用原告所有的两台挖掘机施工，双方约定每天租金1000元。2015年6月4日，经原告与被告史云鹏进行结算，被告史云鹏欠原告挖掘机租金8.7万元，当日原告与被告史云鹏及恒远公司员工刘跃三方签订协议，协议载明由恒远公司代被告史云鹏向原告支付挖掘机租金8.7万元。另查明，被告恒远公司分包给被告史云鹏的工程，总工程款615万元，在2014年被告恒远公司向被告史云鹏支付工程款4,303,078.00元，在2015年向被告史云鹏支付工程款1,159,000.00元，最后在2015年11月12日，被告恒远公司以坐落在盘山县新立大兴和新村的A幢4单元301室、302室两处房产及20万元现金，向被告史云鹏支付了工程款。一审法院认为，被告史云鹏租赁原告挖掘机，当被告史云鹏使用原告挖掘机后，即应按约定给付原告租金，拒不给付系违约行为，应承担违约责任。对被告史云鹏提出的原告与被告史云鹏及恒远公司员工刘跃三方签订协议，约定由被告恒远公司代被告史云鹏向原告支付租金及被告恒远公司尚未与其结算合同外的工程款，故应由被告恒远公司对拖欠原告的租金，承担偿还责任的抗辩意见，本院认为，2015年6月4日，原告与被告史云鹏及恒远公司员工刘跃签订的协议中，虽然未加盖被告恒远公司印章，同时被告恒远公司对该协议也不予认可，但被告史云鹏应当提供证据证明在被告恒远公司享有债权，然而被告史云鹏未能提供证据证明在被告恒远公司享有债权，如果被告史云鹏日后能够提供证据证明其主张，可另行向恒远公司主张权利。故本院对被告史云鹏的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告史云鹏于本判决发生法律效力后十日内，给付拖欠原告挖掘机租金8.7万元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月25日原告向本院主张权利时起，至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告刘忠敏对被告盘锦恒远实业有限公司的诉讼请求。如被告史云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.00元，减半收取987.50元，由被告史云鹏承担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经本院审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人史云鹏与被上诉人刘忠敏以及恒远公司员工刘跃签订的《协议》没有加盖恒远公司公章，签字人刘跃不是恒远公司法定代表人，上诉人史云鹏与被上诉人刘忠敏没有提供刘跃有权签订该协议的授权凭证，被上诉人恒远公司对于该协议不予认可；因此，该协议对被上诉人恒远公司不产生法律效力。上诉人史云鹏主张其对被上诉人恒远公司享有债权，应当由被上诉人恒远公司代其支付拖欠被上诉人刘忠敏的租金。但现有的证据不能证明上诉人史云鹏对被上诉人恒远公司享有债权。上诉人史云鹏在二审中提供的证据书面的证人证言缺乏真实性，本院不予采信。上诉人史云鹏欠付被上诉人刘忠敏租金8.7万元，上诉人史云鹏理应偿还被上诉人刘忠敏。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,975.00元，由上诉人史云鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘洪亭代理审判员  董千里代理审判员  刘 雪二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙红叶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1175号罪犯赵正朝，男，1974年12月27日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）德刑三初字第197号刑事判决，以被告人赵正朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1129号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵正朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月16日起至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴