河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初814号原告胡聚兴，男，1959年5月25日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。委托代理人申路航，系原告外甥，一般代理。被告彭文刚,男,1983年8月7日生,汉族,农民,小学文化,住沙河市。委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告杨旭炎，男，1988年11月4日生，汉族，住沙河市。原告胡聚兴与被告彭文刚、杨旭炎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申路航、被告彭文刚委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告杨旭炎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡聚兴诉称,二被告于2012年11月28日从原告处借本金305，700元，并约定利息按1.5分计算有借据为证。被告借款后，截止2013年7月7日共还本金93，455元及利息，剩余本金212，245元及利息未偿还，2015年7月28日经与被告协商同意将冀Ｄ××××冀Ｅ×××××半挂牵引车变卖，变卖车款为120，000元，同意将车款用作偿还原告利息79，698元、本金40，302元，截止2015年7月8日剩余本金171，943元及利息未还。二被告于2012年12月4日从原告处借本金305，700元，并约定利息按1.5分计算有借据为证。被告借款后，截止2013年10月10日共还本金110，004元及利息，剩余本金195，696元及利息未偿还，被告有欧曼汽车一辆，原告要求以物抵债，2016年2月5日经物价局评估该车价值108，000元，折抵利息82，975元、本金25，025元，剩余本金170，671元及约定利息未还，我多次向其催要拒不归还，故诉至法院请求：1、依法判决被告彭文刚、杨旭炎偿还原告2012年11月28日借款剩余本金171，943元及利息；2、依法判决被告彭文刚、杨旭炎偿还原告2012年12月4日借款剩余本金170，671元及约定利息；3、判决被告彭文刚、杨旭炎承担本案诉讼费用及其它相关费用。被告彭文刚辩称，原、被告之间的实际借款关系不成立，原告主体不正确，被告欲借款，从2012年11月6日应被答辩人的要求，分别给原告和案外人小屯桥汽车队出具了一张内容一样的借条，被告两张借条只借到一笔款，用于购买车辆C9266，但被告不知道是案外人小屯桥车队还是原告将该笔款打给汽车销售公司，如果是小屯桥车队打的款，应当认定原告主体不对，应驳回原告诉讼请求。如果是原告打的该款，被告申请中止本案的庭审，2015年某日原告将所有权为被告的7台车辆开走，当时口头约定每辆车折价135，000元，因D0268为事故车，所以约定折价10万元，车辆总折价为91万元，当时被告还欠原告总价款576，158元，抵销欠款后，剩下的余额双方约定作为利息，所有的账单全部清零，因案号为（2015）沙民一初字第2120号案件与本案属于关联案件，另案的争议是被告还欠原告16，120元还是254，008元，或者是124，008元，还不确定，这三个数字都对被告欠款的总额起着重大的影响，所以被告申请本案中止审理，待另案有了合法生效的判决之后，再继续审理本案。被告杨旭炎未答辩。经审理查明，2012年11月28日被告借原告人民币305，700元，用于购买冀Ｄ××××冀Ｅ×××××半挂牵引车，被告彭文刚、杨旭炎于2012年11月28日给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到沙河市××村胡聚兴人民币（小写）305，700元（大写）叁拾万零伍仟柒佰元；借款期限365天，月利息千分之十五，逾期按月利率千分之二十计息。担保人对借款本息、逾期利息、诉讼费承担连带责任。借款人：彭文刚杨旭炎担保人：2012年11月28日”。原告称，截止到2015年7月7日被告偿还本金93，455元及利息；2015年7月28日经与被告协商同意将冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂牵引车辆变卖，变卖车款为120，000元，折抵利息79，698元、本金40，302元，即截止到2015年7月28日被告偿还原告133，757元及该日前利息，尚欠本金171，943元及该日后的利息。2012年12月4日被告借原告人民币305，700元，用于购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂牵引货车，被告彭文刚、杨旭炎于2012年12月4日给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到沙河市××村胡聚兴人民币（小写）305，700元（大写）叁拾万零伍仟柒佰元；借款期限365天，月利息千分之十五，逾期按月利率千分之二十计息。担保人对借款本息、逾期利息、诉讼费承担连带责任。借款人：彭文刚杨旭炎担保人：2012年12月4日”。原告称，截止到2013年10月10日被告偿还本金110，004元及利息；2016年2月5日冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂牵引货车经物价局评估价值108，000元，折抵利息82，975元、本金25，025元，即截止到2016年2月5日被告偿还原告本金135，029元及该日前利息，尚欠本金170，671元及该日后的利息。本院认为，原告依据2012年11月28日、2012年12月4日被告彭文刚、杨旭炎为其出具的借条，要求二被告偿还本金及利息等款项。二被告承认向原告胡聚兴或沙河市小屯桥汽车队只借了一笔款，对其出具该借条的事实予以认可，但未能提供与沙河市小屯桥汽车队存在借款关系的相关证据，据此应当认定被告彭文刚、彭文华与被告胡聚兴之间的借款关系真实有效，应受法律保护。关于冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂牵引车的借款，被告彭文刚称所欠数额不对，并提交还款日期2013年10月10日的《沙河市小屯桥汽车队还款记录单》，但未提供有效证据证明该记录单与原告胡聚兴所诉涉案借款具有关联性。被告主张双方口头约定该车折价为100，000元，原告称该车实际变卖价款为120，000元，应以120，000元计算。截止到2015年7月28日被告偿还本金133，757元及该日前的利息，现原告要求被告偿还借款本金171，943元及约定利息，双方约定利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款171，943元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂牵引货车的借款，被告彭文刚主张已还清，并提交还款日期2015年5月6日的《沙河市小屯桥汽车队还款记录单》和2014年11月27日沙河市小屯桥汽车队保险费收费单，但未提供有效证据证明该记录单与原告胡聚兴所诉涉案借款具有关联性，且原告对该记录单所载内容系偿还其涉案借款的事实不予认可。根据合同相对性原则，被告彭文刚的该项主张于法无据，本院不予支持。截止到2016年2月5日被告偿还本金135，029元及该日前的利息，现原告要求被告偿还借款本金170，671元及约定利息，双方约定利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款170，671元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方口头约定该车折价为135，000元，与本案不是同一法律关系，其主张本院不予采信。被告申请中止审理，但未提交相关证据，也不符合法律规定中止诉讼的情形，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告彭文刚、杨旭炎于本判决生效后十日内偿还原告胡聚兴人民币171，943元，并自2015年7月28日起至履行完毕之日止按月息15‰支付利息。二、被告彭文刚、杨旭炎于本判决生效后十日内偿还原告胡聚兴人民币170，671元，并自2016年2月5日起至履行完毕之日止按月息15‰支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，440元，由被告彭文刚、杨旭炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一六年九月十二日书 记 员  柳静一