wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7526号原告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。法定代表人周弋，执行董事。委托代理人吴小理（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王明德，男，汉族，1967年11月27日生，户籍所在地为重庆市南岸区。委托代理人谢兴清（特别授权），女，汉族，1969年4月23日生，户籍所在地为重庆市南岸区，与被告系夫妻关系。原告重庆市南发城建发展有限公司诉被告王明德房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小理、被告王明德及其委托代理人谢兴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月2日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告以产权调换的方式被安置到新南湖路69号山千院6-3-3号房屋，被告向原告补足房屋差价143316元；同日，原告与被告签订《城市房屋拆迁附构筑物及其它补偿协议》，约定原告向被告补偿装修款等共计66360元。故，被告须向原告补交72005元。被告现已接房入住，但未向原告补交房屋差价。现原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付房屋补差款72005元及资金占用损失（以72005元为基数从2015年11月16日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担原告因本案所支付的律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，拆迁办曾称被告不用补钱，故不同意原告诉讼请求。原告向本院举示以下证据：1、城市房屋拆迁补偿安置协议；2、城市房屋拆迁附构筑物及其它补偿协议；3、房屋安置通知单；4、零售业务凭证。被告向本院举示以下证据：1、重庆市综合统一发票；2、残疾人证；3、兴业银行流水单。经审理查明，原、被告于2013年11月2日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定铜建村98-1号房原产权人王明德作为被拆迁人选择产权调换方式被安置到山千院6-3-3号房，被拆迁房屋补偿款与安置房款相互结算差价后，被告仍应支付143316元给原告；被告自愿选择超面积户型安置，应支付520元；被告自愿选择清水房，原告应补偿被告8164元；代扣完善产权款2693元。同日，双方签订《城市房屋拆迁附构筑物及其它补偿协议》，约定原告向被告支付装修补偿款8760元；原告向被告支付无证建筑补偿款27600元；原告向被告支付残疾证补偿款30000元。共计66360元。2015年11月16日，被告将安置房交付原告。庭审中，被告认可尚欠原告72005元，但表示尚无偿还能力；双方均认可对被告交款期限无约定。另查明，交房前原告曾要求被告支付房屋补差款。上述事实有当事人当庭陈述及举示的证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告和被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《城市房屋拆迁附构筑物及其它补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已将安置房屋交付被告，但被告在原告要求其履行义务后拒不付款的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告首项诉请予以支持；原告的律师费主张缺乏法律依据与事实证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告王明德于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市南发城建发展有限公司支付房屋补差款72005元及资金占用损失（从2015年11月16日起以72005元为基数按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市南发城建发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告王明德负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  叶 鹏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年九月十九日书 记 员  王梦兮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初260号原告孝感市政和小额贷款有限公司。法定代表人王淑华，该公司董事长。委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查、提供证据，代为出庭，代为调解、和解，代为提起上诉，代签代收相关法律文书等。被告严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。被告湖北久顺畜禽实业有限公司。法定代表人严资刚，该公司总经理。原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李雪梅担任审判长，审判员佘进舟、人民陪审员胡晓东参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孝感市政和小额贷款有限公司的委托代理人马小兵到庭参加了诉讼。被告严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市政和小额贷款有限公司诉称，2013年1月18日，被告严资刚与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告严资刚因临时周转，向原告借款500000元，借��期限45天，借款利息为月息1.5%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。被告湖北久顺畜禽实业有限公司于同日向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。合同签订当日原告将人民币500000元汇入被告严资刚的账户，并由被告严资刚向原告出具了借据。借款到期后，被告严资刚未按照合同的约定归还借款本息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告严资刚立即偿还原告借款本金500000元，支付借款利息11250元，并按月息1.8%的标准支付从2013年3月5日起至借款偿还之日的逾期利息；2、被告湖北久顺畜禽实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。原告孝感市政和小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告孝感市政和小额贷款有限公司的营业执照复印件，证明原告公司的事实主体资格。证据二：被告严资刚身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三：《借款合同》、《借据》，证明被告严资刚向原告公司借款500000元，并约定借款期限及借款利息的事实。证据四：被告严资刚的中国建设银行储蓄卡、建设银行汇款回单，证明原告公司已向被告严资刚交付500000元借款的事实。证据五：《保证人无限连带保证责任承诺函》，证明被告湖北九顺畜禽实业有限公司对被告严资刚的500000元借款承担无限连带清偿责任的事实。被告严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司在法定期间内，未向本院提交答辩状和证据，视其为放弃相关的民事诉讼权利。原告孝感市政和小额贷款有限公司向本院提交的证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年1月18日，被告严资刚与原告孝感市政和小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定，被告严资刚因临时周转，向原告借款500000元，借款期限45天，借款利率为月息1.5%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。同日，被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对被告严资刚的500000元借款承担无限连带清偿责任。合同签订当日，被告严资刚向原告出具了借据，借据载明借款期限自2013年1月18日至2013年3月4日，同日原告孝感市政和小额贷款有限公司通过中国建设银行将借款500000元汇入被告严资刚的银行账户。借款到期后，被告均未按照合同的约定归还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告孝感市政和小额贷款有限公司诉至法院。本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告严资刚签订的《借款合同》以及被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本息，故对原告孝感市政和小额贷款有限公司的诉讼请求，依法予以支持。被告严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严资刚于本判决生效之日起五日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金500000元，偿付借期内利息11250元，并按借款逾期约定利率（月利率1.8%）自2013年3月5日起计算逾期利息至本判决生效之日止。二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付��务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元，由被告严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8913元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪梅审 判 员  佘进舟人民陪审员  胡晓东二〇一六年九月二十九日书 记 员  向斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期���满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2016)皖1302民督19号申请人：徐强，男，1982年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：赵小东，男，1967年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人徐强于2016年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人赵小东给付借款本金19000元及利息（利率按月息2分计算，从2015年元月1日起至履行完毕之日止），并提供借条一份为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵小东应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐强借款本金190000元及利息（利率按月息2分计算，从2015年元月1日起至履行完毕之日止），并承担本案支付令费用1367元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一六年九月二十三日书记员  孙理侠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5235号原告：陈光中，男，汉族，1974年8月15日生，住重庆市万州区。被告：毕元刚，男，汉族，1988年8月5日生，住重庆市云阳县。原告陈光中与被告毕元刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员何万斌组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈光中到庭参加了诉讼，被告毕元刚经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光中向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2015年4月4日向原告借款，原告于2015年4月4日通过手机银行转账支付50000元，又于2015年4月10日转账支付10000元。双方约定2015年6月4日付清借款，到期后原告多次催收，被告未履行还款义务。被告毕元刚未作答辩。经审理查明，被告于2015年向原告借款60000元，原告于2015年4月4日、4月10日通过手机银行转账支付被告60000元。原告称被告至今未清偿借款。上述事实，有原告提交的短信记录、银行交易明细等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的短信记录、银行交易明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕元刚于本判决生效后五日内偿还原告陈光中借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告毕元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费��未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  孙晓华人民陪审员  何万斌二〇一六年九月二十九日书 记 员  张华丽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0901财保3号申请人庞明敏，男，汉族，1983年8月7日出生，个体，住第九师。被申请人周华，男，汉族，1979年4月24日出生，第九师额敏垦区公安局副局长，住第九师。申请人庞明敏与被申请人周华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人中国农业银行的工资卡（帐号：62×××73）进行保全，申请人已向本院能提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在保全财产所在地法院提出申请，申请人庞明敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人周华中国农业银行的工资卡（帐号：62×××73）予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  薛红芹二〇一六年九月一日书 记 员  吕 刚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终7009号上诉人（原审被告）：王位仁。上诉人（原审被告）：黄静。被上诉人（原审原告）：周洪文。上诉人王位仁、黄静因与被上诉人周洪文民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月29日向上诉人王位仁、黄静送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王位仁、黄静收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王位仁、黄静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  余 华代理审判员  张映梅二〇一六年九月十九日书 记 员  王 维
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1174号原告：郭某某，男.被告：蒙某某，男。被告：蒙某某，女。原告郭某某与被告蒙某某、蒙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告诉称2013年原告之子郭某与被告蒙某某经人介绍相识，同年农历10月24日举办结婚仪式，原告给付被告蒙某某彩礼73000元、被告蒙某某岁数钱9500元。郭某与蒙某某未领取结婚登记手续便以夫妻名义共同生活。后因生活琐事发生矛盾。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告彩礼73000元，岁数钱9500元；2、诉讼费由两被告承担。本院经审查认为,原告之子郭某与被告蒙某某未领取结婚登记手续即以夫妻名义共同生活,其同居关系不受法律保护,郭某与蒙某某因同居关系发生纠纷,郭某之父郭某某不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费1863元，退回原告郭某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一六年九月二十三日书记员  房明
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异50号案外人：张宏伟申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司一案中，案外人张宏伟于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称；法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。申请执行人称；法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。被执行人称；案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封。本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》一份该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼面积为138.55平方米房屋总价为609620.00元，《购房收据》一份载明实收购房款609620.00元，经本院执行听证会询问案外人张宏伟，其回答本人名下有房产，本案争议的财产目前没有验收进住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人张宏伟提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2015年9月6日签订的《商品房买卖合同》及609620.00元房款收据一份，经本院执行听证会询问案外人张宏伟，其回答本人名下有房产，案外人出资购买的房屋虽属居住用房，但案外人名下有房产登记信息。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张宏伟所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1066号申请执行人余建红，男，1971年5月19日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人夏思，男，1989年2月20日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李浩，男，1991年4月16日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人余建红、夏思与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余建红、夏思于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘科能给付欠款215720元。本院在执行过程中查明，被执行人李浩暂无可供执行的财产。申请执行人余建红、夏思也未能向本院提供被执行人李浩有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人李浩有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余建红、夏思尚未受偿的债权215720元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初207号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李浩有可供执行财产时，申请执行人余建红、夏思可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李浩财产状况的证据或被执行人李浩的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年九月三十日书 记 员  袁 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2377号罪犯袁某。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二○一一年六月十三日作出(2011)金义刑初字第881号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年七月十五日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一八年一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分119.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年九月十八日书记员 何 文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3980号原告张勇，男，1962年7月17日出生。委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。原告汪世伟，男，1967年7月21日出生。委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。被告陈亮，男，1972年6月30日出生。被告重庆港湾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区寸滩街道羊坝滩村民委员会办公楼2-1，组织机构代码78747992-3。法定代表人沈善祥，总经理。原告张勇、汪世伟诉被告陈亮、重庆港湾建筑劳务有限公司（以下简称港湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员尹杰适用简易程序于2016年9月27公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人谭文秀，原告汪世伟及其委托代理人谭文秀到庭参加了诉讼，被告陈亮、港湾公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇、汪世伟诉称，原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第04519号民事判决书确认被告尚欠原告工程价款37695.72元；确认按双方约定应以总价款的3%即12892.94元作为保修金，保修金在工程验收合格后一年内无维修费用在第13月内返还，且判决由被告港湾公司支付工程款24802.78元。现原告查明涉案工程已于2014年5月8日交验合格，且至今无维修费用。原告多次要求和被告返还保修金未果。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，要求判令二被告共同返还原告工程款保修金12892.94元。被告陈亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告港湾公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月13日，陈亮（甲方）以港湾公司现场负责人身份与张勇、汪世伟（乙方）签订《砌体劳务班组承包合同》，双方约定乙方向甲方进行劳务输出，由乙方组织专业队伍及工（用）辅助材料、部分机械设备，按照甲方提供的施工图纸、技术交底及变更通知单，在双方约定的工期内保质、按时、保安全的完成位于铜梁县xxx的重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司铜梁工厂1#楼、2#楼工程砌体施工劳务；合同还对工程包干承包单价、付款方式、安全文明施工、材料消耗、施工工期和工程质量、双方责、权、利、治安管理、履约保证、违约责任等事项进行了约定。合同第五条第一款约定乙方承包范围内的工程，1#楼砖砌体（含构筑砼）全部完成验收合格，按甲方审核的完成工程量价款支付80%；1#楼内、外墙抹灰、屋面全部完成验收合格，按甲方审核的完成工作量价款支付80%；1#楼所有工作量全部完成验收合格，按甲方审核的完成工作量总价款支付80%；余下的17%待乙方承包范围内的工程交验合格后一个月内支付完毕；总价款的3%作为保修金，保修期为一年，工程交验合格后一年内无维修费用甲方在第13月内返还保修金；工资发放以工资表，经现场负责人、施工员签字后交公司审核为准。2#楼付款方式同1#楼。合同签订后，原告依照约定组织工人进行施工。张勇、汪世伟在施工工程中，除按照《砌体劳务班组承包合同》约定施工外，还按照陈亮签字确认的《派工单》、《临时用工派工单》进行施工，共计产生劳务费3808.60元。2014年5月8日，案涉工程竣工验收合格。2014年9月4日，张勇、汪世伟以陈亮、港湾公司为被告向本院提起诉讼，要求二被告共同向原告支付劳务费44412.22元。庭审查明，案涉工程总价款为429764.81元，已付工程款392069.09元。2015年12月31日，本院以双方合同约定保修金在工程交验合格后一年内无维修费用在第13月内返还，张勇、汪世伟未举示证据证明工程现已交验合格满一年为由，判决港湾公司支付张勇、汪世伟工程款24802.78元，余款保修金12892.94元因未到付款期限而被驳回。张勇、汪世伟在庭审中明确基于无效合同进行诉讼，诉讼请求基于无效合同而提起。上述事实，有张勇、汪世伟的陈述及其举示的《砌体劳务班组承包合同》、建设工程竣工验收意见书、（2014）铜法民初字第04519号民事判决书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。本案中，张勇、汪世伟系自然人，不具备建设工程施工资质；陈亮作为港湾公司的项目负责人以该公司名义与张勇、汪世伟签订合同，应当由港湾公司承担民事责任。张勇、汪世伟与港湾公司签订的《砌体劳务班组承包合同》属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程已于2014年5月8日交验合格，根据合同约定，工程保修金应当在工程交验合格后一年内无维修费用在第13月内返还，陈亮、港湾公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信案涉工程于2014年5月8日交验合格且未产生维修费用，因此，保修费用应当返还。港湾公司承包“鑫丽鸿工程”并指派陈亮担任项目负责人，对外应由港湾公司承担相应的民事责任。故，张勇、汪世伟要求而被告承担共同返还责任的请求不成立，应有港湾公司承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项,《中华人民共和国建筑法》第二十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆港湾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇、汪世伟工程保修金12892.94元。如果被告重庆港湾建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告重庆港湾建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 尹 杰二〇一六年九月二十七日书记员 陈雪娇
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0125执00196号申请执行人孙丽珍，女1971年9月16日出生，汉族，现住包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，个体。被执行人胡永强，男，1973年6月12日出生，汉族，现住呼和浩特市，个体。被执行人段建平，男，1974年9月15日出生，汉族，现住武川县可镇，人大工作人员。被执行人闫小平，男1973年11月21日出生，汉族，现住武川县可镇，个体。本院在执行孙丽珍与胡永强、段建平、闫小平民间借贷合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00238号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人胡永强、段建平、闫小平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00238号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  韩连胜审判员  郝光明审判员  李明海二〇一六年九月二十三日书记员  王曾何附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10126号之一原告：冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族。被告：李学友，男，1960年6月2日生，汉族。被告：高红英，女，1963年4月6日生，汉族。本院在审理原告冯祺凯与被告李学友、被告高红英民间借贷纠纷一案中，原告冯祺凯于2016年9月1日向本院提出撤回对被告李学友、被告高红英的起诉。本院认为，原告冯祺凯自愿撤回对被告李学友、被告高红英的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯祺凯撤回对被告李学友、被告高红英的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告冯祺凯负担。审判员  邓云二〇一六年九月一日书记员  相娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2836号上诉人（原审被告）：于丽丽。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连仁（曾用名陈连人）。委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。上诉人于丽丽因与被上诉人陈连仁民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字0596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于丽丽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，虽然双方于2014年8月28日借贷50000元属实，但上诉人已经先后偿还26000元，具体的还款日期及还款情况，上诉人都在其出具给被上诉人的借条反面书写说明。被上诉人未提供借条原件，致使一审法院对案件事实未能查清。陈连仁辩称，一审庭审中，我虽出示的系上诉人书写的借条复印件，但上诉人认可真实性，自认向我借款50000元的事实，当时并没有说借条反面写有还款情况。上诉人上诉理由不符合常理，如果上诉人还款，应由我打收条或记账，不会由上诉人在借条上记账。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈连仁向一审法院起诉请求：要求判令于丽丽立即偿还借款50000元及利息13586元（从2014年8月28日起至起诉之日止，按资金互助社约定的月利率1.62%计算）并承担诉讼费用。一审审理过程中，陈连仁变更诉讼请求，放弃利息诉求。一审法院认定事实：陈连仁、于丽丽两家相距不远，系邻居，平时相处不错。于丽丽因经营需要向陈连仁借款50000元，并向陈连仁出具落款日期为2014年8月28日的借条。借条载明：今借到陈连人国太护社五万元整。同时，陈连仁将50000元款项交付给了于丽丽。借条上未有约定利息及还款时间。因原件不慎遗失，陈连仁在庭审中提供了借条复印件。于丽丽辩称向陈连仁借款50000元属实，但其于2015年分多次已偿还26000元。庭审中，于丽丽未提供相应证据证实，且陈连仁不予认可。一审法院认为，陈连仁虽出示于丽丽书写的借条复印件，但于丽丽对借款事实予以认可，依法对双方借款事实予以认定。于丽丽辩称已向陈连仁偿还借款26000元的事实，未提供相应证据予以证实，不予采纳。判决：于丽丽于判决生效后10日内偿还陈连仁借款50000元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，虽然一审庭审中陈连仁向法庭提交的系于丽丽出具借条的复印件，但于丽丽对借款事实予以认可，构成自认。双方之间借贷关系事实清楚，应予认定。民间借贷法律关系中，主张还款的举证责任在借款人方。于丽丽主张涉案借款发生后已经偿还26000元，对此主张，仅有于丽丽的陈述，没有提供其他充足有效的证据予以证实。其关于在借条反面书写还款情况的陈述亦无相关证据予以佐证，且其本人在一审庭审过程中始终未提出该抗辩理由，故对其上诉主张，本院不予采信。综上所述，于丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由于丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  万雅雯
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保45号申请人江伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人成都阜外心血管病医院有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇东大街1号。法定代表人陈康。被申请人江明，男，1965年10月18日出生，汉族，住成都市温江区。申请人江伟申请对被申请人成都阜外心血管病医院有限公司、江明诉前保全一案，申请人江伟于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1120000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人江伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人成都阜外心血管病医院有限公司、江明价值1120000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年九月十四日书记员  赵 寅
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1889号原告党孟良，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县苏坊镇街道北街1号。被告岳德荣，男，1969年12月2日出生，汉族,住西川省南江县石滩乡伏垭庙村5社，现住陕西省蒲城县东风路西段杨庄村四组。被告盛红，女，1969年10月1日出生，汉族，住西川省南江县石滩乡伏垭庙村3社，现住陕西省蒲城县东风路西段杨庄村四组。本院审理原告党孟良诉被告岳德荣、盛红民间借贷纠纷一案中，被告岳德荣、盛红下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告党孟良未在指定的期限内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告党孟良的起诉。案件受理费10800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林审 判 员  李妙娟代理审判员  范寅峰二〇一六年九月十九日书 记 员  王 淼
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3576号原告成某，常山纺织集团经编实业公司退休职工。委托代理人崔志敏，河北冀华律师事务所律师。被告河北绿农养殖集团股份有限公司（原河北绿农养殖股份有限公司），住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101号。法定代表人李某，该公司董事长。被告李某，河北绿农养殖集团股份有限公司董事长。上述二被告之共同委托代理人邢会强，河北绿农养殖集团股份有限公司职员。上述二被告之共同委托代理人康树春，河北绿农养殖集团股份有限公司职员。原告成某与被告河北绿农养殖集团股份有限公司（以下简称绿农公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告绿农公司与原告签订《合作协议书》，约定：原告出借人民币5万元给被告绿农公司进行项目建设，期限自2015年1月7日至2016年1月6日，利息为年收益24%。原告签约当日将资金转至被告李某账户，绿农公司出具收据。被告绿农公司经理李会斌按月将利息打到原告账户至2015年11月，被告共计支付原告利息9806元，后未再向原告支付任何款项。双方签订的《合作协议》实质为借款合同。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2015年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，本案在审理过程中，发现被告河北绿农养殖集团股份有限公司向原告成某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  许丽娜人民陪审员  王蕴霏人民陪审员  仇 蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员  李金从
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4442号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：王成军，男，该公司善疃支行客户经理。被告：段然中，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社官庄村。被告：段然东，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社官庄村。被告：申恒珍，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社官庄村。被告：段然伟，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社官庄村。被告：杨世花，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社官庄村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段然中、段然东、申恒珍、段然伟、杨世花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，被告段然中、段然东、申恒珍、段然伟、杨世花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求，要求依法责令被告归还借款本息52440.55元及2016年6月8日之后的逾期利息。事实与理由：被告段然中于2015年6月27日向原告借款47800元，2016年4月15日到期，借款凭证号为026253823。被告段然东、申恒珍、段然伟、杨世花自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。截止2016年6月8日，被告所欠本息为52440.55元，故原告提出以上诉讼请求。被告段然中、段然东、申恒珍、段然伟、杨世花收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、各被告身份证的复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告段然中由被告段然东、申恒珍、段然伟、杨世花提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，同日向原告借款47800元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年4月15日；月利率为10.625‰，付息方式为按年结息；若借期届满后不能归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率15.9375‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。截止2016年6月8日，被告共欠本金47800、利息4640.55元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与五被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款47800元后，对借款本金及利息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告段然中应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，被告段然东、申恒珍、段然伟、杨世花对此应承担连带责任并有权追偿。五被告收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段然中归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47800、利息4640.55元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率15.9375‰，计付自2016年6月8日起至付清之日止的利息。二、被告段然东、申恒珍、段然伟、杨世花对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告段然中追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年九月二十九日书记员  袁中红
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初590号原告：王红斌，男，1977年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。代表人：买发臻，公司经理。委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。被告：华阴市汽车运输公司,住所地：华阴市岳庙西街。法定代表人：潘东平，公司经理。王红斌与中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险）、华阴市汽车运输公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红斌及其委托诉讼代理人徐建胜，被告平安财险委托诉讼代理人倪婕，被告华阴市汽车运输公司法定代表人潘东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告平安财险在陕E838**号车辆投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费33194.12元、交通费1000元、误工费27000元、护理费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、后续治疗费5000元、鉴定费3200元。事实与理由：2015年10月24日10时许，原告驾驶陕E838**号大型普通客车沿310国道渭南市老城化工厂西路段行驶时与由东向西孟宪强驾驶的陕E747**号中型普通货车相撞，致原告及车上乘客受伤，该事故经渭南市交警队认定原告无责任，孟宪强承担事故全部责任。原告驾驶的陕E838**号大型普通客车，在被告平安财险投保有50万元不计免赔道路客运承运人责任保险。事故发生后原告未向事故责任方孟宪强主张任何赔偿权利亦未放弃赔偿权利。被告平安财险承认原告在本案中所主张的事实并同意赔偿，但认为原告的医疗费用应扣减10%的非医保用药，病历复印费不予承担，交通费请法院依法酌定，鉴定的误工及护理的期限时间过长，只能按实际住院天数计算每天80元，鉴定费、诉讼费被告平安财险不予承担。被告华阴市汽车运输公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，平安财险承认王红斌在本案中所主张的事实并同意赔偿，故对王红斌主张的事实予以确认。道路客运承运人责任保险是被保车辆司乘人员及旅客在途遭受人身伤亡或财产损失，由保险人承担的经济赔偿的保险合同，华阴市汽车运输公司为王红斌驾驶的陕E838**号大型普通客车在平安财险投保了该项保险（该车24座，投保数24座），故王红斌作为该车辆的司乘人员在驾驶该车辆过程中发生交通事故受伤，其经济损失平安财险应在该车辆投保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，平安财险辩驳称原告医疗费应扣除10%的非医保用药后予以赔偿，该理由于法无据不予支持。交通费结合王红斌住院治疗情况，酌定500元。王红斌受伤造成的误工、护理期限经鉴定分别为180日和90日，平安财险认为期限过长但无证据支持其主张，故误工、护理期限以鉴定结论计算，王红斌主张每天误工费150元、护理费每天100元的请求并未提供相关证据证明，参考陕西省统计局相关统计数据并结合原告伤情及治疗情况，其误工费每天按120元计算，护理费每天按80元计算。住院伙食补助费每天30元，营养费、后续治疗费被告均无异议，本院予以确认。复印费、鉴定费的支出属于王红斌为确定其部分赔偿项目经济损失数额的合理支出，本院予以确认，但鉴定中伤残项目不成立，故该项鉴定费用应由王红斌自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王红斌赔偿款70944.12元（医疗费33194.12元、交通费500元、误工费21600元、护理费7200元、住院伙食补助费630元、营养费420元、后续治疗费5000元、鉴定费2400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 肖 鹏二〇一六年九月十二日书记员 苗晨晨
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2007)费执字第225号申请执行人王全智，男，汉族，居民。被执行人赵永胜，男，汉族，居民。申请执行人王全智与被执行人赵永胜所有权纠纷一案，山东费县人民法院作出的（2006）费民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第2128号民事判决书所确定的义务由被执行人赵永胜应给付申请执行人案款X405元及利息；案件��理费X50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人赵永胜暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王全智依据本院作出的（2006）费民初字第2128号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人王全智发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第2128号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长 刘  怀  进审判员 段  文  杰审判员 戴  德  祥二〇一六年九月二十六日书记员 ���姬升丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1186号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘某，男，1994年10月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1297号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日22时许，被告人刘某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车并搭载他人行驶至重庆市沙坪坝区某学院后门处，与门卫发生纠纷，门卫报警后，刘某被民警当场查获。经抽血检验，刘某驾车时血液中的酒精含量为121.7毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆照片及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月二十三日书 记 员 陈婧洋
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1251号原告刘某,男。被告彬县电力有限责任公司法定代表人宁祖战，该公司经理。原告刘某与被告彬县电力责任有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费7300元予以退回。审判员 李 娇二〇一六年九月二十三日书记员 郭咏梅
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1418号之二申请人：程少华，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：何远水，福建名仕律师事务��律师。申请人：郑少平，男，汉族，1967年2月9日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：何远水，福建名仕律师事务所律师。被申请人：金善水，男，汉族，1959年1月8日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。担保人：杨延瑾，男，汉族，1990年6月29日出生，住福建省南平市延平区八一路***号。申请人程少华、郑少平与被申请人金善水股权转让纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）闽0702民初1418号财产保全的裁定。现申请人以双方达成庭外和解协议为由，申请解除财产保全。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人金善水持有的嘉翔（福建）硅业有限公司8.33%的股权的冻结，保全价值为500万元。二、解除对担保人杨延瑾持有的嘉翔（福建）硅业有限公司8.33%的股权的冻结，保全价值为500万元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  魏 平审 判 员  徐华强人民陪审员  黄慧勤二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 丹本裁定依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1339号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年1月27日作出(2015)梅江法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初9921号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨海辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨海辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8196元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理陪审员  苏 轶二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0221执86号之二申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。法定代表人蔡本文，理事长。被执行人马勇夫，男，1965年5月13日生，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人谭利军，女，1966年4月5日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。系被执行人马勇夫之妻。申请执行人株洲县农村信用社合作联社��与被执行人马勇夫、谭利军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）株县法民二初字第191号民事判决书，判令：被告马勇夫、谭利军在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息23427.60元元，合计53427.60元；另本案受理费568元由被告马勇夫、谭利军共同承担。判决书生效后，被执行人马勇夫、谭利军均未按判决书确定内容履行义务，株洲县农村信用社合作联社行向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院受理后，已经向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年9月7扣划被执行人马勇夫在株洲县农村信用合作联社仄家分社账户存款6570元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马勇夫、谭利军有其他财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年九月七日书记员  曾旭华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初5508号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所的安徽省合肥市。法定代表人：胡运全，董事长。委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：王中国，男，汉族，1974年8月10日生，住安徽省合肥市滨湖新区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王中国物业服务合同纠纷一案，因被告王中国下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年九月五日书记员  袁 野
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2690号申请执行人梁某甲，学生。法定代理人杨某，城镇居民。被执行人梁某乙，城镇居民。本院在执行申请执行人申请执行人与被执行人梁某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行9550元，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1154号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1139号原告：付某某，女，1982年6月20日生，汉族，农民。被告：贺某某，男，1974年8月11日生，汉族，农民。原告付某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.贺某甲由原告抚养，贺某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2003年夏季经人介绍相识，同年8月份开始同居生活，2005年8月6日生长女贺某乙，2010年9月7日办理结婚登记，2013年1月19日生次女贺某甲。双方同居生活期间，常因琐事发生争吵，被告有时动手打原告，2015年5月份,双方又发生争执，原告离开出租房与被告分居生活至今。2015年11月2日，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方至今未有任何联系，致夫妻感情彻底破裂。被告贺某某辩称，原告陈述的双方认识、孩子出生、结婚登记的时间及2015年曾起诉离婚被判决驳回均属实。上次判决后，被告打电话原告不接，也找不见原告。今年暑假前，长女由被告照管，次女在原告娘家生活，暑假后，被告将长女送到原告娘家。平时被告即要打工又要照顾长女的生活学习，原告现在只是一时糊涂，总有一天能够明白过来，两人可以和好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月底，原、被告因琐事发生争执后分居生活，2015年12月28日，本院判决驳回原告付某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，此后，双方继续分居生活至今。原告提交如下证据：1.婚姻登记档案；2.户籍证明；3.（2015）蓝民初字第01642号民事判决书。以上证据符合法律规定，予以认定，但仅能证明原、被告登记结婚、生孩子的时间及原告曾起诉离婚被判决驳回的事实，无法证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，共同生活多年且生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。双方自2015年5月底因琐事产生矛盾后分居生活至今不满两年，自2015年12月28日本院判决驳回原告离婚请求后又分居生活不满一年。综上所述，原告请求离婚，事实理由不足，其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：驳回原告付某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡璞二〇一六年九月六日书 记 员  李峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执668号申请执行人吴胜华，男，1988年9月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村。被执行人陈广东，男，1975年1月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村。申请人吴胜华诉被执行人陈广东买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第1227号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为27400元，执行中双方达成协议，协议期限未到且未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，执行中，因被双方达成协议，协议期限未到且未发现被执行人其他可供执行财产线索，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在协议期限到期后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年九月二十三日书记员 汪 涛
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初3013号原告彭晓齐。被告夏翔宇。被告张林静。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。原告彭晓齐诉被告夏翔宇、张林静、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计159053.41元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年10月16日晚，被告夏翔宇驾驶苏H×××××号小型普通客车与横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，夏翔宇负主要责任，彭晓齐负次要责任���本院确认由双方按8：2的比例承担民事责任。苏H×××××号客车登记所有人为被告张林静，夏翔宇系张林静之子。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额50万元，投保不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告夏翔宇按责赔偿。三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗。原告住院24天，花去医疗费37608.41元(均为欠费)。2、2016年5月25日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故构成十级伤残。误工期限180日，护理期限90日，护理人数1人，营养补助期限90日。后续治疗费约需8000元。原告为此花去鉴定费2479元。四、原告情况：原告生于1958年9月13日，系本市城��居民。五、各项费用认定及承担。原告主张后续治疗费8000元，被告不予认可，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另案主张。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费37608.41元，2、住院伙食补助费960元（24天×40元/天），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、伤残赔偿金74346元（37173元×2），5、精神损害抚慰金3000元，6、误工费18332元（37173元/365天×180天），7、护理费8100元（90元/天×90天），8、交通费500元，9、鉴定费2479元。上述损失合计148025.41元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿114278元（10000元+104278元）。超出的部分33747.41元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿26997.9元（33747.41元×80%）。综上，保险公司共应赔偿原告141275.9元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告彭晓齐各项损失合计141275.9元（其中欠市二院37608.41元）。二、驳回原告彭晓齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费1740.5元（已减半收取），由原告彭晓齐负担194.5元，被告夏翔宇负担1546元。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 李洪��二〇一六年九月二十三日书 记 员 李 思 语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执180号之二申请执行人常熟市福莱德连接器科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园E区中天路2号。法定代表人许建明，总经理。被执行人朱烨。被执行人杨琼。常熟市福莱德连接器科技有限公司与朱烨、杨琼追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月11日作出（2014）熟虞商初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱烨、杨琼于本判决生效之日起十日内支付常熟市福莱德连接器科技有限公司150万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，由朱烨、杨琼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，向银行查询，未查到被执行人朱烨、杨琼可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人朱烨名下的位于常熟市虞山镇清和坊嘉和居7幢304室房屋因有抵押及被他案查封暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人朱烨、杨琼的车辆信息。尚未执行到位1523900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年九月三十日书记员  薄明亮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2049号原告：范玉平，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：林伟，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告范玉平与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉平到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉平向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款20,000元。事实和理由：原告系从事汽车轮胎销售及维修的个体工商户，被告系货车经营者。被告在经营渝BRxx**号货车期间于2015年8月22日向原告购买货车轮胎10套，合计货款为20,000元。双方约定限期30天内付清，逾期将按2分利率支付利息。被告当即给原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付货款，故诉至人民法院请求依法判如所请。被告林伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，林伟向范玉平购买了威狮11R20-18轮胎10套并给林伟出具欠条一张，载明：“今欠到丰都县三合镇范玉平威狮11R20-18轮胎10套（条），合计人民币20,000元（大写贰万元整），限期在三十天内付清。逾期将按2分利息支付或用车辆作抵押。欠款人车牌号：，地址：丰都县……欠款人：林伟，2015年8月22日。”至今，林伟未支付该轮胎货款20,000元。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告林伟向原告范玉平购买威狮11R20-18轮胎10套后至今未支付货款，应当承担支付购买价款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟在本判决发生法律效力后10日内支付原告范玉平货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年九月十三日书记 员代  艳
���宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4803号原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。被告：张延武。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张延武物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年九月二十三日���记员吴彤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2803号原告王守喜。被告高永军。被告李霞。本院在审理原告王守喜诉被告高永军、李霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告自愿以位于昌乐县恒安街356号9号楼F区04商铺房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一六年九月二十三日书记员  尹娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5177号原告：安徽圣龙科技有限公司,住所地合肥市胜利路万事达广场1号301室。法定代表人：戴先龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。主要负责人：殷一平，该公司总经理。被告：中国电信股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市西昌南路188号。主要负责人：沈阿强，该公司总经理。原告安徽圣龙科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司安徽分公司、中国电信股份有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告安徽圣龙科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽圣龙科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽圣龙科技有限公司撤诉。案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告安徽圣龙科技有限公司负担。审判员 宋 玮二〇一六年九月十三日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执504号申请执行人：徐菁萍，女，1963年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住成都市武侯区。被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。被执行人：宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂，住所地：宜春市袁州区工业园，组织机构代码：L2037308-5。法定代表人：邹世林，该厂总经理。本院在执行申请执行人徐菁萍与被执行人邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已因其他案件查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年九月二十三日代书记员 吴 俊
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。负责人：石磊，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆、白羽，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行员工。代理权限：特别授权。被告：王福伟，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告王福伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆到庭参加诉讼，被告王福伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王福伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告金穗贷记卡（6228360043366047）借款本金56540.53元，利息3957.18元，滞纳金3177.45，消费手续费883.52元，合计64558.68元；2.由被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月14日，被告因个人消费需求向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度为67000元，金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。2015年9月22日被告最后一次消费后未按规定还款，导致该金穗贷记卡风险分类为次级类，原告多次电话催收无人接听，现无法联系到被告。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告王福伟未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2.金穗贷记卡申请书、中国农业银行金穗信用卡章程、身份证及身份联网核查结果、授权书、个人信用报告、营业执照、税务登记证、缴税证明、机动车行驶证、金穗借记卡明细对账单、客户授信建议函、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡调查表复印件各一份，欲证明被告申请办理金穗贷记卡的事实；3.欠息证明、交易明细、催收台账各一份。欲证明被告的金穗贷记卡消费本金56540.53元，欠利息3957.18元，滞纳金3177.45，消费手续费883.52元，合计64558.68元。被告未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，予以采信。据此本院确认如下法律事实：2014年2月14日，被告因个人消费需求向原告申请办理个人金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6228360043366047的金穗贷记卡，信用额度为67000元。金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，原告向被告明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示了金穗贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣除。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账不符合免息条件的交易款项自银行记账日开始记息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。2015年9月23日被告最后一次消费后未按规定还款，至2016年5月16日止，被告共欠借款本金56540.53元，利息3957.18元，滞纳金3177.45，消费手续费883.52元，合计64558.68元。本院认为，被告自愿向原告申请使用金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6228360043366047的金穗贷记卡并明示了原、被告的权利义务，原、被告之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还卡号为6228360043366047的金穗贷记卡所欠借款本金56540.53元及至2016年5月16日止的利息3957.18元，滞纳金3177.45，消费手续费883.52元，合计6455.68元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王福伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行卡号为6228360043366047的金穗贷记卡所欠借款本金56540.53元及至2016年5月16日止的利息3957.18元，滞纳金3177.45，消费手续费883.52元，合计人民币64558.68元。二、由被告王福伟支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行卡号为6228360043366047的金穗贷记卡所欠借款自2016年5月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告王福伟负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  邓世香审判员  李焕云审判员  黄永富二〇一六年九月二十三日书记员  张人尹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1984号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道江滨西大道１０号，组织机构代码:843663136。法定代表人申屠玉儿。被执行人富阳市九鼎废纸购销有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道山建村，组织机构代码:74718051-3。法定代表人李水金。被执行人富阳钓鱼实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江工业功能区（山建村裕丰），组织机构代码:75174797-3。法定代表人李敏翔。被执行人丁国金，男，1960年11月22日出生，住浙江省富阳市。被执行人李水金，女，1965年2月27日出生，住杭州市富阳区。被执行人丁亮，男，1985年1月20日出生，住浙江省富阳市。被执行人童晓娟，女，1984年11月11日出生，住杭州市富阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司富阳支行与富阳市九鼎废纸购销有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、丁国金、李水金、丁亮、童晓娟（2016）浙0111执1984号金融借款合同纠纷一案中，被执行人杭州大众纸业有限公司因涉及企业两链风险，资产暂不宜处置，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第()项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第()项的规定，裁定如下：中止（2015）杭富商初字第04118号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十五日书 记 员  何利芬
四川省��州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执586号之一申请执行人：罗成忠，男，1934年1月1日出生，汉族，达州市运输（集团）有限公司汽车北站退休职工，现住达州市通川区。委托诉讼代理人(申请执行人之女)：罗翠容，女，1962年11月27日出生，汉族，住达州市通川区，特别授权。被执行人：罗小强，男，1973年3月8日出生，汉族，达州市运输（集团）有限公司汽车61队职工，住达州市通川区。本院在执行申请执行人罗成忠与被执行人罗小强赡养纠纷一案中，经查，被执行人罗小强在中国工商银行四川省达州通川支行的账户为：XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗小强在中国工商银行四川省达州通川支行XXXXXXXX账户上的存款12500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  彭丹丹二〇一六年九月二十三日书记员  黄 婧
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执401号申请执行人：王俊杰被执行人：唐运被执行人：李贵辉被执行人：李素平被执行人：胡立军申请执行人王俊杰与被执行人唐运、胡立军、李贵辉、李素平民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）垦民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被执行人支付申请执行人欠款50000元及逾期利息。因被执行人唐运、胡立军、李贵辉、李素平未履行义务，申请执行人于2016年5月23日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人唐运、胡立军、李贵辉、李素平在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款;对被执行人唐运、胡立军、李贵辉、李素平名下的房产、地产、车辆进行了查询，未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述申请人未实现的债权，应由被执行人唐运、胡立军、李贵辉、李素平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人唐运、胡立军、李贵辉、李素平有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2015）垦民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年九月二十一日书记员  闫顺强
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0703执1536号申请执行人：苗爱萍。被执行人：连云港好人缘家居用品有限公司。案由：劳动争议申请执行人苗爱萍与被执行人连云港好人缘家居用品有限公司劳动争议一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连云区劳人仲案59号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2015）连云区劳人仲案59号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年九月二十三日书记员 王艺涵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5171号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告梅宪中，男，汉族，1952年6月13日出生，住重庆市长寿区。被告王淑娥，女，汉族，1956年2月17日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告梅宪中、王淑娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告梅宪中、王淑娥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与梅宪中、王淑娥签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金134846.73元，并支付截止至2016年3月8日止的借款利息4479.21元，共计139325.94元；2、被告立即支付自2016年3月9日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金134846.73元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息4479.21元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费6269元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告梅宪中未答辩。被告王淑娥未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：梅宪中、王淑娥。抵押人：梅宪中。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：32万元，房屋装修按揭贷款。贷款期限：60个月，2012年8月8日起至2017年8月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮15%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：梅宪中以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，根据发票凭证记载，产生律师费6269元。欠款情况：截至2016年3月8日，梅宪中、王淑娥尚欠工行重庆两路口支行借款本金134846.73元、利息4479.21元，合计139325.94元。本院认为，工行重庆两路口支行与梅宪中、王淑娥签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，梅宪中、王淑娥没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求梅宪中、王淑娥立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求梅宪中、王淑娥支付逾期利息、复利及律师费。梅宪中以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告梅宪中、被告王淑娥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅宪中、被告王淑娥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金134846.73元，截至2016年3月8日的利息4479.21元；并支付自2016年3月9日起至付清时止，以借款本金134846.73元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息4479.21元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告梅宪中、被告王淑娥自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费6269元;三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告梅宪中提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3212元，公告费100元，共计3312元，由被告梅宪中、被告王淑娥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10276号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨均原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨均小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6585元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4106号罪犯林扬凯，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2016年2月19日作出(2016)闽0623刑初第66号刑事判决，以被告人林扬凯犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林扬凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林扬凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一六年六月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元、退违法所得1000元。本院认为，罪犯林扬凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林扬凯予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保658号之二申请人常素春，女，1969年11月17日出生，汉族。被申请人徐亚楠，女，1983年6月22日出生，汉族。被申请人刘大伟，男，1980年1月12日出生。申请人常素春因与被申请人徐亚楠、刘大伟民间借贷纠纷一案，申请人常素春于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐亚楠名下的轿车和徐亚楠名下的本市某小区房屋予以查封，对被申请人刘大伟名下的位于本市某小区房屋予以查封，对被申请人徐亚楠、刘大伟的银行存款予以冻结。保全金额135万元。担保人常素清用其名下的本市某小区房屋、担保人常素娟用其名下的本市某小区房屋、担保人孙志海以孙志海、常素春共同共有的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人常素春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘大伟名下的位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月八日书记员  周 磊
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1582号申请执行人翁玉贤，男，汉族，1982年10月5日生。被执行人余娟，女，汉族，1977年9月9日生。被执行人郑涛，男，汉族，1969年2月26日。翁玉贤与余娟、郑涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初521号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、余娟、郑涛于2016年4月5日之前归还翁玉贤借款本息合计29万元；二、案件受理费7450元减半收取3725元，保全费2570元，合计6295元由余娟、郑涛负担。因余娟、郑涛未履行义务，翁玉贤向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：被执行人余娟、郑涛在2016年4月22日的银行存款最高余额分别为483.94元和1101.81元不足清偿债务。余娟名下位于本市鼓楼区中央路X号X幢X室（面积343.40平方米，上有抵押债权限额300万元），余娟名下位于位于本市建邺区莫愁湖东路X号X幢X室(面积128.25平方米、上有抵押债权限额260万元)。上述二房产均由南京市雨花台区人民法院查封。申请执行人可向南京市雨花台区人民法院申请上述房产处置款扣除抵押优先受偿款后余款的分配。通过案件信息系统未查询到二被执行人其他可执行的财产线索。经向申请执行人释明，其也无法提供二被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年九月二十五日见习书记员  高 杨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初940号之二原告：伍学华，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴秋森。被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告伍学华诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告伍学华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告伍学华撤回起诉。案件受理费444元,减半收取222元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  吴绪源审 判 员  高 尚人民陪审员  陈晓莹二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭小琪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初1363号原告：安阳林源某物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。法定代表人：林宝娟。职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，女，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路永亮，男，大沧海律师事务所律师。被告：苏新伟苏某，男，1982年6月17日出生，汉族，住安阳市。原告安阳林源某物业管理有限责任公司诉被告苏新伟苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告安阳林源某物业管理有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳林源某物业管理有限责任公司以自行与被告协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳林源某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告安阳林源某物业管理有限责任公司负担。审判长  马小新二〇一六年九月六日书记员  朱远志
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1023号申请执行人牛秀珍，女，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，董事长。申请执行人牛秀珍依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第202号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人牛秀珍申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年九月二十二日书记员 刘春兰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2147号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：李娟。被告：黄中山。原告南通新悦物业服务有限公司与被告李娟、黄中山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年九月二十一日书记员  濮 杨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1589号原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟被告陈鸿,男,1970年3月11日出生,汉族,住成都市锦江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告陈鸿物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年九月二十六日书记员  赵先辉
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初267号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李强，男，1982年8月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年6月20日起至2016年4月19日止。现因本案于2016年7月27日被金沙县公安局刑事拘留,同年8月9日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年8月10日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月14日23时许，被告人李强到金沙县鼓场街道杨叉街卫生监督所院坝内将胡某停放在院坝内一辆“喜力牌”白色踏板二轮摩托车盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，胡某被盗摩托车价值人民币3297元。现被盗摩托车已追回并发还胡某。2、2016年7月24日22时许，被告人李强到金沙县鼓场街道合力超市入口处停放摩托车的地方，将罗某某停放此处的一辆“钱江牌”红色踏板二轮摩托车盗走。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，罗某某被盗摩托车价值人民币4996元。现被盗摩托车被李强遗失。另查明，2016年7月27日，被告人李强驾驶盗窃胡某的摩托车到金沙县鼓场街道杨叉街时被胡某认出，并将其扭送公安机关。被告人李强到案后如实供述了本案的事实上述事实，被告人李强亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押及发还物品、文件清单、收据、本院（2013）黔金刑初字第290号刑事判决书；被害人胡某、罗某某陈述；被告人李强供述；价格认证结论书及价格认定明细表；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8293元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李强在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李强到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李强盗窃的赃物已部份追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人李强的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年9月26日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年九月二十六日书记员 王常英（代)
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1073号之七申请执行人张荣江，男，1971年10月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人安徽华麟国际能源有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。本院的（2016）皖0123民初01418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽华麟国际能源有限公司的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年九月六日书记员  解 辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6350号罪犯张景昔，男，1951年9月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）普刑初字第311号刑事判决，以罪犯张景昔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年.并处罚金人民币1000元。张景昔不服，提出上诉。舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年一月三十一日作出（2008）舟刑终字第6号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张景昔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。���审理查明，罪犯张景昔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张景昔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张景昔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张景昔准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年九月二十三日书记员华郑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执114-1号申请执行人杨萍，被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司。法定代表人雷达。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字(2015)第137-1号仲裁调解书，于2016年1月13日受理杨萍申请执行四川天一圣露国际贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：一、将被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司的川XXXX**福田牌小客车予以查封和扣押，查封期限两年；二、将被执行人四川天一圣露国际贸易有限责任公司的川XXXX**东风牌小客车予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尧刚二〇一六年九月二十二日书记员  蒲维