wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初1648号原告：池方玺（反诉被告）。委托诉讼代理人马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：刘峰（反诉原告）。委托诉讼代理人吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。原告池方玺与被告刘峰不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，被告刘峰提出反诉，本院依法适用简易程序于2016年5月10日、7月13日公开开庭进行了审理，原告池方玺及其委托诉讼代理人马建民和被告刘峰及其委托诉讼代理人吴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池方玺向本院诉请判令被告返还不当得利款200000元及占用期间的利息。事实和理由：2014年4月期间，原告欲在永昌县联系承包煤矿拓建业务，经人介绍认识被告，被告声称永昌有个煤矿开拓工程对外承包，原告便请被告联系办理。原、被告口头约定如能承包进场开采即支付被告好处费20万元。后经被告联系介绍，原告与永昌县元昌煤业有限责任公司（以下简称元昌煤业公司）的王虎元签订煤矿承包合同并交付了定金。原告与元昌煤业公司签订合同后，被告提出是其在从中斡旋才能签订合同，要求原告兑现好处费。2014年4月29日原告用自己的银行卡（卡号：622849002000978＊＊＊＊）在永昌农行给被告卡转（卡号：9559998364030546＊＊＊＊）20万元。后原告一直等待进场开采，可等来的却是无法履行的无效合同。原告多次要求被告返还上述费用，被告刚开始答应陆续返还，接着就避而不见，故诉至法院请求依法处理。被告刘峰辩称：被告收到原告汇款20万元属实，但这20万元并非原告支付的好处费，该款系被告向原告偿还30万元借款的一部分，至今原告尚欠被告10万元借款未偿还。原告的请求无事实依据，请求依法驳回。被告刘峰向本院提出反诉，请求判令原告向被告偿付剩余借款10万元及利息18400元。事实及理由：2014年4月28日，被告给原告打电话说他要承包一个煤矿，资金周转不开，急需借款30万元，被告经与煤矿的田某某核实原告的情况后觉得可以出借，就借给原告30万元。2014年4月29日，原告给被告转账还款20万元，下欠10万元给被告出具欠条，约定于2014年12月30日前还清，到期后，从2015年开始，被告多次找原告偿还，原告借故推脱至今未还。原告针对被告的反诉答辩称：反诉原告的反诉请求没有事实依据，请求依法驳回。本案经审理认定事实如下：2014年4月，原告欲在永昌县承包煤矿拓展业务，经他人介绍与被告相识，双方协商后，口头约定由被告联系发包单位，事成后原告向被告支付报酬30万元。双方口头达成协议后，经被告联系协调，2014年4月28日原告与元昌煤业公司王虎元签订煤矿承包合同，同年4月29日，原告按约通过银行转账支付给被告报酬20万元，下欠10万元报酬费于当日出具给被告欠条一张，约定于2014年12月30日前还清。后原告因其他原因未能进场开采，原告以甘肃元昌矿业有限公司和王虎元作为被告向金昌市永昌县人民法院起诉请求解除其与元昌煤业公司签订的承包合同，并要求甘肃元昌矿业有限公司和王虎元双倍返还定金60万元及履约费用109400元。在该院审理中，原告又放弃解除与永昌县元昌煤业有限责任公司签订的承包合同的诉讼请求。2016年3月，原告以其未能进场开采，被告收取20万元报酬属不当得利为由起诉本院请求返还上述款项及占用利息。本院认为，本案争议的焦点为原告转账支付给被告的20万元现金的性质系归还的借款还是支付的报酬。原告主张该款系支付的好处费，提供证人王某某、银行卡取款业务回单及（2015）永民初字第397号民事调解书予以证明，王某某的当庭证言证明该款系原告支付给被告的中介费。被告主张该款系原告向其归还的借款，提供欠条一张、承包合同、（2015）永民初字第397号民事调解书复印件及证人田某某予以证明，证人田某某当庭证明2014年4月26日被告给其打电话咨询能否给原告池方玺借款，2014年4月29日原告给被告的银行卡转账20万元用于归还借款。综合原被告双方的陈述及全案证据，本院分析认为，根据被告陈述，2014年4月28日原告打电话向其借款30万元用于承包煤矿支付保证金，还在当日打电话咨询田某某能否出借，该陈述内容与证人田某某的证言在时间上不一致，且原告在2014年4月29日向被告的银行卡打入20万元，同时也向元昌煤业公司田某某的银行卡打入30万元作为承包煤矿的保证金，被告主张转账20万元系归还借款不符合常理，故被告主张的借款事实本院不予采信，转账20万元应认定为原告支付给被告的报酬。关于原告主张要求被告返还不当得利款20万元及利息的请求，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。由此可见，构成不当得利应符合四个要件，即一方获得利益、他方收到损害、获得利益与受到损害之间有直接因果关系、没有法律上的根据。具体到本案，原告与被告口头约定由被告联系第三方元昌煤业公司与原告签订煤矿承包合同，合同签订完成后，原告通过银行卡转账给被告20万元报酬，被告得到原告报酬系基于合同约定取得，具有法律上的依据，原告与第三方元昌煤业公司签订的合同虽然至今没有履行，但该合同至今尚未解除或确认无效，故原告主张要求被告返还不当得利款20万元及利息的请求无法律依据，其请求不予支持。关于被告反诉原告要求其偿付借款余额10万元的请求无事实依据，其请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、驳回原告池方玺的诉讼请求；二、驳回反诉原告刘峰的反诉请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告池方玺承担。反诉费1334元由被告刘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吴运学二〇一六年九月十三日书记员  赵海兰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执193号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人袁某某，男，汉族。被执行人郝某某，女，汉族。本院在执行李某某与被执行人袁某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李某某亦提供不出被执行人袁某某、郝某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  韩斌宏审判员  张怀平二〇一六年九月二十四日书记员  师晓娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初3002号原告彭某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告彭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某承担。审判员  汤永靖二〇一六年九月十三日书记员  黄 嵩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1556号原告陈海云，女，1964年2月17日出生，汉族。委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。被告孟凡亮，男，1966年9月13日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本院在审理原告陈海云诉被告孟凡亮、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海云于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海云撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈海云承担。审判员  兰晓二〇一六年九月二十二日书记员  曹帝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5190号罪犯徐战冬，男，1976年11月25日出生，汉族，江西省乐平县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省临海市人民法院于2012年3月14日作出(2011)台临刑初字第999号刑事附带民事判决书，认定徐战冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第291号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐战冬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年4月至2016年1月，先后获得月考核表扬14次、单项表扬4次奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐战冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐战冬减去有期徒刑十一个月零二十九天（减刑后刑期：自2011年8月6日至2016年9月6日止）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  黄 荔审判员  彭 岚二０一六年九月六日书记员  杨 云
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执227号申请执行人田志新。被执行人李慧敏。被执行人马艳丽。田志新申请李慧敏、马艳丽买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。田志新于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人李慧敏、马艳丽无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第811号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王耀河二〇一六年九月五日书记员  梁文胜
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审153号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京路58号。法定代表人郑文，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2015]第046号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局因被申请执行人青岛东苑置业集团有限公司未支付47名职工2015年6月工资；未支付46名职工2015年7月工资；未支付41名职工2015年8月工资；未支付41名职工2015年9月工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，于2015年11月19日作出的胶人社监理字[2015]第046号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年11月19日送达给被申请执行人，决定给予被申请执行人下列行政处罚：限你单位3日内支付47名职工2015年6月工资173354.48元；支付46名职工2015年7月工资175429.54元；支付41名职工2015年8月工资170842.77元；支付41名职工2015年9月工资165479.39元。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年5月30日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2015]第046号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对胶人社监理字[2015]第046号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  吕万强二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁 岩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更336号罪犯史超朋，男，1992年3月6日出生，汉族，河北省曲周县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2012年5月18日作出了（2012）昔刑初字第19号刑事判决，以被告人史超朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第80号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯史超朋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯史超朋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯史超朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯史超朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史超朋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月22日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2284号申请执行人：粟春花，女，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人粟春花与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2741号罪犯王子恒，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年8月28日作出（2013）东刑初字第108号刑事判决，以被告人王子恒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王子恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王子恒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王子恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王子恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子恒减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月11日起至2016年11月10日止），罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玲审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3282号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：王坤鹏，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王坤鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一六年九月十四日书记员  董旭来
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2891-2号申请执行人郑振华，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人苏灿，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住福建省永定县。本院2014年6月5日受理的申请执行人郑振华与被执行人苏灿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第4509号民事判决书，被执行人苏灿应支付欠款本金3万元及相应利息。本院依法查封了属被执行人苏灿所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小轿车一辆，但由于查找不到暂未能处置。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、工商等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2891号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年九月二十二日书记员 林珊（代）
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2317号原告：张业家。被告：韦节国。被告：杨秀云。原告张业家诉被告韦节国、杨秀云承揽合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张业家到庭参加诉讼，被告韦节国、杨秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张业家诉称，2014年4月，原告与被告韦节国签订承揽合同一份，合同约定原告承包被告工地的接木方工作，被告按每立方360.00元的价格支付原告加工费，同时还约定被告如超过三十天未付清加工费，每日按余款的3%支付违约金。原告按照要求完成加工任务后经两被告测算，原告共计为被告接木方60.12立方米，被告应当支付原告承揽报酬21613.00元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令两被告支付加工费21613.00元，并支付违约金10374.00元。原告张业家提供以下证据：1、协议书一份；2、证明两份。被告韦节国、杨秀云在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，被告韦节国与被告杨秀云系夫妻关系。2014年4月1日，原告与被告韦节国签订承揽接木方协议书一份，约定韦节国（甲方）将工地接木方承包给张业家（乙方），并约定了以下价格及付款方式：堆放整齐后按长度乘以宽度乘以高度的方式计算方量，每立方价格为360.00元，付款方式为按木方多少付款，总量超过五十立方的，按每五十立方付款一次，按80%预付，全部完成验收后一次性付清，超过三十日未付清款，每日按余款3%加收违约金直到付清为止。2014年4月15日，由被告韦节国为原告出具结算证明一份，证实八陡仓库工地欠原告承揽报酬10530.00元；2014年6月9日，由被告韦节国之妻杨秀云为原告出具结算证明一份，证明银龙工地欠原告承揽报酬11113.00元，上述两份结算证明共计21643.00元，被告出具证明后，至今未支付原告承揽报酬。被告韦节国承建的工程由杨秀云与其共同管理。上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告韦节国欠原告张业家承揽报酬21643.00元的事实，可以由原告提供的与被告韦节国之间的承揽协议书、由被告韦节国与其妻杨秀云出具的结算证明予以证实，原告仅主张21613.00元，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付承揽报酬21613.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韦节国支付违约金10374.00元，是以2014年6月9日时人民银行公布的一年期贷款基准利率6%的四倍为准，自2014年6月9日起计算两年得出，原告要求的违约金数额低于按照原、被告合同约定计算得出的数额，应当以原告主张的10374.00元为准。两被告系夫妻关系，被告杨秀云也参与工地管理并为原告出具了结算证明，足以证实本案欠款系两被告夫妻共同债务，被告杨秀云应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦节国、杨秀云于本判决生效之日起十日内共同支付原告张业家承揽报酬21613.00元；被告韦节国、杨秀云于本判决生效之日起十日内共同支付原告张业家违约金10374.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告韦节国、杨秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  田鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  李辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初7230号原告田修祥，住哈尔滨市南岗区。委托代理人冯德兴，住哈尔滨市南岗区。被告卢令水，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址哈尔滨市南岗区。被告马树荣，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址哈尔滨市南岗区。委托代理人卢令水，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住址哈尔滨市南岗区。原告田修祥与被告卢令水、马树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田修祥及委托代理人冯德兴、被告卢令水、被告马树荣委托代理人卢令水到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告同系永丰村村民，相互是多年的邻居。2013年12月10日，被告卢令水因在海伦市做房地产开发缺少资金，向原告借款150000元，承诺月利息2分，每半年结算一次利息，期满一次性还清欠款。2014年12月11日，被告给付原告欠款150000元一年的利息36000元。后被告以资金紧张为由拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告欠款本金150000元；2.被告给付原告150000元的利息（利息自2014年12月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3.案件受理费由被告承担。被告卢令水辩称，原告所述属实，同意还款。被告马树荣辩称，原告所述属实，同意还款。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：证据一、《借据》。拟证明：二被告向原告借款150000元，借款期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止，利率为月2分，期满后本息一次性还清。证据二、《证明》。拟证明：原告田修祥系永丰村村民，2010年获得征地补偿款400344元。经质证，二被告对原告举示的证据一、二真实性及证明问题均无异议。二被告均未向法庭举示证据。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。经本院审理查明：二被告系夫妻关系，与原告同系王岗镇永丰村村民。2013年12月10日，二被告因开发房地产急需资金，向原告田修祥借款150000元，并为原告出具了《借据》，承诺借款期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止，借款利息每月三千元，每半年结算一次利息，期满后一次性还清本息。2014年12月11日，二被告给付原告150000元借款一年的利息共计36000元。因诉前，二被告未归还原告欠款，原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告卢令水、马树荣欠款事实成立，被告理应按照欠条偿还借款。被告逾期不还款，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款150000元的诉请本院予以支持；双方借款时约定借款利息每月三千元，即借期内按月2%计息，对逾期利率未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故二被告应自逾期还款之日，即2014年12月11日起，按借期内利率月2%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告卢令水、马树荣于本判决生效之日起十日内给付原告田修祥欠款150000元；二、被告卢令水、马树荣于本判决生效之日起十日内给付原告田修祥上述欠款的利息（自2014年12月11日起至被告清偿借款之日止，按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告卢令水、马树荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  周金路人民陪审员  王冬艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 雪
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2384号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2层。负责人：崔广祝，总经理。委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施念英。被上诉人（原审被告）：王豪晨。上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施念英、王豪晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：对于伤残等级的认定与事实不符；对于医药费中非医保用药的认定与事实不符。被上诉人施念英、王豪晨未到庭答辩。施念英向一审法院起诉请求：要求王豪晨、保险公司赔偿其损失95969.9元。一审法院认定事实：一、2015年4月11日，王豪晨驾驶的苏F×××××号小型轿车与由施念英驾驶的电动自行车发生碰撞，致施念英受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定，由王豪晨承担全部责任，施念英无责任。二、肇事车辆投保情况：王豪晨驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。三、施念英受伤治疗概况：事发当日，施念英被送至启东市中医院门诊治疗，于2015年4月14日住院治疗，于同年5月3日出院，共住院19天。2015年11月4日南通三院司法鉴定所出具关于施念英伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为施念英交通事故致左膝内侧半月板后角损伤，左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；误工期限120日，护理期限为60日，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为30日。为此，施念英花去鉴定费1560元。四、当事人赔偿费用主张情况：医药费18871.4元、伙补费342元、营养费300元、残疾赔偿金51519元、精神抚慰金5000元、误工费9192元、护理费6385.5元、交通费1000元、车损1800元、鉴定费1560元。双方对第一、二均无异议，一审法院予以确认。对有争议部分，一审法院将根据双方提供的证据予以裁决。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。施念英因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见申请重新鉴定。一审法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；经咨询法医认为，施念英因交通事故引起左膝关节功能障碍的损伤基础，且保险公司未能提供施念英的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司的重新鉴定申请不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定施念英的损失如下：1、医疗费，保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，一审法院对保险公司的抗辩不予采纳；故一审法院确认其医疗费为18872元。2、伙补费342元、保险公司无异议，一审法院予以确认。3、营养费300元，结合鉴定意见，一审法院予以确认。上述1-3项为医疗项，合计19514元，由保险公司在保险范围予以赔偿。4、误工费，经审核施念英提供的2015年5-12月出勤记载表、2015年6月-12月工资发放表等系一次形成，不具有真实性，缺乏证明力，一审法院对该组证据不予采信。因施念英已超过退休年龄，故一审法院对其误工费主张不予支持。5、护理费6385.5元，保险公司无异议，一审法院予以确认。6、残疾赔偿金51519元合理，一审法院予以确认。7、精神抚慰金，根据施念英的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元。8、交通费，一审法院依据施念英住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述4-8项为伤残项，合计62204.5元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。9、车损1800元，保险公司无异议，一审法院予以确认，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。10、鉴定费1560元，系施念英为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，保险公司应赔偿施念英因交通事故造成的各项损失合计83518.5元。王豪晨经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍一审法院在查明事实的基础上依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿施念英因交通事故造成的各项损失合计83518.5元,汇入施念英于中国邮政储蓄银行开设的账户：62×××09；二、王豪晨在本案中不承担给付责任。本案受理费860元，依法减半收取430元、鉴定费1560元，两项合计1990元，由施念英负担230元，阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1760元。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出重新鉴定的问题，因上诉人在诉讼中未能充分举证案涉的伤残鉴定存在何种实体或程序性问题，故本院对上诉人要求重新鉴定的申请不予采纳。关于上诉人提出的非医保用药的问题，因保险公司在二审中未能明确哪些属于非医保用药，亦没有明确非医保用药存在哪些可替代药物。上诉人目前并没有充分证据证明所涉的非医保用药并非治疗所必需，故对上诉人提出的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 盛代理审判员 周 敏代理审判员 张峥嵘二〇一六年九月二十七日书 记 员 施惠惠
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初140号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。住所：浮山县天坛路东大街182号。法定代表人：尉维华，董事长。组织机构代码：11339150—3。委托代理人：唐聪，男，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。委托代理人：姚剑，男，本公司法律工作人员。被告：周东，男，汉族，1974年10月13日出生。被告：贾金刚，男，汉族，1969年9月17日出生。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告周东、贾金刚借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  马云龙审 判 员  雷 健人民陪审员  王建国二〇一六年九月二十日书 记 员  吉芙蓉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2927号原告：张易。被告：广州九日堂互联网科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路1、3.5、7号广州太平洋数码广场（B场）市场第六楼自编G607号。法定代表人：张晶晶。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。原告张易为与被告广州九日堂互联网科技有限公司（以下简称广州九日堂公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）网络购物合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告广州九日堂公司退一赔三计5116元，被告浙江天猫公司履行先行赔付职责。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月9日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张易、被告浙江天猫公司委托代理人王光彪到庭参加诉讼，被告广州九日堂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案如下事实：2016年5月15日，原告张易在被告浙江天猫公司网站上被告广州九日堂公司开设的九日堂数码专营店下单购买GTX960影驰显卡。2016年5月17日原告收到货物试用后未能符合其心理需求。再次核实商品的详细信息时才发现该显卡的详细信息中采用了GTX980影驰显卡的信息作为宣传。原告与被告广州九日堂公司进行协商后，将显卡退回被告广州九日堂公司，被告广州九日堂公司退回相应货款。本院认为，原告张易在购买被告广州九日堂公司的显卡时，未对商品详细信息进行审慎核实，且双方已协商进行了退货退款，因此即使广州九日堂公司对产品的描述与商品实际信息不符，本案中广州九日堂公司的行为也不构成欺诈，广州九日堂公司不承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张易的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张易负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王晓猛二〇一六年九月二十八日书记员  郑 莹
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3892号原告:中国农业银行股份有限公司湖州城中支行。住所地：湖州市红旗路87号。代表人：高巍，该支行行长。委托代理人：何旭良，男，该支行员工。被告：莫旭东，男，1967年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：杨晓梅，女，1969年5月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行与被告莫旭东、杨晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行撤回起诉。本案受理费9804元，减半收取4902元，由原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行负担。代理审判员 郑 嫣二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨欢萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4493号原告：赤峰市大宇饲料有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：安永利，经理。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：陈国信，男，住赤峰市喀喇沁旗，其他自然情况不详。原告赤峰市大宇饲料有限公司（以下简称大宇公司）与被告陈国信买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宇公司的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告陈国信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款48825元及利息，利息自欠款之日起按照年利率6%给付至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的饲料生产企业。2013年4月3日，2013年5月31日，2013年6月15日，被告在原告处多次购买饲料，价款分别为25250元、15975元、7600元，合计48825元，由被告向原告出具欠据3枚。此款经原告多次索要未果。无奈，诉至法院，诉请同前。被告陈国信未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告在原告处购买饲料价值25250元；2013年5月31日，被告在原告处购买饲料价值15975元；2013年6月15日，被告在原告处购买饲料价值7600元。被告分别向原告出具了欠据。事后，原告向被告索要，被告未能给付。上述事实，有被告为原告出具的欠条3枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买饲料，双方之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定履行义务，被告逾期未能付款属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国信于本判决生效后立即给付原告赤峰市大宇饲料有限公司货款48825元，并按年利率6%给付利息至货款付清之日止（其中25250元自2013年4月3日起计算；15975元自2013年5月31日起计算；7600元自2013年6月15日起计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，邮寄送达费40元，合计550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年九月二十九日书记员  张 野
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3812号罪犯喻伟，男，1987年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2015年4月23日作出(2014)临刑初字第261号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯喻伟有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年9月02日至2017年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯喻伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯喻伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯喻伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻伟减去有期徒刑五个月九天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5978号申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，地址广���市天河区。法定代表人邱尚启。被执行人陈志辉，身份证住址广东省海丰县。被执行人李玲，身份证住址广东省海丰县。原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告陈志辉、李玲金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第732号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告陈志辉、李玲应清偿原告中国民生银行股份有限公司广州分行金融借款250083.26元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈志辉、李玲未履行生效裁决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人���志辉、李玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人陈志辉、李玲未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈志辉、李玲的财产情况。本院已于2016年2月25日依法轮候查封了被执行人陈志辉、李玲名下广州市白云区大源南路半山四街3号1501房，该房产本院暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人陈志辉、李玲在本院暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执5978号案终结本次执行。申请执��人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年九月二十日书 记 员  罗惠锶
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2334号原告康某某，男。被告某建设工程公司。法定代表人王某某。原告康某某与被告某建设工程公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告某建设工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康某某诉称，其系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在位于康家村位置筹备“商贸城”工程项目，康家村村民要求承包本村部分的土方工程，期间某建设工程公司为了拿到该土方建设工程，同时也因施工给村民带来不便，承诺给予每位村民1000元补偿款，有承诺书为证。后某建设工程公司承包了该土方建设工程并于2015年10月完工，但某建设工程公司承诺给原告的补偿款1000元，至今未兑现。经其向某建设工程公司索要未果，现诉至法院请求：一、判令被告履行承诺，支付给原告补偿款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告某建设工程公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告康某某系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处灞桥区康家村位置筹备“商贸城”工程项目，后某建设工程公司承包了该项目土方工程，并于2014年10月8日向灞桥区康家村包括原告康某某在内村民发出承诺书。该承诺书承诺：“1、在施工期间康家村工程机械、人工优先考虑。2、施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”原告未领到该1000元补偿款。另查明，本案于2016年3月2日作出的（2016）陕0111民初155号民事判决书，与本案属于同一事由，同类案件，在审理（2016）陕0111民初155号期间，本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某核实，其承认承诺书属实，未给村民发1000元的原因是工程未完工未赚到钱。以上事实，有原告起诉状、被告某建设工程公司承诺书、本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某的谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告某建设工程公司在承包位于灞桥区灞桥街道办事处康家村范围内土方建设工程期间，向灞桥区灞桥街道办事处康家村包括原告康某某在内村民发出承诺书，该承诺书可视为被告某建设工程公司向包括原告康某某在内村民发出的要约，现原告要求被告履行承诺，支付原告补偿款1000元，可视为原告对被告发出的要约承诺认可。被告收到原告的诉状，此时视为原告与被告达成了协议，且并未提出异议。被告的承诺书已经生效。被告的承诺书没有写明给付村民1000元的条件和期限，原告可随时要求被告支付。现原告提起诉讼，要求被告支付补偿款1000元，与法有据，被告应该履行承诺书的内容，给付原告补偿款1000元。被告称工程未完工未赚到钱，未给付原告该款，原告否认被告的辩称理由，被告之辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第六十条之规定，判决如下：被告某建设工程公司于本判决生效之日起15日内给付原告康某某补偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由某建设工程公司承担案件受理费50元并连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱建海二〇一六年九月六日书记员  李宝珍
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1227号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限��一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区6栋1层123号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金2749.60元（以274960元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区6栋1层123号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为39.28平方米，单价7000元，总价274960元。被起诉���在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方��解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受���。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11030号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳是于洪区。负责人：高书颖，系该公司董事长。委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。被告：景南，其他自然情况不详。原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告景南物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月二十八日书记员  胡楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初3283号原告：夏又琴农户。代表人：夏又琴。被告：武汉德诚奥科装饰材料有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街夏教村夏家当特1号。法定代表人：彭壮，公司总经理。委托代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。原告夏又琴农户与被告武汉德诚奥科装饰材料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法进行审理。原告夏又琴农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将侵占的土地上的建筑物拆除，将该土地返还原告；2.判令被告赔偿其侵占该土地期间给原告造成的损失30，000元。事实与理由：原告于1981年分田到户时，在茄子丘分有一块约200平方米的自留地，该自留地一直由原告耕种。2013年，被告趁原告一家到广东打工之际，在原告不知情的情况下，非法侵占了该地块，并在部分被侵占的土地上建有房屋，且隔断了到其他被侵占地块进出的必经之路，严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次交涉，被告均予以拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地，依法实行土地承包经营权制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。原告未能提供有效证据，证明其享有本案诉争耕地的承包经营权，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏又琴农户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇一六年九月二十日书记员  彭 袁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初1439号原告：沈迅。被告：王利平。本院在审理原告沈迅诉被告王利平民间借贷纠纷一案中，原告沈迅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈迅的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈迅撤回起诉。案件受理费11128.50元，减半收取计5564.25元，由原告沈迅负担。审判员  王又林二〇一六年九月二十七日书记员  王嘉烨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2106号罪犯曾楚文，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年2月21日作出（2013）辰刑初字第0578号刑事判决，以被告人曾楚文犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币1100元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）一中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯曾楚文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币5000元及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曾楚文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曾楚文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证、个人消费明细及罪犯居住地广东省汕头市潮南区司马浦镇镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯曾楚文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾楚文减去有期徒刑一年，责令退赔被害人人民币1100元不变。（刑期自2013年7月3日起至2021年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十四日书 记 员  仝伟奇
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1272号申请执行人：李建芳，男，1974年1月30日出生，汉族，住玉环县。被执行人：梅雄芳，男，1965年1月25日出生，汉族，住玉环县。被执行人：玉环县奔鹏汽车零部件有限公司，住所地玉环县坎门街道中兴路。法定代表人：梅雄芳，经理。被告：林寿平，男，1969年1月18日出生，汉族，住玉环县。申请执行人李建芳与被执行人梅雄芳、玉环县奔鹏汽车零部件有限公司、林寿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2665号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付109840元及利息，并负担案件受理费2250元，申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月16日前缴纳执行款109840元及利息，并负担申请执行费1547.6元，案件受理费2250元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人林寿平、玉环县奔鹏汽车零部件有限公司的房产所有权登记信息；通过执行管理系统多次查无被执行人存款信息。查有被执行人梅雄芳与其配偶刘雪治共同共有的坐落于玉环县坎门街道里澳渔港路的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号，向浙江玉环农村合作银行设定担保债权10万元，向台州福元运通担保公司设定担保债权20万元）已被本院（2015）台玉执民字第3203号案于2016年7月4日以485000元拍卖成交，经分配，本案受偿金额为6041元。被执行人均已被纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月17日向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1272号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年九月一日代理书记员  陈林泽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8338号原告隋振新，男，汉族。被告王海生，男，汉族。原告隋振新与被告王海生民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告隋振新到庭参加了诉讼，被告王海生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海生分别于2014年8月16日、2015年4月9日向原告借款100000元、200000元。2014年8月16日100000元借款系原告通过向中间人张公海银行转账后由张公海向被告转交，2015年4月9日200000元借款系通过现金方式向被告交付。借款到期后原告多次向被告追要未果。要求被告偿还借款本金100000元，并支付自2014年8月16日起至判决生效之日止，以100000元为基数，按照年利率15%计算的利息。要求被告偿还借款本金200000元，并支付自2015年4月9日起至判决生效之日止，以200000元为基数，按照年利率15%计算的利息。诉讼费由被告承担。被告王海生未到庭，无答辩。经审理查明，被告王海生因投资建筑业资金短缺，通过中间人张公海分别于2014年8月16日、2015年4月9日向原告借款人民币100000元、200000元，并分别为原告出具借条，两次借款双方均约定借款期限均为1年，借款利率为年利率15%，王海生作为借款人分别在两份借条上签字确认。借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条两张、转账记录一份及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告王海生分别于2014年8月16日、2015年4月9日向原告借款人民币100000元、200000元，共计300000元，并分别为原告出具借条。原告据此要求被告偿还借款本金人民币300000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付两笔借款的相应利息：分别为自2014年8月16日起至判决生效之日止，以100000元为基数，按照年利率15%计算的利息，自2015年4月9日起至判决生效之日止，以200000元为基数，按照年利率15%计算的利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告王海生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海生于本判决生效后十日内偿还原告隋振新借款本金300000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王海生于本判决生效后十日内支付原告隋振新借款利息（以100000元为基数，按照年利率15%计算,自2014年8月16日起至判决生效之日止）。三、被告王海生于本判决生效后十日内支付原告隋振新借款利息（以200000元为基数，按照年利率15%计算,自2015年4月9日起至判决生效之日止）。案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告王海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  孙博聪二〇一六年九月二十七日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15099号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄亚芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄亚芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,443.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,028.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄亚芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款129,472.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2407号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告赵红艳，女，1990年1月28日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵红艳借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  修军旗二〇一六年九月二十八日书记员  张佳涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5847号罪犯彭某某，男，汉族，1973年1月8日生，小学文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2014年4月29日作出（2014）五刑初字第00106号刑事判决，以被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。被告人彭某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）蚌刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭某某确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯彭某某狱内月均消费814.71元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥监狱第一监区消费明细等证据证实。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11342号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，行长。被告：莫春花，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告莫春花信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  郭雪妍二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 瑶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2681号罪犯夏某。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省浏阳市人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）浏刑初字第924号刑事判决，认定被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第775号刑事裁定减刑十个月。服刑期至二〇一七年五月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏某自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分89.6分，其中获奖励分共17分。如2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共7分；2015年获监区全年安全无事故奖分2分,并2次获“无违禁品监区”奖分共2分，同年2月至2015年12月先后6次获管教日常工作百分考核奖分共2分。2015年2月至2016年3月先后6次获晚值班奖分共3分。2016年获扫盲证奖励分1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏某减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一六年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年九月二十二日书 记 员  何 文
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保143号申请执行人方方，自由职业。被执行人汪志友，自由职业。被执行人谢训芹，自由职业。被执行人卢志炎，自由职业。本院在审理申请执行人方方与被执行人汪志友、谢训芹、卢志炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人方方于2016年9月12日向本院提出保全的申请，要求查封被执行人汪志友所有的位于随州市曾都区西城双龙寺五组的房屋一套。并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：将被执行人汪志友所有的位于随州市曾都区西城双龙寺五组下冷家湾丽滨巷28号1幢东单元2层202房屋［房产证号：城区字第××号］一套予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华明审判员  谢万鹏审判员  吴明森二〇一六年九月十二日书记员  冷友菊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初5108号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：曹印坤。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告曹印坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年九月一日书记员  魏欣
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1522刑初179号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人马某甲，男，汉族，农民。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年7月11日被莘县人民检察院批准逮捕，次日由莘县公安局执行逮捕，2016年8月23日被莘县人民检察院取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员孙喜民出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控，2015年10月26日晚上，在莘县土地管理局对过一饭店内，被告人马某甲与被害人孙某一起喝酒吃饭，饭后二人在电话中因琐事发生争吵。随后马某甲来到孙某家中，用拳头将其头面部打伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人马某甲与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某经济损失2.2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马某甲的户籍证明、莘县公安局出具的发破案经过、抓获经过说明、前科情况说明等，证人李某甲、陈某、马某乙、李某乙的证言，被害人孙某的陈述，莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某甲案发后已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  翟相海二〇一六年九月二十六日书记员  王 晓
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5102号原告：王某，女，1978年3月6日出生，汉族，住利辛县。被告：陈某，男，1977年7月14日出生，汉族，住利辛县。本院在审理王某与陈某关于离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告王某负担。审判员  刘东海二〇一六年九月二十七日书记员  刘鹏程
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2271号上诉人（原审被告）：常州常惠发展有限公司,住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。法定代表人：季国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市铁路建设处,住所地常州市天宁区竹林北路**号。法定代表人：张越，该处处长。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。上诉人常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）因与被上诉人常州市铁路建设处（以下简称铁路建设处）商品房销售合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常惠公司上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人向法院出示了银行转账支票头一份，用以证明该笔欠款系历史遗留债务，上诉人已经支付了201万元，足以抵消被上诉人的诉讼请求。一审法院忽略该事实，作出判决不妥。基于上述事实，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经消灭，但是一审法院罔顾上述事实，依然判令上诉人承担债务，适用法律不当。铁路建设处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。铁路建设处起诉请求：常惠公司支付拖欠的购房款160万元，并承担自2016年1月1日起至付清之日为止，按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告常惠公司承担。一审法院认定事实：因常州市竹林北路配套道路庙湾村道路项目改造，常惠公司于2006年时使用铁路建设处购置的常州虹景花园金桂园小区安置房7套，常惠公司应向铁路建设处支付购房款271.9777万元。2010年8月，常惠公司向铁路建设处支付购房款100万元，尚欠购房款171.9777万元未能支付。后双方于2015年6月4日签订协议书一份，常惠公司确认尚欠铁路建设处购房款171.9777万元，承诺于同年12月31日前支付。后经铁路建设处委托律师发函催要，常惠公司仅于2016年4月1日向铁路建设处支付11.9777万元，尚欠铁路建设处购房款160万元。铁路建设处因催要无着，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，铁路建设处与常惠公司之间签订的协议书合法有效，双方均应按照协议书的约定履行义务。常惠公司未能按约全部支付购房款而引起本纠纷，对此应负全部责任。铁路建设处的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。常惠公司的抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：常惠发展有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市铁路建设处支付购房欠款160万元，并承担自2016年1月1日起之日起至给付之日为止，按同期银行借贷利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，由常惠公司负担（该款铁路建设处已交纳，法院不退，常惠公司于本判决生效之日起十日内将9825元直接支付给铁路建设处）。二审经审阅一审卷宗查明，一审中，上诉人曾向法院提交了出票日期为2013年10月31日的中国工商银行转账支票存根一份（复印件），收款人：常州市铁建处，金额：201万，用途：建设费，证明上诉人曾经向被上诉人支付了201万元。被上诉人对该证据的质证意见为：对该证据的真实性有异议，我方提供的协议书订立时间是2015年6月4日，在这一日期常惠公司都确认尚欠我方171万多，如果说相关欠款早在2013年就已经抵清，就不可能有2015年6月4日的确认，更不可能在我方委托律师催要后，常惠公司又于2016年4月1日付清了尾款11万多。对此，上诉人补充解释如下：因为该笔债务形成时间较长，中间我方确实向铁路建设处支付了201万，事实上该笔债务已经结清，至于后期所偿付的11万多，我方认为不是关于本次欠款的偿还。二审中，被上诉人铁路建设处向本院提交了常州市发展和改革委员会常发改行服﹝2013﹞71号文件一份，其中载明：“规划道路一（庙湾村西路～规划道路二段）工程建设投资的50%，共238万元，资金来源由常惠公司筹措解决”，证明上诉人所述的201万元是上述文件中的规划道路一的资金，与本案无关。上诉人常惠公司质证认为，对该文件的真实性没有异议，但是被上诉人提供的文件与上诉人无关，且该文件提到的是238万元，我方付的是201万元，资金来源由上诉人筹措解决，没有说是上诉人支付给被上诉人，因此，不能说上诉人支付的201万元包括在238万元里面。二审经审理查明的本案其他事实与原审相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人称2013年10月31日的201万元系清偿本案诉讼请求所涉款项，但从上诉人提供的证据来看，该201万元系建设费，而非本案诉讼请求所涉的安置房款。另外，再从2015年6月4日协议书签订情况及之前、嗣后上诉人的付款情况来看，上述201万元应与本案诉讼请求所涉款项无关。综上所述，上诉人常惠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19650元，由上诉人常惠公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年九月十二日书 记 员 陆晨浩
安徽省南陵县���民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01420号之二申请执行人黄永忠，男，汉族，1968年6月8日出生，住南陵县籍山镇万森花园巴黎春天。被执行人倪金发，男，汉族，1981年3月8日出生，住南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园。本院依据已经发生法律效力本院（2013）南民一初字第01266号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人倪金发发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第��条的规定，裁定如下：拍卖被执行人倪金发所有的位于芜湖市南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园15幢05室的房屋（房地权证南陵县字第201019**号建筑面积为256.77平方米）本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一六年九月二十八日书记员  戴浩然
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8797号原告成都同盛物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村三社。法定代表人魏丽娅。委托代理人沈建兵，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县慈航镇三台村4组。被告叶鹏，男，1968年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区草堂北支路49号4栋14号。被告王春燕，女，1972年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区草堂北支路49号4栋14号。本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司诉被告叶鹏、王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告叶鹏、王春燕的起诉。本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告叶鹏、王春燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一六年九月七日书记员 匡婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2203号原告：蒋某，农民。被告：左某，农民。原告蒋某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告左某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求，要求判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚后感情尚可，2015年1月23日，被告无故离家出走，原告多次找寻被告未果，原告无奈于2015年4月30日起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，双方未和好夫妻关系，被告仍下落不明，为介绍双方名称实亡的婚姻，原告依法起诉。被告左某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻关系尚可，2015年1月23日，原、被告因琐事发生纠纷，被告离家出走，下落不明，原、被告自此分居。原告于2016年6月16日再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告曾于2015年1月向本院起诉要求离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未和好夫妻关系，且互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法确认。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务本院无法查实，本案不予处理。综上，原、被告夫妻关系确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告左某离婚。案件受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛清志审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 洋
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0423刑初210号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人刘某某，男，因犯盗窃罪于2008年4月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因本案，于2016年8月23日被通海县公安局依法刑事拘留，因病无法羁押，于2015年8月24日被通海县公安局取保候审，于2016年8月24日被通海县人民检察院取保候审。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员林广成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年12月23日凌晨，被告人刘某某到通海县秀山街道大树社区一组116号，乘夜深之机，采取打飞火等手段，盗窃了何某某停放在门口价值人民币2600余元的一辆东之牌电动车后销赃。2、2015年5月2日凌晨，被告人刘某某到通海县秀山街道泰和街68号，乘夜深之机溜门进入，采取打飞火等手段，盗窃马某某停放在院子中价值人民币2000余元的一辆绿源牌电动车后销赃。3、2015年4月28日凌晨，被告人刘某某到通海县秀山街道延龄路60号，乘夜深之机，采取打飞火等手段，盗窃王某停放在楼下价值人民币3000余元的一辆来东之牌电动车后销赃。4、2015年5月17日凌晨，被告人刘某某到通海县秀山街道长河社区中巷西片72号出租房，乘夜深之机，采取打飞火等手段，盗窃李某某停放在门口价值人民币1400余元的一辆雅迪牌电动车后销赃。5、2015年6月15日上午6时许，被告人刘某某到通海县秀山街道六一社区五组海家营155号，乘无人之机，采取打飞火等手段，盗窃王某某停放门口价值人民币1400余元的一辆优弧牌电动车后销赃。6、2015年6月16日12时许，被告人刘某某到通海县秀山街道金山社区农村信用社，乘无人之机，采取打飞火等手段，盗窃王甲停放门口价值人民币2000余元的一辆卡西路牌电动车后销赃。7、2015年7月2日凌晨，被告人刘某某到通海县秀山街道万家社区五组石头地87号，乘夜深之机，采取打飞火等手段，盗窃芳某家停放在车库内价值人民币1000余元的一辆锡特牌电动车后销赃。8、2015年7月9日凌晨，被告人刘某某到通海县秀山街道礼乐东路32号通海四中教师生活区，乘夜深之机，采取打飞火等手段，盗窃戴某某停放在单元楼下价值人民币3000余元的一辆绿能牌电动车后销赃。9、2015年7月23日凌晨，被告人刘某某到通海县秀山街道古城东路35号，乘夜深之机，采取打飞火等手段，盗窃李某停放在单元楼下价值人民币2000余元的一辆王派牌电动车后销赃。10、2015年7月30日凌晨，被告人刘某某到通海县秀山街道古城东路23号，乘夜深之机，采取打飞火等手段，盗窃孙某停放在单元楼下价值人民币2000余元的一辆城市猎人牌电动车后销赃。11、2015年8月8日凌晨，被告人刘某某到通海县秀山街道大树社区三组，乘无人之机溜门进入等手段，盗窃期某停放在家中价值人民币1400余元的一辆电动车后销赃。12、2015年8月15日凌晨，被告人刘某某到通海县秀山街道黄龙社区二组147号，乘夜深之机，采取打飞火等手段，盗窃陶某某停放在家门口价值人民币2000余元的一辆绿源牌电动车后销赃。13、2015年8月的一天凌晨，被告人刘某某到通海县秀山街道大树村下海边路旁边一个大棚处，乘无人之机，采取打飞火等手段，盗窃王某某停放在该处价值人民币1000余元的一辆锡特电动车后销赃。14、2015年8月21日凌晨，被告人刘某某到通海县秀山街道黄龙社区一组老鸦营顾家伟家新房子处，乘夜深之机，溜门进入顾某某家准备盗窃电动车时被发现，后在逃跑过程中被抓获。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告刘某某归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的涉案款人民币25000元，依法没收上缴。三、随案移送的手套一副、口罩一个依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白艳菊二〇一六年九月二十七日书记员  吴晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1164号申请执行人：冯友顺，男，1956年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：干贵竹，男，1953年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人冯友顺与被执行人干贵竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）雁江民初字第983号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月1日，权利人冯友顺向本院申请强制执行，要求干贵竹偿还借款90000元及逾期利息和垫付受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人干贵竹仍欠申请执行人冯友顺借款90000元及逾期利息和垫付受理费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第983号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 龙
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5921号原告：王成杰。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：刘志。原告王成杰与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成杰的委托诉讼代理人张毅、被告刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成杰向本院提出诉讼请求：判决被告刘志归还原告借款本息1213万元（其中本金12万元、利息1万元），支付利息（自2015年5月9日起按月利率2%算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年9月15日起，被告陆续向原告借款。2015年5月8日，经原、被告结算，被告出具13万元借条一份给原告，其中本金12万元，利息1万元，并约定了月利率2%，至今被告本息均未归还。被告刘志辩称，2015年5月8日出具的借条是事实，其中本金12万元，1万元为利息，约定月利率2%也是事实。但2014年5月至2015年5月，被告按照月利率8%归还原告利息，具体怎么归还怎么计算被告记不清楚。本院经审理查明事实如下：2015年5月8日，被告刘志出具借条一份给原告，载明：“今借到王成杰人民币拾叁万元（小写）￥130000元，（月利息20‰）。用途：开店。借款种类为现金，借款日期为2015年5月8日，借款人：刘志2015年5月8日”。该借条中本金为12万元，利息为1万元。之后，被告本金和利息均未归还。原告索要未果诉至本院。上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条一份等证据在卷，经庭��质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘志向原告借款，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为13万元，本院认定本案借款数额为13万元，其中本金12万元，利息为1万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告辩称，2014年5月至2015年5月，被告按照月利率8%归还原告利息，被告未提供证据证明其主张且其自己陈述如何归还及计算方式记不清楚，故对被告辩称本院不予采信。双方对借条中载明的数额13万元其中1万元为利息均无异议，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘志于本判决生效后三日内给付原告王成杰借款本金12万元和利息1万元，并支付利息（自2015年5月9日起，以本金12万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  林以喜二〇一六年九月二十八日书记员  张 迟附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部���的利息的，人民法院应予支持。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3887号原告：圣特立集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区高一路158号。统一社会信用代码91330300734536170E。法定代表人：赵继彤，该公司董事长。委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被告：何炳毅，男，1975年6月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告圣特立集团有限公司为与被告何炳毅买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日诉至本院，诉请判令被告支付原告货款40万元并赔偿损失（以中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告圣特立集团有限公司的委托代理人管志勇到庭参加诉讼，被告何炳毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营所需向原告购买电器产品。2014年11月13日，原、被告双方进行结算对账，被告确认截至2014年11月10日欠原告货款40万元，并由被告在企业询证函上签字确认。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告向原告购买电器产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还，已经构成违约，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何炳毅于本判决生效之日起十日内支付原告圣特立集团有限公司货款40万元并赔偿利息损失（以年利率4.35%，从起诉之日2016年8月22日起计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告何炳毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 华二〇一六年九月二十六日书记员 陈冬克
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3518号原告：孙京明，男，1984年3月1日出生，汉族，培训师，住迁安市。被告：刘卫强，男，1989年4月27日出生，汉族，住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山路南区新华西道6０号。组织机构代码7540202-0。法定代表人：张小军，职务：经理委托代理人：马彬斌，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王延，男，1991年12月9日出生，汉族，工人，住迁安市。原告孙京明诉被告刘卫强、王延、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员刘洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙京明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人马彬斌、被告王延到庭参加诉讼。被告刘卫强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙京明诉称：2016年3月28日00时10分许，在彭李路滨河社区二区路口处，王延驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与刘卫强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致冀Ｂ×××××号小型轿车轮胎脱落，脱落轮胎与原告路下停放的冀Ｂ×××××号小客车相撞。经迁安市交警大队认定被告王延醉酒驾车负事故的主要责任，被告刘卫强负事故的次要责任，原告无事故责任。此事故给我造成的损失有：车损为4113元，鉴定费200元，原告工作租车1400元，车辆贬值12000元，原告损失合计为17913元。因我的车是新车，半年内没怎么开，当时工作忙，没有时间去4S店，在一定程度上为被告省下一定的费用。因协商不成故起诉，要求被告赔偿原告损失合计17913元，并承担本案的诉讼费用。被告刘卫强未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：交强险预留1000元，商业三者险我司承担不超过30%的赔偿责任。原告应提交行驶证，用以确定车辆是其所有，否则原告没有起诉我公司权利。公估报告书系原告单方委托，原告方在该事故认定书下达前，单方委托公估公司公估定损，并且没有提交修车发票，对该公估报告书不认可，公估费不属于保险理赔范围，租车费和贬值费，没有提交证据，即便是提交相关证据，也应该有侵权当事人予以承担。被告王延辩称：三辆车碰撞在一起，与原告的车没有直接擦碰，应由与原告直接碰触的车予以赔偿。经审理查明：2016年3月28日00时10分许，在彭李路滨河社区二区路口处，被告王延驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告刘卫强驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致冀Ｂ×××××号小型轿车轮胎脱落，脱落轮胎与路下停放原告孙京明驾驶的冀Ｂ×××××号小客车相撞，造成三方车辆损坏，王延、刘卫强受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交警大队出具事故认定书认定被告王延负此事故的主要责任，被告刘卫强负事故的次要责任，原告孙京明无事故责任。此事故给原告造成的损失有：车损4113元，公估费200元，合计4313元。经查，被告刘卫强驾驶的刘志权所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年12月10日至2016年12月9日止，投保的商业三者险保险金额为50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王延发生交通事故时系醉酒驾驶。上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、公估报告书、保单等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在醉酒驾驶机动车发生交通事故的情况下，保险公司只对人身损害在交强险限额内承担赔偿责任，对财产损失不承担交强险的赔偿责任，本案中，被告王延系醉酒驾驶，故对原告主张的财产损失应由被告王延承担赔偿责任。原告孙京明主张的车损，因商业三者险保单中显示有指定专修厂特约条款，又提交了公估报告书、修车发票证明其车辆损失，故本院对原告的车损予以支持。原告主张的公估费系为查明和确定损失而开支的必要、合理费用，被告应予赔偿。原告主张的工作租车费用1400元，车辆贬值12000元，理据不足，本院不予支持。各被告提出的其它抗辩理由，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告孙京明损失4313元，交强险预留1000元后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，由被告王延在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元；原告超出交强险的损失2313元（4313元-1000元-1000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险赔偿限额内按30%的责任比例赔偿693.9元（2313×30%），由被告王延按照70%的责任比例赔偿1619.1元（2313×70%）。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙京明经济损失1000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙京明经济损失693.9元。二、被告王延赔偿原告孙京明经济损失2619.1元。三、被告刘卫强不承担给付责任。上述一至二项，于本判决生效后十五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘卫强负担50元，被告王延负担100元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘洪君二〇一六年九月二十八日书记员  玄晶晶
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初691号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人董某。曾因盗窃，于2008年11月25日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十五日；曾因盗窃，先后于2008年12月、2011年8月分别被上海市劳动教养管理委员会、苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年三个月；曾因犯盗窃罪，先后于2011年1月、2013年3月被江苏省灌南县人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑三年七个月，2016年1月20日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人董某于2016年6月20日至6月24日期间，先后至太仓市板桥镇、常熟市尚湖镇等地，盗窃作案3起，窃得电缆线等物品，共计价值人民币2247元。公诉机关认为，被告人董某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人董某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年6月20日清晨，被告人董某至太仓市经济开发区板桥小桥村湖川塘新建道路桥梁工程工地，采用撬锁入室、剪刀剪等手段，窃得工地集装箱仓库内4*4平方四芯铜质电缆线49.4米（价值人民币400.14元）、4*6平方四芯铜质电缆线65米（价值人民币760.5元）、3*4平方三芯铜质电缆线56.4米（价值人民币355.32元）。窃后，被告人董某销赃得款人民币200元。2、2016年6月21日清晨，被告人董某至太仓市经济开发区板桥广州东路树中实业公司工地，采用剪刀剪等手段，窃得在建厂房内4*2.5平方四芯铜质电缆线60米（价值人民币335.4元）、4*6平方四芯铜质电缆线17.5米（价值人民币195.65元）。窃后，被告人董某销赃得款人民币55元。3、2016年6月24日清晨，被告人董某至常熟市尚湖镇颜巷村，采用钻洞入室等手段，窃得被害人李某放置于简易棚内桌上的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币200元）。窃后，被告人董某销赃得款人民币100元。2016年6月26日,被告人董某向常熟市公安局投案自首，并如实供述相关犯罪事实。案发后，侦查人员从相关人员处调取到涉案电缆线及笔记本电脑1台，已分别发还被害人。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人闵某、鲁某、李某陈述；未到庭证人吴某、周某、刘某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、调取证据清单、扣押发还物品清单及赃物照片、测量经过；价格鉴证意见书；被告人董某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人董某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某曾因盗窃被处以行政处罚和判处刑罚，酌情从重处罚。被告人董某具有自首情节，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年10月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘丽丽
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1747号申请执行人赵培杰。被执行人苏振亮。本院在执行申请执行人赵培杰与被执行人苏振亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十七日执行员  赵永武
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初929号原告：武汉市江汉区王康康布行。住所地：湖北省武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城A区*******号。经营者王雄兵。委托诉讼代理人：陈洪量，汉川市马口镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李进。原告武汉市江汉区王康康布行与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告武汉市江汉区王康康布行委托诉讼代理人陈洪量到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉市江汉区王康康布行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李进立即清偿欠款92900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告在原告处购买面料，欠原告面料款92900元，后经原告多次催要，被告总不予理睬，并更换手机号码以致失联。为此，原告诉请求法院依法判决。被告李进未提出书面答辩，在法定期间内亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了证据，被告未到庭提出异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告在原告处赊购了价值92900元的面料，被告为此出具了欠条，并口头承诺短期内付款。但事后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，并更换手机号码以致失联。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告的买卖合同成立且有效。原告按约供货后，被告理应付清货款，但被告未履行付款义务，其应承担相应民事责任。原告要求被告付清货款92900元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进于本判决生效之日起3日内清偿所欠原告武汉市江汉区王康康布行货款人民币92900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2122元，财产保全费949元，合计3071元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年九月二十六日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。