wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初4443号原告：遵化市嘉园物业服务有限公司法定代表人：胡家春，该公司经理。地址：遵化市。组织机构代码：××委托代理人：张子平。被告：张艳辉。原告遵化市嘉园物业服务有限公司诉被告I张艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告遵化市嘉园物业服务有限公司起诉要求被告张艳辉给付拖欠的物业费24988.3元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告遵化市嘉园物业服务有限公司不能提供被告张艳辉的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告遵化市嘉园物业服务有限公司的起诉。案件受理费425元，退回原告遵化市嘉园物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董艳丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 静
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2512号原告陈后良，男，1979年4月6日出生，汉族，个体工商户。委托代理人徐艳，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人胡长乐，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道8号。法定代表人梁丽仪，该公司董事长。委托代理人郑科研，男，1987年1月7日出生，汉族，该公司法务主管，住该公司。委托代理人王雅琴，女，1986年7月2日出生，汉族，该公司法务员工，住该公司。本院在审理原告陈后良诉被告西安华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈后良于2016年9月27日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈后良撤回起诉。本案案件受理费5268元，原告已预交。现减半收取2634元，由原告自行承担，其余案件受理费2634元，本院退付原告。审 判 长  王菊娜人民陪审员  白富义人民陪审员  稽锦梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12219号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人李剑，渝中区森一迪歌城员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 徐 真二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3680号申请执行人申浩被执行人戴虹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05952号，依法向被执行人戴虹发出执行通知书，责令被执行人戴虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴虹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××12的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  王建国
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执482号申请执行人：厦门一新砂轮有限。住所地：福建省厦门市同安区。法定代表人：卓士豪，董事长。被执行人：刘安发，（身份证号码：×××4411），汉族，住惠州市惠阳区。关于申请执行人厦门一新砂轮有限与被执行人刘安发侵犯商标专用权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第1059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人刘安发向申请执行人厦门一新砂轮有限赔偿经济损失5000元；二、被执行人刘安发承担案件受理费438元。但被执行人刘安发未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2016年6月13日依法立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为：经查被执行人无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执482号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年九月二十一日书记员 张成栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初5942号原告河南省置地物业管理有限公司。法定代表人刘保航，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告张建立。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告张建立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 肖 静二〇一六年九月十二日书记员 刘俊杰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2613号原告：王社友，男，1957年3月16日出生，汉族。被告：王怀军，男，1994年1月10日出生，汉族。原告王社友诉被告王怀军健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王社友于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王社友申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王社友撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告王社友负担。审判员  徐俊奎二〇一六年九月十二日书记员  贾 佳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初2241号原告：李东强，男，汉族，住广东省鹤山市龙口，公民身份号码：×××1210。被告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：曾少明。原告李东强诉被告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行名誉权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李东强于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东强撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李东强负担。审判员    李子平二〇一六年九月十二日书记员    吕美珊
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1101号罪犯柳怀香，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市临泉县人。现在山西省晋城监狱服刑。本院于2011年12月15日作出（2011）晋市法刑初字第53号刑事判决，以被告人柳怀香犯抢劫罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日至2021年8月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）晋市法刑减字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第546号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳怀香在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯柳怀香的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯柳怀香在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柳怀香予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初5339号原告张金柱，男，1979年4月12日出生。身份证号×××被告北京海虹梁睿装饰有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路18排4号。信用代码9111010967822442XX法定代表人许少松，经理。原告张金柱与被告北京海虹梁睿装饰有限公司（以下简称：海虹公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金柱、被告海虹公司法定代表人许少松均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张金柱起诉称：2016年7月初，被告野蛮施工，恶意造成装修成本提高，双方在原告家中发生争议，损坏了原告房屋，延误了装修日程，故诉至法院。诉讼请求：1、判令撤销双方合同；2、判令被告赔偿房屋损失10000元；3、诉讼费由被告负担。被告海虹公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月3日，张金柱与海虹公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称：《装修合同》）和《报价单》，装修地点位于北京市石景山区×××××××××房屋。《装修合同》约定：工程地点×××；工程期限60日，开工日期2016年7月3日，竣工日期2016年9月2日；工程造价为26500元；合同其他内容均为格式文本。《报价单》中“墙顶面粉刷”工序为“1、墙面基层清扫干净，刷界面剂封底一遍。2、刮美巢易刮平两到三遍，打磨平整刷漆。不含对原墙面进行特殊处理（不包含墙漆）”。《报价单》备注中载明：“1、签合同后减项按70%减除，施工中减项不减钱。施工中增项不打折，水电路预收除外。2、套餐内项目减项按50%减除（限1-2项）。3、所有主材以主材定购单为准。4、水电路改造以实际发生量结算。5、如开发票加收5%的税金。6、合同款及任何增项款甲方必须直接交到本公司财务人员手中，如交给工长和工人一切后果自负。”当日，张金柱支付海虹公司装修定金1000元。合同签订后，海虹公司进行施工，现已完成电路改造，将原有插座拆除并进行位置调整，进行了剔槽和线路安装工作。庭审中，张金柱陈述：签合同时，对方承诺为总价包死合同，承诺装修完毕后再付款；备注第一条、第二条显失公平；刷腻子属于重复施工，不需要刮平三遍和打磨平整刷漆等多道工序，装修费8879元价格过高，存在欺瞒情形；对方称电线必须更换，否则无法承受电压，而实际根据《建筑使用说明书》则电线无需更换，现要求对方赔偿拆墙、电线剔槽及已拆除原有插座的损失；设计人员已说了如何布置、装修，认可加插座已征得本人同意，但现在敷设线路存在过度重复不必要的施工。海虹公司陈述：因施工材料已运至施工现场，人工和材料均已投入，故合同签订后发生减项，会造成我方成本损失，故报价单备注第一条约定按70%减除；施工中减项不减钱针对特殊定制物品；因双方所签报价单并非套餐类型，故报价单备注第二条不适用；所有电路改造均已和张金柱一方沟通并征得同意；毛坯房装修必须要进行墙面基层清扫、刷底漆、刮腻子、打磨平整刷漆，这是基本工序。《建筑质量保证书》中“装修设计标准”为“本工程住宅为经济适用房，装修标准为毛坯房，装修做到以下标准：卧室及客厅：地面做到垫层，墙面做到找平层，顶面做到刮腻子。卫生间：墙、地做到防水保护层，顶面刮腻子。厨房：地面做到垫层，墙面做到拉毛，顶面刮腻子。外墙：质感涂料。”《建筑使用说明书》中“供配电”载明：“……2、您如需改变原埋设的电线管走向，请敷设符合国家标准的电线管，且保证电线接口绝缘良好。3、您应根据各开关、插座的设计容量选用与之匹配的用电设备，以确保使用安全。各（房间）插座的设计规格为：普通插座为220V/10A，空调插座为220V/16A（包含所有房间）”。上述事实，有装修合同、报价单、定金收据、《建筑质量保证书》、《建筑使用说明书》、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，合同或报价单签订后，海虹公司作为施工人，按施工方案准备人工、材料等行为，故在合同签订后基于张金柱要求而发生的减项，必然会给海虹公司成本产生一定损耗，故此报价单中备注约定“签合同后减项按70%减除”属于合理情况，不违反公平原则。现“施工中减项不减钱”系针对特殊定制物品，“套餐内项目减项按50%减除（限1-2项）”系针对套餐类型，而双方所签报价单并非套餐类型，故此条款不适用。因此，上述约定亦未导致双方权利与义务违反公平、等价有偿原则。综上，对张金柱主张双方合同存在显失公平而撤销的请求，本院不予支持。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，张金柱提供的《建筑质量保证书》中“装修设计标准”已载明房屋系毛坯房、墙面仅做到找平层、顶面仅做到刮腻子，海虹公司基于此在报价单中约定的墙顶面粉刷工序符合正常家庭装修施工需要，不存在欺诈情形，本院对张金柱主张双方合同存在欺诈而撤销的请求不予支持。另，因张金柱撤销合同请求本院不予支持，故对于赔偿请求，本案不予处理，双方应在合同履行或解除案件中另行解决。张金柱提出合同为总价包死合同和先装修再付款的主张，现合同中不存在此项约定，张金柱亦未提供证据证明，故本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回张金柱的诉讼请求。案件受理费二十五元，由张金柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  左文兢二〇一六年九月二十七日书记员  孙 飞
宁夏回族自区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更702号罪犯张占峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。本院于2004年11月4日作出(2004)银刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人张占峰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62557.21元。被告人张占峰不服，提出上诉。2005年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2004)宁刑终字第126号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第31号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第66号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第336号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年7月15日起至2024年10月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张占峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年上半年记功奖励；2014年监狱级改造积极分子奖励；2015年第二季度表扬奖励；2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张占峰予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张占峰符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯张占峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张占峰减去有期徒刑一年五个月零十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年7月15日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 刘利英审判员 范宁萍二〇一六年九月二日书记员 李丽洁
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第02431号原告：孟凡立，男，汉族。委托诉讼代理人：代秀君，宁城县司法局城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨艳，女，蒙古族。被告：杨颖，女，汉族。被告：乌晓娟，女，蒙古族。被告：王伟，男，汉族。原告孟凡立与被告杨艳、杨颖、乌晓娟、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案，原告孟凡立于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王常青撤回起诉。案件受理费17400元，邮寄费88元，合计17488元，由原告孟凡立负担。审判员  谢佳颖二〇一六年九月二十九日书记员  苏珊娜
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初858号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，地址民勤县民湖路三号。法定代表人：苏子才，任甘肃民勤农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王西和，任张茂分理处主任。被告：孟爱英，女民勤县人，农民。被告：谢相军，男，民勤县人，农民。被告：民勤县小额贷款担保中心。法定代表人：胡开荣。本院在审理原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司诉被告孟爱英、谢相军、民勤县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕人民陪审员  王兆录二〇一六年九月十三日书 记 员  吴建萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3345号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：薛腾飞，该行职工。被执行人：岳增江，男，农村居民。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳增江等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行0元，尚欠债权为***元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）聊东商初字第1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一六年九月二十八日书记员 温新国
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执874号申请执行人徐花。被执行人天津市盛营汽车美容有限公司，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东北侧兴业家园公建2号楼-114。本院在执行申请执行人徐花与被执行人天津市盛营汽车美容有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年九月十九日书记员  朱 叶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4438号原告：张良正。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告张良正诉被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张良正于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良正申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张良正撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张良正负担。审判员  钟小培二〇一六年九月二十一日书记员  姚起荣
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1128号之二原告：武威市华陵农机有限责任公司住所地：甘肃省武威市凉州区北一环路53号法定代表人：赵淑秀，女，该公司总经理。被告：田多义，男，甘肃省民勤县人。被告：杜兴龙，男，甘肃省民勤县人。本院在审理原告武威市华陵农机有限责任公司与被告田多义、杜兴龙买卖合同纠纷一案中，原告武威市华陵农机有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武威市华陵农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费2264元，减半收取1132元、保全费680元，被告自愿负担。审判员  汤希品二〇一六年九月二十七日书记员  魏育震
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2654号原告：唐虎虎。原告：刘秀。原告：唐少博。原告：唐娜。四原告共同委托代理人：白保剑。被告：韩孝连。被告：韩容容。被告韩孝连、韩容容共同委托代理人：庞文梓。原告唐虎虎等与被告韩孝连、韩容容共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年九月十日书记员  刘 卓
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1055号罪犯董联合，男，1967年9月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱（以下简称：清园监狱）服刑。北京市第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）一中刑初字第1181号刑事判决书，以董联合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5178号刑事裁定书对其减刑十个，于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第1045号刑事裁定书对其减刑一年，刑期起止日期自2010年1月12日起至2023年3月11日止。执行机关清园监狱，以罪犯董联合在服刑改造期间悔改表现突出，于2016年6月21日向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院于2016年8月16日受理本案，依法公示并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯董联合自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯董联合减刑一年。北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯董联合提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，但该犯伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致二人死亡，情节、后果特别严重；该犯曾因诈骗罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但反映其罪习较深；并在考服刑期间存在违纪扣分记录，故对于该犯的减刑应予综合考虑。为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，建议对罪犯董联合的减刑予以从严把握。经审理查明，罪犯董联合在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯董联合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董联合减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2010年1月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  宁 勃审判员  宫 亮二〇一六年九月六日书记员  张雪冬
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1378号原告秦皇岛市一佳建材有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。法定代表人张超，董事长。被告天津市神龙防水保温材料工程有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人王威，董事长。原告秦皇岛市一佳建材有限公司与被告天津市神龙防水保温材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告秦皇岛市一佳建材有限公司撤回对被告天津市神龙防水保温材料工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市一佳建材有限公司负担。代理审判员  杨俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  高妍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5774号起诉人：刘俊岭。委托诉讼代理人：石海信，河南中砥律师事务所律师。2016年9月8日，本院收到起诉人刘俊岭递交的民事起诉状，起诉人刘俊岭向本院提出诉讼请求:依法判决被起诉人付志强将起诉人刘俊岭在石家庄国泰民安担保有限公司15%的股份过户到被告名下；判令被起诉人付志强将石家庄国泰民安担保有限公司的法定代表人由刘俊岭变更为付志强。事实和理由：2012年6月1日，石家庄国泰民安担保有限公司召开全体股东会议，会议决定将朱军显、刘俊岭在国泰民安40%的股份以30万的价格转让给魏松。2012年8月21日，经魏松指定，起诉人刘俊岭将15%的股份转让给了被起诉人付志强，并签订《股权转让协议》，同时双方约定石家庄国泰民安担保有限公司法定代表人由刘俊岭变更为付志强。后被起诉人付志强未按约定履行变更手续，未依法办理工商变更登记，故向法院提起民事诉讼。法院经审查认为，起诉人刘俊岭提交的诉状和材料不符合要求，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定我院于2016年9月13日向起诉人邮寄送达一次性告知书，告知需要补正的内容，起诉人刘俊岭在规定期限内并未提交需要补正的材料。因此对于起诉人刘俊岭的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人刘俊岭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月二十六日代书记员 靳陈星
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1798号申请执行人：四川和美物业管理有限公司被申请人：石正华本案在执行四川和美物业管理有限公司与石正华物业服务合同纠纷一案中，被执行人石正华己履行完民事判决所确定的给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民初字第4274号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年九月七日书记员  丁洪娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4648号原告：湖州织里玮鑫纺织品经营部（系个人独资企业）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路**号。负责人：侯添用，该企业投资人。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：朱芳东，男，1980年1月14日出生，汉族。住址：安徽省广德县誓节镇余枫村白洋**号。公民身份号码：3425231980********。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部与被告朱芳东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告朱芳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来，被告朱芳东向原告购买布料。2015年3月31日，双方发生一笔布料买卖业务，交易金额为1088元，经原告打折后为1000元。2015年9月10日至2015年11月11日，双方共发生20笔布料买卖业务，交易总金额为55932元。期间，被告支付了货款10000元。2015年，被告朱芳东累计结欠原告货款46932元，经双方协商，原告同意将货款进行打折，折算后货款金额为46000元。嗣后，被告一直未予付款，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告朱芳东支付原告货款46000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱芳东未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货凭证二十一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告湖州织里玮鑫纺织品经营部提交的证据，被告朱芳东未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来，被告朱芳东向原告购买布料。2015年3月31日，双方发生一笔布料买卖业务，交易金额为1088元。2015年9月10日至2015年11月11日，双方共发生20笔布料买卖业务，交易总金额为55932元。期间，被告支付了货款10000元。截至2015年年底，经双方协商后确认被告结欠原告货款46000元。嗣后，原告催讨该款未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里玮鑫纺织品经营部已经依约履行了交付货物的义务，被告朱芳东未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱芳东支付原告湖州织里玮鑫纺织品经营部货款46000元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告朱芳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费950元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。代理审判员 莘 欣二〇一六年九月十二日书 记 员 陈晓霞
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初315号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人任明庆，男，1988年1月11日，驾驶员，住所地淮北市烈山区。因本案于2016年5月10日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月12日被该局决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局烈山派出所执行取保候审。被告人张明泽，男，1991年2月27日，驾驶员，住所地淮北市烈山区。因本案于2016年5月10日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月12日被该局决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局烈山派出所执行取保候审。辩护人张坤，淮北市相山区法律援助中心律师。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人任明庆、张明泽犯保险诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2016年9月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人任明庆、被告人张明泽及其辩护人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2016年4月22日晚，被告人任明庆与其朋友禹某甲等人吃饭、饮酒、唱歌至次日5���许，后任明庆驾驶皖F号马自达轿车回家。车辆行驶至淮北市相山区沱河东路南湖公园路段时，车辆撞入道路中间绿化带致使车辆严重受损。为能获取保险赔偿任明庆让禹某甲（另案处理）联系被告人张明泽。后禹某甲通过对讲机联系张明泽，张明泽到事故现场后在任明庆安排下拨打保险公司和110报警电话谎称自己是该事故的驾驶员。事后，任明庆从中国人民财产保险公司淮北市分公司理赔中心获得保险赔偿金三万元。案发后，任明庆家人已将上述款项退缴公安机关。另，2016年5月10日，被告人任明庆、张明泽经公安机关电话传唤后到案，任明庆如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任明庆、张明泽在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，户籍信息，抓获经过，扣押、发还还清单，证明，证人禹某乙、梁某、任某、禹某甲的证言，被告人任明庆、张明泽的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任明庆、张明泽编造虚假的保险事故原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人任明庆、张明泽在保险诈骗的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人张明泽的罪责相对较轻。被告人任明庆在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚；被告人张明泽庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人能退赔被害人单位被骗款项，酌情予以从轻处罚。被告人任明庆、张明泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对被告人任明庆适用���中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定；对被告人张明泽适用《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人任明庆犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）二、被告人张明泽犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇一六年九月二十八日书记员  曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子���可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初549号原告赵丽妍，女，1974年11月9日生，汉族，现住长春市南关区。被告王军，男，1972年9月1日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人王晓旭，男，现住长春市绿园区。被告张卫东，女，1971年10月3日生，汉族，现住长春市绿园区。原告赵丽妍与被告王军、张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽妍、被告王军的委托代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵丽妍诉称，被告王军、张卫东系夫妻关系，2015年2月24日，二被告向原告借款人民币169,00.00元，约定2016年2月25日还款，并约定如到期未履行还款义务，被告王军将养殖场1、2栋厂房抵债。此款经原告多次催要，二被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币169,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王军辩称，原告起诉的借款中包含利息，实际借款日期为2014年2月24日，借款本金为人民币100,000.00元。2015年2月24日，二被告给原告出具的人民币169,000.00元借条中包含至2016年2月24日的利息。被告张卫东未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告提供如下证据：1、2015年2月24日借条1枚，证明被告王军、张卫东向原告借款人民币169,000.00元，二被告至今未还。被告王军对证据的真实性无异议，但认为借款本金为人民币100,000.00元，借款时间是2014年2月24日，原告出示的借条中包含自2014年2月24日起至2016年2月24日止的利息。被告王军、张卫东未向法庭提供证据。经审理查明，2015年2月24日，被告王军、张卫东给原告赵丽妍出具借款人民币169,000.00元的借条1份，约定于2016年2月25日前还款。但被告王军称上述借款本金为人民币100,000.00元，实际借款时间为2014年2月24日，借款时约定的利息为年息人民币30,000.00元，原告出示的借条中包含自借款之日起至2016年2月24日止的利息，原告对此无异议。上述借款因二被告未能偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币169,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：本案通过庭审，原、被告向法庭提供的证据及陈述，能够证明2014年2月24日，二被告向原告借款本金人民币100,000.00元，并约定年息人民币30,000.00元，即年息30%。对于二被告于2015年2月24日给原告出具的借条中包含2014年2月24日至2016年2月25日的利息，原告并无异议，故原、被告的借款本金应以人民币100,000.00元确定，且借款本息二被告未能偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告依法应立即偿还原告赵丽妍借款本金人民币100,000.00元。因2015年2月24日的借条中包含至2016年6月24日的利息，且原、被告关于利息的约定违反法律规定，依法应予调整，故上述借款的利息自2014年2月24日起至还款之日止，按年利率24%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及相关司法解释的规定，判决如下：被告王军、张卫东共同偿还原告赵丽妍借款本金人民币100,000.00元及利息（利息自2014年2月24日起至还款之日止按年利率24%计算），此款于本判决生效后立即给付。案件受理费人民币3,500.00元，由被告王军、张卫东共同承担。（与前款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  董天静审 判 员  陶春志人民陪审员  杜晶惠二〇一六年九月二日书 记 员  姜 元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初474号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人张某甲，于广西壮族自治区鹿寨县，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2016年7月22日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年8月23日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）441号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月16日14时许，被告人张某甲到柳州市鱼峰区雒容镇XX路XX通讯营业厅大门前人行道处，趁被害人李某忘将电动车钥匙拔走之机，将李某停放在此处的一辆蓝色爱玛牌电动车（经评估，价值人民币2，560元）盗走。随后，张某甲将所盗电动车停放在柳州市鱼峰区雒容镇XX路XX超市门口。同日17时许，被害人李某在祥和超市门口发现自己被盗的电动车，遂通知公安民警，公安民警布控蹲守将被告人张某甲抓获归案。被盗电动车经公安机关追缴后已发还给被害人李某。上述事实，被告人张某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，被告人张某甲的供述，证人张某乙的证言，辨认笔录及指认照片，购车发票，电动自行车行驶证，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，现场提取笔录，提取物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人张某甲的户籍信息，被害人李某的户籍信息，“天网”视频截图等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪成立。张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一六年九月一日书记员  梁莎莎相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13248号原告：青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司。住所地：青岛市黄岛区世纪新村**号。负责人：王连栋，经理。委托代理人：张昭功。委托代理人：杨宝秀。被告：徐伟。原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一六年九月十二日记员周婷婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2027号罪犯刘长庆，男，1965年4月28日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，现在北安监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）中中法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯刘长庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。2014年4月22日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长庆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长庆减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月30日起至2027年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1129号原告天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。组织机构代码74910688-6。法定代表人卢代盛，总经理。委托代理人贝建春，天津欧诺律师事务所律师。委托代理人张荣辉，天津欧诺律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。统一社会信用代码91120000797293671W。负责人史庭珑，总经理。委托代理人张立春，该公司职员。委托代理人王少峰，该公司职员。原告天津市津工超市有限责任公司与被告平安养老保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员徐福君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市津工超市有限责任公司诉称:2014年11月，案外人李金玲入职原告处。2015年1月，原告在被告处投保了团体人身保险（保险合同号码：GP03292002833807），每人保险金额700000元，被保险人包括案外人李金玲，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年2月7日，案外人李金玲在工作期间，腰部受伤，构成九级伤残，发生医疗费7539.09元、误工费18976.44元、护理费8354.47元、营养费4500元、交通费500元、伤残赔偿金126024元，合计165894元。事故发生后，案外人李金玲将原告起诉至天津市东丽区人民法院，因为原告同意协助李金玲到被告处理赔，李金玲撤诉。之后原告带领李金玲向被告理赔遭拒，李金玲再次将原告诉至法院，原告已按判决将上述款项赔偿李金玲。原告赔偿李金玲的相关损失，应由被告承担。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失140000元（保险金额700000元×20%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安养老保险股份有限公司天津分公司辩称：依据合同约定，本案保险合同被保险人和受益人均为案外人李金玲，原告没有保险金请求权，系主体不适格，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，原、被告签订的人身保险合同中，约定的被保险人和受益人均为李金玲，原、被告对此均不持异议。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第二项关于“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人……”的规定，享有保险金请求权的人应当是保险合同的受益人。本案中，原告不是合同约定的受益人，不享有保险金请求权，不具有原告主体资格。对原告已经得到受益人李金玲权利转让的主张，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告天津市津工超市有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年九月九日书 记 员  邵 准
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更356号罪犯杨泽勇，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2011年6月7日作出（2011）湖德刑初字第153号刑事判决，以被告人杨泽勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。浙江省湖州市中级人民法院二审后，于2011年7月21日作出（2011）浙湖刑终字第62号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。2013年9月6日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，2014、2015年度被评为改造积极分子，获得记功3次，表扬6次，计分考核累计获奖分363.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨泽勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月9日起至2017年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执897号被执行人邓飞龙，男，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市劳动南路扎钢厂宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第39号刑事判决书,在执行邓飞龙刑事罚金一案中，被执行人邓飞龙至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人邓飞龙向本院缴纳罚金人民币4000元。二、申请执行费50元。经执行查明，被执行人邓飞龙在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人邓飞龙在金融机构或有关单位的存款或者收入4050元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十六日书记员  刘 健
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1075号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波开元大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈洞路***号。经营者：干伟金，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波开元大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本批案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本批案件按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年九月二十九日书 记 员 郑 嘉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初1320号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐亮亮，农民。2012年12月28日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月30日刑满释放；2014年12月12日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月1日、2015年12月25日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十日。2016年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月27日被羁押），同年2月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人徐亮亮犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年8月22日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人徐亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月27日凌晨，被告人徐亮亮采用翻窗入室的手段至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园XX区XXX栋XXX室，窃得被害人陈某人民币2000元及身份证等物品。公诉机关认为，被告人徐亮亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐亮亮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人徐亮亮对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人徐亮亮于2016年1月27日凌晨采用翻窗入室的手段至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园XX区XXX栋XXX室，窃得被害人陈某人民币2000元及身份证等物品。另查明，公安机关从被告人徐亮亮处扣押了人民币2000元。上述事实，被告人徐亮亮在庭审过程中并无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃款照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐亮亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐亮亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐亮亮能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押单位人民币二千元发还被害人陈某，责令被告人徐亮亮继续退赔被害人陈某的其他损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  高剑阳人民陪审员  吴伟萍二〇一六年九月七日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104初字第3517号原告：张志良，建筑工程从业者。委托诉讼代理人：董励锋，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。被告：河北东烨建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区汇翠花园1号A座1002。法定代表人：王金梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立强，该公司职员。原告张志良与被告河北东烨建筑劳务分包有限公司（以下简称东烨劳务分包公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良的委托诉讼代理人董励锋、被告东烨劳务分包公司的委托诉讼代理人付红亮、韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程费61270元。事实和理由：2013年4、5月份，被告以租赁原告脚手架形式将其承建的“国赫-红珊瑚洋房”项目外墙架子工程承包给原告，并签订《脚手架工程承包合同》。后，原告按照约定进行了施工。2013年9月30日，原、被告对原告施工量、工程价款进行结算并签订《工程结算单》。但被告未及时付款，仅陆续支付部分工时费。2016年2月6日支付1万元后，剩余61270元至今未付。被告东烨劳务分包公司辩称，原、被告签订的脚手架租赁合同中既未约定工程范围和工程量，也未约定工程项目的地点和签订合同的具体日期，工程总价款无法确定。出租人石家庄亿力工程机械租赁有限公司与原告之间是什么关系无法确定。原告提交的工程结算单及拨款申请表没有我公司盖章，也没有得到我公司财务及预算相关部门负责人的签字认可，因此原告主张被告给付工程款61270元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4、5月间，原告以石家庄亿立工程机械租赁有限公司名义与被告签订脚手架工程承包合同，约定被告租赁原告脚手架，租金每平方米10元，起租35天。如超过35天，每天每平方米按0.2元收取租赁费。上述租赁费包括脚手架搭拆一次以及脚手架附件往返运费、人工费。脚手架搭建完成后，付60%，剩余款项待租赁期满后，一次性付清。合同签订后，原告依约将脚手架运抵、搭建脚手架并交付被告使用。2013年5月、6月、7月，经原告申请，被告项目部生产部门王海军、安全部门王海峰、材料部门杨有义、工地项目经理武佩永等签字，被告陆续支付原告租赁费221000元。2013年9月30日，经上述人员签字，双方签署工程结算单，双方确认租赁费总额为282270。以上事实，有原告提交的脚手架工程承包合同、班组拨款申请表、工程结算单等证据能够证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同真实有效，原告的合同义务为提供、运抵、搭建、拆除脚手架，故双方的合同关系为租赁合同关系。原告申请经武佩永等人签字后，被告支付部分租赁费，证明被告认可上述人员签字的效力，故对上述人员所签工程结算单的效力应予认定，被告应按结算单确认数额向原告支付租赁费。扣除已付租赁费，被告尚欠61270元应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告河北东烨建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志良租赁费61270元。被告河北东烨建筑劳务分包有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，因适用简易程序减半收取为666元，由被告河北东烨建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年九月二十九日代书记员 张慧
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执219号申请执行人罗有超，证件号码452501197210192217。被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西兴业县。法定代表人庞德坚，执行董事长。镇工业区。申请执行人罗有超与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）兴民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗有超于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金20700元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗有超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人罗有超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文    志    金审 判 长 文    志    金代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋代理审判员 罗    世    光二〇一六年九月二十一日书 记 员 李         耀
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13367号原告：曾某某。被告：杨某。本院在审理原告曾某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  车邦国二〇一六年九月九日书记员  张 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19498号原告深圳市世联小额贷款有限公司，地址深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元。法定代表人周晓华，担任董事长职务。委托代理人黄立维，住址广东省深圳市福田区，该公司法务。被告张志伟，住址河北省藁城市。被告岳风丽，住址河北省石家庄市长安区。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币352,102.35元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张志伟、岳风丽名下价值人民币352,102.35元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  朱 蕾人民陪审员  侯 昆二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 荻
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2980号申请执行人张子孝，男，1939年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘怀生，男，1969年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李增勤，男，1947年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05330号民事判决书在执行张子孝申请执行刘怀生、李增勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘怀生、李增勤偿还申请人张子孝借款本金45万元及利息（利息从2014年5月22日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）并承担案件受理费4030元、保全费2770元及执行费6750元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人李增勤于2016年9月1日偿还申请执行人刘子孝借款本金1.5万元，于2017年2月底前偿还申请人李增勤借款本金2万元。以后每年按照前面的付款方式直至借款本金偿还完毕之日止。二、继续冻结被执行人刘怀生的工资，如有被执行人刘怀生的财产可供执行，优先执行被执行人刘怀生的财产。三、案件受理费及申请执行费由被执行人刘怀生、李增勤负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年九月二十七日书 记 员  张艳芳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1814号原告何小东。被告建平县中原出租车客运有限公司法定代表人杨子恒。原告何小东诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小东到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小东诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。经审理查明：原告何小东是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2011年8月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告何小东保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告何小东剩余的保险费5,960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  张伟才二〇一六年九月二十九日书 记 员  齐云龙
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0922刑初302号公诉机关桃江县人民检察院。被告人吴某，男，1986年5月27日出生，桃江县人。因涉嫌危险驾驶罪，经桃江县公安局决定，于2016年6月16日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人吴某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2016年5月20日，被告人吴某和朋友晚餐时饮用了白酒，晚餐后在贝迪芬KTV唱歌时又饮用了啤酒。当日22时许被告人吴某驾驶湘H**小型客车与一辆小型轿车相撞。经群众报案，桃江县公安局民警赶赴事故现场，民警当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，结果为90mg／100ml。后民警抽取被告人吴某的血样，经益阳市公安司法鉴定中心检验其血液中乙醇含量为100.9mg／100ml，系醉酒驾驶。在审理中，被告人吴某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人汤湘贤的证言；3、被告人吴某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院于2016年8月22日委托湖南省桃江县司法局对被告人吴某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年9月2日作出调查评估认为，被告人吴某现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人吴某违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁素娟二〇一六年九月六日书记员  胡 彬附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3347号原告：郑建西，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：张占龙，男，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：张建涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：梁钊彬，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑建西与被告张建涛、梁钊彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建西及委托代理人张占龙、被告张建涛、梁钊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建西向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款160000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日、7日被告张建涛急需用款，经被告梁钊彬介绍二次借给被告张建涛100000元和60000元，当时约定月息2分，并出具借条，有被告梁钊彬担保。后讨要多次二被告分文不还。被告张建涛、梁钊彬承认原告在本案中主张的事实，但张建涛认：1、当时双方约定月息是5分，100000元付了两个月利息，60000元付了一个月利息，第一个月利息均是直接扣除；2、我同意还款，但是现在无偿还能力，我计划2017年年底还完本金，利息过高，不予支付。原告承认被告在本案中答辩的事实，但不同意第二项答辩。本院认为，被告张建涛、梁钊彬承认原告在本案中主张的事实，故对原告郑建西主张是事实予以确认。郑建西、梁钊彬承认被告张建涛在本案中答辩的事实，故对张建涛答辩的事实，予以确认。被告张建涛借原告郑建西现金160000元，并有被告梁钊彬担保事实清楚，证据确凿，应该偿还。原告请求二被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告梁钊彬作为担保人，对该借款应承担连带清偿责任。但2015年2月3日借款100000元时，原告直接将一个月的利息5000元扣除，应视为原告借给被告本金95000元；2015年2月7日的借款60000元，原告也是直接将一个月的利息3000元扣除，应视为原告借给被告本金57000元。被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，双方约定月息是5分，显然超出法律规定，超过部分的利息约定无效。双方应按照年利率24%的规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张建涛于本判决生效之日起十日内归还原告郑建西现金152000元及利息（利息按年利率24%，95000元从2015年3月3日开始支付利息，57000元从2015年2月7日开始支付利息至判定还款之日止）；二、被告梁钊彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张建涛、梁钊彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一六年九月十九日书记员  张红权
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更2040号罪犯李光宇，男，1971年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2014年2月20日作出了（2014）海刑初字第42号刑事判决，认定罪犯李光宇犯贩卖毒品、故意伤害罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年3月26日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光宇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光宇减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月1日起至2016年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初630号公诉机关海城市人民检察院。被告人彭某，男，1978年3月24日出生于鞍山市千山区，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住鞍山市千山区。因殴打他人，于2014年1月15日被海城市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日临时羁押于深圳铁路公安处看过所，2015年8月13日被海城市公安局刑事拘留，2015年9月14日海城市公安局不予批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]511号起诉书，指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉；被告人彭某到庭参加的诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人彭某于2014年1月15日15时30分许，酒后在海城市牛庄镇小客站点无故殴打韩某某（被害人，男，52岁）、杨某某（被害人，男，嘶9岁）。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，韩某某头面部损伤为轻微伤，杨某某面部损伤为轻微伤。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人的彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪中无异议，表示自愿认因。经审理查明，被告人彭某于2014年1月15日15时30分许，酒后在海城市牛庄镇客运站点内，无故殴打韩某某（被害人，男，52岁）、杨某某（被害人，男，39岁）。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，韩某某头面部损伤为轻微伤，杨某某面部损伤为轻微伤。另查，案发后被告人彭某与被害人韩某某、杨某某自行达成和角，被害人韩某某、杨某某对被告人彭某予以谅解。上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有被害人韩某某、杨某某的陈述、证人尚某某、史某某等人的证言，海城市正骨医院司法鉴定意见书，被害人治疗病历，和解协议，海城市公安局案件来源及抓获经过、临时羁押证明书，及被告人彭某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某认罪态度较好，且与被害人达成和解，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世平二〇一六年九月十四日书记员  曹玉婷
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审316号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人周秸，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队工作人员。被执行人重庆铂玉农业开发有限公司，统一社会信用机构代码91500102096859361M，住所地重庆市涪陵区蔺市镇白玉村二社。法定代表人冉芝灵，经理。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年9月27日向本院申请强制执行被执行人重庆铂玉农业开发有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆铂玉农业开发有限公司未经土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占用涪陵区蔺市镇白玉村三组、四组、五组的土地修建晒坝、仓储、管理用房，同年12月完工。经测量，该公司晒坝、仓储、管理用房地面积7.92亩，建成砖混结构建筑物两栋，建筑面积共计1487.8平方米，另修建水泥坝2629.81平方米。所占7.92亩套合土地利用整体规划图为：占用农用地7.92亩，其中基本农田7.72亩，林地0.2亩；套合土地利用现状图为：占用农用地7.92亩，其中旱地7.81亩，有林地0.11亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字﹝2016﹞第17号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第17号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的7.92亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑面积共计1487.8平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的7.72亩基本农田处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款即77200.3元人民币。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的第二项规定的拆除义务。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第17号催告书，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第17号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1#、2#建筑面积共计1487.8平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查过程中，被执行人于2016年5月27日取得了重庆市涪陵区国土资源局设施农业用地备案登记，本院遂于2016年5月31日作出（2016）渝0102行审59号《行政裁定书》，终结渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第17号《行政处罚决定书》第二项执行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第17-1号《催告书》，要求被执行人缴纳罚款77200.3元。被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第17号《行政处罚决定书》第三项，即“对非法占用的7.72亩基本农田处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款即77200.3元人民币”。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第17号《行政处罚决定书》第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 姣审 判 员  陈 彬代理审判员  昌媛媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘寿杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3099号之一原告：洛阳贝斯克电子材料有限公司。法定代表人：郝德军，董事长。委托代理人：焦春艳，河南洛太律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师（一般代理）。被告：洛阳朴典电气设备有限公司。法定代表人：薛向博。原告洛阳贝斯克电子材料有限公司与被告洛阳朴典电气设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告洛阳贝斯克电子材料有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳贝斯克电子材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳贝斯克电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费993元，减半收取计497元，由原告洛阳贝斯克电子材料有限公司负担。审 判 长  李晶晶人民陪审员  王婷婷人民陪审员  赵国权二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨静静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5577号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓某某。因犯抢夺罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，2010年6月28日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5577号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。判 决一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人邓某某退赔被害人李某某人民币1580元；退赔被害人周某人民币2470元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月十四日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保238-1号申请人张树林，男，系宁津县人。被申请人宁书桐，男，住德州市德城区。被申请人宁培磊，男，住址同上，肇事车辆车主。申请人张树林与被申请人宁书桐机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宁书桐驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一六年九月二十九日书记员  倪亚楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4165号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人焦树海，男，1977年9月23日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与焦树海信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)东民（商）初字第00204号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人焦树海给付人民币3457.71元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人焦树海纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00204号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年九月二十九日书 记 员  盖 轩
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1106号原告张小平，女，汉族，1958年5月19日生。被告河南七贤民俗文化开发有限公司，统一社会信用代码91410821089000612T。法定代表人李鲁胜。原告张小平与被告河南七贤民俗文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员秦明适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，双方签订了商户经营合同（托管），约定时间为一年。此合同明为托管商户经营合同，实为借款，被告是在变相借原告的钱。合同第三条确认为托管合同，第四条第二款约定被告保证原告年收益不低于借款的24%，第五条第一款约定被告每月10日将利润款汇到原告账户。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但合同履行中被告未按约定履行义务，原告多次找被告催要借款，被告以资金周转困难为由拒不归还借款，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款2万元；2、被告赔偿原告自2015年8月6日起至归还借款之日按年利率24%的损失；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其利息计算标准为：我把20000元本金给被告后，被告支付了2015年6月6日至7月10日的利息，我要求从2015年8月6日起至被告实际给付之日的利息均按照年利率24%计算。被告未到庭，未答辩。根据原告的起诉意见，征求原告意见，归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的法律关系是什么；2、原告要求被告归还借款20000元及利息有无事实及法律依据。围绕调查重点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、2015年6月6日商户经营合同（托管）一份及保证金款项确认书一份，证明双方签订合同，被告向原告借款20000元，期限为2015年6月6日至2016年6月5日，约定利率为24%。3、银行卡账户交易明细打印单一份及关于银行利息的说明一份，证明被告按照借款支付原告利息，被告一共借了我5笔钱，都是一起支付利息，其中3笔钱已经起诉过。4、被告博爱分公司照片一张，证明被告公司在博爱有分公司。5、原告陈述：被告想要借钱，被告公司在博爱有个七贤民俗文化开发博爱分公司，公司的业务员乔秀梅（音）和原告认识，找到原告说要借钱，以这个合同为名义，实际上就是借钱，我得利息。我之前也听说别人都借钱给这个公司可以得利息，乔秀梅（音）给原告做工作，说这个公司安全，没风险，可以得高利息，我就把钱借给被告了。当天，我们到这个分公司签的合同，把现金交给乔秀梅（音），然后签合同。签合同的时候，合同和保证金款项确认书的章已经盖好了，字是乔秀梅（音）签的，只有落款原告的签名是原告签的，指印都是原告自己按得。原告没见过合同上托管的商铺，原告和被告就只在博爱签订了合同。合同上结算方式中5-2以及5-4并未实际发生。合同上第四条中4-2就是利息的约定，按照年利率24%计算，第五条中5-1就是约定被告每月10日给原告利息，被告现在只给我2015年6月6日至7月10日的利息，也就是按照2分计算400元，通过银行转账的方式，打到我的账户上了。被告一共和我签订了五个合同，利息都是每月10日结算，每月的利息都是一起打的。工作人员乔秀梅（音）给原告说合同到期后可以续合同，利息也继续按照合同约定的方式计算。但是到现在被告未与原告续合同，也没有归还本金和利息。托管合同上账户是空白，是因为被告一共借了我五笔钱，被告都是打到我提供的银行卡交易明细那个账户上钱，而且我起诉过3笔钱了，我的利息说明可以印证。托管合同和保证金款项确认书有修改，是因为被划掉的是我家人的名字，因为不够5万，利息是1.5分，被告借了我五笔钱，超过5万，所以又改成我的名字，我也按手印了。被告未到庭，未质证，亦未提交证据。本院经审核原告提供的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2015年6月6日，原告与被告签订商户经营合同（托管），原告给付被告20000元现金为保证金，被告出具保证金款项确认书。双方约定：由被告负责指定经营位置（七贤民俗村）及原告商铺经营品种，被告托管原告商铺，全权管理和经营，原告无经营权和管理权；合同有效期为2015年6月6日至2016年6月5日，被告保证原告年收益率不低于保证金的24%，合同到期后，原告不再经营，保证金于合同终止日退还；每月10日结算、分配当月利润，利润款汇到原告账户；如遇法定节假日，提前2天结算；结算方式为汇款，并约定了原告指定付款账户。后被告支付利息至2015年7月10日。本院认为，保证金系为了约束合同当事人全面履行各自的义务。本案中双方签订托管合同后，原告交纳了20000元的保证金，然而，被告未到庭参加诉讼，未举证证明其对合同约定物业享有合法经营权，也未举证证明已将合同约定的物业经营权交付原告，而是按固定的利率支付原告利息，并且其自身也未因原告经营得利，原告也陈述双方之间不存在真实的物业用于托管。综上所述，原告交纳的保证金并非履行托管协议之用，该交易的模式实际上系原告以保证金的形式让渡货币一定时期的使用价值，从而确定期限届满后被告支付本息的对价，符合民间借贷的法律特征，故本案应为分期还利，到期还本的民间借贷纠纷。按照合同约定，原告已举证证明向被告出借现金20000元且借款已到期的事实，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明已归还上述借款，应当继续归还。关于利息，原告自认被告支付利息至2015年7月10日，要求被告支付利息从2015年8月6日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告河南七贤民俗文化开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金20000元及利息（利息以未归还本金数额为基数，从2015年8月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员 秦 明二〇一六年九月十八日书 记 员 许林林
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1075号原告：沧州和力化工有限公司。委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人：左承治。被告：山东国瓷功能材料股份有限公司。法定代表人：张曦，董事长。委托代理人：任娇。委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。原告沧州和力化工有限公司与被告山东国瓷功能材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告沧州和力化工有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州和力化工有限公司申请撤回对被告山东国瓷功能材料股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧州和力化工有限公司撤诉。案件受理费12184元，减半收取计6092元，由原告沧州和力化工有限公司负担。代理审判员  刘天佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  门惠惠
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初1472号原告：刘加强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4031。委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被告：江求清，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0015。被告：陈珍英，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0020。原告刘加强诉被告江求清、陈珍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘加强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经庭外协商，已自行解决纠纷，现向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘加强撤回起诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告刘加强负担。审判员  陈世现二〇一六年九月二十七日书记员  陈香宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3550号之一原告罗悄。被告湖南三路汽车零配件有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。法定代表人袁红军，总经理。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所实习律师。原告罗悄诉被告湖南三路汽车零配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理。本院于2016年9月14日通知原告罗悄在7日内补交诉讼费1365元。原告罗悄未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的诉讼费1365元，减半收取682.5元，由原告罗悄负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘亚玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初1850号原告：李小燕，男，1975年2月26日生，汉族。被告：高章强，男，1945年5月16日生，汉族。本院在审理原告李小燕与被告高章强合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案。原告李小燕于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李小燕撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李小燕负担。审 判 长  黄汝敏代理审判员  孙 一人民陪审员  张俊芳二〇一六年九月二十一日书 记 员  平晓萌
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏13刑初21号公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。被告人齐某，个体。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，2016年3月24日被江苏省宿迁市人民检察院取保候审。被告人吕某，个体。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，2016年3月24日被江苏省宿迁市人民检察院取保候审。江苏省宿迁市人民检察院于2016年7月18日以宿检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人齐某、吕某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭支持公诉，被告人齐某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省宿迁市人民检察院指控：2014年10月至2015年7月，被告人齐某为获取非法利益，通过阿里巴巴网站等途径购进假冒“3M”商标的车身反光贴、反光板等商品，并伙同被告人吕某在淘宝网上通过二人共同经营的网店“车饰家汽车用品001”销售上述假冒“3M”商标的商品47万余元。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。起诉书指控被告人齐某、吕某明知是销售假冒他人注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，请求依法判处。被告人齐某、吕某对起诉书指控的事实未提出异议，并提出二人系初犯，归案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2014年10月至2015年7月，被告人齐某为获取非法利益，通过阿里巴巴网站等途径购进假冒“3M”商标的车身反光贴、反光板等商品，并伙同被告人吕某在淘宝网上通过二人共同经营的网店“车饰家汽车用品001”销售上述假冒“3M”商标的商品47万余元，违法所得约13万元（已被公安机关收缴）。被告人齐某、吕某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人齐某、吕某供述和辩解，证人华某、孔某、惠某、王某的证言笔录，公安机关出具的案件查破案经过、假冒“3M”商标的车身反光贴等物证，“3M”商标注册证、“3M”商标持有人明尼苏达矿业制造（中国）有限公司出具的鉴定证明书、沭阳县公安局提取的电子数据等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，均具有证明效力，被告人齐某、吕某亦不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人齐某、吕某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人齐某、吕某故意共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人齐某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人齐某、吕某归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。决定对被告人齐某、吕某予以从轻处罚。结合社区评估，被告人齐某、吕某无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第二百一十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳九万元，剩余一万元于本判决生效之日起三个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳四万元，剩余一万元于本判决生效之日起三个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人齐某、吕某违法所得13万元，由沭阳县公安局扣押的暂扣款中上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  朱 庚代理审判员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 佳第1页/共4页
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0522民初1318号原告:山东吞达房地产开发有限公司，住所地东营市东营区玉山路46号。法定代表人：李学健。委托代理人：卞波，男，1983年9月2日出生，汉族，山东吞达房地产有限公司职工，现住东营市东营区。被告：王林光，男，1983年2月16日出生，汉族，现住利津县。原告山东吞达房地产开发有限公司与被告王林光追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东吞达房地产开发有限公司的诉讼代理人卞波、被告王林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东吞达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法要求被告赔偿原告损失420000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的利津银座花园G2号楼1单元1101室房产一套，房屋总价款为605356元，付款方式为2011年5月11日首付185356元，余款420000元办理按揭手续。合同签订后，被告支付了首付款，余款420000元在中国银行股份有限公司东营市中支行办理按揭手续。在偿还银行按揭贷款过程中，被告多次逾期还款或拒不偿还银行按揭贷款。根据约定，中国银行股份有限公司东营市中支行从原告保证金账户中扣除被告王林光应偿还的贷款本息，累计373991.39元。被告拒不按时偿还按揭贷款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还各项损失。为此特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。被告王林光辩称，对原告主张的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的利津银座花园G2号楼1单元1101室房产一套，房屋总价款为605356元，付款方式为2011年5月11日首付185356元，余款420000元办理按揭贷款，若买受人王林光对贷款部门的违约，即视为对本合同的违约，原告向贷款部门承担担保责任后，有权向被告进行追偿。被告按照约定支付了首付款185356元。被告王林光于2011年9月3日与中国银行股份有限公司东营市中支行签订贷款合同，约定借款期限为2011年9月23日至2031年9月23日，月利率为0.646%，贷款为按月等额本息还款，原告吞达房地产开发有限公司作为该笔借款的担保人，担保方式为阶段性连带担保，合同约定，借款人未按期归还贷款本息属于违约情形之一，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任等。至2016年7月29日，被告王林光多次逾期未还贷款本息，中国银行东营市中支行按照合同约定宣布贷款本息全部提前到期。被告王林光至此共还本金及利息46008.61元，剩余373991.39元尚未归还。中国银行东营市中支行在原告保证金账户内将剩余贷款本息373991.39元予以扣除。以上事实由原告提交的商品房买卖合同一份、中国银行股份有限公司贷款合同一份、中国银行东营市中支行的证明一份、贷款还款回单两份、中国银行个人贷款凭证一份、购房首付款收据一张、本院认为，被告王林光因多次逾期未还贷款本息造成违约，原告作为其贷款的连带保证人，已就剩余全部贷款本息373991.39元向贷款人中国银行股份有限公司东营市中支行履行了清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告主张的420000元已超出其承担清偿责任的数额，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告王林光于本判决生效之日起十日内支付原告山东吞达房地产开发有限公司373991.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担416元，被告王林光负担3384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一六年九月二十八日书记员  张朋朋