wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1513号申请执行人：许晓明被执行人：孙虓本院受理的许晓明与孙虓侵权责任纠纷执行一案，被执行人孙虓应按判决书赔偿申请执行人许晓明医疗费等各项费用34131元，并负担案件受理费386元、执行费417元。在执行过程中，由被执行人孙虓家人执行案款25000元、执行费417元，剩余案款及迟延履行利息、案件受理费386元申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民靖初字第113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜武二〇一六年九月二十一日书记员  张建永
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1283号原告：王明强，男，汉族，生于1976年8月11日，身份证号码：14262919760811201x，住山西省浮山县。委托代理人：何飞，男，四川方尽律师事务所律师。被告：奉康德，男，汉族，生于1966年11月29日，住旺苍县。被告：赵秀琼，女，汉族，生于1969年2月19日，现住旺苍县。委托代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。本院在审理原告王明强与被告奉康德、赵秀琼合伙协议纠纷一案中，被告奉康德提出与其合伙的王明强系四川省旺苍县人。经审查，本案原告王明强系山西省浮山县人。本院认为，本案原告山西籍王明强与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王明强对被告奉康德、赵秀琼的起诉。原告王明强预缴的案件受理费2525元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  赖晓霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘慧文
柳州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）桂7101刑初27号公诉机关柳州铁路运输检察院。被告人董美武，绰号“猴子”，于广西壮族自治区钟山县，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月7日被钟山县法院判处有期徒刑九个月，2013年11月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处拘役四个月，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被柳州铁路公安处刑事拘留，同月19日被该处逮捕。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人董美武犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院代检察员黄妍、被告人董美武到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州铁路运输检察院指控被告人董美武于2016年7月5日11时许，窜到柳州站安检口，盗走旅客李某乙牛仔裤左后口袋内价值人民币4220元的苹果手机一部。盗得财物后，董美武在第三候车室被民警人赃俱获。赃物已发还失主。上述事实，被告人董美武在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车票原件、赃物及作案工具照片、收条、户籍证明、违法犯罪嫌疑人员登记卡、钟山县人民法院（2013）钟刑初字第93号刑事判决书、本院（2015）柳铁刑初字第7号刑事判决书及（2013）梧监放字第487号、柳一看刑释字（2016）670号释放证明书等书证，证人王某、牙凤再的证言，被害人李某乙的陈述，被告人董美武的供述，价格鉴定意见及通知书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董美武以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董美武犯盗窃罪罪名成立。被告人董美武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人董美武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董美武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈英铨二〇一六年九月十八日书 记 员  廖晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终494号上诉人（原审被告）卢荣雪。被上诉人（原审原告）贵州铭都酒店管理有限公司，地址：贵州省贵阳市中华北路黔灵西路口兴源大厦7层。法定代表人陆前吟，该公司总经理。原审第三人贵阳兴源投资有限公司（原贵阳兴源房地产开发有限公司），地址：贵州省贵阳市黔灵西路1号。法定代表人沈皲，该公司董事长。上诉人卢荣雪因与被上诉人贵州铭都酒店管理有限公司及原审第三人贵阳兴源投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3647号民事裁定��向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，裁定不予受理被上诉人对上诉人的起诉。其理由是：1、被上诉人贵州铭都酒店管理有限公司起诉所依据的合同存在仲裁条款，因此法院对该案无管辖权。被上诉人向上诉人提起诉讼的依据是双方及原审第三人所签订的《商品房买卖合同》及其附件，该文件各方约定的争议解决方式是仲裁，约定了争议处理机构是贵阳市仲裁委员会，本案的争议解决途径只能提交仲裁委解决，人民法院对此无管辖权。2、原审法院据以判定受理的依据不足，请求二审法院予以纠正。原审法院依据上诉人在（2015）云民三初字第67号案件的应诉视为当事人放弃仲裁条款，该（2015）云民三初字第67号案件判决的依据不是《商品房买卖合同》，而是上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，上诉人与被上诉人之间的法律关系是租赁合同法律关��，不是商品房买卖合同关系，并且《租赁合同》约定通过诉讼解决争议，上诉人依约提起诉讼，被上诉人依约应诉，不存在放弃仲裁条款的情形，因此原审裁定错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，上诉人卢荣雪与原审第三人贵阳兴源投资有限公司于2003年11月1日签订《商品房买卖合同》、《售房专项条款（租赁）》和《售房专项条款（自用）》，合同约定在履行合同中发生的争议提交贵阳市仲裁委员会仲裁。同日，上诉人卢荣雪与被上诉人贵州铭都酒店管理有限公司签订《租赁合同》约定将购买的房屋租赁给被上诉人贵州铭都酒店管理有限公司使用。2015年4月，上诉人卢荣雪向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼要求解除其与被上诉人贵州铭都酒店管理有限公司的租赁合同及相关事宜，该院以（2015）云民三初字第67号民事判决解除了双方的租赁合���及将租赁房屋返还卢荣雪等，该租赁纠纷案件审理期间，被上诉人贵州铭都酒店管理有限公司未向人民法院就卢荣雪涉及管理费的诉讼请求提出管辖异议。现本案被上诉人贵州铭都酒店管理有限公司就上诉人卢荣雪将房屋收回自用后的相关费用问题提起本案诉讼，应不受上诉人卢荣雪与原审第三人贵阳兴源投资有限公司所签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，本案原审被告即上诉人卢荣雪居住地位于贵阳市云岩区，并且双方争议的租赁房屋所在地亦位于贵阳市云岩区辖区范围内，因此，原审法院依据法律规定对本案纠纷享有管辖权。原审裁定驳回上诉人卢荣雪对本案管辖权提出的异议正确，应予维持，上诉人卢荣雪上诉主张本案不应由人民法院管辖的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王智远审判员  石 勇审判员  梁少祝二〇一六年九月二十六日书记员  徐 佳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1391号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人阳某，户籍所在地：湖南省衡南县，在深圳市无固定住所。因吸食毒品，于2016年7月29日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日（期限自2016年7月29日至2016年8月13日止），并强制戒毒三年。因本案于2016年7月28日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2089号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月28日17时许，陈某想通过电话联系“小芳”（另案处理）购买毒品，商谈好价格，并约定在深圳市福田区梅林维也纳酒店进行交易。“小芳”随即联系上那个被告人阳某，让其到东莞市常平镇石马村附近找一名男子拿到了一大一小两包毒品冰毒，被告人阳某将其中一小包毒品冰毒藏与东莞市樟木头镇石新路281号北侧旧卡板回收活动板房的住处，之后坐车前往交易地点。2016年7月28日21时30分许，被告人阳某来到深圳市福田区中康路维也纳酒店旁的振业梅苑西侧人行道上与郭某娇完成毒品交易。深圳市公安局福田分局民警当场将被告人阳某抓获，并从其身上查获涉案毒资2300元及手机一部，从郭某娇身上缴获涉案毒品冰毒（经鉴定，净重为4.6克，从中检出含有甲基苯丙胺成分）。随后从阳某的住处东莞市樟木头镇石新路281号北侧旧卡板回收站活动板房内查获一小包毒品冰毒（经鉴定，净重为2克，从中检出含有甲基苯丙胺成分）。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人阳某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人阳某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阳某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人阳某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阳某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年1月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的毒品依法予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十七日书记员  李颖欣曾昭赛
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初735号原告欧阳佩，男。委托代理人向柳柳，黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。被告欧明炎，男。原告欧阳佩诉被告欧明炎恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳佩及其委托代理人向柳柳、黄圣贤、被告欧明炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳佩诉称，原告系东源县船塘镇流石村村民，1999年1月1日，原告从东源县船塘镇流石村南华经济合作社处承包一块地名称为“打车”，地块编码为4416251032082600308，面积0.76亩的土地，承包期限至2028年12月31日。四至范围为：东至229省道，西至未承包地，南至道路，北至欧阳佩（与欧阳佩所属的另一块地名同为“打车”的承包地相邻）。2012年清明期间，原告发现被告在未经原告同意擅自将原告所承包的上述部分土地填平并建城猪舍、菜园，被告于2015年将猪舍改建为“老区乡村餐馆”，侵占面积约为0.6亩（以实测为准）。在此期间，原告多次要求被告返还承包地并恢复原状，并先后向流石村委会、船塘镇综治信访维稳中心、船塘镇司法所、镇农业办反映情况，均无结果。现请求法院判决被告向原告返还所侵占的面积约0.6亩（以实测为准）地名为“打车”的土地并恢复原状，并判决被告向原告支付土地使用费1000元，本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳炎辩称，被告没有侵占原告0.6亩土地，国土部门也进行了确权，另土地使用费被告不同意支付。经审理查明，原告与被告争议的土地位于东源县船塘镇流石村南华小组打车段的米骆公路旁边。该争议地及其附近河堤因1983年发生特大洪水冲刷后形成沙坝，无法耕种，被告于2000年在该争议地上种青菜，于2001年建造猪舍，2015年被告将猪舍改建为“老区乡村餐馆”。期间，原告曾于2013年12月9日以被告侵占其承包地为由向本院提起诉讼，请求判令被告拆除猪舍归还土地及补偿土地损失费、误工费等，后被本院判决驳回诉讼请求。2015年7月29日，原告取得证书编号为东府农地承包权[2015]第441625103208260085J号农村土地承包经营权证，承包地块5块，其中1块截明：“地块名称：打车，实测面积：0.76，地块编码：4416251032082600308，四至：东：229省道，西：未承包地，南：道路，北：欧阳佩。”2016年7月7日，原告因该争议地纠纷再次向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告则认为其并没有侵占原告土地，其餐馆所在土地是河坝，不是原告的，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原被告身份证复印件、证书编号为东府农地承包权[2015]第441625103208260085J号农村土地承包经营权证复印件、告知书复印件、相片复印件9份、东源县船塘镇人民调解委员会处理意见复印件、（2013）河东法民一初字第649号民事判决书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告争议的位于东源县船塘镇流石村南华小组打车段米骆公路旁边的土地，因现场各地块的四至界址已无法区分，原告虽然提供了农村土地承包经营权证，但对所涉争议土地是否在原告的土地承包经营权证范围内，本院难于认定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告与被告对案涉土地的争议，依该规定应当由双方协商解快，协商不成，由人民政府处理。现原告与被告之间的土地争议未经相关政府处理而径直向法院起诉，不符合该规定。对原告要求被告返还所侵占的面积约0.6亩地名为“打车”的土地并恢复原状及向原告支付土地使用费1000元的请求应待相关政府对争议土地的四至和权属确定后才能解决，本案不作处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳佩的起诉。原告欧阳佩预交的本案受理费25元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年九月八日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2892号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告孙军。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 华 威二〇一六年九月二十一日书记员 刘晓光
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初12734号原告崔德华，男，1980年9月12日出生，汉族，北京关东大院餐饮管理有限公司厨师长，住北京市昌平区。被告邹初民，男，1963年9月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告崔德华与被告邹初民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔德华、被告邹初民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔德华诉称：原、被告系同事关系，共同在昌平区西大街港龙商业中心的关东大院餐厅工作，原告系该餐厅的大厨，被告系该餐厅从事粗加工的后厨员工。2016年7月29日下午4点半，双方因琐事发生争执，被告拿起自己正在使用的杀鱼刀，向原告砍来，原告躲闪不及，右手腕部被砍伤，后被店里同事送到北京安达医院，经该院诊断为右腕部外伤。当天原告在医院做了清创缝合，花费医疗费1300多元。在做完紧急处理后，原告回到工作单位，向北京市昌平区龙园派出所报警，派出所两位警官出警，并将原、被告传唤到派出所做了笔录，被告对砍伤原告一事供认不讳，但拒绝接受派出所的民事调解。原告是厨师，作为体力劳动者，需要大量使用右手工作。但原告从受伤至今，右手腕部肿胀胖大，时常疼痛，无法工作。而被告自顾上班，既不看望原告伤情，也没有抱歉之意，原告找被告索要赔偿，均被其无理拒绝。现原告无奈诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费4666元、交通费100元，共计6766元；二、诉讼费由被告承担。被告邹初民辩称：2016年7月29日下午4点40分左右，被告午休后到饭店上班，看到店内鱼缸死了很多条鱼，于是主动把鱼拿到饭店三楼要求经理处理，经理让我拿下去，到了下面，原告看到其中鱼坏了2条，不问原由就骂我，伤及我死去的爹娘，我就走过去找他理论，原告拿起炒菜勺就打我，我年纪大身体又不好，处于本能的防卫反应，拿了杀鱼的菜刀进行阻挡，在阻挡过程中菜刀划伤了原告的手，我手臂也受了伤，舍不得去医院花钱，事后买了几十元的膏药贴在手臂上。当天发生口角的时候，老板也在楼上，店内经理去请老板下来制止，老板当时在办公室不下来，直至事情发生就下来了，饭店也应该承担相应的责任。事后原告到北京安达医院进行清创缝合处理，为了让伤口不沾水，好愈合，医院建议原告休息七天，伤口非常小，而原告休息半个月才上班。被告至今没有工作，因此对于原告所提出的高额赔偿，被告不能接受，因为原告把所有的责任都推给我，让我赔偿他的一切，简直就是敲诈。当天原、被告被老板叫到办公室调解，原告让我出1万元，因在店内由于工事发生的纠纷，老板答应出5000元，让我也出5000元，我没同意，就受了一点轻微伤，张口就要1万元，不知道这1万元赔偿是怎么来的，双方没有达成协议。原告当日拨打110报警，龙园派出所派人来饭店处理，详细了解情况后，因双方各执一词，没有调解成功。后来饭店也不管理此事，压了我一个月工资不给我。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：崔德华与邹初民原系同事关系。2016年7月29日16时30分许，在北京市昌平区回龙观镇西大街107号关东大院饭店内，双方因工作琐事发生互殴。后邹初民用菜刀将崔德华右腕部砍伤。当日，崔德华到北京安达医院治疗，经诊断为右腕部外伤。后崔德华报警，经民警主持调解，双方于2016年7月29日达成和解协议，主要内容为：双方对对方的殴打行为互相道歉；双方各自承担自方的医药费等一切费用；双方不追究对方任何法律责任，双方均不要求制作笔录；本解决为一次性解决，双方签字后立即生效。本案庭审中，崔德华向法庭提供医疗费票据，载明其因治疗共计花费医疗费1461.59元。以上事实，有公安派出所接报警经过、诊断证明书、医疗费票据、和解协议及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告因工作琐事发生互殴，后经公安派出所民警主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，约定双方各自承担各自的医药费等一切费用。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照该协议约定履行自己的义务。在双方就赔偿等事宜签订有合法有效的和解协议的情况下，原告提起本案侵权之诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等损失，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告崔德华的诉讼请求。案件受理费二十五元,由原告崔德华负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彦辉二〇一六年九月三十日书记员  谢宝石
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂13刑终148号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年8月24日作出（2016）桂1323刑初188号刑事判决，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄洪波审判员  蓝骇浪审判员  姜新媛二〇一六年九月二十三日书记员  何艳李
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执938号本院在执行申请执行人李学文与被执行人李学明、姚政民健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初561号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李学文赔偿款287534.70元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李学明（男，身份证号码：342123196909187477）、姚政民（男，身份证号码：342123196805057475）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年九月三十日
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执838号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人孙国成。东丰县农村信用合作联社与孙国成借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年11月30日作出的2014东民初字第631号已经发生法律效力。由于被执行人孙国成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人孙国成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙国成新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠林二〇一六年九月八日书记员  李卫东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初5408号申请人：张华，女，1970年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南同湘律师事务所律师。担保人：张铁凡，男，1942年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：范力，男，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人:范宗富，男，1946年7月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人张华与被申请人范力、范宗富民间借贷纠纷一案，申请人张华于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人范力、范宗富的银行存款105万元或其他同等价值的财产采取保全措施。担保人张铁凡以其名下某房屋（提供担保。本院经审查认为，张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结范力、范宗富的银行存款105万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人名下某房屋。案件申请费5000元，由张华负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初3586号原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者张立军，男，1973年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告赵铁壮，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告红霞，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处（以下简称立丰农资经销处）诉被告赵铁壮、红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告立丰农资经销处经营者张立军到庭参加诉讼，被告赵铁壮、红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立丰农资经销处诉称，要求被告赵铁壮、红霞给付购买化肥欠款11500元，利息4140元（11500元×2%×18个月，2014年12月24日至2016年6月24日），本息合计15640元。被告赵铁壮、红霞未作答辩。经审理查明，被告赵铁壮、红霞向原告立丰农资经销处赊购化肥，于2014年12月24日为原告立丰农资经销处出具数额为11500元欠据1枚，约定月利率3%。针对本案上述事实，原告立丰农资经销处向法庭递交欠据1枚，证明被告赵铁壮、红霞欠款的时间、数额及对月利率的约定。经审查认为，原告立丰农资经销处所举证据1能够证明被告赵铁壮、红霞欠款的时间、数额及对月利率的约定，本院予以采信。被告赵铁壮、红霞在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告立丰农资经销处与被告赵铁壮、红霞之间债权、债务关系明确，有被告赵铁壮、红霞出具的欠据予以证实，原告立丰农资经销处要求被告赵铁壮、红霞给付欠款11500元及按月利率2%主张欠款利息，本院予以支持。被告赵铁壮、红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵铁壮、红霞于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处欠款11500元，给付利息4140元（11500元×2%×18个月，2014年12月24日至2016年6月24日），本息合计15640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告赵铁壮、红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一六年九月二日书记员 吴志鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4192号原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。负责人王玉杰。被告张凤莉，女，汉族，1972年1月18日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告张凤莉装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执750号申请执行人李柳平，证件号码450204197409091537。委托代理人刘永强，法律工作者，柳州市柳北区黄村法律服务所。被执行人柳州市闽生建材厂，男，1964-10-1，地址柳州市。法定代表人林明生。被执行人林其胜，1990-3-29，证件号码35012119900329121X。关于李柳平与林其胜、柳州市闽生建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林其胜、柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李柳平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人林其胜、柳州市闽生建材厂财产未发现有可供执行财产，且申请执行人李柳平在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林其胜、柳州市闽生建材厂新的财产线索，申请执行人李柳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第2084号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓小萍审判员  陈 然审判员  梁加灵二〇一六年九月二十七日书记员  李青彦
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8057号原告：裘红红，女，1974年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳陆舟，浙江德名律师事务所实习律师。被告：葛荣江，男，1965年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。代表人：王新法，该公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告裘红红与被告葛荣江、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告裘红红于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘红红提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘红红撤诉。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告裘红红负担。代理审判员  沈海明二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈玉洁
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1080号之一申请执行人：周中英，女，生于1955年3月11日，汉族。被执行人：杨晓惠，女，生于1970年7月9日，汉族。被执行人：张富平，女，生于1968年9月4日，汉族。本院在执行周中英与杨晓惠、张富平民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月二十一日书 记 员  马 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终954号上诉人（原审被告）：河南省创业市政工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。法定代表人：张立忠，该公司执行董事。委托代理人：黄俊鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：贾朝阳，男，汉族，1972年5月3日出生，住河南省滑县。原审被告：陈国干，男，汉族，1958年12月29日出生，住河南省郑州市。上诉人河南省创业市政工程有限公司因与被上诉人贾朝阳、原审被告陈国干建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省创业市政工程有限公司于2016年9月6日以其已与贾朝阳达成和解协议为由向本院提出撤回上诉。本院认为，河南省创业市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省创业市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45518元，减半收取22759元，由上诉人河南省创业市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈红云审 判 员  李红芬代理审判员  张俊宇二〇一六年九月六日书 记 员  张天艳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初1451号原告：申智国，男，1975年8月20日出生，汉族，住栾川县。被告：王艳珂，男，1987年6月28日出生，汉族，住栾川县。被告：聂新吉，男，1972年11月16日出生，汉族，住栾川县。原告申智国与被告王艳珂、聂新吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告申智国于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申智国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申智国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  鲁方黎二〇一六年九月二十七日书记员  卢云桥
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初215号原告：金华市江南中学管理人，住所地金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，系管理人的工作人员。委托诉讼代理人：金剑婷，系管理人的工作人员。被告：赵亮亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金晓燕，女，1982年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市江南中学管理人与被告赵亮亮、金晓燕请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人金剑婷及被告赵亮亮、金晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学自2014年起多次向被告借款60万元整，于2015年6月18日归还159375元，其中本金15万元，利息9375元。7月2日归还两笔，第一笔311850元，其中本金30万元，利息11850元，第二笔160275元，其中本金15万元，利息10275元，以上共计归还本息631500元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金并支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，赵亮亮、金晓燕应就上述款项对原告承担返还义务。请求判令：1.撤销金华市江南中学于2015年6月18日、7月2日对被告偿还借款本息共计631500元的清偿行为；2.由被告向原告返还债务人财产631500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵亮亮、金晓燕答辩称：原告起诉的事实是对的。具体的还款时间和金额是事实的。原告起诉依据的是破产法第32、34条，金华市中级人民法院出具的（2015）浙金破（预）字第16号裁定书，第二页依据的是破产法第二条第二款的规定。法院裁定的是第二条的第二款，第32条必须要满足第2条的第一款，根本是两个条款。原告金华市江南中学管理人向本院提供了如下证据：1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书、（2015）浙金破字第2号决定书各一份，证明原告主体资格，以及金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。2、借款及还款凭证各一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。3、户籍信息二份，证明被告的主体资格。4、银行转帐流水二份，证明金华市江南中学于2015年6月18日、7月2日向金晓燕的帐户中打入631500元。对原告提供的证据，被告赵亮亮、金晓燕无异议。被告赵亮亮、金晓燕未向本院提供证据。对原告提出的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告的待证事实，本院均予以认定。根据本案已确认证据力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：赵亮亮、金晓燕系夫妻。赵亮亮于2014年10月27日、2015年2月13日、2015年2月15日分别出借给金华市江南中学30万元、15万元和15万元，共计60万元。金华市江南中学于2015年6月18日、2015年7月2日分三次归还借款本金及利息631500元。2015年12月3日，金华市江南中学以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。2015年12月4日，本院作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请。2015年12月14日，本院作出（2015）浙金破第2号决定书，指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司为金华市江南中学管理人。2016年2月5日，金华市江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至本院。另查明，根据本院受理后管理人对债权、债务、财产等状况的清理核查，金华市江南中学资不抵债，明显缺乏清偿能力。2016年3月23日，经本院召集，金华市江南中学及关联企业依法召开了第一次债权人会议。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是金华江南中学归还被告借款本息行为是否属于个别清偿行为。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。金华市江南中学已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，金华市江南中学的上述清偿行为发生于本院受理金华市江南中学破产重整申请前六个月内，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，本案原告有权申请撤销个别清偿行为，并有权追回相关款项。个别清偿行为系发生于赵亮亮、金晓燕夫妻关系存续期间，故赵亮亮、金晓燕依法共同承担返还款项的责任。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销原告金华市江南中学于2015年6月18日、2015年7月2日向被告赵亮亮偿还借款本息631500元的清偿行为；二、由被告赵亮亮、金晓燕于本案判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人631500元；三、驳回原告金华市江南中学管理人其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10115元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已同意其免交申请）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费10115元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001，或者直接将上诉费交至浙江省高级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一六年九月二十七日代书 记员  梁昊婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5195号原告：杨文新，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王学福，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张爱琴，甘肃省张掖市甘州区人。原告杨文新与被告王学福、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文新到庭参加了诉讼；被告王学福、张爱琴经本院于2016年6月21日在《张掖日报》上刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金130000元,承担利息33000元，合计163000元；2、要求对被告提供的担保抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告王学福、张爱琴因在本村小区购买商住楼资金短缺，向原告借款130000元，给原告出具借条一张，约定借款使用期限一年，利息为月利率3%。同时约定，以本村小区购买的商住楼作为担保抵押，如一月宽限期内无法偿还借款，由出借人杨文新自行处理房产。借款到期后，经原告多次上门催要无果，现二被告已弃家出走，不知去向。被告王学福、张爱琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王学福、张爱琴系夫妻关系。2015年3月10日，被告王学福、张爱琴向原告借款130000元，并给原告出具借条一张，约定月利率3%，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日；借条约定，逾期不还，承担自借款之日起至诉讼判决之日止，月利率3%的利息和本金20%的违约金，并以位于大满镇新华小区门口向北第八、第九两间铺面和二层住宅做担保抵押。同时，俩被告给原告提供由甘州区大满镇新华村民委员会出具证明商铺及二层住宅系被告个人产权的证明。借款到期后，经原告催要，被告王学福、张爱琴未偿还借款。现因下落不明，遂引起原告诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请保全俩被告所属位于甘州区大满镇新华小区门口向北第八、第九两间商铺以上二层的住宅一套，本院以（2016）甘0702民初5195号民事裁定书裁定查封位于甘州区大满镇新华小区门口向北第八、第九商铺以上二层的住宅一套。上述事实，有原告提交的2015年3月10日被告王学福、张爱琴给原告出具的借条一张、甘州区大满镇新华村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王学福、张爱琴借原告杨文新现金，有俩被告给原告出具了借据予以证明，足以认定。因此，原、被告之间借款合同关系已成立，双方应严格按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告未及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的民事责任。现原告要求被告偿付借款130000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息33000元（2015年3月10日至2016年3月10日），因原、被告在借条上对利息有明确约定，现原告主张的利息符合国家法律法规，本院予以支持。被告王学福、张爱琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王学福、张爱琴欠原告杨文新借款本金130000元，承担利息33000元，合计163000元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、原告杨文新对被告王学福、张爱琴所属位于甘州区大满镇新华小区门口向北第八、第九两间商铺以上二层的住宅一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，保全费1320元，公告费600元，合计5480元，由被告王学福、张爱琴负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、保全费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 蒂注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初6792号原告：罗燕，女，。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告罗燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、第一被告向原告支付2015年第一季度后半季度、第二、第三、第四季度租金、2016年第一、第二季度和7月份租金共计46518元，支付违约金4697元；2、第二被告承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确租金、违约金均暂计算至2016年6月1日止，同时撤回了要求被告给付2016年6月1日之后的租金及该款逾期付款违约金的诉讼请求，本院已予以准许。事实与理由：2009年6月2日，原告购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑广场A区商场负壹层号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》，第一被告自2015年开始拖欠原告商铺租金及违约金，多次催要，第一被告据不支付，第二被告没有履行连带责任，故原告依法起诉。被告华府大唐公司与被告信旺投资公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《委托经营管理合同》、《补充协议》、租金确认单、企业信息查询单、承诺书、银行交易明细清单等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将其购买的坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第负壹层商号铺位委托被告华府大唐公司代经营，商铺面积以最终测绘面积为准，委托经营期限自2009年6月2日起至2020年6月1日止，共十一年。合同还约定，原告、安徽信旺房地产有限责任公司双方在签订商品房买卖合同时，被告华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由被告华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款中的一部分。同时，合同约定上述铺位经营收益为从第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按每平米每月184.53元的经营收益支付；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按每平米每月201.67元的经营收益支付。被告华府大唐公司承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款的方式支付，每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户。同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。协议签订后，该商铺即由被告华府大唐公司经营、管理。2011年5月12日，三方又签署了《补充协议》，确认上述委托经营的铺位建筑面积为13.89平方米。2012年6月20日,原告与被告华府大唐公司又签署了《租金确认单》，确认从第3.6年第一季度起，每期支付的金额为7689元，第8年第一季度起，每期支付的金额为8403元。另查明：2014年12月2日之前经营收益已结清。自2014年12月2日起，至2016年6月1日第7年结束，被告华府大唐公司应支付原告一年半共计6期经营收益46134元（每期按7689元计算），现被告华府大唐公司仅支付原告第一期前半期经营收益3845元，尚欠42289元未再支付。已构成违约，原告主张的截止2016年6月1日的逾期付款违约金4697元，未超过约定标准。安徽信旺房地产有限责任公司作为保证人也未依约履行担保责任。又查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为被告信旺投资公司。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付上述的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益42289元及逾期付款违约金4697元，符合法律规定，本院予以支持。在上述签订的《委托经营管理合同》中，被告信旺投资公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。原告关于被告信旺投资公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付罗燕2014年12月2日起第一期后半期至2016年6月1日拖欠的5.5期经营收益42289元，逾期付款违约金4697元；二、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向罗燕承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨明凤二〇一六年九月二十七日书记员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑��1939号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省舞阳县。因犯盗窃罪于2015年7月10日被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月20日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1883号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日至23日间的一天早上6时许，被告人朱某窜至被害人伍某位于中山市石岐区南江街10巷7号402房的住处，盗走三星牌N5100平板电脑1台（价值人民币800元），后逃离现场。同年6月24日，朱某在中山市公安局交警支队业务大厅被公安人员抓获。归案后，朱某如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。朱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某��盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人朱某退赔被害人伍某被盗窃的经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  翟燕云卜璐第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10685号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。法定代表人郑某某。被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼法定代表人郑某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。审判员  周赐钰二〇一六年九月二十六日书记员  林 帅
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字1477号罪犯李钢（曾用名李钢厂），男，1992年2月27日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)渭中法刑二初字第00015号刑事判决，以被告人李钢犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金3000元（已缴纳）。2012年12月13日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院裁定减刑十个月（刑期至2026年1月14日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李钢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李钢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李钢确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李钢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 路
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初620号原告新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人吴梦冰，系公司总经理。被告胡爱国，男，1956年10月1日出生，汉族，公务员，户籍地新晃县新晃镇，现住新晃县晃州镇。本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告胡爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。代理审判员  杨燕如二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁胜长
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执334号之一申请执行人柴锁军，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人张建体，男，1956年1月22日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人郭星，董事长。被执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住所地包头市昆都仑区。负责人孙迎霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2980号民事判决书，申请执行人柴锁军与被执行人张建体、呼和浩特市建筑工程有限责任公司、大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已从（2015）昆执字第1991号执行一案中扣留案款308000元支付给申请执行人柴锁军，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）昆民初字第2980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年九月二十六日书记员 于 芳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执14号申请执行人陈礼刚，男，1977年11月14日出生，住所地南皮县，联系被执行人张金贵，男，住所地南皮陈礼刚申请张金贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02544号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年九月二十三日书记员 王素成
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执412号申请执行人王丹，女，汉族，1990年8月20日出生，内蒙古北方重型汽车股份有限公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召西街北第24街坊667号。被执行人内蒙古禾太实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。法定代表人刘通，公司董事长。被执行人内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。负责人康瑞兵，经理。本院在执行王丹与内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部商品房预售合同纠纷一案中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  董 强
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1625行审168号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人赵长城。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第189号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵长城未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地1296平方米进行厨房设备厂车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第189号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计25920元（20×1296=25920元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第189号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第189号行政处罚决定；二、被执行人赵长城于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款25920元。被执行人赵长城在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、被执行人赵长城自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。申请执行费288元，由被执行人赵长城负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  戴清华二〇一六年九月二十六日书记员  李 璇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1641号原告：全辉凤，女，1951年8月11日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所实习律师。被告：梁兰英，女，1961年10月11日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。被告：全锦凤，女，1957年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：全洁梅，女，1964年4月11日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。第三人：桂平市西山镇新岗村第11生产队，住所地：桂平市西山镇新岗村11队。生产队长：全福安，该队队长原告全辉凤与被告梁兰英、全锦凤、全洁梅、桂平市西山镇新岗村第11生产队（以下简称新岗村11队）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告全辉凤及其委托诉讼代理人薛亮、凌豪团，被告梁兰英及其委托诉讼代理人黄祥翰，被告全锦凤，被告全洁梅的委托诉讼代理人李柏成到庭参加了诉讼，第三人新岗村11队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全辉凤向本院提出诉讼请求：1.被告在本案争议地（位于桂平市西山镇新岗村第11生产队的“排顶垌”、“上石琅”、大镜垌“）的面积为1.7亩的承包责任田中返0.4亩承包责任田给原告管理使用；2.本案诉讼费用三被告共同负担。事实与理由：原告的父母全伟斌、蔡杏珍婚后生育有三女二子，即长女全辉凤、二女全锦凤、三女全洁梅，长子全水清、二子全桂华。1981年实行家庭联产承包责任制，全伟斌户七人在其生产按人均0.6亩，获得承包土地4.2亩。1999年全桂华因病去世（去世前，没有结婚，没有子女），全伟斌、全水清（被告梁兰英的丈夫）、蔡杏珍分别于2001年、2009年、2013年病故，现梁兰英户全部经营原全伟斌户家庭承包经营责任田。原告于2009年与被告梁兰英签订书协议，被告在承包责任田范围将位于“田湾垌”的土地划分200平方米经原告承包管理使用，因此，原告还应享有0.4亩的土地承包经营权。被告梁兰英辩称，要求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。原告已经丧失其土地承包责任田，因为原告已经结婚独立门户，与被告梁兰英不是同一承包户，土地承包是按户进行的，从1995年第二轮土地承包开始，被告梁兰英的家庭户与原告已没有关联，原告从1995年起是否得再次承包土地是其与生产队的关系，所以其对本案土地没有承包权；2、原告的起诉已过诉讼时效，原告只是2013年12月后见土地价值增长，才向桂平市西山调解委员会要求调解，事隔4年，已过时效；原告原承包得0.6亩土地，2009年其分得了200平方米地应作扣减；4、原告请求不明确，其请求是给付之诉，但是其请求中没有明确是哪些地，不符合民诉法规定；5、之前每人承包得0.6亩，但是后来政府还征收了0.3亩。被告全锦凤辩称，同意原告的诉讼请求。被告全洁梅辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：被告全洁梅所在家庭承包户在1981年落实责任制时，每人分得0.6亩土地，全洁梅结婚后一直随其丈夫在蒙圩居住，其承包所得的土地一直是由其所在承包经营家庭户内的其他成员管理使用的，后政府征收了0.3亩土地，被告全洁梅获得了该补偿款，其所剩下的0.3亩份额其自愿给梁兰英户管理使用。第三人新岗村11队既不作出书面陈述，也不提供证据。本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应将争议地1.7亩承包责任田中的0.4亩返还给原告管理使用；2、本案是否已过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认为，原、被告对各方提供的证据没有异议部分，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。对有异议部分证据但相关内容能够互相印证，形成证据链条，可作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的父母全伟斌、蔡杏珍婚后生育有三女二子，即长女全辉凤、二女全锦凤、三女全洁梅，长子全水清、二子全桂华。1981年实行家庭联产承包责任制，全伟斌户七人在其生产按人均0.6亩，获得承包土地4.2亩。1999年全桂华因病去世（去世前，没有结婚，没有子女），全伟斌、全水清（被告梁兰英的丈夫）、蔡杏珍分别于2001年、2009年、2013年病故，现梁兰英户全部经营原全伟斌户家庭承包经营责任田。原告于2009年与被告梁兰英签订书协议，被告在承包责任田范围将位于“田湾垌”的土地划分200平方米经原告承包管理使用。现被告梁兰英为原全伟斌户承包经营责任田的管理人，被告全锦凤、全洁梅不参与管理。本院认为，原告是全伟斌户的家庭成员，在全伟斌户承包第三人的土地承包责任田时，已以家庭人口参与承包责任田，其应享有全伟斌户家庭承包责任田的相关权益。因原告曾与被告梁兰英协议，在家庭承包责任田中争分割了200平方米的责任田给原告经营管理，原告在全伟斌户享有承包经营责任田是0.6亩，原告还应享有约0.3亩承包责任田的承包经营权。原告主张被告在本案争议地（位于桂平市西山镇新岗村第11生产队的“排顶垌”、“上石琅”、“大镜垌”）的面积为1.7亩的承包责任田中返0.4亩承包责任田给原告管理使用，本院认为，原告在取得家庭承包责任田经营权时，是没有确定责任田具体位置的，因此应在被告梁兰英所管理的（原告全伟斌户）承包经营责任田中确认原告享有约0.3亩承包责任田的承包经营权。被告全锦凤、全洁梅在本案中，未参与管理原全伟斌户的家庭承包经营责任田，因此原告对被告全锦凤、全洁梅的诉请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告全辉凤在被告梁兰英所管理（原全伟斌户）的承包经营责任田中享有约0.3亩承包责任田的承包经营权；二、驳回原告全辉凤的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由被告梁兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄瑞阳人民陪审员  董翠霞人民陪审员  杨建平二〇一六年九月二十日书 记 员  尹双红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终362号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁冰，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人梁冰犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月28日作出（2016）桂0923刑初207号刑事判决。原审被告人梁冰不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日立案并依法组成合议庭，同年8月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人梁冰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年7月18日13时许，在博白县亚山镇××地古××队刘某丁家门口，梁某以赌博时刘某乙出老千赢取其人民币12000元为由，纠集被告人梁冰等人持刀等器械将被害人刘某乙劫持至亚山镇××××小学附近，对刘某乙实施殴打，向刘某乙索要人民币38000元，刘某乙被迫打电话给他人，让他人交给梁冰等人38000元后才得以回家。事后，梁冰分得赃款3500元。案发后，梁冰退赔人民币3500元给刘某乙。原判认定上述事实有被害人刘某乙的陈述及其辨认笔录和辨认照片，证人刘某丁、刘某戊、刘某丙的证言及辨认笔录和辨认照片，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，被告人梁冰的供述及辨认笔录和辨认照片等证据证实。原审法院认为，梁冰伙同他人以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力、胁迫手段，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。梁冰伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。梁冰归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；梁冰积极退赔受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。梁冰伙同他人犯罪所得的财物，应当责令退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人梁冰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人梁冰退赔刘某乙经济损失人民币三万四千五百元。梁冰上诉提出：其不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪，理由如下：一、其没有抢劫的动机。二、非法取得财物的具体数额是通过协商确定，是在控制受害人后4小时左右才取得财物，不符合抢劫罪时间即时性的特征，同时，上诉人取得的是他人代为履行不是受害人本人所持有或管理的财物。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定梁冰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回梁冰的上诉，维持原判。经本院二审审理查明的梁冰抢劫犯罪的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院二审庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人梁冰未向本院提交有新的证据。对梁冰的上诉理由，本院综合评析如下：梁冰上诉提出，在本案中其行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。经核查，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法使他人不能抗拒，强行将公私财物抢走的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的行为。经核查，被害人刘某乙陈述，其被以在赌博中出老千为由，被梁冰等人持刀等器械威胁、殴打，后被用车拉至其他地点后被迫打电话叫其朋友刘某丁代其支付了38000元才得以释放；现场目击证人刘某丁、刘某丙的证言，证实梁冰等人通过持刀等器械威胁、殴打受害人刘某乙，后刘某丁代刘某乙支付了38000元后刘某乙才得以释放；梁冰在侦查阶段对上述事实多次供认，所供与上述证据相一致、相互印证，足以认定。综合上述证据分析，首先，梁冰所述被害人赌博出千赢取同案人12000元的事实，被害人予以否认，且没有其他证据证实，不能认定，另外，即使上述是事实，梁冰等人却向被害人索取38000元，其数额明显超过所输财物的数额，可见其主观上与同案人有非法占有他人财物的目的；其次，梁冰与同案人当场使用暴力、胁迫的行为已经达到足以压制刘某乙不能反抗，不敢反抗的程度，且当场劫取了财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，原判对刘某乙以抢劫罪定罪处罚是正确的。综上所述，梁冰的上诉理由不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）梁冰伙同他人以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力、胁迫手段，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。梁冰伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。梁冰归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁冰退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。梁冰与同案人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当责令退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。梁冰提出的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭嘉崎审 判 员  陈一田代理审判员  黄 权二〇一六年九月五日书 记 员  黎理琳
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0822民初496号原告史某某，女，汉族，生于1982年5月13日。被告郑某某，男，汉族，生于1979年6月1日。本院在审理原告史某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告史某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告史某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告史某某负担。审判员  冯国兴二〇一六年九月二十八日书记员  王永祥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初2607号原告：刘光麟。委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。被告：张庆修，兖州区环保局退休干部。被告：山东凯盈鸿业投资有限公司。法定代表人：刘彩，职务：经理。本院在审理原告刘光麟与被告张庆修、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  杜洪新二〇一六年九月二十三日书记员  齐 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初5831号原告：亳州市康乾融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：张黎，该公司董事长。被告：谯城区天罡电动车销售部，住所地安徽省亳州市谯城区。经营者：赵体，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：赵体，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：孟泓旭，男，1976年5月28出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：刘海军，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告亳州市康乾融资担保有限公司诉被告谯城区天罡电动车销售部、赵体、孟泓旭、刘海军追偿权纠纷一案后，原告亳州市康乾融资担保有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶金雪二〇一六年九月二十日书记员  王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4557号原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。被告银英，男，35岁，蒙古族，农民。原告殷志刚与被告银英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告殷志刚于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告殷志刚撤诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告殷志刚负担。审判员  慧敏二〇一六年九月十二日书记员  张喆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6936号原告袁保峰，男，1965年10月26日生，汉族，住平度市。委托代理人丁松敏，男，1960年12月10日生，汉族，平度德胜法律服务所法律工作者。被告石同仁，男，1963年1月4日生，汉族，住平度市。原告袁保峰与被告石同仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁保峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁保峰负担。代理审判员  王红芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  付婷婷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执321号申请执行人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。法定代表人：张洪军。被执行人盖晓飞。本院执行申请执行人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司与被执行人盖晓飞、付志良（2015）双民二初字第00227号借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司无法向本院提供被执行人盖晓飞、付志良的可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一六年九月二十六日书记员  关 涛
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1424刑初224号公诉机关五华县人民检察院。被告人唐旭权，绰号“鸭李”，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年6月18日被五华县公安局刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检未检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人唐旭权犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人唐旭权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品2016年2月至3月间，被告人唐旭权先后在五华县华城镇的湖田村桥头、火车站广场、丰颂酒庄门口贩卖毒品（××）共4次，其中贩卖毒品给黄某3次，约1.5克，贩卖毒品给钟某1次，约0.5克。二、寻衅滋事罪2016年5月24日下午，因卓某（另案处理）与李某、李某一有矛盾。25日20时度，卓某便纠集被告人唐旭权和卓某二、卓某三、曾某、张某（均另案处理）去教训李某他们，并提出要带上打架工具，然后由被告人唐旭权驾驶自已的车载着卓某、卓某二、卓某三、曾某、张某先到其经营的华联休闲中心拿到塑料水管和铁管去到五华县华城镇黄埔村，卓某还说：“如果对方人不多，又不肯道歉就打他们”。当被告人唐旭权等人在黄埔村老桥头见到某、李某一时，卓某、卓某二等人先后对李某、李某一进行拳打脚踢，同时卓某将李某打倒在地后将他的30多元现金强行拿走，并将他的华为G7-TL00手机摔坏。在整个过程中，被告人唐旭权负责提供车辆和工具，并负责开车。经物价局鉴定：李某被摔坏的手机价值人民币882元。经法医检验鉴定：李某、李某一的损伤程度均属轻微伤。2016年6月18日，被告人唐旭权自动到五华县公安局华城派出所投案，并如实供述了贩卖毒品和寻衅滋事的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，辨认笔录，中国移动通信客户详单，鉴定文书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐旭权违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，同时又伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，究其行为均已构成贩卖毒品罪和寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐旭权能自动投案，如实供述其罪行，是自首，且在寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐旭权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2019年10月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  钟伟萍人民陪审员  刘美玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  张拥锋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保510号申请人：谢家祥，男，汉族，生于1975年11月23日，住重庆市开州区。被申请人：颜付章，男，汉族，生于1969年8月14日，住重庆市开州区。被申请人：郑文青，女，汉族，生于1972年12月21日，住重庆市开州区。申请人谢家祥于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人颜付章、郑文青之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人颜付章、郑文青价值20万元的财产进行保全。申请人谢家祥以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢家祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十二日书记员  彭宏
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初364号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陈某，男，1959年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2010年8月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年12月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年10月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被监视居住，2015年4月30日被取保候审，2016年4月30日被监视居住，同年8月11日被青山区人民检察院决定监视居住，同年8月18日由本院决定继续监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2014年4月18日11时许，被告人陈某在本区钢花村街118街坊南门内，以人民币200元的价格，将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋海洛因贩卖给陈某后，被公安民警当场抓获，现场查获上述钱物。经鉴定，被告人陈某贩卖的2颗麻果为毒品甲基苯丙胺，重0.19克；1袋海洛因为毒品海洛因，重0.19克。二、非法持有毒品罪2014年9月19日23时许，被告人陈某在本区青翠苑旁边一私房内吸食毒品时，被公安干警查获，其主动将身上藏匿的2袋海洛因疑似物交给公安干警。经鉴定，陈某交出的2袋海洛因疑似物为毒品海洛因，共重16.17克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，身份材料、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，毒品、毒资等物证照片，证人陈某的证言，证人向某、王某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某非法持有毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 建人民陪审员 倪 萍人民陪审员 秦白昆二〇一六年九月二十八日书 记 员 付端阳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2112号原告：王某甲。法定代理人：周某。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人周某与被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告王某甲系被告王某乙之子，××××年××月××日被告王某乙与原告之母周某登记结婚，××××年××月××日双方协议离婚。离婚时双方协议约定“离婚后，婚生子王某甲归女方抚养，男方每月支付抚养费500元……”。2012年8月底，被告与原告之母以及原告就王某甲的生活费达成《离婚后新协议》，新协议约定“双方离婚时每月给王某甲的生活费500元作废，王某乙每月给王某甲生活费1500元直到王某甲工作为止，王某甲生活费从2012年9月1日开始支付……”。后被告自2012年9月至2014年6月通过现金或转账的方式按月支付生活费，但自2014年7月起，被告就不再支付生活费，虽经原告多次催要，但被告一直未予支付。现原告提起民事诉讼，请求判令被告自2014年7月起每月给付婚生子抚养费1500元直到王某甲工作为止，诉讼费由被告负担。被告王某乙主要辩称，我与原告母亲周某协议离婚时约定每月给王某甲生活费500元，后来我与周某又协议每月给王某甲生活费1500元，当时我是做生意的，现在生意不好。目前我又生育了一个孩子，负担太重，我也没有收入。从2012年开始我身体生病，花销大，要是有钱，我肯定给孩子钱，但是我现在没钱。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系父子关系。原告母亲周某与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日在民政局协议离婚，婚生子王某甲随母亲周某共同生活，被告王某乙每月支付王某甲抚养费500元，至孩子结婚为止。2012年9月1日，原告母亲周某、被告王某乙及原告签订《离婚后协议》约定：离婚协议中每月500元生活费作废，按照新协议执行；王某乙每月给付王某甲生活费1500元，直到王某甲工作为止；王某甲生活费从2012年9月1日开始由王某乙支付…。被告王某乙自2012年9月起每月给付原告王某甲抚养费1500元至2014年6月，后未再支付。2016年5月12日，原告起诉，请求判令被告自2014年7月起每月给付原告抚养费1500元至原告工作止。诉讼中，原告主张现母亲周某无固定工作收入且原告王某甲正在上中学需要这笔抚养费。被告主张自己为个体卖海鲜商贩，无固定收入，又生育一个孩子且某，目前没有钱支付王某甲抚养费。经法院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告与原告及原告母亲就抚养费签订《离婚后新协议》，对原告抚养费数额进行约定，是真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告以买卖不好，身体有病，又生育子女等为由拒绝支付原告抚养费，无法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲2014年7月至2016年9月的抚养费40500元；二、被告王某乙自2016年10月起每月15日前给付原告王某甲抚养费1500元至原告年满十八周岁止。案件受理费80元由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 治人民陪审员  刘建文人民陪审员  杨玉华二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初8786号原告：钟康雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区县。被告：郑旭霞，女，1982年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告钟康雄诉被告郑旭霞民间借贷纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吕琪喆二〇一六年九月二十七日书 记 员  沙利君
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执538号申请执行人宋春红，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人宋春娥，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人宋良贵，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行宋春红、宋春娥申请执行宋良贵农村土地承包经营权纠纷一案中，因当事人双方自行协商，被执行人已将款项给付给申请人，申请人宋春红、宋春娥申请执行程序终结。本院认为，申请执行人宋春红、宋春娥因被执行人宋良贵已给付其款项为由申请执行程序终结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2015）方民初字第344号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  姜 宏
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1276号原告：陈柳摇。被告：魏胜祥。原告陈柳摇与被告魏胜祥因承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈柳摇到庭参加诉讼，被告魏胜祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈柳摇提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付打井款45600元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年7月份，当时经人介绍，我与被告电话联系，被告说是有个打井的活，让我过去看看，经协商，井深是450米至500米，价款是一米深320元，设备进场说给三分之一的款，但是没有给。之后被告总计给了我9.8万元，还欠我45600元。2014年8月14日被告给我打了个欠条，后来我找被告要钱，被告说钱没支，一直拖到现在。经我多次催要，被告拒不还款，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法办理。原告为证实欠打井款的事实提交了欠条原件一份。被告魏胜祥未提交书面答辩状也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：因被告未出庭，也未提交书面答辩状，应视为对被告其诉讼权利的放弃，对于原告陈述的事实及提交的证据，本院予以确认。本院认为：原、被告之间承揽合同关系是在双方协商一致的情况下进行的，是双方真实意思表示。原告按照约定给被告打深水井，被告理应按照约定支付给原告打井款，被告未向原告支付打井款，违反了诚实信用的原则，原告要求被告支付打井款与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏胜祥偿还原告陈柳摇打井款45600元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470，由被告魏胜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟庆建二〇一六年九月二十二日书记员  苏 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执205号申请执行人：李锐，女，汉族，1969年3月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。李锐与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第318号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第318号裁决，由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月五日书 记 员  纪剑峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2393号申请执行人庄杰，居民。被执行人衡亮，居民。被执行人郭云磊，居民。申请执行人庄杰与被执行人衡亮、郭云磊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月25日作出的(2016)苏0382民初1540号民事调解书：一、被告衡亮、郭云磊共同给付原告庄杰借款1522000元，于2016年4月2日前一次性付清。二、案件受理费收取9339元，保全费5000元，由被告衡亮、郭云磊负担。因被执行人衡亮、郭云磊未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人庄杰向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，被执行人名下暂无可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆、房产一处已进入评估拍卖程序，申请表示同意终结本次执行。本院认为由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2393号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年九月二十六日书记员 张苗苗
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2544号原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。法定代表人：侯换成，理事长。被告：鲍国平。被告：鲍彦辉。被告：张宇飞。本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告鲍国平、鲍彦辉、张宇飞借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，本院送达是以查无此人退回，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年九月二十日书记员 李凯欣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2141号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈庆中，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈庆中商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年九月二十八日书 记 员  李泓
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10112号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：胡龙香原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与胡龙香小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金10556元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费214元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费214元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执613号申请执行人：武罗奇被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。本院在执行申请执行人武罗奇申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司劳务合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人武罗奇129.92元，剩余案款及延期履行金申请执行人武罗奇自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院作出的（2016）乌民一初字第2191号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年九月八日书记员 马 红 明
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1023刑初137号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人狄XX，男，1967年4月29日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年6月2日涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人狄XX犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲出庭支持公诉，被告人狄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2016年4月12日21时10分，被告人狄XX酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿襄汾县南大街由西向东行驶至丁村路北口时，与于XX驾驶的晋LDF3**轻型普通货车由东向西行驶向南转弯时相撞肇事。经鉴定，狄XX血液中酒精含量为160.3mg/100ml。公诉机关认为被告人狄XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。被告人狄XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人狄XX2016年6月27日自动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。证明上述事实的证据如下：被告人狄XX的供述、证人于XX的证言、受理道路交通事故登记表、襄汾县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所毒物分析鉴定检验报告、襄汾县公安局交警大队事故中队的情况说明。上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。本院认为，被告人狄XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人狄XX犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人狄XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李文武人民陪审员  张崇民人民陪审员  柴俊茹二〇一六年九月十九日书 记 员  王苗苗
凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0421执1010号发生银行：中国农业银行事由：凤台县国土局申请执行凤台县刘集乡彭岗社区行政处罚一案，因应申请人凤台县国土局的申请依法对凤台县凤台县刘集乡彭岗社区在银行的存款金额进行冻结。关于凤台县凤台县刘集乡彭岗社区在中国农业银行账户的存款5848.75元，请暂停支付十二个月（从2016年9月23日起至2017年9月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：葛峰承办人：胡晓涛填发人：胡晓涛审判员  胡晓涛二〇一六年九月二十三日书记员  丁 楠
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6999号原告:成都市鑫聚源典当有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。被告：四川大仓房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：游六高，经理。本院在审理原告成都市鑫聚源典当有限责任公司与被告四川大仓房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告成都市鑫聚源典当有限责任公司未按期缴纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  涂彦二〇一六年九月二十九日书 记 员  孟琴
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1123号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人郑某，于浙江省永嘉县，无业。因本案，于2015年5月13日被永嘉县农业局罚款1000元并没收电鱼机一套，后因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年6月12日投案，同日被取保候审，于同年9月12日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年5月5日20时许，被告人郑某在禁渔期来到永嘉县沙头镇古庙口村前溪楠溪江水域，使用电鱼机非法捕捞2.6公斤溪鱼。案发后，被告人郑某于2016年6月12日主动到永嘉县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据登记保存清单、罚没物品处理记录、渔业行政处罚决定书、关于加强楠溪江渔业资源保护的通告、有关楠溪江全面进入禁渔期的新闻，辨认笔录及照片、现场勘查笔录，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合被告人郑某已因本案被行政处罚，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 琼