wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1304号原告：陈秀云，女，1977年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈志云（系陈秀云的丈夫），住福建省泉州市丰泽区。被告：倪志超，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：刘月，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈秀云与被告倪志超、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云的委托诉讼代理人陈志云到庭参加诉讼，被告倪志超、刘月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪志超、刘月偿还陈秀云借款20，500元及利息（自2015年12月16日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%标准计算，暂计至起诉之日止的利息为200元）；2.依法判决倪志超、刘月承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，倪志超因生意需要，资金周转困难，向陈秀云借款20，500元，限于2015年12月15日前还清，有倪志超出具一张借条给陈秀云收执为据。期限满后，倪志超未能按约还款，经原告多次催讨，倪志超一直推拖，至今尚欠陈秀云20，500元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的有关规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”倪志超、刘月属夫妻关系，且该债务系其夫妻关系存续期间产生的，属于其夫妻的共同债务，因此倪志超、刘月应依法偿还陈秀云上述的借款本金及利息。综上所述，陈秀云为了合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特此请求法院依法判决支持陈秀云的诉讼请求。倪志超、刘月未作答辩。本院经审理认定事实如下：倪志超于2015年3月15日出具内容为：“兹因倪志超近来手头不便，而向陈秀云借款，共借人民币贰万零伍佰元整（20500元）。借款期限为：2015年3月15日到2015年12月15日”的借条一张交由陈秀云收执。庭审中，陈秀云自认倪志超曾归还过2000元。倪志超、刘月于2001年4月9日登记结婚，本案的债务发生在两人夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、身份证、借条、结婚登记材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，陈秀云与倪志超之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人约定借款期限至2015年12月15日，现期限已届满，陈秀云有权要求倪志超还款并支付逾期利息。陈秀云自认倪志超曾归还过2000元，因此本案的本金应认定为18，500元。根据《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款系发生在倪志超与刘月婚姻关系存续期间，刘月未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故陈秀云有权主张本案债务系倪志超与刘月的共同债务。综上所述，陈秀云的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。倪志超、刘月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：一、倪志超、刘月应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀云借款本金18，500元，并按年利率6%计付自2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回陈秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由陈秀云负担15元，倪志超、刘月负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一六年九月二十六日书记员  吴季阳速录员  颜建斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0923民初2694号 原告：张代荣，女，1955年2月28日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人：张燕，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：张业明，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住东平县。 原告张代荣与被告张业明排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张代荣及其委托代理人张燕，被告张业明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张代荣诉称，被告趁我外出打工不在家之机，在2015年3月将我两间东屋拆了擅自弄上了简易的水泥瓦房顶，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令被告停止对我房屋的侵权，清除被告物件，恢复房屋原状；判令被告赔偿经济损失2000余元；一切诉讼费由被告承担。 被告张业明辩称，房子是我的，东屋两间、南屋一间、大门一座是我的，我有契约。 在庭审中，原告为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、矛盾纠纷排查调解书一份，证实介绍我来，证明我这个事。 2、2016年3月17日证明一份，是老村委会成员出具的，证明人有王桂英、王美让、王美明、王福安、王志安。证明扩街的时候我父母去大队开会了，并领取了扩街款，主持会议的是王明仁，这些证明人都是老大队成员。被告方没有去开会。 3、2013年3月20日东平县斑鸠店镇斑鸠店村村民委员会出具的证明一份，证明内容都是扩街的事情。 4、房产继承书一份，证实原告在其母亲井业芝死后依法继承了涉案房屋。 被告张业明对上述证据质证意见为：1、对证据1有异议，我始终认为房子是我的，没有变更，我没有见过大队人员的一句话，谁毁坏我的房子谁就得赔偿我。对证据2、3、4均有异议，我要求证明上的这些人都出庭作证，只写了证明我不承认。 被告张业明为反驳原告主张，向本院提交以下证据： 1、提交我爷爷张汝彦的分家单一份，证实我爷爷分家的时候分到这个房子。 2、提交我父亲的分家单一份，证实我爷爷将财产分给了我大爷张巨祥、我父亲张巨生。 原告对上述证据质证意见为：对证据1、2均有异议，这两张分家单分别是民国32年和34年，到现在为止80多年了，80多年有很多变故，这个分家单和现在的官司都没有任何关系。 法院依职权对案外人张业房进行了调查，并制作了视频资料，同时银山诉调中心在诉前调解中对被告张业明进行了调查，并制作调查笔录一份，开庭时法庭将上述两份资料分别交于原、被告双方质证。 原告对视频资料的质证意见为：无异议。 原告对调查笔录的质证意见为：20年前盖房子的时候，我们是在靠南边大马路盖的，被告没有说是他的，还有大马路扩宽、领钱的时候，被告也没有说是他的。被告说伺候他爷爷和我母亲张代荣继承这个房子没有任何关系。上面有句话是“分家后我父母处于劣势，住了不几年买了现在的房屋”，没有写是什么时间，这个分家的时候我母亲和被告都是很小的年龄，属于不记事的时候。 被告对视频资料的质证意见为：有意见，第一次开庭时张代荣承认东房两间、南房一间、大门一座是她买的，花了12担麦子。北边是她父亲的，南边是他叔叔的，她买她叔叔的地方。 被告对调查笔录的质证意见为：无异议。 经审理查明，原、被告的祖父张汝彦依据中华民国三十二年五月十五日的分家单分得了涉案老宅，老宅包括北屋两间、东屋三间、南屋一间、大门一座。民国三十四年四月十五日原、被告的祖父张汝彦又再次分家将上述老宅分为南北两区，将南区（东屋两间、南屋一间、大门一座）分给了被告的父亲张巨生，将北区（北屋两间、东屋一间）分给了原告的父亲张巨祥。分家三年后被告父亲张巨生在涉案房屋的西边另行购买住宅，全家搬至新宅，被告搬走后原告一家在老宅居住。1992年，斑鸠店镇斑鸠店村依据镇政府规划从西往东将涉案老宅南边的路往北扩，当时占压到原告居住的房屋，由原告父亲张巨祥领取了占压补偿款。1996年，原告购买砖块及其他物品，在涉案老宅土地上又建南屋两间，并在南屋居住一段时间。1997年9月18日，原告的母亲井业芝制作遗嘱一份，遗嘱记载“因我有三个女儿，只有大女儿管我的吃穿住，另外两个女儿都不住在我跟前，三女儿从不到我这里来，二女儿过年过节来一下，所以我去世后的两间北屋、两间东屋、一棵槐树都由我大女儿张代荣继承”，将涉案老宅上的两间北屋、两间东屋交由张代荣继承。2014年村委会集中办理村内房屋产权证明，因原、被告双方对涉案房屋均主张所有权，房产证未办理成功。2014年被告购买水泥、红砖、门窗等将老宅中两间东屋翻盖了房顶，原告以被告的该行为侵权为由诉至法院，请求法院依法判令被告停止对我房屋的侵权，清除被告物件，恢复房屋原状；判令被告赔偿经济损失2000余元；一切诉讼费由被告承担。 在审理过程中，原告主张原告的父母曾以十二担麦子买下了被告父亲张巨生继承的南区，居住至今，但对该事实未提交任何证据证实。 以上事实，由原告提交的矛盾纠纷排查调解书、村委会证明、房产继承书等及被告提交的分家单等证据在案佐证。 本院认为，本案的案由为排除妨碍纠纷，但案件的关键、焦点集中在涉案房屋的权属上，涉案房屋老宅由原、被告的爷爷分家所得，以及原告的父亲分家得到北区，被告的父亲分家得到南区，这些事实原、被告双方均无异议，存在异议的地方是原告主张在分家后其父母通过十二担麦子购得南区。被告辩解只是在其伯父（原告之父）的请求下允许他们居住该房屋，并未发生产权的转移，对于双方争议的内容要通过原、被告双方提供的证据进行判断，原告提交2016年3月17日的证明可以证实在1992年村内扩路时占到争议房屋部分地方是由原告父亲张巨祥领取了补偿款，同时在1996年原告建设南边两间房屋时，被告亦未提出异议。原告主张系其父母购买的涉案房屋无证据证实，而被告主张是其父让原告之父居住并未赠予，涉案房屋的所有权归被告之父所有亦无证据证实，原告一家自上世纪四十年代就在该房屋内居住的事实清楚，证据确实充分，因双方的主张均无证据证实，故该房屋在原告之父母、被告之父母之间的流转事实本院不予审查。从原告一家一直居住该房屋，被告一家在2014年前从未主张过权利的事实看，涉案房屋应由原告张代荣所有，被告张业明擅自在原告房屋翻修房顶的行为已经侵犯到原告的合法权益，故原告要求被告停止对房屋的侵权，清除被告物件，恢复房屋原状的请求应予支持。原告要求被告赔偿经济损失2000元的主张未提交证据证实该损失，对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张业明于本判决生效后十日内停止对原告房屋的侵权，清除物件，并恢复房屋原状。 二、驳回原告张代荣的其他诉讼请求。 本案诉讼费用500元，由被告张业明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  井立太 人民陪审员  吕修春 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  房丽丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初998号原告：唐少军，男，住江苏省。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告陈茹，女，住江苏省。原告唐少军诉被陈茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐少军的委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告陈茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐少军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息935元（自2015年7月24日暂付至2016年3月31日，自2016年4月1日起至还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生意资金周转需要，于2015年6月向原告借款30000元，约定2015年7月24日还清，未约定利息，原告以现金交付给被告。后经原告多次催要，被告仍拒不还款，故诉至法院。被告陈茹经本院送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未向法院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陈茹于2015年6月24日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明，“今借唐少军人民币叁万元整（30000），于2015.7.24号还清”，被告陈茹在借款人一栏签名。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实由当事人提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈茹向原告借款30000元有借条为证，结合当地民间借贷交易习惯，原告以现金交付借款符合客观实际，原、被告间借贷关系依法成立，故对原告要求被告还款本金30000元的诉请予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的还款日期为2015年7月24日，故逾期利息应从2015年7月25日计算，自2015年7月25日至2016年3月31日利息计算为30000元*4.85%*250/365=996元，原告主张该期间逾期利息935元，系其对权利的自愿处分，本院予以准许。原告主张自2016年4月1日起至还清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茹于本判决生效之日起十日内给付原告唐少军借款本金30000元并支付逾期利息（其中，自2015年7月25日至2016年3月31日为逾期利息935元；自2016年4月1日起至还清之日的利息，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，保全费420元，公告费610元，合计1603元，由被告陈茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 朱 琳人民陪审员 凌 辉人民陪审员 吴永泉二〇一六年九月五日书 记 员 韩淑敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1394号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人罗宣辰，男，1996年10月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市海珠区（均）。2016年3月29日因肇事逃逸被行政拘留十五日，因本案于2016年5月10日被取保候审。辩护人岑海健、梁燕萍，是广东捷成律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人罗宣辰犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人罗宣辰及其辩护人岑海健、梁燕萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日1时许，被告人罗宣辰驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，沿本区洛溪大桥桥面路段由南往北行驶，当行驶至该路31号灯杆对出路段时，没有按照操作规范安全驾驶，追尾碰撞同向前方由被害人柳某1驾驶的无号牌电动三轮车，造成两车损坏，被害人柳某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗宣辰驾驶肇事车辆逃离现场。同日20时，被告人罗宣辰前往交警部门投案自首。经鉴定：被害人柳某1的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人罗宣辰无视国家法律，违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致事故一人死亡，又逃逸,且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗宣辰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗宣辰承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解；3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大；4、被告人当庭自愿认罪。辩护人提供了协议书、付款凭证及谅解书等材料予以证实。经审理查明，2016年3月28日1时许，被告人罗宣辰驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，沿本区洛溪大桥桥面路段由南往北行驶，当行驶至该路31号灯杆对出路段时，没有按照操作规范安全驾驶，追尾碰撞同向前方由被害人柳某1驾驶的无号牌电动三轮车，造成两车损坏，被害人柳某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗宣辰驾驶肇事车辆逃离现场。同日20时，被告人罗宣辰前往交警部门投案自首。经鉴定：被害人柳某1的死因符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人罗宣辰赔偿了被害人家属人民币85万元。上述事实，被告人罗宣辰在庭审中亦无异议，并有证人柳某2、曾某的证言，被告人供述，警情信息表，检查笔录，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，车辆痕迹检验笔录，法医学尸体检验意见书，现场检测报告，机动车查询结果及驾驶人信息登记表，死亡证明，户籍资料，赔偿协议书，赔偿凭证，转账凭证，谅解书，现场勘查笔录，照片材料，视频截图，查获经过，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗宣辰无视国家法律，违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致事故一人死亡，又逃逸,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人罗宣辰在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；同时，被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人罗宣辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月,缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年九月二十七日书记员  黄秋霞
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2371号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郭某，冒用名刘丽方，出生地湖北省咸宁市，住湖北省咸宁市咸安区。因本案于2016年2月17日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2231号起诉书指控被告人郭某犯介绍卖淫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人汪小建到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年2月17日22时许，被告人郭某在本市白云区京溪街京溪大街120号一楼的出租屋内，以每人次人民币150元的价格介绍女青年金某、吴某、董某向梁某卖淫，后被公安人员当场抓获。经鉴定，郭某作案时未见精神症状表现，在本案中具有完全刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人郭某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议判处被告人郭某有期徒刑八个月至一年并处罚金三千元。 被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人郭某当庭自愿认罪，是初犯，涉案情节轻，时间短，因文化程度低，迫于生活压力才从事犯罪。综上，建议法庭考虑羁押时间对被告人郭某判处有期徒刑八个月以下的刑罚。 经审理查明：2016年2月17日22时许，被告人郭某在本市白云区京溪街京溪大街120号一楼的出租屋内，以每人次人民币150元的价格介绍女青年金某、吴某、董某向梁某卖淫，后被公安人员当场抓获。经鉴定，郭某作案时未见精神症状表现，在本案中具有完全刑事责任能力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某的供述，证人金某、吴某、董某、梁某、张某的证言及辨认材料，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，广州市××医院司法鉴定所鉴定意见书，到案经过。 本院认为，被告人郭某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郭某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2006号 申请执行人：陈娴。 被执行人：张红娟。 被执行人：张亮。 被执行人：张红。 被执行人：赵娜。 本院在执行申请执行人陈娴与被执行人张红娟、张亮、张红、赵娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人张红娟、张亮、张红、赵娜暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发效。 执行长 王 樯 二〇一六年九月二十七日 执行员 徐金军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2471号 申请执行人：罗国云,男,1970年8月27日出生,汉族，住江西省丰城市。 被执行人：徐前进,男,1988年8月27日出生,汉族，住贵州省思南县。 申请执行人罗国云与被执行人徐前进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第65号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐前进应向申请人罗国云支付18257元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已委托被执行人户籍所在地贵州省思南县人民法院调查被执行人名下的财产情况，本案现需等待受托法院的委托调查结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已委托被执行人户籍所在地贵州省思南县人民法院调查被执行人名下的财产情况，需等待受托法院的委托调查结果方能进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2471号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月三十日 书记员  毕志濠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3723号 申请执行人：宋丽群，女，1972年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张鹏飞，男，1969年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张月明，女，1973年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人宋丽群与被执行人张鹏飞、张月明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张鹏飞、张月明应向申请执行人归还借款200000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇*路*号*房已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3723号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月二十七日 书记员  粱嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2438号 申请执行人:胡庆添,男,1980年2月15日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人:徐伟钊,男,1988年1月21日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人胡庆添与被执行人徐伟钊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐伟钊应向申请执行人支付238368元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2438号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年九月三十日 书记员 ：牟梦莹
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初1904号原告：车传辉，男，生于1984年10月20日，汉族，住济南市委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人黄广文，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告车传辉与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车传辉委托诉讼代理人常银焕、刘贺，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行商品房买卖合同，向原告提供竣工综合验收备案证明。2、判令被告向原告支付自2013年6月1日至起诉之日止的的合同违约金75600.19元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx室及xx室，合同约定房子交付时间为2013年5月31日之前，原告按照合同约定及时向被告支付了购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。而被告至今未办理《竣工综合验收备案证明》，且未将符合法定交房条件并可以办理房产证手续的商品房交付原告，已构成韦约。按照双方签订的《济南市商品房买卖合同》第九条第2款第（2）项约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。庭审中，原告明确诉讼请求第2项为：2、判令被告向原告支付自2013年6月1日至起诉之日止的逾期交房违约金75600.19元。被告恒生公司辩称，1.被告已于2016年6月24日取得涉案房屋所在小区房地产开发项目综合验收备案证明并在涉案房屋所在小区进行通知，原告主张继续履行的诉求无事实依据。2.涉案商品房买卖合同明确约定涉案房屋交付条件为：单体竣工验收合格，被告向原告交付的房屋符合合同约定的交付条件。其次，原告也实际接收房屋，并未因不认可上述房屋交付条件而拒收房屋，被告认为，原告实际接收房屋的行为恰证明了原告认可被告向其交付房屋的交付条件，另外根据民法一般原则的禁止反言原则，原告的要求支付逾期交房违约金的诉求也不应得到支持。3.济南市虽暂无关于未取得综合验收备案证明前房屋交付的相关规定，但北京市高级人民法院关于商品房买卖合同纠纷的处理指导意见曾有相关规定，即买受人已收房的，又向人民法院提起诉讼要求出卖人支付逾期交房违约金的，在一审辩论终结前，出卖人已取得房地产开发项目综合验收备案证明的，对买受人主张的逾期交房违约金不予支持。答辩人认为，北京市高院的上述指导意见有一定可具参考性，被告恰是在本案一审辩论终结前取得了涉案房屋所在小区综合验收备案证明，符合上述规定中所述不予支持逾期交房违约金的条件。4.综合验收备案证明之所以迟迟未能取得，并非被告责任，因涉案小区总包施工单位结算争议，其拒不配合被告办理综合验收所需的各项手续，直至2016年2月前后被告经过多方努力与总包施工单位达成和解，处理完毕后得到了总包施工单位在综合验收备案方面的手续支持，因此被告认为，被告不应因第三人的原因向原告承担逾期违约责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同一份、发票一张、移交协议书一份、交房通知书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。经审理本院认定，原告车传辉与被告恒生公司于2012年2月28日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区xx号房屋。2013年11月14日被告为原告出具销售不动产统一发票，原告共支付购房款746324元。原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定涉案房屋交付期限为2013年5月31日。第九条第2款约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内无息退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”商品房买卖合同附件五：合同补充协议第五条第1款约定“商品房单体竣工验收合格后，双方视为房屋达到交付条件，室外工程不作为房屋交付的必要条件”。被告于2012年12月31日取得单体工程竣工验收报告，并已于2013年5月30日向原告交付了房屋，原告车传辉接收了涉案房屋。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明并向原告出示，驳回原告要求被告恒生公司提供竣工综合验收备案证明的诉讼请求。被告恒生公司于2013年5月8日通知原告收房，且原告车传辉已于2013年5月30日在移交协议书上签字确认并实际接收了被告恒生公司交原告交付的涉案房屋，原告庭审中诉称被告系强制交房，但未提供证据证明。因此，原告要求被告恒生公司支付自2013年6月1日至起诉之日止的逾期交房违约金75600.19元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告车传辉的诉讼请求。案件受理费1790元，由原告车传辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  臧传英人民陪审员  杨兴厚人民陪审员  李秀芹二〇一六年九月二十日书 记 员  张晓葳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1052号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，女，1982年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省阳春市。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日21时许，被告人黄某在其租住的增城区荔城街翠岗路41号602房，容留陈某（未成年人）、李某诗、石某权、石某生、石某春吸食毒品冰毒，后被公安人员抓获，当场缴获吸毒工具、毒品等物（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的小米牌手机1部、手机卡2张，因上述物品不属于本案的作案工具，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.77克、吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管1包，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3943号 邓海峰、广州市致岭房地产开发有限公司： 关于申请执行人邓海峰与被执行人广州市致岭房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人广州市致岭房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初881号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月十九日 备注：执行员卢伟锐，书记员王建辉
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初352号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人冯某。被告人冯某因危险驾驶一案，于2016年7月27日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年6月30日8时25分左右，被告人冯某饮酒后在醉酒状态下，驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符且未按规定定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区丁兴公路由西向东行驶至草堰镇丁溪丁溪桥东侧一百米路段时，发生单方事故，发生致冯某受伤及摩托车部分损坏的事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送冯某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，冯某负此事故的全部责任。被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人方某、袁某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱永庆二〇一六年九月二十九日书记员  陈翔宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1808号原告张某2，男，汉族，1967年5月21日生，住沙河市。原告张志飞，男，汉族，1989年10月28日生，住沙河市。原告张腾飞，男，汉族，1991年4月5日生，住沙河市。原告张某1，女，汉族，2004年4月3日生，住沙河市。法定代理人张某2，男，汉族，1967年5月21日生，住沙河市。以上四原告共同委托诉讼代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司地址：邢台市桥东区泉北大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。统一社会信用代码：9113050005818173XQ.负责人：魏艳菊，该公司经理。委托诉讼代理人：路彦茂，该公司员工。被告路现军，男，汉族，1970年12月11日生，住沙河市。原告张某2、张志飞、张腾亮、张某1诉被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、路现军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张晓丽、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人路彦茂、被告路现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某2、张志飞、张腾飞、张某1诉称，2016年3月29日15时15分，被告路现军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市西环路由北向南行驶至正招村口时，与由北向南行驶的杨俊美骑电动自行车发生交通事故，造成杨俊美抢救无效死亡。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2016年4月1日作出沙河市大队公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书，认定被告路现军负事故主要责任，杨俊美负事故次要责任。被告路现军驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，为此请求法院判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金等共计20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，因路现军系醉酒驾驶，我公司保留追偿权。被告路现军辩称，对事故认定责任无异议，事故车辆投保一份交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。经审理查明，2016年3月29日15时15分，被告路现军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市西环路由北向南行驶至正招村口时，与由北向南行驶的杨俊美骑电动自行车发生交通事故，造成杨俊美经抢救无效死亡。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2016年4月1日作出沙河市大队公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书，认定被告路现军负事故主要责任，杨俊美负事故次要责任。被告路现军驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告张某2系杨俊美丈夫、原告张志飞、张腾亮、张某1系杨俊美儿女。杨俊美系农业户口。审理中四原告与被告路现军就赔偿事宜达成和解协议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告路现军驾车与四原告亲属杨俊美发生道路交通事故，造成杨俊美死亡。经交警部门认定，被告路现军负事故主要责任，杨俊美负事故次要责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险，现四原告要求二被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。四原告应得到的赔偿项目和数额为：1、丧葬费26204元；2、死亡赔偿金248089元【221020元+（9023元×6年除2人）】，以上共计274293元。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张某2、张志飞、张腾亮、张某111万元。不足部分因四原告已与被告路现军达成和解协议，本院不作处理。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某2、张志飞、张腾亮、张某1损失11万元。二、驳回张某2、张志飞、张腾亮、张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告路现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一六年九月十二日书记员  李瑞霞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执808-1号 申请执行人：许东元，男，1954年2月12日出生，住沧州市运河区 被执行人：金玉通，男，1967年8月12日出生，住沧州市沧县 许东元申请金玉通租赁合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋柯军 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一六年九月二十八日 书记员  王 建
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1444号 对被执行人张某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第118号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第118号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之二 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之二案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1441号原告谢某，女，汉族，1972年7月11日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告赵某，男，汉族，1969年12月7日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年9月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。代理审判员  周昌华二〇一六年九月二日书 记 员  何慧君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11121号原告：曾海丽，女，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：莫逆，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，被告：广州市云潮汇企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区远景路39号115房。法定代表人：李树佳。本院审理的原告曾海丽与被告莫逆、广州市云潮汇企业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曾海丽于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告莫逆名下价值500000元的财产，并提供由广州市裕丰泰融资担保有限公司提供担保限额为500000元的融资担保，承诺如因保全错误自愿承担连带赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被告莫逆名下价值500000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期未申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  段静楠人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年九月十二日书 记 员  郭嘉嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15356号原告李嘉浩，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人杜宪华、明智刚，均为广东法岸律师事务所律师。被告李嘉竞，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李嘉浩诉被告李嘉竞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法审判员周子昌适用简易程序进行审判，于2016年9月23日开庭进行审理。原告的委托代理人杜宪华、明智刚到庭参加诉讼，被告没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月23日至2014年2月24日期间，被告因家庭生活需要，分六次向原告借款，共计650000元。双方于2014年2月24日签订借款合同，约定原告向被告出借650000元，期限2年，利息按月息2%计算。签订合同后，被告没有还本付息。现原告起诉要求被告归还借款650000元及利息（利息从2014年2月24日按月利率2%计到付清之日止），被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告提供证据如下：1.原被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》、农商行交易明细、农商行客户回单复印件各一份，证明2013年8月23日被告向原告借款180000元，2013年9月22日向原告借款180000元，2013年12月17日向原告借款93000元，2013年12月30日向原告借款95000元，2014年1月3日借款92000元，2014年2月24日借款10000元，合计650000元，并在2014年2月24日签订借款合同，确认借款650000元，利息为每月2%计算。被告在诉讼中没有提供证据。本院于2016年9月4日向被告留置送达了民事诉状、应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。经审查，原告提供的证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：原、被告是亲戚关系。被告因家庭生活需要多次向原告借款。2013年8月23日，被告向原告借款180000元，原告通过银行转帐交付了；2013年9月22日，被告向原告借款180000元，原告通过银行转帐交付了；2013年12月17日，被告向原告借款93000元，原告通过银行转帐交付了；2013年12月30日，被告向原告借款95000元，原告通过银行转帐交付了；2014年1月3日，被告向原告借款92000元，原告通过银行转帐交付了；2014年2月24日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转帐交付了。2014年2月24日，原、被告签订《借款合同》，被告确认向原告借款合计650000元，利息为每月2%计算，期限为两年。但被告之后没有还本付息。本院认为：原告李嘉浩与被告李嘉竞之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告李嘉竞在收取借款后没有依约支付利息，原告有权要求李嘉竞归还全部借款本金，且被告李嘉竞在借据中承诺向原告支付利息，故其应负向李嘉浩归还全部借款本金及支付利息的责任。因借款合同已约定了利率，故利息应从2014年2月24日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李嘉竞应于本判决书发生法律效力后十日内向原告李嘉浩返还650000元及利息（利息计算方法：以本金650000元，从2014年2月24日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。本案受理费减半收取为7113.15元（已由原告李嘉浩预交），由被告李嘉竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周子昌二〇一六年九月二十三日书记员  袁加晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行。住所地：广州市导航器新华街富银路1号。 负责人：胡海威，该行行长。 被执行人：黄嘉豪，男，1993年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗燕芬，女，1965年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄嘉豪、罗燕芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄嘉豪、罗燕芬应向申请执行人偿还借款52472.59元及利息等费用，并负担案件诉讼费2076.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，依法扣划被执行人罗燕芬的银行存款30224.84元，扣除相应执行费353元，余款29871.84元可退还给申请人。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢299号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十二日 书记员  张 杨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1694号 关于申请执行人冯林东申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01557号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
山东省平度市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0283执2531号 申请执行人修德宝，城镇居民。 申请执行人于景敏，城镇居民。 申请执行人杨萍，城镇居民。 申请执行人俢宁，城镇居民。 申请执行人修佳。 被执行人王祥军。 本院在执行申请执行人修德宝、于景敏、杨萍、修宁、修佳与被执行人王祥军刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2014）平刑初字第625号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  窦在强 审判员  黄永亭 审判员  刘忠华 二〇一六年九月十九日 书记员  刘 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2403号 申请执行人：江炜，男，1975年12月12日出生，汉族，住广州市开发区。 被执行人：黄德文，男，1982年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人江炜与被执行人黄德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初309号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄德文应向申请执行人支付249191元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但在本辖区查无被执行人可供执行的财产。并已依法委托被执行人所在地法院查询，本案需等待受托法院的查询结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2403号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年九月三十日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初975号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1967年9月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年4月7日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]883号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2004年4、5月份期间，被告人黄某购得位于广州市增城区派潭镇七境村“六公山”（土名）的杉树林。同年6月2日至7日期间，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐上述杉树林木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量共计35.5075立方米。2016年4月7日，被告人黄某自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人黄某在有期徒刑十个月以下的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；归案经过；被告人黄某的户籍资料；现场勘验笔录、派潭镇七境村“六公山”（土名）砍树现场勘查报告、现场图；财物暂扣清单、增城市公安局发还清单、文件清单；派潭镇七境村“六公山”（土名）涉嫌滥伐木材检尺记录、鄂Ｈ×××××所装木材检尺单、赣Ｄ×××××所装木材检尺单；增价鉴（赃）[2004]425、426号赃物价格鉴定结论书；广州市公安局增城区分局提供的资料中“派潭镇七境村六公山（土名）现场查获的28.9386立方米杉树木材的林木数量”计算报告；林业行政处罚决定书；证人欧某1、廖某1、廖某2、李某1的证言及分别指认作案工具、砍伐林木的现场照片；证人王某1、王某2的证言及分别指认运输被砍伐林木车辆的照片；证人曾某1的证言及分别指认砍伐林木的现场照片；证人曾某2的证言；被告人黄某的供述及指认其砍伐林木的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年九月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初991号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谢健棠，男，1958年12月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市番禺区，因本案于2016年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人罗旭明、蒋剑明，是广东环球经纬律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2016]1008号起诉书指控被告人谢健棠犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员叶继英、代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人谢健棠及其辩护人罗旭明、蒋剑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月21日11时30分，被告人谢健棠驾驶一辆牌号为粤Ａ×××××小汽车，在广州市番禺区市桥街西环路由北往南方向行驶，至西环路与捷进路交通岗北侧路口，因忽视行车安全和路面动态，与被害人刘某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人倒地受伤。事故发生后，被告人谢健棠驾驶肇事车辆逃离现场。经交警部门核定：被告人谢健棠负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人刘某1的伤情属于重伤二级。公诉机关认为，被告人谢健棠违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢健棠承认控罪。辩护人的辩护意见：1、关于事实方面，番禺交警作出的道路交通事故责任认定书存疑，有关的责任认定书是否正确，由法院依法认定。2、被害人在本案中具有一定的过错，案发时没有戴摩托车头盔，被害人是后车，被告人是前车，被害人的行为也违反了交通安全法，被害人也没有购买交强险，摩托车没有年审。3、被告人诚心悔改，案发后被告人家属已支付了被害人医药费48万多元。4、被告人是初犯、偶犯，案发前一贯表现良好，且本案属过失犯罪。综上所述，关于本案的量刑，案发后被告人谢健棠能投案自首，如实供述，且已赔偿了被害人经济损失，依法应当从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提供了1、转帐凭证。2、和解协议。证实案发后被告人及其家属先后赔偿了被害人484204元。3、被告人谢健棠的病历材料，证实案发的时间段被告人谢健棠的听力较差。经审理查明，2015年10月21日11时30分，被告人谢健棠驾驶一辆牌号为粤Ａ×××××小汽车，在广州市番禺区市桥街西环路由北往南方向行驶，至西环路与捷进路交通岗北侧路口，因忽视行车安全和路面动态，与被害人刘某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人倒地受伤。事故发生后，被告人谢健棠驾驶肇事车辆逃离现场。经交警部门核定：被告人谢健棠负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人刘某1的伤情属于重伤二级。案发后，被告人一方赔偿了484204元给被害人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人苏某、郭某、王某的证言，交通事故认定书及复核意见，肇事车辆痕迹检验报告，车辆技术检验报告，法医鉴定，南方医学大学司法检验报告书，被告人谢健棠的驾驶证查询资料，赔偿凭证，自首证明，现场勘查笔录，照片材料，视频资料，破案经过等证据证实，足以认定。本案中，交通事故责任认定书是经交警部门现场勘查并综合其他相关材料作出的，是客观、科学的。辩护人提出本案中未能提供监控录像存疑。后经公诉机关补查出示了录像材料，辩护人亦表示没有意见。本院对交通事故责任认定书予以确认。对于辩护人提出自首的辩护意见。经查，被告人虽主动到公安机关投案，但对于部分事实没有如实交代，依法不能认定为自首。辩护人提出被害人没戴头盔等存在一定的过错、被告人是初犯、并已赔偿部分损失的意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人谢健棠违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，同时赔偿了被害人的大部分经济损失，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人谢健棠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月25日起至2016年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  区洁芳人民陪审员  梁焕君二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢艳芳黄秋霞
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3802号申请执行人刘清利，男，汉族，1959年10月6日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛华昆港机耐磨铸钢有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人李明，董事长。本院在执行申请执行人刘清利与被执行人青岛华昆港机耐磨铸钢有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3802号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  张坤华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4406号 原告:遵义市播州区城市管理局，住所地：遵义市播州区南白镇人民路93号。 法定代表人邱正兵，局长。 被告:许乾省，男，汉族，1964年4月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市播州区城市管理局诉被告许乾省排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告遵义市播州区城市管理局于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市播州区城市管理局向本院申请撤回对被告许乾省的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许遵义市播州区城市管理局撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由遵义市播州区城市管理局负担。 审判员  游   审判员  游洪江 二〇一六年九月二十四日 书记员  邹玉琪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初93号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人杨贵坚，男，1972年4月5日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因贩卖毒品罪，2010年6月29日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月28日刑满释放；因贩卖毒品罪，2013年8月9日被本院判处拘役四个月，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨贵坚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人杨贵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月16日11时许，被告人杨贵坚接到韦某1购买海洛因的电话，后在环江毛南族自治县由动社区何老屯锯木厂路口以人民币40元的价格将一小包毒品海洛因卖给韦某1，韦某1使用注射器将买得的海洛因加水溶解。交易完成后被公安民警当场抓获，韦某1主动交出溶解海洛因的注射器，杨贵坚主动交出身上的一小包海洛因疑似物以及贩卖毒品所得的人民币40元。经称量，从韦某1处查获的溶解海洛因的注射器因加水溶解为0.4克；从杨贵坚处查获的毒品疑似物净重0.12克。经鉴定，韦某1持有的注射器里溶液、杨贵坚交出的一包海洛因疑似物均检出海洛因。 另查明，被告人杨贵坚2008年6月曾因吸毒被河池市公安局金某分局强制戒毒两年。曾因贩卖毒品罪，2010年6月29日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月28日刑满释放；因贩卖毒品罪，2013年8月9日被本院判处拘役四个月，2013年12月1日刑满释放。 上述事实，被告人杨贵坚在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人杨贵坚的基本信息情况、户籍证明，抓获经过说明，扣押清单，随案移交清单，处理物品清单，释放证明书，证人韦某1的证言，被告人杨贵坚的供述及辩解，被告人辨认韦某1的笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2010）环刑初字第132号刑事判决书，（2013）刑初字第63号刑事判决书，现场检测报告书及照片，毒品送检抽样笔录及照片，疑似毒品海洛因称量记录及照片，河公（刑）鉴（理化）字[2016]144号检验报告（附鉴定聘请书，鉴定意见通知书，相关资质证明）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贵坚违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨贵坚犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨贵坚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，期间还因贩卖毒品罪被判处刑罚，既是毒品再犯，又是累犯，应当从重处罚。被告人杨贵坚归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关缴获毒品海洛因0.12克，海洛因溶解液0.4克，毒资40元，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨贵坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、缴获毒品海洛因0.12克，海洛因溶解液0.4克，毒资40元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一六年九月十四日 书记员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初319号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵红强，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，小学毕业，住河南省伊川县。因盗窃2015年9月9日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留15日。2016年1月8日寄押于洛阳铁路公安处看守所，因涉嫌盗窃罪于2016年1月13日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年8月23日被本院决定逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人赵红强犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人赵红强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年8月29日晚11时许，被告人赵红强伙同他人，驾驶机动三轮车行至洛阳市洛阳桥东洛河南岸一建筑工地，盗窃该工地建筑用模板117张、方木76根后转卖。经鉴定，被盗建筑材料价值7837元。公诉机关认为，被告人赵红强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵红强对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，2015年8月29日晚11时许，被告人赵红强伙同他人，驾驶机动三轮车行至洛阳市洛阳桥东洛河南岸一建筑工地，盗窃该工地建筑用模板117张、方木76根后转卖至洛龙区古城路一废品收购点。经鉴定，被盗模板、方木价值共计7837元。另查明，现涉案模板、方木均已发还被害人。以上事实，有被告人赵红强的供述，被害人刘祥的报案材料及陈述，证人郭某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，被告人赵红强的户籍证明及行政处罚决定书，归案情况说明、寄押证明等证据予以证明。本院认为，被告人赵红强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵红强当庭自愿认罪，且涉案物品已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵红强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年1月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  高妙婕代审判员  蒋 潇二〇一六年九月十四日书 记 员  段 佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0114民初3314号 原告:李建华,男,1967年4月17日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。 被告:广州市同方置业有限公司,住所地广州市花都区花山镇。 法定代表人：杨炎辉。 被告:许桂元,女,1981年4月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。 原告李建华与被告广州市同方置业有限公司（以下简称同方置业公司）、许桂元租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的诉讼代理人古少栋，被告许桂元的诉讼代理人罗成通到庭参加诉讼，被告同方置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.解除《市场店铺租赁合同》；2.被告向原告退还押金100000元，原告归还已交付的商铺；3.被告向原告赔偿损失21600元。事实和理由：2016年3月5日，原告与两被告签订《市场店铺租赁合同》，约定两被告将坐落于广州市花都机场安置区新民市场共计24间店铺出租给原告经营生意使用，租用期限由2016年3月5日至2021年11月30日共5年，每月租金为21600元，三年后每年租金递增5%。原告向两被告支付了押金10万元及一个月的租金21600元。合同签订后，原告花费了一万多元对租赁商铺作了简单的装修，但两被告并未按约定将24间店铺全部移交给原告使用，且已移交的店铺也无法办理工商营业执照，无法合法经营。且原出租方广州市新民市场管理服务有限公司并不同意两被告将涉案商铺转租给原告，即原告与两被告之间的商铺转租合同关系并没有得到权利方即出租方广州市新民市场管理服务有限公司的认可。 被告同方置业公司没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 被告许桂元辩称，一、双方签订的《市场店铺租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。原告承租的涉案商铺属于新民市场的物业，新民市场已经依法进行报建，属于合法建筑。二、我方不同意解除合同，原告诉请解除《市场店铺租赁合同》没有事实和法律依据。三、原告诉请解除合同的理由不成立，其请求退还押金没有依据，应继续履行合同，按时缴纳租金。四、我方完全按照合同约定履行义务，没有侵害原告的任何权利，原告要求我方赔偿损失，应提供证据证明我方的行为对其造成侵害，并提供实际损失的证据，但原告没有提供任何证据。综上，原告的全部诉求均没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都机场安置区新民市场相邻的L型建筑物，共24间店铺。 2016年3月5日，李建华（乙方）与同方置业公司、许桂元（甲方）签订《市场店铺租赁合同》，约定甲方将坐落于花都机场安置区新民市场共24间店铺（下称场地，面积860平方米）出租给乙方作经营生意使用，租用期限从2016年3月5日至2021年11月30日，场地设施租赁费21600元/月，按季度收取，乙方应在签约当日和每季度前十日内缴交下一季度的设施租赁费，每逾期一天，甲方按总额3%收取滞纳金，逾期十日仍不缴交的，甲方有权解除合同，没收按金收回场地，并追究乙方违约责任。许桂元称合同签订当天已将涉案24间商铺钥匙交付李建华。李建华称签订合同后，许桂元只将部分已完工的商铺进行交付，其中有三四户已签订租赁合同，便直接转由李建华与租户签订合同。其没有收到24间商铺的钥匙，其只接收了1、2、8、25号商铺，且其余没有出租的商铺是不锁门的，钥匙由许桂元的姐夫持有和管理。合同签订时李建华向同方置业公司、许桂元支付了押金10万元。李建华经营一段时间后认为由于涉案商铺无法办理工商营业执照，且新民市场不同意同方置业公司、许桂元将商铺转租，李建华感觉经营困难，于2016年3月30日委托律师向同方置业公司、许桂元发函要求解除合同，并于当日到花都区人民法院起诉要求解除合同。起诉后李建华就通知已出租的商铺铺主直接缴租给许桂元，且2016年4月起涉案商铺已开始由许桂元的姐夫进行再招租。 许桂元称该24间店铺已取得建设工程规划许可证，并提供了建设工程规划许可证（编号：A-200000027）、新民市场地理位置图及自行制作的新民市场布局简图的复印件予以证明，李建华对此不予确认。经本院向广州市花都国土资源和规划局发函查询，广州市花都国土资源和规划局复函本院称根据本院提供的资料，未查询到新民市场L型建筑物24间店铺的规划报建手续，许桂元提供的《建设工程规划许可证》（编号：A-200000027）及其附图不包括L型建筑物。 诉讼中，本院向李建华行使释明权，如果本院认定双方签订的《市场店铺租赁合同》无效，李建华是否变更诉讼请求，李建华表示变更第1项诉讼请求为：请求法院确认《市场店铺租赁合同》无效。 本院认为，因涉案位于广州市花都机场安置区新民市场旁L型建筑物（24间店铺）在本案法庭辩论终结前没有取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，同方置业公司和许桂元作为出租人就未取得建设工程规划许可证建设的商铺，与承租人李建华订立的《市场店铺租赁合同》无效。根据合同法第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”李建华要求同方置业公司、许桂元退还押金100000元，其交还已交付的商铺，理由充分，本院予以支持。 合同虽然无效，但同方置业公司、许桂元已将涉案商铺交付李建华使用，李建华应按合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，因此，李建华要求同方置业公司、许桂元赔偿其已支付的租金损失21600元，没有法律依据，本院不予支持。 同方置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告李建华与被告广州市同方置业有限公司、许桂元于2016年3月5日签订的《市场店铺租赁合同》无效； 二、被告广州市同方置业有限公司、许桂元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建华退还押金100000元； 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由原告李建华负担485元，被告广州市同方置业有限公司、许桂元负担2247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽琼 人民陪审员  徐小贞 人民陪审员  袁伟峰 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  袁美华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）太商破字第0005号 申请人：苏州飞凡文教用品有限公司管理人。 负责人陆以平。 2016年9月20日，苏州飞凡文教用品有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产人财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结苏州飞凡文教用品有限公司破产程序。 本院认为：管理人对破产人债权债务已清理完毕，破产财产业已分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 一、终结苏州飞凡文教用品有限公司破产程序; 二、未得到清偿的债权不再清偿； 三、管理人应继续履行其法定职责。 定作出后立即生效。 审判长 袁 满 审判员 林 森 审判员 陆 薇 二〇一六年九月三十日  书记员 李思奇
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执127号申请执行人游鸿，男，1971年3月23日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人游华，男，1990年10月17日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。申请执行人游鸿与被执行人游华民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。2016年9月2日双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年九月二十八日书记员 林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0204民初1287号 原告：杜长江，男，1966年8月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：王乾，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区。 本院在审理原告杜长江诉被告王乾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜长江于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜长江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜长江撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  孙艳春 二〇一六年九月十二日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执724号 申请执行人：刘检秀 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤01民特57号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1681号 关于申请执行人林文雄、林晓珍申请执行被执行人广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01629号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年九月三十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1981号原告：烟台公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：张某某，住山东省乳山市。原告烟台某公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年九月三十日书记员  胡媛媛
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初177号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1938年8月13日出生，汉族，住招远市。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人王某乙，女，1971年7月17日出生，汉族，住招远市。系本案被告人王某甲之三女。 辩护人侯某某，男，1955年4月8日出生，汉族，住招远市。系本案被告人王某甲之外甥。 招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]53号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙又以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙及其诉讼代理人林某某、被告人王某甲及其辩护人王某乙、侯某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准，延长审限3个月。现已审理终结。 招远市人民检察院指控，2015年9月25日16时许，被告人王某甲在招远市金晖路水清木华建筑公司持木棍将王某丙右肘部和左手打成轻伤。 公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人王某甲及辩护人辩称，案发当天被告人只打过原告人腰部一棍子，没有打过原告人右肘部和左手。 经审理查明，2015年9月25日16时许，被告人王某甲到招远市金晖路水清木华建筑公司捡破烂时，与之前在捡破烂过程中产生矛盾的被害人王某丙相遇，二人发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人王某甲持棍子将被害人王某丙打伤，致其右肘部桡骨小头骨折，骨折线累及关节面；左手拇指粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某丙右肘部损伤构成轻伤一级，左手损伤构成轻伤二级。2015年11月18日，被告人王某甲主动到招远市公安局投案。给被害人王某丙造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人王某丙陈述，2015年9月25日16时许，她和中五里村的一个老婆儿在水清木花小区南面捡破烂，西岔河的那个老头儿(王某甲)从地上捡起一个木棍朝她身上打，打完之后那个老头儿就跑了，然后她就回家了，她闺女报了警。以前她和那个老头因为抢破烂打过架。木棍长约1米，粗约6、7公分。她左手拇指被打骨折，右胳膊肘被打骨折，左侧脸颊和左侧大腿被打淤肿。 2、证人陈某某证实，2015年9月25日16时许她和她们村一个老婆儿（王某丙）在水清木华小区南面捡破烂，来了一个老头儿（王某甲），手里拿着一根木头棍子，看见那个老婆儿后大声骂她，她吓的跑到一堆草垛旁边。她没看见老头儿和那个老婆儿之间发生了什么。老头儿手里木棍粗4、5公分，长1米左右。当时就她们三个在场。 3、书证 （1）受案登记表，证实本案由被害人王某丙于2015年9月25日17时16分许报案至公安机关。 （2）户籍证明，证实被告人王某甲作案时已达完全刑事责任年龄。 （3）前科查询，证实被告人王某甲无违法犯罪前科。 （4）玲珑英诚医院病历复印件，证实被害人王某丙左侧颧部、左手拇指、左大腿外侧、右肘部肿痛3小时于2015年9月25日19：30入院。查体：神志清，左侧颧部及颊部肿胀，压痛明显。右肘部近端肿胀。左手拇指肿胀明显，触痛，伸屈活动受限。左大腿外侧可见局部皮肤淤青、X线片示：左手拇指近节指骨骨折。CT示：右侧桡骨小头骨折。出院诊断：右桡骨小头骨折，左拇指近节指骨骨折，左侧颧部、左手拇指、左大腿外侧、右肘部外伤。2015年10月14日CT示：左手拇指末节及近节指骨示数条骨折线。 （5）医疗费单据，证实王某丙受伤后的花费情况。 4、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某丙右肘部损伤致桡骨小头骨折，骨折线累及关节面，其损伤构成轻伤一级；左手损伤致拇指粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。 5、被告人王某甲供述，2015年9月25日下午16时许，他到招远市西岔河村北疆垃圾场捡垃圾，看到一名妇女（王某丙）也在捡垃圾，他朝她说：“你又来了。”她什么话没有说，从地上捡起一根棍子朝他头打一下子，他就骂她并也捡起一根棍子朝她腰部打了一棍子，她往西跑了。去年因为在西岔河村北疆垃圾场争抢捡破烂，那个妇女和她丈夫打过他。棍子手指粗细，长1米左右，柳树棍子。当时现场还有一个捡垃圾的妇女。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，案发时只有被告人王某甲与被害人王某丙发生冲突，被告人也承认用棍子打过被害人。案发当日，被害人即到玲珑英诚医院接受治疗，检查的受伤部位与出院诊断结果与法医鉴定的受伤部位及伤情相吻合，足以证实被害人王某丙的伤情系被告人王某甲造成。被告人王某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲虽然主动投案，但归案后不如实供述自己的犯罪事实，不符合法律关于自首的规定，依法不认定为自首。被告人王某甲关于“只朝王某丙腰部打一棍子，没有打胳膊和手”的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻处罚；其能够主动投案，且给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十八条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  于忠庆 二〇一六年九月六日 书 记 员  孙晓云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2010号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：朱文辉，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：陈潭水，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：胡威宾，男，1987年3月20日出生，户籍所在地：广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人朱文辉、陈潭水、胡威宾罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第26号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人人朱文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被执行人陈潭水犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被执行人胡威宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。随案移送的作案工具仿六四手枪一支、电击棍一把、口罩四个予以没收销毁；手机两部予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2010号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  林志勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初8336号 原告：王韶辉,男，1976年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张雷,男,1982年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵曼,女,1984年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王韶辉诉被告张雷、赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王韶辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王韶辉向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款5万元及利息（从借款之日到实际还款之日，按月利率二分计算），本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月23日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定月利率二分，两个月以后归还。借款到期后，原告催要上述借款，二被告拒绝还款。 二被告未作答辩。 经审理查明：2014年11月23日，二被告共同从原告处借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币伍万元整（2分/月利息）2个月还借款借款人：张雷2014年11月23日”。借款到期后，原告索款未果。 上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告出具的借条等证据证实。 本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告从原告处借款5万元，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。借款到期后，二被告未归还借款，原告要求二被告归还借款本金5万元并自借款之日起按月利率二分计算支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷、赵曼于本判决生效之日起十日内归还原告借款5万元及利息（利息自2014年11月23日起至还清款之日止按月利率二分计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  左东旺 人民陪审员  武兴国 人民陪审员  单月香 二〇一六年九月二十九日 法官 助理  周思梦 书 记 员  韦 杰 书 记 员  张姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6423号 原告:哈尔滨天乐钢材销售有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区临提街1号一层。组织机构代码：69684608-9。 法定代表人:吴留根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐少奇，该公司职员。 被告：长春一汽天奇精锐工具有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号。组织机构代码：56392965-7。 法定代表人：宋戈，该公司董事长。 原告哈尔滨天乐钢材销售有限公司与被告长春一汽天奇精锐工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少奇到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨天乐钢材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款300162元并承担逾期付款利息3264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订一份还款协议，确认被告结欠原告钢材款803360元，被告承诺在2016年4月30日前还清。此后，被告未能按约偿还，尚欠300162元一直未能给付。 哈尔滨天乐钢材销售有限公司提供本院的证据有： 1、工商登记资料一份，证明被告的主体资格。 2、2015年3月19日的还款协议一份，证明截止2015年3月15日被告结欠原告货款803360元，被告承诺2016年4月30日还清。 长春一汽天奇精锐工具有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告供给被告钢材产品。2015年3月19日，原告与被告签订了一份还款协议，确认被告截止2015年3月15日结欠原告价款803360元；被告同意12个月还清或每月付66900元，至2016年4月30日还清。到期后，被告未能还清价款，尚欠原告价款300162元未能偿还。 以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告间发生钢材业务往来系双方当事人真实意思表示。被告结欠原告价款300162元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。到期后，被告未能按约还款，原告主张自2016年4月30日至原告诉讼之日按同期银行贷款利率计算由被告承担逾期利息3264元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春一汽天奇精锐工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨天乐钢材销售有限公司价款300162元，并承担逾期付款利息3264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2926元，保全费2270元，合计5196元，由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一六年九月二十三日 书记员  余淑丹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1995号 原告：于某1，男，2014年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：于某2，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶振洪，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告于某1与被告陶振洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。 案件在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱宏才 代理审判员  沈传隆 人民陪审员  潘华堂 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  王 婧
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1078号 申请执行人丁某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2015）济少民终字第183号民事调解书已经发生法律效力。经权利人丁某某申请该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年9月25日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市中级人民法院作出的（2015）济少民终字第183号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月二十九日 书记员  刘广坤
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11703号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：刘益生，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11703号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2482号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽