wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民初110号原告王俊飞，男，1980年9月14日出生，汉族，住沧州市。委托代理人蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。被告沧州市大地橡胶有限公司，住所地沧州市运河区永济西路44号。法定代表人呼汝芳，该公司破产清算组长。委托代理人张恩胜，该公司职工。委托代理人白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。原告王俊飞与被告沧州市大地橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋可敬，被告委托代理人白荣璞、张恩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊飞诉称，原告于2000年3月被分配到沧州市橡胶厂工作，沧州市橡胶厂未给原告缴纳养老保险、医疗保险和其他保险。沧州市橡胶厂于2000年5月改制为被告，由被告全部接收原沧州市橡胶厂的人财物。被告于2002年下半年停产，并未与原告解除劳动关系。2004年被告为职工办理医疗保险，但企业应缴部分全部由原告垫付。2005年被告向沧州市中级人民法院申请破产，在破产管理人审查原告在公司的档案后却告知原告不是被告职工。原告提异议后，被告知可自行起诉处理。请求确认原、被告之间存在劳动关系。被告沧州市大地橡胶有限公司辩称，1、劳动争议案件应当首先向劳动仲裁申请，如原告未向劳动仲裁申请仲裁，应当驳回起诉。2、原告所诉与事实不符。第一、原告所诉在被告处工作，被告不知情，应提供证据。第二、原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系。第三、被告没有承接原厂的人财物。第四、原告所诉于2002年下半年停产不是事实，是2001年停产。原告王俊飞为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、毕业生派遣报到证、档案保存证明、化建医办出具的证明、大地橡胶有限公司开具的证明、社保卡、医保证、职工介绍信、再就业优惠证，上述证据均载明原告的工作单位为沧州市大地橡胶有限公司。2、证人孙某（曾任大地橡胶有限公司车间主任、公司停产后被任命为党支部书记）、刘某（曾在大地橡胶有限公司供应科工作，2002年停产后留守人员）、李某（曾任大地橡胶有限公司的车间副主任）出庭证言，证明原告等为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。3、2016年6月15日沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》，证明因被申请人沧州市大地橡胶有限公司已宣告破产，对申请人的仲裁申请不予受理。被告沧州市大地橡胶有限公司对上述证据质证认为，对原告档案证明系复印件，真实性不予认可。其他证据真实性没有异议；对证人证言只能证实原告在车间干过活，但不能证明原告与被告存在劳动关系。被告沧州市大地橡胶有限公司提供下列证据：1、大地橡胶公司营业执照（复印件），证明大地橡胶公司成立时间2000年5月9日。2、大学生毕业定级审批表（复印件）、职工录取审批表（复印件），证明招的大学生必须通过劳动部门盖章和单位的盖章，只有经过盖章才能够成为大地橡胶公司的职工。原告因被告提供的证据为复印件不予质证。经审理查明，原告于2000年被分配到原沧州市橡胶厂工作，原沧州市橡胶厂于2000年5月改制为被告沧州市大地橡胶有限公司，由被告接收原沧州市橡胶厂的职工；被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险和其他保险；2005年6月2日本院（2015）沧民破字第8-1号民事裁定依法宣告被告沧州市大地橡胶有限公司破产还债。2016年6月13日原告等向沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年6月15日沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案（2016）147-180号《不予受理通知书》，对申请人的仲裁申请不予受理。本院认为，原告提供的《再就业优惠证》等证据，载明原告的工作单位为沧州市大地橡胶有限公司。证人孙某、刘某、李某的出庭证言，证明原告等为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第二条第（一）项、第（五）项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（五）其他劳动者的证言等。原告王俊飞与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告所诉在被告处工作被告不知情，被告没有承接原厂的人财物，原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系没有事实依据，对其抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：原告王俊飞与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沧州市大地橡胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张道富审判员  位海珍审判员  王济长二〇一六年九月二十八日书记员  曹晟博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)新23**民初1652号原告：李明召，男，汉族，1987年1月2日出生，，籍贯新疆玛纳斯县，个体。被告：李琴，女，汉族，1983年5月6日出生，，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，无固定职业。原告李明召与被告李琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱怀明独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李明召到庭，被告李琴经本院依法送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李明召诉称：2016年4月2日，被告为了偿还他人借款，便向原告借现金57800元，被告向原告出具借条一张，双方对还款时间及利息进行了约定。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金57800元。二、被告向原告偿还2016年4月2日至2016年8月1日期间的利息6936元。三、本案诉讼费及送达费由被告承担。被告李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：借条一张，欲证实被告于2016年4月2日向原告借款57800元，双方约定借期一个月即2016年4月2日至2016年5月2日，并约定借款期间月息为3％的事实。结合证据原件及庭审笔录，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告李琴未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：被告李琴于2016年4月2日向原告李明召借款57800元并向原告出具借条一张，双方约定借期一个月即2016年4月2日至2016年5月2日，并约定借款期间月息为3％。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告李琴向原告李明召借款57800元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款57800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2016年4月2日至2016年8月1日借款期间的利息6936元（57800元×3％×4个月）的请求，因该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院确认被告应按照月利率2％(24％÷12个月)向原告支付利息，即4624元（57800元×2％×4个月），超过部分本院不予支持。被告李琴虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效后十日内向原告李明召偿还借款本金57800元。二、被告李琴于本判决生效后十日内向原告李明召支付借款利息4624元（利息算至2016年8月1日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，邮寄送达费45元，合计754元，由原告李明召负担29元，被告李琴负担725元，此款被告李琴与上述款项一并向原告李明召付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员朱怀明二○一六年九月二十日书记员杨赛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0823刑初112号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人段玉雄，男，汉族，初中文化，无业，捕前住乌拉特前旗。2006年9月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元，2009年6月25日刑满释放；2012年5月17日因犯故意伤害罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年零五个月，2014年12月19日刑满释放。2016年3月29日因故意伤害被乌拉特前旗公安局处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。辩护人董俊青，内蒙古律源律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人段玉雄犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日依法公开开庭进行了合并审理。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，附带民事诉讼原告人张某、被告人段玉雄及其辩护人董俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日16时许，被告人段玉雄与其妻子抱着刚打完防疫针的三个月大的女儿乘出租车回家，当所乘出租车来到某某巷道口时，被告人段玉雄与出租车司机张某因运送地点发生口角，便从地上捡起一块石头向被害人张某扔过去，打在被害人张某的上唇部，导致被害人张某上唇贯通伤、三颗牙齿松动，后被害人张某到乌拉特前旗人民医院住院治疗。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。经巴彦淖尔市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤达不到伤残等级。2016年8月18日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某与被告人段玉雄达成赔偿15000元的调解协议，并已履行完毕，取得了谅解。上述事实，被告人段玉雄在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、乌拉特前旗人民医院出具的被害人张某的病历及诊断证明书，治安调解协议书，鉴定聘请书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心作出的被害人张某的损伤程度法医临床鉴定，巴彦淖尔市人民检察院司法鉴定中心作出的被害人张某的伤残等级检验鉴定文书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，本院作出的（2012）乌前刑初字第47号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱出具的释放证明，调解笔录及调解协议，收到赔偿款的收条及谅解书，证人许某某、崔某某、徐某某、张某某的证言，被告人段玉雄的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段玉雄因琐事故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段玉雄在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段玉雄犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可以依法从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段玉雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何志胜审 判 员  贾晓芳人民陪审员  高富兵二〇一六年九月一日书 记 员  李靖波
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初1067号原告韩某某，女，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇鑫阳小区*栋**号门商服楼。被告吕某某，男，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇鑫阳小区*栋**号门商服楼。本院在审理原告韩某某与被告吕某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  李颖二〇一六年九月一日书 记 员  孟婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初8576号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：刘彦希、杨爽，重庆天喜律师事务所律师。被告：王振蓉，女，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王振蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼，被告王振蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金59299.75元及截至2016年4月20日的利息、罚息、复利15921.66元，并支付自2016年4月21日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费4000元。事实及理由：王振蓉与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王振蓉因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款6万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王振蓉发放了6万元借款，现王振蓉未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。被告王振蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，王振蓉与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予王振蓉授信额度最高本金6万元，授信有效期自2013年6月4日起至2014年6月4日止。同日，王振蓉（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额6万元，借款期限12个月，自2013年6月4日起至2014年6月4日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年6月4日，兴业银行重庆分行依约将6万元借款发放至王振蓉指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日。借款期间，王振蓉仅付清了截至2014年5月19日止的借期利息，其后除支付利息35.85元外，未再支付借款利息。借款期限届满后，王振蓉仅归还借款本金700.25元，至今尚欠借款本金59299.75元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆天喜律师事务所支付律师服务费4000元。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与王振蓉签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放6万元借款后，王振蓉未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求王振蓉返还借款本金59299.75元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求王振蓉支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，王振蓉仅付清截至2014年5月19日止的借期利息，按照合同约定，王振蓉还应支付兴业银行重庆分行自2014年5月20日起至2014年6月4日止的应付未付借期利息以及自2014年6月5日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求王振蓉支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振蓉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金59299.75元；二、被告王振蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金6万元为基数，自2014年5月20日起至2014年6月4日止，按照年利率8%计算，已支付利息35.85元予以扣除）；三、被告王振蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年6月5日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；四、被告王振蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年6月5日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；五、被告王振蓉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元、公告费78元，合计1548元，由被告王振蓉负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王振蓉于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年九月二十九日书 记 员 胡雅莉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2228号罪犯徐康，男，1959年12月5日出生于上海市静安区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年12月22日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑初字第143号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年9月经上海市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐康在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐康在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐康减刑一年（刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初6011号原告：天津市卓能工贸有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。法定代表人：胡增海，职务总经理。组织机构代码：75222013-7。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：天津市静海县威烁汽车修理部，住所天津市静海区大邱庄镇大屯村。法定代表人：刘心，职务经理。原告天津市卓能工贸有限公司与被告天津市静海县威烁汽车修理部返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告天津市卓能工贸有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市卓能工贸有限公司申请撤回对被告天津市静海县威烁汽车修理部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市卓能工贸有限公司撤诉。案件受理费1150元，由天津市卓能工贸有限公司负担。审判员  毛世刚二〇一六年九月二十九日书记员  王国祥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2136号罪犯王东辉，男，1992年7月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月14日作出（2012）官刑一初字第417号刑事判决，以被告人王东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第521号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1209号原告奥布力喀斯木·伊敏，男，维吾尔族，1977年7月7日出生，农民，现住新疆英吉沙县。被告邹红军，男，汉族，出生年月及身份证号不详，农民，现住尉犁县。原告奥布力喀斯木·伊敏诉被告邹红军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。原告奥布力喀斯木·伊敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付劳务报酬50000，2、诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年3月25日原被告签订棉花地管理合同，到2015年8月24日交工，2015年8月24日被告给原告出具了一份欠条，2015年10月15日之前还清，经原告多次所要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告奥布力喀斯木·伊敏的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员 寇 金 全二〇一六年九月五日书记员 都格加甫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法民四初字第1510号之一原告：陈锋，男，1963年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：苏晓军，系广东天胜律师事务所律师。被告：李志辉，男，1971年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：黄晓民、吉晓欢，均系广东永通律师事务所律师。第三人：广东粤华房地产开发公司，住所地广州市德政中路312号二楼，组织机构代码190336321。法定代表人：徐柏铭。本院在审理原告陈锋诉被告李志辉、第三人广东粤华房地产开发公司案外人执行异议之诉一案中，原告陈锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锋申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈锋撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告陈锋负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  田常国人民陪审员  严建华二〇一六年九月二十七日书 记 员  神晓琳蒲肖明
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2413号原告：黄某某，女，1993年6月28日出生。被告：张某某，男，1990年11月5日出生。原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以其欲与被告张某某庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。审判员  林勤富二〇一六年九月二十八日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终458号原公诉机关河北省磁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李九江，男，1948年2月16日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，磁县工业和信息化局退休职工，住磁县。2008年12月12日因犯寻衅滋事罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2015年10月28日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪于2015年12月4日被逮捕。辩护人王坤鹏，河北万强律师事务所律师。河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人李九江犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）冀0427刑初55号刑事判决。原审被告人李九江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）李九江犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427刑初55号刑事判决；二、发回河北省磁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏军良审 判 员  张耀旗代理审判员  闫 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  路 遥
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1832号之一申请执行人：包瑞娟。被执行人：黄昌明。本院在执行申请执行人包瑞娟与被执行人黄昌明民间借贷纠纷一案中，查明：本院已冻结被执行人黄昌明在海曙区望春桥股份经济合作社的可得股份分红派现，但履行完毕尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1832号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 薇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执71号申请执行人双鸭山市市区信用合作联社xx分社。负责人李xx，系该信用分社主任。被执行人王xx，身份证号2305021988062711xx，女，1988年6月27日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区安邦乡xx村。本院在执行双鸭山市市区信用合作联社xx分社与王xx借款合同纠纷一案中，现查明本案被执行人王xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执71号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年九月一日书 记 员  吕 鹏
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1140号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人龙有民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人龙有民犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人龙有民及辩护人赵珏臻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日晚上，被告人龙有民在华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市值班时，在该超市收银办公室窃得由现金办工作人员负责保管的金库钥匙，利用该钥匙和其掌握的密码进入金库，后又在金库窃得由现金办工作人员负责保管的保险柜钥匙，再利用该钥匙和其掌握的密码，窃得保险柜内现金317480余元。另查明，原绍兴市柯桥区公安局民警在抓获被告人龙有民时，从其处扣押了其用上述现金购买的黄金项链一条。上述事实，被告龙有民在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押清单、工作职责情况说明、款项记录单、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，殷建华、杨萍、沈敏华、付军、罗朝发、王建平的证言，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙有民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙有民在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人龙有民要求从轻处罚及辩护人冯云飞、赵珏臻建议对被告人龙有民从轻处罚的意见。被告人龙有民的犯罪行为给被害人造成损失的，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙有民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○二三年六月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人龙有民退赔给华润万家生活超市（浙江）有限公司绍兴柯桥国际商贸城超市人民币三十一万七千四百八十元；三、移送来院的黄金项链一条，经变价后抵充上述应退赔款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅代理审判员  戴佳琦人民陪审员  孙秋炳二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏佳颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1701号原告：李富祥，男，汉族，1946年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廖四，男，汉族，1970年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市九洲江经济技术开发区。被告：雷苑，女，汉族，1976年11月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市九洲江经济技术开发区。原告李富祥诉被告廖四、雷苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李富祥到庭参加了诉讼，被告廖四、雷苑经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富祥诉称：2015年6月10日，被告廖四向我借款100000元，约定利息每月2000元，每月10日付清利息，借款期限为一年。两被告是夫妻关系，本案上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述借款到期后，经我多次催收，两被告只支付至2015年12月的利息，本金100000元及2016年1月起的利息至今没有偿还。为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判令两被告立即偿还借款100000元给我，并支付利息（按约定的月利率2%从2016年1月起计算利息至还清之日止）给我，并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、借据，证明被告借款情况。被告廖四、雷苑没有答辩也没有提供证据。本院依法调取被告廖四、雷苑的常住人口个人信息表、户成员信息、补发婚姻登记证审查处理表。经庭审质证，原告对本院依法调取的证据均无异议。被告廖四、雷苑经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供及本院调取的证据均予以认定。经审理查明：2010年起，被告廖四多次向原告借款，至2015年6月10日原被告双方结算，被告廖四欠原告李富祥100000元，被告廖四立下借据给原告，载明：“今廖四（身份证号为：）借到李富祥（身份证：）人民币壹拾万元正（￥100000元），从即日起计息，利息每月贰仟元正（2000.00）每月10日付清利息，从即日起借款期为壹年。借款人：廖四2015年6月10日。”借款到期后，被告只支付借款利息至2015年12月，没有偿还过给借款本金给原告。原告对上述借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。另查明，被告廖四与被告雷苑于1995年5月8日廉江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，后结婚证遗失于2006年7月20日补领结婚证。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告共向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求判令被告廖四偿还借款本金100000元有理。本院予以支持。关于被告雷苑在本案中应否承担还款责任的问题。被告雷苑与被告廖四是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案被告廖四所欠原告的债务100000元应按夫妻共同债务处理，由被告廖四、雷苑共同偿还。关于原告请求的利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算利息有理。被告廖四、雷苑应按借款本金人民币100000元从原告主张的2016年1月起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖四、雷苑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及支付利息（利息从2016年1月起按月利率2%计至借款清偿完毕之日止）给原告李富祥。本案受理费2300元，由被告廖四、雷苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇人民陪审员  曾东武二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1052号之一申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许明郭，该董事长。被执行人陈招文。被执行人姚阳娟。被执行人江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区。法定代表人陈招文。被执行人台州联升汽车零部件有限公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人陈招文。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人陈招文、姚阳娟、江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）园商初字第00530号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏联升汽车部件有限公司于2015年3月30日前向原告台骏国际租赁有限公司支付截至2014年12月31日的欠付租金88476元；二、被告江苏联升汽车部件有限公司承诺按如下方式向原告台骏国际租赁有限公司支付租金：2015年4月30日支付66551元、5月30日支付68046元、6月30日支付68022元、7月30日支付97997元、8月30日支付97914元、9月30日支付97829元、10月30日支付97744元、11月30日支付127657元、12月30日支付157511元、2016年1月30日支付297306元、2月29日支付296826元、3月30日支付296340元、4月30日支付295848元、5月30日支付295351元、6月30日支付294849元、7月30日支付294341元、8月30日支付293827元、9月30日支付293307元、10月30日前292781元、11月30日支付292248元、12月30日支付301710元、2017年1月30日支付301147元、2月28日支付273191元；三、案件受理费减半收取22386元、诉讼保全费5000元，合计27386元，由被告江苏联升汽车部件有限公司负担，此款于2017年2月28日向原告台骏国际租赁有限公司支付；四、如被告江苏联升汽车部件有限公司未按上述第一、二、三项约定按期足额支付租金，则原告台骏国际租赁有限公司有权要求被告返还租赁物（厂牌为云南机床、规格型号为CY-VMC850LD立式加工中心4台；厂牌为沈阳机床、规格型号为VMC850B的立式加工中心9台；厂牌为江苏映彤、规格型号为VMC650E的钻铣加工中心6台；厂牌为江苏映彤、规格型号为VMC650A的钻铣加工中心2台;厂牌为江苏映彤、规格型号为VMC650B的钻铣加工中心4台;厂牌为滕州建哈、规格型号为CT50D的蹄铁车床（机械式）4台），并要求支付在申请执行时已到期的租金；五、被告台州联升汽车零部件有限公司、陈招文、姚阳娟对被告江苏联升汽车部件有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月30日委托江苏省盱眙县人民法院查询被执行人财产情况，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1004430元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00530号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年九月二十八日书 记 员 乐晓川
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1225号原告刘正球，男，1952年5月18日出生，汉族，居民。被告伍贤书，男，1964年11月23日出生，汉族，住新化县上梅镇人民路3号2栋182号。被告方晖若，女，1973年3月27日出生，汉族。本院在审理原告刘正球与被告伍贤书、方晖若买卖合同纠纷一案中，原告刘正球于2016年9月27日以希望与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告刘正球撤回对被告伍贤书、方晖若的起诉。本案案件受理费1400元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘星余人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一六年九月二十七日代理书记员  郭 美
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初954号原告张某某，男，汉族，无职业，现住青冈县西城丽景小区。被告胥某某，女，汉族，无职业，现住青冈县西城丽景小区。原告张某某与被告胥某某离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费150元退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一六年九月一日书 记 员  王艳秋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6385号原告：陈金炳，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。被告：杨成林，男，1984年12月7日出生，住重庆市合川区。被告：杨兵全，男，1972年1月15日出生，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，任总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青、梁秋娟，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：郭振雄。原告陈金炳诉被告杨成林、杨兵全、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈金炳委托诉讼代理人陆莹莹，被告人民保险公司委托诉讼代理人梁秋娟到庭参加诉讼。被告杨成林、杨兵全、太平洋保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金炳诉称：2016年1月10日20时00分，杨成林驾驶粤Ｃ／199××号重型专业作业车行驶至中山市××沙××号对开路时，因安全驾驶，车辆与接庆九街13号房屋发生碰撞，造成车辆损坏、房屋损坏的道路交通事故，各方当事人对道路交通事故事实和成因无争议，同年1月4日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定杨成林承担全部责任，陈金炳不承担责任。事故后，原告房屋评估损失为51610元，并产生评估费2844元。为了维护原告的合法权益，请求判令四被告赔偿原告损失54454元，并由四被告承担诉讼费用。被告杨成林、杨兵全、太平洋保险公司无答辩。被告人民保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内；维修费原告没有提交房屋损失的照片、清单及维修发票佐证，维修费不确认；评估费是原告单方面委托的费用，由原告自行承担；诉讼费用没有法律依据，请法院驳回。经审理查明：2016年1月10日20时00分，杨成林驾驶粤Ｃ／199××号重型专业作业车行驶至中山市××沙××号对开路段时，因安全驾驶，车辆与接庆九街13号房屋发生碰撞，造成车辆损坏、房屋损坏的道路交通事故，各方当事人对道路交通事故事实和成因无争议，同年1月4日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定杨成林承担全部责任，陈金炳不承担责任。后原告提起本次诉讼。又查：经杨成林委托，2016年3月22日，中山市志成价格事务有限公司对原告上述房屋因本次交通事故受损的修复费用作出评估报告，结论为修复费51610元，加上评估费2844元，共计54454元。再查：粤Ｃ／199××号重型专业作业车由杨兵全在人民保险公司投保了强制保险、在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出的认定无误，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司、太平洋保险公司分别承保了粤Ｃ／199××号重型专业作业车的强制保险、商业第三者责任保险，故该两个保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此，原告上述损失54454元，应由人民保险公司支付原告赔偿款2000元，由太平洋保险公司支付原告赔偿款52454元。原告对于房屋修复费用，提供了由杨成林委托进行评估得出的报告，人民保险公司不予确认，但没有提供证据反驳，故对于该评估结论应予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。太平洋保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金炳交通事故赔偿款2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金炳交通事故赔偿款52454元；三、驳回原告陈金炳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告人民保险公司负担21元，由被告太平洋保险公司负担560元(此费已由原告预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一六年九月十一日书记员  黄 婷邢晶晶
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执150号申请执行人：张艳，女，1978年11月24日出生。被执行人：王发，男，1962年11月1日出生。本院在执行申请人张艳与王发民间借贷纠纷一案中，被执行人王发暂无财产可供执行，申请人张艳要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判员  王德军二〇一六年九月二十八日书记员  邹 陆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3256号原告：聂书田，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：田均平，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：田来全，重庆金仓律师事务所律师。被告：白时芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：田来全，重庆金仓律师事务所律师。第三人：重庆林田生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙裕街38幢5-7-2，组织机构代码57212236-1。法定代表人林梵，该公司经理。原告聂书田与被告田均平、白时芳、第三人重庆林田生态农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告聂书田于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂书田的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聂书田撤诉。案件受理费1800元，由原告聂书田负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一六年九月十九日书记员  龙 欢
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初465号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人宗某甲。因本案于2016年8月23日、8月30日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人宗某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人宗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月24日10时许，被告人宗某甲在本市孤山镇乐庄居委1号百鼎超市内，乘隙窃得段某甲放置于玻璃柜台上的价值人民币2326元的OPPO牌R7Plusm手机1部。被告人宗某甲归案后如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押被告人宗某甲所窃OPPO牌R7Plusm手机，已发还被害人段某甲。上述事实，被告人宗某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，被害人段某甲的陈述，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，监控录像，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人宗某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人宗某甲庭审中自愿认罪，退还赃物已经退还，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宗某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年九月二十七日书记员 顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2460号罪犯庞家明。曾因犯盗窃罪，于1993年10月17日被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2000年3月3日作出(2000)苏中刑初字第30号刑事判决，认定被告人庞家明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年6月8日作出（2000）苏刑复字第45号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，2000年8月16日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第709号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第123号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年6月23日作出(2009)锡刑执字第1674号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2897号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年7月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞家明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庞家明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯庞家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年9月、2014年11月、2016年2月四次获监狱表扬，2016年7月获监狱记奖，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯庞家明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庞家明减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年9月4日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更867号罪犯霍建平（自报），男，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月9日作出（2011）佛南法刑初字第1009号刑事判决书，以霍建平犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年3月15日至2021年9月14日止，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。霍建平不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2014年12月本院予以减刑一年二个月，刑期至2020年7月14日止，原处剥夺政治权利三年及罚金人民币一万元不变。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜某梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。梧州监狱认为，罪犯霍建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2014年度监狱表扬，2015年度监狱优秀学员，累计获奖励分90.4分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未有提供相关困难证明。建议对罪犯霍建平予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯霍建平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯霍建平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王益民代理审判员  韦权哥人民陪审员  李巧琼二〇一六年九月二十日书 记 员  黄浩华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执602号申请执行人刘胜，男，1972年8月29日生，汉族，个体，住长春市二道区。被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。法定代表人张君，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司的银行账户冻结、将在建的“中国鹿湖生态城交易中心”门市房一套查封，现暂时没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币35775.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执602案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘吉如
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执856号申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被执行人漆洪武，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人姚金花，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2015年11月24日作出醴陵市征决（2015）X954号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费72258元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2016年9月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X954号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、限被执行人漆洪武、姚金花于2016年9月22日前向本院缴纳社会抚养费72258元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。案件执行费983元，由被执行人漆洪武、姚金花负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年九月十八日书记员  刘 丽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初09022号原告：陈荣胜，男，汉族，1976年2月29日出生，住江苏省涟水县。委托代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。委托代理人：王天恒，浙江之江律师事务所律师。被告：陈仙英，女，汉族，1966年2月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人:王��丽，女，汉族，1989年1月8日出生，系被告陈仙英的女儿，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：徐晋，男，汉族，1989年12月24日出生，系被告陈仙英的女婿，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市余杭区。原告陈荣胜为与被告陈仙英房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月10日进行了公开开庭审理，原告陈荣胜及其委托代理人桑智毅，被告陈仙英委托代理人王燕丽、徐晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣胜起诉称：原告陈荣胜与被告陈仙英于2015年11月签订《房屋租赁协议》，约定原告陈荣胜承租被告陈仙英位于杭州市余杭区良渚镇南庄兜村17组中星桥22号（实际为37号）4间房屋用以餐饮经营，租期自2015年11月14日起至2018年11月13日止，并由原告陈荣胜交付水电押金2000元。2016年4月，原告陈荣胜得知承租的房屋要被拆除，被告陈仙英称有关系能保住不拆，但至2016年6月16日房屋被强制拆除了，导致原告陈荣胜餐饮经营停业。现原告陈荣胜起诉至法院，要求：1、判令与被告陈仙英解除《房屋租赁协议》；2、判令被告陈仙英赔偿承租房内装修损失人民币90000元；3、判令被告陈仙英赔偿营业利润损失人民币210000元（按营业额60000元/月，利润率50%计算7个月）；4、判令被告陈仙英退还水、电费押金人民币2000元；5、本案诉讼费由被告陈仙英承担。为证明所述事实，原告陈荣胜向本院提交以下证据材料：1、2015年11月签订的《房屋租赁协议》1份（原件），用以证明原告陈荣胜与被告陈仙英之间存在房屋租赁合同关系以交付押金2000元，并约定租期不满1年内，如遇征用拆迁，被告陈仙英应给予原告陈荣胜补偿的��实；2、收据1份（打印件），用以证明原告陈荣胜从前手承租人南意涛处受让案涉房屋的装修及设备合计花费120000元的事实；3、原告陈荣胜于2016年6月16日自行拍摄的照片4张（打印件），4、原告陈荣胜自制的2016年3月1日至4月7日期间经营收入记录账簿1份（原件），用以证明原告陈荣胜房屋装修损失90000元和营业利润损失210000元的事实。被告陈仙英答辩称：案涉房屋是原告陈荣胜从前手承租人南意涛处转让所得，原告陈荣胜在与被告陈仙英签订《房屋租赁协议》之前，就知道该房屋是违章建筑的性质，但原告陈荣胜仍愿意承租，因此被告陈仙英就与其签订了租赁协议。至于原告陈荣胜诉称承租房花费装修损失90000元，被告陈仙英不知情，仅知原告陈荣胜是从前手承租人南意涛受让，支付多少装修费也没见证，而其诉称营业利润损失210000��，被告陈仙英并没有看见其正常营业和收入，提交法院的证据都是一些复印件，没有合理的依据；关于水、电费押金2000元，被告陈仙英愿意退回。为证明所述事实，被告陈仙英向本院提交杭州市余杭区良渚镇南庄兜村17组中星桥22号4间房屋示意图1份（经杭州市余杭区良渚街道南庄兜村村委会盖章确认件），用以证明案涉房屋的具体位置的事实。上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告陈荣胜提交的证据，被告陈仙英对第1、3项证据的真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；对第2、4项证据的真实性不予确认，本院经审核认为，该组证据不符合有效证据的形式要件，故不予确认有效。（二）被告陈仙英提交的证据，原告陈荣胜对其真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认���相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：2015年11月，原告陈荣胜与被告陈仙英签订《房屋租赁协议》，主要约定：原告陈荣胜承租被告陈仙英位于余杭区良渚镇南庄兜村17组中星桥37号住宅房前面的（合同误写22号）砖结构辅助房4间，面积87.65平方米，用以餐饮经营，租期自2015年11月14日起至2018年11月13日止，年租金36000元，并需交付水、电费押金2000元。另查，前述《房屋租赁协议》中的4间辅助房系被告陈仙英未经合法审批而私自搭建的建筑物，在原告陈荣胜承租之前，该4间辅助房由案外人南意涛承租，原告陈荣胜从南意涛处受让4辅助房的装修及相关设备后，再与被告陈仙英签订了前述《房屋租赁协议》。在《房屋租赁协议》签订后，原告陈荣胜利用承租的辅助房从事餐饮经营但未办理相关工商登记手续。2016年6月16日，《房屋租赁协议》所涉的4间辅助房，因未经合法审批，被确认为违章建筑而被强制拆除。为此，原告陈荣胜提起诉讼，要求被告陈仙英给予相应赔偿。本案经开庭审理，在庭审中，法庭根据已查明的案件事实，向原告陈荣胜释明本案所涉《房屋租赁协议》无效，要求其变更诉讼请求，但原告陈荣胜予以拒绝。本院认为：本案原告陈荣胜以有效租赁合同关系向被告陈仙英主张权利，但经审理查明，原告陈荣胜与被告陈仙英签订的《房屋租赁协议》所涉4辅助房，属未经合法审批的违章建筑物，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定“出租人就未经批准或者未按照内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，该《房屋租赁协议》应确认为无效合同，为此向原告���荣胜释明，并要求变更诉讼请求，但原告陈荣胜予以拒绝。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告陈荣胜的诉讼请求。本案案件受理费2915元，由原告陈荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5830元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市���级人民法院），帐号12×××68】。审判员  王富春二〇一六年九月三十日书记员  许 峰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3475号罪犯管忠华，男，1976年8月17日出生，汉族，贵州省普定县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)怀中刑一初字第56号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯管忠华有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。（刑期自2007年6月6日至2022年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月13日、2012年8月22日、2014年5月29日分别作出（2010）邵中刑执字第643号、（2012）邵中刑执字第405号、（2014）邵中刑执字第395号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年5个月、1年7个月，共减刑4年3个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯管忠华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯管忠华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯管忠华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管忠华减去有期徒刑一年五个月十三天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5521号原告：张清友，男，汉族，1969年11月27日出生，个体工商户，住四川省合江县。委托代理人：龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师，一般代理。被告：重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社。法定代表人：董必贵，职务不详。原告张清友与被告重庆高林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨茗担任审判长，与审判员冯俊，人民陪审员段廷芬组成合议庭，适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张清友及其委托代理人龙永兰到庭参加诉讼。被告重庆高林建材有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张清友诉称：原、被告从2013年1月10日起建立了买卖关系，双方约定原告先支付货款，由被告负责提供其生产的水泥，具体价格随行就市。双方口头约定原告需缴纳20000元的保证金，如被告连续6个月不提供水泥，则无条件退还原告缴纳的保证金20000元。2014年5月3日，原、被告进行对账，明确原告在被告处的资金余额为22856元（含保证金20000元）。双方对账后，被告拒不供货。请求判令：1、被告返还原告货款2856元；2、被告返还原告保证金20000元；3、被告赔偿原告资金占用损失（以22856元为基数，从2014年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款付清时止）。被告重庆高林建材有限公司未答辩。经审理查明：原告从2013年1月起向被告购买水泥，被告向原告缴纳了保证金20000元。双方未签订买卖合同，口头约定原告先支付货款，被告再提供水泥。2014年5月3日，被告向原告发出《客户对账函》，载明：张清友本公司与贵公司往来账项如下：截止日期2014年4月30日，资金余额22856元，备注其中含保证金20000元；注：1、资金余额指在我公司销售发货系统中的财务资金余额，不含水泥或熟料结存余额。2、水泥结存余额为已下计划单未提货分品种数量。3、资金余额与水泥结存余额之和为贵公司在我公司的实际财物合计数。4、请贵公司于5月20日前反馈对账结果，如超出该期限贵公司仍未确认并反馈本函件，则视同贵公司认同我公司提供的相关数据。被告出具该函后，未再向原告供货。上述事实，有当事人陈述、《客户对账函》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告双方的买卖关系属实，虽然双方未签订书面合同，但原告提供的《客户对账函》，能够证明被告截止2014年4月30日尚欠原告货款2856元及保证金20000元的事实。在对账后，被告未再向原告供货，故原告请求被告返还货款2856元及保证金20000元的诉讼请求，证据确实，本院予以支持。被告未及时返还货款及保证金，给原告造成了一定的损失，应予以赔偿，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无据，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆高林建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告张清友货款2856元。二、被告重庆高林建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告张清友保证金20000元。三、被告重庆高林建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张清友资金占用损失（以22856元为基数，从2014年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止）。四、驳回原告张清友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告重庆高林建材有限公司负担。此款限被告重庆高林建材有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗审 判 员  冯 俊人民陪审员  段廷芬二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈沫言
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初4015号原告：林辉强，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：罗镇海，男，1964年7月31日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市连城县。被告：李月云，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市连城县。本院在审理原告林辉强诉与被告罗镇海、李月云民间借贷纠纷一案中，林辉强于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林辉强向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林辉强撤回起诉。案件受理费3168元，减半收取1584元，由林辉强承担。审判员  许代群二〇一六年九月二十七日书记员  林淑花
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执560号申请执行人何家灯，男，1973年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，住址福建省福清市。被执行人王金龙，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何家灯和被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）融民初字第6359号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告王金龙应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何家灯借款26000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年8月10日起计算至还清款项时止。因被执行人王金龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人何家灯向本院申请强制执行。本院于2016年2月19日立案执行后，依法向被执行人王金龙发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人何家灯未向本院提供被执行人王金龙的财产线索。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人王金龙名下有房产信息，经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人王金龙无可供执行的存款余额。本院依法采取了如下措施：于2016年4月26日作出执行决定书，将被执行人王金龙纳入失信被执行人名单，于2016年4月18日查封王金龙名下等级的思域牌小型汽车一辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6359号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年九月二十七日书 记 员  林连钦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人：张永强，行长。委托诉讼代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告龙芙蓉，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政银行巴南支行”）与被告龙芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后��依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行巴南支行的委托代理人彭永路到庭参加了诉讼，被告龙芙蓉、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告龙芙蓉偿还原告借款本金173070.28元及截至2016年3月2日的利息4475.07元,共计177545.35元，并支付自2016年3月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，罚息利率为借款利率的1.5倍；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收）；判决原告对被告龙芙蓉名下位于重庆市酉阳县桃花源镇房屋享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币180000元；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，被告借款人发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日，被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，将自身所有的房屋设定抵押权作为被告向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记手续。2015年4月1日，被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，同日，原告按约向被告发放了180000元贷款，履行了合同约定的职责。之后，被告并未按照合同约定按时偿还贷款，自2015年11月2日起再未进行偿还。被告龙芙蓉未到庭，也未提交书面答辩状。原告工行巴南支行围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《个人额度借款合同》、《重��市房地产抵押合同》、借款借据、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、储蓄对账单等证据均有被告龙芙蓉签名捺印，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（编号：50001924215034036587），约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币180000元，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，被告借款人发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；贷款人违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2015年3月18日，被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，将名下位于重庆市酉阳县房屋（权证编号：315房地证2015字第00330）设定抵押权作为原告债权的担保，并于同年3月26日办理了抵押登记。2015年4月1日，被告签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，同日，原告按约向被告发放了180000元贷款。在履行《个人额度借款合同》中，被告发生多次逾期，自2015年12月1日起再未进行偿还本息，截至2016年3月2日，被告尚欠本金173070.28元，利息4475.07元,共计177545.35元。本院认为，原、被告签订的《重庆市房地产抵押合同》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还借款本息。现被告多次逾期还款的行为违反了《个人额度借款合同》的约定，属违约行为，原告有权按照原、被告双方的约定，宣布合同项下的贷款立即到期，并要求被告立即归还全部贷款本息。因此原告诉请被告归还截止2016年3月2日尚欠借款本金借款本金173070.28元，利息4475.07元,共计177545.35元的理由正当，本院予以支持。根据《个人额度借款合同》对违约责任的约定，在原告宣布借款于2016年3月2日到期后，被告应当自宣布借款到期的次日起按照贷款利率的1.5倍标准支付罚息及复利。原告与被告龙芙蓉签订了《重庆市房地产抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约归还借款本息时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告诉请其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。被告龙芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙芙蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截止2016年3月2日的借款本金173070.28元，利息4475.07元,合计177545.35元；二、被告龙芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自2016年3月3日起的罚息及复利（罚息以借款本金173070.28元为基数，从2016年3月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍计算，计算至本金还清时止；复利以未付利息4475.07元为基数，从2016年3月3日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍计算，计算至利息还清时止）；三、如被告龙芙蓉未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行对登记在被告龙芙蓉名下，位于重庆市酉阳县房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3850元，财产保全措施费1510元，合计5360元由被告龙芙蓉负担（此款已由原告垫付，被告在���行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏 天
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初9415号原告：陈宝。委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告陈宝与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告陈宝以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈宝撤回起诉。案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9251号案件中，本案不予退还。审判员  唐卫二〇一六年九月十九日书记员  张博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6638号原告：刘淑云，女，1958年1月24日出生。委托代理人：杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。被告：韩大光，男，1959年1月1日出生。被告：周佳鹏，男，1981年11月26日出生。原告刘淑云诉被告周佳鹏、韩大光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑云委托代理人杨博雷、被告周佳鹏、韩大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日，二被告向原告借款18万元。当时原告以银行汇款方式将18万元转入被告韩大光账户内。2015年5月6日，二被告向原告出具欠条一份，说明各欠款9万元，并写明还款日期为2015年9月30日。到期后，二被告拒不还款，因此原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还其欠款18万元及利息。被告周佳鹏辩称，欠条真实性无异议，但该款不是借款，是原告从被告韩大光处兑店，将18万元兑店款汇入被告韩大光账户内。后原告称其因为家庭原因无法经营，请求我和被告韩大光帮助其共同经营，同时原告承诺为我们提供客源，因此，我和被告韩大光才为其出具的欠条，但后来因为原告并未提供客源，且原告与被告韩大光之间有其他账款未结清，因此我们没有给原告付款。被告韩大光辩称，欠条真实性无异议，但该款不是借款，是原告从我处兑店，将18万元兑店款汇入我账户内。后原告称其因为家庭原因无法经营，请求我和被告周佳鹏帮助其共同经营，同时原告承诺为我们提供客源，因此，我和被告周佳鹏才为其出具的欠条，但后来因为原告并未提供客源，我们没有实际经营，且原告还欠我其它款，因此我们没有给原告付款。经审理查明，2015年5月6日，二被告向原告出具欠条一份，写明被告周佳鹏欠款9万元，韩大光欠款9万元，还款日期为2015年9月30日，借款人周佳鹏，借款人韩大光。2016年2月2日，原告将18万元汇入被告韩大光银行账户。后二被告并未还款。上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、银行交易明细表一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，欠款人应当按照约定的期限返还欠款，原、被告间有欠条为凭，二被告在欠条中写明各欠原告9万元，还款日期为2015年9月30日，且落款处为借款人韩大光及借款人周佳鹏。则二被告应按约向原告偿还欠款及利息，因此，原告请求二被告各偿还其欠款9万元及利息的主张，合理合法，本院予以支持。二被告抗辩称，其与原告之间并非借款关系，而是合作经营及兑店关系，但二被告未能就此举证，则应由其承担不利后果。案涉欠条中写明了欠款数额、借款人及还款时间，即使二被告与原告之间存在合作经营关系，亦不能免除二被告的还款义务，因此，二被告该抗辩不能成立。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告周佳鹏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘淑云欠款人民币9万元；二、被告周佳鹏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘淑云欠款人民币9万元的利息，利息自2016年10月1日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；三、被告韩大光于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘淑云欠款人民币9万元；四、被告韩大光于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘淑云欠款人民币9万元的利息，利息自2016年10月1日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周佳鹏承担512.5元，由被告韩大光承担512.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘雪二〇一六年九月十三日书 记 员  徐娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执485号申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市法定代表人韦琳，董事长。被执行人韩俊伟。本院于2016年5月23日立案执行桂林市悦泰物业服务有限公司申请韩俊伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第550号民事判决书，被执行人韩俊伟应支付申请人桂林市悦泰物业服务有限公司案款1872.0元，承担执行费50.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）象民初字第550号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年九月二十八日书记员 吕瑞飞
景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民特5号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：唐庆忠，该公司员工。被申请人：王春来。被申请人：尚向花。原告景县农村信用合作联社诉被告王春来、尚向花实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告景县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景县农村信用合作联社撤诉。案件受理费13408元，减半收取6704元，由原告景县农村信用合作联社负担。审判员  刘宁二〇一六年九月二日书记员  吴迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2212号原告:李俊雄，男，1981年11月7日出生，瑶族。委托诉讼代理人：王姣，湖南新星律师事务所律师。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，系该公司董事长。原告李俊雄与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊雄及其委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊雄向本院提出诉讼请求:1.判令被告限期与原告办理房产证分户手续和土地使用证分户手续；2.被告支付原告自2009年1月22日起至原告起诉时止的违约金62831元，并按合同约定支付自原告起诉时起至办理两证分户之日止的违约金；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2008年11月23日签订了一份《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，约定：被告将位于永州市冷水滩区凤凰园**路上城国际新世纪财富广场*单元***号房以230488元出售给原告；被告于2008年11月23日前将房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后60日内搬出原告房屋所有权证和土地使用证，如被告方不能及时办证，则视为违约，应按原告已交购房款的每日万分之一计算违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款以及办理房屋所有权证和土地使用证的相关税费，但被告至今没有为原告办理房屋所有权证和土地使用证。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实，对原告李俊雄主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依据合同约定向被告交付了购房款，被告应当按照合同约定的期间向原告交付房屋相关权属证书。由于被告未按合同约定履行交付权属证书的义务，构成违约，应当承担违约责任。目前，永州市冷水滩区范围内的房屋、土地、林地等不动产已开始实施不动产统一登记，故应当由被告为原告到相关部门办理不动产登记证。原告要求被告按已付购房款每日万分之一支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金计算至被告为其办理好权属证书之日止，本院认为以计算至本案法庭辩论终结之日（2016年9月2日）止为妥，故违约金金额为230488×1/10000×2775=63960.42（元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后三十日内交付原告李俊雄位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场*单元***号房屋的不动产登记证；二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告李俊雄违约金63960.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，减半收取685.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏子仁二〇一六年九月二日书记员  刘军语
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1613号原告：罗洪文，男，蒙古族，无职业。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司法定代表人：毕凤杰，该公司经理原告罗洪文诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告罗洪文到庭参加诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗洪文诉称，2015年2月8日我与裕东公司签订房屋买卖合同，购买裕东公司开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第4幢楼3单元1301室房屋，建筑面积87.15平方米，售价每平方米3200元，房屋总价款为278880元，我当日交付全部房款，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院，要求裕东公司立即将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第4幢楼3单元1301室住宅交付给我。裕东公司未到庭未做答辩。经审理查明：2014年2月8日罗洪文与裕东公司签订房屋买卖合同，裕东公司将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第4幢楼3单元1301室房屋定售给罗洪文，该房屋建筑面积为87.15平方米，价格每平方米3200元，房屋总价款为278880元，罗洪文一次交清全部楼款，房屋交付日期为2015年12月31日。现该楼房未完全竣工。认定以上事实的证据有：房屋买卖合同一份、收据一份。被告裕东公司未到庭未质证，本院视其放弃质证权利，对罗洪文提供的证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案罗洪文与裕东公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同为有效合同。罗洪文如约交付全部房款，但裕东公司未履行交付房屋义务。故罗洪文要求交付房屋的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第4幢楼竣工并验收合格后，将该楼3单元1301室房屋交付给原告罗洪文。案件受理费100元，财产保全费1914元，合计2014元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  徐凤春人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  张 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  梅桂玲
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1486号原告：韩军章，男，1968年8月18日生，汉族，住河北省广宗县。原告：苏永峰，男，1977年10月13日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人:韩军章,男,1968年8月18日生,汉族,住河北省广宗县件只乡金塔寨村,身份证号码：1322331968********。原告：郭恒胜，男，1985年9月1日生，汉族，住河北省广宗县。委托诉讼代理人:韩军章,男,1968年8月18日生,汉族,住河北省广宗县件只乡金塔寨村,身份证号码：1322331968********。被告：刘术强,男,1981年1月21日生,汉族,住河北省曲阳县。原告韩军章、苏永峰、郭恒胜与被告刘术强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军章到庭参加诉讼，被告刘术强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩军章、苏永峰、郭恒胜向本院提出诉讼请求：请求被告刘术强支付劳务费49340元，并承担原告讨要劳务费期间的住宿费、交通费。事实和理由：原告称，2015年9月29日至2015年12月10日，三原告在被告承包的西山医院2号楼工程中从事绑扎钢筋的工作。2015年12月10日完工，经结算，共欠工资49340元，被告打了欠条。开发商已给付被告工程款，后原告多次讨要，被告拒付。原告提交了2015年12月10日刘术强签名的欠条一张。刘术强未作答辩。本院经审理认定事实如下：在依法向被告刘术强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书后，刘术强未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对民事权利和诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能够证实被告拖欠劳务费的事实，原告主张住宿费、交通费但未提交证据。本院认为，原告在被告处提供劳务，用工结束时，被告打了欠条，双方形成债权债务关系，被告应给付劳务费。原告其他诉讼请求，无据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘术强于判决生效之日起五日内给付原告韩军章、苏永峰、郭恒胜劳务费49340元；二、驳回原告韩军章、苏永峰、郭恒胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由刘术强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 程 剑 利二〇一六年九月二十日书记员 ���刘帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初6281号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号。负责人：王超，系支行行长。委托诉讼代理人：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：张淮江，男，汉族，1963年11月3日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称农商银行百官支行）与被告张淮江信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼，被告张淮江经传���传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行百官支行向本院提出诉讼请求：1、被告张淮江返还原告信用卡欠款本金9661.7元，并支付至款项还清之日止按丰收贷记卡领用合约约定计算利息、滞纳金（截至2016年8月29日止的利息2522.82元、滞纳金费用5490.49元）；2、被告张淮江支付原告为实现债权而支出的律师费用1000元。事实和理由：2011年6月9日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡。原告经审核，向被告发行信用额度为20000元的丰收贷记卡一张。截至2016年8月29日，被告已累计透支9661.7元，需支付原告透支利息2522.82元、滞纳金5490.49元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。被告张淮江未作答辩，亦未提交相关证据。原告农商银行百官支行围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、欠本息清单、委托代理合同及代理费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，真实可信，本院对上述证据均予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，其在申请表中签字确认已阅读并了解丰收卡（贷记卡）领用合约，自愿遵守领用合约的各项规定。原告经审核，同意给予被告20000元信用额度，并向其寄送了丰收贷记卡。丰收卡贷记卡领用合约约定，被告应承担丰收贷记卡而发生的全部债务，包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等。领用合约中未约定原告庭审提及的还款期限、免息期间、最低还款额、逾期还款利率等内容。截至2016年8月29日，被告已累计透支9661.7元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院，支付律师代理费1000元。本院认为，被告张淮江向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告透支丰收贷记卡款项未还，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告未能举证证明双方之间就还款期限、最低还款额、逾期利息等作过约定，也未能提供丰收贷记卡领用合约中提及的丰收贷记卡章程及收费项目、标准、利率等证据来佐证其诉请的利息、滞纳金，应承担不利后果。综上所述，对原告要求被告张淮江返还透支本金和实现债权费用的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付透支利息、滞纳金的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淮江应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行丰收贷记卡透支本金9661.7元；二、被告张淮江应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行实现债权费用1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告负担53.5元，由被告负担80元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈华盛二〇一六年九月二十七日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异711号异议人（案外人）高某。法定代理人高言礼，男，1972年10月11日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人高某向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人高某书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许高某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  冯化吉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0622民初299号原告：贵州大龙新程物流信息服务部。负责人：李长红，该公司经理。委托代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。委托代理人：熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。被告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。法定代表人：肖军，该公司经理。原告贵州大龙新程物流信息服务部与被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贵州大龙新程物流信息服务部的委托代理人彭仲兵、熊莉到庭参加诉讼。被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州大龙新程物流信息服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的运输款110994元，并自2015年5月21日起按年利率24%承担逾期利息，直至生效判决确认的履行期限之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，原、被告签订了货运运输（汽车）协议，协议期限为一年，自2013年4月5日至2014年4月5日止。协议对货物运输方式、责任、价格等作了约定。协议签订后，原告一直按协议的约定及被告的要求履行了运输义务。但被告未能按期结算和付款。直至2015年5月11日，被告与原告对所欠运费进行结算，被告尚欠原告运费110994元，该款被告至今未付。被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告贵州大龙新程物流信息服务部围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息登记表、货运运输（汽车）协议、对帐函等证据，并当庭出示，本院对原告上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，原、被告签订了货运运输（汽车）协议，期限为一年（自2013年4月5日至2014年4月5日止）。协议签订后，原告贵州大龙新程物流信息服务部按约定履行了运输煤和矿石的义务。但被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司却未能按期与原告结算和付款。2015年5月11日，原告贵州大龙新程物流信息服务部出具对帐函，经被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司确认截止2015年5月初尚欠运费人民币110994元。被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告贵州大龙新程物流信息服务部给被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司运输煤和矿石，被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司支付运输费用，原、被告之间形成公路货物运输合同关系。原告贵州大龙新程物流信息服务部按照约定履行了运输煤和矿石的义务，被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司应支付运输费用。被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司拒不支付运费，对本案的发生，应付全部责任，故原告大龙新程物流信息服务部要求被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司支付运费人民币110994元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告贵州大龙新程物流信息服务部要求被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司支付自2015年5月21日起至生效判决确认的履行期限之日止的逾期利息（年利率24%）的诉讼请求，因双方未约定还款期限，也未约定利息或利息的计算方法，对该诉讼请求，本院不予支持。被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贵州大龙新程物流信息服务部运费人民币110994元。二、驳回原告贵州大龙新程物流信息服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  石勇莉二〇一六年九月一日书记员  瞿政华