贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1762号原告：吴贵龙，男，1972年12月5日生，住安龙县。被告：尚志荣，男，1968年10月11日生，住安龙县。被告：周培芳，男，1970年10月16日生，住安龙县。（未到庭）被告：尚志飞，男，1980年10月6日生，住安龙县。（未到庭）被告：周培德，男，1965年8月19日生，��安龙县。原告吴贵龙诉被告尚志荣、周培芳、尚志飞、周培德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴贵龙、被告尚志荣、周培德参加了诉讼，被告周培芳、尚志飞经传票传唤到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告本金壹拾贰元（120000.00元）；2、按照合同约定，要求四被告共同支付利息50%的罚息；3、要求四被告共同偿还自2016年9月1日起至本来就还清为止的利息，按照月息3%计算；4、本案一切诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告尚志荣和周培芳两夫妻于2016年1月1日向原告提出借款壹拾叁万元整用于修建，经双方协商一致，达成协议，借款期限2个月，即从2016年1月1日至2016年3月1日止，月息3%，尚志飞和周培德各以其全部财产和收入共同为尚志荣和周培芳提供连带担保。被告尚志荣和周培芳虽然未欠过利息，但是现在借款期限已经到了，经过原告多次催要，被告尚志荣于2016年8月16日偿还了一万元，切承诺2016年8月30日再偿还两万元，但是此举有为担保人逃脱担保责任的嫌疑，有损害原告的利益。由于被告之前的拖欠还款行为影响其诚信，不再值得原告相信，且被告尚志荣和周培芳及其担保人尚志飞和周培德均不履行还款责任，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明上述事实，提供的证据有：1、身份证复印件四份，证明原、被告基本身份信息。2、借款合同书一份，证明原被告借贷关系担保的事实。3、结婚证复印件，证明尚志荣和周培芳系夫妻关系的事实。被告尚志荣辩称：我借���是事实，我借款是用于买打砂机，协商的时候预计3个月还款，但是因为经济困难，就和原告协商，一直到8月十几日的时候原告提起诉讼，我想着是由法院解决就没有支付九月的利息，我借款合同只是写了一次，我们9月3日的约定是口头约定，我9月份以前利息都是支付清楚的，还了1万元的本金，8月15日左右原告来找我，我都说9月再给他们2万元，但是原告还是起诉了。我现在经济困难，我请求原告能够延长还款期限，我12万元分四个月还给原告。被告尚志荣除辩称外，无其他证据提供。被告周培德辩称：原告黄大顺和被告尚志荣、周培芳民间借贷关系应当以原告借款交付才成立，民间借贷合同是实践合同，借贷双方不仅要有借款协议，还需要完成借款交付，借款合同才能生效，本案中，被答辩人只是在借款协议上签字同意为尚志荣、周培芳的借款行为提供担保，原告是否将所出街的款项交付给借款人答辩人并不知情，这需要原告举证证明。答辩人只是承担一半保证责任，而非连带保证责任，答辩人在原告与尚志荣、周培芳不能清偿借款时，就讲明门了自己的保证责任是在尚志荣、周培芳不能清偿借款时，才由答辩人承担补充责任，原告也没有意见，但是在签字时，原告利用答辩人不懂法，而不注明一般保证，就叫原告在借款协议上千名，从而导致答辩人承担连带保证责任，这并不是答辩人的真实意思表示，是无效的民事法律行为。原告主张借款月利息3%的约定违反法律规定，原告在起诉中陈述，在约定的还款期限届满后，被告尚志荣周培芳于2016年7月12日偿还了30000元本金，当时原告要求答辩人在他们耳朵约定上另行签字同意，但是答辩人并未在他们的新约定上再签字担保，根据法律规定，原告贺尚志荣、周培芳变更借款的数额与借款期限，答辩人并未同意他们之间的行为，也没有签字，如果答辩人需要承担担保责任，那么由两个担保人共同分担。被告辩称除周培德外，无其他证据提供。被告周培芳、尚志飞未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。本院经审理查明，认定事实如下：被告尚志荣和周培芳两夫妻于2016年1月1日因修建向原告借款，双方书写借款合同，合同中约定，原告向被告借款300000元，借款期限从2016年1月1日至2016年3月1日止共2个月，每月按3%利率支付利息，并规定如不按用途使用，可加收利息的50%的罚息。合同中约定被告周培德、尚志飞的保证责任，其中第七条内容“担保（保证）人：周培德、尚志飞自愿用自已全部财产及收入为借款方担保（保证），保证至贷款本息还清为止。若借款人不按时还���，由担保（保证）人负责偿还借款本息，违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。”，订立合同后，原被告均在合同上签字。借款后，被告尚志荣和周培芳未在规定期限内偿还借款，但按3%利率支付利息至2016年8月，并于2016年8月16日偿还原告借款本金10000元，2016年8月25日原告以被告未偿尚欠借款诉至本院。认定上述事实的证据有庭审中原被告的陈述，原告提供身份证、借款合同、结婚证附卷印证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告因修建向被告借款，且双方签订借款合同，原被告借贷关系符合法律规定，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，借款后，被告只偿还本金10000元，未在规定时间内偿还全部借款，现原告要求被告���还120000元本金的主张，予以支持；对于原告请求从2016年9月1日起至本来就还清为止的利息，按照月息3%计算的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，在2016年9月1日前，被告自愿按约定支付给原告的利息，符合法律的规定，但在庭审中，被告周培德主张原告借款月利息3%的约定违反法律规定，因此，只支持原告每月按2%的利率计算利息，对原告按照月息3%计算的主张不予支持。对原告主张被告共同支付利息50%的罚息，被告购卖沙机用于修建，未违反合同约定，对该主张不予支持。对原告请求周培德、尚志飞承担连带偿还责任的主张，在合同上约定二被告承担的连带偿还责任，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告要求被告在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，因此，被告周培��、尚志飞应承担连带偿还责任。综上所述，依据上述理由及法律规定，判决如下：由被告尚志荣、周培芳偿还原告吴贵龙借款本金120000元，从2016年9月1日起每月按2%利率计算利息至还清之日止，被告尚志飞、周培德承担连带偿还责任。上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告尚志荣、周培芳、尚志飞、周培德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生��律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 岑 飞二〇一六年九月二十六日书记员 罗启君