wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4187号 原告李思莹，女，1989年1月14日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。 委托代理人潘武，男，1987年2月28日生，汉族，四川省成都市人，住遵义市汇川区。 委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。 被告贵阳宝源汽车销售服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市汇川区长沙路汽车城A区1层。统一社会信用代码915203036927353147。 负责人胡虎，总经理。 委托代理人邓成军，贵州证衡律师事务所律师。 委托代理人高儒荣，贵州证衡律师事务所律师。 原告李思莹诉被告贵阳宝源汽车销售服务有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘武、徐闪光、被告委托代理人邓成军、高儒荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李思莹诉称，2015年10月2日，我与被告签订《新车订购单》，约定在被告处购买宝马mini轿车一辆，因我购买的是低配款，该款没有倒车影像及导航系统，被告销售人员告知我可以另支付9600元加装原厂的中控大屏，双方在备注栏特别约定“中控大屏为原厂”，后我向被告支付了20000元定金，并约定车辆的交付时间为2016年1月25日，被告于2016年2月21日将车辆交付给我，我也向被告支付了余款，但被告在交付车辆时并未加装中控显示屏，经我多次催促后，被告于2016年5月20日通知我前去加装显示屏，安装完成后我才得知，该显示屏并非宝马公司原厂生产，且国内也无法加装原厂生产的显示屏，我认为被告存在欺诈销售的行为，故诉请法院：一、撤销我与被告之间签订的《新车订购单》；二、要求被告退还我购车费用（车价242720元、购置税11950元、保险8453.27元、加装中控显示屏费用9600元、上户费1600元）274323.27元，并按照三倍购车款的标准赔偿我损失756960元；三、由被告承担本案诉讼费用。 被告贵阳宝源汽车销售服务有限公司遵义分公司辩称，我司确实未能给原告提供原厂的显示屏，但我们双方在签订合同时，厂家是生产该显示屏的，但后面该显示屏停产了，所以我司认可存在违约行为，我司愿意对原告进行适当的补偿，但我司并未恶意欺诈原告，故我司认为应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年10月2日，原告与被告签订《新车订购单》，约定在被告处购买宝马mini轿车一辆，因原告购买的是低配款，该款没有倒车影像及导航系统，被告销售人员告知原告可以另支付9600元加装原厂的中控大屏，双方在备注栏特别约定“中控大屏为原厂”，后原告向被告支付了20000元定金，并约定车辆的交付时间为2016年1月25日，被告于2016年2月21日将车辆交付给原告，原告也向被告支付了余款，但被告在交付车辆时并未加装中控显示屏，后被告于2016年5月20日通知原告前去加装显示屏，安装完成后原告得知，该显示屏并非宝马公司原厂生产，原告认为被告存在欺诈销售的行为，诉来本院，酿成讼争。 上述事实，有原、被告提交的《新车订购单》、发票两张、原告提交的税收缴款书、保险单、照片等书证及被告提交的派工单、进口机动车辆检验单、车辆一致性证书、货物进口证明书等书证及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《新车订购单》，其主要的标的物为车辆，而本案所争议的显示屏，系原告要求加装的附属设备，作为本案的被告，在销售车辆时，针对车辆本身的情况并未对原告存在欺诈行为，且原告在庭审中也认可车辆本身并未存在任何质量问题，故对原告要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。同时，对原告要求被告退还购车款、购置税、保险及上户费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担按购车款242720元的三倍计算的赔偿责任的诉讼请求，因被告销售车辆本身并未存在欺诈行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还中控显示屏的费用9600元的诉讼请求，本院认为，被告为原告提供的显示屏并非原厂生产，并未达到双方合同的要求，庭审过程中，被告也认可退还原告购买屏幕的款项9600元，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”之规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照9600元的三倍计算赔偿损失的诉讼请求，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵阳宝源汽车销售服务有限公司遵义分公司于本判决生效后十日日内退还原告李思莹安装中控显示屏的费用9600元并赔偿损失28800元； 二、驳回原告李思莹的其他诉讼请求。 案件受理费5685元，由被告贵阳宝源汽车销售服务有限公司遵义分公司承担3685元，原告李思莹承担2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 陈 钰 二〇一六年九月十八日 书记员 谷其军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民一初字第2660号 原告朱本金，男，1965年1月1日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告贵州金鑫铝矿有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人刘灿林。 原告朱本金与被告贵州金鑫铝矿有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，原告以“贵州金鑫铝矿有限公司”为被告向本院起诉，但原告提供的信息不详。经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告朱本金的起诉。 案件受理费30元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 军 审 判 员  任礼强 人民陪审员  邓余光 二〇一六年九月十八日 书 记 员  李 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3956号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。组织机构代码：76608751-7。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。 被告李颜延，男，1990年8月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司（以下简称城投物业公司）与被告李颜延物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托代理人刘登明、被告李颜延经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李颜延系白杨二区业主，根据被告与我公司2010年4月22日达成的《物业管理服务合同》，我公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2013年4月22日起至2016年4月22日止，拖欠物业管理费共计人民币2084.22元，且按照合同约定应当支付违约金62.53元。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护我公司合法权益，保证我公司能提供优质的物业管理服务，特提起诉讼，请求依法判决被告向我公司缴纳从2013年4月22日起至2016年4月22日止的物业管理费用2084.22元及逾期缴纳物管费违约金62.53元，共计2146.75元。 被告李颜延经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告城投物业公司是依法领取营业执照并进行工商登记注册的物业服务公司。被告李颜延是遵义市红花岗区的业主（房屋建筑面积115.79㎡）。2010年4月22日，原告城投物业公司（甲方）与被告李颜延（乙方）签订了《物业管理服务合同》，合同确定了城投物业公司与业主李颜延之间的物业服务关系，服务时间为2010年4月22日至2011年4月22日。合同约定物业管理基本费包含的服务内容为：公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设施设备的维护。合同约定了甲方有权向乙方收取物业服务费，乙方应当按照合同约定和相应法律规章制度进行装饰装修和居住。甲方的物业管理服务质量为：房屋外观达到美观、保证设施设备运行正常、房屋及设施设备的日常维护、公共环境要每天保洁、绿化成活率达到98%、交通秩序良好、24小时治安巡逻、检查和执勤等。乙方应当每季度首月10日前缴纳物业管理服务费用，费用标准为：多层住宅按房屋建筑面积0.5元／㎡／月计收，电梯楼0.8-1.0元／㎡／月计收，营业房按1.5元／㎡／月计收，停车场收费按物价局审批价收取，因乙方原因空置住宅、电梯房应从物业服务费的50%计收等。双方还对违约责任进行了约定，确定了任何一方违约，另一方可以要求限期改正以及乙方未按约缴纳物业费用，按照每天3%交纳滞纳金等事项。合同期限内，甲、乙双方均依约履行了合同。 以上合同期限届满后，原、被告双方未再重新签订物业服务合同。原告继续为该小区提供物业服务，服务内容包括电梯的日常维护保养、生活垃圾的清运、小区环境的绿化、保安巡逻值岗，小区公共部位安设监控、维修等。被告在合同期满后，即2013年4月22日起即未再缴纳物业服务费用。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、电梯日常维护保养合同、电梯年检付费单据、生活垃圾清运服务合同、物业管理收费依据、监控、保安值岗、维修照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原、被告在一年的物业服务合同期满后未再重新签订或续签物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持；物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，结合原告在物业服务期限届满后继续为该小区及小区业主提供垃圾清运、保安巡逻值岗等管理服务，被告亦未明确要求城投物业公司退出的事实，故，被告在物业服务合同期满后未明确提出要求城投物业公司退出，而是对城投物业公司为其提供的物业服务持默认和接受态度，因此，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权收取相应的物业费。 虽然原、被告未重新签订物业服务合同，对收费标准未进行协商，但原告实际为被告提供了服务，根据权利义务对等原则，被告应当缴纳相应物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”的规定，对被告拖欠的物业服务费的计算标准应当以原、被告签订的《物业管理服务合同》中约定的为宜。根据被告拖欠未缴纳物业服务费的时间，结合其房屋建筑面积，本院确定被告应向原告支付的物业管理费为115.79㎡×0.5元/㎡×36个月（2013年4月22日到2016年4月22日）＝2084.22元。 原告主张违约金62.53元，由于原、被告之间合同期内已经全部履行，合同期限外，双方并未签订任何书面物业服务合同，不存在被告违反合同约定，也不存在违约金的协商和约定，因此，原告主张违约金没有事实和合同依据，对原告该主张，本院不予支持。 被告李颜延经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告李颜延在本判决生效后十日内支付原告遵义市城投物业服务有限公司物业服务费2084.22元； 二、驳回原告遵义市城投物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李颜延承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十九日 书记员  任 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初1830号 原告李顺刚，男，1970年6月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告黄健威，男，1990年1月23日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告李顺刚与被告黄健威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺刚到庭参加诉讼，被告黄健威经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李顺刚诉称，被告因其经营的公司资金经营需向我借款，我同意后于同年1月27日借款30000元给被告，被告向我出具借据和借款协议各一份，同时双方在借款协议上明确被告应在2014年3月27日以前归还我的借款，但到现在我多次要求被告还款，都被被告拒绝。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判决：被告立即归还我的借款人民币30000元并按银行同期贷款利息支付（从2014年3月27日起至被告归还之日止），被告支付我向被告催讨借款而产生的交通费2000元，本案的诉讼费由被告承担。 被告黄健威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月27日，被告向原告借款30000元并出具《借据》一张，载明“今借到李顺刚人民币3万元整，大写叁万元整。借款人：黄健威，担保人：陈浩”，并于当日签订《借款协议》载明借款事实，并约定还款时间为2014年3月27日前。 上述事实，有原告提交的《借据》、《借款协议》等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，被告黄健威向原告李顺刚借款并出具《借据》，载明欠原告借款共计30000元，对此，有原告提供的《借据》和《借款协议》为据，本院对此予以认定，约定还款期满后被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告李顺刚要求被告黄健威归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定被告应从逾期之日（2014年3月27日）起按年利率6%的标准支付利息至借款还清为止。原告主张被告支付交通费，未提供证据，本院不予支持。被告黄健威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄健威在本判决书生效后十日内偿还原告李顺刚借款人民币30000元及利息（从2014年3月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理600元，由被告黄健威承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  赵明高 二〇一六年九月十九日 书 记 员  冯 琳
遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3799号 原告代家俊，男，1990年4月12日出生，汉族，贵州省原遵义县人，个体，住遵义市播州区。 被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦8楼。统一社会信用代码：91520300308727900P。 法定代表人陈海林，公司执行董事兼总经理。 被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司遵义县鸭溪镇帝标大酒店项目部，住所地：遵义市播州区鸭溪镇。 负责人张昌建，项目部经理。 原告代家俊与被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（以下简称贵州万丰公司）、贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司遵义县鸭溪镇帝标大酒店项目部（以下简称万丰公司鸭溪帝标项目部）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代家俊到庭参加了诉讼，被告贵州万丰公司及万丰公司鸭溪帝标项目部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告代家俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付购买电脑、复印机及其他耗材欠款17，215.00元，并承担催款路费500.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年5月起，为被告万丰公司鸭溪帝标项目部进行日常电脑维护，截至2016年1月，该项目部欠原告电脑、复印机及其他耗材款17，215.00元。2016年2月29日，项目部负责人张昌建就上述欠款向原告出具了欠条。后经多次催收，被告均未付款，特诉至法院请求判令被告及时偿付。 被告贵州万丰公司及万丰公司鸭溪帝标项目部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年1月，被告万丰公司播州区（原遵义县）鸭溪镇帝标大酒店项目部向原告代家俊所经营的“遵义县鸭溪镇骏达电脑经营部”购买了部分电脑、复印机，并由原告对其电脑进行日常维护。截至2016年1月，该项目部欠原告电脑、复印机及其他耗材款17，215.00元。2016年2月29日，项目部负责人张昌建就上述欠款向原告出具欠条，欠条载明“今欠到鸭溪镇骏达电脑经营部电脑、复印机及其他材料款17，215.00元”，欠条上盖有“贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司遵义县鸭溪镇帝标大酒店项目部”公章。原告代家俊系“遵义县鸭溪镇骏达电脑经营部”业主，该“经营部”性质为原告个人经营，因被告未付款，原告遂诉至本院要求判如所请。审理中，经与原遵义县鸭溪镇帝标大酒店项目部负责人张昌建及被告贵州万丰公司分管“鸭溪镇帝标大酒店”工程的李龙易电话联系，二人对所欠原告电脑、复印机及其他耗材款17，215.00元未付之事实无异议，本院对此予以确认。 上述事实，有原告陈述，欠条，通话记录等证据在卷佐证，并经庭审核实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告万丰公司鸭溪镇帝标大酒店项目部虽以自己名义向原告代家俊所经营的“遵义县鸭溪镇骏达电脑经营部”购买电脑、复印机及其他耗材，但该项目部系被告贵州万丰公司承建“鸭溪镇帝标大酒店”工程期间负责具体事务的临设机构，其对外发生业务时相应的权利义务应由被告贵州万丰公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告贵州万丰公司偿付其欠款17，215.00元的相应主张，因“遵义县鸭溪镇骏达电脑经营部”为原告个人经营，根据合同权利义务的相对性，应予支持。被告贵州万丰公司及万丰公司鸭溪帝标项目部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告贵州万丰公司偿付欠款17，215.00元之主张，理由充分，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司偿付原告代家俊电脑、复印机及其他材料款17，215.00元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告代家俊的其余诉讼请求。 如果被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.00元（已减半收取），由被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  邹雪晓 二〇一六年九月二十二日 书记员  郑启伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2980号 原告：黄某,女,1955年9月4日生，汉族,遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。 被告：张某2，男，1974年12月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张某3，男，1973年11月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张某3，男，1973年11月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：向某1，女，1980年9月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：向某2，男，1983年7月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：张某1，女，12岁。 法定代理人：杨某（张某1之母，张某3之前妻）。 原告黄某与被告张某3、张某2、向某1、向某2法定继承纠纷一案，本院受理后，根据原告申请追加张某1为第三人，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托诉讼代理人何真元，被告张某3、被告张某2的委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼；被告向某1、向某2，第三人张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对坐落于遵义市红花岗区的房屋享有共同所有权，并依法分割；2、诉讼费用由被告平均承担。事实及理由：原告于1985年经人介绍与被告张某3、张某2之父张文荣认识，于1986年共同生活，共同抚养原告之子女向某1、向某2，张文荣之子张某3、张某2，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。1996年2月，张文荣根据房改政策购买遵义市红花岗区平方米，并于2001年1月2日办理了产权手续（房屋所有权证号：遵房权证遵义市字第××号）。一家六口一直居住该房屋。后因子女陆续长大成年，被告张某2、向某1、向某2成家后陆续搬离，原告与丈夫张文荣、被告张某3共同居住。2007年8月8日，丈夫张文荣因病去世，因与张某3前妻杨某合不来，就搬出了该房屋。因该房屋被鉴定为Ｄ级危房，需拆迁安置时，得知在被告张某3与杨某离婚时送给了第三人，并根据《离婚协议》要求与延安路街道办事处签订拆迁协议。该房屋是原告与张文荣的夫妻共同财产，张文荣去世后未对房屋进行分割。因此，原告因享有二分之一，原告与四被告平均享有另外二分之一，第三人无权处分该房屋。 被告张某3,张某2对原告主张的事实和理由不持异议，并承认原告的诉讼请求。 被告向某1,向某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与张文荣结婚时，四被告年幼，原告与被告张某3、张某2之间形成了继子女关系，张文荣与被告向某1、向某2之间形成了继子女关系。张文荣死亡后，其财产应当依据法定继承予以继承，即由其第一顺序继承人平均继承。张文荣的第一顺序继承人为原告黄某和被告张某2、张某3、向某1、向某2。讼争房屋系原告与张文荣夫妻关系存续期间取得，且被告张某3、张某2亦对该房屋系原告与张文荣的共同财产不持异议，因此，该房屋的二分之一归原告所有，二分之一为张文荣的遗产，由原、被告无人平均继承，即被告各分得房屋的十分之一，原告分得十分之六。被告张某3在离婚时将该房屋处分给第三人，损害了原告和其他被告的合法权利，该处分行为无效。被告向某1、向某2、第三人张某1经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条之规定，判决如下： 位于遵义市红花岗区（房屋所有权证号：遵房权证遵义市字第××号）房屋57.60平方米，由原告黄某享有十分之六、被告张某2、张某3、向某1、向某2各享有十分之一。 案件受理费5800元，由原告黄某承担2900元，被告张某2、张某3、向某1、向某2各承担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  邓厚羿 审 判 员  黄瑾静 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3907号 原告重庆鑫雅活动房有限公司。住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路101号新城绿园B幢2-12-4。 法定代表人周军，总经理。 被告中国建筑第四工程局有限公司。住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人卢遵荣，董事长。 被告北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司。住所地北京市丰台区芳群园三区11号楼83004。 法定代表人吕安平，总经理。 被告朱迪，男，1986年6月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 本院在审理原告重庆鑫雅活动房有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司、朱迪建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告中国建筑第四工程局有限公司、北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司价值1250000元的财产。原告以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函、保单、诉讼保全责任保险条款等手续。 本院认为，原告为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告中国建筑第四工程局有限公司、北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司价值1250000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元璐 二〇一六年九月二十一日 书记员  王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初2435号 原告蒋发兵，男，1975年6月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人谭清清，女，1986年7月28日生，汉族，遵义市人，户籍所在地遵义市播州区。 被告钟生敏，女，1979年9月25日生，汉族，遵义市人，户籍所在地遵义市播州区。 被告张开杰，男，1975年6月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告蒋发兵与被告钟生敏、张开杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋发兵的托代理人谭清清、被告张开杰到庭参加了诉讼，被告钟生敏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月10日，我与被告钟生敏签订了《久居公司房屋买卖合同》，由我购买被告钟生敏自有的位于遵义县龙坑镇丰乐·未来城小区3幢1单元28-2号128.09平方米房屋一套。我按约定支付被告钟生敏定金150000元后，被告钟生敏不按约定将我所购买的房屋过户到我名下，经我多次要求，被告钟生敏均不履行过户义务，现因我无法实现购房目的，为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求判决：一、解除我与被告钟生敏签订的《久居公司房屋买卖合同》；二、被告钟生敏返还我购房定金150000元；三、被告张开杰对上述定金返还款项150000元承担你阿呆担保责任。 被告钟生敏经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告张开杰辩称，原告陈述是事实，但我只是一个担保人，应当由被告钟生敏承担返还定金的责任。另，合同签订后，由于无法找到钟生敏履行过户手续，我已经代钟生敏将定金150000元全部归还给原告。 经审理查明，2015年2月10日，原告蒋发兵（乙方）与被告钟生敏（甲方）签订了《久居公司房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于遵义市遵义县（建筑面积129.09㎡）框架结构住房一套，房屋总价为350000元，乙方预先交付定金150000元。合同第九条还约定，甲、乙双方约定于2015年6月30日办前办理该房过户手续，若逾期不办理视为违约；第十条约定交房时间为“款清交房”。被告张开杰在合同尾部备注内容为：此交易担保人签名处签字。同日，被告钟生敏向原告蒋发兵出具《收条》一份，载明“今收到蒋发兵购买本人位于遵义县房屋购房定金￥150000.00元，人民币大写：壹拾伍万圆整。此据”。 合同签订后，被告钟生敏未按照合同约定时间与原告办理该房过户手续，也未向原告交付房屋。现被告张开杰已经作为担保人向原告蒋发兵退还了150000元购房定金。 另查明，2014年11月10日，案外人遵义盛隆房地产开发有限公司（出卖人）与钟生敏（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定钟生敏以银行按揭贷款方式向出卖人购买位于遵义市遵义县房屋（建筑面积129.09㎡，套内建筑面积108.38㎡），房屋总价款为437721元，首期付款131721元，余款306000元银行按揭方式支付。合同签订后，买受人钟生敏依约缴纳了首期付款131721元和购房维修基金7745元，并于同日到遵义县住房和城乡建设局备案登记。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《久居公司房屋买卖合同》、收条、《遵义县商品房买卖合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、《收据》等证据卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告蒋发兵与被告钟生敏于2015年2月10日签订了《久居公司房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告房屋一套，并于合同签订当日支付购房定金150000元，双方于2015年6月30日前办理该房过户手续，若逾期不办理的视为违约。合同签订后，被告钟生敏在收取了购房定金150000元后，未按照合同约定办理过户手续，也未向原告交付房屋，视为违约。现原告以被告违约，合同无法实现为由请求解除双方签订的《久居公司房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告钟生敏在合同约定过户期限届满之后一直无法联系，也没有向原告履行过户手续，已经用其行为表示不履行合同约定义务，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。 原告蒋发兵与被告钟生敏签订了《久居公司房屋买卖合同》后，原告按约履行了交付150000元的购房定金，被告未按照约定履行过户手续，原告主张解除合同，并要求被告返还购房定金150000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告钟生敏返还购房定金150000元的请求，于法有据，本院应当予以支持，但从庭审中查明，该笔购房定金已经由合同的担保人张开杰全额向原告蒋发兵返还，即原告关于合同解除后返还150000元购房定金的权利已经通过向担保人张开杰追索得到实现，因此，对原告的该请求，本院不予支持。同时，原告主张被告张开杰对被告钟生敏返还购房定金150000元承担连带保证责任的请求，由于被告张开杰已经向原告返还了该笔款项，已经按照合同约定和法律规定承担了连带保证责任，因此，原告的该请求由于权利已经得到实现，不能重复主张，对其该请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋发兵与被告钟生敏于2015年2月10日签订的《久居公司房屋买卖合同》； 二、驳回原告蒋发兵的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由被告钟生敏承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  唐吉李 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  任 豪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1873号之一申请执行人遵义汇居投资管理有限公司,住所地汇川区珠海路曼哈顿时代广场10楼5号,组织机构代码08568073-7。被执行人谢元松,男,汉族，1979年10月14日出生,贵州省遵义县人，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初235号民事调解书/民事判决书，受理执行遵义汇居投资管理有限公司申请执行谢元松借款合同纠纷一案，被执行人谢元松应支付申请执行人118万元，承担案件受理费8025元、执行费12500元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢元松银行存款人民币150万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年九月二十八日书记员  黄 果
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4291号 原告唐金玉，女，1950年12月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。 被告唐金会，女，1962年5月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人周伟容，女，1985年10月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系被告唐金会的女儿。 委托代理人刘连波，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。 被告遵义市红花岗区忠庄镇幸福村村民委员会，住所地遵义市红花岗区桃溪寺。 法定代表人李家友，主任。 委托代理人马晓东。 委托代理人刘靓辉。 原告唐金玉与被告唐金会、遵义市红花岗区忠庄镇幸福村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐金玉于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告唐金会、遵义市红花岗区忠庄镇幸福村村民委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐金玉撤回起诉。 案件受理费30元(已减半收取)，由原告自愿承担。 审判员 王 珏 二〇一六年九月二十一日 书记员 彭中艳
林西县人民法院   民事判决书   （2015）林民初字第3325号   原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李希坤，系该社理事长。   委托代理人：徐晓存。   被告：张秀英，女，1966年4月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：张金堂，男，1962年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告林西县农村信用合作联社诉被告张秀英、张金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人徐晓存到庭参加了诉讼，被告张秀英、张金堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。   原告诉称：一、要求二被告偿还贷款本金300000.00元及利息（利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。二、要求对被告张金堂所有的抵押物林西镇南门外汽车站1号综合楼商厅的拍卖价款优先受偿。三、诉讼费及费用由二被告承担。事实与理由：被告张秀英于2013年6月27日在原告处借款1笔，金额300000.00元，到期日为2014年6月10日，月利率为11.421‰，被告张金堂自愿以其所有的的位××镇综合楼商厅为被告张秀英的该笔借款及利息作抵押，被告张秀英尚欠贷款本金300000.00元及2014年3月21日以后的利息未偿还。   被告张秀英、张金堂在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告张秀英于2013年6月27日在原告处借款1笔，金额300000.00元，到期日为2014年6月10日，月利率为11.421‰，被告张金堂自愿以其所有的的位××镇综合楼商厅为被告张秀英的该笔借款及利息作担保，被告张秀英尚欠贷款本金300000.00元及2014年3月21日以后的利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率17.1315‰（11.421‰×50%+11.421‰）。上述事实有原告提供的借款合同一份、借据一枚、借款申请书一份、二被告身份证及结婚证复印件一份、房产抵押清单一份、提款申请书一份、他权证及房权证一份予以证明，被告未出庭质证系对其权利的放弃，原告提交的证据经本院审核系有效证据，本院予以确认。   本院认为，被告张秀英在原告处借款，原告依约向其发放贷款，原告要求被告张秀英偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告张金堂自愿以其所有的的位××镇综合楼商厅为被告张秀英的该笔借款及利息作担保，在保证期间，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张秀英偿还原告林西县农村信用联社借款本金300000.00元及利息（利息自2014年3月22日起，按照月利率11.421计算至2014年6月10日，自2014年6月11日起按照月利率17.1315‰计算至本息付清之日止），限判决生效后立即给付。   二、原告林西县农村信用合作联社有权以抵押物即被告张金堂所有的的位××镇综合楼商厅的房屋所有权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。   案件受理费5860.00元，公告费560.00元均由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各个承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 马 玉     二〇一六年九月二十日   书记员 张超颖   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执614号 周为诠、黄琳、惠州市新恒基房地产开发有限公司执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年九月三十日 书记员  周厚伟
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执488号 游戏天堂电子科技（北京）有限公司、惠州市惠阳区淡水新浪潮网吧、余雪华执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年九月三十日 书记员  李志亮
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执396号 惠州市海洋互联网上网服务部、游戏天堂电子科技（北京）有限公司、林志达执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年九月三十日 书记员  李志亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1534号原告廖某，女，1976年5月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告陈某，男，1974年2月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后并向原告廖某送达了人民法院预交诉讼费用通知书，原告廖某未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  赵正权二〇一六年九月二十一日书记员  李振旗
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执568号 张芳兰、林永顺执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年九月三十日 书记员  魏巧玲
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执251号 深圳市前海梧桐投资有限公司、惠东县广兴农贸有限公司、惠州市金岸实业有限公司、东莞市金岸粮油有限公司、周岸之、唐苑聪、黄益祥、周骆威、李平华、周雪礼仲裁执行实施类执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年九月三十日 书记员  魏巧玲
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书                     （2016）青2324民初第67号     原告尕桑措，女，藏族，1987年6月13日出生，青海省玛沁县人。         被告格日昂旦，男，蒙古族，1989年9月4日出生，青海省河南县人。   本院于2016年9月20日立案受理了原告尕桑措诉被告格日昂旦同居关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2016年9月21日向本院提出对被告格日昂旦的撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尕桑措撤回对被告格日昂旦的起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。                                                                                审判员 红卓玛     二0一六年九月二十二日      书记员 索南多杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1664号原告:赵某，女，1983年5月6日，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：张某，男，1979年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告赵某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某以经亲朋好友多方劝解，原、被告自愿和好，并考虑到离婚后将对孩子健康成长不利为由，向本院提出撤诉申请，是原告赵某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某承担。审判员  赵正权二〇一六年九月十九日书记员  闻星星
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执395号 惠州市惠阳区联通网吧、游戏天堂电子科技（北京）有限公司、林燕鹏执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年九月三十日 书记员  李志亮
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5000号 原告：遵义县农村信用合作联社九坪分社。住所地：遵义市播州区三合镇阁庄村联合组，组织机构代码：79525279-6。 负责人：胡世明，系该分社主任。 被告：李路生，男，1978年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗玉群，女，1975年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义县农村信用合作联社九坪分社诉被告李路生、罗玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义县农村信用合作联社九坪分社自愿申请撤回对被告李路生、罗玉群的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义县农村信用合作联社九坪分社撤回对被告李路生、罗玉群的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社九坪分社负担。 审判员 严 中 二〇一六年九月二十三日 书记员 敖海雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4332号 原告罗某1，女，1979年1月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。 被告张某1，男，1972年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告罗某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生儿子张某2由被告抚养，女儿张某3由我抚养，判决被告每月付张某3抚养费500元给我；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，生育两个子女，由于双方性格悬殊太大，常为家庭琐事吵打，我被张某1毒打后，曾经向三岔派出所报警。2013年2月6日，我在家里实在忍受不下去，就到外地打工谋生。2014年10月我起诉离婚，由于张某1不同意离婚和我没有证据，我便撤回了诉讼。之后我与被告互不联系，分居到现在已经三年多，夫妻感情早已破裂。特提起诉讼，请求法院维护我的合法权益。 被告张某1未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗某1与被告张某1于××××年××月××日在遵义县民政办登记结婚。××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次女张某3。罗某1已作输卵管结扎手术。近三年来，原告罗某1离家在外打工，子女由被告张某1带养。2014年9月11日，罗某1向本院起诉离婚纠纷，后因罗某1经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。本案中，原告申请证人余某、刘某、罗某2到庭证实罗某1最近几年在广东打工，子女是张某1抚养起的，之前听说他们经常打架。认定以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、结扎证、本院（2014）遵县法民初字第3535号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，应提供相关证据予以证明。原告虽然提供证人证明原告最近几年在外打工，但证人并未直接证明原被告经常发生吵打而因感情不和分居，由于原告未提供充分证据证明原被告因感情不和分居已满二年，本院对原告起诉的事实不予认定。原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告罗某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  唐敏 二〇一六年九月二十八日 书记员  王磊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3063号原告李某某，男，汉族，生于1976年2月12日，住习水县。委托代理人李正勇，系原告胞弟。委托代理人张焱启，温水中心法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，生于1977年6月13日，住习水县。被告余某某，女，汉族，生于1973年9月22日，住习水县。二被告共同委托代理人张健，习水县中心法律服务所法律工作者。原告向本院提出诉请：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、判令被告赔偿原告经济损失共计32.3万元。其中装修费10.8万元，餐具费6万元，修厨房、厕所6万元，修水池、鱼池及其他损失4.5万元，违约金5万元；三、判令被告赔偿原告从2015年7月29日至2016年8月30日的经营损失13万元；四、被告承担本案诉讼费。后，原告变更其诉讼请求为：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、判决二被告支付原告违约金5万元；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月30日，原、被告双方签订了门面租赁合同，合同中约定被告将自己位于东皇镇××龙村官洞××组的三件门面、门面后面的院坝、门面前面的晒坝及甲楼四间等租给原告做餐饮使用；租期从2010年7月30日起至2020年7月30日止。租金为每年15800元，签订合同之日原告支付了3万元，随后一年又支付了5万元，即为前五年的房屋租金，约定五年期满后，再一次性支付后五年的租金柒万玖仟元。合同签订后原告先后投入了近三十万元用于装修、购买餐具及另修厨房厕所、水池等，原告经营了5年后，于2015年7月29日，原告向被告支付后五年租金，被告拒收并要求将房租涨为每年5万，这明显与合同约定不相一致。原告曾多次找被告要求缴纳后5年的房租，被告均不予理睬，并强行要求原告将店内设备搬走，不再续租。迫于无奈，原告只好关门停业，被告却趁原告不再，私自将店门打开，毁坏原有装修，将该门面另租他人。原告得知实情后，遂找被告协商解决，但被告不予理会。二被告辩称，同意解除合同；被告在本案中无违约行为，相反是原告违约在先，原告没有按时支付租金，所以不应当该我方承担责任；根据合同法第一百一十四条第四款以及合同法司法解释二第二十九条的规定，违约金和违约损失二者只能选其一主张；综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，原、被告双方于2010年7月30日签订《租赁合同》，约定被告将自己的门面三件、门面后面的院坝、门面前面的晒坝及甲楼四间租给原告使用，租期为十年（2010年7月30日至2020年7月30日止），租金为每年15800元。签订租赁合同之日原告给付被告租赁费叁万元；原告须在签订合同后一年内在给付被告租金伍万元，折抵前五年租金；在五年房屋租赁期满后，再一次性给付剩余五年的租金柒万玖仟元。如因被告的原因，原告停业或不能正常营业，所造成的损失由被告负责。本合同经双方签字后即发生法律效力，如发生违约行为，由违约方给付守约方违约金伍万元。合同签订后，原告按约向被告支付了前五年租金。2015年7月29日，原告向被告交纳剩余五年租金时，被告向原告提出涨租金，拒绝收取原告支付合同约定的剩余五年租金。原告于2015年8月20日自行关门停业。后，被告将涉案租赁房屋收回。以上事实，有《租赁合同》、录音资料以及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，《租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，对双方具有约束力。原、被告双方均同意解除合同，本院予以准许。租赁期内，被告违反合同约定，单方涨租金，拒绝收取原告支付合同约定的剩余五年租金，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金50000.00元。二被告辩称原告未按时支付租金，违约在先，与查明事实不符，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告余某某、王某某于2010年7月30日签订《租赁合同》；二、由被告余某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告李某某违约金50000.00元。案件受理费减半收取3898.00元，由原告李某某负担1898.00元，被告余某某、王某某负担2000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年九月二十一日书 记 员  袁 蕊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1851号申请执行人周仁庆,男性,汉族,1988年05月20日出生,住贵州省绥阳县。被执行人:遵义市康宏汽车维修部,。本院依据已经发生法律效力的民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书，受理执行周仁庆申请执行遵义市康宏汽车维修部劳动争议一案，被执行人遵义市康宏汽车维修部应支付周仁庆人民币2万元，承担案件受理费、执行费等。因被执行人未履行还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周仁庆存款人民币3万元，或查封（轮候查封、续查封）扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员 黄  耀  阳二〇一六年九月二十七日书记员 雷闻旭（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4953号 原告：陈某1，女，1986年10月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：陈某2，男，1984年11月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，原告陈某1于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告陈某1负担。 审判员 唐 敏 二〇一六年九月二十七日 书记员 杨志彬
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执367号 田清明、李志芳执行实施类执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年九月三十日 书记员  魏巧玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4698号 原告：刘某，女，1990年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区。 被告：奉某，男，1988年5月13日出生，汉族，四川省人，住遵义市播州区。 原告刘某诉被告奉某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。 审判员 唐 敏 二〇一六年九月二十七日 书记员 杨志彬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4297号原告成某，男，汉族，生于1979年3月10日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告江西龙马建设集团有限公司（下称龙马建设）。地址：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：903611117969795591。法定代表人严玉火，系该公司总经理。特别授权委托代理人周立彬，系江西洪胜律师事务所律师。原告成某与被告龙马建设合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：原、被告双方于2015年9月16日签订《江西省龙马建设工程有限公司内部经营责任制承包合同书》，就被告与土城镇人民政府签订的习水县消防二中队营房建设项目交原告承包相关事宜达成协议。协议对管理费的收取、双方权利等进行了约定。合同签订后，原告组织人员、物资、设备进行施工，并于2015年12月30日竣工，该工程现已投入使用。2016年7月，土城镇人民政府将工程进度款80万元汇入被告对公账户后，被告另立名目，多克扣原告工程款171108元（共计扣款为177508元，其中应正常收取的管理费仅为6400元）。故原告向法院诉请：1、判令被告依法返还克扣原告的工程款171108元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙马建设在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地法院受理，被告的住所地是江西省上饶市广丰经济开发区建业路，合同的履行地也在江西省上饶市广丰区，故本案应由江西省上饶市广丰区人民法院立案管辖。故向本院申请将本案移送到江西省上饶市广丰区人民法院立案受理。本院经审查认为，原、被告双方之间所签订的合同系内部经营承包合同，该合同约定了对工程款项的结算及被告对原告管理费用的收取，原告工程款的结算与管理费的支付均通过被告开设于广丰区建设银行的对公账户进行结算，故本合同的履行地为原、被告账款结算地即江西省上饶市广丰经济开发区，而被告住所地亦位于江西省上饶市广丰经济开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告向本院所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江西龙马建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。审判员  母建伟二〇一六年九月二十一日书记员  赵 进
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4381号 原告：张天财，男，1964年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：宋兴乾，男，1979年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义华南房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道华南酒店31楼。 法定代表人：汪杰，系该公司经理。 原告张天财诉被告宋兴乾、遵义华南房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告张天财自愿申请撤回对被告宋兴乾、遵义华南房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张天财撤回对被告宋兴乾、遵义华南房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取402.00元，由原告张天财负担。 审判员 严 中 二〇一六年九月二十三日 书记员 敖海雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3951号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。组织机构代码：76608751-7。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。 被告马义芳，女，1971年1月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司（以下简称城投物业公司）与被告马义芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员向小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托代理人刘登明、被告马义芳经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马义芳系白杨二区业主，根据被告与我公司2009年9月10日达成的《物业管理服务合同》，我公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2010年10月15日起至2016年4月22日止，拖欠物业管理费共计人民币3645.51元，且按照合同约定应当支付违约金109.37元。我公司曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。为维护我公司合法权益，保证我公司能提供优质的物业管理服务，特提起诉讼，请求依法判决被告向我公司缴纳从2010年10月15日起至2016年4月22日止的物业管理费用3645.51元及逾期缴纳物管费违约金109.37元，共计3754.88元。 被告马义芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告城投物业公司是依法领取营业执照并进行工商登记注册的物业服务公司。被告马义芳是遵义市红花岗区白杨二区C7-03-01的业主（房屋建筑面积110.47㎡）。2009年9月10日，原告城投物业公司（甲方）与被告马义芳（乙方）签订了《物业管理服务合同》，合同确定了城投物业公司与业主马义芳之间的物业服务关系，服务时间为2009年9月10日至2010年9月9日。合同约定物业管理基本费包含的服务内容为：公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设施设备的维护。合同约定了甲方有权向乙方收取物业服务费，乙方应当按照合同约定和相应法律规章制度进行装饰装修和居住。甲方的物业管理服务质量为：房屋外观达到美观、保证设施设备运行正常、房屋及设施设备的日常维护、公共环境要每天保洁、绿化成活率达到98%、交通秩序良好、24小时治安巡逻、检查和执勤等。乙方应当每季度首月10日前缴纳物业管理服务费用，费用标准为：多层住宅按房屋建筑面积0.5元/㎡/月计收，电梯楼0.8-1.0元/㎡/月计收，营业房按1.5元/㎡/月计收，停车场收费按物价局审批价收取，因乙方原因空置住宅、电梯房应从物业服务费的50%计收等。双方还对违约责任进行了约定，确定了任何一方违约，另一方可以要求限期改正以及乙方未按约缴纳物业费用，按照每天3%交纳滞纳金等事项。合同期限内，甲、乙双方均依约履行了合同。 以上合同期限届满后，原、被告双方未再重新签订物业服务合同。原告继续为该小区提供物业服务，服务内容包括电梯的日常维护保养、生活垃圾的清运、小区环境的绿化、保安巡逻值岗，小区公共部位安设监控、维修等。被告在合同期满后，即2010年10月15日起即未再缴纳物业服务费用。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《物业管理服务合同》、电梯日常维护保养合同、电梯年检付费单据、生活垃圾清运服务合同、物业管理收费依据、监控、保安值岗、维修照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格。原、被告在一年的物业服务合同期满后未再重新签订或续签物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持；物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，结合原告在物业服务期限届满后继续为该小区及小区业主提供垃圾清运、保安巡逻值岗等管理服务，被告亦未明确要求城投物业公司退出的事实，故，被告在物业服务合同期满后未明确提出要求城投物业公司退出，而是对城投物业公司为其提供的物业服务持默认和接受态度，因此，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权收取相应的物业费。 虽然原、被告未重新签订物业服务合同，对收费标准未进行协商，但原告实际为被告提供了服务，根据权利义务对等原则，被告应当缴纳相应物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”的规定，对被告拖欠的物业服务费的计算标准应当以原、被告签订的《物业管理服务合同》中约定的为宜。根据被告拖欠未缴纳物业服务费的时间，结合其房屋建筑面积，本院确定被告应向原告支付的物业管理费为110.47㎡×0.5元/㎡×66个月（2010年10月15日到2016年4月22日）＝3645.51元。 原告主张违约金109.37元，由于原、被告之间合同期内已经全部履行，合同期限外，双方并未签订任何书面物业服务合同，不存在被告违反合同约定，也不存在违约金的协商和约定，因此，原告主张违约金没有事实和合同依据，对原告该主张，本院不予支持。 被告马义芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告马义芳在本判决生效后十日内支付原告遵义市城投物业服务有限公司物业服务费3645.51元； 二、驳回原告遵义市城投物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告马义芳承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十九日 书记员  任 豪
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执418号 惠州市惠城区荣华网吧、游戏天堂电子科技（北京）有限公司、黎建勇执行一案已执行完毕。 审判员  冯思华 二〇一六年九月三十日 书记员  李志亮
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初924号原告：华文，女，生于1969年5月7日，住贵州省余庆县。被告：王雁，男，生于1975年8月4日，住贵州省余庆县。本院于2016年5月25日立案受理了原告华文与被告王雁房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华文到庭参加了诉讼，被告王雁经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华文向本院提出如下诉讼请求：解除双方签订的门面房租赁合同，并要求被告王雁支付占用期间的租金4.5万元及逾期违约金44380元。事实及理由：2014年12月30日，双方签订租赁合同，被告租赁原告所有的、位于余庆县门面房。合同约定租期62个月，每年租金18万元。合同签订时，被告向原告支付了第一年的租金。到期后，一直未支付第二年的租金，且拒不搬离门面房。被告王雁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理本院认定如下事实：原、被告双方协商后，于2014年12月30日签订了门面房租赁合同。约定原告将其所有的、位于余庆县门面房出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为62个月，即从2015年1月1日至2020年2月28日。其中免租期为2个月，租金起算时间为2015年3月1日。同时约定，如乙方（即被告）拖欠房租30日以上的，甲方（原告）有权解除合同，收回房屋。签订合同后，被告支付了2015年3月1日至2016年2月28日的租金18万元及保证5万元，后对门面房进行装修并经营。后因经营不善停业。2016年2月28日后，经原告催收，被告一直未交纳2016年的租金。原告遂于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，双方签订的门面房租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，双方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已将门面房交付给被告使用，被告就应按约定的时间支付租金。超期后，被告一直未交纳租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。同时，双方在租赁合同第七条约定了乙方拖欠房租累计30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，按双方合同约定，被告应在2015年4月15日前支付第二年即2016年度的租金，但被告至今未支付，故对原告要求解除租赁合同及要求被告支付占用门面房期间的租金，符合法律规定，应予以支持。租金计算期间为2016年3月1日至原告向本院起诉之日（2016年5月25日）止，经计算，租金为42500元。对原告主张的违约金问题。经查，双方签订的租赁合同中约定了违约金的计算方法，故对原告要求支付违约金的请求，本院予以支持，违约金金额结合本案被告违约的实际情况，本院认定违约金为2125元（42500元×5%）。对被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为,本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告华文与被告王雁于2014年12月30日签订的门面房租赁合同。二、由被告王雁在本判决生效后十日内返还原告华文位于余庆县门面房两间。三、由被告王雁在本判决生效后十日内支付给原告华文门面房租金42500元及违约金2125元，合计44625元。四、驳回原告华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元、公告费690元，合计2724元，由被告王雁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审 判 长  聂国刚审 判 员  王云琴人民陪审员  杨再付二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢忠灿
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏1302刑更2号 罪犯胡继平，男,1962年5月3日出生，汉族，无业，住宿迁市洋河新区（户籍地宿迁市洋河新区）。曾因犯交通肇事罪，于2002年8月8日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月。 本院于2016年2月25日作出（2016）苏1302刑初11号刑事判决，以罪犯胡继平犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元。 经查，2016年9月6日经江苏省宿迁市中级人民法院司法技术审核，罪犯胡继平患高血压病3级（极高危）合并左侧颈动脉斑块形成的靶器官损害，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，罪犯胡继平符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯胡继平暂予监外执行一年，期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止。 二〇一六年九月二十六日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0114民初2196号 原告：昆明市殷联机械厂，住所云南省昆明市经济技术开发区大冲工业片区。 投资人：李昇，厂长。 委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师,特别授权代理。 被告：王秀坤，男，1978年1月15日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明市殷联机械厂与被告王秀坤劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告昆明市殷联机械厂的委托诉讼代理人柏在彬，被告王秀坤及其委托诉讼代理人田秋苑到庭参加了诉讼；在审理过程中，因本案中主要证据劳动能力伤残鉴定结论通知书需等待昆明市劳动能力鉴定委员会送达给本案原告，本院于2016年11月25日裁定中止审理，2017年7月25日恢复审理。并于2017年9月1日第二次开庭进行审理，原告昆明市殷联机械厂的委托诉讼代理人柏在彬，被告王秀坤的委托诉讼代理人田秋苑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告下列赔偿费用：①医疗费：7144.24元；②一次性伤残补助金：34118.15元、一次性工伤医疗补助金：31016.52元、一次性伤残就业补助金：93049.56元；③停工留薪期工资：30600元；④伤残等级鉴定费：300元；⑤住院期间伙食补助费：1099元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告招用的临时工，在试用期内发生事故，认定为工伤，经鉴定为伤残九级。后经昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服仲裁裁决，诉至法院。 被告王秀坤答辩称：请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，维持劳动仲裁院做出的仲裁裁决书确定的赔偿内容。针对原告提出的异议，昆明市经开区劳动人事仲裁院做出的仲裁的工资计算符合标准，应依法维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理依法确认如下法律事实：2015年3月31日被告王秀坤进入原告昆明市殷联机械厂从事电工工作。2015年6月2日，王秀坤在工作中受伤，其受伤后第一次住院治疗费用已由原告全部支付，王秀坤第二次住院去内固定的治疗费7144.24元系王秀坤自行支付。2016年1月18日经昆明市人力资源和社会保障局认定，王秀坤所受伤害为工伤。2016年6月22日经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定，王秀坤伤残等级为捌级伤残。被告自2015年6月2日受伤后至2016年5月1日停工留薪期满没有回原告处上班。被告在原告处工作期间，原告没有与被告签订劳动合同，也没有依法为被告缴纳社会保险。申请人受伤住院两次共计30天，被告在原告处工作期间的工资收入为2550元/月。另查明，在本案诉讼过程中，因昆明市劳动能力鉴定委员会2016年6月22日作出的昆劳鉴（2016）A644号《关于因工伤等级鉴定结论的通知》没有按照法定程序送达给原告，昆明市劳动能力鉴定委员会补强送达程序后经原告申请再次作出云劳鉴（2017）043号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，明确王秀坤伤残等级为玖级伤残，原、被告双方对该鉴定结论均无异议。 本院认为：1、针对原告主张不应支持的王秀坤二次住院取内固定医疗费7144.24元，根据《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”本案中，王秀坤二次住院取内固定医疗费系因此次工伤进行治疗的费用，应当由原告承担；对原告主张要求不予赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。对仲裁裁决由昆明市殷联机械厂支付王秀坤第二次住院取内固定医疗费7144.24元的裁决，符合法律规定，本院依法予以维持； 2、根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《云南省实施办法》第三十九条第二款、第三款规定：“由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：……九级13个月……。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：……九级3个月……。”《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工月平均工资的60%计算。”本案中王秀坤的实际工资2550元已经低于统筹地区的平均工资的60%，所以应当按照2015年度昆明市社会职工平均工资5169.42元的60%，即3101.65元计算一次性伤残补助金。故本案中原告主张应当按照被告的实际工资收入计算其本人工资的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原告应支付被告一次性伤残补助金27914.85元（本人工资3101.65元x9个月）、一次性工伤医疗补助金15508.26元（统筹地区上年度职工月平均工资5169.42元x3个月）、一次性伤残就业补助金67202.46元（统筹地区上年度职工月平均工资5169.42元x13个月）； 3、《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。……。”仲裁裁决作出由原告支付被告12个月停工留薪期工资30600元的裁决符合法律规定，本院予以维持； 4、对于仲裁裁决原告支付被告王秀坤伤残等级鉴定费用300元及住院伙食补助费1099元有事实及法律依据，本院予以维持； 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告昆明市殷联机械厂于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王秀坤第二次住院取内固定医疗费7144.24元；一次性伤残补助金27914.85元；一次性工伤医疗补助金15508.26元；一次性伤残就业补助金67202.46元；停工留薪期工资共计30600元；伤残等级鉴定费300元；住院伙食补助费1099元；上述费用共计149768.81元。 二、驳回原告昆明市殷联机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由昆明原告昆明市殷联机械厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。 审判员  林莉 二〇一六年九月一日 书记员  何静 黄馨漫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀02民初173号 原告：宋小刚，男，1957年8月9日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：孙荣凤，女，1942年7月11日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告宋小刚与被告孙荣凤股权转让纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。在审理过程中，经查，被告孙荣凤和本案案外人耿立功在唐山市路南区人民法院就同一份股权转让合同起诉本案原告宋小刚，要求解除股权转让合同，案号为（2016）冀0202民初602号。被告孙荣凤向本院提交申请，要求将本案移交唐山市路南区人民法院与（2016）冀0202民初602号民事案件合并审理。因宋小刚对唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初602号民事案件提出管辖权异议，被唐山市路南区人民法院裁定驳回，宋小刚不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）冀02民辖终331号民事裁定，裁定撤销唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初602号民事裁定，将唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初602号民事案件移送唐山市路北区人民法院审理。在该案上诉期间，宋小刚向本院提交申请，请求将基层法院审理的这个案件合并到本院与本案合并审理。 本院经审查认为，该两个案件基于同一股权转让合同，双方当事人提出截然相反的诉讼请求，一方要求履行合同，一方要求解除合同，为全面查清事实，方便当事人诉讼，妥善解决纠纷，本案由唐山市路北区人民法院审理为宜。且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案由河北省唐山市路北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周 文 审 判 员  刘群勇 代理审判员  李 健 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  刘丽莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3340号 原告：遵义县农村信用合作联社三合信用社。住所地：遵义县三合镇北街26号。 负责人：秦兴洪，该社主任。 被告：李兴新，男，1980年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王梅梅，女，1987年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义县农村信用合作联社三合信用社与被告李兴新、王梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义县农村信用合作联社三合信用社自愿申请撤回对被告李兴新、王梅梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义县农村信用合作联社三合信用社撤诉。 案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告2,700.00负担。 审 判 长  李书伟 人民陪审员  余光美 人民陪审员  **文 二〇一六年九月十三日 书 记 员  敖海雪
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执621号申请执行人陈世容被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人陈世容与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初2698号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434—7。 负责人：郭磊，行长。 被告：孙海峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住薛城区。 被告：张旋，女，1986年12月17日出生，汉族，住薛城区。 被告：彭福芝，女，1961年1月6日出生，汉族，住薛城区。 被告：常福焦，男，1963年9月3日出生，汉族，住薛城区。 被告：常福占，男，1968年8月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：张云，女，1967年7月15日出生，汉族，住薛城区。 被告：孙佳，男，1989年6月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：黄孝英，女，1963年5月21日出生，汉族，住薛城区。 被告：董德宝，男，1976年9月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：常福群，女，1976年9月1日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告孙海峰、张旋、彭福芝、常福焦、常福占、张云、孙佳、黄孝英、董德宝、常福群金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  李卫东 二〇一六年九月六日 书记员  徐 娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1371号之一申请执行人卢某甲，女，1982年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人金甲，男，1979年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告卢某甲与被告金甲离婚纠纷一案，本院2014年12月22日作出的(2014)宝民一(民)初字第7463号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢某甲于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人金甲支付2015年8月至2016年2月的抚养费人民币6,300元。本院受理后，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币3,700元(含2016沪0113执2030号案款900元)，未查明被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7463号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年九月六日书记员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初4052号 原告彭忠波，男，汉族，1981年4月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告遵义县海溪塑料制品厂，地址：遵义县团溪镇和平村。 组织机构代码：07604367-2。 法定代表人张之培，该厂负责人。 被告张之培，男，汉族，1975年9月7日出生，贵州省播州区人，住播州区。 原告彭忠波诉被告张之培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员黄开群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠波、被告遵义县海溪塑料制品厂（以下简称海溪塑料厂）法定代表人张之培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭忠波诉称：我与被告张之培系朋友关系，张之培系被告遵义县海溪塑料制品厂的独资投资人。2015年年初，因工厂经营需资金周转，张之培要求借款，遂于2015年2月15日以两被告的名义向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条，约定在一个月内还款。期限届满后，两被告没有履行任何还款义务，也没有向原告支付任何利息，原告多次催收未果，特根据《民事诉讼法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求判决两被告偿还借款30000元，并从2015年3月15日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息。本案诉讼费由两被告承担。 被告海溪塑料厂及张之培辩称：我借款属实，但我是每个月按照3000元通过银行向原告转账支付利息的，大约是18000元。 经审理查明：被告海溪塑料厂于2013年8月26日成立，被告张之培担任该厂的法定代表人。原告彭忠波与被告张之培系朋友关系，在该厂生产经营期间缺乏资金周转，被告张之培于2015年2月15日向原告彭忠波出具借条借款30000元，借款期限为一个月，借条内容为：今借到彭忠波现金叁万元整小写30000.00元作资金周转，限一个月内还清。借款人：张之培、遵义县海溪塑料制品厂，借款时间：2015.2.15。该借条上加盖有遵义县海溪塑料制品厂公章。二被告在约定的还款期限到达后，一直没有向原告偿还借款，原告遂起诉至本院，要求两被告偿还借款，并按照银行同期贷款利息支付逾期还款期间的利息。庭审中，原告要求按照年利率24%支付逾期还款期间的利息。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条一份在卷作证，经庭审质证足以认定。 本院认为：原告彭忠波与被告张之培、被告海溪塑料厂之间的民间借贷是双方真实的意思表示，该借贷关系受法律保护。1.对于被告张之培与被告海溪塑料厂如何承担还款责任问题：原告彭忠波在与被告张之培签订借款合同时是基于该厂经营需要资金周转而出借，原告对该笔借款用于被告海溪塑料厂经营周转的情况是知晓的，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告张之培作为该厂法定代表人，其借款行为是代表被告海溪塑料厂履行的职务行为，该行为产生的法律后果应由被告海溪塑料厂承担，被告张之培个人不承担责任，对原告彭忠波要求被告张之培承担还款责任的请求不予支持，对原告要求被告海溪塑料厂承担还款责任的请求予以支持。2.关于逾期还款是否应该支付利息问题：由于原、被告双方没有约定，但原告主张逾期利息自2015年3月15起至借款还清之日按照月息2%（年利率24%）计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”之规定，对原告主张自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，被告张之培应当按照逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。庭审中，被告张之培提出已经向原告彭忠波支付利息18000元，但并未向法庭提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求诉依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告张之培的辩解不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告遵义县海溪塑料制品厂在本判决生效后十五日内归还原告彭忠波借款30000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2015年3月15日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告彭忠波的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由被告遵义县海溪塑料制品厂负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  黄开群 二〇一六年九月六日 书 记 员  金 鑫
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执314号 申请执行人：王秀凤 被申请人：陶开新、孙风明 关于执行王秀凤与陶开新、孙风明合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第80号判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予以终结。待执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第80号判决书的执行。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年九月三十日 书记员 ：郭晓霞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执250号 申请执行人：河北祥利创业投资有限公司 被申请人：陈丽 关于河北祥利创业投资有限公司与陈丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）运民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：丁明臣 审判员 ：蒋柯军 审判员 ： 陈 浩 二〇一六年九月二十九日 书记员 ：李金良
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6010号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：董俭，总经理。委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住济南市被告:董广超，男，1991年3月7日出生，汉族，住济南市。被告：刘超丽，女，1988年10月22日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告董广超，刘超丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司撤回对被告董广超，刘超丽的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费人民币510元，减半收取人民币255元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员  田新二〇一六年九月二十九日书记员  吕璞
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3016号 原告苟梅松，女，1959年1月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告张继，男，1984年11月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告苟梅松与被告张继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟梅松到庭参加了诉讼，被告张继经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月21日，被告张继在原告处借款十万元，并向原告写下欠条，但还款期到后被告未归还借款，侵犯了原告的合法权益，现诉请法院，请求法院判决被告归还借款本金十万元及利息一万元，并承担本案诉讼费用。 被告张继经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年1月21日前，被告向原告借得借款100000.00元，并于2014年1月21日向原告出具借条一张，借款期限为自2014年1月21日起五个月，借款到期后，被告未按时归还借款。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张继已向原告借得100000.00元借款，双方借款合同发生效力，现被告未予归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告归还借款100000.00元。原告主张被告支付利息但未举证证明原、被告有利息约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告张继经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张继在本判决生效之日起十五日内向原告苟梅松返还借款100000.00元。 二、驳回原告苟梅松的其他诉讼请求。 案件受理费2500.00元，公告费200.00元，由被告张继承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  陈方平 审 判 员  赵 峰 人民陪审员  郭 义 二〇一六年九月十八日 书 记 员  卢明静
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1350号原告：郑当成，男，生于1952年1月2日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。委托代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。被告：敖少华，男，生于1967年9月4日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳人寿公司”）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号中国人寿大楼12楼。组织机构代码：59719086-2。代表人：明泉，总经理。委托代理人陈华，男，生于1973年7月13日，汉族，湖北省荆门市人，住襄阳市樊城区。系襄阳人寿公司员工。原告郑当成与被告敖少华、襄阳人寿公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑当成及委托代理人熊汉明，被告襄阳人寿公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告敖少华经传票传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告郑当成诉称，2016年6月17日，被告敖少华驾驶鄂Ｆ×××××越野车由襄阳至南漳武安镇，行至南漳××路××＋300m路段超车时，与同向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成郑当成受伤，两车损坏。请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失27714元,并承担本案诉讼费用。被告敖少华未答辩。被告襄阳人寿公司辩称，同意在保险赔偿限额内依法赔偿；原告主张的部分损失数额计算过高，高出部分应当核减。本案的诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围。经审理查明，2016年6月17日，被告敖少华驾驶鄂Ｆ×××××越野车由襄阳至南漳武安镇，行至南漳××路××＋300m路段超车时，与同向原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成郑当成受伤，两车损坏。郑当成被送到南漳县人民医院诊断为：左肋骨骨折，肺挫伤。在该院住院治疗12天，支付医疗费4909.1元。出院医嘱：误工时间120日。2016年7月12日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告敖少华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在转弯、调头、超车的”之规定，负此事故的全部责任，郑当成无责任。2016年7月25日，襄阳中立法医司法鉴定所对郑当成的损伤进行法医学鉴定，结论：郑当成因交通事故造成左肋骨骨折，建议误工120日，护理60天，加强营养60日，后期医疗费3000元。郑当成支付鉴定费1000元。交通费200元，拖拉机修理费400元。另查明，原告郑当成在九集镇九仙观村承包经营土地10.9亩，有相对的经济收入。2016年5月15日，被告敖少华在襄阳人寿公司为鄂Ｆ×××××越野车投保交强险和商业第三者责任保险各一份。交强险赔偿限额122000元，商业第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率。交强险保险期限均自2016年5月17日O时起至2017年5月16日24时止。上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故证明，有南漳县人民医院病历及医疗费票据，有襄阳中立法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，有襄阳人寿公司的交强险和商业第三者责任保险保单，有原告提交的土地经营权证书和村委会证明证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。本院认为，被告敖少华忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成郑当成受伤，车辆损坏，依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告襄阳人寿公司作为鄂Ｆ×××××越野车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；不足部分再在商业第三者保险合同内赔偿；仍然不足部分由被告敖少华按责赔偿。被告襄阳人寿公司辩称，诉讼费、鉴定费不属商业第三者责任保险赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。襄阳人寿保险公司在诉讼中未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人不产生效力。本院对其抗辩不予支持。襄阳平安保险抗辩原告郑当成年满60岁，不能计算误工损失与本案事实和法律不符，本院不予支持。但原告郑当成主张被告赔偿营养费1495元无医疗机构证明，本院不予确认。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告郑当成损失为：医疗费4909.1元、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）、护理费4653元（77.55元/日×60天）、误工费9306元(77.55/日×120天)、交通费200元、鉴定费1000元、车辆损失费400元、后期医疗费3000元，计23708.1元。由襄阳人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿22708.1元、在商业第三者责任险赔偿1000元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告襄阳人寿公司赔偿原告郑当成经济损失23708.1元。二、驳回原告郑当成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由襄阳人寿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费@户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。审判员 张 雁二〇一六年九月二十八日书记员 陈祖平
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽云执民字第420号申请执行人陈兴良被执行人云和县练华玩具厂本院在执行申请执行人陈兴良与被执行人云和县练华玩具厂案由工伤保险待遇纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年九月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初3210号原告东莞市黄江众源企业事务代理服务部，经营场所广东省东莞市黄江镇田美村黄江大道579号A铺，组织机构代码证号码L5776776-6。负责人李彩兰。被告东莞市宏亮服装贸易有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇大富豪广场一楼45号铺。法定代表人郑宏亮。原告东莞市黄江众源企业事务代理服务部（以下简称“众源服务部”）诉被告东莞市宏亮服装贸易有限公司（以下简称“宏亮公司”）财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成由审判员杨潮源担任审判长，人民陪审员赵春瑞、利见弟参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告众源服务部的负责人李彩兰到庭参加了诉讼。被告宏亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众源服务部诉称：自2015年1月至9月，被告宏亮公司欠原告众源服务部代理记账服务费2700元、企业所得税年度汇算清缴报告费用1500元、工商营业执照年检费用100元，合计4300元。经原告众源服务部多次催讨，被告宏亮公司拒不付款。原告众源服务部为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告宏亮公司向原告众源服务部支付服务费4300元（包括2015年1月至9月记账服务费2700元、企业所得税年度汇算清缴报告费用1500元、工商营业执照年检费用100元）；二、被告宏亮公司承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告众源服务部放弃了关于企业所得税年度汇算清缴报告费用1500元、工商营业执照年检费用100元的诉讼请求。原告众源服务部为证明其主张，向本院提供了《委托代理记账（原为“记帐”，应为“记账”，下同）服务合同》作为证据。被告宏亮公司没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2014年11月1日，原告众源服务部和被告宏亮公司签订了一份《委托代理记账服务合同》。该合同约定：原告众源服务部为被告宏亮公司代理财务记账服务，内容为原告众源公司做好各类纳税报表、凭证及账册，向税务部门申请报税，每年年底之前做好各类综合报表、年鉴报表等各种财务所需账目凭证；被告宏亮公司向原告众源服务部支付代理记账服务费用的时间为每月3日，费用为300元，签订合同时预付300元作为定金，所付款（不含税）以收据为凭；被告宏亮公司必须在每月3日之前（一般需提前3天）将当月营业收入发票、各种费用单据送交原告众源服务部记账，原告众源服务部于次月15日之前为被告宏亮公司做好纳税报表及账册凭证；如被告宏亮公司拖欠服务费，未按规定时间提供齐全资料，由此产生延误而造成的税务部门罚款、滞纳金由被告宏亮公司承担，如被告宏亮公司两个月不交服务费该协议自动失效；该协议书有效期一年，自2014年11月1日至2015年12月1日止，在合同期限到期前10天，若任何一方未通知对方终止合同，则该合同有效期自动延长两年，此后也依次执行。合同签订后，原告众源服务部为被告宏亮公司提供记账服务。2015年1月至9月期间的记账服务费2700元，被告宏亮公司未向原告众源服务部支付。原告众源服务部于2016年3月3日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《委托代理记账服务合同》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案的争议焦点在于被告宏亮公司应否支付2015年1月至9月期间的记账服务费2700元给原告众源服务部的问题。被告宏亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告宏亮公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告众源服务部提供的《委托代理记账服务合同》系原件，且有被告宏亮公司的盖章，本院予以采信。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定或者禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依照双方当事人签订的《委托代理记账服务合同》的约定，被告宏亮公司应当支付相应的记账服务费给原告众源服务部。被告宏亮公司未提供证据证明其已经支付相应的账服务费，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告众源服务部的主张，认定被告宏亮公司尚欠原告众源服务部2015年1月至9月期间的记账服务费2700元。原告众源服务部要求被告宏亮公司支付2015年1月至9月期间的记账服务费2700元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持。至于原告众源服务部放弃关于企业所得税年度汇算清缴报告费用1500元、工商营业执照年检费用100元的诉讼请求，并没有侵害国家、集体或者第三人的权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市宏亮服装贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江众源企业事务代理服务部支付2015年1月至9月期间的记账服务费2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由被告东莞市宏亮服装贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月三十日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。