山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3158号原告：孙燕萍，女，汉族，居民，系死者刘勇之妻。原告：刘某甲。法定代理人：孙燕萍，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住阳谷县南外环***号，系刘某甲之母。原告：刘某乙。法定代理人：孙燕萍，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住阳谷县南外环***号，系刘某乙之母。原告：刘希明，男，汉族，居民，系死者刘勇之父。原告：孔月连，女，1952月5月22日出生，汉族，居民，系死者刘勇之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。被告：解绍振，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：孟宪立，聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司员工。被告：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地：聊城市开发区滦河路东首路南。法定代表人：徐彦林，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号人保财险大厦。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：马文潇，该公司职工。委托诉讼代理人：王辰龙，该公司职工。原告孙燕萍、刘某甲、刘某乙、刘某丁、孔某与被告解绍振、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙燕萍及其委托诉讼代理人袁清旺，被告解绍振的委托诉讼代理人孟宪立、被告运输公司委托诉讼代理人耿国勇，被告中国人保聊城分公司的委托诉讼代理人马文潇、王辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕萍、刘某甲、刘某乙、刘某丁、孔某共同诉称：2016年6月13日0时35分许，原告的亲属刘勇驾驶鲁P×××××普通二轮摩托车沿省道324自东向西行驶至120KM+500M处时，与徐某乙胜驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，刘某丙送往阳谷县中医院救治当日死亡。经阳谷县交警大队现场勘查分析认定徐某乙胜承担事故次要责任，刘某丙承担事故主要责任。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计510000元。被告解绍振辩称，我是事故车辆鲁p13923号车的实际车主，该车登记在运输公司名下经营，徐某乙胜是我雇佣的驾驶员。该车在中国人保聊城分公司投保交强险及100万元商业三者险，应由其对原告进行赔偿。事故发生后，我已经向原告方垫付3万元，请法院在保险公司赔偿款中扣除，直接支付到我的账户名下。被告运输公司辩称：本次事故肇事车辆实际车主为解绍振，该车挂靠在我公司，该车以我公司的名义投保了交强险及商业三者险，对原告合理合法的损失，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。该车的所有权及运营支配权均由解绍振独自享有，我公司不承担赔偿责任。被告中国人保聊城分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、保全费等间接损失我公司不同意承担。经审理查明：2016年6月13日0时35分许，刘勇驾驶鲁P×××××普通二轮摩托车沿省道324自东向西行驶至120KM+500M处时，与徐某乙胜驾驶的鲁P×××××重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，刘某丙送往阳谷县中医院救治当日死亡。事故认定书认定刘某丙承担事故主要责任，徐某乙胜承担事故次要责任。刘某丙在阳谷县中医院救治花费医疗费1044.86元。被告中国人保聊城分公司确认事故摩托车损失为1000元。事故发生后，被告解绍振向原告方支付费用30000元。另查明，事故车辆鲁P×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告解绍振，该车挂靠在被告运输公司名下运营。徐某乙胜是解绍振的雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动中。事故车辆在被告中国人保聊城分公司处投保交强险100万元商业险，且有不计免赔，事故发生时在保险期间内。再查，受害人刘某丙之妻孙燕萍，其女刘某甲，2000年9月18日出生，其子刘某乙，2007年5月20日出生，其父刘某丁，1952年4月27日出生，其母孔某，1952年5月22日出生，受害人刘某丙生前有兄弟二人。上述事实由下列证据经庭审质证在卷佐证：道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，经过及事故责任划分情况。五原告身份证、户口页，证明原告身份情况。3、阳谷县狮子楼街道办事处钟海村村委会证明一份，证明受害人与上述五原告人之间的关系及其子女情况。4、刘某丙与孙燕萍结婚证、刘某丙死亡医院证明、火化证复印件，证明原告孙燕萍与受害之间系夫妻关系，刘某丙在事故中死亡的事实。5、处理事故人员身份证复印件，证明处理事故人员身份信息。6、徐某乙胜驾驶证、上岗证复印件，证明驾驶员驾驶资格情况。7、事故车辆行驶证、交强险复印件各一份，商业险保单复印件二份，证明肇事车辆信息及投保情况。8、事故车辆挂靠合同复印件，证明事故车辆挂靠在被告运输公司名下运营的情况。9、交通费发票一宗，证明处理事故交通花费情况。10、机动车财产损失确认书，证明被告中国人保聊城分公司确认受害人驾驶的摩托车损失认可1000元。11、收到条一张，证明事故发生后，被告解绍振为原告垫付费用30000元的情况。本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘某丙承担事故主要责任，徐某乙胜承担事故次要责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。根据本院确认的证据及2016年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致受害人刘某丙死亡产生的损失有：1、医疗费1044.86元；2、死亡赔偿金630900元；3、丧葬费29099元；4、处理事故人员误工费，结合保险公司认可三人，每人五天，本院予以支持，故该项费用为1296.30元；5、交通费酌情支持300元；6、被扶养人生活费，受害人刘某丙父母刘某丁、孔某，均尚需扶养16年，由两个儿子扶养，其子刘某乙尚需抚养9年，其女尚需抚养2年，抚养费合计317664元；对于原告主张的车损，被告认可1000元，本院予以支持。以上损失合计981304.16元。因该事故造成原告方近亲属死亡，给其带来一定精神打击，本院酌情被告承担精神损害抚慰金10000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”又，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”因徐某乙胜系被告解绍振的雇佣司机，承担事故次要责任，事故车辆在被告中国人保聊城分公司处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，故被告中国人保聊城分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、车辆损失、精神损害抚慰金即112044.86元，超出交强险的部分，按照主次责任7:3的比例予以分担，被告中国人保聊城分公司应在商业三者险中赔偿原告各项损失263777.79元。事故发生后，被告解绍振为原告垫付费用30000元，为减少当事人诉累，被告中国人保聊城分公司应在赔偿原告损失数额中扣除并支付给被告解绍振。综上，被告中国人保聊城分公司应赔偿原告各项损失共计345822.65元，支付被告解绍振垫付款30000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案事故车辆挂靠在被告运输公司名下运营，故被告运输公司应对被告解绍振应承担的案件受理费及保全费承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙燕萍、刘某甲、刘某乙、刘某丁、孔某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计345822.65元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付被告解绍振垫付款30000元。该款直接汇入被告解绍振账户，户名：解绍振，开户行：中国工商银行聊城市中文化路分理处账号：62×××77。三、驳回原告孙燕萍、刘某甲、刘某乙、刘某丁、孔某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由原告孙燕萍、刘某甲、刘某乙、刘某丁、孔某承担案件受理费1180元，被告解绍振、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司连带承担案件受理费3270元，保全费1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐秀丽二〇一六年九月二十六日书记员  张林林