河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8896号上诉人（原审原告）：聂士品，男，1986年5月14日生，汉族。委托代理人：ＸＸ、黄帅（实习），河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨林林，男，1990年10月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）：武陟县前进汽车运输有限公司。法定代表人：米前进。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。主要负责人：崔红霞，公司经理。委托代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。上诉人聂士品因与被上诉人杨林林、武陟县前进汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市三阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人聂士品及其委托代理人黄帅、ＸＸ，被上诉人人民保险公司委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂士品上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司赔偿上诉人各项费用共计21134.25元（一审少判16813.8元）；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人的各项损失应为21134.25元而不是一审判决认定的4320.45元，二审法院应在查清事实后改判。第一，一审判决对护理费认定错误，上诉人的护理费应为6400元，而非一审判决认定的835元。第二，一审判决对误工费认定错误，上诉人的误工费应为10200元，而非一审判决认定的892元。第三，一审判决存在计算错误，即使按照一审判决认定上诉人的各项损失，最终判决结果也应该是6252.45元，而非一审判决结果4320.45元。人民保险公司辩称：一、根据《人身损害司法解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，第二十一条第三款规定：“护理期间应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。并无任何法律规定以单位证明来作为计算误工及护理时间的依据。从现实生活情况来看，单位证明作为一种间接证据，充其量可以作为判断医疗机构意见证明误工、护理时间合理与否的辅助参考，而不能作为计算误工、护理时间的直接证据。至于误工、护理的合理时间，既可以参照医疗机构出具的意见，还可以参照相关标准，包括《人身损害误工损失日评定准则》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》来确定。根据上诉人提交的病历、诊断证明，显示伤情为头皮3.5cm不规则挫裂伤，腰部软组织损伤。出院医嘱为注意休息（未注明建议休息时间），并无出院后需要护理的内容。而参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2004）。4.2.1“钝器创口长度小于或等于6cm、锐器创口长度小于或等于8cm：误工20～30日，护理1～7日，营养1～7日”之内容，及8.1.1“皮肤擦、挫伤误工15～30日，无需护理，营养1～7日”之内容，一审中我方认可，误工20天、护理、营养均按住院时间10天计算。最终一审法院判决计算误工30天，护理10天既符合上诉人的客观伤情，又符合相关标准，认定结果合理合法。二、在一审中，上诉人提交的劳动合同，经答辩人提出质疑并要求申请鉴定形成时间后，上诉人才不得不承认是为了诉讼所补。上诉人所称在该单位工作四、五年的陈述也明显与该单位的成立时间存在较大偏差，故一审法院不认可上诉人提交的关于本人及护理人员工资标准的相关证据符合对证据审查认定的法律规则。一审法院按照上诉人的户籍性质计算工资标准、按照居民服务业平均工资计算护理人员工资标准符合法律规定。三、上诉人还提出，一审法院有1932元未予计算。答辩人认为，由于上诉人未提交能够证明其为摩托车所有权人的相关证据，我方答辩上诉人非权利主体，无权主张摩托车车损。一审判决是采纳了被上诉人的意见，而非漏判。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告聂士品向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计33126.25元。二、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院认定的事实：涉案交通事故如原告诉状所述，该事故经郑州市公安局交警支队认定，被告杨林林负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在河南省煤炭总院接受治疗，入院诊断为：1、右眼外伤；2、头皮挫裂伤；3、肢体多发软组织伤。出院诊断为：1、右眼、头部多发软组织挫裂撕脱伤；2、右腰部软组织伤。原告住院10天，长期医嘱记录单显示：陪护一人。原告花费医疗费6786.25元。被告杨林林已支付原告医疗费5384元。出院医嘱：加强营养，注意休息。原告车辆估价损失1840元，原告支付估价费92元。原审法院另查明：涉案豫H×××××车系被告武陟县前进汽车有限责任公司所有，其在被告保险公司处投保交强险及商业险，涉案交通事故发生在保险期限内。2015年河南省居民服务和其他服务业平均工资为30864元／年。2015年河南省农村人均纯收入10853元／年。以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、医疗费发票等在案佐证。原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。交警部门作出被告杨林林负事故主要责任的事故认定，该院予以采信。被告杨林林驾车造成原告受伤，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告的各项损失确定如下：1、医疗费6777.45元，被告保险公司称原告提交的2016年2月18的门诊票据（金额8.8元）显示时间发生在原告出院后，具体项目不清，且印章模糊不清，被告保险公司不予认可，该院对被告保险公司的该质证意见予以采信；2、住院伙食补助费500元；3、关于营养费，出院医嘱显示需加强营养，该院酌定营养期30日，营养费600元，原告主张过高部分，该院不予支持；4、财产损失及评估费1932元；5、关于护理费，该院酌定按河南省居民服务和其他服务业平均工资为30482元／年标准计算，护理期间为住院期间，护理费为835元（30482元／年÷365天×10天）；6、关于误工费，该院酌定按2015年河南省农村人均纯收入10853元／年的标准计算，误工时间该院酌定误工期30天，误工费为892元（10853元／年÷365天×30天）；7、交通费，该院酌定100元；8、关于原告主张精神损失费，证据不足，该院不予支持。综上，原告共损失9704.45。因被告杨林林已垫付医疗费5384元，故被告杨林林应支付原告4320.45元。因涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告4320.45元。被告杨林林垫付的医疗费5384元，可向被告保险公司办理理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告聂士品各项损失共计4320.45元；二、驳回原告聂士品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元减半收取247元，由原告聂士品负担209元，被告杨林林负担38元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审认定的事实与原审法院认定的事实部分一致。本院认为，聂士品提交河南中昌互联网信息服务有限公司（以下简称中昌公司）出具的证明、与中昌公司签订劳动合同及工资表等，用以证明聂士品、及护理人员在该公司务工的事实，进而证明误工费、护理费应当按照工资标准计算。但在原审庭审中，聂士品自认劳动合同系补签。工资表没有年份，没有相关人员签名，全为电脑打字。故其提供的证据不能证明聂士品及护理人员在中昌公司务工的事实。也不能证明其主张的误工时间及护理期间。原审根据住院时间及出院时医嘱，确定误工时间及护理时间，认定误工费及护理费并无不当。聂士品主张原审对误工费、护理费认定错误，证据不足，本院不予支持。聂士品又称，原审对聂士品的各项损失总额计算错误。经查，聂士品各项损失总额应当为11636.45元，原审认定错误，应予纠正。聂士品的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1330号民事判决第一项即“被告中国人民财产保险有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂士品各项损失共计4320.45元”变更为“被上诉人中国人民财产保险有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人聂士品各项损失共计6252.45元”；二、驳回上诉人聂士品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费575元，由上诉人聂士品负担466元，被上诉人武陟县前进汽车运输有限公司和杨林林共同负担109元。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年九月二十八日书记员  胡保亚