wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2687号原告：方晓昉（公民身份号码3301271981********），男，1981年11月4日出生，汉族，住淳安县。被告：淳安县千岛湖美居房地产代理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路36-13号。法定代表人：王淑萍，系该公司执行董事。原告方晓昉因与被告淳安县千岛湖美居房地产代理有限公司（以下简称美居公司）居间合同纠纷一案，向本案提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告定金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月7日，甲方出卖人叶月仙、胡红成与乙方买受人方晓昉、居间人美居公司签订一份《房屋买卖合同》，约定：一、甲方自愿将坐落于新塘一区17幢2单元101室房产出售给乙方，产权证号见证，土地证号见证，建筑面积89（见证）平方米（以产权证为准）；二、该房产的成交价为800000元。本合同签订之日，乙方向甲方支付定金20000元，以收据为准。其中壹万元留于中介保管，作为交房押金，待交房之日支付给卖方；······四、甲乙双方约定于2016年6月30日前过户，过户前买方支付首付款220000元给卖方，余款560000元申请银行按揭贷款给卖方；五、乙方承担过户产生的所有税费、代办、评估等费用。中介佣金为房款的1%。购房定金和佣金（中介费）于签字时付清，过户费用在签字过户足额到位；······七、甲乙双方签订合同后，若乙方中途违约，则定金将视为违约金不予退还，此违约金由甲方和中介方按1:1的比例分配。若甲方中途违约，则应退还所收定金，同时支付同等定金数额的违约金，此违约金由乙方和中介方按1:1的比例分配。2016年6月7日，乙方方晓昉向中介方美居公司交付定金20000元。同日，中介方美居公司向甲方叶月仙转交定金20000元，叶月仙向美居公司交付交房押金10000元。后方晓昉认为美居公司对房屋面积介绍有误，要求美居公司退回定金20000元，美居公司认为20000元定金已经交付给叶月仙、胡红成，无法再退还。为此，方晓昉起诉至法院。本院认为，被告美居公司并非案涉房屋的出售方，且其已将定金交付给了卖方，故原告方晓昉要求被告美居公司退还定金的理由不成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方晓昉诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方晓昉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 徐小庆二〇一六年九月十八日代书记员 钱宇红附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1478号原告：隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧。，组织机构代码10741391-3。法定代表人赵书芳，该联社理事长。委托代理人杨占国，该联社职工。委托代理人孟士英，该联社职工。被告：李素军，男，1965年11月27日生，汉族，住隆尧县。被告：王银行，男，1950年8月7日生，汉族，住隆尧县。原告河北省隆尧县农村信用合作联社诉被告李素军、王银行借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北省隆尧县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北省隆尧县农村信用合作联社负担。审判员  成振华二〇一六年九月十八日书记员  孟志超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4152号申请执行人宋怀���，住北京市通州区。被执行人孙灵斌，住浙江省温岭市。被执行人北京阳光生活超市有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人张明权，经理。本院在执行宋怀玉与孙灵斌、北京阳光生活超市有限公司租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 邵  玉  喜二〇一六年九月二十六日书记员 ���杨满生
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执320号申请执行人：泾县诚信架业有限公司。法定代表人：何秀凤，该公司董事长。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司。法定代表人：文志成，该公司董事长。申请执行人泾县诚信架业有限公司申请执行被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泾民二初字第00183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人泾县诚信架业有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院未发现被执行���安徽华伟建筑安装工程有限公司可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泾民二初字第00183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡银华审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年九月二十日书 记 员  戴 钊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初1766号原告：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。法定代表人：施水标，董事长。委托代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。委托代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师实习律师。被告：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人：朱卫国。被告：江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。法定代表人：朱卫国。被告：路威酩轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区E区。法定代表人：朱玉华。被告：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。法定代表人：朱玉华。被告：虞敏。被告：张婷。被告：朱玉华。被告：吴晓柳。原告南通圣罗莎纺织有限公司（以下简称圣罗莎公司）与被告南通长江农工贸投资开发有限公司（以下简称长江公司）、江苏骆驼纺织科技有限公司、路威酩轩纺织品江苏有限公司、江苏名禾国际贸易有限公司、虞敏、张婷、朱玉华、吴晓柳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。圣罗莎公司诉称，2014年2月20日，长江公司向广发银行股份有限公司南通分行借款500万元，期限6个月。该笔借款由南通开发区惠民信用担保有限公司（以下简称惠民公司）提供连带责任保证。原告及各被告根据长江公司与惠民公司的委托保证合同中有关条款的约定向惠民公司提供反担保。该笔借款到期后，长江公司未能及时还款，惠民公司依据保证合同于2014年8月20日为长江公司偿还了本息合计4922945.7元。原告根据三方签订的反担保合同项惠民公司履行了担保义务，为被告偿还本金及利息225万元。原告认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告已向惠民公司支付相应的款项，依法取得向长江公司追偿的权利，其余被告亦为长江公司提供反担保，原告亦有权要求其承担保证责任。故诉至法院，请求判令长江公司偿还担保代偿款225万元及利息（自2014年8月20日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；其余被告在被告长江公司不能偿还的范围内按比例承担保证责任；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉状记载上述八被告中张婷的住所位于本院辖区，故本院立案受理，但本院根据该地址未能送达，经查询，张婷的住所并非在本院辖区内。本案系追偿权纠纷，债务人与各反担保保证人之间并无关于管辖的约定，故本案适用一般地域管辖的规则即被告住所地管辖，而被告住所均不在本院辖区内，故本院无权管辖。上述八被告的住所位于数家人民法院辖区，但其中五名被告均位于南通市通州区人民法院辖区，故从便利当事人诉讼的角度，本案移送南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，之规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈征宇二〇一六年九月二十一日书记员  李 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1311刑初287号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某某，个体户。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年2月5日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日17时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Q号小型轿车沿临沂市罗庄区罗五路由南向北行驶至金湖新村小区路段时，与由东向西过路的被害人苑某相撞，造成苑某经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人王某甲负事故主要责任。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人王某甲的供述等，公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月14日17时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Q号小型轿车沿临沂市罗庄区罗五路由南向北行驶至金湖新村小区路段时，与由东向西过路的被害人苑某相撞，造成苑某经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告人王某甲负事故主要责任。案发后，被告人王某甲报案，并被传唤到公安机关。另查明，被告人已就本案民事部分与被害人近亲属达成赔偿协议。被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：被告人王某甲的供述，110接处警单及道路交通事故案件登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，身份证复印件，证人胡某的证言，法医学尸体检验报告书，死亡证明，道路交通事故认定书，发破案经过等，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲自动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，已赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一六年九月十九日书 记 员  纪茜茜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执345号申请执行人李淑杰，女，1957年6月出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李卫，男，1981年2月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李秀杰，女，1958年8月出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人徐立保，男，1978年10月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人李淑杰与被执行人李卫、李秀杰、徐立保民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年9月9日达成执行和解协议，被执行人李卫于2016年11月末一次性给付案件款67990.63元。申请执行费908.75元由被执行人李卫承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初751号民事判决书的本次执行程序终结。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年九月九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3664号原告：王随东，男，1975年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区立业路**号附**号。被告：周杰，男，1982年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇双朱路*号。原告王随东与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王随东到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王随东诉称，2013年7月及2014年1月，周杰分两次向王随东借款共60万元，约定每月支付利息2万元。周杰自2015年2月20日之后没再支付利息，后经王随东多次催要，周杰又陆续支付了10万元利息，对借款本金及剩余利息没有支付。现诉至人民法院，请求判令被告周杰偿还借款60万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月20日计算至付清之日止）。被告周杰未提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2013年7月，王随东贷款20万元到周杰所在公司买车，并由周杰、襄阳市ＸＸ路汽车销售公司担保，因车辆迟迟未能交付，2014年7月20日，经双方协商，购车取消，由王随东再支付周杰3万，加上贷款27万元，合计30万元，算做周杰向王随东的借款。周杰向王随东出具一份借条，载明“今借到王随东30万元整。”，口头约定每月支付借款利息1万元。2014年1月23日，周杰因公司经营需要再次向王随东借款30万元，王随东通过银行将30万元转至周杰的银行账户，周杰出具一份借条，载明“今借到王随东30万元。”，口头约定每月支付利息1万元。周杰支付利息至2015年2月20日，经王随东多次催要，周杰陆续又支付利息10万元，对借款本金及剩余利息未再支付，王随东索款无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账回单等证据在卷证实。本院认为，被告周杰欠原告王随东的借款60万元及相应的利息未偿还，有其出具的借条等证据证实，事实清楚。经王随东多次催要，周杰未能偿还借款本息，依法应承担民事责任。周杰后来支付的利息10万元，本院按最高年利率36%计算，应扣减5个月零17天的利息，因此，王随东的利息应从2015年8月7日起算。王随东要求未偿还的利息按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周杰未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周杰于本判决生效后十日内偿还原告王随东的借款60万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月7日起计算至本判决确定的付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4900元、财产保全费1420元，由被告周杰负担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年九月十八日书记员  邵泽润
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3947号申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州××事务所律师。被执行人：江苏赛富隆重工有限公司,住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：缪春华，该××总经理。被执行人：江苏华尔润集团有限公司,住所地张家港市锦丰镇。负责人：孙卫权。被执行人：江苏海隆重机有限公司,住所地海门市海门。法定代表人：缪春华，该××总经理。被执行人：朱伟平。被执行人：黄彩娣。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称张家港中信银行）与被执行人江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）、江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润公司）、江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）、朱伟平、黄彩娣金融借款合同纠纷一案中，经查，赛富隆公司因经营需要，向张家港中信银行借款2000万元及525705.83元，因赛富隆公司未能按借款合同归还本息，引起诉讼。另查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行，本案尚未执行到位20932549.83元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十六日书记员  王超毅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2713号申请执行人平阳县钱仓宏图石材厂被执行人徐明霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03040号，依法向被执行人徐明霞发出执行通知书，责令被执行人徐明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐明霞（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币63480元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔和绿AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  谢作概
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2158号原告孟小勇，男，1968年8月3日出生，汉族，襄阳市襄州区人。襄阳市襄州区水利局官沟水厂。本院在审理原告孟小勇与被告襄阳市襄州区水利局官沟水厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟小勇于2016年9月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟小勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟小勇撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孟小勇负担。审判员  杨红勇二〇一六年九月二十二日书记员  周 凯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初925号原告吉以一洗，女，彝族，住四川省美姑县。身份证号码：×××0423。委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。被告博罗县嘉盛源电子有限公司。住所地：博罗县。法定代表人徐学古。委托代理人甘涓、黄琳，广东百椹律师事务所律师。本院在审理原告吉以一洗诉被告博罗县嘉盛源电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉以一洗于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉以一洗撤回对被告博罗县嘉盛源电子有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉以一洗撤回起诉。本案系劳动争议案件，免交诉讼费。审判员  纪汉雄二〇一六年九月二日书记员  童春梅
西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏02民终31号上诉人（原审原告）：普布次旦，男，1980年3月19日出生，藏族，住址日喀则市桑珠孜区。上诉人（原审被告）：扎西，男，1963年4月5日出生，藏族，现住日喀则市桑珠孜区。委托诉讼代理人：严东，西藏法剑律师事务所律师。上诉人普布次旦与上诉人扎西合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区桑珠孜区人民法院（2015）桑民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人扎西在原审中提起的反诉请求未按照法定的程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤���西藏自治区桑珠孜区人民法院（2015）桑民一初字第382号民事判决；二、本案发回西藏自治区桑珠孜区人民法院重审。上诉人普布次旦预交的二审案件受理费4516元予以退回。审判长 益西多吉审判员 格桑次仁审判员 边  确二〇一六年九月二十八日书记员 贡  桑
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1823号申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。负责人王建，总经理。被执行人李晓峰。被执行人李大建。关于申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人李晓峰、李大建追偿权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金30154.41元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第4065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年九月二十日书记员 谢 勇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1603号原告田桂洁，女，1955年10月27日生，汉族。委托代理人吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。被告吕雪飞，男，1969年4月22日生。被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。负责人盛淑环，该公司总经理。委托代理人林森，该公司员工。原告田桂洁与被告吕雪飞，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月30日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年8月30日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告田桂洁的委托代理人吴永春，被告铁岭支公司的委托代理人林森到庭参加诉讼，被告吕雪飞经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂洁诉称：2015年12月14日14时50分许，被告吕雪飞驾驶辽M15B**号小型普通客车与骑自行车的原告田桂洁相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告受伤在开原市骨科医院住院治疗158天，被告吕雪飞负事故次要责任，该车在被告铁岭支公司投保了保险。现要求被告赔偿经济损失210987.26元，包括医药费7885.90元、误工工资25200.00元、护理费16071.76元、住院伙食费7900.00元、营养费7900.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金124504.00元、精神损害抚慰金18675.60元、鉴定费850.00元。被告吕雪飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告铁岭支公司辩称：肇事车辆辽M15B**号小型普通客车在其公司投保了交强险（限额122000.00元）及50万元第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。对医药费没有异议，数额由法院核定;住院时间过长，不同意给付营养费;原告已达到退休年龄，不同意给付误工工资。另原告诉讼费、鉴定费保险公司公司不予承担。原告田桂洁向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书，旨在证明被告吕雪飞负事故次要责任，原告负事故主要责任；2、开原市骨科医院病志、出院小结，诊断右肩胛骨骨折，右耻骨骨折，住院158天，二级护理;3、医药费收据、用药清单，金额为7885.90元；4、户口簿、身份证复印件各一份，证明原告系城镇居民;5、交通费收据，金额2000.00元；6、误工工资证明材料（开原市岭头牛小吃部营业执照副本、误工证明），证明田桂洁小吃部职工，月工资3000.00元，2015年12月14日交通事故后停放工资;7、铁岭诚证法医司法鉴定所意见书一份，（1）被鉴定人田桂洁因交通事故受伤，致右肩胛骨喙突骨折导致右上肢功能丧失10%，构成X级伤残，（2）右耻骨支骨畸形愈合，构成X级伤残，时间2016年8月24日；8、鉴定费收据一张，金额850.00元。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8号证据材料，经质证与认证，予以采信。经审理查明，2015年12月14日14时50分许，被告吕雪飞驾驶辽M15B**号小型普通客车沿老孙台路由西向东行驶至开原市老孙台路与前进大街交叉口时，与由北向南骑自行车的原告田桂洁相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告受伤在开原市骨科医院住院治疗158天，诊断右肩胛骨骨折，右耻骨骨折，二级护理，支付医药费7885.90元。经交通事故认定：被告吕雪飞负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告吕雪飞在被告铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险(限额122000.00元)及50万元第三者责任险（含不计免赔）。经原告申请本院技术处摇号确定委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年8月24日司法鉴定：（1）被鉴定人田桂洁因交通事故受伤，致右肩胛骨喙突骨折导致右上肢功能丧失10%，构成X级伤残，（2）右耻骨支骨畸形愈合，构成X级伤残。原告合理经济损失195686.46元，包括医药费7885.90元、误工工资25200.00元（3000.00元÷30天×252天）、护理费16071.76元（101.72元×158天）、住院伙食费7900.00元（50.00元×158天）、交通费1500.00元、残疾赔偿金118278.80元（31126.00元×19年×20%）、精神损害抚慰金18000.00元、鉴定费850.00元。本院认为，原告田桂洁在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失195686.46元，应由被告铁岭支公司在交强险限额内赔偿原告120000.00元，不足部分75686.46元，按责任比例承担，由被告铁岭支公司承担30%，即22705.94元，原告承担70%，即52980.52元，被告吕雪飞不承担民事责任。原告提供的误工工资证明材料充分，可按每月3000.00元给付，因伤致残持续误工，误工时间计算到定残前一日。被告认为原告住院时间过长，并没有提供是否过长的合理性证据;原告住院病志上未记载加强营养，不应给付营养费;原告为两处X级伤残（即两处以上同等伤残），根据辽宁省高级人民法院民事审判工作纪要，可按上一等级伤残标准确定赔偿数额，即本案应按X级伤残标准计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：（一）被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告田桂洁经济损失120000.00元;（二）被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告田桂洁经济损失22705.94元;（三）原告田桂洁自负经济损失52980.52元;（四）被告吕雪飞不承担民事责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3180.00元，被告吕雪飞承担954.00元，原告田桂洁承担2226.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 杨显华审判员 史书娟二〇一六年九月二十日书记员 李娇雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4424号原告：安徽昭阳物业服务有限公司，住所地合肥市政务区习友路与吴敬梓路交口国贸天琴湾小区8#楼，统一社会信用代码913401005970916029（1-1）。法定代表人：宋延昭，总经理。委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。委托代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。被告：林艳丽，女，合肥市六安路小学教师，住合肥市。委托代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告安徽昭阳物业服务有限公司（以下简称安徽昭阳物业公司）与被告林艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年4月30日，安徽昭阳物业公司（乙方）与山水名城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，双方约定：甲方选聘乙方提供物业管理服务事宜；合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日；小高层住宅按1.2元/月/平方米建筑面积收取物业费，高层住宅按1.3元/月/平方米建筑面积收取物业费；物业费由乙方按季向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方缴纳；乙方由于自身原因导致管理服务达不到合同约定的服务质量标准，应按每年收取的服务费总额的20%标准向甲方支付违约金；业主或物业使用人违反合同第六条、第七条约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按应当交付数额的20%标准向乙方支付违约金。2015年5月11日，安徽昭阳物业公司（乙方）与山水名城业主委员会（甲方）再次签订《物业服务合同》一份，约定合同期限自2015年4月29日至2017年4月28日，其余主要合同条款同2014年4月30日签订的《物业服务合同》。林艳丽系山水名城小区4-806室（共11层）业主，房屋建筑面积为179.69平方米。因林艳丽未缴纳2014年1月1日至2016年2月29日的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告支付原告物业管理费5606元，违约金560.6元；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理中，安徽昭阳物业公司申请撤回要求被告承担2014年1月1日至2014年4月30日的物业管理费的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。林艳丽主张：原告主体不适格；物业合同属于无效合同；原告未履行物业服务合同义务；本案在2014年5月8日前的物业费已过诉讼时效。本院认为：安徽昭阳物业公司自2014年5月1日起在山水名城小区提供物业服务至今，林艳丽作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。对林艳丽的主张，因未提供有效证据证明，本院不予认定；因安徽昭阳物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对安徽昭阳物业公司要求林艳丽承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告林艳丽应向原告安徽昭阳物业服务有限公司支付2014年5月1日至2016年2月29日期间的物业费4743.82元（1.2元/㎡×179.69㎡×22个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告林艳丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽昭阳物业服务有限公司2014年5月1日至2016年2月29日期间的物业服务费4743.82元；二、驳回原告安徽昭阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林艳丽负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一六年九月一日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执889号申请执行人廖砚庭，男，1968年3月24日出生，汉族，无职业，现住湖北省应城市郎君镇大廖村小廖湾*****号。身份证号码：4222021968********。被执行人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区共和街*号*栋*单元***室。身份证号码：2323021972********。廖砚庭与黎明劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）龙民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖砚庭于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黎明没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖砚庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人廖砚庭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  巩明阳二〇一六年九月二十二日书 记 员  闫景峰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特375号申请人：朱某某。申请人：刘某某。本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、刘某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审查过程中，申请人朱某某、刘某某自愿撤回申请。本院认为：申请人朱某某、刘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人朱某某、刘某某撤回确认申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一六年九月二十二日书记员 王珠峰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3762号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：王近宝，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告：滕飞，男，1987年12月25日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：池朝玲，女，1988年6月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：滕学文，男，1968年11月21日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：张万田，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住山东省平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告滕飞、池朝玲、滕学文、张万田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王近宝到庭参加诉讼，被告滕飞、池朝玲、滕学文、张万田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告滕飞于2014年12月26日在我下属单位资邱信用社借款20万元，至2015年12月10日到期，结欠本金19.47万元，并由被告池朝玲、滕学文、张万田提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告滕飞偿还借款及利息，被告池朝玲、滕学文、张万田承担连带清偿责任。被告滕飞、池朝玲、滕学文、张万田未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2013年12月17日滕学文、滕飞、张万田与原告签订个人最高额联合保证借款合同，原告向被告授信900000元，期限自2013年12月17日至2015年12月15日。2014年12月26日被告滕飞使用原告贷款200000元，期限自2014年12月26日至2015年12月10日，利率为7.65333‰；合同第十二条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月17日池朝玲、滕学文、张万田在联合保证人处签字捺手印，三被告共同为滕飞提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，于2016年3月18日归还本金1800元，于2016年5月22日归还本金1600元，于2016年6月19日归还本金1900元，于2016年7月20日支付利息1300元。之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年7月19日诉至本院。2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。本院认为，被告滕飞向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告池朝玲、滕学文、张万田的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告池朝玲、滕学文、张万田应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告滕飞归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款194700元及利息（自2014年12月26日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告池朝玲、滕学文、张万田承担连带清偿责任。二、被告滕飞归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款1800元及利息（自2014年12月26日至2016年3月18日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告池朝玲、滕学文、张万田承担连带清偿责任。三、被告滕飞归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款1600元及利息（自2014年12月26日至2016年5月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告池朝玲、滕学文、张万田承担连带清偿责任。四、被告滕飞归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款1900元及利息（自2014年12月26日至2016年6月19日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告池朝玲、滕学文、张万田承担连带清偿责任。五、被告已支付的利息1300元应从其应支付给原告的利息中扣除。以上一、二、三、四项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元减半收取2097元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月七日书记员  葛成欣
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民初142号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：南平市延平区创新玩具店，经营场所福建省南平市延平区。经营者：陈玉萍，女，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南平市延平区创新玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张聪荣审 判 员  余观贵代理审判员  余 凌二〇一六年九月十二日书 记 员  卢娟娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初6107号原告：张志国，住江西省宜春市袁州区。被告：广州市花都区狮岭华生货物运输代办点,住所地广州市花都区。经营者：王锦华。原告张志国诉被告广州市花都区狮岭华生货物运输代办点财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员刘振华适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭华生货物运输代办点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月9日之前分别有6批货物由被告发往广州市区，并由被告代收回货款。2015年4月10日相关6批货物的货款已经被告代收回货款，并且与被告核对账单，打印了华生货物转账回执，金额合计5465元，扣除手续3元应付金额5462元。经原告多次催收，但被告一直未付上述款项，为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告支付5462元代收货款；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告广州市花都区狮岭华生货物运输代办点没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月起，原告委托被告代为送货，原告将货物送至被告货运站后，由被告运至其广州的货运点，再由原告交易客户直接到被告在广州的货运点提货，货款由被告代收，一般代收现金，然后由被告一周内将货款汇至原告方账户，如货款金额较小则由被告直接支付现金给原告。2015年4月10日之前，被告将涉案五金刀片货物运至广州货运点，原告客户取货后向被告支付了货款，被告于2015年4月10日向原告出具加盖了“广州市花都狮岭华生货运站转账付讫专用章”的华生货运转账单回执，该回执单载明了6批具体货物单号及代货款具体金额，共计实付金额为5465元，手续费3元，实付金额5462元。同时载明开户人为原告及其收款帐户，付款日期为2015年4月10日（一周内到账）。张志国妻子戴某签名确认。原告主张该笔货款经多次催收未果而成讼。本院认为，被告为原告运送货物并代收货款，被告拖欠原告5462元款项的事实，有原告提交的华生货运转账单回执、银行流水记录及当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告支付代收的5462元款项的请求，于法有据，本院予以支持。被告广州市花都区狮岭华生货物运输代办点经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市花都区狮岭华生货物运输代办点自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志国支付5462元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告广州市花都区狮岭华生货物运输代办点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。代理审判员  刘振华二〇一六年九月二十一日书 记 员  毕嘉文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1260号原告：郭家琪。委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。被告：周延成。原告郭家琪诉被告周延成排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告郭家琪于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭家琪撤回起诉。案件受理费40元，由原告郭家琪负担。审判长  王立军审判员  曹海峰审判员  王文彬二〇一六年九月二十六日书记员  陈苒苒
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2565号申请执行人刘建超，男，汉族。被执行人冯桂花，女，汉族。刘建超诉冯桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初987号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯桂花银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一六年九月二十日书记员  司宏伟
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初885号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘珏如(系聋哑人)，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市杨浦区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人刘珏如犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉；被告人刘珏如及其辩护人吴芳，手语翻译何玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日13时许，被告人刘珏如至本市长宁区古北路XXX号普瑞眼科医院五楼，趁周围无人之际，溜门入室，窃得被害人徐旭阳放在办公室内的灰色苹果牌Iphone6Plus型手机一部，后以人民币1,200元的价格销赃他人。另查明，2016年1月27日，被告人刘珏如被公安人员抓获。其到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘珏如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐旭阳的情况说明、证人余某的证言，上海市公安局调取证据清单、视听资料制作说明、案发现场监控录像，收据、情况说明，辨认笔录和现场照片，户籍证明、残疾人证、上海市虹口区人民法院刑事判决书、释放证明，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘珏如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人刘珏如因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科劣迹，依法从重处罚；被告人刘珏如系又聋又哑的人，到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，被害人表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘珏如有相关从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘珏如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月四日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人刘珏如退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰人民陪审员  倪初莹人民陪审员  顾鸿昌二〇一六年九月三十日书 记 员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执87号之一申请执行人陈函，男，生于1986年10月6日，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人赖泽华，女，生于1932年6月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人曾小蓉，女，生于1962年10月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第831号民事判决书。于2016年1月19日依法立案执行，执行中，将被执行人所有的位于泸州市江阳区前进下路2幢1层5号房屋经评估后，于2016年9月9日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。买受人何晓明，男，身份证号：510724198411260815以489353元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于泸州市江阳区前进下路2幢1层5号房屋所有权及相应的其他权利归买受人何晓明（身份证号码：510724198411260815）所有。二、买受人何晓明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  杨韵珊二〇一六年九月十九日书记员  王海波
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初852号原告：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号，统一社会信用代码91330900551764998E。法定代表人：陈希林，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：栗旭，男，1974年10月1日出生，汉族，住岱山县。被告：赵秀芬，女，1973年8月10日出生，汉族，住岱山县。原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司（以下简称岱山稠州银行）与被告栗旭、赵秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告岱山稠州银行的诉讼代理人顾海港到庭参加诉讼，被告被告栗旭、赵秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告岱山稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告栗旭、赵秀芬归还借款本金73万元，并支付2016年6月21日起至借款偿还日止按年利率12.15%计算的利息；2.被告栗旭、赵秀芬支付律师费4.35万元；3.原告岱山稠州银行对被告被告栗旭、赵秀芬提供抵押的房产有优先受偿权。事实和理由：2015年6月24日，被告栗旭、赵秀芬向原告借款73万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年6月24日至2016年6月20日，借款年利率为8.1%，按月结息，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告栗旭、赵秀芬提供岱山县高亭镇浪琴花园26幢603室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）为抵押担保。被告栗旭、赵秀芬借款后，仅支付过2016年6月20日前的利息，借款本金及逾期利息至今未付。被告栗旭、赵秀芬未作答辩。原告岱山稠州银行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.借款申请书一份，用以证明被告栗旭、赵秀芬申请借款事实。2.原告与被告栗旭、赵秀芬签订的《个人创业（经营性）借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款关系。3.借款借据一份，用以证明原告按约履行合同义务。4.《最高额抵押合同》及《补充协议》各一份，用以证明被告栗旭、赵秀芬提供岱山县高亭镇浪琴花园26幢603室房产为抵押担保的事实。5.房屋所有权证书及国有土地使用权证书各一份，用以证明被抵押房屋及土地的详细情况。6.房屋他项权证书一份，用以证明房屋抵押已依法登记。7.发票及银行回单各一份，用以证明岱山稠州银行支付律师代理费4.35万元的事实。被告栗旭、赵秀芬在举证期限内未向本院提供证据。对原告岱山稠州银行提供的上述证据，被告栗旭、赵秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告岱山稠州银行与被告栗旭、赵秀芬签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定原告岱山稠州银行向被告栗旭、赵秀芬发放贷款73万元，借款期限为2015年6月24日至2016年6月20日，借款年利率为8.1%，按月结息，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，如被告栗旭、赵秀芬未履行合同义务引起诉讼，原告岱山稠州银行支付的实现债权的费用由被告栗旭、赵秀芬负担，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。同日，原告岱山稠州银行与被告栗旭、赵秀芬签订《最高额抵押合同》及《补充协议》各一份，其中《最高额抵押合同》约定被告栗旭、赵秀芬提供岱山县高亭镇浪琴花园26幢603室房产为抵押财产，为被告栗旭自2014年6月24日至2017年6月20日在108万元限额内的债务提供最高额担保，担保限额为108万元，担保范围包括主债务、利息（含罚息）、律师代理费等；《补充协议》约定最高担保本金限额为75万元。同日，双方对被告提供抵押的岱山县高亭镇浪琴花园26幢603室房屋办理了抵押登记。同日，原告岱山稠州银行向被告栗旭发放了贷款73万元，被告栗旭、赵秀芬借款后，仅支付过2016年6月20日前的利息，借款本金及逾期利息至今未付。另查明，原告岱山稠州银行委托北京大成（舟山）律师事务所律师顾海港参加本案诉讼，支付律师代理费4.35万元。本院认为，原告岱山稠州银行与被告栗旭、赵秀芬签订的《个人创业（经营性）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告岱山稠州银行按约履行了发放贷款的义务，但被告栗旭、赵秀芬在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告岱山稠州银行要求被告栗旭、赵秀芬清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，本院根据原、被告《个人创业（经营性）借款合同》的约定，并结合的本案诉讼标的、繁简程度、诉讼难度等情况，酌情支持原告的律师代理费为1.76万元。同时被告栗旭、赵秀芬自愿以相关房屋作为抵押财产，为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告岱山稠州银行对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗旭、赵秀芬自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司借款本金73万元，并支付自2016年6月21日起至借款偿还日止按年利率12.15%计算的利息；二、被告栗旭、赵秀芬自本判决生效之日起十日内支付原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司律师代理费1.76万元；三、若被告栗旭、赵秀芬未按上述第一、二项条款确定的期限履行还款义务，则原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司有权就被告栗旭、赵秀芬提供抵押的岱山县高亭镇浪琴花园26幢603室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）折价或者拍卖、变卖后，在108万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11535元，减半收取5767.5元，由被告栗旭、赵秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员  郑 斌二〇一六年九月二十二日代书记员  阮亭潼
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5927号原告：王泽楠，女，1987年8月2日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张厅钰，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖成林，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告王泽楠与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王泽楠及其委托诉讼代理人张厅钰、赖成林，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽楠向本院提出诉讼请求：1.判令合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付4162.58元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，王泽楠增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积22.82平方米，单价为18240.95元/平方米，总价合计416258元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款416258元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。时代中天公司承认王泽楠在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。本院认为，时代中天公司承认王泽楠在本案中主张的事实，故对王泽楠主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4162.58元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款416258元的1%向原告支付违约金4162.58元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月22日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王泽楠支付逾期办理房屋权属证书的违约金4162.58元；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、驳回原告王泽楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一六年九月二十三日书 记 员  何小娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3087号原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨君，总经理。委托代理人（特别授权代理）：董国梁，系原告员工。被告：青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。法定代表人：李艳荣。被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：王杏惠。原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司与被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司（以下简称帅兴牧业）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞担保）借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告帅兴牧业返还原告借款本金260050元、利息56400.5元（利息暂计至2016年5月3日，从2016年5月4日起至款清之日止的利息按所欠借款本金日利率万分之五的标准另行计算）；2、被告中瑞担保对被告帅兴牧业以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董国梁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月24日，帅兴牧业与原告签订《平台服务协议》一份，约定帅兴牧业在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息。同日，帅兴牧业、中瑞担保与鑫合汇平台用户签订了《借款合同》（合同编号：XQ-ZR07SX03）,约定帅兴牧业因流动资金所需向鑫合汇平台用户借款2000000元,原告先将募集的借款划转至帅兴牧业的平台账户即视为借款发放成功，借款发放成功之日即为借款放款日，并由原告负责将借款从帅兴牧业的平台账户划转至该公司在中国民生银行秦皇岛分行营业部开户的账号51×××53；借款起息日为合同生效后的第二天，还款日为合同生效后（不含生效日当天）的第180天上午10点，年利率为9%，日利率为年利率÷365，按日计息；帅兴牧业未在约定的时间将本金、利息等应付款项充值至平台账户，即视为逾期，除应支付本金、利息外，帅兴牧业还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五支付逾期利息，直至本金和利息全部清偿完毕之日；中瑞担保为帅兴牧业的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，保证期间自应付款项履行义务到期之日起二年等。后帅兴牧业向原告出具了《借款人声明》及相应股东会决议，中瑞担保亦向原告出具了《担保函》及相应股东会决议。2014年11月25日，原告向帅兴牧业开设在民生银行的账户51×××53付款2000000元，帅兴牧业向原告出具《出借人确认书》一份，确认已收到199名“鑫合汇”平台用户出借的借款2000000元，其中平台用户高桂丽出借的本金为100050元、汪霞出借的本金为160000元。2015年5月20日，原告与上述两名“鑫合汇”平台用户高桂丽、汪霞分别签订了《债权转让合同》，二人均将其对帅兴牧业、中瑞担保享有的上述债权转让给原告，原告于同日支付高桂丽债权转让款104490.57元、支付汪霞167101.36元，并已向帅兴牧业、中瑞担保发送了相应《债权转让通知书》。现借款已到期，帅兴牧业未履行还款义务，中瑞担保也未承担保证责任，故原告诉至本院要求解决。另查明，2015年11月5日，原告名称由“杭州鑫合汇网络科技有限公司”变更为“杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司”。本院认为，两被告与“鑫合汇”平台用户签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，各方应当按约履行。被告帅兴牧业在获得借款后，理应按约向各出借人还本付息。但借款到期后，被告帅兴牧业未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户高桂丽、汪霞与原告签订《债权转让合同》后，将其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让行为对两被告有效。因此，被告帅兴牧业应向原告还本付息，并承担相应的违约责任；被告中瑞担保作为连带责任保证人，对被告帅兴牧业的上述应负债务承担连带清偿责任。被告帅兴牧业、中瑞担保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金260050元，并支付利息56400.50元（该利息暂算至2016年5月3日，自2016年5月4日起至款清之日止的利息按所欠借款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6048元，由被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  张更泗二〇一六年九月十九日代书 记员  杨 瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)宁01刑更838号罪犯毕建飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）固刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人毕建飞犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年2月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2008)宁刑终字第109号刑事附带判决，维持对该犯定罪量刑部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年7月25日被银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年。刑期自2011年11月18日起至2030年04月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕建飞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年下半年记功；2016年2月29日获2015年度监狱级改造积极分子。有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯毕建飞予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯毕建飞符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯毕建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕建飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年（刑期自2011年11月18日起至2029年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  陈丽萍
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初780号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：迟勃。被告：梁晓宏。被告：马长文。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告迟勃、梁晓宏、马长文借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2016年9月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告迟勃、梁晓宏、马长文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告迟勃、梁晓宏、马长文的���诉。案件受理费1040元，减半收取即520元，公告费260元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。审 判 长  张大庆人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一六年九月二十二日书 记 员  魏 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19024号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告罗招玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗招玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗招玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,668.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,668.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5580号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告梁桂涵，男，汉族。被告罗兰芳，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂涵、罗兰芳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁桂涵于2011年9月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号9319），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告梁桂涵发放了信用卡，被告梁桂涵领卡消费后没有依约还款，截至2016年3月22日，尚欠本金17819.52元及利息8375.46元、滞纳金7525.57元。原告多次通过电话等方式对被告梁桂涵进行催讨，但被告梁桂涵却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告梁桂涵的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告梁桂涵追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于被告梁桂涵与被告罗兰芳是夫妻关系，被告梁桂涵的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告罗兰芳应对被告梁桂涵的债务承担共同清偿责任。为此，原告请求判令：一、被告梁桂涵立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年3月22日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告罗兰芳对被告梁桂涵的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告梁桂涵存在信用卡合同关系，被告梁桂涵在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：17819.52元×5%≈890.98元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告罗兰芳承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁桂涵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17819.52元及利息8375.46元、滞纳金890.98元（上述利息暂计至2016年3月22日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由原告负担86元，由被告梁桂涵负担558元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年九月十三日书 记 员  陈 尔
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0723刑初222号公诉机关澧县人民检察院。被告人曾浩，男，1991年3月13日出生，湖南省澧县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月20日被澧县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人曾浩犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于次日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人曾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2016年3月至5月间，被告人曾浩在位于澧县澧西街道办事处小西门社区居委会自己家中，先后四次容留吸毒人员曹某某、潘某某共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体作案事实如下：1、2016年3月份的一天晚上，被告人曾浩在澧县澧西街道办事处小西门社区居委会自己家中，容留吸毒人员曹某某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2016年4月份初的一天晚上，被告人曾浩在澧县西街道办事处小西门社区居委会自己家中，容留吸毒人员曹某某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2016年4月份的一天晚上，被告人曾浩在澧县西街道办事处小西门社区居委会自己家中，容留吸毒人员曹某某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4、2016年5月份的一天晚上，被告人曾浩在澧县西街道办事处小西门社区居委会自己家中，容留吸毒人员曹某某、潘某某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。被告人曾浩归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾浩在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、手机通话详单、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人夏某某、曹某某、潘某某的证言，被告人曾浩的供述与辩解及尿样检测报告书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人曾浩提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人曾浩犯罪事实及罪名成立。被告人曾浩归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾浩的刑期自2016年6月20日起至2017年2月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈福清二〇一六年九月十三日代理书记员  彭美凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：陈福清
重庆市万州区���民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执3100号申请执行人:熊道安，男，汉族，1969年1月18日生，住重庆市万州区。被执行人:郑坤，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市合川市。被执行人：钟后生，男，汉族，1972年11月9日生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆市云阳工业园区A区，组织机构代码55903908-8。法定代表人：郑坤。本院在执行熊道安与郑坤、钟后生、重庆市幻影户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）万法民初字第10683号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款50万元及利息，经本院调查，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法执行兑现。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梅审判员 全拥军审判员 熊海东二〇一六年九月二十九日书记员 张家荣
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1887号原告：徐善友，曾用名徐团结，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。被告：王化荣，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告徐善友与被告王华荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告徐善有以关键证据丢失为由于2016年9月20日向本院申请提出撤诉申请。本院认为：徐善友在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐善友撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告徐善友负担。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执532号申请执行人薛某某，男，1981年5月27日生，汉族。被执行人刘某某，男，1981年5月30日生，汉族。申请执行人薛某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初676号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人刘某某向申请执行人薛某某返还借款本金100000元及利息。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行。申请标的额为10000元及利息，案件受理费50元。本院受理后，被执行人刘某某未履行，经查：被执行人刘某某在中国建设银行志丹县支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人刘某某在中国建设银行志丹县支行的工资账户账户予以冻结，现查明工资正常发放，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初676号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年九月二十二日书 记 员  樊 峰
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2467号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人郑秀梅，女，1982年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。陈茶与郑秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4099号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑秀梅在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费7468元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年8月12日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑秀梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑秀梅名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4099号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 施潇宇执行员 陈 光二〇一六年九月二十九日书记员 廖汉鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0112执1060-1号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人陕西云海实业有限公司。被执行人陕西华企融资担保有限公司。被执行人陈生龙。被执行人雷秋容。被执行人林泉。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西云海实业有限公司、陕西华企融资担保有限公司、陈生龙、雷秋容、林泉公证债权文书纠纷一案，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第049号执行证书，于2016年5月6日向本院申请执行，执行标的为8640000元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第049号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年九月二十二日书记员  纪佩佩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1315号原告：中国二十冶集团有限公司。法定代表人：张进贤，职务董事长。委托诉讼代理人：袁俊生，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：元志，河南永生律师事务所律师。被告：安阳市新普钢铁有限公司。法定代表人：吕栋林，职务董事长。委托诉讼代理人：赵文奇，原告中国二十冶集团有限公司与被告安阳市新普钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国二十冶集团有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国二十冶集团有限公司以双方当事人庭外达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国二十冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费28373元，减半收取14186.50元，由原告中国二十冶集团有限公司负担。审判员 王 莉二〇一六年九月二十日书记员 申丰旗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执400号申请执行人熊卫光，男，汉族。被执行人李长军，男，汉族。申请执行人熊卫光与被执行人李长军民间借贷纠纷一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第922号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年九月十八日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初261号原告：唐为胜，个体户。被告：朱步春，个体户。被告：朱高明，个体户。被告：严冬，个体户。原告唐为胜诉被告朱步春、朱高明、严冬保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐为胜到庭参加诉讼，被告朱步春、严冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐为胜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告朱步春偿还砂石款42000元，被告严冬承担担保责任。事实和理由：因被告朱步春、朱高明父子承包建筑合同，2011年11月3日、2012年5月17日、2015年6月25日分别向原告出具欠条4张，累计170026元，其中2012年6月25日欠85000元，并由被告严冬担保，后被告朱步春先后偿还了128026元，尚欠42000元。几经原告多次催要，被告一直未能偿还，现原告为维护自身权益，向原告提起诉讼。被告朱步春、严冬未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱步春于2011年11月3日向原告借款19000元，后于2012年5月17日、朱步春、朱高明共计欠原告材料款66026元，2012年6月25日，被告朱高明向原告立据欠条一张，欠到原告砂石料款85000元，严冬在担保人项下签字，朱步春在欠条落款处签名。此后被告朱步春先后共偿还128026元，尚欠42000元，被告经原告多次催要均未能还款，原告遂诉至法院。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告朱高明的起诉。本院认为，1.原告唐为胜申请撤回对被告朱高明的起诉不违背法律规定，应予准许。2.合法的买卖合同受法律保护，被告朱步春、朱高明因建设工程需要向原告购买砂石材料，立下条据，应当承担还款责任。2.被告严冬为朱步春所立的欠条作担保，未约定保证方式，应按照连带责任担保承担连带清偿责任。3、被告朱步春与朱高明共计向原告还款170026元，已还128026元，尚欠42000元。综上所述，原告要求被告朱步春承担还款责任，严冬承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱步春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐为胜支付欠款本金42000元。二、被告严冬对被告朱步春的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告朱步春、严冬负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。审 判 长  张洪兵审 判 员  张玲玲代理审判员  孙志杰二〇一六年九月一日书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不��确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初1739号原告：王某。法定代理人：ＸＸ，男，1986年7月23日出生，农民，住址同上，系王某之父。法定代理人：贾大芹，女，1985年3月20日出生，农民，住址同上，系王某之母。委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：张家利，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住陕西省渭南市临渭区乐天大街东段42号。负责人：任学军，该公司经理。被告：泗县骆庙幼儿园，住安徽省宿州市泗县骆庙街南，统一社会信用代码523413240624723610。负责人：姚素梅，该园校长。委托代理人：刘军，男，1974年2月15日出生，住泗县泗城镇桃园。本院在审理原告王某与被告张家利、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司、泗县骆庙幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年9月23日以证据不足、需重新确定法律关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张家利、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司、泗县骆庙幼儿园的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1020元，由原告王某负担。审判员  丁克武二〇一六年九月二十三日书记员  陈 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4195号申请执行人王坚强，男，1977年5月26日出生，汉族，现住山东省胶州市。被执行人胡乐京，男，1956年5月18日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人王坚强与被执行人胡乐京追偿权纠纷一案中，申请执行人王坚强于2016年9月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第5909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  陈兆甫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4402号上诉人（原审被告）:周金芳，无职业。委托诉讼代理人：罗文艳（上诉人周金芳之妻），退休。委托诉讼代理人：吴凤颖，天津澎泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周淑琴。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。上诉人周金芳因与被上诉人周淑琴返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周金芳及其委托诉讼代理人罗文艳、吴凤颖，被上诉人周淑琴的委托诉讼代理人刘晟廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周金芳上诉请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第529号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，涉诉房屋系上诉人周金芳购买，不应认定被上诉人周淑琴为公产房承租人，上诉人为涉诉房屋的实际承租人，一审在审理查明中却确认被上诉人周淑琴为涉诉房屋的承租人错误；2、一审法院适用法律错误，其在判决书中没有阐明判决的依据。被上诉人周淑琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判被上诉人周淑琴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；2、判令被告支付原告代付的2014年-2016年房屋租金923.2元；3、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原、被告系姐弟关系，坐落天津市河东区××路××号内2号楼1门105号房屋一间系直管公产房屋，原告为承租人，被告实际控制涉诉房屋。原告交纳涉诉房屋2014年-2016年6月租金999.6元，实际主张923.2元。本案成讼后，被告以房屋买卖合同为由，并作为原告向天津市河东区人民法院提起诉讼，天津市河东区人民法院以（2015）东民初字第1796号民事判决书判决“驳回原告周金芳的诉讼请求。”被告不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院以房屋租赁合同为由，以（2016）津02民终1830号民事裁定书裁定“一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1796号民事判决书；二、驳回上诉人周金芳的起诉。”被告自述名下现承租并居住河东区××路××号内1号楼3门406号中单元房屋一套。一审法院主持调解时，被告拒绝调解。一审法院认为，原告要求被告返还涉诉房屋，被告名下有承租两室房屋一套，具备腾房能力，原告请求应支持。被告实际控制涉诉房屋，交纳房屋租金应是其义务，现原告已交纳2014年-2016年6月租金，其要求被告给付其已交租金，符合法律规定，亦予支持，原告实际主张923.2元，是其对自身权利处置，一审法院尊重。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告周金芳将坐落天津市河东区××路××号内2号楼1门105号房屋腾空并返还原告周淑琴；二、本判决生效之日起十日内，被告周金芳给付原告周淑琴923.2元。案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告周金芳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据涉诉房屋的《天津市公有住房租赁合同》记载，涉诉房屋的承租人为被上诉人周淑琴，上诉人对合同的真实性没有异议，本院予以确认，被上诉人作为涉诉房屋的承租人有权要求上诉人返还涉诉房屋，且经查明，上诉人名下有承租房屋，具备腾房能力，上诉人请求不予腾房的主张依据不足，本院不予支持。关于租金问题，上诉人亦认可由被上诉人交纳了2014-2016年的租金，被上诉人主张的金额未超过实际租金数额，应予支持，上诉人实际使用房屋应交纳租金，原审法院对此处理并无不妥，本院予以维持。关于上诉人主张涉诉房屋的实际承租人应为上诉人的问题，因上诉人的该项主张已经生效判决予以驳回，一审法院依据《天津市公有住房租赁合同》记载的承租人对本案进行的判定并无不妥，本院予以维持，上诉人的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人周金芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周金芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 颖代理审判员  刘继永代理审判员  孟 夏二〇一六年九月二十日书 记 员  马 丽速 录 员  韩 鹏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1031号申请执行人武剑，男，1986年1月4日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇武家前巷*号。被执行人李钰，男，1988年5月28日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇颐和小区*单元*楼*户。被执行人王博，男，1987年8月28日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇南永丰村西永丰组。武剑诉李钰、王博民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武剑于2016年8月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案二被执行人应履行案款30000元及利息，并承担案件受理费624元，案件执行费350元。在执行中，申请执行人武剑��已与被执行人就本案案款达成和解，且已履行，要求撤回执行申请，其撤回执行申请是对自己民事权利的合理处分，且不违反法律规定，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初196号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月二十三日书 记 员 孙珊珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8811号原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人贺春芳，总经理。委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告陈涛，男，1970年10月28日出生。本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。审判员  李亚丽二〇一六年九月二十二日书记员  许静然
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执365号申请执行人蒋正春。被执行人周建国。蒋正春与周建国劳动争议一案,东安县人民法院于2015年9月29日作出的(2015)东法民二初字第00563号已经发生法律效力。由于被执行人周建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋正春于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人周建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋正春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建国新的财产线索，申请执行人蒋正春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓祥智二〇一六年九月十四日
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执533号申请执行人潘玉明，居民。被执行人王林，居民。潘玉明与王林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）涟民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王林于本判决生效后十日内支付原告潘玉明货款86000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中本院依法调查被执行人房产、车辆、工商及银行存款情况，查明被执行人名下的车辆被另案查封，查封被执行人名下房产一套，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封无法处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年九月二十日书记员  姜宇轩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1196-1号申请执行人张爱民。被执行人高朋利。本院在执行申请执行人张爱民与被执行人高朋利民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初928号民事调解书，向被执行人高朋利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人高朋利名下汽车一辆陕AX08**已被我院依法查封，并承诺在2016年12月前履行自己的义务，名下无存款，无房产登记信息，无其他可供执行的财产线索，申请人蒋和平也无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执1196号案件的本次执行程序。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年九月二十三日书记员  宗鹏程