上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初25843号原告：印月明，女，1943年4月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：印月华(系原告印月明的妹妹)，住上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：印月皎，女，1938年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈惠山(系被告印月皎的丈夫)，住上海市浦东新区崮山路XXX弄XXX号XXX室。原告印月明与被告印月皎返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告印月明的法定代理人印月华及其委托诉讼代理人曹俊，被告印月皎及其委托诉讼代理人沈惠山到庭参加诉讼。2016年8月16日本院再次公开开庭进行了审理。原告印月明的法定代理人印月华及其委托诉讼代理人曹俊，被告印月皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告的身份证、中国邮政储蓄银行卡；2、判令被告返还原告现金159,102.35元(截止至2015年5月14日止)并按银行同期同类贷款利率计算，支付该款自2016年4月1日起至判决生效之日止的利息，另要求被告返还原告名下金额为7,506.52元和3,237元的存单两张。事实理由：原告及其法定代理人、被告系姐妹关系。2000年5月10日浦东新区高桥镇西街居委会违反法律规定，未通知原告的家属，在被告一人在场的情况下指定其为原告的监护人。2015年6月17日法院宣告原告为无民事行为能力人。被告长期在国外生活长达十几年，期间从未照顾原告。2015年原告生病需要手术，却无监护人签字，为此印月华提起监护权诉讼。2015年9月16日法院指定印月华和印月皎为原告的共同监护人。印月华作为监护人通过调取原告的银行账户情况，发现被告一直提取原告的钱款并占为己有(被告此时在国外)，原告的手术费用均由印月华支付，被告取出的钱款均未用于原告身上。根据原告的养老金账户显示，从1999年6月15日起至2015年10月19日止，被告每月从原告账户提款，共计260,419元。去除2006年6月30日至2015年7月30日的医疗费用(含杂费)90,965.08元，仍有近16万元不知去向。被告处还有原告名下的存单，但被告拒绝将原告名下的财产返还原告，也不愿解释钱款去向。在法院指定共同监护人后，印月华作为监护人之一要求被告公开账目，确认原告的财产，共同行使监护权，均遭被告拒绝。在未经印月华许可的情况下，被告继续从原告账户领取钱款，且钱款去向不明，而原告开支远低于被告提取的钱款，这部分钱款均未用于原告身上。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告印月皎辩称，确认原告的身份证、工资卡以及原告名下的金额为7,506.52元和3,237元的存单两张在被告处，不存在侵占原告的财产，不同意原告的诉讼请求。在1999年6月至2014年7月间，被告每月会去看望原告，即便被告在国外时，也会委托丈夫、邻居、同事去原告处看望，从未间断。仅是2014年7月至2015年8月间因被告夫妇均在国外，未去看望原告，有所失误。在此期间，印月华为原告垫付的钱款，被告回国后已给付印月华。被告去探望原告时，会为原告购买食品、水果、生活用品等，还有交给护士保管的钱款和给原告的零花钱，护士和原告收款后会签字确认。2015年9月28日至今被告还定期去医院送菜，补充食堂的伙食。截止至2015年5月14日，原告的银行卡账户余额为5,397.10元，此后，被告未再取款。围绕诉讼请求，原告提交了(2015)浦民一(民)特字第160号民事判决书及庭审笔录、收条、账户交易明细、临时医嘱单，被告提交了收条、存单、银行卡，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告及其法定代理人、被告系姐妹关系。原告于1993年被上海市浦东新区精神卫生中心诊断为“慢性未分化精神分裂症”，一直住院治疗至今。1999年6月原告的身份证、工资卡及原告名下的存单和国库券都转交给被告。2000年5月上海市浦东新区高桥镇西街居委会指定被告为原告的监护人。2015年6月1日印月华向本院申请宣告原告无民事行为能力，本院于2015年6月17日以(2015)浦民一(民)特字第114号民事判决书宣告原告为无民事行为能力人。2015年7月21日印月华向本院申请撤销被告的监护人资格，变更其作为原告的监护人。2015年9月16日本院以(2015)浦民一(民)特字第160号民事判决书指定被告和印月华为原告的共同监护人。1999年6月15日至2015年10月19日期间，被告持续从原告工资卡账户中取款，用于原告的住院医疗费、护工费用、外出就诊和相应的交通费以及交医院护士保管的钱款等，截止至2016年5月14日，该银行卡账户余额为5,397.10元，此后被告未再取款。现原告名下的存单和国库券经被告转存后为7,506.52元和3,237元的存单两张。另被告于2005年至2006年间、2010年10月29日至2015年8月12日期间在境外。2014年7月至2015年8月间因被告夫妇均在国外，印月华为原告垫付了20,290元，2015年10月被告已将该款给付印月华。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告为无民事行为能力人，法院指定被告和印月华为原告的共同监护人，印月华作为共同监护人之一以原告的名义要求另一监护人返还原告的财产，其应当提供证据证明被告存在损害原告利益的事实。原告认为被告自1999年6月15日至2015年10月19日期间，从原告的银行账户中取款，除去原告的住院医疗费、护工费用、外出就诊和相应的交通费支出以及交医院护士保管的钱款(有台账记录)外，其余钱款去向不明，要求被告返还。对被告提供的为原告购买日用品、水果、食品、衣物等票据一律不予认可。本院认为，原告的诉求涉及的时间跨度长，距今有16年之久，其要求被告将十余年间为原告花销的费用一一提供依据予以证明，实属苛求。被告称部分票据遗失，未能保存，也在情理之中，而且在日常生活中并非点滴花销都能开具发票。况且根据原告的收入情况来看，1999年6月其每月收入仅400余元，经逐年小幅增长直至2007年底才达到千元，除去原告的住院费、护工费等固定开支，其收入也所剩无几，不排除被告陈述的平时为原告购置些衣物或为补充医院伙食购买水果、食品等情况，这些支出也在合理范围内。综上，原告的收入与其开支基本吻合。此外原告名下的存单，被告仍保管至今。现原告提供的证据不足以证明其观点，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告印月明的诉讼请求。案件受理费3,779元，减半收取计1,889.50元，由原告印月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈培蓉二〇一六年九月五日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。