绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3789号原告：孙钰。委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：沈江。被告：沈海明。委托诉讼代理人：沈江（被告沈海明儿子）。被告：中国平安财产保险股份有限���司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。代表人：方向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。原告孙钰与被告沈江、沈海明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，平安保险公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本案再次公开开庭进行了审理。原告孙钰的委托诉讼代理人茹亮良，被告沈江（同时系被告沈海明的委托诉讼代理人），被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。原告孙钰向本院提出诉讼请求：1.被告沈江与被告沈海明共同赔偿原告孙钰医疗费57583.68元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、护理费7951.80元、误工费23855.40元、残疾赔偿金174856元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元，合计280166.88元中的264807.18元；2.被告人保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。诉讼过程中，孙钰变更诉讼请求为：医疗费变更为57936.68元、护理费变更为8502元、误工费变更为25506元、残疾赔偿金变更为87428元、精神损害抚慰金变更为4000元，其余诉请不变，赔偿总额变更为184163.40元。事实和理由：2014年6月23日16时许，沈江驾驶一辆浙A×××××小型普通客车，在104国道11号桥附近地方，与驾驶二轮自行车的孙钰发生碰撞，造成孙钰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，沈江负事故主要责任，孙钰负次要责任。孙钰伤后在绍兴市中心医院住院治疗65天。2015年9月7日，温州康宁司法鉴定所作出鉴定意见：孙钰构成九级伤残。2015年10月29日，浙江法会司法鉴定所作出鉴定意见：孙钰伤后误工期限评定为180日；护理期限为60日；营养期限为60日。沈江驾驶的浙A×××××小型普通客车登记车主为沈海明，该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。被告沈江和沈海明共同辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。沈海明与沈江系父子关系。沈江驾驶的浙A×××××小型普通客车系沈海明所有，该车在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，另投保了不计免赔险）。本次事故发生后，沈江已支付��钰31790.55元。孙钰的合理损失应当由平安保险公司赔偿。综上，请法院依法判决。被告平安保险公司辩称，一、对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。浙A×××××小型普通客车在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，另投保不计免赔险）。二、针对孙钰主张的各项赔偿费用，平安保险公司发表如下意见：1、医疗费中应剔除非医保费用8637.54元、住院伙食费1251元及与本次交通事故无关的外购药费用；2、营养费和住院伙食补助费标准过高，应以20元/天的计算标准较为合理；3、误工费标准过高，时间过长；4、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；5、鉴定费系间接费用，平安保险公司不予认可；6、重新鉴定的鉴定费应由孙钰负担；7、诉讼费平安保险公司不予承担。三、对超过交强险部分的费用，平安保险公司承担70%的���偿责任。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日16时20分许，沈江驾驶浙A×××××小型普通客车，在104国道11号桥附近地方，在行经人行横道线时未减速慢行，注意观察安全通过，与孙钰驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成孙钰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，沈江负事故主要责任，孙钰负次要责任。孙钰伤后在绍兴市中心医院住院治疗65天，花去住院及门诊医疗费62676.23元（该费用中计入沈江垫付的6290.55元，同时扣除住院伙食费1251元）。出院诊断为：1.脑挫伤；2.颞骨骨折；3.颅底骨折；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅腔积气；6.头皮血肿；7.皮肤挫伤；8.腓骨��折（右侧腓骨下段骨折）；9.内踝骨折（右侧）。2015年9月7日，温州康宁司法鉴定所作出鉴定意见：1.医学诊断：被鉴定人孙钰目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损）；2.法律关系评定：××与交通事故所致脑外伤由直接因果关系；3.伤残等级评定：被鉴定人孙钰目前为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。2015年10月29日，杭州法会司法鉴定所作出鉴定意见：孙钰因交通事故致伤，其误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期为60日。孙钰为此支付鉴定费3700元。2016年7月15日，本院委托的温州律证司法鉴定所作出鉴定意见：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（人格改变）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3.日常生活能力评定：日常活动能力轻度受限。2016年7月21日，该所作出鉴定意见：孙钰构因交通事故致脑挫伤，颞骨骨折，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气等，目前遗留脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力轻度受限的伤残等级评定为Ⅹ（10）级。平安保险公司为此支付鉴定费4060元。沈海明系浙A×××××小型普通客车的登记车主，该车在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险的限额为1000000元。肇事的浙A×××××小型普通客车发生事故时均在保险期间内。迄今，沈江已支付孙钰31790.55元。孙钰受伤前从事非农行业工作，月平均工资为3000元左右。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中沈江驾驶的浙A×××××小型普通客车与孙钰驾驶的二轮自行车发生碰撞并导致孙钰受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，沈江负事故主要责任，孙��负事故次要事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但孙钰要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。沈江作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。沈海明作为登记车主，应承担相应的赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定沈江在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。对于孙钰因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院认定如下：1、医疗费62676.23元，该损失根据医疗费收据、用药清单、购药发票、诊断证明书等证据予以认定；2、住院伙食补助费1280元（64天×20元/天），本院以孙钰主张的64天并按每天20元标准计算认定该项损失；3、营养费1200元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为60天，并按每天20元标准计算认定该项损失；4、护理费8502元（141.70元/天×60天），根据鉴定意见，孙钰的合理护理时间可为60天，由本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、误工费18000元（100元/天×180天），根据鉴定意见，孙钰的合理护理时间可为180天，另根据孙钰提交的工作证明等证据，本院酌情按照100元/天的标准计算其误工费损失；6、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），根据鉴定结论，孙钰构成十级伤残，本院按浙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、交通费1000元，本院根据本案实际酌情予以确定；8、鉴定费3700元，该损失根据相关票据予以认定；9、精神损害抚慰金2500元，此损失鉴于交通事故使孙钰的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计186286.23元。平安保险公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。平安保险公司主张孙钰和沈江在药店购买的药物系营养性药物，不是治疗所需的必要性药物，故该10454.50元药费不应计算在医疗费内。本院认为，根据孙钰提供的医疗诊断证明书记载：孙钰伤势系中枢神经损伤，需使用单唾液酸四已糖神经节苷酯针营养中枢神经，因医院缺药，需外购该���治疗，使用10天，共40支。结合孙钰和沈江提供的购药发票载明的药品名称和剂量，该药应属于孙钰治疗本次交通事故造成人体损伤所必需的药品，用于购买该药的10454.50元应属于合理医疗费，故对于平安保险公司的该主张，本院不予支持。另，平安保险公司主张应按照农村居民标准计算孙钰的残疾赔偿金。本院认为，根据孙钰提供的工作证明等证据，可以认定本次交通事故发生前，其以非农收入为主要生活来源的事实，故其主张按照城镇居民标准计算相应的残疾赔偿金应属合理。综上，本院对平安保险公司的该主张不予支持。经本院核算，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，上述二项合计120000元。交强险不足以赔付孙钰的损失，不足部分，由沈江负责赔偿53028.98元[（186286.23元-120000元）×80%]。因浙A×××××小型普通客车已在平安保险公司投保了商业第三者责任险，其保险限额为1000000元，故平安保险公司应在商业第三者责任险限额范围内负责理赔53028.98元。平安保险公司合计应赔偿孙钰173028.98元（120000元+53028.98元）。鉴于沈江已赔偿孙钰31790.55元，为减少当事人诉累，本院对沈江与平安保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即平安保险公司在向孙钰理赔的同时，另支付沈江保险理赔金31790.55元。因平安保险公司足以赔付孙钰的全部损失，故孙钰在本案中再要求沈江和沈海明承担共同赔偿责任，本院不予支持。综上所述，本院对孙钰诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七���六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孙钰因本案交通事故产生的经济损失141238.43元，另支付被告沈江保险理赔金31790.55元；二、驳回原告孙钰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，减半收取1992元，由原告孙钰负担458元，被告沈江负担1534元，被告沈江应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。司法鉴定费4060元（已由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司交纳），由原告孙钰负担2030元，被告中国平安财��保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担2030元，原告孙钰应负担的司法鉴定费2030元，限于本判决生效后十日内交纳给中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  沈海明二〇一六年九月十二日书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，��据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿��任为保险标的的保险。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。