山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1369号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：赵俊民，该支公司经理。委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兆兰。委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙娟。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人孙兆兰、被上诉人孙娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院(2015)博民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理���王星星、被上诉人孙兆兰的委托代理人许向红到庭参加诉讼，被上诉人孙娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山东省博兴县人民法院作出的(2015)博民初字第1068号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人孙兆兰的残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，没有证据证实。一审法院仅仅依据被上诉人孙兆兰向法庭提交的博兴县博昌街道办事处及博昌街道办事处新城社区居委会出具的证明认定被上诉人孙兆兰系城镇居民系证据不足，并且该组证明没有当地户籍派出所加盖印章予以确认，被上诉人孙兆兰也未向法庭提交居住证予以证实在博昌花苑小区居住的事实，系证据不足。请求二审法院撤销原判,发回重审或改判。被上诉人孙兆兰辩称，一审时提交的第五组证据包括房权证及四份书面证明，其中被上诉人户籍所在地锦秋街道办事处新贾村村委会出具了三份证明，分别加盖了锦秋派出所及锦秋街道办事处的印章，被上诉人及儿子贾荣波现在居住的博兴县博昌街道办事处新城社区居委会也出具了证明，并同时加盖了居委会及博昌街道办事处的印章，被上诉人提交的这组证据充分证明由于本村大部分土地被征收流转，被上诉人不依赖农业生产为主要生活来源，被上诉人与贾荣波是母子关系，自2013年3月随儿子贾荣波居住在博昌花园小区，至发生事故时已经超过一年的时间，这完全符合视为城镇居民的条件，一审法院的认定完全正确。至于上诉人提出该组证明没有当地户籍派出所加盖印章予以确认，没有居住证等问题，被上诉人认为居民户籍所在地村委会及经常居住地的社区居委会，最了解被上诉人的经常居住地情况及居住时间，其出具的证明及印章更具有证明力和说服力，法律法规并没有明确规定居民的居住地必须有派出所出具证明并加盖印章；被上诉人居住在同一县城的儿子购买的楼房中，根本没有必要办理居住证。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：，2015年01月22日13时30分许，孙娟驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴新城三路由北向南行驶，当行驶至博兴县东伏村路口处时，与由南向北行驶至此向西左转弯孙兆兰驾驶的电动三轮车相撞，致孙兆兰受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，孙娟承担事故的同等责任，孙兆兰承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，孙兆兰在博兴中医医院住院治疗16天（2015年01月22日-2015年02月07日），经诊断伤情为右股骨骨转之间骨折，头皮血肿、多处软组织损伤等，支付住院医疗费用25705.07元。孙娟为原告垫付住院医疗费用23000元。2015年08月31日，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第394号司法鉴定意见书：被鉴定人孙兆兰因车祸受伤，致右股骨骨转之间骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理164天（包括二次手术期间护理）；营养期限为180天；二次手术取出内固定费用8000元。孙兆兰另支付鉴定费2300元、门诊检查治疗费用409.36元，病历复印费20元。另查明，孙兆兰与贾荣波系母子关系。护理人员贾荣涛系孙兆兰儿子，护理人员魏敏敏系孙兆兰侄女，上述二人均系城镇居民。事故车辆鲁M×××××号小型轿车系孙娟实际所有，该车在太平洋财险滨州中心支公司投保机动车第三���责任强制保险及500000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。一审法院认为，1、因孙兆兰、孙娟双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在太平洋财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内承担先行赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。孙娟驾驶机动车违反交通法规，致使孙兆兰受伤，侵害了孙兆兰的健康权。根据本案实际，酌定由孙娟对孙兆兰因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任。2、关于孙兆���、孙娟对对方主张的异议问题。①关于孙娟、太平洋财险滨州中心支公司对孙兆兰提交的博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第394号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对孙兆兰单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。孙娟、太平洋财险滨州中心支公司虽对孙兆兰提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对孙娟、太平洋财险滨州中心支公司的该项异议不予支持；②关于孙兆兰主张的残疾赔偿金计算标准。孙娟、太平洋财险滨州中心支公司对孙兆兰提交的博兴县锦秋街道办事处及博兴县锦秋街道新贾村村民委员会出具的证明、博兴县博昌街道办事处及博昌街道办事处新城社区居民委员会出具的证明真实性均无异��，且根据孙兆兰提交的上述证据可证实孙兆兰不以耕地为其主要收入来源，已不具备以农业生产为生活来源的基础及孙兆兰自2013年03月起随其儿子贾荣波居住在博兴县博昌花苑小区7号楼2单元401室至今，综上孙兆兰的残疾赔偿金可参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元/年计算，即孙兆兰的残疾赔偿金为49677.40元（29222元/年×17年×10%）；③关于孙兆兰主张的精神损害抚慰金。考虑到孙兆兰的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑当事双方的利益，法院酌定精神损害抚慰金1000元；④关于孙兆兰主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据孙兆兰提交的博兴中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第394号司法鉴定意���书载明的内容结合孙兆兰因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定孙兆兰的营养费标准为30元/天，即孙兆兰的营养费为5400元（30元/天×180天）；⑤关于孙兆兰主张的二次手术费8000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对孙兆兰的该项主张依法予以支持。3、根据孙兆兰的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费26114.43元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费5400元；④二次手术费8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金49677.40元；②护理费15691.76元[（16天×2人+164天×1人）×80.06元/天]；③精神损害抚慰金1000元；④交通费500元。根据本案实际，结合孙兆兰就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。其他损失：鉴定费2430元，病历复印费20元。以上共计109313.59元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿孙兆兰损失76869.16元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用66869.16元）。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失32444.43元，由太平洋财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿孙兆兰损失17996.66元（29994.43元×60%），由孙娟按照涉诉交通事故责任比例赔偿孙兆兰损失1470元（2450元×60%）。因孙娟为孙兆兰垫付住院医疗费用23000元，故由孙兆兰��还孙娟垫付款21530元。孙娟在本案中不再承担民事赔偿责任。孙兆兰因涉诉交通事故应获赔损失73335.82元，孙兆兰诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孙兆兰损失76869.16元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿孙兆兰损失17996.66元，孙兆兰取得上述赔偿款后即返还孙娟垫付款21530元；二、孙娟在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回孙兆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由孙娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人孙兆兰残疾赔偿金的认定标准问题。根据相关法律法规，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（���均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，被上诉人自2013年3月起随其儿子贾荣波居住在博兴县博昌花苑小区7号楼2单元401室，这一事实由被上诉人户籍所在地村委会及经常居住地的社区居委会出具的书面证明足以证实，法律没有规定必须加盖派出所印章或必须办理居住证。上诉人对被上诉人提交的博兴县锦秋街道办事处及博兴县锦秋街道办事处新贾村村民委员会出具的证明、博兴县博昌街道办事处及博昌街道办事处新城社区居民委员会出具的证明真实性无异议，但提出上述证明没有当地户籍派出所加盖印章予以确认，被上诉人孙兆兰也未向法庭提交居住证予以证实其在博昌花苑小区居住的事实系证据不足的主张无法律及事实依据。一审法院认定被上诉人的伤残赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，综上，上诉人的上诉请求���成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2127元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王爱君审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年九月二十六日书记员  王 婷