wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5009号原告:申屠晓军。委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被告:姜益孝。被告:杭州祥富木浆纤维制造有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村。法定代表人：姜益孝。被告：应睿。被告：钱威。被告：浙江应氏物流有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路200号第一幢101室。法定代表人：应睿。被告：杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司（原名：富阳味府川味观餐饮管理有限公司），住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路271号E3001-E3004。法定代表人：钱威。原告申屠晓军诉被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、应睿、钱威、浙江应氏物流有限公司、杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家璐到庭参加诉讼。被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、应睿、钱威、浙江应氏物流有限公司、杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申屠晓军起诉称：2015年1月30日，被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司向原告借款1300000元，并出具借据二份，同时借据上约定了利息和因出借人为要求借款人归还借款而向法院起诉的，由借款人承担相关费用（交通费、评估费、诉讼代理费等）；如借款人逐渐归还部分借款及本金的，应先作为归还利息再归还本金。并由被告应睿、钱威、浙江应氏物流有限公司、杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司对上述款项承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司共同归还原告借款1300000元，并支付原告利息338000元（利息自2015年4月15日起暂算至2016年5月14日，按月利率2%计算）及自2016年5月15日起至全部还清之日的利息（暂按月利率2%计算）；2、被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司承担原告律师代理费10000元；3、被告应睿、钱威、浙江应氏物流有限公司、杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借据及打款凭证共四份，证明2015年1月30日，被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司向原告借款1300000元，同时约定借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍以及因出借人要求借款人归还借款而向法院起诉的律师费等由借款人承担；并由被告应睿、钱威、浙江应氏物流有限公司、杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司对上述款项承担连带保证责任的事实。2、工商变更登记证明一份，证明富阳味府川味观餐饮管理有限公司变更名称为杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司的事实。3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、应睿、钱威、浙江应氏物流有限公司、杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、应睿、钱威、浙江应氏物流有限公司、杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：1、2015年1月30日，被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司向原告借款1300000元，并出具借据二份。借据约定：借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍以及因出借人为要求借款人归还借款而向法院起诉的，由借款人承担相关费用（交通费、评估费、诉讼代理费等）；如借款人逐渐归还部分借款及本金的，应先作为归还利息再归还本金；同时约定借款交付方式为转账至被告姜益孝农信鹿山支行62×××81账户内。被告应睿、钱威、浙江应氏物流有限公司、杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司均在二份借据上签字盖章为上述款项提供连带责任保证。2、原告于2015年1月30日分别以300000元及1000000元共二笔转账至被告姜益孝62×××81账户内。3、审理中，原告确认2015年4月14日前的借款利息已经按约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。4、富阳味府川味观餐饮管理有限公司已于2015年3月19日变更名称为杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司。本院认为：原、被告各方签订的借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，各方当事人应予履行。案涉借款未约定还款期限，属不定期借款。被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司未在原告催讨后的合理期限内付息还本，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司归还借款并支付利息及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求按月利率2%计算未支付部分的利息，显已超过借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍的约定，本院应予调整。被告应睿、钱威、浙江应氏物流有限公司、杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司未按约履行保证责任，依法应承担连带清偿责任。被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、应睿、钱威、浙江应氏物流有限公司、杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司归还原告申屠晓军借款1300000元，并支付利息271642.22元（自2015年4月14日至2016年5月14日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，此后至款付清日止的利息仍按此标准计算；如还款期间中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍超过月利率2%，则按月利率2%计算利息），于本判决生效后十日内付清。二、被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司赔偿原告申屠晓军为实现本案债权而支付的律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告应睿、钱威、浙江应氏物流有限公司、杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司对上述一、二二项的款项负连带清偿责任。四、驳回原告申屠晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19632元，减半收取9816元，由原告申屠晓军负担343元，由被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、应睿、钱威、浙江应氏物流有限公司、杭州富阳味府川味观餐饮管理有限公司负担9473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（另附交费通知）。审判员  陈亚伟二〇一六年九月五日书记员  蒋露英
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1211号申请执行人黄刚，男，1987年4月17日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。被执行人刘成，男，1982年3月10日出生，汉族，四川省彭州市号。被执行人周丽娟，女，1981年12月27日出生，汉族，成都市新都区号。申请执行人黄刚与被执行人刘成、周丽娟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘成、周丽娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄刚于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘成现暂无财产可供执行；被执行人周丽娟被查封的房屋系轮后查封，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2945号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年九月七日书记员 刘荣状
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初3346号原告：段杏丽，女，1980年12月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘斌，杨冰坦（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王好友（又名王锋），男，1973年4月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告段杏丽与被告王好友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、杨冰坦到庭参加了诉讼，被告王好友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段杏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元及利息，共计38400元（利息计算至2016年7月26日，以后利息顺延至本息还清止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王好友于2015年5月27日向原告借款30000元，并出具了借条一份，约定利率为月息2分，期限至2016年5月27日。借款到期后，原告多次被告催要借款，被告拒不返还，现请求被告偿还借款本息38400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：2015年5月27日，被告王好友向原告借款30000元，约定月利率2分，期限至2016年5月27日归还，逾期归还，按日加收总款20%做违约金。该借条系原件，有被告王好友即王锋签字，其来源、形式、内容合法有效，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因雇佣被告王好友及其妻为其装修房屋相识并成为朋友，王好友以生意急需用钱为由向原告借款30000元，并给原告出具了借条，约定月利率为2分，偿还期限在2016年5月27日归还，逾期不归还，按日加收总款20%做违约金。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷诉至本院。本院认为，被告王好友向原告段杏丽借款有借条为据，事实清楚，能够认定原、被告之间借款关系成立，被告应按约定依法归还原告借款及利息。原、被告约定的月利率为2分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王好友于判决生效后十日内归还原告段杏丽借款本金30000元及利息8400元（自2015年5月27日至2016年7月26日按月利率2分计算，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告王好友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱玉芳二〇一六年九月二十七日书记员  孙雅楠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执116号申请执行人王福禄，男，现住吉林省四平市铁西区。被执行人张春会，男。申请执行人王福禄申请执行被执行人张春会房屋买卖合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民一初字第298号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民一初字第298号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  陈凤桐二〇一六年九月二十八日书记员  张媛媛
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执异31号案外人匡文卿。申请执行人赵海涛。被申请人郭红玉。被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人郭红玉、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人匡文卿于2016年9月28日以被法院查封的房屋属于个人所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现���审查终结。案外人匡文卿称，你院2015年4月15日以（2013）绥执字第56-5号执行裁定书查封的，位于牡丹江市怡美嘉园小区的五处房屋（400-470-4/3-13-012405、400-470-4/3-13-012401、400-470-4/3-13-012402、400-470-4/3-13-012404、400-470-4/3-13-012408）是牡丹江银邦房地产开发有限公司抵偿给我的，并在房产部门登记备案。本院查明，被执行人郭红玉与牡丹江银邦房地产开发有限公司之间存在借贷关系，郭红玉多次向牡丹江银邦房地产开发有限公司提供借款。在执行郭荣华与郭红玉民间借贷一案中，2014年11月4日，办案人员找到牡丹江银邦房地产开发有限公司经理李成斌，他承认与郭红玉因为有债权债务关系，因资金紧张，公司以其开发的怡美小区13号楼中的七套房屋（包括案外人所提的五套房屋）用于抵偿所欠郭红玉债务，并按郭红玉的要求将抵偿房屋备案在郭红玉提供���他人名下，李成斌还向办案人提供了用于抵债房屋的房产图号。2014年11月4日本院以（2014）绥执字第529号执行裁定书预查封了郭红玉所有的登记在案外人匡文卿名下的位于牡丹江市怡美嘉园400-470-4/3-13-010708和400-470-4/3-13-011408两套房屋。2014年11月6日本院以（2014）绥执字第529-1号执行裁定书预查封了本案案外人所提到的五套房屋。因郭荣华与郭红玉民间借贷执行案件达成和解，本院于2015年4月14日裁定解除了对被执行人郭红玉所有的上述七套房屋的预查封。2015年4月15日，在执行赵海涛与郭红玉、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2013）绥执字第56-5号裁定书预查封案外人匡文卿所提上述五套房屋。本院认为，牡丹江银邦房地产开发有限公司与被执行人郭红玉有债权债务关系，为了偿还债务，作为牡丹江银邦房地产开发有限��司法人代表的李成斌明确表示用七套房屋（上面所提七套房屋）抵顶所欠郭红玉债务，而不是抵顶案外人匡文卿的债务。债务人用与债务等额价值的房屋抵顶债务后，又表示用该房屋抵顶他人债务，不仅有逻辑错误，更不符合常理，故案外人匡文卿的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人匡文卿的异议。本裁定送达后立即执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞金传审判员  冷辉祥审判员  秦旭成二〇一六年九��二十九日书记员  薛 晶
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初790号原告宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。法定代表人文祥，系该公司执行董事。委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。被告刘玉。本院在审理原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告刘玉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一六年九月二十五日书记员  王 姣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初16733号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告罗晋，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗晋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月二十七日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3046号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人任刚，男，1986年05月19日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5750号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任刚支付本金44627.75元及息费、一审案件受理费458元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5750号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1994号原告：张建国，男，1956年10月14日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：平山县温塘镇温塘村民委员会法定代表人：王明霞，村主任。委托诉讼代理人：王亚弟，该村法律顾问。原告张建国与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张建国委托诉讼代理人张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款38532元，并自2013年11月20日始按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。同年11月份，被告告知原告等村民，电力公司变电站建设及道路征地按每亩6.5万元、边角地由电力公司先支付10年的赔产费标准支付，原告等人按上述标准领取了征地费用。2015年春，因村委会选举，原告等人方知温塘村委会与国网河北省电力公司平山县供电分公司签订的征地协议中约定按每亩12万元标准支付，其中包括原告边角地0.507亩。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，原告已向法院起诉耕地征地补偿款并得到支持，后原告与被告协商支付边角地征地补偿费遭拒，被告温塘村委会扣除已领取外应支付原告征地款38532元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告温塘村委会辩称：原告应提供其与村委会签订的土地承包合同，本案所涉的承包地征收补偿费用应按原告实际承包土地亩数进行赔偿，超过合同范围的土地应归村集体所有，相应土地补偿款应归村集体经济组织。经审理查明：2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。该二份协议项下所占土地涉及原告张建国家两块边角地，原告张建国从被告温塘村委会处按照每亩每年2000元的标准，支取边角地10年赔偿款共计10140元，原告及其儿子张利明分别于2013年11月20日为村委会出具收条，该收条上明确记载支取边角地赔偿款的两块土地长宽尺寸。2015年春，原告知晓变电站所占用土地的赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、支款证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽未提供土地承包经营合同书，但被告温塘村委会丈量土地并支付原告土地补偿款这一行为，应认定为原告对诉争地享有土地承包经营权，土地亩数应按实际丈量亩数计算。原、被告双方虽就变电站征地补偿款分配问题未达成书面协议，但是在国网河北省电力公司平山县供电分公司将征地补偿款支付给被告温塘村委会，温塘村委会按照实际占用面积给付原告张建国征地补偿款的事实，应该认为原、被告以自己的行为就征地补偿款一事达成协议。被告温塘村委会应当将国网河北省电力公司平山县供电分公司实际支付的补偿款扣除村集体留存部分依照实际征用原告的土地给付给原告张建国。原告张建国应获边角地补偿款为48672元（13米×14米×0.0015×120000元/亩×0.8＋13米×12米×0.0015×120000元/亩×0.8），实际获得补偿款为10140元，尚有38532元未获得，被告温塘村委会应予支付。因双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告张建国主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告平山县温塘镇温塘村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告张建国边角地征地赔偿款38532元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取为382.5元，由被告平山县温塘镇温塘村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尹艳丽二○二○一六年九月二十七日书记员  韩鹏飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执262号之一申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码69804641-3。法定代表人张喜北，该公司执行董事。被执行人黄松，男，1975年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行湖北永兴利工程机械有限公司与黄松劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人黄松目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人黄松可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终1040号上诉人（原审原告）：丽水市优耐克水性树脂科技有限公司（以下简称“优耐克公司”），住所地：浙江省丽水市水阁工业区石牛路71号。法定代表人：卢子标，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王锋。上诉人优耐克公司因与被上诉人王锋劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。优耐克公司上诉请求：一、依法撤销莲都区人民法院（2016）浙1102民初4712号民事裁定，发回莲都区人民法院重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年7月19日收到丽水市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，2016年8月1日向莲都区人民法院提起诉讼，没有超过十五天的诉讼期限。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，是对上诉人权利的侵犯。优耐克公司向一审法院起诉请求：一、判决原告支付被告工资67000元；二、判决原告不需支付给被告经济补偿金；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告委托的特别授权代理人孙建明已于2016年7月13日代为原告优耐克公司领取了丽劳人仲案字（2016）第0461号仲裁裁决书。原告未在十五日向人民法院提起诉讼。一审法院认为：原告优耐克公司未能在法定期限内提起诉讼，丽劳人仲案字（2016）第0461号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告优耐克公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是优耐克公司的起诉是否超过起诉期限。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收，诉讼代理人在送达回证上签收的日期为送达日期。优耐克公司委托的特别授权代理人孙建明于2016年7月13日签收丽劳人仲案字（2016）第0461号仲裁裁决书，优耐克公司于同年7月19日签收该仲裁裁决书，应以先签收的时间为送达日期。因此，该仲裁裁决书的送达日期为2016年7月13日。优耐克公司于2016年8月1日才提起诉讼，超过了法定的15日起诉期限，不符合起诉的条件。综上所述，丽水市优耐克水性树脂科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴金花审 判 员 雷晓东审 判 员 唐弋飞二〇一六年九月二十六日代书记员 郑丽珍
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初297号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人傅某甲，男，1965年8月12日出生，宁德市蕉城区人，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被公安机关抓获，同年4月13日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至2015年6月间，被告人傅某甲与巫某某、黄某乙、阮某某（均已判刑）分别结伙，在宁德市蕉城区赤溪镇东边村、农业园区附近、广教寺附近、赤溪村、东牛村、西坑村、炉田村等地，盗窃鸡棚内的鸡、鸭、鸽子等家禽。具体如下：1、2014年5月的一天晚上，被告人傅某甲伙同阮某某到宁德市蕉城区赤溪镇东边村，将被害人林某某的16只家禽（价值人民币1360元，币种下同）盗走。嗣后，以280元的价格销赃给他人，二人平分赃款。2、2014年10月的一天晚上，被告人傅某甲伙同阮某某到宁德市蕉城区赤溪镇农业园区展馆附近，将被害人付某某的16只家禽（价值1840元）盗走。嗣后，以460元的价格销赃给他人，二人平分赃款。3、2014年11月2日晚上，被告人傅某甲伙同黄某乙、阮某某到宁德市蕉城区赤溪镇广教寺附近，将被害人傅某乙的6只家禽（价值540元）、被害人杨某甲的9只家禽（价值1080元）、被害人杨某乙的39只家禽（价值3980元）盗走。嗣后，以800元的价格销赃给他人，被告人傅某甲及阮某某、黄某乙分别分得赃款370元、230元、200元。案发后，黄某乙分别赔偿被害人傅某乙、杨某甲、杨某乙经济损失540元、1080元、3980元。4、2015年5月2日晚上，被告人傅某甲伙同巫某某到宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村、东牛村，将被害人陈某某的10只家禽（价值1280元）、被害人杨某丙的24只家禽（价值1460元）、被害人何某某的11只家禽（价值960元）、被害人崔某甲的2只家禽（价值160元）、被害人崔某乙的1只家禽（价值80元）盗走。嗣后，以1600元的价格销赃给周某某。被告人傅某甲及巫某某分别分得赃款1000元、600元。5、2015年6月2日晚上，被告人傅某甲伙同黄某乙、巫某某到宁德市蕉城区赤溪镇西坑村、炉田村，将被害人黄某甲的19只家禽（价值2280元）、被害人胡某某的2只家禽（价值220元）盗走。嗣后，以1400元的价格销赃给周某某，被告人傅某甲及黄某乙、巫某某分别分得赃款550元、450元、400元。案发后，巫某某、黄某乙分别赔偿被害人黄某甲经济损失2000元、280元；黄某乙赔偿被害人胡某某经济损失220元。2016年4月12日，被告人傅某甲被公安机关抓获归案。归案后其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、付某某、傅某乙、杨某甲、杨某乙、陈某某、杨某丙、何某某、崔某甲、崔某乙、黄某甲、胡某某的陈述，证人周某某证言及辨认笔录，同案人黄某乙、巫某某、阮某某供述及其辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2015）93号、113号价格鉴定结论意见书，被告人傅某甲供述及辨认笔录、辨认照片，抓破获经过，户籍证明，本院（2015）蕉刑初字第492号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币14740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人傅某甲认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人傅某甲退出违法所得人民币2290元，上缴国库。（违法所得于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一六年九月八日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2362号申请执行人李良强被执行人黄仁初李良强申请执行黄仁初合伙纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第2099号民事判决已经发生法律效力。权利人李良强于2016年05月10日向本院申请执行，执行标的为人民币340940元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2099号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年九月二十日书记员 杨志科
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3828号原告刘某某。被告徐某某。原告刘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年5月至8月，被告徐某某分4次向原告借款16万元。现被告躲避原告不肯还款，故起诉要求判令被告偿付借款16万元及其中11万元的利息（以本金6万元自2014年5月30日起按月利率3%计算利息，以本金5万元自2014年8月1日起按月利率3%计算利息）。被告徐某某未答辩。经审理查明，2014年5月30日，被告徐某某向原告刘某某出具2份欠条，其内容皆为“今向刘某某借款人民币叁万元整，月利息3%”。2014年8月1日，被告徐某某向原告出具借条，其内容为“今向刘某某借人民币伍万，月利息3%，一年之内还齐”。2014年8月30日，被告徐某某向原告出具借条，其内容为“今向刘某某借人民币伍万元整”。原告陈述称：原、被告皆在常熟开淘宝店，租住在同一小区；被告向我借款都是被告写好借条，我按借条上的金额向被告交付现金，我店里平时都有几万元现金；2014年9月，被告离开常熟，其父亲变卖了店里的货架，还款1.25万元给我，此款是偿还的2014年8月30日的5万元借款。以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某提供借条证明被告分4次向其借款16万元，并证明其中11万元约定月利率3%。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。原告自认被告对2014年8月30日5万元借款已偿付1.25万元，该自认对被告有利，本院予以采信。因此，被告依法应归还原告借款147500元。原、被告约定的利率偏高，依法可按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后5日内向原告刘某某支付人民币147500元及其中110000元之利息（以本金6万元自2014年5月30日至实际归还之日按年利率24%计算，以本金5万元自2014年8月1日至实际归还之日按年利率24%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告负担260元，被告负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年九月九日书 记 员  徐 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7898号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：刘银川，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告刘银川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月一日书记员 张晓桐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1017号上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审原告）吕某。上诉人李某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初字第1557号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，上诉人自1999年即居住在青岛市崂山区海江路×号×号楼×单元×户至今，根据有关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人不住在市南区，应将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。��民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人李某的住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称，其经常居住地在青岛市崂山区，但无有效证据证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一六年九月十二日书记员 张雪平
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2175号申请执行人张光亮。被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人王汉书，该××总经理。申请执行人张光亮诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初3004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有承揽款8000元及案件受理费25元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执2175号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田 芳二〇一六年九月十二日代书记员  邵鹏云
河北省永年县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执886号申请执行人：丁某，女。被执行人：秦某，男。申请执行人丁某与被执行人秦某离婚纠纷一案，永年县人民法院（2016）冀0429民初1434号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照判决所确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）冀0429民初1434号民事调解书执行完毕。审判员  武伟燕二〇一六年九月二十九日书记员  刘树娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4674号原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。负责人王玉杰。被告张占伟，男，汉族，1971年3月14日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告张占伟装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年九月二十六日书记员  杨 健
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初75号原告任县豪盛机械制造厂，地所地任县郑庄村，组织机构代码L81575000。经营者孔志杰，男，汉族，1957年2月16日，住隆尧县，系个体工商户任县豪盛机械制造厂业主。被告郭占青，男，汉族，农民，初中文化，1965年4月28日出生，住任县。委托代理人魏立峰，华隆律师事务所律师。被告郭建辉，男，1988年5月12日出生，住任县，系郭占青之子。原告任县豪盛机械制造厂诉被告郭占青、郭建辉买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任县豪盛机械制造厂撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由原告任县豪盛机械制造厂承担。审 判 长  高彩霞人民陪审员  王兵兵人民陪审员  李虹霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈艳华
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初916号原告：纪某。被告：孙某。原告纪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。本院在审理过程中，原告纪某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告负担。审判员  冯丽娜二〇一六年九月二十一日书记员  宋姗姗
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更888号罪犯刁鹏飞，男，1990年10月12日出生，汉族，山西省临汾市人，住临汾市尧都区刘村镇刘南村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）临刑终字第00045号刑事判决，认定被告人刁鹏飞犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年三个月。并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2012年5月4日起至2017年8月3日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刁鹏飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刁鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁鹏飞减去所余有期徒刑（刑期自2012年5月4日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  邢 锐人民陪审员  巩 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭子明
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执639号申请执行人：张开正，男，1954年2月12日出生，汉族。被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。代表人：王春晓，总经理。本院在执行申请执行人张开正与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项工伤待遇款共计43000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚玉林代理审判员  何朝波代理审判员  陶 波二〇一六年九月一日书 记 员  马 燕
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3993号原告张某某，男，汉族，住靖边县.被告罗某某，男，汉族，靖边县.被告王某某，男，汉族。靖边县.本院在审理原告张某某诉被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告张某某于2016年9月13日向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。审判员  周永东二〇一六年九月二十一日书记员  周 勤
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民特6号申请人：李秀兰，女，1948年12月15日出生，汉族，住栖霞市。申请人：孙玉敬，男，1975年3月23日出生，汉族，住栖霞市。申请人：孙喜梅，女，1976年4月5日出生，住莱山区。本院于2016年9月6日立案受理申请人李秀兰与孙玉敬、孙喜梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年8月26日经栖霞市桃村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人甲方（李秀兰）、乙方（孙玉敬）、丙方（孙喜梅）协商，甲方、丙方自愿放弃孙忠济名下的（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号，土地使用证号为：栖国用（05）第281186号）位于栖霞市桃村镇一级路南房地产一宗，（房产证号为：栖桃村镇桃村私房证字第壹仟壹佰零三号，集体土地建设用地使用证号为：栖集建（91）字第05010371），位于栖霞市桃村镇桃村牙前路北的房屋七间，东西平方各一的继承，上述房产的所有权归申请人乙方一人所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人李秀兰、孙玉敬、孙喜梅于2016年8月26日经栖霞市桃村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋旭东二〇一六年九月十二日书记员  刘 莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初6307号原告：洪秀俊。被告：台州商城网股份有限公司，住所地台州市路桥泰隆街1288号（台州国际塑料城）。法定代表人：陈临，董事长。本院在审理原告洪秀俊与被告台州商城网股份有限公司为与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪秀俊撤回起诉。案件受理费人民币5470元，依法减半收取2735元，诉讼保全费1910元，合计4645元，由原告洪秀俊负担。审判员  林日乾二〇一六年九月二十七日书记员  林 成
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行赔终49号上诉人（原审原告）王金太，农民。委托代理人周炳银。被上诉人（原审被告）涞源县涞源镇人民政府，住所地涞源县城区富强路。法定代表人付东泰，该镇镇长。委托代理人赵鹏冲，该镇副镇长。被上诉人（原审被告）涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人王海东，该政府法制科工作人员。上诉人王金太因涞源县涞源镇人民政府、涞源县人民政府行政赔偿一案，不服高碑店市人民法院于（2016）冀0684行初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金太及其委托代理人周炳银、被上诉人涞源县涞源镇人民政府委托代理人赵鹏冲、涞源县人民政府委托代理人王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王金太与郭心爱、王明格等人的土地使用权纠纷经被告涞源县涞源镇人民政府处理后，原告不服向被告涞源县人民政府申请行政复议，涞源县人民政府予以维持。原告向高碑店市人民法院起诉，请求撤销涞源镇人民政府的处理决定及涞源县人民政府的复议决定，该案正在诉讼中。原审法院认为，原告起诉二被告赔偿经济损失82876元没有事实根据或法律根据，原告请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王金太的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王金太不服上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，行政机关做出的行政行为给公民造成了经济损失，受害人有权请求赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，改判的理由是高碑店法院没有依法出示判决书，适用法律错误。河北省保定市涞源县涞源镇2009年2月25日出示的土地使用权纠纷的处理决定书和（2014）涞源镇处字（l）号处理决定明显违法越权，是上诉人请求赔偿82876元人民币的事实根据及事实理由。这两份处理决定给上诉人造成七年的官司之累；给上诉人精神造成损害；对上诉人的合法权益也造成极大的侵害；给上诉人的经济造成了极大的损失。自从涞源镇出示这两份处理决定，郭新爱抢收上诉人的玉米七年。精神损失费请求赔偿25000元，误工费请求赔偿38304元，饭费、车费、抢收玉米请求赔偿19572元，总计82876元人民币整。请求中院判令撤销改判高碑店法院出示的第（2016）冀0684号行初字2号判决书行政赔偿判决书，判令被上诉人赔偿上诉人折合人民币82876元。被上诉人涞源县涞源镇人民政府答辩称，一、上诉人王金太认为此纠纷属于土地承包经营权纠纷，我镇政府决定属于分地行为而不是确权，作出处理决定属于超越职权。事实上，我镇是按照底账规定对各户应种土地作出明确，是为了表述清楚事实，将来便于法院强制执行处理决定，不属于重分地。而且保定市中级人民法院的（2015）保行终字第8号判决已经明确了我镇对该案的管辖权限。所以我镇有权管辖。二、上诉人王金太认为我单位违反职权出具确权决定，导致上诉人耕种的玉米被郭新爱、王保德抢收给其造成各项损失以及误工费、精神补偿费等共计82876元，要求赔偿。首先，我镇的处理决定未被法院认定为违法，已经生效，以此为依据要求赔偿没有道理；其次，上诉人认为是郭新爱、王保德抢收其玉米造成的损失，应该找以上两人主张赔偿，而不应该向我镇主张赔偿；再次，上诉人也没有提出证据证明损失的存在。恳请法院驳回王金太的起诉。被上诉人涞源县人民政府答辩称，同意涞源县涞源镇人民政府答辩意见。经审理查明，上诉人王金太与郭心爱、王明格等人发生土地使用权纠纷，经被上诉人涞源县涞源镇人民政府于2015年9月14日作出2015涞镇处字（1）号处理决定，上诉人王金太不服向被上诉人涞源县人民政府申请行政复议，涞源县人民政府于2015年12月21日作出涞政复决字（2015）第3号行政复议决定予以维持。上诉人王金太向高碑店市人民法院起诉，请求撤销涞源镇人民政府的处理决定及涞源县人民政府的复议决定，同时就该处理决定及复议决定提出赔偿请求。高碑店市人民法院于2016年3月5日作出（2016）冀0684行初3号行政判决，认为2015涞镇处字（1）号处理决定及涞政复决字（2015）第3号行政复议决定事实清楚，程序合法，驳回了上诉人王金太的诉讼请求。各方当事人对该判决未提出上诉，（2016）冀0684行初3号行政判决现已发生法律效力。本院认为，上诉人王金太起诉2015涞镇处字（1）号处理决定及涞政复决字（2015）第3号行政复议决定一案，一审法院认为处理决定及复议决定事实清楚，程序合法，驳回上诉人王金太的诉讼请求的判决已经生效。被上诉人涞源县涞源镇人民政府对该土地争议的处理及被上诉人涞源县人民政府的复议并无违法行使职权行为。上诉人王金太对该处理决定及复议决定申请赔偿没有事实依据。其提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王金太负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  李文玉二〇一六年九月五日书 记 员  李 宁
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执577号申请执行人陕西奥华油墨科技有限公司。法定代表人王根成，该公司总经理。委托代理人焦妮，系该公司法务人员。被执行人西安市临潼区宏达彩印模拟厂。法定代表人黄建仁，该厂厂长。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初851号民事调解书已发生法律效力。权利人陕西奥华油墨科技有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区宏达彩印模拟厂给付21855元及逾期利息，负担案件受理费308.5元、执行费232元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区宏达彩印模拟厂送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安市临潼区宏达彩印模拟厂在（2016）陕0115执607号案件中的案件款已执行到位，给付陕西奥华油墨科技有限公司22163元，被执行人交纳执行费232元，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115民初851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年九月五日书 记 员  李 剑
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保87号申请人：张美珍。申请人：张娥珍。申请人：裴晓超。被申请人：邯郸市誉皓实业有限公司，住所地魏县科教路东段。申请人张连梅于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市誉皓实业有限公司在魏县农村信用合作联社的股金260万元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邯郸市誉皓实业有限公司在魏县农村信用合作联社260万元股金予以冻结，期限为2016年9月28日至2017年9月28日止。案件申请费5000元，由被申请人邯郸市誉皓实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光霞二〇一六年九月二十八日书记员  孙 涛
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执553号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，系该局局长。被执行人:阳建兴，男，1981年11月24日出生，汉族，新宁县人。被执行人：邓艳青，女，1983年2月13日出生，汉族，新宁县人，系阳建兴之妻。上列当事人行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审字第10号行政裁定书于2016年8月9日向本院申请强制执行,执行标的额2.2888万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一六年九月十二日书记员  李东海
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4441号原告：余姚市万能达机械有限公司。法定代表人：史海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。被告：余姚市昌隆铸业有限公司。法定代表人：莫国明，该公司董事长。被告：莫国明。被告：罗娟娟。被告：莫志祥。被告：段兰珍。被告：莫玲玲。被告：杨军辉。原告余姚市万能达机械有限公司为与被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明、罗娟娟、莫志祥、段兰珍、莫玲玲、杨军辉担保责任追偿权纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，请求判令被告余姚市昌隆铸业有限公司偿还代偿款500000元，并从2016年5月17日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失，被告莫国明、罗娟娟、莫志祥、段兰珍、莫玲玲、杨军辉承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年3月12日，被告余姚市昌隆铸业有限公司向案外人中国建设银行股份有限公司余姚支行借款14500000元，借款期限从2015年3月12日起到2016年3月11日止，原告对被告余姚市昌隆铸业有限公司上述借款中的2000000元作连带责任保证担保，被告莫国明、莫志祥、莫玲玲、杨军辉为原告的上述担保提供了反担保。借款到期后，被告余姚市昌隆铸业有限公司未向案外人中国建设银行股份有限公司余姚支行还款付息。2016年5月16日，案外人中国建设银行股份有限公司余姚支行从原告处扣款500000元。案外人中国建设银行股份有限公司余姚支行从原告处扣款后，被告余姚市昌隆铸业有限公司未向原告还款，被告莫国明、莫志祥、莫玲玲、杨军辉也未尽反担保义务。以上事实由原告提交的被告余姚市昌隆铸业有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司余姚支行签订的借款合同、借款借据、原告与案外人中国建设银行股份有限公司余姚支行签订的保证合同、扣款凭证及由被告莫国明、莫志祥、莫玲玲、杨军辉共同出具的不可撤销反担保承诺函予以证明。本院认为：案外人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告余姚市昌隆铸业有限公司和原告之间的借款担保关系、原告与被告莫国明、莫志祥、莫玲玲、杨军辉之间的反担保关系合法有效。原告履行了部分担保义务后有权向被告追偿，现原告要求被告余姚市昌隆铸业有限公司支付代偿款及承担利息损失，被告莫国明、莫志祥、莫玲玲、杨军辉承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。在不可撤销反担保承诺函中，被告罗娟娟、段兰珍的签名并非其本人所签，现原告要求被告罗娟娟、段兰珍承担反担保责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市昌隆铸业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市万能达机械有限公司担保代偿款500000元，并从2016年5月17日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失；二、被告莫国明、莫志祥、莫玲玲、杨军辉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告余姚市万能达机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明、莫志祥、莫玲玲、杨军辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国建设银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一六年九月十八日代书 记员  郑淑旖
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初921号原告：王美果，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。被告：张良速，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍室福建省福鼎市。被告：吴卫青，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告王美果与被告张良速、吴卫青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王美果委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，张良速、吴卫青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王美果向本院提出诉讼请求：判令张良速、吴卫青共同偿还借款本金20000元及利息（从2016年3月18日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。事实与理由：2016年3月18日，张良速具条向原告借款20000元，约定借款月利率2.5%。借款后，张良速未按约付息，后经催讨，仍拖欠款项至今。因该笔借款发生在张良速、吴卫青夫妻关系存续期间，吴卫青对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告均未作答辩。诉讼中，王美果提供下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，以此证明张良速、吴卫青于2004年12月21日登记结婚，系夫妻关系。3、借条一张，以此证明原告诉称的借款事实。诉讼中，二被告均未提供证据材料。本院认为，原告提供的原、被告的身份证明材料可以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。结婚登记审查处理表来源于婚姻登记机关，并加盖该机关业务章，可以证明张良速、吴卫青系夫妻关系。借条为原件，可以证明原告诉称的借款及约定利息的事实。本院经审理认定事实如下：张良速、吴卫青系夫妻关系，张良速在与吴卫青婚姻关系存续期间于2016年3月18日具条向王美果借款20000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，张良速未按约付息，仍拖欠借款本息至今。本院认为，张良速向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，张良速至今仍拖欠王美果借款本息，应承担相应的民事责任。该笔借款是发生在张良速与吴卫青夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，吴卫青应对本案借款产生的债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张良速、吴卫青应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王美果借款本金20000元及利息（从2016年3月18日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为代理审判员  韩 林人民陪审员  方 茵二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 蕾附主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执627号申请执行人蔡桂英。申请执行人崔海滨。申请执行人崔璐。委托代理人蔡桂英，女，1963年6月30日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区胜滨小区**号楼*单元***室。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人蔡桂英、崔海滨、崔璐与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月29日作出（2016）淄仲裁字第209号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人蔡桂英、崔海滨、崔璐向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第209号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月二十六日书记员  孙 刚
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1398号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596。法定代表人吕公文，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告田顺平，男，汉族，1963年4月4日出生。被告辛素云，女，汉族，1967年4月15日生，系田顺平妻。被告司道恒，男，汉族，1953年10月7日生。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。原告孟州农商行诉被告田顺平、辛素云、司道恒借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告司道恒及其委托代理人周雷声到庭参加诉讼，被告田顺平、辛素云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告被告田顺平因清息换据于2012年5月30日向原告借款9.5万元，约定月利率12.573‰，约定借款到期日2013年4月10日。此笔借款保证人为司道恒。至今被告共归还利息1831.47元，下欠本金9.5万元及利息未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告田顺平、辛素云立即偿还借款95000元及利息（利息自2012年7月16日起至2013年4月10日止按月利率12.573‰计算利息，从2013年4月11日起至判决确定给付之日止按月利率18.8595‰计算逾期利息）；2、被告司道恒承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告田顺平、辛素云在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。被告司道恒辩称，田顺平、辛素云借款属实，该为此笔借款担保属实，但是原告起诉已经超过诉讼时效期间，因此应驳回原告对司道恒的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告田顺平在原告处借款数额及利息是否正确，有无事实依据？2、原告起诉被告司道恒是否超过担保时效，应不应该承担担保责任？原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款、同意担保意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、逾期催收通知书；8、三被告身份证及户口本复印件。证明被告田顺平因清息换据于2012年5月30日在该行借款9.5万元，约定月利率12.573‰，约定借款到期日2013年4月10日。此笔借款保证人为司道恒。至今被告共归还利息1831.47元，下欠本金9.5万元及利息至今未还。被告田顺平与辛素云是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，辛素云作为田顺平的妻子在同意借款意见书上签字，因此田顺平与辛素云应承担共同还款责任，被告司道恒在借款时与原告签订了保证合同，同意对该笔借款提供连带保证责任，因此司道恒应承担连带还款责任。被告司道恒对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8无异议，对证据7，根据原告提供的证据原件与原告提供给法院的复印件时间明显不一致，不应采信。应依法驳回原告对被告司道恒的起诉。被告田顺平、辛素云未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。依据原被告陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告田顺平与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告田顺平在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告田顺平、辛素云立即偿还借款95000元及利息（利息自2012年7月16日起至2013年4月10日止按月利率12.573‰计算利息，从2013年4月11日起至还清之日止按月利率18.8595‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告辛素云与田顺平系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告辛素云应当承担共同还款责任。虽然被告司道恒在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告田顺平的借款提供连带责任保证，但原告没有证据能够证明其在保证期间内向司道恒主张保证权利，因此被告司道恒作为保证人免除保证责任，原告要求被告司道恒承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田顺平、辛素云于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（利息自2012年7月16日起至2013年4月10日止按月利率12.573‰计算，从2013年4月11日起至还清之日止按月利率18.8595‰计算）。二、驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取为1087.5元，由被告田顺平、辛素云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一六年九月二十日书记员  胡晓芬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1599号原告:田福安农村承包经营户。代表人：田福安，男，汉族，务农，重庆市巫溪县人。委托代理人：黄红艳，重庆皓志律师事务所律师被告：巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司，地址巫溪县城厢镇先锋路188号，组织机构代码74289546－4法定代表人：刘继群，系公司执行董事。委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡律师事务所律师。被告：巫溪县文峰镇金盆村民委员会。法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。原告田福安农村承包经营户与被告巫溪县文峰镇金盆村民委员会、巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告田福安农村承包经营户于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田福安农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费40元，由田福安农村承包经营户负担。审 判 长  罗应安审 判 员  张成木人民陪审员  龚仁敦二〇一六年九月二日书 记 员  吕佳莉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1362号申请执行人：李洁，男，1986年8月15日出生，汉族，住象山县。被执行人：徐小辉，男，1985年2月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人李洁与被执行人徐小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐小辉未按判决书确定的期限履行，申请执行人李洁于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐小辉支付执行款204300元及利息，承担执行费2964.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月13日依法向被执行人徐小辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐小辉尚应支付执行款204300元及利息，承担执行费2964.50元。经执行查明，被执行人徐小辉有位于象山县石浦镇凤栖路135-2号1梯202室的房地产，因抵押金额较大，申请执行人李洁申请暂不处置该房地产。被执行人徐小辉现无其他财产可供执行，申请执行人李洁同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年九月六日代书记员  张 健
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第05395号申请执行人：陈刚，男。委托代理人：马丹彤，男。被执行人：宫春和，男。申请执行人陈刚与被执行人宫春和附带民事赔偿纠纷一案，本院于1996年5月27日作出了（1996）庄刑初字第76号刑事附带民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请恢复执行。执行标的额为：51905.52元及利息、执行费679元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。查明，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭贤永审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年九月二十六日书 记 员  张瑞昌
江苏省���安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3096号原告周某。被告郭某。本院在审理原告周某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告葛艳于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  刘海波二０一六年九月二十九日书记员  张石烨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执519号之一申请执行人魏卫祥，男，生于1977年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区。被执行人阳开明，男，生于1977年11月20日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。申请执行人魏卫祥与被执行人阳开明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1692号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行，申请标的16110元，案件受理费203元，公告费600元，执行费154元，共计17067元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未受偿16913元，执行费154元未缴纳。现查明被执行人阳开明下落不明，经查询被执行人无房产、车辆、工商登记信息亦无存款信息，本案已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 波
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执339号申请执行人彭某甲，学生。法定代理人付某，营业员。被执行人彭某乙，房县中坝乡人民政府工作员。本院在执行彭某甲与彭某乙抚养费纠纷一案中，被执行人彭某乙自觉履行了生效法律文书所确定的给付彭某甲2016年度子女抚养费10000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂房县民一初字第00810号民事调解书确定的彭某乙给付彭某甲2016年度子女抚养费10000元义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年九月二十六日书记员  谢 玲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢251号申请执行人崔丽丽被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行崔丽丽与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人崔丽丽于2013年5月2日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月9日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂执字第420号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的23383.00元，执行费251.0元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第615号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十八日书记员 陈忠恺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢296号之二申请执行人贺兰县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张野，该信用社主任。被执行人朱子宁，男，1965年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王淑珍，女，1964年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2011）金民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请恢复执行。本案应执行标的148376.82元（含执行费2094元），未执行标的148376.82元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人王淑珍名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。并查封被执行人朱子宁名下两套房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押，导致无法评估、拍卖，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十八日书 记 员  翟 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终383号上诉人（原审被告）：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路***号。组织机构代码：14657171-1。法定代表人：何宏，行长。原审被告：嘉兴港成纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路***号***室。组织机构代码：59435855-1。法定代表人：许爱林。原审被告：欣悦棉整有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。法定代表人：苗忠兴。原审被告：吴忠伟，男，1969年12月4日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：许爱林，男，1967年2月13日生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村南浜*号。公民身份号码：3304111967********。上诉人嘉兴永欣建业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：中外合资企业、中外合作企业都属于外资企业，与外资企业发生的纠纷，都属于涉外商事案件。根据浙江省高级人民法院的相关规定，涉外和涉港、澳、台第一审商事案件，由中级人民法院管辖。上诉人系中外合资企业，原审法院对本案没有管辖权。即便本案不由嘉兴市中级人民法院管辖，因上诉人虽然户籍所在地为嘉兴市秀洲区，但长期居住在嘉兴市天河路住宅小区1幢405室，该处属于嘉兴市南湖区，故亦应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理或由嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，上诉人系港澳台与境内合资企业，属于在中国登记注册的企业法人，其与境内企业之间的民事纠纷，属于国内民事纠纷，而非涉港、澳、台民事纠纷或涉外民事纠纷。其次，本案诉讼争议标的金额不高,案件影响不大，未达到有重大影响案件的标准。故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人与被上诉人以及原审被告之间签订的《流动资金最高额保证借款合同》中约定：发生争议协商不成的，向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年九月二十七日书记员 朱      悦
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1928号申请执行人陈洪鹤，男，1989年07月11日生，汉族，住福建省福安市。被执行人林幼芳，女，1989年2月21日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人陈洪鹤与被执行人林幼芳民间借贷纠纷一案，被执行人林幼芳至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款25600元及利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人林幼芳在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初1527号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  程 宏二〇一六年九月二十八日书记员  陈姗姗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔威执字第1045号申请执行人：邓向军，男，汉族，农民，小学文化。被执行人：邓怀柱，男，汉族，农民，小学文化。申请执行人邓向军与被执行人邓怀柱人格权一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）黔威民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓怀柱,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓向军,于2015年12月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人邓怀柱在观风海信用社有存款4000元，本院已裁定予以冻结。除此，被执行人无其他可供执行财产。被执行人已外出下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）黔威执字第1045号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祖章迅二〇一六年九月七日书记员  李翼飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3001号申请执行人李发山，男，汉族，1966年12月5日出生。被申请执行人刘振清,男,汉族,1974年9月28日出生。被申请执行人孙爱琴，女，汉族，1968年11月6日出生。关于申请执行人李发山申请执行被执行人刘振清、孙爱琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初3768号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘振清、孙爱琴的银行存款人民币294570元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年九月二十日书记员  李文强
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初1911号原告才某，农民。被告宋某，农民。原告才某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩宋金玉随原告生活。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩宋金玉。因原告系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，尤其是被告外出做工，沾染了××，使原、被告的夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚，被告患××，对孩子成长发育可能带来影响，为孩子健康成长，原告要求孩子随自己生活，请法院依法裁决。被告宋某未向本院递交答辩状。原告才某围绕诉讼请求向本院提交了原、被告结婚证一份，宋金玉出生医学证明一份。本院经审核认为，原告才某提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告才某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年12月26日生一女，宋金玉。原告才某于2016年7月8日向本院提起诉讼，以双方感情破裂为由，要求与被告宋某离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告才某与被告宋某依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一女，足见双方感情基础较好。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容，希望原告考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼等因素，慎重对待离婚的问题。原告才某未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告宋某离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形。综上所述，本院对原告才某要求与被告宋某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告才某和被告宋某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告才某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  顾永军二〇一六年九月二十八日代理书记员  蒋建新
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2372号原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市城南高新技术开发区。法定代表人：李多文，总经理。委托代理人：蔡俊，公司职员，特别授权。被告：陈开精，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张彩玲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告陈开精、张彩玲、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序独任于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖华立工程机械有限责任公司委托代理人蔡俊（以下简称华立公司）到庭参加诉讼，被告陈开精、张彩玲、陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月8日，原告与被告陈开精签订了《销售合同》一份，约定被告陈开精向原告购买挖掘机一台（型号：EC210GLG,机架号：81586），合同总价107万元。被告陈开精于2015年7月9日实际支付首付款130000元，即组织交货；余款856000元以融资租赁方式购买本机。被告陈开精应按合同规定的时间将应付款足额支付给原告，如逾期则构成违约。原告有权要求被告陈开精立即付清全部未付款项及逾期付款之日起至实际给付之日止按每日5‰支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等一切费用；因执行本合同所发生的有关争议，管辖地为卖方所在地。同时，被告陈开精向原告出具了一份《分期付款承诺书》。同日，被告陈伟与原告签订《保证合同》，承诺对被告陈开精上述款项承担连带清偿责任。2014年7月9日，原告向被告陈开精交付了购买的挖掘机，截止2016年8月18日，被告陈开精仍欠原告价款150000元。原告认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告陈开精不按时支付价款构成违约。原告有权要求被告陈开精付清欠款并承担逾期付款违约金及原告实现债权费用；被告张彩玲作为被告陈开精的配偶应对被告陈开精的债务承担共同清偿责任；被告陈伟作为担保人应当被告陈开精的债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求如下：一、判令被告陈开精、张彩玲给付原告货款150000元及逾期付款利息（自逾期之日至实际清偿之日按月2％计算）；判令被告陈伟对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告陈开精、张彩玲、陈伟未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：陈开精、张彩玲系夫妻关系。2014年7月8日，华立公司与陈开精签订了《销售合同》一份，合同约定：陈开精向华立公司购买挖掘机一台（型号：EC210GLG,机架号：81586），合同总价107万元；购机首付款应缴纳320000元（含各项费用），陈开精实际于2015年7月9日支付130000元，尚欠首付款190000元，余款以融资租赁方式购买本机；陈开精如逾期则构成违约，华立公司有权要求陈开精立即付清全部未付款项及逾期付款之日起至实际给付之日止按每日5‰支付违约金，并承担华立公司为实现债权而支付的差旅费、诉讼费、执行费、拖车费、律师费等一切费用；因执行本合同所发生的有关争议，管辖地为卖方所在地。同时，陈开精向华立公司出具《分期付款承诺书》一份。同日，陈伟与华立公司签订《保证合同》，承诺对陈开精上述款项承担连带清偿责任。2014年7月9日，华立公司向陈开精交付了购买的挖掘机，2015年6月17日，陈开精将挖掘机返还给华立公司，双方解除买卖合同各项。期间，陈开精仅支付40000元。根据合同约定挖机的租赁费为每月27340元，一年租赁费为328080元。被告从2014年7月9日接受挖掘机到2015年6月17日返还挖掘机，被告只给付170000元，故陈开精实际欠原告租赁费150000元。华立公司认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，陈开精不按时支付价款构成违约，华立公司有权要求陈开精立即付清全部欠款并承担逾期付款违约金及华立公司实现债权费用；张彩玲作为陈开精的配偶应对陈开精的债务承担共同清偿责任；陈伟作为担保人应当对陈开精的债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的《销售合同》、《分期付款承诺书》、用户反馈表、《保证合同》及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原告与被告陈开精签订的《销售合同》、《分期付款承诺书》以及与陈伟签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法应确认有效。双方解除买卖合同关系后，因被告给原告造成的损失应当承担赔偿责任，故原告向本院起诉，要求被告给付150000元损失及逾期付款利息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开精、张彩玲于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司货款150000元；逾期付款利息从2015年6月17日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2％计算；二、被告陈伟对被告陈开精、张彩玲上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告陈开精、张彩玲、陈伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一六年九月二十七日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4418号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦少华，男，1981年9月26日出生，汉族，系银川奥园物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。被告：张学华，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告张学华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告银川奥园物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员  孙鹏飞二〇一六年九月二十八日书记员  周海霞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执218号申请人李丰超，男，生于1963年8月，汉族，住南召县。被执行人周庆方，男，生于1974年6月，汉族，住南召县。申请人李丰超与被执行人周庆方健康权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执218号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王和平二〇一六年九月二十七日书记员 ：宋长玺
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初692号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人：姜永海，该公司新华支行行长。被告：刘富明，男，现住内蒙古太仆寺旗。被告：闫阳，男，现住内蒙古太仆寺旗。被告：杜连义，现住内蒙古太仆寺旗。原告内蒙古太仆寺���村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告刘富明、闫阳、杜连义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有，被告刘富明、闫阳、杜连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太旗农村商业银行诉称，被告刘富明于2015年1月19日以保证的方式向我行新华支行申请借款100000.00元，合同约定2016年1月18日为到期日，到期还本付息。贷款到期后，被告刘富明在我行信贷人员多次催收下，至今不归还我行贷款，截止起诉日止，被告刘富明共欠我行贷款本金100000.00元及利息2572.49元，本息合计102572.49元。被告的行为侵害了我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告刘富明立即归还我行借款本金100000.00元及利息2572.49元，本息合计102572.49元，其余被告承担连带清偿责任。被告刘富明辩称，对信用社起诉的借款本金及利息均无异议，我是户头，但贷款是闫阳找的我，钱也是他拿走花的。被告闫阳辩称，对信用社起诉的本金和利息没意见。被告杜连义辩称，对信用社起诉的借款本金及利息均无异议，钱是闫阳花的，我就是担保人，看他怎么还钱了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太旗农村商业银行与被告刘富明于2015年1月19日签订个人借款合同，合同约定，被告刘富明向原告太旗农村商业银行借款100000.00元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月18日止；借款利率（月息）为11.4333‰；逾期��款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为17.14995‰；还款方式为按月结息，到期按时还清全部本息。被告闫阳、杜连义作为该笔贷款的保证人与太旗农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为本金100000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告刘富明未按合同约定归还原告太旗农村商业银行贷款本息。截止到原告起诉日，被告刘富明共欠原告太旗农村商业银行本金100000.00元及利息2572.49元，本息合计102572.49元。本院认为，原告太旗农村商业银行与被告刘富明订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款���金的义务，而被告刘富明未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告刘富明给付借款本金100000.00元及利息2572.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫阳、杜连义在保证合同中的保证人处签字捺印，系该二被告为被告刘富明提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告闫阳、杜连义对被告刘富明借款本金100000.00元及利息2572.49元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘富明于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限���司借款本金及利息共计人民币102572.49元；二、被告闫阳、杜连义对上述款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取1176.00元，由被告刘富明负担，被告闫阳、杜连义连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  诺明花二〇一六年九月二十八日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国���同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第2页共4页
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1123行审91号申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。法定代表人周世岳，该局局长。委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。被执行人陆光明。申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行遂土资罚字[2007]66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出，被执行人陆光明未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭路91号南侧的土地上建造围墙和车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：自送达《土地违法行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人陆光明收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2007]66号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2007]66号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建设审 判 员  周香琴人民陪审员  程根长二〇一六年九月二十七日书 记 员  周丽莉
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执256号申请执行人冯诗淇，女，1990年12月30日出生，汉族，住所地容县。被执行人蓝茂华，男，壮族，1985年2月7日出生，壮族，农民，住马山县。冯诗淇与蓝茂华民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0124民初370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝茂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯诗淇于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝茂华立即履生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蓝茂华目前没有可供执行的财产，且申请人冯诗淇在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝茂华新的财产线索，申请执行人韦春坤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124民初370号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇一六年九月二十六日书记员 林枝新
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2366号上诉人（原审被告）汪威军，男，1962年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）蒋建华，男，1973年7月22日出生，汉族。上诉人汪威军因与被上诉人蒋建华民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪威军于2016年9月1日申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪威军申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪威军撤回上诉。二审案件受理费230元减半收取115元，由上诉人汪威军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱峰审 判 员 文刚代审判员 姚涛二〇一六年九月一日书 记 员 吴雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初8941号原告：招商银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区环城北路35幢（国际摩尔城4区10幢）。负责人：蔡明丽，系行长。被告：浙江鹏程纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇工业开发区。法定代表人：沈忠勇，系公司经理。被告：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣。被告：沈忠勇，男，1960年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：金和美，女，1962年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行与被告浙江鹏程纺织服饰有限公司、中厦建设集团有限公司、沈忠勇、金和美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司绍兴城西支行撤回起诉处理。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 静
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初1428号原告：黄诗全,男,1950年1月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：张兴国,男,1966年10月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告黄诗全与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗全及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告张兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄诗全向本院提出诉讼请求：1.判决张兴国支付黄诗全拖欠工资2000元；2.本案诉讼费用由张兴国承担。事实与理由：黄诗全系张兴国在钟鸣镇新联村修建公路时雇请的民工,该工程于2014年1月完工验收，发包方已将工程款支付给张兴国，张兴国却拖欠黄诗全的工资，经多次讨要均未果，特向贵院提起诉讼。张兴国未作答辩。本院认为，黄诗全与张兴国之间形成的事实劳务关系受法律保护，黄诗全依约提供劳务，张兴国应及时、足额支付劳务款。张兴国结欠黄诗全劳务费的具体金额，有经过张兴国委托负责记录出工情况的黄诗全本人和工地负责人陈志明核对工分簿而制作的欠款统计表予以证实。对该证据张兴国应到庭予以质证，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对该证据本院经审查并结合相关事实，认为该证据证明的事实存在具有高度可能性。综上所述，黄诗全的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效后三日内一次性支付原告黄诗全劳务费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张兴国负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一六年九月二十六日书记员  洪 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条--基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款--对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5838号原告：延吉市富元物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：金顺子，女，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告金顺子之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。助理审判员  尹永杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑世英