广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3263号原告：罗羊春，女，1957年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。被告：张标，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：张国宏，该公司员工。原告罗羊春诉被告张标、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗羊春及其委托代理人朱海花、被告保险公司的委托代理人张国宏均到庭参加诉讼，被告张标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗羊春诉称：2016年1月5日，原告与被告驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。原告被送往中山大学附属第一医院东院住院治疗28天。后又因病情需要再次住院12天。经交警认定，被告张标承担事故全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告构成十级伤残。原告的损失为：1、医疗费50254.35元，2、住院伙食补助费4000元，3、营养费3000元，4、护理费4800元，5、误工费14333.33元，6、交通费3000元，7、残疾赔偿金60385.8元；8、精神损害抚慰金10000元，9、伤残鉴定费980元，10、残具费180元。现特起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告132933.48元；2、被告承担诉讼费用。后，原告将残疾赔偿金变更为69514.4元，并变更了第一项诉请，变更后的诉请为：1、被告赔偿原告142062.08元；2、被告承担诉讼费用。被告保险公司答辩称：涉案的车辆在我方购买了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险及商业险范围内赔偿。对于医疗费，我方已经在第一次住院的期间垫付了10000元，另被告张标在住院期间垫付了8000元及支付门诊费380.54元，其中该380.54元金额不包含在原告的诉求中。住院伙食补助费，无异议。营养费，法院酌定。误工费，原告已经达到退休年龄，在原告第一次住院期间，我方的工作人员听到原告陈述其出险前是在家照看小孩，没有工作，即使赔偿，应计算114天。护理费，按照80元每天计算。残疾赔偿金，没有异议。鉴定费，没有异议。残疾辅助器具费，没有遗嘱，不予认可。交通费，原告没有提交票据，具体由法院酌定。精神损害抚慰金，法院酌定。被告张标在原告第一次住院时，为原告请了护工，支付2700元的护理费。被告张标未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告张标为其所有的车牌为粤Ｅ×××××的凯宴A221WP1AG202小型越野客车（下简称“保险车辆”）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）；同时，在被告保险公司投保了赔偿限额为100万的第三者责任险（含不计免赔）等险种。保险期间均为2015年10月26日零时至2016年10月25日二十四时。2016年1月5日8时10分，被告张标驾驶保险车辆在广州市增城区凤凰城凤馨苑内由南往北行驶，因驾驶不当，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年2月25日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出编号为4401832016的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张标承担事故全部责任，罗羊春无责任。事故发生后，原告立即被送往中山大学附属第一医院东院住院治疗，共住院治疗28天。2016年2月1日，中山大学附属第一医院东院出具《出院记录》，该出院记录载明的出院医嘱为加强营养、休息3月、住院期间陪护壹人等。2016年5月27日，因涉案事故造成的伤害，原告再次前往中山大学附属第一医院东院住院治疗，共住院治疗12天。2016年6月7日，中山大学附属第一医院东院出具《疾病证明书》，该证明书载明全休2个月等。原告因涉案事故共产生医疗费50634.89元。2016年4月15日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度行了鉴定。2016年4月29日南方医科大学司法鉴定中心南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第657号《法医临床鉴定意见书》，该意见书载明罗羊春因涉案交通事故构成Ⅹ（十）级伤残。为此，原告支付了鉴定费用980元。2012年3月至今，原告居住于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑八街2号1401房。在诉讼中，原告向本院提交了广州挚翔国际货运代理有限公司出具的《工作证明》，该证明载明原告在事发前在该公司任保洁员，月工资为2000元，事故发生后已停发工资。被告张标共向原告支付了11080.54，被告保险公司支付了医疗费10000元。原告因涉案事故购买拐杖支付了180元。原、被告双方均确认事故发生之日至定残前一天为114天。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，故原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超过责任限额范围部分由过错方按过错比例承担。本案中，因各方对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均无异议，且无存在影响涉案的《事故认定书》效力的因素的存在，故对该事故认定书，本院予以确认。现被告张标担事故全部责任，罗羊春不承担责任。故超出交强险责任限额的赔偿部分应由张标承担全部赔偿责任。经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：一、医疗费。原告因涉案事故产生医疗费共计50634.89元，原、被告双方均无异议，故本院对上述费用予以确认。二、住院伙食补助费。因原告住院治疗40天，为此，原告的住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）。三、护理费。因原告住院治疗40天，陪护一人，但第一次住院28天的护理费为2700元，故除去第一次住院28天的护理费为960元（80元/天×12天）。为此，原告的护理共为3660元。四、误工费。虽然被告保险公司对原告提交的《工作证明》不予认可，但并未提供证据证实上述证明与客观事实不符，为此，对于该《工作证明》，本院予以采信。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2016年4月28日，现原、被告双方均确认事故发生之日至定残前一天为114天，为此，原告的误工费为7600元（2000元/月÷30天/月×114天）。五、交通费。根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为300元。六、营养费。因存在加强营养的医嘱，故本院酌情确定原告的营养费为500元。七、残疾赔偿金。因事故发生时，原告在城镇居住工作，收入亦来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。因原告的伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金为69514.40元（34757.2元/年×20年×10%）。八、鉴定费。原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票为证，被告理应赔偿，故被告需向原告支付鉴定费980元。九、精神损害抚慰金。因原告的伤残等级为十级，结合当地的经济水平及原告的过错程度，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。在交强险赔偿限额内优先支付。十、残具费。因原告提供的票据证明残具费为180元，为此，对于上述费用，本院予以确认。综上，原告的损失属于交强险医疗费用赔偿范围为第一项的损失共计50634.89元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，且被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，故对于超过10000元的医疗费用即40634.89元，原、被告双方应按照事故责任比例承担，现被告张标承担事故的全部责任，故40634.89元均由被告张标承担，现保险车辆在被告保险公司处投保了赔偿限额共计100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），而被告张标需承担的40634.89元属于商业第三者责任险的赔偿范围，因被告张标已支付了11080.54元，故被告保险公司仅需在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告赔偿医疗费共计29554.35元。原告的损失属于死亡伤残赔偿范围为第二至第十项的损失共计96734.40元（含精神损害抚慰金），未超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司仅需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失共计96734.40元。综上，被告保险公司需在交强险赔偿限额内向原告赔偿96734.40元（含精神损害抚慰金），在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿29554.35元。对于原告主张的超过上述款项的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告罗羊春赔偿96734.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告罗羊春赔偿29554.35元；三、驳回原告罗羊春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元（原告已经预交1479元），由原告罗羊春负担192元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一六年九月九日书记员  成映思附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。