wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5440号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何玉军，男，1970年12月14日出生，身份证号码440923197012146152，汉族，广东省茂名市人，小学文化，住茂名市电白县望夫镇民乐路22号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5460号起诉书指控被告人何玉军涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人何玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日20时许，被告人何玉军在深圳市福田区下梅林家乐福超市二楼将被害人汪田甜放于其表妹瞿铭所坐的轮椅后袋子内的一部苹果6PLUS手机（价值人民币3,140元）盗走。2016年6月1日17时许，被告人何玉军在深圳市宝安区沙井新沙路与中心路交界处华润万佳三楼将被害人闵杰放在购物车上包内的一部苹果6S手机（价值4,100元）盗走。2016年6月3日21时许，公安机关在深圳市宝安区福永塘尾将被告人何玉军抓获，并当场在何玉军身上缴获汪田甜被盗手机。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据并认为被告人何玉军的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人何玉军承认控罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，现场缴获的赃物手机一部已发还被害人汪田甜。认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：一、物证：苹果6PLUS手机一部；二、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、涉案手机内的照片、手机订货单照片、手机购买发票复印件、违法信息查询；三、证人证言：（一）何嘉亮（系何玉军的孩子），证实了被告人身上没有疾病，不是哑巴。涉案手机号码是何玉军的手机号码。（二）瞿铭（系汪田甜的表妹），证实了案发当天去家乐福超市买东西的时候，被后面的男子撞一下，然后手机就不见了。四、被害人陈述：被害人闵杰、汪田甜均陈述了自己被盗手机的经过。五、被告人的供述与辩解：被告人何玉军的供述与起诉书指控内容一致，承认控罪。六、鉴定意见：（一）涉案财产价格鉴证结论书：经鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币4,100元；涉案苹果6PLUS手机价值人民币3,140元。（二）人像比对司法鉴定意见书：经鉴定，2016年5月14日汪田甜被盗案的视频录像不具备对比条件；2016年6月1日闵杰被盗案中涉案男子人像经比对与被告人何玉军的人像倾向为同一人像。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；八、视听资料、电子数据：光盘四张（监控录像、一副截图）。上述证据来源真实、合法，本院均予以确认。本院认为，被告人何玉军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何玉军自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人相关从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人何玉军退赔被害人闵杰经济损失人民币3,140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 肇 平人民陪审员 张 晋 雄人民陪审员 刘 水 英二〇一六年九月二十八日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 边 秋 红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初2484号原告：詹利利，男，1979年10月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：姜金树，男，1964年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：程群英，女，1965年5月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告詹利利与被告姜金树、程群英追偿权纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告代偿给开化县永信担保有限公司的借款本息131348.90元，并自代偿日2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告詹利利到庭参加诉讼，被告姜金树、程群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明两被告系夫妻关系。2013年1月24日、2013年3月15日，两被告向开化县农村信用社池淮信用社共借款100万元。该笔借款由开化县永信担保有限公司提供连带责任担保。在此期间，开化县永信担保有限公司与原告等八人先后签订《联保小组申请书及联保协议》、《反担保协议》、《汪德文联保小组解散协议》。后，由于两被告未按期归还信用社借款，造成开化县永信担保有限公司承担还款责任。2014年6月6日，开化县永信担保有限公司向开化县人民法院起诉原告等七人保证合同纠纷一案，同年7月21日，案件经审理作出（2014）衢开商初字第468号民事判决书，该判决书确定原告詹利利在九分之一范围内承担清偿责任，上述判决书生效后，2014年9月25日原告向开化县永信担保有限公司一次性支付代偿款本息131348.90元。但至今，原告向两被告追偿无着。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜金树、程群英共同归还原告詹利利代偿给开化县永信担保有限公司的借款本息131348.90元，并自代偿日2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至至本案确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告姜金树、程群英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶光辉二〇一六年九月二十九日书记员  吕佳钰
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初144号原告吴兴海,男,1976年12月15日出生,汉族，四川米易县人，个体工商户，现住米易县攀莲镇南厂村七组35号，身份证号码：510421197612154314。委托代理人：夏明波，男，米易县大平法律服务所法律工作者。（特别授权）被告王德辉，男，1971年7月30日出生，汉族，四川都江堰人，个体工商户，现住四川省都江堰市幸福镇彩虹大道北段1号8栋4单元2号，身份证号码：510191197107304310。本院在审理吴兴海与王德辉关于股权转让纠纷一案中，原告吴兴海于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告吴兴海撤回起诉。案件受理费免收。此页无正文审判长 曾 双 和审判员 赵   佳审判员 阿支乃古日二〇一六年九月五日书记员 杨 昌 萍
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2796号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：荆业忠，该支行职工。被告：李丕才，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：魏传慧，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：薛平岐，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：董文香，女，1953年9月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：薛辛华，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王洪英，女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李丕才、魏传慧、薛平岐、董文香、薛辛华、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆业忠、被告李丕才到庭参加了诉讼。被告薛平岐、魏传慧、董文香、薛辛华、王洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李丕才、魏传慧偿还贷款本金2.98万元，利息7006.93元（利息计算截止2016年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令被告薛平岐、董文香、薛辛华、王洪英对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：被告李丕才向原告申请贷款2.98万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年11月14日至2014年11月13日，并向被告李丕才发放贷款2.98万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告薛平岐、薛辛华签订保证合同，由被告薛平岐、薛辛华为其提供连带责任担保。同时，我单位与被告魏传慧、董文香、王洪英签订承诺书，由其分别承担共同还款责任及担保责任。贷款到期后，被告李丕才未能足额偿还原告借款本息。目前仍原告借款本金2.98元、利息7006.93元未还。经原告多次催要未果，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。被告李丕才辩称，承认原告在本案中所主张的事实。被告魏传慧、薛平岐、董文香、薛辛华、王洪英均未到庭亦未向本院提供书面答辩。本院认为，被告李丕才承认原告农商行长清支行在本案中的所主张的事实。被告魏传慧、薛平岐、董文香、薛辛华、王洪英经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告农商行长清支行主张的2013年11月14日，原告下属的城关信用社与被告李丕才签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第140186号个人借款合同一份。个人借款合同一份。由被告李丕才向原告申请贷款2.98万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年11月14日至2014年11月13日。1.5借款利率10‰。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告薛平岐、薛辛华与该行签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第140186号保证合同一份。由被告薛平岐、薛辛华承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告魏传慧于2013年11月14日向原告出具承诺书，承诺被告李丕才的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与李丕才的夫妻共同债务。同日，被告董文香、王洪英亦与原告签订承诺书，同意自愿以家庭共有财产为被告李丕才在原告处的借款提供担保并承担一切连带责任。借款到期后，被告李丕才未能足额偿还借款本息。原告起诉后，被告李丕才于2016年7月26日偿还借款本金2万元，于8月8日偿还借款本金0.98万元。2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实本院予以确认。截止目前，虽被告李丕才、魏传慧已将借款本金还清，但未能足额偿还原告借款利息。故对原告要求被告李丕才、魏传慧偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛平岐、薛辛华自愿为被告李丕才的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告薛平岐、薛辛华对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告董文香、王洪英自愿承诺以家庭共有财产为被告李丕才在原告处的借款承担连带责任，故原告要求被告董文香、王洪英承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、邮寄费、公告费的主张，本院予以准许。因被告魏传慧、薛平岐、董文香、薛辛华、王洪英经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李丕才、魏传慧于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息7006.93元；二、由被告李丕才、魏传慧于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至2016年7月26日，以本金2.98万元为基数，自2016年7月27日起至2016年8月8日止，以本金9800元为基数，均按约定的利率10‰加收50%计算）；三、由被告李丕才、魏传慧于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2016年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，（按2013年11月14日(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第140186号个人借款合同约定的复利计算方式计算）；四、由被告薛平岐、薛辛华对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。五、由被告董文香、王洪英对上述第一至三项债务分别在其家庭共有财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨卫国二〇一六年九月二十六日书记员  张美玉
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川18行终133号上诉人（原审原告）李明东，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）雅安市社会保险事业管理局，地址：四川省雅安市雨城区。法定代表人杨晓苏，职务局长。委托代理人叶茹，职务副局长。委托代理人李建林，该局工伤生育科科长。上诉人（原审原告）李明东因与被上诉人（原审被告）雅安市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）劳动、社会保障行政给付一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，李明东与雅安市星余煤业有限责任公司工伤保险待遇一案，经雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会审理后作出雨劳仲裁（2013）87号裁决书，裁决雅安市星余煤业有限责任公司于2013年10月8日之前支付李明东一次性伤残补助金、就业补助金和工伤医疗补助金共计135262元。期限届满后，雅安市星余煤业有限责任公司未履行给付义务，李明东依法向原审法院申请执行。2014年5月29日，原审法院以雅安市星余煤业有限责任公司暂无可供执行财产为由，裁定终结了此案的执行。2015年12月3日，李明东向市社保局提出先行支付工伤待遇申请。同年12月9日，市社保局作出《关于不予先行支付李明东工伤待遇的决定》。原审认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部份费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形”。本案中，李明东因工受伤经仲裁委仲裁后，依法向法院申请强制执行。法院最后以雅安市星余煤业有限责任公司暂无可供执行财产为由，裁定终结了该案的执行。李明东的申请事项不符合社会保险基金先行支付的情形，市社保局作出的《关于不予先行支付李明东工伤待遇的决定》并无不当。为此，对李明东请求判决撤消不予先行支付工伤保险待遇决定的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李明东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李明东负担。李明东上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，导致案件错误判决。请求：撤销一审判决，依法予以改判，一、二审上诉费用由被上诉人承担。市社保局答辩称，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。李明东的《先行支付申请书》的要求不符合《社会保险基金先行支付办法》第六条第三款规定先行支付的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理意见准确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的，职工可向工伤保险经办机构申请先行支付工伤保险待遇。本案中，李明东向市社保局申请工伤保险先行支付并不符合上述条件，市社保局不予先行支付并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李明东负担。本判决为终审判决。审判长 王 强审判员 孙智勇审判员 秦 华二〇一六年九月二十九日书记员 陈 煦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执270号被执行人廖玉红。执行廖玉红罚金一案，我院作出的（2015）遂少刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年4月20日立案执行本案，要求被执行人支付执行款4000元。本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂少刑初字第3号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产，执行法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年九月二十二日书记员  李 芹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4342号原告：龚冲跃。委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市西湖区卫雨美容美发店。经营者：姜卫。原告龚冲跃（以下简称原告）诉被告杭州市西湖区卫雨美容美发店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，分别于2016年7月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨轩均到庭参加诉讼，被告经营者姜卫仅参与第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告持有被告的勇恒国际护肤造型卡（NO：00465），现目前尚有余额15000元，现该店已停止经营致原告无法继续在该店正常消费，经多次向被告的经营者姜卫催讨消费卡内余额未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告消费余额15000元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回上述关于利息的诉讼请求，并增加1项诉讼请求：解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：勇恒国际护肤造型卡（NO：00465））、消费卡内余额打印单及《投诉调解协议书》，拟证明原告在被告处办卡消费及被告停业经营的事实。被告答辩称：1、对原告的诉讼请求无异议，但姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店经营权后，已于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店经营权转让于案外人谢阳波、刘功英；2、对于勇恒国际护肤造型卡（NO：00465）的消费余额以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》为准。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》（复印件），拟证明原告所持消费卡内余额的情况；2、《店面租赁合同》（复印件）、《转让协议》（复印件）、《合作协议》（复印件）、《协议书》（复印件），拟证明位于xxxxx的美容美发店一直以“勇恒美业”名义在经营，最后实际经营者不是姜卫的事实。原告提供的证据经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以认定，另庭审中原告与被告对原告所持消费卡内余额确认以被告提供的《勇恒国际林铂致尚所有会员总消费历史记录表》中载明的消费余额数字为准，该事实本院予以认定。被告提供的证据经庭审质证：1、对于证据1，原告无异议，本院予以认定；2、对于证据2，在本院指定的庭后10个工作日及另行指定的举证期间内被告均未提供证据原件交由本院核实，该证据2的真实性本院不予认定。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。庭审中，原告与被告确认原告所持消费卡余额为8454元。另对于“姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权并于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，之后又于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实，庭后经本院询问并制作询问笔录，其中姜卫及原告委托代理人分别于2016年8月17日、8月18日均向本院确认该事实，但均表示“原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英”这一事实未获得原告同意，对该事实本院同样予以确认。本案的争点为：被告是否需要对原告所持消费卡的余额承担责任？首先，姜卫受让原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权后，姜卫系原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的实际经营者，之后姜卫于2015年12月30日在原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店处成立杭州市西湖区卫雨美容美发店即本案被告并进行经营，原告实际也同意其所持消费卡所指向的服务由被告承受这一事实，故被告是适格主体。其次，被告的经营者姜卫于2016年2月22日将原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店的经营权出让于案外人谢阳波、刘功英，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该次合同义务的转移并未经原告同意，该次合同义务的转移对原告不具有约束力，故被告仍需要履行其与原告间的合同义务。再次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一方当事人的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，本案中原告与被告均确认原告所持消费卡指向的位于xxxxx的美容美发店已停止经营，原告与被告就原告所持消费卡指向的美容美发店变更经多次协商未果，本院也根据原告与被告双方申请介入多次调解未果，被告的上述停业经营行为已构成根本性违约，故对于原告要求解除与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于原告要求被告退还消费卡余额8454元的诉讼请求，符合规定，予以支持。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与被告间就原告所持有消费卡所指向的服务合同；二、杭州市西湖区卫雨美容美发店于本判决生效之日起十日内支付龚冲跃8454元；二、驳回龚冲跃其他的诉讼请求。如杭州市西湖区卫雨美容美发店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区卫雨美容美发店负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 陈如敢二〇一六年九月三十日代书记员 赖 芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初2853号原告：徐某。被告：刘某，成年。本院在审理原告徐某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐某负担。审判员  张士进二〇一六年九月二十六日书记员  崔 清
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1286号原告王长山，男，汉族，住南皮县。被告王书义、王国庄、王书庭、王建国、唐凤山、刘俊才、符国庆，均系南皮县人。本院在审理原告王长山与被告王书义等七被告租赁合同纠纷一案中，原告王长山于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王长山撤回起诉。案件受理费44元，由原告承担。审判员  刘金龙二〇一六年九月二十三日书记员  温雅静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1198号原告师宪金，男，汉族，住山阳区。被告刘利勋，男，汉族，住山阳区。被告石小彦，女，汉族，住山阳区。原告师宪金与被告刘利勋、石小彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出受理决定。于2016年8月22日向被告刘利勋、石小彦公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年8月26日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告师宪金到庭参加了诉讼，被告刘利勋、石小彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘利勋2015年10月28日向原告借款45万元，期限为2015年10月28日至2016年4月28日。截止2016年4月14日，未按时偿还借款利息，被告的行为已构成合同违约，违反了相关法律规定。现起诉要求：⒈被告刘利勋、石小彦归还借款本金45万元及利息（从2016年4月1日计算至被告付清所有款项止，按月息2分计息）；⒉诉讼费由被告承担。二被告均未到庭，亦未提交答辩状。原告提交证据材料如下：借据1份，证明被告刘利勋借款的事实。对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。二被告均未提交证据材料。经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月28日，被告刘利勋向原告借款450000元，约定期限半年，到期日为2016年4月28日，月息2分。被告刘利勋自2016年4月起未向原告支付利息，原告诉至法院要求二被告刘利勋、石小彦还款为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告刘利勋向原告借款到期后，未履行还款义务，现原告起诉要求被告刘利勋归还借款本金并按双方约定的利率支付利息，理由正当，应予支持；原告以二被告刘利勋、石小彦系夫妻关系为由，要求被告石小彦就该笔借款承担共同还款责任，但未提供相应证据予以证明，故原告对被告石小彦提出的主张证据不足，不予支持。二被告经本院传票传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告师宪金借款450000元；二、被告刘利勋应于本判决生效之日起十日内支付原告师宪金借款450000元的利息（自2016年4月起至本判决确定还款之日止，按月息2分计算）；三、驳回原告师宪金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元、保全费2770元、公告费860元，由被告刘利勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘亚欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5963号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：赵孝春，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告赵孝春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵孝春的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年九月二十日书记员 欧阳云飞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执13号申请执行人王殿波，男，53岁。被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人杨玉彬，男，经理。本院在执行王殿波申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，发现目前已有四十余起申请执行集贤县晨光牧业有限公司的案件进入执行程序，且集贤县晨光牧业有限公司现处于停产歇业状态。现被执行人的主要财产已被查封并进入评估鉴定程序，需对该系列案件合并执行，共同参与分配财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1026号民事调解书的本次执行程序，将本案与其它系列案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉玮
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执163号申请执行人某某市某某机械有限责任公司。法定代表人顾某某，男，任执行董事。被执行人某某石化有限责任公司。法定代表人缑某某，职务为董事长。申请执行人某某市某某机械有限责任公司申请执行某某石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）昔民商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行人某某市某某机械有限责任公司于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人某某石化有限责任公司无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：昔阳县人民法院的（2015）昔民商初字第185号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王乃武审判员  李唐槐审判员  付亚洲二〇一六年九月二十七日书记员  路如生
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢58-1号申请执行人韩娜，女，汉族,居民。被执行人雷卫锋，男，汉族,居民。被执行人郭建英，女，汉族,居民。被执行人雷伟，男，汉族，农民。被执行人马占江，男，，汉族，居民。被执行人西安威博电子信息技术有限公司。本院在执行韩娜与雷卫锋、郭建英、雷伟、马占江、西安威博电子信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下:冻结被执行人雷卫锋、郭建英在西安威博电子信息技术有限公司的投资权益（即股权）；未经法院许可，不得办理被冻结投资权益的转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贠养军二〇一六年九月九日书记员  云 潇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1621号申请执行人李金娟。被执行人李艳军。被执行人张立兰。被执行人赵培金。申请执行人李金娟与被执行人李艳军、张立兰、赵培金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十六日执行员  王泽法
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初691号原告：宋爱萍。被告：赵富平。被告：魏祯。委托代理人：。被告：宋龙生。原告宋爱萍与被告赵富平、魏祯、宋龙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，因被告赵富平、魏祯、宋龙生外出住址不详，无法直接送达，本院公告送达起诉书副本及开庭传票。案件审理中，被告赵富平、魏祯、宋龙生到庭，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋爱萍，被告赵富平及被告魏祯委托代理人赵富平，被告宋龙生到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告宋爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，承担利息1万元，合计6万元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告赵富平、魏祯夫妇向原告借款5万元，由被告宋龙生及李宏刚提供担保，约定2015年2月26日前付清，若到期不还，每日承担银行同期利息的四倍。当日给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告赵富平、魏祯、宋龙生以种种理由推脱，而李宏刚下落不明。现起诉请求判令三被告偿还借款5万元，承担利息1万元。被告赵富平、魏祯辩称，由被告魏祯提供担保向原告借款5万元属实，但已向原告偿还借款3万元，下剩2万元被告可向原告偿还。被告宋龙生辩称，对被告赵富平向原告借款5万元由被告提供担保没有异议。本院经审理认定的事实如下：2015年1月27日，被告赵富平、魏祯向原告宋爱萍借款5万元，约定于2015年2月26日还清。每逾期一日，承担借款总额1%的滞纳金。由被告宋龙生及李宏刚为借款提供连带责任保证，保证期限约定为至借款还清时免除担保义务。被告赵富平、魏祯、宋龙生及李宏刚在借条、借款合同上签字。借款到期后经原告催要，2015年3月28日被告赵富平给原告偿还3万元，剩余借款未能偿付，原告诉至本院。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条、借款合同原件各一份，经质证，被告赵富平、魏祯、宋龙生对上述证据没有异议，法庭对上述证据予以采信，作为认定案件事实的证据。被告赵富平为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交收条一份，证明向原告偿还借款3万元。经质证，原告认为被告偿还的3万元是其他借款，并非是本案的借款。但未提交反驳的证据，法庭对被告提交的收据予以认定，作为向原告还款的依据。结合原被告的当庭陈述认定了本案案件事实。本院认为，被告赵富平、魏祯共同向原告借款，由被告赵富平、魏祯给原告书写的借条、借款合同所证实，原告宋爱萍与被告赵富平、魏祯形成借款合同关系。被告宋龙生及保证人李宏刚在借条及借款合同担保人处签字，应认定对借款5万元与原告形成保证合同关系。双方约定，被告宋龙生及保证人李宏刚承担无限连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告起诉要求被告宋龙生承担保证责任，不违反法律规定。在约定的还款期限内，被告赵富平、魏祯未能按期清偿，原告要求被告赵富平、魏祯、宋龙生偿付拖欠借款的请求本院予以支持，对被告赵富平已偿还部分应予扣除。对原告主张承担的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条及第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告逾期付款，原告要求被告承担违约责任可是承担利息损失。原被告双方约定每逾期一日承担借款总额1%的滞纳金，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息以年利率24%计算的规定，原告主张的利息应以年利率24%计算。根据上述规定，被告赵富平、魏祯借款5万元，自逾期付款日2015年2月26日至被告赵富平还款日期2015年3月28日止，承担的逾期利息为1000元；剩余借款2万元，从2015年3月28日计算至2016年9月28日，承担的利息数额为7200元，合计利息8200元，被告应予承担。被告赵富平、魏祯辩解已向原告支付部分借款利息无证据证实，该辩解不予支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵富平、魏祯偿还原告宋爱萍借款20000元，承担利息8200元，合计28200元，限被告赵富平、魏祯于判决生效后十日内付清。二、被告宋龙生对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告宋爱萍负担700元，被告赵富平、魏祯、宋龙生负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 江审 判 员  李 荣人民陪审员  王成年二〇一六年九月九日书 记 员  张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执132号之四申请执行人：石军，男，1978年3月20日出生，汉族。被执行人：左方许，男，1967年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人石军与被执行人左方许民间借贷纠纷[案号：（2016）兵0802民初20号]一案中，申请执行人石军申请被执行人左方许给付现金47500元。已实际执行标的额为1983元，未执行标的额为45517元。本院依法扣押被执行人左方许名下的车牌号为新C450**的“长安”牌汽车一辆、查封其所有的位于新疆生产建设兵团第八师一四九团15小区16号楼4单元402室楼房一套。申请执行人石军与被执行人左方许达成还款方案、对上述查封、扣押财产暂不作处置，申请执行人石军不能提供被执行人左方许其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡亚征
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行被执行人：田龙、王瑞奇、董润志、程洪艳、王艳龙、薛竞男本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与田龙、王瑞奇、董润志、程洪艳、王艳龙、薛竞男金融借款合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第269号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2441号原告：张振兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王兴忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告张振兴与被告王兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告张振兴于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振兴的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振兴负担。代理审判员  张建忠二〇一六年九月二十二日书 记 员  李佳源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6750号罪犯尹康喜，男，汉族，小学文化，1979年12月8日出生于江苏省连云港市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月6日作出(2013)扬广刑初字第0369号刑事判决，以被告人尹康喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币二万元；责令退赔人民币50588元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尹康喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯尹康喜在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹康喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹康喜减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0311行初9号原告谢敏杰（原名谢登勇），1972年1月28日生，灌阳县公安局刑侦大队主任科员，住广西灌阳县。委托代理人卢红，广西嘉沁律师事务所律师。被告广西桂林农业学校，住所地：桂林市雁山区雁山镇雁山街346号。法定代表人常运涛，校长。委托代理人陈俊，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人任智乾，男，1974年9月11日生，广西桂林农业学校学生科科长，住广西桂林市雁山区。原告谢敏杰诉被告广西桂林农业学校补发毕业证纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月4日已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月27日以该案被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告谢敏杰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢敏杰撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告谢敏杰负担。审 判 长  谢崇春代理审判员  石育红人民陪审员  孙中雄二〇一六年九月二十七日代书 记员  奉仰鸿appoint
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2374号原告：肖新林，男，1978年11月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李新林，男，1972年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：杨建红，女，1976年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告肖新林诉被告李新林、杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖新林到庭参加诉讼，被告李新林、杨建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告：肖新林诉称：原被告系同事关系，两被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告因家庭经营需要向原告借款160000元，并立有借据一份，约定借款期限为一年，月利率2%。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还。特诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金160000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告肖新林就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李新林向原告出具的借条一张，证明被告李新林向原告借款的事实。被告李新林未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。被告杨建红未提出答辩，但向法庭提供了如下证据：两被告的离婚证一份，证明两被告于2010年4月7日登记离婚的事实。经本院审理查明的事实及认定依据：原被告系朋友。2014年8月5日，被告李新林因经营需要向原告借款160000元。被告向原告出具借据，借据内容为：“现本人李新林因经营、生产所需，特向肖新林借款计人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。借期限2014年8月5日至2015年8月5日归还，月利息2%计算，利随本清。借款人：李新林2014年8月5日。”之后，因两被告未向原告偿还借款，后经原告催收未果，因而成诉。另查明：两被告于2010年4月7日，办理了离婚登记手续。以上事实有原被告双方提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告、被告李新林之间的借贷关系合法有效，被告李新林未能按时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告李新林偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告李新林之间的借贷关系，发生在两被告离婚之后，原告要求被告杨建红承担清偿责任，无事实和法律依据，故原告的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新林向原告肖新林偿还借款本金160000元整；二、被告李新林向原告肖新林支付欠款本金160000元的利息（按月利率2‰自2014年8月5日起计算至还清借款之日止）；三、被告杨建红不承担本案的民事责任。本案诉讼费减半收取为1750元，原告已预交，由被告李新林承担。以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  吕先荃二〇一六年九月八日书记员  邱 昱附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1713号原告：马苒芃委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。被告：闫艳红委托诉讼代理人：李炳臣，杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。原告马苒芃诉被告闫艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苒芃委托诉讼代理人成振宇，被告闫艳红委托诉讼代理人李炳臣，杨志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苒芃向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还我的借款150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告闫艳红因急需钱为由找原告借款10万元，并给原告出具了借条一张；2014年11月20日又向原告借款5万元的，给原告出具了借条。后原告向被告催要借款，至今未还，原告为此提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明自己的主张，1、借条2张，金额总计15万元，有被告签字。2、户名马某银行卡转账明细清单，证明2014年10月24日转给被告5万元，2014年10月25日转给被告5万元。3、2014年11月21日转账凭条工行自助终端转账凭条，证明转给被告5万元；3、证人马某出庭证言，证明原被告借款不还一事，证明10万元经证人的卡转给被告，时间是2014年。被告诉讼代理人质证意见，首先要说明这两份借条上的签字与被告在委托书上的签字相近但代理人不能确定借条的真实性，如果原告向我们提供复印件，我可向被告核实真实性。2、借记卡账号历史明细清单，我没听错的话原告说这是说马某转给被告的，也就是说这笔转款存在的话也与原被告双方没有法律上的事实关系，这笔证据与本案没有关联性。3、证据3字迹非常模糊也没有工商银行标志性的图标和印章，根本没有办法确认其真实性，更不能证明本案的法律事实。对证人的出庭身份有异议，证人与本案原告有亲属关系不符合证人出庭身份的要求；证人并没有举出向被告转款的证据；证人与被告尚有其他纠纷不可能公正的证明案件事实；证人证言反而证明了她与本案原告有其他纠纷。被告诉讼代理人主要辩称，再没看到证据之前我不认可该笔借款，举出明确的转账记录，确定双方的账号和姓名，否则这些转账不能确定是原告转给被告的。对证据的认定，被告诉讼代理人虽对原告举出证据有异议，但其反驳理由，没有提供证据。本院认为，原告列出的证据，具有客观性、关联性、合法性其证明效力予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原告与被告之间的债权、债务关系明确，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。原告于2014年10月24日、2014年11月20日两次共计借给被告150000元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫艳红在本判决书生效之日起十日内偿还原告马苒芃借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取，由被告闫艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一六年九月二十三日书记员  张文雪附《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条??合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1127号原告：殷庆礼。委托代理人：魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。被告：孙权。被告：华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市二环南路西段395号亚美伟博广场7层。负责人：王森，系该公司总经理。委托代理人：高倩，系该公司员工。本院在审理原告殷庆礼诉被告孙权、华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷庆礼于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷庆礼的撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷庆礼撤回起诉。本案案件受理费760元减半收取为380元，由原告殷庆礼承担（原告殷庆礼已预交760元，由本院退回380元）。代理审判员 戈 超二〇一六年九月十三日书 记 员 姚沙沙
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2730民初750号原告：东风汽车财务有限公司，住址：湖北省武汉市经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐茂全，男，汉族，1974年10月20日生，湖北省十堰市人，中专文化，公司员工，住湖北省十堰市。特别授权。被告：王林靖，男，布依族，1988年6月21日生，贵州省龙里县人，住龙里县。被告：ＸＸ，女，汉族，1989年9月25日生，贵州省龙里县人，个体车主，住贵州省龙里县。被告：张文华，男，汉族，1980年1月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：龙里县兴隆荣兴汽车运输有限公司，住所地贵州省龙里县。法定代表人白启秀，任该公司经理。被告：贵阳俊宏汽车贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市贵州济辉车城。法定代表人：王启秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，1979年3月13日生，穿青人，贵州省织金县人，大专文化，公司员工，住贵州省织金县。特别授权。东风汽车财务有限公司与王林靖,张文华,ＸＸ,贵阳俊宏汽车贸易有限公司,龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托代理人徐茂全到庭参加诉讼，被告王林靖、张文华、ＸＸ、龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。被告贵阳俊宏汽车贸易有限公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司诉称：被告王林靖来原告处进行贷款，遂于2013年12月16日原告与被告王林靖签订了《汽车贷款合同》，其他被告作为保证人为王林靖的贷款提供连带担保。车辆挂靠在龙里兴隆运输有限公司名下，且在贵州省黔南州公安局交通警察支队管理所办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告东风汽车财务有限公司。按照之前签订的《汽车贷款合同》约定，被告应当按照约定归还贷款，出现未按时或未足额偿还月供贷款情形的，原告有权单方解除合同，并要求借款人还清所有到期以及未到期款项，并承担所有相关费用。现被告未及时偿还月供款，已构成实际违约。故向法院提出诉请：一、解除双方签订的合同编号为：D08510213013166的《汽车贷款合同》；二、要求被告连带偿还欠款人民币280758.00元（币种下同），其中包括已到期金额215459.00元，罚息65299.00元；三、律师费用10000.00元以及其他费用由被告连带偿还。四、诉讼费、保全费由被告连带偿还。被告王林靖,张文华,ＸＸ,龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司，对原告主张的被告按照原告与被告王林靖签订的《汽车贷款合同》约定，连带偿还欠款280758.00元没有出庭提出异议，但被告贵阳俊宏汽车有限公司辩称自己只是作为购买车辆按揭的推荐人，并非为王林靖向东风汽车公司作担保，故贵阳俊宏汽车有限责任公司不应当承担连带担保责任。对被告没有提出异议的以上事实，本院予以确认。对被告贵阳俊宏汽车贸易有限公司提出异议其是否承担连带担保责任的问题，本院查明，被告王林靖在与被告贵阳俊宏汽车贸易有限公司签订了《汽车消费信贷购车合同》的购车合同，合同规定，乙方（王林靖）提车必须满足条件即与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，被告王林靖遂与原告东风汽车财务公司签订了该合同，《汽车贷款合同》附有保证人及法定代理人的签字盖章栏，被告贵阳俊宏汽车贸易有限公司在该栏上盖章。以上事实，有原、被告双方质证表示均无异议的证据在卷予以证实。本院认为：2013年9月29日被告王林靖在被告贵阳俊宏汽车贸易有限公司处购买型号为DFL3310A14、车辆识别代码/车架号：LGAX5DF5XD3015309、机动车编号：贵J8XX**车辆一台，总价值为409000.00元，并签订了《汽车消费信贷购车合同》，合同中第六条第二款规定乙方（王林靖）在提车前必须满足乙方与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》的条件，被告王林靖遂在2013年12月16日与东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》。针对原告诉请解除双方签订的《汽车贷款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”，故原告诉请符合法律规定，予以支持。针对原告诉请要求被告人连带偿还欠款280758.00元（其中包含罚息65299.00元）的诉请，根据双方自愿签订的《汽车贷款合同》约定第十五条规定保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保，被告张文华、ＸＸ、贵阳俊宏汽车贸易有限公司及龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司及法人吴林发均在《汽车贷款合同》中的保证人栏上签字或盖章，承认保证人身份与合同效力，承担合同上保证人义务。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债券实现义务。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告对还款金额和罚息没有异议，原告诉求并无不当，予以支持。针对原告诉请律师费用10000.00元以及其他费用由被告连带偿还。依照《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告没有提供相应的证据加以证明，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条,《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除双方签订的合同编号为D08510213013166的《汽车贷款合同》；二、被告王林靖在本判决生效之日起30日内向原告东风汽车财务有限公司偿还欠款280758.00元。被告ＸＸ、张文华、龙里兴隆荣兴汽车运输有限公司、贵阳俊宏汽车贸易有限公司承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费5662.00元，减半收取2831.00元，由被告王林靖承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一六年九月二十八日书记员  方 利
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民特67号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，组织机构代码55994452-0。负责人：刘云洲，副总经理。委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：东营市万香食品有限公司，住所地东营市东营区聊城路西苑水产市场191号，组织机构代码78719527-7。申请人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（简称东营人保公司）与被申请人东营市万香食品有限公司（简称万香公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东营人保公司称，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第93号裁决应予撤销，事实与理由：仲裁违反法定程序。仲裁庭委托鉴定但未通知当事人参与勘查评估，使申请人丧失了现场勘查评估参与权，无法确定鉴定结果的客观真实性。另外，在双方选定鉴定机构后，仲裁庭未对选取的检材进行质证，违反了鉴定程序，使得鉴定结论缺乏合法性。经审查查明：2016年7月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第93号裁决：东营人保公司支付万香公司保险赔偿金540224元，驳回万香公司的其他仲裁请求。仲裁过程中，东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司接受东营仲裁委员会的委托，对事故车辆进行了损失鉴定评估，双方当事人对鉴定程序和结果均无异议。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明存在仲裁法规定的应予撤销的情形。仲裁卷宗显示，双方共同选定了鉴定机构且双方在仲裁庭审中已经对鉴定评估报告发表了质证意见，申请人是否参与勘查评估过程，不影响鉴定机构依法作出评估报告，仲裁庭对评估报告的认定也符合法定程序。因此，申请人关于仲裁庭程序违法的主张，本院不予采纳。申请人主张被申请人伪造证据以及隐瞒了足以影响公正裁决的证据，却没有明确其伪造或隐瞒证据的名称或内容，该两项撤销理由没有事实和证据支持，对其上述撤销理由本院不予采纳。综上，申请人撤销仲裁裁决的申请事项不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的申请。申请费400元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。审判长 江 帆审判员 李 敏审判员 孙国臻二〇一六年九月二十七日书记员 卢桂丽
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初894号原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：曹荣翔，该支行行长。被告：张立胜，男，汉族，1970年2月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：陆波，女，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称：皖江银行和平支行）与被告张立胜、陆波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖江银行和平支行负责人曹荣翔，被告张立胜到庭参加诉讼，被告陆波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖江银行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张立胜归还借款本金450999元，承担至2016年6月2日的利息、罚息81261.93元，并承担按合同利率加罚50%至本金结清日的利息；２．确认原告对被告陆波名下位于铜陵市义安区五松镇齐仙西区建设西路59号网点房及土地（铜房2009字第04081号、铜国用2004第448号）享有抵押权，并就其变现价款优先受偿；3.判决被告陆波对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月6日，张立胜因购买建筑材料需要，向本行申请贷款50万元，同时陆波向本行出具书面承诺愿意以其名下位于铜陵市义安区五松镇齐仙西区建设西路59号网点房及土地为该笔贷款提供抵押担保。2013年8月20日，原告与陆波在铜陵县房地产管理中心对该网点房办理了抵押登记，抵押权人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行，债权数额50万元。2013年8月22日，原告与张立胜签订个人借款合同（合同编号：1935642013130035），与陆波签订抵押合同（合同编号：D1935642013130035），同时陆波向本行出具个人连带责任承诺书，为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告向张立胜发放借款50万元。借款合同约定，贷款期限12个月，自2013年8月22日至2014年8月19日；合同期内贷款月利率为8.2‰，逾期罚息利率按贷款月利率上浮50%。合同到期后，张立胜未能按约归还全部本息。2014年12月1日，原告向陆波发出贷款催收通知书，要求陆波履行担保义务，未果。至2016年6月2日，被告尚欠贷款本金450999元，利息、罚息合计81261.93元。张立胜承认原告在本案中的陈述属实，对欠款本息无异议，希望能够与原告达成分期还款协议。陆波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、铜陵市义安区五松镇齐仙西区建设西路59号网点他项权证、抵押合同、陆波签名的个人连带责任承诺书、2014年12月1日陆波签名的贷款催收通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立胜对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。陆波未到庭，视为放弃质证。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证原告的事实陈述属实。本院认为，原告与张立胜订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。张立胜未按照约定履行还款义务，原告有权要求张立胜按照合同约定承担违约责任即按月利率4.1‰计算罚息，至本金结清之日。陆波以其名下位于铜陵市义安区五松镇齐仙西区建设西路59号网点为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应依法承担抵押担保责任，原告作为抵押权人在抵押登记载明的债权数额内就抵押合同约定的担保范围内债务（债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权的一切费用）享有优先受偿权。陆波向原告出具书面承诺书对本案债务承担连带偿还责任，原告接受了该承诺书，双方成立保证合同关系，陆波应承担连带清偿责任。陆波承担担保责任后，有权向张立胜追偿。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张立胜于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行借款450999元。二、被告张立胜于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行截至2016年6月2日的利息、罚息共81261.93元。三、被告张立胜于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行自2016年6月3日至本金结清日止的利息、罚息（以450999元为基数，按照贷款月利率8.2‰、罚息月利率4.1‰计算）。四、原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司对被告陆波名下位于铜陵市义安区五松镇齐仙西区建设西路59号网点房及土地享有抵押权。被告张立胜到期不履行本判决第一项、第二项、第三项确定的付款义务，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行可以申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款对本案债权在50万元范围内优先受偿。五、被告陆波对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带责任。六、被告陆波履行本判决确定的全部担保义务后，有权向被告张立胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元，由张立胜负担，陆波连带负担，限张立胜、陆波于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  尹 磊代理审判员  王忠海人民陪审员  竺慧萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  禹露华附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执163号申请执行人黄乃强，男，1966年11月8日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人张华，男，1979年5月4日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄乃强与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0603民初160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张华送达执行通知书，责令被执行人张华在期限内履行生效法律文书确定的义务：被告张华偿还给原告黄乃强借款本金500000元及利息3000元，合计503000元，定于2016年4月6日前一次性还清。并承担案件受理费4415元，执行费7430元。本案在执行中，本院查明被执行人张华目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初160号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 唐上立审判员 廖树梁二〇一六年九月二十九日书记员 韦龙云
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1092号原告：陈某某，女，住安徽省池州市青阳县。被告：韩某某，男，住安徽省池州市青阳县。原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年9月27日，陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某某负担。代理审判员 胡 娟二〇一六年九月二十七日书 记 员 安宗星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适应于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏1203执583号申请执行人石寿品。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人史建康，该××董事长。申请执行人石寿品与被执行人江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）泰高民初字第00971号民事判决书，依据该判决书，被执行人江苏天腾建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人石寿品支付工程款人民币150000元及利息；案件受理费10640元，由申请执行人负担8640元，被执行人江苏天腾建设集团有限公司负担2000元（此款申请执行人已预交，被告应负担的2000元在履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，其名下机动车辆已达报废标准，其名下国有土地房产已被多家法院查封。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月二十九日书 记 员  周 兆
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10756号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：孙宇，男，1983年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  孙兵二〇一六年九月二日书 记 员  张迪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。法定代表人：景继军，该公司经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵涛，男，1992年8月15日出生，汉族，山西省芮城县。委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1992年3月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城公司）因与被上诉人赵涛、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人程红霞，被上诉人赵涛委托代理人张丽梅，被上诉人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险运城公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人减少赔偿被上诉人赵涛损失25032元。其理由为：对于赵涛伤残赔偿标准原审按居民标准计算错误，应按农村居民标准计算。2、赵涛的医疗费损失应在交强险分项限额内赔偿，不足部分上诉人按张勇在事故中负次要责任承担30%比例；3、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人赵涛、张勇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人赵涛在原审起诉请求本案被告承担其因交通事故造成的各项损失77241.76元。原审查明：2015年5月4日12时00分许，薛雷飞驾驶无牌三轮车，沿运城市机场大道由西向东行驶至事故地点向左变道时，撞上一辆左侧同方向行驶至此处被告张勇驾驶的晋MHT9**的小型客车，致两车不同程度受损，以及三轮车上的乘坐人杨和及原告赵涛受伤，形成伤人交通事故。当日原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，于2015年5月22日出院，共住院18天，花费住院医疗费12642.56元，其中被告张勇垫付医疗费2000元。花费门诊费3595.22元，其中被告张勇垫付2257.62元。另被告张勇支付原告1000元。2015年5月10日，经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定，薛雷飞负主要责任，被告张勇负次要责任。2015年8月17日，山西省盐湖司法鉴定中心对原告的损伤作出鉴定意见，原告的左下肢损伤评定为十级伤残；内固定物取出费用为6000元。庭审同时查明，事故车辆晋MHT9**在被告人民财险运城公司投保有交强险和三责险300000元，不计免，保险期间自2015年1月24日至2016年1月23日，事故发生在保险期内。原审认为：公民的生命、健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。事故发生后，经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定，薛雷飞负主要责任，被告张勇负次要责任。该认定书事实清楚、定责准确，原审法院予以采纳。原告的损失经查明为：住院医疗费12642.56元；门诊费3595.22元；护理费900元（50元×18天）；营养费540元（30元×18天）；伙食费900元（50元×18天）；伤残赔偿金33076元（16538元×20年×10％）；精神抚慰金3000元；鉴定费2300元；内固定物取出术费6000元；误工费4712元（16538元÷365天×104天）；交通费700元，共计：68365.78元。被告张勇因该次交通事故垫付住院费2000元、门诊费2257.62元，另支付原告1000元，共计5257.62元。因事故车辆晋MHT9**在被告人民财险运城公司投有交强险，故原告的损失应由被告人民财险运城公司在交强险保险限额内赔付原告。对于被告张勇已赔偿给原告的5257.62元，应由被告人民财险运城公司直接赔付给被告张勇。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、内固定取出费、精神损害赔偿金等损失共63108.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔付被告张勇5257.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、张勇共同承担。二审中，各方当事人对原审查明的事实均无异议。本院认为，关于被上诉人赵涛伤残赔偿金标准问题，本案中，赵涛系农民居民，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据伤残等级，按照农村居民人均纯收入标准计算。现省统计局公布有关统计数据中并无2014年农村居民人均纯收入标准。原审结合社会生活实际，参照山西省公安厅交通局“关于转发山西省2014年有关统计数据的通知”中山西省2014年居民人均可支配收入标准16538元，计算被上诉人赵涛伤残赔偿金并无不妥。上诉人主张按山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算被上诉人赵涛残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。关于赵涛医疗费应否在交强险医疗费分项限额范围内赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，原审在交强险限额内不分项赔偿正确，上诉人该上诉请求不符合上述法律规定，本院不予支持。鉴定费、诉讼费是被上诉人赵涛在本次交通事故中实际支出的费用，依法应由上诉人承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵武平审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一六年九月二十八日书记员  顾秋霞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1340号申请执行人赵彦文。被执行人刘佃同。本院在执行申请执行人赵彦文与被执行人刘佃同交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初第97号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十七日书记员  刘海宁
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初897号原告：温某。被告：许某。原告温某与被告许某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼。被告许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：偿还担保的75000元及因延期还款所产生的利息。事实和理由：许某为王有德向我担保75000元债务，因王有德被判刑入狱，我与被告许某协商还款事宜，2014年6月7日，我与被告许某达成协议，许某在三年之内（每年还三分之一，最后日期为2017年6月7日）还温某资金柒万伍仟元整。双方书写了还款协议书。现已过二年，被告未偿还任何资金，我要求被告偿还全部资金75000元。许某未作答辩。原告温某围绕诉讼请求依法提交了证据，温某与许某达成的还款协议书，内容中有：“……许某在三年之内（每年还三分之一，最后日期为2017年6月7日）还资金温某柒万伍仟元整”。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告温某与被告许某达成书面的还款协议，表明双方存在债务关系。协议中写有还款期限及金额，被告应当按照约定的期限分期偿还欠款。现还款期限已满二期，每期金额25000元，被告应履行偿还欠款义务。协议中双方对延期还款支付利息未约定，视为不支付利息。综上所述，原告主张偿还欠款75000元的请求，本院予以支持前二期金额合计50000元；第三期欠款25000元未到还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某于判决生效之日起十日内返还原告温某欠款50000元；二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838.5元，由被告许某负担559元，原告温某负担279.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一六年九月二十八日书记员 张学强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初5354号原告：马某甲，住广州市越秀区。委托代理人：吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马某乙，住香港九龙。被告：马某丙，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。被告：马某丁，身份证住址广州市东山区，现住广州市番禺区。被告：马某戊，住广州市越秀区。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊法定继承纠纷一案中，原告马某甲以法定继承的资料不足，需要继续收集材料为由，于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的起诉。本院认为，原告马某甲请求撤回对被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马某甲撤回起诉。本案受理费11800元减半收取5900元,由原告马某甲负担。审 判 长  李 莹审 判 员  秦广明人民陪审员  梁国伟二〇一六年九月十二日书 记 员  萧静妍
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更560号罪犯奉海豹，现在娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年3月28日作出（2013）新法刑初字第17号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元（已缴二千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯奉海豹在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯奉海豹提请减刑。经审理查明，罪犯奉海豹在执行期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规���纪；积极参加文化和技术学习；积极参加劳动改造，努力完成生产任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现共获得奖励分102.5分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯奉海豹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奉海豹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2024年1月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  胡春贤审 判 员  赵永安二〇一六年九月一日代理书记员  王思鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403民初1023号原告贵州平坝福万家物业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处尧南商业步行街45号。法定代表人：蒋孝碧委托代理人陈雪。代理权限为特别代理。被告刘晓颖。本院于2016年7月5日立案受理了原告贵州平坝福万家物业有限公司诉被告刘晓颖物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州平坝福万家物业有限公司以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州平坝福万家物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州平坝福万家物业有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员  杨 奎二〇一六年九月二十八日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第02040号申请执行人侯凯议，男，汉族，1991年6月18日生，住淮安市清浦区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行侯凯议与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月二日书 记 员 金 鑫
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2800号原告李某。被告张某。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2011年、2012年向原告借款150000元，未约定利息，被告向原告借款后，至今一拖再拖未偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币150000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告张某在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。被告以做生意需要钱为由，分别于2011年11月1日、2012年2月27日和2012年3月13日向原告借款，被告张某向原告李某出具欠条、欠据和借条，被告张某作为借款人签名，三次借款金额分别为100000元、30000元、20000元，共计150000元。原告称被告没有返还本金150000元。现原告李某要求被告偿还本金150000元及利息。上述事实，有原告的当庭陈述记录，原告提供的“欠条”“欠据”、“借条”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款的事实存在，并在“欠条”、“借据”、“借条”上签名确认借款事实和借款数额，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款义务。据此，原告主张被告偿还欠款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告并未约定，因此，应从立案之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某人民币120000元及逾期利息（利率按照年利率6%计算，从2016年8月15日起计算至本判决所确定的给付之日止）；二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某人民币30000元及逾期利息（利率按照年利率6%计算，从2012年3月13日起计算至本判决所确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，已减半收取1650元，保全费2000元，邮寄送达费80元，共计3730元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  常昆二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5271号原告：贾海明。委托代理人（特别授权代理）：黄悦波、刘珂珂。被告：吴清平。被告：贾青青。原告贾海明为与被告吴清平、贾青青、黄山市浩涵电子标识销售有限公司（以下简称浩涵公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016��8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对浩涵公司的起诉，本院依法予以准许。原告变更诉请为：1.两被告归还原告借款本金130000元，并支付利息42120元、违约金27040元（利息按月息1.2%的标准暂从2014年6月4日起计算至2016年9月3日，违约金按月息0.8%的标准暂从2014年7月4日起计算至2016年9月3日，此后均计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案于2016年9月14日公开开庭审理，原告贾海明及其委托代理人黄悦波、刘珂珂到庭参与诉讼，被告吴清平、贾青青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年12月7日，被告吴清平向案外人贾红成借款，并出具《借条》一份，载明：“今借贾红成人民币伍万元整（50000.00）。��2011年5月1日，被告吴清平再次向贾红成借款，并出具《借条》一份，载明：“今借贾红成人民币伍万元整（50000）。”2012年11月18日，被告吴清平又一次向贾红成借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到贾红成人民币叁万元整（30000.00）。”因原告贾海明与贾红成系父子关系，故贾红成将该三笔借款的债权转让给了原告。据此，被告吴清平于2014年6月3日向原告贾海明出具《借条》一份，载明：贾海明借给吴清平现金人民币130000元，期限壹个月，借款日期2014年6月3日，还款日期2014年7月3日；利息为每月1.2%，即每月1560元；利息每月支付一次，到期还本付息一次性偿还；如不能按期归还本息，除继续支付利息外，还应再支付违约金，每天违约金为未还款数额的3%；等等。但借款到期后，被告吴清平一直未予偿还，故原告起诉来院。另查明，被告吴清��、贾青青于2010年2月22日登记结婚，于2014年3月17日登记离婚。本院认为：贾红成与被告吴清平的借贷关系，有三份《借条》为证。后贾红成将该三笔借款的债权转让给了原告贾海明，被告吴清平亦重新向原告贾海明出具了一份《借条》，根据该《借条》载明的内容，被告吴清平应在2014年7月3日前归还借款。但被告吴清平至今未予归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的利息计算标准和违约金计算标准总计未超过年利率24%，符合法律规定。另因案涉借款的债权是由原告贾海明从贾红成处受让得来，借款实际发生时间在两被告的婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。虽然两被告现已离婚，但被告贾青青仍应对借款本金承担共同偿还的责任。对于借款利息及违约金，因婚姻关系存续期内吴清平出具的《借条》上对此并无约定，而被告吴清平于2014年6月3日向原告出具《借条》时，两被告已解除婚姻关系，因此，被告贾青青无需承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清平、贾青青共同归还原告贾海明借款本金130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴清平支付原告贾海明利息42120元、违约金27040元（以借款本金130000元为基数，利息按月息1.2%的标准暂从2014年6月4日起算至2016年9月3日，违约金按月息0.8%的标准暂从2014年7月4日起算至2016年9月3日，此后均计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告贾海明的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2142元，其中1398元由被告吴清平、贾青青共同负担，其中744元由被告吴清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年九月二十九日代书 记员  樊笑婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5974号罪犯覃洁泽，曾用名覃某。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区合山市人民法院于2010年3月31日作出（2010）合刑初字第19号刑事判决，以被告人覃洁泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2047号刑事裁定，对罪犯覃洁泽减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万五千元不变；于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1457号刑事裁定，对罪犯覃洁泽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2018年3月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃洁泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃洁泽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃洁泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分86.30分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃洁泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃洁泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节和对社会的危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃洁泽减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月28日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3208号罪犯王广兵，男，1969年8月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年12月18日作出（2011）临刑初字第224号刑事判决，认定被告人王广兵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币105000元（已缴3800元）。判决发生法律效力后，于2011年12月31日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2025年11月31日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯王广兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王广兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、10月、2015年5月、11月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯王广兵在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王广兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金105000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1993号申请执行人重庆豫章科技咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道法定代表人张先芸，该公司总经理。委托代理人陈茜，重庆静昇律师事务所律师。被执行人綦江大力神齿轮有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区。法定代表人苏定跃，公司经理。本院在申请执行人重庆豫章科技咨询有限公司与被执行人綦江大力神齿轮有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月16日作出的(2016)渝0110民初501号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江大力神齿轮有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆豫章科技咨询有限公司于2016-05-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人除本院强制扣划的银行存款22000元外无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1993号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初501号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈蜀平审判员  许 波审判员  李文静二〇一六年九月二十八日书记员  成 飞
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2065号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。主要负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈吉礼，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。原审被告：李健荣，男，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：人寿保险公司）因与被上诉人陈吉礼及原审被告李健荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决“伤残赔偿金”项目，依法改判；2.一、二审诉讼费用由陈吉礼承担。事实和理由：一、一审认定陈吉礼的残疾赔偿金按照城镇标准计算是错误的。陈吉礼所提供的工作证明、居住证明等证据不能证明其符合城镇标准，且其没有提供劳动合同、银行流水等，而一审却认定其符合城镇标准实属错误；二、一、二审的诉讼费用应当由陈吉礼承担。陈吉礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。李健荣未提交陈述意见。陈吉礼向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险公司、李健荣赔偿损失150893.16元；2.一审案件受理费由人寿保险公司、李健荣承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人寿保险公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿给陈吉礼104607.72元；二、驳回陈吉礼的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1659元（已减半收取），由陈吉礼负担508.89元，人寿保险公司负担1150.11元（陈吉礼已预交受理费，人寿保险公司负担的受理费陈吉礼同意人寿保险公司在给付赔偿款时一并支付给陈吉礼，一审法院不再收退）。二审期间，人寿保险公司提交了一份广东信恒保险公估有限公司对陈吉礼工作情况的补充调查报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈吉礼对该项证据不予确认。陈吉礼、李健荣在二审期间没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人寿保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：陈吉礼的残疾赔偿金和被扶养人生活费是按城镇标准还是按农村标准计算。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案受害人陈吉礼虽是农村户口，其为证明事故前在鹤山工作和居住，提供了鹤山市某花木场的工作证明、营业执照和鹤山市村民委员会的证明，证实其在城镇有较为固定的工作和稳定的收入，应按城镇标准计算有关赔偿项目。人寿保险公司虽提出异议，但从其提供的补充调查报告来看，其未能找到花木场的工作人员，无法核实陈吉礼是否在该花木场生活和工作，该证据并不足以推翻陈吉礼主张其在城镇工作和生活的事实，应承担举证不能的责任。一审法院综合考虑陈吉礼的经常居住地、主要收入来源等因素，按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无明显不当，本院予以维持。综上所述，人寿保险公司的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1461元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何小萍审 判 员 刘振宇审 判 员 李 翔二〇一六年九月二十二日法官助理 张媛花书 记 员 李静雯
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行审87号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人刘强。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕84号《行政处罚决定书》。本院依法进行了���查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用北辰区立新园林场（梦得牛奶场东侧，天津市第二监狱路北侧）土地682.78平方米（1.024亩），硬化地面（地面硬化面积682.78平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕84号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的��筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕84号《行政处罚决定书》，于2016年8月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕84号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕84号《行政处罚决定书》。审 判 长 ���王传来代理审判员 赵  志  武人民陪审员 白    艳二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘  家  金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第��十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。