wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初263号公诉机关盖州市人民检察院。被告人刘某某，男，1986出生，汉族，盖州市人，初中文化，无业，户籍地盖州市，现住鞍山市。因本案于2016年6月6日被盖州市公安局刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年4月20日10时许，被告人刘某某在盖州市婚姻登记所与被害人郑某某办理离婚时，因孩子抚养问题发生争执，并相互厮打，刘某某将郑某某打伤，造成郑某某鼻骨粉碎性骨折，经盖州市刑事技术鉴定室法医鉴定：郑某某损伤程度为轻伤二级。盖州市人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，导致他人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年4月20日10时许，被告人刘某某在盖州市婚姻登记所与被害人郑某某办理离婚时，因孩子抚养问题发生争执，并相互厮打，刘某某将郑某某打伤，造成郑某某鼻骨粉碎性骨折，经盖州市刑事技术鉴定法医室鉴定：郑某某损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案自首。民事部分，双方当事人达成协议，即被告人刘某某赔偿被害人郑某某医疗费等经济损失人民币4万元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人刘某某的供述；2、被害人郑某某的陈述；3、证人郑某某、张某、刘某甲、刘某乙的证言；4、书证：户籍证明、案件来源、投案自首说明、情况说明、法医学伤残鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、医院病志；本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某案发后投案自首，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第四十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 刘 巍二〇一六年九月二十七日书记员 尚媛媛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初5936号原告：丁广东。委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。被告：严留华。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：葛恒青，出生年月不详。原告丁广东与被告严留华、葛恒青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告丁广东于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁广东撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告丁广东负担。代理审判员  徐娉娉二〇一六年九月二十六日书 记 员  肖鹏程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7747号原告:宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街4号。负责人:戴元军，该支行行长。委托诉讼代理人:张军三，男，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:郭涛，男，1970年11月30日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宗琴，女，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:郭凤霞，女，1951年11月13日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行诉被告郭涛、宗琴、郭凤霞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿了本案债务为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行撤诉。案件受理费17451元，减半收取计8725.5元，由原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行负担。审 判 长  任旭昊代理审判员  刘亚军代理审判员  杨远慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  薛茸茸
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5159号之一申请执行人陈伟嵩，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张飚，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林玲，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴建武，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈伟嵩与被执行人张飚、林玲、吴建武民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张飚、林玲、吴建武所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张飚、林玲、吴建武所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张飚、林玲、吴建武所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张飚、林玲、吴建武所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十八日书记员 张澄颖（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初4535号原告：洪晓炀。委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：陈汉钟。被告：叶姗姗。两被告的共同委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。原告洪晓炀与被告陈汉钟、叶姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。原告洪晓炀向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款3700000元，并支付利息（利息按同期贷款利率4倍从起诉日起至实际归还之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告陈汉钟多次从原告处借款。至2016年5月27日，经双方结算，被告陈汉钟尚欠原告借款本金3700000元，并出具借条一张为证，之后借款一直未归还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请求予以支持。本院经审查认为，本案原告洪晓炀与被告陈汉钟经济往来频繁，且数额巨大；另陈汉钟在庭审中认可使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚假交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，而本案借款均用于其开展前述业务。综上，本院认为本案被告陈汉钟可能涉嫌犯罪，应对本案驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告洪晓炀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向丽代理审判员  应秀萍人民陪审员  洪惠昌二〇一六年九月二十七日代书 记员  郑攀丽
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初6758号原告：郭文春。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：黄介。原告郭文春与被告黄介著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，根据原告申请，作出了（2016）浙0603民初第6758号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈政宇、被告黄介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文春向本院提出诉讼请求：被告立即停止侵权，并赔偿经济损失20000元。事实和理由：原告为美术作品《时尚艳朵》的著作权人，于2015年4月10日在浙江省版权局登记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自生产、销售侵犯原告著作权的窗帘布料。被告黄介辩称：原告取证的2001纱并不是被告销售的，2016年4月6日被告销售布已发布在微信朋友圈，与原告登记证上作品完全不一样；公证书中所附快递单上的名字和电话均不属于被告门市部，快递非被告所寄，货物尚未发送。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《时尚艳朵》的作者及著作权人均为原告。2016年4月6日，公证员王敏超与公证员助理林敏随同原告的委托代理人张祝君前往中国轻纺城北联市场一区四楼4089-4090号被告经营的“英伦王朝”门市部购买了店中陈列布料一件，购物凭证上显示货款人民币210元，实际刷卡支付了货款及快递费共人民币220元，取得刷卡凭证、购物凭证及名片各一张，并约定通过快递运输。此过程由杭州市东方公证处公证，原告支付1000元公证费。经比对，取证布匹的花型与原告登记的美术作品《时尚艳朵》一致。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实有两个方面：一是原告取证的布匹是否系被告销售；二是原告收到的货物，是否为被告寄发；对于争议一，本院认为，原告提交的公证书中载明原告委托代理人张祝君在中国轻纺城北联市场一区四楼4089-4090号被告经营的“英伦王朝”门市部购买了店中陈列布料一件，并未表述购买布料是否系似《时尚艳朵》花型，而从公证人员取证时拍摄照片中也难以辨别被告经营场所挂有似《时尚艳朵》花型的纱，因此无法认定原告取证的布匹系被告销售。对于争议二，本院认为，双方在订货单约定以快递形式发货，收货地址为杭州市下城区建国北路河滨公寓，虽原告已通过快递形式接收货物，但收件地址为杭州市下城区建国北路河滨公馆3-2-601，该地址与订货单上约定地址并不符合。同时，该快递单上载明的始发地为柏香，电话为8568×××9，对比被告提交的其他发货快递单，始发地、电话均不一致，而从被告名片上看，其经营门市部电话为8568×××9，与公证书中所附快递单上电话不一致，故原告现有证据不能证明其收到货物系被告寄发。本院认为，本案原告以被告生产、销售其持有作品登记证的《时尚艳朵》美术作品为由诉讼，但现有证据并不能证明被告经营的门市部存在生产、销售似《时尚艳朵》花型行为，故其诉请不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭文春的全部请求。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告郭文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈良二〇一六年九月二十八日书记员  何斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3461号罪犯刘裕青，男，1967年4月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)岳中刑二初字第9号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯刘裕青有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年5月17日至2021年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日、2015年1月6日分别作出（2012）衡中法刑执字第2342号、（2014）衡中法刑执字第2750号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年8个月，共减刑2年11个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘裕青减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘裕青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘裕青在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘裕青减去有期徒刑一年八个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0503行审35号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。被执行人：河口区六合街道小义和村村民委员会，驻山东省东营市河口区六合街道小义和村。法定代表人：徐文福，主任。申请执行人东营市国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】301号《行政处罚决定书》中没收违法所得4500元、罚款270元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市国土资源局因被执行人于2000年5月20日擅自将位于河口区六合街道办西侧（辛河路）小义和村的3.19亩（2126.7平方米）集体土地使用权租赁给赵建梅建设加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，于2016年1月5日对其作出东国土资罚字【2015】301号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人于2000年5月20日与赵建梅（河口区六合广旭加油站法定代表人）签订《土地使用协议》，擅自将位于河口区六合街道办西侧（辛河路）六合街道小义和村的3.19亩（2126.7平方米）集体土地使用权租赁给赵建梅建设加油站使用，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十三款之规定，决定对被执行人处以没收违法所得4500元、罚款270元。经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】301号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】146号《东营市国土资源局强制执行申请书》中没收违法所得4500元、罚款270元的申请内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  李轶清审 判 员  袁延涛助理审判员  沈颖娇二〇一六年九月六日书 记 员  谭舒彬
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执862号本院在执行刘福明与陈贞机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将陈贞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十八日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7259号原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：黄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪卫峰，男，该公司工作人员。被告：陶九胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住晋江市。原告恒禾物业（福建）有限公司与被告陶九胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以与陶九胜进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员  廖文斌二〇一六年九月一日书 记 员  王清清
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1434号原告：林双喜，成年。被告：孙财成。被告：陈桂妹。本院在审理林双喜与孙财成、陈桂妹民间借贷纠纷一案中，林双喜于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林双喜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由林双喜负担。审判员  吴玛莉二〇一六年九月五日书记员  方永耀附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行终296号上诉人（原审起诉人）：温州锦致广告有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇长宁路92号。法定代表人：陈景志，总经理。上诉人温州锦致广告有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2016)浙0327行初52号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人温州锦致广告有限公司上诉称，苍南县监察局作出的对被举报人苍南县灵溪镇人民政府责任人员原镇长吴招鹏免予行政追责的举报调查处理行为和苍南县人民政府不予受理上诉人行政复议申请的行政行为没有事实和法律依据，侵害了上诉人的合法权益。一审法院向上诉人作出不予立案的行政裁定，属于适用法律错误。请求撤销原裁定，指令苍南县人民法院立案受理。本院认为，上诉人温州锦致广告有限公司向苍南县监察局举报要求对苍南县灵溪镇人民政府及责任人员的违法行为进行查处并追究责任，苍南县监察局对其举报事项的处理属于履行政纪监督职责行为，不具有可诉性。上诉人温州锦致广告有限公司现要求确认苍南县监察局对其举报事项的调查处理行政行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。上诉人温州锦致广告有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月七日代书记员 吴洋洋
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初443号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人孙某乙，曾用名孙某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月21日被刑事拘留，2016年8月3日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人孙某乙犯敲诈勒索罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某乙与刘某某均已婚，二人于2014年12月左右在启东市相识，后发展成情人关系。2015年夏，刘某某又与被害人张某甲结识并开始交往，期间多次发生两性关系。2015年12月3日，被告人孙某乙通过刘某某的手机微信获悉刘某某与张某甲存在两性关系，即冒充刘某某的丈夫打电话、发短信等方式威胁、恐吓张某甲，并以在网络及张某甲的工作单位发布张某甲、刘某某发生两性关系的聊天记录相要挟。被害人张某甲被迫提出私了，被告人孙某乙向被害人索某人民币150000元，后经讨价还价，被害人张某甲被迫同意支付50000元。2015年12月4日上午，被告人孙某乙冒充刘某某的丈夫并冒用“陈旭”的姓名与被害人张某甲在启东市某咖啡馆签订赔偿协议，同日被害人张某甲向被告人孙某乙提供的户名为陈旭、卡号为6214855131372472的招商银行账户汇款人民币50000元。被告人孙某乙得款后陆续取出或消费。事后，被告人孙某乙与刘某某关系恶化，被告人孙某乙认为是被害人张某甲破坏了二人的关系，心生恼怒，多次打电话、发短信滋扰被害人张某甲，并于2016年6月27日傍晚带刘某某至被害人张某甲家中殴打张某甲，又于同月29日至被害人张某甲的工作单位进行举报，被害人张某甲被迫报警。2016年7月20日，被告人孙某乙在南通市崇川区格林谊泰宾馆909客房被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孙某乙的妻子李某代为退赃人民币53000元，取得被害人张某甲的谅解。上述事实，被告人孙某乙在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某乙的陈述笔录，未到庭证人刘某、李某、王某、龚某、陈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录，启东市公安局调取的旅馆治安管理系统住宿登记记录、招商银行南通分行银行账户交易明细、路面数字监控平台抓拍的车辆照片，赔偿协议复印件，短信照片打印件，口述笔录，结婚证复印件，收条，谅解书，被告人孙某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某乙以非法占有为目的，以揭露隐私相要挟，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某乙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某乙退赔赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人孙某乙的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 史 峥二〇一六年九月二十七日书 记 员 丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2824号原告：桦甸市惠邦木业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：高继东，经理。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：磐石市富太林场，其他情况不详。原告桦甸市惠邦木业有限责任公司与被告磐石市富太林场买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告桦甸市惠邦木业有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市惠邦木业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市惠邦木业有限责任公司撤回起诉。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由桦甸市惠邦木业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 娜
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1222行审25号申请执行人沅陵县房产管理局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码1243122200665004P。法定代表人李成林，该局局长。委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师。被执行人马宏财，男，1964年12月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。申请执行人沅陵县房产管理局对被执行人马宏财房产管理行政处罚一案，沅陵县房产管理局于2015年12月10日作出沅廉房决字（2015）7号行政处理决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县房产管理局于2016年8月30日向本院提出执行申请，本院于2016年8月30日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县房产管理局于2016年9月26日以其提供的申请执行资料不全为由，向本院申请撤回对被执行人马宏财的执行申请。经审查，本院认为,申请执行人沅陵县房产管理局撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下：准许申请执行人沅陵县房产管理局撤回对被执行人马宏财的执行申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县房产管理局负担。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年九月二十七日书记员 周 晴附：本行政裁定书适用法条《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执898号申请执行人李景云，女，1970年7月2日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人张秀丽，女，1965年8月18日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人潘淑兰，女，1946年3月17日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2008）宁民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张秀丽、潘淑兰于本判决发生法律效力后，立即将原告所有的农用车返还给原告李景云，并保持原车况，案件受理费100元，由被告张秀丽、潘淑兰负担。逾期被告张秀丽、潘淑兰没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李景云于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人张秀丽、潘淑兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:终结本院（2008）宁民初字第215号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年九月二十八日书记员 史冬冬
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初4074号原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：陈登涛，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住址瓦房店市。原告刘文正与被告陈登涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告于2016年9月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文正申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文正负担。审判员  林仕洲二〇一六年九月六日书记员  沈 洁
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终131号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路秀梅，女，汉族，农民。系被害人马某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路连英，男，汉族，农民。系被害人马某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路秀芳，女，于山东省临清市，汉族，农民。系被害人马某之次女。上列上诉人的诉讼代理人马兴华，男，汉族，退休干部。上诉人（原审被告人）田良勇，男，汉族，农民。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押看守所。辩护人王广民、赵子民，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人田良勇犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人路秀梅、路连英、路秀芳提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）鲁1581刑初16号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人路秀梅、路连英、路秀芳及被告人田良勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田良勇，听取了诉讼代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人田良勇于2015年11月2日9时许，驾驶无牌货车沿临清市康魏路自北向南行驶至康庄镇西六里村处时，因驾驶无牌机动车上路、未保持安全间距、操作不当，与同向骑自行车的临清市康庄镇路桥村村民马某发生碰撞，致马某倒地，马某被田良勇驾驶的车辆辗轧，致重度胸、腹部开放性损伤而死亡。肇事后，被告人明知发生了交通事故，仍然驾车逃离现场，后拨打了急救和报警电话。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人田良勇负事故的全部责任。同日11时许，被告人田良勇到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被害人马某出生于1948年5月20日，系临清市康庄镇路桥村村民。上述事实，有驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、临清市急救站（点）院前急救病历、被害人及其近亲属身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明、通话清单等书证，证人张某乙、张某丙、秦某、李某乙、王某乙、常某、朱某乙、朱某丙、杜某、路某乙、路某丙、乔某、路某丁的证言，提取笔录、扣押笔录、道路交通事故现场勘查笔录等笔录片，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听光盘等证据予以证实。原审法院认为，被告人田良勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审法院考虑到被告人田良勇案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原审法院据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人田良勇有期徒刑三年九个月；被告人田良勇赔偿附带民事诉讼原告人路秀梅、路连英、路秀芳经济损失203399元；驳回附带民事诉讼原告人路秀梅、路连英、路秀芳的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人以“应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金”为由提出上诉，其诉讼代理人提出相同的代理意见；被告人田良勇以“认定逃逸情节不当，有赔偿被害人损失的意愿，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见，均请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人路秀梅、路连英、路秀芳提出的“应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金”的上诉请求及代理人的相关代理意见，经审理认为，原审审理期间，附带民事诉讼原告人虽提供了临清市新华街道办事处元仓社区黑庄居委会出具的证明，但是经原审法院核实，相关证人证实开具此证明是为了办理暂住证所用，证明中载明的马某在黑兰斌家居住的事实并不属实，现有证据无法证实马某在城镇连续居住的事实；二审审理期间三上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及其诉讼代理人亦未提供证据证明马某在城镇居住的事实。原审按照农村居民标准计算死亡赔偿金并无不当，三上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的相关上诉理由及其代理人的代理意见不能成立，不予采纳。关于上诉人田良勇提出的“认定逃逸情节不当，有赔偿被害人损失的意愿，量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，经审理认为，田良勇在明知发生交通事故的情况下，并未停车救助被害人而是驾车驶离现场，另外根据通话清单证实，案发后田良勇并没有第一时间报警，而是在与他人多次通话三十分钟后方才拨打急救电话，田良勇的行为系逃避法律追究的逃逸行为；二审期间田良勇虽有赔偿的意愿，但并未实际赔偿被害人一方的损失，亦未取得被害人一方的谅解，原审考虑到田良勇的自首情节，依法对田良勇从轻处罚，量刑适当，田良勇的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人田良勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。田良勇因其犯罪行为而给被害人近亲属造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿标准处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚利审 判 员  李令庆代理审判员  幺海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  付 林
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1126执52号申请人：张东光，石楼县罗村镇罗村011号。被执行人王友珍，石楼县灵泉镇解西巷65号。被执行人曹元娣，石楼县灵泉镇解西巷65号。上列当事人民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院（2016）晋1126民初174号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请立案执行，被执行人王友珍、曹元娣的工资被另案冻结，经查再无其他可供执行的财产及财产线索，据此本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）晋1126执51号执行案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔小林二〇一六年九月十四日书记员  边 珺
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10690号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告高云山，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高云山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2748号原告：邵显风，男，住安徽省长丰县。被告：吴小浦，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告邵显风与被告吴小浦劳务合同纠纷一案过程中，原告邵显风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告邵显风负担。审判员  叶武兵二０一六年九月二十一日书记员  俞 涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执字第1013号申请执行人李文君，男，1955年6月8日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人禹治云，男，1950年9月4日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人金京玉，男，1954年5月1日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2016）黑1084民初字第454号民事调解书确定被告禹治云、金京玉于本判决发生法律效力之日起给付原告李文君借款12000元，案件受理费1490元，由被告禹治云、金京玉负担。逾期被告禹治云、金京玉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李文君于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李文君不能提供被执行人禹治云、金京玉的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人禹治云、金京玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初字第454号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人禹治云、金京玉有可供执行财产，申请执行人李文君可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  姜宏远人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2770号原告某汽车保险股份有限公司某分公司被告泰安市某配套有限公司本院在审理原告、被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某汽车保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费464元，由原告承担。审判员  郝本东二〇一六年九月十四日书记员  翟伟伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4360号罪犯刘伟，男，1969年9月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年3月25日作出（2013）宁刑初字第00576号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年8月20日起至2017年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分100分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员 李 文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7164号原告杭州红妍颜料化工有限公司，机构代码14355086-X，住所浙江省杭州市萧山区河庄街道向公村。法定代表人马仁爱。委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。被告杭州百汇化工有限公司，机构代码25570427-X，住所浙江省杭州市萧山区义蓬街道围垦六工段。法定代表人徐伯水。被告徐伯水，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告杨成勇，男，1962年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杭州红妍颜料化工有限公司（以下简称红妍公司）为与被告杭州百汇化工有限公司（以下简称百汇公司）、徐伯水、杨成勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2016年6月16日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年9月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告红妍公司的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告百汇公司、徐伯水、杨成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年7月29日，百汇公司向红妍公司借款1000万元，约定到期还款时间为同年8月2日止。2013年11月26日，百汇公司向红妍公司返还借款660万元。2013年11月26日，百汇公司、徐伯水作为借款人，杨成勇作为担保人向红妍公司出具欠条1份，百汇公司、徐伯水确认尚欠红妍公司340万元，于2015年12月底前归还。此后，百汇公司、徐伯水至今未向红妍公司还款，杨成勇也未履行担保义务。2016年5月12日，红妍公司向本院提起诉讼，要求百汇公司、徐伯水返还借款340万元，并赔偿逾期付款利息损失6.80万元；杨成勇负连带责任。上述事实，有百汇公司作为借款人向红妍公司出具的借款承诺说明及红妍公司交付给百汇公司1000万元银行扣款通知书，百汇公司、徐伯水作为借款人，杨成勇作为担保人向红妍公司出具的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：红妍公司与百汇公司之间的民间借贷关系成立。百汇公司向红妍公司借款后未按约定期限予以返还；事后，百汇公司、徐伯水共同作为借款人向红妍公司出具了欠条；出具欠条以后，又未按新约定的还款期限履行还款义务，应当承担民事责任。杨成勇作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。百汇公司、徐伯水、杨成勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对红妍公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州百汇化工有限公司、徐伯水返还杭州红妍颜料化工有限公司借款3400000元；二、杭州百汇化工有限公司、徐伯水赔偿杭州红妍颜料化工有限公司利息损失68000元；三、上述两项合计3468000元，限杭州百汇化工有限公司、徐伯水于判决生效后十日内付清；四、杨成勇对上述杭州百汇化工有限公司、徐伯水应承担的付款义务负连带责任；杨成勇承担保证责任后，有权向杭州百汇化工有限公司、徐伯水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34544元，由杭州百汇化工有限公司、徐伯水、杨成勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  潘伊贺二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈雨绮
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0222民初771号原告靳玉龙，男，1964年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，固阳县农业银行职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告郝胜，男，53岁，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。（未到庭）原告靳玉龙诉被告郝胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告郝胜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告靳玉龙诉称，2014年5月17日，被告向原告借款人民币2万元，约定年利率15%，还款期限为2014年6月25日，并为原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推至今未还。故原告起诉至人民法院要求被告归还借款本金及利息。被告郝胜经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2014年5月17日，被告向原告借款人民币2万元，约定年利率15%，还款期限为2014年6月25日，并为原告打下欠条一张。至今未还。本院认为，被告与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还债务，被告经依法传唤，不到庭，放弃辩论，质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：被告郝胜于本判决生效后三日内偿还原告借款本金2万元及利息。利息从2014年5月17日起按年利率15%计算至付清之日止。利随本清。案件受理费300元由被告郝胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  李文红二〇一六年九月二十七日书记员  马丽平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民事借贷案件的若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1664号上诉人（原审被告）：杨有桂。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹忠华。委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。原审第三人：万帮友。上诉人杨有桂因与被上诉人曹忠华、原审第三人万帮友买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨有桂及其委托诉讼代理人陈永军、被上诉人曹忠华及其委托诉讼代理人路之平、原审第三人万帮友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有桂上诉请求：请求撤销原审判决，改判杨有桂不承担付款义务。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案系买卖合同纠纷，曹忠华必须有相应的与杨有桂之间的合同类文书或有杨有桂出具的欠款凭证加以证明，但曹忠华没有举证证明。本案杨有桂受万帮友的指派去提货，如何处理货物是杨有桂与万帮友之间的法律关系。杨有桂提货后自用，也只能根据其与万帮友的约定向万帮友支付价款。本案买卖合同关系存在于曹忠华与万帮友之间，杨有桂不是合同主体。二、一审判决适用法律不当。原审依据《中华人民共和国合同法》第四十八条为主要依据，判决杨有桂承担责任不当。曹忠华答辩称：一、杨有桂在上诉状中称曹忠华没有提供买卖合同文书和欠货款的证明，说明双方不存在买卖关系，杨有桂不是本案合同主体，杨有桂仅与万帮友存在买卖关系。该上诉理由没有事实和法律依据。杨有桂是提货人，且是货物的使用人，是本案合同的实际买受人，买受人按照合同约定给付价款是其义务。杨有桂与万帮友是否存在买卖关系，与本案无关，因此，原审判决杨有桂给付货款是正确的。二、杨有桂称，是万帮友指派其从曹忠华处拿货，是代理行为。根据证据规则，杨有桂应当提供万帮友的授权委托书，证明代理关系存在的事实，万帮友没有委托或者没有事后追认，杨有桂就属于无权代理，依照法律规定，无权代理行为被代理人不予追认的，由行为人负责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨有桂的上诉请求不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。万帮友述称：其只是介绍人，没有向杨有桂授权，货物是杨有桂自提自用的，一切事情与其无关。一审判决是正确的。曹忠华向一审法院起诉请求：判令杨有桂立即给付货款24412元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月9日，杨有桂通过朋友万帮友介绍向曹忠华购买电缆线，当日，杨有桂从曹忠华处提取总价值为24412元的电缆线，由杨有桂以万帮友之名在销货清单上签名，同时注明杨有桂为代签人。后曹忠华要求杨有桂支付货款，杨有桂以自己系为万帮友代购为由，让曹忠华向万帮友主张货款。因万帮友否认有代购之事，以致货款至今未付。原审法院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。杨有桂辩称其是受万帮友委托去曹忠华处拿货，因万帮友不认可此事，杨有桂也没有证据证明其与万帮友之间存在委托代理关系，且货物由杨有桂接收并使用。因此，应由行为人杨有桂承担民事责任。曹忠华与杨有桂之间买卖合同关系存在并有效。出卖人交付货物后，买受人负有支付约定价款的义务。杨有桂未能按约支付价款，构成违约，应承担违约责任。曹忠华要求杨有桂给付货款24412元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告杨有桂于本判决生效后十日内给付原告曹忠华货款24412元。案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨有桂负担。本院二审期间，杨有桂举证了以下证据：证据一、银行取款记录一份。证明：2015年6月4日，杨有桂从银行取款12000元，将其中的10000元交付给万帮友，用于还本案诉争的货款。证据二、银行转账记录一份。证明：2015年7月31日杨有桂转给万帮友2000元，用于支付本案诉争的货款。曹忠华质证称：对两份证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，杨有桂的证明目的不能成立。万帮友质证称：两份证据的真实性无异议，该款项是支付以前的货款，与本案没有关联性。本院审查认为，该两份证据虽然具有真实性，但不能说明与本案有关联性，不能达到杨有桂的证明目的，对其证明效力本院不予确认。当事人所举其他证据与原审相同。曹忠华补充质证称：销货清单上客户名称是万帮友，该电缆的买卖关系存在于曹忠华与万帮友之间，万帮友是买卖合同的相对人。本院二审认证意见与原审一致。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：杨有桂与曹忠华之间是否存在买卖合同关系，杨有桂是否应当对曹忠华主张的货款承担给付责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹忠华主张其与杨有桂之间存在买卖合同关系，要求杨有桂支付货款24412元，有销售清单及万帮友的陈述相佐证，杨有桂也认可是其从曹忠华处提货并自己使用的事实，杨有桂与曹忠华之间已形成事实上诉买卖合同关系。杨有桂提取了货物，应当支付相应的价款。故原判决由杨有桂支付曹忠华货款正确。杨有桂上诉称系受万帮友的指派去提货，属于代理行为，但万帮友对此不予认可，杨有桂也不能举证证明其获得万帮友的授权，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人杨有桂负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 陶继航审判员 葛敬荣二〇一六年九月二十七日书记员 王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20142号原告：李兴琼，女，1966年11月23日出生，汉族,住重庆市铜梁县。被告：陈金水，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李兴琼与被告陈金水租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴琼负担。审判员  余大勇二〇一六年九月二十七日书记员  王 京
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3559号原告：高丙臣，男，汉族，居民。委托代理人：孙启功，住沂南县，系沂南县大庄镇东升社区村民委员会推荐的公民。被告：高本德，男，汉族，居民。被告：高玉鹏，男，汉族，居民。被告：高玉富，男，汉族，居民。三被告共同委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。原告高丙臣诉被告高本德、高玉鹏、高玉富健康权纠纷一案，于2016年8月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丙臣及其委托代理人孙启功，被告高本德、高玉鹏及高本德、高玉鹏、高玉富的共同委托代理人张康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丙臣诉称：2015年7月27日，因被告非法建筑垒墙，原告前去制止，被告非但不听，还共同将原告打伤，致原告受伤住院治疗，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等20000元；由被告承担本案诉讼费。三被告辩称：原告起诉第二三被告没有事实依据，二三被告没有与原告发生任何肢体接触，打伤原告一事不能成立。被告高本德行使的是正当防卫，原告在两天两次均与家人拿着铁锨等工具来到事发处，挑起事端，第一被告无奈，才予以还击。经审理查明：原告高丙臣与被告高本德因本村的一块土地发生纠纷。2015年7月27日上午，原告高丙臣同妻子朱文英、舅子朱文海一起到争议地块查看，后因垒墙事宜双方发生争吵，继而厮打在一起，导致原告受伤，高丙臣随后报警。原告受伤后，入沂南攀峰骨科医院住院治疗1天，被诊断为左足第5跖骨基底部骨折、多发性软组织挫伤和右手食指皮肤裂伤，共花医疗费1016.03元。后原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计20000元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中赔偿数额变更为24107元，但未补缴诉讼费。上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料、沂南县公安局调查材料和双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与高本德因土地纠纷引发争吵，被告高玉鹏、高玉富也参与其中，相互推搡、厮打。在纠纷发生的过程中，三被告共同将原告的身体致伤，有相关法医鉴定、医院病历、公安机关询问笔录等予以证实，事实清楚，本院予以确认。对此给原告造成的经济损失，三被告应予赔偿。被告辩称，第一被告实施的是正当防卫，第二三被告没有打原告，根据公安机关对被告高本德及高本德之妻李凤花等人的询问笔录过程及原告的陈述及受伤情况，能够认定原告与被告高玉鹏、高玉富有身体接触，发生厮打的事实，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告高丙臣与被告因琐事产生矛盾后，没有冷静处理，与被告相互殴打，因此对纠纷的产生也有一定过错，根据过错程度，原告承担30%责任为宜。因原告高丙臣及其妻子朱文英在事发前均系沂南县欢欢家具厂职工，并提交了该厂的停发工资证明，其误工费及护理费应按该厂工资标准计算。原告花医疗费1016.03元，误工费117元，护理费117元，住院伙食补助费30元，根据原告住院天数及路程，交通费酌情认定100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告高丙臣所花医疗费1016.03元，护理费117元，误工费117元，住院伙食补助费30元，交通费100元，共计1380.03元，由被告高本德、高玉鹏、高玉富赔偿966.02元，其余损失由原告高丙臣自负；二、驳回原告高丙臣的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告高丙臣负担90元,由被告高本德、高玉鹏、高玉富负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一六年九月五日书记员  李 涛
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初6852号原告：全江游。委托诉讼代理人：全茂群。委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：程兆均。被告：廖炳杰。被告：林峰。上述三被告共同委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。原告全江游诉被告程兆均、廖炳杰、林峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高颖蕾独任审判。诉讼中，全江游申请追加廖炳杰、林峰为本案共同被告，本院依法予以准许。本院于2016年8月26日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告全江游的委托诉讼代理人孔森鑫、全茂群（第一次庭审）、被告程兆均、廖炳杰、林峰的委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全江游向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿此次人身损害的全部损失：医疗费6108.12元、交通费500元、误工费1800元、护理费1800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月8日，三被告强行进入原告在绍兴市柯桥区夏履桥的出租房，向原告敲诈30万元并对原告实施暴力致原告多处受伤。被告程兆均、廖炳杰、林峰共同辩称：这次事件实际发生于2014年7月8日，且三被告系为与原告协商保险退换的事情而非向原告敲诈，因双方协商未成，原告拿刀拿凳子将三被告赶出原告住处，当时可能出现了推攘事件，但不存在殴打事实。此外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，从原告2014年7月17日出院至今已超过1年。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年7月8日15时45分，全江游报警称其前老板程兆均在其位于绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村324号的租房内闹事。当日，绍兴市柯桥区公安局夏履派出所即对程兆均、廖炳杰、林峰进行了询问，程兆均认可自己存在用手推、用拳头打全江游的行为。同月12日、21日，夏履派出所分别对全江游儿子全茂群、全江游进行了询问，全江游陈述其因本次事件受伤到绍兴县中心医院进行了住院治疗。2015年12月1日，全江游至夏履派出所要求公安机关处理打架事件，找到程兆均。同时查明，事发后全江游至绍兴市中心医院住院治疗，住院时长为9天（2014年7月8日至2014年7月17日），支出住院费用5379.97元，加之门诊费用728.15元，共计产生医疗费用6108.12元。以上事实，由原告提供的门诊病历、出入院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人住院费用清单，本院依原告申请调取的受案登记表、询问笔录及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，然本案的争议焦点在于，原告之诉求有无超过诉讼时效。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告于2014年7月8日受伤并于同月17日出院，然自原告2014年7月21日接受公安机关询问后，直至2015年12月1日方再次向公安机关要求处理本案，原告并未提供在此期间就医或向被告主张过权利等诉讼时效中断的证据，故其诉求显已超过诉讼时效，对被告辩称原告起诉已过诉讼时效之主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告全江游的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取28元，由原告全江游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  高颖蕾二〇一六年九月二十八日书 记 员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6071号原告：陶英，女，1974年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告陶英诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陶英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶英负担。代理审判员 黄 霞二〇一六年九月二十七日书 记 员 庞春天
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审556号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人卢泽洪，男，汉族，公民身份号码×××6614，住广东省珠海市斗门区。被执行人杨凤，曾用名杨立珍，女，汉族，公民身份号码×××3321，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0208016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币150000元（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0208016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月五日书记员  吴悦媚
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2927号申请执行人林莲芳。被执行人方友洪。被执行人练进云。申请执行人林莲芳与被执行人方友洪、练进云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01412号民事调解书，于2016年8月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币172000元，并支付自2016年4月11日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1849元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人方友洪、练进云所有的位于建德市新安江街道严州大道水韵天城101幢一单元1606室的房屋、建德市新安江街道健康南路金山湾公寓17幢2-303室的房屋，拍卖所得款共计人民币2485000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币16361元。本院另案依法查封了被执行人方友洪所有的浙A×××××号汽车和被执行人练进云所有的浙A×××××号汽车各一辆（均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月三十日书 记 员  方铖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初11319号原告杜×1，女，1969年5月15日出生。委托代理人丁弘,北京市国宁律师事务所律师。被告吴×,女,1945年10月18日出生。被告杜×2,男,1970年12月3日出生。本院在审理原告杜×1诉被告吴×、杜×2分家析产纠纷一案,原告杜×1于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杜×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜×1撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告杜×1负担（已交纳）审判员  穆启明二〇一六年九月二十七日书记员  隗美娜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6919号原告：赵再高，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：金小伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告赵再高诉被告金小伟买卖合同纠纷一案，原告赵再高于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金小伟支付原告洪小远货款91900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵再高的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告金小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：原、被告存在塑机配件买卖交易往来。2016年5月12日，经双方结算，被告金小伟向原告赵再高出具欠条一份，载明：今欠到赵再高减速机货款91900元，2016年5月30日之前付清。后经原告赵再高多次催讨，被告金小伟至今未支付欠款。本院认为：被告金小伟尚欠原告赵再高货款91900元的事实，有被告金小伟出具的欠条及原告赵再高的庭审陈述为凭，应予认定。被告金小伟承诺于2016年5月30日前支付欠款，应在约定的期限内履行完毕。现被告金小伟拖欠货款至今未付的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告赵再高之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小伟应于本判决生效之日起十日内支付原告赵再高货款91900元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元，减半收取1049元，由被告金小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹艳姣二〇一六年九月二十七日代书 记员  章欣瑜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执788号申请执行人：蚌埠市众成压铸机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人：赵家前，总经理。委托代理人：刘磊，安徽律师事务所律师。被执行人：芜湖华翔汽配轴套有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221688129717P。法定代表人：陶晓水，总经理。本院在执行蚌埠市众成压铸机械制造有限公司与芜湖华翔汽配轴套有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖华翔汽配轴套有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖华翔汽配轴套有限公司银行存款人民币21697元。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年九月一日书 记 员  徐璐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿萍，系通州区五甲依萍钢结构件厂经营者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫东，系瞿萍丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通纽科钢铁有限公司，住所地南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢1005室。法定代表人：宋葛华，该公司董事长。再审申请人瞿萍、赵卫东因与被申请人南通纽科钢铁有限公司（以下简称纽科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿萍、赵卫东申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。1.案涉合同系庄伯伟以南通通州区五甲依萍钢结构件厂（以下简称依萍构件厂）的名义与纽科公司签订。瞿萍、赵卫东仅签收第一批价���369927元的货后，给了庄伯伟部分现金，由庄伯伟与纽科公司结算。后两批货，瞿萍、赵卫东未签收，由庄伯伟签收，庄伯伟也出具了欠条。对于瞿萍、赵卫东是否支付收据所载589978元的问题，瞿萍、赵卫东提供了收据即完成了举证证明支付货款的责任，如纽科公司认为瞿萍、赵卫东未支付货款，则应由纽科公司举证。一审法院要求瞿萍、赵卫东举证证明如何支付589978元，不符合法律规定。2.一审法院将未经质证的庄伯伟谈话笔录作为证据使用，属于程序违法。3.一审法院未将依萍构件厂列为本案当事人属于适用法律错误。（二）二审判决对一审判决予以维持，也属错误。1.二审判决采信一审法院对庄伯伟的谈话笔录错误。庄伯伟应出庭接受双方当事人的质询。2.二审法院对于当事人列明问题的解释没有依法办案。综上，请求本案进入再审。纽科公司未向本院提交意见。本院认为：瞿萍、赵卫东的再审申请请求不能成立，理由如下：一、瞿萍、赵卫东认为，其于2014年5月8日支付纽科公司589978元货款，2014年7月11日，庄伯伟委托张康向纽科公司转账40万元，故依萍构件厂已超额支付纽科公司货款。对此，本院认为，1.本案双方当事人均确认，庄伯伟代表依萍构件厂签订并履行了案涉购销合同，相关货款亦由庄伯伟进行支付结算。因此，庄伯伟对案涉钢材货款的支付数额、是否结欠纽科公司款项等事实应当是明知的。从一审法院查明的相关事实看，庄伯伟于2014年8月6日向纽科公司出具说明，承诺8月底9月初付清材料款，逾期按贰分计算。2014年10月8日，季明龙向庄伯伟要款时双方发生纠纷，庄伯伟在公安人员询问时未否认欠款事实，并在派出��向季明龙出具了32万元的欠条。本案一审第一次庭审时，庄伯伟受瞿萍、赵卫东委托以依萍构件厂业务员的身份参加诉讼，法庭最后陈述时庄伯伟陈述结算后付款。庭后调解时庄伯伟提出调解方案，要求将货款打个折分期支付给纽科公司。根据上述事实，从2014年8月6日至第一次庭审结束时，庄伯伟对于尚欠纽科公司货款的事实并无异议。2.本案一审第二次庭审后，庄伯伟接受一审法院调查时称，2014年5月8日前向纽科公司支付了589978元，该款项系分三次支付，分别为2014年5月4日赵卫东交给其20万元，其再支付给季明龙；5月7日由其支付20余万元现金给纽科公司；5月8日由其支付10万余元现金给季明龙，但庄伯伟并未提交支付款项的证据，纽科公司亦对此陈述不认可。因庄伯伟作为证人的陈述与其第一次庭审中作为瞿萍、赵卫东代理人认可欠款事实的陈述相矛盾，故一、二���法院要求瞿萍、赵卫东继续举证证明收条所载589978元的实际支付情况正确。综上，瞿萍、赵卫东虽持有纽科公司出具的收据，但该收据内容与庄伯伟出具的欠条及其第一次庭审中的陈述等事实相矛盾，瞿萍、赵卫东亦不能提交支付589978元的相关证据，故仅凭纽科公司出具的收条不足以认定依萍构件厂已支付589978元的事实。二、本案一审第二次庭审过程中，因瞿萍、赵卫东更换的代理人无法具体陈述案涉收据所载589978元的给付情况，一审法院要求庄伯伟本人到法院陈述相关事实。此后，庄伯伟到法院接受调查，形成谈话笔录一份，但一审法院未再开庭将该笔录交双方当事人发表质证意见。二审中，二审法院重新组织双方当事人对该笔录进行质证，并在裁判文书中对一审法院的作法予以纠正。故二审审理程序并无不当。三、本案一审立案日期为2015年1月5日，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，将个体工商户营业执照上登记的业主瞿萍作为本案当事人并无不当。综上，瞿萍、赵卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瞿萍、赵卫东的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  林 佳代理审判员  王 强二〇一���年九月二日书 记 员  闻方惠
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更500号罪犯仇海龙。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）蚌刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人仇海龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。仇海龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）皖刑终字第377号刑事判决，改判为仇海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）皖刑执字第0083号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第205号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。因仇海龙漏罪没有判决，安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）淮刑初字第0038号刑事判决，以被告人仇海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与安徽省高级人民法院（2003）皖刑终字第377号刑事判决，仇海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。仇海龙提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终字第0474号刑事判决，维持并核准对该犯定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0276号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00268号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯仇海龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯仇海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯仇海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其财产刑未执行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇海龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年5月30日起至2031年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1921号罪犯唐绍利，男，1963年2月29日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，无文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分院于1999年1月4日经作出了（1998）哈分刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯唐绍利犯故意杀人罪、私藏枪支罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。罪犯唐绍利不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于1999年10月26日作出了（1999）黑刑一终字第123号刑事附带��事判决，认定罪犯犯故意杀人罪、私藏枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月29日入监服刑。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政权利终身。2004年6月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐绍利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动��政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪唐绍利减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年6月19日起至2016年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4079号原告：杨某，农民。委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。被告：孙某甲，农民。委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘宏韬、被告孙某甲及其委托代理人宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿孙某乙、儿子孙梦迪由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年在一起打工期间相识，于××××年××月××日生育女儿“孙某乙”，××××年××月××日生育儿子“孙梦迪”，后于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，现已无法继续生活。为此特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称：原、被告夫妻感情很好，感情没有破裂，不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：证据1、原告身份证及户口薄，证明原告身份、本案诉讼主体资格及家庭成员间的相互关系；证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记，系合法婚姻关系；证据3、山东省沂水县沂城街道北张庄村民委员会证明一份，证明原告于2014年就带着两个孩子回娘家生活。被告提交的证据有：1、住院病历、诊断证明书及医疗费发票各一份，证明2015年5月24日被告孙某甲因交通事故在山东省临沂市沂水中心医院住院治疗花去医疗费31100.33元。本院组织当事人进行了举证和质证，本院对原告所举证据1、2、3及被告所举证据1，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2001年在外打工期间相识后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间生育两个孩子，女儿“孙某乙”××××年××月××日出生，儿子“孙梦迪”××××年××月××日出生。因生气闹矛盾，原告于2014年农历4月份带着两个孩子回到娘家山东省沂水县沂城街道北张庄村生活至今。被告随后前往原告娘家与其一起生活数月，现已离开。被告在原告娘家生活期间遭遇交通事故，在山东省临沂市沂水中心医院住院治疗26天，花去医疗费31100.33元。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及共同债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原、被告在外打工期间相识并同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足以证明夫妻之间的感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马汉春二〇一六年九月五日书记员  张浩东
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初271号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人莫某，男，汉族，小学文化，肇庆市高要区人，住高要区，职业司机，2016年5月21日因本案被抓获并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人莫某犯赌博罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人莫某于2016年4月16日至5月21日间，聚集肖某全、林某明、龙某军、彭某可、卢某胜、梁某来、刘某模��陶某斌、尹某琼等人在其租赁的肇庆市端州区江滨路骑游会东侧一卡位内以扑克赌三公的形式进行赌博，并从中抽头渔利。2016年5月21日上午，公安机关在肇庆市端州区江滨路骑游会东侧一卡位内当场抓获正在赌博的上述参赌人员及被告人莫某，缴获赌资现金50985元。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人莫某坦白交代，可从轻处罚。扣押的赌资及手机等作案工具依法应予没收。综上，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及其对社会��危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人莫某被扣押的赌资五千三百元、手机二台、扑克牌一副，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏琼二〇一六年九月二十六日书记员  梁少兰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初3123号原告蔺某某，女，1952年1月21日出生，汉族。委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族。委托代理人袁某某，女，1984年9月7日出生，汉族，居民，系被告之妻。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。原告蔺某某诉被告杨某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰、李书超，被告杨某某及其委托代理人袁某某、何慧明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔺某某诉称，1999年8月20日我与被告之父杨某甲登记结婚，双方婚姻关系存续期间于2002年5月30日购买位于户县热电厂福利区5号楼3单元209号住房一套。2015年5月14日被告之父杨某甲立下遗嘱，将上述房屋由被告继承，并于当日经户县余下法律服务所见证。上述房屋为我与杨某甲夫妻共同财产，杨某甲所立遗嘱侵害了我作为财产共有人的合法权益。故依法起诉，请求确认被告之父杨某甲于2015年5月14日所立遗嘱无效。被告杨某某辩称，我父亲杨某甲于1994年分得户县热电厂10号楼103室公有住房购房资格，同年4月我父亲出资5997.49元购得该房。1997年经户县热电厂审核，我父亲用10号楼103室换得该厂5号楼3单元209号房，为此我父亲补交房屋差价款7364.21元。1999年8月20日我父亲与原告蔺某某结婚，两人均系再婚。2002年户县热电厂对其出售的所有房屋到房管所办理房屋产权凭证，同年5月30日，户县热电厂统一补充制作了房屋出售缴款收据，为我父亲所有的5号楼3单元209号房办理了房屋产权凭证，所有权人为我父亲。2015年5月14日我父亲在户县余下法律服务所立下遗嘱，将该房屋由我一人继承，其他人不得继承。因此，该房屋系我父亲于1997年购得，只是在2002年补办了房屋产权凭证。我父亲有权对自己婚前个人财产进行处分，故其所立遗嘱合法有效，应得到法律保护。故请求法院驳回原告起诉。经审理查明，杨某甲原系户县热电厂职工，其与前妻杨某乙生育两女一子，长女杨某丙、次女杨某丁、儿子杨某某（即被告），现均已成年。1990年杨某乙去世。1994年4月，杨某甲出资购买本单位#10-103房。此后，杨某甲以该#10-103房换购本单位#5-209房，该房当时定价为14030.52元，扣除杨某甲于1995年12月16日交纳的预交款1000元、#10-103房价款5997.49元、公积金2388元，加上应交维修费698.03元，杨某甲需再交纳5343.06元。1997年1月21日杨某甲交纳了购房款5343.06元。2001年1月5日，经户县热电厂结算，5号楼3单元209号房应缴款13361.70元，给杨某甲退回多交的836.82元。在此期间，杨某甲与原告于1999年8月20日结婚。2002年5月30日，户县热电厂就该5号楼3单元209号房与杨某甲补签《职工购买公有住房》合同书，载明房价款为13361.70元。户县热电厂为其出售的公有住房统一申办了房屋所有权证，房屋所有权证于2013年7月1日颁发，本案所涉房屋所有权证载明房屋所有权人为杨某甲。2014年9月，原告蔺某某患脑梗，原告之子将其接回祖庵镇响桥村居住至今。2015年5月14日，杨某甲经户县余下法律服务所见证，立遗嘱一份，内容为1990年其前妻去世后，其购买本厂10号楼单元房一套，后又于10号楼单元房兑换了现居住的5号楼209号房。1999年其与蔺某某结婚后，曾于2012年3月应蔺某某要求写了一份遗嘱，将5号楼209号房由蔺某某继承。但近两年双方年龄增长，均身患疾病，关系渐渐疏远。2014年自己住院，老伴（即蔺某某）没有在跟前，是儿女一直照管。以后的生活还要儿女操心，故改变遗嘱，将以前的遗嘱作废，重新立下遗嘱：将现居住的户县热电厂福利区5号楼209室单元房在其百年后由其子杨鹏辉继承，其他人不继承；其他剩余遗产，在其百年后所有继承人可按法定继承；丧葬事宜由杨鹏辉主持操办，其他人予以协助；以前所立遗嘱作废。2016年5月20日，杨某甲去世。2016年8月4日，原告持前述诉称提起诉讼。上述事实，有购房款收款收据、换购住宅楼房职工统计表、户县热电厂职工住房一览表、户县热电厂售房收款表、售房分户结算表、户县热电厂房改领导小组办公室证明、结婚证、购房合同、房屋所有权证、遗嘱及当事人陈述卷佐证。本院认为，本案讼争所涉房屋，系被告之父杨某甲所购，且杨某甲于1997年已全部付清购房款的事实，有购房款收款收据、户县热电厂房改领导小组办公室证明及换购住宅楼房职工统计表等购房档案资料相互印证，应予认定。虽然户县热电厂出于为职工统一申办房屋所有权证的需要与杨某甲于2002年5月30日补签购房合同，但杨某甲已于1997年付清了房屋价款，取得该房屋并居住使用，且补签合同后再未交纳购房款，故户县热电厂于杨某甲1997年付清房款、取得该房屋时已认可杨某甲购得该公有住房，其与杨某甲补签合同的时间及杨某甲取得房屋所有权证的时间均不能视为杨某甲取得该项财产的时间。因此上述房屋应为杨某甲与蔺某某婚前杨某甲购置的个人财产，并非杨某甲与蔺某某夫妻共同财产。杨某甲2015年5月14日立遗嘱对该房屋进行处分，并未侵犯原告的权利。杨某甲所立该遗嘱的其他内容，亦未侵犯原告的权利，故原告要求确认该遗嘱无效，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：驳回原告要求确认杨某甲2015年5月14日所立遗嘱无效的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王维妙陪审员  吴民权陪审员  吴来旺二〇一六年九月二十八日书记员  刘锦云民事诉讼文书样式
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1903号之一申请执行人:周兵义，男，1957年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王义章，男，1966年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行周兵义与王义章民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据判决书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人的下落，通过银行查询系统查明被执行人王义章名下没有任何存款，通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下没有车辆信息，另外通过银川市房屋管理系统查询并依法轮候冻结了被执行人名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权，另本案在诉讼中已经轮候冻结了被执行人名下位于永宁县某房屋的产权，但是该两套房屋均有抵押和多案查封，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年九月二十七日书记员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2069号申请执行人王文太，男，1943年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人周惠梅，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人王文太与被执行人周惠梅民间借贷纠纷一案，被执行人周惠梅至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款50000元及利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人周惠梅在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初1552号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  程 宏二〇一六年九月二十八日书记员  陈姗姗
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0182执1105号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。被执行人崔俊峰，男，汉族，1981年10月24日出生。申请执行人荥阳市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2015）第015号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年6月7日作出（2016）豫0182行审121号准予强制执行裁定书。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一六年九月十二日书记员  李 盼
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1791号原告：夏金厚。被告：张兵。原告夏金厚诉被告张兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告夏金厚于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏金厚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏金厚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏金厚负担。代理审判员  杨婵娟二〇一六年九月二日书 记 员  孙庆芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8500号原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，汉族，1970年10月9日出生，住址：黑龙江省拜泉县拜泉镇东方红街五委31组，系该公司员工。被告：陆哲，男，住址：沈阳市大东区沈铁路****号382.原告沈阳万维物业服务有限公司与被告陆哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年九月二十六日书记员 刘思楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8590号原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一六年九月二十八日书记员  张惠芳附：相关法律条文附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第3364号申请执行人嘉兴市欣兴门窗有限公司被执行人邵焕正，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡民初字第00239号，依法向被执行人邵焕正发出执行通知书，责令被执行人邵焕正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵焕正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵焕正（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币161703元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  王海鹏
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京01行赔终106号上诉人（一审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层***室。法定代表人周劲，厂长。被上诉人（一审被告）北京市石景山区国家税务局，住所地北京市石景山区老山西街5号院2号楼。法定代表人谢明江，局长。委托代理人张坤，男，北京市石景山区国家税务局政策法规科干部。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国家税务局，住所地北京市西城区车公庄大街10号。法定代表人李亚民，局长。委托代理人安卫泉，男，北京市国家税务局法规处干部。委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京首实机械加工厂（以下简称首实加工厂）因行政赔偿一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，公民、法人、或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件之一为有事实根据。本案中，首实加工厂针对《税务事项通知书》（石国税通[2015]1号，以下简称1号通知）于2016年1月1日提起的行政诉讼，一审法院已于2016年6月17日作出《行政裁定书》（（2016）京0107行初1号），驳回首实加工厂的起诉。因此，首实加工厂针对上述《税务事项通知书》一并提起的赔偿之诉缺乏事实依据。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了首实加工厂的起诉。上诉人首实加工厂不服，上诉至本院，主要上诉理由为：一审法院无证据证明被上诉人的证据系在法定期限内提交，应视为没有证据，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。一审法院在未告知合议庭成员的情况下出具了中止裁定书。一审法院亦未审查北京市国家税务局（以下简称市国税局）的被告资格。综上，请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人北京市石景山区国家税务局（以下简称区国税局）、市国税局均同意一审裁定并请求维持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中，首实加工厂就1号通知提起行政诉讼之时一并提起本案赔偿诉讼，但本院针对其就1号通知提起的行政诉讼，已于2016年9月27日作出（2016）京01行终858号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。因此首实加工厂提出的本案行政赔偿请求，亦不符合提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的法定条件，依法应予驳回。且首实加工厂起诉时将市国税局列为被告，而市国税局并非1号通知的作出主体，市国税局亦非本案适格被告。故一审法院裁定驳回首实加工厂起诉正确，本院应予维持。首实加工厂的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  易 梦
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1624号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑某一职务：理事长委托代理人：梁某一，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限全权代理。委托代理人：石某一，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限全权代理。被告：张某一，男，1964年2月15日出生，汉族，住夏津县。被告：王某一，女，1962年9月2日出生，汉族，住夏津县。被告：张某二，男，1958年4月5日出生，汉族，住夏津县。本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张某一等借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋磊二〇一六年九月二十八日书记员  李松
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初752号原告：罗锐，女，居民。被告：邹燕妮，女，现下落不明。原告罗锐与被告邹燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，因被告邹燕妮下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锐到庭参加诉讼，被告邹燕妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗锐向本院提出诉讼请求：要求被告邹燕妮偿还其借款本金4万元，并支付自2015年4月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月3日，被告邹燕妮由于资金周转需要向原告借款4万元，借期2个月，即从2015年4月3日至2015年6月3日，并口头约定利息为月利率2%。借款期限届满后，被告邹燕妮未履行还款义务。经多次协商，被告邹燕妮提出以其购买的位于***的《商品房购销合同》及该房首付款发票为抵押，要求延期到2015年12月3日，继续按月利率2%计算利息，但其至今其仍未履行任何还款义务。被告邹燕妮未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告邹燕妮向原告罗锐出具欠条一张，欠条载明：今欠罗锐现金肆万元正。后原告罗锐多次催促被告邹燕妮还款，被告邹燕妮未履行还款义务。2015年9月15日，原告罗锐与被告邹燕妮签订《房屋买卖合同书》，被告邹燕妮将其购买的位于***以4万元出售给原告罗锐，并将该房的《商品房购销合同》及购房款发票原件交付原告。2016年3月3日，原告罗锐诉讼来院要求确认其与被告邹燕妮签订的《房屋买卖合同书》合法有效，并要求被告邹燕妮协助其办理房屋过户手续，后原告在审理过程中撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告邹燕妮出具的欠条及原告罗锐提供的其他证据，可以认定原告罗锐已经履行了提供借款的义务，故对该借款被告邹燕妮依法负有偿还的义务。原告罗锐虽主张本案借款期限为2个月，但其提交的证据不足以证实其主张，对其主张本院不予支持，应视为对借款期限没有约定，原告罗锐已经多次催促被告邹燕妮还款，应视为原告已给了被告合理的还款期限，故被告邹燕妮应及时履行还款义务。原告主张罗锐其与被告口头约定借款月利率为2%，但其提交的证据不足以证实其主张，对其主张本院不予支持，应视为对支付利息没有约定，故对原告罗锐要求被告邹燕妮支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告罗锐主张的被告邹燕妮拒不还款导致的资金占用期间利息，应从2016年5月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。被告邹燕妮经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹燕妮于判决生效后三日内偿还原告罗锐借款本金40000元，并支付从2016年5月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告邹燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李玉飞人民陪审员  安 泉人民陪审员  孔繁贵二〇一六年九月九日书 记 员  王 贤
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2677号原告:中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地：无棣县棣新四路1号。法定代表人：张可冰，该支行行长。委托诉讼代理人:吴书锟，该行职工。被告:张金榜。委托诉讼代理人:张金龙。被告:邱俊芳。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行(以下简称工行无棣支行)与被告张金榜、邱俊芳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人吴书锟到庭，被告张金榜的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告邱俊芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行无棣支行向本院提出诉讼请求:1、解除与原被告之间的借款合同；2、判令被告张金榜、邱俊芳偿还借款本金55250.22元，利息4594.28元及至判决确定履行之日的利息；3、判决原告对被告张金榜、邱俊芳的房产（棣房权证新区字第号）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月16日，原告工行无棣支行与借款人张金榜、邱俊芳签订了《个人借款/担保合同》，用途:住房装修借款；借款金额为28万元，贷款期限60个月，利率：在基准利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额本息还款，并以自己所有的房产（棣房权证新区字第号）办理了抵押登记。2011年4月18日，原告将贷款28万元打入张金榜指定的账户内。从2015年5月18日开始被告未按期还贷，现已经逾期10期，累计逾期15期，截止2016年4月1日，二被告尚欠本金55250.22元，利息4594.28元未付。按照借款合同第14.1,14.2约定原告有权立即收回贷款、利息、罚息及其他费用。被告张金榜承认原告在本案中所主张的事实。被告邱俊芳未作答辩。本院认为，被告张金榜承认原告无棣工行在本案中主张的事实，故对原告无棣工行主张的事实予以确认。原告无棣工行与被告张金榜、邱俊芳签订的《个人借款/担保合同》以及与被告张金榜签订的《房地产抵押契约》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张金榜、邱俊芳在履行了部分还款义务后，自2015年5月18日起开始逾期，构成违约，合同约定的解除条件成就。故原告无棣工行诉求解除合同，由被告张金榜、邱俊芳偿还所欠本金55250.22元，利息4594.28元，并承担自2016年4月2日起至本判决生效之日止的利息，按合同约定利率计算，符合合同约定，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣工行与被告张金榜签订了《房地产抵押契约》，并办理了抵押登记，抵押合同生效。原告无棣工行对案涉抵押房产拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。该房产系被告张金榜与被告邱俊芳的夫妻共同财产，抵押物价值超出的部分，归被告张金榜、邱俊芳所有；不足的部分，由被告张金榜、邱俊芳负责清偿。故原告无棣工行诉求其对案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张金榜、邱俊芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告张金榜、邱俊芳于2011年1月6日签订的《个人借款/担保合同》，尚未履行的部分中止履行；二、被告张金榜、邱俊芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金55250.22元，利息4594.28元，并承担自2016年4月2日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任；三、若被告张金榜、邱俊芳未按本判决第二项规定的内容履行或履行不符合规定，原告无棣工行对案涉抵押房（棣房权证新区字第号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。拍卖、变卖所得价款超出债权的部分，归被告张金榜、邱俊芳所有；不足的部分，由被告张金榜、邱俊芳负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告张金榜、邱俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一六年九月二十七日书记员 邱秀芬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2928号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。被执行人黄玉林，××，农民。被执行人黄玉林赌博罪罚金一案，本院于2015年12月28日做出的(2015)吴江刑初字第01112号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人黄玉林犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币六百元及赌资人民币三千八百元予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具瓷碗一只，骰子三枚，予以没收。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月1日将案件移送执行，申请执行标的为7400元，执行费用50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人黄玉林在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案随案移送的4400元上缴国库，并扣划被执行人在苏州市吴江区看守所钱款1400元，已上缴国库。现被执行人下落不明。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑初字第01112号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘坤奇
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1174号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人张军，该支行行长。被执行人林守碧，男，汉族，1972年11月25日出生，住福建省闽侯县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人林守碧信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第348号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还欠款本金人民币153382.1元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林守碧应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年九月二十九日书记员  林润城