wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终198号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫某，绰号“文某”，男，出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌破坏交通设施犯罪于2015年11月4日被怀化市公安局鹤城分局城南派出所抓获并羁押，次日被中方县公安局刑事拘留，同年11月16日经中方县公安局决定被取保候审，2016年6月3日经中方县人民法院决定被逮捕。现押怀化市看守所。辩护人徐志灵，湖南宏峰律师事务所律师。原审被告人汪某，绰号“疯某”，男，出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌破坏交通设施犯罪于2015年12月1日被怀化铁路公安处新晃西站派出所抓获并羁押，同月3日被中方县公安局刑事拘留，同年12月17日经中方县公安局决定被取保候审，2016年6月3日经中方县人民法院决定被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人汪某、莫某犯破坏交通设施罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）湘1221刑初18号刑事判决：一、被告人汪某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；二、被告人莫某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人莫某及原审被告人汪某犯破坏交通设施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人莫某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫某撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2016）湘1221刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一六年九月十二日代理书记员  禹 治附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3155号申请执行人王维泽，男，1974年12月31日出生。被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914XXXX。法定代表人马连生，总经理。申请执行人王维泽与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第566号裁决书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王维泽于2016年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第566号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭美佳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3786号原告：吴凤侠。原告：刘阿宾。原告：刘阿猛。原告：刘子超。四原告共同委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。被告：胡秀稳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司。负责人：章洪亮委托代理人：徐铁勤，系该公司员工。原告吴凤侠、刘阿宾、刘阿猛、刘子超与被告胡秀稳、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告胡秀稳赔偿四原告各项损失597535元；2.判令被告人寿保险公司对上述损失在交强险和商业险范围内承担保险责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告吴凤侠、刘阿宾、刘阿猛、刘子超的委托代理人王鹏娇，被告胡秀稳、人寿保险公司负责人章洪亮的委托代理人徐铁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第五至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年5月7日，被告胡秀稳驾驶浙E×××××小型轿车由递铺驶往皈山，途径安吉县康山大道西苕溪大桥北侧地段，与受害人刘志合驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损、刘志合受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。二、交警部门对事故认定结果：被告胡秀稳与受害人刘志合承担本次交通事故的同等责任。三、受害人概况：刘志合，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县五星镇庙湾村委会刘庙湾195号。四、丧葬费：24166元。五、亲属办理丧事的误工费：原告主张2793元。被告胡秀稳质证无异议，被人寿保险公司质证认为标准过高；本院结合本地标准，认可原告亲属办理丧事的误工费为7天*113元/天*3人=2373元。六、交通费：原告主张5400元，为此提供票据一组。被告胡秀稳质证无异议，被告人寿保险公司认为标准过高；本院经审核，酌定交通费为3200元。七、亲属办理丧事的住宿费：原告主张3150元（7天*150元/天*3人）。被告胡秀稳质证无异议，被告人寿保险公司不认可；本院认为，该费用系原告支出的合理必要费用，且未超出本地住宿标准，故对该费用予以认可。八、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张914550元（874280元+40270元）。为此提供死亡、火化证明、房东笔录、雇主笔录、暂住证各一份，证明受害者生前居住在递铺万亩村，已满一年，该区域已纳入城镇拆迁范围，收入来源为自己打工，应按城镇居民标准予以赔偿。被告胡秀稳和被告人寿保险公司认为受害人刘志合居住的是村，不是集镇，即使受害人在安吉居住满一年，也不能按城镇标准，应按农村标准赔偿。本院认为，受害人刘志合生前所住的出租屋已属城镇区域，生活满一年，且收入来源为自己打工，故其损失应按城镇居民标准计算。原告主张死亡赔偿金874280元（43714元/年*20年）本院予以认可；关于被扶养人生活费，原告提供了死者家庭情况登记表一份，证明受害人尚有父亲需扶养5年，受害人有兄弟两人。被告胡秀稳和被告人寿保险公司对刘子超系受害人父亲有异议，认为住址不明确。本院认为，原告提供的死者家庭情况登记表和刘子超的公民身份信息明确支持其证明目的，两被告虽有异议，但未进一步举证反驳，其主张本院不认可。原告主张被抚养人生活费为40270元（16108元/年*5年*1/2），本院予以认可。综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计914550元。九、精神抚慰金：原告主张50000元。被告人寿保险公司认为死者系醉酒驾车，且负事故同等责任，保险公司不是直接侵权人，精神抚慰金应在20000元以内承担。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果等因素综合确定，综合本案实际，本院认可原告精神损害抚慰金为30000元。十、办理丧葬事宜的其他费用：原告主张5000元。被告人寿保险公司认为该笔费用没有法律依据。本院认为，原告已主张亲属办理丧事的误工费、亲属办理丧事的住宿费、交通费等，其已获支持，原告另行主张办理丧葬事宜的其他费用本院不再认可。十一、财产损失：原告主张500元。被告人寿保险公司认为车辆未经定损，不予认可。本院结合事故认定书记载的车辆受损情况，酌定财产损失为300元。十二、受害方已获得赔偿情况：被告胡秀稳已垫付相关款项50000元。十三、有关保险合同类型、期间和金额情况：被告胡秀稳在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告胡秀稳因交通事故致刘志合死亡，应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告胡秀稳在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先各赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失300元，合计110300元。原告的其余损失867439元，应根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告胡秀稳在交通事故中承担同等责任，确定其应承担60%的民事赔偿责任，即被告胡秀稳还应支付520463元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司对被告胡秀稳上述已经确定应当承担的520463元赔偿责任应予理赔，扣除被告胡秀稳已支付的50000元，尚应支付470463元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告人寿保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告人寿保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司赔偿原告吴凤侠、刘阿宾、刘阿猛、刘子超因交通事故造成的各项损失580763元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴凤侠、刘阿宾、刘阿猛、刘子超本案其他诉讼请求。案件受理费1695元（已减半），由原告吴凤侠、刘阿宾、刘阿猛、刘子超负担48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司负1647元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 方 勇二〇一六年九月二十七日书 记 员 王科惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65869号原告：海通食品集团余姚有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇西郊工业区。法定代表人：陈龙海，董事长。委托诉讼代理人：李勤，浙江西溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂花，浙江西溪律师事务所律师。被告：百胜咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱宗毅。被告：陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区尚苑路XXX号。法定代表人：廖时和。原告海通食品集团余姚有限公司诉被告百胜咨询(上海)有限公司、陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告海通食品集团余姚有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告海通食品集团余姚有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  朱俊二〇一六年九月六日书记员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3299号罪犯张明，男，1982年4月23日生，汉族，河南省项城市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）辽刑初字第16号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2210号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第377号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2007年5月29日窜至东丰县和平镇白云变电所盗窃，被更夫发现，将更夫捆绑，并拆卸变电站内配电柜上的铜排，共抢走3241.3公斤。价值194478元。该犯于2007年7月22日在辽宁省沈阳市、辽中市盗窃2起。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分145分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害性较大，减刑间隔相对较短，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3534号申请执行人范作伟，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。法定代表人朱铎军，系该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年九月十三日书记员  靳 凯
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0114行审107号申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路34号，组织机构代码71165291-0。法定代表人：徐伟，该局局长。委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。被申请执行人：重庆市东勋商贸有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵山社区7组，组织机构代码30497780-6。法定代表人：吴蜀东。申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2015]27号行政处罚决定书中确定的罚款玖万捌仟元及加处罚款款玖万捌仟元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2015年10月16日，申请执行人在现场执法时，发现被申请执行人在重庆市黔江区舟白街道路东2组建设的碎石加工点配套的环境保护设施未建成，环境保护设施未经验收，擅自投入生产作业的违法行为。2015年12月14日，申请执行人依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出黔江环罚[2015]27号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款（大写）玖万捌仟元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2015年12月18日依法进行了送达。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，处罚过程，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对黔江环罚[2015]27号行政处罚决定中罚款玖万捌仟元，加处罚款玖万捌仟元，合计壹拾玖万陆仟元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  蔡小平人民陪审员  何成芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 再
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1834号罪犯李殷腾，男，1973年11月5日出生，汉族，中专文化，原系贵港市港北区贵城街道办事处震塘社区居委会党支部书记，户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2009年6月10日以（2008）港北刑初字第309号刑事判决，认定李殷腾犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月30日作出（2009）贵刑二终字第65号刑事判决，改判为有期徒刑十二年（刑期自2008年8月15日起至2020年8月14日止）。2010年2月3日送贵港监狱服刑，服刑期间于2012年9月24日、2014年9月16日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2017年11月14日止。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李殷腾自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分），2015年度监狱改造积极分子。截止2016年4月止，累计奖励分122.63分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院对执行机关提请减刑的建议没有提出异议。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李殷腾减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李殷腾在刑罚执行期间，获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李殷腾减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月14日止），并处没收财产10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十日书记员  钟继冰appoint
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1354号原告：杨清，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。被告：王建东，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨清诉被告王建东民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨清及其委托代理人王海波到庭参加诉讼、被告王建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清向本院提出诉讼请求：被告王建东立即偿还原告杨清借款50000元。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，后被告于2015年12月8日重新出具欠条，后被告未偿还借款，原告为维护自身权益，遂起诉至法院。王建东未作答辩。经审理查明：2015年12月8日，王建东向杨清出具欠条一份，该欠条载明：欠到杨清伍万元整。备注以前欠条作废。庭审中，原告陈述被告于2013年12月10日从原告处借款5万元并出具欠条一份，后于2015年12月8日重新出具上述欠条。上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨清主张王建东欠其借款50000元未还，并提供金额为50000元的欠条予以证明，王建东既未进行抗辩，也未提供证据反驳，并且本案借贷金额较小，现金给付符合常理，故本院对杨清主张的借贷事实依法予以认定。双方在借贷关系发生时没有约定还款期限，杨清作为债权人可以随时主张债权，故本院对杨清主张王建东偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。王建东未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建东于本判决生效后十日内偿还原告杨清借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计人民币1850元，由被告王建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1774号申请执行人：汪胜，男，1984年8月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。统一社会信用代码91340700691098720J。法定代表人：陈春生，该××总经理。关于汪胜与铜陵市双鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2016）皖0705民初812号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市国土资源局的工程款人民币46460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年九月二十八日书记员  吴跃强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初4650号原告：曹羽，男，1961年3月12日出生（公民身份号码：230104196103123435），汉族，住所地哈尔滨市南岗区平准街98号8单元602室。被告：林跃臣，男，1989年9月26日出生（公民身份号码：230623198909262304），汉族，住所地大庆市林甸县四季青镇兴隆村一屯。本院审理原告曹羽与被告刘全仲物权保护纠纷一案中，原告曹羽于2016年9月23日向本院申请变更诉讼请求为一万元。于2016年9月26日向本院申请变撤诉。本院认为，原告曹羽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹羽撤回起诉。案件受理费25元（原告曹羽已预交3260元，减少收取3235），由原告曹羽负担。审判员  刘来军二〇一六年九月二十七日书记员  付百万
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1526民初480号原告：王常洪，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省珙县。被告：王常云，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。原告王常洪与被告王常云健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常洪、被告王常云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王常洪向本院提出诉讼请求：一.要求被告赔偿如下损失：1.医疗费2115.48元；2.误工费240元（60元/天×4天）；3.护理费240元（60元/天×4天）；4.住院伙食补助费80元（20元/天×4天）；5.交通费440元；6.精神损害抚慰金2000元，共计5115.48元。二.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日15时左右，原、被告在王常忠家打牌，在打牌的过程中，被告认为原告未将2元钱支付被告，便与原告发生言语上的争执，并将原告打伤。原告受伤后入住珙县人民医院，产生了一定的费用。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。被告王常云辩称，其未殴打原告，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲兄弟，2016年1月15日下午16时左右，双方在王常忠家打牌，打牌过程中，被告认为原告应支付被告2元钱，原告认为其已支付被告，双方便因此产生纠纷，发生言语上的争执。2016年1月15日22时24分，原告入住珙县人民医院，经诊断为:1、腹部软组织挫伤；2、支气管扩张伴感染；3、I型呼吸衰竭；4、慢性胃炎；5、肺源性心脏病；6、左侧尺桡骨骨折术后。原告共计住院3天后于2016年1月18日出院，用去医疗费2115.48元，出院医嘱为：1、建议到呼吸内科继续治疗；2、门诊随访。本院依法询问了珙县人民医院为原告医治的医生，其称：原告存在内科基础疾病，本次主要是医治原告的外伤，后因原告个人原因要求出院，医院也建议其到内科进行治疗，产生的医疗费中属于内科基础用药的费用为100元。双方有争议的事实为被告是否殴打了原告。原告所举证据为：珙县公安局王家镇派出所的卷宗材料；被告辩称其未殴打原告，但未举证证明其主张。故本院确认，原、被告在打牌过程中因2元钱发生言语上的争执后，原告将2元钱撕掉，被告用拳头殴打了原告一下。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原、被告系亲兄弟，本应和睦相处，双方虽在处理打牌过程中产生的纠纷上发生言语上的争执，但双方应本着和睦相处的原则进行解决，而被告却因此事殴打原告，致使原告受伤，被告对此纠纷的解决方式欠妥，其完全可以采取其他可行有效的方式予以解决；原告在双方发生纠纷后，将双方争议的2元钱撕掉，其对纠纷的处理方式上欠妥，具有一定过错。综上，本院认为在承担民事责任的比例上，以被告承担70%、原告承担30%的责任较为适宜。原告诉求的医疗费，因原告存在内科基础疾病，产生的医疗费中属于内科基础用药的费用为100元，此费用并非外伤所致，应予以扣除。原告诉求的其他项目，本院酌情予以支持。本院认定原告受伤造成的损失应予支持的有：1.医疗费2015.48元(2115.48-100)；2.误工费180元（60元/天×3天）；3.护理费150元（50元/天×3天）；4.住院伙食补助费60元（20元/天×3天）；5.交通费酌情支持400元，共计2805.48元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王常云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王常洪因伤造成的各项损失共计1963.84元（2805.48×70%）；二、驳回原告王常洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王常云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一六年九月七日书记员  胡 毅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8288号原告：罗代权，男，1963年6月6日生，汉族，住重庆市江北区。诉讼委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：邓传桂，女，1964年1月24日生，汉族，住重庆市。原告罗代权与被告邓传桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗代权的委托代理人熊巧巧到庭参加了诉讼，被告邓传桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗代权向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓传桂归还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，从2014年6月4日起按照月利率2%计算至付清之日止）。2.案件受理费400元由被告邓传桂负担。事实和理由：2014年6月3日，被告邓传桂向原告罗代权借款30000元，并约定了借款期三个月和借款利率2.5%。借款到期后，被告邓传桂拒不还本付息，故起诉要求其还本付息。被告邓传桂未提供答辩意见。经审理查明，2014年6月3日，被告邓传桂向原告罗代权借款30000元，并签订《借款合同》，约定借款期为2014年6月3日至2014年9月2日，借款利率为2.5%。合同签订后，原告罗代权于当日通过其朋友喻静支付了借款30000元。合同到期后，被告邓传桂拒不还本付息。上述事实，有原告陈述、借条、《借款合同》、银行回单、说明等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告罗代权与被告邓传桂之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当根据约定及时还本付息，故本院对原告要求被告偿还本金30000元及支付利息的诉讼请求予以支持。对于利息请求中的逾期部分，原告可以要求被告按照借款期内的利息予以支付，故本院对原告要求被告支付逾期部分利息的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓传桂于本判决生效之日起五日内偿还原告罗代权借款30000元，并支付利息（以30000元为本金，从2014年6月4日起按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邓传桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  曾兰兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗 川
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3114号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人臧铁辉。被告刘国祥，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘国祥借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一六年九月二十六日书 记 员  全艳春
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执607号申请执行人许琳，女，汉族，住河南省宁陵县。被执行人皇甫友光，男，，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王雅兵，女，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人许琳与被执行人皇甫友光、王雅兵民间借贷纠纷一案，申请执行人许琳依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初927号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人皇甫友光、王雅兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人皇甫友光、王雅兵名下银行存款37万元及相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  张新宇二〇一六年九月五日书记员  段阳阳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初377号原告：邓某甲，男，瑶族，广东省仁化县人，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0476。被告：邓某乙，女，汉族，广东省韶关市人，原住韶关市曲江区，公民身份号码：×××2727，现下落不明。本院受理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案后，审理中查明，原告经常居住地在珠海市香洲区；被告住所地在韶关市曲江区，现下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原告经常居住地在广东省珠海市香洲区，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。审 判 长  黄模新人民陪审员  魏新连人民陪审员  蓝 敏二〇一六年九月十三日书 记 员  江云娟
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执399号申请执行人李奕论。委托代理人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李昌华，特别授权代理。被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街19号。法定代表人马德贵，该公司总经理。委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。关于申请执行人李奕论与被执行人湖北盛河房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷执行一案，宜昌仲裁委员会于2016年8月19日作出的（2016）宜仲裁字第102号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人李奕论的申请，本院于2016年9月27日依法立案执行。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人李奕论与被执行人湖北盛河房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷执行一案［执行依据为（2016）宜仲裁字第102号裁决书］，指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人李奕论与被执行人湖北盛河房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷执行一案［执行依据为（2016）宜仲裁字第102号裁决书］，指定由湖北省长阳土家族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年九月二十九日书记员  郦 薇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初03796号原告：桐乡市裕达高速公路服务区经营管理有限公司,住所地桐乡市梧桐街道复兴南路58号1幢10楼。法定代表人：沈作恩。委托诉讼代理人：朱树兴，浙江南湖律师事务所律师。被告：陈红兵，男，1960年5月10日出生，汉族，住桐乡市。被告：邱继红，女，1968年2月19日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市裕达高速公路服务区经营管理有限公司与被告陈红兵、邱继红民间借贷纠纷一案,本院于2016年月日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告桐乡市裕达高速公路服务区经营管理有限公司的委托诉讼代理人朱树兴到庭参加诉讼，被告陈红兵、邱继红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市裕达高速公路服务区经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红兵向原告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求：要求追加邱继红为被告，并以涉案借款为两被告夫妻共同财产，共同承担归还责任。事实和理由：2015年8月4日，被告陈红兵向原告借款40000元，同日由其出具借条予以确认，但被告未还。为此起诉。陈红兵、邱继红未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对上述证据和事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告陈红兵向原告出具借条一份，载明借款40000元，事后被告未还。另查明，陈红兵与邱继红于2014年7月18日登记结婚，于2016年4月13日登记离婚。本院认为,原告与被告陈红兵之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。两被告原系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告陈红兵的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红兵、邱继红应于本判决生效后十日内归还原告桐乡市裕达高速公路服务区经营管理有限公司借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由被告陈红兵、邱继红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈 勇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一六年九月十二日书 记 员  周 斐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初4527号原告：郑建华，男，1971年1月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：高好恩白尔，男，1967年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：张山林,男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告郑建华与被告高好恩白尔、张山林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。于2016年9月29日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告高好恩白尔、张山林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建华向本院提出诉讼请求:1.要求判令二被告偿还原告借款5000元，利息5300元【5000元×2%×53个月（2012年3月14日-2016年8月14日）】，本息合计10300元;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2012年3月14日，二被告因生活所需向原告借款5000元，并为原告出具欠据1枚（5000元），约定月利率3%，并约定2012年12月14日还款，到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。被告高好恩白尔、张山林未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年3月14日，二被告因生活所需向原告借款5000元，并为原告出具欠据1枚（5000元），约定月利率3%，并约定2012年12月14日还款，到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。原告郑建华在举证期限内向法庭提交证据1、欠据1枚，证明二被告借款的数额、款项、约定月利率、借款时间及对还款时间的约定；证据2、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的证明1份，证明高好恩白尔与高好斯白尔是同一个人。经审查认为，原告所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告高好恩白尔、张山林未向法庭递交证据。本院认为，被告高好恩白尔、张山林向原告郑建华借款并为原告郑建华出具欠据，双方债权债务关系明确，被告高好恩白尔、张山林应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”。被告高好恩白尔、张山林未既未到庭也未答辩，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告郑建华要求被告高好恩白尔、张山林偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高好恩白尔、张山林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高好恩白尔、张山林于本判决生效十日内偿还原告郑建华借款本金5000元；二、被告高好恩白尔、张山林于本判决生效十日内支付原告郑建华利息5300元【5000元×2%×53个月（2012年3月14日-2016年8月14日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告高好恩白尔、张山林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年九月二十九日书记员  吴志鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19255号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈公明，男，1963年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区永安街今日花园A10栋1单元402号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈公明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项129,202.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计129,202.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5630号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：张元英，该公司职员。被告：周亚萍，女，汉族，1969年11月11日出生，住所地浙江省德清县。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告周亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告周亚萍的起诉。本案受理费173元，减半收取87元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。代理审判员  李元光二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈阳岚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2294号原告窦某某，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告贾某某，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住同上。本院受理原告窦某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告窦某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方调解和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。审判员  宝君二〇一六年九月九日书记员  图雅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方独民初字第155号原告：方城县独树镇韩庄村第一村民组。负责人，王付圭，任组长。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：朱海坡，男，1969年8月25日生，汉族。本院在审理原告方城县独树镇韩庄村第一村民组与被告朱海坡土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县独树镇韩庄村第一村民组撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判长  麻俊鹏审判员  许冬梅审判员  李剑光二〇一六年九月一日书记员  张煜文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5699号上诉人（原审原告）：崔留根，男，1935年7月20日出生。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连顺，男，1949年11月9日出生。委托诉讼代理人：张玉芳（系刘连顺儿媳），女，1973年4月14日出生。上诉人崔留根因与被上诉人刘连顺农村土地承包经营权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔留根在一审中起诉称：崔留根在延庆区旧县镇团山村某河坑沿有4亩承包地，崔留根在地中种了槐树、杨树、柳树等。2014年八、九月份期间，刘连顺将崔留根地中的树砍了一百多棵，同时侵占了崔留根位于河沿边西的二分土地及二亩口粮地，种了核桃树。崔留根找刘连顺理论，刘连顺以树是其种的为由拒绝与崔留根商量。刘连顺的行为对崔留根造成很大的经济损失，崔留根多方寻求解决途径未果，故诉至法院，要求刘连顺刘连顺赔偿崔留根经济损失21000元，归还侵占的土地，并承担该案诉讼费用。刘连顺在一审中答辩称：崔留根主张刘连顺侵占其土地以及砍伐树木，没有事实依据，不同意崔留根的诉讼请求。一审法院审理查明：崔留根与刘连顺系北京市延庆区旧县镇团山村村民。1982年7月12日，北京市延庆县人民政府颁发延林权字第3907号林权证，确认崔留根林地类别为宅基地，坐落河坑沿，四至分别为：东至河坑沿，西至崔××，南至崔×，北至小街。1998年，闫××（系崔留根外甥）与崔留根作为一个家庭单位与团山村经济合作社签订了土地承包合同书，约定将该村大南地3.4亩、泉头家门口2亩土地承包给闫××经营，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，有效期三十年。2014年4月5日，闫××与刘××签订农村土地转让协议一份，闫××将土地承包合同中泉头家门口0.45亩北坑沿土地流转给刘××经营，刘××支付0.5万元土地使用费受让该地块经营权14年。团山村北部曾有一河坑，刘××（系刘连顺之子）居住于河坑东侧。1995年，团山村村民赵中秀、崔×在河坑沿西侧荒地开荒。2014年，赵中秀、崔×将其开荒地块流转给刘××使用。因河坑积水严重影响附近村民生活，2014年，刘××等村民自行出资将水坑填埋。在施工过程中，刘××将水坑边一颗树木碰倒，延庆县园林绿化局于2014年12月26日对刘××罚款24元。2016年4月18日，崔留根诉至该院，要求刘连顺赔偿经济损失21000元，将侵占的2.2亩土地归还崔留根，并承担该案诉讼费用。案件一审审理过程中，经过实地勘验及询问，崔留根明确其诉争的土地共有三块，一是位于闫××承包地内的约0.45亩的土地；二是闫××承包地以东、河坑沿西侧的开荒地；三是河坑填埋后原河坑中间线以西到河沿的土地。一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人提交的有效证据、村民赵桂祥、赵中秀、崔×谈话笔录，勘验笔录以及一审开庭笔录等。一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，关于诉争的地块一，经过勘验及询问，崔留根及刘连顺均认可该地块属于闫××与团山村经济合作社签订的土地承包合同中泉头家门口2亩土地中的一部分，刘连顺主张该地块已由原经营权人闫××通过土地转让协议流转给刘××经营，崔留根抗辩称闫××流转该地块未经过其允许，该院认为，该地块已由闫××作为家庭承包经营权代表以协议形式将该地块的经营权流转给了刘××，因此，对于崔留根要求刘连顺返还上述地块的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。关于诉争的地块二、地块三，根据崔留根提交的土地承包合同书记载，该两诉争地块并不在承包合同范围内，且崔留根亦未能提供证据证明其对该两地块有经营权或其他权利，因此对于崔留根要求刘连顺返还侵占上述地块的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。关于崔留根诉称刘连顺砍伐其一百多颗树木，要求刘连顺赔偿经济损失的诉讼请求，经过勘察，崔留根主张的被砍伐树木所在区域均不在其林权证载明的四至范围内，且崔留根不能提供证据证明被砍伐树木是否真实存在，不能证明刘连顺砍伐其树木的侵权事实存在，因此对于崔留根的该项诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回崔留根的诉讼请求。崔留根不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。诉争地块一是崔留根的，闫××流转给刘××的行为无效；诉争地块二、地块三都属于崔留根承包范围；刘连顺砍伐的树木不是一棵，在崔留根承包林地里起初有53棵，后来滋生和耕植的起码大于53棵，崔留根要求105棵树木赔偿一点也没有问题。二、一审法院适用法律错误。崔留根提交的证据充分确凿，故一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是错误的。上诉请求：撤销原判、依法改判。刘连顺服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：崔留根要求刘连顺赔偿2万元没有依据；因为地不是崔留根的，崔留根称刘连顺侵占其地也不正确。土地承包合同书系闫××签订的，闫××有权将地流转给刘××。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于诉争的地块一，崔留根虽称闫××流转地块一的行为无效，但地块一属于闫××与团山村经济合作社签订的土地承包合同中泉头家门口2亩土地中的一部分，在崔留根未向本院提交有效证据证明闫××将地块一流转给刘××存在无效情形的情况下，闫××作为家庭承包经营权代表以协议形式将地块一的经营权流转给刘××应属有效，一审法院对此认定并无不当，本院不持异议。关于诉争的地块二、地块三，崔留根虽称地块二、地块三在其承包范围内，但根据崔留根提交的土地承包合同书记载，地块二、地块三并不在其承包合同范围内，在崔留根未向本院提交有效证据证明其对地块二、地块三有经营权或其他权利的情况下，其要求刘连顺返还地块二、地块三于法无据。崔留根虽称刘连顺砍伐其一百多颗树木，但经一审法院勘察，崔留根主张的被砍伐树木所在区域均不在其林权证载明的四至范围内，在崔留根未向本院提交有效证据证明被砍伐树木真实存在，以及刘连顺砍伐其树木的侵权事实存在的情况下，其要求刘连顺赔偿经济损失依据不足。故崔留根的上诉理由均缺乏依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三百二十五元，由崔留根负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李春华审 判 员  邵 普代理审判员  吴扬新二〇一六年九月二十七日书 记 员  康 竹
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1223民初594号原告袁启向，农民。被告凤山县平乐瑶族乡人民政府。法定代表人侯俐周，乡长。被告覃方贤，成年，农民。被告覃代福，成年，农民，原告袁启向诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃世堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告次日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁启向撤回起诉。审判长  罗著业审判员  徐伟明审判员  罗永权二〇一六年九月二十六日书记员  罗柳艳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4709号原告：田某，女，1967年2月4日生，汉族，农民，住沛县。被告：张某，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住沛县。原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因被告婚后不给生活费，导致双方夫妻感情破裂。被告张某辩称，不同意离婚。双方婚后感情一般，双方是因为经济问题产生的矛盾。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事发生纠纷，经本院调解，双方未达成一致意见。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方因经济问题产生矛盾，其它无纠纷。在庭审中，原告诉称双方感情确已破裂，但被告不予认可。现夫妻双方关系虽然失和，但原被告均应校正自己的想法，放下固念，为了家庭认真地思考下未来，不轻易放弃承诺，共同面对生活的挑战，给予彼此一个机会。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇一六年九月二十七日书记员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1713号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：项敬宝。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2009）205号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2009）205号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2009）205号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0281刑初226号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人吴某，身份证号码XXXX，中共党员，案发前任唐山市陡河水库管理处副主任。2015年7月24日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年8月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，2015年9月24日被遵化市公安局取保候审，2016年2月29日被遵化市人民检察院取保候审，2016年8月16日经本院决定取保候审。辩护人王书来，河北高阶律师事务所律师。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人吴某犯买卖国家机关印章罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院遵照唐山市中级人民法院指定管辖的决定予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员张明玉出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王书来等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某自2012年任唐山市陡河水库管理处副主任，该管理处主任王家国于2014年2月因病住院治疗后，由被告人吴某主持工作。2012年11月份前后，唐山市陡河水库管理处在农业科技推广项目中需要向唐山市政府农业办公室申报报奖材料，该管理处2012年申报的报奖材料项目名称是“水质监测技术在水库供水调度中的应用与推广”，材料中需要其他单位加盖公章的效益证明，因时间紧急，无法到其它单位加盖印章，时任该管理处副主任的被告人吴某与工程管理科科长葛建文找到管理处主任王家国汇报情况，王家国提出让被告人吴某刻假章先盖上，被被告人吴某拒绝。后被告人吴某两次到唐山市开滦矿务局东三十米的一刻章店铺内购买了五枚印章。第一次花200元购买了刻有“河北省水利厅”、“唐山市邱庄水库枢纽管理处”字样的两枚印章；第二次花500元购买了刻有“唐山市水务局”、“水利部海委引滦工程管理局”、“河南华北水利水电勘察设计有限公司”等字样的三枚印章，另外还从该刻章店铺内拿回了刻有“唐山利信工程项目管理有限公司”、“张学丽印”等各式印章十枚。“河北省水利厅”、“唐山市水务局”、“水利部海委引滦工程管理局”等印章取回后加盖在各单位的效益证明上，用于申报报奖材料。2013年底陡河水库管理处又向唐山市政府农业办公室申报了“振弦式渗压自动监测技术在水库管理中的推广与应用”和“水源地水质实时监测与安全评价技术应用推广”两项报奖材料，在效益证明上均加盖了“河北省水利厅”、“唐山市水务局”、“水利部海委引滦工程管理局”字样的印章。以上三个申报项目均获得了奖励。2015年7月20日唐山市纪委到陡河水库管理处调查有关问题过程中，在被告人吴某办公室文件柜内发现上述印章，2015年7月23日市纪委将此案移交遵化市公安局，遵化市公安局于2015年7月24日在纪委谈话地点对被告人吴某刑事拘留。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人季某、葛建文等人的证言、私刻就各种印章、鉴定意见、情况说明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人吴某为单位项目申报奖励，买卖国家机关印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某买卖国家机关印章罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的本案缺乏陡河水库管理处主任王家国及刻章人员刘江波的证据材料，不能证实是被告人吴某因时间紧急自己找刘江波刻制印章还是受王家国指派去刘江波处取的印章，故指控的犯罪不能成立的辩护意见，经查，本案涉案的假公章是从被告人吴某的办公室查获，不论是被告人吴某自己去刘江波处刻制的印章还是受王家国指派去刘江波处取的印章，都是被告人吴某对被查获印章来源的供述，通过被告人吴某的供述及辨认笔录等其他证据可以认定这些印章均是其亲自去刘江波处购买回来的这一基本事实，且被告人知道这些假印章用于了效益证明，被告人吴某明知是假公章还去购买，其行为已构成买卖国家机关印章罪，故辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本案中被告人吴某认罪、悔罪且犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯买卖国家机关印章罪，免于刑事处罚。审 判 长  武海潮人民陪审员  杜国华人民陪审员  王剑斌书 记 员  郭 静二〇一六年九月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执288-2号申请执行人王某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人樊某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人王某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人樊某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执288号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年九月七日书记员 徐 铭
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初971号原告：芜湖同鑫石油化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：金登林，总经理。委托诉讼代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲松，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：芜湖市华润轮船运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：裴根全，总经理。原告芜湖同鑫石油化工有限责任公司诉被告芜湖市华润轮船运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖同鑫石油化工有限责任公司马的委托诉讼代理人董梦晔到庭参加诉讼、被告芜湖市华润轮船运输有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖同鑫石油化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金79000元并按中国人民银行同期同类银行贷款利率参照逾期罚息支付自起诉之日止款项实际给付之日止的逾期付款利息，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，原告芜湖同鑫石油化工有限责任公司与被告芜湖市华润轮船运输有限责任公司签订《船舶轻油供应协议》，约定原告向被告供应燃油，结算方式为以加油之日起三十日内付清货款。合同生效后，原告依约向被告供应酬燃油。2014年6月22日，原告向被告供油10吨，价款为79000元，当日被告出具了一份欠条，并约定十五日内归还所欠油款。然而，被告承诺的期限早已届满，经原告多次催要，被告至今未付。被告芜湖市华润轮船运输有限责任公司没有答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告芜湖同鑫石油化工有限责任公司与被告芜湖市华润轮船运输有限责任公司签订的，均是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。根据法律规定，被告还应承担自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算的逾期付款利息。现被告无故拖欠原告货款79000不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告芜湖市华润轮船运输有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市华润轮船运输有限责任公司于本判决生效七日内归还原告芜湖同鑫石油化工有限责任公司货款79000，并承担自2016年4月22日起的以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（原告已预交922元），由被告芜湖市华润轮船运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  卢 勇人民陪审员  胡之宏人民陪审员  崔国保二〇一六年九月二十三日书 记 员  方 婷附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执94号申请执行人忽正芬，女。被执行人王丽琼，女。申请执行人忽正芬与被执行人王丽琼民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年3月2日作出（2016）云0424民初39号民事调解书，即王丽琼自愿于2016年4月2日前一次性赔偿忽正芬49000元。2016年4月14日，申请执行人忽正芬向本院申请强制执行，要求被执行人王丽琼履行（2016）云0424民初39号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王丽琼有可供执行的财产，申请执行人忽正芬也未向本院提供被执行人王丽琼有可供执行的财产，经本院核实，被执行人王丽琼确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年九月二十九日书记员  普红敏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2495号原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人钟平，总经理。委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。被告周飞,男，汉族,1977年1月21日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告周飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年九月二十三日书记员  赵仁玉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0101民初366号原告：王厂伟，男，1978年出生。被告：王力刚，男，1981年出生。原告王厂伟与被告王力刚追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王厂伟到庭参加诉讼，被告王力刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王厂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告代为偿还阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商银行）的贷款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与孙震、杜建平、许留成、邓亿家、王力刚六人共同与阿克苏农商银行签订了《联保协议》、《联保借款合同》，贷款10万元，借款期限12个月，月利率6.018750%。贷款到期后，因王力刚于2015年12月30日不知所踪，农商银行索要贷款，被告拒绝履行，而按原告与阿克苏农商银行签订的《联保协议》，原告与被告之间的责任为连带担保责任，于是原告偿还了2万元，现依据我国法律以及相关司法解释，提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王力刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.第一师二团新二连党支部出具的被告王力刚去向不明的证明一份，证实原新二连土地承包户王力刚在2014年-2015年在二团新二连承包土地，2016年初落实承包土地时无故离开连队，放弃承包，至今未回新二连，并无法联系此人；2.农户贷款联保小组资信评定申请表等资料，证实邓亿家、孙震、杜建平、许留成、王力刚、王厂伟六人于2015年3月6日联保向阿克苏农商银行贷款，其中王力刚贷款10万元等情况；3.阿克苏农商银行出具的证明一份，证实王力刚于2015年3月20日办理联保贷款10万元，借款到期无法联系到王力刚，由联保成员邓亿家、孙震、杜建平、许留成、王厂伟五人各还款2万元，结清王力刚借款的事实；4.收回贷款凭证一份，证实原告王厂伟于2016年3月28日代替王力刚向阿克苏农商银行偿还贷款2万元的事实；5.原告的当庭陈述。经审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王厂伟在代替债务人王力刚清偿2万元债务后，即原告王厂伟作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人王力刚追偿。故，对原告王厂伟请求被告王力刚偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王力刚偿还原告王厂伟20000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王力刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  邹胜旺审 判 员  吕新星代理审判员  李双香二〇一六年九月二十六日书 记 员  姜瑛瑛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第05452号原告：蒋宝明。委托诉讼代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。被告：袁梅君。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人:袁梅君。二被告委托诉讼代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告蒋宝明与被告袁梅君、浙江中缝投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告袁梅君立即归还原告蒋宝明借款本金240万元并支付利息（利息以本金240万元为基数按月利率2%自2014年1月29日起计算至上述借款实际归还之日止）、支付律师费3.6万元；二、被告浙江中缝投资开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月29日，被告袁梅君向原告蒋宝明借款420万元，为此向原告出具了两份借据，其中一份借据约定借款240万元、期限3个月、月利率2%、以上借款的本息及律师费均由被告浙江中缝投资开发有限公司提供连带责任保证担保、保证期限为借期届满之日起2年。当日，原告按约以汇款方式交付了上述借款420万元，被告也进行了部分还款。因其中借据240万元的借款本息未清偿，被告袁梅君于2015年4月14日承诺此款续借至2015年7月29日，但届期后被告袁梅君仍分文未还本付息、被告浙江中缝投资开发有限公司也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告袁梅君于本判决生效后10日内向原告蒋宝明归还借款本金240万元并支付利息（利息以本金240万元为基数按月利率2%自2014年1月29日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告袁梅君于本判决生效后10日内向原告蒋宝明支付律师费3.6万元；三、被告浙江中缝投资开发有限公司对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后可向被告袁梅君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16718元（已减半收取），由被告袁梅君负担、被告浙江中缝投资开发有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一六年九月二十八日书记员  王旭天
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商终字第00957号上诉人（原审被告）：江阴市利丰印染有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：包理丰，该公司董事。被上诉人（原审原告）：江苏新阪神太阳能有限公司，住所地常熟市虞山工业园一区联丰路。法定代表人：周连兴，该公司总经理。上诉人江阴市利丰印染有限公司因与被上诉人江苏新阪神太阳能有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第0876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2015）澄商初字第0876号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人江阴市利丰印染有限公司预交二审案件受理费56320元予以退回。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年九月二十日书 记 员  尹 慧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2779号原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212—216室。法定代表人：范其俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：范自云，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高宝珍，该公司工作人员。被告：吴云云，居民。原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告吴云云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇晨物业公司的委托诉讼代理人范自云、高宝珍，被告吴云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇晨物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴云云给付物业费2924元和滞纳金720元；2.本案诉讼费由吴云云承担。事实和理由：吴云云自2014年1月1日至2015年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费2924元，宇晨物业公司向吴云云催讨未果，以致成讼。吴云云辩称，宇晨物业公司未尽到物业管理服务的职责，如二次供水水压不足以致其家中经常没有自来水，燃气热水器无法正常使用，物业公司对此不管不问。本院认为，宇晨物业公司系春天华庭小区物业管理服务企业，吴云云系该小区24号楼1104室的业主，其房屋建筑面积为121.80平方米。2013年11月6日，宇晨物业公司与吴云云签订了《前期物业管理服务协议书》，协议对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。吴云云自2014年1月1日至2015年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费2923.20元（1.0元／月·平方米×121.80平方米×24个月）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为吴云云所在的春天华庭小区提供物业服务的主要义务，吴云云作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司具有相应的物业服务企业资质，故宇晨物业公司要求吴云云交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费2923.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴云云虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对宇晨物业公司要求吴云云承担滞纳金的诉请，本院不予支持。关于吴云云所反映的物业公司未尽到物业管理服务的职责事宜。诚如吴云云反映的问题属实，宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，吴云云作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴云云于本判决生效之日起五日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费2923.20元；二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一六年九月九日书记员 万海群附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初841号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蓝某某，住博白县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月5日16时许，被告人蓝某某持一把尖刀窜至深圳市宝安区松岗街道东盛科技园A区门口扰乱该厂的秩序。东盛科技园保安员被害人贾某上前制止时，被告人蓝某某持刀捅伤被害人的胸部后立即逃离现场。经法医鉴定，被害人贾某所受伤为重伤二级（伤残十级）。上述事实,有经庭审质证、认证之书证抓获经过、被告人身份信息、被告人违法犯罪经历情况说明、被害人门急诊入院通知单、CT检查报告单、手术记录、入院记录、证人吴某、赵某、古某的证言、被害人贾某的陈述、被告人蓝某某的供述与辩解、伤情鉴定、精神病鉴定、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭辩称其没有持刀伤人，对此本院认为，被害人贾某详细陈述了被被告人持刀捅伤胸部的经过，在场证人赵某也证实被告人捅伤被害人的事实，结合被害人贾某的门急诊入院通知书、检查报告单、入院记录、伤情照片、伤情鉴定等，对被告人持刀捅伤被害人的犯罪事实足以认定，对被告人的当庭辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 蔡 金 兰人民陪审员 黄 雨 霞二〇一六年九月十三日书 记 员 杨璇（兼）书 记 员 温 燕 云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执662号申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司。被执行人于波。被执行人宋亚杰。被执行人张静朋。东丰县惠宇小额贷款有限公司与于波、宋亚杰、张静朋借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）吉0421民初460号已经发生法律效力。由于被执行人于波、宋亚杰、张静朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人于波、宋亚杰、张静朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于波、宋亚杰、张静朋新的财产线索，申请执行人东丰县惠宇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年九月六日书记员  王忠林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初3199号原告：石嘴山市海天顺达物资有限公司，住所地石嘴山市惠农区惠。法定代表人：乔婷，系石嘴山市海天顺达物资有限公司总经理。委托诉讼代理人郭会峰，男，系石嘴山市海天顺达物资有限公司职工，住石嘴山市惠农区，特别授权代理。被告：宁夏为民实业有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：马卫民。本院在审理石嘴山市海天顺达物资有限公司与被告宁夏为民实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以被告宁夏为民实业有限公司已向原告支付了所欠款项为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市海天顺达物资有限公司撤回对被告宁夏为民实业有限公司的起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告石嘴山市海天顺达物资有限公司负担。审判员 刘 佳二〇一六年九月二十六日书记员 王昕煜
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终180号上诉人（原审原告）陈秀静，女，汉族，1971年12月14日出生，住址河北省三河市。被上诉人（原审被告）三河市公安局，地址河北省三河市鼎盛西大街3号。法定代表人刘力军，局长。被上诉人（原审被告）廊坊市公安局，地址河北省廊坊市广阳区和平路58号。法定代表人王金水，局长。上诉人陈秀静不服三河市公安局三公（治）行罚决字（2015）0245号公安行政处罚决定书及廊坊市公安局作出廊公复决字（2015）30号行政复议决定一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第53号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，三河市公安局对陈秀静作出的三公（治）行罚决字（2015）0245号决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告廊坊市公安局作出维持三公（治）行罚决字（2015）0245号行政处罚决定的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈秀静的诉讼请求。上诉人不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：中院作出公正判决。上诉理由：一审判决认定事实错误。经审理查明，2015年3月1日，陈秀静以反映宅基地问题、公安违法问题为由到非信访接待场所北京市天安门周边地区信访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，于当日对陈秀静进行了训诫。后于2015年3月2日凌晨被三河市高楼镇人民政府工作人员接回三河市信访局。三河市信访局于2015年3月2日00时33分向三河市公安局报案，三河市公安局依法受理此案。三河市公安局受理案件后对案件依法进行调查，在当事人的陈述和申辩、三河市高楼镇政府的情况说明、三河市高楼镇政府工作人员证明、三河市国土资源局证明、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据的佐证下，依法对陈秀静作出了行政处罚决定书。原告对行政处罚决定书不服依法向廊坊市公安局申请行政复议，廊坊市公安局接到复议申请后，依法向被告三河市公安局送达《行政复议提交答复通知书》。被告三河市公安局依法作出答复并提供了卷宗材料。被告廊坊市公安局依法审查案件事实及卷宗材料，认为被告三河市公安局作出的三公（治）行罚决字（2015）0245号决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，运用法律适当，依法作出维持三河市公安局作出的行政处罚决定书的复议决定。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，上诉人到北京天安门地区非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人三河市公安局依据该法对上诉人予以处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人廊坊市公安局作出的行政复议决定书，维持被上诉人三河市公安局作出的行政处罚决定的程序符合法律规定。原审法院依法判决驳回上诉人陈秀静的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二○二○一六年九月二十七日书记员 安 娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2928号原告：刘广侠，女，1954年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告：韩其颖，男，40岁，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告刘广侠与被告韩其颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告刘广侠于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘广侠撤回起诉。案件受理费30元，由刘广侠承担。代理审判员  袁金坡二〇一六年九月二日书 记 员  杨维田
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1110号罪犯樊成豪，男，1978年8月25日出生，汉族，职工。现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯故意伤害罪，被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯开设赌场罪，被河南省西平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。河南省内乡县人民法院于2014年4月21日作出（2014）内刑初字第039号刑事判决书，认定樊成豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二0一三年十二月五日起至二0一七年二月四日止。樊成豪不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年6月19日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊成豪自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年12月3日夜，该犯在内乡县瓦亭虎巴嘴与淅川县马镫镇交叉口，共二次贩卖5个冰毒。罪犯樊成豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊成豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯樊成豪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终609号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙成，于黑龙江省肇源县，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人孙成犯诈骗罪一案，于2016年6月21日作出（2016）渝0117刑初245号刑事判决。原审被告人孙成对原审判决不服，提出上诉，本院受理后，于2016年7月25日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年至2015年期间，被告人孙成通过“QQ”、“微信”、“陌陌”等聊天交友工具，认识多名女性，虚构自己从事建筑、投资等职业，以谈恋爱、结婚为幌子，骗取多名被害女性同时与其交往，在交往过程中，编造其资金被冻结等虚假理由，骗取被害女性钱财。具体犯罪事实如下：1.2011年6月，被告人孙成在四川省成都市通过“QQ”交友工具认识被害人张某甲，虚构自身职业，以谈恋爱、结婚为幌子骗取张某甲与其交往。2011年6月至11月期间，被告人孙成编造各种理由，多次骗取张某甲现金共100000余元。2.2013年11月，被告人孙成在重庆市合川区通过手机“微信”认识被害人周某，虚构自身职业，以谈恋爱、结婚为幌子与周某交往，骗取周某信任。2013年11月至2014年3月期间，被告人孙成编造因偷税、漏税资金被冻结等理由，骗走周某现金90000余元及“帝舵”牌手表1块、“苹果”牌5S型手机1部。3.2013年8月，被告人孙成在云南省昆明市通过手机“微信”认识被害人王某，虚构自身职业，以谈恋爱、结婚为幌子，取得王某的信任后，先后多次骗取王某现金共15900元。4.2014年6月，被告人孙成在四川省成都市通过“陌陌”交友工具认识被害人赖某，虚构自身职业，以谈恋爱、结婚为幌子骗取赖某与其交往。交往过程中，被告人孙成编造资金被冻结、需要处理公司事务等理由，骗取赖某现金7000元。5.2014年9月，被告人孙成在四川省成都市郫县通过手机“陌陌”交友工具认识了被害人李某，虚构自身职业，以谈恋爱、结婚为幌子骗取李某与其交往。交往过程中，被告人孙成编造资金被冻结等理由，骗取李某现金21900元。6.2014年11月，被告人孙成在重庆市城区通过手机“微信”认识了被害人丁某，虚构自身职业，以谈恋爱、结婚为幌子骗取丁某与其交往。交往期间，被告人孙成编造资金被冻结需资金、要取回被扣押车辆等理由，骗取丁某现金168000元。7.2015年4月，被告人孙成在重庆市城区通过手机“陌陌”交友工具认识了被害人张某乙，虚构自身职业，以谈恋爱、结婚为幌子骗取张某乙与其交往。交往期间，被告人孙成骗取张某乙现金3000元。8.2015年5月，被告人孙成在四川省成都市通过手机“陌陌”交友工具认识了被害人杨某，虚构自身职业，以谈恋爱、结婚为幌子骗取杨某与其交往。交往期间，被告人孙成骗取杨某现金15800元及“苦荞”酒6瓶等物品。综上，被告人孙成骗取各被害人现金共42.16万元。公安机关在侦查阶段依法扣押了被告人孙成所有的奔驰牌S600型汽车1辆（车牌号为闽Ｃ×××××），并由公安民警将该车辆交付给被害人丁某。被告人孙成购买该车辆时，被害人丁某交付给被告人孙成现金10万元。另查明，被告人孙成归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明，调取证据通知书及清单，银行卡持有人户籍信息，银行账户交易记录，银行对账单，打款凭证，记账本，欠条，借条，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过及归案说明，证人证言，被害人陈述，被告人孙成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人孙成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物共42.16万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人孙成归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元；责令被告人孙成退赔各被害人的经济损失。上诉人孙成提出上诉，称其以真实身份向被害人张某甲、周某借款，不构成诈骗；与被害人丁某是合伙做生意的关系，向她提供的电话及身份均是真实的，并无欺骗的故意，故请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物共42.16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚。上诉人孙成归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。关于上诉人孙成提出其以真实身份向他人借款部分，不应计入诈骗数额的上诉理由，经查，孙成虽告知他人真实的名字与手机号码，但虚构职业，以谈恋爱、结婚为幌子骗取他人信任，编造各种虚假的理由获得他人财物。其书写的借条或是为了取得他人信任，顺利获得财物，或是在被要求归还诈骗款项时被迫所写，均不是以借款凭证为归还欠款所用。且孙成在写书借条后并无还款的行为，也无还款的能力，并不再与被害人联系，并无还款意图。故上诉人孙成的行为已构成诈骗罪，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年九月二日书 记 员  曾维丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3400号申请执行人郑昌凤，女，1955年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周七妹，女，1952年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初7347号民事调解书郑昌凤与周七妹民间借贷纠纷一案中。申请执行人郑昌凤要求被执行人周七妹支付人民币106,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，因被执行人无法提供可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议。故申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一六年九月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2945号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被告:刘立新。被告：葛彩云。被告：闫维静。被告：刘晓雪。被告:苏州斯科鲁五金科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技创业园）A区207室。法定代表人:刘立新,该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告刘立新、葛彩云、闫维静、刘晓雪、苏州斯科鲁五金科技有限公司（以下简称斯科鲁）金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月14日裁定冻结被告银行存款1250000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员戴惠安、贾继祥参加评议，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人蔡吉到庭参加诉讼，被告刘立新、葛彩云、闫维静、刘晓雪、斯科鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2014年12月，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款1200000元。被告未按约归还贷款利息。故要求判令被告刘立新、葛彩云偿还本金1100000元及利息10948元、罚息、复利7372.75元（暂算至2016年1月22日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告刘立新、葛彩云支付律师费32966元；判令被告斯科鲁、闫维静、刘晓雪承担连带责任；被告承担诉讼费。被告刘立新、葛彩云、闫维静、刘晓雪、斯科鲁未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年12月30日，被告刘立新（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为1200000元的授信用于借新还旧及经营周转（各被告均在该处分别签字盖章），额度使用期间自2014年12月31日至2015年12月31日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于6.16%，逾期罚息利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违约乙方有权要求已提取的全部或部分借款提前清偿并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。被告葛彩云在上述合同甲方落款处共同签字。同日，被告斯科鲁、闫维静、刘晓雪（甲方、保证人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订了最高额担保合同，约定被告斯科鲁、闫维静、刘晓雪作为保证人为前述授信项下债务提供最高债权额为1200000元的连带责任保证，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担保证责任。担保范围为本合同约定的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年6月25日，被告刘立新向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款1200000元，申请借款期限为2015年6月25日至2015年12月31日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核同意按固定年利率7.14%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告于当日放款后制作了借款凭证。借款到期后，被告刘立新未能依约还款，截至2016年1月22日，被告尚欠本金1100000元、利息10948元、罚息、复利7372.75元。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表予以证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2016年1月24日与江苏致邦(苏州)律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费32966元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告民生银行向本院确认，被告在原告起诉未还款，截至2016年9月18日，被告尚欠本金1100000元及利息10948元、罚息、复利90113.78元。原告为此提交了还款明细表、罚息计算明细予以证实。本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。被告刘立新、葛彩云应依约承担还款责任及相应违约责任，被告闫维静、刘晓雪、斯科鲁应依约承担保证责任。原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，但原告对逾期罚息计收复利缺乏依据，本院予以调整。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘立新、葛彩云于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1100000元、利息10948元、罚息4641元、复利76.33元，并支付自2016年1月14日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金1100000元中未付部分为基数计算、复利以未付利息10948元中未付部分为基数计算，均按年利率10.71%计算）；二、被告刘立新、葛彩云于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费32966元；三、被告苏州斯科鲁五金科技有限公司、闫维静、刘晓雪对被告刘立新、葛彩云的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘立新、葛彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15162元、诉讼保全费5000元，合计20162元，由被告刘立新、葛彩云、闫维静、刘晓雪、斯科鲁负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  丁晓峰人民陪审员  戴惠安人民陪审员  贾继祥二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 通
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特367号申请人：果茂岭，男，1953年10月27日出生。委托代理人：果迎庆（果茂岭之女），女，1988年9月29日出生。申请人：北京市通州区中西医结合医院,住所地北京市通州区新华大街**号。法定代表人:张万龙，院长。委托代理人：王秀红，女，1969年4月27日出生，北京市通州区中西医结合医院患者服务中心负责人。本院于2016年9月5日立案受理申请人果茂岭与北京市通州区中西医结合医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月5日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8046号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京市通州区中西医结合医院一次性赔偿果茂岭医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币564210.12元，大写伍拾陆万肆仟贰佰壹拾元壹角贰分。二、本协议签字后生效，果茂岭与北京市通州区中西医结合医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人果茂岭与北京市通州区中西医结合医院于二Ｏ一六年九月五日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8046号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年九月五日书记员  杨囡
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审488号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。委托代理人曾俊霖，该局工作人员。被执行人尹国刚，男，汉族，1964年1月7日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第12号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区大兴镇山王村1组集体土地761平方米修建房屋为由，于2016年4月13日作出并于同月22日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第12号《���政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第12号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第12号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李远宏���判员陈伟代理审判员  胡宗维二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗春兰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1880号罪犯庞洪雨，男，1984年6月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十二月二日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第112号刑事附带民事判决��认定罪犯庞洪雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯庞洪雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯未履行附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞洪雨减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十二月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7992号原告：吴国义。被告：张家港市凤凰吉麦隆百货超市，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张金谷路温泉逸墅63号。经营者：吴建英。本院在审理原告吴国义与被告张家港市凤凰吉麦隆百货超市买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴国义负担。审判员  石松林二〇一六年九月十三日书记员  张 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1867号罪犯李长明，男，1981年5月5日出生，汉族，，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年八月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第349号刑事判决，认定罪犯李长明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李长明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯作案次数多，返还赃物，赃款全部挥霍。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长明减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年一月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰