wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川09刑终123号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，男，1993年1月16日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，务农。因本案，于2016年2月14日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年3月18日被遂宁市公安局船山分局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2016年7月13作出（2016）川0903刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员苏钰程、韩健出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月29日至同年2月14日，被告人蒋某先后在遂宁市中心医院外科医生办公室、护士办公室、更衣室及该医院停车场内实施盗窃作案5次，共盗得现金人民币1585元、“苹果”手机二部。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。具体犯罪事实如下：1．2016年1月29日9时许，被告人蒋某在遂宁市中心医院外科大楼10楼护士值班室内，盗窃徐某放置的背包内人民币630元。2．2016年2月1日早上，被告人蒋某在遂宁市中心医院外科大楼5楼医生值班室内，盗得杨某的一把“英菲尼迪”轿车钥匙，后在该医院停车场内用按健感应的方式找到“英菲尼迪”轿车，将轿车里面的一部白色“苹果”5S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币800元。案侦中，被盗轿车钥匙已发还给受害人。3．2016年2月3日上午，被告人蒋某将遂宁市中心医院外科大楼7楼医生更衣室门撞开后，盗窃何某放置的黑色外套衣服内现金人民币1000元。4．2016年2月3日上午，被告人蒋某在遂宁市中心医院外科大楼6楼医生办公室内，盗窃刘某某放置的手提包内现金人民币300元。5．2016年2月14日9时许，被告人蒋某在遂宁市中心医院外科大楼10楼护士值班室内，盗窃席某放置于包内的一部“苹果”6手机和人民币685元。当日14时许，被告人蒋某在遂宁市城区德胜路“未来通讯”手机店内准备销赃时，被现场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2800元。案侦中，该被盗手机和现金已发还给受害人席某。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的被告人供述、受害人陈述、证人证言、刑事拍照、辨认笔录及指认照片、抓获经过、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、户籍信息等证据证实。原审判决认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人蒋某向被害人退赔其盗窃犯罪所得人民币2730元。宣判后，原审被告人蒋某不服，向本院提起上诉。原审被告人蒋某上诉称：原判量刑过重，归案后主动交代犯罪事实，无前科，属初犯，请求改判。四川省遂宁市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确。原审被告人蒋某坦白认罪，原判量刑时已作从轻处罚。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋某上诉称其归案后主动交代犯罪事实，无前科，系初犯与查证的事实一致，但原判量刑时根据蒋某的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚处罚。其称原判量刑过重，请求改判的上诉请求，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  党 琼审 判 员  李德昌代理审判员  康 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗芷轩
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0822民初1942号原告：唐洪生，男，1978年5月6日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：杨国发，男，1976年1月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：贾继青，女，38岁，现住吉林省通榆县。被告：闫长龙，男，50岁，现住吉林省通榆县。被告：赵红伟，男，36岁，现住吉林省通榆县。原告唐洪生与被告杨国发、贾继青、闫长龙、赵红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8页18日立案。原告唐洪生于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行协商解决纠纷，系出于双方真实意思表示，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐洪生撤诉。案件受理费2970.00元，减半收取计1485.00元，由原告负担。审判员  刘伟中二〇一六年九月二十八日书记员  李百明
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申68号再审申请人(原审原告)：谭某章，男，汉族。委托代理人刘忠华，男，汉族。被申请人(原审被告)：颜某龙，男，汉族。再审申请人谭某章因与被申请人颜某龙加工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民二初字第328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭某章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年九月二十七日书记员 王林华打印责任人：王林华 校对责任人：张 武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且条例民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2462号罪犯丁云，男，1977年12月1日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年4月23日作出（2014）乌达刑初字第00049号刑事判决，认定被告人丁云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期2017年9月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯丁云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯丁云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、10月、2016年2月共记功4次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯丁云在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁云减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月七日书 记 员  宋晓瑾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11535号原告：彭运勇，男，1974年4月13日出生，土家族，住湖南省保靖县毛沟镇，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘江，江苏法瞻律师事务所律师。被告：无锡市乐耀玻璃有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐工业大桥振阳路58号。法定代表人：李静，该公司总经理。原告彭运勇诉被告无锡市乐耀玻璃有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告彭运勇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：彭运勇申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭运勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭运勇负担。审判员  曹鸣红二〇一六年九月二十七日书记员  凌忆赟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1085号之一申请执行人杨建波。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。申请执行人杨建波与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨建波依法向本院申请强制执行。在执行过程中查明，申请执行人杨建波等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01214号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月二十七日书记员  闫丁伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初754号原告王湘，男，汉族，1982年12月19日生。委托代理人张铁山，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张良，男，汉族，1990年10月26日生。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人杨文胜，总经理。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王湘诉被告张良、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称为平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王湘及委托代理人张铁山、被告平安财险开封支公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日14时许，被告张良驾驶豫B×××××轿车在开封市迎宾路将驾驶电动车行驶的原告撞倒后逃逸。经开封市公安局州桥派出所交通事故认定书认定：被告张良负全部责任，原告不负责任。原告被撞后，在开封市中心医院住院治疗，后转至开封市中医院住院治疗。被告的行为给原告身心健康和财产造成较大的损害。肇事车辆在被告平安财险开封支公司投有交强险。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4251.9元、误工费1653.63元、护理费1773.33元、伙食补助费950元、营养费950元、交通费365元、车辆损失及衣物损失2000元、精神抚慰金3000元，共计14943.9元；2、诉讼费由被告承担。被告张良缺席，自动放弃答辩权利。被告平安财险开封支公司辩称，经查明若属保险责任，愿依法赔偿。经审理查明，2016年5月20日17时30分，被告张良驾驶豫B×××××号轿车沿迎宾路由南向北行驶至事故地点向西转向，与原告王湘驾驶电动车沿迎宾路由北向南行驶时发生碰撞，造成王湘受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张良驾车从现场离开。经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队认定：张良负事故的全部责任，王湘不负事故责任。原告因本次事故在开封市中心医院住院治疗4天，后又在开封市中医院住院治疗15天，共花去医疗费4251.94元。原告系开封市天宇电脑科技发展中心员工，2016年2月、3月、4月实发工资均为2611元。原告住院期间由其母亲黄莺护理，黄莺系兴联汽车贸易有限公司员工，2016年2月实发工资2370元，3月实发工资2850元，4月实发工资2750元。原告电动车因本次事故造成损坏，由于型号过早无法修复。同时，原告部分衣物因本次事故造成破损。另查明，豫B×××××号轿车在被告平安财险开封支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实由交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、误工证明、工资单、发票、证明、照片、付款单、当事人陈述予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，依据公安机关对该交通事故的认定，被告张良负事故全部责任，因豫B×××××号轿车在被告平安财险开封支公司投保交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身及财产损失，被告平安财险开封支公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告张良赔偿。原告所诉医疗费4251.9元、误工费1653.63元，共计5905.53元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉护理费1773.33元其主张过高，根据本案实际情况，按照护理人员前三个月平均工资计算19天为1682.56元（﹤2370＋2850＋2750﹥÷90×19），予以支持。原告所诉伙食补助费、营养费、交通费过高，依据原告的伤情及就诊的实际情况，本院酌定原告的伙食补助费按照每天30元予以支持，为570元，对其营养费和交通费均按照每天10元予以支持，营养费为190元，交通费为190元。原告所诉车辆损失及衣物损失2000元，未提供发票予以证明，仅有阿米尼售后开具的电动车原价2500元且无法修复的证明及诚信品牌折扣店268元收据一张，本院酌定原告的车辆及衣物损失为1500元予以支持。鉴于此次纠纷并未造成严重后果，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。上述费用共计10038.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王湘医疗费4251.9元、误工费1653.63元、护理费1682.56元、伙食补助费570元、营养费190元、交通费190元、车辆损失及衣物损失1500元，共计10038.09元；二、驳回原告王湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  伦振楠代理审判员  王 静人民陪审员  王玉红二〇一六年九月二十六日书 记 员  王天佑
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3916号申请执行人玉环县国土资源局被执行人林松夫，本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00214号，依法向被执行人林松夫发出执行通知书，责令被执行人林松夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林松夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林松夫（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币1800元，先冻结12个月。本裁定送达��即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  金建辉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3614号原告：楼建林，男，1961年6月26日出生，汉族，住余姚市。被告：徐倪儿，男，1959年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告楼建林为与被告徐倪儿买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序进行了审理，后因无法用其他方式向被告徐倪儿送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告楼建林到庭参加诉讼，被告徐倪儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼建林起诉称：被告于2014年6月14日至6月18日期间向原告购买木板等建材，加上运费合计欠款31319元。但至目前，被告分文未付，下落不明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款及运费合计31319元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐倪儿未作答辩。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了送货单5份，拟证明被告尚欠原告货款31019元、运费300元，合计31319元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。被告徐倪儿未向本院提交证据。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款及运费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告徐倪儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐倪儿于本判决发生法律效力后十日内支付原告楼建林款项31319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费583元，由被告徐倪儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  郑浙江二〇一六年九月九日代书 记员  李 瑾
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕杭民二初字第140号原告:宋子兵，男，1960年4月11日出生，汉族，瑞德煤炭有限公司职工。被告：杨美玲，女，成年人，汉族，杭锦旗绿梁甘草有限公司经理。被告：杨润梅，女，成年人，汉族，杭锦旗绿梁甘草有限公司职工。被告：王三，男，42岁，汉族，杭锦旗绿梁甘草有限公司副经理。原告宋子兵诉被告杨美玲、杨润梅、王三民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。原告宋子兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金133000元及利息50008元（截止2011年5月19日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月3日，被告杨美玲向原告宗子兵借款133000元，约定按月利率3%计息。被告杨润梅、王三为该笔借款提供担保。三被告给原告出具借据两支。本院经审查认为，原告宋子兵在起诉时，所提供被告杨美玲、杨润梅、王三的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋子兵的起诉。案件受理费2960元，退还原告宋子兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  齐富在代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 浩附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终754号上诉人（原审被告）：大连世纪长兴建设集团有限公司。法定代表人：孙立义。委托代理人：李广伟。委托代理人：赵瑾。被上诉人（原审原告）：辽阳县佳德钢材经销处。经营者：刘多波。委托代理人：栗荣涛。委托代理人：于文胜。上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司因与被上诉人辽阳县佳德钢材经销处买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院(2015)辽县民二初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司的委托代理人李广伟、赵瑾与被上诉人辽阳县佳德钢材经销处的委托代理人栗荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年3月28日，原告与被告签订《钢材购销合同》一份，约定原告向被告供应钢材963吨，付款方式为第一次付款后（6层）付钢筋款60%，剩余部分待工程完工后在20天内付清。合同中供方单位名称为辽阳县佳德钢材经销处并加盖了原告公章，需方单位名称为大连世纪长兴建设集团并加盖了大连世纪长兴建设集团有限公司恒力石化项目部公章。合同签订后，原告按约定向被告施工的恒力石化职工生活区配套公建楼建筑工程送钢材963吨，钢材价款416.81479万元，被告已给付原告钢材款140万元，尚欠钢材款276.81479万元。恒力石化职工生活区配套公建楼系被告承建的工程，被告与吴隆彬签订了恒力石化职工生活区配套公建楼建筑协议书，吴隆彬为恒力石化职工生活区配套公建楼建筑施工工程项目的负责人。栗荣涛受原告的委托办理了涉案《钢材购销合同》的相关事宜。2015年2月2日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告协助原告向吴隆彬要《钢材购销合同》供应的钢材款，被告在该协议上丙方处加盖了公章，栗荣涛在甲方处签字。原审法院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告应依约足额给付货款。被告尚欠原告货款276.81479万元，因原、被告于2015年2月2日达成还款意向，但被告未履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付尚欠货款276.8万元及利息的诉请本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月3日起至实际给付完毕之日止。关于被告辩解本案原告和被告主体不适格一节，因原、被告签订的《钢材购销合同》为合法有效合同，故对被告此项辩解该院不予采信。关于被告辩解应追加吴隆彬为被告，由吴隆彬承担给付货款义务一节，恒力石化职工生活区配套公建楼是被告施工的工程，与原告签合同及原告送钢材的收货单位均体现为大连世纪长兴建设集团有限公司恒力石化项目部，而非吴隆彬个人。被告不能提供证据证明《钢材购销合同》中加盖的大连世纪长兴建设集团有限公司恒力石化项目部公章与其无关，原告也未请求吴隆彬给付该货款，被告亦未提供证据证明吴隆彬是本案必要的共同诉讼参与人，故对被告此项辩解该院不予采信。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决：被告大连世纪长兴建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽阳县佳德钢材经销处货款276.8万元及利息（从2015年2月3日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32265元，由被告大连世纪长兴建设集团有限公司承担。宣判后，上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司不服，提出上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。钢材的收货人是吴隆彬，欠款人也是吴隆彬，被上诉人明知买卖合同签订主体和履行主体是吴隆彬不是上诉人。上诉人单位从来没有刻制过大连世纪长兴建设集团有限公司恒力石化项目部的公章。一审时上诉人向法院提交的协议书证明被上诉人明确认可是其与吴隆彬签订的购销合同，所有款项都是吴隆彬支付的。二、一审审理程序违法。一审法院没有支持上诉人申请追加吴隆彬为第三人的请求属于程序违法。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辽阳县佳德钢材经销处庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，大连世纪长兴建设集团有限公司是恒力石化职工生活区配套公建楼建设工程的总承包人，根据其与吴隆彬签订的《协议书》的约定吴隆彬为该工程项目的负责人，将工程的施工及管理工作委托给吴隆彬。对吴隆彬设立“大连世纪长兴建设集团有限公司恒力石化项目部”一事，大连世纪长兴建设集团有限公司知情。综上可以认定，大连世纪长兴建设集团有限公司恒力石化项目部系大连世纪长兴建设集团有限公司设立的临时性的内部机构，其签订和履行合同的行为对大连世纪长兴建设集团有限公司具有约束力，相应的法律后果应由大连世纪长兴建设集团有限公司承担。大连世纪长兴建设集团有限公司称钢材购销合同的主体是辽阳县佳德钢材经销处和吴隆彬，自己不是合同主体，也没有使用过辽阳县佳德钢材经销处供应的钢材，故没有还款义务。对此本院认为，虽然大连世纪长兴建设集团有限公司与吴隆彬约定了在工程施工过程中所发生的一切债权债务均由吴隆彬自行负责与自己无关。但该约定系大连世纪长兴建设集团有限公司与吴隆彬的内部约定，不能对抗辽阳县佳德钢材经销处。大连世纪长兴建设集团有限公司关于其不应承担付款义务的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32265.00元，由上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  侯是羽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14707号原告：马丽庆，职工。委托诉讼代理人：郑朝森，无业。被告：王三福生。原告马丽庆为与被告王三福生民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告王三福生归还原告借款91000元并支付利息2969元（已按银行同期贷款利率4.35%自2015年12月1日计算至2016年8月31日，之后按4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告马丽庆的委托诉讼代理人郑朝森到庭参加了诉讼，被告王三福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对其诉请中的利息作了明确，即4.35%为年利率。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月始，被告王三福生多次向原告马丽庆借款，截止2015年8月15日，被告王三福生共向原告借款156000元，并由被告王三福生出具借据一份，承诺于2015年11月30日前全额还清借款。到期后，被告归还了原告借款65000元，余款91000元被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三福生于本判决生效后十日内归还原告马丽庆借款91000元并支付利息（自2015年12月1日起按年利率4.35%计付至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半），由被告王三福生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱琳琳二〇一六年九月二十七日代书记员 傅俊霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第02159号原告：鲁谷莲。被告：李艳梅。被告：杨林。原告鲁谷莲与被告李艳梅、杨林合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告鲁谷莲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁谷莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁谷莲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由鲁谷莲负担。审判员  钟江林二〇一六年九月七日书记员  高小梦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2652号之一原告：高新区横塘聚吉建材商行，住所地苏州市高新区横塘迎宾路**号*楼*****号（红星美凯龙）。负责人：孙庆庆。被告：张水兰，女，1978年9月20日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告高新区横塘聚吉建材商行与被告张水兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告高新区横塘聚吉建材商行诉称：原告与被告于2013年5月1日签订《淋浴房买卖合同》，合同规定被告在产品验收合格后保证产品免费两年维修，终身维护，产品验收合格满一年后原告应退还被告质保金一万元，但10号楼一直未验收，所以原告未返还被告一万元质保金。后经法院调解，原告已支付被告一万元质保金，但被告却没有履行调解书规定的2015年2月10日至2017年2月9日负责免费维修的义务。后原告多次快递给被告维修通知书都被拒收。在江苏亨通线缆科技有限公司研发中心的一再催促下，原告不得已另找他人进行维修，维修费用共计三万元。原告遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告履行2015年2月10日至2017年2月9日的免费维修；2、被告支付原告已维修的维修费用30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告并没有约定合同履行地，合同争议标的为其他标的，则合同履行地应为履行义务一方即负有维修义务的被告所在地。根据苏州市公安局人口信息资料显示，被告张水兰的户籍地址为江西省南昌市××龙津镇××室，暂住地址为江苏省苏州市沧浪区内马路18号3栋301室华侨公寓，居住类型为租赁房屋，房主李文跃。经本院向房主李文跃调查，李文跃与张水兰的房屋租赁关系已于2015年底解除，张水兰于2015年底即搬离内马路18号3栋301室华侨公寓。本案于2016年4月18日立案，原告起诉时张水兰在内马路18号3栋301室华侨公寓连续居住不满一年，故依照有关法律规定，被告住所地应为其户籍地址，即江西省南昌市××龙津镇××室，属于江西省安义县人民法院管辖范围，本院不属于被告住所地或者合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省安义县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 乾代理审判员  刘年华人民陪审员  谢永坤二〇一六年九月十九日书 记 员  柏 莹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1022号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人潘声华，行长。被执行人刘丽梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住福安市。被执行人雷金旺，男，1980年9月10日出生，汉族，住福安市。被执行人刘朋玉，女，1988年1月8日出生，汉族，住福安市。被执行人邱惠锋，男，1983年6月14日出生，汉族，住福安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘丽梅、雷金旺、刘朋玉、邱惠锋金融借款合同纠纷一案，被执行人刘丽梅、雷金旺、刘朋玉、邱惠锋至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人54070.81元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3370号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曦审判员 刘瑞方审判员 苏锦玲二〇一六年九月二十八日书记员 陈姗姗
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执255号申请执行人聂珊。被执行人黄明石。本院在执行申请执行人聂珊与被执行人黄明石民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄明石在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一六年九月十九日书记员  郭 珊
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执1367号申请执行人：韩永占，男，住敖汉旗。被执行人：崔鹤，男，住敖汉旗。本院在执行韩永占与崔鹤劳务合同纠纷一案,申请执行人韩永占依据（2014）敖民初字第493号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现崔鹤下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年九月二日书记员  王 刚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15380号原告：麻秋桔，女，1970年8月4日出生，汉族，职工，住义乌市后宅街道后毛店村*组。原告：金云仙，女，1976年2月24日出生，汉族，经商，住义乌市福田街道上周村*组。原告：黄青华，男，1973年11月22日出生，汉族，经商，住义乌市福田街道上周村*组。原告麻秋桔诉被告金云仙、黄青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告麻秋桔于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第的规定，裁定如下：准许原告麻秋桔撤回起诉。案件受理费144元（已减半），由原告麻秋桔负担。代理审判员  贾晨斌二〇一六年九月二十七日代书 记员  应志华
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2838号原告杨广明，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住承德市高新区。被告承德县天利水利工程队，住所地承德县下板城镇珠源路。负责人冀春奎，职务队长。被告承德市高新区上板城镇西三家村村委会，住所地承德市高新区上板城镇西三家村。负责人康有民，职务主任被告张守军，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，现住承德市高新区。本院在审理原告杨广明诉被告承德县天利水利工程队、被告承德市高新区上板城镇西三家村村委会、被告张守军财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨广明于2016年9月27日向本院提出对被告承德县天利水利工程队、被告承德市高新区上板城镇西三家村村委会、被告张守军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨广明撤回对承德县天利水利工程队、被告承德市高新区上板城镇西三家村村委会、被告张守军的起诉。案件受理费300.00元，应收案件受理费150.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费150.00元。审 判 长  樊晓军人民陪审员  兰振祥人民陪审员  张 峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵子新
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0192刑初85号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1986年3月27日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年9月6日被逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月19日15时许，被告人张某来到南昌经济技术开发区江西机电学院食堂门口，采取顺手牵羊的方式，将被害人邓某2价值人民币3434元的奥风战速牌电动车一辆盗走。当日16时许，被告人张某在接到被害人家属的电话后，把电动车放到庐山南大道舍里甲加油站并告知对方，对方随即到加油站取回上述电动车。2016年3月28日，被告人张某在南昌市高新区高新大道维他奶代理公司被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某2的陈述，证人邓某1、徐某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，视频监控光盘、刑事照片，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人主动将赃物归还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈南平代理审判员  姜昭龑人民陪审员  杨 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初2325号原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。法定代表人ＸＸ，系该处主任。委托代理人尹家红，系该处工作人员。被告刘学红，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告刘学红供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一六年九月二十九日书记员  刘长清
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终81号上诉人（原审原告）成都星宇节能技术股份有限公司住所地：四川省成都市高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人陈财建，董事长。被上诉人（原审被告）山西金岩和嘉能源有限公司住所地：山西省孝义市经济开发区金岩路*号。法定代表人杨戈。上诉人成都星宇节能技术股份有限公司不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1341-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，星宇公司与和嘉公司在《设备（配件）采购合同》中虽然约定双方纠纷由合同签订地仲裁，但合同签订地孝义市没有仲裁机构，吕梁市也没有仲裁机构，而山西省有多家仲裁机构。仲裁法第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》（以下简称仲裁法解释）第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。仲裁法解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。星宇公司与和嘉公司至今没有就仲裁机构选择达成一致，因此，《设备（配件）采购合同》中涉及的仲裁条款无效，孝义市人民法院对星宇公司与和嘉公司买卖合同纠纷案有管辖权，星宇公司为维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起上诉，请依法裁决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。而本案虽然上诉人成都星字节能技术股份有限公司与被上诉人山西金岩和嘉能源有限公司于2012年4月17日签订的《设备（配件）采购合同》第8条约定“合同纠纷解决：双方友好协商及合同签订地仲裁”，但该合同签订地孝义市没有仲裁机构，故该仲裁条款无效。故受诉的孝义市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本案由受诉的孝义市人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第1341-1号民事裁定；二、本案由孝义市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年九月二十七日书记员  芮敏君
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2974号原告：周丽娜。委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。被告：张锦华。委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王小忠。原告周丽娜与被告张锦华、王小忠为买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年9月26日进行了公开开庭审理。原告周丽娜的委托代理人林由撑和被告张锦华的委托代理人罗飞雄及被告王小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娜向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告货款294066元及逾期利息（自2015年7月23日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系姐夫郎舅关系。二被告等多人合伙在下各镇林下村开办华凯沙场（未经工商部门登记），陆续向原告（与杨法兴合伙）购买柴油，被告方由王小忠负责涉案柴油买卖具体合伙事务，大部分由王小忠签收送货单，2015年1月8日，王小忠出具欠条，载明：截止2015年1月6日尚欠柴油货款279120元，争议待核实货款14946元（即2014年4月19日送货陈仙进签收，后经陈仙进核实证明也系被告购买），共计货款294066元。后经原告多次催要，被告不付。为此，原告于2015年7月份向法院起诉，在审理过程中被告张锦华除自己签字一张送货单外其他予以否认，于是原告申请撤诉，以诈骗罪向仙居县公安局报案，在公安，被告张锦华主动承认所欠货款，公安局作出不予刑事立案决定。因此，原告再次起诉。被告张锦华辩称：被告王小忠不是华凯沙场合伙人，被告张锦华经营的沙场向原告购买柴油过事实，但没有欠货款29万元多，具体多少没有结算，应以庭审查明的数额为准。被告王小忠辩称：被告王小忠不是沙场合伙人，是给沙场看门的，送货单是代签的，被告王小忠没有支付货款责任。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、《收款收据》3份、《送货单》13份、王小忠出具的结算欠条和陈仙进出具的《证明》各1份；2、被告张锦华和被告王小忠的公安《询问笔录》各1份。均用以证明原、被告之间存在柴油买卖合同关系及所欠的货款。被告张锦华、王小忠未提供证据。对原告提供的上述证据，被告张锦华质证认为部分送货单不是送货给华凯沙场的，还有5张送货单和收款收据上王小忠签名笔迹不一样，要求申请鉴定，陈仙进的证明因其没有出庭作证，是无效的，对公安《询问笔录》的真实性没有异议，但被告张锦华对具体货款数额没有确认。被告王小忠对原告提供的《收款收据》和《送货单》及结算欠条上的自己签名和公安《询问笔录》没有异议。本院认为被告王小忠对在《收款收据》和《送货单》及结算欠条上的自己签名和公安《询问笔录》没有异议，而被告张锦华在公安《询问笔录》对王小忠签收的柴油予以认可，而陈仙进作为沙场开票的工作人员，其签收行为应确认代沙场所为。故原告提供的上述证据能相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告张锦华申请要求对5张送货单和收款收据上王小忠签名进行鉴定，理由不能成立，本院不予准许。经本院审理，查明：二被告系姐夫郎舅关系。被告张锦华在下各镇林下村开办华凯沙场（未经工商部门登记），陆续向原告购买柴油，截止2015年1月6日尚欠原告柴油货款294066元。后经原告多次催要，被告张锦华未付。2015年7月21日，原告诉至本院，同年10月11日，原告申请撤诉，并以涉嫌诈骗向仙居县公安局报案，2016年4月26日，仙居县公安局作出不予刑事立案决定。本院认为：原告周丽娜与被告张锦华之间买卖合同合法有效，原告周丽娜已按约定发货给被告张锦华的沙场，履行了自己的义务，被告张锦华也应该及时履行自己的付款义务，但其至今未付清货款，已构成违约，原告周丽娜的诉讼请求合法，本院予以支持。原告周丽娜要求被告王小忠负连带给付货款责任，没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张锦华在判决生效之日起十日内给付原告周丽娜货款294066元及逾期利息（自2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告周丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告张锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张福弟二〇一六年九月二十七日代理书记员  赵梦影
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1512号申请执行人刘海军、王玉女、申力华。被执行人姜秀杰。本院在执行申请执行人刘海军、王玉女、申力华与被执行人姜秀杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣石民初字第525号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年九月二十三日书记员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0111民初2832号原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务，理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被告蒋小亮，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告蒋小亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彦微二〇一六年九月二十八日书记员  王 丹
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初823号原告许某某，男，1974年6月2日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托代理人王小娥，女，1983年10月18日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告于某某，男，1963年8月2日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。原告许某某与被告于某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人王小娥到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于某某挂靠在梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司将工程发包给我，我带领作业团队及设备进场工作一段时间，由于被告提供的施工合同与实际的作业面不符，导致工程无法进行，给我造成了严重的经济损失，后被告与我签订了赔偿协议，约定赔偿我经济损失183000元，被告已赔偿我30000元，尚欠153000元未给付。故诉至法院，要求被告给付剩余的赔偿款153000���。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年9月3日被告于某某以梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司的名义与原告许某某签订一份建设施工劳务协议，双方约定梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司将位于阜蒙县大巴镇的中铁22局京沈客运专线正副线护坡工程发包给原告许某某。因此前双方已达成口头协议，故原告在签订书面协议前的2015年9月1日带领人员及设备进场，但被告于某某及梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司未能实际承包上述工程，被告于某某遂以梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司名义与原告许某某于2015年9月7日签订一份赔偿协议，约定梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司赔偿原告许某某各项损失共计150000元，此款于2015年9月12日前付清，逾期另外支付每日5000���的人员及设备损失。协议签订后，被告于某某给付原告许某某经济损失20000元，余款未给付。2015年9月17日，许某某向本院起诉梁山华南建筑工程有限公司及梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司要求赔偿因合同欺诈造成的经济损失130000元，并自2015年9月12日起按每日5000元支付人员及设备损失。后根据梁山华南建筑工程有限公司企业工商登记档案中注册的公司地址经本院采用邮寄及直接送达的方式均无法向该公司送达，本院驳回原告许某某的起诉。之后，原告许某某与被告于某某于2016年2月6日签订一份赔偿协议，主要内容为：因于某某以欺诈的形式让许某某作业团队及设备进场，给许某某造成了直接和间接损失，于某某同意赔偿许某某经济损失183000元，于2016年2月22日前付清。协议签订后，被告于某某赔偿原告许某某经济损失30000元，剩余赔偿款153000元一直未给付。现原告诉至本院，要求被告给付赔偿款153000元。上述事实的确认,有原告代理人的当庭陈述及原告提交的赔偿协议、补充协议、建设施工劳务协议、本院（2015）凌海大民初字第02207号民事裁定书予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告于某某以梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司的名义与原告许某某签订建设施工劳务协议后，因其未能承包到转包的工程项目，致使合同无法履行，为此原、被告双方解除了劳务合同，并达成了赔偿协议。该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。双方当事人应按照协议约定忠实履行各自义务。现被告未能按约定期限给付赔偿款，原告有权要求被告继续履行。故原告要求被告给付尚欠赔偿款的诉讼请求，依法应予支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后十日内给付原告许某某赔偿款人民币153000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3360元，由被告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 陈 烈代理审判员 艾 娜人民陪审员 闫 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘月月
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初346号原告：张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：蔡海山，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县，原告张荣国与被告蔡海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣国到庭参加诉讼。被告蔡海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币（币种，下同）95000元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意缺乏资金于2013年1月至2013年12月期间多次向原告借款共计95000元，约定利息按月利率2%计算。但经原告多次催讨，被告拒不履行还款付息的义务。被告蔡海山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国民生银行个人对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，原告与被告系朋友关系；每笔借款均约定月利率2%；三笔借款利息均支付至2014年11月1日；经催讨被告未再偿还本金及利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告向原告借款15000元并出具借条一张交原告收执，该借条载明：“今向张荣国借款人民币现金壹万伍仟元整。￥15000借款人：蔡海山2013.1.1”。2013年1月8日，被告向原告借款5万元并出具借条一张交原告收执，该借条载明：“兹有本人蔡海山系居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区张荣国借到人民币现金伍万元整（￥50000元），利息按月利率2%计算，借款期限12个月，因本借条一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。身份证号码：借款人：蔡海山联系电话：2013年1月8日收到现金￥3000元，其余转入账号：62×××14担保人声明：本人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，在借款人无力履行或不履行以上债务时，本人愿意立即偿还债权人全部借款及利息。保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息即实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。身份证号码：担保人：陈水兵联系电话：2013年1月8日”。2013年12月30日，把被告向原告借款3万元并出具借条一张交原告收执，该借条载明：“兹有本人蔡海山系居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区张荣国借到人民币现金叁万元整（￥30000元），利息按月利率2%计算，借款期限，因本借条一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。身份证号码：借款人：蔡海山联系电话：2013年12月30日转入建行彭淑卿”，当日，原告转账3万元给彭淑卿。借款后，被告按月利率2%支付三笔借款的利息至2014年11月1日，被告并未偿还借款本金。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款共计95000元，有被告向原告出具的借条为证。关于利息，2013年1月8日借款5万元及2013年12月30日借款3万元均约定借款利息为月利率2%，该约定于法不悖，本院予以支持；2013年1月1日的借款15000元，被告出具的借条中并未载明借款利息，原告述称双方口头约定了借款利息但并未举证证明，故该借款应认定为无息借贷。被告借款后经催讨未还款，既违反诚信又构成违约，原告有权诉求被告偿还借款本金95000元及相应利息（以借款本金80000元为基数自2014年12月1日开始按月利率2%计付，以借款本金15000元为基数自起诉之日即2016年1月25日开始按年利率6%计付），利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海山于本判决生效之日起三日内偿还原告张荣国借款人民币95000元及利息（以人民币80000元为基数自2014年12月1日起按月利率2%计付，以人民币15000元为基数自2016年1月25日起按年利率6%，均计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2584元，由被告蔡海山负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告蔡海山负担，该款原告张荣国已先行垫付，由被告蔡海山在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告张荣国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  陈土墙人民陪审员  吴朝生二〇一六年九月十八日书 记 员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初300号原告时喜梅，女，汉族，1972年01月07日生。委托代理人杜五林，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。法定代表人马建越，公司董事长。委托代理人张金顶，公司法律部部长。代理权限系特别授权。委托代理人庄晓驰，公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告时喜梅诉被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时喜梅及其委托代理人杜五林，被告河南巨力玻璃有限公司委托代理人张金顶、庄晓驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年12月入职到河南巨力玻璃有限公司上班，在检查组工作，当时检查组部长是杨继红，大班长是白俊英、小班长是苏凤云、梁冬霞，××。2014年7月1日原告班组集体放假，让在家等通知再上班，期间没有生活费等任何补偿。9月份，公司通知原告上班，因原告病情加重且做了手术，到公司请假，非逼着原告写辞职报告，原告还在医疗期内，被告将原告非法解除，在社保局提交的辞职书非原告本人签名。原告找被告协商未果，诉至法院，请求：一、要求被告补缴原告自2004年12月-2011年9月的各项社会保险金；二、被告支付原告赔偿金40000元；三、被告支付原告失业金26400元；四、被告给原告补缴2015年1月-2015年5月的各项社会保险；五、被告退还原告从工资里扣除的押金300元；六、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在诉状中所提出的诉讼请求没有事实和法律依据。原告自2011年7月15日在被告处工作，双方签订有劳动合同。原告已为被告办理缴纳各项社会保险金，包括养老保险和失业保险等，双方合同到期后，被告提出在同等条件下与原告签订劳动合同，并且为了照顾原告还为其调工种，但原告未与被告签订劳动合同，原告所提出的赔偿金不符合法律规定。双方合同到期日是2014年7月15日，由于原告与被告没有续签合同，双方合同已经终止，被告还为原告多缴纳了几个月的养老保险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月15日，原告时喜梅与被告河南巨力玻璃有限公司双方签订一份劳动合同，期限三年，原告任检查工，工资标准为每月1250元，合同第五条约定，双方必须依照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、生育等保险）。原告在被告处工作至2014年7月，原、被告双方劳动合同到期后，被告分别于2014年9月20日、2014年9月22日通知原告到厂里上班，并为原告调整工作岗位，原告称其因颈椎一时来不到，十月份到厂。后原告一直未到公司上班。2014年11月19日，被告出具终止劳动合同通知书，因时喜梅与河南巨力玻璃有限公司劳动合同于2014年7月15日合同期满，多次通知至今仍未与公司续签劳动合同也未到公司上班，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满未续签订新的劳动合同，劳动合同终止。2014年12月1日，双方合同到期，被告与原告终止劳动合同。原告在被告处工作期间，被告为其缴纳了自2011年9月至2014年12月的社会保险费。以上事实有员工登记表、仲裁裁决书、劳动合同、工作调动通知单、终止劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的，应当承担相应不利后果。原告在被告处工作期间，被告应按规定为原告办理并缴纳各项社会保险费，原、被告双方劳动合同到期后原告未到岗上班，原、被告终止劳动合同后被告应为原告办理失业保险待遇，因被告原因原告不能享受失业保险待遇的，由被告赔偿给原告造成的经济损失（具体数额以开封市失业保险办公室核算数据为准）。原告其他诉求未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司为原告时喜梅办理并缴纳自2011年7月15日至2011年8月31日的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费（其中个人部分由原告承担，具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准）；二、本判决时效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司为原告时喜梅办理失业保险待遇，因被告原因致使原告不能享受失业保险待遇的，由被告赔偿给原告造成的经济损失（具体数额以开封市社会保险经办机构核算数据为准）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 毛 爱人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨盼盼
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1050号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王某，于浙江省平阳县，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪分别于2014年1月10日、同年8月18日、2015年3月3日被监视居住，2015年9月3日转为取保候审，2016年9月7日被继续取保候审。指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日至2015年3月2日间，被告人王某先后多次在平阳县鳌江镇内各处贩卖毒品海洛因，涉案数量共计1.31克，具体分述如下：1．2013年12月9日下午2时40分许，被告人王某经手机联系，将2小包毒品送至平阳县鳌江镇柳下菜市场附近，准备以人民币190元的价格贩卖给陈某时，被公安人员当场查获。经鉴定，涉案毒品重0.24克，检出海洛因成分。2．2014年2月26日晚8时30分许，被告人王某经手机联系，将1小包毒品送至平阳县鳌江镇柳下路与园林东路交叉口的停车场内，以人民币200元的价格贩卖给苏某，交易完成后被公安人员当场查获，并在其身上另查获5小包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.18克，其身上查获的毒品重0.7克，均检出海洛因成分。3．2015年3月2日晚9时许，被告人王某经手机联系，将1小包毒品送至平阳县鳌江镇健康路与利群路交叉口，以人民币200元的价格贩卖给梁某乙，交易完成后被公安人员当场查获。经鉴定，涉案毒品重0.19克，检出海洛因成分。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、苏某、梁某甲、肖某、梁某乙、郑某证言，理化检验报告，司称笔录，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单，手机通话详单，手机1部，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在其缓刑考验期限内又犯新罪并发现其在判决宣告以前有漏罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人王某系毒品再犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为均在公安机关控制之下，交易的毒品已被当场查获，未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，及辩护人据此要求对被告人王某从轻处罚的意见，均予以采纳。涉案毒品及犯罪工具，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元；撤销本院（2013）温平刑初字第1343号刑事判决书对被告人王某宣告缓刑部分的内容，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币22000元.罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品、被告人的犯罪工具扣押在公安机关的“三星”牌手机1部、“iphone”牌手机1部及随案移送的杂牌手机1部，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈蓓蕾人民陪审员  李庆杰人民陪审员  高明霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琼方
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执异48号案外人：方雅琴，女，1953年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。申请执行人：金良云，男，1953年9月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王惠忠，男，1952年9月6日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：林淑珍，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。在本院执行申请执行人金良云与被执行人王惠忠、林淑珍民间借贷纠纷一案中，案外人方雅琴对执行被执行人王惠忠名下因房屋拆迁后可安置的一套90平方米房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方雅琴称，案外人与被执行人王惠忠系夫妻，2014年2月26日，双方签订房屋析产协议书，将王惠忠名下因原房屋拆迁后可取得的两套安置房屋进行了分割，其中一套90平方米的房屋为案外人所有，且已经法院判决确认有效。此外，被执行人王惠忠是为被执行人林淑珍的借款提供担保，案外人事前并不知情，事后也未同意，故要求停止执行该房屋。本院查明，2010年6月21日，被执行人王惠忠与宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将被执行人王惠忠名下位于龙山村金家的房屋进行拆迁，并确定此后可分别安置90平方米、100平方米的两套房屋（费用另行结算）。2014年12月30日，本院在审理申请执行人金良云与被执行人王惠忠、林淑珍民间借贷纠纷一案中，依据（2014）甬鄞邱商初字第258-2号民事裁定，通知宁波国家高新区房屋征收管理办公室对被执行人王惠忠名下的位于梅北二期的两套安置房予以查封（分别为90、100平方米，但尚未确定房号，且未结算价格）。后该案判决被执行人王惠忠因提供保证而对被执行人林淑珍的债务承担连带清偿责任，现该案已进入执行程序。另，被执行人王惠忠与案外人签订了落款日期为2014年2月26日的房屋析产协议书，其中明确王惠忠名下的上述两套拆迁安置房系夫妻共有财产，经双方就析产事项协商后确定，案外人取得90平方米拆迁安置房一套，被执行人王惠忠取得100平方米拆迁安置房一套。该协议书经本院审理于2016年3月22日判决确认有效。2016年4月，被执行人王惠忠名下可安置的两套房屋经抽签确定为民和家园11号304室、47号201室。本院认为，已登记的房屋等特定财产及权利的权利人根据相关登记判断，本案涉及的可安置房屋来源于被执行人王惠忠名下房屋的拆迁安置利益，且至今仍在被执行人名下，故案外人在形式上并非涉案财产即安置房屋或安置权益的权利人。至于本院就被执行人王惠忠与案外人的房屋析产协议书所作出的判决晚于本院查封时间，故案外人以此为据主张权利也与法不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若��问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人方雅琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月八日代书记员 许诗楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1442号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：穆允刚，男，汉族，1966年11月10日出生，住山东省肥城市，现住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肥城市湖屯镇人民政府。住所地：山东省肥城市湖屯镇驻地。法定代表人：卢军，该镇镇长。委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆存杰（曾用名穆星），男，汉族，1973年12月26日出生，住山东省肥城市。再审申请人穆允刚因与被申请人肥城市湖屯镇人民政府（以下简称镇政府）、穆存杰撤销权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆允刚申请再审称，原审未认定穆存杰施工的镇中心小学教学楼工程。原审认为对外出售的20套住宅楼所得款抵顶工程款、二被申请人之间先后支付335200元工程款错误。欠款证明应予采信，二被申请人之间不存在恶意串通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。镇政府提交意见称，镇政府与穆存杰无合同及债权债务关系，且已超支工程款。2012年1月6日，穆存杰以融资继续施工为名骗取证明后，以债权转让形式转让给穆允刚。穆存杰只欠穆允刚110万元，二人存在恶意串通。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是2012年1月6日的证明效力问题。2010年12月15日、2011年2月20日，镇政府与肥城金健建设工程有限公司（以下简称金健公司）签订建设工程施工合同，约定由金健公司承建镇中心小学综合楼和镇单身教职工住宅楼，合同价款分别暂定为230万元和500万元，最终价款待工程竣工后以审计为准。穆存杰代理金健公司签订合同，并负责施工及工程款结算事宜。后镇政府与金健公司签订协议书，约定镇政府按每平方米1300元价格出售20套住宅楼给金健公司用于销售，予以抵顶应付建筑款，并备注该建筑款含教职工住宅楼和中心小学综合楼、操场、厕所等教育工程。2012年1月4日，镇政府与金健公司对前期工程进行结算，小学综合楼前期工程核定工程造价为2003935.74元，住宅楼核定工程造价为1256235.75元。一审期间，经镇政府申请对厕所、操场、院墙等工程量造价进行了审计，确定该部分工程造价为523098.27元。三项共计3783269.76元。施工过程中，镇政府先后支付工程款335.2万元，另穆存杰售出15套住宅楼，获得售房款170万元，穆存杰收取的工程款额已超过镇政府应付工程款额。2012年1月6日，在涉案工程尚未竣工、验收、结算的情况下，穆存杰以需向他人借款以便继续施工为由，骗取镇政府下属职能部门教育办公室的信任，为其出具证明，载明其承接的镇中心小学教学楼、综合楼、厕所、操场、院墙等项目，下欠建设资金约254万元，并加盖镇财政所公章。庭审中，穆存杰认可其并未施工教学楼。镇政府下属职能部门出具该证明的本意并非是对254万元债务的确认，而是基于为穆存杰对外借款提供便利。但穆存杰取得该证明的当日，在证明下方备注同意将全部债权转移给穆允刚。穆存杰并未持该证明向他人借款用于继续施工，而是作为债权进行了转让，使得镇政府下属职能部门违背真实意思出具证明。因此，穆存杰的行为存在欺诈故意。一、二审法院认定镇政府下属职能部门出具的上述证明无效并无不当。现穆允刚主张穆存杰施工了镇中心小学教学楼，但未提交证据予以证实，该再审主张不成立。关于出售房屋抵顶工程款及已付工程款具体数额问题。因原审审理期间，涉案工程尚未实际竣工、验收、结算，二审法院对该纠纷不予评价并无不妥。关于镇政府与金健公司是否结算问题。2012年1月4日，镇政府与金健公司仅对穆存杰施工的前期工程进行了审核。穆允刚称出具涉案证明时穆存杰施工项目已经完工，并已进行了审计。但未提交穆存杰已竣工的相关证据，该再审主张不成立。综上，穆允刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回穆允刚的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  于 卉
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初377号公诉机关青海省西��市城东区人民检察院。被告人胡某某，男，1981年11月7日出生，汉族，高中文化程度，出租车司机。2002年11月26日因犯故意伤害罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年1月4日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日0时30分许，被告人胡某某驾驶出租车送被害人杨某某等三人至西宁市城东区时，被告人胡某某因被害人杨某某下车时关车门太过用力并对其辱骂一事与杨某某发生口角，后双方撕扯并相互殴打，被告人胡某某持电瓶连接线将被害人杨某某殴打致伤。2016年2月23日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具的青正信司鉴所【2016】临检字第108号《鉴定意见书》鉴定意见为，被鉴定人杨某某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、病历材料、被告人胡某某伤情照片、西宁市城中区人民法院刑事判决书、民事和解协议书、谅解书、被害人杨某某伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明；证人李某某、王某某、井某某的证言；被害人杨某某的陈述；鉴定意见；审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成��。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于海洋二〇一六年九月十四日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下��期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初550号原告：张渊，男，汉族。原告：张凯，男，汉族。被告：冯明县，男，汉族。原告张渊、张凯与被告冯明县健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张渊、张凯，被告冯明县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张渊、张凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告张渊医疗费5033.96元、误工费900.62元、护理费900.62元、住院伙食补助费280元、营养费280元，共计7395.20元；二、赔偿原告张凯医疗费508.70元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求，原告张渊要求被告赔偿原告张渊医疗费4286元、误工费2000元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、营养费280元，共计8096元；原告张凯要求被告赔偿医疗费422元。事实和理由：原告张渊原系被告女婿，已与被告女儿离婚。2015年5月12日中午，原告张渊到被告家询问自己的妻子及孩子张巍镦去哪里了，被告妻子称孩子不是原告张渊所生育的，引起原告张渊与被告妻子发生争执。之后原告张渊到静宁县五台山气调库旁边被告的果园质问被告，被告便持棍殴打原告张渊头部，将原告张渊打倒后，又朝原告张渊胸部踏了几脚，闻讯赶来的原告张凯忙去拉劝，被告又持棍打在原告张凯左胳膊上，朝原告张凯胸部击打了几拳。当日，二原告到静宁县中医院检查治疗，原告张渊确诊为：1、脑震荡；2、腹壁软组织挫伤；3、双下肢软组织挫伤。住院治疗7天。花医疗费5033.96元。原告张凯确诊为：1、左上肢软组织损伤；2、胸部软组织损伤。花医疗费508.70元。被告冯明县承认二原告所诉原告张渊原系被告女婿，与被告女儿冯建琪已经离婚，和有打架这回事的事实。辩称当时被告在静宁县五台山气调库里与人聊天，原告父亲张建忠将被告从气调库里叫出来，两人即坐在气调库外边台阶上聊天。二原告及其四爷爷、舅舅先后赶来，二原告骂被告，并和张建忠一起撕扯被告，原告张凯抱住被告腿部将被告摔倒，被他人拉劝方休。被告没有打二原告，故不同意赔偿原告损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对二原告提交的视听资料，静宁县中医院诊断证明书、病历、住院费用结算单、门诊收费票据的真实性均无异议。对本院调取的静宁县公安局城关派出所询问笔录，经质证，二原告无异议，被告对自己的询问笔录无异议，对二原告及其父亲张建忠询问笔录提出异议，认为陈述不属实，但未提供证据予以反驳。故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张渊原系被告女婿，已与被告女儿冯建琪离婚。2015年5月12日中午，原告张渊到被告家中，因家庭琐事与被告家人发生争执。之后，原告张渊赶到静宁县五台山气调库旁边被告的果园质问被告，双方发生争吵，被告持树棍追打原告张渊，闻讯赶来的原告张凯见状急忙抱住被告的腿，打架过程中，被告致伤二原告。当日，二原告到静宁县中医院检查治疗，原告张渊的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、腹壁软组织挫伤；3、双下肢软组织挫伤。住院治疗7天。花医疗费5033.96元。原告张凯的伤情被诊断为：1、左上肢软组织损伤；2、胸部软组织损伤。门诊花医疗费508.70元。事发后，原告家报警，静宁县公安局城关派出所作了调查。2016年3月14日二原告向本院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告张渊医疗费5033.96元、误工费900.62元、护理费900.62元、住院伙食补助费280元、营养费280元，共计7395.20元；二、赔偿原告张凯医疗费508.70元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求，原告张渊要求被告赔偿原告张渊医疗费4286元、误工费2000元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、营养费280元，共计8096元；原告张凯要求被告赔偿医疗费422元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张渊与被告因家庭琐事发生纠纷，被告致伤原告张渊，应当承担主要赔偿责任；原告张渊质问被告，引起纠纷的发生，应当承担次要民事责任；原告张凯在阻止纠纷发生的过程中，被被告致伤，被告应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯明县赔偿原告张渊医疗费4286元、误工费738.36元、护理费738.36元、住院伙食补助费280元、营养费280元，共计6322.72元的60%即3794元；二、被告冯明县赔偿原告张凯医疗费422元。（上述一、二项限判决生效后10日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告冯明县负担120元，原告张渊负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  卢胜胜人民陪审员  陈晓兵人民陪审员  张百信二〇一六年九月九日书 记 员  司佩佩
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初52号公诉机关洋县人民检察院。被告人任某某，女，汉族，高中文化，农民。2016年2月26日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2016年5月6日被本院决定取保候审。辩护人张明智，陕西秦汉律师事务所律师。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2015年10月1日9时许，被告人任某某与其母亲回婆婆家取东西后欲回娘家，被婆婆史某某拦住，双方发生撕打，任某某踢伤史某某右肋部，扳折史某某手指，构成轻伤二级。认定事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称，本案因婆媳纠纷引发，被告人认罪态度好，属初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人任某某与被害人史某某系婆媳关系，任某某因与丈夫感情不和案发前在娘家居住。2015年10月1日9时许，任某某与其母王某某回公婆家取东西，离开时史某某将王某某所骑摩托车拦住，双方发生口角，史某某被摩托车碰倒在地，起来后与王某某发生撕扯，后又坐在地上将摩托车拦住，任某某用脚踢史某某右肋部，史抓任的腿，任又扳折史的右手小指，后被他人劝解。史某某因在此过程中受伤，当天到四〇五医院住院治疗，被诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤、右手第5指骨脱位、右胸第5-6肋骨骨折、右侧胸腔少量积液、脑震荡后遗症等。经鉴定，右胸第5-6肋骨骨折属轻伤二级，十级伤残。另查明，案件审理中双方达成刑事和解，任某某赔偿史某某因受伤产生的各项经济损失2.4万元，史某某对任某某的伤害行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人史某某陈述，证实2015年10月1日9时许，她在邻居家串门时，得知回娘家居住几个月的儿媳任某某回家了，她即抱着孙女回家，发现任某某和其娘家母亲王某某已从后门进屋，并到卧室取东西。在二人拿东西离开时，她想让任某某将其儿子（幼儿）带去照管，任某某不要小孩，她抱着小孩赶至院外路上，拦住王某某所骑摩托车不让二人走，王某某骑车前行，她后退，小孩被旁边邻居抱去，后她被车撞倒在地。任某某这时用脚在她右侧上身踢了三下，鞋都踢掉了。她抱住任某某的一条腿，任某某将她的手指扳开，右手小指被扳变形，她喊叫，任某某又在她脸上搧了两耳巴。随后她姑父路某某将任某某二人拉劝离开，她报警。在此过程中她受伤，肋骨骨折和手指受伤均是任某某造成。2、证人王某某证言，证实案发当天她和女儿任某某回史某某家取衣服，离开时，史某某挡住摩托车不让走，她对其质问，史在她脸上打了几巴掌，任某某将史推了一下，史将任腿抱住并将腿抓破，任某某将史某某身上踢了一脚，后她和任某某离开，史某某的手当时不知什么原因受伤了。另证实任某某和史某某的儿子王某甲于2014年结婚后一直感情不和。3、证人王某乙（史某某邻居）证言，证实案发当天9时许，史某某抱着孙子在他家串门，后离开。不久他听到外面有人吵架，发现在史某某家后门前，史某某的亲家母王某某骑一辆踏板摩托车，车上架着三个大包，任某某手中提了两个包，史某某抱着孙子挡在摩托车前不让走，王某某骑车往前冲，史后退了约十米，抱的孙子被旁边的人抱过去，史继续挡车，王某某就骑在摩托车上打史某某，史也用手打王，任某某过去朝史某某右侧肋部踢了两三脚，鞋也踢掉了。史某某用手去抓任某某的腿，任将史的右手小指扳开，用巴掌在史的脸上打了两下。跟前的路某某把任某某拉开，后任某某和王某某骑车离开。4、证人路某某、张某某、王某丙（均系史某某邻居）证言，均证实案发当天9时许，他（她）听到外面有人吵架，发现在史某某门前，史挡在任某某及其母亲王某某的摩托车前，王某某骑车往前冲，史后退，抱的孙子被旁边的人抱过去，史继续挡车，任某某用手推史，史被摩托车撞倒在地，任某某过去朝史某某右侧肋部踢了几脚，鞋也踢掉了。张某某过去劝说任某某和王某某。史某某将任某某的腿抓住，任将史的右手小指扳开，史某某喊叫她的手指受伤，任某某还用巴掌在史的脸上打了两下。路某某过去把任某某拉开，任某某和王某某与路某某争吵了几句，就骑车离开。史某某当时右手小指关节错位，称右侧肋部疼痛。5、证人尚某某证言，证实案发时他看到史某某挡在王某某的摩托车前不让走，被摩托车撞倒在地，史某某爬起来，围观群众将小孩从史某某手里抱去，王某某右手推车，左手和史某某撕打，之后摩托车又将史某某撞倒在地，任某某在史某某身上打，路某某将双方挡开。6、四〇五医院住院病案，证实史某某受伤后于2015年10月1日至10月20日在四〇五医院住院治疗，被诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤、右手第5指骨脱位、右胸第5-6肋骨骨折、右侧胸腔少量积液、脑震荡后遗症等。7、陕汉辉司所（2016）法临鉴字第096号法医学司法鉴定意见书，证实经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，史某某右胸第5-6肋骨骨折属轻伤二级，十级伤残。8、被告人任某某的供述和辩解，与被害人陈述、证人证言基本一致，证实在双方撕扯中她在史某某身体右侧踢了一脚。另证实她与史某某的儿子婚后感情不和。9、被告人的户籍证明，证实任某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。10、和解协议书、领条、谅解书，证实案件审理中双方达成刑事和解，任某某赔偿史某某因受伤产生的各项经济损失2.4万元，史某某对任某某的伤害行为表示谅解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人任某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立；鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，审理中被告人与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，且在审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑；对辩护人关于本案因婆媳纠纷引发，被告人认罪态度好，属初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁文中人民陪审员  任崇军人民陪审员  张云沧二〇一六年九月二十八日书 记 员  王帅杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13084号原告江苏日久光电股份有限公司，住所地昆山市周庄镇锦周公路东侧、园区大道南侧，组织机构代码。法定代表人陈超，公司总经理。委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。被告深圳市三和新光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房二栋7-8层，组织机构代码。法定代表人陈素忠。原告江苏日久光电股份有限公司诉被告深圳市三和新光电有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即支付拖欠原告的货款共计118331.4元及逾期付款利息3881元（暂计算至2016年6月30日止），并支付至付清拖欠货款之日止；二、承担本案诉讼费用。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、尚欠货款金额原告向本院提交了采购订单、销售出库单等证据，并主张原、被告有交易往来，被告拖欠原告2015年12月部分货款共计118331.4元未付。经审理查明，上述采购订单均由被告加盖“深圳市三和新光电有限公司采购专用章”，并由其员工签名予以确认，销售出库单亦均由被告公司员工签名予以确认，应当予以认定。上述采购订单与销售出库单所载物料规格型号、数量均可相对应，且被告未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告拖欠货款的事实，故本院对原告关于被告支付货款118331.4元的主张予以支持。二、关于逾期利息被告拖欠原告货款未付，应自逾期之日起承担相应的利息损失责任。因双方未约定付款期限，故应自收货之日起付款，因最后一次送货日期为2015年12月19日，故原告诉请被告自2016年1月1日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持，但其关于利息金额计算错误，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三和新光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏日久光电股份有限公司货款118331.4元及利息（利息以118331.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告江苏日久光电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1372元、保全费1131元，由被告深圳市三和新光电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一六年九月九日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1883号原告：孙桂德，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孙增业，男，住所地同上。被告：杜立东，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙桂德诉被告杜立东排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  曾新愚二〇一六年九月二十八日书记员  赵晓宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执149号申请人：段海云，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：成俊义，男，1973年9月20日出生，汉族，无业，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行段海云与成俊义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人成俊义下落不明，无能力一次性履行，又无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海江审判员  郗江明审判员  赵 军二〇一六年九月二十八日书记员  候青华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第224-1号申请执行人彭某某，男，汉族，1960年10月21日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人龙某某，男，汉族，1975年9月29日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审99号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人顾金志，居民。被申请人徐晓凤，居民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）310号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年5月24日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费73636元，合计征收147272元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）310号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）310号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年九月二十一日见习书记员  唐 华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2345号之2申请执行人薛明杰，女。被执行人于广义，男。被执行人徐树志，男。薛明杰申请执行于广义、徐树志民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4140号民事判决书，于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人于广义无存款、股份、汽辆、房产；徐树志无存款、股份、汽辆、有房产一套（已查封，为被执行人唯一住房，现不宜强制执行）。本案已执行标的255050元，已执行到位0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第4140号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年九月二十五日书记员  杨延鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初27064号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：段家华。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告段家华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年九月一日书 记 员  腾达
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9180号上诉人（原审被告）：李×，男，1966年9月7日出生。委托诉讼代理人：公衍强，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米×，女，1968年5月27日出生。上诉人李×因与被上诉人米×离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人李×的委托诉讼代理人公衍强、被上诉人米×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李×上诉请求：1.撤销原审判决书，发回重审或改判驳回米×的诉讼请求；2.本案诉讼费由米×负担。事实和理由主要为：双方于2014年12月16日协议离婚，并签订《离婚协议书》，对财产部分做了分割，并约定每月支付米×三千元，至2018年底。此约定实为李×在能力能承受的前提下对米×的一种扶养。但离婚后李×身体不好，没有收入来源，在此情况下，米×应当对李×尽一定的扶养义务，故离婚协议中的每月三千元的约定应当根据实际情况作废。原审认定事实不清，应当发回重审或改判。米×辩称，同意一审判决，不同意李×的上诉请求，请求按照双方签订的离婚协议履行。米×向一审法院起诉请求：判令李×按协议约定给付2015年1月至2016年3月应给付的45000元。事实和理由主要为：米×、李×于2014年12月16日协议离婚。协议内容双方已部分履行，只有约定的李×给付米×每月3000元这部分未履行，故诉至法院要求对方履行。一审法院认定事实：米×与李×于1992年11月5日登记结婚，于2014年12月16日离婚，并签订有《离婚协议书》。《离婚协议书》中有“男方李×付给女方米×每月3000元，月底打卡上（自2015年1月至2018年底结束）”的内容。审理中，李×承认至今未按此约定内容给付钱款，其称当时供销社承租的时候是李×跟其他人一起承租的，是自负盈亏，是普通合伙，不区分份额，与米×没有关系，夫妻存续期间李×有钱就给米×，米×说药房有她一半纯属夸大，李×也不知道米×为什么要这3000元。米×则称，在双方婚姻存续期间以李×名义承租的×镇×大药房，是跟×供销社签订的承租协议，协议一直到2018年年底，离婚时约定的是2015到2018年3年的药店收入均分，所以这3年每月3000元是应该给米×的药房收入。李×承认该药房1999年开始是自己跟其他人合伙承包的大药房，一直经营到2018年年底。上述事实，有双方当事人陈述、《离婚协议书》、《离婚证》和庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方离婚协议内容及双方庭审之陈述，双方于2014年12月16日协议离婚，药房承租期至2018年底到期，双方离婚协议内容约定自2015年1月至2018年12月由李×每月给付米×3000元，此协议内容与药房经营有明显联系，属双方对夫妻共同财产收益的约定。此约定符合法律规定，故对米×要求李×按约履行的请求，法院予以支持。李×虽称该约定给付的3000元是扶养费而不同意给付，但并无任何证据证明此约定钱款为扶养性质的，李×应负举证不能的责任，故对李×此辩称意见，法院予以驳回。据此，一审判决：李×应按双方离婚协议内容给付米×二○一五年一月至二○一六年三月期间的费用共计四万五千元，于判决生效之日起七日内履行。本院二审期间，李×提交证据一、北京市×大药房有限公司营业执照副本，用以证明李×现在经营的药房是其在2015年3月独资成立的公司；证据二、诊断书，证明李×长年有高血压病史，身体不好，需要有人扶养。米×认可两份证据的真实性，但不认可证明目的。本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中李×与米×在签订离婚协议书时对财产分配已经进行了约定，且除本案所涉部分外，其他财产分配内容均已履行完毕，故李×应按协议约定向米×支付每月3000元。李×主张协议中约定的每月3000元是支付给米×的扶养费，现在自己没有收入来源无须支付。因李×未提供相应证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。综上所述，李×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨淑敏审 判 员  夏 莉代理审判员  陈 茜二〇一六年九月二十二日书 记 员  石艳明
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1629号原告：于福刚，男，1975年9月10日生，汉族，个体业主，现住庆安县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负责人：李金魁，职务经理。委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。原告于福刚与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福刚委托诉讼代理人段恩利与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托诉讼代理人关利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险理赔款218530元。2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车牌号黑MG72**欧曼牌重型半挂牵引车、黑MX9**挂金优牌仓栅半挂车挂靠在绥化市百顺道路交通服务有限公司名下，用于运输经营。2013年7月26日，原告为黑MG72**欧曼牌重型半挂牵引车、黑MX9**挂金优牌仓栅半挂车在被告投保机动车损失保险（225,680.00元）、车上货物责任险（200,000.00元）、不计免赔率等险种，保险期限自2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。2016年7月2日2时30分，张西方驾驶投保车辆沿哈肇公路由西向东行驶，当行至哈肇公路127KM＋350M处，与前车同方向高胜龙驾驶的黑M567**/黑MQ8**欧曼重型半挂牵引车尾随相撞，相撞后又与由东向西李旭泽驾驶的黑M010**欧曼重型半挂牵引车相刮撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经木兰县公安交通警察大队作出第201602155号道路交通事故认定书，认定张西方负此事故的全部责任。高胜龙、李旭泽无责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告提起诉讼，要求被告给付施救费10,000元。案件受理费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付车辆实际损失205,530元，鉴定费3,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、主挂车在我公司投保诉请险种及事故发生在保险期限内均无异议，保险公司可以按照合同约定的项目和标准在法律范围内予以理赔。诉讼费用及鉴定费被告不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交木兰县鲲举汽车租赁行定额发票有异议，被告有异议，称施救费过高，但未能提供相反证据证实其主张，本院对该证据依法予以确认；2.原告提交的价格评估报告书，被告有异议，称评估金额过高，与车辆实际损失不符，本案系原告申请鉴定，经绥化市中级人民法院委托鉴定机构依法作出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，本院予以确认。原告于福刚为其所有的黑MG72**欧曼重型半挂牵引车、黑MX9**挂仓栅半挂车挂靠在绥化市百顺道路交通服务有限公司名下，用于运输经营。2013年7月26日，原告为黑MG72**欧曼半挂牵引车拖带黑MX9**挂仓栅半挂车在被告投保机动车损失保险（保险金额225,680.00元）、车上货物责任险（保险金额200,000.00元）、不计免赔率等险种，保险期限自2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。2016年7月2日2时30分，张西方驾驶投保车辆沿哈肇公路由西向东行驶，当行至哈肇公路127KM＋350M处，与前车同方向高胜龙驾驶的黑M567**/黑MQ8**欧曼重型半挂牵引车尾随相撞，相撞后又与由东向西李旭泽驾驶的黑M010**欧曼重型半挂牵引车相刮撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经木兰县公安交通警察大队作出第201602155号道路交通事故认定书，认定张西方负此事故的全部责任。高胜龙、李旭泽无责任。原告支付施救费10,000元。原告的车辆经黑龙江恒利资产评估有限公司进行鉴定，结论为车辆维修费为208,530元，扣除残值3,000元，实际损失为205,530元，原告支付鉴定费3,000元。原告申请被告理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款218,530元，并承担诉讼费用。被告对保险合同和保险事故无异议，但称被告应按照合同约定的项目和标准在法律范围内予以理赔，鉴定费、诉讼费被告不应承担。此案经本院调解未果。本院认为，原告于福刚其所有的黑MG72**/黑MX9**挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保机动车损失保险、车上货物责任险、不计免赔率等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告于福刚按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，该投保车辆在保险期限内发生保险事故，所产生的施救费10,000元、车辆维修费205,530元，鉴定费3,000元，合计218,530元，均为合理费用，且在被告理赔范围内。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告于福刚理赔款218,530元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,578元，减半收取2,289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一六年九月十九日书记员  杨 波处理过的文书