wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11988号原告蒋天福，男，1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆三峡气体有限公司二氧化碳厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村石碾桥社，组织机构代码90308346-8。法定代表人欧庆，重庆三峡气体有限公司二氧化碳厂经理。委托代理人刘淑兰，女，重庆三峡气体有限公司二氧化碳厂员工，住重庆市沙坪坝区。原告蒋天福与被告重庆三峡气体有限公司二氧化碳厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋天福、被告重庆三峡气体有限公司二氧化碳厂的委托代理人刘淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天福诉称，2014年12月3日，被告因资金紧张向原告借款100000元用于周转，约定3个月后一次性还清欠款，利息为月息30%，由经手人严玉宏写下欠条。借款到期后，原告多次找被告索要，被告于2015年5月18日还款80000元，剩余20000元及利息被告至今未支付。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并支付逾期利息，该利息以20000元为基数，自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年9月19日止。被告重庆三峡气体有限公司二氧化碳厂辩称，原告原是被告的客户，被告从未收到过原告的欠款，借款是被告单位当时的总经理严玉宏之间的私人行为，非职务行为。被告单位管理公章不善，同意承担部分责任。经审理查明，原被告之间曾长期存在买卖合同关系。2014年12月3日，时任被告单位总经理的严玉宏向原告出具借条一份，载明“今借到蒋天福人民币壹拾万元整。（￥100000.00）（月利率30%，时间三个月）。已付捌万元，尚欠贰万元整。从五月十八日开始计息。今借单位：重庆三峡气体有限公司二氧化碳厂，经手人：严玉宏”。该借条上盖有被告单位公章。后双方因该款项发生纠纷，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。审理中，原告要求对其尚欠被告的20000元货款的债务进行抵消，被告不认可该货款的金额，不同意抵消；双方一致认可在借款行为发生前双方存在长期的业务往来；原告认可欠条上所载“已付捌万元，尚欠贰万元整。从五月十八日开始计息”系被告在2015年5月18日还款80000后在欠条上添加的，2015年5月18日之前的利息已经支付。由于双方分歧较大，本院调解未成。以上事实，有原告举示的借条以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。原告举示的欠条显示，时任被告单位总经理严玉宏以被告单位名义从原告处借款100000元，并出具了盖有被告单位公章的借条，严玉宏的被告单位总经理身份及其向原告出具的盖有被告单位公章的借条足以让原告作为相对人有理由相信被告单位总经理的借款行为代表被告单位，因此被告提出的关于严玉宏的借款系严玉宏的私人行为、不能代表被告单位的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院依法认定原被告之间的借款法律关系成立，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。由于借条中明确约定了利息，原告主张以20000元为基数，自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年9月19日止的利息符合法律规定，本院予以支持。由于双方对原告所欠被告的货款债务存有争议，本院对原告要求借款债权抵消货款债务的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告重庆三峡气体有限公司二氧化碳厂于本判决发生法律效力后五日内偿还原告蒋天福借款本金20000元并支付利息，利息以20000元为基数，自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年9月19日止。二、驳回原告蒋天福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元（原告蒋天福已预交），，由被告重庆三峡气体有限公司二氧化碳厂负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告蒋天福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  吴实现二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱 芮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1452号之一申请执行人许可祥。被执行人顾培发。本院在执行申请执行人许可祥与被执行人顾培发保证合同纠纷一案中，本院对被执行人顾培发的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2016年7月6日冻结了被执行人顾培发江苏滨海农村商业银行工资账户。因扣划履行时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡嘉璇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2901号原告：朱某。委托代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：黄某甲。被告：罗某。被告：黄某乙。原告朱某与被告黄某甲、罗某、黄某乙分家析产纠纷一案，本案于2016年6月15日受理后，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人席志伟、邵彩云到庭参加诉讼。被告黄某甲、罗某、黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提起诉讼，请求判令：1、确认苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园35幢1703室房屋（房屋权属证书编号：苏房权证相城字第××号）50%份额属于黄汝坤遗产。2、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2013年7月26日，原告在从事黄汝坤雇佣指派工作中发生事故，导致原告二级伤残，雇主黄汝坤死亡。经确认，黄汝坤之法定第一顺序继承人为其父亲黄某甲、妻子罗某、女儿黄某乙。2013年12月，原告诉三被告提供劳务者受害责任纠纷案，苏州工业园区人民法院于2014年10月30日作出（2014）园民初字第0081号民事判决书，判令三被告在继承黄汝坤遗产范围内赔偿原告822612.81元。三被告未在规定期限内履行上述判决书确定的义务，原告向苏州工业园区人民法院申请强制执行。经查，黄汝坤与被告罗某名下共有苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园35幢1703室房屋（房屋权属证书编号：苏房权证相城字第××号）一套，但三被告始终拒绝对该套房产进行析产以支付赔款。因原告未能查到黄汝坤有其他可供执行的遗产，该案执行因陷入僵局而终结。现原告作为债权人，代黄汝坤向三被告就上述房屋提起析产之诉。被告黄某甲、罗某、黄某乙均未作答辩。经审理查明，2013年7月26日，原告朱某在为案外人黄汝坤提供劳务时受伤，黄汝坤在事故中死亡。原告为主张各项赔偿，于2013年12月31日向苏州工业园区人民法院提起诉讼。该院经审理后查明：“死者黄汝坤的父亲黄某甲，妻子罗某，女儿黄某乙。黄汝坤及被告罗某享有苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园35幢1703室房屋的共有权。黄汝坤有无其他遗产，现未查实。庭审中，被告罗某明确表示要继承黄汝坤的遗产，但仅有该套房屋，无法分一半出去，应该不好执行”。该院于2014年10月30日作出（2014）园民初字第0081号民事判决书，判决：“一、被告黄某甲、罗某、黄某乙于本判决生效之日起十五日内在继承黄汝坤遗产范围内赔偿原告朱某822612.81元。二、驳回原告朱某的其余诉讼请求。”该判决书已经生效。另查明，因三被告未履行（2014）园民初字第0081号民事判决书所确定的义务，原告向苏州工业园区人民法院申请执行。该院在执行过程中查明：“黄汝坤生前有位于苏州市相城区元和街道润园路288号香城颐园35幢1703室的房产一套，系黄汝坤与被执行人罗某的夫妻共同财产，本院已予查封，但因该房产设定有抵押，且黄汝坤所占份额不明确，故暂无法处置。此外，未发现黄汝坤其他遗产。本案尚未执行到位人民币839897.81元及迟延履行期间的债务利息。”该院于2015年8月5日作出（2015）园执字第02549号之一执行裁定书，裁定：“终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。”再查明，涉案房屋坐落于苏州市相城区元和街道润园路288号香城颐园35幢1703室，登记所有权人为黄汝坤及被告罗某，未有共有比例的约定。该房屋于2010年1月4日设定了权利人为中国建设银行股份有限公司苏州分行的抵押权，权利价值400000元，期限至2030年1月4日。以上事实，由原、被告身份信息、民事判决书、执行裁定书、房屋权属登记簿及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告明确其提起本案诉讼的法律依据为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款。本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，黄汝坤生前与被告罗某系夫妻关系，二人共同共有坐落于苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园35幢1703室房屋一套，现未有证据证明双方对该房产共有权份额进行了约定，故黄汝坤与被告罗某应各自享有该房产50%的份额。黄汝坤已于2013年死亡，其所享有的上述房产的50%份额为遗产。被告黄某甲、罗某、黄某乙为黄汝坤的法定第一顺序继承人，应对黄汝坤的上述遗产享有继承权，但三被告至今未对上述房产进行析产。原告朱某为（2015）园执字第02549号案件的申请执行人，三被告为被执行人。因此，原告朱某请求确认苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园35幢1703室房屋50%份额属于黄汝坤的遗产，于法有据，本院予以支持。被告黄某甲、罗某、黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园35幢1703室房屋中50%份额属于黄汝坤遗产。本案案件受理费减半收取为5900元，由被告黄某甲、罗某、黄某乙负担（三被告于本判决生效之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一六年九月九日书 记 员  陆锦枫
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执409号之一申请执行人孙某某，男，1971年3月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坊里村二组。被执行人赵某某，男，1975年3月23日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇赵山村一组。被执行人付某某，女，1972年6月20日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇赵山村一组。被执行人赵某某，男，1985年9月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇义龙村七组。被执行人赵某某，男，1982年2月14日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇赵山村一组。本院在执行孙某某诉赵某某、付某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因诸被执行人长期在外未归，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现依法退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第01484号民事判决书的本次执行程序。以后如发现被执行人下落或有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十二日书记员  范正才
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执209号申请执行人周某某，男，1982年12月10日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被执行人林某，男，1959年10月2日生，汉族，临沧市临翔区人，退休职工，住临沧市临翔区。本院在执行周某某与林某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）临民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款30000元，负担诉讼费1550元，承担执行费373元。经查明，被执行人有固定工资收入，但涉及多案，现（2013）临法执字第120号、（2014）临法执字第171号尚未执毕，待上述两案执毕后方可轮候执行本案。权利人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年九月二十七日书记员 赵 葵
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初427号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月17日凌晨4时许，被害人张某某电话邀约被告人王某到遵义市汇川区高桥夜市吃宵夜，因王某迟迟未到，张某某再次打电话给王某时，王某手机已关机，张某某便发短信骂了王某，后王某开机后发现张某某辱骂自己，双方便在手机上发生争吵，后王某乘坐出租车到高桥夜市口，持刀将张某某右胸部、右臂部杀伤后逃离现场。经鉴定：张某某所受之伤为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人张某某医疗、误工等费用共计35,000.00元,被告人王某已支付赔偿款10,000.00元。2、2016年4月21日22时许，被告人王某在遵义市汇川区衡阳路对面一巷道内贩卖甲基苯丙胺晶体及片剂疑似物共计0.34克给明某时被公安民警当场抓获。经鉴定：所查获的疑似物均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、被害人申请及陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、通话记录、遵医司鉴（2015）临鉴字第2798号法医临床学鉴定意见书、（遵）公（司）检（毒）字（2016）232号检验鉴定报告、疾病证明书、检查报告单、刑事附带民事调解书、收条、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人王某多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人王某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条之规定，应以故意伤害罪、贩卖毒品罪数罪并罚。建议判处其故意伤害罪有期徒刑六个月至十个月，判处其贩卖毒品罪有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人王某在与他人发生口角纠纷后，故意持刀伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”之规定，构成故意伤害罪；被告人王某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认，对被告人王某应数罪并罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，故意伤害民事赔偿已与被害人达成协议，并已支付部份款项，量刑时可从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  杨廷敏人民陪审员  吴成坤二〇一六年九月十八日书 记 员  唐 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822号民初2561号原告苗某某。被告岳某某。被告李某某（系岳某某妻子）。原告苗某某与被告岳某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告苗某某于2016年7月12日提出诉前财产保全申请，本院对被告岳某某在中国银行府谷支行的工资予以冻结（账户为6217XXXX）；对原告苗某某丈夫张某某所有的别克牌小轿车一辆（车牌号为陕KZX**）予以查封。本院于2016年8月5日立案受理。本案依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告苗某某与被告岳某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，2014年10月24日，被告岳某某因家中有事需资金周转向原告苗某某借款23万元，月利率按15‰计算。经原告多次催要，被告岳某某仅支付了5.8万元利息后再未能支付，因被告李某某是被告岳某某之妻，故此笔借款应由二被告共同偿还。根据我国民诉法及民法通则的有关规定具状起诉，请求法院判令：1、请求二被告偿还原告苗某某借款23万元及利息（利息计算时间从2014年10月24日起按月利率1.5分计算直至借款本金还清之日止）；2、二被告负担相应的诉讼费用及保全费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告岳某某于2014年10月24日向原告苗某某借款23万元人民币，月利率15‰的事实。被告岳某某辩称，被告向原告借款是事实，2013年被告向原告借款20万元，当时约定月利率15‰。2014年10月24日双方结算为本金20万元，利息3.6万元。其中利息0.6万元以购物卡抵偿，剩余本金20万元及3万元被告又给原告重新出具23万元借条一支。被告愿意对该23万元借款及利息承担偿还责任，但现没有偿还能力，且被告的工资已被冻结，其愿意用工资来偿还该笔借款及利息。被告岳某某未向法庭提交证据。被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：借据一支，被告岳某某无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告岳某某于2013年因资金周转向原告苗某某借款20万元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限。原告苗某某以现金方式履行出借义务。截止2014年10月24日利息结算为3.6万元，被告给原告以购物卡折抵原告利息0.6万元；借款本金20万元及剩余利息3万元未支付，被告给原告重新出具23万元的借据一支，约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后被告于2015年6月2日偿还5万元；于2016年6月份偿还0.8万元，经庭审，原被告均认可该5.8万元先用于偿还借款利息，剩余部分用于偿还本金。剩余借款本金及利息经原告催要，被告未予以偿还。另查明二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告之间未约定还款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还借款。原告主张月利率15‰，不违反法律关于利息的强制性规定，应予支持，利息应当按照月利率15‰计算。从借款之日2014年10月24日起至2015年6月份以月利率15‰计算，该笔借款本金23万元的利息已经超过5.8万元，结合《中华人民共和国合同法》第二百零五条及原被告双方在庭审中原被告约定的“已偿还款项先还利息剩余还本金”的一致意见，截止2016年6月份被告已经偿还的5.8万元应从利息中予以核减。其次，二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，对上述借款本金及利息，被告李某某有义务和被告岳某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某某、李某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苗某某借款本金23万元及利息（利息计算时间从2014年10月24日起至借款本金还清之日止，按照月利率15‰计息，已经支付的5.8万元从上述利息中予以核减）。案件受理费4750元，适用简易程序审理减半收取2375元，案件保全费500元，两项合计2875元，由被告岳某某、李某某共同承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  赵琴二〇一六年九月二十一日书 记 员  腾艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1483号原告马飞，男，汉族。被告赵志贵，男，汉族。原告马飞与被告赵志贵民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马飞及被告赵志贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马飞诉称,2015年5月8日，被告向原告借款现金1万元，未约定利息和还款期限。借款期间被告支付1300元，剩余8700元原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款8700元，并由被告承担本案诉讼费。被告赵志贵答辩称，借款属实。原告提供证据有借条一支，用以证明被告赵志贵欠原告8700元的事实。被告质证称，认可。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告赵志贵未向法庭提供证据。经审理查明，2015年5月8日，被告赵志贵向原告马飞借款1万元，并立借条一支。借款期间被告赵志贵偿还了1300元，剩余借款8700元后经原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确凿，由被告赵志贵打下的借条一支予以证实，故原告要求被告赵志贵偿还借款8700元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵志贵于本判决生效之日偿还原告马飞借款8700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年九月二十三日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依然照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2858号原告：苏州中建净化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道木林路1号2幢。法定代表人：杨雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。法定代表人：夏伟量，该公司董事长。原告苏州中建净化设备有限公司（以下简称中建公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的网络服务合同；2、被告退还原告合同款项人民币15555.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈述合同款项17000元中，有5000元是充值，其余12000元是五年，每月200元，被告只履行了5个月，故剩余11000元应当退还原告，故将第2项诉讼请求确定为被告退还原告合同款项人民币11000元。事实和理由：原告与被告于2015年7月29日签订网络推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为17000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》、短信、增值税发票等证据，本院经审查认定事实如下：2015年7月29日，中建公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为17000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费12000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了17000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，因此对于原告要求根据合同服务的期限按比例扣除已经服务的期间主张返还11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州中建净化设备有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州中建净化设备有限公司服务费11000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一六年九月二十六日书记员  唐婷婷
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4369号之三原告:蒋旭东。原告：钱伟强。被告：邬志宏。被告：宋立波。本院在审理原告蒋旭东、钱伟强诉被告邬志宏、宋立波股权转让纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案。原告蒋旭东、钱伟强于2016年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告蒋旭东、钱伟强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋旭东、钱伟强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元由原告蒋旭东、钱伟强共同负担。审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年九月二十三日代书 记员  张建辉
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初786号原告路某某，女，1949年11月28日生，汉族，住开远市。被告何某甲，女，1975年12月6日生，汉族，住开远市。被告何某乙，男，1972年1月31日生，汉族，住开远市。原告路某某与被告何某甲、何某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某，被告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路某某诉称，1970年7月26日，原告路某某与被继承人王某某登记结婚，婚后于1972年1月31日生育长子何某乙，1975年12月6日生育女儿何某甲，被继承人王某某的父母均先于被继承人死亡。2015年12月26日，被继承人王某某死亡，死亡后遗留与路某某共有的以下财产：1、云南省农村信用社存款280644.54元及存款利息70000元；2、中国工商银行股份有限公司个旧大屯支行的存款17000元及利息4675元；3、中国农业银行股份有限公司开远市支行的5000元及存款利息1200元，以上共计378519.54元。以上存款属于原告与被继承人王某某所有，根据法律规定，189259.77元属于路某某所有，剩余189259.77元由原、被告各继承63087元。原、被告经多次协议，均未能就财产分配及继承达成一致意见。为维护原告的合法权益，依法请求人民法院判令由原告路某某继承252346.36元，由被告何某甲、何某乙分别继承63087元。被告何某甲辩称，同意原告的诉讼请求，起诉的主要原因是被告何某乙威胁恐吓我及原告，还殴打原告，砸我家的门，我们愿意多给被告何某乙钱他都不同意。被告何某乙未进行答辩，也未提交书面的答辩意见。原告路某某为证明其主张，提交以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的基本情况。2、结婚证复印件，证明原告与被继承人结婚的情况。3、死亡证明复印件一份，证明被继承人死亡的情况。4、证明复印件一份，证明被继承人的法定继承人的相关情况。5、存折、存单复印件，证明被继承人死亡后遗留的财产情况。6、证明复印件、户口注销证明，证明被继承人死后遗留的财产情况。被告何某甲质证后认为，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告何某乙未到庭，也未提交质证意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。被告何某甲未向本院提交证据材料。本院认为，对原告路某某提交的证据被告何某甲无异议，其提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实：1970年7月26日，原告路某某与被继承人王某某登记结婚，于1972年1月31日生育长子何某乙，1975年12月6日生育女儿何某甲，被继承人王某某的父母均先于被继承人死亡。2015年12月26日，被继承人王某某因交通事故死亡。被继承人王某某名下的存款有：1、在中国工商银行股份有限公司个旧大屯支行账号为××存款本金17000元，该存款为整存整取到期日为2017年1月31日；2、在开远市农村信用合作联社账号为××的存款本金180000元，该存款为整存整取到期日为2017年10月25日；3、在开远市农村信用合作联社账号为××的存款本金100000元，该存款为整存整取到期日为2017年10月25日；4、在中国农业银行股份有限公司开远市支行账号为××的存款本金5000元，该存款为整存整取到期日为2017年12月3日；5、在个旧市农村信用合作联社卡号为××存款本息162.01元；6、在个旧市农村信用合作联社大屯信用社账号为××新型农村社会养老保险存款本息482.53元。以上存单、银行卡由原告路某某保管，原、被告对被继承人王某某遗留的财产多次进行协商，但均协商未果，后原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第（七）项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（七）公民的其他合法财产；”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”、第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”和《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)〉第十一条第（三）项：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”的规定，被继承人王某某名下的存款本息及养老保险属于原告路某某与被继承人王某某的夫妻共同财产，其存款本息及养老保险在分割遗产时有一半属于原告路某某所有，另一半属于被继承人王某某的遗产。本案中，原、被告双方未提交证据证明被继承人王某某曾立有遗嘱，因此应按法定继承，由第一顺序的原告路某某、被告何某甲、被告何某乙各继承被继承人王某某的三分之一遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第（七）项、第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、被继承人王某某名下的下列存款本息：在中国工商银行股份有限公司个旧大屯支行账号为××存款本息、在开远市农村信用合作联社账号为××的存款本息、在开远市农村信用合作联社账号为××的存款本息、在中国农业银行股份有限公司开远市支行账号为××的存款本息、在个旧市农村信用合作联社卡号为××存款本息、在个旧市农村信用合作联社大屯信用社账号为××新型农村社会养老保险存款本息，其中二分之一属于原告路某某的财产归原告路某某所有；二分之一为被继承人王某某的遗产，由原告路某某、被告何某甲、被告何某乙各继承三分之一。案件受理费3489元，由原告路某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 王   堃二〇一六年九月三日书记员 李丹（兼）
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执371号之一申请执行人边丽英，女，1966年8月12日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被执行人长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司，住所地长春市农安县。申请执行人边丽英与被执行人长春市龙府玻璃技业发展有限责任公司买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第556号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人边丽英向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2010）绿民二初字第793号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年九月二十六日书记员 赵红飞
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1455号原告：闫武升,男，1968年7月28日出生，汉族，农民。委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。被告：石科锋,男，1979年10月20日出生，汉族。原告闫武升于被告石科锋民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告闫武升于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫武升撤诉。本案案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告闫武升负担。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  刘毅松二〇一六年九月二十一日书 记 员  王亚萍
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1027号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黎某甲，男，1982年11月22日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省独山县。2009年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年3月23日刑满释放。2010年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月16日刑满释放。2011年8月24日因吸食毒品被行政拘留五日。2011年11月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年2月23日刑满释放。因本案于2016年6月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月13日凌晨，被告人黎某甲在浙江省义乌市火车站售票厅，趁被害人曹某在安检仪内睡觉之际，窃得被害人曹某放在上衣左侧口袋里的一只金色苹果6PLUS（16G）手机。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3060元。2.2016年6月2日17时19分许，被告人黎某甲在金华市区洪坞小区西1栋20号金华惠仁门诊部大厅内，趁他人不注意之际，窃得被害人潘某放在桌子上的一只金色步步高X6（64G）手机。经金华市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1780元。2016年6月3日，被告人黎某甲在金华市婺城区鸿兴路被公安机关抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、潘某的陈述，辨认现场笔录和照片，受案登记表，接受证据清单，实名制车票系统搜索结果，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，监控光盘，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，归案经过，户籍证明，被告人黎某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，予以从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月3日起至2017年8月2日止）。二、责令被告人黎某甲于本判决生效后十日内退赔被害人曹万涛人民币3060元，退赔被害人潘丽萍人民币1780元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 楚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4027号原告：乔如志，居民。委托代理人：李亚威，江苏富建律师事务所律师。被告：灌南县孟兴庄镇李埠村村民委员会。住所地灌南县孟兴庄镇李埠村。法定代表人：李保强，村委会主任。原告乔如志与被告灌南县孟兴庄镇李埠村村民委员会（以下简称李埠村委会）工程款纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔如志的委托代理人李亚威，李埠村委会的法定代表人李保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔如志向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告给付土建工程款114920元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告口头约定，原告承建被告有关挖渠、整路、环境卫生打扫等相关土建工程，双方约定每年年底对原告的工程量、工期等进行统一结算。原告一直按约定并按被告的指示完成了被告交代的土建工程任务，但被告一直��欠原告工程款。被告于2013年8月4日、2014年12月8日向原告出具结算凭证，共计114920元。原告多次向被告索要，但被告一直拒绝支付，故具状要求支持原告的诉讼请求。被告李埠村委会辩称，结算凭证出具后，我们村里已经给过2万多元，现在还欠8万多元。因为村里经济困难，暂时给不了钱。通过村里研究，年底能给付一部分，剩余的陆续给付，能在5年之内付清。经审理查明，2010年起，原告用挖掘机为被告村里挖渠，工程结束后，经双方结算，被告于2013年8月4日出具93470元票据、于2014年12月8日出具21450元结算凭证给原告收执。结算凭证出具后被告于2014年左右给付原告26000元，余款88920元至今没有给付。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、结算凭证、江苏省农民承担费用专用票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本���认为，债务应当清偿。本案原告为被告里做挖渠工程，工程结束后，经双方结算共欠挖机做工款114920元，由原告提供的结算凭证等证据证实，本院予以确认。结算凭证出具后，被告支付给原告26000元，余款88920元至今没有给付，故被告应给付原告剩余工程款88920元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告灌南县孟兴庄镇李埠村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告乔如志剩余工程款88920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1299元，由原告乔如志负担299元，由被告灌南县孟兴庄镇李埠村村民委员会负担1000元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2598元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年九月十九日书记员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1413号原告李百慧，男，1982年生，汉族，无职业。被告王家付，男，1955年生，汉族，无职业。本院在审理原告李百慧与被告王家付定金合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李百慧撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李百慧负担。审判员  滕岩二〇一六年九月一日书记员  李丹
苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执743号之二申请执行人无锡科莱特染料有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块写字楼(滴翠路100号)B幢1209室。法定代表人张润华，该××经理。被执行人无锡圣恒源贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人过雪芬，该××经理。被执行人辛文卫。申请执行人无锡科莱特染料有限公司（以下简称科莱特公司）与被执行人无锡圣恒源贸易有限公司（以下简称圣恒源公司）、辛文卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00294号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，圣恒源公司于该判决生效之日起3日内向科莱特公司支付货款1187200元及赔偿逾期付款利息损失（以1187200元为基数，自2015年6月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；辛文卫对圣恒源公司的上述付款义务承担连带清偿责任；圣恒源公司、辛文卫给付科莱特公司垫付诉讼费用20484元。因圣恒源公司、辛文卫未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人科莱特公司的申请，本院于2016年3月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人圣恒源公司、辛文卫发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但圣恒源公司、辛文卫未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,查得被执行人圣恒源公司、辛文卫未有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人圣恒源公司名下车牌号为苏B×××××汽车一辆，本院于2016年9月22日依法进行了轮候查封(查封期限为查封生效后两年,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因该车辆本案系轮候查封，故本案暂无处置权。被执行人辛文卫名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人圣恒源公司、辛文卫名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人圣恒源公司无对外投资、被执行人辛文卫无公积金存款。执行过程中,查得圣恒源公司与科莱特公司有另案诉讼，经本院审理作出了（2016）苏0205民初131号民事判决书，现判决书已生效。该判决确认科莱特公司应给付恒源公司货款46500元及垫付诉讼费用1304元，二项合计47804元。经征求科莱特公司意见，科莱特公司同意上述款项从本案执行标的中予以相抵。并扣留了圣恒源公司交纳诉讼保全保证金50000元（其中开具本案执行费11476元，38524元发放科莱特公司）。后申请执行人科莱特公司申请将圣恒源公司、辛文卫纳入失信被执行人名单，暂不申请对圣恒源公司进行审计执行。本院于2016年9月23日将圣恒源公司、辛文卫纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的1207684元及相应利息已执行到位86328元，执行费11476元已收取，余款1121356元及利息未执行到位。上述执行情况向申请执行人科莱特公司通报后，科莱特公司表示不能提供被执行人圣恒源公司、辛文卫可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人圣恒源公司、辛文卫暂无其他可供执行的财产，申请执行人科莱特公司亦不能提供圣恒源公司、辛文卫可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人圣恒源公司、辛文卫确有可供执行的财产，申请执行人科莱特公司可以再次申请立案执行。被执行人圣恒源公司、辛文卫有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 钧
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初815号原告王博鑫，男。法定代理人王立军，男.委托代理人王季选，男.被告王婷婷，女.原吿王博鑫与被告王婷婷抚养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员王志升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博鑫委托代理人王季选、被告王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博鑫诉称:原告2012年6月8日出生，系原告法定代理人王立军和被告王婷婷的婚生子，因原告父母性格不和，于2014年12月4日在澄城县民政局协议离婚，协议约定原告随其父亲生活，被告根据自己的经济情况出抚养费，现被告自办理离婚手续之后，至今对原告的抚养费未付分文，无奈，原告诉至法院，要求被告从2014年12月4日起，每月给付原告抚养费300元，每半年结算一次，直至成年；诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、王季选、王立军的身份证及王博鑫的户口证明、韦庄镇魏家斜村民委员会证明各一份。证明原告与法定代表人、委托代理人之间的关系，证明原告具有诉讼主体资格。2、离婚证一份。证明原告之父王立军与被告王婷婷于2014年12月4日在澄城县民政局领取离婚证的事实。3、离婚协议一份，证明原告之父与被告于2014年12月4日在澄城县民政局协议离婚，协议约定，原告随父生活，被告根据自己的经济情况出抚养费至原告18周岁止的事实。被告王婷婷辩称，原告系原告之父王立军与被告王婷婷的婚生子，2014年12月4日被告与原告之父在澄城县民政局协议离婚，协议约定，原告随父生活，被告根据自己的经济情况出抚养费，离婚后，被告一直在尽自己的能力抚养原告，原告没有上学时被告经常把原告接到娘家住，平时给原告买衣服、买奶粉共计花了1000元，现被告也已再婚且家庭困难，婆婆肢体残疾，根据被告的现状，被告愿意从2016年8月起至18周岁，一年给原告抚养费1000元。以后探望原告时，该给原告多少就给多少。被告为支持其主张向法庭提供以下证据：冯原镇贺家桥村民委员会证明一份、被告婆婆照片一张。证明被告家庭困难，婆婆肢体二级残疾的事实。经审理查明，原告之父王立军与被告王婷婷原系夫妻关系，2012年6月8日生一子即原告王博鑫。2014年12月4日原告之父王立军与被告王婷婷在澄城县民政局协议离婚。协议约定，原告随其父生活，被告根据自己的经济情况出抚养费至原告18周岁，被告与原告之父离婚后被告在原告没有上学时被告经常把原告接到娘家住，平时给原告买衣服、买奶粉、给现金。同时查明，被告王婷婷再婚的家庭全家以务农为生，婆婆肢体残疾，家庭生活困难。上述事实，有本院与被告谈话笔录、本院与被告之母张爱印谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务，且该义务并不因父母离婚而消除，一方抚养子女的，另一方应负担必要生活费和教育费的一部分或者全部，据此，原告要求被告给付抚养费的诉请本院予以支持，结合本案，原告诉请要求被告从2014年12月4日起每月给付原告抚养费300元至成年，但在庭审中，原告委托代理人表示考虑到被告家庭困难和对原告前期生活也花费了部分费用，放弃从2014年12月4日起每月给抚养费300元的诉请，同意从2016年8月起，每年给原告抚养费2880元，这一行为系原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下:本判决生效十日内被告王婷婷付清原告王博鑫2016年抚养费960元，自2017年1月起，每月支付原告抚养费240元，直至原告王博鑫18周岁止，每年的6月30日前付清当年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元减半收取50元，由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王志升二〇一六年九月二十六日书记员  陈 婷
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01196号申请执行人:王二勇，男。申请执行人:杨计善，男。申请执行人:马维军，男。申请执行人:李宁，男。申请执行人:赵伟，男。被执行人：内蒙古诚华有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十五日书 记 员 ： 尔 登
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖17民辖终56号上诉人（一审被告）：王奎，男，1975年5月出生，汉族，驾驶员，住江苏省建湖县。被上诉人（一审原告）：周正富，男，1972年10月出生，汉族，农民，住安徽省池州市。一审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：全先刚，该公司总经理。一审被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱文林，该公司总经理。一审被告：周正菊，女，1973年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市。一审被告：陈卫国，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。上诉人王奎因与周正富机���车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市青阳县人民法院(2016)皖1723民初861号民事裁定，向本院提起上诉。王奎上诉称，请求撤销青阳县人民法院（2016）皖1723民初861号民事裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院审理。理由是一审法院认定事实错误，被告陈卫国、周正菊在南京工作在南京有住所；一审法院适用法律错误，本案应由侵权行为地或被告经常居住地人民法院管辖。被上诉人周正富未答辩。本院经审查认为，周正富与王奎、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周正菊、陈卫国机动车交通事故责任纠纷一案，被告周正菊、陈卫国的住所地均为安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村。上诉人王奎提出被告陈卫国、周正菊在南京工作且有住所，但未提供经常居住地证据证明，青阳��法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案裁定为终审裁定。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  张 翅二〇一六年九月二十六日书记员  王 新
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢43号之一申请执行人王增义。申请执行人苑秀梅。被执行人王斌。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第311号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王斌银行存款23862.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年九月七日书记员  刘艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0291刑初433号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人林某。2016年6月16日被抓获，同年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院经审查，于2016年9月12日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人奚安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年6月16日22时30分许，被告人林某至无锡市新吴区新华路梅扬2K89线046号电线杆处路段时，���路人欧某（女）强行推至旁边的树丛内，并推倒在地，采用言语威胁、持石块威胁等手法，从欧某处劫得人民币50元以及“红米”Note2型手机1部，物品价值人民币250元。劫后，被告人林某逃跑，欧某紧追不舍，后在途径此处的群众帮助下将被告人林某扭获，并将涉案赃款、赃物悉数追回。被告人林某归案后，如实供述了自己的罪行，并对被害人进行了补偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七��第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人林某及其辩护人奚安娜在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人欧某的报案笔录和辨认笔录，证人张某的证言笔录和辨认笔录，被告人林某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案赃物的照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，谅解书、收款收条，被告人林某的身份资料等证据予以证实，被告人林某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人林某对起诉书的指控未提出异议。辩护人奚安娜提出如下辩护意见：1、被告人林某系初犯、偶犯；2、本案系犯罪未遂；3、被告人林某向被害人道歉，并进行赔偿，取得了被害人的谅解；4、其当庭自愿认罪，有悔罪表现。请求对被告人林某予以减轻处罚。本院认为：被告人林某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为��构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人林某予以减轻处罚。辩护人奚安娜提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年九月十九日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二���三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初333号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王春军，无业。2005年7月25日因犯抢劫罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年9月26日因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年5月13日因犯盗窃罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月3日因犯盗窃罪被劳动教养一年九个月；2011年6月27日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月27日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月5日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月27日刑满释放；2016年1月22日曾因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月12日刑满释放。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年5月21日被取保候审，同年8月17日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王春军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王春军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至2016年7月间，被告人王春军先后4次单独或伙同高某（已判刑）至江苏省昆山市蝶湖湾商业街22-3号两岸咖啡店、本市梁溪区广益博苑三期工地宿舍、滨湖区公益新村13号木易养生堂员工宿舍等地盗窃，窃得现金人民币7055元，香烟100包、手机3部（价值人民币9526元）及皮鞋1双。具体事实分述如下：1.2015年8月13日2时许，被告人王春军伙同高某潜入江苏省昆山市蝶湖湾商业街22-3号两岸咖啡店，在一楼办公室小隔间柜子上窃得现金人民币6300元及中华牌软红香烟30包、中华牌硬红香烟30包、苏烟牌软金砂香烟30包、云烟牌软珍品10包（价值计人民币4373元）。窃后，被告人王春军分得赃款人民币4800元及中华牌软红香烟30包、中华牌硬红香烟20包、苏烟牌软金砂香烟20包、云烟牌软珍品10包，高某分赃款人民币1500元及其余香烟。2.2015年10月6日晚，被告人王春军在本市梁溪区广益博苑三期工地其朋友张某宿舍借宿时，趁张熟睡之际，窃得张某现金人民币705元。后经张某催讨，被告人王春军退还张某人民币285元。3.2015年10月13日上午，被告人王春军在本市滨湖区公益新村13号木易养生堂员工宿舍，趁同事熟睡之际，窃得王某现金人民币50元及皮鞋1双、陈某乙的OPPO牌1107型手机1部及刘某的唯比牌KD00RX5型手机1部（两部手机价值人民币1424元）。4.2016年7月17日凌晨，被告人王春军在本市梁溪区大都会KTV16号包厢，趁同事熟睡之际，窃得陈某丙的Iphone6s（16G）1部（价值人民币3729元）。被告人王春军归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人王春军处扣押到赃物唯比牌KD00RX5型手机1部。上述事实，被告人王春军在开庭审理中无异议，并有同案高某的供述，被害人丁某、张某、陈某1、刘某、王某、陈某2的陈述，证人秦某、陈某3的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、手机盒复印件、发票、付款凭证、订单、烟草经营许可证、烟草订货单、坦白交代报告书、检举表、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王春军以非法占有为目的，多次结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王春军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王春军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人王春军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月10天，即自2016年8月17日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、扣押在案的赃物唯比牌KD00RX5型手机1部发还刘涛，责令被告人王春军继续退赔被害人丁文生、张家武、陈星、王宗斌、陈雨生经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年九月五日书记员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初413号之二原告：刘全得，男，1973年10月10日生，汉族。被告：河南申颐置业有限公司。法定代表人：申亚伟，董事长。被告：黄遵锋，男，成年，汉族。原告刘全得诉被告河南申颐置业有限公司、被告黄遵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告刘全得向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，依据原告刘全得提交被告黄遵锋的身份信息，无法查找到被告黄遵锋。本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告刘全得的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘全得的起诉。案件受理费10元，予以退还原告刘全得。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8455号原告宋丽娜，女，1989年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告孟梅兰，女，1966年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宋丽娜与被告孟梅兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋丽娜、被告孟梅兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋丽娜诉称，被告因资金周转需要向原告借款人民币12000元，口头约定有钱即还，被告收钱后出具借条一份，经原告多次催讨，被告未还，故原告起诉，要求被告归还借款，并支付自起诉日至款清日按同期银行贷款利率的利息。被告孟梅兰辩称，没有向原告借钱，只是向原告母亲借钱；钱是拿的，要还的；这是赌博的钱。原告在举证期限内提供借条一份，要求证明原告借给被告12000元的事实。被告孟梅兰经质证认为借条是其所写，名字也是其所签，只是宋丽娜三个字不是被告所写；钱是向原告母亲所借。被告在举证期限内未有证据向本院提供。本院认证认为，原告提供的证据，被告质证认为借条是其所写，只是向原告母亲所借，但未有证据抗辩，故本院对原告提供的证据，依法予以确认，可证实相关事实；就是向原告之母所借，借条持有人为原告，亦应认定债权人为原告。经审理查明，被告孟梅兰因资金周转需要于2015年10月14日向原告宋丽娜借款计人民币12000元，并出具借条一份。因被告经原告催讨，至今未还，故原告起诉，要求被告归还借款12000元，并支付自起诉日起至款清日止同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告抗辩未向原告借款，只向原告之母借款，但无证据证实，本院不予采信；且被告所写借条为原告持有，故应认定原告为债权人。被告至今未归还借款，原告起诉要求归还借款及起诉日起的利息，理由正当，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟梅兰归还原告宋丽娜借款人民币12000元，并支付自2016年8月31日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告孟梅兰负担；原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一六年九月二十三日书记员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5089号原告付海燕，女，1976年10月11日出生。委托诉讼代理人陈知生，湖南追正律师事务所律师。被告李柏桥，男，1968年10月12日出生。被告湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人邹迎宾。被告衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路20号鼎丰国际15层15001号写字楼。法定代表人常芷绮。原告付海燕与被告李柏桥、湖南湘润汇通融资担保有限公司、衡阳市盛丰民间资本投融资中介服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告付海燕于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付海燕撤回起诉；本诉案件受理费13340元，减半收取6670元，由原告付海燕自愿承担。审 判 员  舒智玲二〇一六年九月十八日代理书记员  杨思静
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执109号之三申请执行人：刘某某。被申请执行人：孙某某。被申请执行人：曾某某。被申请执行人：孙某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某、曾某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙某某、曾某某、孙某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00348号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年九月十八日书记员  杨继军
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1750号罪犯方勇，男，汉族，1976年1月28日生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳30000元）。被告人方勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）皖刑终字第00386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月21日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年7月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方勇减去自本裁定送达之日起至2017年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书记员徐凯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1487号罪犯胡旭华，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年5月14日作出(2015)甬宁刑初字第363号刑事判决，以被告人胡旭华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡旭华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡旭华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年7月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡旭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡旭华减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年5月8日起至2016年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一六年九月十二日书 记 员  张文雯
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2060号原告:南通十美建筑装饰有限公司，住所地南通市崇川区青年东路81号B座1102室。法定代表人王微，总经理。委托诉讼代理人钱亚飞，南通十美建筑装饰有限公司职员。委托诉讼代理人朱幼华（特别授权），江苏启星律师事务所律师。被告:黄某某。原告南通十美建筑装饰有限公司与被告黄某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。2016年9月13日，原告南通十美建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告南通十美建筑装饰有限公司自动撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南通十美建筑装饰有限公司负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一六年九月十四日书 记 员  施 展第2页共2页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5276号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告郑国庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省眉山市东坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告郑国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告郑国庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与郑国庆签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金523630.02元，并支付截止至2016年3月8日止的借款利息23219.04元，共计546849.06元；2、被告立即支付自2016年3月9日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金523630.02元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息23219.04元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费24608元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。被告郑国庆未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆两路口支行。借款人：郑国庆。抵押人：郑国庆。抵押权人：工行重庆两路口支行。贷款本金及用途：53万元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：240个月，2014年12月9日起至2034年12月9日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：郑国庆以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费24608元。欠款情况：截至2016年3月8日，郑国庆尚欠工行重庆两路口支行借款本金523630.02元、利息23219.04元，合计546849.06元。本院认为，工行重庆两路口支行与郑国庆签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，郑国庆没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求郑国庆立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求郑国庆支付逾期利息、复利及律师费。郑国庆以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。被告郑国庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国庆自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金523630.02元，截至2016年3月8日的利息23219.04元；并支付自2016年3月9日起至付清时止，以借款本金523630.02元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息23219.04元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告郑国庆自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费24608元;三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告郑国庆提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9515元，公告费100元，共计9615元，由被告郑国庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十一日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第392号申请执行人陈明丽，女。被执行人王彤，男。被执行人迟秀宏，女。申请执行人陈明丽与被执行人王彤、迟秀宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第207号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求拍卖被执行人给付欠款。本院在执行过程中，依法查封了被执行人的房产，因该房产在银行设定了抵押登记，且申请人未申请执行该房产。经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第207号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年九月二十七日书记员  孙 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1061号之二申请人：冯德刚，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人:山东平安金石建材科技有限公司。法定代表人：邹景泉，经理。住所地：山东省德州市。本院在执行申请执行���冯德刚申请执行被执行人山东平安金石建材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人山东平安金石建材科技有限公司在（2016）鲁1425执617号一案中应领取款贰万零叁佰陆拾元整。查封期间未经许可不得过付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年九月二十六日书记员  贾 岩
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3190号之一原告：彭根友，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。法定代表人：蔡洪，董事长。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告彭根友与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪仁可二〇一六年九月二十六日书记员  常 洁
抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执字第1054号申请执行人牟宗娟，女，1970年8月17日生，汉族，农民，住桦甸市。被执行人李继明，男，1968年11月1日生，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人牟宗娟与被执行人李继明借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2865号罪犯徐振刚，男，1980年11月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月30日作出(2015)深龙法刑初字第136号刑事判决，以被告人徐振刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯徐振刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐振刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐振刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐振刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执503号之一申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州分行。负责人龚林，行长。被执行人唐正清，女，生于1970年10月24日，土家族，住四川省达州市宣汉县。被执行人熊相中，男，生于1969年4月20日，土家族，住四川省达州市宣汉县。被执行人四川力马运业有限公司达州分公司。负责人刘泽明。被执行人四川大华融资担保有限责任公司。法定代表人陈国勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市佳诚公证处（2016）达市佳证执字第19号执行证书，于2016年6月14日向被执行人唐正清、熊相中、四川力马运业有限公司达州分公司、四川大华融资担保有限责任公司发出执行通知书。责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。本院于2016于2016年5月12日以（2016）川1702执503号执行裁定书，冻结被执行人唐正清、熊相中、四川力马运业有限公司达州分公司、四川大华融资担保有限责任公司在银行帐户上的存款35万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川1702执503号执行裁定书，对被执行人唐正清、熊相中、四川力马运业有限公司达州分公司、四川大华融资担保有限责任公司在银行帐户上的存款35万元的冻结；二、扣划被执行人唐正清、熊相中、四川力马运业有限公司达州分公司、四川大华融资担保有限责任公司在银行帐户上的存款35万元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王猛二〇一六年九月二十六日书记员  杜炎
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第350号之一原告李龙猛，男，1965年4月8日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃花园*期。委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山4#区16#楼12#、13#室。法定代表人耿广东，该公司经理。被告耿广东，男，1965年12月25日生，汉族，公司经理，住徐州经济技术开发区后蟠桃黄石路。被告姜广全，男，1965年12月19日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区碧螺4区。原告李龙猛与被告徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司（以下简称金虹桥公司）、耿广东、姜广全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序分别于2016年8月3日、9月6日公开开庭进行了审理。原告李龙猛及其委托代理人张绍文、被告耿广东（亦为被告金虹桥公司的法定代表人）、姜广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙猛诉称，2011年10月12日，原告与被告金虹桥公司、姜广全签订放贷委托协议书一份，约定原告出资300000元，由被告金虹桥公司向外放贷，期限为4个月，利息为月息2分5厘。协议签订后，原告依约将300000元交付给被告金虹桥公司。被告金虹桥公司在支付利息52250元后，未支付剩余本息。虽经原告多次催要，被告金虹桥公司也承诺尽快归还，但一直未予偿还。因被告耿广东系被告金虹桥公司的法定代表人，被告耿广东与姜广全系合伙关系，两人合伙开办的被告金虹桥公司，且部分款项是打到被告耿广东个人账户，现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金300000元，并支付利息382500元（以300000元为本金，按照月利率2.5%自2012年5月12日计算至2016年8月11日止），诉讼费、保全费由三被告承担。被告金虹桥公司辩称，首先，该笔款项确实是被告金虹桥公司所借，最初的借款本金数额是300000元，但是被告金虹桥公司已偿还原告本息共计354100元（其中偿还借款本金284100元）。其次，原、被告双方在放贷委托协议书中已明确约定，如发生争议由徐州市仲裁委员会进行仲裁，故法院对本案没有管辖权。综上，请求法院依法驳回原告李龙猛的诉请。被告耿广东辩称，首先，放贷委托协议系原告李龙猛与被告金虹桥公司签订，被告姜广全系介绍人，该借款与被告耿广东个人无关，被告耿广东个人不应当承担还款责任。其次，因被告耿广东系被告金虹桥公司的法定代表人，在借款后被告耿广东通过个人账户向原告李龙猛偿还本金100000元，但该款项是替被告金虹桥公司偿还的。最后，放贷委托协议书中已明确约定了仲裁条款，本案应当由徐州市仲裁委员会进行仲裁，法院无权管辖。综上，请求法院依法驳回原告李龙猛的诉讼请求。被告姜广全辩称，首先，原告李龙猛系与被告金虹桥公司签订的放贷委托协议，与被告姜广全个人无关，原告起诉被告姜广全无事实和法律依据。其次，被告姜广全通过其私人账户分别于2011年11月16日、2012年2月23日、5月23日向原告李龙猛汇款105500元、38750元、97750元，被告耿广东亦于2011年11月16日通过其私人账户向原告李龙猛汇款100000元，被告耿广东、姜广全共向原告偿还了354100元。最后，放贷委托协议书中已经明确约定了仲裁条款，本案应当由徐州市仲裁委员会进行仲裁，法院无权管辖。综上，请求法院依法驳回原告李龙猛的诉讼请求。经审理查明，2011年10月12日，原告李龙猛与被告金虹桥公司签订放贷委托协议书一份，该协议书约定：“委托方：（姓名）李龙猛，身份证号码：受托方：徐州金虹桥投资理财管理服务有限公司。委托方与受托方经友好协商，就委托方放贷事宜达成协议，共同遵守：1、放贷金额：委托方出资人民币（大写）叁拾万元整，（小写）¥：300000.00元，全权委托受托方的名义办理有关放贷的一切手续。2、放贷利率：此项贷款自委托资金到位之日计算，按（年、月）利率2分五厘计利息。3、放款期限：肆个月。委托贷款期限从2011年10月12日起2012年2月12日止，共肆个月。4、贷款偿还：（1）付息方式为：年末付息、季末付息、半年付息、还本付息。（2）付息时间为：每次付息应提前10日，付息金额为叁万元整。（3）偿还本金方式：委托期满一次性付清……6、违约责任和处理（1）此项委托放款期满之前，委托方如不能及时还款，由受托方负责偿还委托资金本息。如有违约，按此项贷款余额每日万分之四的利率计付逾期利息。（2）此项委托放款期满之前，委托方若抽回资金，须承担违约责任，向受托方支付委托放款金客的20%作为违约金。（3）解决合同纠纷的方式：本合执行中若发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由徐州主见仲裁委员会仲裁。7、本协议一式两份，委托方、受托方各执一份，自双方答字之日起生效。”以上事实有原告李龙猛提供的放贷委托协议等证据予以证实。本院认为，根据原告李龙猛与被告金虹桥公司签订的放贷委托协议书第6条的约定“……6、违约责任和处理……（3）解决合同纠纷的方式：本合执行中若发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由徐州主见仲裁委员会仲裁……”，该仲裁条款虽可能因输入法等原因存在笔误，但该条款中“主见”二字不具有法律意义，从该条款本身的文义解释可以明确得到因该协议产生的纠纷由徐州市的经济纠纷仲裁机构仲裁的结论，而且徐州市有关经济纠纷仲裁的机构是唯一的，不存在仲裁机构不明的情形，故虽上述条款约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应认定原、被告双方已经明确选定了仲裁机构，依照法律规定，原、被告双方已经达成书面仲裁协议，不得再向人民法院提起诉讼，原告李龙猛可向有关仲裁机构申请仲裁，故原告李龙猛的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：驳回原告李龙猛的起诉。案件受理费人民币12840元（原告已预付），予以退还，保全费人民币2720元，由原告李龙猛负担（已付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一六年九月十日书记员  韩 雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执246号申请执行人富拉尔基区长青乡长青村村民委员会,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人吴岩,系该村村民委员会主任。委托代理人郭俊伟，男，1982年12月4日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人于喜龙,男,1957年10月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人富拉尔基区长青乡长青村村民委员会与被执行人于喜龙渔业承包合同纠纷一案中，富拉尔基区长青乡长青村村民委员会于2016年3月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第75号民事判决书向本院提出执行申请，要求于喜龙将富拉尔基区北湖内的渔场返还给富拉尔基区长青乡长青村村民委员会。本院在执行过程中，经本院查明，因于喜龙现不知去向，又无财产可供执行，鉴于上述情况,富拉尔基区长青乡长青村村民委员会向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人富拉尔基区长青乡长青村村民委员会若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年九月七日书记员  赵文哲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1969号上诉人(原审被告)：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组。法定代表人：阳红，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鲤鱼石二楼。法定代表人：严雪松，董事长。上诉人重庆摩根郡旅游开发有限公司因与被上诉人重庆市聚友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5822号民事裁定，向本院提起上诉。重庆摩根郡旅游开发有限公司上诉称，其公司总部及办公所在地在重庆市江北区金源路53号通润苑1号3-2，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因本案所涉津山云燕项目位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆摩根郡旅游开发有限公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 平
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执402号之六申请执行人：枞阳县帝煌商务酒店。经营者束义东，男，个体工商户，住安徽省枞阳县。被执行人：顾旭，居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初02146-2号民事判决，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对顾旭在**银行**市**支行营业部44**22账号的银行存款38384元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年九月二十三日书记员  吴茂源附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2549号之一申请执行人孙兆华，驾驶员。被执行人曹坤山，驾驶员。申请执行人孙兆华与被执行人曹坤山追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月12日作出（2015）邳碾民初字第533号民事判决书：曹坤山于判决发生法律效力之日起十日内向孙兆华支付垫付款22995元；案件受理费374元，减半收取187元，由曹坤山负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2549号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初3188号之一原告：贺辉，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。法定代表人：蔡洪，董事长。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告贺辉与被告��都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪仁可二〇一六年九月二十六日书记员  常 洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1584号之一申请人：李宁，男，1975年8月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人：王协事，女，1976年12月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：刘智，男，1963年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：贾桂碧，女，1963年1月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人李宁、王协事与被申请人刘智、贾桂碧民间借贷纠纷一案，申请人李宁、王协事于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘智所有的位于泸州市江阳区的房屋在价值172000元的范围内予以查封。担保人即申请人李宁、王协事以其共有的位于泸州市江阳区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人李宁、王协事共有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区的房屋；二、对被申请人刘智所有的位于泸州市江阳区的房产在价值172000元的范围内予以查封。根据《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜永春二〇一六年九月六日书记员  郭玉霞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4404号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：林鹏飞，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告林鹏飞、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 奕 辉代理审判员 黄 达 婧人民陪审员 王���红二〇一六年九月一日书 记 员 罗   列
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1098号公诉机关张家港市人民检察院。被告人余某某，男，1970年4月23日出生于四川省达县，汉族，文盲，农民，住四川省达县。2007年8月3日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于1991年1月3日被四川省达县人民法院判处有期徒刑三年；于1996年1月10日被四川省达县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2002年5月31日被四川省达县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2004年12月13日被四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年3月12日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被羁押，7月12日被刑事拘留，8月15日被逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月至7月间，被告人余某某至张家港市杨舍镇农联村，推门入室，盗窃作案4起，窃得现金、手机等物，共计价值人民币8014元。具体分述如下：1.2016年4月24日凌晨，被告人余某某至张家港市杨舍镇农联村南桥16组13号杜某租住处，推门入室，窃得人民币170元、身份证、银行卡等物，共计价值人民币170元。2.2016年7月9日凌晨，被告人余某某至张家港市杨舍镇农联村20组32号黄某租住处，推门入室，窃得人民币2520元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。3.2016年7月9日凌晨，被告人余某某至张家港市杨舍镇农联村4组26号赵某租住处，推门入室，窃得“苹果”6S手机1部，价值人民币4824元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。4.2016年7月10日凌晨，被告人余某某至张家港市杨舍镇农联村3组7号董某租住处，推门入室，窃得挎包1个，内有人民币500元、笔记本等物，共计价值人民币500元。被告人余某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、黄某、赵某、董某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人余某某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人余某某系如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人余某某退赔给被害人杜为利尚未追缴的赃款人民币170元，退赔给被害人董婷婷尚未追缴的赃款人民币500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年九月二十三日书记员  徐芸
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初2128号原告：李洪君。被告：潍坊大润发商业有限公司。在本院审理原告李洪君与被告潍坊大润发商业有限公司产品责任纠纷一案中,原告李洪君于2016年9月27日对被告潍坊大润发商业有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪君撤回对被告潍坊大润发商业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪君负担。代理审判员  刘晓彤二〇一六年九月二十七日书 记 员  李晓坤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0785民初4323-1号原告：张本国。原告：郭洪珍。二原告共同委托代理人：王瑞国。被告：李海龙。被告:郭学昆。委托代理人：王丽。被告:栾秀玲。被告：孙日亮。二被告共同委托代理人：刘西娟。被告：华安财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。委托代理人：单宝军原告张本国、郭洪珍与被告李海龙、郭学昆、栾秀玲、孙日亮、华安财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年9月23日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一六年九月二十三日书记员  刘 佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0281执503号之二申请执行人李芸芳。被执行人陈幼华。被执行人曹巧珍。申请执行人李芸芳与被执行人陈幼华、曹巧珍合伙协议纠纷一案，申请执行标的额912203.11元，未执行标的额912203.11元。在执行过程中，申请执行人李芸芳于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执503号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年九月二十九日书记员  刘志刚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初12915号原告：江阴佳林服装水洗有限公司，注册号320281000132052，住所地江阴市周庄镇周西村龙云路北侧。法定代表人：查锦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：史桂林，该公司员工。被告：江阴市明达染整有限公司，统一社会信用代码91320281713268680G，住所地江阴市周庄镇周西村龙腾路。法定代表人：曹亚平，该公司总经理。本院在审理原告江阴佳林服装水洗有限公司诉被告江阴市明达染整有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴佳林服装水洗有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴佳林服装水洗有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴佳林服装水洗有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告江阴佳林服装水洗有限公司已预交），由江阴佳林服装水洗有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇一六年九月二十六日书记员 缪雪娟