wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0303刑初34号公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。被告人次加，曾用名：次旺加错，男，1989年10月19日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，文盲，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人次加曾因犯盗窃罪，于2011年7月被西藏昌都市卡若区人民法院（原西藏昌都县人民法院）判处有期徒刑一年六个月并处罚金；于2015年3月犯盗窃罪被西藏昌都市卡若区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被西藏昌���市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年5月25日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。被告人平某某某，男，1995年12月7日出生于西藏昌都市卡若区，藏族，文盲，无业，捕前在昌都市卡若区无固定住所。被告人平某某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年4月27日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉［2016］34号起诉书指控被告人次加、被告人平某某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员顿珠泽仁出庭支持公诉。被告人次加、被告人平某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日凌晨2时许，被告人次加伙同被告人平某某某在昌都市藏医院对面摩托车停放点，由平某某某将一辆绿色劲隆牌摩托车从车棚推出，平某某某用牙齿咬断摩托车线路，二人一起将摩托车盗取驶离现场。2016年3月22日凌晨4时许，被告人次加和被告人平某某某行至昌都市卡若区海南街四川桥桥下，见停有一辆白色轻型普通货车（车牌号为藏BC15**），次加便在路边捡起一块石头将该车右后侧玻璃毁坏，二人一起将车内的一套卡垫及一红色吉他盗取。2016年3月26日凌晨3时许，被告人次加和被告人平某某某在昌都市卡若区深圳路234号门口，由平某某某手持电筒照明，次加用碎玻璃瓶将一辆红色宗申牌摩托车线路割断后，二人一起驾驶被盗摩托车离开现场。当日凌晨5时许，二被告人行至昌都市新客运站一干货店旁，被告人平某某某将一辆红色鹏城牌摩托车盗取后，二人各骑一辆被盗摩托车离开现场。2016年3月下旬（具体时间不详），被告人次加和被告人平某某某在昌都市卡若区深圳路河边停车场将一辆黑色猎豹牌越野车车内的一套卡垫盗取。2016年4月1日凌晨1时许，被告人平某某某独自一人在昌都市卡若区深圳路河边停车场将一辆车牌号为藏BC45**的轻型普通货车左后侧玻璃用石头毁坏，将车内的一套藏式卡垫（靠枕套4个、正副驾驶坐垫套各一个、后座坐垫套一个）盗���。被盗的黑色猎豹牌越野车卡垫及车牌号为藏BC15**的轻型货车上的卡垫被二被告人以240元价格卖给两名出租车司机。以上三辆被盗摩托车经西藏昌都市价格认证中心鉴定，价值共计13148元，被盗藏BC45**的轻型普通货车上的藏式卡垫价值认定为2000元。被告人次加盗窃次数为5次，涉案金额：13388元，被告人平某某某盗窃次数为6次，涉案金额：15388元。被盗的三辆摩托车及藏BC45**的轻型普通货车上的藏式卡垫已由昌都市公安局卡若区分局返还失主。上述事实，被告人次加、被告人平某某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗的三辆摩托车照片（因物证不便当庭出示，故以照片方式出示）及藏BC45**的轻型普通货车的藏式卡垫；足迹鉴定书、价格鉴定意见；书证被告人基本情况、接处警登记本、立案决定��、拘留证、逮捕证、抓捕经过、扣押物品清单、被盗物品发还清单；现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被害人扎某某某、扎某某某1、曲某、加某某某、饶某某的陈述；证人洛某、扎某某措、顿某某西的证言；被告人次加、被告人平某某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人次加与被告人平某某某以非法占有为目的，实施秘密窃取公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人次加与被告人平某某某犯盗窃罪，本院予以支持。被告人次加与被告人平某某某共同故意实施盗窃的行为，认定为共同犯罪；在犯罪过程中，二人作用相当，故不区分主从犯；被告人��加在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人系多次盗窃，主观恶意深、社会影响大，本院在量刑时酌定予以从重处罚；被告人次加与被告人平某某某归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已多数被追缴，未给被害人造成较大经济损失，本院酌定从轻处罚；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议，与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。结合本案案件事实及量刑指导意见，本院决定对二被告人从重处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人次加犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年4月29日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）二、被告人平某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年12月31日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）三、责令被告人次加、被告人平某某某退赔藏BC15**轻型货车车主卡垫销赃款240元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 永青卓嘎审 判 员 王  艳人民陪审员 扎西曲珍二〇一六年九月一十三日书 记 员 永  西
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3092号原告：徐黎明，男，汉族，1982年11月28日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。被告：陈攀，男，汉族，1984年1月18日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：王浩，上海汇坤律师事务所律师。原告徐黎明诉被告陈攀劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐黎明的委托诉讼代理人吴瑶燕到庭参加诉讼，被告陈攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告徐黎明的诉讼请求为：1.判令被告支付劳动报酬20000元及利息损失（自2016年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由为：原告曾系优嬉公司员工，担任项目总监一职，于2014年5月27日离职。原告离职当日，原被告结算劳动报酬，优嬉公司尚欠原告工资27000元，被告承诺个人于2016年5月27日前还清款项。现还款期限已届满，被告仅支付了原告7000元，尚有20000元未支付。请求法院判如所请。被告陈攀既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。其委托诉讼代理人向本院提交书面代理意见称：1.被告主体不适格。本案系用人单位优嬉公司与劳动者徐黎明之间的劳务合同关系，被告是优嬉公司的法定代表人，并不是用人单位，不是适格的被告。2.原告诉称被告承诺系个人欠款缺乏事实和法律依据。原告提供的所谓“欠条”上并没有注明是被告个人承诺还款；而且“欠条”系被告受到胁迫、被逼情形下才签字的。3.优嬉公司不是一人公司，原告仅凭一张不发生效力的“欠条”不具有劳务合同纠纷的胜诉权。经审理，本院查明以下事实：原告徐黎明曾在优嬉公司工作。被告陈攀系优嬉公司的法定代表人。2014年5月27日，陈攀向徐黎明出具欠条一份，载明：优嬉公司因资金周转不灵，现拖欠员工徐黎明工资共计二月54000元，考虑到公司状况，最后一月工资免除，社保相关费用可不用补交，必须偿还的工资共计1个月金额27000元，这部分工资截止到2016年5月27日止，陈攀必须还清。2014年2月-7月，优嬉公司为原告缴纳了社会保险；诉讼中原告认为被告在其离职后以为其多缴纳2个月社会保险的形式向其支付了7000元的工资。因向陈攀追讨剩余工资未果，原告诉来本院。上述查明事实有欠条、社会保险参保证明、当事人陈述等在案证据佐证。本院认为：债务应当清偿，公民的合法债权受法律保护。从案经查明事实来看，优嬉公司的法定代表人即本案被告陈攀于2014年5月27日向原告徐黎明出具欠条的事实清楚，其自愿承诺于2015年5月27日前向原告徐黎明支付拖欠工资27000元。该欠条具有结算凭证的效力，原告徐黎明可以据此向被告陈攀主张债权。现被告陈攀仅以在原告徐黎明离职后为其多缴纳2个月社会保险的形式向其支付了7000元，该7000元应从欠付的工资中扣除，徐黎明要求陈攀支付剩余的20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈攀认为其非本案适格被告、在被胁迫下写下欠条均没有事实和法律依据，本院不予采信。另，因被告陈攀未在承诺的2016年5月27日前完全支付拖欠的工资，其应自2016年5月28日起按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率向原告徐黎明支付利息；原告徐黎明主张按照贷款基准利率计算利息损失无据，本院不予支持。被告陈攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，原告徐黎明的部分诉讼请求有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈攀于本判决生效之日起七日内向原告徐黎明支付拖欠的工资20000元，并支付逾期付款利息损失（以20000元为基数，从2016年5月28日起按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告陈攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告陈攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  冯亚景二〇一六年九月十一日书 记 员  赵 凉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭建执民字第1406号申请执行人夏素华被执行人张有仙，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第00395号，依法向被执行人张有仙发出执行通知书，责令被执行人张有仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张有仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张有仙（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币202150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  张 亮
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审405号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛某某通信有限公司。住所地：即墨市。法定代表人姜某某。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人应支付李某某等的工资共计13352元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计6676元，以上共计20028元。申请人作出的即人社监理字[2015]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠发李某某2015年2月、7月20日至9月1日工资5754元，陆某某2015年4至7月工资2900元，宋某某2015年2月、6月20日至7月20日工资4698元。申请执行人提交的证据：被执行人的法定代表人身份证明书、委托书、当事人的投诉登记表、立案审批表、询问笔录、营业执照复印件等。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第75号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年九月十一日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1877号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。法定代表人孙全心，总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《玫瑰星球》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月六日书 记 员  张 莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初5343号原告：李小飞，男，汉族，公民身份号码：×××5373，户籍住址：河南省邓州市。被告：邓惠强，男，汉族，公民身份号码：×××3215，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：邓兰清，女，汉族，公民身份号码：×××3226，户籍住址：广东省惠州市惠城区。以上两被告共同委托代理人：洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。原告李小飞诉被告邓惠强、邓兰清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月12日，原告李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取为900元，由原告李小飞负担。代理审判员  苏绿琴二〇一六年九月十二日书 记 员  古杏蓓
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1110号原告：安庆市金华龙商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路59号，统一社会信用代码91340800748913328B。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安庆市湖心南路293号。法定代表人：刘辉，该公司董事长。被告：刘建臣，男，1958年10月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘萍，女，1979年9月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。原告安庆市金华龙商贸有限公司（以下简称金华龙公司）与被告安庆市红东方贸易有限公司（以下简称红东方公司）、刘建臣、刘萍买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静、三被告共同委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华龙公司诉称：原告与被告红东方公司、刘建臣、刘萍长期存在业务关系，原告为被告经营的红东方超市供应货物。截至2014年9月24日，被告共计拖欠原告货款55039元未付。其中32000元是原告按照被告的要求向红东方超市进行铺底的货款，双方约定退场时给付。原告曾多次向三被告催要上述货款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告给付货款55039元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月24日起至款清之日止的利息；2、三被告向原告支付为实现债权所花费的律师费；3、三被告承担本案诉讼费用。金华龙公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；被告企业注册查询单、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；三、欠条八份，证明被告欠款属实。红东方公司、刘建臣和刘萍共同辩称：本案诉讼主体不适格，刘建臣和刘萍不应承担任何还款责任；欠条上没有利息约定，故主张利息无事实和法律依据，律师费未约定被告承担，故律师费也无法律依据；对于货款，原告并未正面双方约定是退场时给付，原告也未提供退场的任何依据，如果按照原告第一项诉讼请求利息约定的方式，那么我们铺货款的诉讼时效已过。红东方公司、刘建臣和刘萍未向本院提交证据证明其抗辩意见。经庭审质证，关于原告提交的证据，三被告对证据一、二、三的真实性均无异议，但认为2014年9月24日的这笔欠条已经包含了2014年9月3日欠条的款项。经审查原告提交的证据，符合证据“三性”原则，且各方对其真实性无异议，故本院对其均予以采信。被告认为2014年9月24日的这笔欠条已经包含了2014年9月3日欠条的款项，但其未提交证据证明其抗辩意见，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，结合庭审，查明事实与原告诉称事实基本一致。被告红东方公司共欠原告55039元。原告就上述欠款向被告主张未果，遂诉至本院。本院认为：民事活动应当诚实守信。本案诉争款项，系原告向红东方公司供货所产生的款项，刘建臣和刘萍在欠条上签名行为系履行职务的行为，由此产生的法律责任依法应由红东方公司承担，故该55039元依法应由红东方公司给付。因欠条中未记载给付期限，且原告未提交律师费的相关证据，故原告同时主张的利息和律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市红东方贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安庆市金华龙商贸有限公司所欠货款55039元；二、驳回原告安庆市金华龙商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告安庆市红东方贸易有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江    余二〇一六年九月二十七日书记员 周同（实习）本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初4100号之一原告：丁贤斌，男，1952年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权代理）：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：李国平，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼敏霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：广水市晶鑫矿业有限公司，住所地：广水市吴店中心村。法定代表人：李国平。原告丁贤斌与被告李国平、楼敏霞、广水市晶鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告丁贤斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国平立即偿还原告借款本金300万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款月基准利率计算，从起诉之日始至判决生效之日止）；2.依法判令被告楼敏霞、广水市晶鑫矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月14日，被告李国平以资金周转困难为由向原告借款本金300万元，口头约定月利息1.5%，按月支付利息，并出具借据，被告李国平在借款人处签字。被告楼敏霞、广水市晶鑫矿业有限公司出具《借款连带责任保证书》，自愿为上述借款承担连带保证责任。被告李国平向原告借款后，经原告多次催要，至今未偿还本金及利息。本院经审查认为，义乌市公安局函告本院，已于2016年6月28日对被告李国平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干��题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，裁定如下：驳回原告丁贤斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 张洁嫚二〇一六年九月二十八日代书 记员 张黎诗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终3820号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地：高密市立新街93号。代表人：蒋林，经理。委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧淑花。被上诉人（原审被告）：王九利。被上诉人（原审被告）：高密市发展改革局，住所地：高密市人民大街1643号。法定代表人：王旭长，局长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司因与被上诉人臧淑花、王九利、高密市发展改革局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 义审 判 员  崔 旭代理审判员  崔恒心二〇一六年九月二十六日书 记 员  牟姣姣
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1226号原告冮某某，女，1951年11月19日出生，蒙古族，无业，住所地辽宁省鞍山市立山区。委托代理人陈某，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告鞍山中骏房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。法定代表人郑某某，系该公司总经理。委托代理人郭某某，系辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告冮某某诉被告鞍山中骏房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告因需要继续收集证据，而于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案的诉讼期间，由于需要继续收集证据提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冮某某撤回对被告鞍山中骏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冮某某负担。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  吴丽娜二〇一六年九月二十八日书 记 员  倪莎莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初12738号原告刘伟，男，1973年6月28日出生，汉族。委托代理人姜涛，河南天新律师事务所律师。委托代理人刘大鹏，河南天新律师事务所律师（实习）。被告河南瑞熙实业有限公司。法定代表人陈志飞。被告河南龙剑投资有限公司。法定代表人陈志飞。本院在审理原告刘伟诉被告河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院书面申请撤回对被告河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告河南瑞熙实业有限公司、河南龙剑投资有限公司的起诉。案件受理费7148元，减半收取3574元，由原告刘伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  周海玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  琚晓晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14441号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人周敏，该行行长。委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。被告唐胜强，男，1980年2月3日出生，住所地河南省。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告唐胜强信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  刘雪娇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1502号罪犯孙自见，男，1979年1月12日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年2月15日作出（2012）陆刑初字第58号刑事判决，以被告人孙自见犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23238号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1227号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙自见在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙自见在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙自见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙自见减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2586号原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司，住所地石家庄市法定代表人：吴忠，该公司董事长。委托代理人：李志广、马广山，该公司员工。被告：李华收，1986年8月17曰生。被告：张林江，石家庄市藁城区。本院在审理原告藁城恒升村镇银行股份有限公司诉被告李华收、张林江借款合同纠纷一案，原告藁城恒升村镇银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告藁城恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12788元，减半收取6394元，由原告负担。审判员  王德芳二〇一六年九月二十六日书记员  李凯欣
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初5280号原告:天津市乾兴五金机械有限公司,住所地国际女子科技园兴国大道126号。法定代表人:崔湘乾,总经理。委托诉讼代理人:王毅,天津五君律师事务所律师。被告:圣佑精密钢管(天津)有限公司,住所地天津北辰科技园区(宜兴埠)高新大道35号。法定代表人:金炫佑,董事长。委托诉讼代理人:朱丽瑩,该公司员工。原告天津市乾兴五金机械有限公司与被告圣佑精密钢管(天津)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅,被告的委托诉讼代理人朱丽瑩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告货款2518400.79元;2.承担本案诉讼费。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:被告圣佑精密钢管(天津)有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市乾兴五金机械有限��司货款2518400.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13474元,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一六年九月一日书记员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2406号原告：刘霞，女，1988年4月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江苏贝贝熊母婴用品有限公司无锡上马墩店，住所地无锡市梁溪区上马墩路71-72号。原告刘霞与被告江苏贝贝熊母婴用品有限公司无锡上马墩店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘霞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘霞负担。代理审判员  肖俊杰二〇一六年九月五日书 记 员  江 来
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执128-1号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：田建军，男，汉族，住清水河县。被执行人：田思宇，女，汉族，住四子王旗。被执行人：包头红岩机械有限责任公司法定代表人：曹守军住所地：包头市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、田建军、田思宇合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）包路诚证执字第225号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年九月二十九日书记员 王海龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执22号申请执行人张保全，男，1973年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市美稷餐饮服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人吴尚林，系该公司总经理。本院在执行申请人张保全与被执行人鄂尔多斯市美稷餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月2日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  李 辉二〇一六年九月二日书记员  刘艳涛
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初1728号原告杨小花，女，1963年5月29日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。负责人张丽丽，经理。住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。组织机构代码：73245741-X。法定代表人张永香，董事长。住所地：三门峡市崤山路东段*号。原告杨小花为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告杨小花的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨小花诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计3392.8元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项3392.8元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。原告杨小花向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等4766.6元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1373.8元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计3392.8元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告杨小花提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。经审理查明：被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告杨小花系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告杨小花工资奖金等为4766.6元。2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告杨小花一个月工资1373.8元，尚欠3392.8元未支付。原告杨小花曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告杨小花遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告杨小花工资奖金等3392.8元，有原告杨小花向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告杨小花的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告杨小花的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告杨小花向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨小花工资奖金等共计3392.8元；二、驳回原告杨小花要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年九月二十八日书 记 员  张雷娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执838号之一申请执行人：戴晓凤，女，汉族，1972年6月12日出生，住厦门市思明区湖滨二里4号601室。被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：萧忠明，该公司总经理。本院在执行戴晓凤与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人债权为本金505566元及违约金397702元、利息。本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4407号之一原告：厦门市北区绿化工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：林振艺，公司董事长。委托诉讼代理人：彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张集森，福建兴世通律师事务所律师。被告：张长寿，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。第三人：张水利，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告厦门市北区绿化工程有限公司与被告张长寿、第三人张水利、吴端正劳动争议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月一日书 记 员  罗 列
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1237号之二申请执行人沈华高，男，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人胡建根，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈平，男，1971年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人胡建华，男，1967年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州博大金刚石有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。法定代表人：胡建根，总经理。本院在执行申请执行人沈华高与被执行人胡建根、沈红、沈平、胡建华、杭州博大金刚石有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人胡建根、沈红、沈平、胡建华、杭州博大金刚石有限公司执行款1850302元。截止2016年9月21日，被执行人胡建根、沈红尚欠申请执行人沈华高借款本金1409891元、逾期利息（自2015年4月6日至借款实际归还之日止的逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈平、胡建华、杭州博大金刚石有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人胡建根、沈红、沈平、胡建华、杭州博大金刚石有限公司目前已与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1237号案的本次执行程序。申请执行人沈华高发现被执行人胡建根、沈红、沈平、胡建华、杭州博大金刚石有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十一日书记员  陆海芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14279号原告黄某甲，女，汉族。委托代理人张向文。被告刘某女，女，汉族。被告黄某乙，男，汉族。原告黄某甲诉被告刘某女、黄某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人张向文到庭参加诉讼，被告刘某女、黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，张娟（女，1917年4月5日出生，2005年3月14日死亡），其死后遗有佛山市顺德区龙江镇南福股份合作经济社股份2股，股权证编号：21201802。张娟生前只与黄满堂（于上世纪五十年代死亡）结婚，共生育子女两人，即黄锡、原告黄某甲。其中，黄锡于1940年9月1日出生，2014年8月11日死亡，黄锡与被告刘某女系夫妻关系，被告黄某乙系其儿子。请求法院判令：1.张娟股份2股继承分配：原告黄某甲占1股，被告刘某女、黄某乙各占0.5股；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法向被告刘某女、黄某乙送达了应诉通知和开庭传票，但被告刘某女、黄某乙既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。经过审查，原告方提供的证据1-2，客观真实，本院予以采信。根据本院对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实与原告诉请一致，不再复述。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条第七款的规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”张娟所有的佛山市顺德区龙江镇南福股份合作经济社股权2股（股权证编号：21201802）系张娟的财产，因该股份可以得到不定数额的分红，是合法财产的一种，应视为遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第九条的规定，“继承权男女平等。”第十条第一款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中，张娟死亡时，其丈夫已死亡，应由原告黄某甲与黄锡继承其股份，原告黄某甲与黄锡各享有一股。黄锡于2014年8月11日死亡。黄锡所继承的股权应由被告刘某女、黄某乙享有。由于被告刘某女、黄某乙未到庭参加诉讼，无法得知黄锡是否留有遗嘱等，故两被告享有的股权，如何分配，本院不作处理。原告诉请占有张娟所有的佛山市顺德区龙江镇南福股份合作经济社股权2股（股权证编号：21201802）中的1股，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、确认张娟所有的佛山市顺德区龙江镇南福股份合作经济社股权2股（股权证编号：21201802）中的1股归原告黄某甲继承所有；二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。本案受理费50元（已减半收取），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一六年九月二十九日书记员  李敏芬
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1413号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：浙ＸＸ联工艺品有限公司，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]第201号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]第201号号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]第201号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间二〇一六年九月七日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初405号原告：卢某，女，汉族，住汕尾市区，身份证号码：×××0220。委托代理人：蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1983年1月23日，汉族，住汕尾市城区，身份证号码：×××001X。原告卢某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2012年8月份经双方父母介绍相亲认识后谈恋爱，××××年××月9月办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩杨某乙。二、没有离婚协议。三、没有法定离婚的情形。原告主张及证据：原告主张：由于婚前对被告不够了解，草率结婚，双方感情基础差，婚后没有一个稳定的生活环境，被告没有爱护妻子，在原告怀孕后要求原告做人流手术，将原告赶出家门，严重伤害夫妻感情，对原告不闻不问，双方因此而分居，孩子出生后也漠不关心，孩子治疗没有支付任何费用，原告因为本人及小孩生活治疗欠下债务，属于共同债务，现在双方感情已经破裂。因此要求离婚，男孩杨某乙由原告抚养，由被告每个月支付抚养费1800元至儿子十八周岁，分担夫妻共同债务93294.69元（其中原告及儿子生活开销62000元，儿子医疗费31294.69元）。原告提供的证据：证据1：原告身份证、户口本，证明原告主体资格；证据2、结婚证，证明××××年××月××日登记结婚；证据3：被告身份证，证明被告身份；证据4-5、养老保险缴费情况表、证明，2016社会保险缴费情况表，证明被告为信利电子厂职工；证据6、出生证，证明生育情况；证据7-8、原告及儿子杨某乙出院记录，证明原告及杨某乙患病情况；证据9、录音带，证明被告不履行抚养义务，双方感情破裂；证据10-11、杨某乙住院费用、诊疗通知单，证明杨某乙治疗情况及费用；证据12、欠款条，证明原告生活开销及治疗费用。被告对原告证据1-6、8、10、11没有异议，证据7原告生病治疗不清楚，证据9有异议，孩子出生费用及每个月生活费都是被告支付的，证据12有异议，不清楚。原告认为孩子出生被告拿2000元是用于租房，孩子出生后被告姑母只有拿2000元，其他生活费都是原告支付。被告庭审答辩意见：原告起诉状所讲不是事实，双方感情一直很好，不同意离婚。没有提供证据。法院认定及理由：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求不予支持。四、没有属于夫妻共同所有的财产。五、有夫妻共同的债权债务：原告提出有共同债务120000元，被告否认，被告提出有共同债务110000元，没有提供证据，原告否认。六、没有需要经济帮助的情况。裁判理由与结果本院认为，原告卢某与被告杨某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告主张被告不理家庭及小孩生活费，严重伤害夫妻感情，没有提供证据证实，原、被告因感情不和虽然有分居，分居是基于没有一个稳定的生活环境，分居后双方仍然来往，被告也支付部分生活费，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾而发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，证据不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告卢某与被告杨某甲离婚。驳回原告卢某其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告卢某负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员余小阳二0一六年九月七日书记员蔡肯棠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1299号罪犯刘熊德，男，1988年1月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。本院于2011年8月23日作出（2011）昆铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人刘熊德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币38000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23328号刑事裁定减刑十一个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1256号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘熊德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘熊德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘熊德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘熊德减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1135号之四申请执行人：合肥琴升科技开发有限公司,住安徽省合肥市寿春路156号瑞景国际百花大厦A座2306室,机构代码：91340100733039391B(1-1）。法定代表人：徐建新。被执行人：安徽华辉塑业科技股份有限公司,住安徽省六安市舒城县工业园区,机构代码：67093535-8。法定代表人：费邦忠。关于合肥琴升科技开发有限公司申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司在浦发银行58×××85账户内存款人民币2078.31元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽华辉塑业科技股份有限公司在浦发银行58×××85账户内存款人民币18142.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书超二〇一六年九月十八日书记员  赵 坤
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初2301号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。被告涂兴发，男，生于1958年8月20日，汉族，住四川省阆中市。被告杜春英，女，生于1968年7月21日，汉族，住四川省阆中市。上列原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2014年6月22日在我行柏垭支行（原金鱼分社）借款15,000元，同时约定2015年6月21日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。被告涂兴发未作答辩。被告杜春英未作答辩。经审理查明，被告涂兴发于2014年6月22日在原告处借款15,000元，约定月利率8.9700‰，同时约定还款时间为2015年6月21日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。被告涂兴发在借款借据上签名捺印。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告涂兴发在原告处借款15,000元，有被告涂兴发在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告涂兴发未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，因原告未能提证据证明被告杜春英系该笔借款的共同债务人，故本院对原告要求被告杜春英偿还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告涂兴发在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民15,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告涂兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李大敏人民陪审员  陈大全人民陪审员  谷宏斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯文涛
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2900号原告梁某，女，1983年5月8日出生，汉族，住文安县。被告刘某，男，1982年4月28日出生，汉族，住文安县。原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友介绍相识，接触时间不长便于××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，因双方婚前接触少，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，未能建立牢固的夫妻感情，两个孩子的出生也没有使得夫妻感情有所好转。特别是被告婚后经常酗酒，酒后便找茬与原告争吵，甚至当着孩子的面对原告大打出手。令原告不能忍受的是，2016年正月初六因被告无理谩骂原告，原告返回娘家，被告非但不主动向原告承认错误，反而对原告之父大打出手，至此，双方分居时间已达7个月之久。据此，原告认为，原、被告夫妻感情破裂已无和好可能，符合我国《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子刘绍涵随被告生活并由被告独自抚养，婚生女刘涵静随原告生活被告承担抚养费用至独立生活止，原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，被告同意离婚，两个孩子必须随被告生活，原告可以随时接看，抚养费被告自己承担，原告家里老人身体不好，常年吃药，还得管原告弟弟家的孩子，原告父母也就没有时间看管原、被告孩子，再有原告还得上班，并没有时间管教孩子。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，婚生子刘绍涵于××××年××月××日出生，婚生女刘涵静于××××年××月××日出生，现均随被告生活。2016年农历1月2日原、被告分居。原告个人财产有六套被褥及个人衣物若干，原、被告夫妻共同财产有婚后盖的三间房屋，盖房花费72000元。又查明，庭审中原告表示，如果婚生女判归原告抚养，原告自愿独自承担抚养费。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，根据对子女成长有利的原则，因婚生女刘涵静年龄较小，以随原告生活为宜，抚养费由原告自行负担，婚生子刘绍涵随被告生活，抚养费由被告自行负担，双方对由对方抚养的子女均有探视的权利。在被告处的原告个人财产六套被褥及个人衣物若干，应归原告所有，原、被告夫妻共同财产三间房屋应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告刘某；二、婚生女刘涵静（2012年10月20日出生）随原告生活，抚养费由原告自行负担，婚生子刘绍涵（2005年10月12日出生）随被告生活，抚养费由被告自行负担；三、在被告处的原告个人财产六套被褥及个人衣物若干，归原告所有；四、原、被告夫妻共同财产房屋三间归被告所有，由被告给付原告共同财产折款36000元。上述第三、四项于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一六年九月二十八日书记员  崔 清
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2295号上诉人（原审被告）：单某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族。上诉人单某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人单某、被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某上诉请求：1、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2140号民事判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人张某甲承担。事实和理由：原审认定事实不清，单某经济困难，每月只能支付抚养费350元，男方应保证女方每月探望孩子时间不少于1天。张某甲辩称，现在生活压力大，经济收入也有限，抚养孩子能力不强，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某甲向一审法院起诉请求：1、依法判决张某甲与单某离婚；2、判令婚生女张某乙抚养权归张某甲，并由单某承担每月1000元的抚养费至张某乙满18周岁；3、诉讼费由单某承担。一审法院认定事实：单某与张某甲××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女张某乙。婚后双方没有共同财产、债权及债务，双方因家庭琐事产生矛盾，故引起诉讼。一审法院认为，张某甲要求离婚，单某同意离婚，不违反法律规定，予以支持。综合考虑经济条件，单某与张某甲庭审中对抚养权的意见等，酌定张某乙跟随张某甲生活较为妥当，单某每月支付抚养费450元。判决：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准许张某甲与单某离婚；二、婚生女张某乙随张某甲共同生活，单某自2016年8月起每月支付其女张某乙抚养费450元，至张某乙具备独立生活能力时止。案件受理费300元，由张某甲承担150元，由单某承担150元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，原审判决准予双方离婚，婚生女张某乙抚养权归张某甲，符合法律规定，且双方对此均无异议。关于抚养费问题，原审判决单某每月支付抚养费450元至婚生女张某乙具备独立生活能力时止，与子女的实际需要、单某的经济能力和本地的实际生活水平相适应，对单某的请求，本院不予支持。关于探望权问题，单某作为不直接抚养婚生女张某乙的一方，有探望孩子的权利，张某甲有保障单某合理探望权的义务，如张某甲妨碍单某的合理探望，单某可就探望权另行主张。综上所述，单某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人单某负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  张姗姗审判员  张永波二〇一六年九月二十九日书记员  王钰涵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3357号上诉人（原审被告）：李江，男，汉族，1971年6月8日生。委托代理人：王鲁青、刘振甫，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传海，男，汉族，1963年8月28日生。委托代理人：王辉、赵欲晓，河南洛神律师事务所律师。上诉人李江因与被上诉人刘传海买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李江及其委托代理人王鲁青，被上诉人刘传海的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘传海自2006年6月16日至2006年8月5日之间往翡翠夜总会供应壁纸，被告李江在每次供货日报单上签字确认。后经李江核算后，向原告刘传海出具对账单一份，载明：经核算，翡翠夜总会还有壹万捌仟元壁纸款未付（见原始单）。经办人：李江。2012年5月9日换原始手续。后原告向被告李江催要货款未果，诉至该院。被告李江对其出具的对账单没有异议，但认为其仅是经办人，不是欠款人。原告提供了日报单及录音资料用以证明被告李江是债务人，应负相应债务。对于日报单，被告称上面不仅有其本人的签字，还有其他人的签字。对于原告提交的录音材料，被告认为原告只截取部分，断章取义。原审法院认为，原告经被告联系往翡翠夜总会供应壁纸，被告李江均在原告送货的日报单上签字收货，2012年5月9日向原告出具对账单，载明翡翠城夜总会尚欠壁纸18000元，虽然被告李江在对账单上签字其为经办人，并辩称其并不是真正的欠款人，但被告李江并未举证说明原告供货的相对方及实际欠款人，从现有证据来看，被告李江签收了原告的供货并向原告出具对账单，在本案并没有书面买卖合同的情况下，被告李江应当举证证明该合同认定的债务人，如不能证明，在现有证据情况下，应承担相应的付款责任，向原告支付余欠的货款18000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，经合议庭评议，判决：被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告刘传海货款18000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月10日起支付至实际支付之日止）。如被告李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费250元，由被告李江承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。宣判后，上诉人李江不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人所供的壁纸不是上诉人使用，上诉人只负责签收，与被上诉人没有合同关系。上诉人虽对对账单没有异议，但上诉人仅是经办人，不是欠款人。日报单上虽有上诉人签字，但并非只有上诉人一人签字，还有其他人的签字。被上诉人通过的录音材料，只截取对其有利的部分，断章取义，与实际不符。一审法院不能仅凭上诉人的签字就判决上诉人承担相应的付款责任。只是，请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人刘传海答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。二、上诉人称其只是经办人，对账单上没有加盖公章也没有标明经办的对象是谁。三、一审提供的录音材料是完整的通话记录，不存在截取，断章取义的情况。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李江上诉称其只是经办人，不是欠款人，其应对自己的主张提供证据予以证明，但至判决前，李江未能提供证据证明谁是欠款人。一审法院根据现有证据认定李江签收了被上诉人刘传海的供货并向刘长海出具对账单的事实，判决李江承担付款责任，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李江承担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 王茂兵二〇一六年九月二十八日书记员 刘 丰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执942号申请人刘宪兰，女，1943年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人邵桂芝，女，19608年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市。黑龙江省宁安市人民法院（2010）宁东民初字第70号民事调解书确定被告邵桂芝给付原告刘宪兰借款8760元。逾期被告邵桂芝未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘宪兰于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘宪兰不能提供被执行人邵桂芝的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人邵桂芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2010）宁东民初字第70号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人邵桂芝有可供执行财产，申请执行人刘宪兰可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1483号原告：大庆高新区利能源电子科技经销商行，住所地大庆市高新区。经营者：王春宝，男，住明水县。被告：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人张文臣，职务经理。原告大庆高新区利能源电子科技经销商行与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大庆高新区利能源电子科技经销商行经营者王春宝到庭参加诉讼，被告大庆市凯帝房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆高新区利能源电子科技经销商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付楼体亮化制作费20,000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日原告与被告签订户外LED楼体发光字安装合同，合同约定楼体发光字制作规格尺寸1.8米16米。安装地点安达市XX处，楼体亮化制作费（即合同总价款）22，000.00元。合同签订时被告预付工程定金2，000.00元，约定工程制作安装完工后付清剩余工程款20，000.00元。工程完工后，剩余20,000.00元被告未付，原告多次找被告索要未果，诉至法院，要求被告给付原告楼体亮化制作费20,000.00元。被告大庆市凯帝房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1.2014年6月27日安装合同一份，2.营业执照一份。内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，原告与被告签订户外LED楼体发光字定作安装合同，合同约定楼梯发光字制作规格尺寸1.8米16米。安装地点安达市XX处，楼体亮化定作费（即合同总价款）22，000.00元。合同签订时被告预付定金2，000.00元，约定制作安装完工后付清剩余定作费20，000.00元。工程完工后，剩余20,000.00元被告未付，原告多次找被告索要未果，诉至法院，要求被告给付原告楼体亮化定作费20,000.00元。本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告定作费20,000.00元。原、被告经协商一致达成了定作合同，原告按照合同约定完成了楼体发光字的定作和安装，但被告未能按照约定期限付款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告定作费20,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市凯帝房地产开发有限公司给付原告大庆高新区利能源电子科技经销商行定作费20,000.00元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告大庆市凯帝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵长利人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 沫
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2136号原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：李峰。委托代理人：周军，男，住福建省武夷山市。被告：肖文凤，女，汉族，住福建省武夷山市。南平市永诚物业管理有限公司与肖文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告南平市永诚物业管理有限公司于2016年9月21日以被告肖文凤已主动履行合同为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。审判员  徐群坚二〇一六年九月二十一日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1812号原告武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。被告邓兴旺，男，1984年12月11日出生，汉族。本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告邓兴旺借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年9月27日以被告邓兴旺要求与原告庭前调解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告邓兴旺的起诉。本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告邓兴旺的起诉。本案诉讼费500元，由被告邓兴旺承担。审 判 员  熊妍贤二〇一六年九月二十八日代理书记员  马 炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县南岳路414号，统一社会信用代码91340824675871381A。负责人：吴杰，该支行行长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被告：汪环香，个体户。被告：宋高来，系汪环香丈夫。被告：张诗堃，个体户。被告：叶传忠，系张诗堃之妻。被告：许金中，个体户。被告：胡玉林，系许金中之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行诉被告汪环香、宋高来、张诗堃、叶传忠、许金中、胡玉林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告汪环香、宋高来、张诗堃、叶传忠、许金中、胡玉林的起诉。本院认为：被告汪环香、宋高来、张诗堃、叶传忠、许金中、胡玉林已于诉讼中自动履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行撤回对被告汪环香、宋高来、张诗堃、叶传忠、许金中、胡玉林的起诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行负担。审判员  杨友云二〇一六年九月八日书记员  熊小明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初1695号原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托代理人：李献宁，该联社龙江社负责人。委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。被告：邓永壮，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住琼海市。原告琼海市农村信用合作联社与被告邓永壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告邓永壮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9800元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月2日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告借款9800元，约定借款期限为36个月，利率为月利率7.525‰，约定利随本清。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定还本付息，尚欠本金9800元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。被告邓永壮未答辩。原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.申请书复印件，拟证明申请借款事实情况；2.《信用借款合同》，拟证明双方的借贷关系；3.《借款借据》编号:0000275，拟证明原告向借款人发放贷款9800元的事实；4.《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》（时间为2015年5月27日），拟证明原告一直向被告主张债权的事实。本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2004年6月3日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告申请借款9800元，约定借款期限为36个月，利率为月利率7.525‰，约定利随本清；如逾期还款，则按日万分之三支付逾期利息。原告如约向被告发放贷款，借据编号为：0000275。然而被告没有按约定还本结息，尚欠本金9800元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。原告遂于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金9800元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院已于2016年9月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告邓永壮，邓永壮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告邓永壮与原告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款9800元，双方的借贷关系合法有效。现被告逾期未还款，原告主张由被告偿还尚欠的借款本金9800元及相应利息的诉讼请求，有《信用借款合同》、《借款借据》及《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》等证据佐证，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永壮经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓永壮于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款本金9800元及相应利息（借款期限内2004年6月3日--2007年6月3日，按月利率7.525‰计息，从2007年6月4日起按月利率9‰计算逾期利息直至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓永壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 任立春二〇一六年九月二十六日法官助理 王仲才书 记 员 李智伟
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3792号原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村村委会内。法定代表人：傅寿兴，该合作社社长。委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被告：孔令钦。本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社与被告孔令钦房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三���、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社撤回起诉。本案受理费3585元，减半收取1792.5元，由原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社负担。审 判 员 金丛二〇一六年九月十三日代书记员 章特
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初338号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杨世恒杨某某，男，1963年8月1日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被灵宝市公安局取保候审，同年8月4日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月23日被本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人杨世恒杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人杨世恒杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年5月14日下午5时左右，被告人杨世恒杨某某醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市长安路由东向西行驶至与尹溪路交叉路口处时，与前方等待交通信号灯段海波驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车刮蹭，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人杨世恒杨某某血液样本中乙醇含量为198.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人杨世恒杨某某应负事故的全部责任。案发后，段海波对被告人杨世恒杨某某予以谅解。上述事实，被告人杨世恒杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段海波、杨某禄等人的证言，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故责任认定书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世恒杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨世恒杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨世恒杨某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨世恒杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨世恒杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓林二〇一六年九月二十八日书记员  亢 凯
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3371号原告郑仁兴，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人蔡丽萍、孙霞，福建众益律师事务所律师。被告李少华，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。审理原告郑仁兴与被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郑仁兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一六年九月一日书记员  陈丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3779号申请执行人:汤彦妮，女，1989年5月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：孟宪瑞，男，1985年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人汤彦妮与被执行人孟宪瑞合伙协议纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3779号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  姜茂喜
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2762-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：朱军成，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市临澧县。被执行人朱军成盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人朱军成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月22日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2762号。本院查明，被执行人朱军成有银行存款。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱军成在中国农业银行中山张家边XXXX支行账号为62×××76的存款人民币4050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴准治第2页共2页
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终175号上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初444号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年九月二十七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初2991号原告：王圣明，男，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王胜才。被告：田兆山，男，汉族，农民，住梁山县。被告：张凡胜，男，汉族，居民，住梁山县。原告王圣明与被告田兆山等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王圣明诉称，2014年7月10日，被告田兆山向原告借款50000元，约定借款期限2个月，违约金为日1%。被告张凡胜提供担保。到期后原告多次催要，被告推诿不还。请求依法判令二被告偿还借款50000元及违约金;诉讼费用由被告承担。经审查，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告王圣明不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王圣明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一六年九月二十一日书记员  张栋
北京市东城区人民法院� � � 事 判 决 书（2016）京0101民初108号原告：张国庆，男，1964年10月10日出生。委托诉讼代理人（法律援助）：师国宝,北京市华龙律师事务所律师。被告：闫春平，女，1968年1月11日出生。原告张国庆与被告闫春平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其代理人师国宝到庭参加诉讼，被告闫春平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告检查费680.96元，鉴定费100元，挂号费5元，以上共计785.96元；2、要求被告赔偿原告急救车费100元，出租车费13元，以上共计113元；3.要求被告赔偿原告误工费2000元；4.要求被告赔偿原告营养费1000元；5.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；6.公告费由被告负担；7.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年9月26日上午11时许，原告和妻子在天安门广场毛主席纪念堂东侧正常活动，因为一个人没有坐好，摔倒了，我正要上去扶她并“呦”一声，被告就过来，手持雨伞对原告头部、下身进行击打，但我并没有还手。后来我爱人就报警了，警察来了之后把我们劝开，并将双方带回派出所，并做了笔录。当时派出所让我先去看病，我去北京医院看病，医院经诊断：原告头部××、头顶部××、皮下××、胸部××、腹部××、腹部××。当日原告花费医药费680.96元，急救车费100元，挂号费5元。对于被告的违法行为，天安门地区分局对被告处以行政拘留七日，罚款200元。2015年9月16日，派出所对原告进行法医鉴定，鉴定结果为轻微伤。因被告拒绝赔偿原告，故向法院提起诉讼。被告闫春平未答辩。原告张国庆围绕诉讼请求依法提交了诊断证明书、门诊收费票据、挂号凭条、救护车专用票据、北京行政事业性统一收费票据、出租车发票复印件、《行政处罚决定书》等证据，被告闫春平未向本院提交证据，亦未参加庭审。本院依职权调取了事发时的录像及派出所的询问笔录。本院经审理查明，2015年9月26日11时许，在北京市天安门广场毛主席纪念堂东侧，被告闫春平因琐事与原告张国庆发生纠纷，后手持雨伞对原告张国庆进行殴打。当日，原告张国庆至北京医院急诊，诊断为：“1头部××，头顶部××，皮下××，2胸部××，3腹部××，4腹部××”。因此次受伤，原告张国庆花费医疗费共计785.96元，包括挂号费5元、救护车费100元、门诊费680.96元（即原告所主张的检查费）。另查，事发当日，北京市公安局天安门地区分局治安大队出警处理。因被告闫春平行为构成殴打他人并造成原告张国庆轻微伤，故公安机关于2015年12月8日出具京公天行罚决字[2015]001237号《行政处罚决定书》，对被告闫春平处以行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。其间，原告张国庆于公安机关进行伤情鉴定时拍摄X光片并交纳费用100元。另，因被告闫春平经公告送达开庭传票，此次公告费用260元由原告张国庆先行垫付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护。根据本案查明的事实，被告闫春平因琐事对原告张国庆进行殴打并造成原告张国庆身体伤害，因此，被告闫春平对于原告张国庆此次受伤应承担全部的赔偿责任。原告张国庆所主张的医疗费共计785.96元，包括挂号费5元、救护车费100元、门诊费680.96元（即原告所主张的检查费），合法合理，本院予以支持。对于原告张国庆所主张的出租车费用13元，因其未提供出租车发票原件，本院不予支持。原告张国庆所主张的鉴定费100元实为其于公安机关进行伤情鉴定时拍摄X光片之费用，对此主张，本院予以支持。原告张国庆所主张的营养费、误工费，因其未提交相关证据，本院不予支持。原告张国庆所主张的精神抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告闫春平赔偿原告张国庆医疗费七百八十五元九角六分、鉴定费一百元，共计八百八十五元九角六分；二、驳回原��张国庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元、公告费二百六十元由被告闫春平负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  田世跃代理审判员  马 塑人民陪审员  魏 欣二〇一六年九月二十日书 记 员  董 亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保117号之一解除保全申请人杨光清。被申请人刘士华。被申请人王先武。杨光清与刘士华、王先武申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0804财保117号民事裁定，裁定扣押了被申请人刘士华驾驶的轻型货车一辆（肇事车）以及被申请人王先武驾驶的小型轿车一辆（肇事车）。杨光清于2016年9月26日向本院申请解除上述被申请人王先武驾驶的小型轿车一辆（肇事车）的保全措施。本院经审查认为，申请人杨��清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王先武驾驶的小型轿车一辆（肇事车）的扣押。案件申请费由杨光清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年九月二十六日书记员  余璐瑶
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1469号原告：罗文根，男，1971年10月7日，汉族，个体户，住福建省南平市顺昌县。被告：江占华，男，1969年3月26日出生，福建省华森食品有限公司股东，汉族，住福建省建宁县。被告：福建省华森食品有限公司，住所地福建省建宁县溪源乡东溪村。法定代表人：何钟胜，该公司总经理。原告罗文根与被告江占华、福建省华森食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告罗文根和被告江占华、福建省华森食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文根向本院提出诉讼请求：要求江占华、福建省华森食品有限公司偿还煤款余额21980.8元和按照月利率1.5%支付从2015年3月27日至2016年8月1日止的利息4935元。事实和理由：江占华以福建省华森食品有限公司需要用煤与罗文根进行联系，口头约定每吨煤730元。2015年3月20日，罗文根向福建省华森食品有限公司运送了第一车煤约30吨。2015年3月27日，罗文根向福建省华森食品有限公司运送了第二车煤约36.96吨，价款26980.8元，福建省华森食品有限公司向罗文根结清了第一车煤款。第二车煤款经多次催讨，福建省华森食品有限公司于2015年9月通过银行转账支付了5000元，之后再未支付过货款。江占华、福建省华森食品有限公司承认罗文根在本案中所主张的事实。但认为，江占华只是作为福建省华森食品有限公司的经办人与罗文根进行联系，并在称重单签字确认，本人只是履行职务行为，不需要承担付款责任。福建省华森食品有限公司之所以会拖欠罗文根货款21980.8元，是因为罗文根卖的煤质量存在严重问题，最多同意支付一半货款。本院认为，江占华、福建省华森食品有限公司承认罗文根在本案中所主张的事实，故对罗文根主张的事实予以确认。罗文根与福建省华森食品有限公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。故罗文根要求福建省华森食品有限公司支付煤款余款21980.8元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。江占华与罗文根之间不存在合同法律关系，只是作为福建省华森食品有限公司的股东与罗文根之间业务联系和进行结算，是履行职务行为，产生的法律后果应当由所在公司承担。故罗文根要求江占华也需要承担付款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，予以驳回。罗文根主张按照月利率1.5%支付从2015年3月27日至2016年8月1日止的利息4935元的诉讼请求。本院认为，因罗文根与福建省华森食品有限公司在买卖煤的口头协议时未约定付款时间及逾期付款的违约利息，故本院只能支持罗文根要求福建省华森食品有限公司按照中国人民银行同期货款基准利率支付从2016年8月1日起至本判决确定的履行期限内给付货款之日止的利息。福建省华森食品有限公司主张罗文根出卖的煤质量存在问题，未向本院举证证实，可以通过另案诉讼等方式另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、福建省华森食品有限公司应于本判决生效后十日内支付罗文根煤款21980.8元，并按照中国人民银行同期货款基准利率支付从2016年8月1日起至本判决确定的履行期限内给付货款之日止的利息。二、驳回罗文根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由福建省华森食品有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一六年九月六日书记员  林丽钦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3275号原告：六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地六安市，组织机构代码证号X1059860-8。法定代表人：贡献，该公司董事长。委托代理人：王六成，系公司职员。被告:陈久山,男,1968年10月6日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:王承荣,女,1972年6月20日生,汉族,住所同上。原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商银行）诉被告陈久山、王承荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商银行特别授权委托代理人王六成到庭参加诉讼，被告陈久山、王承荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六安农商银行诉称：2009年10月30日，两被告以经营砂石为由，从原告处抵押贷款方式借款200000元整，该债务结欠本金200000元整，利息付至2011年3月31日，后经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本息，已造成合同违约。请求依法判令：1、被告偿还本金200000元整和利息（利率按月利率9‰，自2011年4月1日起计算至借款全部清偿之日止）；2、上述款项从被告抵押财物位于裕安区丁集镇柳埂村的房屋中优先偿还；3、本案诉讼费用由两被告承担。六安农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、企业法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2、两被告身份证复印件各一份，证明被告身份适格。3、两被告户口本复印件、婚姻证明各一份，证明两被告系夫妻关系。4、借款合同一份，证明原被告双方的借贷关系，证明两被告违约的事实。5、房地产抵押合同、他项证复印件各一份，证明两被告用房产作抵押的事实。6、房地产权证复印件一份，证明两被告所抵押房产的状况。7、借款借据一份，证明原告已将借款交付被告的事实。陈久山、王承荣未作答辩，亦没有提供证据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对六安农村商业银行股份有限公司所举证据予以认定。经审理查明：2009年10月30日，被告陈久山以经营砂石为由，用被告陈久山、王承荣共同所有的位于裕安区丁集镇柳埂村的房屋（产权证号40××80）作抵押，从原告处以抵押贷款的方式借款200000元整，双方约定借款期限为2009年10月30日至2012年8月28日，借款利息约定为月利率9‰，该债务现结欠本金200000元整，利息未付，后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了贷款申请书、贷款合同、房地产权证、抵押承诺书、最高额抵押合同、借款合同及借款借据，据此，原被告之间的借贷关系可以确认，被告陈久山、王承荣负有按合同约定还本付息的义务。对于被告借款的利息，原告在庭审中自认借款期间内的利息已结清，根据当事人陈述及其提供的收回贷款凭证证明，本院予以确认贷款期间的利息，被告已支付完毕。逾期利息，根据法律规定可按贷款合同约定的借款利率计算。被告陈久山、王承荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间陈久山所负债务，应按照夫妻共同债务处理，故王承荣也应承担偿还责任。两被告以其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并签订抵押合同、办理抵押登记（他项权证号409672），抵押担保合法有效，故两被告未能及时偿还贷款，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈久山、王承荣于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息（自2012年8月29日起按月利率9‰计算至债务全部清偿之日止）；二、若被告陈久山、王承荣未履行上述债务，原告六安农村商业银行股份有限公司有权对被告陈久山、王承荣所有的位于六安市裕安区丁集镇柳埂村的房屋（产权证号40××80）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈久山、王承荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年九月一日书 记 员 陈龙杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经船票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3664号申请执行人王亚军，男。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于王亚军与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17561号民事判决书已经发生法律效力。申请人王亚军依法向我院申请强制执行，本院依��受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人王亚军租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人王亚军亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17561号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索���有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱