wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1631号原告：南宁市秋实贸易有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城B-5号楼112号房。法定代表人：李解兵，该公司总经理。委托代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。被告：钦州龙腾万家商贸有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街85号。法定代表人：陈正洋，该公司经理。被告：陈正洋，男，汉族，1984年1月30日出生，住所地贵州省开阳县，现住址钦州市。原告南宁市秋实贸易有限公司诉被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝忠彬到庭参加诉讼。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的供货商，截止2016年2月3日，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚拖欠原告货款共计31326.20元，原告与被告的工作人员对此数额进行了结算，并签署《应付账款对账函》予以确认。此后，原告多次催促被告付款，但被告一直拖延，至今未还。被告陈正洋是被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司唯一股东，根据法律规定，陈正洋依法应当对公司债务承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求判令被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司支付原告货款31326.20元，判令被告陈正洋对上述债务承担连带赔偿责任，本案的诉讼费及其他费用由两被告承担。原告为其主张提供证据如下：1、电脑咨询单，证实公司为陈正洋一人股东的有限公司；2、《应付账款对账函》，证明被告欠原告的账款，双方也进行了确认，至今为止被告方都没有偿还货款给原告。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。本院认为，被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司尚欠原告货款31326.2元未付的事实，有双方签字确认的《应付账款对账函》为凭在案附卷予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。因此，原告要求被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司清偿欠款，合法有理，本院予以支持。被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司系被告陈正洋一人设立的一个有限公司，由于被告陈正洋作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，其应当对公司债务承担连带责任。故，原告要求被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司偿还给原告南宁市秋实贸易有限公司货款人民币31326.2元；二、被告陈正洋对被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司上述应负债务承担连带责任。案件受理费584元，减关收取292元，由被告钦州龙腾万家商贸有限责任公司、陈正洋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一六年九月二十七日书记员 翁业琼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9974号上诉人（原审被告）：蔡×，女，1944年5月17日出生。委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈×（蔡×之女），1967年3月7日出生。被上诉人（原审原告）：李×，女，1974年7月19日出生。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。上诉人蔡×因与被上诉人李×所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人蔡×之委托诉讼代理人周皓、陈×，被上诉人李×及其委托诉讼代理人朱刚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡×上诉请求：一审判决认定事实不清，导致基本法律关系认定错误，法律依据错误。本案争议的是对于购房款是借款还是蔡×出资为自己子女陈×1购买不动产这一事实，但一审法院并未查明。李×称购房款系借款，但无法出示借款协议，也没有银行还款记录，不能认定是借款，应适用《婚姻法解释（三）》第七条。一审法院对经济适用房政策理解有偏差，《北京市经济适用住房管理办法》规定，申请购买经济适用住房的家庭应符合以下条件：申请人须取得本市城镇户籍时间3年，且年满18周岁，申请家庭应当推举具有完全民事行为能力的家庭成员作为申请人，李×非本市户籍，根本不满足申请人的要求，陈×1购买的是54平米的最小户型，其属于重残人员，并未因家庭人口增加为2人而增加购买面积，无论是购房审核条件，还是购房面积，李×均没有任何有益影响。国家对经适房的审查以家庭为单位，并不能推定是家庭共有财产。一审判决认定“关于蔡×所陈述的借款与出资问题，与本案不属于同一法律关系”错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判位于北京市××一一零一号房屋属于陈×1遗产，或将本案发回重审。李×辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈×1购房提交的材料都是夫妻二人签字，购房款是从李×的卡上支付的，不是其他人的账户，是陈×1夫妻共同购买，不是蔡×购买，本案不适用《婚姻法解释（三）》第七条。同意一审判决，请求二审法院维持原判。李×向一审法院起诉请求：李×与陈×1系夫妻关系，蔡×系陈×1的母亲。李×与陈×1于2005年1月12日登记结婚，成为正式夫妻。陈×1与李×于2009年出资购买了位于北京市××1101号房屋一套（面积为54.84平方米，产权证号为××号，以下简称1101号房屋），该房屋于2010年交房并登记在陈×1名下，交房后李×与陈×1居住在该房屋内。陈×1于2014年8月10日去世，陈×1的父亲陈×2于2004年6月15日去世。陈×1去世后，蔡×的其他子女强硬地将李×赶出了1101号房屋，至今李×无法返回住所。为维护李×的合法权益，特诉至法院，请求确认1101号房屋50%的份额归李×所有，诉讼费由蔡×承担。一审法院认定事实：蔡×与案外人陈×2（已于2003年5月22日去世）原系夫妻关系，二人育有子女三人，分别系案外人陈×1、案外人陈×3、案外人陈×。李×与陈×1原系夫妻关系，二人于2005年1月12日登记结婚，后陈×1于2014年8月10日去世。2008年12月1日，因陈×1家庭申请人口2人，符合有重残人员类优先范围，北京市通州区住房保障及旧城改造领导小组办公室向陈×1下发《北京市通州区经济适用住房购买资格审核备案通知单》，载明：陈×1家庭符合北京市申请购买经济适用住房条件，配售一套一居室经济适用住房。2009年8月21日，陈×1与北京新城基业投资发展有限公司签订《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》及补充协议，购买该公司开发建设的1101号房屋并通过李×的中国工商银行账户（账户号：×××）支付购房款228286元（后退还808元，实际支付购房款227478元）。2011年7月11日，1101号房屋登记至陈×1名下。另查，2009年8月17日，蔡×与陈×分别向李×工商银行账户（账户号：×××）转账28000元、175500元。同日，陈×向李×上述账户汇款26500元，上述款项合计230000元。庭审中，李×主张购房款200000元系其与陈×1向陈×所借，购房款系从其账户支付，且1101号房屋系夫妻名义申请，并于夫妻关系存续期间购买，故李×理应享有50%的份额。蔡×则主张其从陈×处借款202000元后转入李×账户用于购买1101号房屋，后其陆续偿还借款，1101号房屋实际为其替陈×1出资购买，产权人应为陈×1。一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。经济适用房在性质上属于向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房，国家对经济适用房的购买资格有特殊的要求和严格的审查公示程序。因此，经济适用房除具有财产属性外，还具有一定的人身属性。本案中，李×与陈×1作为经济适用房的申请人以及实际购买人，应共同享有国家给予的经济适用房这一政策福利，故李×要求确认1101号房屋50%份额归其所有，于法有据，法院予以支持。关于蔡×所陈述的借款与出资问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，其可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：位于北京市××一一零一号房屋百分之五十的份额归李×所有。一审案件受理费2750元，由蔡×负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：经济适用住房购买资格是政府对于低收入群体的一种政策性补贴，对于申请及购买均存在条件及资格的特殊要求及限制。本案中，涉案房屋系以家庭为单位申请经济适用住房，陈×1属重残人员，但在《北京市通州区经济适用住房购买资格审核备案通知单》中，载明重残人员属优先配售范围，而并非判断申请房屋权属的标准。据已查明事实，涉案房屋购房款虽系由蔡×、陈×转至李×账户，但该购房款的来源并不影响陈×1、李×在婚姻关系存续期间申请并取得涉案房屋，李×基于其与陈×1的申请行为及在婚姻关系存续期间取得的涉案房屋，要求法院确认其相关份额，于法有据，一审法院判决认定涉案房屋百分之五十的份额归李×所有，并无不当，本院予以维持。对于蔡×上诉主张李×非京籍，不符合申请经济适用住房的条件一项，本院认为，申请人的身份及申请条件系申请阶段，经济适用住房管理部门予以审核的范围，从而认定申请人是否符合相关条件，而非本案审理范围。对于蔡×转账至李×账户的购房款问题，双方可另行解决。综上所述，蔡×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由蔡×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡新华审判员  孙 妍审判员  沈 放二〇一六年九月二十八日书记员  王 雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初7002号原告王艳霞，女，1985年4月8日出生，汉族，个体。被告雷小平，男，1987年12月17日出生，汉族，个体。原告王艳霞诉被告雷小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳霞到庭参加了诉讼，被告雷小平经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月16日向原告借款39414元，并打下欠条一张，后被告于2014年12月27日偿还500元，于2015年2月16日偿还1000元，于2015年4月19日还2000元，现下欠原告借款本金35914元。经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，1.请求依法判决被告偿还原告借款35914元；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告雷小平未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2014年12月16日，被告雷小平向原告王艳霞借款39414元，并出具欠条一张。双方约定：被告从2014年12月16日起每月还2000元，还清为止。被告于2014年12月27日偿还500元，于2015年2月16日、4月19日分别偿还1000元、2000元，下欠借款35914元至今未还。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告雷小平下欠原告王艳霞35914元事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，即偿还原告借款35914元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小平自本判决生效之日起偿还原告王艳霞借款35914元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告雷小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一六年九月六日书 记 员  陈 冬
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初309号原告黄汉彬，女，1969年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告王帮选，男，1951年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。本院在审理原告黄汉彬诉被告王帮选生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  何天军二〇一六年九月二十七日书记员  沙文美
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执592号申请执行人米某某，男，汉族。被执行人广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司，其他，地址浦北县县城城南路。被执行人姜某，男，汉族。本院于2016年8月22日立案执行米某某申请广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司、姜某与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司姜某支付申请人米某某案款，承担执行费50.0元。现因被执行人广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司姜祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0722执592号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一六年九月二十七日书记员  毛艺兴
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执703号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：董国占本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董国占金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董国占在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将董国占纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1944号原告：富某某，女，1978年4月9日出生，汉族，无业。被告：周某某，男，1975年7月20日出生，汉族，无业。原告富某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告富某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告富某某撤回起诉。本案受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告富某某承担。代理审判员  田永光二〇一六年九月二十七日书 记 员  闫 莹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1713号原告：胡某，男，1951年11月12日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：勿某，女，1953年9月13日出生，汉族，住韶关市武江区。原告胡某诉被告勿某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告勿某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚。2、原告跟随小儿子胡烈升生活，被告跟随大儿子胡烈防生活，女儿自愿往来，互不干涉。3、财产分配：现家中有一幢二层楼房，一楼归小儿子胡烈升所有和居住，二楼归大儿子胡烈防所有和居住。夫妻没有共同债权、债务。4、由被告赔偿原告精神伤害费3000元。5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1977年8月经人介绍相识，后发展为恋爱关系，××××年××月在民政部门登记结婚，并领取了结婚证（现已遗失）。婚后生育了五个子女，现均已成年。由于被告是阳山人，婚前双方缺乏了解，感情基础不深，婚后夫妻感情一直不好。特别是从1986年开始，被告背叛原告，与本村男人陈某某多次发生不正当男女关系。原告发现后，好言相劝，但被告并未痛改前非，给原告带来巨大的伤害，让原告在村中无地自容。当年，为了避免一家大小受到更大的伤害，原告只好忍气吞声，现在子女均已长大成人，也是原告该松口气的时候了。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，特别是被告的出轨行为，给原告造成了极大的精神伤害，导致夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告勿某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1977年8月经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，××××年××月在原韶关市曲江县凤田镇（现为韶关市武江区龙归镇）办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。原、被告婚后共生育了四个子女，被告将与前夫所生之女带来与原告一起生活，现五个子女均已长大成人。此后，双方在处理家庭琐事等方面产生矛盾和争执。2016年8月17日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，结婚三十多年来，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了四个小孩，均已成家立业，家庭是比较幸福的，双方均应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。虽然双方曾经因家庭琐事及在处理日常事务方面产生分歧和矛盾，但只要原、被告能珍惜夫妻多年的感情，改正自身的缺点和不足，通过调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，加强沟通，双方紧张的夫妻关系还是可以得到缓和的，夫妻矛盾是可以避免的。原、被告均已是花甲之年，更加应当珍惜双方三十几年的夫妻感情，让双方老有所养、老有所伴，颐养天年。综上，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，本院不能认定原、被告双方的夫妻感情确己破裂。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告胡某与被告勿某离婚。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  赖书胜二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏露诗第2页共3页
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初6984号原告：王东亮，男，1968年8月15日出生。被告：北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇，注册号110113600094732。经营者：张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区*号人，现住址不详。原告王东亮与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站（以下简称鑫源租赁站）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮到庭参加诉讼。被告鑫源租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年4月15日至2015年4月14日的租金140000元及利息（以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月15日起计算至实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张明系朋友关系，在2013年4月15日至2015年4月14日期间，被告租赁原告架子管4630根（规格6米长），约定租金每年70000元，租金共计14万元，租金支付方式为租期期满后一个月内付清。2015年3月7日，被告给原告写了欠条，但至今未履行给付租金的义务，原告多次索要未果。被告鑫源租赁站既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王东亮提交的欠条，本院予以确认并在卷作证。本院认定的事实如下：张明系个体工商户经营者，登记字号为鑫源租赁站。张明在经营鑫源租赁站期间以该租赁站名义向王东亮租赁架管。2015年3月7日，张明为王东亮出具欠条一份，欠条记载：“第一份合同，结止到2013年4月15日至2015年4月14日两年的架管租赁费共欠壹拾肆万元正（140000元正），鑫源租赁站：经手人：张明，2015年3月7日”。后该笔欠款至今未予给付王东亮。王东亮现以诉称事实将鑫源租赁站诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鑫源租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，鑫源租赁站自王东亮处租赁建筑器材，双方之间形成租赁合同关系，对此，本院予以确认。王东亮向鑫源租赁站提供了建筑器材，鑫源租赁站作为承租方，其应按照约定给付王东亮租赁费。根据涉诉欠条，可以确认鑫源租赁站欠付王东亮租赁费140000元，故王东亮要求给付该笔租赁费及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站于本判决生效之日起七日内给付原告王东亮二〇一三年四月十五日至二〇一五年四月十四日期间的架管租金十四万元及利息（以十四万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自二〇一五年四月十五日起计算至前述款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元，由被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  棋其格人民陪审员  董学红人民陪审员  王 功二〇一六年九月二十七日书 记 员  何星星
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初3125号原告：宿州市砀山盐业有限公司，住安徽省砀山县砀城镇道南路52号。法定代表人：ＸＸ，任公司经理。被告：滁州市明光盐业有限公司，住安徽省明光市明涧路8号。法定代表人：吴军林，任公司经理。本院在适用简易程序审理原告宿州市砀山盐业有限公司诉被告滁州市明光盐业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市砀山盐业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市砀山盐业有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市砀山盐业有限公司撤回起诉。案件受理费4919元，减半收取2459.50元，由原告宿州市砀山盐业有限公司承担。审判员 王 军二〇一六年九月二十七日书记员 许杨杨附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执183号申请执行人：伍云华，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。申请执行人：覃君君，女，1983年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：陈民，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：陈会玲，女，1986年6月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人伍云华、覃君君与被执行人陈民、陈会玲民间借贷纠纷一案中，陈民、陈会玲应当向伍云华、覃君君支付借款230000元，全部未履行。因陈民、陈会玲外出无法联系，经本院财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执138号案本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年九月二十九日书记员  陈 军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2166号原告张智敏，男，1951年10月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托代理人张玉波，扎鲁特旗律师事务所律师。被告袁利，男，汉族，个体户，住吉林省长春市，其他身份信息不详。第三人于中（于东），男，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇优鞋库鞋店，其他身份信息不详。本院受理原告张智敏与被告袁利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张智敏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智敏撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张智敏负担。审判员  宝君二〇一六年九月六日书记员  图雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执818号申请执行人雷国彬。被执行人杨微微。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初424号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付23412元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初424号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王伟宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初1296号原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。法定代表人唐玲丽，该校负责人。被告：周欢，务农。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告周欢合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。审判员  韩美二〇一六年九月二十八日书记员  冉亚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8315号上诉人（原审被告）：北京洁随你新保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼517室。法定代表人：王利超，经理。被上诉人（原审原告）：吴梅英，女，1978年1月23日出生。委托诉讼代理人：胡泽峰（吴梅英之夫），1978年11月14日出生，住河南省洛阳市。上诉人北京洁随你新保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）因与被上诉人吴梅英买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人法定代表人王利超，被上诉人吴梅英的委托诉讼代理人胡泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保洁公司上诉请求：撤销一审法院判决，驳回吴梅英的诉讼请求，并由吴梅英承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。保洁公司与吴梅英的确于3年前签订《锅炉合同》采购锅炉，该事情发生于王利超接手保洁公司之前，现经王利超多方求证包括但不限于保洁公司原法定代表人梁春娟（原承办人梁云龙之妹），事实情况如下，因原承办人梁云龙突遇交通事故意外不幸离世，余款给付有所延期，在2014年初原法定代表人梁春娟已将尾款给付吴梅英，并收回所签订的《锅炉合同》，并不存在吴梅英所称延期到2014年6月到8月给付货款，王利超2014年4月接手保洁公司，保洁公司原法定代表人梁春娟称已处理完保洁公司所有的债权债务，保洁公司没有任何尚欠货款，直到今年吴梅英起诉保洁公司前吴梅英才给王利超打电话称锅炉尾款30000元未付，王利超才知道此事情，吴梅英仅凭《锅炉合同》复印件和不知情况、不相关的人的模糊录音，根本无法证明吴梅英的诉讼请求。按照我国法律规定是谁主张谁举证原则，吴梅英2014年至2016年期间满两年未向保洁公司主张权利，也过了诉讼时效。吴梅英辩称：同意一审法院判决。吴梅英向一审法院起诉请求：判令保洁公司支付货物尾款30000元，本案诉讼费由保洁公司承担。一审法院认定事实：吴梅英提供2013年8月2日与保洁公司签订的《锅炉合同》复印件1份，载明：江心锅炉1.0（7公斤）总款为81000，首付支票14631.8，锅炉发到付伍万元整，余款分3个月付清，（9月15——11月15）每月15号付壹万元整，农行卡，吴梅英，139XXXX****，保洁公司在落款处盖章，梁云龙在落款处签字并写上手机号139XXXX****。一审审理中，保洁公司认可向吴梅英购买锅炉及签订上述《锅炉合同》之事实，吴梅英称《锅炉合同》中约定的2013年9月15日至11月15日期间应支付的余款30000元保洁公司至今仍未支付，保洁公司不予认可，主张货款均已结清，王利超称从未接到吴梅英要求给付诉争货款之主张。吴梅英另提供3段电话录音，拟证明买卖合同关系及尚欠货款事实。保洁公司对该证据证明目的不予认可。一审法院另查：保洁公司成立日期为2010年3月26日，注册资本10万元，营业期限至2030年3月25日。2013年2月18日，保洁公司法定代表人由曹宁宁变更为梁春娟，2014年6月9日，保洁公司法定代表人由梁春娟变更为王利超。保洁公司称梁云龙系梁春娟的哥哥。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保洁公司认可曾向吴梅英购买锅炉并签订了诉争《锅炉合同》，现双方争议焦点为是否存在尚欠货款事实。根据法律规定，对合同款项是否履行发生争议的，由负有履行义务的保洁公司承担举证责任。保洁公司现未提供证据证明《锅炉合同》货款已履行完毕，应自行承担举证不利后果，对吴梅英要求其支付剩余货款30000元的诉讼请求，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：北京洁随你新保洁服务有限公司于判决生效后七日内向吴梅英支付货款三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间：吴梅英提供了《锅炉合同》原件，保洁公司对吴梅英提供的《锅炉合同》的真实性无异议。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本院审理期间鉴于吴梅英提供了《锅炉合同》原件，同时保洁公司对吴梅英提供的《锅炉合同》原件的真实性亦无异议，现保洁公司所称《锅炉合同》项下货款已全部付清，但未提供充足证据予以佐证，本院不予采信；由于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外，因在本案一审中针对吴梅英提供的《锅炉合同》复印件和吴梅英起诉情况，保洁公司并未明确提出诉讼时效抗辩，为此对于保洁公司二审中关于吴梅英2014年至2016年期间满两年未向保洁公司主张权利，已过了诉讼时效之主张，本院亦不予采信。对于保洁公司的上诉理由和请求，因缺乏充足证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由北京洁随你新保洁服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 东审判员 张 君审判员 唐旭超二〇一六年九月二十九日书记员 张淨惠
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执815号被执行人陈覃成，现羁押于柳城县看守所。本院于2016年8月17日立案执行陈覃成罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222刑初155号判决书，被执行人陈覃成应支付申请人案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.00元，尚有2050元未执行，现因被执行人陈覃成羁押于柳城县看守所，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0222刑初155号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何清国审 判 员  韦文达代理审判员  黄汉柳二〇一六年九月十二日书 记 员  高 峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2152号罪犯李茂飞，男，1986年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月15日作出（2014）麒刑初字第152号刑事判决，以被告人李茂飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李茂飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李茂飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李茂飞减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
文书内容海南省屯昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9022行初11号原告陈世河，男，汉族，1967年4月29日出生，海南省屯昌县南坤镇人，现居屯昌县屯城镇。被告屯昌县国土资源局，住所地：屯昌县屯城镇县政府大院。法定代表人：王杰，该局局长。委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。被告屯昌县南坤镇人民政府，住所地：屯昌县南坤镇南坤墟。法定代表人：钟娇燕，该镇镇长。原告陈世河诉被告屯昌县国土资源局、被告屯昌县南坤镇人民政府履行行政协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈世河于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世河撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈世河负担。        ⺀            nezfyj0s6iwfezlsa7      案件唯一码              审  判  长  陈学富        人民陪审员  王  婵        人民陪审员  王  芳        二〇一六年九月七日        书  记  员  林明霄        附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈学富   撰稿：陈学富   校对：林明霄  印刷：林明霄                  屯昌县人民法院                         2016年9月7印制      （共印7份）
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2508号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新被告王月萍本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王月萍物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国全二〇一六年九月二十七日书记员  王清洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑事裁���书（2016）桂12刑更633号罪犯蓝显武，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2014年4月16日作出（2014）大刑初字第21号刑事判决，以被告人蓝显武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止，于2014年5月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第438号提请减刑建议书提出，罪犯蓝显武在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝显武予以减刑十个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程���办理。经审理查明，罪犯蓝显武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年8月起至2016年3月底止，累计获奖励分75.41分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蓝显武在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但余刑不足以扣减十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝显武减刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初1581号原告:胡安庆,男,1987年1月13日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所实习律师。被告:韩利军,男，1987年3月29日出生，住安徽省池州市贵池区。原告胡安庆与被告韩利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告韩利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡安庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款28000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原被告在江苏吴江打工时相识，2014年7月26日，被告因生意需要，向原告借款28000元，并出具条据，原告多次向被告催款，被告拒不归还。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，韩利军向胡安庆出具欠条，载明因生意周转需要借到韩利军28000元。该款未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡安庆与被告韩利军之间的借款事实有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡安庆要求韩利军返还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩利军于本判决生效之日起十日内归还原告胡安庆借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由韩利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一六年九月二十七日书记员  陈思
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3792号申请执行人:王锦奎，男，1977年1月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：刘永强，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛丛丛，女，1979年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王锦奎与被执行人刘永强、薛丛丛民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  姜茂喜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执351号申请执行人孙桂岐，男，51岁。被执行人马艳华，女，50岁。被执行人石永江，男，51岁。本院在执行孙桂岐与马艳华、石永江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执351号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  高岩东二〇一六年九月二十七日书记员  张 晴
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执418号之一申请执行人厦门拓海工贸有限公司，（盛兴达铁件加工厂内）。法定代表人杜娇榕，董事。被执行人福建巍扬体育用品有限公司。法定代表人洪湘彬。申请执行人厦门拓海工贸有限公司与被执行人福建巍扬体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）海民初字第4345号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门拓海工贸有限公司申请，本院于2016年4月6日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人福建巍扬体育用品有限公司银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户无余额。申请执行人厦门拓海工贸有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏朝胜
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢常执民字第1444号申请执行人常山县龙口建材厂被执行人郑金木，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00428号，依法向被执行人郑金木发出执行通知书，责令被执行人郑金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑金木（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币25181元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年九月三日书记员 郑岚岚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14568号原告：冯潮兴，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：曹云峰，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：吴颖宁，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：金国华，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告冯潮兴诉被告曹云峰、吴颖宁、金国华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯潮兴、被告吴颖宁到庭参加诉讼诉，被告曹云峰、金国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯潮兴诉称：2015年3月28日至4月30日，三被告租赁原告挖机及挖机驾驶员进行沙场施工作业，经结算，共欠原告挖机租赁款及驾驶员工资款5.2万元，由二个被告亲笔所写结帐单，约定在2016年4月12日前付清。时间到期后原告向其催讨多次，被告无理拒不支付。现诉请判令三被告支付原告挖机租赁款及工资款5.2万元整并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告曹云峰、金国华未作答辩，亦未提供证据。被告吴颖宁辩称：因为曹云峰在金义都市的地心世界工地办石料厂，我向曹云峰提供机器配件，曹云峰尚欠我配件款9万元，另外还欠我砂石料款，共计将近30万元。2016年4月曹云峰同意让我把整个碎石机设备拉走卖掉，款项用来支付我的配件款。到了2016年4月10日我去拉机器的时候，冯潮兴以及另外的几个人不让我把机器拉走，说是曹云峰也欠他们的钱。后来我和曹云峰、金国华以及原告等人商量，意思是让我先拉走机器，如果机器卖掉的钱到位后，就由我直接付给原告等人的欠款。之后和给曹云峰管理工地的金国华写了结账单，我也签字同意。之后，我就开始拉机器，第一车我拉到兰溪市区边上的机器回收点，等我回去拉第二车的时候，原告等人就不让我拉走了。因为没有把机器全部卖掉，所以我就不可能把原告以及另外几个人的结账单款项付掉。原告冯潮兴补充陈述：2015年确实是曹云峰向我租挖机的，本来说好是用到年底的，但因为工程不正常，租用了1个月之后我就拉回来了，所以欠的租金是一个月5.2万元，但曹云峰一直没有支付给我。到2016年4月10日上午，曹云峰打电话给我，说是金国华他们在卖机器了，让我赶到场地去结账。曹云峰和我们说是让吴颖宁答应承担下曹云峰所欠的款项，就可以让吴颖宁拉走机器。到了下午金国华叫吴颖宁来工地一起商量，金国华写出结账单，同时由吴颖宁签字认可，之后我们就让他把机器拉去卖了（另外三个人是因为曹云峰欠他们拉平板车和运输车、吊机的款项）。当天下午吴颖宁用了几辆大卡车运走大部分的机器后并没有把钱分给我们。到了第二天上午吴颖宁要继续拉走余下的机器，但是又有几个曹云峰的债主来要求吴颖宁也出具结账单，吴颖宁拒绝后他们就不让拉走剩余机器。我在7月底有去场地看过，还有部分的机座、机架还留在地心世界场地上。庭审结束后，原告冯潮兴申请撤回对被告吴颖宁的起诉。经审理查明：2015年3月28日，原告与被告曹云峰签订挖机租赁协议一份，约定原告向被告曹云峰提供370型挖机一台（含操作的挖机驾驶员），在地心世界进行沙场施工作业，租金为每个月5.2万元。之后实际施工一个月，但被告曹云峰至今未支付租金5.2万元。上述事实有原告提供的挖机租赁协议、结帐单等及双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告曹云峰提供挖机（含挖机驾驶员）进行施工作业，被告曹云峰尚欠原告挖机承揽款（租金）5.2万元的事实清楚。原告陈述金国华是管理工地人员，未能提供证据证明其与曹云峰存在合伙关系，其出具的结帐单内容也不足以认定金国华愿意承担曹云峰的债务。到庭双方均陈述吴颖宁未能将机器设备全部拉走出售，因此吴颖宁、金国华签字的结帐单条件未能成就，被告曹云峰仍应就全部的挖机承揽款（租金）向原告负偿还责任。综上，根据合同相对性原则，本院认定原告挖机的承租方是曹云峰，原告所主张的挖机承揽款（租金）应由曹云峰偿付。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告曹云峰、金国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹云峰于本判决生效后十日内支付原告冯潮兴挖机承揽款（租金）5.2万元并赔偿利息损失（从2016年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告冯潮兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐亦伟二〇一六年九月二十六日书记员  贝康婷
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3046号罪犯孙克强，男，1971年10月2日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中��化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2005年4月12日作出（2005）呼刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙克强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年7月26日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第498号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年12月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯孙克强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙克强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、6月、7月、12月，2015年5月，共记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯孙克强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯孙克强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙克强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2016年9月29日起至2019年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘世民
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终789号上诉人(原审被告)王英。被上诉人（原审原告）张新如。上诉人王英因与被上诉人张新如侵权责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人是在斑马线上违规骑自行车挂到上诉人的车把手后倒地受伤，被上诉人违规在先；2、本案双方确实发生碰撞，但是是因为被上诉人骑车不稳倒向上诉人一侧而发生，上诉人当时处于停滞状态；3、被上诉人因治疗××而花费的2.6万元不应由上诉人承担。张新如辩称，上诉人说的不是事实，现在责任各半，被上诉人也认了。张新如向一审法院起诉请求：要求王英赔偿医疗费13112元。一审法院认定事实：2015年6月13日9时25分许，在本市京口区东吴路永辉超市附近，王英骑电动自行车与骑行自行车的张新如发生碰撞，致张新如摔倒受伤。经镇江市公安局交通警察大队京口大队认定，张新如与王英分别承担事故同等责任。张新如于当日至中国人民解放军第三五九医院就诊，并于同月21日出院，其间行左股骨粗隆骨闭合复位PFNA固定术。其出、入院诊断为：左股骨粗隆骨间粉碎性骨折、××。张新如支出医疗费26223.54元。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应赔偿责任。本案王英虽否认发生碰撞事实，但该事实有交通警察管理部门出具的事故认定书证明，且有王英的签字确认，故对王英该辩解不予采信。本案张新如已对其医疗费损失26223.54元按同等责任认定予以扣减，故王英辩称张新如还应承担责任与事实不符。综上，张新如主张王英赔偿医疗费13112元并无不当，应予支持。判决：被告王英于判决生效后十五日内赔偿张新如13112元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：1、赔偿责任的认定；2、医疗费的认定。关于第一项争议焦点，本院认为，因本案双方在道路通行中发生交通事故，致被上诉人摔倒受伤，该事故经镇江市公安局交通警察大队京口大队出具道路交通事故认定书认定，本案双方分别承担事故同等责任，该认定书经本案双方签署，具有较强的证明力。上诉人认为被上诉人违规在先，但被上诉人已经承担本案事故50%的责任。因此，一审法院依照道路交通事故认定书认定由本案双方各担事故50%的责任并无不当，应予维持。关于第二项争议焦点，本院认为，被上诉人虽经诊断有××，但被上诉人一审提交的病人费用清单所载明的费用均与其治疗损伤有关，可以认定该费用为被上诉人因本案交通事故造成的医疗费损失。因此，上诉人应当承担其中50%的赔偿责任。综上所述，王英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张传军代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年九月二十八日书 记 员  张梦娇
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5368号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：吴立进，系该单位员工。委托诉讼代理人：屈彦人，系该单位员工。被告：林大杰。被告：周豪香。被告：刘文田。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告林大杰、周豪香、刘文田民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回起诉。案件受理费1059元，减半收取计人民币529.50元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担。审 判 员  吴国平二〇一六年九月七日代理书记员  颜菊平
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初2175号原告：李某某。被告：刘某某。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告因双方达成和解而申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担（已预交）。审 判 长  王慧兰审 判 员  陈 庆人民陪审员  崔彦朝二〇一六年九月十三日书 记 员  谭桂仙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢233号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人王军,男，1955年5月15日出生，汉族，农民。申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王军金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第703民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋 策
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3483号申请执行人陈武山，男。被执行人徐宏军，男。本院在执行陈武山与徐宏军借款合同纠纷一案中，被执行人徐宏军应支付申请执行人陈武山人民币五十万元。本院未查找到被执行人徐宏军可供执行的财产，申请人执行人陈武山亦不能提供被执行人徐宏军其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年九月六日书 记 员  王鑫涛
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执327号申请执行人柳岸林，女，1992年12月18日出生，汉族，学生，住托克托县。被执行人胡海平，男，1982年5月21日出生，汉族，无业，住托克托县。柳岸林与胡海平民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）托民初字第547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡海平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳岸林于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人胡海平履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡海平的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人胡海平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳岸林没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡海平有新的财产线索，申请执行人柳岸林可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月十四日书记员  郝云启
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1879号原告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司。法定代表人：高云峰，董事长。委托代理人：王凯，广东港仁律师事务所律师。被告：天津华昌土石方工程有限公司;住所地：日照市岚山区。法定代表人：闫秀训，董事长。委托代理人；王庆建，日照钢铁有限公司法律事务部职员。本院在审理原告中财源林宝泰天成建设工程有限公司与天津华昌土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年9月27日，原告以暂时未能查找到被告公司人员的下落，申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中财源林宝泰天成建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟立华二〇一六年九月二十七日书记员  任晓蕾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初3326号原告：江门市五邑中医院，住所地江门市。法定代表人：李宇明，该院院长。委托代理人：郑洋洋、张文慧。被告：杨天尧，男，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告杨天尧医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市五邑中医院负担。审判员  邱启杰二〇一六年九月七日书记员  容丽萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2499号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，该行员工。被告史全照，男，1963年3月11日生，汉族。被告李秀琴，男，1972年6月20日生，汉族。被告王国欣，男，1964年11月21日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与史全照、李秀琴、王国欣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3927号罪犯朱自明，男，1990年3月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2009年12月8日作出(2009)永法刑初字第185号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯朱自明有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2009年6月2日至2019年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月8日、2015年7月7日分别作出（2013）州刑执字第150号、（2015）州刑执字第162号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱自明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱自明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱自明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱自明减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执402号申请执行人：���某某。被执行人：庞某某。本院在执行王某某诉庞某某买卖合同纠纷一案中，被执行人庞某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:开原市人民法院（2015）开中民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序终结本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年九月二十七日书记员  于 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初245号原告董京春。被告陈学强。原告董京春诉被告陈学强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，原告受被告雇佣期间受伤，现要求被告赔偿医疗费1882元，误工费2355元，共计损失4237元。被告辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月，原告受被告雇佣在其经营的英豪食府饭店干厨师，同年9月10日下午，原告在该饭店院内坐在马扎上休息时，马扎上的绳子断裂，原告摔倒，其右胳膊撞在影壁墙上受伤。对此，原告提供了其向被告夫妇索赔的录音。录音中被告承认支付原告拍片费一百多元，但认为原告是在休息时受的伤不同意赔偿。原告又申请证人刘某、王某甲出庭作证。刘某证实其与原告系朋友，2015年8月某天下午其曾到英豪食府饭店看望原告。王某甲证实，其夫妇与原告系朋友，原告到英豪食府饭店上班前，其丈夫曾与原告一起到该食府了解过情况。证人王某乙到庭证实，其与原告于2012年在一起干厨师时相识，英豪食府饭店开业时较忙，原告找他去帮过几回忙。原告受伤后到解放军第八十九医院进行治疗，支付医疗费1424元，又到北关街办前姚村第二卫生室打针消炎，支付医疗费458元。解放军第八十九医院要求原告休息1个月，原告在潍城区月河西北小区有楼房1套，且在该处居住长达9年，并提供了该房的房产证，原告要求按城镇居民收入标准28264元/年计算，误工1个月，其误工费为2355元。本院认为，原告提供的录音证据及证人证言等合法有效，通过上述证据足以认定原、被告之间存在雇佣关系，且原告在雇佣期间受伤，被告作为雇主理应承担主要赔偿责任（承担60%的责任），原告对自身安全未尽到充分的注意义务应承担次要责任（承担40%的责任）。原告主张的损失，有理有据，本院应予支持。综上，被告应赔偿原告损失2542元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告赔偿原告损失2542元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐为民代理审判员  刘鸣谦人民陪审员  秦志刚二〇一六年九月十九日代书 记员  崔萍萍
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1777号原告：钱玲，女，1958年10月2日出生，回族，安徽省寿县人，个体户，初中文化，住安徽省寿县。被告：刘家模，男，1953年4月11日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。原告钱玲与被告刘家模买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玲到庭参加诉讼，被告刘家模经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款49300元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营烟酒批发业务，被告在寿县经营烟酒零售业务，1998年10月13日，经结算被告欠我烟款10000元（已付700元），2000年10月6日，经结算被告又欠我烟款40000元，并在欠条上注明月利率1.2%。两次共欠50000元，除已付700元，现尚欠我烟款49300元，被告久拖不还。刘家模未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年10月13日，刘家模向钱玲出具了欠条一张，载明：今欠烟款壹万元正。后刘家模陆续还了700元，尚欠9300元。2000年10月6日，刘家模再次向钱玲出具欠条一张，载明：今欠烟款肆万元正。同时在欠条右上角注明“从九七年息没接（结）（00.12）”。该两笔欠款刘家模至今未还。原告的身份证系公安机关签发的有效证件，故本院予以认定；原告举的欠条系被告向原告出具的欠款凭证，有被告本人的亲笔签名，故本院予以认定。本院认为：因买卖合同而形成的债务，受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告烟款共计49300元，有被告亲笔签名的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担偿还欠款的民事责任。其中一笔40000元的欠条中注明的利息，并注明从1997年息未结，被告应当按照约定支付利息。庭审中原告自愿放弃1997年的利息，要求从1998年1月1日起按约定的月息1.2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。另外一笔9300元的欠款，原告当庭表示该利息部分自愿放弃，应视为当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘家模于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告钱玲烟款49300元，其中40000元从1998年1月1日起按月利率1.2%计算利息，至40000元还清时止；二、驳回原告钱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由刘家模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 李    璐代理审判员 姜  义  芬人民陪审员 孙    唯二〇一六年九月二十九日书 记 员 何升国（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1744号原告：郭某，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。委托代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄绍景与被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由；原、被告2013年经人介绍认识，2014年1月6日登记结婚，2014年11月1日婚生男孩刘某乙。婚前缺乏了解，缺少沟通，感情基础比较薄弱，被告对原告不信任，被告住院治病也不告知原告，且被告整天无所事事，好逸恶劳，分居期间被告很少过问原告的情况，且分居已达半年之久，夫妻感情破裂，无和好可能。被告刘某甲辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告刘某甲2013年经人介绍认识，2014年1月6日登记结婚。2014年11月1日婚生男孩刘某乙，现随被告生活。虽然原、被告因家庭琐事生过气，但婚后夫妻感情尚可。2016年3月份，原告因家庭琐事生气回娘家居住，分居至今。原告于2016年8月8日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提交证据。经调解，双方没有达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告认识后，自愿登记结婚，共同生活两年多，且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故原告请求离婚的主张，因其没有提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郭某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王平文二〇一六年九月八日书记员  何红梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执982号申请执行人郑文喜，男，1934年2月1日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。身份证号码：×××委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师被执行人崔广生，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。身份证号码：×××被执行人刘柏清，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。身份证号码：×××被执行人李晓伟，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。身份证号码：×××被执行人崔海吉，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。身份证号码：×××被执行人刘万波，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝堡村。身份证号码：×××五被告委托代理人钟景生，男，1948年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市长春岭镇腰窝堡村，身份证号码：×××申请执行人郑文喜与被执行人崔广生、刘柏清、李晓伟、崔海吉、刘万波土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2015）扶民初字第1715号民事判决书，判决如下：一、被告崔广生、刘柏清、李晓伟、崔海吉、刘万波于本判决生效后五日内返还原告郑文喜承包地0.656公顷。二反驳原告其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行，本院在执行过程中，被执行人已履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1715号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年九月二十三日书记员  肖 宇
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1025刑初121号公诉机关林口县人民检察院。被告单位林口县中医院，所在地林口县林口镇。组织机构代码41438923-9。法定代表人李强，职务林口县中医院院长。诉讼代表人崔国范，男，1969年6月9日出生，中共党员，本科文化，居民身份证号码3201061969********，中医院副院长，住林口县林口镇站前前进路园丁小区*楼*单元***室。被告人李某某，男。2016年4月25日因本案被林口县人民检察院取保候审。2016年8月30日被林口县人民法院取保候审。被告人孙某某，男。2016年4月25日因本案被林口县人民检察院取保候审。2016年8月30日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告单位林口县中医院、被告人李某某、孙某某犯单位受贿罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人崔国范、被告人李某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年被告单位林口县中医院在药品采购过程中，被告人李某某当时是被告单位的院长，其与药品供应商刘某某（另案处理）、栾某某（另案处理）等商议，按照药品价格的百分之五给该医院回扣，回扣款交到被告人孙某某（中医院财务科科长）处保管。2012年至2015年期间，被告单位多次收取上述药品供应商的回扣款人民币321179.35元，其中203080元以作为门诊收入入账，另外118099.35元未入账，该医院用于村医向该医院介绍患者的报酬。2016年4月25日，被告人李某某、孙某某被检察机关传唤到案。上述事实，被告单位林口县中医院、被告人李某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、药品采购回款统计表、药品供应商销售药品明细帐、主体证明等；证人刘某某、栾某某、宫某某等人的证言；被告单位林口县中医院、被告人李某某、孙某某的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位林口县中医院在经济往来中，在账外暗中收受回扣，被告人李某某、孙某某作为该单位直接主管人员和直接责任人员，其行为均构成单位受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某、孙某某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李某某、孙某某系初犯，主观恶性不深，且悔罪、认罪，故可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民���和国刑法》第三百八十七条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告单位林口县中医院犯单位受贿罪，判处罚金人民币100000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。被告人李某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。被告人孙某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇长春审 判 员  王德林人民陪审员  徐 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  侣秋菊
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审317号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人黄德生，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年9月2日以汨国土资执强申（2016）29号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）82号《行政处罚决定书》，即1、责令黄德生退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对黄德生罚款人民币11103元。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）82号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人黄德生未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的��件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）82号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人黄德生须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，由汨罗市人民政府会同汨罗市国土资源局具体组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 彭 俊 焰二〇一六年九��二十七日书 记 员 吴  晶
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0632民初493号原告白某某。被告索某某。原告白某某与被告索某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告索某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2015年10月26日，被告索某某因做生意需要投资，资金周转困难向原告借款500000元，并向原告出具一张借条，原、被告双方就还款期限未作出明确约定。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，拒不归还原告借款。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款500000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告白某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组：原告白某某身份证复印件一份、借条一份，证明被告索某某于2015年10月26日向原告借款500000元。第二组：黄陵县高阳路体育场安居工程22102室房产证原件一份，证明被告向原告借款时，将该房产的房产证抵押给原告。被告索某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告第一组证据，能够证明被告索某某向原告借款500000元并出具欠条的事实；原告第二组证据，不能单独作为认定案件事实的依据，对其证明问题不予认可。经审理查明：2013年10月份，被告索某某向原告白某某借款500000元，双方口头约定借款期限为两年，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未支付。2015年10月26日，应原告要求，被告索某某向原告再次出具500000元借条一张，并将之前出具的500000元借条收回。现原告诉至法院，请求依法判令被告索某某归还借款500000元并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告索某某与原告白某某的借款有原告提供的借条为据，该借条系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。原告白某某要求被告索某某偿还500000元借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告索某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告白某某借款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告索某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 黄 浩二〇一六年九月二十九日书 记 员 马晓凤附：相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1423民初800号原告：陈雪娟，女，1978年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。被告：黄嘉玲，女，1978年8月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告陈雪娟与被告黄嘉玲服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娟的委托诉讼代理人农立民、被告黄嘉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付服务费5236元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告和胞兄陈宏光在合伙经营龙州县晶彩美容会所期间，被告于2014年10月至2015年1月，到原告的会所持续接受整脊、温灸等项目的美容服务。至2015年7月1日，双方结账确认被告消费共计7485元。同年8月25日，被告支付1749元，并写下一张5736元的欠条交给原告收执。经原告多次催款，被告仅支付500元，剩余的欠款5236元拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄嘉玲辩称，被告承认接受美容服务的事实，但被告是在原告的误导下进行消费。2014年10月，被告到原告的店��上班，原告说为了店铺的形象，要求店员都要做美容护理，于是就安排美容师为被告做护理，但没有说要收费。签字只是确认美容师已经进行服务，确保其拿到手工费，而不是确认疗程收费。被告承认欠条的真实性，也愿意负担该费用，但因经济条件不好，无法一次付清，愿意分期支付。本院认为，龙州县晶彩美容会所于2013年7月17日注册登记，经营性质为个体工商户，登记的经营人为陈宏光，但实际为原告陈雪娟和陈宏光合伙经营。该会所于2015年3月27日注销，经合伙人协商，会所的所有债权债务归原告陈雪娟所有，被告对此无异议。被告在原告经营会所期间到店工作，任前台收银员。期间在店内消费整脊、塑美仪、温灸等美容美体项目，经双方结算，服务费用共计6695元，加上被告收到店员美发费用和用于前台找补的费用，共欠原告7485元。对此被告在疗程表上签字确认，在庭审中也予以认可。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，合同订立有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告为被告提供美容美体护理服务，被告支付相应价款，依双方的民事行为足以认定原、被告之间形成合法的服务合同关系，应受法律保护。原告已提供服务，在双方确定服务价款后，被告应履行付清款项的义务。被告于2015年8月25日支付了1749元，并写下欠条注明尚欠原告服务费用5736元，之后于2016年1月20日给付500元，余款5236元，经原告合理催告仍未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告付清服务费用的理由成立，本院依法予以支持。被告主张其为误导性消费，但没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄嘉玲在本判决送达后十日内偿付服务费5236元给原告陈雪娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄嘉玲全部负担。本判决为终审判决。审判员  吴文伟二〇一六年九月二十八日书记员  罗明珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人���方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2108号罪犯郑声泉，男，1978年10月13日出生，汉族，福建省平潭县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人郑声泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年11月8日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2462号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25646号刑事裁定减刑一年；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第853号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑声泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑声泉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑声泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑声泉减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2028年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执956号申请执行人：张玲斌，女，1987年1月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴喜珠，女，1976年8月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：游祖清，男，1979年1月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人张玲斌与被执行人吴喜珠、游祖清民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4272号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年九月十六日书记员  阮品秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2879号原告朱某，男，1986年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人刘国庆、赵敏，山东泰诚律师事务所律师。被告某责任保险股份有限公司某分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101.负责人张峰，任总经理。委托诉讼代理人高帅，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省肥城市，系该单位职工。委托代理人董磊，男，1985年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，系该单位职工。原告朱某与被告某责任保险股份有限公司某分公司（以下简称某责任保险股份有限公司某分公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告某责任保险股份有限公司某分公司赔偿原告朱某保险金共计247667.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日19时00分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿马庄镇北李村路由西向东行驶时与顺行在前的裴惠美、公爱华、李凤荣、张金英发生交通事故，导致裴惠美经抢救无效死亡，公爱华、李凤荣、张金英受伤，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的泰公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书认定原告承担事故全部责任，现原告已向伤者以及死亡者家属作出赔偿，原告在被告处投保了交强险以及三者险，事故发生在保险期间。原告在向伤者及家属赔偿后，多次向被告索赔未果。某责任保险股份有限公司某分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失，由于本次事故驾驶员朱某涉嫌肇事逃逸，根据双方保险合同事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，朱某的行为已经构成遗弃被保险机动车离开事故现场，属免赔范围。我司的商业第三者责任不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年12月11日签订保险合同，约定被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号客车承保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆综合商业保险，赔偿限额分别为损失险保额为12万元和30万元，保险期间自2016年1月3日0时0分至2017年1月2日24时0分。2016年1月29日19时00分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿马庄镇北李村路由西向东行驶时与顺行在前的裴惠美、公爱华、李凤荣、张金英发生交通事故，导致裴惠美经抢救无效死亡，公爱华、李凤荣、张金英受伤，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的泰公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书认定原告承担事故全部责任，原告已向伤者以及死亡者家属作出赔偿，赔偿裴惠美家属210000元，公爱华5000元，李凤荣17000元，张金英24400元，共计赔偿256400元。法律规定的赔偿金额为247667.44元，原告实际的赔偿金额超出该范围8732.56元。事故发生在保险期间。原告在向伤者及家属赔偿后，多次向被告索赔未果。另查，事故发生后，原告被本院（2016）鲁0911刑初95号刑事判决书判原告犯交通肇事罪处有期徒刑一年，缓刑一年。未认定原告逃逸。2016年2月18日公安局对李伟的询问笔录，证实李伟是北李村小卖部的店主，事故发生后朱某因没带手机到李伟小卖部打电话报警，并且是在救护车将伤者拉走之后才离开的现场。询问笔录中受害人之一张金英也陈述在被撞伤后看到了朱某，证实朱某没有离开现场。以上两人的询问笔录证明原告是在采取了措施的情况下，离开的事故现场。上述事实由原被告陈述、保险单、责任认定书、刑事判决书、询问笔录等证据在卷佐证，由于双方分歧致使本案无法调解结案。本院认为，被告对原告发生交通事故的事实和损失金额无异议，并同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失，但认为朱某涉嫌肇事逃逸，根据双方保险合同事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的行为已经构成遗弃被保险机动车离开事故现场，属免赔范围，被告的商业第三者责任不应承担赔偿责任。本院刑事判决书和公安机关对李伟、张金英的询问笔录证实原告是在到李伟的小卖部打电话报警，并等救护车将伤者拉走之后才离开的现场。综上所述原告的请求赔偿金额247667.44元未超出法律规定的赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告某责任保险股份有限公司某分公司在交通事故责任强制保险金额范围内赔偿原告12万元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告某责任保险股份有限公司某分公司在机动车辆综合商业保险金额范围内赔偿原告127667.44元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一六年九月二十七日书记员  徐 琳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初3318号原告北京恒昌利通投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路李桥段181号402-37。法定代表人宋伟，董事长。（未到庭）委托代理人史开国，北京立世律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张潇文，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人李羚，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第43430号关于第16412855号“中盛华泰”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年5月18日。本院受理时间：2016年7月1日。开庭时间：2016年7月19日。被告以原告申请注册的第16412855号“中盛华泰”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第13493178号“中棉华泰”商标（简称引证商标）在文字构成、显著识别部分、含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标，诉争商标与引证商标在商业活动中共存，不会导致相关公众混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16412855。3.申请日期：2015年2月25日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类、类似群3506；3508-3509；3501-3504；3507）：在计算机数据库中更新和维护数据；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；商业管理和组织咨询；通过网站提供商业信息；组织商业或广告展览；替他人推销；人事管理咨询；商业审计。二、引证商标1.注册人：中华棉花集团有限公司。2.注册号：13493178。3.申请日期：2013年11月6日。4.专用权期限至2025年1月27日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3507）：组织技术展览；特许经营的商业管理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；人事管理咨询；会计；广告；广告宣传；商业信息代理。三、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标和引证商标均是纯文字商标，诉争商标“中盛华泰”与引证商标“中棉华泰”仅一字之差，呼叫、含义相近，构成近似商标。故被诉决定认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京恒昌利通投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京恒昌利通投资管理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员     燕云人民陪审员     李来军二〇一六年九月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执159号之二申请执行人徐某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**市**局**供电段职工，住黑龙江省**市**区**小区*号楼*号，公民身份号码***************。被执行人高某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**市**段工人，住黑龙江省**市**区**街道*组，公民身份号码***************。被执行人崔某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**市**段职工，住黑龙江省**市**区**街道*组，公民身份号码****************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初86号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，经查，二被执行人均有固定工资收入，为维护申请人的合法权益，已依法对被执行人高某某工资收入及个人住房公积金予以扣划，并对被执行人崔某某的个人工资予以冻结及扣划，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初86号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈川武二〇一六年九月二十七日书记员  张 翀
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审116号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人周某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人牛某，女，汉族，农民，住址同上，系周某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人周某、牛某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的涡征决[2015]040192号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]040192号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]040192号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一六年九月二十七日书记员 张安徽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3212号罪犯曲明，男，1970年2月27日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2009年3月30日作出（2009）宽刑初字第90号刑事判决，认定被告人曲明犯绑架勒索罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1687号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，���出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯曲明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曲明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪情节恶劣，数罪，且脱逃期间又犯罪，建议调整其减刑幅度。经审理查明，原判认定，曲明曾因犯绑架勒索罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于1993年2月10日被判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间脱逃，经查：1993年8月14日20时许，曲明于长春市第四光学仪器厂外役劳动现场临时监舍内，伙同罪犯尤海挖通监舍墙壁后脱逃。在脱逃期间化名黄永平、黄立平，先后作案多起，被判处有期徒刑、拘役及罚金，于2008年12月19日，在拘役服刑期间，从天津市静海县看守所解回，拘役刑期于2009年1月5日执行完毕。遂作出判决，于原罪没有执行完的刑罚数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分476.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，检察机关提出调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲明减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执153号申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王超峰，该行行长。住所地：乾县城关镇顺太街。组织机构代码：××。被执行人杨柳，农民。本院在执行乾县中银富登村镇银行股份有限公司申请执行杨柳借款合同纠纷一案中，申请执行人乾县中银富登村镇银行依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）乾民初字第01590号民事判决书，于2016年3月4日向我院申请执行，要求被执行人杨柳支付借款133095.6元、利息1552.78元、罚息53.64元及逾期给付的债务利息，并承担诉讼费2990元、执行费1920元，我院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，我院已对被执行人杨柳及配偶李祥共同经营“祥和家电”门市的库房存余的60台冰箱、1台洗衣机、1台热水器、2台空调予以扣押，并交由申请执行人乾县中银富登村镇银行保管。并经申请执行人申请，报请咸阳市中级人民法院司法技术鉴定室依法委托评估，该案所扣押财产暂不能变现处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0424执153号执行案件的执行；若评估鉴定书作出后，双方当事人不能达成以物抵债协议，申请执行人有权恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  车 锐
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1322刑初311号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年12月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日12时30分许，被告人刘某某饮酒后，驾驶其普通两轮摩托车在新化县孟公镇枫木村与刘某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两摩托车驾驶人员及搭乘人员不同程度受伤的道路交通事故。经娄底市锑都司法鉴定所李某某、刘某乙鉴定，刘某某每100ml血液中酒精含量为104.2363mg。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料，证人刘某甲、陈某甲、唐某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、平面示意图及现场图片和娄底市锑都司法鉴定所酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 振人民陪审员  刘登吾人民陪审员  曾海燕二〇一六年九月二十七日代理书记员  孙晨阳