wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终570号上诉人（原审原告）郭倡全，男，汉族。被上诉人（原审被告）辽宁省人力资源和社会保障厅，住所沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人杨忠林，该厅副厅长。委托代理人王学武，该局工作人员。原审第三人辽宁大厦，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街***号。法定代表人曾伟，该大厦总经理。委托代理人王明利、沈瑞，辽宁维权律师事务所律师。上诉人郭倡全因不履行工伤认定法定职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭倡全、被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局的委托代理人王学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告郭倡全1989年9月30日在其工作单位辽宁大厦受伤。2005年5月，原告同第三人辽宁大厦工作人员到辽宁省劳动和社会保障厅去办理工伤，辽宁省劳动和社会保障厅认为原告超过一年申请认定期限，未予办理。2008年2月3日，原告将辽宁省劳动和社会保障厅以行政不作为为由诉至沈阳市沈河区人民法院，要求辽宁省劳动和社会保障厅给其认定工伤。此案在审理过程中，原告撤诉。2015年3月26日，原告到被告处咨询办理工伤认定，被告未出具书面答复。2015年10月25日，原告又把材料邮寄被告处要求给原告作工伤认定。邮寄的材料包含一份原告手写的《说明》及一份打印的《情况说明及要求》。收到信件后，被告工作人员通过原告提供的电话号码联系到了原告前妻。通过前妻转述，原告得知不能为其办理工伤认定（没有书面答复）。原告不服，诉至本院。另查，根据2008年3月全国人民代表大会通过的国务院机构改革方案，劳动保障部与人事部合并为人力资源和社会保障部，各级人力资源局和社会保障部门继续行使原劳动和社会保障部门职能。原审认为，本案原告于2008年2月3日以行政不作为为由将辽宁省劳动和社会保障厅诉至沈阳市沈河区人民法院，要求辽宁省劳动和社会保障厅对其1989年9月3日的受伤给其认定工伤。案件审理过程中，原告申请撤诉，沈河区人民法院作出（2008）沈河行初字第13号行政裁定书，准许原告撤诉，该裁定书已发生法律效力。2008年3月国务院机构改革后，本案被告辽宁省人力资源和社会保障厅行使原辽宁省劳动和社会保障厅职能。原告于2015年10月就同一事实及理由向被告提出申请，要求被告给其认定工伤，被告告知不予受理系对原告的重复处理行为。该重复处理行为不属于人民法院的受案范围，对原告的权利义务未产生新的影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，裁定如下：驳回原告郭倡全的起诉。本案诉讼费50元退回原告。上诉人郭倡全上诉称，我是在原单位工作期间受伤的，故应认定为工伤，又因我是在原审法院劝说下撤诉的，不存在重复诉讼，请求撤销一审判决，并判令被上诉人承担诉讼费。被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局辨称，原审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人以行政不作为为由将辽宁省劳动和社会保障厅诉至沈阳市沈河区人民法院，要求辽宁省劳动和社会保障厅对其1989年9月3日的受伤给其认定工伤。案件审理过程中，上诉人申请撤诉，沈河区人民法院作出（2008）沈河行初字第13号行政裁定书，准许原告撤诉，该裁定书已发生法律效力。上诉人又于2015年10月就同一事实及理由向被上诉人提出申请，要求被上诉人给其认定工伤，该重复处理行为不属于人民法院的受案范围。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 孟 浣审判员 姚彤彤审判员 曲世萍二〇一六年九月二十八日书记员 刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初583号原告：桂林市顺涛装饰设计工程有限公司（以下简称顺涛装饰公司），住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇西城北路东侧时代香耕苑5幢5层1号。法定代表人：吴义顺，总经理。委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。被告：覃祖勇，男，1980年1月24日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告顺涛装饰公司与被告覃祖勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴义顺及其委托诉讼代理人张法仁、被告覃祖勇、证人胡某到庭参加诉讼。审理期间，原告申请对装修工程造价及破损部位修复造价进行评估。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费135600元，并以135600元为基数自2015年12月21日起至付清工程款日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告与被告签订一份《装修施工合同》，约定原告装修被告位于阳朔县普益乡古乐村的一栋住房。合同对承包方式、工程款的计算、付款方式、违约责任、争议解决办法等做了约定。合同签订后，原告按时进场施工，被告也按时分三期支付工程款150000元。同年12月初，原告完成装修工程。被告于12月8日搬进新房居住。原告要求被告支付工程余款时，被告承诺待搬迁请客后支付。原告装修工程实际总价款为285600元，减去被告已支付的外尚欠原告装修款135600元。原告多次向被告催要，被告拒付。为了维护原告的合法权利，特向法院提出上述诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、装修施工合同、别墅装修工程报价表，证明原、被告间的承包关系，工程造价223360元；3、增添工程清单，证明被告增添工程量及价款64303元；4、照片，证明原告承包工程装修完成。被告覃祖勇辩称，原、被告签订装修施工合同属实。原告装修的房屋存在质量问题，加上工程账目混乱不清，被告才不付款。被告要求原告将有质量问题的装修重新修复好，双方核对工程款后，被告才付款。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。证人胡某出庭作证，证明证人系被告之妻。原告装修的房屋存在水管漏水、马桶漏水、瓷砖损坏、门、吊顶等有质量问题。本院依据原告的申请委托广西立信工程造价咨询有限公司对原告装修被告房屋的工程造价进行评估，广西立信工程造价咨询有限公司作出的工程造价鉴定意见书，评估结果：原告装修被告房屋工程造价为271621.27元。经开庭质证，被告对原告提供所有的证据的真实性均无异议。原告对证人胡某的证言有异议，认为证人与被告系夫妻关系，证人证言与客观事实有出入。被告对证人证言无异议。原告对工程造价鉴定意见书的评估结果无异议。被告对工程造价鉴定意见书的评估结果未提出意见。本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均合法客观，可以作为本案证据使用。鉴定机构作出的工程造价鉴定意见书，可以证明本案相关事实，具有关联性，可以作为本案证据使用。对证人证言，原告提出异议，是否作为本案证据，待结合本案案情再作认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月23日，原告顺涛装饰公司与被告覃祖勇签订一份《装修施工合同》，约定：一、被告将座落在阳朔县普益乡古乐村的一座房屋装修工程以包工包料的方式包给原告施工，工程造价为人民币223360元。二、工程施工时间，本合同生效之日起计算至2015年12月20日完工，共计110天。三、工程质量，原告在施工过程中必须按设计图纸和施工用料说明要求施工，保质保量，工程质量技术要求及国家颁发现行有关规范进行验收。四、工程拨款及结算，合同一经签定，被告即开工前第一次预付给原告工程款30%即50000元，第二次木工进场预付给原告工程款30%即50000元，第三次安装门和洁具时预付给原告工程款30%即50000元，第四次经验收合格后被告付给原告工程总款的尾款。五、工程验收及保修，工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接到通知后三日内验收工程款结清，本工程自验收合格之日起保修二年。双方还对合同其他条款进行了约定。合同上附有装饰工程报价表。原告法定代表人吴义顺、被告在合同及报价表上签名，并盖上原告公章。合同签订后，原告按时进场施工，被告按期给付原告三期工程款共计150000元。在施工中，被告要求增添工程量，原告予以同意。2015年12月初，原告装修完工。2015年12月8日，被告搬进房屋居住。原告要求被告结付工程款，被告以原告装修存在质量问题及账目不清为由拒付。本案在审理过程中，原告申请对装修被告房屋的工程造价及破损部位的修复价进行评估，本院委托广西立信工程造价咨询有限公司进行评估，广西立信工程造价咨询有限公司评估结果：原告装修被告房屋工程造价为271621.27元。广西立信工程造价咨询有限公司提出需对破损部位作出质量鉴定并出具修复方案后，才能对破损部位的修复价进行评估。因原、被告均未提出质量鉴定，破损部位的修复价未作出评估。原告支付鉴定费4000元。本院认为，综合原、被告的诉辩意见及陈述意见，本案的争议焦点是：一、原告装修工程是否交付；二、原告装修的房屋是否存在质量问题；三、原告的诉请是否有事实和法律依据。关于原告装修工程是否交付。原告与被告签订的《装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律效力，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告进场履行了装修义务，被告也按合同约定给付工程款150000元。原告装修工程完工后，被告于2015年12月8日搬进房屋居住，原告已将装修的房屋交付被告。关于原告装修的房屋是否存在质量问题。被告提出原告装修房屋存在质量问题，被告申请的证人胡某出庭作证证实原告装修的房屋确实存在质量问题。因原、被告均未提出对装修工程进行质量鉴定。本院对装修的房屋是否存在质量问题不作出认定。若被告认为原告的装修工程存在质量问题可另行诉讼解决。关于原告的诉请是否有事实和法律依据。原、被告签订装修施工合同后，履行了装修义务，将装修房屋交付被告使用，已履行合同约定的义务。被告应按合同履行付款义务。原告装修工程款经鉴定评估机构评估为271621.27元，本院予以认定。被告已给付原告工程款150000元，尚欠121621.27元，应给付被告。原告要求被告给付利息，因原、被告双方未对工程款进行结算，原告要求被告给付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告覃祖勇给付原告桂林市顺涛装饰设计工程有限公司装修工程款121621.27元。二、驳回原告桂林市顺涛装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3012元，适用简易程序审理减半收取1506元，鉴定费4000元，合计5506元，原告已预交，由被告覃祖勇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3012元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕海林二〇一六年九月二十七日代书记员 黎晓梅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2396号原告苏洲国，男，汉族。被告龙江网络嫩江分公司。法定代表人吴志清，职务经理。被告黑龙江广播电视网络股份有限公司。法定代表人刘玉平，职务董事长。本院在审理原告苏洲国与被告龙江网络嫩江分公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏洲国撤回起诉。案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十六日书记员  唐 齐
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执109号之三申请执行人：郭建（曾用名郭力升），男，1972年6月25日生，汉族，住四川省井研县，居民。委托代理人（特别代理）：刘建军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：毛荣德，男，1976年1月8日生，汉族，住四川省井研县，四川省井研轻工机械厂法定代表人。本院在执行申请执行人郭建与被执行人毛荣德股东转让纠纷一案中。被执行人毛荣德履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕，执行费人民币125.00元，由被执行人毛荣德负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡崇国二〇一六年九月十八日书记员  王 昆
内蒙古���治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3128-1号申请人：乔龙，男，汉族，农民。被申请人：巴音达来，男，蒙古族，牧民申请人乔龙与巴音达来民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初7118号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴音达来在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十九日书记员 阿拉木斯
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1054号上诉人（原审被告）：孙世良，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：余阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人孙世良因与被上诉人马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。孙世良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回三江物业公司减收40%的物业费。理由如下：原审判决事实不清，适用法律不当。三江物业公司根本违反物业合同，小区出入口无人看管，消防通道堵塞，保洁不到位，非法捆绑门禁卡，已安装的可视对讲系统也被关闭。机动车能自由进出封闭式管理的小区，对小区造成安全隐患，还碾压坏了路面，物业公司也没有及时维修。三江物业公司辩称，孙世良的上诉请求无事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三江物业公司在一审时的诉讼请求为：要求孙世良给付2015年10月1日至2016年9月30日物业费1388元，同时要求按日3%支付自2015年10月1日起的逾期付款违约金。诉讼中，三江物业公司放弃要求孙世良支付逾期付款违约金之诉求。一审法院认定事实：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。孙世良是该小区3栋1004室业主，2011年5月9日，孙世良与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。根据协议约定，孙世良应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。逾期超过30天的，三江物业公司可以向人民法院起诉。协议上载明住宅面积113.81m2。合同签订后，孙世良入住世代华府小区，并交纳了至2015年9月30日的物业费，之后的物业费一直没有交纳，以致成讼。一审法院认为，三江物业公司与孙世良所签订的《世代华府前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照协议履行。三江物业公司按照该协议约定，为世代华府小区提供了物业服务，孙世良作为该小区的业主，在享受物业服务带来的生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。世代华府小区在整体环境卫生、秩序管理和服务质量等方面相对较好，能够满足业主正常生活需求。孙世良所反映的物业公司在车辆管理，安保措施、环境卫生等方面的服务瑕疵问题，可以通过业主委员会要求其完善服务。如物业公司不履行或不完全履行合同，存在重大服务瑕疵，可以另行主张权利，要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的。拒绝交纳物业费用，在损害服务企业利益的同时，也会损害其他业主的利益，且可能导致物业管理服务的恶性循环，故对其抗辩主张，不予采纳。双方协议约定，物业费用应于每半年首月的10日前交纳。逾期超过30天的，三江物业公司可以依法向人民法院提起诉讼。按此约定，孙世良应于2016年4月10日前交纳2016年4月1日至2016年9月30日的物业费。因孙世良未能交纳，三江物业公司应在2016年5月10日之后方可向法院起诉。三江物业公司于2016年5月3日向法院起诉，不符合双方合同约定。鉴于庭审前三江物业公司的起诉，已能满足合同约定的起诉条件，从便利当事人诉讼，减少诉累考虑，对该部分的物业费用，一并予以处理。双方协议中载明，孙世良住宅面积为113.81m2，三江物业公司起诉要求孙世良按115.66m2交纳物业费用，缺乏证据支持。孙世良应当按协议中载明的住宅面积交纳的物业费用。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、被告孙世良于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用1366元。二、驳回原告马鞍山市三江物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙世良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孙世良提交的照片一组仅能证明三江物业公司提供服务存在一定瑕疵，不能证明三江物业公司在提供物业服务上存在根本违约。三江物业公司虽在宣传栏宣传了二级物业服务等级的标准，但其仍按照自己三级资质标准收费，故该证据不能达到其证明目的，不予认定。但三江物业公司该宣传展示容易对业主产生误导，其应当将公司物业资质等级在显著地方予以标注。二审查明事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：孙世良诉请按60%比例交纳物业费，依据是否充分。根据《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三江物业公司的高层住宅收费标准系经当涂县物价局根据当价备[2011]7号文件核准的，孙世良作为业主，享受了物业服务，应当按此标准向三江物业公司交纳物业费。孙世良虽上诉称三江物业公司服务存在根本违约，但其提交的证据并不能证明这一点。一审法院在实地走访后认为该小区在整体环境卫生、秩序管理和服务质量等方面相对较好，能够满足业主正常生活需求。故孙世良要求按60%比例交纳物业费，证据不足，本院不予支持。综上，孙世良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙世良负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 婕代理审判员  韦少兵代理审判员  汪 哲二〇一六年九月二十六日书 记 员  俞 洋附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3570号申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇北300米路东，统一社会信用代码91371302738151032E。法定代表人：孙志会，职务经理。被执行人：庞超，男，1988年6月16日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：临沂高新区申发运输有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖驻地，统一社会信用代码91371300587166893H。法定代表人：庞超，职务经理。本案在执行临沂市顺通汽车运输有限公司与庞超、临沂高新区申发运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年九月二十七日书记员  倪立忠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初2712号原告：长岭县XX有限公司。法定代表人：段XX。所在地：长岭县XX小区院内。被告吴XX，男。原告长岭县XX有限公司与被告吴XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一六年九月二十日书 记 员  林海燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4460号申请执行人杭州富阳恒丰物业管理有限公司被执行人赵兰定，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01330号，依法向被执行人赵兰定发出执行通知书，责令被执行人赵兰定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兰定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵兰定（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币2239.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  李中林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5881号原告：犹春树，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更鼓村滴水岩，统一社会信用代码91500110203256209H。法定代表人：傅光彬，矿长。委托代理人:白代平，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告犹春树与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿（以下简称：黄水凼煤矿）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告犹春树、被告黄水凼煤矿的委托代理人白代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告犹春树诉称，原告于2007年至2015年在被告单位工作，被告因政策原因关闭后，原告未在单位工作。2016年7月14日，原告向万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2016年7月18日，经仲裁院裁决：原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服起诉法院要求被告支付一次性经济补偿金14000元（1750元*8年）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年期间经济补偿金7000元（1750元*4年）。被告黄水凼煤矿辩称，被告于2015年停产，停产后，被告解散了单位职工。2010前被告发放了原告的经济补偿金，被告只同意支付2010年以后的经济补偿金，被告现无力支付此款。经审理查明，原告从2007年起在被告处从事井下采煤工作。被告因政策原因于2015年起停产并解散单位职工。在2010年之前，被告支付了原告经济补偿金，从2011年起，被告未再支付原告经济补偿金。2016年7月14日，原告向万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付一次性经济补偿金14000元。2016年7月18日，经仲裁院裁决：原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。现原告起诉法院，要求被告支付经济补偿金7000元。上述事实，有万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、职工经济补偿金发放表、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订了劳动合同，其内容符合法律、行政法规规定，双方即具有合法的劳动关系。原、被告均应按照《劳动合同法》的规定，履行其义务。2015年被告方因政策原因停产，对单位员工进行解散。庭审中，原告要求解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。原、被告之间的劳动合同终止。原告现要求被告支付2011年至2014年四年的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以每月1750元为平均工资，被告在庭审中，未认可原告的月平均工资为1750元，但也未提供证据予以反驳。本院将按照原告上年度的月平均工资为1750元予以认定。据此，被告应支付原告一次性经济补偿金7000元（1750元*4年）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿于本判决生效后立即支付原告犹春树经济补偿金7000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿承担（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 童二〇一六年九月二十七日书记员 张泽颖
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4054号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:张锋，男，生于1982年9月22日，汉族，农民，住济南市。被告：张成水，男，生于1970年12月17日，汉族，农民，住济南市。被告：王太祥，男，生于1964年3月18日，汉族，农民，住济南市。被告：郭玉芹，女，生于1979年11月22日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张峰、张成水、王玉祥、郭玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执恢90号申请执行人：秦霞，女，汉族，1979年7月生，现住乌鲁木齐天山区。被执行人：朱莫，男，汉族，1977年01月生，现住昌吉市。秦霞诉朱莫民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2012)昌民一初字第01533号民事调解书，于2015年03月04日向本院申请执行。2016年09月01日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2012)昌民一初字第01533号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年九月一日书记员  张 磊
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执657号申请执行人：张涛，男,1984年11月11日生，住武城县。被执行人：周胜鹏，男，1982年2月27日生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人张涛与被执行人周胜鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1011号调解书，于2016年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一六年九月二十九日书记员  齐晓阳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执948号申请执行人蒲燕梅，女，1974年6月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人王忠，男，1968年4月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第1740号民事判决书，受理蒲燕梅申请执行王忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额51575元（未含其他费用），待被执行人王忠在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  邓清明审判员  雷春华二〇一六年九月五日书记员  张 弥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2346号原告：赵兴荣，男，1975年11月25日出生，汉族，住石河子市。被告：马国新，男，1975年3月14日出生，回族，无固定职业，现羁押于昌吉监狱。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。原告赵兴荣与被告马国新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴荣、被告马国新的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理位于石河子市天富名城枫林苑X栋XXX号房屋的抵押解除手续；2.要求被告协助办理位于石河子市天富名城枫林苑X栋XXX号房屋的产权变更登记手续；3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年4月1日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将其位于石河子市天富名城40小区枫林苑X栋XXX号房屋出售给原告，价款为450000元，约定2013年4月10日前，原告向被告交纳定金50000元，2013年8月30日前交纳房款200000元，余款待办理完毕房屋交接手续后付清。2013年4月4日，原告向被告交纳定金50000元。2013年8月13日，原告向被告交纳房款400000元。后被告将房屋的权属证书资料交付给原告。2013年年底，被告因故又将上述资料要回，在原告要求被告办理过户手续时发现房屋已抵押给邮储银行。现原告诉至法院并提出上述诉请。马国新辩称，被告认可房屋买卖事实，原告已将房款付清，同意协助原告办理房屋抵押解除手续，同意协助原告办理房屋产权变更手续，另，邮储银行的贷款已全部还清但抵押手续没有解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定“房屋情况：石河子市天富名城40小区枫林苑X栋XXX号；房屋成交价格：450000元；乙方在2013年4月10日前支付定金50000元，在2013年8月30日前支付房款200000元，在甲方办理完成所有交接手续后，付清所有剩余款项200000元；甲方出售的上述房屋保证不存在产权纠纷，没有任何抵押、担保等，如存在产权纠纷或者权利限制，乙方可以解除合同，并由甲方承担全部赔偿责任。甲方保证上述房屋是单独所有的房屋，否则乙方有权解除合同，甲方承担过错责任，赔偿乙方损失；办理房屋产权变更，甲方保证在乙方付清所有款项内30日内完成，否则，视为甲方违约，乙方有权解除合同。”2.2013年8月13日，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到赵兴荣购买本人石河子市天富名城X号XXX号房屋款两笔共计450000元整。”本院认为，庭审中，被告答辩认可涉案房屋现仍处于抵押状态，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定“抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”结合到本案中，原、被告签订的房屋买卖合同中写明涉案房屋没有任何抵押，即推定被告未如实告知原告涉案房屋已办理抵押登记手续，在此情形下，被告转让房屋的行为应当认定为无效。因此，原告主张的要求被告协助办理位于石河子市天富名城枫林苑X栋XXX号房屋的抵押解除手续及协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，因违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告赵兴荣要求被告马国新协助办理位于石河子市天富名城枫林苑X栋XXX号房屋的抵押解除手续及协助办理产权变更登记手续的诉讼请求。本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告赵兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张英睿人民陪审员  田桂芹人民陪审员  董 萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  贺思雨附相关法律法规条文《中华人民共和国担保法》第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所有担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执838号申请执行人成都华源医药包装有限公司。法定代表人陈克之。被执行人成都永麦食品有限公司。法定代表人方敏杰。申请执行人成都华源医药包装有限公司申请执行被执行人成都永麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初1107号民事调解书已经发生法律效力，因成都永麦食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年7月26日向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，经告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币28000元，已经执行到位0元。被执行人成都永麦食品有限公司尚欠申请执行人成都华源医药包装有限公司28000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1107号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年九月九日书记员 刘文学
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1129号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1177号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月11日18时许，被告人何某在武汉市江岸区金桥大道绿色新都小区对面的耀尚网吧内，乘在此上网的被害人柳某睡着之机，盗窃其放在电脑边的国行64G金色苹果6手机1部（价值人民币2，498元）。另查明，2016年7月20日被告人何某被抓获归案。公诉机关认为，被告人何某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月以上至拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2016年7月20日起至2016年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月六日书记员  刘力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新30民辖终10号上诉人（原审被告）：新疆龙虎鑫国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京路3号。法定代表人：张红英，公司董事长.被上诉人（原审原告）：洪亮，新疆喀什人，现住：喀什市。公民身份号码×××，138XXXX****.上诉人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司因与被上诉人洪亮合同纠纷管辖异议一案，不服乌恰县人民法院（2016）新3024民初375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：依照民诉法第二十一条第二款由上诉人（被告）住所地为乌鲁木齐新市区审理，或被上诉人（原告）住所地在喀什市审理。请求撤销一审裁定，将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院或喀什市人民法院审理。本院经审查认为，本案履行地在乌恰县境内的新疆卡拉贝利水利枢纽工程地，甲方新疆龙虎鑫国际贸易有限公司与乙方洪亮于2014年3月1日签订的《砂石料厂内部生产责任承包协议》第一项第1个内容明确明确约定”砂石料生产地点为乌恰县境内”，乌恰县人民法院对该案具有管辖权。民诉法第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定”两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定，应当予以支持。上诉人提出所谓由被告住所地审理或原告住所地审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长单芳东审判员哈米尔丁帕提瓦依代理审判员姚春梅二〇一六年九月九日书记员阿依努尔提力瓦尔地
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2148号申请执行人：王安乐。被执行人：日照市长河建筑劳务有限公司。申请执行人王安乐与被执行人日照市长河建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月7日作出（2015）东商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市长河建筑劳务有限公司应返还申请执行人王安乐QTZ40型塔吊一台，受理费50元。因被执行人日照市长河建筑劳务有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人王安乐表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2148号申请执行人王安乐与被执行人日照市长河建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十七日书记员  陈令祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13273号上诉人（原审被告）：梁某，住广州市。被上诉人（原审原告）：黄某甲，住广州市。上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3592号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人梁某在提交上诉状时未预交上诉案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁某自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄咏梅审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年九月二十四日书记员  吴卉子
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8658号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。被告：何昆帝，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告何昆帝追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼.被告何昆帝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告何昆帝偿还原告环宇公司代偿款257060.84元。事实和理由：2012年10月27日，何昆帝与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金700000元（不包含分期后续费）用于购买奔驰车（车牌号渝A66B**）一辆，环宇公司为何昆帝对该借款承担连带保证责任，由于何昆帝未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年10月28日，环宇公司为何昆帝共代偿257060.84元。至今，何昆帝并未向环宇公司偿还前述款项，环宇公司遂提起本次诉讼。被告何昆帝未答辩。经审理查明，2012年10月16日，环宇公司与何昆帝签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》一份，其中约定：何昆帝委托环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请环宇公司为何昆帝就该项贷款提供保证担保，并将本合同第三条项下车辆抵押给中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行作为还款担保物；本合同项下何昆帝借款金额为柒拾万元，借款期限为36个月；在本合同履行过程中，遇国家费率调整时，按中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的有关规定予以执行；本合同自签订起，环宇公司即有权按照贷款银行、保险公司及相关部分的规定自主为何昆帝办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为何昆帝该项贷款向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行提供担保的权利和义务；在合同有效期内，何昆帝不履行还款义务和续保义务导致环宇公司因承担保证责任而产生经济损失时，何昆帝有接受环宇公司追偿和赔偿环宇公司损失的义务，有承担环宇公司和相关部门因实施追偿行为而产生的相关费用的义务，并有对环宇公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务等内容。2012年10月27日，何昆帝与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，其中约定：何昆帝向环宇公司购买汽车（梅赛德斯-奔驰WDDNG5HB3.5LAT天窗），车辆总价为壹佰万元；何昆帝自行交付首付款叁拾万元，剩余购车款，何昆帝申请通过其在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为柒拾万元；何昆帝在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行将上述透支资金划入何昆帝指定的汽车销售商即环宇公司账户；何昆帝使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为21666.4元，以后每期偿还的金额为人民币21646元，何昆帝每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，何昆帝应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行从中直接扣款受偿；何昆帝应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行从中直接扣款受偿等内容。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行按约向何昆帝发放了贷款700000元,但何昆帝并未按约向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还款项。截止2016年10月28日，环宇公司于2015年1月27日代付58027.31元，于2015年2月28日代付22512.69元，于2015年3月27日代付22070.13元，于2015年4月28日代付22050.92元，于2015年5月27日代付22062.80元，于2015年6月29日代付22051.92元，于2015年7月29日代付22073.83元，于2015年8月28日代付22074.14元，于2015年9月29日代付22063.11元，于2015年10月28日代付22073.99元，以上共计257060.84元。2015年12月16日，环宇公司提起本次诉讼。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、何昆帝的银行账户明细表、担保代偿确认书等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，环宇公司和何昆帝签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》及何昆帝和中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。关于代偿款的问题，根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行向何昆帝发放贷款700000元，何昆帝应当按照约定按期足额向贷款银行还款。根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司为何昆帝前述700000元贷款提供保证担保，双方未明确约定保证担保方式，应为连带保证。贷款发放后，何昆帝应按约定期限和金额偿还借款本息。何昆帝多次逾期未还款，导致环宇公司承担了保证责任为何昆帝垫付共计257060.84元，何昆帝已构成违约，应承担相应的违约责任。环宇公司作为保证人向贷款银行承担保证责任后，有权向债务人何昆帝追偿。因此，环宇公司要求何昆帝偿还代垫款257060.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。何昆帝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昆帝在本判决生效之日起十日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付代偿款257060.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元、公告费600元，共计5756元，由被告何昆帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 晋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初957号原告田XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，居民，住西安市高陵区泾河工业园XXXX区XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴XX，陕西岚光律师事务所律师。被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住址同原告，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨XX，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告田XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告田XX于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告田XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取1325元，由原告承担，原告已预交2650元，由本院退付其1325元。代理审判员 张 青二〇一六年九月十日书 记 员 吴默萱
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民特5号申请人：包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行，住所地为赤峰市松山区木兰街东段南侧。负责人：王东升，行长。委托代理人：侯秉刚，系申请人工作人员。委托代理人：张晓利，系申请人工作人员。被申请人：王栋，男，1973年6月11日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。被申请人：付丽敏，女，1973年8月9日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。申请人包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行（以下简称包商银行木兰支行）与被申请人王栋、付丽敏之间实现担保物权一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人包商银行木兰支行称，2014年6月5日，申请人与王栋签订了《个人借款合同》，约定王栋向申请人借款人民币1400000元，贷款期限10年，贷款年利率10.8075%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，付丽敏为该笔借款共同借款人。2014年6月5日，申请人与被申请人王栋、付丽敏签订了《抵押合同》，约定以被申请人名下三处房产（房权证号分别为：蒙房权证巴林左旗字第1770211027**号、蒙房权证巴林左旗字第1770211027**号、左旗房权证林东镇字第34089、340**号）作为抵押财产，并且办理了抵押登记（他项权证号分别为：赤峰市房他证巴林左旗字第1770414021**、177041402110、177041402109号）为借款提供抵押担保。该笔贷款于2014年6月9日发放。合同期内，借款人王栋、付丽敏未按约定履行还款义务，依合同约定申请人有权要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此向人民法院提起申请，请求人民法院依法裁定对被申请人王栋、付丽敏所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。被申请人王栋、付丽敏在法定期限内未提出异议亦未提供任何证据材料。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的金融借款合同关系、抵押担保合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在申请人按照合同约定发放借款后，被申请人王栋、付丽敏在借款期间内未按合同约定履行按月偿还借款本息义务，根据双方约定其行为已构成违约，申请人有权宣布借款到期并按约定实现抵押权。被申请人王栋、付丽敏以其房产为借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，现被申请人违反合同约定，申请人对抵押财产拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。综上，申请人实现担保物权的申请符合法律规定与合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王栋、付丽敏位于巴林左旗林东西城区契丹新村4幢04013厅、林东西城区契丹新村4幢04014厅及林东镇和谐家园小区4幢01011厅的房产（房权证号分别为：蒙房权证巴林左旗字第1770211027**号、蒙房权证巴林左旗字第1770211027**号、左旗房权证林东镇字第340**【34090】号）。案件申请费100元，由被申请人王栋、付丽敏承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄佳磊二〇一六年九月十三日书记员  刘新波
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1042号原告：汪文，女，1984年7月25日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王文栋，江西带湖律师事务所律师，特别授权。被告：蒋小梅，女，1965年5月6日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师，一般代理。第三人：余丽娟，女，1961年9月8日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。原告汪文诉被告蒋小梅、第三人余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告汪文向本院申请回避，本院决定另行组成合议庭审理本案。原告汪文及其委托诉讼代理人王文栋、被告蒋小梅的委托诉讼代理人俞香明、第三人余丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文向本院提出诉讼请求：1、被告蒋小梅返还原告借款150,000元及利息18,000元（从2015年9月21日暂算止2016年3月21日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告蒋小梅因个人所需向原告借款人民币150,000元，双方约定月息2%，随后被告出具借条，原告依约向被告支付了借款。2015年9月21日开始，被告蒋小梅停止支付利息也未归还上述借款本金，经原告多次催讨，被告蒋小梅均无归还借款的意愿。被告蒋小梅辩称，被告向原告出具借条属实，但并未收到款项，本案可能涉及“六合彩”赌博，被告已向公安机关报案。第三人余丽娟辩称，没有帮人购买“六合彩”，是原告将现金交给被告的，其也在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告当庭出示的身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告当庭出示的证人吴某的证言，其陈述原告系证人舅妈，原告向证人借钱出借给被告，证人出资100,000元，原告按月息2%给证人。证人吴某对于原、被告之间是否存在借贷关系只是听闻，不是本案的直接证据，故该证言本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告蒋小梅向原告借款人民币150,000元并出具借条载明：“今借到汪文人民币壹拾伍万元正”。双方未书面约定利息及还款期限。经原告多次催讨，被告蒋小梅一直未归还借款本金。另查明，截止2016年9月29日，被告蒋小梅报案称余丽娟及罗君涉嫌诈骗，该案正由上饶市公安局信州分局调查核实，尚未立案侦查。本院认为，债务应当清偿。被告蒋小梅向原告汪文出具的借条，是被告蒋小梅的真实意思表示，也是对双方借贷关系的确认。被告蒋小梅辩称未收到上述借款且该款项涉及通过第三人余丽娟报“六合彩”赌博，向本院提出调取证据的申请，经本院核实被告蒋小梅报案称余丽娟及罗某涉嫌诈骗，该案正由上饶市公安局信州分局调查核实，尚未立案侦查，本院未调取到本案原告与该案有关联的相关证据，被告蒋小梅也未就原告是否明知该款用于赌博进行举证，被告蒋小梅关于没有收到借款与第三人经手用于报“六合彩”的陈述存在一定矛盾，故该答辩意见本院不予采纳。原告要求被告蒋小梅按照月息2%支付利息，双方没有书面约定利息，原告也未举证证明，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，被告蒋小梅应从起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋小梅应于本判决生效之日起十五日内向原告汪文返还借款本金150,000元及利息（从2016年3月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告汪文的其他诉讼请求。案件受理费3,660元，由原告汪文负担392元，由被告蒋小梅负担3,268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邱若琳审 判 员  储德水人民陪审员  杨宏庆二〇一六年九月二十九日代书 记员  周 茜
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2922号原告：吴云松，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：陈永强，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。原告吴云松与被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈永强下落不明，不适宜简易程序，于2016年7月11日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告吴云松于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告吴云松申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云松撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告吴云松负担。审 判 长  杨忠俊代理审判员  赵旭妙人民陪审员  单苏强二〇一六年九月二十七日代书 记员  金翡妃
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初393号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人余超（曾用名余小三），男，1996年7月15日生，汉族，小学文化，居民身份号码XXX，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，暂住玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处拘役六个月，罚金一千元。因本案于2016年4月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。辩护人胡德俊，云南法瑞律师事务所实习律师。被告人贺梅，女，1995年5月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，暂住玉溪市红塔区。因本案于2016年4月13日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人余超、贺梅犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员罗建超出席法庭支持公诉，被告人贺梅、余超及其辩护人赵春云、胡德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年4月12日20时许，吸毒人员黄某某用手机联系被告人余超，要购买150元的毒品海洛因，双方约定在玉溪市红塔区李祺街道太极路联元医院与长安汽车店岔路口处交易，因当时被告人余超未在住处，遂打电话给其妻子贺梅从暂住处拿毒品海洛因送给黄某某，同日20时20分许，民警在玉溪市红塔区李棋街道太极路联元医院与长安汽车店岔口处抓获贩卖毒品的被告人贺梅和黄某某，当场在黄某某手中查获毒品海洛因零包一个，净重0.6896克，从被告人贺梅手中查获贩卖毒品所得现金人民币200元及涉案手机一部。后经被告人贺梅供述，民警在其位于玉溪市红塔区的出租房内搜出毒品海洛因零包一个，净重0.407克，毒品甲基苯丙胺片剂90片，净重9.6847克，一台用于称量毒品的电子称，搜查过程中，外出的被告人余超也回到住处，被民警当场查获。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因、甲基苯丙胺成分。另查明，2016年4月9日20时许，被告人余超在玉溪市红塔区太极路加油站门口贩卖价值150元、约0.5克的毒品海洛因给吸毒人员黄某某。2016年4月11日12时许，被告人余超在玉溪市红塔区太极路加油站门口贩卖价值150元、约0.5克的毒品海洛因给吸毒人员黄某某。2016年4月5日，被告人余超在太极路福特4S店对面贩卖价值400元、约0.8克的毒品海洛因给吸毒人员吕某某。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，并认为，被告人余超、贺梅无视国家法律，共同贩卖毒品海洛因1.0966克、甲基苯丙胺9.6847克，被告人余超单独贩卖毒品海洛因1.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究余超、贺梅的刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪。现提请本院，依法判处。被告人余超对起诉书指控其贩卖毒品海洛因的事实无异议，但表示毒品甲基苯丙胺不是其购买的，也未贩卖过毒品甲基苯丙胺。被告人贺梅对起诉书指控其贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺的事实无异议。被告人余超的辩护人赵春云认为，90颗甲基苯丙胺系在被告人贺梅指认下查获，被告人余超并不知情，现有证据不能证明余超贩卖甲基苯丙胺，90克甲基苯丙胺的称重存在疑问，不能作为认定数量的依据。余超对指控其贩卖海洛因的事实予以认可，并当庭认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月12日20时许，吸毒人员黄某某用手机联系被告人余超，要购买150元的毒品海洛因，双方约定在玉溪市红塔区李祺街道太极路联元医院与长安汽车店岔路口处交易，因当时被告人余超未在住处，遂打电话给其妻子贺梅从暂住处拿毒品海洛因送给黄某某，同日20时20分许，民警在玉溪市红塔区李棋街道太极路联元医院与长安汽车店岔口处抓获贩卖毒品的被告人贺梅和吸毒人员黄某某，当场在黄某某手中查获毒品海洛因零包一个，净重0.6896克，从被告人贺梅手中查获贩卖毒品所得现金人民币200元及涉案手机一部。后经被告人贺梅供述，民警在其位于玉溪市红塔区的出租房旁边的一间空房内搜出毒品海洛因零包一个，净重0.407克，毒品甲基苯丙胺片剂90片，净重9.6847克，一台用于称量毒品的电子称，搜查过程中，外出的被告人余超也回到住处，被民警当场查获。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因、甲基苯丙胺成分。2016年4月9日20时许，被告人余超在玉溪市红塔区太极路加油站门口贩卖价值150元（约0.5克）的毒品海洛因给吸毒人员黄某某；2016年4月11日12时许，被告人余超在玉溪市红塔区太极路加油站门口贩卖价值150元（约0.5克）的毒品海洛因给吸毒人员黄某某；2016年4月5日，被告人余超在太极路福特4S店对面贩卖价值400元（约0.8克）的毒品海洛因给吸毒人员吕某某。另查明，被告人贺梅于2016年8月26日在玉溪九州医院分娩一子。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、户口证明，抓获经过，证实被告人余超、贺梅的身份情况和到案经过。二、被告人余超、贺梅的供述，证人黄某某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，证实被告人余超、贺梅共同贩卖毒品海洛因1.0966克的事实；三、被告人余超的供述，证人黄某某、吕某某的证言，通话清单，证实被告人余超单独向黄某某、吕某某贩卖毒品海洛因1.8克的事实；四、被告人贺梅的供述，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，辨认笔录，辨认照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，证实查获的甲基苯丙胺9.6847克系被告人贺梅购买，准备用于贩卖。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余超、贺梅共同贩卖毒品海洛因1.0966克，被告人余超单独贩卖毒品海洛因1.8克，被告人贺梅单独贩卖毒品甲基苯丙胺9.6847克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人余超、贺梅犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余超、贺梅共同贩卖毒品海洛因1.0966克中作用相当，不宜划分主从。被告人余超、贺梅当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余超贩卖毒品甲基苯丙胺9.6847克的证据不足，本院不予支持。被告人余超的辩护人赵春云的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余超的刑期自2016年4月13日起至2019年4月12日止。）二、被告人贺梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从暂予监外执行结束之日起计算。）三、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂9.6847克、海洛因1.0966克予以没收销毁。白色DOOV牌手机二部、涉案毒资200元、黑色手柄剪刀一把、银黑色电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  钱利华二〇一六年九月二十九日书 记 员  鲁 春
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初687号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人范×，男，1982年10月9日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人范×犯赌博罪，于2016年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月15日23时许，被告人范×在北京市顺义区仁和地区庄头村北一民房内，组织多人利用麻将牌以推筒子的方式进行赌博活动，抽头渔利7600元，被查获。上述事实，被告人范×在开庭审理过程中并无异议，并有证人张×1、张×2、赵×1、蒙×、鲁×、杨×1、周×、魏×1、秦×、郭×、常×、赵×2、于×、刘×、张×3、杨×2、魏×2的证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，照片，勘验/检查笔录，现场笔录，户籍信息，行政处罚决定书，受案登记表和到案经过证实，足以认定。本院认为：被告人范×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人范×犯有赌博罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人范×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，判决如下：一、被告人范×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案扣押的农夫山泉矿泉水箱一个、麻将牌一副、色子二个、人民币七千六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜嘉玉二〇一六年九月二十七日书记员  王海龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更423号罪犯高俊华，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2013年6月13日作出(2013)灵刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯高俊华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（刑期自2012年3月16日起至2025年3月15日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯高俊华予以减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯高俊华，证人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车间扯脚口岗位能够保质保量完成劳动任务。因改造表现突出，2014年三季度获得物质奖励一次，2015年在“学规范用规范”活动中获得记功奖励一次，累计减刑分107.9分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯高俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯高俊华在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。该犯系主犯，在首次减刑时，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高俊华减去有期徒刑八个月二十天(刑期自2012年3月16日起至2024年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初4752号原告焉耆回族自治县粮油购销有限公司住所地：巴州焉耆县三公里沙河工业园区内法定代表人刘侠，系公司董事长。委托代理人张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。被告库尔勒市粮油收储公司住所地：巴州库尔勒市团结社区英下路法定代表人卿乐源，系公司经理。原告焉耆回族自治县粮油购销有限公司诉被告库尔勒市粮油收储公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏，被告库尔勒市粮油收储公司的法定代表人卿乐源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焉耆回族自治县粮油购销有限公司诉称：2015年9月29日，被告在原告处购买了价值252万元的小麦。原告为被告供货后，货款经原告多次催要，被告均已财政部门未拨款为由不予支付。现原告诉至法院，请求依法判决1、被告向原告支付拖欠的货款252元、支付逾期付款利息12.6万元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告库尔勒市粮油收储公司辩称，对拖欠原告货款252万元认可，但现在无力支付。双方没有约定支付逾期付款利息，故不同意支付逾期付款利息12.6万元。经审理查明：2015年9月29日，原、被告签订《粮食销售合同》，合同约定，被告向原告购买小麦1000吨，每吨2520元，合同总价款252万元。付款方式为：先付款后交货。卖方（即原告）提供符合国家规定的增值税（普通）发票。交货时间为2015年10月10日起至2015年11月20日。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额交付货物，并将金额为252万元的增值税发票交给被告。因被告至今未付款，故引起诉讼。认定以上事实的证据有：《粮食销售合同》、新疆增值税普通发票及及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告认可拖欠原告货款252万元，被告理应支付。故对原告主张要求被告支付货款252万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张要求被告支付逾期付款利息的请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、被告库尔勒市粮油收储公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告焉耆回族自治县粮油购销有限公司的货款252万元。二、被告库尔勒市粮油收储公司于本判决生效后十日内支付原告焉耆回族自治县粮油购销有限公司逾期付款利息91350元。（2015年10月30日至2016年8月30日共10个月，按照同期年贷款利率4.35%计算）三、驳回原告焉耆回族自治县粮油购销有限公司的其他诉讼请求。本案受理费27968元，由被告库尔勒市粮油收储公司负担。（原告已支付，被告在支付前款时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 俞 宗 梅审 判 员 李 建 军人民陪审员 白  薇二〇一六年九月二十七日书 记 员 丘龙巴特
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1128号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某，男，2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1176号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月16日19时许，被告人熊某在本市江岸区东立街家乐福电动车停车场内，将被害人陈某停放在此处的一辆爱玛K8－F48V20AH电动车（物品价值人民币1，681元）的车轮锁撬开，推车逃离现场时，被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人熊某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年九月六日书记员  刘力
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3801号原告：何永美，女，1969年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。被告：陶春青，女，1974年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：程逸剑，男，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。原告何永美为与被告陶春青、程逸剑民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币240000元并支付利息（利息从2016年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何永美的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告陶春青、程逸剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告陶春青多次向原告借款，后双方经结算，被告陶春青于2016年3月20日出具结算清单一份，载明：原借款本金计人民币740000元，减去已支付500000元，现尚欠本金240000元。之后，被告陶春青未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶春青、程逸剑于本判决生效之日起十五日内归还原告何永美借款本金人民币240000元并支付利息（利息从2016年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由两被告负担；财产保全申请费1720元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年九月二十日代书 记员  谢建苏
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1095号罪犯祝清铭。2006年4月24日，因犯寻衅滋事罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年5月31日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一一年十一月四日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑重字第2号刑事判决，以被告人祝清铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人祝清铭服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年一月三十日，本院作出(2012)菏刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一五年二月十日，经本院裁定减去���期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯祝清铭在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝清铭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯祝清铭在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯祝清铭在服刑期间主动履��罚金七千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯祝清铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯祝清铭减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年7月24日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1379号原告：张某甲，男，汉族，1960年2月3日出生，公务员，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：李宏达，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。被告：孙某乙，女，汉族，1966年6月23日出生，无业，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。原告张某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李宏达、被告孙某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某甲诉称，原、被告于2014年11月24日登记结婚，婚后无子女。原告婚前由于对被告缺乏了解，婚后双方性格明显不和，经常口角打仗。被告经常无事生非，无端制造家庭矛盾，并多次采取野蛮暴力手段撕打原告，并威胁原告及原告女儿的正常生活。因此导致原告与其分居近半年之久。原告患病后两次住院，被告未去看过一次，更谈不上护理和照顾。原告认为与被告的夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，故诉至法院，要求与被告孙某乙离婚，案件受理费双方承担。孙某乙辩称，不同意离婚，原告说的都是假的，不是真实的，我们没有分居经审理查明，原告张某甲与被告孙某乙于2014年11月24日登记结婚，婚后无子女。以上事实有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张离婚并证明夫妻双方感情已破裂的证据只有四张照片，再无其他证据，所以本院认为原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情已达破裂程度。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费150元（已减半）由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一六年九月二十八日书记员  张哲屹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执324号申请执行人梅景阳，、男，汉族，25岁。被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。法定代表人苏艳彦,职务:董事长。委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。本院在执行梅景阳申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集劳人仲字[2016]第94号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一六年九月二日书记员  李嘉玮
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执17号申请执行人陈群年，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人简琼雄，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人简翠琴，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人严洪彬，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人陈群年与被执行人简琼雄、简翠琴、严洪彬民间借贷纠纷一案，申请执行人陈群年依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2281号民事判决书于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月4日向被执行人简琼雄、简翠琴、严洪彬发出执行通知书，但被执行人简琼雄、简翠琴、严洪彬未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的180000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2281号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执17号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十七日代理书记员  张 靖
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0606刑更2号罪犯李某某，女，1983年3月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市。2016年6月12日，本院作出了（2016）鄂0606刑初202号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人李某某有期徒刑九个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。襄阳市樊城区社区矫正工作管理局于2016年8月15日向本院书面建议撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。襄阳市樊城区社区矫正工作管理局提出在李某某未按规定向本局报到的情况下，经多次电话通知李某某，李某某超过一个月仍未报到。经审理查明，李某某被判处缓刑后未按规定时间向襄阳市樊城区社区矫正工作管理局报到，襄阳市樊城区社区矫正工作管理局多次电话通知李某某，李某某超过一个月仍未报到。李某某认可这一事实。但辩称其在此期间生病了并提交了看病处方笺及村卫生室证明。同时，李某某认识到自己的错误并书写了悔过书。本院认为，李某某是未按规定时间报到超过一个月，但李某某患有疾病，应属于有正当理由不按规定时间报到的情况，可以不撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：维持本院（2016）鄂0606刑初202号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑的部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  焦建林审判员  陈贵生二〇一六年九月五日书记员  龚丽敏
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2236号申请执行人：林登尧，男，1968年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人林登尧与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十六日书记员  阮 莎
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执146号赵金财，男。张仁杰，男。赵金财申请张仁杰借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第310号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵金财向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第310号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2633号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。主要负责人：李启信，行长。委托诉讼代理人：吴小嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周诚，男，该公司员工。被告：中山市裕燊商贸有限公司，住所地广东省中山市东区花园新村29号之一，组织机构代码07958947-8。法定代表人：吴梓燊。被告：吴梓燊，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称为兴业银行中山分行）诉被告中山市裕燊商贸有限公司（以下简称为裕燊公司）、吴梓燊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行中山分行委托诉讼代理人吴小嘉、被告吴梓燊（同为被告裕燊公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行中山分行诉称：原告兴业银行中山分行与被告裕燊公司签订《流动资金借款合同》，与被告吴梓燊签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，因被告裕燊公司拖欠借款未按时归还，故原告兴业银行中山分行请求判令：1.被告裕燊公司清偿《流动资金借款合同》项下的借款本金6955995.9元及利息、复利、罚息（暂计至2015年1月15日，欠息金额为104357.96元）；2.原告兴业银行中山分行对被告吴梓燊提供的位于中山市沙溪镇岐江公路乐群路段8××号的抵押房地产享有优先受偿权；3.被告吴梓燊对被告裕燊公司的上述债务承担连带清偿责任。被告裕燊公司、吴梓燊辩称，希望可以和原告兴业银行中山分行协商处理本案纠纷。对于欠款的事实及金额确认。对于抵押房地产优先清偿本案债务没有异议。经审理查明：贷款人：兴业银行中山分行。借款人：裕燊公司。保证人、抵押人：吴梓燊。签约情况：2014年10月22日，吴梓燊与兴业银行中山分行签订了《最高额抵押合同》［编号：兴银粤授抵字（中山）第201408270691号］。2014年10月28日，吴梓燊与兴业银行中山分行签订《最高额保证合同》［编号：兴银粤授保字（中山）第201408270691号］。2014年10月28日，裕燊公司与兴业银行中山分行签订《流动资金借款合同》［编号：兴银粤授借字（中山）第201410231548号］。贷款金额：700万元。贷款期限：12个月，从2014年10月28日起至2015年10月28日止。约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日。贷款执行利率：央行人民币存款基准利率三个月档次＋5.4%，采用浮动利率，按月调整。罚息计收标准：对逾期的借款按贷款利率上浮50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：裕燊公司于2015年10月28日贷款到期后未按合同约定足额偿还贷款本金。根据兴业银行中山分行提供的对账单，截至2016年6月21日，裕燊公司尚欠贷款本金6909195.9元、罚息401563.49元、复利10153.74元（对罚息计收）。抵押担保情况：抵押人：吴梓燊。抵押物：位于中山市沙溪镇岐江公路乐群路段8××号的房地产［土地证号：中府国用（2014）第易24000**号，房产证号：02××07］。抵押额度有效期：2014年10月22日至2019年10月22日。抵押登记：于2014年10月23日办理抵押登记，核发他项权证（证号：粤房地他项权证中府字第0114026736号），他项权证记载：属最高额抵押，债权数额11650500元。保证担保情况：保证人：吴梓燊。保证最高本金限额：3000万元。保证额度有效期：自2014年10月22日起至2019年10月22日止。保证方式：连带责任保证，最高额保证。保证期间：每笔债务履行期限届满之日起两年。抵押及保证担保范围：包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本院认为：兴业银行中山分行与裕燊公司、吴梓燊签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。兴业银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，裕燊公司应当依约履行还款义务，但其未按时向兴业银行中山分行归还借款本金，已构成违约。现借款期限已届满，裕燊公司应清偿借款本金及承担按合同约定支付罚息的违约责任。由于裕燊公司并未拖欠贷款利息，不产生对应付未付利息计收的复利；而罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利；故本院对兴业银行中山分行主张的复利不予支持。吴梓燊与兴业银行中山分行签订《最高额抵押合同》，以吴梓燊名下的房地产提供抵押，并办理了抵押登记。根据房地产抵押证明表记载的内容，上述抵押属最高额抵押，担保债权金额为11650500元，抵押担保的限额应以登记公示为准。裕燊公司未依约还款，兴业银行中山分行请求以吴梓燊提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但优先受偿的债权金额以11650500元为限。吴梓燊为裕燊公司与兴业银行中山分行在保证额度有效期限内发生的最高本金限额为3000万元的债务承担连带保证责任。现裕燊公司未按约履行债务清偿责任，债务发生在保证额度有效期内，且债权本金未超过合同约定的最高本金限额，故兴业银行中山分行有权要求保证人吴梓燊对裕燊公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，兴业银行中山分行的诉请，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市裕燊商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金6909195.9元及罚息（计至2016年6月21日罚息401563.49元；自2016年6月22日起至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按借款利率上浮50%计付罚息；借款利率按央行人民币存款基准利率三个月期限档次＋5.4%确定，适用浮动利率，按月调整）。二、原告兴业银行股份有限公司中山分行在11650500元的限额内对被告吴梓燊名下位于中山市沙溪镇岐江公路乐群路段8××号的房地产［土地证号：中府国用（2014）第易24000**号，房产证号：02××07，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114026736号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告吴梓燊对被告中山市裕燊商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61222元，诉讼保全费5000元，合计66222元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告中山市裕燊商贸有限公司、吴梓燊负担并于本判决生效之日起七日内返还原告兴业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  肖泳谊人民陪审员  林玉玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭 丰钟金花第7页共7页
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8568号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，原告公司员工。被告：陈德平。被告：朱秋萍。被告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。法定代表人：周斌。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈德平、朱秋萍、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈德平、朱秋萍偿还原告借款本金299980.51元及利、罚息（计算至2016年5月10日止为40108.59元，以后按合同约定计付至实际履行日止），总计340089.10元；2、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼法。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月25日，被告陈德平、朱秋萍、浙江义乌国伟担保有限公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告陈德平、朱秋萍发放个人短期经营性贷款人民币40万元整，借款期限为自实际提款日起至2015年5月13日止，借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告浙江义乌国伟担保有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于同日将40万元贷款发放给被告陈德平、朱秋萍。嗣后，被告陈德平、朱秋萍自2015年3月27日起未按约支付利息，借款到期后仅归还了部分款项。截止2016年5月10日，尚欠借款本金299980.51元及利、罚息40108.59元。保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德平、朱秋萍于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299980.51元及利、罚息（计算至2016年5月10日止为40108.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6401元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年九月十七日代书 记员  喻志康
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执930-1号被执行人陈泽宇，男，关于陈泽宇罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第647号刑事判决书已发生法律效力。被告人陈泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从2015年09月26日起至2018年09月26日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。因陈泽宇逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2016年06月13日移送立案执行。同时应被执行人承担本案的执行费用50元；上述合计共3050元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人陈泽宇的银行存款588.96元，扣除本案执行费50元后，执行款538.96元用于缴纳罚金，被执行人陈泽宇尚欠的罚金2461.04元未缴纳。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人陈泽宇有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。本院认为，目前经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执930号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月二十八日书 记 员  林永羡
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0722民初1558号原告陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告魏某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告冯某，女，汉族，住陕西省汉中市。经审查，陈某某与魏某某、冯某民间借贷一案，本案基本事实如下：2016年4月19日被告魏某某以生意周转为由向原告陈某某借款人民币6万元，约定月息每万元每月息300元，使用期限六个月。借钱当日被告魏某某向原告陈某某出具了借条，并在借条上签署了被告冯某的名字。后因被告魏某某借款后未按约定清息。故原告于2016年7月18日起诉来院，要求二被告偿还借款本金6万元，并支付借款利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告魏某某于2016年4月19日向原告借款6万元，约定了借期六个月，原告就应该按照约定，在借期内向被告提供足额借款。但经审查原告在借款期限届满前向被告提起了诉讼，该行为违背了原被告之间的约定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案诉讼费1300元，退还原告。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  高丁已二〇一六年九月十四日书 记 员  王 婕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执审字第54号异议人（被执行人）张保权，男，1951年4月22日生，住址大连市甘井子区。委托代理人张福文（系张保权儿子），1976年9月23日生，住址同上。申请执行人连丕起，男，1964年7月7日生，住址辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人连丕起与被执行人张保权劳务合同纠纷一案中，张保权以本院两份（2012）甘查字第113号执行裁定书查封其两处房产有误为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。异议人张保权称，本院于2015年1月27日和2月5日作出的两份（2012）甘查字第113号执行裁定书分别查封了异议人名下位于大连市甘井子区里程巷27号6-1房屋（以下简称案涉房屋1）和异议人名下位于大连市甘井子区迎客路8-46-3-1-1房屋（以下简称案涉房屋2）有误，请求解除对该两处房屋的查封。同时请求解除对房屋一评估拍卖。具体理由为：1.案涉两处房产均为异议人承租，非异议人所有，也根本没有房产证，不符合查封、拍卖条件；2.案涉房屋1仅57平方米，异议人、异议人配偶及长子一家三口居住在此，如该房被拍卖，异议人及全家将无处居住。根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”3.（2012）甘民初字第3712号民事调解书中，调解内容异议人愿意遵照执行，但异议人目前确实没该笔钱，因建筑工程纠纷，建设方未给异议人钱，异议人正在积极追讨中（已起诉，未结案），如有结果异议人必履行调解书内容。申请执行人连丕起认为异议人的异议不成立，应驳回。经审查，连丕起与张保权劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月10日作出（2012）甘民初字第3712号民事调解书，内容为：被告张保权于2012年9月15日前一次性给付原告连丕起人工费人民币58000元。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。案件受理费687元，邮寄费50元，由被告承担。调解书生效后，张保权未按期履行。2012年12月9日，本院以（2012）甘查字第113号立案执行。执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2012）甘查字第113号执行裁定书，查封了张保权名下案涉房屋2，该查封的协助执行通知书由大连万兴物业管理有限公司签收；2015年2月5日作出（2012）甘查字第113号执行裁定书，查封了张保权名下的案涉房屋1，该查封的协助执行通知书由大连国际房地产开发有限公司签收。2015年3月23日，本院作出一份《通知》，内容为“本院（2012）甘民初字第3712号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法对被执行人张保权承租的位于大连市甘井子区里程27号6-1、大连市甘井子区迎客路8-46-3-1-1房屋进行了查封。现根据申请执行人的申请，本院拟对位于大连市甘井子区里程巷27号6-1房屋进行评估、拍卖，相关权利人如有异议，自本通知张贴之日起15日内向本院提交异议申请及相关证据，逾期，本院将依法腾退并进行评估拍卖”，后被执行人张保权针对上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案两份（2012）甘查字第113号执行裁定书虽表述为查封被执行人张保权名下房产，但根据2015年3月23日所作《通知》内容可知，该查封系针对张保权对该房产的承租权而作出，该权利亦属于异议人履行本案债务的责任财产。故本院（2012）甘查字第113号执行裁定并无不当。本院查封后为处分该财产而发出《通知》，亦无不当。综上，异议人的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张保权的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 高 磊审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一六年九月九日书记员 安 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初6220号原告：蒋平，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。法定代表人：刘荣。委托代理人：刘伟，该公司职工。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。法定代表人：栗汉唐。委托代理人：汤成富，该公司职工。原告蒋平诉被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋平负担。代理审判员  石光文二〇一六年九月二十八日书 记 员  温秋艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01939号申请执行人唐轶山，男，汉族，1990年3月24日生，住淮安市清浦区。申请执行人张倩倩，女，汉族，1990年2月9日生，住淮安市清浦区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行唐轶山、张倩倩与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月二日书 记 员 金 鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1380号罪犯张科技，男，1987年5月9日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县马街乡普留塘村委会坝子村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年3月9日作出(2012)马刑初字第28号刑事判决，以被告人张科技犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张科技在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张科技在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯张科技在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张科技减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2111号之一申请执行人：朱仁海，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张敏，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行朱仁海与张路、张敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0102民初141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年九月二十六日书记员 杨曼玉
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初2234号原告:袁绿现。委托代理人:胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:陈玉春。委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:鹰潭市鑫辉物流有限公司,住所地:江西省鹰潭市胜利东路3号。法定代表人：王小妹，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司,住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路65号。负责人：王浪，该公司经理。被告：谭作凯。被告：宣恩县长兴客运有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇莲花路，统一社会信用代码：91422825183261229J。法定代表人：牟来兵，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路58号，统一社会信用代码：91422825883264324X。负责人：秦川，该公司经理。委托代理人：张耀武,湖北正典律师事务所律师。原告袁绿现为与被告陈玉春、鹰潭市鑫辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司、谭作凯、宣恩县长兴客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费3400.80元、误工费3312.50元（25天×132.50元/天）、护理费520元（4天×130元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费120元、交通费440元，合计7913.30元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡日月、被告陈玉春委托代理人余红伟到庭参加诉讼。被告鹰潭市鑫辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司、谭作凯、宣恩县长兴客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院查明，2015年3月8日15时15分许，被告陈玉春驾驶赣L×××××号重型仓栅式货车（搭乘：江富荣），行驶至华白线11KM+500M开化县桐村镇新钱江源客车门口路段时碰撞由被告谭作凯停于路边的鄂Q×××××号大型客车，致鄂Q×××××号大型客车碰撞行人叶立态、张凤菊、袁绿现、韩文秀，造成江富荣、叶立态、张凤菊、袁绿现、韩文秀受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告陈玉春负事故主要责任，被告谭作凯负事故次要责任，当事人江富荣、叶立态、张凤菊、袁绿现、韩文秀无责任。另查，涉案的赣L×××××号重型仓栅式货车为被告鹰潭市新会物流有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投保了交强险和第三者责任险30万元并投保不计免赔险；鄂Q×××××号大型客车系被告宣恩县长兴客运有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司投保了交强险和第三者责任险100万并投保不计免赔险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告袁绿现因交通事故所造成的损失5385元，在其承保的第三者责任险范围内赔偿693.56元，合计人民币6078.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告袁绿现因交通事故造成的损失计人民币297.24元。上述一、二项赔偿款，扣除被告陈玉春已垫付的医疗费用3400.80元外，限于本判决书送达后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁绿现其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉春负担（限于本判决书送达后10日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  汪子军二〇一六年九月二十八日书记员  江卓瑜