wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终40号上诉人（原审原告）梁景田，男，1937年6月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人李明，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区住房和城乡建设局，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路550号。法定代表人杨世坚，该局局长。委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人梁景田因与被上诉人兰州市七里河区住房和城乡建设局（以下简称七里河区住建局）房屋行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁景田上诉称：1.原审判决认定事实错误。该判决将被上诉人和上诉人在住宅房屋拆迁补偿安置协议书中约定的损失计算方式错误地认定为违约金的计算，导致了补偿数额计算的不同。根据合同，如未在约定期限完成安置，被上诉人应当按照有关规定增加过渡费。从1997年8月起，被上诉人已经按照兰州市人民政府批准的每平方米每月10元标准向上诉人发放补助费；2.原审判决适用法律不当。被上诉人逾期安置和拖欠过渡费，均已构成违约。当事人约定了违约后损失的承担，应得到遵守和履行。被上诉人拖欠的过渡费加上给上诉人造成的损失合计305051.53元。原审判决调整当事人之间约定的损失额计算方式和损失额，损害了上诉人合法权益。上诉请求：予以改判，支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人七里河区住建局答辩称：1.被上诉人虽然没有上诉，但认为原审判决对过渡费的计算错误，认定数额过高，计算方式不符合双方签订的补偿协议的约定。被上诉人实际上以更高的标准向上诉人发放了过渡费。按照合同签订后出台的规定来计算过渡费，不符合法律规定。2.在已经有了延长过渡期限增加过渡费的标准并按照该标准执行的情况下，还继续给上诉人附加合同约定的50%及20%的违约金，违背法律规定，也违背公平原则。请求：驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明，经兰州市房屋拆迁主管部门批准，由被上诉人七里河区住建局对上诉人梁景田位于兰州市兰工坪路24号房屋进行拆迁。经双方协商，1997年5月31日，上诉人梁景田（乙方）与被上诉人七里河区住建局（甲方）签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》一份，约定：甲方拆除乙方私有住房居住面积15平方米，给乙方安置新建成套楼房一中套，使用面积35平方米，居住面积25平方米；乙方住房被拆除后自行过渡，过渡期限自1997年6月至1998年12月，共计18个月；过渡期间由甲方给乙方发放过渡补助费，补助标准按原居住（使用）面积每平方米每月5元，合计每月补助75元；搬迁时甲方给乙方发放一年过渡补助费，以后每半年发放一次，于半年内的第一个月发放。逾期未兑现安置延长过渡期，甲方按有关规定给乙方增加过渡补助费；除不可抗力外，甲方延长乙方过渡期限的，除按规定给乙方增加过渡补助费外，并按延长月数，以每月过渡费总额的50％承担乙方的经济损失；乙方在过渡期间甲方未按时发放过渡费用，按拖欠月数由甲方按每月过渡费总额的20％赔偿乙方经济损失。上述协议约定的过渡期满后，被上诉人七里河区住建局未能按约定兑现安置房屋。2008年10月，被上诉人七里河区住建局给上诉人梁景田交付了安置房屋。被上诉人七里河区住建局陆续支付上诉人梁景田过渡补助费111799.6元。另查明，1997年9月9日，兰州市房地产管理局印发兰房字[1997]164号文件，执行兰州市人民政府批复同意的《兰州市城市房屋拆迁补助费标准》，确定的拆迁住宅房屋过渡补助费标准为：由被拆除房屋使用人自行过渡的，在规定的过渡期限内，非成套住房按原居住面积、成套住房按原使用面积每平方米每月补助10元。超过规定期限未安置的，每逾期一年以内，过渡补助费在上一年标准基础上递增50％。本院认为，一审判决仅对被上诉人七里河区住建局陆续支付给上诉人梁景田过渡补助费的事实予以确认，但未对支付的标准予以查明认定；同时，对上诉人梁景田与被上诉人七里河区住建局所签订的协议及兰房字[1997]164号文件中涉及的由兰州市人民政府批复同意的过渡补助费标准亦未查明认定，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初23号行政判决；二、发回兰州铁路运输法院重审。二审案件受理费5876元，退还上诉人梁景田。审判长  马世元审判员  陶 皓审判员  乔雅晴二〇一六年九月二十八日书记员  黄宝玉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5255号原告:王召友,男,1979年6月19日出生,汉族,住泗阳县。被告:王召卫,男,1971年8月30日出生,汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：孙晓华，泗阳县临河法律服务所法律工作者。原告王召友与被告王召卫保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人荀亮、李留娣于2016年1月9日向原告借款60000元，约定月息4分，被告王召卫为该笔借款担保。后荀亮自2月起支付六个月利息共计14400元，余款至今未支付。被告王召卫辩称，担保属实，同意承担担保责任，但须扣除荀亮已偿还部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，借款人荀亮、李留娣向原告王召友借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今2016年1月9日荀亮、李留娣夫妻借到王召友夫妇人民币，大写陆万元，小写60000.00元—借款人：荀亮、李留娣—担保人：王召卫—担保责任：如果荀亮、李留娣夫妻到期未还，担保人自愿归还所有本金和利息。后荀亮还款14400元。本院认为，原告王召友与被告王召卫之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人荀亮、李留娣出具借条向原告王召友借款60000元，被告王召卫签名担保，双方对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告王召友请求被告王召卫承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。原告王召友主张借款人荀亮按照月息4分支付过14400元利息，但因借条上未约定利息，且原告王召友未举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款，故认定借款人荀亮归还的14400元系归还原告王召友本金。关于利息，原告王召友主张自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王召卫辩称已超过6个月保证期间，因未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，故原告起诉主张被告承担担保责任，未超过保证期间，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王召卫于本判决生效之日起十日内归还原告王召友45600（60000-14400）元及利息（利息自2016年8月17日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王召卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐户：宿迁市国库局财政处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。代理审判员  许丽娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈吕奇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执141号申请执行人张林女681947年12月15日满族江西省九江市浔阳区被执行人张新娇女701945年5月22日本市开发区被执行人聂沛钰男401975年7月1日本市开发区本院于2016年2月22日立案执行张林申请张新娇、聂沛钰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张新娇、聂沛钰应支付申请人张林案款355258.0元，承担执行费5228.87元。现因被执行人张新娇；聂沛钰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执141号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年九月二十六日书记员  汪杰
邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执216号申请执行人刘某，女，住邱县。被执行人霍某，男，住邱县。本院依据已经发生法律效力（2016）冀0430民初72号，于2016年9月18日向被执行人霍某发出执行通知书，责令被执行人霍某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人霍某银行存款13000元本裁定送达后立即生效。执行员  牛文江二〇一六年九月二十八日书记员  武晓光
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4702号原告：阮某某，女。委托代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。被告：李某某，男。原告阮某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某及委托代理人周韧到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。事实和理由：原、被告两人在外打工期间相识，经自由恋爱于2009年2月24日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年6月23日共同生育一孩，取名李某甲。婚后初期，原、被告感情尚可。2011年，原、被告双方到沈阳工作。因小孩无人照顾，原告于2012年下半年回家照顾小孩。2013年，被告在山西太原工作时认识一个女孩，被告自认与其存在不正当关系。因考虑到小孩，原告不得不维持这段被告已出轨的婚姻，但原告对被告的感情已淡化。2014年下半年，原告带小孩在株洲生活，原告边打工边带小孩，与被告的联系很少，且被告对原告以及小孩的生活及身体不闻不问，漠不关心，导致夫妻感情逐渐破裂。2016年开始，被告在湘乡的一个酒店上班，认识了另一名女性，并与其长期保持不正当关系。被告的上述行为严重违背了夫妻之间的忠贞义务，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。因原告在株洲打工，无固定工作收入及固定住房，为有利小孩的健康成长，请求法院判决小孩暂由被告抚养，原告同意支付应承担的抚养费用。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在外打工期间相识相恋，于2009年2月24日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年6月23日共同生育一孩，取名李某甲。婚后初期，原、被告两人感情尚可，后因被告外出打工，两人分居两地，因生活琐事发生争吵，感情逐渐淡漠。上述事实，有原告的陈述、结婚证、湖南省儿童预防接种证等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由相识、恋爱，婚后前期感情较好，双方因为家庭琐事产生矛盾，但是不能充分认定夫妻感情已经完全破裂。只要双方加强沟通交流，双方均加强对家庭的责任感，相互扶持、照顾，其夫妻关系有望和好。为了维护稳定的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告阮某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一六年九月二十六日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1492号罪犯李红兵，男，1980年10月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2013年3月28日作出（2013）陆刑初字第86号刑事判决，以被告人李红兵犯抢劫罪，判处有��徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月4日以（2013）曲中刑终字第111号刑事判决，维持对上诉人李红兵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1118号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1495号原告：解永启，农民。被告：李斌，农民。原告解永启诉被告李斌健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告解永启以已与被告李斌自行和解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解永启撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告解永启负担。审判员  孙庆二〇一六年九月十三日书记员  于颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4161号原告曹猛，男，1975年7月15日出生，汉族。被告河南省天炙电子科技有限公司。法定代表人陈健，总经理。被告商丘市国润投资信息咨询有限公司。法定代表人徐璐，职务：总经理。本案在审理原告曹猛与被告河南省天炙电子科技有限公司、商丘市国润投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被告商丘市国润投资信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案。依照最高人民法院《关于审理民间借贷���件适用法律若干问题意见的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告曹猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一六年九月八日书记员  王娜娜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终411号上诉人（原审被告）：三河市燕中彩钢轻体房有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区胡庄东。法定代表人：康俊芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北大厂农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县大安西街***号。法定代表人：张斌，该公司董事长。原审被告：康书敏。原审被告：王长青。上诉人三河市燕中彩钢轻体房有限公司因与被上诉人河北大厂农村商业银行股份有限公司及原审被告康书敏、王长青借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初528-4号民事裁定，向本院提起上诉。三河市燕中彩钢轻体房有限公司上诉称，包括上诉人在内的三被告住所地均在三河市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人与被上诉人所签订的《企业循环额度借款合同》第十一条第十二项采取格式条款约定的管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持，本案中上诉人与被上诉人签订《企业循环额度借款合同》中约定的管辖，并未与上诉人协商也没有提请上诉人注意，故该管辖协议无效。本案应由被告所在地的三河市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送河北省三河市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以上诉人欠其借款应予偿还为由，提起民事诉讼。就本案涉及的借款，上诉人与被上诉人签订了《企业循环额度借款合同》，原审被告康书敏与被上诉人签订了《最高额抵押合同》，同时康书敏、王长青就上诉人向被上诉人借款出具承担连带担保责任承诺书。在上述两份合同中均约定，发生争议，向乙方住所地人民法院起诉，乙方即为河北大厂农村商业银行股份有限公司，其住所地为河北省××自治县，该约定明确具体，符合法律规定，应为有效。河北省大厂回族自治县人民法院依约定管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  张洪明审判员  徐福禄二〇一六年九月二十二日书记员  呼 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉0202民初2003号原告：王水，男，1963年4月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：崔瀚文，女，1970年9月13日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市雾凇路。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。原告王水诉被告吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王水的委托代理人崔瀚文、被告金晟公司的委托代理人的委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水诉称：2011年7月20日，原、被告签订协议，约定购买被告开发的天然城市中京城项目16号楼3层31号使用面积为10.56平米商铺，并约定原告在签订协议之日交付购房款50%作为首付款，余款采用按揭贷款的形式支付。签订协议当天，原告向被告交付了85775元。协议签订后，被告一直无法提供原告向银行贷款的各项手续，致使原告无法完成按揭贷款，后被告所开发的该项目停工，至今未能建成交付使用。原告多次找到被告要求交付商铺或返还购房款，被告一直推诿至今。原告被告签订协议并交付房款至今已经五年，而被告承诺的商铺至今未予交付，故起诉至法院，请求判令被告立即向原告交付天然城市中京城项目16号楼3层31号商铺，承担违约责任，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告对双方之间签订的《天然城市中京城置业协议》均表示无异议，应当认定双方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应当认定合法、有效。现被告开发的天然城市中京城项目，正在建设当中，造成事实上尚未成就向原告立即交付商铺的条件。因此，原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王水的起诉。案件受理费1866元,退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  南相禄二〇一六年九月二十日代理书记员  庄碧瑶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更524号罪犯张吉群，男，1970年12月30日出生，汉族，湖北省竹山县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）邯市刑终字第104号刑事判决，认定张吉群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第413号提请减刑建议提出，罪犯张吉群在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）425号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张吉群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张吉群减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张吉群自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张吉群减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期自2013年8月23日起至2016年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0224民初351号原告：杨某，男。被告：史某某，女，现下落不明。原告杨某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告史某某经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、被告支付女儿的抚养费。事实和理由：原被告于1993年农历6月举行婚礼共同生活，1995年补领登记结婚，婚后生育一女杨某某，1995年4月20日出生。原被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，婚后原被告一起在太原市打工，1995年4月20日原被告的女儿出生，家中更是笑声不断，在此期间，原告给人打工，被告给人卖家具。2005年原告提出要和她人共同到侯马卖家具，因当时孩子年幼再加上女儿正在太原上学，原告就留在太原边打工边照顾孩子，2007年被告开始到晋城继续卖家具，2007年被告回到太原给女儿过完生日后，就再也没有任何消息，期间原告多次寻找被告未果，又与被告的家人联系，但被告的家人也不告诉原告被告的去向。综上所述，由于被告从2007年开始就丢下原告和女儿不知去向，被告的行为给原告的身心健康造成极大的伤害，原告和女儿一直等了被告十年，但时至今日被告仍无任何消息，为此，原告特向贵院提出起诉，请贵院依据本案实情及相关法律规定法院依法支持原告的诉讼请求。史某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年举行婚礼并同居生活，1995年补办结婚登记，婚后于1995年4月20日生育一女杨某某。原、被告于2007年3月份分居至今。在庭审过程中，原告表示放弃要求被告支付女儿的抚养费。本院认为,原、被告虽结婚多年，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告离家出走已达九年之久，原、被告之间已多年互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现原告坚持离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告史某某离婚；二、案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘先进人民陪审员  张海琴人民陪审员  陈 宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  李会峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2021号原告杜建锋，男，1979年6月25日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。委托代理人杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告田权飞，男，1991年4月9日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告杜建锋诉被告田权飞返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杜建锋及其委托代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告田权飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建锋诉称，2016年3月4日20时15分许，被告纠集多人在安阳市文明大道与烟厂路交叉口西100米路南乾达置业售楼部广场将原告所有的豫Ｇ×××××号东风轻型普通货车强行开走扣押，至今拒不归还。为维护其合法权益，现原告杜建锋请求法院依法判令被告田权飞返还原告所有的豫Ｇ×××××号东风轻型普通货车及车上物品（化学螺栓100套、角磨机1台、电钻1台、维修工具包1套、玻璃幕墙角码若干）并自2016年3月4日起至返还车辆之日止按每日200元赔偿原告损失。被告田权飞于庭前提交答辩状辩称，原告所称是我纠集多人在安阳市文明大道与烟厂路交叉口西100米路南乾达置业售楼部广场扣押并强行开走原告所有的豫Ｇ×××××号东风轻型普通货车的说法与实际情况完全不符，事实是原告拖欠我工资款，至今尚欠3000元，同时原告拖欠我招来的工人孟晓飞工地伤害医疗救治费用。我在现场发现原告后，就向其索要所欠工资并电话通知孟晓飞家人，随后孟晓飞家人赶来后与原告商议医疗费偿还事宜，时间将近两个小时，因商议无果，孟晓飞家人将上述车辆扣押。因此，我只是在现场与原告协商工资事宜，从未参与扣押车辆，不是案件当事人，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月18日，原告通过司法拍卖以11520元的价格购得豫Ｇ×××××号东风轻型普通货车一辆。该车辆系营运车辆。2015年9月23日，卫辉市人民法院作出（2014）卫执字第729号执行裁定书，裁定豫Ｇ×××××号东风轻型普通货车的所有权及相应的其他权利归原告所有，所有权自交付时起转移给原告，原告可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，原告将全部价款付清，卫辉市人民法院向原告交付了该车辆。2016年3月4日20时15分许，该车辆被被告扣押，原告遂报警。公安机关出警后认为属于经济纠纷，告知原告到法院起诉。以上事实，有原告杜建锋提交的司法网拍成交确认书、卫辉市人民法院（2014）卫执字第729号执行裁定书、接处警登记表、汽车租赁协议书、租金收据、录音光盘以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告作为豫Ｇ×××××号东风轻型普通货车的所有权人，其对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。即使原、被告之间存在经济纠纷，被告也应通过合法、正当的途径予以解决，但被告却非法扣留原告车辆，侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵权并返还原告车辆，且应当从2016年3月5日起赔偿由此给原告造成的经济损失至返还该车辆之日止，根据原告被扣车辆的性质和实际价值，本院酌定为每日50元。原告要求被告返还车上物品的主张，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告田权飞辩称，系孟晓飞家人将原告车辆扣押，其只是在现场与原告协商工资事宜，并未参与扣押车辆，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。被告田权飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田权飞于本判决生效之日起十日内返还原告杜建锋所有的豫Ｇ×××××号东风轻型普通货车一辆；二、限被告田权飞自2016年3月5日起按每日50元赔偿原告杜建锋经济损失至返还原告杜建锋所有的豫Ｇ×××××号东风轻型普通货车之日止；三、驳回原告杜建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田权飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  董 星人民陪审员  张艳红二〇一六年九月五日代理书记员  朱丁丁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1138-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，该支行行长。委托代理人蔡振强、洪少扬，系该支行职员。被执行人福建省南安市罗东镇雪里梅矿区，住所地福建省南安市罗东镇罗东村，组织机构代码：X1166453-1。法定代表人黄崇成，系其总经理。被执行人黄崇成，男，1954年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄乙军，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市罗东从兴石材场业主。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人福建省南安市罗东镇雪里梅矿区、黄崇成、黄乙军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2022号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人福建省南安市罗东镇雪里梅矿区、黄崇成、黄乙军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市罗东镇雪里梅矿区立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币166.89万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算至还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19820元、执行费人民币19089元；责令被执行人黄崇成以其提供的抵押物【抵押物以南土他项（籍）字第20030XXX号《土地他项权利证明书》的登记为准】对被执行人福建省南安市罗东镇雪里梅矿区向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行所借的款项90万元及相应的利息、罚息承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19820元、执行费人民币12800元；责令被执行人黄乙军对被执行人福建省南安市罗东镇雪里梅矿区向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行所借的款项16.89万元及相应的利息、罚息承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19820元、执行费人民币3678元。如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人黄崇成有土地使用权三宗。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人黄崇成在南安市有土地使用权三宗，本院并于2015年4月28日到南安市国土资源局对上述土地使用权办理了查封登记手续。同时，本院启动查控程序，查无被执行人福建省南安市罗东镇雪里梅矿区、黄崇成、黄乙军除了上述土地使用权以外的其它财产。本院于2016年9月22日作出决定将被执行人福建省南安市罗东镇雪里梅矿区、黄崇成、黄乙军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。鉴于上述土地使用权地处偏僻地方，若拍卖难以成交，为此申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓文
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0624刑初69号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人肖某，务农。2016年7月12日投案，2016年7月12日因交通事故被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月9日被执行逮捕。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】61号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省阜平县人民检察院指控，2016年7月11日22时许，被告人肖某驾驶车牌号为“冀F×××××”号小型普通客车行至阜平县外环馨达康城路段与吕某某发生交通事故，造成吕某某死亡，事故发生后肖某弃车逃逸。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，肖某应负此事故的全部责任，吕某某无责任。针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，认定被告人肖某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月11日22时许，被告人肖某驾驶车牌号为“冀F×××××”号小型普通客车行至阜平县外环馨达康城路段与吕某某发生交通事故，造成吕某某死亡，事故发生后肖某弃车逃逸。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，肖某应负此事故的全部责任，吕某某无责任。2016年7月12日被告人肖某投案自首。另查明，被告人肖某已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。针对上述犯罪事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、法医毒物检验乙醇含量报告、法医学尸体检验分析意见书、痕迹检验报告书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、死亡证明书、情况说明、抓获经过、协议书、谅解书、收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人肖某弃车逃逸，后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人肖某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 林二〇一六年九月二十九日书记员 李珅环附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1423号原告阿拉善左旗巴彦浩特镇纳记清真牛羊肉店，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人纳晓林，系该店经营者。委托代理人孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告阿拉善左旗巴彦浩特镇汤轩阁老王羊肉粉汤开元分店，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人张小超，系该店经营者。被告张小超，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告阿拉善左旗巴彦浩特镇纳记清真牛羊肉店诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇汤轩阁老王羊肉粉汤开元分店、张小超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回对阿拉善左旗巴彦浩特镇汤轩阁老王羊肉粉汤开元分店、张小超的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿拉善左旗巴彦浩特镇纳记清真牛羊肉店撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，现退还原告。审判员 任  海  荣二〇一六年九月二十六日书记员 阿地雅加木素
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2016）豫1729执569号本院在执行闫之昌、闫之丙、闫之金与闫泽听附带民事赔偿一案中，经查被执行人闫泽听在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫泽听纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月十七日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初755号原告（反诉被告）：马钱多，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：沙磊，现住新疆和硕县。被告（反诉原告）：何秀荣，现住新疆和硕县。被告（反诉原告）：赵伟，现住新疆和硕县。系被告何秀荣之子。以上被告（反诉原告）委托诉讼代理人:托乎提玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。原告(反诉被告)马钱多诉被告(反诉原告)何秀荣、赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)马钱多向本院提出诉讼请求：1、被告履行水晶棺租赁合同；2、被告支付租赁物毁灭款3,500元；3、被告支付租赁费用800元，以上合计4,300元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，王俊才等3人受被告的委托到原告开设的《和硕县马氏纸火花圈店》租用水晶棺，被告使用了4天，每天200元；同日原告将价值3,500元的水晶棺交付被告使用，后被告称水晶棺内的尸体有浮肿、异味现象，将原告的水晶棺砸毁，原告与被告协商无果，故诉至法院。被告(反诉原告)何秀荣、赵伟答辩称，与原告之间的水晶棺的使用不是租赁合同关系而是服务合同关系，原告提供的水晶棺有质量问题，造成水晶棺内的遗体腐烂,现不同意支付原告的租赁费；另外，没有砸毁原告的水晶棺，而是别人的行为导致原告水晶棺毁损，请求依法驳回原告诉求，同时要求提出反诉称，因反诉被告的服务不到位以及水晶棺质量不合格导致其亲属遗体腐烂，造成其损失，请求法院判令：1、原告(反诉被告)马钱多支付精神安慰补偿金50,000元；2、原告(反诉被告)承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月19日，被告(反诉原告)何秀荣、赵伟因其亲属赵朝建去世，从原告（反诉被告）马钱多经营的和硕县马氏纸火花圈店处购买寿衣、白布等丧葬用品（已另案处理），同时从该店租用了一副水晶棺。该水晶棺租用时间为2016年5月19日至5月22日。2016年5月22日（也就是死者赵朝建下葬之日），被告(反诉原告)何秀荣、赵伟称因水晶棺质量有问题造成其亲属赵朝建的遗体有异味、腐烂现象，与前来取回水晶棺的马钱多发生分歧，随后将水晶棺砸毁。关于水晶棺的租赁费用原告（反诉被告）马钱多主张每天200元，被告(反诉原告)何秀荣、赵伟主张每天150元，但均未向本庭提供证据证实。水晶棺价值为3,500元，原告（反诉被告）马钱多于2015年9月3日购买（由其儿子杨振华支付款项）。上述事实有营业执照、照片、银行卡客户交易查询单、调解书、证人证言、原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。殡葬服务合同是指殡葬服务机构与客户之间签订的对死者遗体进行处理的服务协议。原、被告之间没有殡葬服务的相关协议且纵观本案事实以及证人证言可以确定原、被告之间关于水晶棺的使用为租赁关系。关于水晶棺租赁费用原告（反诉被告）马钱多主张每天200元，因其未提供证据证实且被告只认可每天150元，故本院支持每天租赁费用150元。使用天数为4天（2016年5月19日至5月22日），租赁费用为600元（150元×4天）。租赁物水晶棺现处于毁损状态是事实且被告何秀荣、赵伟无异议，被告(反诉原告)何秀荣、赵伟理应承担损害赔偿责任。原告（反诉被告）马钱多出示的证据可以证实租赁物水晶棺价值为3,500元，故被告(反诉原告)何秀荣、赵伟应支付原告（反诉被告）马钱多租赁物水晶棺毁灭款3,500元。对二被告辩称关于水晶棺的使用与原告马钱多之间形成的是服务合同关系而不是租赁合同关系的答辩意见，因其提供的证据无法证实且原告马钱多不认可，故该答辩意见本院不予采信。对反诉原告何秀荣、赵伟要求反诉被告马钱多支付精神安慰补偿金50,000元的反诉请求，因其提供的证据无法证实其亲属赵朝建遗体的异味、腐烂现象是由反诉被告马钱多造成同时也无法证实租赁物水晶棺有质量问题，反诉原告何秀荣、赵伟也未向本院申请水晶棺是否有质量问题的鉴定，现租赁物水晶棺已灭失，另外截止判决之日反诉原告未向本院交纳反诉费用，故本院不予支持。综上所述，被告(反诉原告)何秀荣、赵伟支付原告（反诉被告）马钱多水晶棺租赁费600元、水晶棺毁损费3,500元，合计4,100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)何秀荣、赵伟支付原告（反诉被告）马钱多水晶棺租赁费600元、水晶棺毁损费3,500元，合计4,100元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）马钱多其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）何秀荣、赵伟反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告(反诉原告)何秀荣、赵伟负担，定于判决生效后十五日内付清；反诉费1,050元，减半收取525元，由被告(反诉原告)何秀荣、赵伟负担定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一六年九月九日书记员  马雯娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10692号原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646被告李万义，其他不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李万义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6646号原告：王某，联系。被告：薛某甲，联系。原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月，原被告经人介绍结婚。2002年2月补领结婚证。××××年××月生一女薛某乙，现年15岁，跟随原告生活。原被告结婚后，双方一度感情尚可。后来由于被告对家庭不尽责任，一直不睦。近年来，被告在外有外遇，以致对原告拳脚相加。原告为此报警，故原告有家不能回。2015年9月，原告起诉离婚，后法院判决未准许离婚。双方仍无交流，感情完全破裂。请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女薛某乙随原告共同生活，被告依法贴补小孩的生活费1000元/月，教育费、医疗费各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告薛某甲辩称，离婚，但是离婚财产我不可能给她。如果她离婚不要财产我就同意离婚，如果她既要离婚又要财产我就不同意离婚。婚生女方面，我要孩子随我生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某提供了：1、2015皋港民初890号判决书复印件一份,证明双方因感情不和离婚诉讼的事实。被告薛某甲质证认为：当时我没有到庭，我当时也不承认离婚。2、原告提供车子的购车发票、购房合同和收据三张，证明房子和车子的情况。被告对上述证据也无异议。被告薛某甲未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年2月1日领取结婚证。婚后于××××年××月2日生一女薛某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院未准其离婚。2016年7月，原告王某再次诉至本院，要求判如所请。审理中，本院依法对婚生女薛某乙进行谈话，其自愿选择跟随母亲即本案原告王某共同生活。庭审中，关于婚前个人财产，原告王某当庭陈述:八仙桌一张、四仙桌一张、四张椅子、四张方凳、小天鹅冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、长虹电视机一台，其还有一些被子棉絮，具体几条我不记得了。家具都在九华镇马桥村13组薛某甲老家，冰箱和洗衣机在我们购置的九华镇郭李小区4号楼305室房屋内。电视机已经坏了，就放在老家。被告薛某甲亦表示原告陈述属实。关于夫妻共同财产，原、被告均认可有位于如皋市九华镇郭李小区4号楼305室房屋和该房屋内的所有物品都是婚后共同财产，建筑面积是102平方米，有一个305号车库，建筑面积27.5平方米，是薛某甲作为购房人签订的购房合同，购房款166000元。另外有一辆东风风神轿车，车牌号苏F×××××号，登记在被告薛某甲名下。对于风神轿车的处置，原告王某当庭表示：“车子所有价值我都不要”。关于上述房产、装潢的价值，原被告经当庭议价，一致认可作价40万元。关于夫妻债权、债务。原被告均认可的债权：为被告薛某甲经手，借给杨俊周的6万元，有借条。被告陈述的债务，原告均未承认，被告薛某甲也未提供证据予以佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告王某已两次起诉至本院要求离婚，且在第一次诉讼之后，两人夫妻关系未有实质改善，原告王某再次诉至本院，要求与被告离婚，其态度坚决，显见其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，其婚生女自愿选择跟随原告王某共同生活，且近来多由原告照料，跟随原告共同生活，亦便于照顾婚生女的起居，故本院同意婚生女随原告共同生活。关于抚养费用，根据本地实际及被告情况，本院确定生活费为500元每月，医疗费、教育费双方各半负担。原告的婚前个人财产理应归其个人所有。夫妻共同财产，车牌号为苏F×××××号车辆归被告薛某甲所有。对于案涉房产，根据原被告对房产的分割意见，且考虑到购房协议为被告薛某甲所签订，本院衡情被告薛某甲享有该房的居住、使用权利（该房内的装潢、车库亦归被告）。根据双方当庭议价情况，被告薛某甲应贴补原告王某共同财产折价款20万元，对于债权，夫妻双方均认可，理应予以处置，因本次债权由被告薛某甲经手所借，由被告薛某甲继续享有，利于债权的追讨。故由被告薛某甲贴补债权折价款3万元给原告王某。综上，被告薛某甲共贴补折价款23万元给原告王某。被告薛某甲当庭所述的债务，原告王某均予以否认，被告薛某甲又未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告薛某甲离婚。二、婚生女薛某乙（2002年7月2日生）随原告王某共同生活.被告薛某甲自2016年9月起至婚生女独立生活时止每月支付原告王某婚生女的生活费500元，并负担上述期限内婚生女的教育费、医疗费的一半，凭票结算。上述费用均于每年12月30日前结算当年的费用。三、原告王某的婚前个人财产：八仙桌一张、四仙桌一张、椅子四张、方凳四张、小天鹅冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、长虹电视机一台归原告王某所有（上述物品均在被告处）。四、夫妻共同财产、夫妻共同债权：位于如皋市九华镇郭李小区4号楼305室房屋及车库均归被告薛某甲居住、使用；车牌号为苏F×××××号车辆归被告薛某甲所有；被告薛某甲经手借给杨俊周的6万元的债权由被告薛某甲享有。五、被告薛某甲贴补原告王某折价款23万元，于本判决生效后立即履行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年九月二十九日书 记 员  袁立峰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终692号上诉人（原审被告）：史勇，职业不详。委托代理人叶登俊，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张斌，职业不详。上诉人史勇与被上诉人张斌因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05847号民事裁定，向本院提起上诉。史勇上诉称，本案应当由“被告住所地法院”管辖，本案被告住所地即上诉人住所地为安徽省蚌埠市蚌山区，所以该案应由蚌埠市蚌山区人民法院审理。被上诉人张斌二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人张斌的诉请理由及请求，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人张斌起诉依据即2014年11月20日的借条，记载“如出借方与借款人发生纠纷，双方同意由合肥瑶海区人民法院管辖”，因被上诉人即原审原告张斌的住所地位于合肥市瑶海区，因此该约定地点与争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，约定有效，对本案具有约束力。根据约定优先原则，优先于一般地域管辖规则的适用，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采信。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月五日书记员  陈玉荣
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2365号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人许炜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02357号，依法向被执行人许炜发出执行通知书，责令被执行人许炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许炜（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币78000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  王鑫威
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4385号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告龚占明。被告李玉芝。被告铁岭市清河区三合商砼有限公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区张相镇二台子村。法定代表人龚占明。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告龚占明、李玉芝、铁岭市清河区三合商砼有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚占明、李玉芝、铁岭市清河区三合商砼有限公司银行存款2360000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告龚占明、李玉芝、铁岭市清河区三合商砼有限公司银行存款2360000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年九月十九日书记员  王 维
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执991-1号申请执行人孙雪梅被执行人青岛伊都锦时装有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：辻村浩一，职务：总经理。申请执行人孙雪梅于2016年9月1日向本院申请执行被执行人青岛伊都锦时装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的26288.44元，执行费294元。本案在执行过程中，本院于2016年9月23日扣划被执行人青岛伊都锦时装有限公司银行账户27100元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院(2014)崂民三初字第44号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年九月二十六日书记员  孙开福
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初433号原告：铁岭市银州金属磨料有限公司。法定代表人：曹某，经理。委托代理人：刘某某。被告：佳木斯佳电风机有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路445号。法定代表人：赵某某，总经理。委托代理人：曹某1。原告铁岭市银州金属磨料有限公司（以下简称银州公司）与被告佳木斯佳电风机有限公司（以下简称佳电风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、被告的委托代理人曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银州公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠货款48263.26元及违约金（自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订书面供货协议，约定原告于2015年1月1日至2015年12月31日期间供给被告铸钢丸，被告于收货后给付货款。因被告未能按期付款，双方于2016年4月6日通过往来询征函结算，被告共欠原告货款98263.26元。2016年4月14日，双方签订还款协议书，约定被告于2016年4月30日前给付货款50000元，余款48263.26元于2016年5月31日前付清。同时约定如逾期付款，被告应按银行同期贷款利率支付违约金。被告按约定给付原告货款50000元，余款48263.26元至今未予给付。被告佳电风机公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因公司现处于停产状态，须等待上级公司组织清算，故暂时没有偿还能力。本院认为，被告佳电风机公司承认原告银州公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的书面供货协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际履行了交付铸钢丸的义务，被告理应按约定期限给付货款。被告主张因公司停产而无偿还能力，但该抗辩理由并不能免除其给付义务，原告要求被告给付拖欠货款48263.26元的诉讼请求于法有据，予以支持。双方在还款协议书中约定了还款期限及违约金，而被告的逾期还款行为已构成违约，故对原告要求其支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告佳木斯佳电风机有限公司于判决生效之日起十日内给付原告铁岭市银州金属磨料有限公司货款48263.26元及违约金（以欠款48263.26元为基数，自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取计503.5元，由被告佳木斯佳电风机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 吴 琼二〇一六年九月十八日书 记 员 于亚男
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1669号原告韩雨桐，女，汉族，无职业，住抚松县。被告项文帅，男，汉族，职业不详，住抚松县。原告韩雨桐与被告项文帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨桐到庭参加诉讼，被告项文帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雨桐向本院提出诉讼请求：要求项文帅归还欠款3,900.00元。事实与理由:我和项文帅是朋友，2014年10月20日，项文帅找到我说急用钱，向我借款9,300.00元，并承诺每月偿还我500.00元。当日我将9,300.00元现金交付给项文帅，项文帅为我出具欠条一份。项文帅陆续还款共计5,400.00，剩余3,900.00元始终未给付。项文帅未作答辩。本院经审理认定：2014年10月20日，项文帅向韩雨桐借款9,300.00元，并于当日为其出具欠条一份。嗣后，项文帅陆续还款共计5,400.00（每月偿还500.00元，至2015年5月20日），尚欠韩雨桐借款3,900.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：项文帅于本判决生效之日偿还韩雨桐欠款3,900.00元及利息（利息自2015年5月21日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由项文帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 王广友二〇一六年九月二十八日法官助理 徐艳凤书 记 员 接洪香
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2740号原告：肖某，男，1984年7月2日出生，住河南省淮滨县。被告：金某，女，1985年8月7日出生，住安徽省寿县。原告肖某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告肖某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖某负担。��判员刘树恒二〇一六年九月十三日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1564号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊那大街支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街122号法定代表人石滨逢，该行行长被执行人韩贞海，男，1970年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区，被执行人郝文焕，女，1972年9月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊那大街支行申请韩贞海、郝文焕金融借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下有房产一套现已进入评估拍卖程序，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初01050号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年九月二十九日书记员  姜亚楠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6984号原告：余辉，男，1981年6月3日出生，汉族，住临海市杜桥镇沙巷村****号。被告：李峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住临海市杜桥镇汾东村****号。原告余辉与被告李峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告余辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余辉撤回起诉处理。审 判 员 金亚萍二〇一六年九月二十六日代书记员 叶莎莎
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1608号原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路**号。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：周琛辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄巧云，女，该单位工作人员。被告：赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，住平和县。被告：赖碧英，女，1978年5月10日出生，汉族，住平和县。被告：李龙辉，男，1980年5月22日出生，汉族，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告李龙辉、赖碧英、赖原生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄巧云、被告李龙辉到庭参加诉讼，被告赖原生、赖碧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令赖原生、赖碧英归还借款50000元及自2015年9月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；2.李龙辉对上述债务承担连带责任。事实和理由：赖原生于2013年3月12日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款50000元，赖碧英为共同债务人��李龙辉提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：合同利率为基准利率上浮110%，借款期限至2016年3月11日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月，该笔贷款于2016年3月11日到期，借据利率为9.8‰。借款期满后，赖原生、赖碧英未按约定归还借款本息，李龙辉也未履行保证责任。赖原生未作答辩。赖碧英未作答辩。李龙辉在庭审中承认担保属实，但该贷款系赖原生所借，其尽力督促赖原生及其家属早日偿还借款。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，赖原生以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社申请借款50000元，赖碧英向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与赖原生的共同债务；同日，以赖原生为借款人，李龙辉为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2013年3月12日至2016年3月11日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年3月11日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2015年3月23日，赖原生向平和县农村信用合作联社借款50000元，约定借款月利率9.8‰，借款期限至2016年3月11日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款期满后，赖原生、赖碧英仅偿还自借款之日起至2015年9月20日止的利息，未还清借款本息；李龙辉也未履行连带清偿责任。原告提供了《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与赖原生、李龙辉签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。赖原生尚欠平和县农村信用合作联社借款50000元及自2015年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。赖碧英作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与赖原生共同偿还。李龙辉作为赖原生借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告赖原生、赖碧英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视��自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖原生、赖碧英应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2015年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、李龙辉对赖原生、赖碧英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由赖原生、赖碧英、李龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一六年九月二十六日书记员  杨丽婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0723刑初140号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人武某，男，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。2008年12月4日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因本案于2016年7月5日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。公诉机关以鄂检刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日17时10分许，在鄂伦春自治旗诺敏镇某村村民李某某的耕地里，被告人武某与李某某因双方相邻耕地地界纠纷发生争吵。武某启动四轮车踩踏油门撞向李某某，以此吓唬李某某，随后双方发生撕扯。武某从四轮车的工具箱里拿出螺丝刀将李某某右手打伤。2016年6月25日经鄂伦春自治旗刑事技术室法医鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。案发后被告人出资积极救治，并取得了受害人的谅解。公诉机关认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，决定对被告人提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年5月18日17时10分许，在鄂伦春自治旗诺敏镇某村村民李某某与武某交界耕地里，被告人武某与李某某因双方相邻耕地地界纠纷发生争吵。武某启动四轮车踩踏油门撞向李某某，以此吓唬李某某，随后双方发生撕扯，武某从四轮车的工具箱里拿出螺丝刀将李某某右手打伤。2016年6月25日经鄂伦春自治旗刑事技术室法医鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。案发后被告人武某家属赔偿了受害人李某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受害人李某某陈述，证人李某甲、白某某、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，谅解书，被告人前科判决书及户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人武某与受害人因耕种土地发生纠纷时，不能理智处理，持螺丝刀将受害人右手致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关对被告人进行社会调查，适合适用非监禁刑，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟立柱审 判 员  卜兆丰人民陪审员  刘家凤二〇一六年九月二十二日书 记 员  晓 也附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…….。…….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3168号上诉人（原审被告）：张丽，男，汉族，1965年2月12日生，住长春市南关区。委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振喜，男，汉族，1963年8月16日出生，住长春市南关区。上诉人张丽因与被上诉人张振喜农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张振喜原审诉称：原告与被告均系长春市南关区幸福乡富裕村前三家子屯村民，被告将其分得的本社居民点北十八壕地块231平方米的土地使用权转让给原告，2007年4月22日被告与原告签订了《土地转让承包合同》，合同第二条明确约定该土地被征占时，所有土地地上物及其他经济补偿归原告（包括土地补偿款），当时原告支付给被告的转让费远高于当初的市场价。2013年原告自己承包的部分土地及被告转让给原告的土地被国家征占，被告于2015年5月得到了每平方米112元的安置补助费，于2015年10月得到了每平方米38.4元的土地补偿费，被告以自己的名义领取了该款拒绝给付给原告。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币19852.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。张丽原审辩称：张振喜诉讼请求无法律依据，无合同约定，应驳回张振喜诉讼请求。本案经原审审理查明：2007年4月22日，原告与被告签订《转让土地承包合同》，双方约定：被告将承包地以有偿使用形式承包给原告，土地所有权永久归原告使用；承包地面积为0.231亩，价款13500元，一次性付清；国家征占土地时，补偿标准与村民同等待遇，所有土地物资及其他经济补偿，包括土地补偿，均归原告所有。原告已经交付所有款项，被告也已经将土地交付原告，原告用该（土地）开办了养殖场。2014年，被告转让给原告的承包地被国家征占，被告分别于2015年5月和10月得到每平方米112元的安置补偿费和每平方米38.4元的土地补偿费，总计19852元。原审法院认为：原告张振喜与被告张丽签订的《转让土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，被告将承包土地使用权转让给本集体经济组织内部成员并未违反发法律相关规定，合同合法有效，原告将耕地转为养殖用地并不影响合同本身的效力，故被告的抗辩主张不成立。原被告双方应按照合同约定履行相应义务，现原告已将全部价款支付，被告也已经将耕地交由原告使用。合同约定的承包地被国家征占，被告应依照合同约定将安置补偿费和土地补偿费给付原告，故原告要求被告将上述款项交付原告的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决如下：被告张丽于本判决生效后立即给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币19852.8元。（计算方法：占地安置补偿费：132平方米*112元/平方米=14784元；土地补偿费：132平方米*38.4元/平方米=5068.8元；总计14784元+5068.8元=19852.8元）案件受理费296元，由被告张丽负担（原告已垫付）。宣判后，张丽不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实错误，导致判决错误。上诉人和被上诉人在2007年4月22日签订的土地转包合同中约定，土地被征占时，所有的地上物及其他经济补偿归张振喜（包括土地补偿款）。由此，一审法院认定上诉人与被上诉人应将涉案的土地占用补偿款项全部（包括安置补偿费）交付给被上诉人。事实上，涉案的土地形式上是被上诉人从上诉人处转包，被上诉人只是转租方的一分子，被上诉人从上诉人处转租了此地块，后与不是本村的村民一起合伙盖房子，搞养殖，盖了建筑物，然后转手卖掉，已经获利40多万元。同时合同双方约定土地占用所有的地上物及其他经济补偿归被上诉人，依照合同约定地上物已经归了被上诉人，其他经济补偿双方并没有明确约定，尤其安置补偿费，合同中只是强调约定了土地补偿款。一审法院片面将其他经济补偿理解为安置补偿款，属于认定事实错误。根据法律规定，补偿费包括土地补偿费、安置补偿费、青苗及其他地上附着物补偿费。本案所涉合同约定的一切经济补偿（包括土地补偿费）都归被上诉人，就是指土地补偿款和青苗补偿费及其他地上附着物补偿费，没有明确约定安置补偿费归被上诉人。另外，集体土地被占用了，安置补偿费的发放不是必须给土地承包人的，很多时候是直接发放给被安置单位集体的，有负责安置的单位同意安置被占用了土地的农民的，农民因为失去了土地，需要安置其生活的其他办法或者补偿其失去土地的损失，所以在土地转租合同中，除非双方明确约定，否则此费用应补偿给土地的承包人。综上，一审法院将安置补偿费判决给被上诉人是错误的，于法无据，也没有合同依据，损害了上诉人的合同权益，为维护上诉人合法权益，请求二审法院对本案依法改判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：双方当事人签订的《转让土地承包合同》中约定：“……国家征占土地时，补偿标准与村民同等待遇，所有土地物资及其他经济补偿，包括土地补偿，均归张振喜所有……。”现上诉人主张该合同未对土地安置补偿费进行约定，认为其按合同约定给付被上诉人的费用不包括安置补偿费。本案中，双方签订的《转让土地承包合同》中对土地征占后费用的分配进行了约定，现该合同所涉土地实际发生征占，上诉人与被上诉人应按合同约定履行相应义务。上诉人虽主张不给付被上诉人安置补偿费，但其并未提交充分证据证明合同中约定的其他经济补偿只指土地补偿费，而不包括安置补偿费，同时，其亦未提交有效证据证明双方当事人对安置补偿费的归属进行了明确的约定。因此，上诉人张丽的上诉请求不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304.00元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  李蓬勃二〇一六年九月八日书 记 员  许琳璟
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执798号申请执行人：代龙。被执行人：临邑县兴隆镇祁家社区西寨村民小组。负责人：张保福。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初76号民事判决书，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初76号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9832号原告：江苏今日物业服务有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，总经理。委托代理人：刘涛、庄石涵，公司员工。被告：陈思铭。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告陈思铭物业服务合同纠纷一案中，原告2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员 申 佩二〇一六年九月二十三日书记员 张月圆
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0926民初67号原告：肖功生，男，1958年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。被告：赵文稀，男，1975年2月20日出生，汉族。被告：王雪女，女，1974年3月31日出生，汉族。原告肖功生（以下简称原告）与被告赵文稀、王雪女（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖功生及其诉讼代理人罗来章到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款13.5万元及相应利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2014年初，二被告以做房子缺少资金为由陆陆续续向原告借钱，至2015年2月16日共借款13万元，并且打了总的借条。利息也是按三分计算的。之后还借了两笔钱，一笔3000元，一笔2000元，最后合计总借款13.5万元，并且二被告承诺用位于本县西湖村高坪脑新建左侧第三层住房作为抵押，现原告多次催讨二被告还款，但二被告分文未还。故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年始，被告赵文稀以做房子缺少资金为由陆续向原告借钱，至2015年2月16日共借款130000元，同日出具了一张借条给原告。借条写明：“今借到肖功生现金拾叁万元整。（130000元）赵文稀、王雪蕾（拿建房证为抵押）2015.2.16日”。被告王雪女（被告赵文稀当时的妻子）作为共同借款人，亦在借条上署名“王雪蕾”。2015年7月15日，被告赵文稀又提供了一张自己的身份证复印件及乡村建设规划许可证和使用集体土地申请审批表原件给原告，并同时在身份证复印件手书承诺愿意用本人西湖村高坪脑新建住房左侧第三层本人住房做为上述借款的抵押。后原告多次催讨借款，二被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院。另查明，被告赵文稀与被告王雪女于2015年8月20日在铜鼓县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，被告赵文稀向原告借款13000元，有被告赵文稀出具的借条为凭，原告与被告赵文稀间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限没有约定，被告赵文稀应在原告催告的合理期限内归还借款。因此，原告要求被告赵文稀归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告王雪女承担还款义务，称借条落款处的王雪蕾即本案被告王雪女，在被告王雪女未到庭放弃自己权利的情况下，且借条中王雪蕾三字与赵文稀所书写的借条内容的字迹明显存在不同，应系不同人的所书写，结合原告的口头陈述，本院基本可以推定认为借条落款处的署名“王雪蕾”是本案被告王雪女的所写，故对原告的该项请求本院予以支持。原告主张的要求归还另外5000元借款的诉讼请求，无其他证据佐证，仅有原告的口头陈述，本院依法不予支持。原告主张按月息三分的标准计算利息，但亦只有自己的口头陈述，无其他证据佐证，且该主张也违反了有关司法解释中关于民间借贷利息不能超过月息二分上限的规定，本院依法只能支持从逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文稀、王雪女于本判决生效后三日内归还原告肖功生借款130000元及相应利息（利息按年利率6%，自2016年1月28日起计算至债务清偿日止）；驳回原告肖功生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费800元，合计3800元，由原告肖功生负担111元，被告赵文稀负担3689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王德志审 判 员  刘 刚人民陪审员  戴维忠二〇一六年九月二十七日书记员周小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初5303号原告：唐征宇，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：何金兔，浙江新世纪法律服务所法律工作者。被告：陈建明，男，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告唐征宇为与被告陈建明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款人民币50000元，并支付自2014年10月18日起至本金归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉请中的利息为借条中约定的违约金。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）何金兔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告于2014年9月17日向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款50000元，借期为一个月，如到期未还，同意按每月5%的标准向原告支付违约金。本院认为，根据原告提供的借条结合原告陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金50000元的事实。现借款期限届满，被告至今未还，已构成违约，原告要求被告归还上述借款及支付相应违约金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建明应于本判决生效之日起十日内归还给原告唐征宇借款本金人民币50000元，并支付该款自2014年10月18日起至借款还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈建明负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波代理审判员  吕琪喆人民陪审员  金宝夫二〇一六年九月二十八日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初270号原告：杜庆军。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。负责人：王兰国，该矿矿长。原告杜庆军与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告杜庆军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜庆军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜庆军负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3383号上诉人（原审被告）：河南华纳置业股份有限公司。法定代表人：何小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：司胜利，该公司办公室主任。一般代理。被上诉人（原审原告）：武着子，女，1973年9月19日生，汉族。原审第三人：中国工商银行股份有限公司新安支行。法定代表人：高银洲，行长。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。特别授权。上诉人河南华纳置业股份有限公司因与被上诉人武着子、原审第三人中国工商银行股份有限公司新安支行房屋买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2015）新民初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，原审第三人中国工商银行股份有限公司新安支行提出独立的诉讼请求，要求原审法院对本案所涉购房合同解除后所涉及的按揭贷款合同还款问题一并处理，原审法院对该诉讼请求未予处理应属程序不当，二审审理过程中当事人又不同意对该问题进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2015）新民初字第2808号民事判决；二、本案发回新安县人民法院重审。上诉人河南华纳置业股份有限公司预交的二审案件受理费3823元予以退回。审 判 长  孙世良代理审判员  付爱丽代理审判员  李光东二〇一六年九月二十九日书 记 员  董雯静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢954号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，经营场所：阳谷县闫楼驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：李进友，男。被执行人：王月英，女。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与李进友、王月英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）阳某字第133号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告李进友、王月英于本判决生效后五日内支付原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金150000元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵淑慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初130号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人陈关林，男，1964年3月9日出生，汉族，小学文化，嘉兴万博会投资有限公司职工，住浙江省嘉兴市南湖区。2015年5月4日因本案被事刑事拘留，同年5月18日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈关林犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉。被告人陈关林到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈关林以非法占有为目的，采用多配、滥配高价药品并贩卖的方式骗取国家医疗保险金153000余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈关林如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈关林对指控的事实无异议。经审理查明：2014年2月至2015年4月，被告人陈关林在本市各医疗机构和药店，多次使用使用本人医保卡多配、滥配高价药品后低价贩卖给李某（已判刑）牟利，骗取国家医疗保险金。经查，被告人陈关林的医疗待遇为在职单位补助，从李某的账本记录中查实的涉案药品价值207423.73元。被告人陈关林骗取国家医疗保险金至少157642元。案发后，被告人陈关林向嘉兴市社会保障事务局退缴120000元。另查明，被告人陈关林曾患燥郁症等疾病。以上事实，有经庭审质证的证人李某的证言，辨认笔录，医保卡使用记录，有关账本记录，嘉兴市社会保障事务局出具的医保待遇证明，医疗费用汇总表，被告人陈关林的病历资料，医疗待遇一次性收回表，（2015）嘉南刑初字第813号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人陈关林以非法占有为目的，采用多配、滥配高价药品并贩卖获利的方式，骗取国家医疗保险金157642元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈关林具有坦白情节，依法从轻处罚。已退缴部分赃款，酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节和被告人的认罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈关林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人陈关林退缴37642元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  钱金魁人民陪审员  栗 丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  沈英子
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4320号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码：71761147-4代表人：涂咸阳，该公司总经理。被执行人：慈溪市通顺汽车配件有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业园区。组织机构代码：74496660-9法定代表人：沈丽芬，该公司执行董事。被执行人：宁波红润塑料电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新联村。组织机构代码：73209491-1法定代表人：奚默君，该公司执行董事。被执行人：陈均荣，男，1964年12月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈丽芬，女，1967年6月28日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈商初字第752号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与慈溪市通顺汽车配件有限公司、宁波红润塑料电器有限公司、陈均荣、沈丽芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款7257925.29元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十日代书 记员  施淑芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1152号罪犯唐宏伟，男，1987年1月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）通刑初字第24号刑事判决，以被告人唐宏伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。2015年经本院减刑11个月。刑期自2012年6月30日起至2021年7月29日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年3月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯唐宏伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系2011年4月30日以后犯罪减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯唐宏伟的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月十八日书记员  穆 阳
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1345号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限��一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋2层223号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金2220.84元（以222084元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋2层223号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为61.69平方米，单价3600元，总价222084元。被起��人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予��理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7617号原告：宁波喜悦包装科技股份有限公司。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村，统一社会信用代码：91330282768537876J。法定代表人：罗志强，该公司总经理。委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。被告：慈溪市富利达合纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇陈家村工业开发区。注册号：330282000074621。法定代表人：罗利江，该公司总经理。原告宁波喜悦包装科技股份有限公司诉被告慈溪市富利达合纤有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方勇及被告到庭参加诉讼。原告诉称：慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司因被宁波喜悦塑料包装品有限公司吸收合并，于2015年12月25日登记注销。后，宁波喜悦塑料包装品有限公司因股改而更名为原告现名。被告因资金周转需要分别于2013年7月11日、10月28日向原告借款150万元、100万元，并出具借条，约定利息为月利率1.5%。为保证上述债权的实现，原、被告双方于2013年10月28日签订《不动产抵押协议》，约定被告将位于慈溪市桥头镇陈家村的房地产（房产证号：慈房权证2007字第××号，土地证号：慈国用（1997）字第1200**号及该土地上的其他所有房产）抵押给原告，原告在担保债权200万元范围内享有优先受偿权。2013年11月22日，原、被告双方签订一份动产抵押协议，约定被告将其所有的一套500KV变压器抵押给原告，原告在担保债权60万元范围内享有优先受偿权，并在宁波市工商行政管理局慈溪分局办理了动产抵押登记（登记编号为13-352）。嗣后，原告多次要求被告还款未果，故诉请：1.判令被告立即归还原告借款250万元，并支付自2013年7月11日起至款项实际结清日止、以150万元为基数，按月利率1.5%计算的利息，及自2013年10月28日起至款项实际结清日止、以100万元为基数，按月利率1.5%计算的利息；2.判令原告对被告名下位于慈溪市桥头镇陈家村工业开发区的房地产（房产证号：慈房权证2007字第××号，土地证号：慈国用（1997）字第120012号及其他无证的土地和房产）在拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权2**万元范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告名下的一套500KV变压器在拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权60万元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：对原告诉请、事实及理由均无异议。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.准予注销登记通知书、准予变更登记通知书各1份，证明原告具有诉讼主体资格的事实。2.借条、银行扣款通知书各2份，证明被告于2013年7月11日、10月28日向原告分别借款150万元、100万元并约定借款月利率为1.5%的事实。3.不动产抵押协议2份，证明被告于2013年10月28日将位于慈溪市桥头镇陈家村工业开发区的房地产抵押给原告的事实。4.动产抵押登记书1份，证明被告于2013年11月25日将其所有的一套500KV变压器抵押给原告，并办理抵押登记的事实。经庭审质证，被告对原告所提供的上述证据无异议。对原告提供的上述证据，本院经审查，认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司因被宁波喜悦塑料包装品有限公司吸收合并，于2015年12月25日登记注销。2016年6月8日，宁波喜悦塑料包装品有限公司更名为原告宁波喜悦包装科技股份有限公司。被告因资金周转需要分别于2013年7月11日、10月28日向慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司借款150万元、100万元，并分别出具借条各一份，约定利息均为月利率1.5%。上述借款由慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司于2013年7月11日、10月28日通过银行转帐到被告银行帐户。2013年10月28日，慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司与被告签订《不动产抵押协议》两份，约定被告将位于慈溪市桥头镇陈家村的土地证号为1201506**号的土地及地上建筑物除已抵押给广发银行慈溪支行的部分外，剩余部分抵押给慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司，抵押债权金额为200万元。对该房地产的抵押，双方未办理抵押登记。2013年11月22日，被告将其所有的、存放于其公司内的500KV变压器一套抵押给慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司，抵押担保的债权为60万元，双方于2013年11月25日在宁波市工商行政管理局慈溪分局办理了动产抵押登记（登记编号为13-352）。后因被告未还本付息，致本案诉争。本院认为：慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司与被告慈溪市富利达合纤有限公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告所借慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司250万元理应归还，并应按约支付月利率1.5%的利息。涉案动产的抵押，双方已依法办理相关登记手续，故抵押权人据此主张抵押权利，本院依法予以支持。涉案房地产的抵押，因未办理抵押登记，故抵押权未设立，当事人据此主张抵押权，无法律依据，本院不予支持。因慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司吸收合并为宁波喜悦塑料包装品有限公司、宁波喜悦塑料包装品有限公司更名为原告现名，故慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司的债权债务及相关抵押权利由原告承接，原告依法向被告主张的债权及抵押权，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市富利达合纤有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波喜悦包装科技股份有限公司借款2500000元，并分别支付自2013年7月11日起至实际清偿日止、以本金1500000元为基数，以及自2013年10月28日起至实际清偿日止、以本金1000000元为基数，按月利率1.5%计算的利息；二、若被告慈溪市富利达合纤有限公司不能清偿上述第一项判决确定的债务，则依法就其提供抵押的500KV变压器一套采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由原告宁波喜悦包装科技股份有限公司在600000元范围内优先受偿；三、驳回原告宁波喜悦包装科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告慈溪市富利达合纤有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 钟志平二〇一六年九月十三日代书记员 丁 罕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1号申请执行人：朱某某。被执行人：杜某某。本院在执行朱某某与杜某某排除妨害纠纷一案中，被执行人杜某某下落不明，现申请执行人也不能确定本案涉及的1.1亩土地具体四至，故本案无法继续执行。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  李令坤二〇一六年九月十三日书 记 员  欧笑谦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1765号罪犯李海金，男，1978年7月2日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县平寨乡木柏村民委共设村。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2010年11月30日作出(2010)砚刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人李海金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李海金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李海金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯李海金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海金减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初2378号原告：姜某某，男，现住通化市东昌区。被告：左某某，女，现住通化市东昌区。本院在审理原告姜某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年9月8日向本院提出申请撤回对被告左某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告姜某某撤回对被告左某某的起诉。案件受理费150.00元（系减半收取），由原告姜某某负担。审判员  张晓云二０一六年九月八日书记员  张 凯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1801号原告：邢某1。法定代理人：邢某2，男，1970年9月8日出生，汉族，住址同上。系原告邢某1的父亲。被告：苏某，女，1973年7月10日出生，汉族，住宁津县。原告邢某1诉被告苏某抚养费纠纷一案，因原、被告双方达成调解协议，现原告邢某1申请对被告苏某撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邢某1撤回对被告苏某的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某1承担。审判员  付晴岭二〇一六年九月六日书记员  路 慧