wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异96号案外人：国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号。机构代码：000018454。法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。申请执行人：黄首荣，男，1963年5月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：北京中经远通高速公路投资有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号**层03A。机构代码：700224435。被执行人：濮阳濮范高速公路有限公司。住所地：濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。机构代码：763119800。本院在执行黄首荣申请执行北京中经远通高速公路投资有限公司、濮阳濮范高速公路有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人国家开发银行股份有限公司于2015年12月7日提出书面异议。本院于2016年1月27日作出（2015）濮中法执异字第00115号执行裁定。案外人不服，向河南省高级人民法院申请复议。河南省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫执复60号执行裁定，撤销本院（2015）濮中法执异字第00115号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国家开发银行股份有限公司称，案外人与濮阳濮范高速公路有限公司签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》，为担保上述合同的履行，双方又签订了《国家开发银行人民币资金贷款应收账款质押合同》，以濮阳濮范高速公路有限公司在濮阳至范县高速公路项目建成后享有的车辆通行费收费权及其项下全部收益提供质押担保。该质押担保已在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记，并在濮阳市交通局进行了登记备案。濮阳市中级人民法院对濮阳濮范高速公路有限公司收费权的权益项下通行费收入采取查封冻结措施并扣划,损害了申请人的合法权益。请求撤销濮阳市中级人民法院（2012）濮中法执字第027号执行裁定、（2012)濮中法执字第028号执行裁定及(2012)濮中法执字第0212号协助执行通知，裁定中止对濮阳濮范高速公路有限公司通行费的执行，并责令申请执行人退回通过执行取得的濮阳濮范高速公路有限公司的通行费。申请执行人黄首荣称，一、濮阳濮范高速公路有限公司欠濮阳当地债权人数亿元，当地大量民间借贷不能归还，债权人及债权人之上的债权人诉讼、信访增多；二、濮阳濮范高速公路有限公司现已资不抵债，与银行监管不力有直接责任，如确认案外人对濮范高速的通行费的优先权，势必造成濮阳当地及周边地区大量债权人家庭破碎，引发群体上访，造成社会严重动荡，不利于社会稳定；三、濮阳濮范高速公路有限公司向案外人申请贷款时，由安徽省投资集团提供担保，后经河南省公安厅、安徽省公安厅调查，徽省投资集团担保手续系伪造，濮阳濮范高速公路有限公司向案外人提供的质押手续真伪及是否有效有待进一步调查，案外人优先权是否合法有待商榷。本院查明，本院于2015年7月30日作出（2012）濮中法执字第027号执行裁定及(2012)濮中法执字第0211号协助执行通知，裁定：自2015年8月份至2016年7月份，每月提取被执行人濮阳濮范高速公路有限公司在河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司通行费收入100万元，共计1200万元。本院并向河南省高公路联网监控收费通信服务有限公司送达了协助执行通知书。2015年10月10日本院又作出（2012）濮中法执字第028号执行裁定及(2012)濮中法执字第0212号协助执行通知，裁定：一、自2015年10月份至2018年9月份，每月提取被执行人濮阳濮范高速公路有限公司在河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司通行费全部收入。二、提取截止2015年10月1日前濮阳濮范高速公路有限公司在河南省高速公路联网监控收费通信服务有限公司通行费全部剩余收入。三、允许被执行人濮阳濮范高速公路有限公司每月支出维持正常运营必需的费用。四、本院2015年7月30日作出（2012）濮中法执字第027号执行裁定与本裁定对接后不再执行。本院并向河南省高公路联网监控收费通信服务有限公司送达了协助执行通知书。另查明，2008年12月30日，濮阳濮范高速公路有限公司与国家开发银行签订了《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同主要约定，濮阳濮范高速公路有限公司向国家开发银行借款140000万元，该款用于建设双向四车道河南濮阳至范县高速公路。为担保上述合同履行，双方又签订了《国家开发银行人民币资金贷款应收账款质押合同》，以濮阳濮范高速公路有限公司在濮阳至范县高速公路项目建成后享有的车辆通行费收费权及其项下全部收益提供质押担保。该质押担保已在中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记。又查明，2008年12月7日，中国银行业监督管理委员会作出银监复[2008]504号《中国银监会关于国家开发银行改制设立国家开发银行股份有限公司的批复》，同意国家开发银行以发起设立的方式进行改制，设立国家开发银行股份有限公司。本院认为，本院以濮阳濮范高速公路有限公司为被执行人的案件涉多家债权人（含本案申请执行人），且多家债权人均对案外人的收费权质押权提出异议。案外人与濮阳濮范高速公路有限公司质押合同仅系合同双方约定，未经法定程序予以确认。在申请执行人有异议的情况下，案外人仅以双方合同约定为由行使质押权以排除本案执行，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回国家开发银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭循利审 判 员  蔡晓军代理审判员  谢利粉二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹濛濛
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初919号原告林口县太平混凝土搅拌有限公司。法定代表人林淑芳，女，该公司经理。委托代理人郭宝祥，男，汉族，林口县太平混凝土搅拌有限公司经理。被告林口县盛翔农副产品有限责任公司。法定代表人刘学良，男，该公司经理。原告林口县太平混凝土搅拌有限公司（以下简称太平公司诉被告林口县盛翔农副产品有限责任公司（以下简称盛翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告林口县太平公司的委托代理人郭宝祥到庭参加诉讼，被告林口县盛翔公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太平公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金500000元，占用期间利息60000元（从2014年8月1日至2016年7月31日共计24个月，按年利率6%），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司经营资金紧张，于2014年7月18日向原告借款500000元，约定10天以内还款，被告收款后于当日给原告出具了借据。借款到期后原告多次向其索要，被告均以各种理由向后拖延还款，至今没有偿还。被告林口县盛翔公司未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告盛翔公司因资金紧张向原告太平公司借款500000元，被告盛翔公司收款后给原告出具借据，约定10天以内还款，未约定利息。借款逾期后，经原告多次索要，被告至今未履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息60000元，本息合计560000元。本院认为，原告太平公司以被告盛翔公司欠款为由诉至人民法院，并提供被告盛翔公司出具的借据，借据上有被告盛翔公司法人刘学良的签字，形式要件完备，原、被告之间债权债务关系明确，原告太平公司已经履行了借款义务，被告应约定积极履行给付借款的义务。关于原告请求被告自逾期之日按年利率6%支付占用期间的利息60000元（从2014年8月1日至2016年7月31日），并不违反法律法规的规定。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。故对原告主张被告给付欠款本金500000元及利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林口县盛翔农副产品有限责任公司偿还原告林口县太平混凝土搅拌有限公司借款本金500000元，利息60000元，本息合计560000元。此款于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元减半收取4700元，由被告林口县盛翔农副产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇一六年九月二十六日书记员  刘晓萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初4189号原告丁文明，男，汉族，无业。被告潘冬子物流快递有限责任公司。法定代理人潘冬子，系公司经理。原告丁文明与被告潘冬子物流快递有限责任公司（以下简称物流公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告丁文明、被告物流公司的法定代表人潘冬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月份，被告雇佣原告为其公司驾驶物流车辆的驾驶员，约定被告每月给付原告工资3000元。原告为被告输出劳务至2016年3月17日。经原、被告结算工资，被告尚欠原告工资4707元，经原告多次向被告索要未果，为此，请求人民法院判令被告给付原告劳务费4707元，并当庭增加诉讼请求，理由是因本次诉讼耽误工了，请求增加误工费520元。本案诉讼费由被告承担。被告物流公司辩称，我不欠原告劳务费，一分钱都不欠，原告的起诉没有事实依据。应依法驳回原告对物流公司的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据：证据1.原告与潘冬子的通话录音一份（录音光盘及录音笔录），证明我在被告处工作，差将近5000元的工资；证据2.潘冬子与何其乐图的通话录音（录音光盘与证据1的录音在同一个光盘中及录音笔录）一份，证明我在被告处工作过。被告物流公司对原告提举证据的质证意见，对证据1的真实性无异议，是与我的通话录音，但是与本案无关；对证据2有异议，原告确实在我公司工作过，但是具体什么时间开始，什么时间不干的我不知道。被告物流公司未提举证据。本院依据当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原提举的证据材料作以下综合认证，1、对原告提举的证据1的证明效力予以确认，理由是被告无异议；2、对原告提举的证据2的证明效力予以确认，理由是被告虽有异议，但未提举相反证据予以反驳。综上，查明如下事实2015年10月份，被告雇佣原告为其公司驾驶物流车辆的驾驶员，约定被告每月给付原告工资3000元。原告为被告提供劳务至2016年3月17日。经原、被告结算工资，被告尚欠原告工资4707元，经原告多次向被告索要，被告以原告提供劳务期间管理车辆有过失为由至今未还。本院认为，被告物流公司欠原告劳务费事实清楚，有原告与被告法定代表人的通话录音在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费的诉讼请求没有事实依据和法律依据，故本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘冬子物流快递有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告丁文明劳务费4707元。二、驳回原告丁文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘冬子物流快递有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  林永生审判员  张 龙审判员  宝拉日二〇一六年九月二十八日书记员  董好月
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初465号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人方伟方某某，男，汉族，1992年11月4日出生于河南省固始县，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月6日被固始县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，2016年5月24日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人方伟方某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人方伟方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2016年5月6日20时许，被告人方伟方某某未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自南向北行驶，至固始县沙河铺乡莲花村路段，将路边行人梅某2撞到致伤，后梅某2经抢救无效死亡。方伟方某某对此事故承担主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人方伟方某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生重大事故，致一人死亡，并对该事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。方伟方某某具备自首情节，可以从轻或减轻处罚；取得被害方谅解，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。诉请依法判处。被告人方伟方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示悔罪，要求从轻处罚。经审理查明：2016年5月6日20时许，被告人方伟方某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照两轮摩托车沿国道312线自南向北行驶至固始县沙河铺乡莲花村路段时，将路边步行的被害人梅某2（殁年64岁）撞倒致伤。方伟方某某在现场拨打120电话并将梅某2送往医院救治，后梅某2经抢救无效死亡。当日22时许，方伟方某某经民警口头传唤到固始县交警大队接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。经依法鉴定，梅某2系交通事故损伤胸腹部致闭合性胸腹部损伤合并胸腹腔大出血死亡。经交警部门认定，方伟方某某对此事故承担主要责任，梅某2承担次要责任。事故发生后，方伟方某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失17万元，并已实际履行，取得被害方谅解。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）人口基本信息，证实被告人自然人身份信息及具备刑事责任能力情况。（二）接处警登记表、受案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等，证实案件受理及被告人被采取强制措施的情况。（三）到案经过，证实被告人案发后抢救伤者后被口头传唤到固始县交警大队的事实。（四）驾驶人信息查询结果单，证实被告人案发时不具备驾驶机动车资格。（五）道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，收条，证实被告人与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人的行为给予谅解的情况。（六）固始县公安交通警察大队固公交认字（2016）第213号道路交通事故认定书，证实被告人对该起交通事故负主要责任，被害人负次要责任。二、证人证言（一）证人游某证言：2016年5月6日晚上8点左右，在312国道固始县沙河铺莲花村莲花组路段，我听到“哐”的一声，出来看见一辆摩托车倒在路东边，一个年轻人把一个老头抱起来往北边的医疗室送。听人说被撞的人是梅某2，我就赶紧到医疗室。医生说很严重，没法看，骑摩托车的那个小伙子又把梅某2抱回到现场，报了120。（二）证人梅某1证言：2016年5月6日晚上9点左右，我五娘给我打电话说我五叔梅某2在家门口也就是312国道沙河铺乡莲花村路段被一辆摩托车撞坏了，现在在人民医院抢救，后来医生说梅某2没有生命迹象了。三、被告人供述与辩解被告人方伟方某某当庭对上述事实予以供认。四、鉴定意见固始县公安局（固）公（法医）鉴（尸检）字（2016）0610号法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实梅某2符合交通事故损伤胸腹部致闭合性胸腹部损伤合并胸腹腔大出血死亡。五、勘验、检查笔录（一）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证实交通事故现场情况。（二）交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆符合机动车安全技术有关要求。上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。另有固始县社区矫正工作领导小组出具的（2016）固矫评字第562号调查评估意见书：被告人方伟方某某具备社区矫正条件。本院认为，被告人方伟方某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，在道路上行驶时未确保安全通行，造成重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。方伟方某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控方伟方某某犯交通肇事罪的罪名、事实及情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人方伟方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  刘继武审判员  祁长琴二〇一六年九月二十七日书记员  倪文心
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初639号原告：梁云鹏，男，汉族，住顺平县蒲上镇。被告：胡纪良，男，回族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人：于子友，男，回族，住河北省廊坊市固安县柳泉镇大韩寨二村。原告梁云鹏与被告胡纪良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云鹏、被告委托代理人于子友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款837651元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月至4月，金海松与被告在顺平县收购肠衣，共拖欠原告肠衣款1027651元。2015年1月20日，原告与被告达成还款协议，由被告偿还原告肠衣款，按月定额还款，于每月20日前向原告还款3万至5万元，直到还清欠款为止。双方签订还款协议后，被告偿还了原告19万元就不再偿还。经原告多次讨要，被告推脱不还。故诉至法院。胡纪良承认原告在本院中所主张的事实，但认为，欠款未予偿还是因资金短缺所至。本院认为，胡纪良承认梁云鹏在本案中主张的事实，故对梁云鹏主张的事实予以确认。原告自愿放弃还款协议书所约定违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告欠款837651元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告胡纪良于判决生效后十日内偿还原告梁云鹏借款837651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12177元，减半收取计6088元,由被告胡纪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李永辉二〇一六年九月二十六日书记员  杨静昭
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1845号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡绍刚，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川泸州宁发能源有限公司，住所地：四川省古蔺县太平镇黄家村。法定代表人��甘业忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。系该公司员工。再审申请人胡绍刚因与被申请人四川泸州宁发能源有限公司（以下简称宁发公司）合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级民法院（2015）泸民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡绍刚申请再审称,二审判决认定事实的主要证据不足。一、二审判决认定双方订立的《采石场经营开采权承包合同》（以下简称《承包合同》）因宁发公司向政府有关部门申请扩大采矿区域至落石头处，而将原合同变更，又因采矿区域未能成功扩大至落石头处而据此认定该合同未生效。该认定无证据支撑。首先，没有证据证明双方之间有对《承包合同》附生效条件的约定，该合同约定经双方签字生效。该合同并未违反法律强制性规定。胡绍刚为避免整改安全隐患(承包前因未进行梯步式开采，导致采点形成垂直坡，生产安全隐患较大)，向有关行政机关申请增划、扩大采区至落石头处，是积极履行合同的行为，不应视为附生效条件。其次，宁发公司煌家沟采矿扬被关闭前是合法企业，其未能完成安全隐患的整改导致不能生产。而生产场地(毛石粉碎后加工成石砂)的建设和机器设备的购置、安装，与煌家沟采矿场的采区能否增划、扩大或平移无直接因果关系。煌家沟采矿场原有对毛石进行再加工的糟碎场地在“太--石”公路边，装载、运输石料的装载机和汽车必须使用公路路面，过往车辆通行困难，公路管理部门对此多次提出异议。采区增划、扩大或平移主要目的是为解决宁发公司安全隐患和环境治理，新建粉碎场地是为提高石砂粉碎加大石砂生产量。即使不增划资源，也应选址重建粉碎场地，不增划采区，只要将原采点的安全隐患整改达标，生产毛石仍可在新建粉碎场地上，利用新购置、安转的机器设备进行粉碎。毛石开采和粉碎在不同地点进行。二审判决却将增划、扩大或平移采区的行为定性为附的生效条件，与客观事实不符。二、二审判决将胡绍刚在落石头处修建建筑物和构筑物的行为定性为有一定的合理性，而将其投入机器设备的行为定性为不必要。该认定无证据支撑，违背客观事实。首先，双方订立承包合同前，煌家沟采矿场的主要机器设备被盗。根据双方约定，原有机器设备应租赁使用，但数量并不多。其次，宁发公司为加速矿井基础建设尽快投产，需要大量石砂，在煌家淘采矿场原采矿点安全���险大、石砂质量差，多次向政府有关部门申请扩大采矿区域至落石头处，并提出先生产，逐步完善采区扩大增划工作。为此，宁发公司要求在落石头处抓紧建厂、生产。胡绍刚在落石头处建厂后生产的石砂优先出售给宁发公司。而二审判决却将建厂和投入机器设备的行为截然分开。胡绍刚投入数十万元的机器设备，因煌家沟采矿场被强制关闭而被政府部门强制拆除后报废，其损失应列入其赔偿范围，由双方根据过错程度分担。三、二审判决显失公平。1.双方订立的承包合同已生效，宁发公司在订立该合同前隐瞒被行政机关责令整改的事实，后又未及时整改。而是采取增划、平移采区，避免安全整改义务。宁发公司为加大石砂粉碎生产，要求胡绍刚另建粉碎场地，并在落石头处临时开采，是种履行合同的行为。宁发公司是专业矿山开采企业，知道增划采区难度太，耗费时间长，却不告知在长达三年多的时间内未采取有效的补救措施。2.宁发公司因其过错未能提供符合《承包合同》约定的生产条件，致使该合同不能继续履行，构成违约。根据相关法律规定，应当承担违约金20万元的责任。3.胡绍刚履行《承包合同》按宁发公司要求，投入上百万元建厂和购置安装价值数十万元的机器、设备，其合理损失应由宁发公司承担。4.关于承包风险抵押金60万元所产生的利息损失。因胡绍刚在履行合同过程中无过错，该损失不应按过错比例划分。胡绍刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点：一是，根据双方签订的《承包合同》履行情况，宁发公司对胡绍刚提出的损失是否存在过错，应否承担相应赔偿责任以及双方责任划分。二是，对胡绍刚缴纳承包风险抵押金60万元利息的计算标准及其承担。三是，胡绍刚机器设备损失的赔偿责任。一、根据查明的事实，经过招标，双方签订《承包合同》。在该合同履行过程中，胡绍刚进场后发现该采矿场存在安全隐患，遂向宁发公司书面报告，请求派员协作处理。宁发公司作为该采石场的发包人应当及时消除存在的安全隐患，如该安全隐患不能消除，双方应当及时解除合同，避免造成不必要的损失。宁发公司决定将采矿地点往大村方向平移100米到小地名落石头处，并邀请有关部门现场踏勘和并请求换发采矿许可证，要求在换发的采矿许可证中将落石头处划入矿区范围内。据此，胡绍刚认为双方签订的《承包合同》可以变更后继续履行，并对新的采矿地点进行投资。因此，宁发公司对胡绍刚在小地名落石头的建筑物、构筑物投资损失存在过错，应当承担赔偿责任。而��绍刚签订《承包合同》签订前，已在落石头处开采砂石，并架设输电线路、安装变压器、修建住房等。胡绍刚并非不知落石头处开采砂石未经批准的实际状况。其作为承包人，发现承包的采石场存在安全隐患，且在新的采矿地点未经批准情况下，应等待采矿地点经批准后再进行投资。胡绍刚应当知道办理小地名落石头处采矿许可证的相关情况。在宁发公司未办理小地名落石头处采矿许可证的情况下，即在该处进行投资，是造成本案自身投资损失的主要原因，应当对自身投资损失承担主要责任。原审判决认定胡绍刚承担60%的责任，并无不当。二、关于对胡绍刚缴纳的承包风险抵押金60万元利息的计算标准和双方承担比例问题。根据双方签订的《承包合同》约定，胡绍刚于2011年10月13日向宁发公司缴纳60万元承包风险抵押金，因双方当事人对原审判决宁发公司退还60万元的承包风险抵押金和从2011年10月13日计算利息无异议，应予确认。胡绍刚因缴纳60万元承包风险抵押金造成的利息损失的计算标准，根据双方当事人承担责任的比例按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合实际。三、关于胡绍刚机器设备损失的赔偿问题。胡绍刚签订《承包合同》签订前，已在小地名落石头处开采砂石，并架设输电线路、安装变压器、修建住房等，其在宁发公司未办理该处采矿许可证的情况下，知道该采矿场地不具有合法的采矿资格，应当等待取得采矿资格后再行购买机器设备，避免造成自身的损失。故胡绍刚因本案购买机器设备造成的损失应当自行承担。胡绍刚关于应当由宁发公司承担主要赔偿责任的再审申请，理由不充分，依据不足，不予支持。综上所述，胡绍刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡绍刚的再审申请。审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 阎 涛二〇一六年九月六日书 记 员 李新华
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初717号原告：安国市农村信用联社股份有限公司，住所地安国市药华大路126号。法定代表人：刘永伟，该公司董事长。委托代理人：杨兰芳，该公司员工。委托代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。被告：李振辉，男，1973年8月8日生，汉族，住安国市。被告：任敬爱，女，1968年6月26日生，汉族，住保定市北市区。原告安国市农村信用联社股份有限公司诉被告李振辉、任敬爱为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市农村信用联社股份有限公司委托代理人杨兰芳、王雅峥及被告任敬爱到庭参加诉讼，被告李振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安国市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金90万元及2016年3月21日之后的利息（利息计算至2016年7月10日为24969元，应按合同约定计算至履行完毕之日）；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月3日，被告李振辉与原告签订《个人循环额度借款合同》，被告李振辉向原告借款90万元，借款期限自2014年7月3日至2016年7月2日。被告任敬爱与原告签订《最高额抵押合同》，提供其名下保定市东元宝小区12-2-601房产（房产证号：保定市房权证字第××号）作为上述借款的抵押担保物。合同签订后，原告如约给付了贷款，原、被告办理了抵押权登记，原告取得了该抵押物的他项权利证（保定市房他证字第201460**号）。但被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向其催收，被告推脱不还，故诉至法院。被告任敬爱对原告起诉的事实认可。被告李振辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对原告安国市农村信用联社股份有限公司提交的个人循环额度借款合同、借款借据、最高额抵押合同、农户短期借款申请书、房地产抵押物清单、抵押承诺书、保定市房权证字第××号房屋所有权证、保定市房他字证第20146068号房屋他项权证、李振辉和任敬爱的身份证及结婚证复印件，被告任敬爱提交的李振辉和任敬爱离婚证，双方当事人均无异议，本院予以认定并在卷予以佐证。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：被告李振辉、任敬爱原系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，被告李振辉于2014年7月3日与原告安国市农村信用联社股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》，向原告借款90万元，借款期限自2014年7月3日至2016年7月2日。根据合同约定，借期内利率为月利率7.175‰，逾期后利率为月利率10.7625‰，同日，被告任敬爱与原告签订《最高额抵押合同》，用其名下保定市东元宝小区12-2-601房产（房产证号：保定市房权证字第××号）为上述借款合同项下全部债务提供抵押担保，并于2014年7月4日办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证书。2014年7月7日，原告发放了借款，被告李振辉在借据上签字确认。2015年5月8日，被告李振辉、任敬爱离婚。二被告偿还利息至2016年3月20日，借款到期后未偿还借款本金，为此诉争在案。本院认为：被告任敬爱承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告李振辉签订的《个人循环额度借款合同》、原告与被告任敬爱签订《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，原告也按约定发放了贷款，上述合同依法成立并生效。被告李振辉在与任敬爱婚姻关系存续期间向原告安国市农村信用联社股份有限公司借款，被告任敬爱知情并认可，该笔借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告任敬爱用其名下位于保定市东元宝小区12-2-601号房屋为该笔借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上所述，被告李振辉、任敬爱应共同偿还原告安国市农村信用联社股份有限公司借款90万元及利息（其中2016年3月21日至2016年7月2日的利息按月利率7.175‰计算，2016年7月3日至实际履行完毕之日的利息按月利率10.7625‰计算），于本判决生效后七日内履行完毕。原告安国市农村信用联社股份有限公司对被告任敬爱名下位于保定市东元宝小区12-2-601房产（房产证号：保定市房权证字第××号）享有优先受偿权。被告李振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振辉、任敬爱共同偿还原告安国市农村信用联社股份有限公司借款90万元及利息（其中2016年3月21日至2016年7月2日的利息按月利率7.175‰计算，2016年7月3日至实际履行完毕之日的利息按月利率10.7625‰计算），于本判决生效后七日内履行完毕；二、原告安国市农村信用联社股份有限公司对被告任敬爱名下位于保定市东元宝小区12-2-601房产（房产证号：保定市房权证字第××号）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，减半收取计6525元，由被告李振辉、任敬爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董晓春二〇一六年九月二十七日书记员  王梦永
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1043号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人许明发财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保631号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1043号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2685号原告：李银，男，1952年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡钢，男，1970年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李银与被告胡钢买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银撤诉。案件受理费6326元，减半收取计3163元，公告费300元，共计3463元，由原告李银负担。审 判 长  杨远慧人民陪审员  齐广霞人民陪审员  杨慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘博怡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初6710号原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。法定代表人：於菊玲，职务：总经理。被告：吴信国。本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告吴信国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币330元，减半收取165元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇一六年九月二十七日代书记员 吴一帆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执501号申请执行人吴迪，男，1981年11月17日生，满族，无职业，现住延吉市。被执行人王炜，男，汉族，1971年2月15日生，延吉威远房地产开发有限公司经理，现住延吉市。被执行人孙淑香，女，汉族，1973年9月9日生，现住延吉市。被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街265号。法定代表人王晓，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初第7167号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付19.6万元及利息、案件受理费2450元、执行费2876元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人送达了执行举证通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院作出（2016）吉2401执501号执行决定，将被执行人纳入失信人名单。本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一六年九月二十二日书记员  韩署擎
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更60220号罪犯张家新，男，1955年8月3日出生于福建省柘荣县县，汉族，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省霞浦县人民法院于2013年11月18日作出（2013）霞刑初字第246号刑事判决，以被告人张家新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十五万元，追缴违法所得人民币359898.29元、美金1218元，返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）宁刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员齐航、林晓春出庭履行职务，福建省未成年犯管教所指派干警陈勇、陈彬出庭履行职务。罪犯张家新到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张家新本次缴纳罚金人民币13000元。本院认为，罪犯张家新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张家新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张家新减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分财产刑未执行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张家新减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币13000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月20日起至2018年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月二十六日书记员 周 舟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0822执836号申请执行人:徐德彪，男。被执行人：朱尔波，男。本院在执行徐德彪与朱尔波健康权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为11919.50元、案件受理费500元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执460号申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人张朝伟，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人张娇红，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人沈超宏，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人王世涛，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人沈可书，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人赖健，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张朝伟、张娇红、沈超宏、王世涛、沈可书、赖健民间借贷纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初49号民事判决书于2016年4月14日向本院申请强制执行。本院于2016年4月14日立案执行，并于2016年4月14日向被执行人张朝伟、张娇红、沈超宏、王世涛、沈可书、赖健发出执行通知书，但被执行人张朝伟、张娇红、沈超宏、王世涛、沈可书、赖健未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王世涛已归还其分摊的保证份额55294元，经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余标的149909.21元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0803民初49号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执460号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年九月二十七日代理书记员  赖智玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执恢211号申请执行人张德顺，男，1955年4月16日出生，汉族，天津市公安局南开区分局退休干警，住天津市南开区西湖道卧龙东里6-5-403号。申请执行人杨秀雪，女，1956年2月27日出生，汉族，天津市五金交电电工器材批发部退休职工，住天津市南开区西湖道卧龙东里6-5-403号。被执行人王铁成，男，1961年12月15日出生，汉族，天津亿鼎隆国际货运代理有限公司总经理，住天津市南开区三马路余门175号807室。被执行人天津亿鼎隆国际货运代理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里C-703室。法定代表人王铁成，总经理。被执行人刘禹生，女，1962年4月18日出生，汉族，天津市第三玩具厂退休职工，住天津市红桥区洪湖北路天宝公寓*****号。本院在执行申请执行人张德顺、杨秀雪与被执行人王铁成、天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、刘禹生民间借贷纠纷一案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下：中止本次执行程序。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾建国二〇一六年九月二十八日书记员  董 臻
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初2317号原告胡增伟，居民。委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告李庆伦，居民。原告胡增伟与被告李庆伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡增伟及其委托代理人戴庆荣到庭参加诉讼。被告李庆伦在第一次庭审中到庭参加诉讼，在第二次庭审中，被告李庆伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告称其投资开办天燃气公司缺少资金，分三次向原告借款合计80000元，约定当年还款。到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种借口拖延不还，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告李庆伦辩称：原告主张的借款实为赌债，且其中20000元债务已经抵消。原、被告之间纠纷以前曾经过协调，调解方案是被告再给20000元给原告，双方之间纠纷了结，后因被告原因未能协调解决，现被告同意再给原告20000元。经审理查明：原告与他人合伙在沭阳县××五金厂，被告在涟水县投资经营天燃气生意，双方经人介绍认识。2015年9月至10月期间，被告分三次向原告借款合计人民币80000元，均出具了借条。此后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩解原告主张的80000元借款系赌债及其中20000元债务已经抵消的观点，无相应证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李庆伦于判决生效后三十日内向原告胡增伟支付借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李庆伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  臧东奎人民陪审员  潘洪青二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执492号之一申请执行人袁小红，女，1979年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人杨江容，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人徐科，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人袁小红与被执行人杨江容、徐科民间借贷纠纷一案，申请执行人袁小红依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2881号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2881号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人徐科名下的车牌照号为川A***3Y和川A***ZQ汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年6月1日至2018年5月31日止）。二、对登记在被执行人杨江容名下车牌照号为川A***T8和川A***8C汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年6月1日至2018年5月31日止）。三、对登记在被执行人徐科、杨江容名下位于郫县郫筒镇尚景街28号景.尚景*栋2单元30楼3003号房屋（权0*****1）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月1日至2019年5月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年九月二十八日书记员 蒲 陶
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执470-3号申请执行人杨和进。被执行人范松华。被执行人金小红。被执行人王进。关于杨和进申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月18日冻结了被执行人金小红在中国农业银行6277账户内存款人民币11158.69元，现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金小红在中国农业银行6277账户内存款人民币92300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年九月二十日书 记 员  马海燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初2973号原告：马某，男，2011年5月18日出生，汉族，儿童，住聊城市阳谷县。法定代理人：马文新，男，1985年6月16日出生，汉族，住聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。被告：韩仕国，男，1985年4月19日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告：武翠花，女，1985年4月19日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。负责人:高学智，总经理委托诉讼代理人：卢传月，华泰财产保险有限公司聊城中心支公司职工。本案审理的马某诉韩仕国、武翠花、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月30日，原告马某、法定代理人马文新、委托诉讼代理人刘克健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告马某的法定代理人马文新承担。审判员  徐秀丽二〇一六年九月二十七日书记员  张林林
湖南省永州市零陵区���民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执587号申请执行人邓某某，女。被执行人陈某某，女。申请执行人邓某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2322号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人陈某某有可供执行的财产线索且下落不明。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第2322号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月七日书记员 杨 玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1603号申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人蒋富，局长。被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。法定代表人黄通化，经理。申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局与被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司行政处罚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月10日做出的（2016）京0116行审15号号行政裁定书，裁定被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应缴纳罚款227.04997万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年4月29日向被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经依法查询被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司工商登记信息、银行、房产及车辆等信息，未发现可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局尚未实现的权益，应由被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司继续履行，并支付迟延履行金。日后，申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局发现被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司有履行能力的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  杨景军代理审判员  张 洪代理审判员  仇洪山二〇一六年九月三十日书 记 员  张晓丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4617号原告：江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地句容市后白镇二圣镇河滨路2号。法定代表人：LEESUNGBOK(李成福)，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志轩，系该公司员工。被告：潘世方。原告江苏千普生物饲料科技有限公司与被告潘世方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告江苏千普生物饲料科技有限公司委托诉讼代理人张志轩到庭参加诉讼，被告潘世方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏千普生物饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘世方给付价款24265元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2016年1月起，被告陆续在原告处购买饲料。2016年6月6日，经双方结算，被告欠原告价款24265元，被告在货款证明上签字确认，注明“以此欠款凭证为准，以前的欠款条全部作废”。后被告未能给付此款。被告潘世方未作答辩，亦未向本庭提交证据。本院认为：原告主张的事实，被告未作答辩，本院予以确认。原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告饲料后，未及时付清价款，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。对原告主张被告给付价款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘世方于本判决生效之日起十日内给付原告江苏千普生物饲料科技有限公司价款24265元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告潘世方负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 秦 婧二〇一六年九月二十七日书 记 员 张韵秋
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执54号之一申请人：王某某，男，汉族，1965年10月21日出生，现住内蒙古化德县长顺镇。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第317号民事判决书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年九月十三日书记员 ：赵赛男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81471号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号，组织机构代码68772897-X。负责人李景龙，行长。被执行人天津天润琦金属制品制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路14号桥。法定代表人郭金彪，总经理。被执行人天津开发区宏源矿产有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路156号25-C。组织机构代码：60083664-5。法定代表人任秀龙，总经理。被执行人郭金彪，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人孟庆霜，女，1981年7月21日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人任秀龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人赵玉环，女，1963年1月20日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行与被执行人天津天润琦金属制品制造有限公司、天津开发区宏源矿产有限公司、郭金彪、孟庆霜、任秀龙、赵玉环借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）滨功民初字第1292号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2016年7月27日申请强制被执行人天津天润琦金属制品制造有限公司、天津开发区宏源矿产有限公司、郭金彪、孟庆霜、任秀龙、赵玉环履行给付欠款977829.94元及逾期利息的义务。本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2016年9月22日以案件暂不具备执行条件为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行尚未受偿的债权为欠款977829.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1292号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  燕乔楚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执747号申请执行人：鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李炜，局长。委托诉讼代理人：王立煊，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被申请执行人：新颖美容SPA养生会馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月13日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第158号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因主体已经灭失申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执747号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年九月七日书记员  褚保军
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执803号之二被执行人：范振华。范振华犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第161号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人范振华在银行存款1857元，经查实被执行人确再无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  李本波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0402行审176号申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。法定代表人王全华，局长。被执行人高建祥，男，1973年1月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人高海兵，男，1966年8月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人高海根，男，1956年12月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人���加军，男，1971年8月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月4日作出南综执罚字[2015]66号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告后未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求：1、退还非法占用的442.40平方米土地；2、拆除非法占用的442.40平方米土地上新建的442.40平方米房屋。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年9月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一六年九月二��七日书 记 员  黄静颖
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执93号之一申请执行人：刘东文。委托代理人：贺光明，湖南琼武律师事务所律师（特别授权）。被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。法定代表人：何华吉，总经理。被执行人：何华吉。本院在执行申请执行人刘东文与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、何华吉民间借贷合同纠纷仲裁一案中，因被执行人永州市吉发房地产开发有限公司的财产无法拍卖变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋跃兵审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一六年九月三十日书 记 员  韩成友
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2355号原告：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后继好，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。被告：安徽普罗斯环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。原告安徽瑞之星电缆集团有限公司（以下简称瑞之星公司）与被告安徽普罗斯环境工程有限公司（以下简称普罗斯公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞之星公司的诉讼代理人乐志飞、被告普罗斯公司的诉讼代理人马正一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞之星公司向本院提出诉讼请求：1.判令普罗斯公司返还借款本金150000元，并支付自起诉日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由普罗斯公司负担。事实和理由：2011年4月8日，普罗斯公司向我公司借款150000元，当日我公司即将款项汇入普罗斯公司指定账户。因普罗斯公司拒不还款，我公司多次索要无果，故致讼。普罗斯公司辩称，我公司与瑞之星公司互不相识，无业务往来，亦无借贷事实发生；即使借款属实，瑞之星公司的起诉已超过诉讼时效，故请法院依法驳回瑞之星公司的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的瑞之星公司于2011年4月8日向普罗斯公司通过银行转账的方式交付150000元的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，质证和认定如下：1.瑞之星公司与普罗斯公司是否有借款合意，对此，瑞之星公司与普罗斯公司分别提供一份工商银行转账凭证与一份交通银行记账回执支持各自主张，但这两份证据仅能证明瑞之星公司将150000元款项已实际交付给普罗斯公司，而不能达到直接证明双方借款合意有无的目的，故本院将根据当事人陈述及举证责任分配等对该争议事实进行综合认定，详见本院认为部分；2.瑞之星公司是否曾于2013年7月9日通过邮件的方式向普罗斯公司主张债权，对此瑞之星公司举证一份EMS快递单支持其主张，因该快递单无寄件人邮寄内容及收件人签收信息，且普罗斯公司予以否认，故本院对该份证据的证明力不予认定，不能证明瑞之星公司曾于2013年7月9日向普罗斯公司主张债权。本院认为，本案争议的焦点有以下两点：瑞之星公司与普罗斯公司之间是否形成借贷法律关系。双方对瑞之星公司于2011年4月8日向普罗斯公司交付150000元的事实无异议，关于该款项的用途，瑞之星公司诉称系普罗斯公司向其借款用于投标保证金，而普罗斯公司辩称系案外第三人委托瑞之星公司代为向其支付工程款或管理费，但普罗斯公司以工作人员变动为由，表示不清楚该第三人信息，对此，本院认为涉诉款项交付距今仅五年左右时间，即使公司工作人员发生变动，若该款项确系第三人支付的工程款或管理费，仍应有据可查，现普罗斯公司不能提供第三人信息以及该款项用于支付工程款或管理费的证据，与常理不符；又因普罗斯公司在庭审中自认与瑞之星公司之间无业务往来，故涉诉款项亦非偿还双方之前借款或用于其他业务，因此,本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，从举证责任公平合理分配的角度，要求普罗斯公司对涉诉款项的性质进行举证，但普罗斯公司始终未能举证。根据民事诉讼法相关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故，本院认为瑞之星公司依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,在瑞之星公司与普罗斯公司之间无业务往来、普罗斯公司未能就其抗辩进行必要说明及举证的基础上，本院有理由相信涉诉的150000元确系普罗斯公司为生产、经营需要而向瑞之星公司进行的借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。瑞之星公司起诉主张债权是否已超诉讼时效。瑞之星公司与普罗斯公司未约定借款期限，故该借款应视为不定期借款，瑞之星公司可以随时要求普罗斯公司归还借款，其起诉主张返还该笔借款亦未超出诉讼时效。因普罗斯公司向瑞之星公司借款150000元后至今未予清偿，故本院对于瑞之星公司要求普罗斯公司归还该笔借款的主张，依法予以支持。经瑞之星公司催要后，普罗斯公司仍不偿还借款的，瑞之星公司则有权要求普罗斯公司偿付逾期利息，故对于瑞之星公司要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，普罗斯公司应向瑞之星公司偿还借款150000及其逾期利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽普罗斯环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽瑞之星电缆集团有限公司借款本金150000元，并自2016年7月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告安徽瑞之星电缆集团有限公司已预交），减半收取计1650元，由被告安徽普罗斯环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  盛俊二〇一六年九月二十日书记员蒋晓艳附件:本判决引用的法律和司法解释原文最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同,除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢144号申请执行人孙某某被执行人张某某本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某垫款合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）甘民初字第4307号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年九月二十六日书记员  岑小艺
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执903号申请执行人徐照和，男，1951年1月3日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人邱学河，男，1965年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2005）宁东民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，确定被告邱学河于2005年10月30日前赔偿原告徐照和20000元，诉讼费1150元，由被告邱学河负担。逾期被告邱学河没有履行生效法律文书确定的义务，权利人徐照和于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人邱学河无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:终结本院（2005）宁东民初字第288号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年九月二十八日书记员 史冬冬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2918号罪犯陈炳华，男，1989年3月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月24日作出(2014)深龙法刑初字第2748号刑事判决，以被告人陈炳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈炳华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳华予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
中华人民共和国北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初567号公诉机关中华人民共和国北京市西城区人民检察院。被告人青×（外文名x），男，1992年12月24日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。指定辩护人屈京德，中华人民共和国北京市中实律师事务所律师。中华人民共和国北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人青×犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人青×及其指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。中华人民共和国英华博译（北京）信息技术有限公司乌云格日勒担任本案蒙古语翻译。现已审理终结。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控：被告人青×于2016年3月13日18时许，在位于本市西城区西单地区的商场内，窃取被害人王×衣兜内VIVO牌X6型手机1部；在位于西单地区的以纯服装店内，窃取被害人那×衣兜内华为牌MATE864GB手机1部；在位于西单地区的明珠百货商场地下一层名创优品店内，窃取被害人董×衣兜内苹果牌IPHONE616GB手机1部,后被民警抓获。上述赃物除1部苹果牌IPHONE6手机被当场起获外，其余均在乌×(另案处理)处起获，经鉴定，价值共计人民币7220元。现赃物已发还被害人。被告人青×当庭对起诉书指控的犯罪事实并无异议，其指定辩护人屈京德提出的辩护意见是：被告人青×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，赃物已起获并发还被害人，没有给被害人造×损失，故请法庭对其从轻处罚。上述事实，还有被害人那×、董×的陈述及辨认笔录，被害人王×的陈述，证人翟×、贾×、乌×、朝×的证言，证人臧×的证言及辨认笔录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押及发还物品清单，北京市公安局出入境管理总队国籍身份初步认定书，护照复印件，受案登记表，公安机关出具的工作说明、到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人青×无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控被告人青×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人青×的辩护人提出辩护意见属实，本院均予以采纳。鉴于被告人青×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人青×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张岩二〇一六年九月二十八日书记员  王洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2839号罪犯曾道元，男，1969年8月3日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年3月10日作出（2008）昆铁中刑初字第62号刑事判决，认定被告人曾道元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾道元准予减去剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十三日书记员  李春桃
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执恢17-5号申请执行人戴竞海。被执行人徐建龙。被执行人吴建英。申请执行人戴竞海诉被执行人徐建龙、吴建英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人已受执行款人民币186146元，尚有执行款人民币840983.23元未受偿。经查被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意本案先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0521执恢17号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田 芳二〇一六年九月二十七日代书记员  邵鹏云
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2133号申请执行人周景丽。被执行人陈夕明。被执行人卞玉洁。本院在执行申请执行人周景丽与被执行人陈夕明、卞玉洁机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第642号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年九月二十日书记员  刘 静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1233号罪犯迟俊杰。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二0一一年八月四日作出（2011）烟刑一初字第37号刑事判决，以被告人迟俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237350.70元，刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年1月14日至2019年1月13日止。现执行机关山东���烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月13天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟俊杰减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯迟俊杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，判决时已赔偿四万元，尚有民事赔偿197350.7元未履行。上述事实有罪犯迟俊杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯迟俊杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行完毕，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯迟俊杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6078号原告漳州广利贸易有限公司。法定代表人陈秀毅，总经理。委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。委托代理人吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。被告郭德成，男，1962年8月13日出生，汉族。被告温连珠，女，1962年12月2日出生，汉族。本院在审理原告漳州广利贸易有限公司与被告郭德成、被告温连珠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州广利贸易有限公司撤回起诉。本案受理费666元，减半收取333元，由原���负担。代理审判员  吴越二〇一六年九月九日书 记 员  黄瑱
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18323号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马骏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马骏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马骏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,411.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,411.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年九月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执689号申请执行人：凌源市恒兴铸钢有限公司，住凌源市东城街道单家店村。法定代表人：王恒，总经理。被执行人：建平县福山富民铁选厂，住所地建平县富山街道红石板村马家沟组。法定代表人：蔡海燕，经理。关于申请执行人凌源市恒兴铸钢有限公司与被执行人建平县福山富民铁选厂买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）建万民初字第00283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执689号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  付永伍二〇一六年九月九日书记员  宋凯乐
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更338号罪犯廖高芳，男，汉族，1985年08月24日生，初中文化，住湖南省耒阳市。现羁押在永济监狱。山西省垣曲县人民法院于2012年10月17日作出（2012）垣刑初字第94号刑事判决书，以被告人廖高芳因盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，已交10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2017年9月24日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖高芳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯廖高芳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余4分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯廖高芳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖高芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月25日起至2016年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年九月二十八日书记员  贾月茹
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0724民初1077号原告：陈林清，男，汉族，1966年2月5日出生，住福建省松溪县。被告：范祖锋，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省松溪县。被告：郑连梅，女，汉族，1977年11月28日出生，住福建省松溪县。原告陈林清与被告范祖锋、郑连梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈林清于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林清撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告陈林清负担。审判员  李卫忠二〇一六年九月二十三日书记员  朱成雪附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1981号原告：赵某甲，男。原告：赵某乙，男。原告：赵某丙，女。原告：赵某丁，女。原告：赵某戊，女。原告：赵某己，女。上述原告共同委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被告：李某，男。被告：荥阳市联众交通运输有限公司，住所地河南省荥阳市郑上路鸿祥阳光苑10号楼1单元1楼东户。负责人：李强，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人：陶韬，该公司总经理。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己诉被告李某、荥阳市联众交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告赵某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荥阳市联众交通运输有限公司的起诉。本院认为，因赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己自愿撤回对被告荥阳市联众交通运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回对被告荥阳市联众交通运输有限公司的起诉。审判员  徐爱群二〇一六年九月二十七日书记员  黄发全附：(2016)皖1204民初1981号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保89号之二申请人：庞雪普,女性,汉族,住东明县；被执行人：陈启鹏,男性,汉族,住定陶县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月23日生效的（2016）鲁1728财保325号判决，查封被申请人陈启鹏所有的位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭2号楼4单元302室（产权证号为0817**）的房产一年。本院对申请人的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年九月二十八日书记员  谷振峰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初788号原告张继辉，被告张代财,被告张锁对,被告吴桂香，原告张XX与被告张X、张X甲、吴X侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张XX，被告张X、张X甲、吴X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、请求三被告将原告的17亩承包田返还给原告，土地收益归原告所有；2、判令三被告赔偿原告损失人民币11,900.00元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系克山县河南乡二河村12组村民，一家四口人在2004年共分得土地17亩，土地均位于12组屯东南。2016年4月23日三被告未经原告同意，强行抢种原告家17亩土地（其中被告张X抢种7亩、张X甲抢种6亩、吴X抢种4亩）。此事经村委会协调多次，三被告仍不予返还原告承包田性质极其恶劣。同时，原告因此事从外地辽宁省返回克山县处理此事，产生交通费、误工费、食宿费等损失11,900.00元以上。原告认为：三被告强行抢种原告土地，侵害原告的土地承包经营权，应当返还原告上述17亩承包田。土地上的所有收益也应当归属于原告所有；同时，三被告的违法行为致使原告存在上述的11，900.00元的损失一并由三被告给予赔偿。特此，原告依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告张X、张X甲、吴X辩称，原告违反土地法，按照土地法的规定不合法，原告无权利起诉我，我种3.5亩土地对，今年4月24日种的地，从1998年-2027年土地30年不变，从2004年5月6日张XX把我的土地种了，2003年3月1日土地法开始实施的，2004年开始张XX侵占我们的土地，根据土地法规定任何单位和个人不得侵害土地承包经营权，土地承包期内不得调整承包地，不得收回承包地，我们有权要回返还我们的土地，我们现在种的地就是我们1984年村里分的地，1996年村里将我们每人的土地抽回1亩，还村里外债，到2004年村里又将1亩地返还给我们了，让张XX他们给抢种了。第一轮土地承包和第二轮土地承包张XX等人都不在我社（原振兴7队，现二河村12组）分地，张XX等人的土地承包权在振兴畜牧场，而不再我村，1984年分地在振兴畜牧场每口人分15亩，张XX放弃振兴7队自己的土地，搬到振兴畜牧场居住，经营自己的土地，我当时本人也在畜牧场所以知道这事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据1，克山县河南乡二河村民委员会出具的介绍信，该证据能够证实三被告抢种原告责任田17亩的事实，本院予以采信；2、对原告提供的证据2，因克山县河南乡二河村民委员会出具的介绍信以及该村党支部书记刘喜林、会计马占国证明韩国有抢种12亩、张X抢种7亩、张X甲抢种6亩、韩国忠抢种3.5亩、吴X抢种4亩、张继宝抢种3亩、张玉军抢种3亩、闫守军抢种3亩、张继和抢种0.5亩、于国军抢种0.5亩，故对该证据，本院予以采信；3、对原告提供的证据3，2004年6月30日齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号关于克山县二河村村民韩国海等人上访反映土地问题的调查及处理意见,该证据能够证实原告应分土地，故对该证据，本院予以采信；4、对原告提供的5张照片，该照片来源是否合法、与本案有无关联性，原告未提供其他证据相互佐证，故对证据，本院不予以采信；5、对被告提供的证据1两份证言，因原告有异议，证人未出庭做证，未接受当事人的质询，故对该证据，本院不予以采信；6、对被告提供的证据2,3，因被告提供的证据与本案无关联性，故对被告提供的证据2,3，本院不予以采纳。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原、被告系村邻，村民间应和睦相处。被告将原告土地强行耕种侵犯了原告土地承包经营权。对原告请求三被告将原告座落在克山县河南乡二河村12组屯东南17亩承包田（其中被告张X7亩、张X甲6亩、吴X4亩）返还给原告的诉讼请求，因原告提供的证据克山县河南乡二河村民委员会出具的介绍信、2004年6月30日齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号关于克山县二河村村民韩国海等人上访反映土地问题的调查及处理意见中证实该土地经营权属于原告以及证实三被告抢种原告承包田的事实，故对原告该请求，本院予以支持；对原告请求三被告赔偿原告损失人民币11,900.00元以及土地收益归原告所有的诉讼请求，因原告对自己的主张未提供其他有效证据加以证明该主张，故对该请求，本院不予以支持，原告可依据另诉。对被告辩解称未抢种原告土地，被告是种自己的土地的主张，因克山县河南乡村民委员会出具的介绍信、2004年6月30日齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号关于克山县二河村村民韩国海等人上访反映土地问题的调查及处理意见中证实该土地经营权属于原告，且被告未向法庭提供其它有效证据加以证明，故对被告的辩解，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（四）项、第十九条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张X于本判决生效后30日内将原告座落在克山县河南乡二河村12组屯东南7亩承包田返还给原告张XX；二、被告张X甲于本判决生效后30日内将原告座落在克山县河南乡二河村12组屯东南6亩承包田返还给原告张XX；三、被告吴X于本判决生效后30日内将原告座落在克山县河南乡二河村12组屯东南4亩承包田返还给原告张XX；四、驳回原告张XX的其他诉讼请求。案件受理费98.00元，由被告张X、张X甲、吴X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东代理审判员  陈士岩人民陪审员  王 峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓银双注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：法律条文索引《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初603号原告：付明仙，女，1964年生，住玉溪市易门县。被告：柏骏，男，1993年生，住玉溪市易门县。原告付明仙与被告柏骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明仙及被告柏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付明仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下费用，医疗费7870.5元（其中住院费6345.85元、门诊费451.65元、购药费1073元）、住院伙食补助费100元／天×24天=2400元、营养费20元／天×24天=480元、误工费80元／天×66天=5280元、护理费100元／天×24天=2400元、修理费50元、交通费300元，合计18780.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，被告驾驶无号牌二轮电动车在方屯8组村内道路与原告驾驶的云FD××××号二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至易门县人民医院住院治疗住院24天，诊断为：1.枕部头皮血肿；2.全身多处软组织擦挫伤。被告驾驶的事故车辆未投保相应保险，为维护自己合法权益，诉至法院。被告柏骏辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。原告所主张的费用中，误工费应按原告之前告诉被告的工资收入1500元/月计算。住院伙食补助费认可50元/天、计算66天，营养费不予认可，护理费认可2400元。事故发生后自己为原告垫付了医疗费1480元（其中住院费1000元，事发当日CT费用480元）要求在本案中一并处理。本案经审理认定事实如下：2016年5月3日18时，柏骏驾驶无号牌二轮电动自行车由大营村向易门县城方向行驶，行驶至易门县龙泉街道方屯村8组村内道路时车头部位与对向由付明仙驾驶的云FD××××号二轮电动车相撞，造成付明仙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经易门县公安局交通警察大队认定，柏骏承担事故全部责任，付明仙不承担事故责任。事故发生后，付明仙在易门县人民医院住院治疗24天后好转出院。伤情诊断为：1.枕部头皮血肿；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤；3.左股骨内髁及胫骨平台内侧骨挫伤；4.左膝后交叉韧带损伤？被告驾驶的事故车辆未投保相应保险，事故发生后柏骏为付明仙垫付了住院医疗费1000元。上述事实，有易门县公安局交通警察大队出具的第266号《道路交通事故认定书》，易门县人民医院出具的诊断证明书、出院记录、住院费用明细单、住院收费票据，云南省第一人民医院门诊收费票据等证据及双方当事人的陈述证实，本院予以认定。针对原告主张的各项赔偿费用如何计算，本院评判如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费7870.5元（其中住院费6345.85元、门诊费451.65元、购药费1073元），根据原告所提交的正规医疗费票据，本院核实医疗费金额为6797.5元，予以支持。购药费1073元因无相应的医生处方，无法看出与治疗原告伤情是否具有关联性，本院不予支持。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费100元／天×24天=2400元，本院予以支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费20元／天×24天=480元，根据本案原告的伤情及治疗情况，本院予以支持。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费80元／天×66天=5280元，根据原告住院24天及出院后6周不准下地负重活动的医嘱，本院支持误工66天。因原告未举证证实自己的工作及收入情况，本院根据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入酌定计算误工费72.25元／天，支持误工费72.25元／天×66天=4768.5元。5、原告主张护理费100元／天×24天=2400元，有医院出具的需要护理的医嘱证实，被告方予以认可，本院予以支持。原告主张修理费50元、交通费300元，有收款人收据证实，被告方予以认可，本院予以支持。本案中原告的合理费用为：医疗费6797.5元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、误工费4768.5元、护理费2400元、交通费300元、车辆修理费50元，合计17196元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本次事故交警部门认定柏骏承担事故全部责任，付明仙不承担事故责任,双方对此未提异议，本院予以认可。付明仙在此次事故中受伤、遭受损失，有权要求侵权人柏骏承担侵权责任、赔偿相应损失。为维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：由被告柏骏于判决生效之日起十五日内赔偿原告付明仙医疗费6797.5元、住院伙食补助费2400元、营养费480元、误工费4768.5元、护理费2400元、交通费300元、车辆修理费50元，合计17196元，扣除被告柏骏之前垫付的1000元，实际还应赔偿16196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告柏骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张小龙二〇一六年九月二十七日书记员  罗 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1843号之一申请执行人刘鹏。被执行人周启发。申请执行人刘鹏与被执行人周启发借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人周启发偿还借款本金120000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付律师代理费5000元，支付诉讼费用2820元。本院已依法受理刘鹏的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00427号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年九月二十日书记员  王晓宇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4032号原告：陈汉宝，男，1956年11月19日出生，汉族，住漳浦县。被告：王惠义，男，1986年9月16日出生，汉族，住漳浦县。原告陈汉宝与被告王惠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉宝到庭参加诉讼，被告王惠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈汉宝向本院提出诉讼请求：判令王惠义偿还陈汉宝借款20000元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：农历2012年2月初一即公历2012年2月22日，王惠义因需用资金向陈汉宝借款20000元，约定借款期限一年，口头约定月利率2%，王惠义跟担保人王溪田共同出具借条给陈汉宝收执。事后，王惠义归还一个月的利息，后经多次催讨，王惠义未再归还借款。请法院判如所诉，维护陈汉宝权益。王惠义未作答辩。陈汉宝围绕诉讼请求依法提交借条一张，王惠义经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：王惠义因需用资金，于农历2012年2月初一即公历2012年2月22日，向陈汉宝借款20000元，并出具借条一张给陈汉宝收执，约定借款期限一年，未约定借款利率。事后王惠义归还400元，后未再履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈汉宝与王惠义之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，王惠义负有还款的义务；现借款期限届满，并经催讨，王惠义仍未归还借款，已构成违约，陈汉宝请求王惠义还款，有事实根据和法律依据，应予支持。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，王惠义归还的400元，应视为归还本金予以抵扣，王惠义尚欠本金金额为19600元。借贷双方虽未约定借期内利息，但陈汉宝可以要求王惠义支付期限届满后仍未还款的逾期利息，陈汉宝要求王惠义自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，应予以支持，但最高以年利率6%为限。王惠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王惠义应于本判决生效后十日内归还陈汉宝借款19600元，并自2016年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（最高以年利率6%为限）。二、驳回陈汉宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王惠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年九月二十日书记员  张志勇附执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终316号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月13日作出（2016）粤2071刑初503号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人郑某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月20日凌晨2时许，被告人郑某甲纠集蓝某（另案处理）等男子来到中山市三乡镇十五二十酒吧，使用辣椒水、烟灰缸、伸缩棍等物殴打被害人郭某、郑某乙，致郭某、郑某乙受伤（经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级，郑某乙的损伤程度为轻微伤），后逃离现场。同年12月4日，被告人郑某甲自行到公安机关归案，但并未如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：被害人郭某、郑某乙的陈述、抓获经过、现场照片、监控录像视频截图、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、医院检查报告、手术记录及出入院记录、证人蓝某、李某、严某、和伟齐、黄某的证言、被告人郑某甲的供述及户籍材料等。原判据此认为，被告人郑某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人郑某甲有期徒刑一年。上诉人郑某甲上诉提出：其归案后认罪态度良好，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人郑某甲故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人郑某甲所提上诉意见，经查，上诉人郑某甲在公安机关的多份供述均否认自己参与故意伤害犯罪，直至一审庭审才避重就轻地供认了自己的犯罪事实，故其归案后认罪态度一般，且原审判决鉴于其当庭自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，故对上诉人郑某甲所提原判量刑过重的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人郑某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑某甲所提上诉意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一六年九月十三日书 记 员  苏嘉敏第3页共3页
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初2633号原告张芳。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。原告张芳与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张芳与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 何敏乐代审判员 夏 岩代审判员 丁 钉二〇一六年九月八日书 记 员 刘 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执892号之二申请执行人汪秀云，女，1964年4月15日出生，汉族，河北唐山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人陈生文，男，1980年5月12日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请立案执行，本案应执行标的18374元，未执行标的18374元，在执行过程中，本院依法对被执行人陈生文的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人陈生文纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年九月二十七日书 记 员  哈志刚