wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1232号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：杨景秋，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告杨景秋物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告杨景秋已交纳物业费为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。代理审判员  刘博文二〇一六年九月十二日书 记 员  洪 莹
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初524号原告：高飞，男，汉族，正宁县人，农民。被告：姚鹏，男，汉族，正宁县人，现经营正宁县旌园果业有限公司。原告高飞与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告姚鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1、被告姚鹏归还借款14000元；2、本案诉讼费由被告姚鹏负担。事实和理由：2015年8月29日被告姚鹏向其借款27000元，并出具欠条一张，未约定利息，亦未约定还款期限。2015年8月30日被告姚鹏归还13000元，剩余14000元至今未清偿。姚鹏未作答辩。原告高飞围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经当庭认证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日被告姚鹏以其经营的正宁县旌园果业有限公司资金短缺为由向原告高飞借款27000元，并出具欠条一张，未约定利息，亦未约定还款期限。2015年8月30日被告姚鹏通过转账归还13000元，下欠14000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚鹏向原告高飞借款27000元，并出具由被告姚鹏书写的欠条一张，双方之间的借贷事实清楚、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告姚鹏应按约定向原告高飞清偿全部债务。2015年8月30日被告姚鹏通过转账归还原告高飞13000元的事实，原告高飞当庭自认，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告姚鹏于本判决生效之日起十日内向原告高飞清偿借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告姚鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  岳立忠人民陪审员  赵铁刚人民陪审员  魏成杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  张立立
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终311号上诉人（原审原告）：尹义兵，男，汉族，身份证住址重庆市合川市。委托诉讼代理人：刘通，广东卓正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市和信家具厂。住所地：广东省中山市。主要负责人：孙科，该厂总经理。上诉人（原审被告）：孙科，男，汉族，身份证住址辽宁省普兰店市。上诉人中山市和信家具厂、孙科共同委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上诉人中山市和信家具厂、孙科共同委托诉讼代理人：侯华杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。上诉人尹义兵与上诉人中山市和信家具厂、孙科合伙协议纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第652号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人尹义兵预交的二审案件受理费125元，上诉人中山市和信家具厂、孙科预交的二审案件受理费2300元，本院均予以退回。审 判 长  牛庆利代理审判员  张群立代理审判员  赖晓筠二〇一六年九月一日书 记 员  易嘉璇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1771号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：王杰。原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款120548.07元；2、被告给付原告违约金22000元；3、被告支付原告律师费12055元；4、原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月23日，被告王杰与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向案外人借款220000元，借款期限20年：自2009年11月17日起至2029年11月17日止。同日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，同日另与被告王杰签订《抵押合同》一份，被告王杰同意将其所有的坐落于天津市××××号（面积56.05平方米）房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚金及其他相关费用，同时规定如被告违约，应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、天津市个人住房公积金（组合）借款合同复印件一份；2、抵押合同复印件一份；3、房地产他项权证复印件一份；4、中国建设银行贷款还款书复印件一份；5、委托合同及律师费发票复印件一份。王杰未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日，被告王杰作为借款人与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币220000元，借款期限自2009年11月17日起至2029年11月17日止，原告作为保证人在该份合同上盖章。同日，原告作为乙方（抵押权人）与被告王杰作为甲方（抵押人）签订《抵押合同》一份，约定：甲方愿以抵押方式向乙方提供保证责任反担保。乙方经审查，确认并同意接受甲方提供的反担保；第三条第五款“乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”；第二十条第一款第一项“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：…3、要求甲方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失；4、处分抵押财产；…”；第二十九条抵押财产为：被告王杰名下坐落于天津市××××号房屋，建筑面积为56.05平方米，抵押期限是自2009年11月17日起至2029年11月17日，抵押权利价值为人民币220000元，后原告与被告王杰办理了抵押权登记手续。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约发放了该笔贷款，但之后被告王杰自2014年5月开始未依约偿还贷款，原告遂代被告王杰向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行进行偿付，累积共计贷款本金人民币115512.69元、利息人民币5018.99元、罚息人民币16.39元，合计人民币120548.07元。本院认为，被告王杰与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》以及原告与被告王杰签订的《抵押合同》，原、被告双方在合同中签字盖章，并办理了抵押权登记手续，双方均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告王杰未履行还款义务时，依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币120548.07元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王杰未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告王杰应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。关于原告要求被告给付违约金一节，《抵押合同》中双方约定了抵押人违约后抵押权人的权利，即《抵押合同》第二十条第一款第一项，故原告要求被告给付违约金22000元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告王杰作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计人民币120548.07元；二、被告王杰于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金人民币22000元；三、被告王杰于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币12055元；四、如被告王杰不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告王杰抵押的坐落于天津市大港区胜利街前光里18-3-302号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告王杰所有，不足部分由被告王杰继续清偿。如果被告王杰未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，公告费600元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 张文燕二〇一六年九月二十八日书 记 员 周立芳
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初156号公诉机关南乐县人民检察院。被告人唐某，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪2016年8月13日被南乐县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年9月7日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、薛会丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月13日8时30分许，被告人唐某在南乐××关镇老菜市集会上，趁被害人李某不备，从其挎包内扒窃现金150元，后被民警当场抓获。赃款150元当场发还被害人。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人李某陈述、现场示意图及照片、物证照片、抓获情况说明、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。唐某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，且赃款已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期的终止日顺延，即自2016年8月13日起至2016年11月3日止。所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一六年九月十九日书记员  安姣姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3865号罪犯朱良虹，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）佛刑一初字第28号刑事判决，以被告人朱良虹犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月11日入监。2011年10月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年5月13日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2030年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱良虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分84.1分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱良虹予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯朱良虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱良虹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年8月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2048号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮。委托代理人吴鹏。被执行人功夫面。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人功夫面行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审63号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字08【2015】第038号行政处罚决定书。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行莲城管执罚字08【2015】第038号行政处罚决定书，执行标的2000元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2048号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋宏凯审判员  耿卫星审判员  王艳玲二〇一六年九月二十日书记员  张 金
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初1529号原告：上海康驰物流有限公司，住所地上海津桥经济开发区（崇明县庙港路8号206室）。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：霍桂林，系上海康驰物流有限公司职员。被告：吴爱军。原告上海康驰物流有限公司与被告吴爱军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。2016年9月13日，原告上海康驰物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海康驰物流有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币435元，公告费人民币300元，合计人民币735元，由上海康驰物流有限公司负担。审 判 长  柳小进人民陪审员  赵月峰人民陪审员  李燕平二〇一六年九月十三日书 记 员  顾 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3759号上诉人（原审原告）：孙云霞，女，1965年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马松汶，男，1953年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张兵强，河南洛峰律师事务所律师。上诉人孙云霞、马松汶因双方民间借贷纠纷一案，均不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人孙云霞及其委托诉讼代理人付小曾，被上诉人马松汶的委托诉讼代理人张兵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云霞上诉请求：撤销原审判决第二项，改判马松汶向上诉人支付利息（以3万元为基数，从2014年8月21日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止），并赔偿上诉人因向马松汶主张权利所造成的差旅费等经济损失4200元。事实与理由：一、一审法院判决支付利息的起算点计算错误。上诉人与马松汶约定于2014年8月20日归还借款，应自2014年8月21日起向上诉人支付逾期利息。二、一审法院判决支付利息的计算标准错误。虽然双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但上诉人主张自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，一审判决按银行同期贷款利率为标准进行计算没有法律依据。三、一审法院已经认定上诉人在北京市城区居住的事实，那么上诉人为主张权利往返北京洛阳所支付的合理交通食宿费用也是客观存在的事实，因这些经济损失皆源于马松汶的违约行为，上诉人要求其支付上述费用并无不当。马松汶辩称，借条中没有约定利息，根据意思自治原则，答辩人不应当支付借款利息；请求归还差旅费无法律依据，上诉人也无法证明该差旅费系因索要借款而产生，证据职能证明上诉人往来洛阳北京的次数及时间，根据合同法第74条第2款的规定，本案所主张的并非撤销权，因此所主张的差旅费不应由答辩人承担。马松汶上诉请求：马松汶系以公司名义向孙云霞借款用于公司周转，马松汶是公司法定代表人，只是作为经办人在借条上签字，借款纯属单位行为。一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十五条规定，双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原审既已查明双方系自然人之间借款，却依据该条判令支付利息，显然是适用法律错误。应该承担还款义务的是洛阳镁锞淞电子有限公司。孙云霞辩称，马松汶向孙云霞借款3万元事实清楚，原审适用的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，马松汶主张一审适用法律错误的观点不能成立。孙云霞向一审法院起诉请求：判令马松汶归还答辩人借款叁万元人民币及一年来多次要账差旅费、借款利息、诉讼费、律师费。原审法院认定事实：2014年6月12日，马松汶向孙云霞出具借条，载明：今借到孙云霞现金叁万元整，8月20日前，洛阳镁锞淞电子有限公司归还。借款人马松汶2014年6月12日。同日，孙云霞向马松汶汇款30000元。原审法院认为，债务应当清偿。孙云霞向马松汶借款3万元的事实，证据充分，应当予以认定。至于利息，因原、被告未约定利息，孙云霞要求马松汶承担借款利息应当以30000元为基数，从孙云霞起诉之日2015年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止。对于孙云霞的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、马松汶向孙云霞偿还借款30000元；二、马松汶向孙云霞支付利息（以30000元为基数，从孙云霞起诉之日2015年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；以上判决一、二，马松汶应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；三、驳回孙云霞的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由马松汶承担500元，孙云霞承担50元。二审中，孙云霞提交5张普通火车票及两张出租车票，用于证明其为本次诉讼往来洛阳北京两地所支付的交通费612元。马松汶发表质证认为：对证据的真实性没有异议，但车票有两张是9月14日，还有两张分别是6月17日和6月25日，不能证明是为本次开庭所支付的交通费用。本院对原审查明的事实予以确认。另，孙云霞在庭审后书面提交补充意见称：一审表述的借条内容顺序有误，真实的内容是：“今借到孙云霞现金三万元整（30000元），8月20日前归还，借款人洛阳镁锞淞电子有限公司马松汶，2014年6月12日”，因孙云霞是通过朋友介绍认识马松汶，对马松汶并不了解，所以马松汶当时添加了公司的名字。本院认为，孙云霞与马松汶之间的借款关系有马松汶出具的借条及银行汇款凭条为证，双方借款事实清楚。马松汶上诉称其只是作为经办人在借条上签字，借款全部用于公司，应由洛阳镁锞淞公司承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，马松汶系以个人名义向孙云霞借款，且所借款项汇入其个人银行账户，孙云霞据此向马松汶主张偿还借款于法有据，马松汶的上诉请求不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，马松汶出具的借条中载明借款应于8月20日前归还，故孙云霞主张马松汶自逾期之日起即2014年8月21日起支付利息于法有据，应当予以支持。因孙云霞在起诉时未主张按照年利率6%支付利息，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率作为利息计算标准，处理并无不当。关于孙云霞主张的因讨要欠款所产生的差旅费用，因其提交的证据不足以支持其上诉主张，本院对此不予支持。综上所述，马松汶的上诉请求不能成立，应予驳回；孙云霞的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用部分法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1995号民事判决第一项；二、变更洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1995号民事判决第二项为：马松汶向孙云霞支付利息（以30000元为基数，从2014年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回孙云霞的其他诉讼请求。一审案件受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费600元，由马松汶负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一六年九月二十八日书记员  蒋 超
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初891号原告刘某某，女，1979年7月17日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人郑忠友，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。委托代理人韩丽萍，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。被告包某某，男，1979年4月12日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告刘某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某某负担。审判员  廖向东二〇一六年九月二十六日书记员  曾开端
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2504号罪犯尹家飞。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市海州区人民法院于2012年12月13日作出(2012)海刑初字第174号刑事判决，认定被告人尹家飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年9月7日起至2022年9月6日止。被告人尹家飞不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)连刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02067号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年2月6日���，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹家飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尹家飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯尹家飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。尹家飞确有悔改表现，2016年6月被评为监狱改造积极分子。尹家飞被判处罚金人民币15000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证��，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯尹家飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯尹家飞未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯尹家飞减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2021年3月6日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第244号ＸＸ诉宋志刚、李莉追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年2月18日作出（2014）博商初字第53号民事调解书已发生法律效力。权利人ＸＸ向本院申请强制执行。执行标的为82961.53元。本案在执行过程中查明，被执行人宋志刚、李莉暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第244号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3919号罪犯张超明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）北刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张超明犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月1日至2028年1月31日止），剥夺政治权利五年。被告人张超明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月28日作出（2013）桂刑三终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年5月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张超明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分96.5分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张超明予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张超明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张超明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
河北省黄骅市���民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5309号原告张玉栋，被告施恩庆。被告李洪旺。被告柴秀生。本院在审理原告张玉栋与被告施恩庆、李洪旺、柴秀生餐饮服务合同纠纷一案中，原告张玉栋于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一六年九月十四日书记员  董 明
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初941号原告：沈林阶，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：廖寿文，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：廖月连，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告沈林阶与被告廖寿文、廖月连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2016年7月22日，本案转换为普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈林阶到庭参加诉讼，被告廖寿文、廖月连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。沈林阶向本院提出诉讼请求：1.判令廖寿文、廖月连共同偿还借款50000元并支付该借款从起诉之日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由廖寿文、廖月连负担。事实和理由：2014年10月4日，廖寿文以做生意资金周转为由向沈林阶借款50000元，并出具了借条，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，廖寿文从未支付任何利息，经催收后也不归还借款。借款时，廖寿文与廖月连系夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务。廖寿文、廖月连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖寿文、廖月连经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈林阶提供的《借条》，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。根据当事人陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，廖寿文向沈林阶借款50000元，并出具了《借条》，内容为：“借条今廖寿文向沈林阶借款人民币50000元整（伍万圆正）。用于生意周转。借款人：廖寿文2014年10月4日身份证。”沈林阶陈述，借款后，廖寿文、廖月连分文未付。另查明，本案借款发生时，廖寿文与廖月连系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。廖寿文向沈林阶借款50000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。沈林阶与廖寿文在借款时未约定借款利息和借款期限，本案借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。廖寿文在其与廖月连夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为廖寿文与廖月连的夫妻共同债务。现沈林阶主张廖寿文、廖月连返还沈林阶借款50000元并支付该款从起诉之日即2016年5月18日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。廖寿文、廖月连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：廖寿文、廖月连于本判决生效之日起十五日内返还沈林阶借款50000元并支付该款从2016年5月18日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由廖寿文、廖月连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 徐  始  文人民陪审员 范  江  水人民陪审员 廖  菊  兰二〇一六年九月二十八日书 记 员 何建芳（代）附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1695号罪犯吴良龙，男，生于1976年8月23日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2013年3月6日作出（2013）顺庆刑初字第79号刑事判决，以吴良龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止；与同案犯退赔被害人人民币7667元及佛像吊坠一个，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33087.92元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴良龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2016年4���获标准考核分125分，月均3.47分。原案发后，公安机关已将扣押的一部手机发还被害人，并扣押佛像吊坠一个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯吴良龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴良龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年10月10日起至2027年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初271号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人骆朝阳，男，1988年4月27日出生于河北省玉田县，汉族，文盲，群众，农民，住址河北省唐山市玉田县。因犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被河北省玉田县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月5日被玉田县公安局监视居住，2016年5月15日被玉田县人民检察院监视居住，2016年7月19日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人骆朝阳犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人骆朝阳到庭参加诉讼。河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月14日14时许,被告人骆朝阳醉酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县玉田镇周庄村车管所路段，遇王某驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由北向南行使,两车发生交通事故，致王某同乘人员曹某受伤,车辆损坏。经认定，被告人骆朝阳负此次事故全部责任，王某、曹某无责任。经鉴定，被告人骆朝阳血液中的酒精含量为216.4mg/100ml。2016年3月24日23时许，被告人骆朝阳醉酒后驾驶车牌号为吉Ｊ×××××号轿车在玉田县玉田镇无终大街好声音KTV路段由西向东倒车，在倒车过程中撞击章某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车前侧，致两车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人骆朝阳负此次事故的全部责任，章某无责任。经鉴定，被告人骆朝阳血液中酒精含量为168.9mg/100ml。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人骆朝阳的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人骆朝阳违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆朝阳对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明：1、2015年11月14日14时许,被告人骆朝阳醉酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县玉田镇周庄村车管所路段，遇王某驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车由北向南行使,两车发生交通事故，致王某同乘人员曹某受伤,车辆损坏。经认定，被告人骆朝阳负此次事故全部责任，王某、曹某无责任。经鉴定，被告人骆朝阳血液中的酒精含量为216.4mg/100ml。另查明，2016年8月7日,被告人骆朝阳因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自2015年8月7日起至2016年2月6日止。期间被告人骆朝阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被玉田县公安局立案侦查。上述事实，被告人骆朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人骆朝阳供述笔录；证人王某、鲁某、曹某笔录；玉田县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；到案经过；车辆及驾驶员信息证明；住院诊断书；户籍证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。2、2016年3月24日23时许，被告人骆朝阳醉酒后无证驾驶车牌号为吉Ｊ×××××号轿车在玉田县玉田镇无终大街好声音KTV路段由西向东倒车，在倒车过程中撞击章某驾驶的冀Ｂ×××××号轿车前侧，致两车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人骆朝阳负此次事故的全部责任，章某无责任。经鉴定，被告人骆朝阳血液中酒精含量为168.9mg/100ml。上述事实，被告人骆朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人骆朝阳供述笔录；证人章某证言笔录；玉田县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；协议书；到案经过；车辆及驾驶员信息证明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆朝阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人骆朝阳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人骆朝阳如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人骆朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。撤销（2015）玉刑初字第255号刑事判决书对被告人骆朝阳因犯危险驾驶罪所判处的缓刑，与原犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华代理审判员  张晓娜人民陪审员  王志强二０一六年九月七日书 记 员  冯锐震
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1807号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市杜桥涵管厂，住所地临海市。法定代表人：金晓光。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2008）182号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）182号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）182号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七���代理书记员  金 清
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初732号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人夏乾明，男，1995年9月20日出生于重庆市巫溪县，身份证号码5002381995********，汉族，半文盲，农民，住巫溪县古路镇青龙村*组**号。2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月17日刑满释放。2016年6月22日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年7月5日转为刑事拘留，同年8月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］735号起诉书指控被告人夏乾明犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人夏乾明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日凌晨2时许，被告人夏乾明与向永现（另案处理）来到台州市黄岩区南城街道十里铺村菜市场边上郝秀党卖衣服的棚子处，由向永现望风，被告人夏乾明掀开棚布进入棚内，窃走总价值人民币553元的裤子五条；同日凌晨4时许，被告人夏乾明与向永现又来到黄岩区院桥镇火麒麟网吧门口，由向永现望风，被告人夏乾明以推车方式窃走王康价值人民币2131元的电动自行车一辆，后被告人夏乾明与向永现在院桥镇工人路被巡逻民警抓获。现赃物均已追回并发还失主。上述事实，被告人夏乾明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郝秀党、王康的陈述，同案人向永现的供述，被告人夏乾明、同案人向永现的现场辨认笔录，现场笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，视频监控录像，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏乾明曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人夏乾明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏乾明犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一六年九月十二日代书记员 季飞肖附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2584号原告：郭某。法定代理人郭旭东。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告：登封市少林鹅坡武术中等专业学校。原告郭某与被告登封市少林鹅坡武术中等专业学校健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告郭某负担。审 判 长  王天朝代理审判员  冯凌霄人民陪审员  闫小玉二〇一六年九月十二日书 记 员  张红梅
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初830号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人骆某某，男，河南省夏邑县人。因犯盗窃罪，2007年3月28日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元；2009年1月6日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万五千元；2013年3月7日被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2014年12月11日刑满释放。因本案，2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]865号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日下午，被告人骆某某窜至海宁市海昌街道泾长三里，窃得失主赵某某挂在屋外树上的鸟笼2只，内各有雄性画眉鸟（斗鸟）1只，共计价值1650元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某的陈述，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，视听资料，辨认笔录及照片，谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值1650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某某所犯罪名成立。根据被告人骆某某此次犯罪的金额、情节，无须判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关就被告人构成累犯的指控，本院不予采纳。案发后，被告人骆某某能如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回并发还失主，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人骆某某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月3日止。已扣除因本案被羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张啸崎二〇一六年九月十二日书记员  蔡华溢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初242号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人朱甲，男，1992年8月29日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2016年8月23日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2016年8月30日本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人朱甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人朱甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年4月25日19时许，被告人朱甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿中卫市沙坡头区李姚路由西向东行驶至李姚线5KM+750M处（沙坡头区沈桥学校广场）时，将相向行走的朱乙撞伤。事故发生后，朱甲明知他人报案而在现场等待，未抗拒抓捕。经鉴定：朱甲血液中乙醇含量为92.59mg/100ml。朱乙的损伤程度为轻伤一级。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，朱甲负此次交通事故的全部责任，朱乙无责任。案发后，朱甲支付朱乙住院医疗费17355元，取得朱乙的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的受案登记表、接报警案件信息，查获经过，常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第313号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥司鉴（2016）临鉴字第82号司法鉴定意见书，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2016）第138号道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、中卫市公安局交通警察局检查笔录，当事人血样提取登记表，证人王某某、朱某某等的证言，被害人朱乙的陈述，被告人朱甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱甲主动投案、归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱甲造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。根据被告人朱甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 昕二〇一六年九月八日书记员 李元颐本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执792号申请执行人通化市福源矿业开发有限责任公司。被执行人大庆市冀马水泥有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第45号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第45号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一六年九月二十三日书记员  刘彦东
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初453号公诉机关新民市人民检察院。被告人孟凤瑞，曾用名孟凡瑞，男，1994年2月18日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。2016年5月29日因吸毒、嫖娼被公安机关抓获，并于次日因吸食毒品、嫖娼行为被公安机关作出行政处罚决定，合并执行行政拘留二十日，又因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年6月19日被新民市公安局刑事拘留，同年6月28日经新民市人民检察院作出不予逮捕决定，2016年6月29日新民市公安局将被告人孟凤瑞强制措施变更为取保候审。2016年6月30日被告人孟凤瑞被新民市公安局送至沈阳市强制戒毒所强制戒毒。2016年9月2日本院对被告人孟凤瑞决定逮捕，2016年9月3日新民市公安局将被告人孟凤瑞从沈阳市强制戒毒所解回。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人孟凤瑞犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人孟凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日21时许，被告人孟凤瑞在新民市仙人台公墓门前，以人民币1100元的价格向张某贩卖冰毒1.06克。上述事实，被告人孟凤瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人张某的证言，新民市公安局红旗派出所出具的被告人孟凤瑞的辩认笔录及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的中警[2016]1254号检验报告，新民市公安局出具的涉案财物管理中心物品接收单，鉴定人资格证书，新民市公安局出具的行政处罚决定书，新民市公安局出具的强制隔离戒毒决定书，户籍信息，被告人孟凤瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟凤瑞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟凤瑞犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人孟凤瑞当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟凤瑞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景连柱二〇一六年九月十四日书记员  郭 芳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321财保98号申请人：程仕华，女，1970年4月27日出生，汉族，随县人，住随县。被申请人：邓大洲，男，1974年2月21日出生，汉族，随县人，住随县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司随州支公司，住所地：随州市明珠路西端供电公司一楼。负责人：任红，总经理。本院在审理申请人程仕华与被申请人邓大洲、阳光财产保险股份有限公司随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人邓大洲所有的鄂Ｓ×××××小型普通货车一辆予以扣押。申请人程仕华以银华融行投资担保有限公司承保诉前财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人程仕华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将肇事车辆鄂Ｓ×××××小型普通货车一辆予以扣押。案件申请费1000元由被申请人邓大洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 靖二〇一六年九月十二日书记员 徐传成
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1581号申请执行人三门县市场监督管理局被执行人陈玛丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022行审00060号，依法向被执行人陈玛丽发出执行通知书，责令被执行人陈玛丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玛丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈玛丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年九月一日书记员  李春才
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4810号罪犯童培霖，女，1968年11月26日出生于江苏省常州市，回族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人童培霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人童培霖不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月25日作出（2010）鄂刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月；2015年5月5日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童培霖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯童培霖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯童培霖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童培霖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯童培霖的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年6月19日起至2022年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一六年九月二十六日书记员 卢婧玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1811号原告：吴某某。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：姜某某。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。原告吴某某与被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告吴某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。审判员  张宏剑二〇一六年九月二十三日书记员  吕 丽附：（2016）皖1204民初1811号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执501号申请执行人曲淑琴，女。被执行人秦刚刚，男。关于曲淑琴申请执行秦刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年九月二十八日书记员  刘 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14479号原告李远勇，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市巫山县。被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福寿禄2号。法定代表人周海，董事长。被告周海，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告李远勇与被告重庆朗福置业有限公司、周海劳动争议纠纷一案中，原告李远勇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李远勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  徐昌秀二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈正春
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1670号罪犯罗荣斌，男，1986年2月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。四川省都江堰市人民法院于2008年2月1日作出（2008）都江刑初字第30号刑事判决，以罗荣斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月10日起至2019年10月9日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1127号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月15日以（2015）南中法刑执字第0056号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗荣斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月累计获标准考核分101分，月均5.61分。该犯未缴罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗荣斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗荣斌减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年10月10日起至2016年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月一日书记员  赵 丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2675号上诉人（原审被告）：李涉珂，曾用名：李某，男，汉族，1982年8月14日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋瑶民，男，汉族，1973年9月11日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：宋昊。委托诉讼代理人（特别授权）：韩运玲，河南申慎律师事务所律师。原审被告：李世杰，男，汉族，1973年5月28日出生。上诉人李涉珂因与被上诉人宋瑶民，原审被告李世杰借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李涉珂的委托诉讼代理人杨景雷，被上诉人宋瑶民的委托诉讼代理人韩运玲到庭参加了诉讼，原审被告李世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。李涉珂上诉请求：一、撤销一审判决，改判李涉珂不承担连带清偿责任或发回重审。二、由宋瑶民承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对借款数额的认定错误，李涉珂从2014年1月至9月分五次向宋瑶民还款80000元，以上款项均通过银行转账，该部分款项应从一审判决认定的还款数额中予以扣除。二、宋瑶民与李世杰在借款合同中明确约定以李世杰的房产（合同号00244380）为本次借款的抵押担保，但是双方未办理抵押担保登记。依据相关法律规定，因借款双方的过错导致担保物无法实现的，担保人在担保物担保的范围内免除担保责任，宋瑶民与李世杰之间约定的房产抵押担保价值大于借款数额，该房产抵押应登记而未登记，责任在于李世杰与宋瑶民，李涉珂应免除担保责任。三、宋瑶民采用雇佣讨债公司人员上门喷漆、砸门、恐吓等手段逼迫李涉珂还款，造成李涉珂财产损失巨大，该部分财产损失应从还款中予以扣除。宋瑶民辩称，一、李涉珂和李世杰在一审审理中缺席应视为其主动放弃申辩的权利，李涉珂的上诉理由中关于一审判决事实不清属于其新增加的诉讼请求，二审法院不应进行审理。二、借款合同中李世杰用房屋担保，宋瑶民没有在借款合同中签字，对此并无过错。三、宋瑶民没有用恐吓手段威胁李涉珂。综上，李涉珂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李世杰未到庭答辩。宋瑶民向一审法院起诉请求：一、依法判令李世杰、李涉珂连带偿还宋瑶民借款本金20万元及利息（按月息二分自2013年11月16日计至实际还款日）；二、本案的诉讼费用由李世杰、李涉珂承担。一审法院认定事实：2013年11月16日宋瑶民与借款人李世杰、担保人李涉珂签订的借款合同约定：李世杰借宋瑶民人民币20万元，李涉珂为该笔借款提供担保，借期二个月，如到期不能兑付约定款项，愿意支付此款5%的违约金，若续期利息上调2%。合同签订后宋瑶民通过建设银行给李世杰转款18万元，李世杰未能按期履行还款义务。一审法院认为，债务应当清偿。李世杰向宋瑶民借款未还，李涉珂为该笔借款提供担保，由双方签订的借款合同、建设银行转账凭证为凭，借款、担保事实应予认定，借款数额应以银行转账凭证为准。宋瑶民要求李世杰、李涉珂支付利息的请求，因双方约定不明，视为不支付利息。李世杰、李涉珂经一审法院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的抗辩权利，应当承担由此产生法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，缺席判决如下：一、限判决生效后十日内李世杰偿还宋瑶民借款本金18万元；二、李涉珂对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回宋瑶民其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元、保全费1520元，由李世杰、李涉珂负担。本院二审审理期间，李涉珂提交了银行转账凭证四份，拟证明李涉珂分别于2014年3月16日、2014年5月16日、2014年7月17日、2014年9月16日向宋瑶民转账还款共计64000元，还有一笔16000元的转账凭证无法提供，上述款项共计80000元应从借款本金中扣除。宋瑶民质证认为，对以上四笔共计64000元转账凭证的真实性予以认可，但是该64000元是李涉珂向宋瑶民支付的借款利息而不是本金。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，李世杰向宋瑶民借款180000元到期未偿还，李涉珂作为担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任。李涉珂上诉称宋瑶民与李世杰在借款合同中约定以李世杰的房产作为抵押担保但是未办理抵押登记，李涉珂对该房产抵押担保范围内的借款不应承担连带清偿责任。本院认为，宋瑶民提供的《借据》载明：“……如到期不能按时兑付约定款项，愿意支付此款5%的违约金，若续期利息上调2%，私有财产，房产证号（房屋买卖合同号）00244380及车牌号为——作为抵押物。”上述《借据》中关于房产抵押的约定不明，且没有办理抵押登记，李涉珂也没有提供证据证明房产证号（房屋买卖合同号）00244380系宋瑶民的房产，故《借据》上约定的房产抵押不能成立，李涉珂应与李世杰对未偿还借款承担连带清偿责任。关于李涉珂主张的80000元是否应从借款本金180000元中扣除的问题。李涉珂上诉称已经向宋瑶民归还借款本金80000元，并在二审审理期间提交了64000元的银行转账凭证，宋瑶明对该转账凭证的真实性不持异议，双方签订的借款合同没有约定利息，故该64000元应从借款本金180000元中予以扣除。扣除后，李世杰应偿还宋瑶民借款本金116000元，李涉珂对上述款项应承担连带清偿责任。综上所述，李涉珂的部分上诉请求成立，应予支持；由于李涉珂在二审审理期间提交新证据，导致一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1756号民事判决第二、三项；二、变更洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1756号民事判决第一项为：“李世杰于本判决生效后十日内偿还宋瑶民借款本金116000元”；三、李涉珂对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回宋瑶民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5440元、保全费1520元，共计6960元，由宋瑶民负担560元，由李世杰、李涉珂负担6400元。二审案件受理费3900元，由宋瑶民负担1300元，李涉珂负担2600元。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一六年九月二十八日书 记 员  任 君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初15874号本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告多美静物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年九月二十八日书记员  姚杨超
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初242号原告：广州小白龙网络科技有限公司，住所地为广东省广州高新技术产业开发区科汇三街8号301房。法定代表人：陈振楷。委托诉讼代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。被告：广州四九游网络科技有限公司，住所地为广东省广州市天河区。黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔8层全层。法定代表人：金志军。委托诉讼代理人：姜尚成，该公司职员。委托诉讼代理人：甄智贤，该公司职员。本院受理原告广州小白龙网络科技有限公司诉被告广州四九游网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，原告广州小白龙网络科技有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州小白龙网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4540元，由原告广州小白龙网络科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  黎锦华二〇一六年九月二十八日法官 助理  赖 俊书 记 员  陈永妹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4989号原告：莱西市南墅镇河南村民委员会，住所地莱西市南墅镇河南村。法定代表人：吕忠先，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。被告：刘成彬，男，1970年2月4日出生，汉族，现住莱西市。原告莱西市南墅镇河南村民委员会与被告刘成彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱西市南墅镇河南村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张作庆二〇一六年九月二十三日书记员  李晓菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19522号原告东莞市乙霖电子材料有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇。法定代表人练红军。委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。被告深圳市鸿晶达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区。法定代表人刘延伟。原告东莞市乙霖电子材料有限公司诉被告深圳市鸿晶达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币48,000及应付至付清之日的逾期利息，从2015年9月16日开始计算；2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告深圳市鸿晶达科技有限公司拖欠原告东莞市乙霖电子材料有限公司货款人民币48,000元未付属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鸿晶达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市乙霖电子材料有限公司支付货款48,000元及利息（利息以人民币48,000为基数，从2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币526元，由被告深圳市鸿晶达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一六年九月二十八日书记员 李思淇书记员 刘佳鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤翔执字第00208-2号申请执行人杨天庆，男，汉族。被执行人杨多勤，男，汉族。本院在执行杨天庆诉杨多勤债权纠纷一案的（2013）凤翔民初字00013号民事判决书中,查明被执行人杨多勤在中国工商银行股份有限公司账户、凤翔县农村信用合作联社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨多勤在中国工商银行股份有限公司账户存款。二、划拨被执行人杨多勤凤翔县农村信用合作联社账户存款。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年九月二十六日书记员  张月月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22867号申请人：吴培山，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省。诉讼委托代理人：钱诚佳，上海捷铭律师事务所��师。被申请人：余国强，男，1961年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吴培山与被申请人余国强民间借贷纠纷一案，申请人吴培山于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余国强的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人吴培山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人余国强的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人吴培山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0102行审246号申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人何军，局长。委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。被执行人刘桂军，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖南省邵阳县花桥镇巩桥村新建*组*号。身份证号码：4326211963********。申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003164号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003164号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003164号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003164号《行政处罚决定书》；二、限被执行人刘桂军在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003164号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审判长 李 平审判员 祁谷芸审判员 方 乐二〇一六年九月二十七日书记员 丑 烁
福建省���岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5189号之一申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦）。法定代表人张银森，经理。被执行人郑秋荣，男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。申请执行人龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被执行人郑秋荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郑秋荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郑秋荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郑秋荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郑秋荣所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月二十八日书记员 张澄颖（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢250号之一申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人解飞，该支行行长。被执行人张芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李忠祥，男，1968年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马卫军，男，1968年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李晓梅，女，1965年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院依据已经发生法律效力的（2008）金民商初字第328号民事判决书，依法向被执行人张芳、李忠祥、马卫军、李晓梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行支付贷款本金80000元，利息24712.8元，律师代理费6433元，负担案件受理费2058元，公告费600元，合计113803.8元。但被执行人张芳、李忠祥、马卫军、李晓梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人张芳名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张芳名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年九月二十六日书记员  张晶晶
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1507号申请执行人蔡丽，女，1978年9月23日出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人马柱娃，又名马拉翠，女，1964年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杜治平，男，1965年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人杜晓飞，又名杜佳飞，男，1984年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07885号民事判决书，在执行蔡丽申请执行马柱娃、杜治平、杜晓飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马柱娃偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2014��5月1日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2780元及申请执行费2940元，被执行人杜治平、杜晓飞承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，本院查明神木县处非办于2016年4月12日以涉嫌非法吸收公众存款对马柱娃、杜加雄立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，需对本案终结执行，相关材料移送公安机关，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第07885号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇��六年九月二十七日书 记 员  高 磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5264号罪犯李林，男，1986年8月17日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)吉中刑二终字第38号刑事判决，认定李林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2013年6月至2016年4月先后多次获得奖励，本次交罚金6000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑一年（减刑后刑期：刑期自2012年11月3日至2016年11月2日）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  刘桂兰审判员  黄 荔二０一六年九月六日书记员  杨 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14730号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵洪玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵洪玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,858.46元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等23,670.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵洪玲系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,528.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执941号王学峰：你（单位）与新乡县鑫源农资有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初478号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县鑫源农资有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月19日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年九月五日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1551号原告孟颖，女，1952年3月16日出生，住黑龙江省富锦市。被告林佰涛，男，1958年10月27日出生，住黑龙江省富锦市。被告李春亮，男，1982年12月7日出生，住黑龙江省富锦市。被告林琳，女，1984年10月15日出生，住黑龙江省富锦市。原告孟颖诉被告林佰涛、李春亮、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟颖到庭参加诉讼，被告林佰涛、李春亮、林琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟颖诉称：2015年11月7日��三名被告在原告处借款524000元，用于偿还银行贷款，约定月利率3%，宋晓明为被告担保。2015年12月14日，被告偿还借款本金100000元，其尚欠借款本金424000元一直未偿还。现原告要求被告林佰涛、李春亮、林琳给付借款本金424000元，并从2015年11月7日起按月利率2%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明三名被告于2015年11月7日在原告处借款524000元，约定月利率3%，并由宋晓明担保，以及三名被告给原告出具借据的事实。被告林佰涛、李春亮、林琳对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告林佰涛、李春亮、林琳经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告林佰涛、李春亮、林琳未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年11月7日，被告林佰涛及其女儿林琳、女婿李春亮共同在原告处借款524000元，约定月利率3%，宋晓明为担保人。2015年12月14日，被告偿还借款本金100000元，其尚欠借款本金424000元一直未偿还。本院认为：被告林佰涛、李春亮、林琳共同在原告处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，且三名借款人都负有清偿全部债务的义务。本案在调解过程中，原告同意放弃部分利息，三名被告与原告达成调解协议后又反悔，现要求被告林佰涛、李春亮、林琳给付借款本金424000元并从借款之日起按月利率2%计算借款利息的诉请应予支持。原告放弃向担保人宋晓明主张权利不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林佰涛、李春亮、林琳于本判决生效后10日内给付原告孟颖借款本金424000元及相应利息（以424000元为本金从2015年11月7日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元由被告林佰涛、李春亮、林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  郝圣海二〇一六年九月二十七日书 记 员  白国翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4293号原告周维主。原告盛明兰。二原告委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被告周兵。原告周维主、盛明兰与被告周兵委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告周维主、盛明兰及其委托代理人丁三华，被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维主、盛明兰诉称，2015年4月16日，二原告委托被告周兵将位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓10幢1603室房屋出售，售价不低于叁拾万元，同日就该委托书在公证处进行公证。2015年10月14日，二原告才得知房屋已经于两个月前被出售，但是被告至今没有支付售房款给二原告。故诉至法院要求：1、依法判决被告周兵立即返还原告售房款30万元（后变更为217128.5元）；2、本案诉讼费用由被告周兵承担。被告周兵辩称，2014年11月份，二原告女儿周静静求我替她借款25万元，说三天后还，后来一直没还。我口头担保，后来被债主逼得没有办法，我去找二原告，他们便委托我卖本案的房屋，在公证处说暂定30万元，我说越多越好。后来只卖了19万元，扣除银行贷款、缴纳税费，剩下的钱我帮周静静还给她的债主了，债主没有给我收条。经审理查明，2015年4月16日，原告周维主、盛明兰与被告周兵签署一份委托书，约定二原告委托被告周兵将二原告所有的位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓10幢1603室房屋出售，委托权限包括：还清贷款、签订房屋买卖合同（售价不低于30万元），缴纳相关税费等等。该委托书同日在宿迁公证处进行公证。另查明，被告于2015年9月4日以19万元的价格将涉案房屋出售给案外人陈笑笑。为了出售涉案房屋，被告周兵代二原告偿还银行贷款75209.6元、缴纳房屋登记费495元、房屋转让手续费132元、契税6831元、印花税113.9元、土地登记费90元合计82871.5元。再查明，2012年6月4日，二原告购买涉案房屋时的价格为227701元。以上事实有公证书、合同、税费发票、收据以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。无偿的委托合同，因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，二原告委托被告以不低于30万的价格出售涉案房屋，被告周兵以19万元的价格将房屋出售给案外人，价格相差达到11万元，且明显低于2012年二原告购房时的价格227701元，故二原告主张被告周兵赔偿损失即按照30万元的价格（扣除贷款及相关税费后为217128.5元）向其返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告周兵辩称其将购房款用于偿还二原告的女儿周静静所欠债务，二原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明其已经还款且该行为得到二原告的同意，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周兵于本判决生效之日起立即给付原告周维主、盛明兰217128.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，二原告负担900元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王洪娟二〇一六年九月五日书记员  孙军荣法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6332号原告：张华强。委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：张诚。被告：彭玉丽。原告张华强与被告张诚、彭玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君君到庭参加诉讼，被告张诚、彭玉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2016年5月29日，被告张诚因资金周转需要向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后该笔借款经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金40000元并按月利率2%偿付自2016年5月29日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2014年9月15日两被告结婚登记审查处理表一份。2、2016年5月29日由被告张诚出具的借条一张，金额40000元，约定利息按月利率2%计算。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张诚尚欠原告张华强借款人民币40000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张诚、彭玉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张诚、彭玉丽于本判决生效后十日内归还原告张华强借款人民币40000元并按月利率2%偿付自2016年5月29日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张诚、彭玉丽负担。被告张诚、彭玉丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一六年九月二十八日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1300号申请执行人：陈勇，男，1982年7月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：罗来福，男，1968年5月13日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南银民初字第167号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人罗来福发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗来福收入、银行存款104770元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年九月七日书记员  胡 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更805号罪犯付传友（绰号：小力），男，1963年9月29日生，汉族，山东省安丘市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年10月22日，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌刑初字第273号刑事判决，认定付传友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金63000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯付传友在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分145.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯付传友确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯付传友的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0525刑初92号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人李某某，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月5日，因涉嫌寻衅滋事罪（即本案）被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于某某旗看守所。指定辩护人刘某某，某某旗法律援助中心律师。某某旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕××号起诉书指控被告人李某某犯放火罪于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。某某旗人民检察院指控，2015年12月5日6时许，被告人李某某在自家喝酒无故将自己棉袄点着，继而李某某的住宅燃烧起来。后来被告人李某某到某某村村部再次用打火机将村部活动室的床点着，致使某某村村部西侧三间彩钢房子的棚顶被烧。被派出所民警同部分村民将村部的火扑灭。针对上述指控，公诉机关向本院移送了到案经过、证人证言、鉴定意见、现场照片、现场勘验笔录、被告人供述、户籍证明等证据证实被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人辩护意见为：被告人归案后如实供述，自愿认罪，对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年12月5日6时许，被告人李某某在自家喝酒无故将自己棉袄点着，李某某的住宅燃烧起来致其房屋烧毁。被告人李某某来到某某村村部，村部的更夫王某将李某某安排到村部活动室休息，李某某再次用打火机将村部活动室的床点着，致使某某村村部西侧三间彩钢房子的棚顶被烧。王某发现后报案，正值某某派出所民警在李某某家勘查现场，派出所民警同部分村民将村部的火扑灭。经某某旗价格认证中心鉴定，烧毁村部的房屋损失为12719.00元。上述事实，有以下证据证明：1、到案经过证实，被告人系公安机关传唤到案；2、打火机照片证实，李某某作案时使用的作案工具系气体打火机；3、证人闫某某证实，与李某某是邻居，住在他家东院。2015年12月5日早晨具体时间记不清了，我妻子说李某某家着火了，李某某就跑到我家屋炕上睡着了。过了一个多小时李某某醒来让我带着他去村部看见村会计孙某某在办公室，更夫王某也在。回到家中看见某某派出所民警在李晓富某某家照相，之后民警接到电话说李某某将村部点着，我就往村部跑看见西屋窗户往外冒烟，我们开始救火；4、证人孙某某证实，在某某村任会计。2015年12月5日9点20分左右，闫某某说李某某把自己家房子点着了没地方呆送到村部，我和更夫王某说安排李某某到村部活动室西边床上休息，李某某刚躺倒床上派出所民警就赶到了，我和民警到李某某家被烧的房子看现场没有二分钟，王某打电话说李某某又把村部点着了，回到村部看见活动室往外冒黑烟，民警和赶来村民们救火，后将李某某带走。证人王利某证实内容与孙某某证实内容基本一致；5、证人刘某证实，与李某某系前后邻居。2015年12月5日早上6点30分左右，听见有人喊出屋发现李某某家房子着了，赶忙去救火走近一看房顶都烧的差不多了，问李某某：这房子怎么着了？他说是自己点的；6、奈价鉴字[2015]第×××号价格鉴定结论书证实，某某苏木某某村部被烧房屋损失12719.00元，7、奈公刑勘2015K×××××××××××××××××××××8现场勘验检查工作记录证实，案发现场情况；8、被告人李某某供述与本院查明事实基本一致；9、户籍证明证实，被告人李某某于1969年7月10日出生。上述证据，经当庭出示、质证，被告人李某某及其辩护人均无异议。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某采用放火烧毁自己及村部房屋手段，危害公共安全，造成村部房屋损失12719.00元，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人归案后如实供述，自愿认罪，对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期从2015年12月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑学刚审判员  曹文海审判员  黄金巴二〇一六年九月二十六日书记员  张晓慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2855号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司。法定代表人：赵宏延，董事长。委托诉讼代理人：于红霞（系该公司员工）。被告：杜静芬，女，1978年6月5日出生，汉族。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告杜静芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费367元，减半收取计184元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年九月八日代理书记员  李峰超
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2302号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人蔡兆雄，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初02060号，依法向被执行人蔡兆雄发出执行通知书，责令被执行人蔡兆雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡兆雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡兆雄（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员 丁汝坚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执保112号申请人：韩相宁，农民。被申请人：张静坡，农民。本院在执行申请人韩相宁与被申请人张静坡离婚纠纷一案中，本院依法对被申请人张静坡名下长安牌V7型轿车一辆，车牌号冀T×××××予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122民初853号裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武迎君二〇一六年九月二十一日书记员  王振刚