上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第856号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人范旷怡，男，1981年12月21日生，汉族，出生地上海市，研究生文化，上海乾德文化传播有限公司法定代表人、上海匡颐投资管理有限公司、香港永利国际拍卖有限公司、香港全球眼拍卖有限公司、香港纵横国际拍卖有限公司实际经营者，户籍地上海市浦东新区高东二路99弄33号201室；曾因犯合同诈骗罪于2005年7月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元,2009年9月8日被假释，2011年3月18日假释期满；现因本案于2014年5月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人陆裕，上海泰瑞律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]811号起诉书指控被告人范旷怡犯合同诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，于2016年1月14日以沪普检诉刑追诉[2016]1号追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院于2015年10月15日申请延期审理，同年11月14日申请恢复审理，2016年2月13日申请延期审理，同年3月11日申请恢复审理。本案经上海市第二中级人民法院批准延长审理期限三个月。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人范旷怡及其辩护律师陆裕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：(一)被告人范旷怡于2011年11月18日注册成立上海乾德文化传播有限公司(以下简称“乾德”公司)，公司实际经营地在本市普陀区常德路XXX号宝华大厦1601、1602、1606室，公司经营范围为文化艺术交流策划、投资咨询、会展服务等。公司成立后至案发，被告人范旷怡通过“乾德”公司网页、宣传资料等，进行虚假宣传，并招收无艺术品鉴赏知识和从业经历的人员作为业务员和鉴定师，授意公司业务员通过各种手段诱使客户至乾德公司签订《委托拍卖合同》或《服务合同》，对客户藏品进行虚假定价后承诺进行宣传、拍卖等，骗取客户信任，从而以收取服务费和鉴定费的名义骗得钱款。为掩饰其诈骗行为，被告人范旷怡在乾德公司没有拍卖资质的情况下，借用上海国石拍卖有限公司、上海金堂拍卖有限公司的拍卖资质，组织多场拍卖会，雇佣人员进行虚假竞拍。通过以上方式，被告人范旷怡先后骗取被害人刘某某、王某3、胡某某等485人服务费、鉴定费共计人民币923.4040万元。期间，部分客户藏品遗失，部分客户藏品被被告人范旷怡用于抵债，所收钱款被化用殆尽。(二)2013年9月，被告人范旷怡在未获得本市北京西路XXX号XXX楼房产租赁权的情况下，以“乾德”公司名义与中太建设集团股份有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，骗取对方保证金人民币30万元。钱款打入其个人账户后，被提现、转账或消费。在审理过程中，公诉机关发现被告人范旷怡有遗漏的罪行，补充指控：2013年7年，被告人范旷怡租赁本市黄浦区河南中路XXX号XXX楼，以香港纵横国际拍卖有限公司(以下简称“香港纵横公司”)的名义对外经营，并招募员工通过网络对外发布广告信息招揽客户，与被害人王某4、李某某、王某某等22人签订《委托拍卖合同》，以服务费的名义骗取被害人钱财共计人民币182.675万元。2013年7月，被告人范旷怡租赁本市浦东新区浦东大道2311号，以香港全球眼拍卖有限公司(以下简称“香港全球眼公司”)的名义对外经营，并招募员工通过网络对外发布广告信息招揽客户，与被害人邹某某、田某某、庄某某等40人签订委托拍卖合同，以服务费的名义骗取被害人钱财共计人民币66.05万元。2013年8月，被告人范旷怡租赁本市南京西路XXX号XXX楼，以香港永利国际拍卖有限公司(以下简称“香港永利公司”)的名义对外经营，并招募员工通过网络对外发布广告信息招揽客户，与被害人曹某某、陈某某、陈某乙等121人签订《委托拍卖合同》，以服务费的名义骗取被害人钱财共计人民币821.8万元。2012年9月，被告人范旷怡出资在本市江宁路XXX号XXX楼设立上海匡颐投资管理有限公司(以下简称“匡颐公司”)并对外开展业务活动，招募员工通过网络对外发布广告信息招揽客户，与被害人曹某某、曹永达等81人签订《委托拍卖合同》，以服务费的名义骗取被害人钱财共计人民币311.69万元。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读、出示了证人郑某、陈1、张某1、黄某1、苏某、陈2、黄2、王某1、徐某1、沈某1、周某某、高某1、陆某某、刘1、逯某某、徐某2、何某、刘某2、陈3、江某某、张某2、王某2、高2、沈某2、崇某某、岳某某、石某、陈某4、杨某某、程某、孙某某的证言，被害人王某3、胡某某、王某4、邹某某、曹某某等人的陈述、合同、收据、签购单及司法鉴定意见书，拍卖活动备案材料，工商资料，房屋租赁合同、租赁协议、协助查询存款通知书、银行对账单，银行转账记录，《建筑装饰工程施工合同》、授权委托书，刑事判决书，工作情况等证据。公诉机关据此认为，被告人范旷怡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人范旷怡系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请法院依法审判。庭审中，被告人范旷怡辩称，其没有进行虚假宣传，为客户的展品提供展示，图录，没有作虚假拍卖，也没有骗取服务费。因被羁押，才造成偿付能力受限；其次，因中太集团没有提供图纸，不符合进场施工的条件，故其没有犯罪的主观故意，也没有非法占有的目的，收取的服务费全部用于公司经营，其行为不构成合同诈骗罪。辩护人认为，若被告人范旷怡庭审中所述是真实的，所收取的钱款用于投资，钱款可以追回的情况下，该行为不构成合同诈骗罪。经审理查明：一、被告人范旷怡于2011年11月18日注册成立上海乾德文化传播有限公司(以下简称“乾德公司”)，担任该公司法定代表人，乾德公司实际经营地在本市普陀区常德路XXX号宝华大厦1601、1602、1606室，经营范围为文化艺术交流策划、投资咨询，会展服务等。被告人范旷怡在明知乾德公司无拍卖资质的情况下，招收无艺术品鉴赏知识和从业经历的陈1作为乾德公司的鉴定师，谎称陈1是国家文物高级鉴定师、副研究员、上海复雅斋古物修复中心负责人等，通过乾德公司的网页和宣传资料进行虚假宣传，向社会征集拍卖品，通过陈1等人对客户藏品鉴定，并进行虚假定价后，以帮助客户宣传、拍卖藏品、高价出售藏品、藏品未成交则返还服务费等为诱饵，诱使被害人与乾德公司签订《委托拍卖合同》或《服务合同》，以鉴定费、服务费的名义，骗取拜保国、曹国清等300余名被害人共计人民币500余万元。期间，为骗取被害人的信任，乾德公司通过借用上海国石拍卖有限公司、上海金堂拍卖有限公司的拍卖资质，组织多场拍卖会，雇佣人员进行虚假举牌、虚假竞拍、虚假成交。所得赃款被化用。2012年9月，被告人范旷怡租赁本市江宁路XXX号XXX楼，以上海匡颐投资管理有限公司(以下简称“匡颐公司”)的名义，采用上述相同的方法，诱使被害人与匡颐公司签订《服务合同书》，以服务费的名义，骗取宁丁、颜林根等30余名被害人共计人民币200余万元。所得赃款被化用。2013年6月至8月间，被告人范旷怡通过深圳市港丰投资顾问有限公司上海分公司，在香港特别行政区注册了香港永利国际拍卖有限公司(以下简称“香港永利公司”)、香港全球眼拍卖有限公司(以下简称“香港全球眼公司”)、香港纵横国际拍卖有限公司(以下简称“香港纵横公司”)。被告人范旷怡租赁本市南京西路XXX号XXX楼，以香港永利公司的名义对外经营，采用上述相同的方法，诱使被害人与香港永利公司签订《服务合同书》，以服务费的名义，骗取沈某、方某某等40余名被害人共计人民币500余万元。所得赃款被化用。被告人范旷怡租赁本市浦东新区浦东大道2311号，以香港全球眼公司的名义对外经营，采用上述相同的方法，诱使被害人与香港全球眼公司签订《服务合同书》，以服务费、策划费的名义，骗取邹某某、刘某某等30余名被害人共计人民币59万余元，但至案发未举行过拍卖会。所得赃款被化用。被告人范旷怡租赁本市黄浦区河南中路XXX号XXX楼，以香港纵横公司的名义对外经营，采用上述相同的方法，诱使被害人与香港纵横公司签订《委托拍卖合同》等，以策划费、鉴定费的名义，骗取王某4、王某等10余名被害人共计人民币100余万元，但至案发未举行过拍卖会。所得赃款被化用。二、2013年9月16日，被告人范旷怡在乾德公司未租赁本市嘉地中心北京西路XXX号XXX、XXX层的情况下，以乾德公司的名义，与中太建设集团股份有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，委托中太建设集团股份有限公司装修，以保证金的名义，骗取人民币30万元。账款被化用。2014年5月10日，被告人范旷怡在本市黄浦区先棉祠街XXX号XXX室被公安人员抓获。以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、证人郑某的证言证实其于2012年8月18日起在乾德公司担任副总经理。乾德公司董事长范旷怡全面负责公司的工作，出钱让广告公司制作乾德公司的网页，培训员工等。2014年，范旷怡三次拿了40件不到的玉石或牙雕藏品去抵债，有范旷怡经营的其他公司欠的债，也有融资欠的债。其到公司后共举行三次拍卖会，其参加了两次，范旷怡让其通知人来假拍，有的是来充数，有的是来举牌。范旷怡是知道藏品不能成交，在会上讲过藏品不值钱，但可以以几倍的价格卖出去，即使卖不出去，东西也可以退给客户，服务费也已收取，2、证人陈1的证言证实2012年，因其对文物鉴定比较有兴趣，到乾德公司应聘文物鉴定专家岗位，被聘用，但其没有文物鉴定方面的资质。乾德公司在网上对外宣传其是该公司聘用的三名专家之一，是国家文物高级鉴定师、上海复雅斋古物修复中心负责人、中国收藏协会会员、香港佳士得特约鉴定专家、央视“寻宝”及河南卫视“华豫之门”鉴定团成员，曾任职上海博物馆等情况均不属实，宣传资料由公司统一制作，由业务员向客户发放。业务员将客户带到其办公室，让其对藏品进行鉴定，其对多数藏品不懂，公司让其鉴定实际是将其作为道具，目的为了收取服务费。3、证人张某1的证言证实其于2012年9月起在乾德公司工作。其参加过三次拍卖会，春拍、秋拍及香港拍卖，看出是假拍。范旷怡叫了很多人参加拍卖会，让他们在会场充当举牌人，客户来的很少，范旷怡事先要求尽量不要让客户到拍卖现场，客户到现场也要求不要互相交流。4、证人黄某1的证言证实其于2013年8月在乾德公司工作。其参加过乾德公司举行的拍卖会，其客户的藏品没有卖出去，但公司统计出来的拍卖交易率为39%，与实际不符。范旷怡要求不要让客户到拍卖现场来。2014年，很多人到乾德公司讨债，公司没有能力举办拍卖会。5、证人苏某的证言证实其于2012年8月起在乾德公司后勤部门工作，从事对客户藏品的拍照、保管及打印合同，图录的制作等。业务员向客户宣传乾德公司实力强大，拍卖会的成交率很高。乾德公司内的墙上有介绍陈1担任过某博物馆的研究员等海报，海报上陈1的履历是其从百度上抄来的。乾德公司一共举行过三次上海拍卖会，二次香港拍卖会。其与公司领导人员参加了全部拍卖会，其没有看见过客户的藏品出现在拍卖会现场，都是PPT图片。其在担任乾德公司后勤主管期间，客户放在公司内的藏品都是其负责的，没有一件藏品是通过拍卖卖出去的，拍卖会上的买家很少，绝大多数的买家是范旷怡和郑某招募来给卖家客户看的，其没有看见过客户的藏品成交过。范旷怡授意郑某，郑某让其将藏品交给讨债的债主。6、证人陈2、黄2的证言证实2013年底，有人到公司讨债闹事，范旷怡将客户的藏品抵债。7、证人王某1的证言证实其原系上海国石拍卖有限公司实际经营者。乾德公司曾委托国石拍卖公司和金堂拍卖公司进行拍卖。其感觉不真实，参与拍卖的人像演员，拍卖现场混乱，从拍品及价格来看不太会有成交量。8、证人徐某1的证言证实其系上海国石拍卖有限公司业务员，主要负责拍卖备案。其为乾德公司向工商局报备三至四次，其中2012年12月、2013年6月，乾德公司在延安饭店和徐家汇举行拍卖会，乾德公司借国石和金堂公司的营业执照及拍卖资质，支付人民币3-5万元借资质费用，实际拍卖活动均由乾德公司自行负责，其公司只负责办理报备手续。其到过拍卖现场二至三次，发觉在假拍。因参加拍卖的竞买人较少，乾德公司的人曾让其安排假装竞买人参加拍卖。9、证人沈某1的证言证实2013年6月，有人出资让其参加拍卖会做群众演员。其到宾馆后登记了身份证后进入拍卖会现场，半小时后拍卖会结束，公司员工给其人民币50元。金堂公司向工商局报备材料上反映其参加该次拍卖会的牌号为066号、78号，成交确认书号为1991，成交金额为人民币4000元的情况是没有的。其只是在拍卖会场坐了半小时。10、证人周某某的证言证实2012年，其表姐徐某1让其参加延安饭店二楼举行的上海国石仲夏艺术品拍卖会，工作人员给其一份拍卖图录，让其在图录中三处画上记号的物品出现时举牌。国石公司向工商局报备材料上反映其参加该次拍卖会的成交金额为人民币6万元的情况是没有的，其只是在图录中有记号的三处物品出现时，举了三次牌，没有实际拍卖。11、证人高某1的证言证实其参加过在延安饭店举行的艺术品拍卖会，工作人员给其拍卖图录，让其在图录上有记号的藏品出现时举牌。拍卖会开始后，其按照图录上有记号的藏品举牌，约有2次，旁边也有一些群众演员举牌。拍卖会结束后，其没有付钱买下藏品，只是当群众演员。12、证人陆某某的证言证实2013年上半年，其作为群众演员参加过在宜山路地铁站附近的宾馆内举行的拍卖会，约定按事先讲好的图录上的号码举牌，但不会真的买下来。其担心举牌后，让其买下拍品，其没有举过牌。事后，其收到人民币50元的辛苦费。13、证人刘1的证言证实2013年6月，其被带到酒店客房培训，约定在拍卖会上按事先讲好的号码举手，每人发了一本图录。在拍卖会上，其按约定举过一次，但没有买过拍品，也没有支付过保证金，事后收到人民币70元。其感觉拍卖会是假的，没有人买过拍品。14、证人逯某某的证言证实2013年6月，其委托上海君道艺术展有限公司拍卖2个瓶子。半年后，其取瓶子时，君道公司让其参加拍卖会，并收了其押金人民币5万元，其没有参加竞拍。15、证人徐某2的证言证实范旷怡借用其身份证注册了澄隽(上海)艺术品投资有限公司，该公司成立后没有业务往来，也没有资金往来。16、证人何某的证言证实2013年7月1日，范旷怡作为承租人代表香港纵横公司，租赁本市中汇大厦2楼办公房开拍卖公司，刘某2自称是拍卖公司的负责人，于2014年1月以范旷怡拖欠工资为由离开公司。2014年4月底，范旷怡以拓展业务为由，又签订了中汇大厦五楼的租赁合同，将二楼的所有藏品搬到五楼，后来就联系不到范旷怡。目前，范旷怡仍拖欠租金和物业费。17、证人刘某2的证言证实2013年9月，范旷怡让其担任香港纵横公司总经理，负责管理业务员，期间，不断有人向范旷怡追讨债务。香港纵横公司通过网络对外发布公告，客户以委托拍卖名义签订合同，支付服务费。同年11月，因范旷怡不发工资，其离开香港纵横公司。客户交来的藏品放在公司的展厅里，没有听说过去香港拍卖，也没有开过拍卖会，其没有哥哥，范旷怡让其向客户说其哥哥在香港搞拍卖，是为了让客户相信他们的藏品会在香港举行拍卖会。18、证人陈3的证言及深圳市港丰投资顾问有限公司上海分公司出具的情况说明、公司注册证书、法团成立表格证实其是深圳港丰投资顾问有限公司上海分公司的员工。范旷怡曾委托其公司于2013年6月17日注册成立香港永利国际拍卖有限公司，于2013年7月3日注册成立香港全球眼拍卖有限公司，于2013年8月6日注册成立香港纵横国际拍卖有限公司。19、证人江某某的证言证实2012年3月起，其在匡颐公司工作。范旷怡于2013年2月起，让其负责收取客户的服务费，于2013年8月起，让其做永利公司财务，负责收取客户的服务费。其在匡颐和永利公司收取的现金服务费每天存到范旷怡的指定账户内，即范旷怡的工商银行账户、高2的工商、民生、建设银行账户内。若收取的现金金额超过人民币10万元，范旷怡或者高2会来取现金。20、证人张某2的证言证实其受范旷怡岳父高跃进的委托任匡颐公司的法定代表人，其没有参股投资匡颐公司。范旷怡是匡颐公司老板。21、证人王某2的证言证实其于2013年5月在匡颐公司工作，同年7月离职，做过10余笔委托拍卖的业务，没有成交过一笔。22、证人高2的证言证实范旷怡名下有乾德公司、澄宇公司、隽澄公司、嘉诚公司、香港永利公司、匡颐公司、香港纵横公司、香港全球眼公司，主要经营艺术品拍卖。范旷怡让其办理两张银行卡，用于收取服务费。23、证人沈某2、崇某某的证言证实其从2013年7月至同年12月间在香港永利公司工作。范旷怡是公司领导，其通过网络宣传征集委托拍卖的客户。24、证人岳某某的证言证实其在香港永利公司工作，香港永利公司老板是范旷怡。其参加过2013年12月香港沙田丽豪拍卖会。其经手的业务没有拍卖成交过。25、证人石某的证言证实其于2013年7月至同年12月在香港永利公司做客服，通过网络宣传征集委托拍卖的客户，经手的10笔委托拍卖业务没有成交过，也没有听说其他业务员经手的拍品成交过。26、被害人等人的陈述、提供的合同、收据、签购单、上海司法会计中心的司法会计鉴定意见等证据均证实王某3等多名被害人将藏品给范旷怡经营的公司鉴定，确定起拍价后，分别与范旷怡所控制的公司签订拍卖合同，并以刷卡或现金、转账等方式支付服务费、鉴定费。27、拍卖活动备案材料证实乾德公司委托上海国石拍卖有限公司举行拍卖会的公告、拍卖活动竞买人登记单、成交金额等情况。28、工商资料证实范旷怡所控制的公司的工商登记情况及经营范围。29、房屋租赁合同、租赁协议、协助查询存款通知书、银行对账单等书证当庭经被告人辨认。30、证人陈某4的证言、银行转账记录、收据、《建筑装饰工程施工合同》、授权委托书证实2013年9月16日，范旷怡以乾德公司的名义，与中太建设集团股份有限公司在上海市常德路XXX号宝华大厦16楼签订《建筑装饰工程施工合同》，委托其装修乾德公司租赁的嘉地中心北京西路XXX号XXX、XXX楼装饰工程，并让其以保证金的名义转账给范旷怡的账户人民币30万元。后将工程设计图纸给范旷怡看，因范旷怡不满意反复修改，拖延进场施工时间。直到2014年3月，与范旷怡失去联系，到嘉地中心了解到范旷怡没有承租该大厦20、21楼。31、证人杨某某的证言证实2013年起，顶捷(上海)置业有限公司负责本市静安区北京西路XXX号嘉地中心商务楼对外招租，向咨询情况的客户提供楼面的房型图和CAD供客户参考，嘉地中心20楼、21楼于2014年下半年才出租出去，该公司没有与乾德公司、澄宇投资管理有限公司、澄宇国际控股集团签订过协议。32、证人程某的证言证实嘉地中心自2013年5、6月开始由顶捷(上海)置业有限公司负责对外招租，该大厦21楼至今未出租。范旷怡或乾德公司没有租赁过该大厦楼层。33、证人孙某某的证言证实其在范旷怡经营的澄宇投资管理公司房产部工作。2013年7月，范旷怡让其找地方为公司开一个放藏品的展示厅。其陪同范旷怡到北京西路嘉地中心找到租赁部的人商谈租赁意向，但没有达成协议，也没有签订过协议。2013年9月，范旷怡让其陪同中太建设集团公司装潢人员姓陈的人到北京西路XXX号XXX、XXX楼看房屋，并测量了楼面的情况，按照范旷怡的要求将20、21楼的平面图纸转发给装修人员。2013年冬天，听到姓陈的问范旷怡何时进场开工，范旷怡称将来会开工。34、刑事判决书证实被告人范旷怡曾因犯合同诈骗罪于2005年7月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。35、工作情况证实被告人范旷怡到案的经过。上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。本院认为，被告人范旷怡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的罪名成立。经查，相关证人的证言、书证及多名被害人的陈述均证实了被告人范旷怡以乾德、匡颐、香港永利、香港纵横、香港全球眼等公司的名义，通过虚假鉴定、虚假定价、虚假拍卖、虚假成交，诱使被害人签订委托拍卖合同，骗取被害人服务费、策划费；同时，被告人范旷怡在乾德公司未租赁本市嘉地中心北京西路XXX号XXX、XXX层的情况下，委托中太建设集团股份有限公司装修，以保证金的名义，骗取人民币30万元。上述事实证明，被告人范旷怡主观上具有非法占有的故意，客观上利用签订合同，假借拍卖、装修为名，骗取服务费、策划费、保证金等，致使赃款至今无法追回，该行为符合合同诈骗罪的构成要件，故被告人范旷怡的辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人范旷怡曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范旷怡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五百万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2029年5月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法追缴发还各被害人、被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 燕审 判 员  陈 肸人民陪审员  吴顺发二〇一六年九月八日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，先以履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续坚定和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。……。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十五条 剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。