山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2422号原告：桑圣水，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：房某，男，住肥城市。被告：张某，女，住肥城市。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。原告桑圣水与被告房某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑圣水及其委托代理人张锐、被告张某的委托代理人王世国到庭参加了诉讼，被告房某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑圣水向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金247400元并按约定支付利息；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：自2012年6月25日被告因买房及经营从原告处多次借款共计247400元，约定借款利息为月息2分。到期后经原告多次催要未果。该债务系被告夫妻关系存续期间产生，应共同偿还。请求人民法院判决被告偿还借款本金247400元及利息并承担本案诉讼费。被告张某辩称，原告所诉借款数额不属实，被告实际借原告款8万元。其他借条是在8万元的基础上由原告要求被告改动之后产生的新的借条。被告已归还原告部分借款，共计20600元。借条中载明的利息、迟纳金超过法律规定，请求法院依法处理。起诉已超诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告房某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：2012年6月25日、2012年7月7日借条各一份，欠条一份，欲证明借款事实。结婚登记申请书一份，欲证实两被告系夫妻关系。被告张某对原告提供的证据发表如下质证意见：对2012年6月25日133000元借条，时间有明显改动，且原告应提交过付款项证据；对2012年7月7日借条原告应提交过付款项证据；欠条系被告房某出具，被告张某不知情，原告未提交证据证实系夫妻共同债务，且该欠条对利息没有约定，被告不应支付利息。对结婚登记申请书真实性无异议。被告张某为证明自己的主张向本院提交了原告署名的收到条5份（计款12100元）、案外人王云东署名的收到条2份（计款2000元），欲证明已向原告还款14100元。被告张某另主张实际还款数额为20600元，但收条丢失。原告对被告张某提供的证据发表如下质证意见：认可收到被告归还借款本金12100元，对案外人王云东出具的收条2000元不予认可；对被告主张实际已还款20600元原告不予认可。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的借条，内容虽有改动，但改动处均捺有手印，对手印是否是被告所捺被告代理人表示不清楚，在本院指定期限内，被告亦未核实，应视为其对权利的放弃，故对该证据的真实性本院依法予以认定；对原告提交的欠条被告未对真实性提出异议，本院依法予以采信，其主张欠条系欠付的利息，但未提供证据证实，因此对其主张本院不予认定；对结婚登记申请书无异议，本院予以认定。对被告张某提交的原告署名的收到条5份，原告未提出异议，本院予以认定，对案外人王云东署名的收到条2份，因原告不予认可，被告亦未能提供其他证据佐证，因此本院不予采信。对被告主张实际还款20600元，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本院亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告因做生意、买房子自2010年开始多次向原告借款，原告均以现金支付，2012年6月25日经双方结算，被告尚欠原告133000元，同日被告出具借条一份，载明：“今借桑圣水现金133000元（￥壹拾叁万叁仟元整）（并捺印），用期一个月，利息按月息2%计算，到2012年7月25日止一次付清。到期如不能归还，我自愿每天按每万元交纳壹佰元迟纳金。借款人：房某、张某2012、6、25日（并捺印）。”案外人王云东同日为该笔借款提供担保，其在借条下方注明：“我自愿为房某借款133000元（拾叁万叁仟）做担保，如到期未还，我为房某还清全部借款。担保人：王云东（捺印）2012、6、25。”2013年5月7日王云东重新为该笔借款提供担保，其在借条下方注明：“我继续为张某借款拾叁万叁仟元整（￥133000．00）（捺印）做担保，担保日期还清款为止。担保人：王云东2013年5月7日（捺印）。”2012年7月7日被告因做生意向原告借款86400元，原告以现金方式支付，为此被告向原告出具借据一份，载明：“今借桑圣水现金86400元（捌万陆仟肆佰元整）（并捺印），用期一个月，利息按月息2%计算，到2012年8月7日一次还清。到期如还不了，自愿每万元每天加拿100元迟纳金。借款人：张某、房某（并捺印）2012、7、7日。”案外人王云东同日为该笔借款提供担保，其在借条下方注明：“我自愿为张某借款捌万陆千肆百元（￥86400.00）做担保，如到期未还，我为张某还清全部借款。担保人：王云东（并捺印）2012、7、7。”2013年5月7日王云东重新为该笔借款提供担保，其在借条下方注明：“我继续为张某借款捌万陆仟（肆佰）（￥86400．00）（并捺印）作担保，担保日期还清款为止。担保人：王云东2013年5月7日（捺印）。”2013年1月11日，被告房某为归还他人欠款向原告借款28000元，被告为此出具欠条一份，载明：“今欠现金贰万捌仟元整（￥28000元整）（并捺印）房某（并捺印）2013、1、11日。”案外人王云东为该笔借款提供担保，其在借条下方注明：“如房某到期未还，由王云东全部还清。担保日期还清款为止担保人：王云东（并捺印）。”后被告分五次向原告还款共计12100元，剩余借款本息被告至今未还。两被告系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告张某、房某共同向原告借款219400元，被告房某单独向原告借款28000元，由原告提交的借条、欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。但已归还的借款本金12100元应予扣除。对于2012年6月25日借款133000元、2012年7月7日借款86400元，原、被告在借条中均约定月息2%，系当事人真实意思表示且未超过法律规定的年利率24%的最高额度，原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2013年1月11日借款28000元，因双方未约定利息，原告可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。对于被告房某单独借款28000元，其形成于被告房某、张某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告张某共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告张某主张对于涉案债务不知情，不应属于夫妻共同债务，但并未提交相关证据证实，因此对其主张本院不予支持。被告辩称两份借条实际只有一笔借款，因借款均通过担保人王云东操作，出具后一份借条时曾提出收回借条，后因找不到王云东而未收回。从原告提交的两份借条来看，其借款时间、还款期限均不一致，两份借条均由案外人王云东进行担保，且2013年5月7日王云东又重新签字认可为上述两份借条继续提供担保，庭审中原告对资金来源及款项交付等亦作出了合理说明，原告已经完成了行为意义上的举证责任，而被告的辩称理由明显与保证人重新提供担保的事实相矛盾，被告亦未能提供相应的证据来证实其辩称的事实，其辩称理由不足以对借款关系真实性引起合理性怀疑，因此对被告的辩称理由本院不予采信。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，但从被告提交并经原告认可的还款收条中，被告最后一次还款时间为2014年10月25日，此时诉讼时效发生中断，时效期间重新计算，至原告起诉时并未超出法律规定的诉讼时效期间，因此对被告的该项辩称理由本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房某、张某自本判决生效之日起十日内，偿还原告桑圣水借款本金235300元；二、被告房某、张某自本判决生效之日起十日内，支付原告桑圣水借款利息（本金120900元，按月息2%自2012年6月25日起计算；本金86400元，按月息2%自2012年7月7日起计算；本金28000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年6月24日起计算；上述三项均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由原告桑圣水负担122元，被告房某、张某负担2384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一六年九月二十八日书记员  朱子鑫