江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5249号原告丁启芳。原告徐巽。原告徐峰立。委托代理人朱晓坤，江苏海晨律师事务所律师（同为原告丁启芳、徐巽的委托代理人）。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。代表人马勇，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。委托代理人曹佳，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。原告丁启芳、徐巽、徐峰立与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐巽、徐峰立及其与原告丁启芳的共同委托代理人朱晓坤，被告保险公司的委托代理人曹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁启芳、徐巽、徐峰立诉称：2016年6月18日12时02分，ＸＸ驾驶苏F×××××小型越野客车经海安县雅周连接线5KM+150M地段由西向东行驶，遇原告的近亲属徐铁山驾驶电动自行车经路口由北向南行驶，相碰发生交通事故，致徐铁山受重伤经抢救无效于当日死亡，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定ＸＸ、徐铁山承担本起事故的同等责任。ＸＸ所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因徐铁山死亡引起的损失有：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、财产损失2100元、评估费200元，合计831651.5元。现请求判令被告赔偿三原告因其亲属徐铁山在交通事故中死亡引起的损失615756.05元（其中交强险112000元，商业险503756.05元）并承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：我公司在机动车交强险范围内予以赔付，不足部分按事故责任划分的比例由我司承担60%的赔偿责任；对事故认定书所作出的责任认定无异议，ＸＸ所驾驶的机动车在我司投设了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内；对原告主张的丧葬费，死亡赔偿金、财产损失、评估费无异议；对精神损害抚慰金，因徐铁山在事故中也有一定的责任，我司认可20000元；对交通费，我司请法庭酌情考虑。诉讼费我司不承担。事故发生后，驾驶员已向我司提出225000元的车损理赔，并要求我司向原告代位追偿车损40%的责任。请求法院依法判决。经审理查明：2016年6月18日12时02分左右，ＸＸ驾驶苏F×××××号小型越野客车经海安县雅周连接线5KM+150M地段由西向东行驶，遇原告的近亲属徐铁山驾驶电动自行车亦经该路口由北向南行驶，ＸＸ驾驶的小客车前部左侧与徐铁山驾驶的电动自行车右侧相撞。双方车辆受损。随即，徐铁山被送往海安县人民医院经抢救无效于当日死亡。原告徐峰立于同月23日从马来西亚乘飞机回家。2016年7月25日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字[2016]第01014号道路交通事故认定书，认定ＸＸ、徐铁山承担本起事故的同等责任。同时查明：原告丁启芳、徐巽、徐峰立分别系徐铁山之妻、女、子。2016年7月4日，海安县公安局曲塘派出所将徐铁山（居民身份证号码××）的常住户口注销。2016年7月25日，江苏宁价保险公估有限公司对徐铁山所驾驶的电动自行车的损失进行评估，确定该车的损失为2100元，原告花去公估费200元。另查明：ＸＸ所驾驶的苏F×××××小型越野客车在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。又查明：江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元。2014年度职工年平均工资为61783元。上述事实，有交通事故认定书、户口注销证明、证明、保险单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告的亲属徐铁山因交通事故死亡，三原告有依照法律规定获得相应损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。原告主张丧葬费30891.5元，被告无异议，本院予以认定。原告主张徐铁山的死亡赔偿金为743460元，被告无异议，本院予以认定。徐铁山在本起事故中死亡，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑。原告的精神损害抚慰金本院酌定35000元，且在交强险中优先赔付。原告主张交通费5000元，本院酌情支持4000元。原告主张财产损失2100元，公估费200元，被告无异议，本院予以认定。本院认定三原告因其亲属徐铁山在本起交通事故中死亡引起的损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金35000元、交通费4000元、财产损失2100元、公估费200元，合计815651.5元。本起事故发生后，交警大队认定ＸＸ、徐铁山承担本起事故的同等责任，该事故责任认定准确，且双方当事人均无异议，应予采信。由于ＸＸ驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在承保期间，故原告损失中交强险限额内的部分应当由保险公司予以赔偿；原告超出交强险限额部分的损失，因徐铁山驾驶的系非机动车，ＸＸ驾驶的系机动车，应当由ＸＸ、徐铁山按照6：4的责任比例分担。由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，原告在交强险范围内的损失合计为112000元。交强险范围外的损失为：422190.9元。被告保险公司主张事故发生后驾驶员向保险公司提出车损225000元的理赔请求并要求保险公司向原告代位追偿车损40%的赔偿责任，对此，被告保险公司可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款;《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第二十二条，第二十七条、第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告丁启芳、徐巽、徐峰立因其亲属徐铁山在交通事故中死亡引起的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计112000元。二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告丁启芳、徐巽、徐峰立因其亲属徐铁山在交通事故中死亡引起的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、财产损失、公估费等合计422190.9元。上述一、二项合计534190.9元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行（此款可由被告保险公司汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁启芳、徐巽、徐峰立的其他诉讼请求。案件受理费3480元减半收取1740元，由原告丁启芳、徐巽、徐峰立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  曹凤刚二〇一六年九月二十八日书记员  胡晓翠附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。。