wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审651号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县百顺石材厂。负责人陈百顺。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第375号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第375号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十七日书记员  王 昆
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2255号申请执行人张先青等被执行人周彩仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01798号，依法向被执行人周彩仙发出执行通知书，责令被执行人周彩仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周彩仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币211040元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  张天平
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1217号申请执行人：李华军。被执行人：卢杰。本院在执行申请执行人李华军与被执行人卢杰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月22日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第5686-8号申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。被执行人：卢铁民，男，汉族，民政局干部。本院对宋海亮诉卢铁民民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5686号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人宋海亮已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人卢铁民发出执行通知，责令被执行人卢铁民履行生效判决书确定的义务，但被执行人卢铁民至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢铁民在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户内的工资款22000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年九月十八日书记员  朱 天
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8975号原告:沈阳黎明物业管理有限公司法定代表人：王立国委托代理人：杨雪姣被告：范纯杰原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告范纯杰物业服务合同纠纷一案���本案在审理过程中，原告于2016年9月23日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十三日书记员  李聪聪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执643号申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人赵丽艳，该公司董事长。委托代理人刘孟菊，该公司员工。委托代理人陈晶，该公司法律顾问。被执行人于凤霞，女，汉族，1957年1月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人于凤霞供用热力合同纠纷一案中，被执行人于凤霞主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：（2017）内0781执643号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张兆鹏二〇一六年九月二十七日书记员  陈 红
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0231民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地，拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区。代表人王继超，该行行长。委托代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。委托代理人：祝秋双，男，1963年3月21日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告：张宝才，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告：姜树文，男，1951年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告：孙大明，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告张宝才、姜树文、孙大明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智育、祝秋双到庭参加了诉讼，被告张宝才、姜树文、孙大明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出的诉讼请求：1、由于被告不履行借款合同约定，没有按合同约定的时间按期偿还贷款，要求终止合同；2、要求被告张宝才偿还贷款本金50000.00元、利息6962.38元，被告姜树文、孙大明偿还各自名下贷款本金5000.00元、利息6900.29元，本息合计170762.96元（截止2016年8月8日）及至贷款清偿之日的利息；3、要求被告张宝才、姜树文、孙大明履行连带保证责任；4、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告张宝才、姜树文、孙大明向原告申请贷款150000.00元，原告于2015年4月17日向被告张宝才发放了贷款50000.00元，于2015年4月20日向被告姜树文、孙大明每人名下发放了50000.00元，并与其签订了小额贷款联保借款合同，张宝才、姜树文、孙大明三人为同一联保小组，约定借款期限为一年，借款用途种地，贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35上浮70%。原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。故其诉至法院，要求被告张宝才、姜树文、孙大明偿还各自贷款本金及利息；并相互承担连带清偿责任；诉讼费用由被告方承担。被告姜树文辩称，贷款是事实，我们三个人组成一个小组，向农行进行了贷款，钱我们也收到了，钱贷回来后大部分都让村书记姜艳富给用了，我们也多次找姜艳富索要这笔钱，他一直以种种理由拖到现在，希望法院帮我们找找姜艳富。由于年头不好，欠收，没能及时全部偿还欠款，这钱我们应该还，只是现在没有能力偿还，希望原告方给我们一段时间。被告张宝才、孙大明未作答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定：原告提交的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款谈话记录、客户贷款资金使用明细表及承诺、农户贷款借款合同、贷款发放通知单，证实了被告张宝才、姜树文、孙大明向原告借款、原告发放贷款、双方对还款期限、还款方式、违约责任、担保人及担保方式及责任、范围进行了约定的相关事实。对于原告提交的上述证据，被告姜树文无异议，因被告张宝才、孙大明未到庭应诉，放弃了对证据质证的诉讼权利，并且以上证据均为原告方发放贷款的档案材料，具有证据效力。本院经分析认证后予以确认双方当事人之间存在借款及担保的事实：即2015年4月15日，被告张宝才、姜树文、孙大明以种地为由，向原告申请农户贷款借款150000.00元，每人名下各50000.00元，年利率执行以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础5.35%上浮70%，借款期限为12个月，利随本清。被告张宝才、姜树文、孙大明互为此笔贷款承担连带保证责任。原告于2015年4月17日向被告张宝才发放了贷款50000.00元，于2015年4月20日向被告姜树文、孙大明每人名下发放了50000.00元。被告张宝才、姜树文、孙大明未能如期偿还贷款，亦未履行保证义务，故原告诉至法院，要求被告张宝才偿还贷款本金50000.00元、利息6962.38元，（截止2016年8月8日），被告姜树文、孙大明偿还各自名下贷款本金5000.00元、利息6900.29元，本息合计170762.96元（截止2016年8月8日）及至贷款清偿之日的利息；要求被告张宝才、姜树文、孙大明履行连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。本院认为：原、被告共同签订的借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告姜大维未按合同约定按期偿还借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告姜大维偿还所欠借款本金、利息的诉讼主张予以支持；由于保证人卢桂东、肖恩富对被告姜大维贷款本息自愿承担连带保证责任，且原告主张权利在保证期间内，因此，对借款人姜大维逾期偿还的借款，保证人卢桂东、肖恩富负有连带还款责任。保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告拜泉农行要求三被告偿还借款本金及利息，被告之间相互承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝才于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金50000.00元、利息6962.38元，被告姜树文、孙大明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行各自名下贷款本金5000.00元、利息900.29元；本息合计170762.96元（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年8月8日）；及自2016年8月9日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所发生的利息。二、被告张宝才、姜树文、孙大明对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715.00元减半收取1858.00元由被告张宝才、姜树文、孙大明各负担619.00元，三被告对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。此页无正文审判员  马卓越二〇一六年九月七日书记员  刘欣欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5917号罪犯韦家豪。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2013年8月14日作出（2013）马刑初字第60号刑事判决，以被告人韦家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。刑期自2013年6月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1140号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦家豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦家豪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦家豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年5月获奖励分152.20分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦家豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯韦家豪犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦家豪减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特268���申请人（仲裁被申请人）:苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司，住所地上海市闸北区天目西路。负责人:刘钧，总经理。委托代理人:钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人:斯语馨，浙江泽大律师事务所实习律师。被申请人(仲裁申请人):联盟（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲。法定代表人邱爱华,总经理。委托代理人张军强，男，1985年6月19日出生。委托代理人张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人申请人苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司（以下简称太湖国旅）因与被申请人联盟（以下简称联盟旅行社）国际旅行社有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月14日立案后组成合议庭进行了审查，现���审查终结。太湖国旅申请称：申请人与被申请人于2015年7月7日签订了《天合联盟航空票务客户服务协议》，约定被申请人联盟旅行社为我公司提供国内、国际境外所有机票的查询、报价、预订、出票、退改签、免费送票等服务。后联盟旅行社称我公司拖欠机票款，并向北京仲裁委员会申请仲裁。北京仲裁委经过审理，作出（2016）京仲裁字第0591号仲裁裁决，裁决太湖国旅支付联盟机票款1449648元、违约金800000元、差旅费8443元、公证费5264元、律师费50000元，并承担仲裁费40072.49元。太湖国旅认为：一、本案中，差旅费、公证费、律师费的承担在合同中没有约定，不属于仲裁协议的范围，北京仲裁委员会无权仲裁；二、2015年8月21日，太湖国旅向联盟旅行社出具的承诺书是在太湖国旅作出的新的违约责任承诺，不在仲裁协议范围内，北京仲裁委员会无权仲裁。��上，请求法院撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0591号仲裁裁决。联盟旅行社答辩称：同意仲裁结果。关于太湖国旅的第一项申请理由，不符合事实和法律，因为双方合同中明文规定一旦发生纠纷任何一方均可提请北京仲裁委员会仲裁，本案所涉纠纷属于仲裁受理范围；关于太湖国旅的第二项申请理由，联盟旅行社不予认可，正是由于申请人无故长期拖欠联盟旅行社合同款，我方才在无奈之下向申请人追讨，而该说明仅是申请人的单方陈述，我方只认可其在说明中确认的欠付款项，而其对于吴菊梅的个人行为非公司行为的解释不予认可。仲裁结果也确认了我方的主张是正确的。综上，联盟旅行社请求驳回太湖国旅的申请请求。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，太湖国旅以“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”为由主张撤销仲裁裁决。本院审查了作为仲裁依据的《天合联盟航空票务客户服务协议》，该协议9.1条约定了双方合作过程中遇到纠纷时，应���好协商解决，如协商不成，任何一方均可提请北京仲裁委员会仲裁解决，仲裁裁决对双方具有约束力。本案中涉及的争议即是双方由履行该协议过程中遇到的纠纷，而涉及的差旅费、公证费、律师费均是在该纠纷中联盟旅行社主张的损失和维权费用。仲裁庭有权根据仲裁规则对上述费用予以判定，上述费用是否应当得到支持并不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件审查范围。而2015年8月21日的文件属于双方合作过程中沟通的文件，系仲裁庭审理案件的证据材料之一，不能因证据材料本身无仲裁条款就排除仲裁对证据的审查权。本院对太湖国旅的撤销理由不予采纳。综上，太湖国旅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0591号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  郑吉喆代理审判员  王天水二〇一六年九月二十九日书 记 员  王天冕书 记 员  崔浩然
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保88号申请人兴隆县农村信用合作联社。社会统一信用代码×××。住所地兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××，电话：562****。被申请人霍尔吉，住河北省兴隆县。申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人霍尔吉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人霍尔吉在兴隆县农村信用合作联社沙坡峪信用社帐号为×××的存款15,432.00元。经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人霍尔吉在兴隆县农村信用合作联社沙坡峪信用社帐号为×××的存款15,432.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一六年九月二十九日书记员  袁小丽
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初5440号原告：尹福林，中国xxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。法定代表人：夏于飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。原告尹福林与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告尹福林及其委托诉讼代理人梁化海，被告管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹福林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1977年3月至1994年3月期间存在劳动关系；2.被告补交原告自1977年3月至1994年3月期间的养老保险。事实和理由：原告于1977年3月进入被告单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年3月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，故原告起诉至法院。被告管道公司辩称，1.本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原、被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告尹福林所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告尹福林所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹福林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一六年九月二十八日书记员  周希
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初12973号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。法定代表人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：谢永志，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何坤，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告谢永志、何坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告谢永志已还清逾期本金及利息为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取为2040元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一六年九月二日书记员 邹安妮
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3844号原告：信某某，女，1962年出生，回族，现住址辽宁省辽中县。被告：刘某某，男，1960年出生，回族，现住址辽宁省新民市。原告信某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告信某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1982年11月26日登记结婚，婚后感情不和，经常因生活琐事吵架，夫妻感情确已破裂。故1、请求与被告离婚.2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我们的夫妻感情还可以，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年11月26日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生两名子女均已成人。原告于2016年8月12日诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。以上事实，有当事人陈述，结婚登记申请书等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告有较好的感情基础，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告信某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一六年九月一日书记员  祁 樊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1493号申请执行人张健张某，男，汉族,1977年10月19日生，住西安市莲湖区大庆路863号。被执行人周志鸿周某，男，汉族.，1967年9月30日生，住秦都区16号内中宏小区A-1-12-3。610402196709300015.。本院依据已经发生法律效力的张健张某、周志鸿周某租赁合同纠纷(2015)秦民初字第01869号民事判决书,向被执行人周志鸿周某发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人张健张某房屋押金50000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、承担本案执行费4456元，执行费650元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志鸿周某银行存款57469元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月二十八日书 记 员  沙连荣
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2427号原告夏某某，女。被告黄某，女。原告夏某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审��员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：被告黄某因经营需周转资金，分别于2014年3月10日出具借条向原告借款16000元；于2014年8月3日出具借条向原告借款3000元；于2014年10月26日出具借条向原告借款2000元。三次借款共计21000元。借款后，经原告多次催讨，被告始终以各种借口推诿拒不履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令被告及时偿还原告借款本金21000元，并按2%的月利率从2014年8月30日起计付利息至借款清偿完毕之日止。为支持其诉讼请求，原告夏某某在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告夏某某本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；2、借条三张，用以证明被告黄某向原告三次借款共计21000元的事实。被告黄某辩称：原告所诉借款的情况属实，从借第一笔借款时我将我丈夫的工资册交给原告去领取用于还款，原告具体领取了多少工资我不清楚。借款后，被告在搬家时，原告到我家中收回了借款本金3000元，故应该从其主张的借款金额中扣减。我对两原告的诉讼请求无异议，但目前因经济困难，无力还款。请求法庭查明事实明判。被告黄某于举证期限内未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的全部书证无异议，但认为借款金额为3000元的借条已经偿还，原告应当在借款总额中予以扣减。上述原告提交的全部书证因来源合法、内容真实，并能证明本案相应的客观事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明：2014年3月10日，被告黄某因经营需周转资金，出具借条向原告借款16000元，未约定借款期限。2014年8月3日，被告又出具借条向原告借款3000元，也未约定借款期限。2014年10月26日，被告再次出具借条向原告借款2000元，仍未约定借款期限。三次借款共计21000元，原告均以现金方式向被告支付，并口头约定借款月利率为2%。借款后，被告并未还本付息。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，借贷双方在借款时未约定借款期限，但后来经原告催告后，被告并未在合理期限内偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告偿还其借款本金21000元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借贷双方约定的借款月利率为2%，未违反法律的限制性规定，原告现要求被告从第二次借款后一段时间开始起算利息，被告对此诉求并无异议，故依法应予支持。被告辩称其借款后一��向原告还款并于搬家时向原告还款3000元，但并未向法庭提交任何证据予以证明，故依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金21000元，并以此本金为基数，按2%的月利率从2014年8月30日起计付利息至借款实际清偿完毕之日止。案件受理费325元，已减半收取163元，由被告黄某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一六年九月二十一日书记员  陈真建
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢435号申请执行人：邓超被执行人：滨州市清江置业有限公司,孙治君,苏清江,侯立军,刘希国本院在执行邓超与滨州市清江置业有限公司,孙治君,苏清江,侯立军,刘希国买卖合同纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2013)滨杜民初字第616号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  宋德新二〇一六年九月二十七日书记员  李 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初822号原告：段少波，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人：穆鹏，男，山西郭果律师事务所律师。被告：临汾平阳房地��开发有限公司，住所地临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。法定代表人：任建辉，职务：总经理。委托代理人：焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：郭华飞，男，山西尧城律师事务所律师。原告段少波与被告临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段少波及其委托代理人穆鹏，被告临汾平阳房地产开发有限公司委托代理人郭华飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月28日，原、被告签订了房屋预订合同，约定被告为原告拟建位于某某小区4号楼2单元803号房，房屋总面积103平方米，房屋总价335574元。被告应在合同签订之日起三年内将符合国���建筑工程质量标准的住房交付原告，逾期半年后，被告按照房款日万分之五给予赔偿。原告履行了付款义务，但被告并未按期将上述住房交付原告。原告起诉要求被告支付违约金7382.63元。原告提交的证据：1、《房屋预订合同》，证明原告购买被告拟建的某某小区4号楼2单元803号房，房屋总面积103平方米，房屋总价335574元，并对相关内容、质量要求和违约责任作了约定。2、进账单、公积金借款合同、公证书、抵押合同，证明原告向被告交纳了全部购房款。3、2015年11月13日，某某小区物业办公室通知，证明该小区商品房由于没有经过竣工验收，被开发区建设规划局要求停止售房，重新验收。4、部分房屋及原告房屋室内照片及防盗门照片，证明某某小区建设的房屋不符合国家建设质量标准。被告辩称，被告不存在逾期交房的情况，没有违约的事实，不应当承担违约责任；放弃对原告反诉的请求，但保留对原告起诉的权利。被告提交的证据：1、《房屋预订合同》，证明双方合同关系及相关约定。2、某某小区竣工规划认可证，证明某某小区商品房开发建设已经竣工，并取得了竣工材料。3、通话记录、交房通知登记表、证人证明及证人身份证，证明被告向原告履行了通知交房的义务。4、某某小区其他业主交房手续，证明已有大量业主办理了交房手续。5、某某小区照片，证明小区具备交房的现实条件。经审理查明，2012年7月28日，原、被告签订了《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的某某小区4号楼2单元803号房，房屋总面积103平方米，房屋总价335574元。约定被告应当于2015年7月28日将符合国家建设标准质量合格的住房交付原告，逾期半年以上，则被告应当按照交纳房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定交纳了全部购房款335574元。2015年10月18日，被告工作人员电话通知原告向原告交房，原告以交付房屋不合格为由拒绝接受房屋。2015年10月18日，临汾经济技术开发区建设规划局以某某小区工程没有经过竣工验收为由向被告下达了通知，要求被告积极组织竣工验收，在竣工验收及备案手续完善之前，不得擅自投入使用。庭审中，原告以某某小区房屋未经竣工验收、没有验收报告、没有预售或销售许可证，被告未按期交房存在违约为由，要求��告支付自2016年1月28日起至起诉之日2016年3月11日共44天的违约金7382.63元。被告主张不认可某某小区房屋未经竣工验收，但认可没有竣工验收报告和预售或销售许可证，表示房屋不是预售房，是现房销售，不需要预售或销售许可证；被告已经在约定期限内通知了向原告交房，被告不存在违约；应驳回原告的诉讼请求。原、被告委托代理人代理权限均为一般代理，当庭无法调解。庭审后，本院多次与被告代理律师沟通，要求被告积极组织业主调解，争取调解结案，但双方未能达成一致意见，原告坚决表示不同意调解，要求尽快判决。以上为本案事实。本院认为，2015年10月18日，临汾经济技术开发区建设规划局以某某小区工程没有经过竣工验收为由向被告下达了通知，要求被告积极组织竣工验收，在竣工验收及备案手续完善之前，不得擅自投入使���；且被告当庭也认可某某小区房屋没有竣工验收报告和预售或销售许可证；根据《房屋预订合同》的约定，被告在2016年1月28日前并未按约将房屋交付原告，被告存在违约；《房屋预订合同》中关于违约金的约定不违反法律的规定。综上，为充分保护当事人合法权益，结合本案实际情况，本案在经过审批程序适当延长审限后，原、被告并未能达成一致意见，且原告明确表示不同意调解，要求尽快依法判决。为此，结合相关法律规定，对于原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告临汾平阳房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告段少波支付违约金7382.63元。如果被告临汾平阳房地产开���有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临汾平阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  张永彪人民陪审员  秦卓琳人民陪审员  黄英英二〇一六年九月二十七日书 记 员  段淑芸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更456号罪犯周占鹏，男，生于1967年12月8日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏银川市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）银刑初字第54号刑事判决书，认定罪犯周占鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。2014年10月17日本院以（2014）吴刑执字第614号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2010年11月16日起至2017年3月15日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、王青出庭支持诉讼，罪犯周占鹏，证人万某某和王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年四季度获得记功一次，累计减刑分71.8分。本院审查期间，该犯缴纳罚金5000元。本院认为，在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和不能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周占鹏减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月16日起至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4450号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4450号申请执行人兰新美，女，1984年3月7日生，汉族，住安徽省。被执行人费忠辉，男，1982年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人钟林华，女，1960年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人费士章，男，1957年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王维轮，女，1987年4月10日生，汉族，住河南省。本院在执行兰新美诉费忠辉等人等民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人费忠辉等人资产被其他法院查封。申请执行人亦提供不出被执行人费忠辉等人其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5960号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初314号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人邢某某，男，1977年3月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月3日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年9月9日被本院取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月2日20时30分许，被告人邢某某酒后驾驶鲁D12X**号小型轿车沿中央北路由北向南行驶至中央北路与雅鲁街交叉路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，邢某某血液中检出乙醇，含量为163.22mg/100ml。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、人员信息查询结果、血样提取登记表、驾驶人查询结果、呼吸式酒精检测报告单，证人乔某某的证言，鉴定意见，被告人邢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人邢某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一六年九月十四日书记员  刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执685号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。被执行人白树松，住河北省承德市隆化县。被执行人白玉侠，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人白树松、白玉侠征收社会抚养费一案，本院作出了（2016）冀0825行审48号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院提出执行申请，要求被执行人白树松、白玉侠履行给付3.52万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付0.6万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825行审48号行政裁定书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年九月二十九日书记员  高鹏飞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执947号被执行人李荣，男，30岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初143号刑事判决书,在执行收缴被执行人李荣刑事罚金一案中，被执行人李荣至今未履行（2016）湘0681刑初143号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金3000元；二、承担本案执行费用50元。经执行查明，被执行人李荣在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李荣在金融机构或有关单位的存款或者收入3050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初270号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王某某，男，1958年11月20日生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，无职业，户籍地吉林省舒兰市法特镇，居住地长春市绿园区。因本案于2016年5月25日被监视居住。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2016年8月31日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、刘博闻出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人王某某于2016年1月12日17时30分，无证驾驶无号牌的东宏牌正三轮摩托车沿长春市绿园区隆化路由东向西行驶，在行驶至圆通快递门前处时，与谭某某驾驶的货车相撞。公安机关在处理交通事故时，将王某某查获。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故全部责任，谭某某不承担事故责任。经鉴定，从送检的王某某静脉血中检出乙醇，其含量为237.04毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人王某某于2016年1月12日17时30分，无证驾驶无号牌的东宏牌正三轮摩托车沿长春市绿园区隆化路由东向西行驶，在行驶至圆通快递门前处时，与谭某某驾驶的货车相撞。公安机关在处理交通事故时，将王某某查获。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故全部责任，谭某某不承担事故责任。经鉴定，从送检的王某某静脉血中检出乙醇，其含量为237.04毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供的被告人王某某供述、证人金永坤、谭某某证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、呼气酒精测试结果单、长春市公安局交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、长春市公安局情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息查询、长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书、长春市公安局交通警察支队绿园区大队公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据，并经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇一六年九月十九日书记员  李洪涵
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7230号原告：戴某。被告：刘某。原告戴某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴某起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。婚后由于性格不合一直吵架，后被告经人介绍外出去广东一带打工，平时很少回家，也很少向家里寄钱物，家里一切费用均由原告操持和劳作，直至婚生子成年（儿子现年27周岁）。因双方常年两地分居，相互间没有电话、信件联系，夫妻间缺乏沟通，有夫妻之名，无夫妻之实，双方感情早已破裂，原告对这种夫妻关系感到疲惫，原告曾于2012年6月14日起诉离婚。要求判令：1、解除原、被告间婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明双方系夫妻关系的事实。被告刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告双方系相邻村村民并相识，双方于××××年××月××日登记结婚。同年双方生育一子，现已成年。原告认为双方婚姻系父母包办，性格脾气也不合，1992年左右被告即外出去广东一带打工，每年仅是过春节时回金华，原告在家抚养小孩，相互间没有沟通和联系，夫妻关系已破裂。原告曾于2012年向本院起诉离婚，同年7月10日原告申请撤诉，本院裁定准许撤诉。现原告再次起诉离婚。本院认为，原、被告系相邻村村民并相识，结婚后共同生活已二十余年，期间生育一子并共同抚养成人，说明双方有一定的夫妻感情。在共同生活过程中，因被告外出打工，双方聚少离多，且缺乏联系沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未致夫妻感情完全破裂。今后只要原、被告双方均能从家庭和睦、改善夫妻感情出发，珍惜彼此来之不易的夫妻感情，加强沟通、理解，相互尊重、信任，互谅互让，改正自身不足，建立融洽的家庭关系，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一六年九月二十六日代书记员 周彩娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初6228号原告：郑宝生。委托诉讼代理人：董勇进，台州市路区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：赵芳玉。被告：徐建军。原告郑宝生与被告赵芳玉、徐建军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告郑宝生于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宝生撤回起诉。案件受理费人民币1100元，减半收取计550元，由原告郑宝生负担。代理审判员  李羿男二〇一六年九月二十八日代书 记员  张成龙
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初第5860号原告：马某，女，1965年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被告：张某，男，1964年1月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告马某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张红卫二〇一六年九月二十三日代书 记员  史朦朦
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1448号申请执行人王新镇，职工。被执行人张海霞，职工。本院在执行（2016）鲁1602执1448号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1524号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  代春广二〇一六年九月二十七日书记员  李建辉
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初820号原告：厦门超凡建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场东二区210、126号。法定代表人：梁新梓，总经理。委托代理人：李林，福建自立律师事务所律师。委托代理人：陈仪玲，福建自立律师事务所律师。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市现代物流园区（保税区）象兴一路五号一层加层。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区意威路266号。本院在审理原告厦门超凡建材有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司厦门分公司、全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以其欲变更诉讼方案为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门超凡建材有限公司撤回起诉。案件受理费5039元，减半收取2519.5元，由原告厦门超凡建材有限公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  曾大津二〇一六年九月二十八日代书 记员  李 越附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第727号申请执行人宜章县焦溪建材有限公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇上蕉村6组。法定代表人邝永祥，该公司经理。被执行人高国文，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第616号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人高国文发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高国文的银行存款56765元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年一月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1194号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会，住所。武汉市黄陂区百锦街67号。法定代表人刘某，该××主任。机构代码××被执行人王某。被执行人罗某。申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员会诉被执行人王某、罗某征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂0116行审169号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区卫生和计划委员于2016年6月3日向本院申请执行，执行事项为：向被执人王某、罗某征收社会抚养费人民95241.00元。本院于2016年7月13日依法立案执行。2016年9月1日本院向被执行人王某、罗某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。本院经查明，被执行人王某、罗某暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划委员亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01065号决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划委员陂卫计委征字（2015）第01065号决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年九月二十六日书记员  吴 斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初31194号原告刘爱辉，住黑龙江省汤原县。被告张军，住北京市通州区。原告刘爱辉（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告押金1500元至今未还，有押金条、承诺书为证。故起诉至法院，请求判令被告退还原告押金1500元。被告辩称，认可原告押金条及承诺书真实性，同意退还原告押金1500元。本院于2016年8月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。现被告认可拖欠原告押金1500元，并同意退还原告押金。故对原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军退还原告刘爱辉押金款人民币一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宝荣二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终776号上诉人（一审被告）：梧州市万辉商贸投资有限公司。法定代表人：梁启天，执行董事。委托代理人：刘碧峰，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李红。委托代理人：张家阁，平南县官城镇法律服务所工作者。一审被告：张一辉。委托代理人：张奇南。上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人李红、一审被告张一辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人万辉公司及其委托代理人刘碧峰、被上诉人李红的委托代理人张家阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告张一辉出具内容为“今借到李红人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000元），月利率百分之叁点伍计（3.5%）。借款人：张一辉，2013年10月10日。款汇以下户头：工行9＊＊＊＊＊＊＊＊0。担保人：梧州市万辉商贸投资有限公司，并加盖该公司尾数为7990的公章”的《借条》给原告收执，向原告借款110万元，被告万辉公司作为担保人对该笔借款作担保。原告提供了2013年3月26日、3月27日分别通过工商银行转款30万元、80万元到上述账户的转款凭证予以佐证。被告万辉公司确认2013年10月10日张宇丽担任梧州市万辉商贸投资有限公司的法人代表，但认为其没有为被告张一辉向原告借款作担保，在上述《借条》中加盖该公司尾数为7990的公章是假印章，其已向公安机关报案并受理，请求中止审理，移送公安机关侦查，并驳回原告对其诉讼请求。2016年2月2日，原告向该院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院审理认为：原告依据被告张一辉出具的《借条》及银行转款凭证向两被告主张归还借款，虽然被告万辉公司否认其为借款提供担保，并提出《借条》上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供相应的证据予以证实，应认定原告与被告张一辉之间存在借贷关系，被告万辉公司对原告与被告张一辉之间的借款进行担保，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务给被告张一辉，但被告张一辉在原告提起诉讼后仍没有将借款归还给原告，显属违约，被告张一辉应将借款归还给原告；原告主张从借款之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予准许；由于被告未能提供在《借条》上所盖被告公司的印章涉嫌造假的证据，也未能提供原告要求其履行担保责任已超过法律规定的证据，因此，对原告提出要求被告张一辉归还借款、支付利息和被告万辉公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，该院依法予以支持。由于被告未能提供证据证实在《借条》上所盖被告万辉公司的印章涉嫌造假的证据，对被告万辉公司提出本案借款未生效，其没有为本案借款进行担保，请求中止诉讼和驳回原告诉讼请求的辩解意见，理据不足，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张一辉应归还给原告李红借款本金110万元及利息（利息计算：以实际欠款额，从2013年10月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告梧州市万辉商贸投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费14700元，由被告张一辉负担，被告梧州市万辉商贸投资有限公司对此承担连带清偿责任。上诉人万辉公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决“认定原告与张一辉之间存在借贷关系”错误，转账依据与借条时间相隔较远；二、张一辉在借条上加盖的万辉公司公章是伪造的，万辉公司没有为其借款提供过担保。综上，一审认定事实及证据不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人李红的诉讼请求，且本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人李红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一审被告张一辉没有出庭也没有提交答辩意见。二审期间，上诉人万辉公司向法庭提交了如下新证据：1、梧州市防范打击非法集资犯罪行为宣传资料，拟证明张一辉等人的以房地产开发、销售等名义的预售、集资、抵债等行为，涉嫌非法集资犯罪行为，应予以制裁；2、民事裁定书（2016）桂04民终741号，拟证明对与本案相类似案件的处理方式。经庭审质证，被上诉人李红认为证据1与本案无关。对证据2真实性有异议，且与本案无关。本院结合双方举证和质证，认证如下：上诉人提交的新证据1不属于与本案有关的证据，本院不予采纳；对新证据2，作为本案的参考。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、本案的被上诉人与张一辉的借贷关系是否真实存在？二、万辉公司应否对本案讼争债务承担担保责任？在本案中，虽然上诉人万辉公司以转账依据与借条形成时间相隔较远为由否认张一辉与被上诉人李红之间借贷关系的真实性，但未能提供充足的证据对其主张予以佐证，相反，被上诉人李红为证明其诉讼主张已向法院提供了《借条》及相关转账凭证，且其先转款后补立《借条》的行为也不违反民间借贷的交易习惯，故本院对本案讼争的借款事实予以确认。对于万辉公司应否对本案讼争债务承担担保责任的问题，虽然上诉人万辉公司认为《借条》上的万辉公司印章是张一辉伪造的，万辉公司没有为本案借款提供担保，但由于上诉人未能提供足够证据证明《借条》上加盖被告万辉公司尾数为7990的印章属张一辉的造假行为，且在审判过程中上诉人也承认本案尾数为7990的印章曾经作为万辉公司的印章对外多次使用过，另鉴于张一辉与万辉公司当时的法定代表人张宇丽是父女的特殊关系，本院认为，以上事实已经足以在交易时令被上诉人李红相信万辉公司存在为本案讼争借款提供担保的意思表示，故一审判决认定万辉公司应对本案债务承担连带清偿责任是恰当的，本院予以维持。综上，上诉人万辉公司的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘创祥审 判 员  任 军代理审判员  龙 跃二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄卉妍1
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执65号之二申请执行人李碧梧。被执行人李启尚。被执行人东莞市长安上名模具科技有限公司，住所地东莞市。负责人李启尚，该公司经理。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日经新化县人民法院审结，该案（2015）新法民一初字第897号民事调解书已经发生法律效力。因申请人申请提级执行，娄底市中级人民法院以（2016）湘13执指3号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年1月26日立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金1400000元,案件受理费8700元，执行费16400元，共计1425100元。在执行过程中，本院强制提取了被执行人东莞市长安上名模具科技有限公司在新化经济开发区的购地保证金1531000元，本案申请人参与分配实行债权195000元。另经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年九月八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3457号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：尚怀孔，系该单位职工。委托代理人：房冰，系该单位职工。被告：高长民。被告：高长爱。被告：高长永。被告：高爱民。原告莱芜市农村信用合作联社与被告高长民、高长爱、高长永、高爱民金融借款合同一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、房冰，被告高长民、高长爱、高长永、高爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高长民偿还我社借款本金453128.25元及利息、罚息、复利。2、判决被告高长爱、高长永、高爱民对上述贷款承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告高长民与我社签订借款合同一份，被告高长民从原告处借款550000元，到期日为2012年11月14日，保证人为高长河、高长爱、高长永、高爱民，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告分12次偿还本金96871.75元，剩余借款本金453128.25元及利息，借款人及担保人均未能按时偿还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，以实现我社的诉讼请求。被告高长民、高长爱、高长永、高爱民辩称：原告所诉属实。被告高长民、高长爱、高长永、高爱民承认原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高长民、高长爱、高长永、高爱民承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告高长民于本判决书生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款453128.25元及利息、罚息、复利。利息自2012年9月20日开始计算至判决生效之日按合同约定计算。二、被告高长爱、高长永、高爱民承担以上款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4049元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年九月二十六日书记员  刘延昌
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执2545-1号申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈小勇，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人陈小勇贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第804号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。根据法律的规定，本院于2016年9月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2545号。本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人陈小勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执2545号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴准治
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0981执1175号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人邹俊江，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）12-60号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人邹俊江在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  毕木华二〇一六年九月二日书记员  张 研
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初13170号原告：无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。法定代表人：李小宁，总经理。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。无锡压缩机股份有限公司诉北京华福工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案于2016年9月24日收到无锡压缩机股份有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡压缩机股份有限公司撤诉。案件受理费一百三十元，由无锡压缩机股份有限公司负担。审判员  朱晋华二〇一六年九月三十日书记员  郭 婧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初3107号原告：段建花，女，1980年11月24日出生，汉族，个体，现住大武口区。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宜聪，男，1993年11月10日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。原告段建花与被告李宜聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告段建花于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建花以补充新证据为由，自愿申请撤回对被告李宜聪的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段建花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段建花负担。审判员  岳勇二〇一六年九月二十六日书记员  张嫒
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5605号原告:轧欢,男。被告:李献方,男。原告轧欢与被告李献方民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告轧欢到庭参加诉讼,被告李献方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轧欢向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款32841元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告于2014年2月8日向原告借款32841元,并为原告出具借条一张,约定于2016年6月1日前偿还。至今被告未偿还。为维护自己的合法权益,原告诉至法院。李献方未做答辩。本院认定如下事实:原告持签有被告名字的内容为“今有李献方因业务工作需要,于2014年2月8日向轧欢处借款32841元整,承诺于2016年6月1日归还全部借款。如不能按时归还,愿承担一切法律责任。特此声明借款人签字:李献方2016年2月29日”的借条原件一张,以诉称理由诉至本院,提出如上诉请。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款32841元,其就自己的主张提交了签有被告名字的借条,本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,亦未到庭参加诉讼,视为被告放弃抗辩权,应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据,应认定原告与被告之间形成了债权债务关系,被告向原告借款32841元,故原告要求被告偿付32841元的诉请合法有据,本院应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李献方于本判决生效后3日内一次性偿还原告轧欢借款32841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元,由被告李献方承担,此款原告已预交,被告于本判决生效后3日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年九月二十七日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3322号原告：胡永李。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。被告：朱余成。被告：许爱红。本院在审理原告胡永李诉被告朱余成、许爱红民间借贷纠纷一案中，原告胡永李于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永李自愿向本院申请撤回对被告朱余成、许爱红的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永李撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由胡永李负担。审判员  张茹婷二〇一六年九月五日书记员  朱佳莉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初355号原告：孟宪波，女，1966年6月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：葛景荣，1955年5月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：赵庆杰，男，1965年1月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。公司负责人：吴涛职务：经理（未出庭）原告孟宪波诉被告葛景荣、赵庆杰、兴安盟昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理本案。原告孟宪波、被告葛景荣及其诉讼委托代理人田玉新、被告赵庆杰到庭参加诉讼。2016年8月8日被告葛景荣依法追加昊龙公司为被告参加诉讼，被告昊龙公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪波向本院提出诉讼请求���请求判令被告依法给付拖欠的劳务工资及利息共计39493.80元。其中：工资26685.00元，利息12808.80元（自2014年7月起暂计至起诉之日共计24个月，按月利0.02元计，实际应计至给付之日时止）。事实和理由：2014年5月，被告葛景荣与赵庆杰承包阿尔山市昊龙中央公园9号楼外墙保温工程，因工程用工需要雇佣原告。2014年6月工程完工，双方核算工程款总计为36685.00元，但未即时给付。2015年初，经多次催要后被告葛景荣与赵庆杰为原告支付10000.00元工程款，并出具证明一份，至诉前余欠工程款26685.00元二被告尚未给付，故诉至法院。被告葛景荣辩称，系经被告昊龙公司委托联系被告赵庆杰，又经赵庆杰联系到原告孟宪波从事昊龙中央公园小区9号楼外墙保温的收尾工程。工程款由昊龙公司支付，未收取任何好处费，本案实际用工主体为昊龙公司。被告赵庆杰辩称，受被告葛景荣委托，联系原告从事昊龙中央公园小区9号楼外墙保温的收尾工程，与原告并非雇佣关系，在工程实施过程中未收取过任何中间差价和管理费，属于联系介绍的中间人。被告昊龙公司未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟宪波向法庭出示的证据：葛景荣和赵庆杰共同为孟宪波出具的证明原件一份，上述证明系被告葛景荣和赵庆杰共同意思表示，证明内容真实有效，本院予以确认。原告庭上自认，被告葛景荣和赵庆杰为其出具��明之目的系为证明原告在昊龙中央公园9号楼工地进行过外墙保温施工并拖欠工程款，本院予以确认。被告葛景荣向法庭出示的证据：1、葛景荣与昊龙公司2014年5月5日签订的工程专业分包、重包、小型轻包合同书复印件一份（与原件核对无异），证明葛景荣承包范围中不包括原告施工项目，从而说明原告与葛景荣间不存在雇佣关系的可能性。2、赵庆料为葛景荣出具的粘苯板证明原件一份，证明粘苯板工程款由吴涛支付，现因昊龙公司对工程款和工程量不予认可，故拖欠工程款至今。本院认为，该份证明应属被告赵庆杰对案件事实的陈述，在涉案工程的发包、承包等过程中，被告葛景荣、赵庆杰均按照昊龙公司要求即按市场价格每立方米25.00元联系介绍，并将昊龙公司支付���工程款10000.00元全额支付予原告，均以联系人、介绍人的身份为被告昊龙公司联系施工人员，并非本案的实际用工主体，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告葛景荣与赵庆杰授被告昊龙公司委托，联系介绍原告孟宪波负责施工阿尔山市昊龙中央公园9号楼外墙保温的收尾工程。2014年6月末工程完工，经葛景荣、赵庆杰、孟宪波三人核算工程总价款为36685.00元。2015年初，被告葛景荣与赵庆杰经被告昊龙公司转委托为原告支付工程款10000.00元，至诉前余欠工程款26685.00元尚未给付。本院认为，原告孟宪波与三被告之间因建筑施工而产生权利义务关系，双方之间的法律关系应定性为建筑工程施工合同纠纷，本案案由定性有误，应予纠正。原告孟宪波作为个人无施工资质承揽工程，故本院确认原告、被告昊龙公司之间形成的建设工程施工合同为无效合同，但依据相关法律规定及本案事实，建设工程经验收交付，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告孟宪波主张被告给付拖欠工程款及利息的请求依法有据，本院予以支持。关于实际用工主体问题系本案争议焦点，依据双方当事人陈述，阿尔山市昊龙中央公园9号楼外墙保温的收尾工程，价格为每平方米25元是孟宪波、葛景荣、赵庆杰及昊龙公司四方均认可之事实，被告葛景荣、赵庆杰在接受委托联系介绍施工人员时并未降低价格，谋取利益，2015年初葛景荣、赵庆杰已将昊龙公司支付的工程款10000.00元如数转交孟宪波，并未从中私自扣留、折价支付，上述行为符合委托合同的特征，且原告孟宪波自认葛景荣、赵庆杰在为其出���的证明中也以原告在昊龙中央公园9号楼进行过外墙保温施工为证明目的，其二人并非实际用工主体。原告孟宪波依法与被告昊龙公司之间形成建筑工程施工合同关系，应承担给付责任，本院予以确认。被告昊龙公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孟宪波工程欠款26685.00元，并以26685.00元为基数，自2014年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止；二、被告葛景荣、赵庆杰不承担给付责任。案件受理费787.35元（原告已缴纳），减半收取393.67元，由被告兴安盟昊龙房地产开发有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王广宇二〇一六年九月二十八日书记员  马彬彬(二审审理中，本判决尚未生效）附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终930号上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢超，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉源县升跃木材加工厂，经营场所：四川省汉源县富泉镇富泉社区*组。经营者王升跃，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川省汉源县富林镇康宁路***号。委托诉讼代理人（特别授权）：周德华，四川螺号律师事务所律师。上诉人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）因与被上诉人汉源县升跃木材加工厂（以下简称升跃加工厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，上诉人未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎恒公司上诉请求：撤销汉源县人民法院（2016）川1823民初518号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定“鼎恒公司在汉源县承建工程期间，向升跃加工厂购买木方和模板用于其工地，后经双方结算，鼎恒公司尚欠升跃加工厂206154元”，无确实、充分的证据证实，属认定事实错误；2、原判认定“鼎恒公司未在升跃加工厂购买过木材，未与升跃加工厂进行过结算，也未授权他人结算，没有用公司印章在结算单盖过印章的辩解理由，无相应的证据证实，明显与事实不符；3、原判决适用法律错误。升跃加工厂辩称，杨建华杨建华购买木材时明确表明是鼎恒公司的工作人员，并且拿着鼎恒公司的营业执照及其项目部印章，升跃加工厂有理由相信杨建华杨建华能代表鼎恒公司。鼎恒公司印章在富林镇政府也多次加盖，并划走了大量的工程款。升跃加工厂向一审法院起诉：1、请求依法判决由鼎恒公司给付升跃加工厂欠款206154元，2、由鼎恒公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：升跃加工厂系个体工商户，王升跃为经营者，其经营范围为木制成品、半成品、家俱销售。鼎恒公司在汉源有多处工地需要木方和模板，从2011年开始在升跃加工厂购买木方和模板用于工地。2014年10月4日，鼎恒公司与升跃加工厂进行结算，尚欠升跃加工厂256154元，并在结算清单上加盖鼎恒公司及其汉源项目部印章。2015年1月20日，鼎恒公司支付升跃加工厂30000元，2015年7月支付升跃加工厂20000元，尚欠升跃加工厂206154元。后升跃加工厂催收欠款未果，遂诉至一审法院，提出前述诉讼主张。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，鼎恒公司在汉源县承建工程期间，向升跃加工厂购买木方和模板用于其工地，后经双方结算，鼎恒公司尚欠升跃加工厂206154元的事实，有鼎恒公司及其汉源项目部向升跃加工厂出具的欠款清单及双方当事人的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实，一审法院依法予以确认，故升跃加工厂要求鼎恒公司给付欠款206154元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。鼎恒公司辩称未在升跃加工厂购买过木材，亦未与升跃加工厂进行过结算，也未授权他人进行结算，没有用公司印章在结算清单上盖过印章的辩解理由，无相应的证据证实，该辩护理由一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由四川鼎恒建设工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内付清汉源县升跃木材加工厂欠款206154元。二审中，鼎恒公司、升跃加工厂均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：鼎恒公司在汉源县承建工程期间，向升跃加工厂购买木方和模板用于其工地，后经双方结算，鼎恒公司尚欠升跃加工厂货款206154元。根据《中华人民共和国合同法》第十条一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，升跃加工厂与鼎恒公司形成的买卖关系，对双方当事人具法律约束力，升跃加工厂已向鼎恒公司履行供货义务，鼎恒公司应履行给付货款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，升跃加工厂已提供加盖鼎恒公司印章及该公司项目部印章的结算单，鼎恒公司反驳对方请求所依据的事实，应提供证据证明，因鼎恒公司未提供相应证据，鼎恒公司应承担不利后果。综上，上诉人鼎恒公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4392元，由上诉人四川鼎恒建设工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  汤玉审 判 员  邢毅代理审判员  邓飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵楷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民辖终57号上诉人（原审被告）江志勇，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）方萍萍，女，1975年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，现住湖北省应城市。原审被告许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。上诉人江志勇因与被上诉人方萍萍及原审被告许爱国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初856号民事裁定，向本院提起上诉。江志勇上诉称：本案原告及两被告的住所地均不在应城市，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人方萍萍的住所地为湖北省孝感市孝南区，本案的合同履行地应该是湖北省孝感市孝南区。综上，应城市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上诉人所在地的团风县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人方萍萍之夫何宏青于2011年在应城市开发区育才南路179号购买了一套房屋，此后双方一直在此居住。方萍萍在公安机关的“人员库－人员基本信息”中显示，其现住地为湖北省应城市开发区育才南路179号。方萍萍营业执照的经营场所为应城市汉宜大道大兴建材家私市场，故方萍萍的经常居住地为湖北省应城市。本案系借款出借人方萍萍要求借款人江志勇偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议的标的为给付货币，出借人方萍萍在本案诉讼中为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，被上诉人方萍萍的经常居住地位于湖北省应城市，故湖北省应城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年九月二十八日书记员 张杨玉
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执2148号申请执行人：李建华，男，1969年4月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李建华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人���共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初500号原告：董某，男。被告：程某，女。原告董某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告董某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某以“我已经与被告到民政局协议离婚”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费1,640元（原告预交），减半收取820元，由原告董某负担。审判员 吴 忧二〇一六年九月二十八日书记员 刘凡瑞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更359号罪犯马维东，男，汉族，1990年7月14日出生，初中文化，宁夏青铜峡人，现在吴忠监狱一监区服刑。2011年1月6日该犯因犯窝藏、包庇罪被宁夏吴忠市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年9月18日作出（2013）兴刑初字第284号刑事附带民事判决书，认定罪犯马维东犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27578.68元（刑期自2012年8月31日起至2025年8月30日止）。执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马维东予以减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年四季度获得表扬奖励一次，2015年下半年获得记功奖励一次，累计得减刑分109.1分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯马维东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马维东在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马维东减去有期徒刑九个月零十天(刑期自2012年8月31日起至2024年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年九月二十七日书记员  马 云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9060号上诉人（原审被告、反诉原告）：陶秀茂，男，1972年9月18日出生。委托代理人贺鹏，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。法定代表人石田英雄，董事长。委托诉讼代理人：佟杉杉，北京京申律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，北京京申律师事务所实习律师。上诉人陶秀茂因与被上诉人北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶秀茂于2016年9月19日表示同意一审法院判决，向本院申请撤回上诉。本院认为，陶秀茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶秀茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25964元，减半收取12982元，由上诉人陶秀茂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇代理审判员  向 玗代理审判员  熊 静二〇一六年九月十九日书 记 员  李 峥书 记 员  徐 曼
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初344号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人蔡国雅，男，汉族，1962年9月10日出生于福建省福鼎市，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因无证驾驶机动车于2016年9月2日被福鼎市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被福鼎市公安局刑事拘留，现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人蔡国雅犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人蔡国雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日15时许，被告人蔡国雅酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，行经本市管阳镇永兴中路“尼西幼儿园”附近路段时，与陈某某驾驶的闽JZ73**号丰田小车相撞，陈某某当即报警，被告人蔡国雅当场被福鼎市公安局管阳派出所民警查获。经福建正杨司法鉴定所鉴定，案发时被告人蔡国雅血液中的酒精含量为363.3mg／100ml。上述事实，被告人蔡国雅在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人陈某某证言及辩认笔录、被告人蔡国雅身份信息、福鼎市公安局出具的破案经过、抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、现场照片、指认机动车照片、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2016）鼎车检字第359号车辆鉴定意见书、当事人血样提取登记表、福建正杨司法鉴定所闽正杨所（2016）醇检字第428号血中乙醇含量检验报告、被告人蔡国雅的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡国雅违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡国雅醉酒后无证驾驶无牌号机动车、血液中的酒精含量超过200mg／100ml，具有酌定从重处罚情节；案发后，被告人蔡国雅能如实供述其罪行并认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡国雅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年12月1日止）（罚金于本判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴传保二〇一六年九月二十三日书记员  李莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3071号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。被告：宋学兵。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告宋学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告宋学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费2487元、电梯运行费1983元，公共能耗费675元，共计5136元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区2幢504室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2014年1月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。本案审理中，原告放弃对公共能耗费的主张。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告宋学兵的房屋建筑面积为131.14平方米，故被告应给付原告自2014年1月至2016年3月期间的住宅公共服务费2478.55元及电梯水泵运维费1982.84元，合计4461.39元。被告宋学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋学兵于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2014年1月至2016年3月期间的物业管理费4461.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一六年九月二十七日书 记 员 马倩怡
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1882号罪犯张树龙，男，1987年3月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年九月二十二日，大安市人民法院作出（2014）大刑初字第120号刑事判决，认定罪犯张树龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张树龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行判决确定的义务。考虑该犯未返还大部分赃款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张树龙减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年一月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3267号原告：孙时传，男，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王昌宏，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。委托代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。原告孙时传与被告王昌宏合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙时传的委托代理人徐凤云、被告王昌宏的委托代理人徐四玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙时传向本院提出诉讼请求：依法判令王昌宏给付转让费3万元及各项经济损失1000元；承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月孙时传投资10万元和王昌宏等其他人合伙在淮北市相山区梅苑路62栋102号门面经营体育彩票和茶叶店，合伙到2015年10月份，因孙时传工地繁忙，没有时间，与王昌宏协商，王昌宏同意给付孙时传3万元转让费接手彩票店和茶叶店属于其的投资份额。由于王昌宏没有资金，为孙时传出具欠条一张，承诺于2015年12月30日前付清。到期后，孙时传多次催要，王昌宏拒不支付，后双方又达成还款协议，王昌宏承诺于2016年6月20日之前一次性给付孙时传2万元，孙时传自愿放弃另外1万元，并约定了诉讼管辖法院，但是王昌宏再次违约，拒不支付转让费，故具状起诉。王昌宏辩称，孙时传的诉讼请求没有事实与法律依据；事实与理由部分不真实，与事实不符，彩票店有四人合伙，欠条系其所打，由其承担欠款不合理，只认可2万元转让费。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，孙时传将其经营的彩票店给王昌宏，王昌宏出具一份，载明：“欠孙时传彩票店转让费3万元，此款于12月30日前付清。”2016年5月20日，孙时传与王昌宏签订协议书一份，约定：孙时传同意王昌宏在2016年6月20日前一次性给付其2万元，本协议如在履行过程中产生争议，则任何一方可通过淮北市相山区人民法院诉讼解决。之后，因王昌宏未支付转让款，致纠纷发生。以上事实，有孙时传提交的欠条以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。孙时传与王昌宏之间的合同关系成立，债权债务关系明确。孙时传诉请王昌宏给付转让款3万元，理由充分应予支持。王昌宏辩称彩票店和茶叶店的合伙人总共是四人，不应由王昌宏一人承担该费用，王昌宏只同意支付2万元转让费，协议书中“甲方放弃1万元的债权”不是王昌宏划掉的，但是并未提供相关证据予以佐证，协议书中关于款项数额的约定不明，本院对其辩解不予采信。孙时传主张王昌宏承担其他各项经济损失1000元，未提供确实充分的证据，没有法律依据，本院不予认定。综上所述，孙时传诉请判令王昌宏偿还转让费3万元及其他因实现本案债权所产生的费用1000元，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王昌宏于本判决生效后十五日内给付原告孙时传转让费3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，因适用简易程序，减半收取287.5元，由原告原告孙时传负担9.5元，被告王昌宏负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一六年九月二十七日书记员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证民，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证民其事实主张的，由负有举证证民责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5868号罪犯郑俊森，男，1973年3月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）莆刑初字第35号刑事判决，以被告人郑俊森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）闽刑终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2219号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑俊森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑俊森已缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币900元，其中前一次减刑时缴纳罚金人民币4000元，本次缴纳罚金人民币6000元及非法所得人民币900元。本院认为，罪犯郑俊森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑俊森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑俊森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑俊森减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币6000元及非法所得人民币900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月12日起至2016年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超