wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初132号原告温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。法定代表人周丽华，总经理。委托代理人向世忠（一般授权），浙江丹华律师事务所律师。被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。法定代表人张海云，局长。负责人谢剑光，该局副局长。委托代理人吴振东（特别授权），浙江越人律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。法定代表人刘玉东，主任。负责人陈祥武，该街道副主任。委托代理人章魁衡（特别授权），浙江越人律师事务所律师。原告温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处（以下简称双屿街道办事处）城建行政强制，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告温州市泰山广告公司的委托代理人向世忠，被告鹿城区执法局的负责人谢剑光及委托代理人吴振东，被告双屿街道办事处的负责人陈祥武及委托代理人章魁衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市泰山广告公司诉称，原告系依法成立的广告经营企业，经与场地使用权人签订协议，并获得广告设置许可后，在鹿城区黄龙住宅区康华路与过境路路口设置户外广告牌体（以下简称涉案广告牌体），用于为客户发布广告。2013年，被告鹿城区执法局及双屿街道办事处强行拆除了涉案广告牌体。原告认为：1、原告虽知道涉案广告牌体于2013年被拆除，但由于当时被告鹿城区执法局、双屿街道办事处等均有参与拆除广告牌体的工作，原告并不清楚涉案广告牌体由哪个部门拆除，即原告一直不知道行政行为的实施主体，故原告的起诉未超过法定期限；2、二被告强行拆除涉案广告牌体的行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求判决确认二被告强行拆除涉案广告牌体的行为违法。原告温州市泰山广告公司向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告法定代表人的身份情况。3、广告场地协议书，证明涉案广告牌体依法取得场地使用权。4、户外广告设置许可证，证明涉案广告牌体依法获得设置许可。5、照片，证明涉案广告牌体拆除前的状况。6、责令限期改正通知书，证明涉案广告牌体由被告组织拆除。被告鹿城区执法局答辩称，1、原告温州市泰山广告公司于2013年即已知道涉案广告牌体被拆除，但原告于2016年7月才向法院提起诉讼，明显已超过法定起诉期限；2、涉案广告牌体未经合法审批，属非法设置，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条及《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条的规定，依法应当予以拆除。综上，原告的起诉已超法定期限，且涉案广告牌体系非法设置，请求裁定驳回原告的起诉。被告鹿城区执法局向本院提交了以下证据：1、责令限期改正通知书；2、行政处罚决定书。证据1-2证明涉案广告牌体系违法设置的事实。被告双屿街道办事处辩称，1、双屿街道办事处未参与涉案广告牌体的拆除，不是本案适格的被告。2、原告温州市泰山广告公司提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，请求裁定驳回原告的起诉。被告双屿街道办事处未向本院提交证据。经庭审质证，1、对原告提供的证据，被告鹿城区执法局认为证据4可以证明涉案广告牌体在被拆除时已超过许可期限，属于非法设置，其他证据无异议。2、被告鹿城区执法局提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为涉案广告牌体非违法设置，且被告拆除的程序违法。3、被告双屿街道办事处称其没有参与涉案广告的拆除行为，故对相关情况不知情。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据可以证明原告的诉讼主体资格及设置、拆除涉案广告牌体的相关事实，本院均予以采信。经审理查明，涉案广告牌体系原告温州市泰山广告公司经被告鹿城区执法局许可设置，许可证号为温鹿城管广字（2011）广-91号，设置许可有效期限自2011年3月24日至2011年5月31日，广告内容为比比我、新力印染、丽新装潢、招租，设置规格为长62米，高（宽）6米，厚0.2米，面积372平方米。2011年12月21日，被告鹿城区执法局作出温鹿城法处字[2011]第024-021号《行政处罚决定书》，并送达原告，责令原告立即拆除涉案广告牌体。因原告未自行拆除涉案广告牌体，后被告鹿城区执法局予以强制拆除。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告温州市泰山广告公司主张系鹿城区执法局及双屿街道办事处共同实施了涉案广告牌体的拆除行为，但其未能提供相应的证据来证明双屿街道办事处实际参与了该拆除行为，故其对双屿街道办事处的起诉，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。二、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，针对涉案广告牌体，被告鹿城区执法局已于2011年12月21日作出行政处罚决定书并送达原告，要求原告自行拆除，但原告拒不履行，在此情况下，被告鹿城区执法局拆除涉案广告牌体。虽然被告鹿城区执法局未提供相应的证据来证明其已将拆除涉案广告牌体的具体相关事实通知原告，但结合上述情况及原告在诉讼中承认其于2013年已知道该广告牌体被拆除，可以推定原告于2013年已知道系被告鹿城区执法局拆除了涉案广告牌体，即原告于2013年就已知道行政行为的内容，其未在2年内提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告提出其因不清楚具体哪个部门拆除涉案广告牌体，致使其未能在法定起诉期限内提起诉讼的主张，依据不足，本院不予支持。综上，对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告温州市泰山广告有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  麻永和人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  郑黎萍二〇一六年九月一日书 记 员  董舒舒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5559号申请执行人王婷婷。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。王婷婷与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，一、被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人吴成启等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计409495.48元（详见附表“裁决工资”项）。二、被申请人应当在本裁决书支付申请人吴成启2014年2月至2015年2月期间的工资20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币16000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初352号原告：尚某。被告：朱某。原告尚某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年9月8日，原告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由尚某负担。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年九月十二日书记员  郭星辰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2111号原告：杨成平，男，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市中都大道18号泰鑫城市。被告：管圣姣，女，住河南省浚县。本院在审理原告杨成平与被告管圣姣房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨成平于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告管圣姣的起诉。本院认为，原告杨成平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨成平撤回对被告管圣姣的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨成平负担。代理审判员  王中杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 馨
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初187号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人钱家旺，男，住云南省楚雄州姚安县。2016年5月26日因涉嫌赌博罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月8日楚雄市人民检察院不批准逮捕，次日楚雄市公安局依法取保候审。辩护人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人钱家旺犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万���出庭支持公诉，被告人钱家旺及辩护人张朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2016年4月初，被告人钱家旺出资在楚雄市鹿城西路盛世购物广场二楼2A1-2A9号商铺开设“鑫凯电玩城”赌场进行牟利，并邀请郑XX、肖XX、钟XX、谢XX、孙XX、田XX到赌场上班（该六人另案处理），并按不同人员分工在赌场工作给予报酬。2016年5月24日西城派出所在该赌场查获涉赌人员22名（另案处理）。经鉴定，赌场内摆放的“红蚂蚁”6台、“龙虎榜”10台、“捕鱼达人”2台、“五星宏辉”32台电子游戏机属具有赌博功能的电子游戏机。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、证人证言、鉴定意见等，公诉机关认为被告人钱家旺的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人钱家旺在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议对其在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金。被告人钱家旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对量刑建议亦无异议。辩护人提出被告人钱家旺在案发后主动投案并如实供述犯罪事实具有自首情节，且认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，并建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年1月15日被告人钱家旺向陈乾更转租位于楚雄市盛世购物广场2层2A1-2A9号商铺用于经营电玩城。同年4月初，被告人钱家旺出资在楚雄市鹿城西路盛世购物广场二楼2A1-2A9号商铺开设“鑫凯电玩城”赌场进行牟利，并邀请郑XX、肖XX、钟XX、谢XX、孙XX、田XX到赌场上班（该六人另案处理），并按不同人员分工在赌场工作给予报酬。2016年5月24日西城派出所在该赌场查获涉赌人员22名（另案处理）。经鉴定，赌场内摆放的“红蚂蚁”6台、“龙虎榜”10台、“捕鱼达人”2台、“五星宏辉”32台电子游戏机属具有赌博功能的电子游戏机。上述事实，被告人钱家旺在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场图、行政处罚决定书、证据保全清单、商铺租赁合同、现场辨认笔录及照片、被告人的供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人钱家旺主观上以营利为目的，客观上实施了租赁他人房屋专门用于赌博的场所，并提供具有赌博功能的电子游戏机共50台供他人赌博的行为，符合开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人钱家旺在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院认为有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人钱家旺犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱家旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  鲁 平人民陪审员  珊 迪二〇一六年九月二日书 记 员  鲁 波
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初493号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人钱×，男，1960年3月8日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被��押，同年1月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人钱×犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员邹海明出庭支持公诉，被告人钱×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2016年1月14日21时许，被告人钱×在本市西城区平安里西大街41号处置组值班室内，酒后无故持菜刀将被害人高×砍伤，致高×面部中心区单条瘢痕长度至8.7厘米、头部4处瘢痕累计15.3厘米、额骨右侧外板斜行骨折、右腕部2处瘢痕累计5.0厘米等伤情。经鉴定，高×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人钱×于当日被抓获。上述事实，被告人钱×在开���审理过程中并无异议，还有被害人高×陈述、证人王×1、秦×、王×2、包×证言、北京市西城区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、北京市公安司法鉴定中心毒物检验报告、北京中衡司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心精神病司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、诊断证明书、受案登记表、立案决定书、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、工作说明、户籍材料等证据证实，足以认定。另查明，在本院审理期间，被告人钱×家属代其与被害人高×达成一致意见，由被告人钱×家属一次性赔偿被害人高×经济损失共计人民币30000元。被害人高×对被告人钱×的行为表示谅解。上述事实，有协议书、案款收据等在案佐证。本院认为，被告人钱×故意���害他人身体，致人轻伤的行为，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人钱×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人钱×当庭能认罪悔罪，其家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人钱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟 丽 娟人民陪审员 ��李硕人民陪审员 吕 保 利二〇一六年九月二十八日书 记 员 杨 雪 霖
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审200号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，局长。委托代理人：尚金存、梁超，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：韩东方，男，1971年10月15日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]277号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]277号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年九月一日书记员  呼万恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更749号罪犯于晓东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）银刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人于晓东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。被告人于晓东及同案犯不服，提出上诉。公诉机关提出抗诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年12月9日以（2004）宁刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第38号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第900号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月4日起至2020年5月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于晓东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励、2015年上半年记功奖励、2015年度监狱级改造积极分子奖励、2015年“罪犯改造之星、改造标兵”专项活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯于晓东予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯于晓东符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯于晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于晓东减去有期徒刑一年四个月零十天,剥夺政治权利八年不变（刑期2007年6月4日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  李裕慧
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1231号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林告宝，男，1981年1月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年5月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月4日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人林告宝犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人林告宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月13日15时许，被告人林告宝驾驶其车牌号为浙Ｇ×××××的小轿车途经苍南县金乡镇半浃连村的机耕路上时，被被害人杨某(已行政处罚)停放在该处的一辆电动三轮车挡住去路，双方因此相互辱骂，继而发生殴打，致被害人杨某受伤。经法医鉴定，杨某左侧第4、5、6、7肋骨被殴打致伤，其损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。2016年5月5日，被告人林告宝到公安机关投案。上述事实，被告人林告宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人林某、戴某、蔡某的证言，归案经过，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，病历，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林告宝无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林告宝主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，且本案民事部分已作调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林告宝在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林告宝有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林告宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄书乐二〇一六年九月二十九日代书 记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执720号申请执行人陈卓被执行人李树坡、金继合、李树潮、李旭东本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执720号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴启龙
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2104号原告：孙海露，女，汉族，1974年9月10日出生，住卫辉市。被告：河南万家欢乐纺织服装有限公司。住所地：鹤淇产业集聚区鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司经理。被告：鹤壁今古香农副产品销售有限公司。住所地：淇县高村镇鹤淇大道西侧思德北二路南侧。法定代表人：侯昆，该公司经理。本院受理原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日以原、被告私下达成和解协议，且已履行完毕为由，书面向本院提出对二被告撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海露撤回对被告河南万家欢乐纺织服装有限公司、鹤壁今古香农副产品销售有限公司的起诉。案件受理费5410元，减半收取2705元，保全费2020元，共计4725元，由原告负担。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年九月五日书 记 员  刘 静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5983号原告：台州星野缝纫机有限公司。住所地：浙江省台州市纬五路**号*幢*层。法定代表人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。被告：张钺才。原告台州星野缝纫机有限公司与被告张钺才买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告张钺才立即支付货款88100元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买电脑车等货物。经双方对账，截止2015年12月30日被告尚欠原告货款88100元，被告在对账单上签字确认。被告未支付款项，为此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张钺才于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州星野缝纫机有限公司货款88100元，并赔偿该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（已减半），由被告张钺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  李超霞二〇一六年九月二十八日代书 记员  王竞垭
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初03191号原告：海宁市飞宇灯头电器有限公司。住所地：海宁市周王庙镇荆山村南洋**组（邵家桥）。法定代表人：宋月明，董事长。委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告：杭州明苑照明电器有限公司。住所地：临安市青山湖街道横畈庆林街**号。统一社会信用代码：91330185785308573T。法定代表人：王德法，董事长。委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。原告海宁市飞宇灯头电器有限公司与被告杭州明苑照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春源、被告委托代理人林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市飞宇灯头电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州明苑照明电器有限公司立即支付货款455575.90元并赔偿违约金6833元（暂自2016年3月23日起按日万分之五计算至2016年5月23日止，此后违约金仍按日万分之五计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订产品购销合同1份，约定由被告向原告购买灯头。原告依约履行了合同，2016年1月18日，经对账，被告确认尚欠原告货款525575.90元，后被告仅支付了70000元，余款455575.90元一直未付。被告杭州明苑照明电器有限公司答辩称：原、被告之间存在灯头买卖业务关系是事实。由于原告未及时向被告供货，给被告造成了损失；原告的灯头存在质量问题，未及时处理，造成客户向被告索赔；原、被告之间的欠款金额有待双方进一步核实。原告海宁市飞宇灯头电器有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告于2014年3月25日签订的产品购销合同1份，证明被告向原告订购灯头，双方对付款时间、违约责任等进行约定的事实。2、对账单1份（传真件），证明被告确认到2015年12月30日止尚欠原告货款525575.90元的事实。3、月结帐通知单16份（其中罗淑群签字的为原件，其余均为传真件），证明自2014年3月20日起至2015年12月10日止，被告对收到的灯头数量、价格、货款等事项进行确认的事实。4、增值税发票16份及临安国家税务局出具的上述增值税发票均已认证的证明1份，证明被告共向原告购买价值939295.90元的灯头的事实。5、送货单50份，其中48张系罗淑群、孙莉签名，另2份系其他人签名，证明原告将灯头交付被告的事实。被告杭州明苑照明电器有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、购销合同4份（均系传真件），证明被告向原告订购灯头的事实，其中2016年1月4日的合同，原告未供货，以致被告延期交货，给被告造成了损失。2、产品异常反馈单1份，证明原告交付的灯头有质量问题，给被告造成了损失的事实。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、4，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、3、5，被告对罗淑群、孙莉签名的原件予以认可，对其他证据不予认可。本院认为，结合原告提交的证据1、4，原告提交的上述证据足以证明被告向原告购买灯头，共计货款939295.90元的事实。被告提交的证据1－2，原告均不予认可，本院认为，被告提交的证据1系传真件，被告提交的证据2系被告自己制作的质量反馈单，其真实性无法认定，故本院对上述证据不予采信。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月25日，原、被告签订购销合同1份，合同约定：被告向原告购买灯头，被告需在收到灯头后90天内付款，逾期付款的，则按每日万分之五向原告支付违约金。自2014年3月起至2015年12月10日止，被告多次向原告购买灯头，原告的送货单由被告的员工罗淑群、孙莉等人签收。交货后，原告已将所有货款的增值税发票开具给被告，价税合计939295.90元，被告已支付483720元，余款455575.90元一直未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款455575.90元，事实清楚、证据充分。根据双方合同的约定，被告应在收到灯头后90天内付款，原告最后一笔交货在2015年12月10日，故被告应于2016年3月10日前付清货款，现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款455575.90元，并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出双方在合同中约定的违约金过高，且原告在本案中也有过错，故要求法院对原告主张违约金的请求不予支持。本院认为，原告未提交被告违约给原告造成损失的依据，合同中约定的按日万分之五计算违约金确实过分高于对原告造成的损失，故本院适当调低原告主张的违约金，违约金按双倍银行贷款利率计算。被告提出原告交付的灯头有质量问题，延期交付给被告造成损失，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杭州明苑照明电器有限公司给付原告海宁市飞宇灯头电器有限公司货款455575.90元，并赔偿原告自2016年3月23日起至实际支付之日止按双倍同期银行贷款利率计算的违约金。此款，由被告杭州明苑照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费8236元，减半收取计4118元，财产保全费2920元，合计7038由被告杭州明苑照明电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈甫源二〇一六年九月十二日书记员  祝某某附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初196号原告骆志明。委托代理人熊伟。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，男，该单位工作人员。委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告骆志明不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第654号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告骆志明诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月5日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第654号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第654号行政复议决定。被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告骆志明所有的武昌区武珞路586号71（70）栋3-4-3号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，被告市房管局于2016年5月7日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人林先芝等56户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条之规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附56名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告骆志明。原告于2016年6月17日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月21日作出《答复通知书》并于同日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月28日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第654号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告骆志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曾 繁人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  廖 瑶二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈 钰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初5761号原告：胡龙泉，男，1976年5月1日出生,汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。被告：庄东玉，男，1976年7月18日出生，汉族，住泗阳县。原告胡龙泉与被告庄东玉保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告胡龙泉于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡龙泉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡龙泉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡龙泉负担。代理审判员  王浩二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱健第2页/共2页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13464号原告：重庆龙浩物业管理有限公司。住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115。法定代表人：祝嘉，该公司总经理。委托代理人：张维刚，系重庆龙浩物业管理有限公司员工。被告：林德勇，男。本院审理原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告林德勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。审判员  罗春风二〇一六年九月六日书记员  边 媛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6242号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地启东市南阳镇永和镇永合街32号。负责人郁辉，该行行长。委托代理人周永辉，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。被告李建涛，男，1963年8月29日生，汉族，住启东市。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行与被告李建涛金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永和���行于2016年9月21日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司永和支行承担。代理审判员  傅慧秀二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄旦阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24115号原告：孙华，女，1973年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告：苏维芹，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省。原告孙华与被告苏维芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王建军人民陪审员  潘衍康人民陪审员  李 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执317号申请执行人韩启鹏，男，1963年3月28日出生。被执行人湖北智仁大药房有限公司古二店，住所地武汉市硚口区古田二路特2号。负责人董玲丽，该公司经理。申请执行人韩启鹏与被执行人湖北智仁大药房有限公司古二店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩启鹏于2016年3月29日向本院申请执行，应执行标的额27632元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00732号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金27632元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓锋审判员  熊向清二〇一六年九月二十六日书记员  杨福生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01774号申请执行人浦国兰，女,汉族,1975年6月26日生,住淮安经济技术开发区。申请执行人曹灯峰，男,汉族,1974年12月30日生，住址同上。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行浦国兰、曹灯峰与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月二日书 记 员 金 鑫
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00270号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，1996年2月2日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年5月26日18时许，被告人贾某某醉酒驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿陇西县巩昌镇南大街由南向北行驶，行至鼓楼十字右转弯时，与行人朝某某相撞，至朝某某受伤，造成一起道路交通事故。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本起事故由贾某某承担主要责任，朝某某承担次要责任。经对被告人贾某某血液进行乙醇定性、定量分析，贾某某血液中检出乙醇，平均含量为87.61mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，经双方协商，被告人贾某某赔偿被害人朝某某损失3500元。上述指控，被告人贾某某在开庭审理中无异议，且有被害人朝某某的陈述，证人蔡某某、夏某某的证言，受案登记表，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人贾某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高       继       杰二〇一六年九月二十八日书记员 火阳举
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执恢10号朱艳丽，女，汉族，住所地浑江区唐晓巍，男，汉族，住所地浑江区朱艳丽申请唐晓巍民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年九月十三日书记员 金红卫
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7868号原告：余雪飞。被告：卢平波。被告：屈刘英。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。统一社会信用代码：913310047434706950。负责人：贺健,经理。原告余雪飞与被告卢平波、屈刘英、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告余雪飞于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余雪飞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余雪飞负担。审 判 员 金吕友二〇一六年九月二十八日代书记员 崔静婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)开民初字第9606号原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。负责人王慧。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王某某。原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月31日在其行办理信用卡，卡号为：62×××30，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款共计14597.16元（暂计至2014年10月2日，其中本金10334.25元，利息及其他费用4262.91元）。利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王某某身份证复印件、信用卡交易明细。本院经审理查明，2011年12月31日，王某某填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的内容及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王某某应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王某某同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王某某的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王某某账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王某某在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王某某到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王某某有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王某某累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王某某太平洋卡的使用；王某某如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王某某所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王某某除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王某某如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王某某使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。此后交通银行批准了王某某的办卡申请，将卡号为62×××30的信用卡一张交付王某某使用。王某某开卡使用后，截至2014年10月2日，该卡因透支产生的应付本息共计14597.16元（其中本金10334.25元，利息及其他费用4262.91元）。本院认为：王某某与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王某某与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王某某自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王某某在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王某某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王某某催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王某某支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金10334.25元及利息、滞纳金（截至2014年10月2日，利息及其他费用4262.91元；自2014年10月3日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇人民陪审员  刘怀生二〇一六年九月二十八日书 记 员  李贝贝
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0181行审216号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：刘兰国，男，1945年11月4日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2015)379号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及被执行人居住生活的切身利益，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2015)379号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年九月一日书记员  陈 琳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2617号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐合文、赵荣华、王翠娥、赵统计借款合同纠纷一案中查明并认定，赵荣华拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵荣华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3316号之二原告无锡市贝尔机械股份有限公司。被告无锡钰丰机械制造厂。被告胡君伟。本院在审理原告无锡市贝尔机械股份有限公司（以下简称贝尔公司）与被告无锡钰丰机械制造厂（以下简称钰丰厂）、胡君伟买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。2016年9月27日，贝尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贝尔公司撤诉处理。案件受理费减半收取为2600元，财产保全费2020元，合计4620元，由原告贝尔公司负担。审 判 长 徐 辉人民陪审员 张 靖人民陪审员 高晓琪二〇一六年九月二十七日书 记 员 石欣雨
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1993号原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。法定代表人：张保林，该公司经理。委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘艳辉，石家庄市新华区中华北大街282D座2单元1401室。原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人茹会苗、被告刘艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系晋州市朝阳小区A1号楼3单元302室业主，单元面积为147.505平方米，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2014年、2015年物业费，经多次催要未果，现要求被告给付物业费532元及利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，作为朝阳小区业主，我们热爱我们的家园。我们从来没有说过不交物业费，目前只是缓交，原因是由于朝阳物业在管理方面存在诸多漏洞和过失，未能履行其职责和合同约定，导致我们业主的生活受到严重影响，财产遭受了损失。公共排污管道没有及时有效的维护、保养、清淤、疏通，导致公共排水配套设施破损、淤堵，卫生不达标、近几年污水排不出去，排污管道堵塞，物业人员没有及时清污，一下大雨造成积水，车库多次被淹，小区管理混乱，我们业主多次向物业反映，均无任何答复。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠2014年、2015年物业费数额532元，对此事实原被告均无异议。原被告双方争议焦点主要是物业服务是否达标，车库被淹的原因。在庭审中，原告认为，小区是等外级服务，每平米收费0.15元，不能按照其它等内级小区要求服务，物业按照规定进行了服务，下大雨时，因雨水不能及时排除，造成部分车库被淹，这是事实，但原因是小区在建设时设计考虑不周，市政排水管网不畅造成的，与原告无关，每年小区排水管网进行疏通。被告认为物业服务各项均不达标，主要是管理会乱、经常丢失东西、卫生差、小区排水管网不及时疏通，造成官网堵塞，雨水不能及时排除，下大雨时车库多次被淹。被告对其主张，只提供了部分小区照片，未提供其它相关证据。另查明，原告物业公司由晋州市建设局依法成立，有营业执照，原告的物业服务标准是等外级，物业费每平方米每月0.15元，物业公司没有与业主签订物业合同。本院认为，被告在晋州市朝阳小区居住，原告为被告提供了物业服务，原告虽然与被告未签订物业服务合同，但原告由晋州市建设局依法成立，其物业服务项目收费规定，对小区业主具有约束力，故此，被告接受了原告的物业服务，应缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求应予支持，被告应缴纳拖欠的物业费532元。驳回原告要求给付利息的诉讼请求。关于被告提出物业不达标，车库被淹的问题，因原告服务是等外级，物业收费每平方米月0.15元，收费极低，被告提出物业不达标又未提供充分证据，虽然下大雨时有车库进水的现象，但进水原因根据现有证据无法确认过错。故此，被告的主张，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的司法解释第一条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、被告刘艳辉给付原告晋州市朝阳物业服务有限公司拖欠的物业费532元，判决书生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张宏生二〇一六年九月八日书记员  茹亚琼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2083号罪犯陈××，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年11月14日作出（2014）北刑初字第249号刑事判决，以被告人陈××犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯陈××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈××减去有期徒刑二个月，罚金人民币4万元不变。（刑期自2013年12月17日起至2016年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十四日书 记 员  仝伟奇
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2260号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡某，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月11日被抓获并于同日被刑事拘留，2016年1月16日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2122号起诉书指控被告人蔡某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年2月至7月，被告人蔡某在晋江市新塘街道良种场经营晋江市劲鑫奇士服饰有限公司（另案处理）期间，共拖欠向某2、黄某等一百零六名工人劳动报酬共计人民币732201.9元，后于同年7月逃匿。2014年7月11日，晋江市人力资源和社会保障局以布告送达劳动保障监察责令改正指令书的方式责令晋江市劲鑫奇士服饰有限公司支付上述工人劳动报酬，其仍不支付。2015年12月11日，被告人蔡某在晋江市东石镇往永和镇的路上被抓获归案。另查明，国营晋江市良种繁殖场、“聚旺”公司等单位已代为垫付上述工人劳动报酬。2015年12月，被告人蔡某的亲属偿还国营晋江市良种繁殖场150000元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某、黄某、向某1、史某、向某2、全某、陈某、王某1、王某2、申某、杨某、廖某、吴某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，手机短信照片，调查报告，劳动保障监察责令改正指令书，工资明细表，工资确认表，银行账户交易明细清单，现金存款凭证，收款回单，相关说明，内资企业登记基本情况表，户籍证明材料，破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某作为晋江市劲鑫奇士服饰有限公司直接负责的主管人员，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年8月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一六年九月二日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾明德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市博山区医院。住所地：淄博市博山区白虎山路**号甲。法定代表人：赵勇，院长。委托诉讼代理人：梁传河，该医院医务科长。被申请人（一审被告）：李铎，淄博市博山区医院医生。一审第三人：博山区医疗保险事业处。住所地：淄博市博山区西冶街*号。法定代表人：李强，主任。再审申请人栾明德因与被申请人淄博市博山区医院、李铎、一审第三人博山区医疗保险事业处医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。栾明德申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决判令栾明德承担40%的责任缺乏证据证明，医院应当承担全部责任。原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定的肝糖原积综合症、病理性骨折的病名及病历中不实的内容未进行质证。原判决适用法律确有错误。原判决判令栾明德承担40%的责任适用法律错误。淄博市博山区医院提交意见称，西安交通大学法医学司法鉴定中心就淄博市博山区医院对栾明德的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行了司法鉴定，并作出了鉴定意见书，栾明德明确表示不申请重新鉴定。原判决依据鉴定意见书确定淄博市博山区医院承担60%的赔偿责任认定事实清楚，适用法律也并无不当。该鉴定意见书是依据栾明德的申请并依法定程序做出的，并不存在未鉴定参与度的问题，鉴定意见是真实的。所有证据均经过了质证，对此事实一、二审庭审笔录有明确记载。请求驳回栾明德的再审请求。本院经审查认为，本案系医疗纠纷案件。一审审理时依据栾明德的申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2012]临鉴字第2824号法医临床司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明：“淄博市博山区医院对栾明德的诊疗行为存在过错，第一次手术后骨折断端对位不佳，造成右下肢短缩畸形，建议参与度50%。第二次手术发生病理性骨折，建议参与度10%。”栾明德对鉴定意见的第二项参与度有异议，但对该鉴定意见不申请重新鉴定。原一、二审法院依据该鉴定意见中认定博山医院的医疗过错行为在医疗损害后果中的责任程度，确定博山区医院对栾明德损害承担60%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。虽然栾明德提出原判决认定事实的病历等证据是伪造的，但并未提供充分证据证明。原判决认定的证据均经庭审质证，原一、二审庭审笔录均有明确记载，栾明德主张病历等证据未予质证的理由也不能成立。综上，栾明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾明德的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年九月二十六日书 记 员  王翠娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4825号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中。被告：李虎城。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李虎城（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费236元，减半收取计168元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月二十七日书 记 员 曹川川
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2227号上诉人（原审原告）周福顺，男，1946年11月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）李永胜，男，1968年3月3日出生，汉族。委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆国斌，男，1965年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）周长付，男，1965年4月5日出生，汉族。原审第三人荆福太，男，1966年8月20日出生，汉族。原审第三人荆治平，男，1980年2月2日出生，汉族。原审第三人刘海中，男，1971年11月21日出生，汉族。上诉人周福顺、李永胜因与被上诉人荆国斌、周长付、原审第三人荆福太、荆治平、刘海中合伙协议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周福顺上诉请求：1.将荆国斌、周长付、李永胜应给付包地款数额由10981元改判为12750元，并由上述三人返还其多交的6500元；2.判决上述三人给付其妻子7个月工资6300元；3.上述三人支付其上述两项款项50个月的银行利息。事实和理由：1.合伙人中有人未实际出资，不能分配合伙剩余款项，所以原审用余款192000元分摊到5700亩地，按每亩33.68元分配余额，是不对的；2.其另借给合伙体6500元用于购买葵花籽，借款不应计入包地款；3.妻子的工资也应一并处理；4.被上诉人拿着大家的钱，拒不算账将近5年，上诉人经济受到极大损失，故应支付利息。上诉人李永胜上诉请求：撤销原判，改判驳回周福顺对李永胜的起诉。事实和理由：1.李永胜不是合伙的组织者、管理者，没有收取周福顺的投资款，不知周福顺投资数额，也无权擅自将合伙人结余的款项分配给周福顺，故一审判决李永胜支付周福顺款项错误；2.合伙人中，有的按300元／亩交了投资款，有的没交够，有的交多了。合同虽然有5700亩土地，但实际只有5000亩能够耕种。所以，原审计算有误；3.李永胜扣除的83000元是贷给合伙体的，应优先退还，不能参与分配；4.本案应先由荆国斌组织所有合伙人算账，在账目没有算清以前，周福顺无权起诉任何人要钱。对于周福顺的上诉，李永胜辩称：周福顺上诉所称均不是事实，要求也不合理，应驳回其上诉。荆国斌辩称：一审判给周福顺的数额尚可。周长付辩称：一审判的没道理，在周长付家已经算过账了，周长付按64元／亩得够自己的钱就行了，该赔的已经赔了。荆福太述称：当时在周长付家算账算的就是糊涂账。除了自己应交的承包费外，荆国斌还让荆福太多拿了4万元，荆福太至今未得分文。荆治平述称：应当按照在周长付家算账的结果。荆治平多拿的4万元也应当退还。刘海中未到庭，未陈述自己意见。对于李永胜的上诉，周福顺辩称：当时约定每亩地的承包费是250元，李永胜上诉时却称是300元。李永胜称其贷款83000元，荆国斌和其他合伙人都不知道。李永胜称按每亩64元退款，周福顺也不知道。现在合伙余款在李永胜和周长付手中，其他人都没有得。荆国斌辩称：当时算出192000元的数字时，李永胜已经把他所有拿出的钱都扣除完了。合伙期间，有时候钱不够，大家想办法克服。周长付辩称：荆国斌是组织者，李永胜是会计。按照当时核算，每亩250元是够的，但后来却出现资金短缺。荆福太述称：钱在李永胜手，李永胜在算账时把能扣的都扣下了，全部扣完之后剩下192000元。李永胜算的是个糊涂账。荆治平述称：按照实际花费每亩能算到300元，每亩退还六十二三元的结果比较客观。刘海中未到庭，未陈述自己意见。周福顺向一审法院起诉请求：被告荆国斌、李永胜、周长付返还其25700元并支付其妻子工资7000元。一审法院认定事实：原告与被告周长付、李永胜均系武陟县嘉应观乡西营村人，被告荆国斌系东营村人，2011年春，在时任东营村村委主任荆国斌的组织下，原告、被告荆国斌、被告周长付、被告李永胜、刘海中、荆福太、荆治平、徐新中、秦小启等人到东北包地，荆国斌作为组织者与某东北人签订泉眼泡土地承包协议，总承包土地为5700亩地，并与合伙包地人约定按照250元／亩投资，原告按照300亩标准投资，并多投入6500元，共计投入81500元，原告实际投入为326亩。原告及其他承包人的钱都交给了组织者荆国斌，后在承包土地种植的过程中，由于气候等原因，产生亏损，合伙人都从东北返回老家，被告荆国斌作为组织者，因包地与东北人存在经济帐，暂留东北，其他包地户从东北坐火车回家途中，一致同意按照每百亩1000元标准先行退还部分承包款，退还原告3000元（投资300亩）。在给东北汇去8万元后，荆国斌得以返回老家，最后经结算东北包地款剩余192000元，由被告周长付保管，周长付按照64元／亩的标准取走自己32000元（周长付投资500亩），将剩余的160000元交给李永胜，李永胜投资1000亩，李永胜亦按照64元／亩的标准计算，取走147000元，荆国斌称，包地人刘海中是其亲戚，其替刘海中又从李永胜手中要走13000元并交给刘海中。其他包括原告在内承包人未得款，现原告要求三被告退还应退的投资款及原告妻子在东北做饭时的劳务费，经调解未果，形成纠纷。另经2016年3月31日本院征询徐新中、秦小启，其明确表示不参加诉讼。另查明荆国斌和荆黑铁系同一人。原审法院认为：本次东北包地，被告荆国斌作为组织者，应当担负起本次包地亏损后剩余款项的分配责任，但实际上，被告周长付与被告李永胜并未将剩余款项192000元交给被告荆国斌，让组织者荆国斌进行统一结算分配，导致部分包地人未得到退还的包地款，是导致本次纠纷的主要原因。被告周长付、李永胜不顾他人利益，执意按照64元／亩退还自己投资500亩后的款项32000元，被告李永胜亦按照64元／亩退还自己投资1000亩的款项64000元，但其本人却取回147000元，超出83000元。现原、被告关于退款标准说法不一，被告周长付及被告李永胜按照64元／亩退还无任何依据。但根据本案现已查明情况，东北一行包地总亩数及承包地剩余款项192000元，各方予以认可。本院按照剩余款项192000元除以承包地总亩数5700亩，为每亩应当退还数额。根据这个标准，原告应退还款项为10981元。被告荆国斌应当将二被告多退还的款项收回，按照每亩33.68元标准先行退还给其他未得到退还款的包地人，圆满化解因本次东北包地所引发的退款纠纷。因被告荆国斌系本次东北包地的组织者，被告周长付、李永胜多得退款，三被告应当共同承担退还原告款项的责任。关于原告要求原告妻子在东北包地做饭所未得工资的请求，因原告主体不适格，且与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。一审法院判决：1、被告荆国斌、周长付、李永胜于本判决生效后支付原告周福顺相应款项10981元；2、驳回原告周福顺的其他诉讼请求。本院审查后认为：本案中合伙人数众多，周福顺要求分得合伙余款中的25700元，在合伙未清算结束、其他合伙人的权益也无定论的情况下，有可能损害其他合伙人利益。各合伙人应当相互配合，将合伙期间的盈亏进行清算，对盈亏进行分配。周福顺对于其妻子的工资，不具有原告诉讼主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销（2016）豫0823民初37号民事判决；二、驳回周福顺的起诉。一审案件受理费618元，退还周福顺；上诉人周福顺、李永胜预交的二审案件受理费各617.50元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 柳审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一六年九月二十八日书记员 左梦娇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3083号上诉人（原审原告）：马树林。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦平源通矿业有限公司。法定代表人：杨立军。委托诉讼代理人：刘振昌。委托诉讼代理人：刘瑞雪。上诉人马树林因与被上诉人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院(2016)冀0824民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马树林的委托诉讼代理人贺静，被上诉人滦平源通矿业有限公司的委托诉讼代理人刘振昌、刘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马树林的上诉请求:1、要求撤销一审民事判决，并依法改判支付解除劳动合同经济补偿金和生活费。2、本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人处的破碎工，2015年1月25日起至2016年5月25日止。被上诉人一直给上诉人放假，此期间没有为上诉人发放生活费，也没有缴纳相应的社会保险。2、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有明确提出上诉人已经超过60周岁，要求与上诉人解除劳动关系，没有让上诉人享受相应的退休待遇，而是让上诉人从事与年满60周岁之前一样的工作，给付同样的工资；3、2015年1月25日被上诉人通知上诉人系放假，上诉人一直在等待重新回到工作岗位。一审法院没有考虑上诉人实际情况，适用法律错误，认定上诉人年满60周岁达到退休年龄，劳动合同终止。一审法院依据的并非法律，只是行政法规，并且上诉人不是国家干部，我国《劳动合同法》没有明确规定60周岁就必须退休。被上诉人一直与上诉人存在用工关系，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人无法享受退休待遇。一审法院判决错误，应由被上诉人支付上诉人经济补偿金；4、双方劳动关系存续，被上诉人应支付放假期间生活费。滦平源通矿业有限公司辩称,一审法院判决适用法律正确。根据劳动法的司法解释，劳动者达到退休年龄即与用人单位解除劳动关系，之后的用工应按照劳务关系处理。上诉人已经达到法定退休年龄，与被上诉人之间应属于劳务关系，不应由被上诉人支付其经济补偿金；上诉人为被上诉人提供劳务，被上诉人支付劳务费，不应支付未提供劳务时的生活费。马树林向一审法院起诉请求：原告系被告处的破碎工，2005年10月份开始到被告处工作，每月平均工资2800.00元，自2015年1月25日起至2016年5月25日止，被告一直给原告放假，此期间被告也没有支付给原告放假生活费，并且被告也没有为原告缴纳相应的社会保险。一审法院认定事实:被告滦平源通矿业有限公司是具有用人资格的法人单位。2005年10月，原告马树林到被告滦平源通矿业有限公司处工作，从事岗位破碎工工作。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告马树林放假，之后原告马树林一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，原告马树林放假之前的工资已全部结清。一审法院认为，被告滦平源通矿业有限公司为具有用工主体资格的法人单位，原告马树林在被告滦平源通矿业有限公司处从事破碎工工作。国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定，男性工人年满60周岁达到退休年龄。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告马树林1954年11月24日出生,2014年11月24日年满60周岁，达到法定退休年龄，自2014年11月25日起，原告马树林与被告滦平源通矿业有限公司之间劳动合同终止。劳动合同终止后，原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告马树林放假，之后原告马树林一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，其要求与被告滦平源通矿业有限公司解除劳动关系、支付放假期间生活费、给付解除劳动关系经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告马树林的诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告马树林负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，2015年1月25日，被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，上诉人放假之前的工资已全部结清的事实清楚。上诉人在达到法定退休年龄时与被上诉人的劳动关系终止，之后双方之间形成的应是劳务关系。一审法院依据国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定裁判本案，适用法律正确。被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，一审法院关于上诉人要求与被上诉人解除劳动关系、给付解除劳动关系经济补偿金、不支付放假期间生活费的请求无法律依据，不予支持的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人马树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人马树林负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月十九日书 记 员  刘笑彤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执601号申请执行人：李勇,男,1976年1月29日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：江苏省硒康缘电子商务有限公司,住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2993号太湖微谷电子商务产业园,组织机构代码：913205060727854092。李勇与江苏省硒康缘电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中知民初字第00168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人李勇向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中知民初字第00168号民事判决书由吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一六年九月二十八日书 记 员 钱 曦
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终518号上诉人（原审被告）：深圳市三佐一佬服饰有限公司，住所地：深圳市南山区西丽九祥岭工业区5栋5楼，组织代码555425731。法定代表人：杨燕琼。委托代理人：赵红霞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。被上诉人（原审原告）：陈颖姿，女，中国台北人，住中国台湾台北市大安区。委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。上诉人深圳市三佐一佬服饰有限公司因与被上诉人陈颖姿侵害实用新型专利权(专利号为ZL200820110531.6，实用新型专利名称“气垫的充排气装置”）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1249-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，原审法院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，且被告深圳市三佐一佬服饰有限公司营业执照的住所地在深圳，因此原审法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回被告深圳市三佐一佬服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。深圳市三佐一佬服饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1249-1号民事裁定，并将本案移送至广州知识产权法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”；第二条规定：”广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”，第三条第二款规定：“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”。本案中，上诉人的住所地位于广东省境内，本案为侵害实用新型专利权纠纷的第一审民事案件。依据上述法律及司法解释，本案应由广州知识产权法院管辖，而深圳市中级人民法院不具有管辖权。特请求将本案移送至广州知识产权法院审理。被上诉人陈颖姿在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案深圳市三佐一佬服饰有限公司的住所地在深圳市，依据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件，故原审法院依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回深圳市三佐一佬服饰有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。深圳市三佐一佬服饰有限公司上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院管辖的上诉理由不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一六年九月十三日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1724民初1425号原告冷东，男，1970年2月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县竹阳镇。委托代理人廖娟，女，1977年10月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告四川省鸿光矿业能源发展有限公司，住所地：大竹县清水镇。法定代表人陈壮苹，系该公司总经理。委托代理人唐文学（特别授权），四川黎明律师事务所律师。被告张万明，男，1957年8月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。委托代理人杜林，重庆润信律师事务所律师。被告张万荣，女，1966年6月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。原告冷东与被告四川省鸿光矿业能源发展有限公司、张万明、张万荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告冷东于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冷东自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷东撤诉。案件受理费5840元，减半收取计2920元，由原告冷东负担。审判员  郭旭东二〇一六年九月二十九日书记员  杨登能
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初2084号原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社。负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。被告：韦汉仁，农民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告韦汉仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理.原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤诉处理。审判员  朱深思二〇一六年九月二十七日书记员  黎东东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执505号申请执行人张洪仁。被执行人王信珊。被执行人尹兆华。被执行人王信财。被执行人隋福东。被执行人王玉凤。本院在执行申请执行人张洪仁与被执行人王信珊、尹兆华、王信财、隋福东、王玉凤民间借贷纠纷一案中，标的额为133420元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5339号申请执行人徐水珍，女，1949年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海滋蒽商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人徐水珍诉被申请人上海滋蒽商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人设备并将评估拍卖、因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初12675号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年九月二十六日书记员金杰审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2523刑初48号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人柏某，男，1973年11月17日生。2016年2月26日，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被屏边县森林公安局决定取保候审。2016年9月21日由屏边县人民法院决定逮捕，同日由屏边县公安局执行逮捕。现押于屏边县看守所。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人柏某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘晶、吴娴出庭支持公诉,被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控，2015年12月3日，被告人柏某明知桫椤为国家重点保护植物，擅自在屏边县玉屏镇水冲子屏边县山泉水厂附近的路脚采挖一株疑似桫椤树的野生植物，被护林人员当场查获，将采挖植物丢弃后逃离。经鉴定，被告人柏某采挖的野生植物为国家II级重点保护野生植物中华桫椤。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、违法犯罪前科证明、屏边县公安局行政处罚决定书、归案情况说明、屏边县森林公安局出具的情况说明、移交清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人杨某、万某、杨某1、陆某、刘某、年某的证言、被告人柏某的供述和辩解、鉴定聘请书、红林司法鉴定中心[2016]植鉴字第2号野生植物鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某违反国家规定，非法采伐国家II级重点保护野生植物中华桫椤一株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人柏某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人柏某接侦查机关电话通知后，能主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人柏某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处，该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，为了保护环境资源不受他人非法侵犯，本院根据被告人柏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柏某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇一六年九月二十一日书记员  马颜媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1709号申请人：洪巧利。申请人：程灯草。本院于2016年9月23日立案受理申请人洪巧利与申请人程灯草关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人洪巧利与申请人程灯草因交通事故纠纷，于2016年9月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方协商，由洪巧利一次性赔付程灯草各项费用人民币1300元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双��就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人洪巧利与申请人程灯草于2016年9月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十三日书 记 员 杨芳芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1168号罪犯艾克然木·艾合买提，男，1988年7月17日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年4月28日作出（2011）昆铁刑初字第13号刑事判决，以被告人艾克然木·艾合买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月14日以（2011）昆铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17584号刑事裁定减刑六个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1257号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾克然木·艾合买提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾克然木·艾合买提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾克然木·艾合买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾克然木·艾合买提减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初555号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李翔宇，33岁（1983年8月10日出生），出生地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2013年3月，因犯非法组织卖血罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年9月17日，因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，于2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。被告人樊某某，33岁（1983年1月16日出生），出生地山西省翼城县，住山西省翼城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人李翔宇、樊某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被害人张某甲、吕某某及被告人李翔宇、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年2月26日23时20分许，被告人李翔宇、樊某某与杨某某（另案处理）等人酒后到本市通州区马驹桥镇四季香粥屋内，杨某某用��身携带的砍刀指向在此就餐的张某甲（男，37岁），被告人樊某某、李翔宇上前用拳及饭店内椅子殴打张某甲及与张某甲一起就餐的吕某某（男，33岁）、王某甲（男，34岁），致张某甲左上唇软组织贯通伤，吕某某右眼钝挫伤，右眼睑皮下瘀血，右眼睑皮肤擦伤，王某甲左肩胛骨骨折，左肩部软组织挫伤；经鉴定，张某甲身体所受损伤为轻伤二级；吕某某、王某甲身体所受损伤均为轻微伤；同年2月27日0时许，被告人樊某某在马驹桥镇二街村明义网吧北侧胡同被通州分局马驹桥派出所民警抓获，同年3月9日13时，被告人李翔宇在马驹桥镇二街村东北饺子大骨头饭店被通州分局马驹桥派出所民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李翔宇、樊某某伙同他人随意殴打被害人，且致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，同时认为被告人李翔宇有累犯、坦白等情节，被告人樊某某有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人李翔宇、樊某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2016年2月26日23时20分许，被告人李翔宇、樊某某与杨某某（另案处理）等人酒后到本市通州区马驹桥镇四季香粥屋内，杨某某用随身携带的砍刀指向在此就餐的张某甲（男，37岁），被告人樊某某、李翔宇上前用拳及饭店内椅子殴打张某甲及与张某甲一起就餐的吕某某（男，33岁）、王某甲（男，34岁），致张某甲左上唇软组织贯通伤，吕某某右眼钝挫伤、右眼睑皮下瘀血、右眼睑皮肤擦伤等损伤，王某甲皮肤擦伤、左肩胛骨骨折、左肩部软组织挫伤等损伤；经北京市通州区公安���法鉴定中心和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张某甲身体所受损伤为轻伤二级，吕某某、王某甲身体所受损伤均为轻微伤；同年2月27日0时许，被告人樊某某在马驹桥镇二街村明义网吧北侧胡同被通州分局马驹桥派出所民警抓获，同年3月9日13时，被告人李翔宇在马驹桥镇二街村东北饺子大骨头饭店被通州分局马驹桥派出所民警抓获。上述事实，有被害人张某甲、吕某某、王某甲的陈述，证人杨某某、王某乙、张某乙的证言，被告人李翔宇、樊某某的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翔宇、樊某某无视��律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李翔宇、樊某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李翔宇、樊某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李翔宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李翔宇曾因犯非法组织卖血罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人樊某某无犯罪记录，被告人李翔宇、樊某某当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人李翔宇、樊某某在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李翔宇、樊某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人李翔宇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人樊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李翔宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年9月8日止）。二、被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中华人民陪审员  刘秀红人民陪审员  东 勇二〇一六年九月九日书 记 员  徐春雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3013号上诉人（原审原告）张全德，男，1946年2月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）李保弟，女，1947年7月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）张全力，男，1970年5月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）张全强，男，1984年9月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）袁金珠，女，1970年1月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）李妹利，女，1985年1月25日出生，汉族。上诉张全德因与被上诉人李保弟、张全力、张全强、袁金珠、李妹利物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内楚民初字第288号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省内黄县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，农村土地归农民集体所有，农民合法的农村土地承包经营权依法受法律保护，本案中，上诉人张全德持有编号为06号的《内黄县农村土地承包合同书》和《土地承包使用证》载明其承包的6号耕地使用面积为4.91亩，四邻分别为：东：贵起、西：书田、南：南沟村、北：大渠。五被上诉人提供《土地承包使用证》证明其耕种的6号地使用面积为3.78亩，四邻分别为：东：全德、西：大路、南：南沟村、北：大渠。上诉人、被上诉人双方对各自土地承包使用证范围内的土地均享有合法的土地承包经营权。上诉人依据我院作出（2011）内民初字第1552号民事判决书判决即从上诉人承包地与其东邻贵起南邻南沟村的边界处为起点向西测量30.78米以此为界限的范围内，请求被上诉人停止对上诉人土地经营权的侵犯，返还所强占的上诉人土地1.8亩。但该判决书已履行完毕。本案上诉人起诉被上诉人系上诉人主张新的侵权事实。在审理过程中，本院依法对上诉人、被上诉人双方争议土地进行了勘验。本案所涉上诉人、被上诉人双方的承包地的总体位置是东邻贵起、西邻大路、南邻南沟村、北邻大渠。上诉人、被上诉人双方的承包地在该四至范围内，上诉人、被上诉人双方提交的土地承包使用证上载明上诉人的承包地面积为4.91亩，五被上诉人的承包地面积为3.78亩，合计8.69亩。但经勘验并核算，现上诉人的6号承包地与被上诉人的6号承包地所处位置现状的实际面积不足双方的土地承包使用证载明的面积之和。且庭审过程中上诉人自认其在大渠南的承包地面积为4.8亩，土地承包使用证上的4.91亩包含西南地的0.11亩，其表述与土地承包使用证载明的土地面积四至不符。上诉人、被上诉人双方的土地承包使用证与实际土地的情况不相符。综合以上情况，根据我国《中华人民共和国土地管理法》的第十六条的规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”，本案上诉人、被上诉人之间的土地承包经营权纠纷，上诉人、被上诉人应到相关政府部门处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定驳回张全德的起诉。本院经审理认为，原审法院以上诉人、被上诉人之间的土地承包经营权纠纷，上诉人、被上诉人应到相关政府部门处理为由裁定驳回张全德的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人张全德的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内楚民初字第288号民事裁定；二、指令河南省内黄县人民法院对本案进行审理。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年九月五日书记员 于芳珠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1214号申请执行人:童红宝。被执行人:陈能先。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0802民初2447号民事判决书，向被执行人陈能先发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人陈能先名下有以下财产：小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈能先所有小轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得过户、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仲桥二〇一六年九月十七日书记员  景谚峰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2094号申请人：汪开杰，男，住安徽省广德县。被申请人：浙江萧云建设有限公司，住所地浙江省奉化市。申请人汪开杰与被申请人浙江萧云建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月30日作出（2016）皖1822财保6号财产保全裁定，依法冻结被申请人浙江萧云建设有限公司的银行存款230万元。被申请人浙江萧云建设有限公司于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人浙江萧云建设有限公司提供银行保函作为解除财产保全担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江萧云建设有限公司银行存款230万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柏从燕代理审判员  吴克云人民陪审员  郭世峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  童明翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4574号原告湖南万力建设集团有限公司。法定代表人雷幕为，法务部长。被告罗雄辉。被告钟新伟。本院在审理原告湖南万力建设集团有限公司与被告罗雄辉、钟新伟企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日通知原告湖南万力建设集团有限公司在2016年8月30日前预交案件受理费，但原告湖南万力建设集团有限公司在本院指定的期限内未交纳费。本院认为，原告湖南万力建设集团有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 静二〇一六年九月二十七日书记员 曹瑷君附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。