wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉门雪山水电有限公司，住所地甘肃省玉门市新市区花园小区9号楼3单元2号。法定代表人：马嘉隆，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：童建国。原审被告：马嘉隆。再审申请人玉门雪山水电有限公司因与被申请人童建国买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉门雪山水电有限公司申请再审称，原审判决认定的事实严重错误，申请人有相反证据足以推翻被申请人伪造的《砂场账务结算清单》，其中所述砂石料的方量、南砂场和北砂场、清单格式、结算主体均是伪造的，审判程序违法，请求依法撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，双方当事人对于签订砂石料筛分场承包合同、由被申请人童建国加工成品砂石料供应再审申请人用料的事实以及计价标准均没有异议，本案的争议在于账目的结算问题和证据的认定问题。再审申请人玉门雪山水电有限公司作为业主代表给被申请人童建国出具2010年7月14日昌马二级电站砂石料分筛场第一期结算支付证书、2010年12月19日玉门雪山水电有限公司结算清单及2012年9月砂场账务结算清单。其中2010年7月14日昌马二级电站砂石料分筛场第一期结算支付证书中所载的应付款数额及扣除项目款项数额，均与2012年9月砂场账务结算清单中所载的南砂场应付金额、扣除项目款项数额一致；2010年12月19日玉门雪山水电有限公司结算清单中所载的油料款、零用机械补偿、转运细砂装车费、转运细砂砂款、外运商品混凝土用砂石料、装载机拉运水泥输送泵、雇车运费，均与2012年9月砂场账务结算清单中记载的北砂场账目上述项目款项数额一致。2012年9月砂场账务结算清单中南、北砂场共计扣除借支款项215000元。童建国2012年11月13日书写的领条中对于分笔领取总计215000元的情况做了明确备注。从签订的砂石料筛分场承包合同来看，合同双方为本案的双方当事人，从昌马二级电站砂石料分筛场第一期结算支付证书及玉门雪山水电有限公司结算清单的结算情况来看，结算的双方也为本案的双方当事人，该二份结算凭证中的款项均包含在2012年9月砂场账务结算清单中；从借款、付款的凭证内容来看，付款人为申请人公司；而且，申请人在原审法院组织双方质证之后，向法庭提交的答辩状以及二审开庭的陈述也都明确认可2012年9月砂场账务结算清单系其公司管理人员出具、印章系其公司人员加盖，并且对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，现申请人推翻原审中的答辩及陈述，对其所主张的《砂场账务结算清单》及其中所述砂石料的方量、南砂场和北砂场、清单格式、结算主体均系伪造的事实又没有提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人玉门雪山水电有限公司应当承担举证不能的不利后果，原审法院认定2012年9月砂场账务结算清单系账务的最终结算，并无不当。故申请人关于被申请人提供的《砂场账务结算清单》系伪造的申请理由不能成立。关于审判程序违法问题，因申请人未提供相关事实及证据，故该项申请理由亦不成立。综上所述，玉门雪山水电有限公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回玉门雪山水电有限公司的再审申请。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 静
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0821刑初143号公诉机关修武县人民检察院。被告人贾某，男，1961年11月25日，汉族，焦作（煤××）集团××责任公司××矿退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年1月11日13时44分许，被告人贾某酒后驾驶豫H×××××小型轿车沿焦作（煤业）集团有限责任公司方庄矿影剧院门前道路由东向西行驶至修武县七贤镇金科小区一号楼时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年1月12日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人贾某血液中酒精含量为100.29mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人刘某证言、被告人贾某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人刘某关于2016年1月11日中午贾某与其及靳保红等人在修武县七贤镇金科小区一家饭店喝酒后驾车载其与靳保红沿影剧院门前道路由东向西行驶至金科小区一号楼时被交警查扣的证言；2．被告人贾某关于2016年1月11日中午其与刘某等人一起喝酒后未携带驾驶证驾驶豫H×××××哈飞路宝车载刘某等人沿影剧院门前路由东向西行驶约100米时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．机动车驾驶证及机动车基本信息查询清单，案发时，被告人贾某具有驾驶C1车型资格，所驾驶豫H×××××小型轿车检验有效期至2016年3月31日；4．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字57号血液酒精含量检验报告单，被告人贾某2016年1月11日15时6分的血样酒精含量为100.29mg／100ml；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人贾某被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年九月二十一日书记员  ＸＸ
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特731号申请人：骆立才。申请人：徐光文。本院于2016年9月12日受理了申请人骆立才、徐光文关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人骆立才、徐光文因买卖合同纠纷，于2016年9月12日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、徐光文支付骆立才货款100000元(已扣除骆立才应付给徐光文的加工费),分期履行:于2016年10月、11月的每月30日前各支付30000元,于2016年12月30日前付清余款40000元。此后双方互不追究。二、若徐光文有一期逾期,则徐光文除需支付剩余货款外,尚应支付利息损失（以剩余欠款为基数,从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年九月十四日代书记员  朱向丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2996号罪犯刘江。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)泰刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月26日，经本院刑事裁定减刑一年；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月30日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘江的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘江对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2020年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  周俊辰
黑龙江省汤原县人民法院执行裁定���(2016)黑0828执227号申请执行人常冬梅，女，汉族。被执行人王洪昌，男，汉族。被执行人李金芝，女，汉族。被执行人刘民，男，汉族。被执行人宋文艳，女，汉族。被执行人郑春艳，女，汉族。被执行人陈志君，男，汉族。本院在执行常冬梅与王洪昌、李金芝、刘民、宋文艳、郑春艳、陈志君民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李  洪  峰代理审判员 孙    斌代理审判员 ���杨文平二〇一六年九月二十四日书记 员代 文    龙
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初265号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李纯彬，男，1979年6月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯抢劫、盗窃罪，1999年6月24日被重庆市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元；经减刑后2015年6月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月19日被重庆市奉节县公安局抓获并被刑事拘留，2016年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]258号起诉书，指控被告人李纯彬犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人李纯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日12时许，被告人李纯彬在重庆市奉节县某连接道往某某中学方向路口处，以人民币200元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某。奉节县公安局民警将二人当场抓获并现场查获毒品和毒资，随即又从李纯彬左边上衣口袋搜查出0.76克甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李纯彬贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。被告人李纯彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年4月19日12时许，被告人李纯彬在重庆市奉节县某连接道往某某中学方向路口处，以人民币200元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某。奉节县公安局民警将二人当场抓获并现场查获毒品和毒资人民币200元并依法扣押，随即又从李纯彬左边上衣口袋搜查出0.76克甲基苯丙胺（冰毒）并依法扣押。经鉴定：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表，立案决定书，拘留通知书，逮捕通知书，鉴定意见通知书等文书卷材料；2.扣押决定书及清单；3.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、罪犯档案资料、通话清单、检定证书、现场检测报告书、尿检指认照片、现场指认照片、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证；4.证人陈某某的证言；5.被告人李纯彬的供述；6.渝公禁（毒检）[2016]41661号物证检验报告；7.辨认笔录及照片、检查笔录及照片、封存笔录及照片、拆封笔录、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、尿液提取笔录；8.毒品称量、检测提取等视频资料。本院认为，被告人李纯彬违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李纯彬应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的罪名及犯罪事实成立。被告人李纯彬在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李纯彬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李纯彬犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李纯彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、将被告人李纯彬被扣押的毒资人民币200元依法予以追缴，被扣押的甲基苯丙胺0.76克依法予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李纯彬的刑期自2016年4月19日起至2017年8月18日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 君审 判 员  樊行文人民陪审员  杨洪文二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 婧
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终937号上诉人（原审被告）：梁国玉，男，1971年生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：刘玉金，男，1945年生，汉族，现住通榆县。被上诉人（原审原告）：谷喜江，男，1966年生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：韩树林，男，1947年生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。上诉人梁国玉因与被上诉人谷喜江因农村土地承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁国玉及其委托诉讼代理人刘玉金、被上诉人谷喜江的委托诉讼代理人韩树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁国玉的上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回被上诉人谷喜江的一审诉求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人互换承包土地合法有效；2、一审判决适用最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第十四条而认定上诉人与被上诉人互换土地行为无效是错误的。本案应适用农村土地承包法。被上诉人谷喜江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人梁国玉在一审法院起诉请求：判令返还0.4公顷土地，恢复土地原样；被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告居住一屯，1997年，原告分得出工地0.4公顷，位置位于通榆-向海公路南侧。2000年，为耕种方便，原、被告口头协商，原告用分得的0.4公顷出工地与被告的土地互换，双方一直耕种至今，2014年，被告在互换的土地上垫土，原告以被告改变土地用途为由，要求被告返还互换的土地。一审法院认为，原告1997年分得了0.4公顷出工地，原告享有该土地承包经营的权利。按照最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第十四条“承包方未经发包方同意，转让承包合同，转包或者互换承包经营权标的物的，人民法院应当认定该转让，转包，互换行为无效”的规定，原、被告互换土地时，未征得开通镇永丰村村民委员会的同意，互换了土地，该互换行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任”。故此，被告应当返还互换的土地。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定，判决如下：一、被告梁国玉返还原告谷喜江位于通榆-向海公路南侧互换的0.4公顷土地。二、驳回原告谷喜江的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2000年，上诉人梁国玉与被上诉人谷喜江经口头协商，被上诉人谷喜江用分得的0.4公顷出工地与上诉人梁国玉的土地互换，双方一直耕种至今。现上诉人梁国玉上诉称，本案应适用〈〈农村土地承包法〉〉及其相关的司法解释，而不应适用〈〈最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）〉〉”。因本案的换地行为发生在2000年，而当时的〈〈农村土地承包法〉〉及其司法解释并未公布实施，且双方当事人在互换土地时既未签订书面的土地互换合同，又未经发包方同意。故，原审法院依据当时正在实施的〈〈最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）〉〉第十四条之规定判决上诉人梁国玉返还被上诉人谷喜江互换的0.4公顷土地是正确的，应予维持。综上所述，梁国玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元由上诉人梁国玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 琨
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1281行审第111号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人吴达胜，该局局长。被执行人郑日生。申请执行人国土局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月3日作出的赤土资罚字（2015）052号行政处罚决定。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）052号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）052号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年九月二十八日书记员  宋 琪
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0982行审82号申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人李天健，该局局长。委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。委托代理人刘建光，任丘市国土资源局工作人员。被执行人葛喜乐，男，1963年1月5日出生住河北省任丘市。申请执行人任丘市国土资源局以被执行人葛喜乐不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第586号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年8月，被执行人葛喜乐未经依法批准，擅自占用于村路口东侧、公路路北侧杨临河村集体土地建房，用于建汽修门市部（占地面积东西长20米，南北长20米，计400平方米），地类为农用地（耕地）。葛喜乐从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。葛喜乐未经批准、非法建汽修门市部的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月2日对被执行人葛喜乐作出任国土罚字（2015）第586号行政处罚决定：1、责令葛喜乐退还非法占用的400平方米土地，土地退还给杨临河村农民集体；2、责令葛喜乐自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的80平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对葛喜乐非法占用的400平方米集体土地处以每平方米30元的罚款，罚款合计12000元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人葛喜乐作出的任国土罚字（2015）第586号《行政处罚决定书》内容中“1、责令葛喜乐退还非法占用的400平方米土地，土地退还给杨临河村农民集体；2、责令葛喜乐自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的80平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对葛喜乐非法占用的400平方米集体土地处以每平方米30元的罚款，罚款合计12000元”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人葛喜乐在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照���中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第586号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令葛喜乐退还非法占用的400平方米土地，土地退还给杨临河村农民集体；2、责令葛喜乐自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的80平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对葛喜乐非法占用的400平方米集体土地处以每平方米30元的罚款，罚款合计12000元”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一六年九月十三日书 记 员  马丽珊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初3335号原告：徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余建明，男，1960年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：高应慧，女，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告徐军与被告余建明、高应慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，适用简易程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐军，被告余建明到庭参加诉讼。被告高应慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称，2015年7月15日，被告余建明、高应慧（余建明妻子）以装修房屋为由向原告借款4万元，约定月利率3%。借款后，被告未按约定支付利息。经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告起诉请求判令二被告立即偿还借款4万元，并从2015年7月15日起按月利率2%计算并支付利息至付清时止；本案的诉讼费由被告承担。被告余建明辩称，原告徐军诉称的借款4万元属实，但这4万元是2014年借的，不是2015年7月15日借的，具体时间被告记不清了。借款时约定的利息也是按月利率5%支付，而不是原告所说的3%，且2015年6月27日以前的利息，被告已经按约定的月利率5%支付完毕。被告高应慧未作答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告余建明向原告徐军借款4万元并向原告出具借条一张，载明：“今借到徐军现金人民币大写：肆万元整（小写：40000.00元正），月利率3%；按月付息。用于本人装修房屋。若借款人无力偿还借款本息，借款人自愿将借款人名下所有财产作抵押变现偿还本息，直至本息还清为止。为实现追索债权的交通费、食宿费、误工费、律师费、诉讼费、评估费、保全费、执行费和其他一切费用等全部费用由借款人承担，并每日按借款金额的千分之五计收罚息。双方如有纠纷，向垫江县人民法院诉讼或垫江仲裁委员会仲裁。附：借款人身份证复印件及资产证明复印件。借款人（签字捺印）：余建明身份证号5123221960030XXXX联系电话：1521××××ＸXX2015年7月15日。”同日，被告余建明向原告出具收条一张，载明：“今收到徐军现金人民币肆万元整（40000元）。此据。收款人：余建明2015年7月15日。”借款后，被告余建明未按约定支付利息。另查明，被告余建明、高应慧于2016年4月27日办理离婚登记。被告余建明在庭审中称其与被告高应慧于1982年登记结婚，但具体时间记不清楚。上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的借条原件、收条原件以及被告余建明提供的离婚证复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告余建明向原告借款，且收到原告的借款，因此，原告与被告余建明之间的借贷关系成立。被告余建明辩称借款实际发生在2014年，且其已按约定的月利率5%支付了部分利息，原告对此不予认可，被告余建明也未向本院提交相关证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，对被告余建明的该辩称意见，本院不予采信。在借条中，双方对于具体的还款时间未作约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中明确约定借款4万元按月利率3%计算利息，对尚未实际给付且超过年利率24%的部分，本院应不予支持。原告要求被告余建明从借款之日即2015年7月15日起按月利率2%支付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高应慧是否应当承担责任的问题，因该笔借款发生在被告余建明、高应慧夫妻关系存续期间，故原告要求被告高应慧承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建明、高应慧于本判决生效后十日内共同返还原告徐军借款4万元，并从2015年7月15日起按月利率2%计算利息至还清时止。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告余建明、高应慧负担。如果被告余建明、高应慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冉 亚二〇一六年九月二十六日书 记 员 谭丽媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3237号原告商丘宝业房地产开发有限公司，住所地宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼路西侧，机构代码：69056053-0法定代表人：叶保欣，该公司经理委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师，被告院新更，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，原告商丘宝业房地产开发有限公司诉被告院新更买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为睢阳区包公庙乡安邦社区项目所有人，院新更分两次认购了我公司所开发房屋，经双方同意，被告用地款抵购房款，但下欠49700元购房款，经原告方多次催要，被告不予履行，且找各理由推诱，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告多次与被告协商未果，故诉法院，请求依法判令被告继续履行所欠购房款49700元及相关利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，双方争议房屋所占用的耕地，没有履行相关土地征收，征用手续，依据2015年最高人民法院民事审判会议纪要的规定，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在对行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案本诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回，因本案本诉不存在，反诉也应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告商丘宝业房地开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一六年九月二十八日书记员  常东亮
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1900号原告：何某，农民。被告：张某甲，农民。原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年11月30日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次女张梦雅。原告婚后发现被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵，自次女出生后被告经常无故对原告实施家庭暴力，对孩子不管不问，没有家庭观念，双方无共同语言。原、被告夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女儿张某乙、张梦雅随原告生活，被告承担抚养费每人每月300元至孩子18周岁止；带回个人陪嫁物品；平均分割夫妻共同财产；夫妻共同债务83800元共同承担。被告张某甲辩称：原、被告经人介绍相识，接触一段时间后才登记结婚。婚后夫妻感情一直良好，并且生育了两个女儿。因为被告系独子，被告父母对原、被告都疼爱有加，百依百顺，孩子不用被告照顾，也不让原告下地干农活。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年11月30日举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次女张梦雅，现孩子均随被告生活。原、被告在日常生活中因家务事发生意见分歧，原告自2016年农历正月十七回娘家居住至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告在被告处的个人物品有：立橱三件、沙发一套（三件，已坏）、茶几一个、餐桌一张、木椅子四把、电子万年历一个、被褥十床。原、被告的夫妻共同财产有：美菱冰箱一台、大安牌电动三轮车一辆。以上事实有结婚登记审查处理表、勘验笔录及当事人的陈述记录在卷予以证实。本院认为：原、被告同居之后才补办的结婚登记，说明两人婚前有较好的感情基础。原、被告结婚已经六年多，且生育了两个可爱的女儿，双方均应当珍惜建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原、被告虽在日常生活中因家务事发生过摩擦，但双方如果能及时沟通，相互理解，原、被告的夫妻感情是会和好如初的。原告虽提出与被告离婚，原告没有能够提出感情破裂的证据，经询被告不同意离婚，故原、被告的夫妻感情没有破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告何某与被告张某甲离婚。案件受理费100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一六年九月二十八日书记员  马宏磊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终1129号上诉人（原审原告）：卢晓丹。被上诉人(原审被告)：石强。被上诉人（原审被告）：辽阳市隆德房地产开发有限公司。住所地：灯塔市烟台街道光明路南侧。法定代表人：史宝岩。2016年7月4日，上诉人卢晓丹向灯塔市人民法院递交起诉状，要求“一、请求依法确认两名被告对涉案房屋签订的《房屋买卖协议》；二、请求依法确认原告和隆德公司于2013年12月5日签订的31份商业网点房《买卖合同》合法有效；三、请求依法确认原告与隆德公司共同在灯塔市房产处班里的，隆德公司开发的座落在辽阳市灯塔市万宝桥街道二道沟村兴民路南侧的“隆德名轩”商业网点楼，4号楼4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-9、4-10、4-13、4-14、4-15、4-16、4-17、4-18、4-19、4-20、4-21、4-22、4-23、4-24、4-25、4-26、4-27、4-28、3号楼3-29、3-30、3-31，共计26套涉案网点房预售备案登记有效；四、请求依法判令涉案的价值约1500万元的26套网点房的所有权归原告所有。”灯塔市人民法院经审查认为，卢晓丹向其提起执行异议之诉的诉讼请求已为其生效法律文书所羁束，卢晓丹向灯塔市人民法院提出执行异议申请，已被其裁定驳回，且该裁定并未赋予卢晓丹提起诉讼的权利，故卢晓丹不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，遂作出(2016)辽1081民初2282号民事裁定书，对卢晓丹的起诉，不予受理。上诉人卢晓丹不服，上诉至本院。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，卢晓丹的诉讼请求中所涉房产已被灯塔市人民法院判决给石强，故卢晓丹的诉讼请求与原判决有关。卢晓丹的诉请不符合民事诉讼执行异议之诉的立案条件，应不予受理原审法院裁定正确。故上诉人的诉请不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年九月一日书 记 员  李阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终500号上诉人（原审被告）平顶山市恒启商贸有限公司。法定代表人孙建辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）洛阳登奇商贸有限公司。法定代表人耿克彪，该公司经理。上诉人平顶山市恒启商贸有限公司因与被上诉人洛阳登奇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初465号民事裁定，向本院提起上诉。平顶山市恒启商贸有限公司上诉称：一、由于被上诉人与上诉人在合同中明确约定“发生争议依法向签订地点法院起诉”，而本案合同是在平顶山市石龙区签订，故本案应由合同签订地点的平顶山市石龙区人民法院管辖；二、根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的明确规定，即使双方约定的“合同签订地法院管辖”的条款无效，本案也应由被告住所地的法院即平顶山市石龙区人民法院管辖，洛阳市吉利区人民法院无任何理由对本案行使管辖权；三、由于双方签订的《产品订购合同》对交货地点根本就未作出任何约定，故洛阳市吉利区人民法院以最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款关于“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，来裁定驳回上诉人的管辖权异议，明显属于适用法律的严重错误，其违法恶意争夺案件管辖权的行为，严重违反了最高法院上述司法解释的相关规定。综上所述，上诉人认为洛阳市吉利区人民法院作出的（2016）豫0306民初465号民事裁定书在认定事实和适用法律方面均存在明显错误，请求本院撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初465号民事裁定书，裁定将本案移送有管辖权的人民法院即平顶山市石龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的请求返还货款及利息纠纷，原审原、被告双方于2014年6月18日签订的《产品订购合同》中对履行地点没有约定，对签订地点也未约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原审原告洛阳登奇商贸有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人平顶山市恒启商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 许 珂审判员 张予洛二〇一六年九月二十六日书记员 崔冠男
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7486号申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人倪平，董事长。被执行人北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602号。法定代表人马荣华，总经理。北京亿方物业管理有限责任公司与北京昊都建筑工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第08783号民事调解书已经发生法律效力，因北京昊都建筑工程有限责任公司未履行调解书所确定的义务，北京亿方物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求北京昊都建筑工程有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京昊都建筑工程有限责任公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司依据（2015）西民初字第08783号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司亦不能提供被执行人北京昊都建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第08783号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年九月二十八日书记员  罗天喜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3701号原告：郑华勇，男，1969年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区被告：蔡云飞，女，1965年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市原告郑华勇与被告蔡云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郑华勇于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华勇所提出的撤诉申请主张，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华勇撤回起诉。案件受理费65.00元（减半收取），由原告郑华勇承担。审判员  李洪乾二〇一六年九月二十八日书记员  祝光明
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执697号申请执行人金捷，男，汉族,生于1945年8月1日，住北京市朝阳区。被执行人赵章保，男，汉族,生于1954年3月22日，住宝鸡市金台区。金捷与赵章保租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人金捷以双方私下和解且已履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初1045号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年九月二十七日书 记 员  段 强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1910号之二原告：严向阳，男，汉族，19703年7月17日生，住江苏省启东市汇龙镇。被告：德州祥合经贸有限公司，公司住所地：武城县文化街北古贝路西。负责人：王振武，执行董事兼总经理。被告：张健，男，汉族，1979年1月20日生，住山东省平原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司公司住所地：平原县光明西大街北任路**号。负责人：姜清华，总经理。原告严向阳诉被告德州祥合经贸有限公司、张健、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于20J6年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对牌号为鲁N4011**号重型半挂货车进行财产保全，并提供担保。本院作出(2016)鲁1426民初1910号民事裁定书将鲁N4011**号重型半挂货车予以查封。现在双方已经和解，原告申请撤回财产保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：将鲁N4011**号重型半挂货车予以解除查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之习起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一六年九月二十七日书记员  王 静
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初66号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人周某甲，男，1990年10月24日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年1月27日经新乡市红旗区人民检察院决定，同日新乡市公安局洪门派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月3日经本院决定，同日新乡市公安局洪门派出所取保候审。辩护人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人河南师大方正律师事务所宋光辉到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年5月31日1时40分许，被告人周某甲饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿新乡市新长北线由西向东行驶至宜兰宾馆东150米处时，与方某乙驾驶的沿新长北线由东向西行驶的豫G×××××号重型半挂牵引车相撞，造成周某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，周某甲承担事故的主要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，周某甲血液中乙醇含量为145.68mg／dl，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、无前科证明、驾驶证信息、现场图、到案经过等书证；证人方某乙、周某乙证言；被告人周某甲供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人周某甲的刑事责任，认为被告人周某甲构成坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯；认罪态度较好；事故造成被告人自身多处受伤，大小便失禁，付出了惨重的代价。建议判处缓刑。经审理查明，2015年5月31日1时40分许，被告人周某甲饮酒后豫G×××××号小型轿车，沿新乡市新长北线由西向东行驶至宜兰宾馆东150米处时，与方某乙驾驶的沿新长北线由东向西行驶的豫G×××××号重型半挂牵引车相撞，造成周某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，周某甲承担事故的主要责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，周某甲血液中乙醇含量为145.68mg／dl，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人周某甲的照片、户籍信息、前科证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，经查，周某甲无违法犯罪记录。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、到案经过证实被告人周某甲系查获到案。4、机动车和驾驶人信息查询结果单证实被告人周某甲驾驶车辆的情况及其持有C1驾照。5、现场照片、现场勘查笔录证实案发现场的情况。6、行政处罚决定书证实被告人周某甲因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证并五年内不得重新取得机动车驾驶证。7、血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所（2015）毒检字第0136号、第0137号鉴定意见证实方某乙血液中未检出乙醇含量，被告人周某甲血液乙醇定量检测为145.68mg／dl。8、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第A871号、第A892号鉴定意见证实事故车辆的相关性能。9、道路交通事故车物损失估价鉴定意见证实重型牵引车因事故造成损失4460元。10、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人周某甲承担交通事故的主要责任。11、证人方某乙证言证实2015年5月31日凌晨零点多钟，其驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车，沿新长北线由东向西行驶至宜兰宾馆时，其车和一辆轿车发生了碰撞，事故发生后其拨打了120、119、110电话。12、证人周某乙证言证实2015年5月31日凌晨零点左右，周某甲到宝龙广场的金之门歌厅找其，三四十分钟之后其开车将周某甲送到了新长北线和107国道交叉口的加油站，在路上周某甲对其说他在生殖医院后面的“大草原烤羊腿”和朋友喝了一点酒。13、被告人周某甲的供述与辩解证实2015年5月30日晚，其将豫G×××××号车放在马村的一个加油站，然后和朋友一起去生殖医院附近吃饭，期间喝了一两左右的白酒，饭后其又去宝龙唱歌，喝了不到一杯啤酒，唱歌结束后，周某乙将其送到了其停车的地方，之后其就开车回家，沿新长北线由西向东行驶，具体在哪出的事故其不记得了。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬轩审 判 员  王晶晶人民陪审员  王 琦二〇一六年九月九日书 记 员  高 飞
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初591号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人吴某，男，1996年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被夏邑县公安局刑事拘留。辩护人李昊杰、赵玲（实习），河南××律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李昊杰、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年9月6日23时50分许，被告人吴某驾驶豫N×××××号金���荣威小型轿车，沿S325省道由东向西行驶至夏邑县罗庄乡东臯村时，被夏邑县公安交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，吴某体内酒精含量为277.5mg／100ml，后抽取吴某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为201.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据吴某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对吴某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪不持异议。吴某系初犯、���犯，案发后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人吴某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和���刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一六年九月二十三日书记员  李 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6075号罪犯徐英霞，女，汉族，1968年11月19日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年7月9日作出（2009）镜刑初字第118号刑事判决，以被告人徐英霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。被告人徐英霞不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）芜中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐英霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐英霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐英霞减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2009年2月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初735号原告：向延德。委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。被告：晨阳建设集团有限公司。法定代表人：赵晓红，系公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，浙江无双律师事务律师。被告：吴洪兴。原告向延德与被告晨阳建设集团有限公司（以下简称晨阳公司）、吴洪兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向延德及其委托代理人徐剑德及被告晨阳建设集团有限公司委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告吴洪兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。向延德向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告马上返还保证金10万元并赔偿利息损失（利息从2015年11月26日起按月利率1%算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告吴洪兴以挂靠被告晨阳公司承包了位于景宁的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目，并将该工程中的钢筋工工程分包给原告。被告晨阳公司于2015年11月26日收取了原告10万元保证金。后该工程被告没能承包建设。经原告多次催讨，被告至今未返还原告的保证金，故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告晨阳公司辩称，原告与被告吴洪兴签订的《钢筋工分包合同》，没有通过本公司，本公司也不知道，与本公司无关。本公司收到的保证金20万元是以被告吴洪兴的名义出据收据的，已经退还给吴洪兴等人10万元，还有10万元没有退还是事实。被告吴洪兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及被告身份信息，用以证明原、被告的身份情况；2、钢筋工分包合同，用以证明吴洪兴将工程分包给原告建设的事实；3、现金缴款单，用以证明温自贝向晨阳公司现金打入20万元；4、收据，用以证明2015年11月26日被告晨阳公司收到原告10万元保证金，收据的交款单位是吴洪兴。原告提供的上述证据经被告晨阳公司质证，对证据2提出异议，认为这份合同与公司不知情，与公司无关。对证据3、4，现金交款单的交款人不是原告，与本案没有关联性。收据是晨阳公司出具给吴洪兴的。本院认为，原告提供的证据均系与查明本案保证金缴纳情况有关联的证据，经审查，上述证据形式合法，具有真实性，结合庭审调查足以认定有10万元保证金是原告出资的事实。被告吴洪兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告吴洪兴与原告向延德签订《钢筋工分包合同》一份，合同约定吴洪兴承包的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程中的钢筋工工程部分分包给向延德施工。该工程吴洪兴是从晨阳公司承包建设施工的。按约定该工程要向被告晨阳公司缴纳保证金20万元。为此，向延德出资10万元、温自贝出资10万元，于2015年11月26日给晨阳公司缴纳了工程保证金20万元。晨阳公司出具了以吴洪兴为缴款人的收据一张。后因该工程晨阳公司没有中标承包建设，已退回工程保证金10万元，该款已由温自贝领取，另外10万元至今还在晨阳公司没有退还。原告多次要求被告晨阳公司退还未果，故原告向法院起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，被告晨阳公司将自己还未中标的工程与被告吴洪兴约定由吴洪兴建设施工，吴洪兴又将钢筋工工程部分分包给原告向延德，并收取以吴洪兴的名义实际由向延德、温自贝出资的保证金20万元。事后因该工程被告晨阳公司未中标，已退还保证金10万元，该款已由温自贝领取。该保证金虽以吴洪兴的名义向晨阳公司缴纳，但实际出资是原告向延德和温自贝，且该工程被告晨阳公司并未中标，无权分包他人施工，所签订的合同为无效合同，收取的保证金应退还实际出资人，故对原告向延德请求被告晨阳公司退还其出资的保证金10万元，本院予以支持。原告在庭审中表示保证金的利息可以放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晨阳建设集团有限公司在本判决生效后十日内退还给原告向延德工程保证金计人民币100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告晨阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何光清二〇一六年九月二十八日代书记员 梅盟敏
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1568号申请执行人：某合作联社。法定代表人：顾某，理事长。被执行人：闫某。本院在执行申请执行人某合作联社与被执行人闫某金融借款合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0832执1568号案件本次执行程序。二、被执行人闫某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月十二日书记员  邵长磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1908号之一申请执行人沈书芳，襄阳市人。被执行人季本友，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00161号民事判决书，于2016年9月8日立案执行沈书芳与季本友健康权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季本友的银行存款8800元。本裁定立即执行。审判长  韩胜利二〇一六年九月十九日书记员  李富成
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终337号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，女，汉族，1987年9月11日出生于安徽省涡阳县，无业，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月17日作出（2016）皖1621刑初496号刑事判决。蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员陈政理、马潇出庭履行职务，上诉人蔡某及其辩护人刘继猛、桑宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决认定，2016年5月31日0时38分许，被告人蔡某酒后驾驶苏A×××××牌照小型轿车自西向东行驶至涡阳县城关街道涡河路建筑公司路段处时，撞到栗超停驶在道路北侧小型越野客车，致两车不同程度受损。经交警部门事故认定，蔡某承担本次事故的主要责任，栗超承担本次事故的次要责任。经鉴定，蔡某血液内酒精含量为154.4mg/100ml，属醉酒驾驶。一审法院根据书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等认定上述事实。据此认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某具有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，认定被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。蔡某上诉主要提出：原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。出庭检察员意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉维持原判。经审理查明：2016年5月31日0时38分许，上诉人蔡某酒后驾驶苏A×××××牌照的大众帕萨特小型轿车自西向东行驶至涡阳县城关街道涡河路建筑公司路段处时，撞到栗超停驶在道路北侧的皖S×××××号宝马牌小型越野客车，致两车不同程度受损。经交警部门事故认定，蔡某承担本次事故的主要责任，栗超承担本次事故的次要责任。经安徽东升司法鉴定中心鉴定，蔡某血液内酒精含量为154.4mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，蔡某已赔偿栗超车损费九千元，取得栗超的谅解。2016年6月13日，蔡某到涡阳县交通管理大队投案。上述事实，有一、二审开庭审理中经质证确认的下列证据证实：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书载明：案发现场的客观情况，蔡某对本次事故负主要责任，栗超负次要责任。2、户籍信息、机动车信息、驾驶人信息载明蔡某的基本情况及具有驾驶资格。3、涡阳县公安局交通管理大队出具的证明载明：2016年6月13日，蔡某到该大队投案。4、安徽东升司法鉴定所皖东升司鉴（2016）毒检字第264号检验报告载明：蔡某血液酒精含量为154.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。5、协议书载明：蔡某赔偿栗超车损费用9000元，栗超不再追究蔡某的法律责任。6、证人栗超、刘某证言：2016年5月31日0时许，蔡某酒后驾驶一辆黑色大众轿车在涡河路撞在栗超停在路边的一辆宝马越野车上。7、被告人蔡某供述：2016年5月31日凌晨，其饮酒后驾驶朋友刘某的黑色大众轿车，行驶到涡河路时，撞到停在路边一辆宝马车。本院认为，上诉人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。对于蔡某所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，原判已综合考虑蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其所提上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杜 奇二〇一六年九月二十八日书记员 梁永强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2694号申请执行人：广州广际酒业有限公司，住所广州市白云区。被执行人：广州市白云区灿灿酒吧，住所广东省广州市白云区。被执行人：洪武才，住所广东省惠来县。原告广州广际酒业有限公司与被告广州市白云区灿灿酒吧、洪武才买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）穗云法民二初字第1605号判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州市白云区灿灿酒吧、洪武才应在判决生效之日起十日内支付申请人49243.5元及利息（利息：以44799.5元为本金，从2014年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止；以4444元为本金，从2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。因被告广州市白云区灿灿酒吧、洪武才未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州广际酒业有限公司遂于2016年3月17日向广州市白云区人民法院申请执行；2016年3月17日，本院受理并立（2016）粤0111执2694号案执行。申请执行标的额50648.5元。本案在执行中，本院于2016年3月17日向被执行人广州市白云区灿灿酒吧、洪武才发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况通过短信告知申请执行人广州广际酒业有限公司，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供。本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人广州市白云区灿灿酒吧、洪武才有其他可供本案执行的财产，申请执行人广州广际酒业有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2694号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建彰审 判 员  项明阳代理审判员  金小琴二〇一六年九月十四日书 记 员  林泽著
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初2956号原告邱某，居民。被告朱某。原告邱某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告邱某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邱某负担。代理审判员  周涛二〇一六年九月十九日书 记 员  阳磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2436号罪犯吴开明，男，1986年7月6日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2012年9月10日作出（2012）攀西刑初字第155号刑事判决，以被告人吴开明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元,刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑十个月。减刑后刑期至2017年6月11日止。四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴开明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴开明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴开明减刑无异议。经审理查明，罪犯吴开明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分110分。上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吴开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴开明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 贾嘉莹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2119号罪犯朱治发，男，1977年8月28日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔织刑初字第119号刑事判决，认定被告人朱治发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，共同退赔人民币12691元。刑期自2012年12月1日起至2025年11月30日止。于2013年5月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱治发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯朱治发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱治发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1160号罪犯肖首烜（又名“肖首选”），男，1985年1月5日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2009年9月30日作出了（2009）三刑初字第20号刑事判决，认定被告人肖首烜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月29日起至2022年10月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2012年12月4日以（2012）泉刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年2月12日以（2015）泉刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月29日起至2019年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监假（2016）29号假释建议书，建议对罪犯肖首烜予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯肖首烜在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。本院经审查认为，罪犯肖首烜故意伤害致人死亡，系主犯，在服刑期间虽然表现较为稳定，但余刑较长，需予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条规定，裁定如下：对罪犯肖首烜不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更723号罪犯廖春华，男，1971年1月31日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2007年6月15日作出(2007)赣中刑一初字第15号刑事判决，以被告人廖春华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿104470.72元。因同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）赣刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年11月13日、2012年2月28日对其分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月28日起至2029年2月27日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖春华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯廖春华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖春华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯廖春华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王光明，男，1951年8月1日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省温县人民政府，住所地河南省温县黄河路55号。法定代表人唐毅，该县人民政府县长。第三人王孝领,男，1959年12月10日出生，汉族。再审申请人王光明因诉河南省温县人民政府（以下简称温县政府）土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：1995年9月，温县政府为王孝领颁发了温国用（住宅）字第××号国有土地使用证。1997年，王光明雇佣民工牛××、张××等人在诉争土地上打地基。王孝领发现后，随即提出异议，同时出示了自己的土地使用证。王光明的父亲王志贤出面与王孝领进行协商，经过岳村土地所调解，双方1997年9月1日达成调解协议：由宅基地房主王孝领出资5500元补偿张××地基损失费，钱交后，双方永不争议，如果王孝领在建房过程中再遇到张××纠缠，保人王志贤承担一切损失。王光明的父亲王志贤在该协议上签字，并将协议内容告知了王光明。协议达成后，王志贤收到王孝领支付的5500元地基款，并出具收条。之后，王孝领在该宗土地上将房子建成，王孝领一家在该房内居住至今。2012年2月，王孝领申请将温国用（住宅）字第××号国有土地使用证注销。2015年5月12日，王光明诉至河南省焦作市中级人民法院，请求撤销温县政府为王孝领颁发的温国用（住宅）字第××号国有土地使用证。河南省焦作市中级人民法院一审认为：温县政府于1995年9月为王孝领颁发了温国用（住宅）字第××号国有土地使用证。1997年，因王光明雇佣他人在诉争土地上打地基，双方发生纠纷，经岳村乡土地所调解，王光明的父亲王志贤与王孝领于同年9月1日达成调解协议，并已实际履行，王光明本人也清楚调解协议的内容。据此，可以认定王光明最迟在1997年9月1日应当知道温县政府为王孝领颁发了温国用（住宅）字第××号国有土地使用证。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。自1991年7月11日起试行的法（行）发（1991）19号《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十五条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。”根据以上规定，王光明在2015年5月起诉，明显超过了起诉期限。对王光明的起诉，依法应予以驳回。据此作出（2015）焦行初字第00031号行政裁定：驳回王光明的起诉。王光明不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审同样以王光明起诉超过了法定起诉期限为由，作出（2016）豫行终162号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王光明向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法再审。其申请再审的事实与理由为：本案涉及不动产，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于二十年起诉期限的规定。虽王志贤是王光明之父，但其与王孝领签订的协议损害了王光明的利益，为无效协议。本院认为：本案被诉的行政行为是温县政府为王孝领颁发温国用（住宅）字第××号国有土地使用证。被诉行为发生于1995年9月。原审法院查明，王孝领与王光明于1997年就涉案土地的使用事宜发生纠纷，王孝领出示了涉案土地使用权证。王光明之父王志贤与王孝领达成和解协议，已实际履行完毕，且王志贤在收到王孝领支付的5500元地基款后出具收条。故王光明至迟于1997年已经知晓温县政府为王孝领颁发了温国用（住宅）字第××号国有土地使用证。温县政府作出被诉具体行政行为时，未告知王光明诉权或者起诉期限，自王光明1997年知道被诉行政行为内容之日起，至其于2015年提起行政诉讼，已超过了法定二年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，王光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王光明的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  李林涛
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0311刑初00046号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月14日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年1月28日被千山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员阚晓丹、任晓慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王丛笑到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年3月至2015年3月期间，被告人张某某以给鞍山市千山区东鞍山镇村民沈某某办理房产证为由，在沈某某家中骗取沈某某人民币55000元。同时期，被告人张某某以给鞍山市千山区东鞍山镇村民赵某某办理房产证为由，在鞍山市铁东区四方台农业银行附近共骗取赵某某人民币46500元。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构自己有能力帮助他人办理房产证的事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的第一起犯罪事实，犯罪数额应认定为46000元，被告人张某某案发前返还的9000元应从犯罪数额中扣除；2、被告人张某某认罪、悔罪，积极返赃，并求得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年3月至2015年3月期间，被告人张某某以给鞍山市千山区东鞍山镇村民沈某某办理房产证为由，在沈某某家中骗取沈某某人民币55000元。赃款已全部返还被害人。同时期，被告人张某某以给鞍山市千山区东鞍山镇村民赵某某办理房产证为由，在鞍山市铁东区四方台农业银行附近共骗取赵某某人民币46500元。上述事实，有检察机关、辩护人向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人沈某某的陈述及书面材料、被害人赵某某的陈述，证人沈某甲、徐某某、付某某、董某某、白某某、谢某某、宁某某、张某甲、王某的证言，被告人张某某的供述，鞍山市千山区村镇建设办公室说明，结婚证复印件、房产执照、房屋所有权证，农村私有房产证3个，鞍山市千山区人民政府证明材料，借条一张，刑事制裁检索证明书，户籍证明、常住人口基本信息、常住人口登记卡，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构自己有能力帮助他人办理房产证的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人张某某案发前返还的9000元应从犯罪数额中扣除一节，经审，此节除被告人张某某供述外，有被害人沈某某的陈述予以佐证，故对其辩护意见因有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人张某某自愿认罪，能够和家属将赃款全部返还，求得被害人谅解，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。被告人张某某符合判处缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：（一）被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（二）被告人张某某返赃款人民币46500元，依法返还被害人赵某某。（三）随案移送的农村私有房产证3个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 艾 华人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一六年九月六日书 记 员 程明阳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民特70号申请人：郭德跃，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：段承东，男，1958年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。申请人郭德跃与被申请人段承东申请实现担保物权一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人郭德跃称，2014年10月24日，申请人与被申请人签订一份《重庆市房地产抵押合同》，约定被申请人用其位于荣昌县昌元街道红岩路XX号X幢X单元X-X号住宅抵押给申请人，申请人提供25万元借款，被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。后申请人依约发放了借款，但被申请人未按约定还款，特申请法院裁定拍卖抵押财产，所得价款由申请人在担保范围内优先受偿。被申请人段承东称，本案借款合同上借款人是段承东，但申请人并未将借款实际支付给段承东，而且，申请人也未能提供款项支付的相关证据材料。本院经审查认为，被申请人段承东对本案借款事实提出了实质性争议，申请人郭德跃的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下:驳回申请人郭德跃的申请。本案申请费100元，由申请人郭德跃负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘千军二〇一六年九月二十八日书记员  柳 叶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初3599号原告姜某某，男，汉族，住胶州市。委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告逄某某，女，汉族，住胶州市。被告姜某甲，男，汉族，住胶州市。被告姜某乙，男，汉族，住胶州市。被告姜某丙，男，汉族，住胶州市。被告姜某丁，男，汉族，住胶州市。委托代理人郝磊，山东文卓律师事务所律师。被告姜某戊，女，汉族，住胶州市。原告姜某某与被告逄某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊继承纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  魏喜刚二〇一六年九月二十九日书 记 员  张正功
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2376号起诉人：杨静,女,1973年10月16日出生,汉族，住四川省崇州市。本院收到杨静诉杨晓蓉、李红兵民间借贷纠纷一案的起诉状，杨静诉称，2015年2月16日被告杨晓蓉与自己签订了《借款协议》，协议约定，由杨晓蓉用位于崇州市崇阳镇滨河路南二段xx号x栋x单元x层xxx号的房屋抵押担保，向杨静借款2000000元，李红兵自愿承担保证责任。协议签订后，已按协议向杨晓蓉提供了2000000元的借款，并到房屋管理部门办理了抵押登记。因杨晓蓉拒绝偿还尚欠的1000000元，自己曾提起诉讼要求杨晓蓉偿还本金及利息，但没有请求违约责任。由于杨晓蓉的不诚信，现请求判令杨晓蓉、李红兵按双方达成的《借款协议》支付违约金435400元以及自2016年8月16日起按每月1.5%支付违约金。经审查，杨静诉杨晓蓉、李红兵民间借贷纠纷一案，曾于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令1、杨晓蓉、李红兵共同归还原告借款本金100万元及利息14万元（2016年1月16日至2016年3月15日利息4万元，2015年12月7日前利息10万元）；2、原告对被告杨晓蓉所有的位于崇州市崇阳镇滨河路南二段65号1栋3单元1层102号的房屋在100万元限额内享有优先受偿权。经审理，本院于2016年7月21日作出了(2016)川0184民初1045号民事判决书，判决主文为：一、被告杨晓蓉于本判决生效之日起30日内偿还原告杨静本金85万元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2016年1月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告李红兵对上述债务承担连带清偿责任；三、原告杨静对被告杨晓蓉所有的位于崇州市崇阳镇滨河路南二段xx号x栋x单元x层xxx号的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告杨静的其他诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。本院认为，杨静起诉杨晓蓉、李红兵，要求杨晓蓉、李红兵按双方达成的《借款协议》支付违约金435400元以及自2016年8月16日起按每月1.5%支付违约金。其诉讼法律关系和标的与(2016)川0184民初1045号案件审理的诉讼法律关系和标的都是一致的，且后案的诉讼请求实质上否定前案的处理结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，杨静起诉杨晓蓉、李红兵，请求判令杨晓蓉、李红兵按双方达成的《借款协议》支付违约金435400元以及自2016年8月16日起按每月1.5%支付违约金，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对杨静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一六年九月七日书记员 郑琬盈
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3251号原告藏留青。被告王息二。原告藏留青与被告王息二劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告藏留青到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8、9月间我为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年12月1日双方进行结算，被告出具一份1080元的欠条给我。经催要被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费1080元，并承担自起诉日到付清款之日止按年息6%计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2014年8、9月间原告为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年12月1日双方进行结算，被告出具一份1080元的欠条给原告。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算出具欠条给原告，双方形成了债权债务关系，该欠条能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费1080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方未约定付款期限，原告也未能提供证据证明向被告主张过权利且被告承诺届期付款，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王息二应于本判决生效之日起10日内给付原告藏留青劳务费人民币1080元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  张美英人民陪审员  许建奎二〇一六年九月十二日书 记 员  陈 成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终378号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1977年12月25日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，同月25日被取保候审，同年6月27日被鹿寨县人民检察院取保侯审，同年7月11日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人王某某犯开设赌场罪一案，于2016年7月18日作出（2016））桂0223刑初279号刑事判决，认定：一、原审被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5500元；二、随案移送的作案工具即黑色SONY智能手机一台予以没收、上缴国库；随案移送的作案工具即六合彩底单14份、账目本1本、记录纸1张予以没收、销毁。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某某以营利为目的，开设赌场接收赌注进行赌博，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定性准确。王某某归案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，原判据此对王某某从轻处罚正确，量刑适当。二审期间，王某某以服从原判为由申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  谭贵勇代理审判员  胡 珂二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈家玲appoint
荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1002刑初00212号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨忠洪，男，2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，同年5月24日被监视居住。被告人杨忠洪未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨忠洪犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院检察员严超英出庭支持公诉，被告人杨忠洪到庭参与诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：被告人杨忠洪于2016年5月15日16时许，窜至本市沙市区岑河镇岑河村三组，潜入田辉军家中欲行窃时，被田发现，杨借口以租住房屋为由迅速离去。同日17日许，杨忠洪又潜入岑河村三组高芳芳家中，在行窃时被高发现，杨扔下赃物逃跑，后逃至岑河村三组天下一网网吧门口时被派出所民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨忠洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨忠洪在暂予监外执行期间着手实施入室盗窃行为，因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第七十一条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚，用时应数罪并罚。提请人民法院依法判处。被告人杨忠洪对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。经审理查明：被告人杨忠洪于2016年5月15日16时许，窜至本市沙市区岑河镇岑河村三组，潜入田辉军家中欲行窃时，被田发现，杨借口以租住房屋为由迅速离去。同日17日许，杨忠洪又潜入岑河村三组高芳芳家中，在行窃时被高发现，杨扔下赃物逃跑，后逃至岑河村三组天下一网网吧门口时被派出所民警抓获。认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书，证实被告人身份、被抓获机关及被告人杨忠洪有犯罪前科；2、被害人田辉军、高芳芳的报案及陈述，证实其陈述与被告人的供述相印证；3、被告人杨忠洪的供述，证实被告人杨忠洪已对犯罪事实作出如实供述。上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨忠洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨忠洪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又实施盗窃犯罪，应从重处罚。被告人杨忠洪在暂予监外执行期间着手实施入室盗窃行为，因意志以外的原因而未能得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人前罪未执行完毕又犯新罪应数罪并罚。被告人杨忠洪到案后，能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨忠洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪未执行的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元，合并决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨忠洪的刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  赵耀东人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一六年九月六日书 记 员  邓 力
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1479号被执行人袁华，男，1978年6月17日出生，汉族，小学辍学，农民，住安徽省亳州市谯城区。商丘市睢阳区人民法院于2013年5月8日作出了（2013）商睢区少刑初字第42号刑事判决书，判决：被告人袁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决生效后被告人袁华并没有交纳。2016年8月9日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月9日立案执行。2016年8月12日向被执行人袁华发出执行通知书，责令被执行人袁华于2016年8月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人袁华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1479号案本次执行程序。对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行本裁定送达后即法发生法律效力。审 判 长  张国红代理审判员  顾执林代理审判员  谢海英二〇一六年九月十四日书 记 员  卢冠宏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晚1324民初3353号原告泗县荣鑫置业有限公司，住所地泗县经济园区农贸城售楼部。法定代表人刘东之。委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告周茂茂，男，汉族，1992年10月20日，安徽省泗县人，住泗县。本院在审理原告泗县荣鑫置业有限公司诉被告周茂茂商品房销售合同纠纷一案中，原告泗县荣鑫置业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泗县荣鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费2070元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一六年九月十三日书记员 杨楠楠
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初343号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人林某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年5月1日上午，被告人林某驾驶面包车送张某等五名打工人员到烟台某码头船上干活，因对船上条件不满意，张某、柳某二人拒绝登船，因此船老板只支付一半路费。林某向张、柳二人索要路费，二人称身上没有钱，待返回石岛后再付。被告人林某遂驾车载张、柳二人返回石岛。14时左右被告人林某驾车载张、柳二人行至荣成市某镇十字路口加油站南加气站附近停车，张某、柳某被从一辆桑塔纳轿车上下来的几名男青年及被告人林某持镐棒殴打，柳某身上100元左右人民币、1部步步高手机，张某身上120元人民币现金、1000元韩币、1部黑色直板手机被抢走。张某被打伤致左侧4根肋骨骨折、横突2处骨折、锁骨骨折、尺骨粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折，其中肋骨骨折4根、锁骨骨折，其伤势构成轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级；横突骨折，其伤势构成轻伤二级；尺骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级。2015年11月30日，被告人林某主动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人林某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某主动向公安机关投案并如实供述，可以认定有自首情节。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年5月1日上午，被告人林某驾驶鲁K×××××面包车从荣成市石岛送张某、柳某等五名打工人员到烟台养马岛码头船上干活，张某、柳某二人因对船上条件不满意拒绝登船，因此船老板只支付被告人林某一半路费。被告人林某后向张、柳二人索要余下路费，二人称身上没有钱，待返回石岛后再付。被告人林某遂驾车载张、柳二人返回石岛。14时许，被告人林某载张、柳二人行至荣成市某镇十字路口加油站南加气站附近停车，张某、柳某被从一辆桑塔纳轿车上下来的几名男青年拖拽下车，后被该几名男青年及被告人林某持镐棒殴打。柳某身上100元左右人民币、1部步步高手机，张某身上120元人民币、1000元韩币、1部手机被抢走。张某被打伤致左侧4根肋骨骨折、横突2处骨折、锁骨骨折、尺骨粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折，其中尺骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级；肋骨骨折4根、锁骨骨折，其伤势构成轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级；横突骨折，其伤势构成轻伤二级。2015年11月30日，被告人林某自动向公安机关投案。投案后，其未如实供述持镐棒殴打被害人张某的重要犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、柳某的陈述，证人王某甲、于月秋、王某乙、林乐阳等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，到案经过，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后虽自动向公安机关投案，但就持镐棒殴打被害人张某这一重要犯罪事实并未如实供述，不构成自首。公诉机关提出的被告人林某有自首情节的意见不成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  宋保成人民陪审员  夏雪明二〇一六年九月二十八日书 记 员  汤榕榕
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初566号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人冯某，男。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人冯某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2012年3月22日，庄河市人民法院裁定对被告人冯某处辛某享有股份转让款中的80万元予以查封，冯某不得对辛某清偿。后甘井子区人民法院执行局在执行中发现冯某将上述查封保全的股权转让款中的55万元擅自向辛某进行了清偿。2015年3月11日，甘井子法院以冯某涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，向甘井子分局移送侦查。2016年1月21日，辛某与申请执行人达成执行和解协议。法院在执行中从冯某处追缴15万元。在公安立案后，冯某主动向甘井子法院缴纳39万元赔偿申请执行人，并于2016年1月25日到公安机关投案。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人冯某非法处置已被司法机关查封的财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。被告人冯某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2012年3月22日，庄河市人民法院裁定对被告人冯某处辛某享有股份转让款中的80万元予以查封，冯某不得对辛某清偿。后甘井子区人民法院执行局在执行中发现冯某将上述查封保全的股权转让款中的55万元擅自向辛某进行了清偿。2015年3月11日，甘井子法院以冯某涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，向甘井子分局移送侦查。2016年1月21日，辛某与申请执行人达成执行和解协议。法院在执行中从冯某处追缴15万元。在公安立案后，冯某主动向甘井子法院缴纳39万元赔偿申请执行人，并于2016年1月25日到公安机关投案。因被告人冯某主动赔偿申请执行人，申请执行人对被告人冯某擅自清偿的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、自首材料情况说明，户籍信息、前科劣迹情况说明，民事判决书、民事裁定书、财产保全申请书、协助执行通知书，案件移送函、情况说明，执行和解协议、执行裁定书，甘井子法院询问笔录，刑事谅解承诺书等书证；被告人冯某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯某非法处置已被司法机关查封的财产，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人冯某系自首，依法从轻处罚；主动赔偿申请执行人并得到谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终4466号上诉人（原审原告）李富，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市双城区承旭街道办事处，住所地哈尔滨市双城区真理路**号。法定代表人朱大方，主任。上诉人李富因与被上诉人哈尔滨市双城区承旭街道办事处（以下简称承旭街道办事处）劳动合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初2542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李富上诉请求撤销一审裁定，指令双城区人民法院重新审理。理由：1、李富在此次起诉主张按工伤计发养老保险金是新的诉讼请求，该请求在（2015）双民初字第671号民事判决中并未审理，因此原审法院驳回其起诉不当；2、（2015）双民初字第671号民事判决已经认定李富属于工伤、按退职处理的事实，但却以超过诉讼时效为由，作出驳回其诉讼请求的判决，严重损害了李富的合法权益。承旭街道办事处未答辩。李富向原审法院起诉请求：1、撤销双劳仲裁字（1998）第1号裁决书；2、判令承旭街道办事处给付李富伤残补助金32000元；3、判令承旭街道办事处给付李富离岗休养期间的70％工资计198000元；4、判令承旭街道办事处给李富补交养老保险、享受养老保险待遇，养老金低于当地平均养老金水平应按当地养老金计发。原审裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案为后诉，前诉为李富诉双城市双城镇人民政府劳动合同纠纷一案，该案本院已于2015年7月31日作出（2015）双民初字第671号民事判决，驳回李富的诉讼请求，该判决已经生效。本案与该案的原告均为李富，本案被告承旭街道办事处是该案被告双城镇人民政府撤镇改制后所设四个街道办之一，即后诉与前诉当事人相同。本案与该案的诉讼标的均为李富与双城市双城镇人民政府之间的劳动合同关系，即后诉与前诉的诉讼标的相同。本案的诉讼请求与该案的诉讼请求相同，即后诉与前诉的诉讼请求相同。综上，本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回李富的起诉。二审查明：2015年3月，李富以双城镇人民政府为被告向原黑龙江省双城市人民法院提起诉讼，请求：双城镇人民政府给付伤残补助金32000元，离岗期间70％工资158000元，享受养老保险待遇。双城市人民法院作出（2015）双民初字第671号民事判决，判决驳回李富诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为：李富本次起诉与其2015年诉双城镇人民政府劳动合同纠纷案的诉讼基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求相同，李富的起诉构成重复诉讼，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，李富的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐朝晖代理审判员  梁红玉代理审判员  孟朋卓二〇一六年九月二十八日书 记 员  白恩奇咸雅芳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执497号潘海华，男，1971年1月2日出生，住所地南皮县××潞灌村，联系电话137××××7586徐辉，男，住所地南皮××寨子镇徐建庄潘海华申请徐辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初322号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘海华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初322号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年九月二十一日书记员  ：王明
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执877号申请执行人：陈晨莺，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人：连惠山，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省长泰县，系陈晨莺的配偶。被执行人：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。法定代表人井上滋己，董事长。本院在执行申请执行人陈晨莺与被执行人厦门金藏机电有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院已另案冻结被执行人名下机器设备。现被执行人厂房内的机器设备正在委托评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  郑 好二〇一六年九月二十九日代书 记员  俞 鹏