wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更776号罪犯李玉强，男，1976年1月20日生，汉族，广西灵川县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）桂市刑初字第23号刑事附带民事判决，认定李玉强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人秦斌、秦俊嫂经济损失人民币6331元，与同案被告人承担连带赔偿责任。李玉强与同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年12月8日作出（2011）桂刑二终字第11号刑事判决，核准对李玉强的判决。2012年10月17日送广西英山监狱执行刑罚。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，李玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2013年优秀学员；2014年监狱积改，累计奖励分146.19分，建议将罪犯李玉强的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯李玉强减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉强在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李玉强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文国光代理审判员  蒋凤琰代理审判员  纪 娜二〇一六年九月九日书 记 员  吴敏滔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2473-1号申请执行人：李永合，男，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：方伟平，男，1964年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘旭明，男，1974年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李培强，男，1971年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李永合与被执行人方伟平、刘旭明、李培强民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第417号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李培强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李培强名下的鲁FE×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年九月六日书记员  刘志强
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更846号罪犯郭先定，男，1973年7月20日出生，汉族，湖北省襄樊市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。贵港市中级人民法院于2011年1月19日以（2010）贵刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人郭先定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年10月20日以（2011）桂刑三复字第20号刑事裁定，核准对被告人郭先定的判决。2011年12月27日送广西贵港监狱服刑。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，郭先定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分109.40分，确有悔改表现，建议将罪犯郭先定的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯郭先定减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭先定在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭先定的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建规代理审判员  徐 丽代理审判员  蒋延君二〇一六年九月九日书 记 员  吴敏滔
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初967号原告：董磊，男，1989年9月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。被告：魏冰峰，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。被告：何新民，男，1954年10月4日出生，汉族，农民。原告董磊与被告魏冰峰、何新民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇七合到庭参加了诉讼，原告董磊、被告魏冰峰、何新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董磊向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告归还欠款35000元。事实和理由：2014年被告魏冰峰在原告处赊购石子、沙子等材料，2015年4月22日，原告找被告魏冰峰索要拖欠的材料款35000元，当日双方约定2015年10月1日归还一半欠款，余款当年农历腊月25日结清，被告魏冰峰向原告出具了欠条一张，并由被告何新民作为担保人签名确认。被告魏冰峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告何新民承认原告在本案中主张的事实，但陈述自己没有钱给原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院���织当事人进行了证据核对。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系因赊购材料所产生的债务，故该案案由应为买卖合同纠纷。本案中，被告魏冰峰拖欠原告材料款35000元及由被告何新民对该欠款进行担保的事实清楚，证据确凿，其拖延不还的行为已侵害了原告的合法权益。综上，原告要求被告魏冰峰履行清偿欠款之请求应予支持，被告何新民作为担保人应对该欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、限被告魏冰峰于本判决生效后五日内清偿原告董磊材料款35000元；二、被告���新民对上述材料款的清偿承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告魏冰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  程 勇人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一六年九月五日书 记 员  惠晓军
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初1574号原告王书印，男，1958年5月7日出生，汉族。委托代理人王文海。被告于会合，男，1958年8月10日出生，汉族。本院在审理原告王书印与被告于会合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23向法院提出对被告于会合的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书印撤回对被告于会合的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书印负担。审判员  常安甫二〇一六年九月二十三日书记员  苏永丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2960号原告：高淑祥。委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。委托代理人：蒋德国，该公司经理。委托代理人：郭亮，该公司职工。原告高淑祥与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案���依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月3日17时20分，宋德明驾驶鲁F×××××机动车由东向西行驶至招远市罗峰街道办事处东，与由西向东驾驶二轮摩托车的高淑祥发生碰撞，致两车有损，高淑祥受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，高淑祥负事故的同等责任，宋德明负事故的同等责任。原告因本次交通事故损失医疗费13140.35元、误工费8800元、护理费6812元、伤残赔偿金126180元、住院伙食补助费300元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计158532.35元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、非医保���药不予承担。经审理查明，2015年11月3日17时20分，宋德明驾驶鲁F×××××机动车由东向西行驶至招远市罗峰街道办事处东，与由西向东驾驶二轮摩托车的高淑祥发生碰撞，致两车有损，高淑祥受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，高淑祥负事故的同等责任，宋德明负事故的同等责任。原告受伤后在招远市人民医院住院治疗10天，共支付医疗费13140.35元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定于2016年3月29日出具鉴定意见书，结论为：1、高淑祥多发肋骨骨折构成九级伤残。2、误工期限为120日。3、需1人护理60日。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年8月5日出具鉴定意见书，结论为：高淑祥肋骨骨折构成九级伤残。高淑祥系招远市东田机械有限公司职工，且居住在该公司，事故前三个月平均工资为2200元，单位停发其交通事故休治期间的工资。原告的女��高晓霞系招远三联化工有限公司职工，因护理原告单位停发工资。高晓霞事故前三个月平均工资为3406元。鲁F×××××机动车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、误工证明及工资表、护理证明及工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宋德明驾驶机动车与高淑祥驾驶二轮摩托车发生碰撞的事实清楚，招远市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁F×××××机动车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险。原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险之外的损失由侵权人按责任承担。原告撤回对宋德明的起诉，不违背法律规定，本院予以允许。原告交强险限额外的损失可另行主张。原告事故前在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费13140.35元、误工费8800元、护理费6812元、伤残赔偿金126180元、住院伙食补助费300元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计157332.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，于本判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一六年九月五日书记员 王  一  啸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保393号之一解除保全申请人：董道伟，*，居民。被申请人:程夫军，*，居民。董道伟与程夫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保393号民事裁定书，查封了董道伟驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。董道伟于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人董道伟的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对董道伟驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月十九日书 记 员  郑 轲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初334号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月24日因患有严重疾病被兰州市公安局城关分局决定监视居住，2015年11月2日被拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所（因患有严重疾病现羁押于新桥监狱）。2009年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金2000元。2013年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。因患有严重疾病，不宜收监执行，于2013年12月2日由本院决定将罪犯张某某暂予监外执行。辩护人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）第338号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员指派代理检察员郑鸣姬、被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人张某某于2010年12月13日19时许，在兰州市城关区永昌路39号北侧马路旁边，向贺某出售毒品时被警方抓获，当场从贺某身上查获张某某出售给其的海洛因0·06克。从被告人张某某身上查获毒资100元及海洛因0·07克。2、被告人张某某于2013年8月6日13时许，在兰州市城关区东郊巷ＸＸ砂锅店门前，向倪某出售毒品时被警方抓获，当场从倪某身上查获张某某出售给其的海洛因0·1克。从被告人张某某身上查获毒资100元。3、被告人张某某于2013年12月23日14时30分许，在兰州市城关区滩尖子加油站附近，向宁某某出售毒品时被警方抓获，当场从张某某查获欲出售的海洛因0·1克。4、被告人张某某于2015年11月2日14时许，在兰州市城关区中山林联通大厦门口，向张某某出售毒品时被警方抓获，当场从张某某查获欲出售的海洛因0·35克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某行为已构成贩卖毒品罪，且属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有遗漏的罪行，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人张某某对指控的事实没有异议。辩护人提出指控被告人张某某的3、4起贩卖毒品犯罪属犯罪预备，被告人自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，一、被告人张某某于2010年12月13日19时许，在兰州市城关区永昌路39号北侧马路边，向贺某出售毒品时被警方抓获，当场从贺某身上查获张某某出售给其的海洛因0·06克。从被告人张某某身上查获毒资100元及海洛因0·07克。二、被告人张某某于2013年8月6日13时许，在兰州市城关区东郊巷ＸＸ砂锅店门前，向倪某出售毒品时被警方抓获，当场从倪某身上查获张某某出售给其的海洛因0·1克。从被告人张某某身上查获毒资100元。三、被告人张某某于2013年12月23日14时30分许，在兰州市城关区滩尖子加油站附近，向宁某某出售毒品时被警方抓获，当场从张某某查获欲出售的海洛因0·1克。四、被告人张某某于2015年11月2日14时许，在兰州市城关区中山林联通大厦门口，向张某某出售毒品时被警方抓获，当场从张某某查获欲出售的海洛因0·35克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品、贺某、倪某、宁某某、张某某的证言、兰州市公安局城关、七里河分局的扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，因贩卖毒品被判处刑罚，仍不思悔改，在被暂予监外执行期间又贩卖毒品，且发现漏罪，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出指控被告人张某某的3、4起贩卖毒品犯罪属犯罪预备，被告人自愿认罪，请从轻处罚。经查，被告人张某某在警方控制下完成指控3、4起犯罪，属犯罪既遂，对辩护人提出指控被告人张某某的3、4起贩卖毒品犯罪属犯罪预备，请从轻处罚的观点不予支持，辩护人其他观点予以采信。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又贩卖毒品，属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有遗漏的罪行，又犯新罪，应当数罪并罚。考虑到被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第七十条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元；前罪余刑有期徒刑一年七个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算。即自2015年11月2日起至2018年3月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞代理审判员  王 锐人民陪审员  魏孔亮二〇一六年九月六日书 记 员  李海某
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1621刑初307号公诉机关岳池县人民检察院。被告人尹明智，男，生于1965年10月21日，汉族，中专文化，岳池县长田乡顺天寨村村支部书记，家住四川省广安市岳池县。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人尹明智犯滥伐林木罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员江某出庭支持公诉，被告人尹明智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日，岳池县顾县镇同心街36号居民吴泽彬、苟角镇走马坪村1组村民邓可全在岳池县长田乡顺天寨村承租土地210亩种植药材，租地合同签订后，吴泽彬、邓可全多次找到顺天寨村村支部委员会和村民委员会（简称村两委，下同），要求村两委按照租地合同规定，在2015年农历的春节前，需将承租内的树木清理完，以便种植中药材。在2014年农历腊月初召开的村民大会上，被告人尹明智提出由业主吴某、邓某1出钱，由村上组织人员对吴某、邓某1租地范围内的树木进行砍伐，参会村干部、村民、租地业主均表示无异议。2015年1月28日、2015年2月8日，在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，被告人尹明智分两次组织岳池县长田乡顺天寨村村民蒋某、尹某、张某、邓某2等人，在岳池县长田乡顺天寨村胡家梁子和蒋家大坟山砍伐树林。经岳池县林业局鉴定，被砍伐的树木共604株，折合立木蓄积51.217立方米，其中村民承包地559株，折合立木蓄积47.207立方米，村民自留地内45株，折合立木蓄积4.01立方米。2015年5月13日，被告人尹明智被传唤至岳池县森林公安局接受讯问。尔后，对被告人尹明智作案工具予以扣押。上述事实，被告人尹明智庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、现场辨认图片、现场照片、现场勘验笔录、作案工具图片、押扣清单、土地承包合同、鉴定意见书、到案经过、户籍信息、被告人尹明智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹明智违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人尹明智犯滥伐林木罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹明智到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人尹明智由于不懂法，为了集体利益采伐林木折合立木蓄积共计47.207立方米，属情节轻微。据此，根据被告人尹明智的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹明智犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。二、对被告人尹明智作案工具油锯一把予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一六年九月十二日书记员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执657号申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初识字，来金打工人员。被执行人张某某（又名张某某），男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，来金打工人员。申请执行人陈某某与被执行人杨某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）甘0302民初95号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年9月5日将劳务费2291元及诉讼费25元全部交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初95号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年九月五日书记员  何建辉
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执复1118号复议申请人（申请执行人、异议人）：重庆市巴南区浦昌建材厂。法定代表人：杨昌贵，厂长。委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。被执行人：熊小华。复议申请人重庆市巴南区浦昌建材厂（以下简称浦昌建材厂）不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浦昌建材厂申请执行熊小华委托纠纷一案，执行法院于2012年10月18日以被执行人熊小华自动履行，执行完毕结案。浦昌建材厂认为该执行行为违法，于2016年6月3日向执行法院提出执行异议，认为尚未执行完毕，请求继���执行。执行法院查明，本案执行根据为（2011）巴民初字第01028号民事判决第一项，即“被告熊小华于本判决生效后三日内返还原告浦昌建材厂债权凭证（送货单一批），明细为：1、中建四局11万匹；（配砖）2、綦江85300匹；（配砖）3、广厦一建49万匹；（配砖）4、庆华建司66万匹；（配砖）5、江湾国际635450匹；（配砖）6、渝康建司45500匹（标砖）7、江湾34000匹（3车）8、广厦2000匹（1车）”。进入执行程序后，被执行人熊小华将送货单一批共计193张提交执行法院，浦昌建材厂以该193张送货单是第一联存根联，不是生效判决确定的债权凭证为由拒绝领取，执行法院遂作出上述执行行为。2012年12月7日，浦昌建材厂以执行程序违法，实际执行的标的物不是生效判决确定的债权凭证为由提出执行异议，要求继续执行。执行法院认为该案已执行完毕，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以（2012）巴执异字第00016号执行裁定驳回浦昌建材厂的异议申请。浦昌建材厂向本院申请复议，本院以（2013）渝五中法执复字第53号执行裁定驳回浦昌建材厂的复议申请。2016年2月14日，最高人民法院发布《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》明确了当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，在批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。浦昌建材厂提出本次执行异议。执行法院认为，浦昌建材厂提出执行异议符合受理规定，应对本案终结执行行为进行审查。本案执行所依据的生效判决确定的内容为返还债权凭证，即一批送货单。该执行标的不同于金钱、房屋、汽车等动产和不动产，法院不能通过查询、查封、冻结等手段达到执行目的。因���行标的的特殊性，必须通过被执行人的配合才能完成执行行为，且如果存在缺失、丢失、毁损的情况，将不能达到执行目的。本案在执行过程中，被执行人已自动向法院交出所掌握的送货单，无论是否达到申请执行人所理解的“债权凭证”，它亦是在此情况下法院唯一能够执行的标的物，本案以被执行人自动履行而执毕结案并无不当。异议人的异议理由不能成立。裁定：驳回异议人重庆市巴南区浦昌建材厂的异议请求。浦昌建材厂申请复议称，1.被执行人熊小华履行的送货单存根联并非判决确定的“债权凭证”，收货人签字的第二联才是向收货人收款的债权债证；2.被执行人熊小华不能履行判决确定的义务，应终结执行程序，不应以执行完毕结案。请求撤销异议裁定，继续执行或以熊小华履行不能终结执行程序。本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。同时查明，本院于2013年2月16日作出（2013）渝五中法执复字第53号执行裁定，已告知浦昌建材厂“可通过执行监督程序处理”。本院认为，执行法院执行完毕结案的执行行为发生在2012年，不属于当时法律规定的执行过程中的执行行为。至2015年5月5日最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》施行后，以第六条第一款明确“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，2016年2月15日施行的最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》进一步明确了对终结执行行为提出异议的期限。但最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条明确“本规定施行后尚未审��终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”浦昌建材厂于2012年对终结执行行为提出执行异议和复议，执行法院及本院早已审查终结，并在（2013）渝五中法执复字第53号复议裁定中明确告知浦昌建材厂“可通过执行监督程序处理”。浦昌建材厂再次提出相同异议，仍应驳回。异议裁定认定事实清楚、结果正确，应予维持；但裁判理由认为被执行人交出的送货单是唯一能够执行的标的物，本案“以被执行人自动履行而执毕结案并无不当”错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回重庆市巴南区浦���建材厂的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113执异45号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年九月二日书 记 员  李 亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4146号原告宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人徐凯，该公司总经理。委托代理人徐守卫，该公司员工。被告张方中，居民。原告宿迁市祥和物业管理有限公司（下称祥和物业）与被告张方中物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即给付物业服务费4976.9元、公摊水电费1125元，合计6101.9元；2.诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额速裁程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系宿豫区某大厦小区的业主，其购买了“宿豫区某大厦A1501室”建筑面积为114.41㎡的住宅。2010年9月27日，原告与宿迁市万达物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议第二条就物业管理服务费用约定住宅按照建筑面积0.6元/月/平方米计算，住宅水费由物业公司预收代缴、每户500元，最后以实际支出计算。协议第三条约定公共水电费为每户每月15元，实行每年预交一次。2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司变更为宿迁市祥和物业管理有限公司。2015年11月5日，原告就其与被告所属小区开发商签订的前期物业管理服务合同至物价部门备案，物价部门核准其物业服务费用按照0.58元/月/平方米标准收取，可预收1年，公摊及其他费用按文件执行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。对于原告要求被告支付欠缴的2010年9月27日至2016年12月31期间的物业管理费的诉讼请求，因庭审后被告认可原告缴纳了2010年9月27日至2013年9月27日期间的物业费用，因此，该期间的物业费用应从原告主张的数据中予以扣除。对关于原告庭审后主张的电梯年检费、电梯维保费用，因系庭审后提出，在本案中本院不做处理。综上，被告尚欠原告2013年9月28日至2016年12月31日共计39个月的物业费用。关于欠缴物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，该期间的物业费用为2587.95元（114.41平方米×0.58元/月/平方×39个月）。因在他案中，审理已经认定原告作为物业服务企业，在为小区提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用2070.36（2587.95×0.8）元。关于公摊水电费用，因双方合同中有约定，被告应承担39个月的水电费585元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张方中于本判决生效后三日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务费2655.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年九月五日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当依据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执492号之一申请执行人：重庆市帝润锻造有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：谭先美，该公司总经理。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：石文生，该公司总经理。重庆市帝润锻造有限责任公司与四川崇泰石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）渝0107民初7229号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已查封被执行人四川崇泰石油机械有限公司所有的位于什邡市方亭城南新区的房产两套（此查封为轮候查封）。但因被执行人四川崇泰石油机械有限公司涉案众多，其所有资产早已因其他案件被查封，本案无法启动程序处理其资产，待其资产统一处置时本案再一同处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0107民初7229号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年九月二十七日书记员 李  珊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执572号申请执行人：宝应县鸿源农村小额贷款有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：梁联标，董事长。被执行人：金某某。被执行人：潘某某。被执行人：江苏兴中管业有限公司，住所地：宝应县经济开发区。法定代表人：潘某某，总经理。申请执行人宝应县鸿源农村小额贷款有限公司与被执行人金某某、潘某某、江苏兴中管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）宝商初字第530号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人金某某、潘某某应偿还申请人宝应县鸿源农村小额贷款有限公司本金550000元及利息，诉讼费4762.5元，江苏兴中管业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的577312.5元，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）宝商初字第530号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年九月二十七日书记员  张原龙
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1396号原告:郴州市郴江天润有限责任公司。法定代表人:陈章佑，该公司董事长。委托代理人:黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。被告:何星桦，男。被告:王海芳，女。第三人:中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行。负责人肖夏林，该行行长。委托代理人:蒋昊，男。原告郴州市郴江天润有限责任公司（以下简称天润公司）与被告何星桦、王海芳、第三人中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行（以下简称中行郴州市人民东路支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托代理人黄亚梅、第三人中行郴州市人民东路支行委托代理人蒋昊到庭参加诉讼，被告何星桦、王海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告代偿款242713.81元；2、被告共同支付原告代偿款利息3066元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2011年1月18日，中国银行股份有限公司郴州市人民东路支行（下称中行）与被告何星桦签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，与被告何星桦、王海芳签订了《个人贷款抵押合同》。合同约定：中行向被告何星桦发放贷款人民币330000元，贷款期限为120个月。合同还约定了利率、还款付息方式等。被告王海芳与被告何星桦系夫妻关系，则被告王海芳应对上述款项承担共同偿还责任。原告为本合同项下的借款人债务及实现债权的费用提供连带责任保证担保，如被告不按约定还款则银行有权直接从原告的保证金账户直接划扣。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，银行依约划款人民币330000元给被告何星桦，被告何星桦、王海芳提供位于郴州市龙泉路与香雪路交汇处天润天城商住楼7栋1516号房的房地产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告何星桦未履行合同约定按时偿还借款本息，中行向法院提起诉讼，要求解除与被告签订的贷款合同，偿还贷款本息和律师费等。法院作出解除双方贷款合同、被告支付中行借款本息及律师费等、原告承担连带清偿责任的判决。因原告在中行设有保证金账户，中行直接从原告保证金账户划扣了242713.81元。为此原告诉至法院。被告何星桦、王海芳未到庭，亦未予答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。第三人中行郴州市人民东路支行陈述：对原告诉请及事实和理由均无异议。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人对原告提交的证据、原告对第三人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何星桦与被告王海芳系夫妻关系。2012年4月23日，被告何星桦、王海芳因购买原告开发的位于郴州市香雪中路天润天城项目中的第7栋1516号房屋向第三人申请中行郴州市人民东路支行购房借款人民币330000元，借款期限为120个月。原告天润公司为被告中行郴州市人民东路支行的上述购房借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告何星桦、王海芳未依约按期向中行郴州市人民东路支行归还购房借款本息。中行郴州市人民东路支行向本院提起诉讼，要求解除与被告何星桦签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告何星桦、王海芳共同偿还贷款本息、律师费、诉讼费等，并要求原告天润公司承担连带担保责任。本院于2015年6月1日作出（2014）郴北民二初字第1088号民事判决，判令解除中行郴州市人民东路支行与被告何星桦签订的贷款合同、被告何星桦、王海芳共同偿还借款本息、律师费等合计240105.64元，并判令原告天润公司承担连带清偿责任。2015年12月31日，中行郴州市人民东路支行直接从原告天润公司存入该行的保证金账户中划收了应由被告何星桦、王海芳承当的借款本息、律师费等共计242713.81元，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告因购买原告开发的位于郴州市香雪中路天润天城项目中的第7栋1516号房屋，向中行郴州市人民东路支行借款人民币330000元，原告为被告的购房借款提供了连带责任保证担保。由于被告未依约向中行郴州市人民东路支行归还借款本息，导致中行郴州市人民东路支行提起诉讼，此后又直接从原告存入该行的保证金账户中划收了应由被告承担的借款本息、律师费242713.81元。现原告追偿代被告支付的242713.81元，并要求被告支付代偿款的利息3066元，符合法律规定，本院予以支持。第三人中行郴州市人民东路支行，系无独立请求权的第三人，在本案中无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何星桦、被告王海芳在本判决生效后十日内支付原告郴州市郴江天润置业有限公司代为偿还的购房借款本息等费用242713.81元；二、被告何星桦、被告王海芳在本判决生效后十日内支付原告郴州市郴江天润置业有限公司代偿款利息3066元。如果被告何星桦、被告王海芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4915元，由被告何星桦、被告王海芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谷奕葶人民陪审员  李一庆人民陪审员  曾红梅二〇一六年九月十八日书 记 员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2914号原告李买卖，男，汉族，1980年8月1日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告边买卖，男，汉族，1970年12月28日出生，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告李某某与被告边某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取）由原告李某某负担。审 判 长  周继先代理审判员  佟德华人民陪审员  齐 ��二〇一六年九月九日书 记 员  付雪源
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3631号原告：卿召田。原告：张贴侠。被告：黄飞。原告卿召田、张贴侠诉被告黄飞建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告卿召田、张贴侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄飞偿还欠款116900元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告黄飞承担。事实和理由：2001年11月，被告黄飞在陕西省洋县桑溪乡受让了谢从兵的崔家坪铁矿，原告卿召田在该矿垫资承包了附属工程，干了一年多，因为有序开发，统一管理，铁矿被有色公司作价收购。原被告经过结算，被告黄飞欠原告卿召田工程款185900元，被告黄飞同意有色公司收购款支付时立即给付原告卿召田工程款185900元。但被告黄飞收到收购款后只给了原告卿召田5万元后就不再与原告卿召田联系了，原告卿召田、张贴侠多次找被告黄飞无果。因被告黄飞是竹溪人，原告张贴侠于2014年11月18日找到竹溪县总工会请求解决。2014年11月19日，在竹溪县总工会工作人员协调下，双方达成了协议，被告黄飞同意在2015年6月30日偿还欠款116900元，原被告双方及见证方工作人员均在协议书上签名。但协议签订后，原告卿召田、张贴侠多次向被告黄飞催要欠款仍然无果，引起诉讼。本院经审查认为，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于法律规定的专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，建设工程不动产所在地为陕西省洋县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卿召田、张贴侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇一六年九月二十九日书记员 陈方芳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1054号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被兰州市公安局城关分局监视居住。辩护人苑智，系甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人苑智到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月19日0时许，被告人王某某因与其居住的兰州市城关区临夏路金色都汇小区的兰州xxxx服务有限公司发生矛盾，遂持菜刀故意毁损该小区电梯外呼面板、电梯按钮、摄像头外壳、声光报警器、门禁读卡器、楼道玻璃、瓷砖、光幕等公共设备，经鉴定造成被害单位兰州xxxx服务有限公司金色都汇物业服务站经济损失14941元。案发后，被告人王某某向被害单位赔偿人民币15000元。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议。辩护人提出起诉书中指控的被毁坏财物光幕在被害单位的报案材料及相关人员的陈述中均未提及，该光幕的价值不应计入犯罪数额。其次被告人王某某积极赔偿被害单位的全部损失，并取得谅解，建议对被告人王某某判处缓刑。经审理查明，2015年4月19日0时许，被告人王某某因与其居住的兰州市城关区临夏路金色都汇小区的兰州xxxx服务有限公司金色都会物业服务站发生矛盾，遂持菜刀故意毁损该小区电梯外呼面板、电梯按钮、摄像头外壳、声光报警器、门禁读卡器、楼道玻璃、瓷砖等公共设备，经鉴定造成被害单位兰州xxxx服务有限公司金色都汇物业服务站经济损失人民币13941元。案发后，被告人王某某赔偿被害单位兰州瑞景物业服务有限公司金色都汇物业服务站济损失共计人民币15000元，并取得被害单位谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被损坏财物照片，张某某的陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录及照片，被损坏财物情况统计，谅解书，报案材料，归案情况说明，破获经过，收条，谅解书，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视刑律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某故意毁坏财物的事实和罪名成立，本院予以确认。但指控的犯罪数额和本院查证的事实不符，起诉书指控的被毁坏财物光幕在被害单位的报案材料及相关人员的陈述中均未提及，该光幕的价值不应计入犯罪数额。被告人王某某自愿认罪，且积极赔偿被害单位全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护观点，符合本案查证的事实，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高天飞代理审判员  王 锐人民陪审员  魏孔亮二０一六年九月六日书 记 员  虎桃兰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322财保54号申请人：卢海潮，男，汉族，1972年11月20日出生，住孟津县。被申请人：李继锋，男，汉族，1988年4月2日出生，住孟津县。申请人卢海潮于2016年9月28日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人价值5万元江苏5**型四轮拖拉机。申请人以担保人卢海军所有的豫Ｃ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李继锋银行存款50000元或查封其同等价值的财产。二、对申请人卢海潮提供的担保财产（车辆）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代审判员  蔡金庄二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 柳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1132号申请执行人：严汝景，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人:杨学云，男，1967年7月16日出生，汉族，农村居民,住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  李 辉
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审77号申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人陈艮芳，男，1979年4月23日出生，住桃洪镇。被执行人谢恩春，女，1980年12月8日出生，住桃洪镇。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第X10321、X10322号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第X10321、X10322号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第X10321、X10322号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第X10321、X10322号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本案执行费100元，由被执行人陈艮芳、谢恩春承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一六年九月二十日代理书记员  范珊珊
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1082号原告：赵义，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：余明亮，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地为安徽省淮北市烈山区。被告：张香玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵义与被告余明亮、张香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日、9月28日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵义到庭参加诉讼，第二次庭审原告赵义、被告余明亮到庭参加诉讼，被告张香玲经传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金30万元；2.判令被告偿付自2014年9月8日至2016年7月7日计22个月的利息13.2万元（此后的利息照此计算至本息付清之日止）；3.诉讼费等相关支出由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告因资金需求，向原告借款30万元，并向原告出具借款字据，借条内容明确了金额、借款期限及利率。借款发生后，被告曾于2014年8月8日、9月8日向原告支付1.2万元利息，后再未支付相应利息。借款到期后，被告也未能按约履行还本付息义务。两被告为夫妻关系，30万元债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的共同债务。余明亮在庭审中辩称，原告陈述的借款及偿还利息情况属实，同意还款。张香玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月7日，余明亮向原告借款30万元。同日，原告从其徽商银行账户转款10万元至余明亮账号，并通过徽商银行柜台支取20万元现金交于余明亮。余明亮于当日向原告出具借条一张，内容为：今有余明亮借赵义人民币30万元，借期1年到期（2014年7月7日至2015年7月7日），月息6000元，借款人为余明亮。借款发生后，余明亮向原告支付了2个月利息，共计1.2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与余明亮之间的借款事实清楚，合法有效，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款形成于两被告的婚姻关系存续期间，余明亮对该事实予以认可，且两被告未提交相应的证据予以证明涉案债务符合法律规定的应当由夫妻一方个人承担对外债务的情形，故两被告应共同承担偿还原告借款30万元及相应利息的责任。借条上约定的借款期限为2014年7月7日至2015年7月7日，月息6000元。借款发生后，被告于借期内给付了原告1.2万元利息，现原告要求两被告按照月息2分（每月6000元），支付2014年9月8日至本金付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余明亮、张香玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵义借款30万元及利息（利息以30万元为本金，自2014年9月8日起，按照月息2%的标准，计算至涉案本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，保全费2020元，均由被告余明亮、张香玲负担。如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 姚 琪代理审判员 王 强人民陪审员 苟存胜二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1355号罪犯刘红建，于广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2009年4月29日作出（2009）全刑初字第78号刑事判决，以被告人刘红建犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人刘红建不服，提出上诉。本院于2009年5月22日以（2009）桂市刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月10日、2014年8月4日作出裁定，对罪犯刘红建减刑二次，共减去有期徒刑二年十个月，刑期至2019年11月7日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯刘红建在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红建在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分86.5分；2014年度获监狱表扬。该犯未履行罚金刑，其户籍所在地的全州县两河乡上刘村委上刘村村民委员会、全州县司法局两河司法所、全州县两河乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘红建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘红建减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年九月二十日书 记 员  蒙佩娜
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1621刑初289号公诉机关岳池县人民检察院。被告人田爱军，男，生于1989年6月26日，土家族，初中文化。户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因犯抢夺罪于2009年12月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年2月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月7日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现押于岳池县看守所。被告人田彪，男，生于1992年3月2日，土家族，小学文化。户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2015年6月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，于2015年10月8日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现押于岳池县看守所。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人田彪、田爱军犯盗窃罪于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人田彪、田爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县人民检察院指控：1、2016年5月19日凌晨2时许，被告人田彪与被告人田爱军从重庆坐车到岳池，共谋盗窃。后二被告人去至岳池县九龙镇丝绸路和平巷桂林小区2单元401室，盗走雷某的“魅蓝metal”牌手机1部。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币919元。2、2016年5月19日凌晨2时许，被告人田彪与被告人田爱军去至岳池县九龙镇银城中路东段231号1栋1单元301室，盗走浦某的苹果6（16G）手机1部。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币3259元。另查明，案发后被告人田彪、田爱军于2016年5月19日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。二被告人盗窃的雷某的“魅蓝metal”牌手机1部、浦某的苹果6（16G）手机1部均已追回并发还了被害人。上述事实，被告人田彪、田爱军庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田彪、田爱军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田彪、田爱军犯盗窃罪的事实和罪名成立。要求处罚的意见本院予以支持。被告人田彪、田爱军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田爱军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人田爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年12月18日止）。二、被告人田彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邹华二〇一六年九月一日书记员  王倩附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民抗75号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：王胜华，女，1964年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：庞军，女，1975年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。申诉人王胜华因与被申诉人庞军合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2008）邯市民再终字第00062号民事判决，向河北省邯郸市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以冀检民监[2015]366号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月十二日书 记 员  李光远
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8277号上诉人（原审被告）：王淑英，女，1971年7月2日出生。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于伟新，男，1970年8月21日出生。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。原审被告：金朋，男，1969年8月27日出生。上诉人王淑英因与被上诉人于伟新及原审被告金朋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第15648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王淑英的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人于伟新的委托诉讼代理人严海艳到庭参加了诉讼。原审被告金朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑英上诉请求：撤销一审法院判决第一项内利息，直接改判不支付利息。事实和理由：王淑英对于一审法院判决支付货款本金无异议，但认为不应支付利息，王淑英因买卖合同中货物所供工地工程款迟迟未到账，故无法到期支付于伟新货款，且多次找到于伟新协商过延期支付货款，所以王淑英认为一审法院不应支持货款利息。于伟新辩称：同意一审法院判决。金朋未提起上诉亦未答辩。于伟新向一审法院起诉请求:1、判令王淑英支付货款149600元及逾期付款利息（以149600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月15日起计算至款项实际还清之日）；2、判令金朋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由王淑英、金朋承担。一审法院认定事实：于伟新持欠条1份诉至一审法院，该欠条载明：今有王淑英欠于伟新材料款人民币壹拾肆万玖仟陆佰元整（￥149600），截止目前尚未偿还，经协商于2015年7月15日前全部付清，如到期不履行，由担保人偿还，如果欠款人和担保人不履行此合约，由北京市大兴区人民法院管辖。王淑英在欠款人处签名并捺印。金朋在担保人处签名并捺印。欠条落款时间为2015年2月10日。王淑英认可上述尚欠货款事实并称目前无力偿还。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,金朋经一审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证等相关法律权利。于伟新与王淑英虽未签订书面买卖合同，但于伟新向王淑英提供了工程材料等货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系。王淑英及金朋向于伟新出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。王淑英应按照欠条中约定的时间给付于伟新相应货款。王淑英至今未能在欠条中约定的2015年7月15日前给付于伟新欠条中确认的货款149600元，应承担相应责任。故于伟新要求王淑英给付货款149600元的诉讼请求，存在事实和法律依据，一审法院予以支持。因王淑英未在约定的2015年7月15日前给付上述货款，故其应自2015年7月16日起给付于伟新逾期付款利息，于伟新主张逾期付款利息起算点为2015年7月15日，一审法院对此起算点不予确认。于伟新主张的利息标准，符合法律规定，一审法院予以确认。金朋在担保人签名，但双方并未约定金朋承担何种担保责任，依照法律规定，金朋应承担连带保证责任。故于伟新要求金朋对王淑英所负债务承担连带保证责任的主张，存在事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、王淑英于判决生效后十日内给付于伟新货款十四万九千六百元及利息（以十四万九千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年七月十六日起至实际付清之日止）；二、金朋对上述第一项确认的王淑英的债务承担连带保证责任，金朋承担连带保证责任后，有权向王淑英追偿；三、驳回于伟新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王淑英和于伟新及金朋均未提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为：虽王淑英与于伟新之间未签订书面的买卖合同，但由于于伟新向王淑英供应了工程材料等货物，为此王淑英与于伟新之间存在事实上的买卖合同关系，该事实上的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。在本案中因王淑英未能及时给付尚欠于伟新所供工程材料等货物货款，王淑英及金朋分别以欠款人和担保人身份向于伟新出具欠条，一审法院结合欠条中的相关约定和法律规定，分别判决王淑英给付于伟新尚欠货款和利息及金朋对前述尚欠货款和利息承担连带保证责任并无不妥。对于王淑英所提上诉理由和请求,因缺乏充足证据和法律依据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院依法缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王淑英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 东审判员 张 君审判员 唐旭超二〇一六年九月二十九日书记员 张淨惠
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执263号之一申请执行人陈彤，男，1971年5月31日出生。被执行人谢东，男，1966年11月14日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第448号民事判决书，责令被执行人谢东履行给付申请执行人陈彤人民币53000元的义务，但被执行人谢东至今未履行。经本院向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行���谢东的财产，查明被执行人谢东无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月十日书记员  张瑞梅
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审381号申请执行人鹿邑县人民政府。法定代表人梁建松，该县县长。被申请人鹿邑县翰正房地产开发有限公司，住鹿邑县仙台路中段，组织机构代码68971225-0。法定代表人李慧民。申请执行人鹿邑县人民政府于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年12月22日作出的鹿规罚决字（2015）第014号行政处罚决定书第2项所规定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第014号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第014号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2015）第014号行政处罚决定书第2项，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘艳涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0791民初710号原告郭某，女，1990年10月17日生，汉族，现住辽宁省凌海市闫家镇。被告张某，男，1983年3月21日生，汉族，现住辽宁省锦州经济技术开发区。本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告郭某负担。代理审判员 高 博二〇一六年九月二十一日书 记 员 赵美琳
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审856号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。被执行人鹿芳，女，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］132号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人鹿芳与王永良于2012年6月27日在大连市庄河市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年12月7日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］132号社会抚养费征收决定书：对鹿芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年8月19日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交出生医学证明、新生儿出生落户申请表、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］132号社会抚养费征收决定；二、限被执行人鹿芳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费653.9元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年九月五日书 记 员  于 栋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6436号原告：李超，住平度市。被告：李楠，住平度市。被告：王栋，住平度市。原告李超与被告李楠、被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告李楠、被告王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿所欠原告债务17300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日16时20分，被告因家���急需钱向原告借款15000元整，原告通过手机转账的方式向被告的青岛银行62×××63的账户转账15000元整。2015年11月30日20时30分，被告又向原告借款4300元，原告同样用手机转账的方式向被告的青岛银行账号（账号同上）转账4300元，2016年1月9号零时18分，被告通过微信转账的方式向原告清偿了2000元整，剩余的17300元整至今未清偿。被告李楠、被告王栋未到庭应诉，也未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日16时20分，原告李超通过手机转账的方式向被告在青岛银行62×××63的账户转账15000元整。2015年11月30日20时30分，原告同样用手机转账的方式向被告在青岛银行的上述同一账号转账4300元。经原告多次催要后，2016年1月9日零时18分，被告李超通过微信向原告支付2000元。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下五份证据：①2015年11月23日16时20分，原告李超通过手机银行网银实时汇款向被告李楠在青岛银行62×××63的账号上转入15000元整。②2015年11月30日20时30分，原告用同样的方式向被告在青岛银行的上述同一账号转入4300元。③2016年1月9日零时18分，被告李超通过微信支付给原告2000元。④原告与被告李楠的录音光盘一份，证明原告多次向被告李楠催要借款。⑤被告李楠与被告王栋系夫妻关系的证明。本院认为，被告李楠在接收本院送达的民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告提交的五份证据经合议庭合议认为已形成必要的证据链条，能够证明被告李楠欠原告李超17300元未还的事实，原告李超要求被告李楠清偿借款事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王栋与被告李楠系夫妻关系，依照法律规定，应共同承担清偿责任��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李楠、被告王栋于判决生效后十日内返还原告李超17300元整。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告李楠、被告王栋负担，于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉��理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判长  金清辉审判员  姜明进审判员  杨剑伟二〇一六年九月十九日书记员  赵莎莎
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初1076号原告吕巍，男。委托代理人张均，女。被告杨赞宇，男。原告吕巍与被告杨赞宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕巍的委托代理人张均；被告杨赞宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕巍诉称，原、被告及吕伟第三人于2013年3月合伙购买连山区塔山乡孟屯村南山齐树友果园一片山地。经过三年的经营，我及吕伟与被告达成协议退股，被告同意共退给两人购山款135000.00元，退款于2016年4月底前付清。该事实有被告亲笔书写的欠条为证。现还款期限届满，被告未能支付欠款，经我多次催要未果，故诉至贵院，请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法利益。被告杨赞宇未答辩。经审理查明，2013年3月份原、被告双方合伙购买连山区塔山乡孟屯村村民齐树友山地，后双方于2015年2月7日达成原告退伙协议，被告杨赞宇共计退给原告合伙购买山地款270000.00元人民币，此款于2016年4月底前付清，并为原告出具了欠条。欠款到期后，被告至今分文未给付欠款，现原告诉至本院，要求被告给付欠款270000.00元人民币，并从主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。上述事实，有原、被告双方陈述，欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告双方合伙达成退伙协议，被告为原告出具退伙给付款270000.00元人民币欠条事实成立。该欠款到期后，被告分文未给付已构成违约责任，现原告主张被告给付欠款和按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨赞宇于本判决发生法律效力后七日内给付原告吕巍欠款270000.00元人民币，并从2016年5月9日起，以270000.00元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至确定给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500.00元，由被告杨赞宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一六年九月二十六日书记员  刘 颖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初5203号原告杭州润田化工有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路83号2317室。法定代表人仲荣才，该公司总经理。委托代理人秦祥国，浙江扬理律师事务所律师（特别授权代理）。被告浙江绍肖印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区二期北侧（兴滨路与北六路交叉口）。法定代表人郑志君。本院在审理原告杭州润田化工有限公司诉被告浙江绍肖印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许杭州润田化工有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费1400元，由杭州润田化工有限公司负担。审判员  朱勤二〇一六年九月八日书记员  苏翔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执��第2139-1号申请执行人：林世国，男，1977年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王占礼，男，1943年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人林世国与被执行人王占礼损害赔偿纠纷一案，申请执行人林世国以（2016）鲁0683民初字第1203号民事判决已经发生法律效力、被执行人王占礼拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王占礼发出执行通知，责令被执行人王占礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王占礼至今未履行。现查明，被执行人王占礼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占礼的银行存款2150元。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年九月七日书记员  张振军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催35号申请人：苏州英迈杰机械有限公司，住所地苏州工业园区唯文路7号。法定代表人姚卫康，该公司总经理委托代理人李芳，该公司员工。申请人苏州英迈杰机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月25日立案后，依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州英迈杰机械有限公司持有的号码1030005225644729，票面金额100000元，出��人江苏亚邦医药物流中心有限公司，收款人安徽华创医药有限公司的中国农业银行常州市武进支行营业部银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州英迈杰机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人苏州英迈杰机械有限公司负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年九月五日书记员  杨 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执828号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：王兴锁，农民。被执行人：郭俊丽，农民。被执行人：王等春，农民。被执行人：王世虎，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区马岭岗镇解北行政村解北村280号。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴锁、郭俊丽、王等春、王世虎金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第496号民事判决书确定的执行标的为197880.71元及利息和案件受理费4300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王兴锁、郭俊丽、王等春、王世虎有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王兴锁、郭俊丽、王等春、王世虎有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人王兴锁、郭俊丽、王等春、王世虎具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年九月二十六日书记员 欧位岚
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初912号原告：林家光，男，汉族，1960年6月14日出生，住福建省连江县被告：崔仕强，男，汉族，1977年6月25日出生，住湖南省道县。原告林家光与被告崔仕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家光到庭参加诉讼，被告崔仕强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林家光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告立即归还借款6万元及利息（按年利率6%计算自起诉之日至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程急需用款，于2014年6月3日向原告借款6万元，约定2014年12月归还，立有借条，交原告执存。借款到期后，经原告多次催讨，被告找借口拒不偿还。崔仕强未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔仕强于2014年6月3日向林家光借款60000元，约定2014年12月归还，并立有借款单为据。上述事实，有林家光陈述及借款单在卷佐证。本院认为，崔仕强向林家光借款60000元，有借款单在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，崔仕强应当偿还。林家光主张崔仕强偿还按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。崔仕强经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔仕强欠林家光借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由崔仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李 丰人民陪审员  郑梅英人民陪审员  刘必洲二〇一六年九月二十日书 记 员  缪彬贞附注一：”主要法律条文”1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、”申请执行提示”：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3620号上诉人(原审被告）张中交，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人(原审原告）万金国，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告周红秀，女，1963年3月30日生，汉族，居民，住盐城市。原审被告周宏祥，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告盐城市天籁村酒店有限公司，住所地在盐城市沙井头18号11号楼2楼。法定代表人张中交，该公司董事长。上诉人张中交因与被上诉人万金国及原审被告周红秀、周宏祥、盐城市天籁村酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张中交未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张中交自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执370号申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某某，职务董事长。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人富某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市政府某某干部。被执行人阿拉善右旗某某发展有限责任公司。法定代表人梁某某，职务董事长。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、富某某、阿拉善右旗某某发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）金民二初字第251号民事判决书，已于2015年8月20日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年3月31日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某、富某某、阿拉善右旗某某发展有限责任公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款3000000元、利息360000元、诉讼费、保全费21626元，暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年9月20日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执370号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年九月二十日书记员  李紫萍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2050号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人苏某某。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘某某、被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月26日15时许，被告人苏某某在兰州市城关区雁滩段记卤肉门口向李某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人苏某某处查获装有毒品的黄、蓝色标签塑料瓶各一个及作案工具手机1部，其中黄色标签塑料瓶内装海洛因1.2克，蓝色标签塑料瓶内装海洛因2.3克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人苏某某无异议。经审理查明，被告人苏某某于2014年2月26日15时许，在兰州市城关区雁滩段记卤肉门口向李某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从被告人苏某某处查获装有毒品的黄、蓝色标签塑料瓶各一个及作案工具手机1部，其中黄色标签塑料瓶内装海洛因1.2克，蓝色标签塑料瓶内装海洛因2.3克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，李某某的证言，被告人苏某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年1月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、查扣作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一六年九月二十八日书记员  苏 蕊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民二初字第00498号原告余兵（又名余彬）。被告程山忠，个体工商户。本院在审理原告余兵诉被告程山忠合伙协议纠纷一案中，原告余兵于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告余兵自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余兵撤回起诉。案件受理费80元，由原告余兵负担。审 判 长  陈明军人民陪审员  刘天平人民陪审员  王秀蓉二〇一六年九月九日书 记 员  王雪竹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3826号罪犯程学武，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）北刑二初字第7号刑事判决，以被告人程学武犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月26日至2025年3月25日止），并处罚金人民币200万元。被告人程学武不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）桂刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月17日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年3月25日止），并处罚金人民币200万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯程学武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分85.3分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯程学武予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯程学武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程学武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年4月25日止），并处罚金人民币200万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1157号原告:金碧物业服务有限公司包头分公司,住所地包头市九原区莎木佳路一号街坊(恒大华府)。负责人:刘杰,总经理。委托诉讼代理人:赵强。委托诉讼代理人:袁晓凯。被告:祝笠桓,职业不详,住内蒙古包头市。原告金碧物业服务有限公司包头分公司(以下简称金碧物业包头分公司)与被告祝笠恒借款合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告祝笠恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业包头分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告继续履行借款协议支付2016年2月15日到期借款70000元;2.请求判令被告支付逾期还款违约金9520元(以70000元为本金按每日千分之一计算,从2016年2月16日起计算至2016年6月30日),并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止;3.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由:原、被告双方于2014年2月25日签订《借款协议》,被告向原告借款249000元用于购买恒大名都17号楼1701号房屋。依据协议约定被告应于2016年2月15日归还欠款83000元,借款期满前被告归还借款13000元,剩余70000元到期后,原告多次通过电话及发函等方式催要借款,被告一直以各种理由拖延还款,故诉至法院。被告祝笠恒未作答辩。本院认为,原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思的表示,合法有效。被告未按照约定履行还款义务,应当继续履行合同并偿还欠款。原、被告双方关于被告在指定日期前还款即不承担借款期间利息的约定有效,关于原告请求的逾期还款违约金,协议约定每逾期一天须按未归还款项总额的千分之一支付,该约定超出了按年利率24%计算的利息,对超出部分,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告祝笠恒继续履行合同,归还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金7万元;二、被告祝笠恒支付原告金碧物业有限公司包头分公司7万元的利息,从2016年2月16日计算至本判决生效之日止,利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元,减半收取894元(原告已预交),由被告祝笠恒负担。以上执行款项,被告于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。审判员  王俊生二〇一六年九月二十二日书记员  陆 莎附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14520号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：罗兰花，女，1981年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告罗兰花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。审 判 员 杨建伟二〇一六年九月十三日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3462号原告：余二磊。被告：包益明。原告余二磊诉被告包益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余二磊到庭参加诉讼，被告包益明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余二磊向本院提出诉讼请求：1.判令包益明归还余二磊借款17000元及该款自2014年9月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由包益明负担。事实与理由：余二磊与包益明系朋友关系，2014年5月，包益明以资金周转为由向余二磊借款10000元，承诺于2014年6月14日前归还。后包益明未按约归还，包益明又以资金周转困难为由向余二磊借款10000元，承诺于2014年9月20日前归还所有借款。截止至今，包益明仅归还3000元，余款17000元未归还。被告包益明未作答辩。余二磊围绕诉讼请求提交了借条两份，包益明未予质证。对余二磊提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据余二磊陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：余二磊与包益明系朋友关系，包益明从事装潢及搬运工作，2014年5月15日，包益明以资金周转为由向余二磊借款10000元，余二磊将10000元现金交付给包益明，包益明同日出具借条一份，并承诺2014年6月14日前归还。借款期限届满后，包益明未按约归还借款，于2014年7月21日又以资金周转为由向余二磊借款10000元，余二磊又将10000元现金交付给包益明，包益明同日出具借条一份，并约定2014年9月20日前归还。借款期限届满后，包益明仍未按约归还借款。后，包益明仅于2015年通过银行转账方式交付给余二磊3000元，余款17000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定余二磊与包益明之间确存在借贷关系。包益明结欠余二磊借款本金17000元事实清楚，理应及时归还。包益明未能依约归还借款，应承担逾期利息，现余二磊仅主张以17000元为基数，自2014年9月21日起至判决给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：包益明于本判决生效后10日内支付余二磊17000元及该款自2014年9月21日起至判决给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由包益明负担。本判决为终审判决。代理审判员  李凯凯二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 晟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2736号原告：程亮委托诉讼代理人：张达应，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。被告：尹菊萍被告：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角开发区。法定代表人：尹菊萍，系该公司执行董事。原告程亮诉被告尹菊萍、甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程亮的委托诉讼代理人张达应、王晓军，被告尹菊萍，被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司的法定代表人尹菊萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹菊萍偿还原告借款本金300000元及本金还清前的利息（截止2016年4月利息为21000元，之后利息根据合同约定标准计算至实际给付之日）；2、请求依法判令被告甘肃靖远鸿泰番茄制品有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告尹菊萍与原告签订《借款合同》，约定：被告尹菊萍向原告借款300000元，借款期限自2015年7月2日至2015年8月1日，按月付息，利息为月息1.5%，借款人如不按期归还借款，逾期部分加收1%。随后，被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司向原告出具无限连带责任保证书一份，被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司承诺其对上述借款本息及原告为实现债权所产生的费用提供连带责任保证。前述合同签订以后，原告按照《借款合同》的约定向被告尹菊萍支付了全部借款，但被告尹菊萍却在合同约定的还款期限届满之后，未依约归还借款，原告为维护其合法权益，故起诉至本院。被告尹菊萍辩称，原告起诉属实，借款合同签订后，收到了原告借款300000元。被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司辩称，原告起诉属实，但是现在公司经营困难，暂时无法偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据如下：1、《借款合同》；2、借条；3、收条；4、浦发银行个人跨行汇款汇出回单；5、无限连带责任保证书。被告尹菊萍、被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。认定的事实和理由：2015年7月2日，原告程亮与被告尹菊萍签订的借款合同，约定被告尹菊萍向原告借款300000元，借款期限为1个月，自2015年7月2日至2015年8月1日，借款利息为在本合同规定的借款期限内，利率为月利率1.5%，借款人如果不按期归还借款，逾期部分加收利率1%，违约责任为甲乙若有一方不履行合同义务违反合同规定，违约方应当向守约方支付借款总额的30%作为违约赔偿金。同日，原告通过网上银行向被告尹菊萍汇入288000元。后被告尹菊萍分别向原告出具了借条和收条，借条载明“今借到程亮人民币300000元，请将此款汇入账号为的账户”。收条载明“今收到程亮借款人民币300000元整，其中银行转账288000元，因本人需要提取现金12000元。”被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司向程亮出具了个人无限连带责任保证书，被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司承诺对被告尹菊萍的300000元借款提供个人无限连带责任保证。借款到期后，被告尹菊萍向原告支付了利息48000元。本院认为，原告与被告尹菊萍签订的《借款合同》、除双方约定的逾期利率外，其他内容意思表示真实，又不违反法律及行政性法规的强制性规定，应确认为有效。《借款合同》签订后，原告按约向被告尹菊萍发放了借款，但被告尹菊萍未按合同约定履行义务，已构成违约，现原告诉请被告尹菊萍归还原告借款本金300000元、承担利息21000元（截止2016年4月）及自2016年5月起至借款本金实际还清之日利息的主张,符合法律规定，本院予以保护。因被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司向原告出具了无限连带责任保证书，在被告尹菊萍不履行还款义务时，理应承担连带清偿责任。对于原告诉请被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司对实现债权的费用承担连带清偿责任的主张，因为原告没有提供证据证明该事实，本院不予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告尹菊萍在判决生效后10日内偿还原告程亮借款本金300000元，利息21000元（截止2016年4月），并承担自2016年4月起至借款本金实际还清之日的利息（按照年利率24%计算利息）；二、被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司承担保证责任后，有权向被告尹菊萍追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6115元、保全费2125元，由被告尹菊萍、甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司负担，在本判决生效后10日内，被告尹菊萍、甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司付清原告程亮。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张兰生审 判 员  张燕林人民陪审员  张繁芹二〇一六年九月十四日书 记 员  赵琴琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执01526号之二申请执行人李萍。被执行人鲍芝贵。被执行人钱玉凤。本院在执行权明胜与徐继东民间借贷纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年九月二十五日书 记 员  司之有
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4283号罪犯佘启果，男，1987年4月10日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年9月22日作出（2011）青白刑初字第243号刑事判决书，以被告人佘启果犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，与原盗窃罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元并罚，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行，刑期自2010年10月20日起至2019年10月19日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年10月11日、2015年5月29日作出（2013）成刑执字第4986号、（2015）成刑执字第3464号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、十一个月，减刑后刑期至2017年11月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯佘启果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罪犯佘启果被判处的罚金25000元，未履行。四川省雷波县渡口乡人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯佘启果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯佘启果减去有期徒刑十一个月。，减刑后刑期至二〇一七年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一六年九月二十七日书 记 员  明 静