上海海事法院民 事 判 决 书（2016）沪72民初2285号原告：包和平，男，1960年1月27日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。被告：上海市轮渡有限公司。住所地：上海市黄浦区外马路1279号。法定代表人：陆建新，该公司董事长。委托代理人：朱敏杰，该公司工作人员。委托代理人：谢彦飞，该公司工作人员。原告包和平为与被告上海市轮渡有限公司水路旅客运输合同纠纷一案，于2016年8月3日提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2016年9月7日，本案公开开庭审理。原告委托代理人肖慧琳律师，被告委托代理人朱敏杰、谢彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日，原告乘坐被告所有并经营的渡轮过黄浦江时摔倒，后医院确诊为右胫腓骨骨折，经手术治疗于2014年7月28日出院，并经鉴定构成拾级伤残。原告认为，被告作为旅客运输合同的承运人，负有将作为旅客的原告安全运送至目的地的义务，故被告应对原告摔倒受伤所致损失承担全部赔偿责任。庭审中，原告明确以水路旅客运输合同为由提起本案诉讼，请求判令被告赔偿各项损失合计人民币220138.84元，具体构成如下：1、医疗费人民币75884.84元；2、伤残赔偿金人民币105924元；3、误工费人民币15300元；4、护理费人民币4200元；5、营养费人民币2800元；6、交通费人民币500元；7、住院伙食补助费人民币530元；8、鉴定费人民币2000元；9、精神抚慰金人民币5000元；10、律师费人民币8000元。被告辩称：原告乘坐渡轮过江摔倒受伤系因其自身重大过失所致，与被告无关，请求驳回原告诉请。原告提交证据如下：1、伤残鉴定报告；2、病例及出院小结；3、医药费收据；4、交通费票据；5、船舱监控视频光盘；6、律师费发票；7、相关案件判决；8、户口薄。上述证据以证明原告诉称之事实及各项损失的具体内容和金额。被告对上述证据1-8的真实性均无异议，但认为医药费收据中的两张住院收据载明由医保负担的部分费用非属原告自行支付，应从原告诉请损失总额中予以扣除；交通费票据显示金额与原告诉请金额不一致，费用产生日期和原告前往医院就诊日期亦不一致，仅有人民币142元的费用产生日期可与就诊日期匹配，其他费用与本案无关；根据监控视频显示，原告系因违反规定骑行电动车进轮渡，且速度过快失控最终导致自身摔倒受伤，其存有明显过错；相关案件判决与本案不具关联性，本案证据已明确显示原告自身存在重大过失。被告提交证据如下：1、相关轮渡站警示标志及乘坐规定照片；2、船舶适航证书；3、上海港口客运站管理办法；4、相关案件判决。上述证据以证明原告违反规定骑行电动车进轮渡摔倒受伤系因其自身重大过失所致，被告已尽到安全提示和及时救助义务，故原告诉请各项损失与被告无关。原告对上述证据1、2、3的真实性无法确认；对证据4的真实性无异议，但认为相关案件均系侵权纠纷，与本案旅客运输合同纠纷无关。本院认为，被告对原告证据1-8的真实性均无异议，原告对被告证据4的真实性亦无异议，故本院对原告证据1-8、被告证据4的真实性均予以确认，证明内容均以该些证据记载或显示为准。被告证据1、2、3可相互印证并客观反映轮渡站及船舶的实际情况，本院对真实性亦予以确认，证明内容均以该些证据记载或显示为准。至于被告是否应承担赔偿责任、如需承担赔偿责任则具体赔偿项目及金额等问题，本院将结合案件查明的事实及相关法律规定加以综合认定。本院查明：2014年7月11日，原告骑行电动车乘坐被告所属“世博客渡1”轮由浦东杨家渡码头前往浦西复兴路码头。在原告骑行电动车由码头进入该轮船舱时发生意外摔倒致伤。根据事发当时船舱监控视频显示，原告于当日1257时许骑行电动车由码头进入“世博客渡1”轮船舱；由于车速较快加之雨天地滑，原告在骑行电动车进入船舱后发生意外摔倒；原告及电动车同时倒地，电动车挤压原告右腿；事发当时，被告工作人员在船舱入口处值守；事发后，被告工作人员立即上前搀扶原告；1300时许，原告电动车由被告工作人员推离船舱至码头；1303时许，原告由被告工作人员抬离船舱至码头；1304时许，“世博客渡1”轮继续航行。另庭审查明，原告由被告工作人员抬离船舱至码头后，自行拨打120和110急救及报警电话。120急救车辆到达现场后，原告由被告工作人员陪同被送至东方医院救治，所有救治及医疗费用均由原告自行支付，被告未曾垫付。原告家住浦东，工作单位在浦西，事发当日系骑行电动车前往上班，非首次骑行电动车乘坐渡轮。原告因上述事故所致伤残经东方医院两次住院治疗（2014年7月11日至7月28日计16.5天，2016年6月13日至6月22日计9.5天），诊断为右胫腓骨骨折、右后踝骨骨折。原告治疗上述伤残期间共计产生各类医疗费人民币75884.84元，其中两次住院医疗费中医保统筹支付分别为人民币20779.77元及人民币6212.47元。2015年8月4日，原告上述伤残经公利医院司法鉴定所鉴定，结论为右胫腓骨远端粉碎性骨折、右后踝骨骨折，构成X（拾）级伤残，损伤后合计给予休息期210天、营养期70天、护理期105天，原告为此支付鉴定费人民币2000元。根据原告递交的交通费票据记载产生交通费人民币500元。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费人民币8000元。另据《上海市对江客渡乘坐规则》及《上海港口客运站管理办法》规定，骑行电动车的乘客应下车推行。被告在浦东杨家渡码头内各处及“世博客渡1”轮船舱内的显著位置张贴有“车辆请下车推行”、“注意高低空档”、“坡陡请注意安全”、“小心地滑”等安全警示标志，以及相关乘坐渡轮的安全规则。本院认为：原、被告之间就涉案水路旅客运输合同关系依法成立，合法有效。双方均应按照法律规定及约定，并遵循诚实信用原则，根据水路旅客运输合同的性质、目的和交易习惯全面履行相应义务。依据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，其对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。结合到本案，虽原告自行骑行电动车由码头进入船舱时发生意外摔倒致伤，但在案证据尚不足以证明系其作为旅客故意或重大过失所致。被告作为承运人在落实和执行安全措施方面仍存有瑕疵，特别是在雨天地滑的情形下未采取或改善更为有效的防滑或制止等措施，以履行安全运输旅客到约定地点之义务，且在事发后未主动拨打相关急救电话及时救助原告。故此，被告相关原告摔倒受伤系因其自身重大过失所致，与被告无关的抗辩，本院不予采信。但同时需要指出的是，原告作为旅客亦应按照法律规定履行遵守乘坐渡轮安全规则的义务。经查，原告摔倒致伤的直接及主要原因系其自身违反乘坐渡轮的安全规则，在雨天地滑的情形下仍未按照码头内张贴的安全警示标志下车推行，反而以较快速度骑行电动车进入船舱最终摔倒致伤，且原告作为成年人并非初次乘坐渡轮，对相关安全事项系属已知及明知，故原告上述违反合同或不履行其他义务所致后果，理应由其自行承担相应的民事责任。至此，根据法律相关当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任的规定，并结合案件查明的事实，本院确定被告对原告的各项损失承担10%的赔偿责任为妥。本院对原告摔倒致伤的损失认定如下：1、医疗费人民币75884.84元，其中两次住院医疗费中医保统筹支付分别为人民币20779.77元及人民币6212.47元，非属原告自行支付，应予扣除后确定为医疗费人民币48892.60元；2、原告以相关人身损害赔偿之标准，并以司法伤残鉴定确定的伤残等级X（拾）级、休息期210天、营养期70天、护理期105天等计算的伤残赔偿金人民币105924元、误工费人民币15300元、护理费人民币4200元、营养费人民币2800元、住院伙食补助费人民币530元，均依法有据，亦在合理范围内，并无不妥，本院予以确认；3、鉴于原告相关交通费票据所载日期无法与其住院、出院、就医等日期相对应，本院根据案件实际情况酌定交通费为人民币200元；4、鉴定费人民币2000元及律师费人民币8000元，均系原告为本案诉讼所支出的合理费用，亦在相关部门规定的收费标准范围内，本院予以确认；5、原告因摔致伤并构成拾级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其精神上遭受痛苦，原告诉请的精神抚慰金人民币5000元亦属合理范围内，本院予以确认。至此，本院认定原告相关损失如下：1、医疗费人民币48892.60元；2、伤残赔偿金人民币105924元；3、误工费人民币15300元；4、护理费人民币4200元；5、营养费人民币2800元；6、交通费人民币200元；7、住院伙食补助费人民币530元；8、鉴定费人民币2000元；9、精神抚慰金人民币5000元；10、律师费人民币8000元，以上合计人民币192846.60元。被告按照本院前述确定的10%的赔偿责任比例应赔偿原告各项损失合计人民币19284.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百九十条、第二百九十八条、第三百零一条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市轮渡有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告包和平赔付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、律师费等共计人民币19284.66元；二、对原告包和平的其他诉讼请求不予支持。被告上海市轮渡有限公司如未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4602元，适用简易程序减半收取计人民币2301元，由原告包和平负担人民币2100元，由被告上海市轮渡有限公司负担人民币201元。如不服本判决，原告包和平、被告上海市轮渡有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 朱 杰二〇一六年九月二十二日书记员 朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十八条承运人应当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意的事项。第三百零一条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……