wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3719号申请执行人马淑珍被执行人黄方财本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3719号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0581刑初195号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人彭高农，男，1968年9月29日出生于湖南省怀化市，汉族，因犯盗窃罪，2015年7月20日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。指定辩护人欧明刚，湖南春风律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】203号起诉书指控被告人彭高农犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人彭高农、指定辩护人欧明刚、手语翻译向旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月4日12时许，彭高农在武冈市汽车东站对面步步高超市内，将陆某放在超市购物车内的一个红色手提包盗走，提包内有一部苹果牌5S手机及人民币1300余元。彭高农得手后，将提包内的1000元现金拿走。将提包扔在超市，后被陆某从超市领回。2、2016年6月10日10时许，彭高农在武冈市人民医院门诊大楼大厅导诊台旁将邓某放在婴儿车上的一个咖啡色花纹手提包窃走，包内有一部OPPO牌R9手机及人民币200余元。经武冈市价格认证中心认定，陆某、邓某被盗手机共计价值4040元。同时查明，因犯盗窃罪，彭高农于2015年7月20日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月8日刑满释放。公诉机关建议对被告人彭高农犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。上述事实，被告人彭高农在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证且查证属实的到案经过，刑事判决书、释放证明、户籍资料等相关书证；辨认笔录、监控录像；价格认定结论书；被害人陆某、邓某的陈述，被告人彭高农的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭高农以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。彭高农到案后如实供述，可以从轻处罚。彭高农系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人彭高农在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭高农犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭高农的刑期自2016年6月14日起至2017年1月13日止。所处罚金于判决生效后15日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 礼人民陪审员  刘治标人民陪审员  刘国龙二〇一六年九月二十七日代理书记员  唐 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终855号上诉人（原审被告）:鲁宪东，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘金辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人王修江，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人于春业，山东鼎洲律师事务所律师。上诉人鲁宪东因与被上诉人刘金辉民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4003-1号民事裁定，向本院提起上诉。鲁宪东上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍所在地明确为山东省平原县，所以平原县人民法院有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送山东省平原县人民法院审理。被上诉人刘金辉在答辩期内未作书面答辩。本院经审查查明，刘金辉起诉称，2014年8月5日，鲁宪东签订《借条》一份，载明鲁宪东借刘金辉现金9万元，并口头约定于2014年年底返还。请求判令鲁宪东返还欠款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为鲁宪东偿还借款的义务，且双方当事人对履行地点没有约定，故作为接收货币一方刘金辉的住所地为合同履行地。刘金辉的住所地为济南市历下区，原审法院作为辖区法院对本案享有管辖权。上诉人鲁宪东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙溶庸，女，1964年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗桂红，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：林惠圆，广东一粤律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈玮玮，广东一粤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓顺兴，女，1956年3月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人孙溶庸、罗桂红因与被申请人邓顺兴欠款纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第695号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙溶庸、罗桂红申请再审称，一、邓顺兴领取退保变现款355040元是用于偿还孙溶庸的欠款，中国平安人寿保险股份有限公司花都支公司（下称平安保险公司）原出纳员徐艳耸是案涉现金支票的经办人，其于2016年2月3日在美国出具声明书称邓顺兴领取退保变现款时要求平安保险公司开具现金支票用于偿还孙容彩（孙溶庸曾用名）的欠款。案涉现金支票收款人记载为孙容彩是按邓顺兴的指示出票，邓顺兴领取该现金支票时在支票存根和平安保险公司支票登记管理薄上签名以证明领取了变现款。二、一、二审判决未认定罗桂红将其从邓顺兴账户取出的50000元、50600元两笔款项据为己有，却判决罗桂红对该款承担连带清偿责任错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，邓顺兴提前退保后购买了中英保险公司保险产品，其对两家保险公司的保险产品一卖一买的行为具有连续性。孙溶庸未能举证证实邓顺兴欠其垫资款，徐艳耸的声明书尚不足以证明邓顺兴欠孙溶庸垫资款的事实，对孙溶庸称退保变现款是偿还垫资款的主张，本院不予采纳。一审法院根据孙溶庸收取邓顺兴保费的总额455640元扣减为邓顺兴缴纳保费223300元得出应返还邓顺兴剩余款项232340元并无不当。罗桂红从邓顺兴账户取出50000元及50600元合计100600元，一审法院确认该款用途为支付保险费，但对该款属于已经缴纳的223300元部分还是未缴纳的232340元部分，罗桂红未能举证证实，一审法院判决其对该取出款项承担连带清偿责任，二审法院予以维持，并无不当。综上，孙溶庸、罗桂红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙溶庸、罗桂红的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一六年十二月十九日书记员 刘鑫文
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2617号原告：严望坚，男，1965年9月5日出生，汉族，住三门县。被告：三门龙母山旅游开发有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2503室。法定代表人：马德有，该公司总经理。原告严望坚与被告三门龙母山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严望坚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《龙母山旅游工程项目合作意向书》；2.判令被告返还给原告保证金400000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2015年7月26日起计算至实际还款之日。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还给原告保证金400000元并支付利息，其中300000元的利息按月利率1.5%自2015年7月28日起计算至实际还款之日，100000元的利息按月利率1.5%自2015年8月13日起计算至实际还款之日。事实和理由：2015年7月26日，被告因龙母山旅游项目开发需要，将龙母山旅游区叶家新村农家乐装修项目工程（含村新建和旧建遗留房屋的三楼统一装修）及龙母山景区一期的园林、绿化项目工程承包给原告，并与原告签订了《龙母山旅游工程项目合作意向书》（以下简称《合作意向书》），约定：装修项目在2015年11月开始，园林、绿化工程在2015年10月-12月开始；原告在《合作意向书》签订后，支付给被告合作诚意保证金500000元，在协议项目工程未开工前，被告按月息1.5分支付给原告利息，项目工程开始后，六个月内，被告返还给原告保证金500000元，期间被告不负担利息。《合作意向书》签订后，原告于2015年7月28日通过兄弟严某的银行账户向被告支付保证金300000元，原告于2015年8月13日通过本人银行账户向被告支付保证金100000元，合计支付保证金400000元。后因被告公司股东之间产生纠纷，《合作意向书》项下的项目工程至今无法开工，原告未就《合作意向书》项下工程进行施工。原告在签订《合作意向书》时无《合作意向书》项下工程相应的施工资质。原告自2015年10月份开始多次要求被告退回保证金，均未果。被告三门龙母山旅游开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：一、《合作意向书》原件一份，证明被告将龙母山旅游区叶家新村农家乐装修项目及一期园林、绿化项目工程发包给原告，双方约定了项目开始时间、保证金及违约责任等内容。二、村镇银行付款回单原件一份、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份，证明原告按《合作意向书》向被告支付了保证金400000元。三、证人严某的证言，证明其中300000元保证金系原告通过严某的中国农业银行账户向被告支付。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。证据一的落款处“甲方”加盖有被告公司印章，并由“罗振达”作为经办人签名，“乙方”由原告签名，本院对该证据的真实性予以确认，可证明原、被告于2015年7月26日签订《合作意向书》；但证据一中关于利息的约定存在涂改，即将打印的“月息1分”涂改为“月息1.5分”，原告主张系原、被告协商一致后由被告的经办人“罗振达”进行修改，但未举证证明，故本院对证据一中的涂改部分不予认定。证据二中的村镇银行付款回单加盖浙江三门银座村镇银行股份有限公司业务公章，中国农业银行个人结算业务申请书复印件上加盖有中国农业银行股份有限公司三门县支行的业务办迄章，本院对其真实性予以确认，可证明严某于2015年7月28日通过中国农业银行向被告汇款300000元，原告于2015年8月13日通过村镇银行向被告汇款100000元。证人严某出庭作证称证人于2015年7月28日通过中国农业银行向被告汇款300000元系原告向证人借款用于向被告支付《合作意向书》中约定的保证金，为操作方便，由证人直接通过自己的银行账户转账给被告，综上，本院认定原告向被告支付保证金400000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欲将龙母山旅游区叶家新村农家乐装修项目工程及龙母山景区一期的园林、绿化项目工程发包给原告施工，原、被告于2015年7月26日签订《合作意向书》，约定：一、项目名称：1.龙母山旅游区叶家新村农家乐装修项目（含村新建和旧建遗留房屋的三楼统一装修）。2.龙母山景区一期的园林、绿化项目。二、项目开始时间：装修项目在2015年11月份开始，园林、绿化工程在2015年10月-12月份开始。三、相关约定：1.自本协议签订后，被告委托原告先期完成协议内二项项目的设计工作。2.在原告预标价格合理的区间内，被告不得将此项工程发放给其他单位或个人。3.原告不得将约定项目分包或转包给其他单位或个人。4.为使工程顺利实施，原告只能作为被告自己的施工队伍，且必须对外保密。5.原告愿意在本协议签订后支付给被告合作诚意保证金500000元。四、特别约定：1.在协议项目工程未开工前，被告按月息1分支付给原告利息。2.项目工程开始后，六个月内，被告返还给原告保证金500000元，期间被告不负担利息。3.若因种种原因，原、被告双方不能履行本协议，如为被告责任，则需双倍返还保证金，如为原告责任，则没收保证金。原告于2015年7月28日通过严某银行账户向被告支付保证金300000元，于2015年8月13日通过原告本人银行账户向被告支付保证金100000元。本院认为，原告不具备《合作意向书》项下工程相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，《合作意向书》应属无效，其中包括原、被告关于保证金利息的约定亦属无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告有权请求被告返还其基于履行《合作意向书》而交付的款项400000元。关于原告主张的利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告三门龙母山旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还给原告严望坚400000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中300000元的利息从2015年7月28日计算至履行完毕之日，100000元的利息从2015年8月13日计算至履行完毕之日。如果被告三门龙母山旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取4175元，由原告严望坚负担505元，由被告三门龙母山旅游开发有限公司负担3670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一六年九月二十九日代书记员 马晓珊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕08刑更543号罪犯吴某。陕西省榆林市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）榆中法刑二初字第00032号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元（刑期从2013年01月18日起至2019年01月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区打点工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯吴某减刑九个月（刑期执行至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  韩连梅二〇一六年九月十三日书 记 员  许 珂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3796号申请执行人北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202室。法定代表人曾军，董事长。被执行人北京众志传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路6号二层4号。打定代表人陈筱楠，负责人。原告北京地下铁道通成广告有限公司与被告北京众志传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于二○一六年三月十九日作出的（2015）东民（商）初字第16698号民事判决书已发生法律效力。北京地下铁道通成广告有限公司向本院申请强制执行，要求北京众志传媒广告有限公司给付广告发布费共计57.139万元及利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下财产。经本院查询，被执行人名下无房屋登记，无车辆登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16698号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  崔永红二〇一六年九月二十七日书记员  张 晖
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3878号原告：王彩云，女，1980年11月13日出生，汉族。被告：鞍山金天爱心医药连锁有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：耿立元，该公司经理。原告王彩云诉被告鞍山金天爱心医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王彩云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王彩云承担。审 判 员  于丽新二〇一六年九月八日代理书记员  牟新宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3346号之一申请执行人：林继贤。申请执行人：陶维吉。上列申请执行人共同的委托诉讼代理人：朱蕾，江苏××律师事务所律师。被执行人：郭瑞兴。被执行人：郭维珍。被执行人：郭伟忠。被执行人：席莉亚。本院在执行申请执行人林继贤、陶维吉与被执行人郭瑞兴、郭维珍、郭伟忠、席莉亚迁让纠纷一案中，申请执行人林继贤、陶维吉以双方自行协商处理本案纠纷，无需本院强制执行为由，于2016年9月28日向本院提交了撤销执行的申请书，经查，该申请是申请执行人林继贤、陶维吉真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582执3346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十八日书记员  王铭懿
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初4250号原告蒋子龙，男，19863年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区文星湾***号*栋10-4，公民身份号码51021519863********。被告李根，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区嘉陵村***号6-3，公民身份号码5102151982********。原告蒋子龙诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋子龙到庭参加诉讼，被告李根经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋子龙诉称：2016年4月1日，被告李根以急需用钱为由向原告借款九万八千元整，承诺于同年4月5日归还原告本金加利息共计人民币十万元整，并于当日出具了一份载明还款金额及日期的亲书借条交予原告，原告也于当日分两次通过银行转账将借款汇入被告指定账户中。2016年4月5日后，原告多次向被告催要欠款，但一直联系不上被告。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决一、责令被告偿还原告借款100000元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年4月5日起至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告李根未答辩。经审理查明：原被告原系朋友关系。2016年4月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“2016年4月1日向蒋子龙借现金人民币10万（壹拾万元整），于2016年4月5日前还清蒋子龙。借款人李根”。同日，原告分两次向被告指定的户名为“雷蕾”、账号为“6227003761600018854”的银行账户转账共计98000元，被告在转账凭证上签字捺印。因被告未在约定的时间偿还借款，2016年5月30日，原告蒋子龙要求被告李根偿还借款100000元并支付逾期还款利息起诉来院。以上事实，有借条、转账凭证和原告的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告指定的收款人交付了借款，被告向原告出具了相应的借条，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未及时归还原告的借款，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽向原告出具了借款金额为100000元的借条，但原告实际只向被告交付了98000元，故被告向原告借款的金额应为98000元。被告承诺于2016年4月5日前归还借款，故逾期还款利息应从2016年4月6日开始计算，基数应调整为98000元。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，是原告的真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由李根在本判决生效之日起5日内向蒋子龙归还借款98000元。二、由李根向蒋子龙支付借款逾期利息，该利息以98000元为本金，从2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。三、驳回蒋子龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600，共计2900元，由李根负担2850元，蒋子龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 金宝环
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初257号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人韩某某（曾用名韩某），女，1977年1月2日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于1998年11月6日被判处有期徒刑四年，2001年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人韩某某于2015年6月至2016年1月间，在吉林市船营区临江街、电业小区等地，以工程款没有要下来，没钱吃饭为由，诈骗作案十余起，骗得被害人于某某、高某某、赵某某、杨某某32000余元，所骗赃款均被其挥霍。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人韩某某供述与辩解、被害人于某某、高某某、赵某某、杨某某陈述、证人林某某、李某某、赵某甲证言、办案、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、欠条、刑事判决书、证明等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人韩某某本无工程与工程款债权，2015年末至2016年1月间，其谎称本人在外有工程并以工程款没有要下来，暂时缺钱为由，以借为名取得于某某人民币21000元、高某某人民币9000元、赵某某人民币2000元、杨某某人民币500元，共计人民币32500元，“借”得前述钱款均被其用于赌博等挥霍。案发后，被告人韩某某被抓获归案，其如实供述了所犯罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人于某某陈述，我和苏某某、韩某（韩某某）是在麻将馆认识的，他们像是两口子，在独立路一个旅店住，经常在麻将馆打麻将。2015年冬天韩某在电业小区内的麻将馆外面从我这借走800元，他们俩大概借了十多次，一共向我借了25000元，其中苏某某借走4000元左右，其余的21000元都是韩某借的。韩某向我借钱时说她没钱吃饭，暂时挺困难的，有300多万工程款马上下来，等工程款下来就还我，所以我才借给她钱。韩某出的借条是22000元，这其中有苏某某借的3000元，韩某借的19000元，在我们签完借条之后他俩又朝我借了3000元左右，其中苏某某借了1000元。苏某某找我借钱时就说自己手里不宽裕。过完年他俩就消失了，电话也联系不上，我就报案了。2、被害人高某某陈述，我来报案，2015年12月11日至12月21日韩某某在船营区独立路附近分四次一共骗了我9000元钱。我和韩某某是在麻将馆认识的，她借钱时说她遇到困难了，工程款马上就下来，下来就还我钱，还让我别和别人说，后来她给我写了一张欠条，还写过保证书。如果她没有对我说别人欠她工程款的事儿我也不会借她钱。2016年1月25日我去她住的8090宾馆找她还钱，韩某某说没钱还不了，还说你60多岁白活，你活该挨骗。下午她就走了，不在8090宾馆住了，我就来报警了。3、被害人赵某某陈述，我被骗了，我来报案。2015年12月4日10时左右，韩某某打电话说她在独立路电业小区洗浴门口，找我有急事儿，我到后她和我说她的工程工人吃饭没钱了，向我借钱，我就借给了她2000元，后来我找她要钱她总是推脱，再到她住的宾馆找她服务员说她已经退房走了。4、被害人杨某某陈述，2016年1月初，韩某给我打电话说叫我去独立路8090宾馆，我到那后她哭咧的说现在没钱吃饭了，要朝我借1500元钱，说工程款下来就还我，我就借给她500元。韩某说一周之后就还我，过两天她又拖我说一定给，再之后韩某跑了，我就来报案了。5、证人林某某证实，韩某某天天去电业小区门口的麻将馆打麻将，我总能碰见她。2015年12月末韩某某从我这借了1000元钱，2016年1月4日又从我这借了500元，她和我说没吃饭钱了，我也不好意思不借，就借给她了。6、证人李某某证实，我丈夫说2016年1月十七八号7点左右他准备去上班时在独立路鑫弘浴池门口一个姓韩的女子跑出来管他借3000元钱，我丈夫看她可怜，借给了她900元，她说她工程款下来就还。7、证人赵某甲证实，2015年6月到2016年1月韩某某经常在我这里打麻将，输没钱时就管我借，到现在为止她还欠我1500元，她还欠别人钱，我认为她就是骗子。8、抓捕及办案经过证实，被告人韩某某系被抓获归案。9、常住人口数据查询详细信息证实被告人韩某某的自然情况。10、欠条证实，被告人韩某某在向被害人于某某、高某某借款后分别为其二人出具欠条。11、刑事判决书、证明证实，被告人韩某某曾因犯盗窃罪，于1998年11月6日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年，于2001年7月10日刑满释放。12、被告人韩某某供述，从2015年秋天开始我有时以没有钱了需要用钱的理由，有时以工程款下来就还钱的理由从于大哥（于某某）那陆续借了2万多元。2015年冬天我又从其他几个人那借过钱，我以有人欠我工程款需要周转的理由从高大姐（高某某）那借了7000元，从赵某某那借了2000元。我和小茹妈妈说手头没钱吃饭了，从她那借了500块钱。我欠麻将馆的1000多元是打麻将输的记的账。我以没有钱花了，还欠麻将馆钱的理由向张大哥借了900元。我欠朝族饭店1000元。我分两次从姓林的人那借了1500元。我没有工作，也没有生活来源，当时天天打麻将，我怕他们不借我钱就以别人欠我工程款的理由向他们借，我没有给别人干过工程，当时就是编个理由。这些钱大部分都被我打麻将输掉了。我向他们借钱后只给于大哥和高大姐打了欠条，欠条上我签的是韩某，因为我小名叫韩某。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实取得他人信任，进而以借为名取得他人钱款（将钱款挥霍后隐匿）数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某曾因犯罪被科以刑罚，但其不思悔改再次犯罪，本院在量刑时将予以考虑。被告人韩某某归案后如实供述案件事实，可从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人韩某某违法所得人民币32500元，于本判决生效后十日内返还被害人于某某人民币21000元、高某某人民币9000元、赵某某人民币2000元、杨某某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹人民陪审员  王伟红人民陪审员  李 冰二〇一六年九月七日代理书记员  许源麟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执365号之一申请执行人邓斌，男，1979年3月19日出生，湖北麻城市人。被执行人吴有文，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省武穴市人。本院在审理原告邓斌与被告吴有文民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂麻城民一初字第01596号民事裁定书于2015年10月22日查封了被告吴有文所有的位于湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城3层3B15室的房产，期限为1年。2016年3月21日本院作出（2015）鄂麻城民一初字第01595号民事判决书判决被告吴有文偿还原告邓斌借款本金30万元及相应利息并承担案件受理费5800元、财产保全费2020元。2016年8月8日本院受理了申请执行人邓斌的强制执行申请，现因被执行人吴有文拒不履行生效法律文书确定义务且该涉案房产的查封期限将届满，本院根据生效的（2015）鄂麻城民一初字第01595号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十五条的规定，裁定如下：继续查封被执行人吴有文所有的位于湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城3层3B15室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 刘援农审 判 员 谢图友二〇一六年九月二十六日代书记员 王 计
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初2846号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。法定代表人罗保明，该公司董事长。被告曾玲怀，男。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告曾玲怀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方有意向庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告曾庆田的起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 员  刘益明二〇一六年九月二十二日代理书记员  杨自红
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3974号上诉人（原审原告）：郭伟。委托诉讼代理人：曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟。上诉人郭伟因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭伟的委托诉讼代理人曾燕娜和张翔、被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人王伟于判决生效后立即偿还上诉人借款人民币77000元和利息人民币7700元，一审二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2013年5月19日，被上诉人向上诉人借款7000元。2014年8月4日，被上诉人向上诉人借款70000元用于购车，并约定三年内还清借款。2015年6月，上诉人在股市严重亏损，急需资金周转，于是多次向被告及其父亲催讨还款，被上诉人均以各种理由推脱，拒不还款。上诉人与被上诉人约定三年内还清，但没有明确约定具体还款时间，属于还款期限约定的不明确，且被上诉人违背诚信原则，上诉人可以随时要求被上诉人偿还借款。一审法院认定约定了三年内还款就属于明确了履行期限为三年，缺乏事实和法律依据。虽然没有利息的约定，但上诉人自2015年6月起多次通过电话、短信催促还款，上诉人要求被上诉人支付逾期还款利息符合法律规定，被上诉人应当支付逾期还款利息。被上诉人辩称，上诉人上诉主张不符合实际情况，利息和诉讼费不合理并且欠条约定的就是三年，没有详细的利息要求，七万和七千认可。郭伟向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金人民币77000元及利息7700元；诉讼费由被告承担。事实和理由是：2013年5月19日，被告王伟因资金周转困难，向原告借款7000元。2014年8月4日，被告欲购买二手商务别克轿车用于专车运营，再次向原告借款70000元。2015年6月，原告在股市严重亏损，急需资金，于是多次向被告及其父亲催讨还款，被告均以各种理由推脱，且态度蛮横，拒不还款。一审法院认定事实：2013年5月19日，被告王伟从原告郭伟处借款人民币7000元。2014年8月4日，被告王伟向原告郭伟借款人民币70000元，用于购买别克GL8商务车一辆，约定三年内还清。原告提交欠条两张及图片两张，证明被告向原告借款及购买车辆的事实，提供手机短信记录，证明原告向被告及其父亲催还借款。被告认可借款事实，对原告主张的催要借款过程不认可；70000元借款未到还款期限，且两笔借款均没有利息约定；另被告提交短信记录，证明原告曾说过从77000元借款中扣除8000元，让被告再还69000元。原告对被告提交的手机短信的关联性有异议，从内容上看不出抵扣8000元的事实。一审法院认为，原、被告双方借贷关系明确，被告应按欠条金额向原告偿还借款。故原告主张被告偿还2013年5月19日的借款7000元，本院予以维护。关于2014年8月4日的70000元的借款，约定了三年还款期限，应于2017年8月3日到期，故因双方约定的还款期限未到，原告主张被告还款的条件尚未成就，故对原告主张被告偿还2014年8月4日的70000元借款，本院不予维护，原告应待借款期限届满后另行主张。关于原告主张的利息，因双方未作约定，故不予维护。被告提交的手机短信记录，不能证明原告承诺从借款中抵扣8000元，原告于庭审时亦不认可，故不予支持，被告可就该8000元另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告郭伟借款人民币7000元；二、驳回原告郭伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由原告郭伟负担1868元，被告王伟负担50元。本院二审期间，上诉人提交一张EMS特快专递单，想证明曾向被上诉人发送过律师函（郭伟催款函）。该专递单显示收件人签收栏空白。因上诉人无证据证明被上诉人已签收，且被上诉人也否认，故该专递单无法支持其诉请主张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年5月19日，王伟出具内容为“今于2013年5月19日与郭伟借现金7000元整”的条一张。2014年8月4日，王伟出具内容为“今借郭伟，身份证号××，人民币大写：柒万元整（￥70000）用于购买别克GL8商务车一辆，现约定三年内还清。特此立据”的条一张。被上诉人认可上述借款事实及借款数额，承认两笔借款没有偿还。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，2013年5月19日书写的条没有期限的表述，故上诉人要求被上诉人还款的主张，本院予以支持。2014年8月4日书写的条有约定期限的表述，按照该表述的文意，王伟在2017年8月3日前还清借款即不违约，故上诉人要求被上诉人立即偿还借款并支付自2015年6月开始计算逾期借款利息的主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918元，由上诉人郭伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  赵复强审判员  孙克俭二０一六年九月二十七日书记员  苏艳珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第1901号原告：山东省滕州市瑞达焦化有限公司。住所地：滕州市荆河西路98号。法定代表人：付文群，总经理。被告徐州温氏经贸有限公司。住所地：徐州市湖北路36号望湖大厦2001室。法定代表人：温海珍。本院在审理原告山东省滕州市瑞达焦化有限公司与被告徐州温氏经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省滕州市瑞达焦化有限公司撤回对被告徐州温氏经贸有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东省滕州��瑞达焦化有限公司负担。审判长  柴同军审判员  孙茂林审判员  彭晓彤二〇一六年九月二十七日书记员  范琳琳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3811号原告张勤，女，1973年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地：临沂市兰山区金雀山1路***号。负责人吴建新，公司经理。委托代理人林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师，特别授权。委托代理人孟海莲，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师，特别授权。原告张勤与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称泰山保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤的委托代理人丁凤飞，被告泰山保险临沂支公司的委托代理人林刚、孟海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险赔偿款48335元，2、诉讼法由被告负担。事实和理由：原告张勤系苏A×××××号奥迪轿车的所有人，2015年9月6日该车向被告投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔特约险等，保险期间自2015年9月23日至2016年9月22日。2016年4月13日11时50分许，王云涛驾驶苏A×××××号奥迪轿车沿郯城尚红线红花乡固疃村路东段东西路由西向东行驶时与解祥雪驾驶的苏M×××××号小型普通客车发生交通事故，致王云涛车上人员徐勤峰、周立民受伤，车辆部分损坏的交通事故，后原告支付车辆损失等费用，向被告理赔未果。被告泰山保险临沂支公司辩称，原告方在证明1.原被告双方存在保险合同关系，2.原告车辆发生了保险合同约定的保险事故，3.原告车辆在保险事故中造成的损失数额，且不存在免除责任的情形的情况下，保险公司按照合同约定予以理赔。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告张勤为其所有的苏A×××××号奥迪轿车在被告处投保了机动车商业险，被告为原告出具保险单。其商业险保险单约定：苏A×××××号机动车损失保险保险金额339054元，且投保了不计���赔特约险。保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。原告已足额交纳保险费。2016年4月13日11时50分许，王云涛驾驶苏A×××××号奥迪轿车沿郯城尚红线红花乡固疃村路东段东西路由西向东行驶时与解祥雪驾驶的苏M×××××号小型普通客车发生交通事故，致王云涛车上人员徐勤峰、周立民受伤，车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定王云涛负事故的全部责任。原告的车辆经临沂市东泰价格事务所有限公司评估价值损失金额46435元。庭审中，被告认为评估数额过高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2016）第Z0123号评估报告书，评估结论为苏A×××××号车辆损失为人民币34667元。经质证，原、被告均对该评估报告无异议。本院认为，原告张勤与被告泰山保险临沂支公司订立的商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告张勤按照合同约定向被告履行了交纳保险费义务。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。关于原告的车辆损失，被告认为原告车辆的损失评估数额过高，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具评估报告书，评估结论为人民币34667元。对该评估数额，原、被告均无异议。本院对该评估报告评估结论人民币34667元予以认定。原告支出评估费1500元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿保险理赔款48335元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的34667元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告张勤保险金34667元。二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告张勤负担142元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担868元。如不服��判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一六年九月二十六日书记员  尹文莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢435号申请执行人：山东圣泰农村合作银行梦圆支行被执行人：马慧慧被执行人：梁美华被执行人：刘明被执行人：赵剑清被执行人：王晓晴本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）济任商初字第475号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月一日书记员 褚 海
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执324号申请执行人乔正仁。被执行人张向东。本院在执行乔正仁与张向东劳务合同纠纷一案中，因被执行人于2016年9月27日履行案款6000元，剩余案款4000元因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的剩余劳务费4000元，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年九月二十七日书记员 刘 飘
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507民初4456号原告：苏州市恒丰纸业有限公司，住所地苏州市相城区元和镇富民工业区富爱路6号。法定代表人：杨向世，董事长。委托诉讼代理人：胡江红，该公司员工。被告：钟运进。原告苏州市恒丰纸业有限公司与被告钟运进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。审理中，原告以双方达成和解为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟运进的起诉。本院经审查认为，原告苏州市恒丰纸业有限公司自愿向本院申请撤回对被告钟运进的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市恒丰纸业有限公司撤回对被告钟运进的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由原告苏州市恒丰纸业有限公司负担。代理审判员  戴鲁霖二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾艺纬
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执字第270号申请执行人：刘宝山，320823197706113213。被执行人：钱孟海，320828196301065417。刘宝山与钱孟海买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年2月23日作出（2015）河新民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱孟海于本判决生效后十日内给付原告刘宝山货款165000元，并赔偿利息损失（自2015年11月25日起至实际付清货款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算）；二、驳回原告刘宝山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为168139.00元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，轮候查封被执行人房产一套，查封车辆一部，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2015）河新民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇淮平执行员  何友成执行员  刘 淼二〇一六年九月二十八日书记员  袁 铨
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3807号原告:诸城富鑫机电有限公司，住所地：诸城市密州商城东区南首。法定代表人：窦金钢，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德波，山东锦城法律服务所法律工作者。被告：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。法定代表人：郭启相，该公司经理。被告：朱相国。两被告共同委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所实习律师。原告诸城富鑫机电有限公司与被告诸城市益和盛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德波，两被告共同委托诉讼代理人秦丽、王清会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸城富鑫机电有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告诸城市益和盛橡胶有限公司支付原告材料款50万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诸城富鑫机电有限公司从2015年10月份开始至2016年7月份给被告诸城市益和盛橡胶有限公司供应再生胶原材料20多批，被告承诺供货时货到付款，但时至今日被告仅支付部分货款，现仍有50万元货款经原告多次催要，被告仍未偿付。为此，特诉至法院，请求法院依法判决。被告诸城市益和盛橡胶有限公司辩称，对原被告之间存在买卖合同关系无异议。但原告未足额向被告开具购货发票，故不具备付款条件，请法庭查明事实，依法裁判。被告朱相国辩称，作为被告诸城市益和盛橡胶有限公司工作人员，其在入库单上签字系履行职务行为，原告起诉被告承担付款义务无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告诸城富鑫机电有限公司自2015年10月起至2016年7月间向被告诸城市益和盛橡胶有限公司供应再生胶。并在供应该货物时由被告诸城市益和盛橡胶有限公司工作人员朱相国、赵砚平予以签字接收。庭审中，原、被告双方对于欠款数额发生争议，后在本院指定期限内经双方对账，确认至双方对账之日，被告诸城市益和盛橡胶有限公司尚欠原告诸城富鑫机电有限公司货款517005.5元未付。后原告变更诉讼请求为请求依法判令被告偿付货款517005.5元。本院认为，原告诸城富鑫机电有限公司提交的自2015年10月至2016年7月间的采购入库单载明有所供应货物名称、数量、单价、金额，并有被告诸城市益和盛橡胶有限公司工作人员朱相国、赵砚平予以签字确认。故上述证据能够证明原告诸城富鑫机电有限公司与被告诸城市益和盛橡胶有限公司发生买卖再生胶的事实，对原、被告双方之间的买卖合同关系，本院依法予以确认。原告诸城富鑫机电有限公司作为出卖方，已按约向被告交付相关货物，合同义务已履行完毕。被告诸城市益和盛橡胶有限公司作为买受人，负有按约支付货款的义务，其逾期付款行为，构成违约。经对账，被告诸城市益和盛橡胶有限公司对尚欠原告诸城富鑫机电有限公司货款517005.5元的事实无异议，故上述欠款被告诸城市益和盛橡胶有限公司应予支付。本案的争议焦点问题是：在原、被告双方的买卖合同中，原告未履行开具发票的从合同义务能否成为被告不履行支付货款的主合同义务的抗辩事由。本院认为，就合同性质来说，主合同义务与从合同义务是不对等的。主合同义务是债务关系中所固有、必备的、自始确定的，并能够决定合同类型、根本性质和内容的基本义务；而从合同义务是不具有独立意义、仅具有辅助主给付义务功能的义务。其存在目的不在于决定合同的根本性质和内容，而在于确保债权人的合同目的能够获得最大的满足。本案中，原告诸城富鑫机电有限公司作为出卖方向被告诸城市益和盛橡胶有限公司交付货物之后，其主合同义务已履行完毕，被告诸城市益和盛橡胶有限公司理应对等地履行支付货款的主合同义务，而不能以原告未履行开具发票的从合同义务而拒绝履行该义务。同时，在原告诸城富鑫机电有限公司已履行全部主合同义务的前提下，其未开具发票的行为不会实际上也并未直接影响到被告诸城市益和盛橡胶有限公司主合同目的的实现。故对于被告诸城市益和盛橡胶有限公司援用同时履行抗辩权以原告诸城富鑫机电有限公司未开具发票而拒绝履行支付所欠货款的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告朱相国系被告诸城市益和盛橡胶有限公司工作人员，其在采购入库单上签字的行为属履行职务行为，相应的法律后果应由被告诸城市益和盛橡胶有限公司承担，原告要求被告朱相国对于所欠货款承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，对于原告诸城富鑫机电有限公司要求被告诸城市益和盛橡胶有限公司支付货款517005.5元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸城市益和盛橡胶有限公司偿付原告诸城富鑫机电有限公司货款517005.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告诸城富鑫机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，减半收取计4486元，保全费3020元，以上共计7506元，由被告诸城市益和盛橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 郭 祥二〇一六年九月二十六日书记员 曹雪芹
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1179号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某甲，户籍所在地：广东省市普宁市，暂住广东省深圳市福田区。因本案，于2016年6月7日被抓获羁押，因吸食毒品，于次日2016年6月8日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日（期限自2016年6月8日至2016年6月23日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1709号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月开始，被告人陈某甲以人民币120元一瓶的价格购入120余瓶有磷酸可待因成分的止咳水，以人民币140元至175元一瓶的价格进行贩卖，部分用于自己饮用。2016年5月至6月期间，被告人陈某甲向证人陈某乙及韦某标等人多次贩卖止咳水。2016年6月7日，公安民警将被告人陈某甲抓获，从其在本市福田区祠堂坊34栋401的住处缴获涉案止咳水7种共计93瓶。经鉴定，缴获的止咳水中均检出可待因成分。公诉机关出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。后公诉机关当庭变更起诉，认为被告人陈某甲的行为属于情节严重，建议对其判处三年以上五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明:2016年6月7日，公安民警在被告人陈某甲住处本市福田区福田村祠堂坊34栋401房缴获“DENDYLCOUGHSYRUP”、“SEDYLINCOUGH”等7种共计93瓶止咳水（经鉴定，止咳水中均检出可待因成分），并将其抓获。经查，上述止咳水系被告人陈某甲购买来部分用于贩卖，部分用于自己饮用。以上事实，有下列经法庭质证的证据证实：1、缴获的涉案止咳水照片等物证；2、被告人身份材料及前科劣迹查询说明、现场检测报告、通话记录、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记表、疑似毒品收条等书证；3、证人陈某乙、韦某证言及民警黄某某、侯某某出具的查缉犯罪嫌疑人亲笔证词；4、被告人陈某甲的供述与辩解；5、毒品成分鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是毒品而购入予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈某甲自2016年5月至6月期间，向陈某乙、韦某等人多次贩卖止咳水，属于贩卖毒品情节严重，经查，虽然被告人供述及证人陈某乙、韦某均供述及证称了双方多次贩卖及购买止咳水的事实，并对微信转账记录进行了辨认，因贩卖的止咳水未被缴获，无法确定交易的止咳水种类及确定止咳水是否含有毒品成分，故无充分证据证实被告人陈某甲在此期间向陈某乙、韦某标贩卖毒品，因而公诉机关指控被告人陈某甲多次贩卖毒品、属情节严重的证据不充分，本院不予认定。被告人陈某甲归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予以扣除，但因本案被抓获羁押的当日依法予以扣除，即自2016年6月22日起至2017年1月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获涉案止咳水，依法销毁；扣押在案的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  欧献根二〇一六年九月二十七日书 记 员  温成华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并地其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更2819号罪犯张扬虎，男，1985年8月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2014年9月3日作出（2014）泸刑初字第170号刑事判决，认定被告人张扬虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张扬虎准予减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年九月二十三日书记员  李春桃
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初5999号原告：徐抱顺。被告：林辉兵。诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。原告徐抱顺与被告林辉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐抱顺撤诉。本案案件受理费3950元，由原告徐抱顺负担。审 判 员 邵兆亮二〇一六年九月十二日代书记员 任露露
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）郊法执异第20号异议人王海萍，女，汉族。申请执行人赵建民，男，汉族。被执行人聂文国，男，汉族。本院在执行赵建民与聂文国民间借贷一案中，案外人王海萍于2016年8月4日对本院扣留、提取聂文国的拆迁补偿款360000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海萍称：我与聂文国系夫妻关系。2016年8月阳泉市郊区人民法院裁定扣留了聂文国的拆迁补偿款360000万元。该执行行为将申请的个人财产18万元扣留，依法应予退还，另根据有关规定，人民法院扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用，故应保留被执行人聂文国及其家属必要的生活费用。申请执行人称，同意依法处理。查明：2016年8月4日，本院扣留聂文国名下的宅基地拆迁补偿款360309元。该住房宅基地为王海萍、聂文国唯一自有的住房房屋。另本院执行的聂文国所欠债务共40万元，二人婚姻期间聂文国所欠。本院认为，聂文国所欠债务发生在夫妻关系存续期间，王海萍又不能证明该欠债务非夫妻共同债务，本院可推定为夫妻共同债务，并可直接执行夫妻共同财产。本院扣留了王海萍、聂文国唯一自有居住房屋的拆迁补偿款，合理合法但应保留其一定期限的租房租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、驳回申请人王海萍要求退还拆迁费属于其个人部分的请求。二、扣留拆迁款中的40000元退还王海萍，作为保障其与聂文国在一定期限内生活住房的租金。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李松青审 判 长  任福庆代理审判员  闫俊生二〇一六年九月二十七日书 记 员  闫 娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第246号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人张宇舜，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人安中国，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人马洪训，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王光明、安中国、任凤远借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为37089.20元。本案在执行过程中，于2007年10月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2006）临民初字第3367号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年九月八日代理书记员  齐晓梅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初596号原告河津市欣中达精细陶瓷有限公司，住所地河津市赴家庄乡樊家庄工业园区。法定代表人：谢广全（董事长）委托代理人：谢广仁（该公司职工）被告新化县协力电子陶瓷有限公司，住所地新化县上梅镇园株岭。法定代表人：潘春（该公司总经理）原告河津市欣中达精细陶瓷有限公司与被告新化县协力电子陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河津市欣中达精细陶瓷有限公司的委托代理人谢广仁到庭参加了诉讼，被告新化县协力陶瓷有限公司经本院传票传话，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：新化县协力陶瓷有限公司支付拖欠贷款26460元。被告未予答辩。查明事实经审理查明，本院确认如下法律事实。原告河津市中达精细陶瓷有限公司原名河津市欣中过商贸有限公司，2014年12月18日变更为河津市欣中达精细陶瓷有限公司。从2014年开始，原告河津市欣中达精细陶瓷有限公司与被告新化县协力电子陶瓷有限公司有业务往来，原告给被告供应氧化铝原粉。2015年5月7日，原告向被告供应400公斤氧化铝原粉做试验，试验成功后，应被告要求原告于2014年5月15日向被告输送了氧化铝原粉5.4吨。被告股东肖中分两次给原告出具了收货收据。2014年5月19日，原告向被告开具了26460元增值税专用发票，要求被告给付货款，但被告一直没有给付。判决的理由本院认为，被告新化县协力电子陶瓷有限公司应履行付款义务，向原告河津市欣中达精细陶瓷有限公司支付货款26460元，经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告新化县协力电子陶瓷有限公司于十日内向原告河津欣中达精细陶瓷有限公司支付贷款26460元。如果被告新他县协力电子陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告新化县协力电子陶瓷有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 武人民陪审员  杨新永人民陪审员  刘登吾二〇一六年九月二十一日书 记 员  李琴心附相关法律条文:对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用4、第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更945号罪犯陈胜，现在山东省潍坊监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）威刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人陈胜男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）鲁刑一终字第32号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1033号刑事裁定，将罪犯陈胜男死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯陈胜男在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈胜男的悔改表现，有罪犯陈胜男的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯陈胜男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈胜男无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2034年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈兴东代理审判员  郑 睿代理审判员  陈新厂二〇一六年九月二日书 记 员  陶新枝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6527号原告：王某甲。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子ＸＸ浩由女方抚养成人，由被告支付抚养费。庭审中，原告变更诉请为：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在浦江××黄宅镇人民政府办理结婚登记手续。1993年12月2日生儿子，名ＸＸ杰，于××××年××月××日生下儿子，名ＸＸ浩。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常恶打原告，夫妻之间已毫无感情可言，夫妻关系已名存实亡，故原告提起离婚诉讼。王某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1993年开始共同居住生活，于××××年××月××日生育长子ＸＸ杰，现已成年，于××××年××月××日生育次子ＸＸ浩，现年17周岁，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方在共同生活以来，常为家庭琐事发生争吵，导致矛盾积累，现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方已共同生活多年，期间育有两子，应当认为原、被告之间存在较为深厚的感情基础。虽然双方常为家庭琐事发生争执，但多年的夫妻感情仍未到彻底破裂的情形，在双方都采取主动沟通、互相退让的态度下，仍有和好之可能。综上所述，为维护家庭生活的稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年九月二十八日代书 记员 周彩燕
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2374号原告：刘言风，男，1977年4月7日出生，汉族，个体运输户，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住住浙江省永嘉县。被告：王敏清，男,1969年9月26日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。原告刘言风与被告王敏清运输合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告清偿矿粉运费人民币205000元，并自2016年5月28日起至款项实际清偿完毕止按月2%支付滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘言风到庭参加诉讼，被告王敏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2014年11月起，原告刘言风为被告王敏清运输矿粉等货物。2016年2月27日被告确认结欠原告运费共计205000元，并出具借据一份交原告收执。借据载明：今王敏清借到刘言风人民币贰拾万零伍仟（205000），三个月之内付清，逾期不还，滞纳金2%计算。后被告未向原告支付过款项。以上事实有借据、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告王敏清结欠原告刘言风运费205000元，事实清楚，证据充分。原告与被告王敏清之间的运输合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定的期限支付运费，已经构成违约，应当承担继续履行并按约定支付违约金（即滞纳金）的违约责任。被告在借据中写明超过三个月按2%计算滞纳金，按照一般书写及交易习惯，应认定为按月2%支付滞纳金。被告王敏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏清在本判决生效后十日内支付给原告刘言风运费205000元，并自2016年5月28日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4376元，公告费600元，均由被告王敏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘瑾璐人民陪审员  孙仙妹人民陪审员  舒勤芬二〇一六年九月十二日代书 记员  傅依依附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2339号罪犯雷有炳，男，1980年12月30日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年9月26日青海省大通回族自治县人民法院作出（2012）大刑初字第141号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪、故意伤害，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2015年5月经本院裁定减刑一年。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯雷有炳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷有炳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱改造服刑积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷有炳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷有炳减刑八个月（刑期至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2575号申请执行人：河南远程机械设备有限公司，住所地管城区。法定代表人：康立。被执行人：耿付全，所在地河南省方城县。本院在执行申请执行人河南远程机械设备有限公司与被执行人耿付全买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第01680号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣���提取被执行人耿付全存款本金663720.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人耿付全相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十八日书记员  李 凯
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1181行审164号申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市。法定代表人叶宪森，任局长。被执行人蒋家新。被执行人柳建红。龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第300号征收社会抚养费决定，认定被执行人蒋家新、柳建红均系农业户口，于2001年11月30日依法登记结婚，于2002年9月14日生育第一胎，为男孩。于2015年1月26日在金华市民生医院生育第二胎，为女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人蒋家新、柳建红夫妇征收社会抚养费陆万元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第300号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  潘献平二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴丽燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初5487号原告：菏泽丰鑫木业有限公司。法定代表人：丁丰周，经理。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被告：山东业林门业有限公司。法定代表人：苑业林，执行董事。原告菏泽丰鑫木业有限公司与被告山东业林门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽丰鑫木业有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽丰鑫木业有限公司撤诉。案件受理费2324元减半收取1162元，由原告菏泽丰鑫木业有限公司负担。审判员  董长华二〇一六年九月二十九日书记员  杨 静
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10284号原告：周锋。被告：莫富强。被告：莫万松。原告周锋（以下简称原告）为与被告莫富强、莫万松（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理。后因需采用公告方式向被告莫富强送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月21日，被告莫富强因经营需要向原告借款人民币50000元并出具借条一份，借款期限为2014年7月21日至2014年8月21日，逾期还款的按银行同期贷款利率的四倍支付利息及按每日1%支付违约金，并承担诉讼费用（律师费、诉讼费、交通费等）；被告莫万松对该借款提供连带责任担保，担保期限为借款本息还清之日止，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用，产生纠纷由余杭区人民法院管辖。后被告莫富强逾期未还款构成违约，原告多次向二被告催讨，二被告不付，遂酿此纠纷。故原告提起诉讼，请求：1.判决被告莫富强立即返还借款50000元；2.判决被告莫富强支付原告逾期损失23000元（从2014年8月22日起按年利率24%暂计算至2016年7月22日，嗣后利息按上述标准另计至判决确定给付之日止）；3.判决被告莫万松对上述全部债务承担连带清偿责任；4.判决本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款协议一份，用以证明2014年7月21日被告莫富强向原告借款人民币50000元及约定还款期限，违约金、实现债权费用、管辖法院，并由被告莫万松提供连带责任担保的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年7月21日，原告作为甲方（××），被告莫富强作为乙方（借款人），莫万松作为丙方（担保人）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款50000元，借款期限30天，至2014年8月21日前归还，如逾期，逾期部分按同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费及住宿费等费用；丙方自愿为借款提供不可撤销的连带责任担保，期限为还清全部借款之日止，担保范围为借款本金、违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费、执行费等；本协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，故不再另行出具收条，签字即生效。三方还就其他事项进行了约定。庭审中，原告表示实际交付借款本金49500元。本院认为，原告与被告莫富强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告莫富强未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告莫富强归还借款，但金额应以原告实际交付的本金金额为准，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告莫富强赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，虽计算基数有误，但原告主张的金额并未超过法律规定的标准，故本院对原告主张的金额不予调整，仅对2016年7月23日之后的利息计算方式予以调整。因借款协议约定担保期限至还清借款之日止，应认定为保证期限为主债务履行期届满之日起两年，故原告要求被告莫万松承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫富强于本判决生效之日起十日内归还原告周锋借款49500元；二、被告莫富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告周锋逾期付款利息23000元（暂计算至2016年7月22日，此后至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失以49500元为基数，按年利率24%另行计算）；三、被告莫万松对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626元，由原告周锋负担11元；由被告莫富强、莫万松负担1615元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  吴国萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱少梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6695号原告王×1，女，1966年6月4日出生。被告芦×，女，1931年6月13日出生。被告王×2，女，64岁。被告王×3，男，61岁。被告王×4，男，56岁。本院在审理原告王×1与被告芦×、王×2、王×3、王×4分家析产纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一六年九月二十一日书记员  王雅霏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3305号原告李怀军，男，生于1968年4月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告梁红玉，男，生于1987年7月4日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告李怀军诉被告梁红玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀军到庭参加诉讼，被告梁红玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告因经济紧张向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年2月12日一次性付清。到期后，被告却拒绝清偿借款。被告梁红玉未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：购车协议一份、借条一份，证明被告欠原告购车款5000元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院经证据审查并结合庭审情况认定：原告提供的证据来源合法，真实有效，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告将自己所有的皮卡车以25000元卖给被告，经原告多次催要，被告支付了20000元，剩余5000元被告推诿不付。经原告多次催要，被告于2015年12月向原告出具借条一份，约定于2016年2月12日一次性付清。期限届满后，经原告催要，被告推诿未付。本院认为：本案中，原、被告因车辆买卖后，被告拖欠原告车款，在原告多次催要下，向原告出具“借条”一份的事实清楚，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。被告梁红玉欠原告李怀军购车款5000元，有双方签订的购车协议及被告向原告出具的借条佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁红玉于本判决生效后立即向原告李怀军偿还欠款5000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告梁红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马利克二〇一六年九月二十七日书记员  赵春林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5315号原告：烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉东路23号。法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某某，该公司工作人员。被告：朱某某。被告：滕某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：董国升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台交运集团货运有限公司与被告朱某某、滕某某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台交运集团货运有限公司的委托诉讼代理人吕某某、被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告朱某某、滕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿车辆损失4098.50元。事实和理由：2014年8月16日8时18分，被告滕某某驾驶登记在被告朱某某名下的鲁A号车辆（以下简称肇事车辆）在烟台市芝罘区冰轮路集大路口处由西向南右转弯是，与原告所有、陈学卿驾驶的由北向南行驶的鲁F号车辆相撞，致原告车辆受损。交警部门认定被告滕某某对事故发生负全部责任，陈学卿无责。原告为修复鲁F号车辆，支付修车费4098.5元。肇事车辆在被告人保财险济南分公司处投保有交强险和金额为500000元的商业三者险（不计免赔）。被告朱某某、滕某某缺席，未作答辩。被告人保财险济南分公司辩称，1、已于2014年9月5日经通过银行转账方式分别在交强险和商业三者险限额内向作为被保险人的被告朱某某赔付了保险金2000元、2098.5元，保险责任已经履行完毕；2、诉讼费不属于承保范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告滕某某、朱某某之间是否系雇佣关系，原告与被告人保财险济南分公司庭审中均称不了解。2、被告人保财险济南分公司未提交证据证明2014年9月5日向被告朱某某赔付交强险限额内保险金2000元时履行了向其核实是否已赔偿原告损失的义务。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告滕某某驾驶肇事车辆发生交通事故并对事故发生负全部责任的事实清楚，应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失。被告朱某某系肇事车辆所有权人，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险济南分公司投保有交强险与商业三者险，故人保财险济南分公司应在交强险赔偿限额范围内首先对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由人保财险济南分公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，被告人保财险济南分公司已经在交强险及商业三者险的限额内将保险金4098.50元支付给被告朱某某，但在支付交强险限额内的保险金时未就朱某某是否已赔偿原告该部分损失进行审核。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告人保财险济南分公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；剩余2098.5元，被告人保财险济南分公司已经支付给被告朱某某，故应由被告滕某某、朱某某赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告烟台交运集团货运有限公司经济损失2000元。二、限被告朱某某、滕某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台交运集团货运有限公司经济损失2098.50元。三、驳回原告烟台交运集团货运有限公司对被告朱某某、滕某某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果被告朱某某、滕某某、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱某某、滕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 王    斌二〇一六年九月二十二日书 记 员 杜沛优（代）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终552号上诉人（原审原告）：辽源雅柏国际大酒店有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街（银座A座），组织机构代码证66426478-9。法定代表人：贾学秀，董事长。委托诉讼代理人：甘雨忱，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张莉利，女，住辽源市龙山区。上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司因与被上诉人张莉利劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽源雅柏国际大酒店有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽源雅柏国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈传冬审 判 员 温桂杰审 判 员 李 爽二〇一六年九月二十六日法官助理 路美慧书 记 员 刘 刚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1684号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人戈乙，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍在江苏省新沂市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1513号起诉书指控被告人戈乙犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人戈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月24日16时许，被告人戈乙驾驶苏E3XX**的小型汽车行驶至本市普陀区杨柳青路、金沙江路路口附近时，遇上海市公安局宝山分局民警检查。被告人戈乙为逃避检查，驾驶上述小型汽车拖拽、碰擦民警李某某、邵某，并碰撞民警戈甲驾驶的用于执行公务的号牌为沪AGXX**的小型汽车等，后被当场抓获。被告人戈乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戈乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、邵某的陈述、证人吴某某、戈甲、闫某、沈某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、被告人戈乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈乙驾驶机动车以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人戈乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戈乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戈乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年8月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年九月二十七日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1031号原告：李治远，男，1970年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周志姣，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。被告：莫丹，女，1986年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：仇丽英，女，1968年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：莫荣辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告李治远诉被告莫丹、仇丽英、莫荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李治远之委托诉讼代理人周志姣到庭参加诉讼。被告莫丹、仇丽英、莫荣辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治远向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫丹归还给原告借款本金60000元；借款利息26320元（按照月利率2%，自2014年5月28日暂计算至2016年3月27日，此后利息计算至支付完本金止）；以上暂合计86320元；2、判令被告仇丽英、莫荣辉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告莫丹、仇丽英签订一份《借条》，其中约定：被告莫丹向原告借款本金60000元整；借款期限从2014年5月27日至2014年6月27日；借款利息按2.5%／月计算即每月支付利息1500元；被告仇丽英作为被告莫丹的担保人在借条上签字确认为被告莫丹提供担保。原告依约支付了60000元给被告莫丹，已完全履行义务。被告莫丹借款后未按约定支付本金、利息给原告。被告莫丹迟延支付本金、利息的行为已构成违约，现原告要求被告莫丹归还借款本金、支付利息。被告仇丽英作为担保人，应与被告莫丹承担连带责任。被告莫荣辉与被告仇丽英系夫妻关系，被告仇丽英的债务系夫妻共同债务，被告莫荣辉应对被告仇丽英的债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，向法院提起诉讼，希望法院能够依法支持原告诉讼请求。三被告经本院依法传票传唤未到庭。本院于2016年8月4日向被告莫荣辉作送达笔录一份，莫荣辉表示诉状不符合事实，与其无关。被告莫丹、仇丽英未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告递交的证据均符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月27日，莫丹作为借款人、仇丽英作为担保人向原告出具《借条》一份，内容为：“本人因生意周转急需资金，现特向李治远借款人民币（大写陆万元整）（小写）￥60000.00元整，每月结息壹仟伍佰元。期限从2014年5月27日至2014年6月27日”。庭审中，原告主张借款60000元为现金支付，于2014年5月27日，在李治远为法定代表人的柳州市长远商务有限公司门面支付。原告主张原、被告系朋友关系，原告有现金支付的能力。为此原告递交《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行交易明细清单》、《营业执照》予以证明。原告主张借款时双方在借条落款处未填日期，后被告到期未还款，故双方在2014年6月27日补填借条日期。庭审中，原告主张仇丽英作为案涉借款的担保人，应承担连带偿还责任，莫荣辉与仇丽英系夫妻关系，莫荣辉应对仇丽英的债务共同承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫丹向原告借款60000元，有原告持有的《借条》原件予以证实，且一定金额内的现金支付亦在合理范围内，被告莫丹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，故对于原告要求被告莫丹返还60000元本金的主张，本院予以支持。双方于借条中约定了借款利息，现原告主张利息以60000元为本金，按月利率2%，从2014年5月28日开始计算至借款本金清偿时止，未违反法律规定，本院予以支持。关于担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方在借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证。案涉借款于2014年6月27日到期，原告未递交证据证实在债务履行期届满之日起六个月内要求仇丽英承担保证责任，仇丽英应免除保证责任。故原告主张莫荣辉与仇丽英系夫妻关系，应共同承担债务偿还责任，亦于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫丹向原告李治远偿还借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为本金，按月利率2%计算，从2014年5月28日计至本金还清时止）。二、驳回原告李治远对被告仇丽英、被告莫荣辉的诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元（原告已预交），由被告莫丹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  邓 媛人民陪审员  程珍英人民陪审员  胡庆峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄璐瑶适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2435号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告孙进谦，男，1960年6月14日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告孙进谦借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  王增燕二〇一六年九月二十八日书记员  马霄洋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5236号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，户籍所在地福建省莆田市荔城区。因涉嫌破坏公用电信设施于2016年4月3日被羁押，2016年4月4日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王华振，广东深亚太律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5061号起诉书指控被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人陈某和辩护人王华振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年春节前后，被告人陈某通过网络购得一套“伪基站”设备，装在龙华新区观澜街道刺花岭5巷11号902房间自己家中发送广告短信。2016年3月27日开始，陈某在其家中利用该套设备发送内容为“香港金六福珠宝改版升级，全场清货处理赔钱甩卖！黄金、白金、钻石、亏本处理，纯银玉器1折起，进店有礼有买有送！机不可失！地址观澜桂新路为盛百货”的信息给附近移动电话用户，严重干扰了中国移动通信公司基站及大量手机用户的正常通信信号。中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司出具情况说明，证实涉案伪基站影响了深圳市龙华新区赤花岭周边正常通信，累计177229用户、导致通信中断时长累计约18小时。2016年4月3日，被告人陈某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证的抓获经过证明、被告人陈某的身份信息、扣押作案工具（伪基站设备）清单、中国移动通讯公司出具的关于涉案伪基站对移动公司客户的影响统计说明及对移动公司的损失说明等书证；证人罗某、吴某的证言：被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：从被告人陈某处缴获的涉案设备具有伪基站的相关功能；现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为,被告人陈某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重,行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。综合在案证据材料，本案中公诉机关认定被告人陈某使用“伪基站”影响手机用户的证据主要是中国移动通信集团广东有限公司深圳市分公司无线优化中心出具的伪基站对移动公司客户影响统计说明和伪基站对移动公司的损失说明，但该说明内容没有经有司法鉴定资质的机构复核，也没有附《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的国家电信行业主管部门确定用户数、通信中断和严重障碍的标准和时间长度的有关规定。故根据前述理由，辩护人王华振辩称本案证实陈某犯破坏公用电信设施罪的证据不足，以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪量刑更为适当的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据陈某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具主机一台、笔记本电脑一部、天线一条均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 李  苏  敏二〇一六年九月二十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。