wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初60号原告闵志强。被告宜兴市住房保障和房产管理局，住所地宜兴市。法定代表人花强，该局局长。原告闵志强诉被告宜兴市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）撤销他项权登记一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后于同日立案，并依法进行了审理，现已审理终结。原告闵志强诉称，2016年8月8日接江苏广腾重工机械有限公司（以下简称广腾公司）管理人告知，核定尹新萍因持有他项权证号宜房权证官林字第××号抵押债权，享有优先受偿权，对此其不予认可，此前已有其他债权人在（2012）宜官民初字第0038号，（2012）宜商初字第0131号、0132号民事诉讼中已申请对广腾公司土地权证号宜国用（2010）第××号所属土地先后二次进行了保全查封、有效期为2012年1月10日至2014年1月9日、2012年2月2日至2014年2月1日。在土地查封期间被告没有严格审核当事人申报材料，于2012年12月31日为广腾公司办理了厂房他项权证。在土地查封的前提下，将地上建筑物进行抵押他人是非法无效的，这严重损害广腾公司其他债权人的合法权益，故请求法院判令被告办理的他项权证号为宜房权证官林字第××号抵押权证无效，并予以撤销。被告市房管局辩称，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据《关于印发的通知》（宜编[2015]77号）和《宜兴市人民政府关于实施不动产统一登记与房屋交易备案的通告》，宜兴市国土资源局设立不动产登记中心，具体负责办理不动产登记发证有关业务工作，从2016年6月27日起，各类不动产登记业务统一由不动产登记中心办理。依据《行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故原告所诉撤销他项权证登记事项，被告主体错误。请求驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明，2016年8月8日广腾公司管理人向广腾公司债权人发出了“关于尹新萍对广腾公司房产抵押债权初步审核告知函”，其中载明：管理人对尹新萍设立房产抵押的经过进行了核查，尹新萍于2012年12月28日向宜兴市房屋产权监理中心申请办理房产抵押，并于2012年12月31日审批通过并办理了上述厂房的他项权证。宜兴市人民法院于2013年1月21日作出的生效法律文书确认“尹新萍对广腾公司用于抵押的坐落在宜兴市官林镇义庄村建筑面积为26476.65㎡（权证号宜房权证官林字第××号，他项权证号宜房权证官林字第××号，抵押数额为4400万元）的厂房享有优先受偿权”。另，管理人向债务人许劲强、许国良制作调查笔录，债务人认为因尹新萍为广腾公司代偿银行贷款，债务人自愿对其债权设立抵押权。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该行政法上的利害关系是指行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或者将会产生实际影响。本案中，闵志强对广腾公司所享有的权利属债权，尹新萍与广腾公司之间就广腾公司将其所有的坐落在宜兴市官林镇义庄村建筑面积为26476.65㎡（他项权证号宜房权证官林字第××号）的厂房抵押给尹新萍，并办理了抵押登记，该抵押权设立及登记与闵志强所享有的债权，并非同一法律关系。因此，对闵志强的财产权利义务产生实际影响的并非市房管局的登记行政行为，而是其本人对广腾公司的一般债权，属民事法律关系确认的范围，其与该抵押登记行为之间不具有利害关系。综上，起诉人闵志强既不是本案行政行为的相对人，又不是本案行政行为的利害关系人，故不属于本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告闵志强的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年九月二十七日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3532号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区域祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：冯平，系原告公司职员。委托代理人（特别授权代理）：王璐，系原告公司职员。被告：马洁。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告马洁追偿权纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还代偿款118160.28元及相应利息（从垫付之日按日万分之六暂算至起诉之日为18279.13元，此后算至全部清偿完毕之日；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额127566元，还款期数24期。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人为被告的前述贷款承担共同偿债责任。为此，原告与被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定原告为被告的信用卡透支债务提供担保，担保服务费为7566元，被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行艮山支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告为其垫付借款本息，分别于2015年1月26日垫付29864.05元、2015年6月25日垫付29428.99元、2015年11月25日垫付29438元、2016年4月25日垫付29429.24元，共计118160.28元。本院认为：原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。合同明确约定若因被告未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金118160.28元，并支付相应利息（从垫付之日按日万分之六算至2015年5月24日为18279.13元，此后以118160.28元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告马洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一六年九月三十日代书 记员  谢燕宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初17549号原告魏春和，男。委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告张卫东，男。委托代理人张小英（被告之女），无业，住北京市海淀区。原告魏春和与被告张卫东确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏春和委托代理人张杰与被告张卫东委托代理人张小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏春和诉称，我系北京市海淀区上庄镇常乐村村民，在该村有宅基地房屋一处，2002年7月23日我们签订房屋转让协议书，约定将上庄镇常乐村某号，北房4间、东房2间、西房2间有偿转让给被告。根据土地管理法的规定，农村村民一户只有一处宅院，如村民出卖房屋后再申请宅基地将不予批准。我与妻子离婚，无处居住，生活遇到了困难，再申请建房也无法批准，被告作为城镇居民，被告无权购买农民宅基地房产，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原被告于2002年7月23日签订的房屋转让协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告张卫东辩称，2002年我们从如意门搬迁，搬迁款足够买楼房的，但是我父母岁数大了，觉得住平房方便，正好魏春和的房子要卖，当时我们也犹豫，但魏春和明知相关政策还托人想卖给我们，钱款一次性付清，经村委会、派出所同意就买了。当时买过来就有房子，99年魏春和建房。后我方经审批建南房。对方2006年离婚，至今已经9年，从未主张过要回房屋。去年房屋漏雨，我们把房子修建。15年有搬迁的消息，原告提出要回房子确认协议无效。当时是双方真实的共同的意愿，是双方协商一致的，如果魏春和不同意卖的话，村委会也不会同意，当时签署的协议是合理的。另我父母的户口已经落户在常乐村，且我父母没有其他的住处。经审理查明，2002年7月23日，魏春和（卖主、甲方）与张卫东（买主、乙方）签署协议书，载明：乙方因住房紧张急需住房，甲方因住房宽松决定转让，双方达成如下协议，一、甲方自家北房4间，东、西房各两间，有偿转让给乙方长期居住使用。二、转让费18.5万元。三、甲方须将房屋所有权的有效证件如实移交乙方，四、甲方须为乙方办理相应的房屋所有权等手续。付款方式以甲方搬出、乙方搬进为准，房款一次性付清，同时协议生效。如遇政策原因造成乙方拥有的原甲方房屋受到侵害，甲方应协助乙方处理好有关房屋事宜，如因政策的变化，房屋产权解决不了，甲方须将房屋拆迁补偿金如数付给乙方，如国家占房政策规定回迁时，回迁房屋归乙方所有。该协议双方签字并存两位见证人签字，公证人处加盖北京市西郊农场常乐村第一农工商合作社印章。另查，魏春和系海淀区常乐村村民，张卫东系城镇居民。购房后张卫东户口已经迁至争议某号院。2003年2月26日，张卫东配偶董振鸾作为户主向申请在某号院建房，得到北京市海淀区上庄乡人民政府的审批，并取得海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、户口本、规划许可证等证据在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，农村宅基地的所有权属于集体所有，所以宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制，在此前提下，农村私有房屋买卖合同一般应认定为无效，但在处理具体案件时应当结合个案不同的实际情况综合加以判断。本案中，张卫东为我市居民，张卫东购得争议院，户口迁移至该院落，且购房后的建房行为已经经过乡镇规划审批，取得规划许可证，双方订约的协议书在此事实基础上不应被认定无效，现魏春和以其经济困难、无处居住及转让农村房屋违反法律为由，要求确认转让书无效，并无依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回于魏春和要求确认其与张卫东2002年7月23日签订的房屋转让协议书无效之诉讼请求。案件受理费三十五元，由魏春和负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一六年九月三十日书记员  王璇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2354号原告：金某，居民。被告：于某甲，居民。原告金某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年12月8日经政府登记结婚后共同生活，2000年8月21日生男孩于某乙。由于双方性格不合，经常因琐事发生吵闹，且2011年被告因犯罪被判有期徒刑十年，现在日照监狱服刑。因被告的行为给原告造成伤害，致��夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚，男孩于某乙由原告抚养。被告于某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年12月8日经政府登记结婚后共同生活，于2000年8月21日生长子于某乙，于2003年6月23日生长女于慧子，于2007年3月10日生长子于江泉。原、被告婚前、婚后感情较好，双方偶因家庭琐事吵闹。2011年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，现在日照监狱服刑。上述事实，主要是根据当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。本院认为，原、被告认识、共同生活时间较长，且生育三个子女，婚前、婚后感情很好，事实清楚，证据充分。双方虽偶因家庭琐事发生吵闹，但尚未导致夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，原告没有提供有效证据证明感情破��。故原告起诉要求与被告离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告金某与被告于某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞审 判 员  万继兵人民陪审员  郭庆迎二〇一六年九月二十六日书 记 员  付治国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执异48号申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。法定代表人：刘继波，总经理。申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区泰合广场34楼。法定代表人：刘波。被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。法定代表人：程云辉。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉数控集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中东鄂处2014第036号资产转让协议与项目编号为SW2016R117601湖北债权交易合同、相关支付凭证八份及债权转让暨催收公告复印件二份。本院查明，中国工商银行江南支行与武汉数控集团股份有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中将中国工商银行江南支行变更为中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年2月25日作出（2007）武开法执证字第184-205、212号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2002）武开法经初字第80号民事调解书的本次执行程序，并于2008年2月25日向申请执行人发放了（2007）武开法执证字第184-205、212号债权凭证。后申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2014年9月10日与武汉工业控股集团有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司又与申请人达成资产转让协议，将上述债权转让给申请人，申请人支付了相应的资产转让款。上述两次债权转让分别于2014年10月11日和2016年7月23日公告通知了债务人。本院认为，申请人与武汉工业控股集团有限公司转让债权的行为不违反我国相关法律规定，申请人提出变更申请执行人，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年九月二十七日书 记 员  董潇潇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1286号之一申请执行人：何国富。委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被执行人：高健。申请执行人何国富与被执行人高健民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）崇民初字第02382号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人高健应返还给申请执行人崔卫明借款人民币33000元及利息（自2014年5月2日起至实际给付之日，按人民银行同期同类贷款基准利率计算），被执行人高健负担案件受理费人民币313元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高健名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人高健名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已将被执行人高健列入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币33313元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年九月十六日书 记 员  王济坚
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1878号申请执行人：何学龙。被执行人：江蔓桦。被执行人：江文超。被执行人：肖树仁。何学龙与江蔓桦、江文超、肖树仁民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）杭淳汾商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，权利人何学龙于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人江蔓桦、江文超、肖树仁有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人何学龙案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4300元，执行费2965元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1878号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十六日书记员 徐志燕
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0925刑初162号公诉机关盐山县人民检察院。被告人谢某，农民，群众。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年3月5日被盐山县公安局取保候审，2016年3月1日被盐山县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年12月9日1时许左右，被告人谢某与韩猛（在逃）、卢某、朱超、孙强五人在盐山县城区某KTV一楼698房间内喝酒唱歌，期间，因同伴卢某与隔壁696房间的郭某在楼道相遇被郭某叫至696房间内，被告人谢某等人也随即进入696房间，后谢某与696房间内的于某发生语言冲突，谢某等人用酒瓶及拳头巴掌殴打被害人于某，后被工作人员劝阻开。后被告人谢某酒后滋事与韩猛等人又多次欲闯入696房间内殴打于某，均被工作人员制止，至1时50分许，被告人谢某伙同韩猛等人欲再次闯入696房间，因郭某用身体抵住房门使被告人谢某等人未能进入，后被告人谢某用脚踢踹房门，并伙同韩猛一起用啤酒瓶将房间玻璃砸碎，用啤酒瓶在门外投掷于某，并让于某下跪求饶，期间将被害人于某致伤，经鉴定，被害人于某之损伤属轻伤二级。另查明，在侦查阶段，被告人谢某与被害人于某就民事赔偿达成和解协议，被告人谢某共赔偿被害人于某各项经济损失13万元，被害人于某对被告人谢某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人谢某伙同他人，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定定罪处罚。鉴于被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人已达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚，建议对被告人谢某在有期徒刑一年至二年之间量刑。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述、被害人于某的陈述、证人郭某、麻某、卢某、韩某、李某甲、李某乙、孙某的证言、辨认笔录及照片、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、监控光盘、到案经过二份、破案报告、淄博市看守所2015年1月27日出具的证明、协议书、谅解书以及被告人谢某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某酒后与他人，随意殴打他人，并造成被害人于某轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某到案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人于某的经济损失，且与被害人于某已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静审 判 员  黄北仑人民陪审员  朱 磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  李艳玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4734号罪犯李辉，男，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月8日作出(2013)深福法刑初字第1761号刑事判决，以被告人李辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月3日作出(2014)深中法刑一终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在本次考核期间（2014年3月24日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子(2015年3月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。2015年12月18日因违反生产相关规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执419号申请执行人荆瑞朋，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人杜武韬，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人王丽珠，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人刘金海，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人荆瑞朋与被执行人杜武韬、王丽珠、刘金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第1812号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜武韬、王丽珠、刘金海未履行法律文书所确定的偿还申请执行人荆瑞朋借款15万元及利息的义务，申请执行人荆瑞朋于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人王丽珠的资产正由其他法院拍卖处分，申请执行人荆瑞朋书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）洛民初字第1812号民事判决书第一、二项的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  刘必松二〇一六年九月二十六日书记员  许明远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21339号原告陈卫柯。被告刘宁财。原告陈卫柯诉被告刘宁财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫柯到庭参加诉讼，被告刘宁财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年朋友关系，2013年10月份，被告因资金周转困难，希望原告借钱帮忙。2013年10月31日，原告分别借给被告16000元、15000元，共计31000元，其中原告借给被告的15000元，双方约定月息为1.5%。为防止以后发生纠纷，被告向原告出具了欠条，约定相应的权利义务，后被告一直没有按照约定向原告支付利息。2014年、2015年因资金紧张，原告多次向被告催要还款，但被告都找各种理由推辞，不予还款。原告无奈特诉至法院，请求依法判令被告李宁财偿还原告借款本金31000元及利息7425元，共计38425元（利息计算截止2016年7月31日），2016年8月1日起至本息全部清偿之日止按照月息1.5%计算利息。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交证据如下：欠条两份。经审理查明：2013年10月31日被告刘宁财出具欠条两份，分别载明：今欠陈卫柯壹万伍仟元，月息一分五计；今欠陈卫柯壹万陆仟元。落款处被告刘宁财均签字确认。本院认为：债务应当偿还。原告持欠条主张与被告刘宁财之间存在借款关系，本院对该借款事实予以确认。被告刘宁财未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告刘宁财偿还借款本金31000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁财于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫柯借款本金31000元及利息（利息以15000元为本金，自2013年10月31日起至判决生效之日止，按照约定的月利率15‰计算）。案件受理费761元，由被告刘宁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中���人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执284号申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执14号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00052号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月4日依法受理。在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00052号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年九月十四日书记员  何丽东
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初1315号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街38号。负责人王良华，系该行行长（未出庭）。委托代理人刘旸，系该公司职工。委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。二代理人代理权限：代为立案，出庭参加诉讼，收集提供证据，请求调解，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告申亮，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告申亮借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行预交），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行负担。审 判 长  范秀娟人民陪审员  王 静人民陪审员  刘静波二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 航
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西声威建材集团有限公司。法定代表人赵顺胡，该公司董事长。委托代理人丁锐，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨永鹏，男，1978年10月12日出生，汉族。委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）于银海，男，1971年4月18日出生，汉族。再审申请人陕西声威建材集团有限公司（以下简称声威公司）因与被申请人杨永鹏、于银海运输合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。声威公司申请再审称，原判认定于银海从事运输是履行职务行为，认定杨永鹏与声威公司之间成立运输合同关系缺乏证据证明。杨永鹏提供的证据不能证明具体欠款数额，判决申请人承担责任适用法律错误。请求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00247号民事判决及泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00936号民事判决；2、依法改判驳回杨永鹏的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人杨永鹏答辩称：一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回声威公司的再审申请。被申请人于银海出具书面情况说明称：其本人欠杨永鹏33万元左右运费，与声威公司无关，并愿意偿还。本院认为，原一、二审法院认定声威公司与陕西秦牛商砼有限公司（以下简称秦牛公司）口头达成的水泥买卖合同有效正确。关于声威公司认为于银海是个人行为，原判认定为职务行为错误的理由。经查，声威公司系水泥生产企业，于银海系声威公司水泥销售业务员。于银海代表声威公司与秦牛公司口头达成水泥买卖合同，约定声威公司提供水泥，秦牛公司承担货款和运费。双方按口头合同约定履行，秦牛公司购买的水泥是于银海安排杨永鹏负责运输，秦牛公司将水泥货款和运费全额支付于银海，声威公司亦表示收到全部货款。因此，原判认定于银海系职务行为正确。关于欠付杨永鹏运费数额的问题。经查，秦牛公司从声威公司购买的水泥均是杨永鹏负责运输，一审法院是根据声威公司与秦牛公司发货清单和于银海支付杨永鹏运费收条及于银海自认欠杨永鹏运费33万元左右等证据，认定欠付运费数额为339073元��，现声威公司无新证据证明原判决认定事实错误。故声威公司的上述申请再审理由均不能成立。综上，申请再审人声威公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陕西声威建材集团有限公司的再审申请。审 判 长  王秋菊代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一六年九月二十八日书 记 员  王蒙萌
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初5158号原告：刘桐礼，男，1962年10月19日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，山东百脉律师事务所实习律师。被告：章丘市水务局，住所地章丘市。法定代表人：田家强，局长。委托诉讼代理人：张晓东，男，1979年9月20日出生，汉族，该局工作人员，住章丘市。委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。原告刘桐礼与被告章丘市水务局物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桐礼及其委托诉讼代理人郭玉光、王小龙，被告章丘市水务局的委托诉讼代理人张晓东、施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桐礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿征地改造绣江河经济损失共计52340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月1日，章丘市委会为甲方，原告为乙方，签订《土地租赁合同》一份，期限自2003年1月1日至2005年12月31日止。2005年12月20日，宫王村委会与原告再次签订土地租赁合同，期限为20年。2007年原告因为宫王村委会违约，原告将宫王村委会告上法院，经法院调解处理，作出（2007）章民初字第3707号民事调解书，约定继续履行合同。2009年12月15日，宫王村委会起诉原告，要求解除土地租赁合同，后宫王村委撤回了对原告的诉讼。2015年案外人韩保林、韩保睿、韩乃双因该承包地纠纷，起诉宫王村委，原告为第三人。章丘法院作出判决驳回案外人的诉求，在判决书中认定原告与宫王村委的土地租赁合同合法有效，原告是土地的承包人。2016年，案外人韩保林、韩保睿、韩乃双提起上诉，济南中院维持了章丘法院的判决。原告自2003年至2016年2月25日的土地租赁期间土地使用权与他人之间一直存在纠纷。2007年10月20日，被告将宫王村东头绣江河进行施工改造。为方便工程的顺利进行，宫王村委会和原告在2007年10月29日签订协议约定：“1、水利局施工占用刘桐礼承包地，刘桐礼不得阻拦，保证水利局正常施工，水利局施工完毕后，根据施工占用面积，按照国家赔偿标准，对刘桐礼进行补偿补偿期限根据合同计算到2025年12月30日止，国家补偿赔偿应给予刘桐礼，村委不得扣留。2、刘桐礼在承包地种植的果树、树木另行商议。3、村委会协调水利局将刘桐礼承包地填平”。在施工中，被告在原告承包地内挖分流河，工程结束后，未给填平，原告雇人填平。被告占用原告承包地2亩用来改造河道，该河道长66米，宽15米，深3.5米。被告在改造河道及工程施工中，铲除原告2005年种植的苹果树189棵、杨树137棵，另外，被告所挖土方不知去向。原告分别在2008年1月14日到市信访局反映“村委会落实水务局修桥占地补偿协议”的问题；2010年11月24日、2011年10月21日原告又到市信访局反映此问题；2012年10月25日、2012年10月26日原告因为此补偿问题又分别打政府热线12345；2014年10月原告又多次找宫王村委及上级部门解决补偿问题。被告章丘市水务局辩称，原告起诉被告主体不适格，被告并非侵权责任人，绣江河改造工程是章丘市政府的工程，由财政局资金拨付，由监管局、交通局及相关镇、街道办负责工程迁占（拆迁和占用补偿），由章丘市水务局和章丘市财政局共同负责具体工程的招投标，侵权主体不适格；被告认为原告所诉已超过诉讼时效，该工程是2006开工建设，2007年12月全部完工，至今尽10年，原告所诉超过诉讼时效；被告认为原告所诉的侵权事实不存在，也不存在原告所述的损害后果，包括树木和土方，综上被告认为应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年4月11日，章丘市水务局向章丘市人民政府提交的《关于绣江公路景观河道工程水工部分招标的报告》载明，章丘市水务局已根据市委、市政府的工作部署，完成绣江公路景观河道工程的占迁放线、测量及部分施工图设计，现拟对河道、土方、管道安装、建筑物等工程进行招标，工程占迁（拆迁和占用补偿）内容已与交通局交割，由交通局负责告知土管部门，土管部门及相关乡镇办理占迁手续。上述工程经招投标进入施工后，在施工过程中，因公路景观河道（防洪河道）改线，占用了章丘市部分集体土地。在工程施工过程中，2007年11月1日，章丘市两委与刘桐礼签订协议书一份，内容为“为了使水利局在刘桐礼承包地挖河、修桥能够顺利施工进展，村委与刘桐礼达成如下协议：1.水利局占用刘桐礼承包地，村委协助刘桐礼与上级协调补偿，按市政府绣江路改造占地补偿标准，土地每亩补偿1000元、小果树补偿30元、杨树20元的标准，水利局修河完工后，按实际情况丈量，村委协助刘桐礼去争取补偿款，村委不得扣留补偿款。2、水利局在刘桐礼承包地挖沟的土方补偿应归村集体所有，应补偿给村委会集体所有，刘桐礼不得扣留。”上述协议书所称的刘桐礼承包地，刘桐礼与宫王村委会及他人长期对其土地承包使用权存在纠纷。2015年9月7日，本院作出（2015）章民初字第1451号民事判决[案外人韩某某为原告，章丘市民委员会（以下简称宫王村委会）为被告，刘桐礼为第三人]，判决认定，韩某某与宫王村委会签订的土地长期租赁合同成立并合法有效，但韩某某长期未使用涉案土地，后宫王村委会将涉案土地租赁给刘桐礼，双方所签订的土地租赁合同成立并合法有效，并已经本院生效的（2007）章民初字第3707号民事调解书所确认，且刘桐礼已实际占有并使用涉案土地，韩某某虽已交纳了租金，但其与宫王村委会签订的租赁合同已经事实上不能履行，判决驳回了韩某某请求宫王村委会继续履行合同、排除妨害等诉讼请求。韩某某不服提起上诉，2016年2月15日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终115号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案土地的使用权问题长期存在纠纷，并无证据证明刘桐礼放弃了涉案土地的相关权益，刘桐礼所诉未超过诉讼时效。土地征收、征用及补偿不属于民事审判受案范围，刘桐礼提交的来访事项转送单等信访材料复印件，记录的是刘桐上访“反映村委未落实水务局修桥占地补偿协议问题”，复印件记载的是信访部门转送明水街道办予以处理，刘桐礼依据其与宫王村两委签订的协议诉求章丘市水务局承担侵权责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘桐礼的诉讼请求。案件受理费（简易程序减半）555元，由原告刘桐礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 舰二〇一六年九月二十九日书记员 闵倩倩
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初730号原告：冯艺鹏，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：余韬。被告：张胜松，男，汉族，身份证住址珠海市香洲区，现住连州市连州。被告：彭文琦，女，住连州市连州，系张胜松之妻。原告冯艺鹏诉被告张胜松、彭文琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡继纲、余韬到庭参加诉讼，被告张胜松、彭文琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艺鹏诉称，2012年4月23日，被告张胜松因资金周转向原告借款50万元（其中的475000元是通过银行转账方式转至被告张胜松的银行账户，其余的25000元是通过现金的方式支付给被告张胜松），从2013年7月23日起至2015年7月7日的利息为446800元，并约定从2015年7月7日起按农商银行一年期贷款利率四倍计算利息给原告，被告承担因诉讼而产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。被告张胜松在《借据》上签名按指模确认并将该《借据》给原告收执。后原告多次要求被告张胜松归还借款本金及利息，被告张胜松均以各种理由拒绝还款。被告张胜松与被告彭文琦系夫妻关系，被告张胜松向原告的借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应以其夫妻共同财产偿还原告的上述借款，因此，被告彭文琦应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张胜松偿还借款本金人民币500000元及利息（从2012年7月23日计至2015年7月7日为446800元，从2015年7月7日起按农商银行同期同类贷款利率的四倍计至本金付清之日止）给原告；二、被告彭文琦对被告张胜松的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告张胜松、彭文琦未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。经审理查明，被告张胜松、彭文琦是夫妻关系。原告冯艺鹏持有被告张胜松出具的《借据》一张，该《借据》载明：“因资金周转需要，现向冯艺鹏借款人民币玖拾肆万陆仟捌佰元（小写：￥946800），期限至年月日归还，利息按月息计算，每月日前划入指定账户：其他条款按年月日签订的合同编号为的《借款合同》执行。按农商银行一年期贷款利率的四倍计算利息给冯艺鹏先生，本人并承担因诉讼而产生的诉讼费，律师费等一切实现债权的费用。从2013年7月23日开始（指模）。借款人：张胜松（指模），2015年7月7日”。庭审中，原告表明上述《借据》源于被告张胜松在2012年4月23日向其借款500000元，约定按月3分计付利息，违约另按每月2%计算违约金。由于被告张胜松从2013年7月23日起至2015年7月7日间没有给付利息，据此，经双方结算此期间的约定利息加违约金共446800元，本息合计946800元，因而由被告张胜松立下了上述《借据》。此后，原告曾多次向被告张胜松催收《借据》约定的利息，因被告张胜松至今分文未付过本息而引起本诉。鉴于《借据》内所包含的利息加违约金过高，原告特变更诉讼请求第一项的利息部分，主张从2013年7月23日起至2015年7月7日止的利息按年利率24%计算，即由原请求此期间的利息446800元变更为238000元。上述事实有原、被告身份证复印件、《借据》原件、银行交易流水原件、清远市艺新玻璃有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件及庭审笔录为凭。本院认为，经查，被告张胜松于2015年7月7日向原告冯艺鹏所立的《借据》内的借款金额946800元，实为被告张胜松于2012年4月23日向原告冯艺鹏借款500000元以及从2013年7月23日起至立据日止的利息未清偿的合计总额。庭审中，原告鉴于该期间计算的利息过高，主张变更该期间的利息按年利率24%计算为238000元，之后的利息从约定按农商银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿日止。原告冯艺鹏该变更主张遵循了诚实信用原则行使权利，理由正当，于法有据，本院予以采信。被告张胜松、彭文琦系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且数额巨大，故原告冯艺鹏认为应当属于其夫妻共同债务，据此主张被告彭文琦对上述债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告张胜松、彭文琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜松在本判决生效之日起五日内向原告冯艺鹏偿还借款本金500000元及利息（从2013年7月23日起至2015年7月7日止的利息按年利率24%计算为238000元，此后的利息按农商银行同期同类贷款利率的四倍计付至本息清偿之日止）；二、被告彭文琦对上述第一项承担连带偿还责任。本案受理费6634元，保全费5000元，由被告张胜松、彭文琦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  颜少文二〇一六年九月二十六日书记员  廖妍妍附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第7条对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2195号原告张天明，男，1980年1月10日生，汉族，农民，住涉县。被告江亚楠，女，1986年2月4日生，汉族，农民，住涉县。原告张天明诉被告江亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张天明到庭参加了诉讼。被告江亚楠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张天明诉称，2016年4月20日，债务人江亚楠从原告张天明处借走人民币49600元，并当场向原告写下借条一份，然而到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最近甚至故意拒接电话，或者逃避见面，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院：1、判决被告偿还借款49600元及产生利息（月利千分之二十）；2、判决被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了2016年4月20日欠条一份，证明江亚楠欠款事实。被告江亚楠经合法传唤未到庭，未提出答辩意见和证据，庭审时缺席。经审理查明，2016年4月20日下午，原告张天明在被告江亚楠商贸城经营的家具店借给被告本金49600元，被告亲笔写有欠条一份，内容是“今欠到张天明现金49600元（肆万玖仟陆元）整，借款人：江亚楠2016.4.20”。被告说家具店转让后就还钱，大概一个月左右。约定时间到期后，被告去北京了。后来电话也联系不上了。原告遂于2016年9月5日诉至本院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告江亚楠借原告张天明现金49600元，有被告出具的条据为证，原被告之间已形成债权债务法律关系，被告应遵循诚实信用原则，归还原告本金。根据我国合同法规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求被告给付利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江亚楠于本判决生效之日五日内归还原告张天明借款49600元；二、驳回原告张天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520，由被告江亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高建芳二〇一六年九月二十八日书记员  张 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1295号原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。法定代表人：张慧臻。委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。负责人：宋兴。被告：胡某。蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。审判员  李凌云二〇一六年九月二十八日书记员  汪淑娥
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4378号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：张大芳，系原告公司职工。被告：朱勇慎。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱勇慎电信服务合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告朱勇慎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年8月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87253580），接受原告的电信服务。但2013年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达396元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年8月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费198元，违约金198元，合计人民币396元；三、诉讼费用由被告承担。被告朱勇慎未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱勇慎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2009年8月8日签订的电信服务合同。二、限被告朱勇慎于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费198元，违约金198元，合计人民币396元。如果被告朱勇慎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱勇慎负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  李建葱人民陪审员  董建芳二〇一六年九月二十六日代理书记员  陈 芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执755-1号申请执行人张建忠，男，汉族，1967年8月19日出生，住惠农区泰和苑*****号。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码证：67040533-0。法定代表人贾海峰，系该公司总经理。申请执行人张建忠与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张建忠于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张建忠与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司以达成执行和解为由，向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人张建忠的申请理由不违反法律规定，且系自愿、真实的意思表示，应准许其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：���结石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初685号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘双龙
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2763号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市跨越物流有限公司。法定代表人杨德贵，总经理。委托代理人陈臻。被告杜大平。被告文华平。本院在审理原告泸州市跨越物流有限公司诉被告杜大平、文华平挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已经达成了调解协议，故原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市跨越物流有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规���，裁定如下：准许原告泸州市跨越物流有限公司撤回起诉。案件受理费275元，本院减半收取137.5元，由原告泸州市跨越物流有限公司负担。代理审判员  龚层林二〇一六年九月十九日书 记 员  罗庆玉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初655之一号反诉原告：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼栋201号。法定代表人：李东音，该公司董事长。委托诉讼代理人：李若松，男，该公司工作人员。反诉原告：李若松。反诉被告：湖南南岭民爆工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路新天地大厦十一楼。法定代表人：吴教建，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱忠荣，男，该公司工作人员。委托诉讼代��人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。反诉被告湖南南岭民爆工程有限公司与反诉原告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司、李若松承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年7月6日反诉原告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司、李若松向本院提出反诉。2016年9月26日，反诉原告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司、李若松向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。反诉原告自愿申请撤回反诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司、李若松撤回反诉。案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司、李若松负担。审 判 长 鞠 剑 波人民陪审员 赖 仁 忠人民陪审员 胡 熙 章二〇一六年九月二十六日书 记 员 欧阳晓波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1261号原告刘永明，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市南岸区。被告屠雪林，男，汉族，1960年6月14日，住江苏省苏州市吴江区。被告余祥芳，女，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市大渡口区。原告刘永明诉被告屠雪林、余祥芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘永明到庭参加诉讼，屠雪林、余祥芳经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘永明诉称：2011年3月24日，其转账向屠雪林、余祥芳提供借款5万元。同年5月24日又以现金方式提供借款1万元。2014年1月9日，双方对账后屠雪林、余祥芳出具借条，明确截至2014年1月14日应付利息金额、已还利息金额，并承诺2014年1月23日偿还借款本息。借条还载明若未按约定期限还款，则借款利息按月息3分重新计息。因屠雪林、余祥芳未按约定期限还款，刘永明有权按月利率3%主张利息。从2011年3月24日起至2014年1月23日，以5万元为基数，按年利率24%计算的数额为34000元；以1万元为基数，按年利率24%计算至2014年1月23日的利息数额为6400元，扣减屠雪林、余祥芳于2012年6月5日已偿还的利息6000元，借款期内的利息尚欠34400元。屠雪林、余祥芳未偿还借款本息，刘永明多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、屠雪林、余祥芳向刘永明偿还借款本金6万元；2、屠雪林、余祥芳向刘永明偿还借款期内的利息34400元及逾期利息（以6万元为基数，从2014年1月24日起至付清之日止，按年利率24%计付）。屠雪林、余祥芳未到庭，未答辩。经审理查明：2011年3月24日，刘永明通过其工商银行账户向屠雪林银行账户转账提供借款5万元。同年5月24日，刘永明以现金方式向屠雪林、余祥芳提供借款1万元。2014年1月9日，屠雪林、余祥芳出具借条，确认了上述两笔借款的出借时间及金额。借条还载明：借款合计6万元，“按双方约定截至2014年元月14日应付利息20200元，已还款6000元，还应还款本息合计74200元，现承诺于2014年元月23号归还本息。若到期不还，前述借款按月息3分重新计息”。屠雪林、余祥芳在借条上签字捺印。刘永明提供借款后，屠雪林、余祥芳偿还过6000元借款利息；借条出具后未偿还借款本息。上述事实，有刘永明举示的转账凭证、借条及其陈述为证，足以认定。本院认为，刘永明与屠雪林、余祥芳之间的民间借贷关系，有其举示的转账凭证、借条及其陈述为证，刘永明提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。屠雪林、余祥芳未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。刘永明请求屠雪林、余祥芳偿还借款6万元，本院予以支持。屠雪林、余祥芳未按约定偿还借款本息，刘永明可以根据屠雪林、余祥芳的承诺主张按新的标准计息，因屠雪林、余祥芳承诺的计息利率违反国家限制借款利率的规定，刘永明自愿请求按年利率24%计算借款期内利息及逾期利息，其主张的借款期内的利息数额计算准确，逾期利息的计算方式合理合法，本院予以支持。屠雪林、余祥芳经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠雪林、余祥芳于本判决生效之日起10日内共同向原告刘永明返还借款本金6万元，借款期内利息34400元，共计94400元，并6万元为基数，从2014年1月24日起，按年利率24%支付利息，随本付清如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，公告费600元，共计3316元，由被告屠雪林、余祥芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 雨
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1180号罪犯陈建辉，男，汉族，生于1971年8月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。奉节县人民法院于2012年2月23日作出（2011）奉法刑初字第00480号刑事判决，以被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月5日交付执行。该犯于2015年2月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈建辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈建辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极履行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈建辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月十二日书 记 员  冉 文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016）湘06刑更1450号罪犯刘涛涛，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）长中刑未初字第0010号刑事判决，以被告人刘涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2015年6月5日以（2015）岳中刑执字第1156号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年2月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘涛涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成���动任务。据此，执行机关认定罪犯刘涛涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘涛涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩雅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初241号原告：孙谋勤。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。负责人：王兰国，该矿矿长。原告孙谋勤与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙谋勤于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙谋勤在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙谋勤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙谋勤负担。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  孙宗玉二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执1093号之一申请执行人申时荣。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。申请执行人申时荣与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申时荣依法向本院申请强制执行。在执行过程中查明，申请执行人申时荣等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01280号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年九月二十七日书记员  闫丁伟
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1355号原告王某甲，男，1970年7月11日生，汉族，农民，现住凌海市。被告王某乙，男，1972年12月3日生，汉族，无业，现住凌海。委托代理人王某丙，女，1970年8月30日生，汉族，无业，现住凌海市，系被告王某乙姐姐。被告康某甲，女，1970年11月20日生，汉族，无业，现住凌海市。委托代理人骆景宏，系辽宁融基律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙、康某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人王某丙、被告康某甲及其委托代理人骆景宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，二被告曾是夫妻关系。我同二被告是同村村民。2011年10月在二人还是合法夫妻时，因购买长途运输车用我家房照从石山农村信用社贷款5万元，当时说两年内一定将贷款还上，可事实上并没有还上。两年后，二人办理了转贷，我曾要求二人尽快将贷款还上，可是二人以种种理由拒不还款。去年年终二人办理了离婚手续，我分别向二被告索要欠款，二人互相推诿，仍然拒不还款，只是给我打了一张欠条。无奈，我诉至法院，要求二被告给付欠款5万元及相关利息（以银行计算为准），给付误工费1200元、交通费200元，承担本案的诉讼费用。被告王某乙辩称，2011年10月份，我和康某甲找王某甲说买车，让他帮我贷款，他说房照是老房子的房照，他是新翻盖的平房，我就拿着老房子的房照去找村书记康某乙，通过康书记把王某甲的房照变更为新房照了。又通过康某乙找的石山的信贷员贷款5万元。用房照贷款这事，我同时找了白刚屯村的张野，也想用他的房照贷款，但是因为张野的房照已经有贷款，就没贷下来。另外，当时我找了赵某某，想让赵某某为张野的房照贷款作担保，因为贷不下来，就不用担保了。王某甲的房照贷款有我和康某甲做的担保，信用社有手续。贷款下来后，是王某甲和康某甲办的，王某甲把钱取出来，康某甲存上了。后来贷款一直没还，利息年年都是康某甲还，就去年利息是我还的。这是我和康某甲夫妻关系存续期间的贷款，应该我们共同偿还。被告康某甲辩称，王某甲和王某乙是家族哥们，相处的很好。王某甲贷款的时候我们没有买车。王某甲找我们说想要大批养猪，需要贷款。当时如果没有人给担保，只能贷款两三万元。我们和康书记关系都很好，就说情，给贷款5万元。王某乙说给担保，我问他是否担责任，王某乙说不担责任，于是就给贷款担保了。其余的事情我都不知道，我不还原告的钱，我不欠原告钱。另外，原告的主张在（2015）凌海市石民初字第01454号民事判决书上有体现，当时法院没有采信。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙、康某甲系同村村民，王某甲与王某乙系本族兄弟。被告王某乙与康某甲原系夫妻关系。2011年10月，被告王某乙、康某甲夫妻有意购买长途运输货车，因缺少资金，找到原告王某甲帮忙，以王某甲名义向凌海市石山信用社贷款5万元，并以其名下的房权证作为抵押担保。2011年10月24日，原告王某甲取得贷款，并将贷款交给被告康某甲。贷款发生后，到期利息由被告康某甲偿还，2015年利息由被告王某乙偿还。此款经原告索要，二被告未能还款，被告王某乙于2015年9月1日为原告王某甲书写欠条一张，载明王某乙因买车向王某甲借款五万元。另查明，被告王某乙、康某甲于2015年6月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月下发（2015）凌海市石民初字第01454号民事判决书，判决准予王某乙、康某甲离婚。现原告王某甲因二被告一直未还欠款为由诉至法院，请求判令二被告偿还欠款5万元及利息（以银行计算的为准），给付误工费1200元、交通费200元。上述事实，有原告王某甲、被告王某乙当庭陈述，证明二被告买车找原告王某甲用房照办理抵押贷款的经过及事实；原告王某甲提交的欠条，证明被告王某乙于2015年9月1日为原告王某甲书写欠条的事实；原告申请的出庭证人赵某某的证言，证明王某乙请求其帮忙为贷款作担保，但因手续不符合规定，担保未能实现，在银行办理贷款手续时，其在场，并看到原告在场的情况；被告王某乙提交的录音资料，证明被告所在村村书记康某乙曾为原告王某甲办理变更房产证，为被告王某乙贷款帮忙联系的情况。本院调取的证人康某乙、李某、郝某某的询问笔录，证明康某甲找康某乙帮王某甲变更房产证，王某乙、康某甲与王某甲一同去办理贷款，贷款利息由康某甲、王某乙偿还的情况。上述证据经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。关于被告康某甲提交的（2015）凌海石民初字第01454号民事判决书、（2016）辽07民终884号民事判决书，拟证明二被告离婚诉讼期间原告王某甲出庭作证，证明二被告欠原告款项，但没有提交相关证据，据此推定原告现持有的欠条系被告王某乙之补签行为，本院认为，补签与否不影响债权债务关系的存在，且被告康某甲之观点系推定，无确凿证据证明，故对被告康某甲提交的证据真实性予以认定，其证明的观点不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某甲用自己的房权证办理抵押贷款，贷得款项借给二被告用于购置长途运输车。贷款到期后，各方未能偿还贷款，贷款机构向原告王某甲催收贷款，王某甲找王某乙还款，王某乙在无力偿还贷款的情况下，为王某甲书写欠条，原、被告间的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认。虽现在二被告已离婚，但该债务系夫妻关系存续期间所形成，且用于家庭生产经营支出，为夫妻共同债务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王某乙、康某甲作为借款人，在原告多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的相关利息按银行收取的利息计算，不违反法律规定，予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，未提交证据证明其损失，不予支持。关于被告康某甲陈述其不欠原告王某甲款项的反驳观点，未提交相关证据予以证明，且其庭审陈述内容前后不一，自相矛盾，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙、康某甲于判决生效后十日内共同偿还原告王某甲欠款人民币50000元及利息325.50元（计算至2016年9月27日），以后利息按银行同期贷款利率计算。二、被告王某乙、康某甲对上述欠款互负连带偿还责任。三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由被告王某乙、康某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙铁龄审 判 员  黄艳春人民陪审员  张志学二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 爽
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1564号原告：魏建强。被告：候维。原告魏建强与被告候维劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告魏建强于2016年9月27日以原被告双方已达成调解协议并按该协议履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏建强负担。审 判 长  李会元人民陪审员  马文朝`人民陪审员马伟才二〇一六年九月二十七日书 记 员  安大伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19224号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈涛，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区庆春东路XXX-XXX号楼1单元502室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项109,753.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计109,753.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年8月1日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执605号申请执行人唐绪芳。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人唐绪芳与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年8月18日作出（2016）淄仲裁字第220号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人唐绪芳向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第220号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月二十六日书记员  孙 刚
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3377号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人由志国。被告郭某，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志国到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告郭某于2008年12月20在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.695‰，约期为2010年02月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告郭某的贷款凭证一枚。被告郭某未到庭，未答辩。经审理查明，被告郭某于2008年12月20在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.695‰，约期为2010年02月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告郭某在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告郭某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后某即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十六日书记员  范丽莉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执969号申请执行人曲新双，男，住址青岛市崂山区。被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地青岛。法定代表人贾建青，职务董事长。本院在执行申请执行人曲新双与被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司债权纠纷一案中，申请执行人曲新双于2016年8月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执969号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十六日书记员 王晓东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3071号原告：刘德明，男，1958年2月28日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被告：杨春花，女，1965年1月25日出生，汉族，教师，住大武口区。被告刘珏滢，女，1996年2月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告刘德明与被告杨春花、刘珏滢物权保护纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘德明负担。审判员  张白茹二〇一六年九月二十二日书记员  潘 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9307号原告:沈阳黎明物业管理有限公司法定代表人：王立国委托代理人：杨雪姣委托代理人：彭爽被告：李丹被告：赵伟红原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告李丹、赵伟红物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十六日书记员  李聪聪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7420号原告：洪真兵。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：尹道志。原告洪真兵诉被告尹道志加工合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹道志立即支付加工费80000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算），庭审中，原告将加工费80000元变更为50000元2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告陆续为被告眼镜电镀，2015年2月4日双方进行了结算，被告尚欠加工费80000元，并由被告出具了欠条，之后，被告支付了30000元，至今尚欠50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹道志于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告洪真兵加工费50000元，并赔偿自2016年9月5日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告洪真兵负担350元，被告尹道志负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一六年九月二十七日代书记员 叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11056号申请执行人：高忠财，现住遵化市。被执行人：遵化市洪鑫选厂负责人：冯伯文，该厂经理。本案在执行高忠财申请遵化市洪鑫选厂劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初272号民事调解书，被执行人遵化市洪鑫选厂应给付申请执行人高忠财2700元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年九月二十七日书记员  王小力
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执829号之六申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地无为县。机构代码00327450-9。法定代表人：彭益民，该委员会主任。被执行人：无为县西郊自来水厂，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225705027115G。法定代表人：张步高，该长厂长。本院在执行无为县卫生和计划生育委员会与无为县西郊自来水厂质量监督检疫行政非诉一案中，经查，无为县西郊自来水厂有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人无为县西郊自来水厂价值6050元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年九月二十日书 记 员  潘小三
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3640号原告汪同生，男，1948年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。法定代表人谭明雄，该村委会主任。被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告汪同生与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汪同生的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道并代为管理，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬450元，但工程完工后被告王传国拒不支付我劳务报酬。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬450元。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。被告王传国辩称，我雇请原告汪同生挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了汪同生、莫宗奎、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，因原告未按约定完成既定工作量，故自愿放弃已完工作的劳务报酬。经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告汪同生在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月17日双方进行报酬结算，原告共计做工4.5天，被告应支付原告劳务报酬450元，并由受托人汪同生在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬450元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。原告举示的工资表上���有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表有异议，并辩称原告自愿放弃劳务报酬，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告汪同生支付劳务报酬450元。二、驳回原告汪同生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。本判决为终审判决。审判员 王 治二〇一六年九月十八日书记员 胡诗浪
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1761号原告王建国被告刘喜臣洮南市人民法院在审理原告王建国诉被告刘喜臣财产损害赔偿一案中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  邢国光二〇一六年九月十六日书记员  朱之光
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执3186号申请执行人：段理焰，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人段理焰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1567号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人郭露，女，系原告单位职工。被告李太林，男，住禹城市。被告赵秀清，女，住禹城市，系李太林的妻子。被告李荣全，男，住禹城市。被告赵春华，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李太林、赵秀清、李荣全、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵秀清到庭参加诉讼，被告李荣全、赵春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李太林于２０１4年10月30日在原告处借款9.9万元，被告未能按合同约定及时偿还借款利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，第二被告负有共同还款责任、第三、第四被告对该笔借款负有担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金9.9万元及利息，解除原被告签订的借款合同。被告赵秀清辩称，借款是事实，因做生意赔了，现在很困难，无力偿还。被告李太林、李荣全、赵春华在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2014年10月30日被告赵秀清给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人李太林是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币9.9万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人赵秀清，2014年4月15日。”2014年10月30日原告与被告李荣全、赵春华签订（禹农商行市中支行）保字（2014）年第0283号保证合同，约定：“保证人为借款人李太林提供连带责任保证。”２０１4年10月30日原告与被告李太林签订编号为（禹农商行市中支行）个借字第（2014）年第0283号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款89000元；借款期限从２０１4年10曰30日至２０１7年10月29日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年10月30日原告将贷款99000元发放到李太林的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2017年10月29日。后被告李太林偿还利息19942.01元，自2015年7月开始未按合同约定的日期偿还借款利息。截止到2016年9月28日被告李太林尚欠本金99000元及利息18504.3本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李太林支付借款，履行了合同义务，被告李太林在借款后，没有依合同约定及时偿还利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求解除原被告签订的借款合同并提前还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李太林在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李太林支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告赵秀清虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告赵秀清应当对借款承担连带清偿责任。被告李荣全、赵春华为被告李太林的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其均自愿为被告李太林的借款承担连带保证责任，故被告李荣全、赵春华应对被告李太林的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。被告李太林、李荣全、赵春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李太林签订的（禹农商行市中支行）个借字第（2014）年第0283号《个人借款合同》。二、被告李太林偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金98000元及利息（自2014年10月31日至2016年9月28日的利息计款18504.3元，自2016年9月29日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.7875‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。三、被告赵秀清、李荣全、赵春华上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1138元,保全费1020元，共计2158元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一六年九月二十八日书记员  梁金盛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执309号申请执行人王静，女，现住梨树镇。被执行人四平现代钢铁有限公司。法定代表人刘强，总经理。本院依据已经发生法律效力的2016年3月25作出的（2016）吉0302民初72号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人王静解除劳动关系经济补偿金11595.05元，并承担本案诉讼费10元，执行费74元。本案在执行过程中，被执行人四平现代钢铁有限公司于2016年6月30日在四平市中级人民法院申请破产，四平市中级人民法院以（2016）吉03民破1号民事裁定书受理破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初72号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年九月二十六日书记员  张媛媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初2563号原告：庞某。委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师，一般授权代理。被告：付某。本院在审理原告庞某与被告付某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤回对被告付某的起诉。案件受理150元，由原告负担。审判员  赵立梅二〇一六年九月二十日书记员  梁锐敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2014号罪犯余君盛，又名余军胜，男，汉族，1981年7月10日生，初中文化，江西省余干县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）泉刑初字第200号刑事判决，以被告人余君盛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2009年07月13日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯余君盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余君盛在服刑期间，因同一互监组其他成员严重违反监规连带受到警告处罚一次。经教育后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余君盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯，且未执行财产刑，因互监组其他成员严重违反监规连带受到警告处分一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余君盛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后刑期自2009年7月13日起至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 凯
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1215号申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。负责人马彪，系该公司行长。被执行人曹海英，女，1979年9月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人苏瑞军，男，1978年2月27日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人曹永胜，男，1983年8月28日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人郝俊飞，男，1986年12月12日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人曹海英、苏瑞军、曹永胜、郝俊飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2968号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人曹海英、苏瑞军、曹永胜、郝俊飞无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2014）准民初字第2968号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 付陆军执行员 马立兴二〇一六年九月二十八日书记员 赵东升本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初909号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某甲（曾用名王兆齐），女，1974年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月2日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年5月31日5时55分许，被告人王某甲驾驶闽A×××××号轻型货车由福清市高山镇镇区往高山镇西江村方向行驶，途经高山镇前王村路段，为避让其他车辆靠右行驶时，遇前方行人即被害人王某丙在路边扫地。被告人王某甲视况采取刹车措施，但误将油门当刹车，致闽A×××××号轻型货车前中部碰撞被害人王某丙身体左侧，造成王某丙受伤在送医途中死亡的后果。事故发生后，被告人王某甲打电话报警并留在现场，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所检验，被害人王某丙因道路交通事故致重型闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲驾驶机动车时对路面动态观察不足，采取措施操作失误，负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王某甲一方与被害人王某丙近亲属达成和解，赔偿王某丙近亲属各项损失计人民币383991元并履行完毕，王某丙近亲属对王某甲表示谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人王某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年5月31日5时55分许，被告人王某甲驾驶闽A×××××号轻型货车由福清市高山镇镇区往高山镇西江村方向行驶，途经高山镇前王村路段，为避让其他车辆靠右行驶时，遇前方行人即被害人王某丙在路边扫地。被告人王某甲视况采取刹车措施，但误将油门当刹车，致闽A×××××号轻型货车前中部碰撞被害人王某丙身体左侧，造成王某丙受伤在送医途中死亡的后果。事故发生后，被告人王某甲打电话报警并留在现场，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所检验，被害人王某丙因道路交通事故致重型闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲驾驶机动车时对路面动态观察不足，采取措施操作失误，负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王某甲及中国太平洋财产股份有限公司与被害人王某丙近亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了王某丙近亲属各项损失计人民币30余万元，王某丙近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的常住人口信息、接警单、到案经过、违法犯罪经历查询记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息单、驾驶证信息单、酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、网上银行电子回执单、说明、道路交通事故认定书，证人王某乙、杨某的证言，被告人王某甲在侦查阶段的供述，血样乙醇检验报告书、车辆检验鉴定书、车辆痕迹鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某甲有自首情节，并能够积极赔偿被害人的经济损失，有明显悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  林春平人民陪审员  钟昌穗二〇一六年九月一日书 记 员  陈韵歆
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初895号原告高金玲，女，1971年5月28日出生，住孙吴县群山乡富山村。委托诉讼代理人张志和，男，农民，住址同上。被告李雪森，男，1973年7月10日出生，住孙吴县孙吴镇永跃村。被告曹月丰，女，住孙吴县城区。本院在审理原告高金玲与被告李雪森、曹月丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日以双方已达成和解协议为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高金玲撤回对被告李雪森、曹月丰的起诉。案件受理费4,935.00元。减半收取2,467.5元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一六年九月二十八日书记员  吴 越
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第07169号申请执行人北京XX开关有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人孔XX，总经理。被执行人北京XX房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人张XX，董事长。本院在执行北京XX开关有限公司诉北京XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京XX房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人北京XX开关有限公司亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第20444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人北京XX开关有限公司如发现被执行人北京XX房地产开发有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年九月二十七日书 记 员  殷 超
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执558号申请执行人韩有田，男，住安徽省广德县。被执行人蔡浩军，男，住江苏省溧阳市。申请执行人韩有田申请执行被执行人蔡浩军买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2015）广民二初字第00114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩有田向本院申请执行，要求被执行人蔡浩军给付标的款189000.00元。本院在执行过程中查实，被执行人蔡浩军无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第00114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月三十日书 记 员  文 武
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初4881号原告昆山市玉山镇虹泉食品配销中心，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1988号3号房,组织机构代码L0784254-5。经营者洪渭。委托代理人张晓波，该个体工商户经理。被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路144号，组织机构代码L8318506-5。经营者张波，男，汉族，1982年10月10日生，住江西省丰城市。原告昆山市玉山镇虹泉食品配销中心诉被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员汪丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇虹泉食品配销中心的委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇虹泉食品配销中心诉称：原、被告之间存在买卖关系。被告共结欠原告2015年8月10日至2015年10月9日期间货款共计8760元。原告因催要不着诉至法院，要求判令被告支付货款8760元。被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未答辩。经审理查明：原告昆山市玉山镇虹泉食品配销中心分别于2015年8月10日、8月24日、9月14日向被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市供应零食，共计产生货款8761.7元。上述货物均由被告员工姜乐、陈红敏签收，并加盖被告的收货专用章。原告因被告拖欠货款不付，诉至法院。上述事实，有原告提供的送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系有原告通过的送货单证实，本院予以确认，被告收货后理应及时支付货款。结合原告提供的送货单所载金额，本院对原告主张的要求被告支付货款8760元的诉讼请求予以支持。被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市于本判决生效后10日内支付原告昆山市玉山镇虹泉食品配销中心货款8760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行付款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员 汪 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴守花