广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民二初字第885号 原告：苏国荣，男，1975年8月15日出生汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：梁虹，男，1970年4月19日出生汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：李洁明，女，1970年5月20日出生汉族，住所地广西北海市海城区。 原告苏国荣与被告梁虹、李洁明民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员连丽云担任审判长，代理审判员谭小凤、傅春燕参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告苏国荣到庭参加诉讼，被告梁虹、李洁明经本院依法传唤，无正当理由,由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告梁虹于2013年6月27日向原告借款10万元，承诺于2013年6月27日前还款。同日，原告将现金10万元出借给了被告梁虹，被告梁虹在借据上签字确认。2014年2月10日，被告梁虹向原告返还借款2万元，在出具的“还款计划”中承诺如2014年2月28日前未能偿还8万元借款，按银行同期利率的四倍加收利息，之后被告梁虹多次出具“还款计划”，但仍未还款。2015年4月29日，被告梁虹再次向原告借款5000元用于催收他人欠款，亦未归还。原告多次催款无果，为此诉来本院，请求判令：1、被告梁虹、李洁明共同偿还借款本金85000元及支付利息33165.25元（利息计算：以本金10万元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2013年8月28日计至2014年2月10日；以本金8万元为计算基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年2月29日计至2015年4月29日；以本金85000为计算基数，按银行同期贷款利率，从2015年4月30日计至还清借款之日止）给原告苏国荣；2、本案的诉讼费由两被告承担。 原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有： 证据一、2013年6月27日“借据”，证明2013年6月27日被告梁虹向原告借款10万元的事实； 证据二、2013年10月4日、2014年2月10日、2014年6月1日、2014年10月4日“还款计划”，证明被告梁虹归还借款本金2万元，之后多次承诺归还剩余欠款8万元而没有归还的事实； 证据三、2015年4月29日“还款计划”，证明原告出借给被告梁虹的借款本金共计8.5万元的事实。 被告梁虹、李洁明未作答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁虹、李洁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月27日被告梁虹向原告借款10万元并出具了“借据”一份给原告，承诺2013年8月27日前偿还借款，用款后，被告梁虹没有按期还款。2013年10月4日原告与梁虹达成了一份“还款计划”，承诺2013年12月15日前还清。2014年2月10日梁虹归还了2万元，尚有8万元未归还，为此原告与梁虹又达成了一份“还款计划”，该协议载明梁虹所借的10万元已还2万元，剩余的8万元应于2014年2月28日前还清，如未能全额还清，差额部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息。到期后被告梁虹未能归还剩余借款本金。2014年6月1日、2014年8月8日梁虹再次分别出具两份“还款计划”给原告，其中2014年8月8日的“还款计划”载明借款本金8万元的借款期限由2014年2月10日延长至2014年8月8日，约定的利息条款不变。借款到期后被告梁虹仍未如约还本付息。尔后，梁虹于2015年4月29日再次向原告借款5000元并出具了“还款计划”给原告，“还款计划”载明梁虹欠原告的借款本金为85000元，应于2015年5月25日前一次还清。被告梁虹至今没有按约还本付息，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，被告梁虹向原告借款105000元归还了2万元，尚有85000元未还，有梁虹出具的“借据”、5份“还款计划”证实，以上“借据”及“还款计划”是否真实，举证责任在于被告梁虹，梁虹对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的责任，对被告梁虹借到原告105000元，尚有85000元未归还的事实，本院予以确认。原告2013年8月27日出借10万元借款给被告时没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，视为不支付利息，原告请求从2013年8月28日起计利息，缺乏事实依据，本院不予采纳，原告请求的利息应从其与梁虹约定的还款而未能还款的次日即2014年3月1日起，以借款本金8万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年4月28日，2015年4月29日起，以借款本金85000元，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款时止。两被告于1995年7月20日登记结婚，被告梁虹向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间的借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供相应的证据证明原告与被告明确约定为个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故两被告应当共同承担还本付息责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁虹、李洁明应当偿还借款本金85000元和支付利息（利息计算：以借款本金8万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年4月28日；以借款本金85000元为计算基数，从2015年4月29日起，按中国人民银行贷款利率计算至还清借款时止）给原告苏国荣。 案件受理费2662元，公告费350元，合计3012元。由被告梁虹、李洁明负担，该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述借款的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理2662元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  连丽云 代理审判员  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 二〇一六年九月十四日 书 记 员  曾 荣 附：本案判决引用的法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。