wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0225民初2074号 原告：王河云，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 被告：史介平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 原告王河云与被告史介平合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世景、被告史介平及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王河云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款47000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年原被告双方在广州番禹电子市场合伙经营显示器期间，被告将大量的显示器卖出，但所得款项未分给原告，时至2014年2月17日，原被告双方决定解散，经双方结算，被告共欠原告50000元未支付，后原告就该款项多次向被告讨要，2015年11月24日，被告支付了原告3000元，尚欠47000元未支付。 史介平辩称1、被告与原告不是普通朋友关系，是情人关系；2、双方不存在合伙关系，无合伙经营的事实，只是帮原告的忙；3、欠条是无效的证据，不存在合伙关系，“注:两人在做屏的清”和欠条下面标注的时间2014年2月17日是原告自己添加上去的；4、该欠条是因为被告在被迫无奈的情况下于2013年出具的，非被告自愿；5、被告给原告汇款3000元是正常的友情往来，不是还款，原、被告之间不存在欠款关系；5、原告的诉求已过诉讼时效，该欠条时间是王和云自己书写的至起诉时间，已过2年的诉讼时效。至于王和云提到的3000元基于双方特殊关系的人情往来，不是归还欠款。 本院经审理认定事实如下:1、被告应原告要求出具欠条一张，内容为：“今欠到王河云人民币5万元整，今欠人：史介平”，被告辩称该欠条上“注:两人在做屏的清”和欠条下面标注的时间“2014.2.17”是原告自己添加上去的，实际出据时间为2013年。从笔迹上看该欠条上“注:两人在做屏的清”确与欠条主文内容存在明显差异，该欠条形式上存在瑕疵。2、被告出具欠条后，被告不给钱，表示不欠原告钱款，原告多次发信息给被告妻子，信息内容反映原被告曾关系亲密，其中有一句“我只想要回我的钱，那是小王拿的，你老公才能找到她，所以我找你老公，我找小王。”该信息内容反映原告该钱款实际是非被告所欠。3、原告在诉状中反映该欠款系2013年原被告双方在广州番禹电子市场合伙经营显示器生意期间，经双方结算，被告共欠原告50000元未支付，但庭审中原告未提供任何合伙经营的证据材料证明双方存在合伙经营的事实。4、该欠条出具时间落款为2014年2月17日，本案立案时间为2016年6月13日，被告虽未当庭提出该欠款已过诉讼时效，但在案件一审审理期间提出，不悖法律规定，本院予以确认。 本院认为，原告诉称该欠款为原被告合伙经营后结算产生，但庭审中原告未提供任何合伙关系的证据证明合伙经营事实，欠条虽为被告所出，但从原告发给被告妻子的信息内容来看，该欠款实际为他人所欠，原被告之间未产生实际欠款。另外，该欠款已过诉讼时效。原告要求被告支付欠款的主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定判决如下: 驳回原告王河云的诉讼请求。 案件受理费980元，减半收取490元由原告王河云承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李书清 二〇一六年九月二十九日 书记员  方倩倩 附件:本判决引用的法律和司法解释原文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初697号 原告唐郁朋，男，1976年7月8日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人韦参作，男，1966年12月6日出生，壮族，宜州市安马乡人民政府干部，住广西宜州市。 被告韦克景，男，1981年1月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃青峰，男，1985年6月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 二被告共同特别授权委托代理人卢炳基，男，1983年6月8日出生，壮族，住广西宜州市庆远镇洛岩小学1号。系河池市法律事务中心法律工作者。 原告唐郁朋与被告韦克景、覃青峰合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  欧力锐 二〇一六年九月二十九日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴英杰，女，1966年8月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市教育局。法定代表人：万纪华，该局局长。再审申请人吴英杰因与被申请人肇东市教育局（以下简称肇东教育局）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终636号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴英杰申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。吴英杰与肇东教育局之间存在长达二十余年的劳动关系并持有经过该局统一考试发放的民办教师任用证，是转正对象。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条及最新民事案件案由规定，吴英杰与肇东教育局存在事实上的劳动关系。本案属于劳动争议案件，人民法院应予受案。一审所引用的《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款并不适用本案。二审在未开庭审理，未调查本案事实情况下，未说明任何理由，认定吴英杰上诉主张缺乏事实和法律依据错误，应予纠正。一审超审限审理，程序违法，二审对此未予审理纠正错误。本案一审从立案到结案长达7个多月，严重超过一审案件法定六个月的审理期限，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，吴英杰的诉讼请求是恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿补缴被错误清退时至现在的工资、住房公积金和医疗保险。该诉讼请求涉及的是人事关系而非劳动关系，人事关系属于行政关系，劳动关系属于民事关系，吴英杰主张本案依劳动关系即民事关系进行审理显属不当，一、二认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围无误，一审适用《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款告知吴英杰向有关政府机关或部门申请解决并裁定驳回其起诉正确。在本案不属于民事诉讼受案范围及吴英杰主张的有关行政关系方面的实体事实应由有关行政机关处理或通过行政诉讼审理的情况下，二审对吴英杰主张的有关行政关系方面的实体事实未进行审理并无不当。吴英杰所称的一审法院超审限审理本案的问题不属于《民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，对此不予审查。综上，吴英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴英杰的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  郭伟宏代理审判员  宣 璇二〇一六年九月二十九日书 记 员  李龙杰
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初380号原告：布喜元，男，1963年7月3日出生，汉族，古交市青山路********居民。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。法定代表人：张来明，执行董事。委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。原告布喜元与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布喜元的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布喜元向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从2005年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。当事人原告布喜元围绕诉讼请求提交了下列证据，1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告布喜元主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告布喜元提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有“党政联席会议研究决定，对职工2012.8--2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照?劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告布喜元作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路站职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告布喜元补发节假日薪酬6243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  张学平审判员  张卫平审判员  孙梦婕二〇一六年九月十九日书记员  王锦平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1694号申请执行人：乌鲁木齐金鑫力阳商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蔡青年，该公司经理。被执行人：王玉磊，男，汉族，1971年4月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人乌鲁木齐金鑫力阳商贸有限公司与被执行人王玉磊买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月22日作出的(2015)新民二初字第674号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐金鑫力阳商贸有限公司于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款及利息699911.36元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王玉磊有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王玉磊有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民二初字第674号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月二十六日书 记 员  崔 花
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9772号 被执行人林弘，男，瑶族，1980年7月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 上述被执行人林弘因犯信用卡诈骗款罪，本院作出的（2015）深罗法刑二初字第185号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人林弘被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年九月二十八日 书记员  程 干
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终458号上诉人（原审被告）徐州市泉山区金卮餐饮店，住所地徐州市王陵路90#国税大厦附楼。经营者：李松，男，1970年12月8日，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）江苏省徐州市国家税务局，住所地徐州市王陵路90号。法定代表人:张海宁，局长。上诉人徐州市泉山区金卮餐饮店（以下简称金卮餐饮店）因与被上诉人江苏省徐州市国家税务局（以下简称徐州市国税局）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初4120号民事裁定管辖权异议一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐州市国税局原审诉称：原被告于2012年9月30日签订《房屋租赁合同》，约定原告将徐州市王陵路90#国税局办公大楼附楼1至4层约2400平方米的房屋出租与被告用作酒店经营，租期自2012年10月1日至2013年9月30日止。租期届满后，原告多次书面要求被告办理，被告知晓后未予搬离，继续使用房屋。请求法院判令被告搬离涉案房屋，将房屋恢复原状，支付2013年10月1日至实际搬离之日的房屋占用费（以评估为准）并承担本案诉讼费用，被告经营者李松对上述赔偿承担连带责任。金卮餐饮店对本案管辖权提出异议称：被告系个体工商户，应依法以经营者李松作为本案被告。李松住所地为徐州市云龙区阳光花园30号楼2单元202室，故应由徐州市云龙区人民法院管辖。原审法院经审查认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。房屋租赁合同纠纷应按照不动作纠纷确定专属管辖，而因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原被告因房屋租赁合同的履行产生纠纷，租赁房屋位于徐州市泉山区，故原审法院对本案有管辖权，遂裁定：驳回被告徐州市泉山区金卮餐饮店对本案管辖权提出的异议。上诉人金卮餐饮店不服一审裁定，向本院提起上诉称：被告系个体工商户，应依法以经营者李松作为本案被告。李松住所地为徐州市云龙区阳光花园30号楼2单元202室，故应由徐州市云龙区人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案租赁房屋位于徐州市泉山区。故徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年九月十八日书 记 员  宗 正
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂07民终603号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北海中心支公司，组织机构代码：08653152-2，住所地：北海市北海大道13号世代广场西侧四楼。 被上诉人（原审原告）:叶大有，男，1964年2月23日生，现住钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）:兰家敏，男，1991年9月27日生，现住广西来宾市兴宾区。 上诉人太平财产保险有限公司北海中心支公司因与被上诉人叶大有、兰家敏关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人太平财产保险有限公司北海中心支公司于2016年5月18日签收原审判决书，2016年6月2日邮寄上诉状，钦南区人民法院2016年6月3日收到。原审判决明确告知“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。”但上诉人却至2016年6月14日才预交上诉案件受理费，没有在上诉期届满之日起七日内即2016年6月9日前预交，也不提出缓、减、免交申请。故属逾期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司北海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张元成 审 判 员  潘倩红 代理审判员  黄富丽 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  韦光波 appoint
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民初78号原告黄明义，男，1969年6月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）吴学韩，毕节市律师事务所律师。委托代理人（一般授权）吴道银，毕节市律师事务所律师。被告毕节市百联时代出租汽车有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环北路。法定代表人陈荣。本院在审理原告黄明义诉被告毕节市百联时代出租汽车有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案。原告黄明义于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明义申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄明义负担。审判长 李 可审判员 徐 洪审判员 陈红梅二〇一六年九月二十日书记员 詹 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初488号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人薛长利，男，汉族，1962年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1984年因盗窃被劳动教养二年；1986年因盗窃被劳动教养二年；1989年因盗窃被劳动教养三年；1994年因盗窃被劳动教养二年；1995年因盗窃被劳动教养三年；2011年12月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月；2016年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月10日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]416号起诉书，指控被告人薛长利犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人薛长利到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月27日15时许，被告人薛长利窜至205路公交车上，当车行至哈尔滨市道外区太平桥站时，趁被害人刘某1不备，将刘某2在右侧后裤兜里的苹果6s手机一部（价值人民币3608元）盗走，被告人薛长利在哈尔滨市道外区玛克威商厦附近被公安人员抓获，现赃物以追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人薛长利的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局扣押、返还物品清单等；被害人刘某1的陈述；被告人薛长利的供述和辩解；哈尔滨市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为被告人薛长利的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人薛长利亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人薛长利的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局扣押返还物品清单、赃物照片等；被害人刘某1的陈述；被告人薛长利的供述和辩解；被告人的前科劣迹材料；哈尔滨市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛长利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛长利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人薛长利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年10月26日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  巩东梅二〇一六年九月十二日书记员  田 青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民初82号原告赵菊，女，1973年6月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）吴学韩，毕节市律师事务所律师。委托代理人（一般授权）吴道银，毕节市律师事务所律师。被告毕节市百联时代出租汽车有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市环北路。法定代表人陈荣。原告赵菊诉被告毕节市百联时代出租汽车有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告赵菊于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵菊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵菊负担。审判长 李 可审判员 徐 洪审判员 陈红梅二〇一六年九月二十日书记员 詹 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4942号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街215号。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：孙凤珍，女，1960年3月27日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告孙凤珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告孙凤珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积144.09平方米，被告已累计拖欠原告物业费3459元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，请予支持。被告孙凤珍经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区，产权面积144.09平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费人民币3458元，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告孙凤珍于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币3458元（2012年1月至2012年8月）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告孙凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月十三日书 记 员  张青楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字191号申请执行人张海彦，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人郑义隆，男，1974年6月6日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市。被执行人马少妹，女，1973年4月20日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市。被执行人李镜光，男，1990年7月2日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市。被执行人济南富盛达商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人郑义隆，职务不详。被执行人济南爱贴身商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人马少妹，职务不详。本院作出的（2014）历民初字第2685号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张海彦于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张海彦与被执行人郑义隆、马少妹、李镜光、济南富盛达商贸有限公司、济南爱贴身商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张海彦与被执行人被执行人郑义隆、马少妹、李镜光、济南富盛达商贸有限公司、济南爱贴身商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二十日书记员 张永强
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初974号 原告：贾守华，男，1955年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市鼎鑫汽车销售有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码340521000045628。 法定代表人：苏轶，总经理。 第三人：苏轶，男，汉族，1979年7月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 第三人：胡文娟，女，汉族，1984年6月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：苏自来，男，汉族，1946年11月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告贾守华与被告马鞍山市鼎鑫汽车销售有限公司（以下简称鼎鑫公司）及第三人苏轶、胡文娟、苏自来股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司、第三人苏轶、胡文娟、苏自来，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾守华向本院提出诉讼请求：1.确认贾守华不是鼎鑫公司的股东及法人；2.本案诉讼费用由鼎鑫公司承担。 事实和理由：2011年8月18日，鼎鑫公司利用贾守华的身份证复印件，私自到当涂县市场监督管理局，办理公司法定代表人及股东变更登记，将贾守华变更为鼎鑫公司法定代表人及股东。鼎鑫公司提交的股东会决议及章程修正案中的贾守华的签字处均系模仿贾守华笔迹所签。贾守华对此并不知晓，至2016年1月份，在知情人的告知下，才知道此事。贾守华未出资，也没有出资证明书及持股证明。成为法定代表人及鼎鑫公司股东，并非原告的真实意思表示，鼎鑫公司侵犯了贾守华的合法权益。 鼎鑫公司未作答辩，第三人苏轶、胡文娟、苏自来亦未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于鼎鑫公司、第三人均未发表质证意见，贾守华提供的证据，经与原件核对无误后，本院均予以确认，其中由贾守华提供的鉴定结论，系随机抽取的专业鉴定机构所作，在无相反证据推翻的情况下，应予认定。 本院经审理认定事实如下：鼎鑫公司向当涂县市场监督管理局递交了，2011年8月18日《鼎鑫公司章程修正案》、《鼎鑫公司股东会决议（新）》、《鼎鑫公司股东会决议》、贾守华身份证复印件，申请将苏轶名下60%、胡文娟名下20%的股权变更到贾守华名下，并由贾守华担任公司执行董事，出任公司法定代表人。2011年8月26日，当涂县市场监督管理局予以核准，登记贾守华为鼎鑫公司股东及法定代表人。 另查明：鼎鑫公司提交的《鼎鑫公司章程修正案》、《鼎鑫公司股东会决议（新）》、《鼎鑫公司股东会决议》，及《法定代表人信息》上四处签名字迹“贾守华”均不是贾守华所写。贾守华系苏轶舅舅，未认缴鼎鑫公司股份，2016年1月知晓被登记为鼎鑫公司股东及担任法定人事宜。 上述事实，有当事人的陈述；贾守华提供的身份证、企业基本信息复印件，公司变更信息、两份股东会决议、章程修正案、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书，及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿的原则。《鼎鑫公司章程修正案》、《鼎鑫公司股东会决议（新）》、《鼎鑫公司股东会决议》，及《法定代表人信息》上四处签名字迹“贾守华”均不是贾守华所写，贾守华事后也对此不予追认，不能视为贾守华的真实意思表示，贾守华无认缴鼎鑫公司股份，担任该公司法定代表人的表意，相关法律行为自始未成立，故本院对贾守华并非鼎鑫公司股东及法定代表人的事实予以确认。 依照，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告贾守华非被告马鞍山市鼎鑫汽车销售有限公司的股东及法定代表人。 案件受理费80元、鉴定费5600元、公告费418.95元，合计6098.95元，由被告马鞍山市鼎鑫汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵作功 代理审判员  刘丹凤 人民陪审员  夏建新 二〇一六年九月十九日 书 记 员  张曼稚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14296号原告纪程飞，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。被告钟燕辉，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告张裕贤，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在受理原告纪程飞诉被告钟燕辉、张裕贤民间借贷纠纷一案中，因原告纪程飞未在法定期限内交纳相应的诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  肖薇薇二〇一六年九月二十三日书 记 员  欧阳婧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1950号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张永贵，男，汉族，1954年2月28日出生。委托诉讼代理人：徐贵霞，女，汉族，1955年11月19日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥化市北林区新华乡红星村民委员会。法定代表人：郭志和。委托诉讼代理人：蔡平，男，汉族，1953年4月17日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥化市北林区新华乡新华村民委员会。法定代表人：张秀林。委托代理人：宋英喜。委托代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。再审申请人张永贵因与被申请人绥化市北林区新华乡红星村民委员会（以下简称红星村）、绥化市北林区新华乡新华村民委员会（以下简称新华村）返还原物纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，新华村不服绥化市中级人民法院（2013）绥行终字第12号行政判决，向本院再审申请，并举示了2007年11月15日绥化市北林区人民政府、绥化市北林区饲料草原管理站共同出具的《证明》一份。该证明主要内容为“经过实际踏查，并根据土地利用现状图[L52-38（54）（62）]所示，确认11号地面积为455.9亩，确认为草原，归新华村长期使用”。本院于2015年12月9日作出（2015）黑行监字第71号行政裁定书，指令绥化市中级人民法院再审该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：中止审查张永贵的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一六年九月十九日书 记 员  李龙杰
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初202号公诉机关当涂县人民检察院。被告人袁圣，男，1997年3月6日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，住当涂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2016年6月7日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年8月26日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人袁圣犯聚众斗殴罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人袁圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2015年10月14日14时许，本县太白镇居民胡远飞（另案处理）因琐事与李某1等人产生矛盾后相约打架。胡远飞邀集了被告人袁圣，袁圣邀集了翟某等人（均另案处理）至翠竹广场，后转至姑孰镇下门口大埂处。李某1等人携带了七根钢管，袁圣、胡远飞等人携带了四根伸缩棍。双方见面后，袁圣等人见对方人多，心生害怕将伸缩棍扔掉并报警。李某1等人持钢管击打胡远飞头部、背部数下，后逃离。当涂县人民检察院认为被告人袁圣伙同他人聚集多人斗殴，系积极参加者，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人袁圣予以惩处。被告人袁圣对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。经审理查明：2015年10月14日14时许，被告人袁圣因其朋友胡远飞（另案处理）与李某1（另案处理）产生矛盾相约打架，而受其邀集并邀集翟某、李某3、甘浩、刘某等人（均另案处理）至翠竹广场。李某1邀集了吴某2、王某1（均另案处理）等人。因翠竹广场人多，双方约定转至姑孰镇下门口大埂处。被告人袁圣等人携带四根伸缩棍，李某1、王某1等人携带七根钢管，双方在下门口大埂处见面后，被告人袁圣等人见对方人多，心生害怕，将伸缩棍扔掉并报警。李某1等人围住胡远飞，用钢管击打胡远飞头部、背部数下，后逃离。上述事实，被告人袁圣在开庭审理过程中亦无异议，并有钢管照片，扣押决定书及清单、户籍信息、到案经过，证人胡远飞、李某1、吴某1、吴某2、王某1、王某2、姜某、李某2、陶某、翟某、刘某、李某3等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁圣伙同他人聚集多人斗殴，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁圣如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人袁圣的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋萍二〇一六年九月九日书记员  陈琦附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的：（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的：（四）持械聚众斗殴的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8219号申请执行人中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路46号旭通广场2-301号房间。法定代表人刘武浩，执行董事。被执行人中资鑫融投资有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街7号625-626。法定代表人王克俭，董事长。被执行人王培，男，1983年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人王克俭，男，1957年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人天津均衡商贸有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街106号。法定代表人刘金玉，执行董事。关于中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司与中资鑫融投资有限责任公司、王培、王克俭、天津均衡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）西民（商）初字第30765号民事判决书已发生法律效力。被执行人中资鑫融投资有限责任公司、王培、王克俭、天津均衡商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中资鑫融投资有限责任公司、王培、王克俭、天津均衡商贸有限公司名下的相应的银行存款人民币三百五十万元整（大写：叁佰伍拾万元整）。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人中资鑫融投资有限责任公司、王培、王克俭、天津均衡商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中资鑫融投资有限责任公司、王培、王克俭、天津均衡商贸有限公司应当履行义务部分的财产。审判员  赵建民二〇一六年九月二十九日书记员  贾志涛
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢229号潘有峰：你申请执行赵玉华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30278.5元。经本院立案受理，现已执行到位18000元，其中，本金18000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的12278.5元，申请执行人申请放弃），执行费354元。本院已于2016年9月29日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2012）金民初字第0036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1053号之一申请执行人：杜小龙，男，1970年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：宋亚辉，男，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郭娜，女，1985年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行杜小龙与宋亚辉、郭娜借款合同纠纷一案中，申请执行人杜小龙于2016年9月10日向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第45380号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年九月十日书记员 王婉青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初第1257号原告易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园工业化北路6号。法定代表人何思模，该公司董事长委托代理人许超峰，该公司法务主管。被告江西新维电力有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区赛维大道1950号。法定代表人刘志斌，该公司董事长。委托代理人罗雁飞，该公司法务人员。原告易事特集团股份有限公司（下称原告）与被告江西新维电力有限公司（下称被告）买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许超峰，被告委托代理人罗雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，原、被告签订一份《采购合同》，合同约定被告向原告采购14台型号为1MW的集装箱式并网逆变器，货款总金额为人民币6070008元。合同签订后，原告已按合同履行了货物的交付义务，并已由被告验收合格。但时至今日被告欠原告货款5463007.2元未予支付。原告多次催收，但被告拒付。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令：被告向原告支付货款人民币5463007.2元；被告承担违约金人民币316793.7元（暂从2015年5月21日暂算至2016年3月22日，每天按0.02%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告主张的尚欠货款本金5463007.2元无异议，但原告未按约交货，应承担相应的违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、采购合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。二、对账单回执一份，证明被告确认欠原告货款5463007.2元。三、发票一份，证明原告已按合同约定向被告履行交付发票的义务。四、核准变更通知书一份，证明广东易事特电源股份有限公司于2015年9月29日名称变更为易事特集团股份有限公司。被告为反驳原告的诉请向本院提交的证据材料有：送货签收单，证明原告延迟一个月交货，按照合同第9条第1款规定，原告应承担相应的违约金。对原告提交的第一、二、三、四组证据，被告均无异议。对被告提交的证据原告对其真实性无异议，但认为原告该证据未在举证期限内提交，原告不予认可；原告已按约履行了交货义务；被告违约主张不成立，按照合同约定，逾期超过一周的，视为乙方不能交货，但被告实际接受了货物，并使用至今，逾期交货被告享有解除权，但解除权的期限为一年，该期限已过，解除权不存在，原告根本不存在20%的违约金。根据原、被告的举证、质证意见，对原告提交的证据，本院综合评判如下：对原告提交的第一、二、三、四组证据，被告均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对该证据载明的内容予以确认，该送货签收单载明交货签收日期为2014年5月10日，而根据原、被告签订的采购合同关于交货期限约定为2014年4月10日前，原告逾期交货31日，对该事实本院予以确认。根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实:2014年3月18日，原广东易事特电源股份有限公司与被告签订一份《采购合同》，合同约定被告向广东易事特电源股份有限公司采购14台型号为1MW的集装箱式并网逆变器，货款总金额为人民币6070008元，交货日期为2014年4月10日前；付款方式为自货物到达被告指定地点的15个工作日后开始计算起，满一年后15个工作日内一次性支付合同总金额的95%，如货物到达被告指定地点的15个工作日后开始计算起满2年后15个工作日内，付清合同剩余款项的5%质保金；如广东易事特电源股份有限公司逾期交货，广东易事特电源股份有限公司应向被告按每日0.2‰日支付违约金，广东易事特电源股份有限公司交货后，被告如未按期付款，应按每日0.2‰支付违约金。合同签订后，广东易事特电源股份有限公司于2014年5月10日交货，逾期交货31天。被告按约应付款时间为2015年6月9日，质保金支付时间为2016年5月25日。2015年9月29日，广东易事特电源股份有限公司名称变更为易事特集团股份有限公司。2015年12月2日，被告向原告出具一份对账单，确认尚欠原告货款5463007.2元未予支付。原告多次催收，但被告拒付。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，并提出上述诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款，被告确认尚欠原告货款5463007.2元，故对原告主张被告支付该货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院评判如下：被告未按期付款同时应承担逾期付款的违约责任，对原告主张的违约金计算方式，本院认为，因原告交货日期为2014年5月10日，按合同约定，原告计算违约金起算日期错误，应为2015年6月9日，截至到2016年3月22日，计息时间共计为287天，本金（扣除5%质保金）计算方式为：5463007.2-6070008×5%=5159506.8元，利率为每日0.2‰，故截至到2016年3月22日违约金应为：5159506.8元×287天×0.2‰＝296155.69元。原告逾期交货，应按约承担相应的逾期交货的违约责任，即6070008元×31天×0.2‰＝37634.05元。上述两项违约金冲抵后，被告应向原告支付违约金为258521.64元，故对原告该诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江西新维电力有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告易事特集团股份有限公司支付货款5463007.2元，逾期付款利息258521.64元（截至到2016年3月22日），合计5721528.84元；二、驳回原告易事特集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52260元，原告易事特集团股份有限公司承担527元，被告江西新维电力有限公司承担51733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  廖 群人民陪审员  刘晓根二〇一六年九月十三日书 记 员  晏雪玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执630号之一申请执行人：王映新，男，1948年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人王映新与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款248034元执回，并发还申请人王映新。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行初134号 原告贵州轮胎股份有限公司，地址在本市百花大道41号。 法定代表人马世春，董事长。 委托代理人李端、王勇，该公司员工。 被告贵州省卫生和计划生育委员会，地址在本市中华北路242号省政府大院7号楼。 法定代表人王忠，主任。 委托代理人张其春，贵州贵达律师事务所律师。 本院在审理原告贵州轮胎股份有限公司诉被告贵州省卫生和计划生育委员会卫计委职业病鉴定一案中，原告贵州轮胎股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州轮胎股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵州轮胎股份有限公司撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 代理审判员  陈远刚 二〇一六年九月六日 书 记 员  刘 彦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2221号原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县县城南大街政府招待所对面。负责人翟永志，该支行行长。委托诉讼代理人赵玉芳，该支行工作人员。被告郭墨，女，汉族，1959年4月24日出生，住河南省西华县。被告赵平均，男，1968年10月16日出生，汉族，住西华县。被告赵运良，男，1956年8月16日出生，汉族，住西华县。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行与被告郭墨、赵平均、赵运良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉讼代理人赵玉芳到庭参加了诉讼。被告郭墨、赵平均、赵运良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行诉称：2013年2月22日，被告郭墨丈夫赵水田（已死亡）向西华县农行大王庄分理处申请农户自助可循环贷款50000元，担保人赵平均、赵运良，贷款用途：生产、生活，担保方式：三户联保，贷款循环期限三年,借款人郭墨于2016年2月4日，通过农行自助设备贷款50000元，于20l6年8月4日到期，现结欠本金50000元及利息。贷款到期后,原告多次找到被告郭墨及担保人赵平均、赵运良，要求偿还该笔贷款本息，被告拒不偿还。原告认为被告应当按照借款合同约定偿还贷款本息，担保人应当承担保征责任。为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》、《合同法》的规定,请求法院依法判令三被告返还原告借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告郭墨、赵运良、赵平均未答辩。原告中国农业银行股份有限公司西华县支行提交的证据材料有：小额贷款业务申请表、赵水田、郭墨身份证复印件、中国农业银行卡复印件、借款合同、利息清单各一份。证明：2013年2月22日，赵水田向原告申请农户自助可循环贷款50000元，担保人为赵运良、赵平均。后赵水田去世，被告郭墨系赵水田之妻，对共同债务应承担还款责任。被告、郭墨、赵平均、赵运良未向本院提交证据材料。经审查，本院认为上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，能相互印证，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月22日，被告赵平均、赵运良、赵水田（死亡）自愿组成联保小组，成员赵水田向原告申请自助可循环贷款，贷款期限三年，赵运良、赵平均为贷款提供担保。2013年2月22日，被告赵水田作为借款人，被告赵运良、赵平均作为担保人，与原告签订了农户贷款借款合同。合同约定的主要内容有，借款额度为50000元；借款用途为生产经营；放款途径为按合同约定方式发放至借款人赵水田的农业银行卡（卡号为62×××13）；用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年2月22日至2016年2月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为：对一年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。结算日为季末月的20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同在各方签字或盖章之日起生效。赵水田死后，其妻子郭墨在自助可循环贷款期限内，于2016年2月4日，通过农行自助设备贷款50000元，于20l6年8月3日到期。原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，当事人签订的最高额保证个人可循环借款合同，内容不违反法律规定，意思表示真实，系有效合同。借款人应按约定还本付息，逾期返还借款的应按约定利率支付逾期利息。赵水田死后，其妻子郭墨对夫妻共同债务由责任予以偿还，被告郭墨未及时偿还借款本金及利息，应承担相应的还款责任；被告赵运良、赵平均作为本案借款合同的连带责任保证人，未按照担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（三）第二十四条之规定，判决如下:一、被告郭墨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西华县支行返还借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，自2016年8月3日起计算至借款还清之日止）。二、被告赵平均、赵运良对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。赵平均、赵运良承担保证责任后，有权向郭墨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭墨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  和 昕审判员  蔡全杰二〇一六年九月二十六日书记员  高 帆
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1543号 本院在执行江苏神玥投资有限公司与江苏美固铜工艺品有限公司、宋华峰、杨茜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江苏美固铜工艺品有限公司、宋华峰、杨茜未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2016)苏0402民初847号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下： 将被执行人江苏美固铜工艺品有限公司、宋华峰、杨茜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年九月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0526民初818号原告李满才，男，汉族，1955年12月24日生，小学文化，农民，贵州威宁人，住本县。委托代理人祖正良、李梦瑶，系金钟镇司法所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告朱天元，男，汉族，1953年1月18日生，不识字，农民，籍贯。被告朱锡顺，男，汉族又名朱级顺，1984年2月4日生，小学文化，农民，贵州威宁县人，住本县。共同委托代理人陇康，系贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李满才诉被告朱天元、朱锡顺林地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2016年3月21日依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李满才及其委托代理人祖正良、李梦瑶，被告朱天元、朱锡顺均到庭参加了诉讼，因本案疑难复杂，转为普通程序后于2016年8月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李满才及委托代理人祖正良、李梦瑶，被告朱天元、朱锡顺及共同委托代理人陇康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李满才诉称：1981年9月24日，威宁原炉山公社管理委员会以威林管字第014号山林管理证将炉山公社松海大队水塘生产队（现炉山镇海舍村团结组）石水井等处的山林承包给原告管护。20多年来，原告尽心尽力对自己管护的山林进行了精心管理，从无任何人干涉。2016年1月18日，因修建都香高速公路的需要，威宁炉山镇对原告石水井处山林进行征收，两被告以该山林是他家为由进行干涉，意欲侵占原告山林征地赔偿款，致使原告与威宁拆迁办征收协议不能进行，两被告的行为侵占了原告的合法权益，诉请人民法院依法判令两被告停止对原告位于炉山镇海舍村团结组石水井处山林的侵占。原告在举证期间提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明自己的诉讼主体资格；2、1981年9月24日威宁集体山林管理证，用以证明石水井处的山林由自己代管；3、证人李某1、李某2、李某3的证言，用以证明李某1在分山林时是生产队会计，分树砍的人没有资格承包山林，石水井这片山林是登记在李满才的山林证上的。被告朱天元辩称：原来承包山林是有三个包包的山林，我家的是石水井这片山林，从大坎子至沟沟的包包是我家的，原告家有三个包包的地块山林。被告朱锡顺辩称：石水井这个包包的山林是我家的，我家没有侵占这片山林。二被告提供的证据有：证人孔某1、孔某2、孔某3、孔某4的证言，用以证明争议的石水井处是六家人的山林，即原、被告及四位证人共同的山林，不是原告一人的山林。如果要分征地补偿款，大家都有份，且证明李满才另外的地方有三个包包的山林。经双方当事人申请，本院对争议的山林作了勘验图，用以证明石水井的四至界限，现在被高速办征收用作修路的有一半左右，且证明原告在附近尚有两处山林。经本院组织双方当事人质证，本院作以下认定：原告提供的证据1，被告无异议，本院采信；关于原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为原告在另外的地方有承包山林，这片土地不是原告自己个人的承包山林；证据3被告及代理人有异议，认为证人证言有不真实的地方，无关联性，认可证人所说原告在堵古梁子有承包山林。关于被告提供的四个证人证言，原告有异议，认为证人证言不真实，但根据本院所作的勘验，能证明该争议的山林原属于6家20人的承包山林，与证人证言基本吻合，本院予以部分采信，作为本案的有效证据使用。关于本院所作的勘验图，双方当事人无异议，本院予以采信，作为本案的有效证据使用。经本院审理查明：原、被告均属炉山镇海舍村团结组村民，二被告属父子关系。原炉山公社管理委员会将地名为堵古梁子背后的一幅40亩的山林委托给李满才代管，该幅山林上至岳家坟，左右至石水井。在本案审理过程中，孔某1、孔某2、孔某3、孔某4等证明自己也是争议山林的共同管理者，原告在堵古梁子处有承包山林。2016年1月，因修建都香高速公路，需要对石水井的一座山包包予以征收一半，原告到威宁拆迁办签订补偿协议，被告以该山林是自己的为由进行阻止，引起本诉。本案争议的焦点是：1、原告是否具有对石水井山林的承包经营权；2、本案是否是人民法院的受案范围。本院审理后认为：《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间的林木、林地所有权和使用权争议，由县级人民政府依法处理。个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。从本案争议的林地石水井包包的情况来看，原告虽然持有1981年原炉山公社管理委员会所颁发的威林管字第014号集体山林管理证，但结合以后林权制度改革的方案分析，应当另持有单独的林权证。从四位证人的证言及被告的陈述综合体现，原告所代管的40亩山林地名为堵古梁子背后，其管理证左右至石水井，并不能完全证实其拥有石水井包包山林的承包经营权。原告管理证上所载明的山林四至界限不能排除他与其他五户农户承包经营权重叠的可能性，因该五户农户均主张石水井包包的山林经营权，可以证明该争议的山林经营权权属不清，不属于人民法院的直接受理范畴，原告应依法向相关行政主管部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李满才的起诉如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  蔡国俊审 判 员  王玉刚人民陪审员  苏弟忠二〇一六年九月十日书 记 员  蔡 翀
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2177号原告：孔小福，男，1975年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。被告：肖勇虎，男，1975年4月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区阳江镇肖王村下村56-1号，现住江宁区。委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：谢英武，男，1966年1月27日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。原告孔小福与被告肖勇虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，根据肖勇虎的申请，追加谢英武为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小福的委托代理人王灵燕，被告肖勇虎及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告谢英武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔小福向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其医药费7274.91元，住院伙食补助费850元，营养费2700元，护理费6080元，误工费26261元，残疾赔偿金74346元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元，合计125371.91元。事实和理由：2014年，被告肖勇虎雇佣原告在南京市溧水区为他人建造民居。做工时，原告被电锯锯伤左手，伤后在南京市溧水人民医院、中国人民解放军81医院治疗。现损伤经司法鉴定构成10级伤残，误工期限为180天，护理期限、营养期限为90天。被告肖勇虎辩称，第一、孔小福在从事雇佣活动中思想不集中，不听从肖勇虎的劝阻边听音乐边工作，且在切割木材时不按肖勇虎的要求使用链条锯，而使用瓦工切瓷砖的切割机进行木材切割，其对自己的损害具有重大过错，本身应承担主要责任；第二、原告的诉讼请求过高，残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入标准计算；第三、谢英武将三层楼房发包给不具备施工资质的肖勇虎施工，在选任承担人上存在过错，依法也应当承担相应的责任。被告谢英武未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，谢英武与肖勇虎签订建房协议，协议约定：谢英武将其原有住房三间的拆除及新建三层楼房的工程发包给肖勇虎施工，其中新建楼房按550元/㎡计算，包工包料，付款方式为开工付70000元，瓦落水付70000元，余款除预留2000元外，房屋完工后付清，施工过程中的安全事故由肖勇虎承担。此后，肖勇虎组织施工过程中，孔小福为其建造楼房提供劳务。2014年10月4日下午，孔小福在施工中使用切割机切割木材时不慎切伤左手。孔小福受伤后，在中国人民解放军81医院住院治疗，诊断为：左手电锯伤、左拇指离断伤、左示中指屈肌腱伴双神经血管损伤，2014年10月16日出院。2016年1月6日，孔小福再次入住该院行内固定取出手术，1月11日出院。两次合计住院时间为17天。治疗期间共支出医药费42274.91元（其中含伙食费320元），该款其中肖勇虎支付35000元。2016年6月6日，孔小福的损伤经南京康宁司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限、营养期限均以伤后90日为宜。孔小福支付鉴定费2360元。以上事实，有原告提供的证据证人证言，中国人民解放军81医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，高淳区阳江镇小花社区村委会出具的证明，交通费票据，被告肖勇虎提供的建房协议及欠条，南京市公安局阳江派出所常住人口基本信息，孔小福居住地的照片，证人刘某当庭所作的证人证言，以及原告及被告肖勇虎庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，孔小福在为肖勇虎提供劳务过程中受伤，肖勇虎依法应当对孔小福承担相应的赔偿责任；孔小福在提供劳务过程中对自身的安全未尽到相应的注意义务，对自身的损害具有相应的过错，依法应当减轻侵权方相应的责任；谢英武将其住宅三层楼房建设工程发包给无施工资质的肖勇虎施工，在对施工人的选任上存在过错，虽然谢英武与肖勇虎在协议上约定安全事故由肖勇虎承担，但该约定违反法律的强制性规定，且对协议外的孔小福不产生拘束力，因此肖勇虎也应当承担相应的过错赔偿责任。孔小福的损失，本院针对其诉讼请求作如下认定：医药费42274.91元系实际支出，有发票为证，该费用扣除其中的伙食费320元，本院认定为41954.91元；住院伙食补助费孔小福按50元/天主张850元，考虑到其在南京住院治疗的实际，本院予以认定；营养费按照鉴定确定的时间90天、20元/天计算，本院认定为1800元；护理费孔小福主张住院期间17天按100元/天计算，出院以后73天按60元/天计算，考虑到其在南京住院治疗的实际，本院予以支持。故对其主张的护理费6080元，本院均予以认定；关于误工费用和残疾赔偿金：从孔小福提供劳务所从事的职业来看，其本身为手工业者，主要收入来源来自于非农业，故误工费应按2014年房屋建筑业职工平均工资标准53252元/年计算，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。因此，对孔小福主张的误工费26261元以及残疾赔偿金74346元，本院均予以认定；鉴定费2360元系实际支出，有票据为证，本院予以认定；交通费根据本案实际，本院酌定300元。综上，本院认定孔小福的损失数额为153951.91元。上述损失，综合考虑各自的过错程度，本院确定由肖勇虎承担50%的赔偿责任，即赔偿孔小福76976元，谢英武承担10%的赔偿责任，即赔偿孔小福15395.2元。此外，孔小福的损伤构成10级伤残，对其精神造成了一定的伤害，根据其伤残等级以及双方的过错程度，本院确定由肖勇虎赔偿孔小福精神损害抚慰金2500元，谢英武赔偿精神损害抚慰金500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、肖勇虎赔偿孔小福损失76976元，赔偿精神损害抚慰金2500元，合计79476元，扣除已支付的35000元，余款44476元，限本判决生效后10日内付清；二、谢英武赔偿孔小福损失15395.2元，赔偿精神损害抚慰金500元，合计15895.2元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回孔小福的其他诉讼诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2807元，由孔小福负担1122元，肖勇虎负担1404元，谢英武负担281元。该费用孔小福已预交，肖勇虎、谢英武应负担部分由其与赔偿款同时支付给孔小福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一六年九月三十日书记员  史生娣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3452号申请执行人：郑楚丰，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被执行人：张国和，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，申请执行人郑楚丰与被执行人张国和仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4524号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人张国和未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人郑楚丰的申请，本院2016年9月19日立案执行。经查，被执行人的财产所在地在广州市天河区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3680号原告杨朝明，男，1952年12月24日生，汉族，现住云南省楚雄市。委托代理人何斌娥，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告张仕敏，女，1975年5月2日生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝县。原告杨朝明诉被告张仕敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何斌娥到庭参加诉讼，被告张仕敏经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝明诉称，2015年4月17日，双方签订《招商“海公馆”购房借款合同》，约定：被告因购买云南招商城投地产有限公司开发楼盘海公馆住宅G11栋1单元702号房屋，支付购房首付款向原告借款228197元，借期为2个月，自2015年4月20日起至2015年6月19日止，双方约定借款利息按照每月2%支付。同时约定合同争议由合同签订地人民法院管辖，并在合同上注明：合同签订地为官渡区新广丰办公室。签约后，原告委托其儿子杨国宏按照被告要求，直接向云南招商城投地产有限公司支付了购房定金10万元，剩余款项128197元直接支付至被告个人账户。收到款项同日，由被告张仕敏个人出具了一份《借条》确认已经收到款项。借期届满后，被告未按协议约定归还借款，经原告催要，上述款项至今未付。现请求判令:一、被告张仕敏归还原告借款本金人民币228197元；并按照每月2%支付该款利息（从2015年6月20日起至实际还款日止，暂计至2016年3月20日止为41075.46元；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币6000元。被告张仕敏经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及书面陈述意见，视其自动放弃答辩及陈述权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、招商海公馆购房借款合同一份、借条一份、商品房买卖合同登记备案表一份，欲证明被告向原告借款的事实。二、刷卡回执小票一份、云南招商城投房地产有限公司收据一份、招商银行转账电子回单一份、情况说明一份，欲证明原告委托杨国宏为被告支付购房定金100000元，并向被告转账128197元，合计支付被告228197元。三、诉讼费收据一份、保险发票一份、公告费发票一份、律师代理费发票一份，欲证明原告为实现债权支付诉讼费、保全费、保险费、公告费、律师费共计15294元。被告张仕敏未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。综上原告的举证及其所要证明的内容，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观、真实、合法，可以证明原告与被告的借款关系及借款事实，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年4月17日，双方签订《招商“海公馆”购房借款合同》，约定：被告因购买云南招商城投地产有限公司开发楼盘海公馆住宅G11栋1单元702号房屋，支付购房首付款向原告借款228197元，借期为2个月，自2015年4月20日起至2015年6月19日止，双方约定借款利息按照每月2%支付。签约后，原告委托其儿子杨国宏按照被告要求，直接向云南招商城投地产有限公司支付了购房定金100000元，剩余款项128197元直接支付至被告个人账户。被告收到款项后出具了一份《借条》载明“今有张仕敏于2015年4月17日向杨朝明借到人民币228197元，用于购买云南招商城投房地产有限公司开发楼盘招商海公馆首付款”。借期届满后，被告未按协议约定归还借款，经原告催要未果，遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案原告杨朝明与被告张仕敏之间是民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告要求被告张仕敏偿还借款228197元的诉请，因双方在合同中约定了二个月的借款时间，借款期限届满后，被告张仕敏没有按时偿还原告借款，已构成违约，故应承担偿还借款的法律责任，本院对原告的该项诉请予以支持。就原告要求被告支付自2015年6月20日起至款项付清之日止的逾期利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方在借款合同中已约定借期内利率为月息2%，现原告要求被告支付逾期利率的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付律师费6000元的诉请，因双方合同已有约定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告传票传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕敏于本判决生效之日起五日内偿还原告杨朝明借款本金228197元。二、被告张仕敏于本判决生效之日起五日内支付原告杨朝明借款本金228197元自2015年6月20日起至本院确定付款之日止的逾期利息（利率按年利率24%计算）；三、被告张仕敏于本判决生效之日起五日内支付原告杨朝明律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，由被告张仕敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  戚 伟人民陪审员  张海燕二〇一六年九月十二日书 记 员  邹 雄
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初900号原告：陈某，男，1964年10月10日生，回族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：中国某保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵某，该公司经理。委托代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。第三人：济宁某包装制品有限公司。法定代表人：洪某某，该公司经理。原告陈某与被告中国某保险股份有限公司、第三人济宁某包装制品有限公司代位权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，于2016年5月25日，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了第一次审理，因双方需要对损坏的机器设备重新鉴定，又于2016年9月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理，原告陈某及其委托代理人能鹏、被告中国某保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人季杰出庭参加了诉讼，第三人济宁某包装制品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：2015年5月份，桑某某向我借款1600000元并约定了利息，第三人对该借款承担保证责任，借款到期后，经法院判决，第三人对该借款承担连带清偿责任，经查明，第三人在被告处投有保险金额16000000元的财产损失险，2015年11月份因雪灾，导致第三人的财产遭受损失，被告应当赔偿第三人的损失，在法院执行过程中，也多次找被告协商，将被告应支付给第三人的理赔款代位支付给我，但被告拒不支付，鉴于第三人享有被告理赔款，又因第三人怠于行使自己的权利，造成我的合法到期债权无法实现，为维护的我的合法利益不受更多的损害，依法向被告主张代位求偿权，请求法院判决被告向我履行代位赔付义务，支付我理赔款2000000元，诉讼费由被告承担。被告中国某保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：机器设备评估数据出来后，被告多次找第三人，让其来签字理赔，但第三人始终不来我处协商理赔事宜，放任机器设备裸露使其生锈腐蚀，造成损失的进一步扩大，鉴定机构虽未出具生锈部分的损失，请求法院对生锈损失酌情判定，我单位同意代位支付原告理赔款800000元。第三人未答辩。经审理本院认定，2015年12月23日，山东省泗水县人民法院出具（2015）泗商初字第1100号民事判决书，判令桑某某偿还本案原告陈某借款本金1600000元及利息，由本案第三人济宁某包装制品有限公司对上述债务抵押的流水线设备的价值范围内承担连带清偿责任，判决生效后，泗水县人民法院对桑某某及济宁某包装制品有限公司进行执行，泗水县人民法院在本案被告处冻结了第三人的保险理赔款，因第三人抵押的机器设备的保险理赔款数额未确定，原告遂于2016年3月8日诉来本院，请求被告代位履行对第三人的理赔款，以实现自己的债权。另查明，第三人在被告处投保财产综合险，保险期间为12个月，从2015年4月15日上午0时起自2016年4月14日下午24时止，机器设备投保金额为6000000元，2015年11月23日，因暴雪原因将第三人的房屋压塌，造成机器设备受损，被告出险后，双方委托泛华保险公估公司对损失进行了评估，第三人向公估公司出具确认书，同意公估公司对本次事故的保险公估意见，并表示该项赔偿金额及赔偿责任，仍需保险人确认后方可生效，特立此书，后第三人不再配合保险公司签字理赔，被告亦未确认保险公估意见，使公估公司不能对机器设备的保险出具最后的公估最终报告，未能完成理赔。代位权诉讼后，基于原告的申请被告及第三人的配合，本院于2016年7月25日，委托山东鲁伟保险公估有限公司对机器设备的损失进行了重新评估，评估结论为机器设备定损1528260元，属于保险责任内的标的损失1346760元，残值10000元，投保比例69.2﹪，免赔率15﹪，机器设备的最终理算金额为786282.23元；同时在该公估报告中，声明本公估报告的设备部分定损，根据雪灾事故发生时的照片和资料难以对其实际损坏状况做出准确判断。依据委托人的要求，根据2015年11月24日评估基准日和2016年7月25日再次查勘时的实际情况进行判断，不排除锈蚀增加扩大损失的可能。本院认为：代位权诉讼系债务人怠于行使其到期的数额确定的债权，妨害了该债务人的债权人行使债权而进行的诉讼，本案第三人在被告处享有合法债权即设备理赔款，第三人不去被告处积极理赔，怠于行使自己的权利，使法院执行时保险公司无法配合法院扣划该理赔款；本院查明的事实是被告应该理赔给第三人设备受损款而第三人又对原告的债权在设备抵押的范围内承担连带清偿责任，本案构成代位权诉讼，法院判决第三人在设备抵押的范围内承担连带清偿责任，因此对原告要求由被告在第三人应得的设备理赔款中代位履行的请求，本院予以支持：原告代位诉讼的标的远远超过第三人在被告处享有的机器设备理赔款，对其超出部分，本院不予支持；由于第三人怠于行使债权，使机器设备裸露而生锈造成损失的进一步扩大，因其怠于行使权利，造成二次鉴定，第三人存在过错，本院对扩大的锈蚀损失因公估报告中无结论，本院无法酌定，但造成第二次鉴定花费费用88000元，第三人有过错，应由第三人承担鉴定费50000元；因第三人怠于行使债权，而被告保险公司未能确认泛华公估公司的鉴定结论，对二次鉴定的形成被告亦有一定的过错，因此被告应该承担评估费用38000元。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告中国某保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈某保险理赔款786282.23元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费22800元，鉴定费88000元，共计110800元，由原告承担11137元，被告承担38000元，第三人承担61663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 张 成人民陪审员 张宪河二〇一六年九月二十日书 记 员 乔 宇
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执异19号异议人陈占峰，男，1964年6月29日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人张翠芬，女，汉族，1953年3月8日生，原在河北省女子监狱服刑，2015年4月21日因病保外就医，现住定州市北城区。被执行人张进国，男，汉族，1951年11月8日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人王晓辉，男，汉族，1959年6月27日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人胡恩泉，男，汉族，1946年10月30日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人吴丽平，女，汉族，1958年10月1日生，现在河北省女子监狱服刑。被执行人吴建民，男，汉族，1955年12月6日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人刘惠茹（已去世）。被执行人付强，男，汉族，1968年8月24日生，现在河北省太行监狱服刑。被执行人成彩芬，女，汉族，1964年2月21日生，现在河北省女子监狱服刑。被执行人陈会珍，女，汉族，1953年3月6日生，现在河北省女子监狱服刑。被执行人张芬茹，女，汉族，1964年2月23日生，现在河北省女子监狱服刑。本院在执行张翠芬等十一人非法吸收公众存款罪一案中，异议人陈占峰于2015年9月25日提出书面异议。本院以（2015）定执异字第27号执行裁定书驳回其异议请求，异议人陈占峰不服，向保定市中级人民法院提起复议，保定中院将该案发回我院重新审查，本院另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。异议人陈占峰称，1、定州市人民法院（2015）定执字第112-6号执行裁定书裁定查封的定州市宝塔花园小区22号楼3单元102室房屋是其购买，与张翠芬等十一人非法吸收公众存款罪无关，且该套房产系其唯一住宅，法院应为其保留该房屋。此外，该房因借款向第三人杨庆禄抵押，为保护抵押权人利益，也应予保留。2、定州法院（2015）定执字第112-6号执行裁定书裁定查封的定州市中山丽都小区8号楼1单元702室房屋是其用公积金贷款购买，与被执行人刘惠茹没有关系，且已经出售给案外人黄少杰。3、定州市人民法院（2015）定执字第112-6号执行裁定书裁定查封的保定市丽景蓝湾小区A区18号楼1单元2602室房屋是其本人和刘惠茹使用中国农业银行保定分行的贷款购买，该房屋办理了抵押登记手续，农行是抵押权人。因该农行对该房屋享有法定优先权利，定州法院对该房屋的执行程序没有实际意义，应终结对该房屋的执行或将房屋移交权利人农行处置。综上，异议人请求撤销定州市人民法院（2015）定执字第112-6号执行裁定书；解除对异议人所有的定州市宝塔花园小区××楼××单元××室房屋、定州市××小区××楼××单元××室房屋、保定市××小区××区××楼××单元××室房屋的查封；裁定终结对前述三套房屋的执行程序。经审查查明，2014年9月24日，我院作出（2014）定刑初字第191号刑事判决书，判决主文第七项为：“被告人刘惠茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。”判决主文第十二项为“追缴……被告人刘惠茹非法获利人民币三百九十三万三千八百元……”。判决书所附查封、冻结、扣押款物清单第四条“下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十二项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。……5、刘惠茹保定市北市区七一路与东三环交汇处未来石小区1-1340室房产一套、保定丽景蓝湾A区18号楼1单元2602室房产一套，其夫陈占峰定州宝塔花园小区22号楼3单元102室和定州市中山丽都8号楼1单元702室房产两套及宝马轿车一辆……。”2015年7月28日，我院依据（2014）定刑初字第191号刑事判决书作出（2015）定执字第112-6号执行裁定书，裁定查封刘惠茹名下保定市北市区七一路与东三环交汇处未来石小区1-1340室房产一套、保定丽景蓝湾A区18号楼1单元2602室房产一套，其夫陈占峰定州宝塔花园小区22号楼3单元102室和定州市中山丽都8号楼1单元702室房产两套。另查明，异议人陈占峰提交房产证一份，载明定州市中山丽都8号楼1单元702室房屋的所有权人系陈占峰，与被执行人刘惠茹共同共有，登记时间为2010年1月13日。另提交《商品房买卖合同》一份，载明买方陈占峰购买卖方河北东升房地产开发有限公司定州分公司位于定州宝塔花园小区22号楼3单元102室住宅一套，合同签订时间为2004年8月28日。2014年12月18日，保定市南市区人民法院作出的（2014）南民初字第787号民事判决书认定“刘惠茹、陈占峰以其夫妻共有财产位于保定市××区××楼××单元××室房产××套作为抵押……原告（农行保定裕华支行）对抵押物办理了抵押登记手续，取得了他项权证书……”。本院经审查认为，1、对于异议人陈占峰争议的定州宝塔花园小区22号楼3单元102室房屋的问题，因刘惠茹与陈占峰系夫妻关系，该套房产应为夫妻共同财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，……”。故陈占峰以此房系本人购买，与刘惠茹等人犯罪无关要求解除查封的异议理由不符合法律规定，应不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封……”，故陈占峰以该房为其唯一住房为由要求解除查封的请求，应予驳回。至于陈占峰提到的此房因借款向杨庆禄抵押要求保留该房产的请求，杨庆禄可持有效的抵押手续向执行机构主张权利，本案对此不作处理。2、对于中山丽都小区8号楼1单元702室房屋的问题，该房产为刘惠茹和陈占峰的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，人民法院可以查封，对其要求解除查封的请求不予支持。陈占峰提出该房产卖给黄少杰，因黄少杰已另案提出执行异议，本案对黄少杰的问题不作处理。3、对于陈占峰争议的保定市丽景蓝湾小区A区18号楼1单元2602室房屋的问题，其对该套房屋所提异议理由为农行保定裕华支行对该执行标的享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条的规定，我院对该标的的查封符合法律规定，并未实际侵犯农行保定裕华支行及异议人陈占峰的权益，且异议人陈占峰亦不是主张该标的优先受偿权的适格主体，故对其请求不予支持。综上，异议人陈占峰主张撤销定州市人民法院（2015）定执字第112-6号执行裁定书、解除定州市宝塔花园小区××楼××单元××室房屋、定州市××小区××楼××单元××室房屋、保定市××小区××区××楼××单元××室房屋的查封、裁定终结对前述三套房屋的执行程序没有事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈占峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓丽审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  靳 凯二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜 山
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初5084号原告：朱洪章，男，1943年1月17日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。委托诉讼代理人：许良兰，女，1948年9月9日出生，汉族，郯城县马陵山景区。被告：王树臣，男，成年，汉族，郯城县马陵山景区。原告朱洪章诉被告王树臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱洪章诉称，原被告系同村，因被告急用款借用原告现金9000元，当时书写欠条一张：“欠条王树臣欠朱洪章现金玖仟元（9000）借款人：王树臣，2014年2月25日”，当时约定利息一分，使用期限一年，借款到期后，经原告多次催要，被告各种理由推脱，至今未给，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款9000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告朱洪章提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱洪章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年九月二十九日书记员  李增欣
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初819号 原告：贵德县诚信汽车修理厂。 住所地：贵德县河阴镇迎宾西路（食品加工厂院内）。 法定代表人：田玉春，男，1979年9月10日生，汉族，农民，公民身份号码×××，住贵德县河阴镇法院小区1号楼1单元102室。 被告：余永良，贵南县茫拉乡政府职工，住贵德县。 原告贵德县诚信汽车修理厂与被告余永良修理合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告贵德县诚信汽车修理厂于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县诚信汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵德县诚信汽车修理厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贵德县诚信汽车修理厂负担。 审判员 许 花 二〇一六年九月十三日 书记员 卡毛措
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢民山，男，汉族，1961年8月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市教育局。法定代表人：万纪华，该局局长。再审申请人谢民山因与被申请人肇东市教育局（以下简称肇东教育局）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢民山申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。谢民山与肇东教育局之间存在长达二十余年的劳动关系并持有经过该局统一考试发放的民办教师任用证，是转正对象。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条及最新民事案件案由规定，谢民山与肇东教育局存在事实上的劳动关系。本案属于劳动争议案件，人民法院应予受案。一审所引用的《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。二审在未开庭审理，未调查本案事实情况下，未说明任何理由，认定谢民山上诉主张缺乏事实和法律依据错误，应予纠正。一审超审限审理，程序违法，二审对此未予审理纠正错误。本案一审从立案到结案长达7个多月，严重超过一审案件法定六个月的审理期限，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，谢民山的诉讼请求是恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿补缴被错误清退时至现在的工资、住房公积金和医疗保险。该诉讼请求涉及的是人事关系而非劳动关系，人事关系属于行政关系，劳动关系属于民事关系，谢民山主张本案依劳动关系即民事关系进行审理显属不当，一、二审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围无误，一审适用《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款告知谢民山向有关政府机关或部门申请解决并裁定驳回其起诉正确。在本案不属于民事诉讼受案范围及谢民山主张的有关行政关系方面的实体事实应由有关行政机关处理或通过行政诉讼审理的情况下，二审对谢民山主张的有关行政关系方面的实体事实未进行审理并无不当。谢民山所称的一审法院超审限审理本案的问题不属于《民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，对此不予审查。综上，谢民山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢民山的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  宣 璇二〇一六年九月二十九日书 记 员  李婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初7410号原告韩某1，女，2001年5月3日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被告韩某2，男，1972年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告韩某1诉被告韩某2抚养费纠纷一案中，原告韩某1于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告韩某1向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩某1承担。代理审判员  彭瑞英二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 崇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2092号原告王某，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省西华县。被告谭某，男，汉族，1990年12月10日生，住住河南省西华县。本院在原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告谭某的起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。案件受理费160审判员  王俊山二〇一六年九月十八日书记员  张馨婕
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0402执814号 申请执行人臧明凤，曾用名藏明凤、芷敏凤，系科迈××××电子有限公司退休职工。 被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。 法定代表人周建新，该××董事长。 臧明凤与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第896号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向臧明凤偿还借款本金2594.22元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为6355.6元）。案件受理费300元，由臧明凤负担165元，常州勤丰塑料有限公司负担135元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。 本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）天商初字第896号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长陶涌审判员匡军波 审判员王巍 二〇一六年九月五日 书记员周雄
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初858号原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号，组织机构代码：86639895-3。负责人：周斌，行长。委托代理人（特别授权）：贺秀会，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。委托代理人（特别授权）：胡岩，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。被告：张宝玲，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈宝展，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：陈宝法，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告张宝玲、陈宝展、陈宝法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺秀会、胡岩到庭参加诉讼，被告张宝玲、陈宝展、陈宝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告张宝玲于2010年8月3日签订最高额担保个人借款合同，被告张宝玲于2010年8月3日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户联保的方式放款，并由担保人陈宝展、陈宝法为张宝玲担保。贷款于2013年7月31日到期，被告张宝玲未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告张宝玲偿还我行贷款截止2015年5月29日，本金30235.27元、利息6056.07元，2015年5月29日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告陈宝展、陈宝法承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。被告张宝玲、陈宝展、陈宝法未作答辩。经审理查明，2010年8月3日，被告张宝玲因急需资金向原告借款50000元，由本案被告陈宝展、陈宝法提供担保。同日，被告张宝玲与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告张宝玲、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告陈宝展、陈宝法亦于当日在该农户贷款借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告张宝玲与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购五金百货；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××16；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月3日至2013年8月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于2010年8月3日将贷款发放至合同约定账户，被告张宝玲在记账凭证上签字、捺印。借款到期后经原告多次催要，被告张宝玲未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2016年9月23日被告张宝玲尚欠原告借款本金30235.27元及利息577.90元未予偿还。另查明，原告于2013年7月15日向被告张宝玲送达贷款到期通知书，并分别于2013年8月15日、2013年12月20日和2014年4月20日向三被告送达贷款逾期催收通知书。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、被告张宝玲的账单信息证明予以认定，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告张宝玲的账单信息证明，证明截至2016年9月23日被告张宝玲尚欠原告借款本金30235.27元及利息577.90元未予偿还，本庭予以支持。对于2016年9月23日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证合同的诉讼时效内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金30235.27元；二、被告张宝玲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2016年9月23日的借款利息577.90元，2016年9月23日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；三、被告陈宝展、陈宝法对上列一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告张宝玲、陈宝展、陈宝法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马鹏飞人民陪审员  张 勇人民陪审员  杨海防二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 诚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字483号申请执行人济南永褀建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人孙淑琴，经理。被执行人济南恒阳建筑安装工程有限公司，住所地章丘市。法定代表人董亮，经理。本院作出的（2015）历商初字第945号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南永祺建筑设备租赁有限公司于2015年3月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南永祺建筑设备租赁有限公司与被执行人济南恒阳建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，经法院执行，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人济南永祺建筑设备租赁有限公司与被执行人济南恒阳建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月二日书记员 张永强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1334号之一申请执行人东营市力强建筑设备租赁有限公司，住所地：东营市东营区南二路路南、西四路路东。组织机构代码06874883-2。被执行人孙清贤，男，1963年3月6日出生，汉族，德州市陵城区人，住德州市陵城区。被执行人陈鹏冲，男，1992年7月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院（2014）东商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈鹏冲名下车牌号为鲁Ｅ×××××的宝马汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一六年九月五日书记员  魏鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执1286号 申请执行人黄凤平，女，1974年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人洪国翔，男，1983年11月20日出生，汉族，住关东升化州市。 申请执行人黄凤平与被执行人洪国翔其他合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第2130号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人黄凤平支付借款本金70000元、受理费和保全费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院未能找到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执1286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年九月五日 书 记 员  陈锐鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第113-5号申请执行人李磊，男，1980年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人刘化顺，男，1958年6月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院执行李磊与刘化顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘化顺的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年九月五日书记员  许 瑾
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪03执37号申请执行人杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇。委托代理人李仲国。被执行人余姚市科漫环保科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人胡继宗。本院在执行杭州耐德制冷电器厂与余姚市科漫环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人余姚市科漫环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人余姚市科漫环保科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余姚市科漫环保科技有限公司支付宝存款人民币38,291.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 平二〇一六年九月二十日书记员 陈铭捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。