湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂11刑终176号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产股份有限公司麻城市支公司。住所地：麻城市陵园路**号。法定代表人徐学东，该支公司经理。委托代理人陈吉和，湖北从天律师事务所律师。执业证号：14211201210600889。原审附带民事原告人彭某1，男，汉族，1962年8月23日出生，湖北省麻城市人，农民，住麻城市，系被害人赵某2之夫。原审附带民事诉讼原告人彭某2，男，汉族，1988年10月5日出生，湖北省麻城市人，住址同上，系被害人赵某2之长子。原审附带民事诉讼原告人彭某3，男，汉族，1991年10月9日出生，湖北省麻城市人，住址同上，系被害人赵某2之次子。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1931年7月10日出生，湖北省麻城市人，务工，住址同上，系被害人赵某2之母。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1967年5月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。原审附带民事诉讼原告（并案被告）人某，男，1972年3月15日出生，湖北省麻城市人，身份证号码4211811972********，汉族，司机，住麻城市宋埠镇古城山村*组。原审被告人张改林，男，1969年11月7日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，司机，住麻城市。2013年5月10日，因犯滥伐林木罪，被麻城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被取保候审。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人张改林犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、杨某、陈某、彭某4提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2015)鄂麻城刑初字第000296号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张改林未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审对张改林的刑事部分判决已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产股份有限公司麻城市支公司对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月4日上午，被告人张改林驾驶鄂Ｊ×××××号佛莱特牌重型自卸货车，沿106国道自北向南行驶，当行驶至麻城市宋埠镇宋龙路口路段时，撞上彭长汉驾驶的由麻城市宋埠镇镇区向宋埠镇龙井方向行驶的鄂11-830**号北京牌变形拖拉机，造成拖拉机乘坐人赵某2当场死亡、乘坐人陈某受伤和拖拉机驾驶人某及车辆受损的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：赵某2死因系多组织器官严重损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张改林过度疲劳驾驶机动车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的主要原因，在此次交通事故中承担主要责任，彭某4驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因，在此次交通事故中承担次要责任。案发后，被告人张改林一直在事故现场未离开，交警向其询问时能如实供述犯罪事实，其已与被害方达成赔偿协议，得到被害方的谅解，并已赔偿被害人陈某经济损失91900元。另认定，号牌为鄂Ｊ×××××肇事车辆与中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司签订了机动车交通事故强制保险合同和第三者责任保险合同，合同其中约定交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。第三者责任险赔偿限额1000000元，保险期限为2015年3月30日零时起至2016年3月29日24时止。同时认定，被害人赵某2虽是农村户口，但其2012年2月12日在麻城市龙池桥桥头新村东平居购买商品房一栋，从2012年5月居住至今，2014年3月至2015年7月在麻城市市区红炜酒店从事服务员工作，月薪1500元，有正常的工作收入来源。赵某2的母亲杨某只生育一个女儿，且一直随赵某2生活。被害人赵某2、陈某是主动要求彭某4搭载，彭某4未收取搭乘费。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关当庭提供的证据（一）证人某、颜某的证言，证实2015年8月4日上午，发生交通事故的过程以及赵某2、陈某是要求彭某4帮忙搭载的事实。（二）鉴定意见1、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人赵某2死因系多器官严重损伤的事实。2、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张改林此次交通事故中承担主要责任。3、武汉理工大车辆技术司法鉴定意见书，证实发生交通事故的车辆时的状况。（三）麻城市公安局交通警察大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故发生的现场情况。（四）书证1、麻城市公安局出具的到案经过说明，证实被告人张改林的到案情况。2、赔偿协议、谅解书，证实被告人张改林已与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解。3、户籍证明，证实被告人张改林的身份情况。（五）被告人张改林的供述，供称在2015年8月4日上午，我驾驶鄂Ｊ×××××号佛莱特牌重型自卸货车，沿106国道自北向南行驶，行驶至麻城市宋埠镇宋龙路口路段时，撞上彭长汉驾驶的由麻城市宋埠镇镇区向宋埠镇龙井方向行驶的鄂11-830**号北京牌变形拖拉机，造成乘坐人赵某2当场死亡、乘坐人陈某、彭某4受伤和车辆受损的事实。二、附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、杨某、陈某当庭提交的证据（一）彭某1、彭某2、彭某3、杨某的居民身份证复印件、户口簿复印件，拟证明原告人的身份及主体资格。（二）陈某的居民身份证复印件、户口簿复印件，证明被害人陈某的身份及主体资格。（三）医疗费花票，证明被害人陈某住院治疗发生的费用共计182972.07元的事实。（四）用工证明、购买商品房屋证明，证明被害人赵某2生前在城镇居住、且麻城市红炜酒店打工有工资收入，时间超过一年，死亡赔偿金应按城镇居民计算的事实。（五）黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，证明陈某伤残程度为VIII（8）级（伤残赔偿等级为33％），后期治疗费25000元，护理期90天，营养期为90日。（六）交通费票据2000元，证明因被害人赵某2死亡其家属处理善后事宜发生的交通费1000元、被害人陈某治疗住院期间家人发生的交通费用。三、附带民事诉讼原告人某当庭提交的证据（一）彭某4的居民身份证复印件、户口簿复印件，证明原告人的身份及主体资格。（二）医疗费花票，证明被害人某住院治疗发生的费用共计8544.57元的事实。（三）麻城市第二人民医院诊断证明书，证明被害人某住院治疗16天，医嘱建议休息3月，定期复查的事实。（四）黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人某误工损失日为120天、护理期30天，估算后期治疗费用约需5000元。（五）鉴定费票据500元，拟证明因被害人某发生的鉴定费500元。（六）湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定清单，证明被害人某车辆损失11550元。原判认为，被告人张改林违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张改林在事故现场一直未离开，交警向其询问时能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人张改林已与被害方达成赔偿协议，得到被害方的谅解。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人张改林平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。张改林因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。本次犯交通肇事罪虽在缓刑期内，但本次犯罪属过失犯罪，且有自首、积极赔偿、被害方谅解等情节，结合麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告，对被告人张改林从轻处罚。被害人赵某2虽是农村户口，但其生前在麻城市龙池桥桥头新村东平居住多年，有正常的工作收入来源。又提供商品房购买合同、用工证明等证据证实，该证据程序合法，内容客观真实，被害人赵某2死亡赔偿金依法应按城镇居民计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故被害人陈某伤残赔偿金也应按城镇居民计算。被害人陈某的伤残鉴定是由黄冈楚剑法医鉴定所鉴定，其具有鉴定资质、鉴定程序合法，应予以采信，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司要求重新鉴定的申请，不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的交通费，处理丧事期间的误工费虽不能提供证据证明，但客观存在，应予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金，不在刑事附带民事的审理范围，应不予支持。本次交通事故造成一人死亡两人受伤，且被害人赵某2生育二个子女，要求被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在保险合同范围内承担80％的赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某只生育赵某2一个女儿，长期随赵某2生活，被抚养人杨某生活费，应予以支持。本案发生交通事故负主要责任是被告人张改林，承担赔偿额度80％。承担次要责任是彭某4，承担赔偿额度20％。被害人确实是自己要求彭某4帮助搭乘的，也存在相应的民事过错责任，对各自的民事赔偿承担10％的责任。附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、杨某的经济损失如下：死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、被扶养人生活费43405元、办理丧事期间的误工费646.83元、交通费1000元、共计563700.33。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失如下：医疗费182972.07元、后续治疗费25000元、住院伙食费3250元、营养费1350元、残疾赔偿金164023.20元、误工费13284.01元、护理费7038.86元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计399418.14元。附带民事诉讼原告人某、附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、杨某和陈某案的被告人的损失如下：医疗费8544.57元、住院伙食费800元、营养费450元、误工费8616.66元、护理费2361.29元、后续治疗费5000元、交通费450元、车损11550元、鉴定费500元，共计38272.52元。附带民事诉讼原告人陈某和附带民事诉讼原告人某在交强险医疗费用限额内占比例为93.5%和6.5%，即9350元和650元。附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、杨某和附带民事诉讼原告人陈某、附民原告人某在交强险死亡伤残赔偿金限额内占比例分别为74%、25%、1%，即分别为81400元、27500元、1100元。附带民事诉讼原告人某在交强险中财产损失限额为2000元。附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、杨某的余下部分损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在第三者责任险范围内承担80%，即385840.26元，被害人赵某2自行承担10%。彭某4承担的10%，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、杨某当庭表示放弃，应予以支持。附带民事诉讼原告人陈某余下部分损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在第三者责任险范围内承担80%，即290054.51元，彭某4承担10%为36256.81元，陈某自行承担10%为36256.81元。附带民事诉讼原告人某余下部分损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在第三者责任险范围内承担80%，即27618.02元，自行承担20%为6904.50元。上述交通事故造成一死两伤的各项经济损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿122000元，在第三者责任险范围内赔偿703512.79元。其中属于附民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、杨某的经济损失为附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司承担467240.26元。属于附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司承担326904.51元，彭某4赔偿36256.81元。附带民事诉讼原告人某的经济损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司承担31368.02元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、撤销本院（2013）鄂麻城刑初字第00092号刑事判决书对被告人张改林因犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决，执行原判刑罚有期徒刑三年。二、被告人张改林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、杨某的经济损失467240.26元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失326904.51元，赔偿附带民事诉讼原告人某的经济损失31368.02元，共计825512.79元。四、附带民事诉讼被告人某赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失36256.81元。五、被告人张改林已垫付被害人陈某的经济损失91900元，应在被害人陈某所得款项予以扣减，返还被告人张改林。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司麻城市支公司上诉提出，原判认定事实错误，鉴定意见不客观，责任比例划分有误。各原审附带民事诉讼原告人答辩意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，尸检报告，鉴定意见，保险单，户籍证明等证据证实，原审被告人张改林亦有供述在卷，足以认定。本院认为，原审被告人张改林违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因张改林犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，张改林应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产股份有限公司麻城市支公司作为事故车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产股份有限公司麻城市支公司上诉提出，原判认定事实错误，鉴定意见不客观，责任比例划分有误。经查，上诉人的上诉理由与原判认定的事实、证据以及相关法律规定不一致，原判依据的鉴定意见是具有鉴定资质的机构作出的，且鉴定程序合法，对上诉人申请重新鉴定已作处理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，民事部分处理适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一六年九月三十日书记员 熊韵文