wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执78号申请人：庆阳市大丰房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：王位市，该公司董事长。委托诉讼代理人：高维东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人：黎洁，女，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：卢昌有，男，住庆阳市西峰区。本院在执行庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第15号裁决书即黎洁与庆阳市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房买卖合同纠纷一案的过程中，大丰公司向本院提出书面申请，请求裁定不予执行庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第15号裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人大丰公司称，其公司从未收到被申请人黎洁提交争议仲裁的申请书，庆阳仲裁委员会也未向申请人送达用于选定仲裁员的名册、仲裁庭组成方式的通知函、指定仲裁员通知书、开庭通知书，导致其公司不知道开庭时间无法参加仲裁庭审，剥夺了其陈述、申辩、举证质证、辩论的法定权利，更为严重的是庆阳仲裁委员会未向申请人送达仲裁裁决书，完全剥夺了申请人的知情权。庆阳仲裁委员会的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第四十一条、第四十三条、第四十七条、第五十九条的规定，属于仲裁程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，请求依法裁定不予执行。被申请人黎洁辩称，大丰公司提出的其公司未收到庆阳仲裁委员会送达的通知书等材料与被申请人无关，其不知道仲裁委的送达程序，应驳回申请人的不予执行申请。经审查，2012年9月3日，黎洁与大丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定大丰公司将其开发的位于庆阳市西峰区北苑名城2号楼1单元804室住宅楼一套出售给黎洁，单价4138元／平方米，总价448765元。黎洁按照合同约定支付了首付款项，并于2013年1月3日将按揭贷款到账，大丰公司于2014年3月16日将住房交付黎洁。2016年2月1日，黎洁以大丰公司迟延交房向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决大丰公司支付逾期交房违约金32311.15元；2、由大丰公司退回收取的楼宇对讲机款1200元。3、由大丰公司承担仲裁费用。庆阳仲裁委员会受理后，向黎洁送达了仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册等材料。庆阳仲裁委员会办公室于2016年3月17日向黎洁、大丰公司作出书面通知：仲裁庭组成情况、并定于2016年3月24日下午两点半在本会不公开开庭仲裁本案。庆阳仲裁委员会于2016年3月16日通过中通快递公司向大丰公司送达仲裁庭开庭时间、仲裁庭组成情况通知书，中通快递公司的“719236940093”运单号记载2016-03-17“签收”。经本院调查该快递公司的经办人张文斌书面证明“719236940093号快件已送到，客户要求放门房”。2016年3月24日下午两点半，庆阳仲裁委员会不公开开庭仲裁本案，大丰公司未参加庭审。2016年4月6日，庆阳仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第15号裁决书裁决：庆阳市大丰房地产开发有限公司向黎洁支付逾期交房违约金32311.15元。仲裁费1900元，由黎洁承担500元，庆阳市大丰房地产开发有限公司承担1400元。于2016年4月7日通过中通快递公司向大丰公司送达了仲裁裁决书，中通快递公司的“719264630315”运单号记载2016年4月11日“签收”，经本院调查该快递公司的经办人张文斌书面证明“719264630315号快件已送到，客户要求放门房”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，庆阳仲裁委员会于2016年3月16日通过中通快递公司向大丰公司送达仲裁庭开庭时间、仲裁庭组成情况通知书、4月11日通过中通快递公司向大丰公司送达的仲裁裁决书两笔运单的收件人地址为西峰区西环路北段北苑名城，而大丰公司的实际办公地点并未在北苑名城，而在西环路北段雷达站门前南方装饰公司楼上，送达地址与实际地址不符。经查询，该两笔运单电子回执单注明客户签收，该快递公司的经办人张文斌也书面证明“两个运单已送到，客户要求放门房”，但在运单回执上均没有收件人本人或代收人的签名。而庆阳仲裁委员会在诉讼文书不能确认有效送达的情况下，缺席审理，并赋予执行效力，未能保障当事人陈述、举证质证、辩论等权利，庆阳仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序。综上，庆阳仲裁委员会作出的（2016）庆仲裁字第15号裁决书，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，即“仲裁的程序违反法定程序的”，属于裁定不予执行的法定情形。故大丰公司请求不予执行庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第15号裁决书的理由成立，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：不予执行庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第15号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  杨海燕二〇一六年九月二十六日书记员  梁正东
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终4771号上诉人（原审被告）：高志朋，男，1981年7月23日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。主要负责人：郁学峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邢璐阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师原审被告：蔡淑会，女，1982年1月16日出生，汉族，住河北省迁西县。原审原告：刘天春，男，1967年9月18日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。上诉人高志朋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、原审原告刘天春、原审被告蔡淑会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2772号民事判决；二、发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人高志朋预交的二审案件受理费1382元予以退回。审 判 长  陈宝聚代理审判员  朱 正代理审判员  赵国莹二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 菲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10990号原告：吕玉兰，女，1956年11月21日出生，汉族，现住浙江省东阳市。被告：陈志其，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈桂芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吕玉兰诉被告陈志其、陈桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金18.8万元，并支付利息15万元（利息已算至2016年8月10日止，此后利息按月利率25‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕玉兰到庭参加诉讼，被告陈志其、陈桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金18.8万元，并支付利息（利息从2014年2月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院查明，2013年10月25日，被告陈志其、陈桂芳因资金周转所需向原告借款10万元。2014年2月10日和2月20日，两被告再次向原告借款。经结算两被告分别向原告出具借条二份，分别载明：今向吕玉兰借人民币壹拾伍万元，利息每月4000元；今借吕玉兰人民币叁万捌仟元整，利息为每月1000元。出具上述两份借条后，原告在2013年10月25日的借条上加注“全部已还清，利息已收”。后经原告催讨，借款18.8万元的本息两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志其、陈桂芳应于本判决生效后十日内归还原告吕玉兰借款本金人民币188000元，并支付利息（利息从2014年2月20日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告陈志其、陈桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一六年九月二十九日书记员  吴育红
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢575号申请执行人徐某某。被执行人陕西千宸居木业有限公司。法定代表人梅某，系该公司总经理。申请执行人徐某某依据本院（2014）长安民初字第02395号民事判决书向本院申请执行。执行中查明，被执行人陕西千宸居木业有限公司现已更换法定代表人且在金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0116执恢575号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年九月十三日书记员  宋继尚
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执40号之一申请执行人戴瑞庭，男，1958年1月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人湖南金坤炭素有限公司，住所地中方县工业新区内，组织机构代码66857129-2。法定代表人杨贤良,系该公司董事长。被执行人苏鸿，男，1964年10月9日出生，汉族，住怀化市。本院在执行戴瑞庭申请执行湖南金坤炭素有限公司、苏鸿建设工程施工合同纠纷一案中。经本院调查被执行人湖南金坤炭素有限公司、苏鸿现无可供执行的财产，申请执行人戴瑞庭又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第182号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  杨 毅二〇一六年九月十三日书记员  贺 谦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执702号之一申请执行人济宁金达机械有限公司，住所地：济宁市薛口建材市场长钢鲁33号。法定代表人宋国营，总经理。被执行人山东联重机械有限公司，住所地：济宁高新区327国道同济工业园内B1幢厂房。法定代表人孟学军，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第822号买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东联重机械有限公司银行存款19万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一六年九月二十六日书记员  夏 慧
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4146号原告：王振奎。被告：刘海军。原告王振奎与被告刘海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王振奎到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振奎诉称：2008年至2009年期间，被告找到原告租赁车辆给被告所有的三洞铁选矿拉矿石，被告铁选矿的现场负责人任某不定期向原告出具运费证明，分别写明运费车数、吨数及钱数，被告总计欠原告运费23923元，被告于此前分批给付原告运费18762元，至今尚欠原告运费5161元，多次讨要未果，故起诉，请求：1、判决被告偿还所欠原告运费5161元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘海军未作答辩。本院归纳本案需重点查明的问题为：原告是否为被告运输矿石及被告是否拖欠运费5161元。原告主张：2008年至2009年期间，被告找到原告租赁车辆给被告所有的三洞铁选矿拉矿石，运费共计23923元，被告于此前分批给付原告运费18762元，至今尚欠原告运费5161元。原告为证明其主张成立向本院提交了如下证据：1、证人任某出庭发表证言及书面证明一份。证人证言及书面证明主要内容为：证人任某在2008年至2010年给被告刘海军经营的鹿圈沟三洞铁矿打工，在此期间原告王振奎给被告刘海军拉料，证人任某负责给原告王振奎拢票，拢票后会计出具运费收条及书面证明，署名为任某。经质证，原告对证人证言无异议。2、证人杨某出庭发表证言及书面证明一份。证人证言及书面证明主要内容为：2008年至2009年证人杨某与原告王振奎一起给被告刘海军在三洞拉铁石，原告每次去跟被告讨要运费证人杨某都跟着，但被告具体欠原告多少钱不清楚。经质证，原告对证人证言无异议。3、证人马某出庭发表证言及书面证明一份。证人证言及书面证明主要内容为：证人马某曾在被告刘海军的鹿圈沟的矿上负责修水泵，2008年至2013年底证人马某和原告王振奎向被告刘海军多次要欠原告的运费钱。经质证，原告对证人证言无异议。4、原告提交的运费收条及证明七份，用以证明被告欠原告运费数额。该七份运费证明复印件主要内容为：今收到王振奎车拉铁石221车2268.82吨款11265.74元，王振奎车拉毛112车2440元，计13705.74元，计壹万叁仟柒佰零伍元柒角肆分经手人任某2009.3.5；今证明（3号井—东矿）王振奎车拉矿石21车233.1吨＊6=1398.6元（2—3月）大写：壹仟叁佰玖拾捌元陆角正证明人任某2009.8.29；证明王振奎拉矿石11车982.66吨＊4=3930.64元，毛16车＊10=160元计肆仟零玖拾元肆角陆分正证明人任某09.4.7；今证明王振奎车拉毛28车＊10=280，拉铁石135.36吨＊4=541.44合计捌佰贰拾壹元肆角肆分整经手人任某09.5.25；今证明王振奎车拉铁石25车258.18吨＊4=1032.72元，拉毛7车＊10=70元，计1102.72元，壹仟壹佰零贰元柒角贰分证明人任某09.6.30；证明王振奎车拉铁石48车493.14吨＊4=1972.56，毛8车＊15=120，计2092.56元，合计贰仟零玖拾贰元伍角陆分证明人任某09.6.30；今证明王振奎车7月份拉铁矿石17车178.12吨＊4=712.48元，大写：柒佰壹拾贰元肆角捌分证明人任某2009.8.29。5、谈话录音光盘一份。该录音光盘的主要内容为2015年原告王振奎到被告刘海军家，分别向被告刘海军及其妻子催要欠款。原告与被告谈话的主要内容为：……王振奎：让我初二来也没来，我想大初二干啥啊。刘海军：小点声，是给你弄了。……王振奎：孩子上学得十几万，属于三本，给我想着点。刘海军：中，给你想着，有了给你打电话，长短给你弄了。……原告与被告妻子谈话的主要内容为：……王振奎：看运费算的了不。刘海军妻子：算不了，要不回来。王振奎：还不行那，等钱花呀。……王振奎：快给弄了不行。刘海军妻子：等等吧。……王振奎：七张条也不算多，跑多少趟了，好几万费劲，对你们是小钱对我们是大钱。刘海军妻子：都没报回来，报回来就给你们算了。……被告刘海军未向本院提交证据。经审理查明：原告王振奎于2008到2009年间为被告刘海军位于鹿圈沟三洞的铁矿运输铁矿石和毛料，被告刘海军经营的铁矿职工任某负责拢票后交由会计出具运费收条和证明，原告提交的收条和证明载明共欠原告王振奎运费23923元。本院认为：原告为被告经营的铁矿运输铁矿石和毛料。原告提交了铁矿工作人员及其他证人出庭作证，均证明该铁矿系被告经营，本院对原、被告间存在运输合同关系予以认定。铁矿工作人员证实原告提交的运费收条及证明真实，该证据实为欠据，被告应按约定支付运费。原告称被告已支付部分运费，下欠5161元，本院予以采信。原告为证明其主张提交的证据相互印证了本案事实，本院依法对原告的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：由被告刘海军于判决生效后十日内给付原告王振奎运费5161元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一六年九月二十二日书记员  冯建瑛
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异100号案外人：张秀花。申请执行人：吉焕臣。委托代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。委托代理人：吴月珍。被执行人：河北天瑞福地房地产开发有限公司。法定代表人：李会生，该公司执行董事。被执行人：李会生。被执行人：王瑞增。被执行人：李彤。本院在执行吉焕臣与河北天瑞福地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）石执字第00561-8号执行裁定：查封被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村香槟小郡（又名慧谷阳光）住宅小区：别墅三套：＊＊、＊＊、＊＊；多层四套：＊＊、＊＊、＊＊、＊＊香槟小区幼儿园及小区物业所占用房屋产权。同日作出（2015）石执字第00561-9号查封公告，查封上述财产（除7-＊＊外）。案外人张秀花针对执行标的中的6-604的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀花称，案外人在法院查封之前于2012年5月4日与河北天瑞福地房地产开发有限公司签订了《购房合同》，并支付了全部购房款，河北天瑞福地房地产开发有限公司已将房屋交付给本人，其居住至今。由于河北天瑞福地房地产开发有限公司的原因，该房屋尚未办理产权登记手续，该房屋实际已归本人所有。该房屋应为案外人所有，请求法院解除对该房屋的查封。为证明上述主张，张秀花向本院提供了2012年5月4日的《购房合同》和收据及2012年6月20日至2016年2月24日的物业费、燃气费、电费等收据8份。申请执行人称，张秀花在当庭提交的购房合同和收据与之前向法院提交的证据复印件均不一致，不能作为证据使用。购房合同未经房屋管理部门登记备案，没有生效。合同签订时间与交付时间错误，没有交房手续，仅凭收款收据不能证实房款已经实际支付履行。被执行人称，被执行人对张秀花向法院所提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。小区有过曾用名，以现在的名字为准。为了方便管理，门牌编号有过调整，小区房产交接都是给的钥匙没有任何手续。交款方式公司确认，因为门牌号变化票据也有可能发生变化。小区是小产权房手续不全。本院查明，吉焕臣与河北天瑞福地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2014年9月29日作出（2014）石民六初字第00028号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告河北天瑞福地房地产开发有限公司向原告吉焕臣支付工程款及损失8454800.12元及利息（利息自2010年3月1日起至本判决生效之日止，以8454800.12元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本判决生效后十日内，被告河北天瑞福地房地产开发有限公司向原告吉焕臣返还用于安装香槟小郡住宅变压器款930000元及利息（利息自2010年3月1日起至本判决生效之日止，以930000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告李会生、王瑞增、李彤对判决前两项内容承担连带责任；四、驳回原告吉焕臣其他诉讼请求。因吉焕臣、李会生、王瑞增、李彤、河北天瑞福地房地产开发有限公司不服提出上诉，经河北省高级人民法院审理于2015年8月6日作出（2014）冀民一终字第398号民事判决：一、维持石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00028号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民六初字第00028号民事判决第一项，改判为：河北天瑞福地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付吉焕臣工程欠款4386821元及利息（利息以4386821元为基数，自2010年3月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年9月15日向本院申请执行，在执行中，于2015年11月10日作出（2015）石执字第00561-8号执行裁定：查封被执行人河北天瑞福地房地产开发有限公司名下位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村香槟小郡（又名慧谷阳光）住宅小区：别墅三套：＊＊、＊＊＊、＊＊；多层四套：＊＊、＊＊、＊＊、＊＊香槟小区幼儿园及小区物业所占用房屋产权。案外人张秀花于2016年6月25日针对查封的执行标的中的6-604的房屋向本院提出书面执行异议。另查明，2012年5月4日的《购房合同》，合同载明房屋、车库、多功能室的总价款为635124元（其中房屋总金额547184.31元）；2012年5月4日的购房收据两张，购房金额相同，票号为＊＊1＊和＊＊＊＊；票号为0＊＊的收据没有公章，票号为00＊＊的收据加盖了天瑞公司财务专用公章。2012年6月20日至2016年2月24日的物业费、燃气费、电费等收据8份。张秀花提出执行异议时提供的证据与证据交换时提交的证据不一致，张秀花称自己说不清楚，具体事宜是其儿子办理的。还查明，天瑞公司开发的位于石家庄市高新技术产业开发区宋营村香槟小郡（又名慧谷阳光）住宅小区项目，至今仍未有相关审批手续，该项目土地性质为宅基地，所建住宅为村民住宅。案外人张秀花不是该村集体组织成员。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人张秀花不是宋营村集体组织成员，因天瑞公司开发的该项目土地性质为宅基地，所建住宅为村民住宅，故张秀花对其购买的＊＊室房屋主张实体权利，本院不予支持。案外人张秀花的异议理由不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张秀花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王珊珊审判员  毕丙戌审判员  刘福生二〇一六年九月二十八日书记员  李静波
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1688号上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审被告）：徐某。上诉人王某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判将上诉人与被上诉人共同之女徐晓晴判归上诉人抚养，被上诉人每月给付抚养费。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《婚姻法》规定的对孩子成长有利原则，应将幼女徐晓晴判归上诉人抚养。因孩子小，对母亲十分依恋，坚决不愿跟随被上诉人生活，且这些年来徐晓晴一直随上诉人生活，改变生长环境，对孩子成长不利。被上诉人可以随时探视孩子。二、被上诉人经常外出，生活不规律，生活习惯不好，也不管孩子，更不管孩子的学习生活等，且女孩子随母亲生活更方便有利。徐某辩称，一审判决正确。王某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿某、“某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉��费用由被告承担。一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名“徐雪晴”，于××××年××月××日生育次女，取名“某，现均跟随原告生活。2013年1月10日，原告曾向一审法院起诉离婚，一审法院作出（2013）乐民初字第126号民事调解书，调解和好。2014年3月份，被告又向一审法院起诉与原告离婚，2014年4月27日，被告撤诉。原告于2016年3月28日诉至一审法院，要求与被告离婚，婚生两女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，经一审法院调解和好无效，现原、被告均同意离婚。一审法院认为，因原告于2013年1月10日向一审法院起诉离婚诉讼，一审法院于2013年1月11日依法作出（2013）乐民初字第126号民事调解书，2014年3月份，被告又向一审法院起诉离婚，后被告撤诉，现原告又提起离婚诉讼，要求与被告离婚，足以证明原、被告双方至今未予和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故一审法院依法应准予原、被告离婚。关于原、被告婚生孩子“徐雪晴”、“某的抚养问题，在庭审中原告要求抚养两个女儿，被告要求抚养两个女儿，考虑到原、被告双方均有抚养孩子的权利，而婚生女儿某，已年满十周岁，现跟随原告生活且其本人表示愿意跟随原告生活，故一审法院认为由原告抚养长女“徐雪晴”为宜，被告抚养次女“某。关于孩子抚养费，长女“徐雪晴”的抚养费用由被告承担，次女“某的抚养费用由原告承担，均至孩子年满18周岁，因徐雪晴生于××××年××月××日，故被告应自2016年年开始支付抚养费至2022年止，次女生于××××年××月××日，故原告应自2016年开始支付抚养费至2032年止，原、被告的抚养费折抵后，原告还应给付被告10年的孩子抚养费，从2016年开始支付抚养费至2026年止，于每年12月31日前支付，原告应支付2016年的抚养费为3233元（2015年山东省农民人均纯收入12930元×25%），于2016年12月31日前结付。以后每年的抚养费均按照上一年度山东省农民人均纯收入12930元×25%计算。判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女“徐雪晴”由原告抚养，抚养费由被告承担。次女“某由被告抚养，抚养费由原告承担。原告应给付被告2016年的抚养费，按照上一年度2015年山东省农民人均纯收入的25%计算，自2016年至2026年止，于每年12月31日前给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事��予以确认。本院认为，双方当事人对原审判决离婚，均无异议，本院依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是：关于子女抚养的问题，双方当事人婚后生育有两个未成年子女，大女儿徐雪晴已年满十周岁，原审根据徐雪晴的意愿，判决由上诉人王某抚养，而对已年满两周岁的小女儿徐晓晴，在没有证据证明被上诉人徐某对抚养子女存在明显不利的情况下，原审判决由被上诉人徐某抚养，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某���担。本判决为终审判决。审 判 长  崔书江审 判 员  王玉敏代理审判员  宋兆源二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 哲
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初461号公诉机关新民市人民检察院。被告人陈健，男，1989年3月30日出生于辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月13日被新民市公安局刑事拘留，同年6月22日被新民市检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。辩护人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人陈健犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人陈健及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月12日5时30分，被告人陈健驾驶小型轿车由北向南行驶至新民市辽河大街纺织集团对面处，与前方同方向王某驾乘的两轮自行车相刮碰，随后又与前方同方向岳某某骑乘的两轮电动车追尾相撞，造成三车损坏，王某受伤，岳某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。发生事故后，陈健驾车逃逸。新民市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定陈健负此事故的全部责任，王某、岳某某无事故责任。2016年6月13日，被告人陈健到公安机关投案。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈健违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人陈健对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主动投案自首，应从轻、减轻处罚；2、被告人系初犯、过失犯罪，认罪态度好积极认罪悔罪，应从轻处罚；3、被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人及家属的谅解，建议从轻处罚、判处缓刑。经审理查明：2016年6月12日5时30分，被告人陈健驾驶小型轿车由北向南行驶至新民市辽河大街纺织集团对面处，与前方同方向王某驾乘的两轮自行车相刮碰，随后又与前方同方向岳某某骑乘的两轮电动车追尾相撞，造成三车损坏，王某受伤，岳某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。发生事故后，陈健驾车逃逸。新民市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定陈健负此事故的全部责任，王某、岳某某无事故责任。2016年6月13日，被告人陈健到公安机关投案。另查明，案发后被告人陈健的家属已经与被害人王某及岳某某的家属达成赔偿协议，对被害人及被害人的家属进行了民事赔偿并取得了被害人王某及岳某某全体家属的谅解。上述事实有下列证据证实：受案登记表，案件来源，犯罪嫌疑人陈健到案情况说明，被害人王某的陈述，证人仇某某、岳某、张某某的证言，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行车证，保险单，彰武县后新秋镇东沟村民委员会出具的情况说明，居民死亡医学证明，住院病志，赔偿款收据，询问笔录，新民市社区矫正工作领导小组调查评估意见书，调解协议书，被告人陈健的供述。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈健违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤并负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈健犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人陈健案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于被告人陈健的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人陈健积极赔偿被害人王某及被害人岳某某的家属的经济损失并取得了被害人王某及岳某某家属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人投案自首、积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得被害人及被害人家属的谅解的情节，结合社区矫正机关同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈健应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林述静代理审判员  宋 瑜人民陪审员  杨洪超二〇一六年九月二十一日书 记 员  郭 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初3507号原告刘伟。原告李克芝。二原告委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。被告刘谨。原告刘伟、李克芝与被告刘谨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟、李克芝委托代理人林志国，被告刘谨到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘伟诉称，2014年12月12日，被告从原告处借款300000元，约定借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拖延至今未归还。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款300000元及自2015年2月13日起按照年利率百分之六向原告支付借款利息至还清本息之日止；2、诉讼费由被告承担。被告刘谨辩称，借款属实，但曾偿还过部分款项。经审理查明：2014年12月12日被告刘谨从原告处借款30万元并出具借条“今借现金叁拾万元整，借期2个月，借款人：刘谨，2014.12.12”。当日，原告刘伟通过银行转账给被告刘谨300000元，其中200000元为原告刘伟代原告李克芝转款。2014年12月16日原告李克芝将相应款项通过银行转账的形式还给原告刘伟。另查明，2015年1月5日刘谨转账给刘伟2800元、2015年1月12日刘谨转账给刘伟9000元、2015年2月5日刘谨转账给刘伟2800元，三笔共计14600元。2015年7月13日刘谨转账给李克芝7500元。以上事实有起诉状、身份证明、借条、银行转账汇款电子回单及庭审笔录等证实。本院认为，被告刘谨从原告刘伟、李克芝处借款300000元并为原告出具借条，双方借贷行为合法有效，因双方未约定借款利息，故本院仅对年利率6%以内的利息予以支持。故被告刘谨应偿还原告刘伟借款本金85400（10000014600）元及相应利息，偿还原告李克芝借款本金192500（2000007500）元及相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：一、被告刘谨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘伟借款人民币85400元，并按照年利率6%支付原告刘伟自2015年2月13日至判决书确定的给付之日起的利息。二、被告刘谨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李克芝借款人民币192500元，并按照年利率6%支付原告刘伟自2015年2月13日至判决书确定的给付之日起的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，保全费2200元，均由被告刘谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一六年九月二十日书 记 员 尹阳阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初2171号原告张某甲。原告张某乙。原告孙某甲。法定代理人张某甲，女，汉族，1953年9月18日出生，住定州市南城区马道街。系孙某甲的外祖母。委托代理人宋金城，河北宋金城律师事务所律师。委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。被告孙某丙。被告孙某乙。法定代理人孙某丙，男，汉族，1973年1月16日出生，住黑龙江省望奎县通江镇坤南村四马架屯***号。系孙某乙的父亲。委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。原告张某甲、张某乙、孙某甲与被告孙某丙、孙某乙继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲、张某乙及三原告委托代理人宋金城、石立松到庭参加诉讼、被告孙某丙、孙某乙的委托代理人吴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告依法继承张华位于定州市风景城××单元××房产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月18日张华购买房产一套，位于定州市风景城××单元××号，购买总价款329192元，首付款139192元由张华父母出资。张华、孙某丙于××××年××月××日登记结婚。贷款本息起初由孙某丙、张华夫妻共同偿还。2013年张华因车祸身亡，后孙某丙拒绝还贷，张某甲替其还贷。2013年5月24日张麦秋因病去世，其生前没有表示放弃继承张华的遗产，该房产亦未分割。原告认为，被继承人张华生前没有订立遗嘱及遗赠，原告作为其法定继承人及转继承人，依法有权继承张华遗留房产中属于原告的份额。被告辩称，原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张华于2009年7月18日签订的按揭贷款购房合同及由其父母交纳购房首付款139192元、张华与孙某丙共同偿还房贷13862.38元、房产增值部分合款10775.37元、张华于2013年3月9日死亡的事实，原被告陈述一致本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告称2013年3月15日到2014年2月15日期间的房贷15720元系原告偿还，其余房贷由被告偿还，被告不予认可，称张华去世后的房贷均由被告偿还。原告未提供还款证据，应认定为此期间的房贷系被告孙某丙偿还。2、2013年6月5日赠与人张某甲、张某乙、孙某丙与被赠与人孙某乙的赠与协议书的效力双方说法不一，原告认为该赠与协议未生效，理由是赠与协议书所涉房屋未办理产权过户，且该房屋仍由原告继续占有使用，未实际交付；被告认为三原告已经将其法定继承的权利赠与给孙某乙，且赠与协议已经履行。经查，2015年2月张某甲、孙某甲搬至涉案房屋内居住至今，当事人未办理房屋产权过户手续。自2013年3月21日至2016年7月21日被告孙某丙偿还房贷52742.37元。至庭审时涉案房屋的房贷已还至2016年7月21日，尚欠房贷本金154002.82元。本院认为，张华生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但令其补办过户手续。本案中张某甲、张某乙、孙某丙与孙某乙签订的房屋赠与协议未办理房屋过户手续，且受赠人未实际占有、使用该房屋，该赠与合同未生效。考虑到原告张某甲及孙某甲实际占有、使用该房屋，被告孙某丙、孙某乙在黑龙江省居住，为方便生产生活，该房屋归三原告所有，三原告给付二被告遗产份额中的财产折款为宜。张华的遗产包括其婚前父母首付款139192元及张华与孙某丙共同偿还房贷13862.38元的二分之一即6931.19元及房屋增值部分10775.37元，三项合计156898.56元。张华的法定继承人为其父亲张麦秋、母亲张某甲、女儿孙某甲、儿子孙某乙、配偶孙某丙，张麦秋于2013年5月24日去世，其应继承的遗产份额由其合法继承人张某甲、张某乙继承。即张某甲应继承的遗产份额为156898.56÷10×3=47069.57元，张某乙应继承的遗产份额为156898.56÷10=15689.86元，孙某甲、孙某丙、孙某乙应继承的遗产份额分别为156898.56÷10×2=31379.71元。孙某丙应得款项包括继承款31379.71元、孙某丙夫妻还房贷款的一半6931.19元、孙某丙自己偿还房贷52742.37元，合计91053.27元；孙某乙应分得继承款31379.71元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、张华位于定州市风景城二期第17幢2单元2102室房产归原告张某甲、张某乙、孙某甲所有，三原告给付被告孙某丙款91053.27元，给付被告孙某乙继承款31379.71元，限判决生效后5日内一次履行。二、上述房产的房屋银行按揭贷款自2016年8月份开始由三原告负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元由三原告负担3489元，被告孙某丙负担2749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  党红欣审判员  赵坤敬审判员  刘凤嫣二〇一六年九月二十八日书记员  申 阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执字第912号申请执行人：路娟，女，1968年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李若平，男，1963年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本案在执行申请执行人路娟与被执行人李若平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人李若平的银行存款、房产登记、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。本案执行标的金额3579.99元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人路娟发现被执行人李若平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年九月二十八日书记员  刘善勇
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审383号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人蒋某某，男。被申请人陶某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行蒋某某、陶某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊人口征字（2015）第76号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊人口征字（2015）第76号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊人口征字（2015）第76号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人蒋某某、陶某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊人口征字（2015）第76号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将118148元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1672元，由被申请人蒋某某、陶某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年九月五日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初971号原告：彭本礼，男，住新邵县。委托诉讼代理人：肖少锋，系湖南常清律师事务所律师。被告：彭户伍，男，住新邵县。被告：黄庚香，女，住新邵县。原告彭本礼与被告彭户伍、黄庚香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告彭本礼于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭本礼向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告彭本礼撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告彭本礼负担。代理审判员  邓泰清二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 彦
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第352号原告：金红锋。被告：陈成洋，男，1981年1月1日出生，汉族，住永康市西溪镇棠溪村***号。公民身份号码：3307221981********。被告：陈成浩，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省磐安县深泽乡上产村三片区*号。公民身份号码：3307221978********。原告金红锋与被告陈成洋、陈成浩民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金红锋到庭参加诉讼，被告陈成洋、陈成浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金红锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈成洋归还原告借款人民币10万元及并支付利息（从2012年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告陈成浩对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月15日，被告陈成洋向原告借款人民币10万元，借款到期日为2013年1月15日，利息按月利2%计算。借款由被告陈成洋提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用包括律师费、诉讼费等。现被告未有任何归还。被告陈成洋、陈成浩均未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、被告陈成洋、陈成浩的人口基本信息各一份，用以证明被告的身份情况。2、借条原件一份，用以证明被告陈成洋向原告借款人民币10万元，借款到期日为2013年1月15日，利息按月利2%计算，陈成浩提供连带责任担保的事实。本院认证意见：（1）原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。（2）邵康伟询问笔录，陈述：金红锋是我的妹夫。2012年12月16日我从自己的农行账号转账10万元转给陈成洋的农行账号，这笔款是金红锋让我转的。我本人不认识陈成洋，我与陈成洋之间没有经济往来。经审理，本院认定，2012年12月15日，原告金红锋（出借人、甲方）与被告陈成洋（借款人、乙方）、被告陈成浩（担保人、丙方）签订《借条》一份，载明：乙方向甲方借款10万元，月利率2%计算；借款期限自2012年12月15日至2013年1月15日，如乙方逾期，乙方从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；担保人承担连带保证责任，担保期限为二年。2012年12月16日，原告通过邵康伟的农行账号向被告陈成洋转账交付借款10万元。此后，被告陈成洋未归还借款本金，也未支付借款利息，现尚欠原告借款本金10万元。被告陈成浩未履行担保义务。本院认为，原告金红锋与被告陈成洋之间的民间借贷关系，与被告陈成浩之间的保证合同关系，均系各当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈成洋尚欠原告借款10万元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期未还款，被告陈成洋应承担相应违约责任。原告要求被告陈成洋归还借款10万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息的起算点应更正为借款交付之日，而非借条出具之日。原告与被告陈成浩约定的保证方式为连带责任保证，双方约定的“担保期限为贰年”，应认定为保证期间自2013年1月16日起至2015年1月15日，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告陈成浩承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈成洋归还原告金红锋借款10万元并支付利息（利息自2012年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。二、由被告陈成浩对上述款项承担连带责任。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费650元，合计3910元，由被告陈成洋负担，由被告陈成浩负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  吴哲儿二〇一六年九月六日代书 记员  陈珩俐
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执488号之一申请执行人陈建梅，女，汉族，1961年9月14日出生，住三明市三元区。被执行人邹建芳，女，汉族，1970年2月23日出生，住三明市三元区。被执行人卓志华，男，汉族，1974年5月26日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人陈建梅与被执行人邹建芳、卓志华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡成院
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2620号原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。法定代表人：王桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：姚福莉，住敦化市,其他自然状况不详。被告：刘长江，住敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告姚福莉、刘长江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年9月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。审判员 宋 杰二〇一六年九月十二日书记员 高国鹏
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执470号申请执行人杨超，男。被执行人李国富，男。被执行人张友红，女。被执行人李思勇，男。被执行人廖娟，女，。被执行人胡炳珍，女。本院（2016）川0802执22号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李国富、李思勇、张友红、廖娟、胡炳珍至今拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国富、李思勇、张友红、廖娟、胡炳珍银行存款298609元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙政二〇一六年九月二十七日书 记 员  许超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执451号申请执行人:余朝建，男，1970年12月9日生，汉族，住新沂市。委托代理人：刑纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被执行人：王光恒，男，1963年11月12日生，汉族，住新沂市新安街道城市管理局大门南侧第一间防水保温门市。本院在执行余朝建与王光恒承揽合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有银行存款16769元，已扣划；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年九月二十三日书记员  周秉政
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执927号申请执行人马传灶，男，1974年1月8日出生，住浙江省三门县。被执行人梅福央，男，1964年9月29日出生，住浙江省三门县。被执行人王福丽，女，1965年12月11日出生，住浙江省三门县。申请执行人马传灶与被执行人梅福央、王福丽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00618号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月十九日代书记员 俞尧东
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执190号之一申请执行人徐恒洲。被执行人李保国。申请执行人徐恒洲与被执行人李保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人李保国发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币90000元及利息28141元，承担案件受理费2463元、执行费1624元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人徐恒洲与被执行人李保国民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币122228元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年九月十三日书记员  冷 冬
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初350号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某甲，男，1972年3月30日出生，汉族，住襄阳市。辩护人黄勇，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月10日，被告人张某甲购买了货船，为张某甲独家所有。2014年7月30日该船取得内河船舶适航证书，有效期至2015年7月30日。2014年8月14日经襄阳地方海事局登记，张某甲将该船出租给XX运输有限公司（实际为挂靠），租期五年。2015年7月30日，该船内河船舶适航证到期后，被告人张某甲未进行年审。2016年4月3日，被告人张某甲违反安全生产和经营管理规定，未经审查雇请不具备船员适任证的邓某某、白某某二人驾驶货船为其运送砂石，且冒险夜航作业，同年4月29日晚21时50分，邓某某、白某某二人驾驶货船，在汉江襄阳樊城段牛首镇竹条水域靠近右岸装载砂石，过河返回左岸孟红涛砂石场码头，邓某某驾驶该船在船舶靠泊作业时操纵不当，船发生右倾，导致船舶翻沉，驾驶员邓某某（男，殁处64岁）及船上人员白某某（女，殁年65岁）落水身亡。2016年5月6日，襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局民警电话传唤张某甲到公安机关接受调查，张某甲如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月23日，湖北省襄阳市地方海事局樊城海事处认定：被告人张某甲将船舶检验证书过期船舶投入营运，且聘用无适任证书人员驾驶船舶，冒险夜航作业，导致了事故的发生，应对本次事故负主要责任。另查明，事故发生后，被告人张某甲的亲属赔偿邓某某亲属经济损失21万元，赔偿白某某亲属经济损失29万元，二被害人亲属对张某甲的行为表示谅解，请求对其适用缓刑。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件说明、到案经过、事故调查报告、内河船舶检验证书簿、内河船舶船员适航证书、证人张某乙等人证言、赔偿及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在生产、作业中违反《中华人民共和国内河交通安全管理条例》规定，聘用无证人员驾驶船舶作业，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关电话传唤张某甲接受调查，张某甲接到电话传唤后主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在诉讼中，张某甲的亲属和被害人的亲属已达成赔偿协议，共赔偿两名被害人亲属经济损失50万元，取得了被害人亲属的谅解，且张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人张某甲宣告缓刑。对被告人张某甲及其辩护人黄勇发表的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一六年九月八日书记员  闫亚仙
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初157号公诉机关大竹县人民检察院。被告人张黎黎，2016年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于达州市看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张黎黎犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实��独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人张黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2016年7月2日15时许，吸毒人员刘某电话联系被告人张黎黎要求购买价值50元人民币的毒品海洛因吸食。随后，被告人张黎黎在家中将丈夫胡某吸食剩余的毒品疑似物一小包贩卖给刘某。双方刚交易完毕，就被公安民警抓获，当场在张黎黎床上搜出毒资50元，从吸毒人员刘某身上搜出毒品疑似物1小包，净重0.03克。2016年7月8日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从刘某身上搜出的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人张黎黎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场示意图及其照片，��认笔录及其照片集，称重笔录及其称重照片，刘某指认毒资照片，张黎黎指认毒品照片，扣押清单，发还清单，毒品上交清单，通话记录，大竹县公安局现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告书，被告人张黎黎的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张黎黎违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张黎黎贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张黎黎在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人张黎黎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张黎黎犯贩卖毒品罪，判���有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周忠山二〇一六年九月二十七日书记员  舒良敬附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下��期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2404号罪犯陈耀南。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）徐刑二初字第24号刑事判决，认定被告人陈耀南犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）苏刑二终字第025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2003年4月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第391号刑事裁定，将罪犯陈耀南的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1683号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3233号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2020年2月21日止，剥夺政治权利八年不变。2010年7月19日，因该犯患有高血压Ⅲ期、脑梗塞、××，经江苏省监狱管理局批准保外就医一年，期限自2010年7月19日起，后延长3次，至2014年7月18日止。××不再符合条件，暂予监外执行情形消失，根据《刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，于2014年6月27日将罪犯陈耀南予以收监执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯陈耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈耀南，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈耀南减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈耀南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年7月被评为监狱改造积极分子，2015年5月、2016年3月两次获监狱表扬，悔改表现突出。没收个人全部财产、受贿所得赃款赃物予以追缴均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈耀南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈耀南减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2758号原告：无棣县亨通饲料有限公司，住所地无棣县车王镇乡北村。法定代表人：温希民，总经理。委托诉讼代理人：高清谭，无棣富民法律服务所。被告：邢宝农。原告无棣县亨通饲料有限公司（以下简称亨通公司）与被告邢宝农买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托诉讼代理人高清谭到庭参加诉讼，被告邢宝农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告邢宝农偿还原告的鸡苗、兽药、饲料款15090元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至6月份，被告从原告处多次购买鸡苗、兽药、饲料等，共计欠款15090元，并由被告出具欠据，此款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院。邢宝农未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月至6月份，被告邢宝农多次购买原告的鸡苗、兽药和饲料，共计货款79573元，被告偿还了64483元，剩余15090元被告至今未付。本院认为，被告邢宝农购买原告的货物，双方的买卖合同关系依法成立；被告已为原告出具欠款条，在原告催要后应及时偿还。被告邢宝农经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告邢宝农在本判决生效后十日内偿还原告无棣县亨通饲料有限公司货款15090元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告邢宝农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一六年九月二十九日书记员  赵连辉
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初343号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人王某，无业。2016年8月7日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2016年9月5日被河北省昌黎县人民检察院变更强制措施为取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2016年8月7日4时许，被告人王某驾驶辽K×××××号重型半挂牵引车沿昌抚公路由北向南行驶至昌黎县梁各庄村路段时，与前方同向行驶宋某驾驶的无号牌三轮汽车尾部相撞，造成宋某死亡、三轮汽车乘车人裴某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某打电话报警并等候交警，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。经昌黎县公安局交通管理大队现场调查分析认定，被告人王某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某亲属就民事赔偿问题与被害人宋某亲属、被害人裴某达成协议，赔偿了上述被害人及其亲属的经济损失，得到谅解。另查明，被害人裴某因得到被告人亲属赔偿，不再要求做法医鉴定。上述事实，被告人王某在开庭过程中未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、查获经过、赔偿凭证、调解协议书、交通事故车辆装载检验书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人王某在案发后能够主动打电话报警，并在接受调查时如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。被告人王某亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人王某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张秋生二〇一六年九月二十八日代理书记员  张雪姣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1971号罪犯崔宪栋，男，1966年1月7日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年9月19日作出了（2000）齐刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯崔宪栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。黑龙江省高级人民法院于2000年12月16日作出了（2000）黑刑二复字第43号刑事判决，认定罪犯崔宪栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年2月20日入监服刑。2003年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔宪栋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔宪栋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年7月10日起至2019年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审900号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人胡安阳，农民。被执行人刘美华，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡安阳、刘美华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第4104号、（2013）号第4105号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡安阳、刘美华于2007年5月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人胡安阳、刘美华征收社会抚养费18320元；被执行人胡安阳、刘美华于2013年5月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡安阳、刘美华征收社会抚养费28452元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第4104号、（2013）号第4105号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人胡安阳、刘美华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第4104号、（2013）号第4105号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人胡安阳、刘美华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年九月二十一日书记员  刘桂花
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包九原执字第426号申请执行人李建军，现住包头市。被执行人翟文忠，现住包头市。被执行人赵永刚，出生日期不详，现住包头市。本院在执行李建军申请执行翟文忠、赵永刚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  云 涛二〇一六年九月六日书记员  郭雪琪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初853号原告刘仁传。委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所律师。被告杨万香。被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司。法定代表人冯玉梅。原告刘仁传与被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁传委托代理人程民科到庭参加了诉讼，被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告刘仁传诉称，被告杨万香系被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司的员工，也是该公司的股东。原告于2014年5月16日将21万元打入杨万香的个人账户，委托该公司理财，至2014年11月29日，被告返还本金20000元，剩余190000元本金没有返还。被告杨万香和廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司与原告协商，将原告以前的合同全部收回，与原告重新就190000元本金签订新的理财协议。2014年11月29日，被告杨万香与原告签订《共同理财协议书》，约定，甲方刘仁传委托乙方杨万香代为放款，放款金额190000元，年收益20%，放款期限为2014年11月29日至2015年5月28日。2015年11月29日，被告杨万香又与原告签订《委托书》一份，载明，原告委托杨万香为放款代理人，放款金额为190000元，放款期限为2014年11月29日起至2015年5月28日止。同日，廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司与原告签订《服务协议》，就原告委托被告代为寻找合适的借款客户事宜，对相关事项进行了约定。《服务协议》约定，委托贷款金额190000元，委托贷款期限6个月，被告有义务协助原告审核借款人资料的真实性、实地查看借款人提供抵押财产的真实状况、协助原告办理贷款手续等。协议签订后，被告陆续返还74000元本金，至今仍差116000元本金和利息未付。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告本金116000元；2、二被告连带偿还原告自借款之日至款型全部还清之日的利息；3、被告承担实现债权的费用16000元；4、诉讼费由被告承担。被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告杨万香系被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司的员工，也是该公司的股东。原告于2014年5月16日将21万元打入杨万香的个人账户，委托廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司理财。到2014年11月29日时，原告仍有190000元理财款未能收回，故与杨万香重新签订《共同理财协议书》及《委托书》，约定刘仁传出资190000元，年收益20%，放款期限自2014年11月29日至2015年5月28日止，每季度转账支付，杨万香为放款代理人。同日，原告与被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司签订《服务协议》，约定委托廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司贷款190000元，期限6个月，刘仁传为贷款人，廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司为中介方，并约定因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、服务费等）均由违约方承担。合同到期后，原告只收到陆续返还的本金74000元，截止开庭时仍差本金116000元及相应利息。以上事实有起诉状、身份证明、共同理财协议书、委托书、服务协议、银行转账汇款电子回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告刘仁传相应款项交付被告杨万香并与被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司签订共同理财协议书、委托书及服务协议，双方之间所签订的合同应认定为委托理财合同。原告支付相应款项后，二被告应依照约定在合同到期后返回原告理财款本金并支付理财款收益。同时，被告杨万香将其个人账户作为廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司的结算账户，二被告之间资产混同，故二被告应承担连带偿还责任。原告主张的代理费依据合同约定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国人民币银行结算账户管理办法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘仁传理财款本金116000元，并按照年收益20%支付原告刘仁传自2014年11月29日至判决书确定的履行之日止的利息损失。二、被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘仁传支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代理审判员  吕万波代理审判员  夏 岩二〇一六年九月二十日书 记 员  尹阳阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2875号原告：苏某某。被告：李某某。原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告苏某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担，其余150元退还原告。审判员  姚胜兰二〇一六年九月十九日书记员  成 哲
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初720号原告：白山市鹏业运输有限公司，住所地：白山市浑江区。法定代表人：林海，系经理。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地：靖宇县。法定代表人：刘惠斌，系经理。原告白山市鹏业运输有限公司与被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司运输合同纠纷一案，原告白山市鹏业运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，白山市鹏业运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白山市鹏业运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取723元，由白山市鹏业运输有限公���负担。审判员  张诗涵二〇一六年九月二十八日书记员  施 文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初11902号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。负责人：陈光越，该支行行长。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告：胡林，男，汉族，1985年1月20日生，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员  郑兴隆二〇一六年九月五日书记员  杨治娟
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市中少刑初字第125号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人邱某。辩护人潘正友、潘文娟，山东龙头律师事务所律师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2015﹞128号起诉书指控被告人邱某犯挪用公款罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人潘正友、潘文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被告人邱某由东井社区指派并报经枣庄市市中区矿区街道办事处人力资源和社会保障所同意，担任枣庄市市中区矿区街道办事处东井社区的劳动专职，负责东井社区城镇居民养老保险金、医疗保险金的收取、上交工作。2015年1月，被告人邱某按照枣庄市市中区人力资源和社会保障局的统一部署开始收取东井社区的城镇居民养老保险金，并向参保的居民提供其以个人名义开设的账户，由参保的居民直接将养老保险金交至该账户中。期间，被告人邱某为获取更高的利息，利用职务之便，将收取的养老保险金，分多次申购余额宝，累计挪用公款97200元。2015年4月15日，被告人邱某收到枣庄市市中区矿区街道办事处人力资源和社会保障所要求于次日上交已收取的养老保险金的通知后，欲将所挪用的97200元转回银行账户中，但因操作失误，仅转回10000元。为能按时上交养老保险金，被告人邱某让其母亲王淑萍替其支付了97200元，并由其父亲邱荣海于2015年4月16日通过王淑萍的中国工商银行账户转账至枣庄市市中区矿区街道办事处负责财务的王某的中国工商银行账户中。被告人邱某挪用公款收益500余元。2015年7月1日，枣庄市市中区人民检察院对被告人邱某涉嫌挪用公款一案立案侦查，同年7月29日被告人邱某向枣庄市市中区人民检察院退缴600元。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、王某、田某、张某、杨某的证言，枣庄市市中区人力资源和社会保障局文件、关于开展2015年城乡居民养老保险参保缴费工作的通知、中国工商银行网上银行电子回单、余额宝历史查询明细、活期历史明细单、往来户历史明细单、中国工商银行客户凭条、发破案过程说明、矿区街道关于社保员工作职责情况说明、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某身为依照法律从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人邱某不具备挪用公款罪主体资格的辩护意见，经查，被告人邱某由东井社区指派并报经枣庄市市中区矿区街道办事处人力资源和社会保障所同意，担任枣庄市市中区矿区街道办事处东井社区的劳动专职，协助政府从事养老保险费的收缴工作，其主体身份属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人邱某将涉案款项转入余额宝不属于进行营利活动的辩护意见，经查，被告人邱某收取养老金后应自行保管，待通知后统一上交，但其为获得更高收益，用该款申购天弘基金管理有限公司与支付宝（中国）网络技术有限公司合作的理财产品--余额宝，系挪用公款进行营利性活动的行为，故对该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人邱某到案后，能如实供述自己的罪行，且案发前已将挪用的公款全部归还，并在案发后积极退出违法所得，可认定为犯罪情节轻微。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、追缴违法所得500元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙莉莉人民陪审员  王新磊人民陪审员  王秀芹二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈锦俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保647号申请人刘老偏，男，1947年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘新英，系刘老偏女儿，特别授权。被申请人王东昌,男,1976年10月30日出生,汉族,住河南省中牟县。被申请人高素珍,女,1974年10月16日出生,汉族,住河南省中牟县。申请人刘老偏因民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人王东昌、高素珍的银行存款人民币372000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由邱稀罕提供其名下账户中银行存款人民币372000元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结邱稀罕名下账户中银行存款人民币372000元。二、冻结被申请人王东昌、高素珍的银行存款人民币372000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十六日书记员  张瑞玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初7457号原告戴文朝，男，1965年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。被告王东文，男，1961年8月19日生，汉族。被告临沂市华强建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人高希英。原告戴文朝与被告王东文、临沂市华强建筑工程有限公司（以下简称华强公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文朝的委托代理人石远朋，被告王东文到庭参加诉讼，被告华强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴文朝诉称，2015年1月，被告王东文借用被告华强公司资质承揽了由临沂市银雀山办事处出资建设的银雀山办事处老年公寓工程。原告为被告提供模板制作安装劳务，共计劳务费共计79977元，已支付54160元，尚欠原告劳务款25817元，原告多次催要欠款无果，特提起诉讼，望法院依法判令被告支付劳务款25817元，诉讼费用由被告承担。被告王东文辩称，原告所述劳务款属实。被告华强公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告戴文朝主张，2015年1月份，被告王东文借用被告华强公司的资质承揽了临沂市银雀山办事处出资建设的银雀山办事处老年公寓工程，被告王东文找到原告等人，让原告等人为该工程项目提供模板制作安装劳务，期间产生劳务费共计79977元，被告王东文已支付54160元，尚欠其劳务款25817元，经原告催要，被告王东文迟迟未予支付。针对其主张，原告提交了证人张文法、李建华的书面证言、证明以及原告委托代理人石远朋与“高经理”的通话录音资料各一份。被告王东文对原告的上述主张予以认可，但称其为华强公司的项目经理，其未能举证证实。上述事实，根据庭审中原、被告陈述、证人证言、录音笔录等提交法庭的相关证据材料予以认定，并均已记录在卷。本院认为，原告戴文朝虽主张被告王东文借用华强公司资质，二被告之间系“挂靠”关系，但其提供的书面证言及通话录音资料，因证人未能出庭接受质询，通话对象身份无法核实，本院不予采信。原告虽然称其为该工程项目提供模板制作安装劳务，但在欠款结算的整个过程中，均未体现华强公司参与或者盖章确认的事实，被告王东文虽辩称自己系华强公司的职工，涉诉工程的项目负责人，但对此并未能举证证实，故本院无法认定王东文实施的上述民事行为系职务行为。鉴于此，原告为被告王东文提供劳务，被告王东文做为雇主，其应当支付原告的劳务费用。现原告戴文朝诉请被告王东文支付其劳务费的事实证据充分，本院予以支持。其诉请被告华强公司承担连带清偿责任，因其提供证据不足，本院不予支持。被告华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东文于本判决发生法律效力后十日内偿付原告戴文朝劳务费25817元；二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费445元，减半收取223元，由被告王东文承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孟 波二〇一六年九月二日书记员 于晓娜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1144号申请执行人戚秀明。被执行人史元。被执行人谢宁。本院在执行戚秀明与史元、谢宁民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年九月二十八日书记员  张凌霄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18546号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。法定代表人贺泰新，该公司负责人。委托代理人徐钢，该公司员工。被告赵伟跃。本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告苟伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  王安平
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5701号原告：熊松华。委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。被告：吴岳桂。被告：马长钊。被告：张月华。被告马长钊、张月华共同委托诉讼代理人：马银玲。被告马长钊、张月华共同委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。原告熊松华与被告吴岳桂、马长钊、张月华民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：1.判令被告吴岳桂归还借款90000元，并支付自2014年6月23日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告马长钊、张月华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年8月19日，被告吴岳桂向原告借款40000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%由被告马长钊提供担保，后被告张月华也自愿为该借款提供担保。2014年6月22日，被告吴岳桂又向原告借款50000元，约定月息为1.5%，期限为一年。上述借款到期后，被告吴岳桂未依约归还。以上事实由原告及被告马长钊、张月华陈述及原告提交的借条等证据予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系依法成立。被告吴岳桂未依约归还借款，依法应当承担还款责任。原告要求被告吴岳桂归还借款并支付约定利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告马长钊、张月华对上述款项承担连带清偿责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持，理由如下：1.被告马长钊为被告吴岳桂于2013年8月19日向原告借款40000元提供担保属实，被告张月华也认可共同担保。但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起6个月，在该保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，被告马长钊、张月华提供担保的债务，其担保期间应在2015年2月18日前，但现有证据无法证明原告在该期间前向保证人主张了权利，原告提供的录音材料也无显示有被告马长钊、张月华同意继续承担担保责任的明确意思表示，故被告马长钊、张月华的保证责任依法免除；2.被告吴岳桂于2014年6月22日向原告借款50000元，被告马长钊、张月华既未在借条上签名提供担保，原告提供的录音材料亦无被告马长钊、张月华明确意思表示，故本院对原告要求被告马长钊、张月华为该借款承担保证责任的主张不予支持。被告吴岳桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴岳桂归还原告熊松华借款90000元，并支付自2014年6月23日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告熊松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2050元，由被告吴岳桂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一六年九月二十二日代书 记员  施椿波
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执171号申请执行人：张丰瑞。申请执行人：张延军。被执行人：杨玉平。本院执行申请执行人张丰瑞、张延军申请执行被执行人杨玉平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5276元，执行费50元缓缴。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，因被执行人外出打工未归，由其家属接收。本院查询了被执行人杨玉平的财产，查无可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一六年九月二十九日书 记 员  李朝晖
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执290号申请执行人荀建军，男，汉族，1968年5月6日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人何立冬，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王秀琴，女，汉族，1979年11月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行荀建军与何立冬、王秀琴民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人何立冬、王秀琴纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人何立冬、王秀琴下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的宁A6Q4**的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，申请执行人荀建军也无法提供被执行人何立冬可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年九月十八日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0602行审47号申请执行人白山市安全生产监督管理局,住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街135号。法定代表人宋玉国，局长。委托代理人高嘉，吉林龙达律师事务所律师。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住所地：白山市浑江区板石街道吊水壶村。法定代表人曲志强，董事长。委托代理人英娟，白山市建兴建筑有限责任公司职员。申请执行人白山市安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行2015年9月21日对白山市建兴建筑有限责任公司作出的（白山）安监管罚（2015）412号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对（白山）安监管罚（2015）第412号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，我局于2015年7月15日接到白山市住房和城乡建设局的事故报告，称白山市建兴建筑有限责任公司在承建的吉林省青松房地房开发有限公司开发的青山惠松阁小区14号楼工程施工过程中发生一起严重安全生产事故，导致1人死亡，要求对该公司安全生产事故进行查处。我局受理后，经立案、调查询问后，于2015年9月21日对白山市建兴建筑有限责任公司作出的（白山）安监管罚（2015）412号《行政处罚决定书》决定：对白山市建兴建筑有限责任公司处罚款人民币贰拾伍万元整（￥：25000.00元）的行政处罚。到期后，被执行人未履行义务。被执行人辩称，对白山市安全生产监督管理局作出的（白山）安监管罚（2015）412号《行政处罚决定书》处罚决定无异议。经审查，白山市安全生产监督管理局2015年9月21日作出的（白山）安监管罚（2015）412号《行政处罚决定书》决定：对白山市建兴建筑有限责任公司罚款人民币贰拾伍万元整（￥：25000.00元）的行政处罚并于2015年9月22日送达给被执行人，该处罚决定现已生效。本院认为，白山市安全生产监督管理局是法律、法规授权的安全生产事故的调查与处理机关，有权针对白山市建兴建筑有限责任公司没有认真履行安全生产主体责任，安全管理存在漏洞，采用不符合规定的安全防护网，安全检查不到位，对作业人员安全培训教育不到位的行为进行处罚。白山市安全生产监督管理局经立案、调查、告知并经过集体讨论决定，于2015年9月21日对白山市建兴建筑有限责任公司作出的（白山）安监管罚（2015）412号《行政处罚决定书》。该处罚决定的证据依据充分、适用的法律及法规正确、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白山市安全生产监督管理局于2015年9月21日对白山市建兴建筑有限责任公司作出的（白山）安监管罚（2015）412号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  花 明审判员  李 丹二〇一六年九月八日书记员  杨鑫明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初6968号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码915001011907977987B。负责人：韩学川，经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。被告：余朝江，男，1959年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊德伟，男，1987年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝公司）与被告余朝江、熊德伟保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保龙宝公司的委托代理人冉燕、被告余朝江、被告熊德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保龙宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告94,308.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，熊德伟驾驶余朝江所有的渝FD17**号仓棚式货车与案外人唐明建驾驶并搭乘起配偶毛西英的两轮摩托车相撞致唐明建、毛西英受伤。毛西英起诉至万州区人民法院要求赔偿，万州区人民法院作出（2014）万法民初字第09472号民事判决书，认定熊德伟与余朝江系雇佣关系，熊德伟发生事故时所驾车型与准驾车型不符，原告作为余朝江所有的渝FD17**号仓棚式货车交强险承保公司，根据人民法院判决在交强险限额内垫付赔偿款91,884.8元，鉴定费2424元，共计94,308.8元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对于未取得相应驾驶资质的，保险公司可以在赔偿范围内向相应责任人主张追偿。余朝江辩称，根据保险合同，保险公司只能垫付抢救费用，不应在未经其同意的情况下赔付其他损失和费用。另外，其与熊德伟不是雇佣关系，而是委托合同关系，其不应当承担赔偿责任。熊德伟辩称，不认可人保龙宝公司主张的赔偿费用，不应由其承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告余朝江所有的渝FD17**号轻仓栅式货车在被告人保龙宝公司投保机动车交通事故责任强制保险。2014年7月8日案外人唐明建无证驾驶无牌摩托车，搭乘案外人毛西英与被告熊德伟驾驶的渝FD17**号轻仓栅式货车相撞，造成唐明建、毛西英受伤。经公安部门认定，唐明建负事故主要责任，熊德伟负事故次要责任，毛西英不负事故责任。本次事故发生在保险期限内。毛西英向本院提起诉讼，要求唐明建、熊德伟、余朝江和人保龙宝公司赔偿其因交通事故造成的损失。本院于2015年6月25日作出（2014）万法民初字第09472号民事判决书，查明事故发生时熊德伟持有的驾驶证的准驾车型与其实际驾驶的车辆类型不符，判决人保龙宝公司赔偿毛西英交通事故损失人民币91,884.8元。2015年7月27日人保龙宝公司赔付毛西英交通事故损失91,884.8元。另外，上述案件中，人保龙宝公司对毛西英因枢椎骨折和寰枢椎半脱位致颈部活动受限的伤残程度申请重新鉴定，但重新鉴定结果未改变伤残等级，人保龙宝公司为此支付了鉴定费2424元。以上事实有经过质证的（2014）万法民初字第09472号民事判决书、中国工商银行的网上银行电子回单佐证，本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，人保龙宝公司与余朝江之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本案保险事故发生时，熊德伟持重庆市农业委员会颁发的G驾照驾驶证驾驶轻仓栅式货车，与其驾驶证载明的准驾车型不符。国务院法制办在《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》中规定“驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶”，据此，熊德伟持G驾照驾驶轻仓栅式货车的情形应认定为无证驾驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该案中，余朝江雇佣的驾驶人系在《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同约定的保险人不承担赔付赔偿责任的情形下发生交通事故，人保龙宝公司作为保险人，对其已在死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额范围内承担的交强险赔付责任，有权向余朝江追偿。因此，人保龙宝公司请求余朝江支付其赔偿金91,884.8元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于人保龙宝公司要求被告承担鉴定费2424元的诉讼请求，因重新鉴定未改变伤残等级，鉴定费用应有人保龙宝公司自行承担，本院不予支持。对于余朝江辩称保险公司只能垫付抢救费用，不应在未经其同意的情况下赔付其他损失和费用的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，伤者有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。故上述辩论理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余朝江应于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司保险赔偿金人民币91,884.8元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告余朝江负担1048元，由原告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  蔡栋楠二〇一六年九月二十日书 记 员  郭亚飞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4052号申请人：ＸＸ，男，1947年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：张景强，男，1996年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。申请人ＸＸ与被申请人张景强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张景强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以查封；二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；三、查封期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费120元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一六年九月二十二日书记员  孙 涵
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2900号原告：胡厚银，男，1971年4月11日出生，汉族。住址：安徽省巢湖市。委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。被告：范连庆，男，1964年5月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告胡厚银与被告范连庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，故本院于2016年6月14日依法由代理审判员黄剑、徐军与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2016年6月23向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2016年9月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告胡厚银的委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告范连庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡厚银起诉称：被告自2013年起陆续向原告借款，原告以银行转帐或现金方式向其交付，至2014年12月30日经对帐，被告共欠原告借款19万元，对此被告又向原告出具借条一份，载明：已收到原告出借给其的款项19万元，应在2015年6月30日前归还，否则向原告支付借款本金一倍的违约金等内容。但被告并未按时向原告还款，至今仍欠原告借款本金19万元，产生违约金3.8万元（借条违约金标准偏高，原告自愿予以调整）。原告多次催讨未果，特请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金19万元，违约金3.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1、借条一份，欲证明被告于2014年12月30日向原告出具借条一份，确认多次借款合计19万元，承诺于2015年6月30日前归还，逾期不还的自愿承担借款本金一倍的违约金的事实。证据2、借款合同、收条及农业银行业务回单各一份，欲证明被告于2013年6月9日向原告借款3万元的事实；证据3、农业银行卡卡转账回单一份，欲证明2013年11月9日被告向原告借款1万元的事实；证据4、借据及工商银行自助终端机转账汇款凭条一份，欲证明2014年10月6日被告向原告借款12万元的事实。被告范连庆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2013年6月9日，被告范连庆向原告借款3万元，双方签订借款合同后，原告以银行转账的方式向被告交付了借款，被告又向原告出具收条一份。2013年11月9日，被告又向原告借款1万元，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。2014年10月6日，被告再向原告借款12万元，原告以银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借据一份。原告另为被告向案外人张伟的借款3万元作担保，因被告未能按期归还，原告代为偿还借款3万元。2014年12月30日，经双方对账，被告范连庆确认合计向被告借款19万元，承诺于2015年6月30日前归还，如不按期归还，应支付违约金19万元；且此前向胡厚银、张伟的所有借条作废。上述事实，由原告提交的借条、收条、银行转账凭证等证据结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。本院认为：原告胡厚银与被告范连庆之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告理应按照双方约定及时归还借款。现被告未能按照承诺期限归还借款，显属违约。原告诉请被告范连庆归还借款本金19万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3.8万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告范连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范连庆应归还原告胡厚银借款本金19万元，支付违约金3.8万元，合计22.8万元，限于本判决生效之日起七日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，公告费550元，合计诉讼费5270元，由被告范连庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑代理审判员 徐 军人民陪审员 尹伯明二〇一六年九月八日书 记 员 刘智慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭萧执民字第658号之一申请执行人徐林军。被执行人倪忠权。被执行人许柏民。本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧义商初字第987号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人倪忠权所有的车牌号为浙A发现牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人倪忠权所有的车牌号为浙A发现牌汽车一辆[内容详见（2016）华丰评报字第083001号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月十九日书记员  朱剑英