湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3991号原告刘普平。委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。被告张兰军。特别授权委托代理人王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。被告郑成清。原告刘普平与被告张兰军、郑成清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依原告申请对两被告财产采取了保全措施。本案依法公开开庭进行了审理。原告刘普平的委托代理人刘明、被告张兰军的委托代理人王湘楠到庭参加诉讼，被告郑成清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘普平向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金400000元，并支付原告借款利息45867元（已按年利率24%从2016年2月9日起计算至2016年8月1日，后照此顺延计算至借款实际清偿之日止），合计445867元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告因经营需要向原告借款500000元，约定借款年利率36%，并由被告向原告出具了借条。当日，原告即通过银行转账方式将借款500000元付至被告银行账户。被告于2015年1月16日归还了100000元，至今尚欠借款本金400000元及自2016年2月9日起的后段利息，原告多次催收未果。另被告张兰军与被告郑成清于1993年11月28日登记结婚，2016年7月18日经宁乡县民政局办理了离婚登记，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告郑成清未到庭应诉，向本院提交书面答辩状一份，内容为：答辩人借被答辩人500000元是事实，但未约定利息，现已归还本金250000元。被答辩人是答辩人前妻张兰军的姨父。2014年12月，经朋友介绍说湖南精威包装印务有限公司业务稳定，盈利能力强，因公司扩张太快，资金链出现问题，需借款或投资1000000元，因答辩人没那么多资金，便邀请被答辩人一起去，被答辩人说只认答辩人，愿意借钱给答辩人，不愿和精威公司发生往来，投资还是借款由答辩人定，当时未约定利息，只说赚了钱好说。2014年12月9日被答辩人向答辩人的账户内汇入了500000元，当天，答辩人就将该笔款项汇入了精威公司账号。后来精威公司经营恶化，答辩人多次催问，并通过各种手段讨要，但均未要回该笔借款，答辩人已于今年将精威公司诉至宁乡县人民法院，希望能尽快要回借款还给被答辩人。在此期间，答辩人也是有点钱就还点，累计共还款250000元，因为未要回借款全部还清被答辩人，今年答辩人还将两批抵账回来的酒（共计70件、价值31500元）送给了被答辩人。另：答辩人向被答辩人借款，本人前妻张兰军并不知情，被答辩人也知道张兰军并不知情。希望法院查明事实，公平判决，答辩人会尽快筹钱归还被答辩人剩余借款。被告张兰军辩称，其对被告郑成清与原告之间的借款不知情，原告系本人的姨父，期间多次见面，原告并未提起此事。被告郑成清所借款项也未用于夫妻共同生活，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告郑成清与被告张兰军系夫妻关系，双方于2016年7月18日协议离婚。原告刘普平系被告张兰军的姨父。2014年12月9日被告郑成清向原告刘普平借款500000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借刘普平人民币伍拾万元整（500000.00元）郑成清2014.12.9号”。2016年6月3日，被告张兰军以银行转账方式向原告刘普平支付6000元。原告刘普平陈述：1、借款时双方口头约定月息7.5分，从借款之日至2016年3月，被告郑成清已支付利息70000元，并于2015年1月16日偿还借款本金100000元；2016年3月原告与被告协商将月息降为1.5分，两被告向原告支付了三个月的利息18000元（包含被告郑成清于2016年6月3日支付的6000元）；3、原告作为利息收取了被告郑成清的酒，但市场价格为400元每件，价值28000元。被告张兰军陈述：1、原告多次催要借款，被告张兰军才于2016年6月3日向原告转账6000元，当时没有说是支付利息，在此之前，被告张兰军没有向原告支付过任何钱；2、因为没有向原告支付利息，所以就将抵债回来的70件酒送给原告作为补偿，抵债时是450元一件，现在认可原告所说的28000元。上述事实，有结婚证、离婚登记审查处理表、借条、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行个人业务取款凭证及存款凭证、中国工商银行股份有限公司宁乡支行个人业务凭证、银行交易清单、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、双方是否约定了利息；2、被告张兰军是否应对涉案借款承担清偿责任。关于焦点1：本院认为，起诉状中载明借款时双方约定年利率36%，而在庭审时原告又陈述借款时双方口头约定月利息7分5厘，原告的陈述前后不一致，现被告郑成清否认借款时双方约定了利息，因双方对是否约定利息无充分证据予以证实，加之双方原系亲戚关系，本应互帮互助，故本院依法视为双方未约定利息或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求被告郑成清自2016年2月9日起按年利率24%的标准计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求不予支持。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告郑成清应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿。原告向法院起诉后，被告郑成清未及时清偿，故原告可要求被告郑成清从法院立案受理之日起即2016年８月３日起，按年利率6%的标准计算逾期利息至借款实际偿清之日止。原告自认被告已支付的款项视为偿还借款本金，故本院确认被告郑成清尚欠原告刘普平借款本金312000元（400000元－70000元－18000元）。被告张兰军陈述酒钱28000元算作给原告的补偿，故本院对该款项不作处理。被告郑成清未提交证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩已偿还原告借款250000元的意见不予采纳。关于焦点2：涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张兰军因原告多次催收于2016年6月3日向原告转账6000元，说明其对涉案借款是知情的，被告张兰军未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成清、张兰军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘普平借款312000元，并自2016年8月3日起，以借款312000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息至借款实际偿清之日止；二、驳回原告刘普平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7988元，减半收取3994元，财产保全费3020元，共计7014元，由原告刘普平负担2678元，被告郑成清、张兰军共同负担4336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 肖 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。