wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1599号申请执行人：林永贵，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行林永贵与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初1110号原告：剑阁县新合农资配送中心。经营者：罗剑平。委托代理人：何子明，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。被告：敬桂林，男，生于1952年6月6日，汉族，高中文化，工人，住四川省。原告剑阁县新合农资配送中心与被告敬桂林返还不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者罗剑平及其委托代理人何子明、被告敬桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑阁县新合农资配送中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告不当得利资金76390.15元及相应利息。事实及理由：原告于2009年1月4日注册成立剑阁县新合农资配送中心，从事经营范围是化肥、建材、五金批发及零售业务。被告受雇于原告，常住下寺镇沙溪坝老街从事肥料管理及销售业务，一直到2013年退休。被告退休后继续留在在原告处工作。2015年6月，单位与被告对账核实，被告下欠原告款项161390.15元，原告多次找被告协商调解，被告于2015年7月2日返还原告8万元，2015年9月6日返还原告5000元，现仍下欠76390.15元未返还原告，经多次催收被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求支持如前诉请。敬桂林辩称，一、原告所诉全无事实依据，不存在不当得利之说，经粗略计算，原告方还应付给被告各种款项34.5万元。1、2006年国家对城镇失业人员由财政补助每人7000元的失业救济金，全部被原告侵吞，而我们分文未领。2、原告私自中断门诊保险，使本人九年没有享受到门诊费用，按每年1000元计算共计9000元，按退休后平均存活20年计算，原告应付被告门诊费4.1万元。3、按每年6天法定假日，16年共计98天，每月2000元工资计算，加班一天应得264元，原告应付被告加班工资2.5万元。4、新生农资有限公司2004年经营BB肥5000吨，沙溪坝站销售2000吨，按股分配应支付被告分红8万余元。5、原告方从事经营活动，应该给员工租赁住房，按每年5000元计算10年原告应支付被告房租费5万元。6、原农资公司破产时剩余财产，职工人人有份，县供销社给每个职工支付2万元，共计40余万元，被原告侵吞，被告多次找县供销社，答复是原农资公司的职工在原告处领取，此项原告应支付被告4万元。7、新合公司经营玖源BB肥，厂方奖公司15万元现金，三辆面包宣传车，按出资股份原告应支付被告2万元。8、按《劳动法》第四十七条之规定，被告在原告公司工作16年，按每月2000元工资计算，原告应支付被告经济补偿3.2万元。9、因经营化肥、水泥使被告身心健康受到了严重摧残，留下了严重的职业病，因看病就医几年来耗费达10余万元，原告应支付被告医药费5万余元。二、按2015年6月4日会计对账单余额159588.60元为准，剔除已付给原告8.5万元，减去被告股金2万元、减去股金半年利息2400元，减去销售肥料工资提成4416元，被告还应付原告47772.60元。三、请依法判令原告支付被告应得金额297227.40元。本院经审理认定事实如下：原告方经营者罗剑平、被告敬桂林均系原剑阁县农资总公司职工，原农资总公司破产后罗剑平与其他多名股东组建了新生农资有限公司，后该公司注销。2009年1月4日原告罗剑平注册成立新合农资配送中心，类型为个体工商户，经营场所剑阁县下寺镇沙溪坝老街，组成形式个人经营，经营范围为化肥、建材、五金批发及零售。被告敬桂林自原剑阁县农资总公司工作始即在剑阁县下寺镇从事销售工作，罗剑平成立新合农资配送中心后，被告敬桂林受原告雇佣，在剑阁县下寺镇沙溪坝老街从事经营管理销售业务。2015年5月31日原、被告就被告经营的门市部进行盘点，2015年6月4日原告与被告就该门市部销售现金账进行核对，经核对被告敬桂林应当向原告交纳营业款159558.60元。同日，因被告敬桂林向青川熊某某销售的碳铵款12060元未收取，被告向原告出具欠条一张：“今欠到新合农资配送中心营业款12060.00元。青川熊某某碳铵18吨670=12060.00由敬桂林负责收回。”原告多次向被告催收应交纳销售款，经他人调解后，2015年7月2日被告向原告支付现金80000元，2015年9月5日向原告支付现金5000元。另，被告敬桂林向原新生农资有限公司交纳集资款50000元，该公司注销后移交原告管理使用，2015年4月原告退还被告现金30000元。本院认为，不当得利，系指无法律或合同上的原因而受利益，致他人受损害的法律事实。本案被告在庭审中认可其在2015年6月4日账务核对时尚有159588.60元营业款由其收取未向原告交纳，后分两次向原告支付85000元，仍下欠74588.60元。被告作为原告所雇佣的经营管理销售人员扣留营业款不予退还无法律及事实依据，所得74588.60属于不当得利，应当予以返还。对原告主张的青川熊某某碳铵款12060.00，被告敬桂林并未收取占有，不构成不当得利，该款项应由原告直接向债务人进行主张。对于原告所主张的库房短库款9741.55元，原、被告提供的盘点表仅仅显示盘点时库存数量，未提供双方认可的账存依据，对于库存数量是否存在短缺、短缺数量、单价以及短缺原因均无法认定，故对原告9741.55元的主张不予支持。对于原告自愿在被告应当返还的不当得利款项中扣减被告交纳的集资款20000元予以支持。对被告要求原告支付销售提成款的请求，原告未予认可，加之被告未提交其销售数量、双方认可的提成比列，本案中无法核实，被告可另行主张。对被告敬桂林以与原公司之间存在争议，要求支付失业救济金、分红款等款项的辩解理由与本案无事实及法律关系，不予采纳，被告应当通过另案诉讼或其他合法渠道予以解决。根据法律规定，返还不当得利应当包括原物和原物产生的孳息，对被告应当返还的不当得利款54588.60元应当按照中国人民银行公布的同期同率贷款利率标准自2015年6月4日至判决确定给付之日止予以计算。综上，对原告请求判令被告返还不当得利款的主张的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告敬桂林在本判决生效后十日内返还原告剑阁县新合农资配送中心现金54588.60元，并赔偿利息损失（从2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告剑阁县新合农资配送中心其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，减半收取计855元，由原告负担423元，被告敬桂林负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  邢淑芳二〇一六年九月二十六日书记员  李晓欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保584号申请人郑州双汇物流有限公司。法定代表人张太喜。委托代理人卢书威，系申请人员工。委托代理人张笑一，系申请人员工。被申请人单伟，男，汉族，1976年10月8日出生。申请人郑州双汇物流有限公司因合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人单伟银行存款423730.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人单伟银行存款四十二万三千七百三十元六角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年九月十二日书记员  杨 茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执第1470号之三申请执行人哈尔滨天浩粉煤灰经贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区世博路1366号你好小区14号楼1单元12层2号。法定代表人付浩，经理。被执行人丁文春，男，1972年1月22日出生。汉族，身份证号：230104197201222319，无固定职业，住哈尔滨市道外区东莱街107-1号太古小区16栋2单元805门。本院在执行申请执行人哈尔滨天浩粉煤灰经贸有限公司与被执行人丁文春买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人丁文春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人丁文春未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁文春银行存款（具体数额详见通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年九月十二日书 记 员  关博文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终612号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某，男，1964年2月8日，汉族。2008年5月13日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年10月8日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。2016年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2016年8月4日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年8月5日经郑州市管城回族区人民法院决定被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于二○一六年八月九日作出（2016）豫0104刑初291号刑事判决，以被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，责令被告人任某退赔被害人王赛娅经济损失人民币3300元。宣判后，原审被告人任某以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）任某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事讼诉法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉。河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  成存启审判员  高慧敏审判员  汪致咏二〇一六年九月十二日书记员  杨晨雨
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1199号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人文某，男，1985年9月2日出生。2007年11月27日因抢夺罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1191号起诉书指控被告人文某犯抢夺罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日12时许，被告人文某，在重庆市沙坪坝区某路口的被害人陈某手机店内，以假装购买手机为由，趁陈梅不备，抢走其两部OPPO牌手机。经鉴定，被抢手机共计价值4270元。案发后，被告人文某的亲属代其赔偿被害人陈某4270元。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某某、杜某某的证言，辨认笔录，指认销赃地、现场照片，价格认定结论书，到案经过，收条，四川省内江市市中区人民法院（2007）内中刑初字第241号刑事判决书及被告人文某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人文某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，抢夺公民财物，价值4270元，数额较大，其行为严重侵犯公民的财产权利，危害社会治安，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。文某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈婧洋
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初322号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人许某，个体。2015年9月18日因涉嫌合同诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月19日被变更强制措施为取保候审，2016年7月25日，被枣庄市市中区人民检察院取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]129号起诉书指控被告人许某犯伪造公司印章罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年上半年，被告人许某在承包经营的枣庄市中祥建筑工程有限公司期间，为了方便联系工程，伪造枣庄市中祥建筑工程有限公司第一项目部印章、枣庄市中祥建筑工程有限公司财务专用章各1枚；2014年7月，许某为了承包济南的工程，伪造山东枣庄长城建筑集团有限公司印章1枚；2014年9月，许某为了保证滕州的工程顺利施工，伪造山东新兴置业有限公司印章2枚。上述事实，被告人许某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、蒋某某等人的证言，承包经营书、户籍证明等书证，伪造的印章等物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。伪造的公司印章未使用，且被告人许某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。根据刑法从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 杰人民陪审员  李卫峰人民陪审员  张华锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4807号罪犯向正财，男，彝族，出生地云南省大理白族自治州云龙县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月20日作出(2014)东三法刑初字第1230号刑事判决，以被告人向正财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯向正财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向正财在本次考核期间（2014年10月9日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2014年12月9日因与干警相遇不避让被扣1分；罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向正财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向正财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初2033号原告白如宝，男，生于1980年7月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告余雅成，男，生于1992年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告白如宝诉被告余雅成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告白如宝到庭参加了诉讼，被告余雅成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白如宝诉称，2015年12月2日，被告余雅成需资金向原告借款1万元，约定及时返还，被告于2016年6月24日给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令被告返还原告借款1万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告余雅成于2015年12月2日向原告借款1万元，至今未返还的事实。被告余雅成缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余雅成经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告余雅成于2015年12月2日向原告白如宝借款1万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年12月2日，被告余雅成需资金向原告白如宝借款1万元，被告于2016年6月24日出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告余雅成向原告白如宝借款1万元，有被告白如宝出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告余雅成借原告白如宝现金1万元不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告余雅成返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告余雅成于本判决生效后10日内返还原告白如宝借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告余雅成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马玉元二〇一六年九月一日书记员  李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2232号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：陈虎，男，1989年11月11日生，住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告陈虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  林欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 哲【附法律条文】第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4497-1号原告：大连众成企业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路7-2-1号。法定代表人：张大勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：白连东，男，系该公司工作人员。被告：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路2号。法定代表人：邓恩海，系该公司经理。原告大连众成企业服务有限公司诉被告大连盛源房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 葛 访二〇一六年九月二十三日书 记 员 白晓钰
吉林省集���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执406号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。负责人林晓泉，行长。被执行人聂寿荣，女，住所地集安市。被执行人ＸＸ，男，住所地集安市。被执行人韩志敏，男，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人聂寿荣、韩志敏、ＸＸ公证债权执行一案中，经本院对被执行人财产进行四查，没有查到被执行人名下存款，双方达成和解协议，申请执行人申请对本案本次终结。依照《最高人民��院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市公证处（2016）吉集证执字第10号执行证书的本次执行，本次终结数额3,997,586.31元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  李 强二〇一六年九月十八日书记员  袁永飞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第589号申请执行人李黄周，文山市人，现住文山市。被执行人杨大富，文山市人，现住文山市。关于申请执行人李黄周与被执行人杨大富劳务合同纠纷一案，依据本院作出的【（2014）文民二初字第553号民事调解书】权利人李黄周向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人杨大富下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  吴国欣审判员  陈 勇二〇一六年九月七日书记员  葛传龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1093号罪犯刘继有，男，1983年11月11日出生，汉族，云南省盈江县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2015年4月1日作出（2015）盈刑初字第53号刑事判决，以被告人刘继有犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘继有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘继有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘继有减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月16日起至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执938号申请人:韩志坚。被执行人:赵正平。本院在执行韩志坚与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初1753号原告易某某，女。委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告邓某某，男。在本院审理原告易某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告以被告未到庭无法查明事实为由，于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告易某某向本院申请撤回对被告邓某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某某撤回对被告邓某某的起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告易某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建强二〇一六年九月二十八日书记员  左 乾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初6391号原告：葛纬。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被告：长春理工大学光电信息学院，住所地长春市高新区博才路***号。法定代表人：鞠殿民。被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋。原告葛纬与被告长春理工大学光电信息学院、南通英雄建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告葛纬于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告葛纬的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛纬撤回起诉。案件受理费161800元，减半收取80900元，由原告葛纬负担。审判员  季渭清二〇一六年九月二十九日书记员  常 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1051号申请执行人张雪峰。被执行人张淑娟。本院在执行（2016）黑0602民初2792号张雪峰申请执行张淑娟借款纠纷一案中，被执行人张淑娟无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2792号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1224号原告孟津创宏置业有限公司，地址：孟津县黄河大道与英才路交汇处，机构代码058753515。法定代表人张金国，任董事长。委托代理人谢敬毅，男，汉族，1967年12月14日出生，该公司工作人员。特别授权。被告谢彬彬，男，汉族，1982年7月5日出生，住址：孟津县。原告孟津创宏置业有限公司诉被告谢彬彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原被告纠纷已自行和解，原告孟津创宏置业有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟津创宏置业有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告孟津创宏置业有限公司承担。审判长  张兆萌陪审员  谢群星陪审员  王景华二〇一六年九月二十六日书记员  谢小红
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0122刑初326号公诉机关肥东县人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年9月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、胡红霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2016年9月1日5时许，被告人张某甲进入肥东县店埠镇瀚祥国际大酒店员工宿舍201室，趁被害人张某乙熟睡之机，盗走其放在枕头下的一部“苹果6Splus”手机。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3869元。另查明：被告人张某甲归案后即能如实供述上述犯罪事实，公安机关将随案扣押的手机发还被害人张某乙。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，勘验笔录及照片、现场方位图，检查笔录，户籍证明，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，视听资料说明书，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后即如实供述犯罪事实，系坦白；结合被盗物品已发还，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 炜二〇一六年九月二十九日书记员 许建杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7507号原告：李见米。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：崔及超。被告：张志义。原告李见米与被告崔及超、张志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李见米的委托诉讼代理人陈智、被告崔及超到庭参加诉讼,被告张志义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李见米向本院提出诉讼请求：1.被告崔及超归还借款本金10000元，并支付利息（自2016年5月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.被告张志义对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：被告崔及超因资金周转困难于2015年12月16日向原告借款10000元，约定月利率按2%计算，为证明事实由被告崔及超出具借条一份，并由被告张志义在担保人处签字。此后，两被告经原告多次催讨，均未履行相应还款义务。被告崔及超辩称，原告提供的借条确系被告崔及超出具，但原告仅取得借款7600元，且借款之后，被告崔及超已陆续六次向原告返还，分别是借款后前四个月每月返还2400元，之后两个月每月1500元，综上，被告已全部还清欠款。原告为证据起诉讼主张，当庭宣读并出示借条原件一份，证明本案原、被告之间的保证借款事实。被告崔及超对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告张志义未到庭应诉，也未在规定时间内发表反驳意见。被告崔及超、张志义未提供证据。经质证，本院认为被告对原告提供的证据质证无异议，且借条载明的内容能证明原、被告之间存在的保证借款关系，内容不违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据使用。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告崔及超、张志义之间的保证借款合同真实、不违反法律规定。被告崔及超取得借款后，该借款关系即发生法律效力。被告张志义在担保人处签字，未约定保证方式、保证范围，依法应对被告崔及超的全部债务承担连带责任。被告崔及超称实际取得借款7600元及多次还款的抗辩，在原告否认且被告崔及超不能提供足够证据予以证明的情况下，本院对被告崔及超的抗辩意见不予采纳。本案的借款，经原告多次催讨，被告崔及超未在合理期限内还本付息，被告张志义未承担连带还款责任的行为均构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔及超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李见米借款本金10000元并支付利息（自2015年12月16日起至实际给付之日止均按月利率2%计算）。二、被告张志义对被告崔及超的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崔及超、张志义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  张玲巧二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1232号原告：四川恒申建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇西正街*号。法定代表人：李乾云职务：总经理委托诉讼代理人（一般代理）：周文轩，四川必应律师事务所律师。被告：雅安秋山源房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区上里镇五家村*组。法定代表人：张洪职务：董事长委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告四川恒申建设工程有限公司与被告雅安秋山源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒申建设工程有限公司法定代表人李乾云及其委托诉讼代理人周文轩，被告雅安秋山源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴登靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川恒申建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行给付原告工程余款45万元；2.判令被告向原告给付45万元本金的利息，自2015年3月起按照银行同期同类贷款利率计算至本金全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，以被告为甲方、原告为乙方在雅安市雨城区签订《施工合同》，约定原告承揽被告“水墨上里一期一户一表及高低压配电工程”。合同签订后，原告即组织施工。工程完工后，2013年11月20日，建设单位、监理单位、施工单位验收后签署了《工程竣工验收报告》，载明：开工日期2013年9月25日，竣工日期2013年11月5日，无遗留问题、工程缺陷，验收合格。2013年11月18日（国网）雨城供电公司经工程检测、技术审查后申请投入系统运行。2013年12月23日，原、被告签署了《工程竣工移交证明书》。至此，原告完全履行了承揽合同义务，至2015年12月23日两年保质期已到。原告多次催收工程款45万元无果，故提起诉讼。被告雅安秋山源房地产开发有限公司辩称，1.原告诉称的45万元工程款尚未结算；2.原告所施工的高低压线路的安装配电工程到目前为止均存在双方签字认可的工程质量问题；3.被告曾多次通知原告结算以及处理存在的工程质量问题，至今原告均未完成，因此不是被告拖欠原告工程款，是由原告自身行为造成。4.原告诉请支付45万元的利息，条件尚未成熟，待双方结算完毕后再行处理。综上，请求人民法院驳回原告对被告雅安秋山源房地产开发有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，以被告为甲方、原告为乙方签订《水墨上里一期一户一表及高低压配电工程施工合同》，约定被告将水墨上里一期一户一表及10KV高低压设备工程安装施工工程的任务交由原告承担，合同工期为60日内安装完成并通过验收，工程包干总价为164.5万元。原告于2013年9月25日开始施工，于2013年11月5日工程竣工。2013年11月20日，原告作为施工单位、被告作为建设单位与监理单位一同对该工程进行竣工验收，行成《工程竣工验收报告》，确认验收合格，无遗留问题、无工程缺陷。2013年12月23日，原、被告进行了工程竣工后的移交，双方在《工程竣工移交证明书》签字并盖章，确认原告已按合同要求完成全部承揽的该工程内容，并已竣工投运。被告已分两次向原告支付了工程款共计98.7万元，尚欠原告45万元工程款。以上事实有经当庭质证，本院确认的以下证据证明：原、被告的身份证明、施工合同、工程竣工验收报告、工程竣工移交证明书以及原、被告的庭审陈述。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的施工合同合法有效，原告完成了承包的工作任务得到被告确认，被告应按施工合同约定履行自己的付款义务，故对原告要求被告给付工程余款的请求，本院依法予以支持。对于被告认为原告完成的工程未进行结算和工程存在质量问题的辩解意见，与本院查明的事实不相符合且被告提交的验收记录中没有监理单位签字或盖章，本院依法不予支持。对于原告主张被告应向原告给付所欠工程款45万元的相应利息的主张，由于没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告雅安秋山源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付四川恒申建设工程有限公司工程余款45万元；驳回原告四川恒申建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元,由被告雅安秋山源房地产开发有限公司负担，此款原告四川恒申建设工程有限公司已预交，在本判决执行时由被告雅安秋山源房地产开发有限公司支付给原告四川恒申建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  邓怀军二〇一六年九月二十六日书 记 员  张元圣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初425号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某，户籍所在地为湖南省常宁市。2015年11月13日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年3月30日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月23日9时许，被告人王某到广州市荔湾区十三行路新中国大厦三楼诚大服装商场3156档内，趁被害人不备之机，盗走被害人陈某乙放在档口内的手提包1个（内有现金人民币5000余某、钱包、银行卡等物品）后携赃逃离现场。2015年3月29日，被告人王某再次到新中国大厦三楼时被保安员抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无意见，但辩称其偷的包里并没有被害人陈述的那么多钱。经审理查明：2015年3月23日9时许，被告人王某到广州市荔湾区十三行路新中国大厦三楼诚大服装商场3156档内，趁被害人不备之机，盗走被害人陈某丙放在档口内的手提包1个（内有现金人民币5000余某、钱包、银行卡等物品）后携赃逃离现场。2015年3月29日，被告人王某再次到新中国大厦三楼时被保安员抓获。另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2015年11月13日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现缓刑考验期尚未届满。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：1.现场监控视频资料，证实2015年3月23日9：52，被告人王某出现在3156档口门前，左手挎格仔包，右手没东西，至9：54进入档口，依然是左手挎格仔包，右手没东西，后迅速走出档口，右手拿了一个黑色挎包。2.挂包照片，证实该挂包就是被告人王某在2015年3月23日、3月29日两天去新中国大厦时背的挂包，该挂包与视频监控显示的一致。3.被害人陈某丙的陈述：2015年3月23日9时许，我在诚大服装商场3156档卖衣服，有二个女子进来档铺，轮番问我价格，且不断往我收款包那里靠，当他们离开时，就发现我的包不见了，追出去时，那些人也不见了，后来，我去商场管理处查监控录像时，发现有四个人共同作案，被盗的包内有人民币5000多元，还有一个价值3000多元的意大利钱包、身份证1张、护照1本、银行卡3张、还有化妆品等，合计损失约9000元。附辨认笔录，被害人陈某丙指认被告人王某就是2015年3月23日在3156档盗窃其手提包的人。4.证人韦某乙的证言：我是新中国大厦的保安，2015年3月23日，新中国大厦三楼3156档的事主报称被盗5000元的财物，案发后，调看了管理处的监控视频，发现嫌疑人为一男一女，3月29日，我发现上述人员再次出现，就与同事将其抓获移送派出所。附辨认笔录，证人韦某乙指认视频中背格仔包的女子就是被告人王某。5.被告人王某当庭供述其在2015年3月23上午，在新中国大厦三楼一个档口偷了一个包，但是包里没有那么多钱。6.公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实被告人王某的归案经过。7.广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2911号刑事判决书，证实被告人王某因犯盗窃罪，于2015年11月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。8.被告人王某的常住人口信息，证实被告人王某的身份情况。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人王某辩称被盗钱包里没有5000元那么多现金的辩解，经查，有被害人陈某丙的陈述、证人韦某乙的证言及现场监控视频及截图等证据证实被告人王某实施盗窃的事实，被告人王某在侦查阶段拒不供认犯罪事实，在开庭审理阶段又供认实施了盗窃，其辩解明显属于避重就轻，本院采信被害人陈某丙的陈述，认定本案盗窃金额为人民币5000元。本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某被判决宣告缓刑以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，且数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2911号刑事判决书判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人王某向被害人陈某丙退赔人民币5000元（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  欧少颜人民陪审员  冯志强二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵 丹林显佳
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0502刑初295号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李永刚，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月25日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李永刚犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。庭审中，被告人李永刚对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年3月6日22时36分许，被告人李永刚驾驶陕E988**号（实挂）重型自卸货车，沿新3**国道渭南市高新区段由西向东行驶至白���办桥村处时，与该路段由南向北横过机动车道的行人雷光辉侧面相挂撞，造成被害人雷光辉当场死亡的交通事故发生。被害人雷光辉之死因经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，雷光辉为严重颅脑损伤而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定，陕E988**号（实挂）陕汽牌重型自卸货车前车灯光信号装置齐全，前大灯线路断路不能有效点亮，前部第二个加装大灯不能有效点亮。其技术性能不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；其事故前的行驶速度约为70km/h。本事故经渭南市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定，被告人李永刚驾驶未登记且安全技术不达标的机动车，不按规定车道，超速在道路上行驶，且使用其他车辆号牌，应负事故主要责任，被害人雷光辉在横过机动车道时，未能确保安全通行，应负事故次要责任。另查，2016年4月14日，被告人李永刚的家属及车主王宏山与被害人雷光辉的家属达成赔偿协议，赔偿其家属经济损失共计220000元，被害人家属对被告人李永刚的行为表示谅解。上述事实，被告人李永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、证人王宏山证言、死因鉴定报告、陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、渭南市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿协议书、收款条、谅解书等证据与被告人李永刚多次供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人李永刚违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永刚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李永刚案发后在现场等候公安干警，被带至公安机关后能如实供述其所犯罪行，民事部分又能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，被告人李永刚所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷旭力人民陪审员  李 华人民陪审员  张渭良二〇一六年九月二日书 记 员  王 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪���，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更302号罪犯孙继伟，男，1986年6月13日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）小店刑初字第195号刑事判决，以被告人孙继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。其他被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年6月25日以（2012）并刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月17日以（2014）同刑执字第414号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙继伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙继伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯孙继伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙继伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙继伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月30日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
重庆市九龙���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16841号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告:朱丹霞,女性,汉族,1976年08月11日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告朱丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一六年���月二十六日书记员  陈海兰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1525号原告：庐江县长胜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇新渡路92号11幢。法定代表人：佘长胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：张小朴，居民。被告：安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340124695708987Q。法定代表人：张小朴，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。原告庐江县长胜商贸有限公司与被告张小朴、安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告庐江县长胜商贸有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庐江县长胜商贸有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县长胜商贸有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告庐江县长胜商贸有限公司负担。审判员  霍晓马二〇一六年九月二十六日书记员  高小亮附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1043号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：张祖国，该××职工。被执行人：赵家军，男，汉族，1975年7月13日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县大庙镇杨岗村赵东队30号。身份证号码341126197507134113。被执行人：孟庆德。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与赵家军、孟庆德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵家军、孟庆德暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年九月二十六日代理书记员  王 静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1524号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘建，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，原系东莞胜艺手袋有限公司的饭堂厨师，户籍所在地为四川省资中县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押并刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1428号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于8月8日立案，并依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘建原系东莞市横沥镇新城工业区东莞胜艺手袋有限公司（下称胜艺手袋公司）的饭堂厨师。2016年开始，刘建多次翻墙进入该公司的宿舍盗取他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2016年2月1日，被告人刘建翻墙进入胜艺手袋公司宿舍205房，盗走被害人吴某1的现金500元。（二）2016年3月16日，被告人刘建翻墙进入胜艺手袋公司宿舍417房，盗走被害人黄某1的现金400元。随后，刘建又翻墙进入宿舍420房，盗走被害人张某1的现金100元。（三）2016年4月初，被告人刘建翻墙进入胜艺手袋公司宿舍318房，盗走被害人张某2的现金300元。（四）2016年4月初，被告人刘建翻墙进入胜艺手袋公司宿舍414房，盗走被害人吴某2的现金235元。（五）2016年4月12日12时许，被告人刘建翻墙进入胜艺手袋公司宿舍407房，盗走被害人谢某的现金500元。（六）2016年4月18日，被告人刘建翻墙进入胜艺手袋公司宿舍4楼的全部房间实施盗窃，但均未发现财物，遂回饭堂上班，后被厂方抓获，并扭送公安机关。公诉机关提供了现场勘验材料，证人张某3的证言，谢某等被害人的陈述，常住人口基本信息表等书证，视听资料审讯录像，被告人刘建的供述与辩解等证据，据此认为被告人刘建的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人刘建对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘建的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡伟兴
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6124号上诉人（原审原告）黄胜金，男，汉族，1986年11月10日出生，住广西桂平市。委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业区港口路1号，组织机构代码75454371-4。法定代表人吴志强。委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。上诉人黄胜金因与被上诉人佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司（以下简称富盈公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》（粤人社发（2012）118号），《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告黄胜金应休带薪年休假工资1471元；二、被告佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司支付给原告黄胜金2014年6月1日至2015年8月31日之高温津贴1200元；三、驳回原告黄胜金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。”黄胜金不服上述判决，向本院提起上诉称：黄胜金于2014年4月17日入职富盈公司工作，在职时平均工资为3200元／月，因富盈公司搬厂到江门市台山，导致黄胜金无工可做，改变合同约定，并克扣黄胜金高温津贴和年休假工资不发。因此黄胜金于2015年8月28日向富盈公司发出解除劳动合同通知书，要求富盈公司结清工资、支付经济补偿金给黄胜金离职，但富盈公司不予理睬。黄胜金对富盈公司提起劳动争议仲裁，后顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，不支持经济补偿金，年休假工资不按300%计算。黄胜金为此提起诉讼，但一审判决仍不支持黄胜金的诉讼请求。黄胜金认为一审判决错误，因为黄胜金所提证据已证实富盈公司搬迁的事实，且富盈公司现在已基本搬完工厂到台山，不在勒流生产。黄胜金依法解除劳动合同应得到经济补偿金。故上诉请求：1.撤销一审判决，改判富盈公司支付解除劳动合同经济补偿金6400元（3200元／月×2个月）；2.改判富盈公司支付年休假工资4413元（3200元／月÷21.75天×5天／年×2年×300%）；3.改判富盈公司支付高温津贴1200元；4.上述1-3项合计为12013元。富盈公司答辩称：一、黄胜金要求富盈公司支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据。依事实，富盈公司系广东富华工程机械制造有限公司（以下简称“富华公司”）的下属配套生产企业，富华公司于2014年12月31日发生重大安全生产事故，富华公司被责令停产整顿，导致富盈公司订单数量减少，但富盈公司并没有搬迁到江门台山。黄胜金诉称富盈公司搬到江门台山，导致其无工可做，改变合同约定，这完全与事实不符。黄胜金于2015年8月28日以此向富盈公司发出解除劳动合同通知书，主动要求解除劳动合同关系，系其自主处分权利。富盈公司依法无需向其支付经济补偿金。二、黄胜金要求支付年休假工资、高温津贴缺乏依据。根据国家法律规定，春节法定节假日仅有3天假期，而富盈公司绝大部分员工都是外省籍人员，为方便员工与家人团聚，富盈公司统一将年休假安排在春节期间，并没有扣发工资。富盈公司已为黄胜金安排年休假，故富盈公司无需再支付其年休假工资报酬。富盈公司生产车间为现代化建设生产车间，有完善的通风散热设备，工作环境低于33℃，因此富盈公司无需向黄胜金支付高温津贴。综上所述，黄胜金的上诉请求缺乏事实及法律依据，富盈公司恳请法院依法驳回黄胜金的全部请求，以维护富盈公司的合法权益。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于年休假工资和高温津贴问题，本案劳动仲裁裁决：1.富盈公司向黄胜金支付年休假工资1471元；2.富盈公司向黄胜金支付高温津贴1200元。因黄胜金在本案一审起诉时要求富盈公司支付其应休带薪年休假工资1471元、高温津贴1200元，与仲裁裁决结果是一致的；而富盈公司在仲裁裁决后没有起诉，已服裁，因此对于年休假工资1471元和高温津贴1200元的仲裁结果实际上双方当事人均已服裁，原审法院对此予以确认正确，本院径行维持。黄胜金上诉要求富盈公司支付其年休假工资4413元缺乏依据，不予支持。本案二审争议焦点为富盈公司应否支付黄胜金解除劳动合同的经济补偿金。富盈公司与黄胜金双方的劳动关系是由黄胜金提出申请而解除，黄胜金主张其解除原因是富盈公司将工厂从勒流搬迁至江门台山，导致黄胜金无工可做。经查，关于富盈公司搬迁其工厂至江门台山的争议，本案中黄胜金未能提供证据证实，富盈公司对此也予以否认；且黄胜金在做出向富盈公司提出解除双方劳动关系时，尚在正常工作。据此，黄胜金解除双方劳动合同并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，黄胜金要求富盈公司支付其解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄胜金负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一六年九月二十七日书记员  禤丽欣第5页共5页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2591号罪犯李西龙，男，1966年4月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。北京市第一中级人民法院于2003年11月18日作出(2003)一中刑初字第2806号刑事附带民事判决，以被告人李西龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年9月18日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李西龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李西龙在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李西龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李西龙减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年6月18日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1367号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人赵姗姗，该公司员工。被告金钊。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告金钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姗姗到庭参加诉讼，被告金钊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金钊支付物业费1998元；2.判令被告金钊支付违约金911.60元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金钊为秦皇岛经济技术开发区假日蓝湾小区16号楼1单元804室业主，房屋建筑面积37平米。原告于2010年与秦皇岛城源房地产开发有限公司签订《假日蓝湾前期物业服务合同》，合同约定在假日蓝湾小区内物业费收取的标准为公寓1.80元／㎡／月，如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。长城物业公司根据合同为假日蓝湾小区提供物业服务，但被告金钊2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业费1998元至今未缴纳。被告金钊书面答辩称，1.被告从未与原告签订物业服务合同，原告无权要求物业费；2.原告主张的权利已经过了诉讼时效；3.被告不欠物业费；4.物业公司没有履行物业管理义务，无权收取物业费，请求法院驳回原告诉讼请求。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司为支持其主张提供证据如下：证据1、《前期物业服务合同》一份，证明原告受开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司委托，在假日蓝湾小区提供物业服务；证据2、《业主临时公约》一份，该公约是2008开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司拟定，被告金钊母亲李小倩签字确认。该临时公约中约定，物业费收取的标准为公寓1.80元／㎡／月；证据3、被告金钊母亲李小倩签订的《承诺书》一份，证明被告在原告公司服务期间享受到物业服务。证据4、催缴通知照片，证明原告于2015年5月，向包括被告在内的欠费业主主张过权利。被告无质证意见，亦未提交证据。经审查，本院认证意见为：原告提供的证据1-4，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：被告金钊为秦皇岛经济技术开发区假日蓝湾小区16号楼1单元804室业主，房屋建筑面积37平米。被告购房时，签订认可一份《业主临时公约》。该临时公约约定，由建设单位指定前期物业，在假日蓝湾小区内物业费收取的标准为公寓1.80元／㎡.月，别墅2.10元／㎡.月。该公约约定，前期物业合同期届满时小区内业主尚未成立，开发单位有权与物业管理企业续签物业管理服务合同，还约定，“物业的所有权发生变更时，原业主对本临时公约书承诺的效力及于新的物业继受人。”假日蓝湾小区至今没有成立业主委员会。2010年3月，假日蓝湾小区的开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司和原告长城物业公司签订《假日蓝湾公寓前期物业合同》。合同约定：物业服务管理费为公寓1.80元／㎡／月、别墅为2.10元／㎡／月；如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。前期物业合同签订后，原告长城物业公司开始在假日蓝湾小区从事物业服务。原告称，按上述标准，被告金钊拖欠2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业费1998元。被告在答辩状中称自己已缴纳了物业费，但未提供证据。根据《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第二项之规定（主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任）被告对其主张已缴纳物业费的事实负有举证责任，由于被告没有举证，依法应当承担举证不能责任。因此，本院认定被告未缴纳2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业费。原告为收取物业费，在服务期间曾多次催缴，在其撤场后，曾于2015年5月通过在小区张贴催费通知形式，向包括被告在内所有假日蓝湾拖欠物业费的业主催缴物业费。被告至今未缴纳物业费，为此诉至本院要求被告支付拖欠物业费及违约金。经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，包括被告在内的业主认为原告没有尽到服务义务。本院认为，原告与秦皇岛城源房地产开发有限公司签订的假日蓝湾公寓前期物业合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对包括被告在内的全体业主均有法律约束力，被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，虽然原、被告之间没有明确约定，但包括被告在内的业主签订确认了《业主临时公约》。该公约明确了具体的物业费用标准，被告应该予以遵守。为此原告主张按公约中约定的1.80元／㎡／月，收取2011年1月1日至2013年6月30日的物业服务费，本院予以支持。由于原告诉前最后一次主张物业费时间为2015年5月，从2015年5月至起诉时不足二年，因此对被告辩称原告权利已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。物业服务合同是双务合同，原告有义务提供约定的服务。原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，本院综合相关因素酌定按70%收取。因为原告没有完全尽到服务义务，其要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条之规定缺席判决如下：一、被告金钊于本判决生效后10日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1398.60元（1998×70%）；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金钊负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  杨俊二〇一六年九月六日书 记 员  高妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9900号原告：江苏今日物业服务有限公司。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：孙华。被告：徐萍。原告江苏今日物业服务有限公司与被告孙华、徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  李娟二〇一六年九月二十七日书记员  罗叶
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵11执14之一号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司。住所地:北京市昌平区。法定代表人：杨召文,该公司董事长。被执行人：新疆众成新型建材有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：蒲劲宇，该公司董事长。被执行人：蒲劲宇，新疆众成新型建材有限公司董事长。被执行人：严玲，女，汉族，1972年7月3日出生，新疆众成新型建材有限公司职员，住新疆伊宁市。被执行人：赵国刚，男，汉族，1976年8月17日出生，新疆众成新型建材有限公司职员，住新疆伊宁市。被执行人：国志刚，男，汉族，1975年3月16日出生，新疆众成新型建材有限公司职员，住新疆霍城县。本院在执行中国康富国际租赁股份有限公司与新疆众成新型建材有限公司、蒲劲宇、严玲、赵国刚、国志刚融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人新疆众成新型建材有限公司、蒲劲宇、严玲、赵国刚、国志刚达成执行和解协议，因协商履行周期较长，申请人书面申请终结本次执行程序。经本院合议，符合法律规定。本次执行标的15306757.9元，申请执行费82706元，已执行0元，申请人尚有15306757.9元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级法院作出的（2015）兵十二民二初字第33号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未能协商履行债务的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宝军审判员  程 杰审判员  胡 静二〇一六年九月二十六日书记员  马晓娜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1970号原告臧俊宏，女，汉族，1983年6月7日出生，住河北省廊坊市大城县。委托代理人王维奇（系村委会推荐），男，汉族，1966年3月3日出生，住河北省廊坊市大城县。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号西单国际大厦9层，组织机构代码证58251757-8。负责人唐凤平,该公司经理。委托代理人凌昆，系该公司员工。原告臧俊宏与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司为保险合同理赔纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧俊宏的委托代理人王维奇、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人凌昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日00时35分许，原告臧俊宏驾驶冀Ｒ×××××牌号小型轿车，沿荣乌高速公路保津段由东向西行驶至保定方向812KM+380M处时，与横穿高速的受害人任玉双及其人力三轮车相撞，随后冀Ｒ×××××号车撞向中央护栏，造成任玉双当场死亡，冀Ｒ×××××牌号的小型轿车损坏的交通事故。事发后，原告臧俊宏向交警及被告英大泰和财险保险公司全国客服中心报案处理，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队依法查勘，作出了冀公高交霸认字201600003号道路交通事故认定书，明确了案外人任玉双（已死亡）负主要责任，原告臧俊宏负次要责任，另原告在被告处为冀Ｒ×××××小型轿车投保了商业车辆损失险加不计免赔，该事故发生在保险期限内，故原告要求法院依法判令被告方赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等损失共计20575元。诉讼费由被告承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、该车在我司投保了车辆损失险，已经与我司达成保险合同，事故发生在保险期间内，我司同意按照保险合同对原告合理损失进行合法赔付；二、根据保险合同约定，我司不承担涉及本案的诉讼费及鉴定费。原告提供如下证据：1、原告臧俊宏身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、保单一份。证实原告身份，是本案的适格主体。2、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生、经过及责任划分，原告臧俊宏承担次要责任。3、河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书，证明原告臧俊宏车辆损失价格为18975元；4、评估费票据一张，金额1000元；5、施救费票据一张，金额600元。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见：对证据一、二、三、四真实性无异议，但认为资产评估报告书数额过高，偏离市场价值，且是否实际发生，原告方应提供实际支出该项费用的证据予以佐证，我司后期应对涉案车辆进行修复验损以确定实际修复金额；评估费不属于保险责任，对其证据不再质证；施救费我司认为其未提供施救区间及标准，故对其记载金额600元不认可；原告主张的费用计算方法，我司认为，应按照事故责任比例并参照《保险合同机动车损失保险条款》第26条判令我司承担30%的赔付责任。经审理查明，2016年1月18日00时35分许，原告臧俊宏驾驶冀Ｒ×××××号长安牌小型轿车沿荣乌高速公路保津段由东向西行驶至保定方向812KM+380M处时，与横穿高速的任玉双及其人力三轮车发生碰撞，随后冀Ｒ×××××号车撞向中央护栏，造成任玉双当场死亡，冀Ｒ×××××号车、人力三轮车损坏及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，任玉双负此次交通事故的主要责任，原告臧俊宏负事故的次要责任。原告臧俊宏系冀Ｒ×××××号长安牌小型轿车所有人，原告臧俊宏将该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保了不计免赔47900元的机动车损失险。原告臧俊宏的冀Ｒ×××××号长安牌小型轿车经河北诚鑫价格评估有限公司评估，车辆损失价格为18975元，原告臧俊宏支付评估费1000元、施救费600元。上述事实有原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，因原告臧俊宏将冀Ｒ×××××号长安牌小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保了不计免赔47900元的机动车损失险，在该车因交通事故发生损失时，原告臧俊宏选择向被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司主张保险理赔权利，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任，故原告的车辆损失费18975元应由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司理赔后，在赔偿金额范围内有代位行使臧俊宏对侵权人请求赔偿的权利。原告支付的评估费1000元、施救费600元，亦应由侵权人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险范围内一次性赔偿原告车辆损失费18975元。于判决生效后十日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司理赔后，在赔偿金额范围内有代位行使臧俊宏对侵权人请求赔偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元减半收取157元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司承担132元，原告承担25元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费314元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ：王菲二〇一六年九月十九日书记员  ：马俏
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1277号申请人执行人：黄树臣，男，汉族。被执行人：沈宝成，本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1652号，责令被执行人沈宝成履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宝成银行的存款6万元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一六年九月二十一日书记员  付 林
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初808号原告：罗振辉，男，1968年3月出生，汉族，住泰宁县。被告：肖义平，男，1973年1月出生，汉族，住泰宁县。被告：张金华，女，1973年11月出生，汉族，住泰宁县。本院在审理罗振辉与肖义平、张金华财产损害赔偿纠纷一案中，罗振辉于2016年9月5日向本院申请撤回对肖义平、张金华的起诉。本院认为，罗振辉以与被告自行协商和解为由向本院申请撤回对肖义平、张金华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予罗振辉撤回对肖义平、张金华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗振辉负担。审判员  江晓芳二〇一六年九月十四日书记员  李久华附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2063号申请执行人王晓燕，女，1969年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。法定代表人张列军。申请执行人马晓燕与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第223号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人马晓燕于2016年9月2日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资20954元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2063号案件终结执行。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年九月二十七日书记员 刘秋月
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1663号原告：王某，农民。被告：路某甲，民族，农民。原告王某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿路某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿路某乙，婚后与被告经常为家庭琐事发生争吵，争吵后，被告对我大打出手，2014年我们协议离婚，为了孩子我与被告于2015年6月15日办理了复婚登记。2016年7月20日我与被告发生矛盾，被告再次对我出手，将我打伤，现我与被告的感情确已破裂，请依法支持我的诉求。路某甲辩称，原告说我对她大打出手不是事实，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年农历三月十八举行结婚仪式，并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。××××年××月××日原、被告生育女儿路某乙，现随原告生活。2014年双方办理了离婚登记，后于2015年6月15日复婚。2016年7月初被告外出打工，后原告怀疑被告所从事的为传销，便找到被告，要求其回家，2016年7月19日双方回到家中，当晚被告在寻找其银行卡时与原告发生冲突，次日原告回到娘家，与被告开始分居生活。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，双方应具有一定的婚姻基础。原、被告在协议离婚后，又复婚，重新开始夫妻生活，由此可见，双方之间仍存有夫妻之情。原、被告均系再婚，其对待婚姻的态度，应更为慎重，不应视婚姻为儿戏，对生活中出现的问题，双方应互谅互让，相互宽容，共同创造和谐美满的家庭关系。现被告不同意离婚，原告也无相关证据证明其诉求，不能认定原、被告夫妻感情却已破裂。综上所述，对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告王某与被告路某甲离婚。本案案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹春来二〇一六年九月五日书记员  刘 月
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2166号原告蒙剑彪，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。被告陈乾新，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住平南县。原告蒙剑彪与被告陈乾新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙剑彪委托代理人林颂华到庭参加诉讼，被告陈乾新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意急需资金，于2015年8月27日向原告借款20000元。双方约定借期12个月，月利息600元并于每月27日前支付。借款期限届满后，被告未按时还本付息。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告归还借款本金20000元并支付利息给原告（利息计算：从2015年8月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借据》一份，证明被告借款的事实；2、《身份证》复印件一份，证明被告的身份。被告陈乾新没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明，一方当事人有对对方当事人陈述的事实以及提供的证据进行答辩和质证的权利。被告蒙新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也没有提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合法律规定，本院依法予以认定。综合全案证据以及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年8月27日，被告陈乾新以做生意自备资金不足为由向原告蒙剑彪借款。双方约定：借款金额20000元；借款期限为12个月；每月27日前支付资金占用费600元，至2016年8月26日止本息还清；如不按时支付资金占用费或到期不还清本金，每日按借款总额的1%支付滞纳金200元给原告；陈艳荣自愿作为陈乾新的担保人。被告还向原告提供了身份证复印件，并在身份证复印件上注明“此身份证复印件仅用于陈乾新借到蒙剑彪人民币贰万元整（￥：20000元）。借款日期：2015年8月27日。借款人：陈乾新”的字样，再次确认向蒙剑彪借款的事实。原告按约定提供借款后，被告没有依约付息还本。原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本案的争议焦点是：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；二、被告应否向原告偿还借款本金、如何计付利息。本院认为，关于焦点一，被告陈乾新以做生意资金周转困难为由向原告蒙剑彪借款，原告以现金方式借款给被告，双方意思表示真实，借贷关系合法、有效。关于焦点二，合法有效的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告还本付息，本院依法予以支持。原、被告约定借期内的资金占用费为每月600元，折算年利率为36%，超过法律保护的年利率24%的规定，且被告未实际履行这样的约定，原告主张被告按年利率24%计付借期内的利息，本院予以支持。对于逾期滞纳金，原、被告约定每日按借款总额的1%支付滞纳金200元给原告，折算年利率为360%，远超法律保护的年利率24%的规定。原告主张被告按年利率24%计付逾期利息，本院予以支持。原告没有诉请本院判决担保人陈艳荣承担担保责任，是其对诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈乾新偿还借款20000元及利息（利息计算：自2015年8月27日起按年利率24%计算，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告蒙剑彪。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈乾新负担。上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘德昌二〇一六年九月十二日书记员  覃晓军appoint
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初677号原告胡丹,女，住临澧县。委托诉讼代理人李安，湖南远大律师事务所律师。被告杨平，男，住临澧县。被告太平财产保险股份有限公司常德中心支公司，住常德市武陵区。负责人吴昌惠，该公司总经理。原告胡丹与被告杨平、太平财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告胡丹于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡丹申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡丹负担。审判员  陈芳二〇一六年九月三十日书记员  覃林
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初1185号原告：黄顺成，男，1960年8月27日出生，汉族，个体户。委托代理人黄义东，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被告：刘翠林，女，1975年4月29日出生，汉族，农民。被告：刘声明，男，1968年3月29日出生，汉族。本院在审理原告黄顺成与被告刘翠林、刘声明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺成在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄顺成撤回对被告刘翠林、刘声明的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告黄顺成负担。代理审判员 张 花二〇一六年九月七日代理书记员 张红芬
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2421号原告：潘玉美，女，汉族，无业，现住东明县.被告：韩国涛，男，汉族，农民，住东明县.原告潘玉美与被告韩国涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉美、被告韩国涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘玉美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计46000元整；2、判令被告偿还借款利息23920元（月利率按2%计息）及自今日起至还清上述全部借款之日的利息（月利率为2%）；3、判令被告依约定支付违约金500元整；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告韩国涛因急需资金，向原告借款46000元。2014年6月20日归还本息（双方约定月利率为3%，到期被告归还原告本金以及利息50000元）。如不能按时归还，愿付违约金500元。被告收到借款后，为原告出具了借款条。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，依法判决，并判如所请。韩国涛辩称，我对这个钱有异议，这个钱没有借给我，原告这个钱当时是借给了张书彩，并且原告这个钱是存在了案外人张书彩的名下，张书彩的这个银行卡有原告自己保管着，后来发现这个钱没有了，我们在菏泽市中华路和人民路交叉口的中国银行附近报案了，现在是在东明县刑警大队立了案，也是和原告一起立的案，这个钱被别人诈骗了，被诈骗了四万。当时原告让张海涛打条，原告不相信他，后来让董胜国打，董胜国不给她打，让张书彩打，原告也信不过他，后来就哄着我让我打了条，就是说原告出了这个钱，应由借款人还款。本院经审理认定事实如下：案外人张书彩与被告韩国涛系朋友关系，2014年5月1日前后，张书彩欲办理一张100000元的透支卡，通过被告韩国涛具体操作办理，韩国涛听其朋友讲如卡内有30000元，就证明有还款能力，张书彩在中国银行东明县支行开户就办理一张银行卡，并设置了密码和联系电话，因张书彩手头没有钱，后通过被告韩国涛的朋友即原告潘玉美向张书彩的卡里存入40000元，该卡及密码仍有原告潘玉美掌控。后该卡的40000元被别人盗取，透支卡也未能办理，方知被骗，原、被告遂于2014年5月19日报警处理，至今未有结果。原告潘玉美后向被告韩国涛以及张书彩讨要该款。2014年6月9日，被告韩国涛向原告潘玉美补写了借条，并把以前向原告潘玉美借的6000元，一并写入借条。内容为：“借条，借款人韩国涛于2014年5月9日向出借人潘玉美借款人民币肆万陆千整（46000），借款期限于2014年6月20日归还本息。如不能按时归还，原（愿）付违约金××伍佰元整（500元整）。借款人（签章）：韩国涛，日期：2014年6月9日。”借条的背面复印了被告韩国涛的身份证图片。至庭审之日，该笔借款未能清偿。本院认为，本案中被告韩国涛作为整个案件的具体操作人，该款被人盗取，是由于被告韩国涛的防盗意识不强泄露信息所致，其风险责任也应由被告韩国涛承担。韩国涛在借款人潘玉美向其追要该款时，其也表示自愿进行偿还，并提供了自己的身份证，亲笔向原告潘玉美书写了借条，事实清楚，应认定双方借贷关系成立。原告潘玉美系贷款人，被告韩国涛系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款到期后，被告韩国涛无正当理由拒不偿还原告潘玉美借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告潘玉美诉请被告韩国涛偿还两笔借款本金46000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故，原告主张借期内利息的，本院不予支持；第二十九条：“…..(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…..”故，对于原告主张的逾期利息自2014年6月21日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张的违约金500元，不违背法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：本判决书生效后七日内，被告韩国涛偿还原告潘玉美借款本金46000元及利息（自2014年6月21日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止），并支付违约金500元。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告韩国涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张世华二〇一六年九月二十九日书记员  邢志立
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3156号申请执行人邳州市安塔建筑机械租赁有限公司。被执行人庄现永，个体户。申请执行人邳州市安塔建筑机械租赁有限公司与被执行人庄现永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月15日作出（2014）邳碾商初字第005号民事判决书：庄现永于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市安塔建筑机械租赁有限公司租赁费83500元；庄现永于判决生效之日起十日内向邳州市安塔建筑机械租赁有限公司返还涉案塔吊（型号为QT240）；如不能返还，庄现永则按约定价值赔偿邳州市安塔建筑机械租赁有限公司18万元；案件受理费6767元，由庄现永负担5567元，由邳州市安塔建筑机械租赁有限公司负担1200元。本院在执行过程中，被执行人庄现永所有的车辆被法院另案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3156号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  杜万亮执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢100号申请执行人：车梦才。被执行人：威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）威经技区民初字第541号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币36897.5元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）威经技区民初字第541号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年九月二十六日书记员  彭玲勇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执562号之二申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社，住所地安岳县岳阳镇建设街99号。负责人康钦毅，主任。被执行人李大勇，男，生于1975年5月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人周利娟，女，生于1986年5月27曰，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人龚述黎，男，生于1963年4月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人罗玲，女，生于1969年2月24曰，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社与被执行人李大勇、周利娟、龚述黎、罗玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1079号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人李大勇、周利娟、龚述黎、罗玲送达了执行通知书，责令被执行人李大勇、周利娟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社偿还借款4100000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人龚述黎、罗玲以安岳县岳阳镇北坝开发区的1959.23平方米国有土地使用权承担担保责任。在执行过程中，申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社以被执行人李大勇、周利娟已经全部履行生效法律文书确定的偿还借款本金和部分利息的义务、申请执行人自愿放弃剩余部分利息，并自愿承担申请执行费21700元为由，书面向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执562号执行案件的执行。本案执行费21700元,由申请执行人安岳县农村信用合作联社城西分社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年九月二十六日书记员  黄 涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初615号原告：廖添平。委托诉讼代理人：纪来坤，广西富章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松柳，广西顺景律师事务所律师。被告：臧英智。委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。主要负责人：谢德坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。原告廖添平与被告臧英智、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告廖添平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖添平提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖添平撤回起诉。案件受理费减半收取计801元（原告已预交），由原告廖添平负担。代理审判员  陈国强二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐晓霞appoint
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7460号原告：万晓锋。委托代理人：张源歆（受万晓锋的特别授权委托），北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：沈鹤。本院在受理原告万晓锋与被告沈鹤买卖合同纠纷一案中，原告万晓锋于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告万晓锋申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万晓锋撤回起诉。本案案件受理费0.0088万元（已减半收取），由原告万晓锋负担。审判员  王建停二〇一六年九月二十六日书记员  陈唯瑶
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执591号申请执行人马梨女，66岁。被执行人韩利平，男，41岁，汉族。被执行人韩小玲，39岁。被执行人韩小挨，37岁。被执行人韩利凤，47岁，住包头市固阳县。被执行人韩秀凤，45岁。被执行人韩三霞（又名韩丽梅），43岁。本院在执行申请人马梨女与被执行韩利平、韩小玲、韩小挨、韩利凤、韩秀凤、韩丽梅赡养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）包九原民初字第274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3191号原告：丁某某，女，1982年6月27日出生，汉族，自述系某公司职工，住大武口区。被告：候某某，男，1977年4月15日出生，汉族，司机，住大武口区。原告丁某某与被告候某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女候某某归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年1月7日登记结婚，于同年12月29日生育子女候某某。婚后夫妻感情尚可，被告有酗酒的习惯，常因酗酒而影响工作，并与原告争吵、殴打原告。2016年2月25日原告起诉至大武口区人民法院请求离婚，法院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求。现在，被告仍然屡教不改，夫妻感情已然破裂，为此原告再次诉至法院。本院经审查认为，原告于2016年2月16日就其于被告之间的离婚纠纷起诉至本院，本院经开庭审理后依法判决驳回了原告请求离婚的诉讼请求，该判决书于同年3月22日生效。根据法律规定，原告如没有新情况、新理由，应于该判决生效之日起的6个月后才能再次就离婚纠纷起诉至法院。现原告在法律规定的6个月期限未届满、并没有新情况和新理由的情况下再次就离婚纠纷起诉至法院，违反了法律规定，本院应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，待本裁定生效后退还原告丁某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  高云继二〇一六年九月八日书记员  崔相如
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特406号申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。主要负责人：万某某。申请人：柳某某。本院于2016年9月26日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、柳某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、柳某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方柳某某要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、柳某某的申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余启斌二〇一六年九月二十七日书记员  吴艳竹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民辖9号原告汤恒，男，1992年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告宋兹逢，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告李友容，女，1949年9月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告汤恒与被告宋兹逢、李友容买卖合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2016年8月24日立案。汤恒诉称，原告与被告宋兹逢、李友容签订了一份《花卉苗木购买合同》，原告履行了付款义务，被告至今没有履行交付苗木义务，请求被告履行交付苗木义务并承担违约金。孝感市孝南区人民法院经审查认为，因本案被告之一宋兹逢系该院干警，故该院对本案不宜行使管辖权。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因被告宋兹逢系孝感市孝南区人民法院干警，该院以对本案不宜行使管辖权为由，报请本院指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省云梦县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年九月十二日书记员 张杨玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3597号罪犯沈冬芬，女，1970年11月24日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)浙甬刑一初字第108号刑事判决，以被告人沈冬芬犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币500000元，违法所得人民币5081706元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯沈冬芬到庭参加诉���。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈冬芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯沈冬芬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯沈冬芬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯沈冬芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈冬芬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈冬芬准予减刑十一个月（刑期自2009年7月21日至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十六日代书 记员  钱 佩
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128民初956号原告：新田县农户自立服务社，住所新田县扶贫办，组织机构代码证代码39983492-X。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卿丽君，女，1988年6月出生。委托诉讼代理人（特别授权）：谢涛，男，1987年12月出生。被告：蒋美宝，男，1974年10月出生。被告：李小青，女，1971年10月出生。被告：雷国军，男，1982年1月出生。原告新田县农户自立服务社与被告蒋美宝、李小青、雷国军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告新田农户自立服务社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田县农户自立服务社的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新田县农户自立服务社撤诉。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由���告新田县农户自立服务社负担。审判员  胡骥二〇一六年九月二十六日书记员  叶梅