wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更950号罪犯孙礼鹏，男，1990年10月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年3月31日以（2008）双刑初字第5号刑事判决，认定罪犯孙礼鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯孙礼鹏原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙礼鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙礼鹏减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月3日至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年九月三十日书记员  唐彩虹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5985号原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。被告：王玉琛。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告王玉琛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年九月八日书记员  范红筱
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1803号原告朱龙，66岁，住所地辽源市。委托代理人王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被告辽源市蓝艺染整有限公司。法定代表人刘金福，该公司总经理。被告刘金福，42岁，住所地辽源市。本院在审理原告朱龙诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、刘金福租赁合同纠纷一案中，原告朱龙于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市蓝艺染整有限公司、刘金福的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱龙撤回起诉。案件受理费835.00元(已减半收取)，原告自愿负担。审判员 刘 鹏二〇一六年九月三十日书记员 马业成
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1089号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。统一社会信用代码91340800677582479J。负责人：李长江，总经理。委托代理人：江亚，公司员工。被告：徐志刚，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告徐志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司的委托代理人江亚到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费8962.43元（暂计至2016年4月）。二、判令被告向原告支付逾期付款违约金5945.51元（暂计至2016年4月，以被告逾期应付款项为基数，计算标准为应付款项的每日3‰，计算期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止）。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月22日购买了位于安庆市碧桂园秦潭凤舞小区9栋2单元104室的商品房。同日，原、被告双方签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月15日按每月190.69元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2012年6月至2016年5月一直未支付物业服务费，欠款金额达8962.43元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了协议的约定，已构成了严重违约。原告请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费8962.43元，同时计付逾期付款的违约金5945.51元给原告（暂计至2016年4月），并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。徐志刚未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《安庆碧桂园前期物业服务协议》、《安庆碧桂园业主入住登记表》、《收楼通知书》、未付物业费及违约金明细、挂号信及挂号信函收据、房屋实测面积表、《优秀住宅小区》及《示范住宅小区》称号照片等证据，除未付物业费及违约金明细、照片外，其他证据符合证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：徐志刚系安庆市碧桂园秦潭凤舞小区9栋2单元104室业主，该房屋建筑面积经房地产管理部门实测为158.91平方米。2010年6月22日，碧桂园物业公司与徐志刚签订《安庆碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由碧桂园物业公司向徐志刚提供物业管理服务；期限自签订时起至小区内全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时止；物业费收取标准为房屋建筑面积每月每平方米1.2元，约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准；交费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2010年7月22日，安庆碧桂园房地产开发有限公司向徐志刚发出收楼通知书，通知书上确定该房屋物业费从2010年9月1日起计收。2010年7月27日，徐志刚领取钥匙，并填写入住登记表。徐志刚交纳了2010年9月1日至2012年5月31日期间的物业费，之后未再向碧桂园物业公司交纳物业费。碧桂园物业公司催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》经双方签字确认，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供了物业服务，按双方协议约定，被告每月应支付190.69元物业费，自2012年6月1日起至2016年4月30日止，被告共拖欠47个月的物业费8962.43元，故对原告要求被告支付8962.43元物业费的诉求，本院予以支持。原、被告签订的《安庆碧桂园前期物业服务协议》虽约定逾期交纳物业费，业主应从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金，但因碧桂园物业公司未能举证证明其因徐志刚逾期交纳物业费而导致的实际损失情况，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。徐志刚未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司支付2012年6月至2016年4月期间的物业服务费8962.43元。二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担26.5元，被告徐志刚负担60元（原告已预缴86.5元）。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  王丽二〇一六年九月二十日书 记 员  江庆附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2281号原告：化工部郑州基础工程有限公司，住所地：河南省郑州市文化路76号，组织机构代码：91410105169989555N。法定代表人：张建军，该公司经理。委托代理人：刘长栓、靳玉平，河南长建律师事务所律师。被告：河南中基实业发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路北段，组织机构代码：78221927-6。法定代表人：李海臣，该公司经理。委托代理人：苏华、李文俊(实习)，河南长建律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区东海东路89号。法定代表人：樊立跃，该公司董事长。本院受理原告化工部郑州基础工程有限公司与被告河南中基实业发展有限公司、中铁二十局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁二十局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，该公司作为被告，应当由该公司住所地人民法院即青岛市崂山区人民法院管辖，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，本案属于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖，清丰县人民法院有管辖权。被告中铁二十局集团第四工程有限公司提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中铁二十局集团第四工程有限公司对管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一六年九月六日书 记 员  韦龙宾
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终83号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋国云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丘招才，男，汉族，住广东省新丰县。原审被告：张苹，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）因与被上诉人丘招才、原审被告张苹买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初178号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十一局五公司上诉称，我公司没有与丘招才签订买卖运输合同，原审被告张苹不是我公司员工，所以我单位与丘招才之间不存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司作为本案的被告，请求撤销原审裁定，将本案移送至我单位住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理。丘招才提交意见称，张苹系上诉人中铁十一局五公司的员工，张苹为上诉人大广高速路S12、S13标工程工作管理中，欠下本人运输费和购买材料的费用，立有欠条。欠款合同的发生地和签订地均在新丰县，故欠款合同签订地所在的新丰县人民法院有权管辖本案。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项的规定，本人系接收货币一方，新丰县人民法院作为履行地人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条的规定，请求维持原审法院作出的（2016）粤0233民初178号民事裁定。本院经审查认为，根据丘招才起诉时的诉请及其提供的张苹出具的《证明》、《欠条》及有关证人证言，张苹系大广高速路粤境段S12、S13标路段工程建设管理人员，其向丘招才购买建筑材料用于上述工程建设及雇佣丘招才为上述工程运输建筑材料，故本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人中铁十一局五公司住所地重庆市沙坪坝区人民法院与原审法院作为合同履行地人民法院对本案都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，丘招才可以向其中一个人民法院起诉。在原审法院已经依法受理丘招才起诉的情况下，中铁十一局五公司请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理于法无据。中铁十一局五公司与张苹、丘招才之间的关系，应留待实体审理中予以查明。原审法院裁定驳回中铁十一局五公司提出的管辖权异议正确，依法应予维持。中铁十一局五公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊东审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年九月一日书 记 员  肖劲松
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初611号原告：曾春华。原告：李琼珍。共同委托诉讼代理人苏志宏，代理权限：特别授权。被告：武学全。被告：李娜。原告曾春华、李琼珍与被告武学全、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告曾春华、李琼珍的委托诉讼代理人苏志宏，被告武学全、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春华、李琼珍向本院提出诉讼请求：1、被告武学全、李娜归还借款58300元并支付自2015年9月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告武学全、李娜负担。事实和理由：2014年10月至2015年3月期间，被告武学全分三次向原告借款共计208300元。2015年7月份，被告武学全向原告还款150000元，尚欠借款58300元。被告李娜与被告武学全系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务共同承担还款义务。原告诉至本院，请求查明事实，判如所请。被告武学全、李娜辩称，2014年间，被告武学全向原告曾春华借款230000元做生意，并承诺按月利率40‰支付利息。2015年间，原告曾春华要求被告武学全支付借款利息58300元，双方进行协商后，被告武学全、李娜以向原告李琼珍出具借条的形式，确认应付原告曾春华的利息58300元。被告武学全、李娜目前经营困难，暂无力偿还该笔借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曾春华、李琼珍提交证据如下：1、原告居民身份证复印件；2、借条两张、收条一张；3、客户取款回单一张、客户存款回单一张。被告武学全、李娜未提交证据。被告武学全、李娜对原告曾春华、李琼珍提交的证据均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告武学全多次向原告曾春华借款。2015年间，被告武学全向原告曾春华补写借条，内容为“借条今向李琼珍借款人民币现金58300元（大写：伍万捌仟三百元整）用于铺面装修，借期6个月，即至2015年9月3日止，到期一次性还清借款人：武学全53042519860406****2015年3月4日”另查明，被告武学全、李娜于2008年12月8日登记结婚，本案借款产生于婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告武学全、李娜承认与原告曾春华、李琼珍之间存在借贷关系，亦承认本案中的借条系其所出具，本院予以确认。被告武学全、李娜提出，借条中的金额是双方结算后所确认的借款利息，并非原告曾春华、李琼珍实际交付的借款。被告武学全、李娜未提交证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。被告武学全未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告曾春华、李琼珍提出被告武学全归还借款58300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曾春华、李琼珍与被告武学全既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告曾春华、李琼珍提出被告武学全支付自2015年9月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生在被告武学全、李娜夫妻关系存续期间，原告曾春华、李琼珍提出被告李娜共同归还借款本金和利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告武学全、李娜于判决生效之日起十日内归还原告曾春华、李琼珍借款58300元，并按年利率6%支付自2015年9月4日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（已减半收取），由被告武学全、李娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  康国辉二〇一六年九月九日书记员  杜天星
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执372号申请执行人：安国清，男，彝族，1969年4月1日出生，住四川省德昌县。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司。住四川省德昌县。法定代表人：李清成，该公司董事长。本院在执行安国清与德昌县香多电力有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力有限责任公司履行归还借款人民币270000.00元，并负担案件受理费2675.00元。但被执行人德昌县香多电力有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。为确保本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人德昌县香多电力有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币276665.00（含执行费）。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一六年九月二十七日书记员 偏初扎西（兼）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5312号上诉人（原审原告）：程丁雪，农民。委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁淑荣（上诉人之母）。被上诉人（原审被告）：天津市西青区李七庄街王台村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街王台村。法定代表人：程德祥，村主任。委托诉讼代理人：吴杰，天津多为律师事务所律师。上诉人程丁雪因与被上诉人天津市西青区李七庄街王台村民委员会（以下简称王台村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程丁雪的委托诉讼代理人肖玉平、丁淑荣，被上诉人王台村委会的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程丁雪上诉请求：一、撤销（2016）津0111民初354号民事裁定书；二、判令指定一审法院审理本案；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，证据不足。一审查明，上诉人出生于天津市西青区李七庄街王台村。上诉人的村民资格系原始取得，应受到法律保护。上诉人是因为上学，按照当时的国家政策和学校规定，上诉人的户口必须要迁至学校内。而天津市外国语学院滨海外事学院集体户口都是非农业。上诉人的农业户口只得变更为非农业形式。但上诉人的生活来源并未发生改变，且上诉人父母均系王台村民。上诉人毕业后又回到了王台，一切都未发生变化。二、一审裁定所依据的《王台户籍管理与村民待遇的办法》是与国家法律相悖的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村规民约，村民自治章程及村民会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。上诉人就因为上学，村民资格就剥夺了，显然于法无据。被上诉人王台委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。上诉人程丁雪向一审法院起诉请求：被上诉人立即给付上诉人应分得的征地款25000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：程丁雪出生于天津市西青区李七庄街王台村。2004年9月，程丁雪考入天津外国语学院滨海外事学院。同年9月间，程丁雪将户籍迁至该学校，由农业户籍转为非农业户籍。2008年6月，程丁雪毕业后将户籍迁入天津市西青区李七庄街王台村，但户籍的性质仍为非农业。因程丁雪是非农业户籍，王台委会根据《王台户籍管理与村民待遇的办法》的有关规定，王台委会不认可程丁雪具有本村村民资格，不同意程丁雪享受该村的村民待遇。一审法院认为，程丁雪以侵害集体经济组织成员权益为由起诉王台委会，其前提应为程丁雪已经取得了王台集体经济组织成员资格，现程丁雪户口虽已迁至王台，但不能证明其已取得王台集体组织成员资格，且王台委会明确表示程丁雪不具有王台村民资格，故程丁雪的起诉没有依据，程丁雪不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告程丁雪的起诉”。本院认为，对上诉人程丁雪是否享有被上诉人王台委会集体土地征地补偿款的分配权利，双方争议的焦点问题是上诉人是否为该集体经济组织的成员。上诉人程丁雪现不能证明其已取得王台集体组织成员资格，且王台委会明确表示程丁雪不具有王台村民资格，程丁雪并非本案适格的原告，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人程丁雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 王兆青审判员 王纪祥二０一六年九月六日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初5629号原告张建，男，汉族，1970年2月22日生，住本市南明区。委托代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师，执业证号：14403201110071342。委托代理人冷栋梁，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师,证号：19021511111107。被告张丽，女，土家族，1981年4月30日生，住本市观山湖区。原告张建诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建及其委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币5万元；二、判令被告向原告支付利息，（以本金5万元为基数，按年利率24%，从2015年9月9日起计算至被告还清借款之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年2月8日，被告向原告借款人民币3万元，并约定每月利息为人民币1200元，同年4月23日，被告再次向原告借款人民币2万元，并约定每月利息为800元，借款合计人民币5万元。借款发生后，被告自2015年9月11日起就未按约定向原告支付任何利息。原告遂要求被告归还借款本金及相应利息，被告均以各种借口拒不支付，经原告多次催要未果，被告至今仍拒绝归还借款及支付相应利息。被告张丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月8日，被告张丽向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张建现金人民币叁万元整，小写￥30000.00元，经双方协商一致，期间每月利息人民币壹仟贰佰元整，小写1200.00元，需于每个月8号支付不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。此据借款人：张丽地址：贵阳市宝山南路312号3栋3单元401……2015年2月8日”。同日，原告将现金30000元交付被告。2015年2月至4月间，被告按1200元/月支付原告利息共计2400元。2015年4月23日，被告张丽向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张建现金人民币贰万元整，小写￥20000.00元，经双方协商一致，期间每月利息人民币捌佰元整，小写800.00元，需于每个月8号支付不得有误，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。此据借款人：张丽地址：贵阳市宝山南路×号×栋×单元×……2015年4月23日”。同日，原告转账支付被告19600元，以现金支付被告400元。2015年5月至9月间，被告按2000元/月支付原告利息共计10000元。后被告未如期还款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张丽向原告张建借款50000元，有被告张丽出具的借条、原告张建的银行交易流水为据，足以认定。原告请求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的利息为月息4%，超过法律规定的限额，原告自行将其调低，其中30000元借款要求从2015年9月9日起按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以准许；因另一笔借款20000元逾期支付利息的时间为2015年9月24日起，应从此时其按照年息24%计算逾期付款利息；被告已支付的利息中9300元符合法律规定，剩余3100元超过了法律规定的限额，该3100元从被告应支付给原告的利息中予以扣除。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证的权利，自行承担不利后果。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决书生效之日起三日内归还原告张建借款50000元。二、被告张丽于本判决生效之日起三日内支付原告张建借款利息（从2015年9月9日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算30000元的利息；从2015年9月24日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算20000元的利息；并扣除被告张丽已多支付的3100元利息。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李亚林二〇一六年九月二十六日法官助理 布文文书 记 员 刘 君
渭南市临渭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0502刑初266号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱小玲，女，1957年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。系被害人师望勋之妻。附带民事诉讼原告人师永，男，1981年7月9日出生，汉族，高中文化程度，农民。系被害人被害人师望勋之子。被告人赵国青，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月26日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。辩护人朱某，陕西恒济律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人赵国青犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱小玲、师永向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱小玲、师永、被告人赵国青及其辩护人朱涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。附带民事诉讼原告人朱小玲、师永诉称，由于被告人赵国青的犯罪行为，造成被害人师望勋的死亡结果发生，请求判令被告人赔偿其死亡赔偿金528400元。庭审中，被告人赵国青对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，其辩护人当庭辩称，被告人赵国青构成交通肇事罪，但不构成逃逸，且其有坦白情节，能积极赔偿部分经济损失，又系初犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年3月24日19时许，被告人赵国青驾驶陕05-033**号拖拉机，沿关中环线由南向北行驶至原韩马收费站北300米处时，由于驾驶电动车同向行驶的被害人师望勋不慎向右侧倒，被被告人赵国青驾驶的拖拉机左后轮碾压而过，致师望勋当场死亡。被告人赵国青发现其拖拉机行驶状态异样及车左侧倒地一辆电动车但未停车察看遂驾车离开现场。经陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定，办案民警提供绿驹牌电动车驾驶员上衣碾压印痕系陕05-033**拖拉机第三轴左轮所形成。经陕西公正司法鉴定所尸体检验鉴定，结论为：师望勋因交通事故致闭合性胸部损伤（胸腔脏器破裂）而死亡。本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定，赵国青应负事故主要责任，师望勋应负事故次要责任。另查，2016年3月28日，被告人赵国青的家属向被害人师望勋家属赔偿丧葬费26000元。上述事实，被告人赵国青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人王武安、赵红志等人证言、现场勘查笔录及示意图、尸体检验报告书、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、事故责任认定书、渭南市公安局交警支队临渭大队事故押款收据等证据与被告人赵国青多次供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵国青违反道路交通法规，驾驶机动车辆上路行驶期间，导致发生一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵国青犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人赵国青的辩护人当庭所持之辩护意见，经查，被告人赵国青所驾驶的拖拉机从被害人师望勋身体碾压而过，其明知发生交通事故仍驾车逃离，在主观上和行为上均表现出为逃避法律追究而逃离现场，故对辩护人所持的被告人赵国青不构成逃逸之辩护意见依法不予采纳，对其所持的坦白、初犯、积极赔偿部分经济损失之辩护意见依法予以采纳。由于被告人赵国青的犯罪行为，导致死亡结果发生，应当承担相应的赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人当庭诉请的死亡赔偿金，符合法律规定依法应予支持，但应结合被害人在交通事故案件中应负次要责任依法予以认定。鉴于被告人赵国青在到案后能如实坦白其所犯罪行，民事部分亦能部分赔偿，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人赵国青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2020年9月25日止）。二、被告人赵国青赔偿附带民事诉讼原告人朱小玲、师永经济损失369880元。上述第二项限本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷旭力人民陪审员  李 华人民陪审员  张 静二〇一六年九月十九日书 记 员  王 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初3745号原告赵玲华，。原告程小兵。被告王海漫。被告刘雪红。原告赵玲华、原告程小兵与被告王海漫、被告刘雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲华、原告程小兵到庭参加了诉讼，被告王海漫、被告刘雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玲华、原告程小兵共同诉称，2013年3月1日，被告因投资经营资金紧张向原告借款人民币140万元，用于周转，并向原告写下欠条一份，约定3个月以后还清欠款。然而，到期后，被告以投资没有收回迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币140万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己主张提交证据如下：证据1、借款条一张，证明被告自2011年向原告借款2500000元，后被告偿还了1100000元的本金。2013年3月1日被告向原告出具欠条，欠原告借款人民币1400000元，并由被告1于2016年2月3日再次签字确认。证据2、银行进账单2份及交易明细打印件5份，证明自2011年9月29日至2011年10月1日，原告向被告账户转款1812500元，向被告指定的女儿王玥的账户转款500000元，共计2312500元。证据3、银行交易明细一份，证明原、被告口头约定按照月息2.5%计息，被告按月结息付至2014年9月。具体利息数为：1、原告给被告第一笔打款时直接扣除了187500元的利息，按照口头约定月息2.5%，借款期限3个月，这187500元是2011年10月、11月、12月的利息；2、2012年1月，被告支付了利息62500元；3、2012年2月被告偿还本金900000元及当月利息；4、自2012年3月起每月支付利息40000元。5、2013年3月1日，被告偿还本金200000元，因此，自2013年3月起至2014年9月，每月支付利息35000元。2014年10月起再未支付过利息。被告王海漫、被告刘雪红未答辩亦未提交证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明，2011年9月29日至10月1日，原告赵玲华向被告王海漫账户转账共计人民币1812500元，2011年9月30日，原告赵玲华向被告王海漫之女王玥账户转账人民币50万元，以上共计2312500元。2012年2月被告王海漫偿还本金900000元，2013年3月1日，被告王海漫偿还本金200000元，同日，被告王海漫、被告刘雪红向原告出具借款条，载明欠原告借款人民币140万元，2016年2月3日，被告王海漫再次在欠款条上签字确认。另查明，原告在借款当日扣除了187500元的利息，仅向被告发放借款人民币2312500元。2012年1月，被告支付原告利息62500元，自2012年3月至2013年2月，被告每月支付原告利息40000元，自2013年3月至2014年9月，被告每月支付原告利息35000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因原告于借款当日预扣187500元的利息，预扣的利息不应计算在借款本金之内，故本院对两被告尚欠原告借款本金1212500元的事实予以确认。两被告于2012年至2014年按月向原告支付利息，因支付的利息数额系双方当事人的合意且并未超出法律规定的限额，故本院不主动予以干预。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海漫、被告刘雪红于本判决生效后10日内共同支付原告赵玲华、原告程小兵欠款人民币1212500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17400元，减半收取人民币8700元，保全费人民币5000元，共计人民币13700元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一六年九月十二日书记员  车发强附有关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6327号申请执行人广东顺德迪邦涂料实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙顺园南路5号。法定代表人黄志流。被执行人谭炽锦，男，汉族，1992年12月23日出生，住佛山市禅城区。被执行人佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂，住所地佛山市禅城区南庄镇村尾工业开发区。法定代表人谭炽锦。原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司与被告佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂,谭炽锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方达成调解协议：一、双方一致确认，被告佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂,谭炽锦尚欠原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司货款232593.20元；二、原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司同意被告佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂,谭炽锦对上述货款按以下时间支付给原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司：从2015年11月30日至2017年5月31日，每月31日前支付10000元；余款42593.20元在2017年6月30日前支付完毕给原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司，原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司则放弃本案其他诉讼请求；三、如被告佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂,谭炽锦未完全按期履行上述付款义务时，原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司有权提前按被告佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂,谭炽锦所拖欠货款本金向法院申请强制执行，并从2014年11月16日起，按年利率24%计算违约金至货款付清时止；四、被告佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂,谭炽锦承担案件受理费4859.64元及财产保全费3479.63元，共计8339.27元。因债务人佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂,谭炽锦未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德迪邦涂料实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂,谭炽锦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，除已依法扣划被执行人谭炽锦在佛山农村商业银行的银行存款1509.66元外，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市高明区不动产信息中心查询，查明被执行人谭炽锦有位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影六街10座的房屋一间（房地产权证号：10××61），该房产已于由佛山市禅城区人民法院另案（2015）佛城法南民初字第398号查封，依法应由首先查封的佛山市禅城区人民法院另案处理。本院于2016年7月11日向佛山市高明区不动产信息中心发出协助执行通知书，对上述房产依法予以轮候查封。另查，被执行人佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂已不在工商注册登记的经营场所经营。扣除本案执行费50元后，申请人实际受偿1459.66元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称其暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6327号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年九月二十二日书记员  陈祖贤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3043号原告：杨某甲，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：向某某，女，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县龙角镇军家村*组**号，公民身份号码5112241968********。原告杨某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼。被告向某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年6月10日至2016年8月9日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告于2001年在云阳县龙角镇军家村改建的住房归原告所有。事实和理由：原、被告于1995年3月1日在云阳县龙角镇办理结婚登记，同年11月7日生育长子杨某乙，1996年12月3日生育次子杨某丙，两个小孩一直随原告和原告之母生活，被告对两个小孩没有承担责任。原、被告婚初夫妻关系一般，后来被告嫌弃原告，双方经常发生纠纷，被告并于1998年离家出走，至今未回家，双方分居生活长达17年之久，其间互无往来和音信联系。2015年6月28日原告起诉要求离婚，云阳县人民法院于同年10月22日判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍未回家，没有与原告和好夫妻关系的意思。原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。被告向某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明，常住人口登记卡，结婚证，云阳县某镇某村民委员会的证明，本院（2015）云法民初字第02708号民事判决书，其委托诉讼代理人调查原、被告之子杨某乙、杨某丙的笔录，证人吴某某、杨某丁的出庭证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据中能够相互印证的部分，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年3月1日办理结婚登记，同年11月7日生育长子杨某乙，1996年12月3日生育次子杨某丙，杨某乙、杨某丙现均在外务工。被告于1998年离家外出后，至今未回家，其间原、被告互无往来和音信联系。原告于2015年7月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月22日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，被告于1998年外出后从未回家并隐瞒下落，双方分居生活至今已逾十七年，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，且原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍下落不明，说明被告在主观上已没有与原告共同生活的意愿，其婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定条件。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子杨某乙、杨某丙均已成年且在外务工，已独立生活，系完全民事行为能力人，其愿随谁生活由其自主选择，本案中不予调整。对原告陈述的夫妻共同财产房屋一栋，因原、被告双方均未提供房屋基本情况的证据，且被告未到庭，无法发表意见，故不宜在本案中进行处理，相关权利人可自行协商或另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告向某某离婚。案件受理费240元，公告费400元，均由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄拥军人民陪审员  冉洪丽人民陪审员  牟伶俐二〇一六年九月六日书 记 员  张云凤
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初558号原告：易门县农村信用合作联社。法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。委托诉讼代理人：赵大明，代理权限：特别授权。被告：武学全。被告：李娜。原告易门县农村信用合作联社与被告武学全、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大明、被告武学全到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武学全立即归还原告借款本金30万元，利息2.07万元（利息计算至2016年4月30日），本息合计32.07万元及本金30万元自2016年4月30日起至实际还款之日止按月利率6.46458‰计算的利息，被告李娜承担共同还款责任；2、对被告武学全、李娜共同共有抵押给原告的林权拍卖或变卖所得的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告武学全、李娜归还原告借款本金30万元、利息2.07万元（利息计算至2016年4月30日），并支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率9.69687‰计算的利息。事实和理由：2014年4月30日，被告与原告签订《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》，合同期限3年，自2014年4月30日起至2017年4月30日止，借款金额30万元，贷款月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%确定，被告自愿用林权作抵押，并已办理合法有效的抵押登记手续。合同签订后，被告武学全于2015年5月1日向原告借款30万元，期限1年至2016年5月1日到期，月利率6.46458‰。借款发放后，被告将利息结付至2015年6月20日，本金分文未还。被告武学全承认原告提出的全部诉讼请求及事实理由。被告李娜未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：易门县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会等国家机关批准，从事吸收公众存款及发放贷款等业务的金融服务企业，六街信用社系其下属机构。2014年4月30日，被告武学全作为借款人、被告李娜作为共同借款人与原告下属六街信用社签订《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下循环借款额度为30万元，借款用途为购买电脑设备；循环借款期限自2014年4月30日起至2017年4月30日止；贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整；借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准；还款方式为按季付息，按一年还本；如逾期还款，自逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%计收逾期利息。《个人循环借款合同》还对其他内容进行了约定。2014年4月30日，作为甲方的被告武学全、李娜（抵押物共有人）与作为乙方的原告下属六街信用社签订《最高额抵押合同》，合同约定用林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为武学全，被告用林权作抵押担保。抵押担保的主债权为自2014年4月30日至2017年4月30日期间，在30万元的最高余额内，乙方依据与武学全签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。《最高额抵押合同》还对其他内容进行了约定。同时，双方到易门县林业局办理了林权抵押登记手续，取得了编号为易林资登字（2014）0017号林权抵押登记他项权利证明书。2015年5月1日，原告下属六街信用社向被告武学全发放借款30万元，借款借据上约定借款到期日为2016年5月1日，利率为月利率6.4646‰。借款发放后，被告将利息结付至2015年6月20日，截至2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息2.07万元。本院认为，原告下属六街信用社与被告武学全、李娜订立的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，受法律保护。原告下属六街信用社依约向被告发放了借款30万元，但被告仅将借款利息结付至2015年6月20日，之后的利息及借款本金至今未清偿，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告清偿贷款本息及对被告抵押的林权拍卖或变卖的价款优先受偿的诉请，于法有据，予以支持。被告李娜经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武学全、李娜于判决生效之日起十五日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金30万元、利息2.07万元（计算至2016年4月30日），并支付自2016年5月1日起至款项付清之日止按月利率9.69687‰计算的利息。二、如被告武学全、李娜届期不能履行第一判项确定的债务，原告易门县农村信用合作联社可以对林地使用权人（包含森林或林木所有权、使用权）登记为武学全、位于易门县六街街道办事处的林权拍卖或变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元（已减半收取），由被告武学全、李娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  溥金芝二〇一六年九月一日书记员  杨玉莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1522号上诉人（原审被告）焦作中旅银行股份有限公司新新支行，住所地焦作市塔南路258号新新家园。诉讼代表人许志娟，行长。委托代理人赵振华、张朋，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵世其，男，汉族，1955年7月14日出生，住焦作市山阳区。委托代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。上诉人焦作中旅银行股份有限公司新新支行因保证合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初694号民事判决。二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。二审案件受理费23035元予以退还。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年九月六日书 记 员  马 捷
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3146号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。被告：齐建民。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告齐建民合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由原告垫富宝投资有限公司负担。代理审判员 张 宁二〇一六年九月八日书 记 员 梁晶晶
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初959号原告：唐某，女，1986年10月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。委托代理人（一般授权）刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1985年01月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托代理人（特别授权）周雄燕，湖南天一法律服务所法律工作者。原告周某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人刘志强，被告王某1的特别授权委托代理人周雄燕到庭参加了诉讼，被告王某1因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法变更原、被告婚生女儿王某2跟随原告生活并承担抚养费至成年；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年在外务工相识恋爱，××××年××月××日生育长子王某3，××××年××月××日双方到东安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。由于原、被告在婚姻关系存续期间感情不和，双方于2015年11月26日在东安县民政局协商离婚，在离婚协议上约定，儿子王某3由被告抚养并承担抚养费至成年；女儿王某2由被告监护，原告承担抚养费至成年，但原告有探望小孩的权利。2016年8月14日，原告前去被告家探望小孩，可被告的父母不准原告看望。现原告已做节育手术，理应有一个小孩跟随自己生活，且被告自己未亲自照顾小孩，小孩都是由被告父母照看，对小孩的身心健康不利。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告的婚生小孩王某2跟随原告生活成年。被告王某1辩称，1、本案没有出现变更抚养关系的法定事由，原告的诉讼请求不能支持；2、小孩王某2若由原告抚养，不利于女儿的健康成长，原、被告协议离婚后时，双方约定，女儿王某2由被告监护，原告承担女儿抚养费。但双方解除婚姻关系后，被告没有按约定支付抚养费，女儿王某2一直跟随被告及爷爷奶奶、哥哥生活，而原告居无定所，没有固定的经济来源，不能为女儿提供良好的生活环境；3、原告采取了节育措施与变更抚养关系没有必然的联系。原告在婚后采取了节育措施是事实，但在双方协议离婚时原告就明知道自己采取了节育措施，却放弃了女儿的抚养权，故本案的原告没有法定的理由要求变更女儿的抚养权。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告唐某与被告王某1于2006年相识恋爱，××××年××月××日生育一子王某3，××××年××月××日双方到东安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，原告生育女儿后，已实施了节育手术。2015年11月26日，原、被告因感情不和，在东安县民政局协议离婚，离婚约定：儿子王某3由被告王某1抚养并承担抚养费至成年，女儿王某2由被告王某1监护，原告承担抚养费至成年，原告有探望小孩的权利。双方协议离婚后，小孩王某3、王某2一直跟随被告王某1生活，原告未承担抚养费。现原告认为自己已做节育手术，应当有一个小孩跟随自己生活为由向法院提起诉讼，请求法院依法处理。本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。对子女的抚养关系考虑父、母与子女的感情，双方的抚养能力，按照有利于子女健康成长的原则进行确定。原、被告的婚生女儿王某2一直跟随被告及家某，原、被告离婚后，原告连探望的次数都很少。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告唐某未能提供证据证明被告存在以上情形，亦未提供证据证明自己抚养子女更有利于子女的身心××且原告在离婚时明知自己已做节育手术仍愿意放弃女儿的监护权，现以该理由申请变更女儿的抚养权不符合法律的规定，故对原告请求变更女儿抚养人的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。本案受理费100，减半收取50元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  沈 燕二〇一六年九月二十五日代理书记员  周永立附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初608号之一原告：四川省青川县川珍实业有限公司。法定代表人：左万军，董事长。被告：攀枝花市东成商贸有限责任公司。法定代表人：何文津，总经理。原告四川省青川县川珍实业有限公司与被告攀枝花市东成商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告四川省青川县川珍实业有限公司诉称，2014年3月4日，我公司与被告签订了《供应商品合同书》，由我公司向被告所有店面供货，合同中第十二条约定对账与货款结算为月结32天。合同签订后我公司依约履行供货义务，从2015年7月8日至2016年3月21日进行了五次结算，被告应向我公司支付货款62692.75元，同时我公司向被告提供了普通发票，但被告至今未履行付款义务。故我诉至法院，请求：1、判令被告支付我货款人民币62692.75元及实际支付完毕之日的资金利息，按年利率6%计算。2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。被告攀枝花市东成商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的买卖合同的履行地在被告所在地，即攀枝花市东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应为攀枝花市东区人民法院。本院经审查认为，买卖合同案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告提出其住所地在攀枝花市东区，合同履行地亦在攀枝花市，经审查属实，故本案被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条（一）款的规定，裁定如下：被告攀枝花市东成商贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送攀枝花市东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  徐胜勇二〇一六年九月三十日书记员  李忠林
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执410号申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某，职务董事长。被执行人金昌市某某有限责任公司。法定代表人韩某某，职务总经理。被执行人韩某某，男，汉族，金昌市某某农牧有限责任公司总经理。被执行人潘某，女，汉族。被执行人许某某，男，汉族，永昌县某某火柴厂厂长。被执行人王某某，男，汉族，金昌市某某金属加工有限责任公司总经理。被执行人韩某某，男，汉族。被执行人韩某某，男，汉族，金昌某某农产品专业合作社社长。被执行人金昌某某农产品专业合作社。法定代表人韩某某，职务社长。被执行人永昌县某某火柴厂。法定代表人许某某，职务厂长。被执行人永昌县某某种植农民专业合作社。法定代表人许某某，职务社长。被执行人金昌市某某金属加工有限责任公司。法定代表人王某某，职务总经理。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌市某某农牧有限责任公司、韩某某、潘某、许某某、王某某、韩某某、韩某某、金昌某某农产品专业合作社、永昌县某某火柴厂、永昌县某某种植农民专业合作社、金昌市某某金属加工有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民二初字第470号民事判决书，已于2015年11月14日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘某于2016年4月28日向本院交款50000元,余款双方当事人自愿协商于2016年9月25日达成执行和解协议,即被执行人韩某某于2016年10月30日前将借款本息全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执410号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年九月二十五日书记员  李紫萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8736号原告东莞市锦晨无纺布有限公司，住所地：东莞市沙田镇。法定代表人高旺。委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。被告东莞市百盈包装制品有限公司，住所地：东莞市常平镇。法定代表人林伟庆。委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。委托代理人徐青松，广东信而立律师事务所辅助人员。原告东莞市锦晨无纺布有限公司诉被告东莞市百盈包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市锦晨无纺布有限公司的委托代理人赵永通，被告东莞市百盈包装制品有限公司的委托代理人徐红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市锦晨无纺布有限公司诉称，原、被告有长期购销合作关系，被告向原告采购布料，原告依照被告采购送货后，被告应在当月支付货款，但被告至今尚欠货款374384.06元。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告向原告支付货款374384.06元及逾期付款利息（从2016年6月1日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为2205元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告东莞市百盈包装制品有限公司辩称，1、确认原告起诉的金额，但是原告在2016年7月22日就提出诉讼，被告认为付款条件还没有成就，应该在对帐之后三个月支付货款。2、关于利息，双方没有约定，被告认为无须支付利息。经审理查明，原、被告存在业务往来，被告向原告购买布料。原告举证的送货单、对账单显示被告在2016年4月未付货款351850.01元，2016年5月未付货款22534.05元，合计为374384.06元，送货单及对账单均加盖了被告的印章。被告对于原告提供的证据的真实性均以确认，并确认原告所诉求的货款金额。2016年7月13日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院。被告认为货款应在对账后90天内付款，故原告起诉时付款条款未成就。以上事实，有送货单、对账单、退货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告尚欠货款374384.06元，被告没有异议，且有送货单、退货单、对账单为凭，本院予以认定。原、被告主要的分歧是货款应何时支付，原告主张是月结，被告主张是对账后90天内付款，但是双方均未提供有力的证据反驳对方，故应视为约定不明，但鉴于原告主张月结付款比法定的付款时间更有利于被告，故本院对于原告主张的月结予以采纳。本案原告起诉的是2016年4月、5月的货款，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告支付货款374384.06元及从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市百盈包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市锦晨无纺布有限公司支付货款374384.06元；二、限被告东莞市百盈包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市锦晨无纺布有限公司支付利息（以374384.06元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3474元、保全费2392元，均由被告东莞市百盈包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1644号原告：车保文（曾用名车宝文），男，1975年6月1日出生，汉族，住大武口区。被告：ＸＸ，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地石嘴山市大武口区。原告车保文与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因被告ＸＸ离开居住地，无法采用直接、邮寄等方式向其送达诉讼文书，本院依法于2016年5月16日转为普通程序，并向其公告送达了诉讼文书。于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告车保文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车保文向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月30日被告因生意周转困难向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张，开始被告总说有钱就给，到2015年年底被告就不接电话，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据证据，借条1张，证明被告ＸＸ2014年6月30日向原告借款2万元，并向原告出具借条1张的事实。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当履行偿还借款的义务。现被告在原告合理的催告期内仍未偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，有证据佐证，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ偿还原告车保文借款20000元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  李海容审 判 员  张国华人民陪审员  李学庆二〇一六年九月五日书 记 员  任 静本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内25刑终36号原公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院上诉人（原审被告人）齐向山，男，蒙古族，小学文化，牧民,户籍所在地内蒙古西乌珠穆沁旗。因犯盗窃罪、抢劫罪、销赃罪被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑9年，在锡林郭勒盟劳改队服刑，1993年1月刑满释放。2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。2016年4月5日经西乌珠穆沁旗人民法院批准逮捕。现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。西乌珠穆沁旗人民法院审理西乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人齐向山涉嫌故意伤害罪一案，于2016年3月27日作出（2016）内2526刑初11号刑事判决。原审被告人齐向山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526刑初字11号刑事判决。二、发回西乌珠穆沁旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  布 和审 判 员  耿巍坪代理审判员  齐 山二〇一六年九月十二日书 记 员  跟 兄
重庆市永川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝0118行初137号原告重庆谡兴砂石有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处八角寺余家岩村民小组，组织机构代码05320485-9。法定代表人李兴明，总经理。委托代理人蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系该局干部，住重庆市永川区。委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。第三人国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，统一社会信用代码91500118902809669R。负责人游步新，总经理。委托代理人平桅，男，1984年9月28日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市永川区。委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。原告重庆谡兴砂石有限公司诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求行政赔偿一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月7日、7月8日分别向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人国网重庆市电力公司永川供电分公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告重庆谡兴砂石有限公司的委托代理人蹇嘉陵、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人唐德强与张亚清、第三人国网重庆市电力公司永川供电分公司的委托代理人平桅与郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆谡兴砂石有限公司诉称，原告于2012年8月28日依法成立，经营范围为石英砂加工、销售，并与第三人形成供电合同关系。原告正常用电并缴纳电费的情况下，被告未经合法程序通知第三人强行对原告采取断电措施长达一年零八个月，给原告造成了重大经济损失。而被告于2013年10月8日向第三人作出的《关于对重庆谡兴石英砂场停止供电的函》已被重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00517号行政判决书确认没有法律依据，已被依法撤销。据此，由于被告的违法行为使原告遭受重大经济损失，原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付停业损失300万元。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一���原告起诉的程序不符合法律规定。原告曾提起行政诉讼请求撤销被告于2013年10月8日作出的《关于对重庆谡兴石英砂场停止供电的函》，该案经重庆市第五中级人民法院作出终审判决，判决已生效。然而，原告在该案中并未同时提出赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，并且，在提起行政赔偿诉讼前并未向被告提出赔偿申请，不符合提起行政赔偿诉讼的法定程序。二、原告的赔偿请���既不合理亦不合法。1、重庆市第五中级人民法院判决撤销《关于对重庆谡兴石英砂场停止供电的函》，而并非是确认被告行为违法。重庆市第五中级人民法院判决撤销《关于对重庆谡兴石英砂场停止供电的函》的依据是《中华人民共和国行政强制法》第十三条，即被告没有强制执行的职权，而是应当申请人民法院强制执行。本案中，法院撤销仅因被告没有职权，而不能通过该案认定原告的行为合法，更不能认定被告的行政行为侵害的是原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原行政行为仅被撤销而非被确认违法。2、根据《国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在本案中，无论是被告向原告出具的《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》还是重庆市第五中级人民法院出具的判决书均确认了原告未经批准占地开采石英砂、违法用地、非法采矿系违法行为。违法行为获得的非法利益不属于《国家赔偿法》的合法权益，不能得到国家法律的保护。3、原告所请求的赔偿属于预期利益，预期利益具有不确定性，不应得到法律的支持。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，举证责任在于原告，原告未能提交证据证明其合法权益受损，并证明损失的金额，应当由原告承担不利的法律后果。综上所述，原告的起诉程序不符合法律规定，其赔偿请求既不合理亦不合法，请求人民法院驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。第三人国网重庆市电力公司永川供电分公司述称，同意被告的答辩意见。第一、重庆市第五中级人民法院虽然依法撤销了停止供电函，但原告违法开采的事实是成立的，根据重庆市永川区人民政府办公室关于永川区非煤矿山规范工作实施方案（2013-2015年）的通知第七条的规定，第三人向原告停止供电。第二、根据第三人与原告签订的供电合同规定，由于用电人过错导致用电人损失，供电人不承担任何责任。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉和全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”、第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，原告要求被告赔偿停业损失，可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；也可以先向被告提出赔偿申请，待被告先行处理后，再向人民法院提起诉讼。本案中，原告提起行政赔偿诉讼，不属于在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出的情形，系单独提起行政赔偿诉讼的情形，原告应当先向被告提出赔偿申请，待被告先行处理后，再提起行政赔���诉讼，故原告直接提起行政赔偿诉讼不符合法律规定，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆谡兴砂石有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 胡族国二〇一六年九月二日书 记 员 段 棱
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3345号原告王永烈，男，汉族，生于1966年2月5日，住本县。委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师。被告黄建，又名黄老十，男，汉族，生于1977年3月14日，住本县。委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。第三人罗仕珏，男，汉族，生于1986年3月14日，住本县。第三人聂春，男，汉族，出生日期不详，住本县。原告王永烈诉被告黄建，第三人罗仕珏、聂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永烈的委托代理人冯强，被告黄建的委托代理人赵义平到庭参加诉讼，第三人罗仕珏、聂春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告因工程建设需要资金周转，分别于2011年7月、2013年8月22日、2013年10月14日、2013年10月15日、2014年6月、2015年4月在被告处借款24万元、8万元、10万元、30万元、60万元、12万元，共计144万元。双方约定月利率8%计息，原告从2012年3月起至2016年1月份多次通过银行转账或支付现金方式直接向被告累计还款526万元。其次，2013年5月18日，被告指令原告以贵州金典房地产开发有限公司名义与案外人袁飞飞和谬敏（二人系夫妻关系）签订佳诚花园二期K3—1302号房屋买卖合同，作抵被告上述借款中的424158.00元债权。2014年8月10日，被告指令原告以贵州金典房地产开发有限公司名义与第三人罗仕珏签订佳诚花园二期K4—1408号房屋的买卖合同，作抵被告上述借款中的404446.00元债权，由于原告未交付房屋，改为现金支付，原告已于2015年10月18日支付给罗仕珏2万元，2016年1月14日支付1.5万元，2016年1月29日支付2万元，共计支付给罗仕珏5.5万元，因罗仕珏认为原告支付数额太少，遂来抢房，与原告发生纠纷。2014年8月10日，被告指令原告以贵州金典房地产开发有限公司的名义与案外人罗腾签订佳诚花园二期K4—1404号房屋买卖合同，作抵被告上述借款中的404446.00元债权，罗腾强行装修房屋，原告拒绝，与原告发生纠纷。2014年8月21日，被告指令原告以贵州金典房地产开发有限公司名义与冯欢签订佳诚花园二期L—602号房屋买卖合同，作抵被告上述借款中的455985.00元债权。2015年8月20日，原告以贵州金典盛园房地产开发有限公司名义与被告签订佳诚花园二期负一层181号、182号、183号、239号4个车位的买卖合同（其中239号车位买方为黄建和王飞），作抵被告上述借款中的35.2万元债权。另外，被告还指令原告将部分还款付给第三人聂春。原告已于2015年5月29日支付给聂春2万元，2015年6月9日支付2万元，2015年8月13日支付3万元，2015年10月28日支付0.5万元，2015年10月29日支付05万元，2016年1月14日支付0.8万元，共计支付给聂春8.8万元。原告归还给被告和第三人的本息合计已达540.30万元（不含住房和车位）。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告约定的利率违反相关法律和司法解释的规定，民间借贷月利率不得超过百分之二，超过百分之二至百分之三之间的利率属于自然债务，当事人已经履行的，不予返还，未履行的，人民法院不予支持，已支付的利息超过月利率百分之三的部分，被告应当返还给原告，按此标准计算，被告应当返还原告3894409.99元，且应从原告起诉之日起支付资金占用利息，因其中有5.5万元系第三人罗仕珏收取，8.8万元系第三人聂春收取，故此，第三人应在其收取金额范围内与被告一起承担还本付息义务。为此，请求判决被告及第三人共同返还原告多支付的借款本金3894409.99元，并从本案起诉之日起按月利率2%计息。被告辩称：原告属于恶意诉讼，根据双方账务往来，原告自述还给被告的借款利息按月利率8%计息，不是事实。双方存在借贷关系是事实，原告已经还清借款，利息没有超过月利率3%，聂春和罗仕珏收取的钱与被告无关，被告没有委托授权其收取。原、被告双方在借贷关系中很多是现金交易，原告没有在诉状中列举。故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理本院依据有效证据确认以下基本事实：2011年至2014年期间，原告因承建贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县东皇镇西城区佳诚花园二期工程，需要资金周转，先后在被告黄建处多次借款。从2012年3月至2016年1月期间，原告通过银行转账方式向被告及其妻子罗江明归还借款共计530万元，转给第三人聂春8.8万元，转给第三人罗仕珏5.5万元。本院认为：原告诉称从2011年至2015年4月期间在被告处借款本金144万元，从2012年3月至2016年期间共归还给被告借款530.00万元。归还的利息按照相关法律和司法解释规定超过月利率3%的部分达到386万元，请求被告返还。其提供的证据只能证明原告通过银行转账方式归还给被告的借款数额，但不能证明原告借被告的借款本金数额。双方在借贷关系中是否存在现金交付等方式不能确定。且双方均认可借贷关系履行完毕，按照交易习惯，原告归还给被告借款，被告应当把借据归还给原告，双方借贷关系成立的证据应当由原告提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应当予以驳回。至于原告诉称的被告黄建指令原告支付给第三人的款项，因原告未提供证据予以证明，被告也不认可，且第三人未到庭参加诉讼，原告是否与第三人存在借贷关系，原告可另案向第三人主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永烈的诉讼请求。案件受理费18978.00元，由原告王永烈承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员 陆 达二〇一六年九月九日书记员 袁浩洋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5757号原告：许龙。委托诉讼代理人：王士坡。被告：李建涛。本院在审理原告许龙与被告李建涛民间借贷纠纷一案，原告许龙于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许龙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许龙撤回起诉。本案适用简易程序减半收取诉讼费652元，由原告许龙负担。审判员  赵晓渝二〇一六年九月二十七日书记员  赵 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初962号原告：惠州市雄鑫典当有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处甲子路永成街10号。法定代表人：黄一帆，总经理。委托代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。被告：黄荣青，男，1944年11月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。原告惠州市雄鑫典当有限公司诉被告黄荣青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市雄鑫典当有限公司诉称，被告因儿子黄伟彬经营生意需要，于2014年11月10日向原告借款30万元，借款合同约定借款期限1年，月综合息费率4%。原告以网银和现金方式向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具了《借据》。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，并拖欠2015年10月9日起至今的借款综合息费。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请依法裁判：1、被告偿还原告借款人民币30万元及息费（自2015年10月9日起按月综合息费率4%计至借款还清之日止）；2、原告对被告提供抵押担保位于惠阳淡水寿南邨78号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄荣青未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年11月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告为出借方(甲方)，被告为借款方（乙方），一、借款用途:借款方因周转需要，急需一笔资金;二、借款金额:借款方向出借方借款人民币叁拾万元（￥300000元）;三、借款期限:自2014年11月10日起至2015年11月9日止，借款方保证按本合同约定还本付息。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。借款方逾期归还借款的，逾期部分加收2%月息作为违约金；四、借款利息:自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期限内，经双方约定月综合息费率为4%，月综合息费按月结算支付，每月10日前结算支付上月份利息；七、担保(保证)条款:借款方提供位于惠阳淡水镇寿南邨79号三层楼房屋，建筑面积193平方米，权证编号：粤房字第××号的房产为本合同项下借款本息作抵押。合同还对其他事项进行了约定。原告在出借人处盖章，被告在借款人处签名按手印，黄伟彬在担保人处签名按手印。同日，被告向原告出具《借据》，内容为：“兹收到惠州市雄鑫典当有限公司出借款现金人民币叁拾万元正（￥300000元）。在庭审中，原告称被告没有偿还借款本金，已向原告支付从2014年11月10日至2015年10月9日按月综合息费率4%计算的利息，从2015年10月10日起未支付利息。另查明，被告黄荣青与担保人黄伟彬是父子关系，原告称其公司财务人员黄翠芳通过惠州农村商业银行仲恺支行向黄伟彬转账支付现金人民币234750元，剩余款项65250元以现金形式支付给被告。又查明，2014年11月17日，被告黄荣青名下位于惠阳淡水镇寿南邨79号房屋在惠州市惠阳区房产管理局办理抵押登记手续，原告为抵押权人（房地产他项权证书号：粤房地他项权证惠州字第1110044951号）。再查明，本院于2016年5月4日依法向被告黄荣青公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。原告于2016年1月15日诉至本院，要求判如所请。在庭审后，原告同意将月综合息费率4%调整为按月息2%计算利息。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款300000元，提交了《个人借款合同》、《借据》为证，双方形成借款关系。原、被告双方约定借款期限至2015年11月9日止，现该借款期限已到期，原告称被告没有偿还借款本金，因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款的证据，故原告主张被告欠借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金人民币300000元。双方约定按4%计算月综合息费率，现原告同意按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应以上述借款300000元为本金按月利率2%自2015年10月10日起至付清借款之日止向原告支付利息。被告名下位于惠阳淡水镇寿南邨79号房屋已办理抵押登记手续，原告取得了他项权证，故原告主张对被告提供抵押担保的位于惠阳淡水镇寿南邨79号房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄荣青应于本判决生效起十日内向原告惠州市雄鑫典当有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方式：以300000元为本金，按月利率2%，自2015年10月10日起计算至付清借款之日止）。二、原告惠州市雄鑫典当有限公司对被告黄荣青提供抵押担保的位于惠阳淡水镇寿南邨79号房屋的处置价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告惠州市雄鑫典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费5800元，由被告黄荣青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年九月二十六日书 记 员  李晓珊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初2518号原告：中国人民财险保险股份有限公司济南市分公司。主要负责人：董国升，总经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市中运发物资有限公司。法定代表人：韩国辉，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。原告中国人民财险保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“人民财险济南分公司”）与被告平顶山市中运发物资有限公司（以下简称“中运发公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险济南分公司的委托诉讼代理人刘迎辉、被告人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人柴军领到庭参加诉讼。被告中运发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告车损理赔款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，张国栋驾驶被告中运发公司所有的豫D×××××号牵引车、豫D×××××号挂车行驶至广西壮族自治区南宁市南友高速关玗收费站时与马世涛驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁A×××××号小型轿车受损的交通事故。南宁市公安局交通警察支队认定：张国栋负此事故全部责任，马世涛无责。事故发生后，被告人寿财险平顶山公司对鲁A×××××号小型轿车的车辆损失9000元予以认定。原告作为鲁A×××××号小型轿车的承保公司，依据保险合同以及相关法律规定，先行将9000元车辆损失赔付给马世涛。豫D×××××号牵引车、豫D×××××号挂车在被告人寿财险平顶山公司投保有交强险以及商业三责险。原告对二被告行使追偿权时，二被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院。被告中运发公司未到庭，无答辩。被告人寿财险平顶山公司辩称：待法庭查明事实后，若不存在保险合同约定的免赔事由，被告愿意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告自愿承担的受害人不合理部分的损失，被告不予承担。依据保险合同约定，被告不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.机动车索赔权益转让书。原告提供该证据拟证明马世涛同意将该车索赔权转让给原告的事实。因鲁A×××××号小型轿车登记所有权人为山东省路桥集团有限公司，马世涛作为司机对保险标的并无保险利益，亦无法定权利签署上述转让书。故本院对该转让书的证明效力不予采信；2.鲁A×××××号车辆保险代抄单、车辆损失情况确认书、机动车保险款计算书、增值税发票。上述证据相互之间已经形成证据链，足以证明鲁A×××××号车在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，原告将9000元保险理赔款直接支付给被保险人山东省路桥集团有限公司的事实。故对上述证据的证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁A×××××号小型轿车所有权人为山东省路桥集团有限公司，该车在原告人民财险济南分公司投保有机动车损失保险，责任限额187200元，保险期间自2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止。被告中运发公司系豫D×××××号牵引车、豫D×××××号挂车所有权人，上述牵引车与挂车在被告人寿财险平顶山公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）与第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期间自2015年11月26日0时至2016年11月25日24时止，交强险财产损失责任限额2000元，第三者责任保险限额100万元。2015年12月26日，张国栋驾驶豫D×××××号牵引车、豫D×××××号挂车行驶至广西壮族自治区南宁市南友高速关玗收费站时与马世涛驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁A×××××号小型轿车受损的交通事故。南宁市公安局交通警察支队认定张国栋负此事故全部责任，马世涛无责。事故发生后，经被告人寿财险平顶山公司定损，鲁A×××××号小型轿车的修理费为9000元。原告作为鲁A×××××号小型轿车机动车损失保险的承保人，先行将9000元保险理赔款支付至被保险人山东省路桥集团有限公司账户。后原告向二被告主张追偿权未果，引发本案诉争。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告人民财险济南分公司在其承保的机动车损失保险赔偿范围内，对被保险车辆鲁A×××××号小型轿车的车损9000元予以赔付于法有据，本院对此予以确认。原告人民财险济南分公司自支付上述保险理赔款后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张国栋驾驶豫D×××××号牵引车、豫D×××××号挂车与鲁A×××××号小型轿车发生碰撞，并承担事故的全部责任。上述牵引车与挂车在被告人寿财险公司投保了交强险以及第三者商业保险，故其当对上述被保险车辆给鲁A×××××号小型轿车造成损失依照交强险条例以及商业保险合同约定承担赔偿责任。鲁A×××××号小型轿车的修理费9000元已经被告人寿财险平顶山公司确认，其应对该项费用在其承保交强险、第三者商业保险赔偿限额内向原告人民财险济南分公司予以赔付。故本院对原告人民财险济南分公司要求被告人寿财险平顶山公司支付车辆理赔款9000元的主张，依法予以支持。被告人寿财险平顶山公司怠于向原告进行保险理赔，故其应当承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付车辆损失理赔款9000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对被告平顶山市中运发物资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  程浩朋二〇一六年九月三十日书 记 员  韩国垟附：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1549号申请执行人：毛春芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行毛春芳与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1408号原告：周朝晖，女，1969年1月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。原告：李兵，男，1964年11月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。原告：李玮祺，男，1993年9月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地桂林市中山中路。法定代表人：雷勇飞。原告周朝晖、李兵、李玮祺诉被告桂林市正中房地产开发有限公司（以下简称正中公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告正中公司名下财产采取诉讼保全措施。原告周朝晖、李兵、李玮祺的委托诉讼代理人孙发英到庭参加诉讼，被告正中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝晖、李兵、李玮祺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款140267元、赔偿原告支付税费4278.11元，前述合计144545.11元；3.判令被告以144545.11元为基数，按每天万分之一的标准支付原告自2016年1月1日起至所有款项退还之日止的违约金（暂计至起诉之日起的违约金约为1000元）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月7日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：原告购买被告位于桂林市象山区环城西二环路1号好莱坞公寓商住楼4层167号，合同价款140267元，原告已经付清了全部房款；合同第八条交付期限亦明确约定，出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家相关标准的商品房交付给买房人（原告）使用。合同签订后，原告已履行了全部合同义务，但时至今日，被告出售的房屋达不到交付条件。根据原、被告双方签订的合同第九条关于出卖人逾期交房超过60天的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金的相关约定，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并向其主张违约金有合同依据，故提出前之诉请。被告正中公司经本院合法传唤未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告正中公司经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为购买被告正中公司开发的位于桂林市环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层167号商铺的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律法规禁止性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订之后，原告向被告支付了购房款，已履行了合同义务，而被告却未能在合同约定期限内将经验收合格的商品房交付给原告。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，出卖人（被告）逾期交付商品房超过60个工作日的，买受人（原告）有权解除合同，现自双方约定的交房时间2015年12月31日已逾期超过60个工作日，故原告行使合同约定的解除权的条件已成就，原告要求解除与被告于2014年12月7日签订的商品房买卖合同的诉讼请求本院予以支持，合同应当自被告收到原告解除合同通知之日，即本院向被告送达起诉状副本之日的2016年6月27日起解除。被告应退还原告全部已付购房款140267元，并赔偿原告因购买房屋已缴纳的契税、印花税共计4278.11元。关于原告主张合同违约金的计算标准过低，要求以已付房款和支出的税费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，但原告未能举证证实被告逾期交房对其造成的损失，对此本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同条款是由国家建设部统一制定的制式范本，合同文本由桂林市房产管理局监制，违约金的承担比例是由当事人进行约定，是当事人的真实意思表示，该条款合法有效，故被告正中公司应当按照合同约定承担违约责任。被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，被告正中公司未按合同约定履行交付房屋的义务，已构成违约，原告诉请解除涉案《商品房买卖合同》，并要求被告承担相应的违约责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周朝晖、李兵、李玮祺与被告桂林市正中房地产开发有限公司于2014年12月7日签订的《商品房买卖合同》自2016年6月27日起解除；二、被告桂林市正中房地产开发有限公司返还原告周朝晖、李兵、李玮祺购房款140267元，并支付原告周朝晖、李兵、李玮祺契税、印花税款4278.11元；三、被告桂林市正中房地产开发有限公司支付原告周朝晖、李兵、李玮祺违约金1402.67元。本案案件受理费3210元、诉讼保全费1320元，共计4530元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3210元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  宋铁玲人民陪审员  阎保生二〇一六年九月三十日代书 记员  覃 鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）1102民初910号原告：刘斌华。被告：张维森。本院在审理原告刘斌华诉被告张维森民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘斌华的起诉。案件受理费1800.00元，退还原告刘斌华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  吕民二〇一六年九月十二日书记员  冯雨