wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2190号原告：苏州华林科纳半导体设备技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-1001室。法定代表人：杨俊婷，董事长。委托诉讼代理人：高琦峰，系原告公司员工。委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：杭州世明光电有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路428号2号楼一层。法定代表人：杨文娟。原告苏州华林科纳半导体设备技术有限公司（以下简称“华林公司”）与被告杭州世明光电有限公司（以下简称“世明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序审理，诉讼过程中，被告世明公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0591民初2190号民事裁定书，裁定驳回被告世明公司的管辖权异议，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理，后因案件需要，本院依法将本案转为普通程序，并由代理审判员刘戈担任审判长、人民陪审员孙令奇、王宏荣组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员蔡勇、姚文英，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告华林公司的委托代理人高琦峰、叶芳妹（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告世明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华林公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告世明公司支付原告货款235000元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2014年4月，原被告双方签订设备买卖合同，约定原告向被告提供全自动LED清洗机1台，价款共计80万元。合同签订后，原告即安排生产并交货，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院。被告世明公司未作到庭答辩。本案经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告华林公司（乙方）与被告世明公司（甲方）签订《全自动LED清洗机合同书》，约定甲方向乙方购买型号为CSE-SM14-QZD01的全自动LED清洗机一台，价款共计80万元。合同第三条约定了款项的结算方式：合同签订生效5个工作日内，甲方支付给乙方合同总价30%的预付款；设备生产完成后，甲方到乙方工厂对设备构造、外观、生产质量验收后支付合同总价40%的发货款；乙方将设备发货至甲方现场，待乙方在甲方现场安装、调试、验收后10个工作日内，甲方支付乙方合同总价的20%的验收款；设备验收后12个月，甲方支付乙方合同总价的10%质保金尾款”。合同第四条对交货的期限与交货方式作出约定：“4.1交货期：乙方收到设备预付款后70天完成生产，4.2交货地点：甲方指定地点，4.3交货方式：乙方公路汽运送货，4.4合同设备的损毁、交货前的运输及运输保险费用由乙方承担，4.5设备运到现场后当天甲方对设备进行外观和数量验收，如有异议应当天书面通知乙方”。合同第五条对设备的验收期限作出约定：“5.2设备抵达甲方，60天内因甲方原因无法调试，视为最终验收合格，5.3设备实际投入使用30个工作日视为最终验收”。另查明，被告世明公司为履行合同项下的付款义务，共向原告支付货款565000元，具体的付款时间与金额如下：2014年5月22日支付200000元，2014年8月25日支付150000元，2014年8月26日支付200000元，2014年9月17日支付15000元。原告为证明其已经向被告交付了合同标的物，向本院提交了编号为0001597的物流单与如皋市畅杰物流有限公司出具的情况说明。物流单中载明货物的起运地与目的地分别为如皋和杭州，收件地址为“杭州市滨江区长河街道秋溢路428号（2号楼）”，收货人处注明为“刘军”，托运时间为“2014年9月5日”，承运人一栏由“如皋市畅杰物流有限公司”盖章确认。由如皋市畅杰物流有限公司出具的《情况说明》确认“我公司于2014年9月5日托运华林公司设备一台，送至杭州市滨江区长河街道秋溢路428号（2号楼），收款单位为世明公司，货已签收”。经询问，原告华林公司称双方签订的《全自动LED清洗机合同书》确定的交货地点为被告世明公司指定，实际的交货地点即被告公司住所地，原告安排交货的方式即由原告委托物流公司完成运送，因原告的设备生产地点位于如皋市，所以委托当地的物流公司完成运送，与原告共同进行设备检验的被告人员为该公司技术人员刘军，因此物流单中的收货人记录为“刘军”。被告在接受原告交付的设备后，未在合同约定的验收期内向原告方提出过质量上的异议，且已经实际支付部分验收款。原、被告除本案所涉的买卖合同交易往来外无其他交易。以上事实由《全自动LED清洗机合同书》、付款凭证、物流单、情况说明以及当事人于庭审中的陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告华林公司与被告世明公司签订的《全自动LED清洗机合同书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，故本院依法认定原、被告买卖合同关系成立并生效，当事人均应当按照合同约定履行合同义务。如原告已将合同项下设备交付被告并完成验收，被告世明公司负有按照合同约定期限支付到期设备款的义务。原告以其提供的物流单及如皋市畅杰物流有限公司出具的情况说明，并结合被告实际付款情况证明原告已经依约履行了交货义务，且被告确认收货并支付部分设备款的事实，在证据链条上已经初步形成形式上的完整性和内容上的确定性，被告世明公司亦未到庭提出抗辩并举证予以证实，故本院对原告向被告交付设备，被告未在合同约定的验收期内提出异议，应视为设备已验收合格的事实予以确认，被告世明公司应在验收合格后10个工作日内，付清设备验收款，于设备验收后12个月内支付质保金尾款。现已超过质保金尾款的支付期限，因此原告诉讼请求中主张被告世明公司支付设备款235000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告世明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州世明光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华林科纳半导体设备技术有限公司设备款235000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告杭州世明光电有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。审 判 长 刘 戈人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 姚文英二〇一六年九月二十八日书 记 员 戴 静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初1672号原告：祁林，男。委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。被告：芦文秀，女。委托诉讼代理人：靳红霞，北京大成律师事务所律师。原告祁林与被告芦文秀为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）正民城初字第00231号民事判决，宣判后，被告芦文秀不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院裁定撤销该判决，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁林及其委托诉讼代理人、被告芦文秀及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁林诉称，被告芦文秀与祁香锁系夫妻关系，现祁香锁已经去世。在被告芦文秀与祁香锁关系存续期间，祁香锁于2010年1月1日向原告借款43万元，2012年7月26日祁香锁偿还6万元，现尚欠37万元，经催要拒不偿还，请求判令被告偿还37万元。本案诉讼费由被告负担。被告芦文秀辩称，从2010年1月1日祁香锁写给原告的借据看该款系原告的投资款，河北冀香源植物油有限公司的股东一直为祁香锁，并没有被告，但通过借条载明的事项有三点：1、祁林将钱借给了河北冀香源植物油有限公司；2、本金及利息均有该公司偿还；3、该公司不能偿还时有祁香锁个人偿还。祁香锁于2014年2月去世，河北冀香源植物油有限公司于2012年3月31日被吊销营业执照而未清算。祁香锁与被告感情极为不合，2013年6月份祁香锁起诉被告离婚，在开庭笔录中祁香锁认可的夫妻共同债务没有原告这一笔，因此可以推断，祁香锁认为该笔债务属于河北冀香源植物油有限公司或者其个人，在2014年3月份原告起诉被告，一审判决被告偿还这笔债务，被告不服上诉，被裁定发还重申，因此被告认为这笔债务应当属于河北冀香源植物油有限公司或者祁香锁的个人债务，应当由该公司财产或者祁香锁个人财产偿还。经审理查明，被告芦文秀与祁香锁于1986年10月17日同居生活，双方于1987年7月23日生大女儿祁慧卿，1989年7月21日生二女儿祁慧茹，2006年11月30日生三女儿祁俣菡。2011年8月29日祁香锁与芦文秀补办结婚登记。祁香锁1966年11月6日出生，2014年正月去世。祁香锁于2003年6月26日在正定县巧女村东口开办河北冀香源植物油有限公司（该公司系自然人独资，后更名为河北冀香源饲料油脂有限公司），该公司于2012年3月31日被正定县工商行政管理局吊销营业执照。2010年1月1日祁香锁为原告出具借据一份内容为：2006年壹月壹日祁林投资河北冀香源植物油有限公司本金（327000元）大写叁拾贰万柒仟元，股权有祁香锁收购未付本金至今利息（105450元）大写拾万伍仟肆佰伍拾元，合计（430000元）大写肆拾叁万元整。从即日起本金不在计利息有河北冀香源植物油有限公司偿还，如果公司不能偿还清，有祁香锁个人偿还。该借据加盖河北冀香源植物油有限公司的公章及祁香锁的签名，2012年7月26日祁香锁在该借据上书写：2012.7.26日支取陆万元下欠叁拾柒万元正。祁香锁生前在正定县南楼乡丁旺村村南经营的河北冀香源植物油有限公司建厂房两处，南北两个院，祁香锁还曾在正行公路巧女路口路南建二层楼房，房屋建筑面积1600平方米。祁香锁的第一顺序继承人祁香锁的父亲祁六、祁香锁的女儿祁慧卿、祁慧茹、祁俣菡四人均表示既不继承祁香锁的遗产也不承担祁香锁的债务。以上事实，由原告、被告陈述及原告提供的相关证据等为证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。2011年8月29日祁香锁与被告芦文秀补办结婚登记，故双方婚姻关系的效力自1988年11月6日至祁香锁2014年正月去世为止。被告芦文秀不能证明河北冀香源植物油有限公司的财产独立于祁香锁自己的财产，且祁香锁为原告书写的借据也载明：如果公司不能偿还清，有祁香锁个人偿还，故该公司的财产属于与祁香锁个人财产的混同。原告所持有的2010年1月1日祁香锁为原告出具的借据所载明的债务37万元属于祁香锁与河北冀香源植物油有限公司的共同债务，被告作为祁香锁的法定继承人没有放弃对祁香锁遗产的继承，故被告应当对祁香锁生前债务依法承担。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告在继承祁香锁遗产范围内承担对原告37万元债务的清偿，限本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6000元，保全费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴玉光代理审判员  魏春霞人民陪审员  周成林二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘雪微
上海海事法院民 事 判 决 书（2016）沪72民初2383号原告：薛庙群，男，1952年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市���东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1980年1月14日出生，住江苏省南通市启东市。原告薛庙群为与被告周平船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卫华律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告受被告雇请为其所经营的“苏启渔03205”号渔船打工，约定年薪人民币46000元（以下币种均为人民币）。2015年2月份被告与原告结算工资，被告欠原告工资20000元，并向原告出具借条（欠条）一份。之后在原告多次催要之下，被告在2016年2月份支付原告8000元工资，余款12000元仍然未付。请���判令：1、被告支付原告工资12000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了两份证据：1、情况说明，用以证明自2014年2月起，原告在“苏启渔03205”号渔船上打工，被告欠原告工资人民币20000元；2、借条，用以证明被告欠原告工资人民币20000元，被告于2016年2月6日支付了8000元。被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力和证明力予以确认。根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年2月，被告雇佣原告到其实际经营的“苏启渔03205”号渔船上打工，工作为乘船出海收购渔货���被告与原告口头约定每年工资为46000元。2015年2月，原告向被告讨要一年的工资，被告支付了26000元，并于2月15日出具了一张借条（欠条），写明借（欠）原告20000元。2016年2月6日，被告支付给原告8000元，并在上述借条（欠条）上予以注明，余款12000元被告至今未付。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇在被告实际经营的“苏启渔03205”号渔船上工作，被告出具欠条书面确认所欠原告在船工资的金额，并已支付了一部分，现被告拖欠余款不付，已构成违约,应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：被告周平应于本判决生效之日起十日内向原告薛庙群支付工资人民币12000元。被告周平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，因适用简易程序，减半收取计人民币50元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 陈 磊二〇一六年九月二十七日书记员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执670号申请执行人：陈永业，男，1972年2月18日出生，住浙江省文成县。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县白龙山街道祥云路7号。法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。申请执行人陈威依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第98号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执670号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币7500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月二十三日书记员  蓝轲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执475号之二申请人朱建林被执行人韩毅本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初302号民事判决书，向被执行人韩毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩毅在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月十八日书记员  刘 杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1480号申请执行人周裕新。被执行人沈勇。申请执行人周裕新与被执行人沈勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）启商初字第01047号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人沈勇于本判决生效之日起十日内支付原告周裕新货款145967元，并支付该款自2015年8月27日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案受理费、公告费合计3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，申请执行标的额为149887元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，案外人施建辉（男，1968年2月20日生，居民身份证号码××，住启东市东海镇东余镇村五组38号）代为履行30000元，并为本案执行余款担保；另查明，被执行人沈勇名下的位于上海市黄兴路1669弄2号801室房屋正在他案拍卖过程中。现尚未执行到位119887元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次程序终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执人民币30000元，其余同意在拍卖被执行人房产后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）启商初字第01047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 袁 亮执行员 秦晶晶执行员 金 鑫二〇一六年九月二十七日书记员 王同武
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更749号罪犯苏海国，现在广西壮族��治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年5月4日作出（2014）港刑初字第57号刑事判决，以被告人苏海国犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元，共同退赔二万零四百元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏海国在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯苏海国在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分82.87分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏海国在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏海国减去有期徒刑六个月（刑期从2013年9月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5191民初218号原告：邱琰龙，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码：×××2372。委托代理人：吴健生、施小鑫，均系广东建升律师事务所律师。被告：郑家城，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。公民身份号码：×××2351。原告邱琰龙诉被告郑家城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施小鑫及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日，被告向原告借款以购买原石材料。借贷双方签订《借款合同书》约定：借款金额人民币100万元，签约之时先交付现金人民币157500元，余款人民币842500元转账支付；借款期限自2014年7月11日起至2016年3月10日止；还款采取逐月付还的方式，2014年8月至2016年3月期间，每月的10日之前，应付还款人民币5万元；逾期还款，应按日千分之一的比例计付违约金。合同订立后，原告当场支付现金人民币157500元给被告，随后原告又通过其工商银行账户转账人民币842500元至被告指定的建设银行账户。被告在合同履行期间先后偿还被告借款人民币共计50万元，至今尚欠原告借款人民币50万元。原告多次向被告催讨均未果。现请求人民法院判令被告偿付原告借款人民币50万元及该款自2016年3月11日起至还款之日止按千分之一的比例计付违约金。原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件二份二页，证明原、被告的主体资格。二、借款合同书复印件一份一页，证明原、被告就本案借款进行约定的事实。三、借条复印件一份一页，证明被告向原告借款的事实。四、转账明细复印件一份一页，证明2014年7月11日原告向被告转账支付人民币842500元。被告辩称：其认欠原告借款人民币50万元，但目前经济困难未能偿还原告借款，希望原告能同意其分期付款。被告在法定期限内没有提交任何证据。经审理查明：2014年7月11日，被告向原告借款以购买原石材料。借贷双方签订《借款合同书》约定：借款金额人民币100万元，签约之时先交付现金人民币157500元，余款人民币842500元转账支付；借款期限自2014年7月11日起至2016年3月10日止；还款采取逐月付还的方式，2014年8月至2016年3月期间，每月的10日之前，应付还款人民币5万元；逾期还款，应按日千分之一的比例计付违约金。合同订立后，原告当场支付现金人民币157500元给被告，随后原告又通过其工商银行账户转账人民币842500元至被告指定的建设银行账户。被告在合同履行期间先后偿还被告借款人民币共计人民币50万元，至今尚欠原告借款人民币50万元。以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。本院认为：首先，原告与被告的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任，故原告请求判令被告付还尚欠借款人民币50万元，依据充分，本院予以支持。其次，原告请求判令被告支付该款自2016年3月11日起至还款之日止按日千分之一的比例计付违约金，虽然原、被告对该违约金已有约定，但该违约金实际上就是逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，双方对该逾期利率的约定超过年利率24%的限度，应调整为按年利率24%计算逾期利息，故原告请求的利息超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑家城应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱琰龙借款人民币50万元及该款自2016年3月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告邱琰龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取为人民币4400元由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费人民币4400元；原告预交的受理费人民币4400元可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  刘作炎二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽娜
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初3667号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人周延昭，男，该社工作人员。被告马忠山，男，生于1971年3月30日，汉族，居民，住章丘市。被告张淑兰，女，生于1971年9月11日，汉族，居民，住章丘市。被告赵钢，男，���于1972年10月1日，汉族，居民，住章丘市。被告李春玲，女，生于1964年7月6日，汉族，居民，住章丘市。被告张立成，男，生于1966年7月23日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告马忠山、张淑兰、赵钢、李春玲、张立成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人周延昭到庭参加了诉讼，被告马忠山、张淑兰、赵钢、李春玲、张立成经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年10月31日，被告马忠山与我社签订借款合同一份，合同金额为560000元，2014年10月25日到期，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与���淑兰、赵钢、李春玲、张立成签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年10月31日原告向被告马忠山发放贷款560000元，借款利率为月利率10‰，2014年10月25日到期。借款到期后，借款人于2015年4月30还清本金，现仍欠我社利息152415.84元。经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告马忠山偿还原告借款利息152415.84元，保证人张淑兰、赵钢、李春玲、张立成承担连带责任。被告马忠山、张淑兰、赵钢、李春玲、张立成在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2013年10月31日，被告马忠山与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告马忠山向原告章丘市农村信用合作联社借款560000元，同日原告与张淑兰、赵钢、李春玲、张立成签订保证合同，为上述借款提供担保���原告于2013年10月31日向被告马忠山发放贷款560000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，借款于2014年10月25日到期。借款到期后，借款本金马忠山于2015年4月30日偿还完毕，但利息、逾期利息未偿还，被告张淑兰、赵钢、李春玲、张立成也未履行保证责任。原告经催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告马忠山所签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告马忠山所欠原告借款利息及逾期利息，有个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）予以证实，事实清楚，马忠山应予偿还。张淑兰、赵钢、李春玲、张立成作为担保人应按约定承担连带清偿责任。被告���忠山、张淑兰、赵钢、李春玲、张立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠山于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（利息自2013年10月31日起至2014年10月25日止，以560000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年10月26日起至2015年4月30日止，以560000元为基数，按月利率10‰加收50%计算）。二、被告张淑兰、赵钢、李春玲、张立成对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由被告马忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 陈  伟人民陪审员 张 乃 杰人民陪审员 皇甫生水二〇一六年九月二十八日书 记 员 乔  丹
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2513号公诉机关晋江市人民检察院。被告人盘某，男，1976年3月4日出生于广西壮族自治区全州县，瑶族，初中文化，务工，家住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2378号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月6日22时许，被告人盘某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇庵前村清机路路段，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人盘某血液中的乙醇浓度为142.81mg/100ml。上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、吹气照片、酒精吹气检测单、常住人口基本表、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人盘某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年九月十三日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初236号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人闫某某，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，打工。2016年5月8日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年6月8日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行，现羁押于乌审旗看守所。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)241号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：1、2015年11月25日晚上，被告人闫某某在乌审旗嘎鲁图镇三马路将“丽人菲服装店”门锁破坏后进入店内，在店内盗窃了384元现金，所盗现金被其挥霍。2、2015年11月25日晚上，被告人闫某某在乌审旗嘎鲁图镇一市场巷内将“高伊乐俄蒙商品店”门锁破坏后进入店内实施盗窃，末盗窃到物品。3、2015年11月25日晚上，被告人闫某某在乌审旗嘎鲁图镇一市场巷内将“缘聚财箱包店”门锁破坏后进入店内实施盗窃，未盗窃到物品。4、2015年11月25日晚上，被告人闫某某在乌审旗嘎鲁图镇烟草公司南侧将“蘭玲糖酒批发店”门锁破坏后进入店内，在店内盗窃了两盒软中华香烟（价值共计140元），所盗香烟已灭失。5、2015年11月份一天晚上，被告人闫某某在乌审旗嘎鲁图镇将“长有摩托车商行”门锁破坏后进入店内实施盗窃，未盗窃到物品。6、2015年11月份一天晚上，被告人闫某某在乌审旗嘎鲁图镇社保局巷内将“艺彩十字绣店”门锁破坏后进入店内实施盗窃，未盗窃到物品。7、2015年12月25日晚上，被告人闫某某在乌审旗嘎鲁图镇三马路将“阳光雨童装店”门锁破坏后进入店内，在店内盗窃了2000元现金，所盗现金被其挥霍。8、2016年1月5日晚上，被告人闫某某在乌审旗嘎鲁图镇三马路水云商厦将“美特斯邦威专卖店”门锁破坏后进入店内，在店内盗窃500元现金，所盗现金被其挥霍。9、2016年5月6日晚上23时许，被告人闫某某在乌审旗嘎鲁图镇社保局巷内将“品菊十字绣店”门锁破坏后进入店内盗窃了一部白色手机（价值10元），所盗手机已发还被害人。10、2016年5月7日凌晨，被告人闫某某在乌审旗嘎鲁图镇将“未来妈咪母婴用品店”门锁破坏后进入店内，在店内盗窃了3600元现金及一台小票打印机（价值150元），所盗现金及小票打印机已灭失。案发后被告人已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。11、2016年5月7日凌晨，被告人闫某某在乌审旗嘎鲁图镇三马路水云商厦将“美特斯邦威专卖店”门锁破坏后进入店内实施盗窃，未盗窃到物品。被告人闫某某从2015年11月份起以破坏手段实施盗窃作案十一起，涉案财物价值共计6784元。2016年5月8日被告人闫某某主动到乌审旗公安局投案。公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次采取破坏手段进入商户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人闫某某的刑事责任。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、归案情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次采取破坏手段进入商户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某某主动到乌审旗公安局投案，属自首，且被告人主动赔偿了“未来妈咪母婴用品店”损失，并取得了谅解，应予从轻处罚。被告人闫某某在盗窃“艺彩十字绣店”、“高伊乐俄蒙商品店”、“缘聚财箱包店”、“长有摩托车商行”、以及2016年5月7日在“美特斯邦威专卖店”时未盗得财物，属犯罪未遂，比照既遂可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  纪艳军法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执188号申请执行人肖建国。被执行人魏腊平。申请执行人肖建国与被执行人魏腊平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2350号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在给付10000.00元后，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额10000.00元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一六年九月七日书记员  刘清念
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2428号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人史庆军、王新娜、王洪峰、许秀云、庄会坤、王同芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄会坤有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初640号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄会坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执554-3号申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:刘晋伟，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第594号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋伟在枣庄市山亭区XX银行的存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初877号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。代表人马玉良，该行行长。委托诉讼代理人于占先，该行职员。被告佟玉朋，男，1986年9月4日出生，住黑龙江省克东县。被告崔月臣，男，1965年12月5日出生，住黑龙江省克东县。被告孙彦青，男，1971年7月21日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告佟玉朋、崔月臣、孙彦青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人于占先到庭参加诉讼，被告佟玉朋、崔月臣、孙彦青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求，1、被告佟玉朋偿还所欠贷款本息65,173.76元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元、利息15,173.76元；2、被告崔月明偿还所欠贷款本息65,173.76元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元、利息15,173.76元；3、被告孙彦青偿还所欠贷款本息53,935.30元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金40,000.00元、利息13,935.30元；4、三被告相互承担连带给付贷款本息合计184,282.82元，以及诉讼费用及原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：被告佟玉朋、崔月臣、孙彦青以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50，000.00元，合计150，000.00元，并于2012年12月27日与克东县农业银行签订借款合同，约定贷款到期日为2013年11月30日，年利率9.9%。原告按约向被告佟玉朋、崔月臣、孙彦青各发放贷款50,000.00元，合计150,000.00元。贷款到期后，只有被告孙彦青于2014年5月16日偿还贷款本金10,000.00元，被告佟玉朋、崔月臣、孙彦青仍各欠贷款本金50,000.00元、50,000.00元、40,000.00元，利息15,173.76元、15,173.76元、13,935.30元未向原告偿还。经原告经办人员多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告佟玉朋未作答辩。被告崔月臣未作答辩。被告孙彦青未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、三被告的身份证复印件各一份；2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同三份；3、中国农业银行借款放款凭证三份。对原告所提供的证据，三被告未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性其真实、充分，本院予以采信。经审理，本院认定事实：被告佟玉朋、崔月臣、孙彦青以相互承担连带保证责任的联保方式各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行申请借款50,000.00元，合计150,000.00元，用于农业生产经营，并于2012年12月27日与原告签订农户贷款借款合同，约定贷款年利率9.9%，借款到期日为2013年11月30日。原告按约向被告佟玉朋、崔月臣、孙彦青各发放借款50,000.00元。合计150,000.00元。借款到期后，被告孙彦青偿还借款本金10,000.00元，仍欠借款本金40,000.00元，利息13,935.30元,被告佟玉朋、崔月臣未偿还借款本息。被告佟玉朋、崔月臣、孙彦青仍各欠借款本金50,000.00元、50,000.00元、40,000.00元，利息15,173.76元、15,173.76元、13,935.30元。此款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告佟玉朋、崔月臣、孙彦青之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告佟玉朋、崔月臣、孙彦青在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告佟玉朋、崔月臣、孙彦青应承担向原告给付借款本息的民事责任。三被告对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟玉朋于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50,000.00元，利息15,173.76元，合计65,173.76元；二、被告崔月臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50,000.00元，利息15,173.76元，合计65,173.76元；三、被告孙彦青于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金40,000.00元，利息13,935.30元，合计53,935.30元；四、被告佟玉朋、崔月臣、孙彦青对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费3,985.66元，由三被告共同负担。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  刘飞飞人民陪审员  尚德庆二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 男
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1299号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4675号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4675号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十八日书记员  范 丹
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00173号申请执行人孔祥玉，现住长春市南关区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人孔祥玉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初898号原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路223号海景花园201商场之一。法定代表人钟剑武，总经理。委托代理人全陈艺，男，系该公司职员。委托代理人全思颖，女，系该公司职员。被告苏静，女，1973年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司（以下简称诚龙公司）诉被告苏静保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。后因被告苏静下落不明，本院公告送达，遂转换为普通程序，组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全思颖到庭参加了诉讼。被告苏静经本院公告送达未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚龙公司诉称，2008年11月27日，原告与被告及珠海市农村信用合作联社金湾信用社（现为珠海农村商业银行金湾支行，以下简称金湾农信社）签订《房产按揭担保借款合同》，约定被告向金湾农信社按揭贷款人民币13.5万元，被告以所购买的房屋提供抵押担保，原告承担连带保证责任。2012年12月28日，金湾农信社提出被告逾期归还按揭贷款，要求原告按合同约定代为支付。后原告代被告两次向金湾农信社支付按揭款人民币合计10,900元。原告认为，其作为保证人已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告故向人民法院提起诉讼，请求：判令被告向原告归还代其向珠海市农村信用合作联社金湾信用社支付的按揭款本金人民币10,900元及利息（利息计算方法：自原告代付之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。原告向本院提交以下证据：1、房产按揭担保借款合同、公证书；2、利息计算表；3、转账进账单。被告苏静在答辩期内没有提交书面答辩状,也没有向本院提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。经审理查明，2008年11月27日，案外人全陈艺代被告苏静和金湾农信社（乙方）、原告诚龙公司（丙方）三方签订了《房产按揭担保借款合同》一份，约定：被告购买位于珠海市金湾区三灶镇金海岸（冶金花园）116号4栋501房一套，因而向金湾农信社申请按揭借款人民币13.5万元；借款期限10年，分120期还清，每期归还本息共1445.25元；被告不可撤销地授权金湾农信社每月在约定还款日直接从专用账户扣收与本合同项下借款有关的款项；原告作为该笔借款清偿的保证人，同意无条件及不可撤销地对本合同项下被告向金湾农信社的借款承担连带保证责任。三方的签约行为经过了珠海市金湾区公证处公证。后因被告未能按时归还按揭款，原告履行保证责任，代为向金湾农信社两次归还按揭款人民币10,900元（其中：2012年12月28日代付7400元，2012年12月29日代付3500元）。以上事实有原告陈述及其提供证据在卷佐证。本院认为，原、被告与金湾农信社签订的保证合同是三方的真实意思表示，内容真实，并经公证机关公证，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。在被告未能向金湾农信社继续偿还借款后，原告代被告支付按揭款10,900元，履行了合同约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告要求被告归还其代付的按揭款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，原告请求自为被告支付按揭款之日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计收利息，合法合理，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司归还款项人民币10,900元及利息（利息计算方法：按中国人民银行规定的同期贷款利率，分别从2012年12月28日起以7400元、2012年12月29日起以10,900元为基数，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币226元，由被告苏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  曾 剑人民陪审员  杨世伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹永荣
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初527号原告：管辉尧，男，1968年1月15日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。被告：刘长炜，男，1990年10月23日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：刘远树，男，1970年9月12日出生，汉族，住永安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，地址三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。负责人：何昆玉，总经理。委托诉讼代理人：余秀香，女，1986年12月13日出生，汉族，被告公司员工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。原告管辉尧与被告刘长炜、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，原告管辉尧以原诉讼请求计算误差较大，待与二被告先行协商或重新计算后再起诉为由，于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告管辉尧申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法客观公正的重新计算赔偿数据对各方当事人均有益处，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管辉尧撤回起诉。案件受理费6095元，减半收取3047.5元，由原告管辉尧负担。审判员 陈 斌二〇一六年九月二十八日书记员 郑琳璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执407-1号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任执行董事。被执行人王力恒，男，汉族，生于1986年7月11日，住宝鸡市金台区跃进路陈仓园市民中心西楼1单元1302号，身份证号610323198607111139。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人王力恒借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款180000元、利息189217元、罚息94609元、诉讼费4279元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费6922元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第00954号民事调解书的本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年九月二十一日书 记 员 杜国梁
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民辖终64号上诉人（原审原告）：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司。法定代表人：单金艳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：新疆九鼎物流经营管理有限责任公司。法定代表人：李宵，该公司董事长。上诉人新疆鑫盛达汽车贸易有限公司因与被上诉人新疆九鼎物流经营管理有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆鑫盛达汽车贸易有限公司上诉称，被上诉人新疆九鼎物流经营管理有限责任公司工商登记在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局，应当由该区所在地方中级人民法院对本案进行管辖，原审裁定适用法律不当。同时本案由新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院审理，可能影响案件的公平性，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：”有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”确定管辖。请求撤销原审裁定，案件由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理，或移送至除新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院外的其他有管辖权的兵团法院审理。本院经审查认为，被上诉人新疆九鼎物流经营管理有限责任公司工商注册虽然在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局，但其出资额占57%的股东新疆天恒基农业发展有限公司为兵团企业。本案为土地租赁合同纠纷案件，涉案租赁的土地国用土地使用权证颁发机关为新疆生产建设兵团农十二师国土资源局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”本案中，上诉人与被上诉人之间是因为双方所签订《新疆九鼎物流经营管理有限责任公司土地、经营场所租赁合同》而产生的纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，故本案应由不动产所在地的人民法院管辖。新疆生产建设兵团农十二师作为本案不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，适用法律并无不当。上诉人新疆鑫盛达汽车贸易有限公司应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款确定管辖的上诉理由无事实与法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  新审判员 董 占 军审判员 崔 绍 平二〇一六年九月八日书记员 苏比努尔
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初350号公诉机关保定市莲池区（南市区）人民检察院。被告人崔金民，男，1962年1月1日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住保定市竞秀区。2016年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪经保定市公安局决定对其取保候审。保定市莲池区（南市区）人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人崔金民犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区（南市区）人民检察院指派检察员王岩、赵玉龙出庭支持公诉，被告人崔金民到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区（南市区）人民检察院指控，2015年11月19日20时53分许，被告人崔金民驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿保定市玉兰大街由南向北行驶至老街坊酒店门口北侧时与骑行自行车的被害人石某发生道路交通事故后，被害人石某又和吉某停放在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致被害人石某死亡。被告人崔金民驾驶京Ｐ×××××号小型轿车逃逸。经保定市公安局交警一大队认定，被告人崔金民负此次交通事故的主要责任，吉某负次要责任，被害人石某无责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见和相关书证，据以证明被告人崔金民的行为构成交通肇事罪。公诉机关认为对被告人崔金民的法定刑幅度为有期徒刑三至七年。被告人崔金民具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人崔金民积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑二至三年，并可以适用缓刑。被告人崔金民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求司法机关给予从轻处罚。经审理查明，2015年11月19日20时53分许，被告人崔金民驾驶号牌为京Ｐ×××××的小型轿车沿保定市玉兰大街由南向北行驶至老街坊酒店门口北侧时与骑自行车行驶的被害人石某发生碰撞，石某又和吉某停放在路边的号牌为冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致石某受伤，经抢救无效死亡。发生道路交通事故后崔金民驾车逃离事故现场，后于2015年11月20日到保定市公安局交警一大队投案。经法医学尸体检验鉴定，石某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经保定市公安局交警一大队认定，崔金民负此次交通事故的主要责任，吉某负次要责任，石某无责任。另查明，关于因被害人石某死亡造成的经济损失，在保定市公安局交警一大队承办处理本案交通事故期间，经被告人崔金民、吉某与石某的近亲属之间协商已达成协议，崔金民一次性赔偿石某近亲属人民币334000元（含崔金民所驾车辆的交强险赔偿限额部分），该赔偿款项已赔付完毕。石某的近亲属对崔金民予以谅解，表示不再追究其法律责任。上述事实，被告人崔金民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某、佘某、孙某的证言，关于本案道路交通事故的现场勘验、检查笔录及现场图、现场照片，车辆痕迹检验意见书，居民医学死亡证明书，法医学尸体检查鉴定意见书，速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故认定书，肇事车辆及驾驶员信息查询结果单，保定市122接处警综合记录单，保定市公安局交警一大队出具的办案经过和崔金民到案经过的说明、关于民事赔偿经过的说明，崔金民投案询问笔录，赔偿协议书，书面谅解意见，关于被告人崔金民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔金民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人崔金民交通肇事后驾车逃离事故现场，应按交通肇事后逃逸依法追究刑事责任。被告人崔金民有自动投案，如实供述的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔金民到案后积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔金民系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前委托其居住地社区矫正机关调查评估，其无再犯罪危险，对其适用非监禁刑罚纳入社区矫正在其所居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人崔金民的罪名成立，提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔金民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 光 辉审 判 员 王   芳人民陪审员 王   璐二〇一六年九月二十六日书 记 员 张鹏（兼）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执314号申请执行人：俞益河。被执行人：刘群。2016年1月22日，申请执行人俞益河依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1782号民事判决书申请执行，要求被执行人刘群其给付其执行款162000元、债务利息72000元、垫付的受理费2315元，另被执行人应负担执行费3444元，以上共计239759元。本院在执行过程中查明：被执行人刘群名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，被执行人刘群至今未履行义务，具��恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对刘群作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1782号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代���审判员陶国江二〇一六年九月二十日书 记 员  贾 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2270号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江，职务董事长。被告张春金，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告张春金金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用550元，减半收取275元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  许凤玖二〇一六年九月十九日书记员  宋长久
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7998号原告：江金花。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。被告：朱江。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥路168号、香山路238、240号主要负责人：顾新，该公司总经理。委托代理人：汪寒琴，该公司职员。原告江金花诉被告朱江、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告江金花于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��江金花自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江金花撤诉。案件受理费减半收取计200元（江金花已预交），由江金花负担。审判员  吴玉凤二〇一六年九月十八日书记员  刘海燕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1864号罪犯马龙,男,1991年7月22日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省建新监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2012年8月14日作出（2012）湟刑初字第144号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接���改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙减刑一年（刑期至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2624号原告崔德君，男，1973年12月05日出生，汉族，农民。被告王朋，男，1964年1月13日，汉族，农民。原告崔德君诉被告王朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德君到庭参加诉讼，被告王朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔德君诉称，2014年被告雇佣原告驾驶约翰迪尔3316型收割机在银川乡给被告收割水稻，经结算收割费为26000元，被告当时没有给付收割费，为原告出具欠条，约定2015年12月末一次性给付，经原告多次索要被告未给付，原告为了维护自己的权益诉至法院，要求被告给付收割费26000元，并承担本案诉讼费。被告王朋经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条一份。证明原告为被告收割水稻，被告拖欠原告收割费26000元，并为原告出具欠条，约定2015年12月末给付。被告未到庭，对该证据没有质证。本院经审查认为：该证据是劳务完工后，被告王朋因工程结算时不能及时给付原告收割费，为原告出具的欠据，该欠据详细书写了被告欠原告收割费26000元的事实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年被告雇佣原告驾驶约翰迪尔3316型收割机在银川乡给被告收割水稻，经结算收割费为26000元，被告为原告出具欠条，约定2015年12月末一次性给付。本院认为：2014年被告雇用原告为其收割水稻，经结算欠原告劳务费26000元，有经被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告理应及时履行支付劳务费的义务，但被告未及时给付原告劳务费，原告诉讼到法院请求被告清偿劳务费的诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：被告王朋于判决生效后三日内给付原告崔德君工资款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元由被告王朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 ： 王 芬二〇一六年九月五日书记员 ：孙海星
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0824刑初87号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人操某，男，1992年6月3日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。2013年4月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.5万元；2014年9月29日，因寻衅滋事被潜山县公安局行政拘留十日；2016年4月26日，因吸食毒品被潜山县公安局行政拘留五日；2016年6月22日，因吸食毒品被潜山县公安局行政拘留十五日，同日被潜山县公安局作出强制隔离戒毒两年的决定。2016年5月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年6月30日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人操某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人操某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日晚18时许，被告人操某与余某等人在潜山县城济民医院旁的排挡吃饭喝酒。19时许操某酒后跑至济民医院对面的外环路上随意拦停郑某的白色起亚牌K3轿车，爬上轿车引擎盖，用手砸车引擎盖。后操某强行进入该车驾驶室，并将被害人郑某推出车外，企图发动车辆未果后，继而追逐郑某。随后操某返回轿车附近，爬上该车的引擎盖和车顶部，用脚将车的前挡风玻璃踹裂，将车引擎盖和车顶部踹瘪，导致轿车外部多处受损，车内人员受到惊吓。经潜山县价格认证中心认定，皖H起亚牌轿车损失价值人民币2624元。案发后，被告人操某的亲属赔偿了被害人郑某的损失，并取得了被害人郑某的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人操某在道路上拦截车辆、任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人操某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯。被告人操某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。经审理查明：2016年5月19日晚19时许，被告人操某酒后赤裸上身跑至潜山县济民医院对面的外环路上，随意拦停郑某的白色起亚牌K3轿车，爬上轿车引擎盖，用手砸车引擎盖。后操某强行进入该车驾驶室，并将被害人郑某推出车外，企图发动车辆未果后，继而追逐郑某。随后操某又翻上该轿车的引擎盖和车顶部，用脚将车的前挡风玻璃踹裂，将车引擎盖和车顶部踹瘪，导致轿车外部多处受损，车内人员受到惊吓。经潜山县价格认证中心认定，皖H起亚牌K3轿车损失价值人民币2624元。案发后，被告人操某的亲属赔偿了被害人郑某的损失，并取得了被害人郑某的谅解。另查，案发当日，潜山县公安局民警驾驶警车从潜山县梅城镇济民医院对面的外环路路过的时候，发现操某赤裸上身跳上一辆白色起亚牌K3轿车的车头上，遂下车将操某控制并带走,归案后操某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、（2013）宜刑终字第00032号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明，证人李某、余某、林某的证言，被害人郑某的陈述，被告人操某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录。本院认为：被告人操某在道路上拦截车辆后任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人操某在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人操某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 润二〇一六年九月二十二日书记员 余龙珍附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10296号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。代表人：蔡尖兵，该支行副行长。委托代理人：赵炜军，该支行员工。被告：蔡正卫。被告：张卫德。本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告蔡正卫、张卫德金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担。审判员  陈泳滨二〇一六年九月二十一日书记员  林 丹
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初129号原告葛海涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告尚永昭，男，1972年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告葛海涛因与被告尚永昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛海涛到庭参加了诉讼，尚永昭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛海涛向本院提出诉讼请求：要求尚永昭支付借款208000元。事实和理由：2014年10月20日尚永昭以资金周转困难为由向葛海涛借款208000元，并于同日给葛海涛出具借条一份。后葛海涛多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令尚永昭偿还借款本金208000元。尚永昭未到庭参加诉讼，亦未作答辩。根据葛海涛的诉请，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：葛海涛要求尚永昭支付借款208000元有无事实及法律依据葛海涛围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条一份，内容为“借条今借到现金贰拾万零捌仟元整。于2014年11月20日归还。尚永昭2014年10月20日”据此证明尚永昭向葛海涛借款208000元属实。2、电子渠道来往帐信息查询一份，据此证明葛海涛让妻子李某通过中国农业银行账户给尚永昭转账200000元，给尚永昭现金8000元3、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，据此证明葛海涛与李某是夫妻关系。尚永昭经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，视为放弃质证的权利。葛海涛向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月20日，尚永昭以资金周转困难为由向葛海涛借款，葛海涛妻子李某在通过中国农业银行向尚永昭转账200000元，给尚永昭现金8000元，同日尚永昭出具借条一份，并承诺2014年11月20日偿还借款208000元，到期后经多次催要，尚永昭至今一分未还，故诉讼来院要求尚永昭偿还借款本金208000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。尚永昭向葛海涛借款208000元，有尚永昭出具的借条为凭，有银行转账明细佐证，事实清楚，证据充分，故对葛海涛请求尚永昭偿还借款本金208000元的诉讼请求，本院予以支持。尚永昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条之规定，判决如下：尚永昭于本判决生效之日起十日内偿还葛海涛借款本金208000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由尚永昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  华江浩二〇一六年九月二十八日书 记 员  孟 岑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19300号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告方丽丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,481.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,481.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4663号原告：王怀贞，女，汉族，1963年12月18日出生。被告：杨玉兰，女，汉族，1974年7月14日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：杨广伟，职务：总经理。原告王怀贞与被告杨玉兰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王怀贞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王怀贞撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一六年九月二十八日书记员  王月圆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1652号原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。法定代表人柴旺波，该局局长。委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。被告王国芝。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律和集体合同工作部工作人员。代理权限：代为承认、放弃，和解、上诉，收款等特别授权。委托代理人戚海申。代理权限：代为承认、放弃，和解、上诉，收款等特别授权。原告十堰市环境卫生管理局诉被告王国芝劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。审判员  张京郧二〇一六年九月十八日书记员  彭 苗
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1634号原告：向某，男。委托诉讼代理人：张友江，湖北才俊律师事务所律师。被告：冯某，男。被告：冯某甲，男。被告：某保险有限公司阳新支公司。负责人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志平，湖北东楚律师事务所律师。原告向某与被告冯某、冯某甲、某保险有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人张友江、被告冯某、冯某甲、某保险有限公司阳新支公司委托诉讼代理人杨志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：判令被告冯某、冯某甲赔偿原告损失170862.70元，某保险有限公司阳新支公司在保险限额内承担责任。事实与理由：2015年9月4日，被告冯某驾驶冯某甲所有的鄂某号小车至阳新县白沙镇山口村路段时，与对向原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，冯某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，花用了巨额医疗费。肇事车辆在某保险有限公司阳新支公司投保了交强险和第三者责任险。请求法院依法判决。被告冯某承认原告在本案中主张的事实，提出其已付给原告29000元，送原告到武汉中南医院费用2200元，另支出了停车和拖车费用以及医院门诊费用，请求处理返还。被告冯某甲承认原告在本案中主张的事实。被告某保险有限公司阳新支公司承认原告在本案中主张的事实，提出原告的有关损失应依法核定，其公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日9时许，被告冯某驾驶鄂某号小型轿车，由阳新县白沙镇前往山口村，行驶至阳新县白沙镇山口村路段时，与对向原告向某驾驶的鄂某甲号两轮摩托车发生碰撞，造成原告向某受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，阳新县公安局交警大队作出第42022220150904001号《道路交通事故认定书》，认定冯某负事故的全部责任。向某受伤后先后在武汉大学中南医院住院10天，在阳新县人民医院住院24天，化用医疗费40340.20元。2016年4月6日，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所作出阳三医司鉴所（2016）临鉴字20号《法医学鉴定意见书》，认定向某构成十级伤残，误工损失日为250日，护理时间175日，营养期100日，后期医疗费10000元。此次鉴定费2100元。向某另支出其摩托车修理费760元。事故发生后，冯某已支付给原告住院医疗费29000元，门诊费用309.50元，提供车辆送向某到武汉中南医院治疗并支付了部分停车食宿费用，另支付清障施救费950元。被告冯某驾驶的鄂某号小型轿车系被告冯某甲所有，由冯某临时使用。该车在某保险有限公司阳新支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额50万元），并购买了不计免赔。保险期间自2015年5月7日起至2016年5月6日止，事故发生在保险期内。原告向某系湖北信捷铝轮有限公司劳动合同工，为计时计件工资，发生交通事故后未上班，无工资收入。向某于2013年6月进入湖北信捷铝轮有限公司后，居住在该公司宿舍。上述事实，有居民身份证、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、清障施救费发票、摩托车修理费发票、劳动合同书、用工单位证明、工资表、银行流水账、机动车保险单、调解协议书、收条、庭审笔录等证据证实。本院对原告向某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，住院医疗费据实计算为40340.20元，后期医疗费根据鉴定为10000元，医疗费合计为50340.20元；2.住院伙食补助费，支持原告主张的按住院时间34日、每日50元计算，为1700元；3.营养费，原告主张5000元，本院酌定根据鉴定营养期为100日，按每日20元计算，为2000元；4.护理费，支持原告主张的参照2016年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入31138元计算，护理时间依据鉴定为175日，护理费为31138元÷365天×175日＝14929元；5.误工费，原告主张按其月平均工资计算为40241元，但其无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入，所提交的工资表与银行流水账不够一致，无纳税证明佐证其工资是否为税后实际收入，故对其主张的计算方式不予支持。原告在制造行业从事工作，本院酌定参照2016年度湖北省制造业职工人均年平均工资收入41994元计算，误工损失日应当从原告受伤之日计算至定残前一日为191日，误工费为41994元÷365日×191日＝21975元；6.交通住宿费，原告主张1000元，被告提出其送原告到武汉中南医院化用2200元，但均未提交全额票据佐证，本院酌定交通住宿费为1600元，其中酌定被告支出1000元；7.残疾赔偿金，原告系湖北信捷铝轮有限公司员工并居住在该公司宿舍，其收入来源于城镇，至事故发生时已在城镇连续居住一年以上，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。本院酌定依照原告主张的参照2016年度湖北省城镇居民年人均可支配收入27051元计算，为27051元×20年×10%=54102元；8.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为1000元；9.财产损失，摩托车修理费760元；10.鉴定费2100元；11.清障施救费950元。综上，原告因交通事故造成的各项损失合计为151456.20元。本院认为，原告向某因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告冯某甲虽系肇事车辆的所有人，但对损害的发生没有过错，故对原告向某要求被告冯某甲承担赔偿责任的主张，本院不予支持。在此次交通事故中，各方当事人对阳新县交警大队作出的交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告冯某负事故的全部责任，肇事车辆在某保险有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出交强险和商业险的责任限额范围，依法应当由被告某保险有限公司阳新支公司在保险范围内予以赔偿。被告冯某已垫付的费用应从保险赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告某保险有限公司阳新支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告向某各项损失共计151456.20元，此款限在本判决生效后十日内付清；原告向某在获得保险赔偿款时返还被告冯某垫付的医疗费、交通住宿费、清障施救费等合计31259.50元；驳回原告向某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3718元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一六年九月二十二日书记员  肖 锟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保103号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人舒剑,男。被申请人舒蓉，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人舒剑、舒蓉征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人舒蓉在中国建设银行麻阳支行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结舒蓉在中国建设银行麻阳支行账户存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年九月二日代理书记员  黄美容
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执150号申请执行人文某，女，旬邑县太村镇村民，现在外打工。申请执行人文某某，女，旬邑县太村镇村民，现在外打工。系申请执行人文某之妹。申请执行人文东某，男，旬邑县太村镇村民。系申请执行人文某之弟。共同委托代理人袁某，男，旬邑县某法律服务所法律工作者。（特别授权）被执行人王某，男，旬邑县太村镇村民，现服刑于某监狱。被执行人王某某，男，旬邑县太村镇村民。系被执行人王某之父。本院于2016年4月18日受理了申请执行人文某、文某某、文东某申请执行被执行人王某、王某某附带民事赔偿纠纷一案，执行中查明被执行人王某正在服刑，被执行人王某某外出不知去向，其名下无房产、无车辆、无存款。申请执行人现亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民人民法院（2016）陕04刑终36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年九月十八日书 记 员  吕明哲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初568号原告：贾怀连，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告：李刚，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，，住沂水县杨庄镇。原告贾怀连与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，因原告外地务工，申请延期开庭审理，本院依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告贾怀连到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾怀连向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刚归还借款15万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月，被告从原告处购买公交车一辆，因被告当时现金不足，在给付部分款项后，尚欠15万元未付，为此被告给原告书写借条一份，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拖延支付，原告为此诉至法院，请求实现其上述诉讼请求。被告李刚收到本院应诉手续后未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭应诉，放弃质证抗辩的权利，经本院对证据进行审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告从原告处购买公交车一辆，因被告当时现金不足，在给付部分款项后，尚欠15万元未付，为此被告为原告书写借条一份，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拖延支付。本院认为，关于当事人诉争的法律关系，本院已查明的事实与原告起诉主张的民间借贷不符，在结案时，本院以查明的本案实际存在的法律关系，将本案案由确定为买卖合同纠纷。故，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告已完成交付标的物的义务，被告应及时支付价款，而本案被告在支付部分货款后尚欠余款未能付清的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后五日内支付原告贾怀连价款15万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一六年九月二十七日书记员  赵 雪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢486号申请执行人王迪迪，学生。申请执行人刁庆敏。被执行人尹超，职工。本院在执行（2016）鲁1602执恢486号申请执行人王迪迪,刁庆敏与被执行人尹超一般人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨小民初字第711号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年九月二十七日书记员  李建辉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民初515号原告：四川光明置业有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：杨华。委托代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。被告：蒋吉友，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省遂宁市安居区。原告四川光明置业有限公司（以下简称光明公司）诉被告蒋吉友借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光明公司的委托代理人曹念到庭参加诉讼，被告蒋吉友经合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光明公司诉称，2015年9月，光明公司与成华区危房改造开发办公室就原告所有的成华区八里庄102仓库（以下简称拆迁房屋）签订了《成都市成华区“北改”项目房屋搬迁安置协议》（以下简称《安置协议》）。双方在履行《安置协议》过程中，发现拆迁房屋已于2013年5月10日设置抵押并办理抵押登记，抵押权人为蒋吉友，抵押面积10838.97平方米，抵押金额4000万元，抵押期限自2013年5月10日至2015年5月9日。光明公司称，双方于2013年5月1日签订《借款协议》，约定被告出借4000万元给原告，光明公司以拆迁房屋为该借款设定抵押担保，原、被告双方同日签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。被告蒋吉友在《借款协议》、《房地产抵押合同》签订后未履行出借义务，构成严重违约，致使原告签订《借款协议》的目的无法实现，该《借款协议》应当依法解除。另由于原被告之间并无债权债务关系的存在，《房地产抵押合同》应当依法解除，据此设定的抵押权也应当归于消灭。故原告诉至法院，请求：1、判令解除当事人之间于2013年5月10日签订的《借款协议》与《房地产抵押合同》；2、判令被告对原告于成华区八里庄102号面积为10838.97平方米仓库设置的抵押权已归于消灭，并判令被告协助原告办理上述房屋抵押登记的注销手续；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告蒋吉友未出庭参加应诉，亦未提交书面答辩状进行答辩。经审理查明，2013年5月10日，原告光明公司与被告蒋吉友签订《借款协议》，约定：光明公司向蒋吉友借款人民币4000万元，借款期限2013年5月10日至2013年11月9日，光明公司以其位于成都市成华区八里庄102仓库（权0161055）作为抵押物为本次借款提供抵押担保。同日，原、被告双方签订《房地产抵押合同》并向登记机关提交了《房地产抵押登记申请书》将该房产办理了抵押登记（他项权证号：他权1123418），抵押期限自2013年5月10日至2013年11月9日。2013年10月30日，光明公司与蒋吉友签订《变更协议》，约定：债务履行期限由原来的6个月变更为24个月（2013年5月10日至2015年5月9日），现抵押人（光明公司）与抵押权人（蒋吉友）同时申请他项权证号为1044720的抵押权变更登记。同日，当事人提交《房屋抵押权登记申请书》并办理变更抵押登记。另查明，2016年2月29日，原告光明公司以蒋吉友并未支付借款，双方之间的借贷关系不存在为由起诉蒋吉友，2016年3月9日被告蒋吉友在起诉状上注明“该民事诉讼状事实与理由属实，我蒋吉友没有与四川光明置业有限公司发生任何借款关系，特此说明。”并捺手印。认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告户籍证明、《借款协议》、《房屋信息摘要》、《房屋抵押权登记申请书》、《变更协议》、《房屋抵押登记申请书》、《房地产抵押合同》、《价值确认书》、蒋吉友出具的情况说明及当事人陈述等证据在案予以证明，本院予以采信。本院认为，光明公司与蒋吉友签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，案涉《借款合同》及《房地产抵押合同》合法有效。本案的争议焦点为：案涉《借款协议》与《房地产抵押合同》是否应当解除，以及据此设定的抵押权是否应当归于消灭。现评判如下：第一、本案中，蒋吉友自认在《借款合同》签订后并未履行义务出借4000万元给光明公司的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”因被告蒋吉友在合同签订后并未依照《借款协议》履行出借款项的义务，已构成根本违约，致使原告光明公司订立《借款协议》之合同目的无法实现，其情形已符合法定的合同解除条件，故对于光明公司解除《借款协议》的诉讼主张，本院予以支持。另，案涉《房地产抵押合同》之合同目的是为主合同《借款协议》约定之债权设定担保，由于主合同《借款协议》因合同目的无法实现应当予以解除，故从合同《房地产抵押合同》为主合同设定担保之目的亦无法实现，应当予以解除。第二、根据《担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”因本案中蒋吉友与光明公司的债权债务关系并不存在，据此设定的抵押权缺少主债权作为存在依据，应当归于消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：一、解除原告四川光明置业有限公司与被告蒋吉友之间签订的《借款协议》及《房地产抵押合同》；二、被告蒋吉友对原告于成华区八里庄102号仓库的抵押权（他权证号：他权1123418）归于消灭，且被告蒋吉友协助原告四川光明置业有限公司办理抵押登记的注销手续；本案案件受理费191800元由被告蒋吉友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川人民陪审员  唐金成二〇一六年九月五日书 记 员  张 磊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2007）寿执字第1179号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：冯其玉，寿光市圣城街道王家口子村，村民。被执行人：冯其立，寿光市圣城街道王家口子村，村民。被执行人：冯其国，寿光市圣城街道王家口子村，村民。被执行人：冯树法，寿光市圣城街道王家口子村，村民。被执行人：冯其涛，寿光市圣城街道王家口子村，村民。本院于2007年5月31日作出的（2007）寿城民二初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2007）寿城民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年九月二十六日书记员  田晋豪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1350号申请执行人：石狮市锦亿凯盛纺织品贸易商行，住所地石狮市。经营者：张贻通，男，1987年4月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人：石狮市明超纺织品商行，住所地石狮市。经营者：杜德车，男，1984年4月8日出生，汉族，住泉州市。本院于2016年3月29日立案执行申请执行人石狮市锦亿凯盛纺织品贸易商行与被执行人石狮市明超纺织品商行买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市明超纺织品商行报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市明超纺织品商行逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市明超纺织品商行有可供执行的财产。申请执行人石狮市锦亿凯盛纺织品贸易商行也未能向本院提供被执行人石狮市明超纺织品商行其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人石狮市明超纺织品商行暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市锦亿凯盛纺织品贸易商行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1350号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市锦亿凯盛纺织品贸易商行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡海峰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1473号上诉人（一审被告）：伍维明，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇大港村塘下自然村**号，公民身份号码3402231974********。委托代理人：王福生，南陵县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：查全跃。委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人伍维明因与被上诉人查全跃民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍维明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回查全跃的诉讼请求；一、二审诉讼费由查全跃承担。事实和理由：一、查全跃诉状中陈述事实证明其在伍维明三次归还借款前要求归还借款，应视为查全跃向伍维明主张权利，在伍维明2009年10月2日、2010年2月12日、2011年1月7日作出分期履行、部分履行行为的，应当认定为诉讼时效中断，因此应该从2011年1月7日起开始重新计算诉讼时效，故查全跃的起诉已经超过2年的法定诉讼时效，其诉请不应得到支持。二、根据法律规定借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，伍维明出具的2009年10月2日的收条中注明“归还借款”，按照文字意思清楚说明伍维明归还的是本金，本金才是借款，利息不是借款只是孳息收益，故该还款应先折抵本金。查全跃答辩称：一、伍维明向查全跃借款共计11万元属实，且伍维明在出具借条时并未约定还款期限，所以应当适用民诉法中关于最长诉讼时效的规定，因此查全跃一审起诉并未超过法定的最长20年的诉讼时效。二、借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。一审判决正确。伍维明上诉称注明“归还借款”就是指归还本金明显是抠字眼且不符合常理的行为，借条中明显约定了18‰的利息，而在2009年10月2日伍维明才第一次向查全跃给付利息，如果归还的是本金，那么双方约定利息的意义何在？之后伍维明又归还了两笔款项，但其对该两笔钱并未说是归还借款，也就是默认了该两笔是利息，这种辩解不符合常理也不符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。查全跃向一审法院起诉请求：判令伍维明归还借款本金56384元；并自2011年1月7日起按月利率18‰支付利息至付清借款之日止（截止诉前利息为61571元），本息共计117955元；2、由伍维明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：伍维明以需要资金周转为由于2007年12月17日、2007年12月19日向查全跃借款60000元、50000元，书面约定月利率为18‰，伍维明向查全跃分别出具借条，共计借款110000元。借款后，伍维明于2009年10月2日、2010年2月12日、2011年1月7日分别给付查全跃借款25000元、45000元、50000元，此后未再给付，经查全跃多次催要未果，查全跃向法院起诉。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。伍维明向查全跃借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，查全跃可随时要求伍维明归还借款，现查全跃要求伍维明归还本金的诉请，符合法律规定，应予以支持；对查全跃要求伍维明从2011年1月7日起按月利率18‰支付利息诉请，符合银行同类贷款基准利率四倍（即年利率24%），符合法律规定，应予以支持。对伍维明称查全跃的诉讼请求超过诉讼时效辩称意见，该院认为，因借条上未约定还款期限，诉讼时效应为20年，故对该辩称意见不予采信。对伍维明称其已分三笔归还了查全跃11万元的本金和利息1万元，请求法院依法驳回查全跃的诉讼请求的辩称意见，该院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故60000元本金（2007年12月17日-2009年10月2日利息为21.5月×1080元=233200元）、50000元本金（2007年12月19日-2009年10月2日利息为21.5月×900元＋2天×30元=19410元），合计至2009年10月2日伍维明应支付利息为42630元，但伍维明支付45000元。以本金107630元为基数按照约定月利率18‰计算至2010年2月12日伍维明应支付利息为8395.16元（4个月×1980元＋10天×60元=8395.16元），伍维明付25000元，多出16604.84元应折抵本金，此时本金尚欠91025.16元。至2011年1月7日利息为17750元（2010年2月12日-2011年1月7日，利息为11个月×1638.45元-5天×54.62元=17750元），伍维明给付查全跃50000元，多出32250元应折抵本金，此时本金尚欠58775.16元，故对伍维明该辩称意见该院不予采信。查全跃在诉请中借款本金是56384元与实际欠本金相差2391.16元系查全跃自愿放弃自己的权利，应予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决：伍维明于判决生效后十日内归还查全跃借款本金56384元，并从2011年1月7日起按月利率18‰计算支付至判决确定的还款之日止的利息。一审案件受理费1330元，由伍维明负担。二审期间，各方均未提交新的证据材料。经审理，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：一审根据借条及当事人陈述认定双方之间民间借贷关系成立于法有据，应予支持。涉案借条中均未约定还款期限，查全跃在伍维明归还三次借款前进行过催要，且查全跃在一审中提供了证据证明其在伍维明归还过三次借款后仍不间断的通过电话、短信向伍维明进行催要至本案诉讼时，故本院对伍维明上诉称涉案借款超过诉讼时效的主张不予支持。伍维明在一审中提交了一张2009年10月2日查全跃向其出具的45000元的收条，该收条中约定“归还欠款”，该约定并未明确该笔款项归还的是本金还是利息，且亦无证据证明伍维明于2010年2月12日、2011年1月7日归还的款项双方对其性质有明确的约定，故一审法院认定伍维明归还的款项先抵充利息后抵充本金于法有据，应予支持。综上所述，伍维明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人伍维明负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠代理审判员 后 伟代理审判员 史李寅二〇一六年九月二十六日书 记 员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。