云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2532民初225号 原告：付朝伟，男，1981年11月29日生，汉族，住云南省文山州麻栗坡县。 委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：刘春生，男，1967年5月20日生，汉族，河口县。 委托诉讼代理人：谭文，河口瑶族自治县法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。 原告付朝伟诉被告刘春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝伟及其委托诉讼代理人易盛开、被告刘春生及其委托诉讼代理人谭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付朝伟诉称，2015年11月6日14时30分，原告乘坐被告刘春生驾驶的云(((((号货车从河口县坝洒曼美香蕉基地驶往主公路方向，由于被告操作不当刚开出一段路程车辆侧翻，造成原告及被告刘春生、乘车人沈昌健受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后经河口县公安局交通警察大队认定，由被告承担此事故全部责任。原告受伤后于2015年11月6日至11月13日在河口县人民医院住院7天，产生医疗费10410.55元。为方便家属护理于2015年11月14日转至文山郑保骨伤科医院住院，2016年1月6日伤情好转出院休养，支付医疗费43350.10元。原告两次住院共支付医疗费53760.65元，实际住院共60天。经医院诊断，原告的伤为左股骨节段性骨折；左侧7、8、9、10、11肋骨骨折并胸腔积液；胸4、7、8、11椎体压缩性骨折；全身多处软组织挫裂伤；左颞部头皮裂伤并异常物存留。住院期间医院实施左骨节段性骨折切开复位锁定钢板内固定术，头皮裂伤清创缝合术；左胫骨结节牵引术。2016年3月22日，原告的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为一个八级伤残，两个十级伤残，需后续治疗费15500.00元。原告支付鉴定费1200元。根据相关法律及交通事故认定书，本案中被告刘春生驾车操作不当单方肇事，并且未投相关保险，作为机动车驾驶人及车辆所有人，应承担全部责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失141564.65元【医疗费53760.65元、住院伙食补助费6000.00元（100元/天×60天）、误工费10665.00元（79元/天×135天）、护理费6720.00元（112元/天×60天）、残疾赔偿金47718.40元（7456元/年×20年×32%）、后期治疗费15500.00元、司法鉴定费1200.00元】；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘春生辩称，车虽然是被告驾驶的，但当时被告不同意原告和另个一乘车人上车，并跟他们说过被告刚刚拿到驾照技术还不娴熟，而且拉了货，但他们仍坚持乘坐被告驾驶的货车。被告并不认识原告他们，当时是谁坐在被告旁边也不清楚，正是因为坐在被告旁边的人动了车上的低速器，导致车辆急刹车，车辆由于惯性的原因才发生侧翻，造成了此次交通事故，被告也因此次事故受伤严重。所以，导致这次事故的直接原因是乘车人的不当行为，被告并无过错，对于事故造成的损失，应该由其自行承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 综合原告的诉讼请求、被告的辩解，本案双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求哪些应当支持？原告在此次交通事故中是否有过错？双方对事故的损害后果应如何承担责任？ 原告付朝伟列举以下证据支撑其诉讼主张： 第一组证据：《道路交通事故认定书》一份，欲证实此次交通事故由被告承担全部责任。 第二组证据：河口县人民医院《诊断证明书》、《出院证》、出院记录、《住院病案》、手术记录、住院费用清单各一份、各项检查报告单九份，文山郑保骨伤科医院住院记录、出院记录、手术记录、摄片各一份、各项检查报告单7份，欲证实原告分别在河口县人民医院、文山郑保骨伤科医院住院治疗的相关情况，住院天数分别为7天、53天。 第三组证据：医疗费发票四份，欲证实原告两次住院共支付医疗费53760.65元。 第四组证据：《司法鉴定意见书》二份、鉴定费收据一份，欲证实原告的伤情经鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残，需后续治疗费15500.00元，原告支付鉴定费1200.00元。 第五组证据：《租房协议》、付光祥身份证及《户口本》复印件各一份，欲证实原告受伤前连续居住于文山城区满一年，受伤后住院期间由付光祥护理，护理费标准以文山城镇居民日收入每天112元计算。 经质证，被告刘春生对原告付朝伟提供的以上证据发表如下质证意见：对第一组证据《道路交通事故认定书》不予认可，认为原告系强行上车，乘车时触碰驾驶室内的低速器导致车辆侧翻，此事故是原告的行为导致的，被告无责任。对第二、三组证据中原告在河口县人民医院住院治疗期间的证据予以认可，对在文山郑保骨伤科医院住院治疗的证据均不予认可，认为原告在损伤未愈的情况下拒绝在河口县人民医院继续治疗而私自转入文山郑保骨伤科医院治疗的行为，属于故意扩大伤情及损失的行为。对第四组证据不予认可，认为《鉴定意见书》采用了文山郑保骨伤科医院的材料，不客观真实，对文山州人民医院的鉴定主体资格也不予认可。对第五组证据中《租房协议》的真实性、客观性不予认可。 被告刘春生列举以下证据支持其诉讼辩解： 第一组证据：河口县人民医院及解放军第五十九医院住院费收据各一份，欲证实事故也造成了被告的损失。 第二组证据：证人覃辉的《询问笔录》一份，欲证实原告是自己强行乘坐被告驾驶的货车的事实。 经质证，原告对被告列举的第一组证据未发表质证意见。对第二组证据认为证人没有到庭参加庭审，其证言不能作为定案依据。 以上原、被告列举的证据，经质证，原告列举的第一组证据即《道路交通事故认定书》为交通执法部门进行现场勘查后依法作出的认定，来源合法、客观、真实，本院予以采信。第二、三、四组证据为原告受伤后分别在河口县人民医院、文山郑保骨伤科医院住院治疗的相关材料及具有司法鉴定资质的鉴定机构针对原告的伤情作出的相关鉴定及产生的费用，来源合法、客观、真实，本院予以采信。第五组证据中《租房协议》内容自相矛盾，缺乏真实性，本院不予采信；护理人付光祥的身份证及《户口本》复印件不能证实原告主张的护理费应按每天112元计算的证明目的，本院不予确认。被告列举的第一组证据即被告在河口县人民医院及解放军第五十九医院产生的住院费收据，与本案无关联性，本院不予确认。第二组证据，证人覃辉虽未到庭参加庭审，但于开庭前亲自到本院接受询问，其对“原告强行乘坐被告驾驶的货车”这一事实的陈述与被告庭审所述一致，而原告庭审中就这一事实的回答含糊其辞、前后矛盾，故本院对该《询问笔录》予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告刘春生驾驶云((((((号轻型货车到河口县坝洒曼美香蕉基地装运香蕉，香蕉装车完毕要运往卸货地时，原告付朝伟及沈昌健以装蕉工人的身份要求乘坐被告驾驶的货车一同前往卸货地卸载该批香蕉，经被告拒绝并说明乘车风险后，二人仍坚持乘坐被告驾驶的货车。当日14时30分，车辆在该香蕉基地发生侧翻，造成以上三人受伤及车辆严重损坏的交通事故。原告付朝伟当日即被送至河口县人民医院住院治疗7天，支付医疗费10410.55元，其中5000元由被告刘春生垫付。2015年11月13日，原告拒绝在河口县人民医院继续治疗而出院，并于次日到文山郑保骨伤科医院进行治疗，住院53天，支付治疗费42728.85元，于2016年1月6日出院。住院期间，原告由其四叔付光祥护理。2016年1月9日、2016年3月17日，原告两次到文山郑保骨伤科医院进行复查，各支付费用540元、81.30元。2016年3月15日，河口县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘春生驾驶机动车操作不当是造成此次事故的根本原因，承担此次事故全部责任，付朝伟、沈昌健无责任。2016年3月22日，原告的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为：胸椎骨折伤残等级八级、肋骨骨折伤残等级十级、左下肢功能丧失10%以上伤残等级十级；后续治疗费用经评估为15500.00元。原告支付两项鉴定费用共1200.00元。另查明，被告刘春生驾驶的((((((号轻型货车未投保任何商业险。2016年6月20日，原告付朝伟向本院起诉，要求被告刘春生赔偿其因此次交通事故造成的损失141564.65元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次交通事故经河口县公安局交警大队认定，被告刘春生驾驶机动车操作不当是造成事故的根本原因，承担事故全部责任，故原告付朝伟因事故受到的损失应在法律规定的范围内由被告刘春生进行赔偿。原告付朝伟被认定为无责任，但其作为完全民事行为能力人，在经被告拒绝搭载并说明乘车风险后仍强行乘坐被告驾驶的货车，其对造成自身的损害有一定过错，可以减轻侵权人的责任。因此，对于原告在此次交通事故中受到的损失，由被告刘春生承担70%的赔偿责任，其余30%由原告付朝伟自行承担。 综上所述，原告诉请的各项费用：一、医疗费，原告受伤后先在河口县人民医院住院治疗支付医疗费10410.55元，后为方便护理，原告在损伤未愈的情况下自行要求出院，后转入文山郑保骨伤科医院继续治疗，支付医疗费42728.85元及两次复查费用540元、81.3元，以上共计53760.7元，为原告受伤治疗实际产生的合理费用，原告仅主张53760.65元，本院予以支持。被告以原告无河口县人民医院的转院证明而擅自转院系故意扩大伤情及损失为由，不予认可原告在文山郑保骨伤科医院产生的医疗费，该辩解无法律和事实依据，本院不予支持。二、住院伙食补助费，原告主张6000元（100元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。三、误工费，原告2015年11月6日受伤住院，误工期计算至2016年3月22日定残前一天为137天；原告无固定收入，要求误工费按每日79元计算，但未提交其近三年平均收入情况，参照本地农村居民误工费标准每人每天70元，本院予以支持误工费9590元（137天×70元/天）。四、护理费，原告住院期间一人护理，主张按每天112元计算，但未提交护理人员的收入状况，参照本地护理费标准每人每天70元，本院予以支持护理费4200元（60天×70元/天）。五、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残，原告要求按照云南省2014年农村居民年均纯收入7456元计算，应为50700.8元【7456元×（30%+2%+2%）×20年】，但原告仅主张47718.40元，本院予以支持。六、后期治疗费，原告因此次交通事故受伤需进行后续治疗并定期复查，经司法评估需要费用15500元，本院予以支持。七、鉴定费，原告因进行伤残等级鉴定、后期治疗费用评估共支付鉴定费1200元，本院予以支持。以上各项费共计137969.05元，由原告付朝伟承担30%即41390.72元，被告刘春生承担70%即96578.33元，扣减被告已经垫付的5000元医疗费，还应向原告支付91578.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条规定，判决如下： 被告刘春生于判决生效后30日内支付原告付朝伟因交通事故造成的损失91578.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1570元（已减半），由原告付朝伟负担471元，被告刘春生负担1099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  马婵娟 二〇一六年九月十二日 书记员  韦光美