wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执172号勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人阮传梅，女。关于勐海县人民法院刑事审判庭移交阮传梅贩卖毒品罪财产刑一案，勐海县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）海刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月18日移交本院立案执行。本案执行标的为罚金5,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计5,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人阮传梅在监狱服刑无履行能力、无可供执行财产。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2016）云2822执172号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员 岩温吨
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初683号原告九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。法定代表人林孝发，董事长。原告九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人林孝发，董事长。上述两原告共同委托代理人梁堃杰、林小燕（实习），福建达业律师事务所律师。被告厦门百典建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街新景建材城B018单元。法定代表人郭宏妹。委托代理人赖火金、宋小玲（实习），福建厦金律师事务所律师。本院在审理原告、与被告侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告、于2016年9月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告、的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告、撤回对被告的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告、负担。审判长  刘文珍审判员  王铁玲审判员  陈 璟二〇一六年九月二十七日书记员  商梦莹附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2902号上诉人（原审被告）：柯艺玲，女，1991年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向卫萍，女，1989年7月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：肖兴刚，福建平福律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小伟，福建平福律师事务所律师。上诉人柯艺玲因与被上诉人向卫萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柯艺玲的代理人吴志坚、王雨佳、被上诉人向卫萍的代理人肖兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯艺玲上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回向卫萍的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由向卫萍承担。事实和理由：一、向卫萍过错在先，应承担主要责任。柯艺玲与案外人蔡金灿（即一审向卫萍诉称的男朋友）于2004年建立男女朋友关系，2009年订婚，2010年生育一女。2014年向卫萍认识蔡金灿后即开始插足柯艺玲家庭，以至于2015年9月9日相遇时，双方发生争吵及推搡。因此本次案件的发生系向卫萍过错在先，向卫萍应承担主要责任。二、相关赔偿项目及数额认定错误，应予纠正。1.医疗费。只认可当日就诊发生的295元，其他票据与本案无关，不应认定。2.误工费。向卫萍并未证明误工费损失，不应当支持误工费。3.交通费。交通费应以正式票据为准及与就诊时间吻合，向卫萍并未提供任何有效票据，判决赔偿交通费没有依据。4.后续治疗费。福建历思司法鉴定所出具的鉴定结论不符合客观事实，面部那么轻微的伤痕会自然愈合，根本不需要动手术，不需要后续治疗，不应当支持后续治疗费。向卫萍辩称，1.向卫萍不存在过错。2.柯艺玲与案外人蔡金灿不是夫妻关系，向卫萍与蔡金灿也是正常的恋爱关系，不知道蔡金灿之前有女朋友，本次向卫萍与柯艺玲间没有言语，就无故遭受殴打。3.赔偿项目一审认定是合理的，向卫萍现在还没有完全恢复，一审有申请后续医疗费鉴定，后续可能产生更大数额的医疗费，可能还会起诉。向卫萍向一审法院起诉请求：一、请求判令柯艺玲赔偿医疗费2960.89元、误工费5000元、营养费3000元、交通费2000元、后续治疗费3700元、精神损害抚慰金5000元，共计12960.89元；二、本案诉讼费用由柯艺玲承担。一审法院认定事实：2015年9月9日凌晨0时许，柯艺玲在厦门市思明区明发商业广场百安居门口因琐事动手将向卫萍殴打致伤。当日，向卫萍到厦门大学附属第一医院治疗，初步诊断为头部外伤、面部多发抓伤、多处软组织挫伤、右眼挫伤等，向卫萍为此花费医疗费295元。2015年9月15日，向卫萍到上述医院眼科门诊，花费医疗费41.29元。2015年9月16日，向卫萍到厦门市中医院皮肤美容科治疗，花费医疗费2555元。2015年9月28日，厦门市公安局思明分局作出行政处罚决定书，柯艺玲因殴打向卫萍被处以行政拘留二日并处罚款200元。一审审理过程中，向卫萍申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，后申请撤回伤残等级项目鉴定。一审法院根据向卫萍申请，委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年4月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：向卫萍的后续治疗费（面部瘢痕修复）共需3700元左右。向卫萍为此支出鉴定费600元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。柯艺玲因琐事殴打向卫萍，致向卫萍受伤，向卫萍因此遭受的各项经济损失，柯艺玲应当赔偿。项目及金额为：1.医疗费。经查明，向卫萍就医花费的医疗费共计2891.29元，该部分金额予以支持。向卫萍提供的2015年9月24日到厦门市妇幼保健院就诊的医疗费发票，显示其挂号时间为2015年8月21日，明显与本案不具有关联性，该份发票金额不予确认；2.误工费。一审法院根据原告就诊时间，酌情支持按照厦门市上一年度农林牧渔业标准计算的3天误工费为41962÷365×3﹦344.89元；3.营养费。向卫萍主张3000元，但没有遗嘱建议或者鉴定机构意见，且向卫萍伤情未构成伤残，其营养费请求没有依据，不予支持；4.交通费。一审法院根据向卫萍就诊次数，酌情支持80元；5.后续治疗费。有鉴定机构鉴定意见为据，支持3700元；6.精神损害抚慰金。向卫萍伤情轻微，未构成伤残，精神损害抚慰金没有依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、柯艺玲应于本判决生效之日起十日内赔付向卫萍7016.18元；二、驳回向卫萍的其他诉讼请求。一审案件受理费175元，由向卫萍负担115元，柯艺玲负担60元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决已查明的事实，有相关证据佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点有二，一是向卫萍是否有过错，二是一审对于赔偿项目和赔偿数额的认定是否有错误。柯艺玲主张向卫萍过错在先，但并未举证证明向卫萍在殴打行为中存在过错，对此本院不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审中认定的柯艺玲向向卫萍赔付的赔偿项目符合法律规定，并无错误。在赔偿数额上，就医疗费而言，在向卫萍已举证证明实际发生的金额及与其受伤之间的关联的情况下，柯艺玲主张除2015年9月9日就诊实际发生的295元外，其他票据与向卫萍受伤缺乏关联，但并未进行相应举证，故对柯艺玲的主张本院不予认可。向卫萍因受伤前往医院治疗，必定产生相应的误工及交通费用损失，一审酌情认定的误工费及交通费金额并无不当。后续治疗费系向卫萍为治疗和康复支出的合理费用，且有鉴定机构鉴定意见为据，一审认定该赔偿项目及金额并无错误。综上所述，柯艺玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费120元，由柯艺玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑承茂审 判 员  庄伟平代理审判员  王思思二〇一六年九月二十六日书记 员（  庄维旸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终225号上诉人（原审被告）:江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松。被上诉人（原审原告）：樊伟。原审被告：徐士宇。原审被告：周成凯。原审被告：江苏省吴中宿城工业园开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区便民路8号。法定代表人：何建兴。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人樊伟、原审被告徐士宇、周成凯、江苏省吴中宿城工业园开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江苏沪武建设集团有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，依法将案件移送至扬州市江都区人民法院管辖。事实和理由：本案属于合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖，而一审法院未予认定，属认定事实错误。被上诉人樊伟答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于宿迁市宿城区人民法院辖区内，故宿迁市宿城区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年九月二日书 记 员  王 玉第1页/共3页
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初2339号原告：刘絮，女，1987年2月25日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏海浪律师事务所律师。被告：吴宏，男，1974年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告：樊军翔，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘絮与被告吴宏、樊军翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘絮及其委托诉讼代理人袁晓敏、被告吴宏的委托诉讼代理人陈年凤到庭参加诉讼。被告樊军翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘絮向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本息74.88万元；2、二被告支付违约金14万元，并从2015年12月17日起按468元/日向原告支付利息至借款实际还清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告吴宏因经营需要周转资金向原告借款，由被告樊军翔作为担保人，原被告三方于2015年11月27日共同签订借款协议一份。协议中约定：原告向被告提供借款本金70万元（具体金额及时间以实际放款的金额和时间为准），借款利率10%/月，按月计息，利随本清，借款期限从2015年11月27日到2015年12月16日。合同签订后，原告于2015年11月27日借款70.2万元给被告，吴宏按要求出具了借条和收条，樊军翔作为共同还款人在借条上签字。借款期限届满后，二被告未能及时归还借款本金及利息，截止2015年12月17日，二被告欠原告本息合计74.88万元，其中本金70.2万元、利息4.88万元。原告多次要求两被告还本付息，两被告均不予理睬，按合同约定，被告应当支付违约金14.02万元，同时对逾期部分，原告请求按月2%支付利息至实际还清之日止。被告吴宏辩称，借款本金系60万元而非70.2万元，其中的10.2万元是预扣的20天利息。此外，借款发生后，被告已经还款两次，2015年12月16日还款10.2万元、2016年1月5日还款10.2万元。被告樊军翔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月27日，原告刘絮作为贷款人、被告吴宏作为借款人、被告樊军翔作为保证人共同签订《个人借款协议》一份，约定吴宏向刘絮借款70万元，借期自2015年11月27日至2015年12月16日，在本协议签订当日借款人应当先行支付第一期利息46800元，以后应按月息10%支付利息，如未按时足额付清所欠本息应按借款总金额20%支付违约金。协议还约定，保证方式为连带责任保证，范围包括债务本金、利息、违约金及诉讼费等实现债权的费用。2015年11月27日，刘絮通过网银转账向吴宏汇款60万元。吴宏、樊军翔于当日向刘絮出具了借（收）到702000元的借（收）条。庭审中，刘絮、吴宏均一致确认，实际给付的借款本金即60万元，借条中的另外102000元系预扣利息。之后，吴宏于2015年12月16日、2016年1月5日分两次各还款利息10.2万元，其后再未还款。刘絮向两被告催讨无果，诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订《个人借款协议》，由被告吴宏向原告刘絮借款，由被告樊军翔提供连带责任担保，各方均应按照合同约定如实履行义务。协议签订后，原告实际给付60万元，按照法律规定借款本金应当认定为60万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的利率明显过高，因被告吴宏在借款发生后已分两次归还10.2万元，故超过年利率36%的部分应予抵扣本金，经计算，截至2016年1月5日，借款本金还剩余417289.2元。现被告吴宏逾期还款，应当承担还本付息的违约责任，但是本案既约定了利息，又约定了违约金，利息、违约金之和已超过年利率24%的最高限制，故利息违约金之和仅能在年利率24%以内加以保护。被告樊军翔为借款提供连带责任保证，原告在二年的保证期间内向被告樊军翔主张权利，被告樊军翔应按约定履行保证责任。被告樊军翔在承担保证责任后，可向被告吴宏追偿。被告樊军翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘絮支付借款本金417289.2元及利息（利息自2016年1月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告樊军翔对被告吴宏上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。樊军翔承担连带清偿责任后，有权向吴宏追偿；三、驳回原告刘絮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12688元，由被告吴宏、樊军翔负担7542元，由原告刘絮负担5146元；公告费900元，由被告樊军翔负担600元，由原告刘絮负担300元。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长 程 军代理审判员 谈 磊人民陪审员 李朝红二〇一六年九月十二日见习书记员 庞世豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3138号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。负责人：闫志江，该公司经理。委托代理人：胡利峰，该公司员工。委托代理人：曹新民，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1986年7月24日出生，汉族。委托代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称夏邑人寿保险公司）与被上诉人刘波人身保险合同纠纷一案，刘波于2016年4月15日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令夏邑人寿保险公司给付保险金80000元，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2016年7月25日作出（2016）豫1426民初1812号民事判决，夏邑人寿保险公司不服该判决提起上诉。本院于2016年9月18日受理后依法组成合议庭，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理，上诉人夏邑人寿保险公司的委托代理人胡立峰、曹新民，被上诉人刘波的委托代理人韩光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月，刘波与夏邑人寿保险公司签订了一份“吉祥卡C”人身意外伤害保险合同（保险卡号：51×××61），保险期间为2015年3月4日至2016年3月4日，保险金额为意外伤害80000元、意外伤害医疗5000元、意外伤害住院日定额给付50元／日。2015年7月28日，刘波因不慎摔伤入住夏邑县人民医院住院治疗30天。2015年11月6日，经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，刘波全身多发性骨折，手术内固定后综合评定为八级伤残。另查明，刘波在夏邑县××××东头路北经营轮胎零售、补胎服务。原审法院认为，刘波与夏邑人寿保险公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，应合法有效。刘波按合同约定缴纳了保险费用，履行了自己的义务，其在保险合同有效期限内发生意外伤害事故，夏邑人寿保险公司应按合同约定支付其保险金。刘波在夏邑县经营轮胎生意，应按城镇标准赔偿。刘波八级伤残残疾赔偿金应为153456元（25576元／年×20年×30%），其伤残赔偿金超出了保险合同约定的意外伤害险80000元，刘波请求80000元符合合同约定的数额，依法应予支持。夏邑人寿保险公司辩称应按“吉祥卡C”采用《国寿绿洲意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》中依伤残比例赔付，但没有证据证明其尽到了明确的提示和说明义务，故对其应按条款约定比例赔付的抗辩理由不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：夏邑人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔付刘波保险金80000元。案件受理费1800元，由夏邑人寿保险公司负担。夏邑人寿保险公司不服一审判决上诉称：被上诉人已在投保卡上签名，足以说明上诉人对保险条款、免责条款及适用的伤残标准尽到了明确告知义务，原审按工伤标准认定伤残等级且按城镇居民标准计算赔偿费用错误。请求二审撤销原判，改判上诉人给付被上诉人赔偿金24000元。刘波辩称，上诉人仅给付被上诉人一张吉祥卡，并未给付被上诉人保险条款及伤残评定标准，也未向被上诉人告知条款内容并作出解释；被上诉人长期在城镇从事轮胎零售生意，一审按城镇标准计算相关费用正确。请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审认定被保险人伤残等级的评定标准及赔偿标准是否适当。二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同为“吉祥卡C”制式卡片合同，被上诉人在交付保险费用后，仅需刮开“吉祥卡C”的密码涂层，并通过电话、网络或短信激活后保险合同即时生效。该“吉祥卡C”卡片虽显示有被保险人遭受意外伤害导致身体伤残时适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》字样，但该卡片并无《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的具体内容，上诉人既无证据证明向被保险人交付了该《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，亦无证据证明就该伤残评定标准及保险条款内容向被上诉人尽到了说明告知义务，原审对按通用工伤伤残标准评定的伤残等级予以认定并无不当。对于本案的赔偿标准问题，被上诉人提供的其本人的《个体工商户营业执照》，显示被上诉人在城镇经营轮胎零售、补胎服务始于2012年，距保险事故发生已长达三年，被上诉人的主要经济收入来源于城镇，原审适用城镇居民标准计算赔偿数额亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  鹿国旗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初2019号原告：中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市虹口区水电路XXX号岸勤部。法定代表人：程轶华，主任。委托代理人：赵国宇、陈珀，中国人民解放军91668部队法律顾问处律师。被告：黄秀珍，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区五四路XXX号华都大厦425单元。原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处(以下简称东海舰队上海办)诉被告黄秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海舰队上海办的委托代理人陈珀到庭参加诉讼。被告黄秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海舰队上海办向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费45万元以及违约金145,800元。事实和理由：原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，双方约定将虹口区凉城路XXX号海城酒店主楼七层房屋租赁给被告使用，租赁期自2013年1月1日起至2015年6月30日止，租金按季度支付，每季度前10日内付下一季度房租，年房租为72万元。被告实际使用房屋至2015年9月30日，但2015年仅支付9万元，尚拖欠房租45万元，并应当按照合同约定承担逾期付款违约金，原告仅主张145,800元，计算至今已远高于这个数字了。被告黄秀珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭，对于证据和事实，本院认定如下：1.被告欠付的租金数额。原告提供了《军队房地产租赁合同》及租金发票，证明双方的租赁期限自2013年1月1日起至2015年6月30日止，年租金为72万元，被告支付租金至2014年12月31日，本院予以确认。此外，原告自认被告于2015年9月30日搬离了租赁房屋，2015年9个月租金共计54万元，但被告仅支付了9万元，可折抵至2015年2月15日，故要求被告支付2015年2月16日至2015年9月30日的租金45万元。2.被告是否应当支付逾期付款违约金及违约金数额。根据《军队房地产租赁合同》的约定，租金按季计算，被告于每季的前十日内交付原告。被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。现原告仅要求被告支付违约金145,800元并无不当，根据合同约定分档计算庭审之日已远超过此金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《军队房地产租赁合同》于2015年6月30日到期自然终止。被告既未支付租金，亦未将房屋交还给原告。现原告自认被告于2015年9月30日搬离租赁房屋，并支付租金至2015年2月15日，本院予以采信，故被告应按照合同约定的标准向原告支付2015年2月16日至2015年9月30日的租金及房屋使用费45万元。因被告逾期未支付租金，原告要求被告依约支付违约金145,800元，亦无不当，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案将依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄秀珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处支付2015年2月16日至2015年9月30日的房屋租金及使用费45万元；二、被告黄秀珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军东海舰队房地产管理处上海办事处支付逾期付款违约金145,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9758元，公告费560元，由被告黄秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 魏人民陪审员  毛济平人民陪审员  郭 瑛二〇一六年九月二十六日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执123号申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行被执行人徐满平，女，住益阳市大码头。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人徐满平借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第236号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资民二初字第236号案的本次执行程序。本案未执行标的69986元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年九月二十六日书记员 刘翔宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3879号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：杨振刚，男，1969年3月25日出生，汉族，无业。被告：折荣娃，女，1973年3月1日出生，汉族，无业。被告：西安希望城置业有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园企业壹号公园02栋。法定代表人：赵中，董事长。委托代理人：罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告杨振刚、折荣娃、西安希望城置业有限公司（以下简称希望城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人田磊、亓中鲁,被告希望城公司委托代理人罗乐到庭参加诉讼。被告杨振刚、折荣娃经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告杨振刚向原告借款220000元，用于购买房屋。被告杨振刚、折荣娃承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。被告希望城公司承诺对被告杨振刚的上述借款承担连带保证责任。原告按约给被告杨振刚发放了贷款，但被告杨振刚未按约偿还借款本息。现要求判令：1、宣布贷款立即到期，被告杨振刚、折荣娃立即偿还原告借款本金199520.41元、利息3672.99元、罚息12.37元、复利34.46元，合计203240.23元及2015年12月14日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、被告希望城公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押房屋变现所得享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告杨振刚、折荣娃未答辩。被告希望城公司辩称，原告应先以本案抵押房产拍卖变卖所得实现其债权，其只对抵押房产不足清偿部分承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向杨振刚、折荣娃追偿。经审理查明，被告杨振刚与折荣娃系夫妻。2010年9月21日，原告与被告杨振刚签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告杨振刚为购买西安市未央区凤城五路北侧紫薇•希望城第17幢2单元26层22606号房屋，向原告借款220000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息1623.42元；借款期限为2010年9月21日至2033年9月21日止；如果被告杨振刚不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告杨振刚立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告杨振刚的借贷关系。同日，原告与被告杨振刚、折荣娃签订了西安市房地产抵押合同一份，被告杨振刚、折荣娃将上述房屋抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。该抵押合同在西安市住房保障和房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告向被告杨振刚发放借款220000元。但被告杨振刚多次未按约向原告偿还借款本息，截止2015年12月14日共拖欠原告借款本金199520.41元、利息3672.99元、罚息12.37元、复利34.46元，合计203240.23元。2008年4月10日，原告与被告希望城公司签订最高额保证合同，约定希望城公司为因购买西安市未央区凤城五路北侧紫薇•希望城住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保;保证方式为连带责任保证;如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，希望城公司应在保证范围内承担连带责任;无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求希望城公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，希望城公司不提出任何异议。以上事实，有借款合同、结婚证、抵押合同、最高额保证合同、预售商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告杨振刚、折荣娃、希望城公司签订的借款合同、抵押合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了放贷义务，被告杨振刚未按合同约定还款，己构成违约，应承担偿付全部借款本息的义务。该笔借款发生在被告杨振刚、折荣娃婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告请求宣布贷款立即到期，判令被告杨振刚、折荣娃立即偿还借款本金199520.41元、利息3672.99元、罚息12.37元、复利34.46元，合计203240.23元及2015年12月14日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用的诉讼请求，依法予以支持。被告杨振刚、折荣娃以其所购房屋为借款抵押担保，且已办理抵押登记，原告要求对抵押房屋变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。被告希望城公司为被告杨振刚、折荣娃的借款提供最高额担保，依法应就被告杨振刚、折荣娃上述债务向原告承担连带保证责任。承担连带保证责任后，可向被告杨振刚、折荣娃追偿。被告杨振刚、折荣娃经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振刚、折荣娃于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金199520.41元、利息3672.99元、罚息12.37元、复利34.46元，合计203240.23元及2015年12月14日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付。二、被告杨振刚、折荣娃未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告杨振刚、折荣娃位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇•希望城第17幢2单元26层22606号抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告西安希望城置业有限公司对被告杨振刚、折荣娃上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告杨振刚、折荣娃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4348元，由被告杨振刚、折荣娃负担（此款原告己预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年九月一日书 记 员  许 璟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1365号申请执行人：童晨，女，1986年9月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：祝幸，男，1986年3月12日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人童晨与被执行人祝幸民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金5万元及利息，律师费3500元，受理费525元，执行费725元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨建国
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初250号原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南华南路。主要负责人：梁晓衡，男，该支行行长。委托诉讼代理人：徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。被告：王鹏，男。被告：陈志冬，男。原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农行南县支行）与被告王鹏、陈志冬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南县支行的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤、被告陈志冬经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏偿还原告贷款本金50000元，利息按约定利率支付到给付之日止；2.被告陈志冬承担连带偿还贷款本息责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王鹏2014年1月18日在中国农业银行股份有限公司南县湘鄂边分理处贷款50000元，期限1年，担保方式为单人担保。贷款保证人陈志冬承担连带偿还贷款本息责任。但借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。被告王鹏、陈志冬未到庭亦未予答辩。原告农行南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王鹏、陈志冬未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏因生产经营周转需要，于2014年1月18日与原告农行南县支行签订了《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000元，年利率9%，逾期未还借款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息（即为年利率11.7%），直至本息清偿为止。该笔借款的到期日期为2015年1月17日。同时，被告陈志冬在该《农户贷款借款合同》上作为担保人签名，对该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告王鹏按照合同约定按时归还了4220.67元的利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告王鹏未偿还借款本金及剩余利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告王鹏偿还借款本金50000元，利息按约定利率支付到借款还清之日止，被告陈志冬承担连带清偿贷款本息责任，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，2014年1月18日原告农行南县支行与被告王鹏签订了《农户贷款借款合同》，该合同系双方真实意思的表示，其内容均不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，王鹏未归还借款本息，已构成违约，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告王鹏承担还款义务的请求，本院予以支持。被告陈志冬在该借款合同上作为保证人签名，并约定承担连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告农行南县支行为维护自己的合法权利，要求被告陈志冬承担连带偿还贷款本息责任的诉求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：由被告王鹏偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金50000元，利息10364元（利息已计算至2016年9月26日止，后段利息按年利率11.7%从2016年9月27日起计算至还清之日止），此款限被告王鹏在本判决生效后十日内付清；被告陈志冬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1200元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 刘 涓代理审判员 刘 珺人民陪审员 谢立平二〇一六年九月二十七日书 记 员 臧 祥附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
湖南省新化县人民法院收 监 决 定 书（2016）湘1322刑更4号罪犯袁某某，男，1982年10月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年6月11日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千五百元，因病暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被监视居住。2016年2月2日本院作出（2015）新法刑初字第405号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯袁某某有期徒刑二年三个月。罪犯袁某某以患严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。经娄底市中心医院鉴定，袁某某目前病情符合监外执行（保外就医）条件。经本院委托，新化县司法局对罪犯袁某某进行了社会调查评估，评估意见为袁某某的犯罪行为对社会产生了极坏影响，袁某某又没有监管条件，在原来社区矫正期间经常作案，屡教不改，再犯罪风险非常大，建议对罪犯袁某某不适用社区矫正。因此，对罪犯袁某某不宜暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯袁某某收监执行。二〇一六年九月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初979号原告：岑某。被告：吴某甲。原告岑某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1992年3月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。自婚生子出生后，双方常为家庭琐事发生争吵，原告生病被告不闻不问。于是，从2006年起，原告外出打工，2014年经婚生子的要求下原告回到云和，但是双方一直分开生活，夫妻感情名存实亡。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决：1、依法判令原告岑某与被告吴某甲离婚；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，1992年3月，原告被他人带到景宁介绍给被告认识，双方于××××年××月××日登记结婚，1993年生育一子，取名吴某乙，现已成年。原、被告因性格存在差异，双方时有争吵。2006年，原告外出打工，2014年经婚生子的要求原告回到云和，双方在云和打工生活至今。2016年9月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认定上述事实据以采信的证据有原告提供的身份证、户口薄、结婚证。本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系。双方经人介绍认识后登记结婚，有一定的婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。平时虽会为家庭琐事发生争吵，但没有大的矛盾冲突，只要双方多考虑家庭和睦，做到互敬互爱，彼此珍惜，是可以化解矛盾的，双方还是有和好可能，夫妻感情还未到完全破裂的地步。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告岑某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告岑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 雷方忠二〇一六年九月二十六日代书记员 吴 晶
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终716号上诉人（原审被告）阳忠权，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人阳信杰（系上诉人阳忠权之子），住四川省富顺县。委托诉讼代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孔凡海，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。上诉人阳忠权因与被上诉人孔凡海农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人阳忠权及其委托诉讼代理人阳信杰、刘小波，被上诉人孔凡海及其委托诉讼代理人付从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳忠权上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判不承担责任；由孔凡海全额负担一、二审诉讼费用。孔凡海未提交书面答辩意见，其于二审庭审中答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，建房期间，被上诉人在成都务工，未在家监督，工程验收是不合格的，房屋住了一段时间后，才发现存在质量问题。本案是对质量存在争议，不是对竣工日期有争议，故上诉人的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。孔凡海向一审法院起诉请求：判令阳忠权为孔凡海建房屋/B框架轴线位移质量不合格，所需补救费46470元，由阳忠权全额承担；案件诉讼等费由阳忠权全额承担。一审诉讼中，孔凡海变更其起诉请求为要求阳忠权给付孔凡海因质量不合格的材料费及人工费3720元、增加人工费1200元、脚手架租赁费等1000元，合计5920元。一审法院认定事实：2014年4月8日，孔凡海作为甲方，阳忠权作为乙方，双方就孔凡海在富顺县互助镇互助街上场建房三间门面的人工费给阳忠权签订《建房协议》一份，约定：1.楼顶高3.6米；2.框架连接周围做砖和内外抹灰；3.房顶女儿墙做24墙88公分外抹灰内不抹灰一路不做磁片；4.垂直不超过2公分每平米按贰佰贰滴水计算；5.付钱方式进场付1万打房顶付1万其余的完工付清。建房完工后，经双方结算，孔凡海于2014年8月28日向阳忠权出具欠建房工钱壹万柒仟元的《欠条》一份。房屋交付后，孔凡海发现阳忠权所建房屋存在质量问题，双方为此多次产生分歧意见。2015年6月11日，自贡正兴司法鉴定所受理孔凡海对房屋框架轴线位移、钢筋位移作司法鉴定的委托，该所于2015年7月15日作出自正兴司鉴所[2015]建鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见：富顺县互助镇万古村十八组45号孔凡海委托鉴定的房屋③／B轴线框架柱主筋定位、垂直度偏移超出国家规范要求，框架柱主筋的锚固、插筋的设置不满足国家标准图集的要求。孔凡海缴纳鉴定费5000元，另缴纳到现场车费三次400元。一审诉讼中，一审法院组织双方对自正兴司鉴所[2015]建鉴字第18号司法鉴定意见书进行质证，阳忠权认为鉴定是孔凡海单方面委托鉴定的，对其鉴定意见不予认可，也不申请重新鉴定，阳忠权在一审法院指定的鉴定期间内仍未申请重新鉴定。根据孔凡海的申请，一审法院对所建房屋存在质量问题部分的材料、人工工资额对外委托进行了评估，受委托评估机构四川金利房地产土地资产评估有限公司于2016年4月26日作出川金评（2016）字第0064号房屋质量缺陷损失价值评估报告，估价结果：四川省富顺县互助镇万古村十八组45号孔凡海的住宅在价值时点的房屋质量缺陷损失价值为3720元。孔凡海缴纳评估费2000元。评估后，孔凡海变更为要求阳忠权给付孔凡海因质量不合格的材料费、人工费3720元、增加人工费1200元、脚手架租赁费等1000元，合计5920元。一审法院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。孔凡海与阳忠权签订的《建房协议》所建房屋属农民自建低层房屋，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。虽然双方未就房屋的样式、质量等作详细的书面约定，但房屋质量应当符合国家标准、行业标准，涉案房屋经鉴定机构鉴定，存在质量问题。一审法院在组织双方对司法鉴定意见书进行质证时，阳忠权认为鉴定是孔凡海单方面的委托鉴定，对其鉴定意见不予认可，但在一审法院指定的鉴定期间内阳忠权未申请重新鉴定，阳忠权应当承担相应的法律后果。故对孔凡海要求阳忠权赔偿房屋存在质量问题的损失费用的诉讼请求，予以支持。就其赔偿费用的多少，应以估价结果的“房屋质量缺陷损失价值为3720元”为准，孔凡海缴纳的鉴定费以鉴定机构出具的发票金额5000元为准。另对孔凡海主张鉴定支付车费三次400元，无正式发票，不予支持。对阳忠权辩称因双方未约定修房的质量问题，因此认为农民自建房屋无需要求质量合格，且因孔凡海已接受房屋而认为该房屋的质量问题已转移给孔凡海的观点于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决：一、阳忠权在判决生效后5日内赔偿孔凡海房屋质量缺陷损失3720元、鉴定费5000元，合计8720元；二、驳回孔凡海的其他诉讼请求。一审案件受理费962元，减半收取为481元，由孔凡海负担400元，阳忠权负担81元；评估费2000元，由阳忠权负担。本院二审期间，孔凡海提交2016年8月24日成都美居雅洁清洁用品有限公司出具的证明原件一份，拟证明孔凡海在建房期间是在该公司务工，没有在家。阳忠权申请证人李泽平、王德贵、肖开平、王庭祝出庭作证。四人均证明帮孔凡海修建房屋，并且在房屋修建期间孔凡海都在现场指挥监督，质量存在问题孔凡海是知情的。本院组织当事人进行了质证。阳忠权对孔凡海提交的证据的真实性、合法性均有异议，对其关联性无异议。孔凡海对阳忠权申请的四个证人证言认为所陈述的内容均不真实，且与客观事实不符，应不予采信。本院认证如下，双方所举示书证及证人证言均不能证明各自主张，不符合证据三性，均不予采信。二审法院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。孔凡海与阳忠权签订的《建房协议》所建房屋属农民自建低层房屋，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。虽然双方未就房屋的样式、质量等作详细的书面约定，但房屋质量应当符合国家标准、行业标准，涉案房屋经鉴定机构鉴定，存在质量问题。对因质量问题所造成的损失，阳忠权应当予以赔偿。一审判决处理并无不当。阳忠权在审理过程中所举示的证人证言不能充分证明其上诉主张，应当承担举证不能的责任。综上所述，阳忠权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人阳忠权负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳珊审判员  曾昭球审判员  张 谦二〇一六年九月二十八日书记员  胡燕萍
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1522刑初129号公诉机关光山县人民检察院。被告人黄某，男，1966年12月5日生，汉族，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月15日被光山县公安局刑事拘留，同年3月23日转逮捕。辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴家海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某及其诉讼代理人程亚东、被告人黄某及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日上午10时许，被害人程某因农村用地纠纷，到光山县砖桥镇陈乡路口找黄某理论，双方因言语不和发生纠纷，继而互相厮打，后黄某持板凳将程某腰部打伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：程某外伤致左肾挫裂伤，并因左肾挫裂伤致左肾持续活动性出血，后行选择性左肾动脉栓塞术，其损伤程度属重伤二级。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：程某的伤残等级为九级。案件在审理过程中，被告人黄某的亲属与被害人程某达成了和解协议，一次性赔偿程某医药费用等各项经济损失130000元，被害人程某撤回附带民事诉讼，并对被告人黄某的行为予以谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人魏某等人的证言、法医鉴定意见及其他经庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄某因琐事殴打他人，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人黄某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚；案件在审理过程中，被告人的亲属已赔偿被害人全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经光山县社区矫正中心调查评估，认为被告人黄某符合社区矫正条件。根据被告人黄某犯罪的事实、情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人黄某依法适用缓刑。辩护人认为被告人黄某具有上述诸多从轻情节，建议对其从轻处罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  陈谟良二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2195号罪犯张百万，男，1991年12月10日出生，彝族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年6月1日作出（2010）寻刑初字第81号刑事判决，以被告人张百万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年六个月;于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第125号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张百万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张百万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张百万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张百万减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执726号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。被执行人刘家全。本院于2016年5月16日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行刘家全纠纷一案。本案执行标的为30000元，执行费350元。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执726号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年九月十四日书记员 任佳杰
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审219号申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住阜宁县城南新区香港路。法定代表人陈其斌，该委员会主任。委托代理人徐正满，古河镇计划生育办公室助理。被申请人张素龙，男，1988年8月1日生，汉族，居民。被申请人王英，女，1987年3月2日生，汉族，居民，住址同上。2015年11月19日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（三）项的规定，对被申请人张素龙、王英违反法定生育条件，非婚生育的行为，作出阜卫计征决字（2015）1504号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人张素龙、王英征收社会抚养费8061元。该征收决定书送达后，被申请人张素龙、王英在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人张素龙、王英违反法定生育条件非婚生育的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜卫计征决字（2015）1504号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人张素龙、王英社会抚养费8601元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人张素龙、王英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 董维玉二〇一六年九月六日书记员 夷 婕
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖17民辖终55号上诉人（原审被告）：王奎，男，1975年5月出生，汉族，驾驶员，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1995年11月出生，汉族，学生，住安徽省池州市。原审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：全先刚，该公司总经理。原审被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱文林，该公司总经理。原审被告：周正菊，女，1973年10月出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市。原审被告：陈卫国，男，1970年5月出生，汉族，农民，住安徽省池州市。上诉人王奎因与陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市青阳县人民法院(2016)皖1723民初860号民事裁定，向本院提起上诉。王奎上诉称，请求撤销青阳县人民法院（2016）皖1723民初860号民事裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院审理。理由是一审法院认定事实错误，被告陈卫国、周正菊在南京工作在南京有住所；一审法院适用法律错误，本案应由侵权行为地或被告经常居住地人民法院管辖。被上诉人陈浩未答辩。本院经审查认为，陈浩与王奎、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周正菊、陈卫国机动车交通事故责任纠纷一案，被告周正菊、陈卫国的住所地均为安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村。上诉人王奎提出被告陈卫国、周正菊在南京工作且有住所，但未提供经常居住地证据证明，青阳县法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案裁定为终审裁定。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  张 翅二〇一六年九月二十六日书记员  王 新
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执54号申请执行人朱玲珍，女。被执行人高杰，男。申请执行人朱玲珍与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清民商初字第325号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第325号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2281号上诉人（原审原告）：于明生。委托诉讼代理人：王立春，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏旗峰新型建材有限公司。委托诉讼代理人：姚治华，该公司员工。上诉人于明生因与被上诉人江苏旗峰新型建材有限公司（以下简称旗峰公司）劳动争议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于明生上诉请求：判令旗峰公司支付经济补偿金19200元、非法解除劳动关系的经济赔偿金19200元。事实和理由：劳动合同在2013年8月18日到期后，虽然其已年满60周岁，此后未再与公司签订合同或者协议，但是其继续在该公司工作，由于其并未享受养老保险待遇，故其与旗峰公司的劳动关系依然存续，在此期间旗峰公司如往常般发放工资，直至2014年6月18日其被同事报复而打伤，其方才不再上班，公司也因此停发其工资，后来其看到公司墙上张贴落款“中国赛特控股集团公司总经办”的通知，内容是一线男性员工年满60周岁的，将不再续用并且终止劳动关系，落款日期2015年2月1日，故旗峰公司应当自即日起与其终止了劳动关系，因此主张经济赔偿金，其一倍是19200元，另一倍是19200元。旗峰公司辩称，于明生在2013年X月X日已年满60周岁，按照法律规定已经与公司终止劳动关系，通知中的赛特公司是旗峰公司的母公司，该通知是针对赛特公司所属职工的，并不针对于明生，于明生主张经济赔偿金不符合法律规定。于明生向一审法院起诉请求：判令旗峰公司支付经济补偿19200元、非法解除劳动关系的经济赔偿19200元，并要求补缴各项社会保险。一审法院认定事实：2012年7月20日，于明生与旗峰公司订立一份劳动合同，合同期限自2012年8月19日起至2013年8月18日止。2013年5月13日，于明生年满60周岁。2016年3月9日，于明生向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月11日，该委认为申请人已达到法定退休年龄，不属于其受理范围，决定不予受理，并出具不予受理案件通知书。另查明，于明生曾于2015年12月7日提起诉讼，要求旗峰公司：一、支付拖欠工资93360元；二、补缴社会保险费；三、支付二倍工资124480元；四、支付医疗费26696.41元。宜兴市人民法院以（2015）宜民初字第2595号民事判决书判决驳回于明生的全部诉讼请求。该判决现已生效。一审法院认为，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止，劳动者继续在原用人单位工作发生争议的，应按劳务合同法律关系适用法律规定。于明生在2013年5月13日年满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，故其现不再享有主张经济补偿金、经济赔偿的权利。于明生主张的补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予理涉。一审法院判决如下：驳回于明生的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审判决的一致，本院予以确认。本院认为，按照于明生的陈述，其在年满60周岁留用期间，旗峰公司照常发放工资，其后未再上班系被他人打伤所致，没有证据证明旗峰公司存在应当向其支付经济赔偿金的法定情形。于明生主张经济赔偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由于明生负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏 秀
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3612号罪犯吴���东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月14日作出(2014)温永刑初字第1121号刑事判决，以被告人吴章东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴章东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴章东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴章东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴章东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年九月十二日代书记员  陈兰君
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2659号罪犯陈魏，男，1987年7月22日出生于四川省资中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）杭刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决生效后，交付执行。2011年1月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年11月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为八年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈魏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈魏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈魏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈魏减刑一年二个月（刑期至2027年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1043号原告：王某。被告：董某，现外出务工。委托诉讼代理人：董登池。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告委托诉讼代理人董登池到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、原告王某要求与被告董某离婚。2、原、被告婚前儿女各自抚养，抚养费各自承担。3、原告在被告家中的婚前个人财产归原告所有。4、原、被告婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政部局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前接触甚少，系草率结婚。婚后发现彼此脾气、性格差异较大，无法建立真正的夫妻感情。原、被告于2013年7月开始分居生活至今。原告于2014年12月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。至今双方仍未和好，继续分居生活。原告在被告家中的婚前个人财产有：组合家具一套、沙发两套、茶几一个，小组合一组，老板桌椅一套，餐桌一张、椅子六把，门厅一个，缝皮机一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、VCD一台，小铁车一个、电饼铛一个、小电锅一个，饮水机一台、壁扇一台，脸盆架一个，电壶一个，铁架子一对，大小茶具四套，暖壶三个，脸盆两个，被、褥各十床，床上用品一部，兔皮材料褥子300条（价值20000元），牌号为冀T×××××五菱面包车一辆。原、被告婚后共同财产有：太阳能一套、修建洗澡间一间，铁瓦棚一处，厨房厨具一套，电子称一台，缝皮机一台。被告董某辩称，1、原告在诉状中提到的300条兔皮材料褥子（价值20000元），不存在此事。2、诉状中的空调是董某的个人财产。3、董某婚前打工做皮活挣得36000元，存在王某农行卡中。4、被告婚前给原告戒指一枚（价值1700多元），彩礼11000元，见面贴钱共计1020元，买衣服折款1000元，购买毛毯、毛巾被及旅游结婚花费4000元，还有2000元在原告手中。5、婚后共同财产30000元，项链一条及蓝宝石吊坠一个，耳钉及手镯一对，戒指一个。购买家具的发票及被告家中的钥匙、电车钥匙、被告的身份证及驾驶证均在原告手中。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政部局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。对当事人双方没有争议的事实，即原告在被告处个人财产中除空调一台、兔皮材料褥子300条以外其他财产，本院予以确认。对原告主张婚前财产300条兔皮材料褥子（价值20000元）不予确认。原告主张其个人财产空调一台，被告主张系其个人财产，因均无证据证明，应认定为共同财产。对原告主张婚后共同财产电子称及缝皮机各一台，被告予以否认，且原告未能提交相应证据证明，故对该财产不予认定；对原、被告双方其他关于财产方面的主张均未提交证据证明，不予确认。本院认为，原、被告因夫妻感情不和致原告再次起诉至本院要求与被告离婚，因原、被告分居时间较长且本案的起诉时间距上次判决驳回原告要求与被告离婚时间已经一年以上，应认定为夫妻感情已经破裂。原告主张婚前个人财产空调一台，因无法提供证据证明，应作为双方共同财产处理。原告主张有婚后共同财产40000元，被告主张该40000元为被告的婚前个人财产，存在原告卡中，由原告支取，因双方均无证据证明，待原、被告双方取得有效证据后，可另行提起诉讼。原、被告婚后共同财产，除空调以外的几样财产均不宜拆卸，且与空调的价值接近，故空调一台归原告所有为宜，其余共同财产归被告所有。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求，予以准许；对原、被告婚前各自的子女均由各自抚养，本院予以确认；对原告在被告处无争议的婚前个人财产，原告要求带走，本院予以支持；对原、被告双方婚后共同财产应按实际情况合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告王某与被告董某离婚；二、原、被告婚前各自子女均由各自抚养，抚养费均自理。三、原告在被告处的婚前个人财产组合家具一套、沙发两套、茶几一个，小组合一组，老板桌椅一套，餐桌一张、椅子六把，门厅一个，缝皮机一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、VCD一台，小铁车一个、电饼铛一个、小电锅一个、饮水机一台、壁扇一台，脸盆架一个，电壶一个，铁架子一对，大小茶具四套，暖壶三个，脸盆两个，被、褥各十床，床上用品一部，牌号为冀T×××××五菱面包车一辆，由原告在本判决生效之日起，五日内带走。四、原、被告婚后共同财产空调一台归原告王某所有，太阳能一台、洗澡间一间、铁瓦棚一座、厨房厨具一套归被告董某所有。空调一台由原告在本判决生效之日起，五日内带走。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  安章红二〇一六年九月二十七日书记员  张存宝
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1021刑初169号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人韦星合，男，1969年2月12日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月1日被田阳县公安局逮捕，2016年2月2日被田阳县公安局监视居住。现在右江矿务局医院第二病区住院治疗。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人韦星合犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人韦星合到庭参加了诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2015年5月28日17时许，被告人韦星合为获取毒资，在田阳县田州镇布洛陀广场一路盗走唐某一辆东方芝牌两轮电动车（价值2000元），在将电动车拆卸时被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人韦星合以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值共2000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦星合犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦星合对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月28日17时许，被告人韦星合因无钱购买毒品而决定盗窃电动车后销赃获取毒资，后到田阳县田州镇布洛陀广场伺机盗窃电动车。当发现唐某停放在广场的一辆东方芝牌两轮电动车没有上锁时，便趁四周无人之机将该电动车车头锁扭断，把车头盖打开后将电门锁的线重新接上，后将电动车开到田阳县田州镇商贸城内拆卸。正当被告人韦星合拆卸盗得的电动时，被巡逻的公安民警当场人赃俱获。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2000元。破案后，被盗电动车已退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查、辨认笔录，现场方位示意图及照片，指认现场及涉案电动车照片，扣押笔录，扣押及发还清单，接受证据材料清单，涉案电动车行驶证及收款收据，田阳县价格认证中心阳价鉴定（2015）118号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，田阳县公安局城区责任区刑警队办案说明，抓获经过，在押人员收治回执证明书（副本），户籍证明，被害人唐某的陈述，被告人韦星合的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦星合以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦星合犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人韦星合犯罪后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人韦星合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄陈玉二〇一六年九月二十八日书记员  罗 航
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2741号罪犯王生伟，男，1994年2月2日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2014年6月30日作出（2014）大刑初字第69号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王生伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王生伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王生伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王生伟减去余刑（刑期至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2015号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龚坚，男，1974年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱秋敏，女，1966年9月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：裘逸然，男，1999年4月9日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人：朱秋敏(系裘逸然之母)，女，住上海市闸北区。再审申请人龚坚因与被申请人朱秋敏、裘逸然房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚坚申请再审称，其与朱秋敏、裘逸然签订的房屋买卖合同中明确约定了违约金的数额，且朱秋敏、裘逸然在一、二审中亦明确表示了其行为构成违约。一、二审法院错误适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，仅凭经验和审理此类案件的惯例，根据损失金额大小酌定违约金的数额，损害了其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，朱秋敏、裘逸然的行为确实构成违约，亦造成了龚坚的实际损失，应当依法承担相应的违约责任。但考虑到龚坚的损失及合同履行的实际情况，双方约定的违约金数额明显过高，一、二审法院基于朱秋敏、裘逸然的请求依法予以调整，并无不当。一、二审法院结合双方的过错程度、合同的实际履行情况以及房屋增值等因素，酌定70万元违约金的数额，尚属合理，本院予以确认。综上，龚坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚坚的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年九月二十六日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15106号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施春婷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施春婷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,357.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,368.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施春婷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,726.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初1900号原告：杨俊，住福建省武夷山市。被告：吕成华，住武夷山市。原告杨俊与被告吕成华民间借纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告吕成华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：判决被告吕成华偿还借款32000元以及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付到借款还清之日。事实和理由：被告吕成华因开店需资金周转，多次向原告借款，2013年11月30日出具借条一张确认总借款32000元，此后，经原告多次催要，被告拖延至今未还，故诉至法院。被告吕成华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼主张向本院提供借据一张。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院采信原告证据及证明的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元属实，原告要求被告偿还借款，并支付起诉之日起按年利率6%计息至借款还清之日止的利息诉请，合法有据，应予支持。被告吕成华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告吕成华应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告杨俊借款32000元，并支付自2016年8月5日起按年利率6%计算至判决确定还清借款之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告吕成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  虞惠华二〇一六年九月二十七日书记员  吴建玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第2198号原告:胶州市六荷苑大酒店，住所地胶州市。经营者:杜希立，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：杨小军，男，汉族，住胶州市。被告：万文静，女，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘介名，山东康捷律师事务所律师。原告胶州市六荷苑大酒店与被告杨小军、万文静餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胶州市六荷苑大酒店的委托代理人逄昔福、被告杨小军、万文静及委托代理人刘介明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市六荷苑大酒店诉称，2015年6月27日，被告杨小军、万文静在胶州市六荷苑大酒店摆婚宴请客，餐费共计15925元，被告迟迟未付，原告多次向被告索要餐费，被告均以种种理由拒付。请求法院判令二被告支付原告餐费15925元并承担诉讼费。被告杨小军、万文静辩称，被告拒付餐费是因为原告违约在先，请求法院判令原告降低餐费或者赔偿被告损失并赔礼道歉。2015年6月27日，二被告在原告处举行婚礼，宴请宾客。但在婚礼仪式尚未开始时，原告处突然断电，导致婚庆设备无法使用。二被告在没有电的情况下勉强将仪式举行完毕。直到仪式举行完毕，原告方恢复供电，给原告造成了精神上的损失。停电是原告造成的，所以被告拒付餐费。为证实其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、六荷苑酒店点菜单复印件一份，拟证实点菜的数额及明细。二、录音打印件两份，拟证实二被告在原告处就餐，共计欠餐费15925元。二被告经质证后认为：对证据一，因系复印件，没有被告的签字确认，不予认可。对证据二没有原始载体，即使原告提供出原始载体，录音内容无法证明欠款数额及断电原因。为证实其诉讼请求，二被告向法庭提交录像光盘一份，拟证实断电事实以及原告提供相关设施。当时原告的LED屏重启了好几次，在停电之前就已经店里不稳了。原告经质证后认为，看不出来是在原告处进行录制，看不出来是谁在举行婚礼。经审理查明，2015年6月27日，被告杨小军、万文静在原告胶州市六荷苑大酒店举行婚庆仪式宴请宾客。期间，原告处停电。二被告未付餐费。本院认为，本案的争议焦点为：二被告应当向原告支付的餐费数额。被告杨小军、万文静到原告胶州市六荷苑大酒店举行婚礼仪式宴请宾客，双方形成餐饮服务合同关系。原告向二被告提供了餐饮服务，二被告应向原告支付餐饮费用。关于餐费数额，按照一般风俗传统及生活习惯，婚宴是指为了庆祝结婚而举办的宴会，即举行结婚典礼仪式宴请宾客，在中国婚宴通常称作喜酒，通常需要提前预定婚宴酒店，根据宾客的数量确定婚宴的桌数，一般会有最低确保席数以及最高预计席数，提前预定提前确定婚宴所需的菜品、酒水及价格等。本案中，二被告认可确在原告处进行婚宴，原告亦提交点菜单主张二被告婚宴中每桌是按照点菜单中的菜品、每桌按照1280元共计12桌的标准，还有餐巾纸等共计15925元，二被告对原告庭审中提交的点菜单复印件不认可，但庭审中经本院询问，二被告拒绝陈述当日的菜品、单价以及宴请宾客的桌数，亦未对点菜单中的菜品及每桌的价格做出实质性抗辩，经本院释明，二被告仍为未作出明确的否认，故本院采信原告主张的每桌价格1288元、参加婚宴的宾客12桌计算，共计15456元（12桌×1288元／桌）。庭审中，二被告认可拒付餐费的原因是因原告处突然断电导致婚礼勉强将仪式举行完毕，对于停电的事实原告亦认可。二被告在原告处举行婚宴，双方形成餐饮服务合同的关系，当事人均应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。二被告在原告处举办婚宴，原告作为婚宴的酒店负有保障供电等附随义务，原告主张断电原因是因为被告宾客打翻酒瓶洒在电源上致停电，对此被告不予认可，原告未提交证据证实，故原告违反了附随义务致使二被告婚宴中停电婚礼受影响，故原告负有一定的过错。另外，因原告处断电导致二被告的婚礼无法正常进行，给二被告造成了精神损害。本院多次组织双方调解，均未达成一致意见。故根据诚实信用原则，本院酌情认定二被告应当给付原告餐费10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨小军、万文静于本判决生效后十日内向原告胶州市六荷苑大酒店支付餐费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告胶州市六荷苑大酒店负担74元，被告杨小军、万文静负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一六年九月一日书 记 员  薛 冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初882号原告雍赤，男。委托代理人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。委托代理人窦义，辽宁凡响律师事务所律师。被告张金宝，男。被告苏坤，女。被告冯丽萍，女。本院在审理原告雍赤诉被告张金宝、苏坤、冯丽萍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍赤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍赤负担。代理审判员  李中翔二〇一六年九月十三日书 记 员  王丽娥
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终204号上诉人（一审原告）迟国兴，男，汉族，1953年6月24日出生。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区综合执法局。法定代表人王栋，局长。委托代理人李国建，该综合执法局主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区金河办事处。法定代表人代华林，主任。委托代理人寇绍民，该办事处副主任。上诉人迟国兴因行政强制一案，不服确山县人民法院（2015）确行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人迟国兴向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人迟国兴撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人迟国兴撤回上诉。诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人迟国兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  王 荣审判员  程海龙二〇一六年九月二十八日书记员  张婵婵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5965号原告朱树军，男，1968年11月6日出生。被告刘明巍，男，其他不详。被告北京金顺源建材商贸中心，住所地北京市延庆区住北京市延庆区大榆树镇下屯村东区171号，注册号110229604073330。本院在审理原告朱树军与被告刘明巍、被告北京金顺源建材商贸中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树军撤诉。案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。代理审判员  姚传荣二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初434号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人蔡永华，男，1981年4月5日出生，福建省莆田市涵江区人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留，现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）486号起诉书指控被告人蔡永华犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员何艳霜出庭支持公诉，被告人蔡永华到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月4日21时30分许，被告人蔡永华酒后无证驾驶车牌号×二轮摩托车，途经莆田市涵江区梧塘镇沁后岗亭附近时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人蔡永华血样中检出乙醇，乙醇浓度为266.41mg／100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人蔡永华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、驾驶证详细查询结果单、机动车详细查询结果单、机动车行驶证、摩托车转让协议、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0801号酒精浓度检验报告书、指认现场照片、指认摩托车照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、现场照片、现场勘验检查情况、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡永华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人蔡永华无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2016年11月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一六年九月二十日书记员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1024民初字第1261号原告王某，男，汉族，1991年7月22日出生，住鄢陵县。被告于某1，女，汉族，1988年2月8日出生，现住鄢陵县。被告于某2，女，汉族，1962年3月23日出生，住址同上，系被告于晓燕母亲。原告王某因与被告于某1、于某2婚约财产纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某、被告于某1、于某2到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月份经媒人介绍相识，2014年11月29日双方按民俗习惯举行婚礼，但被告一直不愿去领取结婚证。2015年3月份，被告以出去找工作为由出劝其回家，但被告始终不愿意回来，并且也不说明不回家原因。原告认为，被告的做法是将婚姻当儿戏，原告为结婚花费了10多万。现在被告一直在外打工，至今已经1年多没有回家。为此，原告诉至法院：1、要求被告返还婚约财产共计74200元；2、要求被告承担诉讼费用。被告于某1辩称：我没有接过原告王某的钱，就大见面时原告他妈妈给我了2000元，原告都没有给我钱；婚后原告还借我的钱也没有还我；送好时我没有在家，俺妈说他们送了6000元，又返还给他们了；其他的钱我们没有接。被告于某2辩称：我没有收到原告的那么多钱，送好时给了6000元��当时又返还给他们了。原告说的不属实。经审理查明：原、被告于2014年6月份经媒人介绍认识，并于2014年11月29日按农村习俗举行结婚仪式,但未领取结婚证。双方大见面原告送被告见面礼20000元，亲戚给被告见面礼4200元；抄年命原告送被告6000元，被告已退还给原告；送好原告送被告30000元，原告给被告买三金花费14000元。被告于某1结婚时带到原告家富可视彩电一台，价值5000元，4条被子，4个被罩，一套床上4件套，30多个单子。双方举行结婚仪式后，共同生活了三个多月，后被告于某1回娘家居住至今。本院认为：原、被告双方虽按农村习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续,故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定,本院应予以支持。原告给付被告的见面礼20000元，送好30000元，共计50000元，鉴于原、被告举行结婚仪式之后已共同生活三个多月，根据本案实际情况，酌定按40%予以返还为宜，计款20000元。原告给付被告抄年命的6000元，被告已返还原告，原告已认可，不予返还；原告给付被告于某1的三金、原告亲戚给被告的见面礼及被告于某1带去的彩电一台、被子、床上用品等，均系赠予行为，不予返还;被告辩称没有收到原告给的钱，证据不足，不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告于某1、于某2于本判决生效后10日内返还原告王某彩礼款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（原告垫付），原告王某负担1355元，被告于某1、于某2负担300元（于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴湘云人民陪审员  李全利人民陪审员  裴付前二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 蕊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7819号原告：只超。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国机房设施工程有限公司。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。原告只超与被告中国机房设施工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告只超之委托诉讼代理人刘继业、被告中国机房设施工程有限公司之委托诉讼代理人刘以沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告只超向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系，被告中国机房设施工程有限公司为用工单位；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告中国机房设施工程有限公司承担。事实和理由：2015年5月起原告只超在被告中国机房设施工程有限公司承包的天津市南开区咸阳路81号天津市人力资源和社会保障局金保工程二期建设项目—数据中心机房项目从事机房设施改造施工工作。2015年6月21日下午17时许，原告只超在工作过程中因机房发生火灾被烧伤。经天津市第一中心医院诊断原告只超双下肢火焰烧伤8%TBSA,ⅡoⅢo。原告只超依工伤保险条例等相关规定申请工伤认定，但被告中国机房设施工程有限公司为逃避责任否认与原告只超存在劳动关系，致使原告只超申请工伤认定受阻。综上，被告中国机房设施工程有限公司否认与原告只超存在劳动关系其逃避责任，悖法悖理，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，故原告只超为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。原告只超为支持其诉讼请求提交如下证据：1、火灾事故认定书1页，证明火灾事故发生的时间、地点，原告只超工作内容，施工单位为被告中国机房设施工程有限公司；2、原告只超受到伤害的照片4张，证明火灾发生后原告只超受伤的状态；3、原告只超的诊断证明书1页，证明原告只超的受伤情况；4、中标公告1页，证明该项目中标人为被告中国机房设施工程有限公司；5、招标文件1页，证明该项目招标中标人不能分包、转包合同；6、裁决书1份，证明仲裁经过；7、曲锡侥作为证人出庭作证，证明该工程状态，用工单位为被告中国机房设施工程有限公司；8、现场出入证，证明出入证由被告中国机房设施工程有限公司发放，原告只超可以进入施工现场。被告中国机房设施工程有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系。原告只超是由案外人曲锡侥雇佣的，曲锡侥系天津朗鹏建筑工程有限公司员工，与被告中国机房设施工程有限公司无任何关系。被告中国机房设施工程有限公司不认识本案原告只超，其并非被告中国机房设施工程有限公司员工。原告只超的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。被告中国机房设施工程有限公司未提交证据。经审理查明，2015年4月，案外人天津市人力资源和社会保障局将“天津市人力资源和社会保障局金保工程二期建设项目—数据中心机房项目”通过政府采购招标方式发包于被告中国机房设施工程有限公司。2015年5月，原告只超经案外人曲锡侥介绍到该项目从事机房设施改造施工工作。2015年6月21日在工作期间因发生火灾事故导致原告只超等四人被严重烧伤。2015年7月21日天津市南开区公安消防支队作出火灾事故认定书，认定起火原因为自流平作业过程中油漆、稀料和空气形成的爆炸混合气体遇到电火花发生燃爆所致（自流平施工单位为中国机房设施工程有限公司，电焊工施工单位为天津京雄科技工程发展有限公司）。事故发生后，原告只超于2016年6月20日至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告中国机房设施工程有限公司之间存在劳动关系。该委于2016年8月2日作出津西劳人仲裁字（2016）499号裁决书，对原告只超的请求事项不予支持。原告只超不服，呈讼本院。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告只超提供的证据6予以佐证，本院予以采信；原告只超提供的证据1、3、4、5的真实性，本院予以确认，但与本案不具有关联性；证据2、8，需要其他证据予以佐证，本院不予采信；证据7证人证言不具有客观性，本院不予采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告只超主张其在天津市人力资源和社会保障局金保工程二期建设项目—数据中心机房改造工程工作期间身体受到伤害，因该项目系由被告中国机房设施工程有限公司承包，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。通过庭审查明，原告只超系案外人曲锡侥介绍前往该工地工作，案外人曲锡侥同时还招揽了其他农民工。工作期间由曲锡侥按照25元/日的标准直接向包括原告只超在内的农民工发放生活费。原告只超并非被告中国机房设施工程有限公司招聘，双方之间不存在建立劳动关系的合意，也不存在管理与被管理关系，同时也不存在给付劳动报酬事由，双方之间并不存在事实上的招工、用工关系，不具备劳动关系建立的相关要件。据此，原告只超的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告只超的诉讼请求。案件受理费5元，由原告只超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇一六年九月廿八日书记员  赵 娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13898号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，该行行长。被告：周远静，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告周远静金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周爽二〇一六年九月十三日书 记 员  曾芫
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0321刑初599号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王茂元王某某，又名王贵平，男，1978年9月7日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年8月17日被播州区公安局刑事拘留，同年8月26日播州区公安局对其取保候审。本院于2016年9月14日继续对其取保候审。现在家候审。播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人王茂元王某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年7月的一天凌晨，被告人王茂元王某某窜至遵义市播州区平正乡街上龙乾龙某某家，将龙乾龙某某晾在该住房后面晾衣杆上的一床花被条盗走。2、2016年8月5日凌晨，被告人王茂元王某某窜至遵义市播州区平正乡街上龙乾龙某某家，将龙乾龙某某放在房后一个简易棚内的一台电磁炉盗走。3、2016年8月15日凌晨，被告人王茂元王某某窜至遵义市播州区平正乡街上龙乾龙某某家，将龙乾龙某某放在房后一个简易棚内的大米盗走。4、2016年8月17日凌晨，被告人王茂元王某某窜至遵义市播州区平正乡街上龙乾龙某某家，将龙乾龙某某晾在房后晾衣杆上的两件T恤盗走。经鉴定，涉案被盗物品共计价值219.00元。公诉机关认为被告人王茂元王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人王茂元王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。归案后，所盗物品已通过公安机关追还给被害人。被告人如实供述其犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王茂林王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。基于被告人归案后，如实供述犯罪事实，所盗物品已退还被害人，可对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王茂元王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时保安二〇一六年九月二十六日书记员  赵文柳
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审33号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人洪增久，农民。被执行人高翠玉，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1629号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月3日对洪增久、高翠玉作出征收决定。该征收决定认定，洪增久、高翠玉于2010年5月26日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对洪增久、高翠玉征收社会抚养费49246元。该征收决定已依法送达洪增久、高翠玉。征收决定生效后，洪增久、高翠玉在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月10日催告洪增久、高翠玉主动履行该征收决定，但洪增久、高翠玉仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对洪增久、高翠玉作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1629号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初802号原告：日照丰基混凝土有限公司，住所地日照市东港区成都路焦柯庄段西侧500米。法定代表人：卞纪程，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司职工。委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。被告：刘加祥，民族、。被告：战海峰。原告日照丰基混凝土有限公司与被告刘加祥、战海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告日照丰基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付买卖合同货款186368元；2.判令二被告自2014年7月15日起以186368元为基数按每日千分之一支付逾期付款违约金；3.诉讼费用二被告负担。事实和理由：二被告于2014年5月共同承揽某项路面铺设工程，同年5月15日，被告战海峰与原告签订《预拌混凝土购销合同》，由原告向二被告提供预拌混凝土；8月16日，原告与被告刘加祥进行结算，被告刘加祥向原告出具欠据，明确约定至迟于2014年9月5日前付清，但二被告怠于履行付款义务。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的二被告的住所信息送达未果后，依法书面通知原告进行补正，并在原告补正后再次进行送达，但在向被告战海峰送达完毕后，按照原告提供的被告刘加祥的住所信息送达未果，因原告未明确被告刘加祥足以与他人相区别的信息，应当认定为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告日照丰基混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王大鹏二〇一六年九月二十七日书记员  栾 天