wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2310号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告柴金凤，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告柴金凤服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年九月二十一日书记员  唐 齐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3034号原告：魏培旺，男，1972年11月19日生，汉族。被告：潘家锋，男，1983年7月9日生，回族。原告魏培旺与被告潘家锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告魏培旺于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏培旺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  赵卫民二〇一六年九月二十九日书记员  王颂皓
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初2313号原告：王全友，男，1965年2月1日出生，工人，住安徽省全椒县。委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：黄勇，男，成年，工人，住安徽省全椒县。原告王全友诉被告黄勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。受理后，本院按王全友提供的黄勇居住地安徽省全椒县十字镇十字街道送达开庭传票等法律手续，但因黄勇不居住在该地址，无法送达。现黄勇住址不详，王全友不能提供黄勇准确的送达地址，致使该案无法进行审理。本院认为，由于王全友不能提供黄勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定黄勇送达地址，故王全友诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王全友的起诉。本案诉讼费1575.00元，退还给原告王全友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一六年九月二十七日书记员  李 济附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初1050号原告王某甲，女，1986年10月31日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被告高某，男，1984年10月28日出生，汉族，现住包头市青山区。委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人王某乙，女，1961年11月26日出生，现住包头市昆都仑区，系高某的母亲。原告王某甲诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序于2016年5月10日、7月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告高某及委托代理人王志到庭参加诉讼；于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告高某的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2012年11月26日登记结婚，2015年原告提出与被告离婚，原告诉请房产（包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑9-11XX）是婚前被告所购买的，但婚后被告所欠房贷是由原告与被告共同偿还。2015年的离婚诉讼中，法院未对房贷所产生的债务进行处理，诉请数额因争议房屋需法院委托评估机构进行评估，现无法确定，该数额评估后才能确定。被告婚前所购房产属于其个人财产，因买房所产生的房贷应由其个人承担，但原告在婚后与被告共同偿还本应由被告偿还的银行房贷，现原告与被告已离婚，原告有权要求被告偿还原告为其偿还的银行债务，双方对此债务经协商无果，故请求法院判令被告偿还夫妻关系存续期间共同偿还的位于包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑9-11XX号房屋贷款及增值部分。被告高某辩称，原告诉状所称与事实不符，本案诉争房屋并不存在被告名下，这个诉请与本案无关，请予以驳回，原告要求返还房屋贷款及增值部分，原、被告结婚到被告第一次起诉离婚仅20个月，每月还款3000多元，两人工资相加不到6000多元，结婚仅20个月，即使不吃不喝也不够偿还房屋贷款15万元，原、被告根本没有偿还能力。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年7月，原告王某甲向包头市青山区人民法院起诉与被告高某离婚，包头市青山区人民法院作出（2015）包青民初字第18XX号解除婚姻关系的民事判决书。其中对原告王某甲主张分割位于包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑9-11XX号房屋贷款及增值部分的处理，因当时原告王某甲未对争议的房屋的现价值申请评估鉴定，法院在处理共同偿还房屋贷款及增值部分补偿款中，以共同偿还贷款的数额，房屋的总价款、房屋的现价值等数据为主要依据，故（2015）包青民初字第18XX号民事判决书未对这部分财产进行处理。该案宣判后，原、被告均不服一审判决，向包头市中级人民法院提起上诉，包头市中级人民法院作出（2016）内02民终1XX号驳回上诉，维持原判的判决。现原告王某甲以离婚后财产纠纷为由要求分割位于包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑9-11XX号房屋还贷及增值部分的财产。另查明，位于包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑9-11XX号房屋系被告高某婚前购买，购房款为623424元，房屋首付款为313424元。原、被告双方在婚姻关系存续期间共计偿还银行贷款141760元。庭审中，被告高某提出，双方于2014年7月已实际分居，银行贷款全部由被告偿还，与原告没有任何关系，且原、被告工资每月总计6000余元，根本无力偿还贷款，所有贷款系被告父母偿还，原告王某甲对被告高某的陈述不予认可。本案在审理过程中，原告王某甲申请对诉争房屋的现价值进行评估，本院依法委托包头市恒信房地产价格评估有限公司对位于包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑9-11XX号房屋现价值进行评估，包头市恒信房地产价格评估有限公司于二〇一六年六月十五日作出包头恒信估字【2016】第F00XX号房地产估价报告，位于包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑9-11XX号房屋市场价值932237元，被告高某认为该评估结论价格畸高。应被告高某的要求，参加此次评估工作的包头市恒信房地产价格评估有限公司的注册房地产估价师王某丙、曹某某出庭参加了庭审，对于评估过程及估价结论接受被告高某的质询，并在庭审结束后重新勘验现场，对估价测算过程从专业角度进行了详细说明并作出补充报告，争议房屋市场价值仍为932237元。原告王某甲支付评估费4661元。上述事实有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，位于包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑9-11XX号房屋系被告高某婚前购买，属于被告婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间偿还银行贷款141760元，现原告要求与被告分割婚后共同还贷的款项及相应增值部分符合法律规定，本院予以支持。被告高某提出婚后偿还的银行贷款均由其父母支付，与原告无关的主张，依据不足，本院不予支持。位于包头市昆都仑区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑9-11XX号房屋市场价值为932237元，购买时价款为623424元，该房现增值308813元，其增值比例为49.5%（308813∕623424），共同还贷的增值数额69462（141760＊49.5%）元。原、被告婚后共同还贷141760元及增值部分69462元可作为夫妻共同财产进行分割。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告高某给付原告王某甲婚后偿还房屋贷款及增值部分共计211222元的二分之一即105611元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，评估费4661元（原告已预交）原、被告各负担3206元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白砚峰二〇一六年九月八日书记员  吴元春附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8794号原告：马永超，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：梁健运，男，1976年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被告：黄美冰，女，1982年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告马永超诉被告梁健运、黄美冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告马永超于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马永超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永超撤诉。案件受理费3786元，减半收取计1893元，由马永超负担。代理审判员  陈玉珍二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄贤珠
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初589号原告：冯某，男，汉族。被告：郝某，女，汉族。委托诉讼代理人：张剑丽，女。原告冯某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告郝某及委托诉讼代理人张剑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿冯某某判随原告生活，抚育费被告每月承担孩子500元；三、婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务，无需分割；四、诉讼费要求由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱认识，于2008年12月24日办理了结婚登记手续，婚后生有一女，取名冯某某，今年8周岁，婚初原、被告的感情尚可，婚后原告发现被告脾气暴躁，总是因为家庭琐事和原告吵架，2011年被告抛女弃夫，离家出走至今五年有余，原告曾一度请唤被告回家，但是被告始终不肯，原告认为与被告分居五年多，早无感情可言，故原告坚决要求与被告离婚，并请求人民法院支持原告的诉讼请求，尽快裁决为盼。被告郝某辩称，原告所诉与事实不符，被告自从与原告结婚以来，维护家庭，辅助丈夫，抚养照顾孩子，付出了不懈的努力，婚后并非被告脾气暴躁，而是原告脾气暴躁，一生气就动手殴打被告，原告还有赌博的恶习，被告好心相劝，但是原告根本不听，2010年过年因被告要给孩子买衣服花钱，原告嫌弃被告，为此，原告与被告吵架，被告带着孩子回娘家居住几日，正月里因为被告未带孩子回家，原告一拳打到被告太阳穴处，致使被告倒地，原告称不是被告的家，被告只好在宾馆居住一晚，次日被告回娘家居住至今，五、六年原告一次都未叫被告回家，更对被告的生活不管不顾，是原告抛妻再先，并非被告抛女弃夫，但是被告也愿意看在孩子的份上，给原告一次改过自新的机会，所以被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2005年原、被告在太原打工认识，自由恋爱，2006年开始同居生活，2007年10月1日举行了结婚典礼，2008年12月24日办理了结婚登记手续，2007年6月9日生育一女，取名冯某某，现在孩子随原告母亲生活，在宁武县西关小学上学。婚初感情挺好，婚前原告给了被告10000元，被告购买了金戒指一个、金项链一条等，金戒指、金项链现在被告拿的，原、被告结婚后在太原市万柏林区小王村居住，2009年原告在静乐县开了建材商店，被告跟随原告去静乐县居住，2011年正月被告回娘家居住，被告走的时候双方并未吵架，孩子开学叫被告回家，被告不回来，但每年暑假、寒假都去宁武县接孩子回清徐和被告住几天，以上事实双方无争议，本院予以认定。本案原、被告争议焦点为双方夫妻感情是否确已破裂，原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但仅提出被告2011年正月被告回娘家居住分居五年，未提供夫妻感情破裂其他相关证据，被告称与原告有夫妻感情，表示愿意给原告一次机会，不同意离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，且已生育一女，婚姻基础较好。原、被告均应珍惜已经建立的家庭，原、被告发生矛盾主要是因生活琐事发生纠纷，原、被告处理不当，原、被告虽存在分居，但被告每年暑假、寒假都去宁武县接孩子回清徐县居住，双方并非无联系。被告在审理中表示不同意离婚，如原、被告在生活中能正确处理家庭关系，在共同生活中多一些沟通和理解，是有希望和好的。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原、被告双方生育的女儿尚未成年，仍需原、被告共同抚养，考虑到孩子的健康成长以及社会婚姻家庭的和谐稳定。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  焦武斌人民陪审员  刘中有人民陪审员  胡丽仙二〇一六年九月十九日书 记 员  郭彦芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更850号罪犯赵宝宏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年2月11日作出(2014)兴刑初字第25号刑事判决，以被告人赵宝宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2013年9月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵宝宏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年第三季度获物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵宝宏予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵宝宏符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯赵宝宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵宝宏减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2013年9月24日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年九月二日书记员  杨 红
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审111号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人叶县任店镇瓦店村民委员会。法定代表人张国林，村主任。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的叶国土资罚（2016）第193号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第193号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第193号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第193号土地行政处罚决定准予强制执行。二、行政处罚决定书的第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执恢16号申请执行人唐武，男，姚安县人。被执行人罗春城，男，姚安县人。本院（2012）姚民初字326号民事判决书确定：由罗春城赔偿唐武经济损失41472.8元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2012）姚民初字326号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一六年九月二十九日书记员  杨 波
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6853号原告陈建明，男，1990年8月15日出生，汉族，住南安市。被告卢建发，男，1992年2月24日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈建明诉与被告卢建发民间借贷纠纷一案中，原告陈建明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已将本案借款全部还清为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回起诉。本案受理费130元，减半收取为65元，由原告陈建明负担。审判员  陈燕能二〇一六年九月十三日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5410号原告：郑某某。被告：孟某某。原告郑某某与被告孟某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告郑某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费XXX元，减半收取计XX元，由原告郑某某负担。审判员  张志刚二〇一六年九月二十七日书记员  杨传凤
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初685号原告：南充领创厨房设备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：孙彦林，总经理。委托诉讼代理人：李波，四川果城律师事务所律师。被告：袁永新，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：蒲小梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充领创厨房设备有限公司诉被告袁永新、蒲小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告袁永新、蒲小梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购货欠款123047元及相应逾期付款利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为销售商用厨房设备的公司法人。2013年10月23日，原、被告签订了一份购销合同，约定原告向被告出售一批厨房设备，合同约定总金额为232122元，其中预付款132122元，余款10万元应于2014年1月28日前付清。其后，被告支付了预付款132122元，原告也按合同约定送达了合同附件中载明的全部设备（含后期增补设备价值7388元），被告蒲小梅于2013年11月27日按照合同约定向原告出具了欠条（合同余款10万元，欠条金额中不包含增补设备货款），载明还款期限为2014年1月28日前。其后，被告又陆续要求增补了一批设备（共计15659元）。二被告口头承诺：主合同欠款10万元及后期增补设备款（7388元+15659元）均于2014年1月28日前一次付清。至今被告未向原告偿还欠款。原告围绕诉讼请求，提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、孙彦林身份证复印件、被告身份证明。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、“购销（订货）合同”一份，拟证明原、被告双方存在合同关系；3、“欠条“一份，拟证明袁永新在2013年11月27日出具的欠条认可应付原告欠款10万元；4、“供货清单”三份，拟证明原告履行了合同义务；5、“销货清单”7份，拟证明被告收到货物；被告未到庭应诉，也未提供证据。被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：袁永新、蒲小梅系夫妻关系。2013年10月24日，原告与被告蒲小梅签订了一份《购销（订货）合同》。合同约定原告向被告出售一批厨房设备，总金额为232122元，其中预付款为132122元，余款10万元于2014年1月28日前付清，货到打现金欠条。其后被告支付了预付款132122元，原告按照合同约定送达了合同附件中载明的全部设备，另增补价值7388元的设备，被告袁永新于2013年11月27日按照合同约定向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到孙彦林现金壹拾万元正，元月28日付清”，该欠条金额不包含增补设备的7388元货款。2013年11月27日原告陆续向被告增补了价值15659元的设备。现付款期限届满后，被告未向原告偿还欠款，原告特提起了前述请求。本院认为，原告起诉被告欠款123047元的事实，有其提供的“购销（订货）合同”、“欠条”、“供价清单”“销货清单”证实，上述证据能够相互印证，原告要求被告偿付欠款的请求事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还欠款。“欠条”中未约定了逾期付款利息，原告主张的逾期利息本院不予支持。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，袁永新、蒲小梅应在本案承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告袁永新、蒲小梅于本判决生效之日起十日内向原告南充领创厨房设备有限公司偿还欠款本金计人民币123047.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告袁永新、蒲小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 赵 霁人民陪审员 罗 平人民陪审员 任军丞二〇一六年九月二十六日书 记 员 罗 曼
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终123号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）巴春萍，女，1967年出生，汉族，初中文化，捕前住沈阳市和平区（户籍地辽宁省辽阳县）。因本案于2015年9月3日被辽阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人巴春萍犯诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2016）辽1021刑初12号刑事判决。宣判后，被告人巴春萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣、矫立刚出庭履行职务，上诉人巴春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，被告人巴春萍系辽阳县房地产管理处管□所办事员。2008年至2012年期间，被告人巴春萍利用其在辽阳县房地产管理处工作的身份为掩护，多次以为他人办理房照、养老保险、医疗保险、正式工作、驾照等为由，骗取被害人财物，共计诈骗人民币1235038元，除借给其同学刘X宏72000元外，其余赃款被其挥霍。2015年9月2日，被告人巴春萍被抓获归案。原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定判决被告人巴春萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币500000元。责令被告人巴春萍退赔被害人夏X林、张X玲经济损失人民币437000元，退赔被害人柏X儒经济损失人民币28300元，退赔被害人王X福经济损失人民币5000元，退赔被害人柏X岩经济损失人民币10000元，退赔被害人时X利经济损失人民币6500元，退赔被害人邓X家经济损失人民币5500元，退赔被害人王X斗经济损失人民币50000元，退赔被害人关X山经济损失人民币30000元，退赔被害人常X哲经济损失人民币12000元，退赔被害人郝X伟经济损失人民币15000元，退赔被害人高X鹏经济损失人民币10900元，退赔被害人张X吉经济损失人民币13500元，退赔被害人赵X俊经济损失人民币15000元，退赔被害人梁X英经济损失人民币110000元，退赔被害人鄢X斌经济损失人民币7200元，退赔被害人刘X艳经济损失人民币7500元，退赔被害人李X梅经济损失人民币7100元，退赔被害人赵X银，王X华经济损失人民币18000元，退赔被害人周X鹏经济损失人民币40000元，退赔被害人张X彬经济损失人民币35000元，退赔被害人刘X涛经济损失人民币15038元，退赔被害人刘X峰经济损失人民币35000元，退赔被害人刘X州经济损失人民币25000元，退赔被害人田X刚经济损失人民币60400元，退赔被害人关X山经济损失人民币22500元，退赔被害人李X春经济损失人民币9000元，退赔被害人李X生经济损失人民币20000元，退赔被害人李X志经济损失人民币10000元，退赔被害人袁X波经济损失人民币40000元，退赔被害人李X海经济损失人民币35000元，退赔被害人张X才经济损失人民币18000元，退赔被害人庞X宇，杨X经济损失人民币20000元，退赔被害人金X伟经济损失人民币6000元，退赔被害人金X洪经济损失人民币10000元，退赔被害人窦X秋经济损失人民币10000元，退赔被害人叶X清经济损失人民币12600元，退赔被害人张X利经济损失人民币23000元。被告人巴春萍伪造的常连哲房屋所有权证，依法没收。上诉人巴春萍的上诉理由是，我诈骗数额应是70多万，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请依法改判。出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人巴春萍的犯罪事实清楚，有被害人夏X林、张X玲等人的陈述，证人孙X沛、巴X拥等人的证言，案件来源、抓捕经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人巴春萍在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。本院认为，上诉人巴春萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人巴春萍提出我诈骗数额应是70多万，原判认定事实不情，证据不足，量刑过重的上诉理由，经查，原审认定上诉人巴春萍诈骗的数额及事实，有被害人夏X林、张X玲等人的陈述，证人孙X沛、巴X拥等人的证言，案件来源、抓捕经过、情况说明等证据予以证实，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 凯审 判 员 梁 军代理审判员 杨 源二〇一六年九月二十九日书 记 员 王奕文
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1116号原告：陈祖强，男，1961年9月25日出生，汉族，打工，住武夷山市。被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市。法定代表人：张进科，董事长。委托诉讼代理人：袁忠英，该公司员工。被告：张鑫（又名张杨标），男，1974年8月4日出生，汉族，住武夷山市。原告陈祖强诉被告武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司、张鑫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告张鑫的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告张鑫的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祖强撤回对被告张鑫的起诉。审判员  余崇斌二〇一六年九月二十日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6814号原告张光明，男，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市渝北区。被告刘昌明，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人王涛，经理。本院在审理原告张光明诉被告刘昌明、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张光明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张光明负担。审判员 肖 俊二〇一六年九月二十日书记员 蒋继林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民催46号申请人北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区空港物流园六街10号。法定代表人崔峻岗，经理。委托代理人张圣万，男，1986年10月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请人票据号为44951613转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。代理审判员  程惠炳二〇一六年九月二十日书 记 员  王 铮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10902号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈远斌，住广东省揭西县。上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2016年5月17日作出判决：一、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内退还陈远斌货款6.1元。二、广州百佳超级市场有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈远斌1000元。三、陈远斌应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“利口乐柠檬香草味糖”1盒退还给广州百佳超级市场有限公司，如陈远斌届时不能退回，则以6.1元为标准，折抵广州百佳超级市场有限公司的应退货款。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由广州百佳超级市场有限公司负担。上诉人广州百佳超级市场有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人陈远斌答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准。关于能量标示问题。被上诉人主张按照碳水化合物的能量折算系数17kJ/g来计算，涉案产品的能量为782千焦，远高于其标示的467千焦，由此计算能量的营养素参考值也高于其标示的数值，故主张涉案产品不符合食品安全标准。百佳公司主张，涉案产品已经在标签上列明配料中含有糖醇液，足以证明营养成分表中的碳水化合物是指糖醇，而非一般的碳水化合物，根据糖醇的能量折算系数(10kJ/g)计算涉案产品的能量值与标签上标示能量值是一致的，由此计算出来的营养素参考值也与标签标示完全一致。对此，本院认为，根据《(GB28050-2011)问答》第二十三“关于能量及其折算”和第二十四“关于糖醇和糖醇的能量系数”的规定，营养标签上标示的能量主要通过计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和获得，其中碳水化合物的能量折算系数为17kJ/g；但糖醇属于碳水化合物的一种，鉴于目前糖醇在部分食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0kJ/g,其他糖醇的能量系数为10kJ/g。本案中，涉案产品标签上的营养成分表虽然只标示了碳水化合物，但根据标签上的配料表显示，其配料中第一顺位的是阿拉伯胶，并非碳水化合物的来源，排第二顺位的是山梨糖醇液，表明涉案产品的碳水化合物主要来源为糖醇。被上诉人虽然主张其他配料也可以产生碳水化合物即营养成分表中的碳水化合物不可能全部是糖醇，但并没有否认涉案产品的碳水化合物主要是糖醇，即在涉案产品的碳水化合物主要是糖醇的情况下，被上诉人主张按照非糖醇的碳水化合物的能量折算系数计算涉案产品的能量以及营养素参考值，并由此认为涉案产品能量标识错误违反食品安全标准，理据不足，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。故莫某以涉案产品违反食品安全标准要求百佳公司退还货款并承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1648号民事判决。二、驳回陈远斌的全部诉讼请求。本案一审受理费25元、二审受理费50元，均由被上诉人陈远斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘10刑终120号原公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，生于1988年7月29日，初中文化程度，住陕西省吴起县。2014年7月10日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2015年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被庆阳市森林公安局取保候审，2016年6月29日被庆阳林区基层法院决定逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。辩护人周绍义，男，汉族，生于1954年7月14日，住甘肃省合水县，系被告人马某某之姨夫。庆阳林区基层法院审理庆阳市子午岭林区人民检察院指控原审被告人马某某犯妨害公务罪一案，于2016年6月29日作出（2016）甘1091刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人马某某及其辩护人周绍义均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，本案在二审审理期间，发现原审被告人马某某在缓刑考验期内犯新罪。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销庆阳林区基层法院（2016）甘1091刑初40号刑事判决；二、发回庆阳林区基层法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 春审 判 员  王 微代理审判员  陈金学二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 瑾
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执911号之一申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：谢磊被执行人：四川九和房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第3432号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢磊、四川九和房地产开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人谢磊、四川九和房地产开发有限公司银行存款玖拾贰万圆整（小写：920000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十二日书记员  马淑婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢134号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人刘永阳，男，1973年11月3日出生，汉族，村民。被执行人伍均辉，女，1974年10月18日出生，汉族，村民，系刘永阳之妻。申请执行人新化县农村信用合作联社等与被执行人刘永阳、伍均辉借款纠纷一案，本院于作出（2011）新法民二初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执恢134号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年九月二十七日书记员  康弟元
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终533号上诉人（原审被告）：ＸＸ东。被上诉人（原审原告）：赵欣新。上诉人ＸＸ东因与被上诉人赵欣新民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初268号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ东上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省东丰县人民法院审理。事实和理由：上诉人从未向被上诉人赵欣新借过钱，且上诉人住所地在吉林省，从未在天津市居住过，故本案应由吉林省东丰县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人赵欣新现起诉请求上诉人ＸＸ东给付货币，故被上诉人赵欣新应为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人赵欣新住所地位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  薛东超代理审判员  刚继斌二〇一六年九月五日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初1066号原告潘静玲，女，汉族，1982年12月4日出生，住河源市源城区。委托代理人张毅科，汉族，1979年9月6日出生，住河源市源城区，与原告系夫妻关系。被告黄元魁（曾用名黄雪奎），男，汉族，1968年5月30日出生，住东源县。被告河源市远东农业科技有限公司，住所地河源市源城区长塘路12号（远东广场第4层06室）。法定代表人黄元魁。被告河源市远东担保投资有限公司，住所地河源市源城区长塘路12号（远东广场第4层06室）。法定代表人黄元魁。原告潘静玲诉被告黄元魁、河源市远东农业科技有限公司、河源市远东担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅科到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘静玲诉称，2014年9月3日，被告黄元魁因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率2%，期限为两年，被告河源市远东农业科技有限公司、河源市远东担保投资有限公司提供担保。之后，被告支付利息至2016年1月，至今未再支付过本息给原告。请求：一、三被告连带偿还原告借款150000元及从2016年2月起按月利率2%计算至还清本金时止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告黄元魁未作答辩。被告河源市远东农业科技有限公司未作答辩。被告河源市远东担保投资有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月3日，被告黄元魁因资金周转困难向原告借款150000元，被告向原告立下借据一份，借据载明：“今借到潘静玲人民币现金壹拾伍万元整，小写150000元。月息按2%计付利息，时间暂定为两年。此据，借款人：黄元魁，担保单位：河源市远东农业科技有限公司、河源市远东担保投资有限公司，2014年9月3日”原告随后通过银行卡卡卡转账的交易方式向被告黄元魁转帐150000元。被告黄元魁向原告支付利息至2016年1月后再未支付过利息。借款到期后，被告黄元魁未向原告偿还借款本金，以致引发纠纷。案经审理，原告坚持诉讼请求。以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告人口信息全项、被告的企业注册登记信息、借据、银行卡取款业务回单以及本案的开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告黄元魁向原告借款150000元，系公民之间的借款关系，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告黄元魁返还借款本金150000元，双方约定的借款期限为两年，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，应承担偿还的责任，对原告的请求，本院予以支持。原告请求被告黄元魁按月利率2%支付2016年2月1日至借款本金还清止的利息，原告请求的月利率2%即年利率24%未超过司法解释所规定的年利率24%，对原告的该请求，本院予以支持。原告请求被告河源市远东农业科技有限公司、河源市远东担保投资有限公司对借款本息承担连带责任，因原、被告之间在借据中未约定保证方式，故被告河源市远东农业科技有限公司、河源市远东担保投资有限公司应按连带责任保证承担保证责任，因借款期限已经届满且未超过6个月，故原告的请求，符合法律的规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄元魁在本判决生效后十天内向原告潘静玲偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2016年2月1日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）；二、被告河源市远东农业科技有限公司、河源市远东担保投资有限公司对第一项判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告黄元魁、河源市远东农业科技有限公司、河源市远东担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一六年九月二十八日书记员  叶旭斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初1284号原告王某。委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告谭某。原告王某（以下简称原告）诉被告谭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李才岗到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，××××年8月，原被告经同乘高铁相识，交往三月见面不到五次，双方于××××年××月××日在长沙市登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格、工作及家庭情况了解不深时闪婚，婚后双方性格差异大，无法沟通，常为小事争执，感情日益淡薄。双方婚姻没有感情基础，虽经原告几次努力，仍未好转，原告对这场婚姻已彻底失去信心，希望尽快结束这段疲惫、痛苦的婚姻，因此诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由双方分担。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在长沙市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事，导致矛盾的产生。原告认为双方感情日益淡薄，遂于2016年3月14日向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有结婚证、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自××××年登记结婚至今，夫妻间应建立了婚后感情。尽管双方在婚后的日常生活中产生矛盾和摩擦，但其主要是由于夫妻双方就家庭琐事沟通与交流不够造成的。只要双方在交流与沟通的基础上以相互体谅的态度进一步加深理解，增强相互之间的信任感，夫妻双方之间的感情是可以改善的。双方的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某要求与被告谭某离婚，不予准许。本案受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王格格人民陪审员  刘光亚人民陪审员  杨晓明二〇一六年九月七日书 记 员  龚凤梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执414号申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司法定代表人：束水龙，系该公司董事长。被执行人：吴建章本院在执行申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司与被执行人吴建章买卖合同纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴建章在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月10日达成执行和解，并正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一六年九月二十八日书记员  董 伟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执244号申请执行人山东铸冶国际贸易有限公司，住所地山东省日照市临沂路西、秦皇岛路北001幢501号三楼。法定代表人：王晓华，总经理。被执行人龙岩市融欣泰贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇路42海龙雁花园6幢606室。法定代表人：汤思辰，经理。本院在执行申请执行人山东铸冶国际贸易有限公司与被执行人龙岩市融欣泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人龙岩市融欣泰贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人龙岩市融欣泰贸易有限公司至今未全部履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年九月十九日书记员 张建武
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1875号申请执行人长兴森鹰木业有限公司，住所地长兴县。法定代表人张国华。被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地象山县。法定代表人齐明春。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2016）浙0522民初1091号判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中达建设集团股份有限公司银行存款892000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈小涛二〇一六年九月二十六日书记员  李 敏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104财保125号申请人:高加明，男，汉族，1963年9月29日出生。被申请人:王淑芬，女，1945年6月9日出生，汉族。本院受理申请人高加明与被申请人王淑芬诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月23日请求对被申请人王淑芬名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王淑芬名下价值67250元的财产。裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳宪印二〇一六年九月二十六日书记员  赵 莹
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执58号申请执行人张海岩，男，1983年1月25日出生，汉族，无职业。被执行人万长江，男，1956年7月21日出生，汉族，华安工业集团公司退休工人。本院在执行张海岩与万长江民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海岩以被执行人万长江已死亡，向本院申请终结执行程序。本院认为，张海岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第61号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李玉泉审判员  赵宪斌审判员  纪振玲二〇一六年九月四日书记员  李哲男
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终6135号上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。主要负责人：彭华生，总经理。上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付滨中审 判 员  张云玲代理审判员  康 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异175号案外人大连凯莹物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区辛府园35号2单元5层2号。法定代表人王常国，系该公司总经理。委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。申请执行人大连顺隆建设集团有限公司，住所地普兰店市皮口镇新海街。法定代表人王长山双，系该公司董事长。被执行人大连铭伯汽车修配市场有限公司，住所地大连市甘井子区周北路12号。法定代表人孙岩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连顺隆建设集团有限公司（以下简称顺隆公司）与被执行人大连铭伯汽车修配市场有限公司（以下简称铭伯公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连凯莹物业管理有限公司（以下简称凯莹公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人凯莹公司称，我公司于2014年1月6日、11月5日、12月30日同铭伯公司签订三份协议书，约定铭伯公司将市场院内的全部房屋整体出租给申请人，租赁期限自2014年1月1日起至2024年12月31日止，年租金150万元。我公司于合同签订之日起一个月内预交三年租金450万元，2015年12月31日前如我公司未要求铭伯公司回购，则我公司承租的部分房屋视为于2014年11月5日出售给我公司。2016年底前维持市场业户与铭伯公司既有的商铺租赁关系，并由铭伯公司直接向市场业户收取租金用于抵顶我公司应支付给铭伯公司的购房款和其他房屋租金。因我公司于2015年12月31日前未向铭伯公司提出回购要求，故双方已履行了2014年12月30日所签补充协议的约定，铭伯公司市场内的部分房屋现已属于我公司所有。法院在以铭伯公司为被执行人的案件中查封我公司所有的房产不当，应予解除，并停止对上述房产的执行措施。为证明其主张，案外人向本院提供如下证据：2014年1月6日，甲方（出租人）铭伯公司与乙方（承租人）王常国签订《房屋租赁协议》，约定“甲方将位于大连市甘井子区周北路12号铭伯公司内的房屋出租给乙方，乙方承租期限为10年，自2014年1月1日起至2024年12月31日止。6、为保证铭伯公司有序经营、规范管理，甲方要求乙方于2014年12月31日前成立公司，并以公司模式行使承租权利，期限届满时如乙方未能成立公司，则甲方有权解除本协议，收回出租房屋，乙方同意甲方的上述要求。7、在乙方公司未成立前，铭伯公司的招商工作由乙方自行负责…8、在乙方公司成立后，甲方应对业户租赁事宜同乙方公司进行交接，并配合乙方为顺利行使转租权而实施的全部合理行为”。2014年11月5日，甲方铭伯公司、乙方王常国、丙方凯莹公司签订《补充协议》，约定：鉴于甲乙两方于2014年1月6日所签《房屋租赁合同》第6、7、8条的约定，现甲乙丙三方就甲方向丙方交接铭伯业户承租事宜达成一致。自本协议签订之日起，乙方不再以甲方名义同业户签订租赁协议及收取租金，甲方不再替乙方或丙方向业户出具收据。2、甲方同意乙方在《房屋租赁合同》中享有的各项权利和承租的各项义务均由丙方继续行使和履行等。2014年12月30日，甲方铭伯公司与乙方凯莹公司签订《补充协议》，约定：甲乙双方于2014年11月5日签订协议，甲方将位于大连市甘井子区周北路12号铭伯市场院内的房屋出租给乙方，租赁期限截止时间为2024年12月31日。甲方认可乙方已经支付了2014年1月1日至2016年12月31日间三年的租金450万元，并同意乙方可将所承租的房屋转租给实际经营业户使用，由乙方自行同业户签订租赁合同及收取租金。甲方同意如乙方在2015年12月31日前未向甲方提出回购申请，则甲方市场院内办公楼一层、二层的部分房屋和地上钢结构北数第一排正反面商铺视为于2014年11月5日出售给乙方，乙方可自由使用及处分上述房屋，甲方保证乙方行使权利的自由不受任何干涉和限制。如乙方在2015年12月31日前向甲方提出回购申请，则乙方按原房屋租赁协议附图范围继续承租甲方市场内房屋至2024年12月31日等。本院查明，原告顺隆公司与被告铭伯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）大民二初字第19号民事判决：铭伯公司于本判决生效之日起十日内给付顺隆公司工程款15023180元及利息等。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月28日作出（2014）大执一字第573号民事裁定：查封被执行人铭伯公司名下位于大连市甘井子区周北路12号面积为25730平方米土地上所建的地上建筑物，查封期限两年，并下发公告。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故本院将被执行人铭伯公司名下的建筑物予以查封并无不当。关于案外人以其与被执行人所签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》主张对案涉建筑物享有所有权一节，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院于2015年1月28日将案涉建筑物予以查封，案外人与被执行人在协议中关于2015年12月31日前案涉建筑物所有权的附条件约定的履行，显然不得有碍法院的执行行为。在案涉建筑物被查封后，案外人与被执行人对该建筑物的处置即不得对抗本案的申请执行人，其据此主张获得了案涉建筑物的所有权于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回大连凯莹物业管理有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年九月八日书 记 员  李晓研
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0223刑初135号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年1月31日16时许，被告人李某甲到互助县松多乡松多村寇某乙家叫寇某甲（系李某甲之妻）回家过年，因寇某甲一直没有理会李某甲，李某甲拿起放在案板上的菜刀将寇某甲的右手砍伤，后随即报警。寇某甲被送往中国人民解放军第四医院治疗，诊断为右手开放性外伤。法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有自首情节，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某甲未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人李某甲与被害人寇某甲系夫妻。2016年1月31日16时许，李某甲到互助县松多乡松多村寇某甲娘家叫其回家时，双方发生争执，李某甲用菜刀砍伤寇某甲右手。后寇某甲到中国人民解放军第四医院治疗，诊断为右手开放性外伤。法医鉴定为轻伤二级。本案附带民事部分已调解处理，李某甲赔偿寇某甲经济损失41850元，寇某甲对李某甲的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人寇某甲陈述。证明其与李某甲系夫妻。2015年底，她回娘家居住。2016年1月31日16时许，李某甲来叫她回家，她没理。李某甲跳到炕上，顺手拿起案板上的菜刀朝她脖子砍来，她用右手挡时被致伤；2.证人李某乙证言。证明2016年1月31日16时20分许，他和儿子李某甲到亲家寇某乙家劝叫儿媳寇某甲。李某甲与寇某甲发生争执，李某甲用菜刀砍伤寇某甲右手；3.证人乔某甲、谢某甲、贾某甲证言。证明2016年1月31日16时许，李某甲来叫寇某甲时，双方发生争执，李某甲用菜刀砍伤寇某甲右手；4.扣押物品清单。证明从李某甲处扣押物证菜刀一把。菜刀经被告人辨认，确定系作案工具；5.中国人民解放军第四医院病案。证明被害人寇某甲治疗及诊断情况；6.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人寇某甲的损伤程度属轻伤二级；7.被告人李某甲供述。证明其在侦查阶段如实供述犯罪事实；8.接警记录及犯罪嫌疑人归案情况说明。证明被告人李某甲有自首情节。湟中县司法局出具调查评估意见，建议对李某甲适用非监禁刑罚。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系婚姻家庭矛盾所引发，且被告人有自首情节，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  殷亨兰二〇一六年九月二十七日书记员  王 璐
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1026执36-3号申请执行人方显进，男，汉族，陕西省柞水县人。被执行人柞水县经济贸易局。法定代表人王华岁，该局局长。本院在执行方显进与柞水县经济贸易局民间借贷纠纷一案过程中，被执行人柞水县经济贸易局应向申请执行人方显进清偿借款人民币50000元，并承担案件执行费650元。执行中，被执行人柞水县经济贸易局交纳了案件款50000元和案件执行费650元。现申请执行人方显进领取了案件款，并出具了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）民初151号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二０一六年九月二十日书记员  霍国波
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5199号原告ＸＸ，男。被告牛璞儒，男。被告都邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称都邦财险巴市支公司）负责人段金财，公司经理。委托代理人张鹏飞。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费3600元、停车费20元、交通费300元，以上共计3920元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为以下第三、四、五项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2016年7月18日20时许，牛璞儒驾驶蒙L×××××号小型轿车沿临河区团结路由南向北行驶至鸿臣假日前路段，与前方同车道王二奇驾驶的蒙L×××××号小型轿车，ＸＸ驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致三车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，牛璞儒负本起事故的全部责任，王二奇、ＸＸ无责任。三、停运损失：1800元（400元×4.5天）。原告的蒙L×××××号出租车参照同期的出租车停运损失鉴定结论，每天停运损失酌定为400元。修复期为3.5天，定损1天，共计4.5天。四、停车费：20元，有票据佐证。五、交通费：不属于交通事故的直接损失，不予支持。六、保险的投保情况：蒙L×××××号小型轿车在都邦财险巴市支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。七、其它：被告都邦财险巴市支公司已将交强险财产损失责任限额内的2000元和无责代赔200元赔付第三者。判决结果牛璞儒驾驶的机动车与王二奇、ＸＸ驾驶的机动车发生追尾碰撞。经交警部门认定，牛璞儒负本起事故的全部责任，ＸＸ无责任。蒙L×××××号小型轿车在都邦财险巴市支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。被告都邦财险巴市支公司已将交强险财产损失责任限额内的2000元和无责代赔200元赔付第三者，原告ＸＸ、被告牛璞儒均无异议。故都邦财险巴市支公司在本案不再承担赔偿责任。被告牛璞儒应对原告的损失承担赔偿责任。经核实，原告的损失为1820元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告牛璞儒赔偿原告ＸＸ损失1820元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛璞儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一六年九月二十七日书记员  王 鑫巴彦淖尔市临河区人民法
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3151号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人徐井仙，女，1974年04月16日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐井仙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7687号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐井仙支付本金299998.37元及息费、一���案件受理费2900元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7687号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代理审判员  ��润代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员  常 娥
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1030刑初154号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人杨某甲（小名阿某），于广西壮族自治区西林县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月1日被西林县公安局取保候审，2016年7月21日经西林县人民检察院批准逮捕，2016年7月25日西林县公安局执行逮捕。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年10月至2016年3月，被告人杨某甲多次容留王甲、王乙、王丙、杨丁在其位于杨某甲的家中吸食毒品海因。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人杨某甲犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。提请本院依法惩处。被告人杨某甲对公诉机关指控其犯有容留他人吸食毒品罪的罪名和事实均无异议。经审理查明，2015年10月至2016年3月，被告人杨某甲多次容留王某甲、王某乙、王某丙、杨某乙在家中吸食毒品海洛因。庭审中，被告人杨某甲自愿认罪。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述笔录；证人王某甲、王某乙、王某丙、杨某丙的证言笔录；提取笔录、提取物品送检笔录、尿检记录；勘验检查笔录、指认笔录；《受案登记表》、《抓获经过》、《情况说明》、《扣押清单》、《户籍证明》、《鉴定意见》、《检验报告》、《现场照片》等证据在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人杨某甲未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品海洛因，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于庭审过程中，被告人杨某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。审判员  陆昱伶二〇一六年九月二十八日书记员  韦秋婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3863号上诉人（原审原告）：李葵吉。被上诉人（原审被告）：姜殿强。原审第三人：莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会（以下简称“东马村委会”），住所地莱阳市吕格庄镇东马格庄村。原审第三人：杨成胜。上诉人李葵吉因确认合同有效纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月30日，莱阳市人民法院作出民事裁定书，裁定扣押登记在第三人东马村委会名下的车主为第三人杨成胜的鲁F×××××重型普通货车一辆。后原告李葵吉以该车系其所有为由提出执行异议，2014年5月22日，莱阳市人民法院作出执行裁定书，裁定驳回异议，并于5月23日将执行裁定书送达原告代理人。原告未在法定期限内提出执行异议之诉。原审法院认为，原告李葵吉针对鲁F×××××重型普通货车提出执行异议被法院裁定驳回后，其对执行异议裁定不服有两种权利救济途径：一是自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉；二是认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。原告既未提出执行异议之诉，亦未按照审判监督程序办理，反而要求确认鲁F×××××号重型半挂车的买卖协议有效，于法无据，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及其它相关法律法规之规定，判决：驳回原告李葵吉的起诉。原告预交的案件受理费1850元，退还原告。原审裁定后，上诉人李葵吉不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误：一、原审法院送达执行异议裁定后，上诉人查找不到被上诉人的有关情况，达不到起诉条件，因而超过了十五日未提起执行异议之诉。考虑提起再审程序较为复杂，上诉人没有申请再审。上诉人又考虑能够确认上诉人与被上诉人的车辆买卖合同有效即可，所以提起确认之诉，原审法院予以受理并开庭审理，这是合法的。如果上诉人没有提出执行异议之认，就不能提起确认之诉吗？二、上诉人的请求事实清楚，证据确凿，原审法院应予支持。原审中，原审第三人杨成胜到庭并明确承认了车辆是姜殿强的，已卖与上诉人，但原审法院在裁定书中避开了上诉人的请求，仅谈起执行异议之诉，忽略上诉人的请求，裁定错误。三、从执行扣车后，已历时近一年半，上诉人多次找原审法院抓紧审理，并及早退回车辆，以减少损失。现原审法院驳回起诉，让该案回到原点，必将造成更大损失。原审法院（2012）莱阳团民初字第90号判决错误，应予以再审。请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人姜殿强经本院公告送达上诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。原审第三人莱阳市吕格庄镇东马格庄村村民委员会、杨成胜未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，涉案车辆系原审法院在执行生效判决中裁定扣押，上诉人作为案外人提出执行异议，2014年5月22日，原审法院裁定驳回上诉人的异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。但上诉人未在法定期限内提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定：对案外人提起的执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。故上诉人应在法定期限内提起执行异议之诉，并可同时提出确认其权利的诉讼请求。现上诉人的诉讼请求是确认其与被上诉人姜殿强的买卖车辆合同有效，原审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一六年九月二十七日书记员 杨风华
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2226号申请执行人温州市东海建筑安装工程有限公司被执行人陈朝红，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00282号，依法向被执行人陈朝红发出执行通知书，责令被执行人陈朝红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈朝红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币115300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年九月二日书记员 杨卓成
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更1123号罪犯郭一海，男，现在广西梧州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）江中法，江某刑一初字第24号刑事判决，以郭一海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币407903.55元。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付执行。罪犯郭一海曾于2013年、2015年共获减刑二年八个月，减刑后刑期至2019年2月18日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭一海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯郭一海在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯郭一海减刑一年。另外，罪犯郭一海没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郭一海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯郭一海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.2分。罪犯郭一海没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯郭一海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯郭一海虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭一海减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月18日止），原处剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎经耀审 判 员  严家鹏人民陪审员  李 姬二〇一六年九月二十日书 记 员  周晓楠
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1008号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人宁春曼廖名胜财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保421号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1008号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十七日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执145号申请执行人曹小云，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人永兴县兆达汽车运输有限公司。法定代理人:雷晓军，系该公司总经理申请执行人曹小云与被执行人永兴县兆达汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）永民初字第1881号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曹小云于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县兆达汽车运输有限公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执145号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年九月五日代理书记员  李 勇
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初291号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔雄成梦歌厅，经营地址：湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭18号。经营者：朱金良，男，1987年9月25日出生，个体工商户，住江苏省吴江市七都镇东庙桥村（25）孟家，公民身份号码：3205251987********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔雄成梦歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔雄成梦歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执498号申请执行人:陈学艺，男，1992年6月18日生，汉族，住庆云县。被执行人：张国良，男，1983年4月26日生，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鲁1423民初421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院立案申请执行。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423民初421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一六年九月二十七日书记员  刘文苹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初6421号原告:钱建财,男，1993年7月8日出生,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：程宗全，安徽凯安律师事务所律师。被告:孙高友,男，1964年12月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区香格里拉。被告:许少荣,女，1964年11月11日出生,住安徽省合肥市瑶海区香格里拉。本院在审理原告钱建财诉被告孙高友、许少荣民间借贷纠纷一案中，原告钱建财于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱建财的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱建财撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告钱建财负担。审判员  施建军二〇一六年九月二十九日书记员  俞小丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12301号上诉人(原审原告)：许贤，住广州市番禺区。委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁凤贞。被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。负责人：梁凤贞。两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。上诉人许贤因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认许贤与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2013年5月至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、驳回许贤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由许贤负担。上诉人许贤的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2013年5月至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资4200元；3、撤销原审判决第二项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金7000元；3、改判被上诉人向上诉人支付加班工资4107元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元由许贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年九月十二日书 记 员  叶永峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4388号原告李某，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被告康某某，男，1975年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。本院在审理原告李某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。审判员 冉 烽二〇一六年九月一日书记员 杨玮玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3896号原告朱某，女，汉族，1992年6月26日出生，住河南省虞城县。委托代理人许静，河南福聚律师事务所律师。被告周某1，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱某与被告周某1离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告周某1经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2011年农历正月十二日共同生活，2011年11月16日生下女儿周某2，××××年××月××日在睢阳区民政局补办结婚登记，由于婚前没有感情基础，婚后夫妻感情一直不合，经常因为琐事吵架，双方已经无法在共同生活下去，请求法院判令原、被告离婚；婚生长女周某2由原告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告周某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。根据原告朱某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应与支持；2、原、被告婚生子女如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告婚前财产如何处理，共同财产如何分割。原告朱某对本院归纳的焦点无异议。原告朱某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明目的是原告主体适格；2、结婚证一份，证明目的是原、被告系合法夫妻生活；3、户口本一份，证明目的是原、被告婚姻存续期间生育女儿周某2及女儿身份信息；4、陪嫁物品清单一份，证明目的是：嫁妆属于个人财产；5、2016年5月份的微信聊天记录一份，证明目的是被告经济收入状况良好，应依法支付抚养费；6、任王楼村委会证明一份，证明原、被告因感情不合，原告一直在娘家居住，女儿一直跟随原告生活。被告周某1没有向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告朱某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2011年农历正月十二日共同生活，2011年11月16日生下女儿周某2，××××年××月××日在睢阳区民政局办理了结婚登记。本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女，名周某2，夫妻间应有一定的感情基础，只要加强沟通，仍有和好希望。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一六年九月二十七日书记员  高英豪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初477号原告李军，男，1973年3月20日出生。委托代理人姜立媛，女，1990年9月6日出生，住北京市朝阳区。被告张建海，男，1971年12月15日出生。被告北京顺鑫天宇建设工程有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇×村×号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人张松涛，总经理。委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生，北京顺鑫天宇建设工程有限公司员工。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告李军与被告北京顺鑫天宇建设工程有限公司（以下简称顺鑫天宇公司）、张建海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军之委托代理人姜立媛、被告顺鑫天宇公司之委托代理人韩玉良、夏日星到庭参加诉讼。被告张建海经本院公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：2011年11月6日，原告由黎春生介绍在被告张建海工地干活，2011年6月6日，原告在北京市顺义区牛栏山镇×村建筑工地安装吊塔时受伤。2012年12月18日，顺义法院作出（2012）年顺民初字第1218号民事判决，判决被告张建海赔偿原告李军各项经济损失共计十六万三千五百零六元二角五分，被告顺鑫天宇公司承担连带责任。2015年1月14日原告行二次手术，为此花费医疗费8950.10元，交通费83元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.由被告顺鑫天宇公司与张建海连带承担全部赔偿责任；2.诉讼费、公告费由被告负担。被告顺鑫天宇公司辩称：对于事实认可，但关于我方与张建海的责任承担比例已在（2014）顺民初字第06220号判决书中明确了（为各占50%），请求法院按照该比例判令二被告承担赔偿责任。原告住院费收据为复印件加盖公章，我方不认可，原告应当提交原件，交通费与本次诉讼无关。被告张建海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2011年6月6日，原告在北京市顺义区牛栏山镇×村被告张建海承包的建筑工地安装吊塔时受伤，被诊断为双侧股骨骨干骨折等症。该工地施工单位为顺鑫天宇公司。2012年12月18日，北京市顺义区法院作出（2012）年顺民初字第1218号民事判决书，判决被告张建海赔偿原告李军各项经济损失共计十六万三千五百零六元二角五分，被告顺鑫天宇公司承担连带责任。被告顺鑫天宇公司不服上诉，2013年4月2日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第04053号民事判决书，驳回了顺鑫天宇公司的上诉，维持原判。该案现已生效。2015年1月14日，原告李军在哈励逊国际和平医院行二次手术，住院7天，原告为此花费医疗费8950.10元，其中治疗费8929.90元，其余为病历取证费17元，顺义区医院其他门诊费3.20元（未提交相应诊断证明）。庭审中，就原告未提交医疗费票据原件的问题，原告解释称因为该张票据丢失而不是去报销医疗费，所以去医院补开了票据只能是复印件加盖公章；就被告顺鑫天宇公司要求按照50%比例与被告张建海分担赔偿的答辩意见，原告表示责任比例是被告内部关系，与原告无关。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据及费用明细、住院病历、（2012）顺民初字第1218号民事判决书、（2013）二中民终字第04053号民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案是原告就二次手术费起诉，对于被告方责任承担，此前已生效的民事判决中已有论述，本院在此不再赘述。二被告应当就原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告顺鑫天宇公司主张按照50%比例与被告张建海承担按份责任没有法律依据，其内部的责任划分不得对抗原告的诉讼请求，故本院对其答辩意见不予采信。综上，被告顺鑫天宇公司、张建海均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费属于原告李军因此事故造成合理损失的范围。原告主张的医疗费应以治疗费用为限，票据中虽有一张为复印件加盖公章，但其亦能证明原告实际损失，且该笔损失的实际发生有住院病历、费用明细等相互印证，被告也没有相反证据证明原告该损失已不存在，因此不能因为原告没有提交该份医疗费票据原件而否认其医疗费损失的客观性和合理性，故本院对原告主张的8929.90元医疗费予以支持；原告要求被告至粗病历取证费没有法律依据，本院不予支持；原告主张的顺义区医院的其他门诊费因未能提交与之相对应的诊断证明，无法印证与本案的关联性，本院不予支持；原告主张的交通费过高部分，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告李军因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费8929.90元、交通费50元，共计8979.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建海赔偿原告李军医疗费、交通费共计八千九百七十九元九角，被告北京顺鑫天宇建设工程有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张建海负担，于本判决生效之日起七日内交纳（被告北京顺鑫天宇建设工程有限公司负连带责任）。公告费五百六十元，由被告张建海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  胡军霞人民陪审员  董学红二〇一六年九月九日书 记 员  刘文丹
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初453号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张洪福,出生于吉林省农安县。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，于1990年2月18日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七年，于1995年1月24日刑满释放。因本案于2016年6月27日被行政拘留十五日，于2016年6月29日被行政罚款700元，于2016年7月22日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月12日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】478号起诉书指控被告人张洪福犯危险驾驶罪,于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、代理检察员岳陆、被告人张洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人张洪福于2015年9月6日17时许,饮酒后无证驾驶无号牌红色大江牌三轮摩托车，在长春市南关区沿乡道由东向西行驶至长乐公路2公里处，被民警查获。经检验，张洪福血液中乙醇含量为266.32毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人张洪福在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、刑事判决书及释放证明、情况说明及涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张洪福违反交通管理法规,在醉酒状态下无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张洪福案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:被告人张洪福犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期15日，即自2016年9月12日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年九月十二日书 记 员  王姝舒
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审568号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人张朝基，男，汉族，公民身份号码×××0013，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0203043号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月9日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0203043号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月六日书记员  吴悦媚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。法定代表人：赵海林，该公司执行董事。再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠2号楼2-9号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的总购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠2号楼2-9号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买卖合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环汇入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过法律规定期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。综上，潘裕镭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘裕镭的再审申请。审 判 长 于 泓代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年九月二十六日书 记 员 张璠倩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3245号原告：王某某，身份号码，女，1985年5月8日出生，汉族，无职业，住肇源县头台镇永和村。被告：石某，身份号码，男，1980年11月24日出生，汉族，无职业，住肇源县头台镇永和村。原告王某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  王丽娟二〇一六年九月二十七日书记员  张艳慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初237号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人茅建东（聋哑人），男，1981年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市。2006年5月8日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2006年7月10日刑满释放；2009年5月5日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2009年7月6日刑满释放；2016年5月12日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（刑期自2016年1月12日起至2016年7月11日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。指定辩护人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。指定辩护人丁奇，重庆巨力律师事务所律师。翻译人员余本中，重庆市聋哑学校教师。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］204号起诉书指控被告人茅建东犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人茅建东及其辩护人丁奇、翻译人员余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月10日11时许，被告人茅建东在重庆市大渡口区香港城公交车站乘坐开往大渡口区大堰二村方向的230路公交车。当车行至大渡口区阳光花园车站附近时，茅建东以衣物做掩体，采取徒手方式扒窃被害人蒋某某放在背包口袋内的魅族手机一部。经鉴定，被盗手机价值870元。上述事实，被告人茅建东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、病历、刑事判决书及释放证明书、犯罪人员信息、购机发票及手机三包凭证、物证照片、被害人蒋某某的陈述、辨认监控视频记录、辨认现场记录、视听资料、鉴定意见、到案经过、被告人茅建东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅建东以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人茅建东的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人茅建东有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其系聋哑人，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人茅建东系聋哑人，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。2016年5月12日，被告人茅建东因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人茅建东还有本罪没有判决，应当将两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人茅建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人茅建东退赔被害人蒋某某八百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹百艳人民陪审员  牟少平人民陪审员  周 全二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 域