wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3631号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：陆焯平，男，1983年10月5日出生，汉族，住清远市清新区。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陆焯平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖到庭参加诉讼。被告陆焯平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陆焯平签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；2、被告向原告归还借款本金100828.68元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陆焯平签订了一份《自信卡（自信一贷）申请表》，约定被告向原告借款120000元，用于装修，借款年利率为13.2%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年9月6日履行了借款合同约定的借款义务，划付了120000元。在合同的履行过程中，被告陆焯平出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年6月16日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为6553.47元、利息为1709.22元。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告陆焯平没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2015年8月24日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陆焯平签订《自信卡（自信一贷）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请130000元贷款。之后原告向被告陆焯平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为120000元，额度有效期自2015年9月6日至2020年9月6日，按月利率1.1%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告陆焯平作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述120000元额度范围内向被告陆焯平发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但被告陆焯平没有按照约定还款，截止至2016年9月14日，被告陆焯平欠原告借款本金93681.05元、利息（包括罚息和复利）3618.58元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.1%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。本院认为，被告陆焯平向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度120000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告陆焯平没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告陆焯平签订的《自信卡（自信一贷）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年9月14日，被告陆焯平欠原告借款本金93681.05元、利息（包括罚息和复利）3618.58元，从2016年9月15日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陆焯平于2015年8月24日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》贷款合同；二、被告陆焯平于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金93681.05元、利息（包括罚息和复利）3618.58（利息计至2016年9月14日，从2016年9月15日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，财产保全费1032元，合共2207元，由被告陆焯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年九月二十七日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5973号罪犯张龙，男，汉族，1976年4月21日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）合刑初字第39号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人张龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月3日作出（2009）皖刑终字第241号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年11月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5414号原告：刘某，女，1989年9月21日出生，汉族，住广东省揭西县。委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1983年10月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告刘某负担。审判员  童辉二〇一六年九月十八日书记员  李娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初17728号之一原告宁波神博电子有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区，组织机构代码74735479-8。法定代表人蒋龙祥，执行董事。委托代理人蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。被告深圳市创兴鹏达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西下围园工业区A栋2楼A区，组织机构代码55717200-2。法定代表人孙树鹏。本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波神博电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,275元，保全费人民币1,603元，均由原告宁波神博电子有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一六年九月八日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5268号上诉人（原审被告）：张家港市杨舍镇塘市金塘商务宾馆，住所地江苏省张家港市杨舍镇金塘中路*号。经营者：钱进。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏珍龙实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）B901。法定代表人：杭桂芬，总经理。委托诉讼代理人：季海霞，公司员工。上诉人张家港市杨舍镇塘市金塘商务宾馆（以下简称金塘宾馆）因与被上诉人江苏珍龙实业有限公司（以下简称珍龙公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金塘宾馆上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人施工质量存在严重问题，应承担维修责任。珍龙公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。珍龙公司向一审法院起诉请求：金塘宾馆立即支付工程款13万元，诉讼费用由金塘宾馆承担。一审法院认定事实：2012年7月18日，珍龙公司、金塘宾馆签订《装饰工程施工合同》，由珍龙公司承建金塘宾馆位于张家港市杨舍镇金塘中路1号的金塘宾馆的一到四楼室内装饰及安装工程。双方约定该工程工期70天，承包方式为包工包料，合同价款135万元（不含税造价），签订合同后预付备料款30万元，消防审批手续办好付款20万元，工程完工至70%付50万元，竣工验收合格后付至合同价款的95%，留5万元余款二年保修期满付清等。2013年2月7日，双方签订《补充协议》，确认金塘宾馆的装饰工程已竣工验收合格，决算总额为142万元，截止2013年2月7日已付款115万元，剩余工程款22万元于2013年4月7日内一次付清，其中剩余5万元作为质保金。后金塘宾馆支付了工程款14万元，珍龙公司因催要余款13万元未成而提起诉讼。以上事实，有《装饰工程施工合同》、《补充协议》及庭审笔录等予以证实。审理中，金塘宾馆认为珍龙公司的装饰工程存在质量问题，主要是卫生间的防水问题。因防水工程存在质量问题，导致墙纸发霉、门窗脱落等情形，为此四个房间不能使用。珍龙公司认为就卫生间的防水问题，珍龙公司多次去现场勘查、维修，过了质保期后也无偿进行了维修，花费了大量人力、物力。该问题不能彻底解决，与建筑框架存在一定关系。一审法院认为，珍龙公司、金塘宾馆签订的《装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，合同有效。珍龙公司完成了施工义务，金塘宾馆理应按约支付工程款。故珍龙公司要求金塘宾馆支付工程余款13万元，理由正当，应予支持。如珍龙公司的装饰工程确实存在质量问题，金塘宾馆可另行主张权利，要求珍龙公司承担维修义务或赔偿等。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：张家港市杨舍镇塘市金塘商务宾馆于判决生效后10日内支付江苏珍龙实业有限公司工程款13万元。案件受理费2900元，减半收取1450元由张家港市杨舍镇塘市金塘商务宾馆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人金塘宾馆与被上诉人珍龙公司签订的《装饰工程施工合同》和《补充协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案工程已竣工验收且交付金塘宾馆使用，保修期并已届满，故珍龙公司要求金塘宾馆支付剩余工程款于法有据，应该得到支持。金塘宾馆主张工程存在质量问题，既未提出反诉，又未能提供有效证据证明工程质量问题系由珍龙公司施工所致，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人金塘宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人金塘宾馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴茂程
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初924号原告：姜广财，男，1978年2月27日出生，汉族，住海林市城区。被告：金泉材，男，1984年6月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告姜广财与被告金泉材买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告姜广财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜广财撤回起诉处理。代理审判员 张 雪二〇一六年九月八日书 记 员 王宇佳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1508号原告郭元强，男，1953年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人罗洪英，四川兴恒平律师事务所实习律师。被告南充市顺庆区搬罾镇人民政府，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人周彦，镇长。委托代理人蒲国荣，男，1960年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系搬罾镇信访办主任，特别授权。委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。原告郭元强诉被告南充市顺庆区搬罾镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告郭元强于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭元强撤回起诉。案件受理费525元由原告郭元强负担审判员  王丽君二〇一六年九月二十七日书记员  田红梅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3019号原告：白雪云。委托代理人：丁惠荣。被告:宽城天宇鹿业有限公司。法定代表人王国胜，男，职务经理。住址：桲罗台乡新甸子村。本院在审理原告白雪云与被告宽城天宇鹿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告白雪云于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白雪云的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白雪云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白雪云负担。审判员  刘志生二〇一六年九月五日书记员  栾 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00211号申请执行人杨凤英，女，1970年6月24日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘和平，该村委会主任。申请人杨凤英与被执行人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）玉民一初字第00684号民事判决书，已发生法律效力，杨凤英于2015年1月21日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）玉执字第00211号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一六年九月二十七日书记员 田佩宗
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1876号罪犯张荣杨，男，1979年12月12日出生，汉族，云南省施甸县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十一月二十日，扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第218号刑事判决，认定罪犯张荣杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张荣杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张荣杨减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年一月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初5436号原告：任亚。被告：浙江厚源商业发展有限公司。法定代表人：程学东。委托诉讼代理人：郭ＸＸ。原告任亚与被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告任亚到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月16日，原、被告双方签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，协议编号：2126#，约定将位于桐乡市香港城2幢166号（香港城编号：2126#）商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付给原告，租金每六个月支付一次，于每个半年租金支付时间段前10天支付，其中2015年下半年租金15116元，2016年上半年租金15116元，2016年下半年租金15116元，现被告已逾期未予支付，经原告多次催讨未果。现请求判令：1.被告立即支付所欠2015年下半年租金15116元及违约金1965.09元，2016年上半年租金15116元及违约金852.55元，2016年系半年租金15116元及违约金2.88元（暂计算至2016年7月19日，实际违约金金额按判决之日计）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金要求计算至2016年9月27日。被告未提出答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2008年12月16日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》三份，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城2幢166室（香港城编号：2126#）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限从2015年1月1日至2016年12月31日止，租金每半年支付一次，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2015年7月1日至2016年12月31日租金为45348元。另外，该协议约定，被告应当按期支付原告租金，逾期支付在60日内的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日的部分，向原告支付逾期应付款按日万分之二支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之四计算。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。因被告至今未支付2015年7月1日至2016年12月31日时间段的租金，原告诉至本院。以上事实由原告提交的房产证、土地证、商品房买卖合同、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，一、关于租金问题。原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日租金为45348元，符合合同约定，本院予以支持。二、关于违约金问题。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，依原告主张计算至2016年9月27日违约金为3842.49元（以15116元为本金计算455日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之二计算，365日按每日万分之四计算；以15116元为本金计算271日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之二计算，181日按每日万分之四计算；以15116元为本金计算89日，其中60日按每日万分之一计算，29日按每日万分之二计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任亚2015年7月1日至2016年12月31日的租金45348元、违约金3842.49元，两项合计49190.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，减半收取502元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 姚 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐小晖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2617号上诉人（原审原告）谢印武。被上诉人（原审被告）郝小雷。被上诉人（原审被告）江苏省白龙马面业有限公司，住所地东海县山左口乡团林村10-9号。法定代表人郝小雷，董事长。委托代理人解绍娟，系该公司会计。被上诉人（原审被告）郝亮。上述三被上诉人共同委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。上诉人谢印武因与被上诉人郝小雷、江苏省白龙马面业有限公司、郝亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢印武，被上诉人郝小雷、江苏省白龙马面业有限公司、郝亮及其委托代理人解绍娟、鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第02690号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费43348元，予以退回。本裁定为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年九月十二日书 记 员  王 娟一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2491号罪犯刘云飞，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年6月13日作出（2011）穗番法刑初字第8号刑事判决,以被告人刘云飞犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)穗中法刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共4个月。刑期执行至2020年7月21日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘云飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘云飞在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘云飞减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1981号原告：刘琪，男，1930年5月7日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：平山县温塘镇温塘村民委员会法定代表人：王明霞，村主任。委托诉讼代理人：王亚���，该村法律顾问。原告刘琪与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘琪委托诉讼代理人张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琪提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款16572.6元，并自2013年11月22日始按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。同年11月份，被告告知原告等村民，电力公司按照每亩6.5万元的标准支付征地费用并通知原告等人领取了征地费用。2015年春，因村委会选举，原告等人方知温塘村委会与国网河北省电力公司平山县供电分公司签订的征地协议中约定按每亩12万元标准支付，其中包含原告0.5346亩。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，被告温塘村委会扣除已领取外应支付原告征地款16572.6元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告温塘村委会辩称：原告应提供其与村委会签订的土地承包合同，本案所涉的承包地征收补偿费用应按原告实际承包土地亩数进行赔偿，超过合同范围的土地应归村集体所有，相应土地补偿款应归村集体经济组织。经审理查明：2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。该二份协议项下所占土地涉及原告刘琪家部分承包地，2013年11月22日，原告刘琪从被告温塘村委会处按照每亩65000元标准，支取亩土地赔偿款34749元，原告为村委会出具收条，该收条上明确记载支取赔偿款的土地长宽尺寸。2015年春，原告���晓变电站所占用土地的赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、支款证明等证据在卷佐证，足以��定。本院认为，原告虽未提供土地承包经营合同书，但被告温塘村委会丈量土地并支付原告土地补偿款这一行为，应认定为原告对诉争地享有土地承包经营权，土地亩数应按实际丈量亩数计算。原、被告双方虽就变电站征地补偿款分配问题未达成书面协议，但是在国网河北省电力公司平山县供电分公司将征地补偿款支付给被告温塘村委会，温塘村委会按照实际占用面积给付原告刘琪征地补偿款的事实，应该认为原、被告以自己的行为就征地补偿款一事达成协议。被告温塘村委会应当将国网河北省电力公司平山县供电分公司实际支付的补偿款扣除村集体留存部分依照实际征用原告的土地给付给原告刘琪。原告刘琪应获补偿款为51321.6元（4.4米×81米×0.0015×120000元/亩×0.8），实际获得补偿款为34749元，尚有16572.6元未获得，被告温塘村委会应予支付。��双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告刘琪主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告平山县温塘镇温塘村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告刘琪征地赔偿款16572.6元；二、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取为107.5元，由被告平山县温塘镇温塘村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尹艳丽二○二○一六年九月二十七日书记员  韩鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初7874号原告孙石磊，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。被告河南奥驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场4号楼1003号。法定代表人杨正中。原告孙石磊诉被告河南奥驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日起诉至本院，本院于2015年10月27日作出（2015）金民二初字第5845号民事判决书。原告不服本判决上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫01民终468号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）金民二初字第5845号民事判决书，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙石磊委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼，被告河南奥驰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月份，原告到被告处购买车辆，经协商，原告在被告出订购一辆奔驰R300轿车，并于当日签订了销售单，同时向被告支付了定金，约定于2014年1月3日到被告处提车。2013年1月3日，原告按照约定到被告处支付购车款后，被告交给原告一份由北京炫动悦达公司开具的关于该车的购车发票，并将该车交付原告。2014年1月15日，原告在使用该车辆过程中发现该车进行过修理，后经奔驰4S店检查，原告发现该车表显里数与实际行驶里数不符、更换过机油等问题，之后原告就该问题找到被告协商退车返还购车款的问题，被告始终不予理睬，也不同意退车返还购车款。2014年3月26日，原告与被告共同委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定，经鉴定，该车进行过修理并做过喷漆，交付给原告的并非新车，被告在提供商品过程中有欺诈行为。原告再次找到被告协商赔偿事宜，依然没有得到处理，无奈之下，原告提起诉讼。请求判令被告退还购车款14万元；请求按照车款的三倍判令被告赔偿原告1524000元，并承担鉴定费7000元；本案的诉讼费由被告承担。原告孙石磊为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、销售定单一份；二、发票两份；三、发票查询结果一份；四、机动车司法鉴定书一份、发票一份；五、行车记录一份；六、营业执照一份；七、金水区判决书一份；八、郑州市中级法院庭审笔录一份；九、中国农业银行账户流水一份、中国光大银行转账记录一份、分期购车款定金收据一份。经审理查明：2014年6月11日，孙石磊以河南奥驰汽车销售服务有限公司为被告，在本院提起(2014)金民二初字第3947号买卖合同纠纷一案的诉讼。以“2013年12月份，原告经人介绍到被告处购车。原、被告经协商，原告在被告处定购一辆奔驰R300轿车。原、被告当日签订了销售订单，原告并于当日将定金交付给被告，双方约定2014年1月3日原告到被告处提车。到提车时间，原告按约定将车款支付给被告后原告将该车开走使用。2014年1月15日，原告在使用该车中发现车辆有质量问题，于是原告就到奔驰4S店检查。经检查，原告发现该车表显里数与实际行驶里程不符，更换机油等质量问题。原告知道该车有问题后就找被告协商怎样处理，但被告却始终不承认销售给原告的车辆有之恋问题。2014年3月26日，原告在无奈之下与被告共同委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定。2014年4月7日，鉴定书出具后原告知道该车多处有严重质量问题。此后原告就多次找被告协商赔偿事宜，但被告却以种种理由不愿赔偿。综上所述，被告销售给原告的车辆存在多处质量问题，被告的行为属于严重的销售欺诈行为”为由，要求：一、被告退还原告车款14万元并赔偿原告三倍车款152.4万元，鉴定费7000元，共计167.1万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月5日，下达(2014)金民二初字第3947号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：依据“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，本案与(2014)金民二初字第3947号案件，当事人相同、诉讼标的相同、讼求相同，属重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙石磊的起诉。案件受理费19839元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘延峰审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一六年九月十四日书 记 员  宋胜男
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1399号申请执行人佛山市高明区一喜合诚贸易有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰华路668号1、2栋P23商铺。法定代表人彭妹女。被执行人谭伟联，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于佛山市高明区一喜合诚贸易有限公司与谭伟联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第108号民事判决书已于2015年10月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭伟联应于本判决生效之日起十日内支付货款1357140.74元及利息（以1357140.74元为基数，按每日万分之五计算，从2013年3月21日计算至实际给付之日止）给申请执行人佛山市高明区一喜合诚贸易有限公司。因被执行人未主动履行，权利人向本院申请执行。本案执行费24961元，由被执行人负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人谭伟联有银行存款883.56元。本院已扣划上述银行存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人谭伟联有可供本案执行的财产或财产线索，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1399号案件本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁振杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4083号原告：焦建，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：张加厚，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告焦建与被告张加厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告焦建于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦建自愿撤回对被告张加厚的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦建撤诉。案件受理费25元，由原告焦建负担。审判员  宫占好二〇一六年九月七日书记员  倪 丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终510号上诉人（原审被告）：李某某���男。被上诉人（原审原告）：夏某某，女。上诉人李某某因与被上诉人夏某某离婚纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初38号民事判决，向本案提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告经自由恋爱相识后同居，同居期间生育男孩一名（李某某，2000年11月27日出生）。2006年5月12日，双方登记结婚。2003年9月27日，双方购买了位于宝清镇业城街XX号房屋一栋(砖木结构，建筑面积176.30平方米；无照住宅房屋建筑面积约57.5平方米；无照仓库建筑面积约771平方米)，该房屋现被本院执行局查封，经黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司黑嘉评字[2016]D016号房地产估价报告估价价值为1610930元。2009年9月10日，双方花费5918.4���购买了位于宝山区双阳矿XX栋X单元X楼东门房屋一栋，现原告认为该房屋价值15000元，被告认为仅装潢价值就达到30000元。2015年11月19日，本院（2015）清民初字第479号生效判决确定原、被告欠ＸＸＸ550000元，欠李建民545200元，同时承担案件受理费14656元。现双方因性格不合及互不信任，产生矛盾，原告诉讼来院。原审法院认为，原、被告双方因性格不合及互不信任，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院应准予。关于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，鉴于本案原、被告之子李某某当庭表示愿意随母生活，故原告请求婚生男孩李某某由其抚养，本院予以支持；关于子女抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，本院酌定由被告给付李某某每月抚养费500元；关于共同财产，原告请求分割宝清县宝清镇业城街XX号房屋、宝山区双阳矿XX栋X单元X楼东门房屋及夫妻共同债务符合法律规定，应予支持。被告认为宝清县业城街XX号房屋系其婚前个人财产，因该房屋系双方同居期间购置，根据最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购��的财产，按一般共有财产处理”，故该房屋属于夫妻共同财产，被告对此的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决：一、准予原告夏某某与被告李某某离婚；二、婚生男孩李某某由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元，自2016年4月1日起至子女独立生活时止；每年给付一次，于每年4月1日前付清当年4月1日至次年4月1日的子女抚养费6000元；三、财产：位于宝清县宝清镇业城街XX号房屋归原告所有；位于双鸭山市宝山区双阳矿XX栋X单元X楼东门房屋归被告所有；外债由原告负责偿还（欠ＸＸＸ550000元，欠李建民545200元及案件受理费14656元）；原告返给被告250000元。本判决生效后立即执行。案件受理费300元，由原告夏某某负担。判后，李某某不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实清楚，适用法律错误。一审判决将业成街66号房屋及债务判归被上诉人所有有失公允，且对债权人不利，因为两个债权人均为上诉人的同胞哥哥，被上诉人之所以离婚就是因为不还债务而离婚，如果将财产判归被上诉人，被上诉人不会还债务，会损害债权人的利益。请求二审法院改判XX号房屋的债务归上诉人，并承担一二审诉讼费用。被上诉人夏某某答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人称XX号房屋归我和债务由我承担，对债权人不利，与本案无关。上诉人的上诉请求应予驳回。本院经二审审理确认原审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人因性格不和及互不信任，导致夫妻感情破裂，原审认定夫妻感情确己破裂，判决准许离婚正确。原审判决对夫妻关系存续期间的共同财产分割及共同债务的分担并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娜
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行审97号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋伟琦，局长。委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。被执行人：杭州正源服饰有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：包月其，总经理。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2015]第2-47号《行政处罚决定书》，于2016年9月19日向本院申请，要求对被执行人杭州正源服饰有限公司强制执行以下事项：责令立即停止台板丝网印花加工项目的生产，直至验收合格。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州正源服饰有限公司进行审查听证。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2015]第2-47号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2015]第2-47号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇审 判 员  廖建胜代理审判员  高亚飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  顾磊君
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1245号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林某，于浙江省温州市，无业。因本案于2015年6月16日被取保候审，2016年4月18日再次被取保候审。辩护人章魁衡（法援），浙江越人律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1248号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人章魁衡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日22时许，被告人林某在本区蒲鞋市小学桥儿头校区附近，因琐事与被害人周某发生争吵并扭打，致周某头面部及右手臂受伤。经鉴定，被害人周某右桡骨粉碎性骨折，面部1.2cm缝合创，面部多处软组织损伤，该伤势评定为轻伤一级。2015年6月16日，被告人林某被传唤到案。本院审理期间，被告人林某与被害人周某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币25000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、郑某的证言、被害人周某的陈述、辨认笔录、周某及林某的伤势照片、病历本、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、刑事谅解书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭认罪，可认定为坦白，同时与被害人达成刑事和解,赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法应当对其从轻处罚；又考虑到其已年满六十周岁，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  朱春兰人民陪审员  黄宏臻二〇一六年九月二日书 记 员  王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第2970号原告：赵春红，市民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。执业证号：。被告：王长鑫，司机，住河北省承德市隆化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼。法定代表人韩晓丽，总经理。委托诉讼代理人王进，公司职员。原告赵春红与被告王长鑫、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春红及其委托诉讼代理人王东华、被告保险公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告王长鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告医疗费38077.10元、伙食补助费5100.00元（102天50元）、营养费2040.00元（20元102天），护理费10200.00元（102天100元）、交通费1000.00元、误工费18000.00元（180天100元）、鉴定费600.00元，合计75017.10元。事实和理由：2015年9月11日21时50分，被告王长鑫驾驶车牌号为冀H629**号小型客车沿隆化县建设街由北向南行驶，至交警大队路段时，与行人原告刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，被告王长鑫负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告王长鑫在保险公司投有保险，为维护自身权益，提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定认可。王长鑫驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告住院天数有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告到隆化县医院住院治疗102天，伤情经诊断为：1、头外伤神经反应2、头皮裂伤3、头皮血肿4、头面部多发皮肤挫伤5、腰部、双膝部、右腕部、左脚软组织挫伤6、鼻骨骨折7、腰5骶1椎间盘突出8、右侧额突骨折9、右上肢软组织挫伤。在诊疗过程中，医生建议到上级医院进一步检查，原告到承德市中心医院检查，并行鼻骨骨折复位术。术后回到隆化县医院静点神经营养药物治疗，右面部及双膝部局部理疗。出院医嘱记载：1、建议休息2、加强营养3、口服药物对症治疗，定期复查。保险公司认可原告住院26天，在医疗费中扣除原告过度医疗产生的床位费、三级护理费合计1900.00元，病历取证费20.00元。认为原告支出的鉴定费属于间接损失，应该由被告王长鑫负担。原告系城镇居民，居住于城镇。经庭审调解，保险公司对于原告产生的误工费同意按照其他服务业每天91.90元计算90天，交通费认可300.00元，住院天数、营养期、护理期认可50天。被告王长鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为原告垫付了医疗费10000.00元。原告赵春红在此次事故中的损失为：医疗费38077.10元、住院伙食补助费5100.00元（102天50元）、营养费2040.00元（20元102天），护理费5000.00元（50天100元）、交通费500.00元、误工费9373.80元（102天91.90元）、鉴定费600元，合计60690.90元。本院认为，原被告对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以认可。被告王长鑫负事故全部责任，应承担原告在此次事故中合理合法的损失。本院在开庭前依职权调取了原告的病程记录，显示原告的诊疗过程完整，出院记录记载：右面部麻木肿胀，双膝部仍疼痛，腰部轻压痛，右肘部及双膝部压痛。原告系好转出院，可见原告的伤情并未痊愈。原告的长期医嘱单上自2015年10月8日之后只有护理的记录，没有用药及诊疗的记载，但据病程记录记载，原告自2015年10月8日起在隆化县医院进行面部、双膝部局部理疗。保险公司认为原告住院天数不合理，有挂床现象，但未提供充分的证据证明，本院对此不予采信。原告主张的医疗费中没有病历取证费，对医疗费本院予以保护；住院伙食补助费、营养费、误工费的天数均按住院天数计算；原告的护理期认可保险公司主张的50天；原告未提供有利证据证明自己的职业及收入，误工费认可保险公司主张的按照其他服务业的标准每天91.90元；原告家住隆化县城距离隆化县医院较近，考虑到原告到承德市中心医院进一步检查及出院后复查产生的费用，交通费酌定为500.00元。原告因鉴定伤情支出的鉴定费不在保险理赔范围，由被告王长鑫负担。综上所述，原告的损失应由保险公司先在交强险的限额内赔付，不足部分在三者险内赔付。除鉴定费外，原告的损失不超过保险限额，全部由保险公司负担。但应扣除保险公司已经为原告垫付的医疗费10000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费14873.80元，在三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费35217.10元，合计50090.90元。二、被告王长鑫在判决生效后十日内赔偿原告鉴定费600.00元。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王长鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  赵珊珊二〇一六年九月二十八日书 记 员  王浩宇附页：一、判决适用法律条款的内容：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1050.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：；开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3492号之一申请执行人郭春华，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所实习律师。被执行人陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张江阳，男，1973年2月15日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现住址。本院在执行的申请执行人郭春华与被执行人陈炜杰、张江阳民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第990号民事判决书，被执行人应支付申请执行人470000元。执行过程中经查询，被执行人陈炜杰房产已经被龙岩市中级人民法院查封并处置，申请人可向该院提交参与分配申请书，另本院在执行（2015）龙新执字第1061号案件过程中，查封了被执行人张江阳名下的位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）的A24、A25和6幢201室房产，申请执行人可参与上述案件的财产分配。另经查询，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执3492号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年九月十二日书记员 黄霞霞（代）
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3059号原告：周勇越，男，汉族，住长春市经开9区。被告：刘智勇，男，汉族，住长春市朝阳区。原告周勇越诉被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇越到庭参加诉讼，被告刘智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。周勇越向本院提出诉讼请求：1.被告刘智勇给付原告周勇越欠款40,000.00元。事实和理由：2014年6月22日，周勇越借给刘智勇40,000.00元，并由刘智勇出具欠条，约定还款时间为2014年7月21日，后还款期到，刘智勇未按期还款，周勇越与其协商无果，故诉至本院。被告刘智勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周勇越围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刘智勇向周勇越出具的欠条；2、周勇越给刘智勇汇款的银行明细。合议庭经审理查明予以认定。本院认为，2014年6月22日，周勇越与刘智勇签订借款合同，约定周勇越借给刘智勇40,000.00元，约定还款时间为2014年7月21日，由刘智勇出具欠条，并有周勇越向刘智勇银行汇款单据为证，证明双方有借贷往来及汇款事实。综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需要提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。本案中，周勇越不仅提供了银行转账凭证，还提供了对该笔债权予以确认的合同，故对该笔40,000.00元借款，本院予以认可。另在借款合同中未约定利息，周勇越在诉讼中也未主张利息，故本案对利息部分，不予审理。依照《合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告刘智勇于判决生效后十五日内给付原告周勇越欠款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00，公告费560元由被告刘智勇负担。如不服本判决，可在接到本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹代理审判员  李贞慧人民陪审员  盖桂敏二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 敏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执291号申请执行人：李绍聪，男，生于1974年10月2日，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：陆宝焕，女，生于1961年1月29日，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：刘本兴，男，生于1957年10月15日，汉族，居民，住玉溪市江川区。本院在执行李绍聪与陆宝焕、刘本兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆宝焕、刘本兴送达执行通知书，被执行人陆宝焕、刘本兴未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人陆宝焕、刘本兴无可供执行财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一六年九月二十日书记员  杨志伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐崇商初字第374号原告：戴炜。委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。被告：潘海锋。委托诉讼代理人：张春峰，浙江万宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳丽，浙江万宝律师事务所律师。原告戴炜与被告潘海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法进行受理。原告戴炜向本院提出诉讼请求：1、被告潘海锋归还借款本金2359200元，并支付利息损失1000000元（按照月利率2.5%，计算至判决确定履行之日，暂计算为1000000元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，被告因经营需要向原告借款人民币1200000元，并出具借条一份，约定每月月息为2.5%。被告收到借款后，既未支付利息，也未归还本金，仅仅支付部分利息，故诉至本院，后原告又增加借款本金1159200元。本院经审查认为，2016年5月20日，嘉兴市公安局秀洲区分局出具嘉秀洲公（油）立字（2016）13087号立案决定书，决定对潘海锋被虚假诉讼案立案侦查。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案当事人是否构成犯罪，应当通过刑事诉讼程序作出认定。若确定本案不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规���，裁定如下：驳回原告戴炜的起诉。财产保全费2020元，由原告戴炜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱卫斌审 判 员  沈树强人民陪审员  何达明二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔 怡
文书内容湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1226民初529号原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住本县高村镇富洲南路210号。法定代表人：杨文德，系该行董事长。委托诉讼代理人，曾德胜，男，1969年3月8日出生，系该行职工。被告：聂某甲，男，1967年8月5出生，苗族，农村居民，住本县郭公坪乡双竹坡村1组。被告：聂某乙，男，1965年8月7日出生，苗族，农村居民，住本县郭公坪乡双竹坡村1组。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司就与被告聂某甲、聂某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元，利息1706.65及2016年3月1日以后所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂某甲因养殖业需要资金向原告申请贷款20000元，由聂某乙提供担保保证，原告于2013年8月24日为聂某甲办理了贷款20000元，借期为2年。借款初期聂某甲偿还部分利息，截止2016年2月29日，聂某甲尚欠原告贷款利息1706.65元，本金20000元，故原告诉至法院。被告聂某甲、聂某乙经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未能对证据进行质证及辩论，本院综合审查后，认定如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、两被告身份证复印件各1份，复印件经核对与原件一致。该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、借款申请书、贷款合同、湖南农村信用社借款借据各1份，拟证明2013年8月24日被告聂某甲向原告贷款20000元的事实。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信；3、提交最高额保证合同1份，拟证明被告聂某乙为该笔贷款提供担保的事实。该份证据来源合法、形式有效，与证据2形成证据锁链，证明了聂某甲向原告贷款，聂某乙提供担保的事实，本院予以采信。4、结算证明1份，拟证明两被告截止2016年2月29日尚欠原告利息1706.65元。该份证据来源合法、形式有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂某甲因养殖业需要资金向原告申请贷款20000元。原告于2013年8月24日为聂某甲办理了贷款20000元，月利息为0.9225%，借期为2年,同时还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告聂某乙为该笔借款提供了担保，并签订了最高额保证合同。后被告未按约定付息还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告聂某甲向原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行申请贷款，并签订了金融借款合同，该合同合法有效。原告按照合同约定向聂某甲发放了贷款，聂某甲理应按照合同的内容履行自己的还款付息义务。被告聂某乙自愿为该笔借款提供保证，应该承担相应的法律后果。原告依借款合同向法院起诉偿还贷款，是行使自己的正当权利，故对原告要求两被告偿还原告贷款本金20000元，本院予以支持。本案中，原、被告约定月利率0.9225%，未超过法律规定，对原告要求两被告按约定偿还截止2016年2月29日尚欠利息1706.65元及2016年3月1日以后按约定在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某甲、聂某乙于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司贷款20000元及利息1706.65元，并按执行利率上调百分之五十支付自2016年3月1日起至清偿之日止的贷款利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.67元，减半收取计171.34元由被告聂某甲、聂某乙负担。（原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司已垫付该笔费用，被告聂某甲、聂某乙在履行上述给付义务时一并向湖南麻阳农村商业银行股份有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  江小军二〇一六年九月二十八日代理书记员  潘和贵
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1188号原告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王立祥，该公司董事长。委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。被告：张凤东，男，汉族。第三人：庄晓玉，男，汉族。本院在审理原告沈阳顺天建设集团有限公司为与被告张凤东、第三人庄晓玉劳动争议纠纷一案中，原告沈阳顺天建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺天建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费10.00，减半收取5.00元，由原告沈阳顺天建设集团有限公司承担。审 判 长  吴晓琳人民陪审员  李 爽人民陪审员  李 玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  夏秀凡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执532号申请执行人哈尔滨实训实业发展有限责任公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地哈尔滨市香坊区公滨路114号。法定代表人李亚军，该公司总经理。被执行人哈尔滨市华源橡胶有限公司，组织机构代码：70298XXXX，住所地哈尔滨市平房区平新镇新华工业小区。法定代表人陈海波，该公司总经理本院在执行（2016)黑0108执406号哈尔滨实训实业发展有限责任公司与哈尔滨市华源橡胶有限公司承揽合同纠纷一案中。执行标的110，371元。执行中，法院依法扣划被执行人账户内存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  管 颖代理审判员  卢 欢二〇一六年九月二十六日书 记 员  舒 淼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3965号原告：古明勇，男，1972年1月2日出生，苗族。被告：杨远飞，男，40岁，汉族。原告古明勇与被告杨远飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告古明勇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古明勇向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古明勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古明勇负担。审判员  程远能二〇一六年九月二十三日书记员  吴梦素
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3543号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：康福民，职务董事长。委托代理人：王艳军，围场农商行兰旗卡伦支行客户经理。被告：王淑兰。被告：高春峰。被告：代兴国。被告：邢树军。被告：吴殿忠。原告围场农商行与被告王淑兰、高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王艳军到庭参加诉讼、被告王淑兰、高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王淑兰、高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠偿还贷款本金50000.00元，利息15939.00元（截止2016年8月9日）及后期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告王淑兰在兰旗卡伦支行借款50000.00元，用于买车，借款期间为2014年9月10日至2015年9月9日止，由高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定月利率11.5‰，逾期上浮40%计收罚息，按季结息，到期还本。借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2016年8月9日，欠贷款本金50000.00元，利息15939.00元，合计65939.00元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本息及至还款之日止的利息，并承担一切诉讼费用。被告王淑兰、高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示、质证，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告王淑兰签订的个人借款合同及与被告高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王淑兰未依合同约定向原告履行还款义务，应承担相应民事责任；被告高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后五日内，被告王淑兰偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息15939.00元（截止2016年8月9日）本息合计65939元。2016年8月9日以后的利息按合同约定月利率11.5‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠承担连带保证责任；二、被告高春峰、代兴国、邢树军、吴殿忠承担保证责任后，有权向被告王淑兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.50元，依法减半收取724.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员 高 杨二〇一六年九月二十七日书记员 何志伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8074号原告周某，女，1986年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告谷某甲，男，1986年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告周某与被告谷某甲探望权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告周某每月探望谷某乙两次，寒、暑假期间能够跟随原告生活一周时间，被告予以配合；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告在民政部门协议离婚，婚生子陆某（××××年××月××日出生）由被告抚养，我每月支付300元抚养费。离婚后至2016年5月份，我在探望陆某时，被告均予以配合。但自2016年5月起，我再探望陆某时，被告不再配合。为维护我的合法探望权利，请法院依法判决。被告谷某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告探望孩子的方式只能远远看孩子，不要再近距离接近孩子，理由是每次原告与孩子见完面，都会造成孩子的情绪波动，不利于孩子的成长。本院认为，被告谷某甲承认原告周某在本案中主张的自2016年5月起不再配合原告周某进行探望儿子谷某乙的事实，故对原告主张的事实予以确认。我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，婚生子谷某乙由被告抚养，原告有探望的权利，被告应履行协助的义务。探望子女既是不直接抚养子女一方的权利，也是其法定义务。无论父母婚姻状态如何，未成年子女都需要父母的共同关爱。本案原告要求探望儿子谷某乙的请求于法有据，理由正当，本院予以支持。原告探望孩子的方式，应以确保原告与谷某乙的稳定母子感情交流，并有利于谷某乙的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。原告要求将孩子接走以及节假日、寒暑假的长期探望目前尚不具备现实条件。原告的探望时间由本院结合具体案情与谷某乙的生活、学习情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效后第二个月起，原告周某每月探望谷俊豪两次，时间为每月第二、四个周六或周日，每次最长六个小时（当天应返回被告谷某甲处），被告谷某甲可以在场陪同探望。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谷某甲负担（原告已垫付，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一六年九月十三日书记员  田本鑫
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初554号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人崔某某，男，1968年2月5日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年6月27日被抓获并于当日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2016﹞第505号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日11时许，被告人崔某某在沈阳市大东区工农路12号“FF汽车文化主题酒店”206房间内，谎称其与中国建筑第八工程局签订了“工贸学院新校区”建筑工程，以将上述工程转包给被害人张某某。收取入场抵押金为由，骗取张某某人民币10万元，后因崔某某手机关机，被害人张某某无法联系到崔某某，崔某某逃匿。被告人崔某某于2016年6月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、中国建筑第八工程局劳务承包合同、承诺书、收条、证明等；证人彭某某、阚某某、郝某某证言；被害人张某某陈述；辨认笔录；被告人崔某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2020年6月26日。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人崔某某依法退赔被害人张某某人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莉审 判 员  吴金凤人民陪审员     二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3127号申请执行人田鹏，男，汉族，住山东省枣庄市。被执行人青岛紫金天旺食品有限公司，住所地青岛保税区北。法定代表人鲍世东，总经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3127号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初1336号原告于燕，女，1977年3月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告河南红英农业科技有限公司，住所地平顶山市宝丰县石桥镇高铁炉村南（豫02线南侧），社会信用代码914104005724522648。法定代表人李凤言，总经理。被告华红纳，女，汉族，1978年12月16日生，住本市。原告于燕与被告河南红英农业科技有限公司（以下简称红英公司）、华红纳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于燕委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼，被告红英公司、华红纳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于燕诉称，2014年2月10日，红英公司以公司园区项目建设及流动资金补充为由，向于燕借款本金10万元，约定借款期限自2014年2月10日至2014年5月10日止，借款期间利息约定为月息1.5%。于燕于2013年4月10日向约定账号支付了借款本金10万元，2014年2月24日，红英公司以公司园区项目建设及流动资金补充为由，向于燕借款本金32万元，约定借款期限自2014年2月24日至2014年5月24日止，借款期间利息约定为月息1.5%。于燕于2014年2月24日向约定账号支付了借款本金32万元，华红纳作为担保人为上述借款提供担保。借款合同到期后，双方协商借款合同期限延长，借款利息仍按照合同约定按月支付至2014年5月，后不再支付。借款到期后红英公司未按照合同约定支付借款本金及利息，要求判令红英公司和华红纳归还于燕欠款42万元及利息，并按照月息1.5%支付自2014年5月11日至实际还款之日，本案诉讼费由红英公司和华红纳承担。被告红英公司和华红纳均未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2014年2月10日，红英公司与于燕签订借款合同一份，合同主要内容为：甲方于燕，乙方红英公司，丙方（保证人）华红纳，甲方向乙方借款10万元整，借款期限为2014年2月10日至2014年5月10日，月息1.5%，红英公司加盖了公司印章，华红纳在保证人处签字。当日红英公司出具了10万元的借据和收据，华红纳在借据保证人处签字。2014年2月24日，红英公司与于燕签订借款合同一份，合同主要内容为：甲方于燕，乙方红英公司，丙方（保证人）华红纳，甲方向乙方借款32万元整，借款期限为2014年2月24日至2014年5月24日，月息1.5%，红英公司加盖了公司印章，华红纳在保证人处签字。当日红英公司出具了32万元的借据和收据，华红纳在借据保证人处签字，以上两笔借款于燕均认可红英公司支付其约定利息至2014年5月份。借款到期后，红英公司未按照合同约定支付借款本金及剩余利息，于燕经催要无果，故提起诉讼。上述事实，由于燕提供的借款合同、借据、收据及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。红英公司向于燕借款42万元并出具借款合同、借据、收据各两份，且约定借款期限三个月，月息1.5%，故红英公司与于燕已形成了民间借贷关系。红英公司未偿还上述借款，应承担继续履行还款付息义务，故对于燕要求红英公司支付借款42万元及利息按照月利率1.5%自2014年5月11日起至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南红英农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还于燕借款42万元及利息（本金10万元的借款自2014年5月11日按月利息1.5%计算至实际还款之日；本金32万元的借款自2014年5月25日按月利息1.5%计算至实际还款之日）。二、华红纳对以上借款及利息承担连带清偿责任，华红纳清偿后，有权向河南红英农业科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元由河南红英农业科技有限公司、华红纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  殷莉娜人民陪审员  郭爱君二〇一六年九月三十日书 记 员  苗雅培附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民事裁定��（2015）豫法民一终字第228号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨传信。委托诉讼代理人：王有丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：商丘市第三人民医院，住所地：商丘市梁园区园林路**号。法定代表人：李明，该医院院长。委托诉讼代理人：赵必和，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。上诉人杨传信因与被上诉人商丘市第三人民医院（以下简称商丘市三院）合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2012）商民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原���程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2012）商民一初字第26号民事判决；二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。杨传信预交的二审案件受理费42832元予以退回。审判长  高海娟审判员  司胜利审判员  林春霞二○二○一六年九月五日书记员  张天艳
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1985号原告：候翠方，女，1977年9月27日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：平山县温塘镇温塘村村民委员会法定代表人：王明霞，村主任。委托诉讼代理人：王亚弟，该村法律顾问。原告侯翠方与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告侯翠方委托诉讼代理人张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翠方提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款1534元，并自2013年11月26日始按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。同年11月份，被告告知原告等村民，电力公司按照每亩6.5万元的标准支付征地费用并通知原告等人领取了征地费用。2015年春，因村委会选举，原告等人方知温塘村委会与国网河北省电力公司平山县供电分公司签订的征地协议中约定按每亩12万元标准支付，其中包括原告0.05亩。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，被告温塘村委会扣除已领取外应支付原告征地款1534元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告温塘村委会辩称：原告应提供其与村委会签订的土地承包合同，本案所设的承包地征收补偿费用应按原告实际承包土地亩数进行赔偿，超过合同范围的土地应归村集体所有，相应土地补偿款应归村集体经济组织。经审理查明：2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。该二份协议项下所占土地涉及原告侯翠方家部分承包地，原告侯翠方从被告温塘村委会处按照每亩65000元标准，支取土地赔偿款3266元，原告为村委会出具收条，该收条上明确记载支取赔偿款的土地长宽尺寸。2015年春，原告知晓变电站所占用土地的赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、支款证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽未提供土地承包经营合同书，但被告温塘村委会丈量土地并支付原告土地补偿款这一行为，应认定为原告对诉争地享有土地承包经营权，土地亩数应按实际丈量亩数计算。原、被告双方虽就变电站征地补偿款分配问题未达成书面协议，但是在国网河北省电力公司平山县供电分公司将征地补偿款支付给被告温塘村委会，温塘村委会按照实际占用面积给付原告侯翠方征地补偿款的事实，应该认为原、被告以自己的行为就征地补偿款一事达成协议。被告温塘村委会应当将国网河北省电力公司平山县供电分公司实际支付的补偿款扣除村集体留存部分依照实际征用原告的土地给付给原告侯翠方。原告侯翠方应获补偿款为4800元（0.05亩×120000元/亩×0.8），实际获得补偿款为3266元，尚有1534元未获得，被告温塘村委会应予支付。因双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告侯翠方主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告平山县温塘镇温塘村村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告侯翠方征地赔偿款1534元；二、驳回原告侯翠方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告平山县温塘镇温塘村村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尹艳丽二○二○一六年九月二十七日书记员  韩鹏飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初795号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。机构代码证：67009753-4。负责人李东，系该行行长。委托代理人罗景琛，系该行工作人员。被告申杰，男，1974年8月17日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告申杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗景琛、被告申杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县邮政银行诉称，2015年4月21日贷款人张森向原告申请贷款，被告申杰为连带责任保证人。2015年4月28日，原告与张森签订小额借款贷款合同（编号为：41017724115049352083），约定贷款人张森向原告借款10万元，期限为2015年4月28日至2016年4月28日，年利率为15.3%，贷款用途为进设备，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法，合同还约定了其他内容。合同签订当天日，原告如约向贷款人张森发放贷款10万元。贷款人张森支付完前五个月贷款利息后，出现意外死亡，伺候未按合同履行支付当月应付贷款本息11831.41元的合同义务。为此原告多次向被告申杰催要，但被告以各种理由拒绝归还，为维护我行的合法权益，要求判令被告申杰及时偿还我行贷款本金97925.28元及至起诉之日止的利息4109.62元、计算至贷款归还前的利息。被告申杰辩称，担保是事实，但贷款是被告张森所用，故应该由借款人张森的遗产继承人偿还，不应该由担保人偿还。经审理查明：2015年4月21日张森向原告新蔡县邮政银行申请贷款。2015年4月28日，原告与借款人张森签订小额贷款借款合同（合同编号：41017724115049352083），合同约定借款金额100000元，期限为2015年4月28日至2016年4月28日，年利率为15.30%，贷款归还方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定了双方的其他权利和义务。同日被告申杰与原告新蔡县邮政银行签订小额贷款保证合同一份，被告申杰愿意为张森向原告的贷款提供保证担保，并约定了担保范围，保证方式为连带责任担保。贷款合同签订后，原告向借款人张森发放了贷款100000元。借款人张森在支付完前五个月贷款利息后，出现意外死亡，此后未按合同约定履行下余还款义务，尚欠原告贷款本金67925.28元及利息4109.62元未还。为此后原告多次向被告申杰催要，但被告申杰以各种理由拒绝归还，为此原告起诉来院，要求被告申杰偿还原告贷款67925.28元及利息4109.62元。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、联保协议书、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告新蔡县邮政银行与被告申杰签订的小额贷款保证合同是双方的真实意思表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。借款人张森未按照借款合同约定按时偿还借款，被告申杰作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告请求被告申杰承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。被告申杰辩称张森向新蔡县邮政银行的未还贷款应当由案外人杨楠楠和张森共同偿还，因杨楠楠与借款人张森并非夫妻关系，杨楠楠也未在借款合同中借款人处签名，故被告申杰的辩称于法无据，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告申杰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行贷款本金67925.28元及利息4109.62元（利息从2016年3月23日起至判决书确定的还款之日止，逾期利率按双方约定的年利率19.89﹪计算）。二、被告申杰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行贷款利息4109.62元（利息以本金67925.28元计算，从借款人张森逾期之日起至2016年3月22日止的利息）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的其他诉讼请求。案件受理费1601元，由被告申杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  肖东辉人民陪审员  王贝贝二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 威
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1602刑初106号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人王某1，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人韩国强，山东一衡律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］115号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被害人王某2、被告人王某1及其辩护人韩国强到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日凌晨2时30分许，被告人王某1与其朋友在滨州经济开发区沙河办事处“我是歌手”酒吧醉酒后欲结账离开，王某1因酒吧内香烟价格问题与酒吧工作人员发生争吵。此时，同在该酒吧消费的王某2、赵某等人从酒吧二楼下楼，被告人王某1无故对王某2等人进行辱骂，后双方发生争执，王某1用折叠刀将王某2、赵某捅伤。经鉴定，王某2损伤程度为重伤二级，赵某损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某1供述、被害人王某2、赵某陈述，证人刘某1、陈某等人证言，现场勘验笔录及照片，视频资料、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2、被告人系自首；3、被告人积极赔偿被害人的损失。经审理查明，2015年12月7日凌晨2时30分许，被告人王某1等人在滨州经济开发区沙河办事处“我是歌手”酒吧大厅结账时因琐事与同在该酒吧消费的王某2、赵某等人发生口角，后王某1持刀将王某2、赵某捅伤。经鉴定，王某2损伤程度为重伤二级，赵某损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、被害人陈述（1）王某2陈述，2015年12月7日凌晨，其和魏桥铝厂的同事刘某1、陈某、赵某在“我是歌手”酒吧二楼包间喝酒后，赵某、陈某先下楼结账，其和刘某1至一楼大厅时看见一小伙子骂赵某、陈某，赵某和陈某出门后与对方发生口角。其间，那小伙子持刀捅了其和赵某。（2）赵某陈述，2015年12月7日凌晨，其和刘某1、陈某、王某2在“我是歌手”酒吧101包间喝酒后，其和陈某到一楼大厅结账时，有一小伙子因其看他冲其骂骂咧咧，酒吧老板将那小伙子拉到门外院子里，其出门听见那小伙子与王某2互骂，其走到王某2附近时被那小伙子持刀捅到肚子上，王某2也被那小伙子捅了一刀。2、证人证言（1）刘某1证言，2015年12月7日凌晨，其和同事赵某、陈某、王某2在“我是歌手”酒吧二楼包间喝酒后，赵某和陈某先下楼，其扶着王某2到大厅时看见赵某、陈某在门口与对方一小伙子吵吵，其劝王某2到其车上，但他不听，对方一胖男子推那小伙子去车上，那小伙子也不听。后其看见赵某捂着肚子，流血了，王某2的肚子右下侧流血了。其听赵某说他和王某2是被那小伙子拿刀捅的。（2）陈某证言，2015年12月7日凌晨，其和同事赵某、刘某1、王某2在“我是歌手”酒吧二楼包间喝酒后，其在门口看见王某2、赵某与对方三个男子吵吵，对方一胖男子和其在劝架，后其听见赵某说被捅了，对方一瘦小伙手里拿着刀，王某2也被捅了。（3）尚某证言，2015年12月7日凌晨，其和刘某2、“松松”、王某1在“我是歌手”酒吧喝酒后，其到一楼大厅看见王某1和吧台一男的吵，其劝他出了大门，王某1在大门口又与三个不认识的男的吵，双方都有人在劝架。后王某1称他捅人了。（4）张某证言，2015年12月7日凌晨，其和刘某1、尚某、王某1在“我是歌手”酒吧二楼包间喝酒后，王某1与酒吧老板因结账问题发生争吵，此时下来一桌客人与王某1发生争吵，其推王某1到门外，双方又在门外吵起来，其推王某1到车上，王某1不听其劝下来往外走，此时对方一人迎过来，那人捂着肚子蹲下了。后其听尚某说王某1持刀将对方的人捅了。（5）刘某3证言，2015年12月7日凌晨，其和刘某1、尚某、王某1在“我是歌手”酒吧103包间喝酒后，王某1先离开包间，其和张某到酒吧大厅时听见王某1骂。尚某把王某1推出门外，对方四人也到门外院子里，双方互骂，张某、尚某从中劝架，王某1站在车边上与对方迎面过来一小伙子互骂，王某1右手冲那小伙子肚子捅一下子，那小伙子捂着肚子退回去了。（6）刘某2（“我是歌手”酒吧负责人）证言，2015年12月7日凌晨，其在大厅看见一瘦小伙与另外两男子吵吵，那瘦小伙让一起来的胖小伙劝到门外，后其在门外看见他们又在一起吵吵，那瘦小伙持刀，对方有个小伙子捂着肚子躺在门口，还有一小伙子也被捅着肚子了。（7）孙某（“我是歌手”酒吧工作人员）证言，2015年12月7日凌晨，其在酒吧吧台值班，相继来了两桌各四名客人结账，后双方在门外准备动手打架，二三分钟后，有两人被刀捅伤了。3、辨认笔录（1）证人刘某1辨认笔录，其指认2015年12月7日凌晨，在“我是歌手”门口持刀捅伤王某2、赵某的人系王某1。（2）证人陈某辨认笔录，其指认2015年12月7日凌晨，在“我是歌手”门口持刀捅伤王某2、赵某的人系王某1。4、现场勘验笔录及视频资料，载明案发现场的情况。5、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2015]213、214号法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某2损伤程度为重伤二级，赵某损伤程度为轻伤二级。6、被告人王某1供述与本院审理查明的事实一致。另查，被告人王某1接到公安机关电话通知后，于2015年12月22日自动到公安机关接受调查，并如实供述其故意伤害他人的事实。这由公安机关出具的到案经过、被告人供述予以证实。本案审理过程中，被害人王某2、赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某1赔偿经济损失。后双方以被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人王某2105000元、赵某45000元达成调解协议。被害人王某2、赵某对被告人王某1的行为予以谅解。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人王某1辩护人所提的被害人存在过错的辩护意见，本院经审查认为，被害人赵某、王某2均称王某1先冲赵某等人骂，被告人王某1供述称其先骂的对方，上述证据相互印证，能够证实本案系被告人王某1引发的矛盾，其辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王某1持凶器伤人，酌情可从重处罚。其经公安机关口头传唤后自动到案，如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  吕荣敏人民陪审员  张向华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孟利华
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1422号原告:管成喜，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告:高鹏，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在审理原告管成喜诉被告高鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告管成喜于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管成喜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管成喜撤诉。案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由原告管成喜负担。审判员  刘静维二〇一六年九月九日书记员  尤智鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3839号申请执行人王佃义，男，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人陈宁，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执3839号申请执行人王佃义与被执行人陈宁合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3839号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  王淑一
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执28号之二申请执行人贵州国宇物资有限公司。法定代表人邓生国，系该公司董事长。申请执行人陈立。贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第07号民事判决书，经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年1月27日立案执行，责令被执行人陈立支付申请人贵州国宇物资有限公司货款542395.00元及利息，承担案件受理费12724.00元，执行费7824.00元。执行中，被执行人陈立规避执行，下落不明，本院邮寄送达执行通知书被退回，后在《检察日报》第7786期公告送达，但被执行人陈立仍然未到本院履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人陈立的常住地址，本院委托其辖区所在地法院进行调查，未发现被执行人陈立有可供执行财产。2016年1月27日本院裁定扣留被执行人陈立在凯里经济开发区管理委员会尚未实际支付的工程款，同年9月13日裁定提取该工程款，现尚未能实际提取到本院。经调查，被执行人陈立下落不明，其在凯里经济开发区管理委员会的工程款正在提取中，申请人提供的财产线索经查不属实，被执行人陈立无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第07号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒋 兴 琼审判员 王 建 平审判员 蒙 春 燕二０一六年九月二十一日书记员 欧阳佳丽
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1117号原告：王国民，男，1965年3月19日出生，汉族，打工，住武夷山市。被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市。法定代表人：张进科，董事长。委托诉讼代理人：袁忠英，该公司员工。被告：张鑫（又名张杨标），男，1974年8月4日出生，汉族，住武夷山市。原告王国民诉被告武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司、张鑫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告张鑫的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告张鑫的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国民撤回对被告张鑫的起诉。审判员  余崇斌二〇一六年九月二十日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2667号罪犯岩俩，男，傣族，1988年7月9日生，国籍不明，缅文七档文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）德刑三初字第76号刑事判决，以被告人岩俩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人岩俩不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十三日作出（2011）云高刑终字第1394号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十四日作出（2014）云高刑执字第1578号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩俩的无期徒刑的刑罚，减为有期徒十九年零九个月（刑期自2016年9月28日起至2036年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 颖
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）赣7101民初121号原告：姜忠青。委托诉讼代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城8座写字楼A栋15-17层。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号商铺。第三人：熊来苟。原告姜忠青与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、第三人熊来苟责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。姜忠青诉称，2015年5月22日2时57分许，熊来苟驾驶皖C重型半挂牵引车（后挂赣F）发生交通事故，造成王贵水当场死亡，徐信江受伤，交警认定熊来苟负本次事故全部责任。因原告系该肇事车辆的实际车主，原告与熊来苟共同赔偿死者王贵水家属436000元及伤者徐信江79800元。由于熊来苟存在过错，其将保险金索赔权依法转让给原告。原告为肇事车辆购买了交强险、商业三者险，故请求判令：1、两被告在交强险和商业三者险责任限额内共同赔付原告423045元；2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司住所在南昌市东湖区，中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司住所在安徽省蚌埠市怀远县，江西省南昌市东湖区人民法院与安徽省怀远县人民法院对本案有管辖权，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶青二〇一六年九月二十七日书记员  刘欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2243号原告赵某某。被告杨某某。本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。审判员  张军海二〇一六年九月二十八日书记员  郝 剑