wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑核85946884号被告人刘小云，男，汉族，1958年7月8日出生于江西省全南县，高中文化，务工，户籍所在地江西省全南县，案发前住全南县大吉山镇东风小区大吉山钨业有限公司机修厂公房二楼。2015年7月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于全南县看守所。指定辩护人李小毛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控被告人刘小云犯故意杀人罪一案，于2016年4月15日作出（2016）赣07刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人刘小云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。刘小云的辩护人提出：本案中的被告人不具有故意杀人的主观意识和行为，不应当认定为故意杀人。被告人与被害人之间只是存在邻里之间的小纠纷，被告人不具有故意杀人的动机。即便被告人被认定故意杀人，但其行为是在大量饮酒后的意志受限下做出的行为，其社会危害性和主观恶性不深。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好。希望法院对被告人给予相对较轻的量刑。经复核确认：被告人刘小云、被害人赖某均居住在江西省全南县大吉山镇东风小区大吉山钨业有限公司机修厂的公房，系邻居。两家曾因拆土坯房的问题多次发生纠纷。2015年7月12日16时许，刘小云的妻子罗某因土坯房被拆之事，再次与赖某夫妻发生口角。正在外饮酒的刘小云得知此事后，回到家拿出一把柴刀、一把水果刀，对赖某说：“每次我不在家，你就搞鬼，今天我要劈死你去”，并举起柴刀劈向赖某。赖某躲开后，往大吉山钨业有限公司供销科方向跑。刘小云持刀追赶赖某途中将柴刀砸向赖某，但未砸中，便持水果刀继续追赶赖某。追上赖某后，二人扭打在一起。刘小云在头部被赖某用石块砸伤后，持水果刀捅刺赖某。赖某的胸部被捅刺一刀，经抢救无效死亡。刘小云被公安人员控制并送往医院治疗。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场提取的作案工具水果刀、柴刀等物证，证人谭某、罗某、张某、袁某、颜某、陈某、李某1、李某2等的证言，尸体检验鉴定意见、证明刘小云损伤程度为轻微伤的司法鉴定意见书、证明在提取的水果刀上及现场地面疑似血迹擦拭物上检出被害人赖某的血迹的DNA鉴定意见、证明在现场地面石头上检出被告人刘小云血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录和公安机关出具的被告人归案证明材料等证据证实。被告人刘小云亦供认。足以认定。本院认为：被告人刘小云故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。因拆除土坯房之事，刘小云与被害人发生纠纷，刘小云先持刀称要劈死被害人，后当众持刀追赶捅刺被害人，最终造成被害人死亡的严重后果，应依法惩处。刘小云主观上有故意剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀人的行为，其行为依法应认定为故意杀人罪。虽然刘小云系酒后犯罪，但是我国刑法第十八条第四款明文规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。鉴于本案系相邻纠纷引发，刘小云归案后能如实供述所犯罪行，原审法院根据本案的犯罪事实、性质和情节，以及对于社会的危害程度，对刘小云判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。关于刘小云的辩护人提出刘小云的行为不应认定故意杀人罪，且其行为是在大量饮酒后意志受限的情况下做出的，请求对刘小云从轻处罚的辩护意见，与已查明的事实、证据和有关法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准江西省赣州市中级人民法院(2016)赣07刑初3号以故意杀人罪判处被告人刘小云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 孙 毅代理审判员 吴 敏代理审判员 张宇欣二〇一六年九月二十三日书 记 员 付伟华
���宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初4686号原告沈阳惠特物业服务有限公司。法定代表人张宏，系该公司总经理。委托代理人李俊岩，系该公司职员。委托代理人高丽华，系该公司职员。被告满爱斌。原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告满爱斌物业服务合同纠纷一案。原告沈阳惠特物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一���年九月二十一日书 记 员  吴彤
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执字0409号之一申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地：安徽省固镇县，组织机构代码：77283881-5.法定代表人：陈明超，该××总经理。委托代理人：邱坤明，安徽××律师事务所律师。被执行人：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司，住所地：安徽省固镇县。法定代表人：陈维俊，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第17号裁决书于2016年5月19日，以（2016）皖0323执字409号执行裁定书查封了被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧蚌埠市华鑫新材料科技有限公司厂区东侧的综合楼（3层砖混）、2号厂房（1层钢构）、仓库（1层钢构）财产，并责令被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蚌埠市华鑫新材料科技有限公司所有的坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧蚌埠市华鑫新材料科技有限公司厂区东侧的综合楼（3层砖混）、2号厂房（1层钢构）、仓库（1层钢构）财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年九月二十七日书记员  王晓丽
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2825民初837号原告周某，个体工商。被告杨某。本院于2016年9月5日立案受理了原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告杨某已还清欠款，原告周某于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某负担。审判员  徐扬二〇一六年九月二十七日书记员  呙星
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1930号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（原名为浙江玉环农村合作银行），住所地台州市玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：盛依依，女，1987年11月25日出生，汉族，住玉环县。被告：蔡贞海，男，1968年10月2日出生，汉族，住玉环县。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告盛依依、蔡贞海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告盛依依、蔡贞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月14日，第一、二被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告贷款额度为300000元的借款给第一被告，借款期限自2014年1月14日至2016年1月10日止，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定，同时，此借款由第二被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2014年1月14日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款300000元给第一被告，借款期限自2014年1月14日至2016年1月10日止，月利率为0.82%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告账户上。后第一被告未按约偿付利息及本金，原告多次联系催讨，被告至今未予清偿。第二被告也未履行保证义务。故诉请：一、判令被告盛依依偿还原告借款本金300000元，利息及复利8727.65元（自2015年9月21日暂算到2016年3月14日止），本息暂合计308727.65元，并继续支付自2016年3月15日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判令被告盛依依偿付实现债权的费用16500元，及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计325227.65元；三、判令被告蔡贞海对上述所有费用承担连带责任。被告盛依依、蔡贞海未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件、工商登记信息变更情况表复印件、被告居民身份证身份证复印件、个人循环保证借款合同原件、借款借据原件、被告账户明细对账单原件、利息清单原件、律师费发票原件以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告盛依依、蔡贞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原告与被告盛依依之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告盛依依在借款后应按合同约定按期足额偿还原告借款本金及利息。现被告盛依依未按期履行还款义务，构成预期违约，原告有权按照《个人循环保证借款合同》约定，提前收回未到期贷款。被告蔡贞海作为担保人，应当依照《个人循环保证借款合同》承担连带清偿责任。被告蔡贞海代偿后，有权向被告盛依依追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盛依依于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息及罚息8727.65元，合计人民币308727.65元，并继续支付自2016年3月15日起至本判决确定履行完毕之日止的罚息（按合同约定计算）；二、限被告盛依依于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币16500元；三、被告蔡贞海对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡贞海履行保证责任后，有权向被告盛依依追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6178元（原告已预交），由被告盛依依负担，被告蔡贞海承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6178元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  王仕奇人民陪审员  高炳军二〇一六年九月二十九日代理书记员  金飞云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1558号申请执行人袁连清。被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区扶青南路（盛世华庭2幢2-241-2号门面）。法定代表人吴成钢。袁连清申请执行娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第00866号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人童国瑞的财产状况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（（2015）娄星民一初字第00866号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00866号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 彭艳嫔审判员 胡若安二〇一六年九月二十一日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1093号原告张吉方，男，1988年1月21日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区三小区桃树坪*弄***号，公民身份号码:4312261988********。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。法定代表人成利军，系该公司总经理。原告张吉方诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司保险合同纠纷一案，原告张吉方于2016年9月26日日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。本院认为，原告张吉方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张吉方撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的起诉。案件受理费9316元，减半收取4658元，由原告张吉方负担。（此页无正文）审 判 长  罗 焱人民陪审员  伍永坚人民陪审员  沈 红二〇一六年九月二十六日代理书记员  向燕勤附裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执983号申请执行人李某某。被执行人韩某某。被执行人薛某某。本院在申请执行人李某某与被执行人韩某某、薛某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第00010号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人韩某某偿还贷申请执行人李某某借款人民币2万元的利息（利息从2013年4月29日起计算至2013年10月18日止，月利率按18‰计）。由被执行人韩某某偿还贷申请执行人李某某借款人民币3万元及其利息（利息从2013年4月29日起计算至履行完毕之日止，月利率按18‰计）。由被执行人薛某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被执行人韩某某、薛某某负担。执行费290元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执983号执行的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一六年九月二十一日书记员  吴彩艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执1500号申请执行人：谭乐英。被执行人：张召军。本院在执行谭乐英与张召军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年九月二十七日书记员  赵 幻
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初319号之一原告俞海虹，女，汉族，1957年8月7日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。法定代表人张希杰，经理。本院在审理原告俞海虹与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，发现原告诉状所述被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地为北京市大兴区北臧村镇赵家场村南街9号，经调取北京欣盛泰置业有限公司的工商登记显示，该公司登记的住所地为北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。本院在审理过程中，向该公司以法院专递的形式邮寄送达有关诉讼文书，后投递公司以原址查无此人为由退回。本院认为，原告俞海虹未能准确提供被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地，原告俞海虹的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告俞海虹的起诉。预交案件受理费4400元，退还给原告俞海虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一六年九月一日书 记 员  徐 力
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2981号上诉人（原审被告）徐术东。被上诉人（原审原告）陈树生。委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。上诉人徐术东因与被上诉人陈树生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐术东、被上诉人陈树生及其代理人国振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐术东上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、兴隆县公安交通警察大队兴公交认字（2015）第（020127）号道路交通事故认定书认定上诉人应承担70%责任明显错误，显失公平。交通事故发生的原因是被上诉人违反交通法规规章行驶，被上诉人酒后驾车、刮在上诉人的车上，导致被上诉人摔伤，被上诉人是本次事故的主要原因，原审法院应依据事实重新认定双方的事故责任。2、原审法院认定被上诉人的各项损失过高，不符合赔偿标准的，应予扣除。被上诉人陈树生辩称：1、被上诉人持与准驾不符驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，未戴头盔，转弯未让直行是造成本次事故的主要原因。上诉人虽对事故认定有异议，但是上诉人没有足够的证据推翻此认定。另外，上诉人认为答辩人是酒后驾车与事实不符。2、答辩人的护理期司法鉴定为180天，一审法院只认定了50天，误工期司法鉴定为270日，一审法院只认定了111天，营养期司法鉴定为180天，一审法院只认定20天，交通费600元并未支持。这怎么说一审判决认定的各项损失过高呢，而是照顾了上诉人一方。陈树生向一审法院起诉请求：要求被告徐术东赔偿给原告造成的经济损失（具体金额待评残后确定）。一审法院认定事实:2015年10月8日17时20分许，被告徐术东持与准驾不符驾驶证驾驶无牌照上海建民-110两轮摩托车，沿李家营乡杨家庄村与代庄路口自西向北左转弯时，与自北向南原告陈树生无有效证件驾驶无牌豪江-110两轮摩托车相撞，原告陈树生受伤,两车损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队认定，被告徐术东负本次事故的主要责任，原告陈树生负本次事故的次要责任。被告徐术东的上海建民-110两轮摩托车未投保交强险。原告陈树生受伤后，自2015年10月8日至2015年10月28日，在承德市第六医院住院治疗，住院20天，经兴隆县人民医院诊断，原告陈树生左股骨粗隆间骨折、右足软组织损伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，原告陈树生的伤残属于10级伤残。由此，原告陈树生的经济损失为，医疗费30,982.64元、护理费5,000.00元（50天，每天按100.00元）、误工费4,686.42元（111天，每天按农、林、牧、渔业平均工资标准42.22元计算）、营养费400.00元（20天，每天20.00元）、住院伙食补助费1,000.00元（20天，每天按50.00元计算）、残疾赔偿金20,372.00元（农村居民人均年可支配收入10,186.00元乘以20年乘以10%）、鉴定费1,400.00元，共计63,841.06元。精神损害抚慰金5,000.00元。一审法院认为，原告陈树生与被告徐术东发生的交通事故事实清楚，原告陈树生在本次事故中造成的经济损失，被告徐术东应承担百分之七十的赔偿责任，被告徐术东应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分按比例承担责任。原告陈树生请求赔偿复印费的主张，因不再赔偿范围内，不予支持，请求赔偿交通费的主张，证据不足，不予支持，后期治疗费未实际产生，对该主张不予支持，原告陈树生伤情较重，并构成伤残，请求赔偿精神损害抚慰金的主张，予以支持。判决：一、被告徐术东赔偿原告陈树生45,058.42元（医疗费10,000.00元、伤残费用30,058.42元、精神损害抚慰金5000.00元）。二、被告徐术东赔偿原告陈树生16,626.85元（超出交强险23,752.64元的百分之七十）。三、驳回原告陈树生的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元,减半收取525.00元，由被告徐术东负担300.00元，原告陈树生负担225.00元。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：引发本案的交通事故发生后，兴隆县公安交通警察大队的民警对事故现场进行了勘查，并对双方当事人进行了询问，认定徐术东持与准驾不符驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车上道行驶，未戴头盔，转弯未让直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的相关规定，其违法情节是造成本次事故的主要原因。陈树生无有效证件驾驶无牌照两轮摩托车上道路行驶，未戴头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的相关规定，其违法过错是造成本次事故的次要原因。交警部门的事故认定依据充分，一审法院予以确认，认定事实清楚。本院认为，上诉人徐术东没有证据推翻交警部门的事故认定，徐术东提出的被上诉人陈树生应负事故主要责任的上诉理由不能成立。在一审过程中，被上诉人陈树生向法院提交了医疗费收据及医嘱单等证据证明了自已的医疗费损失，一审判决确定的陈树生其他各项损失均有事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人徐术东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人徐术东负担。本判决为终审判决。审 判 长  李慧娟审 判 员  张广全代理审判员  张 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  闫 石
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4586号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：施展鹏、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：夏勇军，男，1973年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：项美红，女，1975年4月7日出生，汉族，住龙泉市。原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告夏勇军、项美红金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。诉请：一、解除原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告夏勇军签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告夏勇军、项美红共同归还原告贷款本金749124元并支付利息、罚息（利息、罚息暂计算至2016年7月8日分别为3015.92元、29.63元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项清偿之日止）；三、被告夏勇军、项美红赔偿原告实现债权费用10000元；四、被告夏勇军、项美红赔偿以其所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街298号201室（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号）对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告夏勇军、项美红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月19日，被告夏勇军与原告签订了编号为2014年丽中营按字第014号《个人二手住房贷款合同》。约定：被告向原告贷款人民币81万元；贷款期限为192个月；贷款用途为支付购买坐落于丽水市莲都区灯塔街298号201室的购房款；贷款利率浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的贷款利率为中国人民银行公布的相应档次贷款利率，每年1月1日重新定价一次；还款方式为按月等额本息还款；被告以以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等；如被告夏勇军未按期归还贷款本息的，原告有权提前宣布合同到期，终止或解除合同，并要求被告承担原告为实现债权支付的相应费用；合同还约定了其他内容。2014年3月24日，就合同约定的抵押物，双方依法在房地产登记部门办理了抵押权登记手续。另，2014年3月7日，被告项美红向原告出具共同还款承诺书，确认其作为连带共同债务人，对前述贷款合同项下的债务（含贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等）承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年3月25日向原告夏勇军发放了贷款81万元。但被告从2016年6月15日开始却未能按期归还贷款。截止2016年7月8日，被告夏勇军尚欠原告贷款本息752169.55元（其中借款本金749124元，利息3015.92元、罚息29.63元）。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告夏勇军签订的编号为2014年丽中营按字第014号《个人二手住房贷款合同》；二、被告夏勇军、项美红于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金749124元并支付利息、罚息(计算至2016年7月8日的利息为3015.92元、罚息为29.63元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项清偿之日止），另被告夏勇军、项美红支付原告实现债权的律师代理费10000元；三、被告夏勇军、项美红以其所有的坐落于丽水市莲都区灯塔街298号201室的房产[房产证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号，土地使用权证号：丽国用（2014）第1543号]对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11422元，减半收取5711元，由被告夏勇军、项美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年九月二十八日代书记员 朱丽梅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执恢45号申请执行人李某某，女。被执行人潘某，女。申请执行人李某某与被执行人潘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黔县执字第898号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某于2016-07-13日以被执行人潘慧有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人李某某以与被执行人潘慧达成和解执行的内容并请求不拍卖潘慧位于黔西县阳光杜鹃花城某商品房为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2015)黔县民初字第1280号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执行员  傅咏梅二〇一六年九月五日书记员  宋明彩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5146号罪犯高枚生，男，1979年4月12日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年2月15日作出(2011)温乐刑初字第140号刑事判决，认定高枚生犯盗窃罪；判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高枚生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年5月，先后获得表扬、劳动能手奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯高枚生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯高枚生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但有履行能力未缴纳罚金，应扣减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高枚生减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑期：自2010年4月22日至2022年1月21日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  姜伟杰审判员  彭 岚审判员  黄 荔二０一六年九月六日书记员  杨 云
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3924号原告：缪五军。被告：刘先华。被告：刘红云。被告：缪勇龙。本院在审理原告缪五军与被告刘先华、刘红云、缪勇龙民间借贷纠纷一案中，原告缪五军于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告缪五军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1370元，由原告缪五军负担。审判员  郁宏军二〇一六年九月二十日书记员  刘鹏飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初7547号原告：于少强，农村居民。原告：李景明，男，汉族，农村居民。原告：李鑫，农村居民。原告：孟海虎，农村居民。原告：赵宇，农村居民。原告：徐海涛，农村居民。原告：崔明茂，农村居民。七原告共同委托代理人：丁毓超。被告：綦振坤，农村居民。委托代理人：王锡。原告于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂与被告綦振坤公路货物运输合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2015年11月25日立案，2016年6月1日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民辖终604号民事裁定书，裁定本案移送平度市人民法院管辖。本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、孟海虎、赵宇及其七原告共同委托诉讼代理人丁毓超、被告綦振坤委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付运费90000元，2、依法判决被告自起诉之日至被告付清全部欠款之日按中国人民银行规定逾期贷款利息标准支付利息，3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告立即给付运费99000元。事实与理由：2015年8月七原告驾驶自己车辆到内蒙古为被告运输货物，七原告已经全部履行了货物运输，而被告不支付原告运费，2015年8月31日，被告出具99000元欠条加以确认。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请。被告綦振坤辩称，被告与七原告不存在公路运输合同关系，被告未欠七原告运输款，被告是在七原告的胁迫下出具的欠条七原告围绕其诉讼请求，提交第一组证据：各自身份证、驾驶证、行驶证、运输证、车辆挂靠协议，证明七原告各自驾驶运输的车辆及七原告是车辆的实际经营者；第二组证据：各自的黄岛至内蒙古的高速公路收费票据，证明七原告驾驶各自车辆到内蒙古运输货物的事实；第三份证据：欠条一份，证明被告欠七原告99000元运费的事实。被告质证称，对第一组证据没有异议，第二组证据与被告无关，被告与原告未约定过路过桥费用负担问题，对第三份证据，欠条是在七原告的胁迫下向案外人王军先出具的。本院审查认为：原告提交的第一组证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，且被告没有异议，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以采信；原告提交的第三份证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，被告称欠条是在七原告胁迫下出具的，没有证据证实，本院依法对原告提交的欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂各自驾驶货车为被告綦振坤自黄岛至内蒙古之间运输货物，2015年8月31日，被告綦振坤为七原告出具运费99000元欠条一份。本院认为，七原告与被告之间公路货物运输合同，事实清楚，被告欠七原告运费99000元，证据充足。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告綦振坤于本判决生效后十日内给付原告于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂运费99000元。二、被告綦振坤于本判决生效后十日内给付原告于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂自2015年11月25日至本判决确定给付之日的利息（以99000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告綦振坤负担，因原告已预交，被告綦振坤于判决生效后十日内直接付给原告于少强、李景明、李鑫、孟海虎、赵宇、徐海涛、崔明茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一六年九月二十六日书记员宋琳
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初2368号原告：福建省成泰建设工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇沿河路3层301室，统一社会信用代码913508245831358622。法定代表人：钟恭文，总经理。委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告：福建正德光电科技有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区B04号。法定代表人：薛治邑，总经理。原告福建省成泰建设工程有限公司与被告福建正德光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，福建省成泰建设工程有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省成泰建设工程有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省成泰建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费7193元，由福建省成泰建设工程有限公司负担。审判员  钟锡添二〇一六年九月二十九日书记员  钟卫华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1830号原告：湖南金开喜投资控股集团有限公司，住所永州市冷水滩区梅湾路513号。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘清泉，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。原告：易黎明，男，1975年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：章义平，男，汉族，1968年11月18日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南金开喜投资控股集团有限公司、易黎明诉被告章义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告湖南金开喜投资控股集团有限公司、易黎明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金1012万元及借款至2016年6月30日止的利息105.10万元；二、判令被告按合同约定支付逾期付款利息至还清时止；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由是，2014年6月18日被告向原告易黎明（此款实际是原告湖南金开喜投资控股集团有限公司的）1012万元，借款期限一个月，用被告紫金丰泰宾馆15-19楼作抵押。现借款期限已过，但被告没有偿还本息。本院经审查认为，原告湖南金开喜投资控股集团有限公司提起诉讼时无证据证实所诉请借款为其所有，与被告存在借款法律关系；原告易黎明在接受本院询问时确认该案件起诉前后均不知情，亦未委托他人代为提起诉讼，因此，本院认本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南金开喜投资控股集团有限公司、原告易黎明的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  艾莉华人民陪审员  秦小卫二〇一六年九月二十八日代理书记员  唐 莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1780号之二申请人陆勤武,男，汉族住安徽省合肥市瑶海区七里塘街道七里塘镇淮肥村被执行人合肥市天成混凝土有限公司,住合肥市,法定代表人：陈文明,本院依据已经发生法律效力的安徽��合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终561号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币74233.88元，诉讼费668元，执行费1013元，总计75914.88元及逾期利息（以74233.88元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月1日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人合肥市天成混凝土有限公司在银行帐户上的存款75914.88元及逾期利息（以74233.88元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月1日起至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年九月二十二日书记员  邓凡成
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保107号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人罗兴国,男。被申请人黄元玲，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人罗兴国、黄元玲征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人罗兴国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结罗兴国在中国邮政储蓄银行账户存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年九月七日代理书记员  黄美容
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0112刑初446号公诉机关天津市津南区人民���察院。被告人张祥静,女,1991年5月30日出生于天津市津南区,汉族,初中肄业文化,农民,住天津市津南区。因本案于2016年8月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人张祥静犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年8月3日13时许,被告人张祥静在其暂住的天津市津南区八里台镇大韩庄村4区7排院内,见同院邻居王某家中无人且房门未锁,遂生盗窃之念,进入王某家中,将王某放在家中衣柜内钱包中的现金人民币800元窃走,挥霍。案发后,被告人张祥静被公安机关抓获归案,后其父代为赔偿王某损失人民币800元,取得谅解。认定上述事实的证据有王某陈述,韩某的证言,辨认笔录,现场勘验笔��及照片,情况说明,收条,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人张祥静犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张祥静具有以下量刑情节:当庭自愿认罪,退赔了被害人的经济损失,对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第七十六条,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:被告人张祥静犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元,于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上��状正本一份,副本二份。审判员  王洪城二〇一六年九月二十九日书记员  左家欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2135号之一申请执行人高某某被执行人张某某被执行人高某某申请人高某某与被执行人张某某等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月25日作出的（2016）陕0802民初962号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某某、高某某向申请执行人高某某偿还借款本金人民币20万元及利息（借款本金11万元从2011年8月14日起、借款本金9万元从2013年8月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息）；负担案件受理费2150元、执行费5480元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某、高某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某（又名张秀）在银行的存款，冻结期限为一年。冻结、扣划被执行人高某某在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  王毛宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终414号上诉人（一审第三人）李洪波，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）李洪俊，住哈尔滨市香坊区。委托代理人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）哈尔滨市北方大件运输公司，住所地哈尔滨市香坊区通站街112-11号。法定代表人李洪俊，经理。委托代理人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。一审被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，局长。一审第三人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。法定代表人王默涵，行长。上诉人李洪波因房屋行政登记一案，不服香坊区人民法院（2015）香行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审判决认定：争议之房座落于哈尔滨市香坊区通站街112-11号，系上下两层，建筑面积339.12平方米，使用面积227.6平方米。李洪俊与李洪波系兄弟关系。哈尔滨市北方大件运输公司（以下简称北方大件公司）于1993年组建，并申请工商登记，时任法定代表人蒋福凯（董事长），后法定代表人更名为李洪俊。2006年10月25日，哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）根据李洪波提供的有关材料为其颁发通站街112-11号房屋的所有权证书，证号为哈房权证香字第05010076**号。因办证时商品组将商业服务错打为商铺，李洪波于2006年10月27日向市住房局申请房屋变更登记。2006年10月31日，市住房局为李洪波颁发了新的房屋所有权证，证号为哈房权证香字第06010586**号。2013年8月7日，李洪波向市住房局递交了房屋所有权总登记申请书。2013年8月12日，市住房局为李洪波办理了房屋所有权总登记，房屋所有权证证号为哈房权证香字第13010495**号。2013年8月19日，李洪波向招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）提出了小微贷款申请，并与招商银行签订了个人授信协议，授信额度为2850000元。同时，李洪波将争议房产抵押给招商银行。2013年9月22日，市住房局为招商银行办理了抵押登记。2008年，李洪俊与北方大件公司在房产部门办理该房屋所有权证时，发现争议之房已由李洪波办理了房屋所有权证。李洪俊与北方大件公司于2012年为确认通站街112-11号房屋的所有权将李洪波诉至法院。香坊区人民法院于2014年9月18日作出（2012）香民一初字第142号民事判决，驳回李洪俊与北方大件公司的诉讼请求。李洪俊与北方大件公司对该判决不服提起上诉，2015年2月21日，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民一民终字第890号民事判决：撤销香坊区人民法院（2012）香民一初字第142号民事判决，确认座落于哈尔滨市香坊区通站街112-11号房屋一层归李洪俊所有，二层归北方大件公司所有。李洪波提出其在黑龙江省高级人民法院申请再审，但未能提供黑龙江省高级人民法院申请再审受理通知书。一审判决认为：《哈尔滨市房屋权属登记条例》第六条规定，市人民政府房产行政管理部门负责本市市区范围内的房屋权属登记工作；县（市）人民政府房产行政管理部门负责本县（市）城镇房屋权属登记工作。被告市住房局作为哈尔滨市的房屋权属登记行政主管部门，具有对其行政区域内土地房屋权属进行登记的法定职责。（2014）哈民一民终字第890号民事判决已经确认本案涉诉房屋的一层归李洪俊所有，二层归北方大件公司所有。故市住房局依据李洪波提供的有关材料为其颁发的房屋所有权证是不合法的，因此对市住房局颁发给李洪波的房屋所有权证依法应予撤销。因李洪波在民事诉讼中提供的证据已被哈尔滨市中级人民法院确认为没有合法的依据，其办理房屋所有权证时向市住房局提供的有关材料亦存在上述问题，故造成该房屋所有权证被撤销的过错责任应由李洪波承担，即本案案件受理费50元应由李洪波承担。关于李洪俊、北方大件公司请求判令市住房局对座落于哈尔滨市香坊区通站街112-11房屋一层为李洪俊登记产权人并下发产权证、二层为北方大件公司登记产权人并下发产权证的诉讼请求，该诉讼请求不属于本案审理的范围，其诉讼请求不予支持。关于李洪俊、北方大件公司请求判令市住房局与李洪波对造成损害承担相应的赔偿责任，由于未提供证据证明其所遭受的损失，应承担举证不能的后果，对于赔偿请求不予支持。综上，一审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销市住房局为李洪波办理的哈房权证香字第13010495**号房屋所有权证；二、驳回李洪俊、北方大件公司其他诉讼请求。李洪波不服一审判决，向本院提起上诉称，李洪波与李洪俊系兄弟关系，涉案房屋为家族企业财产，由二人父亲通过家族会议确定了所有人，这是家族全部知晓的事实，有家族除李洪俊外所有人予以证实，故李洪波不存在做虚假材料将房屋登记在自己名下的行为，李洪波向市住房局所申请手续真实合法，应得到法律保护。现李洪波与李洪俊房屋所有权纠纷一案已依法被黑龙江省高级人民法院受理再审，一审法院仅依照李洪俊提交的证据材料就撤销应属于李洪波的房产证，证据明显不够充分，故请求撤销一审判决，还其公道。本院查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：李洪俊、北方大件公司诉李洪波确权纠纷一案，本院2015年2月21日作出的（2014）哈民一民终字第890号民事判决确认涉案房屋的一层归李洪俊所有，二层归北方大件公司所有，该判决已经发生法律效力。虽然李洪波称该确权纠纷案件已依法被黑龙江省高级人民法院受理，但并没有提供案件已经进入再审程序的相关证据。而且，李洪波提起本次上诉后，本院按照李洪波在《当事人送达地址确认书》上填写的送达地址、电话等联系方式均无法将二审开庭传票送达给李洪波，因此，李洪波怠于行使诉讼权利的后果应由其自己承担。一审判决撤销市住房局为李洪波办理的房屋所有权证，并无不当。李洪波的上诉理由不成立，本院不予支持。同时，关于李洪俊、北方大件公司请求判令市住房局颁发房屋所有权证问题，一审法院驳回李洪俊、北方大件公司该诉讼请求的理由并无不当，且李洪俊、北方大件公司对此也无异议。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李洪波负担。本判决为终审判决。审 判 长  范晓军审 判 员  王福民代理审判员  吕国庆二〇一六年九月十八日书 记 员  王 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执820号申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李某，该局局长。被执行人龙某甲。被执行人龙某乙。申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X1986号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年5月18日作出（2016）湘1302行审65号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X348号征收社会抚养费决定书。本院在执行过程中，依法对被执行人龙某甲、龙某乙的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审65号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审65号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初723号原告：南通融通典当有限公司，住所地江苏省南通市人民东路218号。法定代表人：张璞，董事长。委托代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。被告：谢祖明。被告：汪海。两被告共同委托代理人：杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。本院在审理原告南通融通典当有限公司诉被告谢祖明、汪海公司证照返还纠纷一案中，原告南通融通典当有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通融通典当有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通融通典当有限公司撤回起诉。案件受理费52050元（原告已预交）,减半收取26025元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一六年九月六日书 记 员  陆 元
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3095号申请执行人罗正伟。被执行人罗长庚。申请执行人罗正伟与被执行人罗长庚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2395号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人44160元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，申请人提供被执行人罗长庚在古港镇燕港村有工程款可执行的财产线索，经本院查证属实，且已向浏阳市古港镇燕港村委会下达协助执行通知书，提取被执行人罗长庚工程款168908元。因该工程款属于财政拨款，故需等待财政资金拨付到位，现申请人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初2395号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年九月九日书记员 张 浩
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审654号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县沪兴石材厂。负责人李德旺。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第372号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第372号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十七日书记员  王 昆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1519号原告甄保安。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告甄保安诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄保安委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甄保安诉称：2015年5月8日，被告百信公司向原告甄保安借款10000元，借期一年，年利率6%，并出具理财服务凭证一份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，2015年5月8日，被告百信公司以理财的名义向原告甄保安借款10000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年5月8日至2016年5月7日，并向原告出具《理财服务凭证》一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告甄保安出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告甄保安与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金10000元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业认可借款本金，故雅顺置业对借款本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告甄保安借款本金10000元及利息（利息从2015年5月9日起至履行完毕之日止。利率均按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对上述借款本金10000元承担连带清偿责任。三、驳回原告甄保安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执12号之三申请执行人：郭一新。委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。被执行人：咸阳鼎晟房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路悦豪商务酒店601室。组织机构代码证号：。法定代表人：贾娅娅，系该公司执行董事。被执行人：陕西兴秦置业有限公司。住所地：西安市建章路副19号14-30603室。法定代表人：樊海营，系该公司董事长。本院在执行郭一新与咸阳鼎晟房地产开发有限公司、陕西兴秦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）咸中民初字第00061号民事判决，于2016年4月13日责令被执行人限期主动向申请执行人偿还借款本金2300万元及相应的利息、案件受理费19.705万元等义务。但被执行人至今未履行该义务。本院依法对查封的被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司开发的“鼎晟壹品”项目中68套商品房进行了拍卖。因无人报名而拍卖流拍后，申请执行人郭一新申请以拍卖房屋的流拍价作价17880300元折抵被执行人咸阳鼎晟房地产开发有限公司所欠部分债务。现被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年九月二十八日书记员  刘 珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01697号之三十五申请执行人:王齐芳,女，汉族，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：徐昌来，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2016年08月30日作出(2015)南执字第01697号查封的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑家胜在中国农业银行6228481998847263476账户内存款人民币523800.00元的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年九月十二日书记员 王宗森
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初401号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人何某甲，于安徽省太湖县，无业。2005年因犯抢劫罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；2013年11月18日因犯盗窃罪被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯抢劫罪判处的附加剥夺政治权利尚未执行的部分并罚，决定执行有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利一年八个月零三天，并处罚金人民币1000元，2014年2月21日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2016年4月20日7时许，被告人何某甲采用搭梯子爬窗的方式进入桐庐县分水镇小源村塔联十一组被害人郑某乙、唐某家二楼，又爬窗进入卧室，窃得卧室内枕头下及裤子口袋内的人民币共计2500元左右、写字台抽屉内苹果牌iPhone5手机一只（价值无法认定）。2、2016年5月23日22时许，被告人何某甲采用上述方式至被害人郑某乙、唐某家二楼时，被郑某乙、唐某发现，并被郑某乙当场抓获。在此过程中，被告人何某甲为摆脱抓捕，与郑某乙等人发生拉扯，造成郑某乙的母亲曹某甲左手臂等处受伤。次日凌晨1时许，被告人何某甲被传唤至桐庐县公安局分水派出所接受调查。认定被告人何某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某甲实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、被害人曹某甲的照片和病历，证人郑某甲、曹某甲、曹某乙、陈某的证言，被害人郑某乙、唐某的陈述，现场勘验检查笔录，以及公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人何某甲实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人何某甲退赔违法所得2500元给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建华二〇一六年九月十三日书记员  宋荣泉本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初2071号原告：杨云松。委托代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：于勇达，现羁押于嘉兴市看守所。原告杨云松诉被告于勇达质押合同纠纷一案,于2016年3月21日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2016年5月12日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月1日、8月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人徐晓岗及被告到庭参加诉讼，第二、三次开庭，原告委托代理人刘琳及被告到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系桐乡市裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）的股东，均占有该公司的50%股权。2012年3月30日，原、被告签订《股权出质合同》1份，双方虚构原告向被告借款的事实，将原告名下的裕达公司股份出质给被告，并办理了股权出质登记手续。2015年8月，被告涉嫌犯罪被立案侦查，期间被告也承认本案股权出质行为系在虚构债权的情况下办理的。请求判令：1、确认原、被告签订的《股权出质合同》无效；2、被告立即解除股权出质合同；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告立即注销原告所持有的裕达公司50%股权1500万元的出质登记。被告答辩称：《股权出质合同》是在裕达公司签订，合同的格式条款是从工商部门拿来的，合同拟好后，原、被告均看过再签字，并不是原告在空白纸上签字；至于有无借款合同，其记不清了；裕达公司及万达公司共为原告担保了两个多亿，因原告在外欠债的原因，原告将万达公司的股份质押给了费凤泉，将裕达公司的股份质押给其；原告之前向别人借款，让其提供担保，当时原告同意将持有的裕达公司的股份质押给其，后来其发现原告的经济周转出现问题，就要求原告兑现承诺将裕达公司的股份质押给其，并办理质押登记；经询问，办理质押登记需要有明确的债权债务，一般都是以借款方式进行的，故原、被告选择以借款方式进行质押登记；《股权出质合同》上的2500万元是两部分组成，即原告之前欠其1000万元，其又为原告担保了1500万元，共计2500万元。原告对其主张的事实举证如下：一、《股权出质合同》1份（来源于桐乡市市场监督管理局），证明该合同的担保对象是被告向原告发放借款2500万元、年利率24%、借款期限自2012年4月1日至2013年10月30日，系原、被告虚构债权，该合同并未履行；二、股权出质设立登记申请书、股权出质登记审核表、股权出资证明、指定代表或者共同委托代理人证明、裕达公司营业执照复印件及原、被告身份证复印件各1份，证明裕达公司工作人员胡晓燕受原、被告的委托，于2012年3月30日到桐乡市工商行政管理局办理了本案所涉股权的质押登记手续。被告质证意见如下：证据一，签订合同属实，办理出质登记时，原告出具了一张借条（或借款合同）给其，内容是原告向其借款2500万元，年利率24%；另需要说明该2500万元的组成，其中1000万元是之前原告欠其的，另1500万元是原告向朱新良借款时让其作担保产生的。证据二，对其无异议。原告申请本院向桐乡市公安局调取了被告2015年9月24日、2015年9月25日讯问笔录2份，证明被告在公安侦查阶段明确承认本案所涉借款2500万元没有发生，办理股权出质登记的目的是办了避免原告在裕达公司的股权被其他债权人取得。被告质证后认为，其在2015年9月24日笔录中所讲的话属实，当初其想对这2500万元进行具体说明，但没有让其讲；其在2015年9月25日笔录所说的属实，但其是为了保全利益才办理股权出质的。被告未提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据来源于桐乡市市场监督管理局，对其真实性予以认定。本院依原告申请向桐乡市公安局调取的2份讯问笔录，被告对其谈话没有异议，本院予以认定。根据认定的证据及当事人庭审陈述,本院确认案件事实如下：原、被告均系桐乡市裕达置业有限公司股东，原告出资额为1500万元，占公司注册资本的50%。2012年3月30日，原、被告签订《股权出质合同》1份，约定被告依借款合同向原告发放总金额为2500万元的借款，年利率为24%，借款期限自2012年4月1日至2013年10月30日；质押标的为原告在裕达公司投资的股权及其派生权益，股权金额为1500万元。当日，原、被告签署指定代表或者共同委托代理人证明1份，共同委托胡晓燕办理上述股权出质设立登记手续，委托有效期限为2012年3月30日至2012年4月30日。2012年3月31日，桐乡市工商行政管理局就本案所涉股权质押登记予以核准（通知文书号为：桐工商股质登记设字2012第E007号）。2015年9月24日，桐乡市公安局办案民警对被告进行讯问时，被告陈述:好像在2012年2、3月份左右，其得知原告在外欠债，开始担心为原告担保的两个多亿也有问题。2012年3月，其和费凤泉提出来，将原告在裕达公司的50%股权质押给其，将原告在万达公司的50%股权质押给费凤泉，原告也同意。质押的资金没有给原告，都是写写的，质押目的一个是知道原告外面欠债多了，如果打官司，可以有优先受益权，也作为担保的抵押，就是其给原告作担保的一个保障。2015年9月25日，桐乡市公安局办案民警对被告进行讯问时，被告陈述：2012年3月30日先质押了原告50%的股份，当时其是想原告外头欠了这么多钱，以后讨债、打官司的人会很多，其和费凤泉商量之后办的质押，也不知道这样质押有多大效果，反正做了再说，当时也通知了原告，形式的话还要给他（原告）资金的，但这只是三个人操作一下，实际上是没有给他（原告）资金的。本院认为，原、被告签订的《股权出质合同》虽载明原告向被告借款2500万元，并以涉案股权作为借款的质押担保，但合同签订至今被告未向原告交付2500万元借款。结合本案证据及当事人陈述，本院认定原、被告订立借款及出质合同的目的是为逃避债务而转移原告名下资产，并非是真实借款及为此设定质权，属以合法形式掩盖非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的规定，应确认该《股权出质合同》无效，相应股权出质登记亦应予以注销。被告之抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨云松与被告于勇达于2012年3月30日签订的《股权出质合同》无效；二、被告于勇达于本判决生效之日起十日内协助原告杨云松向桐乡市市场监督管理局办理对桐乡市裕达置业有限公司股权质押登记的注销手续（桐工商股质登记设字2012第E007号）。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 沈蒙岚审  判  员 吕 磊代理 审 判员 陈秋岚二〇一六年九月五日(代)书记员 陈晓萍
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执676号申请执行人：孙蔚宗。被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县。法定代表人：秘杨东，系该公司董事长。申请执行人孙蔚宗依据已经发生法律效力的（2014）丽云民初字第294号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执676号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币75000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年九月二十三日书记员  蓝轲
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执322号申请执行人邓永莉，女，汉族1961年6月14日出生，住磴口县巴镇。被执行人磴口县益源商贸有限公司。法定代表人王贵舂，总经理。案由：民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）内0822民初15号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人磴口县益源商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人邓永莉2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。经本院依法执行，于2016年4月14日向被执行人磴口县益源商贸有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人磴口县益源商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人磴口县益源商贸有限公司因经营不善，现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人邓永莉书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0822执322号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年九月二十九日书记员  吴 强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初6349号原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：任忠利，职务系代理书记。委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘金岩，女，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭明伟，女，1968年10年20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会诉被告刘金岩、郭明伟土地承包经营合同纠纷一案，原告于2016年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈天璐二〇一六年九月二十七日书 记 员  张明明
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初1585号原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。法定代表人:孙亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁雁。被告：赵丽伟。原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告赵丽伟物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元由原告承担。审判员 张  洁  梅二〇一六年九月六日书记员 高孟娜（代）
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1121刑初149号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人李某甲，中共党员，五莲县第一中学职工，原五莲县帅杰制衣厂经营者。2016年3月16日因涉嫌犯行贿罪被五莲县人民检察院刑事拘留，同年4月1日被取保候审。辩护人王鑫，山东竞天律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人李某甲及其辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2007年至2016年春节前，被告人李某甲在经营五莲县帅杰制衣厂过程中为在学生床上用品、销售校服方面谋取竞争优势，违反国家规定，先后多次送给时任五莲县高泽镇初级中学校长孙某（另案处理）、五莲县洪凝街道初级中学校长周某以及日照市学生资助管理中心主任李某乙（另案处理）、工作人员董某（另案处理）人民币共计13万元，具体犯罪事实如下：1、被告人李某甲为在学生床上用品、校服销售方面谋取竞争优势，违反国家规定，自2007年2月至2016年春节前，分14次送给先后担任五莲县街头镇初级中学、五莲县高泽镇初级中学校长的孙某人民币共计4.7万元。2、被告人李某甲为在学生床上用品、校服销售方面谋取竞争优势，违反国家规定，自2007年2月至2016年春节前，分12次送给原五莲县洪凝街道初级中学校长周某人民币共计4.3万元。3、被告人李某甲为谋取其经营的制衣厂成为日照市学生床上用品定点供应厂家方面获取竞争优势，2014年7、8月份一天，在日照市学生资助管理中心主任李某乙家中，送其人民币1万元；同年8、9月份一天，在李某乙家中送其人民币1万元，共计2万元。4、被告人李某甲为谋取其经营的制衣厂成为日照市学生床上用品定点供应厂家方面获取竞争优势，2014年7、8月份一天，送给日照市学生自治管理中心工作人员董某人民币1万元；同年8、9月份一天，送给董某人民币1万元，共计2万元。另查明，孙某已退还被告人李某甲行贿款5000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、周某、李某乙、董某、臧某、林某等人的证言、中共五莲县教育委会文件、政历材料等书证、抓获经过、户籍信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案案情，结合被告人李某甲的悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条、第十九条第二款规定，判决如下：一、被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、孙洪河退还被告人李某甲的5000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷代理审判员  张兰姬人民陪审员  孙贵明二〇一六年九月二十六日书 记 员  于晓凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5912号原告：微山县亿昂贸易有限公司，住所地：山东省微山县夏镇新世纪贸易商城50号。法定代表人：邵长红，执行董事兼总经理。委托代理人：黄晨骞、赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。被告：浙江兰天纸业有限公司，住所地：浦江县浦东工业园区。法定代表人：贾文宝，执行董事兼总经理。委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。被告：贾春凤。原告微山县亿昂贸易有限公司诉被告浙江兰天纸业有限公司、贾春凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晨骞，被告浙江兰天纸业有限公司委托代理人胡小平到庭参加诉讼，被告贾春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山县亿昂贸易有限公司诉称：2015至2016年，原告微山县亿昂贸易有限公司与被告浙江兰天纸业有限公司之间存在煤炭买卖关系，双方签订了煤炭买卖合同，由原告方向被告提供煤炭。双方签订煤炭买卖合同后一直有业务往来，截止2016年2月5日，被告共计拖欠原告货款254300元，之后被告分批支付了10800元，剩余货款至今未付，上述欠款有被告公司会计贾春凤出具的入库单发票联为证。被告欠款后，原告多次向被告催讨，未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款243500元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告浙江兰天纸业有限公司答辩称：欠款数额属实，但本案货款系煤炭买卖合同之外发生的买卖行为，合同条款不能适用于本案货款，故不应支付利息；被告贾春凤系第一被告雇佣的职员，其不应承担付款责任。被告贾春凤未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交营业执照（复印件）、煤炭买卖合同（原件）、入库单（原件）各一张，证明被告尚欠原告货款的事实。被告浙江兰天纸业有限公司质证称，均没有异议。被告贾春凤未作质证。两被告均未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理查明：原告与被告浙江兰天纸业有限公司存在煤炭买卖合同关系。经双方结算，截止2016年2月5日，被告浙江兰天纸业有限公司尚欠原告煤炭款254300元，后被告浙江兰天纸业有限公司陆续向原告支付货款合计10800元。现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为：原告与被告浙江兰天纸业有限公司之间的煤炭买卖关系合法有效，应受法律保护。被告浙江兰天纸业有限公司至今尚欠原告货款人民币243500元之事实清楚，证据充分，有煤炭买卖合同、入库单及被告的庭审陈述为凭。被告浙江兰天纸业有限公司理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院依法予以支持。被告称本案货款是买卖合同之后发生的买卖行为，合同不适用于本案，不应支付利息的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告贾春凤系第一被告会计，其出具入库单系职务行为，不承担付款责任。被告贾春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告浙江兰天纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告微山县亿昂贸易有限公司货款计人民币243500元及利息损失（利息自2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元（已减半收取），由被告浙江兰天纸业有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4952元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  洪秀珍二〇一六年九月二十六日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2911号原告上海韵颐投资管理咨询有限公司法定代表人都豪炯，该公司董事长。被告无锡荡口古镇物业有限公司法定代表人朱荣生，该公司总经理。委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人倪娟，江苏金渠律师事务所实习律师。原告上海韵颐投资管理咨询有限公司（以下简称韵颐公司）与被告无锡荡口古镇物业有限公司（以下简称古镇物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员蒋广新独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告韵颐公司法定代表人都豪炯、被告古镇物业公司委托代理人祁琦、倪娟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告韵颐公司诉称，原告韵颐公司与被告古镇物业公司于2013年7月1日订立了《房屋租赁经营合同》一份，合同中明确荡口古镇的所有对外事务均由韵颐公司负责。合同履行过程中，古镇物业公司在未通知韵颐公司的情况下与其他单位发生合同约定其有优先权的业务，构成违约。并通过城管执法、断水断电等胁迫手段，迫使韵颐公司在违背真实意思表示的情况下，于2015年7月12日协议终止了上述合同的履行，并于同年7月23日重新签订了《房屋租赁经营合同》，且古镇物业公司签订合同的并非其法定代表人。故该合同应属无效。加上古镇物业公司在签订该合同后拒不履行，给韵颐公司造成经济损失，故诉至法院，要求确认双方2015年7月23日签订的《房屋经营租赁合同》无效，应按照2013年7月1日签订的房屋租赁合同履行，并赔偿由此而造成的经济损失15000元。被告古镇物业公司辩称，与韵颐公司于2013年7月1日签订《房屋租赁经营合同》属实，但该合同已于2015年7月12日在双方协商一致的情况下终止履行；后双方于同年7月23日重新签订了《房屋租赁经营合同》，该合同签订人虽非古镇物业公司法定代表人，但得到该公司的授权。且不存在韵颐公司所称的胁迫的情形，合同依法成立；只是在合同履行过程中韵颐公司未按期支付租赁费，古镇物业公司发出律师函催费后该公司才提起本案诉讼。且该公司提出的赔偿经济损失15000元的诉讼请求，无事实与法律依据。故请求法院驳回韵颐公司的诉讼请求。经审理查明，2013年7月1日，原告韵颐公司与被告古镇物业公司签订《房屋租赁经营合同》一份，合同对租赁房屋、租赁期限、租金及支付方式等均作了约定。其中第八条约定，乙方（韵颐公司）必须在本合同约定范围内履行承租义务，未经甲方（古镇物业公司）书面同意，乙方不得擅自增加或变更本合同第1.2条约定之经营项目或经营品牌；不得擅自将租赁房屋全部或部分转租、转让或变相转租、转让及转借他人或调换使用，或交与第三方承包经营、合作经营或联合经营。广告发布权归甲方所有，未经甲方书面同意，乙方不得张贴、悬挂、喷涂、绘制、摆放任何广告等。特别约定11.2.6条明确，甲方在古镇中开展包括演出、展会、庙会、文化节、艺术节、其它节庆、影视、广播、纸媒、宣传活动等任何对外项目中，乙方在同等项目内容下，价格10%范围内均有优先承接权。合同履行过程中，韵颐公司于2014年5月在未经古镇物业公司书面同意的情况下，将部分租赁房屋转租给案外人严建军。同时认为古镇物业公司在合同约定的对外项目中没有给与其优先权。无锡市锡山区荡口古镇管理委员会（以下简称荡口古镇管委会）则以韵颐公司违反古镇相关管理规定及合同约定为由，多次向韵颐公司发出整改通知书。为此，双方于2015年7月12日达成协议一份。载明，针对双方签订的GE1307090106号合同中的问题，根据协商，双方达成如下协议：一、由于双方对本合同的履行产生歧异，经双方协商，本合同终止。二、合同终止前，本合同所涉及的各项费用，必须全部结清。如乙方有结转房租，须为转缴新合同的首期房租。至2015年7月23日，双方重新签订《房屋租赁经营合同》一份，合同约定韵颐公司的经营业态为文化，租赁期限自2013年10月1日至2021年9月30日。合同就其他事项亦作了约定。2016年7月5日，韵颐公司以古镇物业公司拒不履行重新签订的合同为由诉来本院，提出上述诉讼请求。同时以上海春秋旅行社有限公司为被告，要求确认其与古镇物业公司签订的合作协议无效。以上海灿星文化传播有限公司为被告，要求其赔偿经济损失600元。庭审中因无证据证明，当庭撤回了对上述两公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有双方订立的《房屋租赁经营合同》二份、终止合同协议一份、通知及告知书、荡口古镇管委会文件及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告韵颐公司与被告古镇物业公司对双方于2013年7月1日签订的《房屋租赁经营合同》均无异议，本院依法予以确认。由于双方在合同履行过程中产生歧异，故双方于2015年7月12日协议终止了该合同的履行，经双方协商明确后于2015年7月23日重新签订《房屋租赁经营合同》，该行为符合相关法律规定，所订协议与合同均属有效。荡口古镇管委会因履行古镇管理职责根据相关文件规定，向韵颐公司发出相关整改通知等，属履行职责行为，不构成对韵颐公司重新签订合同的胁迫；2015年7月23日《房屋租赁经营合同》的签订人虽非古镇物业公司法定代表人，但得到了该公司的认可，其行为属职务行为。故对韵颐公司以在古镇物业公司胁迫下重新签订合同非自愿、合同签订人非古镇物业公司法定代表人而主张合同无效的诉讼请求，本院不予支持。至于韵颐公司要求古镇物业公司赔偿经济损失15000元的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：一、驳回上海韵颐投资管理咨询有限公司要求确认与无锡荡口古镇物业有限公司于2015年7月23日签订的《房屋租赁经营合同》无效，按双方2013年7月1日签订的《房屋租赁经营合同》履行的诉讼请求。二、驳回上海韵颐投资管理咨询有限公司要求无锡荡口古镇物业有限公司赔偿经济损失15000元的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由上海韵颐投资管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  蒋广新二〇一六年九月五日书记员  钱 峰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初第10007号原告：佛山市合作愉快印铁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘开发区明沙南路22号之二，注册号：440682000196687。法定代表人：陈海炎，任经理。委托代理人：陈小林，广东邦达律师事务所律师。被告：黄理明，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省博罗县。被告：秦琴，女，汉族，1983年9月20日出生，住广东省博罗县。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告秦琴的起诉。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回对被告秦琴的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市合作愉快印铁有限公司撤回对被告秦琴的起诉。审 判 长  周桂颜人民陪审员  帅健传人民陪审员  张秀琴二○二○一六年九月七日书 记 员  朱文杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2459号原告：李之光，男，1981年12月4日出生，汉族，个体经营，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。被告：山东鑫木垚装饰设计工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：罗金钟，执行董事。原告李之光与被告山东鑫木垚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告李之光于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李之光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李之光负担。审 判 长  王利民人民陪审员  关晓军人民陪审员  乔永欣二〇一六年九月十二日代理书记员  于 婷
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执225号申请执行人包丽筱。被执行人株洲市华兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。申请执行人包丽筱与被执行人株洲市华兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年8月12日作出[2016]株仲裁字第059号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲仲裁委员会于2016年8月12日作出[2016]株仲裁字第059号裁决书，即申请执行人包丽筱与被执行人株洲市华兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案由株洲市天元区人民法院执行。株洲市天元区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐莉审 判 员  伍狄代理审判员  黄鹃二〇一六年九月二十九日书 记 员  马伶
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执344号申请执行人：田贻红，男，1964年11月18日生，汉族。被执行人：高玉媛，女，1970年5月13日生，汉族。被执行人：吴宪国，男，1979年10月2日生，汉族。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十六日书记员 裴月文（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15024号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所地重庆市北部新区金开大道****号**幢121。主要负责人：陈清华，个人独资企业负责人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市凯尚宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年九月二十一日书记员  马欢
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1395号原告高德财，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。委托代理人于文腾，龙口市诚威法律服务所法律工作者。被告赵喜俭，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。委托代理人陈学童，龙口市芦头法律服务所法律工作者。被告烟台双塔食品股份有限公司。住所地：招远市。统一社会信用代码：91370000613415××××。法定代表人杨君敏，董事长。委托代理人管秀羽、张静静，公司职工。原告高德财与被告赵喜俭、烟台双塔食品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年9月30日，原告高德财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高德财撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德财负担。审判员  吕绍敏二〇一六年九月三十日书记员  修丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3049号申请执行人:吕传喜，男，1979年11月21日出生，汉族，现住山东省临邑县。被执行人：徐洪光。男，1973年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人吕传喜与被执行人徐洪光劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3865号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款5500元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211执字3049号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  姜茂喜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2530号申请执行人王红军。被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。法定代表人陈峰，董事长。本院在执行申请执行人王红军与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）鲁0283民初1845号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十九日书记员  刘 杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1939号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：陈开中，男，1959年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人陈开中劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审57号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人刘和西，农民。被执行人洪翠芝，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1601号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月1日对刘和西、洪翠芝作出征收决定。该征收决定认定，刘和西、洪翠芝于2004年9月14日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对刘和西、洪翠芝征收社会抚养费22627元。该征收决定已依法送达刘和西、洪翠芝。征收决定生效后，刘和西、洪翠芝在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月7日催告刘和西、洪翠芝主动履行该征收决定，但刘和西、洪翠芝仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对刘和西、洪翠芝作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1601号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执405号之二申请执行人河间市大江钻采配件经销处，住所地河间市西村乡君子馆村。法定代表人尹尊林。被执行人张家口冀北岩土工程有限公司，住所地张家口市桥西区长青路31号法定代表人马平亮。本院在执行河间市大江钻采配件经销处申请张家口冀北岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2016）冀0984执405号执行裁定书，冻结了张家口冀北岩土工程有限公司的账户，现因双方达成和解，申请执行人河间市大江钻采配件经销处申请解除对被申请执行人账户的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对张家口冀北岩土工程有限公司账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向宏二〇一六年九月三十日书记员  田冬冬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1827号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。法定代表人孙全心，总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《给你一个机会》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月六日书 记 员  张 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3953号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。负责人窦振修，系该行行长。委托代理人乔海卫。系该行职工。被告郑爱芹，女，1953年10月2日出生，汉族。被告郭春艳，女，1981年3月5日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告郑爱芹、郭春艳信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一六年九月十日书记员 杨淑君
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1894号上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人耿某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，住所地：陕西省佳县。负责人武某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，系该公司法律顾问。原审被告：榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘某某，系该公司经理。原审被告：吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：山西省吕梁市。法定代表人：李某某，系该公司经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、原审被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司、吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1269号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定涉案车辆为被上诉人所有，明显系基本事实错误，涉案车辆为师海娃所有只是以被上诉人泉财公司的名义登记上牌，该二者为挂靠关系。2、一审判决无任何法律依据，泉财公司盖章并师海娃签名捺印的《不可过户承诺函》明确约定如师海娃不按期还款，垫富宝公司有权扣押车辆。一审判决否定《不可过户承诺函》效力，无任何法律依据。被上诉人陕西泉财集团运输有限公司运输分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告榆林市榆阳区世捷开元汽车运输服务有限公司未作答辩。原审被告吕梁世捷开元汽车运输服务有限公司未作答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还原告所有的陕KB14**（陕K3X**挂）号重型半挂牵引车一辆。2、依法判令三被告赔偿原告从2015年11月19日起至返还车辆之日止每日以3000元计算的停运损失。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月19日，张军军驾驶原告泉财公司所有的陕KB14**（陕K3X**挂）号重型半挂牵引车行驶至山西省吕梁市离石区时，被被告垫富宝公司强行将该车扣走交由被告吕梁公司代为保管。原告泉财公司要求被告返还该车辆未果后，诉至法院请求：1、依法判令三被告返还原告所有的陕KB14**（陕K3X**挂）号重型半挂牵引车一辆。2、依法判令三被告赔偿原告从2015年11月19日起至返还车辆之日止每日以3000元计算的停运损失。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，本院根据原告的申请，依法通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林方正资产评估有限公司将原告所有的陕KB14**（陕K3X**挂）号重型仓栏式半挂车的日平均营运损失评估为542.66元。为此，原告支出鉴定费5000元。原告将诉讼请求变更为：1、判令三被告返还原告所有的陕KB14**（陕K3X**挂）号重型半挂牵引车一辆。2、依法判令三被告赔偿原告从2015年11月19日起至返还车辆之日止每日以542.66元计算的停运损失。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认为：原告泉财公司要求三被告返还其所有的陕KB14**(陕K3X**挂）号重型半挂牵引车一辆之请求，从查明事实看，该车为原告泉财公司所有。被告垫富宝公司未经车辆所有人同意，强行扣走该车系违法行为，故原告泉财公司要求被告垫富宝公司返还车辆之请求依法予以支持。被告垫富宝公司的非法扣车行为，确实造成了原告泉财公司正在营运车辆的停运，而该营运损失理应由实施违法行为的被告垫富宝公司来承担。故原告要求被告赔偿扣车之日起至返还车辆之日止每日以542.66元计算的停运损失和支付鉴定费之请求，依法予以支持。被告榆阳公司、吕梁公司未实施侵权行为，故不承担返还及赔偿责任。被告垫富宝公司辩称其与师海娃有债权、债务关系，且与原告泉财公司签订了不过户承诺函，所以有权扣押该车辆之理由，因第一、与法相悖。第二、即便其与他人之间存在债权债务关系，也只能依法主张。故其辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告垫富宝投资有限公司返还原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司所有的陕KB14**（陕K3X**挂）号重型半挂牵引车一辆。二、本判决生效后五日内，被告垫富宝投资有限公司赔偿原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司从2015年11月19日车辆被扣之日起至返还车辆之日止以每日542.66元计算的停运损失。三、驳回原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，鉴定费5000元，共计6530元，由被告垫富宝投资有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人垫富宝投资有限公司提供的录音光盘，因没有其他证据形成严密的证据锁链，故依法不予采信。对于被上诉人陕西泉财集团运输有限公司运输分公司提供的收据，该收据不能证明并反映是与本案有法律关系的支出，故依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依据公安交警部门和道路运输管理部门的行政登记即行驶证及机动车注册登记信息与道路运输证，均载明陕西泉财集团运输有限公司运输分公司系该车辆的所有人，垫富宝公司未经所有人同意，非法扣押该车辆属违法行为，应当将车辆返还所有人并赔偿合理损失。上诉人称师海娃与被上诉人泉财公司为挂靠关系且《不可过户承诺函》明确约定如师海娃不按期还款，垫富宝公司有权扣押车辆的上诉理由，经查，在公安交警部门的机动车注册登记信息及车辆转移登记信息均显示所有人为陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，该车辆所有权并未转移给师海娃，师海娃是否欠垫富宝公司欠款，系债权债务合同关系，与本案返还原物属不同的法律关系。据此，其上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  白吉恩代理审判员  霍 韬代理审判员  李文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  段欣兵