湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1634号原告:杨保新，男，1976年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘绍峰，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:陈忠发，男，1972年1月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告:孝感顺意运输有限公司。住所地：孝感市孝南区孝汉大道特*号信息交易中心大楼。法定代表人：胡仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协力律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为提出反诉，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道***号。主要负责人冯志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为提出反诉，代收法律文书。原告杨保新与被告陈忠发、孝感顺意运输有限公司（以下简称“顺意运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称“财保黄陂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨保新的委托诉讼代理人刘绍峰，被告顺意运输公司的委托诉讼代理人徐桂如，被告财保黄陂支公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加了诉讼，被告陈忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告杨保新各项损失合计135000元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月24日12时40分，被告陈忠发驾驶被告顺意运输公司所属的鄂Ｋ×××××号车由武汉市黄陂区界河出发前往孝昌县周巷镇，当其驾车沿黄孝路复线由东向西行驶至龚家湾路口时，因其在超其前方货车时，遇货车前方原告杨保新所驾宗申牌二轮摩托车左转弯进龚家湾，临危后陈忠发采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与二轮摩托车后部左侧相撞，造成原告杨保新受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告陈忠发负该事故全部责任，原告杨保新在该事故中无责任。为维护原告杨保新的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告杨保新的诉讼请求。被告陈忠发未作答辩。被告顺意运输公司辩称，1.事故属实，对事故责任划分没有异议；2.鄂Ｋ×××××号车在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司予以赔付。被告财保黄陂支公司辩称，1.对交通事故的发生和责任划分没有异议，被告财保黄陂支公司愿意在保险责任限额范围内予以赔偿；2.原告杨保新提出的部分赔偿项目数额过高，请法院依法予以核减；3.本案的诉讼费、鉴定费不应由被告财保黄陂支公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨保新提交的证据三系具备鉴定资质的法医鉴定机构对其伤情进行鉴定后作出的鉴定意见，被告财保黄陂支公司在本案诉讼期间未书面向本院申请重新鉴定，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；2.原告杨保新提交的证据四中的职业技能证书可以证明其受伤前从事的职业，其提交的证据四中由孝感市孝南区杨店镇侯庙村民委员会出具的证明与户口簿、身份证、结婚证等证据可以相互印证，以证明原告杨保新的被扶养人情况，被告财保黄陂支公司虽对上述证据提出异议，但其未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；3、原告杨保新提交的证据六中的交通费数额应结合其住院的地点、时间由本院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日12时40分，被告陈忠发驾驶鄂Ｋ×××××号车由武汉市黄陂区界河出发前往孝昌县周巷镇，当其驾车沿黄孝路复线由东向西行驶至龚家湾路口时，因其在超其前方货车时，遇货车前方原告杨保新所驾宗申牌二轮摩托车左转弯进龚家湾，临危后陈忠发采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车前部与二轮摩托车后部左侧相撞，造成原告杨保新受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告陈忠发负该事故全部责任，原告杨保新在该事故中无责任。原告杨保新受伤后被送往湖北航天医院住院治疗22天，住院期间支出医疗费13356.10元（其中由被告顺意运输公司垫付7500元）。2016年3月18日，原告杨保新的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杨保新因交通事故损伤构成十级伤残；其误工损失日100天，需一人陪护50天，营养期50天；其后期治疗、检查费预计1500元；另原告杨保新因法医鉴定支出鉴定费1500元。后因原告杨保新在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告陈忠发、顺意运输公司协商未果，以致成讼。另查明:原告杨保新户口属性为农业户口，其从事职业为厨师，原告杨保新自2013年起至事故发生前一直在孝感市××路××楼××号居住。原告杨保新的被扶养人有：父亲杨东苟，1944年5月15日出生，母亲夏从英，1948年9月15日出生，上述被扶养人户口属性为农业户口，现已丧失劳动能力，由原告杨保新等3名子女共同扶养；长子杨瑜歌，2007年2月6日出生，次子杨奕歌，2016年2月25日出生，现由原告杨保新与其妻子余俊霞共同抚养。鄂Ｋ×××××号车为被告顺意运输公司所有，被告陈忠发系被告顺意运输公司雇请的司机。鄂Ｋ×××××号车在被告财保黄陂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元。被告顺意运输公司在本次事故发生后共计垫付原告杨保新医疗费7500元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告杨保新因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？2.原告杨保新因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告杨保新提出要求被告方赔偿其交通费损失500元的诉讼请求数额过高，本院结合原告杨保新住院的地点、时间，酌定其交通费数额为300元。原告杨保新提出要求被告方其误工费损失的诉讼请求，由于原告杨保新向法院提交了从业资格证等相关证据，可以证明其事故发生前所从事的职业为厨师，故其误工损失应当按照2016年度湖北省住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。原告杨保新提出要求被告方赔偿其被扶养人生活费损失的诉讼请求，因原告杨保新提交的证据可以证明其父母及子女的被扶养人情况，原告杨保新因本次事故受伤致残，对其扶养能力造成了一定影响，而其子女尚未成年，其父、母年龄较大且已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该项诉讼请求依法予以支持。原告杨保新因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告杨保新的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为5000元。原告杨保新提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因其提交的司法鉴定意见书中对营养期作出了鉴定意见，认定其营养期为50天，故本院结合其伤情和法医鉴定意见，酌定其营养费数额为1500元。原告杨保新提出要求被告方赔偿其拖车费损失的诉讼请求，因其提交了车辆施救机构出具的正规发票，可以证明该费用系本次事故中支出，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。原告杨保新提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告杨保新因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费13356.10元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费1100元(50元/天×22天）、营养费1500元(30元/天×50天）、误工费8583.01元〔（2016年度湖北省住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入31328元/年）÷365天/年×100天〕、残疾赔偿金85196.53元〔其中残疾赔偿金54102元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年）×20年×10％；被扶养人生活费31094.53元，其中：父亲杨东苟现年72岁，应计算2614.13元（2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元/年）×8年×10％÷3人，母亲夏从英现年68岁，应计算3921.20元（2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元/年）×12年×10％÷3人；长子杨瑜歌现年9岁，应计算8186.40元（2016年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出18192元/年）×9年×10％÷2人；次子杨奕歌现年1岁，应计算16372.80元（2016年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出18192元/年）×18年×10％÷2人；〕、护理费4265.48元〔（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元/年）÷365天/年×50天〕、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1500元、拖车费150元，以上损失数额合计122451.12元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈忠发负此次事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因鄂Ｋ×××××号肇事车辆在被告财保黄陂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告杨保新因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告财保黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残、财产责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的损失，应由被告财保黄陂支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿。原告杨保新提出的鉴定费损失不属于保险合同约定的赔偿范围，按照事故责任应由被告陈忠发予以赔偿，由于被告陈忠发系被告顺意运输公司雇请的司机，此次交通事故发生于被告陈忠发从事雇佣活动过程中，故该损失应由其雇主被告顺意运输公司赔偿。综上所述，原告杨保新因此次交通事故造成的各项损失合计122451.12元，应当由被告财保黄陂支公司在其承保的鄂Ｋ×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残、财产赔偿责任限额范围内赔偿113495.02元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额103345.02元+财产赔偿限额150元），其中精神抚慰金5000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失8956.10元〔（医疗赔偿限额17456.10元-10000元）+鉴定费1500元〕，应当扣除不属保险赔偿范围的鉴定费损失后，由被告财保黄陂支公司在其承保的鄂Ｋ×××××号车机动车商业险第三者责任险及不计免赔险赔偿责任限额范围内赔偿7456.10元；不属保险赔偿范围的鉴定费损失1500元，按照事故责任应由被告顺意运输公司赔偿，由于被告顺意运输公司在事故发生后已垫付原告杨保新的医疗费7500元，扣抵其应当赔偿的1500元后，原告杨保新应当在领取保险赔偿款后返还被告顺意运输公司垫付款6000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨保新损失113495.02元（其中包括精神抚慰金5000元）;在其承保的机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告杨保新损失7456.10元，共计120951.12元。二、原告杨保新在领取保险赔偿款后返还被告孝感顺意运输有限公司垫付款6000元。三、驳回原告杨保新的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告孝感顺意运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一六年九月十二日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告杨保新向本院提交了如下证据：证据一：孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据二：湖北航天医院出院记录、住院病案首页、医疗费收据若干份。证明原告杨保新因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明其住院治疗期间支出医疗费合计13356.10元。证据三：孝感明镜法医司法鉴定所作出的法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告杨保新因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杨保新因交通事故损伤构成十级伤残；其误工损失日100天，需一人陪护50天，营养期50天；其后期治疗、检查费预计1500元；另原告杨保新因法医鉴定支出鉴定费1500元；同时证明原告因法医鉴定支出鉴定费1500元。证据四：孝感市广场街道付冲社区居民委员会和孝感市天纬物业管理有限公司民生嘉园物业管理处出具的证明、原告杨保新的房屋所有权证复印件、原告杨保新的结婚证、从业资格证、孝感市孝南区杨店镇侯庙村民委员会出具的证明、原告杨保新父母的公民身份证、户口簿复印件、原告杨保新之兄杨国宣、杨进新的公民身份证复印件、原告杨保新的公民身份证复印件及其本人和妻子、子女的户口簿复印件、拖车费发票若干份。证明原告杨保新的诉讼主体资格，同时证明原告杨保新的误工费、拖车费损失及被扶养人情况。证据五：被告陈忠发的机动车驾驶证、鄂Ｋ×××××号车机动车行驶证、交强险、商业险保单复印件若干份。证明被告陈忠发具备驾驶资格，同时证明鄂Ｋ×××××号肇事车辆登记车主为被告顺意运输公司，并证明鄂Ｋ×××××号车在被告财保黄陂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间以内。证据六：交通费发票若干份，金额合计500元。证明原告杨保新因此次交通事故治疗期间共计支出交通费500元。