wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初1181号原告：冯仁秀，女，1973年6月18日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：陈波，男，1971年11月13日出生，土家族，村民，住德江县，系原告冯仁秀丈夫。被告：安仁刚，男，1960年2月24日出生，土家族，村民，住德江县。被告：安斌，男，1983年8月29日出生，土家族，居民，住德江县，系德江县看守所干警。原告冯仁秀与被告安仁刚、安斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仁秀及其委托诉讼代理人陈波，被告安仁刚、安斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯仁秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告冯仁秀与被告安仁刚、安斌签订土地转让合同无效；2被告安仁刚、安斌退还原告土地转让款人民币（以下币种同）30000元；3、判令被告安仁刚、安斌从2013年7月15日起支付原告土地转让本金所产生的银行存款利息。事实和理由：原告冯仁秀于2013年1月15日在二被告手中购买位于白杨湾河上坝的一块荒地，总价格50000元，当日首付30000元，约定待所属四至边界认可同意后再付清余款，并签订了《土地转让契约》。后经与所属边界四邻联系，其中一户认为涉案土地属其所有，不同意原告冯仁秀动工，导致原告冯仁秀购买土地的目的不能达到。因此要求二被告退还之前支付的土地转让金，因协商未果而诉至本院。被告安仁刚辩称，对原告冯仁秀诉称的二被告将位于白杨湾河上坝的土地出卖给原告冯仁秀，原告冯仁秀向二被告支付土地价款30000元，余款20000元未支付，出卖的土地不在二被告土地承包合同上的事实无异议。但认为双方签订的合同是有效合同。被告安仁刚在2012年将土地出卖给原告冯仁秀，原告冯仁秀在修建时动了别人的土地，因协商不成，导致原告冯仁秀施工不成，现涉案土地已被挖坏，不能再耕种，原告冯仁秀对此存在过错，故被告安仁刚不同意退还原告冯仁秀购地款30000元。如果双方能协商，被告安仁刚对于20000万元余款不再要求原告冯仁秀支付，并协助原告冯仁秀处理土地争议问题。被告安斌辩称：被告安斌同意被告安仁刚的辩称，同时表示如果法院判决二被告退还原告冯仁秀购地款30000元，被告安斌接受，但对于利息，被告安斌不愿赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的土地转让、付款事实，本院予以确认。对于双方争议的涉案土地是否为被告安仁刚、安斌承包使用的问题，庭审中，二被告已承认涉案土地不在其土地承包合同范围内，且本院向原、被告所属的团结村综治站站长冯修考核实，涉案土地为二被告在他人承包地上所开垦之荒地，二被告出卖涉案土地时未经土地承包人同意，导致原告冯仁秀施工不成。本院认为，原告冯仁秀与被告安仁刚、安斌因买卖土地发生纠纷，针对双方争议的合同是否有效的问题。被告安仁刚、安斌在庭审中明确表示，其所出卖给原告冯仁秀的土地不在二被告的土地承包合同范围内，二被告出卖土地的行为属于无权处分行为，其行为根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。”的规定，原、被告间的土地买卖合同违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国》合同法第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）、违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告冯仁秀与被告安仁刚、安斌签订的《土地转让契约》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告安仁刚、安斌因合同获得原告冯仁秀交付的土地款30000元应予返还。原告冯仁秀放弃要求被告安仁刚、安斌支付土地转让产生的利息请求，本院从其自愿。综上所述，原告冯仁秀与被告安仁刚、安斌签订的《土地转让契约》无效，原告冯仁秀要求被告安仁刚、安斌退还已交付的土地转让款30000元于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：一、原告冯仁秀与被告安仁刚、安斌签订的《土地转让契约》无效；二、由被告安仁刚、安斌在判决生效后10日内退还原告冯仁秀土地转让款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告安仁刚、安斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  潘秋凤二〇一六年九月一日书记员  刘 琴
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执9162号 申请执行人马如君与被执行人深圳市酒开行西餐酒吧有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]494号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向申请执行人支付11865.29元。执行费78元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下： 深福劳人仲案[2016]494号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年九月七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4815号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执4815号申请执行人上海新族投资股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人蔡银美。被执行人金澄，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金澄。本院在执行上海新族投资股份有限公司与金澄、上海景源房地产开发有限公司(2015)静民二(商)初字第389号借款合同纠纷一案中，查明：被执行人金澄名下位于上海市浦东新区龙东大道3800弄179号全幢的房产已因他案被查封待处，暂无法处置变现；被执行人名下的其余房产目前亦因故无法处置。被执行人名下的车辆现均下落不明，尚无法处置。除上述房产及车辆外，被执行人无其他证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第389号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年九月二十九日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年九月二十九日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016)兵9001刑初254号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人孙某某，曾用名孙某，男，汉族，1971年5月8日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，系石河子市西古城镇一五零团良二连职工，住石河子市西古城镇。2015年7月11日因涉嫌犯贷款诈骗罪被石河子市公安局取保候审，现在家候审。 辩护人郑纲，新疆双信律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人孙某某犯骗取贷款罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员张阳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郑纲到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、2012年3月，被告人孙某某为取得中国工商银行石河子分行贷款，以购买农资为由，向该行提交虚假的一五零团土地租赁合同（编号为：良二-028号）申请贷款，该虚假土地租赁合同所载明的被告人孙某某租赁的第八师一五零团土地面积为878亩，而实际上其在该团租赁的土地面积为78亩，合同编号为：27025。同年3月5日，该行给被告人孙某某发放贷款20万元。贷款期限届满后，被告人经银行多次催要未予还款。案发后，被告人孙某某家属还清该笔银行贷款本息。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、中国工商银行石河子分行的报案材料；证人单某某的证言；一五零团土地租赁合同、团场职工收入证明及续签土地承包合同承诺；兵团职工个人经营贷款担保人承诺书、结婚证复印件、常住人口登记卡、兵团职工个人经营贷款申请表、个人经营贷款面谈记录、贷款用途声明、共同承担债务承诺书、工商银行个人借款担保合同、个人贷款借款凭证；工商银行石河子分行出具的贷款结清证明等证据证实，足以认定。 2、2012年4月1日，被告人孙某某为取得中国建设银行石河子分行贷款，以承包土地急需资金为由，向该行提交虚假的一五零团土地租赁合同、土地承包合同申请贷款，该虚假土地租赁合同所载明的被告人孙某某租赁的第八师一五零团土地面积为370亩、承包土地面积为50亩，而实际上其在该团租赁的土地面积为48亩、承包土地面积为50亩，合同编号为：27025。同日该行给被告人孙某某发放贷款35万元。贷款期限届满后，被告人经银行多次催要未予还款。案发后，被告人家属还清该笔银行贷款本息。 另查，2015年7月10日，被告人孙某某主动到石河子市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、建设银行石河子分行的报案材料；证人张某某、韩某某的证言；被告人孙某某的供述；贷款借款申请表、贷款申请人面谈记录、个人信用报告、个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、身份证复印件、账户明细、开立贷款账户通知书、贷款转存凭证、催款通知书；建设银行贷款结清证明；石河子市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过；被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某为取得银行贷款，使用虚假土地承包租赁合同，两次骗取银行贷款550000元，贷款到期后未主动归还，给银行造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人家属已全部退还所骗取贷款本息、已弥补被害单位的损失，故可对被告人酌情从轻处罚。结合案情及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金（人民币）一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吾尼拉 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  朱允华 二〇一六年九月二十八日 代理书记员  袁 娜 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9687号之二申请执行人陈向袖，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被执行人陈晓群，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省资中县，原告陈向袖与被告陈晓群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈晓群应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈向袖清偿借款1500元，并承担案件受理费20元。因债务人陈晓群未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈向袖向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月25日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月25日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院依法委托被执行人户籍所在地四川省资中县人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2016年9月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务1520元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年九月二十七日书记员  龙建青
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1148号申请执行人杨升玉，男，1966年6月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨绍轻，男，1965年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于杨升玉与杨绍轻劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初2939号民事调解书，由杨绍轻支付给杨升玉工资17425元。到期后杨绍轻未履行，申请人杨升玉于2016年8月20日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人杨绍轻送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本院在执行过程中，被执行人杨绍轻分别于2016年9月12、19日将支付给杨升玉工资17425元履行完毕，执行款已兑付给申请人杨升玉，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初2939号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年九月二十三日书记员 陆松柏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初12236号原告：李良英，女，1957年1月17日出生，回族，住湖南省桃江县。被告：广州海柜餐饮有限公司，住所地广州市天河区中山大道中****自编F01。法定代表人：范伟，董事长。委托代理人：隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。原告李良英因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不（2016）第193号不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院定于2016年9月19日08时45分开庭审理，原告李良英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告李良英负担。审 判 长  阮 岸人民陪审员  刘道桂人民陪审员  叶曼玲二〇一六年九月二十日书 记 员  陈冠如
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执2225号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门北新区支行,住所地广东省江门市蓬江区院士路**首层**，****。 法定代表人：黄社沃。 被执行人:朱德超，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人:吕永兰，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人:江门市金銮金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇高村顺成，住所地江门市蓬江区荷塘镇高村顺成工业区东堤路**厂房 法定代表人:朱德超。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人朱德超、吕永兰、江门市金銮金属制品有限公司信用卡纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 本案在执行过程中,经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已函告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执2225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  吕润财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行案件结案通知书   2015年新和执民字第00478号   祖丽胡玛尔库尔班、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司   本院执行的祖丽胡玛尔库尔班申请中国人民财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司库车支公司自动履行，执行金额120646.8万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     2016年9月5日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2015）东一法寮执恢字第4号 关于东莞市富汇行小额贷款有限公司、林考基、东莞市嘉立房地产开发有限公司合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-09-23 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初329号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某某，出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，户籍所在地暨现住址：沙湾县。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月28日18时00分许，被告人王某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶×××号"长城"牌小型轿车，从玛纳斯县城行驶至连霍高速公路玛纳斯收费站匝道时，被新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队执勤民警当场查获。经检测，案发时在被告人王某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇169毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；现场呼气、提取血样照片；被告人王某某的供述和辩解；证人韩某某、许某某的证言；呼气检测及现场调查记录；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知记录；被告人王某某身份证、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队出具的查获经过；视听资料及光盘制作说明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇169毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应对其从重处罚；被告人王某某归案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）、（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨婷 二〇一六年九月一日 书记员  王瑞
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2527执257号申请执行人：段小鸭，女，1971年4月5日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托代理人：杨凌，大地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：泸西县旧城镇页岩砖厂（下称页岩砖厂）。法定代表人：王云，系泸西县旧城镇页岩砖厂负责人。被执行人：王云，男，1972年9月21日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。二被告共同委托代理人亚自忠，云南名彰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵文忠，男，1938年7月16日生，汉族，农民，住泸西县。被告泸西县金马镇白石头村民小组。负责人：姚贵生，系村民小组组长。被执行人：张双才，男，1978年12月31日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行段小鸭申请强制执行泸西县旧城镇页岩砖厂、王云、赵文忠、泸西县金马镇白石头村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人泸西县旧城镇页岩砖厂、王云、赵文忠、泸西县金马镇白石头村民小组暂无履行能力，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 赵保明审判员 李旭峰二〇一六年九月十三日书记员 殷月梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1389号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租凭有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼尼被执行人：马玉明，男，1969年4月出生，回族，住新疆哈密市。被执行人：祁建平，男，回族，1967年10月出生，住新疆哈密市。本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租凭有限公司与被执行人马玉明、祁建平租凭合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）新民二初字第1145号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租凭有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付款542845.98元，并支付延期履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）新民二初字第1145号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年九月二十一日书记员 陈 茜
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0421民初885号 原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。 法定代表人：谢罡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李茂林，男，1967年5月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。 被告：伍仁权，男，1976年10月3日出生，汉族。 被告：伍美秀，女，1977年9月14日出生，汉族。 原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）与被告伍仁权、伍美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告衡州农商行委托代理人李茂林、王满祝到庭参加诉讼，被告伍仁权、伍美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告伍仁权偿还借款50000元及利息19586元（利息按月利率8.4‰，从2012年7月1日至2016年4月30日止，后段利息仍按原利率计算至清偿之日止）；2、要求被告伍美秀承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用要求被告伍仁权、伍美秀共同承担。事实和理由：被告伍仁权于2012年3月15日在原告衡州农商行所属原台源信用社借款50000元，约定借款利率8.4‰，借款到期日为2015年3月15日。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，依然未还本付息，尚欠原告借款本金50000元及利息19586元（利息按月利率8.4‰计算至2016年4月30日止，后段利息另计至清偿之日止）。 被告伍仁权、伍美秀未提出答辩意见，亦未提供证据。 原告衡州农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，本院认为，原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、被告伍仁权家庭的《常住人口登记卡》，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告伍仁权与伍美秀系夫妻关系。2012年3月15日被告伍仁权因从事养殖需要资金，与原告衡州农商行所辖原潮江信用社签订《个人贷款合同》，借款合同约定借款金额50000元，借期36个月，借款月利率为8.4‰，双方对借款用途、借款发放和支付、还款、担保、保险、陈述和保证、借款人承诺、借款人同意、贷款人承诺、违约、生效、变更和解除、法律适用和争议解决等进行了约定。同日，被告伍仁权亦向原告出具了《借款借据》，原告依约当日向被告伍仁权发放了贷款。2015年3月15日该贷款到期，被告伍仁权仅归还该笔贷款2012年7月1日之前的利息，之后的利息及本金未依照合同予以偿还。经原告衡州农商行派员多次催收，被告伍仁权依然未偿还到期的借款本息。为此，原告衡州农商行起诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2016年7月6日，衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其债权、债务已由该行及其分支机构承接。原告衡州农商行所辖原潮江信用社与被告伍仁权签订的《个人贷款合同》及《借款借据》，内容合法、有效。原告衡州农商行所辖原潮江信用社依约将贷款发放给了被告伍仁权，履行了向借款人提供贷款的义务，被告伍仁权、伍美秀未依约履行按期还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告伍美秀与被告伍仁权夫妻关系，此借款本息依法应共同偿还，被告伍仁权、伍美秀应如数偿还所欠原告衡州农商行借款本息。被告伍仁权、伍美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍仁权应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告伍仁权应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息19586元（利息按月利率8.4‰从2012年7月1日计算至2016年4月30日止，后段按月利率8.4‰另计至清偿之日止）； 以上款项，限被告伍仁权在本判决书生效之日履行完毕。 三、被告伍美秀对被告伍仁权在原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1539.65元，由被告伍仁权、伍美秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  何 芳 人民陪审员  徐安平 人民陪审员  傅成忠 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  刘 敏 附：适应法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初772号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张成中，男，1973年9月20日出生，汉族，高中文化，云南省祥云县人，家住云南省昆明市西山区。2016年6月23日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人张成中犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年9月26日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张成中到庭参加诉讼。庭审中，被告人张成中未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月13日19时40分许，被告人张成中在昆明市西山区“聚客来”餐馆吃饭期间饮酒。同日21时许，被告人张成中饮酒后驾驶云Ａ×××**号“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市西山区新高海公路辅道海口收费站路段被民警查获。经检测，被告人血液中检出乙醇成分含量为174.30mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人张成中的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张成中表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张成中的供述、证人证言、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、相关书证。上述证据经当庭质证，被告人张成中表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张成中持有准驾车型C1D机动车驾驶证。本院认为：被告人张成中无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张成中犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张成中认罪态度较好，未发生交通事故，也未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张成中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一六年九月二十七日书记员 唐紫碧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初4042号原告：昆明忠诚快递有限公司，住所云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安****商铺，组织机构代码69307403-6。法定代表人：李云仙。委托代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：倪会丽，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：张明，男，1979年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明忠诚快递有限公司与被告张明劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告昆明忠诚快递有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明忠诚快递有限公司在宣判前申请撤回对被告张明的起诉，经审查原告昆明忠诚快递有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明忠诚快递有限公司撤回对被告张明的起诉。本案案件受理费10元（此款原告昆明忠诚快递有限公司已预交），减半收取，计5元，由原告昆明忠诚快递有限公司负担，案件受理费余款5元退还原告昆明忠诚快递有限公司。代理审判员  罗玮二〇一六年九月七日书 记 员  董娇
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初299号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人刘某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月4日11时50分许，被告人刘某某窜至天水市秦州区南明路发现康某某驾驶的甘EHXX**号白色箱式货车停放在此地，遂乘康某某搬运车内纸箱之机盗得其放在驾驶室的黄色单肩包一个，内有现金17000元及身份证、银行卡、驾驶证等物。破案后从被告人刘某某处扣押赃款4500元，并已发还康某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主康某某的报案材料及陈述，扣押物品决定书及清单，领条，现场指认笔录及照片，辨认笔录，作案视频光盘，刑事判决书、释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，且部分赃款被追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月4日起至2017年9月3日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩瑞锋二〇一六年九月十四书记员冯健霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1589号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路**。负责人：景峰。组织机构代码：X2260213-3。委托代理人：黄梅，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人腾玉新，男，1979年8月13日生，汉族，身份证登记住址：昆明市禄劝县。被执行人李玉仙，女，1981年9月22日生，汉族，身份证登记住址：昆明市禄劝县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人腾玉新、李玉仙信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4324号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。经本院查明，被执行人腾玉新、李玉仙名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4324号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年九月十三日书 记 员  周 宏
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云07民终412号 上诉人（原审被告）云南省烟草公司丽江市公司。 住所：丽江市古城区长水路。 法定代表人廖世勇。 委托代理人（特别授权）高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吉火你干，男，彝族，1973年8月4日出生，宁蒗县村民，现住宁蒗县。 被上诉人（原审原告）加三子歪，女，彝族，1970年8月4日出生，住址同上。 上诉人云南省烟草公司丽江市公司（以下简称上诉人）因与被上诉人吉火你干、加三子歪（以下简称被上诉人）生命权纠纷一案，不服宁蒗县人民法院（2016）云0724民初8号民事判决，于2016年8月1日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人云南省烟草公司丽江市公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认为“丽江市烟草公司对其分公司的督促、检查、勘察验收等工作未尽到管理义务，对造成原告之子杨仁杰的死亡应承担一定责任”，认定事实错误。首先，宁蒗县烟草公司与宁蒗县碧源村委会签订的《烟叶生产基础设施项目烤房补贴合同》，主体是宁蒗县烟草公司与碧源村委会。一审将违约责任与侵权责任混淆。其次，该《合同》约定的检查验收是对建筑物的质量进行核验，验收与否与被上诉人之子死亡不存在因果关系。二、被上诉人之子死亡时间为2010年8月25日，其应当于2011年8月25日之前提起诉讼，现已超过诉讼时效期间。三、被上诉人提交的证据不能证明杨仁杰是城镇居民，应当按照农村居民标准计算赔偿金。四、一审判决未根据被上诉人的诉讼请求进行审理，自己主动增加诉讼请求，违反法律规定。 被上诉人二审期间未提出答辩意见。 吉火你干、加三子歪向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金485980元、丧葬费24498.50元、精神抚慰金50000元、交通费500元共计560978.50元，由被告承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：2010年3月3日，碧源村委会向丽江市烟草公司宁蒗县分公司（以下简称宁蒗分公司）提出申请，在碧源村委会所属源梭罗等自然村新建卧式密集烤房7群70座。该申请经西布河乡政府、宁蒗分公司同意上报。2010年3月12日，宁蒗分公司与宁蒗县碧源村委会订立了烟叶生产基础建设项目烤房补贴合同，明确了各自的权利和义务。2010年3月31日，宁蒗分公司将拟建项目进行了公示。之后，原告吉伙你干修建了烤房，申请领取了相应烤房建设补贴款。2010年6月9日，碧源村委会向宁蒗分公司提出烟叶生产基础设施建设烤房验收申请，6月30日，宁蒗分公司组织人员对烤房进行了验收。于2010年12月8日将验收合格的烤房，在西布河乡政府监督下，移交给了碧源村委会。2010年12月18日，碧源村委会与杨学祥订立了密集烤房建后使用管护协议，杨学祥为编号10-530724KFOO221至10-530724KF00230烤房的管理维护责任人。2010年5月25日，正值烤烟高峰期，原告吉伙你干儿子杨仁杰在查看烤房风机供电系统时，触电身亡。2014年12月24日，西布河乡政府应原告吉伙你干的请求，组织原、被告进行调解未达成一致协议，调解未果。另查明，2014年度，城镇居民人均可支配收入为人民币24299元，云南省国有经济在岗职工平均工资为人民币54368元，每月工资合计为4530.67元，死者杨仁杰系碧源村委会非农业家庭户口。 一审法院认为：原告吉火你干、加三子歪主张判令被告赔偿原告死亡赔偿金485980元的请求，因原告之子生前系非农户家庭户口，原告就其死亡赔偿金的主张符合法律规定，予以确认。原告主张丧葬费24498.50元的请求，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，应为4530.67元×6个月计27184.02元，以上两项合计人民币513164.02元。本案原告吉火你干经丽江市烟草公司宁蒗县分公司和碧源村委会的准许，自行修建了密集烤烟房，并领取了烤房补贴款，在未经验收合格的情况下，自行使用了烤房进行生产，造成其子杨仁杰死亡事故，应对其子的死亡事故承担主要责任，其次，原告吉火你干、加三子歪系死者杨仁杰的法定监护人，杨仁杰死亡时未满十八岁，属未成年人，原告吉火你干、加三子歪对其子查看烤房风机的行为未尽到法定监护义务，应承担监护不力的民事责任。第三，原告吉火你干对未经验收合格的烤房进行使用，对造成其子死亡事故也应承担相应的责任。被告宁蒗县烟草公司与宁蒗县碧源村委会订立了烟叶生产基础设施项目烤房补贴合同，宁蒗县烟草公司有权督促检查本项目按期保质保量完工，对完工项目进行勘察验收等义务，被告丽江市烟草公司对其分公司的督促、检查、勘察验收等工作未尽到管理义务，对造成原告之子杨仁杰的死亡应承担一定的责任。因被告宁蒗县烟草公司系被告丽江市烟草公司的分公司，属非法人组织，被告丽江市烟草公司对上述费用应依法承担赔偿责任。根据本案实际，由被告丽江市烟草公司承担百分之十的赔偿责任。即513164.02元×10％计51316.40元，其余损失由原告吉火你干、加三子歪自行负担。原告主张由被告赔偿精神抚慰金50000元的请求，依照最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项的规定，精神损害抚慰金为死亡赔偿金，因原告主张了死亡赔偿金，其主张精神损害抚慰金的请求，不予支持。原告主张被告赔偿交通费500元的请求，未提交证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告云南省烟草公司丽江市公司赔偿原告吉火你干、加三子歪其子死亡赔偿金、丧葬费合计51316.40元，此款限被告云南省烟草公司丽江市公司于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告吉火你干、加三子歪的其他诉讼请求。案件受理费9410元，由被告云南省烟草公司丽江市公司负担4000元，其余5410元由原告吉火你干、加三子歪负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院亦予以确认。 本院认为，当事人认为自己的民事权利受到侵害，请求人民法院保护，应当在法定的时效期间内提出。身体受到伤害要求赔偿的时效期间为一年。被上诉人之子于2010年8月25日即触电死亡，但是被上诉人未在一年以内提出赔偿请求。且现有证据无法证明有诉讼时效中断的情形，故对上诉人提出的本案已超过诉讼时效的上诉意见予以采纳。本案发生在吉火你干承包管理的烤烟房内，其子杨仁杰系未成年人，被上诉人作为法定监护人，未尽到法定监护义务，上诉人就此事故的发生没有过错。从现有证据也无法看出系上诉人的过错导致本案的发生，故原审判决由上诉人承担赔偿责任是不正确的。原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。 综上所述，上诉人云南省烟草公司丽江市公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁蒗县人民法院（2016）云0724民初8号民事判决； 二、驳回被上诉人吉火你干、加三子歪的诉讼请求。 一审案件受理费9410元，二审案件受理费9410元，均由被上诉人吉火你干、加三子歪承担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪飞 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一六年九月三十日 书记员  杨向梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢557号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人高和平，男，1961年11月5日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与高和平(2015)静民四(商)初字第4442号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人高和平名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4442号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年九月二十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法执字第2266号 关于叶成福与张治平、邓慧芬其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-09-02 承办人：邵聪；书记员：吴嘉雯
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2323执229号申请执行人楚雄开发区万里振兴租车行。组织机构代码：L1560114-3。经营者：刘思云（个体工商户）。地址：楚雄开发区玉波酒店旁。被执行人金辉，男，1963年6月25日生，汉族，云南省牟定县人，教师，住牟定县。楚雄开发区万里振兴租车行依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第181号民事调解书申请执行金辉车辆租赁合同纠纷一案，被执行人金辉应给付申请执行人楚雄开发区万里振兴租车行车辆租赁费3000元，承担执行费50元。本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人金辉的银行存款采取了冻结、划拨强制措施，现已将车辆租赁费3000元支付了申请执行人楚雄开发区万里振兴租车行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执229号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。执行员  郑和顺二〇一六年九月三十日书记员  习在繁
伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初4501号原告李永东，公民身份号码×××，男，1978年5月17日出生，汉族，伊金霍洛旗国土局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏云龙，公民身份号码×××，男，汉族，1981年10月13日出生，伊金霍洛旗森林公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李永东诉被告苏云龙民间借贷纠纷一案，原告李永东于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告李永东到庭参加诉讼，被告苏云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告李永东曾申请诉前保全，本院依法扣留被告苏云龙的住房公积金。原告李永东诉称，2012年2月7日前被告向其借款50万元，约定月利率2.5%，至2012年2月7日予以部分还款后尚欠30万元，由被告重新出具借款单一张，仍约定月利率2.5%，之后再未还款，故起诉要求被告返还借款30万元，支付从2012年2月7日至2016年8月22日按月利率2%计算的利息32.2万元，并支付至借款实际履行之日的利息。被告苏云龙未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借款单一张，证明至2012年2月7日被告苏云龙尚欠原告借款30万元，重新出具借款单一张，仍约定月利率2.5%，之后未予还款。被告苏云龙未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，至2012年2月7日被告苏云龙尚欠原告李永东借款30万元，由被告苏云龙重新出具借款条一张，仍约定月利率2.5%，此后未予还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏云龙尚欠原告李永东借款30万元由原告陈述及其提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，故原告李永东要求被告苏云龙返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，300000元借款从2012年2月7日至原告起诉的2016年8月22日按月利率2%计算的产生利息：300000元×（2%÷30天/月）×1635天=327000元，原告要求支付利息322000元，不违反法律规定，应予支持，之后利息亦应支付，被告苏云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏云龙返还原告李永东借款300000元；二、被告苏云龙支付原告李永东2016年8月22日前的欠付利息322000元；三、被告苏云龙支付原告李永东300000元借款从2016年8月23日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元减半收取5010元，保全费2020元，均由被告苏云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二○一六年九月二十三日书记员  呼延亦琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执673号申请执行人：魏厚君，男，汉族，1985年6月8日生，住河北省邢台市清河县。被执行人：昆明通鑫达经贸有限责任公司。住所：昆明市官渡区金马街道办事处阮家村股份合作社关雨路十堰大车汽配城旁******。法定代表人：王凤斌，总经理。被执行人：单加伟，男，汉族，1977年3月19日生，住昆明市官渡区。申请人魏厚君与被执行人昆明通鑫达经贸有限责任公司、单加伟财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年6月10日作出的（2014）官民一初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本案执行标的为人民币172210.44元、诉讼费4000元、执行费2543元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执673号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年九月四日书 记 员  文 永
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1633号罪犯陈德中，男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2006年8月22日作出(2006)东中法刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人陈德中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令赔偿附带民事诉讼原告人396359.5元。宣判后，被告人陈德中不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月29日作出(2006)粤高法刑一终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈德中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本法院先后于2012年2月24日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第525号、（2014）东中法刑执字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月、一年五个月。刑期执行至2025年12月17日。执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯陈德中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德中服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖28次，2014年9月、2015年3月、2015年8月、2016年3月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年3月、2016年3月均被评为改造积极分子。该犯已于2016年6月2日通过本院履行附带民事赔偿责任人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年2月至2016年4月期间，狱内月均消费约为238元，在东莞监狱狱内经济账户余额约为754元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈德中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，可见其性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，罪犯陈德中故意持刀伤害他人身体，致一人死亡，其应积极履行刑事附带民事赔偿责任以减少犯罪行为造成的损害后果。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿款项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁·定如下：对罪犯陈德中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年4月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  赵五宝代理审判员  刘冬虹人民陪审员  钟伟成二〇一六年九月十八日书 记 员  范嘉佳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1230号 鹤山市环境保护局、鹤山市桃园龙华椰子纤维制品厂： 关于申请人鹤山市环境保护局与被执行人鹤山市桃园龙华椰子纤维制品厂其他行政非诉审查与执行一案，在执行过程中，被执行人已停止生产棕制品制造和专用化学品制造项目，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1230号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年九月十四日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0381民初2694号 原告崔利娥，女，1980年5月8日生，汉族，初中文化,农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告符涛，男，1982年10月12日生，汉族，初中文化,云南省宣威市人，现住宣威市。 原告崔利娥诉被告符涛买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告崔利娥于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔利娥以未联系到符涛为由申请撤诉，其撤诉理由得当,依法应以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔利娥撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，免交。 审判员  夏友苍 二〇一六年九月二十一日 书记员  陶昌伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11413号之二 申请执行人姚剑深，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人麦雄锋，系广东汉章律师事务所律师。 委托代理人王柱鹏，系广东汉章律师事务所律师。 被执行人李汉兵，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人姚剑深与被执行人李汉兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法排民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行人民法院生效判决书中的偿还支付义务。依上述判决，被执行人李汉兵应当支付货款30742.8元及逾期利息，诉讼费674元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，经查被执行人李汉兵名下除有粤Ｌ×××××号摩托车一辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法档案查封了涉案车辆。申请执行人未能提供被执行人粤Ｌ×××××号摩托车具体下落，也暂时无法提供被执行人下落及其他财产线索供本院执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  林玉坤 审判员  陈志彪 二〇一六年九月二十二日 书记员  陆 涛
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0722民初171号原告关顶雄，男，汉族，1959年9月12日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人高吉祥，云南灵源律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司组织机构代码：91533400560059959c。法定代表人：陈关祥职务：总经理住所地：香格里拉县建塘镇东路老建材市场委托代理人：秦建华，合发律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告关顶雄诉被告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案。于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告关顶雄及其委托代理人高吉祥以双方和解为由，于同年9月20日提出撤诉。本院认为:原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告关顶雄撤回起诉。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告关顶雄负担。本裁定书经签收即发生法律效力。审 判 长  蔡维刚审 判 员  刘雪松人民陪审员  刘国怀二〇一六年九月二十日书 记 员  冯万昕
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1188号原告：云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市。负责人：杜光伟，该门市经理。住所地：文山市开化南路永通桥头**。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：李永祥，男，1972年6月6日生，住，住文山市/div>被告：赵萍，女，1977年5月5日生，住，住文山市/div>原告云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市（以下简称金大典当）与被告李永祥、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金大典当的委托诉讼代理人卢灿到庭参加了诉讼，被告李永祥、赵萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金大典当向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元及从2015年4月起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息；2.判决原告对被告李永祥所有的位于文山市金色水车6幢C座的抵押房屋实现抵押权，并优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告李永祥以生产经营需要资金为由与原告签订《抵押借款合同》，约定被告李永祥作为借款人向原告借款人民币200万元，借款期限为6个月，即自2013年7月3日至2014年1月2日止。借款利息及综合费用按月利率2%、月费率2%(合计4%)计算执行；借款利息及综合费用的计算方式不满15天按15天计算，不满30天按30天计算。合同签订后，原告按照被告的要求将借款200万元打入被告指定的62×××19140008111019），另外10万元现金交付被告。以上借款被告李永祥用其所有的位于文山市金色水文山市州属字第××号市州属字第××号，国有土地使用权证：文国用（××）第××号）提供抵押担保，并到文山州住房保障与房地产管理局办理了文山市房他证州属字第××号属字第××号）。借款期限届满后，被告向原告要求延长借款期限，经原告同意延期至2015年9月8日后，被告出具《借条》给原告收持。借条内容为：“今借到杜光伟现金人民币200万元，期限2014年9月8日至2015年9月8日。注：本人承诺用金色水车6幢××座房产及文山三鑫商贸城三楼××房租50%股份作为抵押。”被告李永祥与赵萍系夫妻，借款系被告李永祥用于家庭生产经营，属于夫妻存续期间的债务，故被告赵萍应共同承担偿还该借款的义务。借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李永祥、赵萍未答辩，未提交证据。金大典当针对其主张，提交了以下证据：1、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的基本情况及二被告是夫妻关系；2、抵押借款合同、借款借据、借条，证明被告向原告借款200万元，借款期限为6个月，月利率为2%，月费率2%，被告以文山市金色水车6幢××座房屋为该笔借款设定抵押权；3、结婚证复印件、中国农业银行网上银行电子回单，证明史文华与杜光伟系夫妻关系，原告已经向被告交付借款；4、房屋所有权证，国有土地使用证，房屋他项权证，证明被告提供文山市金色水车6幢××座房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。李永祥、赵萍未质证。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《抵押借款合同》、《借款借据》、《欠条》、杜光伟和史文华结婚证复印件、中国农业银行网上银行电子回单、房屋所有权证、国有土地使用证及房屋他项权证客观真实，能够证明两被告系夫妻关系，被告李永祥向原告借款200万元，并提供文山市金色水车6幢××座房屋作为借款抵押担保的事实，本院予以确认。本院认为，被告李永祥、赵萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告李永祥向原告金大典当借款200万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李永祥用其所有的位于文山市金色水车6幢××座房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对此抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因借款发生在被告李永祥与被告赵萍系夫妻关系存续期间，且被告李永祥借款明确了借款用途是生产经营和生活需要，该借款属于两被告的夫妻共同债务，二被告应承担向原告返还借款的义务。原告金大典当要求被告按月利率2%支付利息从2015年4月计算至本金清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金200万元及支付从2015年4月起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息并对被告李永祥所有的位于文山市金色水车6幢C座的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永祥、赵萍于本判决生效之日起十日内返还原告云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市借款本金人民币2000000.00元及利息（利息按月利率2%，从2015年4月起计算至清偿之日止）；二、原告云南金大典当有限公司文山绝当物品销售门市对被告李永祥抵押的位于文山市金色水车6幢C座房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元，由被告李永祥、赵萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年九月二十六日书记员  陈 丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执7387号 申请执行人：李日平，女，1971年10月9日出生，台湾居民。 被执行人：赖伟良，男，汉族，1979年5月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞市乔欣实业投资有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：赖伟良。 申请执行人李日平与被执行人东莞市乔欣实业投资有限公司、赖伟良其他合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初3323号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市乔欣实业投资有限公司、赖伟良应支付申请执行人李日平的执行款项共计人民币309464元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李日平与被执行人东莞市乔欣实业投资有限公司于2016年9月23日就还款事宜达成执行和解协议。协议约定：一、廖国育确认被执行人赖伟良、东莞市乔欣实业投资有限公司欠申请执行人李日平款本金总计1454200元及利息；二、廖国育作为赖伟良、东莞市乔欣实业投资有限公司的委托代理人，全权处理代收租金、代为还款的事务。在委托代理期间（2016年4月1日至2021年12月30日期间）按照租金分配表的方案进行分配，按月还款给申请执行人。廖国育保证代理权的合法性有效性；三、如果没有其他外界干预（如法院冻结）应该按照不低于分配方案的数额向申请执行人支付款项。如果遇到厂房租金增加或降低，分配数额按比例的增加或降低；四、代理人受托时间到期后，没有还清申请执行人的剩余款项，由被执行人继续按照这种方案还款或者一次性还清（委托书到期后，各方再协议剩余款项的还款方式）；五、为了履行和解协议，代理人保证代理期间该协议的履行，及时按照约定支付给申请执行人，否则承担违约赔偿责任。 本院认为，申请执行人李日平与被执行人东莞市乔欣实业投资有限公司、赖伟良已达成执行和解协议，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7387号案终结本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  覃进朋 审 判 员  熊艳萍 代理审判员  李淑花 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  陈育涛
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1973财保329号 申请人余仕勇，男，汉族，1970年I2月10日出生，住四川省高县。 被申请人张忠荣，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省宣汉县。 被申请人东莞市晟玉精密五金制品有限公司，住所地为东莞市清溪镇上元村银松路****。 法定代表人张盈盈。 本院在审理申请人余仕勇与被申请人张忠荣、东莞市晟玉精密五金制品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人余仕勇向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人张忠荣、东莞市晟玉精密五金制品有限公司价值237000元的财产。余仕勇的上述申请向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼保全保险。 本院认为，申请人余仕勇的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张忠荣、东莞市晟玉精密五金制品有限公司价值237000元的财产。 申请人余仕勇应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健麟 二〇一六年九月二十六日 。 书记员  陈源江 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执9334号之一申请执行人上海东岗建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹和平。被执行人上海衡昌物业有限公司，住所地上海市崇明县工业园区，经营地上海市浦东新区。法定代表人闫石磊。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第16010号原告上海东岗建设工程有限公司诉被告上海衡昌物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院扣划到位被执行人名下账户内人民币19,192.52元。另，经查明，暂未发现被执行人上海衡昌物业有限公司有其他股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海东岗建设工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一六年九月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)苏1012刑初576号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人杨恒海，男，1981年10月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，安装工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人杨恒海犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人杨恒海到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年7月7日21时许，被告人杨恒海酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区202县道浦头镇承仪村褚二组路段时，发生自摔，致被告人杨恒海受伤、车辆受损。经鉴定，被告人杨恒海血液中乙醇含量为122.0mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人杨恒海负此事故的全部责任。 上述事实，被告人杨恒海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人栾某的证言；被告人杨恒海的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨恒海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨恒海如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨恒海具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法宣告缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人杨恒海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人杨恒海从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨恒海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭东 二〇一六年九月三十日 书记员  杨 洋 文书附页： (2016)苏1012刑初576号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999366
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5172号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5172号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄。被执行人上海市普陀区万得水产行(实际经营者林品孝，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)，住所地上海市普陀区。被执行人上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈元涛。被执行人上海市普陀区浩尊水产行(实际经营者林云辉，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)，住所地上海市普陀区。被执行人上海市普陀区何氏水产行(实际经营者何圣良，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市)，住所地上海市普陀区。被执行人郑锡琼，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林丽清，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行与被执行人上海市普陀区万得水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海市普陀区浩尊水产行、上海市普陀区何氏水产行、郑锡琼、林丽清金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第9783号民事判决确认：被执行人上海市普陀区万得水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海市普陀区浩尊水产行、上海市普陀区何氏水产行、郑锡琼、林丽清应给付申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.18元。判决生效后，被执行人上海市普陀区万得水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海市普陀区浩尊水产行、上海市普陀区何氏水产行、郑锡琼、林丽清未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人郑锡琼、林丽清未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第9783号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年九月三十日书 记 员  张博俊审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月一日书 记 员  张博俊附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13145号申请执行人李全合，男，1963年6月21日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。法定代理人邓世玉(系李全合妻子)，现住上海市浦东新区。被执行人葛广才，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人上海章士贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵华卫。本院依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第32302号民事判决书,向被执行人葛广才、上海章士贸易有限公司发出执行通知,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、冻结或划拨被执行人葛广才、上海章士贸易有限公司存款人民币3,819.5元及迟延履行期间的加倍债务利息;二、上述款项不足之数,查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年九月二十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执246号 申请执行人：揭阳市榕城区卓越电脑喷画服务部，住所地揭阳市榕城区新兴下义沿江北路段。 经营者：周泽冬，男，汉族，1985年5月3日出生，住普宁市。 委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：翁家明，男，汉族，1985年6月18日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人揭阳市榕城区卓越电脑喷画服务部（下称“卓越服务部”）与被执行人翁家明加工合同纠纷一案，本院作出(2015）潮湘法民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人翁家明应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人揭阳市榕城区卓越电脑喷画服务部加工款人民币15000元并支付利息（自起诉之日即2015年10月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币175元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，经向房管、车管、银行等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤5102执246号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  少  庭 代理审判员 张  桢  毅 代理审判员 沈  沛  芸 二〇一六年九月十四日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2603号被执行人：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园****，组织机构代码57010388-8。法定代表人：李少珍。被执行人：李少珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于本院执行的李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司受理费一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第537号等十一份民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司应履行向本院缴纳十一件案件受理费共计51170元的义务。因李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人因其他执行案件[执行案号为（2016）粤0607执1327号]有房地产等财产被佛山市三水区人民法院采取了查封、扣押或冻结措施，本院依法向佛山市三水区人民法院申请参与分配上述财产。除此之外，没有其他可供执行财产线索，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第537号等十一份民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2603号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0827民初277号原告：李奕锦，男，1986年6月11日出生，汉族，云南省宁洱县人，个体户，住孟连县。被告：普洱兴联房地产有限公司，住所地：普洱市思茅区林源路**。组织机构代码：78167522-9。法定代表人：应斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：应松，女，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告李奕锦与被告普洱兴联房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告李奕锦于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奕锦的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奕锦撤诉。案件受理费6935元，减半收取计3467.50元，由原告李奕锦负担。审判员  胡兵二〇一六年九月二十九日书记员  梁晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执576号之一 申请执行人：赵善扬，男，1962年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：夏勤基，男，1969年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行中，经查，被执行人夏勤基目前无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执576号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年九月十八日 书 记 员  陈智彬
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初5470号原告段萍，女，汉族，1960年9月16日出生，住址：云南省昆明市。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村法定代表人：杨敏组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。原告段萍与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告段萍、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金人民币壹万壹仟壹佰柒拾伍元（11175元）、该款利息2014年6月至2016年7月（共计27个月）：叁仟柒佰柒拾壹元（3771元）及从诉讼之日至还款之日的期间利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告对借款时间2014年4月28日、借款金额11175万元，被告应向原告支付借款利息，但从未向原告支付利息的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息计算标准有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告承认应向原告支付利息且应从2014年5月开始计算，但被告并没有向原告实际支付利息的行为，据此并不能证明双方约定过利息支付标准。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件利息的利率标准有异议，庭审中，已查明借款金额系人民币11175元，原、被告双方虽未书面约定借款年利率为15%，但被告在作为标的相同、事实类似、同为被告与众多被告工作人员产生民间借贷纠纷的一系列其他案件中的借款人，均向其他相对应的出借人按年利率15%的计算标准支付了部分利息，据此已形成关于借款利息计算标准为年利率15%的惯例。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。被告作为借款人，与被告工作人员形成关于借款利息计算标准为年利率15%的惯例，依照此惯例视为双方当事人在本民间借贷关系中年利率为15%。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产有限公司于本判决之日起十日内归还原告代段萍借款人民币11175元并按年利率15%的标准承担该款项3771元利息及从诉讼之日至还款之日的期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，退还原告代段萍87元，由被告云南新源再生产业有限公司负担87元。审判员  褚嬴二〇一六年九月六日书记员  邵敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终496号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1988年1月24日出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托代理人詹晴州、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人姜智议，男，1995年3月1日出生，彝族，大学文化，系昆明理工大学津桥学院学生，户口所在地为云南省澄江县，住昆明市五华区。2016年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人杨某1犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月20日作出（2016）云0102刑初383号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经询问上诉人，并听取其代理人的代理意见，阅卷后认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原审认定，被告人姜智议与被害人杨某2因经济纠纷发生分歧，2016年2月19日19时许，被告人姜智议来到昆明市高新区普罗米网吧内，持菜刀将被害人杨某2头面部砍伤，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤目前为轻伤。在民警对现场进行勘验时，被告人姜智议向公安民警主动投案。原判认为，被告人姜智议故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜智议主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人姜智议对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人杨某1医疗费依单据为人民币18023.99元，后期治疗费依鉴定为人民币4000元，鉴定费扣除伤残鉴定后为人民币2280元，住院伙食补助费500元，依法予以保护。护理费酌情考虑人民币2000元，交通费酌情考虑人民币300，营养费酌情考虑人民币500元，误工费因附带民事诉讼原告人杨某1未能提交因此次损伤导致收入减少的证据，酌情保护人民币8000元；伤残赔偿金，于法无据，不予支持。以上费用共计人民币35603.99元，由被告人姜智议全部承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人姜智议犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。二、被告人姜智议于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1人民币35603.99元。三、附带民事诉讼被告人杨某1的其它诉讼请求不予准许。四、作案工具菜刀一把予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉称：一审判决对其后期治疗费认定过少，其伤情仍需继续治疗，故请求二审法院支持其主张的后期治疗费人民币七万元。其辩护人提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人杨某2的陈述，证人孙某、杨某2某、詹某的证言，伤情鉴定意见书、DNA鉴定书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单、笔录及决定书，现场勘验检查笔录，情况说明，视频监控说明，申请书，门诊及住院医疗费单据，出院证明，诊断证明书，鉴定费发票，被告人家庭情况说明等证据材料等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：原审被告人姜智议故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人姜智议系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人姜智议对于因其犯罪行为给上诉人杨某1造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人杨某1的上诉请求，经审查，一审法院根据本案事实及法律规定，对本案上诉人杨某1因本案产生的经济损失认定适当，判赔合理，故其上诉请求及其代理人的代理意见本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  汪熙然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4054号 申请执行人熊廷治，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人熊廷治根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】304号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金57374元，2015年8月至10月的工资的30%共2493元；承担本案执行费798元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4054号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执5328号 申请执行人严玉华，女，1969年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人黄宇才，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人严玉华根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】271号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金12789.16元、2015年8月至10月的工资的30%共2712元；承担本案执行费132.51元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执5328号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1177号原告：黄炳安，住广东省江门市新会区。被告：江门市江海区万腾皮具有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：赵小均。被告：赵小均，住四川省南部县。本院在审理原告黄炳安诉被告江门市江海区万腾皮具有限公司、赵小均加工合同纠纷一案中，原告黄炳安于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄炳安撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告黄炳安负担。审判员 陈 佳二〇一六年九月十四日书记员 李宝红第１页共2页
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢547-3号 申请执行人：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步世贸纺织城****商铺，组织机构代码：67708642-4。 法定代表人：马楚旭。 委托代理人：邹琳芳、黄婷婷，分别系广东诺为律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨文华，男，汉族，1968年9月1日出生，住湖北省荆州市监利县。 关于申请执行人佛山市南海乾晖纺织有限公司与被执行人杨文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法沥民二初字第354号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书双方当事人自愿达成如下协议：申请执行人与被执行人一致确认截止至2013年11月13日止被执行人尚欠申请执行人404979元，该款项应于2013年12月31日前先支付144979元，剩余260000元从2014年1月1日开始分期每月归还10000元直至还清为止，逾期还款按月百分之二计算违约金；如果被执行人有任何一期没有按时足额归还上述欠款，申请执行人有权就全部欠款余额及违约金向法院申请强制执行。案件受理费3991.07元，财产保全费2544.89元，合计6535.96元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行，案号为（2014）佛南法沥执字第146号，在该案的执行过程中，本院依职权对被执行人在本院辖区内的财产情况进行调查（房管、国土、银行、工商、车管等部门），没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月16日，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行案号为（2016）粤0605执恢547号。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；另本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢547号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  谭团桂 执行员  杜康宁 二〇一六年九月二十日 书记员  吴颖欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执653号之一申请执行人：廖增莉，女，汉族，1950年3月21日出生，住昆明市盘龙区被执行人：陈会才，男，汉族，1949年1月17日出生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第655号民事判决书，被执行人陈会才应自判决生效之日起十日内偿还申请执行人廖增莉借款本金人民币500000元及该本金自2014年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；同时由被执行人承担案件受理费人民币9635元。因被执行人陈会才逾期未履行上述还款义务，申请执行人廖增莉于2016年4月8日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一六年九月二十七日书记员 王颖煜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5999号 申请执行人：金福林，男，土家族，1961年7月20日出生，住址为湖南省慈利县。 被执行人：王晓明，男，土家族，1969年1月27日出生，住址为湖南省慈利县。 被执行人：赵雪成（曾用名赵彐成）,男，土家族，1968年1月20日出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人金福林与被执行人王晓明、赵雪成健康权纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初3800号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王晓明、赵雪成应赔偿申请执行人金福林人民币231025.50元及承担诉讼费人民币2377元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞市分行、招商银行东莞市分行、兴业银行东莞市分行、中信银行东莞市分行、中国邮政储蓄银行东莞市分行、东莞市工商局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人王晓明、赵雪成的财产状况，均未发现被执行人王晓明、赵雪成在东莞市范围内有可供执行的财产线索。另，本院已依法委托被执行人王晓明、赵雪成的户籍地法院湖南省慈利县人民法院调查其财产线索，但至今未收到回复。申请执行人也没有提供被执行人王晓明、赵雪成仍有可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5999号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  覃进朋 审判员  熊艳萍 审判员  何 毅 二〇一六年九月六日 书记员  陈育涛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑终183号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜娟，女，1990年7月1日出生，汉族，中专文化程度，住三门峡市陕州区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年3月31日被陕县公安局刑事拘留，同年4月30日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人段清，三门峡市法律援助中心律师。原审被告人李鑫，曾用名李欢，男，1989年9月11日出生，汉族，高中文化程度，住三门峡市陕州区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年3月31日被陕县公安局刑事拘留；同年4月29日被三门峡市陕州区公安局取保候审。2016年7月29日由陕州区人民法院决定，同日，被陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控被告人李鑫、杜娟犯妨害公务罪一案，于2016年7月25日作出（2016）豫1222刑初133号刑事判决，认定被告人李鑫、杜娟犯妨害公务罪。宣判后，陕州区人民检察院未抗诉、被告人李鑫未上诉，被告人杜娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜娟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杜娟、原审被告人李鑫犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）杜娟主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜娟撤回上诉。三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 曜审 判 员  贾永立代理审判员  张 薇二〇一六年九月二十二日书 记 员  苏立新
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初第6619号原告：周燕，女，1969年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：夏婧，女，1980年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，现住址：云南省昆明市西山区。原告周燕诉被告夏婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周燕、被告夏婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还购房定金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月23日原告向被告交纳5000元定金。2014年8月26日原被告签订购买昆明市西坝路x号x幢x单元x号房屋的房屋买卖合同，双方约定于2014年8月28日早上9点到房产交易中心进行交易。因被告的户籍出问题没有交易成功，被告提出不卖房屋，也未退还原告定金。被告辩称，2014年8月23日原被告签订房屋买卖（定金）合同，按照合同约定需通过中介昆明楚佳房地产经纪公司完成房屋交易，合同还载明被告所出售的房屋当时有户籍，对此原告并未提出过异议，后来被告也积极处理户籍的迁移问题，但原告提出不再信任昆明楚佳房地产经纪公司，授意被告用其支付的定金换回放在中介处的房产证，被告即将定金支付中介公司将房产证取回，由于原告表示不愿再购买被告的房屋，被告就将房屋出卖他人，本案的违约方系原告，原告要求被告返还定金的诉讼请求不能成立，请求驳回。本院确认如下法律事实：原被告于2014年8月23日签订房屋买卖（定金）合同，约定原告购买夏婧与陈德君所有的昆明市西坝路x号x幢x单元x号房屋，双方于2014年8月28日办理过户手续，办理完过户手续即支付尾款；合同还载明该房屋上有户籍。2014年8月23日，原告向被告交付定金5000元。2014年8月28日原被告到产权交易中心过户时，得知由于昆明市西坝路x号x幢x单元x号房屋上被告的户籍未迁出，交易不能办理。2014年8月28日原告与陈德君签订补充协议，约定办理过户的时间改为2014年9月2日前。庭审中，被告认可陈德君在签订房屋买卖（定金）合同、补充协议时与被告尚在夫妻关系存续期间，被告对补充协议是认可的。被告还提交其与原告2014年9月2日至9月6日的短信记录，载明在此期间原被告为房屋过户的事一直还在协商解决。由于原告表示不愿再购买被告的房屋，被告已于2015年将房屋出卖他人。本院认为，房屋买卖（定金）合同及补充协议符合法律规定，系有效合同。在合同中原被告双方约定双方办理房屋过户手续的时间是2014年8月28日，由于被告户籍未迁出，双方未成功办理。原被告又重新签订补充协议，明确办理过户手续的时间改为2014年9月2日，被告即应在约定时间将户籍迁出以确保房屋过户手续能够成功办理，但从被告提交的其与原告往来的短信内容上显示，至2014年9月6日被告的户籍迁出手续仍然没有完成，这也使得原被告之间的房屋交易的无法在约定时间完成，故被告已构成违约，对原告要求被告返还定金5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告夏婧于判决生效后十日内返还原告周燕定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告承担。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审判员  张芳二〇一六年九月二十八日书记员  杨莎
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执2608号 申请执行人:揭西县棉湖民权电源线厂,住所地揭阳市揭西县棉湖镇厚埔村委会金园工业区。 投资人:陈羡雄。 委托代理人:周莹。 被执行人:江门市蓬江区鸿兴达电子厂、,鸿兴达:住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区蓬莱路**，企业机构代码594027082。 投资人:吴嘉华。 被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂，，住所地江门市蓬江区杜阮镇南北大道**企业机构代码590101441。 投资人:黄健雄。 申请执行人揭西县棉湖民权电源线厂与被执行人江门市蓬江区鸿兴达电子厂、江门市蓬江区佳达电子厂买卖合同纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1733号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 本案在执行过程中,经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已函告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执2608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  吕润财
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第32号申请执行人陈太某，男，汉族，生于1982年12月21日，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县负责人戴某富，彝良县行人。本院在执行陈太某申请执行彝良县某煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人彝良县某煤矿未完全履行（仅履行10000.00元）彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年4月29日作出的彝劳裁字（2014）34号劳动争议裁决书确定支付陈太某伤残补助等共计110561.00元的义务。因彝良县某煤矿按照彝良县人民政府的要求，开展整顿整合已停产两年多，至今未恢复生产，履行能力有限。2016年8月9日，本院主持双方达成执行和解，申请人陈太某同意被执行人彝良县某煤矿于2017年2月1日前履行20561.00元，余款80000.00元于2017年10月14日前履行完毕；申请人陈太某同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第32号执行案件终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾强文审判员  代 辉审判员  曾 杭二〇一六年九月七日书记员  郭 琼
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第451号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分公司。负责人：李卫星被执行人：金茜，女，1965年2月10日出生，身份证住址：云南昆明市五华区。上列当事人因金融合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云昆华信证执第1号公证书，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  司俊执行员  陈芮执行员  杨波二〇一六年九月二十六日书记员  周宏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云31刑终80号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘泽豪，男，汉族，1997年9月2日出生，初中文化云南省保山市龙陵县委会田坡组**。2015年11月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。原审被告人付普贤，男，汉族，1999年1月29日出生，，初中文化云南省保山市龙陵县委会蒋寨组**2015年11月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人刘泽豪、付普贤犯抢夺罪一案，于二0一六年七月二十二日作出（2016）云3102刑初85号刑事判决，认定原审被告人刘泽豪、付普贤犯抢夺罪，判处原审被告人刘泽豪有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元人民币；判处原审被告人付普贤有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。原审被告人刘泽豪不服，以上诉人在本案犯罪过程中，本人是听从付普贤的安排和指使，所起作用是辅助作用；诸多案情与事实不符，扭曲了事实真相，量刑过重。请求二审改判上诉人有期徒刑九个月等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102刑初85号刑事判决；二、发回瑞丽市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 华审判员 桂云燕审判员 许 瑶二〇一六年九月十九日书记员 杨清礼