山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初672号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：陈焕德，行长。委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业海，山东嘉孚律师事务所实习律师。被告：邵长征，男，1971年6月17日出生，汉族，济南豪而森阻燃科技有限公司总经理，住济南市历下区，被告：谢芸燕，女，1974年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，其他身份信息不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告邵长征、谢芸燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托诉讼代理人李会荣、王业海，被告邵长征到庭参加了诉讼；被告谢芸燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判决解除原告与被告邵长征、谢芸燕签订的编号为916082014022426号《综合授信合同》；2、依法判决被告邵长征、谢芸燕共同向原告支付借款本金60万元；3、依法判决被告邵长征、谢芸燕共同向原告支付暂计算至2015年12月30日止的利息21662.56元，2015年12月31日至判决生效之日止的利息（包括罚息，复利）按合同约定计算；4、依法判决被告邵长征、谢芸燕向原告支付律师代理费33483元；5、依法判决原告对被告谢芸燕提供的抵押物折价、变卖、拍卖价款优先受偿；6、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告明确诉讼请求为1、依法判决解除原告与被告邵长征、谢芸燕签订编号为916082014022426号《综合授信合同》；2、依法判决被告邵长征、谢芸燕共同向原告支付借款本金599975.64元；3、依法判决被告邵长征、谢芸燕共同向原告支付暂计算至2016年7月29日止的利息62984.55元（包括罚息、复利），2016年7月30日至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算；4、依法判决被告邵长征、谢芸燕向原告支付律师代理费33483元；5、依法判决原告对被告谢芸燕提供的抵押物折价、变卖、拍卖价款优先受偿；6、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告邵长征、谢芸燕签订编号为916082014022426号《综合授信合同》，约定被告邵长征、谢芸燕可在本合同约定的额度使用期间内向原告申请借款额度为人民币60万元，用于经营周转，额度使用期间自2014年12月18日至2015年12月18日，并约定合同项下的律师费等费用均由被告承担。被告谢芸燕以其名下位于济南市××新区××路××楼××、××室房产对上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。2014年12月25日，原告依被告申请如约发放借款60万元。借款期限自2014年12月25日至2015年12月25日。但被告未依合同约定按时还本付息，为维护原告合法权益，诉至本院，被告邵长征辩称，本金借款属实，对利息、罚息计算不清楚。被告谢芸燕未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：小微授信申请表、客户谈话笔录、综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、结婚证、借款凭证、还款明细、欠款明细、委托代理合同、转账支付凭证、律师费发票、被告主体身份证明及当事人陈述。被告邵长征对原告提供的证据无异议。被告谢芸燕未到庭，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告邵长征、谢芸燕共同向原告民生银行济南分行递交个人借款申请表向原告申请借款，并签署客户谈话笔录。2014年12月18日，原告（贷款人、乙方、授信人）民生银行济南分行与被告（借款人、甲方、受信人）邵长征、谢芸燕签订了编号为916082014022426号《综合授信合同》。合同约定：甲方在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币60万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年12月18日至2017年12月18日，授信用途为经营周转。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮40%收取，违约罚息按照约定利率上浮60%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月还息，到期还本，还款日为每月21日。授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告民生银行济南分行与被告谢芸燕签订了编号为916082014022426B0号《最高额担保合同》及916082014022426B1号《最高额担保合同》，被告谢芸燕以其名下坐落于济南市××新区××路××楼××及××于××新区××路××楼××室房产对916082014022426号《综合授信合同》项下全部债务提供抵押担保。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年12月22日，济南市住房保障和房产管理局为上述两处抵押房屋核发了房屋他项权证。2014年12月25日，原告向被告邵长征发放贷款60万元，受托支付给王世连。后被告未按照借款合同约定履行全部还款的义务，经原告多次催收，仍不能还款，诉至本院。截止到2016年7月29日，被告邵长征尚欠原告借款本金599975.64元，利息62984.55元（包括复利、罚息），借款本息合计662960.19元。另查明，原告原告为实现债权为本次诉讼支出律师代理费33483元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告谢芸燕在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告民生银行济南分行与被告邵长征、谢芸燕签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款60万元的义务，被告邵长征、谢芸燕亦应当依约履行付息还本义务。借款到期后，被告邵长征、谢芸燕拖欠借款本金不还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告邵长征、谢芸燕偿还借款本金599975.64元，支付暂计算至2016年7月29日止的利息（含罚息、复利）62984.55元，2016年7月30日至判决生效之日止的利息（含罚息，复利）按合同约定计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为实现债权为本次诉讼支出律师代理费33483元，该部分费用已经产生，被告邵长征、谢芸燕应当依约赔偿。被告谢芸燕自愿以其名下坐落于济南市××新区××路××楼××及××于××新区××路××楼××室房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，应当在合同约定的范围内承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵长征、谢芸燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金599975.64元；二、被告邵长征、谢芸燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年7月29日的借款利息62984.55元（包括罚息、复利）及自2016年7月30日起至判决生效之日止，按综合授信合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、被告邵长征、谢芸燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费33483元；四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告谢芸燕名下的坐落于济南市高新区会展西路88号1号楼1-952室(房屋所有权证号济房权证高字第××号)以及被告谢芸燕名下的坐落于济南市高新区会展西路88号1号楼1-953室(房屋所有权证号济房权证高字第××号)的房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决内容范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，财产保全费4120元，由被告邵长征、谢芸燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  刘爱群二〇一六年九月二十六日代理书记员  李修岳