贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1750号上诉人（原审原告）史着宏，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住织金县。被上诉人（原审被告）陈昌景（又名陈长贵），男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住织金县。上诉人史着宏因与被上诉人陈昌景健康权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告史着宏诉称：2015年9月13日凌晨1时许，我与被告陈昌景因赌钱发生吵打，被告将我打伤。我受伤后被送往桂果镇大明医院治疗，后又到织金县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5062.14元。出院后，我继续购买民间草药医治，支付医疗费3680元。我的伤情及误工期、护理期及营养期限经鉴定构成伤残十级，误工期60日、护理期30日、营养期30日，并支付了交通费3000元。由于我从事电焊工职业，误工费应按相应行业职工年平均工资计算。为此，请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计126956.24元。原审被告陈昌景辩称：原告所述不完全属实，其主张赔偿金额高，请求驳回原告的诉讼请求。原审经审理查明：2015年9月13日凌晨1时许，原告与被告因赌博发生打架互殴，被告将原告打伤，原告受伤后，在织金县桂果镇医院治疗，随后转到织金县人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、右手第1掌骨近端闭合性骨折；2、左眼外伤；3、多发软组织挫伤。原告为此支付医疗费4257.14元。原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2015年10月17日作出贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第4432号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“史着宏右手第1掌骨近端完全性骨折属轻伤二级”，原告为此支付鉴定费700元。2012年12月15日，贵州警官职业学院司法鉴定中心受织金县公安局委托对原告所受之伤进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月25日作出编号为：贵警院司鉴中心[2015]法临鉴字第2060号《贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）伤残等级被鉴定人史着宏因钝性外力致右手第1掌骨近端闭合性骨折，治疗后现在未遗留右拇指指间关节功能丧失等，参照中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）第5.10.1条及第5.10.2.12条之规定，达十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期参照中华人民共和国公共安全行业（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7.a条及附录A.4条之规定，被鉴定人史着宏所受损伤的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日”。原告支付700元鉴定费。被告陈昌景因犯故意伤害罪被以（2015）黔织刑初字第493号刑事判决判处有期徒刑十个月。原告于2012年11月9日经贵阳市人力资源和社会保障局职业技能鉴定发证认定其具备从事电焊工职业的资格。原告受伤时，其承担扶养义务的人有其父史经（1935年6月24日生），其母陈碧（1936年6月18日生），均已年满七十五周岁,可获赔偿的被扶养人生活费为五年。史经、陈碧另有扶养人6人。其子史家壕（2001年6月18日生）、已年满14周岁零85天，尚需扶养1375天（6570天-5195天=1375天）；其女史家璟（2008年8月7日生），已年满7周岁零41天，尚需扶养3974天（6570天-2596天=3974天）。史家壕、史家璟另有一扶养人陈会。依照有关法律规定，原告史着宏可获赔偿的项目及金额为：1、医疗费，以治疗医院出具的医疗发票计算，金额为4257.14元；2、误工费，根据受人的收入状况和误工期限确定，因原告系农民，其提供证证据不能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可按本省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准33590元计算，日均为92.03元；误工期以鉴定部门评定的60日计算，该项费用金额为60×92.03=5521.80元。3、护理费，以本省2015年度居民服务及其他服务业职工平均工资28437元除以365日再乘以鉴定部门评定的护理期30日以1人计算，该项费用金额为28437÷365×30日=2337.29元；4、住院伙食补助费，每天以100元计算，该项费用金额为12天×100元=1200元。5、营养费，每天以50元计算，即30天×50元/天=1500元；6、交通费，原告到贵阳进行鉴定，以从织金至贵阳往返两次，按500元确认较为合理；7、鉴定费，凭票计算为1400元；8、被扶养人生活费，由于史经、陈碧、史家壕、史家璟均系农村居民，其扶养费可按本省2015年度农村居民人均年生活消费支出5970.25元计算，日均为16.36元，史经、陈碧日获赔额各为16.36元÷6=2.73元，二人日获赔总额为2.73×2=5.45元，史家壕、史家璟日获赔额各为16.36÷2=8.18元，二人日获赔总额为16.36元，四人日获赔总额为16.36+5.45元=21.81元，此数超过16.36元，故对16.36元应按比例分配。史经、陈碧占总数21.81元的比例为2.73÷21.81元=0.13，史家壕、史家璟占21.81元的比例为8.18÷21.81元=0.38。由于史经、陈碧、史家壕、史家璟获赔的年限不同，其四人的生活费应按如下几个阶段计算，第一阶段，以史家壕尚需扶养的1375天为起算点，在此阶段史家壕、史家璟各获赔的生活费为16.36元×0.38×1375天=8548.10元，史经、陈碧各获赔的生活费为16.36×0.13×1375天=2924.35元。史家壕获赔的期限已满，只剩史经、陈碧、史家璟，且该三人已各获赔了1375天，史经、陈碧只需扶养450天扶养期限就满，故第二阶段，以史经、陈碧尚需扶养的450天为起算点，在此阶段，史经、陈碧日获赔额各为2.73元，二人日获赔总额为5.45元，史家璟日获赔额为8.18元，三人日获赔总额为5.45元+8.18元=13.63元，此数未超过16.36元，史经、陈碧各获赔的生活费为450×2.73=1228.50元，史家璟450天×8.18元=3681元。第三阶段，由于史家壕、史经、陈碧获赔的期限已满，只剩史家璟，且史家璟已获赔了1825天，尚需扶养2149天才年满18周岁，在此阶段，史家璟获赔的生活费为2149天×8.18元=17578.82元。综合前述计算，史家壕获赔的生活费为8548.10×0.1=854.81元，史经、陈碧的生活费为（2924.35+1228.50）×2×0.1=830.57元，史家璟的生活费为（8448.10+3681+17578.82元）×0.1=6270.79元，四人的被扶养人生活费合计为7956.17元，以上各项费用金额为24672.40元。原审认为：原、被告因赌博发生互殴，致原告史着宏受伤，双方主观上均存在过错，依法应各自承担相应的责任，二者之间的责任比例可划分为各承担50%较为适宜。即由原告自行承担其可获赔偿相关费用总额责任的50%（12336.20元），被告陈昌景赔偿原告史着宏12336.20元。由于被告陈昌景因犯故意伤害罪受到刑事处罚，原告史着宏要求被告陈昌景赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求，依法不予支持，原告虽取得从事电焊工职业的资格，但其未举证证明其在受伤时从事电焊工职业，也未提供充分有效证据证明其本人及其父母、子女在城镇居住1年以上，故其主张按城镇居民标准计算赔偿金相关费用的诉讼请求，依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，原审判决：一、由被告陈昌景在判决发生法律效力后三个月内一次性赔偿原告史着宏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费共计12336.20元。二、驳回原告史着宏的其他诉讼请求。案件受理费734元，减半收取367元，由原告史着宏，被告陈昌景各负担183.50元。宣判后，史着宏不服，向本院提起上诉称：原审未支持我在周福顺、毛庆国、李天福处购买民间草药的3680元错误；误工费应计算至定残前一日共计73天；护理费及营养费的标准应按45573元/年计算，原审计算标准错误；因此次事故实际产生的交通费为3000元，原审只支持500元不当；住院伙食补助费应按150元/天计算；我与孩子、父母在织金县城关镇居住，被扶养人生活费应按城镇标准计算；原审未支持残疾赔偿金于法无据；陈昌景因打伤我被判决有期徒刑十个月，故应承担全部责任，原审判决我自行承担50%的责任错误。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人陈昌景赔偿我80874.84元。被上诉人陈昌景未作答辩。经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，上诉人史着宏主张购买民间草药的3680元仅只有收条，不足以证明其系因此次事故受伤治疗产生的医疗费，故原审未予支持并无不当；上诉人史着宏并未举证证明其持续误工，故原审以鉴定部门评定的误工期60日计算其误工费于法有据，上诉人称误工期应按计算至定残前一日共73天的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审按贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业28437元/年的标准计算护理费，酌情按50元/天的标准计算营养费并无不当，上诉人史着宏主张护理费及营养费的标准应按45573元/年计算的上诉理由无事实依据，本院予以驳回；贵州省一般机关工作人员出差补助标准为100元/天，原审按此标准计算住院伙食补助费正确，上诉人史着宏主张应按150元/天计算其住院伙食补助费的上诉理由于法无据，不能成立；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原审已根据上诉人史着宏实际就医情况酌情支持其交通费500元，上诉人史着宏上诉称应支持其3000元的交通费无事实依据，本院予以驳回；上诉人史着宏所举证据并不足以证明其扶养人在织金县城关镇居住满一年以上，其户籍地为织金县桂果镇阿烈村雷坡组，原审按农村居民标准计算其孩子及父母的被扶养人生活费并无不当，上诉人史着宏主张应按城镇标准计算被扶养人生活费的上诉理由不能成立；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，残疾赔偿金依法不予支持，上诉人史着宏主张应支持其残疾赔偿金的上诉理由于法无据，本院予以驳回；被上诉人陈昌景因犯故意伤害罪被织金县人民法院以（2015）黔织刑初字第493号刑事判决书判处有期徒刑十个月，其故意伤害行为造成上诉人史着宏受伤的严重后果，其行为法律已规定为犯罪，即其行为具有严重的社会危害性，即便上诉人史着宏对犯罪结果的发生有一定过错，但该过错程度与被上诉人陈昌景的故意伤害相比较，被害人史着宏的过错程度已微不足道。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则民法通则第一百三十一条一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，被上诉人陈昌景应对上诉人史着宏受伤造成的损失承担全部赔偿责任，原审判决上诉人史着宏自行承担50%责任不当。对上诉人史着宏主张被上诉人陈昌景因打伤上诉人被判决有期徒刑十个月，被上诉人陈昌景应承担全部责任的上诉理由予以采纳。据此，被上诉人陈昌景应赔偿上诉人史着宏受伤造成的损失共计24672.40元。综上，上诉人史着宏的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初727号民事判决第二项，即：驳回原告史着宏的其他诉讼请求；二、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初727号民事判决第一项，即：由被告陈昌景在判决发生法律效力后三个月内一次性赔偿原告史着宏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费共计12336.20元；三、由被上诉人陈昌景于本判决发生法律效力后三个月内一次性赔偿上诉人史着宏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计24672.40元；四、驳回上诉人史着宏的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费367元，由上诉人史着宏、被上诉人陈昌景各承担183.5元；二审案件受理费734元，由上诉人史着宏、被上诉人陈昌景各承担367元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年九月三十日书记员  任云娇