wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0207民初1596号之一 原告：杨吉平，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。 被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：胡宗佃，总经理。 原告杨吉平与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。 原告杨吉平向本院提出诉讼请求：1、被告从2014年10月1日起至清偿时止以上述200000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计60000元（暂时计算至2016年5月31日共20个月期间）。2、被告从2015年4月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款18000元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息6480元（暂时计算至2016年5月31日）。3、被告承担本案的诉讼、保全费用。 事实和理由：2013年9月30日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区金属区E栋32号商铺租赁给原告，租金20万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨吉平的起诉。 案件受理费2729元，退还原告杨吉平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 恒 二〇一六年九月六日 书记员 朱小凤 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2355号原告：王某，男，汉族，1975年6月22日出生，住郸城县。委托代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被告：贾某，女，汉族，1972年7月14日出生，住郸城县。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李军旗、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后共生育四个孩子，现均已成年。由于原、被告婚前基础较差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，加之被告经常在外散布原告与其他女性存在不正当关系的谣言，致使原告长期遭到本村村民及亲朋好友的唾弃和耻笑，深受精神伤害和折磨。原、被告长期分居，原告也曾于2015年11月起诉离婚。请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告贾某辩称：原告长期不进家，对家庭不管不问，没有尽到应尽的责任。不同意离婚。经审理查明：原、被告二人××××年××月按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。结婚证的主要内容是：姓名：贾献云（贾某）性别：女出生日期：66年6月4日姓名：王永彩（王某）性别：男出生日期：68年6月22日。原、被告婚后生育四个子女，长子王刘坤，出生于1990年2月26日；次子王振坤，出生于1991年10月21日；长女王玉勤，出生于1994年9月9日；次女王玉梅，出生于1994年9月9日。原告认为原、被告二人夫妻感情确已破裂，曾于2015年向本院起诉要求离婚。本院认为：原、被告结婚二十多年并生育四个子女，应当有一定的夫妻感情，原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破。按照有利于社会和谐、家庭和睦、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决驳回原告的离婚请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一六年九月二十六日书记员  石 龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3657号 申请执行人：刘剑敏，男，1970年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：任伟彰，男，1968年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘剑敏与被执行人任伟彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟彰应向申请执行人归还借款550000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人任伟彰名下广州市花都区新华镇茶园路*号*房的二分之一产权、广州市花都区新华镇茶园路*号*号车库的二分之一产权、广州市花都区新华镇茶园路*号*商铺的二分之一产权、广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、广州市花都区新街大道*号*栋*号商铺、广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾*座*房已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3657号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月二十七日 书记员  梁嘉雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0823民初2774号 原告乌拉特前旗乌拉山镇悦兴达小食品门市部，住所地乌拉特前旗乌拉山镇萌业B3-4号。 经营者樊月，负责人。 被告王东，男，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇民族路京城名苑小区底店四季蓝天生鲜大卖场。 被告田彩云，女，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇民族路京城名苑小区底店四季蓝天生鲜大卖场，系王东妻子。 本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山镇悦兴达小食品门市部与被告王东、田彩云买卖合同纠纷一案中，原告原告乌拉特前旗乌拉山镇悦兴达小食品门市部于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告乌拉特前旗乌拉山镇悦兴达小食品门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告原告乌拉特前旗乌拉山镇悦兴达小食品门市部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗乌拉山镇悦兴达小食品门市部负担。保全费120元，由原告乌拉特前旗乌拉山镇悦兴达小食品门市部负担 审判员   李慧 二〇一六年九月八日                                                        书 记 员 翟娜薇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初994号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省宁远县。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，同年7月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月19日0时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆无牌摩托车沿增城区新塘大道行驶至万子豪程大酒店路段时与被害人肖某1驾驶一辆电动自行车相碰后被民警查获。经抽取被告人李某的血液进行检验，其血液中的酒精含量为125.58mg/100ml。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对被告人李某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人李某赔偿被害人肖某1经济损失人民币4200元。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2181号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被告：陈有风，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：许小冬，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：黄一虎，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告陈有风、许小冬、黄一虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如： 本案按马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一六年九月十四日 书记员  程玉峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4405号原告商丘市建民物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主东路银苑小区18排3号，机构代码：67539186-3。法定代表人刘广江，职务：经理。诉讼代理人司湛琪、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人刘鲲鹏，男，系该公司副经理。被告王胜河，男，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市建民物业服务有限公司（以下简称建民物业公司）诉被告王胜河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人司湛琪、宋威、刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告王胜河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建民物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告缴纳物业费1803元；2、由被告负担诉讼费。被告王胜河未答辩。经审理查明：被告王胜河是商丘市书香人家小区业主，住该小区09-2-801号房，房屋面积140.86平方米。由于该小区业主委员会于2014年11月自动解散，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会按照规定代行业主委员会职责，分别于2014年12月6日、2015年12月1日与原告建民物业公司签订了物业管理服务合同，共二个年度，物业管理服务收费标准为每平方米0.8元。2014年12月1日至2016年3月31日，原告建民物业公司未间断对该小区的物业服务，在此期间，被告一直拖欠原告物业费，共计1803元。被告所欠物业费经原告发出书面催交后，仍不交纳。本院认为，原告与被告所在小区的商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。被告王胜河的房屋建筑面积140.86平方米，按照约定的收费标准计算，16个月应交物业费1803元，故此，原告要求被告交纳1803元物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告王胜河于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市建民物业服务有限公司物业费1803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王胜河负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一六年九月二十七日书记员  吴 博
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2395号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：宋元顺。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人宋元顺罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第100号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2395号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执969号申请执行人济南宏大建设有限公司，住所地章丘市。法定代表人何山，总经理。被执行人山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。法定代表人刘春锋，总经理。申请执行人济南宏大建设有限公司与被执行人山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中经过向银行、不动产局、车管所、工商局四查，未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  朱立新二〇一六年九月十七日书记员  许海燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 附 带 民 事 诉 讼 判 决 书（2016）粤0183刑初619号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，女，1931年8月9日出生，汉族，户籍地为广东省广州市增城区。是本案被害人。委托代理人吴文生、李丹华，均为增城区法律援助中心律师。被告人赖奇志，男，1969年9月21日出生，汉族，文化程度初中，广东省广州市增城区人，无业，户籍地址为广东省广州市增城区。因本案于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]569号起诉书指控被告人赖奇志犯强奸罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。在审理期间，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人李丹华，被告人赖奇志及其辩护人徐叔宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年3月19日22时许，被告人赖奇志酒后步行至广州市增城区增江街农林路21号时，发现该户房门未关而潜入屋内，发现被害人王某2躺在床上，于是对被害人实施强奸，后被王某2的儿子王某3发现，被告人赖奇志裸身逃离现场时被王某3及群众抓获。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人赖奇志的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判处刑罚。附带民事诉讼原告人王某1诉称：因被告人赖奇志的行为造成其损伤，请求判令被告人赖奇志赔偿医疗费123.3元、营养费1000元、交通费500元、误工费2400元（按80元/天的标准计算30日）、精神抚慰金20万元，合计204023.3元。并提供了病历、诊断证明、医疗费收据等。被告人赖奇志对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。对民事部分，表示愿意按法律规定赔偿。其辩护人提出：被告人赖奇志主观恶性不大，认罪态度好。经审理查明：2016年3月19日22时许，被告人赖奇志酒后步行至广州市增城区增江街农林路21号时，发现该户房门未关，即进入屋内，对躺在床上的被害人王某2实施强奸，后被王某2的儿子王某3发现，被告人赖奇志裸身逃离现场时被王某3及群众抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、抓获经过，证实被告人赖奇志于2016年3月19日被抓获归案。2、被告人赖奇志的户籍材料。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实在现场客厅大门旁边的地上提取灰色秋裤1条、红色内裤1条，另在客厅提取到钱包1个、人民币91元。4、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字【2016】63号法医物证鉴定意见书，证实在王某1的阴棉检出人精斑及混合基因型，不排除含有王某1和赖奇志的成分；现场的内裤和秋裤检出混合基因型，不排除含有赖奇志的成分。5、被害人王某1的陈述：案发当时我在家中房间睡觉，没有开灯，突然有人掀开被子，我就问谁，对方没回答。他脱我的裤子，我就用手打他几巴掌，他还是把我裤子脱了，然后脱了他自己的裤子对我实施强奸。我就出声喊，后来我儿子回来，那人用手封住我嘴不让我出声，我儿子进我房间时，那人就从我身上爬起来向门口冲出去，我儿子就去追他了。6、证人王某3的证言：案发当时我回到家中，听到我母亲用客家话叫：“是谁啊？是谁啊？”我就马上进她房间，打开灯，发现1名男子光着下身压在她身上，我就去拉那男子下来，看到我母亲的裤子也被脱了，那男子不出声，推开我拿着裤子往外跑，我马上追出去，并大叫“抓人啊！”在巷子里追了几圈，有邻居出来一起追赶并抓住那男子。经辨认，王某3指认赖奇志就是涉嫌强奸的男子。7、证人陈某1的证言：案发当时我听到外面很吵，出门看到邻居“阿宽”在追1名男子，我了解到那男子强奸了他的母亲，我就一起追赶并与其他邻居抓住该男子。经辨认，陈某1指认赖奇志就是涉嫌强奸的男子。8、证人张某1的证言，亦证实其在家中听到邻居“阿宽”的叫声后出门帮助“阿宽”抓获1名涉嫌强奸的男子，当时那男子只穿了上衣，没穿裤子。9、证人何某秀、杨某、陈某2等人的证言，均证实赖奇志于案发前喝了很多酒。10、被告人赖奇志的供述：我只记得当晚喝酒以后，路过农林路见有一家门开着，我就进去到房间里睡觉。我记得之后用手抱着床上一个人，但具体做了什么行为就记不清了。后来有个男人到房间大声呵斥我，我一下子就吓醒了，没有穿裤子往外跑，后来就被群众抓获了。另查明：附带民事诉讼原告人王某1因本案受伤后，前往增城市人民医院门诊治疗。上述事实，由以下当庭出示，经附带民事诉讼原告人、被告人当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：1、王某1的病历、诊断证明书、医疗费发票，证实其因治疗及检查伤情共支出费用123.3元；医嘱建议休息6天。2、原告人王某1的身份材料。本院认为，被告人赖奇志无视国家法律，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人赖奇志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖奇志归案后自愿认罪，可从轻处罚；被告人赖奇志以老年人为犯罪对象，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人王某1因被告人赖奇志的犯罪行为造成损伤而要求被告人赖奇志赔偿的诉讼请求有理，本院予以支持，但赔偿的项目应以国家法律、法规核定的范畴为限。原告人王某1提出的营养费并无确切依据，精神抚慰金并非刑事附带民事诉讼的受理范围，对上述两项请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算赔偿，附带民事诉讼原告人王某1应享有的赔偿项目和数额有：1、医疗费，依医疗费单据计算共为123.3元；2、交通费，考虑原告人王某1前往医院就诊，有实际支出，酌情支持100元；3、误工费，考虑原告人王某1年老，休息期间家属照顾会发生误工损失，故按80元/天的标准支持6天，共计480元。上述款项合计703.3元，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人赖奇志犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2021年3月18日止）。二、被告人赖奇志应赔偿给附带民事诉讼原告人王某1共计人民币703.3元（在本判决发生法律效力后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1875号 申请执行人:广东富邦融资租赁有限公司,住所地广州市天河区天河路242号1411房,组织机构代码69053386-6。 法定代表人：陈荣备。 被执行人:惠州强宏达塑胶用品有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村,组织机构代码57011362-1。 法定代表人：雷永新。 申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人惠州强宏达塑胶用品有限公司金融租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1706号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人惠州强宏达塑胶用品有限公司应向申请执行人返还租赁设备。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员被执行人处执行,发现被执行人已不在原地址经营。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1875号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年九月十四日 书记员 ：牟梦莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2206号原告：鲍伟斌，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇整雅村整方路119号，公民身份号码：330722196511123812。委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告：钱兴来，男,1963年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇先盆村回龙路176号，公民身份号码：330722196304193631。原告鲍伟斌与被告钱兴来买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，因钱兴来下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。鲍伟斌的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，钱兴来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鲍伟斌请求依法判令钱兴来支付鲍伟斌货款53500元并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实与理由：2015年8月20日，钱兴来向鲍伟斌购买铁皮材料，因暂无资金支付，钱兴来向鲍伟斌出具欠据一张，确认欠货款53500元事实。事后，钱兴来违约，未有按时付款。鲍伟斌现已讨要，未有结果。钱兴来未作答辩，也未提供证据材料。鲍伟斌为证明其主张，向本院提供证据如下：1、鲍伟斌身份证复印件一份，钱兴来基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。2、2015年8月20日钱兴来出具的欠条原件一份，用以证明钱兴来欠鲍伟斌人民币53500元，在月底付三万元的事实。本院认证意见：鲍伟斌提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，钱兴来未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于鲍伟斌提供证据的真实性及证明内容均予以确认。本院认定事实如下：钱兴来与鲍伟斌有铁皮买卖业务往来。2015年8月20日，经双方结算，钱兴来尚欠鲍伟斌货款53500元，钱兴来为此出具欠条一份，约定月底支付30000元。钱兴来至今未支付货款。本院认为，鲍伟斌与钱兴来之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。钱兴来尚欠鲍伟斌货款53500元，有其签字确认的欠条为证。钱兴来至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鲍伟斌主张从起诉之日起，即2016年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故鲍伟斌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由钱兴来支付鲍伟斌货款53500元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果钱兴来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，公告费400元，合计1538元，由钱兴来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许凌云代理审判员  林享享人民陪审员  黄老青二〇一六年九月一日书 记 员  吕华杰
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初3937号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰。委托代理人：郭志旺，该支行职员。委托代理人：苏成敏，该支行职员。被告：黄洁梅，女，1984年6月15日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告黄洁梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  谭文雅二〇一六年九月十九日书记员  朱洁雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1980号 申请执行人：曾光红 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤0183民初1139号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1002民初1608号 原告：刘颖，女，汉族。 被告：段黎明，男，汉族，。 本院在审理原告刘颖诉被告段黎明离婚后财产纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告刘颖诉被告段黎明离婚后财产纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  蒲琨 审 判 员  曾丽 代理审判员  雷琳 二〇一六年九月十九日 书 记 员  贺杨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2671号原告：尹承玉，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告：张丽华，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告尹承玉与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承玉及其委托诉讼代理人石仁玉、被告张丽华及其委托诉讼代理人岳仁常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹承玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元，并按约支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：借款期限内按约定每月300元，借款期限外在原有利息基础上加收50%罚息。事实与理由：被告系宁方鲁之妻，宁方鲁于2015年2月15日向我借款16000元，用于支付购树款，宁方鲁向我出具欠据，约定每月支付利息三百元，并约定偿还日期为2015年5月15日，证明人宿某2、宿某1、高桂荣在欠条上签字予以证明。借款到期后，经我多次催要，被告及宁方鲁拒不履行还款义务。现因宁方鲁已病故，该笔债务为夫妻共同债务，根据法律规定，被告应承担还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告张丽华辩称，我丈夫宁方鲁于2016年患病，住院治疗期间所有花费除去我借的一部分之外，大部分都是孩子的爷爷支付的，他生前不顾及家庭，整天和朋友喝酒，他在外做的事情我不知情，原告所诉的该笔欠款我也不知道。我的丈夫没有给家庭带来收入，也没有留下任何财产，仅留下债务，所以原告诉我偿还债务与事实不符。从原告提交的证据来看，宁方鲁向原告出具的是欠条而不是借条，所谓欠款就是双方有经济往来，经结算后由债务人出具欠条以证实欠款的理由和数额，所以原告主张借款与事实不符，本案案由定民间借贷不妥。夫妻共同债务需用于夫妻共同生活，从本案事实来看，被告并不知该笔欠款，也并未参与该欠款，被告和病逝的丈夫之间没有举债的合意，该笔款项也没有用于夫妻共同生活。综上，原告诉我没有法律依据，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与宁方鲁系夫妻关系。2015年2月15日，宁方鲁为支付购树款，向原告借款16000元，并为原告出具债权凭证一份，内容为：“今欠尹承玉壹万陆仟元正，按每月利息三百元正，欠现金人宁方鲁。证明人：宿某2宿某1尹承玉高桂荣2015年2月15日到期5月15日还清如不还加一倍”，借款到期后，经原告多次催要，被告及宁方鲁均未偿还该款项。2016年宁方鲁因病逝世。庭审中，原告申请证人宿某1、宿某2出庭作证，两证人证实，宁方鲁借款时两人在场，并知悉借款经过。本院认为，被告张丽华与宁方鲁婚姻关系存续期间，宁方鲁为支付购树款借原告现金，借款事实清楚，证据确实、充分,宁方鲁为原告出具的债权凭证虽名为“欠条”，但综合本案证据，宁方鲁与原告之间应依法认定为民间借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告未提供证据证实原告与宁方鲁明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形，该借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告偿还该借款，并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告借款期限内按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月15日起在原有利息基础上增加50%的罚息无法律依据，本院不予支持。原告主张的利息可自借款之日起按每月300元计算至本判决生效日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告张丽华偿还原告借款本金16000元及利息（利息自2015年2月15日起按每月300元计算至判决生效日止），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张丽华负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈铎
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1475号 申请执行人常州市好利莱光电科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区罗溪镇旺财路10号。 法定代表人：潘相成，总经理。 被执行人宁波市北仑区明伊光学仪器有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶珠江路438号。 法定代表人：梅智裕，总经理。 申请执行人常州市好利莱光电科技有限公司与被执行人宁波市北仑区明伊光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区明伊光学仪器有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1475号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1475号 申请执行人常州市好利莱光电科技有限公司，住所地：江苏省常州市新北区罗溪镇旺财路10号。 法定代表人：潘相成，总经理。 被执行人宁波市北仑区明伊光学仪器有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶珠江路438号。 法定代表人：梅智裕，总经理。 申请执行人常州市好利莱光电科技有限公司与被执行人宁波市北仑区明伊光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区明伊光学仪器有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1475号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月八日 代书记员胡杰杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3588号原告赵国贺原告王玉被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安原告赵国贺、王玉与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国贺、王玉到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国贺、王玉诉称，2013年3月27日，我们与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美商品二期房屋建筑面积48.52平方米，房屋总价款185943元。合同签订后，原告按照约定交纳房款185943元，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付我们使用，但被告至今未将房屋交付给我们使用，现我们诉至法院请求判令被告赔偿我们逾期交房违约金13573.839元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-8-8号房屋，房屋价款185943元，原告交纳房款185943元，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收款收据、认购协议书在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年6月28日，被告共逾期729天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告逾期交房违约金13555元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵国贺、王玉自2014年7月1日至2016年6月28日的逾期交房违约金人民币13555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年九月八日书记员  吴姝
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2828号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人张延庆。被告董曙光，男，1973年6月27日出生，汉族，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告董曙光信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年九月二十九日书记员  路 璐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1064号 申请执行人陈丽华，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人郑明容，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人郑明容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2420号民事判决，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑明容即日偿还给申请执行人陈丽华人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币1330元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑明容的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑明容纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第2420号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年九月八日 书记员  林伟宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1103民初2089号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。 法定代表人：吕日新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:任建龙，居民。系该公司职工。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。 被告：岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站。住所地日照市岚山区。 法定代表人：吴云翠，经理。 被告：吴云翠，居民。 被告：董波峰，居民。 被告：日照昊禾木业有限公司。住所地日照市岚山区。 法定代表人：吴云翠，经理。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商银行”）与被告岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站（以下简称“融鑫回收站”）、吴云翠、董波峰、日照昊禾木业有限公司（以下简称“昊禾木业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚山农商银行的委托诉讼代理人潘为朋、任建龙到庭参加诉讼，被告融鑫回收站、吴云翠、董波峰、昊禾木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岚山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告贷款本金5979735元及相应利息。事实和理由：被告融鑫回收站于2015年4月13日从原告处借款600万元。借款期限届满后，被告融鑫回收站仅偿还借款本金20265元及利息844963.33元，拖欠借款本金5979735元及其余利息。 被告融鑫回收站、吴云翠、董波峰、昊禾木业公司未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告与被告融鑫回收站（下文称“借款人”）签订（岚山农商行）流借字（2015）年第33-046号流动资金借款合同一份，合同约定：借款人从原告处借款600万元，借款用途为购废旧钢材，借款期限为2015年4月13日至2015年10月12日；借款利率为年利率8.025%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按上述罚息利率计收复利。同日，原告与被告吴云翠、董波峰、昊禾木业公司分别签订保证合同，约定该三被告为借款人的债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为借款期间届满之日起二年。保证合同担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 原告于2015年4月13日将借款600万元存入借款人的账户，借款人在原告出具的借款借据上签章确认。在借款期限届满后，贷款人从借款人的账户内扣收借款本金20265元及利息844963.33元。除此以外，四被告均未偿还其余借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原告与借款人签订的借款合同，与被告吴云翠、董波峰、昊禾木业公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，借款人则应按约履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约支付逾期利息。被告吴云翠、董波峰、昊禾木业公司为借款人的借款提供连带责任保证，应当在保证范围内对涉案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司拖欠的借款本金5979735元，并按合同约定支付利息（扣除已付利息844963.33元）。 二、被告吴云翠、董波峰、日照昊禾木业有限公司对以上第一项给付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26829元，由被告岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站、吴云翠、董波峰、日照昊禾木业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇一六年九月二十二日 书记员  卢薇薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执3440号 申请执行人战国江,男，汉族，1978年4月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人殷彭合，男，汉族，1945年1月25日出生，住青岛经济技术开发区。 被执行人杨桂君，女，汉族，1954年3月4日出生，住青岛经济技术开发区。 本院在执行申请执行人战国江与被执行人殷彭合、杨桂君民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)鲁0211执3440号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  王连敬 二〇一六年九月二十六日 书记员  张坤华
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0311刑初337号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张海勇，男，1978年12月15日出生，汉族，市民，初中毕业，住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人张海勇犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人张海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月26日21时许，被告人张海勇醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号红色比亚迪小型客车，沿洛阳市洛龙区开元大道由西向东行驶至汇通街交叉口时，被伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人张海勇血液中酒精含量为110.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，2016年5月26日21时许，被告人张海勇醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号红色比亚迪小型客车，沿洛阳市洛龙区开元大道由西向东行驶至汇通街交叉口时，被伊滨交巡大队民警查获。经鉴定，被告人张海勇血液中酒精含量为110.1mg/100ml。另查明，2016年6月20日被告人张海勇被吊销机动车驾驶证。上述事实，有被告人张海勇的供述，查扣经过证明，司法鉴定检验报告书，被告人张海勇的户籍证明及无违法犯罪证明，行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为，行为人血液中酒精含量80mg/100ml以上，在道路上驾驶机动车辆即为醉酒驾驶，被告人张海勇醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海勇当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张海勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴代审 判员  蒋 潇人民陪审员  党新平二〇一六年九月十八日书 记 员  段 佳
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执1043号 徐宝森与山东万华置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，济阳县人民法院(2016)鲁0125民初1720号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2016)鲁0125民初1720号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年九月二十六日 书记员 王书东
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初225号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1993年8月6日出生，汉族，住招远市。2015年12月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。2016年8月24日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］150号起诉书，指控被告人滕某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加诉讼。2016年8月23日，因被告人滕某某死亡，本院裁定终止被告人滕某某故意伤害一案的审理。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月17日17时许，被告人滕某某、路某某及路某某的妻子隋某某约定在招远市金岭镇山上李家村西协商三人之间的感情纠纷，后被告人滕某某纠集被告人刘某甲携带刀具随同前往。当日19时许，被告人滕某某在路某某到达后，与路某某及隋某某在路某某驾驶轿车内协商三人的感情纠纷过程中，与路某某发生争执，持长刀捅刺路某某，被告人刘某甲见状，随即持弹簧刀到路某某轿车的左侧前车门处捅刺路某某，二被告人致路某某右膝外侧支持带部分断裂及臀、手等多部位受伤。经法医鉴定，路某某右膝部损伤构成轻伤二级，其左腕部及左臀部损伤构成轻微伤。给被害人路某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述，证人隋某某、刘某乙、孟某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、扣押决定书、扣押清单、协议书、谅解书、收条、前科查询、抓获经过，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人滕某某、刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  苗国顺 二〇一六年九月二日 书 记 员  孙晓云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1535-2号 申请执行人：潍坊恒源纸制品有限公司。住所地:潍坊市坊子区城街道嵇家村村北。 法定代表人:解全波，该公司董事长。 被执行人:山东广合塑胶有限公司。住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。 法定代表人:侯秀琴。 本院在执行申请执行人潍坊恒源纸制品有限公司与被执行人山东广合塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东广合塑胶有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨晓华 二〇一六年九月二十七日 执行员  王 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)海民二初字第780号 原告：邓李钦，男，汉族，1962年5月5日出生，住所地广西合浦县。 被告：吴福利，男，壮族，1978年4月28月出生，住所地广西扶绥县。 原告邓李钦诉被告吴福利民间借贷纠纷一案，原告邓李钦于2016年3月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邓李钦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓李钦负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  苏家莲 二〇一六年九月十四日 书 记 员  黄乐婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初796号原告：镇江沪润纺织制品有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：朱兆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地安徽省淮南市。原告镇江沪润纺织制品有限公司（以下简称沪润公司）与被告淮南天擎服饰有限公司（以下简称天擎公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告沪润公司的委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼，被告天擎公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪润公司向本院提出诉讼请求：1.被告天擎公司给付货款191250.8元及违约金38250元；2.承担诉讼、保全费用。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担违约金38250元的诉讼请求。事实和理由：原、被告自2013年1月起通过QQ平台建立定作合同关系，原告根据被告的要求向其供应不同规格的仿羽绒棉等产品。根据合同约定，被告应在收到原告开具发票后30日内支付货款，未按期支付，按总货款20%承担违约责任。双方前期合作良好，但自2014年9月起，被告未按约付款，截至2015年9月，累计欠款191250.8元，原告催要未果，诉至法院。被告天擎公司未作答辩。原告沪润公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系业务合作单位，原告根据被告要求，向被告供应仿羽绒棉等产品。截至2015年9月，被告累计欠款191250.8元。本院认为，原、被告之间的定作合同关系有原告提供的送货单、增值税发票及国税部门的税票认证情况及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告应当按约支付报酬。原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，系对自身权利的合理处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮南天擎服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江沪润纺织制品有限公司定作价款191250.8元。案件受理费4125元，诉讼保全费1770元，公告费700元，合计6595元，由被告淮南天擎服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈 伟二〇一六年九月五日书 记 员  乐 毅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1906号原告：宽兆科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区科技园高新南一道创维大厦C座1601室。法定代表人：周宗仪，董事长。委托代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托代理人：罗乐瑜，广东卓效律师事务所实习律师。被告：武汉宽兆信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街5幢1402号。被告：余晓东。被告：陈然。原告宽兆科技（深圳）有限公司与被告武汉宽兆信息技术有限公司、余晓东、陈然公司解散纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告宽兆科技（深圳）有限公司以被告武汉宽兆信息技术有限公司已注销登记为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宽兆科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宽兆科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宽兆科技（深圳）有限公司负担。审判员  程静二〇一六年九月五日书记员  陈瑞
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2335号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人侯某甲，出生地广西壮族自治区钟山县，住广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均系被告人自报）。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被告人侯某乙，出生地广西壮族自治区钟山县，住广西壮族自治区钟山县（以上身份情况均系被告人自报）。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2206号起诉书，指控被告人侯某甲、侯某乙犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月12日6时许，被告人侯某甲、侯某乙在本市白云区永泰地铁站附近鸿盛网络俱乐部，趁胡某睡觉不备之机，由侯某乙望风、侯某甲以刀片割破裤袋的方式，盗得胡某于裤袋内的中兴牌无线移动电话机1台及人民币12元。后侯某甲、侯某乙伙同同案人“马某”（另案处理）再次在元元网络会所，趁杨某睡觉不备之机，由侯某甲、侯某乙望风，“马某”伸手盗得杨某于电脑桌桌面的iPhone5S无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线电话机共价值人民币2518元。 为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、刀片照片、手机照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、监控视频等证据材料，并据此认为，被告人侯某甲、侯某乙结伙扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，提请法院依法判处并建议对被告人侯某甲、侯某乙判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。 被告人侯某甲、侯某乙对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年5月12日6时许，被告人侯某甲、侯某乙在本市白云区永泰地铁站附近鸿盛网络俱乐部，趁胡某睡觉不备之机，由侯某乙望风、侯某甲以刀片割破裤袋的方式，盗得胡某于裤袋内的中兴牌无线移动电话机1台及人民币12元。后侯某甲、侯某乙伙同同案人“马某”（另案处理）再次在元元网络会所，趁杨某睡觉不备之机，由侯某甲、侯某乙望风，“马某”伸手盗得杨某于电脑桌桌面的iPhone5S无线移动电话机1台。经鉴定，上述中兴牌、iPhone5S无线电话机2台共价值人民币2518元。后公安民警抓获被告人侯某甲、侯某乙，当场缴获作案工具刀片1把，并分别从侯某甲、侯某乙身上缴获上述中兴牌无线移动电话机1台、iPhone5S无线移动电话机1台，均已由公安机关发还给被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人侯某甲、侯某乙的供述，被害人胡某、杨某的陈述及辨认材料，扣押决定书，扣押及发还清单，监控视频资料及截图，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，到案经过。 本院认为，被告人侯某甲、侯某乙无视国家法律，结伙扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某甲、侯某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某甲、侯某乙具有以下量刑情节：⒈犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；⒉赃物已缴获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人侯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的作案工具刀片1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  林广群 人民陪审员  陈景荣 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2282、2284、2286、2293号原告：张某3，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：庞某，男，1981年11月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告：张某4，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某5，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李某，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某1，男，2008年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某2，男，2013年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。张某1、张某2的法定代理人：秦某，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。系张某1、张某2母亲。被告：张某6，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告庞某诉被告秦某、张某5、李某、张某1、张某2、张某6被继承人债务清偿纠纷一案及原告庞某、张某4、张某3诉被告秦某、张某5、李某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷三案中，原告庞某、张某4、张某3于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求本院查封张李涛（已故）所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054）。并已提供庞某所有的位于合肥市公园路58号庐阳馨苑15幢1008室（房地权证合庐字第××号）房屋予以担保。本院认为，庞某、张某4、张某3的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对张李涛所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口润地星城A27a幢2702室房屋一套（网上备案号1602701054）予以查封。二、对原告庞某申请诉讼保全提供担保的庞某所有的位于合肥市公园路58号庐阳馨苑15幢1008室（房地权证合庐字第××号）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 敏审 判 员 汪 慧人民陪审员 吴 昉二〇一六年九月十三日书 记 员 张万宝附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1267号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人毕孔灵，男，1952年7月21日出生于广东省广州市,汉族，文化程度小学,户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。被告人毕志波，男，1962年7月31日出生于广东省广州市，汉族，文盲，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。被告人毕镜昌，男，1955年10月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。被告人毕志梅，男，1955年3月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。被告人毕应河，男，1965年11月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。被告人毕玉勤，男，1966年10月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。被告人毕玉旋，男，1956年9月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。被告人毕志何，男，1955年3月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人毕孔灵、毕志波、毕镜昌、毕志梅、毕应河、毕玉勤、毕玉旋、毕志何犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人毕孔灵、毕志波、毕镜昌、毕志梅、毕应河、毕玉勤、毕玉旋、毕志何到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年6月30日，被告人毕孔灵、毕志波、毕镜昌、毕志梅、毕应河、毕玉勤、毕玉旋、毕志何去到广州市花都区狮岭镇合成村团结三队，因怀疑被害人曹某1实施盗窃行为，将被害人曹某1抓住，用木棍殴打被害人曹某1，造成被害人曹某1双侧胫骨骨折和弥漫性抽索损伤。经鉴定，被害人曹某1的损伤程度为轻伤一级。2015年9月9日，被告人毕孔灵、毕志梅、毕玉勤、毕玉旋、毕志何、毕应河、毕镜昌、毕志波主动前往合益派出所投案自首。后被告人毕孔灵、毕志梅、毕玉勤、毕玉旋、毕志何、毕应河、毕镜昌、毕志波赔偿被害人曹某140万元人民币，并取得被害人曹某1谅解。为证实上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人毕孔灵、毕志波、毕镜昌、毕志梅、毕应河、毕玉勤、毕玉旋、毕志何无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。结合八被告人有自首、赔偿谅解、持械伤人等情节，建议本院对被告人毕孔灵、毕志波、毕镜昌、毕志梅、毕应河、毕玉勤、毕玉旋、毕志何判处有期徒刑一年六个月以下，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人毕孔灵、毕志波、毕镜昌、毕志梅、毕应河、毕玉勤、毕玉旋、毕志何对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人毕孔灵、毕志波、毕镜昌、毕志梅、毕应河、毕玉勤、毕玉旋、毕志何犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，被告人毕孔灵、毕志波、毕镜昌、毕志梅、毕应河、毕玉勤、毕玉旋、毕志何赔偿了被害人曹某1的损失，并取得了被害人曹某1的谅解。上述事实，有到案经过，被害人曹某1的陈述，证人毕某、廖某、曹某2、曹某3的证言，案发现场监控视频，穗花公（司）鉴（伤）字第[2015]1696号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被害人曹某1的身份材料、病历材料、委托书，湖南省永兴县公证处出具的公证书，广州市花都区狮岭镇合成团结经济社出具的证明，协议书、撤案申请书、谅解书、收据，被告人毕孔灵、毕志波、毕镜昌、毕志梅、毕应河、毕玉勤、毕玉旋、毕志何的供述及对案发地点的相片进行的签认，八被告人相互之间的辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕孔灵、毕志波、毕镜昌、毕志梅、毕应河、毕玉勤、毕玉旋、毕志何无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人毕孔灵、毕志波、毕镜昌、毕志梅、毕应河、毕玉勤、毕玉旋、毕志何适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人毕孔灵、毕志波、毕镜昌、毕志梅、毕应河、毕玉勤、毕玉旋、毕志何犯罪以后主动到案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人毕孔灵、毕志波、毕镜昌、毕志梅、毕应河、毕玉勤、毕玉旋、毕志何赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案属持械犯罪，可以酌情对八被告人增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议正确，本院予以采纳。本院综合考虑本案的起因、危害程度、损害后果以及八被告人的悔罪态度等，同时考虑到八被告人的犯罪情节，且确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对八被告人均适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人毕孔灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人毕志波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人毕镜昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人毕志梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人毕应河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、被告人毕玉勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。七、被告人毕玉旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。八、被告人毕志何犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年九月七日书 记 员  刘秋香蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44989号原告：江云龙，男，1950年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山一村XXX号XXX室。被告：福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇红卫村舍树坑(泰宁县天泰贸易有限公司综合楼)1-5层(生产场所：泰宁县新桥乡坑坪)。法定代表人邱灿妹。原告江云龙与被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  杨仁感二〇一六年九月二十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3412号原告：陈映明，男，1954年4月25日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：罗忆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：陈映雄，男，1955年11月2日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告陈映明诉被告陈映雄排除妨害纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈映明及委托代理人罗忆、被告陈映雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈映明诉请：判决被告停止侵害，排除妨害，不能干涉原告对该林地的正常使用，并将原告的界桩恢复原状。事实与理由：原、被告曾因林地界发生争议，为此原告向大坝镇人民政府提出申请，政府通过调查后作出大府发【2011】26号处理决定，确认了原、被告相邻界址为：陈映雄生土角大石头直上，其余界址不变。被告不服该处理决定，向仁怀市人民政府申请行政复议，要求撤销该处理决定，仁怀市人民政府作出仁府行政复字【2011】17号决定书，维持了大府发【2011】26号处理决定，陈映雄诉至法院，通过审理，作出（2011）仁行初字第35号行政判决书，驳回陈映雄的诉讼请求。陈映雄不服一审判决上诉，二审维持原判。之后原告在靠界址处自己林地范围内钉界桩，作为界址明显的标识。但被告否认判决书确定的界址，阻扰林业站人员划界，并用铁锤毁坏原告钉的界桩。为此，原告诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈映雄辩称，四大界址双方林权证上载明清楚的，并没有“陈映雄生土角大石头直上”。至于毁坏原告界桩是事实，但被告有充分理由才毁坏的，因为原告没有经被告同意即在被告林地上钉界桩。经审理查明，陈映明、陈映雄在大坝镇大坝社区三支组有块林地相邻，2008年林改，陈映明《林权证》上登记的四界为：东抵刘家明土、南抵程星云林地、西抵沙窝至大坝公路、北抵陈映雄土角；陈映雄《林权证》上登记的四界为：东抵刘家明土、南抵陈映明林地、西抵沙窝至大坝公路、北抵陈映虎林地。双方因林权证上登记均为抵对方林地，对界址具体位置产生争议。2011年3月22日，大坝镇人民政府作出大府发【2011】26号处理决定陈映明与陈映雄的林地相邻的界址为：陈映雄生土角大石头直上，其余界址不变。之后，陈映雄申请行政复议，仁怀市人民政府作出仁府行复字【2011】17号行政复议决定书维持大府发【2011】26号处理决定。2011年7月21日陈映雄对此提起行政诉讼，我院（2011）仁行初字第35号行政判决书驳回原告陈映雄的诉讼请求。陈映雄上诉，遵义市中级人民法院（2013）遵市法行终字第27号判决书判决驳回上诉，维持原判。此外，2011年，陈映雄向遵义市人民政府申请撤销仁怀市人民政府向陈映明颁发的《林权证》，遵义市人民政府遵府行复【2011】109号决定书维持了仁怀市人民政府向陈映明颁发的《林权证》，陈映雄对此提起行政诉讼，习水县人民法院（2012）习行初字第20号行政判决书判决驳回陈映雄的诉讼请求。2016年6月10日，仁怀市林业局根据上述情况将陈映明《林权证》北抵陈映雄土角更正登记为北抵陈映雄生土角大石头至上。陈映明在变更登记的界址上栽上界桩，陈映雄将其毁坏，致陈映明诉来本院。上述事实，有原告提供的《林权证》、大府发【2011】26号处理决定、仁府行复字【2011】17号行政复议决定书、（2011）仁行初字第35号行政判决书、（2013）遵市法行终字第27号判决、遵府行复【2011】109号决定书、（2012）习行初字第20号行政判决书，被告提交的《林权证》及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方因山林界址产生纠纷，经政府确定双方争议的界址为“陈映雄生土角大石头至上”。原、被告历经行政复议和行政诉讼，2016年6月仁怀市林业局对原告《林权证》更正登记，双方争议本应结束，现原告根据更正的界址钉界桩，并无不当，陈映雄毁坏界桩，侵犯了原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告陈映雄立即停止对原告陈映明位于大坝镇大坝街道社区三支组四界为“东抵刘家明土、南抵程星云林地、西抵沙窝至大坝公路、北抵陈映雄生土角大石头至上”林地的侵害，不得干涉原告陈映明对该林地的正常使用，并将毁坏的界桩恢复原状。案件受理费30元（已减半），由被告陈映雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任劲松二〇一六年九月十一日书记员  陈海燕
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初2410号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人林某，出生地广东省陆丰市，住陆丰市。因本案于2016年7月22日被拘留，同年7月29日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2263号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月22日零时许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区齐富路时被民警查获。经检验，林某血液中酒精含量为122.9mg/100ml。认为被告人林某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。 被告人林某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人林某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一六年九月十四日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1663号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：宁波市开发区巴黎大厦2楼。 负责人：李俊，总经理。 被执行人杨后长，男，1981年4月11日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司与被执行人杨后长保险人代为求偿权纠纷一案，（2015）甬仑港民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人杨后长现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1663号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1663号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地：宁波市开发区巴黎大厦2楼。 负责人：李俊，总经理。 被执行人杨后长，男，1981年4月11日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道大港工业城九华山路429号109室。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司与被执行人杨后长保险人代为求偿权纠纷一案，（2015）甬仑港民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人杨后长现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1663号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书记员胡杰杰
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初656号原告安丘市城市园林绿化处，住所地：安丘市市北区建设局。负责人李美玲，主任。委托代理人李世君，山东明清律师事务所律师。被告武会才，居民。被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队，住所地：河北省邯郸市邯山区褚河路方舟小区2号楼104房间。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街33号。原告安丘市城市园林绿化处（以下简称安丘园林绿化处）与被告武会才、邯郸市邯山区顺安汽车运输队（以下简称邯郸邯山顺安汽车运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘园林绿化处的委托代理人李世君到庭参加诉讼。被告武会才、邯郸邯山顺安汽车运输队、邯郸人民财产保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘园林绿化处诉称，2015年12月31日3时00分，被告武会才驾驶登记车主为邯郸邯山顺安汽车运输队的冀D×××××号重型半挂牵引车、登记车主为邯郸县吉祥汽车运输队的冀D×××××挂号重型普通半挂车，沿国道206线行驶至国道206线310公里+200米处时，与道路北侧的绿化树木相撞，致原告所有的绿化树木受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，武会才承担事故的全部责任。经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告绿化树木所受损失为16775元。经查，冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车在被告邯郸人民财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，事故发生在保险责任期间。为此，原告依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告绿化带、鉴定费损失共计17735元，诉讼费用由被告承担。被告武会才、邯郸邯山顺安汽车运输队、邯郸人民财产保险公司未作答辩。经审理查明，2015年12月31日3时00分，被告武会才驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）号重型货车沿国道206线由东向西行驶至国道206线310公里+200米处时，与道路北侧绿化树木相撞，致车辆与绿化树木受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，武会才承担事故全部责任。经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，206国道凤凰家园处园林绿化带损失价格为16775元，为此，原告支出评估费960元。武会才驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车登记车主为邯郸邯山顺安汽车运输队，冀D×××××号重型普通半挂车登记车主为邯郸县吉祥汽车运输队。冀D×××××号重型半挂牵引车在被告邯郸人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止；该车辆同时在被告邯郸人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止。冀D×××××号重型普通半挂车在被告邯郸人民财产保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额50000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止。原告要求被告赔偿绿化带损失16775元、评估费960元，共计17735元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、武会才的驾驶证复印件、冀D×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、冀D×××××号重型普通半挂车行驶证复印件、价格评估报告、评估费发票复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，武会才驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型货车发生单方交通事故致绿化树木受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定武会才承担事故全部责任，本院对此予以确认。根据本案事故成因、原因力的大小以及被告武会才在该事故中所负的责任，本院确定由被告武会才对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。事故发生后，原告及时委托有评估资质的评估机构对206国道凤凰家园处园林绿化带损失价格进行了评估。因交通事故认定书仅载明绿化树木受损，原告将其诉讼请求中的路缘石、石板损失共计475元、评估费损失960元放弃，不再要求被告赔偿，因此，原告绿化树木损失价格应为16300元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16300元。因被告武会才驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车在被告邯郸人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告绿化树木损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14300元，因被告武会才驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××号重型普通半挂车在被告邯郸人民财产保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告邯郸人民财产保险公司在主挂车投保的机动车第三者责任商业险总限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化树木损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化树木损失14300元；三、驳回原告安丘市城市园林绿化处本案的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取122元，由原告安丘市城市园林绿化处负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪霞二〇一六年六月七日书记员  安志鹏
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执824号 赵长玉与黄国华、赵桂玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第1139号民事调解书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2015)济阳民初字第1139号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年九月十四日 书记员 王书东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1847号 申请执行人：雷检员，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：袁为民，男，1969年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龚小青，女，1973年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人雷检员与被执行人袁为民、龚小青建筑工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第776号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁为民、龚小青应向申请执行人雷检员支付383768元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1847号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月五日 书记员  陆 嵩
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3870号原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号，组织机构代码69152565-7。法定代表人：尹玉光，总经理。委托代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。被告：陈有合，男，1984年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告陈有合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东宝宝仔饲料有限公司的委托代理人陈丽君到庭参加了诉讼，被告陈有合下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东宝宝仔饲料有限公司诉称：被告陈有合多次向原告购买饲料，至2015年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告饲料货款为79075元。为此，被告陈有合向原告出具了《欠条》：“今欠广东宝宝仔饲料有限公司人民币柒万玖仟零柒拾伍元（￥：79075元），仅用于与广东宝宝仔饲料有限公司饲料产品销售合作并承诺月销售公司产品50吨的正常合作下，于2015年12月31日前归还所有欠款；若月销售低于40吨，则于2015年10月30日前归还所欠货款。逾期按约定还款日起按月息2%计算利息。”被告签字确认。原告认为，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告支付给原告货款79075元及利息（利息从2015年10月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈有合无答辩。经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应饲料，但双方没有签订书面买卖合同。2015年10月4日，被告向原告出具欠条，被告确认截止2015年10月4日尚欠原告货款79075元，承诺在月销售公司产品50吨的正常合作下，于2015年12月31日前归还所有欠款；若月销售低于40吨，则于2015年10月30日前归还所欠货款；逾期按约定还款日起按月息2%计算利息。被告出具欠条后再没有购买原告的饲料，欠款至今分文未付。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应饲料，双方买卖关系成立且有效。原告提供的由被告签字确认的欠条足以证实被告尚欠原告货款79075元属实，本院予以认定。原告要求被告清偿欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈有合给付原告广东宝宝仔饲料有限公司货款79075元及利息（利息从2015年10月31日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年九月十八日书 记 员  雷恩儿
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1989号 申请执行人：王立苗，农民。 被执行人：高月礼，农民。 被执行人：日照市恒丰装饰工程有限公司，住所地日照市刘石路东段（北京路街道大石场村）。 法定代理人：于为礼，总经理。 申请执行人王立苗与被执行人高月礼、日照市恒丰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年8月5日作出（2015）东民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应返还申请执行人医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币54338.77元；因被执行人未能履行上述义务，权利人王立苗于2016年8月2日向本院申请执行，本院经审查于2016年8月2日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1989号申请执行人王立苗与被执行人高月礼、日照市恒丰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年九月二十七日 书记员  李青松
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1971号原告东莞市黄江汉初猪肉档，经营场所：东莞市黄江镇江海城综合市场中庭台位区猪肉档6号。经营者巫汉初，男，汉族，1966年9月29日出生，身份证住址：广东省龙川县，被告刘荣旺，男，1984年7月6日出生，住福建省长汀县，原告东莞市黄江汉初猪肉档诉被告刘荣旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者巫汉初到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江汉初猪肉档诉称，从2014年10月至2015年1月，被告频繁与原告订购猪肉，原告均依被告要求给予了猪肉，有交货清单，欠条为证，被告写的欠条有按手印，并答应每月支付1万元。但被告从写了欠条不久之后就销声匿迹，多次寻找不见踪影，故原告因催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告猪肉款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘荣旺未答辩，未提交证据。经审理查明，原告主张于2014年10月至2015年1月期间与被告有交易往来，原告向被告供应猪肉，被告未付清货款，举证了一张2015年2月2日的“欠条”，主要内容为“今日刘荣旺欠巫汉初猪肉款壹拾肆万元正，每月支付巫汉初猪肉款壹万（分14个月付清）”，落款处有“欠款人：刘荣旺”的签名和捺印，并注明“，福建省长汀县四部镇谢坊村水口背10号”。原告主张被告仅归还10000元，尚欠130000元未按约还款，至今分文未付，故诉至法院。以上事实，有“欠条”及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款130000元的事实，有“欠条”为凭，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款130000元事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告至今未付清货款，实属违约。故原告诉求被告向其支付货款130000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘荣旺在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江汉初猪肉档支付货款130000元；二、驳回原告东莞市黄江汉初猪肉档的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由原告东莞市黄江汉初猪肉档承担221元，由被告刘荣旺承担2879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年九月十三日书 记 员  邓嘉辉附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢178-203号之六 申请执行人：黄玉霞、陈颖琴、何思雅、王立锋、张红梅、郭素贞、杨溶辉、汤小丹、熊继江、柳四姣、刘宁、胡丹、方泳良、谢晓燕、黄砚秋、冯哲卡共16人。 被执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，组织机构代码698698980。 法定代表人：袁金榮。 申请执行人黄玉霞等16人与被执行人广州市私享家酒店管理有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第1473号等26件民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自2015年4月11日起至2017年12月31日，被执行人广州市私享家酒店管理有限公司应共向黄玉霞等16名申请执行人支付款项共计2272641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人广州市私享家酒店管理有限公司的投资人持有的被执行人公司的股权及投资权益，并依法退发执行到的款项23923元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的投资人所持有的公司股权及投资权益，已执行得部份款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢178-203号之六案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十六日 书记员  张 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0207民初1557号之一 原告：钱宏星，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。 被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：胡宗佃，总经理。 原告钱宏星与被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。 原告钱宏星向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商铺租赁合同和委托经营管理协议。2、被告退还原告已交20年租金700000元整。3、被告从2014年12月1日起至清偿时止以上述700000元为本金按照年18％的收益率支付原告损失合计189000元（暂时计算至2016年5月31日共18个月期间）。4、被告从2015年6月1日起至清偿时止以未支付的每半年收益款63000元为本金按照日万分之五的利率分别支付逾期利息17010元（暂时计算至2016年5月31日）。5、被告承担本案的诉讼、保全费用。 事实和理由：2013年5月28日被告与原告签订商铺租赁合同和委托经营管理协议，由被告将胡商国际物流园区金属区A栋16、17号商铺租赁给原告，租金70万元，租期20年，被告前5年不交付该商铺给原告，而由被告经营管理，被告按照总租金18％/年的比例支付原告收益，租赁合同等多份协议同时对双方的权利义务、支付时间、付款方式、违约责任等其他事项作了相应约定。后被告无法按期支付原告收益，现经济状况恶化，多次承诺，多次违约。因被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原、被告双方签订胡商国际物流园区商铺租赁租赁合同和委托经营管理协议时，所涉房屋均系在建工程，且至今仍未办理竣工验收备案手续，不具备法定的交房条件。因此，双方的商铺租赁行为不符合房屋租赁合同中由承租人占有、使用租赁物的基本特征。但被告在合同签订时不仅一次性收取了原告20年的租金，且以委托经营管理商铺的名义，每年按总租金18％的固定比例向原告返还投资收益。被告的行为名为租赁和委托管理，实为通过上述方式变相向原告吸收资金。鉴于因同一事由已向本院起诉被告的系列案件所涉人数众多、涉案标的额合计一千余万元、社会影响较大。因此，被告的行为已不属于普通民事行为，而是涉嫌构成非法集资经济犯罪。根据1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”另外，2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案因被告的行为存在犯罪嫌疑，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱宏星的起诉。 案件受理费13020元，退还原告钱宏星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周 恒 人民陪审员  张大保 人民陪审员  姚 远 二〇一六年九月六日 书 记 员  朱小凤 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。