wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3120号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。2007年3月30日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年2月5日减刑后刑满释放。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3192号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月28日15时许，被告人苏某通过电话联系与林某约定后，去到佛山市顺德区龙江镇世埠长路大道福建沙县特色小食店内，以人民币300元贩卖一包净重0.71克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给林某。交易后，公安民警在现场抓获被告人苏某，查获上述毒品、毒资。针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏某的供述及辨认、指认笔录；证人林某、陈某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；鉴定意见；毒品现场检测报告；户籍证明；刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；通话记录清单；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人苏某身上起获作案工具黑色“UIMI”牌手机1部，暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所。起获的毒品暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。起获的毒资人民币300元已发还。上述事实有经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人苏某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。扣押在案的毒品，应予没收、销毁，扣押在案的作案工具手机，应予没收、上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.71克，予以没收，由扣押单位销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的黑色“UIMI”牌手机1部，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年九月十九日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任学健，男，1983年9月20日出生，汉族，无业。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：鲁西人力资源（北京）有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路**号**座。法定代表人：王庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，该公司主管。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：威讯联合半导体（北京）有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区同济中路**号。法定代表人：王大卫，该公司中国区总经理兼总部企业战略总监。委托诉讼代理人：奚梦，女，该公司员工关系助理。再审申请人任学健因与被申请人鲁西人力资源（北京）有限公司（以下简称鲁西公司）、威讯联合半导体（北京）有限公司（以下简称威讯公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任学健申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审裁定。将《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第二项作为新的证据，用以证明一、二审法院应对本案进行实体审理，而不应驳回任学健的起诉。（二）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。单位违法是非常确定的事实，一、二审法院不开庭就驳回起诉缺乏证据证明。综上，任学健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。威讯公司提交意见称，任学健的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故任学健基于鲁西公司和威讯公司未为其缴纳住房公积金而要求鲁西公司和威讯公司向其支付贷款利息损失的争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，其所提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院据此裁定驳回任学健的起诉并无不当。任学健所称的《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，本院不予采信。任学健的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任学健的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一六年九月二十八日书记员 史明鹭
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执409号申请执行人：夏富明，男，1963年7月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行夏富明申请执行芦山县渝川煤业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人夏富明申请执行标的本金为18611.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司在芦山县安全生产监督管理局有关闭煤矿补偿金，法院已依法予以冻结，但尚不具备执行条件。现芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初364号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 江国洪审判员 郭 维二〇一六年九月二十八日书记员 程 杰第1页共2页
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初2137号原告：鞠某某，女，1967年12月18日出生，汉族，住丰都县。被告：郎某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住丰都县。原告鞠某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告鞠某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许鞠某某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告鞠某某负担。代理审判员  冉孟鑫二〇一六年九月五日书 记 员  隆应花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4703-1号原告陆凯，公民身份号码xxx，住哈尔滨市道外区。被告郭利，公民身份号码xxx，住哈尔滨市松北区。被告刘巍，公民身份号码xxx，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告陆凯与被告郭利、刘巍民间借贷纠纷一案中，原告陆凯向本院提出财产保全的申请。原告自愿以其名下车牌为黑A370**号宝马小型越野客车作为担保。本院认为，原告陆凯的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告陆凯名下车牌为黑A370**号宝马小型越野客车车籍档案。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞志莹代理审判员  张梦瑜人民陪审员  王 博二〇一六年九月九日书 记 员  郭兴妍
山东省济���市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民特56号申请人：胡慧欣，女，1975年12月30日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。被申请人：济南市历城区柳埠镇人民政府，住所地济南市历城区。法定代表人：ＸＸ锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：李启河，男，1969年2月22日出生，汉族，该镇工作人员，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。申请人胡慧欣与被申请人济南市历城区柳埠镇人民政府申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。胡慧欣提出申请称：2005年11月28日，申请人与被申请人的下属职能部门济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会签订一份《商品房买卖合同》，约定胡慧欣购买济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会开发的房屋一套。该合同第十三条约定争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可提交济南仲裁委员会仲裁。”请求确认上述仲裁协议的效力及于被申请人。济南市历城区柳埠镇人民政府答辩称：对申请人提交的《商品房买卖合同》的真实性没有异议，但现在济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会已不存在。涉案纠纷系历史遗留问题，希望双方协商解决该纠纷。经审查查明：2005年11月28日，申请人与被申请人的下属职能部门济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会签订一份《商品房买卖合同》，约定胡慧欣购买济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会开发的房屋一套。该合同第十���条约定争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可提交济南仲裁委员会仲裁。”本院认为，胡慧欣与济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会签订的《商品房买卖合同》约定争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可提交济南仲裁委员会仲裁。”该协议符合法律规定，应认定为有效。因济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会系济南市历城区柳埠镇人民政府的下属职能部门，不具备独立的主体资格，其权利义务应由济南市历城区柳埠镇人民政府承担，故胡慧欣与济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会签订的《商品房买卖合同》中仲裁协议的效力对济南市历城区柳埠镇人民政府具有约束力。依照《中华人民共和国仲裁法》���十六条、第二十条规定，裁定如下：确认胡慧欣与济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会签订的《商品房买卖合同》中仲裁协议有效。申请费400元，由申请人胡慧欣负担。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年九月八日书 记 员  石 慧
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初456号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人顾某，无业。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人唐国芳，江苏乐天律师事务所律师。辩护人吕润，江苏乐天律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人顾某犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本案依法不宜适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人唐国芳、吕润到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，被告人顾某因琐事对本市新北区中国农业银行罗溪支行心存不满。2016年5月11日15时许，被告人顾某在本市新北区春江镇安西桥附近，利用盗窃所得的手机卡（号码为151××××5244）拨打“110”报警，谎称在中国农业银行罗溪支行内放有炸弹，造成常州市公安局、常州市公安局新北分局、常州市公安局消防支队等紧急处置，中国农业银行罗溪支行及周边商户停业、居民被疏散，道路被封闭近两小时。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人顾某的行为已构成编造虚假恐怖信息罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定予以判处。被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人顾某有坦白情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月11日15时许，被告人顾某在本市新北区春江镇安西桥附近，利用盗窃所得的手机电话卡（号码为151××××5244）拨打报警电话“110”，谎称在中国农业银行罗溪支行内放有炸弹。常州市公安局指挥中心接到警情后立即通知相关部门，常州市公安局、常州市公安局新北分局、常州市消防支队等部门紧急处置，组织警力开展处置工作。中国农业银行罗溪支行及周边商户停业、居民被疏散，道路封闭近二小时。上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）证人童某、谢某（中国农业银行罗溪支行员工）的证言笔录，证实2016年5月11日15时许，民警告知银行内有炸弹，然后银行安排工作人员做好劝离客户、人员疏散、资金保管等工作，并配合公安机关处置，直至17时30分左右险情排除。（2）证人吴某（系被告人顾某之妻）的证言笔录，证实被告人顾某于2016年5月11日14时30分左右独自离家。15时20分许，被告人顾某回家并与其一起开车到罗溪农业银行打算取钱，发现银行周边被管制，民警说银行里有炸弹。（3）证人王某、徐某的证言笔录，证实2016年5月11日15时许被告知农业银行罗溪支行有炸弹，之后疏散撤离，17时许恢复正常。（4）证人蒋某、刘某、胡某的证言笔录，证实号码为151××××5244的手机是安家“超级奶爸”奶茶店工作用手机，该电话登记在蒋某名下，2016年5月11日下午民警到店里来调查时才发现手机内的手机卡不见了。（5）手机通话清单，证实手机号151××××5244于2016年5月11日15时22分拨打报警电话110。（6）常州市公安局指挥中心110接警单、反恐排爆车出车单、证明等书证以及中国农业银行罗溪支行内部及周边监控视频等视听资料，证实常州市公安局、常州市公安局新北分局、常州市消防支队等部门组织警力开展处置工作的情况。（7）扣押笔录、扣押清单，证实从被告人顾某处扣押号码为151××××5244的移动手机电话卡1张。（8）辨认笔录及照片，证实被告人顾某辨认作案现场的情况。（9）案发经过，证实本案的案发情况。（10）常住人口基本信息，证实被告人顾某的身份情况。（11）被告人顾某侦查阶段的多次供述及当庭供述与以上证据相印证。本院认为，被告人顾某编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提要求适用缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人顾某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年8月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  邹 玥人民陪审员  汪克良人民陪审员  陈奕大二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭叶均
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2018号原告薛跃民委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告滦平县金帆砂石料加工有限公司法定代表人田洪涛，职务经理。被告田海涛被告马冠英原告薛跃民与被告滦平县金帆砂石料加工有限公司、田海涛、马冠英买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告薛跃武的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李静二〇一六年九月二十六日书记员  姜涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执294号申请执行黑山县某某农资有限公司，住所地黑山县某某镇。法定代表人曲某某，系该公司经理。被执行人王某，男，1980年6月15日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。被执行人张某某，女，1981年10月15日生，满族，无业，住黑山县某某镇。上列当事人黑山县某某农资有限公司与王某、张某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初590号的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一六年九月二十七日书记员  胡方元
发文字号：（2016）桂0981执465号缓急：份数：份签发：发审核：拟稿单位：执行局拟稿人：校对人：广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执465号申请执行人柳州市柳南区胶六胶带经营部，住所地广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城8栋1-17号。经营者李宁，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。被执行人谢华林，男，1969年11月10日出生，汉族，身份证号码4525261969********，住所地北流市民乐镇新旺村垌心组***号。申请执行人柳州市柳南区胶六胶带经营部依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第1991号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行与被执行人谢华林买卖合同纠纷一案，申请执行标的70000元，本院于同日依法受理执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人谢华林长期外出，其名下有位于北流市民乐镇福就街15号房屋一幢，已借款抵押他人，并在诉讼中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人谢华林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人谢华林有其他财产可供执行。本院认为，被执行人谢华林只有位于北流市民乐镇福就街15号房屋一幢，但已借款抵押给他人，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人谢华林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第1991号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一六年九月二十六日书记员 宋珏璋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初2172号原告杨现军，男，1954年10月23日生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）周素。原告李应军，男，1971年5月1日生，汉族。原告侯朝欣，男，1963年5月16日生，汉族。原告张炳和（又名张某），男，1955年2月23日生，汉族。被告臧存良，男，1963年11月8日生，汉族。被告郭利宽，男，1971年10月24日生，汉族。原告杨现军、李应军、侯朝欣、张炳和诉被告臧存良、郭利宽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现军的委托诉讼代理人周素、原告李应军、侯朝欣、张炳和，被告臧存良到庭参加了诉讼，被告郭利宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨现军、李应军、侯朝欣、张炳和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行协议，依次支付我们4080元、1700元、3500元、2000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，被告让我们4人到岳滩大河摩托车厂××路，分别欠我们报酬4080元、1700元、3500元、2000元，2015年9月1日，被告臧存良与我们在偃师市涉诉纠纷人民调解委员会达成还款协议，因被告臧存良未按协议履行，我们来院提起诉讼。臧存良辩称，我是给被告郭利宽帮忙的，一天给我200元。原告李应军、张炳和是我叫去干活的。郭利宽逾期未进行答辩。本院认为，被告臧存良向原告杨现军、李应军、侯朝欣、张炳和出具的证明条，明确显示4原告在岳滩大河摩托车厂××路的劳动报酬分别为4080元、1700元、3500元、2000元，该事实被告臧存良与4原告均无异议，对此本院予以认定。4原告诉称是给二被告提供劳务，4原告与被告臧存良均认可被告郭利宽是雇主，被告郭利宽作为雇主应承担4原告劳务报酬的清偿责任，被告臧存良辩称是给被告郭利宽帮忙，但其与4原告在偃师市涉诉纠纷人民调解委员会达成还款协议，并支付2000元（4原告每人500元），是其真实意思表示，该协议应认定有效，被告臧存良做为完全民事行为能力人，其签订协议的行为否定了其是给被告郭利宽帮忙的说法，依据该协议，被告臧存良对四原告的劳动报酬也应承担清偿责任，但其已支付的2000元（4原告每人500元）应予以扣除。二被告之间的问题可另案解决。4原告要求被告支付利息，因还款协议中约定于2015年12月支付完毕，故其主张的利息从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭利宽、臧存良于判决生效后7日内清偿原告杨现军劳动报酬3580元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。二、被告郭利宽、臧存良于判决生效后7日内清偿原告李应军劳动报酬1200元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。三、被告郭利宽、臧存良于判决生效后7日内清偿原告侯朝欣劳动报酬3000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。四、被告郭利宽、臧存良于判决生效后7日内清偿原告张炳和劳动报酬1500元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。五、驳回原告杨现军、李应军、侯朝欣、张炳和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由原告杨现军、李应军、侯朝欣、张炳和承担15元，被告郭利宽、臧存良承担67元。本判决为终审判决。审判员 ：肖新生二〇一六年九月二十八日书记员 ：任丽鹏
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初3029号原告河间市第一建筑安装工程公司，地址河间市曙光路4号，信用代码911309847131813158。法定代表人高永健，董事长，。委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。委托代理人孙立强，公司职员。被告杨磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住高碑店，。原告河间市第一建筑安装工程公司诉被告杨磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市第一建筑安装工程公司的委托代理人丁承先到庭参加了诉讼、被告杨磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市第一建筑安装工程公司诉称，2011年6月14日，我公司与河北方寓地产开发有限公司（以下称方寓公司）签订合同，承揽了方寓公司御府江南小区12号楼和2号商业楼的施工工程，我公司承揽的工程由被告施工，被告在施工期间，以我公司御府江南12号楼、2号商业楼项目部的名义，从沧州市地天泰金属材料有限公司（以下称地天公司）购买了一部分钢材，欠地天公司一部分材料款，2013年8月，地天公司在沧州市新华区人民法院对我公司提起了诉讼，要求我公司偿还材料款28.5万元及违约金，在新华区人民法院的调解下，我公司与地天公司达成了调解协议，新华区人民法院出具了（2013）新民初字第803号民事调解书，确定我公司于2013年10月14日前支付地天公司材料款20万元，2013年10月25日前支付地天公司材料款8.5万元及违约金1.5万元。诉讼费、保全费计6045元由我公司负担。达成调解协议后，我公司按调解书偿还了地天公司材料款及违约金，负担了诉讼费、保全费共306045元。因方寓公司拖欠施工费，被告在沧州市中级人民法院对方寓公司提起了诉讼，沧州市中级人民法院作出了（2013）沧民初字第175号民事判决书，认定被告施工方寓公司的工程系借用我公司的资质，方寓公司所欠施工费给付被告。既然所施工方寓公司工程的工程款归了被告，那么为施工方寓公司的工程所购买地天公司的材料款就应当由被告负偿还责任，我公司偿还地天公司的款项，被告应当偿还我公司，为此提起诉讼，请求法院判决被告偿还我公司代偿的款项、诉讼费、保全费共306045元。原告向法庭提交证据：1、2012年2月25日被告以一建公司御府江南12号楼、2号商业楼项目经理部的名义与沧州市地天公司签订的钢材买卖合同一份，主要内容是项目部购买地天公司的钢材。2、沧州市新华区人民法院2013新民初字第803号民事调解书一份，主要内容是从地天公司购买钢材欠地天公司材料款28.5万元。原告偿还所欠地天公司的材料款28.5万元。并向地天公司支付违约金1.5万元。诉讼费、保全费6045元由一建公司承担。（当时新华区人民法院冻结了一建公司的账户，所以才与地天公司达成了调解协议）。3、原告履行新华区人民法院的调解书，打款的两份证据。其中2013年10月14日向地天公司打款20万元，2013年10月25日向地天公司打款106045元。4、原告与河北方寓房地产开发有限公司2011年6月16日签订的施工合同，主要内容是一建公司承揽了方寓公司御府江南12号楼、2号商业楼。5、沧州市中级人民法院2013沧民初字第175号民事判决书，主要内容是认定被告借用一建公司的资质承揽了方寓公司御府江南12号楼、2号商业楼的工程。方寓公司所欠的工程款给付被告、被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年6月14日，被告杨磊借用原告的资质与河北方寓地产开发有限公司签订合同，承揽了方寓公司御府江南小区12号楼和2号商业楼的施工工程，在施工期间，被告杨磊以原告公司的名义在沧州市地天泰金属材料有限公司购买了一部分钢材，欠地天公司一部分材料款，2013年8月，地天公司在沧州市新华区人民法院对原告提起了诉讼并查封了原告的账户，原告公司与地天公司达成了调解协议，新华区人民法院出具了（2013）新民初字第803号民事调解书，确定原告于2013年10月14日前支付地天公司材料款20万元，2013年10月25日前支付地天公司材料款8.5万元及违约金1.5万元。诉讼费、保全费计6045元由原告负担。达成调解协议后，原告全部履行了调解书的义务，支付给了沧州地天公司306045元。本院认为，被告杨磊借用原告的资质与河北方寓地产开发有限公司签订合同，承揽了方寓公司御府江南小区12号楼和2号商业楼的施工工程，在施工期间，被告杨磊以原告公司的名义在沧州市地天泰金属材料有限公司购买了钢材未及时付款，被地天公司起诉到沧州市新华区人民法院，原告履行（2013）新民初字第803号民事调解书，支付给了沧州地天公司306045元。沧州市中级人民法院2013沧民初字第175号民事判决书，判决方寓公司御府江南12号楼、2号商业楼的所欠的工程款归杨磊个人所有，因该工程所购买的材料款也应由杨磊个人支付。原告替杨磊偿还306045元形成了原告与杨磊之间的债权债务关系。被告杨磊应偿还原告款306045元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨磊给付原告为其垫付的所欠地天公司的材料款等306045元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2945元，由被告杨磊负担。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫素华二〇一六年九月二十三日书记员  白艳娜
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执171号申请执行人许秀英，女，1984年8月3日出生，汉族，住闽清县。被执行人黄敬清，男，1977年2月18日出生，汉族，住闽清县。申请执行人许秀英与被执行人黄敬清民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金10000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已私下偿还申请执行人1000元，另查询被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人同意本次执行程序的终结，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第643号民事判决书的剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年九月五日书 记 员  陈金荣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7606号原告：林程。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：杨秀方。原告林程与被告杨秀方民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告杨秀方归还借款本金60000元并支付利息（自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月5日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2014年5月24日。2014年5月12日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，还款时间为2014年6月11日。两次借款均由被告出具借条各一份。借款到期后，被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林程借款本金60000元并支付利息（其中30000元的利息起算时间为2014年5月5日，其中30000元的利息起算时间为2014年5月12日，均按月利率2%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告杨秀方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  张玲巧二〇一六年九月二十八日代书 记员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7893号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：李苏宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告李苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月一日书记员 张晓桐
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初505号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郑××，农民。该被告人于2016年6月19日被刑事拘留，2016年6月30日被执行取保候审。辩护人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月13日立案，并根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人郑××及其辩护人彭宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年6月18日15时许，被告人郑××来到天津市西青区中北镇XX酒店XX室，趁无人之际，将被害人张××放在屋内挎包里的一条黄金手链盗走。经鉴定，被盗黄金手链的价格为4599元。2016年6月18日17时许，被告人郑××被公安机关抓获。上述赃物已发还被害人。检察机关提供了相应的证据，指控被告人郑××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人郑××进行处罚。庭审中，被告人郑××供认公诉机关指控事实，未提出辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出以下从轻处罚情节：被告人犯罪情节较轻；被告人积极向被害人退赃；被害人出具了谅解书。同时辩护人提出被告人所犯的罪量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，符合缓刑条件，且判处缓刑对居住社区无不良影响。建议对被告人判处缓刑，对于罚金刑酌情从轻处罚。检察院指控及查明事实，有被告人郑××供述及被害人张××陈述，证人李××证言，被盗手机照片，案件来源及抓获经过，被告人身份信息及前科材料，本案相关当事人的基本信息，扣押及发还清单，谅解书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑××因与同事有矛盾而秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑××到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人郑××退还被害人的损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚；辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑××犯盗窃，判处罚金七千元。（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇一六年九月二十三日书记员  王迎辉
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1508号原告程某，女。委托代理人杨某超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者被告刘某锋，男。原告程某诉被告刘某锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年6月26日登记结婚。婚后生有一子刘某豪，2011年**月**日出生。婚后夫妻感情不怎么好，被告对家庭严重不负责任，对孩子生病也不闻不问。导致夫妻感情不合，且已经分居二年多了，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求解除婚姻关系，婚生子刘某豪归原告抚养，被告每月给付抚养费600元，并承担诉讼费用。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告于2011年6月26日登记结婚。婚后生有一子刘某豪，2011年**月**日出生。婚后夫妻感情不怎么好，因被告对家庭严重不负责任，对孩子生病也不闻不问，导致夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院请求解除婚姻关系，婚生子刘某豪归原告抚养，被告每月给付抚养费600元，并承担诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录、户口本复印件及两人的结婚证明载卷佐证。本院认为,原告以夫妻感情不和为由主张与被告解除婚姻关系。原告未提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故其主张本院不予采纳。原被告2011年登记结婚，婚后生有一子，应有一定的感情基础。为能有一个幸福美满的家庭，原告应给予被告一次挽回婚姻的机会。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  郭志民二〇一六年九月十八日书 记 员  韩静宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2670号罪犯王文西，男，1972年7月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2001年4月17日作出(2001)杭刑初字第49号刑事判决，以被告人王文西犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年6月15日作出(2001)浙刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年10个月。剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年8月22日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王文西在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王文西在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，17次被评为月改造积极分子,2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王文西减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2017年1月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2361号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王亮职务：理事长。被告林宝华，男，1966年8月10日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告林宝华金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  宋维刚二〇一六年九月二十一日书记员  马 帅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执672号申请执行人：金宗英，女，1933年3月出生，汉族。被执行人：邹金龙，男，1954年12月出生，汉族。被执行人：周文云，女，1993年8月出生，汉族。金宗英申请执行邹金龙、周文云房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为111250元。本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初837号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐殿萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1445号原告高瑜，男，1978年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告黄霜，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人丁山，远闻(上海)律师事务所律师。原告高瑜与被告黄霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑜的委托代理人祁仁、被告黄霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告以人民币50万元为基数，按月利率1.5%支付原告自2014年4月18日起至被告实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：原告诉称其与被告系朋友关系。2014年4月，被告称其亲戚在案外人江西瑞弘房地产开发有限公司(以下简称瑞弘公司)工作，该公司正在融资，月息高达3%，故询问原告是否参与。因原告表示不愿参与，故被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)50万元参与该公司融资。原、被告另口头约定，借款利率为月息1.5%，借款期限为一年。2014年4月16日，原告向被告汇款50万元。2014年4月18日，被告与案外人瑞弘公司签订《借款协议》一份。因借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院，要求判如所请。被告黄霜辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友，被告确有亲戚在案外人瑞弘公司工作。自己2012年左右即开始在瑞弘公司投资，原告得知后，便于2014年找到自己，想通过自己向瑞弘公司投资。投资前，被告告知了原告相应风险。自己确实收到了原告转账的50万元钱款，但该笔钱款并非借款，而是原告向瑞弘公司的投资款，只是以自己的名义与瑞弘公司签订了相应协议。故认为原告应当向瑞弘公司追讨该笔钱款。本院经审理认定事实如下：1、原告提供的银行历史明细，原告于2014年4月16日向被告转账50万元；2、原告提供的被告与案外人瑞弘公司于2014年4月18日签订的《借款协议》，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月17日，借款利率为月利率3%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张其诉讼请求，提供了银行历史明细及被告与案外人瑞弘公司签订的《借款协议》等，现被告承认收到原告转账的50万元钱款，但否认自己与原告之间的借贷关系，认为上述50万元系原告向案外人瑞弘公司的投资款，故应由瑞弘公司承担还款责任，对此本院认为，《借款协议》由被告与瑞弘公司签订，现被告辩称投资关系发生于原告与瑞弘公司之间，有违合同相对性原则，缺乏事实依据，本院依法不予采信。原告为证明其与被告之间存在借贷关系提供了钱款给付的相应证明，现被告否认与原告之间的借贷关系，但不能提供相应证据，本院对于原、被告间的借贷关系予以确认。原、被告对借款期限虽无书面约定，但被告与瑞弘公司约定的借款期限为一年，截止于2015年4月17日止，本院对于原告主张的1年借款期限亦予以确认。借款人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现借款期限已届满，原告要求被告返还本金50万元，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原、被告双方对借款利率未予明确，故对于原告主张的借款期限内的利息，本院依法难以支持。对于逾期利息，即2015年4月18日起的利息，本院对于以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的部分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告黄霜返还原告高瑜借款本金人民币50万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告黄霜以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告高瑜自2015年4月18日起至被告黄霜实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，由被告黄霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华代理审判员  丁忆宁人民陪审员  郭 瑛二〇一六年九月二十八日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1318号原告道真仡佬族苗族自治县汽车培训驾驶学校。住所地：道真自治县玉溪镇解放路矛香坡。负责人唐玲丽，该校校长。被告陈涛，男，1996年9月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县汽车培训驾驶学校与被告陈涛合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县汽车培训驾驶学校向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���告道真仡佬族苗族自治县汽车培训驾驶学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张贵权二〇一六年九月二十八日书记员  杨 领
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1221民初507号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：何坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋自然（特别授权），该公司项目经理。被告：梅超，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院2016年8月9日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告梅超物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2016年9月28日以被告交纳了拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告主动交纳了所欠原告的物业服务费，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。审 判 长  唐光礼人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  杨司妹二〇一六年九月二十九日代理书记员  曾湘君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连松，男，1948年3月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京农村商业银行股份有限公司西集支行，营业场所北京市通州区西集镇国防路39��。负责人：王文兵，行长。再审申请人张连松因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司西集支行储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连松申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，涉案存折中的350元系被申请人取走，并伪造了申请人在取款凭条上的签名，因此请求本院依法改判。本院经审查认为，申请人虽否认取款凭条上“张连松”三字系其所签，但其明确表示拒绝进行笔迹鉴定。在申请人否认签字又拒绝进行鉴定的情况下，一、二审法院认定申请人支取了350元并判令驳回其诉讼请求并无不当，因此张连松的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人张连松的再审申请���符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连松的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 媛
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4083号申请执行人王江生被执行人高关泉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00857号，依法向被执行人高关泉发出执行通知书，责令被执行人高关泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高关泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高关泉（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币108320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  张科娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8863号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：陈灵智，该公司员工。被告：台州洲通鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇莞童工业区。法定代表人：王子康。被告：王子康。被告：盛建军。被告：王军荣。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告台州洲通鞋业有限公司、王子康、盛建军、王军荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州洲通鞋业有限公司归还原告承兑汇票垫款本金479825.85元及逾期利息（自2016年8月3日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2、被告王子康、盛建军、王军荣对上述款项承担连带共同保证责任；3、本案相关诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月26日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告王子康、盛建军、王军荣签订了一份最高额保证合同，约定：被告王子康、盛建军、王军荣为被告台州洲通鞋业有限公司在2015年5月26日至2016年5月26日融资期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。并约定本合同第一条中最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。被告台州洲通鞋业有限公司还与原告签订质押合同，由被告王子康作为出质人将在原告处的484000元定期存单作为质物，质押给原告。上述合同签订后，原告于2016年2月3日与被告台州洲通鞋业有限公司了一份银行承兑汇票协议，向被告台州洲通鞋业有限公司开具了银行承兑汇票共计15张，票据总金额为968000元。现银行承兑汇票已到期，原告解付了定期存单的本金及利息扣划，剩余的承兑敞口无法兑付，合计本金479825.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州洲通鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司承兑汇票垫款本金479825.85元，并支付自2016年8月3日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告王子康、盛建军、王军荣在最高本金限额100万元范围内对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8497元，减半收取4248.5元，财产保全费2920元，合计7168.5元，由被告台州洲通鞋业有限公司、王子康、盛建军、王军荣共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8497元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 张 愉二〇一六年九月二十六日代书 记员 林仁萧
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初713号原告:高扬，男，汉族，1972年5月27日出生，住长春市朝阳区。被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司。住所：长春市东南湖大路****号典约商祺大厦*楼。被告：长春新星宇信瑞房地产开发有限责任公司。住所：长春市东南湖大路****号典约商祺大厦*楼。本院在审理原告高扬与被告长春新星宇房地产开发有限责任公司、长春新星宇信瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高扬于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高扬撤回起诉。案件受理费3931元减半收取为1965.5元，由原告高扬负担。审 判 长  闫春林人民陪审员  朱 琳人民陪审员  韩 雪二〇一六年九月八日书 记 员  吕振兴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执278号申请执行人毕付华，男，1951年1月3日出生，汉族，住江安县。被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。法定代表人何燕平，总经理。本院在执行毕付华申请执行四川宜宾板桥酒业有限公司买卖合同纠纷[（2016）川1523民初57号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息等；于2016年2月14日查询江安县房地产管理局证实被执行人有房产登记信息，但被执行人的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；被执行人的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；本院于2016年7月4日将被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司及其法定代表人何燕平纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。经查，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司暂无其他财产可供执行。因此，本案的执行标的款8800元、本案执行费50元，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院（2016）川1523民初57号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年九月十八日书记员 陈 宇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2013)赛执字第206号申请执行人:郭仲良，男。被执行人：武恒威，男。被执行人：赵进武，男。被执行人：段贵平，男。被执行人：王志友，男。被执行人：银连拴，男。被执行人：闫宝才，男。被执行人：闫宝林，男。被执行人：田宝峰，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一六年九月二十六日书记员  尔 登
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执301号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人陈官栋，男，生于1985年9月23日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人王愿愿，女，生于1986年7月13日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与陈官栋、王愿愿征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人陈官栋、王愿愿暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审104号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  许家安二〇一六年九月三十日书记员  郑玉洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1878号罪犯杨锐，男，1993年12月9日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人杨锐犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第22号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨锐减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月4日起至2019年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初6655号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。负责人张明，系该公司副总经理。委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被告李杰，住沈阳市浑南区。被告李泳，住沈阳市浑南区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告李杰、李泳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员  朱婉姝二〇一六年九月九日书记员  韩袁园
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10385号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440被告修启军，其他不详。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告修启军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 月
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3481号原告：汪岳庆。被告：汤力。原告汪岳庆为与被告汤力、宁波风云海捞餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，请求判令：1.被告汤力归还原告借款本金800000元，并支付自2014年12月11日起按月利率2%计至实际履清日止的利息；2.被告宁波风云海捞餐饮管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。在审理中，原告撤回对宁波风云海捞餐饮管理有限公司的起诉，并变更利息起算日为2014年12月12日。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告向原告借款1000000元，原告转账交付该款。2014年8月6日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：2013年9月11日向汪岳庆借款壹佰万元，从2014年9月11日起每月还款本金伍万元，加当月利息壹万玖千元，之后利息逐月减壹仟元，直至还清为止。原告当庭陈述，案涉借款利息为月利率2%，被告在归还借款本金200000元、支付利息至2014年12月11日后，再未归还款项。以上事实，由原告提交的借条、转账凭条、还款计划及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款，原告依约交付出借款项，双方间民间借贷关系依法成立。现被告未按约还款，显属违约，原告要求被告归还借款本金800000元，并支付自2014年12月12日起按月利率2%计至实际履清日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤力于本判决生效之日起十日内归还原告汪岳庆借款本金800000元，并支付自2014年12月12日起以本金800000元为基数按照月利率2%计算至款项实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告汤力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  叶 丹二〇一六年九月二十七日代书记员  章燕儿本案引用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7821号被执行人王保华，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。郑州市金水区人民检察院提起公诉的王保华犯非法经营罪一案，本院（2014）金刑初字第675号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告王保华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期当终止日顺延，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7821号案件的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海代理审判员  常 畅审 判 员  王 千二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭剑锋
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初203号原告：王成，男。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被告：张英思，男。被告：史凤荣，女。原告王成与被告张英思、史凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼，被告张英思、史凤荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：要求被告张英思、史凤荣给付树苗款5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年11月，被告张英思购买原告5万元的樟子松树苗，2012年末，被告张英思给原告出具一份5万元的欠据，并承诺2013年末还款，还款期限过后，二被告下落不明。被告张英思、史凤荣未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张英思、史凤荣于1978年9月3日登记结婚，2010年11月，被告张英思在原告处购买樟子松树苗，价值5万元。2012年末，被告张英思为原告出具一张款额为5万元的欠据，并承诺2013年末给付，还款期限过后二被告下落不明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张英思购买原告王成樟子松树苗，未及时支付价款，事后又给原告出具欠据并承诺还款，还款期限过后二被告又下落不明。被告张英思始终没有履行支付价款的义务。被告张英思、史凤荣系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同给付原告树苗款5万元。综上所述，原告王成的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张英思、史凤荣于本判决生效之日起立即给付原告王成树苗款5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费240元，合计1290元，由被告张英思、史凤荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘贵斌审判员  鲁 旭审判员  刘建华二〇一六年九月十八日书记员  徐铭健
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢49号申请执行人曾乐孜，住湖南省醴陵市。申请执行人刘衍涛，住湖南省醴陵市。被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市都汇城商业步行街。法定代表人ＸＸ川，董事长。申请执行人曾乐孜、刘衍涛与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付交房违约金174545元及利息，案件受理费3759元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年九月十六日书记员  黄望梅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7689号原告：郑有扣，男，54年10月28日出生，汉族，住临海市汇溪镇牌前村*****号。身份证号码：33262154********。被告：毛华龙，男，75年11月15日出生，汉族，住临海市大田街道双山村****号。身份证号码：33260275********。原告郑有扣与被告毛华龙为民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月27日对本案公开开庭进行审理。原告郑有扣到庭参加诉讼。被告毛华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑有扣起诉称：2015年4月7日，被告以自己急需用钱为由，向原告借款人民币20000元，被告出具借条1张，并在借条上签名确认。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告郑有扣请求依法判令：一、由被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告毛华龙未作答辩。原告郑有扣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告毛华龙于2015年4月7日向原告郑有扣借款人民币20000元整的事实。被告毛华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告郑有扣提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告毛华龙未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告毛华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郑有扣与被告毛华龙之间的民间借贷关系合法有效。原告郑有扣与被告毛华龙双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告郑有扣的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑有扣借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月5日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告毛华龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年九月二十七日代书记员  叶彬彬
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初1091号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某，户籍地址广州市越秀区。因本案于2016年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人刘某于2016年3月7日15时许，在其经营的本市海珠区小洲村东庆大街22号的正豆美食店门口，因招牌摆放问题与被害人简某发生争执和打斗。期间，被告人刘某用拳头殴打被害人简某的脸部致其牙齿受伤（经鉴定，损伤属轻伤二级），后被告人刘某在现场被民警口头传唤接受调查。于2016年9月21日向本院以被告人刘某犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴仁云到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人刘某有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，以及被害人一方对本案的发生亦负有一定责任，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年九月二十七日书记员  袁庆波周颖君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执1493号申请执行人夏春，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县，现住河北省涿州市。被执行人苏春山，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人吴志军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人夏春与被执行人苏春山、吴志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第17116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一六年九月二十七日书记员  刘金蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14443号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人周敏，总经理。委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。被告王俊生，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王俊生信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十九日书记员  赵 霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执403号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号，组织机构代码73863XXXX。法定代表人李明中，职务总经理。被执行人张国祥，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被执行人车成敏，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被执行人梁淑琴，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被执行人王建新，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人张国祥、车成敏、梁淑琴、王建新追偿权纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第469号民事调解书，申请执行的标的为624,479.32元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计624,479.32元。本院认为，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人张国祥、车成敏、梁淑琴、王建新追偿权纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人张国祥、车成敏、梁淑琴、王建新追偿权纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 帅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初10550号原告：刘荣根，男，1960年8月27日出生，汉族，现住上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。被告：周建华，女，1963年12月23日出生，汉族，住上海市泉口路XXX弄XXX号XXX室。现在上海女子监狱服刑。被告：陈维荣，男，1959年11月17日出生，汉族，现住上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室，上海锦江国际中心工作。原告刘荣根与被告周建华、陈维荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣根及其委托诉讼代理人夏仁汉、被告周建华、陈维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣根向本院提出诉讼请求：要求被告周建华、陈维荣归还借款本金人民币200,000元。事实和理由：原告与被告周建华系朋友关系。被告周建华因进货缺乏资金为由先后借款20万元。被告出具借条承诺分次还款，却未兑现。因被告周建华、陈维荣系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故而成讼。被告周建华辩称，原告并未交付过所述金额款项，实际借款仅16,000元，且已归还，故不同意原告的全部诉讼请求。但未向本院递交书面答辩意见和证据材料。被告陈维荣辩称，与被告周建华确系夫妻关系，但对实际借款并不知情亦无借款必要，不同意承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、陈霞萍和周溢英的证人证言作为证据，对上述证据，被告周建华对于借条和还款承诺书上签字的真实性无异议，但认为系受到逼迫所为，并不具有关联性。两被告并无证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年４月至６月间，被告周建华因资金周转而向原告借款，原告先后分四次交付原告现金200,000元。同年7月11日，被告周建华出具借条一张，表明：借到原告刘荣根现金210,000元，借期至2014年５月31日。2015年４月1日，被告周建华出具承诺书，表示于同年４月20日前还50,000元；于同年4月31日前还50,000元；于同年5月31日前还100,000元。同年5月27日，被告周建华又出具承诺书，表示愿意于同年6月30日前还50,000元；于同年7月30日前还50,000元；于同年8月30日前还50,000元；至同年９月30日前还50,000元。原告先后仅收到还款27,400元。借款到期，被告迟未归还，原告催讨无着，遂诉至本院。2016年3月31日，上海市浦东新区人民法院作出(2016)沪0115刑初1106号刑事判决书，判决被告周建华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元；连同(2012)黄浦刑初字第1312号刑事判决对被告人周建华犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2019年12月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳)。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周建华向原告借款200,000元的事实，有被告周建华出具的借条和还款承诺书为证，且有俩证人证明，原告借款期间具备出借所述资金的能力，现两被告并无证据足以推翻上列证据所反映的事实，被告此节抗辩，本院不予采信。审理中，原告自认收到被告还款27,400元，但认为其中10,000元系归还的利息。因原告并无证据证明双方对于利息曾有约定，且该笔款项明确为利息支付，故应当认定原告所收到款项系归还借款，应当全部冲抵本金，现被告实际尚欠原告借款本金应为172,600元。根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务，应当认定为共同债务。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。现被告陈维荣并无证据证明该项事实，则应当对此承担举证不能的法律后果。现原告要求两被告共同归还剩余借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院按实予以准许。综上所述，被告借款意思表示真实，应予确认。借款到期后经催讨，被告承诺分期归还仍未兑现以致成讼，责任在被告。现原告要求归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应按实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告周建华、陈维荣应于本判决生效之日起十日内给付原告刘荣根借款本金172,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,510元，由被告周建华、陈维荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曾俊怡审 判 员  缪 巍人民陪审员  李静萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0406执34号申请执行人商玉华（真实姓名张毓华），女，汉族，无职业，鹤岗市。被执行人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司。住所地，鹤岗市。法定代表人宋庆祥，男，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015）东商初字第95号民事判决书，受理的商玉华申请执行鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意法院做终结本次案件结案处理。本院认为双方当事人自愿达成的执行和解协议符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406执34号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：徐君光二〇一六年九月十二日书记员 ： 张 宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1102号申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，住所地乌兰浩特市。法定代表人李恩龙，局长。被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司金翼货运停车场及仓储维修车间，住所地乌兰浩特市。法定代表人魏利，经理。本院在执行乌兰浩特市人力资源和社会保障局与内蒙古科沅建筑工程有限责任公司金翼货运停车场及仓储维修车间行政非诉一案中，经查询被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司金翼货运停车场及仓储维修车间存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司金翼货运停车场及仓储维修车间暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年九月二十八日书记员 赵青山
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初1141号原告：张某某，住安达市。被告：刘某某，现下落不明。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年９月５日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，１.要求与被告刘某某离婚；２.婚生男孩刘某甲（16周岁）、女孩刘某乙（16周岁）由原告张某某抚养，抚育费自理。事实和理由；原、被告于1998年5月8日登记结婚，婚生一名男孩刘某甲（16周岁）、一名女孩刘某乙（16周岁）。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。被告刘某某未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证，证实原、被告于1998年5月8日登记结婚；2.户口复印件，证实原、被告婚生一名男孩刘某甲（16周岁）、一名女孩刘某乙（16周岁）；3.安达市公安局火石山派出所证明，证实被告刘某某于2014年1月1日出走，至今未归。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘某某离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告张某某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持，原告张某某要求抚养婚生男孩刘某甲（16周岁）、婚生女孩刘某乙（16周岁），抚育费自理的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；二、婚生男孩刘某甲（16周岁）、女孩刘某乙（16周岁）由原告张某某抚养，抚育费自理。案件受理费300.00元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学代理审判员  马春梅人民陪审员  李介庭二〇一六年九月五日书 记 员  孟艳霞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1411号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2016）沪0120刑初1411号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。辩护人沈青，上海恒为律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1451号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日13时55分许，被告人王某驾驶皖KXXX**小型轿车沿本区沿浦路由北向南行驶至沿浦路民星路北约99米处，与行人王梦平相撞，事故致车损，被害人王梦平当场死亡。事发后被告人王某驾车驶离现场。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、顾某某、曹某某的证言，上海市公安局奉贤分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等，居民死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、交通肇事事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车因而发生事故，致一人死亡，且有逃逸情节，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。��告人王某在家属帮助下已赔偿被害人家属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑意见。本院在量刑时综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。人民陪审员曹国华人民陪审员张中英被告人王卫，男，1969年6月30日出生于安徽省颍上县，公民身份号码341226196906302912，汉族，小学文化，系个体经营户，户籍地安徽省颍上县半岗镇岗店社区岗店90号，暂住地上海市金汇镇沿港河路25号1801室。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人沈青，上海恒为律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1451号起诉书指控被告人王卫犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人王卫及其辩护人沈青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理���明，2016年6月10日13时55分许，被告人王卫驾驶皖K771**小型轿车沿本区沿浦路由北向南行驶至沿浦路民星路北约99米处，与行人王梦平相撞，事故致车损，被害人王梦平当场死亡。事发后被告人王卫驾车驶离现场。上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱华弟、顾小弟、曹同平的证言，上海市公安局奉贤分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等，居民死亡证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、交通肇事事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫违反交通运输管理法规驾驶机动车因而发生事故，致一人死亡，且有逃逸情节，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王卫在家属帮助下已赔偿被害人家属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑意见。本院在量刑时综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王卫回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  曹国华人民陪审员  张中英二〇一六年九月二十日书 记 员  盛 晨审 判 长  陈士龙审 判 员  曹国强审 判 员  李晓杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1850号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。负责人徐胜强，系该公司总经理。委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田彦梅。委托代理人贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。原审被告王康库。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳支公司）因与被上诉人田彦梅及原审被告人王康库机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险咸阳支公司委托代理人贠萍、被上诉人田彦梅委托代理人贺露露、原审被告人王康库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险咸阳支公司上诉请求：1、依法变更咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初384号民事判决书“向被上诉人田彦梅支付72528.6元”之内容，最终以实际查明的数额确定。2、依法判决二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案认定部分事实有误，应当依法驳回被上诉人田彦梅残疾赔偿金及精神抚慰金部分的请求；鉴定意见书未明确说明被上诉人田彦梅右下肢功能丧失达10%的具体计算方式，故导致该鉴定结论具有不明确性，所以不能作为本案有效定案证据使用。被上诉人田彦梅委托代理人辩称，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，其程序合法、依据正确、伤残鉴定明确，应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。原审被告王康库无意见。一审法院认定事实：2015年4月21日6时05分，王康库驾驶陕D号车辆沿西兰路由南向北行至供电局加油站处与扫马路的田彦梅相撞，致田彦梅受伤。2015年4月30日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出道路交通事故认定书认定：王康库负事故全部责任，田彦梅无责任。事故发生后田彦梅即被送往咸阳市第一人民医院治疗，经诊断为骨盆骨折、右侧骶骨骨折、双侧下肢耻骨骨折、双侧前柱髋骨骨折、左桡骨远端桡骨骨折、右顶骨骨软骨瘤。2016年5月5日出院，住院14天。出院医嘱：1、3月内继续卧床休息，双下肢适当功能锻炼；2、左上肢、右下肢石膏分别固定致伤后4周、6周，3月后复查；3、加强营养，口服预防血栓、促骨生长药物治疗；4、不适随诊。治疗期间花费医疗费13052.60元，其中王康库垫付7000元，田彦梅自付6052.60元。经咸阳市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2016】临鉴字第373号法医临床司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人田彦梅本次交通事故致骨盆多发骨折（骶骨右侧、双侧髋臼前柱及耻骨下支骨折），目前遗留右下肢功能丧失达10%以上，伤残程度属X级（十级）；2、被鉴定人田彦梅的误工期为120日左右。田彦梅与平安保险咸阳支公司分别付鉴定费800元。一审另查，田彦梅事发前在吴家堡市容环卫所任职清扫员，月工资1480元。一审又查，陕D号车系王康库所有，该车在平安保险咸阳支公司投保有交强险。一审法院认为，王康库驾驶陕D号车辆与行人田彦梅相撞，交通管理部门作出王康库负事故全部责任，田彦梅无责任的认定准确。鉴于陕D号车辆已投保交强险，平安保险咸阳支公司作为保险人应在交强险限额内对原告田彦梅的损失承担赔偿责任。判决：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告田彦梅72528.60元，给付王康库1447.40元。案件受理费1784元，鉴定费1600元，共计3384元，由被告王康库承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审被告王康库驾驶车辆与行人田彦梅相撞，由此造成的损失应由承保陕D小客车交强险的被告平安保险咸阳支公司在强制保险责任限额范围内向被上诉人田彦梅赔付。上诉人平安保险咸阳支公司提出陕西佰美法医司法鉴定意见具有不明确性的上诉意见，经查，该鉴定意见程序合法、适用依据正确，上诉人关于该节上诉理由亦无相关事实、法律依据及证据予以支持，故应作为本案的证据予以认定；被上诉人田彦梅因本事故受伤致残，应给予必要抚慰，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，关于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王峰光审 判 员  刘建明代理审判员  王高鹏二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 东附所依据的法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……（三）……（四）……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0602执1686号申请执行人林琼玲，女，1963年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人张聪灵，男，1964年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初183号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张聪灵应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张聪灵应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人张聪灵应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年九月六日书记员  李文琦
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第953号原告荣成市港湾宏大鱼粉厂，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。负责人张永卫，经理。委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告山东跃华工程有限公司，住所地临朐县东城街道办新营龙路西侧。法定代表人张建，董事长。委托代理人于峰，该公司法律顾问。本院在审理原告荣成市港湾宏大鱼粉厂与被告山东跃华工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣成市港湾宏大鱼粉厂撤回起诉。案件受理费4650元，保全费3520元，由原告负担。审判员  孙本明二〇一六年九月二十九日书记员  张 兰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初5961号原告：金吕增。委托诉讼代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。被告：桐乡市盈佳经营管理有限公司。住所地：桐乡市振东新区杏南路106号（桐乡市铭豪二手车交易及配件市场1幢312、313室）。统一社会信用代码：91330483563315540U。法定代表人：李万毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。本院于2016年8月5日受理原告金吕增诉被告桐乡市盈佳经营管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：两被告立即支付原告返还款136272.10元、支付滞纳金6593元（要求计算至判决确定履行之日止）并负担诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付第四期租金119908.90元（税后）并支付第二期租金的违约金1765元、第三期租金的违约金1762元、第四期的违约金（按照119908.90元为基数，以每日万分之三从2016年5月18日起计算至判决确定履行之日止）被告辩称：原告委托被告经营管理属实，被告需向原告支付第四、第五年返租金也属实，但因市场经营收益与被告返租金不成正比，第五年后半年的返租金被告无力支付，因此被告希望能够分期支付或打折支付；根据合同约定被告应支付原告返租金为128083元，而非原告诉称金额，且根据合同约定，被告应当在扣除相关税金后向原告支付第四期返租金，前三期返租金也是在扣除税金后予以支付；被告诉请滞纳金不应计算，如果计算的话，时间、标准均有异议，滞纳金计算清单对于应支付返租金时间没有异议，分别是2014年11月18日、2015年5月18日、2015年11月18日、2016年5月18日，对于计算时间和标准有异议，第二期120074.41元，至2015年7月5日计算为48天；第三期119893.9元，至2016年1月5日计算为48天；第四期计算的基数是128083元，至2016年7月31日计算为74天；计算标准明显过高，希望法庭能进行调整。经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》3份，原告将其所有的“铭豪二手车交易及配件市场”第17幢一层60号、61号、62号商铺委托被告经营管理，2011年5月26日，原、被告又签订《商铺委托经营管理合同》3份，原告将其所有的“铭豪二手车交易及配件市场”第17幢一层1026号、1027号、1028号商铺委托被告经营管理。上述协议均约定：委托期限为五年，上述经营期限自市场正式开业之日起计算，被告承诺于2011年10月18日前正式开业，届时若未能正式开业的，则委托期限从该日起计；原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），第四年和第五年，被告分别将以下商铺号按照以下金额返还给原告：60号为43546元/年、61号为43848元/年、62号为45752元/年、1026号为39475元/年、1027号为39475元/年、1028号为44070元/年。第四年、第五年的返还款，于每个合同年度的第一季度的第一个月和第三季度的第一个月各50%分别予以支付；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，按法律规定应由原告承担，并在被告支付给原告租金中代扣代缴；如被告未按合同约定支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之三的滞纳金。另查明，被告已支付原告租金情况为：2014年11月4日支付110212.03元、2015年7月6日支付120074.41元、2016年1月5日支付119893.90元。庭审时，原、被告一致确认，“每个合同年度的第一季度的第一个月和第三季度的第三个月”指每年的5月18日和11月18日。被告尚未支付第四期租金。以上事实有当事人陈述及原告提交的《商铺委托经营管理合同》及房产证、土地证等证据证明。本院认为，当事人之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。现被告拖欠原告第四期即自2016年5月18日至2016年11月17日期间租金人民币119908.90元（税后）的事实清楚，原告要求被告支付上述金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方合同明确约定了未付租金的违约责任，每日万分之三的违约金计算标准尚在合理范围内。被告认为违约金过高的抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的违约金金额核定如下：第二期的违约金原告主张1765元（120074.41元×0.0003×49天）在合理范围内，本院予以支持；第三期的违约金原告计算天数有误，应为1726.47元（119893.90元×0.0003×48天）；第四期的违约金，本院支持以119908.90元为基数，以每日万分之三从2016年5月19日起计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桐乡市盈佳经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金吕增第四期的租金人民币119908.90元（税后）；二、被告桐乡市盈佳经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金吕增第二期的违约金1765元、第三期的违约金1726.47元、第四期的违约金（以119908.90元为基数，以每日万分之三从2016年5月19日起计算至判决确定履行之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3157元，减半收取1578.50元，财产保全费1255元，合计2833.50元，由被告桐乡市盈佳经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  王宇芬二〇一六年九月三十日书 记 员  黄晓燕