wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1646号罪犯肖永富，男，1980年12月19日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡布标村民委员会卡子村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2011年1月25日作出(2011)西刑初字第5号刑事判决，以被告人肖永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖永富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖永富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯肖永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖永富减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月21日起至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2205号罪犯晏松，男，1990年3月22日出生，汉族，云南省东川区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月23日作出（2012）盘刑二初字第263号刑事判决，以被告人晏松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第87号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0281刑初451号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人彭某，农民。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2016年9月21日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2015年12月11日20时许，被告人彭某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至106国道大冶市大箕铺镇对梅堍门楼路段时，撞上由朱某停放在路边的皖C×××××（皖C×××××挂）大型货车左后尾部，造成被告人彭某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为126.98毫克／100毫升。另查明：被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、案件线索来源、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证、磅单、血样提取登记表等书证；证人朱某、柯某甲、柯某乙、陈某的证言；被告人彭某的供述和辩解；道路交通事故认定书及认定复核结论、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十一日起至二○一六年十月二十日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯宏建二〇一六年九月二十九日书记员  祝治国
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2080号上诉人（原审被告）：王某，女，1990年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：苑某，男，1991年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人苑某离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了。上诉人王某，被上诉人苑某及其委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方经人介绍认识，2013年1月按照当地风俗习惯举办结婚仪式，后一起到深圳打工，并在工厂外两人单独租赁一间房子。打工三年，没有发生过争吵，夫妻感情较好，2016年初双方协商辞职回家要孩子，2016年5月18日双方因家事发生口角，其回娘家几天，苑某就起诉其离婚，双方感情没有破裂，不同意离婚。2、双方挣的钱存在苑某中国光大银行的户名上，到2016年初双方共攒钱105000元，苑某的父亲苑保锋于2016年4月份将钱取出，并存入自己的账户上，转移财产，苑某于2016年5月份起诉其要求离婚。该105000元属于夫妻共同财产，不属于家庭共同财产。苑某辩称，虽然双方共同生活三年，但夫妻生活有其名无其实，双方感情破裂，且一审时王某同意离婚。为其结婚，其父母借钱送彩礼、办喜事，婚后打工临走时其父亲又给其二万元，以便生活所需。其没有和父母分家，其所挣的钱与父母的钱在一起存着，一审法院认定该105000元款是家庭共同财产正确。苑某向一审法院起诉请求：与王某离婚。一审法院认定事实：原、被告于2012年经媒人介绍认识，2013年1月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。办理结婚证时，原、被告因婚前体检就产生矛盾，婚后原、被告一起到深圳打工，结婚多年被告至今一直未孕，双方因琐事经常生气吵架，2016年5月因生气分居至今。另查明，被告婚前嫁妆四组合柜一套、茶几一套、海尔空调一台、棉被六双，婚后夫妻共同财产有格力空调一台、联想笔记本电脑一台，以上财产均在原告家中。原、被告没有和父母分家，家庭共同存款105000元。一审法院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但婚后夫妻双方不注重培养夫妻感情，结婚多年，被告王某一直未孕，经常为琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，被告同意离婚，予以确认。财产问题，被告婚前嫁妆四组合柜一套、茶几一套、海尔空调一台、棉被六双属于婚前被告个人财产，应归被告所有。婚后夫妻共同财产格力空调一台归原告苑某所有、联想笔记本电脑一台归被告王某所有为宜。因原、被告没有和父母分家，存款105000元属于家庭共同财产，在本案中不宜分割，待离婚后，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，一审法院判决：一、准予原告苑某与被告王某离婚。二、原告苑某返还被告王某四组合柜一套、茶几一套、海尔空调一台、棉被六双、联想笔记本电脑一台。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费150元，由原告苑某承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，双方当事人结婚后共同在外打工，因琐事有生气吵架的情形，王某一直未孕。苑某起诉离婚，一审中王某同意，夫妻感情确已破裂，一审法院判决离婚正确。王某上诉称双方感情没有破裂的理由不成立，不予支持。关于存款105000元问题，一审法院为使案件及时得到处理，对已查明的事实先行判决并无不当，该款当事人可根据情况另行主张权利，法院查明该款性质后依法判决。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 乐
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3117号罪犯张龙邦，男，1985年3月9日出生于甘肃省庆阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年9月23日作出（2013）海南刑初字第116号刑事判决，认定被告人张龙邦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。刑满日期至2017年12月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯张龙邦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张龙邦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月，2015年3月、9月、11月共记功4次。经审理查明，罪犯张龙邦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张龙邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙邦减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  多琳娜
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8105刑初59号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人钱俊，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年1月14日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑七年，2016年1月28日刑满释放。2016年3月28日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2016年4月26日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。被告人许二利，男，1984年2月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年1月14日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月31日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月21日刑满释放。2016年3月28日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2016年4月26日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人钱俊、许二利犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人钱俊、许二利到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年3月21日、27日，被告人钱俊、许二利从海伦市打出租车窜到黑龙江省红光农场居民张志艳、谢凤春、高XX、隋丽荣、李XX家中实施盗窃。被告人钱俊实施盗窃4次，数额人民币6810元，被告人许二利参与盗窃3次，数额人民币310元。公诉机关认为，被告人钱俊、许二利多次入户盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，均系主犯。被告人钱俊、许二利曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款的规定进行处罚。被告人钱俊、许二利犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人钱俊、许二利对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。经审理查明:2016年3月21日9时许，被告人钱俊、许二利商议后，从黑龙江省海伦市打出租车来到黑龙江省红光农场，二人窜至黑龙江省红光农场B区一委、三委居民张志艳、谢凤春家，用铁棍撬开房门锁，进入室内，未找到现金，于是离开。二人又窜至居民隋丽荣家，用二齿叉撬开房门锁，进入室内，窃取人民币300元。2016年3月27日，被告人钱俊、许二利乘车来到黑龙江省红光农场，窜至黑龙江省红光农场B区二委居民高XX家，用四齿叉撬开房门锁，进入室内，将一部白色手机拿走（价值人民币10元），离开现场后，钱俊将手机扔掉。之后，许二利到黑龙江省红光农场潘氏修理部等待被修理的摩托车，钱俊自己窜至黑龙江省红光农场B区一委居民李XX家，将北侧东窗户拽坏，进入室内，窃取人民币6500元。综上，被告人钱俊伙同他人或单独实施盗窃共4次，数额人民币6810元，被告人许二利参与盗窃3次，数额人民币310元。2016年3月27日，被告人钱俊、许二利在黑龙江省海伦市被公安机关抓获。上述事实，被告人钱俊、许二利在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人钱俊、许二利的户籍证明、抓获经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书，被害人李XX、高XX等人的陈述，被告人钱俊、许二利的供述，垦绥价认字[2016]10号价格认定结论书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱俊、许二利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱俊、许二利犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。即有既遂，又有未遂。被告人钱俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钱俊、许二利犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人许二利犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一六年九月二十六日书记员 万升钢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21431号原告上海闵行区金友武悦传统武术俱乐部，住所地上海市闵行区。法定代表人丁文军。委托代理人吴界印，男。被告上海锡澄电梯设备有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人蒋建洪。原告上海闵行区金友武悦传统武术俱乐部与被告上海锡澄电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告上海闵行区金友武悦传统武术俱乐部于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海闵行区金友武悦传统武术俱乐部撤诉。案件受理费人民币1,780元，减半收取计人民币890元，由原告上海闵行区金友武悦传统武术俱乐部负担。代理审判员  张海平二〇一六年九月六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执396号申请执行人防城港城港盛海电力开发有限责任公司，住所地住所地防城港市港口区西湾广场越秀小区B10号。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，地址防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。法定代表人李忠飞。防城港盛海电力开发有限责任公司与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年12月20日作出的（2015）防市民一终字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港盛海电力开发有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证经查被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人防城港盛海电力开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人防城港盛海电力开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院于2015年12月20日作出的（2015）防市民一终字第361号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌审判员  张松昌二〇一六年九月二十五日书记员  苏 林
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初280号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张某甲，男，1983年1月31日，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月29日被武陟县公安局决定取保候审，2016年6月8日被武陟县检察院取保候审。辩护人翟福成，河南××律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王利平，被告人张某甲及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月2日凌晨3时许，被告人张某甲在武陟县××龙凤金街口坐出租车时，与被害人张某乙、王某甲发生争执，张某甲纠集李某甲、张某丙（二人已判处刑罚）、牛某（另案处理）等人对张某乙、王某甲进行殴打。被害人王某甲沿红旗路人行道上向南跑时，被张某甲、牛某、李某甲、张某丙追上随意殴打，接着被告人李某甲骑摩托车顺红旗路向北追张某乙，在兴华家电门前的人行道，将张某乙撞翻在地上，张某甲、牛某、张某丙又对张某乙拳打脚踢，致被害人受伤。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤一级，王某甲的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某甲、张某乙的陈述、证人李某甲、张某丙、牛某、杨某、王某乙、刘某、雒续宾、贾某、李某丙、李某乙的证言、伤情鉴定意见书、户籍证明、发破案经过、机动车销售统一发票、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某甲于2015年8月29日到武陟县公安局投案，被告人张某甲与被害人张某乙、王某甲就民事赔偿达成一致协议，并已履行完毕，被告人张某甲得到了被害人张某乙、王某甲的谅解，有到案证明、协议书、谅解书、收到条证实。本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人张某甲犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，初犯，民事部分赔偿且取得被害人谅解，可从轻处罚的意见本院予以采纳。被害人在本案中有重大过错，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  冯英英人民陪审员  何继平二〇一六年九月二十八日书 记 员  张维兴
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1827号罪犯吕勇，男，汉族，1977年6月15日生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月24日作出（2012）鸠刑一初字第00225号刑事判决，以被告人吕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年2月、2014年11月、2015年4月，该犯因打架分别被扣2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，服刑期间曾因违纪多次被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕勇减刑有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年3月22日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2070号上诉人（原审被告）：岳红胜。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱林，工人。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏淮晟建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区铁云路东侧。法定代表人：刘苏闽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人岳红胜因与被上诉人刘爱林、江苏淮晟建设工程有限公司（以下简称淮晟公司）劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2015)淮法民初字第3134民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人岳红胜及其委托诉讼代理人洪爱民、席树刚、被上诉人刘爱林的委托诉讼代理人陈茜、被上诉人淮晟公司的委托诉讼代理人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳红胜向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人刘爱林一审中对上诉人的诉讼请求，由被上诉人淮晟公司承担给付款项的责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人作为被上诉人淮晟公司任命的案涉工程项目具体负责人，其有权代表被上诉人淮晟公司处理涉及工程项目的各项事宜，因此上诉人在工资表上签字的行为应属于履行职务行为，而非个人行为，对被上诉人淮晟公司具有约束力，因此淮晟公司应支付被上诉人刘爱林工资。2、同时岳红胜在本案中又存在承包工程的行为，而且是无资质承包，依据《中华人民共和国劳动合同法》第94条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条规定，淮晟公司应当承担连带责任。综上，一审法院判决上诉人单独承担责任错误。被上诉人刘爱林答辩称，同意上诉人的观点，因为岳红胜无用工主体资格，而淮晟公司将工程承包给无用工主体资格的个人，存在过错，故其应当对劳务工资承担连带责任。被上诉人淮晟公司答辩称，上诉人不是淮晟公司的员工，其并非是淮晟公司任命的涉案工程的项目负责人，上诉人与淮晟公司之间实为工程承包关系。而被上诉人刘爱林系上诉人雇佣，受上诉人管理，根据合同相对性原则，应由上诉人支付刘爱林工资，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原告刘爱林一审诉讼请求被告淮晟公司及岳红胜连带清偿原告劳务费7340元，诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2014年6月份，原告刘爱林经被告岳红胜介绍到淮安锦绣山阳小区工地从事炊事员工作。被告淮晟公司将锦绣山阳42≠楼及2≠地下人防工程分包给被告岳红胜负责。2014年7月，被告岳红胜不在工地负责。2015年9月初，原告刘爱林制作工资表，注明每月工资数额，注明原告刘爱林工资数额为7340元，被告岳红胜在工资表签字确认。2015年12月2日，被告岳红胜与被告淮晟公司补签工程承包协议。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告承担连带清偿工资的责任，原告未提供原告与两被告最终欠款工资的结算凭证，工资表系原告本人制作，由被告岳红胜签字。但被告岳红胜签字时间是2015年9月，其既不是被告淮晟公司的项目经理，也不是被告淮晟公司分包的负责人，故其签字行为不能代表公司，系其个人行为。具体数额原告主张7430元，被告岳红胜对欠款无异议，认为具体数额要核实。因原告刘爱林是被告岳红胜介绍至工地的炊事员，被告岳红胜也在工资表上签字，故数额以原告主张的7340元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告岳红胜于本判决生效后三日内给付原告刘爱林工资7340元；二、驳回原告刘爱林的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告岳红胜负担。二审中，上诉人提供如下证据：1、签证确认书一份，证明上诉人到2015年12月2日还是负责涉案工程有关工作；2、2014年10月17日，上诉人代表淮晟公司与案外人签订的协议一份，证明在该时间段，上诉人还是涉案工程的项目经理，对外履行事务。被上诉人刘爱林质证意见是对证据的真实性不清楚。被上诉人淮晟公司质证意见是：1、上诉人系涉案工程的实际承包人，其对工程所产生的签证进行签字属于正常的工作范围，其与公司之间存在交接也证明了其是实际承包人的身份；2、对于协议的真实性不予认可。经查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明。本案中，被上诉人刘爱林据以主张权利的工资结算条系其本人制作，上诉人岳红胜于2015年9月签字确认，刘爱林主张该工资结算条的7340元劳务费包括了其2014年6、7、8三个月的工资。对此，本院认为：首先，在2015年9月份，岳红胜既不是项目经理，也还未明确其为分包负责人，故其签字行为不属于职务行为，应认定为其个人行为。其次：1、上诉人岳红胜从2014年7月起已不在工地负责，故至少岳红胜对刘爱林2014年8月份的工资情况不清楚；2、淮晟公司在2014年年底汇款6000元至刘爱林账户，而岳红胜在此之后签字确认此前的工资不合常理；3、除工资条上涉及的工友陈述外，刘爱林未能提供其他证据证明其工作时间、工资标准等，而该几名工友也在进行相同诉讼，与本案审理结果存在利害关系，故其陈述的可信度不高。综上，上诉人未能提供充分证据证明其主张的7430元劳务费基础事实的存在，且岳红胜的签字属于个人行为，在庭审中，岳红胜对该7430元予以认可，仅能对其个人赋予义务。退一步讲，即使刘爱林主张的7430元真实存在，但根据岳红胜与淮晟公司补签的工程承包协议及相关规定，岳红胜仍然是最终的给付义务主体。综上，一审法院判决岳红胜给付款项并无不当。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳红胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  ＸＸ平
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更540号罪犯严庆，男，1977年3月12日出生，汉族，出生地四川省大邑县，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）成刑初字第274号刑事判决，以被告人严庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯严庆在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯严庆减刑。经审理查明，罪犯严庆在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯严庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严庆减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2016年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7035号上诉人（原审原告）：陈树家，男，1962年1月18日出生。委托诉讼代理人：李志平，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京港中建房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号。法定代表人：葛晓霞，董事长。委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。上诉人陈树家因与被上诉人北京港中建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02438号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  周 岩代理审判员  杜彦博代理审判员  陈 洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹颖异
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执709号申请执行人：王海军,男,住遂宁市船山区新市场梭子街。被执行人：漆正,男,住遂宁市船山区米市街。被执行人：漆明重,男,住遂宁市船山区慈音办事处罐子口社区。被执行人：段守淑,女,住遂宁市船山区慈音办事处罐子口社区。王海军与漆正、漆明重、段守淑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初554号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。负责人：朱健飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十六日代书 记员  王迎腾
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1272号原告：吴天柱，男，1985年12月25日出生，汉族，住岱山县。被告：孙财考，男，1965年11月26日出生，汉族，住宁波市江东区，暂住岱山县。原告吴天柱诉被告孙财考健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告吴天柱在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘彦伶二〇一六年九月二十七日代书 记员  虞梦洁
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3491号原告盛从芳。委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告徐爱红。被告金素芳，出生年月不详。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。负责人卢勇其，职务总经理。委托代理人张烨，该公司员工。本院在审理原告盛从芳与被告徐爱红、金素芳、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛从芳于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛从芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛从芳撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告盛从芳负担。审判员  许曙芹二〇一六年九月二十日书记员  卜 帆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7598号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人陈志萍，女，1975年6月19日出生。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈志萍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21366号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第21366号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年九月二十九日书记员 李隗超
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1490号之二原告：钟金山。被告：钟金山，男，1971年11月4日生，汉族，住信丰县虎山乡龙洲村庙下湾，身份证号：3621231971********。原告钟金山与被告钟金山不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月21日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟金山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟金山负担。审判员  谢志鹏二〇一六年九月二十一日书记员  刘金龙
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1811号原告肖某，男。委托代理人，王义锋，湖北富川律师事务所律师。（特别授权）委托代理人，成诚，湖北富川律师事务所律师。（特别授权）被告李某，女。原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王义锋、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年12月16日按农村风俗举行婚礼，婚后生育一女一子（均成年）。原、被告婚初感情较好，后由于性格不合，导致夫妻感情破裂，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，婚初家庭非常困难，两人相依为命，白手起家，生育一儿一女，家庭经济慢慢好转，生活也越来越美满，近年来，原告骑三轮车接送幼儿园小孩，因此与在幼儿园上班的一名女子相识，关系暧昧，引发夫妻感情出现嫌隙，导致家庭成员之间发生矛盾，夫妻长期分居，但由于原、被告是结发夫妻，感情基础深厚，所以愿意给原告机会，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，则原告净身出户，承担债务，赔偿精神损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实：原、被告于1989年经人介绍后相识，婚后育有一女一子（现均已成年），婚初感情较好，后因原、被告在生活琐事上发生争吵，引发家庭成员之间出现矛盾，导致婚姻感情出现裂痕，原、被告因此分居六年；夫妻共同财产为位于龙港镇官庄村10组两层砖混结构房屋一栋，夫妻共同债务为向案外人借款计7，500元。本院予以确认。原告主张夫、妻之间性格不合、感情基础薄弱导致夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明，本院不予认定。本院认为，原、被告是合法夫妻，共同生活二十余年，婚后育有一子一女，彼此之间有充分的了解和深厚的感情基础，虽然在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象，夫妻之间应懂得以互谅互让、相互包容的态度解决分歧矛盾。本案原、被告的婚姻出现问题，主要系一件单纯的生活琐事引发误会矛盾，彼此又缺乏包容理解和有效沟通所致，虽然分居多年，但并非因为感情不和导致。且被告一直在努力修复裂痕，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，被告当庭明确表示不愿意离婚。综上所述，对原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告肖某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王红玲二〇一六年九月一日书记员  姜 舟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2417号原告：李某，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：姜某，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤回对被告姜某起诉的申请。本院认为，李某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某负担。审判员  丁敏二〇一六年九月五日书记员  姬静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3842号原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。委托诉讼代理人：张子臣，支行客户经理。被告:孙建华，农民。被告：侯子明，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告孙建华、侯子明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行负担。审 判 长  高建民代理审判员  王小磊人民陪审员  于志军二〇一六年九月十三日书 记 员  王 文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终160号上诉人（原审被告）：李冬毅，女，1986年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾会定，男，1972年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。原审被告：张飞飞，男，1982年6月21日生，汉族。上诉人李冬毅因与被上诉人贾会定、原审被告张飞飞民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人李冬毅的委托诉讼代理人卢娉，被上诉人贾会定及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。原审被告张飞飞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬毅上诉请求：1.撤销原判；2.驳回贾会定要求李冬毅承担归还3万元借款及利息的诉讼请求。事实和理由：1.本案中借条的真实性无法查明，贾会定未完成举证责任，依法应当驳回起诉。贾会定和张飞飞一审均未到庭应诉，借条上的条款均为打印，无法确定其上的签名系张飞飞所签，无法认定借条的真实性。贾会定没有提供任何证据证明按照约定履行了交付借款给张飞飞的义务。贾会定应当承担举证不能的法律后果。2.一方非因夫妻共同生活原因举债，另一方不负偿还责任。李冬毅和张飞飞虽然是夫妻关系，但张飞飞已经在2012年12月份离家出走，至今没有任何音信。贾会定主张的三笔借款均发生在张飞飞离家出走之后，李冬毅对此均不知情，张飞飞并未将所借款项用于家庭生活。综上所述，贾会定与张飞飞之间是否形成真实的债权债务关系，贾会定未提供证据证明，无法查明。假设债权债务关系是真实的，由于张飞飞未将借款用于家庭生产生活，而且李冬毅对此不知情，贾会定也没有提供证据证明，因此李冬毅不应当承担归还义务。贾会定辩称：1.借条系张飞飞本人所写，贾会定已完成举证责任。2.该借条已经明确借款是用于家庭生活，而且依据最高法院婚姻法解释二第二十四条的规定，该款项应当由夫妻双方共同偿还。一审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。贾会定向一审法院起诉请求：1.判令张飞飞、李冬毅偿还借款3万元；2.判令张飞飞、李冬毅按照银行贷款利率的四倍支付上述借款的利息，自2013年10月5日起算至本金付清之日。一审法院认定事实：2013年4月6日，张飞飞向贾会定借款2万元并出具借条，双方约定借款期限2个月（自2013年4月6日至2013年6月5日）；2013年9月20日，张飞飞向贾会定借款5000元并出具借条，双方约定借款期限15天（自2013年9月20日至2013年10月5日）；2013年10月5日，张飞飞向贾会定借款5000元并出具借条，双方约定借款期限1个月（自2013年10月5日至2013年11月5日）。上述三笔借款张飞飞均在印有“借款人承诺上述借款用于家庭生产经营，借款期间内月息按照银行贷款利率的四倍计算。若逾期还款除应支付逾期利息外，还应按借款总额的1%按天支付违约金。除此之外还应赔偿逾期还款给出借人造成的损失，损失范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费，以及出借人为实现债权而支付的费用”的借条上签字按印。2013年10月张飞飞给付贾会定2000元现金。原审法院认为：合法的债权受法律保护。张飞飞作为完全民事行为能力人，以自己的名义为贾会定出具借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系。该笔债务发生在李冬毅与张飞飞婚姻关系存续期间，故贾会定主张该借款属夫妻共同债务，应由张飞飞与李冬毅共同偿还。李冬毅辩称该笔借款未用于家庭生活且张飞飞在2012年底已经离家出走，因其未向法庭提供任何证据，不予采信，对贾会定要求张飞飞、李冬毅共同偿还借款3万元及利息的诉求，予以支持。违约金部分贾会定并未主张，一审法院不予审理。关于其它费用，贾会定未明确诉讼请求的具体数额，也未提供相关证据，不予支持。庭审中查明张飞飞于2013年10月给付贾会定的2000元，因中国人民银行公布的2013年短期贷款年利率为5.6%，即月利率为0.467%，四倍为1.868%，故张飞飞于2013年4月6日借款2万元的月息为373.6元／月，截止10月份第一笔借款的利息已经超出2000元，故应认定为利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、张飞飞、李冬毅应于本判决生效之日起三十日内给付贾会定借款3万元及利息（利息按照人民银行贷款利率的四倍从借款之日起计算至本判决确定的履行宽限期届满之日止），但应扣除张飞飞已支付的2000元利息；二、驳回贾会定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由张飞飞、李冬毅负担。本院二审期间，上诉人李冬毅提交栾川县城关镇西地社区居委会于2015年9月18日出具的《证明》一份，用以证明张飞飞于2012年外出至今未曾回来，该证明同时加盖有栾川县公安局城关派出所印章。贾会定质证认为，对证明不予认可，李冬毅与张飞飞打离婚官司时也让派出所出具过一份证明，与此不一致，且证明内容与事实完全相违背。李冬毅只是想证明该借条不是张飞飞所写，但是也没有提出笔迹鉴定申请。本院认为，张飞飞向贾会定借款3万元的事实有三张《借条》为证，双方借款关系成立，张飞飞应承担还本付息的义务。贾会定提交的三张《借条》均有张飞飞的签名及指印，已就其主张的借款事实尽到举证责任，李冬毅辩称对借条的真实性无法查明，但未提交足以否认《借条》真实性的相应证据，应由李冬毅承担举证不能的不利后果。关于李冬毅上诉认为张飞飞的借款未用于夫妻共同生活，不应由其承担还款义务的主张，提交有张飞飞、李冬毅所在地居委会及派出所出具的《证明》，显示张飞飞于2012年外出至今未曾回来，对李冬毅该上诉主张本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本案中因张飞飞向贾会定出具《借条》时已外出，未与李冬毅共同生活，该债务不属于为夫妻共同生活所负的债务，不应由李冬毅承担共同偿还的责任。原审判令张飞飞向贾会定的借款由李冬毅共同承担还款责任，认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、变更河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第13号民事判决第一项为：张飞飞于本判决生效之日起三十日内给付贾会定30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），履行时扣除张飞飞已支付的2000元利息；二、驳回贾会定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及二审案件受理费各550元，均由张飞飞负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 王春峰审判员 耿源泓二〇一六年九月九日书记员 蒋 超
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14724号申请执行人翟艳锋，被执行人刘连国，翟艳锋申请刘连国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1073号已经发生法律效力。翟艳锋于2016-9-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1073号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年九月二十七日书记员  刘文飞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初10634号原告：庞仁德，男，1957年5月2日出生，汉族，住温岭市大溪镇中心北路***号。被告：台州欧恒机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇翁岙村（翁岙路口向北300米），统一社会信用代码：91331081054241715H。法定代表人：孙仁杰：该公司负责人。被告：孙仁杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住温岭市大溪镇应钱村***号。原告庞仁德与被告台州欧恒机电有限公司、孙仁杰买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告庞仁德于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞仁德撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告庞仁德负担。审 判 员 马招财二〇一六年九月二十六日代书记员 许梦诗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民申26号申请再审人（原审原告）张登岫，男，1960年9月1日生，汉族。被申请人（原审被告）钱身军，男，1973年3月7日生，汉族。被申请人（原审被告）马华丽，女，1977年11月14日生，汉族。被申请人（原审被告）钱立荣，男，1948年9月21日生，汉族。张登岫与钱身军、马华丽、钱立荣健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0114民初368号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月4日，申请再审人张登岫本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人张登岫申请再审称，原审审查事实不清，适用法律错误，故申请再审。但未向本院提交证据材料。被申请人钱身军、马华丽、钱立荣均未提交书面材料。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，申请再审人张登岫在申请再审期间未能提交证据材料证明自己主张，故其申请再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回张登岫的再审申请。审 判 长  张敦生审 判 员  张伍林审 判 员  罗贵明二〇一六年九月五日见习书记员  陈蓁野
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初5126号原告：平海明。委托代理人：盛英英，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：潘芳琴。原告平海明与被告潘芳琴加工合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平海明的委托代理人盛英英到庭参加诉讼，被告潘芳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告平海明起诉称：2015年下半年开始，原告承揽被告的印花业务。2015年下半年至2016年上半年，被告尚欠原告印花费8774元。被告至今未向原告支付过加工费，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告加工费8774元，以及支付利息损失从起诉之日起至款项付清时止；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。被告潘芳琴未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月3日、9月25日、2016年4月2日，原、被告之间发生三笔印花加工业务往来，原告为被告提供印花业务，共计加工费8774元，被告均在送货单上予以签收。嗣后，原告向被告催讨加工费无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的送货单三份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已按约履行印花加工义务，被告未能及时向原告支付加工费显属违约，理应承担支付加工费及逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘芳琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘芳琴应支付原告平海明加工费8774元及至实际清偿日止的逾期付款利息（逾期付款利息以8774元为基数，从2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘芳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  苏丹萍二〇一六年九月十九日书 记 员  史 倩
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执272号申请执行人杨春茂，生于1958年2月10日，男，住所地：万全区。被执行人万全区北新屯乡乐田湾村民委员会。本院在执行杨春茂申请执行被执行人万全区北新屯乡乐田湾村民委员会（2015）万民初字第82号民事判决书建筑工程施工纠纷一案，经查被执行人万全区北新屯乡乐田湾村民委员会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第82民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李儒兴二〇一六年九月二十日书记员  李亚男
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初1505号原告：隆尧县农村信用合作联社。地址：隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。法定代表人：赵书芳，任理事长。委托代理人：杨占国，该社职工。被告：李胜军，男，1966年3月8日出生，汉族，住隆尧县。原告隆尧县农村信用合作联社与被告李胜军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社委托代理人杨占国到庭参加诉讼，被告李胜军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜军偿还借款本金20000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李胜军于2009年3月24日从我下属的尹村信用分社借款一笔，金额10000元，还款期限为2010年3月24日，利率月息千分之6.63；2007年9月25日以李金志的名义借款1笔，金额10000元，利率为月息千分之8.55，到期日为2008年9月25日，被告李胜军于2016年2月3日对以上2笔借款在贷款催收通知书上签字认可，2笔借款合同约定还款方式按季结息到期还本。借款合同第五条对违约责任的规定非常明确。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定，经催收仍不履行，无奈之下，诉至人民法院，希望判如所请。开庭时，原告将判令被告偿还借款20000元变更为10000元。被告李胜军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李胜军于2009年3月24日从隆尧县农村信用合作联社下属的尹村分社借款一笔，金额10000元，借款利率为月息6.63‰，还款期限为2010年3月24日。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定。截止到2016年8月30日，被告尚欠原告本金10000元及利息1370.63元。2016年2月3日，原告就该笔借款对被告李胜军进行了催收。对上述事实，原告提交了证据，本院予以确认。本院认为，被告李胜军从原告隆尧县农村信用合作联社下属的尹村分社借款10000元，应当按照双方签订的借款合同按季结息，到期还本。但被告到期未偿还本金及利息，违背了合同约定。因此，被告李胜军应当偿还原告本金10000元及截止到2016年8月30日的利息1370.63元并自2016年8月31日起按月息6.63‰计付利息并按日万分之五计付逾期利息，对未支付的利息计收复利，至还清原告本息止。综上所述，被告李胜军应当偿还原告本金10000元及截止到2016年8月30日的利息1370.63元并自2016年8月31日起按月息6.63‰计付利息并按日万分之五计付逾期利息，对未支付的利息计收复利，至还清原告本息止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜军在本判决生效后三日内偿还原告本金10000元及截止到2016年8月30日的利息1370.63元并自2016年8月31日起按月息6.63‰计付利息并按日万分之五计付逾期利息，对未支付的利息计收复利，至还清原告本息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150由被告李胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一六年九月二十八日书记员  杨冠勋
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初856号原告：平乡县农村信用合作联社。住所地平乡县丰州镇人民路**号。法定代表人：李汝良，该社理事长。委托代理人：刘朋涛，丰州镇信用社主任。被告：韩孟考，男，1939年1月17日出生，汉族，小学文化，住平乡县。被告：韩中原，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，住平乡县。被告：平乡县裕丰蔬菜专业合作社。住所地平乡县丰州镇北张庄村。负责人：韩忠信，该社主任。原告平乡县农村信用合作联社诉被告韩孟考、韩中原、平乡县裕丰蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宪坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘朋涛到庭参加诉讼。被告韩孟考、韩中原、平乡县裕丰蔬菜专业合作社，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平乡县农村信用合作联社诉称，2009年7月30日，被告韩孟考从我社贷款10000元，月利率7.5225‰，期限一年，由被告韩中原、平乡县裕丰蔬菜专业合作社提供担保，到期后经催要被告至今尚欠本金10000元及2010年10月20日以后的利息至今未还，为维护我的合法权益，特诉至你院，请判令被告立即偿付所欠本金及利息。被告韩孟考未提出答辩。被告韩中原未提出答辩。被告平乡县裕丰蔬菜专业合作社未提出答辩。经审理查明，2009年7月10日，被告韩孟考从原告处贷款10000元，期限一年，月利率7.5225‰，并由韩中原、平乡县裕丰蔬菜专业合作社提供担保。逾期后，经原告催要，被告至今尚欠本金10000元及2010年10月20日以后的利息。以上审理事实有原告提交的借款担保合同、借款借据及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方应自觉遵照履行。合同签订后，原告按约定将10000元借给被告，被告未按合同约定归还借款本金及利息，实属违约，故应承担违约责任。原告主张事实清楚、证据充分，本院以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告韩孟考自本判决生效之日起十日内偿付原告平乡县农村信用合作联社借款本金10000元及2010年10月20日以后的利息（利息自2010年10月20日起至本息偿清之日止，利息计算方法按月利率7.5225‰的基础上再加罚50%的利息。）二、被告韩中原、平乡县裕丰蔬菜专业合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李宪坤二〇一六年九月二十八日书记员  郑晓飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初342号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人王某，出生于广西壮族自治区武鸣县，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月7日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣县人民检察院以南市武检刑���（2016）276号起诉书指控王某犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2016年6月7日凌晨，被告人王某携带一把自制枪支和少量弹药到武鸣县甘圩镇赖坡村笔山屯的一处甘蔗地内打猎，被巡逻的公安人员当场抓获。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事及罪名非法持有枪支均无异议。经审理查明，2016年6月7日凌晨，��告人王某携带一把自制枪支和少量弹药到武鸣县甘圩镇赖坡村笔山屯的一处甘蔗地内打猎，被巡逻的公安人员当场抓获。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王某的户籍证明；被告人王某的供述和辩解；枪弹鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录、指认照片等。本院认为，被告人王某反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪成立。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第��款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款第一款的规定，的规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁恒斐二〇一六年九月十二日书记员  卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处��。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1328号申请执行人：陈志勇，男,汉族,住遂宁市船山区老池乡。被执行人：邓晨伊，女,汉族,住遂宁市船山区慈音路。被执行人：王辉，男,汉族,住遂宁市船山区明月路。本院受理陈志勇与邓晨伊、王辉民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人偿还借款3万元，下欠款双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初415号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年九月十九日书记员  陈 婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1347号原告：尹晨，男，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。被告：孔建勇，男，住安徽省郎溪县。被告：江莹莹，女，住安徽省郎溪县。原告尹晨诉被告孔建勇、江莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晨委托诉讼代理人胡叶舟到庭参加诉讼，被告孔建勇、江莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹晨向本院提出诉讼请求：1、判令孔建勇立即归还借款60000元及利息（利息自起诉之日起，按人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，至本息全部还清之日止）；2、判令孔建勇支付原告实现债权费用5000元；3、判令江莹莹对孔建勇的上述债务承担连带清偿责任；4、判令孔建勇、江莹莹承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，孔建勇因资金周转困难，在原告处借现金60000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定“还款时间为2015年9月10日，若不能按期全额偿还借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等）”。后原告多次向孔建勇、江莹莹主张归还借款及利息，两被告迟迟没有归还借款。另，孔建勇、江莹莹系夫妻关系，被告孔建勇的债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。孔建勇、江莹莹均未作答辩。尹晨为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、尹晨身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明孔建勇于2015年6月10日向原告借款60000元、约定了还款时间等事实；3、发票一份，证明原告为追偿债务花费5000元；4、婚姻登记证明一份，证明孔建勇与江莹莹是夫妻关系、该债务发生在夫妻关系存续期间、应为夫妻共同债务。孔建勇、江莹莹在举证期限内均未向本院提交证据。本院对尹晨提交的证据审核认定如下：证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据4，系婚姻登记机关出具的婚姻登记纪录证明，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，能够证明孔建勇、江莹莹系夫妻关系；另一证明对象孔建勇上述债务是否属于孔建勇、江莹莹夫妻共同债务，根据孔建勇向尹晨出具的借条内容来看，孔建勇对借款用途已作了明确说明，即用于个人生活开支，并非用于家庭生活，故对该证明对象，本院不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年6月10日，孔建勇因个人生活开支向尹晨借款60000元，孔建勇出具借条，借条载明还款时间为2015年9月10日，若不能按期全额偿还借款，孔建勇愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等）。还款期限届满，尹晨多次催要未果，遂诉请法院判令：1、孔建勇偿还借款60000元及其利息（自2016年7月25日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，至借款还清为止）；2、孔建勇支付尹晨实现债权费用5000元；3、江莹莹对孔建勇的上述债务承担连带清偿责任；4、孔建勇、江莹莹承担本案诉讼费用。另查明：孔建勇、江莹莹于2012年9月7日登记结婚。再查明：尹晨为本案诉讼支付律师费用5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔建勇欠尹晨借款60000元，有孔建勇出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，孔建勇应积极履行还款义务。孔建勇未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。孔建勇在向尹晨借款时，已明确说明该借款是用于其个人生活开支，并非用于家庭生活，故该借款应是孔建勇个人债务，不属于孔建勇、江莹莹夫妻共同债务，不应由江莹莹承担清偿责任。综上所述，尹晨主张孔建勇偿还借款60000元及其利息、并支付实现债权费用5000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。尹晨主张江莹莹对孔建勇的上述债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔建勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹晨借款60000元及其利息（自2016年7月25日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，至法院确定给付之日止）；二、被告孔建勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹晨实现债权费用5000元；三、驳回原告尹晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告孔建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。。审判员  张红兵二〇一六年九月八日书记员  向泽慧附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4079号原告周某，女，汉族，1993年10月20日出生。被告崔某，男，汉族，1991年5月22日出生。本院在审理原告周某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以其已于民政部门办理离婚手续为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  王建场二〇一六年九月五日书记员  高英豪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1059号原告：刘洪江，男，1967年5月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派。被告：曹学迎（又名曹爱军），男，1979年2月11日出生，汉族，住新沂市。原告刘洪江与被告曹学迎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘洪江及委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼。被告曹学迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资3900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2014年9月，期间被告共拖欠原告工资3900元，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，2015年6月5日，原告再次向被告催要工资时，被告向原告书写欠条一张，后原告继续催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹学迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹学迎雇佣原告刘洪江从事劳务活动，经双方确认，被告尚欠原告工资款3900元，为此，被告于2015年6月5日向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付，原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、新沂市高流镇高一村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告未足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告曹学迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告举证，可以认定被告尚欠原告劳务报酬3900元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹学迎于本判决生效后十日内向原告刘洪江支付劳务报酬3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹学迎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严代理审判员  赵 帅人民陪审员  杨 威二〇一六年九月十日书 记 员  张 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终466号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号省建大厦。法定代表人：陈正华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州市城南观音钢模站，住所地江苏省徐州市城南潘塘两山口村。经营者：曹玉敬。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人徐州市城南观音钢模站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。一审法院受理徐州市城南观音钢模站诉江苏省建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，江苏省建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在南京市××邺区，而且根据原告诉状中所述合同履行地在新沂市，案件管辖权应属于南京市建邺区人民法院或新沂市人民法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案件中，双方约定如发生争议，协商不成由出租方所在地法院诉讼解决。而出租方即原告方住所地位于徐州市城南潘塘两山口村，属于云龙区法院司法管辖辖区内。双方关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；因此云龙区法院对案件具有管辖权，江苏省建筑工程集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。遂裁定：驳回被告江苏省建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：被告住所地在南京市××区，而且根据被上诉人诉状中���述合同履行地在新沂市，本案有管辖权的法院为南京市江宁区人民法院或新沂市人民法院。一审法院没有经过开庭审理，也没有询问上诉人，让上诉人对被上诉人提供的证据质证，所以一审法院以被上诉人提供的协议为依据裁定驳回上诉人的异议申请，属于认定事实不清，证据不足，程序违法。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院或新沂市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人认为被上诉人提供的协议未经其质证，上诉人提出管辖权异议的时间在于答辩期满前，一审程序尚未进入证据交换阶段，而本案系管辖权异议案件，管辖权确定与案件实体认定有所区别，被上诉人提供的协议加盖了上诉人项目部的印章，根据该协议能够初步认定双方当事人约定了如发生争议，协商不成由出租方所在地法院诉讼解决。该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，双方对于管辖的约定合法有效。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，本案在确定管辖权问题上应当按照双方当事人的管辖约定处理，根据双方当事人的管辖约定能够确定管辖法院为出租方即被上诉人所在地法院即一审���院，故上诉人提出将本案移送至南京市江宁区人民法院或新沂市人民法院的观点不能成立。综上，上诉人江苏省建筑工程集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月二十八日书 记 员  宗 正
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民特63号申请人：贾利忠。申请人：贾春森。被申请人：王欣喜。被申请人：贾建峰。申请人贾利忠、贾春森与被申请人王欣喜、贾建峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贾利忠、贾春森称，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第592号仲裁裁决应予撤销，事实和理由如下：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人隐瞒了申请人于2013年8月9日提供担保的借据这一关键证据。2013年2月8日，两申请人曾为被申请人贾建峰借用案外人郭英246000元款项提供担保，后来才知道郭英实际没有出借该款项，借款合同未生效。2013年8月份，被申请人贾建峰又请求两申请人为其向郭英借款189000元提供担保，同年8月9日，两申请人为贾建峰上述借款提供了担保，担保期限三个月，但没有约定仲裁条款。仲裁庭开庭时，两申请人没有到场，也不知道2013年2月8日借款未生效，在仲裁庭送达裁决书后才得知郭英故意隐瞒上述证据的情况。被申请人王欣喜是郭英债权的受让人，其本人不清楚款项交付的实情且在仲裁庭审中做了虚假陈述，两申请人要求案外人郭英亲自出庭接受法庭质询并对2013年2月8日的借据形成时间进行司法鉴定以正视听。2、被申请人贾建峰故意隐瞒了分三次向郭英还款14.5万元的事实及证据，导致仲裁裁决不公。贾建峰分别于2014年1月29日、2014年6月10日、2014年8月11日通过农业银行向郭英分别还款10万元、2.5万元、2万元，合计还款14.5万元，被申请人贾建峰隐瞒了上述还款的证据。二、仲裁违反法定程序。根据民事诉讼法及最高人民法院关于审理民间借贷纠纷相关司法解释，郭英作为债权转让人，对借贷事实的认定至关重要，两申请人请求法庭追加案外人郭英作为第三人出庭接受质询。综上，仲裁庭在仲裁过程中，违反了法定程序，在当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情况下擅自裁决，违反了《仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2016年4月27日，东营仲裁委员会作出（2015）东仲字第592号裁决：一、贾建峰于仲裁裁决书送达之日起十日内支付王欣喜借款本金246000元，并自2015年7月6日至实际清偿之日按年利率6%支付逾期利息；二、贾利忠、贾春森对第一项裁决承担连带清偿责任。2013年2月8日，借款人贾建峰与出借人郭英签订《借款担保协议》，借款金额为24.6万元，纠纷解决方式为东营仲裁委员会仲裁，贾利忠与贾春森作为担保人在协议上签字。2015年12月10日，出借人郭英与王欣喜签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给本案被申请人王欣喜并通知了担保人贾利忠和贾春森。2016年5月6日，贾建峰以王欣喜为被申请人向本院申请撤销仲裁裁决，称其已于2014年1月29日、8月11日分别偿还郭英10万元、2万元，剩余借款以现金方式还清，但王欣喜隐瞒了还款事实，符合隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。本院审查后认为其撤销理由不能成立并于2016年6月22日裁定驳回贾建峰的撤销申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述规定，人民法院对仲裁机构作出的仲裁裁决主要是从程序上进行审查，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明存在仲裁法规定的应予撤销的情形。两申请人主张2013年2月8日的借款担保协议未生效，只对2013年8月9日的借据进行了担保，但仲裁卷宗显示，两申请人作为担保人委托借款人贾建峰出庭，贾建峰并未提及该借据，两申请人也没有确凿的证据支持其主张。两申请人在撤销仲裁裁决申请书中向本院提出要求案外人郭英作证以及进行司法鉴定的申请，但该申请超出了人民法院对仲裁机构进行法律监督的范围，本院对两申请人的申请不予支持。综上，两申请人主张仲裁条款不存在、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据以及仲裁庭违反法定程序的撤销理由，均没有证据支持，本院对上述撤销意见不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人贾利忠、贾春森撤销东营仲裁委员会（2015）东仲字第592号裁决的申请。申请费400元，由申请人贾利忠、贾春森负担。审判长 江 帆审判员 李 敏审判员 孙国臻二〇一六年九月二十七日书记员 卢桂丽
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3105号申请执行人：王新龙，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王新龙与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2244号罪犯苏怀祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）博刑初字第219号刑事判决，以被告人苏怀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年3月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏怀祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯苏怀祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯苏怀祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯苏怀祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏怀祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年九月二十三日书 记 员  周帅先
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1224刑初105号公诉机关庆安县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年10月24日出生，住庆安县。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）81号起诉书指控��告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2016年6月17日晚18时许，被告人刘某某趁赵某某家中无人之机将纱窗破坏后进入室内，把赵某某放在炕上包内的300.00元现金盗走，赃款被其挥霍。公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某某入室盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2016年6月17日晚18时许，被告人刘某某趁赵某某家中无人之机将纱窗破坏后进入室内，把赵某某放在炕上包内的300.00元现金盗走，赃款被其挥霍。当晚被告人刘某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓捕破案经过及被告人刘某某供述等证据证实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起，至2016年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张子新二〇一六年九月二十七日书记员  江庆娟
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执123号申请执行人张建庆，男，1973年6月20日出生，住所地南皮县，联系被执行人王立新，男，住所地南皮县，联系张建庆申请王立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02699号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年九月二十日书记员 王素成
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初1789号原告：黄春莲，女，1957年1月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄惠玉，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄春莲与被告黄惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2016年9月26日，原告黄春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由黄春莲负担。审 判 长  吴卫东人民陪审员  林日光人民陪审员  陈 文二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6673号原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，统一社会信用代码913506008565008894。负责人：陈志伟，行长。委托代理人：黄弘、林志泓，原告公司职员。被告：李全发，男，汉族，1963年5月27日出生。被告：肖丽琴，女，汉族，1963年7月9日出生。被告：漳州天利房地产发展有限公司，（步文镇田丰村）。法定代表人：宋宇铭。本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告李全发、被告肖丽琴、被告漳州天利房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以其与三被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。本案受理费5395元，由原告负担。审判员  陈雅云二〇一六年九月一日书记员  李艳秋
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2862号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址河间市新华中路。法定代表人孔春林，行长。委托代理人吕全庆，该银行职员。被告高家领。被告薛晓彤。被告郭同信。被告刘香爱。被告郭纪祥。被告李秋薜。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被告高家领、薛晓彤、郭同信、刘香爱、郭纪祥、李秋薜借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行负担撤回起诉。案件受理费227元，保全费320元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行负担。审判员  刘润龙二〇一六年九月二十二日书记员  史晨颖
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1897号原告：刘某。被告：皇某。本院在审理原告刘某与被告皇某离婚纠纷一案中，原告刘某已向本院提出申请，撤回对被告皇某的起诉。本院认为，原告刘某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告刘某负担。代理审判员  张璐燕二〇一六年九月二十二日书 记 员  史振娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1413号申请人李进，男，1971年6月13日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆昌隆煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇凉风村财兴社，组织机构代码06286543-X。法定代表人罗泽其，负责人。本院在申请执行人李进与被执行人重庆昌隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初992号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆昌隆煤业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李进于2016年3月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆昌隆煤业有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1413号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  郝志国二〇一六年九月一日书 记 员  苗玉明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4466号上诉人(原审原告):王美玲。被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。法定代表人:张洪起,董事长。委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。原审原告:张兆瑞。委托诉讼代理人:王美玲(与张兆瑞系夫妻关系),住天津市滨海新区大港中塘镇中塘村祥发里**号。上诉人王美玲因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)及原审原告张兆瑞公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初119号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王美玲、被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司委托诉讼代理人张鹏、原审原告张兆瑞的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美玲上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院受理本案。事实与理由:1、被上诉人鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,上诉人是248名发起人之一。2、被上诉人2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明上诉人是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有上诉人的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。张兆瑞述称,同意上诉人的诉讼请求、事实和理由。王美玲及原审原告张兆瑞向一审法院起诉请求:1、确认王美玲、张兆瑞未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由天津鹏翎胶管股份有限公司承担。一审法院认定事实:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。王美玲、张兆瑞曾以股权资格确认纠纷、与公司有关的纠纷为由对鹏翎胶管公司提起诉讼,天津市滨海新区人民法院分别作出民事判决书、民事裁定书,认定王美玲、张兆瑞已于2002年之前不再持有公司股份,不再是股东。王美玲、张兆瑞不服,提起上诉,本院驳回上诉,维持原判、原裁定。后王美玲、张兆瑞向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院裁定驳回了王美玲、张兆瑞的再审申请。一审法院认为,上诉人已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,系已为发生法律效力的裁判所确认的事实,一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”,是起诉必须要符合的条件之一。上诉人在涉案的股东大会决议形成之前,就已不再持有鹏翎胶管公司的股份,故涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系。本案系公司决议效力确认纠纷,王美玲、张兆瑞原审的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题,并非确认之诉的客体,不属于民事诉讼的裁决范围。王美玲、张兆瑞在该案中不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回王美玲、张兆瑞的起诉。王美玲、张兆瑞预交的案件受理费40元予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:生效的法律文书已经确认,王美玲、张兆瑞已经于2002年之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。王美玲申请对2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名进行鉴定、对1998年3月4日《天津大港鹏翎胶管公司股东签到表》与天津大港鹏翎胶管公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表做笔迹对比鉴定的请求,因王美玲不再是公司股东,涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。王美玲、张兆瑞请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥。原审法院对于王美玲、张兆瑞原审的第一项诉讼请求,认为属于确认单纯的事实问题,不属于民事诉讼的裁决范围正确,予以维持。综上,王美玲的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年九月七日书 记 员  唐 啸
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢279号申请执行人周成云，男，生于1973年9月26日，汉族。被执行人王利群，女，生于1977年1月6日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第508号民事调解书，于2016年4月13日立案受理周成云申请执行王利群民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，王利群尚欠周成云借款本息220000元（利息计算至2014年12月），并支付从2015年1月起至还清款之日止按农商银行贷款利率计算的利息和案件受理费3670元。在民事调解书确定的履行期限内，被执行人王利群已支付本金50000元。执行中，本院于2015年5月22日查封被执行人刘文伦所有的位于合江县九支镇的营业用房及成套住宅，于5月29日查封被执行人王利群所有的位于合江县九支镇的成套住宅，上述房屋已抵押给合江农行，抵押权利价值为144万元。申请执行人周成云以该房屋抵押贷款多，暂不对其评估、拍卖，也未发现被执行人有可供执行的财产为由向本院提交撤回本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2015）合江民初字第508号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月七日书记员 吴 浪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1165号原告：袁宝先，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。被告：郑州涌达汽车销售有限公司，组织机构代码：05722042-6，住所地：郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处路东北侧。法定代表人：齐超，该公司经理。委托诉讼代理人：杨楠、王骞，河南荟智源策律师事务所律师。被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司，组织机构代码：71788499-0，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号。法定代表人：朱华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路、如意西路交汇处建业总部港C座8层805号。法定代表人：王琼，该公司总经理。原告袁宝先与被告郑州涌达汽车销售有限公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告袁宝先于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁宝先撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告袁宝先负担。审 判 长  崔国伟人民陪审员  徐中立人民陪审员  李百文二○二○一六年九月十二日书 记 员  袁扬扬
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0803刑初261号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈文浩，绰号“古某”，男，于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯广东省湛江市，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市霞山区。2010年11月17日因犯贩卖毒品罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月19日刑满释放。2014年10月16日因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人陈文浩犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人陈文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日22时许，被告人陈文浩与吸毒人员陈某通过电话联系约定进行毒品交易。随后，被告人陈文浩在湛江市霞山区工农路32号25幢楼下处，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，收取毒资人民币350元。两人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从陈文浩身上缴获毒资350元及作案工具黑色酷派手机一台，从陈某身上缴获购买的毒品一小包。经称量，陈文浩贩卖给陈某的毒品净重4.557克，经广东省湛江公安司法鉴定中心鉴定，该毒品检见甲基苯丙胺成分。以上事实被告人陈文浩在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，扣押物品照片辨认，现场照片辨认，现场检测报告书，证人陈某的证言，通话记录，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05034号理化检验检验报告，现场勘验笔录，（2010）湛中法刑一初字第52号、（2014）湛霞法刑初字第397号刑事判决书，释放证明书，被告人的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文浩无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.557克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人陈文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日至2018年3月27日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的甲基苯丙胺4.557克、毒资人民币350元、作案工具黑色酷派手机一台予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付兰二〇一六年九月十四日书记员  董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22740号原告徐礼双，女，1995年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省池洲市。被告王春林。本院在审理原告徐礼双与被告王春林房屋租赁合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  由力军二〇一六年九月七日书记员  周天娇附：相关法律条文
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第546号申请执行人王继群，女，1973年3月7日生，汉族，农民，住汤原县香兰镇永久村。被执行人王志安，男，1966年9月1日生，汉族，司机，住汤原县香兰镇。本院在办理申请执行人王继群申请执行王志安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人王继群申请执行王志安机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  田力军
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1508号上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1508号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人莫某某，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1540号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日5时许，被告人莫某某至本区海湾镇海农公路XXX号东方网点停车棚处，趁无人之机，采用其随身携带的钥匙，窃得被害人陈某甲停于该处价值人民币608元的新大洲牌红色电动自行车一辆。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及案发经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、作案工具钥匙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴耀军二○一六年九月二十六日书记员孙高英审判员  吴耀军二〇一六年九月二十六日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。