wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1394号原告胡卫星，男，汉族.被告寇娟花，女，汉族.委托代理人寇来锁，男，汉族.委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。原告胡卫星与被告寇娟花离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由本院审判员刘爱芳于2016年6月15日适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员刘爱芳担任审判长，与人民陪审员杜惠萍、高勇敬组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡卫星、被告寇娟华及委托代理人寇来锁、王宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫星诉称，原告经人介绍，与被告于2005年5月22日结婚，2006年3月生一女孩胡雪蕊。在婚后共同生活中，由于双方了解不够、性格不合，经常发生矛盾，2007年矛盾恶化，感情破裂。2010年双方分居至今。原告先后于2011年、2014年2月、2014年11月三次向法院起诉离婚，均被人民法院判决驳回，不准离婚。但夫妻关系并未改善，夫妻关系已经名存实亡。原告坚决要求离婚，再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩胡雪蕊随原告生活，被告每月付孩子抚育费500元直至其独立生活止。本案诉讼费由被告承担。被告寇娟华辩称，双方自2010年起开始分居属实，同意离婚，胡雪蕊由被告抚养。但原被告所在村组整村进行了拆迁，原被告所居住的房屋已经拆除并进行了赔偿，在拆迁中被告及女儿每人享有安置面积30平方米，要求被告将原被告及女儿、原告父母共5人共同居住的房屋的拆迁补��款按5等分分割后给被告，并将被告及女儿名下共60平方米安置面积落实给被告，将被告个人2013年安置过渡费7200元给被告。经审理查明，原告胡卫星与被告寇娟华于2005年3月4日登记结婚，领取西灞结字040500955《结婚证》。婚后，原、被告于2006年3月4日生一女孩胡雪蕊。原被告与女儿及原告父母共同居住在西安市灞桥区香胡湾村129号。2010年香胡湾村整村拆迁，原告开始在外租房居住，被告回娘家居住，从2010年双方分居至今。原告先后于2011年、2014年2月、2014年11月三次向本院起诉离婚，均被本院判决驳回，不准离婚。但原被告夫妻关系并未改善，双方一直处于分居状态。被告在住回娘家时已经将陪嫁的被褥、电视机拉回娘家，婚姻关系存续期间双方没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。被告要求的村民安置面积每人30平方米，现查明香湖湾村拆迁后安置房屋尚未向村民分配落实。在法庭审理结束后，原告表示愿意将被告个人2013年安置过渡费7200元给被告另查明，原、被告婚生女孩胡雪蕊一直随原告胡卫星的父母共同生活，现就读于西安市和平小学五年级，由原告胡卫星及其父母负责照料。以上事实，有原告提供的（2011）灞民初字第02681号民事判决书、（2014）灞民初字第00402号判决书、（2014）灞民初字第02625号民事判决书、结婚登记审查处理表、庭审笔录、谈话笔录等证据，可以证实。本院认为，原告因夫妻感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚。就双方婚姻现状而言，双方自2010年分居至今已经6年，双方长期没有情感交流，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原���的离婚请求，本院依法予以支持。因原、被告婚生女孩胡雪蕊一直随原告胡卫星父母共同生活，由原告胡卫星及其父母负责照料生活，本院认为不改变胡雪蕊的生活环境可能更有利于其健康成长，且因胡雪蕊已经年满10周岁，本院征求胡雪蕊的意见，其表示愿意随胡卫星父母生活，故原、被告之女胡雪蕊随原告生活对孩子成长更为有利。被告应承担孩子的抚养费，考虑被告自身的状况，酌定被告每月给付孩子抚养费280元为宜。原告愿意将被告寇娟花2013年安置过渡费7200元给被告，本院予以准许。原被告及女儿、原告父母共5人原共同居住的房屋已经拆迁，被告要求将补偿款按5等分分割后给自己，房屋拆迁安置款的分割为家庭成员共有财产分割之诉，与本案的离婚之诉不是同一案件范畴，被告可另行提起诉讼进行分割。被告要求将村民拆迁安置面积落实给被告，因香��湾村拆迁后安置房屋尚未向村民分配落实，被告可待安置房屋分配落实后提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告胡卫星与被告寇娟华离婚；二、婚生女孩胡雪蕊随原告胡卫星共同生活。自2016年9月起，寇娟华在每月20日前给胡雪蕊抚养费280元直至其独立生活止；三、被告寇娟华对婚生女胡雪蕊享有探视权，胡卫星有协助的义务。探视时间为每月双周的周日14:00点至20:00；四、原告胡卫星在本判决生效后五日内将被告寇娟华2013年安置过渡费7200元给付被告。本案案件受理费300元，由原告胡卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市��级人民法院。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  高勇敬人民陪审员  杜惠萍二0一六年九月二十日书记员罗彤
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初135号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵玉华，男，1978年7月28日生，住施甸县。因本案于2016年5月7日被施甸县公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人赵玉华犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员谢薇出庭支持公诉，被告人赵玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年4月底的一天晚上,被告人赵玉华在其家大门口附近的路边以200元人民币的价格贩卖给徐钟强10粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重1.04克；同年4月底的一天晚上,被告人赵玉华在同一地点以200元人民币的价格贩卖给张丽成10粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重1.04克；同年5月2日,被告人赵玉华在同一地点以200元人民币的价格贩卖给张丽成11粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重1.144克；同年5月6日中午,被告人赵玉华在同一地点以100元人民币的价格贩卖给徐钟强5粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约重0.52克。同年5月6日中午，被告人赵玉华在旧城乡芒别村委会往大干塘方向的路上被公安机关抓获，并当场从其身上查获8粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，经称量，净重0.84克；后民警到其住宅卧室内查获42粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，经称量，净重4.48克。被告人赵玉华为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人赵玉华犯罪后如实供述犯罪事实，成立坦白，可从轻或减轻处罚。建议判处其四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品甲基苯丙胺5.32克、吸毒工具1套、手机1部、塑料药瓶1个、密封袋1个，书证户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、看守所被羁押人员体表检查登记表、行政处罚决定书、通话清单、情况说明，证人徐某、张某的证言，保山市公安司法鉴定中心保公（刑）鉴毒字（2016）99号毒品定性检验报告，称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、检材称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、健康检查笔录、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告、电话勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉华为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵玉华多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人赵玉华被抓获后主动向公安机关交代其藏匿的“WY”型毒品甲基苯丙胺42粒毒品4.48克，能够坦白交代犯罪事实，可从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月7日起至2020年7月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺5.32克、手机1部,予以没收；塑料药瓶1个、密封袋1个、吸毒工具1套，作为证据予以封存；追缴违法所得人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段朝翠审 判 员  朱仁凤人民陪审员  杨朝珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 飞
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1855号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：胡启菊，该公司枣碧支行客户经理。被执行人：杨某，男，生于1974年6月20日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年11月17日作出（2015）阆民初字第5714号民事判决书确认：“被告杨某在本判决生效后立即共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付的利息8857.41元）。并负担案件受理费1050元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十七日书记员 邓光明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初19191号原告李正昌，男，1949年11月18日出生。被告陈明焕，女，1974年6月29日出生。被告满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号4层0501。负责人，王建。本院在审理原告李正昌与被告陈明焕、被告满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李正昌自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年九月十三日书 记 员  贾思雨-2--1-
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1638号原告：巩东林。被告：穆益民。本院在审理原告巩东林与被告穆益民买卖合同纠纷一案中，原告巩东林于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告巩东林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩东林撤回起诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告巩东林负担。代理审判员  胡宪芝二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾小娇
湖南省桂东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1027行审7号申请执行人桂东县卫生和计划生育局，住所地桂东县城关镇维夏路11号。法定代表人郭小诚，桂东县卫生和计划生育局局长。委托代理人扶幼媚，女，桂东县沤江镇人民政府工作人员，代理权限：特别授权。被执行人宋开建，男，1982年1月25日出生，汉族，重庆市永川市人，农民。被执行人廖丽芳，女，1984年8月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行桂东县征决[2014]X796号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2014]X796号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十二条第二款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款第一项的规定，申请强制执行桂东县征决[2014]X796号征收社会抚养费决定书，向被执行人宋开建、廖丽芳征收社会抚养费20840元，并提交了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人宋开建、廖丽芳于2014年4月16日违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第二项的规定，申请执行人作出了桂东县征决[2014]X796号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费20840元，该征收决定已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。另查明，申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被执行人至今仍未缴纳。本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，亦无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该决定已具备法定执行效力且具有可执行内容。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，履行了催告程序。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对桂东县卫生和计划生育局作出的桂东县征决[2014]X796号征收社会抚养费决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄中文审 判 员  邓志荣人民陪审员  张业良二〇一六年九月十三日书 记 员  郭湘洪附：本裁判文书所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2679号罪犯闫树刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年9月3日作出（2012）静刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人闫树刚犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿8918元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）一中刑终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十一个月，缴纳附带民事赔偿8918元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯闫树刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑十一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫树刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫树刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯闫树刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫树刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币8918元不变（已缴纳）。（刑期自2011年11月22日起至2028年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  朱 靖审判员  孟晓兰二〇一六年九月二十三日书记员  房利甲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终368号上诉人（原审第三人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子北泉镇6小区***栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李忠明，男，1968年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1977年8月27日出生，现下落不明。被上诉人（原审被告）：湖北省林贸建设股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**号。法定代表人：邵金红，该公司董事长。委托代理人：徐建国，北京市义派律师事务所律师。原审被告：湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路39小区香格里拉园**栋***号。负责人：李辉，该公司经理。委托代理人：徐建国，北京市义派律师事务所律师。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被上诉人李忠明、李辉、湖北省林贸建设股份有限公司、原审被告湖北省林贸建设股份有限公司石河子分公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第3073号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费6210元予以退回。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一六年九月二十日书 记 员  杨 欢
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初1361号原告：陶花云，女。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍县城关镇樱桃郭村第四村民小组。负责人：郭彦杰，该村民小组组长。第三人：郭廷峰，男。本院在审理原告陶花云诉被告临颍县城关镇樱桃郭村第四村民小组、第三人郭廷峰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶花云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶花云负担。审判员  李宏伟二〇一六年九月二十七日书记员  陈勇军
拟稿：校稿：审核：签发：江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0702刑初168号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人周某甲，简爱异国风情酒店���东，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。经本院决定，于2016年9月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人梁秀山，江西明理律师事务所律师。被告人郭某，简爱异国风情酒店职工，家住江西省赣县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人郭小梅，江西南芳律师事务所律师。被告人严某，简爱异国风情酒店职工，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。被告人刘某甲，简爱异国风情酒店股东，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯���留、介绍卖淫罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，经本院决定，于2016年9月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人周某甲、郭某、严某、刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人周某甲、郭某、严某、刘某甲及辩护人梁秀山、郭小梅、卢普寅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日以来，被告人周某甲经被告人刘某甲同意，在二人共同经营的赣州市章贡区八一四大道“简爱异国风情酒店”三楼开设卖淫场所，容留、介绍他人卖淫，并安排被告人郭某、严某负责具体管理。被告人周��甲、刘某甲、郭某、严某从卖淫活动中抽取提成。至2015年12月16日，被告人郭某、严某介绍、容留了嫖娼人员黄某、刘某乙等人与失足妇女从事卖淫、嫖娼活动。被告人周某甲、刘某甲从卖淫活动中获取收益人民币20000元，被告人郭某获得收益人民币4150元，被告人严某获得收益人民币3400元。2015年12月16日，公安民警在“简爱异国风情酒店”将被告人郭某、严某抓获；2015年12月17日，被告人周某甲、刘某甲在赣州市公安局章贡分局东外派出所打听消息时被公安民警抓获。上述事实，被告人周某甲、郭某、严某、刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人周某乙、陈某1、覃某、陈某2、黄某、王某、徐某、刘某乙、罗某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、通某、营业执照、酒店经营权转让协议、抓捕经过、户籍信息及四��告人在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、郭某、严某、刘某甲以非法牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，四被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某甲、郭某、严某、刘某甲犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立。四被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二���被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）三、被告人郭某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）四、被告人严某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何绍荣人民陪审员  赖 慧人民陪审员  邹兴文二〇一六年九月二十七日书 记 员  曾荣芳
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执367号申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。法定代表人：殷而，理事长。被执行人：林日保，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2914。关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人林日保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法长民初字第1号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告林日保向原告偿还借款本金2000元及利息；加倍支付迟延期间债务利息；负担本案受理费25元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0883执367号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  张国健二〇一六年九月二十三日书记员  欧 洁
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执364号申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。法定代表人：殷而，理事长。被执行人：黄林弟，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2954。关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人黄林弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法长民初字第31号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告黄林弟向原告偿还借款本金8900元及利息；加倍支付迟延期间债务利息；负担本案受理费25元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0883执364号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  张国健二〇一六年九月二十三日书记员  欧 洁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执237号申请执行人:张红晓，男，汉族。被执行人：毕会博，女，汉族。申请执行人张红晓与被执行人毕会博为委托合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人毕会博现无存款、车辆、房屋，无可供执行财产，暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人毕会博有赔偿款176000元及利息未履行。本院认为，被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年九月十三日书记员  郭朝群
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初842号原告王某甲，村民。委托代理人王某乙，村民。被告殷某，村民。原告王某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识结婚，无子女。由于双方缺乏足够了解，感情基础差。2014年正月初八，被告以去西安探望父亲为由离开原告家，原告多方寻找未果，双方分居生活至今。为从这名存实亡的婚姻中解脱出来，原告无奈于2015年2月诉至法院请求离婚，法院缺席判决驳回诉请。此后双方仍未联系，原告还无法联系被告。现再次诉至法院，坚决请求与被告离婚；案件受理费由被告负担。被告殷某未出庭，亦未答辩。针对自己的诉称，原告王某甲当庭提供了下列证据材料：1、原告身份证及原、被告结婚证。证明原、被告身份。2、（2015）乾民初字第00281号民事判决书一份。证明被告下落不明，感情确已破裂，原告曾于2015年2月诉至法院请求离婚。3、证人杜某、王某乙均分别出庭作证。证明被告2014年正月后离开了原告家，未再归。本院审查认为，原告所示证据材料1、2、3来源合法，能相互印证，能容真实，予以采信。被告殷某没有向法庭提供证据材料。通过庭审，结合本院（2015）乾民初字第00281号民事判决，现查明：原、被告2011年底经人介绍认识，2012年正月十四日订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，同年5月1日在灵源镇孝义村举行仪式共同生活，无子女。2014年正月初八，被告去西安探望其父亲，原告过了几天后多方寻找未果，被告自此至今下落不明，双方分居生活至今。2015年2月，原告诉至法院请求离婚，法院缺席判决驳回了原告的诉请。此后原告还没找见被告。本院认为，本案原、被告婚前基础及婚后感情一般，双方只仅仅生活了8、9个月后，被告自2014年正月至今下落不明，原告上次起诉被驳回后状况依然如故，双方已无和好的基础及可能，感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许王某甲与殷某离婚；案件受理费300元由王某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 王 煜审判员 景 岳审判员 赵旭益二〇一六年九月二十日书记员 陈伟超注：本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初4916号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人王觅，副总经理。委托代理人刘友坚，系公司副总经理。被告晏茶香。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告晏茶香物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  李德二〇一六年九月十三日书记员  吴辉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2788号原告：耿庆林，男，1961年5月3日出生，住滦平县。被告：项金凤，女，1976年9月12日出生，住承德市双桥区。被告：王艳东，男，1974年9月10日出生，住承德市双桥区。原告耿庆林与被告项金凤、王艳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告耿庆林于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿庆林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿庆林撤诉。本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告耿庆林负担（已预交）。审判员  邹红霞二〇一六年九月二十日书记员  陈大为
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特390号申请人钟某甲。被申请人钟某乙。申请人钟某甲申请宣告被申请人钟某乙失踪一案，申请人钟某甲于2016年9月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人钟某甲申请撤回宣告被申请人钟某乙失踪的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人钟某甲撤回申请。审判员  陈明二〇一六年九月一日书记员  赵俊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0722执保15号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡国民，该社理事长。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海军，湖南汉寿农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：伍兰桂，男，汉族，1965年3月5日出生。被执行人：伍小红，男，汉族，1970年5月20日出生。被执行人：郭腊香，女，汉族，1969年1月22日出生。本院在执行湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与伍兰桂、伍小红、郭腊香申请诉前财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人伍兰桂、伍小红、郭腊香的银行存款限额冻结8.3万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王志强二〇一六年九月十二日书记员  吕芃呈
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7781号 原告：洪水沅，男，汉族，1978年2月28日出生，住广东省深圳市。委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。被告：文艳英，女，汉族，1984年12月21日出生，住湖南省东安县。委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：陈金辉，广东大洲律师事务所辅助人员。第三人：东莞市世华房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路1号万达广场4栋1071商铺。统一社会信用代码为9144190066331940XX。法定代表人：董强。第三人：广东鼎业按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦2单元732号。统一社会信用代码为914419005591443206。法定代表人：刘凤仪。第三人：广发银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇行政小区金龙路59号广发鸿枫大厦一、二层。统一社会信用代码为91441900G1914895XN。法定代表人：黄焕强。原告洪水沅诉被告文艳英、第三人东莞市世华房地产经纪有限公司、广东鼎业按揭服务有限公司、广发银行股份有限公司东莞虎门支行房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  谢海胜二〇一六年九月二十三日书记员  卢耀光
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初698号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：贾继建，男，生于1973年11月26日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：贾记岩，男，生于1969年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王善安，男，生于1974年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告贾继建、贾记岩、王善安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告贾继建、贾记岩、王善安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告贾继建偿还原告贷款本金349999.99元、利息207699.86元（利息计算截止2015年12月21日）及自2015年12月22日至贷款结清之日的利息；被告贾记岩、王善安承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告贾继建向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款350000元，2014年3月26日到期。现结欠贷款本金349999.99元，利息207699.86元（截止2015年12月21日）。我行同时与被告贾记岩、王善安签订了保证合同，由其共同为贾继建的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。被告贾继建、贾记岩、王善安未提供答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保人承诺书、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告贾继建签订编号为（长农信联万）个借字（2013）第0303127号《借款合同》，约定：借款金额为350000元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月26日。还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告贾记岩、王善安亦于同日与农信社签订编号为（长农信联万）保字（2013）第0302127号《保证合同》，约定：由被告王善安、贾记岩为被告贾继建的上述借款提供担保，被担保的本金数额为350000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年3月27日向被告贾继建发放贷款350000元，借款凭证载明借款月利率为11‰，到期日为2014年3月26日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金349999.99元，利息207699.86元。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，被告贾继建与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告贾继建发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告贾继建偿还借款本金349999.99元，并支付2015年12月21日前利息207699.86元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王善安、贾记岩自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告农商行要求被告王善安、贾记岩承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾继建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金349999.99元；二、限被告贾继建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息207699.86元；三、限被告贾继建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金349999.99元为基数，按月利率11‰加收50％计算）；四、由被告王善安、贾记岩对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9376元，由被告贾继建、贾记岩、王善安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范超元人民陪审员  王瑞河人民陪审员  韦传宝二〇一六年九月二十六日书 记 员  庄启明
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执784号申请执行人：魏承群，女，汉族，住所地四川省蓬安县。申请执行人：唐鑫林，男，汉族，住所地四川省蓬安县。被执行人：高要市长兴管桩有限公司关于申请执行人魏承群,唐鑫林与被执行人高要市长兴管桩有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院粤肇高劳人仲案字[2014]172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市长兴管桩有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏承群,唐鑫林向本院申请执行。基于申请执行人魏承群,唐鑫林的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市长兴管桩有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币515678元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年九月二十一日书记员  伍振业
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3858号原告：李士功，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李季林，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：朱永纯，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱世行，农民。原告李士功与被告朱永纯建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李士功于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士功自愿撤回对被告朱永纯的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士功撤诉。案件受理费282元，由原告李士功负担。审判员  宫占好二〇一六年九月七日书记员  倪 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2291号罪犯徐艳龙，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年9月5日作出（2011）武刑初字第330号刑事判决，以被告人徐艳龙犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯徐艳龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐艳龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐艳龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐艳龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐艳龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月30日起至2018年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十八日书 记 员  仝伟奇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4886号之一申请执行人卢煌明，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈景才，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人谢桂花，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人卢煌明与被执行人陈景才、谢桂花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈景才、谢桂花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈景才、谢桂花所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈景才、谢桂花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈景才、谢桂花所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年九月十八日书记员 林秋香（代）
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5164号申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-13、315、316、318-321、2503B。法定代表人李耀智。委托代理人王林霞，广东闻仁律师事务所律师，执业证号14403201411053835。委托代理人苏涛昱，系该公司员工。被执行人深圳市金亿联投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道地王大厦2308。法定代表人周文斌委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403201310017142。委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所实习律师。上列申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司申请强制执行深圳市金亿联投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第8387号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年九月二十七日书记员  程 干
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1346号申请人洪德全。被申请人陈德庆。被申请人陈斌，成年。申请人洪德全与被申请人陈德庆、陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈斌所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为15000元），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人陈斌所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年九月二十九日代书记员 李 明 明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执287号申请执行人孙某某，女被执行人孙某某，男本院在执行关于申请执行人孙某某申请执行被执行人孙某某婚姻，继承纠纷一案中，被执行人孙某某已履行(2015)龙民初字第624号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初4092号原告：江宋军。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤建业，江苏云台山律师事务所律师。被告：杜云。委托诉讼代理人：刘华国，江苏和济律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆倩，江苏和济律师事务所实习律师。原告江宋军与被告杜云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告江宋军向本院提出诉讼请求：1、确认房屋委托建设合同无效；2、被告归还购房款10万元及利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订房屋委托建设合同一份（该合同实为“小产权房买卖合同”），房屋地点位于新坝中学南侧××路西侧，房号为4号楼2单元203室。原告于2014年8月19日支付10万元购房款，海州区新坝美好家园售楼处出具房款收据一张。根据相关法律规定，农村宅基地属于集体所有，村民对宅基地只享有使用权，小产权房不能向非本集体成员的第三人转让或出售，故原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告江宋军与被告杜云于2014年8月19日所签订的房屋委托建设合同实为“房屋买卖合同”，该合同涉及的房屋所属楼房位于连云港市海州区××中学南侧××路西侧的案外人宅基地上，该楼房的建设无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，双方因该房屋的买卖所产生的争议不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的诉讼请求，本院不予处理。鉴于本案已经立案受理，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告江宋军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  宋敏捷二〇一六年九月十二日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。上诉案件受理费收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3044号原告刘某某。被告刘某甲。原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  贾文军审判员  王丽娥审判员  吴文艳二〇一六年九月二十九日书记员  周 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2249号罪犯何玉龙，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年4月22日作出（2010）丽刑重字第2号刑事判决，以被告人何玉龙犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯何玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何玉龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地黑龙江省五常市拉林镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯何玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币4.3万元不变。（刑期自2009年4月22日起至2026年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十四日书记员  房利甲
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1124执342号申请执行人何某某，男，汉族，1980年12月3日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡下。被执行人朱某某，男，汉族，1969年7月16日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。申请执行人何某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年7月31日作出（2009）道民一初字第430号民事判决书，已发生法律效力。权利人何某某于2016年4月14日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人何某某与申请执行人朱某某达成了执行和解协议，被执行人同意逐年支付，如不按约定支付，申请执行人将再次申请执行。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议,故执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2009）道民一初字第140号民事判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾智辉二〇一六年九月二十九日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3870号原告广元阳光物业服务有限公司法定代表人向国旗，经理。被告王国猛，男，汉族.本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告王国猛物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年9月5日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。审判员 王 玉二〇一六年九月五日书记员 杨亚玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4175号原告：纪金萍，女，1953年3月1日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。法定代表人：张利，男，该村委会主任。原告纪金萍诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告纪金萍、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪金萍诉称，1991年间被告在我丈夫庞跃刚（已死亡）处借款8,000.00，经先后偿还，现尚欠利息5,972.00元，被告又于2002年2月5日在庞跃刚处借款3,220.00元，当时约定月利息2分，上述款项未约定还款时间。庞跃刚与我，共同生育两名子女，长子庞雪柏38岁，次子庞雪枫36岁，现两名子女表示放弃继承，该笔债权归我所有。该款经多次催要，至今未能给付，现诉至法院，请求判决被告给付欠款本金及利息20,011.20元。诉讼费用由被告承担。被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实，利息约定也对，纪金萍作为原告起诉也无异议。但所欠已偿还的8,000.00���本金的利息5,972.00元，村上帐面有记载，同意给付，但不同意再计算利息。借款3,220.00元按照借款时的约定偿还借款本金及利息，但借款利息，要以法庭计算确定的数据为准。经审理查明，1991年3月9日被告弓匠堡子村委会在原告纪金萍的丈夫庞跃刚处借款8,000.00元，后本金已偿还，但尚欠利息5,972.00元未给付，对此双方也未另行约定还款时间及利息。2002年2月5日被告弓匠堡子村委会又在庞跃刚处借款3,220.00元，约定月息20‰，未约定还款时间。因借款条丢失，被告弓匠堡子村委会依帐面记载给原告纪金萍出据了相关证明。现原告纪金萍以此为据，诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。另查明，原告纪金萍的丈夫庞跃刚于2011年12月5日病故。庞跃刚的父亲庞安英及母亲程淑兰分别于2004年6月13日、2008年5月3日病故。原告纪金萍与其丈夫庞跃刚共生育两子，长子庞雪柏1978年5月1日出生，次子庞雪枫1980年1月3日出生。2016年9月5日庞雪柏与庞雪枫分别提交了放弃继承说明，自愿放弃其父亲在世期间与其母亲共同借给被告弓匠堡子村委会涉案两笔款项的继承权。因此本案中借款的债权由庞跃刚的妻子纪金萍一人继承。另，在庭审中，原告纪金萍明确表示，借款利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，利息从借款之日起计算至2016年8月30日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后计算确定数据为准。对此被告弓匠堡子村委会亦表示认可同意，对尚欠的利息5,972.00元也同意给付，但不同意对此再行计算利息。上述事实，有双方当事人的陈述，收据、村委会证明、身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明、火化证复印件、放弃继承说明、法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告丈夫借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求中的有理部分，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿���原告纪金萍借款本金3,220.00元及利息11,270.00元，合计14,490.00元（利率为月息20‰，利息自2002年2月5日起计算至2016年9月5日止，即3,220.00元20‰175个月）；二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付所欠原告纪金萍借款本金8,000.00元的利息5,972.00元。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇一六年九月二十六日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0606刑更3号罪犯周某某，女，1994年5月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度住襄阳市。2016年4月6日，本院作出了（2016）鄂0606刑初32号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人周某某有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。襄阳市樊城区社区矫正工作管理局于2016年9月5日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。襄阳市樊城区社区矫正工作管理局提出周某某在缓刑考验期内因吸毒被行政拘留十五日，并提交了周某某被行政处罚的决定书。经审理查明，周某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2016年4月6日，本院作出了（2016）鄂0606刑初32号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人周某某有期刑二年，缓刑三年。2016年4月8日将周某某释放，缓刑考验期自2016年4月19日起至2019年4月18日止。2016年4月19日，本院将周某某移交到襄阳市樊城区社区矫正工作管理局实行社区矫正。周某某于2016年8月28日上午，伙同他人在十堰市某小区吸食毒品，被民警查获。十堰市公安局十堰经济技术开发区分局决定对周某某行政拘留十五日（自2016年8月29日至2016年9月13日），并移送至十堰市拘留所执行。本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期内，违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事���讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂0606刑初32号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  焦建林审判员  陈贵生二〇一六年九月八日书记员  龚丽敏
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1366号原告穆某某，村民。被告南某某，村民。本院在审理穆某某与南某某民间借贷纠纷一案中，原告穆某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由穆某某负担。代理审判员  吴静涛二〇一六年九月二十日书 记 员  陈伟超
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初字第3857号原告伏伯生，农民。委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。被告尹铁华，农民。被告马金庄，农民。原告伏伯生诉被告尹铁华、马金庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告伏伯生委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告尹铁华、马金庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年11月5日，原告与被告尹铁华签订借款合同，合同约定：被告尹铁华向原告借款50000元，借款期限自2014年11月14日至2015年3月14日止，利率3.0%／月。被告马金庄自愿为被告尹铁华提供连带责任担保，自借款之日至本息还清止。合同签订当日，原告给付给被告尹铁华借款50000元。至今二被告尚欠原告借款本金50000元及利息28500元（利息算至2016年6月14日）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹铁华偿还原告伏伯生借款本金50000元，利息28500元（利息算至2016年6月14日，以后利息顺延），判决生效后十日内履行完毕。二、被告马金庄对上述借款本金及利息承担连带责任。被告马金庄承担保证责任后，有权向被告尹铁华追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告尹铁华承担，被告马金庄负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一六年九月十二日书记员  吕远智
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀03行再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王悦和。委托诉讼代理人：刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市城乡规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。法定代表人：孙宝旗，该局局长。委托诉讼代理人：商博韬。委托诉讼代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师。原审第三人：秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王春玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。原审第三人：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。王悦和诉秦皇岛市城乡规划局请求撤销该局于2007年8月15日作出的（秦规罚）临字（2007）第012号行政处罚决定一案，秦皇岛市海港区人民法院于2012年3月15日作出（2010）海行初字第34-1号行政裁定，王悦和不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）秦行终字第44号行政裁定，已经发生法律效力。王悦和不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）冀行申字第253号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王悦和及其委托诉讼代理人刘瑞、秦皇岛市城乡规划局委托诉讼代理人商博韬和王茂武、秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司和秦皇岛市国兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔡津生到庭参加诉讼。王悦和申请再审称：原审认定事实不清，其经营兴达快餐城时，因第三人的非法接建扩建行为，致使其无法经营。秦皇岛市城乡规划局未及时处罚、阻止，因此秦皇岛市城乡规划局的处罚与其能否正常经营有直接关系，其有诉讼主体资格，原审认定其没有诉讼主体资格是错误的。原一审裁定认为，秦皇岛市城乡规划局对秦皇岛市国兴房地产开发有限公司、秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司作出的行政处罚决定与王悦和所主张的权利损害之间不具有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。故裁定：驳回王悦和的起诉。本院原二审裁定认为，秦皇岛市城乡规划局对秦皇岛市国兴房地产开发有限公司、秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司作出的行政处罚决定与王悦和所主张的权利损害之间不具有法律上的利害关系，王悦和不具备原告诉讼主体资格。故裁定：驳回上诉，维持原裁定。本次再审认为，秦皇岛市城乡规划局对秦皇岛市国兴房地产开发有限公司、秦皇岛市龙鑫房地产开发有限公司作出的行政处罚决定与王悦和所主张的权利损害之间具有法律上的利害关系，故原审裁定以二者之间不具有法律上的利害关系为由驳回王悦和的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）秦行终字第44号行政裁定及秦皇岛市海港区人民法院（2010）海行初字第34-1号行政裁定；二、指令秦皇岛市海港区人民法院对本案进行审理。审 判 长 史林波代审判员 可小平代审判员 张子栋二〇一六年九月二十一日代书记员 杨 晴
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初5098号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：王伟。委托诉讼代理人：张辛（被告之妻）。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告王伟的委托诉讼代理人张辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费5391.1元及逾期利息420.51元，共计5811.61元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为143平方米，被告每月应缴纳物业费为414.7元。自2015年3月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告王伟辩称：原告提供的物业服务不到位，对于被告家中电线电路的问题不予维修，也不积极与开发商协调；对于小区的卫生、公共秩序、绿化、保安等缺乏有效管理，致使小区各种问题层出不穷，达不到合同约定的服务标准。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为143平方米，被告每月应交纳物业管理费为414.7元，自2015年3月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5391.1元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费5122元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王伟一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年3月1日至2016年3月31日物业服务费5122元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告王伟负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年九月七日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审645号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县志成石材厂。负责人王志成。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第381号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第381号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十七日书记员  王 昆
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初96号原告:柴宏波，男，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：王方浩、尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦鑫俪彩絮温泉宾馆有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：王罡风，该公司经理。被告：李志，男，1989年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李志，男，1995年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告柴宏波为与被告盘锦鑫俪彩絮温泉宾馆有限公司、李志、李志健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，因被告李志、李志下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告柴宏波的委托代理人尹万儒到庭参加诉讼，被告盘锦鑫俪彩絮温泉宾馆有限公司、李志、李志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴宏波诉称：2015年10月11日，原告驾车路过市场，因没有地方停车，遂将车辆停在被告温泉宾馆的停车场内，谁知车刚停稳被告温泉宾馆的员工李志、李志就气冲冲的从办公楼内出来，原告与之商量，但被告李志、李志态度蛮横，对原告进行殴打，原告随即报警，被告李志、李志被新立镇派出所进行了治安拘留。但原告因被打后在辽河油田总医院治疗18天，所产生的相关费用，三被告均拒不同意给付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失13，131.48元。被告盘锦鑫俪彩絮温泉宾馆有限公司（以下简称温泉宾馆）未答辩。被告李志未答辩。被告李志未答辩。经审理查明：2015年10月11日上午11时左右，原告将其驾驶的车辆停放在了被告温泉宾馆的停车场内，被告李志（被告温泉宾馆司机）认为原告的车辆停放位置妨碍其公司施工，要求原告将车辆移走，但原告未听从被告李志（被告温泉宾馆司机）的意见便去市场买菜。在原告回到停车场取车时，原告与被告李志（被告温泉宾馆司机）就车辆停放位置问题发生了争吵。在原告驾车准备离开时，被告李志（被告温泉宾馆司机）打开原告车辆驾驶员一侧的车门想拔下该车钥匙，原告下车后与被告李志（被告温泉宾馆司机）厮扯在一起，并将被告李志（被告温泉宾馆司机）推倒在地上，路过此处的被告李志（被告温泉宾馆前员工）上前用拳头击打原告面部，后被告李志（被告温泉宾馆司机）与被告李志（被告温泉宾馆前员工）一起对原告进行殴打。原告受伤后，被送至辽河油田总医院，住院治疗18天，护理级别为二级护理,发生医疗费10，269.18元。出院诊断为左眼球挫伤、左眼眶内侧壁骨折。2015年12月8日，大洼县公安局给予原告罚款500元的行政处罚，给予被告李志（被告温泉宾馆司机）行政拘留三日的行政处罚，给付被告李志（被告温泉宾馆前员工）行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失13，131.48元。上述事实，有下列证据证明：1、大洼县公安局行政处罚决定书、大洼县公安局询问笔录、身份证明及原告陈述。证明原告与被告李志（被告温泉宾馆司机）因车辆停放的位置发生争吵，后被告李志（被告温泉宾馆司机）与被告李志（被告温泉宾馆前员工）将原告打伤的事实。2、辽河油田总医院住院病志、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据2张、住院费票据1张。证明原告受伤后住院治疗天数、护理级别及花销医疗费的事实。以上证据材料，经本院审查，确认有为效证据，予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿相关损失。本案中，原告因车辆停放位置问题与被告李志（被告温泉宾馆司机）发生争执，双方本应理智协商处理，但被告李志（被告温泉宾馆司机）在原告上车准备离开时，打开原告车辆驾驶员一侧的车门想拔下该车钥匙，致使原告下车后与被告李志（被告温泉宾馆司机）厮扯在一起，后被告李志（被告温泉宾馆司机）与被告李志（被告温泉宾馆前员工）一起将原告打伤，被告李志（被告温泉宾馆司机）、李志（被告温泉宾馆前员工）应对原告的合理损失予以赔偿。综合原告与被告李志（被告温泉宾馆司机）、被告李志（被告温泉宾馆前员工）的纠纷起因、过程、伤情情况及行政处罚等情况，本院酌定原告的合理损失由被告李志（被告温泉宾馆司机）、被告李志（被告温泉宾馆前员工）承担80％的赔偿责任，原告自负20％的责任。关于被告温泉宾馆是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。本案中，被告李志（被告温泉宾馆司机）虽是被告温泉宾馆的司机，但其要求原告将车辆移走的行为，后又同被告李志（被告温泉宾馆前员工）将原告打伤的行为，并不在司机应履行的职务范围之内，均不是履行职务行为，故被告温泉宾馆不应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失本院认定如下：1、医疗费10,269.18元；2、住院伙食补助费360元（20元∕天×18天）；3、护理费1830.96元（101.72元∕天×18天，辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据,居民服务、修理和其他服务业平均工资为37172.00元）；4、交通费100元，合计12,560.14元。关于原告要求赔偿营养费的请法求,因原告未提供医嘱证明,故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李志（被告温泉宾馆司机）、李志（被告温泉宾馆前员工）于本判决生效后七日内给付原告柴宏波损失12,560.14元的80％即10048.11元〔被告李志（被告温泉宾馆司机）、李志（被告温泉宾馆前员工）各负担5024.06元〕,余款由原告柴宏波自行承担。二、被告盘锦鑫俪彩絮温泉宾馆有限公司不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元(原告已预交)，减半收取64元，由被告李志（被告温泉宾馆司机）、李志（被告温泉宾馆前员工）各负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林代理审判员  董萍萍人民陪审员  梁晶晶二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 榆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0206执428号申请执行人欧贤龙,男,1959年9月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被申请人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司(自然人独资),住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街街。被申请人宋宝祥.男，1959年8月20日出生，汉族，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道。本院在执行申请执行人欧贤龙与被申请人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、宋宝祥民间借贷纠纷一案中，欧贤龙于2016年3月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区[2016]黑02**民初429号民事调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、宋宝祥给付借款407万及利息252万元，案件受理费28132.00元，保全费5000.00元，合计6623132.00元。本院在执行过程中，欧贤龙与齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司、宋宝祥双方经协商并达成和解协议：齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司同意将经营权交付给欧贤龙，将公司利润抵偿案件款。故欧贤龙向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初429号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年九月七日书记员  宿茂国
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执恢70号申请执行人：魏大平，女，汉族，1972年10月13日生，住重庆市万州区。被执行人：熊承军，男，汉族，1975年9月18日生，住重庆市万州区。被执行人：谭梅娟，女，汉族，1981年10月11日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人魏大平与被执行人熊承军、谭梅娟借款纠纷一案中，依据本院作出的（2015）万法民督字第00018号支付令，申请执行人魏大平于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为850000元。在执行过程中，依法拍卖被执行人熊承军、谭梅娟所有的房屋，以75.9822万元成交后，优先清偿银行抵押款364508.84元，剩余131105.46元支付给胡国政（申请参与分配的债权人）、264207.7元支付给申请执行人魏大平。本次共执行264207.7元。剩余585792.3元未执行，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年九月二十六日书 记 员  牟芯玉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执957号申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地：泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。负责人皮会容，该社主任。被执行人高祖琼，女，1970年12月7日生，汉族，住泸县云锦镇。被执行人樊安清，男，1969年1月24日生，汉族，住泸县云锦镇。申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社与被执行人高祖琼、樊安清金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2905号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款609800元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人高祖琼、樊安清在四川省泸州市龙马潭区新民街10号4幢5层10号有房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000429142、00004291**号）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高祖琼、樊安清所有的位于四川省泸州市龙马潭区新民街10号4幢5层10号的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000429142、00004291**号）一套；二、查封期限为三年，从2016年9月30日起至2019年9月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7407号上诉人（原审原告）：耳圭正华，男，1959年1月26日出生。被上诉人（原审被告）：北京永成顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲1号A座二层201室。法定代表人：马晓雪，总经理。上诉人耳圭正华因与被上诉人北京永成顺达物流有限公司（以下简称永成公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耳圭正华的上诉请求：请求撤销原判，改判支持原审诉讼请求。事实与理由：我于2015年4月12日至2015年5月18日在永成公司上班，工种为装卸工，公司一直拖着不发工资，没有缴纳社会保险，也没有签劳动合同，我没有正常的休息日。原判决违背事实和法律。永成公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面意见。耳圭正华向一审法院起诉要求永成公司支付：1、2015年4月12日至2015年5月18日工资6318元；2、2015年4月12日至2015年5月18日的延时加班工资13824元；3、2015年4月12日至2015年5月18日五一节和双休日共11天的加班工资4174.5元；4、2015年4月12日至2015年5月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资1518元；5、违法解除劳动关系赔偿金5500元；6、误工损失和车船旅费等9000元。一审法院认定事实：2015年6月3日，耳圭正华向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求永成公司支付：1、2015年4月12日至2015年5月18日期间工资9404元；2、2015年4月12日至2015年5月18日的延时加班工资6600元；3、2015年4月12日至2015年5月18日期间法定节假日加班工资3300元；4、解除劳动关系经济补偿金5500元。2015年12月4日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第2520号裁决书，裁决：驳回耳圭正华的全部仲裁请求。耳圭正华不同意仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，耳圭正华提交：1、照片，证明其在照片上记载的地址工作过，其是苏中经理挂靠永成公司招聘来的搬运工；2、录音（2015年9月，谈话人有星金龙、同事王彦强、同事万双全、苏中经理、劳动监察的工作人员），证明双方存在劳动关系；3、王彦强为耳圭正华出庭作证，证明耳圭正华与永成公司存在劳动关系。王彦强称：“我于2015年5月11日到永成公司上班，岗位为装卸工，月工资4800元，2015年7月7日离开永成公司。耳圭正华在我入职之前就已经到永成公司工作了，耳圭正华什么时候走的，我不知道。”为查明案情，法院通知苏中到庭。苏中称：“我以前是永成公司的队长，负责车辆的提货、送货和员工装卸。耳圭正华是2015年4月12日开始上的班，2015年5月18日走的，中间休息了几天，一共上了28天班，工资也给耳圭正华结清了。耳圭正华在搬运货物过程中将货物摔坏，客户要求赔偿，损失4000多元，永成公司承担3000元，耳圭正华同意承担1500元，剩下的工资1900元他已领走，现在跟永成公司之间关于工资这块没有纠纷了。我向法庭提交耳圭正华的工资领取记录。”工资领取记录载明：“耳圭正华5月4号预支工资100元，5月8号预支工资700元，5月15号预支工资200元。耳圭正华在货站共领取工资1400元。共计工资1900元2015年5月18日也给清，于B31号无关。”耳圭正华认可苏中系永成公司经理，并对工资领取记录认可，称其一共领取工资1900元，B31号是永成公司在大兴区军合物流园的办公室；“共计工资1900元2015年5月18日也给清，于B31号无关。”这句话是指工资结清了，与永成公司无关，这是老板让其这样写的，不这么写就不给钱。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永成公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，耳圭正华认可苏中是永成公司经理，经法院询问，苏中亦认可耳圭正华于2015年4月12日至2015年5月18日期间在永成公司上过班，法院对此不持异议。因耳圭正华对苏中提交的工资领取记录认可，故法院对该证据予以确认；根据工资领取记录内容，耳圭正华在最后一次领取工资时注明:“共计工资1900元2015年5月18日也给清，于B31号无关”，应视为双方就工资结算数额已达成一致意见，故耳圭正华再要求永成公司支付工资，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。耳圭正华主张2015年4月12日至2015年5月18日期间其存在延时和法定节假日加班，因未提交证据佐证，故法院对其该项主张不予采信；其要求永成公司支付上述期间延时和法定节假日加班工资，证据不足，法院不予支持。耳圭正华主张2015年5月18日，永成公司无故与其解除劳动关系，因证据不足，法院不予采信；其要求支付违法解除劳动关系赔偿金，法院不予支持。耳圭正华要求永成公司支付双休日加班工资、未签订劳动合同的双倍工资、误工损失和车船旅费，未经仲裁前置程序，本案不作处理。判决：驳回耳圭正华的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，永成公司经理苏中提交的工资领取记录写明：“共计工资1900元2015年5月18日也给清，于B31号无关”。耳圭正华对工资领取记录予以认可，其于2015年5月18日离职，上述证据可以证实在其离职时，永成公司已就其工资结算事宜处理完毕。耳圭正华上诉要求永成公司支付工资，未提交充分证据证明其主张，原审法院未予支持并无不妥。耳圭正华主张的延时和法定节假日加班工资、违法解除劳动关系赔偿金，均未提交充分证据予以佐证，原审法院未予支持亦无不妥。耳圭正华主张的双休日加班工资、未签订劳动合同双倍工资、误工损失、车船旅费，未经仲裁前置程序，原审法院未作处理亦无不妥。综上，原判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由耳圭正华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨志东审 判 员 王丰伦审 判 员 刘 艳二〇一六年九月二十七日法官助理 闫 科书 记 员 陈 津
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终1511号上诉人（原审原告）：郑心宇，男，1990年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋宜璇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏保利宁远房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人郑心宇因与被上诉人江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑心宇于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑心宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑心宇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27492元，减半收取13746元，由上诉人郑心宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱亚芳
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0403民初1330号原告：山桂英，女，1956年12月30日出生，彝族，无业，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。原告：胡桂斌，男，1981年6月27日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。原告：胡桂琼，女，1985年9月24日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。被告：郭正奎，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市射洪县，现在攀西监狱服刑。被告：晏兰奎，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。委托代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人：郑旭瀚，该公司经理。委托代理人：刘佳丽，女，该公司员工。原告山桂英、胡桂斌、胡桂琼诉被告郭正奎、晏兰奎、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员何国环适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光军，被告郭正奎、被告晏兰奎的委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山桂英、胡桂斌、胡桂琼向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告11万元。事实与理由：2016年4月28日22时许，郭正奎在准驾车型不符的情况下驾驶小轿车，由于操作不当将行人胡光友撞倒，胡光友经攀枝花市第二人民医院抢救无效死亡。经攀枝花市西区公安分局交通警察大队作出事故认定书，认定郭正奎操作不当是造成本次事故的根本原因，应负事故全部责任，胡光友不负责任。小轿车车主是晏兰奎，该车在人保公司投保了交强险。本次交通事故造成原告方的经济损失为：死亡赔偿金194693元（19年×10247元/年）、丧葬费25233元（6月×4205.5元/月）、被扶养人生活费妻子128513元（20年×19277元/年÷3人）、兄弟64757元（14年×9251元/年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜产生的费用20000元，以上费用合计483196元。因原告已从案外获得了部分赔偿，但被告郭正奎和晏兰奎未对原告进行赔偿，因此原告只就交强险范围内主张赔偿金额。被告郭正奎辩称，其现经济困难、无赔偿能力，请法院依法判决。被告晏兰奎辩称，其并不认识郭正奎，晏兰奎只是把车辆交付给华仔演艺公司，郭正奎是通过华仔演艺公司取得车钥匙。本案无证据证明晏兰奎存在过错责任，因为晏兰奎并未把车辆出借给不具有驾驶资格的驾驶员且车辆不存在安全隐患，所以晏兰奎不应当承担连带责任。请求法院驳回原告对晏兰奎的诉讼请求。晏兰奎对原告要求人保公司在交强险责任范围内赔偿损失无异议。被告人保公司向本院提交答辩状称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用是属于保险公司的责任免除范围，故诉讼费不应由保险公司承担。被告晏兰奎在人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定死亡伤残责任限额（包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费）为11万元，本案被告郭正奎无证驾驶，人保公司仅在交强险11万元的限额内承担赔偿责任后依法向致害人追偿。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：郭正奎持有D型驾驶证。2016年4月28日22时20分许，郭正奎在攀枝花市西区庄上村广场演艺舞台处守夜过程中，进入晏长奎的车驾驶室，其在准驾车型不符的情况下将车发动后，车辆向前行驶，车前部撞在舞台支架上后，郭正奎慌忙之下，将油门当刹车，致使车辆继续行驶，撞倒广场边的行人胡光友，车辆驶下广场撞在广场坎下楼梯边停住。胡光友经攀枝花市第二人民医院现场抢救无效死亡。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定郭正奎负全部责任，胡光友不负责任。小轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止。2016年5月3日，四川兴法机动车司法鉴定所作出川兴法司鉴所【2016】车鉴字第46号司法鉴定意见书认定未发现车事故前存在安全隐患。本院认为，被告人保公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告方仅在11万元范围内主张赔偿，系对其自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。车投保了交强险交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，胡光友死亡造成的损失首先由被告人保公司根据保险合同在交强险死亡伤残11万元限额内予以赔偿，原告方要求被告郭正奎、晏兰奎在本案承担连带责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告山桂英、胡桂斌、胡桂琼11万元；二、驳回原告山桂英、胡桂斌、胡桂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告郭正奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一六年九月二十六日书记员  宋 毅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第511号之一申请人田宏伟，男，1982年8月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。被执行人刘文杰，男，1972年7月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人周海艳，女，1977年11月12日出生，现住赤峰市翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3440号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人刘文杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。现已查明周海艳与刘文杰系夫妻关系，故追加周海艳为共同被执行人，并承担（2014）翁民初字第3440号民事判决书所确定的义务。另本院查明被执行人周海艳在赤峰市宝石房地产开发有限公司名下有位于翁牛特旗某某小区BZ-4住宅-3-931（合同编号为：2012-XXXXX）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人被执行人周海艳在赤峰市宝石房地产开发有限公司名下有位于翁牛特旗某某小区BZ-4住宅-3-931（合同编号为：2012-XXXXX）房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年九月二十六日书记员 武海洋
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更935号罪犯刘泽仲，男，1990年6月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年5月16日作出（2012）莲刑初字第00302号刑事判决，以被告人刘泽仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又三个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行，刑期自二0一一年十月二十五日至二0二四年一月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯刘泽仲确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘泽仲减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二三年三月二十四日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执73号申请执行人关保香，女，汉族。被执行人周登华，男，汉族。本院在执行关保香与周登华追索劳动报酬纠纷一案中，划拨了被执行人周登华在文县教育局承建的文县范坝初中教师宿舍楼附属工程的未结工程款78885元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）文民初字第57号民事调解书的执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年九月十三日书 记 员  杨 柳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2917号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：陶韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东跃，男，汉族，1975年10月18日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。原审第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路**号********室**************室。注册号：310000500193472。证照编号：01000002201507210006。法定代表人：仓冈朝通，该公司负责人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）因与被上诉人王东跃、原审第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险河南公司委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人王东跃委托诉讼代理人闫付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险河南公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01786号民事判决，依法改判。2、本案二审诉讼费由王东跃承担。事实和理由：一、王东跃所驾驶的车辆是因为行驶过程中车辆侧翻导致桥面受损，不是保险条款约定的地面突然塌陷导致保险标的受损，保险公司不应承担赔付责任。二、王东跃在投保时，保险公司已尽到了明确告知义务，双方应受合同条款的约束，保险公司不应承担商业险保险责任。王东跃答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王东跃向一审法院起诉请求：1、请求依法判决平安财险河南公司在商业险范围内之父王东跃损失16000元，在车损险范围内支付王东跃车辆损失，上述两项损失在庭审时诉请数额变更为72000元。2、本案诉讼费用由平安财险河南公司承担。一审法院认定事实：2013年7月3日，王东跃（乙方）与河南顺昌工程机械有限公司（甲方）签订购买挖掘机的分期付款销售合同，合同中约定：1、挖掘机的型号为VIO80，机号为01083B，挖掘机的总价为57万元，首付金额为23.5万元，分期期限为36个月，乙方于每月15号前向甲方支付本金和利息，乙方每月还款不得低于9572元。2、乙方必须按照甲方的要求提供有关手续，购买车辆保险（车损险、三责险），如果乙方没有购买保险，由此产生的相关后果由乙方自行承担。合同中约定了双方的其他权利与义务。2013年7月20日，王东跃与三井公司签订《融资租赁合同书》，王东跃所购买的洋马挖掘机在三井公司处做3年融资，合同约定：租赁物为洋马小型挖掘机VIO80一台，租赁期间为36个月，租金总额为521378元，每月租金为9572元，合同中约定了双方的其他权利与义务。事故发生时，该挖掘机的产权归三井公司所有。2013年7月30日，河南顺昌工程机械有限公司在平安财险河南公司投保工程机械设备险（保险金额477800元）、车上人员责任险（保险金额50000元）和第三者责任险（保险金额100000元），被保险人为王东跃，受益人为三井公司，保险项目为：洋马VIO80CCCHBN挖掘机，车架号为01083，发动机号为J3793。保险期限自2013年7月31日至2016年7月30日，共36个月。2015年7月11日，王东跃驾驶挖掘机（洋马VI080CCCHBN）行驶到淮阳××××私人过路桥时，造成桥梁断裂、挖掘机损坏的事故。2015年7月15日，王东跃与苏涛签订一份赔偿协议，王东跃向苏涛支付了桥梁损失16000元，现事故车辆停运在淮阳一处停车场内。2015年9月24日，王东跃向原审法院提出车损鉴定申请，要求对事故挖掘机的损失进行鉴定，2015年12月5日，周口中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2015）第111431号事故鉴定评估报告书认定：该挖掘机修复价格为53000元。评估费3000元。王东跃多次找平安财险河南公司理赔相应损失，但平安财险河南公司拒绝理赔，现王东跃已经无力支付修理费用，因此，王东跃起诉至法院。庭审中，王东跃要求的赔偿数额变更为72000元。一审法院认为，王东跃与平安财险河南公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。王东跃履行了支付保险费的义务后，在保险责任期间车辆发生保险事故，平安财险河南公司应按双方所订立的保险合同支付应该支付的保险金。现王东跃要求平安财险河南公司赔偿因车辆损失经过评估部门评估的价值53000元及评估费的请求，符合法律规定，予以支持。王东跃要求平安财险河南公司在第三者责任险内赔偿桥梁损失16000元。因该损失是王东跃与他人达成的赔偿协议，平安财险河南公司没有参与该赔偿协议的签订，桥梁损失又没有经评估部门评估，待评估后另案起诉。三井公司辩称：其作为该租赁物的第一受益人，并且未从平安财险河南公司收到关于此次诉讼所涉及的事故的相关理赔。因该挖掘机的投保，是王东跃交纳的保险费，王东跃基于融资租赁合同对保险标的享有占有、使用等权利而进行投保的，王东跃对保险标的具有保险利益，其有权利要求理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二项、第四项、第十四条、第二十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿王东跃挖掘机损失及评估费共计56000元。案件受理费1575元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，王东跃与平安财险河南公司之间的签订的保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。王东跃已按合同约定向平安财险河南公司缴纳了保险费，在保险期间投保车辆发生保险事故，造成车辆损失，平安财险河南公司负有依约向王东跃给付保险金的义务。周口中正价格评估有限公司作出的周口中正鉴定评估字（2015）第111431号事故鉴定评估报告书客观公正，能够作为本案定案的依据予以采信，故原审判决平安财险河南公司赔偿王东跃挖掘机损失及评估费共计56000元并无不当。综上所述，平安财险河南公司称其不应承担保险责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  闫 政代理审判员  陈翠丽二〇一六年九月十八日书 记 员  张 昊