wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1404号罪犯马某，男，1985年12月10日出生，回族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月4日作出（2014）山刑初字第00074号刑事判决，认定被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内犯新罪。焦作市山阳区人民法院于2015年10月8日作出（2015）山刑初字第00298号刑事判决，认定被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，撤销前判缓刑，与前判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。刑期自2015年6月2日起至2017年2月1日止。宣判后，2015年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯马某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2014年10月、2015年2、3月、2015年5月24日被告人马某在焦作市解放区多家宾馆容留他人吸毒。罪犯马某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯马某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2015年6月2日起至2016年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十七日书记员  靳 艳
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广利州执字第1310号申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司法定代表人：苟建平，该公司执行董事。被执行人：四川飞亚新材料有限公司法定代表人：余兴江，该公司董事长。被执行人：余兴江，男，汉族，生于1966年5月13日本院（2015）广利州民初字第2986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川飞亚新材料有限公司、余兴江拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川飞亚新材料有限公司、余兴江银行存款762704元(2015年7月6日前的利息561100元、2015年7月7日至2015年8月28日的利息131733元、诉讼费21644元、执行费48227元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一六年九月五日书记员  苏雷
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审117号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人席某，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人李某，女，汉族，农民，住址同上，系席某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人席某、李某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的涡征决[2015]040195号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]040195号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]040195号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  王红梅审判员  罗 梅二〇一六年九月二十七日书记员  张安徽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1145号李刘杰：你与李永英健康权纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）杞民初02311号判决，已发生法律效力。申请执行人李永英于二Ｏ一六年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）限你2016年9月26日前给付李永英赔偿款19645.94元。（2）负担案件受理费407元，申请执行费194元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年九月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17026号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告朱蔚，女，1970年12月16日出生，汉族，住上海市宝通路XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱蔚信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告朱蔚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱蔚偿还至2016年2月29日止的透支款80,021.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱蔚系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2003年7月28日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计80,021.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。被告朱蔚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱蔚未提交证据材料。鉴于被告朱蔚未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告朱蔚持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱蔚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心80,021.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.53元，由被告朱蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  钱杏春人民陪审员  周慧玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7581号原告：陈利芳。被告：赵海君。被告：陈卿礎。被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。原告陈利芳为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈利芳到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈利芳向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金60000元，并支付借款利息（其中10000元借款的利息按月利率1%按本金10000元从2015年9月12日起算至履行完毕之日止；20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元从2015年4月30日起算至履行完毕之日止；30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元从2015年8月2日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2013年9月12日、2015年4月30日、2015年8月2日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难分别向原告陈利芳借款10000元、20000元、30000元，计60000元，均约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据三份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付10000元这笔借款的利息至2015年9月12日，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2013年9月12日、2015年4月30日、2015年8月2日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别向原告陈利芳借款10000元、20000元、30000元，计60000元，均约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据三份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付10000元这笔借款的利息至2015年9月12日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、桃渚镇石柱下村村委会证明、结婚证复印件、收款收据三份等予以证实。本院认为，原告陈利芳与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分三次共向原告借款60000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付10000元这笔借款的利息至2015年9月12日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈利芳借款本金60000元，并支付借款利息（其中10000元借款的利息按月利率1%按本金10000元从2015年9月12日起算至履行完毕之日止；20000元借款的利息按月利率1%按本金20000元从2015年4月30日起算至履行完毕之日止；30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元从2015年8月2日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取746.50元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1493元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱超群二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈亚群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1208号原告:世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司。法定代表人：吕小昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司员工。被告：瞿建平。被告：项佩肖。原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司与被告瞿建平、项佩肖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司无锡分公司负担。代理审判员  冯庆明二〇一六年九月二十二日书 记 员  夏冰倩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3185号原告李科莲，男，1963年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告吴辉，男，1981年1月16日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。原告李科莲诉被告吴辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员丰玲玲于2016年7月21日公开开庭进行了独任审理。原告李科莲、被告吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科莲诉称，被告吴辉向广东老板吴优承包了三江口镇洛红村上娃寨组糖厂的基础工程。2014年9月6��，被告吴辉找到原告李科莲，要求李科莲带人帮其做工，承诺工程完工后五日内就一次性付清工钱。双方口头协商由原告李科莲做糖厂机坑的工程，其中堡坎45.2立方米，每立方单价60元；机坑填方655.93立方米，每立方单价40元，另外还有402.8元的零工费，共计工程款为29352元。在做工期间，被告吴辉预先支付了1800元的伙食费。2014年9月底，工程完工后经吴优、管理人员阿方等人验收，并约定于5日后付清全部工程款。后被告吴辉没有支付钱款，经原告李科莲催要，2015年2月18日被告吴辉支付了人民币5000元。被告吴辉于2015年9月11日向原告李科莲出具了欠条，但没有约定还款时间。剩余的22552元工程款，经原告李科莲多次催要，被告吴辉均拒不支付。现诉至法院，请求判决被告吴辉支付拖欠工程款人民币22552元及利息7915.5元，利息按贵州省农村商业银行同期贷款利率7.8‰的三倍计算，从2014年12月11日起至2015年12月30日止，共计人民币30467.5元。本案诉讼费由被告承担。被告吴辉辩称，老板吴优在三江口镇红落万村上娃寨组建造鑫城糖厂期间，邀约被告吴辉是帮其代工。2014年9月6日，被告找到原告承包糖厂的基础工程，约定好堡坎每方单价60元，机坑填方每方单价40元。原、被告之间没有签订合同，在口头协商后被告就支付原告1800元的伙食费，并确定在9月底完工后，待吴优及其管理人员阿方验收后再在5天后付清全部工程款。协议达成后、原告尚未完工期间，吴优及其下属陆续逃跑，糖厂荒废，此工程无法找到厂方结算，只能等待当地政府解决。后在原告多次催逼下，2015年2月18日被告变卖家产向原告支付了5000元。被告认为，被告既不应承担原告的工程款，也不承担由此所产生的利息。另原告在庭审中变更其诉讼请求���要求被告承担利息直至工程款还清为止。原告李科莲为了证明自己的主张，举证期限内向本院提供了下列证据：原告身份证复印件一张，证明原告身份信息。二、工程验收方量结算单，证明做工的量是机坑填方655.93立方米，堡坎45.2立方米。三、欠条一张，证明被告吴辉欠原告李科莲工程款22552元。被告吴辉对第一组证据没有异议，对第二组真实性无异议，但认为应当由老板吴优签字，对第三组证据不认可，认为欠条上的签名不是其本人所签。本院对第一、二组证据予以认可，对第三组证据，因欠条上签名与被告姓名不同，不能认定该组证据的真实性，故不予认可。被告吴辉在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月6日，被告吴辉找到原告李科莲，双方口头协商由原告李科莲做三江口镇洛红村上娃寨组糖厂机坑的工程，其中堡坎每立方单价60元，机坑填方每立方单价40元。被告承诺工程完工后五日内一次性付清工钱。在做工期间，被告吴辉预先支付了1800元。2014年10月27日，经吴辉等人对工程方量结算，确定机坑填方为655.93立方米，堡坎为45.2立方米。2015年2月18日，被告吴辉向原告李科莲支付了5000元。本院认为，被告吴辉与原告李科莲经协商后达成口头协议，约定由李科莲向吴辉提供劳务，劳务工作完成后由吴辉支付价款，双方之间形成劳务合同关系。原告李科莲已经按照双方的约定完成了工作，被告吴辉应按照双方约定的单价及原告李科莲完成的工作量，以及约定的付款时间向原告支付劳务费。原、被告双方于2014年10月27日进行结算，李科莲完成的工作量为机坑填方665.93立方米、堡坎45.20立方米，按照堡坎每立方单价60元、机坑填���每立方单价40元的约定进行计算，李科莲应得到的劳务费为28949.20元（655.93×40＋45.20×60）。扣除此前吴辉已经向李科莲支付的6800元，吴辉还应支付李科莲22149.20元。原、被告双方约定，完工后五日内一次性支付劳务费，吴辉逾期不向李科莲支付劳务费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴辉应向原告李科莲支付劳务费22149.20元，并赔偿损失。但原告要求被告吴辉按照贵州省农村商业银行同期贷款利率7.8‰的三倍计算自2014年12月11日起至劳务费付清之日止的利息的诉讼请求，无法律依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。对于原告李科莲要求吴辉支付零工费402.80元的诉讼请求��因被告吴辉不认可双方对零工费有约定，而原告李科莲对此并未提供证据予以证实，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、由被告吴辉支付原告李科莲劳务费共计人民币22149.20元，并以22149.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款支付自2014年12月11日起至给付完毕之日止的利息。二、驳回原告李科莲的其余诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281元，由被告吴辉承担。上述义务限判决生效后十日内自动履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丰玲玲二〇一六年九月二十六日书记员  孙浩东
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4684号原告山东昆达生物科技有限公司，地址沂水经济开发区。法定代表人戚建国，该公司经理。委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。委托代理人吴亮秀，该公司职工。被告山东沂通石化有限公司，住址沂水县经济开发区庐山项目部。法定代表人王戏方，该公司经理。委托代理人程云鹏，该公司副总经理。委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。原告山东昆达生物科技有限公司诉被告山东沂通石化有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昆达生物科技有限公司委托代理人胡乃吉、吴亮秀到庭参加诉讼；被告山东沂通石化有限公司委托代理人程云鹏、王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东昆达生物科技有限公司诉称，被告2015年4月30日向山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款3000万元，原告提供保证担保，后农商行对被告提起诉讼，请求支付借款本息，诉讼中原告为被告支付贷款利息506458.63元。被告还于2016年1月26日向农商行借款2000万元，原告提供保证担保，后农商行对被告提起诉讼，请求支付借款本息，诉讼中原告为被告支付贷款利息325719.43元.以上两次原告共计为被告支付贷款利息832178.06元，对此，有付款凭证及法院生效判决予以证实，原告作为担保人，在承担了保证责任后有权向被告追偿。综上，特诉至贵院，请求:1、判令被告偿付原告为其支付的贷款利息共计832178.06元并按照相同银行贷款利率支付利息至付清日止；2、诉讼费用由被告承担。被告山东沂通石化有限公司辩称，原告为被告涉案借款提供担保，并支付相关利息属实，但具体数额，请法庭依法核实。经审理查明，2015年4月29日被告山东沂通石化有限公司向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000万元，并约定借款期限及借款利息，原告山东昆达生物科技有限公司为其承担连带清偿责任，因被告公司未合同履行义务，山东沂水农村商业银行股份有限公司向我院提起诉讼，诉讼中，原告公司替被告公司支付贷款利息506458.63元；2016年1月26日被告山东沂通石化有限公司向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2000万元，并约定借款期限及借款利息，原告山东昆达生物科技有限公司为其承担连带清偿责任，因被告公司未按合同履行义务，山东沂水农村商业银行股份有限公司向我院提起诉讼，诉讼中，原告公司替被告公司支付贷款利息325719.43元。上述事实，有原告提供的山东省农村信用社贷款还款通知单两份、（2016）鲁1323民初3185号民事判决书、（2016）鲁1323民初3186号民事判决书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，保证人可以和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中被告山东沂通石化有限公司向山东沂水农村商业银行股份有限公司分两次借款共计5000万元，并由原告山东昆达生物科技有限公司承担连带责任，后被告公司未按合同履行义务，原告分两次支付贷款利息共计832178.06元，因此，对原告向被告追偿垫付贷款利息832178.06元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山东沂通石化有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东昆达生物科技有限公司支付的贷款利息832178.06元及利息（利息以832178.06元为基数按同期银行贷款利率自2016年8月19日起至清偿完毕至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12122元，减半收取6061元，由被告山东沂通石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一六年九月二日书记员  神合明
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初895号原告：刘宝秀，女，满族。被告：顾跃臣，男，汉族。被告：白玉华，女，汉族。原告刘宝秀诉被告顾跃臣、白玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘宝秀的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘宝秀撤回对被告顾跃臣、白玉华的起诉。案件受理费1477.00元，减半收取738.50元，由原告刘宝秀负担。审判员  王海龙二〇一六年九月二十六日书记员  侯春光
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1707号申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。负责人马彪，系该公司行长。被执行人崔二平，男，1963年8月27日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王二荣，男，1955年10月9日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王二小，男，1966年4月20日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人崔二平、王二荣、王二小金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第3075号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，我局通过“四查”被执行人崔二平、王二荣、王二小再无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）准民初字第3075号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 君执行员 马立兴执行员 付陆军二〇一六年九月二十八日书记员 赵东升本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0527执382-1号申请执行人阳卿，男，1985年3月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇。被执行人徐旭，男，1985年7月11日出生，汉族，赫章县法院职工，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇。被执行人徐茂，女，1979年10月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，原赫章县松林坡中心小学、赫章县白果镇府职工.本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2016）黔0527民初1301号民事调解书，责令被执行人徐旭、徐茂履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人徐旭、徐茂至今仍未履行。现查明被执行人徐旭在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人徐旭在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金收入40000.00元。本裁定送达即发生法律效力审判员  陈敬银书记员  付立军书记员  付立军
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执461号申请执行人宜兴市联华环保有限公司。被执行人中科恒达石墨股份有限公司。申请执行人宜兴市联华环保有限公司与被执行人中科恒达石墨股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中院于2016年4月6日作出（2016）鄂05民终898号民事判决书，判决确定：一中科石墨公司于本判决生效后立即向宜兴联华公司支付所欠工程款1190000元，并以1190000元为基数自2014年12月21日起按照每日万分之二点一支付违约金至本息还清之日止，一审案件受理费8250元由中科石墨公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。中院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2016）鄂05民终898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宜兴市联华环保有限公司发现被执行人中科恒达石墨股份有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 郭 红二〇一六年九月二十九日书记员 胡 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1197号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭某，东莞市德曼木业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1252号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月5日20时许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区发展大道由二七小路向二七路方向行驶，当车行驶至发展大道二七路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，彭某体内酒精含量约为129.3mg／100ml。经鉴定，彭某血液中的乙醇浓度为124.32mg／100ml。被告人彭某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一六年九月十八日书记员  刘力
河南省临颍县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1122行初26号原告：陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生。被告：漯河市国土资源局郾城分局住所地：漯河市郾城区。法定代表人：赵彦华职务：局长出庭负责人：魏军胜职务：副局长委托代理人：邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局信访办主任。原告陈广林诉被告漯河市国土资源局郾城分局（以下简称“郾城分局”）政府信息公开纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈广林，被告郾城分局的出庭负责人魏军胜、委托代理人邢全杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈广林诉称：2016年7月26日原告通过信件举报陈湾村五组位于香陈湾游乐园广场西侧5亩多耕地被他人违法挖坑、建房，要求被告依法制止违法活动，但被告失职、渎职、不管不问，侵害了群众的合法权益，使陈湾村五组的五亩多耕地被破坏。2016年8月14日原告依法申请被告政府信息公开，要求被告向原告公开对违法占地行为人作出的行政处罚决定书，但至今未果。综上，原告认为被告不依法履行职责违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故依法提出行政诉讼，请求判令：一、被告在法定的期限内向原告公开所获取的政府信息。二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提交证据如下：一、2016年7月26日向被告邮寄的举报材料及挂号信收据各一份，证明：原告发现违法占用耕地后举报，被告行政不作为没有查处。二、2016年8月14日向被告申请政府信息公开的申请表及挂号信收据各一份，证明：原告向被告申请公开政府信息，被告未向原告公开。三、1、2016年7月25日陈西金违法建房的录像料；2、2016年8月13日陈西金违法挖坑建房的录像资料，证明：原告发现违法占地行为时进行了举报，由于被告与陈西金有利益关系，不履行查处职责。四、被告听证告知书一份，证明：原告与违法占地行为有利害关系。被告城关分局的质证意见为：一、原告举报信真实，被告接到举报信后对陈西金进行了制止，但被告只有制止权，强制拆除需要依法申请法院执行。二、原告提交的信息公开申请是8月14日，但从被告提供的照片证明，被告对执法情况已经向原告进行了告知。三、对现场录像资料予以认可。四、听证告知书也证明被告履行了向原告告知处罚情况的义务，也说明了原告对告知的执法行为认可。被告城关分局辩称：一、接到原告举报有人非法占地后，被告立即组织工作人员进行调查、取证，对违法占地人已作出行政处罚，原告称被告不履行职责不属实。二、所占土地与原告没有利害关系，原告不具有诉讼资格。三、原告不属于涉案行政处罚的当事人，依据《政府信息公开条例》第九条的规定，行政处罚决定书依法不应当向原告公开。综上，请求驳回原告的起诉。被告郾城分局提交证据如下：一、1、原告2016年7月26日举报书；2、责令停止违法行为通知书三份；3、送达回证三份；4立案呈批表；5、询问笔录；6、现场勘验笔录；7、违法案件处理呈批表；8、土地违法案件调查报告；9、违法用地类别及是否符合土地利用总体规划核实情况说明；10、行政处罚案件法律审核意见书；11、土地租赁协议；12、龙城镇土地利用现状图；13、行政处罚听证告知书；14、送达回证；15行政处罚决定书；16、送达回证，以上证据证明：被告依法履行职责对违法占地人陈西金进行了处罚。二、照片一张，证明被告对陈西金的违法占地行为已经进行了立案查处，并向原告告知了已经查处的情况，但依法不能告知原告处罚的内容。原告质证意见：被告提供的证据不具有真实性、合法性，属于起诉后收集的证据，不予认可。被告称原告不是所占土地利害关系人的理由不成立，原告是陈湾村5组村民，违法占用的是陈湾村5组的土地，也是原告承包的土地，因此与原告有利害关系，原告主体资格适格。另外，就该块土地陈会力涉嫌破坏生产经营公安机关已经作为刑事案件正在侦查中。经质证，本院查明并认定如对下事实：2016年7月郾城区龙城镇陈湾村二组村民陈西金占用土地违法进行建房、挖坑。2016年7月26日原告陈广林（陈湾村五组村民）向被告邮寄举报其所在村组的基本农田被破坏的事实，被告接到举报后，立即进行了立案查处。2016年8月14日原告通过挂号信向被告邮寄政府信息公开申请表一份，申请被告公开“2016年7月26日举报人陈广林举报香陈湾游乐园广场西侧的5亩多基本农田被他人破坏、挖坑、建房，对违法者作出的行政处罚决定书。”被告收到原告邮寄的政府信息公开申请后，向原告告知了已经对陈西金违法占地行为进行立案查处的事实，并将拟对陈西金进行处罚的《行政处罚听证告知书》给付原告一份，证实被告履行了行政职责。原告不服，认为被告没有向其公开相应的政府信息，故提出本案诉讼。本院认为，本案系原告认为被告没有履行政府信息公开职责提出的诉讼。对于政府信息公开的范围，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定了依法应当主动向社会公开的政府信息范围，第十三条规定了可以申请公开的政府信息范围。本案原告申请被告公开《行政处罚决定书》不属于上述规定中行政机关应当主动公开的政府信息，且原告也不能证明所申请公开的《行政处罚决定书》属于其生产、生活、科研等特殊需要可以申请公开的政府信息的情形。因此，原告申请被告向其公开《行政处罚决定书》没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈广林请求被告漯河市郾城区国土资源局向其公开政府信息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨少武二〇一六年九月二十八日书记员  曹 蓉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2285号罪犯严洪文，男，1974年10月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月13日作出（2012）官刑一初字第412号刑事判决，以被告人严洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第107号刑事裁定减七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严洪文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严洪文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严洪文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严洪文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
成都市金牛区��民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8296号原告：朱占蓉，女，汉族，1958年8月17日出生，住四川省达州市通川区。委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。被告：朱占平，男，汉族，1968年9月14日出生，住成都市金牛区。原告朱占蓉与被告朱占平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告朱占蓉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱占蓉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱占蓉撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱占蓉负担。（此页无正文）审判员  姚凌燕二〇一六年九月十二日书记员  李兴源
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3814号申请执行人：王暖京，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：陈玉亭，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：杨玉勇，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王培密，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王暖京与被执行人陈玉亭、杨玉勇、王培密提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第275号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款70194.5元及利息。在执行过程中，被执行人履行70194.5元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第275号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月三十日书记员  刘 霞
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初253号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人王某某，男，1984年11月2日出生，汉族，住济南市长清区。公诉机关以济长清检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王某某与被害人刘某某曾因交通事故发生纠纷。2016年6月14日16时许，王某某在长清区一修车铺门口遇到刘某某后，二人发生争执，王某某用拳头打刘某某面部，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。2016年6月27日，被告人王某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了打伤刘某某的经过，系自首。经双方自行调解，被告人王某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计2.6万元。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  李虎二〇一六年九月二十一日书记员  叶美
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初955号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。经营者：张亚。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥人民陪审员  曹群辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  柳 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1337号原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。法定代表人：颜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚立明（该公司长通名城服务部经理），男，1958年4月9日出生，住湘潭县谭家山镇土地庙居委会。委托诉讼代理人：陈敏进（该公司法律事务专员），男，1955年9月6日出生，住湘潭县谭家山镇土地庙社区居委会8号。被告：张杰，男，1987年10月27日出生，住湘潭县梅林桥镇新长村龙骨组，现住湘潭县易俗河镇长通名城********室。委托诉讼代理人张金连，（被告之母），女，1966年7月17日出生，住湘潭县梅林桥镇新长村龙骨组。原告湘潭潭城物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湘潭潭城物业服务有限公司的委托诉讼代理人楚立明、陈敏进，被告陈君的委托诉讼代理人张金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费用1518元，违约金500元，合计1868元。事实和理由：被告欠交2015年5月28日至2016年12月28日的物业服务费共计1518元，经多次催收后被告仍逾期交纳，应承担违约金500元。被告辩称，对所欠原告物业费1518元的事实无异议，但被告没有尽到管理义务，被告所在楼栋一楼的歌厅给被告生活造成影响。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日至2016年12月28日期间，被告欠交原告物业服务费共计1518元,审理中原告明确放弃违约金请求。对此当事人没有争议，本院予以确认。另查明，在被告居住楼栋一楼，其他业主开办姐妹花歌厅影响了被告等周边业主休息，对此原告组织相关方协调并整改。本院认为，原、被告间形成物业管理合同关系，被告现欠交2015年5月至2016年12月期间的物业服务费1518元，对此双方无争议。原告请求被告支付欠费1518元，符合合同约定及法律规定，应予以支持，原告放弃违约金，本院予以确认。被告辩称欠费系歌厅影响休息，因原告已组织相关方协调整改，履行物业管理职责，被告拖欠费用理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：由被告张杰在本判决生效后十日内向原告湘潭潭城物业服务有限公司支付2016年12月28日前的物业欠费1518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 赵 继 荣二〇一六年九月二十九日代理书记员 郭玛依莎附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初1386号原告：浙江情怡集团有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇蔡家坂村。法定代表人：何建涛，经理。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：沈国斌，该公司员工。委托诉讼代理人：丁青青，该公司员工。原告浙江情怡集团有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告浙江情怡集团有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江情怡集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江情怡集团有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告浙江情怡集团有限公司负担。审判员  钱伟二〇一六年九月二日书记员  顾钇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余放凭，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金蜂音像出版社有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路542号。法定代表人：张旭。委托代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南电视节目中心，住所地湖南省长沙市开福区德雅路***号。法定代表人：张旭。委托代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。余放凭因与湖南金蜂音像出版社有限公司、湖南电视节目中心财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01761号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，余放凭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令长沙市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张克江审 判 员  王典良代理审判员  周 嫱二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏玲玉
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0728执196号之一申请执行人现代融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路***号招商局大厦****室。法定代表人辛鏞星，该公司总裁。委托代理人刘纳新，女。特别授权代理。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人王某某融资租赁合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2015年1月22日依法作出（2014）汉中民二终字第00109号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“三、本判决生效后十五日内，由王某某支付现代融资租赁有限公司逾期租金、逾期罚息、规定损失金共计82342.39元。”由于被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人现代融资租赁有限公司于2016年7月6日向本院申请执行申请人损失82342.39元、一审诉讼费3000元、二审诉讼费2307元共计87649.39元，本院即日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王某某之妻康积珍在中国农业银行股份有限公司镇巴支行建兴分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某之妻康积珍在中国农业银行股份有限公司镇巴支行建兴分理处账号为622848291113081XXXX的账户内的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  周秦汉代理审判员  左 敏二〇一六年九月十二日书 记 员  张 洋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执720号之一申请执行人刁如委，男，1968年12月11日生，汉族，住四川省隆昌县李市镇。被执行人胡发彪，男，1968年4月11日生，汉族，住泸县方洞镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1044号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡发彪支付申请执行人刁如委民间借贷101150元及利息、承担本案申请执行费1417元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人胡发彪名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1044号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡发彪应继续履行（2016）川0521民初1044号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年九月二十七日书记员  张正义
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初834号原告：叶某。被告：劳某。原告叶某与被告劳某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶某撤诉。案件受理费减半收取150元，由叶某负担。审判员  郭丽萍二〇一六年九月二十九日书记员  卢苑苑附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01250号原告刘某丁，女，汉族。法定代理人屈碧云，女，汉族，1983年5月8日出生，系原告刘某丁之母。委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告刘某丁与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某丁于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某丁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘某丁撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告刘某丁承担。审判长  王万民审判员  梁梦艺审判员  张叡婕二〇一六年九月十三日书记员  曹雪荣
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢223号申请执行人张军，住隆化县。被执行人王拓，男，住隆化县。被执行人戴海龙，男，住隆化县。被执行人张艳忠，男，住隆化县。申请执行人张军与被执行人王拓、戴海龙、张艳忠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1798号民事调解书。王拓、戴海龙、张艳忠未履行法律文书确定的义务。张军于2016年4月12日申请本院强制执行。现强制执行金额271.14万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1798号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一六年九月二十八日书记员  徐 瀛
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初271号公诉机关庐江县人民检察院。被告人万某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被庐江县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，2016年9月28日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2016年9月28日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人万某某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人万某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年7月5日，被告人万某某向被告人王某某提议实施盗窃，经合谋后，被告人万某某于次日21时许驾驶租赁的黑色雪佛兰牌轿车载着王某某至庐江县盛桥镇百汇电脑城门前欲进行盗窃。被告人万某某、王某某多次进入百汇电脑城店内佯装购买手机，并多次假装与百汇电脑城老板张某协商购买价格，后被告人王某某以检验受像素为由，趁张某不注意时将一部OPPOR9PLUS手机和一部VIVOXPIay5手机盗走，被告人万某某驾车带着王某某逃离现场。经鉴定，被盗手机价值6297元。被告人万某某、王某某归案后均如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人损失6600元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人万某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某某、王某某归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院请依法判处。被告人万某某、王某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月4日，被告人万某某、王某某商议盗窃手机，次日下午，被告人万某某、王某某驾车至庐江县盛桥镇，于当晚多次进入该镇百汇电脑城店内佯装购买手机，与张某协商购买价格，后被告人王某某以检验手机像素为由，趁张某不注意时将一部OPPOR9PLUS和一部VIVOXPLay5手机盗走。后被告人万某某、王某某以4000元将该两部手机销售，被告人万某某分得2700元，被告人王某某分得1300元。经鉴定，被盗两部手机价值共计6297元。被告人万某某、王某某归案后均如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，价格鉴定结论书，受案登记表、庐江县公安局出具的到案经过、张某等人出具的谅解书、人口基本信息，被害人张某的陈述，证人刘某、万某、沐某某的证言，视听资料，被告人万某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人万某某、王某某以非法占有为目的，窃取他人物品价值共计6297元，数额较大，其的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某某、王某某归案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；两被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月26日止。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法审 判 员  张 军人民陪审员  丁玉梅二〇一六年九月三十日书 记 员  杨泽皖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初661号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人江某某,男,1985年10月23日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化,农民，住宿州市埇桥区夹沟镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所抓获，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张军，安徽步海律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）635号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月12日12时许，被告人江某某在宿州市埇桥区银河绿苑小区北区37栋902室，以200元价格卖给吸毒人员谢某甲基苯丙胺0.3克。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人江某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，对被告人江某某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。被告人江某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人江某某自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月12日12时许，被告人江某某在宿州市埇桥区银河绿苑小区北区37栋902室，以200元价格将甲基苯丙胺0.3克出售给吸毒人员谢某。本案由公安机关在工作中发现。2016年4月13日，被告人江某某被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、辨认笔录，证明证人谢某从12张不同男性照片中辨认出7号江某某是容留其吸食毒品冰毒的人。二、现场检测报告书，证明经对被告人江某某的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明尿检板检测，显示结果呈阳性。经对谢某的新鲜尿液采用吗啡-甲基安非他明尿检板检测，显示结果呈阳性。三、证人证言（一）证人谢某的证言，证明2015年3月12日中午，他想吸食毒品，用手机1871212****打江某某手机1822600****,要求购买冰毒，后来在银河绿苑小区江某某的住处，江某某以200元价格卖给他0.3克冰毒（二）证人郭继美的证言，证明她与江某某是男女朋友关系，她和江某某曾租住在宿州市埇桥区银河绿苑小区北区37栋902室，期间她手机号码1822600****一直是江某某在使用。2015年3月12日中午，谢某到她家给江某某200元钱，江某某就出去了，过了30分钟，江某某回来给谢某1小包冰毒。四、被告人江某某的供述，称2014年6月份开始，他与女友郭继美在宿州市埇桥区银河绿苑北区37栋902室租房居住。2015年3月12日12时许，在宿州市埇桥区银河绿苑小区北区租房处，他以200元价格卖给谢某冰毒约0.3克。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现。2016年4月13日，被告人江某某被宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所民警抓获。（二）户籍证明，证明被告人江某某1985年10月23日出生，身份证号码342201198510234418。本院认为：被告人江某某违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人江某某违法所得人民币二百元（已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  王美荣二〇一六年九月十二日书 记 员  刘江山附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10389号原告：李光伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：袁山东。原告李光伟与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告李光伟于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李光伟系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告李光伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月十八日书 记 员  卢周
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0804刑初79号自诉人赵某某，男，1958年01月05日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人杜某某，男，1976年01月01日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人赵某某以被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某与被告人杜某某达成执行和解。本院认为，原告的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑承涛人民陪审员  郭姣姣人民陪审员  申利利二〇一六年九月二十九日书 记 员  姬倩倩
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3065号原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司总经理。委托代理人李涛生、胡兵，系公司职工，特别授权。被告欧启兵，男，1974年10月5日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告欧启兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一六年九月十三日书记员  覃诗倪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1167号罪犯余光全，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省古田县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月12日作出（2012）晋刑初字第824号刑事判决，以被告人余光全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年7月26日起至2025年1月25日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴其与同案被告人共同违法所得的赃款人民币110300元返还给各被害人。被告人余光全提出上诉，福州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）榕刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯余光全于2013年2月入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第336号刑事裁定，对罪犯余光全减去有期徒刑十个月（刑期至2024年3月25日止）。在此期间，已履行罚金3000元。执行机关宁德监狱又于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1082号提请减刑建议书，建议对罪犯余光全予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余光全多次入户盗窃，但归案后能自愿认罪，已履行个人退赃及共同退赃合计57000元；自前次减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现缴纳罚金7000元，累计已缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯余光全服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但因其消费额高却未继续退出违法所得的赃款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余光全减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年7月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9455号上诉人（原审被告）：郑州博众农业科技有限公司。法定代表人：王伟斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张九来，男，1943年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。上诉人郑州博众农业科技有限公司因与被上诉人张九来合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郑州博众农业科技有限公司的委托诉讼代理人赵圣龙，被上诉人张九来的委托诉讼代理人刘镕诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州博众农业科技有限公司上诉请求：依法撤销（2016）豫0191民初7091号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，2012年，上诉人根据经营需要，经过和包括被上诉人在内的14家土地承包人协商，征得承包人一致同意后，对土地进行了丈量，被上诉人的一名家庭成员作为户代表参与土地丈量，并以被上诉人名义与上诉人签订了联营协议，后上诉人和被上诉人所在的村民组签订了正式联营协议，土地交付上诉人使用，自2012年起至今的租金和附属物款上诉人均已付清，被上诉人对联营协议的履行情况从未提出异议，说明了被上诉人对联营协议的认可，一审法院未调查核实，听信被上诉人的单方陈述，做出了错误判决，损害了上诉人的合法权益。被上诉人张九来辩称，被上诉人是在不知道联营情况下领取的租地款，不能证明联营协议，村民组和上诉人之间的联营协议均不影响本案的联营协议的效力，一审认定联营协议无效正确。请求驳回上诉，维持原判。张九来向一审法院起诉请求：依法判令张九来、郑州博众农业科技有限公司之间的《联营协议》无效，诉讼费由郑州博众农业科技有限公司承担。一审法院认定事实：原告复印于郑州市郑东新区圃田乡人民政府的甲方为原告张九来、乙方为被告的联营协议上甲方“张九来”的签名及捺印均非原告所为。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”联营协议上原告的签名捺印均非原告所为，该联营协议不是原告与被告双方协商签订，不是原告的真实意思表示，应为无效。故原告诉请认定原、被告之间的联营协议无效，合法有据，该院予以支持。被告辩称其已按照协议支付了附属物补偿款及租金，联营协议系双方的真实意思表示，理由不能成立，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张九来与被告郑州博众农业科技有限公司之间的联营协议无效。案件受理费100元，由被告郑州博众农业科技有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，对于本案争议的上诉人、被上诉人之间的联营协议，由于该协议上被上诉人张九来的签名及捺印均不是张九来所为，所以，原审认定该联营协议不是上诉人与被上诉人双方协商签订并无不当，因此，原审认定该联营协议无效亦无不当。上诉人称该协议经过了被上诉人同意并由其家庭成员捺印，但被上诉人不予认可，上诉人又不能提供相应的充分证据予以证明，故上诉人该上诉理由不成立。虽然被上诉人领取了一定的款项，但并不能以此就能认定被上诉人认可了联营协议的全部约定。综上所述，上诉人郑州博众农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州博众农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  周 金审判员  谢宏勋二〇一六年九月二十七日书记员  张凯峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保63号申请人李海月。被申请人白章领，男，1969年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县台头乡杜甘固村正阳中街***号。被申请人王章伟。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提交申请，并提供财产担保，要求查封被申请人王章伟名下牌号为津ARB8**五菱牌小型面包车，保全价值10000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一冻结担保人李海月为本案提供的担保财产。二查封被申请人王章伟名下牌号为津ARB8**五菱牌小型面包车，保全价值10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉，同时通知本院。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王顺江二〇一六年九月二十一日书记员  黄永平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执699号申请人朱福利，男，1981年5月17日生，汉族。被执行人河南省建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人赵天福，总经理。朱福利申请执行河南省建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱福利依据生效的本院（2015）辉民初字第4165号民事调解书于2016年4月1日申请执行，本院于2016年4月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南省建筑安装工程有限公司给付申请人朱福利货款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费500元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第4165号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 琳
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异47号案外人田国庆，男，汉族，1984年10月12日生，中共临江市纪委工作人员，住临江市建国街，公民身份证号码：2206811984********。申请执行人卢鹏，男，汉族，1978年5月26日生，无职业，住白山市浑江区。被执行人刘军，男，汉族，1969年11月15日生，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市建国街。被执行人临江市溢彩供热有限公司。住所地临江市建国街。法定代表人刘军，经理。被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司。住所地：临江市大湖街。法定代表人刘忠礼，经理。被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限责任公司。住所地：长白朝鲜族自治县八道沟镇胜利村。法定代表人杨树峰，经理。被执行人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县八道沟镇胜利村。本院在执行卢鹏与刘军、临江市溢彩供热有限公司、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘军的房产进行拍卖处置，案外人田国庆向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田国庆认为，临江市金诚房地产开发有限公司建设的“台兴小区棉织厂5号楼”五单元1601室，于2015年1月13日抵顶给卢铭哲，此后卢铭哲又该房屋出售给了田敬年(案外人田国庆的父亲)，案外人田国庆2016年6月28日与开发商临江市金诚房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，同时，开发商给案外人田国庆开具了房款收据。根据有关法律的相关规定，案外人田国庆已取得了“台兴小区棉织厂5号楼”五单元1601室房屋的所有权。故请求人民法院解除此房屋的查封。经审查查明，本院在执行本院作出的(2015)白山民二初字第31号民事调解书过程中，于2015年10月20日作出(2015)白山执字第75号执行裁定书，裁定查封、拍卖：“被执行人刘军所有的临江市棉织厂改造工程的房产19户”，其中包括案外人田国庆提出异议的“台兴小区棉织厂5号楼”五单元1601室。案外人田国庆向本院提供了2016年6月28日其与临江市金诚房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”与同日该开发公司开具的房款“收据”。本院认为，从案外人田国庆向本院提供的“商品房买卖合同”和“收据”看，案外人田国庆是与临江市金诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：“因合法建造拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。因此，该楼房的所有权人应当为临江市金诚房地产开发有限公司，案外人田国庆向本案房屋所有权人购买该房屋的行为并不违背法律的规定，能够排除本院的对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条的规定，案外人田国庆的异议请求应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：中止对“台兴小区棉织厂5号楼”五单元1601室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 李世昆审 判 员 孙启鹏审 判 员 迟吉岩二〇一六年九月十三日代书记员 翁乙林
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初296号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人赵某。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年9月5日被威海市文登区人民检察院取保候审，同年9月12日被我院取保候审。辩护人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］288号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日20时许，被告人赵某醉酒驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿威海市文登区香山北路由北向南行驶至香山北路与九龙路交叉路口处，车辆与沿九龙路由东向西行驶的鲁K×××××号小型普通客车相碰撞。经检验，被告人赵某血液中酒精浓度为138.65mg/100ml。经交警部门调查，该交通事故形成原因无法查清。案件审理过程中，被告人已赔偿被害人马某损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、办案说明、受案登记表、接处警信息单、视听资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪、认罪态度较好、赔偿被害人损失、取得被害人谅解”等辩护意见成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  王树松二〇一六年九月二十三日书 记 员  王兴东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执732号申请执行人：张振和，男，54岁。被执行人：付友，男，54岁。被执行人：郭凤杰，女，52岁。申请执行人张振和与被执行人付友、郭凤杰追偿权纠纷执行一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）吉0281民初962号民事判决书，判决书主文：被告付友、郭凤杰于本判决生效后立即共同偿还原告张振和欠款80000.00元。案件受理费900.00元，由被告付友、郭凤杰共同负担。该判决书于2016年7月16日发生法律效力。2016年7月21日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人付友、郭凤杰应给付申请执行人张振和借款本金8万元；两名被执行人于2016年9月30日前给付申请执行人借款本息1000.00元至借款本金8万元及迟延履行期间的债务利息还清时止。案件受理费900.00元、申请执行费1100.00元，由被执行人付友、郭凤杰负担。本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年九月二十三日书记员  鲍 晶（此件2页，印5份）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初4179号原告肖志斌，男，汉族，1981年7月12日出生，住湖南省新宁县，被告朱建强，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省东莞市，原告提供）。原告肖志斌诉被告朱建强承揽合同纠纷（立案案由为建设工程合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、林金莲组成合议庭适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年9月27日签订施工协议书，原告对谢岗镇环城路一期工程边坡进行喷播植草施工，约定工程经双方验收合格后三日内付清结算余款，后被告验收合格结算总造价为97500元。结算前施工期间，被告支付了23000元，2015年5月现金支付了20000元，尚欠余款54500元一直没有支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告支付工程款54500元及利息（利息以54500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月16日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有施工协议书、结算单。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2012年9月27日，原、被告签订施工协议书，约定由被告委托原告对谢岗环城路护坡植草工程进行施工，工程总造价约130000元，结算按双方实际核定的工程量确定。施工协议书第四条约定，签订施工合同后，原告进场七个工作日支付39000元；分段工程施工完成后，被告按实际完成工程量造价的70%支付工程进度款；工程项目全部完成，并且草坪生长成坪时，经双方验收合格三日内付清结算余款。2015年2月12日，原、被告作出结算单，确认工程款共计97500元，已经支付了23000元，被告承诺在2015年2月16日前支付10000元，余款在2015年6月前分期付清。庭审时，原告陈述被告在作出结算单后支付了20000元，尚欠54500元没有支付。原告主张的利息以54500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月16日（作出结算单后逾期付款之日）开始计算至付清之日止。以上事实，有施工协议书、结算单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告将承接的护坡植草工程转包给原告进行施工，双方构成承揽合同关系（施工的内容不属于建设工程合同的范围内）。原告为证明被告拖欠其承揽款，向本院提交了施工协议书及结算单予以证明，事实清楚，证据充分。被告作为付款义务人，未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠54500元未付。对于原告要求被告支付承揽款54500元，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成一定的利息损失，原告主张的利息以54500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月16日（作出结算单后逾期付款之日）开始计算至付清之日止，符合法律的规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告朱建强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖志斌支付承揽款54500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月16日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243.68元，由被告朱建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  林少珑黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初1100号原告：洪雅农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：王金虎，该联社工作人员。（特别授权）委托诉讼代理人：张伟，该联社工作人员。（特别授权）被告：刘某。被告：刘某1。被告：周某。原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告刘某、刘某1、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社、被告刘某、周某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、刘某1、周某偿还原告借款本金100000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月10日被告刘某向原告洪雅信用联社下辖的柳江信用社提出借款申请，1月16日原告与刘某签订《个人借款合同》【合同编号：洪雅柳江信个借（2012）XXXX号】，合同约定原告向刘某发放借款100000元用于修路，借款期限从2012年1月16日至2015年1月15日，借款期限内月利率11.0833‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即16.6235‰，合同签订后，原告于同日向刘某发放贷款100000元。贷款逾期后原告分别于2015年1月22日、5月31日向刘某、刘某1送达《逾期贷款催收通知书》，二被告签字予以确认。2012年3月30日、6月25日、2015年1月15日、3月21日被告分别偿还贷款利息2733.88元、3214.16元、270.72元和0.08元，扣除上述已还利息，截止2016年9月27日被告还有贷款本金100000元及利息68650.82元没有偿还。刘某系被告刘某1、周某的女儿，2012年1月13日被告刘某1将登记在本人名下的林权证【洪林（2008）XXX1、洪林（2008）XXX2、洪林（2008）XXX3】作为抵押物，为刘某的借款提供担保，并在洪雅县林业局进行了林权抵押登记，领取林权抵押登记证。1月16日被告刘某1、周某提供了身份证、户口簿、林权证、林权抵押登记证等证件，共同签订《承诺书》，承诺“若到期未归还借款本息或违约，贵社有权采取强制措施处置该抵押物，借款人及抵押人自愿承担因此而产生的所有后果和法律责任”，同日，原告与刘某1签订《抵押合同》，以办理了抵押登记的林权证为刘某的借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息以及实现债权与担保权利而发生的费用。三被告均知道借款的存在及用途，签订抵押合同时刘某1、周某系夫妻关系，应当共同偿还借款，故原告起诉请求法院判令三被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。被告刘某承认原告的全部诉讼请求。被告刘某1未答辩。被告周某承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘某、周某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告洪雅信用联社与被告刘某签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。被告刘某1以登记在本人名下的林权证为刘某的借款提供抵押担保，在主管部门进行了抵押登记，并与原告签订《抵押合同》，被告周某作为其配偶，共同签订《承诺书》，同意为刘某的借款提供抵押担保，该担保行为发生在双方婚姻关系存续期间，故刘某1、周某应当承担担保责任。原告要求三被告清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金100000元，利息截止2016年9月20日计算为31858.06元，从2016年9月21日起以本金100000元按月利率11.0833‰上浮50%计算利息至借款还清之日止。二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告刘某1、周某抵押的财产在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘某、刘某1、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨龙二〇一六年九月二十八日书记员  王希
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3051号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘志中，男，1983年05月27日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘志中信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5565号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘志中支付本金20388.37元及息费、一审案件受理费155元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5565号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执186号申请执行人林口县建堂乡河兴村民委员会，住所地黑龙江省林口县建堂乡大盘道村。被执行人贾永军，男，汉族，农民。法定代表人田峰，职务该村委会主任。本院在执行林口县建堂乡河兴村民委员会与贾永军林口县人民法院（2012）林刁民初字第70号民事调解书合同一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2012）林刁民初字第70号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  张守业二〇一六年九月九日书记员  潘昱骁
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01603民初7602号原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。法定代表人：包文琴，总经理。委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。被告：鲁月琴。原告绍兴包洁物业有限公司与被告鲁月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴包洁物业有限公司的委托诉讼代理人赵关水、吴建新到庭参加诉讼，被告鲁月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014年6月11日至2016年6月10日的物业服务费3722元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告与柯桥区平水镇清华苑业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2014年6月11日起由原告为清华苑提供物业服务，物业管理服务费交纳标准为：住宅多层每月每平方米0.55元、小高层每月每平方米1.35元、商铺每月每平方米1元。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对清华苑的物业管理义务，被告购买了清华苑23幢602室的住宅一套，计建筑面积为114.9平方米。为此，被告在享受服务的同时理应履行缴费义务，应交自2014年6月11日至2016年6月10的物业服务费3722元，期间，原告曾数次向被告催交，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉法院。被告鲁月琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系柯桥区平水镇清华苑小区23幢602室房屋的业主，建筑面积为114.99平方米。2014年6月11日，绍兴县包洁物业有限公司作为乙方与作为甲方的柯桥区平水镇清华苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，约定：自2014年6月11日起至2017年6月10日，由原告为柯桥区平水镇清华苑小区提供物业管理服务，物业服务费用采用包干制收取，多层按0.55元/平方米/月，小高层按1.35元/平方米/月（包括公共能耗费用），商铺按1.00元/平方米/月，由甲方提供业主资料，乙方按时自行收缴，甲方予以配合，每年由乙方在下一缴费年度开始前一个月自行向住户收缴。由于被告没有缴纳2014年6月11日起至2016年6月10日的物业服务费用，原告于2016年6月24日通过挂号信向被告寄送《律师函》一份，函告被告于收到该函之日起5日内及时缴清拖欠的物业费3722元。2016年4月23日绍兴县包洁物业有限公司名称变更为绍兴包洁物业有限公司。上述事实，由原告提供的《物业管理服务合同》、绍兴市国土资源局柯桥区分局不动产登记查档证明、律师函、国内挂号信函收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县包洁物业有限公司与柯桥区平水镇清华苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2014年6月11日至2016年6月10日的物业服务费，显属违约，故现原告要求被告支付物业服务费，理由正当，本院予以支持。依照该合同约定，被告2014年6月11日至2016年6月10日的物业服务费应为114.99平方米*1.35元/月/平方米*24个月=3725.68元，原告主张物业服务费3722元未超过合同约定的范围，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。综上所述，原告的请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁月琴应支付原告绍兴包洁物业有限公司自2014年6月11日至2016年6月10日止的物业服务费3722元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁月琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一六年九月十二日书记员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1222刑初181号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡某甲，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年3月28日被通城县公安局刑事拘留，同年4月6日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院指派检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2016年3月20日20时20分许，被告人胡某甲持刀踢门来到同组村民即被害人李某家，四处找寻李某丈夫胡某乙，当时胡某乙没在家，被害人即对被告人进行阻拦，被告人遂又对被害人家进行打砸，将被害人家的大门玻璃、木某、暖水瓶、电饭煲等物品打烂，之后，被告人在离开时，还以将持刀再来，恐吓被害人及其家某。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人胡某甲辩称自己虽然持刀，但是没有用刀恐吓他人。经审理查明，2016年3月20日20时20分许，被告人胡某甲以同村村民胡某乙在网上散布对其不利的言论为由，持刀来到胡某乙家，用脚踢胡某乙家大门，四处找寻胡某乙，因胡某乙未在家，胡某乙妻子即被害人李某对被告人进行阻拦，被告人遂又对被害人家进行打砸，将被害人家的大门玻璃、木某、暖水瓶、电饭煲等物品打烂，之后，被告人在离开时，还以将持刀再来，恐吓被害人及其家某。认定上述事实的证据如下：一、书证（一）检查笔录，证实案发后，公安机关对案发现场及被告人住所地进行了检查，发现被告人毁坏被害人家中部分财物并将作案凶器藏于家中的事实。（二）提取笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关在被告人胡某甲的住所地搜查出作案凶器并予以了扣押。（三）到案经过，证实被告人胡某甲系传唤到案。（四）户籍证明材料，证实被告人胡某甲已达完全刑事责任年龄。二、证人证言：（一）证人胡某丙的证言，证实2016年3月20日20时许，胡某丙听见胡某乙家有踢门声，便来到胡某乙家，看见被告人胡某甲手里拿了把刀在一楼骂，骂完就用脚踢茶瓶、打东西，被告人胡某甲在与胡某乙的妻子李某撕扯时，衣服被扯烂，要李某赔，李某说不赔后，被告人便用椅子打大门和摩托车，并扬言要拿把大点的刀杀胡某乙。（二）证人邓某的证言，证实2016年3月20日21时许，被告人胡某甲手持刀踢门入室，进门就咒骂，骂完就用椅子打东西，打完东西又要上二楼，被李某劝出去了。胡某甲走时还扬言拿把大刀来。（三）证人胡某乙的证言，证实案发时胡某乙未在家。在胡某甲未吸毒之前两人关系较好，后来就慢慢疏远了，自己与胡某甲也没有其他纠纷和过节，与胡某甲的妻子没有不正当男女关系，自己没有在微信上骂胡某甲，胡某甲之前还给胡某乙打电话发信息，恐吓说要杀其全家。（四）证人胡某丁的证言，证实2016年3月20日被告人胡某甲手持刀踢门入室，进门就咒骂，说找胡某乙，李某抱着胡某甲往一楼推，胡某甲就用椅子打东西，李某阻止，在阻止过程中将胡某甲衣服扯烂，胡某甲要李某赔，李某说是他自己搞烂的，胡某甲再次跑到屋内打东西。三、被害人李某的陈述，证实2016年3月20日21时许，胡某甲持刀踢门入室，进门就咒骂，说找胡某乙，扬言要杀胡某乙，因担心被告人伤害在二楼睡觉的儿子的安全，李某就把被告人往外推，被告人便将一楼被害人家的摩托车打倒、椅子打烂、大门上的玻璃打烂、一个开水瓶和两个电饭煲及不锈钢杯子打翻在地。走时还说他的衣服被扯烂要李某赔，并返回又打东西，还说过一个小时又来，还要拿把更大的刀来。胡某甲之前给胡某乙发短信和打电话，说是要杀胡某乙。四、被告人胡某甲的供述，供认自己持刀夜闯胡某乙家踢了大门，在李某扯烂自己衣服不赔的情况下打的东西，并辩解不是无故找胡某乙，是因胡某乙与其老婆有不正常男女关系及胡某乙通过网络辱骂了自己才去找胡某乙的。五、鉴定意见（一）管制刀具认定书，证实被告人持有的作案凶器经通城县公安局治安警察大队认定为管制刀具。（二）尿液检测报告，证实2016年3月21日，公安机关在提取的被告人胡某甲的新鲜尿液中检测到冰毒成分。（三）湖北科技学院附属××司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人胡某甲2016年3月20日作案行为为完全刑事责任能力。上述证据经过庭审举证质证，被告人胡某甲无异议，均可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡某甲辩称自己没有持刀恐吓他人的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二项之规定，判决如下：被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴红霞审 判 员  游 巍人民陪审员  吴广元二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初11987号原告范国伟，男，1977年2月16日出生。委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告王娜艺，女，1977年5月5日出生。本院在审理原告范国伟与被告王娜艺民间借贷纠纷一案中，原告范国伟于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范国伟撤回起诉。审判员  王春霞二〇一六年九月二十七日书记员  穆 莹