wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0981刑初126号公诉机关泊头市人民检察院。被告人庞某，无业。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年3月17日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年4月22日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人吴敬，河北鼎端律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人庞某犯破坏易燃易爆设备罪于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人吴敬到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，马召（另案处理）伙同被告人庞某、刘中闯（另案处理）、张东北（另案处理）等人为牟取私利，于2013年10月1日晚驾车携带工具到泊头市双狮赵村北玉米地中对正在使用的石油管道私自打孔，焊接阀门，外接管道，盗窃原油后销售牟利。在2013年10月3日晚，四人再次盗窃原油时被巡线人员及公安民警发现并于现场将马召抓获。被告人庞某于2016年3月16日抓获。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、同案犯供述等证据，公诉机关认为被告人庞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏易燃易爆设备罪。提请依法判处。被告人庞某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的辩护意见为，庞某系受人指使，无犯罪前科，一贯表现良好，认罪态度好，系从犯，愿意积极退赔，建议对庞某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，马召（另案处理）伙同被告人庞某、刘中闯（另案处理）、张东北（另案处理）等人为牟取私利，于2013年10月1日晚驾车携带工具到泊头市双狮赵村北玉米地中对正在使用的石油管道私自打孔，焊接阀门，外接管道，盗窃原油后由赵圆圆（另案处理）提供作案油罐车、销售牟利。在2013年10月3日晚，四人再次盗窃原油时被巡线人员及公安民警发现并于现场将马召抓获。被告人庞某于2016年3月16日抓获。被告人庞某在共同盗窃原油过程中参与放哨、挖坑和驾驶汽车等环节，并分得赃款。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被害人中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处巡线员门洪恩、孙秀波的陈述，证实于2013年10月2日晚发现在泊头市双狮赵村北的石油管道被人安装阀门盗油了，第二天晚上又发现管道压力下降有人盗油，二人和派出所干警在上述安装阀门的管道处发现一辆正在盗油的货车，在附近抓获一名驾驶迈腾轿车的男子。2、被告人庞某供述，证实的内容和查明的事实基本一致，称马召事后分给其600元。3、另案处理的马召的供述，证实其于2013年9月份开车多次到泊头市境内寻找输油管道，于9月20多号在双狮赵村一片空地处发现了输油管道，回到献县联系刘中闯、大园（赵圆圆）、庞某等人于2013年10月1日9时左右在电力宾馆集合，驾驶两辆汽车于当日19时左右达到输油管线处，四人在输油管道上挖坑，由马召、刘中闯打孔、安装阀门，至凌晨4点左右回到献县，2013年10月2日晚，经其联系和大园于22时在南皮高速口会和，大园驾驶汽车带领油罐车跟随马召到达前一天打孔安装阀门的管道处，四人接好管子放油，快天亮时发现没有压力了，就撤下管子回献县，由大园驾驶汽车领着油罐车驶向高速口。大园于10月3日中午在献县给了马召27000元，告诉马召盗窃了约8吨原油，按每吨3500元销赃，马召分给张东北2000元、刘中闯3000元、庞某3000元。2013年10月3日马召、刘中闯、赵圆圆等人约好当晚10时左右再去泊头偷油，当晚刘中闯、张东北、庞某驾驶黑色桑塔纳轿车一起去的泊头，马召自己驾驶黑色迈腾轿车，赵圆圆和大车司机一起去的，马召让刘中闯安排张东北去高速口接赵圆圆，并将赵圆圆带来的油罐车开过来，刘中闯铺好盗油用的管子，马召在周围放哨，盗窃过程中马召被巡线人员抓获。4、另案处理的刘中闯的供述，证实2013年9月下旬的一天，马召和其说去偷油，过了两天其和马召、张东北、庞某在献县一家宾馆集合，四人分乘两辆轿车来到泊头的一个村子边，马召指定地点，四人轮流挖坑，挖到石油管线后，马召在管线上焊接阀门并打孔，安装好管子后用土埋上，四人回到献县，于第二天晚上四人分乘两辆轿车来到打孔的输油管线处，马召和张东北去开来了油罐车，四人打开油管，将一头接到油罐车上的油罐上，打开阀门后四人去放风，到凌晨三四点钟，收起油管，张东北驾驶油罐车和马召走了，刘中闯和庞某回到献县，第二天马召给了刘中闯1000多元钱，最后一次是四人还是在上次偷油的地方接好油管去放风，一会儿刘中闯接到马召的电话说出事了，刘中闯等人就跑了。5、另案处理的赵圆圆的供述，证实马召于2013年9月份的一天和其联系卖给其原油，其知道是盗窃的原油，由其负责提供油罐车和销赃，马召等人负责盗窃，其驾驶黑色尼桑轿车带领着油罐车在南皮高速路口将空车交给马召等人，再将马召等人装上原油的油罐车开走，销赃于黄骅的一个名叫“秃头”的人，油罐车及司机系“秃头”提供，其按照每吨4200元的价格卖给“秃头”，按照每吨3500元的价格给付马召赃款，共给付马召25000元。6、证人张某的证言，证实其是泊头市泊镇双狮赵村村民，于2013年10月4日发现其承包地里被人挖了个大坑，露出了输油管道，坑边还有原油。7、泊头市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片，证实被盗现场的情况。8、辨认现场照片，证实被告人庞某指认作案现场的情况。9、被害人中国石油化工股份有限公司管道储运分公司沧州输油处证明，证实该处原油泄漏监控系统显示于2013年10月2日晚23时56分在沧临输油管线140#桩附近出现压力下降点，10月3日凌晨4时4分压力回升，原油泄漏时间为4小时零8分。10、献县公安局西城派出所抓获经过说明，证实庞某于2016年3月16日被抓获的情况。11、常住人口基本信息，证实庞某的基本情况。本院认为，被告人庞某伙同他人目无国法，为盗取原油，破坏正在使用中的输油管道，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某在共同犯罪中积极参加放哨、挖坑、驾车等环节，事后参与分赃，不属于从犯。其辩护人关于庞某系从犯的意见，无事实根据和法律依据，不予采纳。被告人庞某当庭认罪态度较好，且在共同犯罪中，未参与打孔、安装阀门、销赃等环节，相对其他主犯所起作用较小，对其酌情予以从轻处罚，其辩护人据此请求对庞某从轻处罚的意见，予以采纳。其辩护人所提被告人家境贫寒、在本村表现良好、无犯罪前科、无社会危害性，建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查，庞某等人破坏使用中的石油管道，危害了公共安全，案发后至被抓获长达两年多的时间一直在逃，具有社会危害性，对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告人庞某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起，至2019年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  燕翔云二〇一六年九月十三日书 记 员  李 娜第1页
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执651号申请执行人周玲芬，女，1947年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张燕，女，1974年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区，现下落不明。关于周玲芬与张燕民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：张燕于本判决发生法律效力之日起立即向周玲芬支付借款本金250000元并支付借款利息（以250000元为基数，自2013年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元、公告费800元，共计5850元，由张燕负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年04月19日立案执行。本案在执行中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、公积金、证券等财产情况，查明被执行人名下没有银行存款、公积金、车辆、国有土地使用权、证券等财产线索；被执行人名下有一套位于无锡市滨湖区月秀花园103-602号房屋产权，以上房产已经被本院档案轮候查封，暂无法处置；本案在执行中对被执行人开展了两次凌晨执行均未查找到其下落；被执行人无其他可供执行的资产，被执行人已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为255850元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石志如执行员  项 晶执行员  裴 涛二〇一六年九月二十九日书记员  许伟杰
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2180号原告：谢霖婢，男，1949年3月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。被告：江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告谢霖婢与被告刘日明、刘日福、张仁彬、李其春、江荣灿、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告谢霖婢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢霖婢撤回起诉处理。审判员  李斌华二〇一六年九月九日书记员  曾彩婷
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1047号原告王洪泽，农民。委托诉讼代理人陈向前，农民。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书。）委托诉讼代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书。）被告代小平，市民。委托诉讼代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、代收法律文书）被告代明先，退休教师。原告王洪泽与被告代小平、代明先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何为独任审判，于同年8月5日、9月12日公开开庭进行了审理。原告王洪泽及其委托代理人陈向前、浦孝清，被告代小平及委托代理人吴俊翔，被告代明先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王洪泽诉称：两被告是父女关系，被告代小平因做生意周转，借我现金47000元，于2011年10月30日，再次确认后立下“借条”，约定“此款按年利率1.5分计算，用期一年，到期连本带息一次性付清，到期若未能还清，经济损失由借款人承担”，被告代明先对上述约定也在借据上签字担保。到期后被告没有按约承担义务，故我从逾期后的2012年11月2号开始，多次往返县城找两被告，但被告总是一再推诿，特向法院起诉，请求判令被告连带清偿借款本金47000元，利息48800.10元，为索款产生的经济损失9950元。被告代小平辩称：1、原告所诉称案情与客观事实不符。是2010年10月30日曹胜波向原告借款50000元，而后代小平在偿还原告本息10500后，经结算向原告出具的47000元的借条。2、代小平与原告之间的债权债务关系因2012年5月27日代小平、曹胜波与吴学江、张海贤及原告王洪泽达成以房抵债协议而终结，原告无权向被告主张。3、2012年7月代小平、曹胜波、曹运兵（曹胜波父亲）与吴学江、张海贤及原告达成协议：代小平、曹胜波欠吴学江、张海贤及原告三人的债务由曹运兵负责偿还，并且曹运兵收回代小平、曹胜波向吴学江、张海贤及原告三人出具的条据，曹运兵偿还部分款项后就剩余部分向吴学江、张海贤及原告三人分别出具借条。债务已经转让给曹运兵，代明先也无需承担保证责任。被告代明先辩称：1、我不是在曹胜波、代小平的原始借据上签的名，是曹胜波欠赌债跑了以后，我女儿代小平还了原告一部分钱后，对剩余的钱出具的这个条据，让我在上面签字做的担保。2、债务已经发生转移，我无需再承担保证责任。经审理查明：2010年10月30，被告代小平和其丈夫曹胜波在经营酒店期间，向代小平娘家同村的原告王洪泽借款50000元，约定年息15%，用期一年。后因曹胜波欠赌债外出未归，原告王洪泽便向被告代小平索债。一年后，代小平在约定期间偿还王洪泽10500元，于2011年10月30日，双方经结算，代小平向王洪泽出具一份47000元的借条，经与代小平父亲代明先协商，由代明先作为该借款的担保人在借条上签名，其内容为：“借条，借到现金肆万柒仟元整（47000元）（此款按年息壹分伍计算，用壹年，到期连本带息一次性付清）备注：到期若未能还清，经济损失由借款人承担）借款人：代小平，担保人：代明先，2011年10月30日”。彼时，代小平、曹胜波除欠王洪泽借款外，还欠有张海贤、吴学江等人的借款，为偿还上述借款，2012年5月27日，曹胜波、代小平与王洪泽、张海贤、吴学江签订一份以房抵债的协议，约定抵押时间为2个月，若抵押时间内不能还款，代小平、曹胜波以39万元的价格将位于房县滨河大道56号三楼的一套单元抵押给王洪泽、张海贤、吴学江。然而，2012年7月，曹胜波的父亲曹运兵出面将该套房屋租赁给他人，并与吴学江、张海贤及原告王洪泽约定：代小平、曹胜波欠吴学江、张海贤及原告王洪泽三人的债务由曹运兵负责偿还。随后，曹运兵收回代小平、曹胜波向吴学江、张海贤及原告三人出具的条据，在偿还部分款项后，曹运兵就剩余部分向吴学江、张海贤及原告三人分别重新出具欠条。2015年7月21日，被告代小平与曹胜波协议离婚，离婚协议中约定位于房县城关镇滨河大道56号的自建房归曹胜波所有，代小平放弃分割；婚姻存续期间的债务由曹胜波负责偿还。后原告王洪泽在向曹运兵索要被告代小平的借款过程中遭拒，曹运兵收回其向王洪泽出具的欠条，王洪泽则从曹运兵手中拿回代小平给其出具的47000元的借据，从而引起本次诉讼。本院认为：债务应当清偿，被告代小平与曹胜波在婚姻存续期间向原告王洪泽借款，有被告代小平及代明先出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本应由被告清偿。但2012年5月27日，被告代小平经原告王洪泽及吴学江、张海贤同意，与其签订以房抵债的协议，该协议合法有效，应当履行。后因曹胜波父亲曹运兵将该房屋租赁给他人，并约定代小平、曹胜波所欠吴学江、张海贤及原告王洪泽三人的债务由曹运兵负责偿还。至此，代小平与王洪泽的债权债务关系发生转移，且后来原告王洪泽及吴学江、张海贤也多次向曹运兵主张债权，曹运兵也陆续向吴学江、张海贤及原告王洪泽偿还部分欠款，债务转移后也已实际部分履行，故原告王洪泽与被告代小平、代明先之间的债权债务关系因债务发生合法有效的转移而自然消灭，原告王洪泽没有新的合法有效的证据向被告主张债权，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王洪泽的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王洪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2420元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 何 为二〇一六年九月二十八日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2、《中华人民共和国担保法》第二十三条担保期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2866号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：周志山，行长。委托诉讼代理人：翟锦钦，该行员工。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告：兴化市南欣特钢有限公司，住所地兴化市戴南镇人民西路。法定代表人：翟培道,董事长。被告：翟培道，男，1964年6月18日生，汉族，住兴化市。被告：翟建东，男，1986年12月15日生，汉族，住兴化市。三被告共同委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被告：兴化市亚太不锈钢制品有限公司，组织机构代码：73376466-5，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。法定代表人：马秋兰。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简农商行戴南支行）与被告兴化市南欣特钢有限公司（以下简称南欣公司）、翟培道、翟建东、兴化市亚太不锈钢制品有限公司（以下简称亚太公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟锦钦，三被告共同委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令南欣公司立即偿还借款本金3000000元及利息（截止2016年3月20日欠息232326.85元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告翟培道、翟建东、亚太公司对南欣公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，我行与四被告分别签订一份《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定，在2015年3月17日至2016年3月16日期间，南欣公司可循环向我行借款3000000元，按月结息，年利率9.6%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利。翟培道、翟建东、亚太公司为上述借款提供连带责任保证担保。2015年3月20日，我行向南欣公司发放贷款3000000元，到期日为2016年3月16日，年利率9.6%。借款到期后，南欣公司未能偿还借款本金，利息仅结至2015年7月20日，截止2016年3月20日，已欠利息232326.85元。现诉至法院，请求判如所请。南欣公司辩称，1、南欣公司向原告借款是事实，但原告要求被告按照合同约定计收复利没有法律依据。2、原告主张的利息交由法庭依法审核。翟培道、翟建东辩称，我们对承担担保责任没有异议。其他同南欣公司答辩意见。亚太公司未答辩。原告为证明亚太公司提供了保证担保，向本院提交了原告与亚太公司签订的《最高额保证合同》。本院经审核认为，亚太公司未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且合同上有双方当事人的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明亚太公司为南欣公司的该笔借款提供保证担保的事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告与四被告分别签订一份《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定，在2015年3月17日至2016年3月16日期间，南欣公司可循环向原告借款3000000元，按月结息，年利率9.6%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利。翟培道、翟建东、亚太公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：借款本金、利息、复利、罚息等。2015年3月20日，原告向南欣公司发放贷款3000000元，到期日为2016年3月16日，年利率9.6%。借款到期后，南欣公司未能偿还借款本金，利息仅结至2015年7月20日，截止2016年3月20日，已欠利息232326.85元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：原告主张的复利是否应予支持。本院认为，1、原、被告所签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。2、南欣公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。借款合同约定按月结息，南欣公司未按合同约定及时偿还利息，按照中国人民银行规定和合同约定，原告有权向南欣公司主张复利。南欣公司辩称原告主张复利没有法律依据的意见，本院不予采信。3、被告翟培道、翟建东、亚太公司为南欣公司的借款提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，故应对南欣公司的上述债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市南欣特钢有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金3000000元及利息（截止2016年3月20日欠息232326.85元，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、被告翟培道、翟建东、兴化市亚太不锈钢制品有限公司对被告兴化市南欣特钢有限公司上述债务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告兴化市南欣特钢有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32659元，财产保全申请费5000元，由四被告共同负担。其中，财产保全申请费5000元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费32659元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  梅宏健二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈 星
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1265号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。被执行人武汉市黄陂区光光太阳能热水器维修部。住所地武汉市黄陂区。经营者杨某某。申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局申请执行被执行人武汉市黄陂区光光太阳能热水器维修部行政处罚一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0116行审123号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区城市管理执法局于2016年4月19日向本院申请执行，执行事项为：向被执行人武汉市黄陂区光光太阳能热水器维修部心征收垃圾处理费人民1020.00元。本院于2016年7月14日依法立案执行。2016年9月14日本院向被执行人武汉市黄陂区光光太阳能热水器维修部送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。本院经查明，被执行人武汉市黄陂区光光太阳能热水器维修部暂无银行存款及可供执行的财产；申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区城市管理执法局（陂城管）征决字（2015）第400006号垃圾处理费征收决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区城市管理执法局（陂城管）征决字（2015）第400006号垃圾处理费征收决定书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年九月二十六日书记员  吴 斌
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1182号原告：黄永明，男，汉族，住樟树市义成镇。委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。被告：邓子梁，男，汉族，住江西省新余市。被告：黎仕英，女，住江西省新余市。上列二被告的委托诉讼代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。被告：黎细金，男，汉族，住樟树市义成镇。原告黄永明与被告邓子梁、黎仕英、黎细金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永明（下称原告）及其委托诉讼代理人王洪平和被告邓子梁、黎仕英的委托诉讼代理人刘栩雅、被告黎细金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由邓子梁、黎仕英偿付借款本金400万元、利息160万元，并按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、黎细金对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月23日，邓子梁向原告借款400万元并出具借条，载明“借款期限3个月，月息按3%计算”，黎细金在借条上签字进行担保。同日，原告向邓子梁转账400万元。借款到期后，邓子梁仅支付半年利息，本金及2014年10月24日起的利息拖欠至今。邓子梁、黎仕英对原告所述无异议。黎细金辩称，本案已过6个月的保证期，应免除黎细金的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、查询证明。三被告对这些证据不持异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年4月23日，邓子梁向原告借款400万元并出具借条，载明“借款期限3个月，月息按3%计算”，黎细金在借条上签字进行担保。同日，原告向邓子梁转账400万元。借款到期后，邓子梁仅支付半年利息，本金及2014年10月24日起的利息拖欠至今。本院认为，邓子梁拖欠原告400万元借款及2014年10月24日起的利息事实清楚、证据确凿，依法邓子梁应当偿付这些款项。原告要求黎仕英承担还款责任证据不足、理由不充分，本院不予支持。黎细金承担保证责任的期间是借款到期后的6个月内（即2014年7月23日至2015年1月22日），原告起诉时保证期间已过，依法应当免除黎细金的保证责任。原告要求按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告邓子梁在本判决生效后10日内向原告黄永明偿付400万元借款，并自2014年10月24日起月利率20‰计付利息至借款还清之日止；驳回原告黄永明对被告黎仕英、黎细金提出的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25500元，由被告邓子梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年九月二十九日书记员  付婷婷
广西壮族自治区凌云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1027刑初78号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人林占满，男，1993年3月20日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因犯诈骗罪于2015年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月16日被凌云县公安局刑事拘留，同年6月29日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。被告人罗红，男，1996年3月5日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月5日被凌云县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，同年9月6日由凌云县人民检察院重新取保候审，同年9月18日由本院继续取保候审广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人林占满、罗红犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人林占满、罗红到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控：1.2016年5月4日17时许，被告人林占满提议并伙同被告人罗红窜到凌云县泗城镇一家木器厂的宿舍楼里，入户盗走全某家里的一台电脑主机及一个电脑键盘，并将所盗得的物品带回其家自用。经鉴定，被盗物品价值人民币710元。2.2016年5月5日15时许，被告人林占满在凌云县泗城镇大茶壶对面的茶行买水喝时，偷走茶行老板陆某的一台苹果牌手机，次日将该手机拿到百色出卖，获赃款200元。经鉴定，被盗手机价值人民币3952元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人林占满、罗红以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物一次，价值710元。被告人林占满还单独秘密窃取他人手机一台，价值人民币3952元，其两次盗窃他人财物价值总额为4662元，数额较大。认为二被告人的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，林占满是主犯，罗红是从犯。另林占满还是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人林占满、罗红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：1.被告人林占满因自家的电脑损坏无法使用，遂产生到凌云县城盗窃一台电脑自用的念头，后其于2016年5月4日下午驾驶摩托车到凌云县城寻找作案目标以伺机实施盗窃。17时许，其进入凌云县泗城镇木器厂厂区内，发现租住在该厂宿舍平房一楼全某家的房门未上锁，并发现其中一房间内有一台台式电脑，于是决定盗窃该台电脑。为顺利实施盗窃行为，其出到厂区外面的“蓝带啤酒”批发店找到被告人罗红并提议盗窃该电脑。罗红同意后二人就前往全某家，然后由罗红在门外放哨，林占满则推门进入全某家里，将全某儿子全光龙房间内的一台台式电脑主机及一个键盘盗出，然后将盗得的物品绑在其开来的摩托车上运走，罗红随后也离开现场。后林占满将盗得的电脑主机及键盘被带回家自用。破案后公安民警在林占满家中搜查出上述被盗物品并已退还失主。经鉴定，被盗物品价值人民币710元。2.2016年5月5日15时许，被告人林占满在凌云县泗城镇“大茶壶”对面的一茶行买饮料喝时，看见店内的货柜上有一台金色外壳的“苹果牌”手机，遂产生盗窃该手机的念头，于是趁茶行老板陆某转身找零钱补钱、店内无其他人之机，将柜台上的手机偷走，次日将该手机拿到百色出卖，获赃款200元。经鉴定，被盗物品为一台“苹果6”智能手机，价值人民币3952元。破案后被告人未退赔赃款赃物。另查明，被告人林占满因犯诈骗罪于2015年6月20日被凌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月5日刑满释放。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、辩认笔录、刑事判决、裁定书、刑满释放证明书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书等书证；2.被害人全某、陆某的陈述；3.证人姚某、陈某、林某1、黄某、林某2、罗某的证言；4.现场勘查记录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；5.鉴定聘请书、价格认证结论书、鉴定意见通知书；6.被告人林占满、罗红的供述和辩解。上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林占满、罗红以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物一次，价值人民币710元，其行为构成共同盗窃犯罪；另被告人林占满个人单独实施盗窃他人财物一次，价值人民币3952元，其前后两次盗窃财物总价值人民币4662元，数额较大。上述二被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林占满起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗红起次要和辅助作用，是从犯，应当依法从轻、减轻或者免于处罚。被告人林占满刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。虽然被告人林占满归案后能如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，但因其是累犯、主犯，且不主动退赔赃款赃物，因此本院酌情给予从重处罚。被告人罗红是从犯，且归案后有悔罪表现，其参与盗窃所得赃物经公安机关扣押后已退还失主，没有造成失主的财产损失，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据二被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林占满犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）二、被告人罗红犯盗窃罪，判单处罚金人民币2000元；（罚金已缴纳，上缴国库。）三、责令被告人林占满退出赃款人民币200元，上缴国库；四、责令被告人林占满赔偿失主陆某的财产损失3952元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  岑胜业二〇一六年九月二十日书记员  杨玲俐
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4070号原告：林建全，男，1977年2月17日出生，汉族，住漳浦县。被告：郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈计意，男，1988年6月15日出生，汉族，住漳浦县。原告林建全诉被告郭金灼、陈计意民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建全到庭参加诉讼，被告郭金灼、陈计意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建全向本院提出诉讼请求：1.判令郭金灼偿还林建全借款26000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令陈计意对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郭金灼因资金周转需要，由陈计意担保，于2015年5月8日向林建全借款26000元，口头约定十个月还清，并出具借条一张给原告收执。后经林建全多次催讨，郭金灼未归还借款。郭金灼、陈计意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，郭金灼因资金需要由陈计意担保向林建全借款26000元，并出具一张借条给林建全收执。借条约定于2016年2月7日前归还本息，未约定借款利率。经林建全催讨，二被告至今未偿还借款本息。上述事实，有林建全的陈述及其提供的借条、身份证等证据加以证明。郭金灼、陈计意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建全与郭金灼之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，郭金灼负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款约定了还款期限，借款期限届满后经原告催讨，郭金灼仍未能归还，已构成违约。现林建全请求判令郭金灼偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定约定借款利率，林建全请求郭金灼自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法无据，不予支持。应调整为自逾期还款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并以不超过年利率6%为限。陈计意作为郭金灼借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。综上所述，林建全的请求偿还借款本金的诉讼请求予以支持，请求支付利息予以调整。郭金灼、陈计意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金灼应于本判决生效后十日内偿还原告林建全借款本金26000元，并自逾期还款之日（2016年2月8日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。二、被告陈计意对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林建全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取计225元由郭金灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初208号原告孙丙文，男，1946年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人孙现收，男，1968年2月28日出生，农民，住址同上。系原告之子。委托诉讼代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。被告王如强，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告王如臣，男，1981年5月4日出生，汉族，住商河县。以上二被告委托诉讼代理人石增金，男，1963年12月15日出生，汉族，商河县曙光法律服务所法律工作者，住玉皇庙镇府前街139号。本院在审理原告孙丙文与被告王如强、王如臣排除妨害纠纷一案中，原告孙丙文于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙丙文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙丙文负担。审判长  郑元东审判员  窦志强审判员  张吉强二〇一六年九月二十八日书记员  吴 刚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初2892号原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。法定代表人黄建伟。委托代理人周宗武，该公司物业经理。被告王秋林，男，汉族，1978年8月25日出生，住所地江西省九江市修水县。本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告王秋林物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以原被告已庭外达成和解，被告已经履行给付义务，原被告之间的纠纷已经了结，不存在诉讼的必要为由，于2016年9月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市星运物业有限公司本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一六年九月二十八日二十八日书记第1页共2页
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0328民初313号原告：蒋团军蒋某某。被告：谭胜良谭某某，现去向不明。原告蒋团军蒋某某诉谭胜良谭某某关于民间借贷纠纷一案，原告蒋团军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋团军撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告蒋团军负担。审判员  廖爱丰二〇一六年九月二十六日书记员  赵三辉appoint
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审436号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。法定代表人王坤桂，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人谢细鸿，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人谢敏，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011401《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月27日作出新罗计生征决字（2015）第1011401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢细鸿、谢敏夫妇2008年8月1日结婚，2008年12月26日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年6月14日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢细鸿、谢敏征收社会抚养费90526元，限于2015年12月28日前履行。该决定书已于2015年12月1日依法送达给被执行人谢细鸿、谢敏。送达后，被执行人谢细鸿、谢敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢细鸿、谢敏征收社会抚养费90526元。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢细鸿、谢敏不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对（2015）第1011401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章  建  新人民陪审员 莫    丽人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年九月二十五日书 记 员 温宜橦（代）
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1325刑初103号公诉机关西充县人民检察院。被告人杨某，女，1969年2月18日生，汉族，高中文化，住四川省西充县。委托辩护人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张祖烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西充县人民检察院认为被告人杨某销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、被告人杨某的供述与辩解。2、证人符某、司某、苏某、赵某、赵甲、杜某的证言。3、南充市食品药品监督管理局产品性质认定函。4、现场检查笔录及刑事照片。5、西充县市场监督管理局移送的行政执法材料。6、扣押物品清单。7、户籍信息。8、西充县公安局出具的到案经过及情况说明。被告人杨某及其辩护人对公诉机关提供的上述证据无异议，杨某称自己是原西充县中药村公司下岗职工，丈夫患精神病，家庭本身很困难，儿子刚由专科升上了本科，想挣点钱供养读大学的儿子，没有想到犯了法，希望法院能从轻处理。其辩护人发表辩论意见认为，对指控罪名不持异议，被告人在侦查机关采取强制措施前，经电话通知，主动到案并如实供述，应认定具有自首情节。被告人属于初犯，购买假药300多元，销售18元，情节显著轻微，主观恶性不深，加之被告人家庭非常困难，还要供养正在读大学的儿子，如果对其监禁，一家人会无以为生，希望法庭能对其免予刑事处罚或者宣告缓刑。经审理查明：2010年3月，被告人杨某在西充县晋城镇外正街2号开办四川省西充县晋龙药业零售连锁有限责任公司第4店经营药品零售，杨某个人经营并担任负责人。2016年2月，杨某违规从在其药店兜售药品的陌生男子处购得“99换骨王胶囊”10盒、“复方咳喘灵胶囊”15瓶、“咳喘清杏仁百合胶囊”30盒、“活力源片”30盒。杨某将“99换骨王胶囊”放置在该药店一楼药品区的货架上对外销售，其余购得的药品放在二楼库房，等有人购买时，再拿出来销售。杨某以每盒6元价格共计对外销售“99换骨王胶囊”3盒。2016年3月9日，西充县市场监督管理局执法人员在对该店的检查中发现，该店销售的“复方咳喘灵胶囊”等5种产品无法提供供货者经营资质、产品合格证明和购进凭证，涉嫌假药，遂对涉案产品进行扣押。经南充市食品药品监督管理局认定，该店销售的“复方咳喘灵胶囊”、“咳喘清杏仁百合胶囊”、“99换骨王胶囊”系假药。同时查明，2016年3月28日西充县公安局对此案立案侦查，同日西充县公安局电话通知杨某到案接受调查，杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人杨某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人杨某在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经公安机关电话通知到案接受调查，应视为自动投案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关扣押的被告人杨某尚未销售的假药予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伟人民陪审员  鲜述武人民陪审员  何海翠二〇一六年九月十八日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1164号罪犯包红星，男，1989年10月5日生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟���级人民法院于2011年4月7日作出（2011）兴刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人包红星犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，民事赔偿114108.00元。2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2014年9月24日起至2033年9月23日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2016年1月受到记功奖励8次，2014年、2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实���有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包红星在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于民事赔偿全部履行,对其减刑从宽.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯包红星的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年9月24日起至2032年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月二十日书记员  刘紫新
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1136号罪犯刘建国，男，1964年9月10日出生，汉族，中专文化程度，河南省平顶山市人，现在河南省第四监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2013年7月2日作出（2012）平刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘建国犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月1日作出（2014）豫法刑二终字第00001号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见；9月29日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张孟剑、刘智，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建国入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯刘建国对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。经审理查明，原判认定2010年3月份，被告人刘建国任平顶山市卫东区兴东二矿矿长。经投资人李某振授权后，安排被告人郭某占从彭孝斌处非法购得私制雷管1万余枚、炸药4752公斤，后储存与平顶山市卫东区东兴二矿井下。2010年6月1日，刘建国在该煤矿无任何生产证照情况下非法组织生产，并造成该煤矿发生炸药燃烧爆炸事故，致49名矿工死亡，24名矿工受伤。在共同犯罪中，被告人刘建国系主犯。罪犯刘建国自入狱以来受表扬2次，记功1次。半年改造评审鉴定为4次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员冯友周证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建国自入狱以来虽获一定表扬奖励，但受奖励情况和减刑起始期间刚符合减刑基本要求，且其犯非法买卖爆炸物罪、重大安全责任事故罪，造成49名矿工死亡，24名矿工受伤的严重后果，社会影响恶劣，经济损失巨大，且在共同犯罪中系主犯。综合该犯的原判情况和改造表现，认定其确有悔改表现的事实证据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘建国本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1547号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市金星食用菌蔬菜合作社，住所地：临海市。法定代表人：赵德兴。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]05号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行���合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]05号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]05号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4330号原告：朱某甲。原告：朱某乙。二原告的法定代理人：张某（系二原告之母），侯营联校工业园小学教师。被告：朱某丙，男，汉族。原告朱某甲、朱某乙与被告朱某丁抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告朱某甲、朱某乙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在宣判前自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某甲、朱某乙撤诉。案件受理费150元由二原告负担。审判员  刘洪英二〇一六年九月十三日书记员  吕晓童
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执344号申请执行人高某某，男，1969年4月28日生，汉族。被执行人王某某，男，1978年9月10日生，汉族。申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0625民初21号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人王某某向申请执行人高某某偿还借款本金113800元及该款自2015年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%的利息。由于被执行人王某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，申请标的额113800元及利息，案件受理费1225元。本院受理后，申请执行人高某某同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初21号民事判决书的执行。待中止执行情形消失后，申请执行人可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年九月二十七日书 记 员  樊 峰
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字01840号原告：魏淼，男。委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：阚红斌，董事长。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。原告魏淼与被告芜湖怡龙置业有限公司（以下简称怡龙置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淼的委托诉讼代理人徐作勇、钱小刚，被告怡龙置业的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告装潢损失18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告将其承租的芜湖县商务局房屋转租给原告使用，租用期间，因芜湖县商务局要收回出租房屋，在原告仅使用几个月的情况下被告即要收回转租的房屋，使得原告装潢损失惨重。后经协调，被告将湾沚一号403室、306室给原告使用，但双方未商谈具体承租事宜。原告在搬进湾沚一号403室、306室前，花费近二十万元对房屋进行了装潢，但被告仅在一年后即要求原告归还上述房屋。经芜湖县人民法院审理后以（2015）芜民一初字第00090民事判决书判决原告交还房屋。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，要求被告赔偿原告装潢损失。被告怡龙置业辩称，请求依法驳回原告诉请。原告租用被告的房屋属于擅自占用，未经被告书面同意。被告已就原告租赁事宜向贵院起诉，要求原告腾让房屋并支付租金，贵院已经判决，故不应承担原告的诉请。原告诉请装潢损失缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告将其承租的芜湖县商务局房屋转租给原告使用，租用期间，因芜湖县商务局要收回出租房屋，原被告双方经他人协调后，��告将湾沚一号403室、306室交给原告使用，但双方一直未签订房屋租赁协议，也未就房屋的租金、装潢等事项进行约定。2014年12月，原被告之间发生矛盾，被告怡龙置业起诉至本院，要求原告魏淼立即腾让湾沚一号403室、306室房屋，并承担相应的房租80444元。该案经本院审理后，本院作出（2015）芜民一初字第00090民事判决书，判决魏淼腾让房屋并返还给怡龙置业，并因为原被告双方未签订租赁协议，对怡龙置业要求魏淼给付房租的诉请予以驳回。原告在该判决生效后腾让房屋，并将房屋内的部分装潢物品进行拆除后将房屋返还被告。本院认为，涉案的湾沚一号403室、306室房屋房屋系被告怡龙置业无偿交给原告魏淼使用，原被告之间并未签订房屋租赁协议，也未对租金、房屋装潢等事项进行约定，故原告魏淼与被告怡龙置业之间不存在房屋租赁关系，该事实业已被本院（2015）芜民一初字第00090民事判决书予以确认。本案在审理过程中，原告魏淼对涉案房屋的装潢损失提出司法鉴定申请，后经芜湖市中级人民法院摇号选择芜湖平泰建筑工程造价师事务所进行造价评估，但由于原被告双方不配合，导致该评估机构无法做出评估结论。庭审中，原告要求重新进行评估，但本院认为，原被告双方之间并非房屋租赁关系，对房屋装潢事项也未进行约定，原告无偿使用涉案房屋，自行对房屋进行装潢，其因为腾让房屋造成的损失理应由其自行承担，故本院对原告要求重新评估的请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，本院对原告要求被告赔偿其装潢损失18万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条之规定，判决如下：驳回原告魏淼的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告魏淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一六年九月二十六日书记员 徐慧君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初4152号原告：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：夏云秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张翠华诉被告夏云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张翠华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翠华负担。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  龙 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜 宇
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初402号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人王某甲，于浙江省青田县，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青田县人民检察院指控：2016年3月14日晚，被告人王某甲在鹤城街道“安仁鱼头”店吃宵夜期间喝了两瓶啤酒及一杯蛋花酒。随后被告人王某甲酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，由青田县消防路往青田县瓯南街道景云小区方向行驶。当日23时20分许，被告人王某甲驾车途经青田县太鹤大桥南端路段时被民警当场查获，经呼气酒精含量测试，其呼气酒精含量为86mg/100ml。当日23时59分许，被告人王某甲被带至青田县人民医院依法提取血样。后经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，被告人王某甲的血液酒精含量为1.19mg/ml。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人王某甲的身份信息、前科查询记录、侦查报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚材料，证人夏某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述和辩解，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0346号法医毒物检验报告书，现场照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊秀丽二〇一六年九月十二日代书记员 叶圣洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三初字第1813号原告金裕样，男，汉族，1975年9月18日出生，住浙江省平阳县。委托代理人和瑞娟，河南裕达律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，1982年4月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。原告金裕样诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托���理人和瑞娟、被告委托代理人徐震、徐鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月15日被告刘伟向原告借款38万元，后经原告多次催要，至今未予偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金380000元及利息117610元（利息从2012年1月16日至2015年7月15日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称2011年12月15日被告向原告借款38万元与事实不符，该借款事实并不存在，原告也没有提供其向被告支付借款的相关证据。原告诉讼请求的依据是欠条，该欠条已经超过诉讼时效。该欠条出具时间是2011年12月15日，约定的履行期限是“2012年1月15日之前支付”，即诉讼时效截止于2014年1月16日，而此期间原告从未向被告主张过权利，原告在2015年7月9日向法院起诉已超过法律规定2年的诉讼时效，丧失胜���权。要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、录音，证明被告欠原告款的事实及被告至今未还款的事实。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对欠条的真实性无异议，欠条是被告所写的，但欠款没有事实根据，欠款不合法，该欠条超过诉讼时效。对录音真实性有异议，录音的双方不能确定，形式上不具备有效证据的要件，录音内容不能证明原告向被告主张权利，时间是在2015年6月13日，距欠条约定支付的日期已经超过3年。被告未举证。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，确认本案事实如下，2011年12月15日被告刘伟向原告金裕样出具《欠条》一份载明：“今欠金裕样叁拾捌万元整，定于2012年1月15日之前支付。”本院认为，被告欠原告款，有被告为原告出��的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称原告没有实际向被告支付借款款项，庭审中被告陈述“原告称为了矿花费150万元，让被告承担75万元，2012年1月15日之前先付38万元，故出具了38万元的欠条”，可证明当时双方协商一致，并且在被告认可的情况下为原告出具了欠条，系被告的真实意思表示，对被告该项辩称本院不予采信。关于诉讼时效的问题，从原告提交的录音可证明原告之前也向被告主张过权利，原告的起诉不超诉讼时效。综上对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告金裕样欠款38万元，并支付利息（从2012年1月16日支付至欠款还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6100元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  贾荣花人民陪审员  张继红二〇一六年九月二十日书 记 员  马丽亚
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1362号原告：张某，农民。被告：余某，农民。原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告张某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。审判员  胡发宏二〇一六年九月二十一日书记员  余鑫苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11423号原告：岑炎彬，男，汉族，1982年9月28日出生，住广东省恩平市。被告：梁健荣，男，1991年6月25日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告互不相识。2016年5月26日，被告在西樵镇海舟开发区高敦厂宿舍楼二楼小卖部内将原告打伤，造成原告头部、腰部、左脚等部位不同程度受伤，经法医鉴定为轻微伤。故请求判令：1.被告赔偿原告医药费2400元、误工费2500元、营养费1000元、护理费500元、交通费300元，合共6700元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.报警回执原件、佛公南行罚决字[2016]09100号行政处罚决定书复印件各1份，用以证明被告因殴打原告被处以行政拘留5日；3.佛山市南海区第四人民医院病历信息原件1份、CT影像报告单复印件3份、放射影像报告单复印件3份、医生意见书原件1份、广东省医疗收费票据原件2份、电子收费票据原件1份，用以证明原告伤情及治疗情况；4.佛山市高敦织染有限公司出具的证明、考勤记录表复印件各1份,用以证明原告的工资收入。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，证据4的考勤记录表没有工作单位的盖章确认，本院对该证据不予确认，其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年5月26日19时许，原、被告在佛山市南海区西樵镇海舟开发区高敦厂宿舍二楼小卖部因打桌球发生口角，后两人相互推撞，被告将原告多次摔倒在地，造成原告头部、腰部及左脚不同程度受伤。次日，原告到佛山市南海区第四人民医院治疗，经诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、左足第1趾近节趾骨骨折，建议全休7天，原告支出医疗费2408.5元。同日，原告向公安机关报警，公安机关对原告的伤情进行法医伤情鉴定，原告构成轻微伤，并于同年6月20日对被告处以行政拘留五日。另查明，原告在佛山市高敦织染有限公司工作，担任后车师傅，月平均工资3500元。本院认为，被告故意侵害原告的身体健康，造成原告轻微伤，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因口角引发相互推撞，导致之后被告将原告摔伤，故原告对本案纠纷的发生亦有一定过错，综合双方的过错程度，本院酌定原告对其损失承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告因本案造成的损失包括：1.医疗费2400元。原告主张医疗费2400元，未超出实际支出数额，属原告自行处分权利，本院对原告该主张予以支持；2.误工费816.67元。根据医生意见书，误工时间为7天，原告月平均工资3500元，故误工费为816.67元（3500元/月÷30天×7天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。上述12项合共3216.67元，由原告承担其中20%即643.33元，被告承担其中80%即2573.34元。原告主张被告支付营养费、护理费及交通费，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健荣应于本判决发生法律效力之日起十日支付赔偿款2573.34元予原告岑炎彬；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担154元，被告负担96元并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一六年九月二十八日书记员  欧斯迪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3917号申请执行人高某某，女，1976年10月20日出生，住址青岛市黄岛区。被执行人徐某某，男，1969年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人高某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第4607号民事调解书申请执行。在执行过程中查明，被执行人因工作关系未对被监护人尽到监护的全部义务，不能向申请人提供对地被探视人进行探视的时间，本院已责令其按生效法律文书所确定的义务。鉴于考虑被监护人的学习等情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3917号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按双方商定的协议履行，申请执行人可按原调解书内容向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  郑庆彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3193号之一原告芦霞（反诉被告），女，1968年11月9日出生，汉族。原告芦长荣（反诉被告），女，1964年10月10日出生，汉族。被告商丘市海通物流有限公司（反诉原告）。法定代表人张涛，职务：总经理。委托代理人刘向东，该公司员工。委托代理人张文成，该公司员工。原告芦霞、芦长荣与被告商丘市海通物流有限公司（以下简称“被告”）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告芦霞、芦长荣诉称：在租用被告的大棚期间，二原告投资的路面垫层石子、监控、电脑、刻录机价值75855元被告没有偿还，请求依法判令被告偿还路面垫层石子、监控、电脑、刻录机价值75855元并承担本案诉讼费用。被告辩称：我公司和原告的合同纠纷已经审理结案，该补偿的已补偿到位，要求驳回二原告的诉请。被告提出反诉，要求二原告支付其11个月的场地租赁费共计495264元。经审查，本院认为，被告与二原告租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）商睢民初字第001007、001008号民事调解书，2015年12月25日经双方签字认可的现场勘验记录中包含有二原告本次起诉的设施及物品，该民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。二原告此次提起诉讼属重复诉讼，应依法予以驳回起诉。被告提起反诉不符合反诉条件，也应依法予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：一、驳回原告芦霞、芦长荣的起诉。二、驳回被告商丘市海通物流有限公司的反诉。原告芦霞、芦长荣预交的案件受理费848元、被告商丘市海通物流有限公司预交的反诉费4364元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高德厂审判员  隋冬梅审判员  董 凯二〇一六年九月十三日书记员  王娜娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1364号原告：蒋大学，男，1974年9月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。法定代表人：谢松华，该公司经理。被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎凤路518号。法定代表人：钱植元，该公司经理。原告蒋大学与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大学到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司、丰亚维修公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋大学向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息（2016年2月至今）。事实和理由：2014年5月11日，原告与被告签订合同约定，被告向原告借款30万元，用于资金周转，约定贷款月利息为2.5%，经原告多次催收，被告一直未支付本金及相应利息。被告丰亚销售公司、丰亚维修公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告蒋大学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告丰亚，司5维修公司、丰亚销售公司与原告签订了借款合同，丰亚公司虽未在借条上盖章，但其有按月支付利息的行为，可以认定为其得到和使用了该笔借款，故原告蒋大学与被告丰亚维修公司、被告丰亚销售公司借款合同成立均并生效。原告蒋大学与被告丰亚维修公司、丰亚销售公司约定借款300000元，实际交付292500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告蒋大学出借的本金金额为292500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原被告约定的月利率2.5%过高，应按年利率24%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市秀山县丰亚汽车维修有限公司、秀山县丰亚销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋大学偿还借款本金292500元及利息（以292500元为基数，从2016年2月起至本息还清时止按年利率24%计算）；二、驳回原告蒋大学其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取2844元，由被告秀山县丰亚汽车维修有限公司负担1422元，被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担1422元，诉讼保全费2020元由被告秀山县丰亚汽车维修有限公司负担1010元，秀山县丰亚汽车销售有限公司负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 田 慧二〇一六年九月二十六日书记员 姜新宇
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2212号原告：毕金星，男，1976年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王大军，男，1975年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：陈雨佳（曾用名陈乐），男，1991年9月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告毕金星为与被告魏彩涛、王大军、陈雨佳民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告毕金星及其委托代理人王广东，被告魏彩涛、陈雨佳到庭参加诉讼，被告王大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕金星诉称：原告与被告魏彩涛通过被告陈雨佳介绍相识。2015年3月份，被告魏彩涛在做生意期间，向原告提出借款要求。原告通过打卡、支付现金方式陆续借给被告魏彩涛20万元。此款被告魏彩涛确认后，于2016年6月3日给原告出具借条，言明2016年8月3日还清，王大军、陈雨佳自愿以担保人身份在借条上签字确认。借条承诺的期限届满后，原告找到被告魏彩涛要求偿还，其以经营亏损为由没有偿还。原告要求担保人王大军、陈雨佳承担担保责任时，二人亦没有承担偿还责任。原告为维护合法权益，提起本诉讼，请求判令被告魏彩涛偿还借款本金20万元及逾期利息；判令被告王大军、陈乐承担连带担保责任并由被告承担诉讼费。被告魏彩涛未提交书面答辩，在庭审中辩称：对于原告的诉讼请求有异议。既然是2015年借款，借条时间不应该写2016年。王大军是小脑萎缩患者，丧失了行为自主能力。我没有要求陈雨佳也没有要求王大军担保，是在我不知情的情况下，原告要求王大军和陈雨佳给我担保的。如果是2015年的借款我已经偿还完毕，现在不欠原告借款。被告陈雨佳未提交书面答辩，在庭审中辩称：我知道原告是通过我认识被告魏彩涛的，2015年毕金星借给魏彩涛20万元当时我在场，但是后期是否偿还我不清楚。2016年重新打条时我不在场，但是后来毕金星找到我让我签字我就签字了。被告王大军未答辩。经审理查明：2015年3月，被告魏彩涛向原告借款200,000.00元，并为原告出具借据。原告将费用通过转账及现金方式支付给被告魏彩涛。2016年6月3日，被告魏彩涛就2015年3月的借款重新为原告出具借条，并约定于2016年8月3日前还清。被告魏彩涛在借条的借款人处签字，被告王大军、陈雨佳在借条的担保人处签字。约定借款期限届满后，被告魏彩涛未履行偿还借款义务。为此，原告提起本诉讼，请求判令被告魏彩涛偿还借款本金200,000.00元及逾期利息；判令被告王大军、陈乐承担连带担保责任。以上事实有：借条及复印件、农行卡卡转账单、邮政储蓄银行交易明细及原告与被告魏彩涛、陈雨佳陈述在卷佐证。证明被告魏彩涛向原告借款的时间、金额、约定还款期限、被告收到原告支付的借款、被告王大军、陈雨佳为被告魏彩涛的借款行为进行担保以及被告至今未偿还借款的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏彩涛向原告借款，在其收到原告所借款项并为原告出具借条后，双方即形成债权、债务关系，被告魏彩涛作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告王大军、陈雨佳自愿在借条的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。因此，王大军、陈雨佳应对被告魏彩涛的该债务承担连带清偿责任。对于被告魏彩涛提出其向原告于2015年3月份的借款已经偿还完毕，2016年借条中借款未收到的主张，因2016年6月3日的借条中明确载明“现金贰拾万元已收讫”，且被告魏彩涛未提交证明其于2015年3月份向原告借款已经偿还完毕的证据，故本院对被告魏彩涛的该主张不予支持。对于原告提出被告王大军已经丧失民事行为能力的主张，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的利息，因原告与被告魏彩涛双方在借条中未约定利息，仅约定还款期限，根据相关法律规定，被告魏彩涛应从约定还款期限届满的次日即2016年8月4日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏彩涛于本判决生效后十日内偿还原告毕金星借款200，000.00元及利息（利息自2016年8月4日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计付）。二、被告王大军、陈雨佳对被告魏彩涛的上述给付义务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告魏彩涛、王大军、陈雨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙宏友
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2012号之二原告：安徽省繁昌县民全建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：李名全，该公司总经理。被告：鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：吴胜明，该公司总经理。本院于2016年7月19日作出（2016）皖0222财保8号民事裁定书，在人民币17000000元范围内冻结被申请人鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。现因原告安徽省繁昌县民全建筑工程有限公司向本院申请解除冻结被告鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的银行账户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被告鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的银行账户。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉香审判员  杜 林审判员  王有才二〇一六年九月一日书记员  王 婧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终3284号上诉人（原审被告）黄桂华，女，1967年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人钱朝进，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201010330090。被上诉人（原审原告）贵州省烟草公司贵阳市公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦23层23-4号。法定代表人龙丽琴，该公司经理。委托代理人邓永莉，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201201311230312。委托代理人卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。上诉人黄桂华与被上诉人贵州省烟草公司贵阳市公司占有物返还纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南民初字第5824号民事判决，黄桂华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5824号民事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还黄桂华。审 判 长 王 蓉审 判 员 田 勇代理审判员 刘 劼二〇一六年九月二十六日书 记 员 万炫兵
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初1447号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：王飞,男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云、被告王飞的委托诉讼代理人何育中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求王飞清偿借款39989.89元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2013年8月27日，王飞因购原材料与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，向该行借款人民币40000元，借款期限为12个月（自2013年8月27日起至2014年8月27日止），贷款利率为年利率13.8%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按照合同的结息日付息，则太湖农商行有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，太湖农商行签发《借款借据》，按约向王飞发放贷款40000元，王飞在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中加盖其个人印章并亲笔签名。截止2014年3月27日，王飞结算利息3250.67元，2015年6月21日太湖农商行扣划归还本金10.11元，对尚欠的39989.89元借款本金及相应利息未能按约清偿，太湖农商行向王飞催收未果，故提起诉讼，其诉讼请求前述。王飞承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前经济困难，向原告的借款只能逐步归还。本院认为：王飞承认太湖农商行在本案中主张的事实，并对太湖农商行所提交证据无异议，故对太湖农商行主张的事实予以确认。太湖农商行与王飞签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，王飞未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求王飞履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后七日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金39989.89元及相应利息（利息自2014年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率13.8%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  倪泽清二〇一六年九月十九日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2886号原告：黄萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师。被告：李建兵，男，1978年12月14出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄萍与被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方国伟到庭参加诉讼，被告李建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍向本院提出诉讼请求：要求李建兵偿还黄萍借款本金56000元及利息，利息自2013年3月20日起按月利率2%计至还清借款之日止；李建兵承担本案律师费4000元。事实和理由：李建兵以投资缺乏资金为由，于2013年3月20日向黄萍借款56000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，该笔借款由林清仙担保，并出具民间借款合同、借据各一份给黄萍收执为凭。借款后，黄萍与李建兵于2013年9月18日协商约定借款期限延期一年。借款期限届满后，李建兵至今未还本付息。李建兵未作答辩。经审理查明，李建兵以投资缺乏资金为由，于2013年3月20日向黄萍借款56000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，并出具民间借款合同、借据各一份给黄萍收执为凭。借款后，黄萍与李建兵于2013年9月18日协商约定借款期限延期一年。借据的主要内容“兹借到现金共计人民币伍万陆仟元整（￥56000）用于借款期限自2013年3月20日起至2013年9月19日止，期限内借款利率为2%……其他该笔借款延期一年。2013年9月18日。借款人：李建兵日期：2013:3:20……”。李建兵至今未还款付息。黄萍于2016年5月5日诉至本院请求处理，并因请律师花去律师代理费人民币4000元。上述事实，有黄萍的陈述、民间借款合同、借据各一份、福建增值税普通发票(NO02100138)一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，予以确认。本院认为，李建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。李建兵于2013年3月20日向黄萍借款人民币56000元，并出具民间借款合同及借据各一份给黄萍的为收执为凭，该借款合同及借据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。李建兵与黄萍之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄萍诉求的利息和律师代理费总计超过法律规定的按年利率24%计算的总额，故黄萍主张律师代理费人民币4000元的请求，不予支持，应予驳回。综上所述，黄萍的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建兵应在本判决生效之日起十日内偿还给黄萍借款56000元及利息，利息以借款本金56000元为基数，自2013年3月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。二、驳回黄萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由黄萍负担90元，由李建兵负担2250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年九月二十七日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1178号罪犯王文革，男，1967年6月22日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月19日作出（2013）科刑初字第107号刑事判决，以被告人王文革犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。2015年经本院减刑8个月。刑期自2012年9月20日起至2019年1月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2016年2月受到记功奖励4次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王文革在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王文革的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年九月二十日书记员  刘紫新
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1432号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方玉书，理事长。委托代理人：谭火根（系该银行龙门支行行长）。被告：欧阳远章，农民。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告欧阳远章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告欧阳远章偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月18日在我信用联社龙门信用社借款60000元，约定2011年12月20日到期，约定利率为11.136‰。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉。被告欧阳远章未答辩。经审理查明：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司原为平江县农村信用合作联社，2011年1月18日被告欧阳远章在原告处立据借款人民币60000元，双方约定月利率为11.136‰，还款时间为2011年12月20日，借款到期后经原告催收，被告仅将利息结付至2011年9月21日，之后经原告多次催收再未偿还所欠本金及利息。上述事实，有原告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据一份及被告户籍证明一份、贷款催收回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧阳远章在本判决生效后三日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及其相应利息（利息按湖南平江农村商业银行股份有限公司同期贷款利率11.136‰的标准从2011年9月22日起计算至偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告欧阳远章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  林雄文人民陪审员  邓俊高人民陪审员  姜唤文二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘咏冬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1611号申请执行人刘昌本。被执行人鲁一元。刘昌本与鲁一元民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10681号民事判决已经发生法律效力。权利人刘昌本于2016年3月29日向本院申请执行���执行标的为人民币401814元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10681号民事判决的本次��行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 李 剑二〇一六年九月二十六日书记员 李 静
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5759号原告：何坚刚，男，1973年7月16日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。被告：曾佳佳，女，1995年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：曾锡余，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告何坚刚诉被告曾佳佳、曾锡余买卖合同纠纷一案中，原告何坚刚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何坚刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何坚刚撤回起诉。本案受理费2300元，由原告何坚刚减半负担。审判员 姚 萍二〇一六年九月二十七日书记员 钱芬红
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0123刑初59号公诉机关湟源县人民检察院。被告人张某某，男。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。2016年9月1日被湟源县人民检察院取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湟源县人民检察院指控，2016年6月16日21时10分许，张某某无证驾驶一辆小型轿车，由西向东行驶至县城建设西路（县委桥头）处时，因涉嫌酒后驾驶被交警大队执勤民警当场查获，并将张某某带至湟源县人民医院抽取5ML血样2管。2016年6月23日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血液中检出乙醇，含量为189mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、证据保全清单、证据保全决定书、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，证人何某、陈某某证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某系无证驾驶，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  祁晓春二〇一六年九月十四日书记员  刘宴君附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10367号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440被告朱小艳，其他不详。原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告朱小艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 月
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1138号原告王某某，男，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。原告王某某诉被告张某某房屋租赁纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 屈 直二〇一六年九月二十一日书记员 毋峰涛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1492号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：团风县自来水公司。住所地：湖北省团风县普济路**号。法定代表人：张绪龙，该公司经理。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：江军，湖北成和诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉智多诚投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖广场*座****室。法定代表人：魏忠俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷恒，湖北省维思德律师事务所律师。再审申请人团风县自来水公司因与被申请人武汉智多诚投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，当事人团风县自来水公司申请再审的湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中监一民再终字第00027号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  许一鸣审判员  高 倩审判员  李 承二〇一六年九月八日书记员  张 胜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执82号申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号。法定代表人马新楚，该公司董事长。被执行人张卫国，男，1964年2月2日出生，汉族。居民，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司与被执行人张卫国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安乡鑫源小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人张卫国可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张卫国无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一六年九月八日书记员 李 明