wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1416号申请执行人虞树行。申请执行人柴双清。申请执行人虞培淼。申请执行人虞培森。申请执行人虞培栋。五申请执行人特别授权委托人虞培栋。被执行人郑章军。被执行人夏泽荣。虞树行、柴双清、虞培淼、虞培森、虞培栋与郑章军、夏泽荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0881民初1022号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞树行、柴双清、虞培淼、虞培森、虞培栋于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人郑章军、夏泽荣赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费合计238956.27元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人夏泽荣与申请执行人虞树行、柴双清、虞培淼、虞培森、虞培栋达成还款协议。被执行人夏泽荣所有的浙Ｈ×××××号汽车已被本院查封，但下落不明。另经查询银行存款、房屋、工商、金融理财等未发现被执行人郑章军、夏泽荣有财产可供执行。申请执行人虞树行、柴双清、虞培淼、虞培森、虞培栋也未能提供被执行人郑章军、夏泽荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  何荣君二〇一六年九月一日书 记 员  张 乐
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1484号上诉人（原审原告）：龚忠臣。委托代理人：孙占英。被上诉人（原审被告）：袁安涛。上诉人龚忠臣因与被上诉人袁安涛宅基地使用权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告龚忠臣诉称，2009年原告翻建东屋，鄄城镇姜口村建筑队队长苗安春、任学军带领8人拆迁原告东屋两间，再建三间东屋料备齐，三间东屋打好基础将出地面之时，袁安涛不让建设，说原告建东屋占了他的土地。当时原告不知道他的土地证详细位置，所以停工至今晾着。2014年1月22日原告聘请律师从鄄城县国土资源局调取袁安涛的土地证地籍档案材料土地证登记宗地图后，原告才知道原告建设房屋没有侵占袁安涛的土地。袁安涛不让原告建设，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济、财产、人身、精神损失损害惨重，因此原告要求袁安涛赔偿原告一切损失10万元。原审被告袁安涛辩称，原告完全是歪曲事实、颠倒黑白，纯属诬告，原告建房被停工是政府不让建的，与被告无关，被告也没有侵占原告的宅基地。原审法院经审理认定，原、被告系邻居关系，2009年原告欲翻建房屋，将基础打好后并购买了建筑所需的相关材料，后因政府规划，未让其继续建设。2016年1月21日原告将被告诉至法院，因被告阻止其建房，请求被告赔偿其所遭受的经济损失10万元，但原告并未提交相关证据证实自己的主张。原审法院认为，原告要求被告赔偿经济损失10万元，未向法庭提交相关证据证实自己所主张的事实及法律依据，属举证不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告龚忠臣的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。上诉人龚忠臣不服上述民事判决向本院上诉称，上诉人东边40公分土地不在袁安涛土地证内，袁安涛为孬走上诉人东边40公分土地，与上诉人发生土地争议，阻止阻挠上诉人建房，导致上诉人至今未建。请求二审法院依法撤销原判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人袁安涛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理认定，2009年，龚忠臣因建房与袁安涛、刘增云、孙长存发生土地权属争议，袁安涛、刘增云、孙长存对鄄城县人民政府为龚忠臣颁发国有土地使用证的具体行政行为不服，向菏泽市人民政府申请行政复议。菏泽市人民政府于2010年4月8日作出菏政复决字（2010）12号行政复议决定书，撤销了鄄城县人民政府为龚忠臣颁发的鄄国用（2005）第0524号国有土地使用证的具体行政行为。上诉人龚忠臣称其对上述行政复议决定书不服，提起了行政诉讼，一审判决维持了行政复议决定书，二审维持原判。目前，上诉人就涉案土地尚未重新取得土地使用证。本案二审审理认定的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，2009年，龚忠臣因建房与袁安涛及案外人刘增云、孙长存发生土地权属争议。袁安涛在二审中称其之所以阻止上诉人建房是因为其与上诉人发生了土地权属争议。对于双方的土地权属争议，经行政复议及行政诉讼，上诉人龚忠臣所持有的涉案土体的鄄国用（2005）第0524号国有土地使用证已被撤销。综合分析上诉人所举证据，不能证实被上诉人袁安涛阻止其建房存在过错，不能证实袁安涛存在侵权行为。故上诉人主张被上诉人侵犯其合法权益，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龚忠臣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人龚忠臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一六年九月一日书 记 员  李 峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执559号之三申请执行人：王春娟，女，汉族，1977年1月17日出生，现住石家庄高新区。申请执行人：武某。申请执行人：司某。申请执行人：司堂善，男，汉族，1940年11月10日出生，现住石家庄高新区。申请执行人：高桂兰，女，汉族，1943年4月8日出生，现住石家庄高新区。被执行人：郝建新，男，汉族，1959年1月2日出生，住石家庄高新区。被执行人：王凯，男，汉族，1981年11月5日出生，住石家庄高新区。本院在执行司会荣与郝建新、王凯提供劳动者致害责任纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初208号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人郝建新、王凯发出执行通知书，责令被执行人郝建新、王凯履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝建新名下位于石家庄高新区赵村新村16-2-701室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年九月二十七日书 记 员  崔晓伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人��法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执135号申请执行人郭树彬，男，1996年08月20日出生，汉族，无业，住宁夏固原市西吉县。被执行人郑丙虎，男，1984年09月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人杨俊锋，男，1978年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。申请执行人郭树彬与被执行人郑丙虎、杨俊锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年01月14日立案执行，执行标的33088元，执行费396元。执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨俊锋的银行存款11900元，扣缴执行费396元后，被执行人实际履行11504元。现查明，被执行人郑丙虎、杨俊锋均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年九月八日书记员 焦正永
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1324号申请执行人：刘智勇，男。被执行人：桦甸市金沙粮贸有限公司。法定代表人：刘秀云。申请执行人刘智勇与被执行人桦甸市金沙粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1875号民事调解：一、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于2016年7月12日前偿还原告刘智勇借款本金200,000.00元；二、被告桦甸市金沙粮贸有限公司于2016年7月12日前给付原告刘智勇借款利息33,600.00元，2016年5月26日至实际给付之日的利息，按本金200,000.00元，月利率1.2%另行计算。案件受理费3925.50元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年9月13日，申请执行人刘智勇以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘智勇撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1875号民事调解书本次申请的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年九月十四日书记员  王 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执114号申请执行人陶鹏辉。被执行人李晏清。本院在执行陶鹏辉与李晏清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为4.1416万元，在执行中被执行人李晏清无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂麻城民一初字第00238号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金���审判员 谢 图 友审判员 刘 援 农二〇一六年九月七日书记员 杨  琦
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581第1178号原告李孝刚，男，1966年09月26日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人赵乌力吉，男，通辽市霍林郭勒市法律服务所法律工作者。被告段长春，男，其他自然情况不详。原告李孝刚诉被告段长春租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员韩昊天独任审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李孝刚及其委托代理人赵乌力吉到庭参加诉讼，被告段长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝刚诉称，段长春于2007年4月租赁原告两台铲车干活，干活后结算，段长春欠我租赁费29000元，并于2007年5月2日打了一张29000元的欠条。此款经原告多次索要被告至今未付，故诉至法院请求判令被告立即偿还租赁车辆费用29000元，并承担本案诉讼费。被告段长春未作答辩。经审理查明，段长春于2007年4月2日至5月2日租赁李孝刚两台铲车干活，并于2007年5月2日为李孝刚出具了29000元的欠条一枚。另查明，段长春于2016年9月1日偿还了李孝刚5000元。以上事实有原告举证及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。”的规定，本案中，段长春应积极支付租赁费，因段长春已经给付了5000元。故李孝刚主张段长春支付29000元租赁费的诉讼请求部分支持，支持24000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段长春于判决生效后十日之内给付原告李孝刚租赁费24000元。二、驳回原告李孝刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由被告段长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  韩昊天二〇一六年九月十四日书 记 员  陈可涵
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民辖终8号上诉人（原审被告）宣秀娥，女，汉族。被上诉人（原审被告）姚飞，男，汉族。被上诉人（原审原告）李建德，男，汉族。上诉人宣秀娥与被上诉人姚飞、李建德因合同纠纷一案不服壶关县人民法院（2016）晋0427民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宣秀娥撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年九月二十四日书记员  王国燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初2397号之一原告：黄超，男，生于1989年9月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：罗涛，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限责任公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码：91422800550657744W。法定代表人：黄之先，该公司董事长。委托诉讼代理人：向波澜（系该公司工作人员），男，生于1976年9月26日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告与被告恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据被告恩施宏源瑞驰汽车销售服务有限责任公司的申请，依法追加利川市聚福汽车销售服务有限公司作为本案被告参加诉讼。2016年9月27日，原告黄超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。案件受理费9952元，减半交纳4976元，本院决定收取2975元，由原告黄超负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一六年九月二十七日书记员 刘 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初691号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨庆金，男，1986年6月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月3日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人杨庆金犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人杨庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日7时许，被告人杨庆金在贵阳市花溪区溪湖水汇将唐某一部价值4841元的金色苹果6手机盗走。案发后被告人杨庆金家属赔偿了唐某一部新的苹果6手机，取得唐某谅解。上述事实，被告人杨庆金在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过、谅解书；价格鉴定意见书；被害人唐某的陈述；现场辨认笔录及照片；被告人杨庆金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为4841元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨庆金当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人杨庆金的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨庆金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一六年九月二十七日书记员  伍名杰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初754号原告李某某，男，1975年12月5日生，汉族，江西省宁都县人。委托代理人廖某某，宁都县法律援助中心法律工作者。被告黎某某，男，1963年9月5日生，汉族，江西省宁都县人。原告李某某与被告黎某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告是承接农村房屋工程建设的包工头，2014年5月至2015年，被告承包邻村的房屋施工期间，原告为其运输沙石、砖等建材，截止2015年2月14日，经双方结算，被告欠原告运费23100元，原告多次催收，被告均推托不还。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张。此后原告多次催收仍无果，为此，请求法院依法判决被告清偿所欠原告装运费及材料款计人民币23100元；本案诉讼费由被告承担。被告黎某某未提供答辩意见。经审理查明：原告在农村平时通过农用车从事运输业。被告平时承建农村住房。2014年，被告在承建他人房屋施工时，雇请原告为其运输沙石、砖头，在此期间，原告帮被告垫付了部分建材款。2015年2月14日，经双方结算，被告欠原告建材款及运费共计人民币23100元。原告多次催收，被告以各种理由推托未还。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李某某装砖运费贰万叁仟元整。此据是实，今欠人黎某某，2016年2月5号。”此后，原告催收无果，于是诉至本院。以上事实有原告的身份信息复印件、结算清单、欠条、原告庭审中的陈述等予以佐证，可予认定。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告所欠原告运费23100元有被告亲笔出具的欠条一张予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告应当清偿原告债务23100元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎某某在本判决生效后五日内清偿欠原告李某某债务23100元。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告黎某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审 判 长  曾一平审 判 员  刘文锋人民陪审员  宋荣生二〇一六年九月九日书 记 员  邱凌云附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0502刑初278号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人陈春玲，女，1990年6月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县白壁镇梁固村**号。2009年6月2日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留五日；2010年1月22日因盗窃被安阳市公安局文惠分局行政拘留五日；2011年6月1日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2011年11月15日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2012年8月15日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2013年10月16日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月22日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈春玲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人陈春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月22日14时40分许，被告人陈春玲采取溜门入室的方法，侵入安阳市文峰区马号后街10号院1号被害人牛濛的房间内，盗窃现金人民币2500元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单及其他相关书证等证据，认为被告人陈春玲之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人陈春玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月22日14时40分许，被告人陈春玲采取溜门入室的方法，侵入安阳市文峰区马号后街10号院1号被害人牛濛的房间内，盗窃现金人民币2500元。被告人陈春玲在逃离被害人牛某房间后，被牛某及其家属发现报警，公安机关将陈春玲抓获。赃款人民币2500元已返还被害人牛某。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人陈春玲供述证实，2016年3月22日中午12点左右，其坐公交车到安阳市文峰区北大街老槐树公交站牌下车。后来其转到一条街道里，看到一户院门开着，就进入院内一栋楼的二楼。其看到靠楼梯的第一间屋关着门，就推开门进入房间，将桌上手提包内的人民币都拿出来。其又把桌子一侧最上一个抽屉拉开，看到这个抽屉也有钱，就把抽屉的钱拿出来，把偷的钱分开塞进其两只袖筒内。之后其又打开隔壁的房间门，未找到财物。其下楼后到对面那栋楼，看到靠楼梯第一个房间内有人在床上躺着，就赶紧下楼。其下楼时有一个妇女进到院内问其干什么，其说想租房子，那个妇女不让其走并报了警。其共盗窃2500元现金，都是面额100元的人民币。二、被害人牛某陈述证实，2016年3月22日下午2点50分左右，其在家中（马号后街10号院1号）客厅坐着玩手机，听到其母亲李某某与人说话。其出来后看到李某某问一个20多岁的女人为什么从楼上下来，她称想租房子。其与李某某感觉可疑，就报警。警察到来后，其进入房间发现桌子上放的钱包内现金和书桌抽屉内现金共计2500元左右被盗。被盗现金面额均为100元。三、证人李某某证言证实，2016年3月22日下午约2点40分左右，其离开位于安阳市文峰区马号后街10号院的家上厕所。约十来分钟后其回到院子里，发现一个不认识的女子从北楼的二楼房间里出来，该女子称想租房子。其与女儿牛某感觉该女子可疑就报警。民警来后，该女子才承认盗窃的事实，并从其衣服袖子里把偷的钱拿了出来。牛某被盗的现金有2500元，这些钱放在院内南楼二楼牛某房间里。四、被告人陈春玲户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人陈春玲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈春玲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇一六年九月二十一日代理书记员  付丽芬
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2698号罪犯王开路，男，1972年6月20日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2009年11月6日作出（2009）同刑初字第16号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年九个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王开路在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王开路在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王开路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开路减刑一年（刑期至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4198号申请执行人支满响，男，1983年7月5日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人苏佳，男，1987年1月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)嘉民一(民)初字第7843号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币10万元及相应利息，并应负担案件受理费2300元、执行费1400元。经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结支满响依据(2015)嘉民一(民)初字第7843号民事判决向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 朱雄文二〇一六年九月一日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本���执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初285号原告：安金辉。被告：唐山市路北海联货运联合车队。住所地：唐山市路北区光明路*****号（繁荣花园）。统一社会信用代码：91130203563200575C。负责人：郑朝臣，该车队总经理。委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。第三人：庞春生。委托代理人：高赟,河北靖民律师事务所律师。原告安金辉诉被告唐山市路北海联货运联合车队、第三人庞春生确认劳动关系纠纷一案，原告安金辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告安金辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安金辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  魏成山二〇一六年九月五日书 记 员  张昕悦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382���2837号申请执行人杨希利，居民。被执行人杨希民，居民。本院在执行杨希利与杨希民房屋买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1128号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2733号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104执1128执行裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年九月一日书记员  李佳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7896号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：孙枫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告孙枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月一日书记员 张晓桐
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1463号申请执行人梅美林，女，1986年12月31日生，汉族。被执行人南京中孚企业管理咨询有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路小营卓越大厦688号5楼。法定代表人秦永生。申请执行人梅美林与被执行人南京中孚企业管理咨询有限公司劳动争议一案，宁玄劳人仲案【2016】190号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。本案进入执行程序后，经查，被执行人南京中孚企业管理咨询有限公司名下在本市无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京中孚企业管理咨询有限公司纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁玄劳人仲案【2016】190号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年九月二十日见习书记员  刘清文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702民初1869-1号原告：周宗德，男被告：徐小春，女本院于2016年8月12日立案受理了原告周宗德与被告徐小春股权转让协议纠纷一案。经审查，常德市公安局德山分局已于2016年4月24日对湖南金龙机电合同诈骗案件立案侦查，并于2016年6月22日对被告徐小春涉嫌合同诈骗采取取保候审决定。本院认为，本案事实部分与该案有关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，人民法院作经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告周宗德的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，裁定如下：驳回原告周宗德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一六年九月二十七日代理书记员  伍 扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10735号上诉人（原审原告）朱喜云，女，1962年12月11日出生，汉族。委托代理人张晓芸，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈小红，女，1970年4月13日出生，汉族。委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。委托代理人杨袆楠，河南良仁律师事务所实习律师。上诉人朱喜云因与被上诉人陈小红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱喜云的委托代理人张晓芸，被上诉人陈小红的委托代理人朱秩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：朱喜云与陈静云曾系同事关系。2014年，朱喜云通过在郑州海洋投资管理有限公司工作的陈静云进行短期理财。2014年11月14日，经陈静云介绍，朱喜云将20000元转账给陈小红（系陈静云侄女），陈小红以自己名义与曾庆玲签订一份债权转让协议，约定陈小红支付曾庆玲150000元（其中含朱喜云的20000元），曾庆玲将与债务人王玲玲的合同债权转让给陈小红。后朱喜云随陈小红一起去新乡市找到王玲玲，但未能追回款项。后朱喜云诉至本院。原审法院认为，朱喜云以双方存在借款关系为由，要求陈小红偿还借款，但朱喜云未提供证明双方存在借款关系的证据，且该款项的介绍人陈静云到庭说明了该转账款项的实际用途，故朱喜云主张双方存在借款关系的理由不能成立，对其请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回朱喜云的诉讼请求。案件受理费300元，由朱喜云负担。上诉人朱喜云不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、朱喜云只是借款给陈小红2万元，陈小红没归还意思，让陈小红打借条，陈小红不打，才诉至法院，陈小红的投资行为和朱喜云无关，朱喜云也不清楚，均是陈小红个人行为。2.朱喜云借给陈小红2万元纯属帮忙行为，陈小红做短期投资理财是陈小红个人行为，陈小红向法庭提交的证据朱喜云根本不清楚，也不认可，不足以证明朱喜云和陈小红存在共同理财性质。3.陈静云的证人证言不足以采信，至于360元的利息，上诉人根本没有收到。综上，原审判决事实不清，请求依法撤销原审判决，依法发回重审或改判，并判令由被上诉人承担上诉费用。被上诉人答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方之间系借贷关系，但未能提供借条或其他证据证明该借贷关系的存在，故本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱喜云负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  李长军审判员  赵晓涵二〇一六年九月二十九日书记员  王玉霞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2713号原告：庞明稳，男，1973年7月2日出生，汉族，农民。被告：庞庆玉，男，1953年5月5日出生，汉族，退休干部。被告：庞超，别名宠某，男，1985年4月9日出生，汉族，农民。被告：邓松山，男，1974年6月16日出生，汉族，农民。原告庞明稳诉被告庞庆玉、庞超、邓松山承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员乔国刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞明稳和被告庞庆玉到庭参加了诉讼，被告人庞超、邓松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞明稳诉称，三被告庞庆玉、庞超、邓松山合伙在泌阳县象河乡××村委××一个大理石开采矿，我为三被告焊接锯石头大锯刀头。三被告截止2014年4月15日共欠我工钱134793元，随后支付给我73000元，我又从第三方低帐18000元，目前欠43793元，有被告股东庞超出具的欠条和股东庞庆玉出具的情况说明。此欠款经我多次催要，三被告相互推诿，拒不归还。我无奈只好具文起诉，请求法院早日判决三被告归还所欠我的工钱43793元，并从被告出具欠条之日起赔偿占用我这笔款的损失。本案所有费用由三被告承担。被告庞庆玉辩称，我们三被告欠原告庞明稳工钱61793元属实，减去我们三被告合伙期间舞钢市腾达石材厂欠我们三被告的款抵给原告庞明稳两车货款36000元，下欠25793元，我作为三被告之一，我认可，我认为应该由我们三被告共同偿还给原告庞明稳。被告庞超、邓松山在收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期及举证期未提交证据和提交书面答辩状。经审理查明，三被告庞庆玉、庞超、邓松山合伙在泌阳县象河乡××村委××一个大理石开采矿，原告为三被告焊接锯石头大锯刀头。截止2014年4月15日三被告共欠原告承揽焊接锯石头大锯刀头加工费134793元，随后支付原告73000元，下欠加工费61793元，三被告通过舞钢市腾达石材厂的债权低款36000元，目前，三被告应欠原告加工费25793元。原告在庭审中，变更诉讼请求，要求三被告支付劳务费25793元，案件受理费由三被告承担。上述事实，有原告提供的有被告庞超和被告庞庆玉分别给原告出具的欠款的条据、原告庞明稳出具的说明和原告庞明稳及被告庞庆玉在庭审中的陈述内容为凭，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告庞明稳承揽三被告合伙开办大理石开采矿中焊接锯石头大锯刀头的工作。原告完成了所承揽的焊接锯石头大锯刀头的工作，三被告目前欠原告加工费25793元，有三被告中的被告庞庆玉、庞超分别给原告出具的欠加工费的条据为凭，事实清楚，证据充分，三被告应连带承担支付给原告加工费25793元的民事法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告庞超、邓松山经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告庞庆玉、庞超、邓松山于本判决生效后十日内向原告庞明稳支付加工费二万五千七百九十三元，三被告相互之间承担连带支付责任。案件受理费890元，减半收取445元，由被告庞庆玉、庞超、邓松山共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇一六年九月二十七日书记员  万 幸
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳城民初字第12号原告马某甲。被告马某乙。本院在审理原告马某甲与被告马某乙法定继承纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取150元（由原告预交），由原告马某甲负担。审判长  兰晓华审判员  丛 达审判员  林书基二〇一六年九月二日书记员  丛珊珊
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1324刑初126号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人周驰，男，出生于1973年9月16日，汉族，中专文化，无业，四川省通江县人，户籍地巴中市通江县。因盗窃于2008年3月20日被行政拘留十五日。因盗窃于2008年5月15日被劳动教养一年。2009年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年1月19日刑满释放。2010年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2010年10月14日刑满释放。2011年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人周驰犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员马君、被告人周驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2016年5月30，被告人周驰伙同“老张”（在逃）窜至仪陇县金城镇，将被害人刘某停放在“方州超市”入口处的一辆红色踏板摩托车盗走，经仪陇县价格认定中心认定被盗摩托车价格为3702元。同时查明，被告人周驰系抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周驰在庭审中无异议，并有如下证据证实，足以认定。被告人周驰的户籍信息、前科材料，被告人周驰的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人何某某1、何某某2、付某某的证言，辨认笔录，购车发票及价格认定结论书，扣押作案工具（钥匙4把）清单，现场勘验资料及被告人指认现场笔录、照片，归案情况说明，近期通话记录，视听资料光盘一张。本院认为，被告人周驰以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人周驰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人周驰的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周驰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金在判决确定之日起30日内缴纳）。二、由被告人周驰退赔被害人刘某人民币3072元（摩托车价值）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高全明二〇一六年九月二十七日书记员  杨晓敏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8713号原告：林正平。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：朱端青。原告林正平与被告朱端青加工合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林正平撤回起诉。一审案件受理费1350元，减半收取675元，由原告林正平负担。审 判 员 应万荣二〇一六年九月二十三日代书记员 林仁萧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3603号罪犯农元桥，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年7月19日作出（2013）港北刑初字第266号刑事判决，以被告人农元桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年2月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农元桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分115.4分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农元桥予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯农元桥于2016年5月25日缴纳罚金人民币3000元，此事实有贵港市港北区人民法院于2016年5月25日出具的《证明》证实，本院予以确认。本院认为：罪犯农元桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农元桥减去有期徒刑十个月二十日，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5996号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。法定代表人：吕云，公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：邢燕华，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告邢燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  陈祖华二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕 宁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执5108号申请执行人厉友姣，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人胡章保，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告厉友姣与被告胡章保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0783民初7122号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉友姣于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月12日向被执行人胡章保发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉友姣未实现债权250000元及利息。现因被执行人房产已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执5108号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 马欣阳代审判员 许嘉伟二〇一六年九月二十七日书 记 员 徐军攀
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2616号原告陈誉松，男，1969年2月18日出生，汉族，临安市人，住临安市昌化镇西街。原告钱雪春，女，1971年11月7日出生，汉族，临安市人，住临安市昌化镇西街。两原告委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。被告杭州华通房产置业有限公司，住所地临安市昌化镇永丰路。法定代表人陈经建，董事长。委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。本院于2016年5月24日立案受理了原告陈誉松、钱雪春与被告杭州华通房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。在本案审理过程中，两原告以与被告达成和解，双方纠纷已解决为由，于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈誉松、钱雪春向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈誉松、钱雪春撤回起诉。本案受理费3277元，减半收取1638.5元，财产保全费1270元，合计2908.5元，由原告陈誉松、钱雪春负担。审判员  张琼华二〇一六年九月二十七日书记员  蒋蓝天
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1856号原告：连云港市海州区新宇钢材销售处，住所地连云港市海州区朝阳西路新电光明小区*****#。经营者：赵士娥。委托诉讼代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：周兆德。委托诉讼代理人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。原告连云港市海州区新宇钢材销售处（以下简称新宇销售处）与被告周兆德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新宇销售处经营者赵士娥及委托诉讼代理人时良锦、被告周兆德及委托诉讼代理人黄卫党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宇销售处诉称，2007年3月7日，被告在原告处租赁钢管1284米、扣件300只。多年来经多次催要已给付租金9300元，还欠租金44144.90元，钢管1284米及扣件300只未还。现诉至法院，请求法院判令被告给付租金44144.9元及返还钢管1284米、扣件300只，并承担本案诉讼费用。被告周兆德辩称，原告近10年未向答辩人主张权利，起诉已过诉讼时效。答辩人与原告之间的租赁纠纷早已结清，答辩人在使用租赁物后不到1个月后，因工地发生事故导致租赁物灭失，双方租赁关系终止，经双方结算，答辩人给付原告9300元，结清全部租金及租赁物赔偿，答辩人不欠原告任何款项。答辩人只租赁过原告的钢管，并未向原告租赁过扣件，租用单上关于扣件部分内容为原告自行添加。本院经审理认定事实如下：2007年3月7日，被告周兆德向原告租赁钢管1284米，单价0.011元每米每天；扣件300件，单价0.007元每件每天。后被告周兆德陆续给付原告9300元，所租赁钢管1284米、扣件300件至今未返还原告。本案在审理过程中，被告周兆德申请对租用单上扣件数量上的捺印是否系其本人所捺进行鉴定。因捺印颜色浅淡、模糊不清导致无法进行鉴定。上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提供的租用单、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告新宇销售处将钢管、扣件交付被告周兆德使用，双方之间形成租赁关系。被告周兆德辩称双方之间租赁纠纷早已结清，且自双方结清款项至原告起诉已近10年，原告从未向其主张过权利，原告的起诉已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告之间成立不定期租赁关系，原告将租赁物交付被告使用后，被告周兆德应当给付相应的租金。原告向被告主张自2007年3月7日起至2016年3月15日止超过9年期间的租金，被告辩称双方之间的租赁关系因工地发生事故导致租赁物灭失而终止。被告虽未能提供证据证明租赁物灭失，但涉案租赁物因所在工地发生人身伤亡事故而停止使用是事实，原告对此亦为明知。由于双方之间成立的是不定期租赁关系，当事人可以随时解除租赁关系。被告在工地出现伤亡事故无法继续施工的情形下有充分的理由解除双方之间的租赁关系，且被告亦不认可双方之间成立长达9年之久的不定期租赁关系，故在发生人身伤亡事故、被告给付最后一次租金之后，被告并无与原告成立长期不定期租赁关系的意思表示。因此，原告主张双方之间存在自2007年3月7日起至2016年3月15日止超过9年的租赁关系，依据不足，其向被告主张此期间的租金，显失公平。关于诉讼时效，由于双方对租金支付期限没有约定，租金应当在每届满一年时支付。本案中，双方自2007年3月成立租赁关系至原告起诉已逾9年。原告陈述之所以在9年后才向被告主张权利，系因被告在2008年给付最后一笔租金后就找不到被告，直到起诉前才找到被告。从原告的陈述可以得知自2008年起至原告起诉前，原告未能向被告主张权利，即使被告拖欠原告租金，原告的起诉也超过一年的诉讼时效。综上，原告要求被告给付租金44144.9元的诉讼请求，本院不予支持。原告系涉案租赁物所有人，其要求被告返还钢管1284米、扣件300只，于法有据，本院予以支持。被告辩称只向原告租赁钢管，从未向原告租赁扣件，租用单上的关于扣件的内容系原告自行添加。本院认为，租用单上有被告签名捺印，且为一式二份。被告未能提供另一份租用单，也没有证据证明租用单上关于扣件的内容系原告自行添加，应当承担举证不能的法律后果。被告还辩称因租赁物灭失已将租金及租赁物赔偿款共计9300元给付原告的辩解意见，因缺乏证据证明该9300元包含租赁物赔偿款，对该辩解意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周兆德于本判决生效后十日内返还原告连云港市海州区新宇钢材销售处钢管1284米、扣件300只。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交），由原告负担450元，被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才代理审判员  高 旭人民陪审员  蒋 玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵0702行初1号起诉人马学兵，男，汉族，1969年3月5日出生，住第七师。2016年9月8日，本院收到马学兵的起诉状，于2016年9月9日向新疆车排子垦区公安局调取相关材料。起诉人诉称2015年12月9日，贾林红因马学兵喂养的牛羊吃其棉花垛底要求赔偿一事，与马学兵发生纠纷。此事经科克兰木派出所出警调查，认定马学兵殴打了贾林红。车排子垦区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对马学兵殴打他人行为给予行政拘留十五日，并处罚款一千元的处罚。起诉人不服该处罚决定，要求撤销该处罚决定，诉讼费由车排子垦区公安局承担。经审查，本院认为，贾林红与马学兵因牛羊吃棉花垛底一事所发生纠纷，经车排子垦区公安局2016年1月28日作出行政处罚决定，起诉人马学兵于2016年2月1日签收。根据法律规定，起诉人马学兵要求撤销新疆车排子垦区公安局行政处罚决定，其诉求不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：对马学兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  程淋二〇一六年九月二十一日书 记 员  李岗
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第49-5号申请执行人白小霞，女，汉族，生于1972年1月22日，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王攀阳，系该公司董事长。本院于2015年1月23日作出（2015）卫民初字第4-1号民事裁定，保全查封了申请执行人白小霞提供的担保财产，即白小霞名下位于中卫市沙坡头区鼓楼东街蔡桥路口西侧金泰综合楼105、205室营业房【房屋所有权证号：中卫房权证卫字第000*****号；105室房屋面积66.25平方米、205室房屋面积74.53平方米】及其丈夫宋新科名下位于中卫市沙坡头区鼓楼东街明珠小区6号楼3单元102室住宅房一套【房屋所有权证号：中卫房权证卫字第0*****号；房屋面积93.75平方米】。现因本案已进入执行阶段，申请执行人白小霞向本院书面申请解除对上述财产的查封，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对白小霞名下位于中卫市沙坡头区鼓楼东街蔡桥路口西侧金泰综合楼105、205室营业房【房屋所有权证号：中卫房权证卫字第000*****号；105室房屋面积66.25平方米、205室房屋面积74.53平方米】及其丈夫宋新科名下位于中卫市沙坡头区鼓楼东街明珠小区6号楼3单元102室住宅房一套【房屋所有权证号：中卫房权证卫字第0*****号；房屋面积93.75平方米】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年九月二十六日书记员  李东成本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5111号原告王付云，女，1952年5月15日出生，汉族，住商丘市。委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与长征路交叉口北500米。负责人郭业胜，职务总经理。委托代理人任海洋，该单位职工。原告王付云诉被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛洋，被告大地保险公司的委托代理人任海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王付云诉称：2016年4月22日在商丘市××区李庄乡××大街，被告南枫驾驶豫Ｎ×××××号东风牌越野车沿宋楼大街由西向东行驶左转弯出道路时，与由东向西行驶的原告发生交通事故，造成王付云受伤，原告被告送往商丘第一人民医院治疗。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队依法处理，认定被告南枫承担全部责任，原告王付云无责任。事故车辆豫Ｎ×××××号东风越野车在被告保险公司处投有交强险及第三者责任保险，且本事故发生在保险期间。为此原告请求依法判令被告赔偿各项损失共计90633.13元。被告大地保险公司辩称：本次事故肇事者南枫系无证醉酒驾驶，不属于保险责任范围，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。诉讼费、鉴定费等费用也不应由我公司承担。本案争议焦点：原告要求被告赔偿损失的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。经审理查明，本院认定以下案件事实：2016年4月22日在商丘市××区李庄乡××大街，南枫驾驶豫Ｎ×××××号东风越野车沿宋楼大街由西向东行驶左转弯出道路时，与由东向西行驶的原告发生交通事故，造成王付云受伤。原告王付云因左侧肱骨近端粉碎性骨折，胸部外伤、肺损伤，头外伤、左眼眶内壁骨折，××3级，高危组，多发软组织损伤等入住商丘第一人民医院治疗24天，花费医疗费27237.43元。原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所[2016]临鉴字第573号司法鉴定意见书，认为王付云左上肢损伤构成九级伤残，二次手术费用约为6000元，护理期限为90日。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第0422206号道路交通事故认定书，认定南枫承担此事故的全部责任，原告王付云无责任。事故车辆豫Ｎ×××××号东风越野车在被告大地保险公司处投有交强险，且本事故发生在保险期间。以上案件事实由原告提交的证据身份证、户口本各一份，事故认定书一份，医疗费票据两张，诊断证明、病历资料、出院证各一份，鉴定费票据一份，鉴定结论一份，交通费发票50张及庭审笔录予以佐证。另查明：原告王付云系农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元／年；2015年河南省农村居民人均消费性支出为7887元／年，居民服务和其他服务业工资为30482元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿；不足部分由双方根据事故责任比例承担。原告王付云因本案交通事故中受伤，对于其损失由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告大地保险公司答辩称肇事者南枫系无证醉酒驾驶，不属于保险责任范围，未向本院提交相关证据材料以证明其答辩理由，本院不予采信。本案事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围和标准进行计算，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。本案事故造成原告王付云的各项损失为：医疗费27237.43元；后续治疗费6000元；伤残赔偿金34730元（10853元/年×16年×20%）；护理费7610元（30864元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费为1920元（80元∕天×24天）；营养费为240元（10元∕天×24天）；精神抚慰金根据原告的伤残等级及在本次事故中所负的责任酌定10000元；交通费酌情支持400元；上述损失共计88137.43元。对原告的损失被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司应承担医疗费10000元；护理费7610元；伤残赔偿金34730元；精神抚慰金10000元；交通费400元，共计62740元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告王付云各项损失共计62740元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告王付云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1030元，鉴定费1900元，共计2930元，由原告王付云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一六年九月二十八日书记员 蔡锦恒
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行审213号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇研井路。委托代理人李攀，男，1980年1月3日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇百花居委会。被执行人赵国忠，曾用名赵升根，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇旷家���桂花组。被执行人李娜，女，1985年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇旷家村桂花组。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行赵国忠、李娜非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X3128号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局���湘潭县征决〔2015〕X3128号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费51152元。二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费667元，由被执行人负担。审 判 长  唐荷兰审 判 员  李 彦人民陪审员  汪秀瑛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 妙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1908号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：李继清，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人李继清劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终777号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）王春，于安徽省全椒县，农民。2015年8月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市县人民检察院指控被告人王春犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙1082刑初538号刑事判决。原审被告人王春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年5月至7月期间，被告人王春向王某购得约30克甲基苯丙胺；然后分多次贩卖给他人。其中：2015年7月份期间，被告人王春在临海市杜桥镇美华宾馆、汉高宾馆附近，分二次每次以每克200元人民币价格将甲基苯丙胺贩卖给李某。2015年8月3日晚上，被告人王春经事先约定在临海市杜桥镇皇家永利KTV停车场以人民币800元价格将二包甲基苯丙胺贩卖给黄某，后被公安机关抓获。黄云星身上携带的二包白色晶体及被告人王春藏匿于其驾驶的浙C×××××轿车内的一包白色晶体和三包红色药丸被查扣。经鉴定，该三包白色晶体净重1.97克，三包红色药丸净重0.27克，均检测出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关法律规定，认为被告人王春贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为构成贩卖毒品罪，故以贩卖毒品罪判处被告人王春有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人王春上诉辩称其向王某购买的甲基苯丙胺不足十克，贩卖的数量也不足十克，原先所作的供述不属实；支付宝转账的钱款不全是赌资，部分是借款；原判量刑过重，请求从轻改判。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人王春犯贩卖毒品罪的事实，有被告人王春在侦查阶段的多次供述和辨认笔录，证人王某的证言与手机截图，证人黄某、李某的证言与辨认笔录，通话清单，检查笔录，搜查笔录，扣押清单、照片，发还清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人王春辩称其贩卖毒品不足10克的上诉理由，经审理查明，被告人王春向王某购买毒品10克以上并将部分毒品贩卖给李某、黄某等人的证据有上诉人王春在侦查期间的多次供述及证人王某、李某、黄某的证言、支付宝手机截图等证据证实，诸证据来源合法，内容客观，且能相互印证，足以认定。因其自吸部分的数量无法查实，其贩卖毒品的数量依法应当以其购买的毒品数量认定。故上诉理由不成立，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王春违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人王春的犯罪事实、性质、社会危害性及相关情节，依法判处相应刑罚，量刑得当，故关于量刑过重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  张媛娇代理审判员  王永兴二〇一六年九月二十三日代书 记员  朱重阳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执710号申请执行人：杨月武。被执行人：董富银。被执行人：高玉婷。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第690号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院被执行人房屋正在参与分配，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第690号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  魏彦林
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2414号申请执行人：熊桂芳，女，1970年04月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人熊桂芳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00199号申请执行人刘中旬，住长春市二道区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人刘中旬与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1596号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执240号申请执行人潘良，男，1983年5月3日出生，汉族。被执行人陈彬彬，男，1985年11月18日出生，汉族。申请执行人潘良与被执行人陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人陈彬彬的银行存款、房产、车辆及工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请人意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年九月九日书记员  周 梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3537号原告：彭亭阶，男，1965年1月6日出生，住铜陵市沙河。委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被告：周学东，男，1976年9月25日日出生，安徽省铜陵市。原告彭亭阶与被告周学东合伙纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区法院，因行政区划调整更名为铜陵市铜官区法院）2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙夕能，被告周学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的合伙合同；2、被告支付原告欠款5000元及利息（自2015年11月15日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日签订《合作协议》一份，就双方合作经营乡之味酒店作出约定。协议签订后，原告将投资款15000元打给被告，双方合作经营至2015年11月15日止，双方协商解除合作，经核算，被告应退还原告投资款12000元，被告出具了一张欠条，同年11月16日被告退还原告7000元，余款5000元被告承诺在2015年12月16日一次性付清，但被告至今之间未还。被告周学东辩称，不同意解除合同，5000元欠款肯定还，利息不承担，诉讼费同意承担。本院认为，原被告签订的《合作协议》系个人合伙协议，依法有效。2015年11月15日，原被告经协商对合伙期间的债权债务进行了清算，并由被告出具了欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方合伙关系已经终止。故原告再次要求解除原被告之间合伙合同，已经没有事实与法律依据。根据被告出具的欠条，被告尚欠5000元没有支付，因该欠条上没有约定付款期限，被告应从原告起诉之日承担同期银行贷款利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周学东于收到本判决书十日内偿还原告欠款5000元及利息（自2016年7月22计算至付清时止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于收到本判决书十日内支付至本院。本判决为终审判决。审判员  周泽二〇一六年九月二十八日书记员  鲍丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初477号原告李同智，男，汉族。被告张金锋，男，汉族。本院在审理原告李同智诉被告张金锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李同智撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告负担。代理审判员  于汇龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  张俪营
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1848号原告：黑龙江辽百现代农业发展有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县鹤鸣湖镇三合村，统一信用社会代码×××。委托诉讼代理人：王金铎，鞍山市人，现住辽宁省鞍山市。被告：乾安县嘉成食品有限公司，住所地乾安县让字镇号字村，组织机构代码：59883XXXX。法定代表人：张启忠，董事长。原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司（以下简称辽百现代公司）与被告乾安县嘉成食品有限公司（以下简称嘉成食品公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽百现代公司委托诉讼代理人王金铎到庭参加诉讼，被告嘉成食品公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽百现代公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告所签订的鲜食糯玉米委托加工合同，判决被告赔偿原告玉米货物损失461805.60元，并退还原告剩余加工费55685.75元；2.被告负担本案的受理用。事实和理由：原告是农产品生产加工企业，被告是冷冻食品加工企业。原告因自家的加工厂意外失火，于是委托被告进行玉米加工，2015年9月26日原告与被告签订一份《鲜食糯玉米委托加工合同》。按合同约定，被告为原告加工糯玉米，加工费为每穗玉米0.25元，原告预先支付加工费20万元，预定的加工吨数为400吨。合同签订后，原告的财务人员于2015年9月27日给被告的法定代表人名下的农业银行卡汇款20万元，并通过配货站给被告发送12车次共297吨的鲜食糯玉米，并向其员工支付了卸车费用。被告为原告加工了577257穗糯玉米，但其中近一半尚未完成最后的打包工序，上述鲜食糯玉米至今仍在被告的加工厂冷库内存放。而按加工价格及实际加工量，被告应退还剩余的加工费55685.75元。2015年10月3日原告到被告的冷库外运上述委托加工的鲜食糯玉米，遭到被告及案外人乾安县金誉小额贷款有限公司的强行阻止和拒绝。他们的员工不让原告人员运货，声称货物已被乾安县法院查封，还编造了其他理由。原告依法向乾安县法院提出执行异议，法院裁定确认原告的货物与被法院查封的货物无关，但被告与案外人仍然不让原告拉货，而被告的法定代表人则一直隐匿不露面。2015年10月28日被告因拖欠电费，冷库被电业部门停电，直至2016年3月7日才恢复供电，之后又被停电。由于停电原告委托加工的糯玉米已经风干，成为无法正常出售的废物，现在被告已经没有履行合同及交付货物的必要。故提起诉讼，请求依法判令上述诉讼请求。嘉成食品公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原、被告签订一份《鲜食糯玉米委托代加工合同》，合同约定：甲方（辽百现代公司）委托乙方（嘉成食品公司）代加工鲜食糯玉米棒。一、代加工产品的种类、数量、金额加工标准及交货期以本合同为准。玉米加工流程包括：扒皮、去须、挑选、切刀、分等、装箱、清洗、蒸煮、速冻、定量包装。加工数量约300万棒，以最终加工完成后，甲方装车数量为准作为结算加工费依据。二、甲方责任1.甲方负责将代加工鲜食糯玉米棒送达乙方指定加工地点。2.加工过程前后所产生的一切运输及装卸相关费用由甲方承担。3.甲方应在乙方加工完成量达到40吨时，在10天内将货品运出乙方加工地点。三等、四等在乙方冷藏库存放至2015年12月15日……。2015年9月27日，原告给被告法定代表人张启忠的银行卡转账20万元，作为预付款。2015年9月27日起原告通过黑龙江省齐齐哈尔市兄妹物流运输车队将57万多穗鲜食糯玉米陆续运输到嘉成食品公司进行加工。2015年10月3日，原告欲将加工完成的57万多穗糯玉米运走，遭到被告工作人员及乾安县金誉小额贷款有限公司人员的阻拦，原告无奈报警，经乾安县公安局让字派出所工作人员了解情况后，认为此案属于经济纠纷，不属于公安机关管辖范围。2015年11月23日，原告向林甸县公安局报案，林甸县公安局刑警经侦队对此案进行了调查。2015年10月，被告因拖欠电费，冷库被电业部门停电，导致原告存放冷库内的糯玉米遭受损失。本院认为，合同解除是指合同成立以后，未履行或未完全履行前，经当事人协议，或者当具备合同解除条件时，由解除权人行使解除权使合同关系自始消灭，或向将来消灭的一种行为。合同解除权的行使人是合同当事人，而不是司法机关，故原告请求法院解除原、被告签订的《鲜食糯玉米委托代加工合同》，本院不予支持。原告请求被告赔偿经济损失，但不能提供有效的证据来证明其损失的数额，对其请求被告赔偿玉米货物损失461805.60元的请求，本院亦不予支持。对于原告请求被告退还剩余加工费55685.75元的诉讼请求，因原告只提供中国农业银行黑龙江省分行卡卡转账的复印件，没有其他证据辅助，本院对该证据的真实性无法确定，对原告的此项诉讼请求亦不予支持。综上所述，辽百现代公司所提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，故辽百现代公司的诉讼请求本院全部不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十条之规定,判决如下：驳回原告黑龙江辽百现代农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费8970元，退还黑龙江辽百现代农业发展有限公司4485元，由黑龙江辽百现代农业发展有限公司负担4485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一六年九月二十六日书记员 李健平
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行审111号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。法定代表人：奉毅，该主任。被执行人：谢治国，农民。被执行人：刘梅丽，农民。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人谢治国、刘梅丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第84号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人谢治国、刘梅丽于2011年11月2日违法多生育二个子女。2011年11月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年11月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费38750元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人谢治国、刘梅丽作出的（2011）祁计生征字第84号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第84号征收社会抚养费决定，责令被执行人谢治国、刘梅丽缴纳社会抚养费38750元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈厚云
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更866号罪犯王振东，男，1982年2月7日出生，汉族，山西省阳泉市人，住山西省阳泉市郊区固庄煤矿学校院自建房，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2010年7月12日作出（2010）城少刑初字第8号刑事判决，认定被告人王振东犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（未缴纳）;刑期自2009年6月27日起至2024年6月26日止。被告人王振东不服，提出上诉。2010年9月10日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2010）阳少刑终字第9号刑事判决，驳回上诉、维持原判。2010年11月25日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第2288号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王振东在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名缝纫工；2016年5月6日调入曲沃监狱后，仍是一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年5月，在太原一监服刑期间获得监狱表扬六次、记功一次、嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯、数罪并罚犯罪罪犯，且罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振东减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年6月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔 琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初2329号原告吴工厂，男，1979年3月17日生，汉族，住杞县。委托代理人杨洪明、赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘德正，男，1969年10月16日生，汉族，住杞县。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴工厂诉被告刘德正追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国印和被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴工厂诉称，被告承包开发区工地，2013年2014年期间让原告给其干钢筋活，被告共欠原告劳动报酬76000元，2015年2月17日，被告给原告出具了欠条。后被告给付原告50000元后，下余26000元未付，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬26000元。被告刘德正辩称，经过结算被告并不欠原告工钱，原告在工地上的租房费用800元和电费9637.2元都是被告垫付的，且原告干的钢筋活质量不合格，被告不欠原告钱，原告应将被告垫付的钱返还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2014年期间，被告刘德正在杞县产业集聚区承包一工地，原告跟随被告干钢筋工，被告共欠原告工钱76000元，经原告催要，被告给付原告工钱50000元，下余26000元至今未付。上述事实有原、被告陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告按约定提供劳务后，被告应按约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付下余劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告称已不欠原告工钱，原告应将其垫付的租房费及电费返还被告，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘德正于判决书生效后十日内给付原告吴工厂劳动报酬款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一六年九月二十三日书记员  李 远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初15154号原告李秋玉，男，汉族，住广东省封开县。被告徐绍标，男，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告陈建仁，男，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。负责人蓝伟雄。委托代理人曾健，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。原告李秋玉诉被告徐绍标、陈建仁、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金财险佛山中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用小额速裁程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李秋玉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因与被告徐绍标之间发生交通事故，诉至本院，请求：被告共同赔偿连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币13640元。被告紫金财险佛山中心公司书面辩称，1.根据我司承保保险单显示，该案被保险人陈建仁投保车辆号码号牌为粤Ｅ×××××号，与涉案车辆车牌号码粤Ｅ×××××号车牌号码不符，在未核实两牌照号码是否属同一车辆的前期下，我司不负任何赔偿责任；2.粤Ｅ×××××号车辆在我司购买了机动车交通事故强制保险，保险金额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内，我司只在交强险限额内承担赔偿责任。被告徐绍标、陈建仁、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审理查明，2016年6月2日9时40分，被告徐绍标驾驶粤Ｅ×××××号轿车（该车原号码为粤Ｅ×××78号，2016年2月2日变更为粤Ｅ×××B1号，车架号为:××3）在顺德区龙江镇文华路假日美域路段与驾驶粤Ｙ×××××号车辆的原告发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告徐绍标承担此次事故的全部责任，原告李秋玉无责任。原告为此支付了车辆维修费12584元，评估费766元，拖车费290元，合共13640元。经查，被告陈建仁为粤Ｅ×××××号车辆的所有人，其在被告紫金财险佛山中心公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。根据原告提供证据，结合法庭调查，本院对原告损失作以下核定：车损损失，根据有关票据及鉴定结论，本院认定原告车辆维修费12584元，评估费766元，拖车费290元，合共13640元。因肇事车辆已投保交强险，故应由被告紫金财险佛山中心公司在交强险内予以赔偿（其中财产损失赔偿限额项下赔偿2000元），超出部分11640元，由于被告徐绍标承担事故的全部责任，而无证据证明车辆所有人陈建仁对事故的发生存在过错，故该赔偿费用应由被告徐绍标承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告李秋玉赔偿2000元；二、被告徐绍标应于本判决发生法律效力之日起十日向原告李秋玉赔偿11640元；三、驳回原告李秋玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为70.5元（原告已预交），由被告徐绍标负担60.2元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担10.3元。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇一六年九月二十八日书记员  苏俊雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5551号原告张某某，公民身份号码×××，女，1973年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告闫某某，公民身份号码×××，男，1992年1月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年9月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告闫某某的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告闫某某的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某负担。审判员高敏二0一六年九月二十八日书记员项丽婧
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初2854号原告：詹同利，男，住明光市。委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。法定代表人：王学成，董事长。被告：中豪建设建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。法定代表人：钟兰翔，公司经理。上述两被告的共同委托代理人：陈松、周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：周明祥，男，住明光市。被告：王守亭，男，住明光市。原告詹同利诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张朝丽适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告詹同利及其委托代理人戴荣德、被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司的共同委托代理人陈松、被告周明祥到庭参加诉讼，被告王守亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，原告受被告王守亭雇佣，在其承包的工地上从��瓦工工作，应获得劳动报酬。根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，否则应承担举证不能的后果。本案原告向四名被告主张劳务费5000元，其仅向本院出示欠条复印件一份，因为被告对原告的主张不予认可，原告当庭也未提供其他证据对其诉讼主张予以证明，故本院对原告要求四名被告向其支付劳务费5000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告詹同利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹同利负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张朝丽二〇一六年九月二十一日书记员  梁 线本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华���民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4156号原告：永嘉明辉汽车服务有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路**幢***号。法定代表人：袁丽珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明泉，该公司员工。被告：白洪溪。原告永嘉明辉汽车服务有限公司与被告白洪溪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告永嘉明辉汽车服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永嘉明辉汽车服务有限公司撤诉。本案受理费1331元，减半收取665.5元，由永嘉明辉汽车服务有限公司负担。代理审判员  郑惠内二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖福强
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1890号申请执行人朱茂莲与被执行人浙江嘉荣新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0481民初1311号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱茂莲于2016年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1890号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江嘉荣新型材料有限公司未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年九月二十八日书记员 顾 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初3040号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行），住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：时芳芳，该公司员工。被告：张勤，女，1982年3月25日生，住安徽省马鞍山市花山区，原马鞍山市开成贸易有限责任公司职工。被告：马镪，男，1975年10月25日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：罗来宏，男，1962年3月10日生，马鞍山市人力资源和社会保障局职工，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山农商行与被告张勤、马镪、罗来宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人时芳芳、被告张勤、罗来宏到庭参加诉讼。被告马镪经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张勤、马镪向原告归还截至2016年8月2日拖欠的借款本金308161.27元，正常利息7575.79元、逾期利息3787.89元（合计：319524.95元）；2.请求判令张勤、马镪支付原告生效判决确定的给付之日以拖欠的借款本金308161.27元为基数、按利率的150%标准计算逾期利息；其中2016年8月2日至2016年9月13日期间的正常利息为2372.59元、逾期利息为2532.47元，合计4905.06元；3.请求判令罗来宏对张勤、马镪的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用全部由被告承担。事实与理由：张勤、马镪与马鞍山农商行签订了借款合同，向原告借款50万元，原告履行了放款义务。借款期限自2015年6月2日至2017年6月2日，利率为年利率13.78%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告三对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款自2016年6月22日，借款人停止归还借款，原告多次催款未果。截止2016年9月13日，借款人尚拖欠借款本金308161.27元、正常利息9948.38元、逾期利息6320.36元，合计324430元。张勤辩称，这笔贷款是用于马鞍山市开成贸易有限责任公司经营的，现公司老板杨成福跑路了，担保人是杨成福的大舅子。当时贷款只能提30万元，因为有罗来宏的担保，借到50万元，所以担保人要承担责任。罗来宏辩称，张勤、杨成福原是长运公司职工，后辞职共同经营贸易公司。我是出于好心，在张勤、杨成福的请求下做了担保。既然公司无法经营了，杨成福跑了，作为公司合伙人，张勤、马镪应承担还款责任。请求银行在政策允许范围内，适当减轻借款人的负担，有利于我们还款。作为担保人，我不推卸责任。被告马镪未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张勤、罗来宏对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。马镪未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，借款人张勤、马镪，担保人罗来宏与贷款人马鞍山农商行签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定甲方向乙方借款50万元，用途为购材料，借款期限自2015年6月1日至2017年6月2日，年利率为13.78%。甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。罗来宏提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。张勤、马镪未按约定归还贷款本息或支付相关费用，马鞍山农商行可宣布贷款立即到期，要求张勤、马镪立即归还借款本息。合同还对借款的发放与支用、借款的担保等作了约定。2015年6月2日，马鞍山农商行依约向张勤、马镪发放贷款500000元，之后张勤、马镪归还了部分贷款，截止2016年9月13日，张勤、马镪尚拖欠贷款本金308161.27元，正常利息9948.38元，逾期利息6320.36元。本院认为，马鞍山农商行与张勤、马镪、罗来宏签订的借款（担保）合同合法有效。张勤、马镪借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。根据合同约定，罗来宏应对张勤、马镪未清偿的债务承担连带清偿责任。综上，本院对马鞍山农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张勤、马镪于本判决生效之日起十五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金308161.27元、正常利息9948.38元、逾期利息6320.36元，合计324430.01元。二、张勤、马镪于本判决生效之日起十五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2016年9月14日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金308161.27元为基数，按年利率20.67%的标准计算的借款逾期利息。三、罗来宏对上述一、二项债务承担连带清偿责任。张勤、马镪、罗来宏未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，减半收取计3046.5元，由张勤、马镪、罗来宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一六年九月十四日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1996号原告：刘增芳，男，1969年5月29日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：尹明珍（原告之妻），住平山县。委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：平山县温塘镇温塘村民委员会法定代表人：王明霞，村主任。委托诉讼代理人：王亚弟，该村法律顾问。原告刘增芳与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘增芳委托诉讼代理人尹明珍、张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增芳提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款38963.8元，并自2013年11月20日始按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。同年11月份，被告告知原告等村民，电力公司变电站建设及道路征地按每亩6.5万元、边角地由电力公司先支付10年的赔产费标准支付，原告等人按上述标准领取了征地费用。2015年春，因村委会选举，原告等人方知温塘村委会与国网河北省电力公司平山县供电分公司签订的征地协议中约定按每亩12万元标准支付，其中包括原告边角地0.51255亩。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，原告已向法院起诉耕地征地补偿款并得到支持，后原告与被告协商支付边角地征地补偿费遭拒，被告温塘村委会扣除已领取外应支付原告征地款38963.8元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告温塘村委会辩称：原告应提供其与村委会签订的土地承包合同，本案所涉的承包地征收补偿费用应按原告实际承包土地亩数进行赔偿，超过合同范围的土地应归村集体所有，相应土地补偿款应归村集体经济组织。经审理查明：2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。该二份协议项下所占土地涉及原告刘增芳家两块边角地，原告刘增芳从被告温塘村委会处按照每亩每年2000元的标准，支取两块边角地10年赔偿款共计10251元（5301元＋4950元），原告于2013年11月20日为村委会出具收条，该收条上明确记载支取边角地赔偿款的土地长宽尺寸。2015年春，原告知晓变电站所占用土地的赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、支款证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告虽未提供土地承包经营合同书，但被告温塘村委会丈量土地并支付原告土地补偿款这一行为，应认定为原告对诉争地享有土地承包经营权，土地亩数应按实际丈量亩数计算。原、被告双方虽就变电站征地补偿款分配问题未达成书面协议，但是在国网河北省电力公司平山县供电分公司将征地补偿款支付给被告温塘村委会，温塘村委会按照实际占用面积给付原告刘增芳征地补偿款的事实，应该认为原、被告以自己的行为就征地补偿款一事达成协议。被告温塘村委会应当将国网河北省电力公司平山县供电分公司实际支付的补偿款扣除村集体留存部分依照实际征用原告的土地给付给原告刘增芳。原告刘增芳应获边角地补偿款为49204.8元（19米×9.3米×0.0015×120000元/亩×0.8＋11米×15米×0.0015×120000元/亩×0.8），实际获得补偿款为10251元，尚有38953.8元未获得，被告温塘村委会应予支付。因双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告刘增芳主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告平山县温塘镇温塘村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告刘增芳边角地征地赔偿款38953.8元；二、驳回原告刘增芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取为387.5元，由被告平山县温塘镇温塘村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尹艳丽二○二○一六年九月二十七日书记员  韩鹏飞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执899号申请执行人:李娟被执行人:吴娟娟,李国强本院在执行李娟与吴娟娟,李国强民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院滨区（2015）滨民三初字第642号号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭