山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6316号原告石俊峰，农民。原告杜艾花，农民。二原告共同委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。被告李在娟，农民。委托代理人纪佃博，山东元开律师事务所律师。委托代理人杨增霞，山东元开律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。代表人王磊，总经理。委托代理人贾瑞军，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。原告石俊峰、杜艾花与被告李在娟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石俊峰及其委托代理人尹士东，原告杜艾花的委托代理人尹士东，被告李在娟的委托代理人纪佃博、杨增霞，被告平安公司的委托代理人贾瑞军，被告临沂财险公司的委托代理人王康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石俊峰、杜艾共同诉称，2016年3月31日22时40分许，被告李在娟驾驶鲁Q×××××“马自达”牌小型轿车，在行驶过程中与邱光明驾驶的无牌摩托车相撞，我们的近亲属石风华系摩托车乘员，造成邱光明、石风华经抢救无效死亡、两车部分损坏的道路交通事故。交警认定被告李在娟承担事故的次要责任，石风华无事故责任。被告李在娟所驾驶的肇事车辆在被告平安公司投保了交强险、在被告临沂财险公司投保了商业三者险。我们向被告索赔，没有达成调解协议，请求人民法院依法判令被告赔偿我们医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计280000元。诉讼费用由被告承担。被告李在娟辩称，我在平安公司投保了交强险、在临沂财险公司投保了商业险，第三者险保险金额为200000元，附加不计免赔，对于原告主张的损失，应由上述保险公司先行赔偿，对于超出限额的部分，我按次要责任承担赔偿责任。此外原告主张的损失赔偿标准应按其农村户籍性质计算，对其他超过法定赔偿标准的主张，请求法庭予以驳回。被告平安公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的费用，因车辆造成两个受害人死亡，请求法庭对二人的赔偿数额依法分配，我公司不予承担程序性费用。被告临沂财险公司辩称，在核实车辆信息，驾驶员信息，符合保险合同约定，不存在免赔情形后，我公司同意在保险限额内依法承担相关责任，因车辆造成两个受害人死亡，我公司商业第三者险保险限额为200000元，请求法庭对二人的赔偿数额依法分配，我公司不予承担程序性费用。经审理查明，2016年3月31日22时40分许，邱光明驾驶无牌普通摩托车（车载原告近亲属石风华），在临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇南300米处，与被告李在娟驾驶的鲁QS31**“马自达”牌小型轿车相撞。造成邱光明、石风华经抢救无效死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定邱光明负事故主要责任，被告李在娟负事故次要责任，石风华无事故责任。石风华受伤后在临沂市第四人民医院抢救治疗支出医疗费5920.57元，该院出具的居民死亡医学证明书，记载石风华于2016年4月1日死亡。临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室于2016年4月8日出具的法医学尸体检验鉴定书，记载死者头部损伤致颅骨多发骨折，颅内多发积液，胸部损伤致双侧创伤性湿肺、腹腔积液、脾脏破裂，盆腔积液，结合尸体其余部位未检见致命性损伤分析，石风华系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告对鉴定意见均无异议。在庭审中，原告主张其子石风华在临沂商城孙帅铝型材商行工作，应按城镇居民标准计算相应的损失，提供该企业执照复印件一件，记载该商行系孙帅个人独资企业，还提供孙运资与刘兴美的结婚证复印件、刘兴美的商品房预售合同、未加盖任何单位公章的2014年2至11月份、2015年2月至2016年1月份考勤表、工资明细等予以证实。被告李在娟对营业执照真实性有异议，认为注明商行成立日期是2015年6月3日，而原告提交的考勤表为2014年2月至11月份、2015年3月至2016年1月份，两份证据无法相互印证。对工资明细和考勤表合法性有异议，在2015年10月6日之前，石风华尚未满16周岁，其出生于1999年11月6日，对于工作的事实不予认可。对房屋预售合同与本案的关联性有异议，合同中的买受人是刘兴美，与本案无关。两被告保险公司称对证据的真实性无法确定，如果是真实的，仅仅能证实石风华的收入情况，其死亡赔偿金是依据居住地确定的。原告还主张处理丧葬事宜人员的生活费1050元、误工费1050元、交通费5000元、精神损害抚慰金40000元。被告质证称处理丧葬事宜人员的生活费没有法律依据，交通费、精神抚慰金过高，误工费没有提供相应的证据予以佐证。另查明，原告石俊峰、杜艾花分别系石风华的父母，原告系农村户口，石风华出生于1999年10月6日，生前系农村户口。被告李在娟所驾驶的鲁Q×××××“马自达”牌小型轿车，在被告平安公司投了交强险，在被告临沂财险公司投了商业险，其中第三者险保险金额200000元，附加不计免赔。本次事故均发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对于原告石俊峰、杜艾花因近亲属石风华在交通事故中死亡所造成的各项损失，首先应当由被告平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本次交通事故还造成另一人死亡，应为其近亲属预留出相应的赔偿份额。交强险赔偿不足部分，不超过商业第三者险合同约定范围，由被告临沂财险公司予以赔偿。因原告未向邱光明的近亲属主张权利，这系当事人对自己诉讼权利的处分，对于上述被告赔偿后原告的剩余损失，本院不予审理。关于原告主张的石风华生前连续在城镇工作、居住满一年，应按城镇居民标准计算相应的损失，所举证据不能够证实其主张，本院对原告的该项请求不予支持，被告应按农村居民标准支付死亡赔偿金。原告主张的医疗费，有相应证据证实，并且被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的处理丧葬事宜人员的生活费，无相应法律依据，本院不予支持。对其主张的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费数额，本院可酌情予以确认。未依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告石俊峰、杜艾花因其子石风华交通事故受伤支出的医疗费5920.57元；二、原告石俊峰、杜艾花因其子石风华交通事故死亡造成的死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费1050元，计285920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿55000元；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险合同约定范围内赔偿230920元×30%=69276元；三、驳回原告石俊峰、杜艾花的其他诉讼请求。上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。案件受理费5500元，由原告石俊峰、杜艾花负担2496元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3004元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  胡晓东人民陪审员  胡伟伟二〇一六年九月二十二日代书 记员  王春阳