wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初1136号原告：徐晟，男，1986年3月6日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。被告：汪宗昌，男，1965年3月12日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。原告徐晟与被告汪宗昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪宗昌归还原告借款本金8万元，并支付利息（自2014年3月23日起按月利率20‰计付利息至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告徐晟到庭参加诉讼，被告汪宗昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月23日，被告汪宗昌以资金周转困难为由，向原告徐晟借款人民币80，000元，并出具借条一张，借条载明：本人因生产经营资金困难，今向徐晟借到人民币捌万元整，借款时间一个月（2014年3月23日至2014年4月22日），本金到期一次性归还。借款月利率按银行同期贷款利率四倍计算等。被告汪宗昌作为借款人在借条上签字确认。当日，原告将借款72，000元打入被告账户，并交付被告现金8000元，共计人民币80，000元。2014年5月，被告汪宗昌支付原告借款利息8000元，原告当庭自认被告归还利息至2014年8月23日。还款期限届满后，被告汪宗昌未能依约偿还借款，经原告多次催讨未果。本院认为，原告徐晟与被告汪宗昌之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告汪宗昌仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告汪宗昌归还借款及其利息的诉请，合法有据，本院予以支持，但因原告已自认被告利息归还至2014年8月23日，故逾期还款利息应从2014年8月24日开始计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪宗昌归还原告徐晟借款本金人民币80，000元，并支付利息（自2014年8月24日起按月利率20‰计付利息至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元、公告费560元，合计人民币3260元，由被告汪宗昌负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐东海人民陪审员  王桂香人民陪审员  江金美二〇一六年九月二十六日书 记 员  吾崇正
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初447号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吕某，无业。因吸毒，于2008年4月15日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2011年7月18日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；于2011年9月9日被靖江市公安局决定行政拘留十三日，于2011年9月23日被靖江市公安局责令社区戒毒三年；于2011年10月13日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，2011年10月19日被靖江市公安局强制戒毒二年；于2014年5月22日被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年；于2016年8月17日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因为赌博提供条件，于2011年5月27日被靖江市公安局决定罚款五百元。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7、8月间，被告人吕某先后3次在其典租的本市江平路某号某幢某室、本市工人新村某号某室容留杨某甲、杨某乙、朱某（均另行处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1.2016年7月10日左右的一天早上，被告人吕某在本市江平路某号某幢某室容留杨某甲吸食甲基苯丙胺。2.2016年8月7日左右的一天晚上，被告人吕某在本市工人新村某号某室容留杨某乙、朱某吸食甲基苯丙胺。3.2016年8月13日中午，被告人吕某在本市工人新村某号某室容留杨某乙、朱某吸食甲基苯丙胺。被告人吕某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人杨某甲、杨某乙、朱某、王某的证言，吕某对容留地点及人员的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，吕某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。吕某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。吕某曾多次因违法被行政处罚，在量刑时酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪琴奇二〇一六年九月十三日书记员  刘彩虹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3174号申请执行人：魏松辉，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人魏松辉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2594号原告吴雯。委托代理人钱江（受吴雯的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村。法定代表人杨国平，该公司经理。原告吴雯与被告宜兴市鼎鑫阀业有限公司（以下简称鼎鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴雯的委托代理人钱江到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雯诉称，其为鼎鑫公司职工，鼎鑫公司欠其2013年2月至2014年8月工资38500元未予支付。现诉至法院，要求鼎鑫公司支付工资38500元，并承担本案诉讼费用。被告鼎鑫公司未作答辩。经审理查明，原告吴雯为被告鼎鑫公司职工。2014年8月12日，鼎鑫公司向吴雯出具欠条，载明：今吴雯上班工资结欠叁万捌仟伍佰元（38500）。吴雯于2016年3月22日向本院起诉，要求鼎鑫公司支付工资38500元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告鼎鑫公司雇佣原告吴雯为其工作，应当支付劳动报酬，鼎鑫公司在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。故对吴雯要求鼎鑫公司支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。鼎鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴雯工资款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元，由鼎鑫公司负担。该款已由吴雯垫付，鼎鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴雯如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  陈 瑛二〇一六年九月六日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终618号上诉人（原审原告）：张立福，男，1962年12月21日出生，汉族，住旬阳县城关镇。委托诉讼代理人：陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊龙，男，1965年2月10日出生，汉族，住旬阳县城区。被上诉人（原审被告）：李长生，男，1961年12月8日出生，汉族，住旬阳县城区。上诉人张立福因与被上诉人熊龙、李长生合伙协议纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立福及其委托代理人陈胜军，被上诉人熊龙、李长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立福上诉请求：改判支持其起诉的诉讼请求。事实和理由：1、��王成波名义借款过程的证明、账册、旬阳县人力资源和社会保障局的复函、李长生和张立福共同书写的控告状充分证明了该笔10万元借款用于合伙企业，应认定为合伙债务；2、一审法院以王成波与张立福民间借贷纠纷案件的生效判决认定本案10万元属张立福个人债务的理由不能成立，两案属于不同的法律关系，不能以该判决认定的“个人承担债务”就简单认定为张立福的个人债务，否定本案中张立福作为合伙人的追偿权；3、一审判决以合伙企业未经清算为由不支持张立福的请求，于法无据。李长生辩称，张立福向王成波所借10万元是其以个人名义出具借条，李长生和熊龙未在借条上签字，也未在事后追认，并未用于合伙砖厂，与合伙人无关；一审判决认定属个人债务正确，请求维持。熊龙辩称，张立福提供的证据无法形成证据链证实张立福借款10万元用于合伙事务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张立福向一审法院起诉请求：1、确认张立福所欠王成波10万元及产生的费用5100元为张立福、熊龙、李长生三人合伙债务；2、判令熊龙、李长生共同承担张立福代为偿还的60057.14元，各承担30028.57元；3、本案诉讼费用由熊龙、李长生承担。一审法院认定事实：2011年张立福与李长生、熊龙协商投建旬阳县甘溪镇高家庄机砖厂。熊龙系案外人王成波的姐夫。因砖厂资金不足，协商以案外人王成波的名义在甘溪信用社贷款，并向其提供经营砖厂相关手续。2012年6月8日，案外人王成波代熊龙与张立福和李长生签订合伙投资协议，并在旬阳县公证处进行了公证。同年7月6日���案外人王成波在甘溪信用社贷款50万元，其中10万元张立福向王成波出具借条一张，载明：“今借到王成波现金拾万元（100000.00元）。借款人：张立福。借条下方用括号注明：（用于高庄砖厂流动资金，无息借款）。2014年7月4日，旬阳县甘溪信用社向借款人王成波，担保人旬阳县小额信贷担保办公室发出贷款催收通知书，催收所欠本金10万元及利息，同年7月17日，王成波归还甘溪信用社贷款本金10万元及利息。案外人王成波向张立福催要代偿还的贷款本息未果，向旬阳县人民法院起诉，旬阳县人民法院于2014年11月10日作出（2014）旬阳民初字第0885号民事判决，判决张立福于判决生效之日起偿还案外人王成波借款10万元。案件受理费2300.00元由张立福承担。张立福不服该判决，向安康市中级人民法院提出上诉，安康市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）安���民三终字第00014号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元由张立福承担。张立福未履行判决书确定的义务，案外人王成波申请执行，旬阳县人民法院于2016年3月18日作出（2016）陕0928执恢19号执行结案通知书，张立福给付了案外人王成波借款101800.00元，承担执行费1000.00元、案件受理费2300.00元，共计支付105100.00元。张立福起诉请求人民法院予以确认该债务为合伙债务，并要求李长生、熊龙按出资比例承担偿还责任。一审法院认为，张立福向案外人王成波借款100000元，已经旬阳县人民法院作出（2014）旬阳民初字第0885号民事判决书、安康市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第00014号民事判决书均认定为张立福个人债务，应由张立福个人偿还。且张立福与李长生、熊龙合伙经营的砖厂至今未清算，张立福也没有提交能证明该笔借款系合伙债务的��据。故张立福要求确认其所偿还案外人王成波10万元借款及所产生费用5100.00元为合伙债务；要求李长生、熊龙按出资比例承担张立福代为偿还的债务的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张立福的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张立福提供的第一组证据：本案涉及的10万元贷款审批手续、借款合同、信用社借款借据，拟证实该10万元借款经过，其中贷款申请及承诺书上有李长生、张立福的签名，熊龙作为保证人为担保承诺书签字；第二组证据：高庄砖厂总账、出纳帐、入账凭证，拟证实该10万元借款入账到砖厂，李长生认可该账务是砖厂会计制作的；第三组证据：旬阳县人力资源和社会保障局（2013）47号、81号复函及张立���、李长生书写的控告状，拟证实砖厂使用了该10万元借款；第四组证据：委托书，拟证实张立福以砖厂名义给熊龙出具委托，委托其收款以偿还该10万元贷款。第五组证据：张立福申请本院调取的李长生在本院审理张立福与王成波民间借贷一案庭审中出具的证言，拟证实张立福为王成波出具借条时，合伙人均在场，10万元借款用于合伙企业。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。上述五组证据形成了一个完整的证据链条，能证实该10万元债务及之后产生的5100元属合伙债务。张立福、熊龙、李长生一致认可：2014年1月14日该合伙砖厂营业执照被吊销，未再经营，也未清算。其他事实与一审审理查明的事实一致，张立福、熊龙、李长生均没有异议，本院予以认定。本院认为，本案案由应为合伙协议纠纷，一审判决认定案由���当，本院予以纠正。本院关于张立福与王成波民间借贷纠纷一案的生效判决并未认定本案争议的10万元是个人债务。本案张立福提供的证据能形成一个完整的证据链条，能证实该10万元债务及之后产生的5100元属合伙债务，故对于张立福要求确认其所偿还案外人王成波10万元借款及所产生费用5100.00元为合伙债务的请求予以支持。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因合伙没有清算，无法确认张立福偿还合伙债务超过自己应当承担数额，故对于张立福要求其他合伙人分摊债务的诉讼请求不予支持。综上所述，张立福请求确认105100元为合伙债务成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初654号民事判决：二、确认张立福已向王成波归还的欠款100000元及产生的费用5100元属合伙债务；三、驳回张立福的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各1302元由上诉人张立福负担。本判决为终审判决。审判长  周红梅审判员  帅文婷审判员  张 燕二〇一六年九月二十六日书记员  李 涛
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执376号申请执行人：张万财。被执行人：张强。本院在执行申请执行人张万财与被执行人张强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为10,983.51元，未执行10,983.51元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10,983.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初789号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年九月二十八日书记员 王宪辉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初2326号原告：赵永阁，居民。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。法定代表人：田锋，总经理。委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。原告赵永阁与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永阁委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,502元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,037元、契税2,465元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告赵永阁代收契税2,465元，于本判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告赵永阁损失（以代收契税2,465元为基数，自2012年10月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵永阁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇一六年九月二十九日书记员  薛 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执690号申请执行人:徐以辉。被执行人：王良玉。申请执行人徐以辉与被执行人王良玉民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第01084号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年九月十八日书记员  潘 登
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初618号原告：方某甲。被告：方某乙。原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告方某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告方某甲撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。代理审判员  邓海金二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐云飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603财保382号申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地：安徽省淮北市相山区。被申请人：濉溪县东城五交化有限责任公司，住所地：濉溪县。被申请人：许西顺，男，汉族，1947年10月14日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：许雪峰，女，汉族，1970年7月14日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：许勇，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：蒋海峰，男，汉族，1970年12月24日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：秦天东，男，汉族，1963年6月2日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：李端芳，女，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：梁鸥，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：商爱芹，女，汉族，1980年3月29日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被申请人濉溪县东城五交化有限责任公司、许西顺、许雪峰、许勇、蒋海峰、秦天东、李端芳、梁鸥、商爱芹因金融借款合同发生纠纷。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人濉溪县东城五交化有限责任公司、许西顺、许雪峰、许勇、蒋海峰、秦天东、李端芳、梁鸥、商爱芹银行存款505万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人濉溪县东城五交化有限责任公司、许西顺、许雪峰、许勇、蒋海峰、秦天东、李端芳、梁鸥、商爱芹银行存款505万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人中国建设银行股份有限公司淮北市分行名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年九月十八日书记员  王 蕊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1355号申请执行人薛明芳，女，汉族，村民。被执行人孙亚洲，男，汉族，村民。申请执行人薛明芳与被执行人孙亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月15日作出的（2016）陕0502民初1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛明芳向本院申请强制执行，执行标的为：20231.82元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙亚洲送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉��行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人孙亚洲处执行回案款15000元并全部兑付申请执行人薛明芳；下余案款，申请执行人薛明芳自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初1252号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年九月十三日书 记 员  李 蕊
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0804民初562号原告：王月朋。被告：周立志。被告:范瑞生。被告：赵立国。原告王月朋与被告赵立国、被告范瑞生、被告周立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员刘海涵适用简易程序，公开开庭审理了本案。庭审过程中，原告王月朋，被告范瑞生、被告周立志到庭参加诉讼，被告赵立国经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月朋诉称，三被告分别于2014年11月至12月期间，在原告处赊购五金配件价值84596.00元，用于承德县头沟污水处理工程，经原告多次催要，三被告向原告支付40000.00元货款，尚欠货款44596.00元。现要求三被告向原告支付货款44596.00元；案件诉讼费由被告承担。被告范瑞生辩称，被告范瑞生系受雇于被告赵立国，担任赵立国工地的技术员。被告范瑞生所签收的货物，均是送到被告赵立国工地的库房，原告与被告范瑞生没有买卖合同关系，故不应该承担责任。被告周立志辩称，被告周立志系受雇于被告赵立国，担任赵立国工地的工长。被告周立志所签收的货物，均是用于被告赵立国的工地，原告与被告周立志没有买卖合同关系，故不应承担责任。原告向法庭提交证据，本院组织双方当庭进行质证：原告王月朋向法庭提交三份书面证据及九段音频证据，被告周立志、范瑞生均对三份书面证据真实性予以认可，但二被告辩称，其二人并未与原告订立买卖合同，不应承担给付货款的责任，庭审中原告对与其订立买卖合同的另一方予以确认，系被告赵立国，认可被告范瑞生、周立志在其与被告赵立国买卖关系中只负责接洽、代收货物的事实，同时本院结合原告本人提交的9段音频证据，能够反映出原告王月朋与被告赵立国订立合同、履行合同、催要货款的完整过程，故本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审查认定事实如下：2014年11月至12月期间，原告王月朋分三次为被告赵立国配送阀门管件，共计价值84596.00元，其中被告周立志代被告赵立国签收价值13460.00元的货物；被告范瑞生代被告赵立国签收价值3680.00元的货物；被告赵立国自行签收价值67456.00元的货物。被告赵立国已向原告王月朋支付货款40000.00元，尚欠44596.00元。本院认为，庭审中被告范瑞生、周立志对原告提交的证据予以认可，结合二被告的答辩意见、原告王月朋的陈述及其与被告赵立国的通话录音，能够反映出被告范瑞生、周立志属于被告赵立国所雇佣的工作人员，在为被告赵立国工作期间为被告赵立国代收了原告王月朋送交的货物，其二人与原告之间没有构成买卖合同关系，故不应向原告承担给付货款的责任。原告王月朋与被告赵立国虽未签订书面买卖合同，但原告所提交的证据能够完整的反应出其二人口头建立合同、实际履行合同的过程，故被告赵立国应当全面履行合同，即向原告支付相应货款44596.00元。被告赵立国经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，表明其放弃自己的答辩权利，应承担不利的诉讼结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立国于本判决生效之日起五日内支付原告王月朋货款44596.00元。二、被告周立志、被告范瑞生不承担责任。三、驳回原告王月朋的其他诉讼请求。案件受理费914.90元，减半收取457.45元，由被告赵立国承担。原告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘海涵二〇一六年九月十三日书记员  兰 冰法 官  释 法《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执953号被执行人冯三辉，男，49岁，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县东塘镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初45号刑事判决书,在执行收缴被执行人冯三辉刑事罚金一案中，被执行人冯三辉至今未履行（2016）湘0681刑初45号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金3000元；二、承担本案执行费用50元。经执行查明，被执行人冯三辉在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人冯三辉在金融机构或有关单位的存款或者收入3050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十一日书记员  刘 健
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终205号上诉人（一审原告）陈亲，女，汉族，1950年11月13日出生。委托代理人杜建春。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区综合执法局。法定代表人王栋，局长。委托代理人李国建，该综合执法局主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区金河办事处。法定代表人代华林，主任。委托代理人寇绍民，该办事处副主任。上诉人陈亲因行政强制一案，不服确山县人民法院（2015）确行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈亲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈亲撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈亲撤回上诉。诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人陈亲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  王 荣审判员  程海龙二〇一六年九月二十七日书记员  张婵婵
广东省始兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0222行初12号原告：邱艳娇，女，汉族，住广东省始兴县。被告:韶关始兴县地方税务局。地址:始兴县太平镇永安大道。法定代表人：刘永龙，局长。委托代理人：赖伟荣，副局长。委托代理人：赖顺尧，科员。原告邱艳娇诉被告始兴县地方税务局劳动社会保障其他行政行为一案，本院于2016年5月20日受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告邱艳娇申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱艳娇撤回起诉。本案受理费25元，由原告邱艳娇负担。审判长  刘建华审判员  易远明审判员  赖书娥二〇一六年九月二十六日书记员  蒋 芬
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民终578号上诉人(原审被告、原审反诉原告）：淮北市祥和运输有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐睿娉，该公司经理。委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李宗建，男，1965年8月13日出生，汉族，运输个体户，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。上诉人淮北市祥和运输有限公司因与被上诉人李宗建挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮北市祥和运输有限公司于2016年9月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人淮北市祥和运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮北市祥和运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人淮北市祥和运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔海峰审 判 员  周梦漪代理审判员  董建文二〇一六年九月十八日书 记 员  吴毛毛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7917号原告张美玲，女，汉族，1975年10月19日出生。委托代理人巩蔺娜、李永超，河南春秋律师事务所律师。被告郑州市二七区卫生局。法定代表人王章正，局长。被告郑州市二七区卫生监督所。法定代表人王章正，所长。本院在审理原告张美玲诉被告郑州市二七区卫生局、被告郑州市二七区卫生监督所劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张美玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张美玲负担，余额5元退还原告张美玲。审判员 岳 亮二〇一六年九月二十七日书记员 张若冰
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审204号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人湖州美威家具有限公司，住所地湖州市南浔区。法定代表人汤俊洲。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年9月4日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年1月26日作出浔土资监罚[2016]1号行政处罚决定，认定被执行人湖州美威家具有限公司未经依法批准，于2014年12月31日擅自占用双林镇土山村集体土地752平方米（耕地、园地）建造厂房（涉及基本农田258平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的752平方米集体土地退还给双林镇土山村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（452平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，517.3平方米土地处每平方米96元的罚款，计49660.8元，234.7平方米土地处每平方米25元的罚款，计5867.5元，共计55528.3元。申请执行人于2016年2月12日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对湖州市国土资源局南浔区分局2016年1月26日作出的浔土资监罚[2016]1号行政处罚决定书准予强制执行；二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由双林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年九月六日书 记 员  金林兵
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执371号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人杨贤荣、杨书平、王鹏本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人杨贤荣、杨书平、王鹏金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月十七日书记员  王晓娜
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1223民初592号原告袁启向，农民。被告凤山县平乐瑶族乡人民政府。法定代表人侯俐周，乡长。被告韦小妹，成年，农民。原告袁启向诉被告凤山县平乐瑶族乡人民政府、覃世堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告次日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁启向撤回起诉。审判长  罗著业审判员  徐伟明审判员  罗永权二〇一六年九月二十六日书记员  罗柳艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5935号罪犯陈国永，男，汉族，1972年3月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年4月12日作出（2012）怀刑初字第00149号刑事判决，以被告人陈国永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈国永在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国永减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年8月5日起至2021年3月4日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初1392号原告危校辰，男，1989年3月15日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。被告王燕菲，男，1988年9月3日出生，汉族，现住广东省遂溪县。委托代理人许华仁，广东粤海律师事务所律师。原告危校辰与被告王燕菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告危校辰和被告王燕菲的委托代理人许华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危校辰诉称：2015年2月7日，被告王燕菲因生产资金周转需要，向原告危校辰借款54400元，约定借款期限为12个月（从2015年2月7日至2016年2月7日止），有借条为证。现借款期限已届满，被告未偿还借款，严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金54400元，并承担本案诉讼费。原告危校辰为证实其主张，向本院提交以下证据：借条，拟证明被告向原告借款54400元的事实。被告王燕菲辩称：原、被告系大学同学，2014年巴西世界杯期间，被告在原告的诱惑下下注赌球，并输掉36083元。2015年2月7日，原告等人将被告约到广东省遂溪县皇家酒店，并要求被告出具借款为54400元的借条。被告因害怕被殴打，被迫向原告出具了借条，但被告并没有收到借条中的任何款项。因此，原、被告之间不存在民间借贷关系，两人之间的赌债不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王燕菲为证实其主张，向本院提交以下证据：1.原告的微信朋友圈截图，拟证明原告长期从事赌球行业，对拖欠赌债不归还的人提起民事诉讼；2.赌球记录纸，拟证明被告在原告处赌球输掉36083元；3.通话录音、微信通讯截图，拟证明原告在与被告通话时承认两人之间存在的是赌债，而非民间借贷。本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在真实的借贷关系？原告请求被告偿还借款本金54400元有何依据？经本院审理查明：原、被告系大学同学。2015年2月7日，被告王燕菲向原告危校辰出具借条一张，载明：“今借到危校辰人民币伍肆肆零零元整（￥54400元），借期12个月，定于2016年2月7日还清。若到期不还，本人王燕菲自愿支付人民币每日×元的违约金。该借条如需要诉讼，将在武鸣县人民法院进行办理。本人王燕菲负全部法律责任及赔偿所有经济损失。担保人须知：在本借据到期不能按时还款的，担保人同时自愿接受并负有偿还债务的义务，以及一切法律责任，本借据自签字后即生效。借款人：王燕菲。”但在被告向原告出具借条之前或之后，原告从未全部或部分向被告支付过借条上所记载的款项。本院认为，当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同，这个合同起到了证明双方就借贷事项达成了一致意见的作用；另一个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。原告所提供的《借条》虽为被告王燕菲所出具，但其并不认可双方之间存在真实的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。原告在庭审中认可其从未全部或部分向被告支付过借条上的款项，系对事实的自认，故原、被告之间的借贷关系并未成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第十九条、第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告危校辰的诉讼请求。案件受理费1160元，由原告危校辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  王 攀人民陪审员  姚永业人民陪审员  林忠善二〇一六年九月二十九日书 记 员  马冰媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十条第一款经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
黑龙江省桦南林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7507民初43号原告刘文才，男，1968年2月11日出生，汉族，桦南林业局密林经营所工人。委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告吴晓明，男，31岁，个体经营户，。被告张国明，女，1988年11月11日出生，宝清县国明粮食购销有限公司法定代表人（与吴晓明系夫妻关系）。被告于永军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体经营户。委托代理人张玉玲，女，1976年1月19日出生，汉族，个体经营户（与于永军系夫妻关系）。原告刘文才与被告吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘文才及委托代理人黄智刚、被告于永军及委托代理人张玉玲到庭参加了诉讼、被告吴���明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还拖欠原告的玉米款74535元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告诉称，2015年秋，三被告合伙在桦南林业局密林经营所经营收购玉米，2015年11月份原告将自家收获的玉米卖给三被告，共计金额76935元，被告当时并未付款，只给原告打下收条，收条由被告共同签字，后经多次索要，被告给付原告20袋化肥，作价120元/袋，计2400元，尚欠余款74535元，原告多次索要此款，但三被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。被告吴晓明、张国明未向本院递交答辩状。被告于永军辩称，三人合伙我不承认，吴晓明、张国明是租我的场地，用我的地称，我给他们装车，每吨给我20元，不是我收的粮食,收粮的过程都是原告和��晓明、张国明委托的王福来谈的价格及检斤的，我们不是合伙关系，我在收条上签字时候我是证明人。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。2016年1月16日收据一份，有被告的经办人王福来及于永军的签字，证明被告欠款76935元，期间被告给付原告化肥合款2400元，尚欠74535元。三、2015年12月5日被告张国明给被告于永军出具的总欠据及明细一份，上面有张国明和王福来的签字，证明王福来是吴晓明、张国明的经办人及欠款总额。被告张国明在公安机关的询问笔录，证明三被告是合伙关系。被告于永军在公安机关的询问笔录，证明于永军与吴晓明、张国明是合伙关系。被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有到庭，放弃了自己的诉讼权利。被告于永军没有证据向本院提交。经庭审质证结合案件事实，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3，被告于永军没有异议，因被告吴晓明、张国明没有正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼，依法予以采信；对证据4、5，原告没有其他证据进行佐证，被告于永军否认合伙，被告吴晓明、张国明没有到庭进行质证，依法不予采信。本院认为，买卖双方应当遵循诚实信用原则，原告将自己收获的粮食合款76935元卖给被告，被告理应及时给付购粮款，期间被告吴晓明、张国明以20袋化肥，每袋120元，计2400元抵付欠款，尚欠74535元。本案被告吴晓明、张国明经本院传票传唤没有正当理由没有到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。被告于永军在原告的收据上签上自己的名字，应当清楚所要承担的法律责任，视为共同欠款，应当履行偿还义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓明、张国明、于永军共同给付原告刘文才购粮款74535元，此款于判决书生效后立即给付。案件受理费1663元，由被告吴晓明、张国明、于永军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费，（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  韩柏彦审 判 员  王振武人民陪审员  马 义二〇一六年九月二十九日书 记 员  藏博闻
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更552号罪犯方帅，男，1995年6月26日出生，毛南族，广西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江毛南族自治县人民法院于2014年12月12日作出（2014）环刑初字第69号刑事判决，以被告人方帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月9日起至2016年12月8日止，于2015年1月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第357号提请减刑建议书提出，罪犯方帅在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯方帅减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯方帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年5月起至2016年3月底止，奖励分累计为35.7分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯方帅在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期不足以扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方帅减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月9日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1686号原告：高绍明，男，汉族，1971年6月3日出生（身份证号：×××）。被告：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。法定代表人：周利，系该公司总���理。被告：周利，男，汉族，1970年12月28日出生，系宁夏奇胜汽车销售服务有限公司经理。被告：吴忠市物化乳品饮料有限公司，住所地：吴忠市利通区黄河西路古城工业园区。法定代表人：刘世忠，系该公司经理。原告高绍明诉被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、周利、吴忠市物化乳品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，定于2016年8月26日下午14时30分在吴忠市利通区人民法院第五审判庭开庭，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高绍明撤诉处理。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告高绍明负担。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员李玉娥二○一六年九月二十八日书记员张爱玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初07297号原告：陈小川，男，1972年1月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：周飞，男，1979年9月12日出生，住重庆市秀山土家族、苗族自治县。原告陈小川与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈小川的委托诉讼代理人余中俊到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小川向本院提出诉讼请求：判决周飞偿还陈小川借款10万元，并支付从2015年7月16日起至付清时止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2015年3月15日，周飞以经营农业生态园需流动资金为由向陈小川借款10万元，同日，陈小川通过农业银行打款10万元给周飞，同时周飞给陈小川出具了借条一张，并约定每月按月利率1.8%支付利息，后周飞依约支付了陈小川4个月的利息，借款本金及以后的利息经陈小川多次催收，周飞一直未予归还。周飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、陈小川为证明周飞向其借款10万元，向本院提供了周飞给其出具的借条及打款凭条，周飞给陈小川出具的借条载明“今借到陈小川现金壹拾万元整（100000），借款人：周飞，2015、3、15”。陈小川于2015年3月15日通过中国农业银行转账支付给周飞10万元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、陈小川为证明借款时双方口头约定每月按月利率1.8%支付利息，向本院提供了中国农业银行业务凭证两张，证明周飞按每月1800元支付了陈小川4个月的利息，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，陈小川与周飞之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，周飞未及时归还陈小川借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还陈小川借款及利息的民事责任。双方在借条中虽未约定利息，但周飞已实际按月利率1.8%支付了陈小川4个月的利息，所以借款的利息应按双方约定的月利率1.8%计算。综上所述，陈小川的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周飞在本判决生效后10日内偿还陈小川借款本金10万元，并支付该款从2015年7月16日起至付清时止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由周飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  詹前平二〇一六年九月二十八日书记员  吴 睿
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春生。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省鹤壁市山城区人民政府，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人白树民，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省鹤壁市国土资源局山城分局，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人赵春军，该局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地河南省鹤壁市山城区长风南路。法定代表人张亮，该乡人民政府乡长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村民委员会，住所地河南省鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村。法定代表人李新国，该村民委员会主任。原审第三人王学全（又名王九妮）。再审申请人王春生因诉河南省鹤壁市山城区人民政府、鹤壁市国土资源局山城分局、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府、鹤壁市山城区鹿楼乡大胡村民委员会土地行政管理一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王春生向本院申请再审称：其自1998年起一直申请处理宅基地问题，但是由于再审被申请人拖延袒护，导致18年的经济损失与生活艰难。河南省鹤壁市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院依法再审本案，撤销一、二审裁定；依法拆除王学全（王九妮）违法建筑门楼，并撤销违法宅基地证；变更其宅基地面积为前后均为17米，并给其宅基地北墙留0.5米滴水；依法处理其他违法占地行为，确保公共通道通畅，南北7米宽；赔偿其自1998年起至今因村委、乡政府违规处理引起的损失。本院认为：一审裁定载明，再审申请人王春生的诉讼请求是判令被告将其原宅基地的面积由原证上的东西14.5米长变更为17米，对宅基地面积予以变更。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾提出申请的证据材料。然而，本案王春生并未向法院提交证据证明其已向有关机关申请变更宅基地使用面积或者有关机关对其变更申请作出处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，王春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王春生的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  李林涛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1067号申请执行人黄永基，住广州市白云区。被执行人叶泽强，住广州市荔湾区。申请执行人黄永基与被执行人叶泽强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2014）穗荔法民二初字第1917号民事判决书，要求被执行人履行偿还借款本金40000元及利息6581元（暂计）的义务。本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费605元，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人的款项24300.35元，该款已发还申请人，经本院查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人已不在原住所地居住，现去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1067号案尚未执行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十九日书记员  任盛轩
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1594号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行，住所地厦门市集美区杏林街道办杏林村8组60号，统一社会信用代码91350200791270663U。诉讼代表人：颜智鹏，系该行行长。被执行人：林东阳，男，1968年6月2日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：高美玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：高仁宗，1965年2月27日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林原，1969年8月17日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林惠生，男，1956年11月26日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行与被执行人林东阳、高美玲、高仁宗、林原、林惠生金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年九月二十八日代书 记员  梁世杰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执737号之一申请执行人曾凡辉，男，住安徽省广德县。被执行人刘光和，男，住安徽省广德县。申请执行人曾凡辉与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初553号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4341元，案件受理费5元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘光和涉案较多且下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初553号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 荔
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更256号罪犯王小军，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省阳泉市。现羁押在永济监狱。山西省太原市小店区人民法院于2014年7月28日作出（2014）小店刑初字第338号刑事判决书，以被告人王小军因贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元。后该犯上诉至山西省太原市中级人民法院，于2014年11月7日被太原市在中级人民法院以（2014）并刑终字第407号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2019年3月16日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王小军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王小军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余14分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王小军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月17日起至2018年4月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年九月二十八日书记员  林玉兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0503刑初147号公诉机关北海市银海区人民检察院。被告人侯某，于广西合浦县，务农，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。辩护人梁武诚，广西××律师事务所律师。被告人林某，于广西合浦县，务农，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人侯某、林某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人梁武诚，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2016年5月28日4时许，被告人侯某、林某驾驶一辆摩托车搭载捕捞工具高压水枪去到北海市银海区银滩镇金海湾滩涂处，用高压水枪冲开泥沙捕捞水产品方格星虫（俗称“沙虫”），被北海市渔政渔港监督支队执法人员当场查获，作案的高压水枪及捕捞的0.1千克方格星虫被收缴。经认定，被告人侯某、林某使用高压水枪捕捞方格星虫的方法属于禁用的捕捞方法，其捕捞的范围和时间属于南海禁渔区范围和南海伏季休渔期间。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某、林某违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪活动中，被告人侯某、林某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其因不懂关于禁渔的相关规定而犯下错误，且其家中老人有病，请求给予从轻处罚。辩护人提出的辩护意见：被告人侯某对禁渔的相关规定认识不足，触犯了法律，其认罪服法；并且其系初犯、从犯，建议从轻处罚。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其因对禁渔的相关规定认识不足而犯罪，请求给予从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人侯某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、称重笔录、户籍证明材料等书证；2.被告人侯某、林某的供述和辩解；3.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某、林某违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人侯某的辩护人提出侯某系从犯的辩护意见，经查，被告人侯某、林某合伙购买高压水枪并共同实施了非法捕捞方格星虫的行为，在共同犯罪活动中，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对被告人侯某辩护人该辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人系初犯，在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年10月28日止）。二、被告人林某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁梁二〇一六年九月二十三日书 记 员  张婷附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第二十六条对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1702号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路中段255号。诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继勇，公司员工。被告：窦斌。被告：孙昌龙。被告：魏凤。被告：日照荣骏汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区南昌路西柳州路北001幢101号。法定代表人：郭秀菊，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告窦斌、被告孙昌龙、被告魏凤、被告日照荣骏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。审 判 员 丁 浩代理审判员 宋 怡代理审判员 刘 洁二〇一六年九月二十九日书 记 员 薄珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14937号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，组织机构代码：78578501XXX01-1。法定代表人：向云。委托代理人：陈小慧，张志豪，均是原告的员工。被告：何梓豪，男，汉族，1996年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告何梓豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告于2016年9月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取119.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  冼文舜二〇一六年九月十九日书记员  余瑞珠
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初699号原告：陈希苓，女，1954年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：孙庆洪，福建博亘律师事务所律师。被告：陈竹生，男，1926年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：林宝玉，女，1925年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈如冰，女，1947年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈如明，女，1951年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈希苓与被告陈竹生、林宝玉、陈如冰、陈如明所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈希苓以与被告庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈希苓撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告陈希苓负担。审 判 员  郭 谋代理审判员  陈家挺代理审判员  陈曜辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  瞿彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3933号申请执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。被执行人赵金坤，男，1966年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3933号申请执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人赵金坤交通事故纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3933号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年九月二十日书记员  宋 筱
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗黄法执字第2171号申请执行人：乐清市天威电器有限公司，住所：广东省乐清市。法定代表人：胡碎喜，董事长。被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪东升，董事长。本院在执行乐清市天威电器有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院在房屋管理部门多次轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年九月二十八日书记员  袁桂优
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2151号罪犯雷广松，男，1964年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省正安县人���法院于2013年6月25日作出（2013）正刑初字第69号刑事判决，认定被告人雷广松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2013年2月6日起至2017年8月5日止。于2013年7月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次、获得综合记功一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯雷广松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子、2016年6月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯雷广松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷广松减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2017年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3329号原告：金爱宝。委托代理人：贾羊松。被告：绍兴县兰亭镇经济实业总公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人：唐晓芳，系经理。被告：绍兴市柯桥区兰亭镇谢家桥村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇谢家桥村。法定代表人：沈德兴，系社长。上述两被告的共同委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。原告金爱宝诉被告绍兴县兰亭镇经济实业总公司（以下简称兰亭实业公司）、绍兴市柯桥区兰亭镇谢家桥村股份经济合作社（以下简称谢家桥合作社）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现案情复杂，依法转入普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金爱宝的委托代理人贾羊松，被告兰亭实业公司的法定代表人唐晓芳、谢家桥合作社的法定代表人沈德兴及其两被告的共同委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱宝诉称：原告于1983年取得涉案林地的承包经营权，并于2006年11月领取林权证。1999年7月，两被告签订一份协议书，约定合作建造乾峰寺公墓及出入公路。两被告在建设公墓公路过程中，侵占原告的承包林地。因多次交涉未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求明确为：要求两被告恢复因建造公墓公路而侵占原告的林地。被告兰亭实业公司、谢家桥合作社共同答辩：被告兰亭实业公司为实行殡葬改革征用原告部分承包林地修筑公墓公路，并与原告协商进行了赔偿，协议中明确约定被证用林地为修筑公墓公路且长期使用，故两被告之行为没有对原告林地构成侵权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：涉案林地坐落于绍兴市柯桥区兰亭镇谢家桥村谢家桥前丰寺，其内容载于原绍兴县人民政府于2006年11月颁发给原告的绍县林证字（2006）第LT030222号林权证。该林权证载明：占地面积为0.4亩，东至色康车路、南至宏炳山界、西至宏炳山界、北至本大队油茶山，林种为用材林，主要树种毛竹。上述林地自1983年起由原告金爱宝户（原户主系丈夫贾正潮已去世）承包经营。1999年7月，两被告签订一份《协议书》，约定为实行殡葬改革，被告兰亭实业公司选择在被告谢家桥合作社的“乾峰寺”茶山建造公益性公墓；被告兰亭实业公司负责投资建造，被告谢家桥合作社负责提供土地，不提供资金；被告谢家桥合作社投入的土地在拓宽公墓道路时，如涉及农户的承包地等，应由被告谢家桥合作社处理好关系，与被告兰亭实业公司无涉；开发所得收益由被告兰亭实业公司分享65%，被告谢家桥合作社分享35%等内容。1999年12月，两被告与原告金爱宝户所在的谢家桥村第三生产队签订一份《补立协议书》，约定为全面实行殡葬改革，兰亭镇人民政府在乾峰寺建造公益性公墓，施工中原有老路涉及色康公路，出入不便，特在谢家桥村第三生产队月华岭山上开辟一条通往公墓的汽车公路，该公路宽5米左右，长180左右，为公墓永久性使用，公路开通后按公墓净收入的10%付给谢家桥村第三生产队，该10%收益由被告兰亭实业公司承担5%、被告谢家桥合作社承担5%等。由于上述月华岭山上开辟的公墓公路涉及原告承包的林地范围。2000年1月21日，被告兰亭实业公司与原告签订一份《面花赔偿协议》，约定被告兰亭实业公司征用原告位于乾峰寺东侧山脚至绍大线公路边折0.307亩山地作为建造公路所用；被告兰亭实业公司按每亩4000元标准赔偿原告面花赔偿费用，计1228元；上述被征用自由山地作为修公路所用，长期由乾峰寺公墓进出所用等。该协议订立后，被告兰亭实业公司按约定金额支付原告面花赔偿款。原告亦提供约定面积的山地作建造公墓公路使用。以上事实，由原告提供的绍县林证字（2006）第LT03022号林权证；两被告提供的《协议书》、《补立协议书》、《面花赔偿协议》以及当事人的当庭陈述等证据所证明。本院认为：当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，本院应予尊重。根据原告金爱宝的诉讼请求及其事由可知，其主张以侵权为基础法律关系提起本案物权保护之诉，其事实基础为两被告侵占其承包的林地0.307亩用于建造乾峰寺公墓公路，对其物权构成侵权，并提出恢复林地的诉求。据此，本案的焦点在于两被告建造乾峰寺公墓公路的行为是否对原告构成侵权？本院对此作以下评判。根据查明的事实，为实行殡葬改革，被告兰亭实业公司、谢家桥合作社达成协议，约定由被告兰亭实业公司负责投资建造乾峰寺公墓，所需的土地则由被告谢家桥合作社提供。该公墓的出入通行需要在月华岭山上开辟公路，该公墓公路的建造涉及原告的承包林地，于是由被告兰亭实业公司与原告签约，以征用的方式取得原告承包的0.307亩投入公路建造，并由原告获得相应的面花赔偿1228元。上述事实表明，被告兰亭实业公司和谢家桥合作社主导乾峰寺公墓的建造工作，包括资金的投入，土地的落实和出入公路的建造，并约定了收益的分成方法。在公墓公路的建设过程中，因涉及占有原告的承包林地，最后由被告兰亭实业公司与原告达成面花赔偿协议，占用原告0.307亩承包山地用于建造公墓公路。从表面上来看，建造乾峰寺公墓公路对原告的承包林地造成了地面物的损害，但原告事实上已获得相应的面花赔偿。现原告基于上述事实主张其权利被侵犯，但审查侵权行为的构成要件，一般情况下需有侵权人的主观过错，且侵权行为没有取得被侵害人的同意。事实表明，乾峰寺公墓的建设是为了实行殡葬改革，具有一定的公益性。原告自愿与被告兰亭实业公司签订面花赔偿协议，同意提供承包林地用于公墓公路的建造，证实了建造乾峰寺公墓公路实际占有原告的承包林地事先已获得原告的同意，然后再动工建造，两被告对此不存在主观上的过错，况且公墓的建造本身具有一定的公益性，故原告认为两被告对其构成侵权，本院难以认定。事实还表明，原告提起本案诉讼的根本原因在于其认为嗣后所获得的分配利益过少，而不是对2000年期间将林土用于公路建设的事实有所异议，故对原告基于侵权提出的诉求，本院不予支持。原告另主张其儿子贾羊松在未经其同意的情况下与被告兰亭实业公司签订的赔偿协议，但依农村常情，在原告丈夫精神异常、原告自己又系农村妇女的情况下，由原告儿子出任处理上类事务应视为其代表其父母的行为，且在赔偿协议签订后，原告已经获得上述面花赔偿款项以及原告在此后的十多年间没有提出异议，故对原告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告金爱宝的诉讼请求。案件受理费80元（预交），由原告金爱宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯春盛审 判 员  寿宝泉代理审判员  陈 程二〇一六年九月十二日书 记 员  徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初295号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某某，女，1987年1月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年7月7日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年7月22日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,2016年6月27日11时许，被告人王某某以借电动车为由取得被害人赵某位于扎兰屯市的住宅钥匙，趁无人之机进入赵某住宅，盗走黄金项链一条、黄金手链一条。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币12557元。案发后，被告人王某某陪同被害人赵某到扎兰屯市公安局接受询问，在侦查员依法对王某某进行询问过程中，其主动陈述犯罪事实。2016年6月30日，公安机关将扣押的黄金项链一条、黄金手链一条发还被害人赵某，赵某对被告人王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，户籍证明、报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、谅解书、保证单，证人韩某、刘某等人的证言，搜查笔录，价格鉴证结论，监控录像及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某在公安机关对其进行一般性审查时，主动向公安机关交待自己罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚，且案发后积极退赃，并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪及悔罪态度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一六年九月一日书记员  刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1426号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人刘金禄、戴志明，该单位职工，特别代理。被执行人林清伟，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈场棋，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林清伟、陈场棋金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2638号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林清伟立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币15000元及利息，并承担案件受理费及执行费;加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈场棋对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2638号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226民初601号原告：赵振兰，男，苗族。委托诉讼代理人:龙绪垠，湖南锦江律师事务所律师。被告：怀化地中海置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路1栋。法定代理人：邢莉群，该公司执行董事。原告赵振兰与被告怀化地中海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告赵振兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张春明二〇一六年九月二十七日书记员  田 瑜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5041号原告：何某甲，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王某，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：严春森，男，1942年3月5日出生，汉族，住福建省。原告何某甲与被告王某因离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何某甲、王某及委托诉讼代理人严春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某甲向本院提出诉讼请求：1.准予双方离婚；2.婚生女孩何某丙由何某甲抚养，婚生男孩何某乙由王某抚养，抚养费由双方各自承担。事实和理由：双方于2007年间按农村习俗举行订婚仪式后开始共同生活，于2008年11月12日生育男孩何某乙，于2009年4月22日办理结婚登记，于2011年11月3日生育女孩何某丙。双方的婚姻属于包办婚姻，两人又长期异地生活，毫无共同语言，没有建立夫妻感情。2015年起双方开始商讨协议离婚的事宜，因其他具体条件未谈拢，而未能协议离婚。其于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼，之后于2015年4月14日撤回起诉。故双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。王某辩称，何某甲所述双方订婚、结婚、生育子女及原告曾于2015年提起离婚诉讼后又撤诉的事实没有异议，其余所述不属实。俩孩子都是由其尽心照顾，双方夫妻感情良好，没有破裂，故其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方夫妻感情是否破裂的问题，本院认为何某甲虽主张双方感情基础薄弱，又长期分居生活，夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证实，且王某对此持有异议，故对原告的该主张事实不予认定。本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案夫妻双方经登记结婚，属合法婚姻关系，且已育有一子一女，双方已经建立一定的夫妻感情。因本案无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对何某甲的离婚请求，不予支持。虽然夫妻双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准何某甲与王某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由何某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一六年九月五日书记员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1544号申请执行人陆素华。被执行人戴维新。被执行人陆圣友。申请执行人陆素华与被执行人戴维新、陆圣友民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1118号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人戴维新应偿还申请执行人陆素华借款本金人民币15万元及其利息。被执行人陆圣友对戴维新上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，冻结了被执行人陆圣友的银行账户存款，暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一六年九月二十一日书记员  孙 鹏
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2323执195号申请人执行人中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。法定代表人张子英，公司总理。住址：牟定县城茅阳路。被执行人郑显强，男，汉族，1970年11月19日生，云南省牟定县人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第533号民事判决书申请执行郑显强保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理。本院在执行过程中，2016年9月21日被执行人郑显强按判决书履行了赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司保险赔款12085元（不含该案进入执行程序前郑显强已赔偿的10000元）、诉讼费176元，合计：12261元的义务，并承担了执行费83.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2015）牟民初533号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  习在繁二〇一六年九月二十一日书记员  郑和顺
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12596号原告：林文强，经商。委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所实习律师。被告：萨尔瓦日·卡利（SARVARIKARIMULLA），男，1990年11月25日出生，乌克兰共和国公民，暂住地址为中华人民共和国浙江省义乌市福田街道长春七街***号***室，护照号：EK517856。原告林文强与被告萨尔瓦日·卡利国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林文强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  叶芹弟二〇一六年九月二十日代书 记员  万海燕
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书2016晋04**民初713号原告韩某某，女，汉族，山西省潞城市人。委托代理人任建民，山西省潞城市法律援助中心法律工作者，一般代理。被告李某某，男，汉族，屯留县人。委托代理人李某甲，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。系被告李某某的父亲，一般代理。原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人任建民、被告李某某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原告韩某某诉称：原、被告均为听力和语言障碍的残疾人。2013年经人介绍认识，并于2013年10月份结婚，2013年12月9日办理结婚登记手续。婚后感情较好。2014年5月份原告体检身体发现没有生育能力，被告的父母知道后对原告的态度有了变化，并冷言恶语对待原告。2014年秋天原告的父母叫原告回家收玉米，被告把原告送到原告娘家村上后，三个月被告不来接原告回家。2015年元月因原告的父亲送原告回家发生争执，双方分居至今。被告李某某辩称：原、被告经人介绍认识并结婚，我与原告婚姻不幸是原告及原告的家人隐瞒了原告婚前有关情况致我及我的父母受骗上当。诉状中所述不是事实，我的父母为了我的婚姻背上了巨额债务，我是个残疾人又没有工作及经济来源，父母因我的婚姻问题上遭受精神和经济上的双重打击，原告提出离婚，经过慎重考虑我同意离婚，但原告必须返还我部分彩礼。根据原、被告当庭陈述，本院确认下列事实：原、被告均为听力和语言障碍的残疾人。2013年经人介绍认识，并于2013年10月份结婚，2013年12月9日办理结婚登记手续。婚后感情较好。2014年5月份原告体检身体发现没有生育能力。2014年秋天原告的父母叫原告回家收玉米，被告把原告送到原告娘家村上后，三个月被告不来接原告回家。2015年元月因原告的父亲送原告回家发生争执，双方分居至今。本院认为：原、被告均为听力和语言障碍的残疾人。2013年经人介绍认识，并于2013年10月份结婚，2013年12月9日办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，因家庭琐事发生争执在每一个家庭中都在所难免。且原告未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方不具备法定的离婚条件，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月二十五日书记员 张媛嫄
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执261号申请执行人：唐建国，个体户。被执行人：滁州开城商贸投资有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。法定代表人：邢开成（已故），该董事长。本院在执行申请执行人唐建国与被执行人滁州开城商贸投资有限公司合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月13日作出（2015）来民一初字第02056号民事判决书，确定被执行人滁州开城商贸投资有限公司于本判决生效后二十日内将位于来安县新安镇裕安西路46号“开成商业步行街”3幢108／208、109／209及210号门面房，4幢115／215、116／216、117／217及218号门面房转户至原告唐建国名下，转户所需税费由被告滁州开城商贸投资有限公司承担。本院在执行过程中，因被执行人的法定代表人邢开成已死亡，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年1月11日作出（2016）皖1122民初13号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六七月二十三日书记员  房云洁
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1308号申请执行人：许学琴，女，1973年1月31日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人：严根芳，男，1962年4月27日出生，汉族，私营企业主，住象山县。被执行人：吴姣芬，女，1964年12月24日出生，汉族，家务人员，住象山县。被执行人：严挺，男，1982年5月7日出生，汉族，公司职员，住象山县。申请执行人许学琴与被执行人严根芳、吴姣芬、严挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016���浙02**民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严根芳、吴姣芬、严挺未按判决书确定的期限履行，申请执行人许学琴于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人严根芳、吴姣芬、严挺支付执行款494325元及利息，承担执行费7314.88元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人严根芳、吴姣芬、严挺发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人严根芳、吴姣芬、严挺尚应支付执行款494325元及利息，承担执行费7314.88元。经执行查明，被执行人严根芳、吴姣芬、严挺现无财产可供执行，申请执行人许学琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年九月二十八日代书记员  周雍博
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执572号被执行人唐红保，男，1974年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县端桥铺镇大井村**组，公民身份证号码4329221974********。本院执行的被执行人唐红保因东安县人民法院（2015)东法刑初第320号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐红保已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第320号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1650号上诉人（原审原告）：江苏金碧辉煌建设有限公司，住所地江苏省淮安市清河区承德北路155号，统一社会信用代码91320800772019641M。法定代表人：顾华文，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静。原审被告：张亚辉。原审被告：张玉梅。上诉人江苏金碧辉煌建设有限公司因与被上诉人张静及原审被告张亚辉、张玉梅装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初字185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，因二审出现新证据，导致原审判决认定的部分案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初字185号民事判决；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。上诉人江苏金碧辉煌建设有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长  刘芳芳代理审判员  葛 娜代理审判员  陈 民二〇一六年九月五日书 记 员  冯 邻第1页/共2页
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5738号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，住北京市延庆区。委托代理人马利新，男，住北京市延庆区。被告王爱民，男。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。审判员  陈小红二〇一六年九月二十九日书记员  康 丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3883号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。负责人：王玉栋，行长。委托诉讼代理人：刘宝奇，该行客户经理。被告：王维谧，男，汉族，1956年11月19日出生，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称：农行滕州市支行）与被告王维谧信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滕州市支行的委托诉讼代理人刘宝奇到庭参见了诉讼，被告王维谧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维谧偿还信用卡透支款69839.06元及相应利息等损失；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月29日，被告王维谧向原告农行滕州市支行申请办理金穗信用卡，卡号：，至2016年3月31日，逾期级别已达九期，拖欠透支款本金69839.06元及利息、滞纳金等。被告王维谧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告王维谧向原告农行滕州市支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告农行滕州市支行审查被告王维谧提交的有关个人信用资料后，于2012年2月29日为被告王维谧办理了金穗贷记卡，卡号：，期间被告王维谧归还部分欠款，截止2016年8月7日，拖欠透支款本金69839.06元，利息,16743.49元，滞纳金5524.94元，此后未再偿还，原告农行滕州市支行向本院提交了被告王维谧的金穗贷记卡申请表、身份证、收入证明、个人信用报告、贷记卡逾期信息表等证据。本院认为，被告王维谧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等权利。对原告农行滕州市支行提交的证据的证明力，本院予以确认。被告王维谧作为持卡人，应当遵守发卡银行的《章程》《领用合约》有关条款的义务，被告王维谧在透支款项后，未能依据合约的有关规定，按时向原告农行滕州市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告农行滕州市支行诉请被告王维谧偿还透支款本金及相应利息等损失，事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维谧偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行金穗贷记卡透支款本金69839.06元；二、被告王维谧给付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行至2016年8月7日的利息16743.49元、滞纳金5524.94元以及支付自2016年8月8日起至全部欠款结清之日止的逾期利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及利息方式计算）；上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告王维谧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇一六年九月二十九日书记员  李 静
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1889号罪犯万佳庆，男，1983年2月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年五月二十七日，前郭县人民法院作出（2013）前刑初字第71号刑事判决，认定罪犯万佳庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯万佳庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务，考虑该犯部分返还赃款，未完全返赃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万佳庆减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年一月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰