wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1640号罪犯李华林，男，1969年5月4日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年3月6日作出（2014）宜刑初字第4号刑事判决，以被告人李华林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终739号上诉人（原审被告）：简醒霞，女，汉族。委托代理人：钟秀水，男，汉族。被上诉人（原审原告）：黄锋多，男，汉族。被上诉人（原审被告）：简达强，男，汉族。上诉人简醒霞因与被上诉人黄锋多、简达强民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年9月13日，简达强以做生意缺乏资金周转为由向黄锋多借款30000元，由简醒霞作担保，简达强当场写下《借条》并由简醒霞签名确认担保后交给黄锋多执存。《借条》主要内容：“借过黄锋多现金30000元，借款人简达强，担保人简醒霞。”2015年11月25日，黄锋多向简达强追偿借款，简达强不予偿还。至目前，简达强仍欠黄锋多借款30000元。黄锋多经多次追偿未果后于2016年5月17日提起诉讼，请求判令简达强偿还借款本金30000元及利息，并由简醒霞负连带清偿责任。原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。简达强欠黄锋多借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，简达强应当偿还。借款时简达强、黄锋多未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。但简达强经黄锋多追偿后，仍占用借款不还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即支付占用借款期间的利息。双方未约定还款时间，黄锋多初次追偿时间为2015年11月25日，简达强被催告还款的合理期限应为一个月即2015年12月24日之前，此后，视为占用借款时间计付利息，故简达强占用借款的利息应从2015年12月25日起按年利率6%计算。简达强提出不支付利息的抗辩，不予支持。当事人对保证方式和保证时间没有约定，简醒霞依法应按连带责任保证承担保证责任，对简醒霞的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原审法院于2016年7月13日作出如下判决:一、简达强于判决生效后十日内向黄锋多偿还借款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2015年12月25日起按年利率6%计算至判决确定之日止）；二、简醒霞对上述黄锋多的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由简达强负担。上诉人简醒霞不服原审判决，上诉称：简醒霞与黄锋多没有约定保证期间，保证期间应为一年，且黄锋多对简达强有无偿还借款的事实没有向简醒霞告知及追偿，故保证期间已过，简醒霞对简达强的债务不应承担连带清偿责任。综上，简醒霞请求撤销原审判决第二项，改判为驳回黄锋多对简醒霞的诉讼请求。被上诉人黄锋多答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人简达强未答辩。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，主合同对主债务履行期限没有约定，保证合同对保证期间也没有约定，债权人黄锋多在给予债务人简达强宽限期后提起诉讼，请求简达强清偿债务及简醒霞承担连带清偿责任，符合上述法律及司法解释的规定。简醒霞认为保证期间已过，其对简达强的债务不应承担连带清偿责任的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人简醒霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年九月十三日书 记 员  谢东皓
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初664号原告费秀芳，女，汉族，户籍住址西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托代理人刘恒玉，男，汉族，系原告费秀芳之夫，住址同上。原告杨益民，男，汉族，住西安市莲湖区。原告刘锁劳，男，汉族，住西安市雁塔区。原告刘建学，男，汉族，住西安市雁塔区。被告西安市国土资源局雁塔分局，住所地西安市雁塔区健康东路6号。法定代表人成波，该局局长。委托代理人全西庆，西安市国土资源局雁塔分局用地科副科长。委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。本院在审理原告费秀芳、杨益民、刘锁劳、刘建学诉被告西安市国土资源局雁塔分局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费秀芳、杨益民、刘锁劳、刘建学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告费秀芳、杨益民、刘锁劳、刘建学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费秀芳、杨益民、刘锁劳、刘建学负担。审 判 长  王 静代理审判员  孙房房代理审判员  朱 茜二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 静
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执621号申请人苗文武，男，汉族，居民。被执行人马超，男，汉族，居民。被执行人王军，男，汉族，居民。苗文武申请执行马超、王军合同纠纷一案，（2016）陕04民终486号民事判决书已发生法律效力。马超、王军应支付苗文武30000元，并承担诉讼费550元，执行费358元。本案在执行过程中，查明马超、王军并无可供执行财产，致此案短时间内难以执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 攀
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执320号申请执行人：李秀英，女，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：刘文锋，男，1990年2月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人刘文锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的157349.95元，已执行标的0元，剩余执行标的157349.95元。本院在执行过程中查明被执行人刘文锋家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年九月一日书 记 员  闫法永
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执363号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该××总干事。委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人：临海市尊龙娱乐会所。经营地址：浙江省临海市。注册号：331082630079150。经营者：柯珊珊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，执行依据为本院（2016）浙10民初128号民事判决书。现因被执行人临海市尊龙娱乐会所的经营地址及财产在浙江省临海市，其经营者柯珊珊的住址及财产也在浙江省临海市，且临海市人民法院也有以柯珊珊为被执行人的大量案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定临海市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙10民初128号民事判决由临海市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初2351号原告谢某俊，男，1968年3月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XXX厂，身份证号码：46000319680316XXXX。被告谢某坤，女，1976年11月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX街，身份证号码：46000319761120XXXX。委托诉讼代理人曾某成，男，1969年6月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村X组XXX号，身份证号码：46000319690611XXXX。委托诉讼代理人曾某仲，男，1995年4月28日出生，汉族，海南省儋州市人呢，住儋州市XX镇XX村委会XX村X组XXX号，身份证号码：46000319950428XXXX。系被告谢某坤之子。原告谢某俊诉被告谢某坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某俊、被告谢某坤的委托诉讼代理人曾某成、曾某仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某俊向本院提出诉讼请求：判令被告谢某坤偿还其丈夫生前向原告所借本金32000元及逾期利息（以32000元为基数，按日万分之五计付）。事实和理由：被告谢某坤与曾某槐系夫妻关系，曾某槐于2016年农历二月初二出车祸已死亡。曾某槐生前曾于2015年2月9日向原告谢某俊借款32000元，期限至2015年3月9日，有借款合同为凭。借款期限届满后，原告多次上门向其讨债无果，至今已有一年多。曾某槐死亡后，原告再次上门向被告说明情况并讨债，但被告及其亲属称曾某槐生前已还清，致使原告讨债无门。综上所述，被告的丈夫向原告借款，被告有替夫偿还债务的责任，但却违背良心不偿还，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。被告谢某坤辩称，原告提交的是借款合同，没有借条，不能证明其已经支付借款给曾某槐。而且现在曾某槐已经过世，合同的真假无法确认，更无法确定其是否向原告借款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了一份借款合同，用以证明曾某槐于2015年2月9日向其借款32000元的事实。但被告认为真实性无法确认，无法确认该合同上的签名及指印是否是曾某槐的。鉴于原告提供有上述借款合同的原件，被告虽予以否认其真实性，但经征求其意见，其又不同意对该借款合同签名及指印进行鉴定，且其庭审中也认可曾某槐生前曾向原告借款，只是认为已偿清。对原告提交的上述借款合同的真实性、合法性和关联性予以确认。据此，可查明：曾某槐于2015年2月9日向原告谢某俊借款32000元，并签订了借款合同，借款期限自2015年2月9日至2015年3月9日，若逾期偿还借款按借款总额的日万分之五向原告支付逾期利息。另查明，被告谢某坤系曾某槐的妻子；曾某槐于2016年3月10日过世。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告的丈夫曾某槐向原告借款，有合同为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款发生于被告与曾某槐夫妻存续期间，应属于被告与曾某槐的夫妻共同债务。故被告有义务偿还上述借款。被告主张其丈夫生前已偿还上述借款，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款32000元及逾期利息，有事实根据和法律依据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢某坤应于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢某俊的借款本金32000元及逾期利息（以32000元为本金，自2015年3月10日起计至偿清之日止，按日万分之五计付）。如果被告谢某坤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元,由被告谢某坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀hqprkiind4n24hbilt案件唯一码审 判 员 陈 伟二Ｏ一六年九月二十七日书 记 员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年9月27日印制（共印12份）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6197号罪犯王兵，男，1985年10月2日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)台天刑初字第640号刑事判决，以罪犯王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014连续两年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王兵提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯系累犯，其罚金亦未履行，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兵准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一六年九月二十七日书记员王静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8856号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。法定代表人陶拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴家骏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈彩霞，该公司职员。被告：宁彬贤。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告宁彬贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员 周 伟二〇一六年九月二十八日书记员 蔡淑英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保262号申请人：曾浩，男，1984年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张如德，男，1960年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人曾浩于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张如德所有的位于宿州市汴河中路家乐福世纪广场2栋1020室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张如德所有的位于宿州市汴河中路家乐福世纪广场2栋1020室（房屋编码：3413020408003800021020）。查封期限为三年。二、查封担保人曾庆祥所有的位于宿州市元一·公园道一号3#楼2单元2508室（房屋编码：3413020210000400072508）。查封期限为三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人曾浩承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月二十六日书记员 王丽丽
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执900号被执行人邓鑫杰，男，1988年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市粮食局直属粮库宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第77号刑事判决书,在执行邓鑫杰刑事罚金一案中，被执行人邓鑫杰至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人邓鑫杰向本院缴纳罚金人民币3000元。二、申请执行费50元。经执行查明，被执行人邓鑫杰在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人邓鑫杰在金融机构或有关单位的存款或者收入3050元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十六日书记员  刘 健
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2279号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢恒逵，男，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。法定代表人：曹明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人谢恒逵、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判扣减违约金12347.26元；2、判令一、二审案件受理费全部由谢恒逵负担。事实与理由：长融公司2013年2月12日即通知谢恒逵接收房屋，谢恒逵始终拒绝收房，损失应由其自行承担，一审法院认定谢恒逵2013年12月15日收房，之间相差306天，与事实不符，应当予以核减。谢恒逵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。春华景致公司未向本庭提交答辩意见。谢恒逵向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向谢恒逵支付违约金63634元；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。一审法院认定事实：谢恒逵与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，谢恒逵依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2013年12月15日向谢恒逵交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，谢恒逵与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。谢恒逵按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付谢恒逵，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于谢恒逵要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告谢恒逵违约金人民币12347.26元（截止到2013年12月15日）；二、驳回原告谢恒逵的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为长融公司应否承担逾期交房的违约金12347.26元。关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2013年2月12日通知谢恒逵接收房屋，谢恒逵对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，长融公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨     福     金审 判 员 韩           韬代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日书 记 员 曹     建     飞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1710号原告：庞艳，女，1973年3月10日出生，汉族，职业个体，住海伦市。被告：祖景斌，男，1973年7月15日出生，汉族，职业农民，住海伦市。原告庞艳与被告祖景斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳到庭参加诉讼，被告祖景斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的购房款6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告将顶抵建筑材料款取得的海伦市凤凰城3号楼5单元501室面积为83平方米房屋出卖给被告，双方约定价格为20万元。被告看完房屋后，于2015年6月8日交付房款6万元，余款14万元被告为原告出具欠据，约定了给付时间，并为被告办理了房票。后被告按约定给付了8万元，余款6万元已到还款时间，被告拒绝给付。被告祖景斌承认原告所主张的事实，但认为其所购买的房屋有伸缩缝，主张少给付2万元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告达成房屋买卖协议后，被告理应按协议的约定全面履行交付购房款的义务。被告未按协议约定给付原告剩余购房款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告继续履行协议，给付剩余购房款，符合法律规定，应予支持。被告称其购买的房屋有伸缩缝，要求少给付2万元，因原告不同意，其主张又没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祖景斌于本判决生效后5日内给付原告庞艳购房款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元，由被告祖景斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一六年九月二十七日书记员  于馥欣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执76号申请执行人王海睿。委托代理人尚渠，云南睿信律师事务所律师。委托代理人李城城，云南睿信律师事务所律师。被执行人施亮。关于本院执行的申请执行人王海睿与被执行人施亮买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）通民二初字第216号民事判决书，已于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人王海睿于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人施亮应返还申请执行人王海睿购车款150000元，负担本案的案件受理费825元及执行费2150元。现被执行人施亮下落不明，无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）通民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年九月二十八日书记员  李振红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更793号罪犯关健，男，1987年7月2日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年8月13日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字��69号刑事判决，认定关健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第33号刑事裁定，对罪犯关健的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯关健在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分221.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等���料予以佐证，罪犯关健确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯关健的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0591刑初89号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人王某甲。2015年6月9日因本案被邢台市公安局取保候审，2016年6月8日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年8月31日本院决定取保候审。辩护人王胜军，河北法众律师事务所律师。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月28日13时45分许，被告人王某甲醉酒驾驶车牌号为冀E×××××普通二轮摩托车沿324省道由西向东行驶至邢台经济开发区祝村镇辛兴铺村口时，与由东向西骑行电动自行车的被害人冯某某发生交通事故，造成冯某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。被告人王某甲驾驶证有效期至2013年7月11日，准驾车型D。经检测，王某甲、冯某某血液中的酒精含量分别为132.44mg/100ml、105.16mg/100ml。经交警部门认定，王某甲负此事故主要责任，冯某某负此事故次要责任。案发后王某甲赔偿被害人冯某某家属的经济损失，并取得冯某某家属的谅解。被告人王某甲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人意见还提出，被告人王某甲已赔偿被害人冯某某家属的经济损失，并取得冯某某家属的谅解；王某甲无犯罪前科，社会危害性较小。建议对其适用缓刑。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、证人刘某某、王某乙的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解书、谅解书及被告人王某甲供述等证据证实。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲认罪悔罪可酌情从轻处罚；王某甲赔偿被害人家属的经济损失并与其达成协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人所提意见经查属实，予以采信。鉴于被告人有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出适用非监禁刑罚的调查结论，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  石书行二〇一六年九月十九日书记员  李一硕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执350号申请执行人：赵家华,赵来熙,赵立新,赵运新。被执行人：彭太山,王吉良等。申请执行人赵家华,赵来熙,赵立新,赵运新与被执行人彭太山,王吉良等合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭太山,王吉良等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭太山,王吉良等下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭太山,王吉良等下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民二初字第987号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢少君审 判 员  邓伟雄助理审判员  李红平二〇一六年九月二十八日书 记 员  文 群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2215号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告吴建华，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告吴建华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年九月二十七日书记员  田 欣
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1932号原告宜昌市夷陵区东方农贸市场（组织机构代码61557805-2），住所地宜昌市夷陵区广厦街。负责人易万华，该公司经理。被告黄定忠，男，1960年3月17日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市夷陵区东方农贸市场与被告黄定忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区东方农贸市场于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄定忠的起诉。经审查，本院认为原告宜昌市夷陵区东方农贸市场的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市夷陵区东方农贸市场撤回对被告黄定忠的起诉。案件受理费225元（已减半），由原告宜昌市夷陵区东方农贸市场负担。审判员  易仁竹二〇一六年九月二十六日书记员  舒邦春
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民终424号上诉人（一审被告）太原市晋康源生物工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路187号华宇国际A-11-BC。法定代表人药建明，董事长。被上诉人（一审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务,住辽宁省沈阳市沈北新区。一审被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人刘运利，董事长。上诉人太原市晋康源生物工程有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第27675号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太原市晋康源生物工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按太原市晋康源生物工程有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。一审案件受理费五十元，由太原市晋康源生物工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费五十元，由太原市晋康源生物工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  许 波审 判 员  陈 栋二〇一六年九月二十一日法官助理  李 青书 记 员  常婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执791号申请执行人：阜阳市水务局，住所地阜阳市双清西路5号，组织机构代码72334449-9。法定代表人：李某，该局局长。委托代理人：宋某某，该局科长。被执行人：邵某某，男1977年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。本院依照已经发生法律效力的阜阳市水务局于2015年7月30日作出的阜水源水限决字（2015）第61号责令限期拆除违法水工程决定，现申请人申请强制拆除邵某某修建的违法水工程，并处罚款98000元。本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人98000元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志远审 判 员  贾德军代理审判员  张卫东二〇一六年九月八日书 记 员  俞剑峰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执568号申请执行人赵某，女，生于1972年3月28日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县邮政银行职工。申请执行人王某，男，生于1999年9月7日，汉族，湖北省郧西县人，学生。本院在执行湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初24号赵某、王某与王宗文抚养费纠纷一案中，被执行人王宗文已支付王某自2016年3月至9月，7个月共8400元的抚养费，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初24号民事调解书第二项：王宗文每月支付王某抚养费1200元，自2016年3月至9月，共7个月，计款8400元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一六年九月十四日书记员  曹克洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11259号原告：粟伯平，男，1951年7月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区南湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。经营者：陈志伟。原告粟伯平与被告巴南区南湖园休闲山庄劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告粟伯平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告粟伯平系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：准许原告粟伯平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。代理审判员  李杰二〇一六年九月十九日书 记 员  卢周
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4041号原告：殷克夫，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：徐训昌，男，1943年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：彭线旗、杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。原告殷克夫诉被告徐训昌相邻通行纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷克夫撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  徐海生二〇一六年九月十九日书记员  周东振
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2179号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人朱冬，该支行行长。被执行人付雷。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行与被执行人付雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00264��民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。本案执行标的37205.77元，执行到位0元。在执行过程中：一、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，未发现被执行人可供执行财产信息；二、将被执行人纳入失信被执行人名。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，且现被执行人进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜商初字第00264号民事判决书��本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 刘文华执行员 盛 杰二〇一六年九月十三日书记员 宋 贺
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203民初1072号原告：吴某，女，1983年8月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：陈某，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告吴某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以双方当事人已达成和解意见，纠纷已得到解决为由申请撤诉，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  陈理洪二〇一六年九月一日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初4391号原告刘某某，男被告杜某某，男原告刘某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2010年，原告刘某某与石彦鹏、张鹏、高伟欲合伙客车路线，让被告杜某某代办手续交付给被告杜某某630000元，后被告未能办理手续，被告就向原告及其合伙人借用了这笔款，并于2010年6月1日向原告及其合伙人出具了借条一支，约定月利率1.2%。还款期限为2012年1月份。借款到期后，原告多次索要未果，故原告提起诉讼。请求：1、判令被告偿还借款170000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告于2010年6月1日向刘某某、石彦鹏、张鹏、高伟借款630000元，其中向原告刘某某借款170000元，约定月利率1.2%。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2010年，原告刘某某与石彦鹏、张鹏、高伟欲合伙客车路线，四人共出资630000元，其中原告刘某某出资170000元。四人将630000元交付给被告，让被告杜某某代办手续，后被告杜某某未能办理手续。经协商，被告杜某某向原告刘某某及其合伙人借用该款，并于2010年6月1日向原告刘某某及其合伙人出具了630000元借条一支，约定月利率1.2%，还款期限为2012年1月份。借款到期后，被告杜某某向原告刘某某偿还48000元��息，剩余欠款原告多次索要未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告刘某某诉被告杜某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款170000元及利息（利息从2010年6月1日起按月利率1.2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息48000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年九月五日书记员 贺旺军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1276号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人卢红，女，1967年12月15日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2013年10月29日被重庆市大渡口区人民法院决定暂予监外执行，2014年9月8日执行期满；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月18日刑满释放。2016年7月4日因本案被捉获，次日被监视居住，同年8月31日经本院决定逮捕，同月6日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人卢红犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人卢红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢红于2016年7月4日20时许，在重庆市渝中区某医院附一院住院部一号楼附近，将净重0.11克的海洛因贩卖给李某，获取毒资200元。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人卢红到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人卢红的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人卢红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人李某的证言，被告人卢红的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢红明知海洛因系毒品而予以贩卖0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢红曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月六日书 记 员 袁霄媛
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1625刑初176号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人赖某1，男，汉族，初中文化。因抢劫罪于2007年7月30日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月27日被东源县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。被告人赖某2，男，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。被告人赖某3，男，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人赖某1、赖某2、赖某3犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人赖某1、赖某2、赖某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日上午开始，被告人赖某1、赖某2、赖某3与赖某4（在逃）四人结伙在东源县仙塘镇新洋潭村红星小组赖某5的住宅门外余坪处开设赌档，利用扑克牌发牌供村民以赌“三公”撑船的方式进行赌博，从中抽水获利。在此期间，被告人赖某1、赖某2、赖某3与赖某4四人在该赌档中分工合作，分别负责发牌、收钱、赔钱、抽水、望风。每次开赌时间为当天上午9时30分至11时15分，下午14时30分至16时15分。每次参赌人员最多时有二十多个人，最少时也有七、八个人，下注金额为人民币10元至500元不等，每局抽取水钱人民币10元或20元不等每天抽取的水钱由被告人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4平均分得后，剩余的水钱交给屋主赖某5作为场地费。2016年5月26日上午，被告人赖某1、赖某2、赖某3、赖某4四人再次以同样的方式在赖某5的住宅门外余坪处开赌时，与参赌人员蔡某、吴某等人一起被公安民警现场抓获。上述事实，被告人赖某1、赖某2、赖某3在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录、扣押笔录，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书等书证，证人杨某、叶某、陈某、赖某1、黄某、刘某、蔡某、罗某、肖某、吴某、赖某2证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，三被告人供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某1、赖某2、赖某3无视国家法律，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，三被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为三被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于三被告人均认罪悔罪，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。结合被告人的犯罪前科情况，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十七日起至二○一六年十一月二十六日止。）二、被告人赖某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十七日起至二○一六年十月二十六日止。）三、被告人赖某3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月二十七日起至二○一六年十月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘金可二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 园
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第7788号原告:王凤珍。被告：钱德明。被告：钱建兵。被告：赵秀蓉。原告王凤珍与被告钱德明、钱建兵、赵秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍、被告钱德明到庭参加了诉讼。被告钱建兵、赵秀蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，三被告向原告借款53000元，后原告多次向三被告催要还款，但三被告均拒绝还款。现原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告钱德明称，向原告借款53000元是事实，这53000元没有还，我不赖。被告钱建兵、赵秀蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年、1998年被告向原告借款，后经双方结算，截止2016年2月13日被告仍欠原告53000元，被告赵秀蓉、钱德明于2016年2月13日重新出具了借条一份，被告未偿还借款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告钱德明认可借款是原告交付给其儿子钱建兵的，对三被告结欠原告款项53000元的事实无异议，仅抗辩称其儿子钱建兵、儿媳赵秀蓉在外地工作，其年纪较大无力一次性偿还，仅能每年偿还3000元。被告钱建兵、赵秀蓉未能提供证据证明暂无力偿还本案借款，且原告对被告钱德明提出的分期偿还计划不予认可，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱德明、钱建兵、赵秀蓉于本判决生效后立即偿还原告王凤珍人民币53000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告钱德明、钱建兵、赵秀蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  杨益非二〇一六年九月二十八日书记员  孙陈鹏
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执2251号涟源市人口和计划生育局、阳兵、阳立文：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人阳兵、阳立文行政非诉案由一案，经被执行人阳兵、阳立文自动履行，执行金额16416元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月三十日
开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终1880号上诉人(原审原告)史章平，男，59岁，1956年12月30日，汉族，地址：河南省通许县。上诉人(原审原告)李辉，男，58岁，1957年10月27日，汉族，地址河南省通许县号7。被上诉人(原审被告)兰正田，男，38岁，1978年7月5日，地址：河南省通许县。委托代理人张海彬、李凤玲，河南子键律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人史章平、李辉因与被上诉人兰正田侵权责任纠纷一案，不服通许县人民法院的（2016）豫0222民初573号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明，李辉、史章平持有通许县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证一本，该证载明：土地使用者为李辉、史章平、兰永远，地址为南孙营村2组，用地面积为一亩一分，用途为住宅，西至兰中义、时连更，东至李亮，南至史青记，北至大路，东长35米，西长35米，南长22米，北长22米，填发机关为通许县孙营乡土地管理所，发证时间为96年8月5日，证号未填写。2016年3月21日经法院询问，兰永远放弃主张该地块的权利。兰正田持有通许县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证一本，该证载明：土地使用者为兰中正（兰正田叔父），地址为南孙营1组，土地类别为坑塘地，用地面积为二分九，西至兰中平，东至路，南至坑，北至路，东长14米，西长14米，南长14米，北长14米，填发机关为通许县孙营乡土地管理所，发证时间未填写，证号未填写。审理中，经双方现场指认边界以及法院丈量勘验，双方主张使用权的土地存在重合的情形。以上事实，有双方分别提交的集体土地建设用地使用证，勘验笔录，询问笔录等证据在卷佐证。一审认为，双方均提交有通许县人民政府所发的几天土地建设用地使用证，且双方对边界的指认存在重合的情形，李辉、史章平虽提起侵权之诉，但实属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李辉、史章平的起诉。案件受理费100元，退还李辉、史章平。李辉、史章平上诉称，被上诉人对争议的土地没有使用权，兰中平的土地使用证是无效的假证。争议土地是南孙营村2组的土地，是上诉人家的宅基地。被上诉人是1组的人，他没有权利分2组的地，他说称的发证人也否认了发证事实。本案是侵权纠纷，应当适用物权法保护上诉人的合法土地使用权。而非土地使用权争议纠纷，不应当适用土地管理法。请求二审法院撤销一审判决，改判兰正田停止侵权并赔偿损失。兰正田答辩称，上诉人称兰正田持有的是假证，没有事实根据，本案经一审查明双方的土地使用证存在重合的现象，既然双方都主张宅基地使用权，互不相让，则是一种土地使用权争议。对于土地使用权争议，按照民事诉讼法及土地管理法的规定，应由政府解决，不是法院审理的民事案件范围。所以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。本院经审查认为，土地使用证是权利人享有相应土地使用权利的凭证。本案上诉人与被上诉人均持有通许县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，且双方土地使用证载明的土地边界重合，因权利重合发生的争议是土地使用权争议，依法应有人民政府处理。上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年九月二十九日书记员  李 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初字2657号原告陈庆元。委托代理人王霖（特别授权），兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告卢正华。被告李绕香。原告陈庆元诉被告卢正华、李绕香追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霖到庭参加诉讼，被告卢正华、李绕香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈庆元诉称：2014年3月17日，两被告向程招娣借款50000元，约定了还款期限及利息，原告提供了连带责任保证。借款到期后，两被告未清偿借款，程招娣向法院起诉原告，要求原告还款。经法院调解，程招娣与原告达成调解协议。后原告按照调解协议的约定分四次向程招娣归还借款本息55000元及诉讼费588元，合计55588元。原告认为其已履行了保证人的连带清偿责任，依法享有向债务人追偿的权利。故请求判令两被告立即偿还原告55588元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），承担本案诉讼费。被告卢正华、李绕香均未答辩、举证。经审理查明，2014年3月17日，被告卢正华、李绕香具条向程招娣借款50000元，约定月利率1.5%，借期为3个月，原告提供连带责任保证。借款到期后，卢正华、李绕香及原告均未还款，程招娣遂向本院起诉原告，要求原告承担连带责任保证的清偿责任。该案经本院主持调解，原告与程招娣达成调解协议，协议约定：原告欠程招娣借款本金50000元及利息5000元，于2015年1月1日前偿还本金10000元，2015年6月30日前偿还本金20000元及诉讼费588元，2016年3月7日前偿还本金20000元及利息5000元。本院依法制作了民事调解书。后原告分四次向程招娣归还人民币共计55600元，程招娣均向原告出具了收条。庭审中，原告要求两被告归还55588元及利息。以上事实有（2014）泰兴临民初字第1184号民事调解书、程招娣出具的收条在卷证实，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告向程招娣借款后未还款，原告为该笔借款提供连带责任保证，其在向债权人履行连带清偿责任后，依法享有向借款人追偿的权利。两被告除应向原告偿还代偿款外，还应从原告起诉之日起按法律规定支付利息。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢正华、李绕香于本判决生效后十日内共同偿还原告陈庆元人民币55588元及利息（从2016年4月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费200元，合计1390元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1190元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成代理审判员  王丽君人民陪审员  夏满东二〇一六年九月二十七日书 记 员  华 君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4567号申请执行人黄武霞，1973年10月23日出生。被执行人北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。法定代表人李时峰，董事长。关于黄武霞与北京亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第12595号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将北京亚胜置业有限公司名下位于北京市丰台区×××二单元一七一二号房屋过户至黄武霞名下（身份证号×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文蕊审判员  曹学昱审判员  赵 驰二〇一六年九月二十七日书记员  徐志雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3692号原告徐行。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告徐行诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金54220元；2、判令被告向原告支付违约金2927.88元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告徐行与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第C区1楼99号，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10844元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10182.52元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金10182.52元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金50912.6元（10182.52元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告徐行支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金50912.6元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告徐行支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以10182.52元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以10182.52元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以10182.52元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以10182.52元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以10182.52元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告徐行的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元减半收取615元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担590元，原告徐行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十三日书记员  徐晓凡
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1954号原告：蒋际跃，男，汉族，教师，住福建省尤溪县。被告：蔡建丰，男，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。被告：何秀兰，女，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。原告蒋际跃与被告蔡建丰、何秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告蒋际跃到庭参加诉讼，被告蔡建丰、何秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋际跃向本院提出诉讼请求：蔡建丰、何秀兰共同偿还借款本金8，000元及尚欠的借款利息400元，并支付借款本金8，000元从2016年2月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年12月5日，蔡建丰以资金周转需要为由，向蒋际跃借款10，000元，约定利息按月利率20‰计算，借期2个月，一次性还本付息计10，400元。借款期限届满后，蔡建丰仅偿还借款本金2，000元，并要求续借尚欠的借款本金8，000元。因双方系邻居关系，蒋际跃同意蔡建丰续借尚欠款项。2016年2月5日，蔡建丰向蒋际跃出具续贷条一张，确认续借尚欠的借款本金8，000元，续借期限为6个月。续借期限届满后，经蒋际跃多次催讨，蔡建丰均以各种理由拒绝还款。因上述债务发生于蔡建丰与何秀兰夫妻关系存续期间，故何秀兰应承担共同还款责任。蔡建丰未作答辩。何秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1986年12月19日，蔡建丰与何秀兰登记结婚。2015年12月5日，蔡建丰因资金周转需要，向蒋际跃借款10，000元，约定利息按月利率20‰计算，借期2个月，一次性还本付息。借款到期后，蔡建丰向蒋际跃偿还借款本金2，000元，尚欠借款利息400元及借款本金8，000元未偿还。2016年2月5日，蔡建丰向蒋际跃出具续贷条一张，确认续借上述尚欠款项，并约定借款本金8，000元按月利率20‰计算利息，借期6个月。续借期限届满后，蔡建丰未履行还款付息义务。本院认为，蒋际跃与蔡建丰之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的蒋际跃有权要求作为债务人的蔡建丰按照双方的约定履行返还借款义务。蔡建丰以个人名义对蒋际跃所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因蔡建丰续借款项后未履行还款义务，故蒋际跃提出要求蔡建丰、何秀兰共同偿还借款本金8，000元及尚欠的借款利息400元，并支付借款本金8，000元从2016年2月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，蒋际跃提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡建丰、何秀兰应于本判决生效之日起三日内向蒋际跃偿还借款本金8，000元及尚欠的借款利息400元；二、蔡建丰、何秀兰应于本判决生效之日起三日内向蒋际跃支付借款本金8，000元从2016年2月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡建丰、何秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院.审判员 陈  容  妹二〇一六年九月二十七日书记员 韩智霖（代）附本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2059号罪犯唐金有，男，1989年1月22日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西玉林市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）玉中刑二终字第37号刑事判决，以罪犯唐金有犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚四千元，刑期自2014年8月20日起至2017年2月19日止。2015年5月7日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐金有在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年9月至2016年6月止，累计奖励分35.8分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯唐金有减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐金有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑五个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐金有减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年10月19日止），并处罚金四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十八日书记员  钟继冰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1958号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人ＸＸ文周某，男，1993年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被中山市公安局取保候审，同年9月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1939号起诉书指控被告人ＸＸ文周某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，ＸＸ文周某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：被告人ＸＸ文周某以非法占有为目的，先后两次窜至其老乡被害人潘某位于中山市东区起湾龙盘街一巷3号出租屋的住处实施盗窃，具体事实如下：1.2016年6月某晚，被告人ＸＸ文周某窜至潘某的上述出租屋，通过攀爬的方式进入出租屋并在出租屋内一挂包盗得人民币300元，后逃离现场。2.2016年8月10日，被告人ＸＸ文周某再次窜至潘某的上述出租屋，以相同方式在出租屋内一挂包盗得人民币1700元，后逃离现场。2016年8月11日，公安人员在中山市东区起湾龙盘街3号将被告人ＸＸ文周某抓获。归案后，ＸＸ文周某如实供述了上述事实。另查明：事后，被告人ＸＸ文周某已退赔被害人潘某人民币2200元。上述事实，被告人ＸＸ文周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ文周某无视国家法律，以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。ＸＸ文周某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。ＸＸ文周某已退出赃款，可以酌情从轻处罚。ＸＸ文周某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控ＸＸ文周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人ＸＸ文周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年九月二十七日书记员  蒋诗慧卜璐第4页共4页
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初562号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人葛东辉，男，1972年11月2日出生于黑龙江省依兰县，满族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。辩护人冯凯，山东恒信通律师事务所律师。辩护人薛桂梅，山东恒信通律师事务所实习律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]521号起诉书指控被告人葛东辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人葛东辉及其辩护人冯凯、薛桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份的一天20时许，被告人葛东辉在青岛市黄岛区崇明岛东路×号附近，以人民币500元价格卖给周某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。周某到案后，该在公安人员的安排下，联系被告人葛东辉见面，后公安人员在青岛市市北区辽宁路××商场门口将葛东辉抓获。公安机关当场从其口袋内查获白色晶体1包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重0.9克。公诉机关认为，被告人葛东辉贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，提取笔录，情况说明，户籍证明，证人周某证言，被告人葛东辉供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。被告人葛东辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人葛东辉自愿认罪，无前科，并积极缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人葛东辉的家属代为缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人葛东辉的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人葛东辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人到案后积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛东辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一六年九月五日书记员  王贝贝书记员  袁升开
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初字4042号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：薛永梅。被告：何宗立，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆普达物业管理有限公司与被告何宗立物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普达物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。代理审判员  胡锦超二〇一六年九月二十七日书 记 员  高国仓
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执41号申请执行人：呼明奇，男，1971年出生。申请执行人：王瑞霞，女，1981年12月12日出生。被执行人：陈真，男，1997年出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌��民初字第175号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人陈真发出执行通知书，责令被执行人黄金美在收到执行通知书起三日内，向申请执行人呼明奇、王瑞霞支付案款6724.86元、负担执行费50元，共计6774.86元。被执行人陈真至今未履行。本案在执行过程中因申请执行人呼明奇、王瑞霞无法提供被执行人陈真的财产线索，法院依职权对被执行人陈真的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息进行了查询，被执行人陈真无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年九月二十六日书记员  李 宁
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0881民初482号原告：江清娥，女，1988年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：谢建开，男，1982年6月2日出生，汉族。本院在审理原告江清娥与被告谢建开民间借贷纠纷一案中，原告江清娥于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江清娥提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江清娥撤回对被告谢建开的起诉。案件受理费1515元，减半收取757.50元，由原告江清娥负担。审判员  汪金勇二〇一六年九月二十九日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第2478号原告云南南方机电设备有限公司诉被告祁永俊、孔慧琼买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司提出申请撤回对被告祁永俊、孔慧琼的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告祁永俊、孔慧琼的起诉；本案案件受理费人民币3966元（原告已预交），减半收取1983元，由原告云南南方机电设备有限公司承担，退还原告云南南方机电设备有限公司1983元。审 判 长  王新华审 判 员  贾 佳人民陪审员  李玉明二〇一六年九月二十八日书 记 员  阮姣姣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初16243号申请人：兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单3条8-2。负责人：李贵平，行长。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被申请人：王颖，女，1980年11月14日出生。原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告王颖金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在其开户银行账户内存款300000元予以冻结。申请人提供了兴业银行股份有限公司北京分行出具的法院财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王颖在其开户银行内的存款三十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费二千零二十元，由申请人兴业银行股份有限公司北京东单支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 铮二〇一六年九月二十八日书记员 刘宇佳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异171号案外人：翟军，男，汉族，1964年3月24日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。申请执行人：孙铌，男，1969年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。法定代表人：郑忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案[（2015）沈中执字第566号]中，案外人翟军对本院查封的位于本溪市明山区x巷x栋x层x门S=96.55㎡房屋（以下简称x层x门房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟军称，本院查封的x层x门房屋虽然登记在本溪市城乡建设综合开发公司名下，但本溪市城乡建设综合开发公司将上述房屋以抵顶工程款的方式抵顶给本溪经济开发区城乡建设有限公司，本溪经济开发区城乡建设有限公司将上述房屋抵顶给案外人。案外人已占有、使用该房屋。故案外人是案涉房产的实际所有人，请求撤销（2015）沈中执字第566号裁定书，解除对案外人x层x门房屋的查封执行措施。案外人向本院提供了《合同补充条款》、《抹账协议》、物业费收款收据、电费收款收据、装修垃圾清运费收款收据等证明材料。本院查明：申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本溪仲裁委员会于2010年10月9日作出[2010]本仲裁字第48号裁决书，2015年8月3日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执一监字第75号执行裁定书，裁定本溪仲裁委员会[2010]本仲裁字第48号裁决书由沈阳市中级人民法院执行。本院于2015年9月7日立案，案号（2015）沈中执字第566号。2015年12月9日，本院作出（2015）沈中执异字第662号执行裁定书，追加本溪市城乡建设综合开发公司为本案被执行人。2015年12月29日，本院查封了本溪市城乡建设综合开发公司所有的，位于本溪市明山区x巷的十四套房产，明细为：x栋x层x门S=94.53㎡、x门S=96.55㎡，x栋x层x门S=94.53㎡、x门S=96.55㎡，x层x层x门S=94.53㎡、x门S=55.69㎡、x门S=57.55㎡、x门S=96.55㎡，x栋x层x门S=160.78㎡、x门S=169.07㎡，x栋x层x门S=190.84㎡、x门S=93.35㎡、x门S=89.81㎡、x门S=82.87㎡。另查明，2013年6月23日，本溪市城乡建设综合开发公司与本溪经济开发区城乡建设有限公司签订合同补充条款，约定本溪市城乡建设综合开发公司用房屋抵顶部分工程款，本案涉案房屋以单价12000.00元/㎡，总价1158600.00元列于明细表中“序号19”。2014年3月1日，本溪经济开发区城乡建设有限公司与翟军签订抹账协议，约定翟军将位x巷x楼x以454640元的价格交给本溪经济开发区城乡建设有限公司，本溪经济开发区城乡建设有限公司将在本溪市x巷的两处房产x栋x层x门（面积96.55㎡，单价12000元/㎡，总价1158600元）、x栋x（面积113.27㎡，单价2720元/㎡，总价308094.4元），以1012054.4元价格，抵顶翟军在本溪市腾跃混凝土有限公司办公楼修缮工程和本溪经济开发区城乡建设有限公司混凝土加工分公司新站建设工程施工中1012054.4元的工程款。本院认为，案外人翟军虽然在本院审查期间提供了案涉房屋的合同补充条款、抹账协议书以及各类生活缴费单据，能够证明其占用使用了本案涉案房屋，但现有证据不足以证明其与本溪经济开发区城乡建设有限公司之间、本溪市城乡建设综合开发公司与本溪经济开发区城乡建设有限公司之间存在基础的债权债务关系，不足以证明本溪经济开发区城乡建设有限公司向本案被执行人本溪市城乡建设综合开发公司支付案涉房屋对价，合法取得了本案案涉房屋。故在缺少其他证据支持的情况下，案外人翟军的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人翟军的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年九月十九日书 记 员  唐 璐
吉林省白城市中级人民法院决 定 书（2016）吉08刑更1845号罪犯徐雷，男，1983年11月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年五月五日，白城市洮北区人民法院作出（2014）刑初字第24号刑事判决，认定罪犯徐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，判决发生法律效力后交付执行���执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。二0一六年九月二十七日，执行机关吉林省白城市监狱以该犯有严重违纪情况，向我院报送（2016）白监撤字第2号撤销减刑建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，虽然该犯部分履行判决确定的义务，但该犯在呈报减刑期间，有严重违纪行为，白城市监狱提出的关于撤销罪犯徐雷减刑的建议符合法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：准许执行机关白城市监狱撤回（2016）白监减字第125号减刑建议书。二〇一六年九月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初3442号原告尹维兵，农民。被告周清胜，农民。本院在审理原告尹维兵诉被告周清胜民间借贷纠纷一案中，原告尹维兵于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹维兵在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹维兵撤回起诉。本案受理费用减半收取525元，由原告尹维兵负担。审判员  程军胜二〇一六年九月十二日书记员  张胜明
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1462号被执行人：卞彬彬卞彬彬罚金刑一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初160号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、车管及房管部门，未发现被执行人卞彬彬可执行的财产。被执行人卞彬彬现在服刑阶段，无法进一步执行。本案执行标的总额为11000元，已经执行到位0元，在发现被执行人财产后随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 ：刘世文执行员 ：邓华涛执行员 ：张兆龙二〇一六年九月二十三日书记员 ：黄飞飞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初2022号原告周志成，男，汉族，汉川市人。委托代理人张春霞，原告公司员工，代理权限为特别授权。被告林先才，男，汉族，汉川市人。被告李小凤（又名蔡小凤），女，汉族，汉川市人。系被告林先才之妻。原告周志成诉被告林先才、李小凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周志成的代理人张春霞到庭参加诉讼，被告林先才、李小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周志成诉称：2014年10月25日和12月25日，被告林先才因经营缺乏资金，分两次向原告借款300000元，并分别出具了借条，同年11月14日，被告林先才又向原告借款26000元，被告林先才没有出具借条。后经原告多次催收，两被告至今未付。故原告提起诉讼，要求两被告偿还借款326000元及相应逾期利息。原告周志成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告周志成的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、被告林先才出具的借条两张，证明被告林先才向原告借款300000元的事实。被告林先才、李小凤在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年10月25日、12月25日，被告林先才因经营缺乏资金，分两次向原告借款300000元，并分别出具了借条，上述借款双方均口头约定六个月偿还。逾期后，经原告多次催收，两被告至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷合法，应依法予以保护。被告欠原告的借款不还是引起纠纷的原因，此借款系家庭债务，应由两被告共同偿还，���告要求两被告偿还借款300000元并承担相应逾期利息的诉讼请求合法，应依法予以支持，原告要求两被告偿还没有借条的26000元，因原告没有证据支持，且两被告又未到庭质证，无法核实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林先才、李小凤欠原告周志成借款300000元及经济损失（从双方约定还款逾期之日起按同期银行贷款利率算至还款之日止），由被告林先才、李小凤于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告林先才、李小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5800元，由被告林先才、李小凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇一六年九月二十八日书记员  彭学明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物的同时支付。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1324刑初127号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月23日被金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金某公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人冯某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年9、10月份，被告人冯某联系黄某（另案处理）购买了一支砂枪，主要想用于上山打鸟。2016年3月27日，被告人冯某主动上缴其购买的一支枪支到公安机关。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某购买的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法购买可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人在庭审中认为被告人冯某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。经审理查明，2014年9、10月份，被告人冯某经过事先联系，向黄某（另案处理）购买一支枪支并将枪支藏于家中，平时用于打猎。2016年3月27日，被告人冯某主动向金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案，并上缴所购买的枪支。经鉴定，被告人冯某上缴的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯某非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人冯某犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人冯某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且能主动上缴非法买卖的枪支，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人冯某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人冯某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  覃武琦人民陪审员  蒙贤新人民陪审员     二○一六年九月书 记 员  谭 群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3667号罪犯莫成飞，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年7月13日作出（2012）灵刑初字第254号刑事判决，以被告人莫成飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年1月2日至2023年7月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年7月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫成飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分103.2分。评为2015年度优秀学员，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫成飞予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯莫成飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫成飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5860号原告：罗春霞。被告：俞新强。原告罗春霞与被告俞新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谈佳红独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗春霞到庭参加诉讼，被告俞新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗春霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元及利息80元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中,原告将利息请求变更为:从2016年2月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2013年2月，被告从原告处借走人民币5000元，时隔3年未归还，于2016年1月20日向原告写下借条1份。然而到还款日期2016年1月31日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供证据借条1份。因被告俞新强未到庭质证，也未提供答辩意见，视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据经审查认为，该证据系原件，形式合法，且与本案待证事实及原告的诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力，对该证据予以认定。据此，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告原系同事关系，2013年2月，被告从原告处借走人民币5000元，经原告催讨后一直未归还。2016年1月20日，被告向原告补写借条1份，载明:“本人俞新强于2013年2月向罗春霞借款人民币5000元整，定于2016年1月31日还清”。上述借款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按时还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款并支付自2016年2月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞新强于本判决生效之日起十日内归还原告罗春霞借款5000元，并支付自2016年2月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞新强负担。本判决为终审判决。审判员  谈佳红二〇一六年九月二十七日书记员  许明锋附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁01民初278号原告：夏凤莲，女，1968年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。法定代表人：胡满华，该公司董事长。被告：胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡国斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告夏风莲与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏风莲的委托代理人陈新有到庭参加了诉讼，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司支付原告欠款本金7890417，利息1735891.74元（暂计算至2016年4月30日），共计9626308.74元；2、判令被告胡满华、胡国斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年间，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司（以下简称浩华公司）累计向原告夏风莲借款用于房地产开发，被告胡满华、胡国斌系借款的连带责任保证人。2015年3月28日，原告与被告浩华公司签订还款计划，但被告未按还款计划履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。被告浩华公司、胡满华、胡国斌未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据一显示，2010年6月25日，原告给被告胡满华分三次合计转账500万元，2010年11月23日，原告给被告胡满华的账户存款129万元、存款71万元、转账100万元，2010年11月29日，原告从自己账户取款100万元后存入被告胡满华的账户100万元。上述7笔转账金额合计900万元，原告主张该900万元系给被告的借款。原告提交的证据二显示，2015年1月1日，原告与被告浩华公司（借款人）、胡满华（担保人）、胡国斌（担保人）签订《借款合同》一份，约定借款人民币6505800元，期限12个月，自2015年1月1日至2015年12月31日，借款利息为月息3%，借款用途为房地产用款，担保人承担连带责任保证。同日，三被告针对上述借款给原告出具《借据》一份，载明6505800元系现金支付。同日，被告浩华公司针对上述借款给原告出具收据一份。2015年2月17日，原告与被告浩华公司（借款人）、胡满华（担保人）、胡国斌（担保人）签订《借款合同》一份，约定借款人民币1384617元，期限自2015年2月17日至2015年12月31日，借款利息处空白，借款用途为房地产用款，担保人承担连带责任保证。同日，三被告针对上述1384617元借款给原告出具《借据》一份，载明1384617元系现金支付。同日，被告浩华公司针对上述借款给原告出具收据一份。原告提交的证据三显示，2015年3月28日，被告浩华公司向原告出具《还款计划》一份，载明浩华公司截止2014年12月31日欠原告借款共计8380417元，减去2015年2月17日还款49万元后还欠7890417元，浩华公司承诺在2015年6月之前还款400万元，剩余在2015年12月31日之前全部付清，如不能按照约定还款，所有本金产生的利息也产生月息3%的利息。对于为何转款凭证产生在2010年而《借款合同》、《借据》、《收据》均产生在2015年，原告陈述借款2010年发生，在2015年双方结算的时候又补签了借款合同，之前的合同收回去了。本院结合原告提交的三份证据及原告的陈述，认定原告主张2010年借款，2015年结算后重新签订《借款合同》的主张成立，对原告的提交的证据予以采信。本院认为，原告提交的三份证据可以证明原告与被告浩华公司之间形成7890417元的借款关系、被告胡满华、胡国斌对上述借款承担连带保证责任的事实，本院认定原告要求被告浩华公司承担还款责任、被告胡满华、胡国斌承担连带保证责任的请求成立；关于本案借款利息，原告主张月息2%符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏风莲借款本金7890417元并按照月利率2%支付利息至2016年4月30日（其中6505800元的利息自2015年1月2日计算至2016年4月30日，1384617元的利息自2015年2月18日计算至2016年4月30日）；二、被告胡满华、胡国斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担责任后有权向被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79184元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  胡春燕审 判 员  赵来珍人民陪审员  李宁华二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 娟附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1382号申请执行人徐娟，女，1970年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李淑萍，女，1971年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人程日展，男，1970年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐娟与被执行人李淑平、程日展追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力,被执行人李淑平、程日展于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人徐娟还款15000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）赣城商初字第0255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王从柏审 判 员  董作利代理审判员  刘 彬二〇一六年九月十二日书 记 员  李 洋
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初3421号原告：阮国中，男，1968年2月23日出生，汉族，住武义县大田乡中村村平安路**号，现住武义县熟溪街道仙霞人家景善苑***幢*单元***室，身份证号：3307231968********。被告：潘小平，男，1981年2月2日出生，汉族，住武义县履坦镇金桥村金法路**号，身份证号：3307231981********。原告阮国中为与被告潘小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告阮国中以双方自行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮国中在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮国中撤回起诉。案件受理费560元（已减半），由原告阮国中负担（已交纳）。审判员  魏宏中二〇一六年九月二十八日书记员  王丽娜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执219号申请执行人刘国元，住江西省萍乡市。被执行人钟仕达，住湖南省醴陵市。申请执行人刘国元与被执行人钟仕达买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款14000元、案件受理费40.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年九月二十日书记员  黄望梅