wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初2143号原告：唐永珍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：李为美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：张帆，女，汉族，学生，住日照市岚山区。原告：张某。法定代理人：唐永珍，女，汉族，居民，系张某母亲,住日照市岚山区。四原告共同委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住日照市黄海二路北侧（9号），组织机构代码91371100680657742M。诉讼代表人：孙桂利，经理。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。第三人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。原告唐永珍、李为美、张帆、张某与被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司、第三人日照岚山农村商业银行股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永珍即四原告的委托诉讼代理人谷田，被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人何恩玺、第三人日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永珍、李为美、张帆、张某向某提出诉讼请求：要求判令被告支付保险理赔款50000元。事实和理由：2014年11月7日，张守春在本案第三人碑廓支行处办理贷款50000元，期限自2014年11月7日至2016年9月25日，被告为张守春办理了“人保寿险小额贷款借款人保险投保单”，根据保单约定投保人张守春如因意外事故死亡，则保险人应向保险受益人给付理赔款50000元。2015年3月18日14时许，张守春在驾驶摩托车外出时发生道路交通事故造成张守春死亡。张守春死亡后日照市岚山区农村商业银行作为第一顺位受益人向被告申请理赔，但被告拒赔，原告认为被告拒赔理由不成立，特向法院提起诉讼。中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司辩称：本案四原告并非涉案保险合同的第一顺位受益人，故原告无权提起本案诉讼；张守春无证驾驶未经年审的摩托车发生交通事故，不符合涉案保险合同约定理赔的条件，请求依法驳回原告诉讼请求。日照岚山农村商业银行股份有限公司述称：对原告的起诉无异议，但因原告及保证人至今未向第三人偿还涉案贷款，如本案胜诉，第三人要求判令被告将理赔款经法院直接支付给第三人；第三人经事后了解涉案保险合同的签订过程，该保险合同由第三人发放贷款的业务员在办理贷款手续时一并办理，因当时前来办理业务的人很多而很忙，该业务员没有经过培训，对保险条款并不了解，仅要求投保人在合同上签了字，并未对保险条款及免责条款向投保人进行说明和提示注意。本院经审理认定事实如下：张守春，男，1972年2月9日出生，系日照市岚山区某镇某村村民，原告唐永珍、李为美、张帆、张某分别系其配偶、母亲、女儿和儿子。2014年11月7日，张守春在第三人的碑廓支行办理了贷款50000元。同日，张守春为上述贷款在第三人处购买了被告的小额贷款借款人意外伤害保险附加急性病身故定期保险，共支付了保险费160元，并在被告提供的格式投保单暨保险单上签字，保险金额为5万元。该保险合同中载明的第一顺序保险受益人为贷款发放机构即本案第三人，第二顺序受益人为张守春的法定继承人。在合同书背面的下半部分中，记载有责任免除简介，列举了24种免责事项，但五六种保险类型需要分别对应不同的免责条款。其中第4项种免责内容为被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。上述保险的销售代理经办人为第三人碑廓支行的职工李绪平。2015年3月18日下午，张守春驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车外出时发生单方事故死亡。后第三人向被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司提出理赔请求，被告于2016年5月5日以张守春存在无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证机动车的情形为由，出具了书面拒付理赔通知书。原告方认可张守春发生事故时未办理摩托车驾驶证，但认为投保人对该免责条款不知情。庭审中，被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司未能提供证据证实已向张守春对免责条款进行了明确说明、提示，也未提供其免于承担提示义务或不承担保险理赔责任的其他证据。第三人的职工李绪平即本案保险合同的销售经办人出庭证明：涉案贷款系其经办发放给张守春的，在单位柜台办理贷款手续的同时，柜台相关人员将涉案保险单打印出来一并交给张守春，当时没有将保险条款内容告知张守春，张守春也未仔细阅读保险条款内容就在保险单上签了字，张守春对保险合同中的免责条款不知情。销售经办人李绪平没有经过销售保险业务培训，没有相应代理销售资格证书，对该保险的内容及免责条款也不知情。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险合同的销售经办人作为证人向某证明在订立合同时没有向张守春对合同内容及免责条款进行过说明或提示注意，在被告未能提供反证推翻该证人证言的情况下，本院确认该免责条款对投保人张守春不产生效力，被告应承担举证不能的不利后果。因日照岚山农村商业银行股份有限公司作为有独立请求权的第三人，请求被告将保险理赔款支付给保险第一受益人，且四原告无异议，本院对该请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）、（三）款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后二十日内支付第三人日照岚山农村商业银行股份有限公司保险金50000元。付款义务人如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张立华二〇一六年九月二十八日书记员  孟庆娜
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第9214号申请执行人：胡亚涛，住河南省舞阳县。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被执行人：庄红琼，住湖北省当阳市。被执行人：陈远河，住湖北省当阳市。被执行人：吴袆，住广州市越秀区。原告胡亚涛与被告庄红琼、陈远河、吴袆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第648号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第804号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、于本判决生效之日起三日内，被告庄红琼、陈远河向原告胡亚涛偿还借款本金60万元及利息（利息自2013年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）；二、被告吴袆对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告庄红琼、陈远河追偿。因被告庄红琼、陈远河、吴袆未主动按照生效法律文书履行上述给付义务，权利人胡亚涛遂于2015年11月13日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的金额为611780元。本案在执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人庄红琼、陈远河、吴袆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费8518元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法轮候查封被执行人庄红琼名下位于增城市荔城碧桂园岭秀苑一街3号1002房、位于荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑2栋403房、位于新塘镇汇纺路1号2幢1303房、位于荔城街西园南路239号1幢803房；被执行人陈远河名下位于荔城街沙园中路15号1302房、荔城街御景路59号锦绣御景苑御景五街4号1栋308房；被执行人吴袆名下位于荔湾区流花路君湖一街1号2104房、位于荔湾区流花路君湖一街4号B265车位（上述房产均为轮候查封，无法强制变现处理）。除外，均未发现本案被执行人庄红琼、陈远河、吴袆名下有其他可供执行的财产。因被执行人庄红琼、陈远河的住所地在湖北省当阳市，本院依法向湖北省当阳市人民法院调查被执行人庄红琼、陈远河在当地的财产状况，但未有回复。本院依法将被执行人庄红琼、陈远河、吴袆纳入失信黑名单实施失信惩戒。2016年9月5日，本院通过短信平台向申请执行人胡亚涛发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除上述轮候查封被执行人名下房产外（被执行人名下房产均为轮候查封，无法强制变现处理），暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人下落及可供执行的财产，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第9214号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭志良代理审判员  杨烈石代理审判员  金小琴二〇一六年九月十二日书 记 员  黄游荧
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执591号被执行人吴本红本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴本红在银行的存款0.0万元或查封被执行人吴本红相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年九月二十九日书记员  钱志光
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初341号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人唐某，农民。因吸毒，2016年4月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月21日16时许，被告人唐某在怀化市鹤城区君源大酒店附近一巷子内被闻讯赶来的公安民警抓获，并当场从被告人唐某随身携带黑色挎包的铁盒内搜缴净重23.47克的三小包毒品海洛因疑似物，经检测上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、情况说明；被告人唐某的供述；怀化市公安局物证鉴定所物证检验鉴定意见；检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某非法持有毒品罪罪名成立。案发后被告人唐某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  李兰二〇一六年九月五日代理书记员  周军附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0114刑初467号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1969年1月2日出生，汉族，文盲，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区，现住址：成都市新都区。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月22日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第441号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2016年4月18日18时许，被告人李某某在成都市新都区泰兴镇兴隆西街41号1栋2单元501号其租住房内以120元的价格将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员官某某。2016年4月18日20时许，民警在成都市新都区泰兴镇兴隆西街41号1栋2单元501号将被告人李某某，吸毒人员李某某、官某某、江某某等人现场挡获，并从李某某身上查获甲基苯丙胺2.3克、电子秤一台。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，李某某讯问笔录，称量笔录，扣押决定书、清单，检查笔录、检验报告，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约2.9克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伦富二〇一六年九月八日书记员  曾维宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5946号罪犯邓某隆富。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2014年10月31日作出（2014）上刑初字第149号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1169号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月获奖励分67.50分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初3174号原告：钟超军。被告：李园强。原告钟超军与被告李园强民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月12日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，约定了借款期限及违约责任等事项。后被告向原告还款5000元，现被告尚结欠原告借款4000元至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李园强于本判决生效后十日内返还原告钟超军借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李园强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  桂振中二〇一六年九月二十八日书记员  史伟峰
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1099号原告：赵某，农民。委托诉讼代理人：谷海军，河北魏利律师事务所律师。被告：王某，农民。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2016年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。审 判 长  姜瑞海人民陪审员  王海瑞人民陪审员  张 华二〇一六年九月二十六日书 记 员  任震琨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20154号原告：杜涛，男，1969年1月23日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被告：王华强，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杜涛与被告王华强租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜涛负担。审判员  余大勇二〇一六年九月二十七日书记员  王 京
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2456号申请执行人夏靖被执行人沈士兴，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00757号，依法向被执行人沈士兴发出执行通知书，责令被执行人沈士兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈士兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈士兴（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币56440.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  王海鹏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执876号申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司。被执行人：徐和文。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初117号民事判决书确定的义务，向被执行人徐和文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐和文银行存款167240.00元；或扣留、提取被执行人徐和文未支取的收入167240.00元；或查封、扣押被执行人徐和文所有的价值167240.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年九月二十九日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执975号申请执行人:阜宁县硕集兴农谷物专业合作社。法定代表人：夏国其，该社理事长。被执行人:吕同胜，农民。被执行人:吕同健，农民。被执行人:吕同利，农民。本院在执行阜宁县硕集兴农谷物专业合作社与吕同胜、吕同健、吕同利借款合同纠纷一案中，2015年11月2日本院作出的(2014)阜东民初字第00360号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告吕同胜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县硕集兴农谷物专业合作社返还借款6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元计，从2012年12月16日起至2013年6月16日止，按月利率1.65%计算，并扣除5000元；以本金6万元计，从2013年6月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。被告吕同健、吕同利对被告吕同胜的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告吕同健、吕同利履行完还款义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吕同胜负担（原告已交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执422号申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤福利镇。法定代表人臧云峰，男，理事长。委托代理人李忠峰，男，职员。被执行人代永军，男，汉族，50岁。被执行人冯淑春，女，汉族，48岁。本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行代永军、冯淑春金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，申请人集贤县农村信用合作联社依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集商初字第268号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  李嘉玮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤06062000号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被害人伍某。被告人曹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2057号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年6月24日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人曹某、被害人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月12日10时许，被告人曹某在佛山市顺德区陈���镇合成公园与被害人伍某等人用扑克牌赌钱，期间因赌资问题伍某和曹某相互殴打，曹某拿出随身携带的一把小刀刺伤伍某腹部，随后，二人拉扯着去到附近社区民警中队报警。经鉴定，伍某的损伤已达重伤二级，伤残等级为九级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人伍某的报案陈述及对被告人曹某的辨认笔录；被告人曹某的供述及对被害人伍某的辨认笔录，对作案地点、作案工具的指认笔录；证人梁某、何某、林某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人曹某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人曹某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某有期徒刑三年至五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人曹某向本院提交了收据、谅解书各一份，证明案发后其家属已向被害人伍某赔偿了损失人民币48000元，被害人伍某对其已表示谅解。被害人伍某对公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实及证据无异议，当庭确认已收到被告人曹某的家属支付的赔偿款人民币48000元，表示已谅解被告人曹某。经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人曹某通过家属向被害人伍某赔偿��损失共计人民币48000元，取得了被害人伍某的谅解。该事实有被告人曹某提供并经庭审举证、质证的收据、谅解书等证据及被害人伍某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人曹某犯罪后在有条件逃离现场的情况下，自愿与被害人伍某一同去到公安机关，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于本案中被害人伍某也存在一定过错，且案发后被告人曹某通过家属向被害人伍某赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人曹某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人曹某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人曹某的罪��不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一六年九月二十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下��期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，��以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执209号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。法定代表人乔希文，行长。被执行人吴仁田，住博兴县。被执行人魏学芹，住博兴县。被执行人吴杰，住博兴县。被执行人李林静，住博兴县。被执行人吴燕峰，住博兴县。被执行人马元梅，住博兴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2016年03月21日立案执行，执行标的53963.71元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第205号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一六年九月八日书记员  张珊珊
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行初44号原告云阳县环境卫生管理所。住所地重庆市云阳县云江大道****号。组织机构代码59515254-7。法定代表人罗伦，所长。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码74289340-X。法定代表人赵明华，局长。委托代理人姚洪云，副局长。委托代理人邓宝林，该局职工。第三人杨永银，男，1949年5月25日出生，住重庆市云阳县。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。原告云阳县环境卫生管理所与被告云阳县人力资源和社会保障局、第三人杨永银工伤行政确认一案，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告云阳县环境卫生管理所撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一六年九月二十八日书 记 员  叶 青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4694号原告：湖南新锦汕投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑6栋313房。法定代表人：谢斌，董事长。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桃利，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南至雅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道辅道南侧黎托乡政府三楼。法定代表人：陈胜，总经理。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张品，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南雨花五金机电大市场第三届业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花机电市场C区10栋物业公司三楼。负责人：罗静静，主任。原告湖南新锦汕投资有限公司诉被告湖南至雅物业管理有限公司、湖南雨花五金机电大市场第三届业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告湖南新锦汕投资有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新锦汕投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南新锦汕投资有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取4420元，由原告湖南新锦汕投资有限公司负担。审 判 长  张建国人民陪审员  杨晓明人民陪审员  朱利人二〇一六年九月八日书 记 员  唐梦苑
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝02行终268号上诉人（原审被告）重庆市奉节县社会保险局，组织机构代码66357961-5，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。法定代表人肖亚南，局长。委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。被上诉��（原审原告）郭文成，男，生于1967年1月17日，汉族，农民，住奉节县。原审第三人重庆明强煤炭销售有限公司,住所地奉节县永安镇诗仙西路52号6单元601,组织机构代码66357961-5。法定代表人罗权，总经理。上诉人奉节县社会保险局因劳动保障行政给付一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：郭文成系重庆明强煤炭销售有限公司（简称明强公司）采煤工人。2014年7月18日，郭文成在明强公司保昌煤矿主井井下采煤时受到事故伤害。同年9月15日，奉节县人力资源和社会保障局对其事故伤害认定为工伤。2015年3月11日，经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级，无生活自理障碍。2014年3月4日，民强公司为郭文成参加工伤保险。自2015年1月，民强公司存在欠缴工伤保险费的情况。奉劳人仲案字[2015]第345号仲裁裁决书裁决郭文成与明强公司之间的劳动关系自2015年7月31日依法解除。后郭文成向奉节县社会保险局（简称县社保局）申请其工伤保险待遇。2015年12月24日，县社保局作出奉社险发[2015]99号文即《关于暂不予支付重庆民强煤炭销售有限公司郭文成工伤待遇的通知》，认为郭文成所在的用人单位未按时足额缴纳工伤保险费，欠费期间的工伤待遇按文件规定工伤保险基金不予支付，应由用人单位支付。还认为，其工伤保险待遇应由用人单位民强公司申请后，县社保局依法核发并拨付给民强公司，如需直接拨付给本人，需其与用人单位书面约定或申请法院裁决。综上，决定不予支付郭文成欠费期间的工伤保险待遇。郭文成不服，起诉至法院，请求撤销县社保局《关于暂不予支付重庆民强煤炭销售有限公司郭文成工伤待遇的通知》，判令该局不予受理用人单位关于郭文成的工伤待遇申请并将工伤保险基金应支付的工伤保险待遇直付给郭文成。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记，个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定管理工伤保险基金的支出，核定工伤保险待遇。县社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，具有核发工伤保险待遇的法定职责，是本案适格的被告。关于县社保局提出郭文成所在单位未按时足额缴纳工伤保险费，欠费期间的工伤待遇工伤基金不予支付、应由用人单位支付的意见，对此认为，郭文成在民强公司工作期间，民强公司予2014��3月4日开始为郭文成参加工伤保险切缴纳了社会保险费，郭文成的事故伤害发生在2014年7月18日，同年9月15日已经社会保险行政部门认定为工伤，而民强公司存在欠缴保险费的时间是从2015年1月开始，即在郭文成发生工伤时，民强公司为其参加工伤保险并按时足额缴纳了保险费用。因此，郭文成的工伤保险待遇应当按照《工伤保险条例》的规定由工伤保险基金支付。县社保局认为郭文成的工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付的理由不成立。综上，郭文成申请工伤保险基金支付其工伤保险待遇符合法律、法规规定，县社保局应当依法核定支付郭文成的工伤保险待遇，其于2015年12月24日作出《关于暂不予支付重庆民强煤炭销售有限公司郭文成工伤待遇的通知》适用法律错误，依法应予撤销。据此判决：一、撤销县社保局2015年12月24日作出《关于暂不予支付重庆���强煤炭销售有限公司郭文成工伤待遇的通知》；二、责令县社保局在本判决生效之日起30日内依法核定并支付郭文成的工伤保险待遇。县社保局上诉称，参加工伤保险并足额缴纳保险费用是享受工伤保险待遇的前提条件，民强公司自2015年1月起停止缴纳工伤保险费用，根据《社会保险法》、《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，郭文成的工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付，应由民强公司支付；待民强公司补缴工伤保险欠费并按时足额缴纳工伤保险费的次月起，新发生的除一次性待遇之外的工伤保险待遇再由工伤保险基金支付。原审适用法律错误，请求依法改判。郭文成、民强公司未提出书面答辩意见。县社保局举证期限内提交并质证的证据：1、组织机构代码证；2、事业单位法人证书；3、职业病健康检查表；4、重庆市参加社会保险人员基本情况表；5、重庆市社会保障管理系统截图；6、奉社险发[2015]99号文即《关于暂不予支付重庆民强煤炭销售有限公司郭文成工伤待遇的通知》；7、《社会保险法》；8、《工伤保险条例》；9、《重庆市工伤保险实施办法》。郭文成原审庭审中举示如下证据：1、郭文成身份证复印件；2、公司基本情况；3、奉社险发[2015]68号文即《关于民强煤炭销售有限公司郭文成申请工伤待遇的回复》；4、行政裁定书；5、奉社险发[2015]99号文即《关于暂不予支付重庆民强煤炭销售有限公司郭文成工伤待遇的通知》；6、工伤认定决定书；7、劳动能力鉴定结论书；8、重庆市社会保险参保证明（个人）；9仲裁裁决书。民强公司原审中未举示证据。原审法院对上述证据认证意见为，郭文成举示的证据3、4具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性；民强公司举示的其余证据以及县社保局举示的证据，对其真实性予以确认。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，《工伤保险条例》第十条规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。《社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条规定，用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《条例》和本办法规定享受工伤保险待遇。本案中，郭文成所在单位民强公司自2014年3月4日为其参加工伤保险并按时缴纳了工伤保险费，郭文成于2014年7月18日受伤、9月15日其所受伤害被认定为工伤，民强公司为郭文成缴纳保险费至2014年12月，足以说明民强公司在郭文成受伤和认定工伤期间均不存在欠缴工伤保险费的情形。根据上述规定，郭文成应当享受工伤保险待遇。县社保局称，民强公司自2015年1月起欠缴保险费用，郭文成的工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付。对此认为，判断是否欠缴工伤保险费用，是以用人单位在劳动者实际从业期间是否按时足额缴纳保险费用为依据。本案中，民强公司在郭文成的伤残等级鉴定之前（2015年3月）虽然停止缴纳工伤保险费，但在郭文成受伤之时以及工伤认定期间均不欠费，甚至在郭文成因受伤实际离开工作岗位并得到工伤认定决定后仍然缴纳了3个月的保险费。因此，县社保局认为民强公司自2015年1月起欠缴工伤保险费而拒绝支付郭文成工伤保险待遇的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。县社保局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人奉节县社会保险局负担。本判决为终审判决。审判长  刘红霞审判员  张建平审判员  程鸿声二〇一六年九月六日书记员  熊雨来
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初575号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人王某，男，于四川省内江市，居民身份证号码：×××3559，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2015年8月15日因本案被拘传和羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2016年9月14日以江蓬检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月9日16时许，被告人王某在江门市蓬江区骏景湾品峰楼盘工地办完事，到该楼盘售楼部对面马路边取车时，见被害人林某甲停放在该处一辆价值人民币5790元的粤J×××××铃木牌UM125T-A型摩托车钥匙未拔，遂将该车盗走。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人林某乙的陈述材料、证人刘某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、《扣押清单》及《发还清单》、《价格鉴定结论书》、《抓获经过》、被告人王某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币5790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一六年九月三十日书记员 潘佩珍第2页共2页
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2361号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。负责人:程升，该支行行长。委托代理人:李彩彤，该支行综合管理员。被告:伍振超，男，汉族，1985年12月31日出生，住广东省开平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告伍振超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告伍振超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮政储蓄银行诉称:2013年11月7日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××11，户名为伍振超的信用卡给被告。此后，截至2016年7月27日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币4382.98元（其中本金2939.06元、利息370.57元、费用1073.35元）。原告催收未果。故诉请1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币4382.98元（利息及滞纳金暂计至2016年7月27日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。原告提供的证据有：1、《信用卡申请表及领用协议》复印件，证明双方权利义务；2、《身份证》复印件，证明被告身份；3、《历史交易情况》复印件，证明被告欠款情况；4、《催收记录表》复印件，证明原告履行催收权利。被告伍振超没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院于2016年9月10日向被告伍振超送达起诉状副本和开庭传票，但被告伍振超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年11月7日，被告伍振超填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××11，户名为伍振超的信用卡给被告。此后，被告自同年12月20日起使用该信用卡片，截至2016年7月27日，被告尚欠透支款本金2939.06元、利息及滞纳金370.57元、分期付款手续费1073.35元，合计人民币4382.98元没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费及通过ATM预借现金的方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2016年7月27日的信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币4382.98元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍振超应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币2939.06元、截至2016年7月27日止的利息及滞纳金370.57元、分期付款手续费1073.35元，合计人民币4382.98元，及从2016年7月28日起至本判决确定还款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用协议约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告伍振超承担。本判决为终审判决。审判员  张永进二〇一六年九月二十八日书记员  高万丽戚晓红
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审706号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人梁翠瑜，女，汉族，公民身份号码×××8020，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第0105300号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的18200元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币18200元（大写：壹万捌仟贰佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月7日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0105300号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月二十一日书记员  吴悦媚
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1606号原告陈某。原告杨某。原告石某甲。原告石某乙。四原告委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。被告贺某。被告梁某。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。负责人陆士权。原告陈某、杨某、石某甲、石某乙诉被告贺某、梁某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈某、杨某、石某甲、石某乙于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、杨某、石某甲、石某乙撤诉。案件受理费6195元，减半收取3098元，由原告陈某、杨某、石某甲、石某乙负担。审判员  郭东霞二〇一六年九月九日书记员  张利宏
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1094号原告：孟某。委托诉讼代理人：高静。代理权限：一般代理。被告：王某。原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，在审理过程中，原告孟某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由孟某负担。审判员  赵韶臣二〇一六年九月二十二日书记员  张 盼第1页共1页
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4956号上诉人（原审被告）：天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。法定代表人：刘世起，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李克国，男，1972年3月8日出生，汉族，农民工，住山东省陵县神头镇后李村***号。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人李克国劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人李克国的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。原审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但原审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。李克国辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。李克国向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8000元至10000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签署《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141267.5元、5月12日至6月11日的报酬127743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。原审经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院认为，案外人肖义国与被告签署的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告李克国支付报酬10384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李 铁审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚代理审判员  何日升代理审判员  张 月代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑全超速 录 员  王 帅
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4990号原告：姚建英。委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：周文彬。原告姚建英诉被告周文彬买卖合同纠纷一案，原告姚建英于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告姚建英的委托代理人袁芳芳、被告周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建英起诉称：被告因需向原告购买装饰装修工程材料，至2014年8月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款人民币179000元，为此，被告向原告出具欠条一份。此后，被告分三次共向原告支付货款18500元。剩余货款经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币179000元，并支付该款自2014年8月27日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息（暂计算至2016年7月31日利息为20715元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份。证明截至2014年8月26日，被告结欠原告货款179000元的事实。被告周文彬答辩称：截至2014年8月26日尚结欠原告货款179000元属实，欠条上的签名确为被告本人所签。但出具欠条后，被告已经向原告支付了18500元货款，故截至庭审时被告实际结欠原告的货款金额应为160500元。另，原、被告之间为买卖关系，双方未约定欠款的利息，故原告不应主张利息。被告未向法庭提交证据。庭审时，被告对原告提交的证据进行质证后，认为对欠条没有异议。经本院审核，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明截至2014年8月26日，被告结欠原告货款179000元的事实，且被告对该证据无异议，本院将该证据作为有效证据予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告当庭称述，本院认定事实如下：原、被告间有装饰装修工程材料买卖业务来往。2014年8月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款17.9万元，被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告共向原告支付货款1.85万元，剩余16.05万元货款经原告催讨未果，纠纷成讼。上述事实，由原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告周文彬未及时支付货款是引起本诉讼的根本原因。故原告主张被告支付所欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持；但原告的主张应以实际结欠的金额为准，被告已于出具欠条后支付原告1.85万元货款，且原告对此亦予以认可，被告实际结欠的货款为16.05万元，故对原告这一诉请中超过16.05万元的部分，本院不予支持。针对被告辩称原、被告双方未约定欠款的利息，故原告不应主张利息，本院认为，被告逾期未支付货款，已然构成违约，应当承担相应的违约民事责任，在本案中体现为逾期付款损失，故对被告的这一辩称本院不予采信。对原告诉请要求被告支付自2014年8月27日起至款清日止逾期付款损失的主张，本院认为，欠条中并未约定具体归还货款的时间，原告可以随时要求被告履行，但本案中，原告未能提供相应证据证明其向被告主张权利的具体时间，故本院认定起诉日为原告主张债权之日。故对原告主张要求被告支付自2014年8月27日至起诉日期间的逾期付款损失，本院不予支持，但该诉请中关于自起诉日至款清日期间的逾期付款损失的主张，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周文彬应支付原告姚建英货款16.05万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2016年8月10日至上述款项实际清偿之日止期间的逾期付款损失。限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告姚建英其余诉讼请求。若被告周文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4294元，减半收取2147元，由原告姚建英负担392元，被告周文彬负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4294元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  吴潇敏二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 丹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1161号之二申请执行人：陈勋敏，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：曾留容，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：杨洪权，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行陈勋敏与曾留容、杨洪权民间借贷纠纷一案中，被执行人曾留容、杨洪权暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年九月二十六日书记员  田 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2390号申请执行人：刘静，女，1969年1月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。组织机构代码：57960403-X。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在执行刘静申请执行宜宾鼎城置地有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2341号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2341号民事判决书的本次执行程序。当事人不履行执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年九月二十八日书记员  刘勇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1308号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆鹏辉房地产开发有限公司，住所地:昌吉州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村金葡萄庄园14-4-102室。法定代表人：陈裕忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈玉莲，女，1972年2月8日出生，现住昌吉州玛纳斯县。委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。上诉人新疆鹏辉房地产开发有限公司因与被上诉人陈玉莲商品房销售合同纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院（2016)新2324民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆鹏辉房地产开发有限公司于2016年9月23日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人新疆鹏辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆鹏辉房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2026元，减半收取1013元，由上诉人新疆鹏辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建生审判员  赵瑞琴审判员  周美蓉二〇一六年九月二十六日书记员  钞 威
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1412号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区民安东路268号国际金融中心E座。代表人：杨军，该公司董事长。被执行人：陈定娥，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被执行人：宁波坤翊投资有限公司。住所地：宁波高新区创苑路800号608室。法定代表人：李春，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈定娥、宁波坤翊投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年九月六日代书记员 胡晶晶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2600号申请执行人：江爱仙，住广州市花都区。被执行人：江月有，住广州市花都区。申请执行人江爱仙与被执行人江月有劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江月有应向申请执行人江爱仙支付劳务报酬1830元，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院除依法扣划了被执行人的银行存款1536.23元外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。与此同时，被执行人欠付申请执行人亲属王炳梯劳务报酬的案件亦在本院执行中。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经另案债权人王炳梯的同意，本院已将扣划被执行人的银行存款1536.23元支付给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项在征求另案债权人的同意下已退发给申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2600号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月十二日书记员  郑玉婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执166号申请执行人龙宝林，男，1964年12月2日生，汉族，住四川省江安县。被执行人杨加强，男，1977年7月9日生，汉族，住江安县。本院在执行龙宝林申请执行杨加强民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1847号]一案中，于2016年6月2日向被执行人杨加强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院于2016年3月24日通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人杨加强无银行存款，无工商、车辆登记信息，于2016年7月28日将被执行人杨加强纳入失信被执行人名单，并于2016年9月12日对其拘留10日。现杨加强暂无财产可供执行，故本案的执行标的款本金290000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人杨加强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1847号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 陈象桥审判员 成关云二〇一六年九月十二日书记员 陈 宇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02657号原告:吕振国,男,1973年6月12日生,汉族,浙江省龙游县人，个体户，住浙江省龙游县詹家镇十都村66号被告:祝卫军,男,1967年1月14日生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道巨龙路20号601室原告吕振国为与被告祝卫军民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕振国到庭参加诉讼，被告祝卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振国诉称，2006年1月28日，被告祝卫军以资金周转不灵为由，向原告借款18000元，被告出具借条一份。后原告多次催讨，被告一直推诿不还。现要求被告祝卫军归还借款18000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付（计至起诉之日起为47520元）。原告为证明其主张向本院提供的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息各一份、借条一份。被告祝卫军未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2006年1月28日，被告祝卫军向原告借轮胎款18000元，未约定利息和还款期限。后原告多次催讨，被告一直未归还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2006年1月28日，祝卫军向原告吕振国出具借条一份，写明借到原告吕振国轮胎款18000元整，原告在起诉状中陈述的事实和理由部分也是写被告祝卫军以资金周转不灵向原告借轮胎款18000元，故原告虽然在庭审中主张该笔借款是货款，但本院认为根据借条内容及起诉状的陈述内容该笔欠款应认定为借款。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，被告在原告催讨后未及时归还借款已构成违约，现原告要求被告归还借款18000元，理由正当，本院予以支持，原告要求被告归还利息，因原、被告双方并没有约定，本院对该请求不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝卫军归还原告吕振国借款18000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告吕振国负担521元，由被告祝卫军负担198元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童昱二〇一六年九月二十九日书记员  陈健
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初496号原告：汤达镔，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：高瑶，福建衡评律师事务所律师。被告：詹宝城，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈建英，女，1955年8月15日出生，汉族，住福建省华安县。原告汤达镔与被告詹宝城、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告汤达镔于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤达镔撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由汤达镔负担。审判员  黄健海二〇一六年九月二十二日书记员  陈爱玲
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0111刑初191号公诉机关兰州市红古区人民检察院���被告人郭国军。2016年8月23日因本案被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】160号起诉书指控被告人郭国军犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人郭国军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2016年6月29日23时许，被告人郭国军与被害人张某某在张某某租住的家中喝酒，至次日凌晨3时许，被告人郭国军准备离开时与被害人张某某因琐事发生争执，被告人郭国军持红酒瓶将张某某头部打伤后，又用破碎的红酒瓶将张某某颈部刺伤。后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某之损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人郭国军积极赔偿被害��经济损失，且取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案审批表、立案决定书；报案材料；人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片；辨认笔录及照片；案件来源；抓获经过；户籍证明及身份证复印件；出院说明书、费用清单、住院病案、出院记录、检验报告单、CT检查报告、医嘱单；情况说明；费用票据及记账单据复印件；随案移交物品清单；被害人张某某的陈述材料；被告人郭国军的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭国军无视法律，因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭国军积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人郭国军能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人郭国军的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合全案案情及被告人郭国军的认罪态度，本院认为被告人郭国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年为宜。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周天民二〇一六年九月二十七日书记员  李杨君
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初262号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人宋某，男，1983年10月17日因犯盗窃罪被临沂县人民法院判处有期徒刑十年，1988年7月23日经临沂市人民法院改判为有期徒刑三年后释放；1993年8月20日因犯抢劫罪被临沂市人民法院判处有期徒刑五年，1996年2月17日被减刑释放；2012年7月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月13日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月2日凌晨4时20分许，被告人宋某进入莒县人民医院3号楼三楼一病房内，趁被害人冯某熟睡之机，盗窃被害人冯某手提包一个，该包内有现金3200元、手机、身份证、医疗卡等物品一宗。后被告人宋某进入该楼二楼一病房内，盗窃被害人王某乙价值人民币600元的白色苹果4S手机一部。以上共计价值人民币3800元。另查明，被告人宋某于2016年6月19日在莒县人民医院西边路口被莒县公安局城关派出所巡逻民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、研判信息、山东省临沂市人民法院（1993）临刑初字第233号刑事判决书、山东省临沂市兰山区人民法院（2012）临兰刑初字第640号刑事判决书，证人王某甲的证人证言，被害人王某乙、冯某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人宋某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人宋某到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一六年九月十二日书 记 员  尹玉香附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第3684号原告：何炼，男，1976年6月18日出生，汉族，达州水务集团职工，住达州市通川区。委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师（一般代理）。被告：高强，男，1976年11月3日出生，汉族，住达州市通川区。被告：达州市银通融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区。法定代表人：刘凯文，总经理。委托诉讼代理人：吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师（特别授权）。原告何炼与被告高强、达州市银通融资担保有限责任公司（以下简称银通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何炼及委托诉讼代理人邓嫄蜀、被告银通公司的委托诉讼代理人吴星宇到庭参加诉讼，被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炼向本院提出诉讼请求:1.被告高强归还原告何炼借款本金21万元及利息(按约定月息2%计算);2.银通公司承担连带保证责任。事实和理由：被告高强系银通公司的业务员。2014年7月5日和2014年9月5日，因被告高强急需流动资金，提出向原告借款，约定由银通公司提供担保，被告高强向原告何炼借款21万元，期限1年，月息率2%。期满，被告高强以资金困难为由，拒绝还款。被告银通公司亦未履行保证责任，为保护原告的合法权利，请求法院判如所请。被告银通公司辩称，被告高强曾经是银通公司部门经理，但21万元是被告高强的个人借款，应当由被告高强负责偿还，银通公司对其借款事实不知情，亦未提供担保。银通公司的印章和刘凯文的私章怀疑是虚假的，依法申请对银通公司的签章和刘凯文私章的真伪性进行鉴定。如果不是银通公司的印章，银通公司就不应当承担责任。被告高强没有提出答辩意见和提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告银通公司辩称原告何炼提交的两份《借款合同》上银通公司的签章不是公司加盖，并于2016年1月19日向本院申请对上述签章进行鉴定。由于被告银通公司无正当理由拒绝配合本院司法技术室的工作，亦未在规定的时间内缴纳鉴定费用，司法技术室于2016年8月15日退回了被告银通公司的鉴定申请；本院在质证中，被告银通公司又自愿放弃鉴定申请事宜。故对于故原告何炼提交的、落款日期分别为2014年7月5日和2014年9月5日的两份《借款合同》，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告高强急需流动资金，原告何炼于2014年7月5日与被告高强、银通公司签订了《借款合同》1份，约定：“甲方（高强）向乙方（何炼）借现金15万元，月息2%，借款期限1年，付息为每月满月之日，如到期，乙方同意甲方需继续借用，可重新签订合同。银通公司为甲方向乙方做全权担保责任。甲方借款人，高强，乙方何炼，担保人银通公司，2014年7月5日”。同日，被告高强向原告何炼出据借款收条1张，载明“今收到何炼现金15万元，高强与何炼的借款合同收款凭据，收款人，高强，2014年7月5日”。2014年9月5日，原告何炼再次与被告高强、银通公司签订《借款合同》1份，约定：“甲方（高强）向乙方（何炼）借现金6万元，月息2%，借款期限1年，付息为每月满月之日，如到期，乙方同意甲方需继续借用，可重新签订合同。银通公司为甲方向乙方做全权担保责任。甲方借款人，高强，乙方，何炼，担保人，银通公司，2014年9月5日”。同日，被告高强向原告何炼出据借款收条1张，载明“今收到何炼现金6万元，高强与何炼的借款合同收款凭据，收款人，高强，2014年7月5日”。嗣后，被告高强向原告何炼对两笔借款的资金利息均结付截止2015年2月5日，借款本金21万元及其他利息未付，被告银通公司亦没有履行保证义务，故原告何炼诉讼来院。本院认为，被告高强两次向原告何炼出具借款21万元的事实，有被告高强与原告何炼签订的《借款合同》和出具的借款收条及原告何炼陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告高强没有按约定及时偿还原告何炼借款本息，其行为损害了原告何炼的合法权利，应承担归还原告何炼借款本息的全部民事责任。由于双方所约定的资金利息没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告对两笔借款付息至2015年2月5日，其利息应从2015年2月6日按月息2%的标准计算。两份《借款合同》中均约定被告银通公司承担“全权担保责任”，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告银通公司应当对被告高强向原告何炼的两笔借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效后次日归还原告何炼借款21万元及利息（利息从2015年2月6日起按月利率2%标准计算至本金清偿之日止）；二、被告达州市银通融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任,并在承担保证责任后有权向被告高强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告高强、达州市银通融资担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨遥远人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年九月一日书 记 员  王晓秋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1388号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆碎舟，又名殷宝意，于浙江省瑞安市，无业。因犯寻衅滋事罪于2006年4月13日被判处有期徒刑三年六个月；因寻衅滋事于2008年12月17日被行政拘留十五日；因吸毒于2013年8月7日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，以殷宝意的身份于2011年9月16日被判处有期徒刑一年六个月，2012年11月3日刑满释放；因吸毒以殷宝意的身份分别于2013年3月16日、同年5月2日被行政拘留各十五日，同年5月8日被社区强制戒毒三年。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陆碎舟犯介绍卖淫罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙0381刑初1351号刑事判决。原审被告人陆碎舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4、5月份至9月份，被告人陆碎舟单独或伙同刘某甲（已判）、“燕子”（身份不清）等人在瑞安市塘下镇瑞庭商务宾馆等多家宾馆发放招嫖卡片，介绍卖淫女张某（未满十六周岁）、李某、刘某乙、唐某某、元某等人到宾馆卖淫，约定卖淫女卖淫一次收人民币300元，被告人陆碎舟等人从中抽取人民币100元。2013年5、6月份，被告人陆碎舟在生病住院期间指使刘某甲在塘下镇瑞庭商务宾馆、天池宾馆内发放招嫖卡片，介绍卖淫女张某、李某等人在上述宾馆卖淫，介绍卖淫次数4人次以上。2013年8月20日凌晨，张某在瑞庭商务宾馆8202房间向仰某卖淫一次，同月24日凌晨，刘某乙在瑞庭商务宾馆401房间向王某卖淫一次。2015年12月13日，被告人陆碎舟被公安机关抓获。被告人陆碎舟在羁押期间两次殴打其他在押人员，2016年6月7日，瑞安市人民检察院建议对其酌情从重处罚。原审法院以介绍卖淫罪判处被告人陆碎舟有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元;追缴被告人陆碎舟违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。原审被告人陆碎舟上诉称，张某自愿卖淫且自称二十多岁，认定张某系未成年人有误；在很多情况下均是刘某甲以其名义介绍卖淫，其不知情，更无指使，要求二审重新审判。经审理查明，原判认定的上述事实有证人刘某甲、李某、张某、沈某、仰某、王某、刘某乙、元某、余某的证言，检验报告单，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押物品清单，企业法人营业执照，宾馆入住信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，通话记录，瑞安市人民检察院酌情从重处罚建议函，抓获经过，基本人口信息及被告人陆碎舟的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中张某的基本人口信息证实张某出生于1998年5月5日，其被介绍卖淫时系未成年人；证人刘某甲、李某、张某的证言，通话记录以及陆碎舟的供述证实陆碎舟于2013年5、××住院期间指使刘某甲介绍张某、李某等人卖淫达4人次以上的事实，对陆碎舟提出的相应意见均不予采纳。本院认为，上诉人陆碎舟结伙介绍他人卖淫，其中还介绍未成年人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。陆碎舟系累犯，依法从重处罚；在羁押期间违反规定，酌情从重处罚。原判考虑到陆碎舟在庭审中认罪态度较好，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆碎舟要求二审改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  孙彭聃代理审判员  陈铭哲二〇一六年九月二十八日书 记 员  龙 梦
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2061号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。委托代理人：宋智萃，女，该公司法律顾问。被告：陈欢，女。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈欢物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 长  李慧媛审 判 员  侯利平代理审判员  赵 越二〇一六年九月二十八日代理书记员  孙翀文
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初688号原告孟某某。委托代理人董某某，陕西广友律师事务所律师。被告李某甲。原告孟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈英良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人董某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，我与被告于2000年初经人介绍恋爱。我婚前个人财产：一套组合柜、一个茶几、一台缝纫机、六床被子。2000年12月29日登记结婚。婚后2002年12月29日生长子，取名李某乙，2010年5月生育次子李某丙，二个孩子现在男方父母照管。婚后被告在外务工，我在家料理家务，聚少离多。被告疑心，对我进行羞辱，认为二个孩子不是他的。秘密跟踪监视我，为此我们经常吵架，2014年10月份我们分居生活，夫妻感情已彻底破裂。婚后在古城街道移民新村修建的三间二层楼房，购买一辆钱江125摩托车，一台王牌32英寸彩电、一台联想手提电脑、一套组合衣柜。我坚决要求与被告离婚；长子由被告抚养，次子由我抚养；依法分割在古城街道修建的二层楼房；案件受理费由被告负担。被告李某甲对原告孟某某主张的结婚时间，原告婚前个人财产，婚后子女及分居，共同财产的事实没有异议。但认为我们共同生活时间较长，已经有二个孩子，在古城街道移民新村修建的楼房，日子还不错。婚后有十多万元共同债务。我们平时为一些生活琐事吵闹，我们只要相互理解，相互沟通，还可以生活，夫妻感情并没有破裂。被告坚决不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的夫妻感情问题，本院查明，婚后原、被告因性格差异为生活琐事曾发生吵闹。原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方为经济问题发生纠纷，为此双方经常吵架。但只要双方相互理解，多加强思想感情的沟通，多增强信任感，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。且原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故原告提出离婚的理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈英良二〇一六年九月五日书记员  罗建民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7286号原告：崔福森，男，汉族，住山东省胶州市。被告：于某某，男，汉族，住山东省即墨市。现羁押于青岛市第一看守所。原告崔福森与被告于某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告崔福森于2016年8月30日减少诉讼请求至1万元并于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔福森撤回起诉。原告崔福森在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告崔福森负担。审判员  陈敏二〇一六年九月十九日书记员  杨林
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3458号原告河北冠塔水漆科技发展有限公司，住所地任丘市梁召镇东江村。法定代表人王文忠，该公司经理。委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。被告任丘市宏伟建筑工程有限公司，住所地任丘市议论堡乡三方村。法定代表人柴连进，该公司经理。本院在审理原告河北冠塔水漆科技发展有限公司诉被告任丘市宏伟建筑工程有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告河北冠塔水漆科技发展有限公司于2016年9月21日提出撤回对被告任丘市宏伟建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北冠塔水漆科技发展有限公司撤回对被告任丘市宏伟建筑工程有限公司的起诉。案件受理费397元，由原告河北冠塔水漆科技发展有限公司负担。代理审判员 李 朋二〇一六年九月二十一日书 记 员 宋威震
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2398号原告；李赢，农民。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。负责人：刘继海，该公司总经理。委托代理人：郝旭，该公司职员。原告李赢与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李赢于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赢自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李赢撤回起诉。案件受理费2360元，由原告负担。审判员  刘自杰二〇一六年九月十九日书记员  郭 静
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初631号公诉机关海城市人民检察院。被告人张某，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月24日被海城市森林公安局取保候审。被告人何某甲，男，1954年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月24日被海城市森林公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人张某、何某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐兆博、张波出庭支持公诉，被告人张某、何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月中旬，被告人何某甲将栽植在某村养鱼塘旁边的树木以两千元价格卖给被告人张某，在双方没有约定办理采伐许可证的情况下，被告人张某雇佣砍伐树木工人，将现场树木砍伐。经海城市恒祥森林资产价格评估有限公司鉴定，现场杨树伐根33个，蓄积为16.8立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙、马某某、刘某某、王某某、沈某某、黄某某、魏某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科劣迹查询及情况说明，海城市恒祥森林资产价格评估有限公司鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人的供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、何某甲违反森林的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，并积极接受财产刑处罚有悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、没收被告人何某甲违法所得人民币二千元上缴国库（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡洪玲二〇一六年九月十四日书记员  马小晴
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执439号申请执行人王金林，男，汉族，农民。被执行人梁忠文，男，汉族，五九七农场退休职工。本院在执行王金林与梁忠文劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人梁忠文在中国农业银行股份有限公司双柳河支行账户内的存款10340元，已给付申请人10340元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第491号民事判决书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年九月十二日书记员  李光日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1012号之一申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行被执行人江山多申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人江山多信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金11342.33元及利息6154.52元，信用卡费1566.94元，案件受理费276元，合计19339.79元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 龙 韧二〇一六年九月二十八日书记员 吕瑞飞
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初678号原告：罗来云，男，土家族，住湖北省建始县高坪镇桑园村*组**号，。委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李杰峰，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：马建强，男，汉族，住顺平县蒲上乡北吴村。。委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。被告：马俊海，男，汉族，住顺平县蒲上乡辛庄村。原告罗来云与被告马建强、马俊海加工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来云及其委托诉讼代理人黄永松，被告马建强的委托诉讼代理人康滨到庭参加诉讼，被告马俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗来云向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告罗来云送交的半成品猪肠衣2680把，计金额174200元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗来云与马建强之间承揽加工猪肠衣十多年，2014年3月马建强到湖北省建始县开展业务时，要求原告将其和周光锐收购的猪肠衣送到被告马建强顺平县的家中加工。原告与马建强口头约定：原告租车将猪肠衣运送到河北省顺平县马建强家加工，约定每把猪肠衣加工费5.8元（包括加工、盐、水电、仓储等全部费用）。还约定：如果有合适的价格，经原告方同意被告可以代为出售，原告得扣除加工费后销售的全部收入，被告得出口退税全部税款。2014年3月11日，原告和周光锐雇车将两人的9094把猪肠衣运送到被告马建强家中。马建强指派被告马俊海以马建强的名义给罗来云出具收到猪肠衣2680把的收条，收条上留有经手人马俊海的手机号码1383126****。原告回建始后，多次电话联系马建强，要求按约定支付加工费后领回猪肠衣，被告马建强以种种原因搪塞。2016年5月7日至12日，原告罗来云的女儿罗露与周光锐一同到马建强家要求支付加工费后领回猪肠衣，被告马建强说再过二十天作处理，并主动支付一千元车费。在超出与原告约定的期限后，原告多次电话联系被告马建强，均联系不上，只好于2016年7月7日再次来到顺平县马建强家，他依然没有交付猪肠衣的意思表示，为维护原告合法权益诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。马建强辩称，原告起诉事实错误，原、被告之间不是加工承揽关系而是买卖合同关系，原告主张的肠衣款已经结算完毕，是先付款后送货。原告未提供加工承揽合同，仅提供收到条一份，并不是加工承揽合同产生的依据。原告提供的收条也不是被告马建强书写。原告起诉被告超过诉讼时效，不受法律保护。马俊海辩称，1、原告起诉我实属主体错误。我和原告之间不存在任何业务关系。我只是受雇于马建强从事收货工作，不是合同主体也不是合同相对方，我不应承担任何责任。2、原告起诉的事实不能成立。马建强早在原告肠衣货到前已将全部货款付清，货款是通过邮政银行转账方式给付的。原告方起诉的完全不是事实，完全是无中生有的虚假诉讼，望法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告罗来云和周光锐雇佣湖北省恩施市人吕魁的货运车，将两人收购的猪肠衣运送到河北省顺平县，被告马建强、马俊海接收货物。在此之前，被告通过中国邮政银行将50000元转账到周光锐之子周超的账户。被告马俊海系被告马建强雇佣的工人。上述事实，原、被告认同，本院予以确认。原告就其主张提交的证据有：罗来云的身份证复印件，货运司机吕魁的身份证、驾驶证、行驶证、运送肠衣车辆照片、出具书证时的照片及当庭证言，马建强住所照片2幅及加工猪肠衣场照片4幅，车票、住宿票，罗露的身份证复印件和常住人口登记卡，收条和肠衣清单，录音光盘。被告马建强称，认可曾收到过原告货物，但对原告主张的收条所载明的货物种类及数量不认可；原告提供的照片、车票、住宿票与本案没有关联性；原告提供的光盘录音，不能证明是马俊海的谈话，而且内容没有涉及本案是否系加工合同关系。被告马建强还称，2013年腊月前，已将本案货款通过邮政银行转账给原告的合伙人周光锐之子周超。被告就其主张无证据提交。本院认为，原告主张以口头方式与被告签订肠衣加工合同，并将肠衣货物运送给被告，被告予以否认，称双方系买卖关系，不存在加工承揽关系，且已通过邮政银行将货款提前给付原告方。原告提供的各项证据均只能证明原告曾向被告马建强运送过货物，而不足以证明其与被告之间存在加工承揽关系，故原告的诉求，属证据不足，本院对原告主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗来云的诉讼请求。案件受理费3784元，由原告罗来云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马新颖审判员  翟聪慧审判员  王冀霞二〇一六年九月二十八日书记员  杨 坤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2294号之二原告济南二机床集团有限公司，住所地济南市。法定代表人张志刚，董事长。被告辽宁东工装备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人于泽旭，董事长。本院受理原告济南二机床集团有限公司与被告辽宁东工装备制造有限公司合同纠纷一案后，被告辽宁东工装备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同履行地为辽宁省朝阳市，且其住所地为沈阳市，请求将本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。经审查，本院认���：原告诉称其于2014年6月参与了被告的“朝重搬迁项目”的投标活动，且支付了30万元投标保证金，后被告单方终止招标活动且拒不返还投标保证金，其为了维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返还投标保证金30万元等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。此处的“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，本案原告要求被告返还其已支付的投标保证金并不属于此种情形，故原告所在地并非本案合同履行地。被告住所地位于沈阳市，本案应由辽宁��沈阳市皇姑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告辽宁东工装备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一六年九月十九日书记员  琛 妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2602号原告胡翠娥，女，1966年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人陈仲星，上海知谦律师事务所律师。委托代理人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。被告孙达雄，男，1973年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡翠娥诉被告孙达雄房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仲星、蒋华杰，被告孙达雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠娥诉称，原被告于2014年5月20日签订《上海市房屋租赁合同》，原告将其所有的位于上海市保德路XXX号XXX室店铺(以下简称系争商铺)出租给被告，租赁期限为一年，自2014年6月16日起至2015年6月15日止，年租金14万元。2015年5、6月期间，原告多次告知被告，如不再续租系争商铺，则于租赁期满时搬离，但被告置之不理。租赁期满后，原告又多次催促，被告依然拒绝搬离，也不支付房屋使用费。故请求法院判令：1、被告立即迁出并返还系争商铺；2、被告支付房屋使用费(从2015年6月16日起至实际返还之日，按每日766.32元计算)。被告孙达雄辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从2003年开始承租系争房屋，原产权人是中星集团，2014年1月变更为原告，中星集团欺骗被告，不肯将系争商铺卖给被告，原告代理人和被告签订合同时承诺，合同一年一签，但是租金不上涨，被告的租金付至合同期满。2015年6月9日，被告与原告短信联系，称由于生意不好，是否价格可以便宜，原告称要重新签订合同，租金要上涨至每日每平方米7.5元，因对租金数额双方未达成一致，故未续签合同。2015年6月11日，原告给被告寄送律师信，之后，原告多次派人到被告店里，其中，一名姓刘的人还吵闹并砸坏财物。虽经被告催讨，但原告自2014年始，一直未开发票给被告。经审理查明，2010年10月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定由乙方承租系争商铺，建筑面积81.35平方米；租赁期为一年，自2014年6月16日起至2015年6月15日止；第一年年租金为14万元，即月租金1.1666万元；未经甲方同意，乙方逾期交换房屋的，每逾期一日，乙方应按本合同日租金的2倍向甲方支付房屋占有费。2015年7月，原告向被告发送《律师函》，要求被告于2015年7月15日前搬离系争商铺，并按合同约定支付房屋使用费。审理中，被告提供其持有的《上海市房屋租赁合同》，称该《上海市房屋租赁合同》5.1.2条约定，租金按每年递增5%计算，而原告递交的《上海市房屋租赁合同》，该处是被划除的，合同其余条款内容均一致。当时被告要求合同三年一签，原告方代理人高经理称一年一签没有关系，反正已经约定了租金每年递增5%，如果生意不好，租金不涨也没有问题。被告承租系争商铺，应该有优先购买权，当时原告伙同中星集团的人欺骗了被告，答应会以5元每月每平方米以内的价格租赁给被告，被告就放弃了优先购买权。原告称，合同中关于递增租金5%的条款是在租期之内的，是否划除与本案无关。如果签订两年以上的，该条款就保留，原被告只签订一年合同，该条款应划掉，被告处持有的合同未划掉可能是原告疏忽。审理中，原告还称，原告是让几个朋友和蒋华杰律师去收商铺，但不存在违法情况，如有违法，应由刑法或者行政法进行处罚。原告表示，押金和消防金8,423元同意返还被告，抵扣房屋使用费。若本案判决，则变更第二项诉讼请求，要求被告按每日650.80元的标准支付2015年6月16日至实际迁出之日止的房屋使用费。被告称，原告对被告及其他店铺的承租人均有恶劣行为；被告在系争商铺内经营电脑维修、烟草和音像制品。以上事实，有当事人提供的《上海市房屋租赁合同》、上海市房地产权证、《律师函》等证据以及当事人陈述佐证。本院认为，根据本案查明的事实，原被告签订的《上海市房屋租赁合同》中所约定的租期已届满，被告理应返还租赁商铺，但现系争商铺仍由被告占有使用，故原告要求被告迁出并返还系争商铺，以及要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院难以采纳。根据合同约定，被告逾期交房，按日租金的2倍支付房屋占有费，故原告将每日房屋使用费调整至650.80元，该标准尚属合理，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告孙达雄应于本判决生效之日起二十日内迁出上海市保德路XXX号XXX室，并将上址房屋返还给原告胡翠娥；二、被告孙达雄应于上述期限内向原告胡翠娥支付房屋使用费(自2015年6月16日起至被告孙达雄返还上址房屋之日止，按每日650.80计算)；三、原告胡翠娥应于上述期限内返还被告孙达雄押金和消防金8,423元，该金额可与上述第二项中的金额折抵。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,447.58元(原告已预缴)，由被告孙达雄负担。被告孙达雄应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  钱 萍人民陪审员  陈名玲二〇一六年九月三十日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。