江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7483号原告宜兴市天一精密铸造有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282767391131T。法定代表人王小琴，该公司总经理。委托代理人吴建南、岑桢（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被告江苏海棠线缆有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282792324395F。法定代表人陆亚芳，该公司总经理。被告陆亚芳，女，1962年8月5日生，汉族，住宜兴市。被告王海中，男，1963年2月17日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市天一精密铸造有限公司（以下简称天一公司）与被告江苏海棠线缆有限公司（以下简称海棠线缆公司）、陆亚芳、王海中追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋志明独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托代理人吴建南、岑桢到庭参加诉讼，被告海棠线缆公司、陆亚芳、王海中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一公司诉称：2014年1月2日，海棠线缆公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行贷款800万元，由天一公司、陆亚芳、王海中及王小琴、俞寅峰、陈顺林提供连带保证责任担保。2015年，1月15日，海棠线缆公司为天一公司上述担保提供反担保，海棠线缆公司将其自身拥有所有权的实物抵押给天一公司，抵押期限自2015年1月15日至2017年1月15日，双方于2015年1月19日办理了动产抵押登记。该贷款于2014年7月2日到期，海棠线缆公司未能偿还，天一公司在银行催要下，于2016年3月向海棠线缆公司代偿了862.5554万元。天一公司依法履行了代偿义务，现要求海棠线缆公司偿还代偿款项，要求连带保证人陆亚芳、王海中承担相应的份额。现诉至法院，1、请求判令海棠线缆公司偿还天一公司履行保证责任的代偿款项847.5554万元（本金800万元、代偿律师费8万元、利息35万元、诉讼费4.5554万元）；2、判令海棠公司支付以800万元计算自2016年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、判令天一公司对海棠线缆公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；4、判令海棠线缆公司支付本案律师费8万元；5、判令被告陆亚芳、王海中对上述债务及利息承担连带保证责任的相应份额；6、本案诉讼费由被告承担。被告海棠线缆公司、陆亚芳、王海中提交书面答辩意见称：该两笔贷款900万（注：其中100万元系宜兴市海棠树脂有限公司所借，另案处理，不包括利息等）虽然都已平移给了天一公司，但天一公司实际没有偿还贷款，并且被告都做了担保，在该笔贷款在没有还清之前，其同样有可能偿还的责任，所以对天一公司担保的该笔贷款，其认为不能起诉或没有实质性意义，除非摆脱其担保，另外该笔贷款其有天一公司认可的抵押物做了反担保。天一公司在做反担保抵押手续时作了承诺，承诺书内容为：由海棠线缆公司的封头模具作为天一公司的借款担保的反担保抵押给天一公司，如由于其他原因导致该抵押担保无效，与海棠线缆公司无关，天一公司将自愿放弃海棠线缆公司在工商局抵押登记给天一公司模具的权力，永远不干扰王海中家属及周雪英（海棠线缆公司会计）家属，即不能起诉王海中和陆亚芳，要求酌情判决。经审理查明：2012年8月10日，海棠线缆公司与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行）签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由海棠线缆公司向农商行贷款800万元，自2012年起至2014年8月9日，借款合同并对利息计算、违约责任等作出约定。同日，天一公司、王小琴、俞寅峰、陈顺林与农商行签订最高额保证合同，为海棠线缆公司该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同年8月15日，陆亚芳、王海中与农商行签订最高额保证合同，为海棠线缆公司该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。另查明，被告海棠线缆公司与天一公司于2015年1月15日签订反担保合同一份及最高额抵押合同一份，约定由海棠线缆公司以其公司自有的950吨封头模具作抵押，为天一公司对本案海棠线缆公司800万元借款进行的担保提供反担保，担保金额为800万元。其后，双方至宜兴工商局以海棠线缆公司自有的950吨封头模具办理动产抵押登记，为天一公司提供反担保，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。又查明，贷款到期后，海棠线缆公司未能及时偿还本息，农商行遂向法院起诉并要求天一公司承担保证责任。天一公司于2016年1月25日代偿诉讼费4.5554万元、代偿律师费8万元、代偿利息35万元、3月15日代偿本金800万元，共计代偿本金、利息、代偿诉讼费及代偿律师费847.5554万元。同年3月16日农商行出具代偿证明书，载明：因借款人海棠线缆公司于2014年1月2日向我行申请贷款800万元，该贷款由天一公司、陆亚芳、王海中、王小琴、俞寅峰、陈顺林为借款人作了连带保证责任担保，贷款于2014年7月2日到期，借款人无能力履行义务，现有担保人天一公司为其代偿贷款本金800万元，利息35万元。本案中，天一公司已支付律师代理费8万元。再查明，王海中与陆亚芳系夫妻关系。以上事实，有借款合同、保证合同、反担保合同、农商行代偿证明、抵押合同、抵押物价值确认书、动产抵押登记书、农商行进账单、农商行核算账目明细表、委托代理合同、律师费发票、结婚申请书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、反担保合同等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按约履行各自的义务。海棠线缆公司未按约偿还银行贷款，天一公司截至2016年3月15日为其代偿了借款本金、利息及实现债权的费用诉讼费、律师代理费，天一公司有权就己代偿款项及800万元借款本金自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息向海棠线缆公司追偿。陆亚芳、王海中、海棠线缆公司提出天一公司实际并没有为其偿还800万元贷款，故不能起诉的主张，与事实不符，本院不予支持。同时认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担；没有约定的，应平均分担。天一公司、王小琴、俞寅峰、陈顺林与陆亚芳、王海中对海棠线缆公司的800万元借款承担连带共同保证责任，各保证人之间未约定分担比例，如海棠线缆公司不能清偿，则陆亚芳、王海中应就海棠线缆公司不能清偿部分共同向天一公司承担三分之一的清偿义务。此外，海棠线缆公司以其自有封头模具为天一公司提供了反担保，并办理了动产抵押登记，反担保范围包含天一公司代偿的主债权及利息、损害赔偿金、诉讼费等，故天一公司有权对前述设备折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定天一公司享有的债权以及本案诉讼费的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、海棠线缆公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还天一公司代偿款847.5554万元及以本金800万元计算的利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、海棠线缆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天一公司本案律师代理费用8万元。三、如海棠线缆公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，陆亚芳、王海中共同向天一公司承担三分之一的清偿责任。四、对海棠线缆公司上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，天一公司有权对海棠线缆公司提供的抵押财产即位于海棠线缆公司司厂区内的950吨封头模具折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37210元、保全费5000元，合计42210元，由陆亚芳、王海中及海棠线缆公司负担。该款已由天一公司垫付，陆亚芳、王海中及海棠线缆公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付天一公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。（此页无正文）审判员  蒋志明二〇一六年九月十二日书记员  孔 涛