wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2331刑初97号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人张绍灵，男，生于1996年11月12日，云南省禄丰县人，汉族，中专文化，楚雄技师学院学生，户籍地禄丰县，现住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支于2016年2月24日被禄丰县公安局取保候审。被告人张国彪，男，生于1997年6月8日，云南省禄丰县人，汉族，中专文化，楚雄技师学院学生，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支于2016年2月24日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张绍灵犯非法制造枪支罪、被告人张国彪犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人张绍灵、张国彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。禄丰县人民检察院指控：2015年7月份的一天，被告人张绍灵将网上购买的无缝管、枪膛和枪托等在禄丰县勤丰镇马街村委会老高田村自己家店铺的加工车间进行焊接、组装成一支疑似枪支。2016年1月9日被告人张绍灵将该枪借给被告人张国彪使用。同月12日公安民警在禄丰县闫正华家查获张国彪正持有的该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人张绍灵违反法律规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人张国彪违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议判处被告人张绍灵有期徒刑三年至四年；判处被告人张国彪有期徒刑一年至二年被告人张绍灵辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，因对枪好奇，在枪组装成后，没有造成危害，自己知错了，请求法庭从轻处罚。被告人张国彪辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，因对枪好奇，不懂法，枪在其手上没有造成危害，自己知错了，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据如下：书证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、二被告人供述在案证实，足以认定。上述证据经质证，被告人张绍灵、张国彪均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，对上述证据的效力本院予以确认，对证据证明的案件事实予以认定。本院认为，被告人张绍灵违反法律规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人张国彪违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张绍灵、张国彪虽未自动投案，但到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：一、被告人张绍灵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、被告人张国彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李良升审 判 员  赵克清人民陪审员  游天华二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡应丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执1861号 申请执行人:赵善国,男，1981年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:韦金连，女，1984年10月15日出生，壮族，住江门市蓬江区。 被执行人:张新捷，男，1975年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人赵善国与被执行人韦金连、张新捷民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初1494号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 本案在执行过程中,经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已函告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执1861号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  吕润财
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第258号申请执行人张洋，男，汉族，1985年3月18日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人苏忠明，男，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省平阳县。被执行人禄劝鑫潮矿业开发有限公司。住所：昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。法定代表人苏忠明。被执行人云南鑫潮融和置业有限公司。住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**。法定代表人吴文献。被执行人昆明四杰机电有限公司。住所：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村203号;'>住所：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李秀兰。被执行人吴文献，男，汉族，1962年4月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于张洋申请执行苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）昆民三初字第258号民事调解书已经发生法律效力。权利人张洋于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的共计人民币1224.5100万元（以下均为人民币）及利息。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为1224.5100万元(含本金、部分利息、案件受理费)及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第258号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人张洋发现被执行人苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司、昆明四杰机电有限公司、吴文献有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年九月十日书记员  董文海
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1027号原告高丽芬，女，状族，1965年9月20日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者。（特别授权）被告龚天华，男，状族，1964年2月6日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人代学兵，男，壮族，1974年4月28日生，云南省文山市人，现住文山市，（系被告亲属）原告高丽芬与被告龚天华相邻通行纠纷一案，本院2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月28日依法公开开庭进行了审理，后因需查看案件现场中止。原告高丽芬及委托代理人戴钊、被告龚天华及委托代理人代学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除妨害，拆除影响原告路面通行的部分围墙，保障原告的路面顺畅；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是邻居，原告家有一条路直通大路。2015年农历腊月被告在原告通行多年的路面上支砌围墙导致原告不能正常通行。在被告支砌以前原告已向村委会、司法所申请解决，被告不听村委会、司法所的解决而未果，司法所、村委会告知原告及被告，在问题尚未解决之前，任何一方不得改变现场，保持原状。但被告一意孤行，擅自在原告通行多年的路面上支砌围墙，给原告造成不便，严重影响了原告的生产、生活。被告辩称，原告的诉讼请求毫无根据。首先，被告从来没有堵塞原告出行的道路，原告的出行道路一直畅通。其次，原告原来通行的道路并不是现在走的这条，而是在原告现在居住的房屋的西面。原告现在通行的道路是1956年原告的公公向生产队提出希望生产队协调一条能从南面通行的道路，经生产队干部主持，与其相邻的何有意和刘安德两户协商留出宽1.5米的道路给原告通行。原告通行的道路并没有缩小，经过丈量最宽处达2米，最窄处也有1.8米。何有意和刘安德两户留出的1.5米宽的道路给原告出行并不是被告杜撰的，是有依据的，当时参与协调的村组长余某2和代某能够证明。再次，原告主张被告支砌围墙影响其通行的主张并不能成立，经过丈量被告支砌围墙处路面的宽度达到1.8米，超过之前预留的1.5米。被告的行为并没有妨碍原告的通行。原告针对其主张，向本院提交以下证据：一、《居民身份证》复印件，证明原告的身份及适格的主体；二、《村委会证明》，证明村委会解决过，并告诉双方在未解决好之前任何一方不得改变现场；三、现场照片，证明被告占出路面。经本院允许，原告申请证人刘某、余某1出庭作证，证明争议的道路一直存在着。经质证，被告对原告提交的一号证据无异议，对二号证据的真实性无异议，证明内容不予认可，被告并未参加调解；对三号证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，对证人证言不予认可。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张，本隐患予以采信。被告针对其主张，向本院申请证人余某2、代某出庭作证，证明争议的道路是当时集体协商后预留出来供原告家通行的，当时预留的宽度为1.5米。本院认为，被告的证人证言能够相互印证，对其证言本院予以采信。本院查明的法律事实如下：原、被告两家是邻居，被告家位于原告家前面。原告家进出的唯一道路位于何有意家和被告家之间。2015年，被告家在其耳房后面原告家通行道路旁修建了牛圈，双方因此产生纠纷，原告家申请村委会和司法所进行调解，经调解未果，村委会和司法所告知双方在纠纷未解决前维持现状。被告执意建盖，现已在使用，其中部分墙体超出其耳房的外墙，影响了原告家通行。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原被告毗邻而居，原告房屋在前、被告房屋在后，原被告双方均确认争议的道路系原告进出唯一的通道，基于上述相邻关系原理，确认原告享有从被告房屋旁通行的权利，被告必须承担最低限度的容忍义务。庭审中被告辩称，原告现在通行的道路当初只预留1.5米现已经超出1.5米，被告不存在妨碍行为。对此，本院认为，经现场察看，被告建盖的牛圈外墙已经超出原告通行道路入口处被告耳房的外墙，该牛圈外墙致使原告通行道路比入口处要窄，影响了原告的通行。另外，农村居民的生产生活还有其特殊性，生产生活资料一般体积较大，在此道路上进出有较大困难。被告的主张，本院不予采纳。本案中，原告因通行必须利用被告修建牛圈的部分土地，被告应提供必要的便利，被告修建牛圈超出其耳房外墙部分妨碍了原告的出行道路，依法应予拆除，恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：被告龚天华于本判决生效之日起十日内拆除超出其耳房外墙部分的牛圈外墙。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  苏忠卫二〇一六年九月二十六日书记员  胡克阳
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执233号申请执行人：李发科，男，1957年1月4日生，汉族，农民，住文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：段建友，男，1977年5月12日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行李发科申请执行段建友买卖合同纠纷一案中，被执行人段建友暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年九月五日书记员  孙明金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10216号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。 负责人刘永革，行长。 委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系申请执行人员工。 委托代理人钟威委，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系申请执行人员工。 被执行人郭春林，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人胡香平，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民一初字第243号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人郭春林、胡香平于本判决书生效之日起五日内向申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金1796696.22元及利息、罚息（暂计至2015年11月16日，利息、罚息暂无拖欠；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%执行，罚息对逾期欠款部分按贷款利率上浮50%计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；申请执行人对被执行人郭春林、胡香平名下的位于东莞市东城区东纵路208号东城万达广场AD区1幢商业商铺1#-99的房产（购房合同号：20131012E621A6120016，房地产他项权登记证明书号：20131023958D59131790）享有抵押权；若被执行人郭春林、胡香平到期不能履行上述债务，则申请执行人有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人，经协商一致，于2016年8月31日自愿达成和解，协议如下：一、本协议签订后，被执行人郭春林保证根据申请执行人与两被申请执行人签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》[编号：391340329701000]的约定继续按时履行还款义务。二、本协议签订后，被执行人郭春林保证于2016年8月31日之前提供人民币50万元保证金或定期存单用于为上述债务做质押担保，直至被执行人郭春林还清全部借款本息。三、如若被执行人郭春林发生任意一期未按合同约定按时偿还借款本息，申请执行人有权立即申请恢复执行，要求被执行人偿还尚欠申请执行人的到期及未到期的全部借款本息，同时申请执行人有权直接扣划上述全部保证金或定期存单款项用于偿还被执行人郭春林的债务。四、被执行人对被执行人的债务承担共同清偿责任。五、本案诉讼费27101.95元由被执行人承担，并于签订本协议当日迳行支付给申请执行人。六、本案执行费用由被申请执行人承担。七、本协议一式四份，经申请执行人、被执行人签字盖章后生效，申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行、被执行人胡香平、郭春林各执一份，法院留存一份。 本院认为，双方自愿达成的和解协议合法、有效，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10216号案终结本次执行程序。 若被执行人未能按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月七日 书记员    林仲平
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0826刑初63号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人何良忠，男，1962年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县，捕前住江城县，无前科。因本案于2016年5月25日被江城县公安局取保候审，同年8月25日被江城县人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定对其逮捕，同月18日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人何良忠犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人何良忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日，被告人何良忠醉酒（血液中乙醇含量为262.53mg/100mL）后驾驶云Ｊ×××**轻型货车，由江城县城区向牛洛河村方向行驶，当日20时30分途经江曲线消防大队门口时撞击停于路边的一辆黑色轿车至案发。并认为被告人何良忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2016年5月10日，被告人何良忠醉酒后驾驶云Ｊ×××**轻型货车，由江城县城区向牛洛河村方向行驶，当日20时30分途经江曲线消防大队门口时撞击王某停于路边的一辆黑色轿车至案发。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人何良忠呼出气体酒精含量为271mg/100mL。经云南云同司法鉴定中心检验，被告人何良忠血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为262.53mg/100mL。经江城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人何良忠负全部责任，当事人王某无责任。上述事实，被告人何良忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户口证明及身份证复印件、处警经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验结果告知书、云通司鉴中心[2016]理化检字第03781号血液乙醇含量检验报告、中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通违法照片、证人孙某、王某、钟某、李某的证言、被告人何良忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何良忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一、二项）：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人何良忠血液中乙醇含量达到262.53mg/100mL在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部，应从重处罚。鉴于被告人何良忠到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人何良忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一六年九月十八日书记员  陈 燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0605刑初120号 公诉机关大庆市红岗区人民检察院。 被告人薄海，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省台安县。2016年6月20日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。 辩护人张羽，黑龙江金诺律师律师事务所律师。 大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人薄海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人薄海及其辩护人张羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大庆市红岗区人民检察院指控，2016年6月20日1时许，被告人薄海经高亮（另案处理）介绍受雇于“大刚”（真实身份不详，另案处理），在大庆市大同区高台子镇附近路边接手一辆装满原油的蓝色解放牌汽车，欲将该车原油拉运至辽宁省，当被告人薄海驾驶该车行驶至大庆市红岗区采油五厂路段时被公安机关工作人员发现，薄海被当场抓获，收缴车内原油25.8吨（含水2.5%），价值人民币52926.12元。涉案原油现已全部返还丢失单位。 公诉机关认为，被告人薄海的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。 被告人薄海在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名和事实无异议，但认为被告人有以下从轻或者减轻的情节：1、被告人归案后，主动如实交代了犯罪经过，认罪态度好；2、被告人系初犯，法律意识淡薄，赃物被依法收缴，未给国家造成损失；3、被告人家中父母身体不好，家中的重担都由被告人来担负。综上请求法院从轻处罚。 经审理查明，2016年6月20日1时许，被告人薄海经高亮（另案处理）介绍受雇于“大刚”（真实身份不详，另案处理），在大庆市大同区高台子镇附近路边接手一辆装满原油的蓝色解放牌汽车，欲将该车原油拉运至辽宁省，当被告人薄海驾驶该车行驶至大庆市红岗区采油五厂路段时被公安机关工作人员发现，薄海被当场抓获，收缴车内原油25.8吨（含水2.5%），价值人民币52926.12元。涉案原油现已全部返还丢失单位。 上述事实，被告人薄海在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆（照片）、涉案原油（照片）；书证发破案经过、抓获经过、涉案车辆说明、扣押物品清单、提取物证登记表、过磅单、原油含水鉴定意见、原油回收证明、原油价格证明、户籍信息；被告人薄海的供述及辩解；勘验、检查、辨认、提取油样笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薄海明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。其辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人薄海自愿认罪、赃物原油被收缴并返还等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薄海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王丽丽 人民陪审员  王秀波 人民陪审员  刘月红 二〇一六年九月二十日 书 记 员  剧 婷 本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0103行初30号原告：丁光磊，男，1981年10月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨莹、虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市不动产登记中心。住所：昆明市二环东路世邦大厦****和负**。法定代表人：杨金泽，该单位主任。委托代理人：钱方，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市不动产登记中心盘龙分中心。住所：昆明市盘龙区寺瓦路福泽雅苑小区**裙楼商铺法定代表人：饶懿，该单位主任。委托代理人：罗华、李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告丁光磊以被告昆明市不动产登记中心（以下简称“市登记中心”）下属被告昆明市不动产登记中心盘龙分中心（以下简称“盘龙分中心”）2016年7月18日所作《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180061）违法为由，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受理后，因被告主体问题根据两被告的答辩及查明事实，先后四次向原告代理人进行释明。本院经过阅卷、询问，对案件进行了审理，本案现已审理终结。原告丁光磊购买本市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）68幢2单元501号房屋，尚未取得《房屋所有权证》，因出售房屋向被告市登记中心申请办理《不动产权证书》，被告市登记中心告知向被告盘龙分中心申请办理，被告盘龙分中心于2016年7月18日以原告提交的登记申请材料不齐全/不符合法定形式为由，作出201607180061《盘龙区不动产登记不予受理告知书》。原告认为此行政行为违反法律规定，故诉到法院，请求依法撤销被告盘龙分中心于2016年7月18日作出的《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180061），判令两被告为原告所有座落本市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）68幢2单元501号房屋办理《不动产权证书》，由两被告承担本案案件受理费。原告认为根据《不动产登记暂行条例》，被告市登记中心及其下属被告盘龙分中心是进行不动产登记的机构，对外以“昆明市不动产登记中心盘龙分中心”名义作出《盘龙区不动产登记不予受理告知书》（编号为201607180061），并加盖印章，因此是本案适格被告。经审理查明，原告丁光磊购买本市穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）68幢2单元501号房屋，尚未取得《房屋所有权证》。被告盘龙分中心根据原告对该房屋提出的土地及房屋权属证书补换证登记申请，于2016年7月18日以原告提交的登记申请材料不齐全/不符合法定形式为由，作出201607180061号《盘龙区不动产登记不予受理告知书》。2016年6月29日，昆明市国土资源局向昆明市国土资源局盘龙分局出具《授权书》，载明昆明市国土资源局是昆明市人民政府确定的不动产登记机构，昆明市国土资源局盘龙分局作为市局的派出机构，负责本辖区内不动产登记管理工作。同时，授权昆明市国土资源局盘龙分局进行辖区内不动产登记的审核和核定工作，负责不动产登记簿管理和相关证书或证明的登记核发；授权昆明市国土资源局盘龙分局在不动产登记的相关审批表、登记簿、《不动产权证书》或《不动产登记证明》上加盖“昆明市国土资源局不动产登记专用章（2）”；上述授权事项可以经委托至直属的负责不动产登记的事业单位，但事业单位不能作为不动产登记机构对外行使行政职能。另查明，被告市登记中心为隶属于昆明市国土资源局管理的事业单位；被告盘龙分中心为隶属于昆明市国土资源局盘龙分局管理的事业单位。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”之规定，昆明市国土资源局是昆明市人民政府依据国务院规章确定的负有不动产登记相关行政职责的行政机关。昆明市国土资源局以《授权书》方式，“授权”作为其派出机构的昆明市国土资源局盘龙分局负责盘龙辖区内不动产登记管理工作。但是，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”之规定，该“授权”并无法律、法规或者规章规定，且在该《授权书》中，昆明市国土资源局还明确了昆明市国土资源局是昆明市人民政府确定的不动产登记机构以及昆明市国土资源局盘龙分局对外应使用“昆明市国土资源局不动产登记专用章（2）”的事实。而被告市登记中心为隶属于昆明市国土资源局管理的事业单位，被告盘龙分中心为隶属于昆明市国土资源局盘龙分局管理的事业单位，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，两被告作为事业单位，当然不能成为本案的适格被告。因此，原告所列本案两被告均错误。本院立案庭在相同类型前一案受理前的2016年8月4日就被告主体问题曾向原告进行了释明，因原告坚持己见而予以受理，此后案件承办人多次向原告释明，但原告始终拒绝对被告主体进行变更。因此原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁光磊的起诉。本案诉讼费50元，于本裁定生效后退还原告丁光磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  王 玫二〇一六年九月十四日书 记 员  董维佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8851号之一申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街办锦龙路**。法定代表人劳伟源。被执行人佛山市顺德区嘉亿纺织有限公司，住，住所地佛山市顺德区伦教常教伦宣路****/div>法定代表人黄星胜。原告佛山市顺德区地方税务局与被告佛山市顺德区嘉亿纺织有限公司其他纠纷一案，顺地税征字（2015）第41006号社会保险费征收决定书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区嘉亿纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区地方税务局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区嘉亿纺织有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月3日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月3日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务48625.34元（含执行费620.08元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年九月十九日书记员  钟永生
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4456号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕745号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6803元汇缴至甘琴个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕745号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年九月三十日书 记 员  黄静纯
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执280号关于申请人富源县鼎立小额贷款有限公司申请执行被执行人杨燕一案，富源县人民法院于2015年10月20日作出（2015）富民初字第816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富源县鼎立小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中因执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执280号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一六年九月九日书记员  李 达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6476号 申请执行人：吴志雄，男，汉族，1981年5月12日出生，住址广东省连平县。 被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。 法定代表人：张道忠。 关于申请执行人吴志雄与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕1369号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付16604元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，查明被执行人的财产已被本院另案查封处理中，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年九月二十七日 书记员  岑家辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执942号申请执行人：彭业明,男性,1969年1月14日出生,住海南省海口市龙华区被执行人：云南祥鹏航空有限责任公司,住昆明市春城路本院在执行彭业明与云南祥鹏航空有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡学良
弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1126执55号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，弋阳县。 被执行人：方胜男，1990年2月28日，住弋阳县湾里乡。 被执行人：黄雪平，男，1988年12月7日，弋阳县湾里乡。 本院于2016年1月22日立案执行中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请方胜、黄雪平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人方胜、黄雪平应支付申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行案款110081.61元，承担执行费1551.22元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人方胜；黄雪平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣1126执55号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙江明 代理审判员  肖灏鹏 代理审判员  赖红梅 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  童志超
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执6525号 关于东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社、东莞市圣轩家具有限公司、与其他民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-09-02 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1690号申请执行人袁瑾，女，1984年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海沪商企业管理有限公司，注册地上海市闸**。本院依据已生效的(2015)闸民四(民)初字第221号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人袁瑾依据(2015)闸民四(民)初字第221号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年九月二十八日书记员  施剑飞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执14662号 关于王某、宋某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-09-26 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执504号申请执行人云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司。住所地：隆阳区兰城街道永昌路**。法定代表人李发美，系该公司经理。被执行人许正强，男，1970年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，个体运输户，住隆阳区。关于申请执行人云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司与被执行人许正强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）隆民初字第02229号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求由许正强归还给云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司借款本息70233元。本院于2016年3月14日依法立案执行。本院在执行过程中。经多方调查查明，被执行人许正强暂无财产可供执行。申请执行人云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第02229号案件的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。执行员 ：蒋宇坤执行员 ：陆松柏二〇一六年九月八日书记员 ：王丽华
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初7367号原告：DMYTROIVANYTSKYI，男，1987年5月5日出生，乌克兰国籍，住所深圳市南山区。被告：中国交通银行股份有限公司深圳南海支行，住所地深圳市南山区东滨路新一代国际公寓裙楼****，注册号440301112379017。负责人：樊勇。本院在审理原告DMYTROIVANYTSKYI与被告中国交通银行股份有限公司深圳南海支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回对本案被告中国交通银行股份有限公司深圳南海支行的起诉。本院认为，原告DMYTROIVANYTSKYI的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告DMYTROIVANYTSKYI撤回对本案被告中国交通银行股份有限公司深圳南海支行的起诉。案件受理费1533.5元，减半收取766.8元，由原告陈晴负担。审 判 长 徐 强人民陪审员 张 和人民陪审员 张 明二〇一六年九月十八日书 记 员 庄佳真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03115号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，组织机构代码11717XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路南。负责人马晓宇，职务行长。委托代理人李军，公民身份号码×××，男，1980年8月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇第二居委**。被执行人张升喜，公民身份号码×××，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市/div>被执行人高香莲，公民身份号码×××，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市/div>被执行人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人张建华，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与张升喜、高香莲、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第503号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金46407.88元及利息。在执行过程中，我院于2016年1月14日查封了被执行人张升喜所有的丰田牌小型普通客车（车牌×××号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第503号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书记员  王小平
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1556号原告嵩明县农村信用合作联社。地址：嵩明县嵩阳街道办事处南街177号。法定代表人王超，系该社理事长。委托代理人李思锐，女，1988年5月28日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住云南省昆明市盘龙区。系该信用社职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘娜，女，1989年12月30日生，汉族，云南省云县人，职工，住云南省临沧市云县。系该信用社职工，代理权限为特别授权代理。被告李兴红，男，1962年7月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告李云兰，女，1965年6月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告嵩明县农村信用合作联社与被告李兴红、李云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思锐、刘娜到庭参加了诉讼，被告李兴红、李云兰经本院传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：经被告申请，我社与被告于2012年9月11日签订了编号为2012年杨桥信字第13号的《农户小额信用借款合同》，合同约定授予第一被告50000元正的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2012年9月11日起至2015年8月30日止，在该期限和上述最高借款额度内，第一被告可一次或分次使用借款额度。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息，利随本清。第二被告李云兰在2012年7月10日《小额信用贷款额度授信申请表》中作为共同借款人在共同还款承诺书一栏签字，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，我社依约履行了自己的合同义务，于2014年9月11日向第一被告李兴红发放了贷款50000元，到期日为2015年8月11日，但被告未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年6月20日尚欠我社借款本金50000元及利息3490.11元，经多次催要无果，被告已构成违约，为依法维护我社的合法利益，只好起诉要求判令：1、由第一、第二被告立即偿还尚欠我社的借款本金50000元及自2015年12月21日起至2016年6月20日止的利息3490.11元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计53490.11元，并承担自2016年6月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、案件诉讼费由二被告承担。被告李兴红、李云兰未到庭应诉和答辩。原告为证实其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、法定代表人身份证明，欲证实原告诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件，欲证实二被告的身份情况及二被告借款时系夫妻关系的事实。3、小额信用贷款额度授信申请表、嵩明县农村信用合作联社金碧惠农卡信用贷款业务申请表、贷款业务调查表、农户小额信用借款合同、贷款帐，欲证实二被告共同向原告借款50000元的事实。二被告未到庭质证也未向本院提交证据，本院对上述证据证明的内容予以采信。通过审理，本院确认案件法律事实如下：2012年9月11日，原告嵩明县农村信用合作联社与被告李兴红签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定最高额借款50000元，时间自2012年9月11日起至2015年8月30日止，借款可分一次或多次使用借款额度，由被告李云兰承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年9月11日向被告李兴红发放了贷款50000元，到期日为2015年8月11日，利息按季结算。上述借款到期后，被告李兴红没有归还原告嵩明县农村信用合作联社借款，截止2016年6月20日，被告李兴红尚欠原告嵩明县农村信用合作联社本金50000元，利息3490.11元。被告李兴红、李云兰向原告借款时系夫妻，经原告催收，被告李兴红、李云兰夫妻一直未偿还原告上述借款本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社与被告李兴红之间签订的借款合同及借款凭证，符合有关法律的规定，原告依合同向被告李兴红发放了50000元的借款，被告李兴红应按照合同约定的期限全面及时履行自己的还款义务；因被告李兴红未按协议约定的期限履行还款义务，故原告嵩明县农村信用合作联社要求被告李兴红偿还借款本金50000元、按合同约定利率自2015年12月21日起至2016年6月20日止的利息3490.11元以及按合同约定利率自2016年6月21日起至借款本金还清之日止的利息的主张于法有据，本院予以支持；因该借款发生在被告李兴红、李云兰夫妻关系存续期间，且被告李云兰在共同还款承诺书上签过字，故被告李兴红向原告的借款依法应为李兴红、李云兰的夫妻共同债务，原告提出由被告李云兰共同偿还的主张于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李兴红、李云兰于判决生效后十日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社借款本金人民币50000元。二、由被告李兴红、李云兰于判决生效后十日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社自2015年12月21日起至2016年6月20日止的利息3490.11元以及自2016年6月21日起至借款本金还清之日止的利息（上述利息按双方约定的利率计算）。案件诉讼费1137元，减半收取568.50元，由被告李兴红、李云兰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一六年九月十九日书记员  李 娜
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初201号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张友前，男，汉，1980年4月8日出生小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，捕前住云南省昆明市宜良县。2002年9月6日被云南省宜良县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2011年10月31日被云南省宜良县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年8月30日因盗窃罪但犯罪情节轻微被云南省宜良县人民检察院作不起诉决定；2014年4月25日被云南省宜良县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年5月11日被嵩明县公安局刑事拘留，2016年5月24日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人张友前犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人张友前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日14时许，被告人张友前到嵩明县，伸手盗走李某上衣右侧口袋内的一部金色直板OPPOR7手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3078元。2016年5月10日16时许，被告人张友前经侦查人员电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张友前以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人张友前对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示其知错、认罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张友前盗窃得逞后，销赃得币1100元，现被盗金色直板OPPOR7手机已追缴发还被害人李某。上述事实，有被告人张友前供述，被害人李某陈述，证人杨某、陈某1证言，鉴定意见及通知书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户口证明，前科刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张友前以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币3078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张友前犯罪后自动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，但其在刑罚执行期满之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，本院量刑时依法综合考虑上述情节。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张友前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止)，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一六年九月六日书记员  孙安华
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0524民初725号 原告：潘某某，男，1986年4月14日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司，住所地:甘肃省白银市白银区王岘西路**。 法定代表人：裴宜广，经理。 被告：马某某，男，1989年4月14日生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路** 负责人：罗成有，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王博，男，该公司工作人员。 原告潘某某与被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司、马某某、中国人寿财产保险股份有限公司榆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告潘某某申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司榆中支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司同意，本院予以准许。原告潘某某及被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告马某某、甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告修车费62870元、交通费3000元，共65870元，由保险公司在交强险和商业三者险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告马某某、甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司承担。2、由三被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告潘某某放弃要求被告支付3000元交通费的诉讼请求。事实和理由：2016年4月24日22时35分许，原告司机张某某驾驶原告所有的陕AM18**号奥迪车在连霍高速自东向西行驶至1466公里300米处（甘肃省武山县境内）时，被被告马某某驾驶的被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司所有的甘D431**号重型仓栅式货车追尾碰撞，致两车受损，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队以第6253041201600099号道路交通事故认定书认定，被告马某某负事故的全部责任，张某某无责任。原告所有的车辆经陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司维修，花费修车费62870元，原告为维修车辆及索赔等花费3000元。被告甘D431**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，经协商赔偿事宜未果，特起诉，请求判如所请。 被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为本案保险人为中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司，同意赔偿原告的修车费62870元，对原告主张的交通费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。 本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司承认原告在本案中主张的事实，被告甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃了答辩的权利，故对原告潘某某主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告马某某驾车行驶中，未与原告潘某某所有的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前车追尾碰撞，致原告所有车辆受损，交警部门作出被告马某某负事故全部责任的责任认定，故其应对原告潘某某车辆的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由有过错的一方承担。原告要求被告赔偿车辆修理费的的诉请在上述保险公司赔偿限额内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司应对原告的修车费62870元予以赔偿。庭审中，原告放弃对3000元交通等费的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，于法不悖，予以照准。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告潘某某车辆修理费62870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  赵鹏云 二〇一六年九月二十八日 书记员  郭春霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11394号 申请执行人张文利，女，汉族。 被执行人沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳巿罗湖区洪湖路湖景花园**楼，组织机构代码618907464。 法定代表人SeanJohnClarke。 被执行人沃尔玛深国投百货有限公司燕南路分让，住，住所地深圳巿福田区燕南路**中泰燕南名苑裙楼**局部织机构代码664155777。 负责人钟世丹。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第7480-7483号民事判决书已于2016年2月6日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人每案支付500元承担案件25元。因被执行人来履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动履行完毕为由，于2016年9月13日向本院书面申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行，属当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民一初字第7480-7483号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。本院（2015）深福法民一初字第7480-7483号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈秀松 审 判 员  翁守成 代理审判员  谭 平 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  聂赫男
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2922民初203号原告彭天寿，男，1960年4月5日生，汉族，农民，四川省盐边县人。现住云南省漾濞彝族自治县。原告曾秀英，女，1963年7月1日生，汉族，农民、住址同上。被告大理州华铄矿业有限公司。法定代表人杨汪，董事长。住所地:漾濞彝族自治县漾江镇平地坝。委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，彝族，住本县。特别授权代理。原告彭天寿、曾秀英诉被告大理州华铄矿业有限公司合同（拖欠劳动报酬）纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告彭天寿、曾秀英撤回起诉。案件受理费人民币2200元，减半收取的人民币1100元，由原告彭天寿、曾秀承担。审判员  关志山二〇一六年九月二十七日书记员  忽梦妮
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)津8601民初588号原告高洪岐，男，1964年7月28日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。委托代理人于萌，天津天本律师事务所律师。被告史带财产保险股份有限公司,住所地上海市浦东新区福山路******,组织机构代码13223589-9。法定代表人张兴，董事长。委托代理人朱音，上海格联律师事务所律师。委托代理人匡春燕，上海格联律师事务所律师。原告高洪岐与被告史带财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩、被告委托代理人朱音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪岐诉称：2014年12月5日，原告在大众保险股份有限公司投保《大众保险：慧择白领健康保险（续保）》，保单号为1002579994-01，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日，保险项目包含个人重大疾病保险（30种重大疾病），保额10万元。合同签订后，原告依约向被告支付保费550元。2014年8月27日，大众保险股份有限公司更名为史带财产保险股份有限公司。2015年10月29日，原告在武警医院体检中发现甲状腺结节，最终经天津市肿瘤医院确诊为甲状腺乳头状瘤。依据合同约定，原告应获得保险理赔，但被告以各种理由不予理赔，故原告请求法院依法判令被告赔偿原告保险金100000元；诉讼费由被告承担。被告史带财产保险股份有限公司辩称：原告在我司投保的保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日，原告提交的证据显示原告于2015年10月份体检出甲状腺结节，而在2016年3月原告确诊为癌症，不在保险期间内，故不同意赔偿。经审理查明：2014年12月5日，原告高洪岐通过慧择网，与被告订立了《大众保险：慧择白领健康保险（续保）》，被告签发的保险单载明：被保险人为高洪岐；保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日，其中保险项目含有个人重大疾病保险（30种重大疾病），保险金额为100000元。保险责任约定：“若被保险人自参加本附加合同之日起90日后首次发病并经专科医生首次确诊患有任何一项包含在其选择的保障计划内的重大疾病，且该重大疾病符合本附加合同第八条约定的重大疾病保障范围及定义的，保险人将按约定的保险金额向被保险人给付保险金。给付后，保险人对该被保险人的保险责任随即终止。”保险合同第三条约定：“因下列情形之一，导致被保险人发生疾病、达到疾病状态或进行手术的，保险人不承担保险责任：……（九）既往病症及自被保险人在获得被保资格起90日内（续保无90日规定）罹患的疾病或出现的症状。”该合同第八条释义约定：“……【重大疾病保障范围及定义】指由专科医生明确诊断的下列疾病：（一）恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行增长和扩散、侵润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。……”2015年10月29日，原告高洪岐体检患有甲状腺结节。2016年1月26日，原告高洪岐在天津市第三中心医院进行超声检查，检查结果为甲状腺右叶结节，TI-RADS4a类，建议FNA。2016年3月3日，原告高洪岐经天津市肿瘤医院诊断，怀疑患有甲状腺癌住院。2016年3月8日，天津市肿瘤医院对原告高洪岐进行了手术，最终确诊原告高洪岐患有：（右叶）甲状腺微小乳头状癌；（左叶）结节性甲状腺肿。另查明：原告于2013年、2014年在被告处投保了《慧择白领健康保障计划-计划C》。本案涉及的保险合同为续保合同。2014年8月27日，大众保险股份有限公司变更为史带财产保险股份有限公司。以上事实，有保险合同、保险条款、健康体检报告、住院病案、诊断证明及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告高洪岐在被告处投保了重大疾病保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险合同约定保险责任范围为“被保险人自参加本附加合同之日起90日后首次发病并经专科医生首次确诊患有任何一项包含在其选择的保障计划内的重大疾病，且该重大疾病符合本附加合同第八条约定的重大疾病保障范围及定义的”，该保险合同条款内容约定是为了规避带病投保的情况，防止道德风险，清晰明了，不存歧义。且该约定不属于免除保险人责任的条款，保险人无需提示和明确说明。保险合同第三条约定：“因下列情形之一，导致被保险人发生疾病、达到疾病状态或进行手术的，保险人不承担保险责任：……（九）既往病症及自被保险人在获得被保资格起90日内（续保无90日规定）罹患的疾病或出现的症状。”可见，续保情况不受90日的限制，这是在考虑到道德风险的同时，对续保人的一种承诺，不存在原告所述的被告变相缩短承保期间，显失公平的情况。本案涉及的保险合同的保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。原告提交的证据显示原告确诊患有甲状腺微小乳头状癌的时间为2016年3月8日，不在保险期间。因原告未提交证据证明其在保险期间内患病，故对于原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告高洪岐的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告高洪岐负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年九月十八日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5231号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5231号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复。被执行人蒋熊，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2016)沪0101民初5058号南京银行股份有限公司与蒋熊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款，房产等可供执行的财产，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初5058号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年九月二十七日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0181刑初313号 公诉机关云南省安宁市人民检察院。 被告人胡明兵，男，汉族，1979年3月13日出生，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，捕前暂住：云南省安宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人胡明兵犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人胡明兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月7日下午14时许，被告人胡明兵至安宁市附近，与何某1进行毒品交易，被民警当场查获。民警从被告人胡明兵身上查获晶体状冰毒可疑物18小袋、冰毒片剂可疑物4袋。经称量，从被告人胡明兵身上查获的晶体状冰毒可疑物净重5.4克，冰毒片剂可疑物净重3.5克，总重量8.9克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人胡明兵贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人胡明兵的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人胡明兵到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡明兵有期徒刑二至三年，并处罚金。 被告人胡明兵对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关根据线索于2016年3月7日14时许，在安宁市附近抓获与何某1进行毒品交易的被告人胡明兵。公安机关从被告人胡明兵处扣押白色晶状体毒品可疑物5.4克，片剂毒品可疑物3.5克（红色35颗，绿色1颗），白色手机一部，人民币3095元，匕首一把，电子称一台，吸嘴1根，毒品可疑物包装物等物品。被告人胡明兵经尿液检测，吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。公安机关从被告人胡明兵处扣押人民币3095元，已由公安机关发还被告人胡明兵妻子李彩云。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实： 1、户籍证明，证实被告人胡明兵的身份情况。 2、抓获经过，证实2016年3月7日14时许，公安机关根据线索在安宁市附近，抓获与何某1进行毒品交易的被告人胡明兵。 3、提取毒品及称量记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场称量记录及照片，证实公安机关从被告人胡明兵身上查获晶体状冰毒可疑物18小袋、冰毒片剂可疑物4袋。经称量，从被告人胡明兵身上查获的晶体状冰毒可疑物净重5.4克，冰毒片剂可疑物净重3.5克，总重量8.9克。同时，公安机关从被告人胡明兵身上扣押白色手机一部，人民币3095元，匕首一把，电子称一台，吸嘴1根，毒品可疑物包装物等物品。 4、尿检笔录及尿检报告，证实公安机关对被告人胡明兵进行尿液检测，检测结果为胡明兵尿液呈吗啡阴性，甲基安非他明阳性。 5、行政处罚决定书，证实公安机关对吸食毒品的违法行为人员何某1给予了行政罚款200元的行政处罚。 6、证人何某1证言、辨认笔录及照片，证实2016年3月7日上午，自己与被告人胡明兵电话联系购买“小马”。至下午14时许，在安宁市附近准备交易毒品时，被当场查获。证人何某1同时辨认出向其贩卖毒品的人即为被告人胡明兵。 7、被告人胡明兵的供述与辩解，证实对方电话向自己联系购买5颗“小马”。2016年3月7日14时许，在安宁市附近准备交易毒品时，被当场查获。从自己衣服口袋里查获晶体状冰毒可疑物5.4克，红色颗粒状可疑“小马”3.5克。 8、提取毒品鉴定样品记录、鉴定意见,证实公安机关从被告人胡明兵身上查获的可疑毒品，均检出甲基苯丙胺成分。 9、收条，证实公安机关从被告人胡明兵身上扣押的人民币3095元，已发还被告人胡明兵妻子李彩云。 10、扣押物品清单、随案移送物品清单、同步录音录像视频资料等证据。 本院认为，被告人胡明兵贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.9克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，被告人胡明兵贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡明兵贩卖毒品，在交付之前即被公安机关查获，属已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡明兵到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡明兵系吸毒人员，对其吸食毒品的情节，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡明兵犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2018年3月6日止）。 二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺共计8.9克、手机1部、匕首一把、电子称一台、吸嘴1根等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永兴 审 判 员  刘旭云 人民陪审员  武光明 二〇一六年九月六日 书 记 员  赵柔美
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2016）琼9006刑初344号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李有国，绰号“港北弟”，男，1980年3月27日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民，住万宁市。因本案，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。被告人钟家文，绰号“半脑二”，男，1980年10月10日出生，汉族，海南省万宁市人，文盲或半文盲，农民，住万宁市。2009年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2015年3月20日刑满释放。因本案，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]341号起诉书，指控被告人李有国、钟家文犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并决定适用简易程序实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人李有国、钟家文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月27日凌晨1时许，被告人钟家文伙同苏德谱、韦红培（二人均另案处理）先到万宁市××镇，将石灰粉撒在符某猪寮的生猪身上，用木棍将里面的生猪赶往北大镇X24县道的一路口处。然后打电话叫来被告人李有国，被告人李有国驾驶×××号牌的五菱之光小货车到达该路口后，四人合力将5头生猪抬上小货车。被告人李有国将所盗的5头生猪拉回万宁市第三中学附近的私家鱼塘存放，两天后将所盗的5头生猪及自己饲养的1头猪一起卖经许某。案发后，被盗的5头生猪已追回。经鉴定，所盗生猪价值人民币7439元。上述事实，二被告人在法庭审理过程中均没有异议，且有扣押的生猪、五菱之光小货车清单及照片，二被告人到案经过，常住人口信息表，被告人钟家文的刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，鉴定结论，证人许某、吴某的证言笔录，被害人符某、黄某的陈述笔录，被告人李有国、钟家文供述笔录及辩解，足以认定。本院认为，被告人钟家文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币7439元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李有国明知他人实施盗窃，仍配合将所盗生猪运离现场并且将该生猪出售，应认定为共同盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李有国、钟家文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人钟家文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李有国、钟家文犯罪后如实向公安机关供认其盗窃的事实，依法均可以从轻处罚。扣押的×××号牌五菱之光小货车系供犯罪作用的个人物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李有国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起执行至2016年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、被告人钟家文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起执行至2017年1月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）三、同时扣押×××号牌五菱之光小货车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蒋振飞 二O一六年九月八日书记员 陈 静附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2604号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黎观红。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黎观红罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第583号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2604号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终426号上诉人（原审被告）：昆明邦辰建筑工程有限公司。住所：昆明市。法定代表人：李林，总经理。被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部。经营场所：昆明市官渡区小板桥镇中闸一组。经营者：李金伟，男，1974年8月9日出生，汉族，身份证登记住址为昆明市官渡区。上诉人昆明邦辰建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3757号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明邦辰建筑工程有限公司上诉称，上诉人的住址为昆明市，属于盘龙区的区划内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人昆明市官渡区鸿雁建材租赁服务部未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人以租赁合同纠纷提起诉讼，从上诉人与被上诉人签订的《双吊篮井字吊租赁合同》中明确租赁物的使用地在小哨安置房工地，该地点位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年九月十九日法官助理李湘云书记员叶刚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9373号之一申请执行人方红军等十二人（具体身份信息详见裁定书附表）被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区。被执行人深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。上列申请执行人诉被执行人劳动争议纠纷十二案，本院作出的（2016）粤0304民初56-59、67、68、78-80、83、91、92号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所于2016年3月5日前支付调解金额的30%（调解金额详见裁定书附表），2016年5月10日前支付调解金额的30%，2016年6月30日前余款全部付清；被执行人深圳市金通城实业发展有限公司对被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所的上述债务承担补充清偿责任；上述款项支付完毕后，双方关于劳动争议的权利义务完全消灭，若被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所未按时足额支付上述任何一期款项，申请执行人有权按仲裁裁决的金额申请强制执行（具体仲裁金额详见裁定书附表）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市金通城实业有限公司皇城会所名下车牌号为粤B329**的五菱牌小型汽车的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年九月十二日书记员  杨学全附表：序号案号申请执行人身份证号码执行依据调解书确定应付数额（元）仲裁裁决确定应付数额（元）（2016）粤0304执9370号方红军（2016）粤0304民初91号（2016）粤0304执9371号胡日峰（2016）粤0304民初56号（2016）粤0304执9372号孙中成（2016）粤0304民初67号（2016）粤0304执9373号鲁令强（2016）粤0304民初58号（2016）粤0304执9374号柯军坤（2016）粤0304民初78号（2016）粤0304执9375号何先鹏（2016）粤0304民初59号（2016）粤0304执9376号曾星（2016）粤0304民初57号（2016）粤0304执9377号孟英琼（2016）粤0304民初80号（2016）粤0304执9378号冯德应（2016）粤0304民初68号（2016）粤0304执9379号陈光荣（2016）粤0304民初92号（2016）粤0304执9380号凌奕佳（2016）粤0304民初83号（2016）粤0304执9381号李九利（2016）粤0304民初79号
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执第1135-1号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路**。负责人：陈传龙，行长。被执行人：潘新洲，男，1965年4月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：刘桂云，女，1965年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉泰来投资担保有限公司，住，住所地：武汉市江汉区香港路****/div>法定代表人：肖筱珍，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1239号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人潘新洲、刘桂云、武汉泰来投资担保有限公司发出执行通知书。责令被执行人潘新洲、刘桂云向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金36万元，罚息3664.2元（截止至2016年3月1日），逾期利息8232元（以36万元为基数，自2016年3月2日起至2016年7月29日止，按人民银行同期贷款利率为标准计算），迟延利息1848元（以36万元为基数，自2016年6月26日起至2016年7月29日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费7200元，案件受理费3377.5，保全费2338元，本案执行费5549元，以上款项共计392208.7元。现查明被执行人刘桂云名下有坐落于武汉市硚口区汉正街中心商城4层4192室（房屋所有权证：市2010015070，建面25.91平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘桂云名下所有的坐落于武汉市硚口区汉正街中心商城4层4192室（房屋所有权证：市2010015070，建面25.91平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一六年九月二十六日书记员  王升
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执369号申请执行人杨泽建，男，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市。被执行人欧邦泰，男，汉族，云南省蒙自市人，住云南蒙自市。关于申请执行人聂天义与被执行人欧邦泰纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年6月27日作出（2013）呈民初字第163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧邦泰至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人欧邦泰无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执369号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年九月三日书记员  李 敬
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1217号原告蔡孟，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道**。组织机构代码80316730-6。负责人李延朝，总经理。委托代理人孙杰，该公司员工。本院在审理原告蔡孟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司财产保险合同纠纷一案中，原告蔡孟于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡孟撤回起诉。案件受理费2881元，由原告蔡孟负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  褚宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄尧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2217号罪犯段国智，男，1992年11月12日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月27日作出（2014）盘刑一初字第417号刑事判决，以被告人段国智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段国智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段国智在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段国智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段国智减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初853号原告刘平旭，男，生于1982年1月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告凯翔万信房地产开发有限公司，住所地云南省盐津县盐井镇新区邮政大楼内。法定代表人杨超。本院在审理原告刘平旭诉被告凯翔万信房地产开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平旭以现有证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平旭撤回对被告凯翔万信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘平旭承担。审判员  廖春梦二〇一六年九月二十二日书记员  严忠兰
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初741号原告：通海县牛牛租车行。经营场所云南省通海县秀山街道通建路**。经营者：李斌，男，1986年2月9日生，汉族，住云南省通海县。被告：吴春祥，男，1986年3月10日生，汉族，住黑龙江省集贤县，现住云南省通海县。原告通海县牛牛租车行诉被告李斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理。2016年9月27日，原告通海县牛牛租车行向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告通海县牛牛租车行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告通海县牛牛租车行在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告通海县牛牛租车行撤诉。案件受理费180元，免于收取。审判员 戴 坤二〇一六年九月二十七日书记员 蔡林成
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2654号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：易建安。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人易建安罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第76号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2654号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0722执恢29号申请执行人：李德荣被申请人：李显东关于李德荣与李显东提供劳务者受害责任纠纷一案，永胜县人民法院于2013年11月26日作出了（2013)永民初字第472号民事判决书，已发生法律效力。权利人李德荣于2016年3月I4曰向永胜县人民法院申请执行，申请执行标的为：24484.8S元及案件受理费940.00元。本案在执行过程中，已执行0元，剩余24484.88元及案件受理费940.00元未执行到位，现因执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)云0722执恢29号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后印发生法律效力。审判长  李学明审判员  蔡维刚审判员  刘雪松二〇一六年九月十三日书记员  冯万昕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2749号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：卓晓稳,林贤明。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人卓晓稳、林贤明罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第215号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执402号申请执行人：马占豹，男，1981年3月1日出生，住河间市申请执行人：史文英，女，1979年12月2日出生，住沧州市运河区被执行人：沧州市国贸商都商业有限公司法定代表人：陈炳宇马占豹等申请沧州市国贸商都商业有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第1130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一六年九月二十九日书记员  王 建
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执3343号 申请执行人深圳市澳华农牧有限公司与被执行人叶泽成合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币47995.03元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成了和解协议，申请执行人并向法院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第594号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执3343号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年九月二十三日 承办人:陈亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19303号申请执行人芮晟尧，男，1993年7月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人南京瑞驰资产管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人管诗涛。本院在执行芮晟尧与南京瑞驰资产管理有限公司上海分公司仲裁一案中，对被执行人南京瑞驰资产管理有限公司上海分公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人芮晟尧亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2015)办字第7000号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初3203号原告郑州骤鑫工程材料科技有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村。法定代表人石桂琴，该公司经理。委托代理人马保勤，该公司员工。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告信阳市第一建筑工程公司，住所地：信阳市平桥区农林路。法定代表人金华祥，该公司总经理。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。被告程贵扬，男，汉族，1976年9月9日生，住信阳市平桥区。原告郑州骤鑫工程材料科技有限公司诉被告程贵扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州骤鑫工程材料科技有限公司的委托代理人马保勤、韩静秋，被告信阳市第一建筑工程公司的委托代理人吕正刚、被告程贵扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州骤鑫工程材料科技有限公司诉称，2014年3月8日我公司与被告签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定被告购买我公司价值12万元的抗裂膨胀纤维防水剂，用于被告程贵扬承包建设的信阳滨湖名都小区，贷到付款50%，余款三个月内付清。2014年7月8日，8月9日我公司按照被告的要求将货物送到被告工地，其工作人员出具收条两份，但时至今日，经我公司多次催要货款，被告拖欠未付，故诉请求各被告支付货款12万元及利息。被告信阳市第一建筑工程公司辩称，我公司没有收到原告的货物，买卖合同发生在原告与程贵扬之间，我公司无偿还货款的义务。被告程贵扬辩称，合同是我签的，我让原告公司管账的把账交出来，一直没交，导致我现在也不知道收了多少货，需要核实清楚，该付钱的付钱。经审理查明：2014年3月8日，原告郑州聚鑫工程材料科技有限公司作为供应方和被告程贵扬作为需方，签订了《工矿产品买卖合同》约定：需方向供方购买100吨“抗裂膨胀纤维防水剂”，每吨1200元，结算方式为货到付款50％，余款三个月内付清。合同签订后，原告郑州聚鑫工程材料科技有限公司于2014年7月8日供货60吨、2014年8月9日供货32吨，被告程贵扬付款20000元后余款未付。原告郑州聚鑫工程材料科技有限公司于2016年7月18日诉至本院。本院认为，原告郑州聚鑫工程材料科技有限公司与被告程贵扬于2014年3月8日签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法，有效，当事人理应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告郑州聚鑫工程材料科技有限公司按合同约定供应了货物，被告程贵扬应当给付相应的货款，即114000元-20000元=94000元。关于原告郑州聚鑫工程材料科技有限公司主张被告信阳市第一建筑工程公司亦承担付款责任，没有提供充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于原告郑州聚鑫工程材料科技有限公司主张的利息合同未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程贵扬于本案判决后三日内支付原告郑州聚鑫工程材料科技有限公司人民币94000元。驳回原告郑州聚鑫工程材料科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2700元，由原告郑州骤鑫工程材料科技有限公司承担550元，由被告程贵扬承担2150元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判员  陈政泽二〇一六年九月二十九日书记员  杜伶丽
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初557号原告杨学群，女，生于1967年7月7日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。被告丁伟，男，生于1977年9月8日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县（国土资源局职工宿舍）。本院在审理原告杨学群诉被告丁伟民间借贷纠纷一案中，原告杨学群于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学群以本案被告丁伟确属下落不明，且本次诉讼，缺乏其它证据证明与被告丁伟之间债权债务关系客观存在为由，向本院提出申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学群撤回对被告丁伟的起诉。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告杨学群负担。审 判 长  杨桂益代理审判员  张 露人民陪审员  杨英强二〇一六年九月一日书 记 员  严忠兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21550号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告欧阳晓琼，女，汉族，1965年12月27日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳晓琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳晓琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106670.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106670.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第1793号 原告：李大乐，男，1982年11月7日出生，汉族，广东易事特电源股份有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：陈峰、张风虎（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 被告：蒿杰，女，1977年2月2日，住济南市。 委托诉讼代理人：张波（特别授权代理），山东国栋律师事务所律师。 被告：孔陆军，男，生于1958年8月23日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张波（特别授权代理），山东国栋律师事务所律师。 被告：李乃礼，女，生于1949年12月14日，住济南市。 委托诉讼代理人：张波（特别授权代理），山东国栋律师事务所律师。 被告：孙传莉，女，生于1956年12月3日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张波（特别授权代理），山东国栋律师事务所律师。 原告李大乐诉被告蒿杰、孔陆军、李乃礼、孙传莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锋、张风虎、被告孔陆军、李乃礼、孙传莉及四被告共同委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法查封了被告孔陆军名下的位于济南市槐荫区某某路x号xx·xxxx9号楼2-xxxx号房屋一套、预查封被告蒿杰名下位于济南市槐荫区某某新城xx号楼1-xxx号、济南市市中区某某中心商务综合楼xxxx、xxxx房屋三套。本案现已审理终结。 原告李大乐向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款260万元及利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告向原告分四次借款300万元，但至今未还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒿杰、孔陆军辩称，被告尚欠原告借款60万元，其余所诉借款200万元不属实，其中60万元的利息已经付清。 被告李乃礼、孙传莉辩称，二被告从未向原告借过款，其仅是通过二被告的账户周转过资金，但并非借款关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间不存在200万元的借款事实，理由为：首先，原告并未提交作为书证的借条等相应的证据，以证实原、被告双方就200万元借款一事达成协议；其次，在原告提交的视听资料录音光盘中，原告对汇至被告处的200万元款项由谁使用清楚，其亦明白该款无法收回的原因，而该事实则从片面证明了原告借款的真正去向和目的；再次，证人齐志强的证人证言，证实其是向原告借款，被告李乃礼在其中仅属于介绍人角色；第四，被告之前在借款时原告均要求被告出具借条，而对于如此大额的借款原告却不要求被告出具借条，显然有违常理；综上，原告并未提供充分的证据证实其与被告达成过200万元的借款合意，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒿杰对剩余借款60万元事实无异议，本院对此予以认定。被告孔陆军作为被告蒿杰的配偶，在其认可其与蒿杰尚欠原告60万元的基础上，应对蒿杰的债务承担共同还款责任。因60万元的借款未约定利息，现原告主张自立案起诉之日要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。对原告要求被告李乃礼与孙传莉承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告所诉60万元部分事实清楚，证据充分，予以支持；对200万元部分，应承担举证不能的法律后果，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题胡解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 一、被告蒿杰、孔陆军偿还原告李大乐借款60万元； 二、被告蒿杰、孔陆军自2015年6月3日起至判决生效之日止，以60万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（若超出年利率6%则按年利率6%计算）向原告李大乐支付逾期付款利息； 上述给付，限被告蒿杰、孔陆军于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告李大乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由原告李大乐负担17800元，被告蒿杰、孔陆军负担9800元；财产保全申请费5000元，由原告李大乐负担1480元，由被告蒿杰、孔陆军负担3520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张汉霖 人民陪审员  陈爱梅 人民陪审员  赵绪友 二〇一六年九月十九日 书 记 员  李 叶