广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7802号原告：中山市东升镇利庆织造厂，住所地广东省中山市。法定代表人：卢连娣。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市成运实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李显平，公司总经理。被告：李显平（LEE,HinPing），男，1962年7月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。原告中山市东升镇利庆织造厂（以下简称利庆织造厂）诉被告中山市成运实业有限公司（以下简称成运公司）、李显平涉港买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利庆织造厂的委托代理人陈显圳、被告成运公司、李显平的委托代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利庆织造厂向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告利庆织造厂支付货款人民币646902.79元及从2016年6月1日起按每月2%计付违约金至实际支付之日；2.两被告向原告利庆织造厂支付律师费人民币36000元。事实和理由：原告利庆织造厂与被告成运公司、李显平于2016年5月26日签订付款协议书，被告成运公司确认欠原告利庆织造厂货款人民币646902.79元，双方并明确约定了支付方式和违约责任。被告李显平作为协议的担保人，承诺对被告成运公司的付款义务承担连带责任。现被告成运公司未按约定付款。故为维护合法权益，原告利庆织造厂起诉至法院。被告成运公司、李显平辩称，被告成运公司于在2016年6月13日支付原告利庆织造厂货款人民币1万元，于2016年7月8日再支付港币2万元，被告成运公司实际拖欠原告利庆织造厂的货款金额为人民币616902.79元。双方在协议中约定的付款期限未到，原告利庆织造厂无权要求被告成运公司提前还款。被告成运公司无须向原告利庆织造厂支付违约金，且双方约定的违约金每月2%过高。原告利庆织造厂只提供了代理合同与律师费发票，无法证明其已经实际支付了律师费，故被告成运公司无须向原告利庆织造厂支付律师费。被告李显平在协议书的签名为被胁迫所签，被告李显平对被告成运公司的债务无须承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.付款协议书，被告成运公司、李显平对证据的真实性无异议，但认为被告李显平是受胁迫在该协议书签名，被告李显平无须承担担保责任。因被告成运公司、李显平均确认签名盖章的真实性，且与本案有关联，故本院对该证据予以确认，至于被告李显平是否应承担责任，在本院认为部分再具体论述；2.律师费发票、代理合同，有原件核对，真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成运公司是李显平投资设立的一人有限责任公司，李显平为成运公司唯一股东。成运公司与利庆织造厂素有业务往来。成运公司以传真方式向利庆织造厂下订单购买染布产品。2016年5月26日，成运公司、利庆织造厂、李显平签订付款协议书1份，成运公司确认共欠利庆织造厂货款人民币646902.79元（含税）。三方约定成运公司分期付款，其中2016年5月30日前付款人民币50000元，2016年6月11月每月30日前付款人民币80000元，2016年12月30日前支付完余款人民币116902.79元；若成运公司未按上述约定按期足额付款，则利庆织造厂有权提前就实欠款项一次性追讨并按每月2%计付违约金至实际付清之日止；李显平同意作为成运公司的担保人，对成运公司在本协议中的付款义务承担连带付款责任至成运公司全部履行完毕止；本协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，产生的律师费、诉讼费用由成运公司承担。李显平以担保人身份在付款协议书上签名。嗣后，成运公司于2016年6月13日向利庆织造厂支付人民币10000元，后又于2016年7月8日通过银行转账方式支付港币20000元。利庆织造厂、成运公司、李显平均确认前述港币20000元折算为人民币17248元。本院认为，本案系涉港买卖合同纠纷。双方当事人未约定处理本案买卖合同纠纷应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，因涉案买卖合同的履行地及买受方的住所地均在内地，内地法律与本案涉外买卖合同有最密切联系，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。利庆织造厂主张成运公司拖欠其货款，提供有付款协议书为证，且成运公司确认，本院予以认定。利庆织造厂与成运公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，成运公司作为买受方，应积极履行支付货款的义务。现成运公司拖欠利庆织造厂货款人民币619654.79元（646902.79元10000元17248元），其行为已构成违约，成运公司应因此承担相应的违约责任。双方在协议中约定若成运公司未按约定付款，则利庆织造厂有权提前全部追讨尚欠货款，该约定为双方当事人真实意思表示。同时，双方约定违约金按照实际货款的每月2%为标准计算，该约定未超过因成运公司未付款而造成利庆织造厂资金被占用期间的利息损失，故成运公司、李显平辩解违约金过高且利庆织造厂无权提前主张货款的主张，没有依据，本院不予支持。利庆织造厂提供了委托代理合同和律师费票据，并实际委托律师出庭参加诉讼，律师费支出标准合理，故成运公司、李显平辩解利庆织造厂未实际支付律师费的主张，没有事实依据，本院不予支持。李显平作为担保人在付款协议书上签名，并同意对成运公司的付款义务承担连带付款责任，保证合同成立，且保证方式为连带责任保证。李显平虽主张其被胁迫签名，但未对此举证，李显平应因此承担举证不能的不利后果，故本院对李显平的该项辩解不予采信。现成运公司未按约定付款，则李显平应对成运公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，利庆织造厂诉请成运公司、李显平连带支付尚欠货款、逾期付款违约金及律师费的主张，理据充分，本院予以支持，但逾期付款违约金应按照成运公司尚欠的货款分段计算，即自2016年6月1日起至2016年6月12日止，以尚欠货款人民币646902.79元为基础，按月利率2%计算为人民币5433.98元[人民币646902.79元×（2%÷30天）×12天]；自2016年6月13日起至2016年7月7日止，以尚欠货款人民币636902.79元为基础，按月利率2%计算为人民币11145.80元[人民币636902.79元×（2%÷30天）×25天]；自2016年7月8日起至实际清偿之日止，以尚欠货款人民币619654.79元为基础，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市成运实业有限公司、李显平（LEE,HinPing）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东升镇利庆织造厂清偿货款人民币619654.79元及逾期付款违约金（其中自2016年6月1日起至2016年7月7日止，逾期付款违约金共计为人民币16579.78元；自2016年7月8日起至实际清偿之日止，以尚欠货款人民币619654.79元为基础，按月利率2%计算）；二、被告中山市成运实业有限公司、李显平（LEE,HinPing）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东升镇利庆织造厂支付律师费人民币36000元；三、驳回原告中山市东升镇利庆织造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10758元，由被告中山市成运实业有限公司、李显平（LEE,HinPing）负担。如不服本判决，原告中山市东升镇利庆织造厂、被告中山市成运实业有限公司在判决书送达之日起十五日内，被告李显平（LEE,HinPing）在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  邓永飞人民陪审员  古 昕二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 婷