wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更846号罪犯邵喜勇，男，1971年3月12日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年11月12日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑初字第29号刑事判决，认定邵喜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵喜勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分25.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邵喜勇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯邵喜勇的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第3921号原告：章福明。被告：卓建军。第三人：卓从法。被告卓建军及第三人卓从法共同委托代理人：蔡显俊，浙江日中天律师事务所律师。原告章福明为与被告卓建军债权人撤销权一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告卓建军涉嫌犯罪尚处于刑事审判阶段，本院于2014年10月16日依法中止本案的诉讼，后于2016年8月15日恢复审理。本案依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告章福明、被告卓建军及第三人卓从法委托代理人蔡显俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章福明起诉称：第三人卓从法与被告卓建军系父子关系。2010年5月22日，被告卓建军向原告借款人民币100万元，并约定月利率为2%，并承诺于2010年11月21日归还。借款期限届满后，被告未予偿还，故原告将该案于2011年7月11日向路桥区人民法院（以下简称路桥法院）。2011月7月29日，路桥法院作出（2011）台路商初字第1206号民事判决，判决被告卓建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100万元及其利息。该判决生效后，被告仅支付部分款项，至今尚欠原告90万元未予履行。2010年12月22日，被告卓建军将其所持的台州市鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）69.25%的股份作价1400万元转让给第三人卓从法。鼎鑫公司现已更名为台州同济建设工程有限公司（以下简称同济公司）。被告卓建军向原告借款后，恶意转让其名下股份，严重损害原告利益。现要求撤销被告卓建军与第三人卓从法于2010年12月22日签订的《股权转让协议》。被告卓建军、第三人卓从法共同答辩称：首先，原告在（2011）台路商初字第1206号一案的庭审中就已获悉被告卓建军因个人巨额债务转让名下所有鼎鑫公司股权的事实，原告本案的起诉超过了行使撤销权的法定期限，应予驳回其起诉。其次，第三人卓从法先后共为被告卓建军垫付了1394.1919万元的外债，本案的股权转让系有偿转让。最后，本案所涉的股权转让款已经鼎鑫公司全体股东的一致追认。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条、担保书和付款委托书复印件各一份，证明2010年5月22日，被告卓建军经鼎鑫公司等人的担保向原告借款100万元，并约定月利率为2%，原告按约向其交付了借款的事实。二、同济公司基本情况表、变更登记情况、鼎鑫公司章程、章程修正案和股权转让协议书复印件各一份，证明2010年12月22日，被告卓建军将其名下鼎鑫公司69.25%的股份以1400万元的价格转让给第三人卓从法；后鼎鑫公司更名为同济公司的事实。经质证，被告卓建军及第三人卓从法对上述证据的真实性均无异议，但主张（2011）台路商初字第1206号判决鼎鑫公司近承担一半的保证责任，且第三人卓从法系有偿受让讼争的股权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认可。被告卓建军及第三人卓从法为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：一、临海市公安局对池鹏、徐志军所作的询问笔录复印件各一份，证明因被告卓建军身负巨额债务，第三人卓从法通过抵押土地向银行借款1000万元代为偿还的事实。经质证，原告章福明主张该询问笔录与本案无关。二、（2011）台路商初字第1206号民事判决书及其该案中原、被告提供的证据复印件各一份，证明原告于2011年7月28日就已知悉被告卓建军转让讼争股权的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但主张当时仅获悉鼎鑫公司的法定代表人发生变更，并未细看股权的变动。三、代付卓建军款项汇总表打印机一份、银行付款凭证复印件十二份、收条复印件二份与和解协议书一份，证明第三人卓从法受让本案股权时支付了合理的对价的事实。经质证，原告主张被告卓建军与第三人卓从法于2010年12月22日签订的股权转让协议中约定三天内以现金形式支付股权转让款1400万元，而该组证据中所涉的付款时间大部分均未股权转让协议签订之前，故与本案无关。四、股权转让协议书一份，证明第三人卓从法受让股权时，公司股权的市场参考价仅为200万元的事实。经质证，原告主张第三人卓从法未履行交付股权转让款的义务就擅自将其受让的股权转让给他人，系违法行为，不予认可该协议书。五、确认书一份，证明本案所涉的2010年12月22日签订的股权转让协议中的转让款均已交付的事实。经质证，原告主张该确认书系被告及第三人在本案起诉后后补，与本案无关，不予认可。六、（2014）浙台刑二初字第16号刑事判决书复印件一份，证明本案所涉的股权转让系有偿合法的事实。经质证，原告主张该刑事判决书与本案无关。经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告及第三人对其真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以认可。被告及其第三人提供的证据二，原告虽辩称未细看股权变更登记情况，但根据（2011）台路商初字第1206号民事判决书及该案被告鼎鑫公司递交的公司变更登记情况可证实原告于2011年7月28日应已知晓被告转让股权这一事实，本院对此事实予以认可。被告及第三人提供的其余证据，因其提供的证据二已可证实本案已超过撤销权行使时限的事实，本院对其余证据不再作审查。综上，本院认定事实如下：第三人卓从法系被告卓建军之父。2010年5月22日，被告卓建军向原告借款人民币100万元，出具借条为凭，并约定月利率为2%及还款日期为2010年11月21日。2010年12月22日，被告卓建军与第三人卓从法签订《有限公司股权转让协议》一份，将其持有的鼎鑫公司69.25%的股权转让给第三人卓从法。2011年1月14日，被告办理了鼎鑫公司股权变更登记手续。2011年7月11日，原告以被告卓建军等人向其借款未还为由将该案诉诸于路桥法院。2011年7月28日，路桥法院公开开庭审理原告诉被告卓建军等为民间借贷纠纷一案，鼎鑫公司当庭宣读并出示了其公司变更登记情况，经质证，原告对该证据表示无异议。路桥法院于2011年7月29日作出（2011）台路商初字第1206号民事判决，判令被告卓建军偿还借款本金100万元并支付利息。该判决生效后，该案现处于执行阶段。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该债权人的转让行为。依据法律规定，债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案原告在2011年7月28日就已知晓被告转让股权的事实，而在2014年10月10日方诉诸于法院，已超过法定期间，故本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告章福明的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告章福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）审 判 员 吴金燕二〇一六年九月二十六日代书记员 胡梦霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执556号申请执行人丁雪。被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。本院在执行丁雪与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁雪以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执556号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年九月十一日书 记 员  王英凡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初5096号原告：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。主要负责人：祁德元，该行行长。委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：苏义。原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告苏义信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告苏义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还截止2016年4月30日的信用卡透支本金64911.24元，利息4739.87元及费用（滞纳金）8152.1元，并支付自2016年5月1日起至实际履行之日止的利息（含复利）、滞纳金；判令被告给付原告为实现债权而支付的律师费4600元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月13日向原告申领信用卡，签署并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规定。原告审核后向被告签发了卡号为40×××86的信用卡。被告自2013年1月5日起持卡消费。由于被告所持信用卡的透支款出现多次逾期，原告经多次催讨，但被告未能履行。为此原告提起诉讼。被告苏义未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告苏义于2012年12月13日向原告申领信用卡，并在《信用卡申请表》中承诺执行《中国银行信用卡领用合约》。在该领用合约中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额计收利息；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支付款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；被告逾期还款，还应承担催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。上述合约订立后，原告交付了卡号为40×××86的信用卡。被告自2013年1月5日起持卡消费。在此后因逾期3次（每次周期30天），逾期金额达73084.94元，原告于2016年4月7日发函律师函，向被告催讨全部透支本息。但被告未能按要求还款，至2016年4月30日，被告结余原告透支款本金64911.24元，利息4739.87元及费用（滞纳金）8152.1元。为此原告委托江苏正大发展律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费4600元。以上事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证，被告身份证复印件、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约、苏义信用卡交易明细表、信用卡分行客服系统查询单、信用卡消费流水明细、律师函、交寄挂号函件清单、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告苏义订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法有效，应依法予以支持。被告苏义取得信用卡并持卡消费后，应当按约按期归还信用卡透支款，但被告在还款过程中多次逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告立即归还全部透支余款及支付约定的利息和相关费用。原告要求被告支付截止2016年4月30日结欠信用卡透支本金64911.24元，利息4739.87元及费用（滞纳金）8152.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关部门规定的收费标准，故本院对此也予以支持。被告苏义经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏义支付原告中国银行股份有限公司常熟支行截止2016年4月30日的信用卡透支款本金64911.24元，利息4739.87元及费用（滞纳金）8152.1元，并支付自2016年5月1日起至实际付款之日止的按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。二、被告苏义偿付原告中国银行股份有限公司常熟支行律师费4600元。上述第一、二项款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费606元，合计诉讼费2466元，���被告苏义负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。审 判 长  金健峰审 判 员  卢跃明人民陪审员  张玉妹二〇一六年九月二十六日书 记 员  温丽娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3794号原告：韦锡瑜，男，1944年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告：陈意芳，女，1947年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告：韦斌，男，1996年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告：韦某1，女，2000年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告：韦某2，男，2003年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告：廖龙娥，女，1972年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。系原告韦某1、韦某2的母亲、法定委托诉讼代理人。上述原告共同委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：李华峰，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告韦锡瑜、陈意芳、韦斌、韦某1、韦某2、廖龙娥（以下简称韦锡瑜等六人）与被告李华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦锡瑜等六人委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼，被告李华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦锡瑜等六人向本院提出诉讼请求：被告李华峰向原告韦锡瑜等六人立即归还借款18万元及支付逾期利息（其中：13万元自2013年10月9日起，5万元自2013年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日为止）。事实和理由：韦建华生前因购买房产与被告相识，被告后以经济周转困难为由向韦建华提出借款，具体为：2013年4月24日，韦建华通过中国建设银行账户向被告转账借款5万元，后被告归还其中2万元，尚余3万元未还；2013年7月8日，韦建华通过上述账户两次共向被告转账汇款8万元，连同上述未还的借款3万元，向韦建华出具总额为11万元的《收款收据》，约定于2013年10月8日归还。同日，韦建华从中国农业银行账户中取出2万元现金借给被告，收取借款后，被告在银行回单中签名确认；2013年8月19日，韦建华向被告借出现金5万元，被告就此出具了《借据》，约定于2013年10月19日归还。上述借款共计18万元。2014年11月25日，韦建华向被告追讨上述借款时，因被告无力还款，便在相应单据中签署上该日期以确认欠款的事实，并承诺尽快还款。2015年10月31日，韦建华因病去世，原告韦锡瑜等六人作为韦建华的父亲、母亲、大儿子、二女儿、小儿子、妻子，是韦建华的法定继承人，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李华峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于韦锡瑜等六人诉求的事实予以确认。本院认为，韦建华生前与李华峰成立的借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。韦建华已履行借款的交付义务，李华峰逾期还款，已构成违约。韦建华去世后，韦锡瑜等六人作为法定继承人有权向李华峰主张归还借款18万元及自逾期付款之日起支付逾期利息。综上所述，韦锡瑜等六人要求李华峰归还借款18万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于逾期利息的请求，因其中2万元并非约定还款期限，故应自起诉之日起计算逾期利息，其余部分借款的逾期利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李华峰于本判决生效之日向原告韦锡瑜、陈意芳、韦斌、韦某1、韦某2、廖龙娥归还借款18万元及支付逾期利息（其中：11万元自2013年10月9日起，5万元自2013年10月20日起，2万元自2016年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日为止）；二、驳回原告韦锡瑜、陈意芳、韦斌、韦某1、韦某2、廖龙娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李华峰负担（该款原告韦锡瑜、陈意芳、韦斌、韦某1、韦某2、廖龙娥已预交，被告李华峰于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二○二○一六年九月十四日书 记 员  王丽梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1552号原告：邢应平，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县鹤毛乡。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。负责人：刘世岳，该公司总经理。被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：商爱明，该公司总经理。被告：任世全，男，1978年8月3日生，汉族，现住江苏省苏州市甪直。原告邢宏平与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告邢宏平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢宏平撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担。审判员  沈凯二〇一六年九月二十八日书记员  吴凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0691刑初148号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人菅某某，男，1986年9月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，大庆市润龙护运押运员。因本案于2016年4月27日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月6日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保侯审，同年8月31日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人菅某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月27日6时30分许，被告人菅某某在大庆高新技术产业开发区润龙护运公司××寝室内，趁被害人李某某睡觉之机，将其放在床铺衣服下的一部苹果6手机盗走。后将手机以人民币2500元的价格卖给林甸县吴某某经营的手机店。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3366元。案发后，赃物被公安机关依法扣押并已返还给被害人，且取得了被害人的谅解，被告人的近亲属已赔偿吴某某人民币2500元。被告人菅某某于2016年4月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单、谅解书、收条，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人李某某的陈述，被告人菅某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人菅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人菅某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人菅某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人菅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯审 判 员  贾李强人民陪审员  杨宏凤二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 爱
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初163号原告蒋某。被告王某某。原告蒋某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2013年4月26日，被告王某某向原告借款300000元，双方签订借据1份，约定还款时间为2013年5月26日，如未能按期还款，按月利率5%给付利息，最长还款期限不能超过3个月。原、被告双方签订借据后，原告从其本人中国工商银行账户取款285000元交付给被告。之后，被告以位于黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区的佳房权证前字第**号建筑面积111.22㎡的私产房屋作为抵押担保并进行了公证。之后，在实际履行过程中，原、被告双方将合同期限进行了顺延。被告自2014年开始拖欠利息，经原告催要借款，被告未予偿还。2014年11月5日，被告出具欠借款利息60000元欠条1份。2015年1月4日被告出具欠借款利息30000元欠条1份。被告出具欠条后，未予偿还借款本息，故请求判令：一、被告王某某偿还原告蒋某借款本金300000元、利息90000元（以借款本金300000元为基数，自2014年6月25日起按月利率5%计算至2014年12月25日止）及逾期利利息（以借款本金300000元为基数，自2014年12月26日起按月利率3%计算至实际给付之日止）；二、本案案件受理费、保全费由被告王某某负担。被告王某某未出庭，未答辩。原告蒋某为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据、账号xx工商银行借记卡历史明细清单（自2013年4月20日起至2013年4月30日止）、佳木斯公证处公证书各1份，欠条2份。欲证明被告王某某于2013年4月26日向原告借款285000元。当天，双方签订借据后，原告将借款交付给被告。2013年5月10日，佳木斯公证处为房屋抵押出具了公证书。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。2014年11月5日、2015年1月4日，被告分别出具欠原告借款利息60000元、30000元欠条各1份。之后，被告至今未予偿还借款本息。被告王某某未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，被告王某某未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，故本院对以上证据的真实性予以确认。证据二、证人张某某证言1份。欲证明原告将借款285000元交付给被告的事实。被告王某某未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告申请证人张某某出庭作证提供的证人证言形式及内容均符合法律规定，且与其提供的证据一及原告陈述相互吻合，故本院对以上证人证言的真实性予以确认。被告王某某未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月26日，经张某某介绍，被告王某某以做生意为由向原告蒋某借款300000元，口头约定借款月利率5%。借款当天下午，原、被告及张某某、贾某某一同去佳木斯市合江影院附近的工行牡丹卡部取款，被告与原告在工行牡丹卡部内签订借据1份，载明：出借人蒋某，借款人王某某，借款数额300000元，借款期限自2013年4月26日起至2013年5月26日，自2013年5月26日一次性还清全部欠款。如超期按约定利率当月还息，还款期限不得超过3个月。原告在出借人处签名，被告在借款人处签名。落款日期2013年4月26日。原、被告双方签订借据后，原告按照月利率5%预先扣除借款300000元的1个月利息15000元之后从其本人的卡号xx中国工商银行借记卡中取款285000元交付给被告。2013年5月10日，王某1、被告王某某出具抵押书将位于黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区的佳房权证前字第**号建筑面积111.22㎡的私产房屋抵押给原告作为抵押担保。黑龙江省佳木斯市佳木斯公证处出具（2013）黑佳证内经字第91号公证书，载明：申请人：王某1、王某某；公证事项：签名；兹证明王某1、王某某于2013年5月10日来到我处，在公证员的面前，在前面的《抵押书》上签名。2014年11月5日，被告王某某出具欠条1份，载明：借款60000元，注6月25日—10月25日利息款。被告在欠款人处签名，落款日期2014年11月5日。2015年1月4日，被告王某某出具欠条1份，载明：欠蒋某利息款10月25日—12月25日止两个月的300000元的利息款30000元。被告在欠款人处签名，落款日期2015年1月4日。之后，被告未予偿还借款本息。本院认为，原告蒋某与被告王某某之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行应负的合同义务。原告按照约定履行了支付借款的义务，借款期限届满后，被告未按照约定履行偿还借款的义务，构成违约，原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然未书面约定借款利息，但原告及其申请出庭作证的证人张某某均当庭陈述原告在借款交付时按照月利率5%已预先扣除借款300000元的1个月利息15000元，实际交付被告借款本金285000元，且借款后，被告又于2014年11月5日、2015年1月4日按照月利率5%分别给原告出具欠条，确认被告自2014年6月25日至2014年12月25日欠原告利息款共计90000元，故可以认定本案诉争借款本金系285000元，原、被告双方约定借款利息为月利率5%的事实。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定，被告应当按照实际借款数额偿还借款本息。原告要求被告自2014年6月25日起按照约定月利率5%支付利息至2014年12月25日止及按照月利率3%支付自2014年12月26日支付逾期利息起至实际给付之日止的诉讼请求，亦均超过法定年利率24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某借款本金285000元并支付利息（以借款本金285000元为基数，自2014年6月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告蒋某负担715元，被告王某某负担6435元，保全费1045元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟代理审判员  戚义勇人民陪审员  杨文玉二〇一六年九月十三日书 记 员  魏守峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4420号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告高清权。被告高清山。被告孙桂华。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告高清权、高清山、孙桂华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高清权、高清山、孙桂华银行存款780000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告高清权、高清山、孙桂华银行存款780000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十日书记员  王 维
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2142号罪犯董海青，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年6月15日作出(2012)杭萧刑初字第303号刑事判决，以被告人董海青犯绑架罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。因同案犯上诉，在二审审理期间，上诉人又申请撤回上诉，杭州市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)杭萧刑初字第303号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯董海青到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董海青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯董海青对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯董海青提起的假释意见符合法律规定，罪犯董海青在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯董海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯董海青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董海青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年九月七日书 记 员  张欣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1280号被执行人王智永，男，1976年3月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人王智永开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2404号刑事判决书，对被执行人王智永并处罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王智永有可供执行的财产。本院认为，被执行人王智永暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1280号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林少如代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十日书 记 员  蔡海峰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执882号申请执行人:俞国义，男。被执行人：辛宝成，男。本院在执行俞国义与辛宝成民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为12.5万元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初181号原告钟志荣，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××5012。被告陈斌旭，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××5016。原告钟志荣诉被告陈斌旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟志荣到庭参加诉讼。被告陈斌旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志荣诉称，2014年6月3日，被告向原告借款人民币2万元，借款期限为3个月，即是至2014年9月3日止，并约定月利率为4%。若超期还款，除给付利息外，并加收尚欠部分借款30%的违约金。被告借款后已支付了1个月利息，自2014年7月3日起本金尚未偿还。经原告多次向被告催讨欠款，被告迟迟不还借款和利息及违约金，严重损害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告陈斌旭偿还原告借款2万元及利息。（利息按月利率2%计，从2014年7月3日起计至还清之日止）；2、被告陈斌旭承担本案的诉讼费用。原告钟志荣在举证期限内提交的证据有：1、钟志荣居民身份证，证明原告身份；2、陈斌旭居民身份证，证明被告身份；3、借据，证明被告陈斌旭向原告钟志荣借款2万元的事实。经庭审质证，对原告钟志荣提交的证据1、2、3，被告陈斌旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据均予以确认。经审理查明，2014年6月3日，被告陈斌旭向原告钟志荣借款人民币2万元。当时原、被告双方立下借据：“今借到钟志荣人民币（大写）贰万元整（小写：20000元），期限3月，即自2014年6月3日起到2014年9月3日止，月利率4%计息。若超期还款，除给付利息外，并加收尚欠部分借款30%的违约金，借款人：陈斌旭，身份证号码：××，担保人：王山粽，2014年6月3日。”经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还剩余拖欠借款。原告钟志荣遂诉至本院请求处理。另查，被告陈斌旭借款后偿还了一个月的利息，自2014年7月3日起至今本息尚未偿还。又查，原告钟志荣主动放弃对该笔借款担保人王山粽的担保责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告陈斌旭给原告钟志荣立下的借据，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告钟志荣已履行出借款项共计20000元的义务，被告陈斌旭应按约定返还借款。被告陈斌旭偿还部分借款利息后至今尚未还清本息，已构成违约。原告钟志荣请求被告陈斌旭偿还本金20000元及其利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的每月固定利息和逾期固定利息，均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分的利息不予保护。原告钟志荣请求逾期利息按月利率2%计算，系其自行行使诉讼权利，本院予以支持。原告钟志荣主动放弃对担保人王山粽的担保责任，系其自行行使诉讼权利。被告陈斌旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈斌旭在本判决发生法律效力后十日内，向原告钟志荣偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月3日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈斌旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  戴志才审 判 员  黄 森人民陪审员  邓江洪二〇一六年九月七日书 记 员  蔡慧瑾附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2759号原告：淮安市丰泰电商产业园管理有限公司，住所地淮安市清河区深圳东路16号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托代理人：鲁晓霞，王冬雷，该公司员工。被告：淮安东能自动化设备有限公司，住所地淮安市清河区深圳东路16号2号楼2-2-3。法定代表人：李俊峰。原告淮安市丰泰电商产业园管理有限公司（下简称：“丰泰公司”）与被告淮安东能自动化设备有限公司（下简称：“东能公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰公司的委托代理人鲁晓霞，王冬雷，被告东能公司的法定代表人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告东能公司支付原告丰泰公司违约金5106.64元；2、被告东能公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，原、被告之间签订房屋租赁合同，约定原告丰泰公司将其所有的位于深圳东路16号2号楼2-2-3的房屋租赁给被告东能公司使用。2015年10月，被告东能公司通知原告丰泰公司不再使用租赁房屋。依据双方签订的租赁合同第16.2条的规定，被告东能公司应向原告丰泰公司支付违约金，但尚未支付，经协商未果，遂诉至法院。被告东能公司辩称，2015年7月底，我公司无法继续经营下去，遂决定退租。虽然合同约定月租金为2329.34元，但根据合同6.2条关于免租的优惠政策，我实际未交纳第一年房屋租金，只交了综合管理费。综上，我认可应交纳违约金，但原告丰泰公司计算的违约金标准我公司不认可，我公司要求按照第二年租金的四折标准计算违约金。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告东能公司因单方原因，提前解除原、被告之间签订的房屋租赁，符合双方之间租赁合同第16.2条关于支付违约金的规定，被告东能公司应向原告丰泰公司支付违约金。关于违约金数额，原、被告之间签订的房屋租赁合同对于租金及综合管理费标准有明确约定。原、被告之间签订的合同第6.2条，约定的是原告丰泰公司给予被告东能公司在交纳租金时可给予的优惠，而非对租金标准进行了变更。故依据双方签订合同16.2条的规定，被告东能公司应按照合同明确约定的租金（2329.34元）及综合管理费（223.98元）标准，向原告丰泰公司支付违约金。现原告丰泰公司要求被告支付违约金5106.64元【（2329.34+223.98）元×2】，有事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安东能自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市丰泰电商产业园管理有限公司违约金5106.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安东能自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01259号原告杨某丙，女，汉族。法定代理人杨明，男，汉族，1986年4月6日出生，系原告杨某丙之父。委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告杨某丙与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某丙于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某丙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告杨某丙撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告杨某丙承担。审判长  王万民审判员  梁梦艺审判员  张叡婕二〇一六年九月十三日书记员  曹雪荣
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1332号原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。法定代表人：李江，该公司总经理。被告：熊建民，男，1977年6月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘桂梅，女，1979年6月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告熊建民、刘桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以被告在法院做工作后付清欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。审判员  肖东宇二〇一六年九月二十一日书记员  孙 翠
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审259号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人梁君求，农民。被执行人谭理姣，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7240号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月31日作出涟源市征决[2014]X7240号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人梁君求、谭理姣于2010年12月21日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁君求、谭理姣各征收社会抚养费8550元，合计征收社会抚养费17100元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7240号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人梁君求、谭理姣。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月13日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费17100元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7240号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7240号征收社会抚养费决定；二、限被执行人梁君求、谭理姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17100元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费157元，由被执行人梁君求、谭理姣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审298号申请人临西县国土资源局。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人高兴建，男，汉族，1984年4月21日生，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人高兴建违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）127号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）127号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）127号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯继会书记员  周 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5792号原告：钱某，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区双桥办事处泥湾社区杨咀组****号。公民身份号码：342501198804012411委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：张某，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省平昌县白衣镇云梯村3社**号。公民身份号码：51302819730222313X被告：方某，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区南明山街道水阁村***号。公民身份号码：332521196607242618原告钱某与被告张某、方某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月18日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告钱某撤回起诉处理。审 判 长  李 斌审 判 员  谷锡华人民陪审员  徐丽杰二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈 军
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1276号罪犯薛可梦，男，1995年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2014年3月25日作出（2014）兴刑初字第00036号刑事判决，以被告人薛可梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行，刑期自二0一三年十月十七日至二0一七年四月十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯薛可梦确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯薛可梦减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨花利
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初8596号原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司。住所地：晋江市。法定代表人：叶春敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟伟，该公司职工。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告：苏巧利，女，1973年3月25日出生，香港特别行政居民，现住晋江市。本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告苏巧利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商调解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张慧玲审 判 员  张鸿玲人民陪审员  许玲玲二〇一六年九月十二日书 记 员  曾坚持
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1128刑初99号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人吴某某，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局决定确保候审，并由阜城县公安局执行。河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院助理检察员郭锰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月23日晚，在阜城县霞口镇王海村，被告人吴某某之兄吴宝义与被害人王某4因琐事发生争执，后吴某某赶到，持菜刀将王某4头部砍伤，经阜城县公安局法医室鉴定，王某4头部损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人吴某某主动到侦查机关投案如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人王某4的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人吴某某的供述与辩解，被害人王某4的陈述，证人金伟、王某1、王某2、王某3等人的证言，辨认笔录，阜城县公安局法医鉴定室鉴定意见书，到案经过，调解书，谅解书，阜城县司法局调查评估意见书以及被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某主动到侦查机关投案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某某能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢道明二〇一六年九月二十六日书记员  史 戈
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第4294号原告：朱元吉，男，1957年3月23日生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：杨晓东，淄博���店新正法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号维也纳花园**号楼*层。主要负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。原告朱元吉与被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元吉的委托诉讼代理人杨晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人商琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失286814.80元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2006年10月18日，王丙丙驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，在张店区世纪路与华福大道路口以北，将驾驶二轮电动车的朱元吉撞伤，交警部门认定王丙丙承担事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险。审理中，原告撤回了对王丙丙和事故车辆登记所有人郭伟科的起诉。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所于2016年4月28日出具鉴定意见书，认为朱元吉损伤构成十级伤残，需护理120日（住院期间2人，出院后1人）。原告主张损失有医疗费190164.58元、住院伙食补助费1680元、护理费14080元、误工费12000元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元、交通费800元。事故发生后，驾驶人王丙丙向原告支付了26700元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。本院认为，被告承认原告朱元吉在本案中主张的事实，故对原告朱元吉主张的事实予以确认。对原告的损失本院认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费,本院认为证据充分计算正确予以支持。2.误工费，被告保险公司对原告伤后误工120日无异议，本院予以确认；关于收入标准，原告提交的工资表等证据不符合有效证据的法定要件，本院对此不予采信；本院按照城镇居民家庭人均可支配收入支持误工费10370.96元。3.残疾赔偿金，由原告提交的《淄博市房权证》可以证实其长期在我市城区居住，其该损失应当适用城镇居民标准计算；原告主张该损失证据充分计算正确，本院予以支持。4.精神损害抚慰金，结合原告的实际损伤，本院予以支持。5.车损，原告未提交证据佐证，本院依法不予支持。6.交通费，结合原告实际就医事实，本院适当支持600元。综上所述，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司作为事故车辆交强险保险人，应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额的损失（医疗费、住院伙食补助费、鉴定费），原告可向其他赔偿义务人另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱元吉医疗费10000元、护理费14080元、交通费600元、残疾赔偿金63090元、误工费10370.96元、精神损害抚慰金1000元，共计99140.96元；（中国工商银行张店王舍支行，朱元吉，账号16×××11）二、驳回原告朱元吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元减半收取2801元、保全费1520元由原告朱元吉负担3321元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一六年九月二十六日书记员  丁梅1
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更657号罪犯王俊，现在马栏监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月25日作出（2011）咸刑终字第00210号刑事判决书，以被告人王俊犯盗窃罪判处有期徒刑八年，附加罚金人民币8000元，刑期自2011年06月18日至2019年06月17日止，判决生效后，于2012年02月28日交付执行。2014年05月08日经咸阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，2015年08月07日经咸阳市中级人民法院裁定减刑九个月，现刑止2017年10月17日。执行机关马栏监狱提请对罪犯王俊减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。另查明，罪犯王俊罚金已缴纳。上述事实有《刑判决书》、《罪犯奖惩审批表》、《��犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯王俊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月17日）；并处罚金人民币8000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12433号原告：黎某，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖某，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黎某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方无婚生子女，不需要支付抚养费，婚前所生子女由各自抚养；3.夫妻没有财产分割；4.夫妻没有共同债务，各自的债务由各自承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为二婚，无婚生子女。双方由媒人介绍认识，婚前了解不足，感情基础薄弱，婚前被告表现积极，处处忍让，工资上缴。但婚后原告发现被告性格孤僻，不善交际，疑心极重，一言不顺就大发脾气，除白天上班外，长期沉迷网络游戏及不健康视频图片。自2016年起被告就未承担家庭开支，家庭开支均由原告承担。被告对原告从事保险职业有偏见，且双方对子女教育等方面存在分歧。双方之间经常争吵，只有一纸婚书确定了夫妻关系，原告与被告家人的关系也一直未改善。被告未尽到养家的责任，也未尽到做丈夫的责任。2016年5月底，被告搬离租住的房屋，双方进入冷战阶段，原告从2016年6月提出离婚，被告不同意，还经常电话骚扰原告。现原告对被告已无感情可言，夫妻感情已完全破裂。被告廖某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告黎某提交的证据（身份证、结婚证复印件）来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黎某与被告廖某于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。诉讼中，原告确认双方从2016年5月份开始分居。本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明婚姻具备一定的感情基础，双方分居时间尚短，诉讼中原告黎某未提供证据证明双方感情破裂确无和好的可能，故原告黎某要求与被告廖某离婚，理由不充分，本院不予准许。希望双方能加强沟通和理解，相互体谅，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告黎某与被告廖某离婚；二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黎某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一六年九月二十七日书记员  廖秀雄第3页共3页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初08610号原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号。负责人：王权，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄奕欢、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：陈涛，男，1982年12月28日出生，汉族，住金华市三江街道工商城**幢*单元***室。公民身份号码：3307021982********。原告中国银行股份有限公司金华市分行诉被告陈涛信用卡纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告信用卡透支款本金126947.49元、利息16963.11元、滞纳金27548.50元（暂计算至2016年7月15日止，之后利息、滞纳金仍按中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算至实际履行之日止）、律师费2868元，合计174327.10元；2.诉讼��由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2013年7月8日，被告陈涛向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并填写长城环球通白金信用卡申请表（含领用合约）一份。后原告经审核同意，向被告发放卡号为的信用卡。被告陈涛多次使用该卡取现及透支消费，截至2016年7月15日，被告尚欠透支款本金126947.49元、利息16963.11元、滞纳金27548.50元。原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，支出律师代理费2868元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准；信用卡申请人（甲方）在到��还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及中国银行股份有限公司（乙方）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方如未能按时还款，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。合约还对其他相关事项进行了约定。领用合约中还附有个人卡费率表，规定：年费：普卡最高100元/卡，金卡/钛金卡360元元/卡；滞纳金：按最低还款额未还部分5%收取；透支利息：日息万分之五，按月计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司金华市分行透支款本金126947.49元，并支付利息16963.11元、滞纳金27548.50元（利息和滞纳金已算至2016年7月15日，此后按领用合约约定计至实际履行之日止）；二、被告陈涛于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司金华市分行为实现本案债权支出的律师费2868元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，已减半收取1893元，由被告陈涛负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴昱媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初1028号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，农民。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕981号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月15日晚，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市滨江大道由西向东行驶至蒋锦公路时，与路边花坛相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为214mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车且发生单方交通事故，应当酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  咸玉宝二〇一六年九月十九日书记员  周 琛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执976号申请人山东单县农村商业银行股份有限公司。被执行人池玉振,男，1951年10月22日出生，汉族，住单县。被执行人池艳雷，男，1982年02月05日出生，汉族，住单县。被执行人王长春，男，1977年01月04日出生，汉族。住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第96号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年九月二十一日书记员 王宝龙
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第556号原告闫焕盛。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保祁县东观营销部），住所地祁县东观镇财源路12号。代表人杨文燕，公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告闫焕盛与被告人保祁县东观营销部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程爱桃、被告人保祁县东观营销部的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫焕盛诉称，原告系晋K×××××号、晋K×××××挂号车实际经营人，于2015年3月为该车在被告保险公司投保机动车损失保险、不计免赔等险种。2015年11月23日16时05分许，张为民驾驶原告闫焕盛所有的晋K×××××号、晋K×××××挂号车发生交通事故，并且交警部门认定张为民负事故的全部责任，事故致原告车辆损坏、路产损坏，故提起诉讼要求被告赔偿车损等各项损失99950元（包括车损65860元、鉴定费2700元、施救费用11500元、赔偿路产损失费19890元）。被告人保祁县东观营销部辩称，涉案车辆在我公司投保车损险、第三者责任险等，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意在车损险限额内承担。不承担本案诉讼费、鉴定费用。经审理查明：2015年3月原告为其实际所有、登记在祁县正大汽贸有限公司名下的晋K×××××号、晋K×××××挂号车在被告保险公司投保机动车损失保险（主车保险金额为31.8万元、挂车保险金额为10.8万元）、第三者责任险（主车保险金额为100万元、挂车保险金额为50000元）并不计免赔等险种，保险期间为2015年3月8日起至2016年3月7日止。2015年11月23日16时05分许，张为民驾驶原告闫焕盛所有的晋K×××××号、晋K×××××挂号车由长治往太原方向行驶，行至二广高速936KM处时，与中央护栏发生碰撞，造成车辆及路产设施损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，张为民负事故全部责任。事故发生后，原告对其车损委托山西省司法鉴定中心进行了鉴定，结论为65860元，诉讼过程中，被告保险公司对该鉴定结论不服申请重新鉴定，���院委托山西省榆次司法鉴定中心进行了鉴定，结论为晋K×××××号、晋K×××××挂号车车损金额为56920元，此次事故给原告方造成的损失还有:晋K×××××号、晋K×××××挂号车施救费（酌定）9000元、赔偿路产损失费19890元，以上费用共计85810元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省公安厅交通警察总队高速三支队四大队道路交通事故认定书、祁县正大汽贸有限公司证明闫焕盛为晋K×××××号、晋K×××××挂号车实际车主、赔款由闫焕盛主张并领取的证明材料、山西省榆次司法鉴定中心车辆损失司法鉴定意见书、晋K×××××号、晋K×××××挂号车施救费票据、路产损失费赔偿凭证及晋K×××××号、晋K×××××挂号车保险单等。本院认为，2015年3月原告闫焕盛为其所有的晋K×××××号、晋K×××××挂号车在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险等险种并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告保险公司作为原告车辆的承保公司就应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。现原告主张的晋K×××××号、晋K×××××挂号车车损、事故车辆施救费及赔偿路产损失费等，并未超过晋K×××××号、晋K×××××挂号车机动车损失险、第三者责任险的保险限额，且原告投有不计免赔，原告车辆在事故中又负全部责任，故被告保险公司对原告的相关合理损失应依合同予以全部理赔。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在晋K×××××号、晋K×××××挂号车车辆损失险、第三者责任险并不计免赔等项下赔付原告闫焕盛人民币85810元。二、驳回原告闫焕盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担1974元，由原告闫焕盛负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  张 强人民陪审员  唐更生二〇一六年九月三十日书 记 员  刘兴旺附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保��金的权利。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2386号原告：佛山市丽景陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高明大道西B363号办公楼。法定代表人：林柱权。委托诉讼代理人：何玉卿，系广东共明律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴国健，系广东共明律师事务所律师。被告陈李祥，男，汉族，1986年3月19日出生，住浙江省仙居县。原告佛山市丽景陶瓷有限公司与被告陈李祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国健到庭参加诉讼，被告陈李祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款227867.3元及违约金（自2016年3月9日起暂计至2016年7月9日共6836元，其后违约金以227867.3元为本金在中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准9%计至实际清偿日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月4日签订了《丽景陶瓷经销合同》，约定由原告向被告授予海南省海口区域的丽景陶瓷经销权，随后被告向原告订购陶瓷，但货款一直未能全额支付。2016年3月9日，原、被告进行对帐，确认被告尚欠货款227867.3元，被告至今没有支付。被告陈李祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《丽景陶瓷经销合同》及《客户授信协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于2016年3月9日确认尚欠原告货款227867.3元，但未履行付款义务，应承担支付货款及违约金的民事法律责任。原告诉求证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈李祥应自本判决生效之日起十日内向原告佛山市丽景陶瓷有限公司支付货款227867.3元及违约金6836元（2016年7月9日后的违约金以227867.3元为本金按年利率9%计至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4820元因适用简易程序减半收取2410元，由被告陈李祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一六年九月二十七日书记员  陈红文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4311号上诉人（原审被告）：天津市园艺工程研究所，住所地天津市西青区复康路北。法定代表人：齐欣，所长。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市房信供热有限公司，住所地天津市南开区庆丰路南头近园里网点。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：王雯，该公司职员。委托诉讼代理人：丁楠，该公司职员。上诉人天津市园艺工程研究所因与被上诉人天津市房信供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市园艺工程研究所上诉请求：1.驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张的2013年11月15日至2014年3月15日采暖费的请求已超过诉讼时效，《天津市供热用热条例》第二十六条“用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费…”。据此，上述年度采暖费应在2013年12月31日前缴纳，上诉人没有履行交费义务，被上诉人权利自2014年1月1日即被侵害，现被上诉人提起诉讼，已超过诉讼时效。二、被上诉人主张违约金于法无据，双方没有订立合同，且《天津市供热采暖收费管理办法》对违约金的规定内容不具合法性，不符合《立法法》和《天津市供热用热条例》的规定，既无立法权限，也无上位法授权。另外一审对违约金的计算方式也没有阐述。天津市房信供热有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决。2013-2014年的采暖费不超过诉讼期，一审对超过��讼时效的部分没有支持；关于违约金，我公司是根据天津市供热采暖收费办法计算的违约金。天津市房信供热有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即清缴2012-2013、2013-2014年度采暖费（采暖面积1679.6平方米）合计127649.6元、违约金222849.5元，共计350499.1元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2012年11月15日至2013年3月15日及2013年11月15日至2014年3月15日期间为被告供热，供热面积为1426.63平方米。2012年11月15日至2013年的3月15日的采暖费为51358.68元（每平方米36元），2013年11月15日至2014年3月15日的采暖费为57065.2元（每平方米40元），共计108423.88元。上述采暖费，被告尚未交纳。另查，《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条规定：用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支��违约金…；未签订合同的，日违约金额为以面积计算方式计算的供热采暖费的2‰。庭审中，双方对供热面积重新确认后，原告变更诉讼请求，要求被告给付2012年11月15日至2013年的3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日的采暖费共计108423.88元、违约金共计192537.7元。对于违约金，原告主张，如果法院支持原告的全部的诉讼请求，对于违约金原告予以放弃。如果法院支持被告给付自2013年11月15日至2014年3月15日的采暖费，则被告应支付违约金81602.95元。对于违约金的计算标准如果过高，可以做出适当调整。被告主张，违约金按照原告主张的标准计算的数额认可，但原告要求被告支付违约金的计算依据不合法且过高。庭审中，被告主张原告一直占用被告的锅炉房使用，未向被告缴纳使用费，原告对此不予认可，被告未提出证据证实。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告对此予以否认，其主张原告通过电话、贴通知单、上门催收等方式进行催收，被告对此不予认可，其主张其未收到。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间的供用热力合同成立且合法有效，原告于2012年11月15日至2013年3月15日及2013年11月15日至2014年3月15日期间履行了向被告供热的义务，被告应当交纳采暖费。2012年11月15日至2013年3月15日供暖期届满后至原告起诉时已超过两年，原告未能提供足够的证据证实其在诉讼时效内向被告主张权利，对原告要求被告给付2012年11月15日至2013年3月15日期间的采暖费51358.68元的诉讼请求，法院不予支持。2013年11月15日至2014年3月15日的供暖期届满后，至原告起诉时未超过两年，被告应当给付原告2013年11月15日至2014年3月15日的采暖费57065.2元。原告主张违约金81602.95元过高，法院酌定为11413.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决：被告天津市园艺工程研究所于本判决生效后十日内给付原告天津市房信供热有限公司2013年11月15日至2014年3月15日的采暖费57065.2元、违约金11413.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取3279元，由原告天津市房信供热有限公司负担1639元，被告天津市园艺工程研究所负担1640元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《天津市供热用热条例》第二十六条规定：“用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费…。”据此，2013-2014年度采暖费应在2013年12月31日前交纳。上诉人没有按照规定如期支付上述采暖费，自2014年1月1日起被上诉人应当知道其民事权利受到了侵害，但被上诉人未在诉讼时效期间提起诉讼，故其要求上诉人交纳2013-2014年度采暖费以及违约金的请求，已超过诉讼时效。综上所述，天津市园艺工程研究所的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初568号民事判决；二、驳回天津市房信供热有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3279元、二审案件受理费1512元，由天津市房信供热有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一六年九月十四日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应到知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4260号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告董桂欣，女，1969年6月28日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告董桂欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李玉文二〇一六年九月十九日书记员  韩洪岩
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执660号申请执行人：刘水根。被执行人：胡景明。被执行人：金彩琴。本院在执行刘水根与胡景明、金彩琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应清偿申请人借款30275元，现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡景明、金彩琴的银行存款30275元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一六年九月十四日书记员 胡发剑（代）
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7678号原告：杨某1，男，1981年3月19出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。被告：王某，女，1981年1月26日出生，汉族，住晋江市，原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人吕天生、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生子杨某2、婚生女杨某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿杨某3，于××××年××月××日生育儿子杨某2。婚后，原、被告感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。被告辩称，婚后双方感情较好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：闽晋结字第010605858号）。双方于××××年××月××日生育一女，取名杨某3，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。原告于2016年7月18日诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及原、被告的庭审陈述为据。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有一女一子，具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供足够的证据予以证明，且被告不同意离婚，本院不认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。在夫妻共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但双方应本着对家庭认真负责、互相宽容的心态，正确处理夫妻间的矛盾，维护家庭的和谐稳定。只要双方增进沟通、互相体谅，双方之间仍然存在和好的可能。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生子女的抚养权、抚养费承担问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告王某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年九月十四日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申129号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）肖刚，男，1968年6月9日出生，汉族，务农，住织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县人民政府。住所地：织金县城关镇新华北路。法定代表人王丽，县长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖文华，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖文义，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住织金县。再审申请人肖刚因土地行政登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖刚申请再审称，一审认定事实错误。一审举证时行政复议机关调走了行政卷宗，一审被告没有提交证据不等于违法；二审法院认为再审申请人提交的复印件真实性无法认定，违反了有关法律规定。本院认为，本案一审审理过程中，被申请人织金县人民政府未在举证期限内提交提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，一审判决遂撤销了被诉行政行为是正确的。虽然本案再审申请人肖刚在一审过程中提交了部分书证及证人证言，但尚不能够证明本案被诉行政行为的合法性。二审中，肖刚虽然提交了《织金县茶店国土资源所关于肖刚办理集体土地使用证的说明》，该《说明》不符合法律规定的关于“新的证据”的要求，且该《说明》仅载明肖刚提交的部分申请“办证材料与原件相符”，仍不能证明本案被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，二审判决驳回上诉，维持原判亦并无不当。综上，肖刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖刚的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年九月六日书 记 员  杨柏义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执284号本院在执行申请执行人玉德仕与被执行人黄德富劳动合同纠纷一案中查明，被执行人黄德富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄德富纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日书记员  周义朋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2467号原告：陈月圆，女，1988年5月15生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：徐淮，该公司员工。原告陈月圆与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月圆的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月圆向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：陈月圆和碧桂园公司于2014年1月27日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陈月圆，该房屋面积92.29平方米，单价为7106.83元/平方米，房屋总价为655889元，陈月圆应在2014年2月6日付款195889元，定金10000元，余款450000元以银行按揭方式付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，陈月圆应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给陈月圆。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知陈月圆，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经陈月圆催告后90日仍未交付该房，陈月圆有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还陈月圆，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。陈月圆于2014年1月28日付款205889元，2015年3月26日付款300000元，3月31日付款150000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月10日向陈月圆发出收楼通知，陈月圆于2016年1月1日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。陈月圆诉至本院。以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陈月圆与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。陈月圆购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知陈月圆收房，但陈月圆未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对陈月圆的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈月圆的诉讼请求。本案案件受理费337元，由陈月圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年九月二十六日书记员  万莹萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4937号申请执行人赵福琴。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。赵福琴与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当支付申请人陈贵兰等25人工作期间剩余工资共计605781元，具体为陈贵兰32823元、吴成启8983元、俞德华47583元、郑亚洲30031元、范文龙50795元、赵福琴25300元、崔路生39317元、郭抗旱19699元、蒋建新60**元、刘林38110元、杨传华31213元、潘玉龙24160元、彭桂珍17643元、沈新如13679元、王赛15505元、丁启明16810元、黄金13643元、洪世界23942元、宁冬梅14341元、葛明8661元、毛忆婷16000元、王睿智39356元、刘学光21631元、邹青荣25618元、汪冬连24938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币25300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保426号申请人：尹志芳，居民。被申请人：赵永雷，居民。申请人尹志芳于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵永雷驾驶的冀J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十三日书 记 员  郑 轲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2593号罪犯刘斌，男，1979年9月28日生，汉族，大学专科文��，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2007年9月25日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月10日刑满释放。2013年11月25日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第326号刑事判决，认定刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期五年零六个月，罚金14000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金14000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月9日起至2018年1月8日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌在���刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘斌减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月（刑期��2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1168号原告：蔺晓强。被告：蔡雨龙。本院在审理原告蔺晓强诉被告蔡雨龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔺晓强的起诉。案件受理费50.00元，退回原告蔺晓强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年九月一日书记员 刘荣胜
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初794号原告ＸＸ树。被告关丽琼。被告吴景利。本院在审理原告ＸＸ树与被告关丽琼、吴景利农机作业服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ树在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按ＸＸ树撤回起诉处理。审 判 员  宋永和人民陪审员  陈 杰人民陪审员  崔 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  汪浩然
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初953号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某，男，1982年1月31日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍地即墨市，现住即墨市。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮���。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）883号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判分别于2016年9月19日、9月26日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某于2016年6月24日10时许，在即墨市鳌兰路某银行总行东侧通过电话联系李某以300元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。公诉机关认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了“苹果”牌手机一部、受案登记表，发、破案经过，抓获证明，情况说明，立功材料，证人李某的证言，辨认笔录及照片，手机信息截图，银行卡照片截图，银行卡交易明细清单，现场检测报告书，（2015）即刑初字第493号，户籍证明等证据予以证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某于2016年6月29日被抓获归案。公安机关根据孙某提供的在逃人员于兆顺经常活动场所的线索将于兆顺抓获，现于兆顺因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。本院认为,被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。孙某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；孙某到案后向公安机关提供重要线索，从而将犯罪嫌疑人抓获，系立功，且案发后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送作案工具“苹果”牌手机一部，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜冰二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可���从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终352号上诉人（原审自诉人）姚某某，男，1935年12月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化程度。诉讼代理人司爱民，男，1948年3月19日出生，汉族，大学文化程度，宁波市江东区审计局退休人员，户籍地宁波市江北区大庆南路490号204室。原审被告人水某某，男，1952年6月17日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，系上海宁波八仙旅游品有限公司董事长。2015年12月18日宁波市江东区人民法院对水某某决定取保候审。宁波市江东区人民法院审理自诉人姚某某诉被告人水某某犯抽逃注册资本罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2016年5月25日作出（2015）甬东刑初字第629号刑事判决，宣告被告人水某某无罪。原审自诉人姚某某不服，以原判定性错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经浙江省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。本院认为，原审具有违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响对案件的实体判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）款、第二百零四条之规定，裁定如下：一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第629号刑事判决；二、发回宁波市江东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 峰代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈礼鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1952号之一原告焦成魁，男，汉族，1971年1月26日出生。委托代理人彭鑫，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。被告高金强，男，1975年12月5日出生，汉族。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区法律服务所法律工作者。被告焦志峰，男，汉族。本院在审理原告焦成魁与被告高金强、焦志峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦成魁于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦成魁自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦成魁撤回起诉。一审案件受理费275元，由原告王燕霞负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  杨晓红人民陪审员  谢行林二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙翔宇