wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1515号原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地：杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。法定代表人：周冀，董事长。委托诉讼代理人：梅钰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭认认，女，系该公司员工被告：陈东栋，男，1977年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：邱霞，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江中新力合担保服务有限公司与被告陈东栋、邱霞、浙江杰邦能源科技有限公司（以下简称杰邦公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭认认到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回对被告杰邦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈东栋向原告偿还代偿款项1084262.01元，资金占用费816044.66元（暂计至2016年2月24日，此后按照年利率24%的标准支付至清偿之日止），共暂计1900306.67元；2、被告邱霞为被告陈东栋以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告陈东栋与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）签订了《个人抵押、保证借款合同》（合同编号：107022011804192号），借款金额5400000元，借款期限为12个月，自2011年11月1日至2012年11月1日。原告为上述借款提供连带保证责任担保，担保金额为1050000元。被告邱霞向原告提供连带责任保证反担保。因被告陈东栋未能按约还款，民生银行杭州分行分别于2013年1月11日、2013年12月20日通知原告履行保证责任。原告分别于2013年1月11日、2013年12月27日共代偿1136762.01元，因被告陈东栋向原告交纳了52500元的保证金，故原告实际代偿1084262.01元。两被告均未作答辩。原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、《个人抵押、保证借款合同》（合同编号：107022011804192号）；2、借款借据；证据1、2，共同证明被告陈东栋向民生银行杭州分行借款5400000元，并由原告提供连带责任保证担保的事实；3、《担保服务合同》（合同编号：DY111-07155），证明原告为被告陈东栋提供保证担保服务的事实；4、配偶声明，证明被告邱霞向原告提供连带责任保证反担保的事实；5、代偿通知书；6、代偿确认书；7、打款凭证；证据5-7，共同证明原告为被告陈东栋代偿了借款本金及利息共计1136762.01元。两被告均未提供证据材料。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据形式、来源符合法律规定，与本案相关，本院均予以认定。根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年10月31日，被告陈东栋（借款人、抵押人、甲方、丙方）、民生银行杭州分行（贷款人、乙方）以及原告（保证人、丁方）签订《个人抵押、保证借款合同》（合同编号：107022011804192号）一份，约定借款金额5400000元，借款期限为12个月，自2011年11月1日至2012年11月1日；借款用途为购货；借款利率为人民银行公布的同期贷款基准年利率6.56%上浮20%即年利率7.872%，按月结息，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按上述浮动方式调整；乙方对甲方到期应付而未付德借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；丁方自愿在不超过人民币1050000元的限额内为甲方在本合同项下的债务提供连带保证担保；该限额仅指主债务本金的限额。同日，原告与被告陈东栋签订《担保服务合同》一份，约定原告同意为被告陈东栋的上述借款提供担保服务，并约定若被告陈东栋未能清偿代偿款的，应自原告代偿之日起按照代偿款0.1%/天的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款止；同时，被告陈东栋还应承担律师费、诉讼费等其他实现债权的费用；被告陈东栋应当向原告交纳保证金52500元。被告邱霞作为被告陈东栋的配偶在配偶声明中明确表示愿意为被告陈东栋的担保债务承担连带责任。上述合同签订后，民生银行杭州分行依约于2011年11月1日发放了贷款。被告陈东栋向原告交纳了保证金52500元。后因被告陈东栋未按约还款，民生银行杭州分行分别于2013年1月11日、2013年12月20日要求原告履行保证责任。原告分别于2013年1月11日、2013年12月27日代偿1050000元和86762.01元。现因两被告未按约归还原告代偿款项及资金占用费，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：本案所涉《个人抵押、保证借款合同》、《担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。因被告陈东栋未按约履行还款义务，民生银行杭州分行有权要求原告代为偿还。现原告已按约代偿1136762.01元，扣除被告陈东栋向原告交纳的保证金52500元，原告要求被告陈东栋归还代偿款1084262.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东栋未按合同约定按时归还代偿款项，已构成违约，应按约承担相应的违约责任，《担保服务合同》中约定的占用费收取标准为代偿款项0.1％/天，原告要求按照年利率24%的标准支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。经计算，暂计至2016年2月24日的资金占用费为803072元。被告邱霞系被告陈东栋的配偶，并在配偶声明中愿意对被告陈东栋的债务向原告承担连带责任，故原告要求被告邱霞对被告陈东栋的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈东栋于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款1084262.01元，并支付资金占用费803072元（暂计至2016年2月24日，2016年2月25日起至实际清偿之日止的资金占用费，以未归还的代偿款为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）；二、邱霞对陈东栋的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21902元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担150元，陈东栋、邱霞负担21752元。其中，陈东栋、邱霞负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由陈东栋、邱霞负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给浙江中新力合担保服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴正伟人民陪审员  徐捷青人民陪审员  郭爱萍二〇一六年九月二十七日代书 记员  陆燕萍
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1816号原告：何伟杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住海盐县。被告：左正平，男，1982年10月9日出生，汉族，住海盐县。原告何伟杰为与被告左正平民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，请求判令：1、被告立即付清借款100000元并支付利息损失57000元（暂计算自2014年9月1日至2016年4月20日，应计算至借款付清之日止，计算方式：100000元×3%×19个月），并支付罚息38400元（暂计算自2014年9月30日至2016年4月20日，应计算至借款付清之日止，计算方式：100000×6.4%÷12个月×18个月×4）；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后依法裁定本案转为适用普通程序，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告何伟杰到庭参加诉讼，被告左正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明：2014年8月31日，原、被告双方签订借款协议一份，约定：被告左正平向原告何伟杰借款人民币100000元。上述借款在订立本协议之同时，已由原告以现金形式给付被告，并另立借据一份。借款用途公司周转，被告应按照合同规定的用途使用。借款期限一个月，2014年8月31日至2014年9月30日。到期一次性归还本金并付清相应的利息。月息3%，按月支付，于每月30日前支付，拖欠视为违约。被告未能在合同期内还清全部款项属于严重违约行为，本合同特别约定此违约行为被告承担借款本金20%作为违约金和赔偿金，且原告有权参照银行同期贷款实际执行利率的4倍加收相应的罚息。因原告向被告追讨债权而产生的全部费用由被告承担。原告在出借人处签名，被告在借款人处签名。在原、被告签名的位置盖有案外人嘉兴佑铭门业有限公司印章。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今本人左正平借到何伟杰人民币100000元，借款期限1个月，于2014年9月30日前全部归还，月息按3%计算。被告在借款人处签名并捺印，旁边盖有案外人嘉兴佑铭门业有限公司印章。借款后，被告没有归还原告借款及利息。另查明，庭审中原告陈述借款协议及借据上虽盖有嘉兴佑铭门业有限公司印章，但该案外人不是借款人、不是担保人，盖该印章并非作出意思表示，可以不盖该印章。本院认为：原告何伟杰为与被告左正平之间的民间借贷关系成立有效，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告左正平在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者。被告左正平应承担向原告归还借款100000元的民事责任。关于原告主张的利息。原告主张按月息3%计收利息，超过了法律规定的利率上限，本院依法调整为年利率24%。原告主张自借款次日起算利息，于法不悖。自2014年9月1日暂算至2016年4月20日的利息为39320.55元。原告主张的暂算利息，本院只能支持39320.55元，超额部分，本院不予支持。至于原告主张的违约金、罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息已达年利率24%，原告又主张违约金等费用，则总计超过了年利率24%，故原告主张的违约金、罚息本院不予支持。被告左正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左正平归还原告何伟杰借款100000元，支付利息39320.55元（自2014年9月1日起暂算至2016年4月20日，以后利息以未清偿的本金为基数按年利率24%计付至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何伟杰的其他诉讼请求。如果被告左正平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4531元，由原告何伟杰负担1600元，由被告左正平负担2931元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  郭 杨代理审判员  彭朗琼人民陪审员  王水明二〇一六年九月十二日书 记 员  张伟华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5453号原告：李传辉，男，1923年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李兴民（系原告李传辉之子），住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路川染生产区，统一社会信用代码91500115795853591W。法定代表人：叶云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贵兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。原告李传辉与被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告于2016年9月26日申请撤回起诉。本院认为，原告李传辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传辉撤回对被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司的起诉。案件受理费670元（原告已缴纳），减半收取计335元由原告李传辉负担。审判员  刘安屏二〇一六年九月二十六日书记员  张铃欢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1675号申请执行人：谭治华，女，1938年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛,简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行谭治华与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林��展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十七日书记员 干 波
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0801民初654号原告：潘建新，男，1968年生，住第八师一二一团东野镇。被告：王建中，男，1966年，住第八师一二一团东野镇。原告潘建新与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建新、被告王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建新诉称:2016年5月20日，被告因有急事需用钱，向我借2000元现金，承诺两个月内归还，并向我出具欠条一份。到期后，被告并未向我归还借款，此款经我多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还，现无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2000元。原告潘建新向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告2000元。被告王建中辩称：我确实给原告出具过一份2000元的欠条，但是因为我们之前合伙种过西红柿，这张欠条是我们算账后我向原告出具的，后我发现我们之间的账有差错，我要求原告将欠条返还，原告不同意，我从未向原告借取现金，因此不存在偿还借款之说。被告王建中向本院提交的证据有：一、银行明细两份、清算单据一份，证明原、被告双方曾存在合伙关系；二、证人郅新利的证言，证明欠条是在原、被告双方清算时被告向原告出具的。经依法组织当事人举证、质证，本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据，被告认可欠条系其出具，但称并未向原告借取现金，原告亦未提交证据证明已将2000元交付被告，本院对原告提交的该份证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。对被告提交的银行明细和清算单据，原告认可银行明细，对清算单据的内容不予认可；对被告提交的证人郅新利的证言，原告认可出具欠条时证人郅新利在场，但称证人郅新利并不知出具欠条的原因。本院认为，被告提交的上述证据，可以证实原、被告双方存在合伙纠纷，且在出具欠条当日双方正在核算合伙资金，本院对被告提交的上述证据所证明的事项予以认定。经审理查明：原、被告双方曾合伙种植西红柿，后因资金清算产生分歧。2016年5月20日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条，今欠潘建新20**元正（贰仟元正），王建中，2016年5月20日”。现原告以被告未按时偿还借款为由诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2000元。庭审中，被告辩称双方并不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方借贷行为是否实际发生？借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原告诉称已将2000元借款交付被告，双方存在借款合同关系，并提供了被告出具的欠条予以证明，被告辩称借贷行为并未实际发生，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”庭审中，原告坚持该款项是出借给被告的。该法第十六条规定：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本院认为，借款合同为实践性合同，以实际交付借款为生效条件，原告仅提交被告出具的欠条，并无其他证据证明借贷事实的存在，且被告抗辩借贷行为并未实际发生并提交证据予以证明，本院结合原、被告双方关系状况、经济能力、证人证言等综合认定借贷事实并未实际发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，判决如下：驳回原告潘建新的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告潘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  凌丽二〇一六年九月二十八日书 记 员  王红
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执字第16号申请执行人蒲某某，女，1981年12月17日出生。被执行人彭某某，男，1977年12月10日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民一初字第282号民事判决书蒲某某申请执行彭某某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）晃民一初字第282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年九月十二日书记员 杨玉琴
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3697号原告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人宋显旭。被告于某某，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于某某于2011年07月17日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为19800元，利率为11.13875‰，约期为2012年08月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告于某某的贷款凭证一枚。被告于某某未到庭，未答辩。经审理查明，被告于某某于2011年07月17日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为19800元，利率为11.13875‰，约期为2012年08月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。本院认为，被告于某某在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告于某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民���和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金19800元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年九月二十八书记员范丽莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯武生，男，1951年11月15日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁祥，女，1952年6月15日出生。上列二再审申请人之共同委托诉讼代理人：于永贺，北京市亿达律师事务所律师。上列二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯汝九，男，1943年10月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯铁生，男，1948年8月4日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯汝新，女，1953年11月18日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯汝香，女，1955年8月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯汝庆，男，1957年7月23日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯汝三，男，1959年11月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯汝信，男，1962年7月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯汝忠，女，1962年7月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯汝华，女，1964年5月3日出生。再审申请人冯武生、梁祥因与被申请人冯汝九、冯铁生、冯汝新、冯汝香、冯汝庆、冯汝三、冯汝信、冯汝忠、冯汝华所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯武生、梁祥申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院将《关于法华寺41号父母房产的说明》的相关内容作为认定本案事实的依据是错误的，因为上述说明的落款时间不清楚，而时间不同上述说明所表示的意义也是不同的，故一、二审法院不应采信上述说明。2.根据2015年申请的内容反映，涉案房屋的产权是明晰的，只是父母去世以后冯武生对于兄弟姐妹的赠与行为。3.根据最初的赠与合同显示房屋赠与没有特指赠给冯武生个人，故法院就其妻是否享有房屋的所有权没有做判断。（二）一、二审法院没有适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定审理本案，是适用法律错误。综上，冯武生、梁祥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。冯铁生提交意见称,本案一、二审判决公正、合理，认定事实清楚。本院经审查认为，根据查明的事实，诉争房屋原系冯武生及冯汝九、冯铁生、冯汝新、冯汝香、冯汝庆、冯汝三、冯汝信、冯汝忠、冯汝华父母冯培荫与王福荣的夫妻共同财产，冯培荫于2001年将其所有的诉争房屋通过公证方式赠与冯武生一人。冯武生接受赠与后，先后于2001年、2015年书写说明及更名申请，明确表示诉争房屋由其与冯汝九、冯铁生、冯汝新、冯汝香、冯汝庆、冯汝��、冯汝信、冯汝忠、冯汝华共有。现冯武生不认可上述说明及更名申请系其所写，经一、二审法院释明后其仍表示不对上述材料申请进行笔迹鉴定，亦未提交相应证据证明上述材料并非其所写，故一、二审法院根据已查明的事实结合现有证据，认定冯武生应对此承担举证不能的法律后果，进而根据上述说明及更名申请认定诉争房屋为共同共有，所做判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。本案中，冯培荫将其所有的诉争房屋通过《赠与合同》赠与冯武生，随后办理了公证，赠与合同及同意接受赠与的申请书上受赠人处均只有冯武生一人的签名，根据上述查明的事实，一、二审法院对于梁祥提出诉争房屋为其与冯武生夫妻共同财产的意见均未予采纳，亦无不当。综上，冯武生、梁祥再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯武生、梁祥的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 张 璇
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0406刑初214号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1986年5月11日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。因吸毒于2016年3月25日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十二日，同年4月3日被该局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局公安潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人杨某多次在其租住处容留李某甲等4人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2015年8月份的一天晚上，被告人杨某在潘集区田集街道东风小区大门左侧第1栋东单元6层东户的家中容留张宝玉、李某甲吸食冰毒。2、2016年3月初的一天下午，被告人杨某在潘集区田集街道电信楼2单元3层东户的家中容留张宝玉、李某甲吸食冰毒。3、2015年9月份的一天中午，被告人杨某邀集李某乙至其潘集区田集街道东风小区大门左侧第1栋东单元4层东户的家中容留李某乙在西侧靠近阳台的房间吸食冰毒。4、2015年10月份的一天晚上，被告人杨某在潘集区田集街道东风小区大门左侧第1栋东单元4层东户的家中容留李某丙吸食冰毒。次日晚上，杨某再次在家中容留李某丙吸食冰毒。上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止；罚金已缴纳2000元，余款于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇一六年九月十九日书记员  张丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1115号上诉人（原审原告）：常铭新，男，1962年3月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。上诉人（原审原告）：童玉祥，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。上诉人（原审原告）：沈中秀，女，1967年12月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。上诉人（原审原告）：郑家侠，女，1962年10月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：凤台县关店乡幸福社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。负责人：常国玉，该社区村民委员会副主任。原审原告：程安帮，男，1950年11月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原审原告：李宏，女，1973年10月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。上诉人常铭新、童玉祥、沈中秀、郑家侠因与被上诉人凤台县关店乡幸福社区村民委员会、原审原告程安帮、李宏合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人常铭新、童玉祥、沈中秀、郑家侠在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常铭新、童玉祥、沈中秀、郑家侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年九月二十七日书记员  刘永利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初2401号原告：操伟。委托代理人：余德兴，开化县钱法源法律服务所法律工作者。被告：信实环境建设集团有限公司。住所地：开化县芹阳办事处解放街**号。法定代表人：叶小萍，系该公司执行董事。本院在审理原告操伟与被告信实环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告于2016年9月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪秋喜二〇一六年九月二十六日书记员  周 晖
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8364号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，该公司总经理。委托代理人：胡雯娟、杨海凤，该公司员工。被告：王樱，女，1979年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区东莱路461号香格里花园2幢A502室。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告王樱物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审 判 员 李跃进二〇一六年九月二十六日代书记员 徐秀英
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0425刑初167号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人郭帅捧某，男，1994年10月29日出生于河北大名县，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人郭帅捧某犯交通肇事罪于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员柴庆超出庭支持公诉，被告人郭帅捧某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年2月19日1时30分许，被告人郭帅捧某无驾驶证饮酒后（血液中酒精含量为68.06mg／100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宗申牌两辆摩托车，沿龙束公路自南向北行驶至郭丰固村路段时沿龙束公路自南向北行驶至某村路段时，碰撞路面站立的行人高某2，此事故造成高某2、郭帅捧某及摩托车乘坐人郭某受伤。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，高某2的伤情为重伤二级，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。经大名县公安交通警察大队认定，被告人郭帅捧某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭帅捧某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭帅捧某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年2月19日1时30分许，被告人郭帅捧某无驾驶证饮酒后（血液中酒精含量为68.06mg／100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的宗申牌两辆摩托车，沿龙束公路自南向北行驶至大名县郭丰固村路段时沿龙束公路自南向北行驶至大名县某村路段时，碰撞路面站立的行人高某2，此事故造成高某2、郭帅捧某及摩托车乘坐人郭某受伤。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，高某2的伤情为重伤二级，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。经大名县公安交通警察大队认定，被告人郭帅捧某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人郭帅捧某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：被害人高某2、郭某的陈述、证某、高某1等人的证言、事故认定书、现场勘查笔录及照片、诊断证明、司法鉴定意见书、酒精检测报告、调解协议书、谅解书、无违法违纪证明、户籍证明信及被告人郭帅捧某的供述。本院认为，被告人郭帅捧某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郭帅捧某积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭帅捧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫雪玲二〇一六年九月三十日书记员  许 静附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书山执字第274号申请执行人中国农业发展银行山阴县支行。代表人王运喜，行长。被执行人山西辈辈龙蔬菜食品饮料有限公司。法定代表人刘永昌，董事长。被执行人刘永昌，男，1971年8月4日出生，汉族，山阴县人，住X市X区X号X户。本院在执行中国农业发展银行山阴县支行与山西辈辈龙蔬菜食品饮料有限公司、刘永昌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 闫全录二〇一六年九月二十六日书记员 马苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10253号之一申请执行人刘柏富。被执行人深圳市联辉纸品包装有限公司。法定代表人郭妙芳。申请执行人刘柏富与被执行人深圳市联辉纸品包装有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市联辉纸品包装有限公司的财产(以人民币41380元及利息为限)。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年九月二十日书记员  黄志锋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢365号申请执行人张雪，男，住隆化县。被执行人张友，住隆化县。申请执行人张雪与被执行人张友健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第549号民事判决书。张友未履行法律文书确定的义务。张雪于2016年9月29日申请本院强制执行。现强制执行金额2.338849万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第549号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一六年九月三十日书记员  徐 瀛
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执625号申请执行人蔡桂花。申请执行人王建阳。申请执行人王哲。委托代理人蔡桂花，女，1967年8月1日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区黄河六路***号***号楼*单元***室。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，该××员工。申请人蔡桂花、王建阳、王哲与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月29日作出（2016）淄仲裁字第210号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人蔡桂花、王建阳、王哲向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第210号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年九月二十六日书记员  孙 刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1484-1号申请执行人：周宏伟。委托代理人：陆鑫、羊城，江苏××律师事务所律师。被执行人：孙钧（又名村田钧）。被执行人：方圆消防器材（泰兴）有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：村田真弓，董事长。被执行人：李炳良。关于周宏伟与孙钧、方圆消防器材（泰兴）有限公司、李炳良民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月13日作出的（2014）泰民初字第1294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，查封了被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司的苏M×××××、苏M×××××汽车各一辆，但无法扣押。经对泰兴市房产管理局查询，已查封被执行人孙钧名下位于泰兴市中丹金色家园22幢1002室的房产和被执行人方圆消防器材（泰兴）有限公司名下位于泰兴市虹桥镇蒋华六圩新村中路86号的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物等资产，正在拍卖中，等待参与分配。申请执行人周宏伟与被执行人李炳良达成协议，李炳良已支付申请执行人周宏伟780000元，申请执行人周宏伟撤回对李炳良的执行申请。本院已将被执行人孙钧、方圆消防器材（泰兴）有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法拍卖的资产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰民初字第1294号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年九月二十六日书记员  周 莉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保287号申请人邓某。被申请人张某。申请人邓某与被申请人张某租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款210万元或查封其相应价值的财产，担保人王某自愿以其名下坐落于华夏第九园、翟某自愿以其名下坐落于安居花园为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：查封被申请人张某名下银行存款210万元或查封其相应价值的财产。查封担保人王某名下坐落于华夏第九园、翟某名下坐落于安居花园房产。案件申请费5000元，由申请人邓某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 芳二〇一六年九月十三日书记员 李亚坤
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初824号原告方文益，男，1968年7月23日生，汉族，自由职业，住所地广西扶绥县。委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。被告邓建壮，男，1966年3月15日生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。原告方文益与被告邓建壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告方文益于2016年9月7日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方文益的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方文益撤诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告方文益负担。审 判 长  罗惠民人民陪审员  方业高人民陪审员  黄伟立二〇一六年九月八日书 记 员  陈汉君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4387号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告石威。被告李玉玲。被告东港市嘉泓钢构彩板有限公司，住所地：辽宁省东港市前阳镇前阳北路沈辽字第1094号。法定代表人李玉玲。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告石威、李玉玲、东港市嘉泓钢构彩板有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十九日书记员  王 维
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初543号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人胡某某。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2016年4月8日19时35分许，被告人胡某某同他人饮酒后，驾驶苏EXXX**号牌小型轿车上道路行驶至228省道无锡市锡山区湖塘桥路口时，遇警察临检被当场查获。归案后，被告人胡某某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人胡某某血液中的乙醇含量为84mg/100ml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人黄某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于胡某某血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一六年九月二十八日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0822民初2703号原告宫宝友，男。被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。法定代表人王忠良。职务经理。本院在审理原告宫宝友诉被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以予自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3425元由原告负担。审判员  王星云二〇一六年九月二十八日书记员  徐德恒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特405号申请人：易财行财富资产管理有限公司。法定代表人：赵梁。委托诉讼代理人：陆增欢，公司员工。被申请人：王志龙，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。申请人易财行财富资产管理有限公司（以下简易财行公司）与被申请人王志龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。易财行公司称，徐汇区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求是没有事实和法律依据的，对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，申请撤销仲裁裁决。王志龙称，不同意易财行公司的意见，请求法院驳回易财行公司的申请。经审查查明：2016年6月17日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会做出徐劳人仲（2016）办字第1207号裁决：一、易财行公司应在裁决书生效之日起七日内支付王志龙解除劳动合同的赔偿金人民币6,300元；二、对王志龙的其他申诉请求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现易财行公司未提供证据证明该裁决存在适用法律、法规错误。本院确认易财行公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回易财行财富资产管理有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人易财行财富资产管理有限公司负担。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年九月十二日书 记 员 顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执177号申请执行人曹刚平，证件号码42900119680420523X。被执行人陈庆。被执行人李常翠。曹刚平与陈庆、李常翠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01150号已经发生法律效力。由于被执行人陈庆、李常翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹刚平于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款12万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈庆、李常翠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹刚平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈庆、李常翠新的财产线索，申请执行人曹刚平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷梦二〇一六年九月二十七日书 记 员  邱阳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执783号申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。法定代表人：薛瑞海。被申请执行人：于学武。被申请执行人：张秀兰。申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被申请执行人于学武、张秀兰借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）建黑民初字第02761号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人于学武、张秀兰暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执783号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十八日书记员  高明东
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初442号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人庄某，男，公民身份号码×××0338，汉族，高中文化，居民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月12日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同年4月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2016年3月12日18时，被告人庄某接到吸毒人员冯某向其提出购买毒品的电话后，便到雷州市人民医院住院部大楼，接过冯某付给购买毒品的200元后离开。二十分钟后，庄某将1小包毒品带回雷州市人民医院住院部交给冯某，冯某接过毒品后再将30元作为报酬付给庄某。当双方交付完毕即被公安民警抓获。缴获冯某向被告人庄某购买的1小包可疑毒品，经称重，净重0.17克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。公诉机关据此认为，被告人庄某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人庄某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庄某对起诉书指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2016年3月12日18时，吸毒人员冯某通过电话联系被告人庄某提出要购买毒品，被告人庄某表示同意后，双方约定在雷州市人民医院住院部大楼附近交易。被告人庄某到约定地点与冯某相遇后，接过冯某付给购买毒品的人民币200元后离开。二十分钟后，被告人庄某将1小包毒品带回该处贩卖给冯某，冯某将人民币30元作为报酬付给被告人庄某。双方交易完毕后，即被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受冯某提交的涉案毒品1小包，缴获被告人庄某贩毒所得报酬人民币30元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见海洛因成分。另查明，雷州市公安局调风派出所于2016年3月12日在见证人王同才的现场见证下，与被告人庄某当场对涉案的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.17克。被告人庄某对此称量结果无异议。庭审中，被告人庄某对此称量结果及理化检验检验报告亦均无异议。上述事实，有下列证据证明：1、物证：涉案毒品海洛因0.17克、人民币30元；2、书证：归案情况说明、到案经过、扣押清单、赃款赃物收据、说明材料、雷州市公安局常住人口登记；3、证人冯某的证言；4、被告人庄某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、指认笔录和指认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人庄某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人庄某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人庄某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因0.17克，属违禁品，依法应予以没收销毁。其他财物由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、缴获随案的毒品海洛因0.17克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁宁二〇一六年九月八日书 记 员  李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
23河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2522号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人刘振洪，经理。被告牛瑞华，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省安阳县。被告马翠，女，汉族，1987年5月7日出生，住河南省安阳县。被告袁江峰，男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省安阳县。原告庞大乐业租赁有限公司与被告牛瑞华、马翠、袁江峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  赵立国二〇一六年九月二十七日书记员  邢 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2320号申请执行人：孙璇，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初1976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款8637元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4589号申请执行人:肖永功，男，1955年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛沃林蓝莓果业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。申请执行人肖永功与被执行人青岛沃林蓝莓果业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1667号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款15200元、诉讼费5元。本案执行过程中，2016年9月26日,被执行人向本院缴纳执行费50元、向申请执行人支付案款15205元，申请执行人同意本案结案，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2015）黄民初字第1667号民事判决书规定的被执行人青岛沃林蓝莓果业有限公司应履行的到期义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十七日书记员  陈志华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终851号上诉人（原审被告）:山东省交通运输集团有限公司第三客运分公司，住所地济南市天桥区。负责人：李文，总经理。委托诉讼代理人：井超，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:张家磊，男，1979年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。上诉人山东省交通运输集团有限公司第三客运分公司因与被上诉人张家磊劳动争议纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。山东省交通运输集团有限公司第三客运分公司上诉称，上诉人的主要经营地位于济南市槐荫区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院。被上诉人张家磊在答辩期内未作书面答辩。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。山东省交通运输集团有限公司第三客运分公司的注册地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。山东省交通运输集团有限公司第三客运分公司主张其主要办事机构所在地位于济南市槐荫区，但未提供证据证明，本院不予支持。上诉人山东省交通运输集团有限公司第三客运分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨 莉二〇一六年九月二十七日书记员 石 慧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初624号原告:李志辉，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告:李珊珊，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。原告李志辉诉被告李珊珊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，我曾向案外人张利学、卢连勤出借40万元，被告作为担保人在保证借款合同和借据上签名、按印。借款到期后，借款人未及时归还，被告也未依约承担担保责任。现诉求被告就借款本金中的20万元承担保证还款责任。被告辩称，在原告与借款人之间的借款纠纷中，我既未直接与原告发生借贷行为，也未有任何担保表示，我在借款合同和借据上担保人处签字确认的行为，只是对借款事实及借款人如何还款的见证，故我并非本案当事人。即使我的上述行为可视为保证，也因原告未在保证期间内向我主张权利而使保证责任得以免除。正因如此，原告及其家属才通过威逼、胁迫的方式强行让我在借据下方书面备注，并承诺对借款中的20万元重新提供连带担保，因此，此种担保行为不是我真实意思表示，应属无效。同时，原告应返还我被迫于2016年2月5日向其“清偿”的10040元。因此，请依法驳回原告诉求。审理查明，2014年8月24日，原告（出借人，甲方）与借款人张利学、卢连勤（乙方）、担保人张标、李姗姗（丙方）签定《保证借款合同》一份，上面主要内容为：“甲方向乙方提供借款肆拾万元整，期限6个月，自2014年8月24日至2015年2月23日；借款利率为40‰；丙方受乙方委托为合同项下的借款提供连带责任保证”。同日，三方签署确认并形成《借据》一份，该借据的内容同上，原告亦按照约定于当天实际出借了款项。2016年2月5日，被告在借据原件的下部书面承诺：“李姗姗自愿从2016年2月5号至2017年2月5号，期限一年，继续为张利学上述借款承担连带责任保证，担保贰拾万元整本金的连带责任保证…，其余借款和利息与担保人李姗姗无关”。双方当事人就上述事实无异议，且有《保证借款合同》、《借据》、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，被告主张：在已过保证期间的情形下，其受原告及其家属胁迫，无奈书面承诺就40万借款本金中的20万元重新提供连带责任保证，原告则对此予以否认，并称系双方真实意思表示，应认定有效。本院对此分析：被告作为具有一定生活阅历和社会经验的完全民事行为能力人，应对以保证人身份在借据上签名、按印或进行书面承诺的行为后果具备相应的认知或预见能力，若其确被胁迫，亦可通过报警、向他人求助等途径予以救济，但被告除口头陈述之外，既未提供公安机关的受理材料也未提供其他任何证据对“胁迫事实”进行证明，故被告在2016年2月5日所备注的重新提供担保的内容应视为其真实的意思表示，并由此承担对应的法律后果。另，2016年2月5日，被告或案外人张标通过刷卡、付现等方式向原告支付共计10040元，原告自愿同意从被告应付的保证责任中予以扣除。本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用原则，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非经对方同意或法律允许，不得单方擅自变更或解除。本案中，原告与借款人张利学、卢连勤之间的借款合同合法有效且已实际履行，被告在无法证明其重新提供担保的行为无效或存在其他瑕疵的情形下，应依法按照承诺承担连带保证还款责任，具体数额以200000元10040元=189960元为准，但被告在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向借款人进行追偿。被告主张的其他抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李姗姗于本判决生效后15日内向原告李治辉清偿保证债务189960元；被告李姗姗承担本判决第一项的相应保证责任后，有权向债务人张利学、卢连勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告李姗姗负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 景 博审 判 员 任永辉人民陪审员 许 占 路二〇一六年九月二十三日书记员杨梦斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更929号罪犯刘威，男，1981年10月20日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年12月30日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第129号刑事判决，认定刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘威在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分132.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘威确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘威予以假释（假释考验期自2016年9月28日至2017年8月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3122号原告：余云兴，男，1963年9月10日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住浙江省象山县丹东街道河东村*组***号。原告：张文品，男，1963年10月5日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住浙江省象山县丹西街道上街头村*组**号。原告：吴建国，男，1964年4月6日出生（公民身份号码3302251964********），汉族，住浙江省象山县丹西街道丰盛路****号。原告：郑素君，女，1966年1月8日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，住浙江省象山县丹东街道靖南大街文景苑*幢***室。原告：张烈，男，1963年11月13日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住浙江省象山县丹西街道上街头村*组**号。原告：陆海滨，男，1975年10月23日出生（公民身份号码3302251975********），汉族，住浙江省象山县丹东街道大碶头村*组**号。上述六原告的共同委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被告：郑祥云，男，1966年12月13日出生（公民身份号码3326231966********），汉族，住浙江省温岭市大溪镇花金村C区**号。被告：卢小红，女，1967年1月9日出生（公民身份号码3326231967********），汉族，住浙江省温岭市大溪镇花金村C区**号。被告：郑飞龙，男，1987年9月4日出生（公民身份号码3310811987********），汉族，住浙江省温岭市大溪镇花金村C区**号。原告余云兴、张文品、吴建国、郑素君、张烈、陆海滨与被告郑祥云、卢小红、郑飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。因被告郑祥云、卢小红、郑飞龙下落不明，本院于同月24日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告余云兴、张文品、吴建国、郑素君、张烈、陆海滨的共同委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告郑祥云、卢小红、郑飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案经当庭宣告判决。原告余云兴、张文品、吴建国、郑素君、张烈、陆海滨向本院提出诉讼请求：1.被告郑祥云、卢小红、郑飞龙立即归还原告借款本金65000元，并支付利息（按月利率16‰，自2015年2月28日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告郑祥云、卢小红、郑飞龙因经营象山丹城老百姓服装超市需要向原告借款300000元，约定月利率为16‰，并由被告郑祥云、卢小红、郑飞龙共同出具一份借条。截止起诉之日，被告郑祥云、卢小红、郑飞龙陆续归还原告借款本金235000元，现尚欠借款本金65000元，利息支付至2015年2月27日，以后利息一直未付。被告郑祥云、卢小红、郑飞龙未作答辩。原告余云兴、张文品、吴建国、郑素君、张烈、陆海滨围绕诉讼请求依法提交了三被告出具的借条1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还尚欠借款本金并支付约定利息，理由正当，本院依法予以支持。被告郑祥云、卢小红、郑飞龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑祥云、卢小红、郑飞龙于本判决生效后五日内归还原告余云兴、张文品、吴建国、郑素君、张烈、陆海滨借款本金65000元，并支付利息（按月利率16‰，自2015年2月28日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1450元，由被告郑祥云、卢小红、郑飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  姜海波代理审判员  卢碧蓉人民陪审员  侯志友二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈闪闪
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初1258号原告:李群，男，1963年10月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：瑞昌市乾能铸造有限公司。住所地：瑞昌市白杨镇连山村（九山林场）。统一社会信用代码：913604815816335422。法定代表人：岳祥，公司经理。被告岳祥，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告李群诉被告瑞昌市乾能铸造有限公司及被告岳祥建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加了诉讼，被告瑞昌市乾能铸造有限公司及被告岳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群诉称：2013年8月10日，原、被告订立了钢结构厂房施工合同，按约定原告材料进场验收，被告应付20000元，原告施工完毕，被告验收合格后付工程款一半，年底扣除百分之五质保金外付清全部工程款，满一年付清质保金。可工程完工之后被告分文未付。2014年10月1日，被告承诺在2015年10月25日付清所有工程款，否则承担违约金百分之三，并从2014年元月1日起计算所有工程款至付款日的利息，被告在2015年11月10日前陆续支付工程款150000元，仍欠工程款88880元未支付。后原告多次催讨此欠款，被告以各种理由拖欠至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告支付原告工程款88880元，违约金7166元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。原告李群为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、2013年8月10日，原、被告签订的《钢结构厂房施工协议》一份。证明原告为被告瑞昌市乾能铸造有限公司新建钢结构厂房一栋，双方就厂房价格、施工时间、安全责任及付款方式达成一致意见等事实。证据2、2014年10月1日，被告岳祥向原告出具的欠条一张。证明被告结欠原告钢结构工程款238880元，并约定在2014年10月25日付清该工程款，如未付款可以拉生铁抵款，应付违约金百分之三，计算利息从2014年元月1日计算等事实。被告瑞昌市乾能铸造有限公司及被告岳祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的诉称，结合原告的当庭陈述及举证情况，经本院综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：2013年8月10日，被告瑞昌市乾能铸造有限公司为扩大生产规模，对产品进行深加工，需要扩建新厂房一栋，便与原告李群签订《钢结构厂房施工协议》一份。合同约定：“钢结构价格为470元平方米，总价236880元。付款方式为乙方（原告）材料料进场验收施工，甲方（被告）付20000元工程款，乙方施工完毕，甲方验收，付工程款一半，年底除扣除工程款百分之五的质保金外全部付清，满一年甲方付清质保金”。原告按协议及时完成钢结构厂房建设，经被告验收合格并使用，但被告一直未支付工程款。2014年10月1日，被告瑞昌市乾能铸造有限公司与原告进行了结算，结欠原告工程款238880元，由被告岳群向原告出具了欠条，约定在2014年10月25日付清该工程款，如未付款可以拉生铁抵款，应付违约金3%，并从2014年元月1日计算利息。后被告陆续付款150000元，结欠工程款88880元一直拖欠未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告立即支付原告工程款88880元，违约金7166元，及至还清之日止的欠款利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为:根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定：“承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法五十二条第五项规定，认定无效”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告瑞昌市乾能铸造有限公司将自已的钢结构厂房发包给不具有相应资质条件的原告李群施工，双方签订的钢结构厂房施工合同应认定为无效合同，但原告承建的钢结构厂房已被被告瑞昌市乾能铸造有限公司验收合格并使用，被告瑞昌市乾能铸造有限公司应按合同的约定及时支付原告工程价款，被告瑞昌市乾能铸造有限公司未按约定时间及时还款，应承担违约责任。被告岳祥系被告瑞昌市乾能铸造有限公司的法定代表人，其与原告签订施工合同及结算后出具欠条，是其行使职务行为，被告岳祥个人不承担民事责任。被告瑞昌市乾能铸造有限公司欠原告李群工程款238880元，有被告法定代表人岳祥出具的欠条为凭，被告瑞昌市乾能铸造有限公司及被告岳祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃自已诉讼权利，对被告瑞昌市乾能铸造有限公司欠款238880元的事实及原告自认被告还款150000元的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款88880元，以及被告未按约定时间还款，要求被告按约定支付3%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，因利率约定不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞昌市乾能铸造有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告工程款88880元，违约金2666.4元，合计91546.4元。二、被告岳祥不承担民事责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200，由被告瑞昌市乾能铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  罗立平二〇一六年九月十九日书记员  徐立成
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1642号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。法定代表人：潘周平，任联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，住云霄县，系原告职员。被告：王雪香，女，1968年5月29日出生，汉族，住云霄县。被告：朱江平，男，1971年1月29日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告王雪香、朱江平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以将与被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1119元，减半收取559.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。审判员  王安喜二〇一六年九月二十八日书记员  何阿彬
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4093号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王同梅，系原告单位职工。被告：王明军。被告：郭中花。被告：王明远。被告：刘红霞。被告：王建。被告：王春梅。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王明军、郭中花、王明远、刘红霞、王建、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王同梅，被告王明远、王明军到庭参加诉讼，被告郭中花、刘红霞、王建、王春梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明军、郭中花、王明远、刘红霞、王建、王春梅连带偿还借款本金199000元及利息13658元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王明军、王明远、王建于2013年11月29日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告王明军于2014年11月30日从我行借款200000元，约定还款日期为2015年11月29日。借款到期后，被告仅偿还本金1000元，至2016年4月20日，被告王明军尚欠原告本金199000元及利息13658元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。被告王明军辩称：借款属实，但是现在无法一次还清，要求分期偿还借款。被告王明远辩称：担保属实。被告郭中花、刘红霞、王建、王春梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告王明军、王明远、王建组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2013年11月29日至2016年11月26日期限内的贷款（王明军最高额度为200000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告郭中花、刘红霞、王春梅分别作为被告王明军、王明远、王建的妻子为原告出具连带责任担保书一份，被告郭中花、刘红霞、王春梅同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告王明军于2014年11月30日从原告处借款200000元，到期还款日期为2015年11月29日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人仅偿还借款本金1000元，至2016年4月20日，被告王明军尚欠原告本金199000元及利息13658元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王明军履行了放贷义务，王明军应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭中花、刘红霞、王建、王春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明军于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息13658（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；二、被告郭中花、王明远、刘红霞、王建、王春梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告王明军、郭中花、王明远、刘红霞、王建、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谢国华二〇一六年九月二十八日书记员  郑帅帅
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特147号申请人张某甲，女，汉族，1938年11月23日出生。申请人凌某甲，女，汉族，1964年8月18日出生。申请人凌某乙，男，汉族，1966年7月9日出生。申请人凌某丙，男，汉族，1972年8月22日出生。申请人张某甲、凌某甲、凌某乙、凌某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月20日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人张某甲、凌某甲、凌某乙、凌某丙因继承纠纷，于2016年9月16日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、经当事人共同商定，张某甲自愿放弃（位于栖霞区某某街XX号XXX室，权证编号：宁房权证栖改字第××号）该房的遗产继承，并将该房产原属于自己的份额分别赠予凌某甲、凌某乙、凌某丙，故该房产由凌某甲、凌某乙、凌某丙三人继承，最终该房产由凌某甲、凌某乙、凌某丙共同拥有；二、该遗产继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；三、本协议一式七份，经当事人张某甲、凌某甲、凌某乙、凌某丙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年九月二十八日书记员  杜梦恬
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执185号申请执行人甘冰铃，女，1992年4月7日出生，汉族，住广西苍梧县。委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。被执行人刘弈星，男，1987年2月出生，汉族，住广东省信宜市。本院在执行甘冰铃与刘弈星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘弈星长期外出，去向不明，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 勇代理审判员 林 芸代理审判员 李舒彦二〇一六年九月二十八日书 记 员 潘启昊
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初272号起诉人陈秧根，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住浦江县大畈乡建光村上河后山塘**号。2016年9月12日，本院收到起诉人陈秧根诉浦江县人民政府的行政起诉状，起诉人称，2005年浦江811县道侯中公路改建，其不同意征地拆迁补偿标准，2006年4月19日其房屋被强拆；2007年在其承包地中建造的安置房是危房，2016年6月20日其被强制搬迁入该安置房内。起诉人诉请为：请求法院依法确认被告未经批准非法征用其口粮田、承包旱地、自留地、自留宅基地和强制拆除其三间房又在其承包旱地建造起三间房屋的行为违法。在本院告知后，本院于同月19日收到起诉人的“答复”，明确诉讼请求为请求判决确认浦江县人民政府强制拆除其三间房屋的行为违法。对于本院其他补正要求，其认为不需要补正。本院认为，根据起诉状内容，诉讼请求所指向的强制拆除房屋行为发生在2006年，起诉人的起诉早已超过法定起诉期限，在法院告知后，起诉人也未主张或提供法定耽误起诉期限的事由、证据，故起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人陈秧根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年九月二十一日代书记员 徐艳锦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初6317号原告：马玉泉，男，1961年6月1日出生。被告：冯国宗，男，1963年2月22日出生。原告马玉泉与被告冯国宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告马玉泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玉泉撤回起诉处理。审判员  郭立库二〇一六年九月九日书记员  席倩倩
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第03953号原告田海红，山西辉腾国际货运代理有限公司职员。委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。被告陈发斌，太原市市民。委托代理人李志明。原告田海红与被告陈发斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员于树英、李秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海红的委托代理人申建民到庭参加了诉讼，被告陈发斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田海红诉称，原告与被告系熟人朋友关系，被告说其投资南屯农贸市场需大笔资金为此提出向原告借款，并承诺按月支付2%的利息。2012年3月31日，原告通过光大银行向被告账户内汇入300万元借款，随后被告按约定每月向原告的账户内支付借款利息6万元。2012年8月8日，原告应被告的要求又向被告账户内汇入100万元借款。此后被告仍按约定每月向原告账户内支付借款利息8万元。2014年4月，被告未按约定向原告支付借款利息，原告随即向被告提出归还借款的要求，但被告只是口头承诺还款，时至今日被告始终没有归还原告借款。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金400万元，并支付借款利息100万元；诉讼费由被告承担。被告陈发斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月31日，原告田海红通过银行转账向被告陈发斌的银行账户内支付300万元。2012年8月8日，原告又转账支付被告100万元。原告称，以上款项为出借给被告的借款，被告曾向原告出具一张400万元的借条，后借条不慎丢失，双方口头约定借款月利率为2%，截至2014年3月均能按约定支付利息，被告停止付息后原告向被告催要借款，被告至今未能偿还分文。本案庭审结束后，被告主动到庭并陈述意见：其认可借原告400万元，并同意偿还，对原告主张的利息不予认可。因经济能力有限，无法一次性偿还全部款项，可以分期陆续偿还借款。经本院主持调解，因双方就还款时间及利息给付问题分歧较大，调解未果。以上事实有原告提供的中国光大银行电汇凭证、对账流水单、短信往来、证人罗某的证言以及询问笔录、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告就被告陈发斌向其借款400万元的事实提供的了转账凭证、催款短信记录以及证人证言等证据，足以证明双方借贷关系成立，且原告已经履行了出借义务。原、被告未约定借款期限的，原告可以在合理期限内向被告催要借款，被告经催要至今未偿还借款已经违反合同义务，故原告要求被告偿还借款400万元，本院应予支持。原、被告未就借款利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此原告要求被告支付借款利息100万元，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈发斌于本判决生效之日起十日内偿还原告田海红借款本金400万元。二、驳回原告田海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元（原告已预交），由原告田海红负担9360元，由被告陈发斌负担37440元；财产保全费5000元（原告已预交），由被告陈发斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  于树英人民陪审员  李秀英二〇一六年九月二十三日书 记 员  王晋琳
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终296号原公诉机关九江市庐山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周深益，九江职业大学学生，现住九江，户籍地为九江市湖口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人徐开望，无业，家住贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人张金旭，无业，家住九江市湖口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人叶星，无业，家住九江市湖口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人沈祥，无业，家住九江市湖口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2016年6月8日经九江市庐山区人民检察院决定继续取保候审。经九江市庐山区人民法院决定，于2016年7月28日被继续取保候审。现在家。九江市庐山区人民法院审理九江市庐山区人民检察院指控原审被告人周深益、徐开望、张金旭、叶星、沈祥犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）赣0402刑初122号刑事判决，认定：被告人周深益犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐开望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人张金旭犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人叶星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人沈祥犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。被告人周深益、张金旭违法所得人民币1350元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人周深益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周深益申请撤回上诉。本院认为，上诉人周深益申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周深益撤回上诉。九江市庐山区人民法院（2016）赣0402刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶萍审 判 员  夏亮代理审判员  杜峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘丹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1706号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。负责人：覃某，该局局长。被执行人：聂某，女，1995年7月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：李某，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人聂某、李某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108117号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月一立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1706号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十三日书 记 员  李伟成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执1705号申请执行人：高川惠，女，汉族，1966年09月生，现住昌吉市。被执行人：王海龙，男，汉族，1970年06月生，现住昌吉市。高川惠诉王海龙买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2013）昌民二初字第72民事判决书，于2016年07月15日向本院申请执行。2016年09月19日申请人以被执行人已将案款履行完毕，该生效法律文书不需要法院再执行为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）昌民二初字第72民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年九月十九日书记员  马晓刚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4566号原告：郑州市荥阳二春建安公司。法定代表人：张建国，公司董事。委托诉讼代理人：张志军，公司四处负责人。被告：河南省地矿局第二地质环境调查院，社会信用代码124100004161939930，住所地郑州市金水区南阳路56号地矿大厦。法定代表人：席新海，院长。委托诉讼代理人：刘晓海，河南乐志律师事务所律师。原告郑州市荥阳二春建安公司与被告河南省地矿局第二地质环境调查院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，郑州市荥阳二春建安公司与河南省地矿局第二地质环境调查院建设工程合同纠纷案件经河南省郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院审理，已作出裁判，原告不能重复进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑州市荥阳二春建安公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘宝安审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇一六年九月十八日书记员  张黎娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执684号申请执行人：何缝春，男，汉族，住遂宁市船山区介福西路。被执行人：彭小明，男，汉族，住遂宁市船山区公园西路。被执行人：杨丽，女，汉族，住遂宁市船山区开善路。本院在执行何缝春与彭小明、杨丽民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初4872号原告：李守森，男，汉族，1974年9月3日出生，现住昌吉市。委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：昌吉市昌正铝塑门窗加工有限公司。注册号：652301050020944。住所地：昌吉市元丰四队14区4丘**栋***号。法定代表人：柴保忠，该公司经理。本院在审理原告李守森诉被告昌吉市昌正铝塑门窗加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告李守森于2016年9月20日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守森撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李守森负担。审判员  徐新军二〇一六年九月二十日书记员  高 瑞
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执405号申请执行人：上海昆益环保工程有限公司。住所：上海市青浦区。法定代表人：段子阳，系该公司总经理。被执行人：云南冶金新立钛业有限公司禄丰分公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。法定代表人：刘建良，系该公司董事长。本院在执行上海昆益环保工程有限公司申请执行云南冶金新立钛业有限公司禄丰分公司买卖合同纠纷一案中，依照云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初372号民事调解书，云南冶金新立钛业有限公司禄丰分公司应于2016年6月30日前付上海昆益环保工程有限公司71049.50元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初372号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  李加会审判员  郭俊文二〇一六年九月十二日书记员  李向东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初15843号本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年九月二十八日书记员  姚杨超
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执52号申请执行人夏春云，男，住承德市。被执行人任小博，男，住隆化县。申请执行人夏春云与被执行人任小博劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2056号民事判决书。任小博未履行法律文书确定的义务。夏春云于2015年11月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.43万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2056号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 瀛
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执984号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄阳春，男，1976年3月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇青狮村。身份证号430681197603134917。被执行人陈芳，女，1976年09月09日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇青狮村。身份证号430681197609094944。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审141号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人黄阳春、陈芳行政非诉一案中，被执行人黄阳春、陈芳至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费36876元。二、执行费453元。经执行查明，被执行人黄阳春、陈芳在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄阳春、陈芳在金融机构或有关单位的存款或者收入37329元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月三十日书记员  刘 健
平遥县人民法院结 案 通 知 书（2016）晋0728执102号申请执行人宋某。被执行人某公交客运中心。关于申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议一案，于2016年1月22日作出的裁决书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还劳动争议、人事争议款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：劳动争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年九月二十三日书记员  李东晔
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道棚场街社区解放路98号。负责人李翔，该行行长。委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人曲庭炎，男，1975年7月26日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人宋贤菊，女，1974年3月26日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与曲庭炎、宋贤菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲庭炎、宋贤菊确无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一六年九月二十二日书记员  易浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1221号申请人牛软叶，女，1958年3月20日生，汉族。被执行人薄志峰，男，1989年10月18日生，汉族。牛软叶申请执行薄志峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛软叶依据生效的本院（2016）豫0782民初809号民事判决书，于2016年6月17日向我院申请执行。本院依法向被执行人薄志峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款5813.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人薄志峰给付申请人赔偿款6088元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初809号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 琦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4110号原告张光信，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告滕州市民政造纸厂，住所地：滕州市。法定代表人：张明德，厂长。被告宋峰，男，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告张光信与被告滕州市民政造纸厂、宋峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市民政造纸厂、宋峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张光信撤回对被告滕州市民政造纸厂、宋峰的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张光信负担。审判员 丁 翠二〇一六年九月二十七日书记员 龙华周