吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终978号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。住所：吉林省大安市。代表人：范晓波，职务经理。委托诉讼代理人：周宇，该公司职工。被上诉人（原审原告）：邵吉仲，男，蒙古族，1949年，农民，现住吉林省大安市。被上诉人（原审原告）：邵国芝，女，蒙古族，1977年生，农民，现住吉林省大安市。被上诉人（原审原告）：邵国艳，女，蒙古族，1979年生，农民，现住吉林省大安市。被上诉人（原审原告）：邵国春，女，蒙古族，1985年生，现住黑龙江省通河县。原审被告：杨文，男，汉族，1958年生，农民，现住吉林省大安市。原审被告：樊振兴，男，汉族，1967年生，个体，现住吉林省大安市。原审被告：赵起龙，男，汉族，1988年生，司机，现住吉林省大安市。上诉人安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司与被上诉人邵吉仲、邵国艳、邵国芝、邵国春，原审被告杨文、樊振兴、赵起龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司的上诉请求为，请求依法撤销一审判决中关于安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司在机动车第三者责任保险范围内向邵吉仲等四人支付赔偿款的判决。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审中保险公司主张驾驶员赵起龙及被保险人樊振兴应该提供车辆（吉G5U1**）的合法营运手续，否则根据机动车第三者责任保险合同的约定属于责任免除范围，但一审法院以合同条款是格式条款为由对安华保险的主张不予采纳并不准许保险公司调证的请求是不正确的。依据相关法律规定，被上诉人不提供营业手续的情形属于我公司责任免除范畴。一审法院在安华保险公司不能确认车辆是否存在免赔偿损失情形的情况下将商业险部分判决我公司承担不合理。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。四被上诉人辩称，一审判决正确，应予维持。保险公司应当承担责任。原审被告杨文、樊振兴、赵起龙未提交答辩意见。邵吉仲在向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告邵吉仲及其妻子张庆芹医疗费及其他合理费共计214，225.78元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月20日23时45分许赵起龙驾驶吉G5U1**号重型自卸货车沿珲乌公路由东向西行驶至844㎞+800m处时与临时停在路边由杨文驾驶的吉GN85**号小型轿车相撞，致乘车人邵吉仲及妻子张庆芹受伤，两车部损。事故发生后，邵吉仲与张庆芹均被送往白城中心医院住院治疗，于2015年7月21日办理入院手续。邵吉仲被诊断为胸外伤、胸椎骨折、不完全性下肢单瘫、脑血塞性偏瘫、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、脑挫裂伤、脑血栓后遗症，于2015年8月3日办理出院手续，共住院13天，住院花费47823.83元。邵吉仲于2015年7月29日在白城市兴利达化玻仪器医疗器械经销处花费600.00元购买了胸腰椎固定护具。张庆芹被白城中心医院诊断为复合伤，包括中度颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧小脑梗塞、头皮裂伤、颜面皮肤裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧液气胸、胸腔积液、双侧肋骨骨折、失血性休克等，于2015年7月23日转入白城市医院住院治疗，被白城市医院诊断为多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、血气胸（右侧）、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、休克、Ⅱ型呼吸衰竭、肺部感染、慢性支气管炎、肺气肿、肺源性心脏病心功能Ⅳ级、低蛋白血症，于2015年8月20日办理出院手续，在白城中心医院住院2天，花费医疗费19352.30元，在白城市医院住院28天，花费医疗费43390.60元。大安交警队于2015年8月20日对此次事故作出道路交通事故认定书，认定赵起龙负事故主要责任，杨文负事故次要责任，邵吉仲、张庆芹不负事故责任。赵起龙驾驶的吉G5U1**号货车在安华农业保险公司处投保了交强险和20万元限额的机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。邵吉仲的伤情经大安交警队委托，吉林仁和司法鉴定所于2015年11月11日作出了鉴定意见书，鉴定意见为邵吉仲此次损伤的伤残等级为一个八级和一个十级，误工损失日为180天，鉴定费为2，000.00元。在邵吉仲和张庆芹住院期间，杨文已经给付10，000.00元赔偿款，本院酌情确定向邵吉仲、张庆芹各给付5，000.00元。另查明，张庆芹于1955年1月23日出生，职业为农民，于2015年9月26日死亡，其近亲属有四人，分别是丈夫邵吉仲、长女邵国芝、次女邵国艳、三女邵国春。公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。其中被侵权人张庆芹已经死亡，其近亲属邵吉仲、邵国芝、邵国艳、邵国春有权请求侵权人承担侵权责任。赵起龙驾驶吉G5U1**号重型自卸货车与杨文停在路边的吉GN85**号小型轿车相撞发生交通事故，造成邵吉仲、张庆芹身体受到伤害，因赵起龙在此次事故中负事故主要责任，杨文负事故次要责任，首先应由安华农业保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿邵吉仲、张庆芹的各项损失。赵起龙超速未确保安全的情况下驾驶机动车，是发生事故的主要原因，杨文在夜间未按规定停车是发生事故的次要原因，据此本院确定超出交强险赔偿限额部分的赔偿责任由赵起龙承担70%，由杨文承担30%。赵起龙负担70%的部分由安华农业保险公司在20万元机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。因同一交通事故邵吉仲、张庆芹均为第三者，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险赔偿范围内医疗费用赔偿限额为10，000.00元（包括医疗费、住院伙食补助费等）；死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（包括护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。经审查，邵吉仲因本次事故造成的损失如下：医疗费47，823.83元；住院伙食补助费1，300.00元；护理费1，861.20元;误工费17661.60元;残疾辅助器具费600.00元；因邵吉仲此次损伤的伤残等级为一个八级，一个十级，按照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》多等级伤残的综合计算方法和上一年度吉林省农村居民人均纯收入的计算标准，则邵吉仲主张的残疾赔偿金数额52，822.59元属于合理的范围，应当予以保护；邵吉仲因此次交通事故造成身体损伤，构成伤残等级，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000.00元。以上费用总计137，069.22元。张庆芹因本次事故造成的损失如下：医疗费62，742.90元；住院伙食补助费为30天×100.00元/天=3，000.00元；误工费2，943.60元；护理费5，087.28元属于合理的范围，应当予以保护。以上费用总计73，773.78元。交强险医疗费用赔偿范围内邵吉仲的的各项费用总和为49，123.83元（医疗费47，823.83元，住院伙食补助费1，300.00元），张庆芹的各项费用总和为65，742.90元（医疗费62，742.90元，住院伙食补助费3，000.00元），共计114866.73元，邵吉仲占其中的42.77%，张庆芹占其中的57.23%，因医疗费用赔偿限额为10，000.00元，则安华农业保险公司应该在医疗费用赔偿限额下赔偿邵吉仲10，000.00元×42.77%=4，277.00元（含医疗费2，977.00元，住院伙食补助费1，300.00元），赔偿张庆芹10，000.00元×57.23%=5，723.00元（含医疗费2，723.00元，住院伙食补助费3，000.00元）。交强险死亡伤残赔偿范围内邵吉仲的各项费用总和为87，945.39元（护理费1，861.20元，误工费17，661.60元，残疾辅助器具费600.00元，残疾赔偿金52822.59元，精神损害抚慰金15，000.00元），张庆芹的各项费用总和为8，030.88元（误工费2，943.60元，护理费5，087.28元）。因死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，邵吉仲、张庆芹在该项下的各项费用总和为95，976.27元（87945.39元+8，030.88元），因死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，此部分费用尚未超出限额，应由安华农业保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的部分邵吉仲的各项费用损失数额为49，123.83元-4，277.00元=44，846.83元，张庆芹的各项费用损失数额65，742.90元-5，723.00元=60，019.90元，二人合计104，866.73元，安华农业保险公司应该承担70%，即73，406.71元。杨文应该承担30%，即31，460.02元，因杨文已经支付了其中的10，000.00元，则杨文应该再支付21，460.02元。杨文主张发生交通事故时是邵吉仲、张庆芹求助于他，并未收取费用，杨文也没有营运的资质，并非运输合同关系，应属于无偿搭乘行为和无偿帮工行为，且杨文在帮工的过程中无故意或重大过失，故不应该承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，杨文在夜间行车未按规定临时停车是导致此次交通事故的成因之一，即杨文存在过错，故由杨文承担赔偿责任并无不当。且杨文对其主张的无偿搭乘行为和无偿帮工行为未能递交证据予以证实，其应该承担举证不能的法律后果，对杨文的上述主张本院不予采信。安华农业保险公司主张驾驶员赵起龙及被保险人樊振兴应该提供该车辆的合法营运手续，否则根据机动车第三者责任保险合同的约定属于责任免除范围。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或排除投保人、被保险人。受益人依法享有的权利的，该条款无效。”据此，从事运输行业的驾驶员无车辆营运资格的情形并不显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司承担机动车第三者责任保险赔偿的免责事由。根据上述规定该机动车第三者责任保险合同中关于营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书保险人不负责赔偿的免责条款属于无效条款，对安华农业保险公司的上述主张，本院不予采纳，对安华农业保险公司当庭要求本院向相关行政主管部门调查赵起龙和樊振兴营运资格的申请，本院亦不予准许。安华农业保险公司称鉴定费票据不在理赔范围内，不同意赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费是为确定邵吉仲身体损伤程度所支付的必要的、合理的费用，安华农业保险公司应该承担该笔费用。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邵吉仲赔偿医疗费2，977.00元、住院伙食补助费1，300.00元、护理费1，861.20元、误工费17，661.60元、残疾辅助器具费600.00元、残疾赔偿金52，822.59元、精神损害抚慰金15，000.00元，在机动车第三者责任保险范围内向原告邵吉仲赔偿医疗费44，846.83元的70%即31，392.78元，共计123，615.17元；二、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邵吉仲、邵国芝、邵国艳、邵国春赔偿张庆芹的各项损失医疗费2，723.00元、住院伙食补助费3，000.00元、误工费2，943.60元、护理费5，087.28元，在机动车第三者责任保险范围内向原告邵吉仲、邵国芝、邵国艳、邵国春赔偿张庆芹的各项损失医疗费60，019.90元的70%即42，013.93元，共计55，767.81元；三、被告杨文于本判决发生法律效力后七日内向原告邵吉仲赔偿医疗费8，454.05元（医疗费44，846.83元的30%即13，454.05元，扣除已经支付的5，000.00元）；四、被告杨文于本判决发生法律效力后七日内向原告邵吉仲、邵国芝、邵国艳、邵国春赔偿张庆芹的各项损失13，005.97元（医疗费60，019.90元的30%即18，005.97元，扣除已经支付的5，000.00元）；五、被告樊振兴、赵起龙不承担赔偿责任；六、驳回原告邵吉仲、邵国芝、邵国艳、邵国春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，514.00元，由原告邵吉仲、邵国芝、邵国艳、邵国春负担282.00元，由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担3，780.00元，由被告杨文负担452.00元，被告樊振兴、赵起龙不负担。鉴定费2，000.00元，由被告安华农业保险股份有限公司白城大安支公司负担。二审时各方当事人均未向法庭出示新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年7月20日23时45分许，赵起龙驾驶吉G5U1**号重型自卸货车沿珲乌公路由东向西行驶至844㎞+800m处时与临时停在路边由杨文驾驶的吉GN85**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成被上诉人邵吉仲重伤，其妻张庆芹死亡的的结果。经交警部门认定，赵志龙在本起事故中承担主要责任，杨文承担次要责任。因赵起龙驾驶吉G5U1**号重型自卸货车在上诉人安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原审判决上诉人安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿四被上诉人的各项经济损失。现上诉人安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司上诉称，因被保险人樊振兴未能提供车辆的合法营运手续，拒绝在商业三者险范围内赔偿，依据是“机动车第三者责任保险条款”第七条第（三）款第五项。而该项条款约定的是驾驶人，与车辆的营运手续无关。根据相关法律规定，被保险人樊振兴是否提供营运手续与保险公司保险责任是否免除无关。故上诉人安华农业保险股份有限公司大安支公司的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，730.00元由上诉人安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 琨