wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初615号公诉机关寿光市人民检察院。被告人纪某甲，农民。2015年12月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局取保候审，2016年5月26日被寿光市人民检察院取保候审。2016年9月21日经本院决定逮捕，同年9月26日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）583号起诉书指控被告人纪某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5、6月份，被告人纪某甲购买国家禁止在蔬菜种植中使用的农药甲拌磷，施用在本村自家种植的韭菜地里，生产的2000余斤韭菜均已销售。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某乙、高某的证言，检验报告、理化检验鉴定报告，搜查笔录、现场勘验检查笔录，受案登记表、移交函、抓获经过、人口信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、办案说明、寿光市检验检测中心出具的化龙镇送检韭菜检测结果、中华人民共和国农业部公告第199号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某甲在种植、销售食用农产品过程中使用禁用农药，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年九月二十八日书 记 员  李倩男
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初549号原告湖北安诚物业服务有限公司，住宜昌开发区深圳二路18-7号。法定代表人李俊，系该公司执行董事。被告冯某。本院在审理原告湖北安诚物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北安诚物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北安诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  张青山二〇一六年九月五日书记员  蔡慧丽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执977号申请执行人：南部县农村合作信用联社，住南部县南隆镇金葫路10号。法人代表人：李成胜，任理事长。被执行人:冯克国，男，生于1968年12月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行南部县农村信用合作联社与冯克国金融借贷合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人冯克国有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的人民币28067.48尚未执行，现申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人冯克国达成执行和解协议，经申请执行人南部县农村信用合作联社确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产��供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋玉焕审 判 员  黄 达代理审判员  邓 浩二〇一六年九月十二日书 记 员  敬伟平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2346号罪犯陈强，男，1995年3月16日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月26日作出（2012）麒少刑初字第130号刑事判决，以被告人陈强犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）曲中少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第606号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陈强予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0923民初2145号原告:南乐县农村信用合作联社。法定代表人:段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告：张战宽，男，1978年2月28日出生，汉族。被告：王艳利，女，1977年12月16日出生，汉族。被告：唐爱芬，女，1971年6月15日出生，汉族。被告：赵韩涛，男，1979年9月5日出生，汉族。被告：王瑞玲，女，1984年10月16日出生，汉族。被告：李全友，男，1965年9月22日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张战宽、王艳利、唐爱芬、赵韩涛、王瑞玲、李全友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓伟独任审���，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张战宽、王艳利、唐爱芬、赵韩涛、王瑞玲、李全友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2013年11月1日，被告张战宽因买农用车需要从原告下属韩张信用社借款50000元，并提供被告王艳利、唐爱芬、赵韩涛、王瑞玲、李全友作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2013年11月1日将50000元借款以转账方式转付到被告张战宽在原告处开设的存款账户内。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张战宽偿还借款本金50000元及利息，被告王艳利、唐爱芬、赵韩涛、王瑞玲、李全友承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告张战宽、王艳利��唐爱芬、赵韩涛、王瑞玲、李全友未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息单、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张战宽的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告张战宽、王艳利、唐爱芬、赵韩涛、王瑞玲、李全友均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年11月1日，被告张战宽因买农用车需要从原告下属韩张信用社借款50000元，并提供被告王艳利、唐爱芬、赵韩涛、王瑞玲、李全友作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张战宽因买农用车借到原告下属韩张信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日止。担保人王艳利、唐爱芬、赵韩涛、王瑞玲、李全友的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告张战宽在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告���无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张战宽给付拖欠借款本金50000元及2013年11月1日后利息，被告王艳利、唐爱芬、赵韩涛、王瑞玲、李全友承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告下属韩张信用社与被告张战宽、王艳利、唐爱芬、赵韩涛、王瑞玲、李全友经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张战宽存款帐户内，履行了其义务，而被告张战宽在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王艳利、唐爱芬、赵韩涛、王瑞玲、李全友作为被告张战宽向原告借款的担保人，应依约对被告张战宽给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张战宽追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张战宽于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年11月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告王艳利、唐爱芬、赵韩涛、王瑞玲、李全友对被告张战宽给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，已减半收取，由被告张���宽、王艳利、唐爱芬、赵韩涛、王瑞玲、李全友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一六年九月二十六日书记员  王晓楠
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执297号中国建设银行股份有限公司阳新支行与肖雪，阳新县亿龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月2日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的178250.85元。本院在执行过程中，被执行人肖雪，阳新县亿龙房地产开发有限公司无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执297号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年九月二十六日书记员  乐文娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初8848号原告蒋春柏。委托代理人（特别授权代理）陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。被告孙坚强。被告詹培培。本院在审理原告蒋春柏与被告孙坚强、詹培培劳务合同纠纷一案过程中，原告蒋春柏经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告蒋春柏负担。审 判 员 董跃绵二〇一六年九月二十六日代书记员 王盈楹
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初238号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人郑某，别名“金某”，女，1966年1月27日出生，汉族，无业。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2016年6月16日被继续取保候审。被告人严某，女，1987年12月24日出生，汉族，无业。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年6月16日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人郑某、严某犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人郑某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月，被告人郑某、严某以营利为目的，先后在南京市溧水区永阳街道大西门菜场2幢2号、永阳街道方塘巷小区二楼两地开设赌场，提供给沈某、孔某等人“推牌九”赌博，期间抽头渔利共计人民币2万余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人郑某、严某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定依法判处。被告人郑某、严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中均未提交证据。经审理查明，2015年10月至2016年3月，被告人郑某、严某以营利为目的，先后在位于南京市溧水区永阳街道的大西门菜场2幢2号、方塘巷小区二楼两地开设赌场，提供赌博用具给沈某、孔某、李某乙等二十余人以“推牌九”的方式多次实施赌博活动。期间，被告人郑某、严某抽头渔利共计人民币2万余元。2016年3月8日下午，公安民警在南京市溧水区永阳街道方塘巷小区二楼将正在实施赌博活动的被告人郑某、严某当场抓获。被告人郑某到案后对上述事实供认不讳。案发后，被告人郑某、严某的家属已代为退出违法所得共计人民币2万元并由南京市公安局溧水分局石湫派出所依法扣押。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人沈某、李某甲、孔某、李某乙、陶某、徐某甲、丁某、章某、刘某、缪某、宗某、夏某、何某、朱某、赵某、徐某乙、钱某、花某、武某、张某甲、王某甲、陈某、王某乙、张某乙、任某的证言；2.辨认笔录及照片；3.户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，房屋租赁协议，扣押清单，悔过书及检讨书；4.被告人郑某、严某的供述和辩解。本院认为，被告人郑某、严某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人严某庭审中能够自认其罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑某、严某的家属已代为退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某、严某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、涉案违法所得人民币二万元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  周惜雯人民陪审员  方想娣二〇一六年九月二十七日见习书记员  吴 洁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3410号原告王某乙（又名王某甲），女，1976年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张某乙（又名张某甲），男，1975年11月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某乙与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李俊峰二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 擎
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执恢36号河南港口起重机械有限公司、赵云强：新乡市新达交通设施有限公司诉你们买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。二〇一六年九月二十日附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1289号原告：中国工商银行股份有限公司淮滨支行。（以下简称中国工行淮滨支行）。法定代表人：缪中东，系该行行长。委托代理人：王建，系该行副行长。委托代理人张祥魁，系河南法正律师事务所律师。被告：王炳同，男，1971年5月10日生，市民。被告李锐，女，1971年3月2日生，市民。原告中国工行淮滨支行诉被告王炳同、李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国工行淮滨支行的委托代理人王建、张祥魁、被告王炳同到庭参加诉讼。被告李锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工行淮滨支行诉称，原告在2014年9月30日与被告王炳同、李锐签订了个人借款合同，原告借给二被告2400000元，期限一年，年利率9.6%，浮动利率50%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，等违约责任。被告王炳同、李锐自愿以其淮房权证城关镇字第××号作抵押。原告依合同履行了义务，被告王炳同、李锐没按约还款付息。现要求1、二被告归还原告借款本金2400000元及利息243473.44元（利息计至2016年5月31日）。后期利息按约定至还清时止。如不按时清偿，二被告承担抵押责任。2、判令被告支付律师费79000元。3、诉讼费由二被告共同承担。被告王炳同辩称，原告说的都是事实，律师费我不接受。被告李锐未答辩，未出庭。原告中国工商银行淮滨支行为支持其诉求提交如下证据：1、金融许可证、营业执照、中国工行信阳分行任免通知，用以证明原告的主体资格。2、二被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。3、原、被告之间的个人借款、担保合同一份（复印件），用以证明二被告向原告借款。4、个人借款发放凭证、借款凭证各一份，用以证明借款已发放给被告。5、二被告的房产证、国有土地使用证、他项权利证书抵押物清单（均为复印件），用以证明二被告的房产已抵押担保。6、原告的律师代理费收据一张，用以证明代理费79000元。被告王炳同对原告提交的证据无异议。本院对该证据予以确认。被告王炳同提交房屋租赁合同一份，用以证明抵押房屋租赁给他人。原告对被告提交的证据有异议，认为该合同是伪造的，没有实际意义。经审理查明，2014年9月30日原告中国工行淮滨支行与被告王炳同签订一借款合同，被告李锐为共同借款人。被告王炳同、李锐从原告中国工行淮滨支行借款2400000元，期限为1年，年利率9.6%，同时约定借款人未按合同约定日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按原约定利率基础上加收30%等条款。同时被告王炳同、李锐以其共有的位于淮滨县公安街中段西侧××房产作抵押担保。该款到期后被告王炳同、李锐未归还。截至2016年5月31日，拖欠原告本金2400000元，利息243473.44元。本院认为，原告中国工行淮滨支行与被告王炳同、李锐签订的个人借款担保合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，原、被告应全面履行。原告中国工行淮滨支行已履行了给付金钱的义务，而被告王炳同、李锐应按合同约定还款付息。现原告要求被告王炳同、李锐还款付息，承担抵押责任，理由正当，应予支持。原告诉求被告支付律师费，因未提交正式的发票，且没有相关应证的证据，对此无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炳同、李锐于本判决生效后三十日内清偿欠原告中国工商银行股份有限公司淮滨支行的借款本金2400000元及利息243473.44元，2016年5月31日后的利息按双方约定的逾期利率罚息计算至履行完毕止。二、被告王炳同、李锐以其抵押的淮房权证城关镇第20130015**号房产承担抵押担保责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司淮滨支行的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27947元，由被告王炳同、李锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  张清峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  喻俊雯
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1996号罪犯张顺利，男，1980年11月19日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年5月13日作出(2011)东三法刑初字第583号刑事判决，认定被告人张顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年7月18日经本院裁定减刑一年。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张顺利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张顺利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张顺利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺利减刑一年（刑期至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5747号原告：蔡美丽。被告：蔡连秋。被告：郑增山。原告蔡美丽与被告蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡美丽到庭参加诉讼，被告蔡连秋、郑增山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡连秋、郑增山偿还借款65000元及利息（本金15000元从2015年2月21日起，本金30000元从2015年2月8日起，本金10000元从2015年2月4日起，本金10000元从2015年2月20日起，均按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告蔡连秋、郑增山系夫妻关系，于1998年3月11日登记结婚。2012年-2013年期间，被告蔡连秋向原告借款，并出具4份借条，分别是2012年7月7日借款30000元、2012年10月19日借款10000元、2013年4月3日借款10000元、2013年8月20日借款15000元，合计65000元。该款被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡连秋、郑增山于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡美丽借款65000元及利息（从2016年9月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告蔡美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取计800.50元，由蔡美丽负担88元，蔡连秋、郑增山负担712.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年九月二十七日代书记员 应培雷
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执798号申请执行人宫凤飞，男，汉族，1969年12月27日出生，住朝阳县西营子乡仇家店下桥子组0183号。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人宫凤飞与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2991号之一解除保全申请人：六安市金保世纪汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区国际汽车城D区15、17室。组织机构代码。法定代表人：袁学宝，该公司经理。被申请人：黄玉明。被申请人：胡成娟。原告六安市金保世纪汽车销售服务有限公司与被告黄玉明、胡成娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖1503民初2991号民事裁定，对被告黄玉明所有的皖N号小型普通客车以及担保人袁学宝所有的皖N号车辆予以查封。现本案当事人已达成和解并申请撤诉，双方无其他纠纷，要求解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告黄玉明所有的皖N号小型普通客车的查封。二、解除对担保人袁学宝所有的皖N号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 龙 波二〇一六年九月七日书 记 员 孙玲玲安徽省六安市裕安区人民法院协助执行通知书（2016）皖1503民初2991号之一六安市车辆管理所：关于原告六安市金保世纪汽车销售服务有限公司与被告黄玉明、胡成娟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖1503民初2991号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被告黄玉明所有的皖N号小型普通客车的查封。二、解除对担保人袁学宝所有的皖N号小型轿车的查封。附民事裁定书：壹份二〇一六年九月七日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑终200号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕小萍，女，1974年12月8日��生，回族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被汝州市公安局刑事拘留，2016年1月8日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人吕小萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）豫0482刑初251号刑事判决。原审被告人吕小萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月19日凌晨，被告人吕小萍在平顶山市区卖给王某毒品一袋。次日，王某在汝州市汝丰宾馆吸食毒品后被当场抓获，现场查获毒品疑似物8.29克。同日，吕小萍在汝州市德亿宾馆吸食毒品后被抓获，现场查获毒品疑似物8.77克。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，该查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺及海洛因成份。上述事实，有被告人吕小萍户籍证明、前科证明，检查笔录及证据保全清单，理化检验鉴定报告，吕小萍手机检验报告及手机信息，辨认笔录，证人王某、兰某、胡某证言，被告人吕小萍供述等证据予以证实。根据上述事实和证据，汝州市人民法院认定被告人吕小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上诉人吕小萍上诉称，没有卖给王某毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吕小萍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于吕小萍提出“没有卖给王某毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪”的上诉意见，经查，证人王某、兰某证言、辨认笔录、检查笔录及王某与吕小萍的短信记录等证据可证实2015年10月19日吕小萍将8.29克毒品卖给王某的事实，2015年10月20日，吕小萍随身被查获毒品8.77克，原审法院根据相关法律规定，认定吕小萍贩卖毒品的数量为17.06克，符合法律规定，该上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丰奇审 判 员  张顺强代理审判员  李沛喆二〇一六年九月二十六日书 记 员  马巧哲附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4633号原告：商丘金瑞投资担保有限公司。法定代表人：刘纪振，该公司董事长。委托代理人：赵智伟。被告：金正义，男，1970年6月7日出生，汉族。被告：廉存光，男，1970年12月12日出生，汉族。本院在审理原告商丘金瑞投资担保有限公司与被告金正义、廉存光追偿权纠纷一案中，于2016年9月14日向原告商丘金瑞投资担保有限公司发出催交案件受理费用通知书，要求原告商丘金瑞投资担保有限公司自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费用11351.13元，原告商丘金瑞投资担保有限公司在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告商丘金瑞投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  宋德资二〇一六年九月二十九日书记员  陆 曦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1725号上诉人（原审被告）：海宁市好而雅物资有限公司。海宁市海宁经济开发区隆兴路36号。组织机构代码：05281424-1。法定代表人：田忠贤。被上诉人（原审原告）：浙江德美彩印有限公司破产管理人。住所地：海宁市水月亭西路***号。诉讼代表人：顾建汝，负责人。上诉人海宁市好而雅物资有限公司因请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3046号民事判决，于2016年7月27日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海宁市好而雅物资有限公司自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2016）浙0483民初3046号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  李美凤二〇一六年九月八日书记员  朱 悦
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初01773号原告周路明。被告周向阳。本院于2016年9月26日立案受理了原告周路明与被告周向阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周路明的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周路明撤回起诉。代理审判员 缪 晶二〇一六年九月二十七日书 记 员 陈玫琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3297号原告:马培全，男，1966年11月5日出生，汉族，铁路职工，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告:石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居15号楼15层。法定代表人：孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：黑德军，男，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司经理，现住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。原告马培全与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司（千禧房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马培全、被告千禧房地产公司的委托诉讼代理人黑德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求解除双方签订的****小区***号的认购协议书；2.请求双倍返还购房定金16万元；3.请求支付被告占用原告8万元的购房定金的利息9216元；4.请求支付违约金3.56万元，以上合计204816元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月15日，原告购买被告开发的大武口***小区***号住房，双方签订了认购协议，约定原告购买的上述住房建筑面积119.62平米，单价每平方米2800元，总房款334936元。原告先向被告支付认购房屋定金8万元，签订合同之日交付剩余房款20万元，剩余54936元于2014年12月30日前付清。此后被告一直不与原告签订正式合同，被告所卖给原告的住房也被法院查封等待拍卖，因此被告无法与原告签订合同，也无法交付原告所认购的房屋。为此原告诉至本院，要求判如所请。被告千禧房地产答辩称，被告与原告签订认购协议后，一直催促原告签订正式的房屋备案合同，并缴纳认购协议中约定的房款，但原告以交付房屋时再签订合同和缴纳余款，直至该房于2016年9月初，被大武口区人民法院司法查封。被查封后，被告已向大武口区人民法院提出执行异议，该房于近期有望解除查封，依据协议第五条的约定，原告未按协议时间支付房款，则被告千禧公司有权就认购的房屋转售他人，并不予退还定金。按此约定，若解除协议，被告有权转售他人，协议第六条约定，若被告在约定的时间内将认购房屋转售他人的，被告须双倍返还定金，但在约定时间内，被告并未将房屋转售他人，且该房屋的被查封是由被告多次催促签订房屋备案合同而原告未能及时签订的情况下才使得该房屋被查封。综上，被告认为原告违反双方签订的认购协议书，应当承担违约造成的后果及责任。本院经审理认定事实如下：1.2014年11月15日，原告与被告自认的公司临时工郝振兴（经办人）、吴琼（经理）签订了《认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的****小区***号房屋，暂定面积为119.62平方米，并约定了单价为2800元/平方米，签订协议时原告向被告支付认购房屋定金8万元，房屋总金额334936元，付款方式采取分期的方式，并约定签订合同之日交付剩余房款20万元，剩余54936元于2014年12月30日前付清，同时约定了其他权利义务。2.被告于2014年11月15日向原告出具交纳上述房号的定金8万元的《收据》一张，并加盖有石嘴山市千禧房地产开发有限公司****项目部财务专用章，经办人为吴琼。3.原、被告双方认可于2016年2月份洽谈签订正式合同事宜。4.原告认可后期因被告开发的工程一直出于待建状态，不能竣工验收，故双方一直未签订正式的房屋买卖合同。5.2016年9月6日，原告认购的房屋被本院作出的（2016）宁0202执715号执行裁定书确认查封。本院认为，原、被告双方签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约全面履行。双方约定付款采取分期的方式，并约定签订合同之日交付剩余房款20万元，剩余54936元于2014年12月30日前付清，能够推定双方的意思表示为于2014年12月30日前签订正式的《商品房买卖合同》。现原告因涉案房屋不能竣工验收，未与被告签订《商品房买卖合同》，因双方未约定房屋竣工验收是签订正式的《商品房买卖合同》的附属条件，原告违约在先。2016年9月6日，涉案房产被本院查封，原、被告双方因履行不能不能签订正式的《商品房买卖合同》，对原告要求的解除双方签订的****小区***号的《认购协议书》、退还定金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对双方未能签订正式的《商品房买卖合同》亦负有责任，对于其要求双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持；自2014年至今被告占用原告的资金利息损失客观存在，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准对其调整为9085元（80000元×6.15%÷365天×674天，自2014年11月15日至2016年9月19日）；原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马培全与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司签订的****小区***号房屋的《认购协议书》；二、被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告马培全返还定金80000元、支付利息9085元，以上共计89085元；三、驳回原告马培全其他全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告马培全负担1235元，被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一六年九月二十九日书记员  浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1678号原告李某。法定代理人李尚钱，男，1970年5月出生，汉族。委托代理人张亿彬，罗山县法律援助中心律师，一般代理。被告李明卫，男，1971年2月出生，汉族。原告李某与被告李明卫健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员罗浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代表人李尚钱及其委托代理人张亿彬到庭参加了诉讼，被告李明卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告儿子李某某同为罗山县××××乡中心校学生。2016年3月24日，双方在课前因琐事打闹，被告得知后赶到学校并在校园内当众殴打原告，致原告受伤。经庙仙乡派出所处理，李明卫被处以行政拘留十二日并处罚款伍百元的行政处罚。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗8天，花医疗费2000余元，被告未赔偿，故起诉要求被告赔偿各项损失共计6858.07元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，变更为要求被告赔偿各项损失6991.58元。被告李明卫未予答辩。经审理查明，2016年3月24日14时许，在罗山县××××乡中心校，该校四（1）班学生李某某（11岁）和原告李某（11岁）因琐事发生打架，随后李某某父亲被告李明卫赶来将原告李某打伤。原告李某受伤后在罗山县人民医院共住院治疗8天，开支医疗费1743.5元。原告李某伤情经诊断为：1、头部外伤，左耳鼓膜穿孔；2、多发性软组织损伤；3、××。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查（3个月）；3、不适随诊。2016年3月29日，经罗山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，李某外伤属轻微伤。2016年5月24日，被告李明卫被罗山县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚。庭审中，原告李某提供了360元的交通费票据。原告另提供信阳市中心医院门诊检查费票据4张，金额共计420元。另查明，上年度河南省居民服务业年平均工资为30482元／年。上述事实有原告委托代理人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证、门诊检查及住院费用票据、费用清单、交通费票据、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事责任。本案中，被告因原告与其子打架而将原告打伤，被告为此被公安机关处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚，故被告在本案中存在明显过错，依法应对原告受伤造成的合理损失，承担全部的赔偿责任。原告主张补课费500元及精神抚慰金2000元，因均未提供相应证据证实，且原告也未被鉴定为构成伤残，故该两项请求，证据均不足，本院不予支持。经审核，原告李某应获赔偿的项目和数额有：1、医疗费2163.5元（1743.5＋170＋40＋170＋40）；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3、营养费160元（8天×20元／天）；4、护理费668.1元（30482元／年÷365天×8天）；5、交通费酌定为200元，共计3591.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明卫于本判决生效后三日内赔偿原告李某各项损失共计人民币3591.6元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  罗浩二〇一六年九月五日书 记 员  邓涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5882号原告：薛庆云，女，。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告薛庆云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛庆云到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、合肥大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛庆云向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即向原告支付租金89375元，并自起诉之日起以89375元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2.第二被告在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年2月18日，原告与第一被告签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商号铺位委托第一被告经营，第二被告为第一被告承担连带担保责任。协议签订后，第一被告仅支付原告2015年第一季度一半经营收益6875元，后期再无支付任何租金。原告为维护合法权益，依法起诉。被告华府大唐公司与被告合肥大唐公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理合同、银行交易明细等证据。两被告均未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、被告合肥大唐公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商号铺位委托被告华府大唐公司代经营，商铺面积21.13平方米。委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共十一年。合同还约定，将前二年的经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减。从2014年6月30日至2018年6月29日每季度的经营收益为13750元，合计4年，共支付16期，被告华府大唐公司承诺经营收益按上述标准以季度付款的方式支付，每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户。同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告合肥大唐公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务。协议签订后，原告即依约将该商铺交由被告华府大唐公司经营、管理。另查明：截止2016年3月30日被告华府大唐公司共拖欠原告2015年第一季度后半季度、第二、第三、第四季度、2016年第一、第二、第三季度合计六个半季度经营收益共计89375元未付，已构成违约。被告合肥大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付上述的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益89375元及并自起诉之日起以89375元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止之请求，符合法律规定，本院予以支持。在上述签订的《委托经营管理合同》中，被告合肥大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。原告关于被告合肥大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛庆云20**年第一季度后半季度及2015年第二、第三、第四季度、2016年第一、第二、第三季度经营收益共计89375元；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛庆云自2016年8月1日起以89375元为基数，按每日万分之二的标准计算的至款清之日止的违约金；三、合肥大唐置业有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务向薛庆云承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨明凤二〇一六年九月十九日书记员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初444号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某甲，男，1981年11月3日出生，汉族，文化程度初中，住江西省会昌县（以上基本情况系公安机关查询自公安部信息网）。2009年11月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月。2016年5月25日因本案被行政拘留十日，6月4日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月13日公开开���进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日18时许，公安机关在本市金平区潮汕路农科所旁停车场门口查获被告人陈某甲，并缴获涉案华威龙牌HL125T-9A型二轮摩托车1辆（价值人民币3694元）、车箱内T字型撬具1套。据被告人陈某甲供述，该车是当天17时左右在市区金凤路人行天桥下附近空地，在无任何合法有效手续的情况下，向一名男子以人民币1400元购买的。经查，该车为被害人林某某于2016年5月17日在汕头市金平区金湖路新乡市场门口被盗窃的摩托车。案破后，公安机关已将缴获的赃车发还被害人林某某。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明材料，被害人林某某��陈述及辨认笔录，现场方位图，作案地点、查获地点及缴获赃车的照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉[2016]第A0529号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，收缴、发还物品清单，户籍材料，前科材料，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某甲明知是犯罪所得的机动车还予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，且赃车也已被追回发还被害人，对其依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规��，判决如下：被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年九月七日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重���，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执613号申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。负责人：钟金富，行长。委托代理人：孔海明，该银行职工。被执行人陶文兰，女，1951年6月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院执行的申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人陶文兰借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鸠民二初字第00124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  田 黎二〇一六年九月五日书记员  刘小辉
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初430号原告郑州化工设备厂，住所地郑州市中原区。法定代表人马小钢，厂长。委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。委托代理人祁亚男，金博大律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。法定代表人乔耸，区长。委托代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。被告郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市中原区。法定代表人魏瑞民，局长。行政负责人李宇静，副局长。委托代理人王月华，郑州市中原区国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人林兰英，女，汉族，1947年8月15日出生。第三人刘永其，男，汉族，1942年5月4日出生。委托代理人房晓东，河南陆达律师事务所律师。委托代理人周双林，河南陆达律师事务所律师。本院在审理原告郑州化工设备厂诉被告郑州市中原区人民政府、郑州市中原区国土资源局及第三人林兰英、刘永其撤销集体土地使用证一案，原告郑州化工设备厂申请撤回起诉。本院认为，原告郑州化工设备厂有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州化工设备厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州化工设备厂负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十六日代理书记员  崔俊蕾附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1356号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘磊，男，1975年2月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2014年8月6日被判处拘役三个月，2014年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年2月15日被判处拘役三个月，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1315号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月4日17时50分许，被告人刘磊在重庆市渝北区XX街道XX路口XX金店外，趁被害人向某弯腰之机，使用长镊子将向某上衣口袋里的一部白色直板VIVO牌手机盗走。经鉴定，所盗手机价值855元。2016年8月11日，被告人刘磊被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。现刘磊已赔偿被害人向某1400元并取得谅解。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事判决书、释放证明；监控视频；被害人向某的陈述；证人杨某某、詹某的证言；辨认笔录、现场指认笔录；价格认定结论书；被告人刘磊的供述与辩解。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘磊到案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；主动退赔并获得谅解，酌情从轻处罚。对被告人刘磊盗窃所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人刘磊将犯罪所得的手机退赔给被害人向某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐中政二〇一六年九月二十八日书记员  李 果
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0325民初670号原告：马存限，男，汉族，1969年2月27日生，云南省曲靖市人，无业，住曲靖市麒麟区。被告：候刚，男，汉族，1971年6月14日生，云南省曲靖市人，无业，住曲靖市麒麟区。本院受理原告马存限诉被告候刚土地租赁合同纠纷一案，原告以本案涉及刑事诈骗，被告人候刚涉嫌犯诈骗罪为由，于2016年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告马存限自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马存限撤回起诉。本案诉讼费人民币625元，退还原告马存限人民币312.5元，其余人民币312.5元由原告马存限负担。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年九月二十二日书 记 员  石艳丽
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初400号原告付有良，男，1974年9月12日出生，汉族，务工，住浑源县永安镇北岳东路欢乐巷**号，系事故受害人、摩托车乘车人。委托代理人ＸＸ，男，1963年10月114日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。被告高玉祥，男，1974年4月20日出生，汉族，个体户，住浑源县永安镇翠屏路祥和宾馆，晋BZ97**号丰田多用途车所有人。被告韩录，男，1978年5月21日出生，汉族，务工，住浑源县永安镇人民医院家属楼*单元*层西门，系事故摩托车驾驶人。被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区西环路桐城怡景B座16层。负责人苟鹏，职务经理。委托代理人尉一鸣，该公司员工。原告付有良与被告高玉祥、韩录、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付有良及原告委托代理人ＸＸ、被告高玉祥、韩录到庭参加了诉讼。被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告付有良诉称，2015年12月22日20时许，被告高玉祥驾驶其所有的晋BZ97**号丰田小客车沿浑源县恒山北路由南向北行驶至迎宾岗南，驶入路左，与迎面韩录无证驾驶的无牌五羊125两轮摩托车相撞，致韩录与摩托车乘车人原告付有良受伤。原告付有良被送浑源县人民医院抢救后次日转解放军三二二医院住院治疗，2016年1月1日出院。事故发生后经浑源县交通警察大队认定，高玉祥与韩录负事故同等责任，付有良无责任。高玉祥驾驶的晋BZ97**号丰田小客车在被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司投保了交强险。现提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11492.58元；2、保险公司在保险责任限额内赔偿；3、被告承担诉讼费。被告高玉祥答辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司投保了一份交强险，事故在保险期内，原告损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿；医疗费结合原告证据确定，营养费、住院伙食补助费按15元/天确定，护理费按一人参照上年度居民服务业收入计算；事故致两人受伤，请综合考虑；超出交强险部分按50%的比例依法承担。被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司提出书面答辩意见称，1、本案车辆晋BZ97**号丰田多用途车在答辩人处投保了一份交强险，保险期自2015年3月14日至2016年3月13日；2、对原告合理损失可在交强险分项限额内承担赔偿责任，但事故造成两人受伤，应在交强险分项限额内预留份额；3、不承担诉讼费。针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口登记卡复印件。2、浑源县交通警察大队浑公交事认（2016）001号道路交通事故认定书。3、浑源县人民医院出院证、费用清单、住院医疗费票据一支（金额1705.97元）、门诊医疗费票据一支（金额180元）；解放军第三二二医院诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、住院医疗费票据一支（金额4440.53元）、门诊医疗费票据四支（金额1013.08元）。医疗费共计7339.58元。4、出租车交通费票据80支，金额800元。5、保险单一份，证明晋BZ97**号丰田多用途车在被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司投保了交强险，保险期自2015年3月14日至2016年3月13日。对原告所提供证据，被告高玉祥、韩录无异议，被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司未到庭质证。本院对原告所提供证据和被告质证意见认为，被告对原告证据无异议，且上述证据来源合法，内容客观，能够证明待证事实，故本院予以采信。经审理查明，2015年12月22日20时许，被告高玉祥驾驶其所有的晋BZ97**号丰田小客车沿浑源县恒山北路由南向北行驶至迎宾岗南，驶入路左，与迎面韩录无证驾驶的无牌五羊125两轮摩托车相撞，致韩录与摩托车乘车人原告付有良受伤。原告付有良被送浑源县人民医院抢救后次日转解放军三二二医院住院治疗，诊断为：右侧额部硬膜外血肿、右侧额骨骨折、右侧额部头皮软组织挫伤，2016年1月1日出院。事故发生后经浑源县交通警察大队认定，高玉祥与韩录负事故同等责任，付有良无责任。高玉祥驾驶的晋BZ97**号丰田小客车在被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司投保了交强险，保险期自2015年3月14日至2016年3月13日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和山西省有关统计数据，本案原告提出的相关赔偿请求，应作如下确定：1、医疗费7339.58元；2、住院伙食补助费150元（15元×10天）；3、营养费150元（15元×10天）；4、护理费1010元（按居民服务业平均工资36933元÷365天×10天）；5、误工费1143元（按农林牧渔业平均工资41729元÷365天×10天）；6、交通费800元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7639.58元，应由被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司在交强险医疗限额内预留另一伤者赔偿份额后赔偿原告1830元，其余5809.58元，由被告高玉祥、被告韩录按责任各赔偿50%即2904.79元。原告其他部分赔偿请求2953元，由被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告付有良人民币4783元。二、被告高玉祥于判决生效后十五日内赔偿原告付有良人民币2904.79元。三、被告韩录于判决生效后十五日内赔偿原告付有良人民币2904.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已交纳），减半收取43.5元，由被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司负担21.75元，被告高玉祥负担10.88元，被告韩录负担10.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  安立斌二〇一六年九月十二日书记员  于海龙
吉林省敦化市人民法院结 案 裁 定 书（2016）吉2403执732号申请执行人赵凤龙，男，汉族，住敦化市。被执行人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。本院在执行申请人赵凤龙与延边兴旺房地产开发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘艳丽二〇一六年九月六日书记员  关永学
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1502号原告冯某。委托代理人孟宪涛，山东嘉诚法律服务所法律工作者。被告聂某。委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。原告冯某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人孟宪涛、被告聂某及委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续,××××年××月××日生育女儿“某。因婚前相识时间短，未建立起深厚的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐破裂，原告第一次起诉到法院，法院判令不准离婚，但夫妻感情现已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；孩子原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。被告聂某辩称，原被告双方感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“某，现跟随原告生活。原告个人财产是沙发一套及饭橱一个，被告个人财产是面包车一辆及十字绣设备一套；双方共同财产是婚后经营位于寺头镇石家河村名为“弥水源”的超市一个。原告在庭后的笔录中表示对个人财产及婚后共同财产中属于个人的部分均不再主张权利；无婚后夫妻共同债权；原被告双方对夫妻共同债务存有争执，但均同意本案可暂不处理，待债权人主张时另行处理。婚后，原、被告经常因琐事发生矛盾，对夫妻感情造成伤害。2015年4月原告曾向本院起诉离婚未获准许，但至今双方夫妻感情未获改善。上述事实，有结婚证、户籍证明、（2015）临法（冶）民初字第1502号民事判决书、询问笔录及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，原告冯某与被告聂某结婚后常因琐事发生矛盾，对夫妻感情造成伤害。原告第一次起诉离婚未获准许后，原、被告仍分居生活，感情未获改善。现在原告再次提起离婚诉讼，表明双方夫妻感情现已彻底破裂，原告冯某的离婚请求，本院应予准许。原、被告婚生女“某现在原告处生活，为了孩子健康成长，“某由原告直接抚养为宜，被告承担必要抚养费。原告对个人财产及婚后共同财产中属于个人的部分不再主张及原、被告双方一致同意对夫妻共同债务可暂不处理，待债权人主张时另行处理，是对各自民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告聂某离婚；二、被告个人财产及婚后夫妻共同财产均归被告所有；三、婚生女“某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元（从2016年10月份起每月20号前支付，直至“某年满十八周岁且能独立生活为止）；被告有探望女儿“某的权利，原告有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年九月二十八日书记员  赵洪俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初1925号原告程志波。委托代理人晏周生，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权）。被告武汉恒裕商贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21-41号。法定代表人赖德海，该公司董事长。委托代理人刘汉国，湖北东之风律师事务所律师（一般代理）。委托代理人夏礼伟，该公司员工（一般代理）。原告程志波与被告武汉恒裕商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告程志波及其委托代理人晏周生、被告武汉恒裕商贸有限公司委托代理人刘汉国、夏礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志波诉称，原告于2012年12月25日入职被告处，从事统计员，双方并未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原告每周工作六天，法定节假日未休息，也未享受年休假。原告于2016年2月7日被迫离职，离职前十二个月平均工资3528.75元。2016年3月14日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书，支持了原告的部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令1、双方自2012年12月25日起至2016年2月7日止存在劳动关系；2、被告向原告支付失业金损失7595元；3、医疗补助费560元；4、双倍工资差额38816.25元；5未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额95276.25元；6、休息日105日加班费34070.7元；7、节假日21天加班费10221.2元；8、未休年休假工资7300.9元；9、经济补偿金和经济赔偿金24701.25元。原告程志波为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：证据1、仲裁裁决书两份、送达回证，证明经过前置程序，另一份生效仲裁裁决书证明入职时间及离职时间。证据2、毕业生就业证明、银行交易流水，证明入职时间、平均工资水平。证据3、考勤表，证明加班的事实。证据4、2015年9月12日公司通知，证明每周休息一天，节假日上班的事实。被告武汉恒裕商贸有限公司对社保缴纳状况及离职时间没有异议，但辩称公司并未辞退原告，原告工资中包含了600元的社保补贴，不存在加班事实，原告部分请求已过仲裁时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告武汉恒裕商贸有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据1、工资表，证明原告工资包含社保补贴600元。经庭审质证，被告武汉恒裕商贸有限公司对原告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议。对证据2毕业生就业证明真实性有异议，对银行交易明细真实性无异议，证明目的有异议。对证据3真实性有异议。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，该加班系十一期间临时加班，不是正常的工作制度。原告对被告所举证据真实性有异议。经本院审核，对原告所举证据1、证据2予以采信。对证据3真实性、证据4予以采信。对被告所举证据不予采信。经审理查明，原告自2012年12月25日起入职被告处，双方未签订劳动合同，被告亦未缴纳社会保险。劳动关系存续期间，原告休息日加班104天，法定节假日加班5天，亦未享受年休假。2016年2月7日，双方劳动关系解除，原告离职前十二个月平均工资3528.75元。2016年3月14日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第72号仲裁裁决书，支持了原告的部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、关于入职时间。原告提交的毕业生就业证明上加盖有被告公章，该证明载明原告到岗时间为2012年12月25日，足以认定双方劳动关系自2012年12月25日建立。2、关于双倍工资。双方劳动关系建立后并未签订书面劳动合同，被告应当向原告支付11个月双倍工资差额。被告辩称原告工资包含社保补贴，但未见双方书面约定，仅有单位的单方证据不能证实。故原告离职前平均工资为金额为3528.75元，双倍工资差额3528.75×11＝38816.25元。对未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额不予支持。3、关于加班工资。本案中，原告提交了加班通知等证据，被告对其真实性并无异议，足以证明加班事实的存在。被告作为用人单位，负有管理考勤等职责，但未向法庭提交相关证据。故本庭对原告考勤表予以采信，得出劳动关系存续期间原告休息日工作104天，法定节假日工作5天。休息日加班工资为3528.75÷21.75×200%×104＝33746.21元，法定节假日加班工资为3528.75÷21.75×300%×5＝2433.62元。4、关于经济补偿金。本案被告存在未及时支付加班工资、未缴纳社保等违法情形，应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3528.75×3.5＝12350.63元。5、关于失业金。被告未为原告缴纳社会保险，造成原告失业保险损失，应予赔偿，金额为1085×7＝7595元。医疗补助费没有法律依据，故不予支持。6、未休年休假工资。原告毕业就业证明载明其到岗时间为2012年12月，该时间和原告毕业时间应当大致吻合。根据规定，工作累计满一年的可享受5天年休假，故被告应支付原告2013年12月以后的年休假工资，金额为3528.75÷21.75×200%×10＝3244.83元。为此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告程志波与被告武汉恒裕商贸有限公司自2012年12月25日至2016年2月7日存在劳动关系。二、被告武汉恒裕商贸有限公司向原告程志波支付失业金损失7595元。三、被告武汉恒裕商贸有限公司向原告程志波支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38816.25元。四、被告武汉恒裕商贸有限公司向原告程志波支付休息日加班工资33746.21元。五、被告武汉恒裕商贸有限公司向原告程志波支付法定节假日加班工资2433.62元。六、被告武汉恒裕商贸有限公司向原告程志波支付未休年休假工资3244.83元。七、被告武汉恒裕商贸有限公司向原告程志波支付解除劳动关系的经济补偿金12350.63元。八、驳回原告程志波其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一六年九月二十四日书记员  肖 萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初25342号原告张友库。被告李洪泽。原告张友库与被告李洪泽确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张友库、被告李洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友库向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的立买卖房产契约有效。事实和理由：原告为马驹桥镇xx村农民。1994年11月6日原被告签订了《立买卖房产契约》一份，约定被告将其所有的北京市通州区马驹桥镇xx村xx号院内房屋出售给原告。协议签订后双方履行了各自义务。被告李洪泽承认原告张友库提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告张友库与被告李洪泽于一九九四年十一月六日签订的立买卖房产契约有效。案件受理费25元，由原告张友库负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇一六年九月九日书记员  许松婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第414号原告马娟，女。委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告陈娟，女。委托代理人单俭省，山东鼎策律师事务所律师。被告陈乃礼，男。原告马娟与被告陈娟、陈乃礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告马娟及委托代理人张景督、被告陈娟及委托代理人单俭省到庭参加诉讼，被告陈乃礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娟诉称，2015年2月11日9时许，因被告车辆占用了原告门口摊位，影响了原告的正常经营及通行，原告便要求被告及其驾车人挪动，但被告及其驾车人态度极其嚣张恶劣，张口便辱骂原告，并不分青红皂白殴打原告，致原告左眼眼球挫伤、左眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、脑震荡。被告殴打原告后，弃车逃跑。原告伤后至开发区医院住院治疗10天，该案报警后公安机关至今未予处理，原告之伤经法医鉴定为轻微伤，并经司法鉴定误工损失日为90天，被告至今未对原告损失进行赔偿。综上所述，被告伙同他人殴打原告致原告损失，应依法予以赔偿，为此，特向法院提起诉讼，请求依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计14632.4元，诉讼费用由被告承担。被告陈娟辩称，1、原告起诉被告没有事实法律依据。请求驳回原告诉讼请求。被告陈娟始终未对原告进行殴打。事发时陈娟并不在场，对此事不知情，原告损失与陈娟无关。原告与陈乃礼间的纠纷跟我没有任何法律关系。2、原告与陈乃礼发生纠纷而扣留被告陈娟的车辆，至今未归还。经陈娟与原告沟通后无效，起诉后判决已生效，原告仍未归还车辆，因此给陈娟造成经营损失等各方面损失，原告应赔偿。3、原告起诉陈娟属于错误起诉，陈娟多次与原告沟通，原告置之不理，仍起诉陈娟，造成陈娟精神压力巨大及名誉损失。陈娟保留追究原告相关责任的权利。被告陈乃礼在法定期间内未答辩。经审理查明，2015年2月11日9时许，被告陈乃礼（曾用名陈杰）搭乘被告陈娟的车辆一起到临沂经济技术开发区芝麻墩街道王桥集市赶集，与同在集市上经营的原告马娟因琐事发生口角，被告陈乃礼将原告马娟打伤后离开现场。原告伤后到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗9天，共支付医疗费2997元。原告住院期间，由其配偶马春波护理。原告的损伤经法医鉴定为：左眶部软组织损伤并左眶内侧壁骨折、脑震荡，构成轻微伤。2015年3月11日，原告就其误工损失日委托临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，结论为误工损失日为90日，原告为此支付鉴定费共计820元。原告报警后，临沂市公安局开发区分局经过调查，于2016年4月21日对被告陈乃礼作出行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚决定。2015年2月27日，被告陈娟因返还原物纠纷向本院提起诉讼，要求原告马娟返还其扣押的车辆。2015年4月30日，本院作出（2015）临经开民初字第223号民事判决书，判决马娟返还陈娟鲁Ｑ×××××号机动车一辆。马娟不服，提出上诉，临沂市中级人民法院作出（2015）临民一终字第1762号民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，主要根据原告提供行政处罚决定书、诊断证明、病历、司法鉴定书、医疗费、鉴定费单据、被告提供的民事判决书及当事人陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈乃礼因琐事将原告马娟打伤，该行为被公安机关认定为违法行为并作出行政处罚，事实清楚，证据充分，被告陈乃礼应当对原告马娟因此造成的损失承担赔偿责任。被告陈娟主张原告存在扣车行为给其造成损失，系另一法律关系，且已经法院生效判决处理，本案不再审理。被告陈娟虽与被告陈乃礼一起赶集，但原告未提供证据证明被告陈娟也实施了侵权行为，故原告要求被告陈娟承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告要求按照每天104.9元计算误工费，未提供证据，本院不予采信，应按无固定收入的城镇居民误工费标准计算。交通费本院酌定为100元。综上，原告马娟的损失为：医疗费2997元、误工费90天×86.42元＝7777.8元、护理费9天×86.42元＝777.78元、住院伙食补助费9天×30元＝270元、鉴定费820元、交通费100元，以上合计12742.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乃礼于本判决生效后十日内赔偿原告马娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计12742.58元。二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。如果被告陈乃礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陈乃礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5952号原告高立志，男，汉族，个体户。被告萨其日拉图，男，蒙古族，牧民。原告高立志与被告萨其日拉图保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高立志到庭参加诉讼，被告萨其日拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日，经被告萨其日拉图担保，案外人吉日木图向我借款人民币80000元，还款时间为2016年2月9日，约定月利率为20‰，并出具借据一枚。借款到期后我多次找被告索要此款，但至今分文未付。故请求法院判令被告依约履行保证责任立即偿还借款本金80000元及利息，利息自借款之日起按20‰计算至借款还清为止。被告萨其日拉图未作答辩，亦未提举证据。原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：案外人吉日木图在2015年9月9日向原告借款80000元，约定2016年2月9日前还清，利率为20‰，为此被告萨其日拉图提供担保。此款至今未还的事实。本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。经审理查明，2015年9月9日，经被告萨其日拉图担保案外人吉日木图向原告借款人民币80000元，还款时间为2016年2月9日，约定月利率为20‰，并向原告出具借据一枚。此款案外人吉日木图及被告至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人吉日木图之间的借贷关系合法有效，案外人吉日木图应当按照借据约定的期限给付欠款。被告萨其日拉图作为借款保证人，对上述欠款及利息应承担连带责任。债权人从债务人和连带保证责任人中任意选择一人要求偿还全部债务的权利。故原告要求被告萨其日拉图偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。被告萨其日拉图履行保证义务后有权向债务人追偿。被告萨其日拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告萨其日拉图于本判决生效后三日内履行保证义务偿还原告高立志借款本金80000元，利息19040元（2015年9月9日至2016年9月6日，利率20‰），合计99040元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告萨其日拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 那 日 苏审 判 员 昭日格图人民陪审员 朝 格 图二〇一六年九月六日书 记 员 银  龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3201号原告：王某某，男，1984年3月30日出生，汉族。被告：常某，男，1981年10月21日出生，汉族，个体业主。被告：某水利环保有限公司。法定代表人：常某，系该公司经理。原告王某某诉被告常某、某水利环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告某水利环保有限公司、常某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：要求二名被告立即偿还原告借款本金300000元及截止至2016年8月26日的利息53166元，并承担本案诉讼费。二被告未做答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书、银行转帐凭证等证据，证明二被告向原告借款数额及还款时间、利率约定等情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告常某系被告某水利环保有限公司法定代表人，二被告于2015年8月26日向原告借款1000000元，约定按月利率10‰给付利息，后来二被告陆续偿还给原告借款本金700000元，但未偿还利息；后来双方结算并就剩余部分借款签订协议书1份，约定：二被告共同欠原告借款本金300000元，按月利率10‰给付利息，半年后偿还。该笔借款逾期后，二被告对结算后的借款本息均未偿还，从2015年8月26日至2016年8月26日期间二被告总计欠原告借款本金300000元及利息45501元。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，对原告的债权依法应予保护；借款到期后，被告未按约定偿还借款，应承担偿还全部借款本息的责任；原、被告双方关于按月利率10‰计息的约定未超过年利率24%符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某、某水利环保有限公司共同欠原告王某某借款本金300000元及相应利息（利息计算：2016年8月26日前利息总计为45501元；自2016年8月27日起，以300000元为本金，按照月利率10‰计息，给付至还清全部借款止），于本判决生效后立即给付完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇一六年九月二十七日书记员  李 新
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2964号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市，住广东省佛山市顺德区，2001年8月16日因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年5月3日刑满释放；2004年6月7日因犯抢劫罪被广东省中山���人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2974号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月初的一天凌晨2时许，被告人袁某在其居住的佛山市顺德区杏坛镇高赞村三元十一巷9号四楼3号房内，容留尤某吸食甲基苯丙胺。2016年2月14日凌晨1时许，被告人袁某在上述房间内，容留尤某吸食甲基苯丙胺。2016年5月4日晚上，被告人袁某容留廖某、郭某、曾某三人在佛山市顺德区杏坛镇高赞齐赞路36号414房间内吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人尤某、廖某、郭某、曾某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；检查笔录；抓获经过；户籍材料及前科材料；毒品现场检测报告书；公安机关出具的证明；证据保全决定书；保全清单；侦查证明；行政处罚决定书、释放证明书等。公诉机关据此认为被告人袁某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且有一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的情形，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规���，提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人袁某因吸毒于2016年2月18日被行政拘留10日；因本案于2016年3月8日被刑事拘留30日。该事实有经法庭质证的行政处罚决定书、释放证明书予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且有一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的情形，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人袁某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员  张伟民二〇一六年九月一日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国���法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首��。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1280号罪犯王燕章，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年12月4日作出（2013）安刑初字第784号刑事判决，认定被告人王燕章犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年2月27日起至2017年8月26日止），并处罚金30000元，继续追缴共同违法所得174818元部分返还被害人。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）漳刑执字第734号刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2013年2月27日起至2017年4月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王燕章在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王燕章在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年7月累计达标分12.6分。罪犯王燕章于上次减刑期间缴交罚金3000元，于本次审理期间缴交罚金5100元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，台账，家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王燕章减刑的异议。本院认为，罪犯王燕章在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王燕章的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2919号原告：张玉。委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：李济生，安徽省桐城市范岗镇童铺村红山15号。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路11号。社会信用代码91340881853913645X（1-1）。负责人：汪立新，该公司经理。委托代理人：缪魏，该公司员工。本院在审理原告张玉诉被告李济生、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉的撤诉申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准予原告张玉撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  徐向军二〇一六年九月十四日书记员  朱红鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1203号罪犯彭民科，男，1986年4月10日出生，土家族，初中文化，农民，原住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年6月18日作出（2013）晋刑初字第948号刑事判决，以被告人彭民科犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。罪犯彭民科于2013年7月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1143号刑事裁定，对罪犯彭民科减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月26日起至2017年1月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1118号提请减刑建议书，建议对罪犯彭民科予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭民科减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯彭民科服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其原犯罪性质恶劣，主观恶性和社会危害性较大，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭民科减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月26日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月三十日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执210号之一申请执行人宜昌瑞兴物业管理有限公司，住宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼4单元102室。组织机构代码05810508-3。法定代表人王开元，该公司总经理。被执行人孙泽红，男，1968年12月3日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行宜昌瑞兴物业管理有限公司与孙泽红物业服务合同纠纷一案中，经调查，被执行人孙泽红目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌瑞兴物业管理有限公司亦未向本院提供被执行人孙泽红可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初221号原告张念华，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住广西乐业县。被告詹亮，男，成年人，汉族，农民，住广西乐业县。本院在审理原告张念华诉被告詹亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张念华以被告在外打工无法联系，待联系上被告后再行起诉为由提出撤诉申请，经审查，原告张念华自愿申请撤诉的行为是其自动处理诉讼权利的真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张念华撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告张念华承担（已交纳）。审 判 长  廖厚新人民陪审员  杜国学人民陪审员  梁丽萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  李蔷薇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1372号申请执行人：泉州市虹美彩印包装有限公司，住所地石狮市。法定代表人：廖良娣，公司总经理。被执行人：耀威（泉州）鞋服有限公司，住所地石狮市。法定代表人：汪配芳，公司总经理。本院于2016年3月30日立案执行申请执行人泉州市虹美彩印包装有限公司与被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州市虹美彩印包装有限公司也未能向本院提供被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人耀威（泉州）鞋服有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人泉州市虹美彩印包装有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1372号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市虹美彩印包装有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十六日书 记 员  蔡海峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1792号之一申请人：曹名兰。申请人：周宏友。被申请人：湖北江龙旅游发展有限公司，住所地：湖北省钟祥市客店镇，统一社会信用代码91420881550667336L。法定代表人：柳官献，经理。被申请人：湖北京山潭龙石材有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区，统一社会信用代码91420821667677474U。法定代表人：刘玉山，董事长。被申请人：刘玉山，住、武汉市东西湖区常青花园街常青花园23村23号3楼1号。被申请人：幸金凤。被申请人：刘玉平。申请人曹名兰、周宏友与被申请人湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、幸金凤、刘玉平民间借贷纠纷一案，申请人曹名兰、周宏友于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、幸金凤、刘玉平在银行的存款550万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹名兰、周宏友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、幸金凤、刘玉平在银行的存款550万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人曹名兰、周宏友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆红二０一六年九月二十六日书记员  谭翛予
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0604民初507号原告：孙静，女。委托诉讼代理人：高升，辽宁泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林长江（孙静儿子），男。被告：姜云堂，男。委托诉讼代理人：傅晓燕，辽宁正辰律师事务所律师。原告孙静与被告姜云堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人高升、林长江，被告姜云堂的委托诉讼代理人傅晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙静向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失:医疗费16804.48元、住院伙食补助950元、护理费1828.56元、误工费15920元、交通费76元、伤残赔偿金22382元，精神损害抚慰金3357.30元、鉴定费770元,合计62088.34元。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告经营的蓝莓地工作。2015年11月11日下午，原告埋蓝莓时摔倒，感到右髋部疼痛，但原告为不影响工作仍坚持上班。11月17日，原告疼痛难忍遂被工友送回家。11月19日，原告到丹东市中医院进行检查治疗，诊断为：右股骨颈骨折，住院治疗19天，出院医嘱：6个月内床上功能锻炼。被告作为雇主，应该对原告损失承担赔偿责任。姜云堂辩称，被告确实雇佣原告在被告处工作。但原告若于2015年11月11日下午发生骨折，基于剧烈的疼痛，原告根本不可能继续工作下去。原告是11月19日才去医院治疗。原告摔伤不是在被告处工作时造成的，原告各项损失与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供丹东市中医院住院病历、出院诊断书、医疗费用清单、医疗费票据，丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告住院治疗、医疗费花费及原告伤残等级情况，本院予以确认。但上述证据并不能证明原告主张的受伤时间及地点。原告提供的工友老白的视频资料，录制的是原告代理人与证人之间的对话，实际应属证人证言，而原告并不知道该名证人的实际姓名等其他身份情况，该证人也未到庭接受质询，本院无法确认该证人证言的真实性，故对该证据不予确认。被告提供原告孙静2015年11月份出勤表、工时记录，虽系被告单方制作，但结合原告庭审中的自述，可以确认原告于2015年11月11日至17日在被告处工作的事实。被告提供证人关秋香的证言，结合证人出庭陈述及原、被告双方自述，可以确认原告孙静的工作情况及2015年11月11日原告在被告处工作时摔倒的事实，但原告摔倒时是否受伤无法确认。原告提供的原告代理人与证人王成栋的对话视频资料，在对话中证人对原告摔倒的事实表示认可，但该证人作为被告证人出庭作证时，又对此予以否认。该证人证言自相矛盾，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜云堂雇佣原告孙静在其经营的蓝莓地工作。2015年11月11日，原告在工作时摔倒，但仍继续正常工作，在场的工友也未发现原告身体有异样。11月19日，原告到五龙背镇卫生院进行检查，并于当天转至丹东市中医院治疗，主诉其3天前在地里干活时摔伤，伤及右髋部，活动受限。住院治疗19天，出院诊断：右股骨颈骨折（Gardeniv型），花费医疗费16804.48元。诉讼中，经原告申请本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2016年6月12日作出丹一医司法鉴定所（2016）临鉴子第160号鉴定意见书，经鉴定原告构成拾级伤残，花费鉴定费770元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案关键问题在于，原告主张的伤情是否是在被告处工作时造成的。通过原、被告提供的证据及双方陈述，结合证人出庭证实情况，可以确认原告于2015年11月11日在被告处工作时确有摔倒的事实。但根据医疗机构的诊断，原告伤情为右股骨颈骨折，完全性移位第四型，属于该种类型骨折的最严重级别。按医学常理，该种类型骨折发生后，会伴有剧烈疼痛，活动能力严重受限。而原告在工作时摔倒后并未表现出明显的不适，仍旧照常上班至11月17日，原告行为不符合常理。且原告11月19日住院时，主诉其3天前在地里干活时摔伤，这与原告主张的11月11日受伤时间也不吻合。根据举证责任规则，原告就其诉讼主张应提供证据加以证明。原告并未提供充足证据证明其所受伤情是在被告处工作时造成的。在此种情况下，原告作为负有举证责任的当事人应承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙静的诉讼请求。案件受理费1362元，减半收取681元，鉴定费770元，由原告孙静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  李中翔二〇一六年九月五日书 记 员  王丽娥