wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初982号原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23��。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告:张正才。被告:张正宇。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告张正才、张正宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连、被告张正才到庭参加诉讼，被告张正宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张正才偿还原告借款本金40000元及合同约定的利息17100元（利息从2013年7月10日暂算至2016年3月2日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日）；2、被告张正宇对被告张正才的所有债务承���连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日被告张正才、张正宇与原告（原洪泽县农村信用合作联社）签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2013年7月10日起至2015年7月9日止，最高借款金额为人民币40000元，并由张正宇连带责任保证担保。2013年7月10日被告张正才在原告借款人民币40000元用于购猪，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，2014年7月9日借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张正才辩称，是被告张正宇让我去贷款的，钱我没见到。我愿意分期偿还本金，利息不愿意承担。被告张正宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、《江苏省农村信用社借款借据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告张正才、张正宇与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告张正才为借款人，被告张正宇为担保人，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；担保人自愿为借款人自2013年7月10日起至2015年7月9日止，在借款人处办理的最高额本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保；贷款利率依借据利率为准，借款人取得的贷款资金，存入账户名称为张正才，账号为62×××41；担保方式为最高额连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月10日，原告向被告张正才的账户（账号为62×××41）发放40000元贷款，借款到期日为2014年7月9日，年利率为11.52%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告张正才未按照约定履行还本付息义务，故引发诉讼。本院认为，原告洪泽农商行与被告张正才、张正宇签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告洪泽农商行依约发放了贷款，因被告张正才没有依约还款，原告有权依照合同约定要求被告张正才还款，并要求被告张正宇承担连带偿还责任。被告张正才辩称没有见到借款，但原告系依照合同中约定的账号发放贷款，且被告张正才认可借款��同和借据上的签字为其本人所签，故对于被告的辩解，本院不予支持。被告张正宇经本院合法传唤综上所述，故原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张正才于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息自2013年7月10日起至2014年7月9日止按年利率11.52%计算，罚息自2014年7月10日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；二、被告张正宇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费600元，合计1828元，由被告张正才、张正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  袁爱军人民陪审员  刘义军人民陪审员  鲍立平二〇一六年九月五日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借��期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保��范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00826号申请执行人:龚冬平，女。申请执行人:向佐峰，男。申请执行人:向慧，男。申请执行人:向国龙，男。申请执行人:彭五香，女。被执行人:内蒙古呼和浩特市江洁清洗有限责任公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 : 云 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员 ： 尔 登
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7164号原告：张兴振，农村居民。原告：石学华，农村居民。二原告共同委托诉讼代理人：于友滨。被告：青岛伟信建设开发有限公司。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳。原告张兴振、石学华与被告青岛伟信建设开发有限公司（以下简称伟信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。原告张兴振、石学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼3单元1层102户的商品房一套（含9号楼21号储藏室）；2、判令被告支付逾期交房的违约金人民币26476元（自2015年9月1日起至2016年7月26日）；3、判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日401157元×0.2‰向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营的公司。2014年1月23日，原告与被告签订了《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信、沽河新城小区9号楼3单元1层102户的商品房一套（含储藏室9号楼**号）；建筑面积105.93平方米，单价3787元，合计房款401157元。合同第10条约定，被告应当在依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告伟信公司的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兴振、石学华的起诉。案件受理费462元，保全费346元，退给原告张兴振、石学华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 镇
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1650号之一原告：王琴珠，女，1960年8月21日出生。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：王金珠，女，1950年1月9日出生。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。原告王琴珠与被告王金珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年8月9日，本院裁定本案中止诉讼。原告王琴珠于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴珠以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琴珠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琴珠负担。审判员  林勤富二〇一六年九月二十三日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1458号罪犯王建波，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年8月6日作出(2015)甬余刑初字第727号刑事判决，以被告人王建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建波减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年12月17日起至2016年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一六年九月十二日书 记 员  张文雯
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2078号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人刘鹏，宁乡县白马桥乡政府干部。被执行人李某某，男，1981年01月16日出生，汉族，农民。被执行人张某某，女，1985年01月26日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第48号征收社会抚养费决定书，于2016年07月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审335号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费122980元，申请执行费1745元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审335号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年九月二十三日代理书记员  蒋军明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执394号申请人：王付山，男，汉族，住址齐河县。被执行人：吕国勇，男，汉族，住址禹城。被执行人：张忠君，男，汉族，住址禹城。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住址禹城。本院在执行申请执行人王付山申请执行被执行人吕国勇、张忠君、ＸＸ借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第956号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年九月五日书记员  李少霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初2096号原告：袁家新。委托诉讼代理人赵春林、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。被告：李新来，成年。被告：李涛，成年。被告：丹阳市中丹建设工程有限公司，住所地丹阳市南门芳草经济园。法定代表人朱天生，公司总经理。原告袁家新与被告李新来、李涛、丹阳市中丹建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日依法立案受理后，原告自愿于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家新自愿撤回对李新来、李涛、丹阳市中丹建设工程有限公司承揽合同的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁家新撤回对被告李新来、李涛、丹阳市中丹建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取428元，公告费260元，合计688元，由原告负担。审 判 长  贡 辉人民陪审员  金杏云人民陪审员  巴斌兵二〇一六年九月七日书 记 员  杭宇飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2901民初2546号原告：王玉中，男，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省。被告：新疆浙诚建材有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：郭王玉，该公司总经理。被告：倪建国，男，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省绍兴县。原告王玉中与被告新疆浙诚建材有限公司、倪建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王玉中于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王玉中自愿申请撤回对被告新疆浙诚建材有限公司、倪建国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王玉中撤诉。案件受理费50元，由原告王玉中负担。审 判 长  程群策审 判 员  赵晓珊人民陪审员  孟献成二〇一六年九月二十一日书 记 员  畅换丽
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0381刑初561号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人盛安，男，1988年12月13日出生，汉族，无文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2006年12月22日被海城市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币7千元；因犯盗窃罪，于2011年7月19日被海城市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民1万元，于2013年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被海城市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1千元，于2016年3月15日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年4月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人盛安犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人盛安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人盛安于2016年4月6日13时许，在海城市开发区安村街杨某某（被害人，男，39岁）家中，将放在屋内的液晶电视1台盗走。被告人盛安于2016年4月7日18时许，在海城市开发区东三街何某某（被害人，男，62岁）家中，将放在室内的液晶电视1台盗走。被告人盛安于2016年4月8日16时30许，在海城市响堂街道东响村狄某某（被害人男，43岁）家中，将放在室内的液晶电视1台、手机2部盗走。另查，部分赃物被扣押并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、何某某、狄某某的陈述，证人张某某、王某某、王某某1的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单、刑事判决书及释放证明、海城市公安局现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、被告人的辨认笔录及照片、证人王立泽、张玉凤的辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛安以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盛安犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人盛安于2016年4月8日在海城市响堂街道东响村狄某某实施盗窃被抓后能如实地供述其他两起盗窃事实，可以从轻处罚。被盗窃的部分赃物被扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月9日起至2018年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 颖审 判 员  赵广海代理审判员  成 浩二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 浩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初1886号原告：张锦林，男，1961年1月4日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。法定代表人：吴建平。原告张锦林与被告吴建平、南通港虹钢结构有限公司（以下简称“港虹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦林到庭参加诉讼，被告吴建平、港虹公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦林向本院提出诉讼请求：要求吴建平、港虹公司支付2016年、2017年工资35000元。事实和理由：原告自2016年至2017年1月期间在被告港虹公司处工作。2017年1月12日，港虹公司向原告出具结算材料，确认欠付原告2016年工资共计57340元，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付26100元，余款31240元未给付。另外，港虹公司还欠付2017年1月工资3760元，合计欠付工资35000元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。因吴建平系港虹公司的法定代表人，故要求吴建平对港虹公司的义务承担共同清偿责任。吴建平、港虹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：张锦林自2016年始至2017年1月期间在港虹公司处提供劳动。2017年1月12日，港虹公司向张锦林出具书面材料，确认欠付张锦林57340元工资，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付26100元，尚欠31240元工资未给付。本院认为，债务应当清偿。被告港虹公司结欠原告张锦林31240元工资的事实清楚，港虹公司应当承担给付义务。张锦林要求港虹公司支付2017年1月工资3760元的主张，港虹公司未予确认，该诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院对该主张不予理涉。张锦林为港虹公司提供劳动，吴建平作为港虹公司的法定代表人向张锦林出具工资结算单，系职务行为。张锦林要求吴建平对港虹公司的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张锦林工资31240元。二、驳回张锦林对吴建平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告张锦林负担158元、被告南通港虹钢结构有限公司负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈怀新审 判 员  徐剑峰人民陪审员  姚 莉二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日书 记 员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执997号之一申请执行人罗世文，男，1966年4月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人罗惠，女，1971年4月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人唐仕礼，男，1966年10月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4712号民事判决书，于2016年7月6日受理了罗世文、罗惠申请执行唐仕礼民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人唐仕礼所有位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡6幢2301号房屋，因查封物现暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、罗世文、罗惠申请执行唐仕礼民间借贷纠纷一案，执行标的为188000元及利息，尚未实现的债权为188000元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年九月二十六日书记员 谢永兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9433号原告:陈爱国,男性,汉族,1965年11月03日出生,住本区。被告:雷举源,男性,汉族,1973年07月20日出生,住长寿区。被告:王学英,女性,汉族,1965年09月06日出生,住本区。被告:重庆中青盈华物流有限公司,住所地大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。本院在审理陈爱国与雷举源,王学英,重庆中青盈华物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈爱国于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱国的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱国撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈爱国承担。审 判 长  廖海清人民陪审员  范利娜人民陪审员  杨 莉二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈海兰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1499号之二申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。负责人：周元辉，该支行行长。委托代理人（特别授权）：周巧美，女，1981年12月28日出生，汉族，该支行员工，住永嘉县。被执行人金文伟，男，1973年1月10日出生，汉族，职工，住永嘉县。被执行人邵海兵，男，1976年1月21日出生，汉族，职工，住永嘉县。被执行人陈之平，男，1973年6月8日出生，汉族，职工，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2040号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人金文伟、邵海兵、陈之平金融借款合同纠纷一案。2016年7月25日本院向被执行人金文伟、邵海兵、陈之平发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年8月8日本院依法查封了被执行人邵海兵名下的坐落于永嘉县花坛乡朱垟村的房屋（房产证号：16××37），因该房产系农村集体土地性质，本院暂不处置；本院已依法冻结了被执行人陈之平在永嘉县市场监督管理局的工资收入，被执行人金文伟、邵海兵在永嘉县公路管理局的工资收入，但短期内难以兑现全部债权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款200449.25元及利息、受理费2153.5元、执行费2907元未履行。本院认为，由于本院查封的被执行人邵海兵名下的房产系农村集体土地性质，本院暂不处置；另本院冻结的被执行人陈之平、金文伟、邵海兵的工资收入，但短期内难以兑现全部债权。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年九月十九日书记员  厉慧洁
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4535号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告张铁虹。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告张铁虹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年九月六日书记员  李 莹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8655号原告：沈惠英，女，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市振兴静电喷塑厂，住所地常熟市尚湖镇。投资人：陆建东。原告沈惠英与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何斌独任审判于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈惠英及其委托诉讼代理人凌煜到庭参加诉讼。被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈惠英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资15000元。事实和理由：原告为被告员工，被告结欠原告2016年工资15000元。现被告停产，资产欠佳。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告常熟市振兴静电喷塑厂未作答辩。本院认为：被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告的陈述，并结合原告提交的工资单等证据材料，以及本院的调查情况可以认定原告系被告员工及被告结欠原告工资15000元事实的存在。报酬应当及时支付，对原告要求被告给付工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市振兴静电喷塑厂于本判决生效后十日内给付原告沈惠英工资人民币15000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  何斌二〇一六年九月八日书记员  丁艳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终352号原公诉机关寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。2014年8月20日，因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2016年5月19日被寿光市人民法院决定取保候审。辩护人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。寿光市人民法院审理的寿光市人民检察院指控被告人李某犯受贿罪一案，于2016年6月16日作出（2015）寿刑重字第4号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年春节前至2013年春节前,被告人李某在任山东海化股份有限公司纯碱厂厂长期间，利用职务之便，收受潍坊科达化工工程设计有限公司副总经理王某、寿光瑞盛设备安装有限公司经理张某甲、潍坊庆丰设备工程有限公司检修一公司副经理张某乙、海化集团福利塑编厂总经理袁某、海化春兴化工建材经营处职工白某、个体经营户田某、山东海化股份有限公司氯化钙厂厂长于某、山东海化股份有限公司纯碱厂设备管理部部长张卫球、石焦车间主任陈某、山东裕源集团有限公司副经理孟某所送现金、购物卡及苹果牌平板电脑一部，共计价值人民币73500元，为其谋取利益。案发后赃款已全部追回。原审判决认定上述事实的证据有证人王某、张某甲、张某乙、袁某、白某、田某、于某、陈某、孟某、张卫球等人的证言；书证扣押决定书、扣押物品清单、收款收据、户籍证明、企业职工流动联系函、山东海化股份有限公司文件、企业产权登记表、国务院国有资产监督管理委员会批复、山东省人民政府批复、潍坊市人民政府批复、组织机构代码证、企业法人营业执照、公司变更登记审核表、山东海化集团有限公司公司章程修正案等证据以及被告人李某的供述与辩解等。原审法院认为，被告人李某利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人李某有期徒刑一年九个月；追缴赃款人民币73500元。宣判后，被告人李某不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足、非法证据应该排除”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见经二审审理查明的事实证据与一审相同。本院认为，被告人李某利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人提出的“原审判决认定事实不清、证据不足、非法证据排除”的上诉理由，经查，上诉人利用职务便利，收受他人财物的事实，有书证、证人证言等证据予以证实，上诉人在侦查阶段亦供认不讳，各证据之间相互印证，足以认定。并且原审法院召开庭前会议，观看原公诉机关提供的审讯录音录像，未发现有非法取证问题。上诉人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元审 判 员  金利民代理审判员  朱 峰二〇一六年九月十八日书 记 员  杨晓云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0202执异17号申请执行人马淑娟，女，1963年10月5日出生，汉族。被执行人李海君，男，1981年3月17日出生，汉族。第三人李敏（系被执行人李海君之妻），女，1982年2月12日出生。本院在执行申请执行人马淑娟与被执行人李海君机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李海君未履行本院已经发生法律效力的(2014)龙民初字第260号民事判决书确定的义务，申请执行人马淑娟向本院申请追加第三人李敏为被执行人。经本院查明，被执行人李海君与第三人李敏系夫妻关系，本院认为，第三人李敏依法应与被执行人共同履行已发生法律效力的(2014)龙民初字第260号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人李敏为本案被执行人。应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人马淑娟履行(2014)龙民初字第260号民事判决书确定的赔偿款。逾期不履行上诉义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  袁海波审判员  文 华审判员  陈 冶二〇一六年九月十四日书记员  王 玚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2930号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人陈昌斌。被执行人赵远胜。被告陈昌斌、赵远胜盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00450号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人赵远胜犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的“中华”牌硬盒香烟10包，发还被害人ＸＸ荣香烟八包，发还被害人李婷香烟二包。四、随案移送的人民币4250元，发还本案相关被害人（详见附表）。五、继续向被告人陈昌斌、赵远胜追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人（详见附表）。六、作案工具：手套39只、口罩5个予以没收。”因被告陈昌斌、赵远胜未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月1日移送强制执行。执行标的为9270.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。随案移送的暂存款4250元，已按比例发还给本案五被害人。本院向二被执行人户籍地云南省昭通市彝良县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00450号刑事判决书主文罚金、发还部分未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3408号原告：高万军，居民。委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：王军，居民。原告高万军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高万军的委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万军向本院提出的诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款12000元及其违约金（违约金从2015年7月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告因缺乏资金向原告借款12000元，约定使用一个月，被告承诺2015年7月26日归还，如超期还款支付违约金每天100元，并出具借条给原告收执。借款逾期后，被告至今未能还款。被告王军未作答辩。经审理查明，2015年6月26日，被告向原告借款12000元，并出具借条给原告收执。双方约定2015年7月26日之前全额还清。如超期还款需支付违约金每日100元，直至借款还清为止。原告款项出借后，被告至今未能归还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告借款12000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。因双方约定如被告超期还款需支付每日违约金100元，故原告要求被告从2015年7月27日起按照年利率24%给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告高万军借款12000元及其违约金（违约金从2015年7月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1740号申请执行人中核混凝土江苏有限公司（以下简称中核江苏公司），组织机构代码56722296-6，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路。法定代表人陈坤勇，中核江苏公司总经理。委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人浙江有色建设工程有限公司南京分公司（以下简称南京分公司），组织机构代码72177700-4，住所地在南京市秦淮区来凤街9号01幢3单元201室。负责人何洪星，南京分公司经理。被执行人浙江有色建设工程有限公司（以下简称有色建设公司）组织机构代码14588001-0，住所地在浙江省绍兴市环城东路2082号。法定代表人邬宇平，有色建设公司总经理。原告中核江苏公司诉被告有色建设公司、南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)江宁开商初字第554号民事调解书，依上述民事调解书：一、南京分公司及有色建设公司欠中核江苏公司货款5411687.5元，于2015年9月30日前支付2000000元，同年10月31日前支付1000000元，余款2411687.5元于2016年1月31日前付清。如南京分公司及有色建设公司有任意一期未按约支付，自愿承担违约金1000000元，中核江苏公司有权就剩余未付款项及违约金1000000元一并申请法院强制执行；二、双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费减半收取29922元，保全费5000元，共计34922元，由南京分公司、有色建设公司负担。上述民事调解书于2015年9月21日发生法律效力后，逾期，南京分公司、有色建设公司未按民事调解书履行，中核江苏公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。执行过程中，2016年8月3日，本院扣划南京分公司银行存款112471.88元。另，本院依法对南京分公司、有色建设公司的财产进行了调查，未发现南京分公司、有色建设公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人中核江苏公司，要求其向本院提供被执行人南京分公司、有色建设公司的其他可供执行财产线索。中核江苏公司表示暂无法提供南京分公司、有色建设公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位112471.88元。另，本院依职权对南京分公司、有色建设公司的财产进行了调查，未发现南京分公司、有色建设公司有其他可供执行的财产，中核江苏公司亦未能提供南京分公司、有色建设公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开商初字第554号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年九月五日见习书记员  唐 凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2543号罪犯陈杰，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉善刑初字第877号刑事判决，以被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 欣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执395号之一申请执行人张定中。被执行人李玉成。申请执行人张定中与被执行人李玉成买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒宝民初字第00377号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李玉成欠申请人张定中货款，双方同意按175000元计算，该款由被执行人李玉成于2015年11月1日前给付30000元，2016年2月8日前给付45000元，2016年6月1日前给付50000元，余款50000元于2016年12月31日前付清；如被执行人李玉成一期未按上述期限足额履行，视为债权全部到期，申请人张定中有权在扣除已履行部分后申请执行剩余全部款项，同时被执行人李玉成自愿承担申请人张定中损失30000元。因被执行人李玉成在履行完第一期给付义务30000元后，未能履行上述民事调解书确定的剩余款项，申请执行人张定中向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人李玉成银行存款64096.24元，并督促其履行了75000元的给付义务，现申请人张定中谅解被执行人李玉成的实际困难，向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的金额175000元，执行到位136571.24元，未能执行到位38428.76元，申请执行费2525元已收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒宝民初字第00377号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年九月十九日书记员  周 珩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4483号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。法定代表人：唐昌会，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市大渡口区。被告：刘志，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告刘志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告刘志经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2.被告刘志归还渝BL95**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.被告刘志支付管理费3300元，违约金20000元。事实和理由：2011年6月15日，原、被告签订了渝BL95**号车辆挂靠合同，约定车辆挂靠期限为2011年6月15日至法定报废止，被告刘志每月缴纳管理费300元；合同还约定了违约金20000元。合同签订后，被告刘志自2015年5月起至今已拖欠原告凯田公司管理费3300元。被告刘志未作答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、欠费情况说明，拟证明被告刘志将渝BL95**号车辆挂靠在原告凯田公司，被告刘志未按合同约定缴纳管理费已构成违约。被告刘志无质证意见亦无证据举示。本院对原告凯田公司提交的上述证据予以确认。根据原告凯田公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，原、被告双方就渝BL95**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，约定被告刘志自愿将自购车辆挂靠原告凯田公司，被告刘志提供车辆及相关合法有效的证件，原告凯田公司代办上户手续，上户牌照为渝BL95**；车辆挂靠期限自2011年6月15日至2026年6月15日止。合同同时约定被告刘志每月应向原告凯田公司缴纳服务费（管理费）300元，应在当月15日至30日缴纳次月服务费；若被告刘志不按时交清挂靠服务费的属于违约，则原告凯田公司有权解除合同，并要求被告刘志支付违约金20000元；如原、被告双方发生争议协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉。在合同履行期内，被告刘志自2015年5月起未按照合同约定交纳服务费，截止2016年3月，已拖欠原告凯田公司服务费3300元。庭审中，原告凯田公司自愿放弃要求被告刘志归还渝BL95**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2011年6月15日就渝BL95**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《车辆挂靠合同》中对“被告刘志不按时缴清服务费的，视为违约，原告凯田公司有权解除合同。”的约定，本案被告刘志未按合同约定交纳服务费已经构成违约，原告凯田公司有权要求解除合同，故对原告凯田公司要求解除与被告刘志签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告凯田公司自愿放弃要求被告刘志归还渝BL95**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告刘志应按合同约定缴纳服务费，故对原告凯田公司要求被告刘志支付2015年5月至2016年3月的服务费3300元（11个月×300元∕月=3300元）的诉讼请求，本院予以支持。最后根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告刘志上述欠费事实已构成违约之情形，故对原告凯田公司要求被告刘志支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告刘志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘志于2011年6月15日就渝BL95**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘志自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费3300元；三、被告刘志自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告刘志负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  解静静人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年九月十八日书 记 员  王 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4698号原告张世兵，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。原告张世兵诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世兵的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张世兵诉称，2015年10月至2015年12月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币211995元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金211995元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以211995元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。经审理查明，张世兵系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场F1层B30号商铺经营，经营范围是销售服装。2015年10月至2015年12月期间，谌春梅、谌兵在张世兵处购买服装产品共计211995元。2016年1月13日，张世兵与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠张世兵货款人民币211995元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故张世兵起诉来院。上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告张世兵支付货款人民币211995元；并以211995元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，保全费1580元，公告费383元，合计6443元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十三日书 记 员 江明鸣
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0632民初473号原告李某某，男。被告赵某某，男。被告王某某，女。原告李某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋致远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2014年11月至2015年7月，被告赵某某先后三次向原告借款230000元，后于2015年9月1日出具借条一张，约定借款期限一年，月息一分，期间被告赵某某不按照约定支付利息，现原告以借款为二被告夫妻共同债务为由，诉至本院请求：判令二被告支付原告借款本金230000元，支付2016年2月至6月份利息11500元，合计241500元，并支付本案诉讼费。原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：借条原件一份，2015年3月7日存款凭证一份，证明被告从原告处借款230000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月息一分的事实。被告赵某某辩称，借款本金230000元本金属实，之前的利息已付清，现在没有能力偿还，借款之事其妻子王某某不知情，系其个人债务。被告赵某某未向法庭提交证据。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、未提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据的真实性、合法性及证明问题均无异议，当庭予以认定。经审理查明：2014年11月至2015年7月，被告赵某某先后分四次从原告李某某处借款230000元，被告赵某某于2015年9月1日为原告出具借条一张，约定借款期限一年，月息一分，并承诺每月20日归还利息。被告赵某某与被告王某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。2016年2月起被告赵某某不能按时偿还利息，原告诉至本院请求，二被告偿还借款本息共计241500元，并承担本案诉讼费。另查明，被告赵某某与被告王某某于2010年12月30日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借款合法有效，约定利息未超出法律规定，对原告主张的借款本金230000元，利息11500元，均予以支持；被告赵某某主张2015年9月1日前，曾付原告月息5分的利息，但未提供相关证据，并不提出反诉，对其主张不予支持；被告王某某未出庭应诉，也未提供证据证明该借款为被告赵某某个人债务，没有用于夫妻共同生活，应承担连带清偿责任，对原告请求被告王某某承担清偿债务的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本息共计241500元；二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  宋致远二〇一六年九月二十日书 记 员  王 羽相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3628号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇。委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：张春，男，生于1973年2月1日，汉族。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定���的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告张春的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年九月十九日书记员 林雪松
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1164号原告任某某，被告罗某某，原告任某某与被告罗某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称，原告雇佣庞大鹏的农用四轮车种地，2015年5月19日晚，当庞大鹏干完活后，驾驶四轮车至梅甘街道路东侧时，被被告驾驶的摩托车追上，被告罗某某以与原告发生土地纠纷为由，与庞大鹏发生争执。被告用尖刀将庞大鹏驾驶的四轮车的四只轮胎全部扎坏，不能行使。被告因故意毁坏财物被梅里斯公安分局行政拘留十五日。现原告诉至法院，要求被告罗某某赔偿四至轮胎钱2840.00元、更换轮胎工时费80.00元、购买轮胎雇车费100.00元、不能从事生产活动6天的经济损失3000.00元，共计6020.00元，诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、黑龙江省齐齐合适泰山总汇票据一张，证明更换四轮车内外胎共计花费2840.00元。被告有异议，认为价格过高，要求进行新旧轮胎价值及合理性鉴定，但被告罗某某在限定日期内未提交书面申请，且未提供相反证据。本院对该证据予以认证。2、更换轮胎工时费收据一张，证明更换四轮车轮胎共计花费80.00元。被告有异议，认为涉及不到换轮胎，但未提供相反证据。本院对该证据予以认证。3、收据一张，证明雇车拉轮胎花费150.00元。被告有异议，表示只赔偿旧轮胎的价格，其他费用不赔偿，但未提供相反证据。本院对该证据予以认证。被告罗某某辩称，2016年5月19日晚，我确实扎车带了，每个车胎都扎了一下，系东风404型，一共2个大胎、2个小胎。我同意赔偿，但原告将就车胎给我，且我只同意按照就车胎价格赔偿，车胎损失不能出现误工费，我不同意赔偿误工费。经本院庭审质证，对原告任某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，原告任某某与被告罗某某因土地问题产生纠纷。2015年5月19日晚，被告罗某某将原告任某某雇佣的庞大鹏的四轮车拦下，并将四轮车的四只轮胎扎坏。为此原告任某某为庞大鹏在齐齐哈尔市购买四轮车的四个轮胎花费2840.00元。雇车从齐齐哈尔市将轮胎运回梅里斯花费交通费150.00元。在梅里斯的修理部为其更换共计花费工时费80.00元。因四轮车损害，造成的误工费3000.00元（500.00元/天×6天）。现原告起诉至法院，要求被告罗某某赔偿各项经济损失共计6070.00元。本院认为，公民侵害他人财产，应承担民事赔偿责任。被告罗某某毁坏庞大鹏四轮车的事实存在，造成财产损害客观真实。原告任某某为庞大鹏更换新轮胎所花费的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告任某某主张的误工费，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后十日内赔偿原告任某某四轮车车胎2840.00元，工时费80.00元，交通费150.00元，共计3070.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告罗某某负担。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  马燮阳二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6184号原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，总经理。委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告罗凯，男，1979年8月30日生，汉族。原告积富顺物业与被告罗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人杜猛到庭参加诉讼。被告罗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告积富顺物业诉称，2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，双方续签物业服务合同，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。后原告实际服务至2014年8月31日就撤出该小区。被告罗凯系天润城二街区80幢908室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费，拖欠2011年3月1日至2014年8月31日的物业费3592.1元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告罗凯支付物业管理费3592.1元，承担诉讼费。被告罗凯未到庭答辩。经审理查明，被告罗凯系南京市浦口区天润城二街区002幢908室业主，房屋建筑面积为104.12平方米。2011年1月20日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城第二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，即0.83元/月/平方米。2013年2月28日，双方续签《物业服务合同》，约定合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。原告实际服务日期截止到2014年8月31日。庭审中，原告陈述天润城第二街区在2011年3月1日至2012年2月29日的收费标准为0.83元/月/平方米，2012年3月至2013年2月28日的收费标准为0.8元/月/平方米，2013年3月1日后的收费标准为0.83元/月/平方米。被告罗凯拖欠2011年3月1日至2014年8月31日的物业管理费0.83元/月/平方米×104.12平方米×12个月+0.8元/月/平方米×104.12平方米×12个月+0.83元/月/平方米×104.12平方米×18个月=3592.1元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告积富顺物业为被告罗凯提供了相应的物业服务，被告罗凯接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费3592.1元，符合法律规定，予以支持。被告罗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告罗凯于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业费3592.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗凯负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年九月二十三日书记员 钦一航
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1135号之十申请执行人何宁,男，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人蒋琳，男，汉族，住四川省遂宁市船山区清平街。关于何宁申请执行蒋琳借款合同纠纷一案，本院于2016年08月29日冻结了被执行人蒋琳在光大银行账户内存款人民币529912.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措��用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋琳在光大银行账户内存款人民币529912.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年九月二十日书记员  苏 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3545号原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡章成，男，该公司员工。被告：江燕，女，汉族，生于1981年9月6日，住浙江省余姚市。被告：陈金良，男，汉族，生于1983年10月16日，住浙江省余姚市。被告：宋仕俊，男，汉族，生于1973年1月6日，住四川省三台县。原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称：“富民银行”）与被告江燕、陈金良、宋仕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委诉讼托代理人蔡章成到庭参加诉讼。被告江燕、陈金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宋仕俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令江燕、陈金良偿还借款本金86，378.28元，支付截止到2016年9月13日的利息4995.39元、罚息19，756.76元、复息3，358.24元，并支付以本金86，378.28元为基数从2016年9月14日起至付清时止按年利率15%上浮50%为标准计算的罚息，并支付以本金24，752.15元为基数从2016年9月14日起至付清时止按年利率15%上浮50%为标准计算的复息；2、判令宋仕俊对上述款项承担连带给付责任；3、案件受理费由江燕、陈金良、宋仕俊承担。事实和理由：我行于2014年12月21日向江燕分三笔发放借款金额共计15万元，期限12个月，用于新开咖啡店。按借款合同约定，该笔借款采取按月等额本息还款方式，陈金良作为共同借款人，宋仕俊为上述借款提供连带责任保证担保。上述借款归还已连续多期出现逾期，截止2015年6月24日，正常本金90，467.61元，逾期本金10，145.62元，欠息3，768.91元，借款本息合计104，382.14元。我行多次催收无果。江燕未作答辩。陈金良未作答辩。宋仕俊未作答辩。富民银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码、身份证复印件，证明双方当事人主体适格。2、《小额贷款申请表》、《个人借款/担保合同》，证明借款合同签订和提供了连带责任保证担保。3、《借款支取凭证》，证明借款15万元已经发放。4、现场签字照片，证明贷款的真实性。5、《贷款催收通知书》，证明我方进行过催收。6、《贷款业务查询明细》，证明现在欠借款本金86，378.28元、利息4，995.39元、罚息19，756.76元、复息3，358.24元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，江燕、陈金良（借款人）与富民银行（贷款人）及宋仕俊（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款15万元；借款期限12个月；借款利率为固定年利率15%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还本结息方式为按月等额本息还款法；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年12月21日，富民银行将借款15万元分三笔（每笔5万元）转入江燕的个人银行账户。截止2016年9月13日，江燕、陈金良尚欠贷款本金86，378.28元、利息4，995.39元、罚息19，756.76元、复息3，358.24元。本院认为，富民银行与江燕、陈金良、宋仕俊之间签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约履行了借款出借义务，江燕、陈金良作为借款人应依约履行还款义务。借款到期后，江燕、陈金良应履行归还全部本金及由此产生的利息、罚息、复息。故富民银行主张江燕、陈金良偿还借款本金86，378.28元、利息4，995.39元的请求成立，本院予以支持。现借款合同已经届满，贾爱国未按约偿还借款本息的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因此，江燕、陈金良还应承担截止到2016年9月13日的罚息19，756.76元、复息3，358.24元，及自2016年9月14日起至本判决确定的还款之日止以借款本金86，378.28元为基数按照年利率15%上浮50%计算的罚息，及自2016年9月14日起至本判决确定的还款之日止以罚息19，756.76元、复息3，358.24元之和即23，115元为基数按照年利率15%上浮50%计算的复息。富民银行主张将复息3，358.24元一并计算复息的请求没有合同约定亦缺乏相关法律依据，本院对此不予支持。宋仕俊为江燕、陈金良在富民银行处贷款15万元提供连带责任保证担保，且在保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，富民银行主张宋仕俊承担连带责任的请求成立，本院予以支持。《个人借款/担保合同》中约定：“保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”故宋仕俊应对案涉借款的本金、利息、罚息、复息承担连带责任。江燕、陈金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。宋仕俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对富民银行的事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：羌族自治县富民村镇银行有限责任公司偿还借款本金86378.28元、利息4995.39元、罚息19756.76元、复息3358.24元。二、被告江燕、陈金良在本判决生效后三日内向原告四川北川羌族自县富民村镇银行有限责任公司支付逾期罚息，计算方法为：以借款本金86378.28元为基数，从2016年9月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率15%上浮50%为标准计算。三、被告江燕、陈金良在本判决生效后三日内向原告四川北川羌族自治富民村镇银行有限责任公司支付复息，计算方法为：以本金23115元为基数，从2016年9月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率15%上浮50%为标准计算。四、被告宋仕俊对上述第一项、第二项、第三项给付金额承担连带责任。四、被告宋仕俊对上述第一项、第二项、第三项给付金额承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2，380元，由原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司负担80元，由被告江燕、陈金良、宋仕俊负担2，300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  唐 丽人民陪审员  潘 红二〇一六年九月十四日书 记 员  李宏琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1049号申请执行人：扬中市国土资源局。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人：镇江昌达电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人郭力嘉，董事长。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人镇江昌达电气有限公司城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）95号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人退还在扬中市油坊镇会龙村非法占用的17415平方米土地；拆除在非法占用的不符合我市土地利用总体规划的土地上在建的建筑面积占地面积为1999平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合我市土地利用总体规划的土地上在建的建筑面积占地面积为3150平方米的建筑物和其他设施；缴纳罚款435375元；并承担案件执行费6431元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）95号行政处罚决定书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年九月二十九日书 记 员  包佳卉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执990号申请执行人：谭某甲。被执行人：谭某乙。申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙抚养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的(2012)川民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第2667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一六年九月二十三日代理书记员  刘 娇
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02522号原告浙江龙游真财塑业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道山底村。（组织机构代码：30755525-4）法定代表人胡澄，总经理。被告李盛飞，男，1980年10月16日生，汉族，泰顺县人，农民，住浙江省泰顺县。原告浙江龙游真财塑业有限公司为与被告李盛飞买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游真财塑业有限公司的法定代表人胡澄到庭参加诉讼，被告李盛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江龙游真财塑业有限公司诉称，被告泰顺县司前镇阿飞水暖店主李盛飞与原告于2013年发生业务往来，共欠货款26143元，2014年后未发生业务，后原告多次催讨，被告拒不支付。现要求被告李盛飞支付货款26143元。原告为证明其主张向本院提供的证据有：原告营业执照、组织机构代码、欠条各一份。被告李盛飞未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：被告泰顺县司前镇阿飞水暖店主李盛飞于2013年向原告购买水管及配件，共欠货款26143元，后原告多次催讨，被告拒不支付，被告于2015年12月7日向原告出具金额为26143元的欠条一份。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告李盛飞向原告购买水管及配件，原告已将货物交付被告，双方已成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告在购买货物后未及时支付26143元货款，显属违约。现原告要求被告支付货款26143元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李盛飞支付原告浙江龙游真财塑业有限公司货款26143元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告李盛飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童昱二〇一六年九月十九日书记员  徐巍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2536号原告：张道元，居民。委托诉讼代理人：张红秀，居民。被告：朱沛元，居民。原告张道元与被告朱沛元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红秀到庭参加诉讼，被告朱沛元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款35000元、利息5600元，合计40600元。事实和理由：2015年1月3日，被告朱沛元向原告张道元借款35000元，双方约定借款期限，借款到期后，被告未向原告偿还本息。被告朱沛元未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，提交了被告朱沛元签名的“借据”一张。经本院审查，该合同符合证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告朱沛元向原告张道元借款35000元，被告向原告出具“借据”一份，双方约定借款期限至2015年9月1日，月利率2分；借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，被告朱沛元经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的借据，能够认定被告朱沛元向原告借款35000元的事实成立。双方约定偿还期限，被告应按约定的期限偿还；双方约定的利率，未超出法律规定，合法有效，原告要求的利息未超出法律规定。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱沛元于本判决生效后十日内，偿还原告借款35000元，支付利息5600元，合计40600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告朱沛元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一六年九月二十三日书 记 员  周寒敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初81048号原告:宁夏天净冶金有限公司,住所地银川市经济技术开发区和信商务中心D栋,组织机构代码56411139-8。法定代表人:宣俭,总经理。委托诉讼��理人:陈军,宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:武文伽,宁夏方和圆律师事务所律师。被告:天津开发区福天商贸有限公司,住所地天津开发区明园路1号3号楼102室,组织机构代码76764235-9。法定代表人:戚云珍,董事长。委托诉讼代理人:宋晓军,天津哲科律师事务所律师原告宁夏天净冶金有限公司(以下简称宁夏冶金)与被告天津开发区福天商贸有限公司(以下简称福天商贸)买卖合同纠纷一案,由原告起诉至本院,本院于2016年4月7日受理后,依法由代理审判员杨婧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁夏冶金的委托诉讼代理人陈军,被告福天商贸的委托诉讼代理人宋晓军均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告宁夏冶金提出诉讼请求如下:1、请求判令被告向原告返还预付货款470473.68元;2、诉讼费用由被告��担。原告诉称,2012年3月20日,原被告签订《氧化铁皮销售合同》(合同号:FTTJ120320)一份,约定原告向被告购买土耳其产氧化铁皮,货物数量2500湿吨(+/-10%),现货交付,交货地点为天津港,货物单价1210元每吨,总货款3025000元,原告在合同签订后2个工作日内支付20万作为保证金,其余部分在货物通关被告通知原告后5个工作日内付清。上述合同生效后,原告依约支付了货款,但被告只交付了部分货物,合同到期终止后,被告仍有470473.68元货物未交付原告。原告认可由于己方延迟付款给被告造成了693940.47元的亏损。原告同意将被告未返还的470473.68元货款与其给被告造成的693940.47元的亏损进行抵消。被告福天商贸提出答辩意见如下:被告与原告在2012年3月20日签订销售合同,合同生效后,原告未按合同约定支付相关款项,被告按照合同的约定,为了不扩大损失,跟原告协商后将货物自行处理,造成损失693940.47元应由原告来承担,被告认可确实有470473.68元的货物没有向原告供货,且该货款在被告账上,被告同意将该470473.68元的款项抵消原告给被告造成的损失693940.47元,且就损失差额部分不再向原告另行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年3月20日,原被告签订《氧化铁皮销售合同》(合同号:FTTJ120320),合同约定原告向被告购买土耳其产氧化铁皮,货物数量2500湿吨(+/-10%),现货交付,交货地点为天津港,货物单价1210元每吨,总货款3025000元,原告在合同签订后2个工作日内支付20万作为保证金,其余部分在货物通关被告通知原告后5个工作日内付清。合同自签字盖章之日生效,自合同生效之日起半年有效。合同第九条违约责任一项约定,若甲方(原告)在合同规定的时间内未能支付全部货款,则乙方(被告)有权自行处理相应货物,并且有权要求甲方承担由此给乙方造成的损失。合同还对其他内容进行了约定。上述合同生效后,原告支付了货款,但因该方延迟付款,被告不得已自行处理了货物,因此给被告造成了693940.47元的损失。合同到期终止后,被告仍有470473.68元货物未交付原告,而该部分货款原告已经支付给被告。原告同意将被告未返还的470473.68元货款与其给被告造成的693940.47元的亏损进行抵消,被告亦同意进行上述抵消,并表示不再就差额部分另行主张权利。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,原被告间订立��《氧化铁皮销售合同》为双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,本院对合同效力予以确认。该合同对于付款期间进行了明确约定,现原告认可其存在延迟付款的行为,违反了合同的约定,且认可该行为给被告造成了693940.47元的损失,根据该合同违约条款的约定,被告的上述损失应由原告承担。现被告认可尚有原告的470473.68元货款在其账上,而被告尚未就该部分货款对原告进行供货,该部分货款被告理应返还原告。现被告同意将该货款与原告给其造成的损失693940.47元进行抵消,并表示不再就差额部分另行主张权利。原告亦对上述事项表示认可,并表示如抵消成立,原告将不再要求被告返还其诉请中的货款。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定,当事人互负到期债务的,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务相抵消,当事人��张抵消的,应当通知对方。现双方已就互相抵消债务的意思表示在庭审中通知了对方,双方形成了债务抵消的合意,本院由此认定原告因延迟付款给被告造成的损失693940.47元和被告应返还原告的470473.68元货款已经于本案庭审之日即2016年5月25日进行了抵消,双方先前存在的债权债务关系已归于消灭。为此,原告的诉讼请求已无事实及法律依据,故应依法驳回原告的诉讼请求。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为4179元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 婧二○二○一六年九月二十六日书 记 员 李洪英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6833号原告东莞市汇如涞电能科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区江村眠床涡，注册号：441900001437765。法定代表人许纯权。委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托代理人袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。被告广东亿捷科技发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧华清再生资源示范基地21区，注册号：441800000068011。法定代表人李学银。原告东莞市汇如涞电能科技有限公司诉被告广东亿捷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长、代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭进行审理。原告委托代理人袁玉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备款320000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年12月18日签订了一份《产品供货合同》。合同约定由原告向被告提供不锈钢中转手推车、破碎机。叉车等设备一批，合同金额为320000元。第二天（2013年12月19日）被告支付了30%预付款96000元，2014年3月11日支付60%设备款192000元。2015年原被告双方因2013年11月16日签订的《采购合同》（设备类）[另一设备采购合同，（2015）东一法南民二初字第298号、（2015）东中法民二终字第1823号]发生争议，在开庭过程中被告称以上两笔款项是支付原告2013年11月16日签订的合同设备款，法院采纳被告的说法，出具了判决书。综上所述，即本案争议标的设备款项（320000元）被告未支付任何款项，被告之行为已严重侵害我原告合法利益，因请求贵院依法公正判决，判令所允。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2013年12月18日，原告（供方）与被告（需方）签订编号为JX2013012018的《产品供货合同》，第一条约定物品名称、数量、价款为：1、不锈钢中转手推车20台、单价6000元、价格120000元；2、破碎机2台、单价100000元、价格200000元；3、叉车用叉斗1个；上述合计320000元。第二条约定交货期为合同签订后，定金到账次日算起25个工作日。第三条约定交货地点为被告公司所在地。第四条约定付款方式和付款期限为含17%增值税含运费，预付定金30%，发货前支付60%，余10%安装调试完支付。原告主张合同签订后已依约送货，20个不锈钢中转手推车及1个叉车用叉斗是由东莞市智友物流有限公司送货，2台破碎机是由生产厂家东莞市金鼎塑胶机械有限公司送货并派员调试安装。原告为其主张提交了东莞市智友物流有限公司及东莞市金鼎塑胶机械有限公司出具的两份证明原件，以及设备订购合同、银行转账凭证、收据原件为证。其中，东莞市金鼎塑胶机械有限公司出具的《证明》载明“兹有东莞市汇如涞电能科技有限公司在东莞市金鼎塑胶机械有限公司订购两台破碎机/每小时1吨（配输送带一条），要求货送往广东亿捷科技发展有限公司，并派安装调试人员进行调试”，以及送货车牌、送货司机、调试人员，反映送货日期为2014年1月13日。东莞市智友物流有限公司出具的《证明》载明“兹有东莞市汇如涞电能科技有限公司要求东莞市智友物流有限公司从汇如涞电能科技有限公司送货到广东亿捷科技发展有限公司，不锈钢中转手推车20个，叉车用叉斗1个”，以及送货车牌号、送货司机，反映送货时间为2014年1月13日。设备订购合同、银行转账凭证、收据反映原告向东莞市金鼎塑胶机械有限公司订购破碎机及付款的情况。以上事实，有原告提交的《产品供货合同》、送货单、两份《证明》、（2015）东一法南民二初字第298号民事判决书、（2015）东中法民二终字第1823号民事判决书、生效证明、设备订购单、收据、银行回单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉《产品供货合同》是当事人真实自愿意思表示，对原、被告均有约束力。原告提交的两份证明，以及设备订购合同、银行转账凭证、收据经核对与原件一致，且证据之间能够相互印证，被告也未提出异议，本院依法采信原告的举证，原告应已依约履行送货义务。被告在本案中未能举证证明已经付款，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告诉请被告支付货款320000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东亿捷科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市汇如涞电能科技有限公司设备款320000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2948号原告：梁有，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：梁全，男，1962年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告：崔万生，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告梁有诉被告崔万生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁有委托诉讼代理人梁全、被告崔万生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月份，被告崔万生以带人去原告砖厂干活为由分9次向原告借款120200元，口头约定于2016年5月1日前偿还，此款到期后经原告催要，被告未偿还，故向人民法院起诉，要求被告崔万生立即偿还原告借款120200元。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据及汇款单9枚。被告崔万生辩称，借款属实，但这些钱用于给工人发放押金及路费，算完账后只欠原告80521元，扣除部分工人路费还欠原告六万一千多元。被告为反驳原告诉讼请求向本院提交工人工资表复印件一份。经审理查明，2016年1月份，被告崔万生以向原告介绍生产工人并参加管理为由，共向原告借款120200元，此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。本案在庭审中，原告同意给付原告工资及路费，现要求被告给付借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔万生向原告梁有借款人民币120200元，有借据及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，原告梁有起诉要求被告崔万生偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告同意给付原告工资及路费不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称意见证据不足，应通过其它途径收回押金及费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔万生于本判决生效后立即偿还原告梁有借款人民币100000元，其中50000元于本判决生效后即给付原告，其余50000元于2016年12月2日前给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元由被告负担，此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年九月二日书记员  李丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初589号原告张芹，女，1988年3月4日生，住南通市崇川区。委托代理人刘子仲（系张芹之夫），男，1984年7月1日生，住址。被告顾鹏，男，1991年5月14日生，住盐城市亭湖区。原告张芹与被告顾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告张芹到庭参加了诉讼，被告顾鹏经本院公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芹诉称：被告于2014年12月16日向原告借款43000元，约定2014年年前归还，然时至今日仍不归还。现请求法院判令被告立即偿还原告借款43000元。被告顾鹏未作答辩。经审理查明：2014年12月16日，顾鹏向张芹出具借条一张，载明“今借到张芹人民币现金四万三千元整（￥43000.00）于年前归还，到期不还，本人负责”。到期后顾鹏未能按约还款，张芹催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告顾鹏未到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾鹏向原告张芹借款后未能归还，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾鹏应于本判决生效后十日内归还原告张芹借款43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由被告顾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审���员吕建生审判员  郝 燕二〇一六年九月二十三日书记员  王 皓附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00517号申请人乔某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部，所在地金融街东四排一号。法定代表人：张建军。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部在银行的存款39072.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初545号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人肖某，男，1981年3月3日出生于贵州省镇宁县。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人侯某，男，1987年3月7日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。被告人施某，男，1982年6月4日出生于贵州省紫云县。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人肖某、侯某、施某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年1月1日20时许，被告人肖某、侯某、施某伙同“小杨”（另案处理）在安顺市西秀区客车西站内分两次将被害人张某1放置于店铺门前的价值人民币1248元的立式花篮104个盗走，并以5元/个的价格销赃。上述事实，有公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，现场勘验笔录，照片说明，辨认笔录、指认笔录，价格认定意见书，被害人张某1的陈述，证人张某2、李某的证言，被告人肖某、侯某、施某的供述等证据相互印证，足以证实。被告人肖某、侯某、施某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人肖某、侯某、施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人肖某、侯某、施某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月19日起至2016年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月19日起至2016年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。三、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年2月20日起至2016年10月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。四、责令被告人肖某、侯某、施某退赔被害人张某1赃物折价款人民币1248元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年九月二十三日书记员 唐军（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初2491号原告内蒙古沃德建材有限公司。法定代表人巴图那顺。被告图拉古尔，男。被告鄂托克旗农牧业局。法定代表人伊布格勒图。本院在审理原告内蒙古沃德建材有限公司与被告图拉古尔、鄂托克旗农牧业局买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古沃德建材有限公司于2016年9月28日因原、被告自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古沃德建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古沃德建材有限公司撤回起诉。案件受理费3826元，由原告内蒙古沃德建材有限公司负担。审判员  苏都二〇一六年九月二十八日书记员  彩娜
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审353号申请执行人冷水江市���生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张斯文，男。被执行人刘秀利，女，系被执行人张斯文之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月28日作出的冷卫征决字（2016）第013号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第013号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第013号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法���关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1390号之三本院在执行临沂盛达非融资性担保有限公司与秦海平、陈洪萍、李可成、临沂海盛食品有限公司、孙桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将李可成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月三十日
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2231号原告陈秦州，男，1942年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴北村三组，身份证号：612128194204262519。被告霍军喜，男，约52岁，汉族，农民，住蒲城县城关镇南阜村二组。本院在审理原告陈秦州诉被告霍军喜民间借贷纠纷一案中，原告陈秦州以证据不充分为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秦州提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈秦州撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告陈秦州负担。审 判 长  范寅峰代理审判员  李 斌人民陪审员  曹 磊二〇一六年九月二十三日书记员王淼