wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初105号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人颜杰，男，1992年8月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因本案，于2015年8月14日到案，同月16日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月21日被释放，同月22日被取保候审。2016年9月21日经本院决定对其逮捕，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人李波，重庆聚焦律师事务所律师。被告人李栋，男，1992年12月26日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，无业，住重庆市奉节县。因本案，于2015年8月15日到案，同月16日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。辩护人陈莹、陈建，重庆原野律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]1558号起诉书指控被告人颜杰、李栋犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人颜杰及其辩护人李波、被告人李栋及其辩护人陈莹到庭参加了诉讼。在审理过程中，重庆市渝北区人民检察院以补充侦查为由，先后两次建议延期审理。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月，被告人颜杰与被告人李栋共谋骗取颜某的钱财，被告人颜杰向颜某谎称其通过李栋找到了三家投标公司，需要向对方公司支付投标资料费和保证金。颜某遂将招投标工程资料费1.2万元汇入颜杰的银行账户，又将招投标工程保证金15万元转入李栋银行账户，李栋明知该款系颜某诈骗所得的情况下，在扣除1500元好处费后将余款148500元转给颜杰。被告人颜杰又向颜某谎称其找到两家投标公司颜某将招投标工程保证金1O万元汇入朋友金某的银行账户，再由金某将10万元转账给颜杰。综上，被告人颜杰共骗取被害人颜某26.2万元，被告人李栋参与骗取颜某15万元。2015年8月14日，被告人颜杰到公安机关投案。2015年8月15日，被告人李栋到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人颜杰、李栋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人颜杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的量刑情节。被告人李栋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。被告人颜杰、李栋主动到案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人颜杰对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其具有自首情节；2、其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。建议对其从轻处理。被告人李栋对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其有自首情节；2、其行为取得被害人的谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年4月，被告人颜杰受其堂哥颜某的委托，帮忙联系公司合作投标。被告人李栋为颜杰提供了三家公司，但均未谈妥。被告人颜杰利用公司投标之机骗取保证金，明知自己没有成功联系到公司投标的情况下，仍对颜某谎称有三家公司愿意投标，需要保证金、工程资料费等。后颜某向颜杰转入资料费12000元。2015年4月9日，李栋明知颜杰没有找到公司投标，但对颜某谎称三家公司投标需要保证金的情况下，同意将15万元保证金转入自己的银行账户。同日，被告人李栋扣除1500元的好处费后，将余款148500元转入被告人颜杰账户。而后，被告人颜杰对颜某谎称有两家公司投标需要保证金，2015年4月10日，颜某将10万元保证金转入颜某朋友金某的银行账户，再由金某将钱转入颜杰账户。综上，被告人颜杰涉案金额26.2万元，被告人李栋涉案金额15万元。2015年8月14日，被告人颜杰到公安机关投案。次日，被告人李栋到公安机关投案。到案后，被告人颜杰、李栋如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人颜杰退出赃款5万元，李栋退出赃款1500元。上述事实，公诉机关及被告人颜杰当庭举示，并经质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、到案经过；3、户籍资料；4、交易明细；5、证人李某某、金某、徐某、向某某、段某的证言；6、被害人颜某的陈述；7、被告人颜杰、李栋的供述；8、谅解书。本院认为，被告人颜杰、李栋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜杰、李栋主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人颜杰在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人李栋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。颜杰、李栋赔偿了被害人的部分经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于李栋系自首、从犯，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。对颜杰、李栋犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。针对被告人颜杰辩护人提出颜杰具有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。针对被告人李栋的辩护人提出其具有自首情节，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年8月14日止，已折抵先行羁押的39日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人李栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、责令被告人颜杰、李栋将犯罪所得的15万元退赔给被害人颜某；被告人颜杰将犯罪所得的11.2万元退赔给被害人颜某（已退51500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  刘章全二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 月
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4287号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行。法定代表人陈国强。被执行人浙江星碧水晶有限公司。法定代表人陈宝玉。被执行人王元成。被执行人陈宝玉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初04511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江星碧水晶有限公司提供抵押的坐落于浦江县仙华街道星碧大道号的房地产（土地证号：浦开国用20**第号;房产证号：浦房权证浦阳字第）。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年九月二十七日书记员  严晓东
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执219号申请执行人王兴彪被执行人刘生、梁永霞本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执219号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴启龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终739号上诉人（一审原告）：李某。上诉人（一审原告）：徐某甲。法定代理人：李某，女，1965年6月19日出生，广西岑溪市人，住岑溪市糯垌镇平炉村。上诉人（一审原告）：徐某乙。法定代理人：李某，女，1965年6月19日出生，广西岑溪市人，住岑溪市糯垌镇平炉村。被上诉人（一审被告）：徐某丙。上诉人李某、徐某甲、徐某乙因与被上诉人徐某丙变更抚养关系纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初字350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人李某及上诉人徐某甲、徐某乙的法定代理人李某，被上诉人徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某、徐某甲、徐某乙上诉请求：请求二审法院依法判决徐某甲、徐某乙由上诉人李某抚养，被上诉人徐某丙每月支付抚养费1200元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：××××年××月，上诉人李某与被上诉人徐某丙未办理结婚登记就同居生活；2001年9月30日，上诉人李某生育上诉人徐某甲；2006年1月16日，上诉人李某生育上诉人徐某乙。一直以来，被上诉人对上诉人不好，不履行做丈夫和父亲的责任。2009年，被上��人对上诉人不闻不问，也没给任何生活费，赶上诉人出家门。这些年来，上诉人李某体弱多病，生活无保障，多次要求被上诉人给付抚养费，被上诉人置之不理。为维护上诉人的合同权益，特向法院起诉。被上诉人徐某丙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人李某、徐某甲、徐某乙向一审法院起诉请求：请求二审法院依法判决徐某甲、徐某乙由上诉人李某抚养，被上诉人徐某丙每月支付抚养费1200元。本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院审理查明，1998年，原告李某与被告徐某丙相识并同居生活，至今原告李某与被告徐某丙未办理结婚登记手续。原告李某与被告同居生活前，原告李某与他人已生育有四个孩子，现均已成年。2001年9月30日、2006年1月16日��2008年9月16日，原告李某与被告共同居住生活期间，原告李某分别生育了女儿徐某甲、徐某乙、儿子徐弟。2009年6月24日，原告李某与被告因日常生活琐事发生争执，原告李某在未征求被告同意的情况下，擅自将子女徐某甲、徐某乙、徐弟从岑溪市波塘镇新廉村禾房组住处带走。之后，原告李某与被告断绝联系，被告多方查找原告下落未果。2009年12月10日，原告诉至该院，请求判决徐某甲、徐某乙、徐弟由原告李某抚养，由被告每月支付1500元的抚养费给原告李某。2010年1月25日，该院作出（2010）岑民初字第81号民事判决书，判决徐某甲、徐某乙由被告徐某丙抚养，徐弟由原告李某抚养，孩子的抚养费用由原告李某、被告徐某丙各自承担。判决生效后，原告李某将徐弟交给了藤县垌心村的韦某某养育。2014年，被告先后向原告李某、徐某甲、徐某乙各给付500元。2015年9月15���，原告再次诉至该院，请求法院判决徐某甲、徐某乙由原告李某抚养，由被告徐某丙每月支付1200元的抚养费。另查明，原告徐某甲现在广东省广州市白云区下塘某中学读初中一年级。原告徐某乙在岑溪市糯垌镇平塘小学读四年级。一审法院审理认为，原告李某与被告徐某丙同居关系子女抚养纠纷，已经该院作出（2010）岑民初字第81号民事判决书，判决徐某甲、徐某乙由被告徐某丙抚养，该判决已经发生法律效力。原告李某主张原告徐某甲、徐某乙由原告李某抚养，属于变更子女抚养权，原定同居关系子女抚养纠纷有误，应纠正为变更抚养关系纠纷。原告李某与被告徐某丙非婚生育了二女一子，虽然原告李某与被告现已不继续同居生活，但是根据我国有关法律的规定，原告李某与被告对非婚生子女仍有抚养和教育的权利、义务。原告李某在未征求被告同��的情况下，擅自将共同生育的子女带走，后被告有支付过现金给原告，并非被告驱赶原告，说明不是被告不愿意抚养原告徐某甲、徐某乙，而是原告李某未经被告同意，擅自将共同生育的儿子徐弟交给他人养育，属于有损害未成年孩子健康成长的行为。结合本案的实际情况，鉴于原告徐某甲在庭上表示愿意跟随原告李某生活，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，原告徐某甲由原告李某抚养，虽然原告徐某乙也自述表示愿意随原告李某生活，但综合考虑父母双方的抚养能力，孩子的生活、成长以及原告曾有损害孩子健康成长的行为等情况，原告徐某乙由被告徐某丙抚养比较妥当。女儿的抚养费则分别由原告李某、被告徐某丙各自承担。综上，原告诉请合理部分，该院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决：原告李某与被告徐某丙同居期间生育的女儿徐某甲由原告李某抚养，女儿徐某乙由被告徐某丙抚养；抚养费由原告李某、被告徐某丙各自承担。本案案件受理费100元，予以免交。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人要求女儿徐某甲、徐某乙都由其抚养，但是上诉人的经济收入情况不稳定，一审判决由上诉人抚养徐某甲，被上诉人抚养徐某乙是较为合理的。上诉人要求被上诉人支付1200元的抚养费本院不予支持。上诉人与被上诉人都有抚养子女的义务，应由各自承担抚养费。一审处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长 曾 超审判员 蒋鸣平审判员 莫 芮二〇一六年九月二十一日书记员 梁 军附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1375号原告：叶某，女，务工，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：卫某，男，农民，住安徽省金寨县。原告叶某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告叶某于2016年9月13日以“卫某突然死亡”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：因卫某已死亡，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。代理审判员  张昌俊二〇一六年九月十三日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2719号原告:天津市万达轮胎集团有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇。法定代表人:耿玉顺,董事长。委托诉讼代理人:刘静,该公司法务经理。被告:河北名源摩托车制造有限公司,住所地河北省安国市南仕庄。法定代表人:苑玉玲,经理。原告天津市万达轮胎集团有限公司与被告河北名源摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市万达轮胎集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款16800元;2、承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,被告向原告购买轮胎,双方约定即时结清货款。2014年5月,被告强行扣留16800元货款作为质保金。后原告多次催要未果,故呈诉。河北名源摩托车制造有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,被告向原告购买轮胎,货款共计112000元。截止2014年5月6日,被告已给付95200元,余款16800元留作质保金,至原告呈诉前,被告未向原告提出质量异议。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告订立的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。原告依约履行了合同义务,但被告未能履约付款,系造成本案纠纷的根本原因,应承担全部民事责任。庭审中,通过原告提交的证据可证实,被告欠原告货款16800元,本院对此依法确认。原告要求被告给付货款,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告河北名源摩托车制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市万达轮胎集团有限公司货款16800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张墨菊二〇一六年九月一日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3429号原告：刘昌义，男，1951年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘凤亮，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:刘士奇，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李杰，男，32岁，汉族，农民，住巨野县。原告刘昌义与被告刘凤亮、刘士奇、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘昌义、被告刘士奇到庭参加诉讼，被告刘凤亮、李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘昌义向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人与保证人共同归还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告刘凤亮由被告刘士奇、李杰作为保证人向原告借款5万元，约定月息2分，三被告为原告出具借条一张，并约定借款人不还款，由保证人偿还。后经原告催要，被告刘士奇愿意承担偿还义务，被告刘凤亮、李杰均拒不归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告刘士奇辩称，借款和保证属实。被告刘凤亮未答辩。被告李杰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告为其出具的借条，被告刘士奇无异议，被告刘凤亮、李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告刘凤亮由被告刘士奇、李杰作为保证人向原告借款5万元，约定月息2分即月利率2%，并约定借款人不还由保证人归还。后经原告多次催要，三被告未还款，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告刘士奇应诉后承认原告主张的全部事实。本院认为，被告刘凤亮向原告刘昌义借款5万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告刘昌义要求被告刘凤亮偿还借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率为月利率2%即年利率24%，并不违法法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告在借条中约定“借款人不还，由担保人还”，双方对保证责任方式约定不明确，应认定为连带责任保证。该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘士奇、李杰作为被告刘凤亮的连带责任保证人，被告刘凤亮不履行债务时，被告刘士奇、李杰依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘凤亮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘凤亮、李杰无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘凤亮于本判决生效后十日内归还原告刘昌义借款5万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年5月28日起至还清全部本息之日止）；二、由被告刘士奇、李杰对上述借款负连带清偿责任；三、被告刘士奇、李杰承担保证责任后有权向被告刘凤亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘凤亮、刘士奇、李杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年九月二十六日书记员  陈红伟
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3941号原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。负责人吴绍辉，系该单位主任。委托代理人于亚男，女，1982年3月2日出生，汉族，系该信用社主任助理，住所新民市。被告赵明禹，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住所新民市。被告郑国涛，男，1960年6月6日出生，汉族，无职业，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告赵明禹、郑国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、审判员王雪组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于亚楠、被告赵明禹到庭参加诉讼，被告郑国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵明禹于2015年5月7日在我社借款20，000.00元，借款用途为化肥，约定利率为年利率11.342%，约定到期日为2016年4月20日，先贷款余额为20，000.00元，并有郑国涛担保。借款到期后，由于被告没有按照合同约定还款及按季结息，已经违反合同约定。经我社多次催要，二被告至今未还，故社起诉要求被告赵明禹偿还贷款本金和利息，同时要求被告郑国涛承担连带保证责任。并由二被告承担本案诉讼费用。被告赵明禹辩称，借款属实，但需要过一段时间偿还。被告郑国涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵明禹于2015年5月7日在原告处借贷款本金20，000.00元，双方约定借款年利率11.342%，用于购买化肥，约定按季付息、到期还款。借款到期日为2016年4月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告郑国涛为其此笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至债务履行期届满之日后两年。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告赵明禹发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告赵明禹未按约定履行全额还本付息的义务，被告郑国涛也未按约定履行连带责任保证的义务。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证担保合同》复印件一份、《贷款还款明细表》打印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是合法有效的金融借款合同。被告赵明禹不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告郑国涛在《保证担保合同》中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告郑国涛经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明禹于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社城郊信用社偿还借款本金20，000.00元；二、被告赵明禹于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社城郊信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2015年5月7日起至2016年4月20日止，按照年利率11.342%计收利息；2016年4月21日起至借款还清之日止按照年利率11.342%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告郑国涛对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；四、被告郑国涛承担保证责任后，有权向被告赵明禹追偿。案件受理费329.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  闫喜宏审判员  马艳蕊审判员  王 雪二〇一六年九月二十七日书记员  刘 洋
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初1915号原告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告黄某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告张某某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张晓丽、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告的非婚生女黄某乙（生于2008年12月16日）由原告抚养，非婚生子黄某丙（生于2012年2月8日）由被告抚养。事实和理由：原、被告相识后，于2007年10月按乡俗举行结婚仪式并共同生活。2008年12月16日女儿黄某乙出生，2012年2月8日儿子黄某丙出生。在共同生活期间，被告不能较好地与原告沟通交流，对原告实施家庭暴力，致使原告无法与其共同生活，现已与被告分居。原告依据《婚姻法》的相关规定，要求判令孩子的抚养权。被告黄某甲辩称，原告所述双方相识、举行结婚仪式及生育孩子的情况属实，但被告未对原告实施过家庭暴力。女儿黄某乙现就读于金昌市金川总校龙门学校，儿子黄某丙就读于金昌市金川区萌萌幼儿园。被告不同意女儿黄某乙由原告抚养，被告有抚养两个孩子的经济条件，要求抚养两个孩子，抚养费由被告自己负担。原告为证明在共同生活期间被告存在过错，向本院提交了保证书1份。该份保证书的内容虽不是被告亲笔书写，但上面有被告的签名，且被告在庭审中也承认自己知道保证书的内容，对该份保证书的效力，予以认定。被告为证明孩子黄某乙、黄某丙的就读情况，提交了萌萌幼儿园证明一份、金昌市金川总校龙门学校介绍信一份。上述证据原告无异议，能够证明孩子的就读情况，对其效力，予以认定。被告为证明自己的工资收入状况，向本院提交了徽县金地井巷工程有限公司金昌项目部证明1份。因原告不认可该收入证明，且该证明没有劳动合同和收入明细相互印证，对其效力，不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于2007年10月举行结婚仪式后共同生活，2008年12月16日生育女孩黄某乙，现就读于金昌市金川总校龙门学校；2012年2月8日生育男孩黄某丙，现就读于金昌市金川区萌萌幼儿园。在共同生活期间，被告违反了互相忠实的义务。本院认为，原、被告解除同居关系后，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。综上所述，对原告要求由其抚养女儿黄某乙、被告抚养儿子黄某丙的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：女儿黄某乙由原告张某某抚养，儿子黄某丙由被告黄某甲抚养，抚养费各自负担，抚养至孩子18周岁时止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张雪萍二〇一六年九月十九日书 记 员  何亚男
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初5109号原告杨志华，男，1965年7月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人罗双凤，重庆市南川区法律援助中心工作人员。委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告胡厚强，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委硫磺6组，统一社会信用代码91500119208701359F。法定代表人朱忠友，系公司总经理。委托代理人李代春，男，1965年2月27日出生，汉族，公司职工。委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告杨志华诉被告胡厚强、重庆市南川区南极建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨志华的委托代理人文化、罗双凤，被告胡厚强、重庆市南川区南极建筑安装有限公司委托代理人李代春、谈邦应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志华诉称，被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司将永隆山C2区4#3单元的工程分包给被告胡厚强，原告从2014年10月至2016年1月在被告胡厚强承包的永隆山C2区4#3单元工程处从事外墙装修和贴文化石等工作，被告胡厚强于2015年2月17日向原告方组长刘ＸＸ出具工资欠条，内容为“今欠到杨志华20000元”，其中原告工资为3780元。2016年2月6日，被告胡厚强出具工资结算单，总金额为20530元，其中原告工资为4410元，共计拖欠原告工资8190元。经原告多次催要，被告胡厚强一直拖欠未付，现原告起诉至法院要求：1.被告胡厚强向原告支付拖欠的工资8190元，并由被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司承担连带清偿责任。2.二被告承担本案的诉讼费用。被告胡厚强辩称，被告对原告主张的用工事实及所欠工资金额均予以认可。被告与重庆市南川区南极建筑安装有限公司于2013年签订承包协议，承包合同内容为480万左右，合同履行过程中进行了很多变更，承包的面积增加。被告重庆市南川区南极建筑安装有限公司（以下简称南极建筑公司）辩称，被告公司与原告没有劳动关系和其他合同关系，被告公司不是适合被告，被告更不应当承担连带清偿责任。被告公司将劳务部分通过��同分包给了被告胡厚强，原告是在被告胡厚强处做工，工资应当由胡厚强发放，与被告公司没有关系。欠条均为被告胡厚强出具，被告公司没有盖章。被告胡厚强在被告公司处多领取了12万元的费用，为此被告公司已向贵院提起了诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告南极建筑公司是新红阳·永隆山新城一期二组团C2区工程的总承包方。2013年11月21日，被告南极建筑公司与被告胡厚强签订《建设工程劳务分包合同》，约定将其承包工程的劳务分包给被告胡厚强。2015年2月17日，被告胡厚强向刘ＸＸ出具一张《欠条》，欠条内容为“今欠到刘ＸＸ在永隆山C2区南极建司外墙人工费：大写贰万元整，20000元。欠款人：胡厚强。注：在2015年6月份付清”。原告自述，其由包括原告、刘ＸＸ、王礼明、胡中权、邓信红在内五人组成���兄弟班，五人均在被告胡厚强处上班，因为被告胡厚强仅认识刘ＸＸ，因此被告胡厚强仅向刘ＸＸ出具了欠条，该20000元欠条中其中包括原告3780元、刘ＸＸ3780元、王礼明3990元、胡中权3990元、邓信红4460元。2016年2月6日，被告胡厚强出具了一张《永隆山C2区南极建司4#三单元结算单》，内容为“文化石：352.8㎡×30=10584元。瓦：277.6×21=5827元。补文化石：128.91×30=3867元，另补烂工250元。合计20530元，大写贰万零伍佰叁拾元整”。原告自述20530元其中包括刘ＸＸ4620元，杨志华4410元，王礼明4200元，邓信红4200元，胡中权3100元。被告胡厚强对原告主张的劳务关系及欠付劳动报酬8190元均无异议。另查明，被告南极建筑认为被告胡厚强多领取了劳务费，并于2016年3月25日诉至本院要求被告胡厚强对工程进行结算，并返还多领取的劳务费。在上述案件中，因对实际施工工程量存在争议，二被告选取了鉴定机构正在对被告胡厚强的实际施工工程量进行鉴定。上述事实有原告提供的《欠条》，永隆山C2区南极建司4#三单元的结算单、人工费工资表，被告提交的劳务分包协议、受理通知书及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告杨志华在被告胡厚强承包的劳务工程处从事劳动，被告胡厚强应当按照约定向原告支付劳动报酬。后被告胡厚强以《欠条》和结算单的形式对拖欠包括杨志华、刘ＸＸ、王礼明、胡中权、邓信红五人的工资进行了确认，因此双方之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿��拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告胡厚强应当向原告支付拖欠的工资，因此本院依法对原告要求被告胡厚强支付拖欠工资8190元的诉讼请求予以支持。同时，原告认为被告南极建筑公司将工程劳务分包给不具备分包资格的被告胡厚强，系非法分包，因此被告南极建筑公司对被告胡厚强拖欠的工资应当承担连带清偿责任。被告南极建筑公司认为，被告与原告无任何劳动关系，并且被告已向胡厚强多支付了劳务费，因此被告不应当向原告承担连带清偿责任。本院认为，原告要求被告南极建筑公司对被告胡厚强拖欠的工资承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡厚强于本判决生效之日起十五日内向原告杨志华支付劳务费8190元。二、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告胡厚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 丹二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴昱曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3424号原告刘红霞。原告陈石松。原告付晓华。三原告委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91＊＊＊＊＊7。负责人张发旺，该公司总经理。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告刘红霞、陈石松、付晓华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金110635元；2、判令被告向原告支付违约金5974.29元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告刘红霞、陈石松、付晓华与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第Z8区1-2楼5号，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金22127元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金20334.71元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金20334.71元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金101673.55元（20334.71元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告刘红霞、陈石松、付晓华支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金101673.55元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告刘红霞、陈石松、付晓华支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以20334.71元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以20334.71元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以20334.71元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以20334.71元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以20334.71元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；三、驳回原告刘红霞、陈石松、付晓华的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元减半收取1315元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1210元，原告刘红霞、陈石松、付晓华负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年九月一日书记员 肖子瑶
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404民初401号原告李某，女，1972年9月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告王某，男，1973年1月25日生，汉族，住平顶山市石龙区。案由：离婚纠纷原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  党晓凯二〇一六年九月二十八日书记员  孙莉娜相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9033号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：王小菊，女，1978年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市西区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王小菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告王小菊拖欠贷款款项，请求判令：被告王小菊向原告平安银行中山分行偿还贷款本金39065.88元及利息（含罚息）8392.59元、复利1064.53元，共计48523元（暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告王小菊未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王小菊。签约情况：双方于2013年10月11日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131011000849号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：74000元。贷款期限：36个月，从2013年10月11日至2016年10月11日止。约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：王小菊从2015年7月11日开始逾期还款，截至2016年4月25日，尚欠借款本金39065.88元及利息（含罚息）8392.59元、复利1064.53元。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本院认为，王小菊向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王小菊还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于王小菊的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王小菊没有证据予以推翻，本院予以确认。王小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王小菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款被告尚欠借款本金39065.88元及利息(含罚息)、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年4月25日的利息（含罚息）8392.59元、复利1064.53元；从2016年4月26日起至至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率月利率1.89%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，诉讼保全费505元，合计1519元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王小菊负担（该款被告王小菊应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十八日书 记 员  郭淑玲钟金花
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3228号申请执行人：张伟光，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张伟光与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  阮 莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2219号原告：利辛县虹桥运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥。法定代表人：张玉生，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉仕鹏物流有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：余波，总经理。原告利辛县虹桥运输有限责任公司与被告武汉仕鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告利辛县虹桥运输有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县虹桥运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县虹桥运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告利辛县虹桥运输有限责任公司负担。审判员  柯尊杰二〇一六年九月二日书记员  林雅致
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1129号原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司（以下简称荆瑞安房地产公司）。住所地：南漳县城关镇便河村三组（襄阳三道河工管局院内）。法定代表人龚军，该公司董事长。委托代理人鞠少华，武安镇法律服务所法律工作者。被告黄中立，无职业。委托代理人易茂珍，无职业。本院在审理原告荆瑞安房地产公司与被告黄中立为商品房销售合同纠纷一案中，被告黄中立庭后向原告荆瑞安房地产公司支付了八号楼14号车库欠款10464元。故原告荆瑞安房地产公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆瑞安房地产公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆瑞安房地产公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告荆瑞安房地产公司负担。审判员  李双贵二〇一六年九月十三日书记员  杨 毅
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执771号申请执行人：卢光辉，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。申请人卢光辉与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司（下称景晨公司）股权转让纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）闽0602民初2714号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年05月03日向本院申请执行。本院于2016年05月03日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执771号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙清炼
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初847号原告郭某乙（曾用名郭某甲），女，1981年2月17日出生，汉族。被告谢某，男，1975年6月8日出生，汉族。原告郭某乙诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭某乙撤回对被告谢某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某乙负担。审 判 长  朱旭升审 判 员  张跃勇人民陪审员  程相国二〇一六年九月六日书 记 员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1075号罪犯陈军卫。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇八年三月二十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2008)菏牡刑初字第80号刑事判决，以被告人陈军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人陈军卫不服提出上诉。二○○八年八月二十日，本院作出(2008)菏刑二终字第39号刑事判决，维持对上诉人陈军卫的定罪量刑。宣判后交付执行。二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈军卫在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈军卫在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陈军卫在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯陈军卫在服刑期间主动履行罚金八千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈军卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军卫减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年4月22日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6844号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地佛山市南海区里水镇沿江西路21号首层四层，统一社会信用代码：91440605893771901U。负责人：暨沛潮。委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。被告：陈果汉，男，汉族，1980年2月27日出生，住广东省海丰县。原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行与被告陈果汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健萍到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈果汉签订的编号为44020520110047663的《个人购房担保借款合同》；2.被告陈果汉偿还原告贷款本金328511.24元以及按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（暂计至2016年4月14日的利息、罚息、复利共2648.79元，从2016年4月15日至实际清偿之日的利息、罚息和复利另行计算）；3.原告对被告陈果汉提供的用于抵押的位于佛山市南海区里水镇里水大道中XXXX房在上述第二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈果汉于2011年10月21日签订《个人购房担保借款合同》（编号为：44020520110047663，下称《借款合同》），《借款合同》约定：被告陈果汉向原告借款480000元用于购买房屋；双方借款期限自2011年10月21日至2021年10月20日止，共计120个月;第三十条约定还款方法为等额本息还款法，还款日为每期借款发放日对应日。第二十八条约定：借款利率为浮动利率，在基准利率上上浮0%；第一条1.4.2（2)约定；浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。；《借款合同》第十二条12.1约定：借款人未按合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按合同约定期限归还借款的罚息利率在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。未按本合同约定期限归还借款期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.2约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3（2）约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告陈果汉以位于佛山市南海区里水镇里水大道中XXXX房为上述借款提供抵押担保（房地产按揭登记号为：南房按证字第886141491号），根据《借款合同》第十条10.2.1约定：抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原告对抵押房产依法享有优先受偿权。《借款合同》签订后，原告依约于2011年12月14日履行了划款义务向被告陈果汉指定的账户划款人民币480000元。但被告陈果汉从2016年3月14日开始没有按期还款，根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款并行使抵押权。被告应偿还原告贷款本金328511.24元以及按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（暂计至2016年4月14日的利息、罚息、复利共2648.79元，从2016年4月15日至实际清偿之日的利息、罚息和复利另行计算）。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判。另，原告庭审中补充截止至2016年9月14日被告尚欠本金304982.89元、利息4883.93元、罚息5.67元、复利1.78元，另补充撤销第一项诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉属实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告从2016年3月14日起未按期偿还借款本息超过90天，现原告请求被告偿还尚欠本金304982.89元及至2016年9月14日止的利息4883.93元、罚息5.67元、复利1.78元，及以该本金从2016年9月15日起至实际清偿之日止按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利予原告，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其位于佛山市南海区里水镇里水大道中XXXX房为涉案借款提供抵押，并于2011年11月7日办理了抵押登记，登记号为南房按证第字886141491号，现被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权对该被告提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告陈果汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈果汉应于本判决生效之日起十日内偿还本金304982.89元及至2016年9月14日止的利息4883.93元、罚息5.67元、复利1.78元，及以该本金从2016年9月15日起至实际清偿之日止按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利予原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行对被告陈果汉位于佛山市南海区里水镇里水大道中XXXX房享有抵押权，在被告不履行上述第一项付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取6267.4元、财产保全费2175.8元，原告已预交，由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇一六年九月二十三日书 记 员  周玲宇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0182执1850号之二申请执行人韩悦被执行人韩秀敏被执行人高德成本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初00376号民事判决书，于2016年9月2日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人高德成名下浙A×××××号沃尔沃牌小型轿车一辆。买受人黄健敏（公民身份号码）以人民币81000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙A×××××号沃尔沃牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人黄健敏（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人黄健敏（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年九月三日书记员  李晓明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初2188号原告韩春景，男，汉族，1954年1月27日生，住河南省商水县。被告武天明，男，汉族，1962年02月13日生。住河南省商水县。本院在审理原告韩春景诉被告武天明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩春景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春景负担。审判长  苏建宏审判员  王慧兰审判员  李玉花二〇一六年九月二十七日书记员  聂聪聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3638号之二原告围场满族蒙古族自治县围场镇万鹏汽车修理厂（以下简称万鹏汽车修理厂），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。负责人张立国，职务经理。被告杨立立，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王青树，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告万鹏汽车修理厂与被告杨立立、王青树承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨立立、王青树的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告万鹏汽车修理厂撤回起诉。案件受理费411.00元减半收取205.50元，保全费270.00元由原告承担。代理审判员 张 伟二〇一六年九月一日书 记 员 管思雯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1393号申请执行人李良河，男，1978年1月14日出生，住惠安县。被执行人杨玉爱，女，1958年10月21日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人李良河与被执行人杨玉爱、梁国川民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年九月二十六日书记员  庄双龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2569号原告：扎赉特旗鑫融和小额贷款有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：葛晓敏职务：总经理。委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告：冯立军，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：关慧，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗鑫融和小额贷款有限公司（以下简称鑫融和贷款公司）与被告冯立军、关慧借款合同纠纷一案一案，本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫融和贷款公司的委托代理人张斌、被告冯立军、关慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫融和贷款公司向本院提出诉讼请求,判令二被告偿还欠款163345元及从2016年8月16日起按月利率1.2%给付利息至全部付完毕为止。事实和理由：2014年10月5日，二被告在原告处借款300000元，到期日为2016年10月4日。到期后，原告多次索要，冯立军、关慧至今未给付。被告冯立军、关慧未作答辩。经审理查明，2014年10月5日，冯立军、关慧夫妇二人因修路需要从鑫融和贷款公司借款本金300000元。冯立军、关慧就该借款与鑫融和贷款公司签订了借款合同一份，并出具了借款凭证一枚。借款合同和借款凭证中均载明借款金额为300000元，借款期限为自2014年10月5日至2016年10月4日，利率为月利率10.2‰。同时，借款合同中约定借款人应按月偿还借款本息，如违约，则贷款人可单方面宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息。冯立军、关慧在借款合同和借款凭证的借款人处签名按印。当日，冯立军、关慧出具金额为300000元的收据一枚。后冯立军、关慧偿还借款本金136655元，并支付了自2014年10月5日至2016年8月15日的利息。借款本金163345元及自2016年8月16日始计算的利息未给付。鑫融和贷款公司因索款无果，遂诉至法院。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实。1.鑫融和贷款公司提举的冯立军、关慧就该借款与鑫融和贷款公司签订的借款合同一份、借款凭证一份、收据一枚。2.当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯立军、关慧向鑫融和贷款公司出具的借款凭证和借款合同是证明鑫融和贷款公司与冯立军、关慧之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认鑫融和贷款公司与冯立军、关慧之间借贷事实的存在。冯立军、关慧未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。鑫融和贷款公司主张按月利率1.2%计算利息的诉求，因双方间对利息有约定且该约定不违反法律规定，本院依法确定为按月利率10.2‰计息。综上所述，鑫融和贷款公司要求冯立军、关慧还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告冯立军、关慧于本判决生效五日内返还原告扎赉特旗鑫融和小额贷款有限公司借款本金163345元；二、被告冯立军、关慧于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗鑫融和小额贷款有限公司以163345元为本金自2016年8月16日起至借款给付完毕之日止的按月利率10.2‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元减半收取2070元，由被告冯立军、关慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰(此页无正文)二〇一六年九月二十六日书记员  高泽西
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执344号之一申请执行人郭瑞花。被执行人姚震。郭瑞花与姚震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）熟辛民初字第00560号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人姚震应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人郭瑞花人民币2273.22元。案件受理费减半收取人民币200元，由郭瑞花负担人民币155元，由姚震负担人民币45元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为2318.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00560号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十七日书记员  袁 悦
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1702刑初181号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人张某甲，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日被池州市公安局贵池分局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：被告人张某甲长期持有“土铳”一支，并存放于位于本市贵池区牌楼镇兰山村的家中，后在2016年3月15日被民警查获，经池州市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲非法持有的土铳系“枪支”。指控认为，被告人张某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。被告人张某甲对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：被告人张某甲长期持有“土铳”一支，并存放于位于本市贵池区牌楼镇兰山村的家中。后于2016年3月15日被民警查获。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲非法持有的土铳系“枪支”。上述事实，有人口信息表、抓获经过等相关书证，证人张某乙、孙某、程某甲、程某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人张某甲具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的“枪支”，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余敏西二〇一六年九月十三日书 记 员  张海申附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执341号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人刘演东，男，1976年8月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人张碧华，女，1981年5月10日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局与被执行人刘演东、张碧华计划生育行政征收一案，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘演东、张碧华缴交社会抚养费人民币60840元。本院于2015年9月24日作出的（2015）云执审字第220号行政裁定书，裁定准予强制执行，已经发生法律效力。本院于2016年6月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘演东、张碧华已缴纳32000元，尚欠人民币28840元，并且与申请人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0622执341号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  刘宇莹二〇一六年九月二十七日书 记 员  方晓勤附注法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2962号原告：姜某某,住德惠市。被告：郭某某,住德惠市。原告姜某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜某某与郭某某离婚；2.姜某某的应分4.2亩土地由姜某某自己经营；3.诉讼费及相关费用由郭某某承担。事实和理由：姜某某与郭某某于1982年7月份经政府部门登记结婚。婚后生有长子郭洪亮、次子郭鹤现均已成年独立生活。现家中无财产、无存款、无债权、无债务。姜某某自己应分土地为4.2亩。婚后姜某某与郭某某经常因家庭琐事发生口角，郭某某经常酗酒且对原告实施家庭暴力、恐吓姜某某，导致夫妻感情完全破裂，姜某某与郭某某已无和好可能。因郭某某的种种行为导致原告极其恐惧，身心俱疲，姜某某于2011年离家至今，夫妻关系名存实亡。郭某某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。姜某某与郭某某于1982年7月份结婚,婚后生育两名男孩，长子郭洪亮、次子郭鹤，现均已成年独立生活。现姜某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据。本院认为，姜某某与郭某某结婚多年，且生育两名子女，双方有感情基础，有和好的可能。姜某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故姜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回姜某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，返还姜某某150.00元，由姜某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一六年九月二日书记员  魏丹爽
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执1560号原告翟潇，居民。委托代理人张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告美信置业（滨州）有限公司，住所地滨州市，统一社会信用代码91371600693130720W。法定代表人罗镇澄，该××董事长。委托代理人高莉，山东中捷律师事务所律师。委托代理人任延茹，该××职工。本院在执行(2016)鲁1602执1560号申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  王宏伟
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6951号原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人：刘火星，总经理。委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。委托诉讼代理人：薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。被告：陈俊卿，男，1958年3月8日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年8月12日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告陈俊卿物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  李淑玲二〇一六年九月五日书记员  姜 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初488号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人尚某，男。因犯非法拘禁罪于2012年4月23日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2016年5月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年5月20日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。辩护人孙利娜，安徽润天律师事务所律师。辩护人张继武，安徽润天律师事务所律师。被告人李某，男。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2015年12月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年12月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。被告人孙某，男。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2016年5月20日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人尚某、李某、孙某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人尚某、李某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，被告人尚某告诉被告人李某、孙某其在利用一套由短信群发器、天线等组成的非法无线电通信设备（俗称“伪基站”）帮助他人群发广告短信。2015年11月28日，被告人李某、孙某为了宣传自己经营的方圆格局装饰设计公司，来到尚某家中，找尚某借用该套伪基站设备发送广告短信，尚某表示同意，将该套伪基站设备借给李某、孙某，并告知两人使用方法。被告人李某、孙某编辑有关方圆格局装饰设计公司的广告短信，并驾驶孙某所有的皖A×××××长安汽车在蜀山区等多地发送。2015年12月15日16时左右，李某驾驶皖A×××××长安汽车在本市蜀山区第四人民医院附近利用伪基站设备发送广告短信时被公安机关查获，并当场扣押该套伪基站设备。2015年12月15日，被告人李某被合肥市公安局蜀山分局折获归案，2016年5月14日，被告人尚某被公安机关抓获归案。2016年5月19日，被告人孙某经公安机关电话通知主动到案。经电子物证检查分析，李某、孙某利用该套伪基站设备成功发送有关方圆格局装饰公司的广告短信条。上述事实，被告人尚某、李某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押清单、案发现场方位图、指认作案工具照片、视听资料、现场勘验检查工作记录、无线电设备认定结果的复函、关于伪基站设备导致用户通信中断的说明、检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚某、李某、孙某违反国家规定，利用非法无线电设备“伪基站”占用中国移动通信网的频率，向不特定人群发送广告短信176489条，干扰了无线电通讯管理秩序，造成移动用户通信中断，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人尚某、李某、孙某所起作用相当，不宜区分主从。被告人尚某、李某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人尚某、李某、孙某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人孙某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。四、查扣的作案工具，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一六年九月二十七日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台(站)，或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2280号罪犯罗玉虎，男，1991年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）昆刑少初字第2号刑事判决，以被告人罗玉虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付���行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年五个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第821号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗玉虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗玉虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认���，罪犯罗玉虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗玉虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3543号申请执行人:青岛西海岸公用事业集团水务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘小华，总经理。委托代理人：刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。被执行人：青岛瑞星海藻工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区法定代表人：丁子合，董事长。本院在执行申请执行人青岛西海岸公用事业集团水务有限公司与被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司供用水合同纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3543号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  陈志华
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1148号申请执行人：李季成。被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司。法定代表人：张秀玉。本院在执行灯塔法院（2016）辽1081民初680号民事调解书李季成申请执行灯塔鸿欣水泥民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年九月二十六日书记员  刘 璐
山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋09行初7号原告张补还，男，汉族，1957年3月22日出生，忻州市忻府区人，住忻府区。被告忻州市忻府区人民政府，住所地忻州市忻府区光明东街。法定代表人崔向松，忻府区人民政府区长。委托代理人王俊未，忻州市国土资源局忻府分局地籍科副科长。委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。第三人忻府区秦城乡尹村村民委员会，住所地忻府区秦城乡尹村。法定代表人和秀春，忻府区秦城乡尹村村民委员会主任。委托代理人张泽洪，忻府区秦城乡尹村党支部书记。第三人王淑贤，男，汉族，1965年7月7日出生，忻府区人，住。第三人王增贤，男，汉族，1967年12月16日出生，忻府区人，住。第三人王福贤，男，汉族，1971年11月2日出生，忻府区人，住。第三人王巨贤，男，汉族，1973年10月30日出生，忻府区人，住。原告张补还不服被告忻府区人民政府向王成献颁发集体土地农业用地使用证的行政行为，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王福贤、王增贤、王巨贤与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张补还，被告忻府区人民政府的委托代理人王俊未、王建亮，第三人忻府区秦城乡尹村村民委员会（以下简称为尹村村委）的委托代理人张泽洪，第三人王巨贤到庭参加了诉讼，第三人王淑贤、王福贤、王增贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告忻府区人民政府于1998年10月1日向王成献颁发忻集农用03××94号集体土地农业用地使用证。原告张补还诉称，1991年原告在二轮承包土地时，承包了第三人尹村村委10.01亩土地，原告在外经商，原告将自己的承包地委托本村王吉喜代耕，后王吉喜因身体不适放弃耕种，王吉喜未将该情况通知原告。第三人尹村村委将原告为户主的原始承包地的登记本篡改成王成献为户主，并私自将原告的承包地让本村村民王成献耕种了原告承包的唐北节1.2亩、唐南节0.9亩、陈家墓1.5亩、莲花沟1亩，又将原告承包的马芝堰1.2亩土地与本村村民毛贵鱼（去世，其孙邢晨清承种）的土地兑换耕种，共5.8亩。1998年8月，被告将第三人耕种的属原告的承包地与第三人的承包地一并向第三人王淑贤父亲王成献核发了《集体土地农业用地使用证》。2009年春，原告回村后，了解到原告的承包地被第三人王淑贤的父亲王成献耕种，并且被告已经向第三人核发了《集体土地农业用地使用证》。第三人村委违反了《农村土地承包法》第18、19、26、27条规定土地承包原则和程序，违法收回原告的承包地另行发包给第三人。被告未依据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定进行审核，向第三人核发了《集体土地农业用地使用证》，侵害了原告的土地承包经营权益。依据《行政诉讼法》第54条规定，原告提起诉讼，请求人民法院撤销第三人王淑贤父亲王成献土地证号为03××94的集体土地农业用地使用证。原告张补还提交的证据：1、尹村村委证明；2、忻府区秦城乡人民政府（秦城乡信访联席办）答复意见书；3、忻府区人民法院受理案件通知书。被告忻府区人民政府辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。根据原告诉称，原告于2009年春得知已向王成献登记颁发了集体土地农业用地使用证，根据修正前《行政诉讼法》第39条，被答辩人从知道或应当知道之日起3个月内提出，修正后《行政诉讼法》第46条规定应从知道或应当知道之日起6个月内提出，涉及不动产的超过二十年人民法院不予受理，其他案件自行政行为作出之日起超过五年不予受理），不论根据修订前的还是修订后的法律规定，原告的起诉均已超过诉讼时效，人民法院不应受理。二、土地承包登记发证工作，是依据村委会与村民的土地承包合同登记的，土地承包合同从签订之日起生效，在与村委签订的承包合同未被确认无效或被撤销的情况下，被告依据土地承包合同登记发证是合法有效的。综上所述，被告认为所进行的登记发证程序合法，承包主体明确，所进行的登记发证合法有效，请求人民法院予以维持。被告忻府区人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：王成献农村土地承包合同。第三人尹村村委、王淑贤、王福贤、王增贤、王巨贤未向法庭陈述意见和提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据认为承包合同是表面的，与事实不一致。被告对原告提供的证据认可，认为原告证据不能抗辩提起诉讼的期限。第三人尹村村委对原告的证据认可，认为被告提供的证据是以前村干部所为不清楚。第三人王巨贤不认可原告证据，认可被告证据。经审理查明,王成献生前亦系尹村村民，王成献有四子，分别为王淑贤、王福贤、王增贤、王巨贤。1991年，尹村村民张补还作为户主，承包尹村土地10.1亩，其中包括唐北节1.2亩、唐南节0.9亩、陈家墓1.5亩、莲花沟1亩、宅子地0.8亩、畦子地0.09亩、卖言道2.28亩、马芝堰（北神堂）1.2亩、南长畛1.13亩。1998年王成献与尹村村委签订农村土地承包合同，其中包括上述土地中唐北节1.2亩、唐南节0.9亩、陈家墓1.5亩、莲花沟1亩、宅子地0.8亩、畦子地0.04亩，承包期限30年，从1998年8月1日至2028年8月1日。1998年10月1日原忻州市人民政府（现忻府区人民政府）向王成献颁发忻集农用（98）字第03××94号集体土地农业用地使用证。王成献去世后，争议地由王巨贤耕种。2009年后，原告张补还了解到原先承包土地由王淑贤的父亲王成献耕种，向尹村村委和忻府区秦城乡人民政府申请解决。2016年2月3日，忻府区秦城乡人民政府（秦城乡信访联席办）答复原告张补还建议通过法律程序解决。2016年3月29日，张补还提起本案诉讼。2016年4月18日，张补还作为原告，以尹村村委作为被告向忻府区人民法院提起民事诉讼，请求确认土地承包合同无效。本院认为，行政行为作出后，张补还通过向有关部门申请解决，即超过法定起诉期限，应认定为有正当理由。土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包合同，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。王成献与尹村村委签订土地承包合同，该土地承包合同在未被撤销或确认无效的情形下，忻府区人民政府依据土地承包合同颁发集体土地农业用地使用证适当。原告张补还诉请撤销被告颁发给王成献的颁发忻集农用（98）字第03××94号集体土地农业用地使用证的理由不能成立。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张补还的诉讼请求。案件受理费50元由原告张补还负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄立飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14412号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人周敏，该行行长。委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。被告陈世友，男，1982年4月4日出生，住所地河南省杞县。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈世友信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年九月三十日书记员  刘雪娇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5967号罪犯陈晓丽，女，1985年7月22日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年1月26日作出（2015）侯刑初字第20号刑事判决，以被告人陈晓丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈晓丽本次已缴纳个人财产20000元。本院认为，罪犯陈晓丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晓丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓丽减去有期徒刑三个月。本次缴纳的个人财产人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年九月八日书记员 唐丽榕
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初2635号原告：田领群。委托代理人：刘庆国。被告：阳光财产保险股份有限公司石家石家庄中心支公司（以下简称阳光财险），住所地石家庄市。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托代理人：刘佳燕，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称平安财险），住所地藁城区。法定代表人：胡彦旭，该公司总经理。委托代理人：吴磊，该公司职员。原告田领群与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田领群向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失共计人民币137475.8元。事实与理由：2016年6月27日21时许，原告方司机迟春辉驾驶冀A×××××号面包车在藁城区育才路由西向东行驶至东刘村路段时将由北向南步行的秦胜云撞倒，导致秦胜云经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，石家庄市藁城区公安局交通管理大队于2016年7月4日对本事故作出事故认定，认定原告方司机迟春辉负本事故全部责任。2016年6月27日经藁城区公安局交警大队调解，由迟春辉（车主为田领群）一次性赔偿秦胜云家属14.8万元。原告田领群于2012年11月13日在被告阳光财险投保了机动车交通责任强制保险，在被告平安财险投保了商业第三者责任保险及不计免赔。此事故处理完毕后，原告向被告申请理赔事宜，多次协商未果。要求二被告赔付原告垫付的包含精神损害抚慰金50000元等损失共计137475.8元。被告阳光财险辩称：对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费等间接费用不承担。被告平安财险辩称：我司承担商业险范围内的相关责任。经审理查明：2015年7月30日田领群为其所有的冀A×××××车在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中在平安财险投保了商业第三者责任保险（不计免赔率）保险金额为100000元；保险期间均为自2015年8月29日零时至2016年8月28日二十四时止。2016年6月27日21时许，原告方司机迟春辉驾驶冀A×××××号而包车在藁城区育才路由西向东行驶至东刘村路段时将由北向南步行的秦胜云撞倒，导致秦胜云经抢救无效死亡。事故发生后，秦胜云即送到石家庄市藁城中西医医院进行治疗，花费医疗费2016.33元。2016年7月4日藁城区公安交通管理大队出具藁公交认字（2016）第00044号道路交通事故认定书认定：迟春辉负此事故的全部责任，秦胜云无责任。2016年6月27日经藁城区公安交通警察大队调解，由迟春辉赔偿受害者秦胜云家属14.8万元。另查明：秦胜云于2016年6月28日死亡。现居住于藁城区廉州镇东刘村胜利路57号。秦胜云家属为其配偶刘保英；长子刘彦彬，次子刘朝彬（已病故），大女儿刘彦芬，二女儿刘彦军，三女儿刘丛彦，四女儿刘小彦。本院认为：原告田领群于2012年11月13日在被告阳光财险投保了机动车交通责任强制保险，在被告平安财险投保了商业第三者责任保险及不计免赔，原告与二被告签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆发生交通事故在保险期间内，故被告阳光财险应在承保的机动车交通事故责任强制保险责任保险限额内予以赔付原告。此事故造成的损失应依照2016年交通事故人身损害赔偿标准进行计算：秦胜云丧葬费为52409元∕年×6月／12月﹦26204.50元；因秦胜云于1938年7月22日出生，于2016年6月28日死亡，年龄为77岁，其死亡赔偿金应依照农村居民人均可支配收入标准计算，为11051元∕年×5年＝55255元；原告要求给付已垫付的精神损害抚慰金50000元，因此事故原告负事故的全部责任且造成秦胜云死亡的后果，根据法律规定，应给付受害人家属精神损失抚慰金，以给付30000元为宜；受害人家属处理丧葬事宜误工费损失，因秦胜云死亡，其家属必然处理其丧葬事宜而不能工作造成损失，原告给付3000元，本院根据当地风俗习惯酌定为2000元；交通费也必然支出，原告给付1000元，本院酌定为1000元，综上，造成秦胜云损失为116475.83元。被告阳光保险在机动车交通事故责任强制保险保险限额内优先赔付原告，符合法律规定，本院予以支持，即在交强险责任限额的医疗费用赔偿限额内赔付2016.33元、在交强险责任限额的死亡伤残赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金等计110000元，余额为116475.83元－110000元－2016.33元＝4459.50元，由被告平安保险在承保商业第三者责任保险限额内赔付。原告已赔付受害人家属损失14.8万元，故原告要求被告赔付损失137475.80元之请求，本院不予支持，被告在承保的保险金额范围内赔付原告116475.83元。被告阳光保险辩称的对原告主张的合理损失，首先在交强险分项限额内依法赔偿，符合法律规定，故其辩本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、第四十九条、第五十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二十七条、第二十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家石家庄中心支公司在承保的交强险责任限额保险金额范围内于本判决生效后七日内赔付原告田领群损失112016.33元。二、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在承保的商业第三者责任保险保险金额范围内于本判决生效后七日内赔付原告田领群损失4459.50元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，适用简易程序减半收取1525元，原告承担280元，被告阳光保险承担1220元，平安保险承担25元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  王德芳二〇一六年九月十四日书记员  李凯欣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执68号申请执行人黄某某，女。被执行人杨某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻刑初字第31号刑事附带民事判决书，于2016年4月6日受理申请执行人黄喜妹与被执行人杨正华刑事附带民事纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人杨正华无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻刑初字第31号刑事附带民事判书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年九月二十七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1213号原告闫国民，男，汉族，1961年10月17日出生。委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告刘晓宇，男，汉族，1975年8月17日出生。原告闫国民与被告刘晓宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告闫国民于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓宇的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫国民撤回对刘晓宇的起诉；案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫国民负担。审判长  于胜华审判员  张彦平审判员  王海华二〇一六年九月八日书记员  辛婉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0104行初118号原告李建华，男，45岁。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告河南省工伤保险中心。法定代表人郭振兰，主任。本院在审理原告李建华诉被告河南省工伤保险中心不履行法律职责一案中，原告李建华以被告已经受理其申请为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。诉讼费25元，由原告李建华负担。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一六年九月十三日书 记 员  罗碧雯––
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1829号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王小平。因本案，于2016年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人杨刚，贵州虹湖律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1868号起诉书指控被告人王小平犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，同年9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人王小平及辩护人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人王小平与王某3在出租房内因琐事发生纠纷，继而发生扭打。后王某3行至出租房门口的路上时，被告人王小平从后面冲上来将被害人王某3甩倒在地，并用脚踹其腿部，致其受伤。经鉴定，被害人王某3的损伤程度属轻伤一级。被告人王小平供认其在与被害人王某3扭打过程中致被害人受伤，但辩称其不是故意的。辩护人的辩护意见是，被害人王某3的伤势是被王小平用脚踹的还是从楼梯上被王小平拉下来摔倒在地造成的，被告人王小平与被害人王某3做了不同的陈述，证人证言也无法佐证，故本案事实不清，证据不足，建议宣告无罪。经审理查明，2016年5月3日21时，被告人王小平与王某3在瑞安市莘塍街道华表村×××××出租房内因琐事发生纠纷并相互扭打。期间被害人王某3拿起菜刀，后菜刀被在场的王某1夺下。之后，王某3离开出租房，行至出租房门口时，被告人王小平从后面冲上来，将被害人王某3甩倒在地上，用拳头殴打其身体，并用脚踹其小腿部，致其受伤。经鉴定，被害人王某3主要损伤为左胫骨粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，其损伤程度属轻伤一级。2016年7月16日，被告人王小平在贵州省贵阳市安顺火车站安检口被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并当庭质证的下列证据证明：1、被告人王小平的供述，供认其与被害人王某3相互扭打过程中致王某3受伤的事实。2、被害人王某3的陈述，证实其于2016年5月3日20时许，其在出租房与其姐夫因其姐姐的事情发生纠纷。期间其拿起菜刀，被在场的王某1夺下。之后其离开出租房，在出租房门口时，王小平从后面冲上来，将其甩倒在地上，其左脚膝盖着地。后王小平用拳头殴打其身体，并用脚踹其小腿部，后被王某1劝开。当时其感觉左脚膝盖和小腿非常疼痛，站不起来，就爬到出租房内，把房门反锁，后被亲戚送到医院。3、证人王某1的证言，证实其在出租房内看到王小平与王某3在打架，其进行拉架。期间王某3拿一把菜刀，被其夺下。之后，其看到王小平与王某3在出租房门口的路上又扭打在地，其把王某3拉开劝说一会后，发现出租房的门被锁住了，王某3在出租房内说自己脚断了。4、证人彭某的证言，证实于2016年5月3日晚9时许，其在家里看到男住户和他的小舅子在出租房内扭打，之后双方停手。过了一会儿，看到男住户的小舅子躺坐在出租房门外的地面上，男住户用脚踹他的小舅子，被边上的人拉开后，男住户的小舅子到出租房内把房门锁住。之后看到男住户的小舅子的脚弯不了，很痛的样子。刑事辨认笔录辨认出被告人王小平系男住户，王某3系男住户的小舅子。5、证人王某2的证言，2016年5月3日晚8时许，其听说王某3和王小平在租住的地方打架，赶到现场看到王小平在出租房门口大吵大闹，王某3一个人在房间里坐着，左脚平直的放在地上一动不动，出租房的门被反锁，后其爬到出租房内，把王某3送到医院治疗。6、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、鉴定意见通知书，证实被害人王某3的伤势属轻伤一级。7、现场勘验笔录、照片，证实案发现场地点及出租房的结构、布局等情况。8、受案登记表，证实被害人王某3报案情况。9、归案情况说明，证实被告人王小平被抓获的经过。10、人口信息，证实被告人及相关人员的身份事项。上述事实，均系公安机关依法取得，符合证据采信的要求，本院予以确认。关于辩护人的意见，本院认为被害人王某3的陈述证明其在出租房门口被被告人王小平甩倒在地，并用脚踹，该陈述得到在场证人王某1、证人彭某的印证，且鉴定结果即左胫骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折与被告人伤害的行为方式可能导致的伤害后果相符合，故对辩护人的意见不予采纳。本院认为，被告人王小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人无罪的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 林邦昌人民 陪 审员 潘建斌二〇一六年九月二十八日（代）书记员 陈 丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初234号原告（反诉被告）：武明立。原告（反诉被告）：魏秀荣。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。被告（反诉原告）：张智明。被告（反诉原告）：龚红培。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人张军涛、史文博，河南长风律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）武明立、魏秀荣诉被告（反诉原告）张明智、龚红培恢复原状纠纷一案中，原告（反诉被告）武明立、魏秀荣及被告（反诉原告）张明智、龚红培于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）武明立、魏秀荣及被告（反诉原告）张明智、龚红培的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告武明立、魏秀荣撤回对被告张明智、龚红培的起诉。二、准许反诉原告张明智、龚红培撤回对反诉被告武明立、魏秀荣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武明立、魏秀荣负担。案件反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告张明智、龚红培负担。审 判 长  张义敏审 判 员  张 静人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月二日书 记 员  张洁琼