wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0826刑初200号公诉机关微山县人民检察院。被告人朱某，男，1988年1月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人段咏，山东德亿律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】201号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人段咏到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2013年，被告人朱某在其位于微山县欢城镇北村小区一号楼的家中和其驾驶的车牌号为鲁H×××××的白色别某越小轿车内，先后容留王某甲、於凯、钟某共三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）共五次，分述如下：1、2013年的某天，被告人朱某在其位于微山县欢城镇北村小区一号楼的家中提供毒品及吸毒工具与王某甲（男，案发时28岁，住微山县××城东村）、於凯（男，案发时29岁，住微山县××城镇於村）一起吸食冰毒一次。2、2013年的某天，朱某在其车上（白色别某越，车牌号鲁H×××××）和王某甲一起吸食冰毒一次。冰毒系朱某和王某甲每人200元从秦某甲手中购买，吸毒工具系秦某甲提供。3、2013年的某天，被告人朱某在其家中容留钟某（男，案发时24岁，住微山县××××）吸食冰毒一次。吸食的冰毒系朱某出资，钟某从秦某甲处购买，吸毒工具系秦某甲提供。4、2013年的某天，被告人朱某驾车（白色别某越，车牌号鲁H×××××）载钟某一起到微山县欢城望湖楼宾馆后院停车场，二人在该车内吸食冰毒一次。毒品由朱某向秦某甲购买，吸毒工具由秦某甲提供。5、2013年的某天，被告人朱某受钟某约请，驾车（白色别某越，车牌号鲁H×××××）载钟某到微山县欢城望湖楼宾馆后院停车场，钟某打电话向秦某甲购买冰毒，秦某甲将冰毒和吸毒工具送至该停车场内朱某车内，二人将车开至欢城镇××小区附近的外环路边，在车内吸食冰毒一次。2016年5月19日，被告人朱某被微山县公安局禁毒大队传唤到案。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人朱某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人段咏提出的辩护意见是，1、被告人到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的容留王某甲、於凯的两次吸毒行为，该两次容留行为，应当认定为自首。2、被告人到案后如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实，系坦白。3、被告人犯罪情节较轻，危害后果不大，系初犯、偶犯，无前科。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有户籍证明、办案说明，证人王某甲、於凯、钟某、秦某乙、王某乙的证言，被告人朱某的供述、辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人段咏提出，被告人到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的容留王某甲、於凯的两次吸毒行为，该两次容留行为，应当认定为自首的辩护意见。经查，被告人朱某到案后供述的容留王某甲、於凯吸毒的事实与侦查机关已掌握的容留钟某吸毒的犯罪事实属同种罪行，依法不能认定为自首，但其到案后如实供述的行为，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出是自首的辩护意见，不予采纳。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈慧芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  郝允珊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执204号申请执行人陈勇。被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人周修洪，该××董事长。本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）278号仲裁调解书，在执行陈勇与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月17日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院对桂林市劳人仲案字（2016）278号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）278号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 覃宏欣审 判 员 黄 志二〇一六年九月二十七日代书记员 覃素凤第1页共2页
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1068号申请执行人丛安建，女，1956年3月8日出生，汉族，齐鲁证券退休职工，住济南市。被执行人彭剑雄，男，1970年7月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人李端端，女，1981年6月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行丛安建与彭剑雄、李端端民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1332号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第1332号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年九月二十六日书记员 郝雅萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3450号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：张才龙，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张才龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十八日书记员  董旭来
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3324号罪犯刘斌，男，1984年3月4日生，汉族，吉林省磐石市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年1月28日作出（2010）海刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3281号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2009年3月23日伙同范海林经事先预谋，携带尖刀、胶带、绳子等物品进入北京市海淀区梅苑饭店419号房间内，将被害人郑宏兴捆绑并持刀威胁，当场劫取被害人现金若干，及宾得S10型数码相机一部。后被告人刘斌、范海林对被害入进行殴打，逼迫其说出银行卡密码后，由被告人拎包对其进行看管，其同案从银行取款机内提取现金。次日，两名被告人持被害人银行卡到本市建设银行王府井支行欲支取人民币50000元时被当场抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分432分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力犯，情节严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
四川省威远县人民法院执行裁定���（2016）川1024执714号申请执行人：罗于林。被执行人：丁武学。本院在执行罗于林与丁武学其他合同纠纷一案中，通过执行措施调查到被执行人目前无银行存款、房屋等可供执行的财产，有一辆车辆经查找下落不明。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年九月二十八日书记员  曾洪建
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3389号原告：山东华坤地质工程有限公司，住所地宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：吴振虎，总经理。委托代理人（特别授权）：薛玉乾，山东地一律师事务所律师。被告：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司，住所地梁山县杨营镇王连坡村。法定代表人：刘仲明，董事长。委托代理人（特别授权）：李涛，肥城矿业集团杨营能源有限责任公司职工住本单位。本院在审理原告山东华某地质工程有限公司诉被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东华某地质工程有限公司于2016年9月14日向本院提出申请撤回对被告肥城矿业集团杨营能源有限责任公司的起诉。本院认为，原告山东华某地质工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华坤地质工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1881元，由原告山东华坤地质工程有限公司承担。审 判 长  代景涛审 判 员  赵延敏人民陪审员  王其银二〇一六年九月十四日书 记 员  张竞舟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢278号申请执行人：黄海峰，住广州市花都区。被执行人：王增国，住广州市花都区。申请执行人黄海峰与被执行人王增国一案，本院作出的(2011)穗花法民三初字第339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王增国应付清54445及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢278号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年九月二十八日书记员  袁建恒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执744号申请执行人天津强英机电发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼311室。法定代表人赵强，董事长。委托代理人冯四海，天津中畅律师事务所律师。被执行人肖琼。被执行人天津市精通有色金属制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇津涞公路与京福支线北侧100米。本院在执行申请执行人天津强英机电发展有限公司与被执行人天津市精通有色金属制品有限公司、肖琼借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  孙志伟审判员  顾建国二〇一六年九月二十三日书记员  邓蓓蓓
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4088号原告：邵兴灿。委托诉讼代理人：任同尧，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。被告：黄炜林。原告邵兴灿诉被告黄炜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵兴灿及其诉讼代理人任同尧到庭参加诉讼，被告黄炜林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵兴灿向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金530000元，支付利息100000元。事实与理由：2012年，被告因承包工程缺少资金向原告借款500000元，并出具了借条。2014年7月2日，被告再次向原告出具借条一份（以前借条作废），承诺在2014年9月30日归还300000元，2014年12月30日归还200000元。2014年5月22日，被告又向原告借款30000元，原告通过中国建设银行上虞崧厦支行向被告汇款30000元。上述借款合计530000元，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院。被告黄炜林未作答辩。原告邵兴灿为证明其主张，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、中国建设银行存款凭条各一份。本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明原告于2009年11月17日汇给被告借款475000元、于2014年5月22日向被告汇款30000元等事实具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月，被告向原告借款500000元，原告于当月17日通过银行汇给被告借款475000元，余款25000元原告作为利息预先在本金中予以扣除。2012年，被告曾向原告出具借条一份。2014年5月22日，原告又向被告汇款30000元。2014年7月2日，被告再次向原告出具借条一份，上书：“今向邵兴灿借人民币现金伍拾万元整（￥500000），还款计划：2014年9月30日归还300000元，2014年12月30日归还200000元。注：到时如资金遇困难，付利息拾万元整。借款人：黄炜林2014.7.2。”借款到期后，因被告未按约履行，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。因原告在本金中预先扣除了利息25000元，故该笔借款的实际出借金额应认定为475000元。原告提出2014年5月22日通过银行汇款又借给被告30000元，因被告未到庭，无法发表抗辩意见，而原告又未能提供其他证据印证该笔汇款系借款，故本院不予认定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的借条明确约定到时如资金遇困难，付利息拾万元整，庭审中，原告陈述该约定利息是支付两年借款的利息，现经本院审核，100000元利息低于以475000元为本、按年利率24%计算的两年期的利息。综上所述，原告要求被告返还借款475000元，支付利息100000元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告返还其余借款的诉讼清求，因依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炜林应返还给原告邵兴灿借款475000元；二、被告黄炜林应支付原告邵兴灿利息100000元。上述一、二两款，合计人民币575000元，限于本判决生效之日起三日内履行。三、驳回原告邵兴灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，原告邵兴灿负担882元，被告黄炜林负担9218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐剑英代理审判员  龚佳斌人民陪审员  吕松桥二〇一六年九月五日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1020号申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。法定代表人刘量宇，男。被执行人柴福，男。被执行人于桂兰，女。被执行人金加玉，男。被执行人黄俊梅，女。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人金加玉、黄俊梅、柴福、于桂兰借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对金加玉、黄俊梅、柴福、于桂兰的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供金加玉、黄俊梅、柴福、于桂兰可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现金加玉、黄俊梅、柴福、于桂兰有可供执行财产，目前金加玉、黄俊梅、柴福、于桂兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人金加玉、黄俊梅、柴福、于桂兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 南
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1632号罪犯丁峥武，男，1992年4月10日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月12日作出（2014）麒刑初字第66号刑事判决，以被告人丁峥武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁峥武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁峥武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁峥武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁峥武减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1376号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郑某元，户籍所在地：广东省陆丰市，无业，暂住深圳市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2016年5月23被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1933号起诉书指控被告人郑某元犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人郑某元到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2015年9月8日2时许，郑某杰（已判决）在深圳市福田区卓越世纪中心负一楼威仕酒吧上班时，获悉女子“小小”（在逃，情况不详，另案处理）遭被害人杨某欺负。郑某杰遂应“小小”的请求决定帮忙找被害人杨某，并打电话给郑某业（另案处理）到该酒吧帮忙。之后，被告人郑某元与郑某杰、郑某森（另案处理）等人在酒吧门口等候杨某。当日4时许，当被害人杨某走出酒吧即遭到被告人郑某元等人拦下。被告人郑某元等人要求被害人杨某跟随其等人到一楼，杨不肯。被告人郑某元等人便将杨某强行抬到一楼放在地上，随后被告人郑某元、郑某杰、郑某森以及“小小”等人围住被害人杨某拳打脚踢，之后众人逃离现场。经鉴定，被害人杨某被殴打致轻伤二级。被害人杨某已收到郑某杰的赔偿。2016年5月23日，被告人郑某元主动到深圳市公安局莲塘派出所投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人郑某元的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人郑某元判处五个月以下拘役。被告人郑某元承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某元犯寻衅滋事罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人郑某元无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑某元案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某元犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  郑丹洁人民陪审员  欧献根人民陪审员  蒋如秋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李颖欣曾昭赛
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初135号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人舒某某，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2008年8月18日因犯诈骗罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2009年3月13日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年7月14日转为普通程序，组成合议庭于8月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人舒某某对起诉指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年11月16日中午13时许，被告人舒某某窜至自流井区大湾社区2栋2单元3号，采取技术性开锁的方式进入室内，盗窃被害人杨某某白色三星T211平板手机一部、儿童手机一部、黄金吊坠一个、黄金转运珠两颗、手机充电宝一个。2015年11月26日，被告人舒某某在强制戒毒期间，通过信件方式投案自首。另查明，被告人舒某某已赔偿被害人杨某某的全部损失，杨某某向舒某某出具了谅解书。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，舒某某的投案书信，毒品检测报告，现场勘察笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，强制戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，谅解书，刑事判决书，公安机关情况说明，被害人杨某某的陈述，被告人舒某某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人舒某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人舒某某系自首，可以从轻处罚。被告人舒某某赔偿被害人损失且取得了谅解，量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人舒某某的情节，符合上述规定，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 琨人民陪审员  赖静容人民陪审员  余德华二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 微
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591财保33号申请人宜昌市大众小额贷款有限公司，住所地宜昌市开发区大连路9号。法定代表人肖玉，执行董事。被申请人湖北泰昌资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路18号（中环广场1-18-1805号）。法定代表人徐文海，公司首席代表。被申请人宜昌泽茂房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路18-1号。法定代表人郑帮华，执行董事。申请人宜昌市大众小额贷款有限公司为与被申请人湖北泰昌资产管理有限公司、宜昌泽茂房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出申请称，因被申请人未履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，故请求人民法院对被申请人的财产在6558356元的限额内予以查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人宜昌市大众小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人湖北泰昌资产管理有限公司、宜昌泽茂房地产开发有限公司的财产在6558356元的限额内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇一六年九月二十七日书记员  李婷婷
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民特5号申请人：徐珊，女，1982年11月5日生，汉族，住珲春市。被申请人：于宝民，男，198年6月4日生，汉族，住珲春市。被申请人：迟素杰，女，1958年12月1日生，汉族，住珲春市。被申请人：王秋菊，女，1983年6年6日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。申请人徐珊与被申请人于宝民、迟素杰、王秋菊实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人徐珊向本院提出申请，对于宝民、迟素杰、王秋菊抵押房屋实现抵押权，偿还于宝民借款本金12万元，并以12万元为本金自2015年6月份起按照月利率2%支付利息至还清本金为止。事实与理由：2013年12月26日，于宝民、迟素杰、王秋菊签订借款抵押协议。约定于宝民向我借款12万元，借款利率3%，还款期限至2014年12月26日，并以于宝民、迟素杰、王秋菊共有的房屋（产权证号：00128628，丘地号：5-3-48-403）作抵押，办理了他项权登记手续。于宝民支付利息至2015年5月末，本金未偿还。被申请人于宝民称，于宝民与迟素杰、王秋菊作为共有人抵押共有房屋，于宝民向徐珊借款12万元，已支付利息至2015年5月份本金未偿还属实。徐珊有权利实现担保物权，但要求延期还款。被申请人迟素杰、王秋菊未到庭参加听证会，亦未提出异议。本院经审查认为，申请人徐珊与被申请人于宝民、迟素杰、王秋菊签订的借款抵押协议，且徐珊取得了珲房他证珲字第00138**号房屋他项权证，担保物权成立，且未违反法律规定，合法有效。双方约定利率超出有关规定标准，徐珊要求按照月利率2%主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被申请人于宝民逾期未偿还借款，符合担保物权实现的条件。现被申请人于宝民未按期履行还款义务，申请人徐珊有权要求对抵押物实现抵押权。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人于宝民、迟素杰、王秋菊名下的位于吉林省珲春市靖和街康平委的房屋（产权证号：00128628，丘地号：5-3-48-403，珲房他证珲字第00138**号房屋他项权证）；二、申请人徐珊对本裁定第一项确定的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。用以偿还被申请人于宝民借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2015年6月份起按照月利率2%支付至还清本金为止）。申请费2350元，由被申请人于宝民、迟素杰、王秋菊负担。如对本裁定持有异议，应当在收到本裁定属之日起十五日内，向本院提出。审判员  李在旭二〇一六年九月二十七日书记员  潘俊文
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2799号申请执行人：赵小红，女，1966年1月6日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人赵小红与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2682号罪犯貌通通，男，穆斯林，1986年5月20日生，国籍不明，缅文十档文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年五月二十日作出（2014）德刑未初字第12号刑事判决，以被告人貌通通犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、严管级罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯貌通通的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月28日起至2038年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 颖
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1242号原告：马风臣，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地：山东省滨州市沾化区。负责人：巴和岩，公司经理。委托诉讼代理人：刘国明，公司法律顾问。委托诉讼代理人：范建亮，公司职工。原告马风臣与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊、被告委托诉讼代理人刘国明、范建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马风臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付给原告保险金25643元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日11时30分许，马新政驾驶原告所有的鲁MM57**号小型轿车沿银河四路由北向南行驶至事故地点时，与沿金海四路由西向东行驶的霍学兵驾驶的小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。经交警大队认定，原告承担事故的主要责任，霍学兵承担事故的次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险，但对于原告的车辆损失的保险金赔付事宜，双方未达成一致意见，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，1.我公司将根据原告方的证据材料，进行依法合理有据的赔偿；2.鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担；3.本肇事车辆我公司以70%的责任进行赔付。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告在被告处为自己所有的鲁MM57**号小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期间自2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止。2016年4月18日11时30分许，马新政驾驶鲁MM57**号轿车沿银河四路由北向南行驶至滨州市沾化区金海四路与银河四路交叉口处时，与沿金海四路由西向东行驶的霍学兵驾驶的小型轿车相撞，致乘车人受伤、两车损坏。对鲁MM57**号轿车在此次事故中的损失价值，经本院委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司于2016年9月12日出具鉴定报告，结论为：鲁MM57**号轿车在价格评估基准日期的损失价格为11663元。本院认为，原告向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率特约险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系被保险车辆的所有人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。综上所述，原告要求被告赔付保险金的请求，合法有据，本院予以支持，赔付数额以鉴定结论确定的数额为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内赔付原告马风臣保险金11663元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告负担122元，被告负担99元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一六年九月二十八日书记员  吴芳芳
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1769号原告:姜治明，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：崔文霞，女，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。被告：常春田，男，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。被告：张福田，男，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。原告姜治明与被告崔文霞、常春田、张福田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜治明、被告崔文霞到庭参加诉讼，被告常春田、张福田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜治明向本院提出诉讼请求：要求崔文霞、常春田、张福田立即偿还借款10万元并按月利2分支付利息至本息还清时止。事实和理由：崔文霞与常春田系夫妻关系，2014年8月31日，二人以银行贷款到期需要转贷为由向姜治明借款25万元，约定借款期限为三个月，月利2分，由张福田担保，2014年12月30日，崔文霞还款5万元，2015年4月14日还款10万元，后崔文霞将其所有的一辆铲车交给姜治明抵顶借款利息4万元，并约定如崔文霞按期给付4万元利息可将铲车取回。现因崔文霞、常春田未按约定偿还全部借款，故诉至法院。崔文霞承认原告在本案中所主张的事实。常春田、张福田未作答辩。本院认为，崔文霞承认姜治明在本案中主张的事实，故对姜治明主张的事实予以确认。2014年8月31日，崔文霞与常春田夫妻二人向姜治明借款25万元，约定借款期限为三个月，月利2分，由张福田担保，2014年12月30日，崔文霞还款5万元，2015年4月14日还款10万元，剩余本金10万元崔文霞、常春田应按约定还款期限履行给付义务。张福田系担保人，因未约定保证方式，故张福田应承担连带保证责任。崔文霞将铲车交给姜治明抵顶4万元利息，并约定可以按约定期限赎回，系出质行为，应视为崔文霞用自己的铲车提供担保，不应在计算利息时将4万元扣除，故应认定崔文霞未向姜治明支付利息，因姜治明对该铲车未提出诉讼请求，故本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔文霞、常春田欠原告姜治明借款10万元及利息（自2014年8月31日至2014年12月29日，以25万元为本金，按月利率2分计算利息；自2014年12月30日至2015年4月13日，以20万元为本金，按月利率2分计算利息；自2015年4月14日起，以10万元为本金，按月利率2分计算利息至欠款还清时止），于本判决生效后立即连带付清；被告张福田对上述债务承担连带给付责任，张福田承担连带保证责任后可向被告崔文霞、常春田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告崔文霞、常春田、张福田负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  于 水二〇一六年九月二十七日代理书记员  张靓媛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3085号上诉人（原审原告）陈世忠。委托代理人刘宏辉、张晓勇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地固安县渠沟乡渠沟。法定代表人马永生，职务：董事长。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。上诉人陈世忠因商品房买卖合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2016）冀1022民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销原判，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由主要是：涉案小区部分地下室漏水、小区地面塌陷、经常出现电梯故障、停水、停电。且被上诉人至今不能交付符合约定及法定交付条件的房屋，判决的赔偿标准与合同约定不符，判决不公。被上诉人固安县永生房地产开发有限公司辩称，房屋早已具备交付条件，合同约定的违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应当以同地段同类型租金标准计算违约金。原告在一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金42145.22元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款780467元为基数，按日万分之三计算）。3、诉讼费用全部由被告负担。一审审理查明，2013年9月29日，原告陈世忠与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告陈世忠购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区14号楼2单元1503室房屋，总价款为780467元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告交付首付款并办了按揭贷款。2014年12月26日、2015年3月26日、2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条承诺考虑开发商的难处2015年7月1日前交房，按总房款的日万分之一支付违约金，2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。一审认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告购买的京南绿洲小区二期虽然未经过综合验收，但经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。原告要求被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件的请求已经履行完毕，该请求本院不予支持。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期交房违约责任的确定，被告在2015年4月1日给原告的承诺书中已经明示，应视为双方对原合同部分条款作了变更，双方均应遵照执行。被告应按总房款乘日万分之一向买受人支付逾期交房违约金至2015年6月30日，共计180天。以后部分因原告拒绝收房，其要求继续支付违约金的请求本院不予支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈世忠逾期交房违约金14047元；二、驳回原告陈世忠的其他诉讼请求。案件受理费954元，由原、被告各负担477元。本院经审理查明的主要事实与一审相同。本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。上诉人按约交付购房款，被上诉人应按时交付符合交付条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任，原审判决按日万分之一赔偿违约金，理据不足，本院应予以改判。但是，2015年5月22日，经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对涉案商品房进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋已不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。永生公司在商品房具备交付条件后，于2015年6月26再次向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告仍拒绝收房，责任应当由原告自负。因此，逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但并不影响原告收房入住，原告也未举证证明因此造成其他实际损失。原告主张部分地下室漏水、小区地面塌陷、停水、停电、电梯故障等问题，均属于物业维修整改的范围，也不能成为拒绝收房的理由。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不再予以支持。被告认为违约金约定过高应予调整的辩解意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院应予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初732号民事判决；二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈世忠逾期交房违约金，该违约金以已付房款为基数，按日万分之三计算180日。一审案件受理费954元，二审案件受理费502元，均由固安县永生房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一六年九月二十九日书记员  邓雪娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2499号原告：曹光辉，男，1982年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：曹建平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏和亿达建材有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。原告曹光辉与被告曹建平、宁夏和亿达建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告曹光辉向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告曹建平偿还工程款54000元，违约金2000元，合计56000元；2、被告宁夏和亿达建材有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月8日至6月14日为被告曹建平承揽的宁夏和亿达建材有限公司的建筑工程完成了楼顶防水和卫生间防水施工，依合同约定楼顶防水每平方米价格36元，卫生间防水每平方米价格为26元。后防水工程量及工程总款经被告曹建平确认并出具结算证明。被告宁夏和亿达建材有限公司由甲方李国志同意支付防水工程总款的80%，剩余15%由承建方曹建平支付。原告多次要求被告支付工程款，均遭被告无理拒绝。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提交的被告曹建平签订的《建筑防水工程施工合同》，该合同系宁夏长长长防水堵漏新材料有限公司与被告曹建平签订，故曹光辉作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹光辉的起诉。案件受理费1200元，退还原告曹光辉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  韩淑梅人民陪审员  马学仁人民陪审员  张 琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  于 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3035号原告周宏辉。委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。被告长沙市奇创文化传播有限公司，住所地浏阳市淮川圭斋东路2号。法定代表人黄奇，总经理。本院在审理原告周宏辉与被告长沙市奇创文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周宏辉于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周宏辉撤回起诉。本案受理费7219元，减半收取3609.5元,由周宏辉负担。（此页无正文）代理审判员  吴昺阳二〇一六年九月九日书 记 员  邱有根
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1563号罪犯郭跃情，男，1980年2月8日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月18日作出（2012）麒刑初字第353号刑事判决，以被告人郭跃情犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六���月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）曲中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭跃情在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭跃情在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪��评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭跃情在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭跃情减去有期徒刑二个月（刑期自2012年1月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3735号原告：王如佳。被告：冯喆。本院在审理原告王如佳诉被告冯喆排除妨害纠纷一案中，原告王如佳于2016年9月13日向本院申请撤回对被告冯喆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王如佳撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王如佳负担。审 判 长  郭 靖人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年九月十三日书 记 员  皮 丽
广东省博罗县人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1322民初1123号原告薛明亮，男，汉族，住陕西省宁强县，身份证号码：×××1339。委托诉讼代理人张红丽，广东仁皓律师事务所律师。被告邓伟煌，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4315。委托诉讼代理人徐宝荣，男，××年××月××日生。被告资溪县银丰物流有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县。负责人廖振伟。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。负责人杨宝海。委托诉讼代理人官伟鑫、李华伟，系公司职员。原告薛明亮诉被告邓伟煌、资溪县银丰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明亮诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为：医疗费48389.67元、住院伙食补助费6400元、营养费3000元、护理费6400元、交通费5500元，误工费22068.2元、伤残赔偿金60385.8元、被扶养人生活费45452.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，开庭时将残疾赔偿金变更为69514.4元，被扶养人生活费变更为52629.9元。1、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告邓伟煌、资溪县银丰物流有限公司承担连带赔偿责任。2、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。3、被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月18日12时40分许，被告邓伟煌驾驶赣F×××××号自卸低速货车行驶至博罗横河镇××路段××与相对方向由原告薛明亮驾驶的二轮摩托车发主碰撞，致原告受伤。博罗县公安局交通警察大队经过现场勘察，于2015年12月4日作出《交通事故认定书》，认定被告邓伟煌负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后的当天，原告被送往博罗县人民医院进行抢救治疗，于2016年1月21日出院，共住院64天。住院期间原告共花费医疗费98533.7元，预交到医院24000元，尚欠医院74533.7元。现经伤残鉴定，原告构成十级伤残。被告邓伟煌是赣F×××××号自卸低速货车的驾驶人，被告资溪县银丰物流有限公司是赣F×××××号自卸低速货车的车主，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司是赣F×××××号自卸低速货车交强险和商业第三险的保险人，现三被告至今没有按照法律规定向原告进行赔偿。鉴于原告薛明亮因本次交通事故所造成的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业第三险的范围内予以赔偿，且本案不涉及被告资溪县银丰物流有限公司向原告薛明亮支付费用问题。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告薛明亮与被告邓伟煌、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司同意就本案交通事故共支付赔偿款179000元。因被告邓伟煌已向原告薛明亮垫付医疗费12000元，则该款项12000元由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司直接支付至被告邓伟煌的账户（户名：邓伟煌，账号：62×××30，开户行：博罗县农商银行横河支行）。鉴于原告薛明亮尚未支付案外人博罗县人民医院医疗费74533.7元，原告薛明亮同意由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司将该医疗费74533.7元直接支付至案外人博罗县人民医院的账户（户名：博罗县人民医院，账号：20×××26，开户行：中国工商银行博罗支行）。剩余的赔偿款92466.3元由被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司直接支付至原告薛明亮账户（户名：薛明亮，账号：62×××03，开户行：中国邮政储蓄银行博罗县博义路支行）。被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司同意在签订本调解协议之日起十五日内予以支付上述赔偿款项。二、原告薛明亮同意承担本案诉讼费827元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经原告薛明亮、被告邓伟煌及被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司签收后，即具有法律效力。审判员  付晓畅二〇一六年九月十九日书记员  周 欣胡志鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7516号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告刘京芬。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘京芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出对被告刘京芬的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘京芬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘京芬的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年九月二十八日书记员  丁叶红
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3181号申请执行人：曹小玲，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人曹小玲与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢45号申请执行人黄合壶，男，住厦门市。被执行人苏建平，男，住漳平市。申请执行人黄合壶与被执行人苏建平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）漳民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产，申请人于2016年9月29日同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏建平暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第1458号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武助理审判员 卢  炎  文助理审判员 陈  晏  岚二〇一六年九月二十九日书 记 员 李晓萍（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初3252号原告王晰。被告武汉智宏房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。法定代表人宋丹，该公司总经理。委托代理人张红，系该公司员工，一般授权。原告王晰诉被告武汉智宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王晰撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王晰撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告王晰承担。审判员  杨三九二〇一六年九月二十七日书记员  李鑫橦
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初472号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陆某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被公安机关取保候审，同年8月18日被检察机关取保候审，同年9月19日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)398号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日14时45分许，被告人陆某酒后驾驶未悬挂机动车号牌且未经过安全技术检验的苏08709**号手扶拖拉机，由南向北行驶至扬州市邗江区杨庙镇南甘八线加州庄园门口处时，与严某驾驶的苏K×××××号小型轿车在由南向北超车过程中发生碰撞，致两车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陆某负此事故的次要责任。经检测，被告人陆某血液中乙醇含量为90.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人陆某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿严某的经济损失。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某的常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、收条等书证，被告人陆某的供述笔录，未到庭证人严某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌且未经过安全技术检验的机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某在案发后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年九月二十八日书记员  张 静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14051号原告上海雷洲化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李挺，总经理。委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托代理人杨晓春，上海六邦律师事务所律师。被告上海高弦和家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高明，总经理。被告高明，男，汉族，1964年3月3日生，住上海市奉贤区。原告上海雷洲化工有限公司与被告上海高弦和家具有限公司(以下简称高弦和公司)、高明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛刚及被告高弦和公司法定代表人高明、被告高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雷洲化工有限公司诉称，原告与被告高弦和公司素有业务往来，原告向被告高弦和公司供应油漆。2014年1月24日被告高明向原告出具欠条一份，言明结欠油漆款人民币287,656元(以下币种同)。随后，被告高弦和公司继续向原告购买各类涂料计货款65,905元。被告高弦和公司于2014年8月2日支付50,000元、12月5日支付40,000元、2015年6月1日支付20,000元，尚欠货款243,561元。被告高弦和公司系被告高明出资设立的一人有限责任公司。故原告诉请判令：一、被告支付货款243,561元；二、被告支付上述款项自2015年6月2日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告高明对上述第一、二项中被告高弦和公司的债务承担连带清偿责任。原告上海雷洲化工有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、欠条一份，证明被告高明于2014年1月24日确认结欠货款287,656元；2、送货单十四张，证明从2014年2月24日起至2014年6月9日止原告继续向被告高弦和公司送货价款65,905元。被告上海高弦和家具有限公司、高明共同辩称，结欠货款243,561元属实；被告高明愿对被告高弦和公司的债务承担连带清偿责任；目前经济困难，要求分期支付。被告上海高弦和家具有限公司、高明针对其辩称未向法庭提交证据。经当庭质证，两被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告高弦和公司素有业务往来，原告向被告高弦和公司供应油漆。2014年1月24日，被告高明向原告出具欠条一份，言明结欠油漆款287,656元。随后，被告高弦和公司继续向原告购买各类涂料计货款65,905元。被告高弦和公司于2014年8月2日支付50,000元、12月5日支付40,000元、2015年6月1日支付20,000元，尚欠货款243,561元。被告高弦和公司系被告高明出资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告高弦和公司之间的买卖关系合法有效，原告已向被告高弦和公司提供了货物，被告高弦和公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告高弦和公司应当承担相应的民事责任。被告高明愿对被告高弦和公司的债务承担连带清偿责任，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海高弦和家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海雷洲化工有限公司货款243,561元；二、被告上海高弦和家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雷洲化工有限公司上述款项自2015年6月2日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告高明对上述第一、二项中被告上海高弦和家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,953元，减半收取计2,476.50元，由被告上海高弦和家具有限公司、高明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一六年九月二十九日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初333号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人叶某甲，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县；因涉嫌放火于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人叶某甲被控放火一案，平和县人民检察院于2016年9月19日以平检公刑诉（2016）314号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日13时许，被告人叶某甲与被害人叶某庚因邻里纠纷发生肢体冲突。同日23时许，叶某甲至平和县芦溪镇芦丰村寨坪组389号叶某庚家的木门前，放置木柴和塑料袋并用打火机点燃后离开，造成木门部分被烧损，尚未造成严重后果。另查明，现场位于平和县芦溪镇芦丰村寨坪组389号，系土木泥瓦、两层结构民房，周边住有多户居民。2016年7月23日，叶某甲在家中被公安机关抓获。叶某甲曾因威胁他人人身安全于2016年3月10日被漳州市公安局芗城分局处行政拘留十日。上述事实，被告人叶某甲在庭审过程中没有异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单，证人叶某乙、叶某丙、黄某、叶某丁、叶某戊、叶某己的证言，被害人叶某庚的陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲在居民聚居区故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2019年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖贤平代理审判员  马淑惠人民陪审员  叶向秀二〇一六年九月二十八日书 记 员  龚雅君相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执231号申请人郑某，农民。委托代理人郑大领。被执行人袁某，农民。郑某与袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2004）安民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。和解并履行完毕。本院认为，本案执行中和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）冀0632执231号案执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一六年九月二十八日书记员  刘 恒
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执恢2号申请执行人：王某，男，1980年2月15日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村人。被执行人：牛某，女，1980年3月3日出生，汉族，深州市位家桥镇牛庄村人。本院在执行王某与牛某离婚纠纷一案中，被执行人牛某现无法查找其下落亦无经济来源和无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  曹红丽执行员  张久栓执行员  尚青茹二〇一六年九月二十一日书记员  宋 帅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2103号原告：河南弘坤置业有限公司。法定代表人：韩小亚，董事长。委托代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。被告：沙冰，女，1989年12月27日出生，回族。委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。原告河南弘坤置业有限公司与被告沙冰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告河南弘坤置业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南弘坤置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南弘坤置业有限公司负担。审 判 长  孙书灵审 判 员  代蔚青人民陪审员  张富彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 冰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5152号原告：朱万红，女，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。被告：王锋，男，生于1971年,苗族，住重庆市秀山县。原告朱万红与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告朱万红向本院提供的被告王锋的地址不属实，现被告王锋并不在该地址实际居住，原告又提供不了被告王锋的实际居住地址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告王锋送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告朱万红的起诉。原告朱万红预交的案件受理费1900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一六年九月二十二日书记员 张芳萍-1-
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执80号申请执行人李仁春，男，1946年11月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人莫火詳，男，1954年8月15日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人李仁春与被执行人莫火詳民间借贷纠纷中，申请执行人考虑被执行人无财产可供执行，于2016年9月28日要求终结本次执行程序。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 张小甲审判员 肖 丹二〇一六年九月二十九日书记员 杨宗海附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执412号申请人：贾成锡，男，1961年2月27日生，汉族，工人，本市新兴区新建街道十六委2组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第369号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年09月08日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年09月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年09月19日前履行七劳人仲字【2016】第369号仲裁裁决书所确定的6,716.50元给付义务。申请人贾成锡与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2016年12月31日前一次性给付申请人贾成锡案件款6,716.50元，案件执行费50.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执412号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 : 刘 程执行员 :杜俊峰二〇一六年九月二十日书记员 :李亚男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4010号上诉人（一审起诉人）：王某。上诉人（一审起诉人）：杜某。监护人：谢静。上诉人王某、杜某因与洛阳市洛龙区关林镇大西村村民委员会征地补偿款及资格待遇纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法（2016）豫0311民初3370号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审经审查认为，双方当事人之间的上述争议，系农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间因成员资格享受问题及收益分配等相关问题所发生的争议，属于农村自治组织内部的管理问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条的规定，裁定对起诉人王某、杜某的起诉，本院不予受理。王某、杜某上诉请求：一、请求撤销洛阳市洛龙区人民法（2016）豫0311民初3370号民事裁定，依法受理。二、上诉人王某、杜某起诉洛阳市洛龙区关林镇大西村村民委员会，1、判令被上诉人支付上诉人王某征地补偿款15500元、新农合补贴款217元，合计15717元；2、判令被上诉人支付上诉人杜某征地补偿款3500元，新农合补贴款187元，合计3687元；3、自2015年11月30日之后与大西村其他村民享受同等待遇；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》人民法院应当依法受理承包地征收补偿费用分配纠纷；3、根据《中华人民共和国妇女权益保障法（修正）》第五十条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。本院认为：本案因上诉人王某、杜某认为其具有洛阳市洛龙区关林镇大西村集体经济组织成员资格，却被排除于分配范围之外而产生的纠纷，实质上仍属于集体经济组织成员资格确认纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，王某、杜某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年九月二十六日书记员  赵 洁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5780号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人庞某某。因涉嫌盗窃，于2016年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5794号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人庞某某退赔被害人冯某某人民币2406元；退赔被害人卓某某人民币2275元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二十八日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2523刑初49号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人焦某，男，1965年9月28日生。2016年6月17日，因涉嫌失火罪被屏边县森林公安局决定取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人焦某犯失火罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员孔所丽、吴娴出庭支持公诉,被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控，2016年4月16日7时许，被告人焦某到屏边县新现乡吉咪村委会那打邑村山背后自家的地里烧地火。当天11时许，被告人焦某未对燃烧的地火进行熄灭处理就返回家中吃饭。吃过饭后，被告人焦某返回地里时，发现火势蔓延，引发森林火灾，将焦某1、万某等人的林木烧毁。经鉴定，过火总面积为48.883亩，其中有林地面积45.5243亩（折合3.035公顷）、幼林地面积3.3587亩（折合0.224公顷）；烧毁杉木、秃杉、枇杷、桔子、茶树等林木共计10103株；林木价值人民币56300元。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气体打火机一个、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条、协议书、证人焦天祥的证言、被害人戴延顺等人的陈述、被告人焦某的供述和辩解、鉴定聘请书、鉴定意见书、价格认定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某擅自在野外用火而引发森林火灾，林地过火面积较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人焦某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失导致火灾，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人焦某案发后能主动投案接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人焦某积极与被害人达成赔偿协议，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人焦某在拘役一个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议不能充分体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。被告人焦某建议法庭对其不处罚的量刑意见与法律规定不相符，且不能充分体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。综上，本院根据被告人焦某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、作案工具：一个打火机，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇一六年九月二十七日书记员  马颜媛
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭正华，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市商务粮食局。住所地：涟源市蓝田街道办事处工农路。法定代表人：李俊业，该局局长。委托代理人：刘帧祥，该局副局长。委托代理人：梁聪明，涟源市法律援助中心律师。再审申请人谭正华因与被申请人涟源市商务粮食局养老保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭正华申请再审称，涟源市粮食局在改制时已按工资基数扣缴每年递增8%养老保险个人缴费部分，但未上缴保险部门，导致谭正华在办理退休手续时又由个人补缴欠费。涟源市粮食局未按安置协议将个人代扣缴费部分向社保部门缴纳的行为，违反了双方约定与法律规定，应当退还其个人补缴费用。原一、二审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。涟源市商务粮食局提交意见称，再审申请人称其多交费用，是对递增基数及扣缴基数产生误解，单位已按规定进行缴纳，所补缴的部分系按政策应由个人补足。谭正华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，谭正华原所在单位涟源市粮食局在2005年对其身份进行安置时，为其缴纳了应由单位承担的养老保险费用，谭正华在2013年办理退休手续补缴部分系因缴费基数和实际缴纳基数发生变化，根据养老保险预缴证明卡所载明的内容，2005年以后若预缴基数低于当年全省平均工资60%的，低于部分由本人补足，即谭正华在办理退休手续时补缴的欠费，是对不足部分的补足，并非因为涟源市粮食局未将单位代扣部分进行缴纳，现谭正华在原审中起诉要求涟源市粮食局退还多交的养老保险费用并承担利息等经济损失，系因谭正华认为个人不应承担多交的费用，其纠纷的实质是对缴费基数与缴费主体发生争议，该争议应向社保行政部门申请解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原一、二审法院对其起诉予以驳回并无不当，故谭正华的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，谭正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭正华的再审申请。审判长  刘立贤审判员  王丽君审判员  李连春二〇一六年九月二十二日书记员  李 晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2084号罪犯毕云祥，男，1994年2月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月10日作出（2012）麒少刑初字第131号刑事判决，以被告人毕云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第117号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕云祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕云祥减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2843号原告：王艳莉，女，1972年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张永胜，系原告之夫，住洛阳市西工区。被告：杨淑利，女，1987年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李民，男，1969年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：谭亚兵，男，1966年11月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告王艳莉与被告杨淑利、李民、谭亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王艳莉及其委托诉讼代理人张永胜、杨淑利到庭参加诉讼，李民、谭亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳莉向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告剩余借款65000元及利息（按月息2%计，自2013年3月24日起至实际履行之日止）；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年底，杨淑利男友常金涛向王艳莉借款用于资金周转。2012年12月24日，杨淑利为借款人，李民、谭亚兵为连带保证人向王艳莉借款10万元。2015年3月16日，王艳莉诉至法院，开庭前与常金涛等四人达成还款协议后撤诉。至今仍欠本金65000元及利息。杨淑利口头辩称，对借款一事并不知情，实际借款人系常金涛。李民、谭亚兵未答辩。法院经审理认定事实如下：2012年12月24日，双方签订借款合同，约定杨淑利向王艳莉借款10万元，借期3个月，月息1.5%。李民、谭亚兵为上述借款提供连带保证责任。次日，杨淑利向王艳莉出具收条一份，载明收到借款10万元。2015年3月16日，王艳莉诉至本院，要求杨淑利、李民、谭亚兵连带偿还借款本息。2015年6月2日，王艳莉和常金涛、杨淑利、李民、谭亚兵四人达成还款协议，约定常金涛本人自愿替杨淑利偿还上述借款，每月还款1万元，于2015年12月30日前还清，如若上述借款到期没有还完，由杨淑利、李民、谭亚兵承担债务。协议各方在还款协议上签字捺印。王艳莉于当日向本院申请撤诉，本院予以准许。现王艳莉持上述借款合同、还款协议等证据重新诉至法院，要求杨淑利、李民、谭亚兵偿还剩余借款本息，导致本案纠纷。另查，王艳莉在庭审中认可，常金涛还款共计3.5万元。本院认为，本案中10万元借款有借款协议、收据为证，借款事实应予认定。王艳莉与常金涛等四人重新达成的还款协议，合同变更未违反法律强制性、禁止性规定，双方意思表示真实，故合同变更有效。常金涛表示自愿替杨淑利还款，其作为新债务人已还款3.5万元，还应还款6.5万元。还款协议未约定利息，视为不支付利息，王艳莉对利息的主张本院不予支持。杨淑利从原借款人变更为保证人、与李民、谭亚兵共同作为本案的担保人，根据法律的相关规定应承担对王艳莉借款的连带保证责任，其履行还款义务后可向主债务人常金涛另行追偿。综上所述，对剩余借款的主张本院予以支持，利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑利、李民、谭亚兵于本判决生效后十日内对常金涛承担的债务65000元承担连带清偿责任。二、驳回原告王艳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元减半收取715元，由杨淑利、李民、谭亚兵负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  吴可征二〇一六年九月十八日书 记 员  史向丹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初658号原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。法定代表人吴湘国，该公司董事长。委托代理人严龙亮，男，1985年12月6日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。委托代理人海滔，男，1983年9月26日出生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。被告李里，男，1978年9月23日出生，汉族。被告谭小敏，女，1977年6月28日出生，汉族。被告李降纯，女，1952年9月6日出生，汉族。本院在审理原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司诉被告李里、谭小敏、李降纯借款合同纠纷一案过程中，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费14093元，减半收取7046.5元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 园
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3858号上诉人（原审原告）谢四娇，女，汉族，1975年2月25日出生，汉族。委托代理人（特别授权）赵玉贤。被上诉人（原审被告）济宁北湖度假区许庄街道新兴村民委员会。上诉人谢四娇因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告谢四娇原系济宁市任城区许庄街道办事处西石佛村村民，在西石佛村有承包土地。2001年，原告与被告新兴村村民刘新华结婚，婚后将户口迁至被告村。原告谢四娇在西石佛村的承包土地没有收回，在被告村没有分配新的承包土地。2014年6月，原告谢四娇与刘新华离婚，离婚后户口仍在被告村，没有迁出。后被告村部分土地被征用，在一次分配土地补偿款时，被告未向原告发放，原告认为被告侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告支付征地补偿款3300元。以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告谢四娇提供的户籍证明、户口簿复印件、征地补偿款领款单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。原审法院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。原告谢四娇因与被告村民刘新华结婚而将户口迁入被告村，但其在娘家××××村有承包地，而在被告村并没有承包地，原告谢四娇与刘新华离婚后，被告在分配土地补偿款未向原告支付，说明被告不认可原告的集体经济组织成员资格。“集体经济组织成员”与户口在落在村委会的“村民”并非同一法律概念，原告谢四娇虽户口在被告村未迁出，但其未提供充分证据证明其具备本集体经济组织成员资格，故其要求支付土地补偿款的主张，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢四娇的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。谢四娇不服一审判决，向本院提起上诉称,一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。二、上诉人谢四娇2001年3月经人介绍与新兴村村民刘新华相识，于2001年10月31日登记结婚，婚后感情一般，于2002年11月29日生育一男孩刘某，现年14周岁。上诉人的户口由原来的任城区西石佛村迁入现在的济宁北湖度假区许庄街道新兴村，至今已有15年之久。土地承包法颁布实施后全国的农村土地不再大范围变动，增人不增地，减人不减地，在原有承包的基础上，再定三十年不变。因此上诉人在新兴村没有承包地，刘某也没有承包地。上诉人所在村现有的人口中，有40%的人没有承包地，对土地补偿费都参加了统一分配，在之前上诉人也分得了补偿款。上诉人于2014年6月24日经任城区人民法院受理后判决离婚，离婚后上诉人在该村生活，照顾孩子。2015年上诉人所在村部分土地被征用，全村人平均按每人3300元的标准分配土地补偿款，唯独没有上诉人的。上诉人多次找村委及队组成员负责人，村委以上诉人已离婚，不是本村村民为由拒不支付。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等财产权益。第三十三条明文规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各种权益，综上，请求法院，1、撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道新兴村民委员会在二审中没有提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，根据山东省《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高【2008】243号），全省民事审判工作谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在本案中，上诉人谢四娇是否具备被上诉人集体经济组织成员资格，是上诉人能否参与分配土地补偿款的前提。现上诉人没有提供证据证明其具备本集体经济组织成员资格，被上诉人不认可其为本集体经济组织成员。原审法院认定本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员，对上诉人请求土地补偿费的诉讼主张不予支持，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢四娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十六日书 记 员  翟梦若
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执121号申请执行人张启恒，男。被执行人杨汉成，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫民初字第343号民事调解书，于2016年8月18日立案执行张启恒申请执行杨汉成承揽合同纠纷一案。本院于2016年8月19日向被执行人杨汉成送达执行通知书，责令其向申请执行人张启恒偿还借款8000元及利息，并承担案件受理费84元、申请执行费50元，但被执行人杨汉成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨汉成下落不明，且无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425执121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭家刚审判员  陈 虹审判员  杨延开二〇一六年九月二十九日书记员  韦 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1090号原告:汪秀凤。委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所实习律师。被告:甘自奎。本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告汪秀凤诉被告甘自奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪秀凤以双方已达成和解协议为由，于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告甘自奎的起诉。本院认为，原告汪秀凤要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪秀凤撤回起诉。本案受理费488元，减半收取244元，由原告汪秀凤负担。审 判 长  丁爱平审 判 员  马玉会人民陪审员  操昭群二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2272号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托代理人：周己中。被告：曾小辉。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曾小辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长 袁 亚人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈 婷二〇一六年九月十九日书 记 员 曹川川
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢338号申请执行人：刘小拚。被执行人：江希柱。案由：民间借贷纠纷申请执行人刘小拚与被执行人江希柱民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1219号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查封被执行人房产并对该房产进行评估、拍卖，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）港商初字第01219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年九月二十九日书记员  葛真瑞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终260号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王喜。2015年3月6日被刑事拘留，2015年4月10日因涉嫌犯有伪造、倒卖伪造的有价票证罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张满强，天津林盛律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王喜犯盗窃罪一案，于二○一六年三月四日作出（2015）西刑初字第485号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王喜，听取天津市人民检察院第二分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月至2015年3月期间，被告人王喜受“张贵勇”（另案处理）指使，在天津城市一卡通公司芥园道、宜白路、城市之星、奥林匹克等销售网点购买未经充值的城市一卡通1518张。而后被告人王喜将其购买的未经充值的城市一卡通交由“张贵勇”，以每张人民币300元进行非法充值，并由被告人王喜对外销售，后该批非法充值的城市一卡通在市场“正常”流通消费，造成天津城市一卡通公司经济损失182748.89元。2015年3月5日，公安人员在天津市河西区友谊大厦天津城市一卡通公司销售网点内，将正在购买未经充值的城市一卡通的被告人王喜抓获，并当场从其身上查获未经充值的城市一卡通150张。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害单位代表刘某陈述，证实被告人王喜在其单位大量购买城市一卡通的事实。2、证人张××证言及辨认笔录，证实其在被告人王喜处购买非法充值的城市一卡通的事实。3、证人范××证言，证实其为女儿购买城市一卡通的事实。4、证人李××证言，证实其从同事手中购买城市一卡通，后发现该卡不能正常使用的事实。5、公安机关出具的搜查证及搜查笔录，证实公安机关从被告人王喜的住处搜查出非法充值的城市一卡通的事实。6、公安机关出具的扣押清单，证实公安机关从被告人王喜处扣押空白的城市一卡通150张及人民币4000元的事实。7、接受证据材料清单，证实从被害单位处接受非法充值卡的充值明细8张及视频资料一部。8、被告人王喜购买城市一卡通的监控录像，证实被告人王喜在各一卡通售卡网点购卡的情况。9、被害单位出具的纪念卡大客户售卡台账，证实被告人王喜在各网点购买一卡通的情况。10、公安机关从被告人王喜处扣押的城市一卡通照片，以及证人提供的从被告人王喜处购买一卡通的照片，证实被告人王喜购买城市一卡通及出售经过充值的城市一卡通的事实。11、被告人王喜的户籍材料，证实被告人王喜达到刑事责任年龄的事实。12、公安机关出具的情况说明两份，证实被告人王喜不是网上在逃人员，且其交代的“张贵勇”的手机号无法联系到“张贵勇”的情况。13、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案成案及抓获被告人王喜的情况。14、被害单位提供的城市一卡通非法充值情况，证实截至2015年6月30日，被告人王喜所购买的1900张卡中有非法充值的卡1160张，非法金额为347800元，造成的实际损失为235000元。原审法院认为，被告人王喜目无国家法律，采取购买有效的城市一卡通，进行非法充值后出售牟利的手段，秘密窃取他人财物，造成被害单位天津城市一卡通公司的经济损失，共计价值人民币182748.89元，其行为已构成盗窃罪。被告人王喜到案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元（于判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人王喜退赔人民币182748.89元，发还被害单位天津城市一卡通公司。三、公安机关扣押的被告人王喜持有的天津市城市一卡通卡片，予以没收。原审被告人王喜以事实不清，量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，一审判决认定涉案数额不清，量刑过重，建议从轻处罚。天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王喜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王喜提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人王喜盗窃数额，有被害单位出具的证明，监控录像，充值明细及上诉人王喜供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。关于量刑，原审法院根据上诉人王喜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其如实供述主要犯罪事实等法定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人王喜提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 铮
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初1074号原告：李某，居民。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。被告：刘某甲，居民。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其���托诉讼代理人刘海燕、被告刘某甲及其委托诉讼代理人盛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女刘某乙和婚生子刘骏杰由原告，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2003年生有一女刘某乙，2010年生有一男刘骏杰。婚后初期双方感情尚可，共同生活一段时间之后开始发生各种矛盾，且被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现双方已经分居四年，已无法共同生活。被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后感情一直很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于1999年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月��×日生育女孩“刘某乙”，××××年××月××日生育男孩“某。婚后初期感情尚好，后因双方性格不合，脾气不投，缺乏沟通，导致有时为家庭琐事争吵。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证实。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一女一子。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有���好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范蓉二〇一六年九月二十七日书记员  王芹附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执53号申请执行人曹虎，男，住承德市。被执行人任小博，男，住隆化县。申请执行人曹虎与被执行人任小博劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2054号民事判决书。任小博未履行法律文书确定的义务。曹虎于2015年11月25日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5524万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2054号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一六年九月二十六日书记员  徐 瀛