wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初778号原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路***号。法定代表人：高建华，该单位负责人。委托代理人：蔡晟，92877部队助理工程师。委托代理人：王如华，浙江蓬星律师事务所律师。被告：岱山县海天石油经营有限公司，住所地岱山县高亭镇人民路44号。法定代表人：於伟年，系公司负责人。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告岱山县海天石油经营有限公司（以下简称海天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人蔡晟、王如华，被告公司的法定代表人於伟年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告腾退租赁的房屋计760平方米及场地面积360平方米；2、判令被告支付租赁费112200元（2013年8月1日至2016年5月30日共计34个月，每月按3300元计算租金），此后至实际腾退之日止按每月3300元支付租赁费；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日被告因冷库经营需要向原告租赁坐落于岱山县高亭镇浪激渚海航浙字第1253号场地（面积360平方米）及房屋（建筑面积760平方米），并于2013年2月20日签订租赁合同（合同编号：海浙[2013]101037号），合同自2013年1月1日起至2013年7月31日止，期限为7个月，租金总额为39600元。被告于2013年11月27日支付租赁费39600元。合同到期后，原告派员上门催告，被告答应腾退，但仍占用至今，且自2013年8月1日起至2016年5月30日一直未支付房屋及场地占用的费用，共计拖欠租金112200元（3300元/月×34个月）。原告再次催讨后，未果。被告辩称：被告于2013年1月1日因经营冷库需要向原告承租海航浙字第1253号场地（面积360平方米）及房屋（建筑面积760平方米），双方于2013年12月20日签订租赁合同（合同编号：海浙[2013]101037号），约定合同期自2013年1月1日至2013年7月31日止，租金总额为39600元。被告于2013年11月27日支付2013年度租赁费39600元。于2015年11月9日向原告支付2015年前欠付场地租赁费113600元，其中包括（2016）浙0921民初808号案件中码头场地租金2万元及本案所涉租赁合同（冷库）租金93600元。2016年1月1日起至今，其仍在经营冷库的场地及房屋，其同意于2016年10月底前腾退，并至实际腾退之日止，按3300元/月计算租金。经审理查明：原、被告系租赁合同关系。2013年12月20日，原、被告补签订合同一份（编号：海浙[2013]101037号《军队房地产租赁合同》），约定原告将位于浙江省岱山县高亭镇海航浙字第1253号房屋（建筑面积760平方米）及场地（面积360平方米）出租给被告使用，租赁用途为冷库；租赁期限自2013年1月1日至2013年7月31日，租金总额为39600元。被告承租后于2013年11月27日，支付场地出租费39600元，合同到期后，被告继续实际使用场地及房屋。2015年11月9日，被告支付原告场地出租费113600元，并由原告开具给被告单据一张，但未明确该费用收取的具体租赁项目及年限。审理中被告表示于2016年10月底前腾退，原告亦表示同意。另查明，被告在2014年至2015年期间实际使用原告码头的小场地一块，年租金为1万元。本院认为：原、被告间签订的书面房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因合同到期后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，应视为不定期租赁，原告可随时请求解除合同，返还原物，并请求被告支付使用期间未支付的租赁费。按照约定，本合同至2013年7月31日到期，但在2013年12月20日，原、被告补签订合同时，被告实际仍租赁使用原告的场地及房屋（冷库）并经营至今，故被告理应向原告支付后续的租赁费。被告已支付2013年1月1日至2013年7月31日的租金39600元，现原告要求被告按3300元/月，支付自2013年8月1日至2016年5月30日的租金112200元，自2016年6月1日起租金，按3300元/月计算至实际腾退之日止，并无不妥，本院予以支持。被告于2015年11月9日向原告支付租金113600元，并主张该笔已付租金中93600元系冷库场地租金（其中2万元系用于支付码头小场地），本院予确认，经结算，被告尚欠原告2016年5月31日前租赁场地及房屋（冷库）租金为18600元（3300元/月×34个月-93600元）。原告主张被告所付租金113600元系用于另案租赁合同租金的支付[（2016）浙0921民初778号，合同编号为海浙（2013）101039号）]，但该案原告主张的租金因证据不足已被本院驳回诉讼请求，故该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告岱山县海天石油经营有限公司于本判决生效之日起15日内将坐落于高亭镇浪激渚海航浙字第1253号房屋（建筑面积760平方米）及场地（面积360平方米）返还给原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处；二、被告岱山县海天石油经营有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处支付2013年8月1日起至2016年5月31日期间欠付的房屋租金（使用费）18600元，并自2016年6月1日起按3300元/月支付租金（使用费）至租赁物实际返还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元，减半收取766.5元，由被告岱山县海天石油经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1533元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。代理审判员  刘彦伶二〇一六年九月二十九日代书 记员  虞梦洁
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1710号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：金善春。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2000]第405号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2000]第405号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2000]第405号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1709号罪犯孙照江，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）庆刑一初字第4号刑事判决，以被告人孙照江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙照江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯孙照江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙照江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月2日起至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一六年九月三十日书记员 刘 璐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更994号罪犯齐作强，男，1986年1月6日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2010年3月9日以（2010）昌刑初字第201号刑事附带民事判决书，认定被告人齐作强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元，赔偿附带民事诉讼原告人崔海波经济损失人民币46896.66元。宣判后，2010年3月25日交付执行。本院于2013年1月对其减刑一年，刑期自二〇〇九年十二月十八日起至二〇二〇年十二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐作强自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人齐作强于2008年3月8日伙同他人北京市昌平区一小区附近实施抢劫时，将被害人扎伤，抢走现金人民币1000余元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐作强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯齐作强减去有期徒刑一年一个月。刑期自二〇〇九年十二月十八日起至二〇一九年十一月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初10462号原告临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大潮沂村。法定代表人李清良，总经理。委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。被告临沂某某托运部，住所地临沂市兰山区天源国际物流城B2区25-27号。法定代表人李某某，经理。被告李某某，男，1973年5月15日生，汉族，临沂某某托运部投资人，住临沂市兰山区。被告周某某（又名周x），男，1972年12月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告临沂某某有限公司诉被告临沂某某托运部、李某某、周某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某有限公司的委托代理人侯庆功、被告临沂某某托运部的法定代表人即被告李某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沂某某有限公司诉称，2016年1月25日，原、被告达成运输协议，约定被告将原告价值74540元的香油自山东临沂运送至安徽宿迁，收货人为德茂祥（上海）调味食品有限公司，运费560元。被告收货后，给原告开具了托运单一份。货物交运后，被告称在运输过程中因运输车辆发生火灾，导致原告托运的香油损毁。经与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失74540元及利息，诉讼费用由被告承担。被告临沂某某托运部、李某某共同答辩称，货损价值没有依据；货物没有保价；运输协议中要求原告保价，原告没有保价。被告周某某辩称，该货物是我经手的，但是我要看原告方手中的凭据，我方要求原告保价，但原告没有保价，损失应当由原告自行承担。经审理查明，被告临沂某某托运部系个人独资企业，注册号为371301300040207，法定代表人为被告李某某。被告李某某、周某某共同经营该企业，其中，被告李某某经营新沂线；被告周某某经营宿迁线。2016年1月25日，原告委托临沂某某托运部托运香油一宗，自临沂运至宿迁，运费为560元。原告依约交付运费后，将托运的货物交至被告处。被告临沂某某托运部为原告出具了运单号为11331601251000651的托运单一份，载明：收货人为德茂祥，货物名称为香油，件数为374件，运费为560元，运费方式为现付，并备注为送货。托运单背面的托运人须知中注明：“……5、实行保价运输，保价运输丢失的、按实际损失赔偿，最高不超过声明价值。6、不保价物品丢失的，按运费的2-5倍赔偿……”。次日凌晨，托运该批货物的货车在运输途中起火，造成包括涉案货物在内的部分运输货物损毁。三被告对为原告托运货物及货物在托运过程中因火灾损毁的事实均无异议，但主张应根据托运单的约定按运费的2至5倍赔偿。为证实涉案货物的价值，原告向法庭提交了如下证据：证据一、原告于2016年1月25日自行制作的沙沟香油销售发货单一份；证据二、收货方德茂祥（上海）调味食品有限公司于2016年4月15日出具的证明以及该公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份；证据三、原告员工王欣与被告周某某的视频资料及文字整理笔录一份。被告临沂某某托运部、李某某经质证认为：对证据一有异议，运输单上没有注明；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，但应按运输协议内容履行。被告周某某经质证认为：上述证据与其无关。庭审中，原告主张利息自其货物损毁之日起计算。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告于2016年1月25日将香油一宗交由被告临沂某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。被告临沂某某托运部在为原告托运货物过程中货物因火灾损毁的事实，各方均无异议，本院予以确认。托运单中虽未注明托运货物的价值，但与原告提交的原告的销售发货单、收货方德茂祥（上海）调味食品有限公司出具的证明等能够相互印证，形成完整的证据链，且原告提交的视频资料中，被告周某某对涉案货物的价值为74540元的事实并无异议，本院据此确认涉案货物的价值为74540元。被告临沂某某托运部未将货物安全运至收货人处，构成违约，其应承担违约责任。《中国人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，该格式条款事先印在托运单背面，在被告未举证证实其就该条款提请原告特别注意，并向原告作出明显说明的情况下，本院对该条款的效力不予认定，故对被告李某某抗辩在原告未保价的情况下，应按运费的2至5倍赔偿的主张，本院不予支持。故对原告要求被告临沂某某托运部赔偿货物损失74540元的主张，理由正当，本院予以支持。被告临沂某某托运部未及时赔偿原告货物损失，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告李某某应对临沂某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告周某某与被告李某某共同经营临沂某某托运部，亦应对临沂某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂某某托运部于本判决生效后十日内赔偿原告临沂某某有限公司货物损失74540元及利息（利息自2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李某某、周某某对被告临沂某某托运部的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元减半收取832元，由被告临沂某某托运部、李某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年九月二十二日书记员  祝雪松
河南省安阳县人民法院支 付 令（2016）豫0522民督6号申请人：安阳市总工会。住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。被申请人：安阳市金都铸业有限公司。住所地安阳县铜冶镇化炉村北。法定代表人：路保平。申请人安阳市总工会于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳市金都铸业有限公司是依法注册成立并建有工会的企业，依照相关法律规定，被申请人安阳市金都铸业有限公司应按每月全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费，但被申请人安阳市金都铸业有限公司没有按照法律规定缴纳工会经费，请求被申请人安阳市金都铸业有限公司给付申请人安阳市总工会2011年至2015年12月31日欠缴的工会经费323318元和滞纳金354780元。本院经审查认为，申请人安阳市总工会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安阳市金都铸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会2011年至2015年12月31日欠缴的工会经费323318元和滞纳金354780元。申请费3526.99元，由被申请人安阳市金都铸业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨晓丽二〇一六年九月二十二日书记员  张文雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终711号上诉人（原审被告）：江苏辉盛置业有限公司,住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C107-307。法定代表人：朱坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省慈湖市曙光路中段。法定代表人：先明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小牛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王咏江，江苏高来达律师事务所律师。上诉人江苏辉盛置业有限公司因与被上诉人安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江苏辉盛置业有限公司与安徽慈湖建设集团有限公司在本院审理过程中一致同意通过司法鉴定确定涉案工程价款，因双方当事人在二审中就工程价款结算达成了新的合意，且辉盛公司承诺由其预交鉴定费用，故原审判决认定的结算工程价款应根据司法鉴定意见进行相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民初字第00030号民事判决；二、发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。上诉人江苏辉盛置业有限公司预交的二审案件受理费108668元，由本院退还。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 周杨明二〇一六年九月十三日书 记 员 陈婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终394号上诉人（原审被告）：朱大标。被上诉人（原审原告）：刘广东。原审被告：徐艳。上诉人朱大标因与被上诉人刘广东、原审被告徐艳民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初973号民事裁定，向本院提起上诉。朱大标上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送徐州经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中，上诉人住址位于徐州××技术开发区大庙镇。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该法条较本法第二十一条而言系特殊规定，应优先适用。本案中，刘广东持2014年3月31日的借款协议起诉朱大标、徐艳，主张偿还借款。该协议明确记载签订地点是位于徐州市××山区的“徐州财富广场”，协议还约定如产生纠纷应提交协议签订地人民法院诉讼。因此，依照上述法律规定，徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。朱大标对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一六年九月五日书 记 员  马 松
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1522刑初177号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人贾某甲，男，汉族，农民。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)166号起诉书指控被告人贾某甲犯交通���事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控：2016年6月10日20时20分许，被告人贾某甲驾驶鲁P×××××号面包车沿324省道自东向西行驶至朝城车站门口时，与顺行骑电动自行车的栗某发生尾随相撞，致栗某经抢救无效死亡。经认定，贾某甲负此事故的全部责任。事故发生后，贾某甲随救护人员到莘县第二人民医院抢救被害人，并于次日上午9时许到莘县交警队投案，如实供述了自己的肇事行为。2016年7月1日，贾某甲与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证、死亡注销证明、谅解书、公证书各一份，证人贾某丙的证言，鉴定意见：莘县公安局尸体检验报告书一份、莘县交警队交通事故认定书一份；莘县交警队道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某甲的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，贾某甲随救护人员到莘县第二人民医院抢救被害人，并于次日上午9时许到莘县交警队投案，如实供述了自己的肇事行为，属自首；案发后赔偿了被害人的近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  翟相海二〇一六年九月二十八日书记员  王 晓
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初850号起诉人俞萍，女，汉族，1945年10月10日生。委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。2016年8月29日，本院收到俞萍以南京市溧水区教育局为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人起诉称，其于1964年9月成为一名民办教师，并于1981年12月领到民办教师任用证。1983年参加民办教师考试，成绩合格，后一直任教到1984年5月，1985年下半年被安排到皮毛厂工作。但被告却将其离开教师岗位的时间错误认定为1983年上半年，致使其无法享受正常的退休待遇。为此，其多年来多次找被告以及被告的上级部门反映情况，被告最近于2015年6月12日以《关于俞萍给马局长信访问题的答复》回复原告，建议通过法律程序维护权益。故诉至法院，请求判令被告：1、给予原告公办教师身份的退休待遇；2、承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人向江苏省教育厅、南京市教育局和南京市溧水区教育局等行政机关通过信件等形式反映相关问题，属于《信访条例》第二条规定的信访行为。本案中，对于起诉人教师身份的任命，属于行政机关的内部任免事项，不属于行政诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对俞萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 于 震审判员 沈 炜审判员 周广滨二〇一六年九月一日书记员 辛悦月
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2752号罪犯管立，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年9月28日作出（2012）红刑初字第254号刑事判决，以被告人管立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年（刑期自2012年2月15日起至2020年2月13日止），缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯管立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯管立符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯管立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，单项奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯管立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管立减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月15日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玲审 判 员  郭宇代理审判员  郭婧二〇一六年九月二十日书 记 员  薛晨
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初216号原告：陈尚红，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：何世宏，安庆市龙山法律服务所法律工作者。委托代理人：叶胜，潜山天柱国际大酒店业务经理。被告：方长根，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：太湖县卓创化工有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：丁伟，系公司董事长。本院在审理原告陈尚红诉被告方长根、太湖县卓创化工有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告陈尚红于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈尚红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈尚红负担。审 判 长 叶    茁审 判 员 陈    岚人民陪审员 李    伟二〇一六年九月二十八日书 记 员 方碧玉（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初417号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人张某某，男，1977年6月14日，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月11日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月19日被濉溪县公安局取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告人周某某，女，1987年6月24日，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月15日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月19日被濉溪县公安局取保候审，同年4月21日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。辩护人林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告人刘可可，男，1985年5月2日，农民。2006年1月4日因犯故意伤害罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月6日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月20日被济南铁路公安处济南站派出所抓获，同年1月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月19日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。被告人丁攀攀，男，1987年1月15日，无业。2006年8月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月12日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月19日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张某某、周某某、刘可可、丁攀攀犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派检察员李锋博出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王玉祥，被告人周某某及其辩护人赵雷，被告人刘可可及其辩护人崔峰，被告人丁攀攀及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月18日16时许，在濉溪县刘桥镇沸点音乐会所三楼，被告人张某某、周某某与被害人孟某乙发生争执。张某某在包间内用拳头殴打孟某乙，周某某要求孟某乙赔礼道歉并威胁孟某乙不让离开。孟某乙与被害人孟某丙下楼至该音乐所一楼欲离开时，遭到周某某的阻拦，后张某某赶到对孟某乙进行殴打。在一楼等候的被告人刘可可、丁攀攀见状一起参与殴打孟某乙和孟某丙。在此过程中，张某某持凶器与孟某乙互殴，周某某持灭火器参与互殴，致孟某乙、张某某、孟某丙受伤。另查明：2016年1月9日，被告人亲属与孟某乙达成民事调解协议，且履行完毕。其中，刘可可亲属代其赔偿2万元，丁攀攀亲属代其赔偿10万元。孟某乙对各被告人均表示谅解。2016年5月24日，孟某乙因本案中殴打他人的违法行为，被濉溪县公安局行政拘留五日并处罚款三百元。上述事实，被告人张某某、周某某、刘可可、丁攀攀在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查说明，刑事判决书，案，调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，法庭科学DNA检验鉴定报告，被害人孟某乙、孟某丙的陈述，证人王飞、孟某甲、张某甲、张某乙、谷某、李某等人的证言，被告人张某某、周某某、刘可可、丁攀攀的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、周某某、刘可可、丁攀攀逞强耍横，借故生非，持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。张某某、周某某、丁攀攀主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。刘可可到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人亲属已代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人在本案中具有一定的过错，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2017年8月28日止。已折抵先行羁押的九日。）二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2017年8月1日止。已折抵先行羁押的三十六日。）三、被告人刘可可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日至2016年12月19日止。）四、被告人丁攀攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日至2016年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王朝阳代理审判员  孙连祥人民陪审员  张 玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1302号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某，男，1990年7月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2016年6月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1252号起诉书指控，2016年6月12日20时许，被告人杨某明知何某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），仍与何某某约定，由被告人杨某负责提供毒品，何某某负责联系买家，从中赚取差价二人均分。后何某某通过微信转账从代某某处收取毒资300元，其将200元购毒款、50元利润分成转给被告人杨某。被告人杨某将收到的购毒款200元转至张某账户用于购买毒品，并由何某某从张某处取得毒品。随后，何某某在本市渝中区较场口附近，将从张某处取得的0.16克甲基苯丙胺贩卖给代某某。交易完成后何某某即被民警抓获，民警当场查获上述毒品。当日22时许，何某某协助公安机关再次联系杨某称有人购买甲基苯丙胺，并通过微信转账支付购毒款300元，被告人杨某收款后用其中200元向涂某（另案处理）购买毒品，由涂某将净重0.25克的甲基苯丙胺送至本市渝中区XXX外科医院附近一梯坎处交给廖某某，交易完成后涂某即被民警抓获，民警当场查获全部毒品。2016年6月13日，被告人杨某在本市武隆长途汽车站被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，其协助公安机关抓捕其他犯罪分子，系立功，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月22日止）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.41克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月八日书记员 何玉莹
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初166号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人鲍某，男，1981年1月13日出生，回族，河南××市政工程有限公司项目副总经理。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月10日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，2016年5月26日经新乡市红旗区人民检察院决定，5月31日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月8日被新乡市公安局直属分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年5月9日16时30分许，被告人鲍某饮酒后驾驶豫S×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿新乡市和平路由南向北行驶至与向阳路交叉口时，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，鲍某血液中乙醇定量检测为114.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、无前科证明、违法犯罪查询记录表、车辆照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、到案经过等书证；被告人鲍某供述与辩解；鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人鲍某的刑事责任，认为被告人鲍某构成坦白，可以从轻处罚。被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年5月9日16时30分许，被告人鲍某饮酒后驾驶豫S×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿新乡市和平路由南向北行驶至与向阳路交叉口时，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，鲍某血液中乙醇定量检测为114.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人鲍某的照片、户籍信息、无前科证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，经查，鲍某无违法犯罪记录。2、查获经过证实被告人鲍某系查获到案。3、车辆照片证实被告人鲍某驾驶车辆的情况。4、机动车驾驶证和行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单证实被告人鲍某驾驶车辆的情况及其持有C1E驾照。5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第0871号鉴定意见证实被告人鲍某血液乙醇定量检测为114.35mg／100ml。6、被告人鲍某的供述与辩解证实2016年5月9日中午11时许，其和朋友在平原路与牧野大道交叉口西北角的丰某面馆吃饭，期间喝了半瓶劲酒，16时30分许，其驾驶豫S×××××的黑色奥迪轿车，沿和平路由南向北行驶至与向阳路交叉口时被民警查扣。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人鲍某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月7日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  贵玉萍二〇一六年九月八日书 记 员  吴嘉茜
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执264号之一申请执行人刘运娇，女，住广东省深圳市。申请执行人龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地广东省龙川县。法定代表人叶某某，总经理。委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。被执行人彭富进，男，住广东省龙川县。被执行人李启均，男，住广东省龙川县。刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司与彭富进、李启均民间借贷纠纷一案，本院（2015）河龙法民一初字第372判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人彭富进应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司借款本金37200元及利息；二、被执行人彭富进应在本判决生效后十日内支付申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司催收本案借款的律师代理费4000元；三、被执行人李启均对第一、二项判决承担连带清偿责任。由被执行人负担本案受理费1750元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李启均银行存款人民币22500元，此款已付申请执行人。另查明，被执行人彭富进、李启均长期外出地址不明，家中无可供执行财产，本院依法查询银信部门未发现被执行人彭富进有存款。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人长期外出地址不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）粤1622执264号案未执行部分终结本次执行。二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄仕平审 判 员  骆 政人民陪审员  钟淑芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  邝燕萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0331刑初135号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人姚某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月29日经荔浦县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人姚某犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于2016年8月17日将该案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某与其妻子李某乙因缺钱花，合谋盗窃他人财物。2016年3月23日上午10时许，李某乙以卖淫的方式将被害人廖某甲带至荔××镇XX巷XX号一房间内，姚某通过窗户看到廖某甲将裤子脱掉放到床边的柜子上，趁李某乙与廖某甲蒙头盖上被子，偷偷进入房���，将廖某甲的腰包的拉链拉开，发现里面没有现金正将拉链拉上的时候，被廖某甲发现，廖某甲即将姚某按倒在地，姚某拿出随身携带的一把折叠小刀，将刀打开对着廖某甲挥舞，并讲“你再过来我就捅你了”威胁廖某甲放其离开，随后姚某往屋外逃跑并将刀扔进河里。2016年3月23日，公安民警在荔浦县荔城镇荔盛小区503室将被告人姚某抓获。为证明上述事实，公诉人提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人姚某携带凶器盗窃，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提请本院依法��处。被告人姚某对指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪。经审理查明：被告人姚某与其妻子李某乙因无正当收入来源，为谋取钱财，二人商量由李某乙以招嫖的名义将嫖娼人员诱骗至其租住的房间，然后借机实施盗窃。2016年3月23日10时许，李某乙以招嫖的方式将被害人廖某乙带至荔××镇XX巷XX号的租房内，被告人姚某通过窗户看到廖某乙将裤子脱掉放到床边的柜子上，遂趁李某乙用被子将廖某乙的头盖上进行掩护之机，偷偷进入房间，将廖某乙裤子上的腰包拉链拉开，在发现腰包内没有现金正将拉链拉上时，被廖某乙发现，廖某乙即下床将姚某按倒在地，姚某拿出随身携带的一把折叠小刀，将刀打开对着廖某乙挥舞，并讲“你再过来我就捅你了”威胁廖某甲放其离开，随后姚某往屋外逃跑并将刀扔进河里。2016年3月23日，公安民警在荔浦县荔��镇荔盛小区503室将被告人姚某抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人姚某的供述。证实其与妻子李某乙因无生活来源，遂合谋盗窃他人财物。2016年3月23日10时许，妻子李某乙以招嫖名义将一男子带至荔××镇XX巷XX号租房内，其通过窗户看到该男子将裤子脱掉放到床边的柜子上，遂趁李某乙用被子将该男子的头盖上进行掩护之机，偷偷进入房间，将该男子裤子上的腰包拉链拉开，在发现腰包内没有现金正将拉链拉上时被该男子发现，该男子就下床将其按倒在地，其即拿出随身携带的一把折叠小刀，将刀打开对着该男子挥舞，并威胁要捅该男子，随后其往屋外逃跑并将刀扔进河里的事实和经过情况。2、被害人廖某乙的证言。证实2016年3月23日10时许，一女子以卖淫的方式将其带至荔××镇XX巷一出租屋内，其脱掉衣服与该女子躺在床上时，发现有一男子进入房间内盗窃其财物，其欲抓住该男子时该男子拿出一把刀向其挥舞，卖淫的女子趁机逃走，随后该男子也逃走了，之后其追上并抓住该卖淫女子准备送派出所时，另一个男子进行阻止，该卖淫女子趁机逃走的事实与经过情况。3、辨认笔录。证实经辨认，被告人姚某辨认出李某乙即是与其合谋实施盗窃的妻子；被害人廖某乙辨认出李某乙即是向其招嫖的女子，姚某即是实施盗窃并持刀威胁其的男子，李某丙即是以劝架为由放走李某乙的男子。4、现场辨认笔录。证实被告人姚某对作案现场及丢弃作案工具现场进行辨认的情况。5、现场勘验检查笔录。证实案发地点、现场方位、周边环境及现场情况。6、证人李某乙的证言。证实2016年3月23日10时许其以招嫖的方式将一男子带至XX县XX镇XX酒店对面马路一出租房���，期间因二人发生争执其被该男子打了一拳，其就大喊救命，其丈夫姚某即进入房间与该男子发生扭打，其跑出房间后被该男子一直追打，之后其弟李某丙到场拦住该男子，其趁机逃脱的经过情况。7、证人李某丙的证言。证实2016年3月23日10时许，其接到姐姐李某乙的电话称其被一男子追打，其就赶到现场并上前劝架，其姐趁机离开，该男子就反过来追打其，其与该男子发生扭打，后公安民警到了现场的事实。8、证人林某的证言。证实2016年3月23日11时许，其看见一名六十岁左右的男子与一个三十岁左右的男子在XX县XX镇妇幼保健院旁打架，其了解到他们打架的原因是该六十岁左右的男子去嫖娼时被三十岁左右的男子那帮人偷了钱，后公安民警到达现场的事实。9、证人徐某的证言。证实2016年3月23日11时许，其看见一名未穿鞋子的男子与���个染头发的男子在荔××镇XX巷路口打架，未穿鞋子的男子还喊抓小偷，后公安民警到达现场，该染发男子与一名女子租住在其家附近，其经常看见他们带不同的男子到他们的出租房，其觉得他们是在做卖淫的事情。10、抓获经过。证实被告人姚某被抓获归案的经过情况。11、户籍证明。证实被告人姚某作案时已具备完全刑事责任能力。上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，相互间有关联性，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量��幅度内追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条，以及《最高人民法院〈关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见〉》、《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  张举武人民陪审员  刘声旺人民陪审员  潘宝华二〇一六年九月九日书 记 员  韦 超
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执1009号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行翟红霞计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的90924元。本院在执行中查明，被执行人翟红霞现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人翟红霞的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人翟红霞有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年九月二十一日书记员 赵文杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2975号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人陈柱亮，男，1979年02月14日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈柱亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4102号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈柱亮支付本金22928.92元及息��、一审案件受理费187元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4102号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审���员吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十八日书 记 员  张光绪
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执612号林科威:你（单位）与申请执行人张玉娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉娟向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人张玉娟返还255200元。二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人张玉娟加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费2564元、申请执行费3766元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年九月二十六日书记员  宇声文
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书豫11刑终50号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建，男，1970年8月27日出生，汉族，原任漯河市公安交通警察支队车辆管理所××管科代理副科长（科员）。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月22日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。2016年6月21日被漯河市郾城区人民法院取保候审。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人陈建犯受贿罪一案，于二〇一五年八月十七日作出（2015）漯郾刑初字第00034号刑事判决。原审被告人陈建不服，提出上诉。本院于二〇一五年十一月二日作出（2015）漯刑终字第73号刑事裁定书，发回漯河市郾城区人民法院重新审判。二〇一六年六月七日漯河市郾城区人民法院作出（2015）漯郾刑初字第00119号刑事判决，认定1.被告人陈建犯受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币100000元；2.赃款95500元予以追缴，上缴国库。原审被告人陈建不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年春节至2014年春节，被告人陈建在漯河市某所工作以及担任该所某科副科长期间，利用对全市新增驾校进行报备验收以及负责全市驾驶员考试工作、安排加考约考等职务便利，在其办公室等地，收受漯河市宏某集团副总经理王某甲等人现金共计87500元、购物卡4张面值共计8000元，并在工作中给予王某甲等人以帮助。陈建将收受的财物全部用于个人日常消费。2014年4月，被告人陈建将自己收受财物中的10000元退还给腾某驾校的薛某，6000元退还给振某驾校校长马某甲。2015年1月7日，被告人陈建退出赃款58500元。以上事实有经庭审质证的被告人供述与辩解，证人吕某、吴某甲、王某甲、包某、陈某、荆某、吴某乙、魏某、王某乙、姬某、关某、马某乙、张某甲、侯某、冯某乙、张某乙、马某甲、李某、张某丙、于某乙的证人证言，漯河市郾城区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明和归案经过，漯河市公安局交通警察支队车辆管理所和漯河市公安交通警察支队出具的证明、被告人户籍证明等在卷证实。上诉人陈建提出“1.一审判决没有认定自首情节；2.收受的礼金不应认定为受贿；3.没有利用职务之便”的上诉理由。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）陈建所提“一审判决没有认定自首情节”的上诉理由，经查，一审期间经补充侦查未收集到证明被告人自首的相关材料，二审期间被告人也未能相关证据，根据现有证据无法认定被告人有自首情节，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）所提“收受的礼金不应认定为受贿”的上诉理由，经查，本案中行贿人均为驾校负责人，行贿目的在于办理业务过程中有所便利，故该部分礼金应属贿金，对该上诉理由不予采信。关于上诉人（原审被告人）所提“没有利用职务之便”的上诉理由，经查，上诉人作为某科代理副科长，该身份使其具备了对驾校进行照顾的可能性，其也确实在驾校相关业务的办理中给与了方便，故该上诉理由与事实不符，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）陈建作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物95500元，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  刘 怡审判员  孟哲昱二〇一六年九月七日书记员  梁晨晨
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初783号原告：邢台首冠冶金机械有限公司。法定代表人：周玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成海，系该公司经理。被告：邢台华冶机械轧辊有限公司。法定代表人：魏建平，该公司董事长。原告邢台首冠冶金机械有限公司（以下简称首冠冶金公司）与被告邢台华冶机械轧辊有限公司（以下简称华冶轧辊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首冠冶金公司的法定代表人周玉英及其委托诉讼代理人张成海到庭参加诉讼，被告华冶轧辊公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告首冠冶金公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款906,882.5元及自2015年12月1日按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告因资金紧张要求借款暂用，其公司于2015年3月2日和3日分两次借给被告150万元，借款期限一个月，该借款到期后，经催要，截止2015年12月1日，被告尚欠借款本金906,882.5元，为了维护本公司的合法权益，故诉至法院。被告华冶轧辊公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日原告向被告出借150万元，并于当日向被告打款完毕，被告于2015年3月2日和3日分别向原告出具100万元借据和50万元借据，约定2015年3月30日前还款。截止2015年12月1日，双方均认可尚欠原告本金906,882.5元，被告于当日为原告出具借条，约定续借1个月，借款到期后被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告首冠冶金公司为出借人，被告华冶轧辊公司为借款人。原告已按借款约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，现被告华冶轧辊公司未向原告还款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金906,882.5元。对于原告主张被告支付自2015年12月1日按口头约定月息2分的利息，原告未提交证据证明双方就续借的906,882.5元有相关利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条对民间借贷利息的规定，借款到期后仍不归还，应当自还款到期之日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息。综上所述，对原告主张被告向其返还借款本金906,882.5元，及按照年利率6%计算自2016年1月1日至实际履行完毕之日止的利息，本院予以支持，对原告主张被告按照月息2分标准向其支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邢台华冶机械轧辊有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告邢台首冠冶金机械有限公司返还借款本金906,882.5元，并支付自2016年1月1日至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告邢台首冠冶金机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取6,434.5元，由被告邢台华冶机械轧辊有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员  毛润芳二〇一六年九月二十四日书 记 员  梁傲雪
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执405号申请执行人袁素清，女，汉族，生于1970年6月6日，住四川省阆中市。被执行人蒲仕秀，女，生于1936年12月9日，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第962号民事判决书，受理申请人袁素清申请执行蒲仕秀占有物返还纠纷一案。在执行过程中，因被执行人蒲仕秀已有80高龄，且很快将搬离该占有房屋。经申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孙兴华二〇一六年九月五日书记员  姚 锐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11292号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区莘福路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，该公司员工。被告：谈杰，男，1976年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇福海路800弄浦发香舍43号。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告谈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托诉讼代理人苏展到庭参加了诉讼。被告谈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币5312.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区43号的业主，该房建筑面积168.93平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.85元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2015年1月1日起至2016年5月31日止，欠缴17个月物业服务费5312.84元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告谈杰未作答辩。本院认为，原、被告之间物业服务合同合法有效，受法律保护。原告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，被告应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费5312.84元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费人民币5312.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谈杰负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  周彪二〇一六年九月二十九日书记员  顾超附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1868号罪犯董涛，男，1983年1月30日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院法院于2009年4月2日作出了（2009）齐刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯董涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币110000万元。2009年4月30日入监服刑。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2008年6月25日起至2021年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17024号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。法定代表人：周家旭。中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  樊雯龑二〇一六年九月七日书记员  李 杰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执217号申请执行人赵青俊，男，汉族，村民。申请人赵宏文，男，汉族，村民。申请人刘秀绒，女，汉族，村民。申请人魏淑萍（曾用名魏绒艳），女，汉族，村民。申请人赵华，女，汉族，村民。申请人赵晗，女，汉族，村民。被执行人杨雪梅，女，汉族，村民。赵青俊、赵宏文、刘秀绒、魏淑萍、赵华、赵晗申请执行杨雪梅不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00514号民事调解书，杨雪梅应给付申请人赵青俊、赵宏文、刘秀绒、魏淑萍、赵华、赵晗低保金共计34984.2元。该案在执行过程中，被执行人杨雪梅暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许    永    涛审判员 吕永峰代理审判员胡立伟二〇一六年九月二十四日书记员 李         状
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1079号申请执行人:淮安兴盛置业有限公司，住所地江苏省洪泽县仁和镇江。法定代表人王乃生，该××总经理。被执行人：徐红。被执行人：彭艳。淮安兴盛置业有限公司与徐红、彭艳追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月22日作出的(2016)苏0829民初1135号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐红、彭艳欠原告淮安兴盛置业有限公司34022.73元，并从2015年6月30日开始按照年利率6%计算利息，于2015年12月30日前付清。案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐红、彭艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理，立案标的34347.73元。执行过程中，本院依法对被执行人徐红、彭艳的车辆、不动产、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人徐红、彭艳无车辆登记信息；无不动产登记信息；经查询银行，划拨了被执行人徐红银行存款16800元并交付给申请人，无其他可供执行的财产。被执行人徐红、彭艳已被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0829民初1135号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年九月二十一日书记员  孟凡苏
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1831号申请执行人徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市。法定代表人吴君，区长。被执行人李彬，铜山××水泥厂退休职工。申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311行审37行政裁定书。徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2014]第187号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。因被执行人未履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311行审37号行政裁定书的本次执行程序，并将被执行人李彬纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年九月十九日书记员 薛 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执945号申请执行人戴建和。被执行人张海波。戴建和与张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）娄星民一初字第1489号民事判决书，该判决书发生法律效力后，张海波未履行义务，权利人戴建和遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张海波的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1489号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1489号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十八日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4269-1号申请人徐淑贤。被申请人青格勒图，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木.被申请人娜仁其木格，住所地克旗巴彦查干苏木。本院受理申请人徐淑贤诉被申请人青格勒图、娜仁其木格民间借贷纠纷一案后，申请人徐淑贤于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人青格勒图、娜仁其木在克什克腾旗住房公基金管理中心的住房公基金予以冻结，申请人徐淑贤以张军所有的×××轿车提供担保。本院认为，申请人徐淑贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人青格勒图、娜仁其木在克什克腾旗住房公基金管理中心的住房公基金予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年九月二十八日书记员 郭海涛
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执345号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人龙明珍。被执行人任昭军。龙明珍与任昭军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人任昭军的银行存款125000元或查封、扣押、冻结任昭军价值125000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李长寿二〇一六年九月十一日书记员  程 佳
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初151号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人曹某，男，1994年6月28日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年8月5日由保定市满城区人民检察院决定取保候审。同年9月1日由本院决定取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于201６年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月16日凌晨2时许，被告人曹某在保定市满城区人民广场西侧的糖果网吧二楼上网时，盗窃被害人孙某某VIVO牌X6手机一部，后将所盗窃手机扔掉。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗手机价值2428元。案发后，曹某已退赔孙某某损失2500元，并取得孙某某的谅解。2016年6月21日，被告人曹某到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某的证言，被害人孙某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿了被害人损失，取了被害人的谅解，未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏审 判 员  田玉振人民陪审员  王 婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 芳
拟稿：核稿：签发：份数：广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1221刑初151号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人岑某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月24日被南丹县公安局取保候审。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人岑某犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院审查于9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2015年被告人岑某非法持有祖辈遗留的一支火药枪，用于防盗。2016年7月26日，公安民警在工作中发现岑某非法持有枪支，遂将岑某传唤到案，并依法扣押该枪支并送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，岑某被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某被动归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人岑某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 苏 倩二〇一六年九月二十二日书记员 牙鹏程附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执368号申请执行人周椰，男，1969年12月30日出生，汉族。被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。法定代表人唐锦涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人周椰与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年九月十二日书记员  张 峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4918号申请执行人富阳太平洋酒业有限公司被执行人富阳市富春街道文珺餐厅，组织机构代码L4908525-5本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04130号，依法向被执行人富阳市富春街道文珺餐厅发出执行通知书，责令被执行人富阳市富春街道文珺餐厅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市富春街道文珺餐厅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富阳市富春街道文珺餐厅（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币89623元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  李中林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2527号罪犯韦力，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2014年1月27日作出（2014）北刑初字第51号刑事判决，以被告人韦力犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯韦力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2014年下半年、2016年上半年2015年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韦力符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韦力在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2014年下半年、2016年上半年2015年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯韦力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦力减去有期徒刑一年，罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年5月23日起至2022年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月二十日书记员  房利甲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初1052号原告:张建平，甘肃省天水市麦积区某某镇人。被告:林文翠，甘肃省天祝县某某镇人。原告张建平与被告林文翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月18日裁定转为普通程序，并于2016年8月19日向原告张建平送达支付公告费书面通知，原告张建平无正当理由未向本院提供被告林文翠确切的送达地址，亦未交纳公告费，导致无法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相��法律文书，原告拒不支付公告费的行为，应当视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按张建平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  王永辉审 判 员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  李 雪
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1712号原告：陈汉国，男，1962年11月1日生，住珲春市。被告：刘书新，男，1963年4月2日生，住珲春市。委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。原告陈汉国与被告刘书新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。陈汉国提出诉讼请求，要求刘书新支付沙石款和运费26610元。事实与理由：2013年至2014年期间，我为刘书新的工地运送沙石，经结算，刘书新尚欠沙石款和运费26610元。刘书新辩称，陈汉国运输沙石属实，但是需要证据证明欠款数额。经审理查明，2013年至2014年期间，陈汉国为刘书新环亚山城、红菊大厦、马新山庄工地运送沙石。刘书新欠付沙石款和运费26610元。由刘书新姐夫吕守志出具欠付款证明。认定以上事实证据有陈汉国提供的沙石小票及吕守志证明予以证实。吕守志到庭作证称，刘书新是我内弟，我在刘书新工地任材料员。2013至2014年期间，陈汉国为刘书新的环亚山城、红菊大厦、马新山庄工地运送沙石。经结算，我为陈汉国出具的证明一份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈汉国为刘书新承包的工地运送沙石，并由刘书新的姐夫作为工地材料员出具小票和结算证明，双方买卖合同关系成立，刘书新应当履行支付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘书新于本判决发生法律效力后，立即支付给原告陈汉国26610元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告刘书新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一六年九月二十八日书记员  关媛元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执790号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市。负责人古国琦，行长。被执行人刘福，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人刘福借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经调查，查明被执行人刘福暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602执790号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年九月二十日书记员  胡雅琼
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初3056号原告：成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：都江堰市。法定代表人：芶敏，该公司总经理。委托代理人吴利，该公司职工，被告：代奉禄，男，1960年6月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告代奉禄物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年九月二十八日书记员 刘旭梅
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1024民初203号原告：江陵县财政局，住所地湖北省江陵县江陵大道131号。法定代表人：张传宏，局长。委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。被告：湖北三益现代农业科技有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园食品园区。法定代表人：周靓，总经理。原告江陵县财政局诉被告湖北三益现代农业科技有限公司（以下简称三益公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告江陵县财政局委托代理人王松陵到庭参加诉讼，被告三益公司因无人办公，经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵县财政局向本院提出诉讼请求：1、被告三益公司立即偿还原告借款200万元及占用费（按月10‰计算，从2015年11月20日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费22800元由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告三益公司向原告借款100万元；2015年4月28日，被告三益公司再次向原告借款50万元；2015年4月29日，被告三益公司第三次向原告借款50万元。以上三笔借款偿还期限均为2015年11月20日。到期后，被告三益公司未履行还款义务，原告故诉至法院。被告三益公司未在法定的答辩期间内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院对原告提交的符合证据的基本形式要件的证据一（原告的组织机构代码证、法人代表身份证明及身份证，被告的工商营业执照复印件各一份)、证据二（借款合同、拨款凭证、三益公司收据），予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据三（中国建设银行股份有限公司江陵支行出具的函件），本院认为三份函件载明的有效期已过，且该证据与原告的诉讼请求无关，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告三益公司签订了一份借款合同，合同约定借款金额100万元，2015年4月22日，原告向被告三益公司发放借款100万元。2015年4月28日，原告与被告三益公司签订了第二份借款合同，合同约定借款金额50万元，2014年4月28日，原告向被告三益公司发放借款50万元。2015年4月29日，原告与被告三益公司签订了第三份借款合同，合同约定借款金额50万元，2014年4月29日，原告向被告三益公司发放借款50万元。以上三笔借款均约定于2015年11月15日至2015年11月20日一次性偿还。逾期按月计收10‰的占用费。上述三笔借款到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为，原告与被告三益公司签订的三份借款合同合法有效，原告已按约发放了借款，被告则应按照约定期限偿还借款本金，逾期还款的还应按约支付资金占用费（以欠款200万元为基础，按每月利率10‰，从2015年11月21日计算至清偿之日）。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北三益现代农业科技有限公司偿还原告江陵县财政局借款本金200万元，支付资金占用费（以欠款200万元为基础，按月利率10‰，从2015年11月21日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告江陵县财政局其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告湖北三益现代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨志红审 判 员  王 硕人民陪审员  李云坤二〇一六年九月二十六日书 记 员  李裕勤
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1252号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：陈健康，男，1969年11月20日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告陈健康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福万佳公司以被告陈健康已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 梁 锋二〇一六年九月一日书记员 张丽萍
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初834号原告：都市华尔兹小区业主委员会，住所地长春市宽城区嫩江路4号。负责人：徐树杰，主任。委托诉讼代理人：徐国民，男，1934年12月12日生，汉族，系业主委员会委员，户籍住址：长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春金迪物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路150号。法定代表人孟浩，经理。委托诉讼代理人：郭秋，男，1964年8月27日生，汉族，该公司工作人员，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。本院在审理原告都市华尔兹小区业主委员会诉被告长春金迪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告都市华尔兹小区业主委员会撤回起诉。案件受理费14,700.00元减半收取7350.00元,由原告负担。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月二十二日书 记 员  石 峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4172号原告张某某，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告宋某某，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚外纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150.00元，由原告张某某负担。审判员  王晓华二〇一六年九月二十六日书记员  程 玉
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更397号罪犯姚洪彬，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)浙湖刑初字第29号刑事判决书，以被告人姚洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。2013年12月20日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬6次，获奖分338.25分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚洪彬减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月15日起至2024年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执486号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地：江苏省如东县。法定代表人王登如，董事长。委托代理人徐卫东，如东县沪马福利针织机械有限公司职工。被执行人韩松。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人韩松分期买卖合同纠纷一案，本院于201年01月13日作出的（2015）东商初字第00879号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人韩松于本判决生效之日起三日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币2万元；二、被执行人韩松于本判决生效之日起三日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司截至2015年4月30日的违约金人民币8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币330元，保全费人民币220元，合计人民币550元，由被执行人韩松负担人民币500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月09日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房屋产权登记等信息，未能发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年07月15日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的28500（未计算迟延履行金）和执行费用328元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第00879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年九月七日书记员  张溢飞
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执275号申请执行人南昌铁路局九江车务段九江市庐山区被执行人沈贵华男521963年5月28日九江市八里湖开发区本院于2016年3月23日立案执行南昌铁路局九江车务段申请沈贵华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人沈贵华应支付申请人南昌铁路局九江车务段案款88190.5元，承担执行费1222.86元。现因被执行人沈贵华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执275号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年九月七���书记员  汪杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0423民初197号原告：应碧，个体户。委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辉国，广西柳先律师事务所律师。被告：蒙山县爱我家房地产开发有限责任公司。法定代表人：彭友爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。原告应碧与被告蒙山县爱我家房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法进行审理。原告应碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告爱我家房地产公司履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将合同项下的商品房交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告爱我家房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告公司出售蒙山永安·国际小区1栋1单元1701、1702、1703、1704号共4套商品房给原告，房屋单价每平方米1600元，四套商品房总价款770208元，原告一次性付清购房款给被告公司，被告为原告办理好产权备案登记。双方还约定了其他条款。签订合同后，原告依约于2014年6月19日一次付清四套商品房购房款770208元给被告，但被告未依约定为原告申请办理房屋备案登记。最近原告得知，被告因债务纠纷，导致出售给原告的房屋已被有关法院查封。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且被告收取了原告一次性交付的购房款，该合同应受法律的保护。被告应处理好有关债务纠纷，履行为原告办理房屋备案登记的手续及义务。故起诉请求法院判决支持原告诉请。本院经审查认为，2014年6月14日，原告应碧和吴志超、蒋英、黎波宏、杨群鸾、李伟、韦芳分别与被告蒙山县爱我家房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》后，七人又共同作为契约的一方当事人，于2014年6月18日与被告签订涉及被告原价赎房内容的《特别约定》，双方行为同商品房买卖合同关系的出售方取得购房款，购买方房屋所有权的目的明显不符。其次，《特别约定》内容：甲方因业务发展需要，自愿以每平方米1600元向乙方出售房屋26套，具体位置以签定的购房合同为准，共计建筑面积3127.98平方米，合计人民币伍佰万零肆仟柒佰陆拾捌元正（小写：￥5，004，768.00），双方约定甲方每月按月息3%计算支付利息壹拾伍万元正（小写：￥150000.00）到乙方指定帐户：户名：吴志超，帐号：62×××65，开户行：荔浦县农合行；直至赎回26套房屋卖售款伍佰万零肆仟柒佰陆拾捌元正（小写：5004768.00）止，乙方则主动配合甲方到当地房屋管理局办理撤销备案和预登记手续，退还房屋给甲方，否则甲方将按房屋买卖合同约定为乙方办理房屋产权证相关手续。可以证明双方签订《商品房买卖合同》和《特别约定》的真实意思并非以案涉房屋的买卖为目的，实际是为了实现被告向原告及吴志超、蒋英、黎波宏、杨群鸾、李伟、韦芳借款，出借方收取利息的借贷关系，双方订立《商品房买卖合同》是为了担保债权的实现。第三，本案原告及吴志超、蒋英、黎波宏、杨群鸾、李伟、韦芳在签订《特别约定》后第二天即汇付全部购房款，并依约收取2014年7月18日至2014年11月19月五个月的共计利息75万元，双方实际已履行《特别约定》。故从当事人所签订《商品房买卖合同》和《特别约定》的合同目的及履行情况看，双方缔约的真实意思并非以成立涉案商品房的买卖关系为目的，而是为了实现资金的借贷，是民间借贷法律关系，签订商品房买卖合同是为担保债权的实现，故本案应按照民间借贷法律关系审理。原告主张原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，请求被告履行合同交付房屋，因同本院认定的法律关系不符，且原告在本院释明后，仍坚持原诉讼请求，根据法律规定应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告应碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  覃 林审 判 员  刘寿权人民陪审员  李昌健二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 珏附件：案件适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。appoint
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0403执555号本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请执行陈锦云、黄沛华欠缴社会抚养费纠纷一案中查明，被执行人陈锦云、黄沛华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：将陈锦云（公民身份号码440XXXX02、黄沛华（公民身份号码440XXXX2210）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执363号申请执行人谢宗辉。被执行人周斌。申请执行人谢宗辉与被执行人周斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）鄂孝南民初字第02132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢宗辉于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经查，被执行人周斌下落不明，且无可供执行财产，申请执行人谢宗辉申请终结本次执行程序，本案债权为210192元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第02132号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年九月十二日书记员 段建新
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1436号申请执行人郭建群。申请执行人张卫华。申请执行人郭宏。申请执行人王亚娟。申请执行人郭文义。申请执行人张丽宏。申请执行人郭飞宇。申请执行人王丹。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。本院受理的申请执行人郭建群、张卫华、郭宏、王亚娟、郭文义、张丽宏、郭飞宇、王丹与被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益四案，依据（2016）陕0116民初610号民事判决书、（2016）陕01民终5658号民事判决书、（2016）陕0116民初991号民事判决书、（2016）陕0116民初612号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第九村民小组、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年九月十三日书记员  孙新林