河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初1568号原告郜树魁委托代理人郜清海。委托代理人李玉飞。被告吕金福被告崔凤仙委托代理人王喜中。被告周树福原告郜树魁与被告吕金福、崔凤仙居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告郜树魁及其委托代理人郜某、李玉飞到庭，被告吕金福、崔凤仙及其委托代理人王喜中到庭参加诉讼。因周树福与本案的处理存在法律上的利害关系，故本院依法追加周树福为本案被告。本案于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告郜树魁及其委托代理人郜某、李玉飞到庭，被告吕金福、崔凤仙及其委托代理人王喜中到庭参加诉讼。被告周树福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜树魁诉称：被告吕金福为了谋取不正当利益，未经行政管理部门批准，到处散布虚假广告，宣称：“自己是正规的外派公司，并到处委派他人拉拢顾客。“2015年3月5日原告郜树魁轻信被告吕金福的虚假宣传，向被告吕金福的委托人崔凤仙交了新西兰劳务服务费4万元，被告崔凤仙按照被告吕金福的嘱托告知原告郜树魁6个月左右能叫原告郜树魁出国务工。6个月一直办不成，直到2016年5月上旬，被告崔凤仙告诉原告郜树魁将收取原告郜树魁的新西兰出国劳务费4万元交给了被告吕金福，当即原告郜树魁和被告崔凤仙到被告吕金福家中要求退还新西兰出国劳务费。被告吕金福说：“别人许诺今天晚上要求退还新西兰出国劳务费，但现在还没有送来，”原告郜树魁当着被告吕金福的面。厉声质问被告崔凤仙：我的4万元现金是不是交给你了。被告崔凤仙回答说：是。原告郜树魁问被告崔凤仙说：我的4万元现金弄到哪了？被告崔凤仙当着原告郜树魁和被告吕金福的面说：我把钱于2015年3月5日当天就交给了所谓的正规国外派公司负责人吕金福。吕金福当着原告郜树魁和被告崔凤仙的面，承认收到了被告崔凤仙交来的原告郜树魁新西兰出国劳务费4万元。后经原、被告双方多次交涉，原告郜树魁不仅出不了国，被告吕金福以种种理由为借口，拒不退还收取原告郜树魁的新西兰出国劳务服务费，显然是属于不当得利，给原告郜树魁造成了巨大的直接和间接损失。故原告郜树魁具状诉至获嘉县人民法院，要求1、判令被告吕金福立即返还收取原告郜树魁的新西兰出国劳务服务费现金4万元，误工费3万元，共计7万元；2、依法判令被告吕金福向原告郜树魁支付违约赔偿金4万元；3、本案诉讼费用由被告吕金福承担。被告吕金福辩称：被告吕金福不是老板，是崔凤仙的儿子王鹏飞交给被告吕金福的钱，被告吕金福开的收据。被告吕金福只是收钱的，周树福是老板，是王鹏飞交给被告吕金福的钱让被告吕金福写郜树魁的名字，被告吕金福不认识郜树魁。原告郜树魁起诉被告吕金福起诉错了。中间在2016年4月29日因新西兰出国费用被告吕金福退给王鹏飞1万元。被告吕金福只认识王鹏飞不认识其他人。被告崔凤仙辩称：2014年9月份，被告崔凤仙通过朋友介绍认识了被告吕金福，被告吕金福故意隐瞒事实真相，宣城“自己是出国劳务输出正规的外派公司”有相关的职能部门签发的合法营业执照和合法涉外劳务经营资质。被告吕金福口头承诺“每介绍一个人，该人出国以后给被告崔凤仙2000元的介绍费。被告崔凤仙轻信被告吕金福的虚假宣传。2015年3月5日，被告崔凤仙介绍原告郜树魁到被告吕金福处报名，准备出国务工并将暂收的原告郜树魁的出国劳务费4万元，在当天转交了被告吕金福。2015年3月5日当天，被告吕金福收到被告崔凤仙转交来的被告郜树魁的4万元后，出具收款收据，收据上注明，收到郜树魁4万元整，收款人是吕金福，收款收据票号是394788.被告崔凤仙当天将该收据交给原告郜树魁。被告吕金福承诺6个月左右安排原告郜树魁出国务工。期限届满后，被告吕金福无合法正当理由拒不安排原告郜树魁出国务工。2016年5月上旬，被告崔凤仙和原告郜树魁的父亲郜某到被告吕金福家中要求退钱，在三方在场的情况下，被告吕金福承认收到了被告崔凤仙转交来的原告郜树魁的4万元，许诺退回，但总是以正在筹钱为借口一直不退。综上，被告崔凤仙事实上也是受害人，请求人民法院责令被告吕金福立即返还收取原告郜树魁的4万元。被告周树福未向本院提交书面答辩。原告郜树魁向本院提交以下证据：1、郜树魁的收据1份，证明被告吕金福收到原告4万元。2、幼儿园的证明1份，证明郜树魁因出国造成的工资损失。3、获嘉县工商局的提醒出国劳务者的宣传单1份，证明原告去工商局咨询被告吕金福公司的资质要求。4、新西兰牧场招工简章1份，证明被告吕金福误导消费者。5、郜树魁在诉讼期间从北京回来参加庭审的乘车票据1份，共计255元。6、2016年7月3日，周树福的微信宣传1份，证明吕金福和周树福是合伙人。7、万鑫服务咨询公司的照片1张，证明被告吕金福的公司还在营业。经庭审质证：被告吕金福对证据1的收据无异议，是被告吕金福出具。对证据2的证明被告吕金福不知情。对证据3获嘉县工商局的提醒出国劳务者的宣传单无异议。对证据4招工简章是商丘万通公司委托我老板周树福的招工简章，被告吕金福是周树福雇佣的人员。对证据5的乘车票据被告吕金福不清楚。对证据6周树福的微信宣传无异议。对证据7的照片无异议；被告崔凤仙对以上证据均无异议，票据上面的4万元是被告崔凤仙将钱交给被告吕金福，被告吕金福向被告崔凤仙出具的收据。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。被告吕金福向本院提交以下证据：1、2016年4月16日，被告周树福与王鹏飞之间的合伙协议1份。2、2016年4月29日，王鹏飞收到被告吕金福退款1万元的收到条。3、2014年10月8日王鹏飞向周树福借款1万元的借条。4、2015年3月4日王鹏飞欠被告吕金福1万元的欠条。以上4份证据证明被告吕金福与本案无关，不应当承担责任。经庭审质证：原告郜树魁对证据1的合伙协议的真实性不能确定，认为与本案无关。对证据2收到条都是被告吕金福和王鹏飞的收到条与本案无关。对证据3、4都与本案无关不予质证；被告崔凤仙认为证据1合伙协议是2016年的，本案发生在2015年与本案无关。对3份条据被告崔凤仙不知情。本院认为，本案发生在2015年3月5日，被告吕金福向本院提交的证据1被告周树福与王鹏飞之间的合伙协议发生在2016年4月16日，与本案没有关联性。本院认为以上证据系王鹏飞与被告周树福、吕金福之间的经济纠纷，与本案没有关联性，本院对以上证据不予认定。被告崔凤仙向本院提交以下证据：1、新西兰招工简章1份。2、周树福的微信宣传1份。3、万鑫服务咨询公司的照片1张。经庭审质证：原告郜树魁、被告吕金福、被告崔凤仙对以上证据无异议，本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。本院调取的证据：1、获嘉县位庄乡万鑫服务部的工商资料一份，该工商资料载明其性质是个体工商户，个人经营，经营范围是家政服务，经营者姓名王凤霞；2、本院调取对周树福的调查笔录一份。该笔录载明，2014年被告周树福雇佣被告吕金福从事家政、国内外劳务、国外咨询业务。2015年办理了营业执照，业主是王凤霞，系家庭经营。被告吕金福收原告郜树魁4万元，交给了被告周树福，被告周树福将该款交给了万通经济开发公司，因公司的原因未办成出国。后来万通经济开发公司将该款退回给被告周树福。被告吕金福在被告周树福的安排下产生的经济活动由被告周树福负责。经庭审质证：原告郜树魁认为对证据1真实性无法考证就且与本案无关；被告吕金福对证据1无异议；被告崔凤仙认为证据1与本案无关。本院认为证据1来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对证据1的真实性予以认定，作为定案依据。原告郜树魁对证据1有异议，认为被告吕金福称被告周树福是老板但是没有证据证明其与被告周树福是雇佣关系。被告吕金福对该笔录无异议，被告崔凤仙对该笔录的内容不认可。被告周树福未向本院提交证据。经审理查明：被告周树福2014年在获嘉县位庄乡陈位庄村信用社南邻经营一家政服务部，其雇佣被告吕金福为其工作人员从事家政、国内外劳务、国外咨询业务。2015年3月5日，原告郜树魁向中间人被告崔凤仙交纳了4万元出国劳务费。被告崔凤仙在当天将该款转交了被告吕金福。被告吕金福收到被告崔凤仙转交来的被告郜树魁的4万元后，出具收款收据，收据上注明，收到郜树魁4万元整，收款人是吕金福。被告吕金福收原告郜树魁4万元，交给了被告周树福，被告周树福将该款交给了万通经济开发公司，因公司的原因未办成出国。后来万通经济开发公司将该款退回给被告周树福。原告郜树魁因未能如约出国，向被告吕金福催要出国劳务费，被告吕金福至今未退回。故原告郜树魁具状诉至本院，要求1、判令被告吕金福立即返还收取原告郜树魁的新西兰出国劳务服务费现金4万元，误工费3万元，共计7万元；2、依法判令被告吕金福向原告郜树魁支付违约赔偿金4万元；3、本案诉讼费用由被告吕金福承担。庭审中，经本院依法向原告郜树魁释法，原告郜树魁坚持要求被告吕金福个人承担责任。经查：2015年9月4日，被告周树福的妻子王凤霞在获嘉县位庄乡陈位庄村信用社南邻成立了“获嘉县位庄乡万鑫家政服务部”，性质为个体工商户，业主为王凤霞，经营范围为家政服务。诉讼中，原告郜树魁明确要求三被告共同承担还款责任。本院认为，被告周树福与被告吕金福系雇佣关系，被告吕金福的行为产生的法律后果应当有其雇主被告周树福承担民事责任。被告周树福安排被告吕金福收取原告郜树魁4万元出国劳务费，但未能将其安排出国务工，应当将其收取的4万元劳务费退回。故被告周树福应当承担向原告郜树魁返还4万元劳务费的民事责任。原告郜树魁要求被告吕金福、崔凤仙个人承担还款责任，于法无据，本院对原告郜树魁要求被告吕金福、崔凤仙承担民事责任的诉讼请求不予支持。原告郜树魁要求误工费3万元及违约赔偿金4万元损失的诉讼请求没有法律依据，本院对原告郜树魁的该诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树福应于判决书生效后三日内向原告郜树魁支付劳务费4万元。二、驳回原告郜树魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周树福承担456元，原告郜树魁承担794元。诉讼保全费120元，收取30元，由原告郜树魁承担，退回原告郜树魁90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一六年九月二十七日书记员  宋 丹