wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2257号罪犯李某某，男，1995年1月1日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2014）寻刑初字第139号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7794号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人胡金涛，男，汉族，1986年9月5日出生，住原阳县。被执行人安荣纳，女，汉族，1987年2月9日出生，住原阳县。被执行人王宁，男，汉族。1989年6月15日出生，住扶沟县。一汽汽车金融有限公司申请执行胡金涛、安荣纳、王宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4425号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告胡金涛于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金19879.03元，贷款立即到期后剩余贷款本金23744.25元及利息（计至2015年1月21日利息为4882.07元，本金19879.03自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告安荣纳、王宁对被告胡金涛的上述债务承担连带清偿责任。被告安荣纳、王宁承担连带清偿责任后，有权利向被告胡金涛追偿。二、若被告胡金涛未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告丁闯娃、任宁宁抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7794号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭剑锋
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1557号原告牛某，女，1984年6月12日生，汉族，住卫辉市。被告张某，男，1982年10月19日生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元由原告牛某负担。审判员  杨成勇二〇一六年九月十四日书记员  韩雪菲
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2259号之一申请执行人：新泰巨元矿山工程有限公司。法定代表人：汤长柱，董事长。被执行人：山东华新建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：王振，经理。本院在执行申请执行人新泰巨元矿山工程有限公司与被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷（2016）鲁0982执2259号一案中（本案执行标的本金人民币3601782.17元及利息等），于2016年8月17日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权受偿1078737元，未受偿2523045.17元及利息等。经法院调查，依法扣划被执行人的银行存款1092057元，（过付申请执行人1078737元，转执行费13320元），且冻结了被执行人的一个银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年九月二十六日书记员  牛宝宣
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执146号申请人康春丽，女，1985年2月26日出生，汉族，原平市人，现住原平市前进西街***号*号楼*单元***号。被执行人何培龙，男，1986年9月15日出生，汉族，原平市楼板寨乡西庄村人，农民，现住本村。被执行人邢利东，男，1987年2月1日出生，汉族，原平市人，现住原平市前进西街***号*排*号。申请人康春丽申请执行何培龙、邢利东民间借贷纠纷一案，原平市人民法院于2016年3月11日作出的（2015）原商初字第309号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人何培龙、邢利东暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第309号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月二十二日书记员  王晓芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2132号罪犯吴世福，男，1994年7月27日生，水族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年3月29日作出(2012)黔盘刑初字第437号刑事判决，认���被告人吴世福犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人吴世福不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)黔六中刑一终字第00045号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月17日起至2017年9月16止。于2013年6月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴世福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表���罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴世福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴世福减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1861号申请执行人管清林。被执行人耿庆林。被执行人耿全春。本院在执行申请执行人管清林与被执行人耿庆林、耿全春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一六年九月二十七日执行员  赵永武
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初8018号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告张立成，男，出生日期不详。本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告张立成物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年九月十五日书记员 刘海燕
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第163号之二申请执行人千龙日。被执行人范国君。申请执行人千龙日申请执行范国君合伙纠纷一案，图们市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）图民初字第1274号民事调解书已经发生法律效力，权利人千龙日于2014年4月3日向本院申请执行，申请执行标的额为5万元及利息。本院在执行过程中,被执行人范国君于2015年1月26日、2016年1月7日，共自动履行5万元。现申请人千龙日同意给被执行人时间，等到今年秋收之后再还剩余利息，经申请人千龙日同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行范国君有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年九月二十九日书 记 员  王雪珊
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民催2号申请人湖北雅鸿商贸有限公司，住所地襄阳市襄城区东街19号襄阳旺君商贸有限公司2幢2楼。申请人湖北雅鸿商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月12日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告4xx5银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2016年1月25日，汇票到期日2016年7月25日，票面金额50000元，出票人湖北襄葛商贸有限公司，收款人湖北雅鸿商贸有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行票据中心。二、自本判决公告之日起，申请人湖北雅鸿商贸有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：汉口银行襄阳分行；账号61×××04）。本判决为终审判决。审 判 长  聂志军审 判 员  熊文英人民陪审员  董 娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终1542号上诉人（原审被告）：广州市优卓家具制造有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：毛三省，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市欧林家具有限公司，住所地：���东省广州市白云区。法定代表人：叶永珍，董事长。委托代理人：刘海金，广东海际明律师事务所律师。上诉人广州市优卓家具制造有限公司因与广州市欧林家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL20123066××××.9）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年5月20日向广州市优卓家具制造有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到该通知书之次日起七日内预交上诉费人民币1800元，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广州市优卓家具制造有限公司交纳的二审案件受理费。本院认为：广州市优卓家具制造有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市优卓家具制造有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一六年九月二十六日书记员  田 青
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执490号申请人王荣宇，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李运国，男，1977年9月26日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第49号民事判决书确定被告李运国给付原告王荣宇货款72071元。逾期被告李运国未履行生效法律文书所确定的义务，原告王荣宇于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人王荣宇不能提供被执行人李运国的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李运国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁东商初字第49号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李运国有可供执行财产，申请执行人王荣宇可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2277号申请执行人建德市联江货运有限公司，住所地建德市。法定代表人卢有法，执行董事。被执行人许寿连。被执行人李建春。被执行人李林凤。被执行人李新强。申请执行人建德市联江货运有限公司与被执行人许寿连、李建春、李林凤、李新强追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初414号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，执行标的为代偿款人民币200000元，诉讼费用人民币2150元。本案在执行过程中查明，被执行人许寿连、李建春、李林凤、李新强在唐水仙遗产继承范围内承担还款责任，经查询唐水仙所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的遗产。现被执行人许寿连、李建春、李林凤、李新强向本院表示放弃继承唐水仙遗产的权利。申请执行人亦未能向本院提供唐水仙可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2277号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年九月十二日书 记 员  方铖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3538号罪犯李林山，男，1982年1月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2007年8月2日作出（2007）永刑初字第108号刑事判决书，以强奸、非法拘禁罪，判处罪犯李林山有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）郴刑一终字第94号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2006年10月19日至2021年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月27日、2014年10月17日分别作出（2012）郴刑执字第610号、（2014）郴刑执字第1497号，对其减刑一年九个月、一年八个月，共减刑三年五个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李林山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李林山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李林山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林山减去有期徒刑一年七个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1999号罪犯邓先齐，男，1983年1月30日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2013年5月21日作出（2013）龙刑初字第64号刑事判决，认定被告人邓先齐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年11月6日起至2018年5月4日止。于2013年6月4日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓先齐在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯邓先齐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓先齐减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2017年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1506号原告：杨红梅，女，汉族。被告：宏绪虎，男，汉族。原告杨红梅与被告宏绪虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加诉讼，被告宏绪虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红梅向本院提出诉讼请求：1.由宏绪虎偿还借款本金15000元；2.由宏绪虎承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告通过微信聊天在今年6月初相识。在以后的交往中，被告以母亲住院等理由先后向原告借款15000元，其中1万元是原告向同学借款后转借给被告。借款时被告承诺六七天就还款，但原告多次催要，其仍未能还款，在原告要求下，被告才在2016年7月25日给原告书写了欠条。再后来原告向被告讨要借款时，其拒不还款，态度恶劣。无奈之下，原告变卖自己的首饰偿还同学的1万元借款。现要求法院将被告绳之以法，为民除害。宏绪虎辩称，原告所讲的借款经过属实，但现在没有能力偿还。8月份贷到金桥贷款后，马上偿还。本院经审理认定如下事实：原、被告在2016年6月初通过微信聊天相识，被告以手头不便为由，分三次向原告借款，原告分三次分别给被告借款4000元，1000元和1万元，共计15000元。双方未约定利息及还款期限，被告在2016年7月25日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未还款，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，无可撤销或违反法律强制性规定情形，该借款合同合法有效。因双方未约定借款期限，原告作为贷款人，有权催告被告在合理期限内返还借款，被告作为借款人，有义务按要求从速偿还借款。综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由宏绪虎于本判决生效之日起20日内偿还杨红梅借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由宏绪虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海龙二〇一六年九月二十七日书记员  勾燕妮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1531号申请执行人上海金大塑胶有限公司，住所地上海市宝山区富锦路5299号，组织机构代码:13216088-2。法定代表人陈家锵。被执行人温州市富海印刷材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路１１８６号一层，组织机构代码:57294105X。法定代表人陈金簪。被执行人陈修栋，男，1966年2月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人王少燕，女，1970年5月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01080号民事判决书，于2016年03月25日立案执行申请执行人上海金大塑胶有限公司与被执行人温州市富海印刷材料有限公司、陈修栋、王少燕买卖合同纠纷一案。同日向被执行人温州市富海印刷材料有限公司、陈修栋、王少燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州市富海印刷材料有限公司、陈修栋、王少燕缴纳执行款85516元及利息损失；二、负担案件受理费1938元，执行费1183元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市富海印刷材料有限公司、陈修栋、王少燕的财产情况，发现被执行人温州市富海印刷材料有限公司、陈修栋、王少燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州市富海印刷材料有限公司、陈修栋、王少燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州市富海印刷材料有限公司、陈修栋、王少燕有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1531号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年九月五日书记员  谢智慧
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执896号被执行人程胜松，男，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市智峰乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第215号刑事判决书,在执行程胜松刑事罚金一案中，被执行人程胜松至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人程胜松向本院缴纳罚金人民币3000元。二、申请执行费50元。经执行查明，被执行人程胜松在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人程胜松在金融机构或有关单位的存款或者收入3050元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十六日书记员  刘 健
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1611号申请执行人刑庭移送被执行人赵鹏,男，1987年10月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第242号刑事判决书，于2016年9月9日依法立案受理刑庭移送申请强制执行赵鹏罚金一案，被执行人赵鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵鹏银行存款1550元（其中罚金1500元，执行费50元）人民币。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年九月二十三日书记员  张弥
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0726民初1241号原告廖某，女，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省石门县。被告张某，男，1975年3月9日出生，土家族，住石门县易家渡镇太子坡村*组*****号，公民身份证号码4324271975********。原告廖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。审 判 员  钟建平二〇一六年九月九日代理书记员  龚玉云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1394号原告:吉林建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：马洪祥，该公司总经理。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：杨凌云，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告杨凌云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，吉林建龙物业服务有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨凌云的告诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司以杨凌云已缴纳物业服务费为��，自愿申请撤回对杨凌云的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对被告杨凌云的告诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一六年九月二十三日书记员  王伯婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14349号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人周敏，该行行长。委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。被告翟乾通，男，1986年7月22日出生，住所地河南省南召县。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告翟乾通信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十七日书记员  张潇天
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：贺晓琳。委托代理人张盛全。委托代理人陈伟。被执行人：吉洛羊埂，男，彝族，1966年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉作觉罗，女，彝族，1966年2月20日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉洛埂根，男，彝族，1972年11月30日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：啥玛儿哈，女，彝族，1973年11月22日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉洛王甲，男，彝族，1975年10月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉木阿曲，女，彝族，1976年9月15日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与吉洛羊埂、吉作觉罗、吉洛埂根、啥玛儿哈、吉洛王甲、吉木阿曲借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第117号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年九月二十日书记员 张 文 操
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民初188号之一申请人：乌鲁木齐市天山区国家税务局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蒲蓉，该局局长。委托诉讼代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。被申请人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：范泽凯，该公司董事长。申请人乌鲁木齐市天山区国家税务局与被申请人新疆海里行房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市天山区国家税务局于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆海里行房地产开发有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人新疆海里行房地产开发有限公司存款10,336,896元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人乌鲁木齐市天山区国家税务局以位于乌鲁木齐市天山区新华南路140号汇源酒店的面积为2060.62平方米10层、11层办公楼提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天山区国家税务局提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆海里行房地产开发有限公司名下的银行帐户存款合计10,336,896元，或查封、扣押、冻结其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市天山区国家税务局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 琛代理审判员 冯 宁人民陪审员 高立菊二〇一六年九月二十一日书 记 员 石晓峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0203刑初160号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，初中文化，公司员工，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月10日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2016年1月7日被变更为取保候审，同年7月13日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪,于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年4月至11月，被告人梁某某在其办公地点容留他人吸毒4次。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：一、2015年4月中旬的一天晚上，被告人梁某某容留吸毒人员郭某，在其办公地点即芜湖市弋江区美丽华新视听办公室内，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2015年10月中旬的一天晚上，被告人梁某某容留吸毒人员郭某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。三、2015年11月中旬的一天晚上，被告人梁某某容留吸毒人员郭某在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。四、2015年11月21日或22日的晚上，被告人梁某某容留吸毒人员郭某，在上述地点吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月5日，公安机关根据线索，在梁某某住处将其抓获。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、夏某某的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，到案经过，社区戒毒决定书及行政处罚决定书，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某在其办公地点多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。梁某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月31日止（已扣除先期羁押的28天）；罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 丽二〇一六年九月六日书记员 孙文博附适用的法律条款：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。”第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2591号罪犯胡晓。曾因犯抢劫罪，于2002年8月6日被常熟市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年3月22日被句容市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，于2012年8月8日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。常熟市人民法院于2013年3月21日作出(2013)熟刑初字第0175号刑事判决，认定被告人胡晓犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日交付镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02130号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年6月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡晓减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。判处罚金及追缴赃款未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡晓减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年6月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5559号原告：姚勤标。委托代理人：顾强、吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：徐月琴。原告姚勤标诉被告徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴国其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月21日，被告因家庭房屋装修需要，向原告购买空调5只、液晶电视2只，计价款45700元。为证上述事实，被告于2016年4月13日出具欠条一份，并约定2016年4月30日、5月30日前付清。后被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款45700元。原告向本院提供欠条1份，证明2016年4月13日被告确认尚欠原告货款45700元，并承诺于2016年4月30日前支付20000元，余款于2016年5月30日前付清的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生家电买卖业务，原告为供方，被告为需方，2016年4月13日被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款45700元，并承诺2016年4月30日前支付20000元，余款于2016年5月30日付清。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款45700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐月琴于本判决生效后十日内支付原告姚勤标货款45700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告徐月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一六年九月二十一日书记员  金竹雯附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2594号原告廖连才。被告廖献兰。原告廖连才诉被告廖献兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员全春苗独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告廖连才、被告廖献兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖连才诉称：2014年8月6日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，利息口头约定为月息2%，还款期限届满，原告多次催讨无果后诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告的借款40000元及利息（利息计算：自2014年8月6日起至还清之日，按照月息2%计算）；二、案件受理费由被告负担。原告廖连才为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明当事人的身份情况；2、借款合同，证明被告向原告借款40000元的事实。被告廖献兰辩称：《借款合同》确实是我写的，我也确实借有这笔借款，借款是因为别人的钱不够，我帮别人借的，现在别人没有给钱给我，所以我也没有能力归还给原告。被告廖献兰未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的身份证、《借款合同》没有异议，本院予以认定。经审理查明：2014年8月6日，被告廖献兰向原告廖连才借款并签订《借款合同》，约定：“今借到廖连才40000元，此款定于2014年10月6日归还。”双方口头约定月息为6%。庭审中，双方均同意利息自2016年1月1日开始计算至开庭之日即2016年9月26日。还款期限届满，原告多次催收无果，遂于2016年7月28日诉至法院请求判如所请。本院认为，被告廖献兰向原告廖连才借款40000元，双方为此签订了《借款合同》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借款合同》合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款。现还款期限届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，利息应当自2015年7月22日起按照年利率6%计算。双方口头约定月息为6%，已经超出了法律规定的范围，故利息应当从2016年1月1日至2016年9月26日按照年利率24%计算，即被告应向原告支付利息为40000元×24%÷12×（8＋26÷30）=7093.33元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告廖献兰归还原告廖连才借款本金40000元及利息7093.33元。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告廖献兰负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  全春苗二〇一六年九月二十七日书记员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。appoint
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执76号之二申请执行人芦红斌，男，1971年4月30日出生，汉族。被执行人李强，男，1977年5月3日出生，汉族。芦红斌与李强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)王民初字第00478号民事调解书已发生法律效力，因芦红斌未自觉履行调解书所确定的给付义务，芦红斌于2016年2月18日向本院申请强制执行，执行标的100000元。本院在执行中，于2016年3月10日依法立案，于2016年3月15日向芦红斌发出执行通知书，责令其三日内向芦红斌履行给付借款100000元,并承担案件受理费1190元，执行费1418元。李强未自觉履行义务。本院在执行中，于2016年4月22日查封了李强所有的房屋，现此房屋正在委托评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2015)王民初字第00478号民事调解书的本次执行程序。待房屋价格评估后，申请执行人再向本院申请重新立案恢复执行。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年九月六日书记员 贾粉粉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更283号罪犯郭成东，男，1969年12月22日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人。现服刑于双鸭山监狱。2014年11月26日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第77号刑事判决,认定罪犯郭成东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（累计缴纳1000元）。刑期自2014年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭成东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭成东准予减去有期徒刑三个月，刑期至2016年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娟审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年九月三十日书记员  陈 瑶
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3686号原告高某某。（未到庭）委托代理人：殷某某。被告张连某某。（未到庭）被告鹿某某。（未到庭）原告高某某诉被告张某某、鹿某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷淑平到庭参加了诉讼，被告张某某、鹿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：1、要求二被告立即偿还借款本金及利息32480元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。被告张某某、鹿某某未到庭亦未进行答辩。诉讼过程中，原告提供证据如下：欠据一张，欲证明二被告欠原告32000元并约定月利1分的事实。经质证，原告对该证据无异议。经审查，该证据来源、形式合法，与本案有关联性，能够证明二被告在原告处借款32000元，已经偿还3000元，并约定月利1分事实，本院依法予以采信。诉讼过程中，本院依法调取了被告张某某、鹿某某的询问笔录各一份，二被告对下欠原告高某某欠款本金29000元及约定月利1分的事实予以认可。经审理查明：2015年4月被告张某某、鹿某某以经商资金周转为由，在原告高某某处借款32000元，并于2015年4月27日为原告出具欠据一张，约定月利1分。期间还款3000元，下欠借款本金29000元，利息3480（自2015年4月27日起至2016年4月27日止，29000元×0.01×12个月）。现经原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金29000元及利息3480元，合计32480元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告在原告处借款32000元，为原告出具了欠据，同时原、被告借款时已约定利息，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告已经偿还3000元，余款29000元，故对原告要求被告偿还欠款本金29000元及利息3480元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告张某某、鹿某某偿还原告高某某借款本金29000元，利息3480元，本息共计32480元，此款于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费306元，由被告张某某、鹿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高阁二〇一六年九月二十六日书记员  张冰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执873号申请执行人汪晓东，男，1991年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人张吉栓，男，1954年3月生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人汪晓东与张吉栓侵权纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1265号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一六年九月二十一日书记员  赵建军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更868号罪犯王兆金，男，1971年10月26日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年2月25日，吉林省龙井市人民法院作出（2016）吉2405刑初17号刑事判决，认定王兆金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兆金在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分9.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王兆金确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王兆金的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8710号原告:罗刚强，男，汉族，1967年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告:刘道送，男，汉族，1975年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。组织机构代码：不详。负责人：田维智，总经理。本院在审理原告罗刚强与被告刘道送、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗刚强经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年九月二十六日书记员 李秋圆
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执210号申请执行人许某，女，旬邑县城关镇村民。被执行人文某，女，旬邑县城关镇村民。本院于2016年7月4日受理了申请执行人许某与被执行人文某民间借贷纠纷一案，执行中被执行人文某拒不履行法律义务，依法将其名下存款30000元扣划，受理费275元、执行费350元已由申请执行人自愿负担。案件标的款申请执行人已领取，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初435号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年九月一日书 记 员  吕明哲
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1888-1号原告：定远县富康物业管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路49－5号，组织机构代码67262769－0。法定代表人：张中计，经理。委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所实习律师。被告：胡立刚，男，时代1+1吊顶经营者，住安徽省定远县。被告：刘春艳，女，帝王贵族衣柜经营者，住安徽省定远县。被告：穆闯，男，楚楚吊顶经营者，住安徽省定远县。被告：谢丽云，女，得意电器经营者，住安徽省定远县。被告：许长城，男，爱瑞德生态家居经营者，住安徽省定远县。被告：葛飞翔，男，东鹏瓷砖经营者，住安徽省定远县。被告：葛传宝，男，圣象衣柜经营者，住安徽省定远县。被告：葛传凯，男，圣象木门经营者，住安徽省定远县。被告：许钟，男，帝王洁具经营者，住安徽省定远县。被告：葛家祥，男，圣象地板经营者，住安徽省定远县。被告：张延喜，男，老板电器经营者，住安徽省定远县。被告：蒋冠，男，飞利浦照明经营者，住安徽省定远县。被告：李恩义，男，欧雅壁纸经营者，住安徽省定远县。被告：杨兴俊，男，跨世纪窗帘经营者，住安徽省定远县。被告：李开胜，男，斯可馨家具经营者，住安徽省定远县。被告：雍其松，男，史密斯热水器经营者，住安徽省定远县。被告：张成敏，男，美的厨房电器经营者，住安徽省定远县。被告：桂霞，女，汉舍卫浴经营者，住安徽省定远县。被告：杭大松，男，欧普照明经营者，住安徽省定远县。被告：曹正，男，天丽墙纸经营者，住安徽省定远县。被告：朱国旗，男，东创易品装饰公司经营者，住安徽省定远县。被告：陈爱党，男，伯世橱柜经营者，住安徽省定远县。被告：李勇，男，欧特朗照明经营者，住安徽省定远县。被告：杨辉，男，世友地板经营者，住安徽省定远县。被告：钟诚，男，凤凰依梦家具经营者，住安徽省定远县。被告：缪玉文，男，千禧装饰公司、富豪木门经营者，住安徽省定远县。被告：马记，男，玉兰墙纸经营者，住安徽省定远县。本院在审理原告定远县富康物业管理有限公司诉被告胡立刚、刘春艳、穆闯、谢丽云、许长城、葛飞翔、葛传宝、葛传凯、许钟、葛家祥、张延喜、蒋冠、李恩义、杨兴俊、李开胜、雍其松、张成敏、桂霞、杭大松、曹正、朱国旗、陈爱党、李勇、杨辉、钟诚、缪玉文、马记追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案。原告定远县富康物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定远县富康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告定远县富康物业管理有限公司负担。审 判 长  李恩福审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年九月十八日书 记 员  杨 敏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1360号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄良德，该联社员工。被执行人朱晓毅，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱晓毅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第339号民事判决，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱晓毅立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币4752026.67元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币22408元和执行费。若被执行人朱晓毅逾期未还清借款本息，申请执行人仙游县农村信用合作联社有权以被执行人朱晓毅设定抵押担保的仙游房权证鲤字第号房屋所有权证及仙国用（2015）第177875号土地使用权证项下的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱晓毅的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人朱晓毅所有抵押房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱晓毅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第339号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年九月一日书记员 陈振宇
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1621号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告单位浙江×××鞋业有限公司。诉讼代表人计某甲。被告人陈某甲。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1645号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某甲系被告单位浙江×××鞋业有限公司的法定代表人。2013年2月至2013年12月期间，该公司拒不支付员工周某、陈某乙等33名工人共计人民币50余万元工资。2014年1月21日，瑞安市劳动保障监察大队依法向该公司送达限期改正指令书，责令其于同年1月24日前支付工人工资。期限届满后，该公司仍未支付且被告人陈某甲去向不明，后瑞安市政府启动备用资金垫付工人工资共计人民币400358元。2016年5月10日，被告人陈某甲在谷城县城关镇三岔路社区××精密铸造有限公司被公安机关抓获；现已偿还市政府垫付的工资400358元及利息50739元。在本院审理阶段，被告人陈某甲支付周某、陈某乙、计某乙、李某等23名工人的剩余工资，并向本院预交杨某甲、邬某、杨某乙等其他10名工人的剩余工资16636元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某乙的证言，情况说明，银行回单，劳动保障监察限期改正指令书，职工代表推荐书，未发工资表，瑞安市应急联动交办单，应急资金垫付工资表，发放工资银行清单，人民政府应急周转资金垫付工资表，企业法人营业执照，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位浙江×××鞋业有限公司拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，被告人陈某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，系直接负责的主管人员，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，现已支付工资及利息，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护劳动者的合法权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位浙江×××鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某甲退出的人民币16636元（暂扣于本院），其中返还杨某甲1175元、邬某1235元、杨某乙1506元、罗某1563元、苏某1018元、谢某610元、林某1873元、刘某1200元、吴某1096元、陈某丙5360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年九月十四日（代）书记员 林余漫
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初1565号原告林军，农民。被告刘某。被告刘庆林，农民。被告黄宗媛，农民。本院在审理原告林军与被告刘某、刘庆林、黄宗媛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告林军自愿申请撤回其起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告准许原告本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林军负担。代理审判员  管青龙二〇一六年九月二十八日书 记 员  符 静appoint
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02213-2号原告代英，女，1943年4月20日出生，汉族。被告夏华强，1973年11月1日出生，汉族。被告张红艳，女，汉族。与夏华强系夫妻关系。被告夏东旭，男，汉族。与夏华强系父子关系本院在审理原告代英诉被告夏华强、张红艳、夏东旭民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现正在审理中。原告在本案中请求的债权90000元，已于2015年10月29日向公安机关申报。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  崔洪钧二〇一六年九月八日书 记 员  王营利
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终461号上诉人（原审原告）：付传文，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。委托代理人：崔峰，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：莱芜高新区鹏泉街道办事处大故事社区居民委员会，住所地：莱芜市高新区汶源大街178号。法定代表人：尚涛，主任。委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。原审第三人：尚绪前。原审第三人：尚爱昌，莱城建工集团工人。上诉人付传文因确认合同无效纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付传文及委托代理人崔峰、被上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处大故事社区居民委员会（以下简称大故事社区居委会）委托代理人田法迎、原审第三人尚爱昌到庭参加诉讼。原审第三人尚绪前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付传文上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：付传文于2004年8月31日在大故事社区居委会规定的时间内交付购房款，应视为付传文书面通知大故事社区居委会其对优先权的承受。大故事社区居委会与第三人明知付传文拥有优先权，大故事社区居委会与第三人之间的买卖行为属于恶意串通，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的情形；大故事社区居委会与第三人之间的买卖行为违反了房地不能分离原则，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的情形，依法应认定无效。大故事社区居委会辩称，上诉人付传文的陈述与事实不符，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。尚爱昌述称，尚爱昌在购房时不知道付传文有优先选择权，且大故事社区居委会承诺该沿街楼无任何权属纠纷，尚爱昌与大故事社区居委会的买卖行为是双方真实意思表示，不存在串通或者其他的事实。付传文的楼房是扩建顺河大街时拆除的，涉案沿街楼是在大街的北面，与付传文没有任何关系，其诉讼请求应当驳回。尚绪前未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。付传文向一审法院起诉请求：请求依法确认大故事社区居委会与第三人之间的房屋买卖行为无效，诉讼费由大故事社区居委会承担。一审法院认定事实：1991年5月4日，莱芜市计划委员会下发第56号文件，同意付传文建设五金家具门市部140平方米，投资2.5万元。1991年5月20日，莱芜市土地管理局下发莱土征字（1991）第49号文件，批准大故事村因新建五金家具门市部使用本村其他土地6分，同日，莱芜市土地管理局向城区办事处大故事村颁发（1991）莱土管字第27号建设用地许可证。2002年3月20日，莱芜经济开发区大故事村村民委员会关于付传文经营性住房拆除后安置作出以下承诺：一、付传文现有经营性住房拆除后，可考虑优先安置。二、安置位置在开发区批准大故事工业园区位置规划后，由村委统一安排，并享受村统一制定的和其他村民同样的政策和待遇。三、在这次安置的同时，付传文原来已缴的费用这次可不再缴纳，其他村民可按照国家要求如数缴纳一切费用。2004年7月10日，付传文和大故事社区居委会签订《协议书》一份并在莱芜市公证处进行了公证，《协议书》载明：为落实开发区规划，加快旧村改造步伐，大故事社区居委会(以下简称甲方)需拆除大故事社区居民付传文（以下简称乙方）房屋及地上附属物。甲乙双方按照（2002）莱证经字第732号公证书进行了协商，达成协议如下：一、乙方必须在2004年7月10日前将其房屋及地上附属物全部清理完毕。二、甲方验收合格后，5日内支付乙方搬迁费、货物补偿费4000元。三、甲方按照规划，将沿街楼建设竣工后，乙方享有优先挑选权（拐角东正房第一单元）。四、乙方自收到甲方支付的沿街楼钥匙之日起在十二个月内将购楼款全部交齐，可享受全部购楼款3%的优惠，在十二个月内交不齐购楼款不享受优惠。五、旧村改造规划实施后，乙方可和其他村民同样享受住宅楼一户（面积未定），作为宅基用房。六、本协议一式三份，甲乙双方及市公证处开发区业务部各执一份。付传文按照约定将其经营性住房拆除后，大故事社区居委会以付传文未按规定期限缴纳购房款视为放弃挑选权为由将拐角东正房第一单元卖于第三人。一审法院认为，《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，《协议书》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。根据《协议书》第三条的约定，付传文享有沿街楼拐角东正房第一单元的优先挑选权，大故事社区居委会未提交证据证实付传文已经放弃优先挑选权，其将沿街楼拐角东正房第一单元卖与第三人，侵犯了付传文的优先挑选权。虽然大故事社区居委会侵犯了付传文的优先挑选权，但是第三人购买沿街楼拐角东正房第一单元是在大故事社区居委会告知付传文已经放弃优先挑选权前提下购买，因此大故事社区居委会和第三人之间的买卖行为并不属于恶意串通损害付传文的合法权益的行为，也不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他情形，付传文据此主张大故事社区居委会与第三人之间的买卖行为无效，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回付传文的诉讼请求。案件受理费100元，由付传文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：大故事社区居委会与尚绪前、尚爱昌之间的房屋买卖（以下简称涉案买卖行为）是否有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，付传文主张涉案买卖行为无效，有责任提供相应证据予以证实。付传文主张涉案买卖行为属于恶意串通，但其提交的证据仅能证实《协议书》约定了付传文享有沿街楼拐角东正房第一单元的优先挑选权，不能证实尚绪前、尚爱昌明知付传文仍具有优先挑选权，且与大故事社区居委会恶意串通达成买卖合意，因此，不能认定涉案买卖行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的情形；付传文主张涉案买卖行为违反了房地不能分离原则，但付传文的土地使用权仅及于被拆迁房屋所占用的土地，付传文对涉案买卖行为所占用的土地没有依法取得使用权，涉案买卖行为不违反法律法规的强制性规定。因此，不能认定涉案买卖行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的情形。付传文亦未提供证据证实涉案买卖行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他情形，因此，付传文主张合同无效的证据不足，本院依法不予支持。综上，付传文的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付传文负担。本判决为终审判决。审判长  亓雪飞审判员  李莎莎审判员  孙 磊二〇一六年九月十二日书记员  高熙捷
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审306号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘峰，男。被执行人张玲，女，系被执行人刘峰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷卫征决字（2016）第10022号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10022号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10022号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10022号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2572号申请执行人：毕满锋，住广州市花都区。被执行人：谢浩文，住广州市花都区。申请执行人毕满锋与被执行人谢浩文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢浩文应向申请执行人支付借款6000元及利息并承担诉讼费1302元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2572号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月三十日书记员  林婉玲
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初2678号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。法定代表人陆莉莉，该公司总经理。委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。被告张立屏。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告张立屏物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告张立屏的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审判员  冯建东二〇一六年九月二十六日书记员  龚 静
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初333号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方某，农民。2013年9月25日因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日，2013年7月22日因赌博被淳安县公安局威坪派出所罚款人民币300元。2016年4月27日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审，2016年9月27日由本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。被告人李某，农民。2008年5月8日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2016年5月10日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审，2016年9月27日由本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人方某、李某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人方某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人方某、李某预谋以诈赌方式诈骗他人财物，具体由被告人李某物色合适的被害人、被告人方某在赌博时作弊控制输赢。同年4月6、7日晚上，被告人方某、李某先后两次在淳安县千岛湖镇金都宾馆513号房间内，与被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙等人以“牛牛”方式诈博，共骗取上述被害人人民币共计一万四千余元。其中因4月7日晚上被告人方某、李某诈赌时被他人当场揭穿，被告人方某退还给被害人朱某甲人民币七千元。案发后，被告人李某已退出违法所得四千五百元并暂扣在淳安县公安局城区派出所。上述事实，被告人方某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙的陈述，现场检查笔录、现场照片，视听资料（光盘一张），行政处罚决定书二份、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，暂扣款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某、李某以诈赌的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方某、李某犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人方某曾两次因赌博被行政处罚、被告人李某曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被害人在案发起因上有一定过错且被告人方某、李某当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人诈赌所得除已退还给被害人的部分外，违法所得七千元应予追缴。根据被告人方某、李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、暂扣于淳安县公安局的违法所得人民币四千五百元予以没收，继续追缴二被告人违法所得人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪早发二〇一六年九月二十七日书记员  余珂键
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2588号申请执行人沈燕龙。被执行人蒋建芳。申请执行人沈燕龙与被执行人蒋建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0521民初2051号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202024元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有202024元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执2588号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年九月二十七日代书记员 潘源
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2592号申请执行人李秀娥。被执行人贺玉泉。本院在执行申请人李秀娥与被执行人贺玉泉债权纠纷一案中，标的为34600元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2014）即商初字第1853号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十二日书记员  兰恭岩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终703号上诉人（原审被告）：史勇，职业不详。委托代理人叶登俊，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张斌，职业不详。原审被告：任琳，职业不详。委托代理人叶登俊，安徽大森律师事务所律师。原审被告：安徽星辰人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢901室。法定代表人：任琳，总经理。委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。上诉人史勇与被上诉人张斌、原审被告任琳、安徽星辰人力资源有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05848号民事裁定，向本院提起上诉。史勇上诉称，本案应当由“被告住所地法院”管辖，本案被告住所地即上诉人住所地为安徽省蚌埠市蚌山区，所以该案应由蚌埠市蚌山区人民法院审理。被上诉人张斌二审未作书面答辩。原审被告任琳、安徽星辰人力资源有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人张斌的诉请理由及请求，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人张斌起诉依据即2012年5月31日的借条，记载“如出借方与借款人发生纠纷，双方同意由瑶海区人民法院管辖”，因被上诉人即原审原告张斌的住所地位于合肥市瑶海区，因此该约定地点与争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，约定有效，对本案具有约束力。根据约定优先原则，优先于一般地域管辖规则的适用，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采信。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月七日书记员  陈玉荣
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2417号原告：韩学军,男,生于1960年6月10日,汉族，四川省苍溪县人。原告张晓蓉,女,生于1963年10月10日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。被告：张黎，男，生于1981年11月11日，汉族，四川省苍溪县人。被告李丹，男，生于1985年5月7日，汉族，四川省苍溪县人。原告韩学军、张晓蓉诉被告张黎、李丹民间借贷一案，本院于2016年08月09日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学军、张晓蓉及委托代理人何明到庭参加诉讼，被告张黎、李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩学军、张晓蓉诉称：被告张黎系原告侄子，因做生意周转，从2009年起不断在原告处借钱。时借时还，直至2014年，被告对借款不再偿还，2015年原告找到被告对借款进行结算，被告于2015年10月20日出具借条一张。后原告未能归还借款。原告起诉要求判决被告归还借款100万元，按年利率6%承担从2015年10月21日起的利息，并承担案件受理费。被告张黎辩称：原告诉称的本被告陆续向其借款的事实属实，出具借条借款100万元亦属实，借款时口头约定了月息为三分或五分的利息，并按约定支付了利息近60万元，原告的借款系在银行贷款出借，赚取了高额的利息。本被告愿意偿还原告的借款100万元，按年利率6%支付利息，该借款为本被告个人所负债务，与妻子李丹没有关系。被告李丹未到庭答辩。经审理查明：原告韩学军与张晓蓉系夫妻关系，被告张黎系原告张晓蓉的侄子。被告张黎与李丹系夫妻关系。2009起，被告张黎因做生意需要向原告韩学军夫妇数次借款，至2015年10月20日，双方就借款进行了结算，被告张黎向原告韩学军出具了借条一张，载明：“今借到韩学军现金壹佰万元正（100000.00）此据借款人：张黎，2015年10月20日”。原告提供给被告的借款来源于银行的贷款，原告称被告系其侄子为支持做生意，帮忙贷款出借给原告，银行贷款利息由被告支付，被告称原告在银行贷款后以高于银行贷款利率出借，赚取利息差价，但双方当事人均未提供证据证实其陈述的真实性。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延不付，引起诉讼。以上事实，有借条、借款凭据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告称原告在金融机构贷款又高利转贷给借款人，但未提供证据予以证实，该辩解本院不予采信。被告未能履行还款义务，原告主张其归还本金诉讼请求成立，应依法予以支持。原告请求从2015年10月21日起至付清之日止按年利率6%支付利息，因双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。双方未约定还款时间及逾期利息，逾期之日无法确定，但可以原告主张之日起计算逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。原告张晓蓉与韩学军系夫妻关系，出借的债务为夫妻共同财产，应为夫妻共同债权。被告未提供证据证实该债务系被告张黎以个人名义所负的债务，故二被告应当承担共同偿还借款的责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定,判决如下:一、被告张黎、李丹在本判决生效后15日内归还原告张晓蓉、韩学军借款1000000元及2016年8月9日起至付清借款时止按年利率6%计算的资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张黎、李丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年九月二十七日书记员  崔小娜
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初508号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1976年3月18日生于贵州省贞丰县，中专文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年8月2日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，9月6日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月19日8时许，被告人刘某某到兴义市柯沙路路口中国移动“鑫众”手机专卖店内，佯装购买分期付款的手机，趁被害人向某在另一柜台取手机时，将向某放于收银台上的一部玫瑰金色“苹果”牌6S型手机放进右侧裤袋后离开现场。后被告人刘某某将该手机拿到兴义市盘江路邮电局门前以人民币1800元卖给一男子（未找到该男子）。经鉴定，该被盗手机价值人民币（币种下同）4500元。案发后，被告人刘某某在公安机关联系下等待抓捕且主动交代了犯罪事实，并向被害人向某退回部分赃款1500元。认为被告人刘某某具有以下量刑情节：自首；退回部分赃款。认定的证据有扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单；户籍证明，兴义市公安局抓获经过，购机发票，现场照片，现场辨认照片；价格鉴定委托书，鉴定人、鉴定机构资质证书，兴义市价格认证中心兴市价认字（2016）148号涉案财物价格认定结论书及通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，刑事案件现场辨认笔录；视听资料；被害人向某陈述；被告人刘某某供述等。建议以盗窃罪判处被告人刘某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。经审理查明，被告人刘某某对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某某经公安机关口头传唤后，在家中等待抓捕，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；部分赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑意见，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。二、责令被告人刘某某退赔被害人向某（赃物折抵现金）三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云霞二〇一六年九月十四日书记员  谢永斌
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2901民初563号原告：王某某。被告：闫某甲。原告王某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.由原告抚养女儿，被告支付抚养费。事实和理由：2014年5月原被告经人介绍相识后，双方于同年9月17日登记结婚。2015年6月9日生育一女孩，取名闫某乙，孩子与原告共同生活。由于婚前原被告缺乏了解，感情基础薄弱，加之因双方工作两地长期分居。共同生活中被告没有承担起作为丈夫的责任，尤其是2016年3月20日被告与她人发生不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。事后被告虽道歉请求原谅，但其并未真正认识其错误，故夫妻感情彻底破裂，请法院判准离婚。被告辩称，其与原告相识且经过慎重考虑后自愿登记结婚。婚后夫妻相亲相爱，虽然因工作单位在两地，但婚后不久原告怀孕，故2014年11月至2016年3月初原告与被告及其父母同家居住生活，家庭成员和睦相处。孩子出生后由原被告及父母共同照顾，2016年3月20日发生矛盾之后，原被告分居，孩子随原告生活属实。现原告所称其与她人有不正当关系是误解，但当日自己严重酗酒、醉酒，实属不应该，被告愿意努力弥补过错，恳请原告撤回起诉，夫妻和好，给孩子创造一个完整的家。现被告以夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证、结婚证，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原被告对结婚时间、孩子状况及孩子现与原告共同生活的事实无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交录音光盘一份，拟证明被告酒后乱性。被告认可两段录音系被告及其父母在原告家中的谈话，但辩解其谈话内容无法证明原告的主张。现原告虽提交证据，但证据无法佐证被告与她人有不正当男女关系，故本院对原告证据及原告主张事实不予认定。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚初夫妻感情尚好，已生育了孩子。现原告认为2016年3月被告酗酒后与她人有出轨行为，其证据不能充分证明。故原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，其离婚理由不能成立。现只要原告放弃离婚念头，双方在处理生活事务时,多进行交流沟通、协商处理，夫妻感情能够得到改善。综上所述，原告要求离婚的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告闫某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民。审 判 长  马全胜审 判 员  张 梅人民陪审员  赵兴兰二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2141号罪犯李天龙，男，1974年6月25日出生，傣族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年7月20日作出（2011）禄刑初字第117号刑事判决，以被告人李天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25458号刑事裁定减刑十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第863号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月24日起至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2048号罪犯龚廷江，男，1983年9月21日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2013年1月28日作出(2012）仁刑初字第290号刑事判决，认定被告人龚廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年1月24日起至2021年1月22日止。于2013年2月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龚廷江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯龚廷江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚廷江减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2020年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1142号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。被执行人项柏星，男，1957年2月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李爱连，女，1960年6月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人项柏康，男，1964年1月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第464号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人项柏星、李爱连、项柏康金融借款合同纠纷一案。2016年6月2日本院向被执行人项柏星、李爱连、项柏康发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月21日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月21日，被执行人尚有借款200000元及利息、受理费3069元、执行费2900元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1142号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年九月二十一日书记员  叶升驹
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执244号申请执行人王兴龙，男，汉族，学生。被执行人吴责琨，男，汉族，学生。被执行人宋成龙，男，汉族，农民。被执行人宋立军，男，汉族，农民。林口县林人民法院（2015）林民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林民初字第557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年九月十八日书记员  辛 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静，女，1979年9月4日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人刘静因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语辅导报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语辅导报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语辅导报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘静的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 刘寒飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2218号罪犯李某某，男，1993年10月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年10月10日作出（2014）禄刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币409元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18843号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告胡志伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,350.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,350.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1331号吴和平、白秀荣：王亮山与你们民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亮山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即给付案款34730元（交付到法院执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行421元。二〇一六年九月二十三日承办人：包恩泽联系电话：1348855****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5733号原告：梁明显，男，汉族，住胶州市。被告：田德金，男，汉族，住胶州市。原告梁明显与被告田德金教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告梁明显于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁明显撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁明显负担。审判员 陈 敏二〇一六年九月十三日书记员 贾立超
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周福生，男，1946年4月2日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府，住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇枣林铺。法定代表人齐家普，镇长。再审申请人周福生因诉荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府（以下简称纪南镇政府）行政行为违法一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周福生申请再审称，纪南镇政府在纪发（2001）12号文件上漏盖印章，该文件属于行政行为，原审裁定认定事实和适用法律错误，且审理程序违法。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院审理本案，诉讼费用纪南镇政府负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实证据。本案中，周福生一审的诉讼请求是，确认纪南镇政府具体行政行为违法，并判令其赔偿损失。该诉求并未明确具体是哪一个行政行为侵犯了其权益。二审和再审中又称中共纪南镇委员会文件（纪发（2001）12号）是行政行为，要求确认其无效。该文件的作出主体是中共荆州市荆州区纪南镇委员会，并非本案被申请人纪南镇政府。周福生以此文件为依据，认为纪南镇政府作出了行政决定，缺乏事实根据。一审法院认为，周福生没有提供起诉的事实根据，不能证明所争议的行政行为是否客观存在，不符合起诉条件，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定。原一、二审裁定驳回周福生的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。周福生申请再审的理由不能成立。综上，周福生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回周福生的再审申请。审判长  张思化审判员  王 争审判员  吴 晋二〇一六年九月二十七日书记员  雷 禹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10217号申请执行人程代叁。被执行人澎宇纸品（深圳）有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人澎宇纸品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年九月二十三日书记员  陈子豪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执442号之二申请执行人：甘肃瓜州瑞尔力风电装备制造有限公司。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初969号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明山东中凯重工集团有限公司在华电虎林风力发电有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东中凯重工集团有限公司在华电虎林风力发电有限公司的债权75万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员 汪沫灏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6240号原告：王则法。被告：陈亚萍。原告王则法为与被告陈亚萍民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款40000元（诉讼中变更为36000元）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王则法到庭参加诉讼，被告陈亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2014年6月13日，被告陈亚萍向原告王则法借款40000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告仅归还4000元，其余本金36000元经原告催讨至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚萍于本判决生效之日起十日内归还原告王则法借款本金36000元。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 梅 嬉二〇一六年九月二十八日代书 记员 高玲丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2792号申请执行人北京张灯结彩照明科技有限公司，组织机构代码×××。法定代表人张绍民，总经理，公民身份号码×××。委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京德源易道照明工程技术有限公司，组织机构代码×××。法定代表人于海，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人北京张灯结彩照明科技有限公司与被执行人北京德源易道照明工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）顺民（商）初字第19534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第19534号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 峰审 判 员 薛 祥代理审判员 吕 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员 崔婷婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初123号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人郝某，男。因涉嫌非法侵入住宅于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)111号起诉书指控被告人郝某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年李某某（另案处理）将位于佳木斯市前进区碧海大厦2单元602室借给被害人万某某居住。2014年李某某要求万仰东搬出该住宅，万某某拒绝搬出。2016年4月5日被告人郝某在李某某的指使下，未经过被害人万仰东的允许，将万某某居住的位于佳木斯市前进区碧海大厦2单元602室房门打开，将室内物品全部搬走。被告人郝某于2016年5月6日在佳木斯市被公安机关传唤到案。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，证人江、马、李某某等人证言，被害人万某某的陈述，被告人郝某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某非法侵入他人住宅，其构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人郝某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，判决如下：被告人郝某非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  刘国军人民陪审员  刘佳宝二〇一六年九月一日书 记 员  盖英慧