wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初18684号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张超越。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超越信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张超越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,277.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,277.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年九月十九日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初9629号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告晏明福，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告朱忠英，女，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告晏杰，男，1999年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告晏明福、朱忠英、晏杰金融借款合同纠纷一案。原告建行重庆市分行于2016年9月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告晏明福、朱忠英、晏杰的起诉。本院认为，原告建行重庆市分行申请撤回对被告晏明福、朱忠英、晏杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告晏明福、朱忠英、晏杰的起诉。本案收取受理费1774元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 长  王其生人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年九月二十六日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初511号原告王成良，男，汉族，1967年11月20日出生,住四川省天全县。被告范海涛，男，汉族，1980年1月15日出生，住四川省天全县。被告范怒涛，男，汉族，1983年1月28日出生，住四川省天全县。原告王成良诉被告范海涛健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年9月7日依法追加范怒涛作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员牛燕军独任审判，分别于2016年9月7日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成良诉称：2016年4月9日晚23时，原告与杨富德等人在被告范海涛经营的天全县城厢镇滨河路“哈儿火锅”吃饭。饭后原告向被告范海涛索要发票遭拒引起争执，范海涛即喊来兄弟范怒涛助战。双方在抓扯过程中原告遭被告等人打伤，于当日入天全县人民医院住院治疗，经查：头部外伤，身体多处挫伤。4月22日治愈出院，医嘱：服药巩固治疗，休息一周。原告支出医疗费2479.16元。经天全县公安局城厢派出所调解未果，现原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2479.16元、误工费2550元、护理费1080元、住院伙食补助费360元、营养费360元、车旅费200元，共计人民币7029.16元。原告提供的证据为：身份证、工资证明和误工证明、医疗费明细清单、医疗发票、出院病情证明书、治安调解协议书。被告范海涛辩称：不同意原告的诉讼请求，因为自己未与原告和杨富德发生过纠纷，也未动手打过原告，反而是发生冲突后，原告先动手打了自己。被告范海涛提供的证据为：光盘一张。被告范怒涛辩称：不同意原告的诉讼请求，是原告和杨富德先动手打了范海涛，然后自己还手打过原告，所以不同意赔偿原告的损失。被告范怒涛未提供证据。为查明案件事实，本院依职权调取天全县公安局城厢派出所的卷宗材料。经审理查明：2016年4月9日晚23时，原告与杨富德等人在被告范海涛经营的天全县城厢镇滨河路“哈儿火锅”吃饭。饭后原告向被告范海涛索要发票遭拒引起争执，杨富德、王成良遂与范海涛发生抓扯，范海涛即喊来兄弟范怒涛，范怒涛到场后看到范海涛与二被告正在抓扯，遂上前打了杨富德、王成良，后四人扭打在一起，最终导致原告与杨富德受伤。原告于当日入天全县人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤，于4月22日治愈出院，医嘱：服药巩固治疗，休息一周。原告共支出医疗费2479.16元。后经天全县公安局城厢派出所调解未果，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、王成良系四川金惠电业有限公司员工，该公司出具书面证明“王成良月收入4500元，2016年4月10日至4月25日未到公司上班，共计误工15天，扣发工资约2700元。2、天全县公安局城厢派出所对范怒涛、范海涛、杨富德、王成良、何启琼进行了调查询问。其中范怒涛陈述“我到了铺子外面的时候看见我哥和两个人正在抓扯，我就冲上去一拳往其中一个人打了过去，然后那个人就还手，我两下就把那个人打倒在地上，然后另一个人冲过来扯我，我以为他要打我，我就动手打了几拳在那个人脸上，也用脚踢过对方，然后那个人就倒在地上了……我以为他们在打我哥，我就先动手打了对方……我先动手打的那个人眉毛打出血了，后面过来拉我的那个人脸上被我打肿了……”；范海涛陈述“……我们在抓扯的时候我兄弟范怒涛来了，我兄弟过来想把我们拉开，拉的时候就把杨胡德(应为杨富德)拉倒在地上了，杨胡德倒后我兄弟就把姓王的拉住，我就上去抓了姓王的几下……”；何启琼陈述“……我也不知道范怒涛怎么和给钱的男子双方抓扯起来，然后双方你一拳我一拳对打起来……范海涛就伸手将那名男子手抓住，双方就抓扯起来……范海涛、范怒涛和穿蓝色工作服的男子除了互相抓扯外，双方都是你一拳我一拳的互相都在打，双方都是打的对方头部……”。3、原告陈述自己4月9日入院后在医院观察了两三天，期间由家人护理，之后每天到医院输了液就回家。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的工资证明和误工证明、医疗费明细清单、医疗发票、出院病情证明书、治安调解协议书、天全县公安局城厢派出所的卷宗材料证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。因侵权行为导致他人身体受伤害的应当承担民事赔偿责任。本案原、被告发生口角后，均未能冷静处理，采取妥当方式化解矛盾，而是进行扭打，致使矛盾激化，造成原告损害，对此原、被告均有过错，双方均应承担相应的责任，本院酌情确定双方各自承担50%的责任。因二被告均参与了该纠纷，无法确定导致原告伤情的具体侵权人，因此二被告应承担连带责任。原告陈述自己实际仅住院两三天，之后仅到医院输液，结合原告的医疗费明细清单，本院对原告的住院伙食补助费、护理费酌情按3天确定。原告提供了其实际收入减少的依据，对其主张的误工费本院予以支持。营养费因无医疗机构出具的证明本院不予支持。因原告就医地点在本县，参照其就医次数，其交通费酌情支持30元。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告范海涛、范怒涛于本判决生效后十日内赔偿原告王成良医疗费2479.16元、误工费2550元、护理费240元（80元/天×实际住院3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×实际住院3天）、交通费30元（酌定），共计5389.16元的50%为2694.58元。二、驳回原告王成良要求二被告支付营养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年九月二十八日书记员  李泓毅书记员  陶 刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(略)
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信1525号本院在执行广州裕丰咨询顾问有限公司申请执行陈某、劳某远仲裁纠纷一案中查明，被执行人陈某、劳某远具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈海锐（公民身份号码440722197310086736）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十六日广东省广州市海珠区人民法院执行决定书（2016）粤0105执信1526号本院在执行广州裕丰咨询顾问有限公司申请执行陈海锐、劳妃远仲裁纠纷一案中查明，被执行人陈海锐、劳妃远具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决���如下：将劳妃远（公民身份号码410523198604060026）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O一六年九月二十六日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初480号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被盱眙县公安局取保候审，同年6月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月29日经本院决定继续对其取保候审，同年8月31日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，同年9月27日经本院决定对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于同年7月29日立案受理，并认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年4月20日，被告人王某驾驶牌号为苏08B54**的手扶拖拉机载水泥及被害人曾某从盱眙县官滩镇去穆店乡穆山小区送水泥，当日10时许车辆行驶至穆店乡穆山小区路段时，车上水泥包滑落致使乘车人曾某跌落并受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某积极救助伤者，并如实供述其交通肇事的事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的庭前有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2015年4月20日，被告人王某驾驶牌号为苏08B54**手扶拖拉机至盱眙县官滩水泥厂，在装载4000千克的水泥后驾车至该水泥厂门口时，被告人王某雇佣被害人曾某负责卸水泥，后被害人曾某乘坐被告人王某驾驶的手扶拖拉机从盱眙县官滩镇去穆店乡送水泥，期间被告人王某与被害人曾某先至穆店乡教堂周围小区卸下1000千克水泥后继续去穆店乡穆山小区送水泥，当日10时许车辆行驶至穆店乡穆山小区路段时，车上水泥包滑落致使乘坐在水泥包上的被害人曾某跌落并受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王某持有超过有效期的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且载货超过核定载质量的机动车上道路行驶，未按照规定载人，负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某积极救助伤者，归案后如实供述其交通肇事的事实。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某身体损伤程度为重伤一级。被告人王某驾驶的牌号为苏08B54**的手扶拖拉机核定载质量为1000千克。在本院审理阶段，被告人王某与被害人曾某达成调解协议，履行了协议约定的赔偿款项，且已经取得后者的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人臧仕军等人的证言，接处警工作登记表，盱眙县公安局制作的交通事故现场勘查、检查笔录、交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表，淮安市农机安全监理所出具的拖拉机驾驶证信息查询、拖拉机数据资料，拖拉机行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，盱眙县公安局物证鉴定书出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院及淮安市中级人民法院民事判决书、调解笔录及被害人出具的谅解书，被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶严重超载的机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某履行协议约定的赔偿款项且取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  王宜国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2530号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：张奎丰。被执行人：张建波。被执行人：张守苇。本院于2014年11月12日作出的（2014）寿商初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商��银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第2672号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年九月二十六日书记员  田晋豪
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1726行审666号申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。法定代表人禹建功，任局长职务。被执行人泌阳县咏图石材厂。负责人韩咏图。申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第360号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第360号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一六年九月二十八日书记员  王 昆
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3632号原告：遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司，住址遵化市贸易城。负责人：杨国林，职务经理。被告：张玉海，农民。本院在审理原告遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司诉被告张玉海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司负担。代理审判员  杨玉明二〇一六年九月二十九日书 记 员  栾志鹏
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执851号申请执行人：吕某，女，汉族1979年1月18日出生，住广东省鹤山市。被执行人：徐某，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省鹤山市。吕某申请执行徐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初434号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，徐某应于2016年5月7日前支付补偿款200000元及诉讼费2986元给申请人，由于被执行人徐某没有履行，根据申请执行人吕某的请求，本院于2016年5月11日立案执行。本案立案后，已向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行法律文书所确定的义务。但被执行人没有履行，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除发现被执行人在金融机构有部份存款处，暂未发现其尚有其他财产可供执行，本院依法从被执行人账户内扣划了9700元至法院案款账户并已转付申请人，此后，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执851号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗启全审判员  李耀荣书记员  冯婉盈书记员冯婉盈合议庭评议记录时间：2016年9月7日地点：鹤山法院执行局合议庭成员：罗启全（审判长）、李耀荣、陈洽胜承办人：林兆盈书记员：冯婉盈评议徐某请人吕艳芳与被执行人徐国珠离婚后财产纠纷一案的情况。记录如下：林兆盈：徐某行人吕艳芳与被执行人徐国珠离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初434号民事判决已发生法律效徐某上述法律文书的确定，徐国珠应于2016年5月7日前支付补偿款200000元及诉讼费298徐某申请人，由于被执行人徐国吕某履行，根据申请执行人吕艳芳的请求，本院于2016年5月11日立案执行。并移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行法律文书所确定的义务。但被执行人没有履行，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除发现被执行人在金融机构有部份存款处，暂未发现其尚有其他财产可供执行，本院依法从被执行人账户内扣划了9700元至法院案款账户并已转付申请人，此后，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执851号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。罗启全：经阅本案宗卷材料及听了承办人刚才的汇报，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。陈洽胜：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执851号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。承办人签名：合议庭成员：广东省鹤山市人民法院案由离婚后财产纠纷编号（2016）粤0784执851号申请执行人吕艳芳被执行人徐国珠立案标的202986元实际执行标的9700元立案时间2016年5月11日结案时间2016年9月7日执行情况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除发现被执行人在金融机构有部份存款处，暂未发现其尚有其他财产可供执行，本院依法从被执行人账户内扣划了9700元至法院案款账户并已转付申请人，此后，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。建议终结本次执行程序。承办人：合议庭意见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组长意见主管局长批示执行案件结案报批表广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人吕艳芳案由离婚后财产纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人徐国珠案由离婚后财产纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。执行情况告知书吕某：你申请执行徐某离婚后财产纠纷一案即（2016）粤0784执851号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除发现被执行人在金融机构有部份存款处，暂未发现其尚有其他财产可供执行，本院依法从被执行人账户内扣划了9700元至法院案款账户并已转付申请人，此后，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。特此告知2016年9月7日承办人：林兆盈联系电话：0750886****广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2016年9月7日审限时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执851号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0784执851号执行裁定书广东省鹤山市人民法院结案通知书（2016）粤0784执851号吕某、徐某：关于申请人吕某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，除发现被执行人在金融机构有部分存款处，暂未发现其尚有其他财产可供执行，本院依法从被执行人账户内扣划了9700元至法院案款账户并已转付申请人，此后，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知2016年9月7日
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌鱼民一初字第113号原告马鎸明。被告马啟富。本院在审理原告马鎸明与被告马啟富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告马鎸明起诉后下落不明，所提供的手机号码亦联系不上，其本人亦未与本院取得联系，无法传唤其到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取由原告承担。审 判 长  黄顺平代理审判员  聂宗宏人民陪审员  胡名辉二〇一六年九月二日书 记 员  陈 沁
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1871号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。法定代表人：倪秋林，职务：行长。委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。被告：李德新，男，1954年5月14日出生，汉族,威远县人，住威远县。原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告李德新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金30000元及至2016年8月30日止的利息3234.66元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费。本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付毅二〇一六年九月二十七日书记员  叶涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3969号原告康国俊，男，生于1966年4月11日，汉族，住禹州市。被告禹州市昊天物业管理有限公司。被告河南禹王商贸有限公司。被告宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告康国俊被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以证据准备不足为由，申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康国俊撤诉。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵红艳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2836号原告张某。委托代理人李某，系原告张某母亲。被告何建军。被告张某。原告张某与被告何建军、张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，原告张某，被告何建军、张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方以前互不认识，后通过原告母亲李某认识，借款给被告，双方约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告只向原告支付四个月利息，剩余借款本息拒不偿还，故请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金8万元及利息（从2013年6月3日至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告何建军、张某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提交以下证据：借条一支，证明2013年2月3日，被告何建军向原告借款1万元，双方约定月利率为30‰，借款期限为一个月；被告何建军于2014年12月向原告偿还借款利息9600元。被告何建军、张某未向法庭提交相关证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：借条的内容真实，形式合法，故对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2013年2月3日，被告何建军向原告借款8万元，双方约定月利率为30‰，借款期限为一个月；被告何建军于2014年12月向原告偿还借款利息9600元。被告张某作为担保人在借条上签字并捺印，应承担连带保证责任。另查明，被告何建军、张某系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案中，被告何建军向原告张某借款8万元，并向原告出具借条的行为系当事人真实意思表示，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。原告向被告出借款项，履行了出借义务，被告何建军应当在借款到期后，履行相应的还款义务。原告请求张某与何建军共同偿还原告欠款的主张，因被告张某系何建军的妻子，亦是该笔借款的担保人，而该笔借款发生在张某与何建军夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告张某应当共同偿还原告欠款8万元以及相应利息，对原告的该项请求本院予以支持；关于双方约定的利息为月利率30‰，该约定超过法律规定的利率范围，对于超出部分不予支持，应以月利率20‰予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何建军、张某于本判决生效之日起五日内向原告张某偿还借款本金8万元及相应利息（利息从2013年6月4日起至实际本金清偿完毕之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序，减半收取900元，由被告何建军、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）代理审判员  柴婷二〇一六年九月二十七日书 记 员  班英
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6036号罪犯李公理，男，1990年9月21日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2012年6月13日作出（2012）岚刑初字第47号刑事判决，以被告人李公理犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币27200元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）榕刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）榕刑执字第1903号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李公理自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李公理已缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币6650元。其中2015年3月减刑时缴纳罚金人民币5500元，2016年3月9日缴纳罚金人民币4500元及退赔款人民币6650元。本院认为，罪犯李公理在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李公理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李公理减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李公理减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库，缴纳的退赔款人民币6650元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2022年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 周 舟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1518号申请执行人：山东万和通物流有限公司，住所地：茌平县。被执行人：房胜国，男，住东阿县。被执行人：荣俊生，男，住茌平县。本院在执行山东万和通物流有限公司与房胜国等追偿权纠纷一案中，被执行人缴纳过付款26000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初569号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨光明审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年九月十二日书记员  张 雪
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0923刑初57号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨某某，女。被告人杨某乙，男。被告人杨某甲，男。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某某、杨某乙、杨某甲犯聚众哄抢罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人杨某某、杨某乙、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某、杨某甲系被告人杨某乙的女儿和儿子。被告人杨某某和被害人杨某丙系男女朋友关系，因二人一同在广州打工期间发生矛盾杨某丙动手打过杨某某，双方回老家后杨某某遂将杨某丙打过其的事告诉家人。2013年年底应杨某某的要求，杨某丙随同其弟杨某丁和母亲侯某某到杨某某家协商私了，并在杨某某方人数众多的前提下签订了赔偿杨某某人民币10000元的协议，限期于2015年10月底之前给付，但杨某丙未予支付。2016年1月26日，被告人杨某乙、杨某某、杨某甲在家商量到杨某丙家索要10000元赔偿款，并决定如杨某丙家不支付赔偿款就拿杨某丙家的东西。后三被告人邀约同村的高某某、杨某丁、杨某戊、高某甲、侯某甲、杨某己、高某乙、杨某庚、杨某辛、周某某、杨某壬、周某甲、杨某癸、杨某子、杨某丑、袁某等19人，驾驶三辆后传动拖拉机到杨某丙家索要赔偿款，在索要过程中民警接报赶到现场劝阻。当日19时许，被告人杨某某、杨某乙、杨某甲不顾民警劝阻带领众人强行将杨某丙家的两头毛驴、一台搅拌机、一台碾米粉碎组合机、一台直钢筋机、一辆手推车、一台磨光机、两台切割机、一把电钻、两把钢筋钳、四个猪火腿、四个猪火膀等财物哄抢。经永德县价格认证中心鉴定，杨某丙家被哄抢的一台搅拌机、一台碾米粉碎组合机、一台直钢筋机、一辆手推车、一台磨光机、两台切割机、一把电钻、两把钢筋钳、四个猪火腿、四个猪火膀等财物，价值人民币10000元；经评估，两头毛驴价值人民币7120元。案发后，三被告人经公安机关传唤到案并如实供述了犯罪事实。后公安机关将三被告人所哄抢的财物归还被害人，三被告人亦取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某、杨某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的报案记录、到案经过、三被告人的户口证明、现场图及勘查笔录和照片、被告人对其哄抢的财物和现场指辨认笔录和照片、被害人对哄抢的财物和现场指辨认笔录和照片、被哄抢财物的照片、扣押物品决定书及清单、财物发还清单及领条、鉴定聘请书及价格鉴定意见书和告知书、毛驴评估意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、谅解书、证人高某某、杨某丁、杨某戊、高某甲等人的证言、视听资料、被告人的供述和讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、杨某乙、杨某甲以非法占有为目的，聚集多人公然哄抢他人财物，数额较大的行为构成聚众哄抢罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人的地位作用相当。公诉机关认为三被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人杨某某、杨某乙、杨某甲具有自首情节，所哄抢的财物已全部退还被害人并取得谅解，有真诚的悔罪表现，且本案系民间矛盾引发，三被告人的人身危险性小、不致再危害社会，均具备社区矫正监管条件，故对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（待判决生效后缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某乙犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（待判决生效后缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨某甲犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（待判决生效后缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正泉二〇一六年九月五日书记员  皮蔡莉
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初646号原告王某1，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住广宗县。被告王某2，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住广宗县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告王某2的婚姻关系；2、婚生女孩王某3由我抚养，被告王某2一次性支付子女抚养费五万元；3、本案诉讼费由被告王某2承担。事实和理由：我和被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，××××年××月××日旅行结婚，××××年××月××日生育女孩，取名王某3，现随我生活。由于我与被告婚前了解不深，草率与其结婚，婚后发现与被告没有共同语言，感情一直不好，经常吵架。因为矛盾激化，2015年农历6月28日我带孩子回娘家居住,分居至今。2015年9月我将被告起诉至广宗县人民法院，广宗县人民法院判决不准离婚后至今已经超过半年，这半年多以来，被告没有任何表现，我与被告的夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，故再次提起诉讼，望判如所请。被告王某2辩称，我和原告感情原来挺好，我挣钱都给原告，孩子和原告得病都是我管，但是现在感情不好了，我同意离婚。2016年8月18日我把孩子抱走的，不是原告说的抢走的，孩子现在随我生活，我要求抚养孩子，不需要原告出抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对广宗县件只乡王湾头村村民委员会证明一份，该证明系基层群众自治组织出具的，其内容与（2015）广民一初字第615号民事判决书所确认的孩子抚养事实，及被告当庭认可的事实，能相互印证，故本院依法予以采信。经审理本院查明如下事实,2013年农历10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日旅行结婚，并同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名王某3，2016年8月18日前一直随原告生活，2016年8月18日被告王某2在路上强行将女孩王某3抱走，女孩王某3现随被告生活。婚后双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年农历7月份回娘家居住，双方分居之今。原告于2015年9月以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，广宗县人民法院作出（2015）广民一初字第615号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求后，半年内双方未能和好，原告再次提起诉讼。审理过程中，被告同意离婚。被告主张有共同财产，原告予以否认，被告就该主张未提交证据证明。经本院主持调解，原、被告双方均不同意调解，调解未果。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。庭审中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，根据婚姻自由的原则，原告离婚诉求，本院予以支持。婚生女儿王某3未满两周岁，年龄尚小，且长期跟随原告王柳生活，由原告王某1抚养为宜。被告王某2作为婚生女孩的父亲，有法定扶养孩子的义务，依法应承担抚养费。根据双方生活环境及经济能力，本院酌定被告王某2每年向原告王某1给付子女抚养费1,810元为宜（王某3萱18周岁时止）。被告主张夫妻共同财产，因原告否认，被告也未提交证据证明，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原王某1彩与被王某2普离婚；二、婚生女王某3萱由原王某1彩抚养，被王某2普每年支付原王某1彩子女抚养费1,810元（支付方式为：2016年度子女抚养费1,810元，自本判决生效之日起十日内给付；自2017年开始每年子女抚养费应在当年的1月30日前支付，往后以此类推直至王某3年满十八周岁时止）；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贺永威二〇一六年九月十九日书记员  李卫国
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初106号公诉机关歙县人民检察院。被告人洪某甲，出生于安徽省歙县，个体经营户。被告人洪某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被歙县公安局取保候审。被告人洪某乙，出生于安徽歙县，农民。被告人洪某乙曾因犯盗窃罪，分别于1996年被原浙江省临安县人民法院判处有期徒刑六年；于2004年被本院判处有期徒刑一年四个月，2005年11月30日刑满释放。被告人洪某乙因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月22日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙犯故意伤害罪，于2016年7月18日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月22日7时50分许，被害人洪某癸与被告人洪某乙因住店客人洗车的事情发生争吵，洪某乙的弟弟洪某甲赶到现场打了洪某癸一巴掌。随后洪某癸与洪某甲、洪某乙发生拉扯，至洪某癸右手受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某癸的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、伤情鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人洪某甲、洪某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人洪某甲的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人洪某甲、洪某乙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。经审理查明：被告人洪某甲经营的XX旅店与被害人洪某癸经营的家具店相邻，2015年11月22日7时50分许，因被害人洪某癸担心隔壁住店客人在门口洗车会弄湿家具店门前地面，遂阻止客人洗车，为此与被告人洪某乙在家具店门口发生争吵，并谩骂洪某乙，洪某乙的弟弟洪某甲听到后，赶到现场打了洪某癸一巴掌。洪某癸将手中泡好的方便面泼在洪某甲及洪某乙身上，洪某甲便将洪某癸推倒在地。洪某癸从地上起来后，与洪某甲、洪某乙拉扯一起，后又两次被推倒在地，其间，洪某乙用拳头对洪某癸实施殴打，后双方被旁人拖开。洪某癸从地上起来后，发现自己右手腕及右手无名指受伤，就到洪某甲的店门口拉扯洪某甲的衣服，被洪某甲再次推倒在地。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某癸右前臂损伤为轻伤二级，右手环指损伤为轻微伤。事发后，洪某癸在现场电话报警，洪某甲、洪某乙二人在现场等候公安机关处理。诉讼中，被告人洪某甲、洪某乙与被害人洪某癸达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人洪某甲、洪某乙的户籍证明、刑事判决书、被害人洪某癸的门诊病历、出院记录、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；2.被害人洪某癸的陈述；3.证人洪某丙、宗某、潘某、洪某丁、洪某戊、洪某己、罗某、洪某庚、洪某辛、洪某壬证言；4.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等；5.歙县公安局对洪某癸的损伤所作的鉴定意见；6.被告人洪某甲、洪某乙的供述与辩解。本院认为：被告人洪某甲、洪某乙基于共同故意，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人明知他人报案，一直在现场等待，应视为自动投案，到案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人自身存在一定过错，可酌情对两被告人从轻处罚；双方当事人已达成刑事和解协议，两被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以对两被告人从宽处罚；被告人洪某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；二、被告人洪某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥人民陪审员  汪克莉人民陪审员  叶启沫二〇一六年九月十八日书 记 员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第706号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧山分行（原中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行），组织机构代码843499954，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人施锡昌。被执行人沈小军，男，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人史梅香，女，1984年11月1日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州通宝担保有限公司，组织机构代码568760061，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。法定代表人章科科。本院依据已经发生法律效力的（2012）浙杭西证经字第9189号公证书及（2013）浙杭西证民字第27818号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人沈小军所有的车牌号为浙A揽胜牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈小军所有的车牌号为浙A揽胜牌汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C010号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月三十日书记员  朱剑英
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初1497号原告张燕，女，汉族，1973年6月15日生。委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所，特别授权代理。被告任思思，男，1990年2月2日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。统一社会信用代码91410200676734290F。法定代表人李杰，经理。本院在审理原告张燕诉被告任思思、中国人寿财产保险股份有限公司金明区客户服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张燕于2016年9月27日向本院申请撤回对被告任思思、中国人寿财产保险股份有限公司金明区客户服务中心的起诉。经审查，本院认为：原告张燕的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回对被告任思思、中国人寿财产保险股份有限公司金明区客户服务中心的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张燕承担。审判长 池 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年九月二十七日书记员 张 宁
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执132号申请执行人：ＸＸＸ。被执行人：杨世广。被执行人：张向荣。本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第111号民事调解书主文确定的由被执行人杨世广、张向荣各支付申请执行人ＸＸＸ案件款5000元，共计10000元，并各自承担案件受理费117.50元，共计235元，执行费25元，共计50元。该案经过调查，被执行人杨世广、张向荣在银行有工资存款，现已依法予以冻结执行，但仍不足以支付所有案件款，因申请人执行人只要求执行被执行人工资存款，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）崇民初字第111号民事调解书确定的由被执行人杨世广、张向荣分别偿还申请执行人ＸＸＸ借款本金及利息共计5000元，共计10000元，并各自承担案件受理费117.50元，共计235元，执行费25元，共计50元。申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  张伟宁审判员  唐国兵二〇一六年九月二十六日书记员  陈巧珍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1999号原告：刘海青，男，1986年7月12日出生，汉族，居民。被告：钟读国，男，1966年11月11日出生，汉族，居民。原告刘海青诉被告钟读国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告刘海青于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海青撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘海青负担。代理审判员 张 彬二〇一六年九月二十三日书 记 员 赵晓明
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4282号申请执行人王雨锁被执行人毕向利，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00256号，依法向被执行人毕向利发出执行通知书，责令被执行人毕向利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕向利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毕向利（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币4452元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生��律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  谢智慧
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更377号罪犯孟江全，农民。因寻衅滋事、殴打他人、损坏财物、扰乱秩序，于1996年5月被劳动教养一年六个月。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）金中刑二初字第44号刑事判决，以被告人孟江全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（未履行）。因同案被告人孟高峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月24日以(2009)浙刑一终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）浙金刑执字第6233号刑事裁定，对罪犯孟江全减刑一年二个月；本院于2014年6月23日作出（2014）浙台刑执字第181号刑事裁定，对罪犯孟江全减刑一年三个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟江全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年四个月。检察机关同意执行机关对罪犯孟江全报请减刑一年四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评监狱级改造积极分子,2015年度获评省级改造积极分子。现共获奖分410.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯孟江全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟江全准予减刑一年四个月（刑期自2007年11月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月十三日代书记员 王钟音
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4002号原告：李素英，女，生于1977年6月3日，汉族，广元市利州区人，居民。被告：广元市利州区建设用地征地拆迁办公室。负责人：张勇，主任。被告：广元市利州区东坝街道办事处。法定代表人：尧帅，主任。原告李素英与被告广元市利州区建设用地征地拆迁办公室、广元市利州区东坝街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院递交减、免、缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素英撤回起诉处理。审判员  吴明先二〇一六年九月二十八日书记员  罗玉梅
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1299号原告：吉安鹏峰道桥工程劳务有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道和济春天玫瑰苑58幢2单元502房。法定代表人：谭俊，该公司经理。委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：吉日尔格，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。原告吉安鹏峰道桥工程劳务有限公司与被告吉日尔格劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安鹏峰道桥工程劳务有限公司委托诉讼代理人涂小霞、被告吉日尔格委托诉讼代理人朱永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安鹏峰道桥工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳仲案字[2016]33号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。2014年7月14日，江西嘉特信工程技术有限公司承接了江西高速投资集团有限责任公司泰和管理中心辖段内泰井高速公路小车高架桥的桥墩外包加固工程。2014年7月20日，江西嘉特信工程技术有限公司与原告签订了《劳务承包协议书》。2014年8月1日，原告与陈荣红签订了《劳务合作协议书》，协议约定：所有该项目维修人工部分全部由陈荣红完成，一切安全事故由陈荣红承担。在仲裁阶段，原告申请了陈荣红出庭向法庭陈述本案的事实经过，被告确实系在工地上受伤，但并非是陈荣红聘请的施工人员，虽然陈荣红曾经委托吉米比古找工人，但吉米比古找来被告时，工地上的工人已经满员，故被告作为吉米比古的老乡就在工地上玩耍。被告摔伤后，陈荣红出于人道主义先行垫付了医疗费用等共计7万余元。故被告非陈荣红聘请来的施工人员，不能因为原告把工程承包给陈荣红，就认定原、被告间存在劳动关系。吉日尔格辩称，原告所述不属实，吉日尔格在与江西嘉特信工程技术有限公司确认劳动关系案中，到庭证人证言能证实吉日尔格确实是在施工过程中因支架不稳从高空坠落受伤，该事实已为生效判决所确认，且在该案中陈荣红亦未提及吉日尔格非其聘请，并积极做调解工作。故陈荣红在原、被告间确认劳动关系案仲裁阶段的证言不可信，另其系利害关系人，为逃避责任而做出的虚假陈述。原告违法分包给陈荣红，其双方间的协议系无效，而被告系陈荣红聘请，因此原、被告间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况分析如下：原告主张被告非陈荣红聘请，不是在施工过程中受伤，其未提交证据加以证实；被告认为被告系陈荣红聘请，且在施工过程中受伤，对此提交了泰劳仲案字[2015]12号仲裁裁决书及（2015）泰民初字第619号民事判决书各一份；本院认为，被告提交的证据能够证明其要证明的内容，故认定吉日尔格经陈荣红聘请到吉安鹏峰道桥工程劳务有限公司承包的工程工地上工作，2014年9月6日，吉日尔格在施工过程中因钢管搭建的支架不稳，从高空坠落受伤。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，吉日尔格仅是在吉安鹏峰道桥工程劳务有限公司承包的工地上提供劳动，直接雇请吉日尔格的是陈荣红，而陈荣红只是转包、分包工程的承包人，并没有获得代表吉安鹏峰道桥工程劳务有限公司招录劳动者的授权，无权代表吉安鹏峰道桥工程劳务有限公司订立劳动合同。吉日尔格也不能证明同吉安鹏峰道桥工程劳务有限公司订立有劳动合同，或者双方之间存在管理和被管理的关系等构成劳动关系的事实。吉安鹏峰道桥工程劳务有限公司存在违法分包行为，其依法应承担相应的行政责任或民事责任，但不能为了达到制裁其违法分包行为的目的而任意超越劳动合同法的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。综上所述，原、被告间不存在劳动关系，吉日尔格上述辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：原告吉安鹏峰道桥工程劳务有限公司与被告吉日尔格之间不存在劳动关系。本案诉讼费10元减半收取5元，由被告吉日尔格承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吉日尔格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一六年九月二十九日书记员  徐薇伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执787号申请执行人史宝成。被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初114号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金3000000元，逾期利息700000元，并按月利率2%支付本金300万元自2016年1月6日至实际给付之日的利息，案件受理费18200元。本案在执行过程中，经查被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在我市多家法院均有执行案件，其名下财产已被法院查封，该公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初114号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王剑锋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初550号原告胡某甲，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4851。被告王某，女，汉族，广西壮族自治区陆川县人，农民，住廉江市，身份证号码：×××3981。原告胡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于2002年在珠海市打工相识恋爱，双方相识不久后便在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活，同居后于××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙，现两儿子跟随原告生活。××××年××月××日双方到廉江市民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因生活困难，双方于2004年至2010年均外出到广东打工，打工期间双方相互联系。从2011年起，双方经常因为家庭琐事发生争吵，此后双方失去联系，原告到处打听被告下落，但均无法查到被告的去向。自从2013年双方分居至今，被告对家庭及儿子不理不睬，没有尽到作为妻子和母亲的义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告特依照《民事诉讼法》和《婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，儿子胡某乙、胡某丙由原告负担抚养费抚养，案件受理费由被告负担。原告胡某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的“居民身份证”和“常住人口登记卡”各一份，证明原告的身份情况及本案的原告诉讼主体资格。2、被告的“居民身份证”和“常住人口登记卡”各一份，证明被告的身份情况及本案的被告诉讼主体资格。3、“结婚证”一份，证明原、被告于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，现双方存在合法的婚姻关系。4、胡某乙的“常住人口登记卡”和“出生医学证明”各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某乙。5、胡某丙的“常住人口登记卡”和“出生医学证明”各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某丙。6、廉江市石岭镇虎桥村民委员会的“证明”一份，证明原、被告的夫妻感情不和以及被告现去向不详。被告王某不作答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。本院调查收集的证据有：2016年3月30日本院对案外人黄诚才的“调查笔录”一份，证明原告与案外人黄诚才的母子关系，以及被告王某现在去向不详。经过开庭质证和审核证据，原告对本院调查收集的证据无异议；被告经本院传票传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院结合本案的事实和原告的举证，对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认。本院查明：原告胡某甲与被告王某于2002年自行相识并自愿恋爱，此后同居生活并于××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙，现该两儿子均跟随原告生活。××××年××月××日，原、被告双方自愿到廉江市民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情存在不和现象。据此，原告于2016年3月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解原告与被告和好无效。本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其的庭审质证和抗辩等诉讼权利。原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方的婚姻关系合法有效，依法应受到法律的保护，且双方同居生活后已生育了两个儿子，婚姻感情基础较好，家庭相对较为幸福。现原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，请求本院判决准予其与被告离婚等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，原告应对其主张夫妻感情确已破裂并要求离婚等请求提供相关的证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据佐证其该主张。经审理查明原、被告间虽然存在夫妻感情不和的情况，但至今尚没有事实和证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，因而原、被告夫妻双方应加强沟通，相互体谅、理解和宽容，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护家庭的完整。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告王某离婚。本案受理费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林 梁人民陪审员  尤永港人民陪审员  廖 云二〇一六年九月二十日书 记 员  何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更571号罪犯赵虎，男，汉族，1973年4月8日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2010年7月15日作出（2010）灵刑初字第0160号刑事判决，以被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年3月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终324号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪远，男，1983年7月20日出生于安徽省泗县，汉族，驾驶员，住泗县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月2日被泗县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月13日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人宋化友，安徽法理律师事务所律师。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人倪远犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）皖1323刑初137号刑事判决。原审被告人倪远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、代理检察员张莹出庭履行职务，上诉人倪远及其辩护人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人倪远因无力偿还所欠债务而心生以非法手段获取财物之念。后看到许某驾驶雷克萨斯牌小型轿车，遂决定将许某作为非法获取财物的目标，在随后一个多月内不定期对许某进行跟踪，掌握许某的住址和作息时间后，于2015年7月31日20时许，携带手铐、胶带、头套、手套、攀爬用的铁钩等作案工具，到被害人许某居住的泗县东城虹郡小区3区16栋306室楼下守候。当日23时许，被告人倪远背着装有作案工具的黑色双肩包，借助攀爬工具，进入被害人许某家，在许某关灯睡觉后，进入卧室，掐住许某的脖子，用胶带封嘴，用手铐铐住双手，将许某的苹果牌笔记本电脑一台、苹果牌鼠标一个、苹果牌手机一部、欧米茄牌手表一块、佳能牌相机一部、富士牌即拍得相机一部、工商银行卡一张及现金1000元拿走，并逼迫许某说出工商银行卡密码，交出皖L×××××号雷克萨斯牌轿车的钥匙，并驾驶该车将许某挟持到泗县大庄镇。次日5时36分，被告人倪远在中国农业银行股份有限公司泗县大庄分理处ATM机上从被害人许某的工商银行卡里取款5000元。许某趁倪远取款时逃跑并报警。倪远遂驾驶皖L×××××号雷克萨斯牌轿车（车内含兰博万牌GPS全频雷达一体机及行车记录仪各一台）逃至灵璧县城，并将该车丢弃在灵璧县灵城镇温州商城附近。经鉴定，皖L×××××号雷克萨斯牌轿车价值20万元、兰博万牌GPS全频雷达一体机价值580元、行车记录仪价值204.17元、富士牌即拍得相机价值172.2元、佳能牌相机价值3060元、苹果牌笔记本电脑价值7000元、苹果牌鼠标价值200元、苹果牌手机价值4416.67元、欧米茄牌手表价值22770元，合计价值人民币238403.04元。综上，被告人倪远抢劫现金、财物价值共计人民币244403.04元。案发后，侦查人员根据GPS定位在灵璧县灵城镇温州商城附近提取牌号为皖L×××××号雷克萨斯牌小型轿车；扣押苹果牌笔记本电脑一台、富士牌即拍得相机一部、佳能牌相机一部、欧米茄牌手表一块、兰博万牌GPS全频雷达一体机一台、行车记录仪一台、车钥匙一枚、赃款3000元及黑色双肩包一个、手铐两副。后被害人许某从公安机关领回上述被劫取部分款物。原判依据相关书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人倪远的行为构成抢劫罪，且属入户抢劫、抢劫数额巨大。被告人倪远系坦白，依法从轻处罚；案发后退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人倪远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年；被告人倪远余下违法所得人民币七千四百一十六元六角七分依法予以追缴，返还被害人；泗县公安局依法扣押的被告人倪远作案工具手铐、黑色双肩包依法予以没收。上诉人倪远及其辩护人提出，涉案雷克萨斯牌轿车的价值不应计入倪远抢劫数额，原判量刑过重，请求二审法院对倪远从轻处罚。二审出庭检察员意见，原判认定倪远犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。倪远的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人倪远及其辩护人未提交新的证据。针对上诉人倪远及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，以及二审检察员的意见，本院综合评判如下：一、关于上诉人倪远及其辩护人提出涉案雷克萨斯牌轿车的价值不应计入倪远抢劫数额的上诉理由、辩护意见。审理认为，上诉人倪远入户抢劫被害人许某，逼迫被害人交出雷克萨斯牌轿车的钥匙，驾驶该车并挟持被害人到银行取款，后驾车逃跑的事实清楚。倪远为了劫取被害人银行卡里的钱款和逃跑，使用暴力的方法非法控制涉案雷克萨斯轿车，该轿车系倪远为抢劫财物而劫取的犯罪工具和逃跑工具，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定“为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值应计入抢劫数额”，故涉案雷克萨斯轿车的价值应计入抢劫数额。上诉人倪远及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审检察员的相关意见成立，本院予以支持。二、关于上诉人倪远及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见。审理认为，原判根据倪远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元，并无不当。故上诉人倪远及辩护人此节上诉理由、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。二审检察员的相关意见成立，本院予以支持。本院认为：上诉人倪远以非法占有为目的，当场使用暴力的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫、抢劫数额巨大，依法应予惩处。倪远归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后退赔被害人部分经济损失，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。倪远及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 张 智二〇一六年九月二十七日书记员 黄延续附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2218号罪犯刘光宇，男，1977年3月11日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2009年9月11日作出（2009）瓮刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘光宇犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑八年,剥夺政治权利四年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年,并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑三十二年六个月,决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币40000元。被告人刘光宇不服,提出上诉。贵州省黔南布依苗自治州中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)黔南刑一终字第133号刑事裁定,维持原判。刑期自2008年8月13日起至2028年8月12日止。于2009年10月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年8月获贵州省黔东南州中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年12月获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2026年6月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘光宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯刘光宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但系黑社会性质犯罪组织领导者，罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘光宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2025年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月二十三日书记员 徐芳（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终8380号上诉人（原审被告）：王玺臣（别名王茜），女，1968年9月21日出生。被上诉人（原审原告）：李永华，女，1967年7月7日出生。委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。原审被告：乔凤宇，男，1988年7月5日出生，职业不详。上诉人王玺臣因与被上诉人李永华、原审被告乔凤宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王玺臣于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，王玺臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玺臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玺臣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 魏曙钊审判员 侯晨阳二〇一六年九月二十九日书记员 郭 爽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2794号原告���张洪印，男，公主岭市人，住公主岭市。被告：蒋帅，男，公主岭市人，住公主岭市。被告：王云阁，男，公主岭市人，住公主岭市。原告张洪印与被告蒋帅、王云阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪印、被告蒋帅到庭参加诉讼，被告王云阁经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪印向本院提出诉讼请求：判令蒋帅立即偿还原告所欠卖粮款112195元，并由被告王云阁承担连带给付责任。事实和理由：2015年初经被告王云阁担保，原告卖给被告蒋帅玉米120640斤，每斤价格0.93元，卖粮款共计112195元，有欠条为凭。被告至今未给付。现原告诉至法院请求依法裁决。蒋帅辩称：认可收粮的事实，但欠条系为王云阁出具，还款也应���接还给王云阁。王云阁未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年2月15日，经王云阁担保，张洪印卖给蒋帅120640斤玉米，每斤价格0.93元，共计112195元。蒋帅出具了一张欠条，欠条中注明：“欠张洪印玉米3车共计120640斤，0.93元/斤，钱112195元，欠款人蒋帅。”此外，王云阁在欠条背书担保人处签名，并注明：“连带责任保证到粮款还清时止。”截至本案审结之日，蒋帅未给付张洪印上述112195元卖粮款。认定上述事实的依据有蒋帅、王云阁签名的欠条以及张洪印、蒋帅的当庭陈述。本院认为：蒋帅经王云阁介绍，收购了张洪印的120640斤玉米，双方的玉米买卖行为已经发生法律效力，蒋帅应承担给付张洪印112195元卖粮款的责任。蒋帅亲笔签名的欠条中明确注明了欠“张洪印”玉米，其要求卖粮款只能给付王云阁的主张本院不予支持。同时，王云阁亲笔签名的欠条中也明确注明了王云阁的担保人身份及连带责任担保方式，王云阁应就蒋帅未给付张洪印的卖粮款承担连带偿还责任。综上所述，原告张洪印的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋帅于本判决生效后立即给付原告张洪印卖粮款112195元，被告王云阁就该112195元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费2600元，由蒋帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一六年九月二十三日书 记 员  施 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初20330号原告中钞海思信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路20号1幢，实际经营地北京市西城区德外大街79号德胜国际C座6层。法定代表人胡冬生，董事长。委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。被告山东世恒文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市青州市驼山南路4398号农民画院302室。法定代表人张永福，总经理。原告中钞海思信息技术（北京）有限公司诉被告山东世恒文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中钞海思信息技术（北京）有限公司���委托代理人李静，被告山东世恒文化传播有限公司的法定代表人张永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中钞海思信息技术（北京）有限公司诉称：2015年9月23日，原告与被告签订《中网推广咨询服务合同》，约定：服务费用及付款方式总计45万元。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告未履行付款义务，给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院，要求判令解除双方于2015年9月23日签订的《中网推广咨询服务合同》；判令被告支付原告服务费45万元并自2016年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；案件受理费由被告承担。被告山东世恒文化传播有限公司辩称：原告所述属实，我公司确实拖欠原告服务费45万元，我公司同意偿还并同意解除合同。公司现在资金紧张，没有能力支付该款项，要求延期给付。经审理查明：2015年9月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《中网推广咨询服务合同》，约定：乙方向甲方提供中网市场推广合作权益咨询服务；甲方品牌推广及相关的业务咨询，具体内容包括：1、乙方使用自己已有资源使甲方获得中国网球公开赛相关权益，具体权益为：资源类型为市场推广合作伙伴权益，名称为在合作期间内，可对外使用2015中国网球公开赛市场推广合作伙伴称号，在赛事期间内，在赛场院内不少于2处使用甲方logo、在赛期新闻中心展示甲方logo、在赛期新闻中心展示甲方刊物、在赛事官方网站展示甲方logo，赛事官方纪念册中展示甲方logo；甲方按照本协议及时、足额支付乙方各项费用；费用总计45万元，本合同签订之日起5个工作日内，甲方向乙方支付225000元，在中网赛事完赛后5个工作日内，甲方向乙方支付225000元。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告未按合同约定支付原告服务费。为此，原告诉至本院。被告对原告如约履行合同内容不持异议，提出没有能力支付该款，要求延期给付。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述，《中网推广咨询服务合同》，乐贝农场刊物，图片等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告签订《中网推广咨询服务合同》后，原告如约履行合同内容，被告未按照合同约定给付原告服务费，属违约，应承担违约责任。原告要求解除《中网推广咨询服务合同》，被告同意解除，本院不持异议。原告要求被告支付服务费的主张，有合同依据，且被告对拖欠原告服务费的事实认可，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，被告同意支付，本院亦不持异议。被告称其资金紧张，要求延期支付服务费的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除中钞海思信息技术（北京）有限公司与山东世恒文化传播有限公司于二○一五年九月二十三日签订的《中网推广咨询服务合同》。二、自本判决生效之日起七日内，山东世恒文化传播有限公司给付中钞海思信息技术（北京）有限公司服务费四十五万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自二○一六年七月十八日起至实际给付之日止的利息。如果山东世恒文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零二十五元，由山东世恒文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一六年九月七日书记员 王运佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4662号原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市开发区前进街9号。组织机构代码：08132608-7。法定代表人：孙静，该公司经理。委托诉讼代理人：何阳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。被告：李向前，男，1990年2月19日出生，汉族，现住衡水。本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告李向前物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高桂丽二〇一六年九月二十八日书记员  侯凤霞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执1033号申请执行人刘泽炜。被执行人邹少棠。申请执行人刘泽炜与被执行人邹少棠民间借贷纠纷一案，申请执行人刘泽炜于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邹少棠偿还刘泽炜借款人民币14000元。本院依法向被申请执行人送达了执行通知书，要求被执行人邹少棠偿还申请执行人刘泽炜借款本金14000元，并负担案件受理费310元，执行立案费110元。本案依法于2016年9月23日裁定提取被执行人邹少棠在新化县国家税务局的工资等收入14420元，申请执行人已领取14000元，转诉讼费用及执行立案费共420元。至此，本案已执行完毕并交接清楚，现执行结案。特此通知执行员 ：刘星余审批人：邹人献二〇一六年九月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第1666号申请执行人：北京旺顺阁魏公村鱼头泡饼有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦地下一层B01-01。注册号：110108010524207。法定代表人：张雅青，董事长。委托代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被执行人：北京中加嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼2212，注册号：110108015612822法定代表人：高志，职务不详。本院在执行北京旺顺阁魏公村鱼头泡饼有限公司与北京中加嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京中加嘉业房地产经纪有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京中加嘉业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0108执字第1666号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年九月二十一日书记员 毕 海
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第3540-2号申请执行人：胡静华，住广州市越秀区。委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被执行人：陈洛辉，住广州市番禺区。被执行人：何浣婷，住广州市番禺区。申请执行人胡静华与被执行人陈洛辉、何浣婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第501号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金40000元及利息、律师费8000元，并负担诉讼费1260元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：（一）经查询被执行人的银行存款，本院已扣划被执行人的银行存款1596.24元。该款扣除执行费50元后，余款1546.24元退还给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其它存款可供执行。（二）经本院辖区内国土房管部门查询，被执行人名下无房产登记记录。（三）经广州市车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记记录。（四）本院将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单进行限制。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案已执行到位1546.24元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年九月二十八日书记员  韩韵诗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1137号原告:喻明某某某某某某，女，某某某某某某年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市某某某某某某。委托诉讼代理人：陈关某某某某某某，男，某某某某某某年12月30日出生，汉族，住湖南省临湘市某某某某某某。委托诉讼代理人：李志，岳阳县中信法律服务所法律工作者。被告：刘某某某某某某，男，某某某某某某年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区某某某某某某。委托诉讼代理人：兰新富，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。原告喻明某某某某某某与被告刘某某某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻明某某某某某某的委托诉讼代理人陈关某某某某某某、李志，被告刘某某某某某某的委托诉讼代理人兰新富、胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻明某某某某某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款127万元及相应某某某某某某息；2、本案诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖处置费等所有相关费用均由被告承担。事实与理由：2011年7月8日至2013年1月14日期间，被告先后向原告借款127万元，至今未还。被告刘某某某某某某答辩称，被告刘某某某某某某写的借条是应原告要求事后补写的。被告刘某某某某某某将土地、房子交给原告开发，赚了钱后再偿还原告及其他债权人的债务，原告支付的钱是作为其取得被告刘某某某某某某土地、房子进行开发的对价。本案中，原告并没有现金支付给被告刘某某某某某某127万元。请求人民法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。查明的事实经审理查明，被告刘某某某某某某因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，为筹集资金偿还债权人债务以争取从轻处理，于2010年7月15日和原告喻明某某某某某某签订了协议书，协议书约定了如被告最终被判处缓刑，则将其土地、房屋过户至原告名下进行整体开发，被告支付其他债权人共计75万元，被告负责在开发的工程全部封顶之后10日内，向其他债权人支付剩余75万元。被告刘某某某某某某在履行协议约定的付款义务时，如资金不足，原告同意借款给被告，具体借款条件由双方另行签订书面协议。2011年12月27日，原、被告签订了借款合同，合同约定双方将2010年7月15日签订的协议书中由原告支付其他债权人的金额75万元调整到87万元，封顶后的第二笔借款数额下调至63万元；87万元借款用于偿还被告在非法吸收公众存款一案中对其他债权人的借款和被告在交通银行的贷款，同时确认了87万元分四步支付给被告：1、原告向本院支付36.7万元，用于支付对杨文开等7人的欠款；2、2011年12月8日，原告委托代理人沈辉向本院执行局支付8万元，支付对杨文开的欠款；3、2011年12月23日，被告向原告借款4万元，用于归还被告在交通银行的贷款（其中3万元为向银行账户的还款，余1万元为协调交通银行的相关费用）；4、抵押物过户给被告的手续完成当日，原告再委托代理人沈辉将其余的38.3万元支付给被告的其他债权人。原告已代被告支付的以上四笔款项共计87万元视为原告向被告支付的资金。同时双方还约定，87万元按年某某某某某某率10%计算某某某某某某息。2011年12月23日，原告再次代被告支付4万元，2013年1月14日，原告第三次为被告担保向本院执行局交纳执行款36万元。原告共计代被告向被告的债权人支付了127万元。因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，借款合同中已确认了被告欠原告87万元欠款的事实以及借款的支付方式，现被告不履行还款义务属违约行为，被告理应向原告偿还借款。原告代被告支付的4万元以及向本院执行局交纳的36万元，均为代被告支付的行为，原告代被告支付的上述127万元，其目的都是为了取得被告刘某某某某某某所涉嫌的非法吸收公众存款案中债权人的谅解，从而达到从轻处罚的判决，原告已履行了代被告付款的义务，因此该对外借款也应由被告偿还，被告向原告出具的欠条也印证了原告代被告支付被告债权人款项的事实。至于原告所主张的某某某某某某息问题，对于87万元的借款，双方约定了按年某某某某某某率10%计算某某某某某某息，本院予以支持，剩余的40万元借款，因未约定某某某某某某息，故原告请求的某某某某某某息只能按年某某某某某某率6%从起诉之日起开始计算。至于被告关于原告代被告支付的款项为开发被告土地、房屋的投资行为，款项应由开发后的实际某某某某某某润中予以支付的抗辩，被告并未向本院提交证据予以证明，且在原、被告签订的以物抵债协议书中，已明确了房屋、土地的过户行为是基于对岳阳市中级人民法院（2007）岳中民一初字第9号民事调解书确认的履行，与本案的借贷没有关系，故本院对被告的该抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告刘某某某某某某在本判决生效后十日内偿还原告喻明某某某某某某借款1270000元及某某某某某某息，其中870000元按年某某某某某某率10%标准支付从2011年12月27日起至实际返还之日止的某某某某某某息，400000元按年某某某某某某率6%标准支付从2016年3月10日起至实际返还之日止的银行某某某某某某息；如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某某某某某息。本案案件受理费20000元，由被告刘某某某某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  雷 琪人民陪审员  龙红翔二〇一六年九月二日书 记 员  黎颖琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市凯旗玻璃有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区房村镇唐山村。法定代表人：盛凯，该公司经理。委托代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海飞。再审申请人徐州市凯旗玻璃有限公司（以下简称凯旗公司）因与被申请孙海飞劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯旗公司申请再审称，孙海飞在凯旗公司上班仅三个月，前两个月凯旗公司只是安排其做学徒工，工资为每月1500元，工作为看管机器，偶尔打扫卫生，一、二审法院认定孙海飞每月工资5000元不当。孙海飞仅仅是机器伤及左手，没有伤及左手以上部位，故即使依据工伤鉴定也勉强达到十级而非九级。此外，《江苏省实施办法》于2015年6月开始执行，该办法出台后，本案尚未审结，故本案应当依据新的办法来判决。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，凯旗公司的再审请求不能成立。理由：孙海飞为证明其工资收入标准，提供了凯旗公司会计许丹向孙海飞姐姐孙海艳账户支付首月工资5000元款项等证据予以证明。凯旗公司认可其向孙海艳账户支付的款项为预支孙海飞的工资，但对孙海飞据以主张的月工资标准予以否认，对此，凯旗公司提交的工资发放单上并无孙海飞的签字确认，考勤薄只能反映孙海飞满勤出工，但无工资标准的记载，其一审中申请出庭的三位证人与凯旗公司存在利害关系、二审出庭证人无法证明孙海飞的实际月工资数额。综上，凯旗公司并未提交充分的证据对孙海飞的月工资标准予以证明，一、二审法院在综合全案证据的基础上，认定孙海飞的月工资为5000元并无不当，凯旗公司亦未提交相反证据证明案涉伤残等级鉴定存在错误，故一、二审法院据此认定孙海飞的伤残等级亦无不当。鉴于本案工伤发生之日为2013年5月29日，发生于新的《江苏省实施办法》施行之前，故一、二审法院适用工伤发生时的相关规定认定相关费用合法适当。综上，凯旗公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凯旗公司的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月二十六日书 记 员  庆姝驿
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执1636号申请执行人：李泽广，男，住茌平县。被执行人：焦连峰，男，住茌平县。被执行人：王洪雷，男，住茌平县。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1609号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年九月二十八日书 记 员 张 萌
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1212号上诉人（原审原告）：徐某1。委托诉讼代理人:王金发,抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某2。委托诉讼代理人：李世文，辽宁久鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某3。被上诉人（原审被告）：徐某4。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初872号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被继承人徐某某、齐某某生前生育子女四人，长子徐某1、次子徐某2、长女徐某3、次女徐某4。徐某某于2014年12月8日死亡，其妻齐某某先于徐某某死亡。根据法律规定，公民死亡时遗留的个人合法财产各继承人均有权继承。本案当事人各方诉争的位于抚顺县林地，林权证可以证明林地使用权人为徐某某。现徐某某、齐某某均已死亡，应由四子女依法继承，如已被依法征占，则应对补偿款进行依法分割。关于所争讼的6亩荒山，因林权证登记林地使用权人为徐某2，不能作为遗产列入继承范围。另上诉所提20亩柴山，应进一步核查村内帐目，以确定权属及相关政策规定，依法处理。故原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初872号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人徐某1预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  田 丰二〇一六年九月七日书 记 员  王 雪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执865号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区。被执行人余国基，住所：福建省福安市。被执行人雷金容，住所：福建省福安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人余国基、雷金容金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7062号裁决，于2016年4月1日申请执行，要求被执行人偿还借款本金350000元及相关利息、费用等，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。赛岐经济开发区罗江商贸区滨江花园1号楼209号3层房屋原是被执行人余国基、雷金容共同共有的财产，但已于2015年4月30日转移给他人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执865号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢振韬审 判 员  黄斐斐代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄宇厦
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0603刑初288号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人徐某，男，1976年10月12日出生于安徽省宿州市，无业。曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2013年7月24日被行政拘留三日。因本案于2015年11月24日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2016年8月19日被本院决定取保候审，由萧县公安局孙圩子派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院同年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员陶丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2015年11月20日16时10分许，被告人徐某酒后驾驶皖F号大众牌小型轿车沿S202省道由北向南行驶至人民路与S202省道交口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某的血中乙醇含量为82.4毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。另，2015年11月24日，被告人徐某经公安机关电话传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，血样提取登记表，鉴定意见，违法行为查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息及前科情况核实证明，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐某在案发后主动归案并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇一六年九月二日书记员  徐晓芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审315号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人彭兴兵，农民。被执行人唐玉雨，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X2678号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟源市征决[2014]X2678号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1069号申请执行人蒋元涛。被执行人卢岩。本院在执行（2015）萨商初字第604号蒋元涛申请执行卢岩民间借贷纠纷一案中，被执行人卢岩无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第604号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执146号申请执行人笪某某，男，1977年2月25日生，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。被执行人肖某某，男，1963年2月2日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行笪某某与肖某某确认合同有效纠纷一案中，被执行人肖某某已履行10000元。经本院调查，被执行人肖某某名下无可供执行财产，暂无履行能力。另，被执行人肖某某在本院有另案正在执行，因拒不履行已被本院司法拘留处罚过。本案被执行人应履行金钱偿还义务143570元，承担执行费2053元。经本院执行，申请人已受偿10000元，剩余133570元未能受偿，执行费2053元已交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  施应群执行员  李小军执行员  杨天华二〇一六年九月五日书记员  鲁进强
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2016号上诉人（原审原告）：谢春娥，女，1978年4月7日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：于文环，女，1953年5月13日出生，住大石桥市。上诉人谢春娥因与被上诉人于文环财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大汤民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢春娥、被上诉人于文环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢春娥上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人承担赔偿责任。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人所有的车辆尽管在被被上诉人侵权时由上诉人弟弟驾驶，但车辆被砸的事实客观存在。一方面上诉人已经提供了车辆维修和由此产生的其他费用；另一方面被上诉人在另一起刑事案件的陈述中自己也承认了砸上诉人车辆的事实。这两方面的证据上诉人在庭审中已经向一审法院当庭提供了，并且足以认证被上诉人侵权的事实客观存在。被上诉人于文环辩称，我没有砸车，只是生气堵车。上诉人谢春娥向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即赔偿因其故意毁坏原告车辆给原告造成的各项损失5000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，辽Hxxx**号小型轿车登记在原告名下。原告称其弟弟谢荣库在驾驶该车时，被被告砸坏，原告因此花费修车费1600元、玻璃贴膜费300元，原告修车期间产生打车费3100元，被告对砸车一事予以否认。一审法院认为，原告虽称被告将其所有的车辆砸坏，并因此产生修车费1600元、玻璃贴膜费300元、打车费3100元，但根据原告提供的现有证据，并不能证明其主张，因此原告要求被告赔偿其各项经济损失的请求，不予支持。判决：驳回原告谢春娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢春娥负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院与一审法院认定的基本事实一致。本院认为，上诉人主张权利所依据的证据，并不能充分、明确的证明其主张。综上所述，上诉人谢春娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢春娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 毅代理审判员 陈 巍代理审判员 张文生二〇一六年九月二十六日书 记 员 韩祖伟