wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1350号申请执行人金正尧，居民。被执行人吕达春，居民。被执行人徐翠红，居民。申请执行人金正尧与被执行人吕达春、徐翠红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射耦民初字第00205号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人140000元及相应的债务利息，并该被执行人需承担案件受理费3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月01日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被查封，故暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射耦民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 楠
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1856号原告袁某1，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人李辉，罗山县司法局山店法律服务所法律工作者。被告赵某，女，1990年5月4日出生，汉族，住址同上。原告袁某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1诉称，其与被告经赵德胜介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育儿子袁某2，于××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记。由于被告自身××，性格古怪，双方无法沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，现在双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，要求离婚，抚养儿子袁某2。被告赵某未予答辩。经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍相识，不久即按农村风俗举行结婚典礼并同居生活，后于××××年××月××日在罗山县民政局办理结婚登记，二人在同居生活期间于2××××年××月××日生育一子，取名袁某2，该子现随被告一起生活。被告系言语××人，诉讼中未要求聘请翻译人员。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。因被告未到庭，原、被告双方婚后有无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，才准予离婚。原告要求离婚，但未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，被告作为言语××人，未到庭陈述是否愿意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。双方虽因沟通交流障碍存在一些矛盾，但只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁某1平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳军二〇一六年九月二十八日书记员  孔磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3696号罪犯张振海，于山西省阳泉市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年5月24日作出（2010）海刑初字第181号刑事判决，以被告人张振海犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月17日至2021年12月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日入监。2013年1月30日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2019年5月16日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张振海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分84.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张振海予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：案发后，罪犯张振海于2016年5月5日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张振海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张振海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月16日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0811民初470号原告：袁文松，男，1987年9月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：荣盛广东房地产开发有限公司。法定代表人：林琴，总经理。原告袁文松与被告荣盛广东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告袁文松于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁文松撤回起诉。案件受理费102.51元，由原告袁文松负担。审判员  郑伟玲二〇一六年九月二十七日书记员  陈文坛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1250号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。被执行人王庆新。上列当事人行政非诉执行一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审41号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案标的为罚款8149.5元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一六年九月二十六日书记员 卞丽佳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4161号上诉人（原审被告）：浙江大山建设有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇镇中南路48号二楼。法定代表人：ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：陶信岳，男，1949年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：冯建仁，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：王宇怀，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人浙江大山建设有限公司因与被上诉人陶信岳、冯建仁、王宇怀劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初01092号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人浙江大山建设有限公司未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江大山建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一六年九月十三日代书记员 吕 倩 茜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执809号申请执行人许国民，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。被执行人李建明，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈桂青，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人许国民与被执行人李建明、陈桂青民间借贷纠纷一案中，申请执行人许国民于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年九月八日书记员  林仙芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执727号申请人郭福民，男，1971年6月17日生，汉族。被执行人张新林，男，1968年4月20日生，汉族。郭福民申请执行张新林运输合同纠纷一案，申请人郭福民依据生效的（2015）辉民小字第288号民事判决书，于2016年4月6日申请执行，本院依法向被执行人张新林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货物损失款9284元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张新林可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民小字第288号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 琦
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**财保22号申请人鹤岗市住房公积金管理中心。法定代表人魏茂旭，主任。委托代理人陈洪建，该单位法律顾问。委托代理人于亚萍，该单位法规科科长。被申请人吕瑶，女。申请人鹤岗市住房公积金管理中心因与被申请人吕瑶被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封死者李锋在鹤岗市住房公积金管理中心设立的xx号职工住房公积金账户内的全部存款85,242.26元。申请人已向本院提供在鹤岗市建设银行向阳支行开设的xx账户资金85,242.26元作为担保。经审查，本院认为，申请人鹤岗市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结李锋在鹤岗市住房公积金管理中心设立的xx号职工住房公积金账户内的全部存款85,242.26元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光辉二〇一六年九月十三日书记员  胡 玥
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1281号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市宏大纽扣有限公司，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2005]32号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2005]32号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2005]32号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1428行初10号原告石尚举，男，汉族，1954年生，住山东省武城县。被告武城县国土资源局。住所地山东省德州市武城县振华街。法定代表人曲哲，局长委托代理人董金臣，男，1963年生，武城县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人杜红月，女，1991年生，武城县国土资源局工作人员，代理权限一般代理。原告石尚举诉被告武城县国土资源局土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告石尚举诉称，2000年3月24日，经王维成申请，被告于2000年3月27日审核，认定王维成申请的宅基地土地来源合法，面积准确，四至清楚。因被告的错误审核，将原本属原告享有使用权的宅基地错误划分给王维成使用，被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，望依法裁决支持原告的诉求。请求人民法院依法判决被告于2000年3月27日作出的土地使用审核行为违法。涉及该案的有关费用均由被告承担。被告武城县国土资源局称该行为不是可诉的行政行为，是内部的审核行为，法院不应当受理。本院认为，被告于2000年3月27日作出的土地审核行为，是为土地登记核发集体土地使用证的程序性行为，是被告机关内部的审核行为，不是可诉的行政行为，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回原告石尚举的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院审 判 长  田瑞波审 判 员  卜庆勇人民陪审员  唐 磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 柳
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审444号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人王建军。被执行人丁君益。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]47号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]47号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人王建军、丁君益作如下处罚：1.退还非法占用的5190平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的5190平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计103800元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人王建军、丁君益本人笔录、西坞下宅弄自然村党支部书记毛伟贤笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年6月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款103800元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的5190平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]47号行政处罚决定中对被执行人王建军、丁君益退还非法占用的5190平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执425号申请执行人中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人杨锦昌，该公司董事长。委托代理人郑国栋。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张立中，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国船舶燃料供应福建有限公司与被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结厦门海事法院(2015)厦海法商初字第226号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年九月二十九日书 记 员  岑 祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2385号上诉人（原审被告）：孙东升，桓台索镇千淇家电经营部业主。被上诉人（原审原告）：魏鼎，无业。上诉人孙东升因与被上诉人魏鼎财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙东升，被上诉人魏鼎到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人孙东升以服从原审判决、双方已协商解决并已履行完毕为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉。本院认为，孙东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孙东升负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  赵树一二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00553号原告：冯某，女，1983年9月2日生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：张某某，男，1980年7月6日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告冯某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元减半收取即150元，由原告冯某负担。审判员  刘丽红二〇一六年九月二十日书记员  陶祥曦
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第114号宋跃民与张育红债权纠纷一案，本院于2011年5月3日作出的（2011）长民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋跃民于2012年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人外出打工，长期不在村里居住，现下落不明，且无查询到可供执行财产，案件一时无法执结。申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）长执字第114号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  卫美晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初22124号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王杰明，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王杰明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,475.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,475.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初855号原告：唐某，务工。被告：李某，务农。本院于2016年9月5日立案受理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，原告唐某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿申请撤回对被告李某的起诉，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。审判员  安文娜二〇一六年九月二十六日书记员  陈园园
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12323号原告：黄晨。委托代理人：徐健，上海融孚律师事务所律师。被告：钦联（上海）资产管理有限公司。法定代表人：曹旭侃。委托代理人：马玲玲，女，钦联（上海）资产管理有限公司工作。原告黄晨与被告钦联（上海）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐健、被告委托代理人马玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告200,000元及利息20,000元，合计220,000元；2.判令被告偿付原告以220,000元为基数自2016年4月25日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2015年4月25日，原、被告签订资产管理计划认购协议及补充协议，约定原告认购被告管理的安信基金-钦联鑫股通资产管理计划，认购金额为200,000元，存续期限为一年，被告承诺原告的年化收益率不低于10%。同日，原告向被告支付200,000元款项。现资产管理计划存续期已到，但被告无力偿还本金及利息。原告催讨未果，遂涉讼。被告钦联（上海）资产管理有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议，现因被告无履行能力，无法支付原告相应款项，被告对此表示歉意。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提交的资产认购协议、补充协议、确认书、银行流水。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年4月25日，原、被告签订资产认购协议，约定原告认购被告管理的安信基金-钦联鑫股通资产管理计划，认购金额为200,000元，存续期限为一年，自2015年4月25日起至2016年4月24日。同日，原、被告签订补充协议，被告承诺资产管理计划结束时，原告的收益不低于投资总额以预期年化10%收益率计算所得收益的价格，若投资收益小于10%预期收益价格时，由被告对原告所投资的资产管理计划份额进行回购，回购价格为原告投资本金与10%预期收益价格之和。同日，被告收到原告交付的200,000元投资款。本院认为，因原、被告均未对涉案资产认购协议及补充协议的效力提出异议，且本院亦未发现上述二份协议存在无效事由，故涉案资产认购协议及补充协议应具有法律效力。被告理应按照涉案资产认购协议及补充协议的约定返还原告相应款项及利息，加之，被告对原告的诉讼请求未提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告钦联（上海）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄晨认购本金及收益合计220,000元（本金200,000元及截止2016年4月24日止的收益20,000元）；二、被告钦联（上海）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄晨以220,000元为基数自2016年4月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,629元，合计3,779元，由被告钦联（上海）资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一六年九月二十六日书记员 刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终6109号上诉人（原审被告）：王小光，男，1991年4月27日生，汉族，农民，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：王欣晨，男，1983年7月28日生，满族，农民，住迁西县。上诉人王小光与被上诉人王欣晨因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小光在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王小光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  苗立柱代理审判员  杨鹏章代理审判员  刘 岩二〇一六年九月二十八日书 记 员  田美慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执191号申请执行人吴志田。被执行人韩建伟。申请执行人吴志田与被执行人韩建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案执行标的125805.39元，执行到位0元。在执行过程中：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，督促被执行人跟履行义务；二、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，未发现被执行人有可供执行的财产；三、前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜民初字996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 刘文华执行员 盛 杰二〇一六年九月二十七日书记员 宋 贺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2486号原告胡登明，男。被告徐胜强，男。被告丁玉兰，女。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年8月29日待裁事项：原告胡登明申请撤回对被告徐胜强、丁玉兰的起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费550元（原告已预交），依法减半收取275元，由原告胡登明负担。审判员 汝 磊二〇一六年九月五日书记员 朱柳萍
四川省蓬溪县人民法院执行裁���书（2016）川0921执348号申请执行人：重庆宏科粉末涂料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村5社。被执行人：四川立鑫门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。重庆宏科粉末涂料有限公司申请执行四川立鑫门业有限公司买卖纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2288号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶清���代理审判员 旷 国 军人民陪审员 孔   彦二〇一六年九月二十六日书 记 员 朱 元 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1567号原告奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地奎屯市东绣苑5号楼东侧。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告张自鸣，住奎屯市。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告张自鸣物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告张自鸣已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢171号申请执行人湖南中融企业信用担保投资有限公司。被执行人湖南力邦物流有限公司。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2013年8月31日经本院审结，该案(2012)天民初字第02705号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执恢171号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年九月二十二日代理书记员  韩 敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3452号原告：聂光新，男，汉族，住广东省博罗县。被告：缪水康，男，汉族，住广东省博罗县。原告聂光新与被告缪水康民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告聂光新于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂光新向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂光新撤诉。案件受理费112.5元，由原告聂光新负担。审判员  吴海平二〇一六年九月二十八日书记员  刘 豪广东省博罗县人民法院民事裁定书（2016）粤1322民初3452号原告：聂光新，男，1952年11月20日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：缪水康，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省博罗县。原告聂光新与被告缪水康民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告聂光新于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂光新向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂光新撤诉。案件受理费112.5元，由原告聂光新负担。审判员吴海平二〇一六年九月二十八日书记员刘豪
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0105刑初314号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人寇××，于黑龙江省哈尔滨市。2011年10月14日因犯聚众斗殴罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年5月23日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人寇××犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人寇××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2016年5月22日18时许，天津市河北区三和小区天时园对面花园旁附近发生邻里纠纷，天津市公安局河北分局建昌道派出所民警赵××、石××依法前往上述地点处置警情。同日18时30分许，被告人寇××至上述地点并欲殴打发生纠纷对方当事人，民警赵××、石××对其进行阻拦。在此过程中，被告人寇××将民警赵××左前臂扭伤，将民警石××左手拇指扭伤，后被告人寇××被当场抓获。2016年6月2日，被告人寇××亲属代为赔偿被害人赵××、石××经济损失各人民币30000元。上述事实，被告人寇××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵××、石××的陈述及情况说明，证人马××、阎××、刘××的证言，辨认笔录，调取证据清单，医院诊断证明书，天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，视听资料光盘三张，公安机关接警单，案件来源，抓获经过，户籍证明，前科材料，证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人寇××犯妨害公务罪的罪名成立，应予处罚。被告人寇××历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人寇××暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。庭审中，被告人寇××如实供述犯罪事实，真诚悔罪，且家属积极代其赔偿了二名被害人的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人寇××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇一六年九月二十九日书记员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初942号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘文华，绰号“刀哥”，男，1991年1月23日出生。因涉嫌故意伤害，2016年3月22日至3月27日被行政拘留，同年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人刘文华犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员宋晓红出庭支持公诉，被告人刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月20日18时许，被告人刘文华在北京市大兴区旧宫镇工业区46号某服装厂车间内，因玩笑打闹与被害人宇某某发生口角，后刘文华持剪刀将宇某某左背部扎伤，经法医鉴定为轻伤二级。作案工具裁剪刀一把依法扣押。在法庭审理中，被告人刘文华对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人的陈述，证人证言，伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘文华赔偿被害人宇某某3.5万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实有和解协议、收条等在案证实。本院认为，被告人刘文华因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人刘文华犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述，且已经对被害人作出赔偿并获得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据其具体犯罪情节，对被告人刘文华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人刘文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇一六年九月六日书记员  林 娇
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安中行初字第16号原告张海平，男，1975年10月20日出生，汉族。被告安阳市北关区人民政府，住所地：安阳市北关区。法定代表人李富生，区长。委托代理人许长青，安阳市北关区人民政府法制办公室工作人员。第三人安阳中原高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安阳市。法定代表人王道勇，主任。委托代理人罗小露，安阳中原高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。第三人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。法定代表人张爱彬，主任。委托代理人张海军。本院在审理原告张海平要求确认被告安阳市北关区人民政府征地建设行为违法及行政赔偿一案中，原告张海平以案件实体争议已解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张海平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张海平撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张海平负担25元。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇一六年九月二十八日书记员  李维维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3400号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：韦朝友，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韦朝友物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘丹丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8691号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。审判员  金学亮二〇一六年九月二十七日书记员  欧燕妮
南京市栖霞区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）苏0113民特159号申请人沈某甲，男，汉族，1925年2月15日出生。申请人沈某乙，男，汉族，1949年7月10日出生。申请人沈某丙，女，汉族，1952年4月14日出生。申请人沈某丁，女，汉族，1955年6月20日出生。申请人沈某戊，女，汉族，1957年12月6日出生。申请人沈某己，男，汉族，1962年4月12日出生。申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月26日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己因继承纠纷，于2016年8月18日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：一、经当事人共同商定，沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己各自继承（宁房权证栖转字第××号）该房屋的遗产份额，故该房产由六人按份共有，分别为：沈某甲拥有该房产的7/12、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己五人各1/12；二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；三、本协议一式九份，经当事人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨清贵二〇一六年九月二十八日书记员  杜梦恬
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2343号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：赖静，女，1971年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下称招行信用卡中心）委托代理人申金杯到庭参加诉讼。被告赖静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计195367.67元（截止2015年12月20日，欠款本金143253.11元，利息12846.48元，费用39268.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：赖静自2003年9月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439***252。截至2015年12月20日累计欠款本息共计195367.67元未给付。原告自2015年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告赖静未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赖静于2003年8月27日向招行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《信用卡领用合约》，办理了卡号为439***252的信用卡。《信用卡领用合约》中约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，超出期限还款的，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；赖静如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。除《信用卡领用合约》约定部分，如分期还款的，需支付相应的分期还款手续费，具体以每月的持卡人账单为准。赖静截至2015年12月20日的持卡人账单显示，赖静尚欠本金143253.11元，利息12846.48元，费用39268.08元，共计195367.67元。以上事实有营业执照、户籍证明、招行信用卡（个人卡）申请表、招行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，赖静向招行信用卡中心申请办理信用卡，双方并签署了《信用卡领用合约》，招行信用卡中心向赖静发放了信用卡，赖静亦在使用信用卡，其应按约足额支付欠款本金。故对招行信用卡中心要求其支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于招行信用卡中心主张的利息、费用，赖静未在免息期内按时足额归还欠款且办理有分期还款，故应按约支付利息及相应分期还款手续费，对招行信用卡中心的该请求，本院予以支持。赖静无正当理由未到庭应诉应自行承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：赖静于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月20日的信用卡欠款本息及费用共计195367.67元（本金143253.11元，利息12846.48元，费用39268.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，由赖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  游廷君人民陪审员  黄从荣人民陪审员  何世芳二〇一六年九月十二日书 记 员  杨倩梅
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1833号原告鞍山市雨时物业有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人孟凡玲，系董事长。被告李某某，男，汉族，1967年8月30日出生，个体户，现住鞍山市铁东区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告鞍山市雨时物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘新二〇一六年九月十八日书记员  王红
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘13**执保285号湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司、湖南宜化化工有限责任公司：本院执行的申请人湖南资江煤业集团煤炭销售有限公司与被申请人湖南宜化化工有限责任公司合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一六年九月二十七日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1814号申请执行人成都均强投资咨询有限公司。法定代表人荆彦钧。被执行人乐山市布鲁克林网吧。法定代表人徐兵。成都均强投资咨询有限公司与乐山市布鲁克林网吧其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9678号民事判决已经发生法律效力。权利人成都均强投资咨询有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为234765元人民币。本案在执行过程中，因被执行人乐山市布鲁克林网吧暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9678号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年九月二十日书记员  李静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5757号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月11日被羁押和刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5768号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月11日10时许，举报人杨某向公安机关举报一名叫“阿明”的男子在贩卖毒品，并愿意协助公安机关将其抓获。随后杨某在民警安排下与被告人欧某电话联系，向欧某购买200元人民币的白粉，并约定在深圳市光明新区光桥路附近进行交易。当日12时许，被告人欧某携带毒品来到深圳市光明新区光桥路靠近玉律村附近与杨某见面，杨某给了欧某200元人民币，欧某将两包疑似毒品给了杨某。双方交易完，民警当场抓获欧某，在欧某身上缴获毒资200元人民币以及另外四包疑似毒品，在杨某身上缴获交易的疑似毒品两包。经鉴定，欧某用于贩卖的两包疑似毒品分别重0.16克和0.1克，从中均检出海洛因。欧某身上缴获的四包疑似毒品分别重0.06克、0.13克、0.26克、0.07克，从中均检出海洛因。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄 耀 东                         二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1598号申请执行人：王峰，男，1966年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘彬，男，1978年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李亚君，女，1980年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李贵军，男，1981年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行王峰与刘彬、李亚君、李贵军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程，本院通过银行查询系统，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过银川市车辆管理查询系统，发现被执行人刘彬名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆产权、李贵军名下有车牌号未宁A×××××车辆产权，上述车辆均下落不明，本院已将其车户冻结（冻结期限2016年9月22日至2018年9月21日）；通过银川市房屋管理查询系统，发现被执行人李亚君名下位于西夏区某营业房（产权证号：20××50）、刘彬名下位于兴庆区某室房屋产权（上述房屋查封期限2016年9月22至2019年9月21日），上述房屋均有抵押，本案已将其查封。上述房屋及车辆产权查封期限到期之日前，申请执行人需要向本院书面申请续查封、冻结措施，否则由申请执行人自行承担未查封、冻结的法律责任。现在申请执行人与被执行人刘彬、李亚君就该案以物抵债正在协商处理中。本院根据（2016）宁0104民初第1175号民事判决书载明的地址未查找到三被执行人。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，本院已向申请执行人告知依法采取强制措施之后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执485号申请执行人：罗涛，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。被执行人：白富强，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。被执行人：鲜金星，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。被执行人：赵仕刚，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。本院在执行申请执人罗涛与被执人白富强、鲜金星、赵仕刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因三被执行人已自觉履行了其义务。申请执行人罗涛于2016年9月5日书面向本院申请终结对（2016）川0725民初894号民事调解书的执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定裁定如下：一、解除对被执行人赵仕刚所有的川BFX9**号小型汽车一辆、被执行人鲜金星所有的川BCJ0**号小型汽车一辆、担保人彭勇所有的川BGV1**号小型普通客车一辆的查封。二、终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初894号民事调解书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年九月六日书记员  赵敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3002号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人叶斌，住江苏省苏州市吴江区七都镇庙港社区太浦闸村()白甫港***号。被执行人王少川。被告叶斌、王少川抢劫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0309号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人叶斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2018年10月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人王少川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2017年10月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、继续向被告人叶斌、王少川追缴尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。”因被告叶斌未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月7日移送强制执行。执行标的为13900.00元，执行费109.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法将随案移送的暂存款12900元，扣划至本院账户，其中7900元发还给本案二被害人盛正东、孙耀毅，剩余5000元转被执行人王少川罚金。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人叶斌的开户、存款情况，未发现被执行人叶斌名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人叶斌的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人叶斌名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0390号刑事判决书主文叶斌罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈晓静
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2168号申请执行人：龙光华，男，1958年7月19日出生，侗族，住湖南省会同县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人龙光华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执947号申请执行人黄忠财。被执行人潘兆林。申请执行人黄忠财与被执行人潘兆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币25000元以及逾期利息（以借款本金15000元为基础，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；以借款本金10000元为基础，从2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费360元，共计785元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年九月一日书记员 朱子晔
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初728号原告:王某，男，1978年3月8日出生，汉族，陕西省清涧县郝家墕乡曹家塔村人，现住榆林市榆阳区西沙文化路。委托诉讼代理人：王维雄，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：孙某某，男，1979年3月5日出生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇袁家沟村村民。委托诉讼代理人：邸飞，男，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蓉，女，陕西富能律师事务所实习律师。被告：袁某，男，1979年11月15日出生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇袁家沟村人。被告：李某某，男，1981年5月17日出生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇麻池沟村村民。被告：李某某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省清涧县折家坪镇小折家沟村村民。原告王某与被告孙某某、袁某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2150元，由原告王某负担。代理审判员 贺 淼二〇一六年九月十四日书 记 员 白秀秀
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执保229号被保全人王磊，1，44岁，1971-09-1000：00：00.0出生被保全人孙铮，1，52岁，1963-10-2600：00：00.0出生，地址开封市顺河回族区申请保全人中原银行股份有限公司开封汉兴路支行，地址开封市法定代表人王川诉讼代理人王素娟，6被保全人河南省建业商贸有限公司，地址开封市鼓楼区万善街建业熙和府第一幢西单元贰层东户法定代表人王磊被保全人河南景和建筑工程有限公司，法定代表人孙铮本院在审理中原银行股份有限公司开封汉兴路支行申请王磊、孙铮、河南省建业商贸有限公司、河南景和建筑工程有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，中原银行股份有限公司开封汉兴路支行于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，中原银行股份有限公司开封汉兴路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  王鹏二〇一六年九月五日书记员  马馨
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖愈江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市章贡区社会保险事业管理局。住所地：赣州市红旗大道****号。法定代表人刘仁华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市社会保险事业管理局。住所地：赣州市文明大道**号。法定代表人李鉴庆，该局局长。再审申请人赖愈江因其诉赣州市章贡区社会保险事业管理局、赣州市社会保险事业管理局社会保险行政决定一案，不服赣州市中级人民法院（2014）赣中行终字第157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖愈江申请再审称，1、赖愈江系上山下乡返城未安置知青，按照江西省人民政府（以下简称江西省政府）（2010）29号文，已于2010年7月26日办完参保手续。因生活极端困难，无力缴纳29000元的参保费用，赣州市章贡区人民政府（以下简称章贡区政府）特批赖愈江缓缴三年的参保费用，并允许其每月先领取养老金450元。2011年10月13日，赖愈江按江西省政府颁发的（2011）37号文，也办理好改办手续，但在缴费问题上，受到赣州市章贡区社会保险事业管理局（以下简称章贡区社保局）的刁难，章贡区社保局不仅不同意赖愈江按江西省政府（2011）37号文补交8000元，而且强令其还要把原章贡区政府批准同意缓缴的29000元，也一次性缴清。一、二审法院均支持章贡区社保局的这一观点，一审判决认为：章贡区政府虽批准同意赖愈江缓交29号文所规定应缴纳的29000元，但章贡区政府作出该决定时未能预料到江西省政府下发的（2011）37号文改办社保需要将29号文所规定的社保金全部缴清才能办理，故赖愈江在申请办理37号文需要补交8000元时，才会被拒。一、二审法院均是以未能预料四个字作为本案判决的理由，这显然在法理依据上站不住脚。2、一、二审判决2013年9月18日赖愈江自愿向章贡区社保局申请按赣人社发（2013）58号文参加城镇职工基本养老保险，这更是荒谬之极。2013年12月20日，赖愈江准备去缴29号、37号文的参保金，才得知章贡区社保局不同意补缴，而要其按58号文缴5万多元，赖愈江拒不同意，其开始向市纪委、市信访局反映。2013年12月27日，收到章贡区社保局回函，同意赖愈江按29号文缴款。2013年12月30日，赖愈江向章贡区社保局缴纳了29000元。2013年12月31日，章贡区政府副区长郑成功组织协调，同意赖愈江按37号文补办，又被赣州市社会保险事业管理局（以下简称赣州市社保局）李鉴庆刁难，强令章贡区社保局要赖愈江按58号文参保才引发了诉讼。二审法院认为赖愈江领取了58号文的养老金，就证明其接纳了58号文，这更是荒谬至极。3、章贡区政府的批示是具备法律效力的，一、二审不应该否定章贡区政府的批示。章贡区社保局如不同意章贡区政府的批示，应及时书面告知赖愈江，并停发养老金，赖愈江会另想其他途径解决，时至今日再来否定章贡区政府的批示是没有理由的。4、章贡区社保局在答辩及庭审中一直强调，2012年4月起金保系统已关闭，赖愈江的37332元参保金已无法缴纳，所以只能按58号文予以办理。一、二审法院仅凭章贡区社保局一面之词所作出的判决显失公平、公正。5、造成赖愈江生活困难，无力交缴社保金的责任应由赣州市信访局来承担，赣州市人民政府的三级信访终结意见书被江西省人大、江西省政府没收并否定，要求赣州市人民政府改正，这一拖十五年，赖愈江的举报奖三万元，一直被赣州市信访局扣押，导致其无力缴交社保金。请求依法判令章贡区社保局按赣府厅发（2010）29号文以及赣府厅发（2011）37号文为赖愈江恢复办理社会养老事宜；判令一、二审诉讼费用由章贡区社保局承担；判令章贡区社保局承担赖愈江上访、再诉造成的旅差费、误工费共计3000元。本院认为，2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第十二条第三款规定：“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。”根据上述规定，缴纳基本养老保险费是每个参保人员的法定义务。本案中，江西省政府于2011年7月28日发布了赣府厅发（2011）37号文，该文对按照赣府厅发（2010）29号文已选择按年龄一次性缴费参保的超过退休年龄人员，改办参加城镇企业职工基本养老保险进行了规定，允许这类人员一次性补缴15年基本养老保险费重新计发基本养老金。2011年10月13日，赖愈江向章贡区社保局申请按照赣府厅发（2011）37号文改办养老保险，该改办需赖愈江在原来按照赣府厅发（2010）29号文缴费基础上补足37332元基本养老保险费，但赖愈江未在改办截止日期前履行缴费义务，导致其未能按照赣府厅发（2011）37号文改办参保，该后果应由其自行承担。2013年9月18日，赖愈江向章贡区社保局申请按照赣人社发（2013）58号文参加城镇职工基本养老保险，章贡区社保局经审核同意其参保，为其办理了参保补缴手续，并按文件规定从2013年10月起重新核发了赖愈江的基本养老金待遇。因此，赖愈江请求法院判令社保部门按照赣府厅发（2011）37号文给其改回社保待遇无事实和法律依据，一、二审驳回赖愈江的诉讼请求并无不当。综上，赖愈江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赖愈江的再审申请。审 判 长  陈雯雯代理审判员  饶晓燕代理审判员  万进福二〇一六年九月二十七日书 记 员  张建平
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执672号被执行人吴晓东。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初76号刑事判决书，向被执行人吴晓东送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人吴晓东至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴晓东的财产进行了查询，未发现被执行人吴晓东有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴晓东目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821刑初76号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈枢文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初65671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余家民，男，1960年12月14日生，汉族，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余家民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告余家民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金53,955.84元，支付截至2016年8月17日的利息4,957.07元、费用(滞纳金和分期手续费等)18,180.20元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：余家民向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月17日，余家民欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,093.11元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。余家民未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。余家民未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用(滞纳金和分期手续费等)，理由正当，应予支持。因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余家民应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金53,955.84元；二、被告余家民应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年8月17日的信用卡利息4,957.07元、费用18,180.20元；三、被告余家民应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年8月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727元，减半收取计863.5元，由被告余家民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年九月二十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2398号上诉人（原审被告）苏瑞兵，男，汉族，1972年10月11日出生，住信阳浉河区。被上诉人（原审原告）熊先群，女，汉族，1954年2月15日出生，户籍住址河南省固始县，现住信阳市羊山新区。委托代理人张亚，男，汉族，1982年8月3日出生，住信阳市羊山新区，与原告系亲属关系。上诉人苏瑞兵与被上诉人熊先群租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告于2012年7月16日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于信阳市东方红大道凤凰新世界310号（建筑面积56.37㎡）的商铺租赁给被告，第一年租金每平方每月40元，双方签订合同后被告向原告一次性支付第一年租金27100元，租赁费用包括房屋租金，不包括物业管理费及其他应由被告承担的费用，被告需依据物业管理协议自行向物业公司交纳物业管理费，租赁期限三年，自2012年8月1日起至2015年8月30日止。该合同最后一页落款下方由被告苏瑞兵手写注明：此房租金第二年递增5%，租赁期满后如乙方（苏瑞兵）不再租赁，乙方负责恢复房屋原貌及水电原貌。原、被告一致认可被告除结清第一年租金外，被告另支付原告8976.8元，被告对该支付数额表示认可，但辩称早已通知原告解除合同，该8976.8元是对解除合同的补偿。对原告提出被告将房屋两面墙推倒，要求被告支付恢复原状费用26000元的诉请，被告否认将两面墙推倒，未予认可。对原告主张的垫付物业费2037元，被告辩称系自己交纳。原审法院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定认真履行。被告辩称已通知原告解除合同，但从合同约定内容来看，被告所称经营困难并不在合同载明的解除条件之列，被告也未提供证据证明已通知原告解除合同，对被告述称合同已经解除的抗辩本院不予认可。被告辩称2013年时已将租赁房屋空置、未继续经营，但对此未提交证据证明，本院不予认可，被告应当按照合同约定向原告继续支付下余租赁费用。原告主张租金按每年递增5%计算，但从合同载明内容来看，约定为：“此房租金第2年递增5%，但对此后的租金标准未作约定，结合本案实际情况，后续租金继续以按照第二年租金标准计算较为适宜，为28455元（27100×105%）每年，后续租金扣除被告已支付的8976.8元，尚下欠47933.2元被告应当继续给付原告。原告主张租金利息未提供证据，本院不予支持。原告要求被告支付恢复原状费用26000元，但未举证证明房屋交付前后的状况，也未证明费用计算的有效依据，对此本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。原告主张替被告垫付物业费2037元，但并未提供物业费收据原件，被告亦不予认可，对此本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏瑞兵于本判决生效后二十日内向原告熊先群支付下欠租金47933.2元。二、驳回原告熊先群的其他诉讼请求。苏瑞兵不服原审判决，上诉称一、原审判认定事实不清。上诉人租赁了包括被上诉人房屋在内的18户房屋，在租赁的时候各房东一致告诉我有电梯，但一直没有安装。第一年的租金我已经付清，后来因为装不了电梯经营困难，上诉人找到各位房东包括被上诉人在内一起商量，最终达成一致意见，补偿各位房东4个月的房租后，双方解除合同。二、一审法院适用法律错误。双方解除合同，虽没有文字，但事实上上诉人已经履行上述约定支付四个月房租补偿款了，被上诉人也收了此款，随后各自按合同履行义务即上诉人撤机器，房东各自另寻租户。请二审法院驳回被上诉人诉求。熊先群答辩称：没有协商解决的事情，双方履行一年后，被答辩人当时说房租高，让将一下，答辩人不同意，后来几次要求后被答辩人打了四个月房租，被答辩人的电玩城积极经营。商铺的钥匙一直在答辩人掌握，后来转租还收了转租费。请二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人苏瑞兵与被上诉人熊先群签订的租赁合同为期三年，���诉人上诉称在一年到期后就已经与被上诉人熊先群协商一致解除了原租赁合同，但未能提供充分的证据予以证明，被上诉人熊先群不予认可，故原审法院对上诉人的抗辩未予采纳正确，本院予以维持。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一六年九月二十七日书 记 员  熊莉萍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3694号原告王某甲。原告陈某某。二原告委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告王某乙。委托代理人王思永，山东九州天衡律师事务所律师。原告王某甲、陈某某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及原告王某甲、陈某某的委托代理人侯家国，被告王某乙及其委托代理人王思永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告与被告之间系父子、母子关系，原告育有四个子女，分别为一个女儿、三个儿子，被告王某乙为长子，现已成家立户，家庭经济条件良好。原告如今年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源。被告拒不履行赡养义务，拒绝支付任何赡养费用，对原告更是不闻不问。我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》中明确规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。该案中被告有赡养原告的义务而不履行，没有尽到做孩子的义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向二原告履行赡养义务，自2015年1月份起每月支付赡养费1000元，以后医疗费等费用凭单据平均支付，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，本案被告作为家中的长子，赡养父母是义不容辞的责任，被告愿意承担这个责任，并且已经对父母尽了赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中被告的姐姐王荣华（1979年至1981年）、二弟王法堂（1980年至1981年）、三弟王志堂（1981年至1988年）一直在被告处生活，并且由被告抚养，在这期间三人所有的开支都均由被告一人来承担，尤其是二弟王法堂、三弟王志堂当时都上初中，二人的生活费、学杂费都由被告一人来承担。在这期间父母对子女没有尽到抚养教育的义务。而被告确对父母尽到了赡养义务，每年给父母1000元到1200元不等的赡养费。二、本案被告的家庭经济条件目前异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。1、被告本身体弱多病并且是下岗工人，2003年从原铝箔纸厂下岗至今无正式固定工作，以四处打零工为业，女儿已出嫁，儿子刚大学毕业，现在在家待业，也没有正式工作，加上当年盖房子借了大量外债，目前家庭条件异常困难，全家人靠被告妻子的退休金为生。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，在履行赡养费方面要以赡养人的实际能力为限，由赡养人与被赡养人协商解决，如果不能协商解决的，则由人民法院根据当地的经济水平，被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力综合认定。2、原告在诉状中要求被告每月支付赡养费1000元的要求，被告认为要求过高，原告的赡养费的标准应以家村最低生活保障为准，参照2016年山东省潍坊市农村最低生活保障标准为每年2900元，原告的赡养费为每年2900元。况且被告是原告的成年子女之一，被告只应承担原告赡养费的四分之一。综上所述，原告的诉诉讼请求不合情理，被告已对其尽了赡养义务，鉴于被告目前的经济条件确实难令原告事事如愿，恳求法庭适当考虑被告面临的困难处境，作出公正、公平的判决。经审理查明，原告王某甲与原告陈某某系夫妻关系，原告王某甲与被告系父子关系，原告陈某某与被告系母子关系，二原告共生育一女三子，分别为王荣华、被告、王法堂、王志堂。王荣华、王法堂、王志堂均已履行赡养义务。被告自2015年1月份起不再支付二原告赡养费，双方就赡养问题多次协商未果，为此成讼。本院所确认的上述事实，有二原告提交的常住人口登记卡复印件及当事人陈述在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。二原告均年满八十周岁，已丧失劳动能力，无经济来源，无法维持正常的生活需要。赡养二原告的义务，应由被告及王荣华、王法堂、王志堂负担。王荣华、王法堂、王志堂已履行赡养义务，被告亦应当履行对二原告经济上供养、生活上照料、精神上慰藉及承担医疗费用的义务。参考上年度居民消费标准，考虑二原告的实际消费水平及被告的承受能力，本院确定被告每月支付二原告赡养费500元，对原告的主张超出部分，本院不予支持。二原告今后因生病而支出的医疗费用，凭正规医院的正式单据扣除报销部分外，由被告承担全部费用的四分之一。被告系完全民事行为能力人，自己亦生育子女，应能体会到二原告将其抚养成人而付出的艰辛，因未尽到自己作为子女应承担的赡养义务，与父母对簿公堂确属不该。本院希望被告慎重考虑并改善其与二原告之间的关系，忘记过去因琐事与二原告发生的矛盾，积极对二原告尽相应的赡养义务，给自己的子女树立一个良好的榜样。被告辩称其家庭经济条件困难，不能作为其不履行赡养义务的事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王某乙自2015年1月份起每月支付原告王某甲、陈某某赡养费500元，2015年1月份至2016年9月份的赡养费10500元，于本判决生效之日起五日内付清；自2016年10月份开始，每季度支付一次，每季度的赡养费1500元，均于每季度第一个月的15日前一次性付清；二、二原告今后发生的医疗费用，凭正规医院的正式单据扣除报销部分，由被告承担全部费用的四分之一;三、驳回二原告的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一六年九月十九日书记员  王 敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初5543号原告：王呈亮，居民。被告：马空军，居民。原告王呈亮与被告马空军健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王呈亮、被告马空军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王呈亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计6800元。事实和理由：2016年4月20日18时30分左右，被告马空军因怀疑原告的车辆刮蹭了被告车辆而将原告打伤。原告伤后在医院治疗12天，花费近4000多元。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6800元。被告马空军辩称，双方争执的原因是我的车辆被刮了，怀疑是原告车辆给刮的，所以双方起了争执。经审理查明：2016年4月20日18时30分左右，居住在日照市东港区儒风海韵东区6号楼2单元202室马空军因为停放在该号楼南侧停车场的车辆刮擦，怀疑是王呈亮的车辆所为，与王呈亮发生争执后双方厮打在一块，王呈亮受伤。该纠纷经日照市公安局东港分局秦楼派出所调查处理，对被告马空军处以罚款伍佰元。事发当日，原告王呈亮入日照市东港区人民医院住院治疗，至2016年5月2日出院，共计住院12天，其病情经诊断为左颞部挫裂伤、鼓膜外伤（左）、左侧眼眶内壁骨折等，支出医疗费3637.31元。原告王呈亮主张的损失数额、计算方式及提交的证据为：1、医疗费3637.31元，提交病历、诊断证明、住院收费票据、费用明细予以证明；2、误工费960元，原告按城镇居民标准80元/天按误工12天予以计算，提交户籍证明；3、护理费960元，原告按护工收入80元/天的标准按护理12天予以计算；4、交通费360元，原告30元/天的标准按住院12天予以计算；5、手机损失费900元，原告主张其手机原价2400元，未提交证据予以证实；6、眼镜损失费300元，未提交证据予以证实；7、衣服损失费300元，原告主张衣服原价为500元，未提交证据予以证实。以上共计7417.31元，共计向原告主张6800元。被告马空军对原告主张的医疗费有异议，被告主张其于2016年4月22日去王呈亮家，王呈亮在家未去住院，但没有证据提交；对原告主张手机损失费有异议，认为不是纠纷过程中摔坏的；对原告主张眼镜损失数额有异议，认可100元；对于原告主张误工费有异议，认为原告在家没有误工；对于原告主张的护理费有异议，认为原告伤情不需要护理；对于交通费有异议，原告并没有开车；对于原告主张的衣服损失数额有异议，认可100元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及住院病历、诊断证明书、住院收费单据、费用明细、户籍证明、行政处罚决定书、法医鉴定书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：对于原告王呈亮在事发当日与被告马空军发生纠纷及受伤住院的事实，被告马空军无异议，本院予以确认。对该次纠纷的发生，双方当事人在主观上都存在过错，综合双方之间的实际情况以及该次纠纷的起因、经过以及损害后果，本院酌定由原告王呈亮自行承担30%的责任，由被告马空军承担70%的赔偿责任。对原告王呈亮主张的医疗费3637.31元，原告提交证据客观真实，足以证实其主张，被告马空军虽有异议但未提供证据予以证实，故对原告主张医疗费3637.31元，本院予以确认；对原告王呈亮主张的误工费960元，考虑原告事发后存在误工的客观可能性，结合原告系城镇居民，其主张误工标准按照80元/天计算不超过2015年山东省城镇居民标准，予以确认，结合原告伤情以及参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对原告主张误工时间为12天予以确认，故对原告主张的误工费为960元予以确认；对原告主张的护理费960元，结合原告伤情并参照日照护工标准，对原告主张按照80元/天的标准计算予以确认，护理时间即住院时间12天予以确认，故对原告主张护理费960元予以确认；对于原告主张交通费360元，结合原告住院就医的实际情况，酌定交通费240元；对于原告主张眼镜损失费300元，原告未提交证据予以证实，被告认可100元，故本院确认眼镜损失费为100元；对于原告主张衣服损失费300元，原告未提交证据予以证实，被告认可100元，故本院确认衣服损失费为100元。以上共计5997.31元。对于原告主张的手机损失费900元，原告未提交证据该损失与纠纷的关联性，也未提交证据证实手机损失数额，故不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费3637.31元、误工费960元、护理费960元、交通费240元、眼镜损失费100元、衣服损失费100元，共计5997.31元。则被告应赔偿原告4198.12元（5997.31元70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告马空军于本判决生效之日起5日内赔偿原告王呈亮医疗费2546.12元（3637.31元70%）；二、被告马空军于本判决生效之日起5日内赔偿原告王呈亮误工费672元（960元70%）；三、被告马空军于本判决生效之日起5日内赔偿原告王呈亮护理费672元（960元70%）；四、被告马空军于本判决生效之日起5日内赔偿原告王呈亮交通费168元（240元70%）；五、被告马空军于本判决生效之日起5日内赔偿原告王呈亮眼镜损失费70元（100元70%）；六、被告马空军于本判决生效之日起5日内赔偿原告王呈亮衣服损失费70元（100元70%）；七、驳回原告王呈亮本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马空军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张红艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 振
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初654号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘文江，男，1984年3月21日出生于贵州省瓮安县，身份证号：5227251984********，汉族，初中文化，务工，住瓮安县平定营镇细沙村大湾组*****号。2016年3月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守���。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人刘文江犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、代理检察员李佳玲、被告人刘文江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日凌晨1时许，被告人刘文江事先通过电话联系，在台州市路桥区螺洋街道上保菜市场南面路边向张浩（化名）以人民币500元2包的价格贩卖毒品冰毒1次。经鉴定，其中1包冰毒净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分（另1包遗失）。2016年3月5日17时许，被告人刘文江事先通过电话联系，在台州市路桥区螺洋街道上保菜市场南面路边向张浩以500元2包的价格贩卖毒品冰毒1次。经鉴定，2包冰毒分别净重0.85克、0.89克，均检出甲基��丙胺成分。上述事实，被告人刘文江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张浩、王巍巍、叶南琪、成红的证言、情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、手机通话记录详单、照片、毒品上交清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单、现场检测报告书、搜查笔录、物证检验报告、辨认笔录、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文江目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘文江对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀敏人民陪审员  陈孔健人民陪审员  林彩珍二〇一六年九月二十七日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任��予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执204号申请执行人赵艳，身份证号×××，女，1960年9月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇韩家店村22号。被执行人孙君孝，身份证号×××，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇黎明村。本院在执行赵艳与孙君孝民间借贷纠纷一案中，执行标的111250元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，赵艳可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第526号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一��年九月二十七日书 记 员  舒 淼
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1554号申请人赵伟成。被执行人孙荣金。被执行人王义，男，1976年8月6日生人，满族，医生，住宽城满族自治县宽城镇缸窑沟村。申请人赵伟成与被执行人孙荣金、王义借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）冀0827民初1436号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1436号民事调解书所确定的义务被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 猛代理审判员 张 宁代理审判员 李志勇二〇一六年九月二十八日书 记 员 韩建国
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初494号原告：王某1。委托诉讼代理人：李某某，黑龙江振鹏法律服务所法律工作者。被告：王某2。被告：支某某。被告：佳木斯太平洋房地产投资担保有限公司。法定代表人：王某2，经理。原告王某1与被告王某2、支某某、佳木斯太平洋房地产投资担保有限公司（以下简称太平洋担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、支某某、太平洋担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告王某2偿还借款本金250000元、利息45000元及逾期利息（自2016年7月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.支某某、被告太平洋担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告王某2、支某某、太平洋担保公司负担。事实和理由：2015年7月14日，被告王某2向原告借款250000元，并为其出具借款合同1份，约定借款利息为月利率2%，三个月支付一次利息，借款期限为2015年7月14日至2016年7月14日，被告太平洋担保公司为上述借款担保。被告支某某用其名下的两处车库为上述借款提供抵押担保，约定如到期不偿还借款，支某某的两处车库归王某1所有。被告王某2于2015年10月14日支付原告利息15000元。合同到期后，被告王某2未按约偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告王某2、支某某、太平洋担保公司未作答辩。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某2、太平洋担保公司、支某某未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的借据、转账凭条客观真实，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的商品房买卖合同2份、购买商品房车库交费收据2份、支某某及王某2出具的证明1份，证明被告支某某将其名下的2份车库购买合同抵押给王某1，用于借款担保，王某2经支某某同意，如其还不上原告借款，用上述车库抵账。本院认证意见如下：真实性予以确认。被告支某某将车库购买合同及收据交给原告，并为其出具证明，足以认定支某某为王某2向原告借款提供抵押担保是其真实意思表示，该抵押行为成立。但原、被告双方未到相关部门办理抵押登记，因此抵押行为未生效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告王某2用支某某的两个车库作抵押向王某1借款250000元，并为王某1出具借据1份，载明借款人王某2，出借人王某1，担保人太平洋担保公司，借款金额250000元，月利率2%，借款期限自2015年7月14日至2016年7月14日。被告王某2在款人处签字并盖章，太平洋担保公司在担保处盖章。原告按被告王某2的指示将250000元通过银行转账的方式转入其父王洪军的账号。被告王某2支付原告借款利息至2015年10月14日。王某2至开庭前未偿还原告借款本金250000元及剩余利息。本院认为，原告与被告王某2之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告王某2未按约定偿还借款，已构成违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告王某2偿还250000元借款本金、利息45000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按借期内利率2%主张逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。原告与被告太平洋担保公司未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告太平洋担保公司应按照连带责任承担保证责任。原告与被告太平洋担保公司未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告太平洋担保公司应当对全部债务承担责任。原告与被告太平洋担保公司未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告太平洋担保公司承担保证责任。本案债务履行期截止2016年7月14日，未超出保证期间，被告太平洋担保公司应承担保证责任。对原告要求被告支某某承担连带清偿责任的主张，因支某某是以其所有的两处车库产权为被告王某2借款提供抵押担保，其本人并未提供保证，且支某某未在借据中以担保人的身份签字，故对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金250000元、利息45000元及逾期利息（自2016年7月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告佳木斯太平洋房地产投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费780元，共计5830元，由被告王某2、佳木斯太平洋房地产投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟审 判 员  王海英代理审判员  吴 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  于亚男
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1203刑初156号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工。2008年2月27日，曾因犯强奸罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月12日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制其人身自由，同年1月17日被该分局监视居住，7月13日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］135号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年1月13日至1月15日期间，被告人杨某某从邢某处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，三次贩卖给乔某。其中，同年1月15日15时许，杨某某在贩卖给乔某甲基苯丙胺后被公安机关查获，扣押疑似毒品10包，经称重为7.67克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从扣押的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人、宣读了证人证言，出示了书证、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而多次居间倒卖，共计7.67克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人杨某某具有重大立功表现，依法可减轻处罚，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）公安机关当场在杨某某身上查获的0.98克毒品系杨某某为自己准备吸食的毒品，不应计算在杨某某贩卖毒品的数额之内；（2）杨某某的行为不属于情节严重；（3）杨某某具有重大立功表现，依法可减轻处罚；（4）被告人杨某某认罪态度较好，积极退出赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。经审理查明：2016年1月13日至15日，被告人杨某某从邢某处三次购买甲基苯丙胺（冰毒），并分别贩卖给乔某，后被公安机关查获。具体事实如下：1、2016年1月13日19时许，被告人杨某某从邢某处购买了300元的毒品1包，后在阜阳市颍东区北京东路工商银行东侧，以500元的价格贩卖给乔某。2、2016年1月15日13时许，被告人杨某某从邢某处购买了1600元的毒品1包，后在阜阳市颍东区河东办事处刘西巷附近，以1900元的价格贩卖给乔某。3、2016年1月15日15时许，被告人杨某某从邢某处购了1600元的毒品，并分成8包，后在阜阳市颍东区河东办事处盛世金威宾馆6312房间，以1900元的价格贩卖给乔某6包。另查明：2016年1月15日，乔某在离开盛世金威宾馆后被公安机关查获，在其身上查获从杨某某处共计购卖的疑似毒品8包。侦查人员在该宾馆内将杨某某抓获，在杨某某身上查获疑似毒品2包，毒资2200元。经称重10包毒品重为7.67克（其中在杨某某处查获2包重0.98克）。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的7.67克毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。2016年3月3日，被告人杨某某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺的嫌疑人李某某、许某某抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺93.19克，且李某某系累犯和毒品再犯（李某某、许某某已被公安机关移送审查起诉）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、阜阳市公安局颍东分局扣押决定书、称重记录、抓获经过、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2008）泉刑初字第37号刑事判决书及释放证明、阜阳市公安局颍东分局起诉意见书及逮捕决定书、户籍证明，证人乔某、邢某、王某的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字［2016］16号、17号毒品检验报告，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，手机电子短信记录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而三次居间倒卖，共计7.67克，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人及辩护人认为，被告人杨某某具有重大立功表现，依法可减轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为，侦查人员在杨某某身上查获的0.98克毒品系杨某某为自己准备吸食的毒品，不应计算在杨某某贩卖毒品的数额之内的辩护意见。经查，被告人杨某某系吸毒人员，2016年1月15日15时许，杨某某从邢某处购卖毒品后分成8包，贩卖给乔某6包，侦查人员将杨某某抓获时，将其余2包毒品查获。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，即在杨某某处查获的2包毒品应计算在杨某某贩卖毒品的数额之内，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时可酌情考虑。对辩护人认为，被告人杨某某的行为不属于情节严重的辩护意见。本院认为，被告人杨某某多次向乔某贩卖毒品计7.67克，其行为属于情节严重，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为，被告人杨某某认罪态度较好，积极退出赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨某某违法所得2400元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日至2018年7月9日止。已扣除先行羁押的三日）。二、对扣押在案毒品7.67克予以没收，对被告人杨某某违法所得2400元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余向阳代理审判员  李田艳人民陪审员  赵友坤二〇一六年九月二日书 记 员  李子瑾附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四项规定的“情节严重”：第（一）项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。