wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8743号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷国良卷烟店。住所地：慈溪市。经营者：陈国良。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市周巷国良卷烟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  胡斐斐二〇一六年九月十二日代书 记员  潘玲燕
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1212号罪犯李慎玲，别名李某甲，男，1949年1月5日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。商丘市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）商刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李慎玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李慎玲自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年8月1日10时许，被告人李慎玲因心情烦闷，在其家附近无故用压水井把打击被害人李某乙（殁年二周岁四个月）头部，并殴打其女李某丙、其妻刘某。李某乙因头部受到钝性外力打击致重度颅脑损伤死亡，李某丙和刘某分别受重伤和轻伤。被告人李慎玲作案时处于抑郁症发病期，系限制刑事责任能力人。罪犯李慎玲自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系老年犯。受表扬3次，记功1次。半年评审鉴定为：一般、一般、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认定老年罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李慎玲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其故意杀人致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，后果严重，应依法从严减刑。鉴于其犯罪时系限制刑事责任能力人，且系老年犯，综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李慎玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年七月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第15879号原告王东升，男，1981年4月27日出生。委托代理人王继贤，女，1957年10月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被告刘贵明，男，1968年4月8日出生。委托代理人王雷，山东德康律师事务所律师。原告王东升与被告刘贵明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员任宝玲、路玉国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东升及其委托代理人王继贤、被告刘贵明及其委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王东升起诉称：2008年8月份，原告投资40多万创建了爱恒视觉摄影工作室。2014年11月30日被告加入合作，之前原告自己经营期间的债权债务清算完毕。双方于2014年11月30日签订了个人股份转让协议，原告用照相器材、服装、婚纱礼服、道具、灯光、电脑及办公用品出资，被告以20万元现金出资，共同经营爱恒视觉摄影工作室。协议中约定，利润各享有50%，亏损各承担50%。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，于2014年12月1日正式开始共同经营。双方外聘店长负责管理店员和日常工作流程，被告让其子刘志杰负责店里的管理工作及财务管理，店里的大事由原、被告协商后决定。自2014年12月1日开始经营以来，由于被告不负责任以及刘志杰管理上存在问题，致使员工工作态度消极，造成客户减少，工作业绩下滑，经原告改变多种经营策略，并自己垫付资金作为周转。因信誉度下降，仍无法扭转亏损局面，无法继续共同经营，于2015年8月25日已停止营业，经多次与被告协商解除合伙协议未果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告合伙关系；2、合伙期间共同债权21888元，原、被告各享有50%；3、合伙期间共同债务178972元，原、被告各承担89486元；4、诉讼费用由被告承担。被告刘贵明答辩称：1、本案的基本事实。原告诉称2008年自己投资40万元的爱恒视觉摄影工作室并不存在。而是其于2008年12月2日投资10万元成立了北京罗曼之约婚纱摄影有限公司，2009年9月30日向第三人徐海盟收取5万元转让了该公司50%股权，且分别于2010年1月5日、2013年5月28日成立了北京罗曼之约婚纱摄影有限公司第一分公司与第三分公司。2014年11月30日原被告双方签订了个人股份转让协议，原告以20万元的价格转让其持有公司50%的股份。原告在收到20万元后，即邀请被告之子到罗曼之约婚纱摄影天通苑店工作。被告之子也是按照原告的要求来工作的，收到的每一笔款项都通过POS机打到原告的卡上。直到经营半年后，被告按双方签署的个人股份转让协议约定向原告主张利润分配。原告推诿。后原告匆忙结束该店营业，并搬空店内设施，并将被告诉至法院。2、原、被告之间签订的是个人股份转让协议，而非合伙协议。协议第一条第一款写明：甲方（原告）将公司50%股权以人民币20万元转让给乙方（被告）。这一条就明确表明了原告是将公司股权转让给被告。其在标题中也写明了甲方将公司50%股权转让给乙方，由此可以看出该协议系股权转让协议而非合伙协议。3、原、被告之间并没有签订书面合伙协议，不构成合伙关系。双方签订的协议系股份转让协议而非合伙协议。《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定，合伙协议依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。双方之间没有这方面的书面约定，故而不成立合伙关系。经审理查明：2014年11月30日，原告与被告签订《个人股份转让协议》一份，约定，罗曼之约婚纱摄影天通苑店，注册地址：北京市昌平区天通苑北一区七号楼五单元0503室。甲方将公司50%的股权以20万元价格转让给乙方，乙方付清款项后即拥有公司50%股份。甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权。本协议生效后，乙方按股份比例共同分享利润和分担风险及亏损。双方各占50%。利润分配方式，半年分配利润一次，各个厂家结账后，房租交清后，纯利润的30%留做周转资金，70%按双方各50%进行分配。北京罗曼之约婚纱摄影有限公司（以下简称罗曼之约公司）成立于2008年12月2日，公司成立时的股东为原告，注册资本为10万元。2009年9月30日，原告与案外人徐海盟签订《股权转让协议》，将其持有的罗曼之约公司5万元（占50%）股权转让给徐海盟。2009年10月13日，二人办理了工商登记变更手续，罗曼之约公司的股东变更为王东升、徐海盟，二人各自持有该公司50%的股权。罗曼之约公司分别于2010年1月5日在昌平区百善镇牛房圈村175号设立罗曼之约公司第一分公司，于2013年5月28日在昌平区昌平镇宁馨苑14号楼地下商业物美超市内设立罗曼之约公司第三分公司。工商登记信息中没有罗曼之约公司天通苑店。在北京市昌平区天通苑北一区七号楼五单元0503室经营婚纱摄影店对外使用的预约单中注明的名称为“爱恒视觉”。爱恒视觉亦未办理工商登记。庭审中，被告称原告曾向其出示过罗曼之约公司的工商营业执照。上述事实，有个人股份转让协议、工商查询资料及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中王东升与刘贵明签订的为《个人股份转让协议》，约定的内容也是王东升向刘贵明转让罗曼之约公司天通苑店的股份，协议中并未涉及“爱恒视觉”婚纱摄影店。王东升在协议中承诺，保证对转让给刘贵明的股权拥有完全、有效的处分权。被告基于原告的承诺向其支付股权转让款，而非入伙经营，原告提交的证据也不足以证明被告之子在婚纱店工作系被告事实上参与婚纱店的合伙经营。因此，本院对王东升称其与刘贵明之间系合伙关系的主张不予采纳。故对其要求解除合伙关系并对合伙财产及债务进行分割的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王东升的诉讼请求。案件受理费二千三百零九元，由原告王东升负担（已交纳七十元，余款于收到本判决书之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员     任宝玲人民陪审员     路玉国二〇一六年九月十八日书 记 员  王崇华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2066号原告:钟晖，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书。被告：刘勇，男，1980年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘文胜，男，1992年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告钟晖诉被告刘勇、刘文胜机动车交通事故纠纷一案中，原告钟晖以被告刘勇所涉刑事附带民事案件因发回重审，本案无法及时审理为由，于2016年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟晖提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟晖撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元。由原告钟晖负担。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈晋军
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执127号申请执行人王书，男，汉族，1962年5月11日出生，住所地河北省张家口市蔚县宋家庄镇。被执行人薛亮，男，住所地蔚县蔚州镇。申请执行人王书申请被执行人薛亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金星二〇一六年九月二十六日书记员  闫润高
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3146号原告：招商银行股份有限公司合肥南七支行，住所地安徽省合肥市包河区金寨路2号金江大厦，组织机构代码75851017-8。负责人：陈嵩，支行行长。委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。被告：杨东文，女，1968年10月31日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司合肥南七支行诉被告杨东文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司合肥南七支行的委托代理人陈祥武到庭参加诉讼。被告杨东文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司合肥南七支行诉称：2006年1月23日，原告与被告杨东文签订了《个人住房（抵押）借款合同》，合同第43、44、45条明确约定，应被告杨东文的申请，原告贷款被告18.3万元用于购房，贷款期限为240个月，从2006年1月25日起至2026年1月25日止，约定利率为中国人民银行同期基准年利率6.12%下浮10%即执行年利率为5.508%；合同第47条还约定，如果被告杨东文未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收复息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人住房（抵押）借款合同》第32条约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而引起的一切费用均由被告全数负担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告杨东文却违反合同约定未能按时足额偿还借款，截至2015年12月3日被告尚欠原告借款本金123951.28元及利息4803.17元、罚息269.64元、复息149.60元，以上合计129173.69元，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。现请求法院判令：1、被告杨东文立即偿还原告的借款本金123951.28元及利息4803.17元、罚息269.64元、复息149.60元，以上合计129173.69元（上述利息、罚息及复息暂计算至2015年12月3日,直至借款本息清偿完毕时止）；2、被告杨东文支付律师费5000元；3、被告杨东文以其位于合肥市合经区紫云路北、天门路东天门湖·锦城的抵押房产（房地产权证：房地权合产字地××号）对上述第1、2项诉讼请求优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨东文未作答辩也未提交证据。经审理查明：2006年1月23日，原告与被告杨东文签订了《招商银行个人住房（抵押）借款合同》，约定，原告给被告杨东文提供总额为183000元用于购房，贷款期限为240个月，从2006年1月25日起至2026年1月25日止，约定利率为中国人民银行同期基准年利率6.12%下浮10%即执行年利率为5.508%，同时约定如果被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对逾期贷款本金按日在合同载明利率水平上加收50%的罚息，对逾期利息按日计收复息，逾期复息率为本合同载明利率水平上加收50%，如果连续六个月或在合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息的，即为违约，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息和处分抵押物。合同还约定，如果不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的所有费用均由被告负担。同时被告以其位于合肥市合经区紫云路北、天门路东天门湖·锦城12栋601室的房产（房地产权证：房地权合产字××号）对上述借款、利息、罚息、复息及原告实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号合产404289）。合同签订后，被告杨东文于2006年1月25日，从原告处获取贷款183000元。被告从2014年12月25日起，未按合同约定归还借款本息。至2015年12月3日，被告下欠余款到期本金8988.81元，未到期本金129173.69元，到期利息87.63元，到期罚息269.64元，到期复息149.6元未付。另查：原告为本案诉讼支付律师费用5000元。上述事实，有原告提供的申请表、《招商银行个人住房（抵押）借款合同》、借据、公证书、他项权证、房产登记转让审核表、委托代理合同、律师费发票、还款信息表及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告从原告处借款183000元有合同及借据为凭，并办理了抵押担保手续，对其真实性本院予以确认。合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。现原告按约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告履行还款义务。被告至今累计多期未按时履行偿还义务，依据合同约定原告有权要求提前收回全部贷款。至2015年12月3日，被告欠原告借款本金123951.28元及利息等事实清楚。原告要求被告支付罚息、复息及后期利息的诉讼请求，本院认为，在双方签订的合同中约定明确，故对原告该部分请求，本院予以支持。原告要求支付律师费，合同有约定，本院予以支持。原告要求被告以抵押物优先清偿欠款，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东文于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥南七支行借款本金123951.28元、利息4803.17元、罚息269.64元、复息149.60元，合计129173.69元，以及后期利息（以本金123951.28元为基数，自2015年12月4日起按合同约定计算至欠款付清之日止）；二、被告杨东文于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥南七支行律师费5000元；三、原告招商银行股份有限公司合肥南七支行对被告杨东文位于合肥市合经区紫云路北、天门路东天门湖·锦城12栋601室的房产（房地产权证号：合产字××号）房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元、公告费800元，合计3844元，由被告杨东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张鹭菊人民陪审员  王建淮人民陪审员  张 俊二〇一六年九月二日书 记 员  姜宇婷附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0624刑初61号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人郭某，无业，籍贯河北省保定市唐县，捕前住河北省保定市。2015年4月9日因犯故意伤害罪被唐县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月13日刑满释放。2016年3月3日被抓获，同日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】55号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省阜平县人民检察院指控，2016年3月3日凌晨0时许，被告人郭某在阜平县高速东口被阜平县公安局执勤民警带回阜平县公安局城关派出所接受检查，经查在郭某身上共搜出疑似毒品的白色透明颗粒物一袋。经保定市公安局物证鉴定室鉴定：该袋疑似毒品颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，重48.73克。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认定被告人郭某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并建议本院在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩称：1、毒品系其主动上交给公安机关的，不是公安机关搜出来的；2、对毒品的称重有异议。经审理查明：2016年3月3日凌晨0时许，被告人郭某在阜平县高速东口被阜平县公安局执勤民警带回阜平县公安局城关派出所接受检查，经查在郭某身上共搜出疑似毒品的白色透明颗粒物一袋。经保定市公安局物证鉴定室鉴定：该袋疑似毒品颗粒物中检出甲基苯丙胺成分，重48.73克。上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：1、被告人郭某供述其供述2016年3月2日下午1点左右，其和王某约好在离平阳××口××里地距离的一片空地上见面，见面后王某给了其一个塑料袋，塑料袋内装着些冰毒，他叫其帮他装起来，还说等到时候一起回唐县，后来小某开着车将其拉到了城里，等下午7点左右，其给王某打了个电话，他说他已经回唐县了，他还叫将冰毒带回唐县，2016年3月3日凌晨0点左右，其从阜平县西门打了一辆出租车，其将冰毒放在衣服的上衣兜内，其坐着出租车准备回唐县，等走到高速东口的时候被执勤的民警查获了。其前三天左右吸食过毒品。2、阜平县公安局城关派出所民警韩某、李某陈述证实2016年3月3日凌晨0时许，二人在阜平县高速东口执勤时查获吸毒人员郭某并带至派出所并进行搜查，搜查过程中在郭某上衣左侧兜内发现了一小包疑似毒品的白色透明晶状物。3、保定市公安局物证鉴定室出具的保定市公安局刑事技术检验报告证实郭某非法持有的疑似毒品的白色颗粒中检出甲基苯丙胺成份，检材重48.73克。4、现场勘验检查笔录证实现场位于阜平县高速东口北侧公安局执勤点。5、查获经过证实2016年3月3日凌晨0时许，阜平县公安局民警在阜平县保阜高速东口卡点将被告人郭某抓获归案。6、阜平县公安局扣押物品清单、随案移交物品、文件清单扣押冰毒壹袋装在白色塑料袋内，白色透明冰块。7、扣押笔录、提取笔录对查获的一小袋疑似冰毒白色晶状物进行扣押并取约0.01克送往保定市公安局刑事技术处进行科学技术鉴定。8、（2015）唐刑初字第13号刑事判决书、刑满释放证明书2015年4月9日被告人郭某因故意伤害罪被唐县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年7月13日刑满释放。9、常住人口信息及违法犯罪三联单证实郭某的刑事主体要件。以上证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某非法持有毒品48.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人认为其持有的毒品系主动上交给公安机关的辩解意见，经查，被告人郭某在侦查机关均没有供述主动向公安机关上交毒品的事实，其供述因吸毒和在其身上搜出毒品被带到公安机关，且有韩某、李某证实本案毒品系在被告人郭某身上搜出，其当庭供述的该辩解意见没其他相关证据证实，本院不予采信；关于被告人对本案毒品的称重有异议的辩解意见，经查，本案由保定市公安局物证鉴定室对检材进行了称重，鉴定机构及鉴定人均有相关的资格证书，被告人亦没有相关证据证实该称重不符合法律规定，故被告人的该辩解意见，本院不予采信。被告人郭某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，依法可从重处罚；被告人郭某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛吉贵审 判 员  王 林人民陪审员  王晓辉二〇一六年九月十四日书 记 员  李珅环附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初532号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：闽侯县荆溪好客来便利店，经营场所福建省福州市闽侯县。经营者：王通旺。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽侯县荆溪好客来便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  曾 宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初676号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人何凯锋，男，1998年4月16日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无业，住河南省临颍县。曾因犯抢夺罪，于2005年3月28日被清远市清城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。因其违反取保候审规定，于2016年7月21日被该局刑事拘留，2016年7月22日被送至郑州市第三看守所羁押，同年8月4日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人何凯锋犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人何凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月23日凌晨3点左右，被告人何凯锋进入位于郑州经济技术开发区李南岗村的某超市，将该超市内郝某的3650元人民币盗走。2014年7月8日凌晨3点左右，被告人何凯锋再次进入位于郑州经济技术开发区李南岗村的某超市，将该超市内郝某的118元人民币盗走。被告人何凯锋对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人何凯锋的供述和辩解；被害人郝某的陈述；辨认笔录；户籍证明、前科材料、扣押决定书、到案经过、证明及庭审笔录。本院认为，被告人何凯锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何凯锋当庭认罪态度较好，但有前科，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何凯锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月22日起，扣除之前被羁押的７天，至2017年1月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇一六年九月二十八日书记员  李梓萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1439号再审申请人（一审被告)：陈立钧，系龙宪忠的妻子。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谢东海。被申请人（一审被告）：龙宪忠。再审申请人陈立钧因与被申请人谢东海、龙宪忠股权转让纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈立钧申请再审称：有新证据证明陈立钧在原审诉讼当中未授权给丁健律师参与诉讼，并委托湖南大学司法鉴定中心对丁健律师在原审诉讼当中提交的授权委托书上“陈立钧”的签名进行了鉴定，鉴定结论确认该签名并非陈立钧所书写。所以原判决认定事实的主要证据是伪造的。请求：撤销湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀民二初字第321号民事判决，驳回谢东海的诉讼请求。本院经审查认为，陈立钧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  舒志宏代理审判员  郑一兵代理审判员  米 佳二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴 晗
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2013年平执字第00341号申请人任某某。被执行人薛某某。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛某某在银行的存款17910.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十八日书记员  畅永亮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1627号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，出生地湖南省新田县，住湖南省新田县。因本案于2016年2月11日被羁押并刑事拘留，同年2月18日被取保候审。辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月13日作出(2016)粤0114刑初701号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年4月13日17时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号牌两轮摩托车行驶至花都区新华路培新中学路段时，与曾某斌驾驶的粤A×××××号牌小轿车发生碰撞。经道路交通事故认定，被告人刘某承担同等责任，曾某斌承担同等责任。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为251.3mg/100ml。原审判决认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人刘某的酒精含量为251.3mg/100ml，可酌情从重处罚。被告人坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，发生了交通事故，承担事故的同等责任，且与曾某斌达成和解，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉称其患有××、高血压，不适宜关押，而且其归案后认罪态度好，坦白认罪，也已经与事故对方达成和解，原判量刑过重，希望二审改判缓刑。辩护人提出如下辩护意见：上诉人刘某在本案中与事故对方承担同等责任，双方已达成和解，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科，是初犯，请二审考虑上诉人刘某具备上述适用缓刑的条件，对上诉人刘某适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人刘某在道路上醉酒机动车，发生交通事故，与事故对方承担同等责任，并已与事故对方达成和解的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘某在案发时血液中乙醇含量高达251.3mg/100ml，超出定罪标准两倍多，且发生交通事故，说明其主观上对于其行为危害性的认识浅薄，其行为对公共安全存在较大危险，故对其量刑不宜适用缓刑。上诉人刘某身患××并非可以对其从轻或减轻处罚的法定情节，至于其认罪态度好及与事故相对方承担同等责任并已与对方和解的意见，原审判决已作考虑，现上诉人再以此为由提出上诉的理据不足。原审判决综合考虑上诉人刘某的犯罪情节及后果、悔罪态度等所作出的量刑在法定量刑幅度内，并无过重。综上，上诉人刘某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 理审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一六年九月二十六日书 记 员  翟 露
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2878号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人张延庆。被告刘树，男，1964年11月3日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘树信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年九月二十九日书记员  赵培先
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第481号刘欣梅，男。高秀军，男。刘欣梅申请高秀军借款合同纠纷一案，作出的2015甘商初字第22号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘欣梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2015甘商初字第22号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十四日书记员  蒿景权
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1028刑初112号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人姚某，于广西壮族自治区乐业县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被乐业县公安局取保候审。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某甲刑诉（2016）101号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，被告人姚某无机动车驾驶证。2016年5月14日21时许，姚某酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车从乐业县平寨村往武称村方向行驶，杨某驾驶摩托车从武称村往乐业县城方向行驶。当姚某驾车行驶至武称村黑洞路段时，杨某超车占道并与姚某发生碰撞，造成杨某受伤及双方车辆损坏。经右江司法鉴定中心鉴定，案发时姚某酒精含量为100.77mg／100m1。公诉机关认为，被告人姚某酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达100.77mg／100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人姚某无机动车驾驶证，于2016年5月14日21时许，其酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车从乐业县同乐镇平寨村往武称村方向行驶，当车行至武称村黑洞路段（县道972线106KM＋330M处）时，与对向（武称村往乐业县城方向）驾驶摩托车占道行驶的杨某发生碰撞，造成杨某受伤及双方车辆不同程度的损坏。经抽取血样检验，案发时姚某酒精含量为100.77mg／100m1。案发后，被告人姚某于2016年9月19日与受害人杨某达成了和解协议，其赔偿了受害人杨某医疗费等经济损失费30000元人民币，取得受害人杨某的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人归案情况说明及户籍证明，被告人与受害人达成的和解协议及收款收条，受害人杨某的证言，被告人姚某的供述，右江司法鉴定中心（2016）毒检字第604号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书，乐业县公安局乐某乙通字（2016）00118号鉴定意见通知书，乐业县公安局交通警察大队乐公交鉴告字（2016）45102820160140号血液酒精含量检验鉴定意见告知书，乐业县公安局交通警察大队乐公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书，乐公（交）送字（2016）第00015号、第00015-1号送达回执，现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表及照片，乐业县人民医院出具的杨某诊断证明书及入院出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某无机动车驾驶证乃酒后在道路上驾驶机动车，经检测酒精含量达100.77毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车范畴，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯危险驾驶罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人姚某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人姚某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且其与受害人达成了和解协议，赔偿了受害人的部分经济损失，取得受害人的谅解，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二第、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应全审 判 员  刘通全人民陪审员  覃 敏二〇一六年九月二十日书 记 员  黄彦韬
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00115-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市湖心北路58号，组织机构代码85131525—4。负责人：陈伟，该支行行长。被执行人：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路江花小区7栋201室，组织机构代码75489020—6。法定代表人：储飞，该公司董事长。被执行人：储飞，男，1965年12月29日出生，汉族，原系安庆市江花棉业有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区，现羁押于安徽省安庆市望江县看守所。被执行人：孙骏，男，1966年9月14日出生，汉族，原系安徽省安庆市江花棉业有限责任公司经理，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人安庆市江花棉业有限责任公司、储飞、孙骏金融借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2992号申请执行人：李才云，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李才云与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈 星二〇一六年九月二十六日书记员  陈丽英
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初336号原告：刘明卫。被告：孙建国。委托代理人：刘旭，湖北春园律师事务所律师。委托代理人：魏阳，湖北春园律师事务所实习律师。以上二代理人代理权限为一般代理。被告：侯翠荣。原告刘明卫与被告孙建国、侯翠荣借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘明卫，被告孙建国的委托代理人刘旭和被告侯翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明卫诉称：被告孙建国因资金周转需要，于2014年10月20日向原告借款20万元整，被告孙建国出具借条一份，约定借款期限为一个月。现该借款已经到期，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿拒绝偿还。被告孙建国借款时与被告侯翠荣处于夫妻关系存续期间，被告侯翠荣应当承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金200000元，并自2014年10月20日起至2016年9月5日止按月息2%向原告支付利息；诉讼费用由二被告承担。被告孙建国辩称：借款已经全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告侯翠荣辩称：不清楚该借款。与原告不认识，被告孙建国何时借款自己一概不知，且借款未用于夫妻共同生活。自己与被告孙建国的钱是分开的，各用各的，借款是孙建国的个人债务，不应由自己偿还。本院经审理查明：被告孙建国因需用钱，2014年10月20日，被告孙建国向原告刘明卫借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘明卫先生现金贰拾万元整（￥200000.00），借期一个月。借款人：孙建国2014年10月20日”。当日，原告刘明卫通过交通银行及平安银行分别向被告孙建国转款100000元，共计200000元。2014年11月26日，原告刘明卫通过平安银行向被告孙建国网银转账100000元。2014年11月28日，原告刘明卫给被告孙建国出具收条，内容为：“今收现款100000＋2500元收款人：刘明卫2014.11.28”。2014年12月19日、2015年1月6日、2015年3月3日、2015年5月5日、2015年7月24日、2015年7月27日，被告孙建国向原告刘明卫建设银行卡内分别转入9000元、10000元、20000元、20000元、4000元、1195元。原告以被告未还款为由，诉至本院，引起本次诉讼。本院认为：被告孙建国向原告刘明卫借款，约定的借款到期后，应当及时偿还。原告要求二被告偿还借款本金200000元，被告孙建国辩称，借款都已还清，并提供银行转款凭条及刘明卫2014年11月28日出具的“今收现款100000＋2500元”收条。原告刘明卫称，被告孙建国出具收条的还款是2014年11月26日原告通过平安银行向被告借出的100000元借款，双方口头约定借期2天，利息2500元；被告提供银行转账凭条的还款是偿还2014年10月20日原告通过农业银行向被告借出的100000元借款。为证实自己的主张，原告刘明卫提供了平安银行和农业银行各转账100000元的银行明细。被告孙建国辩称，原告通过平安银行向被告孙建国转账100000元不是被告孙建国向原告借款。但从原告与被告孙建国提交的证据及双方在庭审中的陈述看，被告孙建国不能说明2014年11月26日原告通过平安银行给他的100000元转账是因其他原因所发生的，故可以认定2014年11月28日原告给出具了收条的这笔还款是被告孙建国偿还2014年11月26日向原告借款100000元的本金及利息。被告孙建国同时辩称没有收到过原告2014年10月20日从农业银行的转账汇款，原告提供的农业银行流水明细没有显示是向被告孙建国转账汇款了100000元，不能证实被告孙建国与原告有这笔100000元的借款事实发生；原告未能举出其他证据证实向被告孙建国出借了这笔100000元的借款。综合以上证据，被告孙建国从2014年12月19日至2015年7月27日向原告建设银行卡内的6次转账汇款共计64195元，应当是偿还2014年10月20日原告通过交通银行及平安银行向被告孙建国出借的200000元借款。被告侯翠荣与被告孙建国在借款时系夫妻，应当对被告孙建国的借款承担共同还款责任。被告侯翠荣辩称对借款一概不知，且借款未用于夫妻共同生活，不应由其也承担偿还责任。被告侯翠荣未举出证据证实原告刘明卫与被告孙建国明确约定该债务为个人债务，亦未证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，该辩解不能作为不承担共同偿还责任的理由，故对被告侯翠荣的辩解理由，本院不予采纳。综上，二被告还应偿还原告的借款为135805元。原告要求二被告支付自2014年10月20日起至2016年9月5日止按月息2%计算的利息，因借款合同中未约定利息，原告亦未提出证据证实双方对利息进行了约定，故对原告要求二被告支付自2014年10月20日起至2016年9月5日止按月息2%计算利息的请求，本院不予支持。原告请求二被告支付的利息，应自被告向原告最后一次还款的次日起至2016年9月5日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙建国、侯翠荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘明卫借款135805元，并支付自2015年7月28日起至2016年9月5日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘明卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙建国、侯翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗小明代理审判员  邓新忠人民陪审员  肖玉梅二〇一六年九月二十八日书 记 员  张露露
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1654号申请执行人：袁光权，男，1941年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行袁光权与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初45922号原告王永刚,男,1978年8月5日出生,汉族,现住河北省唐山市。被告天津宁众汽车销售服务有限公司,住所地天津市宁河区。法定代表人马晓辉,职务:总经理。原告王永刚诉被告天津宁众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后,依法由本院代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加了诉讼,被告天津宁众汽车销售服务有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告王永刚诉称,被告因公司经营需要于2014年11月17日向原告处借款人民币叁拾万元,并签订了借款协议,原告于本协议签订时将上述借款一次性交于被告。按上述协议约定被告应在2015年11月17日将上述欠款叁拾万元一次性给付原告,截止到现在为止被告却未履行付款义务。为此,原告特向贵院提起诉讼,请求依法判令:1、被告归还原告借款人民币叁拾万元及自2014年11月17日至2016年6月8日止的利息人民币25000元(按同期银行贷款利率计算),总计325000元;2、判令被告支付自2016年6月9日至给付之日的利息;3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张,向本院提交以下证据:借条一张,证明借款事实存在;往来对账资料,证明当时被告公司以库存设备对借款作为抵押;宁众公司工商登记材料,证明天津宁众汽车销售有限公司更名为天津宁众汽车销售服务有限公司及法人变更情况。被告天津宁众汽车销售服务有限公司未作出答辩亦未向本院提供证据。经审理查明,2014年11月17日,被告天津宁众汽车销售服务有限公司的前身天津宁众汽车销售有限公司向原告王永刚借款人民币300000元,同时出具借条一份,内容为“今天津宁众汽车销售有限公司向王永刚借款人民币叁拾万元整(￥300000)定于2015年11月17日还清,借款期限为一年,并愿用天津宁众汽车销售有限公司的设备进行抵押担保,到期未还出借方可以向天津市滨海新区人民法院起诉。借款人:天津宁众汽车销售有限公司,2014.11.17。天津宁众汽车销售有限公司及其当时的法人张楠均在借条上加盖了印章,同时,还有天津市宁河县宏鑫纸制品厂的负责人张兴清作为见证人也在借条上加盖了印章。另查,双方虽就借款约定以天津宁众汽车销售有限公司的设备进行抵押担保,但未实际办理抵押登记。再查,2015年5月29日,天津宁众汽车销售有限公司更名为天津宁众汽车销售服务有限公司,法定代表人由张楠变更为马晓辉。以上事实有原告提交的书证以及陈述在案予以佐证,本院予以确认。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人具有法律约束力。原告已经向被告支付了借款人民币30万元,已经全面履行了自己的义务,然而,被告却未能在2015年11月17日之前如期偿还原告的借款,应承担相应的民事责任。现在原告主张要求被告偿还借款本金人民币30万元符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付2014年11月17日至2016年6月8日期间利息25000元及2016年6月9日至给付之日的利息,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时,依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息借贷经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。该逾期利息的起算时间应从借款期限届满之日开始计算,根据本案实际情况,依法确定自2015年11月18日作为逾期利息的起算时间。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定,判决如下:一、被告天津宁众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王永刚借款人民币300000元及逾期利息(以本金300000元为基数,自2015年11月18日起至款付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元,由被告天津宁众汽车销售服务有限公司承担,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年九月二日书 记 员  王丽丽附法律释明:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息,或者不定期无息借贷经催告不还,出借人要求偿付催告后利息的,可参照银行同类贷款的利率计息。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1223民初355号原告：黄某甲，农民。委托诉讼代理人：黄某甲。委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。被告：罗某某，农民。被告：黎某甲，农民。被告：黎某乙，农民。上列三被告委托诉讼代理人：黎某丙。上列三被告委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。原告黄某甲与被告罗某某、黎某甲、黎某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）凤民初字第372号民事判决。原、被告均不服该判决，向河池市中级人民法院提起上诉。河池市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）桂12民终154号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其诉讼代理人黄某甲、陈祥品，被告黎某甲、黎某乙及三被告诉讼代理人黎某丙、罗邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告经济损失8300元。事实与理由：1986年落实生产责任制到户后，为方便生产，经协商一致，原告用屋边的自留地分别与本村民小组的被告户及黄波谋户互换桉树沟（地名，系开荒地）。互换后，原告将换来的桉树沟与自己原有的桉树沟开荒地一并修整成上下两个鱼塘，并在鱼塘旁边种植了芭蕉、枇杷、李果等果树，前几年还种上核桃树。2015年春节过后，原告跟往年一样，在上面一个鱼塘投放2000尾鱼苗，下面另一个鱼塘仍养着去年没有出售完的大鱼。2015年5月28日上午，原告去割草喂鱼，到下午再到鱼塘看鱼时，两个鱼塘均被人将鱼塘水放干，鱼塘里的鱼全部被放出，鱼塘边上的部分果树也被砍掉，当天经了解得知，是被告三母子所为。6月5日，三被告再次到桉树沟砍掉之前未砍毁完的剩下果树及铲毁原告的红薯、甘蔗苗。两次共造成原告损失如下：核桃树19蔸（折价190元）、芭蕉树32蔸（折价320元）、枇杷3蔸（折价150元）、李果4蔸（折价200元），两个鱼塘至少共损失500斤鱼，按每斤15元计，损失7500元。被告辩称，原告的诉请不实，请求法院驳回。原告所称的桉树沟是被告的开荒地，现有的果树是被告在1995年到1999年间种植，尚未种植水果的部分是被告给原告暂时经营，并不是原告所说的互换经营。原告所说的两个水塘，上塘是被告的，下塘才是原告的，鱼塘中的鱼苗是被告2014年放的，原告的那个鱼塘是否放有鱼苗，被告不清楚。被告没有放走原告鱼塘中的鱼，也没有毁坏原告的农作物。原告称桉树沟土地是互换得来的，被告拿一亩多的土地换原告一分不到的土地是不符合常理的。原告主张的损失数额没有权威机构的评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的三门海镇综治办调取的材料、三门海镇政府答复系行政机关所作，分家协议系原始书证，张某某、黎某己证言被告无相反证据反驳，录音资料系双方对话，照片系现场记录，依法予以确认，黎某丁证言与本案无关，依法不予确认。被告提供的黄某丙、黎某戊证言与本案其他证据不吻合，依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某甲、被告罗某某、黎某甲、黎某乙均为凤山县三门海镇坡心村第三村民小组村民。被告黎某甲、黎某乙系被告罗某某之子。案涉桉树沟鱼塘及附近土地，原属坡心村第三村民小组集体荒地，1978年黎德进（被告罗某某丈夫，被告黎某甲、黎某乙父亲）到该处开荒种植农作物。1986年之后，原告黄某甲在该地开挖鱼塘，并在鱼塘四周种植枇杷、芭蕉、李子等果树。2014年12月8日，被告黎某甲、黎某乙等人向凤山县三门海镇人民政府递交要求解决桉树沟鱼塘土地使用权的报告，2015年4月18日，三门海镇人民政府作出《关于坡心村黎某甲等要求解决土地使用权纠纷有关问题的答复》，认为桉树沟鱼塘土地是黄某甲用自家自留地在双方自愿的情况下与黎德进对换，换地协议具有法律效力，黎某甲等要求收回桉树沟鱼塘土地使用权无政策法律依据，不予支持。2015年3月，原告在鱼塘中放养2000尾鱼苗。2015年5月28日、6月5日，被告以其对该地享有使用权为由将原告种植在鱼塘边的32株芭蕉树砍掉，3株枇杷树、4株李果树砍掉部分枝干，将鱼塘水排放。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告双方在对桉树沟土地使用权发生争议的情况下，应该在保持土地利用现状的基础上，向相关政府部门申请解决。被告砍掉原告种植的芭蕉树、枇杷树、李果树及排放原告放养鱼苗的鱼塘水的行为违反了法律规定，侵害了原告的财产，给原告造成了经济损失，故原告关于要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然原告的损失未经有关部门评估，但三被告的行为确实造成原告损失，对于原告诉请的赔偿数额，酌情予以支持，支持数额以1200元为宜。被告辩称其砍伐的作物系其种植，但提供的证据未能证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，判决如下：一、被告罗某某、黎某甲、黎某乙于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告黄某甲财产损失1200元；二、驳回原告黄某甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。案件受理费50元，由原告黄某甲负担43元，被告罗某某、黎某甲、黎某乙负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  黄自励审 判 员  曹光平人民陪审员  卢自军二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈晓秋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2709号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告康内生。被告吴巧知。原告新化农商银行与被告康内生、吴巧知金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康内生、吴巧知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求本院判令：1、被告康内生、吴巧知偿还借款本金50000元，利息及逾期加收利息37444元，本息合计87444元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告康内生、吴巧知未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告康内生、吴巧知系夫妻。2010年9月9日，被告康内生、吴巧知以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款50000元，约定借款期限60个月，月利率9.9‰。借款后，被告康内生、吴巧知从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月15日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息35756元及原告要求的逾期加息1688元。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告康内生、吴巧知以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告康内生、吴巧知偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。双方在个人贷款合同中未约定逾期加收利息，故原告要求被告康内生、吴巧知支付逾期加收利息1688元的请求，本院不予支持。被告康内生、吴巧知经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康内生、吴巧知在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2010年9月9日至2016年8月15日的利息35756元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，由被告康内生、吴巧知负担1930元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾健华二〇一六年九月二十七日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特445号申请人：丁某某。委托诉讼代理人：王某，系丁某某之女。申请人：王某。申请人：许某某。本院于2016年9月2日受理了申请人丁某某、王某、许某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人丁某某、王某、许某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人丁某某（）现有的医疗费724.7元，凭发票由申请人许某某承担（已支付）；二、由申请人许某某担丁某某的交通费、营养费、等共计200元（已支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年九月二日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执994号申请执行人刘凡，女。被执行人西安军安王朝酒店有限公司。本院在执行申请执行人刘凡与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第779号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年九月二十九日书记员  高 杰
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1837号原告：章某，务工。委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告：汪某，务农。原告章某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。本案审理过程中，原告章某于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告章某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。审判员 潘 印二〇一六年九月三日书记员 胡丽颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初12号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王某甲，潜水员，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人王某丙、吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院立案后，公诉机关于2016年8月17日烟开检公刑变诉（2016）7号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：贩卖毒品罪被告人王某甲于2015年5月2日至5月23日期间，在烟台开发区古现街道办事处大王家村贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）五次，重量总计3克；此外，2015年5月26日，公安机关抓获王某甲时，从其住处扣押甲基苯丙胺1.77克。具体犯罪事实如下：1、2015年5月2日，王某甲以200元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺出售给王某丙；2、2015年5月7日，王某甲以300元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺出售给吕某；3、2015年5月16日，王某甲以300元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺出售给王某丙；4、2015年5月23日，王某甲以200元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺出售给吕某；5、2015年5月23日，王某甲以300元的价格将0.6克毒品甲基苯丙胺出售给王某丙。（二）容留他人吸毒罪被告人王某甲于2015年2月至5月期间，利用自己的住处，6次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2015年2、3月份期间的一天14时许，王某甲在其位于烟台开发区大王家村的家中，容留吴炳磊、王某乙吸食毒品甲基苯丙胺；2、2015年2、3月份期间的一天21时许，王某甲在其家中主卧室内，容留吴炳磊、王某乙、吕某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2015年5月22日22时许，王某甲在其家中主卧室内，容留王某乙、吕某吸食毒品甲基苯丙胺；4、2015年5月23日21时许，王某甲在其家中杂物间内，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺；5、2015年5月24日21时许，王某甲在其家中杂物间内，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺；6、2015年5月26日15时许，王某甲在其家中主卧室内，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，（一）贩卖毒品罪2015年5月2日至5月23日期间，在烟台经济技术开发区古现街道大王家村，被告人王某甲5次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计3克。2015年5月26日，公安机关在王某甲住处将其抓获，从其住处查获甲基苯丙胺1.77克及吸毒工具、电子秤等。具体犯罪事实如下：1、2015年5月2日，王某甲以人民币200元的价格向王某丙贩卖甲基苯丙胺0.6克；2、2015年5月7日，王某甲以人民币300元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺0.6克；3、2015年5月16日，王某甲以人民币300元的价格向王某丙贩卖甲基苯丙胺0.6克；4、2015年5月23日，王某甲以人民币200元的价格向吕某贩卖甲基苯丙胺0.6克；5、2015年5月23日，王某甲以人民币300元的价格向王某丙贩卖甲基苯丙胺0.6克。（二）容留他人吸毒罪2015年2月至5月期间，在被告人王某甲位于烟台经济技术开发区古现街道大王家村的住处，王某甲6次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2015年2、3月份期间的一天14时许，王某甲在其家中容留吴炳磊、王某乙吸食甲基苯丙胺；2、2015年2、3月份期间的一天21时许，王某甲在其家中主卧��内容留吴炳磊、王某乙、吕某吸食甲基苯丙胺；3、2015年5月22日22时许，王某甲在其家中主卧室内容留吕某、王某乙吸食甲基苯丙胺；4、2015年5月23日21时许，王某甲在其家中杂物间内容留王某乙吸食甲基苯丙胺；5、2015年5月24日21时许，王某甲在其家中杂物间内容留王某乙吸食甲基苯丙胺；6、2015年5月26日15时许，王某甲在其家中主卧室内容留王某乙吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、吕某等人的证言，接受刑事案件登记表、扣押物品清单及物证照片、理化检验鉴定报告书、到案经过、人口信息、办案说明以及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲向他人贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖��品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲多次向他人贩卖毒品，属情节严重。鉴于王某甲能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2018年11月26��止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、在案扣押被告人王某甲非法持有的甲基苯丙胺、吸毒工具、电子秤予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦树文人民陪审员  高明才人民陪审员  赵通海二〇一六年九月二十八日书 记 员  戴立赟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1289号上诉人（原审被告）宋乃玉，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）薛庆灵，女，1973年4月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人宋乃玉。薛庆灵之夫。上诉人（原审被告）宋鹿伟，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人宋乃玉。宋鹿伟之父。三上诉人共同委托代理人李燮，河南京东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋欧鹏，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。上诉人宋乃玉、薛庆灵、宋鹿伟因与被上诉人宋欧鹏债权人撤销权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，2016年4月12日开庭进行审理。上诉人宋乃玉，被上诉人宋欧鹏的委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋欧鹏向一审法院起诉请求：撤销2015年9月24日三被告之间签订的房屋买卖合同。一审法院认定事实：宋乃玉、薛庆灵系夫妻关系，其子宋鹿伟。2014年9月24日，宋乃玉、薛庆灵（甲方、卖方）与宋鹿伟（乙方、买方）签订房屋买卖合同一份，主要约定：甲方将其共有的坐落于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区52号楼西4单元4层西户的房屋（产权权证号：郑房权证字第××号，建筑面积123.26平方米）出售给乙方，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让；房屋成交价款为200元，乙方于2015年8月19日前向甲方支付房款200元；等。合同签订后，于2015年9月29日缮证，10月12日宋乃玉领取了房屋所有权人为宋鹿伟的房屋所有权证（产权证号：15012413**）。2014年2月20日，宋乃玉以做生意需要资金周转为由，向宋欧鹏借款，并出具借条一张，内容为：“今借宋欧鹏现金伍拾万元整，利息月息叁分。宋乃玉”。2月25日，宋欧鹏通过银行转账给宋乃玉48万元。2015年6月，宋欧鹏向宋乃玉催要借款，宋乃玉未偿还，双方形成纠纷，宋欧鹏已另案提起诉讼。一审法院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告宋乃玉向原告宋欧鹏借款，有宋乃玉出具的借条及宋欧鹏的银行转账凭证为证，双方之间的债权债务关系清楚，宋乃玉作为债务人有向债权人宋欧鹏偿还借款本息的义务。宋乃玉在宋欧鹏向其催要借款期间，将其与被告薛庆灵共同所有的建筑面积123.26平方米的房屋，以明显不合理的低价200元转让给被告宋鹿伟，致使宋乃玉至今也未履行还款义务，严重损害了宋欧鹏作为债权人的利益，据此，债务人宋乃玉和薛庆灵向宋鹿伟以明显不合理的低价转让财产，对债权人宋欧鹏造成损害，该行为应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：撤销被告宋乃玉、薛庆灵与宋鹿伟之间于2015年9月24日签订的关于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区52号楼西4单元4层西户房屋的买卖合同。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。宋乃玉、薛庆灵、宋鹿伟上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、管辖错误。根据一审中被上诉人向法院提供的上诉人的住址，上诉人自2009年起就未在此处居住，另商丘大华建材公司在平原路与南京路交叉口东南角，属于睢阳区管辖，不属于梁园区管辖，依据民诉法管辖的规定，梁园区人民法院对该案没有管辖权。二、程序违法。1.一审法院在没有通知到上诉人，也没有进行公告送达的情况下，缺席判决明显违反《民事诉讼法》的规定。2.一审法院适用简易程序，错误。三、事实不清。上诉人向被上诉人借款50万元，并出具了借款50万元的借条，被上诉人扣除2万元的利息后给付48万元，实际借款48万元。2014年6月10日上诉人通过农业银行归还其借款30万元，2014年7月11日又通过建设银行向被上诉人归还20万元和4.6万元的利息，双方的债权债务关系已消灭，更不存在恶意转移资产的情形。宋欧鹏答辩称，一、一审中开庭程序合法，是邮寄方式，上诉人拒绝签收，上诉人放弃自己的权利。二、上诉人自认借给被上诉人48万元，所称已经偿还54.6万，是偿还的煤款，与本案没有关系，被上诉人能举出证据予以佐据。三、上诉人以200元的价格将123平方米的房屋转移给宋鹿伟，属于恶意串通、拒不偿还借款行为，请求法院撤销买卖合同。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，宋欧鹏诉宋乃玉民间借贷纠纷一案，已经河南省商丘市梁园区人民法院一审并作出（2016）豫1402民初518号民事判决，本院二审并作出（2016）豫14民终1287号民事判决予以维持。本院认为，原审法院邮政快递回执联记载的内容能够证明上诉人拒绝签收原审法院邮寄送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票之事实，上述事实印证三上诉人一审时已经放弃管辖权异议，二审提出管辖异议，本院予以驳回。故三上诉人关于原审法院缺席判决违反法律相关规定的主张，因缺乏事实依据，本院不予采纳。三上诉人称原审适用简易程序错误的上诉理由，亦于法无据，不能成立，本院不予支持。生效的（2016）豫1402民初518号、（2016）豫14民终1287号民事判决认定宋乃玉欠付宋欧鹏借款本金48万元及利息，三上诉人无证据推翻生效判决确认的事实，三上诉人关于双方债权债务已消灭的主张，有效证据不足，不能成立，本院不予采纳。原审认为宋乃玉和薛庆灵向宋鹿伟以明显不合理的低价转让财产，对债权人宋欧鹏造成损害，判决撤销宋乃玉、薛庆灵与宋鹿伟之间的房屋买卖合同，适用法律正确，本院二审予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋乃玉、薛庆灵、宋鹿伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 玮审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一六年九月二十六日书 记 员  谭 杨
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。法定代表人：唐毅，行长。委托诉讼代理人：蓝佩元，该行职工。委托诉讼代理人：何秋群，该行职工。被告：李日东，居民，现去向不明。被告：李日首，居民，现去向不明。被告：李日昌，居民，现去向不明。被告：韦秀力，居民，现去向不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称邮储银行平果支行）诉被告李日东、李日首、李日昌、韦秀力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理后因被告李日东、李日首、李日昌、韦秀力去向不明，需公告向其送达相关法律文书，故裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告邮储银行平果支行的委托诉讼代理人蓝佩元、何秋群到庭参加诉讼，被告李日东、李日首、李日昌、韦秀力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告李日东偿还原告借款本金34，632.98元及利息9，134.73元、罚息（含复利）606.88元（已算至2016年1月25日，2016年1月25日后至还清本金之日止，以尚欠本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；2、由被告李日首、李日昌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月10日，被告李日东向原告提交申请书申请借款，于2013年11月22日签订编号为450086041131143929XX《小额贷款借款合同》，当日原告按合同约定将100，000元借款发放给被告李日东，借款期限自2013年11月23日至2014年11月23日，借款利率执行固定年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李日首、李日昌、韦秀力作为联保人与原告签订编号为4510232130324081XX《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带责任保证担保。被告并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告总以各种理由拖延还款，截止2016年1月25日，被告李日东尚欠借款本金34，632.98元及利息、罚息（含复利）共计9，741.61元，贷款已逾期，其行为违反了合同第十六条第（一）款第4项约定，构成违约，原告有权收回到期的贷款，要求借款人赔偿全部损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供被告身份证、户口簿、广西农村信用社卡折对账单、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、李日东还款流水等证据进行佐证。被告李日东、李日首、李日昌、韦秀力未作答辩，未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李日东、李日首、李日昌、韦秀力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告邮储银行平果支行提交的证据符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告邮储银行平果支行与被告李日首、李日东、李日昌、韦秀力签订的《小额贷款联保协议书》、与被告李日东签订的《小额贷款借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告邮储银行平果支行依约于2013年11月23日将100，000元借款提供给被告李日东，但被告李日东未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至法庭辩论结束时，被告李日东尚欠借款本金34，632.98元、利息9，741.61元（含罚息、复利；已计算至2016年1月25日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告李日东偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但2016年1月25日以后的利息，被告应自2016年1月26日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为450086041131143929XX《小额贷款借款合同》约定的利率计付给原告。《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，被告李日首、李日昌自愿与被告李日东组成联保小组，其应依约对被告李日东的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求由被告李日首、李日昌对被告李日东的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李日东偿还借款本金34，632.98元及利息［含罚息、复利；计算：截至2016年1月25日形成的应付未付利息为9，741.61元，自2016年1月26日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按双方签订的450086041131143929XX《小额贷款借款合同》约定的利率计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；二、由被告李日首、李日昌对被告李日东的上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费666元，公告费350元，共计1，016元，由被告李日东、李日首、李日昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  覃月燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  韦宣吕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1798号罪犯陈光发，男，1965年5月7日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2010年7月5日作出（2010）禄刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈光发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民��279443.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第811号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈光发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据��实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈光发减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3087号原告刘跃全，男，1950年8月9日出生，汉族。被告宿建设，男，汉族。原告刘跃全与被告宿建设买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，因原告起诉提供的被告宿建设住所地不实，无法向被告送达。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中提供的被告宿建设的住址，本院无法送达，经向原告释明，原告仍未能提供被告的明确住址，且原告不同意按其提供的被告地址向被告公告送达，原告起诉被告不明确，不符合起诉和人民法院受理的条件，原告的起诉应当予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘跃全的起诉。案件受理费4712元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈登魁二〇一六年九月八日书记员  徐雷增
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1797号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：杜桥镇酒店村社区医疗站（许敏芬），住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2004]40号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2004]40号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2004]40号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1466号上诉人（原审原告）：卢国正，男，汉族，1950年3月16日出生。被上诉人（原审被告）：卢根华，男，汉族，1972年1月21日出生。委托代理人：卢玉成。上诉人卢国正因与被上诉人卢根华相邻关系纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人卢国正、被上诉人的卢根华委托代理人卢玉成到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1127号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退还。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年九月五日书记员  胡琨鹏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执恢35号申请人苗迎，女，1983年6月26日生，汉族。申请人河南长融投资担保有限公司。法定代表人：赵春英，系董事长。被执行人陈澜匀，女，1979年10月15日生，汉族。申请执人苗迎、河南长融投资担保有限公司与被申请人陈澜匀的借款担保合同纠纷一案，2016年9月1日河南长融投资担保有限公司向本院递交撤回执行案件申请书，本院于2016年9月1日（2016）豫0106执恢35号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院终结（2016）豫0106执恢35号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一六年九月二十日书 记 员  王德生
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初1964号之二原告：杨爱娥。被告：陈志坚。被告：贾丽春。本院于2016年9月4日立案受理了原告杨爱娥与被告陈志坚、贾丽春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨爱娥于2016年9月27日自愿向本院申请撤回对被告陈志坚、贾丽春的起诉。本院认为，原告杨爱娥申请撤回对被告陈志坚、贾丽春的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱娥撤回对被告陈志坚、贾丽春的起诉。本案案件受理费3938元（已减半收取），保全费2720元，合计6658元，由原告杨爱娥负担。审 判 员  卢 烨二〇一六年九月二十七日代书记员  陈玉梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4189号原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。负责人王玉杰。被告李红雷，男，汉族，1965年4月12日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告李红雷装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1891号原告:曹某甲。被告：胡某。原告曹某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹某甲诉称：原被告于1985年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名曹某乙，现已成年。原被告婚后初期感情一般，后被告嫌弃原告收入不高，于2003年离家出走，至今未归，原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告于2015年6月16日向法院起诉离婚，判决不准离婚，但双方至今没有缓和矛盾，请求依法判令原被告离婚。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告、婚生子户口簿复印件各一份，证明原被告及婚生子身份情况。2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。3、民事判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚。4、证明三份，证明被告离家出走多年未归。胡某未提出书面答辩意见，亦未发表质证意见、提交证据。经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交的四组客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告胡某于2003年离家出走，至今未归。2015年5月26日，原告曹某甲向法院起诉离婚，法院从维护家庭稳定角度出发，判决不准许离婚。此后，被告胡某依然没有回归家庭，夫妻关系名存实亡。另查明，被告胡某曾于2002年向法院起诉要求与原告曹某甲离婚，法院作出（2002）裕民一初字第156号民事判决，不准原被告离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定标准。本案原被告双方因感情基础薄弱，未能建立深厚的夫妻感情，自法院第一次判决不准离婚后，仍未能修复夫妻感情，被告胡某离家外出十多年，且被告胡某曾主动起诉要求离婚，已无和好可能。结合原被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等综合因素，可以判断双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告曹某甲与被告胡某离婚。案件受理费200元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 林 甫二〇一六年九月十九日书 记 员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢369号申请执行人安文科，男，汉族，住陕西省西安市。被执行人李增森，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人安文科与被执行人李增森民间借贷纠纷一案[执行依据:（1998）胶民初字第139号民事判决书]中，执行标的为29000元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于1999年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李桂芳已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（1998）胶民初字第139号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  张兆全二〇一六年九月二十七日书记员  胡中恺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1259号上诉人（原审被告）：顾姗，女，1986年3月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：张吟，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：郭贻民，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市。原审被告：顾翠芳，女，1963年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人顾姗因共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21612号民事裁定，向本院提起上诉。顾姗上诉称，本案涉诉的上海市XX路XX弄XX号XX室房屋原系曹某承租的上海市黄浦区XX路XX弄XX号房屋拆迁补偿所得，因曹某户安置人口16人，该房屋拆迁补偿涉及多套安置房屋，本案审理难免涉及上海市黄浦区XX路XX弄XX号房屋拆迁补偿相关事宜，应由拆迁房屋所在地上海市黄浦区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审理认为，本案起诉的法律依据是涉案房产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2014号罪犯黎光明，男，1965年5月12日出生，汉族，中专文化，个体，原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西桂平市人民法院于2014年5月13日以（2014）浔刑初字第33号刑事判决，认定黎光明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月27日起至2019年8月26日止），并处罚金5000元人民币。2014年9月22日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黎光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬（奖励14分奖励分），自2015年1月至2016年6月，累计奖励分86.1分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黎光明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎光明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月26日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十八日书记员  钟继冰appoint
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3032号之一申请执行人：杨怀春，住重庆市云阳县。被执行人：李福柏，住湖南省新宁县。被执行人：广州市绿通国际贸易有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：李福柏。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初121号民事判决书，依法向被执行人李福柏、广州市绿通国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2016）粤0114民初121号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结银行存款人民币被执行人李福柏、广州市绿通国际贸易有限公司的银行存款人民币110000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年九月二日书记员  张 杨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2048号申请执行人：刘冬冬，男，汉族，住胶州市。被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。法定代表人：徐奎学，董事长。被执行人：刘克杰，男，汉族，住胶州市。申请执行人刘冬冬与被执行人中启胶建集团有限公司、刘克杰建设工程合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2015）胶民初字第2480号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  张兆全二〇一六年九月二十八日书记员  杨吉庆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9673号原告徐秀凤，女，1957年4月8日生，汉族。被告韩鲁美，女，1990年12月20日生，汉族。被告张宗明，男，成年，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。本院在审理原告徐秀凤诉被告韩鲁美、张宗明、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐秀凤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐秀凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐秀凤负担。审 判 员 王丽二〇一六年九月五日代书记员 崔丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1561号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马贻新，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆州市公安县，（上述身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被羁押并被逮捕。辩护人黄敬涛、许望平，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1444号起诉书指控被告人马贻新犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人马贻新及其辩护人黄敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军（均已被判刑）经商量后，均出资参股，在东莞市樟木头镇樟罗社区罗屋村南一巷6号的店铺、凹芝头村十巷6号一平房两处地方开设赌场。被告人马贻新明知蔡国强等人开设赌场，仍提供东莞市樟木头镇樟罗社区罗屋村南一巷6号的店铺作为赌场的场地，并收取报酬。该赌场自2016年2月7日开始营业，白天16时至18时左右在凹芝头村十巷6号一平房开档；晚上21时至0时左右在罗屋村南一巷6号的店铺开档。该赌场提供场地、赌具给赌客进行赌“大小”赌博。赌场开设4-5天后，蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军退股，转而帮蔡国强管理和运作赌场，每天工资200元。蔡国强是赌场主要负责人，负责赌场的组织协调工作；蔡光明负责管理赌场的账务，蔡福全负责赌场的具体管理工作及摇骰子、收赔赌资等工作，余文军、蔡春生、吴少军负责摇骰子及收赔赌资等工作。蔡国强等人于2016年2月23日，在樟罗社区罗屋村南一巷6号地铺开设赌场，周柳根等25名参赌人员（另作处理）到该赌场进行赌博。公安机关于2016年2月24日凌晨0时30分许，破获该赌场，当场抓获蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军、祝荣军、姜志党等人和参赌人员周柳根等人，当场缴获赌博工具等物一批。后公安机关抓获被告人马贻新。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，骰子一副等物证，行政处罚决定书等书证，审讯录像，周柳根等证人的证言，被告人马贻新和同案人蔡国强、蔡光明、余文军、蔡福全、蔡春生、吴少军的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人马贻新无视国法，明知他人开设赌场而提供场所，并收取报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人马贻新对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名没有异议，未提出辩解意见。被告人马贻新的辩护人黄敬涛对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人马贻新具有减轻或从轻的情节，提出：1.系开设赌场行为的从犯，事前其并不清楚其受托看管的出租房被人用来开设赌场，事后知情后，其只是消极放任他人在其场地继续开设赌场，客观上是间接故意，其并没有与蔡国强等人预谋和实施犯罪，其所得利益均是蔡国强等人随意给的，且大部分用于买茶叶，其在本案中作用较小，未牟利；2.犯罪情节轻微，没有参与赌博利润的分配；3.认罪、悔罪态度好，如实交代自己的犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马贻新犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马贻新无视国法，明知他人开设赌场而提供场所，并收取报酬，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人马贻新定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马贻新归案后，能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人马贻新的辩护人黄敬涛所提第1点辩护意见，经查，被告人马贻新事前明知他人开设赌场、而主动积极提供场地以及收取赌场股东报酬的事实，有同案犯余文军、祝荣军的供述佐证，且被告人马贻新亦供述了该事实，证据之间能相互印证，足以证实，被告人马贻新为开设赌场提供场地，在本案犯罪过程中的作用不可或缺，应视为主犯，辩护人认为被告人是从犯的意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人马贻新的身份问题。根据被告人马贻新归案后所供述的身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马贻新以其自报身份予以判决。根据被告人马贻新的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马贻新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月三十日书 记 员  曾子凤吕海潜第1页共5页
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初1645号原告黄某甲，农民。委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。被告黄某乙，农民。委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告黄某甲以与被告办理离婚登记为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。审判员 马 良二〇一六年九月二十七日书记员 梁珈瑄
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1532号原告刘某甲。原告柳某。原告刘某乙。三原告委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告刘某丙。本院在审理原告刘某甲、柳某、刘某乙与被告刘某丙身体权纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某甲、柳某、刘某乙撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某甲、柳某、刘某乙负担。审判员  杨林华二〇一六年九月二十八日书记员  王俐力