wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3009号原告：阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部。住所地：广东省阳江市高新区。投资人：田雄升，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，经常居住地广东省开平市。该××总经理。委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：胡益青，男，汉族，住浙江省缙云县。公民身份号码：×××7516。本院在审理原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部诉被告胡益青买卖合同纠纷一案中，原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部以双方在庭外达成和解协议为由，于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部撤回起诉。本案受理费716元，减半收取358元，由原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部负担。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 炜
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民初1702号原告：肖某某，女，44岁。被告：向某某，男，52岁。原告肖某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告于1996年5月14日登记结婚。1997年2月8日生育一女，取名向某甲。婚后双方性格不合，经常发生纠纷。2007年，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告向某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明事实如下：原、被告于1996年5月14日登记结婚。1997年2月8日生育一女，取名向某甲。2007年，原告曾起诉离婚，本院以（2007）广汉民初字第655号民事判决书，判决不准离婚。本院认为，本案的争议焦点在于原告肖某某与被告向某某的夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2007年向本院起诉离婚，经判决不准离婚。原告并未提供证据证实双方感情继续恶化至破裂。故本院对原告肖某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告肖某某与被告向某某离婚。本案收取案件受理费130元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 任 韬二〇一六年九月二十六日书记员 伍伦一
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0603执89号申请执行人吴利红，男，1982年4月16日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人郝利军，男，1981年7月11日出生，汉族，现住平鲁区。本院在执行吴利红与郝利军交通肇事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第48号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人郝利军发出执行通知书，责令被执行人郝利军履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人吴利红123356.87元，鉴定费1500元，案件受理费850元，承担执行费1786元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝利军在银行存款127492.87元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一六年九月二十六日书记员  王 伟
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执729号申请执行人刘卫华。被执行人苏州三英装饰工程有限公司威海分公司。本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1424号民事调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）威经技区民初字1424号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程军二〇一六年九月二十六日书记员  于耀
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更764号罪犯匡子官，男，1967年9月19日出生，汉族，四川省合江县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2004年6月10日作出(2004)赣中刑二初字第15号刑事判决，以被告人匡子官犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人匡子官不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年9月29日作出(2004)赣刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年12月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年11月17日、2014年1月23日对其分别减去有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年。减刑后，刑期自2006年12月7日起至2024年2月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯匡子官在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次执行财产刑二千元。执行机关所提供的罪犯匡子官在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯匡子官在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯执行财产刑比例过低，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯匡子官减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年九月三十日书 记 员  黄娅男
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审230号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市佰万隆平价食品商店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市佰万隆平价食品商店作出的（2015）延市建卫决字第6040号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市佰万隆平价食品商店作出的《（2015）延市建卫决字第6040号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初2150号原告朱小翠，女，汉族，1973年8月8日出生，住淮阳县。委托代理人韩源祥，男，河南陈州律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1967年4月12日出生，住郸城县。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司法定代表人唐祯林，系该公司经理委托代理人皮中华，男，系该公司职员。原告朱小翠诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告朱小翠及委托代理人韩源祥，被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人皮中华均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2015年12月18日16时许，原告朱小翠驾驶一辆绿驹两轮电动车由路东向西过路时与被告ＸＸ驾驶的一辆苏Ｅ×××××小轿车由北向南行驶至东二环红绿灯路口南淮阳少林武朮院门口路段时发生相撞。造成朱小翠受伤住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2015）第1263号认定书认定，ＸＸ负此事故的主要责任。经查明，原告ＸＸ所驾驶的苏Ｅ×××××小型骄车在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司买不交税险，且在保险期内。因双方协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计37907.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：1、被告ＸＸ所驾驶的肇事车辆在第二被告处买有交强险，事故发生在保险期间内，故应当由第二被告在交强险范围内足额赔付，不足部分由被告ＸＸ承担；2、原告治疗期间，被告ＸＸ为原告先行垫付治疗费10000元，该费用应当在保险公司赔付后，返还给被告ＸＸ，不足部分由被告ＸＸ承担。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司愿意在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、电车的损失。超出部分由另一被告承担，本案诉讼费，我公司不予承担。经审理查明：2015年12月18日16时许，原告朱小翠驾驶一辆绿驹两轮电动车由路东向西过路时与被告ＸＸ驾驶的一辆苏Ｅ×××××小轿车由北向南行驶至东二环红绿灯路口南淮阳少林武朮院门口路段时发生相撞。造成朱小翠受伤住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2015）第1263号认定书认定，ＸＸ负此事故的主要责任。原告朱小翠受伤后打“120”急诊在淮阳县中医院住院检查治疗3天，诊断为：1、脑震荡、2、颅脑损伤、3、全身多处软组织损伤、4、头外伤。花药费1090元。遂即转郑州大学第一附属医院住院3天，诊断为：1、脑震荡、2、颅脑损伤、3、全身多处软组织损伤、4、头外伤，花检查治疗药费7419.03元。病情稳定后于2015年12月22日转回淮阳县人民医院住院60天，花治疗费10485.87元，诊断为：1、脑震荡、2、颅脑损伤、3、全身多处软组织损伤。三个医院共花医疗费用18994.9元。被告ＸＸ为原告垫付治疗费10000元，电车维修费500元。另查明，被告ＸＸ所驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险责任期内。上述事实有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书一份，住院证、出院证、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据、等证据在卷为证。本院认为：被告ＸＸ驾驶机动车辆，未按操作规范安全、文明驾驶，造成交通事故，对该纠纷发生应负主要责任，原告朱小翠负次要责任。交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的诉请应参照当地居民收入及消费支出等标准计算，原告的损失为1、医疗费18994.9元，2、住院伙食补助费63天×30元=1890元，3、营养费63天×20元=1260元，4、护理费63天×79.56元=5012.28元，5、交通费酌定500元，6、电车维修费500元，7、误工费63天×85元＝5355元，共计33512元。因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司办理有交强险，则河南分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5012.28元、误工费5355元、交通费500元，电车维修费500元，共计21367.28元。下余损失12145元。由被告ＸＸ按主次责任承担70﹪，即款为8515元。被告ＸＸ为原告所垫付10000元医疗费用，折抵ＸＸ赔偿款8515元，下余1485元，原告朱小翠应返还给被告ＸＸ。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告各项损失21367.28元。原告朱小翠返还被告垫付治疗费1485元驳回原、被告其他诉讼请求。上述一、二、项于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费374元，由被告ＸＸ承担274，原告承担100元。债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 刘敬善二〇一六年九月十九日代书记员 孔明明
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1776号上诉人（原审被告）：李明，女，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：刘修武，男，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：李龙银，男，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：欧阳桂，女，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。上诉人李明因与被上诉人刘修武、李龙银、欧阳桂民间借贷纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，因上诉人李明没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.上诉人李明在借条上担保人处签字时，没有“担保人李明自愿以其对巫山县龙河装卸有限公司登记享有的39%的股权等个人全部财产对借款人的借款本息提供担保”这句话。2.被上诉人李龙银自己拥有足够偿还借款的资产，不需要用上诉人李明的股权抵债。故上诉人李明愿意在被上诉人李龙银的资产不足以清偿债务的情况下对差额部分承担责任。3.被上诉人李龙银、刘修武要求上诉人李明为该笔借款提供担保时约定的借款期限是三年，未告知只有一年；否则，上诉人李明不会提供担保。被上诉人刘修武辩称，上诉人李明是在仔细阅读借条后自愿为借款人向其提供担保。被上诉人李龙银有无偿还能力与上诉人李明是否提供担保无关。2014年9月1日，双方就以往的借款重新算账后另行出具借条，且出具借条时被上诉人李龙银说过几个月会偿还借款，但没有在借条上约定借款期限。请求维持一审判决。刘修武向一审法院起诉请求：1.被告李龙银、欧阳桂共同偿还借款1150000元及利息（利息从2015年7月1日起至借款偿还完毕之日止按月利率3％计算）；2.由被告李明对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月1日，被告李龙银向原告刘修武出具借条一张，借条载明：“今借到刘修武现金壹佰壹拾玖万元（小写1190000.00元），借款利率为月息3％，借款利息由借款人按月支付。备注：借款本金壹佰壹拾玖万元系刘修武在借款之日前分多次以现金和转账方式交付给借款人李龙银，经双方再三核对，一致确认，截止本借条出具之日，李龙银共计在刘修武处借到现金（本金）壹佰壹拾玖万元，此款不包含任何资金利息。借款人（李龙银）：李龙银（签字捺印），2014年9月1日。担保人李明自愿以其对巫山县龙河装卸有限公司登记享有的39％的股权等个人全部财产对借款人的借款本息提供连带担保。担保人（李明）：李明（签字捺印），2014年9月1日。”原告当庭陈述被告借款后，于2014年11月已偿还了本金40000元，并将借款利息支付至2015年6月30日。另查明，被告李龙银与欧阳桂于2000年1月7日办理结婚登记手续。一审法院认为，被告李龙银与原告刘修武对以前的多笔借款核对后、由李龙银向刘修武出具借条，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任。本案中，双方约定的利率为月3％，因该约定不符合法律规定，故对其超出部分不予支持。原告主张该笔借款属夫妻共同债务，应由被告李龙银、欧阳桂共同偿还，因原告的该主张符合法律规定，故予以支持。被告李明自愿以其个人全部财产为被告李龙银的借款提供连带担保，系其真实意思表示，故其担保合法有效，被告李明应当对本案借款本息承担连带偿还责任。被告李明承担保证责任后，有权向被告李龙银、欧阳桂追偿。被告欧阳桂、李明经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告刘修武要求被告李龙银、欧阳桂偿还借款1150000元及利息（利息从2015年7月1日起至借款偿还完毕之日止按月利率2％计算）、并由被告李明对上述本息承担连带给付责任的请求，符合法律规定，予以支持。判决：一、由被告李龙银、欧阳桂于本判决生效后十日内偿还原告刘修武借款本金1150000元及利息（利息从2015年7月1日起至借款偿还完毕之日止按月利率2％计算）。二、由被告李明对以上借款本息承担连带清偿责任；被告李明承担保证责任后，有权向被告李龙银、欧阳桂追偿。三、驳回原告刘修武的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审审理查明的事实及证据与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人李明提出的其在担保人处签字时，没有“担保人李明自愿以其对巫山县龙河装卸有限公司登记享有的39%的股权等个人全部财产对借款人的借款本息提供担保”这句话的上诉理由，与经过一审质证的借条载明的内容不符。同时，被上诉人李龙银是否拥有足够的资产清偿债务与上诉人李明是否为该笔借款向债权人提供担保不存在因果关系。因此，上诉人李明自愿为该笔借款提供连带担保，应当承担连带清偿责任。同时，上诉人李明于2014年9月1日作为担保人在借条上签名捺印时明知该笔借款未书面约定偿还期限，但其仍然自愿为该笔借款提供连带担保，应视为其对相关法律后果的认可。综上所述，上诉人李明的上诉请求均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16320元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月六日法官 助理  何贤龙书 记 员  黄 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1665号申请执行人：马洪喜，男，城镇居民。委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被执行人：付东菊，女，城镇居民。本院在执行申请执行人马洪喜申请执行被执行人付东菊劳务合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行*元，尚欠债权为****元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初字第731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一六年九月二十八日书记员 朱文亚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初17748号原告张军，男，1983年5月27日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告张军与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张军的委托代理人赵玉峰，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军诉称：2008年7月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路5层2-612号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日89.82元计算，共计126107.28元；2、返还代收的公共维修基金14388元。被告宝龙蓝德公司庭后答辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2008年7月15日，原告张军（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告张军购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环5层2-612号房屋（现行政地址为丰台区1号楼5层2单元612号，以下简称涉案房屋），房价款为896903元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告张军向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款，被告宝龙蓝德公司向原告张军交付了涉案房屋。原告张军依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计898277元。同日，被告代收原告公共维修基金14388元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告张军与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告张军要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张军逾期办理楼栋权属证明的违约金七万五千六百六十四元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张军代收公共维修基金一万四千三百八十八元。三、驳回张军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏亚南二〇一六年九月二十八日书记员  阚 爽
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初968号原告李会玲，女，生于1972年12月17日，汉族，职工。被告高周文，曾用名高翔，男，生于1962年9月25日，汉族，农民。原告李会玲与被告高周文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会玲、被告高周文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会玲诉称，我与被告系熟人关系。2013年12月21日，被告以生意周转为由向我借款190000元，承诺尽快还款。但此后，我多次催要，被告无故推托还款期限，无奈，提起诉讼。请求判令被告归还我其所借现金190000元本金及利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告高周文辩称，我从未向原告借过款，只是原告不断向我要零花钱，买东西、买衣服，大概有20000元左右，就去年我还从银行给她转过5000元。就原告手中持有190000元借条一事，系我与原告谈朋友期间开玩笑写的，事情经过是2011年4月份和朋友一起在凤翔县房地产项目，期间，经朋友介绍我与原告相识，并在一起生活一年多。在此期间，原告多次要求我给她买车，为此原告还报名参加了驾校学习，并于半年后拿到了驾照，从此原告想驾车的欲望愈加强烈，被迫无奈，我违心口头答应，由我自己出钱买一辆车，后我在凤翔县项目做完后，从股份中拿出一部分钱给原告作为买车款，并给原告写了承诺书。在买车过程中，经我与原告再三商量并确定由我朋友王伟认识的西安人手中买辆二手宝马车，原告多次催促我尽快给她买车过户，后经朋友王伟多次协商往返，终于搞定。次日我与原告、我朋友四人一起去西安车管所把车过户给了原告。从西安返回后，过了几天，原告才从她卡上划了190000元车款到我卡上，下午朋友从我卡上把这190000元车款提现拿走了，从此钱车两清，我未曾用过其中一分钱。车买回来后就停在原告所住的楼下，为此原告还放炮庆贺。后因房地产生意急转直下，我与朋友合作也产生了矛盾，与原告因生活琐事也不欢而散，离开了凤翔，到他处另谋生计，在我离开凤翔后不久，原告多次联系我不上，就去凤翔县公安系统报案，公安人员对事情进行了了解，不予立案。到此原告一看目的很难达到，就转而设法联系上了我，软磨硬泡，最终于2013年12月份让我把当初买车的承诺书给她写了借条，这才放心离去。综上，这190000元借条就是原告自己拿钱给自己买车的钱，也是我承诺以后要给原告的钱。现原告手持凭空得来的借条，自己并未真正给我借过钱，要求法院判我还款，使我感到很意外，所以，从现在起我放弃承诺，不再给原补偿任何感情偿。原告没有给我借190000元，我不愿承担还款责任。经审理查明，原、被告2011年初经婚介所介绍相识后确立恋爱关系。其间原告曾向被告表示要求被告给自己买一辆汽车，被告也予应允。经两人协商并确定购买由被告朋友王伟介绍认识的一西安人二手宝马车一辆。原告、被告及被告朋友王伟一同去西安看车后原、被告同意购买该车辆，并确定了购车价款190000元。因去西安购买当天原、被告均未带钱，该车款由被告朋友王伟支付并将车户过户到自己名下，回到凤翔后，原告表示被告将该车户过户到自己名下，后经被告与其朋友协商，将车过户到原告名下，被告答应支付其朋友车价款190000元。该车户于2011年12月28日由王伟户过户到原告名下，2011年12月29日，原告将190000元现金通过银行转到被告账户，被告向原告书写过借款协议1份，借款金额为190000元，被告于当日将190000元现金给王伟用于支付购车款。2013年12月21日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到李会玲人民币壹拾玖万元正。借款人：高翔。2013年12月21日号。”另查：其间被告分二次共给付原告现金8000元。上述事实，有原、被告陈述，借条1份、2011年12月29日银行取款凭证1份、机动车注册登记信息表1份等在卷佐证，经当庭质证、审核，应予确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告在确立恋爱关系相处期间，被告承诺为原告购买汽车，因资金困难无法支付购车款，向原告借款190000元，并写过借款协议一份，即原告当时排除了用自己的钱买车的事实，被告庭审中认可曾给原告写过190000元的借款协议，即被告明知原告无用自己的钱购买车辆的意思表示，被告向原告出具借款协议，原告亦于2011年12月29日将190000元现金转至被告名下，至于该款项的用途由被告决定，故被告辩称该借款实际为原告自己购买了汽车，自己并非真正使用该钱款的意见不能成立，本院不予采纳，且被告于2013年12月21日向原告出具借条一张，对该190000元的性质再次予以确认，即认可该190000元系借原告现金。被告辩解称该190000元系自己将来承诺给原告所作的感情补偿的意见，因该条据明示为借条，原告亦将190000元现金交付给被告，被告该辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告请求判令被告归还借款事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告认可该款项出借后，被告分二次给其归还了8000元，应从被告借款数额中予以扣减。原告请求判令被告支付利息10000元，但未向法庭提供双方对该借款的利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告李会玲诉请的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告高周文于本判决生效后十日内偿还原告李会玲借款182000元；二、驳回原告李会玲的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告高周文承担。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星审 判 员  陈永辉人民陪审员  常军科二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢 敏
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审226号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。法定代表人王赐义，局长。被执行人杨元本，男，1968年12月22日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]1896号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年9月20日以被执行人杨元本未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇刘下村集体土地469.2平方米用于建养牛场，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（三）第3档次的规定，作出浦国土资罚[2015]1896号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币8445.6元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除杨元本在刘下村的养牛场。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、杨元本身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]1896号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币18元计人民币8445.6元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人杨元本在刘下村的养牛场。综上，浦国土资罚[2015]1896号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2015]1896号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年九月二十八日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3391号原告尚灵真，女，1967年5月24日生，汉族。被告郭勇，男，约35岁，汉族。原告尚灵真与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告尚灵真到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚灵真诉称：被告郭勇购买原告纸箱，截止到2014年4月19日被告共下欠原告纸箱款8900元，并出具一张欠条，利息3204元，2016年5月16日被告支付原告200元，下余11904元，经原告多次催要，被告至今未还，原告起诉原告被告立即偿还欠款8900元及利息3204元，诉讼费用由被告承担。被告郭勇缺席未答辩。经审理查明，原告系滑县雄鹰纸包装制品厂的员工，2014年4月19日被告购买滑县雄鹰纸包装制品厂制作的纸箱，原告给被告送去纸包装箱，货款共计8900元，被告未予支付，为其出具一张欠条，欠条上载明：“今欠到纸箱款8900元”，落款日期为2014年4月19日，欠条上有郭勇签字确认，该款经多次催要后，被告于2016年5月26日支付了200元。滑县雄鹰纸包装制品厂登记的经营者和实际经营者均为原告的姐姐尚素利。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的欠据一份予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告尚灵真将滑县雄鹰纸包装制品厂的纸箱出售给被告郭勇，尚灵真系该厂的员工，不是登记的经营者也不是实际经营者，其将纸箱出卖给被告郭勇的行为应当是职务行为，故买卖合同的双方当事人应当是滑县雄鹰纸包装制品厂与被告郭勇，原告尚灵真向本院起诉要求被告郭勇支付纸箱款8900元及利息，不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告尚灵真的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚灵真的起诉。案件受理费98元，退还原告尚灵真。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素祯代理审判员  李燕华代理审判员  李志攀二〇一六年九月二十三日书 记 员  张菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7290号原告：王某，女，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘某，男，1976年6月16日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。王某与刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告王某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。代理审判员 汪 婷二〇一六年九月一日书 记 员 王华宁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1571号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃伟达，男，1996年12月27日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1482号起诉书指控被告人覃伟达犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人覃伟达到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月上旬，被告人覃伟达在东莞市桥头镇安讯路多次盗窃。具体犯罪事实如下：（一）2016年6月7日4时许，被告人覃伟达到东莞市桥头镇安讯路136号四楼一房间，见该房门未锁，推门进入，趁被害人王某在地上熟睡之机，盗走地上的一部白色bingo牌手机(价值386.67元)，得手后逃跑。（二）2016年6月9日3时许，被告人覃伟达到东莞市桥头镇安讯路136号三楼一房间，见该房门未锁，推门进入，趁被害人张某熟睡之机，盗走屋内桌子上的一部黑色IPHONE4手机（价值525元），得手后逃跑。（三）2016年6月9日8时许，被告人到东莞市桥头镇安讯路一出租房303号房，见该房门未锁，推门进入，趁被害人黄某上厕所之机，盗走屋内桌子上的一部步步高牌手机（价值971.67元）、一部白色Vmi手机（价值519.4元）及一个钱包（内有现金1200元及身份证一张），得手后逃跑。综上所述，被告人覃伟达共实施盗窃三宗。公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等被害人的陈述，缴获的赃物，常住人口基本信息等书证，被告人覃伟达的供述与辩解等证据，并据此认为被告人覃伟达无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人覃伟达对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃伟达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关从被告人覃伟达的身上、租住地缴获白色bingo牌手机一部、黑色IPHONE4手机一部、步步高牌手机一部、白色Vmi手机一部、人民币1200元，后发还被害人王某、张某、黄某。该事实有扣押清单、发还清单等证据予以证实。本院认为，被告人覃伟达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人覃伟达定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃伟达归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人覃伟达的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：被告人覃伟达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二〇一六年九月二十一日书 记 员  谢妙萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初39号原告金新林，男，汉族，1966年12月27日出生。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告徐长峰，男，汉族，1973年8月19日出生。被告张恒勇，男，汉族，1978年7月12日出生。被告李丽，女，汉族，1967年4月12日出生。三被告委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。第三人方明，男，汉族，1978年12月24日出生。第三人苏建，男，汉族，1978年4月12日出生。第三人王全礼，男，汉族，1962年1月7日出生。第三人叶强，男，汉族，1982年1月15日出生。第三人安志远，男，汉族，1976年7月27日出生。原告金新林诉被告徐长峰、张恒勇、李丽及第三人方明、苏建、王全礼、叶强、安志远案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告金新林向本院提出申请，要求撤回对被告徐长峰、张恒勇、李丽及第三人方明、苏建、王全礼、叶强、安志远的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金新林撤回对被告徐长峰、张恒勇、李丽及第三人方明、苏建、王全礼、叶强、安志远的起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  彭启顺二〇一六年九月二十八日书 记 员  张文凤
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7605号原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托诉讼代理人：郑魁，该行员工。被告：胡宗，男，1983年2月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市高新区。被告：潘灿玉，女，1983年10月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市高新区。被告：裴雪冬，男，1984年12月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市江北区。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告胡宗、潘灿玉、裴雪冬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令：一、胡宗、潘灿玉归还鄞州银行借款本金25919元，并支付罚息1205.23元(罚息从2016年5月15日计算至2016年8月16日)，及按合同约定支付从2016年8月17日起至实际清偿之日止的罚息)；二、裴雪冬对胡宗、潘灿玉的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年4月18日。二、借款金额：5万元。三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率10‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。四、款项交付：鄞州银行邱隘支行于2016年4月18日将借款资金5万元发放至胡宗指定的银行帐户。五、借款用途：借新还旧。六、担保情况：裴雪冬自愿为鄞州银行兴宁支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。七、还款期限：2016年5月14日。八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分1期归还。借款到期后，仅于2016年5月15日、5月16日、5月20日、7月27日分别扣收了借款利息1.51元、借款本金19491.51元及借款利息498.49元、借款本金4588.53元、借款本金0.96元。九、尚欠本息：截至2016年8月16日，胡宗尚欠鄞州银行兴宁支行借款本金25919元，并欠付罚息1205.23元。十、其他情况：潘灿玉自愿作为连带共同债务人对胡宗所负的涉案借款债务承担共同还款责任。以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。本院认为，鄞州银行兴宁支行与胡宗、裴雪冬签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行兴宁支行已按约放贷，胡宗却未按约履行还款责任，其行为已构成违约，胡宗应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。潘灿玉承诺愿对胡宗的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。裴雪冬作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，裴雪冬承担保证责任后，有权向债务人胡宗、潘灿玉追偿。鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。胡宗、潘灿玉、裴雪冬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡宗、潘灿玉于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金25919元，并支付罚息1205.23元（暂计算至2016年8月16日，之后的罚息继续按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告裴雪冬对被告胡宗、潘灿玉的上述债务承担连带保证责任。被告裴雪冬承担保证责任后，有权向被告胡宗、潘灿玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告胡宗、潘灿玉、裴雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张宝琴二〇一六年九月二十九日书记员  吴 琼
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1417号原告邓某某，男，1982年7月4日出生，汉族。委托代理人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。被告郭某甲，女，1983年3月9日出生，汉族。被告郭某乙，女，1978年2月28日出生，汉族。第三人郭某丙，男，1948年4月20日出生，汉族。原告邓某某诉被告郭某甲、郭某乙，第三人郭某丙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某委托代理人邓启鑫，被告郭某甲，第三人郭某丙到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓某某诉称，2015年8月8日，被告郭某甲、郭某乙的父亲第三人郭某丙与原告邓某某订立《集资建房合同》，双方约定：原告邓某某以其在紫金县紫城镇西郊B-13小区地段的住宅用地以被告郭某甲出资的形式进行集资建房，约定由原告按图纸施工，建成后被告郭某甲分得701房，同时约定被告郭某甲须向原告支付所欠款数额万分之六的违约金。被告郭某甲因经济困难，无法向原告支付全部首付款，与原告协商后拖欠部份购房款，2015年8月17日，被告郭某甲写下借条两张给原告收执，其中一条载明借原告32000元，借款期限至2016年2月16日，另一条载明借原告35000元，借款期限至2016年8月16日，被告郭某乙对被告郭某甲的借款承担保证责任。第三人郭某丙与原告邓某某订立《集资建房合同》后，原告将房屋交给被告郭某甲使用，并办理了房屋所有权证。还款期限届满后，被告郭某甲、郭某乙至今仍未清偿借款。请求法院依法判令被告郭某甲、郭某乙共同偿还原告邓某某购房款67000元，并按借条的约定每日支付所欠数额万分之六的违约金，被告承担本案的诉讼费用。原告邓某某为其诉请向法庭提供了下列证据：1、《借条》二张，证实被告向原告借款67000元的事实。2、原、被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格。3、《集资购房合同》复印件，证实债权的形成。4、房地产所有权证复印件，证实房屋已经交付被告郭某甲使用。被告郭某甲与第三人郭某丙辩称，双方订立的《集资购房合同》未生效，原告欺骗我们订立的合同，并拿合同勒索我们。被告郭某甲与第三人郭某丙为其辩解在本院规定的举证期限内提交《集资购房合同》复印件一份。被告郭某乙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年8月8日，第三人郭某丙与原告邓某某订立《集资建房合同》，双方主要约定如下：1、原告邓某某以其在紫金县紫城镇西郊B-13小区地段的住宅用地以被告郭某甲出资的形式进行集资建房，约定由原告按图纸施工，建成后被告郭某甲分得701房。2、双方约定按套计算房价，701房总价款为317000元。3、付款方式，双方订立合同之日第三人郭某丙付给原告集资定金50000元，剩余集资房款在原告为第三人郭某丙办理好房屋产权证后，全部付清给原告。2015年11月4日，被告郭某甲与中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行订立《个人购房购车借款及担保合同》，以蓝鼎大厦701房（粤房地权证紫字第*号，房地产权属人郭某甲）作为抵押物，贷款20万元，用于清偿蓝鼎大厦701房的购房款。另查明，2015年8月17日，被告郭某甲写下借条两张给原告收执，其中一条载明向原告邓某某借款32000元，借款期限2015年8月17日至2016年2月16日，另一条载明向原告邓某某借款35000元，借款期限2015年8月17日至2016年8月16日，两张借条上均没有约定借款需支付利息，被告郭某乙对被告郭某甲的二笔借款承担保证责任。借款期限届满后，被告郭某甲、郭某乙至今仍未清偿借款。本案在审理过程中，第三人郭某丙向本院提起反诉，认为原告建设的房屋出现四条裂缝，需要10万元以上的修补费用。上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。第三人郭某丙与原告订立购房合同后，将取得的房屋登记在被告郭某甲名下，原告已经完成房屋交付义务，被告郭某甲和第三人郭某丙应当承担付款义务。合同履行过程中，原告与被告郭某甲、郭某乙对未支付的67000元，已经达成支付协议，并形成借据，是双方真实意思表示，被告郭某甲应当按照借条的约定承担清偿义务。原告诉请被告清偿借款，理由正当，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告郭某乙作为借款保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，应当对被告郭某甲的借款本息承担保证责任。借条上未约定借款需支付利息，因此借款期间不需支付利息，但期满之日起，被告则应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿利息损失，计至清偿之日止。被告郭某甲及第三人郭某丙的辩解，理由不成立，本院不予采信。第三人郭某丙因房屋质量问题向本院提起反诉，与本案的欠款而言是不同的法律关系，应当由双方协商解决，如果不能协商解决的，另由权利人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告郭某甲清偿原告邓某某购房款67000元及赔偿利息损失（2016年2月17日至8月16日按本金32000元，2016年8月17日起以本金67000元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿利息损失，计至清偿之日止），限被告郭某甲于本判决书发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告邓某某收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。二、被告郭某乙对被告郭某甲的借款本息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  蓝志坚二〇一六年九月二十九日书记员  练景峰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执258号申请执行人虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市铁路林场。法定代表人于崇彬，职务经理。被执行人王连君，男。申请执行人虎林市同方农机经销有限公司与被申请执行人王连君买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）虎商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。由于王连君没有履行生效法律文书确定的内容，虎林市同方农机经销有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王连君的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前王连君确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王连君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人虎林市同方农机经销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王连君的财产线索，虎林市同方农机经销有限公司持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋树国
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4768号申请执行人路某某，女，1978年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人金某某，男，1977年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行路某某与金某某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2010)奉民一(民)初字第1908号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾学锋审 判 员  卫志强代理审判员  洪 宁二〇一六年九月二十七日书 记 员  沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1941号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：季秀兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区东斜村XXX号。再审申请人季秀兰因起诉青浦区香花桥街道东斜村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3864号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季秀兰申请再审称，青浦区香花桥街道东斜村民委员会作出的《回复季秀兰农民建房申请》决定侵犯其合法权益。其起诉请求法院撤销该回复并要求为其办理宅基地审批手续符合民事案件受理条件，原审法院不予受理适用法律错误。季秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，季秀兰诉请事项涉及农村宅基地分配问题，而农村宅基地是否应该分配以及如何分配等问题不是人民法院民事案件的受案范围，故季秀兰的起诉不符合民事案件受案条件。原审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。季秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季秀兰的再审申请。审 判 长 王 远代理审判员 周 量代理审判员 刘 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终403号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司高平支公司。住所地：高平市长平街***号。负责人：杨宏宇，任经理。委托诉讼代理人:郜大亮，男，1982年2月15日出生，汉族，高平市人，系公司职工。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地沁阳市怀府西路**号。负责人：姜海峰，任经理。被上诉人（原审原告）：沁阳市远大运输有限公司。住所地：沁阳市水北关村西。法定代表人：麻喜国，任经理。委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王山，男，1987年9月21日生，汉族，高平市人，公司职工。上诉人中煤财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称中煤保险）、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称中华联合保险）因与被上诉人沁阳市远大运输有限公司（以下简称运输公司）、被上诉人王山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤保险的委托代理人郜大亮、被上诉人运输公司的委托代理人程圈、被上诉人王山到庭参加了诉讼。上诉人中华联合保险经本院合法传唤未到庭，本院依法按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。中煤保险的上诉请求：1、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第1443号民事判决；2、上诉人不承担赔偿责任，应驳回被上诉人沁阳市远大运输有限公司对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不承担赔偿责任。1、依据《交强险条款》第十条第三款、《商业三者险》第七条第一、第四款之规定，上诉人不承担赔偿责任。2、被侵权人的停运损失险应由侵权人承担，上诉人不承担赔偿责任。二、上诉人对车辆进行过定损，金额为4600元，已赔付至被上诉人王山的银行卡，被上诉人远大运输公司应向王山索要赔款。上诉人对该车损不再承担赔偿责任。三、本案施救费应为2400元，已赔付至被上诉人王山银行卡内，被上诉人远大运输公司应向王山索要赔款。上诉人对该费用不再承担赔偿责任。沁阳市远大运输有限公司向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告车辆维修费5930元，施救费3600元、停运损失40000元。被告中煤保险辩称：对维修费5930元、施救费3600元、停运损失40000元有异议，原告的车辆损失事故发生后经该保险公司定损为4600元，施救费应根据市场价格按2400元计算，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。一审法院认定的事实：2015年4月23日凌晨2时许，原告的雇佣司机李周驾驶豫HE81**重型半挂牵引车沿长晋线由北向南行驶至唐庄十字路口时，与被告王山沿坪曲线由东向西驾驶晋EW90**小型轿车发生相撞，造成晋EW90**车辆乘车人邢毅斌受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，高平市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定王山、李周负事故的同等责任，邢毅斌无责任。被告王山驾驶的晋EW90**小型轿车在被告中煤保险投有交强险（保险期间自2015年1月26日至2016年1月25日止）、商业三者险（保险期间自2015年1月26日至2016年1月25日止，保险金额50000元）等保险，李周驾驶的豫HE81**重型半挂牵引车登记车主为原告，使用性质为货运，在被告中华联合保险投有车辆损失险（保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日，保险金额为179000元）及车辆损失险不计免赔险等保险。一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队又作出的事故认定书均无异议，确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据，被告王山负事故的同等责任，应承担本次事故50%的赔偿责任，李周负事故的同等责任，应承担本次事故50%的赔偿责任。被告王山驾驶的车辆在被告中煤保险投有交强险和商业三者险，被告王山的赔偿责任应先由该保险公司在保险责任限额范围内代为承担。豫HE81**在被告中华联合保险投有车辆损失险，应在保险责任限额范围内对被告中煤保险交强险责任限额范围内赔偿后的剩余损失按照事故责任比例承担一半的赔偿责任。原告方的损失计算为：车辆损失，根据原告提供的修车费发票确定为5930元；原告请求的施救费3600元，有提供的发票夫据，予以支持；原告请求停运损失40000元，考虑该项损失确实存在，酌情确定停运收入为每天400元，停运期间根据原告提供的证明确定为46天，停运损失计算18400元，停运损失系因交通事故直接导致的必然发生的损失，保险公司以停运损失为间接损失为由不予赔偿的抗辩不予支持；原告的损失共27930元，由被告中煤保险在晋EW90**小型轿车交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，商业三者险责任限额内赔偿剩余损失的一半，即12965元，被告中华联合保险赔偿剩佘损失的一半，即12965元。原审判决：原告沁阳市远大运输有限公司的财产损失：车辆损失5930元、施救费3600元、停运损失18400元，共计27930元，由被告中煤财产保险股份有限公司高平支公司在晋EW90**小型轿车的交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿12965元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司在豫HE81**重型半挂牵引车车损险范围内赔偿12965元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被上诉人王山驾驶的车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险，原审判令其承担赔偿责任没有不当。综上所述，上诉人中煤保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司高平支公司负担174元。审 判 长  庞润花审 判 员  段全会代理审判员  王 琦二〇一六年九月二十八日书 记 员  杜 刚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1989号罪犯朱林，男，1966年5月13日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人朱林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月6日以（2007）云高刑终字第704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年7月10日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2103号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年十一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第798号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱林减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2025年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初246号原告孟海杰，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市。委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。被告袁卫卫,又名袁伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住安阳县。委托代理人杨军，河南中丰律师事务所律师。被告河南上桑电梯有限公司，住所地：郑州市金水区建业路90号院11号楼2单元26号。法定代表人王丽芬，职务总经理。组织机构代码：57761897-2。被告河南省三鑫机电设备有限公司，住所地：郑州市管城区东大街185号1号楼2单元14层62号。法定代表人李国宾，职务总经理。组织机构代码：55317493-2。原告孟海杰与被告袁卫卫、河南上桑电梯有限公司（以下简称上桑公司）、河南省三鑫机电设备有限公司（以下简称三鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）安民初字第02089号民事判决书，被告袁卫卫不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）安中民二终字第1753号民事裁定书，撤销原判，发还重审。本院于2016年1月8日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海杰及其委托代理人薛志超、被告袁卫卫及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告上桑公司、三鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海杰诉称，原告于2013年5月份受被告袁卫卫雇佣为其从事安装电梯工作，约定每月工资5000元。2013年7月份，原告受被告袁卫卫指派去河南省林州市广厦魅力之城小区安装电梯。2013年7月18日，在安装电梯过程中，由于电源漏电，导致原告电击受伤，并被送至林州市中医院治疗，后于当日下午转至安阳市第三人民医院治疗，经诊断为：1、左肱骨头骨折；2、左肩关节脱位；3、右手电灼伤。原告在安阳市第三人民医院治疗34天，于2013年8月21日出院。该院出院医嘱为:1.继续对症治疗；2.半年内不做剧烈活动，终生不做剧烈活动；3.加强功能康复锻炼；4.定期复查，不适随诊。原告认为被告三鑫公司负责安装该幢楼的电梯，却交由没有资质的被告上桑公司、袁卫卫承包该工程，三被告应承担连带赔偿责任。为此请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费6918.37元（已扣除袁卫卫垫付的9200元）、误工费169337.96元、护理费2839.34元、营养费680元、住院伙食补助费1020元、交通费560元、鉴定费1420元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元共计209481.67元；2、本案诉讼费由三被告负担。被告袁卫卫辩称，原告的工资不是每月5000元，原告的应为每天70元；原告受伤是因为原告违规操作造成的，原告有过错，不是电源漏电；对误工费有异议，应按农村标准；精神抚慰金应按3000元计算；要求原告提供在林州医院的片子由被告进行核实。被告上桑公司未到庭、未答辩。被告三鑫公司未到庭、未答辩。经审理查明，原告孟海杰受雇被告袁卫卫在林州市广厦魅力之城小区安装电梯，原告孟海杰持有特种工种资格证，安装电梯所使用的工具由被告袁卫卫提供。2013年7月18日，原告孟海杰在安装电梯中被电击受伤，原告被送到林州市人民医院治疗，当天下午入住安阳市第三人民医院治疗，诊断为：1.左肱骨头骨折；2.左肩关节脱位；3.右手电灼伤。8月21日出院，原告支出医疗费14347.37元，被告袁卫卫垫付9200元。出院医嘱为：1、继续对症治疗；2、半年内不做剧烈活动，终生不做剧烈活动；3、加强功能康复锻炼；4、定期复查，不适随诊。原告出院后在郑州中医骨伤病医院、安阳市第三人民医院等门诊治疗，支付医疗费1771元。原审中，本院调取的林州市质量技术监督局电梯（普查）注册登记表上显示，林州魅力小区电梯安装工程的安装单位为被告三鑫公司；本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，鉴定意见为孟海杰构成九级伤残（工伤标准），原告支出鉴定费700元。本次诉讼中，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，鉴定意见为孟海杰损伤目前评定为相当于道路交通事故十级伤残，原告支出鉴定费720元。上述事实，有原告孟海杰提供医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，本院（2014）安民初字第02089号案件民事卷宗及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经原、被告当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告孟海杰在为被告袁卫卫提供劳务活动中受伤的事实，孟海杰和袁卫卫双方均无异议，故被告袁卫卫对原告孟海杰因该次受伤所受的损失应当承担赔偿责任；但原告孟海杰在工作中未尽到充分注意义务，对损害后果的发生亦有一定过错，应承担20%的责任，被告袁卫卫应承担80%的责任。该工程的安装单位为被告三鑫公司，被告三鑫公司将该工程转给被告袁卫卫个人承包，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告没有证据证明被告上桑公司为分包人，故本院对原告要求被告上桑公司承担赔偿责任的诉求不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。本院依法确认原告的损失为医疗费6918.37元（不含袁卫卫垫付的9200元）、住院伙食补助费按照每日30元计算34天为1020元、营养费按照每日20元计算34天为680元、误工费按照上年度职工平均工资每年38804元计算365天为38804元、护理费按照上年度居民服务业每年30482元计算34天为2839.34元、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入每年10853元计算20年乘以10%为21706元、精神抚慰金为5000元、交通费酌定为400元、鉴定费1420元合计78787元，被告袁卫卫应赔偿原告孟海杰各项损失78787元的80%即63029.6元。袁卫卫垫付的9200元的20%为1840元应予抵顶。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁卫卫于本判决生效后十日内给付原告孟海杰医疗费6918.37元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、误工费38804元、护理费2839.34元、交通费400元、鉴定费1420元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元共计人民币78787。71元的80%即63030.17元（执行时扣除袁卫卫垫付的1840元）；二、被告河南省三鑫机电设备有限公司对上述判决承担连带赔偿责任；三、驳回原告孟海杰对被告河南上桑电梯有限公司的诉讼请求；四、驳回原告孟海杰的其他诉讼请求。案件受理费4442.23元，由原告孟海杰负担3105.62元。由被告袁卫卫、河南省三鑫机电设备有限公司负担1336.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  刘卫平人民陪审员  甄 颢二〇一六年九月九日书 记 员  孙 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7825号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。被告：康建龙，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告康建龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年九月二日书 记 员 程雯雯
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2524号原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市省道307南侧（三电厂对过）。法定代表人张国良，经理。被告王树海，男，汉族，1971年12月28日出生，住内蒙古赤峰市。被告韩冬梅，女，蒙古族，1972年8月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告勇安，男，蒙古族，1970年9月28日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与被告王树海、韩冬梅、勇安追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵立国二〇一六年九月二十七日书记员  邢 伟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4463号原告：张某，农民。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：褚某，农民。委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。原告张某与被告褚连俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董红旗、被告褚某及其委托代理人赵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方经人介绍认识并于××××年××月××日依法登记结婚，婚前双方接触较少，婚姻基础差，婚后原告发现原、被告之间性格差异较大。常因家族小事发生争吵，继而殴打原告成家常便饭，原告看在孩子份上忍让，可被告却变本加厉，无悔改之意。双方已无感情可言，故诉至贵院。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子随女方生活，男方支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告褚某辩称：一、被告不同意与原告离婚；二、原告所述事实和理由与客观事实不符，原、被告自结婚以来感情基础稳定，从未发生过像原告所称的因家族琐事殴打原告的情形，被告与原告结婚后生有两个儿子，被告始终对家族照顾、关心，为家族生活劳务打工，并看在儿子的身上任劳任怨，原告所陈述的事实不存在，感情也未破裂，因此被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育二子。原告以双方之间性格不和，常因家庭琐事发生争吵，经常殴打原告为由起诉离婚，但未提供相关证据，被告也不予认可。被告庭审中明确表示双方夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。上述事实，有补发婚姻登记证审查处理表及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，双方结婚时间很长，共同生活期间生育二子，长子现已成年，但次子尚未成年。虽原告主张被告对其经常殴打，但未提供相关证据予以佐证，被告对其陈述均予否认并称夫妻感情一直很好。因此，原、被告应本着对家庭、对孩子负责的态度，面对现实，积极沟通，化解矛盾，重归于好。原告主张夫妻感情已彻底破裂，无证据证实，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告褚某离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法。审判员 戴 军二〇一六年九月七日书记员 高宪玉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终656号上诉人（原审被告）：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：林根，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人陈英杰因与被上诉人林根、原审被告黄守金民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1056号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈英杰上诉称，借条并未约定由福建省闽清县人民法院管辖，福建省××县并非是被告住所地、合同签约地人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本案应当由福州市仓山区人民法院管辖。陈英杰请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。林根未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林根诉至法院，请求判令陈英杰、黄守金归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，林根为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为林根所在地，林根的住所地位于福建省××县，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。陈英杰关于本案应由福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年九月二十七日书 记 员 王亚珊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终1342号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负责人邹明泽，系该公司经理。被上诉人（原审原告）白延宏被上诉人（原审原告）杨晓珍，系白延宏之妻。原审被告杨富强原审被告公安县通运危险品运输有限公司法定代表人陈军，系该公司经理。白延宏、杨晓珍诉杨富强、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司及公安县通运危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司不服延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初742号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。原审法院认为，因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地不一致，原告可以选择被告住所地法院起诉，其中被告杨富强所在地法院系延川县人民法院，故延川县人民法院有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对本案提出的管辖权异议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中三被告的住所地不一致，原告可以选择被告住所地的法院起诉，其中被告杨富强所在地系延川县人民法院；并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、第127条规定，认定该院对本案具有管辖权。上诉人认为，不是有道路交通事故认定书证据的案件，立案受理时都要把案由确定为机动车交通事故责任纠纷，还要根据原告起诉时诉请、事实和理由因案而宜，本案是一起单方面的交通事故，白延宏、杨晓珍起诉的三位被告均不是交通事故的侵权人，各被告及申请人与白延宏、杨晓珍在交通事故上没有任何法律上的关系，贵院立案受理时把案由确定为机动车交通事故责任纠纷错误；因此，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。二、延川县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即湖北省公安县人民法院。白延宏、杨晓珍人身受到损害是选择权纠纷的诉讼，贵院认为有管辖权只能是白延宏、杨晓珍起诉杨富强提供劳务者受害责任纠纷，而不应该滥用诉权把上诉人列为被告，请贵院向白延宏、杨晓珍释名。白延宏、杨晓珍系被保险人的车上人员，其要求上诉人赔偿只能是车上人员责任险赔偿，属于保险合同纠纷，假如延川县法院向被上诉人释名后，被上诉人选择保险合同起诉，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。本案的上诉人和被保险人公安县通危危险品运输有限公司住所地和被保险的车辆均在公安县，本案虽然还有一被告杨富强在贵院辖区，但该被告无论是按照交通事故审理，还是保险合同审理，均与本案没有关联，是典型虚设的被告，贵院也没有管辖权；因此，上诉人认为，该案应移送至湖北省公安县人民法院审理既符合法律规定，又能体现法律公正，显得更为合适。综上，请求依法撤销陕西省延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初742号民事裁定书，将本案移送至湖北省公安县人民法院进行审理。本案经本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人白延宏、杨晓珍以机动车交通事故责任纠纷为由起诉各被告，且各被告在两个以上人民法院辖区，原告选择由被告杨富强住所地延川县人民法院起诉，符合上述法律规定。至于上诉人提出的各被告与原告之间在交通事故中有无法律关系以及案件如何定性等问题属于案件实体审理问题，故其提出的上诉理由不能成立，对于其上诉请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满艺审 判 员  郭 丹代理审判员  封 冬二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 蕊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4159号之一申请执行人丁远航，居民。被执行人庄一夫，居民。本院在执行丁远航与庄一夫民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询银行被执行人有部分存款有冻结；查询房产、土地、车辆被执行人无信息，查询其它无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索；使本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年九月二十四日书记员 刘 浩
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初3858号原告：王启兵。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：卢兆海。被告：姚建。被告：徐海鹏。原告王启兵与被告卢兆海、姚建、徐海鹏民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王启兵于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启兵自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启兵撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告王启兵负担。审判员  王东二〇一六年九月二十七日书记员  朱琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢269号之一申请执行人吴海余。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组。负责人何抗旱，系该组组长。吴海余与咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02565号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组于本判决生效之日起七日内支付吴海余应分征地补偿款16900元。案件受理费222元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组承担。本案执行费153元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）秦民初字第02565号民事判决书、（2016）陕0402执恢269号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年九月一日书记员  王军战
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2512号原告:闵宏林，农民。被告：杨定兵，农民。被告：杨定梅。原告闵宏林与被告杨定兵、杨定梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告闵宏林于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵宏林撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告闵宏林负担。代理审判员  陈代文二〇一六年九月三十日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终460号上诉人（原审原告）：闫国军，男，1962年4月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人:许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康平县住房和城乡建设管理局，住所地康平县康平镇西岭街50号。法定代表人:鲁崇毅，局长。上诉人闫国军诉被上诉人康平县住房和城乡建设管理局不履行行政答复法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原审法院经审理查明，2015年11月3日，原告通过中国邮政特快专递向被告邮寄请求答复书，请求被告答复位于康平县北四家子乡北四家子村产权人为杨宇光的卷号XXXX号《房屋所有权证》是否合法，被告未就原告申请事项作出答复。2016年1月4日，原告向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行作为义务，书面答复被告给杨宇光颁发的卷号为XXXX《房屋所有权证》是否合法；诉讼费由被告承担。另查明，康平县人民法院于2010年3月10日作出（2010）康行初字第1号行政判决书，该案审查客体为康平县城乡建设管理局于1998年12月20日向杨宇光颁发的卷号为XXXX号《房屋所有权证》，该判决认定案涉房屋产权证合法、真实、有效，案外人中国农业银行股份有限公司康平县支行要求撤销杨宇光的案涉房屋产权证的理由不能成立，依法驳回其诉讼请求。现该判决已经生效。再查明，原告闫国军于2015年6月17日曾向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告康平县住房和城乡建设管理局于1998年12月20日向杨宇光颁发的卷号为XXXX号《房屋所有权证》，后原告以“闫国军已经与该案第三人刘淑珍（杨宇光妻子）达成和解协议”为由，向原审法院申请撤回起诉。原审法院依法作出[2015]沈高开行初字第461号行政裁定书，准许原告闫国军撤回起诉。原审法院认为，本案中，原告的诉讼请求是要求被告履行作为义务，书面答复其给杨宇光颁发的卷号为XXXX号《房屋所有权证》是否合法。因案外人中国农业银行股份有限公司康平县支行曾起诉要求撤销杨宇光所有的卷号为XXXX号《房屋所有权证》，康平县人民法院作出（2010）康行初字第1号行政判决书，认定案涉房屋产权证合法、真实、有效，并驳回中国农业银行股份有限公司康平县支行的诉讼请求，该判决早已生效。该案审查客体与本案原告闫国军要求被告答复的卷号为XXXX号《房屋所有权证》系同一房屋产权证，因此，本案诉讼标的即被告于1998年12月20日向杨宇光颁发的卷号为XXXX号《房屋所有权证》，已经被生效裁判所羁束，故依法应驳回原告起诉。此外，原告向被告邮寄请求答复书，要求被告答复案涉房屋产权证是否合法。但根据相关法律规定，房屋产权证作出后即为合法有效，房屋产权证未经法定机关履行法定程序撤销或确认违法即为合法有效。且被告庭审时已经明确告知原告案涉房屋产权证系合法有效，但原告仍坚持本次诉讼。可见，原告提起本次诉讼的最终目的是为了达到撤销案涉房屋产权证或确认案涉房屋产权证违法。但原告曾就案涉房屋产权证到原审法院提起过撤销之诉，后撤回又起诉。现原告无正当理由再次提起诉讼，亦应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：驳回原告闫国军的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取，退回原告闫国军。上诉人上诉称，卷号为XXXX号的《房屋所有权证》是伪造的，不具有法律效力。康平县人民法院作出的（2010）康行初字第1号行政判决没有尊重客观事实，原审法院依据该判决驳回起诉错误。上述房产证中列明的康四字第XXXX号土地使用权证并不存在。因此，颁发房产证的行为也是违法行为。原审法院不应该维护这种违法行为。上述房产证记载土地使用面积为14300平方米，违反了《辽宁省实施办法》第三十一条的规定，该证无效。上诉人才是该证记载房产的真正所有权人。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。本院认为，我国实行房屋所有权登记发证制度，房屋所有权证作为物权法上的权利证书，对外具有公示、公信的效力。本案中，卷号为XXXX号的房屋所有权证并未被依法撤销，其对外公示公信的效力依然存在，被上诉人无须再对上诉人进行答复来确认上述房屋所有权证是否合法有效。另外，上诉人亦知晓诉争的房屋所有权证被曾经被人民法院确认合法有效的事实，故原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 白凤岐审判员 陈桂艳二〇一六年九月二十七日书记员 雷 阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执650号申请执行人秦波。被执行人夏加来。被执行人周亚梅。秦波与夏加来、周亚梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，夏加来、周亚梅应偿还秦波借款80000元；周晓平对夏加来、周亚梅的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向夏加来、周亚梅追偿；夏加来、周亚梅、周晓平还应返还秦波代为垫付的案件受理费900元。法律文书生效后，因被执行人夏加来、周亚梅、周晓平未自觉履行，申请执行人秦波于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人夏加来、周亚梅立即偿还借款80000元，本院审查后于当日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人夏加来、周亚梅有银行存款和房产登记信息。本院依法轮候查封被执行人周亚梅名下的车辆牌号为苏M×××××小型轿车一辆（但未实际扣押）。另查明，以夏加来、周亚梅作为被执行人的案件在本院有多起，目前均因暂无财产可供执行而未执结。2016年9月2日，本院将查明和采取措施的上述事实书面告知申请人秦波，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜溱民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。待处分查封被执行人周亚梅的财产变现或确发现有可供执行的其他财产，申请执行人秦波可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。本载定书送达后立即生效。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年九月八日书记员  谢 天
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初109号原告：乐陵市博宇建筑五金有限公司。住所地：德州市乐陵市建材市场*排*号。法定代表人：刘宁宁，执行董事。委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被告：临朐县泓迪建材厂。住所地：临朐县东城街道窦家庄村。经营者：马海刚。原告乐陵市博宇建筑五金有限公司（以下简称博宇公司）与被告临朐县泓迪建材厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐自新、王宗阁到庭参加诉讼，被告临朐县泓迪建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款175500元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年7月1日开始，按本金56500元，计算至2014年8月31日，从2014年9月1日开始，按本金175500元，计算至被告付清欠款之日）。事实和理由：原告博宇公司从事建材批发销售业务，被告临朐县泓迪建材厂从事建材加工销售。2013年10月19日至11月2日，原告为被告提供建材用品，被告自收货后一直拖欠原告的货款。双方于2014年6月20日进行账目核对，被告马海刚向原告出具欠条一张，总欠款金额为175500元，并承诺于2014年6月30日付清。但该款到期后，被告拒不支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告临朐县泓迪建材厂系个体工商户，经营者为马海刚。2013年10月19日至11月2日，临朐县泓迪建材厂多次从原告博宇公司处购买门窗制作所用的内开内倒件等配件材料。在博宇公司制作的销售单复印件中均载明买方为临朐县泓迪建材厂。后双方于2014年6月20日进行结算，临朐县泓迪建材厂的经营者马海刚向博宇公司出具欠条一张，载明欠款金额为175500元，同时在落款处载明了“临朐县泓迪建材厂”的字样，并在欠条中承诺2014年6月30日前支付56500元，余款于2014年8月底前付清。出具欠条后，马海刚将销售单原件从博宇公司处收回。本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，被告应按约定的期限支付原告货款，逾期应承担违约责任。因双方未约定违约责任承担方式，原告要求被告赔偿逾期期间的利息损失，符合法律规定。被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告要求被告支付货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临朐县泓迪建材厂支付原告乐陵市博宇建筑五金有限公司货款175500元，并赔偿利息损失（均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年7月1日开始，以本金56500元为基数，计算至2014年8月31日；从2014年9月1日开始，以本金175500元为基数，计算至被告付清欠款之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，保全申请费1520元，共计5646元，由被告临朐县泓迪建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  窦卫东二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2145号申请执行人：杨万群，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨万群与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执152号申请执行人曾才，男，1971年11月20日出生，壮族，住马山县。被执行人黄寿强，男，1969年10月7日出生，壮族，住马山县。申请执行人曾才与被执行人黄寿强的民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）马民一初字第889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄寿强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾才于2016年4月21日向本院申请强执行，请求被执行人黄寿强履行（2015）马民一初字第889号民事调解书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄寿强在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××18内的存款40000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇一六年九月二十七日书记员 林枝新
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2990号原告杨某甲。法定代表人丁文惠。委托代理人陈亮，陈进银，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告杨某乙。被告郭静。被告杨木春。被告董桂云。委托代理人郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师，特别授权。原告杨某甲诉被告杨某乙、被告郭静、被告杨木春、被告董桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人陈进银、同时作为被告杨某乙法定代理人的被告郭静、被告董桂云的委托代理人郁鸿生到庭参加了诉讼，被告杨木春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2015年6月14日，原告杨某甲、被告杨某乙及其他邻居小孩在隔壁新建房屋门前放置的一台水泥搅拌机前玩耍，被告杨某乙触动水泥搅拌机电源开关，将原告杨某甲右手中指和无名指搅断。被告杨木春和被告郭静是被告杨某乙的监护人（父母），被告董桂云是房屋所有人，现起诉要求四被告共同赔偿原告各项损失共计156510.49元，并承担本案诉讼费。原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：接警记录、证人证言、被告陈述、录音摘要、事故现场图像资料。证明原告受伤时间、地点、具体过程及事故现场的相关情况，并证明房屋归被告董桂云所有。证据二：门诊病历，出院小结，检查报告单、病程记录等。证明原告伤后治疗的相关情况以及医院病情发展的评估。证据三：医疗费发票。证明原告因此次事故自行垫付了医疗费。证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票、××情评估。证明此次事故造成原告右手中环指末节离断，不构成残疾，伤后护理120天，后续治疗费6000元，原告付出鉴定费1500元；协和医院鉴定评估原告后续治疗费需110000元。被告杨某乙、郭静辩称：对原告诉称的事故事实没有异议，事故发生时杨某乙不到5岁，原告杨某甲不到3岁，作为杨某乙的父母我们有一定的责任，原告杨某甲的父母也有一定的责任。原告的损失156510.49元没有法律根据。我们为原告交纳了医疗费5000元，之后还给了原告3000元。被告杨某乙、郭静未向本院提交证据。被告杨木春未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。被告董桂云辩称：对原告受伤的事实没有异议，原告的诉求事实根据和法律依据不足。原告是未成年人，其监护人应承担一定的责任，被告董桂云已将房屋建设承包给他人，董桂云在本案中没有责任。事故发生后董桂云的女儿已给付原告10000元，原告要求董桂云赔偿损失没有法律依据，请求驳回原告对董桂云的诉讼请求。被告董桂云向本院提交了如下证据：建筑工程协议书。证明董桂云将其房屋已经发包给案外人丁望生承建。经庭审质证，对原告杨某甲提交的证据一中除被告郭静的证言外的其余证据、证据二、证据三中的住院医疗费23555.41元、证据四中的司法鉴定意见书和鉴定费发票，被告杨某乙、郭静、被告董桂云没有异议；对被告董桂云提交证据的真实性，原告杨某甲、被告杨某乙、郭静没有异议，上述证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，本院依法予以采信。对原告杨某甲提交的证据一中被告郭静的证言、证据三中的门诊医疗费和2015年8月13日司法鉴定后的医疗费票据、××情评估，被告杨某乙、郭静、被告董桂云有异议，认为被告郭静的证言不能作为证据使用；住院期间的门诊医疗费属于不合理费用，司法鉴定后的医疗费已有鉴定结论，不能重复计算；××情评估的合法性不能认定。本院审查后认为，原告杨某甲提交的证据一中被告郭静的书面证言，是对原告杨某甲受伤现场情况的客观陈述，作为当事人陈述证据，本院依法采信；证据三中，住院期间发生部分门诊医疗费支出是普遍存在的事实，因此该费用本院依法认定；而司法鉴定结论已对后期医疗费作出了明确认定，因此，鉴定结论后的医疗费票据本院不再采信；××情评估不具有合法性，该证据本院依法不予采信。经审理查明：2015年6月14日，原告杨某甲、被告杨某乙等几个未成年小孩在杨某甲家隔壁被告董桂云新建房屋门前放置的一台水泥搅拌机前玩耍，杨某乙触动水泥搅拌机电源开关，致搅拌机运转将杨某甲右手手指搅伤。被告杨木春和被告郭静为杨某乙的父母。董桂云系新建房屋的所有人，其子刘金浩将该房屋承包给案外人丁望生施工。造成杨某甲伤害的水泥搅拌机不是董桂云所有。杨某甲受伤后在武汉协和医院两次住院治疗共计12天，出院医嘱均要求加强营养。杨某甲治疗期间支出医疗费共计24183元，其中杨木春和郭静给付8000元，董桂云给付10000元。2015年8月13日，湖北天佑法医司法鉴定所鉴定杨某甲所受伤未构成伤残，后续治疗费需6000元，伤后护理120日。作此鉴定，杨某甲付出鉴定费1500元。经依法核算，杨某甲因此事故造成的损失共计42400元，其中，医疗费24183元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、护理费10237元（31138元／年÷365天／年×120天）、营养费180元（15元／天×12天）、法医鉴定费1500元，酌情认定交通费120元。本院认为：本案原告杨某甲作为无民事行为能力人，在建筑机械前玩耍的过程中，因同是无民事行为能力人的被告杨某乙触动电源开关致机械运转而遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。原告杨某甲和被告杨某乙都是不能认知自已行为后果的幼儿，在相对于幼儿具有高度危险的建筑机械前玩耍，以致发生本案事故，双方父母都有未能尽到各自监护责任的过错，应当依法各自承担相应的民事责任。事故发生在被告董桂云新建房屋场地，尽管被告董桂云已将房屋承包给他人施工，造成原告杨某甲伤害的水泥搅拌机也不是其所有，但在被告董桂云不能证明建房承包人具有合法资质的情况下，被告董桂云依法应当承担建筑机械疏于管理的责任。根据事故中各方对造成事故的影响力大小划分各方责任，原告杨某甲的监护人应当承担自身损失的30%，被告杨某乙的监护人被告郭静、杨木春应当承担原告杨某甲损失的50%，被告董桂云应当承担原告杨某甲损失的20%。因被告董桂云已给付原告杨某甲的医疗费10000元金额已经超出其应当承担的部分，故在本案中被告董桂云不应再承担赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭静、杨木春赔偿原告杨某甲人民币21200元，扣减已付8000元后，被告郭静、杨木春还应赔偿原告杨某甲人民币13200元；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元由原告杨某甲负担1155元、被告郭静、杨木春负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一六年九月五日书 记 员  王 朵
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初140号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告单位平山县某冶金选矿厂。组织机构代码7603XXXX-X。住所地：平山县。法定代表人曾某，该厂厂长。诉讼代表人：吕某某，男，汉族，高中文化，中共党员，现住平山县城，现任平山县某冶金选矿厂会计。被告人曾某，男，汉族，初中文化，中共党员。籍贯河北省张家口市怀来县，现住张家口市怀来县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月3日被平山县公安局网上追逃，同年10月13日到平山县公安局投案，同日被取保候审。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告单位平山县某冶金选矿厂、被告人曾某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吕某某及被告人曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来，被告单位平山县某冶金选矿厂（以下简称下口选矿厂）在承包平山县某矿业有限公司二采区期间，与张某某、马某某、朱某某三个班组签订开采协议，由三个班组负责井下开采工作，共拖欠三个班组35名农民工工资1201619元。张某某、马某某、朱某某作为三个班组组长，多次向被告单位某选矿厂的法定代表人曾某催要，均未果。2015年6月12日，张某某、马某某、朱某某代表三个班组向平山县人力资源部和社会保障局劳动保障监察大队举报某选矿厂拖欠农民工工资的事情。经立案调查，平山县人力资源和社会保障局于2015年6月15日向被告单位某选矿厂下发平人社劳监改通字【2015】第052号《劳动保障监察责令限期改正通知书》责令其限期支付所拖欠的上述农民工工资1201619元。该通知书依法送达后，被告单位某选矿厂仍未如期支付。2015年8月1日，平山县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队将该案移送平山县公安局，平山县公安局于2015年8月3日立案侦查，此时被告人曾某逃匿，下落不明，致使张某某、马某某、朱某某三个班组的工人无法如期拿到工资。另查明，被告人曾某时任被告单位某选矿厂法定代表人。截止2015年9月28日，被告单位某选矿厂已将所拖欠上述农民工工资1201619元结清。2015年10月13日，被告人曾某到平山县公安局治安大队投案自首。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人曾某的供述，被害人代表马某某、张某某、朱某某的陈述，被害人王某某、卢某某、熊某某、凌某甲、凌某乙、吴某某、陈某某、金某某、杨某某等35人的情况登记表，平山县某冶金选矿厂营业执照，劳动保障监察举报（投诉）登记表，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察调查询问笔录，劳动监察责令限期改正通知书，平山县某冶金选矿厂开采协议书，在逃人员信息登记、撤销表，平山县公安局调取证据清单，平山县劳动保障监察大队出具的曾某付清农民工工资的证明，工资分配方案及转账清单、收到条，马某某、朱某某、张某某三人的保证书，平山县公安局治安大队出具的张某某班组工资表支付情况的办案说明及被告人曾某的户籍证明、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位平山县某冶金选矿厂及其法定代表人曾某在拖欠张某某、马某某、朱某某三个班组农民工劳动报酬的情况下，以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告单位和被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人曾某主动投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，且被告单位及被告人在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，未造成严重后果，依法可从轻处罚。为了保护劳动者的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条之规定，判决如下：一、被告单位平山县某冶金选矿厂犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币1万元。（已交纳）二、被告人曾某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币1万元。（已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秀霞二〇一六年九月二十八日书记员  董媛媛