wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7523执25号申请执行人李庆生，男，1968年10月29日出生，汉族，住苇河林业局。被执行人赵利，男，1962年10月9日出生，汉族，住苇河林业局。本院在执行李庆生申请执行赵利民间借贷纠纷一案，我院（2014）苇商初字第1号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人赵利未按照规定的期间履行给付义务。因该案是被执行人赵利与妻子郑秀琴夫妻关系存续期间发生的民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵利的妻子郑秀琴的工资账户予以冻结；二、冻结时间自2016年9月29日至2017年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季勇二〇一六年九月二十九日书记员  邵平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3507号原告孙红玲，女，1976年12月6日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告程国汉，男，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙红玲与被告程国汉排除妨害纠纷一案中，原告孙红玲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红玲申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙红玲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙红玲负担。审判员  彭庆伟二〇一六年九月一日书记员  李 晶
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执2210号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：徐攀，男，住江西省萍乡市，公民身份号码×××3051。江门市蓬江区人民法院执行徐攀危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初138号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执2210号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 胜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4421号原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。法定代表人孙群堤，总经理。组织机构代码：57358327-4。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告杨秀英，女，汉族，1967年6月13日出生。本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告杨秀英商品房销售合同纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司提供不出被告杨秀英的住所地址。本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司未能提供被告杨秀英的住所地址，原告名门地产（商丘）有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定，应驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告名门地产（商丘）有限公司的起诉。预交案件受理费381元，退还给原告名门地产（商丘）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一六年九月二十八日书记员  孙翔宇
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1633号申请执行人：王磊，居民。被执行人：宋昭强。居民。民身份号码：××。本院在执行申请执行人王磊与被执行人宋昭强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第3347号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年九月二十三日书记员  李顺康
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执异40号异议人（案外人）蒋XX，男，1973年5月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人王X，江苏XX律师事务所律师。被执行人朱XX，男，1967年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区被执行人吴XX，女，1975年1月15日生，住泰州市海陵区申请执行人吴XX，男，1980年2月4日生，住泰州市海陵区。委托代理人李XX，江苏XX律师事务所律师。申请执行人吴XX与被执行人朱XX、吴XX因民间借贷纠纷于2014年6月诉至本院，本院审理期间，于2015年5月26日作出（2015）泰海民诉保字第0128号民事裁定书，查封登记在朱XX名下（共有人吴XX）位于本市海陵区兴业小区XX幢XX室房屋。后该案经开庭审理，本院作出（2015）泰海民初字第1863号民事判决，该判决书主文规定：“一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内偿还原告吴XX人民币1320000元并从2015年6月24日起至实际偿还之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息。二、驳回原告吴XX的其它诉讼请求。”吴XX于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人按判决内容履行给付义务，本院立执行案号为（2016）苏1202执12号。执行过程中，案外人蒋XX不服，向本院提出执行异议，请求解除对泰州市海陵区兴业小区XX幢XX室房屋的查封、冻结，并停止执行，确认该房屋归其所有。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。执行异议申请人蒋XX及其诉讼代理人、申请执行人吴XX及其诉讼代理人到庭参加听证，现已审查完毕。经审查查明，2011年9月11日，执行异议申请人蒋XX通过泰州市海陵区众友房产经纪有限公司与被执行人朱XX、吴XX签订房屋买卖合同，购买了本市海陵区兴业小区XX幢1XX室房屋，合同总价款为425000元。异议申请人蒋XX陆续以现金支付、银行转账等方式支付购房款人民币395000元，双方约定余款30000元待房屋过户后支付。执行异议申请人蒋XX现实际居住于该房屋内，但双方至今未办理过户手续，该房屋仍登记于被执行人朱XX、吴XX名下，于2015年5月26日被本院依法查封。上述事实有执行异议申请人依法提交并经当庭质证的房地产买卖合同，收条，银行转账单，收据，房屋所有权证，水电费缴款单，燃气公司开户发票等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的变更应当按照法律规定进行登记，本案中，执行异议申请人虽购买并实际占有标的房屋，但长期未办理过户手续，该房屋始终登记于被执行人朱XX、吴XX名下，应视为朱XX、吴XX所有。本院在案件审理阶段，根据原告申请，经审查后依法查封登记于被告名下的房产，符合相关法律规定。对执行异议申请人提出的解除对泰州市海陵区兴业小区XX幢XX室房屋的查封、冻结，并停止执行的申请，理由不能成立，本院不予认可。对于执行异议申请人提出的确认该房屋归其所有的请求，经查，不属于人民法院执行异议案件的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人蒋XX的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。执行长 张 伟执行员 环 震执行员 王海宾二〇一六年九月五日书记员 李 瑶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3614号原告：王传寿，男，1968年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。原告王传寿与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资1707.90元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金10247.4元（1707.90元/月×6个月）；3、要求被告支付原告2016年2月份工资1770元。庭审结束后，原告自愿放弃2016年2月份的工资的诉讼请求。事实和理由：2010年2月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2010年6月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告自2010年2月到被告处工作，并提供其银行流水证明其月实发工资不低于1707.90元，原告要求被告支付其经济补偿金10247.4元（1707.90元/月×6个月），未超出法律规定，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王传寿经济补偿金10247.4元。二、驳回原告王传寿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年九月二十七日书记员  傅 柏
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初517号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人艾麦尔艾力.吐尔孙，男，1985年7月4日出生，籍贯：新疆莎车县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。翻译人员吐鲁帕尔江，福州市刑侦支队干警。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人艾麦尔艾力.吐尔孙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人艾麦尔艾力.吐尔孙及翻译人员吐鲁帕尔江到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年4月18日19时30分许，被告人艾麦尔艾力.吐尔孙骑摩托车至福州市晋安区长乐北路与塔头交叉口红绿灯处时扒走旁边正在等红绿灯的被害人陈某某手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币5880元。案发后，扣押在案的赃款人民币800元已返还给被害人陈某某。上述事实，被告人艾麦尔艾力.吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的赃款、作案工具、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、手机销售专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见通知书、情况说明、归案情况说明、证明书、证人阿某某、木某某的证言、被害人陈某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）385号鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾麦尔艾力.吐尔孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人艾麦尔艾力.吐尔孙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾麦尔艾力.吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人艾麦尔艾力.吐尔孙退赔人民币5080元归还给被害人陈某某。扣押在案的作案工具摩托车一辆及镊子一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年九月九日书记员 林燕芳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执985号申请执行人:彭州三鑫机械制造有限责任公司被执行人:德阳中骏机电设备有限公司彭州三鑫机械制造有限责任公司与德阳中骏机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）旌民初字第2670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案执行标的631525元及利息，案件受理费11280元。权利人至2016年9月尚未受偿631525元及利息，案件受理费11280元。本案在执行中，申请执行人彭州三鑫机械制造有限责任公司未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再���提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2670号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年九月十八日书记员  马淑婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第1432号原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号博大广场。被告：陈亮。被告：韩晶晶。被告：李东安。本院在审理原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告陈亮、韩晶晶、李东安小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3749.5元、保全费2770元，由原告承担。审判长  胡维丽审判员  张克峰审判员  于东镇二〇一六年九月八日书记员  张金红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初65825号申请人：上海久卜股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1593。执行事务合伙人：上海纳米创业投资有限公司(委派代表：杨利华)。委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：王书平，男，1970年4月19日生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理申请人上海久卜股权投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人王书平质押合同纠纷一案中，申请人于2016年9月9日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王书平所持山东圣丰种业科技有限公司3.82%的股权，并由担保人涌金实业(集团)有限公司以其名下位于上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX室、XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王书平所持山东圣丰种业科技有限公司3.82%的股权。二、查封涌金实业(集团)有限公司名下位于上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX室、XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年九月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2799号申请执行人：杨滨，住址：湖南省临澧县。被执行人:广州赛固鞋业有限公司白云分公司，地址：广州市白云区。法定代表人：吴恒峰。申请人杨滨与被申请人广州赛固鞋业有限公司白云分公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的穗云仲案字【2015】2953号裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除蔻关系经济补偿金1478元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年4月16日至2015年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额14780元；三、驳回申请人其他仲裁请求。因被申请人广州赛固鞋业有限公司白云分公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人杨滨遂于2016年3月23日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执2799号案执行。申请执行标的额16258元。本案在执行中，本院于2016年3月24日向被执行人广州赛固鞋业有限公司白云分公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，仅发现被申请人广州赛固鞋业有限公司白云分公司在中国工商银行有一帐户存款有人民币5684.73元，本院已于2017年9月5日将该账号实施冻结，实际冻结控制金额为人民币5684.73元。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院于2016年9月14日通过短信方式通知申请人限期内提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人逾期未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。本院认为，因上述银行帐号款项不足标的额且申请人逾期未提供及对本院认定被执行人无财产可供执行不提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0111执2799号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建彰审 判 员  项明阳代理审判员  金小琴二〇一六年九月十四日书 记 员  林泽著
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5377号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被告徐智利，男，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告徐智利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进��了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告徐智利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年9月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供50万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还全部贷款本金491107.37元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年12月5日利息为45497.43元，罚息为9789.53元，复利为3470.45元，共计58757.41元），本息暂计至2015年12月5日共549864.78元；2、由被告承担因诉讼产生的全部费用。被告徐智利未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月10日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1309100012。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，��告向被告发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为106139003544，通知书载明：贷款额度为50万元，额度有效期限自2013年9月17日至2018年9月17日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，2013年9月18日，原告向被告发放贷款50万元，后又陆续向被告发放了循环贷款179000元、35000元、18000元和19000元。被告多次未按照约定还款，截止2015年12月5日，被告尚欠本金合计491107.37元、利息45497.43元、罚息9789.53元、复利3470.45元。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年12月5日，被告尚欠本金491107.37元、利息45497.43元、罚息9789.53元、复利3470.45元，被告应予偿还，后续利息以月利率1.34%计算，罚息、复利以月利率1.742%计算，计至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐智利应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金491107.37元以及利息、罚息、复利（截止2015年12月5日，利息45497.43元、罚息9789.53元、复利3470.45元，后续利息以月利率1.34%计算，后续罚息、复利以月利率1.742%计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9298.64元、保全费3269.32元，共12567.96元（原告已预交），由被告徐智利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年九月二日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4418号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告张毓斌。被告田丽娟。被告大连韬晟工程材料有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区新港一条街。法定代表人李杰。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张毓斌、田丽娟、大连韬晟工程材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一六年九月二十九日书记员  王 维
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1207号罪犯刘柱宽，男，1983年10月25日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2011年8月18日作出（2011）会少刑初字第17号刑事判决，以被告人刘柱宽犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23197号刑事裁定减刑六个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1371号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘柱宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘柱宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘柱宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘柱宽减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4147号上诉人（原审被告）：天津福莱客航空科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9-3号。法定代表人邢维利，经理。委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞利亚，男，1951年2月6日出生，汉族，退休职工，户籍地天津市红桥区勤俭道曙光楼3门402，现住天津市北辰区佳园里景田公寓13-2-303，公民身份号码1201061951********。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。上诉人天津福莱客航空科技有限公司（以下简称福莱客公司）因与被上诉人庞利亚租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月12日作出（2015）南民一初字第1720号民事判决，庞利亚不服提出上诉，本院作出（2015）二中民二终字第916号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。后天津市津南区人民法院作出（2016）津0112民初510号民事判决，福莱客公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福莱客公司的法定代表人邢维利及委托诉讼代理人许春海，被上诉人庞利亚及委托诉讼代理人孙瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福莱客公司上诉请求：撤销一审判决，改判由福莱客公司为庞利亚修理飞机，或改判由福莱客公司赔偿庞利亚修理费10000元。事实与理由：福莱客公司对于双方系飞机租赁关系没有异议，但对于一审法院的自由裁量权有异议。庞利亚所有的飞机不具飞行价值，且损害部位只有两个旋翼片，经咨询价值只有4000元，加上修理费不超过10000元，故要求判如所请。庞利亚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实与理由：关于庞利亚飞机受损情况，被上诉人一审提交报价单证明涉诉飞机的市场价值，也提交鉴定意见书证明损坏程度，并经过鉴定人员出庭接受质询。福莱客公司虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，故福莱客公司的上诉主张不能成立，应维持原审判决。庞利亚向一审法院起诉请求：1、福莱客公司赔偿庞利亚飞机损失200000元。2、诉讼费由福莱客公司承担。一审法院认定事实：庞利亚自有一架RAF-2000型旋翼式飞机，自称系2013年花费20万元自其朋友处购买。2014年4月28日，福莱客公司在天津中华武林园举办2014年首届中国天津轻型飞机嘉年华，期间为2014年4月28日至2014年5月23日，游客进入展区需购买门票。庞利亚受邀参加该项活动，其飞机作静态展示，福莱客公司向庞利亚支付参展费用5000元。参展期间，福莱客公司负责飞机参展人员的食宿。2014年5月1日晚，应福莱客公司的要求，庞利亚将诉争飞机推入福莱客公司临时搭建的凉棚内。凉棚系由脚手架搭建，顶部盖有帆布。该日夜间，该地区刮起大风，大风将凉棚刮倒，导致庞利亚的飞机受损。双方因赔偿事宜未能达成一致，故庞利亚起诉，提出如上之诉请。庭审中，庞利亚称其花费200000元购买的诉争飞机，福莱客公司则认为庞利亚购买已多年，飞机应有贬值，现价值不到100000元。因庞利亚不能提供飞机出厂证明、产品说明书等相关材料，相关评估机构无法对飞机的损失予以评估。一审法院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案福莱客公司使用庞利亚提供的飞机举办航展，并给付庞利亚对价，双方之间形成租赁合同关系。因福莱客公司搭建的凉棚倒塌致庞利亚的飞机受损，福莱客公司未尽到妥善保管义务，应对庞利亚的损失承担赔偿责任。福莱客公司主张庞利亚私自将自己的飞机停放在福莱客公司为游客建造的凉棚内，其主张依据不足，一审法院不予采纳。事发当晚虽有刮大风的事件，但该风力并非不可预见，该风力导致的损害结果并非不能避免，故对福莱客公司辩称刮风系不可抗力的抗辩意见，一审法院不予采纳。对于庞利亚飞机的损失，因无法进行评估，庞利亚陈述该飞机2012年的购买价格为200000元，但其未能举证证实。福莱客公司现认可庞利亚的飞机现价值不足100000元，一审法院根据飞机的现状等因素综合考虑，酌定福莱客公司赔偿庞利亚80000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、天津福莱客航空科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿庞利亚经济损失人民币80000元。二、驳回庞利亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由庞利亚承担1419元，福莱客公司承担731元。本院二审期间，福莱客公司围绕上诉请求依法提交照片三张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庞利亚认为上述证据并非新证据，且不能证明飞机的具体受损部位。本院经审查认为上述照片不能证明涉诉飞机具体受损情况，对该组证据不予确认。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，福莱客公司使用庞利亚提供的飞机举办航展，并给付相应的对价，双方形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。福莱客公司作为承租方，在使用租赁物展览过程中应对飞机进行妥善保管，然而事发当晚福莱客公司搭建的凉棚因天气等原因倒塌致使庞利亚飞机受损，按照法律规定，因承租人保管不善造成租赁物的毁损、灭失，应由承租人即福莱客公司承担损害赔偿责任。关于飞机损失数额，福莱客公司主张涉诉飞机只损毁了两个旋翼片，但并未提供充分证据加以证实。鉴于飞机属于精密仪器，且专业性强，在飞机损失数额无法进行评估的情况下，一审法院结合福莱客公司自认庞利亚提供飞机的现价值100000元以及飞机现状等因素综合考虑，酌定赔偿损失80000元并无不当，本院予以维持。综上所述，福莱客公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人天津福莱客航空科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  梁 辉代理审判员  兰 岚二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 帅速 录 员  姬诚心
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更759号罪犯甄学雷，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）保刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人甄学雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年6月9日以（2013）冀刑一终字第170号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年8月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年8月31日审核后报送本院。本院于2016年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯甄学雷因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年7月15日至2016年7月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯甄学雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：将罪犯甄学雷死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年九月二十九日书 记 员  张朋磊
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3693号原告：林国正。被告：陈星辉。本院在审理原告林国正与被告陈星辉民间借贷纠纷一案中，原告林国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件处理费300元，减半收取150元，由原告林国正负担（此款已向本院交纳）。审 判 长  赵 萃人民陪审员  林文彪人民陪审员  陈林贵二〇一六年九月二十一日代理书记员  陈 琪
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执313号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。被执行人刘子武，男，生于1981年12月28日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人巴翠，女，生于1984年2月24日，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与刘子武、巴翠征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人刘子武、巴翠暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005行审116号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇翔审判员  邓家俊审判员  许家安二〇一六年九月三十日书记员  郑玉洁
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2528刑初69号公诉机关元阳县人民检察院。被告人龙xx，男，1996年9月15日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月7日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人龙xx犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人龙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月27日20时许，被告人龙xx伙同普xx（另案处理）将被害人王xx停放在元阳县南沙镇元桂路南沙大酒店旁“健ＸＸ活方式”门前的一辆本田牌SDH150-C型摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7601元。上述事实，被告人龙xx在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过等书证；被害人王xx的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人龙xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人龙xx在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人龙xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。本院认为，被告人龙xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7601元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙xx犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。综上，根据被告人龙xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年7月2日止），并处罚金3000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艳芳二〇一六年九月六日书记员  吴 仙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初1629号原告：郭某，无业。被告：潘某某，铁路工人。原告郭某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告潘某某到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2015年3月31日，被告向原告借款53000元，未约定还款期限及利息。现经原告多次催要，被告迟迟不愿履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告���某某偿还原告郭某借款53000元；二、诉讼费用由被告潘某某承担。被告潘某某辩称：我儿子潘某甲向原告借款50万元，没有能力偿还，都是由我来偿还的，我已经向原告偿还了44.7万元，剩余53000元我给原告打了一张欠条，我于2015年4月7日转款给原告3000元，2015年10月3日转款给原告4000元，剩余46000元我同意偿还给原告，但是我现在没有偿还能力，希望原告给我一定的还款时间。经审理查明：被告儿子潘某甲向原告借款50万元，因无能力偿还，由其父亲即本案被告潘某某作为债务人。被告已经偿还44.7万元，剩余53000元由被告潘某某向原告郭某于2015年3月31日，出具借据一张，内容为：“借据今欠郭震人民币伍万叁仟元整（53000元）。潘某某2015.3.31.（另外玉3块）。”2015年4月7日被告潘某某向原告郭某的账户中汇入3000元，于2015年10月3日汇入原��4000元。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的下列证据：借据、中国建设银行自动柜员机客户通知书、银行流水等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。在本案中，被告潘某某的儿子潘某甲向原告郭某借款，后经被告潘某甲及原告郭某确认，由被告潘某某向原告郭某出具借据，确认仍欠原告郭某借款53000元，原告不再向原债务人潘某甲主张债权，双方之间债务转移关系成立。被告潘某某已经偿还7000元，剩余款项为46000元。因此被告潘某某应当向原告郭某偿还借款46000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内返还原告郭某借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告郭某已预付），由被告潘某某负担（于本判决生效后十日内给付原告郭某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州��建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  董 方审 判 员  张 邈审 判 员  尹晓琦二〇一六年九月二十八日见习书记员  江琼琼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执473号申请执行人张德军。被执行人栾金业。本院在执行张德军申请执行栾金业刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人栾金业暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523刑初51号刑事附带民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年九月二十三日书记员  邓忠海
吉林省长春市南关区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0102民初2457号	原告：郑思帅，男，汉族，1995年2月6日出生，住吉林省德惠市。	委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。	被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所：长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。	法定代表人：张国山，该单位经理。	委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。	原告郑思帅与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑思帅及其委托诉讼代理人窦宇波、吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	郑思帅向本院提出诉讼请求：1.请求确认郑思帅与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年9月7日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还郑思帅购房款13188元并自交款日起至返还购房款之日止的利息；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿郑思帅一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年9月7日，郑思帅与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定郑思帅购买中报·盛阳华苑小区6栋2单元603室，建筑面积94.63平方米，房屋总价款为413188元，付款方式为按揭贷款。郑思帅于2014年7月10日交付定金10000元，在签订合同当日转为购房款，郑思帅另交纳首付款3188元。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，郑思帅经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现郑思帅请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。	吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月7日，郑思帅与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定郑思帅购买中报·盛阳华苑小区6栋2单元603室，建筑面积94.63方米的房屋，房屋总价款为413188元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。郑思帅于2014年7月10日交付定金10000元，定金与签订认购协议的当日转为购房款，郑思帅另交纳购房首付款3188元，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。2015年6月19日郑思帅与吉林中报房地产开发有限公司签订《承诺》一份，约定吉林省中报房地产开发有限公司承诺将郑思帅的购房款于2015年7月30日前付清，若到期未付款，从交款之日起按年利2分计息。	本院认为：郑思帅与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故郑思帅主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持，其主张要求确认《中报·盛阳华苑认购协议书》无效无实质意义，本院不再确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：	一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还郑思帅购房首付款人民币13188元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止按年利2分计算）；	二、驳回郑思帅的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费130元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  李光大	代理审判员  强 卉	人民陪审员  蒋丽影	二〇一六年九月二十八日	书 记 员  马盛邦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1335号罪犯马卫东，男，1973年10月3日出生，汉族，河南省舞钢市人，高中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2014年11月16日作出（2014）舞刑初字第171号刑事判决，认定被告人马卫东犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2014年6月8日起至2017年6月7日止。宣判后，2014年12月11日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马卫东减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人马卫东于2012年1月6日，与杜某某预谋后，由张某某驾驶大型货车以清理垃圾为由进入舞阳钢铁有限责任公司厂区，在李某的带领下到该厂区第三货场，吊装生铁51.5吨，后将生铁用土掩盖，之后欲通过2号门出厂时被查获。经鉴定，被盗生铁价值182825元。被告人马卫东系犯罪未遂、主犯、二次判刑。罪犯马卫东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励3次。刑罚执行机关提请对罪犯马卫东减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员王龙海、褚斌及管教干警张宁宁的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马卫东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马卫东准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年6月8日起至2017年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1455号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告白浩，男，1976年6月29日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告白浩供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年九月七日书记员  杨帆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5126号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。被告谢强，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司与被告谢强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人段帮敏，被告谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠2015年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费755.3元及电梯费520元共计1275.3元，并从超期交费之日起按每日千分之三标准支付违约金至物业费付清时止。事实和理由：我公司于2010年4月30日与被告谢强所在小区的重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，约定由我公司为XXXX小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告谢强却未按约定交纳2015年4月1日至2016年4月30日期间的物业费、电梯费合计1275.3元。被告谢强辩称：我是XXXXX幢XX-XX的业主，房屋建筑面积为105.69平方米，按照合同约定每月物管费58.1元，电梯费40元。因原告没有尽到合同义务，小区的公共设备损毁，没有维修，消防设施是坏的；电梯只有一两部在运行，有一部电梯一直是坏的没有维修；小区灭火器过期破损，原告没有维修，小区垃圾乱丢乱放，长期堆在地下车库，导致业主生活不便；小区的公共收入不知去向；公共楼顶管网锈迹斑斑，原告从来没有除锈上漆；动用大修基金未进行公示；所以我不愿意缴纳物管费、电梯费，我不认可违约金。本院经审理认定事实如下：原告重庆超越物业管理有限公司于2010年4月30日与被告谢强所在小区重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业管理有限公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限从2010年5月1日起至2016年4月30日止；业主按房屋建筑面积每月0.55元/平方米标准交纳物业服务费；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元/月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.50元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费；原告按季度收取费用，业主应当自每季度末月的25日前履行交纳物业服务费；业主如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。原告于2016年4月30日从该小区撤场。被告谢强系重庆市长寿区XXXX小区X幢XX-XX号业主，房屋面积105.69平方米，按合同约定每月物业费应为58.10元（105.69平方米×0.55元/月），每月电梯运行费应为40元。被告谢强从2015年4月1日至2016年4月30日期间应当交纳物业费755.3元（58.10元/月×13个月），电梯运行费520元（40元/月×13个月）。经原告书面催收费用未果。另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，对小区环境卫生、电梯运行维护管理等方面存在服务不到位的地方。上述事实，有当事人的陈述、《XXXX小区物业服务合同》、XXXX小区电梯停运纠纷协调会纪要、催款通知书、挂号信回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司与被告谢强所在小区的长寿区XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按时交纳物业服务费等费用。被告辩解称原告提供的物业服务不到位，并提供照片予以证明。本院认为，这些照片虽然证明原告在为XXXX小区提供服务时存在不完善之处，但并不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故其抗辩理由不构成拒绝交纳或调整物业服务费的正当理由，被告仍应按照合同约定交纳物业服务费。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，但原告在服务中确有瑕疵，尤其保障电梯运行方面，确系给业主生活造成一定不便。综上所述，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费、20%的电梯运行费。对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经核算，被告谢强拖欠2015年4月1日至2016年4月30日期间物业服务费679.8元（755.3元×90%），电梯运行费416元（520元×80%），共计1095.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告谢强在本判决送达后5日内给付原告重庆超越物业管理有限公司2015年4月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费共计1095.8元；二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢强负担（被告谢强在本判决送达后7日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 王 曌二〇一六年九月二日书记员 姜志芳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执951号申请人王贯军，男，1963年9月21日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人刘正军，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2009）宁西民字第295民事调解书确定被告刘正军给付原告王贯军借款4000元。逾期被告刘正军未履行生效法律文书所确定的义务，原告王贯军于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人王贯军不能提供被执行人刘正军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘正军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2009）宁西民字第295民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人刘正军有可供执行财产，申请执行人王贯军可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4030-1号本院于2016年9月1日对原告李颖与被告祁金桥、徐州公交汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0303民初4030号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0303民初4030号民事判决书中“案件受理费减半收取369元，由被告都邦保险公司负担290元、出租公司和祁金桥负担79元。”补正为“案件受理费减半收取369元，保全费1020元，由被告都邦保险公司负担290元、出租公司和祁金桥负担1099元。”审判员 姚 凯二〇一六年九月七日书记员 刘珊珊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1580号申请执行人徐进刚，居民。被执行人樊常声，居民。申请执行人徐定明与被执行人樊常声追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第0860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人樊常声应给付申请执行人徐定明劳务费7254元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：本院（2014）赣城民初字第0860号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年九月二十六日书记员  李 洋
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2556号原告：平湖市隆鑫装饰有限公司。住所地：平湖经济开发区清波公寓27幢1单元201室。法定代表人：顾祥法，总经理。委托代理人：顾良华，系公司经理。被告：嘉兴市港区滚石酒吧。住所地：平湖市乍浦镇滨海大道1188号杭州湾海景大酒店辅楼A幢西北面一层。经营者：张淼。本院在审理原告平湖市隆鑫装饰有限公司与被告嘉兴市港区滚石酒吧装饰装修合同纠纷一案中，原告平湖市隆鑫装饰有限公司于2016年9月28日向本院提出撤回对被告嘉兴市港区滚石酒吧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告���本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市隆鑫装饰有限公司撤回对被告嘉兴市港区滚石酒吧的起诉。案件受理费12203元，减半收取6102元，由原告平湖市隆鑫装饰有限公司负担。审判员  周冬梅二〇一六年九月二十八日书记员  朱骏健
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3195号原告：王伯强，男，1975年5月28日出生，汉族，公民身份号码3305011975********。住址：湖州市吴兴区杨家埠镇钮店桥村目山村**号。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。被告：张原根，男，1966年2月4日出生，汉族，公民身份号码3305021966********。住址：湖州市吴兴区杨家埠镇樊洋湖村山角潭村**号。被告：翁勤娥，女，1969年12月17日出生，汉族，公民身份号码3305011969********。住址：湖州市吴兴区杨家埠镇樊洋村湖山角潭村**号。原告王伯强与被告张原根、翁勤娥追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员黄剑、徐军、尹伯明组成合议庭并由黄剑担任审判长适用普通程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向两被告送达应诉材料，本院依法于2016年6月23向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2016年9月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王伯强的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告张原根、翁勤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王伯强起诉称：被告张原根因经营所需于2015年10月19日向湖州吴兴农村合作银行城西支行贷款300000元，贷款期限自2015年10月19日至2016年11月15日，被告翁勤娥作为配偶承担共同还款责任。原告王伯强及案外人吴佰荣等人应被告张原根邀请为被告张原根的该笔贷款承担保证责任。该借款合同签订后，湖州吴兴农村合作银行城西支行依约发放贷款300000元。2016年3月，该笔贷款缴息日届满，湖州吴兴农村合作银行城西支行通知二被告支付利息，却发现两被告已无法联系，两被告也未交付利息。湖州吴兴农村合作银行城西支行于2016年4月1日宣布该笔贷款提前到期，并要求原告承担保证责任，原告无奈于2016年4月8日代偿本金150000元，利息3237.12元。原告认为，原告在承担保证责任后，依法享有追偿权利。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即返还原告代偿款153237.12元并支付至清偿日的债务利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1、个人循环保证借款合同一份，欲证明被告张原根与湖州吴兴农村合作银行签订《借款合同》，约定被告张原根向吴兴农村合作银行借款300000元，原告王伯强提供担保的事实。证据2、共同还款责任确认书一份，欲证明被告翁勤娥作为借款人张原根的配偶自愿承担共同还款责任。证据3、结婚证复印件一份，欲证明被告张原根与被告翁勤娥系夫妻关系。证据4、借款借据一份，欲证明湖州吴兴农村合作银行城西支行按借款合同约定实际出借给被告张原根人民币300000元的事实。证据5、催收通知书，欲证明因两被告未及时支付贷款利息，吴兴农村合作银行宣布贷款提前到期，要求担保人承担还款责任的事实。证据6、还款凭证、以及湖州吴兴农村合作银行城西支行出具的证明，欲证明原告已履行担保义务，代偿本金及利息共计153237.12元，依法取得追偿权的事实。上述证据证据1-5为复印件，其中证据1、2、4、5原件存于湖州吴兴农村合作银行城西支行。被告张原根、翁勤娥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年10月19日，被告张原根与湖州吴兴农村合作银行城西支行签订编号为8851120150011399的个人循环保证借款合同一份，约定被告张原根向该行借款300000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式等作了具体约定。同时约定，王伯强、殷国平、吴佰荣、王培琴作为连带责任保证人，保证期间为借款期间届满之日起两年，并在合同处签字。同日，被告翁勤娥向湖州吴兴农村合作银行城西支行出具共同还款责任确认书一份，确认对被告张原根向该行的借款承担共同还款责任。合同签订后，湖州吴兴农村合作银行城西支行于2015年10月19日向张原根发放了贷款300000元。后因张原根、翁勤娥未能按期支付2016年第一季度利息，湖州吴兴农村合作银行城西支行于2016年4月1日向两被告及四保证人发送催收通知书并通知贷款提前到期。因两被告未能履行还款及支付利息的责任，原告王伯强于2016年4月6日代偿利息3237.12元，于2016年4月8日代两被告偿还借款本金150000元，本息合计153237.12元。原告代偿上述款项后，向被告张原根、翁勤娥催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的还款证明、收贷收息凭证、个人循环保证���款合同、共同还款责任确认书、借款借据等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告王伯强为被告张原根、翁勤娥向湖州吴兴农村合作银行城西支行的借款提供连带责任保证后，在被告张原根、翁勤娥未能按期偿还借款的情形下，原告为两被告向湖州吴兴农村合作银行城西支行偿还了借款本息款合计153237.12元。原告作为保证人履行代偿义务后，被告张原根、翁勤娥理应及时向原告支付其代偿的款项。现原告诉请两被告偿还代偿款并按照银行同期贷款利率支付自代偿日起至实际清偿日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张原根、翁勤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张原根、翁勤娥应共同支付原告王伯强代偿款153237.12元，并按照银行同期贷款利率即年利率5.35%计算支付自2016年4月9日其至实际清偿日止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3365元，公告费550元，合计诉讼费3915元，由被告张原根、翁勤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑代理审判员 徐 军人民陪审员 尹伯明二〇一六年九月八日书记���员刘智慧
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）双桥行初字第66号原告阎家驹，男，1940年5月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。被告承德市住房和城乡建设局，地址承德市双桥区西大街路北43号。法定代表人刘宏伟，职务局长。委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。第三人吴建国，男，1972年12月19日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。第三人霍淑兰，女，1951年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。原告阎家驹诉被告承德市住房和城乡建设局，第三人吴建国、霍淑兰房屋登记一案，本院已依法受理。因本案的审理需以民事诉讼的裁判为依据，本院于2015年10月20日裁定本案中止诉讼。现原告阎家驹自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阎家驹撤回起诉。案件受理费50元，由原告阎家驹负担25元，退给阎家驹25元。审 判 长  王 树人民陪审员  常秀然人民陪审员  朱 旺二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹 雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8866号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：胡军坤。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡军坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十二日代书 记员 杨芳芳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4446号原告姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，住宁乡县。被告廖文军，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁乡县。被告陈冬梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住宁乡县。原告姜颐元与被告廖文军、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告姜颐元到庭参加了诉讼,被告廖文军、陈冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜颐元向本院提出诉讼请求：1、被告廖文军、陈冬梅偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付原告自2014年11月13日至实际偿还之日止的资金占用期间的利息，其中计算到2016年8月13日止为11200元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村人，2014年11月13日，被告廖文军因工地资金周转需要向原告借款20000元，借期两个月，原告向被告提供了20000元的借款，被告向原告出具了借条，约定月利率5%，借款到期后，被告未按期偿还。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、两被告偿还借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付原告自2014年11月13日至实际偿还之日止的资金占用期间的利息，其中计算到2016年8月13日止为8400元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告廖文军、陈冬梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、补发婚姻登记证审查处理表，本院认为，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告是同村人，2014年11月13日，被告廖文军以工地需要周转资金为由向原告借款，当天被告廖文军向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到姜颐元现金贰万元整（2个月还清）￥20000元月息5%廖文军。”出具借条的同时，被告廖文军支付了1000元借款利息给原告。次日，原告提供转账方式向被告廖文军支付了借款20000元。借款到期后，被告未按期还款。原告陈述，被告廖文军于2015年农历12月26日即2016年2月4日支付了借款利息2000元。另查明，被告廖文军与被告陈冬梅系夫妻关系，两人于1995年12月20日在宁乡县回龙铺镇人民政府登记结婚，于2016年7月13日在宁乡县民政局补办结婚登记，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，被告于2014年11月13日提前出具了借条并支付了利息，双方形成了借款的合意。借款合同系实践性合同，原告于次日提供转账方式交付了借款，双方的借款合同成立并生效。被告应当按照借条约定的期限偿还借款并按照法律规定的标准支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告在收到借款前即已支付利息1000元，故本院只能按实际借款数额19000元计算借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告于2016年2月4日支付了借款利息2000元，原告同意按月息两分的标准抵扣被告应支付的借款利息，本院予以准许。原告自愿将诉讼请求变更为要求两被告偿还借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付原告自2014年11月13日至实际偿还之日止的资金占用期间的利息，其中计算到2016年8月13日止为8400元，本院予以准许。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营活动，应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖文军、陈冬梅在判决生效之日起三日内共同偿还原告姜颐元借款本金19000元；二、被告廖文军、陈冬梅在判决生效之日起三日内共同支付原告姜颐元借款利息6360元（利息已计算至2016年9月13日，后段利息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准自2016年9月14日支付至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告姜颐元的其他诉讼请求。如果被告廖文军、陈冬梅未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告姜颐元负担55元，被告廖文军、陈冬梅共同负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一六年九月二十八日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1823号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市金利马光学眼镜厂，住所地：临海市。法定代表人：金小平。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第36号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第36号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第36号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审105号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人朱旭刚，男，汉族，1981年11月1日出生。申请执行人叶县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的叶国土资罚（2016）第28号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第28号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第28号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第28号土地行政处罚决定准予强制执行。二、行政处罚决定书的第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一六年九月二十七日书记员  张小朋
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初958号原告:国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。负责人:候清德，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人:高传忠，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人:冯济军，湖南星星律师事务所律师。被告:张山军，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告张山军供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告于2016年9月27日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。审 判 员  段柳媛二〇一六年九月二十七日代理书记员  唐国富
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0702民初2366号原告邢某，男，汉族。被告庄某，女，汉族。原告邢某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院在审理中,原告邢某于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员 余 兰二〇一六年九月二十八日书记员 李艳红
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1497号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告刘新琪。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告刘新琪金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜颖娴二〇一六年九月二十六日书记员  雷 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5330号原告长沙市芙蓉区水森林鱼艺水族馆，经营场所长沙市芙蓉区扬帆小区E9栋10、11号门面。经营者杨一帆。被告湖南悦通文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区长沙出版物交易中心五楼B区44号。法定代表人任杰斌。本院在审理原告长沙市芙蓉区水森林鱼艺水族馆诉被告湖南悦通文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告唐园于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区水森林鱼艺水族馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区水森林鱼艺水族馆撤回起诉。本案已减半收取受理费524元，由原告长沙市芙蓉区水森林鱼艺水族馆负担。审判员 张 林二〇一六年九月二十三日书记员 凌青青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2106号罪犯姚汉锦，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西贵港市港南区。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。本院于2009年2月17日作出（2009）贵刑二终字第24号刑事判决，以罪犯姚汉锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年4月11日起至2019年4月10日止。2009年3月19日送西江监狱服刑。在服刑期间于2012年8月23日、2014年10月16日获减刑2次，共减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2017年8月10日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯姚汉锦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月，累计奖励分66.20分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯姚汉锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚汉锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑九个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚汉锦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月10日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十八日书记员  钟继冰
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执864号申请执行人：广州市富久金建筑工程机械有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：刘大富，该公司总经理。被执行人：胡启勇，住四川泸县。关于广州市富久金建筑工程机械有限公司与胡启勇租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡启勇应清还租金806327元及利息、受理费9704元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除冻结了被执行人银行账户三个（账户余额不足）和查封了被执行人车辆（档案）一台外，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除冻结了被执行人银行账户三个（账户余额不足）和查封了被执行人车辆（档案）一台外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执864号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年九月六日书记员  邓 淼
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执255号申请执行人郭某。被执行人杨某。被执行人张某（系杨某妻子），1985年1月25日生，汉族，农民，住址同被执行人杨某。被执行人李某。本院在执行郭某与杨某、张某、李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某自行给付了申请执行人郭某判决书确定的给付义务，且申请执行人郭某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴二〇一六年九月二十八日书记员  张飞附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初3063号原告：司某，男，1974年9月2日生，汉族，被告：史某某，男，1976年2月9日生，汉族。本院在审理原告司某诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，因原告司某未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马占峰二〇一六年九月五日书记员  李栋才
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5321号原告：金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，住东台市。被告：杨加坤，男，1957年5月12日生，汉族，住东台市。被告：冯汝东，男，1985年5月21日生，汉族，住东台市。原告金晓松与被告杨加坤、冯汝东名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓松到庭参加诉讼。被告杨加坤、冯汝东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金晓松向本院提出诉讼请求：1、确认两被告的行为侵害了原告的名誉权及特殊人格权；2、判令两被告公开赔礼道歉并为原告公开恢复名誉、消除影响；3、判令两被告共同赔偿原告名誉损害赔偿金4万元、精神损害赔偿金1万元，合计5万元。事实和理由：2008年10月10日，原东台市兽医卫生监督所（以下简称监督所）要求原告将已领取和购买的动物检疫证章，全部移交该单位动物检疫员林春林和江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）动防中心杨加坤，并规定：从即日起，原告在新曹农场从事动物检疫工作所需的空白动物检疫合格证明，全部由杨加坤或林春林发放。2008年底，林春林回监督所工作，自此，原告所需的空白动物检疫合格证明实际由冯汝东发放。2011年12月16日下午，原告到冯汝东处领取空白动物检疫合格证明时被告知：接监督所通知，从即日起停止向原告供应空白动物检疫合格证明，终止原告在新曹农场从事的动物检疫工作。后原告从监督所处得知，上述通知并非该所作出。经原告多次请求新曹农场领导作出处理，2016年6月30日下午，新曹农场高国平书记电话答复原告：这件事是冯汝东个人行为，与新曹农场无关，所有责任全部由冯汝东个人承担。两被告的故意行为使得原告不能继续从事动物检疫工作，社会评价降低，名誉、精神遭到极大伤害。被告杨加坤、冯汝东提交书面答辩状称，原告系新曹农场原兽医站工作人员，2000年5月兽医站民营改制后，与新曹农场即无产权上的隶属关系。原兽医站工作人员自行疏散、自谋职业、自我定位，兽医与畜禽养殖户服务工作实行双向选择、自主经营、自担风险。自此，原告已事实上不向新曹农场提供劳动，新曹农场也不发放劳动报酬，仅为原告缴纳各项社会保险，双方之间已不具备劳动法上完全意义的权利义务关系。检疫工作系国家公权，新曹农场作为企业法人，不具备行政职能，两被告无权安排、撤销原告从事检疫工作。原告对自己被停止检疫工作的真实原因了如指掌。原告诉称事实与客观事实不符，且与本案诉求没有关联性，原告诉求名誉侵权，缺乏依据，应予驳回。经审理查明：原告金晓松原系新曹农场兽医站工作人员，负责执行新曹农场范围内的检疫工作。自2000年5月起，兽医站民营改制，原兽医站的工作人员自行疏散，自谋职业、自我定位，兽医临床治疗实行全面放开，对畜禽防疫、治疗直接负责。兽医与畜禽养殖户服务工作实行双向选择、自主经营、自担风险。被告杨加坤、冯汝东系新曹农场工作人员。2011年，原告到冯汝东处领取空白动物检疫合格证明被拒，后原告一直上访、诉讼。2016年3月，监督所向原告送达《政府信息公开告知书》，“您所称的2011年12月16日‘停止向金晓松供应空白《动物检疫合格证明》，终止本人在新曹农场所从事的动物检疫工作’的决定并非本所作出。因此，本所无法向您提供你所申请的信息”。原告认为，两被告在没有得到监督所明确授权的情况下，停止向自己供应空白动物检疫合格证明，并终止自己在新曹农场从事的动物检疫工作，导致自己的动物检疫权受侵害，社会评价降低，精神和名誉均受到极大伤害，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的交接单、《政府信息公开告知书》、《政府信息公开答复书》，被告杨加坤、冯汝东提供的《关于加强畜禽防疫、检疫工作的意见》、《关于金晓松被取消检疫员资格相关问题的答复》以及原告的当庭陈述、被告的书面答辩状等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，原告所诉称事实与名誉权没有直接关联，且原告也未能举证证明两被告用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，亦未从自身社会评价降低、精神损害、财产损害、人格权受损等方面，对自己所受到的损害进行举证，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告金晓松要求确认被告杨加坤、冯汝东的行为侵害了原告金晓松的名誉权及特殊人格权以及要求被告杨加坤、冯汝东公开赔礼道歉、为原告金晓松公开恢复名誉、消除影响、共同赔偿原告金晓松名誉损害赔偿金4万元、精神损害赔偿金1万元的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕 敏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2189号罪犯杨福成，男，1989年11月7日出生于青海省共和县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年4月17日青海省共和县人民法院（2012）共刑初字第31号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨福成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨福成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福成减刑十一个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  汪克君审判员  刘 萍二〇一六年九月三十日书记员  马 腾解婷婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执894号申请执行人:黄检被执行人：旌阳区鑫金机械厂负责人：曾令波，厂长。黄检与旌阳区鑫金机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）旌民初字第3098号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案执行标的19300元，权利人至2016年9月尚未受偿19300元。本案在执行中，申请执行人黄检未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3098号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年九月五日书记员  马淑婷
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1832号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：陶育德眼镜厂，住所地临海市。法定代表人：陶育德。申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2008）123号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）123号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）123号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执复108号申请复议人（原案被执行人）鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地成都市高新西区创业中心。法定代表人杨学平。委托代理人孙莉斯，女，1981年11月12日出生。委托代理人张亚婷，女，1974年8月9日出生。原案申请执行人王方民，男，1957年11月30日出生。王方民申请执行鹏博士电信传媒集团股份有限公司（以下简称鹏博士公司）一案，申请复议人鹏博士公司不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2016）京0105执异204号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行过程中，鹏博士公司提出异议称，我公司与王方民劳动争议一案，判决现已��效。生效判决确认：一、鹏博士公司于本判决生效之日起七日内支付王方民补偿费393.6万元；二、鹏博士公司于本判决生效之日起七日内支付王方民违约金1200万元；三、鹏博士公司于本判决生效之日起七日内支付王方民解除劳动合同的经济补偿16767元；四、驳回王方民的其他诉讼请求；五、驳回鹏博士公司的诉讼请求。上述判决确认的款项合计1595.2767万元。后王方民申请了强制执行。执行中，朝阳法院作出（2016）京0105执4930号执行通知，责令我公司按照1595.2767万元的数额履行义务，并且对我公司账户内数额的款项采取冻结措施。我公司认为判决确认的款项是包含个人所得税的，我公司作为代扣代缴义务人应该先行扣缴所得税，再将税后数额再支付给王方民。此外，四川省成都市高新技术产业开发区地方税务局也认为，依照相关法律规定，王方民对判决确认的数额有纳税义务，我公司应予以代扣代缴，并且向朝阳法院发送了公函。现在法院冻结我公司账户内存款，导致我公司无法按照税务机关的要求纳税。故我公司提出异议，要求变更相应执行行为，要求把我公司的账户解冻，先将相应税款代扣代缴后再将余款支付给王方民。王方民辩称，不同意异议请求。执行款包括三部分，其中判决书第一项违约金1200万元应该是税后金额，判决书中已查明“违约金的标准为本协议约定的乙方三年税后年薪的总和”。第二项16767元是法定解除劳动合同经济补偿金，未超过免税范围，不应纳税。第三项393.6万元离职补偿费依法属于在收到款项后才应纳税的情形。《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十六条“纳税义务人有下列情形之一的，应当按照规定到主管税务机关办理纳税申报：（一）年所得12万元以上的；……（五）���务院规定的其他情形。”本次执行的判决属于国务院规定的其他情形。即，当我收到款项后才会产生纳税行为，对于第三项我会自行去相关税务部门申报纳税。所以，判决确认的款项应当直接支付给我，鹏博士公司的异议于法无据，请求法院予以驳回。朝阳法院经审查查明：王方民与鹏博士公司劳动争议一案，朝阳法院（2014）朝民初字第43794号民事判决书确认：一、鹏博士公司于本判决生效之日起七日内支付王方民补偿费393.6万元；二、鹏博士公司于本判决生效之日起七日内支付王方民违约金1200万元；三、鹏博士公司于本判决生效之日起七日内支付王方民解除劳动合同的经济补偿16767元；四、驳回王方民的其他诉讼请求；五、驳回鹏博士公司的诉讼请求。鹏博士公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年3月10日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。王方民据此申请执行，朝阳法院于2016年3月24日立案受理。执行中，朝阳法院向鹏博士公司送达执行通知，责令其按照生效判决履行义务。并对鹏博士公司名下账户予以冻结。朝阳法院认为，生效判决已经就鹏博士公司应给付王方民的款项数额予以确认。在鹏博士公司逾期未履行生效判决确认义务的情况下，朝阳法院向其发送执行通知，并依照生效判决确认数额对其账户内款项予以冻结，执行行为合法有据。鹏博士公司所提异议缺乏事实及法律依据，朝阳法院不予支持。此外，双方争议的个人所得税的纳税事宜不属于执行中审查处理范围，本案中不宜处理，双方可另行依法解决。综上，裁定驳回了异议人鹏博士公司的执行异议申请。鹏博士公司不服一审裁定，向本院提出复议，复议理由与一审一致。本院经审查查明的事实与朝阳法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的民事判决是人民法院执行的依据，对执行依据确定的义务，当事人必须履行。生效判决已经就鹏博士公司应给付王方民的款项数额予以确认。在鹏博士公司逾期未履行生效判决确认义务的情况下，朝阳法院向其发送执行通知，并依照生效判决确认数额对其账户内款项予以冻结，执行行为合法有据。至于鹏博士公司主张的个人所得税的问题，不属于执行中审查的范围，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回鹏博士电信传媒集团股份有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  卢瑞华审判员  金 星���理审判员李畅二〇一六年九月二十八日书记员  刘哲尔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民初126号原告：易万华，男，1967年7月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：胡阳，湖北真原律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。法定代表人：王正金，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭兆华，男，1982年12月21日出生，汉族，宜昌恒裕集团房地产开发有限公司总经理，住宜昌市伍家岗区。特别授权代理。原告易万华与被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。本案在审理过程中，被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司因涉嫌刑事犯罪被宜昌市公安局夷陵区分局于2016年4月26日以非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，被告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，结合原、被告提供的现有证据来看，本案所涉民间借贷纠纷亦有可能系宜昌恒裕集团房地产开发有限公司所涉非法吸收公众存款犯罪之中一笔。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。综上，本案应移送至宜昌市公安局夷陵区分局，同时裁定驳回易万华起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回易万华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  沈 辰代理审判员  胡晓静二〇一六年九月二十八日书 记 员  张鹏炜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7818号之二原告宜兴市国娇机械有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码91320282754621241E。法定代表人吴国初，该公司总经理。被告帕克（无锡）阀门有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄路。法定代表人曲振元，该公司董事长。本院在审理原告宜兴市国娇机械有限公司（以下简称国娇公司）与被告帕克（无锡）阀门有限公司（以下简称帕克公司）定作合同纠纷一案中，原告国娇公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告国娇公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国娇公司撤回起诉。本案案件受理费3660元（已减半收取），保全费2770元，两项合计6430元，由国娇公司负担。代理审判员  钱晨二〇一六年九月七日书 记 员  陈洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终520号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶有凤，无业。曾因吸食毒品，于2015年11月14日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留5日；曾因吸食毒品，于2016年3月17日被合肥市公安局高新分局行政拘留11日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月28日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。原审被告人沈伟，无业。曾因吸食毒品，于2005年1月10日被上海市公安局宝山分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局���行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人金冰，无业。曾因吸食毒品，于2015年11月12日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留12日；曾因吸食毒品，于2016年3月17日被合肥市公安局高新分局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人沈伟、陶有凤、金冰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月10日作出（2016）皖0191刑初217号刑事判决：一、被告人沈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、被告人陶有凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、��告人金冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人陶有凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶有凤申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶有凤申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶有凤撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨    林审 判 员 陈  秀  琴代理审判员 杨    静二〇一六年九月二十三日书 记 员 ���汤中杰附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨执恢字第00230号申请人江苏联汇实业有限公司,住南京市雨花台区板桥振兴路19号1幢一层,法定代表人：邬忠强,机构代码：73225187-6。被执行人张照云,男,1969年8月24日出生,46岁,汉族。被执行人葛家明,男,1962年11月20日出生,52岁,汉族。张照云与葛家明买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板商初字第74号民事判决书已经发生法律效力已经发生效力，依该判决书：一、被告张照云于本判决生效后十五日内支付原告江苏联汇实业有限公司货款4842306.88元及违约金（其中以50000元为基数，自2013年6月6日起，按日万分之四利率计算，至本判决确定的付款之日止；以300000元为基数，自2013年9月6日起，按日万分之四利率计算，至本判决确定的付款之日止；以4492306.88元为基数，自2014年9月16日起，按日万分之四利率计算，至本判决确定的付款之日止）。二、被告葛家明对被告张照云履行本判决第一项还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日恢复立案受理。执行过程中，被执行人张照云、葛家明曾多次承诺履行生效判决，但至今未履行。本院依法对被执行人葛家明持有的南京中盛铁路车辆配件有限公司的股权进行评估拍卖，目前正在拍卖过程中，本院依职权终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人葛家明持有的南京中盛铁路车辆配件有限公司的股权进行评估拍卖，目前正在拍卖过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）雨板商初字第74号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年九月九日书记员 高 静
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执499号申请执行人：陈岩松，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：谷金辉，住黑龙江省安达市。申请执行人陈岩松与被执行人谷金辉民间借贷纠纷一案，法院于2016年6月6日作出（2016）黑1281民初1313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈岩松于2016年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执499号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月二十七日书记员  郑琳琳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1203号罪犯于见理，男，1972年12月13日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。周口市中级人民法院于2011年5月20日作出（2010）周刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人于见理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币58858.1元。被告人于见理及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑四终字第196号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。送达后即交付执行。2014年5月6日本院作出（2014）豫法刑执字第00418号刑事裁定，将罪犯于见理的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于见理自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2004年1月6日下午，被害人王某在沈丘县城租乘被告人于见理的摩托车至付井镇，途经周营乡马营村村南时，二人因乘车费问题发生争执，于见理将王某搦窒息后又将王的衣物脱下浇上汽油放在王身上点燃，尔后携带王的手机、旅行箱等物品逃离现场。经鉴定，王某系被扼勒颈部造成机械性窒息后被烧死亡。罪犯于见理自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死缓期间受表扬1次，记功1次。半年改造评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。本院认为，罪犯于见理自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其自上次减刑至本次减刑考核截止日刚满二年，其因车费纠纷将被害人扼颈窒息后焚烧致死，手段残忍，后果严重，且2000年1月21日因抢夺被劳动教养一年，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯于见理无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年十二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽