wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3836号申请执行人李善文，男，汉族，1980年3月19日出生，户籍地江西省吉安市吉安县，现住。委托代理人(一般授权)诸书东，男，汉族，1980年3月2日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人刘仁林，男，汉族，1956年10月28日出生，住瑞安市。申请执行人李善文与被执行人刘仁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执4559号民调解决书已于2015年6月24日发生法律效力。申请执行人李善文于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人刘仁林偿还借款本金2万元。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人刘仁林名下有房坐落于瑞安市莘塍街道火星村民莘东路2巷78号（产权证号：00××83），该房已于2016年7月7日本案已依法查封，因该房系被执行人农村唯一住房，一时难以处置；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光。目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人刘仁林目前除上述查封房产外暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3836号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员 林 屹二〇一六年九月十三日代书 记员 陈瑞行第3页共3页
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3627号原告：任秀勤，女，1985年8月1日出生，汉族。被告：任学建，男，1961年3月4日出生，汉族。原告任秀勤与被告任学建物权确认纠纷一案。原告于2016年7月11日起诉，本院受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告任秀勤、被告任学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀勤诉称：原告自2014年1月27日离婚后与父母在任某共同居住，2014年3月8日原、被告订立了分家协议书，载明：我（任学建）和女儿（任秀勤）同住大闫庄社区，任某自然村。因女儿婚姻不幸离婚带一孩子，一直在任某居住，我们共有房屋三间，西边两间自愿无偿给女儿（任秀勤）永久居住，产权属于女儿（任秀勤）所有。东边一间及所有的旁房归我（任学建）居住，产权属于我（任学建）所有。特立此据为证父亲：任学建女儿：任秀勤。现因被告任学建声称之前签订协议无效，原告无奈起诉至法院，请求确认大闫庄行政村任庄119号房屋两间产权归原告所有，本案诉讼费由原告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：1、原告身份证及户口薄复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、离婚证复印件，证明原告已离婚。3、房屋所有权证1份，证明诉争房屋系被告任学建所有。4、分家协议书1份，证明被告任学建承诺给原告两间房屋。5、临泉县城南新区建设管理办公室大闫社区居民委员会证明1份，证明诉争房屋系被告任学建所有。被告任学建辩称：我不同意把房子给原告，怕儿媳妇生气，但是原告住可以。被告任学建未向本院提举证据材料。经审理查明：原告任秀勤系被告任学建之女。诉争房屋所有权人任学建，房屋所有权证字第01070276号，位于邢塘大闫任某，砖木结构1层3间，建筑面积63.504平米。2014年3月8日原告任秀勤与被告任学建订立了分家协议书，载明：我（任学建）和女儿（任秀勤）同住大闫庄社区，任某自然村。因女儿婚姻不幸离婚带一孩子，一直在任某居住，我们共有房屋三间，西边两间自愿无偿给女儿（任秀勤）永久居住，产权属于女儿（任秀勤）所有。东边一间及所有的旁房归我（任学建）居住，产权属于我（任学建）所有。特立此据为证父亲：任学建女儿：任秀勤。分家协议签订后原告任秀勤居住诉争房屋至今。现因被告任学建不同意将诉争房屋归原告任秀勤所有，原告起诉至本院，请求确认房屋所有权证字第01070276号中西边两间归原告所有，本案诉讼费由原告承担。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任秀勤请求确认房屋所有权证字第01070276号中西边两间归原告任秀勤所有，应由原告对涉案房屋的产权归其所有的事实承担举证责任，但原告提举的证据均不能对抗被告任学建的房屋所有权证，不能证明涉案房屋的产权归其所有，应由原告承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任秀勤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张珍珍二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘俊俊附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初630号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张某，男，1970年2月25日出生于宁夏回族自治区罗平县，汉族，高中文化，个体户，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日0时许，被告人张某无准驾资格驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿同安区414县道（朝元路）西侧辅道由同安区环城北路往汀溪镇方向逆向行驶，至西池路段时碰撞路旁郭某经营的烧烤摊，造成郭某受伤、车辆及烧烤摊不同程度损坏的损害后果。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为258.17mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经同安交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。2016年9月20日，被告人张某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无准驾资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一六年九月二十七日书记员  彭婷婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终328号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审。2016年5月30日被兴县人民法院取保候审。2016年7月5日被兴县人民法院决定逮捕。现羁押于兴县看守所。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年七月五日作出（2016）晋1123刑初43号刑事判决，以被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年九月二十六日书记员  胡彩平
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初4560号原告:毛舍荣。委托代理人：毛徐杰。被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。法定代表人：陆国军。原告毛舍荣与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告毛舍荣的委托代理人毛徐杰到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛舍荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金13715.59元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1506）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为16174.04元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠至2015年11月4日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益8087.02元，剩余收益8087.02元到2016年6月30日才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。恒盛公司未作答辩。原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十五层1506号公寓。2009年12月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十五层1506号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1471.07元，合计年收益是17652.84元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年11月4日，被告支付原告2015年委托管理收益16174.04元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8087.02元。2016年6月30日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8087.02元。本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛舍荣迟延履行违约金4541元;二、驳回原告毛舍荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，由原告毛舍荣负担46元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余建华二〇一六年九月二十七日书记员  陈之农
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1767号罪犯朱朝开，男，1971年12月30日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡老寨村民委大山脚村。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年12月2日作出(2009)文刑初字第334号刑事判决，以被告人朱朝开犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱朝开在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱朝开在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯朱朝开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱朝开减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月24日起至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2533号原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。法定代表人：侯换成，理事长。被告：姚建党，男，汉族，1968年12月15日生，。本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告姚建党借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，本院送达是以查无此人退回，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年九月二十日书记员 李凯欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初250号原告:杨怀金，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江名正律师事务所律师。被告:哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。法定代表人：赵洪涛，总经理。被告：哈尔滨正阳河肉制品有限公司，住所地哈尔滨阿城区牌路大街652号。法定代表人：赵洪涛，总经理。被告：赵洪涛，哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住哈尔滨市道里区。三被告委托诉讼代理人：王喆，男，1976年5月29日出生，哈尔滨正阳河调味食品有限公司办公室职员。原告杨怀金与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河调味品公司）、哈尔滨正阳河肉制品有限公司（以下简称正阳河肉制品公司）、赵洪涛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告杨怀金的委托诉讼代理人ＸＸ，被告正阳河调味品公司、正阳河肉制品公司及赵洪涛的委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告杨怀金于2016年6月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告卢德强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。杨怀金向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告正阳河调味品公司偿还借款本金15，000，000.00元，利息自2016年8月1日起按年利率24%计算至给付时止；2.由被告承担律师费160，000.00元；3.由被告承担诉讼费、担保费、差旅费等为实现债权产生的费用。4.由第二、三被告对借款承担连带给付责任。事实和理由：第一被告正阳河调味品公司因经营需要，于2013年8月20日向原告借款15，000，000.00元，约定借款期限两个月至2013年10月19日，约定月利率2%。在借款到期后，第一被告未能偿还借款本金，自2013年10月20日起按月利率2%和逾期加息月利率1%共计月利率3%给付原告利息至2016年7月31日。原告多次向各被告催要借款，及要求承担保证责任但始终未果，故诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款本金、支付利息、律师费、差旅费等为实现债权产生的费用，并承担诉讼费、担保费等，由第二、三被告承担连带给付责任。三被告承认原告主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告杨怀金与被告正阳河调味品公司签订一份《借款合同》，约定：被告正阳河调味品公司向原告杨怀金借款15，000，000.00元，期限自2013年8月20日至2013年10月19日止，利率为月2%。同时约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，正阳河肉制品公司、赵洪涛、卢德强作为保证人与杨怀金签订了一份保证合同。约定了保证范围、保证方式、保证期间等内容。2013年8月20日，正阳河调味品公司给杨怀金出具收条一份，载明：收到杨怀金交来人民币15，000，000.00元。正阳河调味品公司在收条上加盖了公司财务专用章，经手人为公司法定代表人赵洪涛。借款到期后，正阳河调味品公司未能偿还借款本金，自2013年10月20日起按月利率2%和逾期加息月利率1%共计月利率3%标准给付原告杨怀金利息至2016年7月31日。本院认为，杨怀金与正阳河调味品公司签订的《借款合同》、与正阳河肉制品公司、赵洪涛签订的《保证合同》均合法有效。正阳河调味品公司借款后未按合同约定给付杨怀金借款本息，应承担违约责任。杨怀金要求正阳河调味品公司给付借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。正阳河肉制品公司、赵洪涛作为连带责任保证人，杨怀金要求其承担连带责任保证的诉讼请求有理，本院亦予以支持。原告杨怀金主张其为聘请律师进行诉讼而支付的150，000.00元律师代理费及为保全财产支付的30，000.00元诉讼财产保全责任保险费应由被告承担，诉讼中提交了其与黑龙江明正律师事务所签订的《委托代理合同》及黑龙江省国家税务局、地方税务局通用机打发票予以佐证。故其该项诉讼请求亦应予以支持。综上所述，原告杨怀金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨怀金借款本金15，000，000.00元；二、被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决生效后十日内按合同约定利率给付原告杨怀金借款利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止）；三、被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨怀金律师代理费150，000.00元、诉讼财产保全责任保险费30，000.00；四、被告哈尔滨正阳河肉制品有限公司、赵洪涛对上述一、二、三项在其保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112，760.00元、财产保全费5000元，原告杨怀金已预交，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担，于判决生效后十日内给付原告杨怀金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  卢仲楠代理审判员  张 宇人民陪审员  杨 颖二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵天宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2616号申请执行人姜超。被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。法定代表人陈峰，董事长。本院在执行申请执行人姜超与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8724号原告刘连英，女，1975年8月5日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县。委托代理人帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。委托代理人高涛，辽宁乾开律师事务所律师。被告张泽，男，1967年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。原告刘连英诉被告张泽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘连英及委托代理人帅辉、被告张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连英诉称，2015年7、8月份，被告向原告共借款138000元，其中80000元是通过银行转账方式给付的，42000元是原告给付的现金，16000元是被告直接用原告的信用卡支取的现金。对以上借款总数，原、被告双方均无异议。此款原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。故原告诉至法院，请求判决被告给付原告欠款人民币138000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告给付其借款132000元。被告张泽辩称,我和原告之间是合作关系，本案是返还投资款纠纷，我同意返还原告投资款60000元。双方往来情况：2015年7月30日原告转给我30000元、2015年8月13日转给我50000元，2015年9月10日我用原告信用卡提款16000元，原告共计投入96000元。2015年12月20日，我还给原告20000元；2016年6月5日，还给原告10000元；2016年7月7日还给原告6000元，尚欠原告60000元。近期我会尽力还款。经审理查明：2015年7月30日，原告通过银行转账的方式转给被告张泽30000元；2015年8月13日，原告通过银行转账的方式又转给被告50000元。2015年9月10日，被告用原告的信用卡提取现金16000元。上述原告共计转给被告人民币96000元。2016年6月5日，被告还给原告10000元，2016年7月7日还给原告6000元，被告尚欠原告80000元。上述事实，有原告提供的银行个人业务凭证2张，以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，本案原告刘连英主张其与被告张泽之间存在民间借贷关系，则原告刘连英作为债权人应当对借贷金额、借款期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中，原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行个人业务凭证作为付款凭证可以体现原告向被告共计转款80000元，加之被告当庭认可其使用原告的信用卡提取现金16000元，上述证据可以证明借贷事实的发生，故原告已初步完成其举证责任。现被告对原告的转款等事实未提出异议，但提出双方之间为合作关系，其未向原告借款，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。至此，本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对双方非民间借贷关系而系合作关系的事实进行举证，但被告在诉讼过程中未提交相应证据，故被告应当承担举证不利的法律后果。据此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。因原、被告未签订书面借款合同，未约定借款期限及借款利率，现原告诉请被告偿还借款本金并放弃对利息的主张，于法有据，本院应予支持。至于被告提出的2015年12月20日其曾还给原告20000元的抗辩意见，因无证佐证，本院不予采信。关于原告主张的双方往来金额为132000元一节，因其无证佐证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张泽于本判决生效后十日内偿还原告刘连英借款80000元。如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告刘连英承担643元，被告张泽承担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇一六年九月二十八日书记员  赵立娜本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承当，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承当举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执391号申请执行人：程永鼎被执行人：魏祥胜本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初451号民事调解书，被执行人魏祥胜未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经查，被执行人魏祥胜没有房屋登记、工商登记投资权益、车辆登记信息，无银行存款信息。经过财产调查未发现被执行人魏祥胜有可供执行的财产，申请执行人程永鼎亦不能提供被执行人魏祥胜可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初449号民事调解书主文，被告魏祥胜偿还原告程永鼎借款31000元终结本次执行程序。申请执行人程永鼎在本执行程序终结后若发现被执行人魏祥胜有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏祥胜仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年九月二十一日书记员  王利平
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执123号申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市东风大街2039号。负责人张达，行长。委托代理人张智，该行职员。委托代理人王树宗，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被执行人尤忠利，男，汉族，1977年11月12日生，住吉林省长岭县巨宝山镇韭坨子村巨宝山屯。被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市长沈路5666号。法定代表人张鹏，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请执行被执行人尤忠利、长春华北汽车贸易集团有限公司公证债权文书一案，本院依据吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6407号执行证书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人尤忠利自行达成分期履行和解协议，且被执行人尤忠利已于2016年6月30日给付申请执行人借款本息人民币10000.00元。故申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执123号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛雅梅审 判 员  刘世平代理审判员  李 书二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙茂强
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初2446号原告：王晓伟，女，1968年2月23日出生，汉族，开鲁县第三中学教师，住开鲁县。被告：朱英杰，女，1971年4月2日出生，汉族，开鲁县东风镇道德中心校教师，住开鲁县。被告：朱英芳，女，1975年9月19日出生，汉族，开鲁县东风中学教师，住开鲁县。原告王晓伟诉被告朱英杰、朱英芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加诉讼。被告朱英杰、朱英芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求，1、要求被告朱英杰偿还借款本金360000.00元；2、要求被告朱英杰支付从借款之日起到实际偿还日止按月利率20‰计算的利息；3、被告朱英芳承担连带给付责任。2015年6月2日，被告朱英杰以收粮为由向我借款360000.00元，约定月利率20‰，还款期限为6个月，被告朱英杰给我出具了借据，被告朱英芳自愿为被告朱英杰提供担保，在借据上签字确认。此款到期后，经我多次向被告索要，被告至今未给付。被告朱英杰、朱英芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告朱英杰在原告处借款360000.00元，二被告给原告出具了借据一枚，借据载明：“人民币叁拾陆万元整，￥360000.00元，上款系：借王晓伟人民币叁拾陆万元整，期限六个月，月利息贰分，2015年6月2日，借款人：朱英杰，担保人：朱英芳，”。此款至今未给付。对原告提交的证据，本院认定如下：借据，本院直接给二被告送达了借据复印件，二被告未提出异议，本院予以采信。本院认为，二被告给原告出具的借据，能够证明原、被告间形成了债权债务关系，原、被告没有约定保证方式，被告朱英芳应承担连带责任保证，原、被告约定6个月还款，即还款日为2015年12月2日，原告起诉未超过法定的保证期间6个月，被告朱英芳应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱英杰于本判决生效十日内偿还原告王晓伟借款本金360000.00元；二、被告朱英杰于本判决生效十日内支付原告王晓伟自2015年6月2日至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息；三、被告朱英芳对上述判令第一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888.00元，由被告朱英杰负担。此款于本判决生效十日内立即交纳。被告朱英芳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  田志民人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一六年九月十五日书 记 员  孙 丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2421号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，该行员工。被告邢明亮，男，1982年5月15日生，汉族。被告邢军强，男，1970年7月24日生，汉族。被告邢向听，男，1978年10月19日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与邢明亮、邢军强、邢向听金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1057号罪犯李海广，男，1974年4月1日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2011年12月16日以（2011）大刑初字第1210号刑事判决书，认定被告人李海广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年九月二日起至二〇二一年九月一日止。宣判后，2012年4月6日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海广入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年11月12日至2009年12月1日间，被告伙同他人在北京××四起，盗窃服装、香烟等财物价值人民币49974元。罪犯李海广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海广自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李海广减去有期徒刑一年二个月。刑期自二〇一一年九月二日起至二〇二〇年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初671号原告：刘波，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：周之兴，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，现住西乡县。被告：周长久（周之兴之子），男，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住西乡县。原告刘波与被告周之兴、周长久民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。2016年7月12日转入普程序，2016年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告刘波、被告周之兴到庭参加诉讼，被告周长久经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款50000元；2.二被告向原告支付借款利息10000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周之兴、周长久以做生意资金不足为由，于2015年3月5日向原告刘波借款50000元，并给原告出具书面借条一张，约定在2016年3月5日前一次性还清借款。借款逾期后，原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告周之兴辩称，2015年3月5日前我三次共向刘波借款30000元。2015年3月5日刘波到我家要求我偿还借款本金及利息。由于我无力偿还，刘波让我给其出具60000元的借条，经我再三恳求，刘波同意让10000元的利息，我才给刘波出具了50000元的借条。这50000元中本金只有30000元，另外20000元是利息。刘波让我给出具借条时，我儿子周长久在家，刘波即让周长久在借条上也签名，周长久在借条上签了名字。2015年3月5日当天我并未向刘波借钱。借条出具后我分别于2015年6月20日、同年7月20日分别给付刘波利息2000元、1000元，共计3000元。被告周长久未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条、周长久出具的承诺书，其真实性本院予以确认并在卷佐证，但对借款金额本院不予认定。被告周之兴提交的借条两张，原告刘波予以否认，周之兴未能提供其他证据印证，本院不予采信；齐明花的证言因与周之兴当庭陈述的借款事实不一致，且原告予以否认，齐明花的证言本院亦不予采信；证人李大康的证言，虽证明其给周之兴提供过担保，但周之兴提交的两份借条并无李大康签名，该证言无法证明李大康为周之兴向刘波借款提供担保，该证言与本案没有关联性，本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告借款本金是50000元，被告主张借款本金是30000元。原告刘波虽提交了书证“借条”，“借条”载明的借款金额是50000元。但在庭审中，原告表示在2015年3月5日前与周之兴只是在他家打牌认识，只是一般关系，对周之兴的个人经济情况和家庭情况并不完全了解。2015年3月5日是他一人到周之兴家，将50000元现金交给周之兴，周之兴、周长久给其出具了50000元的借条。这不符合常理，与本地的借贷方式、交易习惯不符。而被告周之兴的陈述更符合客观实际。因此，确定周之兴向刘波的借款本金为30000元。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告刘波虽提交了周之兴、周长久向其出具的金额为50000元的借条，但该借款的本金为30000元，且约定的给付期限为一年。因此，周之兴对该30000元借款应该予以返还。被告周之兴在给原告刘波出具借条时，虽没有书面约定利息，但双方口头约定的利息为7％，违背了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的相关规定，属于高息，原告主张的利息应当按照年利率20%确定，利息从2015年3月5日计算到2016年9月22日，共计9283.33元，扣除被告已支付的利息3000元，被告实际应支付利息6283.33元。被告周长久在借条上签名，应当视为同意与周之兴为共同借款人，对该借款本息应共同负返还责任。被告周之兴、周长久向原告刘波其出具的借条中虽载明“本人自愿将本人名下林权证28.5亩和沙后乡（现堰口镇）江池村一组和二组的房屋土地使用权证抵押给刘波，如到期未还清刘波有权将所抵押土地使用证和林权证拍卖还款”。因周之兴抵押的是证件（江池村二组的土地使用证的使用者并不是周之兴，而是杨世明），而非被告周之兴所有的财产。因此，该抵押无效。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第(一)款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、由周之兴、周长久于本判决生效之日起三十日内向刘波返还借款本金30000元、利息6283.33元，共计36283.33元;二、驳回刘波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由刘波负担182元，由周之兴、周长久共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  段国发人民陪审员  周治明二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄远鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8108号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。被告：杜斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月七日书记员 张晓桐
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初711号原告：吴昊，男，汉族。委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽阳千山水泥有限责任公司法定代表人：张连凯，该公司总经理。委托代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。委托代理人：孙立勇，该公司财务经理。原告吴昊诉被告辽阳千山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴昊及其委托代理人张琳，被告辽阳千山水泥有限责任公司委托代理人石忠余、孙立勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴昊诉称：原告于2015年8月10日与案外人印明键签订《顶账协议》，协议约定：原告将位于沈阳市中体奥林匹克花园11号楼2-17-1和12号楼1-14-3两处房产作价90万元抵给印明键，印明键将付予原告袋装矿渣硅盐酸32.5级水泥5454吨。2015年9月14日，印明键将水泥提货卡4000吨给付原告，原告于当日到被告处核实提货卡的真伪及数量问题，在得到被告准确无误的答复后，将上述房屋按印明键的指示，办理了房屋更名过户手续。但是，在原告从被告处提取了水泥1464吨后，被告于2015年9月27日在未通知原告的情况下，擅自将原告所有的水泥卡挂失，并停止支付剩余水泥2536吨。综上，原告在支付合理对价的情况下取得被告的水泥卡，原告是水泥提货卡的所有者，被告没有任何理由停止支付水泥，原告曾与被告协商多次，被告拒绝支付，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付32.5型号水泥2536吨（195元/吨，价值494520元）。2、被告按32.5型号水泥2536吨（价值：494520元）支付利息，从2015年9月27日起至实际给付之日止。3、被告承担诉讼费等相关费用。原告为证明其主张提供证据如下：1、2015年8月10日顶账协议一份、2015年9月10日补充协议，证明原告与案外人印明键达成协议，原告用两处房产折价90万元购买案外人印明键5454吨水泥。2、水泥智能销售系统IC卡基本信息四张、千山牌水泥销售智能水泥卡三张、商品房买卖合同二份、房屋自然状况合同备案信息二份，证明原告到被告处核实提货卡的真伪及数量问题，在得到被告答复为真实后，取得水泥卡四张，原告并按与案外人印明键的协议，将两处房产过户给案外人印明键指定过户人藏宝岩、董志永。被告辽阳千山水泥有限责任公司辩称：1、答辩人与原告没有发生买卖水泥行为，也没有得到原告支付的水泥款，因此不具有给出水泥的义务。2、原告持有的水泥提货卡不是直接从原告处取得的，同时该卡被辽阳市文圣区公安分局依法冻结，因此原告所提出的诉讼请求没有事实和法律依据，所陈诉的事实及理由不符合客观事实，没有充分的证据证明，故建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：1、协助冻结财产通知书，证明原告持有的04878号水泥卡已经被公安部门冻结。2、水泥买卖合同，销售水泥IC卡领取明细，收款收据，银行承兑汇票，证明该智能卡购买方是沈阳君伟达五金机电设备有限公司。经审查本院认为，原告诉请被告给付水泥所依据的水泥提货卡，因涉及诈骗已经被公安部门立案侦察，且该卡已经被辽阳市文圣区公安分局依法冻结，故本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴昊的起诉。案件受理费8720元，退回原告吴昊。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  隋德龙审判员  王 莉陪审员  王印玖二〇一六年九月二十七日书记员  李 旭本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初2819号原告马玉清。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。原告马玉清与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告马玉清与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马玉清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 何敏乐代审判员 夏 岩代审判员 丁 钉二〇一六年九月八日书 记 员 刘 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01228号申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。法定代表人：开金伟，总经理。被执行人：安徽英迪尔汽车零部件有限公司。法定代表人：沈中义，董事长。申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2015年6月30日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00485号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）合高新民一初字第00485号民事判决书判决内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立锋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执681号申请执行人:寇兴德，女，汉族，住四川省万源市。被执行人:谢发安，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1504号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人谢发安发出执行通知书，责令被执行人谢发安5日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从2016年9月起，每月冻结被执行人谢发安的存款2000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟必春二〇一六年九月五日书记员  张 宇
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初254号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人毛远忠，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人毛远忠犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、代理检察员张烨、被告人毛远忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年6月10日凌晨2时50分许，被告人毛远忠在铁路苏州站候车室B12检票口附近，趁被害人王某某躺在检票口北侧座位上睡觉之际，从被害人放在身边座位上的黑色挎包内窃得一部Iphone4S型手机，后被被害人男友刘某某发现，并当场从其裤子口袋内找到被窃手机，后将其扭送至公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币300元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人毛远忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人葛某某、刘某某、高某某、俞某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，苏州市价格认定局出具的《关于苹果手机的价格认定结论书》，《户籍证明》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛远忠以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人毛远忠犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年10月19日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一六年九月二十七日书记员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2797号原告：郑建发，男，1970年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑育志，男，1978年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：颜秀妹，女，1977年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑建发与被告郑育志、颜秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告郑建发于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郑建发与郑育志、颜秀妹已自行协商解决，现郑建发向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑建发撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由郑建发负担（已交纳）。审判员  陈千钟二〇一六年九月二十七日书记员  陈荣华
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1071号罪犯陈冠楠。2011年4月12日，因犯强奸罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年；2014年4月4日，因犯寻衅滋事罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年十一月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第773号刑事判决，以被告人陈冠楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人陈冠楠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈冠楠在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈冠楠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陈冠楠在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈冠楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冠楠减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2016年12月2日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5412号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪祥武，男，该社职工。被告：李之久，汉族，农村居民。被告：王振秀，汉族，农村居民。被告：李之爱，汉族，农村居民。被告：陈为秀，汉族，农村居民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告李之久、王振秀、李之爱、陈为秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告李之久、王振秀、李之爱、陈为秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金39568.60元及2011年1月28日至今所欠利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：被告李之久于2010年1月29日在原告莒南县农村信用合作联社团林信用社借款40000元，现结欠本金39568.60元，由王振秀、李之爱、陈为秀提供连带责任保证。借款期限自2010年1月29日至2011年1月28日，约定利率为10.1775‰。被告李之久取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。被告李之久、王振秀、李之爱、陈为秀均未答辩。本院经审理认定事实如下，被告李之久于2010年1月29日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款40000元，现结欠39568.60元，原被告双方约定借款日期自2010年1月29日至2011年1月28日，利率10.1775‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告王振秀、李之爱、陈为秀为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年9月1日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款39568.60元及2011年1月28日至今所欠利息，并承担全部费用。上述事实，有当事人陈述及提供提供贷转存凭证（借款借据）、贷款催收通知单、中国银监会山东监管会（批复）、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同等证据予以证实。本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李之久订立的借款合同，与被告王振秀、李之爱、陈为秀订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李之久在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告王振秀、李之爱、陈为秀应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李之久、王振秀、李之爱、陈为秀偿还借款39568.60元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司在保证期间内未向被告李之爱、陈为秀主张权利，被告李之爱、陈为秀应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李之久于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款39568.60元及利息（利息自2011年1月29日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.1775‰计息）。二、被告王振秀对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告李之爱、陈为秀对第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告李之久、王振秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维芬二〇一六年九月二十八日书记员  沈兰洋
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书2016川13**执1876号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该社董事长。委托代理人：敬洪波，该公司河楼分理处主任。被执行人：敬某，男，生于1973年4月15日，汉族，住阆中市。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行敬某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年12月12日作出（2015）阆民初字第5514号民事判决书确认：“被告敬某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息345.73元）。并负担案件诉讼费550元。��判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年9月28日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 波二〇一六年九月二十八日书记员 邓光明
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执364号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：高祖才，男，1951年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：程玉香，女，系高祖才妻子，1955年6月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码34282955********。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人高祖才、程玉香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年九月一日书 记 员  闫法永
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保269号申请人李照红，男,汉族，陕西省大荔县人。申请人郭岩昊，男，汉族，陕西省大荔县人。法定代理人李烁，女，汉族，陕西省大荔县人，系申请人郭昊岩之母。被申请人宋强，男，汉族，陕西省神木县人，系陕K322**号小轿车所有人。申请人李照红、郭岩昊与被申请人宋强诉前财产保全一案，案情：2016年9月6日10时许，贺雄驾驶的陕K322**号小轿车与申请人李照红、郭昊岩在神木镇东兴街县政府附近发生交通事故，后二申请人受伤被送往医院治疗，神木县交警大队事故中队对该事故进行了认定，贺雄承担本事故的全部责任，李照红、郭昊岩无责任。该车辆登记在被申请人宋强名下，二申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产致使申请人不能或难以执行为由于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宋强所有的车牌号为陕K322**奥德赛牌汽车一辆予以保全，并提供郭世宽所有的位于陕西省神木县神木镇北东兴街路东神东公司住宅1号楼2单元221室（房产证号为神木镇字第104**号）房产一套作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人宋强转移、隐匿、财产，避免判决不能执行或难以执行，二申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋强所有的车牌号为陕K322**奥德赛牌汽车一辆予以扣押。二、对二申请人提供担保的郭世宽所有的位于陕西省神木县神木镇北东兴街路东神东公司住宅1号楼2单元221室(房产证号为神木镇字第104**号)房产一套予以查封。三、查封期间内，担保人郭世宽负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因担保人郭世宽过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、房屋查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞丽二〇一六年九月二十八日书记员  张 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1571号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区。负责人胡���，行长。委托诉讼代理人彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。被执行人上海禾田印务有限公司，住所地上海市。本院在执行中信银行股份有限公司上海分行与上海禾田印务有限公司票据追索权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年9月29日作出的(2015)虹民五(商)初字第4144号民事判决所确定的义务，上海禾田印务有限公司支付中信银行股份有限公司上海分行票据款646万元及以646万元为基数自2013年7月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算的延期支付利息；支付票据款396万元及以396万元为基数自2013年8月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算的延期支付利息，负担案件受理费57,020元、公告费260元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第4144号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年九月二十九日书记员 朱坚翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请���受申请执行实效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0225刑初216号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年4月19日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，无业，现住河北省乐亭县。1996年8月因犯抢劫罪（未遂）、流氓罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六年。2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，同年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县人民检察院取保候审。2016年9月13日被本院取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2016年7月22日17时30分左右，被告人赵某某驾驶冀BCS9**号轻型箱式货车顺公路由南向北行驶至汤家河镇大李庄村西时，与停在路东侧的张某某所骑的电动车相撞，造成车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，赵某某负事故的全部责任。经检验赵某某的血液，其血液中酒精含量为320.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为赵某某醉酒后在道路上驾驶车辆并发生交通事故，其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、受害人张某某的陈述、、被告人赵某某的供述、现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、调解协议书等证据可以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，给公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自从本判决执行之日起计算）。如如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  高学军二〇一六年九月二十三日书记员  王 静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0702执444-1号申请执行人何艳，女，1971年12月27日出生，汉族，住新乡市红旗区和平路三巷193号1单元8号，身份证号：410703197112272525。委托代理人张雨，河南正安律师事务所律师。被执行人河南世源科技有限公司，住所地新乡市高新区创业路1号创新楼D4。法定代表人赵建华。被执行人赵建华，女，1970年3月19日出生，汉族，住新乡市红旗区牌坊街1号3单元7号，身份证号：410711197003190061。本院依据已经发生法律效力的(2015)红民一初字第2242号民事判决书，向被执行人河南世源科技有限公司、赵建华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南世源科技有限公司、赵建华的银行存款1290919.5元（包括本金及利息1251250元，迟延履行金4812.5元，案件受理费14700元,保全费5000元，执行费15157元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一六年九月五日书记员任荣康
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行初60号原告刘书岭，男，生于1971年10月28日，汉族，农民，住新野县。被告新野县公安交通警察大队。住所地新野县朝阳路北段。法定代表人王平，新野县公安交通警察大队支队长。被告新野县公安局。住所地新野县政府街47号。法定代表人姜江，新野县公安局局长。本院在审理原告刘书岭诉被告新野县公安交通警察大队为确认行政行为违法一案中，原告刘书岭于2016年9月23日申请撤回对被告新野县公安交通警察大队的起诉。本院认为，原告刘书岭申请撤回对被告新野县公安交通警察大队的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘书岭撤回对被告新野县公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书岭负担。审 判 长  杨 焕审 判 员  卢灿敏人民陪审员  吴同科二〇一六年九月二十三日书 记 员  侯祎斌
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执256号申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。被执行人：郜迎龙本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人郜迎龙容留他人吸毒案的罚金执行案中，因被执行人郜迎龙下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人郜迎龙容留他人吸毒案的罚金执行案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜庆杰二〇一六年九月一日书记员  张 洋
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00289号上诉人（原审原告）施明军，男，1963年7月5日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人裘胜海，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局。住所地嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人马亦忠，局长。委托代理人张兆兴、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐鸿铭，男，1973年5月3日出生，汉族，住嵊州市。上诉人施明军因房屋行政登记一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年11月，坐落于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼413房屋被登记徐鸿铭的名下（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）。另查明，嵊州市华夏置业有限公司与ＸＸ于2011年7月4日就坐落于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼413房屋签订了编号为20110704733D018733的《浙江省商品房买卖合同》。2013年9月5日，嵊州市人民法院作出（2013）绍嵊民初字第1545号民事调解书，双方自愿于2013年9月5日解除于2011年7月4日签订的编号为20110704733D018733的《浙江省商品房买卖合同》。2015年6月3日，嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊民再字第13号民事判决书，撤销本院（2013）绍嵊民初字第1545号民事调解书。再查明，嵊州市人民法院于2014年7月24日作出（2014）绍嵊民初字第306号民事判决书，判决ＸＸ支付施明军装修工程款1850000元，款限于本判决发生法律效力后三十日内付清。原审法院审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告施明军与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，故原告的起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告施明军的起诉。上诉人施明军上诉称：1.根据嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊民再字第13号民事判决书，在已撤销（2013）绍嵊民初字第1545号民事调解书的前提下，继续将涉案房屋登记在第三人名下将直接损害债权人的利益，且无事实及法律依据。2.虽然房屋登记行为的利害关系人为ＸＸ，但因ＸＸ已处于资不抵债的状态，所以因本案所涉的利害关系，最终均应由他的债权人即上诉人承受。3.根据目前现状，ＸＸ怠于行使权利，上诉人作为直接受害方，应享有司法救济权利。综上，上诉人与涉案房屋登记行为具有直接或间接的利害关系。请求撤销一审裁定。被上诉人嵊州市国土资源局答辩称：1.上诉人不是被诉房屋登记行为的相对人。2.被诉房屋登记行为未侵害上诉人的债权等相关权益。3.即使上诉人债权确实受损，也系ＸＸ、嵊州市华夏置业有限公司及徐鸿铭的行为所致。4.上诉人混淆了物权与债权的关系，撤销了解除合同行为后，不直接引起物权变动，在相关房屋转移的民事行为未被撤销的情况下，上诉人直接要求登记部门撤销登记行为，亦缺乏事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人徐鸿铭未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人嵊州市国土资源局所作浙嵊房权证嵊字第××号房屋产权登记行为，对上诉人施明军的装修工程款请求权不产生直接影响，故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。上诉人关于其可直接代位申请撤销房屋登记行为的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕金刚代理审判员  范卓娅代理审判员  傅芝兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐海莲
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执381号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：贾荣勋，男。被执行人贾荣勋罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初20号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人贾荣勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾荣勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贾荣勋所有的银行存款18170元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年九月二十九日书记员  李弈萌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初66号原告赵廷翠，男，1968年3月18日出生，身份号码×××。委托代理人赵永芳（原告之妻），1967年1月19日出生，北京市顺义区牛山镇康乐小区路***号居民，住北京市顺义区。被告代远英，女，1975年3月15日出生。原告赵廷翠与被告代远英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵廷翠及其委托代理人赵永芳到庭参加诉讼。被告代远英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵廷翠起诉称:被告大约自5年前租住在东辛庄村李建军家，租用李建军家的养殖地养猪。因养殖的需要被告时常自原告处购买猪饲料，有时被告因本金不足时常赊购，此后不定期的双方约定时间结算。2013年9月20日，双方通过结算，被告赊欠原告猪饲料款62675元，被告于当日为原告写下欠条一份。因被告长时间不给付原告上述货款，故此原告不再与被告发生购销关系。原告长期向被告追索上述货款，被告总以各种理由推诿拖欠至今，故诉至法院请求判令：1.被告立即给付原告货款62675元;2.被告给付原告利息，自2013年9月21日开始按中国人民银行同期贷款利率双倍计息，至给付之日止；3.诉讼费由被告负担。原告赵廷翠向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。被告代远英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告赵廷翠提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：被告代远英陆续从原告赵廷翠处购买猪饲料合计62675元，被告代远英于2013年9月20日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，欠赵廷翠猪料款62675元，大写：陆万贰仟陆佰柒拾伍元正（整）。2013年9月20日，欠款人：代远英。”该款至今未付。庭审中，原告赵廷翠将利息变更为以62675元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际给付之日止。上述事实，有原告赵廷翠提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告代远英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵廷翠与被告代远英之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告赵廷翠要求被告代远英给付货款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代远英立即给付原告赵廷翠货款六万二千六百七十五元并支付利息（以六万二千六百七十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年一月六日起至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告代远英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十六元、公告费五百六十元，由被告代远英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟海峰人民陪审员  孙艳娥人民陪审员  邓士霞二〇一六年九月二十二日书 记 员  马春阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初字2114号原告：武道英，女，1950年12月24日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1947年1月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区琅琊路2号（滁州学院琅琊校区）。原告武道英与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，由审判员刘雪萍依法简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告武道英到庭参加了诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武道英诉称：2010年6月2日、2012年2月9日，黄勇分二次向武道英借款共计2400元。经多次催要未果，请求依法判令黄勇偿还2400元并承担本案的诉讼费用。武道英针对其诉称，提供借条二份予以佐证。本院认为，武道英提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2010年6月2日、2012年2月9日，黄勇分二次向武道英借款共计2400元，黄勇向武道英出具借条二份。本院认为：债务应当清偿。黄勇向武道英借款2400元未还，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇于判决生效后十日内一次性偿还原告武道英借款2400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇负担。如果被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一六年九月二十一日代理书记员  任晨晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民提字第16号再审申请人（一审被告）崔力，女，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人（一审被告）石二海，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。上述二再审申请人的委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）ＸＸ，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人马文元，内蒙古大法扬律师事务所律师。一审被告邱玉成，系崔力丈夫，男，汉族，现下落不明。再审申请人崔力、石二海因与被申请人ＸＸ、一审被告邱玉成民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第2370号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出（2015）巴民申字第46号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔力、石二海及其委托代理人李晓杰，被申请人ＸＸ及其委托代理人马文元到庭参加诉讼。一审被告邱玉成经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔力、石二海申请再审称，一审判决认定申请人向被申请人借款100万元尚未偿还是错误的。2014年5月19日双方协商以邱玉成、崔力所有的呼市世华大厦房产抵债时，该房产、车库、车位当时的市场价值300万元，再加上一辆宝马轿车共计355万元。而邱玉成、崔力债务有以下几项：借ＸＸ100万元；ＸＸ代邱、崔还54万元的按揭贷款；ＸＸ代偿还的应付典当公司借款746667元；邱、崔借郝满元的80万元及ＸＸ代邱、崔还宝马车的贷款25万元，以上五项共计333.667万元。双方在签订买卖合同时填写的房屋价格，明显低于市场价的原因就是为少交纳过户费，故将房屋还是按邱、崔2010年购买时的价格虚拟的价格。邱、崔作为债务人，为还清所欠ＸＸ的借款，在时隔四年后，不可能将市场价值达300万元左右的房产、车库、车位仍以2010年购买时的价格150万元抵顶给ＸＸ，显然是不符合常理、不符合正常逻辑。当时签合同时，崔力不在，后ＸＸ派一个名叫闫成的人来临河，拿着买卖合同及转让协议让崔力签字，崔力签字后，闫成将郝满元的80万元借条原件及本案100万元的借条复印件交给崔力，崔力要求交付100万元原件，闫成称原件在ＸＸ手里，拿回来再给崔力，后闫成给ＸＸ打电话，随后闫成逃跑，崔力未拿到本案100万元借条原件，为此崔力打电话报警。ＸＸ以该原件又将申请人诉至法院主张权利，显然有诈骗的恶意和企图。综上，邱玉成、崔力已用呼市的房产、车库、车位、宝马车将全部债务抵顶偿还完毕，为维护申请人的合法权益，故请求依法撤销一审判决，驳回ＸＸ的诉讼请求，案件受理费由ＸＸ承担。ＸＸ辩称，1、本案一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、法律适用适当，应予维持。2、本案再审申请人在申请中陈述了虚假的事实，并设置了虚假的情节，申请人提交的所有证据中没有能证明抵顶房屋的平米价格为10844元的证据。也没有任何证据能证明抵顶的车库和车位价值55万元。双方没有签订任何文字性的东西来证明抵顶房屋、车库、车位的价格。3、申请人邱玉成将涉案房屋、车库、车位典当到典押行，是被申请人给典当行支付了746667元才将邱玉成抵顶的房屋、车库、车位赎回。申请人用宝马车抵顶被申请人的是借款利息，宝马车还有25万元的按揭贷款没有还，是被申请人代申请人偿还了按揭贷款，所以实际是抵顶了30万元。申请人认为这30万元也是抵顶了借款本金，这是双方认识上的失误。申请人所说被申请人在撤条子时是撤了100万元借条的复印件不是事实，因为双方抵顶债务的数额是明确的，有欠郝满元的80万元，有房屋按揭贷款54万元，典当行746667元。申请人抵顶房屋的款项是111万元，车位14万元，车库24.2万元，宝马车55万元，共计208万元双方都是认可的。申请人欠被申请人的钱不包括本案的100万元就是208万元。所以申请人与被申请人以房产、车位、车库、宝马车抵顶的是所欠被申请人合伙人郝满元80万元，替申请人偿还房屋按揭贷款54万元，替申请人偿还典当行欠款70万元及利息46667元，双方之间的债权、债务价值基本相等，通过此次抵顶，前述债权、债务关系已经结清。显然不包含本案所涉的100万元借款，如果申请人说其资产所抵顶的债务包含这100万元的借款，那么其应该收回该借条，如果说是被申请人欺诈了申请人，因涉及欺诈可以提请刑侦部门调查。被申请人认为申请人缺失了最基本的诚信，对其应该承担的债务责任通过虚假的诉讼和设置虚假的情节以逃避债务责任，这是不应当的。请求本庭在查明本案基本事实的基础上，依法作出公正的判决。本院再审认为，通常人们抵债时，一般以所抵顶物高于市场价格抵顶。而本案中邱玉成、崔力在2014年房价居高时仍以2010年买裸房时的价格抵顶债务，有悖常理；且抵债时该房电器齐全、已全部装修。在2014年5月23日ＸＸ未将本案所涉100万元借条原件交与崔力时，崔力有一报警情节，派出所亦出具了报案证明，证实崔力所述情节。对邱玉成、崔力是否已用呼市的房产、车库、车位、宝马车将本案所涉全部债务抵顶偿还完毕的事实，还需在进一步进行查证的基础上方能作出公正裁决。原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2370号民事判决；二、本案发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。审 判 长  百 灵审 判 员  甄玉红代理审判员  刘瑞臻二〇一六年九月二十七日书 记 员  范晓曼
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初5264号原告王成德。委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司。法定代表人林寿，职务董事长。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告王成德诉被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘暖，被告的委托代理人于晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告参加被告组织的2015年4月23日至4月26日四天三夜的云南昆明旅游活动。2015年4月25日，被告安排原告乘坐的云Ｆ×××××号旅游客车发生交通事故，致使车上的原告受伤。事故发生后，原告在烟台市烟台山医院住院治疗。事故发生后，被告仅为原告支付了部分医疗费。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费100元、误工费36643.93元、护理费10000元、残疾赔偿金80740元、被抚养人生活费15631.2元、交通费850元、旅游费5090元。本案诉讼费、鉴定费800元由被告承担。被告辩称，原告所受伤因交通事故造成，被告对此不存在过错，因此不承担任何赔偿责任。经审理查明：一、原告参加被告组织的2015年4月23日至4月26日四天三夜的云南昆明旅游活动。2015年4月25日14时25分，被告安排原告乘坐的云Ｆ×××××号旅游客车发生交通事故，致使车上的原告受伤。经事发地云南省澄江县公安局交警大队2015第04025001号事故认定书认定，包括原告在内载有多名乘客的云Ｆ×××××号大客车的驾驶员因操作失误，大客车冲入路侧农田中，造成大客车和其他车辆不同程度的损坏，认定大客车驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后，原告在云南省第二人民医院住院治疗5天。二、本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2016年1月29日，该鉴定所出具鉴定结论，原告王成德脊柱损伤评定为十级伤残。原告自行花费鉴定费800元。三、原告与被告之间的旅游合同并非原告本人直接签订，而是包括原告在内共17人委托代表与被告签订，价格则根据人数的不同有所差别，以实际出票为准。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。根据相关法律规定，结合原被告提交的证据及质证意见，本院对原告的诉请认定如下：住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院酌情支持22075元（53715元／年／365天*150天）。原告主张的护理费过高，本院酌情支持736元（53715元／年／365天*5天）。原告主张的残疾赔偿金80740元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费850元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费过高，本院酌情支持13026元（26052元／年*10年*10%／2人）。原告虽然没有和被告直接签订旅游合同，但原告实际参加了被告安排的此次旅游活动，履行了相关合同义务，故原告与被告之间均应受该旅游合同的约束，享受权利并应承担相关义务。但原告未能提交其将旅费支付被告的付款凭证，即原告不能证明其应支付被告旅游费用的具体数额，且事故的发生已近旅游尾声，原告亦未能举证证明被告应否全部返还旅游费用，故对原告的此项主张本院不予支持，应予驳回。原告可在有确实充分证据的情况下另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告港中旅国际（山东）旅行社有限公司所于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项费用合计117527元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元、鉴定费800元，共计4097元。由原告负担647元，由被告负担3450元。因原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李国伟人民陪审员  阎兴国人民陪审员  钟 芳二〇一六年九月十二日书 记 员  李路林
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执异69号异议人：刘彩欣，1968年6月7日出生，晋州市祁底镇河阴村。身份证号码1323221968********。申请执行人：龚金霞，女，1970年11月29日出生，汉族，晋州市赵位乡西子城村人。身份证号码1323221970********。被执行人李建坡（曾用名李建波），男，1968年5月25日出生，汉族，晋州市槐树镇河阴村。身份证号码1323221968********。本院在执行申请执行人龚金霞与被执行人李建坡民间借贷纠纷一案中，刘彩欣提出书面执行异议，本院于2016年9月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘彩欣称，请求依法解除对我名下存款的冻结。理由如下，我与李建坡于2012年3月12日在晋州市民政局已经办理离婚手续，李建坡所欠债务是2014年的，所欠债务与刘彩欣无关。本院审查查明：龚金霞诉李建坡民间借贷纠纷一案，2016年6月8日晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初1661号民事判决书已发生法律效力。2016年7月18日申请执行人龚金霞向本院申请执行。晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初1661号民事判决书查明：龚金霞与李建坡债务发生在2014年1月30日。2016年8月24日本院作出（2016）冀0183执994号执行裁定书，冻结被执行人李建坡和妻子刘彩欣名下银行的存款。另查：2012年3月12日刘彩欣和李建坡在晋州市民政局办理离婚，有离婚协议、离婚证。上述事实有晋州市人民法院（2016）冀0183执994号案件登记信息表、（2016）冀0183民初1661号民事判决书、（2016）冀0183执994号执行裁定书，异议申请人提交的异议申请书、刘彩欣和李建坡离婚证证实。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，执行中依法冻结刘彩欣银行存款，刘彩欣提出执行异议，向本院提交2012年3月12日在晋州市民政局已经办理离婚的离婚协议、离婚证，本院审查后予以认可，所以刘彩欣异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对刘彩欣名下银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年九月二十七日书记员  王 森
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1839号之一申请执行人沈爱萍，女，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人黄颖杰，男，1971年3月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人赵燕，女，1982年8月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。被执行人黄正洋，男，1972年2月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。本院在执行（2015）甬鄞江商初字第479号申请执行人沈爱萍与被执行人黄颖杰、赵燕、黄正洋民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄颖杰、赵燕、黄正洋应支付沈爱萍执行款284092.50元及利息。经查，执行中本院查封了被执行人赵燕名下位于宁波市海曙区文昌街76号104室的房地产，及其名下浙Ｂ×××××小型汽车一辆，但未实际控制；另案中轮候查封了被执行人黄颖杰名下位于宁波市鄞州区下应街道茶苑小区17幢57号403室的房地产，上述财产短期内均难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1839号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年九月二十三日代书记员 蔡静燕
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初2019号原告王小虎，男，汉族，1976年5月1日出生，住禹城市。委托代理人邵殿林，山东启航法律服务所法律工作者。被告张杰，男，汉族，1987年8月19日出生，住禹城市。原告王小虎与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仕勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王小虎及其委托代理人邵殿林到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，翟某某是原告的朋友，当时通过翟某某借给被告张杰25700元，被告张杰向原告打了欠条，双方约定月利率1.3%，每两个月结清一次利息，但是，被告并没有按合同约定向原告支付利息，在原告多次催要后，也没有向原告还款，原告无奈，特诉诸贵院，请贵院依法判如所诉，请求：1、判令被告返还原告借款25700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张杰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内作出书面答辩。经审理查明，被告张杰曾是翟某某的女婿，原告王小虎通过翟某某借给被告张杰25700元，被告向原告出具借条一张，借条是每年一换。2015年1月15日，被告向原告出具的借条载明：今借到王小虎现金25700万元整，大写二万伍仟柒佰元整，利息为1分3厘钱（2个月清一次利息）（本款为还钱而用）借款人：张杰，2015年1月15日，身份证号，电话。对于借款25700万，原告称系现金交付的。后经原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息。原告于2016年8月23日诉来法院，要求被告返还借款25700元及利息，并由被告承担诉讼费。以上事实，有原告提交的被告书写的借条1份及本案庭审笔录等，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。现原告要求被告偿还借款25700元，本院依法予以支持。原告主张的利息，因书面约定13‰，符合法律规定，本院予以保护。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告王小虎借款人民币25700元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张仕勇二〇一六年九月二十六日书记员  尹 萌
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3755号原告：黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社。被告：张元山。被告：张金亮。原告黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）与被告张元山、被告张金亮金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨庄信用社的委托诉讼代理人张金豹到庭参加诉讼，被告张元山、被告张金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨庄信用社诉称：被告张元山于2006年12月30日由被告张金亮担保在杨庄信用社贷款20，000元，借款到期日为2007年11月10日。借款到期后，原告多次催要，被告于2009年9月2日偿还借款本金70.74元、利息29.26元，其余借款本金19929.26元及利息至今未还。为此请求依法判令被告立即清偿原告借款本金19929.26元及至本金付清之日止的利息。被告张元山缺席无答辩。被告张金亮缺席无答辩。经审理查明：2005年11月11日，被告张元山作为借款人、被告张金亮作为保证人与原告杨庄信用社订立了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，合同主要约定：一、借款用途为养殖。二、借款期限自2005年11月11日起至2007年11月10日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。三、借款限额为20，000元以内。在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过本合同中约定的借款限额。四、借款利率为月利率9.486‰。五、还款方式：按季结息，到期还本。六、关于保证：（一）保证方式为连带责任保证。（二）保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年；贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年。（三）保证范围包括本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。（四）即使主合同被确认无效，保证人仍应承担连带责任。七、违约责任：如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之3.9525计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同订立后，原告于2006年12月30日向被告张元山提供借款20，000元，张元山接收并使用上述借款后，并未按约定支付借款本息，仅于2009年9月2日返还借款本金70.74元并支付利息29.26元，其余本金19929.26元及利息虽经原告多次讨要，二被告至今未付。2013年8月3日、2015年6月20日，被告张元山、被告张金亮分别在原告提供的两份《贷款催收通知书》上“借款人”、“担保人”处签名。第一份《贷款催收通知书》载明：签发日期：2013年8月3日；借款人：张元山；借款种类：短期；到（逾）期贷款金额20，000元；借款日期：2006年12月30日；到期日期：2007年11月10日。以上借款由张金亮担保，请按合同条款，及时履行担保义务。经核对，情况无误。张金亮，2013年8月3日。第二份《贷款催收通知书》除“以上借款由张金亮担保”处无“张金亮”字样、签发日期及担保人签名后的日期均为2015年6月20日等内容与第一份不同外，其余内容均一致。上述事实有当事人陈述、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、询问笔录等在案佐证。本院认为：原告杨庄信用社与被告张元山、被告张金亮在平等自愿的基础上订立了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，该合同系双方真实的意思表示，除“不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”、“即使主合同被确认无效，保证人仍应承担连带责任”及“保证范围包括复利”等条款因违反法律强制性规定而无效外，其余条款合法有效。合同订立后，原告按约定向被告张元山提供了借款20,000元，张元山接受并使用了该借款，应承担如期返还借款本金及支付约定利息的责任。张元山未依约足额返还借款并支付相应利息的行为违约，依法应承担相应违约责任，即按双方合同约定“从逾期之日起按日利率万分之3.9525”的标准支付原告逾期借款利息。截至2009年9月1日，张元山应支付原告借款利息及逾期借款利息7217.27元（20，000元×9.486‰÷30天×315天+20，000元×0.00039525/天×661天），扣除已支付的本金70.74元、利息29.26元，张元山还应返还原告本金19929.26元（20，000元70.74元）、2007年11月11日至2009年9月1日的利息7188.01元（7217.27元29.26元）；并自2009年9月2日起按日万分之3.9525的标准支付本金19929.26元的逾期借款利息。被告张金亮自愿为张元山上述借款提供连带责任保证，虽然《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》确定的保证期间已经届满，但是在张元山2013年8月3日、2015年6月20日两次对原债务重新确认后，张金亮两次亦在《贷款催收通知书》上签字认可的行为表明其对原保证条款的确认，原告与张金亮形成了新的保证合同法律关系，双方的权利义务也应以原保证条款为准。因此，张金亮应在保证范围内对张金亮的上述借款承担连带清偿责任。被告张元山、被告张金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元山于本判决生效之日起三日内返还原告黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社借款本金19929.26元、支付利息7188.01元，并按日万分之3.9525的标准支付自2009年9月2日起至本还清之日止的逾期借款利息；二、被告张金亮对被告张元山的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，由被告张金亮、被告张元山共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金柱二〇一六年九月二十七日书记员  白龙飞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1585号原告张建华，男，汉族，生于1963年5月5日，住河南省三门峡市陕州区。被告杨丰义，男，汉族，生于1984年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。原告张建华诉被告杨丰义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建华到庭参加了诉讼，被告杨丰义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建华诉称：2014年底，原告挖掘机给被告在陕州区张茅乡××村后边的山上采石，截止2016年1月6日，被告共欠原告挖掘机款5万元，并给原告出具欠条一份。之后原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告支付原告欠款5万元及利息。被告杨丰义在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。原告张建华提供的证据：欠条一份，欲证实被告欠原告5万元。被告杨丰义未向本院递交证据。经审理查明：2014年10月，被告租用原告的挖掘机在陕州区张茅乡××村后边的山上采石，2015年6月挖掘机租用结束。2016年1月6日，经原、被告结算后，被告共欠租用原告挖掘机款5万元，并给原告出具欠条一份。之后原告多次催要，被告至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。本院认为：被告欠原告租赁挖掘机费用5万元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告归还欠款5万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款5万元的利息（按2分计算自2016年1月6日起至款还清之日止）的请求，本案中，被告未及时支付原告欠款，给原告造成的利息损失确系客观存在，但由于原告未向本院提供其2分利息成立的相关证据，利息的利率应按中国人民银行同期贷款利率进行计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨丰义支付原告张建华租赁费用50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月6日起至本判决限定债务人履行债务之日止）。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告杨丰义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  赵春芳二〇一六年九月二十七日书记员  胡祁亮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执539号王晓利，男，宋丽娜，女，于晓江，男，王晓利申请宋丽娜等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初392号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王晓利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初392号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐庆才二〇一六年九月十三日书记员  蒿景权