广州铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2016)粤7101民初116号原告：陈佳（曾用名：陈佳佳），男，汉族，1985年2月4日出生，住陕西省凤县。委托代理人：侯凌云，系原告母亲。委托代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：兰州铁路局，住所地：甘肃省兰州市城关区和政路156号。法定代表人：王峰，局长。委托代理人：李炜、赵银龙，该单位员工。被告：广深铁路股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区和平路1052号。法定代表人：武勇，董事长。委托代理人：戴毅、陈晓璇，广东君信律师事务所律师。原告陈佳与被告兰州铁路局、广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈佳委托代理人侯凌云、朱俊平，被告兰州铁路局委托代理人李炜、赵银龙，被告广深公司委托代理人陈晓璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿其医疗费204484.69元、医疗用品费9600元、住院伙食补助费18000元、营养费18100元、残疾赔偿金543472.2元、护理费1191980元、误工费60344.26元、被扶养人生活费180777.6元、交通费2390.5元、鉴定费2400元、生活用品费3576元、精神抚慰金50000元，上述各项损失共计2285125.25元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈佳于2015年6月7日乘坐被告所属的广州至宝鸡的K226次火车，当火车行驶至武汉铁路局武昌站附近时，因火车制动的惯性使原告身体失去平衡，导致原告摔倒晕迷。随后，武昌站工作人员将原告送往武汉科技大学附属天佑医院进行抢救治疗，共住院治疗180天出院。2016年3月15日，原告陈佳经鉴定所受伤构二级伤残，给予卫生用品费每月400元，持续时间两年，从受伤之日起误工期为评残前一天，营养期限为181天，属于大部分护理依赖。原告认为，依据合同法相关规定，被告应就原告所受损害承担赔偿责任，因双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告兰州铁路局辩称，一、涉案K226次旅客列车在运输过程中治安状况良好，未发生列车设施设备伤人或第三人侵权情形。二、K226次旅客列车运行平稳，不存在牵引机车未采取紧急制动、行车事故伤人情形。三、原告陈佳是在武昌车站站停期间因自身健康原因晕倒，K226次旅客列车工作人员履行职责尽力进行了救助，并依相关法律规章相关规定移交武昌车站处理，移交时并未昏迷且头脑清醒、四肢灵活。综上，兰州铁路局既没有违约事实，也没有侵权事实，原告陈佳诉称所受的伤害不是K226次旅客列车造成的，没有证据证明其诉称的伤害与兰州铁路局存在因果关系，请求法院查明事实，依法驳回原告陈佳的全部诉讼请求，维护兰州铁路局的合法权益。被告广深公司辩称，原告搭乘K226次列车的担当局为兰州铁路局，兰州铁路局是涉案旅客运输合同的承运人，广深公司与原告不存在铁路运输关系，并非合同相对人，不需承担相关赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、火车票，旨在证明陈佳与兰州铁路局形成了运输合同关系。证据2、住院病历、出院记录、证明，旨在证明陈佳于2015年6月8日11时左右在火车上摔倒受伤后入院诊断治疗情况。证据3-4、医疗费用发票、生活用品发票，旨在证明原告支付医疗费用204484.69元、支付住院期间使用的生活用品费用3576元。证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，旨在证明陈佳构成二级伤残，属于大部分护理依赖，鉴定费2400元。证据6、车票凭证，旨在证明陈佳住院期间发生的交通费支出情况。证据7-8、证明、户口本、身份证、常住人口登记表、医疗保险基金对账折，旨在证明原告系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。证据9、村委会出具的证明、户口本，旨在证明陈佳的父母无劳动能力、无生活来源，需要赡养。被告兰州铁路局为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1-3、兰州铁路公安局乘警支队证明、兰州车辆段证明、K266次旅客列车牵引机车LKJ数据资料，旨在证明K226次旅客列车事发当日设备设施安全、运行良好，不存在紧急制动、行车事故伤人的情形。证据4-9、K226次列车值乘列车长刘凤英的证言、值乘乘警陈惠馥的证言、旅客张文强、柳萍萍、郑春芳的旁证材料、客运记录、物品照片及陈佳在武昌站台上的视频资料，旨在证明陈佳系因自身健康原因在武昌车站站停期间突发急病晕倒。经兰州铁路局申请，本院通知刘凤英、陈惠馥作为证人出庭作证。刘凤英庭审陈述称“6月8日，K226次列车停靠在武昌站时，我在12号车厢站台门口，15号车厢服务员用对讲机通知有人在车厢晕倒，身体抽搐，我立即赶往15号车厢，用对讲机通知广播寻医，并通知当班乘警。我赶到现场时，看到15号车厢第一格座位旁边地板上躺着一名男性旅客，处于晕倒状态，我们掐人中，他又醒了，我要了他的身份证和车票，确定他不适宜继续旅行，就写了记录，与车站交接，由几人搀扶他下车。”陈惠馥庭审陈述称“6月8日早上列车到达武昌站，我从2号车厢下车巡视，然后对讲机收到通知说有人晕倒，我赶到现场时旅客已经躺在15号车厢外的站台上，周围围着几名武昌站工作人员，后听了解情况的旅客讲，他是列车站停时自己晕倒在车厢的。”证据10、铁路旅客人身伤害及携带品损失最终处理协议书，旨在证明陈佳因自身健康原因突发疾病晕倒，兰州铁路局已委托武汉铁路局为陈佳支付了医疗住院等相关费用共计131000.61元，尽到了合理救助义务。被告广深公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、直通旅客列车编组顺序表（外局担当），旨在证明兰州铁路局为本案旅客运输合同承运人。广深公司与陈佳不存在旅客运输合同关系。经开庭质证，被告兰州铁路局对原告提交的证据1无异议，其他证据均有异议，认为原告提供的病例资料不完整，医疗发票未附费用明细，鉴定意见系单方委托、内容不客观，陈佳应系农村居民，父母有土地且未满60周岁，无需扶养，对上述证据的证明目的均不认可。被告广深公司对原告提交证据1-3的三性予以认可，对证据5的真实性予以确认，对证据4、6-9的三性不予认可，理由同兰州铁路局一致。原告对兰州铁路局提供的证据1-10均有异议，认为证据1-3是单方制作，证人未全部出庭，第一次住院医疗费用与本案无关，不能达到证明目的。广深公司对兰州铁路局提供的证据的三性均无异议。原告对广深公司提供的证据1有异议，认为广深公司作为涉案列车的始发站单位，应承担责任。兰州铁路局对广深公司提供的证据没有异议。本院对上述证据经审查后认为，原告提供的证据1-3，各方当事人没有异议，本院予以采纳。被告广深公司提供的证据1，本院亦予以采纳。原告提供的证据5-9、被告兰州铁路局提供的证据1-10，各方当事人虽有异议，但均未能提供足以反驳的证据，且上述证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，客观反映了本案纠纷的形成发展过程，本院予以采纳。原告提供的证据4，被告有异议，且系在原告出院后产生，与本案无关联，本院不予采纳。本院经审理查明，2015年6月7日，原告陈佳持当日有效的K226次列车火车票（硬座15号车厢91号位）从广州站进站乘车欲去往陕西宝鸡。6月8日10时许，列车到达武昌站站停期间，陈佳在车厢内突然晕倒受伤。列车工作人员及时对陈佳进行救助并交由武昌站工作人员将陈佳送往武汉科技大学附属天佑医院以“摔倒致头部外伤1小时”及“II级颅脑外伤”收治入院，6月24日，陈佳出院。出院诊断为重型颅脑损伤，左额颞部硬膜下血肿，右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑疝肺部感染。出院医嘱：建议继续住院治疗。武昌车站为被告兰州铁路局垫付了陈佳此次住院救治产生的费用共计131000.61元。6月26日，陈佳以“重型颅脑损伤术后、肺部感染”再次前往武汉科技大学附属天佑医院入院治疗，12月8日，陈佳出院。出院诊断为：1、脑外伤后遗症：颅骨缺损、脑积水、四肢痉挛；2、左额颞部硬膜外血肿；3、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续行肢体功能康复治疗；3、避免头部外伤，不适随诊。陈佳在住院期间共支付医疗费用202593.29元。原告在诉讼中提交了其委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所就其受伤伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期限、护理依赖程度进行评定的鉴定意见，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具的鉴定意见载明：1、被鉴定人陈佳构成二级伤残；2、被鉴定人陈佳后期预防褥疮用品、清洁用品、消毒及卫生用品两年内，每月需400元；3、被鉴定人陈佳误工期限为评残前一天；营养期限评定为181天；属于大部分护理依赖。另查明，陈佳系陕西省凤县人，城镇户口，未婚。陈佳父亲陈鹏、母亲侯凌云系农村居民，共育有两名子女。凤县唐藏镇倒迴沟村村民委员会出具证明，证实侯凌云、陈鹏患有疾病，无生产能力亦无生活来源。凤县民政局在该证明上加盖公章并注明“属实”。本院认为，本案系铁路旅客运输合同纠纷。原告陈佳购买有效客票，与承运人成立铁路旅客运输合同关系。在合同履行过程中，原告陈佳晕倒受伤，其选择以合同纠纷提起本案诉讼，故本案系违约之诉，应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律、司法解释进行审理。根据各方当事人的诉、辩观点，本案的争议焦点主要在于：一、两被告是否应当就原告损害承担赔偿责任及责任的大小；二、关于本次事故导致的损失数额如何计算。对此，本院分析如下：一、关于两被告是否应当就原告损害承担赔偿责任及责任大小的问题。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，经庭审查明的事实，陈佳系在列车进入武昌车站站停期间晕倒受伤，不符合原告主张因“火车制动的惯性使原告身体失去平衡造成摔倒昏迷”的情形。陈佳受伤后，列车工作人员及时对其救治并移交车站工作人员送往医院进行救护，尽到了尽力救助义务。故陈佳晕倒受伤的责任主要在于自身。依据公平原则，结合本案实际，本院酌情认定原告对本次事故的损失承担80%的责任，被告兰州铁路局作为承运人对本次事故的损失承担20%的责任。被告广深公司并非涉讼铁路旅客运输合同的相对人，无须承担赔偿责任。二、关于本次事故导致的损失数额计算问题。依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定如下：1、残疾赔偿金，原告伤残等级为二级伤残，按照广东省2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，其残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×90%=625629.6元；2、医疗费用，陈佳提供了病例、入院记录、出院小结、医疗费用单据主张支付医疗费用204484.69元，其中由益丰大药房连锁公司出具的票据载明西药费1891.4元，因陈佳未能提供上述药品明细，对该笔费用的必要性与合理性进行说明，本院不予认定。故医疗费用为131000.61元（由兰州铁路局支付）+202593.29元=333593.9元；3、住院伙食补助费18000元。按每日100元，住院180天计算；4、护理费，陈佳伤残程度构成二级伤残、属于大部分护理依赖，因此，其主张后续护理费应予支持。考虑其伤势及治疗情况，护理费按照1人每日80元标准计算，先支付两年，即80元×365天×2=58400元。超过两年后确需后续护理的，可另行诉讼主张；5、误工费，陈佳未举证证明事发时的工作情况、实际收入情况及因误工造成的实际损失，但其在受伤前确有劳动能力，本院参照2015年度广州市最低工资标准计算陈佳的误工费，从受伤日起计算至定残前一日共277天，即误工费为1895元/月÷30天×277天=17497.2元；6、护理医疗用品费，原告主张9600元，本院予以支持；7、营养费，根据陈佳伤情确需补充营养，按照50元/天的标准计算181天，即9050元；8、交通费，原告诉请交通费2390.5元，提供了部分票据，考虑其住院时间、陪护的实际需要，本院予以支持；9、鉴定费，原告支付了2400元，本院予以确认；10、被扶养人生活费，陈佳诉请按照广东省上一年度农村居民生活消费支出标准、赔偿系数90%、抚养年限20年分别计算其父亲、母亲的扶养费，本院予以支持。陈佳对父母均承担1/2的扶养义务，故被扶养人生活费为11103元/年×20年×0.9=199854元；11、生活用品费，因陈佳未提供证据证明上述费用产生的与本次人身损害的关联性，本院不予支持。12、精神抚慰金，因本案系违约损害赔偿，故原告该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告陈佳因本次事故导致各项损失共计1276415.2元。原告承担80%赔偿责任，即1021132.16元，被告兰州铁路局承担20%赔偿责任，即255283.04元。被告兰州铁路局为原告已支付医疗费用131000.61元，进行抵扣后，兰州铁路局还应赔偿原告255283.04元-131000.61元=124282.43元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州铁路局于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈佳人民币124282.43元。二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12541元，由原告陈佳负担11859元,由被告兰州铁路局负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 江 洁二〇一六年九月二十七日书记员 雷皓然附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条铁路旅客运送期间发生旅客人身损害，赔偿权利人要求铁路运输企业承担违约责任的，人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条等规定，确定铁路运输企业是否承担责任及责任的大小；赔偿权利人要求铁路运输企业承担侵权赔偿责任的，人民法院应当依照有关侵权责任的法律规定，确定铁路运输企业是否承担赔偿责任及责任的大小。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。