广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初661号原告：殷虹。委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。被告：梁开超。委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。被告：钦州市永大汽车运输有限公司。法定代表人：农运厚，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司上思支公司。负责人：黄金善，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆锋明，该公司员工。原告殷虹诉被告梁开超、钦州市永大汽车运输有限公司（以下简称“永大公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称“人保上思支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷虹及其诉讼代理人黎景彬、林喆，被告梁开超及其诉讼代理人陈业芸，被告人保上思支公司的诉讼代理人骆锋明到庭参加诉讼。被告永大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷虹向本院提出的诉讼请求：原告的损失113803.24元（其中医疗费34720.24元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、护理费6366元、误工费38786元、交通费2101元、住宿费4830元、精神损失费10000元、后续治疗费8000元，合计为113803.24元）先由被告人保上思支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）的限额范围内赔偿原告医疗费10000元，不足部分的70%在扣除15000元后即57662.27元，由被告人保上思支公司在商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）限额范围内予以赔偿，再有不足由被告梁开超和永大公司连带赔偿。事实和理由：2015年10月24日凌晨1时许，被告梁开超驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸车（以下简称“甲车”）在钦州市钦北区南北二级公路南间路段沿国道325线自南向北行驶，唐荣俊驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（以下简称“乙车”）居前同向行驶，李昌炜驾驶桂Ｎ×××××重型自卸车（以下简称“丙车”）、颜昌贤驾驶桂Ｎ×××××好重型自卸车（以下简称“丁车”）依次尾随甲车行驶。当甲乙丙丁四车行驶至钦州市钦北区南北二级公路南间路段国道325线715km＋800m处时，被告梁开超驾驶甲车占对向车道欲超越乙车，而原告殷虹驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（以下简称“戊车”）搭乘受害人王娴、廖波相向行驶，且发现甲车占道超车未能采取有效措施，致使甲乙丙丁戊分别发生碰撞，造成受害人王娴当场死亡，殷虹、廖波受伤，甲乙丙丁戊五车不同程度损毁的重大交通事故。经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告梁开超负此次事故的主要责任，原告殷虹负此次事故的次要责任，其余五人不负事故的责任。另外，被告梁开超驾驶的甲车系挂靠在被告永大公司的名下进行营运，并向被告人保上思支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后当天，原告被送往钦州市第二人民医院住院治疗，2015年12月22日出院。原告提出的损失为113803.24元，其中：医疗费34720.24元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、护理费6366元、误工费38786元、交通费2101元、住宿费4830元、精神损失费10000元、后续治疗费8000元。被告梁开超支付了15000元医疗费。被告梁开超辩称，对于原告请求的承担责任的方式和比例无异议，但数额有异议，具体为：医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费没有依据且住院伙食补助费已足以补充营养；护理费不算高但应注明由谁护理；误工费没有事实依据，原告出院后不需全休五个月；交通费过高，只认可500元；住宿费没有依据不应赔偿；梁开超已被判处刑罚，不应支持精神损害抚慰金；后续治疗费由法院酌情。被告人保上思支公司辩称，对于原告的损失，其公司在交强险医疗责任限额范围内承担10000元，不足部分的70%由其公司在商业三者险保险范围内进行赔偿。由于肇事车辆存在超载，故本次事故商业三者险的免赔率为10%。对于原告的损失，其意见为：医疗费以票据为准，住院伙食补助费以住院天数进行计算，营养费按照有关标准计算，上述三项损失其公司在交强险医疗责任限额范围内承担10000元，超过10000元部分的70%由其公司在商业三者险保险范围内进行赔偿，并扣除相应免赔额；护理费按居民服务业计算；原告没有提供相应劳动合同和完税凭证，故误工费应按照相关行业标准计算；原告提供的交通费票据中有与住院时间不符的票据，故交通费应以原告住院期间产生的费用为准；住宿费以实际发生为准；梁开超已被判处刑罚，不应支持精神损害抚慰金；后续治疗费没有实际发生，不应支持。其公司不承担诉讼费。被告永大公司没有向本院答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告对原告提供的证据5疾病诊断证明书真实性无异议，但是对于出院后全休五个月的有异议，原告出院后全休三个月已经足够。本院认为原告提供的证据5符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。两被告对原告提供的证据7证明均有异议，认为没有提供相应劳动合同和完税凭证佐证，不足以证明原告的实际误工损失，本院认为原告提供的证明由于没有提供相应劳动合同和完税凭证佐证不足以证明其基本工资为8000元-9500元。两被告对原告提供的证据8交通费票据关联性有异议，本院认为交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，原告殷虹在交通事故发生后一直在钦州市第二人民医院住院治疗，原告提供的证据是返回重庆的交通费支出，与原告就医地点、时间不符，况且，关于亲属办理丧葬事宜的交通费，原告已在另一案进行主张，故本院不予确认，原告提供的其他发票无法核定是否是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故本院不予确认。两被告对原告提供的证据9住宿费票据关联性有异议，本院认为住宿费应以受害人确有必要到外地就医且因客观原因不能住院为前提，原告殷虹自2015年10月24日至2015年12月22日在钦州市第二人民医院住院，原告殷虹不是不能住院，故原告提供的住宿费与本案无关，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日凌晨1时许，被告梁开超驾驶甲车在钦州市钦北区南北二级公路南间路段沿国道325线自南向北行驶，唐荣俊驾驶乙车居前同向行驶，李昌炜驾驶丙车、颜昌贤驾驶丁车依次尾随甲车行驶。当甲乙丙丁四车行驶至钦州市钦北区南北二级公路南间路段国道325线715km＋800m处时，被告梁开超驾驶甲车占对向车道欲超越乙车，而原告殷虹驾驶戊车搭乘王娴、廖波相向行驶，且发现甲车占道超车未能采取有效措施，致使甲乙丙丁戊分别发生碰撞，造成受害人王娴当场死亡，殷虹、廖波受伤，甲乙丙丁戊五车不同程度损毁的重大交通事故。该事故经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告梁开超负此次事故的主要责任，原告殷虹负此次事故的次要责任，其余五人不负事故的责任。另外，甲车的实际车主为被告梁开超，梁开超将甲车挂靠在被告永大公司的名下营运。甲车在被告人保上思支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等保险，其中商业三者险保额为500000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告殷虹被送往钦州市第二人民医院住院治疗，2015年12月22日出院，共住院60天。医疗费34720.24元，其中被告梁开超支付了15000元医疗费。××诊断证明书载明，殷虹自2015年10月24日5时15分至2015年12月22日在钦州市第二人民医院骨外二科住院，住院期间留陪护一人，加强营养支持，建议出院后全休五个月，预计后期费用8000元。本院认为，原告主张被告梁开超在本案交通事故中负事故主要责任并承担70%的赔偿责任，两被告均无异议，本院予以支持。由于甲车已在人保上思支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等保险，由于原告只请求被告人保上思支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告人保上思支公司在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费10000元，不足部分由人保上思支公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿；再有不足由被告梁开超进行赔偿。被告梁开超与被告永大公司是挂靠关系，故永大公司应在梁开超承担责任的范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。由于甲车超载，故被告人保上思支公司主张扣除10%免赔额符合合同约定，本院予以支持。由于永大公司已在投保人声明一栏盖章确认，已尽提示说明义务，故原告殷虹及被告梁开超主张人保上思支公司未尽提示说明义务，没有事实依据，本院不予支持。关于误工费问题，原告提供的证明不足以证明其实际收入，但是原告从事的是交通运输业，故原告的误工费应参照交通运输业计算。根据《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告合理损失认定如下：1、医疗费34720.24元；2、住院伙食补助费6000元；2、按每天30元计，营养费为1800元；3、护理费6366元没有超出合理范畴，予以支持；4、原告误工费参照“交通运输、仓储及邮政业”标准和误工210天计算为31901.01元，超过部分不予支持；5、交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，原告殷虹出院后返回重庆确实需要指出交通费，故交通费酌定为600元；6、住宿费没有法律依据，不予支持。7、被告梁开超已被依法追究刑事责任，不予支持精神损害抚慰金；8、后续治疗费没有实际发生，不予支持，原告可待损失实际发生后另行主张，综上原告的合理损失为81387.25元。综上所述，被告人保上思支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。扣除梁开超已支付的15000元医疗费，被告人保上思支公司应在商业三者险保险限额范围内赔偿原告殷虹（71387.25×70%-15000）×90%=31473.97元。被告梁开超和永大公司连带赔偿原告3497.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告殷虹医疗费损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司应在第三者商业责任险保险范围内赔偿原告殷虹损失31473.97元；三、被告梁开超和钦州市永大汽车运输有限公司应连带赔偿原告殷虹损失3497.1元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1492元，由原告殷虹负担502元，被告梁开超和钦州市永大汽车运输有限公司负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 员  祝光旺审 判 员  常秀慧人民陪审员  庞 萍二〇一六年九月六日书 记 员  翟培可附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。