wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2342号原告：吴国学，男，1963年4月12日出生，汉族。原告：郭从杰。被告：新野县保家源农作物种植专业合作社。法定代表人：白辽源，经理。原告吴国学与被告新野县保家源农作物种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国学撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  魏伟二〇一六年九月十三日书记员  柳果
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执470号申请执行人魏鸿，女，1966年6月15日出生，汉族，住连江县执行委托代理人：魏自俤（系申请执行人魏鸿父亲），1937年2月2日出生，汉族，住本县凤城镇。代理权限：一般委托代理。被执行人胡云莺，女，1963年4月4日出生，汉族，住连江县。申请执行人魏鸿与被执行人胡云莺民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年4月28日作出（2014）连民初字第630号民事判决书，已发生法律效力。申请人魏鸿于2016年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2015年6月24日与7月20日（另俩案）分别依法查封、冻结被执行人胡云莺坐落在琯头镇单元（所有权证号：连LXXXXXX4，土地使用权证号0XXX0）及被执行人胡云莺与其丈夫吴道晶座落在连江县琯头镇房（所有权证号：LXXXXXXX0、土地使用权证号：0XXX9）、B房（所有权证号：连LXXXXXX3、土地使用权证号：0XXX1）房屋的财产权利。现该房屋一时难以处置。本院经向金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人没有其他财产可供执行，申请人表示同意该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结，待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第630号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：何光武执行员 ：林增忠执行员 ：陈乐光二〇一六年九月二十九日书记员 ： 曾 晟
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1739号罪犯黎伟，男，1982年1月14出生，汉族，原户籍地重庆市酉阳县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2009年7月14日作出（2009）西刑初字第80号刑事判决书，以被告人黎伟犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年9月28日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年11个月，剥夺政治权利3年不变。2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯黎伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次，考核表扬3次，2014年技术专项表扬，2015年度狱级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯黎伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯黎伟准予减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保381号申请人党晓晔，女，汉族，1973年12月28日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人祁红霞，女，汉族，1973年3月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人党晓晔因与被申请人祁红霞民间借贷纠纷，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人祁红霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提供曹勇江的蒙KG68**车担保。经审查，本院认为，申请人党晓晔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人祁红霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号予以冻结（冻结金额10万元）。二、对申请人提供担保的曹勇江的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马树枝二〇一六年九月二十九日书记员  燕晋宇
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初517号原告：王某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1500元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.75亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1500元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.75亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1500元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1500元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计1500元。二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初21317号原告：刘宏伟，男，1971年2月12日出生，汉族。被告：赤峰京铜铜业有限公司。法定代表人裴志旺。原告刘宏伟诉被告赤峰京铜铜业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告刘宏伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘宏伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宏伟撤回起诉。案件受理费五十元，由原告刘宏伟负担（已交纳）。审 判 员  熊 伟人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  胡晓波二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨晓萌
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初608号原告马某某，女。被告刘某某，女。本院在审理原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告马某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某某承担。审判员  吕剑锋二〇一六年九月二十八日书记员  高驰骋
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2127号原告：吴依花，女，1953年1月15日生，汉族，职工，住河北省涉县。委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。被告：张怀辰，男，1983年7月19日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：冠县元盛汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县范寨乡政府驻地。法定代表人：张学祥，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路22号新综合楼三楼。负责人：任建国，该公司总经理。委托代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。原告吴依花与被告张怀辰、冠县元盛汽车运输有限公司（以下简称元盛公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴依花代理人李大兴、被告保险公司代理人李乐章到庭参加了诉讼。被告张怀辰、元盛公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴依花诉称，2015年11月8日16时许，张怀辰驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PEF**挂车，沿涉县河南店镇大桥由南向北行驶至龙山大街与涉左路交叉口停车起步时未观察车辆周围安全情况将常乃生驾驶的二轮电动自行车后载原告撞伤，造成常乃生、原告受伤住院的交通事故。事发后原告被送往涉县中医院住院治疗。经事故认定，张怀辰负全部责任，原告无责任。张怀辰驾驶车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费15701.53元、误工费16560元、护理费17775元、交通费2400元、营养费5734元、住院伙食补助费3950元、伤残赔偿金56488.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元等共计124408.85元；二、诉讼费由被告全部承担。原告吴依花为支持自己的主张，提交了事故认定书；车辆行驶证、驾驶证和保险单；医院相关手续；护理人员身份证、涉县万达鞋城和涉县万寿堂医药连锁有限公司仁济店身份证件、误工证明、劳动合同、工资单；邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；涉县人民政府（2010）19号通知；医疗费、交通费、营养费、住宿费、鉴定费票据，用以证明原告损失情况。被告保险公司辩称，1、在原告能提供被告的驾驶证、上岗证、营运证、行驶证这四证齐全的情况下再根据原告提供的保险单原件，确认被告与我公司的保险合同关系，我们可以对原告合理损失在保险限额内予以理赔；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经质证，被告保险公司对原告提供的原告误工证明、劳动合同、工资发放表均有异议，原告已63岁达到法定退休年龄，不符合用工条件，另外根据诉状上原告的签名由儿子代签，可见原告本人不会写字，而工资发放表却有原告的签字，应按农村居民消费支出标准计算误工费；护理人员刘勇叶和常素红的误工证明和工资单不认可，因二人分属两个单位，而她们的误工证明、工资单和劳动合同格式雷同，缺乏可信度，应按上年度农民标准计算一人护理费用；司法鉴定意见有异议；涉县政府文件不认可，与本案无关，且是复印件，不能确定真实性，即使被纳入大城区，也不影响原告农村居民身份；鉴定费不属保险赔偿范围；营养费系收据不认可，交通费不能证明系事故造成的交通费支出，不认可。经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定属实。事发后，原告到涉县中医院住院治疗了79天，用去医疗费15701.53元，诊断为颅底骨折伴脑脊液耳漏等，出院时医嘱加强营养、住院期间陪护2人。2016年5月13日经鉴定，原告伤残等级为十级伤残两处，原告用去鉴定费800元。另查明，张怀辰驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为105万元）。原告住院期间由其女儿常素红和儿媳刘勇叶护理。原告和刘勇叶系涉县万达鞋城职工，常素红系涉县万寿堂医药连锁有限公司仁济店员工。原告每月工资2700元，常素红和刘勇叶因护理原告分别被单位扣发工资9085元和8690元。事发后原告收到垫付款2万元。本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中“颅底骨折伴脑脊液耳漏”误工日为90日，因此，原告请求误工期计算至评残前一日按184日计算不妥，原告误工费计算为8100元（2700元÷30天×90天）；护理费17775元；原告残疾赔偿金按城镇计算为53350.08元［（20－3）年×26152元×12%］；精神抚慰金结合原告伤残程度，赔偿5000元为宜；鉴定费800元有票据佐证，应予认定；交通费按就医需要认定1000元，前述伤残费用共计86025.08元，未超过交强险死亡伤残限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费15701.53元；住院伙食补助费3950元（50元×79天）；营养费为2370元（30元×79天），医疗类费用共计22021.53元，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿1万元。剩余医疗类费用12021.53元，未超过第三者责任保险限额，保险公司应予赔偿。因保险公司已足额赔偿原告的损失，故原告事发后收到的垫付款2万元应予返还，因张怀辰未到庭，未说明垫付款人，故垫付款应先予扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告吴依花10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吴依花86025.08元（从中扣除垫付款2万元后返还垫付款人）；三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告吴依花12021.53元；四、驳回原告吴依花的其他诉讼请求。上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由原告吴依花负担407元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇一六年九月二十八日书记员  赵文静附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1168号原告：牛少香。委托代理人：贾银选、张晓宁，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：潘子卫。原告牛少香与被告潘子卫扶养纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员马树立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛少香的委托诉讼代理人贾银选、张晓宁到庭参加诉讼，被告潘子卫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛少香向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告扶养费用18000元，之后又增加诉讼请求数额39001.4元，共计57001.4元；二、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于2008年3月7日在辛集市婚姻登记处登记结婚。婚后，原告先后生一儿子、女儿，现随被告共同生活。结婚后，原告与被告一直感情较好，但近年以来被告母亲经常无端指责原告，刚开始原告忍气吞生，可是被告母亲越演越烈，导致被告母亲经常与原告吵架。由于原告受气后精神受到刺激，被告非但不同情，确常把原告赶出家门，不让回家。造成原告精神分裂重大疾病，原告于2015年10月12日发病在郧西县中医院住院治疗，花用了较大医疗费用，后因原告犯病，又于2016年5月13入院治疗。原告方认为，原告与被告系夫妻关系，双方在婚后因家务琐事造成原告发病住院治疗，被告依法应当承担扶养费用。可是原告两次发病住院，被告对原告不管不问，原告的住院费用都是原告法定代理人借用他人的，现原告仍在住院治疗，急需医疗费用，请求法院支持原告方诉讼请求。被告潘子卫经依法传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2008年3月7日在辛集市婚姻登记处登记结婚。婚后，原告先后生一儿子、一女儿，现随被告共同生活。结婚后，原告与被告一直感情较好，但近年以来因原告与家庭有矛盾，原告回娘家居住，现原告有病，原告于2015年10月12日发病在湖北省郧西县中医院住院治疗，花用了较大医疗费用，后因原告又犯病，于2016年5月13入院治疗。原告牛少香对自己的主张提供以下证据：1、辛集市档案馆出具的婚姻登记，证明原告与被告系夫妻关系。2、原告的户口簿，证明原告的身份。3、湖北省郧西县中医院4份诊断证明书，证明原告患有精神分裂症，并且需要住院治疗。4、郧西县中医院出具的原告牛少香两次住院的病历，证明原告于2015年4、5月期间患病，原告患病后在该医院住院治疗情况。最后一次住院2016年5月13日住院，于2016年7月13日出院，病历上出院记录诊断原告为精神分裂症（未分化型），住院记录医嘱是坚持定时定量服药，注意休息，定期复查，不适随诊。5、医疗费用票据两份，门诊和购药的单据，证明原告先后两次住院花费的医疗费用。6、江苏省天目建设集团有限公司证明，以及工资发放表，证明原告患病以后在两次住院期间，原告的父亲在医院予以陪护所损失的误工费用。7、交通费，证明原告患病期花费的交通费以及亲属花费的交通费。原告要求被告给付的费用明细如下：1、医疗费17343.9元，其中2015年10月12日至2015年11月9日住院28天，住院费5132.6元，门诊费621元，2016年5月13日至2016年7月13日住院61天，住院费11590.3元，以上共计17343.9元。2、住院伙食补助费，两次住院共89天×每天100元=8900元。3、护理费，按133天计算，133天×日工资150元=19950元。4、交通费，从辛集往返湖北郧西公交车费共1784.5元。5、被告承担的生活费9023元，因为他们发生纠纷是从2015年4、5月份，到原告起诉时正好是一年，主张让被告给一年的生活费，标准是2015年度农村居民人均年消费性支出9023元。以上合计57001.4元。以上有开庭笔录在卷为证。本院认为，原被告系夫妻关系，原告有病，被告应尽到做丈夫的责任，婚姻法第20条规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方扶养的权利。原告因病花去医药费17343.9元，原告一时没有生活来源，被告应负担其医药费。对原告请求的住院伙食补助费、护理费、交通费30634.5元过高，应适当给予补偿，应给予15000元为宜。原告称2015年5月份回的老家，回老家后，根据病历和住院单据，可以证实原告有病两次住院，原告请求被告给付一年的生活费9023元，本院应予支持。对上述费用共计41366.9元，被告应给付原告。对超出的部分，本院不予支持。被告潘子卫未到庭、未答辩、视为对自己的举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告潘子卫于判决生效后五日内给付原告牛少香医药费、生活费、住院补助费等共计41366.9元。二、驳回原告牛少香的其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告潘子卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年九月二十七日书记员  任丽晓
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2928刑初58号公诉机关永平县人民检察院。被告人田某某，女，1968年10月6日出生，汉族，云南省永平县人。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月12日被永平县公安局取保候审，同年8月3日被永平县人民检察院取保候审，同年9月5日经本院决定被继续取保候审。辩护人杜菊秀，女，博南律师事务所律师。永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人杜菊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2016年3月17日晚饭后，被告人田某某牵着骡子前往岩北村阳山组自家地里，途中遇到张某武、田某凯，田某某与二人因琐事发生口角并争吵，争吵过程中田某某在路上捡了一个风化石扔向张某武，击中张某武致其枕部受伤。经鉴定，张某武损伤程度达轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料，接受证据清单，现场勘验检查工作记录及照片，查找笔录及照片，被害人张某武的陈述，证人田某凯、田某罗证言，犯罪现场辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人田某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人田某某故意伤害他人身体，造成轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本案系邻里纠纷引发，案发后垫付了被害人部分医疗费，建议对被告人田某某判处一年六个月以下有期徒刑。被告人田某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人田某某的辩护人杜菊秀提出：1、被告人田某某系自首，2、本案被害人有过错，3、被告人田某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，4、本案系邻里纠纷引发，5、被告人赔偿了被害人的部分损失，建议对被告人田某某免予刑事处罚。经审理查明：2016年3月17日18时许，被告人田某某牵着骡子前往永平县厂街乡岩北村阳山组自家地里，途中遇到张某武和田某凯，田某某与二人因琐事发生口角并争吵，争吵过程中田某某捡起一个风化石扔向张某武，击中张某武致其枕部受伤。经诊断：张某武系枕骨凹陷性骨折，皮肤挫裂伤。经鉴定，张某跃武损伤程度达轻伤一级。在本院审理过程中，被告人田某某与附带民事诉讼原告人张某武达成调解协议，由被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人张某武的各项损失共计50000元，并已履行15500元。附带民事诉讼原告人张某武对被告人田某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书。证实永平县公安局于2016年3月17日接到张某武报案后，于5月12日决定对本案立案侦查。2、查获经过及情况说明。证实2016年3月17日，永平县公安局厂街派出所民警查获被告人田某某后，传唤其次日到厂街派出所接受讯问。次日，被告人田某某到厂街派出所接受讯问。3、被告人田某某的身份材料。证实被告人田某某的身份信息。4、被害人张某武的陈述。证实2016年3月17日18时许，被告人田某某在永平县厂街乡岩北村委会阳山组张某武家背后的一条路上用石头打了张某武头部后脑勺一下。5、证人田某凯证言。证实2016年3月17日18时许，田某某在永平县厂街乡岩北村阳山组的公路上用石头打了张某武头部一下，张某武被打后滚到公路下的田地里，后脑有大股血流出。6、查找笔录及照片。证实公安机关依法对本案的作案工具风化石进行查找但未找到。7、犯罪现场辨认笔录及照片。证实被告人田某某指认了犯罪现场。8、暂收条、收条、领条。证实被告人田某某已赔付了张某武人民币15500元。9、昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第L253号司法鉴定意见书。证实张某武此次损伤程度为轻伤一级。10、现场勘验检查工作记录。证实案发现场的相关情况。11、被告人田某某的供述与辩解。其对犯罪行为供认不讳。以上证据经当庭质证，被告人田某某及其辩护人对被害人张某武的陈述及证人田某凯的证言真实性提出异议，认为是张某武先用石头打了田某某。本院认为，被告人田某某及其辩护人提出的异议，在案无证据予以印证，不予采信。上述证据来源形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为：被告人田某某故意用石块击打他人身体，造成轻伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，本案由邻里纠纷引发，据此，可对被告人田某某从轻处罚，并可依法宣告缓刑。公诉机关提出：被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，部分赔偿了被害人损失，本案由邻里纠纷引发，建议对被告人田某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑情节和量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人田某某的辩护人提出的上述量刑情节，本院予以采纳，但提出被告人田某某系自首，本案被害人有过错，建议对被告人田某某免予刑事处罚的辩护意见，不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍人民陪审员  刘宗华人民陪审员  杨达颖二〇一六年九月二十六日书 记 员  蓝碧清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第26818号申请执行人华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人徐积广，董事长。被执行人上海世博会巴基斯坦馆，住所地上海世博会园区A片区03地块PAK。负责人马苏德·汗(MASOODKHAN)本院在执行(2012)浦民一(民)初字第20190号申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人上海世博会巴基斯坦馆建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人上海世博会巴基斯坦馆有可供执行的财产，申请执行人华汇建设集团有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件,可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)浦民一(民)初字第20190号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月八日书记员 朱益敏附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执1458号被执行人袁锁勤（××），男，1962年8月30日出生，汉族，小学二年级辍学，农民，住河南省虞城县。商丘市睢阳区人民法院于2014年5月6日作出了（2014）商睢少刑初字第55号刑事判决书，判决：被告人袁锁勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。判决生效后被告人袁锁勤并没有交纳。2016年8月9日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月9日立案执行。2016年8月11日向被执行人袁锁勤发出执行通知书，责令被执行人袁锁勤于2016年9月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁锁勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人袁锁勤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1458号案本次执行程序。对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行本裁定送达后即法发生法律效力。审 判 长  张国红代理审判员  顾执林代理审判员  谢海英二〇一六年九月十四日书 记 员  卢冠宏
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3800号原告：李某，女，1993年3月21日出生，汉族，住长乐市。被告：郑某，男，1989年6月1日出生，汉族，住长乐市。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取计123元，由原告李某负担。审判员  卓文贵二〇一六年九月二十九日书记员  冯雪玲
浙江省临海市人��法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7287号原告：陈新菊。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：赵海君。被告：陈卿礎。被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。原告陈新菊为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈新菊委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新菊向本院提出诉讼请求：���求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金50000元从借款之日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求三被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金50000元从2015年6月27日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2014年6月26日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难向原告陈新菊借款50000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付借款利息至2015年6月26日，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被���赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2014年6月26日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告陈新菊借款50000元，约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付借款利息至2015年6月26日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、补发婚姻证审查处理表、收款收据等予以证实。本院认为，原告陈新菊与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合��有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司向原告借款50000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付借款利息至2015年6月26日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈新菊借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金50000元自2015年6月27日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.50元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（���诉案件受理费1363元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱超群二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈亚群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初36265号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：马光燕，北京市高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康康，北京市高众律师事务所实习律师。被告：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。法定代表人：刘晓松，董事长。委托诉讼代理人：刘化强。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告北京多米在线科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年九月十二日书记员 杨品琛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执761号申请执行人钟明霞被执行人沈强，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00011号，依法向被执行人沈强发出执行通知书，责令被执行人沈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币101179.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  沈 浩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1156号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云镇问渔西路110号。法定代表人：张浩军。被执行人：陈武杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈龙江，男，1947年9月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：应秀凤，女，1948年11月1日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陈武杰、陈龙江、应秀凤借款合同纠纷一案中，尚未执行1903614.4元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年九月二十八日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初20775号原告慈某。被告杨某。被告任某。被告张某。原告慈某诉被告杨某、任某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序，并于2016年9月7日向慈某送达补交案件受理费通知，慈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告慈某撤回起诉处理。案件受理费33元，减半收取计16.5元。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  邓敏霞人民陪审员  王国生二〇一六年九月二十日书 记 员  芦 辛
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016)甘2922民初796号原告马某甲，男。被告马某乙，男。被告马某丙，男。案由:赡养纠纷原告诉称，他是二被告的父亲，他一直与妻子另居，24年以来，二被告未履行赡养义务，现在他因年迈、体弱多病，且妻子也已瘫痪，生活无法自理，需要要人照料。现起诉要求：1、二被告履行赡养义务；2、案件受理费由二被告承担。被告马某乙未作书面答辩，口头辩称，他愿意抚养父亲与母亲，尽赡养义务。被告他如有未作书面答辩，口头辩称，他也愿意抚养父亲与母亲，尽赡养义务。经审理查明：原告马某甲系被告马某乙、马某丙的父亲，原告一直与妻子另居生活。24年以来，二被告未履行赡养义务，现在原告因年迈、体弱多病，且原告妻子也已瘫痪，生活无法自理，需要要人照料。2016年7月19日原告以赡养纠纷纠纷为由，起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某乙抚养其母亲马弥乃，低保金、养老保险金由个人支配。被告马某丙抚养原告马某甲，低保金、养老保险金由个人支配；二、其他无争议。案件受理费70元，减半收取35元，由原告马某甲承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 斌
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2643号罪犯时胜利，男，1969年7月20日出生于河南省通许县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年6月10日作出（2009）深罗法刑一初字第664号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。2014年4月经本院裁定减刑一年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯时胜利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯时胜利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯时胜利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时胜利减刑一年（刑期至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00945－3号申请执行人万天德，男，1972年12月5日出生，汉族，个体。被执行人喻世文，男，1972年2月4日出生，汉族。被执行人孟文革，女，1970年7月24日出生，汉族，系喻世文之妻。申请执行人万天德与被执行人喻世文、孟文革民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）鄂夷陵民初字第01391号民事判决书，判决确定被执行人喻世文、孟文革偿还申请执行人万天德借款本金10000000元，并承担相应的利息。申请执行人万天德对被执行人喻世文、孟文革提供抵押担保的24套房屋享有优先受偿权。被执行人喻世文、孟文革未履行还款义务，申请执行人万天德于2015年12月15日申请执行。在执行过程中，本院将被执行人喻世文、孟文革位于位于宜昌市沿江大道特168－7号万达广场写字楼第26层相连的24套房屋进行了评估拍卖，以8200000元价格成交，本院已裁定该24套房屋归买受人所有，拍卖价款已发还申请执行人万天德。现被执行人喻世文、孟文革目前无其他财产可供执行，且无法查找到其下落。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01391号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人万天德发现被执行人喻世文、孟文革具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年九月二十八日书记员  胡 艳
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2464号原告:楼樟桂。委托代理人：楼君华。被告：姚阿牛。委托代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。本院在审理原告楼樟桂与被告姚阿牛追偿权纠纷一案中，原告楼樟桂于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚阿牛的起诉。本院认为，原告楼樟桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楼樟桂撤回起诉。本案受理费5494元，减半收取2747元，由原告楼樟桂负担。审判员  孙燕芳二〇一六年九月二十七日书记员  陈 璟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2445号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托代理人：缪国财，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王禹，河北省滦平县人，住滦平县。被告：刘宏伟，河北省滦平县人，住滦平县。被告：李春喜，河北省秦皇岛市人，住秦皇岛市。被告：蒲客，河北省滦平县人，住滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与王禹、刘宏伟、李春喜、蒲客借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告李春喜的送达地址，不能向被告李春喜送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李春喜的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李春喜送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告李春喜的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李春喜住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一六年九月二十九日书记员 孙海兵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1145号申请人:廖玲玲,女,汉族,住四川省遂宁市船山区唐家乡金垭村。被执行人:遂宁市河东新区阳光春天购物中心,住遂宁市河东新区德水中路杰灵农贸市场,法定代表人：杨飞。廖玲玲与遂宁市河东新区阳光春天购物中心劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出遂劳人仲案字[2016]364号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。申请人反映被执行人人在外地，找不到其具体下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  徐千惠
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执654号申请执行人李飞，农民。被执行人朱永梅，农民。申请执行人李飞与被执行人朱永梅健康权纠纷一案，广德县人民法院于2016年4月7日作出（2015）广民一初字第02604号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿4000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02604号民事调解书主文中第一项于2016年5月7日前付4000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 鹏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执830号申请执行人王嘉，女，现住青岛市李沧区9。被执行人青岛崇鼎足球俱乐部，住所地青岛市崂山区同安路870号。法定代表人钟永利，该俱乐部经理。本院在执行申请执行人王嘉与被执行人青岛崇鼎足球俱乐部债权纠纷一案中，申请执行人王嘉于2016年7月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执830号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年九月二十六日书记员 王晓东
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执恢24号申请执行人：武汉三泰重型汽车销售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号。法定代表人：文全勇，系该公司总经理。被执行人：罗元，男，1963年7月9日出生，汉族系个体司机，住武汉市汉阳区。原告武汉三泰重型汽车销售有限公司与被告罗元汽车买卖合同纠纷一案，本院于2006年8月18日作出的（2006）阳民三初字第124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉三泰重型汽车销售有限公司向本院申请强制执行（2006）阳民三初字第124号民事判决书所确定的权利：一、由被告罗元给付原告武汉三泰重型汽车销售有限公司欠购车款人民币36130元；二、被告罗元向原告武汉三泰重型汽车销售有限公司支付延期付款利息，按人民币36130元的标的，自2003年10月8日起至被告罗元付清车款之时，按银行同期贷款利率支付利息；三、被告罗元支付诉讼费、诉讼保全费共计人民币2005元给原告武汉三泰重型汽车销售有限公司。本院于2016年4月28日依法立案执行。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2006）阳民三初字第124号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2006）阳民三初字第124号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12617号原告张某某。委托代理人吴某某，律师。委托代理人陈某某，实习律师。被告深圳市某某股份合作公司。法定代表人王某某。被告深圳市某某信息咨询有限公司。法定代表人庄某某。本院在审理原告张某某与被告深圳市某某股份合作公司、被告深圳市某某信息咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告张某某在案件审理期间申请对被告深圳市某某股份合作公司、被告深圳市某某信息咨询有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员  赖健良二〇一六年九月九日书记员  张玉婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执287号之一申请执行人：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：陈辉。委托代理人：夏明森，福建通享律师事务所律师。被执行人：陈天钦，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行福建省玖玖融资担保有限公司与陈天钦追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽A号小型汽车一辆，该车辆权属已被本院依法查封，但未能实际扣押到案。另查，被执行人名下无银行存款及房产等其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人名下的上述查封车辆暂不具备处置条件，其名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15051号申请执行人：孟繁林，男，1956年1月3日出生，汉族。委托代理人：周成，北京金沃律师事务所律师。申请执行人：夏丹，女，1976年11月29日出生，满族。委托代理人：周成，北京金沃律师事务所律师。被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号：110108008835699。法定代表人：李程，总经理。本院在执行孟繁林、夏丹与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）海执字第15051号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年九月二十一日书记员 毕 海
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0429执143号申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行。法定代表人侯国斌，该单位行长。委托代理人贾晋阳，男，1967年7月27日出生，汉族，该单位职工。被执行人王文举，男，1972年7月23日出生，汉族。被执行人陈斌，男，1971年9月4日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行于2016年9月23日，向本院申请执行本院于2014年9月10日作出的（2014）武民督字第64号支付令，该支付令已经发生法律效力。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行于2015年5月12日依据本院于2014年9月10日作出的已生效的（2014）武民督字第64号支付令向本院申请执行，本院于当日立案编号（2015）武执字第70号案件并已进入执行程序。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司武乡县支行依据同一生效法律文书，再次提起同一请求执行事项及事实理由，于法无据，应比照民事诉讼法一事不再理的原则，对其重复申请执行不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武世旗审判员  杨金光审判员  崔亮英二〇一六年九月二十八日书记员  郝东昌
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1514号申请执行人万家振，男，汉族，1949年5月出生，住河北省景县留智庙镇南万庄村。被执行人刘国红（又名刘国庆），男，汉族，1969年3月出生，住山东省东明县城关镇段庄村347号（372930196903120434）。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初1890号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：强制执行被执行人刘国红银行存款壹万叁仟元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年九月二十六日书记员  贾立刚
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执保字第159号申请人李茹，男，汉族。被执行人范学艺，男，汉族。本院受理申请人李茹与被执行人范学艺借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一六年九月十二日书记员  潘超惠
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0231刑初303号公诉机关垫江县人民检察院。被告人汪雪刚，绰号谭三，男，1992年9月21日出生于重庆市垫江县，汉族，高中肄业，无业，户籍地为重庆市垫江县，现住垫江县。因涉嫌犯引诱卖淫罪，2016年6月6日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人汪雪刚犯引诱、介绍卖淫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人汪雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1、2014年9月份的一天，被告人汪雪刚与嫖客汪某某谈好价格后，找到黎丹茜（音）联系一名14周岁以上的处女去卖淫，事后可以得到人民币1000多元。后黎丹茜与张某（女，12岁，在校学生）商量，张某表示同意。同月26日，汪雪刚将张某带到垫江县XX酒店汪某某开的XX房间后离开，汪某某在该房间内与张某发生性关系，支付嫖资2500元给汪雪刚，汪雪刚给张某1500元。2、2016年3月份的一天，被告人汪雪刚与嫖客汪某某谈好价格后，找到张某联系一名14周岁以上的处女去卖淫，事后可以得钱。张某找到同学冯某（女，12岁，在校学生），冯某表示同意。同年3月9日，汪某某给汪雪刚人民币500元，由汪雪刚到垫江县XX酒店开房（房号为XX），并将冯某带到房间后离开。当晚7时许，汪某某来到该房间与冯某发生性关系，后支付给汪雪刚人民币2000元，汪雪刚给冯某300元。2016年3月10日，冯某在其母亲谭某的陪同下到公安机关报案，2016年6月6日，民警将被告人汪雪刚抓获，被告人汪雪刚到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人汪雪刚在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口登记表、到案经过、办案说明等书证；被害人张某、冯某的陈述；证人汪某某、夏某某、邬某某、谭某的证言；被告人汪雪刚的供述和辩解;现场勘验检查工作记录、现场照片、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2016]1538号、4257号、5084号《鉴定文书》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪雪刚利用金钱诱惑他人卖淫，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使得卖淫活动得以实现，被告人汪雪刚的行为已构成引诱、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪雪刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪雪刚犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月5日止。）二、追缴被告人汪雪刚违法所得人民币2700元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘栋审 判 员  贺军人民陪审员  朱琪二〇一六年九月二十九日书 记 员  龙佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申123号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：赵曙君。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人赵曙君物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第4718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3229号原告：朱玉芹。原告：王林灵。原告：王浩洋。原告：王全高。原告：袁书娟。被告：杭州通德土石方工程有限公司，住所地杭州市下城区石桥路230号2幢407室，组织机构代码：。法定代表人：卢荣美。本院在审理原告朱玉芹、王林灵、王浩洋、王全高、袁书娟诉被告杭州通德土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉芹、王林灵、王浩洋、王全高、袁书娟于2016年9月26日申请撤回对被告杭州通德土石方工程有限公司的起诉。本院审查认为，原告朱玉芹、王林灵、王浩洋、王全高、袁书娟申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉芹、王林灵、王浩洋、王全高、袁书娟撤回对被告杭州通德土石方工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取200元。由原告朱玉芹、王林灵、王浩洋、王全高、袁书娟承担。（此页内容无正文）代理审判员  徐银银二〇一六年九月二十六日代书 记员  沈佳丽
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2596号申请执行人周罡磊被执行人申杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03311号，依法向被执行人申杰发出执行通知书，责令被执行人申杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结申杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币65067元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王海鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保71号申请人：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被申请人：朱建雨，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱建雨在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元采取保全措施，保全金额为人民币30000元。申请人提供现金30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建雨在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年九月十三日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3723号原告:杜长振，男，1953年9月25日生，住徐州市铜山区。被告:陈心廷，男，1975年3月9日生，住徐州市泉山区。原告杜长振与被告陈心廷劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员丁贺独任审判,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜长振、被告陈心廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜长振向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务报酬5192元。事实和理由：2014年11月到2015年1月，原告跟被告干活，日工资160元，共计51.2天，合计工资8192元，借支3000元，下余5192元。原告向被告索要其余款项未果，故起诉到法院。被告陈心廷辩称，最终算账时我给工人大工记的是140元/天，小工是90元/天。对于超过140元的，我不认可，是他们自行写的。原告方的工资没有支付的原因是在2015年春节前商量过的先拿80000元给原告等工人支付工资，后来大家也同意了年后随时通知随时复工，然后在正月十七把剩余的工资一次性支付。但到年初三时，我通知原告等人到工地干活，他们一人都没有来，一直也没有复工。被告我没有办法，只有从其他地方高价现钱叫人来复工。都是原告方没有干完的活，因为延期复工，造成施工方给我开了30000元的罚单，使我遭受了损失。原告方没有完成的和做坏的，我又重新找人花钱修复，这一块又给我造成很大损失。对于原告工时，被告认可按照120元/天计算，工时数认可51.2工时，原告已借支3900元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年，原告通过案外人王兴存在被告陈心廷负责的工地打工。后双方因劳务报酬发生纠纷，被告陈心廷于2015年2月14日向原告等工人出具欠条一张，内容为：“今欠农民工工资约壹拾陆万元整（160000.00）元，以实际工数结算。”该欠条另注明：“于2015阴历正月十七日给付清。”在本案审理过程中，被告陈心廷还向本院提交了加盖有江苏新景源建设集团有限责任公司腾飞东路项目部印章的《工程罚款单》、《整改通知单》、《证明》各一张。《工程罚款单》内容为：“陈心廷工程队：2015年春节过后，腾飞东路市政工程具备开工条件，你施工队不能按甲乙双方约定开工，工期严重滞后，给我公司造成损失很大，决定对你施工队给予30000.00元罚款。2015年3月6日”《整改通知单》内容为：“陈心廷施工队：你施工队在道路给水工程中砌筑检查井时，没有按照现场技术员交底去做，造成检查井施工质量不合格，接到此通知后，立即对施工过的检查井整改，以观后效！特此通知2015年2月26日”《证明》内容为：“陈心挺施工队在我公司施工的项目，所产生的罚款由财务直接从工程款结算中扣除！特此证明2016年9月9日”被告另向本院提交了《市政道路工程清包工施工合同》一份（落款日期为2014年9月9日），该合同约定陈伟（甲方加盖有江苏新景源建设集团有限责任公司腾飞东路项目部印章及“陈伟”签字）将腾飞东路市政工程（位于徐州市××山区经济开发区）以包工不包料的形式将雨水管线、检查井、路缘石及树池、人行道砖发包给陈心廷。工期为根据甲方计划要求，遇到不可抗力和雨天工期做相应顺延。合同签订后，乙方进场施工一个月后，可以借支生活费。本工程竣工验收后进行结算，甲方支付到结算总款的95%给乙方，余款1年保修期满后付清。本院认为，一、根据双方陈述，原、被告之间建立了劳务合同关系。原告所主张的工时数为51.2，被告无异议，本院予以确认。原告主张日工资为160元/日未能提交有效证据予以证明，本院不予采信，对于其日工资，本院结合被告提供的“六成工工资单”及原告同批工人工资标准，酌定为150元/日；二、关于借支情况，首先在被告提供的借支单中原告借支数额“3900”中的“9”有看似另行涂改的印迹，即使能够认定“9”有加重描写的部位可能，但从数字书写的位置并结合一般人书写数字的习惯分析，难以认定原数字为原告所主张的“3000”，故对于借支数额，本院确认为3900元。故，被告应还向原告支付劳务报酬为3780元。三、被告陈心廷抗辩原告等人未能按照约定复工给其造成了损失。首先，被告陈心廷确系未能按照约定给付原告等工人劳务报酬；其次，即使认定原告等人同意与被告约定年后复工，根据原告等人所在地风俗，农历正月初三正是当地居民过年期间而非所谓“年后”；再者，被告主张按照每日20元予以扣减报酬的证据不充分，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《最高人民法院一、本判决生效后十日内，被告陈心廷支付原告杜长振劳务报酬3780元。二、驳回原告杜长振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈心廷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇一六年九月三十日书记员 宋海梅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执136号申请人国xx，身份证号2302211966********，女，1966年7月27日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区xx委*组。被执行人姚xx，女，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2007）岭民初字第0361号民事判决书，依法确认国xx与姚xx的房屋买卖协议有效。申请人国xx依据该裁定书将被执行人姚xx坐落于双鸭山市尖山区安邦乡xx村，双鸭山市村镇私房产权执照为第008xx号，建筑面积为31.57平方米诉争房屋过户于申请人国xx所有。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：申请人国xx与被执行人姚xx所有权纠纷一案，依据（2007）岭民初字第0361号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。申请执行费500.00元，由申请执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  温道新二〇一六年九月十九日书记员  张全玉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826财保52号申请人：张凤媖。被申请人：周陆。申请人张凤媖于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周陆的大众牌小轿车（车牌号：鄂A×××××）采取诉前保全措施，限额6万元。洪爱玉以其在中国银行宿松支行存款8万元提供担保。经审查，本院认为，为使申请人张凤媖的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周陆的大众牌小轿车（车牌号：鄂A×××××）予以扣押，限额6万元，期限为2017年9月25日，扣押期间由张凤媖保管。二、对担保人洪爱玉在中国银行宿松支行存款8万元予以冻结。案件申请费520元，由申请人张凤媖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一六年九月二十六日书记员  余燕玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5177号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：郭明明，女，1982年2月11日出生，汉族，住合肥市。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公诉被告郭明明物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回起诉。本院认为：经审查，原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司承担审判员  孙方奎二〇一六年九月九日书记员  孟林月
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初986号原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县××号。统一社会信用代码91350427855940022P。代表人钱大友，行长。委托代理人王丽华、柳少华，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被告张兴智，男，汉族，1966年9月14日出生，住沙县。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告张兴智信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华到庭参加诉讼；被告张兴智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴智偿付结欠原告的信用卡透支本金285626.06元（以下金额币种均为人民币）、利息50218.05元（结至2016年3月24日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、被告张兴智承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月5日，被告张兴智向原告申请一张牡丹贷记卡（卡号53×××21），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约；被告张兴智于2014年10月26日领卡并启用，初始信用额度2万元；2014年12月17日开始使用该卡消费，2015年7月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾241日，结欠透支本金19980元、利息6136.27元。2010年10月21日，被告张兴智向原告申请一张牡丹贷记卡（卡号52×××91），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约；被告张兴智于2010年11月24日领卡并启用，初始信用额度5万元；2011年1月23日开始使用该卡消费，2015年7月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾241日，结欠透支本金265646.06元、利息44081.78元。被告张兴智应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：1、2009年8月5日，被告张兴智向原告申请一张牡丹贷记卡（卡号53×××21），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告张兴智于2009年9月24日领卡并启用，该卡初始信用额度2万元。被告张兴智于2009年12月3日开始使用该卡消费。2015年7月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾241日，结欠透支本金19980元、利息6136.27元。2、2010年10月21日，被告张兴智向原告申请一张牡丹贷记卡（卡号52×××91），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告张兴智于2010年12月2日领卡并启用，初始信用额度5万元。被告张兴智于2011年1月23日开始使用该卡消费，于2013年6月16日申请调整额度为30万元。2015年7月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月24日，透支日数已逾241日，结欠透支本金265646.06元、利息44081.78元。3、被告张兴智未能按约定期限归还信用卡透支本息。截至2016年3月24日，被告张兴智共结欠原告信用卡透支本金285626.06元、利息50218.05元，本息合计335844.11元。原告向被告张兴智催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。综上所述，本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与被告张兴智签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告张兴智领取原告的牡丹信用卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经原告催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，原告要求被告张兴智偿付信用卡透支本金285626.06元、利息50218.05元（结至2016年3月24日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。被告张兴智在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴智应于本判决生效之日偿还给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币285626.06元。二、被告张兴智应于本判决生效之日支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币50218.05元（结至2016年3月24日）。三、被告张兴智应支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月25日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。案件受理费6338元，公告费600元。由被告张兴智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  张克清人民陪审员  罗奋祥二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4145号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：史传仓，男，生于1973年8月6日，汉族，住济南市。被告：李民，男，生于1981年6月10日，汉族，住济南市。被告：王汶超，男，生于1981年5月15日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告史传仓、李民、王汶超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3683号原告：汝某，女，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：黄某，男，1985年9月25日出生，汉族，住长乐市。原告汝某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于同年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汝某撤诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告汝某负担。审判员  蔡宏佺二〇一六年九月十二日书记员  林 珊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7081号原告:兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼14层。组织机构代码746686950负责人:游勤，行长。委托诉讼代理人:邢桢博，该公司职员。委托诉讼代理人:王羿，该公司职员。被告:天津港俊物流发展有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元78）。统一社会信用代码91120116583256672G法定代表人:谭建尤，董事长。委托诉讼代理人:张植倩，男，该公司职员。被告:俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。统一社会信用代码9112011660090680XU法定代表人:柳昆华，总经理。委托诉讼代理人:许金娇，女，该公司职员。原告兴业银行股份有限公司天津分行诉被告天津港俊物流发展有限公司、俊安（天津）实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢桢博、被告天津港俊物流发展有限公司委托诉讼代理人张植倩、被告俊安（天津）实业有限公司委托代理人许金娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告偿还原告银行承兑汇票垫款本金19999920.55元，截至2016年7月26日利息1281682.38元，本息共计21281602.93元，以及自2016年7月27日至垫款本金全部清偿之日的利息。2.第二被告承担连带保证责任。3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月30日，原告与第一被告签订兴津（授信）20142554号“基本额度授信合同”，向其提供最高本金额度3000万元，授信有效期为2014年9月30日至2015年9月29日。2014年9月30日，第二被告与原告签订兴津（保证）20143399号“最高额保证合同”，为上述授信及其项下所有分合同提供连带责任保证。授信期内2015年9月22日，原告与第一被告签订兴津（承兑）20152991号“商业汇票银行承兑合同”，同意对1笔1000万元汇票进行承兑，到期日为2016年3月22日，到期不能足额交付票款的，原告自到期日起至清偿日止有权按日万分之五计收利息（第三条第四款）。授信期内2015年9月23日，原告与第一被告签订兴津（承兑）20152992号“商业汇票银行承兑合同”，同意对1笔1000万元汇票进行承兑，到期日为2016年3月23日，到期不能足额交付票款的，原告自到期日起至清偿日止有权按照日万分之五计收利息（第三条第四款）。合同签订后原告如约履行合同，但是兴津（承兑）20152991号、20152992号“商业汇票银行承兑合同”项下开立的银行承兑汇票出现垫款，除抵扣第一被告银行账户79.45元，其余垫款至今未还。第二被告亦不履行担保责任，剩余本息至今未还，严重危及原告债权安全。故成讼。二被告辩称，事实和理由无异议。对诉请的数额、计算方式不能确认，需要根据原告提交证据进行核对。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，且二被告均无异议。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，二被告对原告全部诉请所依据的事实、理由、证据均无异议，且经本院审查，并无证据证明原告与二被告之间的诉争侵害他人合法权益，故本院对原告诉请全部予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告天津港俊物流发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司天津分行借款本金19999920.55元；二、被告天津港俊物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司天津分行截至2016年7月26日的利息1281682.38元及自2016年7月27日至本判决确定给付之日的利息（按涉案合同约定标准计付）；三、被告俊安（天津）实业有限公司对前述第一、二项判决内容承担连带保证责任，承担责任后可以向被告天津港俊物流发展有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148208元、保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4616号原告张鑫鑫，女，汉族，1993年11月2日出生。被告宋勇建，男，汉族，1969年8月16日出生。本院在审理原告张鑫鑫与被告宋勇建民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月15日向原告张鑫鑫发出催交诉讼费通知书，要求原告张鑫鑫自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费4900元，原告张鑫鑫在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二��和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告张鑫鑫自动撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员 孙雪敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8336号原告：宋某某。被告：胡某某。原告宋某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宋某某于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告宋某某负担。审 判 员 杨丹丹二〇一六年九月二十七日代书记员 陈 瑜
吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1138号原告吴桥县晓霖计算机销售中心法定代表人：林晓霖，经理，住吴桥县。被告候勇，男，吴桥县工商行政管理局职工。被告吴桥县工商行政管理局。法定代表人：吴华局长地址：吴桥县本院在审理原告吴桥县晓霖计算机销售中心与被告候勇、吴桥县工商行政管理局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴桥县晓霖计算机销售中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢立军二〇一六年九月一日书记员  简振磊
湖北省公安县人民法院拘 留 决 定 书（2016）鄂1022司惩3号被拘留人：张祥龙，男，1962年10月26日出生，汉族，湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司董事长（法定代表人），住公安县。本院在执行申请执行人王某与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司、张祥龙、廖秉矩、肖某、张某民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日向湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司发出（2016）鄂1022执292号执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内履行偿还申请执行人王某借款100万元及利息并负担案件受理费及执行费的法定义务，湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司到期未履行。在执行申请执行人何某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，我院于2016年7月12日作出（2016）鄂1022执101号之二执行裁定书，决定对被执行人胡某在湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司的到期债权669371.5元予以强制执行，该裁定书已依法送达并发生法律效力，湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司未履行。现查明，湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司已于2016年7月30日开始将其厂房、办公设施、机械设备等整体租赁给荆州市顶鑫商贸有限公司使用，双方约定租赁费用为480万元/年，按月支付，每月40万元。被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司有一定的租赁收入，有能力履行而拒不履行法定义务。被拘留人张祥龙作为湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司的法定代表人怠于执行，其行为严重妨碍了案件的执行，应当依法对其予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十一条第二款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对张祥龙拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向荆州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定书的执行。二〇一六年九月二十八日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保85号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：杨立辉，男，1988年8月30日出生，汉族，公司法务，住内蒙古赤峰市元宝山区。被申请人：赵佳，男，1980年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被申请人：孙绍梅，女，1981年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人赵佳、孙晓梅的银行存款114135.02元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。审判员  邓长颖二〇一六年九月一日书记员  冯 译
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初2522号原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。法定代表人：谭明义，该公司总经理。委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：周晓波，女，1967年11月10日出生，汉族，住大庆高新区。被告：都正法，男，1984年6月4日出生，汉族，住大庆高新区。原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告周晓波、都正法物业服务合同纠纷一案中，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司承担。审判长 赵 岩审判员 倪 凯审判员 徐华楠二〇一六年九月二十八日书记员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初512号原告杨富德，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省天全县。被告范海涛，男，汉族，1980年1月15日出生，住四川省天全县。被告范怒涛，男，汉族，1983年1月28日出生，住四川省天全县。原告杨富德诉被告范海涛健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，于2016年9月7日依法追加范怒涛作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员牛燕军独任审判，分别于2016年9月7日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富德诉称：2016年4月9日晚23时，原告与王成良等人在被告范海涛经营的天全县城厢镇滨河路“哈儿火锅”吃饭。饭后原告向被告范海涛索要发票遭拒引起争执，范海涛即喊来兄弟范怒涛助战。双方在抓扯过程中原告遭被告等人打伤，于当日入天全县人民医院治疗，经查：头皮裂伤，胸壁挫伤。4月26日治愈出院，医嘱：服药巩固治疗，休息一周。原告支出医疗费4065.6元。经天全县公安局城厢派出所调解未果，现原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4065.6元、误工费3280元、护理费1530元、住院伙食补助费510元、营养费510元、车旅费200元，共计人民币10095.6元。原告提供的证据为：身份证、工资证明和误工证明、医疗费明细清单、医疗发票、出院病情证明书、治安调解协议书。被告范海涛辩称：不同意原告的诉讼请求，因为自己未与原告和王成良发生过纠纷，也未动手打过原告，反而是发生冲突后，原告先动手打了自己。被告范海涛提供的证据为：光盘一张。被告范怒涛辩称：不同意原告的诉讼请求，是原告和王成良先动手打了范海涛，然后自己还手打过原告，所以不同意赔偿原告的损失。被告范怒涛未提供证据。为查明案件事实，本院依职权调取天全县公安局城厢派出所的卷宗材料。经审理查明：2016年4月9日晚23时，原告与王成良等人在被告范海涛经营的天全县城厢镇滨河路“哈儿火锅”吃饭。饭后原告向被告范海涛索要发票遭拒引起争执，杨富德、王成良遂与范海涛发生抓扯，范海涛即喊来兄弟范怒涛，范怒涛到场后看到范海涛与二被告正在抓扯，遂上前打了杨富德、王成良，后四人扭打在一起，最终导致原告与王成良受伤。原告于当日入天全县人民医院住院治疗，被诊断为：头皮裂伤，胸壁挫伤，4月26日治愈出院，医嘱：服药巩固治疗，休息一周。原告共支出医疗费4065.6元，其中二被告垫付2000元。后经天全县公安局城厢派出所调解未果，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、杨富德系四川金惠电业有限公司员工，该公司出具书面证明“杨富德月收入4100元，2016年4月10日至4月30日未到公司上班，共计误工20天，扣发工资约3600元。2、天全县公安局城厢派出所对范怒涛、范海涛、杨富德、王成良、何启琼进行了调查询问。其中范怒涛陈述“我到了铺子外面的时候看见我哥和两个人正在抓扯，我就冲上去一拳往其中一个人打了过去，然后那个人就还手，我两下就把那个人打倒在地上，然后另一个人冲过来扯我，我以为他要打我，我就动手打了几拳在那个人脸上，也用脚踢过对方，然后那个人就倒在地上了……我以为他们在打我哥，我就先动手打了对方……我先动手打的那个人眉毛打出血了，后面过来拉我的那个人脸上被我打肿了……”；范海涛陈述“……我们在抓扯的时候我兄弟范怒涛来了，我兄弟过来想把我们拉开，拉的时候就把杨胡德（应为杨富德）拉倒在地上了，杨胡德倒后我兄弟就把姓王的拉住，我就上去抓了姓王的几下……”；何启琼陈述“……我也不知道范怒涛怎么和给钱的男子双方抓扯起来，然后双方你一拳我一拳对打起来……范海涛就伸手将那名男子手抓住，双方就抓扯起来……范海涛、范怒涛和穿蓝色工作服的男子除了互相抓扯外，双方都是你一拳我一拳的互相都在打，双方都是打的对方头部……”。3、原告陈述自己4月9日至18日一直在医院，期间由家人护理，4月19日后就只到医院烤灯和输液，结束就回家。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的工资证明和误工证明、医疗发票、出院病情证明书、治安调解协议书、天全县公安局城厢派出所的卷宗材料证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。因侵权行为导致他人身体受伤害的应当承担民事赔偿责任。本案原、被告发生口角后，均未能冷静处理，采取妥当方式化解矛盾，而是进行扭打，致使矛盾激化，造成原告损害，对此原、被告均有过错，双方均应承担相应的责任，本院酌情确定双方各自承担50%的责任。因二被告均参与了该纠纷，无法确定导致原告伤情的具体侵权人，因此二被告应承担连带责任。原告陈述自己4月19日后未在医院住院，因此对4月19日至4月26日期间的住院伙食补助费、护理费本院不予支持。原告提供了其实际收入减少的依据，对其主张的误工费本院予以支持。营养费因无医疗机构出具的证明本院不予支持。因原告就医地点在本县，其交通费酌情支持50元。被告垫付的2000元应在赔偿金额中予以扣除。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告范海涛、范怒涛于本判决生效后十日内赔偿原告杨富德医疗费4065.6元、误工费3280元、护理费720元（80元/天×实际住院9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×实际住院9天）、交通费50元（酌定），共计8385.6元的50%为4192.8元，扣除已支付的2000元，二被告实际还应支付2192.8元；驳回原告杨富德要求二被告支付营养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年九月二十八日书记员  李泓毅书记员  陶 刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(略)
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1625号原告：戚祥菊，女，汉族，1968年3月2日出生，市民，住菏泽市定陶区。委托代理人：崔斌，男，汉族，1960年1月1日出生，市民，住菏泽市定陶区。被告：刘中敬，男，汉族，1980年出生，市民，住菏泽市定陶区。委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师，特别授权。原告戚祥菊诉被告刘中敬民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年7月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告戚祥菊及委托代理人崔斌、被告刘中敬的委托代理人孔令浩到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告戚祥菊诉称：在2013年至2014年期间，被告刘中敬向我丈夫史振材共计借款300万元，并有银行转账凭证为证，现我丈夫去世，被告至今未偿还借款300万元，后经催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款130万元。被告刘中敬辩称：我对原告丈夫史振材借款300万元已经全部偿还，并将借条抽回，我已不欠原告借款；借款应当以借款条等借款凭据主张权利，原告仅以汇款单据起诉主张权利不能作为法定的有效凭据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告戚祥菊与史振材系夫妻关系，史振材于2015年3月2日因疾病死亡。在2013年至2014年，被告刘中敬分三次向史振材借款300万元，具体为：在2013年11月19日，史振材通过其在定陶农商银行账户转入被告刘中敬账户170万元；在2014年1月23日，史振材通过其在定陶农业银行账户转入被告刘中敬账户内30万元；2014年6月12日，史振材通过其在定陶建设银行账户转入被告刘中敬账户内100万元。在2013年12月1日，被告刘中敬通过其在定陶农商银行账户转入史振材账户170万元。庭审中，被告辩称除通过其在定陶农商银行账户转入史振材账户170万元外，还通过银行转给史振材30万元、其余100万元已通过现金支付或转账支付给史振材。但被告未向法庭提交相关证据。同时查明：除原告戚祥菊以外的史振材的其他第一顺序继承人放弃对涉案债权的继承。上述事实，由原告当庭陈述及所举证据及被告在庭陈述在卷佐证。本院认为，原告戚祥菊与史振材系夫妻关系，被告刘中敬向史振材借款发生在原告戚祥菊与史振材夫妻存续期间，涉案债权应属于原告戚祥菊与史振材夫妻共同债权，现在，史振材因疾病死亡，同时，史振材的其他第一顺序继承人表示放弃对涉案债权的继承，因此，原告戚祥菊有权要求被告刘中敬向其清偿债务。民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告为证实己方诉求，提交了借款交付的凭证即史振材本人在银行转账清单，证实史振材向被告提供借款300万元。被告对借款300万元无异议，但认为300万元的借款已全部偿还，并提交被告偿还原告170万元的转账凭证，对其余的130万元辩称是通过转账或支付现金已偿还给史振材，已将欠条抽回，并且认为借款应当以借条等借款凭证主张权利，原告仅以汇款单据主张权利不能作为有效证据，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提交过付款凭证已经完成了初步的举证责任，被告抗辩已还清，被告应当承担举证责任，否则认定原告主张成立。被告提交偿还原告170万元的转账凭证，且原告认可，但对于下欠的130万元被告未向本院提供偿还证据，因此本院认为被告仍欠原告130万元。故原告要求被告偿还130万元，本院予以支持。对于被告要求驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘中敬于本判决生效后十日内偿还原告戚祥菊借款130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15400元，由原告负担7150元，被告负担8250元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王光远二〇一六年九月二十六日书记员  邓 凯
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3874号原告：丛晓龙，男。原告：朱永平，男。原告：杨树成，男。被告：杨树忠，男。原告丛晓龙、朱永平、杨树成与被告杨树忠返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告丛晓龙、朱永平、杨树成于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛晓龙、朱永平、杨树成撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由三原告负担。审判长  王景海审判员  吴学刚审判员  王慧杰二〇一六年九月六日书记员  韩大鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初5768号原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。法定代表人：刘剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。被告：叶俊，男，1984年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉新地物业管理有限公司诉被告叶俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告武汉新地物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费20元，共计45元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。审判员  杨松二〇一六年九月二十六日书记员  舒龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3349号原告：李敬华。委托代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾海天广场2楼。法定代表人：陈艳芳，系公司总经理。委托代理人：蒙庆华，系湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。原告李敬华与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李敬华于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李敬华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告李敬华负担。审判员  蒋谊南二〇一六年九月五日书记员  王 念
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6787号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。被执行人徐州汉通担保有限公司，住所地丰县花山镇人民路6-1号。法定代表人李彬，执行董事。被执行人徐州红枫实业有限公司，住所地丰县花山镇徐屯工业区。法定代表人李文康，执行董事。关于中国金谷国际信托有限责任公司与徐州汉通担保有限公司、徐州红枫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金5000000元及利息、罚息与复息（所涉利息按照《借款合同》约定的月利率千分之十四，自2013年1月15日起计付至实际清偿之日止；所涉罚息按照《借款合同》的约定的每日万分之五，自2013年9月1日起计付至实际清偿之日止；所涉复息的按照《借款合同》约定的每日万分之五，自2013年1月16日起计付至实际清偿之日止）、给付律师费10000元、迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费52268元。本院未查找到被执行人徐州汉通担保有限公司、徐州红枫实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司亦不能提供被执行人徐州汉通担保有限公司、徐州红枫实业有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一六年九月二十八日书记员  刘苗苗
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初5969号原告：周永茂。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所（实习）律师。被告：淮安市淮安区保安服务公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：李步云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告周永茂与被告淮安市淮安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告周永茂于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永茂撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告周永茂负担。审判员  林以喜二〇一六年九月十三日书记员  王雪洁