wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1229号 申请执行人：何为浩，男，汉族，1963年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘世忠，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王良凤，女，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2015）合高新民一初字第01903号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘世忠、王良凤未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人何为浩于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘世忠、何为浩名下银行存款人民币613066元[其中本金390000元，利息201800元，诉讼费8860，保全费3070元，公告费890元，案件执行费8446元，利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一六年九月十九日 书记员 王俊珂
安徽省砀山县人民法院民 事 调 解 书（2016）皖1321民初2474号原告：朱密密，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱增民，安徽省砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：朱平原，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告朱密密诉被告朱平原同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。邵倩倩向本院提出诉讼请求：同居期间共同存款20000元，判决给付原告10000元。事实和理由：原、被告于1996年同居生活，早年感情尚可，最近几年，原、被告经常发生争执，无法共同生活并分居生活达一年之久，互不往来。共同生活期间有存款20000元，现在被告处。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：朱平原给付朱密密共同存款10000元（已付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告朱密密负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李世强二〇一六年九月二十三日书记员  王健辉
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 （2016）冀0481执938号 申请执行人周天相，男，1952年9月3日出生，汉族，现住武安市。 被执行人苗利平，男，1967年7月5日出生，汉族，现住武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2751号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人苗利平下达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中经查被执行人苗利平无存款，无房产登记，常年在外打工，暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周天相书面向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2751号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  黄利军 人民陪审员  王 梁 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  连学杰 rrmation錝yste rmVolume錣STEM~1&0u7I;I1u7I遢?Y覰葉觺 ⒘垰[.docx迓天仓~1DOCHu7I;ITZ6I[0屙?NNS葉觺 柫垰[.docx妁中华~1DOCPu7I;I誷6Ir0遑?gu葉觺 i翀歔.docx暹月生~1DOCTu7I;I蔣6IL0錘g陽鈒葉觺 ?翀歔.docx孱雪波~1DOCXu7I;I u6I00A_kS甆豣Yu yb.doc张卫亮~1DOCZu7I;I 楬兀?迥?b蔕葉觺 翀歔.docx迤成俊~1DOCfu7I;Ir6I?録T噀Z葉觺 塘垰[.docx遘文娟~1DOChu7I;IPu6IE0A_fN軴籕觺 牧垰[.doc张书保~1DOCtu7I;I .t7I?T錘g&昳徣~觺 苛垰[.docx孱锦轩~1DOCxu7I;Is6I?録T)Y鴙葉觺 嬃垰[.docx遘天相~1DOC|u7I;I|u6IG0A_kS甆豣Yu ?砆歔.doc张卫亮~2DOC匼u7I;I uFA?RBInfo rrmationSyste rmVolumeSYSTEM~1晊[;I;I z[;I!遢?Y覰葉觺 ⒘垰[.docx迓天仓~1DOC|甗;I;ITZ6I[0屙?NNS葉觺 柫垰[.docx妁中华~1DOC劗[;I;I誷6Ir0遑?gu葉觺 i翀歔.docx暹月生~1DOC挳[;I;I蔣6IL0錘g陽鈒葉觺 ?翀歔.docx孱雪波~1DOCぎ[;I;I u6I00迥?b蔕葉觺 翀歔.docx迤成俊~1DOCó[;I;Ir6I?録T噀Z葉觺 塘垰[.docx遘文娟~1DOC[;I;IPu6IE0錘g&昳徣~觺 苛垰[.docx孱锦轩~1DOC籍[;I;Is6I?録T)Y鴙葉觺 嬃垰[.docx遘天相~1DOC痆;I;I|u6IG0遢?Y覰葉觺 ⒘垰[.docx迓天仓~1DOC|甗;I;ITZ6I[0A韾-NNS葉觺 柫垰[.docx郭中华~1DOC劗[;I;I 誷6I?r0A貧gu葉觺 i翀歔.docx高月生~1DOC挳[;I;I 蔣6I?L0ANg陽鈒葉觺 ?翀歔.docx李雪波~1DOCぎ[;I;I u6I?00A臑b蔕葉觺 翀歔.docx黄成俊~1DOCó[;I;I r6I &?AhT噀Z葉觺 塘垰[.docx周文娟~1DOC[;I;I Pu6I &E0ANg&昳徣~觺 苛垰[.docx李锦轩~1DOC籍[;I;I s6I??AhT)Y鴙葉觺 嬃垰[.docx周天相~1DOC痆;I;I |u6I?G0砽Swfk塠^篘l誰b?豣Yu砆歔fN 2014fk誰豣W[,{85鱏 珗豣Yu篘_kS甆 7u 1982t^6g鶴u Il蟚 砽Swfk塠^鵩lQ蒷QgQg篘0 ,gb?WgbL坒k塠^篘鉙孴Ru瞼@3u鲖gbL?OuQ:N乢6e>yO歜{Q9崉v2014fk誰L坁椛嫛[W[,{00014鱏L?e翀歔fNNHh-N 錱 f珗gbL埡N_kS甆襜輣JTS_MR錘蔛6e0RgbL?愬wKN錯MRNt^剉"崸N臽礠0漁nc 0-NNS篘lqQ孴齎l婲蓩紜誰 0,{A輴)Y覰葉觺 ⒘垰[.docx郝天仓~1DOC|甗;I;I TZ6I?[0誰豣YuAS擭錯0 "F4??????蜴资脯釜笣様h?h?h?o(h?CJOJPJaJo(Uh?B*CJo(ph"h?B*CJOJPJaJo(phh?CJOJPJaJo(h?5丆J4OJPJaJ4o(h?CJ0OJPJaJ0h?CJ0OJPJaJ0o( "$F???z|~€??????gd? 劋剙VDWD^劋`剙gd? $ ?4$]?a$gd?$a$gd?$a$gd?.J鈖;I;I 鉷;I ..J鈖;I;I鉷;IBGuid  erVolumeINDEXE~1N鈖;I;I 鉷;I?L"#HP$(3;8;~鯟c?.,?d2xo 癢?Z?dn餛zk旳穄?"u@'"( 4(镽)?a*鈝*B+1-璭-D.v.G/?/?0?2 M6`7孈79 0: q:[>;蚔@?BmCEncKqL昄MyRMMR絏SrS碢T?VSWXZY?[?鬥]Ab^Lr`?aJWa孌d?e?q?r yr?t?wt&z?{鮉{?|LA~?X9€d&?卻琾?Y|鍬?vB!eoVr=5L|玭D!1丷璾7??`?閆G501o??R&a??琲r ?豦?鯲?莔iu>=?睷齨S???2S?Ns$]   p?   5?>K'`諾?桰c$C?^   ?h;G3??汸@   H霿j]?rb?   ?@€@G?噝€€Symbol3&?   噝€N媅_GB2312;??   媅SOSimSun???h32'32'.   .   !-!),.:;?]}??&6"00000   0   0   0000      =@]^?([{0   0   0   0000   ;[???個r88@HX?   ???2媠zf媠zf?鄥燆鵒h珣+'迟0X   ,   8   @HP?王智   Normal.dot王智2MicrosoftOfficeWord@@蝻媘s?@蝻媘s?.
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初1090号 原告：福州鼎彩日用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道滨州路150号红海园三区（原香江红海园二期）2号楼1层20店面。 法定代表人：吴鼎闽，总经理。 委托诉讼代理人：赖东彪，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司，住所地福建省东侨经济开发区长兴城E区10（时代广场）10幢101。 法定代表人：林祥国，总经理。 被告：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告福州鼎彩日用品有限公司（以下简称鼎彩公司）与被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司（以下简称祥和医药公司）、林祥国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎彩公司的委托诉讼代理人赖东彪到庭参加诉讼，被告祥和医药公司、林祥国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鼎彩公司向本院提出诉讼请求：1.祥和医药公司立即支付鼎彩公司货款27889.13元及从2015年3月16日至实际清偿之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算；2.林祥国对祥和医药公司的债务承担连带责任。事实和理由：鼎彩公司与祥和医药公司有业务往来，祥和医药公司从鼎彩公司购进药品用于销售，经确认，祥和医药公司尚欠鼎彩公司货款27889.13元。鼎彩公司多次向祥和医药公司催收，祥和医药公司至今无故推诿拒不支付。祥和医药公司的行为严重损害了鼎彩公司的合法权益，林祥国应对祥和医药公司的债务承担连带责任。 祥和医药公司、林祥国未作答辩。 经审理查明：鼎彩公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.鼎彩公司营业执照、组织机构代码证，证明鼎彩公司的主体适格；2.祥和医药公司内资企业登记基本情况，证明祥和医药公司系适格诉讼主体，且为自然人个人独资企业，股东为林祥国；3.《购销合同》；4.送货单；5.祥和医药公司购入清单，证据3、4、5共同证明鼎彩公司与祥和医药公司存在买卖合同关系，以及祥和医药公司尚欠鼎彩公司货款27889.13元未偿还。 经审查本院认为，因祥和医药公司、林祥国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。鼎彩公司提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据鼎彩公司的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：鼎彩公司与祥和医药公司于2014年8月19日签订《购销合同》，约定：祥和医药公司同意销售鼎彩公司青蛙王子系列产品，双方合作期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，祥和医药公司当月进货货款于次月10号前一次性付清。合同签订后，祥和医药公司尚欠售鼎彩公司货款27889.13元未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，鼎彩公司既已交付货物，则祥和医药公司有义务付清货款，鼎彩公司诉请祥和医药公司支付货款27889.13元及逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。祥和医药公司为一人有限责任公司，林祥国作为其自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，林祥国应对祥和医药公司债务承担连带责任。祥和医药公司、林祥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司应于本判决生效之日支付福州鼎彩日用品有限公司货款27889.13元及利息（自2015年8月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、林祥国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司、林祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 审 判 员  陈丽平 人民陪审员  林 雯 二〇一六年九月十八日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0606执8599号之一 申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路16号。 负责人吴锦垣。 委托代理人梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。 被执行人郭锦强，男，1960年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会与被告郭锦强土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第116号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1597号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会与被告郭锦强于2005年4月28日签订的《土地租用协议书》于2014年12月30日解除；二、被告郭锦强应于本判决发生法律效力之日起三十日内清空位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地1.266亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施移交给原告；三、被告郭锦强应从2011年1月1日起向原告缴纳土地使用费至案涉土地和地上建筑物给原告之日止（具体标准为：从2011年1月1日起至2011年12月31日止按每年16711元的标准缴纳；2012年1月1日起至2016年12月31日止按每年19218元的标准缴纳；从2017年1月1日起至案涉土地和地上建筑物交付给原告之日止按每年21140元的标准缴纳。上述费用应扣减被告已经缴纳的69560.5元）。案件受理费1721.8元（已由原告预缴），由原告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会负担421.8元，由被告郭锦强负担1300元。因债务人郭锦强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会向本院申请强制执，本院于2016年7月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭锦强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，位于佛山市顺德区×××号，本院已经查封房产档案，查封期限从2016年8月10日至2019年8月9日，如需续封，请申请执行人提前十五个工作日向本院书面提出；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。2016年9月27日，经本院强制执行，已清空被执行人郭锦强位于位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地1.266亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施移交给申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意对未执行完毕所涉及土地使用费、迟延履行利息、代垫案件受理费终结本次执行程序。本案未执行标的为债务36146.63元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，已清空被执行人郭锦强位于位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地1.266亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施移交给申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，未执行标的为36146.63元，申请执行人同意对未执行完毕所涉及土地使用费、迟延履行利息、代垫案件受理费终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执8599号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一六年九月二十七日 书记员  高锦霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11291号原告：邝***，女，1936年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。被告：广东***逸园医疗养老有限公司，住所地广州市越秀区海珠南路218-222（双）610房。法定代表人：***洪生。原告邝***因合同纠纷，于2016年9月9日向本院提起诉讼，要求撤销其与被告签订的《***逸园床位合作协议书》、被告向原告返还160000元及资金占有使用费等等。本院经审查认为，原告邝***于2016年9月9日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按邝***自动撤回诉讼处理。审 判 员 李   方人民陪审员 谭 小 雁人民陪审员 ***文聪二〇一六年九月二十日书 记 员 欧 郁 媛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初620号 原告：林海峰，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林星、王命兴，福建合立律师事务所执业律师。 被告：黄素英，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 原告林海峰与被告黄素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海峰及其委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告黄素英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林海峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2015年9月23日起按月息2%支付至实际清偿日止，暂计至2015年12月25日止的利息为1840元，本息暂共计31840元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并约定月息3%计息。双方还约定，若被告未还款引起诉讼的，由借据签订地福州市台江区人民法院管辖。上述事实由被告出具的借据予以确认。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告均未还款。 被告黄素英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供《借据》一份。 被告黄素英未提供证据。 被告黄素英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 现结合原告庭审陈述以及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2015年9月23日，被告黄素英向原告借款3万元并出具《借据》一份，内容为“今黄素英（身份证号：3606211974××××××××）向林海峰借款人民币叁万元整（小写￥30000元）用于资金周转，月息3%计息。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由台江区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人黄素英承担。（上述内容借款人已经阅读完毕，充分知晓并同意签署本借据，出具本收据时已收到上述全额款项。）”，该《借据》上另有落款为黄素英书写的“本借据签于台江区长寿路长寿园、已收到现金叁万元整”。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金3万元及利息。诉讼中，原告提出上述借款3万元为现金交付给被告。 本院认为，原告林海峰与被告黄素英之间的民间借贷关系有原告提供的《借据》为据，原告陈述本案借款3万元为现金支付且有《借据》记载相互映证，本院予以采纳。因此原、被告双方民间借贷关系依法成立并生效。被告经本院合法传唤未到庭应诉和质证，视为其放弃抗辩权利。原告诉请被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。由于被告未支付利息，双方约定月利率为3%，因此原告诉请利息从2015年9月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止，不违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄素英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林海峰偿还借款本金3万元及利息（从2015年9月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告黄素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 锦 人民陪审员 林 由 人民陪审员 刘健萍 二〇一六年九月十四日 书 记 员 魏 哲 附本案相关法律条款内容及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1836号原告：苏明，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：魏礼华，女，汉族，1965年6月17日出生，住安徽省泗县。原告苏明与被告魏礼华追偿权纠纷一案，原告苏明于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员张均独任审判,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏明委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告魏礼华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏明诉称:2013年6月3日，被告丈夫邓繁如因做生意资金紧张向彭光辉借款20万元，由原告担保。2014年8月14日，邓繁如还了10万元，尚欠10万元。彭光辉于2015年5月25日向泗县人民法院提起诉讼。泗县人民法院于2015年11月5日依法作出判决，判决原告作为保证人承担连带清偿责任。2016年4月，泗县人民法院将原告帐户查封，由原告代为邓繁如偿还了借款及利息136000元。现请求判决被告偿还原告代为被告偿还的借款及利息136000元，本案诉讼费由被告承担。被告魏礼华没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告魏礼华系邓繁如妻子。2013年6月3日，邓繁如向彭光辉借款20万元，由原告苏明担保。邓繁如于2014年8月14日偿还彭光辉10万元及截止当日的利息，尚欠10万元本金及自2014年8月15日之后的利息没付。彭光辉向泗县人民法院提起诉讼，泗县人民法院于2015年11月5日作出（2015）泗民一初字第02267号民事判决，判决邓繁如偿还彭光辉借款10万元及利息，苏明承担连带清偿责任。判决生效后，泗县人民法院依法执行苏明136000元。其间，邓繁如因车祸死亡。苏明履行判决义务后，遂向本院提起诉讼，向邓繁如第一顺序继承人主张追偿权。另查明：魏礼华与邓繁如生前系夫妻关系，二人育有三子魏威、魏巍、魏忠。邓繁如父母皆已去世。魏威、魏巍、魏忠均明确表示放弃对其父的遗产继承，也不愿意参加诉讼。本院认为：原告苏明为邓繁如提供保证，并依法承担了保证责任，偿还出借人彭光辉借款本息136000元。因借款人邓繁如去世，原告起诉魏礼华、魏威、魏巍、魏忠四人作为邓繁如的法定继承人承担清偿责任，但邓繁如之子魏威、魏巍、魏忠均向本院明确表示放弃对其父的遗产继承，也不愿意参加诉讼，因此依法不承担偿还责任，本院已另行作出裁定，依法驳回原告对该三被告的诉讼。被告魏礼华没有向本院明确表明其是否放弃继承，依法视为默认继承，其作为邓繁如唯一的法定继承人，依法自被告人死亡时取得法定遗产继承权，邓繁如所有遗产由魏礼华继承。原告主张被告魏礼华依继承法律关系对借款承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏礼华于本判决生效后3日内在继承遗产范围内向原告苏明偿还借款本息136000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告魏礼华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一六年九月二十一日书记员 杨楠楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 （2016）冀0481执888号 申请执行人郭中华，女，1986年5月10日出生，汉族，现住武安市。 被执行人张国栋，男，1987年11月6日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行郭中华诉张国栋机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02301号民事判决书一案中，经走访执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行插控系统和其他调查途径进行调查均未查到执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿53798.32元，待发现被执行人有可供执行财产可向人们法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02301号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  黄利军 人民陪审员  王 梁 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  连学杰 rrmation錝yste rmVolume錣STEM~1&0u7I;I1u7I遢?Y覰葉觺 ⒘垰[.docx迓天仓~1DOCHu7I;ITZ6I[0屙?NNS葉觺 柫垰[.docx妁中华~1DOCPu7I;I誷6Ir0遑?gu葉觺 i翀歔.docx暹月生~1DOCTu7I;I蔣6IL0錘g陽鈒葉觺 ?翀歔.docx孱雪波~1DOCXu7I;I u6I00A_kS甆豣Yu yb.doc张卫亮~1DOCZu7I;I 楬兀?迥?b蔕葉觺 翀歔.docx迤成俊~1DOCfu7I;Ir6I?録T噀Z葉觺 塘垰[.docx遘文娟~1DOChu7I;IPu6IE0A_fN軴籕觺 牧垰[.doc张书保~1DOCtu7I;I .t7I?T錘g&昳徣~觺 苛垰[.docx孱锦轩~1DOCxu7I;Is6I?録T)Y鴙葉觺 嬃垰[.docx遘天相~1DOC|u7I;I|u6IG0A_kS甆豣Yu ?砆歔.doc张卫亮~2DOC匼u7I;I uFA?RBInfo rrmationSyste rmVolumeSYSTEM~1晊[;I;I z[;I!遢?Y覰葉觺 ⒘垰[.docx迓天仓~1DOC|甗;I;ITZ6I[0屙?NNS葉觺 柫垰[.docx妁中华~1DOC劗[;I;I誷6Ir0遑?gu葉觺 i翀歔.docx暹月生~1DOC挳[;I;I蔣6IL0錘g陽鈒葉觺 ?翀歔.docx孱雪波~1DOCぎ[;I;I u6I00迥?b蔕葉觺 翀歔.docx迤成俊~1DOCó[;I;Ir6I?録T噀Z葉觺 塘垰[.docx遘文娟~1DOC[;I;IPu6IE0錘g&昳徣~觺 苛垰[.docx孱锦轩~1DOC籍[;I;Is6I?録T)Y鴙葉觺 嬃垰[.docx遘天相~1DOC痆;I;I|u6IG0遢?Y覰葉觺 ⒘垰[.docx迓天仓~1DOC|甗;I;ITZ6I[0A韾-NNS葉觺 柫垰[.docx郭中华~1DOC劗[;I;I 誷6I?r0A貧gu葉觺 i翀歔.docx高月生~1DOC挳[;I;I 蔣6I?L0ANg陽鈒葉觺 ?翀歔.docx李雪波~1DOCぎ[;I;I u6I?00A臑b蔕葉觺 翀歔.docx黄成俊~1DOCó[;I;I r6I &?AhT噀Z葉觺 塘垰[.docx周文娟~1DOC[;I;I Pu6I &E0ANg&昳徣~觺 苛垰[.docx李锦轩~1DOC籍[;I;I s6I??AhT)Y鴙葉觺 嬃垰[.docx周天相~1DOC痆;I;I |u6I?G0砽Swfk塠^篘l誰b?豣Yu砆歔fN 2014fk誰豣W[,{85鱏 珗豣Yu篘_kS甆 7u 1982t^6g鶴u Il蟚 砽Swfk塠^鵩lQ蒷QgQg篘0 ,gb?WgbL坒k塠^篘鉙孴Ru瞼@3u鲖gbL?OuQ:N乢6e>yO歜{Q9崉v2014fk誰L坁椛嫛[W[,{00014鱏L?e翀歔fNNHh-N 錱 f珗gbL埡N_kS甆襜輣JTS_MR錘蔛6e0RgbL?愬wKN錯MRNt^剉"崸N臽礠0漁nc 0-NNS篘lqQ孴齎l婲蓩紜誰 0,{A輴)Y覰葉觺 ⒘垰[.docx郝天仓~1DOC|甗;I;I TZ6I?[0誰豣YuAS擭錯0 "F4??????蜴资脯釜笣様h?h?h?o(h?CJOJPJaJo(Uh?B*CJo(ph"h?B*CJOJPJaJo(phh?CJOJPJaJo(h?5丆J4OJPJaJ4o(h?CJ0OJPJaJ0h?CJ0OJPJaJ0o( "$F???z|~€??????gd? 劋剙VDWD^劋`剙gd? $ ?4$]?a$gd?$a$gd?$a$gd?.J鈖;I;I 鉷;I ..J鈖;I;I鉷;IBGuid  erVolumeINDEXE~1N鈖;I;I 鉷;I?L"#HP$(3;8;~鯟c?.,?d2xo 癢?Z?dn餛zk旳穄?"u@'"( 4(镽)?a*鈝*B+1-璭-D.v.G/?/?0?2 M6`7孈79 0: q:[>;蚔@?BmCEncKqL昄MyRMMR絏SrS碢T?VSWXZY?[?鬥]Ab^Lr`?aJWa孌d?e?q?r yr?t?wt&z?{鮉{?|LA~?X9€d&?卻琾?Y|鍬?vB!eoVr=5L|玭D!1丷璾7??`?閆G501o??R&a??琲r ?豦?鯲?莔iu>=?睷齨S???2S?Ns$]   p?   5?>K'`諾?桰c$C?^   ?h;G3??汸@   H霿j]?rb?   ?@€@G?噝€€Symbol3&?   噝€N媅_GB2312;??   媅SOSimSun???h32'32'.   .   !-!),.:;?]}??&6"00000   0   0   0000      =@]^?([{0   0   0   0000   ;[???個r88@HX?   ???2媠zf媠zf?鄥燆鵒h珣+'迟0X   ,   8   @HP?王智   Normal.dot王智2MicrosoftOfficeWord@@蝻媘s?@蝻媘s?.
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执766号之一 申请执行人江林烨（曾用名江志强），男，1964年11月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人蓝海涵，男，1961年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民一初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币37216元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一六年九月十日 书记员  黄婧
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 （2016）冀0481执936号 申请执行人李雪波，男，1979年3月3日出生，汉族，现住武安市。 被执行人苗利平，男，1967年7月5日出生，汉族，现住武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2749号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人苗利平下达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中经查被执行人苗利平无存款，无房产登记，常年在外打工，暂无履行能力，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周天相书面向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2749号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  黄利军 人民陪审员  王 梁 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  连学杰 rrmation錝yste rmVolume錣STEM~1&0u7I;I1u7I遢?Y覰葉觺 ⒘垰[.docx迓天仓~1DOCHu7I;ITZ6I[0屙?NNS葉觺 柫垰[.docx妁中华~1DOCPu7I;I誷6Ir0遑?gu葉觺 i翀歔.docx暹月生~1DOCTu7I;I蔣6IL0錘g陽鈒葉觺 ?翀歔.docx孱雪波~1DOCXu7I;I u6I00A_kS甆豣Yu yb.doc张卫亮~1DOCZu7I;I 楬兀?迥?b蔕葉觺 翀歔.docx迤成俊~1DOCfu7I;Ir6I?録T噀Z葉觺 塘垰[.docx遘文娟~1DOChu7I;IPu6IE0A_fN軴籕觺 牧垰[.doc张书保~1DOCtu7I;I .t7I?T錘g&昳徣~觺 苛垰[.docx孱锦轩~1DOCxu7I;Is6I?録T)Y鴙葉觺 嬃垰[.docx遘天相~1DOC|u7I;I|u6IG0A_kS甆豣Yu ?砆歔.doc张卫亮~2DOC匼u7I;I uFA?RBInfo rrmationSyste rmVolumeSYSTEM~1晊[;I;I z[;I!遢?Y覰葉觺 ⒘垰[.docx迓天仓~1DOC|甗;I;ITZ6I[0屙?NNS葉觺 柫垰[.docx妁中华~1DOC劗[;I;I誷6Ir0遑?gu葉觺 i翀歔.docx暹月生~1DOC挳[;I;I蔣6IL0錘g陽鈒葉觺 ?翀歔.docx孱雪波~1DOCぎ[;I;I u6I00迥?b蔕葉觺 翀歔.docx迤成俊~1DOCó[;I;Ir6I?録T噀Z葉觺 塘垰[.docx遘文娟~1DOC[;I;IPu6IE0錘g&昳徣~觺 苛垰[.docx孱锦轩~1DOC籍[;I;Is6I?録T)Y鴙葉觺 嬃垰[.docx遘天相~1DOC痆;I;I|u6IG0遢?Y覰葉觺 ⒘垰[.docx迓天仓~1DOC|甗;I;ITZ6I[0A韾-NNS葉觺 柫垰[.docx郭中华~1DOC劗[;I;I 誷6I?r0A貧gu葉觺 i翀歔.docx高月生~1DOC挳[;I;I 蔣6I?L0ANg陽鈒葉觺 ?翀歔.docx李雪波~1DOCぎ[;I;I u6I?00A臑b蔕葉觺 翀歔.docx黄成俊~1DOCó[;I;I r6I &?AhT噀Z葉觺 塘垰[.docx周文娟~1DOC[;I;I Pu6I &E0ANg&昳徣~觺 苛垰[.docx李锦轩~1DOC籍[;I;I s6I??AhT)Y鴙葉觺 嬃垰[.docx周天相~1DOC痆;I;I |u6I?G0砽Swfk塠^篘l誰b?豣Yu砆歔fN 2014fk誰豣W[,{85鱏 珗豣Yu篘_kS甆 7u 1982t^6g鶴u Il蟚 砽Swfk塠^鵩lQ蒷QgQg篘0 ,gb?WgbL坒k塠^篘鉙孴Ru瞼@3u鲖gbL?OuQ:N乢6e>yO歜{Q9崉v2014fk誰L坁椛嫛[W[,{00014鱏L?e翀歔fNNHh-N 錱 f珗gbL埡N_kS甆襜輣JTS_MR錘蔛6e0RgbL?愬wKN錯MRNt^剉"崸N臽礠0漁nc 0-NNS篘lqQ孴齎l婲蓩紜誰 0,{A輴)Y覰葉觺 ⒘垰[.docx郝天仓~1DOC|甗;I;I TZ6I?[0誰豣YuAS擭錯0 "F4??????蜴资脯釜笣様h?h?h?o(h?CJOJPJaJo(Uh?B*CJo(ph"h?B*CJOJPJaJo(phh?CJOJPJaJo(h?5丆J4OJPJaJ4o(h?CJ0OJPJaJ0h?CJ0OJPJaJ0o( "$F???z|~€??????gd? 劋剙VDWD^劋`剙gd? $ ?4$]?a$gd?$a$gd?$a$gd?.J鈖;I;I 鉷;I ..J鈖;I;I鉷;IBGuid  erVolumeINDEXE~1N鈖;I;I 鉷;I?L"#HP$(3;8;~鯟c?.,?d2xo 癢?Z?dn餛zk旳穄?"u@'"( 4(镽)?a*鈝*B+1-璭-D.v.G/?/?0?2 M6`7孈79 0: q:[>;蚔@?BmCEncKqL昄MyRMMR絏SrS碢T?VSWXZY?[?鬥]Ab^Lr`?aJWa孌d?e?q?r yr?t?wt&z?{鮉{?|LA~?X9€d&?卻琾?Y|鍬?vB!eoVr=5L|玭D!1丷璾7??`?閆G501o??R&a??琲r ?豦?鯲?莔iu>=?睷齨S???2S?Ns$]   p?   5?>K'`諾?桰c$C?^   ?h;G3??汸@   H霿j]?rb?   ?@€@G?噝€€Symbol3&?   噝€N媅_GB2312;??   媅SOSimSun???h32'32'.   .   !-!),.:;?]}??&6"00000   0   0   0000      =@]^?([{0   0   0   0000   ;[???個r88@HX?   ???2媠zf媠zf?鄥燆鵒h珣+'迟0X   ,   8   @HP?王智   Normal.dot王智2MicrosoftOfficeWord@@蝻媘s?@蝻媘s?.
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0103民初510号 原告：王星，女，1958年11月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林航，女，1958年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林忠，男，1954年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告王星与被告林航、林忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告林航、林忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王星向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20万元，利息按月息2%从2015年11月1日支付至借款实际还清之日止，被告林忠对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月10日，被告向原告借款人民币20万元。约定月息2%，20万元月息共计4000元，月息每月付款至2015年10月止。现原告急需现款要求被告返还借款，但被告一直推辞未能返还。被告林忠系被告林航丈夫，对夫妻关系存续期间的借款，应承担连带责任。为此依法提起诉讼，请求判如所请。 被告林航、林忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.被告林航身份证复印件；2.2014年2月10日《借条》一份；3.户名为王星，账号为43×××77的中国建设银行自2014年12月10日至2014年12月27日止《ＤＣＣ历史流水》；4.户名为王星，账号为43×××90的中国建设银行自2014年1月3日至2015年12月25日止《ＤＣＣ历史流水》。 被告林航、林忠未提供证据。 被告林航、林忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。因此对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 现结合原告庭审陈述以及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2014年2月10日被告林航向原告出具《借条》一份，内容为“兹有林航向王星借人民币贰拾万元整，利息每月按2%计息。此条为据”。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金20万元并支付利息诉至本院。诉讼中，原告提出被告林航于2012年起陆续多次向其借款，数额2-3万元不等现金交付，其间有支付利息，直至2014年2月10日累计共借款20万元后由被告林航向其出具本案《借条》，2014年2月11日起至2014年6月10日止被告林航每月按月利率2%计息向其转账支付利息，2014年7月2日被告林航向其转账偿还借款本金10万元后，其于2014年12月18日再次转账10万元出借给被告林航，期间没有变换借条，此后按月利率2%支付利息至2015年10月10日止。原告陈述有《借条》及其名下银行账户《DCC历史流水》为据，本院予以确认。 本院认为，原告王星与被告林航之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》为据，原告并交付借款20万元，上述已作认定。因此原、被告双方民间借贷关系依法成立并生效。现原告诉请被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。由于本案《借条》有约定利息按月利率2%，借款后被告按约支付利息，直至2015年10月10日止，此后不再支付利息。现原告诉请被告支付利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告未能举证证实被告林航与被告林忠是夫妻关系，因此原告提出本案债务为被告林航与被告林忠夫妻关系存续期间债务并要求被告林忠连带偿还本案债务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林航应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王星偿还借款本金20万元及利息（从2015年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告王星对被告林忠的诉讼请求。 被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告林航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 锦 人民陪审员 林 由 人民陪审员 蒋秋金 二〇一六年九月十四日 书 记 员 魏 哲 附本案相关法律条款内容及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4418号 原告蒋光衡，男，1972年2月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托代理人陈晓波，贵州庭意律师事务所律师。 委托代理人张煜，贵州庭意律师事务所律师。 被告谭廷杰，男，1978年12月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告蒋光衡与被告谭廷杰民间借贷纠纷一案中，原告蒋光衡于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告谭廷杰的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋光衡撤回起诉。 案件受理费1150元(已减半收取)，由原告自愿承担。 审判员 王 珏 二〇一六年九月七日 书记员 彭中艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2561号之二 申请执行人南宁城建东元世纪商务投资有限责任公司，住所地：南宁市壮锦大道33号。法定代表人：李志坚。 被执行人广西佳和药业有限责任公司，住所地：南宁市柳沙路2号。法定代表人：韦永辉。 申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，经广西壮族自治区高级人民法院审理，（2016）桂民再23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广西佳和药业有限责任公司法人郑爱武名下银行存款¥22000000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一六年九月七日 书记员  黄婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3948号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。组织机构代码：76608751-7。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告王兵，男，1970年6月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月七日 书记员  任 豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4410号 申请人：郑月美，女，1963年1月4日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：孙景华，男，1941年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人郑月美与被申请人孙景华、纪秀云、孙鸿基民间借贷纠纷一案，申请人郑月美于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙景华的银行存款。申请人郑月美向本院提交了保证金。 本院经审查认为，申请人郑月美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙景华银行存款100000元，期限为三年。 案件申请费1458元，由申请人郑月美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑毓梅 二〇一六年九月三十日 书记员  张万香 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封，扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财政后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省仁怀市人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0382民初1961号原告:吕玉财，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：谭勇，男，1990年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：唐廷涛，男，1993年2月12日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。原告吕玉财与被告谭勇、唐廷涛健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。吕玉财向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费共计7,689.20元。事实与理由：2015年9月27日20时许，被告谭勇在原告之子吕华飞的水果摊上拿其出售的水果并拒绝付款，被告因此与吕华飞发生口角并对吕华飞进行殴打。后原告及其家人找被告理论，被告与原告及原告家人发生抓扯致原告受伤住院，因双方无法达成调解，特诉如上请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭勇自限于2017年1月31日前一次性赔偿原告吕玉财、医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、交通费等费用共计7,689.00；二、原告吕玉财自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费150.00元（减半收取），被告谭勇自愿承担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李洪乾审 判 员  赵 玉人民陪审员  鲁世良二〇一六年九月二日书 记 员  祝光明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛顺法陈执字第470号之二 申请执行人胡日东，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人韩菊婷，广东智田律师事务所律师。 被执行人郭富建，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告胡日东与被告郭富建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法陈民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭富建于本判决生效之日起十日内向原告胡日东偿还借款本金600000元，并从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿时止；二、被告郭富建于本判决生效之日起十日内向原告胡日东支付律师服务费43000元；三、原告胡日东对被告郭富建所有的位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会麦岸路三巷5号的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权。案件受理费12579.3元（原告已预交）由被告郭富建负担。因债务人郭富建未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡日东向本院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭富建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会麦岸路三巷5号，本院依法对该房屋进行司法拍卖并成交，本案申请执行人依法分配得到执行款637904.4元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的637904.4元，未执行标的为债务365631.9元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已经拍卖成交的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）佛顺法陈执字第470号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年九月一日 书记员  高锦霞
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初492号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务的律师。被告：李翠云，女，1961年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告李翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人龚成立、刘振宇到庭参加诉讼，被告李翠云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币42404.79元；2、判令被告向原告立即支付贷款利息871.55元（合同约定的利息加罚息，暂计算至2019年8月1日止），自2019年8月1日起的贷款利息（合同约定的利息加罚息）以42404.79元为基数，按合同约定的利率支付至贷款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月8日签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告借款401000元，借款期限为36个月，月利率为1.53%，如逾期还款付息应加收50%罚息。被告确认并同意承担原告为实现本合同项下债权所发生的的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年9月12日，原告依约将401000元转入被告指定账户。然而，被告未按合同约定还款，已逾期还款超过一个月，截止2019年8月1日止，被告尚欠贷款本金42404.79元，利息及罚息871.55元。原告认为，被告的行为严重违反我国法律规定，侵犯原告合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李翠云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2016年9月8日签订了编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160912000804号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              401000元              贷款期限              36月                  贷款发放时间              2016-9-12              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              14569.63元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2019-7-13              首期还款日              2016-10-12                  按照合同约定，截止2019年8月1日，被告还款情况              共计偿还本金              358595.21元                  共计支付利息（含罚息、复利）              122593.02元                  自2019年8月2日至2020年5月11日，被告还款情况                                累计还款总额              0.15元                  冲抵利息（含罚息、复利）              0.15元                  冲抵本金金额              0元                  截止2020年5月11日，被告尚欠贷款情况              尚欠本金              42404.79元                  尚欠利息（含罚息、复利）              8790.06元      被告于2019年7月13日起逾期未还款，构成违约，根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，并对被告合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因原告主张的逾期利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，庭审中，原告承诺按年利率24%标准向被告收取逾期利息（含罚息、复利），不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第三项诉讼请求中除诉讼费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翠云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金42404.79元；二、被告李翠云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截止至2020年5月11日的贷款利息（含罚息、复利）8790.06元；三、被告李翠云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月12日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%标准计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告李翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  任永开二〇二〇年五月二十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1826号 原告赵意，男，1971年11月25日生，汉族，贵仁怀市人，住遵义市红花岗区。 原告涂敏，女，1972年4月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人赵勇，男，1964年11月2日生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 委托代理人赵思，男，1975年2月28日，汉族，遵义人，住遵义市红花岗区。 被告焦元勇，男，1970年5月27日生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 被告钟泽容，女，1971年5月5日生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 原告赵意、涂敏与被告焦元勇、钟泽容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵意、涂敏的委托代理人赵勇、赵思到庭参加了诉讼，被告焦元勇、钟泽容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵意、涂敏诉称，被告于2015年10月15日向我借款108000元，约定二个月内归还，现还款期限已过，被告拒不还款，故诉至人民法院请求判决：二被告归还借款108000元及利息。 被告焦元勇、钟泽容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2015年10月15日，被告焦元勇向原告借款并出具《借条》一张，载明“今借到赵意人民币108000元，注从2015年10月15日至2015年12月15日，此据，借款人：焦元勇”，另查明，原告赵意与涂敏系夫妻，被告焦元勇与钟泽容系夫妻。 上述事实，有原告提交的《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告焦元勇、钟泽容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告焦元勇欠其款项，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告焦元勇系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认。因二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉欠款应认定是二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告钟泽容偿还借款的请求本院予以支持。 被告焦元勇、钟泽容向原告借款人民币108000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告焦元勇、钟泽容支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款108000元的利息应从2015年12月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告焦元勇、钟泽容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告焦元勇、钟泽容在本判决生效后十日内偿还原告赵意、涂敏借款人民币108000元及利息（利息从2015年12月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费2460元、财产保全费1060元，共计3520元，由被告焦元勇、钟泽容承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  向小梅 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年九月二日 书 记 员  冯 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11257号原告陈暾，男，1967年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。委托代理人王宁，河南信心律师事务所律师。被告崔磊，男，1987年6月17日出生，锡伯族，住郑州市金水区。被告**，女，1987年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈暾与崔磊、**民间借贷纠纷一案，经查，原告提供被告崔磊、**的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈暾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一六年九月二十七日书记员  石婉婉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审45号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人王某1，男，1978年6月13日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人姚某，女，1978年12月20日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行遵红人口计生征决字101［2015］第（15）号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行遵红人口计生征决字101［2015］第（15）号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项的规定，决定对王某1征收社会抚养费30630元、对姚某征收社会抚养费30630元，共计61260元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明巷口镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、结婚证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2015年红花岗区城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入指标；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。8.违法生育案件审查会议记录。 经审查查明，被执行人王某1、姚某均是农业户籍，双方均不是独生子女，居住在红花岗区辖区内。被执行人王某1、姚某于2000年7月20日登记结婚，于2000年9月12日生育一子王某2在养，于2015年1月14日生育一子王某3。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2015年7月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2015年7月20日作出了遵红人口计生征决字101［2015］第（15）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人王某1、姚某于2015年1月14日违法生育一个孩子，决定对被执行人王某1、姚某分别征收社会抚养费30630元，共计征收61260元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人王某1、姚某于2016年1月26日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年7月30日作出《征收社会抚养费催告书》，并于2016年8月1日向被执行人送达，催告被执行人王某1、姚某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红人口计生征决字101［2015］第（15）号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的遵红人口计生征决字101［2015］第（15）号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十一日 书记员 彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3944号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告张冀，男，1964年7月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告张冀物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月十四日 书记员  任 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审46号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人赵水成，男，1980年12月16日生，汉族，遵义市人，务农，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义县。 被执行人王文芹，女，1978年3月10日生，汉族，遵义县人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行遵红人口计生征决字101［2015］第（5）号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行遵红人口计生征决字101［2015］第（5）号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项的规定，决定对赵水成征收社会抚养费16268元、对王文芹征收社会抚养费16268元，共计32536元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明巷口镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、结婚证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2015年红花岗区城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入指标；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人赵水成、王文芹均是农业户籍，赵水成户籍地为红花岗区辖区内。被执行人赵水成、王文芹于2003年1月13日登记结婚，2001年9月11日生育长女赵某1，2007年2月28日生育次女赵某2在养，于2013年12月3日生育一子赵某3。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2015年5月15日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2015年5月22日作出了遵红人口计生征决字101［2015］第（5）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人赵水成、王文芹于2013年12月3日违法生育一个孩子，决定对被执行人赵水成、王文芹分别征收社会抚养费16268元，共计征收32536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人赵水成、王文芹于2015年12月24日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年7月20日作出《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人赵水成、王文芹于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的遵红人口计生征决字101［2015］第（5）号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年5月22日作出的遵红人口计生征决字101［2015］第（5）号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十一日 书记员 彭中艳
徐州市铜山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0312刑更9号 罪犯李成玲，男，1964年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。 本院于2016年2月17日作出（2015）铜刑初字第809号刑事附带民事判决书，以被告人李成玲犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年。罪犯李成玲以身患疾病为由，于2016年2月27日向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对李成玲是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2016年8月9日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03法医审字第092号关于李成玲暂予监外执行组织诊断意见书，会诊意见为李成玲患有风湿性心脏病、二尖瓣置换术后、肺动脉高压、心功能不全3级、房颤。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第三条第1、2款之规定，组织诊断意见书认定李成玲所患疾病目前符合暂予监外执行的临床条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，决定对罪犯李成玲暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2016年9月5日起至2017年9月4日止）。 二〇一六年九月五日
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3029号 原告卢祖林，男，1982年11月6日生，汉族，遵义市人，初中文化，驾驶员，住遵义市红花岗区。 被告肖臣帝，男，1981年7月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告卢祖林与被告肖臣帝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告肖臣帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月20日，被告向原告借款50000.00元，并向原告出具一份借条，约定还款日期为2015年4月20日前。但还款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，被告仍拒不履行，其违约行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告返还借款50000.00元，支付从2015年4月21日至本案判决之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。 被告肖臣帝经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年12月20日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条，借条载明：今借到卢祖林现金（50000元，伍万元整）借到现金日期为2014年12月20日，还款日期为2015年4月20日前借款人：肖臣帝2014年12月20日。借款当日，原告通过贵州农信转账50000.00元给被告肖臣帝。 上述事实，有原告的陈述、借条及转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款50000.00元事实存在，有借条及转账凭证在卷佐证，故双方债权债务关系明确。原告请求被告立即偿还借款50000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2015年4月21日至本案判决之日止按年利率6%计算的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖臣帝于本判决生效后立即偿还原告卢祖林借款50000.00元，并支付从2015年4月21日起至2016年9月2日止的逾期利息，按年利率6%计算。 案件受理费1050.00元，由被告肖臣帝承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈方平 审 判 员  赵 峰 人民陪审员  张蒙柳 二〇一六年九月二日 书 记 员  吴乾平
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初113号 原告陈安华，男，1966年2月16日出生，汉族。 被告刘世元，男，1967年2月27日出生，汉族。 被告刘欢，男，1990年4月4日出生，汉族。 原告陈安华与被告刘世元、刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告刘世元、刘欢下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年6月14日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。于公告指定开庭期日即2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安华诉称，2015年10月30日13时14分，曹家伟驾驶被告刘世元所有的车牌号为渝C10F63的轻型货车，沿国道210行驶至重庆市巴南区国道210天禄搅拌站路段时越过道路中间单黄实线，在对向车道与对向行驶陈安华驾驶的车牌号为粤G78A02的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年12月18日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：曹家伟负全部责任，陈安华无责任。2015年11月25日，被告刘世元委托其儿子刘欢及司机曹家伟与原告协商，达成赔偿协议，并在交警队制作的《交通事故损害赔偿调解书》中签名确认：被告赔偿原告修车费、拖车费、误工费、医疗费共计五万元。同时刘欢向原告出具了欠条。因被告到期未支付所欠款项，现原告起诉至法院，要求被告履行协议，支付交通事故赔偿款50000元及违约金1万元。 被告刘世元、刘欢未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月30日13时14分，曹家伟驾驶被告刘世元所有的车牌号为渝C10F63的轻型货车，沿国道210行驶至重庆市巴南区国道210天禄搅拌站路段时，越过道路中间单黄实线，在对向车道与对向行驶陈安华驾驶的车牌号为粤G78A02的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2015年12月18日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：曹家伟负全部责任，陈安华无责任。2015年11月25日原告陈安华与被告刘欢达成交通事故损害赔偿调解书，载明：赔偿陈安华修车费、误工费、医疗费、拖车费共计50000元，曹家伟与被告刘欢均在协议中签字。同日，被告刘欢向原告出具欠条一份，载明“今欠陈安华按交通事故损害赔偿调解书所达成协议中赔偿费用50000元整，三天内予以付清，若未付清，每天将按百分之三的利息付给陈安华，欠款人刘欢”。期满后，原告多次索取，被告没有依约定给予赔偿，现原告将被告刘世元、刘欢诉至法院，要求二被告支付交通事故赔偿款5万元及逾期利息1万元。 另查明，被告刘世元为渝C10F63的轻型货车登记车主，被告刘世元与被告刘欢为父子关系。 上述事实，有原告到庭陈述，原告提供的交通事故损害赔偿调解书、欠条、修车费发票、拖车费票据等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的财产权利受法律保护,侵害公民财产的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系案外人曹家伟驾驶被告刘世元所有的机动车上路行驶时未注意安全驾驶造成，经交通执法部门认定曹家伟负全部责任。现虽无法查明驾驶员曹家伟与被告刘世元的关系，但本案事故发生后被告刘世元之子即被告刘欢已经与原告陈安华达成调解协议，被告刘欢还出具50000元的欠条，也能与该协议相互印证，故该协议对双方均具有约束力，双方均应依约履行，现原告要求被告刘欢按协议约定支付赔偿，本院应予支持。对于原告请求被告支付违约金1万元的诉讼请求，因双方在交通事故损害赔偿调解书中并未约定违约金，本院不予支持。对于原告要求被告刘世元承担赔偿责任的诉讼请求，因本案原告系要求被告按调解协议履行赔偿责任，被告刘世元并非协议的相对方，亦未在协议中签字，故本院不予支持。被告刘世元、刘欢经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应自行承担不利后果。原告因交通事故受损害要求被告刘欢赔偿的理由正当，对其合法请求本院应予支持。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘欢赔偿原告陈安华因本案事故所造成的损失50000元； 二、驳回原告陈安华对被告刘世元的诉讼请求； 三、驳回原告陈安华的其它诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后三十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘欢承担（诉讼费已由原告自愿垫交，被告应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汤华巍 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇一六年九月一日 书 记 员  齐海涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1121号 申请执行人：黄河，男，汉族，1970年4月7日出生，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：**，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2016）皖0191民初122号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人**未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄河于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**名下银行存款人民币433895元[其中借款本金300000元，借款利息2800元，违约金121200元，案件受理费3581元，执行费6314元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一六年九月十八日 书记员 杨义龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初3952号 原告遵义市城投物业服务有限公司。住所地遵义市**路蔺家坡还房小区。组织机构代码：76608751-7。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，公司员工。 被告郑先怀，女，1954年4月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告郑先怀物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提起申请要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。 审判员  向小梅 二〇一六年九月七日 书记员  任 豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执10288号之一 申请执行人罗淑贤，女，1969年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。 被执行人区光钜，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人冯丽珠，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗淑贤与被告区光钜、冯丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区光钜、冯丽珠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗淑贤支付借款本金90000元，并从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，承担案件受理费2050元。因债务人区光钜、冯丽珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗淑贤向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人区光钜、冯丽珠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5548.31元，本院已予以扣划；向佛山市各区房管及国土管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产或国土登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，发现被执行人区光钜在陈村镇潭村股份合作经济社有股份分红，并依法向陈村镇潭村股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人区光钜的股份收益予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。本院于2016年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5548.31元，未执行标的为债务103241.69元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除提留股份分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执10288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一六年九月二十日 书记员  高锦霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行审51号 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人李良梅，局长。 委托代理人冯波，该局工作人员。 被执行人马明生，男，1978年6月12日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人黄军琴，女，1984年10月19日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字［2016］第106168号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字［2016］第106168号《社会抚养费征收决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项的规定，决定对马明生征收社会抚养费32536元、对黄军琴征收社会抚养费32536元，共计65072元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明金鼎山镇计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录、出生医学证明、医院疾病证明书。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明、结婚证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2013年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人马明生、黄军琴均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人马明生、黄军琴于2005年11月28日登记结婚，于2003年4月19日生育一子马某1，于2013年6月13日生育一子马某2。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年1月4日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年1月13日作出了红花岗区卫计征决字［2016］第106168号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人马明生、黄军琴于2013年6月13日违法生育一个孩子，决定对被执行人马明生、黄军琴分别征收社会抚养费32536元，共计征收65072元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人马明生、黄军琴于2016年1月13日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年8月2日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人马明生、黄军琴于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字［2016］第106168号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年1月13日作出的红花岗区卫计征决字［2016］第106168号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 李 洪 二〇一六年九月十一日 书记员 彭中艳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2870号原告：巩飞，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：泗县天力生物科技有限公司（以下简称天力科技公司），住所地安徽省宿州市泗县经济开发区二环路中段北，统一社会信用代码91341324738940576G（1-1）。法定代表人：葛崇志。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。原告巩飞诉被告天力科技公司房屋买卖合同纠纷一案，原告巩飞于2016年7月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告巩飞委托代理人王国亮、被告天力科技公司委托代理人宋化友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。巩飞诉称：2012年9月28日，被告天力科技公司以建房优惠出售给公司职工为名，骗取原告与其签订房屋买卖协议，并收取原告购房款16万元。然而多年来，由于被告存在一房多卖（或抵押等变相买卖），致使纠纷不断，被告也无能力交付房屋。原告甚至曾于2015年1月就房屋买卖起诉到泗县人民法院，后被告知协议违法而撤诉。然而被告至今没有退还原告分文，更没有赔偿原告损失。现请求：1、确认双方于2012年9月28日签订的房屋买卖协议无效；2、判决被告返还原告16万元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率计算，从2012年9月28日起至实际返还之日止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。天力科技公司辩称：天力科技公司对双方签订房屋买卖协议和收取原告16万元予以认可。但协议是有效协议，天力科技公司收到原告购房款后就将房屋交付给原告了，原告也将其占有了。经审理查明：2012年9月28日，原告巩飞和被告天力科技公司签订房屋买卖协议，天力科技公司以16万元将该公司门前综合楼走道西侧502室房屋出售给巩飞。因天力科技公司所出售的房屋非商业用地，也没有相应的商品房审批手续，且该房屋存在纠纷，被告未能将该房屋交付给巩飞，也未能将购房款退还给巩飞，巩飞催要无果后遂诉讼来院。本院认为，被告天力科技公司收取原告巩飞购房款16万元并出具了相应的收据，收据上明确表明该16万元系购房款，收取购房款的时间分别为2011年12月22日和2013年1月4日，双方之间存在事实上的房屋买卖合同关系，因此，天力科技公司以欠职工集资款并以房屋抵偿给巩飞的抗辩主张不能成立。审理中，被告天力科技公司对所出售的房屋未能向本院提供国有商业用地许可证和相应的房屋预售许可证等有关证照，其与原告巩飞签订的房屋买卖合同属无效合同，天力科技公司基于无效合同所收取的购房款应予返还。原告巩飞要求确认其与天力科技公司签订房屋买卖合同属无效合同并返还购房款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告巩飞与被告泗县天力生物科技有限公司于2012年9月28日签订的房屋买卖协议无效。二、被告泗县天力生物科技有限公司于本判决生效后3日内返还原告巩飞购房款16万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月28日起至购房款返还完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告泗县天力生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一六年九月二十六日书记员 杨楠楠附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016)陕0802民初8318号 原告谢某。 委托代理刘某。 被告蒋某。 原告谢某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢某的其代理人刘某、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（从2016年4月28日起至款付清之日止，月息按1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告蒋某以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率壹分伍厘，借款后被告偿还一年利息，本金偿还10000元，对下剩本息原告多次索要均无果，故原告诉讼至法院。 被告蒋某对原告诉讼事实均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢某与被告蒋某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告蒋某偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告蒋某清偿所欠原告谢某借款本金9万元及利息（2016年4月29日起至款付清之日止，月息按1.5分计算） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，诉讼保全费970元，共计3150元。由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  谢利军 审 判 员  蔡 伦 人民陪审员  鱼海波 二〇一六年九月十三日 书 记 员  曹彦强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛顺法陈执字第286号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。 负责人李启聪。 委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托代理人招伟松，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人佛山市顺德区曜山贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼C1C2C3C4号铺。 法定代表人叶浩全。 被执行人黎伟迁，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人叶浩光，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁淑妍，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人沈海丹，女，1983年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告东莞银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区曜山贸易有限公司、黎伟迁、叶浩光、梁淑妍、沈海丹金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区曜山贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行归还借款本金人民币7720000元及利息（至2014年6月21日的利息为99716.67元；此后至实际清偿之日止，按年利率11.25%计罚息），二、被告佛山市顺德区曜山贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费242805元，三、原告东莞银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市顺德区曜山贸易有限公司自2013年3月28日至2015年3月28日期间已产生及未产生的主营业务收入所产生的应收账款在最高本金余额为22000000元的范围内享有优先受偿权，四、被告黎伟迁、叶浩光、梁淑妍、沈海丹对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费共78281元（该费原告已预交），由原告负担6281元，由五被告负担72000元。因债务人佛山市顺德区曜山贸易有限公司、黎伟迁、叶浩光、梁淑妍、沈海丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，后该院委托本院代为执行，本院于2014年9月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区曜山贸易有限公司、黎伟迁、叶浩光、梁淑妍、沈海丹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房地产登记，其中黎伟迁有位于顺德区×××××层、顺德区×××××号、顺德区×××××的三处房产，沈海丹有位于顺德区×××××房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。经本院强制拍卖，黎伟迁位于顺德区乐从镇路州村委会百岁新村东二巷7号、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园凯茵苑F座102的两处房产，沈海丹位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐通大道北33号旭景豪庭10座5幢202的房产均拍卖成交，并依法向本案申请执行人分配执行款，黎伟迁位于顺德区×××××的房产已移交佛山市禅城区人民法院代为处理，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的486260.54元，未执行标的为债务7788282.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，已拍卖被执行人的上述房产，被执行人尚有一处房产已移交佛山市禅城区人民法院代为处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）佛顺法陈执字第286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  王成春 二〇一六年九月二十一日 书记员  高锦霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1453号原告胡清国，男，1952年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托代理人李全生，男，1964年7月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告胡清国弟弟。委托代理人廖天玉，务川自治县法律援助中心法律工作者。被告陈庆良，男，1949年2月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告陈叔强，男，1974年11月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告胡清国诉被告陈庆良、陈叔强排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由本院审判员陈水波担任审判长，与本院审判员任富春、人民陪审员吴军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡清国及其委托代理人李全生、廖天玉，被告陈庆良、陈叔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清国诉称，位于浞水镇河坝村竹园组大田湾的林地系原告承包，务川自治县人民政府已给原告颁发林权证。2015年9月，原告依法向浞水镇林业站申请在大田湾采伐一批树木，浞水镇林业站予以许可并给本人颁发了林木采伐许可证。2015年11月2日以及11月25日，原告两次请人采伐树木的过程中均遭到被告的干涉，导致原告遭受经济损失。因此，诉至法院，请求：1、判令被告停止干涉；2、判令被告赔偿原告损失3400元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告陈庆良、陈叔强辩称，2015年11月2日以及11月25日被告两次阻碍原告采伐林木一事属实，但是大田湾这幅山林是被告家自解放以来就承包的林地，被告并不知道该山林已被确权给原告，双方对山林的权属存有争议，被告阻碍原告采伐树木是正当的维权行为,不属于侵权，故请求驳回原告诉求。原告胡清国为证明其诉讼主张向法庭出示了以下证据：1、林权证一份、证人李某1书面证言一份、贵州省林木采伐许可证一份，证明原告对大田湾这幅山林享有合法的承包经营权，原告的采伐行为系合法行为。2、工人按手印的证明一份，证明因被告干涉原告采伐树木导致原告遭受误工损失的事实。3、证人李某2的当庭证言，证明大田湾的山林1979年就划给原告胡清国一家人承包使用的事实。被告陈庆良、陈叔强为证明其诉讼主张向法庭出示了以下证据：余正发所有的一九五几年的土地房产所有证复印件一份、杨一茂、陈明礼等9人的书面证言一份、群众申请一份，证明土改时名叫大田湾的山林是划给被告陈庆良的，后来在颁发林权证时很多山林的权属弄错要求相关部门主动纠错的事实。经过庭审质证：被告认为原告提供的林权证和采伐许可证均填写错误，该山林本属于被告所有；证人李某1的书面证言以及证人李某2的当庭证言所述不属实，均为虚假的；对工人按手印的证明真实性持异议，认为按手印的人与实际参与砍树的人不吻合；认为证人李某2的当庭证言不属实，从解放以来大田湾的山林就是被告在管理和使用。对被告提供的书面证言，原告方质证后认为该证人证言只是证明土改时期大田湾的权属，而原告取得大田湾的承包经营权是在1979年三包四固定之后，故达不到证明目的；被告提供的余正发所有的一九五几年的土地房产所有证因国家政策变化而作废，不予认可；对于群众申请，对真实性持有异议，即便是真实的，原告的林权证未被撤销之前大田湾这幅山林仍属原告享有使用权。以上证据经庭审质证，本院审查认为，原告提供的林权证和采伐许可证是国家机关依职权颁发的证件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，证明了原告对大田湾享有承包经营权，采伐行为合法，本院予以采信。证人李某1没有出庭作证，违背了证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规定，对其证言本院不予采信。原告提供的按手印的证明，本质上是证人证言，违背了证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规定，且不符合证据的真实性、合法性要求，本院不予采信。证人李某2系竹园组的老组长，参与了该组三包四固定等工作，了解历史真相，与双方没有利害关系，对其证言本院予以采信。被告提供的杨一茂、陈明礼等9人的书面证言违背了证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规定，不符合证据的真实性、合法性要求，不予采信。被告提供的余正发所有的一九五几年的土地房产所有证形成时间久远，证明力明显小于原告胡清国提供的最新的林权证的证明力，故不予采信。对于被告提供的群众申请，不具备证据的真实性、关联性、合法性，本院不予采信。经审理查明，2009年6月26日，务川自治县人民政府给原告颁发了证号为务府林证字（2008）第110500017号的林权证，该林权证载明位于务川自治县森林林木所有权人为胡清国。2015年10月21日，浞水镇林业站给原告颁发了准许原告胡清国2015年10月21日至2015年11月30日期间在大田湾采伐七根树木的采伐许可证。2015年11月2日以及11月25日，原告两次请人采伐树木的过程中均遭到被告的干涉，导致原告未能采伐。本院认为，务川自治县人民政府给原告胡清国颁发了证号为务府林证字（2008）第110500017号的林权证，确定位于河坝村竹园组面积为××大田湾森林林木所有权人为胡清国，原告胡清国对该山林自然取得管理使用权。根据《中华人民共和国森林法》第三条“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，原告胡国清依法申请并取得采伐许可证后，有权在规定时限内在大田湾采伐许可数量的树木，任何人不得干涉。被告二人干涉原告采伐林木，侵害了原告的合法权利，应当承担责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，对原告要求被告停止干涉的诉求本院予以支持。原告胡清国没有提供充分的证据证明所遭受的损失大小，但被告的干涉必然会导致原告遭受误工等损失，本院酌情考虑500元的误工损失。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈庆良、陈叔强不得干涉原告胡清国在务府林证字（2008）第110500017号林权证确定的属于原告胡清国承包的位于务川自治县林地中采伐树木。二、被告陈庆良、陈叔强自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡清国500元误工损失。案件受理费60元，由被告陈庆良、陈叔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  陈水波审 判 员  任富春人民陪审员  吴 军二〇一六年九月七日书 记 员  骆小峰