wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异706号异议人（案外人）张秋英，女，1974年7月10日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法��代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张秋英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人张秋英向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人张秋英书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张秋英撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  鹰  战审判员 ���李淑红审判员 徐    文二〇一六年九月二十八日书记员 冯  化  吉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1872号罪犯郑光理，男，1945年12月17日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。三明市中级人民法院于1996年9月29日作出（1996）三刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人郑光理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1996年12月9日作出（1996）闽刑核字第118号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年1月3日交付执行。福建省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）闽刑执字第221号刑事裁定，将罪犯郑光理的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第505号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1239号刑事裁定，对其减去一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑光理在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2014年4月至2016年6月共获达标分5.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑光理减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年8月3日至2020年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑姗姗
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1224号罪犯朱新强，男，1967年11月19日出生，汉族，河南省郑州市人，高中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）洛刑一初字第24号刑事判决，认定被告人朱新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年11月7日起至2020年11月6日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）豫法刑二终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年12月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱新强减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人朱新强于2011年2月至2012年10月，伙同刘某某在洛阳市高新区东宣假日宾馆、郑州市等地，先后多次从被告人马某某处购买冰毒，之后再加价卖给余某某等人。被告人朱新强系主犯。罪犯朱新强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱新强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱新强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱新强准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2012年11月7日起至2020年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初2827号原告朱振。委托代理人曹强，山东华罗律师事务所律师。被告山西右玉玉龙煤业有限公司。法定代表人边江，总经理。原告朱振与被告山西右玉玉龙煤业有限公司（以下简称玉龙煤业公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振的委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告玉龙煤业公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱振诉称，2015年4月，原告与临沂中矿金鼎机电制造有限公司发生货物买卖关系，临沂中矿金鼎机电制造有限公司拖欠原告货款300万元。经原告多次催要，临沂中矿金鼎机电制造有限公司将被告拖欠其公司货款302095元债权转让给原告。临沂中矿金鼎机电制造有限公司于2016年6月向被告通知。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告玉龙煤业公司支付原告货款302095元及利息。被告玉龙煤业公司应诉后未答辩。经审理查明，案外人临沂中矿金鼎机电制造有限公司（下称中矿金鼎公司）与被告玉龙煤业公司存在货物买卖关系，截止2015年12月14日，双方经对账，确认被告玉龙煤业公司欠案外人中矿金鼎公司货款237800元未付。被告玉龙煤业公司在案外人出具的对账函中盖章并由经签字确认。此外，被告玉龙煤业公司购买案外人中矿金鼎公司机械设备，指定交付给案外人山西右玉南阳坡西煤业有限公司，2015年12月14日，中矿金鼎公司向被告玉龙煤业公司发出应收账款对账函，载明山西右玉南阳坡西煤业有限公司欠付货款64295元未付，被告玉龙煤业公司核对后注明，实际欠款为53095元，并在中矿金鼎公司出具的对账函中盖章并由经签字确认。2016年5月1日，原告与案外人中矿金鼎公司签订债权转让协议书一份，该协议书主要内容为：截止2016年4月25日，中矿金鼎公司（甲方）因生产共拖欠朱振（乙方）原料款300万元，其余货款已付清，甲方现因经营困难，无力支付拖欠货款，甲方将自己享有债权的玉龙煤业公司的216600元货款、山西右玉玉龙煤业有限公司的302095元货款、湖北恒立工程机械有限公司的419690元货款及本公司的原材物料一宗（暂定价2161615元，详见双方交接表）转让给乙方，冲抵甲方拖欠乙方的货款。2016年6月16日，案外人中矿金鼎公司制作债权转让通知书一份，载明上述债权转让事实，并于同年7月8日通过中国邮政特快专递方式向被告玉龙煤业公司邮寄债权转让通知，履行了通知义务，被告玉龙煤业公司于2016年7月10日签收。后原告于2016年7月4日诉至本院，要求被告支付其款项302095元及利息。上述事实，根据当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原告朱振与案外人中矿金鼎公司签订债权转让协议，约定中矿金鼎公司将其对被告玉龙煤业公司享有的债权转让给原告朱振享有，并依法向被告玉龙煤业公司履行了通知义务。双方之间的债权转让关系合法有效。原告朱振作为债权人，依法享有要求被告玉龙煤业公司履行清偿义务的权利。被告玉龙煤业公司在案外人中矿金鼎公司出具的两份对账函中确认涉案债务共计290895元，本院予以确认。现原告主张被告玉龙煤业公司支付债权转让款项302095元及利息，本院对其中290895元及利息予以支持。其中利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告款项付清之日止。被告玉龙煤业公司虽未答辩和到庭应诉，但其欠款事实依据原告举证足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：被告山西右玉玉龙煤业有限公司支付原告朱振债权转让款项290895元及利息（利息自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5831元减半收取2916元，由原告朱振负担84元、被告山西右玉玉龙煤业有限公司负担2832元，保全费2170元，由被告山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏光二〇一六年九月三十日书记员  张辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1374号申请执行人：封小清，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号，组织机构代码776773190。法定代表人：李琳，总经理。本院在执行封小清与长沙赛普尔自动化工程设备有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司支付申请执行人封小清工资9419元；承担案件受理费5元及本案执行费50元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索,故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十八日代理书记员  袁 涛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2699号上诉人（原审原告）苏州卓尼光学材料有限公司。组织机构代码：55120224-X.法定代表人魏红娜，董事长。委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南瑞祥农牧股份有限公司。统一社会信用代码：914104006999546166（1-1）法定代表人钮延军，董事长。委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。上诉人苏州卓尼光学材料有限公司（以下简称卓尼公司）与被上诉人河南瑞祥农牧股份有限公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，卓尼公司原审诉请：请求判令瑞祥公司支付欠款68553元及利息11311.2元，合计79864.2元。舞钢市人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫0481民初94号民事判决，卓尼公司不服提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人卓尼公司的委托代理人李国红，被上诉人瑞祥公司的委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月13日，卓尼公司与瑞祥公司签订《工矿产品购销合同》，由卓尼公司向瑞祥公司出售PC透明浪板、PC透明耐力板，总价款91233元，同时约定：质量保证期为十年。合同签订后，瑞祥公司通过转账方式向卓尼公司支付22680元，下余款项至今未支付。另查明：卓尼公司认为本案所涉PC透明耐力板存在质量问题，申请质量鉴定，卓尼公司辩称该PC透明耐力板并非其供应的，致使本次鉴定不能进行。以上事实有当事人陈述、《工矿产品购销合同》等相关证据予以支持。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中瑞祥公司认为该产品存在质量问题，卓尼公司称该产品并非其所供应，但未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。依据双方所签合同，本案所涉产品的质量保证期为十年，因该合同系2013年签订及履行，目前未超过该保证期，故卓尼公司应承担质量保证义务。据此，瑞祥公司有权在卓尼公司未妥善处理质量问题的情况下，对卓尼公司要求其支付剩余款的请求予以抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回苏州卓尼光学材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1797元，由苏州卓尼光学材料有限公司负担。上诉人卓尼公司上诉称，卓尼公司与瑞祥公司签订有供销合同，卓尼公司履行了供货义务，瑞祥公司应当支付剩余货款，瑞祥公司认为产品存在质量问题应提供充分证据证明，其拿出鉴定的产品并非卓尼公司供应的产品，且鉴定并未成行。原审以产品存在质量问题支持瑞祥公司的抗辩理由不能成立。请求撤销原判，支持卓尼公司的原审诉讼请求。被上诉人瑞祥公司答辩称，双方签订合同后，卓尼公司将货送到后，瑞祥公司对产品质量产生怀疑，双方当时约定先卸货等一年内产品没问题再付款，如果瑞祥公司违约，当时就不会卸货，卓尼公司也不可能在超过了两年的诉讼时效后才起诉。卓尼公司供应的产品数量、面积是固定的，与瑞祥公司使用的安装面积是吻合的，合同约定产品保质期10年，实际不到半年就出现破损、断裂的严重质量问题。瑞祥公司申请对产品质量鉴定，卓尼公司却说不是其产品但有举不出证据，导致鉴定无法进行。卓尼公司提供的产品存在严重质量问题，其诉求不能得到支持。原审事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案中卓尼公司与瑞祥公司签订供销合同及履行该合同均发生在2013年，现卓尼公司向瑞祥公司主张剩余的货款及利息因其本案诉讼。依据双方所签合同，本案所涉产品的质量保证期为十年，目前未超过保证期，故原审认定卓尼公司应承担质量保证义务，瑞祥公司有权在卓尼公司未妥善处理质量问题的情况下，对卓尼公司要求其支付剩余款的请求予以抗辩，并无不当。在诉讼中瑞祥公司认为该产品存在质量问题提出抗辩，并据此申请对产品质量问题进行鉴定，卓尼公司以该产品并非其所供应为由，拒绝进行鉴定，但其未提供相关证据予以证明，原审据此认定作出对卓尼公司不利后果的处理，并无不当。综上，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。卓尼公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1797元，由上诉人苏州卓尼光学材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执829号申请执行人：建平县农村信用联社太平庄信用社。法定代表人：边文华。被申请执行人：刘志辉。被申请执行人：胡占山。申请执行人建平县农村信用联社太平庄信用社与被申请执行人刘志辉、胡占山借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月21日作出的（2013）建白民初字第04662号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘志辉、胡占山暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执829号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年九月二十八日书记员  高明东
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初995号公诉机关福清市人民检察院。被告人严某，男，1958年12月03日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市江阴。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月23日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人严某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2011年6月27日，被告人严某向陈春爱借款人民币22万元。2015年8月4日，福清市人民法院以民事裁定书（2015）融民初字第4639-1号，裁定查封被告人严某所有的一部车牌号为闽A×××××的宝马牌小型汽车。2015年10月19日，福清市人民法院以（2015）融民初字第4639号民事判决书，判决被告人严某偿还陈春爱借款人民币22万元。判决生效后，被告人严某对上述民事判决书确定的偿还人民币22万元借款拒不履行。2015年12月8日，福清市人民法院作出（2015）融执字第2507号执行通知书，责令被告人严某偿还借款人民币22万元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、诉讼保全费、申请执行费。同日，福清市人民法院作出责令交出财产通知书，责令被告人严某在该通知书送达之日起十日内，将其名下被查封的宝马牌小型汽车交至法院。2015年12月10日，被告人严某签收了福清市人民法院送达的责令交出财产通知书。之后，被告人严某在被强制执行期间，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，在限定期限内拒不交付法律文书指定交付的财物。2016年6月16日，被告人严某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同月22日，被告人严某朋友代为向福清市人民法院交纳了执行款人民币231624.55元。同日，福清市人民法院执行结案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人严某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人严某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人严某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人严某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2011年6月27日，被告人严某向陈春爱借款人民币22万元。2015年8月4日，福清市人民法院以民事裁定书（2015）融民初字第4639-1号，裁定查封被告人严某所有的一部车牌号为闽A×××××的宝马牌小型汽车。同年10月19日，福清市人民法院以（2015）融民初字第4639号民事判决书，判决被告人严某偿还陈春爱借款人民币22万元。判决生效后，被告人严某对上述民事判决书确定的偿还人民币22万元借款拒不履行。同年12月8日，福清市人民法院作出（2015）融执字第2507号执行通知书，责令被告人严某偿还借款人民币22万元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、诉讼保全费、申请执行费。同日，福清市人民法院作出责令交出财产通知书，责令被告人严某在该通知书送达之日起十日内，将其名下被查封的宝马牌小型汽车交至法院。同月10日，被告人严某签收了福清市人民法院送达的责令交出财产通知书。之后，被告人严某在被强制执行期间，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，在限定期限内拒不交付法律文书指定交付的财物。2016年6月16日，被告人严某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。同月22日，被告人严某朋友代为向福清市人民法院交纳了执行款人民币231624.55元。同日，福清市人民法院执行结案。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2015）融民初字第4639号民事判决书，本院（2015）融民初字第4639-1号民事裁定书，申请执行书，本院（2015）融执字第2507号报告财产令及交出财产通知书，执行笔录，送达回证，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某能主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人严某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  林锦霞人民陪审员  高国惠二〇一六年九月二十日书 记 员  叶思思
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1303号申请执行人：杨丽。女，汉族，1974年生，泰安市泰山区居民。被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人谢硕文，董事长。本院在执行申请执行人杨丽与被执行人泰安名嘉广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十六日书记员  陈宝斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5444号原告：房某，农村居民。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所实习律师。被告：王某，农村居民。原告房某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及委托诉讼代理人刘景红、李春晓、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生男孩王恒政、王志桐由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法公断；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月份，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王恒政，××××年××月××日生育次子王志桐。原、被告双方由于婚前了解的不够透彻、草率结婚。婚后，被告经常无理由与原告吵闹，经常无故殴打原告，对老婆孩子不管不问，对家庭严重不负责任，双方感情确已破裂。被告王某辩称，1、我不同意离婚，我与原告生活的很好，我在外挣钱，并且我与原告婚后生育了2个儿子，夫妻感情较好，不同意离婚；2、我没有对原告实施家庭暴力，也没有对原告进行打骂。我与原告偶有争吵，也是夫妻间正常的小吵小闹。本院经审理认定事实如下：原告房某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王恒政，××××年××月××日生育次子王志桐，现均随原告房某生活，双方自2015年2月份开始分居至今。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，2016年9月2日，原告房某诉至本院，要求与被告王某离婚，婚生男孩均由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法处理，诉讼费由被告承担。争议的焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，且被告王某不予认可，对该主张，本院不予支持。2、被告是否对原告实施家庭暴力；原告在庭审中提交了莒南县公安局岭泉派出所的证明一份，但不能证实该主张，且被告王某不予认可，对该主张，本院不予支持。本院认为，原告房某与被告王某结婚时间较长，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告房某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一六年九月二十六日书记员  林丽霞
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2633刑初101号公诉机关从江县人民检察院。被告人吴某甲，中共党员，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月18日被从江县人民检察院取保候审，2016年9月19日本院决定对其继续取保候审。被告人李某甲，中共党员，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月18日被从江县人民检察院取保候审，2016年9月19日本院决定对其继续取保候审。从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴某甲、李某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2016年3月，从江县雍里乡尧等村召开村集体会议，决定砍伐位于从江县雍里乡尧等村“摆追坡”的杉木，用于修建该村风雨桥。被告人吴某甲、李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某乙将该坡的杉木砍伐。经从江林业调查规划设计队的测量、计算，被砍伐杉木材积10.623立方米，蓄积为16.599立方米。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人吴某甲、李某甲在案发后，按照从江县森林公安局电话指定的地点到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实；2016年8月15日，二被告人与从江县林业局签订生态损失补偿协议，并交纳生态损失补偿金5312元。从江县森林公安局扣押在案材积为18.2立方米的184栋杉原木中，有材积为10.623立方米属二被告人滥伐的木材，剩余材积为7.577立方米的木材系雍里乡尧等村民委拓宽通村公路砍伐李某甲个人的木材。上述事实，被告人吴某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，到案经过，生态损失补偿协议及收据，扣押清单，从江县公安局雍里派出所证明，从江县雍里乡尧等村民委员会证明；提取物证笔录，现场勘验笔录、方位图及照片，吴某甲、李某甲辨认现场笔录；证人吴某乙、滚光明、李某乙、李某丙的证言；鉴定意见；二被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、李某甲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积16.599立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴某甲、李某甲主动到从江县森林公安局指定的地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；庭审中二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且经考察，二被告人平时表现较好，无违法犯罪记录，其滥伐林木是为了本村的公益事业，同时，二被告人为了挽回生态损失，积极交纳生态损失补偿金，依法应对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处罚金2000元（已缴纳）；二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处罚金2000元（已缴纳）；三、对扣押在案的材积为18.2立方米的184栋杉原木，其中材积为10.623立方米属二被告人滥伐的木材，应予以没收，由从江县森林公安局依法处理；剩余的材积为7.577立方米木材由从江县森林公安局退还给被告人李某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁  昌  学二〇一六年九月二十七日书记员 梁瑜牡（代）
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书豫（0482）行初256号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  牛子淇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初537号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李岩，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。被告刘文才，男，1954年3月23日出生，住黑龙江省铁力市。被告于亚峰（刘文才配偶），女，1955年9月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告尹树林，男，1966年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告崔丽鑫（尹树林配偶），女，1968年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告杨景文，男，1963年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告杨玉波（杨景文配偶），女，1961年4月28日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘文才、于亚峰、尹树林、崔丽鑫、杨景文、杨玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告刘文才、于亚峰、尹树林、崔丽鑫、杨景文、杨玉波经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2012年1月12日原告与被告刘文才、于亚峰，尹树林、崔丽鑫，杨景文、杨玉波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年1月12日起至2014年1月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年12月22日，被告刘文才、于亚峰与原告签订借款合同，约定：原告向刘文才提供贷款7万元，用途买包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘文才不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告刘文才发放贷款7万元。后被告刘文才未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年3月1日，被告刘文才、于亚峰拖欠贷款本息合计48，380.00元（其中本金34，872.00元，利息13，508.00元）。因此诉至法院，要求被告刘文才、于亚峰偿还贷款本息合计48，380.00元，被告杨景文、杨玉波，尹树林、崔丽鑫承担连带保证责任。被告刘文才、于亚峰、尹树林、崔丽鑫、杨景文、杨玉波未到庭，亦未答辩。本案争议焦点：1.被告刘文才、于亚峰是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息48，380.00元的责任；被告杨景文、杨玉波、尹树林、崔丽鑫是否应当承担连带保证责任。庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。原告向法庭提供了被告刘文才、于亚峰身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告刘文才、于亚峰、杨景文、杨玉波、尹树林、崔丽鑫未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告刘文才、于亚峰、杨景文、杨玉波、尹树林、崔丽鑫未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告刘文才、于亚峰系夫妻关系。2012年1月12日原告铁力市邮储银行与被告刘文才、于亚峰，尹树林、崔丽鑫，杨景文、杨玉波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年1月12日起至2014年1月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2012年12月14日刘文才、于亚峰向原告申请借款10万元。经审查2012年12月22日被告刘文才与原告签订借款合同，约定：原告向刘文才提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘文才不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘文才发放贷款7万元。后来被告刘文才未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年3月1日被告刘文才、于亚峰共计拖欠贷款本息合计48，380.00元（本金34，872.00元，利息13，508.00元）。原告诉讼来院，要求被告刘文才、于亚峰偿还贷款本息合计48，380.00元，被告杨景文、杨玉波，尹树林、崔丽鑫承担连带保证责任。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告刘文才、于亚峰签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告刘文才名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘文才开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘文才未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告于亚峰作为配偶与被告刘文才共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘文才、于亚峰、杨景文、杨玉波、尹树林、崔丽鑫与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘文才、于亚峰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金34，872.00元、利息13，508.00元。（利息计算至2016年3月1日），合计48,380.00元。二、被告杨景文、杨玉波、尹树林、崔丽鑫对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，010.00元，由被告刘文才、于亚峰承担。被告杨景文、杨玉波、尹树林、崔丽鑫对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一六年九月十九日书 记 员  王佳琦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初14690号原告：傅某甲，男，1965年3月23日生，汉族，住上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室。原告：傅某乙，男，2001年1月3日生，汉族，住上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：傅某甲(系原告傅某乙之父)，住上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室。被告：金某某，男，1946年8月21日生，汉族，住上海市普陀区长风一村XXX号XXX室。被告：龚某某，女，1949年9月28日生，汉族，住上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。原告傅某甲、傅某乙与被告金某某、被告龚某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，傅某甲(即原告傅某乙的法定代理人)、被告金某某、被告龚某某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲、傅某乙诉讼请求：1、原告傅某乙要求依照遗嘱继承被继承人金某某位于上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的二分之一产权份额；2、原告傅某甲要求金某某公积金帐户余额17,522.44元及利息的二分之一归其所有，另二分之一归原告傅某乙继承所有。事实与理由：原告傅某甲于1999年4月20日与金某某登记结婚，2001年1月3日生育原告傅某乙，被告金某某、被告龚某某系金某某的父母，两被告于1998年3月经上海市长宁区人民法院调解离婚。金某某于2012年9月30日因病去世。2012年8月30日金某某立有自书遗嘱，表示将系争房屋登记为自己所有二分之一产权份额及其他财产均归由原告傅某乙继承。被告金某某对两原告所述的继承开始时间，继承人身份关系及遗产范围等事实主张均无异议，但认为原告所述金某某遗嘱形式欠缺，不能确认是金某某所写，不具有合法效力，故应对金某某的遗产实行法定继承。被告龚某某同意被告金某某的诉讼主张，并提出被告龚某某在系争房屋取得产权时有出资，建议法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交户籍资料、死亡证明、出生医学证明、独生子女证、房地产权证、个人公积金查询单、金某某自书遗嘱、民事调解书及判决书、审理笔录等证据；被告金某某对原告提供的除遗嘱以外的其他证据均无异议，提出自书遗嘱缺乏合法形式，不能证明是金某某本人书写；被告龚某某认为比对金某某参与相关民事案件的审理笔录，基本可以认定遗嘱签名时金某某本人，对原告提出其他证据没有异议，被告龚某某并提供了其在系争房屋办理产权中支付相关费用的单证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傅某甲于1999年4月20日与金某某登记结婚，2001年1月3日生育原告傅某乙，被告金某某、被告龚某某系金某某的父母，两被告于1998年3月经本院调解离婚。金某某于2012年9月30日因病去世。系争房屋为1995年原天山路小金更16号房屋动迁安置取得，2002年11月，金某某起诉龚某某财产权属纠纷一案，2003年1月8日本院作出(2002)长民三(民)初字第1226号民事判决：“本市威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告金某某、被告龚某某共同所所有。”现系争房屋产权登记为金某某与龚某某共同共有。金某某名下公积金帐户截至原告起诉时累计缴存余额为17,522.44元。金某某于2012年8月30日立有自书遗嘱：“本人金某某在意识清醒时，立下此遗嘱，在本人身故后，我名下威宁路XXX弄XXX号XXX室的房产与存款等财产归儿子傅某乙继承，他人不得干涉。”审理中，因各方当事人无法达成一致，致本案调解不成。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案争议焦点在于原告主张金某某的2012年自书遗嘱效力，本院经审查认为原告提供的金某某2012年自书遗嘱形式合法，内容明确，结合金某某在相关案件审理笔录签名字迹，足以证明系该遗嘱是被继承人订立遗嘱时的真实意思表示，被告金某某、龚某某对该遗嘱的相关异议，并不影响该遗嘱的合法效力；根据系争房屋产权登记及其相关民事判决，本院确认系争房屋中二分之一产权份额为金某某遗产，应归原告傅某乙继承所有。关于金某某名下的公积金帐户余额及利息，其中一半应归原告傅某甲所有，其余部分根据金某某遗嘱，应归原告傅某乙继承所有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额归被告龚某某所有，另二分之一产权份额归原告傅某乙继承所有；原告傅某乙、原告傅某甲、被告金某某、被告龚某某应于本判决生效之日起十日内互相协助办理产权变更登记手续。二、被继承人金某某公积金帐户中所有余额及利息，二分之一归原告傅某甲所有，另二分之一归原告傅某乙继承所有。案件受理费人民币8,328.85元，由原告傅某甲负担人民币39.42元，原告傅某乙负担人民币8,289.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴寅星二〇一六年九月二十七日书记员  张 薇附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4332号申请执行人：陈同山，农民。被执行人：张士良，农民。本院执行的（2012）甬慈浒商初第1225号陈同山诉张士良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈同山通过参与分配受偿了27540元，被执行人张士良尚欠陈同山872460元及相应利息，并应承担诉讼费6400元、执行费11400元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年九月二十八日书 记 员 李宇飞（代）
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民再03号监督机关：仙游县人民检察院申诉人（原审原告）：池文湖，男，1940年10月2日出生，汉族，退休教师，住仙游县。被申诉人（原审被告）：仙游县游洋镇河星村二组，住所地仙游县。负责人邱玉振，组长。被申诉人（原审被告）：邱锦文，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审被告）：徐国灿，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审被告）：邱天绪，男，1981年3月10出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审被告）：邱智伟，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审被告）：邱智峰，曾用名邱智芳，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审被告）：邱金海，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审被告）：邱金山，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审被告）：邱晶明，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审被告）：邱金国，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审被告）：邱金杯，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审被告）：池元兴，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被申诉人（原审被告）：邱玉钦，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。申诉人池文湖因与上列被申诉人恢复原状纠纷一案，仙游县人民检察院于2016年4月21目向本院提出再审检察建议，本院于2016年8月2日作出（2016）闽0322民再03号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告池文湖于2016年9月13日以事情已解决清楚为由，向本院申请撤回一审起诉，并经对方当事人同意。本院认为，原审原告池文湖撤回一审起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：准许池文湖撤回起诉；撤销本院（2014）仙民初字第2192号民事判决。一审案件受理费100元，由池文湖负担。审 判 长  黄怀榕人民陪审员  严春森人民陪审员  林碧珠二〇一六年九月十三日书 记 员  黄美雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25097号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：龚明土。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告龚明土间物业纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已经缴纳物业费”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一六年九月二十三日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初878号公诉机关平湖市人民检察院。被告人胡某，农民。因吸毒，于2016年6月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日并收缴自制冰壶一个。因本案，于2016年6月25日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月下旬一天，被告人胡某在平湖市当湖街道新天地宾馆房间内，将约0.7克的毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员徐舟旭。同年4月下旬一天，被告人胡某在平湖市金色华庭小区16幢楼下，将约0.6克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员徐舟旭。同年5月1日下午，被告人胡某在平湖市当湖街道新天地宾馆附近的建设银行ATM机附近，将约0.7克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员徐舟旭。同日晚，被告人胡某又至平湖市当湖街道新天地宾馆附近的建设银行ATM机附近，将约0.7克毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员徐舟旭，实得毒资200元。另查明，被告人胡某协助司法机关抓获其他贩毒人员，并已查证属实；从被告人胡某处扣押手机一部。上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、尿样检测报告书、理化检验报告、抓获经过、立功线索跟踪表、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、情况说明、短信聊天记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，先后四次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.7克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡某有立功情节，依法可以减轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年2月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的被告人胡某的手机一部，由扣押机关依法予以发还被告人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  孙永良人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年九月二十八日书 记 员  林媛媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执698号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人周亚军，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区双马街道办事处人口计生办主任。被执行人赵坤龙，男，汉族，湘潭县人。被执行人刘金美，女，汉族，湘潭县人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月4日下达并送达了（2016）湘0304执698号执行通知书。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局高计生征字（2013）第20号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年九月二十七日代理书记员  阎 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更245号罪犯张完平，男，1979年7月3日出生，汉族，山西省吕梁市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年2月25日作出了（2013）离刑初字第391号刑事判决，以被告人张完平犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张完平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张完平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张完平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯张完平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张完平减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初4974号原告：沙某（军）。被告：张某。原告沙某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产：靖江市靖城街道办事处永兴公寓1幢307室房屋、存款40000元归被告所有；3.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于1988年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名沙钱彬。婚后一段时间夫妻感情较好。1995年被告开始出现怪异现象后，原告多次陪同被告至靖江市第二人民医院住院治疗，现被告患有××和精神分裂症。因被告个性偏执，双方性格不合，经常发生争吵。尤其自2007年左右开始，其行为举止出现了很多变化，夫妻感情进一步恶化，双方一直分居生活。2015年1月、11月，原告两次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。此后，夫妻感情并未改善。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。被告辩称，原告所述登记结婚、婚后生育情况、原告两次起诉离婚及共同财产及存款情况属实。原告说我患精神分裂症不是事实，其要求离婚的原因是近年来因我患有××、原告又患有××，经济上入不敷出造成的。法院两次判决不准离婚后，原告仍然帮我配药，原告虽然不和我说话，但我和原告夫妻感情是好的，也从未分居，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名沙钱彬。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来因被告患病，致双方夫妻感情不睦。2015年1月16日、11月19日，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于同年4月10日、12月18日判决不准离婚。此后，原、被告夫妻感情未能改善。另查：原、被告共同财产有：位于靖江市靖城街道办事处永兴公寓1幢307室房屋1套、存款40000元（在被告处）。本院认为，婚姻应以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的真实原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情，但未注重婚后夫妻感情的培养，经常发生争执，致夫妻感情不睦。被告生病后行为举止出现了很多变化，夫妻感情进一步恶化，原告虽照顾被告，但双方开始分居，且本院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现原告离婚意思坚决，依法应当准许。审理中，原告自愿将共同财产及存款归被告所有，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告沙某与被告张某离婚。二、财产：靖江市靖城街道办事处永兴公寓1幢307室房屋1套、存款40000元归被告张某所有。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一六年九月二十八日书记员  龚静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执683号申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行。被执行人刘鹏，住广西柳州市。关于中国光大银行股份有限公司柳州分行申请执行刘鹏借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘鹏履行本院做出的（2015）城中民二初字第1409号民事判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘鹏有房产，本院已于2015年7月3日以（2015）城中民二初字第1409号民事裁定书裁定查封。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘鹏所有的位于柳州市映山路33号4栋2单元4-2号房屋一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林秀耀审 判 员 陈道远审 判 员 招幸龙二〇一六年九月二十八日代书记员 刘翰璁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。法定代表人：郑晓乐，董事长。委托诉讼代理人：田寒，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭迎春，男，1965年1月2日出生，汉族。再审申请人北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）因与被申请人郭迎春劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终7738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世界城公司申请再审称，（一）二审判决以郭迎春接受领导要求为由，认定其主观上无过错，不属于严重失职或渎职行为，与事实不符。一方面，郭迎春的职务为暖通维修工，并非单纯的水工，否则领导怎么会授意其前往去进行截取电缆的相关操作。其是有能力预知截取电缆的相关行为所造成的后果的。另一方面，二审判决以世界城公司缺乏证据证明郭迎春存在严重失职或渎职行为，与事实不符。郭迎春客观上已造成了世界城公司损失，结合其工作经验及职责要求，其行为应属于《奖惩管理作业指导书》规定的失职或渎职行为，不应仅以其接受领导要求为由便推脱全部责任。毕竟郭迎春的工作并非单纯的接受领导安排，其应当具有基本的判断。（二）世界城公司已通知郭迎春续签劳动合同。被郭迎春劳动合同到期前，世界城公司已提前与其沟通续签事宜，并向其出具续约意向且内部审批流程也已通过。综上，郭迎春严重违反公司规章制度，世界城公司有权解除劳动合同，无须支付赔偿金。二审判决存在错误，应当依法予以纠正，恳请查明事实，支持世界城公司的请求。本院经审查认为，本案争议焦点在于世界城公司解除劳动合同的合法性以及应否支持郭迎春的未签劳动合同双倍工资差额。关于世界城公司解除劳动合同的合法性问题。本案中，世界城公司于2015年6月11日以违反单位规章制度将其辞退。其主要依据的条款是员工手册36.8辞退的规定，在员工手册列举的辞退情形包括：“严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或者严重违反安全管理规定，导致公司遭受经济损失5000元以上者或造成不良影响的。”由此可见，辞退前提除了给公司造成损失或者不良影响外，重要前提是员工有严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或者严重违反安全管理规定的行为。但就本案而言，郭迎春系在当班期间按照其所在部门领导的要求完成工程类的工作。工作时间发生在深夜期间，相关领导亦未向其解释工作的目的。作为普通员工，在此情形下，服从领导安排进行工作是其应尽的职责也是正常劳动者唯一的选择。因此郭迎春主观上并无过错。就工作性质而言，双方均认可郭迎春是水工，而当晚从事的系电工的工作，因此难以认定郭迎春明知其从事的行为会给单位带来损失。因此，世界城公司认为郭迎春在当晚工作的过程中存在严重失职、渎职、营私舞弊、以权谋私、遇险不报或者严重违反安全管理规定的行为缺乏证据证明。故综合以上因素考虑，两审法院认定世界城公司系违法解除合同是正确的。关于应否支持郭迎春的未签劳动合同双倍工资差额问题。根据查明事实并综合衡量双方诉辩意见，两审法院支持郭迎春未签劳动合同双倍工资差额的处理并无不当。世界城公司的再审理由不能成立。综上，世界城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世界城物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  殷海通
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6955号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县城关镇。被告梁丹，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告梁丹物业服务合同纠纷一案中，因被告实际住址不明，联系不上，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一六年九月二十日书记员 李冬梅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1769号原告武振，男，1956年2月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告潘辉，男，1984年1月14日生，汉族，现住长春市南关区。被告丁岩，女，1986年8月7日生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告武振诉被告潘辉、丁岩商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武振撤回对被告潘辉、丁岩的起诉。案件受理费21320.00元减半收取为10660.00元，由原告武振承担。审判员  董天静二〇一六年九月二十六日书记员  姜 元
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终262号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1987年8月3日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）湘0502刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟抗迪审判员  李东峰审判员  黄彧言二〇一六年九月二十八日书记员  伍新宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1860号原告：陈廷斌。原告：陈廷坤。委托诉讼代理人：容学材，广西港天律师事务所律师。（两原告共同委托）被告：冯高锋。被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司。本院在审理原告陈廷斌、陈廷坤与被告冯高锋、华安财产保险股份有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈廷斌、陈廷坤于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，其撤诉没有损害相关权利主体的利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈廷斌、陈廷坤撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告陈廷斌、陈廷坤负担。审判员  彭朝锦二〇一六年九月十九日书记员  黄秋萍appoint
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3374号原告胡晨利，女，汉族，1979年7月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告张劲松，男，汉族，1989年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告胡晨利与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡晨利及委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理���，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晨利向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1200000元及利息；2、判令被告承担违约金240000元；3、判令原告对被告所有的Ｃ0××05号房产具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告因资金需要向原告借款1200000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，若违约，按欠款数额20%支付违约金。原告履行了借款义务，被告仅支付了部分利息，本金及以后的利息没有支付。张劲松未提交答辩意见。本院经审理确认事实如下：2014年12月9日，被告向原告出具借条一份，借据注明被告向原告借款1200000元，约定借款期限为2014年12月9日至2015年12日8日，月利率为2%，若被告违约应向原告支付20%违约金。原告履行了出借义务，同日被告向原告出具收据一份，��明收到原告现金1200000元。2015年4月2日，被告将位于商丘市香君路北侧归德路东侧房产一处抵押给原告，并办理了他项权登记（证号：商丘市房权证Ｃ0××05，商丘市房他证2015字第000754**号）。被告自借款之日起共向原告支付利息108000元。本院认为，被告没有出庭质证，本院经审理对原告提交的证据予以确认。原告履行了出借义务，被告到期后没有偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还本金1200000元的诉讼请求应予支持。关于利息及违约金，原、被告既约定利息又约定了违约金，对合法部分予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，年利率按24%计算，利息从2014年12月9日起至付清之日止,已付利息108000元，应从执行款中扣除。关于诉讼费，本院认为，原告为实现债权支付诉讼费是必需的，该费用应予支持。关于优先受偿权，本案中，被告张劲松以自己所有的房产为该借款提供抵押担保，原告在被告不能履行还款义务时，可以对担保物享有优先受偿权。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲松于本判决生效后五日内偿还原告胡晨利借款本金1200000元及利息（本金1200000元，月利率按2%计算，从2014年12月9日起至付清之日止，在执行款中扣除已付利息108000元）。二、原告胡晨利对被告张劲松位于商丘市香君路北侧归德路东侧房产享有优先受偿权。（证号：商丘市房权证Ｃ0××05，商丘市房他证2015字第000754**号）。三、驳回原告胡晨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9528元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈宗华二〇一六年九月二十六日书记员  邵悦恒
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初291号原告：孙小锁。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告孙小锁与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙小锁于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小锁在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小锁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙小锁负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初686号原告：姜某甲，农民。委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告：陈某。原告姜某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，在送达过程中，发现陈某下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理。后本院适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某甲诉称：1996年双方相识相恋，1997年初同居生活，未举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子姜某乙，××××年××月××日生育一子姜某丙。两个孩子现都由姜某甲抚养，陈某对孩子不闻不问，为此起诉请求判令：1、姜某乙、姜某丙由原告抚养，被告承担抚养费500元／人／月；2、诉讼费及其他费用由被告承担。姜某甲为证明自己的诉讼主张，举证：1、姜某甲身份证复印件，证明姜某甲身份信息情况。2、陈某户口簿复印件，证明陈某身份信息情况。3、周口村村委会证明，证明双方未办理结婚登记。4、非婚生子姜某丙、姜某乙户口簿复印件，证明双方生育子女情况。陈某未答辩亦未提供证据。经庭审举证质证，姜某甲所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。审理查明：姜某甲、陈某于1996年相识相恋，1997年初同居生活，双方未举行婚礼，未登记结婚。××××年××月××日，生育一子名姜某乙，××××年××月××日生育一子名姜某丙。2015年陈某外出，至今未归。庭审中，姜某甲自愿放弃要求陈某抚养费的诉讼请求。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。姜某甲与陈某未登记结婚即共同生活，其同居关系不受法律保护，但双方生育的子女应受法律保护，姜某甲、陈某生育两子，姜某乙、姜某丙一直随姜某甲生活，从有利于孩子的身心××考虑，结合双方的抚养条件，姜某甲不要求陈某承担抚养费，以姜某乙、姜某丙随姜某甲生活为宜，故对于姜某甲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、姜某甲与陈某的儿子姜某乙、姜某丙由原告姜某甲抚养，被告陈某不负担抚养费；二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  张勤爱人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  韩贤芳二〇一六年九月九日书 记 员  李 琛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许呆中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3617号原告：周俊琪。委托诉讼代理人：陆银泉、朱丽叶（实习），江苏永德律师事务所律师。被告：苏州源广光伏材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。法定代表人：周伟良。原告周俊琪与被告苏州源广光伏材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，分别于2016年9月1日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告周俊琪及其委托诉讼代理人陆银泉、朱丽叶（第二次），被告法定代表人周伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1420000元，并支付以该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月18日起计算至实际归还之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，从2016年4月5日至2016年7月2日向原告借款142万元，并分别出具借款收据5份，为催讨该款诉至法院。被告苏州源广光伏材料有限公司辩称，苏州源广光伏材料有限公司工商登记股东为周伟良及其妻子，该公司下属一个注塑车间，由周伟良、杨水明、谈福根、顾建中、张利5人合伙承包，所有借款是用于该注塑车间，应当由五人共同承担。该注塑车间没有单独工商登记。借款金额属实。对于利息无异议。本院经审理查明：2016年6月13日，被告向原告出具收据一份，内容为：交款单位周俊琪；收款方式为现金；金额为95万元；收款事由为收借款，用于发放工资，2016年4月5日借30万元，2016年5月9日借10万元，2016年5月31日借50万元，2016年6月8日借5万元；经办人何静。2016年6月16日、2016年6月23日、2016年6月25日、2016年7月2日，被告分别向原告出具收据4份，事由均为借款，金额分别为15万元、10万元、2万元、20万元，经办人均为何静。原、被告均确认：1、被告公司内部确实有一个注塑车间，系由周伟良、杨水明、谈福根（系原告丈夫）、顾建中、张利5人合伙承包经营，未进行工商登记，对外以被告名义经营；2、借款全部以现金交付；142万元借款被告未归还过本金或利息；3、原告丈夫谈福根参与合伙经营注塑车间，原告系做房屋拆迁的，每天都有现金收入，家中常备大量现金。本院向经办人何静调查，其表示：1、其系被告公司注塑车间的出纳，本案中的收据系真实的，相应款项的收取全部由其经办；2、上述款项都是周俊琪个人或者其夫妻两人一起以现金交付，公司收取款项后基本上都马上支付出去了；3、被告公司除注塑车间外没有其他经营行为，注塑车间没有正规的财务制度，除一名全职出纳外，另有兼职会计，其经办收入和支出等情况，但只有简单的流水账。原、被告对何静的陈述予以认可。以上事实由原告提供的收据，被告提供的承包协议书、合伙协议书，何静的调查笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告辩称本案借款系注塑车间所借并用于注塑车间，但原告不予认可并主张注塑车间系被告内部关系，与本案无关；本院认为，被告以自己名义向原告出具借款收据，可以认定其为借贷关系的一方当事人，应当承担还款责任。被告结欠原告借款142万元，由借款借据、何静证言、原被告陈述予以证实，予以认定。双方未约定还款期限，现原告已经起诉，被告理应及时归还。双方未约定借款利息，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月18日起计算利息，其利率标准符合法律规定，可予支持；利息起算时间，本院酌情认定为起诉之日即2016年7月20日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告苏州源广光伏材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周俊琪借款本金142万元及该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月20日至实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8790元，财产保全费5000元，合计13790元，由被告苏州源广光伏材料有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员 李方园
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1396号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某，户籍所在地：广东省茂名市化州市，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2015年11月12日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，后于2016年8月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2115号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2014年2月26日，被告人王某来到深圳市福田区下梅林3栋701-1房，趁该房内无人之际，将被害人胡某的一部惠普笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1000元。2015年11月11日凌晨，被告人王某来到深圳市福田区嘉梅小区1单元2楼工地宿舍，趁被害人熟睡之际，将被害人刘某放在床上的一部手机盗走。经鉴定，涉案X-APPLE手机价值人民币960元。2015年11月12日20时许，被告人王某来到深圳市福田区下梅林景安楼1栋楼下被保安员抓获归案。随后民警在被告人王某位于该楼603房的住处查获多件疑似被盗财物。被告人王某于次日被刑事拘留，后于同年12月15日被深圳市公安局福田分局变更强制措施为取保候审。2016年8月8日6时许，被告人王某来到深圳市福田区梅林二村16栋602房，趁房门虚掩之际，进入房内准备行窃，被恰好出门回来的房主被害人吴某发现，吴某随即喊醒尚在屋内睡觉的丈夫刘某华一同控制住被告人王某并报警。深圳市公安局福田分局民警出警后将被告人王某带回派出所接受调查。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某在因实施盗窃行为被取保候审期间仍再次实施盗窃行为，主观恶性较大，本院量刑时酌情予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的三十四日，即自2016年8月8日起至2017年3月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年九月二十七日书记员  李颖欣曾昭赛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8763号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。负责人黄光万，分行行长。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。被告李春明，男。被告陈海平，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告李春明、陈海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼。被告李春明、陈海平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春明、陈海平共同偿还借款本金158269.68元及利息、罚息（2016年9月22日前积欠利息、罚息328.61元、之后按贷款执行利率上浮30%计收逾期利息）；2、原告实现债权的律师费1万元由二被告承担；3、对抵押房屋优先受偿。事实和理由：2012年12月6日，原被告签订《个人购房及担保合同》。二被告共同向原告借款19万元，借款期限180个月，借款利率为浮动利率。还款方式为等额本息还款法。二被告以其购买的房屋租作抵押担保。借款后，被告陆续发生逾期。累计逾期超过十次。从2015年11月起开始连续逾期。诉讼过程中，被告又归还了2016年8月18日前的应付借款本息、罚息、复利。截止2016年9月22日，被告尚欠本金158269.68元、利息、罚息328.61元未清偿。因被告多次逾期归还借款，原告宣布贷款提前到期，请求被告立即归还剩余贷款。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。被告李春明、陈海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2012年12月6日，原被告签订《个人购房及担保合同》。约定二被告共同向原告借款19万元用于购买二手房；借款期限180个月，自2012年12月6日至2027年12月6日。借款利率为浮动利率，执行利率为贷款基准利率。如遇利率调整，于次年1月1日调整。还款方式为等额本息还款法。若逾期归还，则按贷款利率的30%加收罚息。若二被告违约，原告有权提前收回贷款。二被告以其购买的位于万州区（天城）滴水巷28号C-21幢1层4单元103室【产权证编号：301房地证2012字第23246号、建筑面积73.8㎡】作抵押担保。并办理了抵押登记。因被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。2012年12月18日，原告向二被告发放借款19万元。借款后，二被告从2013年11月开始陆续发生逾期还款。2016年2月至5月，被告连续四期逾期还款。6月、7月度贷款未能清偿。原告遂于8月3日诉至本院。诉讼过程中，被告陆续归还了2016年8月18日前的积欠本息、罚息和复利。截止2016年9月22日，被告尚欠利息、逾期利息、罚息328.61元，尚欠本金158269.68元未清偿。为实现债权，原告委托律师作为诉讼代理人向本院提起诉讼。产生律师服务费1万元。2015年最后一次利率调整后，五年期以上贷款基准年利率为4.9%。本院认为，二被告未按约归还借款。原告宣布贷款提前到期符合合同约定和法律规定，并要求二被告立即归还借款，并从2016年9月23日起按剩余贷款全额计算逾期利息，本院予以支持。2016年贷款执行年利率为4.9%，逾期贷款年利率为（4.9%×130%）6.37%。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求二被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。原告主张律师费1万元超过重庆市律师服务收费指导标准。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。本院酌情认定6500元。综上所述，原告请求被告李春明、陈海平共同归还借款、支付利息、逾期利息；对抵押物变现所获价款优先受偿；由二被告支付原告律师服务费6500元部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春明、陈海平于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2016年9月22日前积欠利息、逾期利息328.61元、借款本金158269.68元并从2016年9月23日按逾期贷款年利率6.37%计付逾期利息至付清时止。二、被告李春明、陈海平于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费6500元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告李春明、陈海平所有的登记在万州区（天城）滴水巷28号C-21幢1层4单元103室【产权证编号：301房地证2012字第23246号、建筑面积73.8㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元。由被告李春明、陈海平共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9977号原告：张晓红，女，汉族，1966年12月29日，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。被告：熊传伟，男，汉族，1964年12月1日出生，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县，本院受理原告张晓红诉被告熊传伟民间借贷纠纷一案，原告张晓红于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓红的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓红撤回对被告熊传伟的起诉。本案受理费1968元，减半收取984元，由原告张晓红负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年九月二十六日书 记 员  李淑莹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第96号申请人边英莲被执行人刘振本院在执行申请人边英莲申请执行被执行人刘振民间借贷合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂证字第427号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年九月二十七日书记员 范   鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4210号原告：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道东段19号。法定代表人：邓真林。委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。被告：邓万萱，女，2010年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。法定代理人：万莉，1989年2月1日出生，女，汉族，住所地四川省宜宾市。本院在审理原告宜宾蜀南医院有限责任公司诉被告邓万萱医疗服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾蜀南医院有限责任公司向本院提出撤回对被告邓万萱的起诉。本院认为：原告宜宾蜀南医院有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜宾蜀南医院有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾蜀南医院有限责任公司负担。审判员 王 利二〇一六年九月二十七日书记员 韦海艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8181号原告：杭州强强节能灯配件厂，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村**组。法定代表人：王强达，厂长。委托代理人：王剑，男，1987年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道永乐村17组高地上7号，公民身份号码3301841987********，公司员工。被告：夏国荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇求是村罗家头组*号，公民身份号码3301251966********。委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。原告杭州强强节能灯配件厂（以下简称原告）与被告夏国荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年7月12日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑，被告及其委托代理人盛国良、陶琳丹到庭参加诉讼。2016年7月29日本院第二次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王强达及委托代理人王剑，被告及其委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在2011年-2014年期间购买原告的芯柱，总共价值390000元。被告出具一张欠条给原告，原告屡次催促被告要求支付此货款，但是被告一直拖拉不肯支付，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款390000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、欠条一份，证明被告欠原告货款390000元的事实；2、送货单五份，证明被告向原告拿货的频率及金额的事实。被告答辩称：原告诉称的部分事实不真实，本案的债务人并非被告夏国荣，而是江西鸿翔照明电器有限公司。在2011年-14年，江西鸿翔照明电器有限公司与原告发生合同关系，被告出具欠条给原告，是法定代表行为，该债务应该由江西鸿翔照明电器有限公司承担，本案被告不是适格的当事人。本案所涉的390000元，原告跟江西鸿翔照明电器有限公司已在2014年8月26日，在江西省泰合县人民法院调解结案，390000元已包含在该案件中，本案原告起诉构成重复起诉，请求驳回原告起诉。被告为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据材料：1、（2014）泰民二初字第124号民事调解书一份、（2015）泰民破字第1-2号通知书一份、（2015）泰民破字第1号决定书一份、录音光盘一份、录音文字资料一份，证明①案涉390000元的债务为江西鸿翔照明电器有限公司的债务，夏国荣为该公司法定代表人；②案涉390000元的债务已由原告在2014年8月26日经江西省泰和县人民法院调解解决，现该债务已进行执行程序且该公司已经进行破产清算程序等事实；2、公司基本情况一份，证明被告为杭州鸿翔照明电器有限公司的法定代表人的事实。对原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，合法性、关联性有异议。欠条是事实，但欠条的欠款人是江西鸿翔照明电器有限公司，不是被告本人。2014年6月30日之前，江西鸿翔照明电器有限公司已出具给原告包含的39万元货款的调解书。该欠条是双方对原有的欠款的重新确认，该欠条中也有原告方负责人的签字。所以该欠条不能证明该欠款是夏国荣本人欠款。对证据2关联性有异议，该证据是11年之前的送货单，与原告起诉的货款系11年-14年的，与本案无关。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。对被告提交的证据，原告对证据1的真实性均无异议，但是对待证事实有异议，江西是49万元的债务，本案的39万元是被告本人欠原告的，案涉39万元在江西那里根本没有调解，主体是不一样的，当事人不一样，江西的案子是公司，这里是被告本人，江西的案子是2014年8月份调解的，借条是2014年6月30号写的，不是重复起诉，根本是不相关的。录音资料里也体现了被告欠原告39万元。对证据2无异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告系江西鸿翔照明电器有限公司及杭州鸿翔照明电器有限公司的法定代表人，原告与江西鸿翔照明电器有限公司及杭州鸿翔照明电器有限公司存在芯柱买卖合同关系。2014年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：夏国荣欠杭州强强节能灯配件厂芯柱货款实际为人民币叁拾玖万元整。被告在欠款人处签名，原告法定代表人王强达在借条左下角备注实计390000元，并签名确认。另查明，2014年7月14日，原告以买卖合同纠纷为案由起诉江西鸿翔照明电器有限公司，经江西省泰和县人民法院调解结案并出具（2014）泰民二初字第124号民事调解书。根据调解书的内容载明的事实如下：2012年原告与江西鸿翔照明电器有限公司签订了一份供应节能灯配件芯柱合同，合同签订后，原告按江西鸿翔照明电器有限公司要求于2012年5月10日、2012年7月26日、2013年3月29日和2013年7月12日分别向江西鸿翔照明电器有限公司供货，货款加运费共计539436元，其后，江西鸿翔照明电器有限公司支付了原告部分合同货款，2013年11月20日，经原告与江西鸿翔照明电器有限公司结算，江西鸿翔照明电器有限公司尚欠原告货款493436元未付，并写下欠条。该案经调解达成协议，江西鸿翔照明电器有限公司于2014年11月10日前支付原告货款493436元。2015年6月25日，江西省泰和县人民法院裁定受理张志伟等申请江西鸿翔照明电器有限公司破产清算一案，并于2016年4月27日召开第一次债权人会议。庭审中，原告陈述案涉390000元货款系送货至江西鸿翔照明电器有限公司和杭州鸿翔照明电器有限公司，被告陈述案涉货款均系送至江西鸿翔照明电器有限公司。本院认为，被告系江西鸿翔照明电器有限公司和杭州鸿翔照明电器有限公司的法定代表人，原、被告双方对原告与两家公司有业务往来均无异议。2014年6月30日被告以其个人名义出具欠条，且内容也未能体现公司的意思表示，系双方对之前债权债务的结算行为，被告向原告出具欠条的行为系债务加入，应当承担相应的还款责任。对于被告主张的该欠款已经江西省泰和县人民法院诉讼解决，但因其大意疏忽未收回欠条的抗辩意见。本院认为，被告提交的证据不足以证明案涉款项包含在江西省泰和县人民法院调解的案件中，且被告系完全民事行为能力人，应知晓出具欠条的行为所包含的法律后果，故对该抗辩意见本院不予采信。被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏国荣于本判决生效后十日内支付原告杭州强强节能灯配件厂货款390000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告夏国荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。代理审判员  程小菲二〇一六年九月十三日书 记 员  顾 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27132号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：王哲，男，1987年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一六年九月二十日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4605号原告李遂军，男，汉族，1971年3月7日出生。被告李雪，男，汉族，成年。原告李遂军与被告李雪确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。��判长李继昌人民陪审员 蒋 柳人民陪审员 沈德田二〇一六年九月二日书 记 员 赵利丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执776号申请执行人焦作市创益饮食服务有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人张云飞，董事长。被执行人安国治，男，1973年11月1日出生，汉族。本院在执行焦作市创益饮食服务有限公司诉安国治房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年九月二十八日书记员  王 琳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1096号申请执行人：李大和，男，1973年7月2日出生，汉族。被执行人：殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。本院在申请执行人李大和与被执行人欧修云劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出的(2016)渝0236民初1361号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016-06-02向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法将被执行人��奉节县国土资源和房屋管理局的土地整治、复垦项目工程款予以扣留，因尚需验收、结算等客观原因未提取到位。经查控，亦无其他财产可供执行，且被执行人殴修云亦在监狱服刑。本院认为，被执行人无财产可供执行，需等待本院依法扣留的工程款到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1096案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十八日书 记 员  王 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执716号之一申请执行人：石某。申请执行人：黄某甲。申请执行人：黄某乙。被执行人：涂某甲。被执行人：涂某乙。本院在执行申请执行人石某、黄某甲、黄某乙与被执行人涂某甲、涂某乙法定继承纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第02036号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年九月二十六日书记员  丁淑娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初2396号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台北县。委托代理人：万亚南，湖北兴楚律师事务所律师。被告：合肥一品娱乐有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：王正海，执行董事。本院在审理原告叶佳修诉被告合肥一品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取为538元，由原告叶佳修负担。审 判 员  马 箭人民陪审员  李文兵人民陪审员  孙 静二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执0850号申请执行人：姚雯，女，1983年2月8日出生，汉族。被执行人：王权，男，1995年6月13日出生，汉族。本院在执行姚雯与王权刑事附带民事纠纷一案中，被执行人王权无可供执行财产，本院已将被执行人王权纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 育审判员 伊德普审判员 邵玉海二〇一六年九月一日书记员 佟 超
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初1182号原告：陈庆和，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县。委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：陈聪棠，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县。被告：合浦县美华置业有限公司，住所地合浦县廉州镇还珠南路8-8号。法定代表人：俞进美，该公司董事长。原告陈庆和与被告陈聪棠、合浦县美华置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈庆和于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆和在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆和负担（已交）。审判员  陈锦宪二〇一六年九月二十八日书记员  谭 震appoint
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天福，男，1931年4月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区人力资源和社会保障局。再审申请人李天福因诉被申请人西安市高陵区人力资源和社会保障局（以下简称“高陵社保局”）确认行政登记违法一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李天福申请再审称，2007年10月，高陵社保局在履行退休人员年检时，将其1947年参加工作时间涂改为1949年10月，其发现后要求予以更正，高陵社保局拒不更正。为此，其先后在纪检、信访等多个行政机关寻求解决，但都没有结果。2010年1月6日其提起诉讼，法院未予立案。其接到高陵社保局2010年11月2日“关于李天福信访件的答复”后，多次到法院，直到2015年10月8日才予立案。二审裁定违反了行政诉讼法第四十八条的规定，不属当事人自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。二审裁定在被申请人未提出超过诉讼时效抗辩的情况下，以超过诉讼时效为由驳回其诉请，严重违反法律规定。一审法院违反法定程序，主要证据未质证，并剥夺了其辩论权，对有关规定断章取义，枉法裁判。请求撤销二审裁定，并依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李天福本人陈述称，2007年10月高陵社保局在办理退休人员年检时，将其参加工作时间涂改，其要求予以更正，但直至2015年11月才提起本案诉讼，已超过了法律规定的最长起诉期限。李天福称其曾向多个部门信访、也多次向法院起诉均未受理，根据行政诉讼法第四十八条的规定，被耽误的期限不应计入起诉期限。行政诉讼法有关起诉期限扣除的特殊规定针对的是一般起诉期限，法定最长起诉期限并不适用，故李天福该申请理由不能成立。起诉期限是行政诉讼法定的起诉条件之一，人民法院可以主动审查，李天福认为被申请人未以超过法定起诉期限抗辩、二审法院适用法律错误的理由亦不能成立。综上，李天福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李天福的再审申请。审 判 长 桂 红代理审判员 董 琪代理审判员 贾黎明二〇一六年九月二十六日书 记 员 李芍谌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民破3号之四申请人:天津纺织品进出口公司塘沽仓库管理人。2016年9月14日,天津纺织品进出口公司塘沽仓库管理人向本院提出申请,称申请人依法定程序对破产企业进行了清算,现因破产人破产财产不足以清偿破产费用,请求本院终结天津纺织品进出口公司塘沽仓库破产程序。本院认为,天津纺织品进出口公司塘沽仓库裁定宣告破产后,申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用,并对破产清算进行了审计,已符合法定终结破产程序条件,依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定,裁定如下:终结天津纺织品进出口公司塘沽仓库破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  冯云芳审 判 员  杨英杰代理审判员  鲍 宏二〇一六年九月十九日书 记 员  李 铁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1312号原告：于某，男，1985年3月29日生，汉族，现住黑龙江省肇庆市。原告：王某，女，1985年5月1日生，汉族，现住黑龙江省肇庆市。委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。被告：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A号。统一信用证号：911310006934864522。法定代表人：王文岩，职务总经理。委托诉讼代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。原告于某、王某与被告廊坊市君信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨家朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某、王某的委托诉讼代理人郝秀生，被告廊坊市君信房地产开发有限公司委托诉讼代理人樊星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于某、王某向本院提出诉讼请求:1、要求被告承担逾期274天交房的违约责任并支付违约金24660元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于廊坊市安次区高铁站南常甫路与永华道交口南屏小区2号楼1单元1401室房屋。房屋总价款450215元，双方约定原告首付150215元，按揭贷款300000元，并约定被告须在2015年12月31日前依照国家相关规定和符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告逾期交房则按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。现交房日期已到，被告拒不履行交房义务，故诉至贵院。被告君信房地产辩称，我方同意按照合同约定向原告承担相应的违约责任，但我方在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，因该原因导致逾期交房的责任应当相应免除。经审理查明，原告于某、王某与被告君信房地产于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于廊坊市安次区常宁路19号南屏小区2-1-1401室房屋，价款450215元。合同约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定及合同约定将验收合格的商品房交付原告使用，如被告逾期交房，原告有权要求被告按日向其支付已交付房款万分之二的违约金。截止原告2016年7月13日起诉时，被告共计逾期交房195天。合同另约定，如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，被告10日内通知原告。告知方式包括但不限于电话、短信、邮递等，通讯地址以合同上买受人的详细地址为准，邮递发出5个工作日后视为送达。庭审中，被告主张其在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，该期间的违约责任应当相应免除，但未向本院提交其已按照合同约定向原告履行告知义务的证据。上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、银行个人贷款对账单、支付凭证、还款计划表、首付款收据、购房发票及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告于某、王某与被告君信房地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，应属违约。被告以其施工过程中因政府规定停工71天，遭遇政府强制性规定停工属于被告事先无法预见的因素，且被告对于停工原因本身并不存在过错，虽其按照合同约定履行通知义务存在瑕疵，但要求被告因此承担全部违约责任亦显失公平，故本院酌情免除被告因政府规定停工而逾期30天交付房屋的违约责任。就违约金的数额，因涉案房屋一直处于逾期交付状态，违约金天数暂无法确定，故本院酌定违约金暂计算至案件受理日，即2016年7月13日，另扣除非被告原因停工30日的酌定情节，计算被告的实际违约天数为165天，违约金数额为450215元×165天×0.2‰=14857.1元。综上，本院对原告主张的逾期交房违约金暂支持14857.1元，其余部分由原告待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市君信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于某、王某逾期交房违约金14857.1元（2016年1月1日起至2016年7月13日）；二、驳回原告于某、王某其他诉讼请求。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告廊坊市君信房地产开发有限公司承担。审判员  杨家朋二〇一六年九月二十七日书记员  高 波注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3414号上诉人（原审原告）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。法定代表人：张建宁，院长。委托诉讼代理人：邹明，该医院外科医师。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞森棣，男，1937年3月12日出生，汉族，天津广播器材有限公司退休工人，住天津市河东区。上诉人天津医科大学总医院因与被上诉人俞森棣医疗服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第6536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人天津医科大学总医院于2016年9月27日以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津医科大学总医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津医科大学总医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7297元，减半收取3648.5元，由上诉人天津医科大学总医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 丽速 录 员  李 楠