wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初109号公诉机关建始县人民检察院。被告人杨某，农民。因本案于2016年8月12日被建始县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月15日19时许，被告人杨某酒后驾驶红色正三轮载客摩托车，在本县红岩镇境内318国道1496.4KM红岩小学路口处向后倒车时，撞上本县红岩镇村民田某驾驶的小型普通客车前保险杠。经抽血样检验，被告人杨某血液中酒精含量为203.5mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明：交通事故发生后，被害人田某向公安机关报警，被告人杨某明知田某报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实并将被害人田某受损的车辆修复。经建始县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。被告人杨某准驾车型为E，其驾驶的正三轮载客摩托车与准驾车型不符，属无证驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，酒精测试结果单，血液中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，本院询问被害人田某的电话记录，现金缴款单，现场照片，光盘，被告人杨某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人杨某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人杨某已将被害人受损的车辆修复，并另有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某系无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应对其从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人杨某判处拘役，并可对其宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 程 敏二〇一六年九月十九日书记员 张清波
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初9087号原告：盛坚康，男，1970年10月23日生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇临溪东街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。被告：上海科逸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道518号1幢-310。法定代表人：安永岳，总经理。委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。原告盛坚康与被告上海科逸建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐超峰、被告委托诉讼代理人马春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛坚康向本院提出诉讼请求：要求被告支付票据款132,731元及自2016年1月2日起至判决生效日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年12月至2016年1月，原告向被告启东工地供应井盖，被告于2015年12月22日向原告开出支票一张，金额为132,731元。但原告去银行要求付款时，因账户余额不足被退票。被告上海科逸建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，原、被告之间并不存在买卖业务关系，与被告真正发生业务的是上海晨花道路设施有限公司(以下简称晨花公司)；其次，退票后，被告曾向晨花公司付款60,000元；再次，由于晨花公司存在迟延交货的违约行为，造成被告被项目方扣款56,000元，该扣款应由晨花公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告盛坚康系晨花公司法定代表人。被告因与晨光公司之间有井盖买卖业务，双方之间结算均采取被告直接向原告打款的方式。2015年12月，向原告开具了一张金额为132,731元的支票用于支付井盖费。但2015年12月24日，该支票因余额不足被银行退票。本院认为，被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，支票出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。原告取得诉争票据基于真实的交易关系，合法有效，被告应承担支付票据款的义务。故对于原告要求被告承担给付票据款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告与晨花公司之间的债权债务，可另行主张，与本案无关。依照《中华人民共和国票据法》第八十七条第一款、第八十九条第一款的规定，判决如下：一、被告上海科逸建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛坚康票据款132,731元；二、被告上海科逸建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛坚康上述款项自2016年1月2日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995元，减半收取计1,497.50元，由被告上海科逸建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年九月二十九日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。…第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。…二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更732号罪犯曾振林（曾用名：曾亚平，曾兵），男，四川省宜宾市翠屏区人。现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）宜中刑一初字第1号刑事判决，以被告人曾振林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）川刑终字第451号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年7月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第81号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第256号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月20日作出（2014）自刑执字第492号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年10月7日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾振林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，罪犯曾振林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾振林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾振林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一六年九月二十一日书记员  陈雪梅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨振明，男，汉族，1962年3月22日出生，住浙江省永康市。委托代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈旭辉，男，汉族，1983年12月22日出生，住广东省潮安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处。住所地：广东省广州市小北路***号。代表人：李功圣，该管理处处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚道辉，男，汉族，1986年2月14日出生，住安徽省颖上县。再审申请人杨振明因与被申请人陈旭辉、中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处（以下简称空军广州房产处）、姚道辉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨振明申请再审称，（一）原判决认为湖北省武汉市公安消防局出具的《关于武汉市汉西下双墩广空物资仓库“7.23”火灾协助调查情况的意见》可以作为本案火灾事故责任认定的依据，证据采信不当，违反了法律法规的规定。（二）火灾的发生系姚道辉的直接过错所导致。姚道辉是直接侵权人，应承担主要责任。（三）根据湖北省武汉市公安消防局出具的调查情况中关于火灾成因的分析可以看出，仓库本身的消防设施不完善以及建筑物不达标是造成火灾事故极为重要的原因，空军广州房产处作为仓库的所有人对仓库的消防安全具有法定职责，应当承担疏于管理的赔偿责任。（四）原判决采信的鉴定意见与常识不符，鉴定损失的金额虚高，不能作为赔偿的依据。（五）原判决认定杨振明改变仓库用途错误，杨振明在承租、转租过程中明显无过错，却需承担最主要的赔偿责任，与事实、法律规定不符。杨振明请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《关于武汉市汉西下双墩广空物资仓库“7.23”火灾协助调查情况的意见》能否作为定案依据的问题。火灾事故发生后，湖北省武汉市公安消防局接受空军广州房产处的协助请求，于2014年8月23日作出《关于武汉市汉西下双墩广空物资仓库“7.23”火灾协助调查情况的意见》回复空军广州房产处。意见指出起火原因系姚道辉租的9号仓库电缆线故障引燃周围可燃物引发火灾，对灾害成因分析为：1、起火建筑周边消防设施、消防水源缺乏，消防车道被占用，影响消防车通行和火灾扑救；2、起火建筑被多次分租，改变了仓库使用功能，1、9、10户进行生产，增加了仓库火灾危险性；3、起火建筑内隔断未封顶，未形成有效的防火分区；4、报警不及时。该意见出具后，公安消防部门及空军广州房产处的相关主管单位未再作出相应的火灾事故责任认定。根据《中华人民共和国消防法》第四条“军事设施的消防工作，由其主管单位监督管理，公安机关消防机构协助”的规定，本案火灾房屋为涉军房产，空军广州房产处为查明火灾原因，请求湖北省武汉市公安消防局协助调查本次事故原因，并不违反法律规定，湖北省武汉市公安消防局作为专门查明火灾原因的职能部门，所出具的意见书具备科学性和合法性，该意见书对本次火灾事故起火原因及灾害成因的分析符合客观实际，原判决据此将其作为认定火灾原因的依据并无不当。杨振明申请再审认为湖北省武汉市公安消防局出具的意见书不具备合法性，不能作为认定火灾原因的依据，但并未提交相反的证据推翻意见书，其该项再审申请理由不能成立。关于各责任主体承担的赔偿责任比例是否适当的问题。杨振明申请再审认为原判决认定的责任比例与事实和法律规定不符。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，根据湖北省武汉市公安消防局对于本次火灾事故的调查情况分析，本次事故的起火原因及成灾原因是多种原因产生，空军广州房产处、杨振明、姚道辉、陈旭辉应按其责任大小，各自承担相应的责任。虽然杨振明与租户签订的协议中约定了免责条款，但不能以此免除各责任主体应承担的责任。空军广州房产处作为房屋的所有权人，应当保障出租房屋及其周边环境具备基本的安全性能。空军广州房产处将房屋出租给杨振明做仓库，在明知杨振明转租并改变了仓库功能进行生产的情况下，应当及时意识到仓库火灾危险性的增加，进而完善仓库周围的消防设施、设备，消除安全隐患。但空军广州房产处仅在安全检查后通告各租户进行相应整改，其自身对于仓库周边消防设施、消防水源缺乏、消防车道被占用等安全问题并未及时有效的作出整改和消除，对事故的发生应承担相应的安全管理责任。原判决据此认定空军广州房产处对火灾事故所致损失承担25%的赔偿责任并无不当，杨振明认为空军广州房产处因疏于管理应承担责任，因原判决已对此作出相应认定，其该项再审申请理由不能成立。杨振明承租房屋后系房屋的实际管理人，其擅自将房屋分隔成10间仓库分租牟利，在转租时改变房屋的使用用途，部分房屋用于生产，增加了仓库发生火灾的危险性。同时其允许姚道辉私接电缆线，极大地增加了仓库发生火灾的危险性，系仓库安全问题的主要隐患。相比空军广州房产处放任安全管理的不作为行为，杨振明的积极行为理应承担更大的民事责任。原判决据此认定杨振明因其过错行为对火灾事故所致损失承担35%的赔偿责任并无不当。杨振明主张其不存在过错不应承担责任的再审申请理由缺乏事实和法律依据。姚道辉私接电缆线产生故障，导致火灾发生，应承担相应的责任。根据湖北省武汉市公安消防局对本次火灾事故灾害成因的调查情况分析可知，火灾发生的直接原因虽系姚道辉私接电缆线所致，但火灾蔓延并造成相关损失的主要原因却系房屋结构改变及相关消防设施不完善，原判决据此认定姚道辉因其过错行为对火灾事故所致损失承担30%的赔偿责任并无不当。陈旭辉作为房屋的使用人，自身也有安全谨慎的义务，发生火灾后也未及时报警，其也应承担一定责任，原判决据此认定其自担10%的责任亦无不当。关于鉴定意见能否采信的问题。在本案审理过程中，一审法院依法委托民太安保险公估股份有限公司湖北分公司司法鉴定所对火灾所致损失进行评估鉴定，该鉴定意见的鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序亦合法，鉴定意见客观真实。杨振明虽对该鉴定意见不予认可，但并未向法院提出书面的重新鉴定申请，也未提交其他充分证据对该鉴定意见予以反驳。且一审法院就杨振明对鉴定意见提出的异议，亦组织了鉴定人员出庭接受质询。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，原判决采信该鉴定意见并据此作为认定相关损失的依据于法有据。杨振明认为鉴定意见结论不实，不能作为赔偿依据的再审申请理由不能成立。综上所述，杨振明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨振明的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年九月二十九日书记员  镇 姣
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1789号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人韩立章,男,汉族,1969年8月11日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人周坤,男,汉族,1976年7月19日生，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韩立章、周坤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0048号民事判决书，韩立章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费6000元及利息（自2011年12月1日起至实际给付之日止，按年利率13.32%计算）；周坤对韩立章的上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费1672元，公告费600元，合计2272元，由韩立章负担，周坤承担连带清偿责任。因韩立章、周坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，经查询，未发现被执行人韩立章、周坤有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国兰代理审判员  滕建平代理审判员  高 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保615号申请人杨琳，女，1980年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人赵小林，河南昭惠律师事务所律师，特别授权。被申请人巴楠,女,1985年12月29日出生,汉族,住郑州市郑东新区。被申请人巴志刚,男,1962年4月25日出生,汉族，住郑州市郑东新区。申请人杨琳因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人巴楠的银行存款人民币1880000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴楠的银行存款人民币1880000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月十八日书记员  张瑞玲
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2013)望执字第00277-1号申请执行人聂悦来,男，1942年，3月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省望江县。被执行人周志良，男，1963年4月21日出生，汉族，驾驶员，安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2012)望民一初字第00536民事判决书，于2014年10月11日向被执行人周志良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志良在中国工商银行1369账户内存款人民币159588.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年九月六日书记员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5441号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5441号申请执行人陶春华，男，1975年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘冲，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人陶春华诉被执行人刘冲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初4548号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  卫志强审判员  卫志强二〇一六年九月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初136号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人汪某，男，汉族，1973年10月23日出生于安徽省东至县，个体工商户，住东至县。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］140号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年6月20日21时5分许，被告人汪某酒后驾驶皖R×××××的小型汽车，行驶至G206国道河西加油站附近时，未确保行车安全，其车头撞到ＸＸＸ驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车的后轮，导致被告人汪某的车辆损坏。经东至县公安局交警管理大队认定，被告人汪某负事故的全部责任。2016年6月22日，经安徽信立司法鉴定所鉴定：汪某血液酒精含量为93.1MG/100ML。因被告人汪某对鉴定有异议，安徽信立司法鉴定所于2016年7月11日重新鉴定：汪某血液中酒精含量为88.4MG/100ML，属于醉酒。另查明：受本院委托，东至县司法局对被告人汪某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人汪某人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故责任认定书等书证；被告人汪某的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴〔2016〕毒鉴字第0875号血中乙醇鉴定检验报告书及乙醇检测单；安徽信立司法鉴定所信立司鉴〔2016〕毒鉴字第931号血中乙醇鉴定检验报告书及乙醇检测单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，对其可从重处罚。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。结合被告人汪某的悔罪表现及东至县司法局对他的社区影响评估意见，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项及第四条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年九月十三日书记员  齐艺璇附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5896号之一申请执行人吴金锭，男，1963年8月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人吴金锭与被执行人郭志君买卖合同纠纷（2015）晋民初字第8775号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人345800元。本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法冻结被执行人郭志君的银行账户，将其纳入失信被执行人名单，现暂查无其他财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年九月二十九日书记员 庄晖煌
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢34号之三申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。被执行人卫妙贞，女。被执行人杨有福，男。被执行人杨辉，男。被执行人薛文英，女。被执行人马建功，男。被执行人马薇，女。被执行人韩城市海燕房地产开发有限责任公司。被执行人韩城秦安公路建筑有限责任公司。上列当事人公证债权文书纠纷一案，韩城市公证处作出（2014）韩证经字第384号具有强制执行效力的债权文书公证书，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本院在执行过程中，被执行人韩城市秦安公路有限责任公司和韩城市海燕房地产开发有限责任公司共同偿还给申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司本金人民币4635559.64元、利息688947.2元。本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：（2014）韩证经字第384号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年九月二十七日书 记 员  何存生
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢19号申请执行人江仁海。被执行人佘亚萍。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决，在执行江仁海与佘亚萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因申请执行人江仁海向怀化市中级人民法院提出执行督促，2016年8月16日怀化市中级人民法院以（2016）湘12执监23号执行裁定本案由溆浦县人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）怀鹤民二初字第104号民事判决的执行。本裁定送达即��生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一六年九月五日书记员  舒武明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沂源县交通运输局。住所地：山东省沂源县城新城路东侧。法定代表人：杨秀军，局长。委托诉讼代理人：张汝畅，沂源县交通运输局法规科科长。委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张论宜，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜双章，农民。再审申请人沂源县交通运输局因与被申请人张论宜、杜双章建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沂源县交通运输局申请再审称，提交刑事判决书一份，证实因吴胜勇非法刻制印章，伪造资质导致施工合同无效，那么债务转交协议、张论宜施工队工程量表、张论宜工程队结算清单也应无效，上述证据足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因涉案工程至今未进行审计结算，应按招标价确定工程包发人沂源县交通运输局的支付责任。沂源县交通运输局的司法建议回复不能作为定案依据。张论宜与吴胜勇签订的债务转交协议未经沂源县交通运输局认可，不能作为定案依据，且同样因为该协议上印章系伪造而无效。法院认定沂源县交通运输局向张论宜按照债务转交协议支付49万元认定错误。原判决认定事实的主要证据是伪造的。张论宜与杜双章在2010年4月28日达成的合伙协议是伪造的。张论宜、杜双章提交意见称，二人在起诉前向沂源县交通运输局索要该工程款期间，沂源县交通运输局向张论宜、杜双章二人作出的整个施工与欠付工程款的解释内容与该局向沂源县人民法院出具的《关于对沂源县人民法院司法建议的回复》内容一致。原判决认定事实清楚，适用法律正确，沂源县交通运输局的申请理由无事实和法律依据。请求驳回沂源县交通运输局的再审申请。本院经审查认为，一、沂源县交通运输局提交了刑事判决书以证实吴胜勇利用伪造的印章承揽工程的事实，但该刑事判决认定的事实已经原判决予以确认，故该证据不足以推翻原判决。二、本案中，张论宜与案外人吴胜勇就涉案工程的工程价款签订债务转交协议，张论宜作为债权人同意吴胜勇将工程价款的给付义务转让给沂源县交通运输局，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效。沂源县交通运输局对上述协议的内容知情，并按照上述协议向张论宜、杜双章支付了相应工程款，且将支付工程款的情况记入了财务帐目。沂源县交通运输局对一审法院司法建议书的书面回复中亦对上述事实予以认可。故原判决判令沂源县交通运输局依据债务转交协议就剩余未付的款项向张论宜、杜双章承担清偿责任并无不当。三、沂源县交通运输局虽主张张论宜与杜双章的合伙协议是伪造的，但并未提供充分证据证明。综上，沂源县交通运输局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沂源县交通运输局的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年九月二十七日书 记 员  王翠娟
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初926号原告上思县水果开发联合公司，住所地上思县思阳镇广元村那则屯。法定代表人黄雄猛，该公司经理。被告李小全，男，成年，壮族，住上思县。本院在审理原告上思县水果开发联合公司与被告李小全买卖合同纠纷一案中，原告上思县水果开发联合公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上思县水果开发联合公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上思县水果开发联合公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上思县水果开发联合公司负担。审判员  叶小鹏二〇一六年九月二十七日书记员  黄儒景
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执217号申请执行人黑龙江荣盛达食品有限公司。法定代表人王兴民，男，职务董事长。被执行人勃利县宏升生物科技有限责任公司。法定代表人杨秀芬，女，职务董事长。本院在执行申请执行人黑龙江荣盛达食品有限公司与勃利县宏升生物科技有限责任公司企业借贷纠纷（2015）茄民商初字第55号民事判决一案中，执行标的1733275.20元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人勃利县宏升生物科技有限责任公司保证在2016年12月30日前给付全部执行款1733275.20元整。申请执行人黑龙江荣盛达食品有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）茄民商初字第55号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员陶廷珩执行员  陶廷珩执行员  赵金伟执行员  姜勤义二〇一六年九月二十九日书记员  赵俊波
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更660号罪犯方成跃，男，汉族，1978年10月8日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年5月24日作出（2011）怀刑初字第0186号刑事判决，以被告人方成跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯方成跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方成跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方成跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方成跃减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年10月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审546号申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市建设路71号。法定代表人：王福明，局长。被执行人：何俊辉，男，1980年08月07日出生，汉族，住永康市。被执行人：姚芳雅，女，1979年10月21日出生，汉族，住永康市。申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人何俊辉、姚芳雅拒不履行其永卫计征字（2015）485号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。在审查过程中，原文书已准予执行，申请人永康市卫生和计划生育局于2017年9月26日以重复申请为由向本院提出撤回该强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许申请人永康市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一六年九月二十七日代书记员 夏蕴璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1527号申请执行人贺某某。被执行人韩某某。申请执行人贺某某与被执行人韩某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3458号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人贺某某工资5000元，并承担案件受理费5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1527号执行裁定书依法冻结被执行人韩某某在中国工商银行某支行的存款账户（账号为：2610064101020XXXXXX）。执行费50元由被执行人韩��某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一六年九月二十六日书记员  董建军
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初679号原告安乡县农村信用合作联社，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，代理权限为特别授权。被告罗成宏，男，1967年12月23日出生，汉族。被告蹇振友，女，1965年11月9日出生，汉族。原告安乡县农村信用合作联社与被告罗成宏、蹇振友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告安乡县农村信用合作联社因被告罗成宏、蹇振友长期外出未归，无法联系，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。审 判 员  陈兴安二〇一六年九月二十七日代理书记员  张 曼
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终178号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯平方，男，1977年4月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省荆州市（以上均系被告人自报，具体情况不详）。曾因犯盗窃罪，2014年7月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币八百元；因犯盗窃罪，2014年12月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人侯平方犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）湘0203刑初162号刑事判决，认定被告人侯平方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；对被告人侯平方犯罪所得赃款人民币六十元，予以继续追缴。宣判后，原审被告人侯平方以量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侯平方表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人侯平方犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯平方申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人侯平方撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一六年九月十九日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第2402号之三申请执行人陈智勇，住广州市越秀区。委托代理人张学仪、栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被执行人黄荣兆，住广州市荔湾区。被执行人刘焯婵，住广州市荔湾区。被执行人黄根绵，住广州市荔湾区。申请执行人陈智勇与被执行人黄荣兆、刘焯婵、黄根绵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)穗荔法民二初字第1169号民事判决，于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行支付款652454.20元等。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案查封了被执行人刘焯婵、黄荣兆所占有的荔湾区龙津中路528号2002房的3/4产权份额，并已裁定拍卖。因拍卖程序需要较长时间，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第2402号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕毅滔
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503民初1324号原告：杜某，女，1984年3月14日出生住天水市麦积区。被告：郭某，男，1979年7月28日出生，住址同上。原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某与被告某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生女儿郭XX由原告抚养；长女郭XX、儿子郭XX由被告抚养，抚养费各自负担。事实与理由：原、被告于2003年7月认识并建立恋爱关系。2004年8月20日办理结婚登记。同年10月26日生育女儿郭XX，2006年5月21日生育次女郭XX，2007年5月11日生育儿子郭XX。在婚后的生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年2月原告向麦积区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但判决后双方的关系并未得到缓和。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告郭某辩称，原、被告的感情没有彻底破裂，双方婚后生育有三个孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。如果到离婚的地步，被告要求三个孩子都由被告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年7月相识并建立恋爱关系。2004年8月20日办理结婚登记。同年10月26日生育女儿郭XX，2006年5月21日生育次女郭XX，2007年5月11日生育儿子郭XX。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，但判决后双方的关系并未得到改善，继续分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（法民发198938号）规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已经破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7.……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……”本案中，原、被告因家庭纠纷导致感情不和，经法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，分居生活已满一年，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发[1993]30号）第3条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑。……子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”原、被告在婚后生育有三个子女，二女儿郭一文随原告生活时间较长，故郭XX由原告抚养较为有利。其余的两个子女郭XX与郭XX自出生一直随被告生活，故由被告继续抚养更为适宜。对于孩子的抚养费，原告虽抚养一个子女，但鉴于其无固定收入来源，故由其仅自行负担所抚养孩子的抚养费。其余两个子女的抚养费由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告某离婚。二、所生次女郭XX由原告杜燕抚养，长女郭XX与儿子郭XX由被告郭某抚养，抚养费各自负担。案件受理费300元，由原告杜某负担150元，被告郭某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 陈 昊二〇一六年九月二十六日书 记 员 王喜祯
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第188号申请执行人叶秀谦被执行人金永钿，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东民初字第00485号，依法向被执行人金永钿发出执行通知书，责令被执行人金永钿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金永钿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金永钿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币758154.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  林任春
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更404号罪犯刘怀亮，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)浙温刑初字第8号刑事判决书，以被告人刘怀亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2011年3月3日交付执行。2013年9月6日减刑一年六个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分307.48分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘怀亮减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月4日起至2028年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
江苏省盐城市中级人���法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民抗21号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：吉荣祥，居民。原审被告：江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。法定代表人：徐超，该公司董事长。原审原告吉荣祥与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2758号民事调解书，现已经发生法律效力。2016年8月17日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2016]32090000133号民事抗诉书，以原审法院（2015）亭民初字第2758号民事调解书涉嫌虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令盐城市亭湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  许建兵审 判 员  孙卫权代理审判员  金龙飞二〇一六年九月十九日书 记 员  王凌林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8483号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：董彬，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。委托代理人：罗自强，男，重庆伊仕诺物业管理有限公司职工，住湖南省茶陵县。委托代理人：赁丽，女，重庆伊仕诺物业管理有限公司职工，住四川省郫县。被告：吴强，男，1980年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。代理审判员 金 歆人民陪审员 袁巧云人民陪审员 唐金玉二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初393号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月14日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月20日由该局决定对其监视居住。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2016年7月9日11时左右，被告人李某与其子彭某到彭某工作的十堰市昊平合金材料有限公司，与该公司法定代表人盛某等人协商彭某下班途中骑摩托车摔伤的工资补偿问题。协商末果后，双方发生纠纷，盛某遂报警。十堰市公安局张湾区分局花果路派出所民警余某、严某接警后赶到现场。现场处置过程中，被告人李某拒不配合民警执法，并抱着余某左腿用力拉致使余某摔倒，民警在对其传唤时，被告人李某进行反抗，用手抓严某左面部，撕抓余某将其警服衣扣扯掉。经法医鉴定，严某左面部损伤程度为轻微伤。另查明，2016年8月，被告人李某对二被害人进行了道歉、赔偿，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1.十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2.到案经过、户籍信息、警员基本信息查询表、被害人伤情照片和病历材料、行政处罚决定书、劳动合同复印件等书证；3.证人彭某、陈某、盛某、刘某的证言；4.被害人严某、余某的陈述；5.十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字（2016）119号）；6.现场手机录像、讯问被告人李某同步录像；7.被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李某归案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 静二〇一六年九月十九日书记员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2087号罪犯杨涛，男，1984年8月3日出生，汉族，云南省江川县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2008年11月20日作出（2008）西法刑初字第823号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年八个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第844号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次；被评为2014、2015���度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢46号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人陈树春，该公司董事长。委托代理人齐琦。被执行人长春隆克集团有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人刘峥辉，该公司总经理。被执行人吉林诺达房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭旅游经济开发区。法定代表人赵丽艳，该公司总经理。被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地磐石市。法定代表人孙长飞，该公司总经理。被执行人徐振喜，男，1965年3月10日生，汉族，住吉林省临江市。被执行人胡玉萍，女，1970年3月9日生，汉族，住吉林省临江市。被执行人徐瑶，女，1972年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘敬辉，男，1967年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘丽辉，男，1970年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘明燕，女，1973年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘峥辉，男，1969年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵丽艳，女，1967年6月1日生，汉族，住长春市南关区。被执行人刘才，男，1937年3月6日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春隆克集团有限公司、徐振喜、胡玉萍、徐瑶、刘敬辉、刘丽辉、刘明燕、刘峥辉、赵丽艳、刘才、吉林诺达房地产开发有限公司、磐石市明达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司向本院书面申请撤销对吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第24240号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第24240号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  贾桂霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7957号被执行人王小球，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。郑州市金水区人民检察院提起公诉的王小球犯赌博罪一案，本院（2016）豫0105刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告王小球犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期当终止日顺延，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7957号案件的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海代理审判员  常 畅审 判 员  王 千二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭剑锋
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1181执232号申请执行人:董秀芳，女，1962年1月14日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：马孝杰，男，1973年1月25日出生，住北安市。本院在执行申请执行人董秀芳与被执行人马孝杰合同纠纷一案中。申请执行人董秀芳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1181执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成江二〇一六年九月二十九日书记员  王鹤丹
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执700号移送执行人廉江市人民法院刑事审判庭被执行人蔡超然，男，1987年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人。依据生效的（2015）湛廉法刑初字第581号刑事判决，本院执行的被执行人蔡超然缴纳罚金一案，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其于执行通知送达之日即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有其他存款，查询国土、房管、车管等部门亦没有财产登记。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之��定，裁定如下：本院（2016）粤0881执700号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年九月一日书记员 ：黄培超
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0205民初201号原告朱建忠，男，1953年9月9日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。委托代理人张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告包头市石拐区大德恒街道办事处后营子村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市石拐区后营子村。负责人康斌，村委会主任。委托代理人杨文辉，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告朱建忠与被告包头市石拐区大德恒街道办事处后营子村民委员会（以下简称：后营子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海军、被告后营子村委会委托代理人杨文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建忠向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告后营子村委会于2015年10月27日作出的土地补偿款分配情况的决定；2、确认原告属于集体经济组织成员，享有同等土地收益分配权，即此次后营子村委会二组、三组村民每人分配3.3万元，一组村民每人分配1.1万元。诉讼费用由被告承担。原告是二轮土地承包前落户于村里的村民，并在村里分配了宅基地建房，但没有分配承包地。原告一直生活居住在村里，承担着村里确定的各项义务并积极参加选举活动。2011年左右村里的土地陆续被政府征用，征用耕地补偿款给实际承包人，荒地补偿款归属集体所有，村里进行过三、四次分配，第一次分配的钱不多，按新老户进行了分配，原告提出了异议，此后就一直按照同等的待遇进行分配。现村里累计征用荒地补偿款有上千万元，数量较大。村里的部分所谓的老户又提出了差别待遇，将原告划分为新户，只享受老户分配份额的20﹪。原告认为村里划分新户、老户分配荒地补偿款无法律依据。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，征用补偿方案确定时已经是本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。基于上述事实和法律的规定，为了维护原告人的合法权益，特诉至人民法院，请在查明事实的基础上依法裁判。被告包头市石拐区大德恒街道办事处后营子村村民委员会辩称，原告不属于本集体经济组织成员，不能享有集体组织成员的待遇。原告户口虽然在后营子村委会，但原告即没有承包地和宅基地，也不在村内居住生活，也不参加村内的各项公益活动，原告的生活来源并不依靠土地，原告和本集体经济组织没有发生固定的生产生活关系，故原告是本集体经济组织成员，所以原告不能享有本集体经济组织成员的待遇。本院经审理认定事实如下：后营子村委会由一、二、三村小组组成，共986户。以上事实有当事人后营子村委会出具的证明证实，本院予以确认。原、被告一致认可原告虽然户籍在后营子村委会，但在村里没有承包地和宅基地，也不在村里居住生活，对该事实本院予以确认。本院认为，原告朱建忠虽然户籍挂靠在后营子村，但其并不在该集体经济组织居住、生产生活，属于空挂户，不属于本集体经济组织的成员。综上所述，依照《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告朱建忠的的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郑海平二〇一六年九月五日书记员  董婉玉附：本判决书所依据的法律条文《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执932号之一申请执行人魏云平。被执行人深圳市纳之远电子有限公司。法定代表人杨胜东。本院依据已经发生法律效力的（2014）武民重字第01856号民事调解书，向被执行人深圳市纳之远电子有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人自执行通知送达之日起即日内履行生效法律文书确定和法律规定的相关义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市纳之远电子有限公司的银行存款273950元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱文红二〇一六年九月九日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1403民初1229号原告：陈某，男，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：曾某，女，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员 余 彪二〇一六年九月十二日书记员 杨亮广
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更553号罪犯李碧伟，男，生于1965年9月27日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2012年11月14日作出了（2012）平刑初字第110号刑事判决，以被告人李碧伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯李碧伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李碧伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯李碧伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.8分。以上事实，有对罪犯李碧伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯李碧伟的个人总结，对罪犯李碧伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯李碧伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李碧伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年10月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 清审 判 员  杨 垚人民陪审员  杨志高二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1661号申请执行人冶固军，男，回族，生于1965年2月18日，宁夏固原市人，固原市医院职工，住固原市原州区。被执行人罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人冶固军与被执行人罗廷仁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）宁0402民特100号民事裁定书已发生法律效力。本院于2016年7月20日立案执行，本案申请标的额100000元，执行费1400元。在执行过程中，经本院查明，被执行人罗廷仁在本院涉案较多，且其工资收入已被本院另案冻结，其名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1661号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年九月二十七日书记员  张万祥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1786号申请执行人韦奕樑，男，1980年11月6日出生。被执行人北京洪苗和顺建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼404。法定代表人杨春红，经理。韦奕樑与北京洪苗和顺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13414号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：北京洪苗和顺建筑装饰有限公司于本判决生效后十日给付韦奕樑货款十八万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百八十元，由北京洪苗和顺建筑装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人韦奕樑于2016年3月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人北京洪苗和顺建筑装饰有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下���行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1786号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年九月二十二日书 记 员  高云鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1899号原告：陈绍尉，男，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：陈建国。原告陈绍尉与被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍尉的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍尉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的劳动关系；2、请求判令被告支付未签订书面合同两倍工资差额48,000元、拖欠工资9,366元及解除合同经济补偿金4,500元；3、请求判令诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月31日进入被告行政人事部工作，担任人事专员，月工资3,000元。截至2015年3月20日，被告未为原告交纳社会保险，未签订书面劳动合同，并共计拖欠原告工资9,366元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月15日，被告为原告出具《关于所欠薪酬确认函》1份，载明：现经辽宁大德现代农业开发股份有限公司与陈绍尉本人双方对所欠薪酬进行如下确认：欠薪日期为2014年10月1日至2014年12月31日，2015年3月1日至2015年3月20日；工资标准为2014年工资3,000元/月，2015年工资3,300元/月，通讯补助100元/月，2015年起店龄工资50元/月；春节期间发放工资2,000元，在所欠工资总额中已扣除；合计总额为9,366.13元。该份证据证明原、被告双方存在劳动关系以及拖欠工资情况，本院予以采信。2、银行交易明细1组，该份证据证明原告自2013年11月入职被告公司后开工资的情况，本院予以采信。3、不予受理通知书1份，证明2016年2月17日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会出具辽劳人仲字[2016]第31号《不予受理通知书》，该份证据证明原告的请求经过了该委员会的审查，本院予以采信。4、本院依法调取了原告劳动仲裁申请书1份，原告申请仲裁事项为：①请求支付欠条工资计9,366.13元；②请求支付双倍工资、保险金、单方解除合同赔偿金。事实与理由：2013年入职，职务人事专员，未签劳动合同；自动离职，原因拖欠员工工资。该份证据证明原告申请劳动仲裁时要求仲裁的事项，本院予以采信。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈绍尉于2013年11月进入被告公司工作，月工资3,000元，2015年1月起，月工资增至3,300元，双方未签订劳动合同。截至2015年7月15日，被告共拖欠原告工资9,366.13元。因被告拖欠原告工资，原告与被告解除了劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于未订立书面劳动合同的双倍工资，根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2013年12月至2014年11月，已超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依法应当向原告每月支付二倍的工资，经计算为33,000元（3,000元/月×11个月）。关于原告主张的解除劳动合同及经济补偿金4,500元，根据相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告因被告拖欠其工资与被告解除劳动关系，因被告拖欠原告工资事实存在，故原告可以基于此解除劳动关系，根据原告提供的相关证据，可以认定双方劳动合同关系自2015年7月15日起解除。据此，被告应向原告支付经济补偿，因原、被告双方确认的工资标准为2014年工资3,000元/月、2015年工资3,300元/月，故劳动关系解除前十二个月的平均工资应高于3,000元/月，故原告主张按照3,000元/月计算本院予以支持。经计算为4,500元（3,000元/月+3,000元/月÷2）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈绍尉与被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司的劳动关系自2015年7月15日解除；二、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈绍尉未订立书面劳动合同的双倍工资33,000元；三、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈绍尉工资9,366元；四、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈绍尉经济补偿金4,500元；五、驳回原告陈绍尉的其他诉讼请求。如果被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  佟 雪人民陪审员  林丹阳二〇一六年九月二十一日书 记 员  高宇婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3872号申请执行人李青，男，汉族，1966年5月9日生，现住山东省淄博市张店区。被执行人宋晓明，男，汉族，1982年7月25日生，现住黑龙江省海林市。被执行人青岛一缕阳光装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人宋晓明，职务经理。申请执行人李青与被执行人宋晓明、青岛一缕阳光装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第587号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币208022元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3872号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月十二日书记员  王会欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2393号罪犯郭振宇，男，1989年12月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。2011年7月15日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2011）白刑初字第174号刑事判决，认定被告人郭振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2011年10月13日2011年10月13日作出（2011）筑刑一终字第209号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行（刑期自2011年1月26日起至2023年1月25日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3239号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年7月25日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭振宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭振宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭振宇减刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执569号申请执行人傅斌全，男，1969年5月16日生，汉族，干部，住光泽县。被执行人朱兴华，男，1981年12月5日生，汉族，职工，住邵武市。申请执行人傅斌全与被执行人朱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0723民初792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的工资和住房公积金，经财产调查未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初792号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一六年九月二十六日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1072号本院在执行申请执行人林碎珍与被执行人吴英泉、朱兆平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴英泉、朱兆平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，吴英泉外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人朱兆平与其配偶共有的坐落于青田县鹤城镇米仓巷上3号502室的房产已被本院依法查封，目前等待处置中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1072号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十三日代书记员  孙肖丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执810号申请执行人袁志忠，男，1965年1月22日生，住滨海县。被执行人王亮，男，1981年8月19日生，住滨海县。被执行人秦永辉，男，1979年8月16日，住南京市鼓楼区。申请执行人袁志忠与被执行人王亮、秦永辉民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1778号民事调解书。经权利人袁志忠申请，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王亮、秦永辉因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人袁志忠同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1778号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年九月九日书 记 员  董亚吉
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初263号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李婷婷，绰号“娃某”，女，1991年7月28日生，汉族。2010年7月6日、2013年8月20日、2014年4月10日因吸毒分别被南京市公安局高淳分局行政拘留十二日、行政拘留九日不予执行、行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2012年8月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元；2013年12月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元；2014年12月12日因犯贩卖毒品罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，撤销缓刑决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40,000元，2016年3月8日刑满释放。2016年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人李婷婷犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人李婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月底至6月初期间，被告人李婷婷在其位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX室的家中，先后3次容留史某、唐某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年5月底的一天13时许，被告人李婷婷在上述地点容留史某、唐某吸食冰毒。2、2016年6月初的一天13时许，被告人李婷婷在上述地点容留史某、唐某吸食冰毒。3、2016年6月初的一天14时许，被告人李婷婷在上述地点容留史某、唐某吸食冰毒。2016年6月8日，被告人李婷婷因吸毒被查获，后其主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人李婷婷表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人史某、杨某、李某的证言及辨认被告人笔录、照片，被告人李婷婷的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的被告人查获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、尿检照片，被告人公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科刑事判决书、离监犯综合信息表、刑满释放证明，被告人李婷婷的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李婷婷明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人李婷婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李婷婷曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法亦应当从重处罚。鉴于被告人李婷婷因吸毒被查获后能主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李婷婷犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年九月二十三日书记员 陈秋萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初36672号原告马新宏。被告北京顶石基金管理有限公司。法定代表人刘大为，总经理。本院在审理原告马新宏诉被告北京顶石基金管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马新宏自愿申请撤回对被告北京顶石基金管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马新宏撤回起诉。案件受理费五十元，由原告马新宏负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一六年九月二十九日书记员  芦 辛
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00410号申请执行人杨某，女。被执行人陈某，男。本院在执行杨某与陈某抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂监利民初字第01195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠二〇一六年九月八日书记员  沈杰
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3424刑初115号公诉机关德昌县人民检察院。被告人特久此合，男，1995年10月01日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一六年八月二十五日以德检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人特久此合犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人特久此合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2016年4月中旬至4月28日期间，被告人特久此合先后在德昌县二桥、德茨路口杜某某的出租屋内，以每克300元、每半克200元不等的价格，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杜某某。4月28日10时许，被告人特久此合与杜某某正在进行毒品交易时，被德昌县公安局民警抓获，当场从特久此合身上搜出毒品海洛因疑似物2坨，经称重，净重为2.33克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定,从送检的海洛因疑似物中检出海洛因。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。上述事实，被告人特久此合在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录及照片、抓获经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录、证人杜某某、候某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2016］0525号理化检验报告、通话清单、社会危险性情况说明表、视频资料、人口信息等证据予以证实。被告人特久此合亦有供述，足以认定。本院认为，被告人特久此合无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在案的证据证实，被告人特久此合在归案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对公安机关依法扣押被告人违法所得的人民币1776元及手机一部，应依法予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人特久此合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十八日起至二0一九年四月二十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对本案扣押的毒品海洛因依法予以没收，由暂扣机关德昌县公安局依法予以处置。对被告人特久此合违法所得的人民币1776元及手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋丽萍审 判 员  耿 健人民陪审员  李全胜二〇一六年九月二十九日书 记 员  何 未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、运输、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1575号原告：李某某，女，1972年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，1974年7月1日出生，汉族。原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子何某博由原告抚养，何某磊由被告抚养。事实和理由：原、被告于1997年2月1日在桃源县观音寺人民政府登记结婚，于1997年11月2日生育女儿何某阳，2004年12月29日生育双胞胎何某磊、何某博。由于被告经常打牌赌博，在外与他人有不正当关系，导致双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。何某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对于李某某提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年2月1日在桃源县观音寺人民政府登记结婚，于1997年11月2日生育女儿何某阳，2004年12月29日生育双胞胎何某磊、何某博。双方因务工从2014年8月开始分居。本院认为，原、被告自愿登记结婚且先后生育一女二子，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，加深理解，夫妻感情是有可能和好的，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准李某某与何某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 梁 进二〇一六年九月二十六日书记员 于宗弘
广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂12行终88号上诉人（原起诉人）天峨县更新乡斌亭村板福村民小组。法定代表人牙韩琼，组长。上诉人天峨县更新乡斌亭村板福村民小组不服天峨县人民法院（2016）桂1222立1号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒不履行或者不予答复的，属于人民法院的受案范围。板福村民小组原同为下乐队，后分为下乐、板福两个村民小组。本案天峨县人民政府1998年6月22日作出的峨政函（1998）10号《关于斌亭村下乐队与林涛队土地山林权属纠纷案的处理决定》，天峨县人民政府从有利于保护争议地上的水源林出发，将“威春”坡争议的土地山林收归国家所有。案经河池地区行政公署复议决定维持，并已发生效力。2014年9月5日，天峨县更新乡斌亭村板福村民小组向天峨县人民政府提交《申请书》，要求调处“威春”坡的土地权属争议，天峨县人民政府转县调处办审查。天峨县调处办于2014年10月6日已经给板福村民小组作了不再受理的答复。该行政案件不属于人民法院的受案范围，故板福村民小组向法院提起行政诉讼，人民法院依法应当不予受理。故裁定对天峨县更新乡斌亭村板福村民小组的起诉不予受理。上诉人天峨县更新乡斌亭村板福村民小组不服一审裁定上诉称：本案争议地“威春”坡（地名）属上诉人所有，峨政函（1998）10号文没有把上诉人列为当事人，所以该文对上诉人没有法律约束力，且该文处理的争议地四至范围与本案争议地不一样，现在上诉人与林涛村民小组对林地林权存在争议，被起诉人天峨县人民政府没有履行确权职责，上诉人起诉至法院请求判令被起诉人履行法定职责，这属人民法院受案范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人天峨县更新乡斌亭村板福村民小组认为被起诉人天峨县人民政府不作为，故诉至法院请求：判令天峨县人民政府履行职责，即判令天峨县人民政府依法受理板福村民小组在“威春”坡林地林木权属纠纷案进行确权并承担案件受理费。上诉人向天峨县人民政府提交《申请书》要求调处“威春”坡土地权属争议，天峨县调处办于2014年10月6日已经作出了答复，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）项之规定，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，上诉人天峨县更新乡斌亭村板福村民小组的上诉请求没有法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄庆文审 判 员  廖德旺代理审判员  黄美秀二〇一六年九月十三日书 记 员  彭 华本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6863号申请执行人吴江市宇晨投资担保有限公司,住所地住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州。法定代表人钱学新，董事长。委托代理人施建民，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江佳洁喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴根良，经理。被执行人吴根良。被执行人杨学明。被执行人吴江唐氏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人唐明其，经理。被执行人唐明其。被执行人顾爱珍。原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1作出的(2015)吴江盛商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江佳洁喷织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市宇晨投资担保有限公司支付代偿款200万元；二、被告吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍对被告吴江佳洁喷织有限公司上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告吴江佳洁喷织有限公司负担。被告吴江佳洁喷织有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江佳洁喷织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。至期六被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市宇晨投资担保有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2023400元，执行费22634元。本院立案受理后，向六被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求六被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，六被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院查明被执行人吴江佳洁喷织有限公司名下位于吴江区桃源镇铜罗振兴街的房地产及机器设备在本案判决生效前拍卖成交，款项已全部分配完毕；被执行人吴江唐氏织造有限公司名下房地产在本案判决生效前拍卖成交，款项已全部分配完毕；被执行人唐明其名下位于浙江省嘉兴市远洋绿洲1幢212室房地产由另案拍卖成交，拍卖款尚不足支付抵押款项；被执行人吴根良名下位于吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园17幢104室的房地产由另案拍卖成交，扣除抵押优先受偿款项后余278681.68元。本院依法对被执行人吴根良投资所有的吴江市金星冶炼厂名下房地产及机器设备进行评估、拍卖、变卖，最终以10489737元成交，加上吴根良名下房地产拍卖余款278681.68元，共计得款10768418.68元。吴根良及其投资所有的吴江市金星冶炼厂作为被执行人的涉案标的180275448.98元。拍卖款10768418.68元扣除工人工资275995元，工资案件执行费3640元，退还诉讼费634659元，按比例收取相关案件执行费用，分配比例5.39%。本案分配得款107855元，退还诉讼费23400元，合计得款131255元（含诉讼费23400元）。被执行人顾爱珍、唐明其共有的位于吴江区盛泽镇中心广场2号公寓621室及623室二处房地产均已抵押银行，待另案处置完毕有余款的情况下可参与分配。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告、执行笔录、拍(变)卖标的物调查情况表、拍(变)卖通知、网络司法拍(变)卖公告、变卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、申请人谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法处置被执行人吴根良投资所有的吴江市金星冶炼厂名下财产，本案分配得款131255元（含诉讼费23400元）。此外，未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索并同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第705号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  陆亮亮代理审判员  唐 韧二〇一六年九月二十七日书 记 员  嵇浩恩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1250号罪犯刘安健，男，1985年3月5日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2012年6月28日以（2012）平刑初字第99号刑事判决书，认定被告人刘安健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一一年七月十三日起至二○二○年十二月十二日止。判决生效后于2012年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘安健自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人刘安健于2011年5月23日及27日，伙同梁某携带作案工具窜到信阳市羊山新区、平桥区作案二起，盗窃他人车内现金51600余元及银行卡等物品。罪犯刘安健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘安健自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘安健减去有期徒刑十一个月。刑期自二○一一年七月十三日起至二○二○年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初3836号原告黄某，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。被告杨某，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费人民币人民币122.5元，由原告黄某负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇一六年九月五日代书记员 徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1430号原告：拓向锦。委托代理人：尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区众兴泡沫制品厂，住所地：西安市高陵区通远镇史喻村。负责人：屈列焕，系该厂厂长。委托代理人：惠书民，系该厂员工。拓向锦与西安市高陵区众兴泡沫制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告拓向锦于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓向锦的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拓向锦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由拓向锦负担，原告拓向锦已预交50元，本院退付其25元。代理审判员  李东波二〇一六年九月十八日书 记 员  龚小风
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第331-1号申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳吉利支行，住所地：洛阳市吉利区。负责人：王庆功，该行行长。被执行人：洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：向代琼，该××经理。被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。法定代表人：周志琴。该××总经理。被执行人：张安锁，男，汉族，1964年5月24日生。被执行人：孙树君，女，汉族，1973年5月16日生。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳吉利支行依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民金初字第7号民事调解书申请执行洛阳市胜强包装有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、张安锁、孙树君金融借款合同纠纷一案。于2015年9月8日立案，2015年9月21日向被执行人洛阳市胜强包装有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、张安锁、孙树君邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。本案申请执行标的：596.3万元。在执行中，已于2016年2月24日执行3939041.72元，收取执行费57211.28元。经查询，被执行人洛阳市胜强包装有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、张安锁、孙树君，没有其它财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳吉利支行于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2015）洛执字第331号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊江审判员  张 钊审判员  张建平二〇一六年九月二十三日书记员  卞林夕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：连泽林，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区深惠路中兆路宝岭花园南区C座21A室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连泽林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项111,106.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计111,106.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年九月二十日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……