wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5624号原告：邬星伊，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。被告：罗学强，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住中山市。原告邬星伊诉被告罗学强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邬星伊的委托诉讼代理人罗春宝到庭参加诉讼，被告罗学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬星伊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款53230元及利息（从2014年1月14日起至法院判令给付之日止，按银行同期同类贷款利率计付。事实和理由：原告是被告的化工材料供应商，原告送洗水化工材料给被告。2013年8月1日，被告出具欠条确认尚欠原告货款72880元，被告于2013年8月12日支付货款29840元，后原告于2013年12月2日、12月5日、2014年1月13日送货给被告，货款合计10190元，被告尚欠原告货款53230元。原告多次索要，被告均无理推脱。原告邬星伊为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照、税务事项通知书；2.中山市流动人员信息登记表、常住人口基本信息；3.欠条；4.送货凭证及购销协议3份。被告罗学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：邬星伊以中山市大涌镇X化工行的名义与罗学强进行交易，邬星伊向罗学强提供洗水化工材料。2013年8月1日，罗学强出具欠条一张，内容为：今欠X化工徐某货款：2012年货款20000元（前面欠条作废），2013年5月份货款5560元，2013年7月份货款47320元，共计欠款72880元，欠款人签名处有罗学强的签名确认。欠条下方手写“2013年8月12日已付货款29840元整”。庭审中，邬星伊称徐某是其母亲，平时都是徐某与罗学强往来，所以欠条上注明“欠X化工徐某货款”，实际货款应是X化工邬星伊收取。邬星伊提交的3份中山市大涌镇X化工行送货凭证及购销协议显示，邬星伊分别于2013年12月2日、2013年12月5日、2014年1月13日送货，金额合计10190元。送货凭证及购销协议下方送货单位处均有中山市大涌镇天方化工行盖章及邬星伊签名确认，收货单位处均签有“罗”、“邱”字样。庭审中，邬星伊称“罗”即罗学强，“邱”即罗学强的员工。邬星伊经多次催收上述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。另查：中山市大涌镇X化工行是个体工商户（已注销），经营者是邬星伊。本院认为：本案为买卖合同纠纷。邬星伊与罗学强之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。邬星伊已依约向罗学强提供货物，罗学强理应向邬星伊支付货款。但罗学强未按约定按时足额向邬星伊支付货款。罗学强欠邬星伊货款的事实和欠款金额有邬星伊提交的欠条、送货凭证及购销协议可以证实，且罗学强并未提交相反证据予以反驳，故本院对该欠款事实及欠款金额予以确认。邬星伊提交的欠条显示罗学强共欠邬星伊货款72880元，2013年8月12日已付清货款29840元，即尚欠43040元。邬星伊提交的3张送货凭证及购销协议显示邬星伊向罗学强3次送货的货款合计10190元。故罗学强尚欠邬星伊货款为7288029840+10190=53230元。邬星伊请求罗学强向其支付货款53230元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邬星伊请求罗学强支付从2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判令给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗学强于本判决生效之日起七日内向原告邬星伊支付货款53230元及利息（从2014年1月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元（原告已预交），由被告罗学强负担并于本判决生效后七日内径付原告邬星伊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  邹安妮何坚麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9033号原告中国银行股份有限公司河南省分行。负责人仇万强，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告吴强。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨英辉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保466号申请人重庆金威门业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人苟炳尧。被申请人重庆西政智谷置业有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人郑海州。申请人重庆金威门业有限公司与被申请人重庆西政智谷置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：35万元），要求冻结被申请人重庆西政智谷置业有限责任公司银行存款35万元。担保人中鑫银投资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆西政智谷置业有限责任公司银行存款35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年九月二十八日书记员 吴翻翻
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1965号申请执行人：梁志华，住所地郑州市管城回族区。被执行人：郑州创实房地产营销策划有限公司，所在地郑州市管城回族区。法定代表人：郭新强。本院在执行申请执行人梁志华与被执行人郑州创实房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1905号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州创实房地产营销策划有限公司在银行的存款5000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州创实房地产营销策划有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月七日书记员  张玉仓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执233号申请执行人李艳，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李霞，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人刘云刚，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李艳与被执行人李霞、刘云刚民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执233号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  宋德运
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初1591号原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人何立武，系该公司总经理。被告任宇男，住葫芦岛市。原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司与被告任宇男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司撤诉。案件受理费30.00元，由原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司承担。审判员  张伟波二〇一六年九月九日书记员  牛 璐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4744号原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人徐承德，总经理。委托代理人潘少方，经理。被告李美辉。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告李美辉物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年九月二十八日书记员  谭惠春
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1271号原告：梁玉梅，女，1956年3月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。身份证号：220602195603231529委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。被告：王永谦，男，1963年11月19日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。被告：王桂芹，女，1963年7月17日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。原告梁玉梅诉被告王永谦、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁玉梅及其委托诉讼代理人徐云浩到庭参加诉讼，被告王永谦、王桂芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告王永谦、王桂芹以资金紧张为由向原告借款196000.00元，约定借款期限为二个月，按月利2%支付利息。自借款当日至2015年3月份，二被告共支付利息44000.00元，自2015年4月1日起原告多次索要本息，二被告均以各种理由拖欠至今。现原告请求判令二被告立即偿还借款本金196000.00元及利息（自2015年4月1日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算）。被告王永谦、王桂芹未答辩，未到庭。为证实自己的主张，原告举证如下：2014年4月1日，王永谦、王桂芹共同出具的借据及中国建设银行转帐凭条各一份，证明二被告向原告借款本金196000.00元并约定按月利率2%的标准支付借款期间的利息。根据原告的陈述，举证及质证，本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告王永谦、王桂芹以资金紧张为由向原告借款，并于当日向原告出具了借据，载明：“今借梁玉梅现金贰拾万元整，借期两个月，2014年4月1日至2014年6月1日一次性还清，按贰分计息，首付息4000.00元”。王永谦、王桂芹在借款人处签字、捺印。当日梁玉梅通过建设银行向王桂芹帐户转款196000.00元。自借款当日至2015年3月份，二被告共计向原告支付利息44000.00元，自2015年4月1日起至今被告未能再还本付息。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。二被告在收到原告的出借款项时，双方之间的借款合同即发生法律效力。虽然二被告在借据中载明借款200000.00元，但在借款当时原告便预扣利息4000.00元，依照相关法律规定，双方当事人的上述行为应视为原告只向二被告出借本金196000.00元，现原告主张其偿还借款本金196000.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张二被告应按照借款时约定即按照月利率2%的标准支付自2015年4月1日起至本息还清之日止期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告向二被告出借的本金为196000.00元，按照月利率2%的标准计算，二被告每月应还利息为3920.00元，因二被告已偿还利息总额44000.00元，按照支付期间计算，二被告已向原告支付了11个月零22天的利息，即已支付2014年4月1日至2015年3月22日期间的利息，故原告请求被告自2015年4月1日起至本息还清之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告王永谦、王桂芹于本判决发生法律效力后立即偿还所欠原告梁玉梅的借款本金196000.00元，并自2015年4月1日起至本息还清之日止按照月利率2%的标准向原告支付占用款项期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220.00元，减半收取2110.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一六年九月二十六日书记员  赵 斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初1472号原告：张仁松。委托代理人（特别授权）：浙江玉海律师事务所律师。被告：陈国强。被告：都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司。代表人：周忠新。委托代理人（特别授权）：何必山，温州中心支公司职员。原告张仁松与被告陈国强、都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日以简易程序立案受理，后因被告陈国强下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张仁松及其委托代理人，被告都邦财产保险公司的委托代理人何必山到庭参加诉讼，被告陈国强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张仁松向本院提出诉讼请求：1、被告陈国强赔偿原告张仁松医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币23745.12元（医疗费3780元、误工费11927.34元、护理费3975.78元、营养费900元、交通费3162元，以上合计23745.12元）；2、被告都邦财产保险公司对第一项诉讼请求在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再在商业三者险责任险赔偿限额内予以赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：浙C×××××号小型轿车系被告陈国强所有，该车投保于被告都邦财产保险公司。2012年10月29日，被告陈国强驾驶浙C×××××号小型轿车，从下山根驶往瑞安方向。17时39分许，行经104国道线下山根加油站处地段时，副驾驶室乘客打开车门时与直行的由原告张仁松驾驶的浙C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张仁松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张仁松先后到瑞安市人民医院、温州医学院附属眼视光医院、复旦大学附属中山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、温州医学院附属第二医院治疗，经诊断为：两侧鼻骨、左侧上颌窦颌突骨折，两侧上颌窦黏膜增厚；2.on中心凹形态可，网膜层次清晰，RPE层次紊乱，局部网膜变薄。2012年11月6日，瑞安市公安局交通警察大队作出第201280573号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈国强负事故全部责任，原告张仁松不负事故责任。被告陈国强未作答辩。被告都邦财产保险公司答辩称：对本起事故的基本事实、责任认定没有异议。本起事故发生在保险期内。浙C×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔险。对原告张松仁的赔偿项目及金额意见如下：医疗费，依据原告提供的门诊病历和司法鉴定书，对原告在温州治疗的医疗费予以认定，对原告在上海治疗的医疗费，与本起事故是否存在因果关系有异议；后续治疗费，需要通过因果关系的鉴定再进行赔付；误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限为60天，标准按2014年私营单位38689元/年的标准计算，核定6359元；护理费，护理期限无异议，标准按居民服务业32658元/年的标准计算，核定2684元；营养费，无异议；交通费，酌情认可500元；诉讼费，不属于保险范围内，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告陈国强驾驶浙C×××××号小型轿车，从下山根驶往瑞安方向。17时39分许，行经104国道线下山根加油站处地段时，副驾驶室乘客打开车门时与直行的由原告张仁松驾驶的浙C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张仁松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年11月6日，瑞安市公安局交通警察大队作出第201280573号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈国强负事故全部责任，原告张仁松不负事故责任。事故发生后，原告张仁松先后到瑞安市人民医院、温州医学院附属眼视光医院、复旦大学附属中山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、温州医学院附属第二医院治疗，经诊断为：两侧鼻骨、左侧上颌窦颌突骨折，两侧上颌窦黏膜增厚；2.on中心凹形态可，网膜层次清晰，RPE层次紊乱，局部网膜变薄，共支出医疗费3780元。2015年9月14日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，评定原告的误工期限为60日、护理期限为30日、营养期限为30日（以上期限自受伤之日起计算）。另查明，浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告陈国强，该车在被告都邦财产保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证明，本院均予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告张仁松的经济损失，本院核定如下：其医疗费为3780元；营养费，结合原告的伤势，原告诉请按30元/天标准计算予以准许，根据鉴定意见计算30天，支持900元；护理费，原告诉请按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年的标准计算予以准许，根据鉴定意见计算30天，支持3975.78元；误工费，因原告无法证明其最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年的标准，根据鉴定意见计算60天，支持6784.44元，原告主张误工期限90天不予支持；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情支持1000元。综上，应支持原告张仁松因本起交通事故造成的损失总额为16440.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国家设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人的损失依法及时得到赔偿，保险公司对于机动车给第三人造成的人身伤亡和财产损失在交强险范围内承担的系法定赔偿责任。故原告张仁松的损失，由被告都邦财产保险公司在交强险限额范围赔付16440.22元（医疗分项项下4680元，伤残分项项下11760.22元）。根据交强险保险条款的约定，诉讼费用保险公司不负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张仁松16440.22元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。二、驳回原告张仁松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由原告张仁松负担183元，由被告陈国强负担211元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费211元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费394元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。审 判 长  潘胜华人民陪审员  曹高锋人民陪审员  李熊熊二〇一六年九月二十八日代书 记员  林 意
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1354号原告：安峰，男，1986年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：安玉宏。委托权限：特别授权。被告：南阳市宏悦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113007765224205。法定代表人：郭鹏，任经理职务。委托诉讼代理人：任晓，该公司法律顾问。委托权限：特别授权。原告安峰与被告南阳市宏悦房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，使用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安玉宏、被告委托诉讼代理人任晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月13日，原被告签订了认筹意向书，原告认筹被告商品房“宏悦凤凰城”27幢4单元201房，面积118.4平方米，价格2688元／平方米，并向被告支付定金10万元。但时至今日被告占用原告资金五年有余，原告多次催促被告，被告却迟迟不履行意向书内容，事实上已不能履行，已根本违约。现请求法院依法判令被告返还原告本金及利息损失，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、宏悦·凤凰城认筹意向书（编号FHC-039）一份及收据一张，用以证明原告向被告支付购房认筹款100000元的事实；3、证人高某的证言一份及其身份证复印件一份，用以证明高某与原告安峰于2011年同期在被告处认筹购房，后因高某急于住房，被告向高某退还100000元认筹款并退还2000元利息的事实。被告南阳市宏悦房地产开发有限公司辩称，原告认筹的第27栋房屋没有建成的原因是因桐柏县政府未按照招拍挂以及合同约定交付给被告，导致该土地上的房屋未拆迁，所以至今未能建成原告认筹的房子。被告南阳市宏悦房地产开发有限公司未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的第一组证据，被告南阳市宏悦房地产开发有限公司不持异议，本院予以采信。第二组证据与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，能够互相印证，且经法庭核实了其真实性，本院予以采信。第三组证据证明的事实客观存在，本院予以确认。经审理查明：2011年7月13日，原、被告签订了《宏悦·凤凰城认筹意向书（编号FHC-039）》，原告认筹被告开发的宏悦凤凰城小区第27幢4单元201号房，并支付认筹款100000元。至今，被告未能建设原告认筹的房屋，双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的认筹意向书系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照约定履行各自的义务。原告按约向被告支付了认筹款100000元，履行了合同义务。被告至今未能建成原告认筹的房子，导致合同目的不能实现，已构成根本违约。因此，原告要求被告返还认筹款100000元的证据充分，理由正当，本院予以支持。双方对利息部分没有约定，但被告占有使用原告支付的认筹款，给原告造成利息损失，利息可自原告向被告支付认筹款之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安峰退还认筹款100000元及利息（利息自2011年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冀晓莉二〇一六年九月二十六日书记员  周 芬
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初3431号原告：吕曙槐。被告：蔡幼平。被告：王国林。原告吕曙槐与被告蔡幼平、王国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告吕曙槐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕曙槐撤回起诉处理。审判员  潘文利二〇一六年九月二十六日书记员  何 懿
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初843号原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司。法定代表人王恒福，该公司经理。委托代理人袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。被告孙玉影，男，汉族。被告张桂芳，女，汉族。本院在受理原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司诉被告孙玉影、张桂芳借款合同纠纷一案中，原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司撤回起诉。审判员  赵方华二〇一六年九月二十九日书记员  汤慧敏
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初1306号原告:蔚县水西物业服务有限公司，住所地：蔚县蔚州镇。法定代表人：张慧臻。委托诉讼代理人：赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草乡。负责人：宋兴。被告：刘某。蔚县水西物业服务有限公司诉国营蔚县水西煤矿、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告蔚县水西物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔚县水西物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许蔚县水西物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县水西物业服务有限公司负担。审判员  李凌云二〇一六年九月二十八日书记员  汪淑娥
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执840号申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会被执行人赵栋、陈燕婉本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔行审初字第112号行政裁定书，责令被执行人赵栋、陈燕婉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人赵栋、陈燕婉无可供执行的财产，申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会签字确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会若发现被执行人赵栋、陈燕婉有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  蔡振霄审判员  陈祖明审判员  吴 侠二〇一六年九月二十六日书记员  杨子涛
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第1304号原告：陈飞。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：马英伟。被告：盛元斌。被告：于德泳。委托诉讼代理人：盛元斌。原告陈飞诉被告马英伟、被告盛元斌、被告于德泳确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人李京洙、被告盛元斌、被告于德泳的委托代理人盛元斌到庭参加诉讼。被告马英伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈飞诉称，原告于2007年出国去往澳大利亚后一直没有回国。但被告马英伟于2014年10月22日伪造委托书，称：“陈飞委托马英伟，马英伟可以对原告房屋进行出售、更名、过户、收取卖房款、抵押贷款等”，并对此伪造的委托书进行了公正。2014年11月4日，被告马英伟又用原告的房屋为赵贵财、赵宝华在被告盛元斌、被告于德泳处的借款提供抵押担保。原告认为，原告从2007年2月出国之后直到现在没有回国，委托书中的签字并非原告所签，且原告也从来没有委托过马英伟处理任何事项。被告马英伟伪造委托书的行为直接侵害了原告的合法财产权。故诉至法院，请求法院判决确认马英伟私自制作的陈飞委托马英伟处理陈飞房屋为内容的委托合同无效。被告盛元斌、被告于德泳辩称，首先，原告要求确认其与马英伟之间的委托书无效，与我方无关，不应将我方列为被告。其次，马英伟向我方借款时是在公证处办理的，当时马英伟拿着三本房屋产权证（包含本案原告陈飞的房屋），及各房主分别委托给马英伟的公证委托书，委托书中也有明确约定马英伟有代为办理房屋抵押贷款的权限。上述材料经公证处的工作人员审查后认为符合法律规定，并表示可以办理马英伟用这三本房屋产权证，从盛元斌、于德泳处借款的《借款担保协议书》的公证书。随后我方与马英伟就在公证处办理了《借款担保协议书》的公证，又一起拿着公证书去图们市房产部门办理了他项权证，并于当天向马英伟交付了借款本金15万元，马英伟也出具了收条。我方认为我方通过陈飞委托马英伟的公证委托书办理借款担保协议书，通过借款担保协议书办理了房屋他项权证，通过办理他项权证我方向马英伟支付了借款，因此我方认为《借款担保协议书》应该是有效的。被告马英伟未答辩。经审理查明：2014年10月22日，图们市公证处作出（2014）吉图证字第1761号公证书，公证书的内容为：申请人陈飞，男，1990年12月9日出生，公民身份证号码：XXX。公证事项：签名，兹证明陈飞于2014年十月二十二日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、按手印。（2014）吉图证字第1761号公证书中的《委托书》主要内容为：委托人陈飞，受托人马英伟，现坐落在图们市春光胡同X-X-X号的建筑面积为79.30平方米的住宅（《房屋所有权证》编号：图们房权证市区字第**号）是陈飞的个人财产，现委托马英伟作为代理人，全权代理陈飞办理如下事宜：......。委托期限：一年，从2014年十月二十二日起至2015年十月二十一日为止。落款委托人处有“陈飞”字样的签名。另查，根据陈飞的出入境记录显示，陈飞自2007年6月18日从浦东机场去往澳大利亚后，至2016年6月15日未有回国入境记录。认定上述事实的证据有：原告陈飞提供的（2014）吉图证字第1761号公证书及其附带的委托书、本院依职权调取的陈飞出入境记录。原告陈飞及盛元斌、被告于德泳还提供了（2014）吉图证字第1859号公证书、借款担保协议书、收条、转账凭证、图们房他证市区字第X**号房屋他项权证、图们房他证市区字第X**号房屋他项权证。因本案审理的是陈飞与马英伟之间的委托合同关系，上述证据均为证明借款担保合同的事实，因此与本案无关联性，故不予采信。被告盛元斌、被告于德泳还提供了录音一份，因其未提供其他证据与其相佐证，故不予采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，陈飞自2007年6月18日出国后，直至2016年6月15日都未有回国记录，由此可以认定，2014年10月22日的委托书中落款处的“陈飞”并非陈飞本人所签，原告陈飞与被告马英伟也并未就委托合同达成过合意。故签订于2014年10月22日，内容为陈飞委托马英伟处理陈飞房屋（坐落在图们市春光胡同X-X-X号，建筑面积为79.30㎡，房屋所有权证号：图们房权证市区字第**号）的委托书未成立。关于原告陈飞主张的确认委托合同无效：首先，合同无效是指因合同的内容违反了法律的禁止性规定，是从内容上进行的考量。本案中，原告陈飞举出的证据不能证明委托合同的内容存在法律的禁止性规定，亦未能证明一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益等情形。其次，合同的有效还是无效，是以合同成立为前提条件的。本案中，因委托合同未成立，因此也就不涉及合同效力问题。故对于原告要求确认委托合同无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈飞的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），公告费900元，由原告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  崔正植人民陪审员  金 宪二〇一六年九月十九日书 记 员  周雪峰
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第5173号移送执行人广州市番禺区人民法院交通事故损害赔偿案件审判庭。被执行人黎伟文，身份证住址广东省广州市海珠区。申请执行人广州市番禺区人民法院交通事故损害赔偿案件审判庭与被执行人黎伟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民六初字第682号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎伟文应负担诉讼费4795。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地广州市海珠区仑头XXX号发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、本院向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。三、经向番禺辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向番禺辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的可供执行的房产登记记录。五、本院已查封被执行人在广州市海珠区XX村及其第八经济合作社的股份分配款，但因该村暂时未有分配，故需待该村有分配时才能扣划和处理。六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，本院已查封了被执行人在其所在村委及经济合作社的分配款，但暂时未有足额的分配款可供执行。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本院（2015）穗番法执字第5173号案终结本次执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年九月二十九日书 记 员  李耀新
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初3016号原告：胡海洋，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：冯伟，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：王静，女，1975年9月21日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告胡海洋与被告冯伟、王静民间借贷纠纷一案中，原告胡海洋于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海洋撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告胡海洋负担。审判员  秦庆国二〇一六年九月二十六日书记员  谭秋红
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终207号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，无业。曾因犯抢劫、盗窃罪于2012年10月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2015年4月7日被涟水县人民法院判处拘役五个月，2015年4月20日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2016年3月31日被逮捕，同年7月28日被取保候审。原审被告人朱某甲，无业。曾因犯抢劫、盗窃罪于2012年10月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2016年3月31日被逮捕，同年7月28日被取保候审。原审被告人徐某，无业。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2016年3月31日被逮捕，同年6月28日被取保候审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人朱某甲、张某甲、徐某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出(2016)苏0723刑初114号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年1月6日和2016年1月20日，被告人朱某甲伙同被告人张某甲、徐某两次从江苏省涟水县驾驶银色别克轿车至灌云县人民医院、灌云县伊山镇世纪明珠居民小区、灌云县侍庄乡金陵御花园居民小区等处实施多起盗窃，由被告人朱某甲负责驾车望风，被告人张某甲、徐某负责实施盗窃，共窃得电瓶21组。经灌云县价格认证中心鉴定，被盗电瓶合计价值人民币7646元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年1月6日23时左右，被告人朱某甲、张某甲、徐某驾车至灌云县人民医院西侧车棚内窃取五组电瓶，共计价值人民币947元。其中窃得被害人李某甲电动自行车力伴牌电瓶一组，经鉴定价值人民币318元；窃得被害人王某踏板式电动车天能牌电瓶一组，经鉴定价值人民币110元；窃得被害人张某乙电动自行车超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币339元；窃得被害人潘某踏板式电动车天能牌电瓶一组，经鉴定价值人民币180元；窃得被害人朱某乙电动自行车电瓶一组。2、2016年1月7日0时左右，被告人朱某甲、张某甲、徐某驾车至灌云县伊山镇世纪明珠居民小区窃得两组电瓶，合计价值人民币617元。其中窃得13号楼被害人杨某电动三轮车天能牌电瓶一组，经鉴定价值人民币347元；窃得5号楼被害人周某乙电动三轮车超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币270元。3、2016年1月7日1时左右，被告人朱某甲、张某甲、徐某驾车至灌云县侍庄乡金陵御花园居民小区，窃得被害人刘某甲电动自行车超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币235元。4、2016年1月7日1时左右，被告人朱某甲、张某甲、徐某驾车至灌云县仁济医院车棚窃得四组电瓶，共计价值人民币1604元。其中窃得被害人马某甲电动三轮车天能牌电瓶一组，经鉴定价值人民币800元；窃得被害人陆某电动自行车超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币308元；窃得被害人季某乙电动自行车超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币386元；窃得被害人周某甲电动自行车超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币110元。5、2016年1月20日23时左右，被告人朱某甲、张某甲、徐某驾车至灌云县侍庄乡伊山华庭居民小区窃得六组电瓶，共计价值人民币2402元。其中窃得16号楼三单元被害人胡某电动自行车上超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币370元；窃得21号楼一单元被害人李某乙电动车超威牌电瓶一组以及电动三轮车超威牌电瓶一组，经鉴定价值分别为人民币465元、670元；窃得4号楼被害人刘某乙电动三轮车天能牌电瓶一组，经鉴定价值人民币290元；窃得21号楼三单元被害人侍玉梅电动三轮车天能牌电瓶一组，经鉴定价值人民币497元；窃得21号楼三单元被害人孙某电动三轮车超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币110元。6、2016年1月20日23时左右，被告人朱某甲、张某甲、徐某驾车至灌云县侍庄乡清华园居民小区窃得三组电瓶，共计价值人民币1841元。其中窃得5号楼二单元被害人陈某电动三轮车海宝牌电瓶一组，经鉴定价值人民币561元；窃得15号楼二单元被害人朱某丙电动三轮车超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币570元；窃得7号楼被害人马某乙电动三轮车超威牌电瓶一组，经鉴定价值人民币710元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人朱某甲、张某甲、徐某的供述和辩解;证人季某甲、焦某、程某的证言笔录;被害人李某甲、王某、张某乙、潘某、朱某乙、周某乙、杨某、刘某甲、马某甲、陆某、季某乙、周某甲、胡某、李某乙、刘某乙、侍玉梅、孙某、陈某、朱某丙、马某乙的陈述;灌云县公安局出具的情况说明;被害人提供购买电动车、电瓶的收据;生效的刑事判决书、刑满释放证明书;被盗电瓶照片;指认现场照片;灌价认字[2016]第2025号关于电瓶的价格认定结论书;视频截图;户口证明、发破案报告、抓获经过等。原审法院认为，被告人朱某甲伙同被告人张某甲、徐某以非法占有为目的，实施多起盗窃，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人朱某甲、张某甲、徐某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；2、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；3、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；4、责令被告人朱某甲、张某甲、徐某共同退赔被害人损失。上诉人张某甲提出的上诉理由是：原审量刑过重。经审理查明:原审判决认定上诉人张某甲、原审被告人朱某甲、徐某构成盗窃罪且为共同犯罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人张某甲在本院审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人张某甲伙同原审被告人朱某甲、徐某以非法占有为目的，实施多起盗窃，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人张某甲与原审被告人朱某甲、徐某的作用相当。上诉人张某甲，原审被告人朱某甲、徐某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。关于上诉人张某甲提出的“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实及坦白的情节对其定罪量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁审 判 员  王 江代理审判员  张清磊二〇一六年九月二十六日书 记 员  王宜昕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初6568号原告上海金浦装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛广生，总经理。委托代理人朱荣旗，男。被告上海华新建设(集团)有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人李伟民，董事长。委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。被告上海真空阀门制造有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人许凤，董事长。原告上海金浦装潢工程有限公司诉被告上海华新建设(集团)有限公司、上海真空阀门制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣旗、第一被告委托代理人凌嘉璐、第二被告法定代表人许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金浦装潢工程有限公司诉称：2008年6月22日，第一被告作为总包单位，第二被告作为业主方，原告作为分包方，三方签订施工合同，约定原告负责对第二被告位于青浦区华新镇华南路XXX号新建厂房中有关玻璃幕墙及窗进行施工建设；承办方式为包工包料；合同约定工程造价为人民币(以下币种均为人民币)106.3万元，工程面积以实际竣工后实际施工面积计算，含检测费，合同后附报价汇总表。工程施工完毕，原告确认工程总价款应为1,174,201.40元，并就此款向第二被告发结算书，但第二被告未予签字确认。合同签订后，第二被告陆续支付原告工程款共计100万元，尚欠原告工程款174,201.40元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，第一被告作为总包方，第二被告作为业主单位，在原告施工结束并交付施工项目后应向原告支付工程款，然原告多次催讨未果，两被告拒不付款的行为给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至法院要求：1、判令两被告立即支付原告工程款人民币174,201.4元；2、判令两被告承担利息损失38,324.31元(以174,201.4元为本金，按中国人民银行同期存款利率5.5%，自2011年11月1日计算至2015年11月1日止)。诉讼费由两被告承担。第一被告上海华新建设(集团)有限公司辩称：不同���原告的诉讼请求。原告与第一被告不存在合同关系，本案合同是第二被告直接发包给原告的，第一被告作为总包方，在合同上盖章仅是为了报监。在原告实际施工过程中，第一被告均未参与，原告所有的工程款均是第二被告直接支付，并未经第一被告同意。故原告并非合同相对方，原告无权要求第一被告支付工程款，且本案诉讼时效已过。第二被告上海真空阀门制造有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第二被告是业主，第一被告是总包方，因第二被告与原告存在私人关系，故就本案玻璃幕墙及窗的工程单独分包给原告施工并签订合同。另，第二被告已经支付原告工程款1,002,380元。对于原告主张的结算金额因未经第二被告签字确认，第二被告不予认可。原告并无证据证明第二被告欠付工程款，即使欠付，也已经超过诉讼时效。经开庭审理查明：2008年6月22日，原���作为分包方，第一被告作为总包方，第二被告作为代业主方，三方签订《外墙铝窗及幕墙工程分包合同》，约定工程名称：上海真空阀门制造有限公司新建厂房；工程地点：青浦区华新镇卢蔡路；承办范围及内容：幕墙及窗(含检测费)；承包方式：包工包料；工期：2008年6月22日至2008年7月22日；合同总价款：106.30万元(按实际完成数量结算，含检测费)(附报价汇总表2份)；总包配合费为决算总造价的5%；付款方式：由第二被告将分包工程款汇入第一被告账户内，第二被告收到后按下列方式支付原告：原告进场开工五天内支付合同造价的20%；横、竖龙骨安装完毕隐蔽工程验收后支付合同总造价的30%；工程竣工验收合格后支付合同造价的45%；余款5%为保修金，保修期满一周内付清。合同签订后，原告进行施工，并按约完工。2010年1月27日，第二被告就该新��厂房取得建设工程竣工验收备案证书。另查明，原告确认第二被告共向原告支付工程款100万元。两被告一致确认两被告之间的工程款已经全部结清。以上查明的事实，由原、被告的陈述、分包合同、备案证书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。审理中，原告为证明其主张的工程款，向本院提供其自行制作的结算清单，并表示仅向第二被告发出过该结算清单，第二被告口头确认但未签字。对此，第一被告表示第一被告并未参与整个结算，该结算清单亦未向第一被告发出，故对该结算清单的真实性无法确认。第二被告表示对结算清单的真实性不予确认，因第二被告并未签字确认。另第二被告表示，除支付的100万元工程款外，第二被告还支付2,380元的工程款，为此第二被告向本院提供财务记账凭证。对此，原告表示确实收到了该笔款项，但该笔款项并���原告支付的工程款，而是原告代为购买合同外的材料后，第二被告向原告报销的款项。因原告未对此提供证据予以证明，故本院不予采信，对于第二被告另支付的工程款2,380元，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告三方签订《外墙铝窗及幕墙工程分包合同》合法、有效，三方均应恪守。合同明确约定为明确双方责任，权利和义务经原告与第一被告协商一致，双方就本工程外墙铝窗及幕墙及相关项目施工事项，订立本合同。合同还约定第二被告作为总包收取相应的配合费。故根据上述约定，原告与第一被告应为合同的相对方。在实际履行过程中，虽由原告与第二被告直接结算，但并未免除第二被告的相关权利义务，故不能否认第一被告作为合同相对方的资格。第一被告抗辩与原告不存在合同关系，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的结算工程款金额，因原告提供的结算清单系原告自行制作，未经两被告确认，现两被告均不予认可，而原告既未向本院提供相应的证据予以证明，亦未在本院指定期限内提出对工程量或实际的工程价款进行鉴定，故本院对原告主张的结算金额不予采信。原告以结算清单的金额为依据要求两被告支付剩余的工程款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海金浦装潢工程有限公司全部诉讼请求。本案受理费4,487.80元，减半收取2,243.90元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘琳二〇一六年九月二��八日书 记 员  朱静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2909号上诉人（原审被告）：张河青。被上诉人（原审原告）：杨志海。上诉人张河青因与被上诉人杨志海农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院2016年5月24日作出的（2015）北民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张河青上诉请求：撤销（2015）北民初字第739号民事判决，改判驳回杨志海的诉讼请求或发回重审，并由杨志海承担一、二审诉讼费。事实和理由：杨志海不按约付劳务费，张河青无钱买料只得停工，只有厨房磁砖未贴，楼梯没外粉，其它一切完工，双方说的房顶30厘米厚，并非全部30厘米厚，为顺畅排水，房顶需为坡形，房顶南薄北厚是必须的，并未约定作防水处理，二层场面及房顶漏水与张河青无关，房屋是否存在质量问题、是否需要重修及修复费用，应有资质单位出具意见，而本案中的鉴定机构没有上述资格，其出具有评估意见不能采信。杨志海辩称，双方当时约定是410元／平方米，房顶厚30厘米，而张河青没有按约定施工，房顶部分只有10厘米厚，导致漏水，地面裂缝。张河青的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。杨志海向一审法院起诉请求：1、请求判令张河青支付房顶维修费6300元；2、判令张河青支付层二地漏水维修费3500元，由张河青承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月6日，杨志海与张河青签订《建筑工程劳务合同》，双方约定：原告以包工包料形式发包给被告建筑二栋二层楼房；房顶用煤渣找坡，石子水泥呈面，厚度为30cm；被告因施工质量不符合要求造成返工，自行承担人工费和材料费；若被告所完部分工程质量经建设单位、监理单位、原告验收未能达到质量要求所造成的返工损失由被告承担100%。房屋交工后，出现房顶漏水、房屋内墙和地面不同程度裂缝现象。经原告申请，一审法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对本案所涉及修复房屋所需要的修复费用进行评估。2016年1月20日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2016）第01022号评估报告，评估房屋修复费用为人民币19638.99元。另，杨志海支付房屋修复评估鉴定费2000元。一审法院认为，农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，杨志海与张河青签订的《建筑工程劳务合同》性质为建房施工合同，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。张河青在具体施工中，应依约履行自己的义务，由于被告未按照合同约定施工，致使房屋出现房顶漏水、内墙和地面不同程度裂缝等质量问题，导致原告的房屋需要修复造成一定财产损失，故原告要求被告承担房屋维修费的请求，合法有据，予以支持。法院依原告申请委托河南方兴资产评估事务所有限公司对本案所涉及修复房屋所需要的修复费用作出评估，房屋修复费用为人民币19638.99元，原告仅主张被告支付9800元，故被告应当支付原告房屋修复费9800元。判决：张河青于本判决生效之日起十日内向杨志海支付房屋维修费9800元。案件受理费50元，评估费2000元，由被告张河青负担。本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，张河青认可其在为杨志海建房时并没有按照双方合同约定“房顶厚度为30厘米”的标准进行施工的事实，也认可其为杨志海承建的房屋存在房顶漏水和地面裂缝等事实，张河青主张房顶需排水，故不能做成厚度全部达到30厘米的要求，且房顶漏水地面裂缝不是张河青的施工原因，而是杨志海没有让其做防水处理的原因造成的，其不应承担责任的证据不足。一审法院依据双方当事人的陈述举证，判决张河青给付杨志海房屋维修费，符合法律规定，并无不当。张河青上诉称杨志海没有按约及时支付劳务费，虽约定房顶为30厘米，但排水要有一定的坡度，不能按约定房顶30厘米厚进行施工的理由不能成立，其主张杨志海没有让其作防水处理，并不能免除其应对房顶漏水所负的责任义务，其也未提供本案鉴定机构不具备相应资质的有效证据，故张河青上诉称其不应给付杨志海房屋维修费和鉴定意见不能采信的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，张河青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张河青负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年九月二十六日书记员  宋 涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘庆起。委托诉讼代理人：潘庆申。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏敦利。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙树峰。被申请人(一审被告、二审被上诉人）武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会，住所地山东省武城县鲁权屯镇小堤口村。法定代表人吴金忠，该村委会主任。再审申请人潘庆起因与被申请人苏敦利、孙树峰、武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘庆起申请再审称，原审法院认定事实不清，本案未超过诉讼时效，再审申请人在1997年曾向武城县鲁权屯法庭起诉，至今没有开庭，也未撤诉，涉案诉讼时效因此依法中断，且在此诉讼期间，再审申请人不断找被申请人要钱，另外再审申请人在2014年起诉被申请人苏敦利、孙树峰时，两人未提到过诉讼时效问题，武城县人民法院也仅以二人系职务行为驳回再审申请人起诉，再审申请人此时才得知武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会负有付款义务，随即起诉小堤口村民委员会和苏敦利、孙树峰；原审法院适用法律错误，再审申请人给被申请人打井是事实，三被申请人对此均无异议，涉案欠条上没有加盖村委会公章，三被申请人应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张原审法院认定事实错误，本案未超过诉讼时效，但再审申请人仅在二审过程中提交了录音一份，证明其曾于1997年向武城县鲁权屯法庭提起诉讼，未提交法院案件受理通知、诉讼费单据等其他证据佐证。且根据录音内容，录音人为潘庆申，1997年递交诉状的人亦为潘庆申而非再审申请人潘庆起，故不能证明1997年向鲁权屯法庭提起的诉讼与本案系基于同一事实理由。另外，再审申请人在庭审过程中亦称涉案欠款从未向被申请人孙树峰要过，一直找被申请人苏敦利催要，2005年因要账无望，放弃主张权利，故其于2014年向武城县人民法院起诉苏敦利、孙树峰时，便已超过两年诉讼时效;另外，涉案欠条于1995年3月26日出具，至再审申请人于2015年6月16日向一审法院起诉三被申请人时，亦已超过法律保护民事权利的二十年最长时效，故原审法院认定本案已超诉讼时效并无不当。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律正确，故再审申请人主张原审判决适用法律错误的主张不能成立。综上，潘庆起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回潘庆起的再审申请。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁芳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初800号之二解除保全申请人：俞娟，女，1976年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区青年路***号*楼*号，公民身份号码4201041976********。委托代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）被申请人：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。法定代表人：彭翔峰，董事长。委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：彭翔峰，男，1957年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）原告俞娟诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司、被告彭翔峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）鄂0106民初800号民事裁定，查封了案外人肖云涌名下的坐落于武汉市江汉区辉煌公寓8栋1单元402房屋（房产证号武房权证江字第××号，面积157.59平方米），且冻结或查封了被告湖北龙飞翔实业集团有限公司、被告彭翔峰银行存款1，200，000元或者其他等值财产。现原告俞娟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告俞娟申请本院解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对案外人肖云涌名下的坐落于武汉市江汉区辉煌公寓8栋1单元402房屋（房产证号武房权证江字第××号，面积157.59平方米）的查封。二、解除对被告湖北龙飞翔实业集团有限公司、被告彭翔峰银行存款1，200，000元或者其他等值财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯荣华人民陪审员  王文兴人民陪审员  袁 丹二〇一六年九月二十日书 记 员  程 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18814号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人季建飞，男，1963年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第11916号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行诉被执行人季建飞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1383号申请执行人：翟怀进，男，1967年2月6日生，住江苏省东台市.被执行人：丁夕旺，男，1962年6月5日生，住江苏省东台市.申请执行人翟怀进与被执行人丁夕旺承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）东民初字第0441号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告丁夕旺于本判决生效之日起15日内给付原告翟怀进报酬246505元及利息（以246505元为本金，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告翟怀进的其他诉讼请求。案件受理费4998元，诉讼保全费2020元，合计7018元，由原告翟怀进负担2020元，被告丁夕旺负担4998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年九月二十七日书记员 刘扣平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1503号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人左某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市奉节县兴隆区，公民身份号码×××5790。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月20日被羁押并刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人左某犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月19日20时许，被告人左某在东莞市樟木头镇一市场向一名老乡（另案处理）购买了约16克甲基苯丙胺（××），后存放在其租住的本市黄江镇黄江大道391号十楼7号房内。同年4月20日2时许，民警到该房将左某抓获，并在该房内缴获2包甲基苯丙胺（共净重15.2克）。公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，张勇等证人证言，被告人左某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人左某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人左某对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，提出有协助公安机关抓获上家的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人左某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人左某协助公安机关抓获了上家姜国林。本院认为，被告人左某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人左某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人左某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人左某协助公安机关抓获上家，具有立功表现，依法可以从轻处罚。关于被告人左某辩解称有立功的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。视被告人左某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的电子秤一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年九月二十三日书 记 员  唐少彬
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保282号申请人：张秀汉，男，生于1954年6月17日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：梁龙起，男，生于1987年7月9日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A626**小型轿车一辆，保全金额3000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A626**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年九月六日书记员  秦方洁
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保611号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人邓文波，男，1968年7月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇酿溪社区文化路。被申请人艾军，男，1971年3月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇临江路。系被申请人邓文波担保人。申请人新邵县农村信用合作联社严塘信用社因被申请人邓文波欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邓文波担保人艾军在中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行有存款，于2016年9月26日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邓文波担保人艾军在中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行账户2960270*及账户296027015*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓文波担保人艾军在中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行账户296027015*上存款至50000元；冻结被申请人邓文波担保人艾军在中国建设银行股份有限公司新邵大新街支行账户296027015*上存款至50000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨珊珊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初858号原告：阮珠琴，女，汉族，公民身份号码：×××3328，住广东省鹤山市。被告：郑胡成，男，住广东省江门市江海区。本院在审理原告阮珠琴诉被告郑胡成买卖合同纠纷一案中，原告阮珠琴于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮珠琴撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告阮珠琴负担。审判员  何松番二〇一六年九月十二日书记员  林华星第1页共1页
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5252号原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人赵明星，该行行长。委托代理人赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族，该行员工。被告李文安，男，1967年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区民洁路**号。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告李文安信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费1906元，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行已预交，本院全部退还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。代理审判员  苏亦南二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘湘玉
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审268号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人王青，农民。被执行人谢三妹，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6037号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月14日作出涟源市征决[2014]X6037号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人王青、谢三妹于2012年5月5日违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人王青、谢三妹各征收社会抚养费9429元，合计征收社会抚养费18858元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6037号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人王青、谢三妹。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月17日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费18858元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6037号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6037号征收社会抚养费决定；二、限被执行人王青、谢三妹于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18858元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费183元，由被执行人王青、谢三妹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初150号原告：杨万福，男，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：杨明，四川华蓥山律师事务所律师。被告：夏天元，男，汉族，农村居民。被告：夏彬钦，男，汉族，农村居民。二被告委托诉讼代理人：唐登学，男，系夏彬钦岳父。二被告委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。原告杨万福与被告夏天元、夏彬钦、夏冀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万福及其委托诉讼代理人杨明、被告夏彬钦及其委托诉讼代理人唐登学、杨文华到庭参加诉讼，被告夏天元经依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告杨万福撤回了对被告夏冀的起诉。本案现已审理终结。原告杨万福向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏天元、夏彬钦连带赔偿原告杨万福医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、车费等共计54796.8元；2.判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月2日18时10分，被告夏天元驾驶无牌照无保险的电动车行驶在广（安）高（坪）路30公里100米时，将原告杨万福撞伤，原告被当即送到岳池县人民医院住院治疗6天，花费治疗费5894.22元，被告夏彬钦仅支付2000元。岳池县公安局交通警察大队于2015年8月2日作出第51162192015002767号道路交通事故认定书认定“夏天元负主要责任，杨万福负次要责任。”经南充市鼎正司法鉴定所鉴定，原告杨万福的伤残等级为十级，续医费为4000元。事故发生后，经双方多次协商解决未果，原告杨万福遂到法院提起诉讼。被告夏彬钦辩称，原告所说不属实，原告受伤后本来不应该住院治疗，但原告还是坚持住了院。原告受伤后到南充鼎正司法鉴定所针对伤残进行了检查，检查结果是基本正常，又特别说明了原告十级伤残与本次交通事故造成的损伤无关。南充鼎正司法所的两份鉴定结论被告夏彬钦不予认可，另外，不属于交通事故造成的治疗费用应该剔除。原告是退休人员，无误工费，无被扶养人生活费。精神抚慰金及续医费按实际发生的票据计算。被告是农村居民，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。营养费没有医院医嘱要求，不应赔偿。车费赔偿金额过高。被告夏天元未到庭，也未答辩。诉讼中，被告夏彬钦对原告杨万福十级伤残与其所患老病、2厘米挫裂伤的因果关系，杨万福住院期间用药范围是否是对其头皮约2厘米挫裂伤所用申请了鉴定。四川求实司法鉴定所的鉴定意见为：1、被鉴定人杨万福十级伤残与2厘米挫裂伤之间存在因果关系的依据不足，仅依据送检病历资料，不能确定被鉴定人杨万福十级伤残与其所患老病是否存在因果关系；2、被鉴定人杨万福伤后在岳池县人民医院住院发生的不是治疗头皮裂伤的医疗费共2431.15元。本次鉴定费2260元，是被告夏彬钦垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月2日18时10分，被告夏天元骑电动自行车，沿广（安）高（坪）行驶至广（安）高（坪）30公里100米时，与行人杨万福发生刮撞，致杨万福受伤。经岳池县公安局交通管理大队认定：被告夏天元在本次交通事故中负主要责任，原告杨万福负次要责任。2.原告杨万福受伤后在岳池县人民医院住院治疗6天，花费治疗费5795元，其中2000元为被告夏彬钦支付。3.经南充市鼎正司法鉴定所鉴定，原告杨万福轻型脑伤，右侧舌下神经损伤，伤残等级评定为十级，预计续医费4000元，花费鉴定费1400元。本院认为，被告夏天元骑电动自行车时应当谨慎驾驶，特别是在行人多的路段行驶时更应放慢车速，由于夏天元在骑行时未能很好地控制车速，与行人杨万福发生刮撞，致杨万福受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条的规定，应当负该次事故的主要责任。原告杨万福在公路边行走时，应当靠路边行走，其未能很好地遵守该规定，造成与被告夏天元所骑电动自行车发生刮撞，致自已受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，应当负该次事故的次要责任。故岳池县公安局交通管理大队关于夏天元、杨万福在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告的全部损失被告夏天元负担70%，原告杨万福负担30%。原告杨万福的损失包括：1、医疗费5795元，经鉴定其中有2431.15元不是用于治疗交通事故受伤费用，应予扣减，故本院认定为3363.85元（5795元-2431.15元）。2、误工费7490元，因原告已年满60周岁，且无证据证明其还在工作，其误工费本院不予支持。3、护理费420元（6天×70元/天）符合法律规定，本院予以认定。4、营养费200元，本院核定为120元（20元/天×6天）。5、住院伙食补助费120元本院予以认定。6、残疾赔偿金，原告主张39009.6元，原告的损失应按农村标准计算，本院核定为16395.2元（10247元×16年×10%）。7、被抚养人生活费6537.2元，因原告未提供被抚养人丧失劳动能力或无其他生活来源的证据，对该费用本院不予支持。8、精神损害抚慰金2500元本院予以认定。9、续医费4000元，被告未申请重新鉴定，也无证据对其进行否定，该项费用本院予以认定。10、鉴定费1400元，本院予以认定。11、车费600元，本院酌定为100元。上述各类费用共计28419.05元，为原告杨万福的损失总额，由被告夏天元承担19893.34元（28419.05元×70%），原告杨万福承担8525.72元（28419.05元×30%）。扣除被告夏彬钦向原告杨万福已经支付的2000元，被告夏天元还应向原告杨万福支付17893.34元。综上所述，被告夏天元违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告杨万福身体受到伤害，其应当承担相应的民事赔偿责任，因被告夏天元是未成年人，且无个人财产，被告夏彬钦是其监护人，故该赔偿责任由被告夏彬钦承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏彬钦于判决生效后十五日内赔偿原告杨万福17893.34元；二、驳回原告杨万福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，减半收取计556.5元，鉴定费2260元，共计2816.5元，由原告杨万福负担844.95元，被告夏彬钦负担1971.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  舒孝焰二〇一六年九月二十六日书记员  唐 强
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1756号罪犯赵雄伟，男，1989年4月5出生，汉族，原户籍地河北省赞皇县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2011年8月24日作出（2011）赞刑初字第34号刑事判决书，以被告人赵雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。2014年4月3日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵雄伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵雄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬3次，2014、2015年度狱级积极分子，2015年度技术专项表扬的奖励。本院认为，罪犯赵雄伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯赵雄伟准予减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0192刑初127号公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人左玉奇，男，1984年10月24日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省新郑市。因寻衅滋事于2015年12月20日被新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州霍城县公安局清水河分局抓获，并于2015年12月21日至2015年12月24日临时羁押于霍城县看守所，2015年12月27日被押解回郑州，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。辩护人贾国胜，河南天坤律师事务所律师。辩护人郭树元，河南天坤律师事务所实习律师。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人左玉奇犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人左玉奇及其辩护人贾国胜、郭树元到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年6月4日15时许，被告人左玉奇酒后到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）八千乡二郎店村南头刘某1经营的小麦收购摊点，以刘某1收购的小麦价格高影响其小麦收购生意借机闹事，后左玉奇和刘某1发生撕扯，在撕扯过程中，左玉奇的手臂打到刘某1妻子被害人左某的肚子上，致使左某下腹坠痛、阴道流血，腹中5个月大的胎儿流产，经鉴定，左某盆部损伤程度构成轻伤二级。2015年12月20日，被告人左玉奇在新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇新世界舞厅被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人左玉奇的供述；被害人左某的陈述；证人刘某1、朱某、刘某2、贾某的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人左玉奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对左玉奇在有期徒刑一年到二年的区间内量刑。提请本院依法判处。被告人左玉奇对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控左玉奇的犯罪事实及罪名亦均无异议，但提出被告人系初犯，醉酒后一时冲动、主观恶性不大，认罪态度好，家庭困难的辩护意见。辩护人还当庭提交了调解协议书、谅解书、收条等证据。经审理查明：2015年6月4日15时许，被告人左玉奇酒后到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）八千乡二郎店村南头刘某1经营的小麦收购摊点，以刘某1收购的小麦价格高影响其小麦收购生意借机闹事，后左玉奇和刘某1发生撕扯，在撕扯过程中，左玉奇的手臂打到刘某1妻子被害人左某的肚子上，致使左某下腹坠痛、阴道流血，腹中5个月大的胎儿流产，经鉴定，左某盆部损伤程度构成轻伤二级。2015年12月20日，被告人左玉奇在新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇新世界舞厅被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经当庭出示、质证的以下证据予以证实：1、被告人左玉奇的供述，证明其酒后到刘某1经营的小麦收购摊点，因小麦收购价格问题与刘某1发生撕扯，刘某1妻子左某上前劝架，期间左玉奇将手臂打到左某肚子上并导致左某五个月大胎儿流产的事实，与被害人左某的陈述，证人刘某1、朱某、刘某2、贾某的证言可以相互印证，另有刘某1辨认朱某的笔录及照片等证据在卷佐证；2、被害人左某的陈述，证明一名男子酒后到其小麦收购摊与其丈夫刘某1因小麦收购价格问题发生争吵和撕扯，其上前劝架，期间先是被那名男子推了肩膀一下，后又被那名男子的手臂打到肚子上并导致流产的事实，与证人刘某1、刘某2、贾某的证言可以相互印证，卷中所附辨认笔录证实了左某辨认出那名酒后到小麦收购摊点闹事并导致自己流产的男子即是本案被告人左玉奇；3、证人朱某的证言，证明其到刘某1的小麦收购摊点卖小麦时，被一名喝酒的男子阻拦，后喝酒男子又与刘某1发生争吵并准备打架，刘某1的妻子挡在刘某1前面的事实，卷中所附辨认笔录证实朱某辨认出酒后到刘某1小麦收购点闹事的男子即是本案被告人左玉奇；4、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）12555号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人左某的损伤程度；5、户籍证明、新郑市公安局八千派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表，证实被告人左玉奇犯罪时已达刑事责任年龄且无违法犯罪记录；6、受案经过、到案经过、霍城县公安局清水河分局关于抓获左玉奇情况说明，证实了公安机关受理该案及被告人左玉奇到案的情况；7、在逃人员登记信息表、预警信息截图、通话记录、霍城县看守所羁押证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据经质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人左玉奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人左玉奇犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左玉奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 沛人民陪审员  徐红昌人民陪审员  孙军奇二〇一六年九月二十二日法官 助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2122号罪犯张红，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）禄刑初字第131号刑事判决，以被告人张红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第656号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8671号原告：义乌市腾超纺织品商行，经营场所：义乌中国小商品城国际商贸城五区市场64648号商位。经营者：陈荣钢。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方小妹，浙江近真律师事务所律师。被告：周武光，经商。原告义乌市腾超纺织品商行为与被告周武光买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼,请求判令：被告立即支付原告货款116198元及利息损失（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更利息损失的诉讼请求为：从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告周武光需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市腾超纺织品商行的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼，被告周武光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告之间素有买卖布匹的业务往来。2015年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款116198元未付，并由被告出具欠条一份，约定同年12月底支付一部分，次年6月前付清。第一次付款期限逾期后，被告并未支付任何货款。为此，原告于2016年5月25日诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告在约定的第一次付款期限届满后并未支付货款，已构成违约，故原告在剩余货款履行期限届满前要求被告支付全部款项，并要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周武光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周武光于本判决生效后十日内支付原告义乌市腾超纺织品商行（经营者：陈荣钢）货款116198元并赔偿利息损失（从2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，公告费650元，均由被告周武光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴旭璐
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3947号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：刘坤，男，1987年11月1日出生，住，系该行廿八都分理处客户经理。被告:林青水,男,1982年1月2日出生，汉族,农民,住江山市。被告:毛顺富,男,1965年12月6日出生，汉族,农民,住江山市。被告:沈玉莲,女,1973年7月20日出生，汉族,农民,住江山市。被告:沈玉财,男,1980年8月15日出生，汉族,农民,户籍地江山市。被告：沈玉飞，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，户籍地，现住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）与被告林青水、毛顺富、沈玉莲、沈玉财、沈玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘坤、被告林青水到庭参加诉讼，被告毛顺富、沈玉莲、沈玉财、沈玉飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林青水归还原告江山农商银行借款本金300000元及利息51709.30元（利息结至2016年8月3日止）,从2016年8月4日起至借款本金300000元还清之日止的利息按月利率14.913125‰据实计算；2.被告毛顺富、沈玉莲、沈玉财、沈玉飞对上述债务承担连带责任保证；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2015年4月14日，被告林青水向浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行廿八都分理处（以下简称“廿八都分理处”）提出300000元借款申请,提供被告毛顺富、沈玉莲、沈玉财、沈玉飞为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《个人保证借款合同》,合同约定:1.借款金额300000元；2.借款期限为2015年4月14日至2016年4月13日；3.借款利率为月利率9.942083‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人；4.还款方式:按期还本,按季结息；5.借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。同日被告毛顺富、沈玉莲、沈玉财、沈玉飞分别向廿八都分理处出具《融资保证函》,同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。2015年4月24日,廿八都分理处依约向被告林青水发放借款300000元,履行了贷款义务。借款后,被告的贷款利息仅分别于2015年10月1日仅交纳部分利息240元。2016年4月1日交纳部利息1042元，之后本金及利息未按期归还。原告多次向被告林青水催收，并要求被告毛顺富、沈玉莲、沈玉财、沈玉飞承担连带保证责任未果。截止2016年8月3日，尚欠借款本金300000元及利息51709.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林青水于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2016年8月3日止利息51709.30元，并支付从2016年8月4日起至判决确定履行之日止以本金300000元按月利率14.913125‰据实计算的利息。二、被告毛顺富、沈玉莲、沈玉财、沈玉飞对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元（已减半收取），由被告林青水、毛顺富、沈玉莲、沈玉财、沈玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一六年九月二十九日书记员 刘金萍
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执124号申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行被执行人谌健，女，住益阳市朝阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人谌健借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第223号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资民二初字第223号案的本次执行程序。本案未执行标的9228元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年九月二十六日书记员 刘翔宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初5881号原告车某某，男，汉族，被告白某，女，汉族，本院于2016年8月17日受理原告车某某与被告白某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月6日，被告白某向原告借款30000元，并出具借据一支，约定月利率5%。借款后被告只向原告偿还了三个月的利息。本金及剩余利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告白某偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%计），并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告白某于2016年1月6日借原告本金30000元，约定月利率为0.05%。被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年1月6日，被告白某向原告借款30000元，并出具借据一支，约定月利率0.05%，未约定还款期限。借款后被告只向原告清偿了三个月的利息。本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告要求被告白某偿还借款的诉讼请求，因有被告白某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告要求利息按2%计的请求本院不予支持，应按照借据上约定月利率0.05%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告白某于本判决生效之日起十日内给原告车某某偿还借款30000元及利息（按0.05%计，从2016年4月7日起计算至兑现完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 岩
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1346号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限��一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋2层226号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1707.12元（以170712元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋2层226号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为47.42平方米，单价3600元，总价170712元。被起��人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予��理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执593号申请执行人孙正臣，男，汉族。被执行人杨亚才，男，汉族。被执行人刘广山，男，汉族。被执行人高桂芬，男，汉族。申请执行人孙正臣与被执行人杨亚才、刘广山、高桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日作出的（2015）汤商初字第286号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人孙正臣于2016年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人杨亚才欠申请执行人借款本息及诉讼费合计58970元，此款被执行人刘广山自愿用其在汤原县吉祥乡守望村承包的，位于守望道北17.2亩旱田（地邻：东邻李清义、西邻孟宪海、南、北邻道）于2017年1月1日起交于申请人耕种至2026年12月30日止；二、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年九月二十八日书记 员代  文 龙
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1599号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告：牛绪轩，男，生于1956年4月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告牛绪轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人全裕谦到庭参加了诉讼，被告牛绪轩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告牛绪轩于2009年7月27日在营山农商银行陡坑分理处贷款28500元，2011年7月26日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金28500元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告牛绪轩未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告牛绪轩于2009年7月27日在原告单位申请借款28500元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年7月26日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告牛绪轩于2009年7月27日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款28500元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告牛绪轩应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告牛绪轩返还该笔借款本金28500及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛绪轩在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及资金利息（利息从2009年7月27日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元，由被告牛绪轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  张隆建二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄友梅
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执492号申请执行人：朱立河（ZHULIHE），男，汉族，住福州市马尾区，现住美国，。被执行人：朱立标，男，汉族，住福州市马尾区。申请执行人朱立河与被执行人朱立标返还原物纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱立河于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朱立标送达了执行通知书，责令其将（98）马建民字第NO.0003035号建筑许可执照及榕马地（9800243-10）号群众建房用地通知书交付本院。被执行人朱立标于2016年8月25日向本院提供情况说明，反映其持有的上述材料已于2016年5月份因单位搬迁而丢失，若不属实，愿承担相关法律责任。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  吴智斌执行员  陈政恽二〇一六年九月五日书记员  韩世勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5251号原告：邢超。被告：王明胤。原告邢超与被告王明胤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢超撤回起诉。审判员  张岩二〇一六年九月十四日 ；书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8849号原告：马素芬。被告：俞婉琴。原告马素芬与被告俞婉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马素芬撤诉。本案案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告马素芬负担。代理审判员 袁 齐二〇一六年九月二十六日代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初3232号原告：黄中华。委托代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。委托代理人：江蕾喜，广西众厚律师事务所律师。被告：周芳建。委托代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。委托代理人：黄强章，广西祺询律师事务所律师。本院在审理原告黄中华与被告周芳建合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月21日以自愿与被告通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中华撤回起诉。案件受理费已减半收取2078元（原告已预交），由原告黄中华负担。审判员  董笑君二〇一六年九月二十六日书记员  奚川惠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。