江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初3197号原告：王押娣。委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心法律援助律师。被告：刘华明。被告：丹阳市寰宇运输有限公司,住所地：丹阳市云阳镇新新家园1幢11号、12号门面房。统一社会信用代码：91321181076370921M。法定代表人：王大器，总经理。委托诉讼代理人：魏峰、邓刘辉，江苏君合力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。原告王押娣与被告刘华明、丹阳市寰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王押娣的委托诉讼代理人潘刘钢、被告丹阳市寰宇运输有限公司的委托诉讼代理人魏峰、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼。被告刘华明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王押娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计528543.84元，并承担本案诉讼费用。我方保留后期检查费用的诉讼权利。事实和理由：2014年6月5日17时许，刘华明驾驶苏L×××××号的重型货车，沿丹阳市122省道由东向西行驶，行至丹阳市潘家村村路路口转弯时，撞上沿122省道非机动车道由东向西行驶的王押娣驾驶的电动自行车，造成车辆受损及王押娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘华明负全部责任。被告刘华明未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。被告丹阳市寰宇运输有限公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆购买了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。刘华明是我公司的职员，发生交通事故时为履行职务行为，所有赔偿责任由我司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏L×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。交强险我司已赔付1万元医药费，商业险已赔付257513.93元。医药费应扣除10%的非医保用药，营养费认可15元/天，住院伙食补助费认可18元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金认可19年，并按照农村标准计算。精神损害抚慰金认可1万元。交通费认可500元，手机、真军鞋、皮鞋、其他衣服、雨衣、饭盒、阿胶、蛋白粉、壮骨粉及车损均不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日17时许，刘华明驾驶苏L×××××号的重型货车，沿丹阳市122省道由东向西行驶，行至丹阳市潘家村村路路口转弯时，撞上沿122省道非机动车道由东向西行驶的王押娣驾驶的电动自行车，造成车辆受损及王押娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘华明负全部责任。原告受伤后到中国人民解放军第三五九医院治疗，花去医疗费29277.04元。原告的损伤于2016年7月13日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故八级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为766天、12个月、24个月，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号重型货车的所有人为被告丹阳市寰宇运输有限公司，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内支付原告医药费1万元。另查明：原告王押娣发生事故前长期在建筑工地上做小工，事故发生后休息在家，收入减少。再查明：被告刘华明系丹阳市寰宇运输有限公司聘用的驾驶员，发生交通事故时为履行职务行为。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、入院记录、手术记录、出院记录、病案记录、医药费发票、用药清单、护理费收据、轮椅发票、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、村委会证明、工资单、购车质保单、（2014）丹民初字第5404号民事判决书及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘华明承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告刘华明驾驶的苏L×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经核实，原告发生事故前长期在建筑工地上做小工，以此非农收入维持生活，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。为此，对原告的损失本院确定如下：关于伤残赔偿金，原告主张245341.8元，经审查，本院确认为（37173*6+37173*2*0.1）*0.95=218948.97元。关于医疗费，原告主张29591.04元，经审查，原告共花去医药费29277.04元，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾护具轮椅，原告主张990元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。关于营养费，原告主张3600元，按每天10元，鉴定营养期限360天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院期间伙食补助费，原告主张468元，按每天18元，住院26天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张134715元，按住院期间双人护理一人145元，另一人130元，住院141天；双人护理其他时间每人130元，护理159天。单人护理时间每人130元，护理420天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为100080元，按住院期间每天120元/人，住院138天，双人护理其他时间每人90元，护理162天。单人护理时间每人90元，护理420天计算。关于误工费，原告主张91920元，按每天120元，鉴定误工期限766天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院依法调整为77366元，按照101元/天，鉴定误工期限766天计算。关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张6187.4元，本院酌情认定为2000元。关于车损，原告主张2280元，本院酌情认定为800元。关于手机、真军鞋、皮鞋、其他衣服、雨衣、饭盒等，原告主张1470元，依据不足，本院不予认可。关于阿胶、蛋白粉、壮骨粉，原告主张4408元，依据不足，本院不予认可。综上，原告总的损失为448530.01元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原告。被告刘华明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王押娣各项损失448530.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1521元，鉴定费2360元，合计3881元，由被告丹阳市寰宇运输有限公司负担(此款原告已垫付，由被告丹阳市寰宇运输有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  韦玲二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐靓附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。