上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初2887号原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦3201室。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托诉讼代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所。被告前海凯旋资本管理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人冯刚。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告前海凯旋资本管理(深圳)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。被告前海凯旋资本管理(深圳)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备租金人民币75,670元(以下币种均同)；2.被告支付原告迟延利息3,348.80元(暂计至2016年1月14日，权利主张到被告实际清偿之日，按每月2%计算)；3.被告赔偿原告聘请律师的费用5,522元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告计至2016年1月14日的迟延利息3,348.80元，以及自2016年7月25日起至实际清偿之日止的迟延利息(以未付租金75,670元为基数，按月利率2%计算)。事实和理由：2013年8月20日，原告与深圳市巨能达投资顾问有限公司(以下简称巨能达公司)签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定：经巨能达公司自主选择由原告向供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称供应商)购买了型号为DocuCentre-IVC4475CPS的打印设备3台(序列号分别为821598、821600、821602)并出租给巨能达公司，租赁期为60个月，租金总额为289,800元，每1个月为一个支付周期，每个支付周期租金为4,830元，于每一租金计算周期起始日的次月第20个日历日前支付；迟延支付租金的需按每月2%计算迟延利息。2013年8月20日，巨能达公司与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》，供应商于同日交付了租赁设备，巨能达公司于同日签署了《租赁物件接收确认书》，根据《租赁合同》的约定确定起租日为2013年9月15日。2013年12月15日，原告、巨能达公司与深圳前海凯旋天使基金管理有限公司(以下简称天使公司)及被告四方签订了《租赁合同部分权利义务转让协议》，约定自2014年1月15日起，巨能达公司将《租赁合同》项下序列号为821598打印设备1台的所有权利义务转让给天使公司；2014年6月15日，原告与天使公司及被告签订了《租赁合同转让协议》，约定自2014年6月15日起，天使公司将《租赁合同》项下序列号为821598打印设备1台的所有权利义务转让给被告。上述两次转让协议签订后，被告就序列号为821598打印设备1台仅支付了5期租金共计8,050元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告与巨能达公司签订的《租赁合同》，证明原告与巨能达公司的融资租赁合同关系，并就租金支付、违约责任等作了约定；2．原告、巨能达公司及供应商共同签署的《租赁合同三方确认书》，证明被告自行选择了系争租赁设备及供应商；3．租赁物件接收确认书、设备安装报告，证明供应商按约交付设备及设备序列号；4．购机发票、付款凭证及情况说明，证明原告向供应商购买了租赁设备，支付了货款；5．《租赁合同部分权利义务转让协议》，证明巨能达公司将序列号为821598打印设备1台的权利义务转让给天使公司，将序列号为821600和821602打印设备2台的权利义务转让给被告；6.《租赁合同转让协议》，天使公司将序列号为821598打印设备1台的权利义务转让给被告；7.付款及欠款利息表，证明付款情况及迟延利息计算；8.聘请律师合同、发票联及付款凭证，证明原告聘请律师的费用；9.上海律师费收费标准，证明上海物价局制定的上海聘请律师费用标准，本案律师费符合其收费范围。被告未作答辩，亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：1．系争《租赁合同》第十一条“违约和补偿”载明：1.若承租人发生任何下列情况：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项……2.则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项……2.4向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等……2．因被告下落不明，通过其他方式无法送达，故本院于2016年4月20日向被告公告送达原告的起诉状副本，并于2016年6月19日视为送达。3．《租赁合同》项下序列号为821598打印设备1台对应的每期租金为1,610元。被告应支付原告序列号为821598打印设备1台对应的第9至第60期租金，共计83,720元。按照月利率2％计算，截至2016年1月14日，被告因迟延支付第14至第27期租金所产生的逾期利息为3,348.80元；剩余未付租金共计75,670元。4．原告为提起本案诉讼聘请律师支出了律师费5,522元。本院认为，原告与巨能达公司签订的《租赁合同》，原告与巨能达公司、天使公司及被告共同签订的《租赁合同部分权利义务转让协议》，原告与天使公司及被告共同签订的《租赁合同转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付巨能达公司验收、安装，已履行了合同约定的义务。巨能达公司承租设备后，与原告、天使公司及被告签订了《租赁合同部分权利义务转让协议》，将《租赁合同》项下序列号为821598打印设备1台的权利义务概括转让给了天使公司，天使公司享有《租赁合同》项下承租序列号为821598打印设备1台的权利，并应按约履行该合同项下支付该对应设备租金的义务。天使公司承租设备后，与原、被告签订了《租赁合同转让协议》，将《租赁合同》项下序列号为821598打印设备1台的权利义务概括转让给了被告，被告享有《租赁合同》项下承租序列号为821598打印设备1台的权利，并应按约履行该合同项下支付该对应设备租金的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。原告虽无证据证明起诉前向被告进行过催收，但本院于2016年6月19日向被告送达起诉状副本可视为原告向被告发出催收通知，经过一个多月的合理期间，被告仍未支付租金，故原告有权依照合同的约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。至于原告主张律师费的诉请，由于系争《租赁合同》就律师费已作出明确约定，即出租人可向承租人追讨因执行或保护合同下出租人权利而产生的费用，包括律师费等，且根据律师服务收费规定及本案的讼争标的额，符合相关的律师收费标准，故原告要求判令被告支付律师费5,522元的诉讼请求，亦合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告前海凯旋资本管理(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金75,670元；二、被告前海凯旋资本管理(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年1月14日的逾期利息3,348.80元，并支付自2016年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以75,670元为基数，按《租赁合同》约定的月利率2%计算)；三、被告前海凯旋资本管理(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费损失5,522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914元、公告费560元，两项合计2,474元，由被告前海凯旋资本管理(深圳)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩代理审判员  姚竞燕人民陪审员  方国芬二〇一六年九月二十六日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。