wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2153号申请执行人：王碧波，女，1976年3月24日出生，汉族，住北仑区。被执行人:王志成，男，1954年5月11日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人王碧波与被执行人王志成民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王志成的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年九月一日书记员 袁 旭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异684号异议人（案外人）黄新红，男，1975年8月28日出生，汉族。申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。法定代表人陈友清，该公司董事长。被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人朱宏彬，该公司董事长。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄新红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人黄新红向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人黄新红书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许黄新红撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年九月二十八日书记员  高 峰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初2838号原告：朱健豪，男，1998年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。法定代理人：朱海辉，男，1969年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。法定代理人：何玉婵，女，1971年4月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。被告：刘智金，男，1985年12月25日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。本院在审理原告朱健豪诉被告刘智金、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱健豪申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱健豪撤诉。案件受理费2660元减半收取即1330元，由原告朱健豪负担。代理审判员  冶园媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 琦第1页共2页
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7809号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人扶新松，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省新县。一汽汽车金融有限公司申请执行扶新松借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8230号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告扶新松于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金29076.67元和利息（计算至2014年9月11日的利息为578.24元；自2014年9月12日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、若被告扶新松未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告扶新松抵押的车牌号为豫Ｓ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7809号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭剑锋
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执138号申请执行人谭开德，男。申请执行人谭学武，男。被执行人白水明，男。被执行人邓伟英，女。被执行人钟平福，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第578号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人白水明、邓伟英、钟平福发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白水明、邓伟英、钟平福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白水明、邓伟英、钟平福的银行存款133880元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年四月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执922号申请执行人钱超超。被执行人胡建设。钱超超与胡建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）太城民初字第00735号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、胡建设结欠钱超超借款50000元，该款由胡建设分别于2015年12月31日前支付钱超超2000元，于2016年1月至12月，每月20日前支付钱超超4000元。二、如胡建设未按约定履行还款义务的，钱超超可就50000元总额的未付部分一并申请执行。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由钱超超负担。因胡建设未履行调解书确定的义务，钱超超向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理，执行���的为50000元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人胡建设名下位于太仓市陆渡镇郑和中路183号奥森尚东花园房屋车库正处于另案拍卖处置阶段，申请执行人明确表示同意待全部财产拍卖处置结束后参与分配。本案尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人明确表示除被执行人名下尚在另案拍卖的财产外无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能���。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人正在另案拍卖的财产外无其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太城民初字第00735号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 卢东昕二〇一六年九月六日书记员 周 波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2900号原告杨小军，男，汉族，1983年5月出生，住重庆市涪陵区。被告杨辉林，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市南岸区。原告杨小军诉被告杨辉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加诉讼，被告杨辉林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日被告向原告借款1万元，限期2016年3月1日还清，用途是发民工工资，被告出具借条一张。到期后被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判令被告向原告归还借款1万元及利息，利息以1万元为基数从2016年3月1日起按年利率6%计算，利随本清。被告未出庭、未答辩。经审理查明：2016年1月1日，被告出具借条一张，载明：“今借到杨小军现金10000.00元，大写人民币壹万元整。借款人：杨辉林2016年元月1日两个月内还清”。庭审中原告陈述借款支付方式是现金交付1万元，被告没有归还过借款。上述事实，有原告举示的借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，被告向原告出具的《借条》明确是“借到现金”，原告在庭审中陈述是现金交付借款，其已经履行了提供借款的义务，可以确认该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告已向被告履行了提供借款的义务，借条上约定了“两个月内还清”，履行期限届满后被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款1万元，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息。原告另要求被告以借款1万元为基数从2016年3月1日起按年利率6%计算利息，该请求实质是支付逾期利息，该计算标准及时间节点均不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨辉林于本判决生效之日起3日内向原告杨小军归还借款1万元，并以此为基数从2016年3月1日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，共计730元，由被告杨辉林负担（此款已由原告杨小军垫付，被告杨辉林于本判决生效之日起3日内随前款一并支付给原告杨小军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二��一六年九月二十日书 记 员  刘 念
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执404号申请执行人顾东峰，男，汉族，1986年7月24日出生。被执行人王露明，男，汉族，1990年2月1日出生。被执行人王全中，男，汉族，1961年11月8日出生。被执行人张亚楠，男，汉族，1993年3月7日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00304号刑事附带民事判决书，责令被执行人王露明、王全中、张亚楠向申请执行人顾东峰支付剩余赔偿款40000元，负担申请执行费500元。本院在执行过程中查明，被执行人王露明、王全中、张亚楠长期下落不明，名下无财产可供执行，申请人顾东峰无法向本院提供可供执行的财产或线索，致使40000元申请人未能受偿。因本案执行期限已到，经申请人顾东峰同意，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执404号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚`二〇一六年九月五日书 记 员  罗 超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执127号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇东湖路中段。法定代表人王波峰，该社理事长。委托代理人何志军，男，特别授权代理。被执行人李红星，男，汉族。被执行人李亚军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00964号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李红星、李亚军金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本金8000元及逾期利息、受理费275元、申请执行费。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：本院的（2014）凤翔民初字第00964号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年九月二十一日书记员 张月月
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执212号申请执行人：湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。负责人：田继伟，行长。被执行人：田菊英，女本院在执行湖南省吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与田菊英金融借款合同纠纷一案中，经查，在执行过程中，本院依法对被执行人田菊英的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年九月十九日代理书记员  龙 洋
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执209号申请执行人:雷春丽，女。被执行人:唐艳，女。被执行人:何宏波，地址大村甸镇人民路148号。本院在执行申请执行人雷春丽与被执行人唐艳、何宏波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仅有的房屋在诉讼过程中，被本院长查封，目前无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一六年九月十九日书记员 伍六生
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初3549号原告：邢娜，女，1981年2月24日出生，汉族，居民。委托代理人：张帅，男，居民，住大康县城关回族镇谢安路西段**号。原告：张帅，男，1980年12月19日出生，汉族，居民。被告：河南博群置业有限公司。。法定代表人：宋振威，任该公司经理。被告：河南恒驰物业服务有限公司。。法定代表人：侯纪威，任该公司经理。本院在审理原告邢娜、张帅诉被告河南博群置业有限公司、河南恒驰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告邢娜、张帅于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢娜、张帅的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准予原告邢娜、张帅撤诉。案件受理费23元，由原告邢娜、张帅负担。审判员  张春生二〇一六年九月二十八日书记员  高海涛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执355号申请人温彦民，男，1970年5月25日出生，汉族，现住孙吴县黑马美术社。申请人赵立滨，男，1976年5月7日出生，汉族，现住孙吴县春明大厦。被执行人李相辰，男，1967年7月17日出生，汉族，现住哈尔滨市松北科技一街629号，国家国际科技合作基地E座。被执行人薛克忠，男，1967年3月28出生，汉族，现住哈尔滨市松北科技一街629号，国家国际科技合作基地E座。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初119号民事调解书，于2016年5月16日向二被执行人送达了执行通知书等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了预告登记在温彦民、赵立滨、许庆德名下的17套住宅，2套商服用房，双方当事人自行共同委托黑龙江兴华土地房地产估价有限公司对查封的房产进行了评估。现双方当事人自行达成执行和解协议：（一）双方协商同意按照黑龙江兴华土地房地产估价有限公司评估的（0037）号、（0036）号评估报告确认的评估价值，降价25%的标准将评估房产抵偿给申请人用以偿还被申请人债务。（二）被申请人评估房产中的盛世龙城1期12号2单元16层1602号（建筑面积88.48㎡）和被申请人评估房产中的盛世龙城1期12栋2单元16层1601号（建筑面积87.68㎡）两处房产，申请人自愿同意交还被申请人，不再执行。其余被评估房产住宅15套、商服2套、（详见评估报告）共作价470万元由法院执行交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十七条（六）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百九十一条、四百九十三条、最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条（六）项之规定，裁定如下：解除（2016）黑0126执字第355号民事裁定书对预告登记在温彦民、赵立滨、许庆德名下的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城一期6栋1层104号81.98㎡，6栋2层204号93.07㎡2套商服房,11栋1单元902号68.75㎡,11栋1单元1001号82.58㎡,11栋1单元1101号82.58㎡,11栋1单元1201号82.58㎡,12栋2单元402号88.48㎡，12栋2单元502号88.48㎡,12栋2单元1601号87.68㎡,12栋2单元1602号88.48㎡,12栋2单元1401号87.68㎡,12栋2单元1101号87.68㎡,12栋2单元1102号88.48㎡,12栋2单元1402号88.48㎡，12栋2单元1501号87.68㎡，12栋2单元1502号88.48㎡，12栋2单元1001号87.68㎡，12栋2单元501号87.68㎡，12栋2单元401号87.68㎡，共2套商服房17套商品房的查封。将预告登记在温彦民、赵立滨、许庆德三人名下的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城一期6栋1层104号81.98㎡，6栋2层204号93.07㎡2套商服房,11栋1单元902号68.75㎡,11栋1单元1001号82.58㎡,11栋1单元1101号82.58㎡,11栋1单元1201号82.58㎡,12栋2单元402号88.48㎡，12栋2单元502号88.48㎡,12栋2单元1401号87.68㎡,12栋2单元1101号87.68㎡,12栋2单元1102号88.48㎡,12栋2单元1402号88.48㎡，12栋2单元1501号87.68㎡，12栋2单元1502号88.48㎡，12栋2单元1001号87.68㎡，12栋2单元501号87.68㎡，12栋2单元401号87.68㎡的共15套住宅，2套商品以价格肆佰柒拾万元（¥4，700,000.00元）人民币交付给申请人温彦民、赵立滨。（具体房屋面积以房产机关最后实际测量为准）将预告登记在赵立滨名下的位于巴彦镇盛世龙城一期12栋2单元1601号87.68㎡、12栋2单元1602号88.48㎡的住宅两套交付给被执行人李相辰。申请执行人温彦民、赵立滨、被执行人李相辰可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。（2016）黑0126民初119号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一六年九月二十七日书记员  王智义处理过的文书
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1485号申请执行人：张家港市逸洋制管销售有限公司，住所地张家港市。法定代表人：尹国祥，总经理。被执行人：江苏东信轴承科技有限公司，住所地海门市。法定代表人：周锡军，经理。本院在执行申请执行人张家港市逸洋制管销售有限公司与被执行人江苏东信轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人江苏东信轴承科技有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位163158.45元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张塘商初字第00201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月六日书记员  朱金海
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特165号申请人：曹军，男，1989年3月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。申请人：于留柱，男，1978年3月3日出生，住河南省虞城县。本院于2016年9月20日受理了申请人曹军、于留柱关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人曹军、于留柱因其他纠纷于2016年8月20日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、曹军一次性赔偿于留柱医药费及其他费用共计1500元整。二、曹军的伤情自己承担，于留柱以后的伤情与曹军无任何关系。三、双方互不追究对方的一切法律责任及民事责任。四、此事就此结束，以后双方任何一方不得再因此事挑起事端，否则由挑起事端者承担一切责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  丁淑敏二〇一六年九月二十一日书记员  李姣姣
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执74号申请执行人中国农业银行股份有限公司甘泉支行。住所地：延安市甘泉县城中心街001号。负责人田小明，系该支行行长。委托代理人周大勇，男，1968年6月22日出生，汉族，系农行甘泉县支行副行长，住甘泉县城关镇城内西门坪区166号。身份证号：61262719680622005X（一般代理）。委托代理人强天锋，男，1964年12月11日出生，汉族，系农行甘泉县支行客户部经理，住宜川县新市河乡新市河居委89号。身份证号：612630196412111617（一般代理）。被执行人陕西兴银国际贸易有限公司。住所地：甘泉县城北关街。法定代表人李兴银，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司甘泉支行申请执行陕西兴银国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中民二初字第00078号民事判决书。于2016年5月18日向被执行人陕西兴银国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西兴银国际贸易有限公司自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陕西兴银国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法查封被执行人陕西兴银国际贸易有限公司名下所有的位于甘泉县北关区（甘房权证北关区字第11-**号）房产、位于甘泉县西门坪甘国用（2004）字第708327号土地。限被执行人陕西兴银国际贸易有限公司在十五日内自动履行法律确定的义务，逾期本院依法将对查封财产进行评估、拍卖抵偿申请执行人债务。但被执行人仍未在法定期限内履行法律文书所确定的义务。2016年7月12日本院依法将被执行人陕西兴银国际贸易有限公司名下所有的位于甘泉县北关区（甘房权证北关区字第11-0**号）房产委托评估机构进行评估。现申请执行人中国农业银行股份有限公司甘泉支行自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06执74号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  高喜霞二〇一六年九月九日书 记 员  张新明
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5191民初272号原告：尤文聪，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码×××0912。委托代理人：陈仪斌、詹晓玲，均系广东乔博律师事务所律师。被告：郑伟彬，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2358。被告：张晓频，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2365。原告尤文聪诉被告郑伟彬、张晓频民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤文聪撤诉。案件受理费因适用简易程序折半收取为人民币2150元由原告负担。审判员  刘作炎二〇一六年九月五日书记员  陈丽娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执404号申请执行人郝世岩，男，黑龙江省龙江县。被执行人全一快递有限公司长春分公司，注册地址，朝阳区锦水路28号。案由仲裁本案在执行已经发生法律效力的长劳人仲裁字[2015]第135号仲裁裁决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结长劳人仲裁字[2015]第135号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月一日书记员  王世刚
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0623民初308号原告右玉县经济和信息化局，所在地址右玉县新城镇大东街政府大楼一层。法定代表人张奇，该局局长。委托代理人聂培龙，右玉县经济和信息化局职工。被告闫富宽。本案在审理原告右玉县经济和信息化局诉被告闫富宽物权纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告右玉县经济和信息化局撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告右玉县经济和信息化局负担。（此页无正文内容）审判员  杨月清二〇一六年九月二十八日书记员  景 晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7999号原告：山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区***号。代表人:张振国，行长。委托诉讼代理人：张宇凯，该行职工。被告：张建忠，男。被告：魏士华，男。被告：全继凤，女。被告：娄新娟，女。原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行诉被告张建忠、魏士华、全继凤、娄新娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年九月十八日书记员  朱向荣
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执231号申请执行人杨俊伟，男。被执行人陈秀霞，女。委托代理人黎强，男。申请执行人杨俊伟与被执行人陈秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0428民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊伟于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求：陈秀霞退还其垫付的医疗费49000元。本院于2016年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈秀霞自觉向法院交纳案件款49000.00元。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428民初385号民事判决书第（五）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���曹庚科审 判 员 任  秀  丽代理审判员 王  柯  雯二〇一六年九月十二日书 记 员 张  海  丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3491号罪犯赖其祥，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年4月10日作出（2012）海刑初字第178号刑事判决，以被告人赖其祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月20日入监狱服刑。2014年4月17日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2017年9月20日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖其祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年5月止共获奖励分141.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖其祥予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赖其祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖其祥减去有期徒刑十一个月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1713号申请执行人方金亮。被执行人叶松伟。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初155号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月28日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1713号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年九月二十八日代书记员 洪美娣
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2457号原告：郭亮。委托诉讼代理人：周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。被告：尹洪斌。原告郭亮与被告尹洪斌不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼，被告尹洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.被告尹洪斌返还原告6175元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告因业务需要准备向游雅斌汇款6175元。原告在通过手机银行转款时不慎误将6175元钱汇至被告账户。原告发现失误后到银行查询得知该账户人员相关信息后打110电话报警，本想通过警察让被告返还错汇的款项，但未果，后一直无法联系到被告，故诉至法院，请求依法判令被告返还财产。被告尹洪斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日16时20分33秒，原告郭亮通过网银向被告尹洪斌在中国建设银行的账户转账6175元。同日16时31分40秒，原告郭亮报警称转账时错将6175元转给被告尹雅斌。同日16时34分50秒，原告郭亮通过网银向案外人游洪斌转账6175元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的银行卡历史交易明细、银行转账信息、接处警工作登记表在案予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告郭亮通过网银向被告尹洪斌账户转账6175元，后不久便报警称误将上述款项转给被告，并通过网银向案外人游雅斌转账6175元，从上述情形可以反映出郭亮本向游雅斌转账，却误将该款项转至尹洪斌账户，故尹洪斌取得该款项无合法根据，造成郭亮损失，其应当将该6175元款项返还给郭亮。综上所述，原告郭亮要求被告尹洪斌返还6175元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹洪斌于本判决生效后十日内返还原告郭亮6175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费800元，合计850元，由被告尹洪斌负担，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告郭亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  刘 健审 判 员  杨 路人民陪审员  梁建平二〇一六年九月二十日书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：11×××71开户行：江苏银行浦中支行
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第442号申请执行人徐用喜，男，1965年3月15日生，汉族。申请执行人刘改花，女，1965年2月6日生，汉族。被执行人徐合成，男，1963年6月2日生，汉族。徐用喜、刘改花申请执行徐合成追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付申请人2960元。经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一六年九月一日书记员  李朝宗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终2858号上诉人（原审原告）：李宝山，男，1954年11月11日出生，回族，住项城市。上诉人（原审被告）：魏成光（又名魏晨光），男，1963年11月26日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人:张长林，男，1978年4月5日出生，汉族，住项城市。系项城市融源企业清算服务公司经理。上诉人李宝山因与上诉人魏成光排除妨害纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：李宝山、魏成光均认为项城市人民法院（1998）项民初字第488号民事调解书不当，一审法院据此认定李宝山、魏成光就本案争议达成一致意见并作出相应判决的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初571号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人李宝山、魏成光分别预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年九月十八日书记员  王永波
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1252号原告刘晓颖，女，1981年8月12日出生，汉族。被告孙宇，男，1983年1月1日出生，汉族。本院在审理原告刘晓颖与被告孙宇民间借贷纠纷一案中，原告刘晓颖未按预交案件受理费通知书指定的时间交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。预交案件受理费4900元，减半收取2450元，申请费3520元，共计5970元，由原告刘晓颖负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年九月十九日书 记 员  郭丙乾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14078号原告谭伟强，男，汉族，1966年6月29日生。委托代理人赖科铭，广东晟典律师事务所律师。被告司海英，女，汉族，1977年9月5日生。被告司华桂，男，汉族，1974年8月2日生。本院在审理原告谭伟强诉被告司海英、司华桂不当得利纠纷一案中，原告谭伟强向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告司海英、司华桂名下共价值人民币共213000元，为此深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2016-宝）汇融保第A418号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币213000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告司海英、司华桂名下共价值人民币共213000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 陶 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员 钟沐辰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执287号申请执行人：谭志明，农民。被执行人：张建果，农民。本院在执行申请人谭志明与被执行张建国买卖合同纠纷（2016）皖1321民初68号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初68号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 林 霞审判员 刘 尚 志审判员 张 红 雨二〇一六年九月二十七日书记员 欧阳乾坤
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终173号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝玉。原定襄县财政局办公室主任。2015年6月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被静乐县人民检察院决定刑事拘留，2015年6月26日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。辩护人郭建文，山西神业律师事务所律师。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人张宝玉犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪一案，于2016年4月29日作出（2015）静刑初字第58号刑事判决。原审被告人张宝玉提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人张宝玉犯受贿罪一案的事实、证据须进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2015）静刑初字第58号刑事判决；二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年九月五日书记员  张 宇
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执235号申请执行人井浩忠。被执行人王小银。本院在执行（2016）甘1027民初943号井浩忠与王小银民间借贷纠纷一案中，应执行标的56120元。在执行期间，查明被执行人王小银外出打工下落不明，现函请公安机关进行查控，其无可供执行财产，申请执行人井浩忠亦未提供被执行人的可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初943号井浩忠与王小银民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑益恺审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年九月十三日书记员  贾佩佩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1518号申请执行人上海金山宜华小额贷款有限公司，住所地上海市金山区廊下镇。被执行人上海双云制衣有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇。被执行人倪爱云，男，1966年10月16日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇。被执行人焦秀红，女，1970年11月18日生，汉族，住浙江省平湖市全塘镇。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二（商）初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币390000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本案在审理阶段时于2015年8月4日查封了被执行人焦秀红名下位于上海市金山区金山卫镇北泰路318弄52号601室房产，目前该房产暂时无法处理。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2015）金民二（商）初字第1247号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年九月二十七日书记员  寿飞飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第2300号原告王梅，男，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。委托代理人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。委托代理人熊予皖，广东闻仁律师事务所实习律师。被告杨俊英，女，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款人民币400,000元；2、被告支付逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的时间：2014年1月17日。三、被告借款的数额：人民币400,000元。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：资金周转。六、双方是否签订借款合同：未签订。七、被告是否向原告出具借据：已出具。2014年1月17日，借款人杨俊英向原告出具借条一份，载明:“今借到王梅现金人民币肆拾万元正，以个人资产等做抵押，借期到2014年3月17日”;借条上落款处有杨俊英的签名，并加盖有深圳市旭明印刷有限公司的印章。经查，本案被告杨俊英系深圳市旭明印刷有限公司的法定代表人。八、被告支付借款的数额：支付人民币400,000元。九、原告向被告支付款项的时间及方式：原告主张于2014年1月17日以现金支付借款。十、双方是否约定借款期限：2014年1月17日至2014年9月17日。原、被告双方在借条中约定借款期限到2014年3月17日，但原告在庭审中确认被告在借款到期后要求延期半年，原告表示同意。本院认为，上述情况表明为原、被告双方就借款期限达成了新的合意，双方一致同意将借款期限变更为2014年1月17日至2014年9月17日。十一、双方对利息如何约定：未约定。十二、是否存在保证或担保事宜：不存在。十三、被告借款后偿还本金数额：未偿还。十四、被告借款后是否支付了利息：未支付十五、关于原告诉请的逾期还款利息：本案中，原、被告双方约定了还款期限，现被告未按期偿还借款本金，构成违约，原告诉请被告偿还本金并支付逾期还款利息，有事实和法律依据。关于逾期还款利息的计算标准，因原、被告双方并未约定借款期内的利息，故本院酌定按照年利率6%的标准予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告王梅借款本金人民币400,000元；二、被告杨俊英于本判决生效之日起五日内支付原告王梅逾期还款利息（以人民币400,000元为基数，按照年利率6%的标准自2014年9月18日计至实际付清之日止）。如被告杨俊英未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,086元、公告费人民币260元，合计人民币8,346元，由被告杨俊英负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖  妙  芳二〇一六年九月二十一日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第1页共4页
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执573号被执行人龙顺生。本院执行的被执行人龙顺生因东安县人民法院（2015)东法刑初第322号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人龙顺生已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2015)东法刑初第322号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月一日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初1649号原告刘某。被告王某。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  焦静二〇一六年九月十三日书记员  张宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3541号申请人:某甲银行股份有限公司济宁分行被执行人:黄某甲被执行人:黄某乙被执行人:李某被执行人:某乙公司济宁分公司本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年九月二十二日书记员  孔 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9338号上诉人（原审原告）：田巧菊，女，汉族，1963年5月22日出生。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任淑花，女，汉族，1938年7月2日出生。委托诉讼代理人：付爽，河南大豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪国营，男，汉族，1961年6月23日生。被上诉人（原审被告）：汪国玉，男，汉族，1963年8月10日生。被上诉人（原审被告）：汪玉宾，男，汉族，1968年2月21日出生。被上诉人（原审被告）：汪玉林，男，汉族，1970年7月16日生。被上诉人（原审被告）：汪国顺，汉族，1958年10月11日出生。被上诉人（原审被告）：汪国宾，男，汉族，1966年2月28日出生。上诉人田巧菊因与被上诉人任淑花、汪国营、汪国玉、汪玉宾、汪玉林、汪国顺、汪国宾合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田巧菊及其委托代理人李月，被上诉人任淑花及其委托代理人付爽，被上诉人汪国营、汪国玉、汪玉宾、汪玉林到庭接受了询问，被上诉人汪国顺、汪国宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。田巧菊上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由任淑花、汪国营、汪国玉、汪玉宾、汪玉林、汪国顺、汪国宾承担。事实和理由：1.《纠纷和解协议书》的签订是在汪玉林被逼迫的情况下签订的，庭审中被上诉人也明确认可被胁迫的事实，且田巧菊二审提交的证言也足以证明这一点。另外，该协议书部分内容与客观事实不符。2.一审仅依据田巧菊与汪玉林是夫妻关系就认定田巧菊知晓权利被侵害不具有合法性、合理性。任淑花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2013年12月14日在须水社会法庭社会法官的主持下，田巧菊与被上诉人达成纠纷和解协议书，该纠纷和解协议书是双方的真实意思表示，双方根据该协议书于郑州市中原新区起步区建设指挥部分别签订拆迁补偿安置协议：8-040-1，8-040-2。宅基地属于任淑花名下，任淑花一直在该宅基地上生活，直至拆迁。任淑花作为本村村民，当然享有村民资格待遇，按照常态，老人随同最小子女一同生活，在拆迁过程中，一般应分得拆迁补偿安置面积的一半，或按人口的四分之一，但任淑花只分得110平方的面积，该协议书实质上对任淑花不公平，任淑花自愿遵守协议，上诉人的主张于情于理于法不合，应予驳回。另外，根据合同法55条第一项，有撤销权的当事人自知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，该协议书是2013年12月14日签订，田巧菊提起诉讼的时间是2016年1月7日，其撤销权早已超过法律规定期限。汪国营辩称，同任淑花的答辩意见。汪国玉辩称，同任淑花的答辩意见。汪玉宾辩称，同任淑花的答辩意见。汪玉林辩称，同意田巧菊的意见。田巧菊向一审法院起诉请求：一、依法撤销汪国顺、汪国营、汪国玉、汪国宾、汪玉宾、汪玉林系、淑花签订的《赡养安置协议》；二、本案诉讼费用由汪国顺、汪国营、汪国玉、汪国宾、汪玉宾、汪玉林、任淑花承担。一审法院认定事实：田巧菊与汪玉林系夫妻关系。汪国顺、汪国营、汪国玉、汪国宾、汪玉宾、汪玉林系任淑花之子。2013年12月14日，汪国顺、汪国营、汪国玉、汪国宾、汪玉宾、汪玉林与任淑花签订《纠纷和解协议书》一份，载明：一、任淑花宅基证按照政策应分安置房8**平方，分配在自己名下110平方米，过渡费按110平方米领取；分配在汪玉林名下690平方米，过渡费按690平方米领取；二、任淑花的生活，××由六个儿子共同分担赡养，轮流养活；三、任淑花110平方米（房屋）百年后（由）六个儿子共同继承，如赡养不到位，不得继承；四、以上协议九份，当事人、协议签订组、社会法庭、村调委会各执一份。2016年1月7日，田巧菊向本院提起诉讼，要求撤销汪国顺、汪国营、汪国玉、汪国宾、汪玉宾、汪玉林、任淑花于2013年12月14日签订的《纠纷和解协议书》一份。一审法院认为，汪国顺、汪国营、汪国玉、汪国宾、汪玉宾、汪玉林、任淑花于2013年12月14日签订的《纠纷和解协议书》系上述七人平等、自愿签订，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同；依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。田巧菊系汪玉林之妻，其与作为上述协议书签订人之一的汪玉林共同居住、生活，其对汪玉林于2013年12月14日签订上述协议书及该协议书的内容应当是知道的，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，田巧菊直至2016年1月7日才向该院提起诉讼，要求撤销上述协议书，其并未在法律规定期限内提起诉讼，其撤销权消灭，故田巧菊的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回田巧菊的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：汪国顺、汪国营、汪国玉、汪国宾、汪玉宾、汪玉林、任淑花于2013年12月14日在社会法庭的主持下签订的《纠纷和解协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同；依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。田巧菊直至2016年1月7日才向该院提起诉讼，要求撤销上述协议书，其未在法律规定期限内提起诉讼，其撤销权消灭。一审法院驳回田巧菊的诉讼请求并无不当。综上所述，田巧菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田巧菊负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一六年九月二十八日书记员 赵佳伟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6377号罪犯余伟，男，1991年3月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）涵刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人余伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，承担附带民事诉讼原告人刘静经济损失人民币46004元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）榕刑执字第5708号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余伟减刑的建议，符合法律规定。罪犯余伟未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月13日起至2016年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十三日书记员 张 静
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1509号原告：钟兴权，男，汉族，住韶关市武江区。被告：陈辉翔，男，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。原告钟兴权与被告陈辉翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴权、被告陈辉翔的委托诉讼代理人林松武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟兴权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金101000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工作调动需要用钱为由，多次向原告借款共计101000元，被告于2013年4月5日向原告出具了《欠条》。但被告至今未履行还款义务，虽经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。因此，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。陈辉翔辩称，被告是原告的前女婿。欠条上称因工作调动是事实，因当时被告与原告的女儿两地分居，而原告有较广的人脉关系，其提出为被告调动工作，被告当时也同意了。2011年被告工作调动之后，原告没有要求被告写欠条，也没有要求被告支付款项。该欠条是在事隔两年之后才写的，因当时被告与其女儿感情开始出现矛盾，原告此时称其为被告的工作调动花费了101000元，被告当时认为原告的确帮了忙，所以才按原告的要求写下欠条，至于款项的开支及去向，被告不清楚。欠条写下后，原告也没有向被告催收，被告也以为不用还。因此，在被告与其女儿离婚时，也考虑到原告的因素，将所有的财产都给了前妻，包括住房公积金111455元及车辆。虽然原告与其女儿是独立的主体，但他们仍然是一家人，共同居住生活。另外，在离婚协议书中也明确夫妻双方无共同债权债务。如法院认为，被告应偿还上述欠款，被告认为原告的女儿也应该承担一半的偿还义务。欠条上没有约定利息，所以原告主张利息也无法律依据。关于欠条上每月约定还3000元，原告在2016年7月起诉，到期债权仅有72000元，剩余款项的还款期限仍未届满。经审理查明：被告与原告的女儿原系夫妻关系，两人于2016年1月离婚。原告称被告以工作调动为由陆续向其借款，双方经结算，被告在2013年4月5日出具了一张《欠条》给其收执，欠条内容为被告因工作调动等原因多次向原告借款共计101000元，此款由被告独自偿还。由于现暂时无力偿还，定于2014年8月起每月还款3000元，直至还清为止。被告之后并未履行上述还款计划，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。庭审中，被告对上述欠条的真实性无异议，但认为该款项并没有实际出借，只是当时原告帮被告调动工作后，应原告的要求书写。至于款项的实际去向及金额，被告并不清楚。但原告对被告的上述陈述不予认可。本院认为：被告向原告借款人民币101000元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实。被告虽然认为上述借款并没有实际出借，但未向本院提供任何证据予以反驳。且被告作为完全民事行为能力人，理应清楚出具欠条可能带来的法律后果。因此，本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金101000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于该笔借款的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合上述法律规定，本院对此予以支持。即从2016年7月22日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。至于被告抗辩按照还款计划，部分债权尚未到还款期限的问题。本院对此认为，因被告之前并未按照其出具的还款计划履行债务，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告的行为符合上述法律规定的预期违约的情形，故原告有权要求被告归还全部借款。另外，本案的债务虽然是在被告与原告的女儿夫妻关系存续期间产生，但原告在本案中不要求其女儿承担还款责任，是原告处分自身诉权的表现，也不违反法律的强制性规定，因此，本院在本案中对于该笔债务是否属于夫妻共同债务不作审查和处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈辉翔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币101000元及利息（利息计算：从2016年7月22日起以实欠金额按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止）给原告钟兴权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈辉翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一六年九月二十八日书记员  吴红艳第5页共5页
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终341号上诉人（原审被告）：丹阳市天丰精密部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城。法定代表人：朱建强。被上诉人(原审原告)：丹阳市一鑫电镀有限公司，住所地丹阳市新港路东。法定代表人：汤风英，该公司总经理。上诉人丹阳市天丰精密部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初4418号民事裁定，向本院提出上诉。丹阳市天丰精密部件有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。双方发生业务往来时，丹阳市天丰精密部件有限公司的住所地在姚桥镇，涉案合同也是在姚桥镇范围内实际履行的。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至镇江经济开发区人民法院审理。被上诉人丹阳市一鑫电镀有限公司在二审中未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，丹阳市天丰精密部件有限公司的注册信息显示，其住所地在丹阳市，属于原审法院的管辖范围。丹阳市天丰精密部件有限公司主张双方发生业务往来时，其住所地在姚桥镇，但未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人丹阳市天丰精密部件有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月二十八日书 记 员 桂江荣
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1446号申请执行人：黄红霞。被执行人：邵志锋。被执行人：方侠梅。黄红霞与邵志锋、方侠梅民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）杭淳商初字第784号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄红霞于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人邵志锋、方侠梅有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人黄红霞案款13万元，另被执行人尚应承担执行费1850元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1446号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十一日书记员 凌红洲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1362号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告济南市长清区唛上歌城，住所地山东省济南市。经营者刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区唛上歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一六年九月一日书 记 员  张 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初7199号原告:叶伟荣。委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：黄海平。原告叶伟荣为与被告黄海平买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，诉请：要求被告黄海平立即偿付原告货款人民币36117元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟荣委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告黄海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告存有箱包配件买卖关系。2014年2月27日起至2015年1月12日止，被告多次向原告采购箱包配件，共计46117元，并有原告出具的送货单为凭。后被告黄海平偿付原告10000元，尚欠36117元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶伟荣货款人民币36117元，并赔偿自2016年9月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告黄海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）代理审判员  ＸＸ评二〇一六年九月二十一日代书 记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更809号罪犯王凤军，男，1968年4月13日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年12月25日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第392号刑事判决，认定王凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分181.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王凤军确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王凤军的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初4072号原告赵锦，女，1991年11月6日出生。委托代理人贾军武，陕西博义律师事务所律师。被告张旭东，男，1993年8月3日出生，职业不详。原告赵锦与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锦的委托代理人贾军武到庭参加诉讼。被告张旭东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦诉称：原告赵锦与被告张旭东于2014年9月16日在北京市大兴区兴华大街二段19号院15号楼105签订借款合同。被告张旭东向原告赵锦借款人民币2万元，月息2%，期限12个月。借款到期后，经原告赵锦多次催要，被告张旭东未还款，且关机后隐匿行踪。为维护自身台法权益，原告赵锦提起诉讼，请求法院依法判决，1、被告张旭东偿还原告赵锦借款人民币2万元;2、被告张旭东支付原告赵锦借款利息(以2万元为本金，自2014年9月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算);3、被告张旭东承担本案所有诉讼费用。原告赵锦向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收条、北京银行电子回单凭证。被告张旭东未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院根据上述认证查明：2014年9月16日，原告赵锦作为甲方出借人与被告张旭东作为乙方借款人签订借款合同，合同约定，借款金额20000元，借款期限12个月，借款利息，乙方应当按照月利率2%向甲方支付借款利息。违约责任，按合同总额的千分之八每天支付违约金。2014年9月16日，被告张旭东给原告赵锦出具收条，内容为，今张旭东身份证号×××收到2万，借款人张旭东。原告赵锦提供北京银行电子回单，付款方赵锦，收款方张旭东，交易时间2014年9月16日，金额20000元。上述事实，有当事人提交的借款合同、收条、北京银行电子回单凭证及陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，从原告赵锦提供的证据可以证明原告赵锦借款给被告张旭东使用，被告张旭东应偿还原告赵锦。现被告张旭东未提供偿还原告赵锦借款的证据。故对原告赵锦请求被告张旭东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭东与原告赵锦签订的借款合同中，约定月息2%未超过法律规定的范围，故对原告赵锦请求被告张旭东给付的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张旭东偿还原告赵锦借款二万元。二、本判决生效后十日内，被告张旭东偿还原告赵锦借款利息（以二万元为基数，自二〇一四年九月十六日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告赵锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十元、公告费二百六十元，均由被告张旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖昌新人民陪审员     陈静波人民陪审员     孙学高二〇一六年九月一日书 记 员  董 惠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0104字第1088号申请执行人山东省畜牧贸易服务中心，住所地济南市。被执行人济宁市市中区畜牧开发公司，住所地济宁市。申请执行人山东省畜牧贸易服务中心与被执行人济宁市市中区畜牧开发公司购销兽药添加剂、饲料货款纠纷一案，本院作出的（1998）槐经初字第423号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)鲁0104字第1088号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年九月五日书记员  赵 盼
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初281号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人候（侯）志强某，男，1977年7月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河北省邢台市内丘县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审，同年9月26日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人候志强候某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人候志强候某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2106年8月5日凌晨3时30分许，被告人候志强候某酒后驾驶牌照号为冀Ｅ×××××的北京现代索纳塔轿车，行驶至邯郸市高速北口检查站时，被查获。经检测，候志强候某血液中酒精含量为125mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、证人刘某、王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候志强候某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人候志强候某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人候志强候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年11月9日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一六年九月二十六日书记员  张 娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执76号申请执行人彭恋，女，侗族，学生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人张解元，男，汉族，个体，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第632号民事判决彭恋与张解元房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人彭恋未交纳该房屋的土地出让金，致使该房屋无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月一日书记员 姚慧群
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执850号之一申请执行人：张国鹏。被执行人：陈金良。被执行人：张传凤。被执行人：陈双双。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初字1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初字1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年九月五日书 记 员  赵兴旺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5236号上诉人（原审原告）：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：陈加祥，董事长。被上诉人（原审被告）：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人缪德华商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，金地公司与缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故该院应当按照民间借贷法律关系审理。现金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年7月20日裁定：驳回金地公司的起诉。上述裁定送达后，金地公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中金地公司与缪德华之间系商品房买卖合同加回购的法律关系，不存在民间借贷的事实。1.双方之间的合同内容直接证明当事人之间系房屋买卖合同加回购的法律关系。（1）2014年10月24日，金地公司与缪德华签订了18份《商品房买卖合同》，合同明确了房屋面积、单价、首付款、交房期限、违约责任等内容。可以直接证明当事人之间系商品房买卖合同关系。（2）同日金地公司与缪德华签订了18份《商品房回购合同》，该合同鉴于部分明确有“甲方向乙方提出欲回购上述房产，乙方同意甲方回购，现就有关回购事宜达成如下协议”、合同第一条约定“甲方有权在本协议签订后6个月内回购本合同涉及的房屋”，这些内容证明金地公司与缪德华之间对房屋的回购事宜作出约定，但回购条款系商品房买卖合同后双方当事人之间的合意行为，并不能说因为回购条款的存在当事人之间的法律关系就变成了借款关系。2.双方履行合同的行为也证明双方之间是房屋买卖合同关系。第一，双方签订合同后，就该商品房买卖合同在政府部门进行了预售备案。第二、缪德华出具给金地公司的委托付款书，并由委托人按合同约定支付了房屋的首付款，委托付款书中也载明委托第三人支付款项的性质为“房款”。第三，金地公司向缪德华开据的收据，收据上亦载明收到款项的性质为“房款”。系列行为均证明双方合同在合同履行过程中系按照商品房买卖合同履行的。3.缪德华将2套房屋出售给第三人的行为已表明当事人间的法律关系为商品房买卖合同关系。在回购合同签订后，金地公司按合同约定履行了回购合同，于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日支付了三笔购款。但此后缪德华已同意金地公司放弃回购权，缪德华并于2015年12月28日将2套房屋中转买给第三人，并取得了相应的房款。缪德华转卖房屋的行为也印证了双方履行商品房买卖合同的事实。4.缪德华提出当事人之间实际上为民间借贷关系，但并无任何证据证明。缪德华未能提出任何证据证明其主张的借贷法律关系，仅为其自己单方的口头陈述，并无任何材料佐证。二、一审法院认定“金地公司与缪德华之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保”属于事实认定错误。1.一审法院直接作出双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保的事实认定无任何依据。裁定书中对该认定未注明任何依据，而本案客观上也无借款合同、借条等可以证明双方之间存在民间借贷关系的证据。2.法院对当事人间法律关系的性质判定，应以原始证据、直接证据为基础，在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系的情况下，不能简单否定既存证据材料所体现法律关系。本案中现有的证据材料只能反映出当事人间为商品房买卖合同加回购的关系，且双方也一直按商品房买卖合同关系履行权利义务，反映不出任何与借贷有关的内容。一审法院抛开书面材料反映出来的商品房买卖合同关系，作出借贷合同关系认定，属于事实认定错误。三、一审法院未开庭审理、未对双方提交证据进行质证认定，未陈述依据直接判定认定当事人之间属于民间借款关系并驳回金地公司起诉，剥夺了金地公司的诉讼权利，程序违法。本案中双方当事人之间法律关系的性质是基本事实认定，直接关系到各方当事人的权利义务。当事人间法律关系性质需要结合双方提交的证据材料进行综合判定，所以对证据材料的质证与认定是查明本案基本事实的基础。一审法院未正式开庭，未对证据进行质证认定，直接作出驳回金地公司起诉的裁定，损害了金地公司的合法权益，程序违法。本院经审查认为，金地公司根据其与缪德华于2014年10月24日签订的18份商品房买卖合同中的其中一份提起本案诉讼，主张其与缪德华之间存在商品房买卖合同关系，要求缪德华支付剩余购房款，而缪德华在向原审法院提起管辖权异议的申请书中主张双方之间的商品房买卖合同是表面关系，实质系金地公司向缪德华借款，签署商品房买卖合同只是为了保证缪德华借款的安全，双方在签订18份商品房买卖合同的同一天还签订了针对该18份合同的商品房回购合同。原审法院基于缪德华的该主张，结合对双方提供的证据材料的形式审查，认为双方当事人之间实质上系民间借贷关系。经原审法院释明后，金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回金地公司的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。金地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一六年九月五日书记员  赵 勤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4750号罪犯覃宗海，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月29日作出(2011)东一法刑初字第1456号刑事判决，以被告人覃宗海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃宗海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯覃宗海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃宗海系累犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2014年6月至2016年4月累计获得21次嘉奖）；2016年5月获得记功。2014年6月9日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元未执行。该犯于2014年6月16日至2016年6月15日共收顾送款、汇款1400元，上期结余47元，合计1447元，月均开支约60元，开支较小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃宗海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃宗海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第340号原告崔英华，女，1973年12月8日生，汉族，住寿光市。委托代理人王俊杰、范光利，山东联邦律师事务所律师。被告张爱平，男，1977年2月5日生，汉族，住寿光市。被告苏淑花，女，1951年11月26日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告崔英华诉被告张爱平、苏淑花合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔英华撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，保全费1270元，由原告负担。审 判 长  李树光审 判 员  韩希成人民陪审员  吴海亮二〇一六年九月十九日书 记 员  于敬芳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行审69号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，该局执法监察队工作人员。被申请执行人陈艳宏，男。申请执行人罗山县国土资源局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第320号决定。本院于2016年9月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第320号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第320号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人作出陈艳宏的罗国土资罚决字（2015）第320号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3788号申请执行人：杨仕弟，男，1954年3月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：蒋玉军，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211民初5859号申请执行人杨仕弟与被执行人蒋玉军劳务合同纠纷一案中，于2016年8月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等。查封被执行人蒋玉军所有的鲁BY72**号车一辆，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3788号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  朱千学
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2159号罪犯许光坤，男，1966年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月31日作出（2012）通刑初字第156号刑事判决，以被告人许光坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）玉中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第661号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许光坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许光坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许光坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许光坤减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1253号罪犯赵之超（曾用名德军），男，1970年10月23日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2009年10月26日以（2009）新刑少初字第149号刑事判决书，认定被告人赵之超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自二○○九年八月二十六日起至二○二三年八月二十五日止。判决生效后于2009年11月20日交付执行。服刑期间，我院于2011年9月22日和2013年9月26日分别对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○九年八月二十六日起至二○二一年八月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵之超自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年6月30日凌晨，被告伙同毛某窜至新蔡县顿岗乡郑某家盗窃耕牛，被发现，被告遂持锄头将郑某及其妻子打伤，并强行把郑家的一头价值5000元的黄牛抢走。2008年1月7月间，被告伙同毛某窜至新蔡县宋岗乡、顿岗乡等地作案六起，盗窃他人耕牛八头、羊二只，价值共计36400元。该犯系“HIV”病犯。罪犯赵之超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵之超自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵之超减去有期徒刑一年。刑期自二○○九年八月二十六日起至二○二○年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7987号原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。法定代表人：吕荣田。委托代理人：郑贤。被告：王国汉。原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告王国汉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年九月十二日书 记 员  王任凭
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克秀，男，汉族，1960年1月5日出生，住福建省长乐市。委托代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人：林欣，福建臻虹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄香兰，女，汉族，1980年8月6日出生，住福建省长乐市。再审申请人李克秀因与被申请人黄香兰合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克秀申请再审称：（一）前案与本案起诉的事实与证据不同。即两案起诉的事项不同。前案李克秀的起诉事实是李克秀出资228万元投到安徽省蚌埠市经纬轮辋钢公司（以下简称经纬公司）黄新和股份名下。分红两年后不再分红，主要证据是经纬公司的投资证明，本案起诉的事实是黄香兰收取李克秀228万元投资，承诺投到经纬公司黄新和股份名下。依据的是黄香兰以黄新和的名义出具的投资款收款收据及安徽省蚌埠市中级人民法院（2010）蚌民二初字第00023号和安徽省高级人民法院（2011）皖民二终字第00012号判决认定黄香兰没有把投资款投到经纬公司。（二）前案与本案的诉讼标的不同。前案诉讼标的是与黄新和等人的投资关系，而本案的诉讼标的是李克秀与黄香兰的委托关系。（三）本案与前案的诉讼请求和法律依据不同。前案的诉讼请求是基于合同（投资关系）解除而要求退还本金和解除合同之前的分红，法律依据是《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十七条。本案的诉讼请求是基于合同（委托关系）违约而要求赔偿损失（预期利益损失），法律依据是《合同法》第一百零七条。（四）本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果，而且是以前案查明的事实为证据的。前案的裁判结果是李克秀与黄香兰等人不存在投资关系，本案诉讼请求是黄香兰赔偿李克秀的违约损失，所以本案起诉的事实正是基于前案裁判的结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审。黄香兰提交意见认为，（一）李克秀申诉的涉案事实是捏造的，其没有接受李克秀的委托代理向经纬公司投资，双方不存在委托合同关系。（二）李克秀申诉的证据《收款收据》在债权纠纷一案中已被确认无效。（三）李克秀与黄香兰之间的债权纠纷案，诉讼程序已终结。（四）李克秀与黄香兰之间与经纬公司有关纠纷案也已经走完了诉讼程序。综上，请求驳回李克秀的再审申请。本院认为，李克秀于2010年以与黄香兰等人存在委托投资关系为由向安徽省蚌埠市中级人民法院起诉，请求判令包括黄香兰在内的六被告连带退还投资款228万元及分红。该案经安徽省蚌埠市中级人民法院一审及安徽省高级人民法院二审判决，认为李克秀、陈美莺与黄香兰等人系基于资金往来而形成债权债务关系，双方之间不存在委托投资关系。现李克秀又以与黄香兰之间存在委托投资关系为由提起诉讼，请求赔偿违约金损失。而前案判决已生效并执行完毕。黄香兰等人已支付其借款利息损失26万余元。李克秀就同一事实同一法律关系重复提起的本案诉讼，构成重复起诉。原审适用法律并无不当。安徽省蚌埠市中级人民法院一审及安徽省高级人民法院二审判决，不仅认定李克秀与经纬公司之间无投资关系，而且认定李克秀与黄香兰等人之间无委托投资关系，再审申请人主张本案与前案不是同一法律关系与原审查明事实不符。综上，李克秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李克秀的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年九月二十九日书 记 员  林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1801号罪犯张永刚，男，1992年11月30日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年10月22日作出（2012）盘刑一初字第332号刑事判决，以被告人张永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第630号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执448号申请执行人肖文同，男，2007年1月26日出生，汉族。被执行人刘书高，男，1954年6月19日出生，汉族。申请执行人肖文同依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01390号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人刘书高向申请执行人肖文同支付案件款46382.85元、案件受理费1085元，共计47467.85元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘书高无可供执行财产，申请执行人肖文同亦不能提供被执行人刘书高可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执448号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年九月十三日书 记 员  王 哲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初815号原告：王树宏，男，1948年3月15日出生，农民，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告：安徽省绿源茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺路26号。法定代表人：强世山，总经理。被告：强世山。被告：张传彩，女，1968年8月23日出生，住安徽省芜湖市三山区。原告王树宏与被告安徽绿源茶叶有限公司（以下简称绿源公司）、强世山、张传彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树宏及其委托诉讼代理人戴衍卫、被告绿源公司法定代表人及被告强世山到庭参加诉讼，被告张传彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王树宏向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还借款本金60万元及利息131615元（自2015年3月21日至2016年7月20日），共计731615元；2、诉讼费由被告承担；原告当庭增加诉请：1、三被告支付以60万元为本金，自2016年7月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、三被告承担本案原告支出的律师费30000元。事实与理由：因被告绿源公司资金周转困难，2015年3月19日，由被告强世山、张传彩与原告签订借款合同，约定向原告借款100万元，借期3个月，借期内月利率1.1%，并约定了逾期利息等，被告绿源公司为共同还款人。同年3月20日，被告绿源公司出具借条，载明借到原告60万元，被告强世山、张传彩在担保人栏签名。借款到期后，原告多次催讨，三被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告绿源公司及强世山辩称，借条所载借款与借款合同所述是同一笔钱，借款数额是60万，实际借款人是绿源公司、强世山及张传彩，双方约定的月利率为1%；双方已经就借款达成还款协议，应当依协议履行。我方不承担原告支出的律师费用。被告张传彩未答辩也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月19日，被告强世山、张传彩与原告签订借款合同，约定向原告借款100万元，借期从2015年3月20日至同年6月20日，借期内月利率1.1%，超过三个月未全部归还的，每月利率上浮25%，六个月以上未归还的月利率按2%计算等内容。被告强世山、张传彩在借款人处签名，被告绿源公司在共同还款人处盖章。同年3月20日，被告绿源公司出具借条，载明借到原告60万元，被告强世山、张传彩在担保人栏签名。2016年3月9日，原告与三被告签订《债务清偿协议书》，主要内容是以位于峨桥茶市葛铺路的房产作为担保保证被告在2016年11月8日前还款。另查明，《债务清偿协议书》中用于担保的位于峨桥茶市葛铺路房产其所有权人为安徽省芜湖市国家税务局。原告与安徽海声律师事务所签订委托代理合同并支付律师费30000元。以上事实有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借条、银行交易明细清单、委托代理合同、发票，被告提交的《债务清偿协议书》、收条、资料移交清单等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与三被告签订的借款合同不违反法律规定且借款已经实际交付，故双方借贷关系合法有效。根据借款合同、借条以及原、被告的陈述，三被告应为共同借款人，借款总额为600000元，该借款已过归还期限，故原告要求三被告归还借款本金600000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告绿源公司、强世山要求按照双方于2016年3月9日签订的《债务清偿协议书》履行的答辩意见，因该协议的核心内容是以房产作为担保保障债务的清偿，但直到本案开庭审理之时，被告仍未取得该房产的所有权，且该房产的所有权人也未追认该担保行为，该债务清偿协议未生效，故对被告绿源公司、强世山的该答辩意见本院不予采信。关于利息，双方借款合同第一条第4款明确约定“上述借款在三个月以内的按每月1.1%结算，超过三个月未全部归还的，每月利息上浮25%，六个月以上未归还的每月按2%结算利息。该利息计算调整方式从借款之日起计算”。该条款与借条上“时间三个月利息壹分壹”的记载相吻合，该借款已经逾期6个月以上，故可以按月利率2%的标准从借款之日起计算利息。被告绿源公司、强世山关于双方约定月利率为1%的答辩意见，没有证据证明，本院不予采信。原告要求三被告支付从2015年3月21日起至起诉之日止（2016年7月20日）的利息131615元，不超过以原、被告约定的月利率2%计算的利息，也不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付以60万元为本金，以月利率2%为标准计算的自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息，本院依法调整计算的截止日期为本判决确定给付之日。关于原告要求三被告承担本案原告支付的律师费30000元的诉请，因双方在借款合同第七条明确约定了“因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律规定，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省绿源茶业有限公司、强世山、张传彩于本判决生效后十日内归还原告王树宏借款本金600000元，并支付从2015年3月21日起至2016年7月20日止的利息131615元，两项共计731615元。二、被告安徽省绿源茶业有限公司、强世山、张传彩于本判决生效后十日内支付原告王树宏以600000元为本金，以月利率2%为标准计算的自2016年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息。三、被告安徽省绿源茶业有限公司、强世山、张传彩于本判决生效后十日内支付原告王树宏支出的律师费30000元。四、驳回原告王树宏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5833元（原告缓交5558元），由被告安徽省绿源茶业有限公司、强世山、张传彩负担（原告已垫付275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇一六年九月二十一日书记员  唐欠欠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执行字第198号之一申请执行人陈锡阳，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。委托代理人陈丽雪，女，1963年1月3日出生，汉族。被执行人陈俊，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人谭辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人陈锡阳与被执行人陈俊、谭辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月19日作出（2014）思民初字第8209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付被抚养人生活费33684元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第198号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。