wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3549号申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司被执行人浙江**高电气有限公司，组织机构代码68073826X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00339号，依法向被执行人浙江**高电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**高电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**高电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**高电气有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××01的存款人民币5175149.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 张霰霏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12017号原告：上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志军，经理。委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向玮，黑龙江**鉴律师事务所律师。被告：陈晶秋，男，1986年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海津金包装材料有限公司诉被告陈晶秋劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年9月7日，原告上海津金包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海津金包装材料有限公司负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年九月七日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初2522号 原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邢伟萍，董事长。 委托诉讼代理人：陈坤、李佩（特别授权代理），均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：济南诺美数控设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：袁洪彪，经理。 原告济南蓝海传动机械有限公司（以下简称蓝海机械公司）与被告济南诺美数控设备有限公司（以下简称诺美数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。被告诺美数控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝海机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日开始，原、被告开始合作，由原告向被告供货。合作期间，原告按照约定履行供货义务，被告仅支付了部分货款。截止2014年7月30日，双方经结算，被告尚欠原告65000元，被告并为原告出具了欠条1份。经原告多次催要，被告仅支付了少部分款项，其他款项一直未予偿还。为此，原告依法提起诉讼。 被告诺美数控公司（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原、被告系多年业务关系，原告向被告供应减速机压铸齿盒、齿轮皮带等货物。2014年7月30日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款65000元，被告公司的法定代表人袁洪彪向原告出具欠条1份，该欠条载明：“截止到2014年7月30日，经对账确认，共欠济南蓝海传动机械有限公司货款65000元计陆万伍仟元整济南诺美数控设备有限公司袁洪彪2014.7.30”。上述欠条出具后，被告分别于2014年10月23日、2014年12月1日和2015年5月18日支付原告货款10000元、10000元和5000元，共计支付25000元，剩余货款4万元一直未予支付。为此，形成诉讼。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收到货物后未支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告诺美数控公司支付货款4万元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间对逾期付款损失的计算方式未约定，原告要求被告支付以所欠货款4万元为基数，自起诉之日即2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南诺美数控设备有限公司支付原告济南蓝海传动机械有限公司货款4万元。 二、被告济南诺美数控设备有限公司支付原告济南蓝海传动机械有限公司逾期付款损失（计算方式如下：以所欠货款4万元为基数，自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。 以上二项，均限被告济南诺美数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告济南诺美数控设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  肖春霞 人民陪审员  孙丽萍 二〇一六年九月三十日 书 记 员  李 旋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2528号原告：时蕊蕊，女，1961年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：代超毅，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告时蕊蕊与被告代超毅保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告时蕊蕊到庭参加诉讼，被告代超毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因任宝林做生意需要资金向原告借款10000元，由被告代超毅担保，口头约定月息2分。后经多次要款，借款人外出不在家，担保人没有尽到担保责任，故诉至法院。被告未作答辩。原告向本院提交如下证据以支持其诉求：2014年1月18日借据一张，证明任宝林借原告10000元，被告代超毅提供担保。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，任宝林向原告借款10000元，被告代超毅提供担保，任宝林和被告代超毅于当日向原告出具借据及担保协议一份，双方约定保证方式为连带责任保证，未约定还款期限。借款后任宝林及被告未支付利息亦未偿还本金，原告讨要借款未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。任宝林向原告时蕊蕊借款10000元，被告代超毅为该笔借款提供担保，有其出具的借据和担保协议为证，原告要求被告代超毅承担连带保证责任理由正当，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率2%，因借据上未显示借款利率，原告亦未提供证据证明借款时有利息约定，对该项诉求本院不予支持。被告代超毅承担保证责任后有权向借款人任宝林追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代超毅于本判决生效后十五日内偿还原告时蕊蕊担保借款10000元；被告代超毅承担保证责任后，有权向借款人任宝林追偿。二、驳回原告时蕊蕊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代超毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  黄 珊人民陪审员  岳星星二〇一六年九月二十七日书 记 员  吴 蓓
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2458号之二原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人邱意光，行长。委托代理人（特别授权）王泽昀、张海琦，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。被告舟山市坤润旅游用品开发有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙路923号108-1。法定代表人邵朝阳。被告邵朝阳，男，1968年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被告吴全军，男，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被告余伟国，男，1956年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）为与舟山市坤润旅游用品开发有限公司、邵朝阳、吴全军、余伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，民泰银行普陀支行于2016年9月13日以舟山市坤润旅游用品开发有限公司、邵朝阳、吴全军、余伟国已经偿还逾期利息为由，要求撤回对舟山市坤润旅游用品开发有限公司、邵朝阳、吴全军、余伟国的起诉。本院认为，民泰银行普陀支行的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许民泰银行普陀支行撤回对舟山市坤润旅游用品开发有限公司、邵朝阳、吴全军、余伟国的起诉。案件受理费23759元，减半收取11879.5元，保全费5000元，合计16879.5元，由民泰银行普陀支行负担。代理审判员  马学静二〇一六年九月十三日代书 记员  庄嘉超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初55054号原告顾某某，女，1958年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被告周某甲，男，1956年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周乙，男，1982年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某丙，男，1930年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周某甲(系被告周某丙之子)，住上海市浦东新区。被告周某丁，女，1934年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周某A，女，1963年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某诉被告周某甲、周乙、周某丙、周某丁、周某A所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人姚卫国，被告周某甲、周乙，被告周某丙的委托代理人周某甲、被告周某丁、周某A到庭参加诉讼。原告顾某某诉称，上海市浦东新区合庆镇前哨村一队顾家宅XXX号房屋由原、被告共同申请后建造，应属原、被告共有，原告现诉至法院，要求依法分割上海市浦东新区合庆镇前哨村一队顾家宅XXX号三上三下二层房屋。被告周某甲、周乙、周某丙、周某丁辩称，同意分割涉案房屋。被告周某A辩称，其主张涉案房屋中的财产权利。经审理查明，被告周某丙、周某丁系夫妻关系，生育了被告周某甲、周某A。原告顾某某与被告周某甲原系夫妻关系(2007年8月3日经法院判决离婚)，生育了被告周乙。1985年1月，由原、被告共同向相关部门申请建房用地，获得批准后在上海市浦东新区合庆镇前哨村一队顾家宅XXX号建造二上二下二层房屋及平房一间。之后，在平房上加层房屋一间。1991年核发上海市农村宅基地时，立基人口为顾某某、周某甲、周乙、周某丙、周某丁。2002年9月10日，上述房屋取得上海市房地产权证，登记的地号为浦东新区合庆镇前哨村101丘，建筑面积为215.96平方米。2016年8月，原告诉至法院，要求分家析产。上述事实有户口簿、户籍摘录、社员新、扩建用地造房申请单、上海市农村宅基地使用权申请表、上海市农村宅基地使用权审核表、上海市房地产权证，上海市房地产转让、登记申请书、上海市农村宅基地使用证、证明、照片、民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证本院认为，上海市浦东新区合庆镇前哨村一队顾家宅XXX号房屋系原、被告共同向相关部门申请建房用地后建造，该房屋应属原、被告六人共有，现原告要求分割，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：上海市浦东新区合庆镇前哨村一队顾家宅XXX号(地号浦东新区合庆镇前哨村101丘)三上三下二层房屋，其中西首底层房屋一间归原告顾某某所有，其余房屋归被告周某甲、周乙、周某丙、周某丁、周某A共同共有。案件受理费3,885元，减半收取计1,942.50元，由原告顾某某负担323元，被告周某甲、周乙、周某丙、周某丁、周某A共同负担1,619.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一六年九月九日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。……第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13983号原告：宋乃义，男，1963年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告宋乃义诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乃义的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乃义向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费178,888元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失78,889.6元；3、被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费17,888.8元。事实和理由：2007年11月22日，原告从被告处购买会员卡，并支付会员卡费用合计275,666.4元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2007年11月22日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》，承诺支付入会费178,888元，申请购买“平日长期个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部。后原、被告签订《精英卡会员合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。2007年12月13日，原告支付被告会员费178,888元，被告向原告颁发精英卡会员证一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、统计表、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2007年12月13日日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费145,607.29元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以145,607.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。关于差旅费、误工费、律师费的诉讼请求，原告均未提供任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋乃义会员费145,607.29元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋乃义以145,607.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告宋乃义的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,236元，减半收取2,118元，由原告宋乃义负担512元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,606元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2743号申请执行人张社会，男，1986年3月21日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。权利人张社会与义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的宝劳人仲(2016)办字第805号调解书已经发生法律效力。权利人张社会于2016年5月26日向本院申请执行，要求义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币5,848元，以及2015年10月至2016年2月期间的工资人民币15,411.80元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，被执行人名下位于上海市宝山区杨南路XXX号厂房及部分设备已被另案查封，现已进入评估、拍卖程序，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，除已经强制扣划的部分款项将依法按比例清偿劳动仲裁纠纷系列案件之外，其名下财产已被另案查封且已进入评估、拍卖程序，但所需周期较长，又无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第805号调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第302号原告冯加合，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人郑晓伟，男，居民，住蒙阴县。被告蒙阴县人民医院。法定代表人胡乃珂，院长。本院在审理原告冯加合诉被告蒙阴县人民医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年九月十二日书 记 员  公 丽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初3806号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇二一年四月二十七日开庭日期二〇二一年七月十五日是否公开审理是是否缺席审理是原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王俊，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被告王某，住山西省运城市。到庭情况原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告支付原告借款本金74122.25元及截止2021年3月18日的利息31313.55元（含正常利息0元、罚息29412.97元、复利1900.58元）；2.判令被告支付原告自2021年3月19日起至全部借款本息还清之日止按借款合同约定计算的罚息和复利；3.案件受理费、律师费5000元、公告费等与本诉讼案件有关的一切费用由被告承担。被告答辩意见被告王某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据1.原告营业执照；2.被告身份证扫描件、身份信息；3.开户证明；4.个人“点即贷”借款合同；5.情况说明；6.合同文本详细信息截屏；7.浦东发展银行客户卡对帐单；8.贷款本息情况表；9.诉讼业务法律服务委托合同、发票。被告证据及对原告证据质证意见被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人王某贷款金额10万元贷款用途住房装修贷款期限自2016年9月21日至2017年9月21日止贷款实际发放日及数额2016年9月21日发放10万元贷款贷款利率年利率7.395%利率调整方式固定利率罚息利率年利率11.0925%复利利率年利率11.0925%欠款金额及明细截止2021年3月18日本金74122.25元利息0元罚息29412.97元复利1900.58元自2021年3月19日起至全部借款本息还清之日止的罚息、复利律师费5000元判决理由1.结合被告开户证明、合同文本详细信息截屏、浦东发展银行客户卡对账单、贷款本息情况表等，综合认定《个人“点即贷”借款合同》已成立生效，且已实际履行，原、被告双方均应按照合同约定履行相关义务。原告已依约发放贷款，被告在约定的期限内未能按时足额偿还原告贷款，故本院依法支持原告向被告主张截至2021年3月18日的贷款本金74122.25元、罚息29412.97元及自2021年3月19日起至付清之日止的罚息（以未还本金74122.25元为基数按照年利率11.0925%计算）。关于原告主张的复利，合同约定为“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告未提交相关证据证明原、被告对复利的计算基数即“利息”有明确约定；根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括罚息；本案中，正常利息为0，故正常利息的复利亦为0，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。2.原告主张的律师费5000元有证据证明已实际发生，本院依照合同约定予以支持。3.原告主张的公告费等因未提供证据证明已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2021年3月18日的贷款本金74122.25元、罚息29412.97元及自2021年3月19日起至付清之日止的罚息（以未还本金74122.25元为基数按照年利率11.0925%计算），并支付律师费5000元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1254元由被告王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员张诰显二〇二一年七月二十六日书记员晋涛
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初1139号 原告宋胜义，男，1964年2月15日生，汉族，自由职业，住大城县。 委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。 被告李辉熙，男，1952年9月20日生，汉族。 委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。 第三人吉振红，女，1958年5月1日生，汉族，住大城县。 第三人刘和平，男，1958年4月1日生，汉族，住大城县。 原告宋胜义与被告李辉熙执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋胜义和被告代理人郝志江及第三人吉振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋胜义诉称，2003年，原告购买了大城县及车库，原房主为刘和平，购房款已经付清，双方未办理房屋过户手续。购买房屋后，原告家人已在该房内居住多年。因本院工作人员对该楼房采取执行措施，原告才知道该楼房已被申请强制执行并被本院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告据此向本院提出执行异议，要求解除对该楼房的查封措施，依法裁定终止执行程序。但法院裁定驳回了原告的执行异议。原告遂提起诉讼，请求法院确认原告对上述楼房、地下室及车库的所有权，同时请求法院停止对上述财产的强制执行。 被告李辉熙辩称，原告所提执行异议理由不能成立。因为原告自提出执行异议申请一直至今均没有提出合法有效的证据以证实其对本案涉案房屋享有所有权，故应驳回原告的诉讼请求。 第三人吉振红述称，涉案房屋确实在2003年“非典”时期转让给了原告，因不懂法律，才未办理过户手续。房款及房屋均已经交付，原告家人已经入住。 第三人刘和平未表达意见。 经审理查明，被告李辉熙因与第三人吉振红、刘和平借款纠纷一案于2014年12月2日，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封第三人吉振红、刘和平名下价值1490万元的房产及存款。根据李辉熙的申请，本院于2014年12月3日作出（2014）大民保字第12号民事裁定书，依法查封了第三人吉振红、刘和平名下的资产，其中包括刘和平名下坐落于大城县城新城区程盛花园6号楼二单元401室，产权证号为新城区字第000090号的房产一处。查封后，本院向吉振红和刘和平送达了查封裁定，吉振红和刘和平对此并未提出异议。被告李辉熙在提起诉前保全后已向本院提起诉讼，本院对该案已作出(2015)大民初字117号民事判决。该判决已生效并进入执行程序，因第三人吉振红、刘和平在执行程序进行中提交了新的证据，本院据此作出决定：暂缓对吉振红、刘和平六套房产及一块土地使用权的拍卖(其中即有本案涉案房产)，第三人吉振红、刘和平也已向本院申请再审，现再审程序正在进行中。 原告宋胜义于2016年3月7日向本院提出执行异议，异议所依据的事实理由及异议请求已如前所述，本院审查后于2016年3月2日作出（2016）冀1025执异5号民事裁定书，裁定驳回原告宋胜义的执行异议。 另查明，原告宋胜义和第三人吉振红、刘和平之间没有签订书面房屋买卖合同，原告也未向本院提交房款收据证明等证据。 上述事实有本院（2014）大民保字第12号民事裁定书、协助执行通知书，宋胜义的执行异议申请书，本院（2016）冀1025执异5号民事裁定书，房屋所有人为刘和平的房产证，本院（2015）大民初字第117号民事判决书，本院（2015）大执字第454号民事裁定书，本院决定书及原、被告陈述等证据予以证实。 诉讼过程中，原告对其陈述的事实向本院提交了如下证据：一、证人王某1书面证言（打印件）一份及王某1出庭时的证言。王某1和原告认识和被告及第三人不认识，和本案当事人均没有亲属关系。王某1书面证言中有如下内容：我与宋胜义家邻居关系，自2003年10月份，宋胜义购买原刘和平家大城县的住宅楼。自此宋胜义之子宋伟鹤一家就居住在该住宅楼内，从此刘和平一家就再没有在该住宅楼内居住过。王某1称该证据是别人打印好自己看后没问题签的字。王某1在出庭时证实：大城县城程盛花园小区6号楼2单元401室原房主是谁不清楚，现是宋胜义的儿子在内居住，居住了有四、五年了，原告购买该房是其从原告口中得知的，房子交款及过户与否其均不清楚。二、证人王某2书面证言（打印件）一份及王某2出庭时的证言。王某2和原告认识但不熟，和被告及第三人均不认识。王某2书面证言中有如下内容：我与宋胜义家是邻居关系，自2003年10月份，宋胜义购买了原刘和平家大城县的住宅楼。自此宋胜义之子宋伟鹤一家就居住在该住宅楼内，从此刘和平一家就再没有在该住宅楼内居住过。王某2称书面证据是其本人打印的，内容属实。王某2在出庭时证实：大城县城程盛花园6号楼2单元401室现是原告宋胜义的儿子宋伟鹤在内居住，住了有许多年，原告购买该房屋是院子中的人说的，房屋是否过户交款其不清楚。三、证人杜某出具的书面证言一份。杜某和原告是朋友关系。杜某在证言中称：在2003年刘和平将程盛花园6号楼2单元401室卖给了宋胜义，当时商量买房时本人在场。原告称该书面证言为证人杜某本人出具，杜某没有出庭。四、盖有程盛花园业主委员会章的证明一份，证明内容为：自2003年10月份，原刘和平购买的程盛花园6号楼2单元401室住宅楼卖给了宋胜义。自此，宋胜义之子宋伟鹤一家就在该住宅楼内居住。小区物业费、水电暖等相关费用都是由宋伟鹤交纳。被告对王某1和王某2证言的质证意见是，证人书面证言和出庭所作证言相互矛盾，亦和原告当庭陈述相矛盾，另外两份书面证言内容雷同，因此上述二人的证据系伪证，不具有合法性和真实性。另外，该两份证言均称原告购买涉案房屋是听别人说的，所以该两份证言均不能证实原告购买了该案房屋这一事实。对于证人杜某的证言，被告质证称，证人没有出庭无法核实证据的真实性，另该证人证言和原告陈述亦相矛盾。对于程盛花园业主委员会出具的证明，被告质证称，程盛花园业主委员会没有证明房屋所有权的资格，所以该证明无效。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，原告宋胜义对其诉称事实向本院提交证人证言及业主委员会出具的证明，但部分证人证言雷同，证人书面证言和证人出庭作证时的证言有多处矛盾，部分证人没有出庭，小区业主委员会出具的证明没有负责人和证明制作人的签名，本院无法考证证据的真实性。另原告也未提供买卖合同，房款交付凭据等证据，原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，本院对该房屋的查封符合相关法律规定。原告宋胜义所提异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第312条之规定。判决如下： 驳回原告宋胜义的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告宋胜义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一六年九月二十日 书记员  张 宁
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4307号申请执行人绍兴包洁物业有限公司被执行人韩国荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00631号，依法向被执行人韩国荣发出执行通知书，责令被执行人韩国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩国荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩国荣的配偶孙仲园（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币2150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月二十四日书记员  张科娜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1578号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人李永祥、曾润秀行政非诉执行一案。执行中、被执行人李永祥、曾润秀已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执1578号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除李永祥、曾润秀因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年九月三十日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1055号罪犯李威，男，1990年3月5日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑四终第172号刑事判决，以被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律后交付执行。2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李威在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬4次，狱积极分子1次,禁闭1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李威在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑一年三个月十天。（现刑期为自2008年6月12日至2016年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1150号申请执行人金华市易卡汽车租赁有限公司被执行人陈大圣，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01172号，依法向被执行人陈大圣发出执行通知书，责令被执行人陈大圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈大圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈大圣的配偶张祥叶（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币36824元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费27号申请执行人绍兴市柯桥区人民法院被执行人浙江硕实机械有限公司，组织机构代码56099069-8本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第02258号，依法向被执行人浙江硕实机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江硕实机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江硕实机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江硕实机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3446元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  张科娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民一终字第362号上诉人（原审原告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人秦跃丰，该公司董事长。委托代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。委托代理人江中，湖南严明律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南紫龙湾温泉度假有限公司，住所地湖南省宁乡县灰汤镇。法定代表人徐世玉，该公司董事长。委托代理人旷继东，北京市中闻律师事务所律师。上诉人湖南省第三工程有限公司与上诉人湖南紫龙湾温泉度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省第三工程有限公司与湖南紫龙湾温泉度假有限公司不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三初字第00414号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人湖南省第三工程有限公司预交的二审案件受理费228274元，上诉人湖南紫龙湾温泉度假有限公司预交的二审案件受理费223297元，均予以退回。审 判 长  曾志红代理审判员  樊 航代理审判员  向 英二〇一六年九月七日书 记 员  吕 晶
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第670号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人程日红，男，1969年4月11日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，原任广州市道路扩建办公室（以下简称“道扩办”）工程管理部副部长，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月14日被广州市南沙区人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]603号起诉书指控被告人程日红犯受贿罪,于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人程日红到庭参加诉讼。在审理过程中，广东省广州市南沙区人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理二次，现已审理终结。公诉机关指控被告人程日红的犯罪事实如下：一、2004年至2010年期间，被告人程日红利用担任“道扩办”征地拆迁处处长助理、广州市建设工程拆迁有限公司副经理，负责实施动迁、草拟、签订和落实补偿安置协议、工程结案结算的职务便利，先后多次非法收受行贿人张某贿送的现金人民币共计5.8万元，并为张某在相关工程方面提供便利。二、2007年至2009年期间，被告人程日红利用担任“道扩办”征地拆迁处处长助理，负责实施动迁、草拟、签订和落实补偿安置协议、工程结案结算的职务便利，先后多次非法收受行贿人刘某1贿送的现金人民币共计1.6万元，并为刘某1在相关工程方面提供便利。综上，被告人程日红非法收受他人贿赂共计人民币7.4万元。2015年5月12日，被告人程日红向广州市南沙区人民检察院投案，后向该院退缴赃款人民币7.4万元。上述事实,被告人程日红在庭审过程中亦无异议,并有道扩办出具的关于程日红简历的证明、人事任免文件、干部任免审批表、事业单位法人证、证人张某、刘某1的证言及身份资料、汕头市潮阳建筑安装工程总公司的组织机构代码证和该公司出具的情况说明、零星工程实施单位摇珠确认资料、承诺函、合同复印件、猎德三期车陂涌截污工程拆迁工程合同、拆迁费结算等审批表、道扩办出具的情况说明、广州市荔湾建筑工程有限公司出具的说明、被告人程日红的供述、暂扣赃款凭证、南沙区人民检察院反贪局出具的破案经过、被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程日红无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。被告人程日红在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程日红有自首情节、已退清本案全部赃款、悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十九条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人程日红犯受贿罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于广州市南沙区人民检察院的被告人程日红受贿所得赃款人民币7.4万元，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭海云代理审判员  伍敏青人民陪审员  陈润彰二〇一六年九月八日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(1犯罪情节较轻;(1有悔罪表现;(1没有再犯的危险;(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执恢9号之一申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区。法定代表人：陈小军，该××董事长。被执行人：石行月。被执行人颜岳富。被执行人石行亮。台州银行股份有限公司（原名称台州市商业银行，以下简称台州银行）与石行月、颜岳富、石行亮借款合同纠纷一案，本院于2003年10月20日作出（2003）台民一初字第72号民事判决，判令：石行月偿还台州银行借款100万元及利息、逾期利息，并负担诉讼费用15340元；颜岳富对上述100万元借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任；石行亮对上述50万元借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。该判决生效后，因石行月、颜岳富、石行亮逾期未履行，权利人台州银行于2004年2月2日向本院申请执行。本院于同年2月5日立案执行后，申请执行人台州银行受偿了借款本金36060元及垫付的诉讼费用15340元，本院另收取了执行费用15100元。2004年9月20日，因经过财产调查未发现可供继续执行的财产，申请执行人也向本院申领了再执行凭证，本院遂依法裁定终结了该案的本次执行程序，并告知申请执行人可再次向本院申请执行的权利。2016年6月1日，申请执行人台州银行就其未受偿部分债权再次向本院申请执行，申请执行标的金额为本金537750元及利息、逾期利息。本院于同日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法分别扣划了被执行人石行月的银行存款人民币78000元、被执行人颜岳富的银行存款人民币67600元，合计145600元，并全部划付给申请执行人台州银行以受偿本案恢复执行债权。2016年8月3日，申请执行人台州银行与被执行人石行月经自行协商后自愿达成执行和解协议，双方确认欠款本息为683600元（减免后金额），申请执行人同意被执行人石行月分期归还该欠款。现被执行人已履行了该协议约定的首期款项20万元。因被执行人石行亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月10日，申请执行人台州银行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。至此，申请执行人台州银行的本案恢复执行债权除已受偿345600元外，其余暂未能受偿。上述事实，有本院（2004）台执字第22号民事裁定书、扣划材料、收据、执行和解协议书、程序终结申请书及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执恢9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月十三日代书记员 章 瑜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳城商初字第467号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。被告赵丹，男，1978年1月21日出生，汉族，住乳山市。被告王洪勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住乳山市。被告赵君晓，男，1980年3月14日出生，汉族，住乳山市。被告刘信舫，男，1977年7月16日出生，汉族，住乳山市。被告于元华，男，1971年3月8日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告赵丹、王洪勇、赵君晓、刘信舫、于元华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年九月一日书记员 宫 洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）蒙商初字第1421号 原告临沂市中小商业企业维护借款信用联合会蒙阴办事处。法定代表人杨林，经理。 委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。 被告安百军，男，1970年1月11日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被告山东帅克新能源有限公司。 法定代表人安百军，经理。 被告山东聚成光热科技有限公司。 法定代表人安百盈，经理。 被告徐志宝，男，1976年6月12日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 上述四被告委托代理人石云建，山东泰蒙律师事务所律师。 被告王军，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告临沂市中小商业企业维护借款信用联合会蒙阴办事处与被告安百军、山东帅克新能源有限公司、山东聚成光热科技有限公司、徐志宝、王军借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案后，依法进行审理。 原告临沂市中小商业企业维护借款信用联合会蒙阴办事处向本院提出诉讼请求要求被告偿还原告借款2200000元。事实和理由，2011年11月，被告山东帅克新能源有限公司、安百军借用原告现金2600000元，双方签订了借款合同，被告王军、徐志宝作为保证人，此款经原告数次主张权利，被告安百军只偿还小部分借款，余款2200000元经原告多次主张，至今未还。后在庭审中追加山东聚成光热科技有限公司为被告。 本院经审查认为，原告虽然提供了借款合同、抵押合同、借款信用保证合同，但未向本院提供借款合同实际履行的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告临沂市中小商业企业维护借款信用联合会蒙阴办事处的起诉。 审 判 长  王加海 审 判 员  张秀玲 代理审判员  王 杰 二〇一六年九月十九日 书 记 员  于金兰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1001号罪犯唐磊，男，1987年3月16日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年6月8日作出（2012）朝刑初字第1057号刑事判决，以被告人唐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月。罚金人民币14000元。判决发生法律后交付执行，2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第61号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯唐磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬4次，狱积极分子1次。缴纳罚金2000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯唐磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯唐磊减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2011年12月4日至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建新审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17472号申请执行人王中发，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省。被执行人上海群逸鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁立群。本院在执行浦劳人仲(2015)办字第6719号裁决书申请人王中发申请执行被执行人上海群逸鞋业有限公司仲裁一案中，通过集中调查，未发现被执行人上海群逸鞋业有限公司有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，现申请执行人王中发也无法提供被执行人上海群逸鞋业有限公司的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人上海群逸鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人王中发依据浦劳人仲(2015)办字第6719号裁决书要求被执行人上海群逸鞋业有限公司给付129,608元的本次执行程序。本次终结执行的情形消失后，申请执行人王中发可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年九月五日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初1437号原告刘某，女，1970年3月26日生，汉族，住河南省桐柏县。被告丁某，男，1969年1月1日生，汉族，住址。本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某对被告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  魏文涛二〇一六年九月十八日书记员  王 冰
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3385号申请执行人杭州久邦电力建设有限公司绍兴分公司被执行人浙江天工置业有限公司，组织机构代码14603654-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05245号，依法向被执行人浙江天工置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天工置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天工置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天工置业有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××44的存款人民币175000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员 张霰霏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初15568号原告：上海荣涛保洁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑荣，总经理。委托诉讼代理人：李燕。被告：林礼清，女，1963年3月8日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。原告上海荣涛保洁服务有限公司诉被告林礼清劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海荣涛保洁服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海荣涛保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。审 判 员 王凌琼二〇一六年九月二十二日法官助理 杨 名书 记 员 陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初6882号 原告陈瑞雄，男，1982年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被告张贵龙，男，1983年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告陈瑞雄与被告张贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈瑞雄诉称，被告以缺乏资金为由，于2015年9月10日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年10月10日起至还款之日止的利息。 被告张贵龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月10日向原告借款20000元，双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年9月10日向原告借款20000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告张贵龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈瑞雄借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年10月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告张贵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2305号 原告：冯某，男，2003年8月12日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。现住桐梓县。 法定代理人：金某，系原告冯某之母。 委托代理人：李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：罗传明，男，1960年2月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：俞曙，系该公司经理。 委托代理人：李静，系该公司理赔人员。 原告冯某诉被告罗传明、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保遵义”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告冯某的法定代理人金某、委托代理人李洪明，被告罗传明、“人保遵义”公司的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告冯某诉称：2015年9月4日10时38分，被告罗传明驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由桐梓县娄山关镇工农村沿西湖路往县城方向行驶，至娄山关××××路（小地名：工农村联盟组）处时，与行人冯某发生挂擦，造成冯某受伤的交通事故，经交警认定：罗传明负此次事故的全部责任，冯某无责任。原告受伤后住院治疗2天，经诊断为：1、下唇前庭沟撕裂伤清创缝合术后；2、上左、右各1颗牙齿缺失。原告之伤经评估护理期限为7天、营养期限为30天、部分牙齿缺失需后续费用34000元。现请求：一、依法判令被告罗传明赔偿原告因交通事故所造成的护理费720元、住院生活补助费和营养费3200元、后续治疗费34000元、鉴定费1200元、交通费300元、精神损失费5000元，以上各项共计损失44420元。二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故所造成的一切损失费用。三、本案的诉讼费用由上列被告承担。 被告罗传明辩称：对发生交通事故的事实及责任划分无异议；对原告的损失依法认定后由保险公司赔偿，因为我在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险；原告受伤后我垫付了相关费用，对于我垫付的费用要求在本案中由保险公司直接支付给我。 被告“人保遵义”公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告的诉讼请求在质证时再具体发表意见。 经审理查明：2015年9月4日10时38分，被告罗传明驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由桐梓县娄山关镇工农村沿西湖路往县城方向行驶，至娄山关××××路（小地名：工农村联盟组）处时，与行人冯某发生挂擦，造成冯某受伤的交通事故，经交警认定：罗传明负此次事故的全部责任，冯某无责任。原告受伤后住院治疗2天，经诊断为：1、下唇前庭沟撕裂伤清创缝合术后；2、上左、右各1颗牙齿缺失。原告之伤经评定护理期限为7天、营养期限为30天、部分牙齿缺失需后续费用34000元。另查明，罗传明为冯某垫付了医疗费2319.2元；贵Ｃ×××××号车在“人保遵义”公司投保了交强险（限额122000元）和第三者商业责任险（限额50万元），发生本次交通事故时在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述及原告举出的户口本及身份证、娄山关镇工农村证明、道路交通事故认定书、病历和出院小结、法医鉴定书、鉴定费发票、交通费票据，被告罗传明举出的医疗费票据、机动车保险单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，本案的争议焦点一为原告的损失和赔偿标准，二为责任如何分担。 关于原告的损失和赔偿标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院确定原告的损失为： 1、医疗费：罗传明为冯某垫付了医疗费2319.2元，系为治疗原告之伤的实际支出，本院予以确认，罗传明举出的注射破伤风免疫球蛋白（金额380元）的收据，不是正式发票，“人保遵义”公司不认可，本院不予认定。 2、护理费：按被告认可的护理期限9天，以居民服务业平均工资标准，确定为709.1元（28758元/年÷365天×9天）。 3、住院生活补助费：原告住院2天，确定为140元（2天×70元/天）。 4、营养费：以鉴定的营养期限30天，确定为2100元（70元/天×30天）。 5、后续治疗费：各方认可为30000元，本院予以确认。 6、鉴定费：以票据为准，确定为1200元。 7、交通费：以原告住所地，结合原告就医、鉴定情况，确定为原告请求的300元。 8、精神抚慰金：原告虽未鉴定伤残等级，但原告系未成年人，本次事故造成原告牙齿缺失，势必给原告今后生活造成一定影响，故酌定为1000元。 以上经本院认定原告的各项损失共计：37768.3元。 关于责任分担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因贵Ｃ×××××号车在“人保遵义”公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告的损失37768.3元，在交强险限额范围内，故应由“人保遵义”公司承担，其中，罗传明为冯某垫付的2319.2元，从激励交通事故肇事行为人事后采取积极的救助措施及方便当事人角度出发，本院确定由“人保遵义”公司直接向罗传明支付，余款35449.1元（37768.3-2319.2）向原告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内向原告冯某支付35449.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后三日内向被告罗传明支付2319.2元； 三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告罗传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 杨  晓  军 二〇一六年九月二十七日 书记员 吴玉梅（代）
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保143号申请人：郭会云，男，汉族，1969年8月13日出生。被申请人：赵一鸣，男，汉族，1963年12月6日出生。申请人郭会云与被申请人赵一鸣因合同纠纷，申请人于2016年9月5日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款250000元或查封、扣押其等价值财产。案外人赵华自愿以自有房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵一鸣名下银行存款250000元整或查封、扣押其相当价值财产；查封案外人刘华（身份证号）名下位于洛阳市西工区中州中路605号院01幢4-××号房产(房产证号：洛房权证市字第××号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年九月五日书记员  来亚娣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13995号原告：顾其昌，男，1948年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告顾其昌诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾其昌的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾其昌向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费108,888元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失50,000元；3、被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费40,000元。事实和理由：2006年8月6日，原告从被告处购买会员卡，并支付会员卡费用108,888元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2006年8月25日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》，承诺支付入会费108,888元，申请购买“平日长期个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部。后原、被告签订《精英卡会员合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。后原告支付被告会员费108,888元，被告向原告颁发精英卡会员证一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、统计表、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2006年8月25日日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费86,093.37元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以86,093.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。关于差旅费、误工费、律师费的诉讼请求，原告均未提供任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾其昌会员费86,093.37元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾其昌以86,093.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告顾其昌的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278元，减半收取1,636元，由原告顾其昌负担660元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担976元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8420号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处被执行人中纬建设工程有限公司，组织机构代码14510615-6本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01677号，依法向被执行人中纬建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中纬建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中纬建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中纬建设工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#9的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  林任春
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4108号申请人：吴瑞英，女，1958年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：郑月红，女，1971年5月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。第三人：薛云水，男，1968年5月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人吴瑞英与被申请人郑月红、第三人薛云水民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1022000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑月红银行存款1022000元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海兰二〇一六年九月二十日书记员  王 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保199号申请人:贵州高速广告有限公司。住所地：贵阳市诚信南路麒龙中央商务大厦一期办公楼12层。法定代表人：丁劲松，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘诚，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁晋阳，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被申请人：遵义金宏置业有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。法定代表人：赵炳森，职务：执行董事。申请人贵州高速广告有限公司与被申请人遵义金宏置业有限公司广告合同纠纷一案过程中，申请人贵州高速广告有限公司向本院申请财产保全，请求扣押、查封、冻结被申请人价值241464元的存款、财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人贵州高速广告有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义金宏置业有限公司价值241464元的财产或相应金额的银行存款。案件申请费1730元，由被申请人遵义金宏置业有限公司承担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  刘正玉二〇一六年九月八日书记员  何 芳
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初2318号 原告：何某1，男，1939年7月6日出生，汉族，住东坡区。 原告：邱某，女，1944年11月27日出生，汉族，住东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。 被告：邹某，女，1970年3月15日出生，汉族，住东坡区。 原告何某1、邱某与被告邹某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及二原告共同委托诉讼代理人余子方、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1、邱某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人何正军的遗产：永生村3组的平房13间，永生村3组承包土地1.5亩。事实和理由：2015年10月7日被继承人何正军自杀身亡，被继承人死后留有约1.5亩承包土地及一楼一底房产和现金存款等遗产。原告作为被继承人的（养）父母，依法享有对何正军遗产继承的权利。因原告年老体弱多病，分配遗产时依法依情应多分。因遗产继承分配产生纠纷，向法院起诉。 被告邹某辩称，永生村3组何正军有1.3亩承包地，现二原告拿去种了，何正军的1.3亩土地其放弃，由二原告种。房屋11间是2001年其和何正军一起修的，离婚时已归其所有了，不属于何正军的遗产。 本院经审理认定事实如下：何正军于1970年6月28日出生，同年9月，二原告何某1、邱某夫妇抱养何正军，将其抚养成人。××××年××月××日，何正军与被告邹某登记结婚，婚后生育女儿何某2，1994年9月28日，何正军与二原告分家，二原告单独生活。2001年何正军与被告共同修建永生村3组平房11间，之后何正军与被告及其女儿共同在此房屋内居住生活。2009年7月5日，农村宅基地登记，该房屋宅基地登记地何正军名下，类型为初始登记。2015年5月20日，何正军与被告在东坡区民政局登记离婚，离婚协议约定：财产和子女问题，经双方达成协议，房屋全部邹某和女儿何某2所有，何正军有一女儿由邹某抚养，抚养费每年由何正军支付邹某五万，十八岁为限。2015年10月7日，何正军自杀死亡。 另查明，以何正军为承包方代表的承包土地基本情况登记表记载：多悦镇永生村三组地5.5亩，承包期限2008年4月16日至2027年8月31日止，家庭承包的共有人是何正军、邹某、何某1、邱某、何某25人。现二原告耕种有3.5亩承包地，被告及其女儿耕种1.94亩承包地。 庭审中，法庭要求原告明确其起诉案由，原告明确其起诉的为法定继承纠纷。 以上事实，有当事人的当庭陈述、本院（2014）眉东民初字第858号民事调解书、土地登记卡、死亡证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，何正军出生后不久就被二原告抱养，双方形成养子与养父母关系，何正军死亡后，二原告有权继承其遗产。二原告起诉继承的遗产为房屋及何正军承包的土地1.5亩。首先房屋是否属于何正军的遗产问题，何正军与被告离婚时，就争议房屋已做处理，“房屋全部邹某和女儿何某2所有”，何正军无房屋，该房屋不是何正军的遗产；其次何正军承包地的经营权，以何正军为代表的家庭承包地共5.5亩，二原告已耕种3.5亩，且何正军承包地具体为哪块，二原告无证据证实，故该请求本院不予支持；被告在何正军死亡时已与其离婚，不具有继承权，继承案件应在继承人间发生，故被告不是本案的适格主体。综上所述，二原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。二原告认为离婚协议约定的“房屋全部”，有种理解为全部的一部分，从字面理解其意思，“全部”应为整体，一部分就不是全部，故该理解不予采信。原告在庭审结束后，向本院申请调查何正军生前承包土地现状，违反相关法律规定，且土地纠纷依法不属于法院主管的范围，故本院不予准许该申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 驳回二原告何某1、邱某的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取50元，由二原告何某1、邱某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇一六年九月二十七日 书记员  黄 帅
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初6515号原告李某，女，1969年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1972年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某立即偿还原告李某借款人民币180000元；2、由被告负担本案的全部费用及保全费用。事实与理由：2014年2月12日，被告张某向原告李某借款人民币180000元，同时，被告张某为原告李某出具借据一枚，此款经原告李某多次催要，被告张某未予偿还。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告张某向原告李某借款人民币180000元，并为原告李某出具借据一枚，载明："借据，今借人民币壹拾捌万元整（￥180000元），借款人：张某，2014年2月12日"。此款经原告李某催要，被告张某至今未还。上述事实，有原告李某的陈述、被告张某为原告李某出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李某与被告张某之间的借贷关系事实清楚，有被告张某为原告李某出具的借据在卷佐证，被告张某依法应履行偿还原告李某借款的义务。原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币180000元。并自2016年8月17日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年九月五日书 记 员 付晶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13993号原告：吴秋平，男，1962年9月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告吴秋平诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋平的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋平向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费178,888元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失78,890元；3、被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费50,000元。事实和理由：2007年11月2日，原告从被告处购买会员卡，并支付会员卡费用178,888元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2007年11月10日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》，承诺支付入会费178,888元，申请购买“平日长期个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部。后原告于2007年11月10日、被告于2007年11月22日签订《精英卡会员合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。后原告支付被告会员费178,888元，被告向原告颁发精英卡会员证一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、统计表、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2007年11月22日日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费145,417.85元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以145,417.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。关于差旅费、误工费、律师费的诉讼请求，原告均未提供任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴秋平会员费145,417.85元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秋平以145,417.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告吴秋平的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,733元，减半收取2,366.5元，由原告吴秋平负担762.5元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担1,604元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初1910号原告：沈传刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住济南市，公民委托诉讼代理人：王全忠，山东泉运律师事务所律师。被告：贾国云，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍山东省茌平县，现住济南市槐荫区腊山街道，公民委托诉讼代理人：孙元，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。原告沈传刚与被告贾国云股权转让纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王全忠，被告的委托代理人孙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈传刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让金43.35万元。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告共同出资成立济南岳立机械设备有限公司，注册资本51万元。原告出资43.35万元，出资比例85%，被告出资7.65万元，出资比例为15%，双方出资全部到位。2014年12月11日，经原、被告双方协商，签订《济南岳立机械设备有限公司股权转让协议》。协议约定，原告将所持公司全部股份作价43.35万元转让给被告，原告退出公司经营管理，于2014年12月18日进行了工商变更登记。股权转让后，被告未按转让协议履行付款义务，后原告多次催要，被告借故多次推脱付款。被告贾国云辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。一、被告于2014年12月18日向原告支付股权转让款4000元，原告出具收条中注明“公司转让日起债务与转让人无关”，并于当日在工商局签字完成公司股权转让。说明被告已实际支付股权让转让费用，否则原告不会签字转让公司的。二、转让协议第三天约定“在协议签订之日起三日内，乙方将转让价款43.35万元人民币存入甲方银行账户”，因该协议只用于工商变更登记存档，并非双方真实款项交付，原告在没有收到433500元的情况下，于2014年12月18日陪同被告区天桥工商局签字办理股权变更过户手续的行为，证明本案股权转让款不是双方真实意思表示。三、公司转让前原告未对公司资产进行验资审核，根据被告的证据，公司转让前账户无存款、无机械设备、无库存商品、无原材料、无工具，连厂房也使原告自己盖的，原告没有交接资产的凭据，被告购买的只是空壳公司，被告不会也没有能力支付40多万元购买一个没有任何资产的空壳公司。综上，股权转让协议不具有真实性，不能作为有效凭据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下，2014年6月17日，原告与被告共同出资成立济南岳立机械设备有限公司，注册资本51万元。原告出资43.35万元，出资比例为85%，被告出资7.65万元，出资比例为15%，双方出资全部到位。2014年12月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《济南岳立机械设备有限公司股权转让协议》。该协议第一条约定：甲方同意将其在济南岳立机械设备有限公司的43.35万元股权，依法转让给乙方，乙方同意受让上述股权。第三条约定：在协议签订之日起三日内，乙方将转让价款43.35万元人民币存入甲方银行账户。第六条约定：本协议一式四份，转让两方各执一份，公司存档一份，报登记机关一份。双方将该协议递交天桥区工商局备案。2014年12月18日，原、被告双方按协议进行了工商变更登记。当日被告向原告支付股权转让款4000元，原告向被告出具了收据，原告在收据上注有“公司转让日起债务与转让人无关”字样。股权转让后，被告未按转让协议履行付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提交欠条复印件一份，载明：“今欠沈传刚20万元整（贰拾万元整）欠款人：贾国云时间：2014年12月11日”。原告称被告出具欠条时双方口头约定：若被告能按时支付转让款，被告只需要支付20万元；若被告不能按时支付，则被告需向原告支付43.35万元。本院认为，原、被告双方均认可仅签订了一份股权转让协议，已报天桥区工商局备案留存；亦认可协议签订后被告仅向原告支付了4000元股权转让款后，原告即配合被告在天桥区工商局办理了股权变更登记。原告提交被告出具的欠条复印件一份，欲据此印证被告欠原告股权转让款43.35万元的事实。但该欠条载明的金额为20万元，与原、被告双方股权转让协议约定的转让价款不一致，且原告称被告出具欠条时双方口头约定：若被告能按时支付转让款，被告只需要支付20万元；若被告不能按时支付，则被告需向原告支付43.35万元。由此，原、被告双方对股权转让款金额的约定并不明确。另外，原、被告双方签订的股权转让协议，从形式上看，并不符合协议约定的“一式四份，转让两方各执一份，公司存档一份”；从协议履行情况看，被告仅支付了4000元转让款，而非按照协议第三条约定“协议签订之日起三日内，乙方将转让价款43.35万元人民币存入甲方银行账户”，原告即配合被告完成了股权变更登记。该协议的签订形式，原、被告双方对协议的履行情况均与协议约定不符。综上所述，原、被告双方关于股权转让价款的意思表示并不一致，并未形成合意。故原告请求被告支付股权转让款43.35万元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告沈传刚的诉讼请求。案件受理费7800元，由原告沈传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  樊荣荣人民陪审员  于承涛二〇一六年九月十八日书 记 员  李 智
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5044号申请人赵安东与被申请人上海宏钦机械设备有限公司因工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的青劳人仲(2015)办字第2483号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年5月至11月工资人民币17,325.09元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币15,000元。届期，被申请人上海宏钦机械设备有限公司未履行义务。权利人赵安东于2016年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人上海宏钦机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年九月八日书记员 许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4349号之一 申请执行人广州普融小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第九层，社会信用代码914401010721268687。 法定代表人林奕文。 被执行人文国平，男，汉族，1970年10月30日出生，住广州市番禺区。 被执行人广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人文国平。 关于广州普融小额贷款有限公司诉文国平、广州市硕园食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人文国平应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付借款本金2000000元，利息240000元（此后的利息按1%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费12384元；二、被执行人文国平应向申请执行人广州普融小额贷款有限公司支付律师费6000元；三、被执行人广州市硕园食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广州普融小额贷款有限公司向本院申请执行。本案执行费25384元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4349号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年九月十二日 书 记 员  彭嘉诚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初5052号原告刘某1，女，1988年9月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人方梦汐，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。被告刘某2，女，1958年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告刘某3，男，1964年12月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告刘某4，男，1967年5月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1委托代理人方梦汐及被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的祖父刘xx、祖母王xx育有一女三子，即原告之父刘xx和三被告，原告系刘xx之独女。刘xx于2010年1月10日去世，王xx于2011年去世，刘xx于2003年7月30日与妻李x离婚，后于2014年10月10日死亡。2016年1月14日，刘xx原单位贵州省地矿局111地质大队给退休员工补发2006年至2010年1月岗位补贴共计17320元。三被告一直宣称原告没有继承权，无法统一商量签字去单位领取。直至2016年5月，原告刘某1才知道刘某2、刘某3委托刘某4已私自领取了该补贴。2016年5月30日，原告去刘xx原单位确认刘某4领款17320元。该17320元系刘xx遗产，三被告私分刘xx遗产的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、依法分割刘xx遗产17320元，原告继承遗产份额为4330元；二、案件受理费由被告承担。三被告共同答辩称，这个岗位津贴是17320元，于今年初领到，被告父亲刘xx是2010年去世的，补发的岗位津贴是2006年至2010年1月的补贴，其他补贴在2014年1月发了一笔，发这笔款时，原告的父亲刘xx还在世，领款后，三被告与刘xx召开了一次家族会议，兄弟姐妹口头协商：母亲王xx由刘某4一个人照顾至其去世，期间产生的医药费由刘某4支付，由刘某4妻子进行护理，作为补偿，父亲刘xx的岗位补贴由刘某4领取，刘xx于2014年10去世。对于该17320元，被告不同意分配，如要分配，刘xx等其他兄弟姐妹应支付母亲王延珍的医药费、生活费等。经审理查明，刘xx、王xx系夫妻，共同生育刘xx、刘某2、刘某3、刘某4子女四人，刘xx于2010年1月15日病故，王xx于2011年7月6日死亡，刘xx于2003年7月30日与其妻李x协议离婚，之后，刘xx于2014年10月10日死亡，原告系刘xx之独生女。2016年2月21日，被告刘某2、刘某3共同出具《委托书》，委托被告刘某4到刘xx原单位贵州省地矿局111地质大队（以下简称地质大队）领取刘xx2006年至2010年1月的岗位补贴，之后，被告刘某4去地质大队领取了17320元补贴。该款项现仍在被告刘某4处。庭审中，被告刘某2、刘某3均表示，由被告刘某4一人继承刘xx的遗产17320元，被告刘某4表示同意。另，被告刘某4提供《收条》一张，拟证明原告在收到其父刘xx给付的14410元后，承诺与刘xx不再有任何经济关系，从而说明原告不享有继承该17，320元的权利。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《死亡证明书》、《委托书》、《户口簿》、《证明》、《补贴发放表》、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，地质大队于2016年发放给刘xx2006年至2010年1月期间的补贴17320元，系刘东生的合法财产，刘xx及被告刘某2、刘某3、刘某4系刘东生之子女，刘xx及其妻王xx均已故，刘xx的该17320元遗产理应由刘xx及被告刘某2、刘某3、刘某4四人共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，刘xx及被告刘某2、刘某3、刘某4各应分得4330元。因刘xx于该遗产分割前已死亡，其有独生女即原告刘某1，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”之规定，原告作为刘xx的唯一合法继承人，其享有继承刘xx应得4330元的权利，故对原告要求继承刘xx遗产17320元中4330元的诉请，本院予以支持。鉴于被告刘某2、刘某3明确表示，放弃继承并将其份额交由刘某4一人继承，理应从其自愿，故刘xx遗产17320元中12990元应由被告刘某4一人享有。关于被告刘某4辩称原告已与其父刘xx无任何经济关系，从而不享有继承刘xx遗产份额的意见，虽刘xx与原告之间有关于经济方面的约定，但刘xx未明确表示放弃对刘xx遗产的继承权利，故对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘xx遗产人民币17320元，由原告刘某1分得4330元，被告刘某4分得12990元；二、被告刘某4于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某14330元。案件受理费233元，由被告刘某4承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴 中人民陪审员  覃小红人民陪审员  郭宪军二〇一六年九月二十一日书 记 员  赖永霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6988号申请执行人共和县金河水泥有限责任公司被执行人吕莹钢，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01266号，依法向被执行人吕莹钢发出执行通知书，责令被执行人吕莹钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕莹钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕莹钢（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××19的存款人民币5046800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  周 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2279号原告刘希明，男，汉族，1963年6月23日出生，住所地新乡市。被告张仪龙，男，汉族，1966年6月27日出生，住所地新乡市。原告刘希明诉被告张仪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希明到庭参加诉讼，被告张仪龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘希明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款七万元整。2、要求被告偿还原告法定利息一万六千八百元整。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月13日，被告以做生意为由向原告借到现金七万元整，2015年8月31日经协商写下还款保证，保证在2016年2月28日前一次性归还，但时至今日被告未还分文，经原告多次讨要无果，无奈诉致贵院以求维护。被告张仪龙未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告张仪龙于2015年4月13日向原告刘希明借款人民币70000元，借期三个月，即2015年4月13日至2015年7月13日，被告张仪龙于当天向原告刘希明出具了借条一份。2015年8月31日，被告张仪龙向原告刘希明出具偿还借款保证书一份，被告张仪龙向原告刘希明保证2016年2月28日前一次性归还本金及利息。在此期间自愿承担借款总额千分之五十的月利息。如逾期将自愿承担每月百分之十的违约金，利息照付。经原告多次讨要至今未还分文。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条及偿还借款保证书。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张仪龙拖欠原告刘希明人民币70000元未还，事实清楚，证据充分。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应给予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应给予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应给予支持。因原告刘希明与被告张仪龙约定的70000元借款期限为三个月，利率为每月千分之五十，已超过年利率36%，原告主张借款利息从借款之日起至起诉之日止按每月2分计算，未超过法律规定。故对原告要求被告偿还70000元借款及利息16800元（70000元×2%×12个月）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张仪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希明人民币70000元及利息16800元。如被告张仪龙未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告张仪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年九月五日书记员  李 静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1501号 申请执行人吴永康与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9828号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码78525491-5。被告：湛志刚，男，1973年05月07日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告湛志刚居间合同纠纷一案，本院于2016年08月17日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。本案受理费人民币1650元，减半收取计825元，由原告负担。审判员 张 琼二〇一六年九月十八日书记员 符秋娌
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执费77号申请执行人金华市婺城区人民法院被执行人金华市创思特五金制造有限公司，组织机构代码674764955本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01444号，依法向被执行人金华市创思特五金制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市创思特五金制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市创思特五金制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市创思特五金制造有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××39的存款人民币16100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  王建国
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9002民初1506号 原告：海南省国营东红农场，住所地：琼海市大路镇。 法定代表人：王定烨，该农场场长。 委托诉讼代理人：李邦锦，男，该农场国土科科长。 委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。 被告：王光忠，男，1963年10月2日出生，汉族，住海南省国营东红农场内洞区。 原告海南省国营东红农场与被告王光忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告海南省国营东红农场于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南省国营东红农场撤回起诉。 案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由原告海南省国营东红农场负担。 审 判 长  符小丽 审 判 员  何书权 人民陪审员  黄 翀 二〇一六年九月七日 法官 助理  林剑虹 书 记 员  黄雪莹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。