wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初2988号原告：胡华霖，男，1980年7月17日生，汉族，住霞浦县。被告：欧佳庆，男，1988年10月3日生，汉族，住霞浦县。被告：欧信华，男，1964年2月13日生，汉族，住霞浦县。原告胡华霖与被告欧佳庆、欧信华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告胡华霖于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡华霖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡华霖撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由胡华霖负担。代理审判员  刘巧素二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁玉玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2573号罪犯潘海波，男，1982年1月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月24日作出(2012)台温刑初字第769号刑事判决，以被告人潘海波犯放火罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2021年4月19日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯潘海波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘海波在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯潘海波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7161号原告：许瑞，女，1990年4月24日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：石威龙（原告许瑞之夫），男，1989年1月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山新区。被告：徐州鸿博房地产经纪有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B3-7、8地块）B3-6地块商业2号楼1-106。法定代表人王祥暖，该公司新区分城公司经理。被告：毕兴友，男，1967年3月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山新区。原告许瑞诉被告徐州鸿博房地产经纪有限公司（以下简称鸿博经纪公司）、毕兴友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞及其委托诉讼代理人石威龙，被告徐州鸿博房地产经纪有限公司的法定代表人王祥暖，被告毕兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许瑞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告16500元及违约金20000元；2.诉讼费用由被告承担。后在庭审中原告明确第一项诉讼请求为：被告毕兴友返还10000元及违约金20000元，被告徐州鸿博房地产经纪有限公司返还6500元。事实和理由：2016年4月8日原告与被告签订购房买卖协议，原告向被告缴纳购房保证金16500元，被告向原告出具凭证收条，原告与被告签订购房买卖协议是双方真实意思表示，购房座落拖龙山小区A13－3－102，双方同意2016年6月30日前到产权处办理过户手续，被告至今未办理手续，被告违约。原告遂提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。徐州鸿博房地产经纪有限公司辩称，协议是双方真实意思表示，房屋信息没有任何问题，中介费是被告正常收取的费用。请求驳回原告的诉讼请求。毕兴友辩称，协议在签字后存在改动，涉案房屋是经济适用房，5年至10年才能过户，与协议上约定2个月过户不符。被告毕兴友收到定金10000元，6500元不是给被告毕兴友的，自己愿意返还定金10000元。本院经审理认定事实如下：坐落于拖龙山小区A13-3-102房屋，登记在被告毕兴友名下，系拆迁安置房。房屋所有权证载明：登记时间为2014年6月19日、建筑面积为112.91平方米；国有土地使用证载明：登记时间为2016年1月22日、地类（用途）为城镇住宅用地（经适房）、使用权类型为划拨。2016年4月8日，原告许瑞（乙方）经被告鸿博经纪公司（居间方）介绍与被告毕兴友（甲方）三方签订《房地产买卖协议》。合同中约定，毕兴友将上述房屋以400000元价格出售给许瑞。过户所产生的所有税费费用全部由许瑞承担，自行交纳。2016年6月30日前甲乙双方到产权处签署办理房地产过户手续。2016年4月30日交接房屋。居间服务费6000元，由许瑞承担，在签订协议时付清。在签订本协议时，许瑞交付给毕兴友购房定金壹万元，由毕兴友保管。在购房时该定金抵购房款或服务费，毕兴友将两证押给居间方保管。违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约贰万元，另赔偿给守约方的直接和间接经济损失。等等。合同中备注内容为：①甲方今天交付乙方钥匙。②因为房证未满两年，约定满两年就进行过户办理（从哪个早为准）③甲方保证房子满两年后能正常过户。（手写）合同签订当日，原告许瑞给付毕兴友购房定金10000元，毕兴友将涉案房屋钥匙交付许瑞。被告鸿博经纪公司已收取居间服务费4500元。2016年6月22日被告鸿博经纪公司代收评估费用2000元。2016年6月23日徐州永信房地产土地评估咨询有限公司对涉案房地产进行了抵押价评估，收取评估费2000元。后原告许瑞因涉案的房屋土地用途为经适房，划拨使用未满五至十年无法办理过户手续，原告许瑞诉至法院，要求被告毕兴友返还10000元及违约金20000元，被告徐州鸿博房地产经纪有限公司返还6500元。上述事实，有原、被告陈述及提供的房地产买卖协议、鸿博经纪公司的收款收据、毕兴友收条等证据证实，本院予以确认。本院认为:本案系因拆迁安置房买卖合同引发的纠纷。双方之间的合同为有效合同。通过被告提供的证据可以看出，涉案房屋未满五年，具有不能履行的情形，无法办理过户手续。通过双方的约定来看，双方当事人对此是明知的。原告虽然诉请返还16500元，但是从庭审的内容可以看出，买卖双方均同意解除合同。原告的诉请应予以支持。但是对于16500元，其中10000元为房屋定金，4500元为中介费用，2000元为房屋评估费用。其中被告毕兴友愿意返还10000元，本院予以支持。对于中介费用，涉案房屋的性质及房屋能否进行交易并完成买卖，作为专业从事房屋业务的被告徐州市鸿博房地产经纪有限公司应当明知。对此房屋不能完成买卖全过程，故被告徐州鸿博房地产经纪有限公司应当返还其所收取的费用4500元。对于房屋评估费用2000元，在买卖涉案房屋的过程中，原被告双方均存在过错，且被告徐州鸿博房地产经纪有限公司作为专业从事房屋中介服务的公司，对于不能完成买卖交易的业务，其仍然促成合同的签订，其过错较大。故该费用亦为实际损失应由被告毕兴友承担600元，原告自行承担600元，被告徐州鸿博房地产经纪有限公司承担800元。对于违约金问题，该合同的不能履行，原告方具有过错，其要求违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告毕兴友返还原告许瑞定金10000元及损失600元，计10600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐州鸿博房地产经纪有限公司返还原告许瑞居间服务费4500元及损失800元，计5300元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告许瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告许瑞负担135元，被告毕兴友负担110元，被告徐州鸿博房地产经纪有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  厉玲二〇一六年九月二十八日书记员  薛晴
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初04141号原告郑小娟，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇胜建村荷大园一区**号。被告郑根成，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇三郑村三区**号。原告郑小娟诉被告郑根成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑小娟到庭参加诉讼，被告郑根成经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑根成于2010年6月4日、6月25日二次借到原告借款本金共计40000元，约定月息为2分并分别出具借条二张。后上述借款经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑根成归还原告借款本金40000元及利息57600元（利息已算至2016年6月7日，之后按约定月息2分利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交借条二份。证明被告向原告借款人民币40000元并约定利息的事实。被告郑根成未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑根成拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑根成理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑根成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑根成归还原告郑小娟借款人民币40000元及利息57600元（已算至2016年6月7日，之后按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，公告费650元，合计人民币2890元，由被告郑根成承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2240元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  李伯虎本件与原件核对无误二〇一六年九月二十六日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4621号原告：赵玉波，居民。委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。被告：孙成华，成年，居民，日照市秦楼街道厉家庄子村。原告赵玉波诉被告孙成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉波的委托代理人胡彦玉到庭参加了诉讼，被告孙成华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉波诉称：被告多次向原告借款共计43万元，原、被告于2016年5月22日达成协议书一份，以前的欠条收回作废，经结算被告拖欠原告现金共计218500元，后经原告催要被告拒不还款，请求判令被告偿归借款218500元。案经送达，被告孙成华未作答辩。经审理查明：被告多次向原告借款，原、被告于2016年5月22日达成协议书一份，载明：乙方孙成华欠甲方赵玉波现金218500元，甲方放弃其他本金及利息，以前的欠条收回作废。原告提供协议书一份予以证实。上述事实，有原告陈述、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告孙成华向原告赵玉波借款并结算达成协议书的事实，本院予以确认。由于原、被明确结算了借款数额，并约定以前欠条作废，现原告按照协议书的约定要求被告偿还借款218500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条之规定，判决如下：被告孙成华于本判决生效之日起七日内偿还原告赵玉波借款218500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告孙成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇一六年九月十三日书记员  黄秋扬
山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋09行初6号原告张补还，男，汉族，1957年3月22日出生，忻州市忻府区人，住忻府区。被告忻州市忻府区人民政府，住所地忻州市忻府区光明东街。法定代表人崔向松，忻府区人民政府区长。委托代理人王俊未，忻州市国土资源局忻府分局地籍科副科长。委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。第三人忻府区秦城乡尹村村民委员会，住所地忻府区秦城乡尹村。法定代表人和秀春，忻府区秦城乡尹村村民委员会主任。第三人王淑贤，男，汉族，1965年7月7日出生，忻府区人，住。原告张补还不服被告忻府区人民政府向王淑贤颁发集体土地农业用地使用证的行政行为，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张补还，被告忻府区人民政府的委托代理人王俊未、王建亮，第三人忻府区秦城乡尹村村民委员会（以下简称为尹村村委）的法定代表人和秀春，第三人王淑贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告忻府区人民政府于1998年12月1日向王淑贤颁发忻集农用03××95号集体土地农业用地使用证。原告张补还诉称，1991年原告在二轮承包土地时，承包了第三人尹村村委10.01亩土地，原告在外经商，原告将自己的承包地委托本村王吉喜代耕，后王吉喜因身体不适放弃耕种，王吉喜未将该情况通知原告。第三人尹村村委将原告为户主的原始承包地的登记本篡改成王成献为户主，并私自将原告的承包地让本村村民王淑贤耕种了原告承包的南长畛1.13，共1.13亩。1998年8月，被告将第三人耕种的属原告的承包地与第三人的承包地一并向第三人王淑贤核发了《集体土地农业用地使用证》。2009年春，原告回村后，了解到原告的承包地被第三人王淑贤耕种，并且被告已经向第三人核发了《集体土地农业用地使用证》。第三人村委违反了《农村土地承包法》第18、19、26、27条规定土地承包原则和程序，违法收回原告的承包地另行发包给第三人。被告未依据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定进行审核，向第三人核发了《集体土地农业用地使用证》，侵害了原告的土地承包经营权益。依据《行政诉讼法》第54条规定，原告提起诉讼，请求人民法院撤销第三人王淑贤土地证号为03××95的集体土地农业用地使用证。原告张补还提交的证据：1、尹村村委证明；2、忻府区秦城乡人民政府（秦城乡信访联席办）答复意见书；3、忻府区人民法院受理案件通知书。被告忻府区人民政府辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。根据原告诉称，原告于2009年春得知已向王淑贤登记颁发了集体土地农业用地使用证，根据修正前《行政诉讼法》第39条，被答辩人从知道或应当知道之日起3个月内提出，修正后《行政诉讼法》第46条规定应从知道或应当知道之日起6个月内提出，涉及不动产的超过二十年人民法院不予受理，其他案件自行政行为作出之日起超过五年不予受理），不论根据修订前的还是修订后的法律规定，原告的起诉均已超过诉讼时效，人民法院不应受理。二、土地承包登记发证工作，是依据村委会与村民的土地承包合同登记的，土地承包合同从签订之日起生效，在与村委签订的承包合同未被确认无效或被撤销的情况下，被告依据土地承包合同登记发证是合法有效的。综上所述，被告认为所进行的登记发证程序合法，承包主体明确，所进行的登记发证合法有效，请求人民法院予以维持。被告忻府区人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：王淑贤农村土地承包合同。第三人尹村村委未向法庭陈述意见和提供证据。第三人王淑贤述称，争议土地是其父亲的，不是张补还的。第三人王淑贤未向法庭提供证据。经庭审质证，原告对被告提供证据无异议，认为被告没有查清合同是如何来的。被告对原告提供的证据认为不能抗辩提起诉讼的期限。第三人尹村村委对原告的证据认可，对被告提供的证据未质证。第三人王淑贤不认可原告证据，表示未见过不发表意见。经审理查明,1991年尹村村民张补还作为户主，承包尹村土地10.1亩，其中包括唐北节1.2亩、唐南节0.9亩、陈家墓1.5亩、莲花沟1亩、宅子地0.8亩、畦子地0.09亩、卖言道2.28亩、马芝堰（北神堂）1.2亩、南长畛1.13亩。1998年王淑贤与尹村村委签订农村土地承包合同，其中包括上述土地中南长畛1.13亩，承包期限30年，从1998年8月1日至2028年8月1日。1998年12月1日原忻州市人民政府（现忻府区人民政府）向王淑贤颁发忻集农用（98）字第03××95号集体土地农业用地使用证。2009年后，原告张补还了解到原先承包土地由王淑贤耕种，向尹村村委和忻府区秦城乡人民政府申请解决。2016年2月3日，忻府区秦城乡人民政府（秦城乡信访联席办）答复原告张补还建议通过法律程序解决。2016年3月29日，张补还提起本案诉讼。2016年4月18日，张补还作为原告，以尹村村委作为被告向忻府区人民法院提起民事诉讼，请求确认土地承包合同无效。本院认为，行政行为作出后，张补还通过向有关部门申请解决，即超过法定起诉期限，应认定为有正当理由。土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包合同，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。王成献与尹村村委签订土地承包合同，该土地承包合同在未被撤销或确认无效的情形下，忻府区人民政府依据土地承包合同颁发集体土地农业用地使用证适当。原告张补还诉请撤销被告颁发给王淑贤的忻集农用（98）字第03××95号集体土地农业用地使用证的理由不能成立。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张补还的诉讼请求。案件受理费50元由原告张补还负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  赵 飞审 判 员  曲 攀代理审判员  卢峻鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  韩 妍
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1901号原告余某乙（曾用名：余某甲），农民。委托代理人黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。委托代理人王若冰，广西百澄律师事务所平果分所实习律师。被告黄某甲，农民。原告余某乙诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告余某乙及其委托代理人黄武华、王若冰到庭参加审理，被告黄某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某乙向本院提出诉讼请求：要求法院判决准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年8月相识并恋爱，1997年12月21日按农村习惯举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后由于一些家庭琐事，双方经常吵架，关系变得冷淡。原告曾于2013年向平果县人民法院起诉离婚，但是法院并没有判决准予离婚。但是，原告跟被告确实感情已破裂，已经没有和好的可能。自从2013年以后，原告便回娘家生活，直至今日。原告跟被告已名存实亡，恳求法院判决原、被告离婚。被告黄某甲未作答辩。原告余某乙为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据三、（2013）平民一初字第468号民事判决书复印件一份，证明原告于2013年5月9日曾经向平果县人民法院起诉离婚，且法院判决不准予离婚等事实。被告黄某甲在举证期限内未提交证据。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告证据一、二、三的证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在第一次起诉未获离婚后，被告未能积极主动的修复双方之间的矛盾，采取放任的态度，夫妻感情并未改善，且原、被告自2013年开始分居至今，时间长达三年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项“因感情不和分居已满两年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。虽然双方婚生女黄某乙已经年满十八周岁，但仍在xx高中读书，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第2项的规定“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（2）尚在校就读的。；”，原告有比较稳定的经济收入，且原告也同意支付给婚生女适当的抚育费，本院应予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告余某乙与被告黄某甲离婚；二、原告自2016年9月起，按每月400元的标准支付抚育费，直至婚生女黄某乙高中毕业为止，抚育费分别于每月的25日前支付。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告余某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 斌二〇一六年九月二十九日书记员 农芳莹appoint
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2669号之一申请执行人宋良夫，个体户。被执行人李文玲，农民。申请执行人宋良夫与被执行人李文玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月17日作出（2015）邳碾民初字第849号民事判决书：李文玲于判决发生法律效力之日起十日内向宋良夫支付借款本金20万元及违约金（自2012年7月19日起至至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4300元，由李文玲负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2669号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1241号申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：苏为祥，该行行长。委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人：温雅，海南大兴天泰律师事务所实习律师被执行人：王亚门，男，1979年4月5日出生，黎族，身份证住址海南省东方市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王亚门信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1550号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付截止至2015年6月15日所欠的信用卡本金3763.02元、利息1096.97元、滞纳金337.22元、取现手续费39.5元，共计5236.71元及利息，并承担执行费50元，但被执行人未能履行。在执行过程中，经向银行等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人王亚门纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年九月二十六日书记员  胡明初
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7036号师勇霞：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02572号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
西藏自治区曲水县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0124民初90号原告：阿旺卓玛，女，1966年7月2日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。原告阿旺卓玛与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿旺卓玛的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告阿旺卓玛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费8540元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息500元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。原告阿旺卓玛向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的2.88亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。上述事实，一、由原告阿旺卓玛提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告阿旺卓玛与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告阿旺卓玛的租赁费4032元及利息（以4032元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 米  玛审判员 陈  莉审判员 觉阿拉姆二〇一六年九月二十七日书记员 白  杨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初10530号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，现于厦门监狱服刑。原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告许昆泰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行厦门市分行的委托诉讼诉讼代理人陈月兰、被告许昆泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昆泰向本院提出诉讼请求：判令许昆泰立即偿还中行厦门市分行信用卡欠款本息及相关费用共计626280.41元（截至2016年5月18日，欠款本金406751.68元，利息158843.28元，滞纳金60685.45元），利息、滞纳金等其他费用按《中银信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：许昆泰向中行厦门市分行办理信用卡，卡号为40×××21。截至2016年5月18日许昆泰累计欠款626280.41元未偿还，中行厦门市分行多次催款，许昆泰仍未偿还。诉讼过程中，中行厦门市分行变更诉讼请求为：判令许昆泰立即偿还中行厦门市分行信用卡欠款本息及相关费用共计657745.15元（截至2016年9月10日，欠款本金402751.68元，利息194308.02元，滞纳金60685.45元），利息、滞纳金等其他费用按《中银信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。许昆泰承认中行厦门市分行提出的全部诉讼请求，但表示暂时没有还款能力，希望中行厦门市分行能免计其利息和滞纳金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：许昆泰应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为40×××21的信用卡暂计至2016年9月10日的欠款共计657745.15元（其中本金402751.68元，利息194308.02元，滞纳金60685.45元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062元，减半收取计5031元，由许昆泰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年九月三十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执709号申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地汝州市。负责人张某，系该支行行长。被执行人郑某，男，汉族，住汝州市。被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人郑某、韩某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人郑某、韩某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民金初字第426号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年九月二十八日书记员  陈方方
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5630号原告：殳某。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。被告：顾某甲。原告殳某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殳某及其委托诉讼代理人孙晓明、被告顾某甲到庭参加诉讼。原告殳某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子顾某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元至婚生子成年。事实和理由：原、被告系初中同学，于1992年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后初期双方感情尚可，但后来双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告顾某甲答辩称，原、被告间夫妻感情没有破裂，即使偶尔有争吵，现在被告工作也已经找好了，同时也为了儿子和家庭考虑，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的结婚证、婚生子身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原、被告系初中同学，于1992年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，并于2016年9月开始分居至今。本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，已经建立起了一定的夫妻感情，现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活当中应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和儿子，相互宽容、相互谅解，相互多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殳某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高苏燕二〇一六年九月二十六日书记员  汪凯航附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1744号上诉人（原审被告）：郏万灵。被上诉人（原审原告）：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市椒江区光明路271号。法定代表人：陈烨茜莎，董事长。上诉人郏万灵因与被上诉人浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人郏万灵未在规定期限内足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 里
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3307号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢606室，统一社会信用代码91350481081620235Y。法定代表人田泽毅，总经理。委托诉讼代理人李岷，该公司员工。被告：游建标，男，1963年9月13日出生，汉族，住永安市。被告：郑少云，女。成年，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告游建标、郑少云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，因与游建标、郑少云欲自行庭外和解而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。代理审判员  高美珍二〇一六年九月十九日书 记 员  肖 莉
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1612号原告：曹某，农民。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：陶某，农民。原告曹某与被告陶某离婚纠纷一案，本案于2016年8月22日立案。原告曹某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费100元，由曹某负担。审判员  庞军兴二〇一六年九月八日书记员  冉骐硕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1147号申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县。法定代表人郑国栋，该××总经理。被执行人代先强（又名戴强）。睢宁县春星混凝土有限公司与代先强买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代先强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢商初字第204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 萌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1470号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，该局局长。被执行人文辉。被执行人杨南香。本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人文辉、杨南香计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执1470案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年九月五日书记员  彭丽敏
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更361号罪犯文列东，男，1978年5月15日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月5日作出（2010）海中法刑初字第59号刑事判决，以被告人文列东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自2009年7月21日起至2019年7月20日止。被告人文列东不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2011）琼刑一终字第161号刑事判决，维持一审法院对被告人文列东的刑事判决。罪犯文列东于2013年1月30日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出(2015)海南二中刑执字第225号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年4月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯文列东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文列东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文列东被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯文列东应交纳罚金15000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯自2009年7月21日被羁押，至2012年12月17日法院作出生效判决，羁押期限超过了三年。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、执行裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文列东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金、被羁押期限过长，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文列东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初492号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张帮洪，于福建省莆田县，务工。因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪于1989年被福建省建阳县人民法院判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪于2011年3月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年1月5日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年7月28日刑满释放；因盗窃及冒用他人居民身份证于2012年9月12日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十八日；因盗窃于2013年9月17日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2015年1月22日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因盗窃于2015年10月27日被浙江省建德市公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人张帮洪犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，并建议对被告人张帮洪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人张帮洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日18时49分许，被告人张帮洪至衢州市柯城区荷花东路67号名品馆服装店，趁无人之际，窃得被害人姜某放置于柜台上的Iphone6splus手机一部，后逃离现场。同年7月18日，张帮洪以2100元的价格将该手机销赃至衢州市柯城区长竿街1-1号海滨通讯手机店。经鉴定，被盗手机价值5265元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人姜某。上述事实，被告人张帮洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张帮洪的户籍信息情况说明；证人的户籍证明；到案经过；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；接受证据清单及手机盒复印件；调取证据清单及旧货流通行业收购物品登记表；刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书；证人丰某、殷某、余某、张某的证言及辨认被告人的笔录、照片；被害人姜某的陈述；被告人张帮洪的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帮洪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张帮洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其一年内因盗窃被行政处罚且有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人张帮洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年九月二十六日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3135号原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李光伦，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：翁志玲，女，1966年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告翁志玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。审判员 陈 阳二〇一六年九月二十三日书记员 董琳榕
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执286号之一申请执行人梁雪飞。被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地市区南山路中端（夏北村）。法定代表人李波，经理。被执行人孟红霞。本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字第1493号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人乳山市兴发房地产开发有限公司的部分银行存款、查封了七部分房产，但相关房产尚不便处置。未查到被执行人孟红霞可供执行的财产，申请执行人也提供不出孟红霞可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年九月二十七日书记员  刘 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第241号申请执行人:王天寿，男，彝族。被执行人：杜玉峰，男，汉族。申请执行人王天寿分别依据已经生效的（2014）黔威民初字第2878号民事判决书、（2014）黔威民初字第2877号民事判决书向本院申请执行杜玉峰租赁合同纠纷两案，申请执行标的分别为127831元、28250元；执行费分别为1817元、324元。王翠仙依据（2014）黔威民初字第2879号民事判决书向本院申请执行杜玉峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101650元，执行费1425元。因三案被执行人系同一人，本院决定合并执行。在执行过程中，本院对被执行人杜玉峰所有的位于草海镇天寿砂石厂内的砂机、皮带运输机等财产进行评估、拍卖处置时，均因无人竞买而均流拍。最终，申请执行人王天寿同意以第二次流拍价213036元接受以物抵债。按照比例计算，本案已执行到位103894元，尚欠23937元未执行到位。除此之外，申请执行人不能提供到被执行人其他可供执行财产线索，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黔威执字第241号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  祖章迅审判员  李明国二〇一六年九月十八日书记员  余 海
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10585号原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：李德军，系该公司总经理。委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：王延林，其他自然情况不详。原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王延林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年九月十三日书记员  胡楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7744号原告河南广源物业管理有限公司。法定代表人张敏，经理。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告曹欧亚，男，成年。原告河南广源物业管理有限公司诉被告曹欧亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南广源物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审 判 长  岳 亮人民陪审员  何保险人民陪审员  蒋成梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  张若冰
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1567号原告：霸州市盛源小额贷款有限公司，住所地：霸州市金康东道561号。组织机构代码法定代表人：杨德江，该公司总经理。委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。被告：李彦东，男，1982年8月15日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市盛源小额贷款有限公司与被告李彦东借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宗伟到庭参加诉讼，被告李彦东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市盛源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元，并支付借款利息，按月利率2%计算，自2015年5月16日起至还清之日止；2、以被告抵押的位于霸州市上东枫景小区5-1-602号房产优先偿还所欠原告借款本息；3、诉讼费、拍卖费及与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：被告李彦东于2014年12月15日从原告处借款150000元，用于购进服装，约定利息为月利率21.84‰，贷款逾期后上浮20%，并以被告名下位于霸州市上东枫景小区5-1-602号房产抵押，且办理了抵押登记。双方分别签订了借款合同和抵押合同，合同约定借款到期日为2015年6月15日。合同签订后，原告将被告所借款项转入被告指定的苗美杰6222080410002283479账户。借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。原告霸州市盛源小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李彦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，根据原告提供证据，能够证实原、被告之间借款合同法律关系，双方均应当按合同约定享有权利履行义务。被告应当偿还原告借款本金150000元，原告主张借款利息按月息2%计算，自2015年6月15日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李彦东以自有房产作抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，其抵押行为具有法律效力，应当以抵押财产优先偿还原告借款本息。原告主张被告承担诉讼费，本院予以支持。原告主张的拍卖费未实际发生，其主张的其它相关费用无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告霸州市盛源小额贷款有限公司主张被告偿还借款本金150000元并支付逾期利息，按月利率2%计算，自2015年6月15日起至还清之日止，及已被告抵押房产优先受尝的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的拍卖费及其它相关费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彦东于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市盛源小额贷款有限公司借款本金150000元，并向原告支付利息，按月利率2%计算，自2015年6月15日起计算至还清本息之日止。被告李彦东以其抵押的位于霸州市上东枫景小区5-1-602号房产优先偿还本判决第一项的借款本息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告李彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 环审判员 宋广楷审判员 徐卫明二〇一六年九月二十六日书记员 董晓彤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1602号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍在福建省。辩护人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)156号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某于2012年3月，向中信银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后透支消费，截止案发，透支共计本金人民币102330.85元，经发卡银行多次催收，拒不归还。被告人陈某某于2012年10月，向中国建设银��申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后透支消费，截止案发，透支共计本金人民币23810.21元，经发卡银行多次催收，拒不归还。被告人陈某某于2015年3月12日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某某亲属代为退缴全部欠款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有中信银行、中国建设银行出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、公安机关出具的工作情况、还款凭证、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某如实供述罪行，且能退缴违法所得，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 于 静人民陪审员 郭凤英二〇一六年九月二十七日书 记 员 宋凯明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中��人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1478号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。被执行人邵永绪，男，住长春市。被执行人马玉，女，住长春市。被执行人王欧楠，女，住长春市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人邵永绪、马玉、王欧楠借款合同纠纷纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  吕同玉二〇一六年九月二十七日书记员  王世刚
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终377号上诉人（原审原告）于景珍。上诉人（原审原告）郑元凤。上诉人（原审原告）胡彩华。委托代理人吴锡进（胡彩华之夫）。被上诉人（原审被告）天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。法定代表人王国良，主任。委托代理人刘长斌。委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原审原告张宝兰，无业。上诉人于景珍、郑元凤、胡彩华诉被上诉人天津临港经济区管理委员会政府信息公开纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年6月29日作出（2016）津0116行初77号行政裁定，上诉人于景珍、郑元凤、胡彩华不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日对本案进行了询问。原审法院查明，原告于景珍、郑元凤、张宝兰、胡彩华系原塘沽驴驹河集体经济组织成员。四原告于2016年3月20日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开津临管[2008]6号文件的正文及附件，要求提供该文件1:1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章，获取信息方式为“邮寄”。被告于2016年3月21日收到后，于当日制作了《受理告知书》。后被告经审查认为原告申请公开的上述信息涉及案外人天津临港工业区建设开发有限公司的商业秘密，于2016年3月22日向该公司作出《关于征求对公开临港工业区二期围海造陆工程核准相关文件的函》，要求该公司于2016年3月24日前对是否同意公开上述文件书面答复被告。该公司于次日书面函复被告，为避免侵害其合法权益，其不同意公开上述文件。被告于2016年3月28日作出临政公开字[2016]050号《关于依申请公开政府信息的答复》，内容为：“本单位于2016年3月21日收到您公开‘津临管[2008]6号文件’的正文及附件的申请。经审查，您所申请公开的‘津临管[2008]6号文件’的正文及附件，因涉及第三方之权益，我单位依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，已向第三方进行征询，第三方不同意公开上述文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，对您申请公开的信息，我单位不予公开。”被告于2016年4月6日将上述答复邮寄送达四原告，四原告于次日签收。四原告不服，诉至原审法院，请求：1、依法撤销被告作出的临政公开字[2016]050号《关于依申请公开政府信息的答复》;2、责令被告依法限期重新作出答复。原审法院认为，四原告因天津市新区驴驹河实施整体拆迁,对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而提起本案行政诉讼。经审查，包括四原告在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，四原告等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括四原告在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就包括涉案信息在内的3份相关政府信息向被告提出19份政府信息公开申请，继而申请行政复议和提起包括本案在内的多起行政诉讼案件。四原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：“驳回原告于景珍、郑元凤、张宝兰、胡彩华的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。”上诉人于景珍、郑元凤、胡彩华不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院应当依法审理并作出判决。原审法院以案件以外的其他因素作出裁定，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意。被上诉人天津临港经济区管理委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，三上诉人及原审原告均系本市滨海新区驴驹河集体经济组织成员，在天津市新区驴驹河实施的整体拆迁工作中，三上诉人及原审原告均已签订拆迁协议。经询问，三上诉人就本案申请政府信息公开的目的，系为其所在村滩涂权属、拆迁等问题，以通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼等方式，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当。三上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟代理审判员 乜 红代理审判员 吕本文代理审判员 陈 艳代理审判员 兰 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7520号原告：何甫广，男，1980年4月20日出生，汉族，住临海市永丰镇吕山店村*****号。被告：章维琴，男，1971年2月13日出生，汉族，住临海市括苍镇大岭村****号。身份证号码：3326211971********。原告何甫广与被告章维琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告何甫广到庭参加诉讼，被告章维琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法判令被告章维琴立即归还原告借款本金80000元整，利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告章维琴以做生意缺少周转资金暂时借款为由于2016年4月8日向原告借款80000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息二分。后催讨未果。本院查明的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章维琴于本判决生效之日起十日内返还原告何甫广借款80000元及利息（利息按月利率2%，自2016年4月8日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告章维琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一六年九月二十七日书记员 叶彬彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703财保35号申请人：王桂香。被申请人：张廷东。申请人王桂香于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系张廷东的鲁G×××××号车。申请人已向本院提交现金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2016]第0416号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系张廷东的鲁G×××××号车（保全金额10000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹向玉二〇一六年九月五日书记员  于 萌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1287号罪犯卿求财，男，1970年8月3日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省新化县，现在茶陵监狱服刑。湖南省水江市人民法院于2015年10月29日作出（2015）冷刑初字第205号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯卿求财有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯卿求财在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卿求财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分26.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯卿求财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卿求财减刑三个月（刑期自2015年5月23日至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年九月三十日书记员 郭敏慧
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执102号申请执行人：湖南省南山种畜牧草良种繁殖场，住所地湖南省城步苗族自治县南山镇。法定代表人：刘跃发，该场场长。被执行人：张士长，男。本院在执行湖南省南山种畜牧草良种繁殖场与张士长不当得利纠纷一案中，查明张士长暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强代理审判员  周凤鸣代理审判员  王辉鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 武
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初350号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人宋某。2010年8月因赌博被四川省宜宾县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被宁波市公安局水陆交通治安分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于宁波市鄞州区看守��。辩护人郑贤超。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人郑贤超到庭参加诉讼，现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月9日16时许，在本市海曙区火车南站369路公交车站，被告人宋某趁被害人徐某上公交车之际，伸手窃得该被害人左裤袋内的Iphone6Plus移动电话机一部（价值人民币4306元），后在逃离途中被抓获。案发后，被告人宋某赔偿该被害人人民币3000元。2016年5月2日14时许，在本市海曙区南塘老街一期步行街上，被告人宋某趁人不备，伸手窃得被害人钱某上衣口袋内的Iphone5S移动电话机一部（价值人民币880元），后在逃离途中被抓获。案发后，该赃物已追还该被害人。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人宋某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人宋某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人宋某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人郑贤超提出2015年10月9日这次盗窃公诉机关认定被窃手机型号为Iphone6Plus证据不足。被告人宋某认罪态度好，能赔偿被害人徐某的损失并取得被害人徐某的谅解，请求对被告人宋某从轻处罚。经审理查明，2015年10月9日16时许，被告人宋某在本市海曙区火车南站369路公交车站，趁徐某上公交车不备之际，窃得徐某左裤袋内的移动电话机一部，后在逃离途中被抓获。案发后，被告人宋某亲属赔偿该被害人徐某人民币3500元。并取得被害人徐某的谅解。以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：1、被害人徐某陈述材料及收条、谅解书，证实了2015年10月9日16时许，其在本市海曙区火车南站369路公交车站，被窃Iphone6Plus移动电话机一部，案发后被告人宋某赔偿其人民币3500元，其出具了谅解书等事实。2、证人陈某、朱某证言材料及辨认笔录，证实了2015年10月9日16时许，其在本市海曙区火车南站反扒，后抓获了扒窃他人手机的宋某等事实。3、宁波市公安局水陆交通治安分局刑侦大队的到案经过，证实公安机关于2015年10月9日抓获被告人宋某的事实。4、被告人宋某供述在案。2016年5月2日14时许，在本市海曙区南塘老街一期步行街上，被告人宋某趁人不备，窃得钱某上衣口袋内的Iphone5S移动电话机一部（价值人民币880元），后在逃离途中被抓获。案发后，该赃物已追还该被害人。以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：1、被害人钱某陈述材料，证实了2016年5月2日14时许，其在本市海曙区南塘老街一期步行街上，被窃Iphone5S移动电话机一部等事实。2、证人龚某、干某证言材料，证实了2016年5月2日14时许，其在本市海曙区南塘老街一期步行街上，抓获了扒窃他人手机的宋某等事实。3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后赃物已追还被害人的事实。4、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、证实了赃物的价值��5、宁波市公安局海曙分局南门派出所的证明，证实了公安机关于2016年5月2日抓获被告人宋某的事实。6、有关户籍证明证实了被告人宋某的身份。7、行政处罚决定书，证实被告人宋某曾被行政处罚的事实。8、被告人宋某供述在案。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某的罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人宋某赔偿给被害人徐某人民币3500元，并取得被害人徐某的谅解；Iphone5S移动电话机一部已追还给被害人钱某，可酌情从轻处罚。宁波市价格认证中心虽对被害人徐某被窃Iphone6Plus移动电话机一部进行了价格鉴定，但在鉴定时公安机关没有提供购买发票，被窃的移动电话机一部也没有被缴获，该鉴��只是在被害人徐某陈述材料基础上进行了价格鉴定，故公诉机关认定该手机价值人民币4306元证据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东曙审 判 员  王文斌人民陪审员  汤红卫二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3280号原告吴建明。委托代理人黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。被告吴金浓。原告吴建明与被告吴金浓民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告吴建明委托代理人黄成飞到庭参加诉讼，被告吴金浓经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告吴建明诉称，2013年12月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。原告同日将60000元打入被告账户内。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告吴金浓归还借款60000元。并提供以下证据：借条及转账凭证各一份，证明被告吴金浓尚欠原告吴建明借款60000元的事实。被告吴金浓未提交任何答辩意见，也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告借款60000元的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2013年12月10日，被告吴金浓向原告吴建明借款60000元，并于当日出具借条一份。当日，原告通过银行转账的方式将借款60000元出借给被告。事后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原告吴建明与被告吴金浓之间的借贷关系合法有效，被告吴建明未能按约履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告吴建明要求被告吴金浓归还借款60000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金浓向原告吴建明归还借款60000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳650元，由被告吴金浓负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ荣二〇一六年九月二十八日代书 记员  邵丹丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初592号原告：陈少华。被告：何峰。原告陈少华与被告何峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈少华于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少华向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈少华撤回起诉。案件受理费4425元，由原告陈少华负担。审判长  苏红卫审判员  孟庆建审判员  陈 玮二〇一六年九月二十七日书记员  贾 珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5879号原告商丘市梁园区龙力建筑设备租赁服务部，住所地商丘市梁园区平原办事处苏庄村25号。注册号：411402613252305。经营者万晓东，男，汉族，1991年7月9日出生，住址河南省商丘市。委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告熊伟，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。被告太康县龙曲镇冯洼行政村民委员会，住所地：周口市太康县龙曲镇冯洼村，组织机构代码：08766401X。负责人冯高风，职务村主任。原告商丘市梁园区龙力建筑设备租赁服务部诉被告熊伟、太康县龙曲镇冯洼行政村民委员会租赁合同纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院。本院受理后，于2016年9月22日向原告下发了催缴诉讼费通知书，限定原告商丘市梁园区龙力建筑设备租赁服务部于七日内缴纳本案诉讼费，逾期视为按撤诉处理。原告商丘市梁园区龙力建筑设备租赁服务部未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孟 捷审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一六年九月三十日书 记 员  蔡锦恒
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执576号申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司。负责人李智杨。委托代理人侯正云。特别授权代理。被执行人杨云祥。本院在执行申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司景洪分公司与被执行人杨云祥买卖合同纠纷一案中经查，被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执576号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年九月二十六日书记员  蔡 诚
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2347号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告牛红彪，男，1980年6月11日生，汉族。被告崔锐军，男，1976年5月15日生，汉族。被告郭卫锋，男，1976年2月14日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与被告牛红彪、崔锐军、郭卫锋金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一六年九月二十七日书记员 赵晨博
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终161号上诉人（原审原告）叶芬英，女，1972年2月28日出生，汉族，住温岭市。被上诉人(原审被告)温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，局长。被上诉人(原审被告)温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人徐仁标，市长。上诉人叶芬英因诉被上诉人温岭市国土资源局、温岭市人民政府土地其他行政行为及行政复议一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告温岭市国土资源局于2015年11月20日出具的《证明》仅对温岭市水产批发市场的土地类型及批发市场大门口由东向西七间房子店铺前的遮阳棚所占用土地是否经过审批的客观事实进行描述，未直接对原告设置行政法上的权利义务内容，对原告的合法权益不产生实际影响，原告不服该《证明》提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被告温岭市人民政府的对该《证明》作出的复议决定，该院亦不予以审查。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回原告叶芬英的起诉。上诉人叶芬英上诉称：一、温岭市国土资源局出具证明行为影响上诉人的合法权利。雨棚没有占用土地，并非温岭市国土资源局管理对象，温岭市国土资源局出具被诉《证明》没有法律依据。被上诉人温岭市国土资源局出具被诉《证明》，直接导致上诉人的雨棚被城西街道办事处强制拆除。因此，本案属于行政诉讼受案范围。二、一审裁定事实不清。一审裁定案由不明确，未查明事实，未载明上诉人雨棚被拆除以及造成的损失等事实，直接裁定驳回上诉人起诉错误。三、一审不审查复议决定，遗漏城西街道办事处参加诉讼程序违法。综上，请求撤销一审裁定，依法认定复议决定违法并依法改判。被上诉人温岭市国土资源局未提交书面答辩意见。被上诉人温岭市人民政府辩称，被上诉人依法受理复议申请，并在法定期间内作出行政复议决定，程序合法。温岭市国土资源局作出的《证明》系对温岭市人民政府城西街道办事处征询内容作出的客观说明，内容适当。请求驳回上诉。本院认为，被上诉人温岭市国土资源局为答复温岭市人民政府城西街道办事处关于温岭市水产批发市场用地情况的书面征询，于2015年11月20日作出该市场土地性质以及其中遮阳棚占用土地审批情况的证明，该事实证明行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，应裁定驳回起诉。同理，被上诉人温岭市人民政府维持被诉《证明》亦不影响上诉人的合法权益。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确。一审裁定未载明事实认定部分，不影响该裁定结果的正确性，上诉人认为一审裁定错误的理由不能成立。温岭市人民政府城西街道办事处与被诉行政行为没有利害关系，上诉人认为一审遗漏当事人于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  王丽萍
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审236号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人范某某，男，1988年1月15日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月2日作出《满国土神罚字【2016】001号行政处罚决定书》，决定对范某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.45亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对范某某非法占用耕地0.45亩的行为处以罚款（30元/平方米）玖仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年3月2日作出《满国土神罚字【2016】001号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月2日作出《满国土神罚字【2016】001号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除范某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人范某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1789号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市知溪塘农家乐园，住所地：临海市杜桥镇肯步村。注册号：3310820040845投资人：郑道兴。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]140号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,���申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]140号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]140号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 剑 微审 判 员 侯 玲 萍人民陪审员 ��赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员 金   清
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3623号申请执行人：韦思航，男，1955年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁小雷，董事长。本院在执行韦思航与江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初13003号民事调解，要求被执行人支付工资人民币(以下币种相同)44,991.25元、奖金119,130元、餐贴差额2,925元、一次性经济补助36,640元、加班工资60,662元、养车补贴10,500元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 臧佳俊二〇一六年九月二十三日书记员 无
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2775号原告：伊某某，女，1974年12月6日出生，满族，无业，住所地凌源市。委托代理人：朱某某，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某某，男，1977年8月26日出生，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市被告：中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古赤峰市。法定负责人：杨某某，总经理。委托代理人：李某某，男，1989年6月13日出生，汉族，该公司职员，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：潘某某，男，1986年6月24日出生，汉族，该公司职员，住所地内蒙古赤峰市松山区金御华城。原告伊某某诉被告马某某、刘某某、中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某某的委托代理人朱某某，被告马某某、被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李某某、潘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原���伊某某诉称：2016年1月18日14时40分许，被告刘某某驾驶蒙D573**号货车沿306国道由南向北行驶至306线163公里+200米路段时，驶入道路左侧，与刘凤起驾驶的货车相撞，致刘凤起、伊喜侠受伤、车辆及货物损坏之事故。事故发生后，经凌源市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定:被告刘某某负事故的全部责任，刘凤起、伊喜侠无责任。原告系刘凤起驾驶车辆的所有权人，经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市价格认证中心鉴定，辽NF22**号货车的车辆损失为12,500元。另外车上货物损失约7,300元，被告应一并予以赔偿。被告刘某某驾驶的车辆实际车主是被告马某某，该车在被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了强制保险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。故诉至法院请求判令被告赔偿原告的各项经济损失，诉讼费由被告承担。被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：原告车辆鉴定结论书系原告单方委托。我公司不认可，不予承担。被告马某某辩称：肇事车辆投保了保险，保险公司应该在保险限额内予以赔偿。经审理查明，2016年1月18日14时40分许，被告刘某某驾驶蒙D573**号货车沿306国道由南向北行驶至306线163公里+200米路段时，驶入道路左侧，与相对方向刘凤起驾驶的辽NF22**号货车相撞，致刘凤起、伊喜侠受伤，两车不同程度损坏之事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：被告刘某某负此事故的全部责任，刘凤起、伊喜侠无责任。另查，原告伊某某系刘凤起驾驶的车辆所有权人，被告马某某系蒙D573**号货车的实际车主，被告刘某某系被告马某某雇佣的司机。刘某某驾驶的肇事车辆在被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任险限额为1,000,000元，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，事故认定书、价格认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘某某驾驶机动车与刘凤起驾驶的原告所有的车辆发生碰撞致车辆受损，此事故经凌源市公安局交通警察大队认定被告刘某某负事故的全部责任，对此责任认定，本院予以确认。因肇事车辆在被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司自认原告的车辆损失12，000元，货品损失为3,000元，且原告同意上述赔偿数额。因原告的损失已由保��公司全部赔偿，故原告要求被告刘某某、马某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告伊某某车辆损失费2,000元。二、被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告伊某某车辆损失费10,000元，货物损失3,000元，上述合计13,000元。三、��回原告依某某要求被告马某某、刘某某赔偿经济损失的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告中华某某财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 邵 辉二〇一六年九月二十七日书 记 员 宋庆华
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵0702行初2号起诉人丁美玲，女，汉族，1970年4月12日出生，住第七师。2016年9月8日，本院收到丁美玲的行政起诉状，于2016年9月9日向新疆车排子垦区公安局调取相关材料。起诉人诉称2015年12月9日，贾林红因马学兵喂养的牛羊吃其棉花垛底要求赔偿一事，在马学兵家中与丁美玲发生纠纷。此案经科克兰木派出所调查，认定丁美玲殴打了贾林红。新疆车排子垦区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对丁美玲殴打他人行为给予处罚款二百元的处罚。起诉人不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，贾林红与丁美玲因牛羊吃棉花垛底一事所发生纠纷，经新疆车排子垦区公安局2016年1月28日作出行政处罚决定，起诉人丁美玲于2016年2月1日签收。根据法律规定，起诉人丁美玲要求撤销新疆车排子垦区公安局行政处罚决定，其诉求不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：对丁美玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  程淋二〇一六年九月二十一日书 记 员  李岗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2152号原告:董老根。被告:郑州盛德龙家居装饰配套工程有限公司洛阳分公司。法定代表人：王学胜，职务，总经理。被告：王学胜，。原告董老根诉被告郑州盛德龙家居装饰配套工程有限公司洛阳分公司、王学胜为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董老根到庭参加了诉讼，被告郑州盛德龙家居装饰配套工程有限公司洛阳分公司、王学胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董老根诉称，原告2012年至2014年在被告公司干木工装修，工程完工后，剩余工资欠款21000元及质保金4050元未付。多次催要无果，无奈诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告工资21000元，质保金4050元，共计25050元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州盛德龙家居装饰配套工程有限公司洛阳分公司、王学胜逾期未进行答辩。审理查明，2012年至2014年期间，原告董老根在被告郑州盛德龙家居装饰配套工程有限公司洛阳分公司干木工装修，被告郑州盛德龙家居装饰配套工程有限公司洛阳分公司欠原告董老根工资21000元、质保金4050元。2014年1月22日，被告郑州盛德龙家居装饰配套工程有限公司洛阳分公司的会计王霞给原告董老根出具了一张条子，内容为：“董老根师傅在公司所押质保合计4050元，质保半年，无质量问题到期无息退款”。2014年1月24日，王霞又给原告董老根出具条子一张，内容为：“董师傅工资合计21000元，质保4050元”。之后，原告董老根多次讨要无果后，诉讼到本院。本院认为，被告郑州盛德龙家居装饰配套工程有限公司洛阳分公司欠原告董老根工资21000元，质保金4050元，有被告郑州盛德龙家居装饰配套工程有限公司洛阳分公司的会计王霞出具的条子为证，欠款事实清楚、证据充分。原告董老根要求被告郑州盛德龙家居装饰配套工程有限公司洛阳分公司偿还，本院予以支持。原告董老根要求被告王学胜亦承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州盛德龙家居装饰配套工程有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内偿还原告董老根工资21000元，质保金4050元，共计25050元；二、驳回原告董老根的其他诉讼请求。本案受理费426元、由被告郑州盛德龙家居装饰配套工程有限公司洛阳分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。‘审 判 长  韩晓礼人民陪审员  帖永华人民陪审员  周 琳二〇一六年九月八日书 记 员  杨静静
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执保30号淮南鑫达实业有限责任公司煤矿机械配件分公司：你单位与淮南市鸿益源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初1131号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月三十日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执保30号淮南鑫达实业有限责任公司：你单位与淮南市鸿益源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初1131号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年九月三十日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执7号之一申请执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人王某甲诉被执行人王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）鄂下陆民初字第00802民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某乙未按民事判决书履行给付义务，申请执行人王某甲于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王某乙在银行账户存款7265元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结王某甲依据（2015）鄂下陆民初字第00802民事判决书申请执行王某乙抚养费纠纷一案（2015年8月至2015年12月期间抚养费2265元及2015年12月30日调解确定约定抚养费5000元共计人民币7265元）的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 余志海二〇一六年九月二十九日书 记 员 张 健
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初527号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人曾永建。辩护人寇某。被告人朱志华。辩护人杨某。成都市成华区人民检察院指控，2016年1月22日，被告人朱志华、曾永建在成都市某某路某某号某某某苑内，与被害人陈某某及其家属见面，编造能把涉嫌贩卖毒品罪被关押的陈某某的妻子周某解救出来为由，让被害人陈某某准备人民币55万元的活动经费。2016年1月26日，被害人陈某某及其家属先行支付30万元人民币给被告人曾永建，双方约定等把周某解救出来后再支付剩下的25万元。被告人曾永建在收到30万元后将其中的25万元给朱志华，并将剩下的5万元挥霍。此后，被害人陈某某发现其妻并未被解救，而被告人朱志华、曾永建仍继续编造解救事由，让被害人陈某某支付15万元解救费及2万元保释金，陈某某发现被骗后报案至公安机关，2016年3月24日被告人朱志华、曾永建归案。公诉机关认为，被告人朱志华、曾永建以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾永建对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性不大，有悔罪表现；地位次要、作用较小；初犯、偶犯，无前科；已赔偿，取得谅解。请求法院适用缓刑的辩护意见。被告人朱志华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出了被告人有自首情节，有悔罪表现；系初犯、偶犯，无前科；已赔偿，取得谅解。请求法院适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年1月22日，被告人朱志华、曾永建在成都市某某路某某号某某某苑内，与被害人陈某某及其家属见面，承诺能把涉嫌贩卖毒品罪被关押的陈某某的妻子周某解救出来，让被害人陈某某准备人民币55万元的活动经费。2016年1月26日，被害人陈某某及其家属先行支付30万元给被告人曾永建，约定等把周某解救出来后再支付剩下的25万元。被告人曾永建收到钱后将其中的25万元交给朱志华，自己留下5万元。其后被告人曾永建通过咨询朋友，明知被害人所托不能办成，而继续和朱志华一起向被害人隐瞒真相，将其所留5万元挥霍。此后，被害人陈某某发现其妻并未被解救，而被告人朱志华、曾永建仍继续编造解救事由，让被害人陈某某支付15万元解救费及2万元保释金，陈某某发现被骗后报案至公安机关，2016年3月24日被告人朱志华、曾永建归案。另查明，1、在本案审理过程中，被告人朱志华、曾永建的家属积极全额退赔了30万元，并取得了被害人的谅解。2、被告人曾永建接到侦查人员的电话通知后，自行前往公安机关，并供述了犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：（证据略去……）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，根据本案的有效证据及查明的事实，被告人曾永建在明知被害人所托事项不可能办成的情况下，除了将收到的5万元挥霍外，仍然与朱志华一起隐瞒真相，继续骗取被害人，其行为符合诈骗罪的法律特征，构成诈骗罪的共犯。本案系共同犯罪，两被告人作用相当，互相配合，不宜区分主从。故被告人曾永建的辩护人提出的从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱志华、曾永建以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，两人的行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚”的规定，本案中被告人朱志华、曾永建诈骗既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度的，故应以诈骗罪既遂处罚。被告人朱志华虽系自动前往公安机关，但其在公安机关的供述中，并未如实供述，不符合自首的条件，故其辩护人所提自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱志华当庭自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人曾永建在公安机关采取强制措施前，接电话通知，自行前往公安机关，体现了其投案的主动性，可视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚；被告人朱志华、曾永建积极与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，可以从轻处罚。本案涉案金额虽巨大的，但两被告人在宣判前全额退赔，未造成损失，系初犯、偶犯，悔罪态度好，且对社区无重大不良影响，对两被告人适用缓刑不致于再危害社会。关于两被告人的辩护人提出的其它辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾永建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金4000元。二、被告人朱志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏 茂