广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4465号原告：胡大勇，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。被告：王少平，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市正东贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区港华路“中山港南货场”商铺东场A14卡。法定代表人：蔡小佳。被告：中山市合胜建筑工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦二路。法定代表人：梁沛华。被告：中山碧图电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇悦华路71号，统一社会信用代码91442000663362117U。法定代表人：周流芳。委托诉讼代理人：潘海清，广东常成律师事务所律师。原告胡大勇诉被告王少平、中山市正东贸易有限公司（以下简称正东公司）、中山市合胜建筑工程有限公司（以下简称合胜公司）、中山碧图电子科技有限公司（以下简称碧图公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡大勇委托诉讼代理人陈琦，被告碧图公司委托诉讼代理人潘海清到庭参加了诉讼，被告合胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王少平、正东公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大勇向本院提出诉讼请求：四被告连带向原告清偿货款402000元及逾期付款违约金（自2014年3月26日起至付清之日止，按每日千分之三计算）。2012年11月7日，正东公司[变更前为中山市广意物流有限公司（以下简称广意公司）]与广州市花都区狮岭亮会建材部（以下简称亮会经营部）签订一份钢材购销合同，约定亮会经营部向广意公司出售钢材用于修建碧图公司位于中山市月环厂房。合同约定的送总量为400吨，付款方式为货到工地当日即开出45天有效磁码支票，逾期支付则按总货款每日千分之三计算逾期付款违约金。合同签订后，广意公司初期能按时支付货款，但后来一直称资金周转困难，且还开出空头支票。后亮会经营部与广意公司结算，双方确认截止到2014年3月35日，广意公司尚欠亮会公司货款402000元。同日，亮会经营部与原告签订一份债权确认书，约定亮会公司将上述债权转让给原告，并由王少平于同日向原告出具欠条，确认尚欠原告款项。经原告了解，涉案工程是由王少平通过广意公司公司挂靠合胜公司承建，并与碧图公司签订承包合同。为此根据相关法律规定，合胜公司与碧图公司应对货款承担连带偿还责任。原告胡大勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下主要证据：1.被告身份证、工商登记资料；2.钢材销售合同及广东省建设工程施工合同（2011年版）；3.送货单、称重单、过磅单；4.农村信用合作社支票；5.钢材结算单；6.债权确认书、欠条。被告碧图公司辩称，1.被告碧图公司与原告没有任何法律关系。理由是，碧图公司与合胜公司于2012年7月26日签订了广东省建设工程标准施工合同（2009）年版，约定碧图公司将位于中山市新前进村月环某土地修建碧图公司的厂房，并于2012年11月19日向中山市坦洲税务局办理了纳税及到中山市国土部门登记备案。承包方式为合胜公司包工、包料、包工期、包质量等，总承包价为4527000元。根据合同约定，工程的发包方为碧图公司，承建方为合胜公司，与原告没有关系。原告与碧图公司未签订任何合同，原告向碧图公司主张权利没有事实和法律依据，碧图公司不是本案适格的主体。原告提交的广东省建设工程标准施工合同（2011）年版虽载明合同的主体是合胜公司与碧图公司，但承建方只有广意公司的盖章确认，并没有合胜公司的盖章，对此碧图公司并未知情。且碧图公司事实上与广意公司并无签订合同的意思表示。再者广意公司也无从事建筑行业的资质，故碧图公司不可能与广意公司签订建设工程承包合同。其次，碧图公司与合胜公司已经在2012年7月26日签订了建设施工合同，已经缴纳了相关的税费，并登记备案，不可能再与广意公司就同一工程在2012年9月12日签订另外一份建设工程合同。2.根据法律规定，只有特殊的法定情形才会产生连带责任，本案并不涉及上述会产生连带责任的情形，故原告诉请碧图公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告碧图公司对其答辩意见，向本院提交以下主要的证据：1.施工合同（2009年版）；2.转账凭证；3.工程款及借款汇总表；4.王少平证词。被告正东公司、王少平、合胜公司未向本院作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中山市广意物流有限公司于2015年1月6日经核准变更为中山市正东贸易有限公司。2012年9月18日，碧图公司与王少平签订一份广东省建设工程标准施工合同（2011）年版，该合同载明工程名称为：中山碧图电子科技有限公司厂房2，工程地点是中山市新前进村月环，发包人是中山碧图电子科技有限公司，承包人为中山市合胜建筑工程有限公司。合同约定工程施工期间为2012年9月28日至2013年4月28日，合同总价为839万元，合同还约定了其他内容。该合同由发包人碧图公司加盖公章确认，承包人一栏显示为合胜公司，但未盖公章确认，王少平则作为承包法定代表人签名及广意公司（正东公司）加盖公章确认。2012年11月7日，广意公司（正东公司）、王少平（甲方）与亮会经营部（乙方）签订一份钢材购销合同，约定甲方工程地点为中山碧图电子科技有限公司，工程地点是中山市新前进村月环；并约定因甲方工程需要，自本合同签订之日起，不定时、多批次向乙方采购钢材，总需货量为400吨；合同还约定若甲方未在约定的付款期限内付清货款的，乙方有权解除合同和停止供货，并有权自甲方逾期付款之日起，按总货款每日千分之三计算逾期付款违约金，合同还约定了其他内容。2014年3月25日，亮会经营部与胡大勇签订一份债权权益确认书，约定将截止到2014年3月25日，广意公司、王少平尚欠其货款402000元及违约金转让给胡大勇。同日，王少平向亮会经营部出具一份钢材结算单，载明“今广东省中山市月环村中山碧图科技有限公司材料款尾数402000元全部结清”。并由王少平于同日向胡大勇出具一份欠条，载明“今欠到胡大勇人民币402000元”。另查：2012年7月26日，碧图公司与合胜公司签订一份广东省建设工程标准施工合同（2009）年版，该合同载明工程名称为：中山碧图电子科技有限公司厂房2，工程地点是中山市新前进村月环，发包人是中山碧图电子科技有限公司，承包人为中山市合胜建筑工程有限公司，合同约定工期期限为2012年11月28日至2013年5月28日合同总造价为452.7万元。该合同由合胜公司盖章及委托代理人王少平签名确认。又查：碧图公司已付涉案工程款共796万元，其中付合胜公司450万元，付王少平346万元。本院认为，本案为建筑材料买卖合同纠纷。胡大勇主张王少平拖欠其钢材款402000元，有钢材购销合同、送货单、钢材结算单、债权确认书、欠条为证，且合法有效，本院予以认定。结合庭审中胡大勇亦确认广意公司（正东公司）只是负责收取钢材，并非实际使用钢材的主体，并确认实际是王少平与亮会经营部存在买卖合同关系，是钢材的实际使用人，因此本院认定亮会经营部与王少平是买卖关系的相对方，其欠款行为实属违约，应承担还本付息的责任。在胡大勇取得上述债权后，其有权向王少平主张权利。胡大勇主张广意公司（正东公司）承担连带责任理据不充分，本院不予支持。关于合胜公司、碧图公司是否需对该货款承担连带清偿责任的问题。从碧图公司与合胜公司签订的广东省建设工程标准施工合同（2009）年版及碧图公司与王少平、广意公司（正东公司）签订的碧图公司与合胜公司签订的广东省建设工程标准施工合同（2011）年版，并结合碧图公司支付工程款分析，王少平是在没有资质的情况下挂靠合胜公司承建涉案工程。根据《广东省高级人民法院关于经济审判适用法律几个具体问题的意见（试行）》的规定，合胜公司承担责任的前提条件是王少平是否以合胜公司的名义对外进行民事活动。综合钢材购销合同、送货单债权确认书、欠条分析，王少平均是以其自身的名义购买钢材，以及确认欠款的事实。因此胡大勇主张合胜公司承担连带清偿责任的主张理据不充分，本院不予支持。至于胡大勇主张碧图公司对债务承担连带责任，因胡大勇未提供相关的证据碧图公司与亮会经营部存在买卖关系，故其该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款问题，依钢材购销合同的约定“若甲方未在约定的付款期限内付清货款的，乙方有权解除合同和停止供货，并有权自甲方逾期付款之日起，按总货款每日千分之三计算逾期付款违约金”以及债权权益确认书的约定，胡大勇主张王少平承担逾期付款违约金的依据充分，但违约金的计算明显超出法定范围，应予调整，应按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算为宜。被告王少平、正东公司、合胜公司不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王少平于本判决生效之日起七日内向原告胡大勇支付钢材款402000元及逾期付款违约金（从2014年3月26日起算至付清之日止，以未付款为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告胡大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元（原告已预交），由被告王少平负担（该款被告在判决生效之日起七日内向迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年九月十九日书 记 员  丁佩怡