wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初205号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人郝xx，男，因涉嫌危险驾驶罪在逃后抓捕，于2016年8月26日至2016年8月30日在陕西省神木县看守所羁押，2016年8月30日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人郝xx犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人郝xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日19时许，被告人郝xx酒后无证驾驶无牌二轮摩托车并搭载高xx，在临县东岳山村路段由南向北行驶时，撞在路边停放的一辆轿车尾部，致高xx、郝xx受伤，临县交警队认定被告人郝xx应负本事故的全部责任。经提取被告人郝xx的血液，山西晋安司法鉴定所对送检的被告人郝xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为186.09mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人郝xx的供述、抓捕经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、被告人郝xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检查笔录、临县交警大队民警对郝xx、韩xx、高xx的询问笔录、道路交通事故责任认定书、晋Jxxx**桑塔纳机动车信息查询结果单、在逃人员登记信息表、羁押证明、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人郝xx无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故的全部责任，事发后不积极到案，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人郝xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郝xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月26日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年九月二十八日书记员  高佳丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1254号被执行人：李承龙。本院在执行刑庭移送的被执行人李承龙容留他人吸毒罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初1032号原告：刘华北。被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。本院在审理原告刘华北与被告湖北三箭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘华北自动撤诉处理。本案案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告负担。审 判 长  高晓文代理审判员  谢国春人民陪审员  周天虹二〇一六年九月二十七日书 记 员  潘星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1956号原告楚某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告姜某某，男，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理楚某某诉姜某某民间借贷纠纷一案中，原告楚某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，没有损害国家、集体及第三人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准许原告楚某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告楚某某承担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张校梁二〇一六年九月十九日书 记 员  李玉斌
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3151号原告谢志明，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告张振宁，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。谢志明与张振宁因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢志明、张振宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志明向本院提出诉讼请求，被告立即向原告偿还拖欠的油漆工程款人民币1.5万元（以下币种均为人民币）及该款自2011年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计息。事实和理由：自2010年6月份开始，被告因荔城友德酒店等工程建设需要，由原告以包工包料的方式承包被告部分工程项目，截止至2011年2月1日，被告尚欠原告油漆工程款1.5万元，有被告出具的《结算单》一份交给原告收执，足以认定，此后经原告多次向被告交涉催讨，要求被告偿还该笔油漆工程款，但被告以种种理由敷衍、搪塞、拖赖甚至难以联系，拒不偿还该笔债务。张振宁辩称，原告所述属实，被告尚欠原告工程款1.5万元，之所以未付，是留着做保证金，待工程结束后归还。我当时是和新朝公司合作承包友德酒店的装修工程，现在工程已经结束，业主已经付清工程款，但新朝公司却不与我结算，原告应待新朝公司与被告结算后再来催讨保证金。本院经审理认定事实如下：自2010年6月份起，被告因荔城友德酒店等工程建设需要，由原告以包工包料的方式承包被告部分工程项目。2011年2月1日，双方经结算，张振宁结欠谢志明油漆工程款1.5万元，无约定利息，时有被告出具《结算单》一份交原告收执。尔后，经原告多次向被告催讨，因被告未偿还致诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、《结算单》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，张振宁结欠谢志明工程款1.5万元，有原告提供的被告张振宁具结《结算单》一份为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方结算后，经谢志明催讨，张振宁未及时履行支付油漆工程款义务，已构成违约，现原告请求被告归还拖欠的工程款1.5万元及自2011年2月2日起至实际还清工程款之日止按年利率6%计息，合理合法，予以支持。被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张振宁应在判决生效之日起七日内支付给原告谢志明拖欠的油漆工程款1.5万元及自2011年2月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张振宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一六年九月二十日书记员  吴志芳附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10201号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与刘玲小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金18562元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费414元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费414元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执564号申请执行人：刘昌安，男，1969年8月5日生，汉族。被执行人：邢飞，男，1960年2月11日生，汉族。刘昌安与邢飞买卖合同一案，南京市雨花台区人民法院于2015年11月10日作出（2015）雨铁商初字第43号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邢飞于本判决生效后十日内支付原告刘昌安建筑模板货款133200元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邢飞名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨铁商初字第43号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 泰二〇一六年九月二十八日书记员 揭丽娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1453号申请执行人舒康。申请执行人舒琼。申请执行人王玉兰。以上三申请人的委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市。法定代表人张化冰，该××董事长。申请执行人王全民与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1369号民事判决书��发生法律效力，申请执行人王全民于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为45197.64元，案件受理费525元，执行费577元，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1453号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1453号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1453号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1453号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1453号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年九月二十日书记员  余常波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第6498号上诉人（原审原告）：孙元平，男，1960年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人廖勇，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都金融一条街工程建设指挥部拆迁办公室，住所地：成都市东城根上街78号建设大厦。负责人蔡碧华，主任。被上诉人（原审被告）：成都庄森实业有限公司，住所地：成都市芷泉街20号。法定代表人黎平。被上诉人（原审被告）：成都新建实业有限责任公司，住所地：成都市锦江区上东大街18号。法定代表人任红，董事长。委托代理人魏莉，女，该公司工作人员。委托代理人刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。上诉人孙元平因与被上诉人成都金融一条街工程建设指挥部拆迁办公室、成都庄森实业有限公司、成都新建实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初64号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人孙元平预交的二审案件受理费12560予以退回。审 判 长  李俊代理审判员  赵韬代理审判员  王果二〇一六年九月十四日书 记 员  张静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初15835号本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年九月二十八日书记员  姚杨超
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初5600号原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告曾维会，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告梁伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曾维会、梁伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇一六年九月一日书记员  王佳艺
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢47号申请执行人：李健，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省泸县。被执行人：王良秋，男，汉族，生于1973年8月24日，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民初字第56号民事调解书，向被执行人王良秋发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王良秋的银行存款人民币750万元元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年九月二十七日书记员 罗 淋
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初589号原告：罗某，农民。委托代理人：王欣，凌云县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：陈某，农民。本院在审理原告罗某与被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告罗某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某负担。审判员  梁震宇二〇一六年九月二十七日书记员  兰 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1996号原告易XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告任XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。原告易XX被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易XX到庭参加诉讼，被告任XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元，并将女儿的户口迁至原告名下，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告易XX与被告任XX于2012年2月相识，同年3月22日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2014年6月11日生育一女孩任XX。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是婚前了解不够，被告对原告和小孩不关心。2015年8月19日，原告向本院起诉要求解除婚姻关系，被判决不准许离婚。双方均陈述无共同财产，无债权债务。本院认为，原告易XX与被告任XX登记结婚后，在日常生活中缺乏有效沟通，不能正确处理家庭生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。2015年原告易XX向本院提起离婚诉讼被判决不准许离婚后，夫妻关系并未太大改善，且易XX在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女任XX尚且年幼，本院综合考虑认为，任XX由原告易XX抚养为宜，被告任XX应负担必要抚养费。为了便于抚养，被告任XX应在本判决生效后五日内协助原告易XX将任XX的户口迁至易XX处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告易XX与被告任XX离婚。二、子女抚养：婚生女任XX，由原告易XX抚养，被告任XX每月承担生活费700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至任XX独立生活为止。任XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。任XX在节假日有探视任XX的权利，易XX应给予任XX探视的方便。由被告任XX在本判决生效后五日内协助将任XX的户口迁至原告易XX处。本案案件受理费200元，由原告易XX与被告任XX各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年九月一日书 记 员  周 璇岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初1996号文书拟稿人龙一明报批时间2016年9月7日原 告易XX被 告任XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予原告易XX与被告任XX离婚。二、子女抚养：婚生女任XX，由原告易XX抚养，被告任XX每月承担生活费700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至任XX独立生活为止。任XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，医疗费、教育费应当在每年的12月31日之前支付完毕。任XX在节假日有探视任XX的权利，易XX应给予任XX探视的方便。由被告任XX在本判决生效后五日内协助将任XX的户口迁至原告易XX处。本案案件受理费200元，由原告易XX与被告任XX各负担100元。庭 长审批意见主管院长审批意见
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文经民一初字第640号原告：山东恒基消防安全工程有限公司威海分公司，住所地威海市文登区世昌大道201-2号1514室。法定代表人：毕重毅，经理。委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告：文登市庆顺建筑工程有限公司，住所地威海市文登区泽库镇寨里村南268-2号。法定代表人：李善斌，经理。本院在审理原告山东恒基消防安全工程有限公司威海分公司诉被告文登市庆顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东恒基消防安全工程有限公司威海分公司以双方另行协商解决为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东恒基消防安全工程有限公司威海分公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。代理审判员  孙灵俊二〇一六年九月十四日书 记 员  杜厚琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0226刑初167号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被三江自治县公安局刑事拘留，同月18日经三江自治县人民检察院批准逮捕，次日由三江自治县公安局执行逮捕，同年9月6日被三江自治县公安局取保候审，2016年9月20日被本院取保候审。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以“三检诉刑诉（2016）146号”起诉书指控侯某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年6月29日凌晨1时左右，被告人侯某甲与其表弟侯某乙在本县古宜镇某某南街巷口与潘某辉、潘某生发生打斗，侯某甲持刀捅潘某辉背部一刀，经桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定，潘某辉右胸后壁刺创致右胸腔血气胸构成轻伤一级。2016年8月31日，侯某甲父亲代其赔偿被害人潘某甲医药费8000元，被害人潘某辉与被告人侯某甲达成和解协议。对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读并提供如下证据证实：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录。对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读并提供如下证据证实：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人侯某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人侯某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年6月29日凌晨1时左右，被告人侯某甲与其表弟侯某乙在三江侗族自治县古宜镇某某南街巷口与潘某辉、潘某生发生打斗，侯某甲持刀捅被害人潘某辉背部一刀，经桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定，潘某辉右胸后壁刺创致右胸腔血气胸构成轻伤一级。2016年8月31日，侯某甲父亲代其赔偿被害人潘某辉医药费8000元，被告人侯某甲与被害人潘某辉达成了和解协议，取得了被害人的谅解。另查明，2016年8月8日，公安机关到被告人家中将其传唤到案并抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有书证：受案登记表、立案决定书、强制法律文书、户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、收据、行政处罚决定书、被害人的病历材料；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；证人潘某生、赖某、侯某乙、唐某招的证言；被害人潘某辉的陈述；被告人侯某甲的供述及辩解；视听资料天网监控视频；桂林市正华司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人侯某甲持凶器故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。侯某甲归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。案发后侯某甲的家属已代其赔偿被害人的经济损失，被告人侯某甲与被害人潘某辉达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可视为被告人确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张添智二〇一六年九月二十七日书记员  陈顺菊appoint
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2251号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦淼，居民。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人焦淼保险合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人张营、被上诉人焦淼的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：要求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：原审法院委托鉴定结论虚假，且拆检我单位未在现场，车损价值明显过高。焦淼辩称，鉴定机构是依法选取，不到场视为自动放弃权利，鉴定结论正确。要求驳回上诉，维持原判。焦淼向一审法院起诉请求：原被告之间有保险合同关系。2016年1月11日，原告雇佣的司机黄仲海驾驶鲁H×××××被保险车辆沿泰新高速由东向西行驶时，因操作不当导致交通事故，造成原告车辆在内的车辆、路产及货物损失，经交警认定，原告驾驶员负事故全部责任。现因双方对车辆损失、其他损失数额无法达成一致，导致无法赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿208620元（包括车损189370元，拖车费700元，吊装费7000元，救援服务费1800元，路产损失9750元），案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：鲁H×××××车辆登记的所有人为冠县长顺汽车运输有限公司，原告焦淼为车辆实际所有人，车辆挂靠济宁华驰运输有限责任公司运营。2015年3月12日，济宁华驰运输有限责任公司作为被保险人与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，除交强险外，商业险约定机动车损失保险金额为216000元，并有不计免赔。保险责任期间均为2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止。2016年1月11日05时03分，原告驾驶员黄仲海驾驶驾驶该车沿S31泰新高速由东向西行驶至40公里900米时，因操作不当，车辆与右侧护栏相撞后侧翻路边，造成车辆、路产、货物受损的道路交通事故。交警认定，原告驾驶员负事故全部责任。为处理该事故，原告支付拖车费700元，吊装费7000元，救援服务费1800元，并由相关单位出具了发票。随后原告鲁H×××××号车辆交由泰安市泰山区玉鑫汽修厂修理。因事故造成路产损失，泰安市公路局作出决定，要求原告赔偿路产损失9750元，该款已经由原告实际缴纳，并由泰安市高速公路路政管理大队开具了票据。审理中，原告为查明自己的损失，向本院提交申请，申请对车辆损失进行技术鉴定，对此本院准许，依法委托泰安信诚价格评估事务所做出了《T》泰新价评字（2016）第106号价格评估报告结论书，认定原告车辆损失为189370元。据此原告向泰安市泰山区玉鑫汽修厂缴纳了修理费，由该厂出具了同等数额发票两张后，将车提走，现原告仍在使用该车营运。以上事实由原、被告陈述，交强险、商业险保险合同，驾驶证、行车证、营运证、上岗证复印件，拖车费、救援费吊装费发票，《T》泰新价评字（2016）第106号价格评估报告结论书、修理费发票等在卷予以证实。一审法院认为，2015年3月12日，济宁华驰运输有限责任公司作为被保险人与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。原告作为实际车主，有权要求被告作为承保人在赔偿限额内承担赔付责任。关于车损数额，应以本院委托鉴定的数额为准，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，故该结论书认定的车损价格，本院予以采信。被告称诉讼费、鉴定费、救援费等不应承担的辩称理由，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付原告焦淼保险理赔款208620元（包括车损189370元，拖车费700元，吊装费7000元，救援服务费1800元，路产损失9750元）。限被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，原审法院为了确定车损价值委托有关机构对损失数额进行鉴定，符合有关法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对鉴定结论虽有异议，但并未提交充分证据证明鉴定结论的予以反驳，原审法院以鉴定结论认定车损赔偿数额并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4,428.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一六年九月二十八日书记员 刘晓旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2863号原告：靳伟伟。被告：王书良。本院在审理原告靳伟伟与被告王书良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王书良70万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王书良70万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一���年九月二十一日书记员  张 琳
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0225刑初205号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人刘某某，男，1995年6月6日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，农民，住河北省乐亭县。2016年7月6日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局取保候审。同年7月29日因涉嫌诈骗罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年9月22日本院决定对其取保候审。乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2016年5月，被告人刘某某谎称自己在唐山市海港开发区检验检疫局上班，以该局招工能够安排李某某到该局上班为由，先后三次共骗取李某某人民币17600元。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成诈骗罪，要求依法判处。同时提出被告人刘某某自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应证据。被告人刘某某没有辩解。经审理查明，2016年5月，被告人刘某某谎称自己在唐山市海港开发区检验检疫局上班，以该局招工能够安排李某某到该局上班为由，先后三次共骗取李某某人民币17600元。案发后，被告人刘某某投案自首，退赔了李某某的全部经济损失，被害人李某某对刘某某表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受理案件登记表。2.被害人李某某证实，2016年5月，刘某某和他说海港经济开发区检验检疫局招工，他说想去，后来刘某某说需要交培训费、保险、安排好工作等，先后三次向他要去了人民币17600元。后来他看没希望就向刘某某要钱。报警后刘某某家把钱退给他了，并写了谅解书。3.证人常某某证实，2016年5月，刘某某说给他介绍工作，当时因为他有工作，就把这事介绍给了李某某，之后刘某某先后向李某某要去了17600元。4.证人王某某证实，他是河北检验检疫局京唐港办事处的办公室主任，他们单位近三四年没有招过人。5.证人付某某证实，刘某某没有找过她给别人安排工作。6.常某某、李某某对刘某某的辨认笔录。7.被告人刘某某供述，2016年5月，他和李某某说海港经济开发区检验检疫局招工需要交培训费、保险等，先后三次向李某某要人民币17600元。这些钱他自己花了。8.收款收据。9.被告人刘某某户籍证明。10.证人王春芬带刘某某自首的证言。11.乐亭县公安局出具的被告人刘某某自首的证明。12.谅解书。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某某犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二０一六年九月二十八日书记员  王 静
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4975号原告：胡夫莲，女，1940年3月27日出生（公民身份号码：330226194003276248），汉族，农民，住浙江省宁海县力洋镇海头村7组4号。委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码：09571445－1），住所地：浙江省杭州市江干区五星路88号荣安大厦20楼。负责人：李横飞，总经理。被告：尚国才，男，1986年2月27日出生（公民身份证号码：372923198602271111），汉族，农民，住江西省南昌市经济技术开发区枫林西大街848号集体宿舍，现住浙江省象山县西周镇滨港小区宁波盛维德赫公司402室。本院在审理原告胡夫莲为与被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司、尚国才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司、尚国才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡夫莲撤回起诉。本案受理费50元，收取25元，由原告胡夫莲负担。审 判 员 田晓敏二〇一六年九月二十六日代书记员 陈丽妮
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民特53号申请人：胡某。申请人：李某。申请人：徐某。申请人胡某、李某、徐某于2016年9月14日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员李月琴依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人胡某、李某、徐某继承纠纷，经金湖县人民调解委员会，于2016年9月6日达成（2016）淮金民调法第000024号调解协议，调解协议内容如下：山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民简初字第342号民事判决书确定的、被继承人胡元华享有的人身损害赔偿款953872.39元由胡某继承。李某、徐凤英自愿放弃对该遗产的继承权，不要求任何补偿。在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认金湖县人民调解委员会（2016）淮金民调法第000024号调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  李月琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初395号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年3月21日生，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2015年11月19日，被告人李某某和陈某某(已判刑)到云南省腾冲市腾越镇山源社区城南新村小菜街(热海路小菜街)，将许某某家食馆内重约30市斤的黄牛肉干巴盗走。经鉴定，30市斤黄牛肉干巴价值人民币1470元。2、2015年12月10日，被告人李某某和陈某某到云南省腾冲市腾越镇清真街“星月轩”清真食馆门口，将杨某某家晒着的约56市斤黄牛肉干巴盗走。经鉴定，56市斤黄牛肉干巴价值人民币3248元。上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、违法犯罪情况查询说明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2、被害人许某某、杨某某的陈述；3、被告人李某某、罪犯陈某某的供述；4、云南省腾冲市价格认证中心腾价认(2016)101号价格认定结论书；5、被告人李某某、罪犯陈某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人盗窃他人财物，价值人民币4718元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。所盗赃物应当继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、所盗赃物继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一六年九月二十九日书记员  杨子圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3938号原告刘宗日，男，1971年6月14日出生，汉族，农民。原告刘法炳，男，1973年12月19日出生，汉族，农民。被告刘景平，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。被告胡小红，女，1973年4月16日出生，汉族，农民。被告浏阳市集里迪拜商务娱乐会所。经营者邱忠方，男，1977年7月22日出生，汉族，农民。原告刘宗日与被告刘法炳、胡小红、浏阳市集里迪拜商务娱乐会所（以下简称迪拜会所）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理。在审理本案过程中，原告向本院申请撤去对被告迪拜会所的起诉，本院依法裁定，予以准许。本案依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗日、刘法炳到庭参加诉讼，被告刘景平、胡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宗日、刘法炳诉称，2013年11月4日，原告刘宗日、刘法炳各出资30万元，共60万元给被告刘景平，投资入股被告迪拜会所。2014年8月11日，原告与被告刘景平签订出资转让协议，约定两原告投资转让给被告刘景平，两被告应给付原告60万元。两被告向原告出具了借条。后来，两被告未给付原告投资转让款，原告多次催问，被告一直未付。两被告系夫妻关系。请求判决两被告共同偿还原告借款60万元。被告刘景平、胡小红未答辩。经审理查明，被告刘景平、胡小红系夫妻关系。2013年11月4日，原告刘宗日、刘法炳各出资30万元，共60万元，将该款通过银行转入被告刘景平个人账户，投资入股到被告刘景平等人经营的迪拜会所项目。2014年8月11日，原告刘法炳为甲方与被告刘景平为乙方签订《出资转让协议》，约定甲方在娱乐会所的出资60万元以60万元价格将该财产份额转让给乙方；甲方自2014年8月11日起退出合伙组织，不再享有娱乐会所合伙人的权利和义务，甲方在娱乐会所的原有债权债务归乙方所有和承担。两被告向原告刘宗日出具了内容为“今借到刘宗日现金陆拾万元整”的借条1张。后来，两被告未给付原告该投资转让款。原告催问未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有两原告的陈述，银行交易明细清单，出资转让协议，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告签订的出资转让协议合法有效，原告的投资款转让给了被告，被告应当按协议给付原告转让款，因此，原告要求被告给付原告转让款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘景平、胡小红共同给付刘宗日、刘法炳投资转让款60万元，均限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由刘景平、胡小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐东圣二〇一六年九月二十七日书记员  陈语昕附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10354号原告：陈敏玲，女，汉族，1970年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：梁宝潮，男，汉族，1963年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。被告：周玉兴，女，汉族，1963年8月22日出生，住址同上。委托代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。原告陈敏玲与被告梁宝潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）粤0605民初10354号民事裁定书，轮候查封了被告梁宝潮所有的位于佛山市南海区车位两个。其后，本院根据原告的申请，依法追加了周玉兴为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文敬与被告周玉兴的委托代理人欧阳彩美均到庭参加了诉讼，被告梁宝潮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月18日，被告梁宝潮因资金周转需要向原告借款，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年9月22日，被告梁宝潮出具确认书，确认向原告借款的相关事实。后原告要求被告梁宝潮清偿有关的借款及利息，但被告一直拖延。两被告是夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间。为此，原告起诉，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金280000元给原告，并自2014年9月22日起至判决确认付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告周玉兴辩称：周玉兴于庭前才收到银行流水清单，且清单没有反应对方账号及户名，另外2013年6月18日原告转出的金额为14万元，而非28万元，故被告周玉兴认为原告要求偿还本金28万元的诉请没有事实和法律依据；对于14万元，被告周玉兴只知道梁宝潮有借过14万元，但不清楚该14万元是否对应原告提交银行流水清单中的14万元。被告梁宝潮没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1、原告身份证、两被告人口信息查询表（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、确认书、中国农业银行活期存款存折明细清单（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告梁宝潮向原告借款的经过及事实，原告在2013年6月18日借出14万元，在2014年9月22日被告梁宝潮出具确认书确认借款的事实，确认借款利率按银行同期贷款利率4倍计算，双方在当日结算借款本息，被告梁宝潮确认欠原告借款本金为28万元。3、婚姻登记卷宗（复印件1份，与原件核对无异），用以证明两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周玉兴应对案涉借款承担连带清偿责任。经质证，被告周玉兴对原告对举证1无异议。对举证2的真实性无异议，对关联性有异议，由于原告提供的明细清单没有显示对方账号及户名，周玉兴不能确认原告曾向被告梁宝潮出借14万元或28万元的事实，同时根据原告提供的明细清单，只能反映原告曾于2013年6月18日转出14万元，但不能证明该款项是转入梁宝潮的账户，更不能证明梁宝潮曾向原告借款28万元。对举证3的真实性无异议,因被告周玉兴不能确认原告出借款项的事实,故被告周玉兴对本案借款不承担责任。被告周玉兴没有提交证据。被告梁宝潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，被告周玉兴对原告举证13的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性。本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2013年6月18日，原告对外转账14万元。2014年9月22日，梁宝潮出具《确认书》，内容为：“2013年6月18日，本人梁宝潮因做生意周转困难，曾向陈敏玲借款壹拾肆万元正，借款已转入本人指定的银行账户。约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。经陈敏玲多次追讨，直到今日，仍拖欠陈敏玲借款本金贰拾捌万元。特此确认！”被告梁宝潮与被告周玉兴于1987年10月21日登记结婚。诉讼中，原告陈述：梁宝潮经营门窗生意，需要资金周转，时间较紧，于是向原告借款，当时双方约定利息比较高，实际的利息高于约定的利率。原告向被告梁宝潮催还借款，于是梁宝潮出具确认书，将之前14万元的本息确认为28万元，作为借款本金。本院认为：原告与被告梁宝潮存在真实的借款关系，有梁宝潮的《确认书》及原告的转账凭证为凭。原告主张其向梁宝潮借出了28万元，根据本案事实，原告实际借出的本金为14万元，确认书所称的28万元包含了利息，因此被告梁宝潮应向原告归还借款本金14万元，并支付其在《确认书》承诺的自借款之日（2013年6月18日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告周玉兴是被告梁宝潮的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条所规定的除外情形，故原告主张周玉兴承担共同清偿责任，本院予以支持。被告梁宝潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告梁宝潮、周玉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金140000元及利息（以140000元为本金自2013年6月18日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告陈敏玲；二、驳回原告陈敏玲的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3640.63元、财产保全费2470元，合计6110.63元（原告已预交），由原告负担3055.31元，两被告负担3055.32元并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一六年九月十三日书记员  余瑞珠
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初9469号原告周志成，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住蓟县。被告蓟县鑫泰物业管理有限公司，住所地蓟县城内安裕新村。法定代表人孙志云，总经理。委托代理人潘利、张素铮，公司职员。被告蓟县天一绿海物业。本院在审理原告周志成与被告蓟县鑫泰物业管理有限公司、蓟县天一绿海物业财产损害赔偿纠纷一案中，原告周志成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志成撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告周志成负担。代理审判员  李冬梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 茹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2483号原告（反诉被告）：张尚林,男,1981年10月出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。被告（反诉原告）程友涛，男，汉族，1988年8月出生，住安徽省颍上县。委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张尚林与被告（反诉原告）程友涛为股权转让纠纷一案中，原告（反诉被告）张尚林、被告（反诉原告）程友涛均于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张尚林、程友涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许张尚林撤回起诉；二、准许程友涛撤回反诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由张尚林负担；案件反诉费1150元，减半收取计575，由程友涛负担。审判员 汪 宏二〇一六年九月八日书记员 余晓辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8572号原告：泰乙机械（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港市兆丰镇工业开发区。法定代表人：易韦光。被告：黄怡。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。原告泰乙机械（张家港）有限公司诉被告黄怡劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年9月7日，原告泰乙机械（张家港）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泰乙机械（张家港）有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院准许免交。审判员  钱凌虹二〇一六年九月七日书记员  宗 敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10215号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈亿林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈亿林小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2572元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1251号原告孙道锋，居民。委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告李宗爱，居民。被告泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司，住所地安徽省泗县泗城镇南关。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。负责人关群，该公司经理。委托代理人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告孙道锋诉被告李宗爱、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司（以下简称虹洲物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年5月5日、9月29日公开开庭进行了审理。原告孙道锋及其委托代理人吕斌、被告李宗爱、被告人寿保宿州支公司的委托代理人周建峰；被告虹洲物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙道锋诉称，2014年11月13日18时30分许，被告李宗爱驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引皖L×××××号重型普通半挂车，沿省251公路由南向北行驶至10KM+600M处超车时，与相对方向原告孙道锋驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号重型自卸半挂车在路西侧相撞，致两车损坏。该起事故经邳州市交警大队认定，被告李宗爱负事故的全部责任，原告孙道锋不负事故责任。被告李宗爱驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车牵引皖L×××××号重型普通半挂车在被告人寿保宿州支公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计124915.72元（施救费3300元、拖车费2000元、货物损失403.7元、油损1450.02元、车辆损失112562元、鉴定费4200元、交通费1000元）。被告李宗爱辩称，对事故事实没有异议，应由保险公司赔偿。被告虹洲物流公司未答辩。被告人寿保宿州支公司辩称，对于事故车辆在保险公司投保事实认可，对于原告符合法律规定的损失保险公司愿意在保险限额内赔付，原告车辆定损过高；鉴定费及诉讼费等程序性费用保险公司不承担。经审理查明，2014年11月13日18时30分许，被告李宗爱驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引皖L×××××号重型普通半挂车，沿省251公路由南向北行驶至10KM+600M处超车时，与相对方向原告孙道锋驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××号重型自卸半挂车在路西侧相撞，致两车损坏。2014年11月13日，邳州市公安局交警大队认定，被告李宗爱负事故的全部责任，原告孙道锋不负事故责任。2014年11月18日，经邳州市价格认证中心鉴证，原告孙道锋驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车损失为107812元、苏C×××××号重型自卸半挂车损失为4750元，原告支出鉴定费4200元。事故发生后，原告因事故支出拖车费2000元、施救费3300元。2015年1月3日，原告在徐州市贾汪区青山泉永源汽车修配厂维修苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××号重型自卸半挂车，共支出维修费112560元。另查明，被告李宗爱驾驶的皖L×××××号重型半挂牵引车及皖L×××××号重型普通半挂车登记车主为被告虹洲物流公司，事故车辆在被告人寿保宿州支公司投保了交强险及商业险（约定了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内；诉讼中，原告孙道锋与被告李宗爱自愿达成协议，被告李宗爱支付原告营运损失3000元，原告放弃对营运损失的主张。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴证结论书、维修费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙道锋因交通事故遭受财产损失，其有权获得赔偿。因被告李宗爱负事故的全部责任，原告孙道锋不负事故责任，原告的合理损失应先由保险公司在保险限额内承担赔偿义务，不足部分由被告李宗爱另行赔付。对于原告的车辆损失，被告人寿保宿州支公司虽有异议，但鉴证意见书的鉴证结论及原告实际支出的维修费基本一致，故本院确认原告车辆损失为112560元。本案事故发生后原告支出拖车费2000元、施救费3300元，因该费用系原告为了减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，依法应予支持。原告未提交支出交通费的票据，对其交通费的主张，本院根据具体案情，酌定支持500元。上述损失共计118360元，由被告人寿保宿州支公司在保险范围内承担赔付义务。原告未提供证据证明其因事故造成货物及油的损失，其主张本院不予支持。原告因事故支出的鉴定费4200元由被告李宗爱承担赔付义务。原告孙道锋与被告李宗爱已就营运损失达成协议，系对其权利的处分，本院对该部分主张不再处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙道锋各项损失共计118360元。二、被告李宗爱应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙道锋各项损失共计4200元。三、驳回原告孙道锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、财产保全费620元、公告费300元，共计1645元，由被告李宗爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹馨月
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初2148号原告：张慧，居民。被告：牛健，农民。被告：刘志严，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县西门大街75号。负责人：郭建，总经理委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。原告张慧与被告牛健、刘志严、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧、被告保险公司的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。被告牛健、��志严经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日18时22分许，被告牛健驾驶车号为鲁M×××××的小型轿车由西向东行驶至惠民县乐安小区西南门处左拐弯时与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，至原告受伤。原告被送往滨州市中心医院住院治疗14余天，花费医疗费23376.06元。该起事故，经惠民县交警大队认定，被告牛健承担全部责任，原告不负责任。被告牛健驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，根据原告提交的证据，核实行驶证、驾驶证后，被告保险公司根据保险合同的约定按照责任划分情况对原告合理合法的损失��行赔偿，但是诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日18时22分许，被告牛健驾驶车号为鲁M×××××的小型轿车由西向东行驶至惠民县乐安小区西南门口处左转弯时与由北向南行驶的张慧驾驶的电动自行车发生交通事故，致张慧受伤，双方车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛健负事故全部责任，原告无责任。被告牛健驾驶的肇事车辆登记车主为被告刘志严，肇事车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车商业险中第三者责任保险保险限额为30万元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入滨州市中心医院救治。原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费：23376.06元；伙食补助费：42元（3元/天×14天��；误工费：根据公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，并结合原告的伤情，原告误工时间酌定为60日，原告的误工费5160元（86元/天×60天）；护理费：1204元（86元/天/人×14天×1人）；交通费：200元，以上共计：29982.06元。上述事实，由原告提交的交通事故处理认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告牛健负事故的全部责任，原告张慧无事故责任。事故发生时，被告牛健驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。被告刘志严为涉案肇事车辆登记车主，对于事故的发生并无过错，不应承担责任。原告所主张的损失应以本院确定的项目和计算标准为准，超出部分不予支持。被告牛健、刘志严未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告张慧医疗费、伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费6564元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险范围内赔偿原告张慧剩余损失13418.06元，于判决生效之日起十日内付清；以上款项及案件受理费汇入��告张慧账户，卡号62×××21，开户行：中国建设银行惠民县支行城北分理处。三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张慧负担62.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘燕二〇一六年九月二十日书记员  刘园
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1500号罪犯王椅波，男，1992年3月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年3月15日作出（2012）陆少刑初字第15号刑事判决，以被告人王椅波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23247号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1334号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王椅波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王椅波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯���造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王椅波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王椅波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第6265号原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市。负责人刘福栋，系该行行长。委托代理人刘永庆，男，1965年9月26日出生，系该行职员，住瓦房店市。被告关忠民，男，1966年12月25日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行诉被告关忠民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2016年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  林仕洲审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  沈 洁第1页共2页
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审106号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人李敬学，男，1953年5月13日生。申请执行人昌图县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月25日对被执行人李敬学作出的昌国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2016���第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李敬学于2015年11月3日未经土地管理部门批准，擅自在大洼镇刘家村八组机动地内建住宅，占地面积60平方米，建筑面积60平方米，性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。昌图县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人李敬学作出如下行政处罚：自决定送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地60平方米上的建筑物60平方米、构筑物和其他附着物，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人昌图县国土资源局对被执行人李敬学作出的昌国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条��规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2016）第7号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵向阳代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年九月十三日书 记 员  佟 乐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3196号原告宽城满族自治县就业服务局，住所地宽城镇民族街314号。法定代表人冯立，男，职务局长。组织机构代码40212976-3。被告马文菊被告温彦珲本院在审理原告宽城满族自治县就业服务局与被告马文菊、温彦珲借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城满族自治县就业服务局撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告宽城满族自治县就业服务局负担。审判员  李振东二〇一六年九月七日书记员  赵宇飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保396号之一解除保全申请人：刘宗春，男，*年*月*日出生，住*，居民。被申请人:牛风菊，居民。牛风菊与刘宗春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保396号民事裁定书，查封了刘宗春驾驶的鲁Q号肇事车辆。刘宗春于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘宗春的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘宗春驾驶的鲁Q号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月九日书 记 员  郑 轲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9330号原告：潘秋香。被告：马建东。原告潘秋香与被告马建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告潘秋香于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘秋香申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘秋香撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告潘秋香负担。代理审判员 陈 新二〇一六年九月二十七日书 记 员 王湘云
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0791行初36号原告于俊婵，女，1990年1月5日，汉族，无业，现住张家口市宣化区。委托代理人刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。被告张家口市公安交通警察支队，住所地张家口经济开发区胜利中路192号，组织机构代码,00047306-X。法定代表人张启宝，系支队长。委托代理人胡万军，系该局法制科民警。委托代理人李志军，系该局法制科民警。第三人梁春智，男，1981年5月28日生，汉族，个体，住张家口市桥西区。原告于俊婵诉被告张家口市公安交通警察支队车辆信息变更登记纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理，于2016年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因梁春智与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。原告及委托代理人、被告委托代理人及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张家口市公安交通警察支队于2015年6月3日将于俊婵名下的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车转移登记至梁春智名下。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、机动车转移登记申请表；2、梁春智的身份证复印件；3、二手车销售统一发票转移登记联；4、机动车行驶证5、机动车检验记录表。法律依据是道路交通安全法第八条、第九条、第十九条以及商务部二手车交易规范第五条。原告于俊婵诉称，2015年5月，原告将自己所有的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车借给男朋友栗雪，在车辆出借期间被过户给了第三人梁春智，被告张家口市公安交通警察支队在没有核实交易双方身份的情况下，将原告的车辆过户给别人，其行为违法。故原告诉至法院，请求判令确认被告将原告车辆过户给他人的行为违法并撤销该行为，被告赔偿原告损失3万元。原告为证实自己主张，提供以下证据：1、原告行驶证原件；2、机动车检验合格标志；3、原告身份证。被告张家口市公安交通警察支队辩称，于俊婵名下的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车于2015年6月3日在张家口市远大二手车交易市场进行了交易，并开具了交易发票，当日由车辆购���方梁春智到张家口市公安交通警察支队办理了机动车转移登记手续，现车牌号为冀Ｇ×××××，现登记车主为梁春智。公安机关办理的机动车转移登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，现车主已向我单位提供了法律、法规规定的机动车转移登记应提交的证明、凭证，我单位核查无误后为现车主办理了车辆转移登记手续。另据商务部二手车交易规范规定，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应确认卖方的身份及车辆的合法性。综上，我单位作出的车辆转移登记手续是严格遵守法律法规，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，请人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人梁春智辩称，我只是正常的买卖行为，无其他意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的各项证据，第三人无异议，原告认为行驶证原件一直在原告手中，对被告提交的行驶证的来源及合法性提出异议，对其他证据的真实性无异议，本院认为被告提供的证据客观真实，且被告对申请转移登记人提供的证件来源不负有审查义务，故本院对被告提供的各项证据予以确认；被告及第三人对原告提供证据的真实性未提出无异议，本院予以确认。经审理查明，于俊婵名下的冀Ｇ×××××雪佛兰轿车于2015年6月3日在张家口市远大二手车交易市场进行了交易，车辆的买受人为第三人梁春智，并由张家口远大二手车交易中心开具了二手车销售统一发票，当日车辆购买方梁春智到张家口市公安交通警察支队办理机动车转移登记手续，并向张家口市公安交通警察支队提交了《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》，二手车销售统一发票转移登记联、梁春智的身份证明、车辆行驶证，并将涉诉车辆提交查验，被告填具了《机动车查验记录表》。被告核查上述材料后，对涉诉车辆进行了转移登记，现登记车主为梁春智。原告于俊婵认为被告未核实交易双方的身份信息，将登记在己方名下的车辆转移登记至第三人梁春智名下的行政行为违法，于2016年7月11日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述和本院确认的证据予以证实。本院认为，根据公安部《机动车登记规定》第19条的规定：“申请转移登记的，现有机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证……现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车、核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志……”本案中，第三人通过张家口市远大二手车交易市场购买涉诉车辆后成为现机动车所有人，后向被告提出转移登记申请，并向被告提交了相关证明及凭证，交验了车辆，被告根据第三人的申请，在审核了其提交的证明和凭证，查验车辆后予以办理转移登记，符合上述法律规定，故被告为第三人办理涉诉车辆的转移登记的行政行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。原告请求确认被告对车牌号为冀Ｇ×××××雪佛兰轿车作出的转移登记行为违法及要求撤销该行政行为无事实和法律依据，对被告要求赔偿经济损失的诉请亦不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原���于俊婵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于俊婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张俊梅人民陪审员  李慧娟人民陪审员  刘万林二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 博附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初718号原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇顺河街128号。统一社会信用代码9151112466958663X1。法定代表人：张文军，经理。委托诉讼代理人：熊志强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被告：张碧，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告井研县家园物业服务有限公司与被告张碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告井研县家园物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井研县家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告井研县家园物业服务有限公司负担。代理审判员 雷 玲二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢昭富
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1608号原告：葛庆道，男，汉族，农民。被告：杨庭侠，女，汉族，农民。原告葛庆道诉被告杨庭侠欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李明勇独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告葛庆道、被告杨庭侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛庆道诉称，2012年原告为被告拉建筑材料，被告欠原告材料费60000元，被告付款30000元。经城关镇人民调解委员会调解，被告答应暂付原告5000元，余款25000元被告承诺于2014年1月20日付清，但到期后，被告不还款，原告和调解委员会人员多次催要，被告仍拒不还款。为此原告起诉来院。被告辩称，欠款25000元是事实，可是原告偷拉我钢筋。原告葛庆道为支持其诉求提交如下证据：1、城关镇人民调解委员会调解协议一份，用以证明被告欠其建筑材料款25000元的事实。2、原告拉砖头、石子、黄沙材料的收条13张和清单1张，用以证明被告使用建筑材料的数量、价格和总价款。被告对证据1有异议，称调解协议不是她签的，是她捺的指印；对证据2有异议，称自己不识字，收条不是她写的，谁签的字，谁收的货，就找谁要钱。被告杨庭侠没有向法庭提交证据。经审理查明：2012年原告为王家岗乡邬岗村一、七组的工地拉砖头、石子、黄沙建筑材料，高保全欠原告材料费60000元，2013年4月8日已付款30000元。2013年4月18日，双方因材料款发生纠纷，经城关镇人民调解委员会调解，被告答应暂付原告5000元，另外的25000元被告承诺于2014年1月20日付清。但到期后，被告未付款，原告多次催要，被告仍拒付。另查明，高保全为工程承建人，杨庭侠为工程的管理人和监督人，工程款由高保全与杨庭侠结算。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨庭侠欠原告砖头、石子、黄沙建筑材料款，由收条和城关镇人民调解委员会调解协议为证，事实清楚，证据充分。该款经城关镇人民调解委员会调解，被告杨庭侠已付原告葛庆道欠款5000元。庭审中，被告自认还欠原告材料款25000元，但辩称原告偷拉其钢筋，要求原告赔偿。因本案属于欠款纠纷，被告称原告拉其钢筋属于另外的法律关系，被告可另行主张权利，故对于被告的辩称，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨庭侠于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告葛庆道的欠款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨庭侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  李明勇二〇一六年九月二十三日书 记 员  喻俊雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4330号原告朱金阳，男，1986年5月11日出生，满族，个体。被告吉日木吐，男，1966年2月28日出生，蒙古族，农民。被告双柱，男，1974年3月9日出生，蒙古族，农民。原告朱金阳与被告吉日木吐、双柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告朱金阳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告朱金阳撤诉。案件受理费62.13元，减半收取31.06元，由原告朱金阳负担。审判员  慧敏二〇一六年九月五日书记员  张喆
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1320号上诉人（原审原告）：刘林生，男，1970年1月3日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：湖南恒岳重钢钢结构工程有限公司，住所地湖南省衡山县。法定代表人：罗文斌，总经理。被上诉人（原审被告）：唐俭红，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市安仁县。上诉人刘林生因与被上诉人湖南恒岳重钢钢结构工程有限公司、唐俭红机提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘林生收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘林生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 邓 雍二〇一六年九月二十八日书记员 彭鑫琪校对责任人：邓  雍                 打印责任人：彭鑫琪      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初3197号原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。负责人陈琦，该分行行长。委托代理人蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托代理人宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告汪鹏。被告陈俊荣。原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称“广发银行淮安分行”）与被告汪鹏、陈俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理。本院依法适用简易程序，由审判员周万春独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行淮安分行的委托代理人蔡良川，被告汪鹏本人并作为被告陈俊荣的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营需要于2014年7月18日向原告申请借款33万元，约定利息按照月利率1.5%计算，逾期贷款罚息按贷款利率加收30%，若未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部提前到期。经审查，原告于2014年7月28日批复贷款额度为33万元，贷款额度期限为60个月，单笔贷款额度期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。2014年7月28日，原告将33万元贷款发放给被告，被告偿还了部分本息，自2016年7月1日起至今未按约定还本付息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款本金316664.46及逾期还款利息3796.08元、罚息154.57元、复利61.69元，合计欠款320676.8元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月26日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）并赔偿原告支出的合理律师费3000元。被告汪鹏、陈俊荣对原告的起诉不表异议，贷款是事实，贷款数额以及利息计算方法等均无异议。经审理查明：2014年7月18日，被告汪鹏、陈俊荣向原告申请办理生意人卡（生意红），申请额度为33万元。在申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5款第（6）项记载：“……本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第二条第11款记载：“本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息……”该条第12款记载：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第29款约定以下情形定义为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”第30款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”被告徐兵在借款人签名处签名，被告朱燕梅在借款人配偶签名处签名。2014年7月28日，原告对被告汪鹏的个人信用贷款额度予以核准，并发出了《个人信用贷款核准通知书》（额度），编号为1361490055960001，授信额度为33万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月28日至2019年7月28日。同时，原告对被告汪鹏的信用贷款（单笔）进行核准，并发出了《个人信用贷款核准通知书》（单笔），编号为1361490055960001，核准贷款金额为33万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.5%。原告于2014年7月28日向被告汪鹏发放33万元贷款，截至2016年7月26日，两被告尚欠原告借款本金316664.46及逾期还款利息3796.08元、罚息154.57元、复利61.69元，合计欠款320676.8元。此外，原告为实现债权支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用额度核准通知书（额度）、放款/还款账户明细表以及双方当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告陈俊荣在申请表中签字确认其系被告汪鹏的配偶，并有两被告结婚证复印件为证，两被告应承担共同还款责任。被告借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利。本院对原告要求被告偿还借款本金316664.46及逾期还款利息3796.08元、罚息154.57元、复利61.69元，合计欠款320676.8元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月26日，以后的利息、罚息、复利分别按合同约定的标准计算至实际还款之日），并赔偿原告支出的合理律师费3000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪鹏、陈俊荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金316664.46及逾期还款利息3796.08元、罚息154.57元、复利61.69元，合计欠款320676.8元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月26日，以后的利息、罚息、复利分别按合同约定的标准计算至实际还款之日），并赔偿原告支出的律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8280元，减半收取4140元，由被告汪鹏、陈俊荣负担。（原告已预交，被告在偿还上述借款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  周万春二〇一六年九月二十八日书记员  束佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1103号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人江某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××0017，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日1时许，被告人江某饮酒后驾驶粤E×××××号小型汽车途经佛山市禅城区江湾路路段时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人江某带至医院抽血检测酒精含量。经鉴定，被告人江某送检的血液样本中检出乙醇成份，含量为97.5mg／100ml。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人江某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人江某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年九月二十七日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1116号申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市。被执行人：李德云，所在地河南省郑州市。被执行人：郑州艾莲服饰有限公司，所在地河南省郑州市。被执行人：郑州宏斯特服饰有限公司，所在地河南省郑州市。被执行人：郑州宏斯特服饰有限公司，所在地河南省郑州市。被执行人：金冯梅，所在地河南省郑州市。本院在执行申请执行人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与被执行人李德云、郑州艾莲服饰有限公司、郑州宏斯特服饰有限公司、郑州宏斯特服饰有限公司、金冯梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00021号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德云、郑州艾莲服饰有限公司、郑州宏斯特服饰有限公司、郑州佳利达拉链有限公司、金冯梅在银行的存款1908956.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李德云、郑州艾莲服饰有限公司、郑州宏斯特服饰有限公司、郑州佳利达拉链有限公司、金冯梅相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年九月二十日书记员  李 凯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2833号原告王某，女，1976年9月15日出生，汉族，农民。委托代理人卢尚贤，虞城县第一法律服务所法律工作者。被告臧某，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告臧某离婚纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。审判员  马雷二〇一六年九月二十一日书记员  冯谦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)威商初字第65号原告：威海新泰源船业有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。法定代表人：褚冰，董事长。委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。被告：威海华东重型装备有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区环山路**号。法定代表人：汤世贤，董事长。委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦文，系该公司副总经理。原告威海新泰源船业有限公司诉被告威海华东重型装备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案。原告威海新泰源船业有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海新泰源船业有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告威海新泰源船业有限公司负担。审 判 长  苏丽杰审 判 员  刘志敏人民陪审员  崔 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25094号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：朱梅，女，1967年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年5月起至2013年5月止的物业管理费3,022.90元；2、判令被告支付原告自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，按日千分之三的标准计算；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月23日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一六年九月二十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2261号之二本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院(2015)莒十商初字第400号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初385号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张建兵，别名“庙某”，无业。曾因殴打他人，于1980年7月被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月17日变更为取保候审。2016年9月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕307号起诉��指控被告人张建兵犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人张建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日上午8时许，被告人张建兵因与被害人陈某解除同居关系后心中不满，骑电动自行车至被害人陈某居住的小区，发现陈某独自步行，即追至该小区3号楼一楼道口将其拦截。因被害人陈某对其不予理睬，被告人张建兵心生怒火，伸出右手猛戳向被告害人陈某左脸部，手指戳中陈某左眼球，致被害人陈某左眼受伤流血。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某左眼视力无光感、左眼球萎缩的损失程度评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人张建兵因与他人解除同居关系后心中不满，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张建兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人张建兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人张建兵与被害人陈某于2000年左右开始同居，后期二人多次争吵，关系不和。2012年8月，经启东市惠萍镇社会调解服务中心调解，二人达成解除同居关系、陈某支付张建兵人民币二万元的协议。被害人陈某搬至启东市汇龙镇金恒花苑女儿家居住。之后被告人张建兵因经济困难且认为被害人陈某对其有所亏欠，多次至被害人陈某居住小区纠缠，欲讨要生活费。2015年12月9日上午8时许，被告人张建兵骑电动自行车再次至被害人陈某居住小区，发现陈某独自步行，即追至该小区3号楼一楼道口将其拦截。因被害人陈某对其不予理睬，被告人张建兵心生怒火，伸出右手猛戳被告害人陈某左脸部，手指戳中陈某左眼球，致被害人陈某左眼受伤流血。被害人陈某当即呼救，被告人张建兵见状逃离现场。周围群众发觉后将被害人陈某扶至小区物业办公室休息，被害人陈某的女儿接电话后赶至现场，报警并将陈某送至医院治疗。经启东市公安局法医鉴定，被害人陈某左眼视力无光感、左眼球萎缩的损失程度评定为重伤二级。被告人张建兵于2015年12月9日在其家中被民警抓获，归案后实供述犯罪事实。上述事实，被告人张建兵在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人陆某甲、陆某乙、顾某、王某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、接处警详细信息、工作说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、血��提取记录，启东市公安局拍摄的现场照片，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，医院病历，请愿书，调解协议复印件、收条复印件，被告人张建兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建兵因与他人解除同居关系后心中不满，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张建兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建兵犯故意伤害罪，判处��期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2020年6月4日止。先行羁押的8日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松代理审判员  史 峥人民陪审员  陈雷洪二〇一六年九月十三日书 记 员  丁晓霞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1105号原告：宁波市镇海区招宝山科尔木材加工厂（组织机构代码：L1773640-4），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道大通路368号。主要负责人：黄孔禄（公民身份号码：3），该厂厂长。委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：913302001450049693），住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春（公民身份号码：），该公司董事长。委托诉讼代理人：董豪，女，该公司法务。原告宁波市镇海区招宝山科尔木材加工厂（以下简称“科尔加工厂”）与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称“中达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序。被告中达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出驳回管辖权异议的裁定。被告中达公司不服裁定，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。2016年8月17日，浙江省宁波市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告科尔加工厂的委托诉讼代理人陈宜、被告中达公司的委托诉讼代理人董豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔加工厂向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款523166元，至2016年4月26日止的逾期付款利息损失71388元{[261899元（653166元*60%-130000元）*4.35%*4年+261899元*4.35%/360天*341天]=56361元+[261267元（653166元*40%）*4.35%*1年+261267元*4.35%/360天*116天]}，及自2016年4月27日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2010年10月，被告下属的台州市中西医结合医院项目部（以下简称“项目部”）因承建工程需要，与原告签订一份产品供货合同，约定由被告向原告购买方木，并约定了付款方式。后原告向被告交付了相应方木。2014年底，台州市中西医结合医院主体完工。至2016年4月26日，被告尚欠原告货款523166元，原告虽多次催讨，但被告以经济困难为由一直推脱不付。被告中达公司辩称：1.因原告一直未与被告进行结算，故货款本金被告不予认可；2.原告主张的利息，被告认为应从起诉之日起开始计算；3.项目部是由挂靠在被告处的张云虎承包的，项目部的工作人员也系张云虎个人雇佣的，故若存在欠款应由张云虎个人承担。原告科尔加工厂在举证期限内向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：1.产品供货合同及广告牌打印件各1份，拟证明原、被告签订供货合同并约定相关事项的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为广告牌上的人员并非被告的员工，而是系张云虎个人雇佣的人员。本院对该组证据的真实性予以认定。2.送货单8份、通讯录（在工地上拍下来的）打印件1份，拟证明原告将相应方木交付给被告的事实。被告对送货单无异议，但认为送货单上的签收人及通讯录上的人员均系张云虎个人雇佣。本院对该组证据的真实性予以认定。3.银行清单1份，拟证明被告支付了30000元货款的事实。被告对真实性无异议，但认为汇款方夏丹红系张云虎的小姨子，该笔钱乃是替张云虎支付的。本院对该证据的真实性予以认定。4.台州市中西结合医院工程2015年4月份之前材料余款明细1份，拟证明被告尚欠原告相应货款的事实（证据来源为原告到项目部工地结算时项目部接待人施某某让原告在电脑上拍摄所得）。被告对真实性有异议，认为该份证据系电脑文档，且原告并未提供原件。本院对该证据不予认定。被告中达公司当庭向本院提供工程项目内部承包合同1份，拟证明张云虎系涉案项目的实际负责人，项目部的所有经济及法律责任都由张云虎个人承担的事实。原告对真实性无法确认，并认为即使真实，也是被告和张云虎之间内部的法律关系。本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告与张云虎签订了《工程项目内部承包合同》一份，约定由张云虎承包台州市中西医结合医院土建施工工程。2010年10月12日，原告与项目部签订《产品供货合同》1份，约定被告向原告购买方木，价格为25元/根，并约定每月付供货货款的60%，其余货款在工程主体结束付清。2010年9月17日至2011年5月20日，原告将价值653166元的货物交付给了项目部。2012年1月19日，夏丹红向原告汇款30000元。庭审中，原告自认，被告共向原告支付了货款130000元，其中包括夏丹红的汇款30000元。原、被告均确认，涉讼工程于2014年底完工。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告将货物交付给被告后，被告理应按约支付货款。被告主张，项目部由张云虎承包，故所有经济与法律责任均应由张云虎承担。本院认为，承包人张云虎以项目部名义对外所从事民事行为产生的权利义务，依法应由项目部来继受。鉴于项目部不具备法人人格，故应由设立项目部的中达公司对外承担民事责任。至于中达公司与张云虎之间因内部承包关系产生的权利义务可另行结算。关于逾期付款利息损失的起算点，因《产品供货合同》已有明确约定，故原告计算利息的起算点并无不当。据本院核算，原告主张的逾期付款利息损失的金额符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司支付原告宁波市镇海区招宝山科尔木材加工厂货款523166元，至2016年4月26日止的逾期付款利息损失71388元，及自2016年4月27日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元，减半收取4873元，由被告中达建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 屈著芬二〇一六年九月二十三日代书记员 陈凯莉