河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初47号原告刘从庆，又名刘重庆，男，汉族，1953年9月8日出生，住西华县。原告黄成兰，女，汉族，1953年6月12日出生，住西华县。二原告委托代理人刘正银，男，汉族，1981年10月23日出生，住西华县。系二原告儿子。二原告委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告任海成，男，汉族，1973年7月3日出生，住周口市川汇区。委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人郑伟，该公司总经理。委托代理人徐承强，该公司职工。原告刘从庆、黄成兰诉被告任海成、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人刘正银、张卫红，被告任海成的委托代理人陈武军，被告华安财险周口公司的委托代理人徐承强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月19日19时25分许，被告任海成驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S329线由东向西行驶至西华县清河驿乡清河驿十字路口路段时，与二原告相撞，造成二原告受伤及物品车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告任海成负本次事故的全部责任，二原告无责任。由于被告任海成驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告华安财险周口公司投保有交强险，故特向西华县人民法院起诉，要求依法判令二被告赔偿二原告前期治疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等共计300000元，诉讼费、保全费由被告承担，庭审时二原告诉讼请求数额变更为122146.44元。被告任海成辩称：1、原告对自己的诉讼请求应有证据印证，原告部分诉讼请求过高，法院在查清后，予以驳回。2、被告华安财险周口公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分，由被告任海成赔偿；3、被告任海成已经给付二原告22000元，应予扣除；4、被告保险公司应按赔偿数额所占比例承担诉讼费用。被告华安财险周口公司辩称：事故认定书上没有认定合法驾驶人，我公司认为肇事司机存在无证驾驶的嫌疑，我公司在交强险内只能是先行垫付，保留追偿的权利；二原告为农村户口，应当按照农村标准计算相关费用，事故发生时二原告均超出退休年龄，关于误工费我方不承担，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我方不承担。二原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队交通事故认定书一份。以此证明2015年12月19日19时25分许，被告任海成驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车与二原告发生交通事故，二原告在本事故中受伤及财产受损的事实；原告在此次事故中无责任。2、原告刘从庆的出、入院证各一份、医疗费票据三份、诊断证明书一份、病例一份和费用清单一份。以此证明原告刘从庆在本次交通事故受伤后住院治疗、花费的情况；原告刘从庆和刘重庆是一人。3、原告黄成兰的出、入院证各一份、医疗费票据一份、诊断证明书一份、病例一份和费用清单一份。以此证明原告黄成兰在本次交通事故受伤后住院治疗、花费的情况。4、户口本二份，西华县娲城街道办事处将军路社区居委会证明一份，西华县清河驿乡高古洞村委会证明一份，租房合同及身份证一份，租金收据二份，劳动合同二份，证明二份，营业执照二份。以此证明：（1）、二原告常年生活居住在西华县城，在西华县城有固定的经济收入，故原告的损失赔偿标准应当按照城镇标准计算；（2）、原告受伤前每月工资的收入情况；（3）、原告及护理人员情况。5、司法鉴定书、鉴定费票据各一份。以此证明原告刘从庆在本次事故中构成十级伤残，花鉴定费700元。6、收款收据一份。以此证明原告的财产损失。7、交通费票据一组。以此证明二原告因本次交通事故产生的交通费用。被告任海成向本院提供的证据材料有：1、被告任海成驾驶证、行车证各一份，以此证明任海成有合法驾驶资格，肇事车辆有合法的行驶资格。2、保险单一份，以此证明被告任海成为豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告华安财险周口公司投保有交强险。被告华安财险周口公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告任海成对原告提供的证据1无异议，被告华安财险周口公司对原告提供的证据1有异议，认为事故认定书没有认定真正的驾驶人，车辆存在无证驾驶情况，公司保留追偿的权利。本院认为被告华安财险周口公司对原告提供证据1的异议理由不成立，该证据确认为有效证据予以采信。二被告对原告提供证据的其他证据均有异议，被告华安财险周口公司对原告提供的证据2、3，认为对病历有异议，二原告未提供临时医嘱和长期医嘱，二原告存在挂床的嫌疑。请法庭查实之后应当予以扣除。被告任海成对原告提供的证据2、3对真实性无异议，对证明目的有异议，原告刘从庆为眼部十级伤残，黄成兰未构成伤残，住院时间过长，存在挂床现象，申请法庭予以核实。本院认为，根据本院庭审后调取西华县人民医院二原告的长期和临时医嘱，刘从庆自2015年12月19日至2016年2月20日虽是间断性用药，但自2016年2月20日之后没有用药记录，直至2016年4月1日办理出院手续，所以，刘从庆存在挂床现象，其实际住院天数应按自2015年12月19日至2016年2月20日计算63天。黄成兰的用药记录至2016年2月16日，其住院天数按59天计算。故二被告对原告提供证据2、3的异议成立，本院予以采纳。二被告对原告提供的证据4的异议为对原告黄成兰提供的在苗家专业祛斑打工不属实，因本次交通事故发生的时间是2015年12月19日，黄成兰提供的单位证明注册时间为2016年3月17日，事故发生时该单位不存在，黄成兰证明在该单位打工事实不成立；关于原告刘从庆提供的营业执照注册日期是2016年1月12号，也是在事故发生后，二原告所提供的营业执照均是事故发生后，二原告在该单位打工是假的，不成立的。二原告损失应按照农村标准计算。本院认为，二被告异议理由不成立，二原告提供的该组证据能相互印证，本院予以采纳。二被告对原告提供的证据5认为该鉴定显示原告是眼部受伤造成10级伤残，原告事故发生时年龄已经年满60周岁，不排除因年龄增长而造成眼睛视力下降。我方保留五个工作日的重新鉴定。本院认为二被告未在限定的期限内申请重新鉴定且未提供其他证据予以证实自己的观点，对此证据本院予以采信。二被告对证据6的异议为无正规发票，对其主张不应支持。本院认为被告异议理由成立，该证据本院不予采信。二被告对原告提供证据6要求法院酌情认定，本院酌定二原告的交通费每人为500元。原告对被告任海成提供的证据均无异议，被告华安财险周口公司对被告任海成提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为因事故认定书上没有认定任海成驾驶车辆，我方对此证据不认可。本院认为被告保险公司异议理由不成立，对被告任海成提供的证据确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年12月19日19时25分许，被告任海成驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S329线由东向西行驶至西华县清河驿乡清河驿村十字路口路段时，与公路南侧站在刘从庆家棚子内的刘从庆、黄成兰、栗二前、邵素花相撞，造成刘从庆、黄成兰、栗二前、邵素花受伤，经西华县公安局交通警察大队认定，被告任海成负本次事故的全部责任，刘从庆、黄成兰、栗二前、邵素花无责任。事故发生后，刘从庆在西华县人民医院住院治疗63天，花医疗费20160.19元，其伤情经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，支付鉴定费700元，本次事故刘从庆支出交通费500元。黄成兰在西华县人民医院住院治疗59天，花医疗费16132.21元，本次事故黄成兰支出交通费500元。在二原告住院期间，被告任海成为二原告每人垫付医疗费11000元。原告刘从庆与黄成兰系夫妻关系，二人均系农业家庭户口，但二原告在城镇生活居住两年以上，且生活支出及收入均来源于城镇，对其损失应按照城镇标准计算。原告刘从庆现年63岁。被告任海成驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车于2015年7月20日在被告华安财险周口公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告任海成驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生交通事故，负事故的全部责任，对因本次事故给原告所造成的损失应承担全部赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告华安财险周口公司投保有交强险，受害人的损失应由保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由被告任海成赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：一、刘从庆：1、医疗费20160.19元。2、误工费，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元÷365天×215天=15065.32元。3、护理费，按居民服务业年收入标准30864元计算，护理费为30864元÷365天×63天=5327.21元。4、营养费，每天20元，63天共计1260元。5、住院伙食补助费，每天30元，63天共计1890元。6、残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25576元计算17年，因原告的伤残等级为十级，所以残疾赔偿金为25576元×17年×10%=43479.2元；7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费700元。9、交通费500元。以上9项共计93381.92元。二、黄成兰：黄成兰的计算标准同黄成兰的计算标准。1、医疗费16132.21元。2、误工费计算59天计款4134.20元。3、护理费4988.97元。4、营养费1180元。5、住院伙食补助费1770元。6、交通费500元。以上6项共计28205.38元。因本次交通事故还造成栗二前、邵素花受伤，根据每人的损失数额，按照赔偿比例，被告华安财险周口公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘从庆医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2028元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘从庆误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计43485元；赔偿黄成兰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1660元，赔偿误工费、护理费、交通费共计5972元。原告刘从庆的下余损失47868.92元及黄成兰的下余损失21073.38元全部由被告任海成赔偿。扣除被告任海成已经支付给二原告每人11000元，被告任海成赔偿原告刘从庆各项损失36868.92元、黄成兰各项损失10073.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘从庆各项损失45513元；被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告黄成兰各项损失7632元；被告任海成于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘从庆各项损失36868.92元；被告任海成于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄成兰各项损失10073.38元；驳回原告刘从庆、黄成兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，财产保全费1000元，被告任海成负担2243元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1100元，原告刘从庆、黄成兰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞审判员  刘冬梅二〇一六年九月十日书记员  王冬梅