wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5883号罪犯叶宝强。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年9月26日作出（2013）宾刑初字第247号刑事判决，以被告人叶宝强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年7月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶宝强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯叶宝强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯叶宝强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年5月获奖励分121.50分，并获2014年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶宝强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶宝强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶宝强减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月27日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初474号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人潘某，于广西壮族自治区柳城县，无职业，户籍地为广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年7月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月16日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人何炼日、刘婵娟，广西××天下律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院代理检察员李某出庭支持公诉，被告人潘某到庭及其辩护人何炼日、刘婵娟参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：上述事实，被告人潘某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、证人韦微的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、枪支、弹药收缴收据、被告人潘某本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪成立。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全部量刑情节，本院决定对被告人潘某从重处罚。辩护人提出被告人潘某认罪态度较好，有悔罪表现，情节轻微，建议本院对被告人潘某在有期徒刑一年以下量刑。对于辩护人提出被告人潘某情节轻微的辩护意见，本院认为，枪支是国家严厉管控的物品，禁止任何个人非法持有，被告人潘某明知自己无持枪证，还持有枪支，情节较为严重后，对于辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人潘某认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月18日起至2018年3月17日止。）二、被告人潘某所非法持有的枪支及子弹，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭学峰二〇一六年九月二十九日书记员  周 冬附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8694号原告上海漕泾物业发展有限公司。法定代表人吴水勤，总经理。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告王勤飞，男，1960年4月26日生，汉族。原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告王勤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告王勤飞的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年九月二十三日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初8074号原告：汪爱珠，女，1955年11月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江合众律师事务所律师。被告：潘锡辉，男，1969年9月17日出生，汉族，住乐清市。被告：曾爱珠，女，1971年6月9日出生，住乐清市。本院在审理原告汪爱珠与被告潘锡辉、曾爱珠买卖合同纠纷一案中，原告汪爱珠于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪爱珠撤回起诉。本案受理费5920元，减半收取2960元，由原告汪爱珠负担。审判员  徐劲风二〇一六年九月二十八日书记员  梁静静
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炳喜，男，1936年11月6日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军学，男，1952年7月10日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。再审申请人刘炳喜因与被申请人刘军学返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘炳喜申请再审称，原判认定事实错误。原判认定26平方米仓房已经灭失错误，该仓房现在还存在，原审判决引用吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民再初字第1号民事判决错误。刘炳喜对（2013）蛟民再初字第1号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民再终字第29号民事判决不予认可。原判适用法律错误。原判以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定作为本案判决依据错误。认定刘炳喜在庭审中自认的事实显然是错误的，没有任何的事实及法律依据。请求撤销原判，依法改判刘炳喜原有的26平方米仓房归刘炳喜所有。本院经审查认为，刘炳喜在本案中的诉求为其原有的26平方米仓房应归刘炳喜所有。经查，该诉求在已经生效的吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民再初字第1号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民再终字第29号民事判决中主张过，经过上述判决审查认为刘炳喜要求返还26平方米仓房的诉讼请求无事实和法律依据，并驳回了刘炳喜的诉讼请求。现刘炳喜以同样的事实理由再次诉讼，其行为属于重复起诉，违反一事不再理的原则，原审判决驳回其诉讼请求并无不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘炳喜的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年九月二十二日书 记 员  孟凡艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执493号申请执行人：阜康市民兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：蔡龙，该公司总经理。委托代理人：路雪伶，女，汉族，1981年09月27日出生，住阜康市。被告：昌吉市雨潮家电商场。经营者：于明堂，男，汉族，1967年5月17日出生，住昌吉市。本院在执行阜康市民兴小额贷款有限责任公司与昌吉市雨潮家电商场小额借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）新2302民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月二十九日书 记 员 王    景
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00297号之三申请执行人:潘梅刚,男,住芜湖市繁昌县。被执行人:姚光荣,男,住芜湖市繁昌县。被执行人:吴秀兰,女,住芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01497号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人姚光荣、吴秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人姚光荣所有的位于繁昌县峨山镇童坝村青山组XX号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年九月二十七日书记员  彭 苗
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0103行初160号原告王永全，男，1948年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市被告济南市公安局市中分局，住所地济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人刘扬，该局法制大队民警。原告王永全与被告济南市公安局市中分局政府信息公开一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查。原告王永全诉称，原告不服被告2016年3月7日作出的《政府信息公开申请答复书》（编号15），现依据行政诉讼法的相关规定，特向贵院提起行政诉讼，要求被诉行政机关负责人局长亲自出庭，并请求庭审中全程录音录像。被告济南市公安局市中分局辩称，原告于2016年2月20日提交《政府信息公开申请表》，申请获取的“市中公行罚决字第[2013]01142号：1、申请获取我提出的陈述和申辩的记录；2、行政处罚告知我本人的具体时间；作告知笔录的具体时间；3、行政处罚告知我本人的警官，作告知笔录的是哪位警官。”上述信息是被告在2013年办理行政案件过程中制作的行政案卷信息，应按照相关法律、法规的规定办理，未予公开。本院认为，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案原告要求被告公开的政府信息，是被告办理行政案件，并在行政程序中制作的案卷信息，应当按照相关法律、法规的规定办理。被告已经于2016年3月7日出具《政府信息公开申请答复书》告知原告按法律、法规的有关规定办理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告王永全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  迟 忱人民陪审员  周庆华二〇一六年九月二十八日书 记 员  张建华
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初2534号原告：薛兆刚，男，1968年10月25日出生，住东平县。委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告：东平县南水北调办公室住所地：东平县移民局办公楼法定代表人：陈建国职务：主任。委托代理人：赵永洪，山东泰安蓝天律师（泰安高新区）事务所律师。被告:东北金城建设股份有限公司住所地：沈阳市铁西区凌空二街四号甲法定代表人：张亚龙职务：总经理。委托代理人：杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，东北金城建设股份有限公司职员，住沈阳市和平区。本院在审理原告薛兆刚与被告东平县南水北调办公室、东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛兆刚撤回起诉。案件受理费2402元，由原告薛兆刚负担。审判员  庞大伟二〇一六年九月二十九日书记员  房丽丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2238号罪犯刘学勇，男，1977年3月出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人刘学勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3358号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2007年9月9日、2008年9月9日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年四个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第174号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘学勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘学勇减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1930号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人文某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省开江县。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1911号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，文某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月23日，被告人文某以人民币45000元的价格将其名下的一辆粤S×××××号小汽车出售给被害人郑某，双方已交付车辆���支付购车款，但未办理过户手续。2016年3月21日凌晨3时许，文某到中山市三乡镇白石竹溪村路口路段，使用留存的备用车匙将郑某停放在该处的粤S×××××号小汽车（价值人民币73000元）盗走，并转移至珠海市香洲区一停车场停放。同年6月9日下午，文某在三乡镇满庭湘酒店被公安人员抓获。归案后，文某如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述粤S×××××号小汽车已被缴回并发还被害人。事后，双方已达成谅解协议。上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。文某有坦白情节，可以从轻处罚。文某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  翟燕云卜璐第3页共3页
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初404号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某，男，山东省临沭县人，2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]406号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日21时10分许，被告人王某没有驾驶机动车资格而酒后驾驶无号牌小型普通客车沿临沭县青云山南路由南向北行驶，行至与常林大街交叉路口时，被临沭县交警大队执勤民警查到。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为162.5mg/100ml。2016年7月11日，被告人王某投案自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告、受案登记表、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某适用社区矫正。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某没有机动车驾驶资格而驾驶无号牌车辆，应从重处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨凤利二〇一六年九月十八日书记员  王玉平
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2226号申请执行人：广州供电局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：甘霖。被执行人：兰兴都，住福建省霞浦县。申请执行人广州供电局有限公司与被执行人兰兴都服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人兰兴都应支付电费220963.8元及违约金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，无发现被执行人有储蓄银行存款，查明被执行人兰兴都名下有位于广州市花都区天贵路108号11栋1305房，本院已依法查封并提交确权，需待确权结果才能处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院��示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案在确权、评估、拍卖期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产并提交确权，需待确权结果才能处理，本案在确权、评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2226号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  王光格执行员  张草萍二〇一六年九月二十八日书记员  林婉玲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2147号原告洪某平，女，汉族，住乐平市。委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道办法律服务所法律工作者（一般代理）被告程某和，男，汉族，住乐平市。委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师（一般代理）原告洪某平诉被告程某和离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志记录，对该案进行了公开开庭审理。原告洪某平及其委托代理人李金彪、被告程某和及其委托代理人徐欢林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某平诉称，2010年正月，原、被告通过本村村民桂香介绍相识，当月就与被告一起外出打工，在当年的腊月按农村习俗举行婚礼，于2013年8月22日补办结婚登记手续，生育了一男一女，儿子程某澄出生于2010年12月28日，女儿程某丽出生于2013年9月12日。结婚后，夫妻关系不好，经常争吵、打架，原告看在孩子的份上，勉强与被告一起生活，但是原、被告各自外出打工生活，原告也向被告提出协商离婚，被告也同意离婚，但坚持要原告返还彩礼60000元，小孩全部由女方抚养，这样的离婚条件原告无法接受，为此原告与被告从2014年正月起就开始分居生活，期间没有到原告家过年过节，双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告根据我国《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院起诉，请求法院依法判决或调解原、被告离婚子女抚养及共同财产依法处理，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、结婚登记证明材料。被告程某和辩称，原告在诉状中所列举的事实与客观事实不相符合，我们婚后也没有经常打架，即使夫妻之间的偶尔争吵，原告也从来没有找过我说离婚的事，原告诉称双方曾经写过离婚协议也不是事实，我与原告根本没有分居。综上，我认为我们的夫妻感情是好的，并没有出现夫妻感情破裂的情形，为了儿女的健康成长，我不同意与原告离婚。被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：被告的身份证复印件、结婚证、子女的户籍资料复印件。经审理查明，原告洪某平与被告程某和于2010年正月经人介绍相识，在当年的农历12月按照农村习俗举行婚礼，2013年8月22日补办结婚登记手续，双方均属于初婚。在婚后的时间里原、被告之间的夫妻感情一般，并生育了两名子女，儿子程某澄出生于2011年1月31日，女儿程某丽出生于2012年10月26日（两名子女现在与被告在一起共同生活）。此后，原告认为被告没有主见，双方经常为一些琐事发生争吵，并于2016年分居生活，在分居期间，原、被告很少联系。原告以夫妻感情破裂为由，具状向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案当庭调解解决未果。上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。本案中，虽然双方在婚后为生活琐事发生争吵，导致从2016年正月起分居生活，原、被告为此产生矛盾，但是，原、被告在婚后生育了两名子女，如果离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的稳定、社会的和谐，且双方分居生活未满两年，加之原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪某平的离婚诉讼请求。本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收费，决定由原告洪某平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李茂富二〇一六年九月二十九日书记员  罗佳志
安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖15刑终197号原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某金，务工。委托代理人祝林，安徽寻求律师事务所律师。原审被告人张某甲，务农。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被舒城县公安局刑事拘留，同年3月2日被舒城县公安局取保候审，同年6月29日舒城县人民法院决定对其取保候审。现在缓刑考验期中。安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某金提起附带民事诉讼一案，于2016年8月5日作出（2016）皖1523刑初151号刑事附带民事判决。舒城县人民检察院未提出抗诉，原审被告人张某甲服判，不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某金对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人张某甲，征询了上诉人张某金委托代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年2月21日12时许，在舒城县山七镇谢塝村大塘组张某戊住宅门前，村民张某戊与张某丁、被害人张某金等人因相邻关系发生肢体冲突。被告人张某甲在远处看见被害人张某金正在殴打张某戊时，遂跑步赶到打架现场，用携带的玻璃茶杯造成被害人张某金头面部受伤。事发后，山七派出所民警接“110”指令赶赴现场，并将被害人张某金送往医院救治。经舒城县公安局刑事科学技术室（舒）公（法医）鉴字（2016）1-30号《法医学人体损伤检验鉴定意见书》鉴定：被害人张某金头面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级。2016年2月25日，被告人张某甲经公安机关书面传唤到案。另查明：被害人张某金系农村居民，从事瓦工行业，受伤后，于2016年2月21日住院治疗至3月4日出院，医嘱休息2个月。案经山七派出所调解，双方就民事赔偿未能达成协议。在审理中，经调解未果。本案在判决前，被告人张某甲已预交赔偿款至法院。原审法院依据现场勘验笔录、照片，鉴定结论，书证户籍信息、到案经过、前科证明、入出院记录、调解记录，证人张某乙、张某丙、吴某、张某丁、张某戊、汪某甲、汪某乙、郭某、周某、张某己的证言，被害人张某金陈述，被告人张某甲供述等证据证明上述事实后认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某甲看到被害人张某金等人正在殴打其哥哥张某戊时，明知使用玻璃茶杯殴打他人会造成身体受伤，却放任结果的发生，被告人的行为构成故意犯罪。因此，辩护人辩称本案证据不足以及被告人辩称其主观上不具有故意的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人张某甲于案发后，经公安机关书面传唤主动到案，能如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白；被告人无违法犯罪记录，系初犯，且愿意依法赔偿被害人的经济损失，被害人亦具有明显过错。综上法定和酌定的量刑情节，可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某金起诉要求被告人因犯罪行为而致其遭受经济损失的诉请，符合法律规定，予以支持。但对附带民事诉讼原告人张某金诉请的赔偿项目予以调整，对其诉请预计面部瘢痕手术修复治疗费10000元，因《安徽正源司法鉴定所鉴定意见书》系单方委托鉴定，对方提出异议，该鉴定不具有证明效力，不予采纳，鉴定费亦不予确认。附带民事诉讼原告人具体的赔偿项目和赔偿标准经依法核定为：医药费8017.9元，住院伙食补助费360元，护理费812元，营养费390元，误工费按建筑业计算8148元，交通费酌定300元，计款18027.9元。被害人张某金具有过错，应承担全部经济损失款的30%，即自行承担5408.37元，被告人张某甲应赔偿被害人各项经济损失12619.53元。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，原审判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人张某甲赔偿被害人张某金医疗、误工等费用计款12619.53元。上诉人张某金上诉称：1、原审判决认定事实错误，量刑不当，适用缓刑错误；2、原审判决对民事赔偿部分认定错误，上诉人没有任何过错，张某甲应赔偿全部损失，并预先支付上诉人面部疤痕修复费用。委托代理人提出：上诉人张某金相对于原审被告人张某甲没有任何过错，张某甲应赔偿全部损失，并应支付上诉人张某金面部疤痕修复费用。经审理查明：原审判决认定原审被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实已被原审判决列举并经庭审举证、质证的相关证据证实，原审庭审时被告人张某甲亦自愿认罪。二审期间上诉人张某金没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。针对上诉人张某金提出的上诉理由及其委托代理人的代理意见，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人张某金所持原审判决认定事实错误，量刑不当，对原审被告人张某甲适用缓刑错误的上诉理由。上诉人张某金作为原审附带民事诉讼原告人，依法只能就附带民事判决部分提出上诉，且对原审被告人张某甲的刑事判决已发生法律效力。上诉人张某金该上诉理由不能成立，不予采纳。2、关于上诉人张某金及其委托代理人所持原审判决对民事赔偿部分认定错误，上诉人张某金没有任何过错，张某甲应赔偿全部损失，并预先支付上诉人张某金面部疤痕修复费用的上诉理由及代理意见。经查，原审被告人张某甲见其兄张某戊因邻里纠纷遭到上诉人张某金等人殴打，遂使用玻璃茶杯砸伤张某金的头部，上诉人张某金在本案发生的起因上有一定的过错，原审判决据此酌情减轻原审被告人张某甲的民事赔偿责任正确。至于上诉人张某金面部疤痕修复费用一节，因该费用未实际发生，可待实际发生后另行起诉。上诉人张某金该上诉理由及委托代理人的代理意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判决赔偿经济损失正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张某金的上诉理由及委托代理人的代理意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘康民审 判 员  王庆平代理审判员  王世春二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭厚起附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执710号申请执行人谭祖孝，男。被执行人李伟，男。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初第1931号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行完毕上述民事判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟存款人民币250000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志俊二〇一六年九月三十日书记员  肖 政
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初808号原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路***号。法定代表人：高建华，该单位负责人。委托代理人：蔡晟，92877部队助理工程师。委托代理人：王如华，浙江蓬星律师事务所律师。被告：岱山县海天石油经营有限公司，住所地岱山县高亭镇人民路44号。法定代表人：於伟年，系公司负责人。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告岱山县海天石油经营有限公司（以下简称海天公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人蔡晟、王如华，被告法定代表人於伟年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告腾退租赁的海航浙字第1253号场地；2、判令被告支付租赁费19500元（2016年1月至2016年5月30日），此后至实际腾退之日止按每月3900元支付租赁费；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日被告因经营土沙储运场地需要向原告租赁坐落于在岱山县高亭镇浪激渚的海航浙字第1253号场地，并签订了合同编号为海浙[2013]101039号的租赁合同，约定场地用途为码头、土沙储运，合同自2013年1月1日起至2013年12月31日止，期限为1年，租赁费为一年46800元。被告于2013年11月27日支付2013年度的合同租金46800元。2014年起被告向原告增加租赁场地，双方约定新场地年租金为1万元。2015年11月9日被告向原告支付2014年度、2015年度租金共113600元（46800元/年×2年+1万元/年×2年）。租赁到期后，原告派员上门进行催告，被告虽答应腾退，但仍继续占用至今。现被告已付清2015年12月30日之前的租金，尚欠2016年1月1日起至今租金未支付。原告再次催告，仍未果。被告辩称：被告于2013年12月20日与原告签订海浙[2013]101039号租赁合同，承租场地用于码头经营，约定租期自2013年1月1日起至2013年12月31日，其于2013年11月27日支付清2013年度的合同租金46800元，并由原告出具发票。合同到期后，被告就腾退了租赁场地，其在码头留有储油罐一只，表示归原告处置。2014年1月1日起，因储油需要，其又向原告承租一块小场地放置小储油罐，并与原告约定租金为每年1万元。被告于2015年11月9日向原告支付租金113600元，包括2014年至2015年度承租小场地的应付租金2万元及另处租赁用于冷库经营的场地及房屋的租金93600元[所涉案件为（2016）浙0921民初778号]。2015年12月底，原告腾退了小场地，留有小储油罐一只，表示归原告处置。故被告已支付清所有租金，并已腾退所有场地。经审理查明：原、被告系租赁合同关系。2013年12月20日，原、被告补签订合同编号：海浙[2013]101039号《军队房地产租赁合同》一份，约定：原告将位于浙江省岱山县高亭镇浪激咀海航浙字第1253号场地出租给被告使用；租赁用途为码头、土沙储运；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，租金总额为年租金46800元，租金按年结算；租赁到期后，租赁物归出租方所有。被告承租后，在场地上安置储油罐一个。2014年起被告向原告另外承租场地并安置小储油罐，双方约定该小场地租金为1万元/年。2013年11月27日，被告支付场地租赁费46800元。另原、被告于2013年2月20日继签合同编号为海浙[2013]101037号的租赁合同一份（已另案处理）。2015年11月9日，被告支付原告场地出租费113600元，但被告开具给原告的收费票据未明确该费用收取的具体租赁项目及年限。本院认为：原、被告间签订的书面房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行各自义务。按照合同约定，租期于2013年12月30日到期，合同到期后被告有腾退的义务，原告有权接管出租的场地。被告表示合同到期后其已腾退，原告主张被告未实际腾退，但未能提供证据证明原告2014年至今尚在经营使用码头、沙土储运场地，故原告的主张证据不足，本院不予采纳。现被告明确表示其所承租的场地（码头）已腾退不再使用，原告对出租的场地接管已无障碍，无须再通过诉讼判令被告返还租赁物。综上所述，本院对原告要求被告返还出租场地（码头）并支付租金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处的诉讼请求。本案受理费288元，减半收取144元，由原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费288元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。代理审判员  刘彦伶二〇一六年九月二十九日代书 记员  虞梦洁
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏1322刑初628号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刁某甲，女。因涉嫌犯保险保险诈骗罪，于2016年5月28日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人刁某甲犯保险诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月18日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉。被告人刁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年2月29日上午，被告人刁某甲与周某甲在沭阳县高墟镇344省道与刁夏路交叉路口南侧因琐事发生矛盾。后被告人刁某甲驾驶苏Ｎ×××××北京现代轿车撞击周某甲的苏Ｂ×××××雪佛兰轿车后部，致双方车辆发生损坏。后被告人刁某甲为骗取保险金，于当日向沭阳县公安局报警谎称发生交通事故，并向中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司报险。2016年3月24日，被告人刁某甲凭借沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等证明材料向保险公司索赔11300元，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于当日将理赔款11300元汇至被告人刁某甲个人银行账户。2016年5月28日，被告人刁某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，后主动退赔被害单位全部经济损失。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人刁某甲供述实施保险诈骗活动时间、地点、手段、具体行为等事实，并得到证人宋某、仲某甲、赵某、周某甲、胡某甲等人的证言、视频资料等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。接受证据清单及中国人民财产保险股份有限公司收款收据证实了被告人的退赃情况。本院认为，被告人刁某甲以非法占有为目的，虚构未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人刁某甲犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刁某甲案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刁某甲案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刁某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刁某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刁某甲犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初2911号原告：马大伟，男，1981年2月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：张玉华，吉林九辩律师事务所律师。委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。被告:河北省建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区。法定代表人：李宝元，董事长。委托代理人：冯若贤，吉林振开律师事务所律师。被告：赵明，男，1973年12月29日生，汉族，个体，现住吉林省长春市南关区。原告马大伟诉被告河北省建设集团有限公司、赵明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马大伟与被告河北省建设集团有限公司的委托代理人冯若贤到庭参加诉讼，被告赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。马大伟诉称：赵明借用河北省建设集团有限公司的资质并以其名义承包了松原市松原大路人行道改造工程项目。至2015年底在马大伟处购买沙子、白灰土等建筑材料，核款3786000元，后偿还了30万元，尚欠3486000元。2016年2月赵明为马大伟出具还款计划，承诺2016年5月末前还款，并承担自2016年2月8日至还款之日按照月利3分计算的利息。现被告未按照约定还款，故起诉要求二被告给付货款3486000元及自2016年2月8日至给付之日按照月利3分计算的利息。河北省建设集团有限公司辩称：赵明挂靠我公司施工，赵明是否欠款我公司不清楚，马大伟应向赵明主张权利。赵明未出庭未答辩。经审理查明：赵明借用河北省建设集团有限公司的资质并以其名义承包了松原市松原大路人行道改造工程项目。施工期间赵明在马大伟处购买沙子、白灰土等建筑材料。2016年2月8日赵明为马大伟出具20万元还款协议一枚，并约定自签字之日按照月利3分付息，2016年2月25日赵明为马大伟出具3286000元的材料款欠条一枚，并就该款于同日出具还款协议书一份，承诺2016年5月31日前还清欠款，如违约自2016年2月8日起按照月利3分付息。2016年9月1日河北省建设集团吉林工程有限公司承诺”松原大路人行道改造工程”拨款在赵明工程款范围内优先支付马大伟材料款及利息。2016年6月21日本院依据原告的保全申请冻结了河北省建设集团有限公司在松原市公用事业局的工程款400万元，马大伟支付保全费5000元。上述事实，有马大伟、河北省建设集团有限公司的陈述及欠据、还款协议、承诺书予以证实。本院认为,赵明与马大伟买卖合同合法有效，马大伟已经付货，赵明应给付相应货款。赵明没有出庭视为放弃抗辩，故赵明应按照欠据给付马大伟工程款，对于利息，双方约定过高，以保护月利2分为宜。赵明借用河北省建设集团有限公司的名义和资质进行施工建设，建设中购买马大伟的材料，所得工程款也以河北省建设集团有限公司名义拨付，所以河北省建设集团有限公司应当在松原市松原大路人行道改造工程项目尚未拨付的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日立即给付原告马大伟材料款3486000元及自2016年2月8日至给付之日按照月利2分计算的利息。二、被告河北省建设集团有限公司对上述款项在松原市松原大路人行道改造工程项目尚未拨付的工程款范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38871元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  尹秀娟人民陪审员  徐淑清二〇一六年九月二十一日书 记 员  王一涵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更545号罪犯王磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年7月8日作出（2014）平刑初字第85号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141770.39元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月31日起至2017年2月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年“学规范、用规范”活动表扬，现计分考核累计43分。建议对罪犯王磊予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于被判令与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141770.39元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年“学规范、用规范”活动表扬，自2015年1月至2016年3月计分考核累计43分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141770.39元的义务未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑二个月十天，刑期自2013年10月31日起至2016年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  唐庆楠
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执940号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人史更须，局长。被执行人陈勇，男，1978年08月26日，汉族，河北省新乐市罡头村人。本院在执行申请执行人陈勇，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张增奇审判员  赵振勇陪审员  张进贤二〇一六年九月十八日书记员  田凯特
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1228号原告：张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区。被告：陈水龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈瑞兰，女，1983年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈军英，男，1973年12月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：林丽华，女，1974年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张亚辉与被告陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张亚辉的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚辉向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款1万元及利息（自2015年8月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月19日，被告陈水龙、陈军英以家庭缺乏资金为由向原告借款1万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由被告陈水龙、陈军英出具借条1张交原告收执。借款后，被告陈水龙、陈军英未能偿还。被告陈水龙与被告陈瑞兰和被告陈军英与被告林丽华分别系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。被告陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年4月28日，陈水龙、陈军英共同向张亚辉借款1万元，约定每月19日支付按月利率2%（即年利率24%）的计算利息，等等，并未约定还款时间，由陈水龙、陈军英共同出具借条1张交张亚辉收执。2016年4月28日，张亚辉诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，陈水龙、陈军英分文未还。另查明，2007年3月7日，陈水龙与陈瑞兰登记结婚。2010年8月23日，陈军英与林丽华登记结婚。本案借款���生于他们夫妻关系存续期间。上述事实，有张亚辉的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表2份和本院依职权调取的陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈水龙、陈军英共同向张亚辉借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息，并未约定借款期限，属不定期有息借贷，张亚辉依法可随时主张陈水龙、陈军英还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。陈水龙与陈瑞兰和陈军英与林丽还分别系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华共同偿还。故张亚辉请求判令陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华共同偿付借款1万元及自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，张亚辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张亚辉借款1万元及利息（自2015年8月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈水龙、陈瑞兰、陈军英、林丽华共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 胡 元 明人民陪审员 郭 章 南人民陪审员 林��圭二〇一六年九月十八日书 记 员 钟 伟 科附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率36%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，��未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院� � � 政 判 决 书（2016）黑03行终87号上诉人（原审原告）吴运红，50岁。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局鸡冠区公安分局，所在地址鸡西市鸡冠区永昌路中段。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人王超，31岁。委托代理人郝旭东，50岁。原审第三人曹彦辉，39岁。原审第三人韩雨辰，25岁。上诉人吴运红因治安行政处罚一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴运红、被上诉人鸡西市公安局鸡冠区公安分局委托代理人王超、郝旭东、原审第三人曹彦辉到庭参加诉讼，原审第三人韩雨辰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年9月12日下午13时30分左右，原告吴运红与其女儿第三人韩雨辰乘坐40路公交车时，与售票员第三人曹彦辉发生纠纷后，吴运红、韩雨辰与曹彦辉进行厮打，后被人拉开。吴运红拨打110报警，鸡西市鸡冠区公安分局向阳派出所于当日开始调查，于2015年9月23日受理。2015年10月10日报经被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局批准，延长办案期限三十日。后经审批，于2015年11月17日对吴运红作出被诉行政处罚决定，并送达给了吴运红。但作出行政处罚前未向吴运红告知作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。现对吴运红的十一日行政拘留已执行完毕，但罚款伍佰元的行政���罚未执行。同时，鸡西市公安局鸡冠区公安分局对第三人曹彦辉作出了行政拘留三日的行政处罚决定。原审法院认为，一、事实及证据方面。公安部制定的《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》“关于‘结伙’、‘多次’的认定问题”中规定：《治安管理处罚法》中规定的‘结伙’是指两人（含两人以上）。被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局提交的证据可以证实原告吴运红存在与第三人韩雨辰一起殴打第三人曹彦辉的行为，认定为“结伙殴打他人”事实清楚、证据充分。二、适用法律方面。被告在被诉行政处罚决定中适用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，而该条有两款内容，分别针对不同的违法行为应如何行政处罚作出了不同的规定。被诉行政处罚决定未明确具体应适用哪款，应属适用法律错误。三、程序方面。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”。被告所举证据，不足以证明其作出行政处罚决定前向吴运红履行了上述法定告知程序，应认定被诉行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项规定，判决：一、撤销被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年11月17日作出的鸡冠公（向）行罚决字（2015）710号行政处罚决定书；二、责令被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局于本判决生效之日起三十日内（法定延长和扣除期限除外）重新作出行政行为。吴运红上诉称，上诉人和女儿韩雨辰为购物乘坐40路公交车，之前与第三人曹彦辉并不认识，不存在预先通谋达成殴打他人的主观故意，原审判决和行政处罚认定“结伙”事实错误，请求二审法院予以重新认定并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。鸡西市公安局鸡冠区公安分局辩称，行政处罚事实清楚，证据充分，裁量适当公正，请求二审法院维持被诉行政行为。第三人曹彦辉述称，行政处罚太轻，拘留上诉人的日期太少，原审判决不公平。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定���事实一致。本院认为，本案被诉行政行为认定上诉人吴运红及其女儿韩雨辰结伙殴打他人的证据，有被告对吴运红、第三人曹彦辉的询问笔录和被告调取的视听资料在卷证实，足以认定。吴运红关于本案不是“结伙”的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴运红负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘思凯审 判 员  赵清梅代理审判员  周雪松二〇一六��九月二十七日书 记 员  白小琪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1635-1号原告邓戌翠，女。被告谭志才，男。被告向玉梅，女。本院在审理原告邓戌翠与被告谭志才、向玉梅民间借贷纠纷一案中，原告邓戌翠于2016年9月26日向本院申请诉讼财产保全，要求查封二被告所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区朝阳路XX号三楼301室房屋一套，禁止被告谭志才、向玉梅对该房屋的所有权进行处分。经审查，本院认为，原告邓戌翠的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被告谭志才、向玉梅所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区朝阳路XX号三楼301室房屋一套；二、查封的房屋由被告谭志才、向玉梅保管使用，未经本院许可，不得对查封的房屋的所有权及土地使用权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为自查封之日起3年时止。需要续行查封的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一六年九月二十六日书记员  谭江涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初13445号原告：张双军，住湖北省天门市。被告：永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：安倍悟。本院在审理原告张双军诉被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张双军以与被告达成和解为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张双军撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张双军负担。审判员  黄超兰二〇一六年九月六日书记员  唐芳艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初3250号原告:张敏，男，1976年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。被告：王道强，男，1982年11月14日出生，汉族。被告：周萍，女，1983年1月20日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。原告张敏与被告王道强、周萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人成子龙，被告王道强及其委托诉讼代理人俞海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，将诉争房屋过户至原告名下；2、被告向原告支付违约金130000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原、被告及房产中介签订房地产买卖中介合同一份，约定被告将雨花台区板桥新城××花园×幢×单元×室房屋出售给原告，房屋价格1330000元，原告先向被告支付定金100000元。根据补充协议第12条的约定，本合同流程以原告贷款审核通过开始。在原告购房贷款获得银行审批后，积极通知被告要求继续履行合同，但遭到被告的拒绝。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王道强、周萍共同辩称，首先，房地产买卖中介合同补充协议第2条约定原告应当于2016年6月1日前向被告支付650000元，用于办理房屋解押手续。因原告未在2016年6月1日前向被告支付650000元，违约在先，故被告于2016年6月15日向原告发出解除买卖合同的通知书，要求与原告解除买卖合同。其次，被告希望用卖房款购买新买房。因为原告迟延支付购房款，被告想买的房子价格上涨，被告通过卖房再买房的合同目的不能实现。因此，被告不愿再出售房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告对房地产买卖中介合同的真实性均无异议，其中补充协议第2条约定，原告借给被告650000元，用于被告2016年6月1日前办理解押手续。解押后七个工作日内双方办理产权送件手续，送件后该借款自动转为房款。原告于产权送件当日另支付原告房款240000元。第12条约定，本合同流程以贷款审核通过开始。双方对上述两条约定的理解不同，对履行合同的时间产生分歧意见，该问题将在裁判说理部分结合其他证据及案件事实进行综合分析与认证。2、被告发送的解除合同通知书，以及原告发送的不同意解除合同通知书，在双方针对合同是否解除的问题不能达成一致意见的情况下，本院将根据合同是否符合法定解除的条件进行分析论证。3、银行本票，原告在2016年6月12日开具了650000元的银行本票，该证据能够证明在被告要求解除合同之前，原告是具备650000元付款能力的。另外，原告在诉讼中向本院提存了除已付首付款之外的1230000元购房款。本院认为，原、被告签订的房地产买卖中介合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告主张被告应按照合同约定的价款出售房屋，继续履行合同。被告辩称原告没有在约定的时间内支付解押款，造成被告卖房目的不能实现，要求解除合同。首先，合同既约定了原告于2016年6月1日前向被告支付650000元，同时也约定了本合同流程以贷款审核通过开始。原告在办理贷款审批手续中没有怠慢、拖延的行为。根据原告的银行本票显示，原告在贷款审批通过之前以及被告书面提出解除合同要求之前已经具备支付650000元的能力，基于合同流程以贷款审核通过开始的约定，才没有在2016年6月1日前向被告支付解押款。原告需要支付的650000元具有特定用途，是为了给被告解除抵押贷款所用。因此，即使原告未能及时向被告支付650000元，对被告的主要影响在于解除抵押贷款时间的早晚，属于合同履行中的瑕疵，尚未达到被告要求解除合同的法定条件。故被告以此要求与原告解除合同，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告要求按照双方约定的1330000元价款购买房屋，被告履行过户义务，本院依法予以支持。其次，原、被告虽然在合同中约定了违约需要支付130000元的违约金，但被告是在没有收到原告解押款的情况下才没有继续履行合同义务。原告也没有证据证明其因被告的迟延过户产生了实际损失。因此，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王道强、周萍于本判决发生法律效力之日起十五日内与原告张敏共同办理诉争房屋贷款的解押手续，并在解押后的十五日内配合原告张敏办理房屋过户手续；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，减半收取9870元，保全费5000元，合计14870元，由被告王道强、周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费17940元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员  薛鹏二〇一六年九月一日见习书记员  吴瑕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1934号上诉人（一审被告）：陈杰，住安徽省涡阳县。委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：张雪梅，该公司经理。委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。一审被告：涡阳县兴达汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：吴立法，该公司经理。上诉人陈杰因与被上诉人阜阳市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称华宇公司）、一审被告涡阳县兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，上诉人陈杰及其委托代理人马涛，被上诉人华宇公司的委托代理人李连健到庭参加诉讼，一审被告兴达公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年5月20日，陈波与徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行签订《个人借款合同》一份，合同约定徽商银行借款300000元给陈波使用，兴达公司、刘芝云作为共同借款人在该份合同共同借款人一栏签名、加盖印章。同日，华宇公司为该笔借款向徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行提供了连带责任的担保，与其签订了《个人借款保证合同》一份。被告兴达公司、陈杰、陈波、刘芝云就原告向徽商银行提供的保证，于同日向华宇公司提供了反担保，双方签订了《反担保协议》一份，该协议对反担保范围、反担保形式、反担保期限、行使追索权及实现反担保权利的费用计算方式、违约责任等事项作出了约定。其中关于反担保范围部分的约定为：包括但不限于原告依据其与贷款银行约定承担的保证担保范围，凡因行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在反担保范围之内。诸如律师费、诉讼费用等。协议关于违约责任部分的约定为：任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总数30%的违约金。上述合同签订后，徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行如期发放了借款。后因该笔银行借款未能如期偿还，华宇公司向徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行履行了保证责任，在2013年6月21日至2015年5月12日期间偿还了24期银行贷款，共计324046元。华宇公司向银行偿还该款后，陈波偿还了华宇公司部分，尚余265536元至今未还。后因陈波未向华宇公司履行合同义务，华宇公司提起诉讼，并支付律师代理费用5000元。一审法院认为：陈波向徽商银行阜阳颍河西路支行借款300000元，兴达公司在借款合同中“共同借款人”一栏加盖了公司印章，应为该笔借款的共同借款人。在借款后未能按照借款合同约定期限按时偿还借款本息，华宇公司作为该笔借款的担保人，为履行担保义务，代为偿还徽商银行借款324046元，陈波在华宇公司垫付该款项后向华宇公司偿还了部分，现尚余265536元华宇公司未能得到清偿，事实清楚。华宇公司在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故兴达公司应向华宇公司承担偿还垫付款265536元的义务。兴达公司及陈杰与华宇公司签订了反担保协议，向华宇公司提供了反担保，应按照双方约定的反担保范围向华宇公司承担担保义务。故对华宇公司要求兴达公司及陈杰承担律师代理费5000元的诉讼请求，应予支持。双方在反担保协议中约定违约金的支付标准为反担保金额总计数30%，这里的反担保金额总计数应为多少，华宇公司未举证证明。结合兴达公司及陈杰仍未偿还华宇公司的垫付的数额265536元计算，合同违约金数额为79660元。华宇公司仅主张要求兴达公司及陈杰承担30000元违约金，符合双方的协议约定，应在华宇公司主张的范围内予以支持。兴达公司、陈杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、涡阳县兴达汽车运输有限公司偿还阜阳市华宇汽车销售服务有限公司垫付款265536元，陈杰对上述债务承担连带清偿责任；二、涡阳县兴达汽车运输有限公司、陈杰支付阜阳市华宇汽车销售服务有限公司违约金30000元、律师代理费5000元，以上两项合计35000元，于判决生效之日起五日内一次性支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元，减半收取2904元，由涡阳县兴达汽车运输有限公司、陈杰负担。陈杰不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决适用简易程序审理本案不当，其担保期限已过，不应承担偿还责任。华宇公司答辩称：一审判决正确，应予维持。兴达公司二审时未答辩。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：陈杰对华宇公司为陈波垫付款265536是否应承担偿还责任。本院认为：陈波、兴达公司向徽商银行阜阳颍河西路支行借款300000元后，未能按期偿还借款本息，华宇公司作为该笔借款的担保人，代为偿还徽商银行借款324046元，华宇公司在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，兴达公司、陈杰与华宇公司签订了反担保协议，向华宇公司提供了反担保，兴达公司、陈杰应按照双方约定的反担保范围向华宇公司承担担保义务。陈杰上诉称其担保期限已过，其不应承担偿还责任。因其对该主张并未提供相关证据予以证明，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。陈杰上诉又称一审判决适用简易程序审理本案不当，因本案事实清楚，法律关系明确，一审适用简易程序审理，并无不当，陈杰的该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5807元，由上诉人陈杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1315号申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市。被执行人兰石珠，女，1967年5月6日出生，汉族，住福安市。被执行人钟奶祥，男，1971年12月6日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人兰石珠、钟奶祥典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第2217号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十二日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2000-2号原告赵军州，男，生于1971年12月2日，汉族，住宝鸡市金台区五里巷。委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告朱斌，男，生于1980年2月7日，汉族，住金台区宏文路。被告李鑫，女，生于1981年11月10日，汉族，住金台区宏文路。本院在审理原告赵军州诉朱斌、李鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出(2016)陕0303民初2000号民事裁定：对李鑫名下位于宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼房产予以查封；对原告提供担保的王宾名下的中国工商银行股份有限公司宝鸡宝烟路支行存款70000元予以冻结。原告于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、对李鑫名下位于宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼房产予以解封。二、对原告提供担保的王宾名下的中国工商银行股份有限公司宝鸡宝烟路支行存款70000元予以解冻。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴旭刚人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  刘虎林二〇一六年九月二十九日书 记 员  林 枫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初309号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人卢华强卢某，于柳州市，无职业。曾因犯盗窃罪，于2O14年6月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，同年8月24日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2015年9月15目被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月7日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2O16年4月7日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2006年7月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人卢华强卢某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人卢华强卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2016年7月17习8时许，被告人卢华强卢某搭乘从本市城中区步步高上车开往龙城方向的36路公交车，在公交车行驶至龙城工贸站时，卢华强卢某趁被害人陈某乙不备，用随身携带的挎包做掩护，用左手从其裤子左边口袋内盗得一台价值人民币4160元的白色苹果6手机，随后下车。被害人陈某乙察觉手机不见后，下车沿公交车站台追出十余米远后追上卢华强卢某，并从其随身携带的挎包内找回自己手机。2016年7月17日，公安机关依法将被告人卢华强卢某抓获归案，并扣押了一个其随身携带的挎包。被告人卢华强卢某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人卢华强卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈某乙的陈述、现场辨认笔录及照片、提某、登记保存清单、扣押决定书、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、发票、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人卢华强卢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢华强卢某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢华强卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢华强卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。罚金已缴纳。）二、作案工具挎包一个由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队反扒大队予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许兰珍二〇一六年九月二十八日书记员  廖静静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1107号上诉人（原审被告）：江苏中苏商品交易中心有限公司（以下简称中苏公司）,住所地江苏省南京市建邺区奥体铭座E座15层。法定代表人：杨高才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小秋,男,1965年6月24日生,汉族。委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。原审第三人：城投（中国）资产管理有限公司（以下简称城投公司）,住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园天马路1号。法定代表人：杨高才，该公司董事��。原审第三人：江苏怡康新型建材制造有限公司（以下简称怡康公司）,住所地江苏省涟水县经济开发区西区。法定代表人：陈二汪，该公司总经理。原审第三人：程小林,男,1974年1月3日生，汉族。上诉人中苏公司因与被上诉人林小秋、原审第三人城投公司、怡康公司、程小林公司决议撤销纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2694号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中苏公司上诉称，原审法院仅根据新闻报道认定上诉人中苏公司开业时间，缺乏严谨性。上诉人是根据省金融办的指示，进行新的产品研发、转型、推广仪式，同时也是公司开业一周年的庆典，并非企业正式开业仪式。南京市建邺区奥体名座E座是上诉人办事处，并非实际经营地。上诉人住所地在宿迁市宿豫区电子商务���业园1号楼12层，根据民事诉讼法第二十六条以及民事诉讼法司法解释第二十二条规定，本案应由上诉人中苏公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本院查明，上诉人中苏公司原注册地在南京市水西门大街217号，实际经营地和办公地在南京市××邺区奥体铭座E座11层、15层。2015年1月21日中苏公司注册地迁至宿迁市宿豫区电子商务产业园1号楼12层。2015年8月19日，江苏省人民政府金融工作办公室作出苏金融办复印[2015]78号《关于同意江苏中苏商品交易中心有限公司开业的批复》。另查明，根据宿豫区政府官方网站的报道以及被上诉人提供的电视视频资料显示，中苏公司于2016年6月12日才在宿迁市××区电子商务产业园正式开业。本院认为，因股东名册记载、股东知情权、公司决议等纠纷提起的诉讼��依法应由公司住所地人民法院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案综合双方当事人提供的证据及法院调查了解的情况来分析，虽然上诉人中苏公司注册地迁至宿迁市××区电子商务产业园，并开展经营筹建工作，但至本案被上诉人起诉时上诉人中苏公司的主要办事机构所在地仍在南京市××邺区奥体铭座E座，依法应认定该地点为中苏公司的住所地，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中苏公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彦 鹏审判员 张 国 庆审判员 郑  慧二〇一六年九月二十八日书记员 ���姗
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：丽水市莲都区人民路***号财富国际大厦***层。统一社会信用代码：913311006831295740。诉讼代表人：邱方伟，行长。委托代理人（特别授权）：吴肖笑，系该行职工。被告：吕一，男，1984年6月10日出生，���族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告吕一金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告吕一归还原告借款本金人民币680710.84元并支付利息、罚息、复利（截至2016年4月9日止的利息、罚息、复利为3884.89元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告吕一以其所有的坐落于丽水市莲都区世贸花园6幢602室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人吴肖笑到庭参加诉讼，被告吕一经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本��现已审理终结。经审理本院认定：2009年9月22日，被告与原告签订了《个人购房借款（综合）合同》及补充约定，约定：借款金额为人民币77万元，期限为360个月，即2009年9月22日起至2039年9月22日；贷款利率在中国人民银行公布的同期、同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%；从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率，签订合同时的贷款利率为4.158%，从2016年1月1日起，贷款利率调整为3.43%；若未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，逾期贷款的罚息为合同载明的贷款利率上浮50%，按罚息率计收复利；还款方式为等额本息，每月10日为还款日；贷款以被告所有的坐落于丽水市莲都区世贸花园6幢602室的房产作为抵押，担保范围为贷款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用等；���在贷款期间，被告按月还款违约逾期超过60天，原告有权取消利率下浮，即按照年利率4.9%计收利息，罚息上浮幅度与计收方式不变，即年利率7.45%，复息率为年利率7.35%。并办理了抵押登记。2016年2月10日还款日到期时，被告未依约归还借款本息。截至2016年4月9日止，被告尚欠借款本金680710.84元，利息、罚息、复利为3884.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕一于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币680710.84元并支付利息、罚息、复利（截至2016年4月9日止的利息、罚息、复利为3884.89元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告吕一以其所有的坐落于丽水市莲都区世贸花园6幢602室的房产对上述款项在770000元范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10607元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吕规平二〇一六年九月十三日代书 记员  谢建苏
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4841号原告：黄钊，男，1975年11月23日出生，住惠安县。被告：黄志雄，男，1973年2月3日出生，住惠安县。被告：叶碧恋，女，1975年11月23日出生，住惠安县。原告黄钊与被告黄志雄、叶碧恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于同年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄钊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄钊负担。代理审判员  陈玲玲二〇一六年九月六日书 记 员  李玲玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2643号原告：陈桂荣，女，汉族，生于1951年12月23日，住郸城县。被告：陈海林，男，汉族，生于1978年4月5日，住郸城县。原告陈桂荣与被告陈海林侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣到庭参加诉讼，被告陈海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，不得妨碍原告处置树木，诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原告行政村土地调整时，原告在自己承包的耕地和村中所分的三块荒地，一共种植了桐树90棵、杨树59棵、楝树一棵。2010年起，原告丈夫陈西起身患××不能劳动，为治疗先后花了30余万元，所负债务至今不能偿还。被告作为原告的现丈夫与前妻之子，不但不进责任义务反而经常无故滋事辱骂殴打原告夫妇，仅公安行政拘留被告就有两次。纠纷虽经行政村，司法所、派出所多次调解，被告没有一次听从。2016年8月，原告为××欲出售自己种植的部分树木，被告得信，不仅将收购树木人骂走，还扬言任何人都不准收购原告所种树木，否则会遭到报复。至此，原告为××，但没有任何人敢收购原告的树木。不仅如此，2016年8月中旬，被告擅自又将原告在村中荒地上的一棵成材树木伐掉，被原告发现。纠纷产生后，行政村干部多次做被告的调解工作，苦口婆心的劝告被告不能无理侵权，均遭被告拒绝。万般无奈之下，原告只能起诉法院，请求维护权益。被告陈海林未提交答辩状。本院经审理认定事实与原告陈述一致，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告承认原告提出的诉讼请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护，不得侵占。原告请求被告停止侵害其树木，被告不得妨碍原告处置其树木，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海林立即停止侵害原告陈桂荣的树木，不得妨碍原告陈桂荣处置其树木。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一六年九月二十二日书记员  王彦博
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8298号原告：蒋庚秀。被告：绍兴柯桥泽宇纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇车站路。法定代表人：徐素英。本院于2016年8月17日立案受理原告蒋庚秀诉被告绍兴柯桥泽宇纺织品有限公司（以下简称“泽宇公司”）劳动争议纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒋庚秀到庭参加诉讼，被告泽宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋庚秀向本院提起诉讼请求：要求确认原、被告之间自2016年2月29日至2016年5月19日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2016年2月29日经老板潘中祥（音译）招用从事打毛工，工作地点为被告公司，工资由潘中祥（音译）发放，工作内容由潘中祥（音译）安排。2016年5月19日凌晨，原告在工作时被机器压伤，即被送往医院治疗。老板潘中祥（音译）支付了医疗费40000元，其余由原告自行支付。现要求确认与被告之间存在事实劳动关系。被告泽宇公司未作答辩。本院经审理查明：原告于2016年6月13日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求确认原、被告之间自2016年2月29日至2016年5月19日存在事实劳动关系，该委于2016年8月4日作出绍柯劳仲案字（2016）第529号仲裁裁决书，裁决：驳回蒋庚秀的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至法院成讼。上述事实，由原告提供的仲裁申请书、绍柯劳仲案字（2016）第529号仲裁裁决书、送达证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认其是由老板潘中祥（音译）叫去干活，工资由潘中祥（音译）发放，工作内容由潘中祥（音译）安排，除了工作场所在被告处外与被告公司无其他直接联系，同时原告提供的视频资料也无法证明原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实，原、被告之间不具备劳动关系的基本特征。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告泽宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋庚秀的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告蒋庚秀负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  樊文斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第165-3号原告：曹根生。被告：尹昭良。被告：尹军辉。原告曹根生与被告尹昭良、尹军辉合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）荣商初字第165-2号财产保全的裁定，现因案件审理终结，按照相关法律规定，本院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对尹军辉在威海市商业银行荣成市中支行账户62×××66存款120万元、账号89×××89存款120万元、账号89×××80存款120万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文丽二〇一六年九月二十日书记员  张潇文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民再7号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈自华，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住隆回县桃洪镇。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王跃明，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住隆回县桃洪镇。共同委托代理人：刘展伟（特别授权），湖南楚信律师事务所律师。共同委托代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洁亮，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。委托代理人：黎宏，湖南邵长律师事务所律师。申请再审人陈自华、王跃明与被申请人刘洁亮债权债务概括转移合同纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年六月二十五日作出（2013）双民初字第737号民事判决，陈自华、王跃明不服，向本院提起上诉。本院于二○一四年十一月十九日作出的（2014）邵中民二终字第174号民事判决。陈自华、王跃明仍不服，向本院申请再审。本院于二○一五年九月二十八日作出（2015）邵中民申字第49号民事裁定书，裁定对本案予以再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人陈自华、王跃明及共同委托代理人刘展伟、刘宇，被申请人刘洁亮的委托代理人黎宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案当事人双方再审争议的焦点是：1、王跃明、陈自华在本案中是否构成合伙关系？2、刘洁亮交纳的履约保证金的返还主体是谁？3、应当返还的履约保证金是多少？因再审申请人提交了新证据，拟证明九龙寺公司已经返还刘洁亮49万元，其中有15万元系九龙寺公司与刘跃文之间的经济往来，刘跃文领取的该部分款项是否应认定为陈自华、王跃明退还给刘洁亮的履约保证金，需进一步查实刘跃文是否是该项目中刘洁亮的合伙人或受委托管理人。如将上述15万元款项认定为退还保证金，则会直接关系到案外人刘跃文的利益。为了更好地查明本案事实，有必要将刘跃文追加为本案的第三人。故原判部分事实不清，且遗漏了必要的共同诉讼参与人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）邵中民二终字第174号民事判决和湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第737号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。审判长  李铁英审判员  宁少军审判员  刘喜亮二〇一六年九月八日书记员  王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6207号罪犯孙某，男，1983年10月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年11月17日作出（2015）晋刑初字第3667号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯孙某系累犯，毒品再犯并有吸毒劣迹，主观恶性大，该犯入监服刑时间短，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯孙某不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯孙某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年九月二十七日书记员  柯舒妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20139号原告：李军林，男，1980年7月28日出生，汉族,住四川省仪陇县。被告：李达，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李军林与被告李达租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军林负担。审判员  余大勇二〇一六年九月二十七日书记员  王 京
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初559号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人容建军，无业。2011年2月25日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月13日刑满释放；2014年7月24日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月30日刑满释放。2016年4月22日因吸毒被行政拘留十五日。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人容建军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年4月21日17时许，被告人容建军在遵义市红花岗区中华南路毛主席旧居天桥龙井沟站牌附近，趁被害人施某不备之机，扒窃其外衣口袋内的金色Iphone6手机一部后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3288元。破案后，被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述等。并认为被告人容建军系累犯，具有法定从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人容建军判处刑罚。经审理查明，被告人容建军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人容建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人容建军曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人容建军归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人容建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一六年九月二十六日书记员  时玲玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2566号申请执行人朱克明。被执行人杨超。申请执行人朱克明与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第13647号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年3月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人朱克明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年九月二十日书 记 员  王 羽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第947号申请执行人欧阳昶昭。被执行人刘新开。被执行人娄底市锦誉房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。被执行人赵金桂。欧阳昶昭与刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）娄星民一初字第328号民事调解书，该调解书发生法律效力后，刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司未履行义务，权利人欧阳昶昭遂向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年1月11日追加担保人赵金桂为被执行人，2016年4月7日依法对被执行人刘新开进行了司法拘留，被执行人刘新开于2016年6月22日、23日共交来执行款4万元。现被执行人刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司、赵金桂暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第328号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第328号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十八日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执495号申请执行人韩白小（又名韩白），男，1964年9月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人李锁柱，男，1969年3月3日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院在执行韩白小申请执行李锁柱买卖合同纠纷一案，案外人尹莲莲自愿为被执行人李锁柱担保还款责任，申请执行人韩白小同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  王胜飞审判员  何素尧二〇一六年九月二十一日书记员  索梦礼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更947号罪犯李海龙，男，1987年10月12日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年4月23日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第52号刑事判决，认定李海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分84.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李海龙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯李海龙予以假释（假释考验期自2016年9月28日至2017年10月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋