贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2938号 原告陈忠云，男，1953年5月3日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告袁国芬，女，1956年3月11日出生,汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 委托代理人李鸣，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告杨明义，男，1979年1月3日出生，汉族，遵义县人，现住遵义市红花岗区。 委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。 被告赵克柱，男，1982年8月27日生，汉族，遵义县人，现住遵义县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。 负责人赵远国 委托代理人柏小星，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市中华路**。 负责人俞曙 委托人代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。 原告陈中云、袁国芬与被告杨明义、赵克柱、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中云、袁国芬的委托代理人贾国生和李鸣、被告杨明义的委托代理人杨明、被告赵克柱、被告人寿财保公司委托代理人柏小星、被告人民财保公司的委托代理人杨依毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中云、袁国芬诉称，2016年3月14日17时25分，被告杨明义持Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证驾驶被告赵克柱所有的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，由铁厂镇往红花岗区方向行驶。当车行驶至遵义路段时，该车前部车体与从清江村往龙江村方向行驶的由陈涛持Ｄ型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧车体相撞，造成陈涛受伤，经医疗部门现场抢救无效死亡。该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队遵公交认字（2016）第0008号道路交通事故认定书认定：被告杨明义承担本次事故主要责任，受害人陈涛承担本次事故次要责任。另获悉，被告杨明义驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在人寿财保公司投保交强险和商业险，受害人陈涛的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车在人民财保公司投保交强险。本次事故造成陈涛死亡的赔偿金为491592.80元、丧葬费23733元、被扶养人生活费为208608.46元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计为756934.26元，事故发生后被告杨明义仅支付了30000元，余额至今未赔付。被告人寿财保公司、人民财保公司作为本次事故车俩的保险机构，应当在投保范围内对上述款项承担赔偿责任。被告赵克柱作为贵Ｃ×××××号车辆所有权人，应当与杨明义对上述赔偿费连带承担赔偿责任。请人民法院依法判决被告杨明义、赵克柱赔偿原告因交通事故导致陈涛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金726934.26元；判令被告人寿财保公司、人民财保公司在保险范围内对上述赔偿费用承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告杨明义辩称，对本次交通事故发生无异议，对原告赔偿金额要求有异议，对原告主张城镇农村人口赔偿标准有异议。 被告赵克柱辩称，贵Ｃ×××××号车辆是卖给杨明义的，被告赵克柱不应当承担责任。 被告人寿财保公司辩称，对本次事故发生的事实经过和交通事故责任认定无异议。贵Ｃ×××××号车辆确定是在本公司投保了300000元的商业险，事故发生后在该事故没看到相关的投保资料，不知是否免除责任的情况。在事故发生后本公司垫付了20000元。原告的诉讼请求是否合理在质证中答辩。由于本公司不是侵权人，不应当承担诉讼费等费用。 被告人民财保公司辩称，贵Ｃ×××××号摩托车是否在该公司投保，没查到相关的依据，所以对原告所诉请的事实交通事故责任认定费用的计算等，待质证时提出意见。如果贵Ｃ×××××号摩托车确在本公司投保了交强险，发生事故的是驾驶员本人，不是第三人，本公司不应当承担事故责任。由于被告杨明义被追究刑事责任，故原告主张的精神抚慰金赔偿不应当支持。本公司不承担诉讼费。 经审理查明，2016年3月14日17时25分许，被告杨明义持Ｂ2Ｄ类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，由铁厂镇往红花岗区方向行驶。当车行驶至遵义路段时，该车左前部车体与从清江村向龙江村委会方向行驶的由原告之子陈涛持Ｄ型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧车体相撞，造成陈涛受伤经医疗部门现场抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，机动车驾驶人杨明义承担本次事故主要责任；机动车驾驶人陈涛承担本次事故次要责任。2016年3月15日原告在遵义市公安局交通警察支队红花岗大队领取贵Ｃ×××××号车辆支付的先期费用60000元，其中被告杨明义支付30000元，遵义市红花岗区深溪镇龙江村委会垫付30000元。后被告人寿财保公司预支20000元，交警队将预支款项偿还遵义市红花岗区深溪镇龙江村村委会，现遵义市红花岗区深溪镇龙江村村委会尚为贵Ｃ×××××号车辆垫付10000元。 另查，被告杨明义驾驶的贵Ｃ×××××号车辆原系被告赵克柱所有，2016年2月19日，赵克柱将该车辆出售给被告杨明义，尚未办理车辆过户手续；贵Ｃ×××××号车辆在被告人寿财保公司投保了交通事故责任强制保险122000元及商业第三者责任保险300000元，发生本次交通事故时在保险有效期间内；陈涛驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车系原告陈中云所有，在被告人民财保公司投保了交通事故责任强制保险122000元；原告陈中云、袁国芬均为遵义市红花岗区深溪镇龙江村**村民，共生育子女3人。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、协议书、机动车辆保险报案记录、人寿财保公司保险单、发票、收据、收条、户籍证明、尸检报告、行驶证、强制保险标志、照片、银行凭证等证据佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告杨明义驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生了此次交通事故，并已经交警部门进行了认定，被告杨明义负本次事故的主要责任，原告之子陈涛负本次事故的次要责任，双方均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认。此次交通事故造成原告之子陈涛死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，被告赵克柱已将贵Ｃ×××××号车辆转让给被告杨明义并交付使用，原告所受损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由被告杨明义承担民事赔偿责任，被告赵克柱不承担民事赔偿责任。对于原告请求的赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，参照贵州省2016年道路交通事故损害赔偿项目标准，原告之子陈涛死亡后产生的具体经济损失为：1、死亡赔偿金，按城镇常住居民人均可支配收入标准计算赔偿金额为，24579.64元／年×20年＝491592.80元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为，47466元／年÷12月×6月＝23733月；3、被扶养人生活费，按照城镇居民人均生活消费性支出标准计算为，（16914.20元／年×17年÷3人原告陈中元的扶养费）＋（16914.20元／年×20年÷3人原告袁国芬的扶养费）＝208608.47元；4、交通费：原告主张3000元，虽未提供发票，但确系必然产生的费用，本院酌情支持1000元；5、原告主张精神损害抚慰金30000元，因此次交通事故致原告之子陈涛死亡，对原告造成极大的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。上述各项费用共计754934.27元。 因肇事车辆贵Ｃ×××××号车辆在被告人寿财保公司投保了交通事故责任强制保险122000元及第三者责任商业保险300000元，该车辆的民事赔偿责任应由被告人寿财保公司在保险责任限额范围内承担保险责任。贵Ｃ×××××号摩托车在被告人民财保公司投保了交通事故责任强制保险122000元，死者陈涛在事故发生时身体摔离了贵Ｃ×××××号摩托车，但不属于由车上人员转化为第三人的情形，被告人民财保公司不应当承担保险责任。不足部分，按照主次责任，由原告承担30%的次要责任，被告杨明义承担70%的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，在交强险部分由保险公司不分责不分项进行赔付。对原告的损失754934.27元，由被告人寿财保公司在交通事故责任强制保险内支付原告122000元，剩余金额632934.27元，根据主次责任，被告杨明义承担70%的主要责任即443053.99元，原告承担30%的次要责任即189880.28元。由被告人寿财保公司在300000元第三者责任商业保险限额内承担保险责任，扣除已预支的20000元，应直接支付原告280000元，不足部分143053.99元，扣除被告杨明义已支付的30000元，遵义市红花岗区深溪镇龙江村村委会为贵Ｃ×××××号车辆垫付的10000元，被告杨明义尚应赔偿原告103053.99元。遵义市红花岗区深溪镇龙江村村委会为贵Ｃ×××××号车辆垫付的10000元，由该村委会另行向被告杨明义主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内支付原告陈中云、袁国芬因其子陈涛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计122000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内支付原告陈中云、袁国芬因其子陈涛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计280000元； 三、由被告杨明义于本判决生效后十日内支付原告陈中云、袁国芬因其子陈涛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等103053.99元； 四、驳回原告陈中云、袁国芬的其他诉讼请求。 案件受理费1965元，由被告杨明义承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 王 珏 二〇一六年九月十二日 书记员 彭中艳