wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1192号原告：黎杰进，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县。系原告黎程昌的委托代理人。原告：黎程昌，男，1996年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县。被告严颖，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省怀集县。原告黎杰进、黎程昌诉被告严颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杰进（系原告黎程昌的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎杰金、黎程昌向本院提出诉讼请求：1、终止与被告的租赁合同，限被告将位于怀集县怀城镇凯旋豪庭C2幢401房腾退给原告；2、支付2016年2月5日至8月5日止的租金12000元，物业管理费685元，至腾退日止的租金和物业管理费另计算。事实和理由：原、被告在2015年2月15日签订了协议书，被告承诺在同年4月8日必须搬离其租赁的房屋，但被告至今未有搬离该房屋，2016年2月3日，经人民法院判决，被告应支付至2016年2月5日的租金共32000元，判决生效后，被告并没有搬离，继续租住该房屋，并拖欠租金和物业管理费至今未付。本院于2016年8月13日向被告严颖送达起诉状副本和开庭传票，但被告严颖既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明，被告将位于怀集县怀城镇凯旋豪庭C2幢401房屋出售给原告后，约定该房屋由被告继续租赁居住，被告负责支付租金和物业管理费。2015年2月15日，因被告拖欠租金，原、被告遂签订了“协议书”一份，协议书中，被告确认尚欠原告租金12000元，并同意将屋内家私折价抵消租金，同时约定：如本人在2015年3月31日前能够交清2015年全年的租金24000元，则可继续租住到同年11月5日。协议签订后，被告一直租住在该房屋并拖欠租金和物业管理费未付。2016年2月3日，原告诉至本院，请求被告支付拖欠的租金，本院于同年4月18日作出（2016）粤1224民初296号民事判决书，判决被告支付至2016年2月5日止的租金32000元。判决生效后，被告依然未能支付租金，亦没有将房屋腾退给原告，原告遂诉至本院。以上事实有开庭笔录、协议书、（2016）粤1224民初296号民事判决书等证据在案佐证，予以证实。本院认为，被告严颖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确。原、被告的租赁合同关系明确，系双方真实的意思表示，符合法律相关要件，合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行。被告未能按照协议约定的期限在2015年3月31日前支付清2015年全年的租金，且经原告催收后仍在合理期限内未履行义务，至今仍拖欠租金未付，显属违约，因此，对原告的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严颖在本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年2月5日至8月5日的租金人民币12000元，物业管理费685元，合共12685元给原告黎杰进、黎程昌；二、限被告严颖在本判决发生法律效力之日起十日内，将其租住的位于怀集县怀城镇凯旋豪庭C2幢401房屋腾退给原告黎杰进、黎程昌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.12元，适用简易程序减半收取为58.56元，由被告严颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一六年九月二十九日书记员  李 坚
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初104号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人张某甲，男，1981年7月3日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年3月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月1日由本院决定逮捕，同年8月24日由保定市满城区公安局执行，同日被本院取保候审。现住本村。被告人张某乙，男，1982年9月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2015年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年3月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月1日由本院决定逮捕，同年8月24日由保定市满城区公安局执行，同日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于201６年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人张海申、张大伟到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：一、2013年6月9日中午，韩某甲和张某吃饭时发生口角并打斗，之后张某给张某乙（已判刑）说了此事，张某乙为了给张某长脸，于当晚组织张某丙、张某、蒋某某、张某丁、郄某某、张某戊、赵某某（以上七人已判刑）及被告人张某甲、张某乙等人将韩某甲院内停放的汽车玻璃和门窗玻璃砸毁。经鉴证，被毁坏物品价值3540元。2016年9月12日，张某甲、张某乙与韩某甲达成协议，张某甲、张某乙自愿一次性赔偿韩某甲各项经济损失6000元，韩某某对张某甲、张某乙表示谅解，请求对二人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有张某丙、张某丁、蒋某某、张某戊、郄某某、张某己、赵某某、张某的供述，证人张某庚、张某辛、韩某乙等人的证言，被害人韩某甲的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。二、2012年6月16日下午，熊某、张某壬、刘某某、张某癸路过南陵山村果园时与张某子、王某、张某丑发生口角并打斗，张某丑（已判刑）通知了张某丙和张某寅（已判刑），张某丙组织张某丁、张某戊及被告人张某甲、张某乙等人赶到果园，后郄某某（已判刑）和张某寅先后赶到果园，张某寅、张某丑、张某丁、郄某某对和张某甲、张某乙等人对熊某、张某壬、刘某某进行殴打。经鉴定，熊某的损伤程度属轻伤，张某壬的损伤程度属轻微伤。2014年8月11日，张某丑、张某寅赔偿熊某医疗费等共计20000元，熊某对张某丑、张某寅表示谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有张某丙、张某丁、郄某某、张某寅、张某丑的供述，证人刘某、熊某某等人的证言，被害人熊某、张某壬、刘某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。三、2013年4月20日，因蒋某甲上访告张某丙，张某丙指使张某丁、张某戊、蒋某乙、张某卯（已判刑）、张某丙在保定市满城区职教中心门口对蒋某甲进行殴打，蒋某甲伤后到保定市满城区医院住院治疗。当晚，张某丙组织张某庚（已判刑）、张某丁、郄某某、蒋某乙、张某戊、张某卯、张某和被告人张某甲、张某乙及张某辰、张某巳、张某午、赵某甲、赵某乙及王某某、张某未、陈某、王某、郭某某（五人已处理）等人赶到保定市满城区医院对住院的蒋某甲进行殴打，严重影响了医院工作秩序。经鉴定，蒋某甲的损伤程度属轻微伤。同年6月11日，蒋某乙赔偿蒋某甲医药费、误工费等费用共计22000元，蒋某甲不再追究蒋某乙等人任何法律责任。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有张某丙、张某丁、郄某某、张某庚、蒋某乙、张某戊、张某卯、赵某甲、张某的供述，证人张某申、吴某、赵某乙、要某某、房某某、韩某丙等人的证言，被害人蒋某甲的陈述，法医临床鉴定意见书，调解书等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有破案经过、讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人某甲、张某乙参与寻衅滋事三起，致一人轻伤，二人轻微伤，酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，并已就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对二被告人适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为二被告人适用非监禁刑，依法予采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）、（四）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙审 判 员  郭勇致人民陪审员  王 婷二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2620号罪犯亢君，男，生于1987年2月8日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年10月29日作出（2013）鄂武昌刑初字第880号刑事判决，以被告人亢君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯亢君在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯亢君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年8月缴纳罚金人民币3500元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯亢君在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯亢君减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月24日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1718号之一申请执行人黄远洋，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼，组织机构代码：15611608-5。法定代表人苏宝珠，该公司董事长。被执行人苏志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2566号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、苏志鸿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人泉州东江智能卡工程有限公司立即支付给申请执行人黄远洋借款本金人民币1100000元及利息（利息按月利率2%自2015年11月6日起计至还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏志鸿对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、苏志鸿缴纳案件受理费人民币7845元、执行费人民币13400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、苏志鸿没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月15日作出决定将被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、苏志鸿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、苏志鸿的房产被其他法院查封，等待处理后参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十六日书记员  林志源
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2003号原告：李某，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。委托代理人：刘伟，山东天清律师事务所律师。被告：赵某，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告以已经登记离婚为由于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王平文二〇一六年九月五日书记员  何红梅
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终312号上诉人（原审原告）常州市宏浩基础工程有限公司，住所地���州市钟楼区邹区镇龙潭邵家组。法定代表人曹电成，该公司董事长。委托代理人陈文华、査予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心*号楼。法定代表人丁志峰，该局局长。委托代理人周文燕，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）纪如美。委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。上诉人常州市宏浩基础工程有限公司（以下简称宏浩工程公司）不服被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）劳动保障行政确认一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案，依法组成合议庭，并根据《中华��民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，纪如美系宏浩工程公司的职工，从事清扫工作。2014年5月23日22时18分许，纪如美在常州市新北区通江北路与辽河路新文化广场路口北侧约200米处，清扫宏浩工程公司的运输车辆所掉落的土渣时，被一轿车撞到，发生交通事故，经常州市第四人民医院于2014年5月23日诊断为原发性脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞部头皮挫伤，多发性肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。2014年8月4日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书{常公交（新）认字[2014]第00144号}，认定纪如美承担该起事故的同等责任等。2015年5月18日，纪如美的丈夫周永刚为纪如美提出工伤认定申请，武进人社局于同年5月26日予以受理，同年6月3日，武进人社局向宏浩工程公司发出工伤认定举证通知书{武人社工认（举）[2015]第1547号}，后宏浩工程公司在规定时间内未提供有关纪如美申请工伤认定的相关证据材料，武进人社局于2015年7月14日作出了工伤认定决定书{武人社工认字[2015]第1547号}，认定纪如美的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，为工伤等。宏浩工程公司收到后不服该工伤认定决定，遂诉至原审法院，要求判决撤销该工伤认定决定。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，武进人社局作为县级以上人民政府的社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职责。宏浩工程公司的登记住所在事故发生时属于常州市武进区行政区域，武进人社局依法对本案所涉工伤认定具有管辖权，法院予以确认。武进人社局收到纪如美的近亲属的申请后，依法进行调查，并向宏浩工程公���发出举证通知书，根据调查的事实作出认定工伤决定书，程序合法，法院予以确认。武进人社局根据调查所得证据，认定纪如美于2014年5月23日22时18分许在常州市新北区通江北路与辽河路新文化广场路口北侧约200米处，清扫公司运输车辆所掉落的土渣时，被一轿车撞伤发生交通事故，受到伤害的事实，证据确凿充分，认定事实清楚，予以确认。宏浩工程公司主张纪如美的受伤既不是在正常上、下班途中，又不是在工作地点，应当承担事故主要责任的意见，因证据不足，不予采纳。纪如美在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，武进人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出工伤认定，适用法律、法规正确，法院予以确认。综上所述，武进人社局具有作出工伤认定的法定职责，对所涉工伤认定具有管辖权，作出认定工伤决定书的程序合法，证据确凿充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，宏浩工程公司的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回宏浩工程公司的诉讼请求。案件受理费50元，由宏浩工程公司负担。上诉人宏浩工程公司上诉称，纪如美受伤地点不是公司工作地点，其横穿马路受伤，不应认定为工伤。请求二审法院撤销原判，撤销工伤认定决定，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人武进人社局未向本院提交书面答辩。被上诉人纪如美未向本院提交书面答辩。本院经审查认定，原审法院对原审被告、原审原告提交的证据认证正确。本院经审查所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二��规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，武进人社局作为本辖区内地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。武进人社局根据曹电成询问笔录、道路交通事故认定书、病例材料等证据，认定纪如美在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤，事实清楚、证据充分。上诉人宏浩工程公司收到武进人社局的工伤认定举证通知书后，其未能在行政程序中提供证据证明自己的主张，根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，因此其认为纪如美不构成工伤的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审法院驳回盈都公司的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《���华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人宏浩工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  高淑琴审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一六年九月二十九日书记员  蒋 洁
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初1751号原告：北京精诚致远科技发展有限公司，住所地北京市海淀区阜城路115号北京印象7号楼707室。法定代表人：李杰，职务：经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。被告：唐山万达广场投资有限公司（以下简称万达投资），住所地唐山市路南区长青里万达广场C塔1502号。法定代表人：齐界，职务：总裁。委托诉讼代理人：董铁成，系被告员工。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：大连万达物业管理有限公司唐山分公司（以下简称万达物业），住所地唐山路南区国防道6号。法定代表人：王志彬，职务：经理。委托诉讼代理人：郭福江，系公司员工。原告北京精诚致远科技发展有限公司与被告万达投资、万达物业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭立伟，被告万达投资委托诉讼代理人董铁成、董光辉，被告万达物业委托诉讼代理人郭福江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京精诚致远科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修车费63200元，车辆贬值损失以委托鉴定的数额为准（暂估车辆贬值损失3万元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系京N×××××号车的实际所有人，被告系地下停车场的管理者。2011年9月，驾驶人李杰将该车停放在唐山万达广场F608车位上（该车位系李杰所有）。2011年9月29日，驾驶人李杰将该车开出时发现被地下停车场地坪漆施工人员溅上油漆，导致该车右侧除后门没有油漆污染外，其余五块车版均有油漆污染。同时向地下停车场西出口工作人员报案说明并于9月30日晚去物业中心进一步反映情况，当时由驾驶人李杰带领物业两名工作人员验车及现场勘查完毕，对车辆损失情况予以确认。原告经与北京4S店询问，修车费为63200元。原告多次向被告主张赔偿车辆修理费及车辆贬值损失未果，故提起诉讼。被告万达投资辩称，1.原告称涉案汽车系2011年9月29日被溅油漆，即使上述情况属实，原告在长达五年的时间内从未向万达投资主张任何赔偿，其于2016年7月4日才起诉，已超过诉讼时效，根据我国法律规定，应依法驳回其诉请。2.原告称2011年9月29日，驾驶人李杰将涉案车辆开出地下停车场时发现涉案车辆被地下停车场地坪漆施工人员溅上油漆，但原告未提供涉案车辆上油漆系施工人员行为所致的任何证据，更没有证据证明涉案车辆被溅油漆是万达投资管理不当所致，原告起诉明显证据不足。3.原告和万达投资签订的《地下车位有偿使用协议书》第七条“双方责任”第1款约定“乙方在使用本车位过程中遭受的任何损失，均应向造成损失的责任人索赔；如无责任人，则由乙方自行承担。”据此约定，即使原告车辆是在万达投资车库受损，即使有证据证明涉案车辆被地下停车场地坪漆施工人员溅上油漆，原告也应向施工单位及具体施工人员提出索赔，而不是向万达投资索赔。4.原告受损车辆并未停放在其合法使用的车位F-517上。综上，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，且无证据证明车辆受损系万达投资过错导致，故其无权要求万达投资承担赔偿责任，原告诉讼请求，不应获得支持，希望法院依法查明上述情况，驳回原告诉讼请求。被告万达物业辩称，2016年春节后大概4月份，原告司机李杰找过代理人说过这个事，当时代理人将该情况反映给了项目公司肖总，李杰与代理人一起去找的肖总。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了报修记录表打印件及2016年6月13日李杰给万达投资的一封信件的复印件，用以证明原告车辆受损后及时通知被告报修，原告诉请未超诉讼时效，虽然该两份材料均为复印件或打印件，但被告万达物业对两份证据的真实性予以认可，承认原告提交的报修记录表与其公司系统中的记录一致，本院对该证据的真实性予以确认，此两份证据能够证实原告一直在向被告主张权利，因此原告起诉未超过诉讼时效。原告提交了9张照片用以证明因刷地坪漆导致的车辆损失情况，但因原告不能说明拍摄的时间、地点等，本院对该证据的真实性及与本案的关联性均无法确认。本院认为，本案争议焦点主要有两点，一是原告起诉是否超过诉讼时效；二是原告车损的具体数额及二被告是否应当承担赔偿责任。对于第一个焦点，通过庭审，本院确认原告起诉未超过诉讼时效。对于第二个焦点，原告只提交了估价单及车辆照片，事故发生于2011年，而估价时间为2016年6月19日，距离事故发生时间较长，且该估价单并非有鉴定资质的鉴定机构所出具，因此本院依据现有证据无法确定原告车辆因本次事故造成损失的实际修复费用，原告可待证据充足时，另行主张。原告要求对车辆贬损值损失进行评估，因本案无法确认原告车辆的实际修车费用，对原告的诉请无法支持，为减少当事人的鉴定损失，本院不再委托鉴定。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：驳回原告北京精诚致远科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2130元，由原告北京精诚致远科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  刘晓杰人民陪审员  李 栋二〇一六年九月二十九日书 记 员  杜雪宁
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执890号申请执行人:中国工商银行股份有限公司德阳分行被执行人：李波被执行人：王亮中国工商银行股份有限公司德阳分行与李波、王亮借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2014年8月19日出具（2014）德仲字第154号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月25日向本院申请执行。本案执行标的140000.00元及利息，律师费8535.00元、仲裁费8289.00元。权利人至2016年9月尚未受偿140000.00元及利息，律师费8535.00元、仲裁费8289.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）德仲字第154号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十二日书记员  马淑婷
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执保114号申请人：王某，男，1993年11月16日出生，汉族，住武邑县。被申请人：吕某，女，1995年6月18日出生，汉族，住武邑县。本院在保全申请人王某与被申请人吕某离婚纠纷一案中，在保全过程中，已对被吕某名下可供保全的财产全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初926号民事裁定书的保全。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾颜军二〇一六年九月二十九日书记员  魏小松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4918号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人王觅，副总经理。委托代理人刘友坚，系公司副总经理。被告杨开义。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告杨开义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘友坚参加了诉讼，被告杨开义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称，原告系一家经批准从事物业服务的公司，被告杨开义系浏阳市天顺御景城小区住户，住房面积为137.72㎡。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期为2014年6月1日至2016年5月31日。合同签订后，原告按约履行了义务，合同期内，被告已支付部分物业费及生活垃圾处理费，尚欠2015年9月1日至2016年5月31日的物业费及生活垃圾处理费939元。原告多次催问后无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费及生活垃圾处理费939元；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨开义无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告杨开义系浏阳市天顺御景城小区御顺阁（2）栋2单元101室（多层楼梯房）的业主，房屋建筑面积为137.72㎡。2014年6月1日，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市天顺御景城小区进行物业管理服务，服务期限为2年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止；小区物业服务费多层楼梯房按建筑面积0.7元/月/㎡，生活垃圾清运费按浏阳市环卫所的价格标准8元/月/户执行收取。被告欠交2015年9月1日至2016年5月31日的物业服务费867元（137.72㎡×0.7元/月/㎡×9月）、垃圾处理费72元（8元/月×9月）。以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、欠费台账情况统计表、催费通知、房屋登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与浏阳市天顺御景城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市天顺御景城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付生活垃圾处理费的主张，因合同有约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨开义于本判决生效之日起5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司关于浏阳市天顺御景城小区御顺阁（2）栋2单元101室房屋自2015年9月1日至2016年5月31日的物业服务费867元及生活垃圾清运费72元，共计939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨开义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李德二〇一六年九月二十八日书记员  吴辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1684号罪犯张勇甲，男，生于1987年11月10日，汉族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2010年3月29日作出（2010）金牛刑初字第282号刑事判决书，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。该犯同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）成刑终字第276号刑事裁定书，撤销成都市金牛区人民法院（2010）金牛刑初字第282号刑事判决书的第一项、第二项。以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元，刑期自2009年11月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第396号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年12月15日以（2015）南中法刑执字第0080号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2022年1月29日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇甲在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月累计获标准考核分134分，月均7.44分。该犯处没收个人财产1000元无证据显示已经执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯张勇甲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张勇甲减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年11月30日起至2020年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年九月二日书记员  赵 丽
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民464号原告：黄某。法定代理人：黄土发。法定代理人：孙云华。委托诉讼代理人：张忠仁、吴振国，江苏诚和律师事务所律师。被告：洪桂林。被告：镇江新区润东物业管理有限公司，住所地镇江新区丁岗镇平昌新城A5片区（新茂苑）。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾国宽、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。原告黄某与被告洪桂林、镇江新区润东物业管理有限公司（以下简称润东物业公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告法定代理人黄土发及其委托诉讼代理人吴振国，被告洪桂林，被告润东物业公司委托诉讼代理人贾国宽到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2016年9月19日再次公开开庭进行了审理，原告法定代理人孙云华及其委托诉讼代理人吴振国，被告洪桂林，被告润东物业公司委托诉讼代理人贾国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月22日，原告在家门口楼下玩耍时，被被告洪桂林骑车撞伤，被告洪桂林是被告润东物业公司员工，事故发生在被告洪桂林工作地点。原告现有各项损失，共计25386.47元，请求法院依法判令两被告共同赔偿原告上述损失。被告洪桂林辩称：本人已经垫付了12101元，其中1101元是医疗费发票。本人是在履行职务期间发生的事故，本人不同意承担赔偿责任。被告润东物业公司辩称：第一，根据公安部门认定，被告洪桂林对事故承担全部责任，事故发生的时间是2015年6月22日18时10分，这期间属于公司下班吃晚饭时间，被告未履行单位职务，故本公司不应承担责任。第二，即便本公司对外承担责任，但因洪桂林对事故发生承担全部责任，本公司在赔偿后有权向洪桂林追偿。第三，原告主张的各项损失缺乏相应的证据予以佐证。综上，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。经审理查明：原告父亲黄土发是镇江科普电力设备有限公司员工，其月平均工资为5000元。被告洪桂林是被告润东物业公司的员工，从事水电工工作。镇江新区平昌新城新茂苑社区是被告润东物业公司服务的物业范围。2015年6月22日18时10分，被告洪桂林驾驶电动自行车沿平昌新城新茂苑48幢楼下道路由东行驶，至2单元门口时与原告发生碰撞，事故导致原告受伤。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，原告无责任，被告洪桂林承担全部责任。原告因治疗右胫骨骨折先后花费医疗费16672.97元。2016年6月22日，丹阳市中医院司法鉴定所对原告损伤后营养期、护理期进行了法医学鉴定，认为，原告右胫骨骨折，营养期为90日、护理期为90日。原告为此支付了鉴定费1530元。原告家人曾于2015年7月7日向被告洪桂林出具收条一份，载明：今收到洪桂林垫付原告的医药费人民币壹万元正。同年7月14日再次出具收条一份，载明：今收到洪桂林垫付原告的医药费人民币壹仟元正。被告另持有10张原告治疗的医疗费发票，金额合计1102.8元。被告洪桂林称其支付给原告的费用应是收条载明的金额加上发票的金额，合计12102.8元。原告认为被告洪桂林仅支付了收条上载明的金额，医疗费发票的1102.8元，即2015年7月14日收条载明的金额。被告洪桂林另提供了水电工值班表及工资单，拟证明其在事发当天值班，值班时间自下午5:30分至第二天早晨8:00。被告润东物业公司认为其提供的证据没有加盖公司印章，真实性不予认可。以上事实由交通事故责任认定书、住院病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、收条、误工证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。审理中原告主张以下损失：医疗费5672.97元、住院伙食补助费280元（35元/天*8天）、营养费2070元（23元/天*90天）、护理费15000元（5000元/月*3个月）、交通费1000元、鉴定费1530元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。镇江市公安局新区分局交通警察大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以确认。原告因伤治疗产生的医疗费为16672.97元，此由医疗费发票予以证明，本院予以确认。被告洪桂林垫付了医疗费11000元，由原告家人出具的收条为凭，本院予以确认，被告洪桂林辩称其还垫付了除11000元外的医疗费1102.8元，但持有医疗费发票，并不能等同于支付该费用，本院对其抗辩意见不予采信，本院确认原告的医疗费损失为5672.97元。原告作为学龄前儿童，受伤期间需专人照看，其主张受伤期间有法定代理人黄土发照看，符合情理，其护理费应按照护理人员即黄土发的误工收入状况计算，本院对原告主张护理费15000元的诉讼请求予以支持。原告的损失可以确定为：医疗费5672.97元，住院伙食补助费280元，营养费2070元，护理费15000元，交通费300元，鉴定费1530元，合计24852.97元。被告洪桂林是被告润东物业公司员工，其发生碰撞事故在工作区域，现被告润东物业公司并未能够提供证据证明被告洪桂林发生事故时并非履行职务，其应承担举证不能的不利后果。原告的损失应由被告润东物业公司对外承担赔偿责任。原告主张损失时，并未将被告洪桂林垫付的费用11000元计算在内，被告洪桂林垫付的费用应由被告洪桂林与被告润东物业公司自行协商或依法处理，本案暂不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江新区润东物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某各项损失24852.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告镇江新区润东物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  唐征琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181财保286号申请人：孙丙花，女，生于1960年9月13日，汉族，居民，住章丘市。申请人：纪燕，女，生于1982年5月21日，汉族，居民，住章丘市。申请人：纪建良，男，生于1991年8月24日，汉族，居民，住天津市。被申请人：杜长胜，男，生于1970年11月1日，汉族，居民，住章丘市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A713**小型轿车一辆，保全金额80000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A713**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一六年九月十二日书记员  秦方洁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初1039号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王建英，别名王莉，住新疆维吾尔自治区昌吉市(以上身份情况均系自报)。2005年9月2日因盗窃被处以行政拘留十五日。2009年7月23日因盗窃被处以行政拘留十日。2010年5月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年7月27日刑满释放；2015年5月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年12月6日刑满释放。因本案于2016年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人王建英犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人王建英到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2016年4月11日16时许,被告人王建英到本市海珠区新港西路中山大学校园地环大楼门前,趁无人看管之机,盗走放在地上的规格15公斤的煤气罐1个(价值人民币55元)。2016年4月20日2时许，被告人王建英到本市海珠区新凤凰菜市场06服装店，趁无人看管之机，盗走被害人邵某放在店内的服装1批并销赃得人民币250元，剩余未销赃的文胸1件（价值人民币5元）。2016年4月22日3时许，被告人王建英到本市海珠区新凤凰菜市场临街铺7号服装店，趁无人看管之机，盗走被害人余某放在店内的服装1批，并将部分衣物销赃得人民币1100元，剩余未销赃的上衣8件、裤子6件、裙子1条（上述物品共价值人民币199.75元）。同日，王建英被抓获归案。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、广东省暂时扣留财物收据、公安行政处罚决定书、情况说明，中山大学保卫处出具的委托报案函，现场照片、缴获的衣服、赃款、作案工具三轮车、编织袋的照片，视频监控录像光盘及截图，本院作出的（2010）海刑初字第436号、（2015）穗海法刑初字第619号刑事判决书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二终字第491号刑事裁定书，广东省女子监狱出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函、穗海价鉴（赃）[2016]926号、940号价格鉴定结论书，被害单位代表杨某的陈述，被害人邵某、余某的陈述，证人刘某乙的证言及辨认笔录，被告人王建英的供述等证据予以证实，被告人王建英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王建英无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建英曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建英有前科劣迹，酌情从重处罚。惟被告人王建英归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人王建英的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人王建英判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。扣押被告人王建英的人民币1100元，因被告人王建英供述是盗窃被害人邵某、余某的衣服后销赃所得，应由公安机关按比例发还给上述二被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王建英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人王建英在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位xx大学人民币55元，继续退赔被害人邵x春、余x俭的相关经济损失。三、扣押于广州市公安局海珠区分局的人民币1100元按比例发还给被害人邵x春、余x俭；作案工具编织袋1个、人力三轮车1辆均予以没收；上衣8件、裤子6件、裙子1条发还给被害人余x俭；文胸1件发还给被害人邵x春（均由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年九月二十一日书记员  袁庆波周娜
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1239号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海天和眼镜有限公司，住所地：临海市。法定代表人：王周连。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字(2003)第113号行政处罚决定,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2016年9月29日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十九日代理书记员  金 清
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1753号原告：张现亮。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：程俊兰。原告张现亮与被告程俊兰物权保护纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张现亮于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张现亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张现亮撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张现亮负担。代理审判员  李京京二〇一六年九月二十一日书 记 员  白若艺
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初433号原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。法定代表人：任开亮，公司经理。委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。被告：向国兵，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市合川区。原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告向国兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担���审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告向国兵经本院于2016年5月31日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和向国兵签订的《汽车代管合同》；2.向国兵支付速驰公司服务费6900元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由向国兵负担。事实和理由：2013年10月24日，速驰公司与向国兵签订《汽车代管合同》，向国兵将其渝X东风牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年6月至2016年7月，向国兵一直未向速驰公司支付服务费共计6900元（250元×26个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。被告向国兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，速驰公司（甲方）与向国兵（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供东风牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型东风牌EQ5081CCQG12D5AC，发动机号09057627，车架号LGDXSA1P19A113800；合同期限自2013年10月24日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书���手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费250元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2013年10月24日,车牌号渝X东风牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2014年6月起，向国兵未向速驰公司缴纳服务费。上述事实，有《汽车代管���同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，速驰公司与向国兵签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与向国兵在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因向国兵从2014年6月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于向国兵如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明向国兵在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向向国兵提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求向国兵支付服务费6900元的请求，不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当���据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案向国兵未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于向国兵应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告向国兵在2013年10月24日签订的《汽车代管合同》于2016年7月31日解除；二、被告向��兵在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费222元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担52元，被告向国兵负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年九月一日书 记 员  肖 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2793号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李志帅，男，1985年10月04日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李志帅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6396号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李志帅支付本金41870.16元及息费、一审案件受理费423元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月十九日书 记 员  杨羽纯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2169号罪犯冷开礼，男，1983年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2013年4月17日作出（2013）黔水刑初字第00058号刑事判决，认定被告人冷开礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止。于2013年4月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冷开礼在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯冷开礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷开礼减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2016年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初479号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李某，于安徽省灵璧县，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29被灵璧县公安局取保候审，同年9月6日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，同年9月13日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年1月4日21时许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设南路小区路路口时被执勤交警当场查获。经鉴定，李某血液内乙醇含量为167毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年1月4日21时许，被告人李某酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至灵璧县灵城镇建设南路小区路路口时被执勤交警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，李某血液内乙醇含量为167毫克/100毫升，其驾驶时达醉酒状态。上述事实，有被告人李某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 海二〇一六年九月二十六日书记员 陈傲男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省即墨市人民���院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2856号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地即墨市蓝村镇驻地。法定代表人朱大洲，主任。被执行人王李华。被执行人刘爱花。被执行人刘同君。被执行人潘思贞。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被执行人王李华、刘爱花、潘思贞、刘同君借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即商初字第926号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹 瑞 亮审 判 员 刁振���代理审判员 王   珉二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 其 涛
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1243号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：谢果，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告谢果物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告谢果已交纳物业费为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。代理审判员  刘博文二〇一六年九月十二日书 记 员  洪 莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保129号申请人赵国义，男，1953年1月4日生（身份证号：×××），汉族，教师，现住绥化市北林区。被申请人刘和，男，1957年4月4日生（身份证号：×××），干部，现住绥化市北林区。申请人赵国义于2016年9月26日以被申请人刘和有可能转移财产为由向本院提出保全申请，要求对被申请人的工资账户中的存款予以轮候冻结，冻结金额为120000元，并提供张大伟名下位于绥化市北林区农电小区A栋面积为91.08平方米的楼房一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、将张大伟所有的位于绥化市北林区农电小区A栋面积为91.08平方米的楼房一处予以查封，期间由张大伟使用与保管，但不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠予他人。二、将被申请人刘和的工资账户予以轮候冻结，期间停止支付。保全费1120元，申请人赵国义已预交。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当于本裁定送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  徐凤举二〇一六年九月二十六日书记员  马志军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54169号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告王卫良，男，1975年12月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告中银消费金融有限公司与被告王卫良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王卫良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年5月22日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月23日，原告向被告王卫良发放贷款200,000元。被告自2015年9月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告王卫良归还贷款本金余额116,666.60元；2、被告王卫良向原告支付2015年9月24日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年5月6日止，为人民币4,854.60元)；3、被告王卫良向原告支付2015年9月24日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为13,059.96元)；4、被告王卫良支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,692元；5、本案诉讼费、公告费由被告王卫良承担。被告王卫良未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告王卫良未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王卫良签订的《合约》约定，被告王卫良按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款1,900元，截至2016年9月20日，被告王卫良未偿还贷款本金114,766.60元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王卫良逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫良应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金114,766.60元；二、被告王卫良应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月24日起至2016年9月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；三、被告王卫良应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年9月24日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以114,766.60元为基数，按年利率24%计算)；四、被告王卫良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,692元。案件受理费3,045元,公告费560元，共计3,605元(原告已预付)，由被告王卫良负担。被告王卫良应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2629号原告张某某，男.被告于某某，男。被告某某物流有限公司。被告中某某保险股份有限公司本院在审理原告张某某诉被告于某某、某某有限公司、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以“被告主体错误”为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，本院退付原告100元。审判员 王 新二〇一六年九月十九日书记员 马娟娜
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审第254号申请人邓州市卫生和计划生育委员会法定代表人吴玉先，系该委员会主任。被执行人鲁志强，男，生于1972年，汉族，住邓州市。被执行人董朝霞，女，生于1976年，汉族，邓州市高中教师。申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行邓人口征决字（2015）第178号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓人口征决字（2015）第178号征收决定书的社会抚养费征收事项。申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一六年九月二十九日书记员  刘祖普
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执571号之一申请执行人马晓峰，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人王建宁，男，汉族，住凤翔县，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1366号民事判决书，在执行马晓峰诉王建宁民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解协议，由王建宁于2016年9月30日给付马晓峰伍仟元整（5000.00），2016年10月起每月30日前给付壹仟元整（1000.00），直至该笔案款还清为止。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人王建宁承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初1366号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一六年九月二十九日书记员  张月月
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执585号申请执行人颜某。法定代理人肖燕，居民。被执行人颜士俊，居民。申请执行人颜某与被执行人颜士俊抚养费纠纷一案，建湖县人民法院于2011年11月1日作出的（2015）建少民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘一、被告颜士俊自2015年11月起每月给付原告颜某生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告颜士俊与肖燕各半负担，于每年的6月30日和12月30日各给付一次，至原告颜某独立生活时为止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告颜士俊负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币25127.10元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2015）建少民初字第0042号民事判决书，的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年九月十日书记员  王 淑
清远市清城区人民法院（）稿纸签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初434号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何志维何某，男，1992年1月13日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍地：清远市清新区，住清远市清新区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人何志维何某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人何志维何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年5月27日及28日晚上，被告人何志维何某在其经营的位于清远市清城区和富东城的卓裕某租车行内，两次分别容留违法人员肖某杰、赵某坤、何某臻等人吸食毒品。上述事实，被告人何志维何某在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、行政处罚决定书、现场检测报告书等；证人刘某达、曾某、王某等人的证言；被告人何志维何某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志维何某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何志维何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何志维何某的刑期自2016年6月2日起，执行至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  韦伟强人民陪审员  黄桂娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120财保217号申请人彭永胜，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人刘天云，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人傅智锋，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人王从炎，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市开县。本院受理申请人彭永胜与被申请人刘天云、傅智锋、王从炎诉前财产保全一案中，申请人彭永胜于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供彭永胜位于璧山县璧城街道皮鞋城南一街34-4商业房屋作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人彭永胜的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年九月一日书记员  罗清文
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初1280号原告：孙桂兰，女，1941年4月27日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：王平千，其他情况不详（缺席）。被告：郑桂芬，其他情况不详（缺席）。被告：王定坤，其他情况不详（缺席）。原告孙桂兰与被告王平千、郑桂芬、王定坤继承纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告王平千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告郑桂芬、王定坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令孙桂兰与王平千、郑桂芬、王定坤共同继承登记在王邦宁名下，坐落在桦甸市金沙乡民龙村一社13-05-01-073，建筑面积56平方米房屋（房证号：桦房权证金沙乡字第M0361**号，价值约2.6万元）。事实与理由：孙桂兰与王邦宁原系夫妻关系，婚后没有生育子女。王邦宁于2014年8月27日去世，王邦宁的父母早已先于王邦宁去世多年。王邦宁与其前妻李瑞芝生育了两名子女，长子是王平万、次子王平千。王平万于2016年1月份去世，王平万的妻子是郑桂芬，生育一子王定坤。孙桂兰与王邦宁共有一处56平方米房屋，坐落于桦甸市金沙镇民龙村。被告王平千、郑桂芬、王定坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于王平千、郑桂芬、王定坤未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对孙桂兰提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙桂兰与王邦宁于1993年3月25日登记结婚，二人婚后未生育子女。王邦宁与其前妻李瑞芝生育二子，长子王平万、次子王平千。王邦宁于2014年8月27日去世。王平万与郑桂芬系夫妻关系，二人生育一子王定坤。王平万于2016年1月去世。王邦宁于2006年6月30日购买房屋一座，并于2009年8月31日办理房屋所有权证（桦房权证金沙乡字第M0361**号，房屋坐落于桦甸市金沙乡民龙村一社13-05-01-073，房屋所有权人：王邦宁，建筑面积：56平方米）。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，在不存在遗嘱继承或遗赠时，遗产应依法定继承进行分配。本案中，坐落于桦甸市金沙乡民龙村一社13-05-01-073的房屋，依法应认定为孙桂兰与王邦宁的夫妻共同财产；孙桂兰、王平千、郑桂芬、王定坤均未举证证明王邦宁生前留有遗嘱或遗赠协议，又未明确放弃继承权，故王邦宁去世后所遗留的房屋应按法定继承规定由孙桂兰、王平千、郑桂芬、王定坤四人继承。故孙桂兰要求与王平千、郑桂芬、王定坤共同继承涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房屋所有权人为王邦宁的房屋（房屋所有权证：桦房权证金沙乡字第M0361**号，房屋坐落于桦甸市金沙乡民龙村一社13-05-01-073，房屋所有权人：王邦宁，建筑面积：56平方米）由孙桂兰、王平千、郑桂芬、王定坤四人继承。案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告王平千、郑桂芬、王定坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于福超代理审判员  王红波人民陪审员  杨龙娇二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 娜
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131字第执507号申请执行人谭杨平，重庆市云阳县清水乡清水村3组34号被执行人：重庆市圣奇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号法定代表人：张宏勇，总经理，被执行人：河北金志远辉房地产开发有限公司。住所地：平山县平山镇南街村法定代表人：张新平，总经理申请执行人谭杨平与被执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司、河北金志远辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年9月27日向本院自愿撤回申请。本院认为，申请执行人谭杨平的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人谭杨平撤回执行申请，河北省平山县人民法院（2016）冀0131字第执507号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代审判员  王彦生二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 航
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1516号原告：付智萍，女，1976年1月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐凯，男，1985年11月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：114012109322。被告：丰城龙客隆购物广场有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇欣景南路6号。统一社会信用代码：91360981352092922H。法定代表人：徐凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建军，江西日泰律师事务所律师。执业证号：13609201010774311。本院在审理原告付智萍诉被告徐凯、丰城龙客隆购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付智萍以与被告自行协商为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付智萍以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付智萍撤回起诉。案件受理费699元，减半收取350元，由原告付智萍负担。审 判 长  黄小娟人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  黎 颉二〇一六年九月二十六日书 记 员  丁 蕾
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2734号罪犯罗强，男，1963月9月3日出生于四川省隆昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2008月12月29日作出(2009)海刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年11月经本院裁定减刑一年四个月。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去余刑（刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3139号原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李光伦，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：王奭韬，男，1973年8月6日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告王奭韬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。审判员 陈 阳二〇一六年九月二十九日书记员 董琳榕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第582号申请执行人：汤彩红。被执行人：罗安宁。本院在执行汤彩红与罗安宁间民借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  陈龙飞二〇一六年九月二十七日书记员  黄婕婕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1052号罪犯徐照伟，男，1973年3月16日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2013年11月12日以（2013）夏刑初字第97号刑事判决书认定被告犯非法经营罪判处有期徒刑七年，罚金人民币250000元，刑期自2012年11月6日起至2019年11月5日止。宣判后，于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐照伟自入狱改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人徐照伟2012年2月以来，被告夫妇先后雇佣张某等人在其家中生产销售假冒卷烟价值151万余元，被告将烟销售给王某等人，销售金额129万余元。罪犯徐照伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，间隔期内半年评审良好或优秀达到二分之一以上。系主犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐照伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐照伟减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年十一月六日至二〇一九年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民特20号申请人：熊德胜，男，生于1986年7月20日，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县法堂乡。申请人：陈康，男，生于1968年12月19日，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇。申请熊德胜、陈康于2016年8月4日向本院申请确认2016年8月3日所达成的“赔偿协议书”效力，本院受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。经审理查明，2016年7月28日9时05分左右，申请人陈康驾驶川RBX3**小车行驶至营山县城中医院门口变道时与申请人熊德胜同方向驾驶的川RH228**两轮电动车相挂，造成申请人熊德胜受伤。2016年8月3日，申请人熊德胜、陈康在营山县公安局交通警察大队的主持下达成了赔偿协议，协议内容：“一、由陈康赔偿熊德胜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币3961.24元；二、协议签订后，双方负不相干，熊德胜不得再就该事故追究陈康的任何责任，此事故作一次性终结处理。”本院认为，申请人熊德胜、陈康在营山县公安局交通警察大队的主持调解下，双方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：申请人熊德胜、陈康于2016年8月3日所达成的调解协议有效。本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  于南萍二〇一六年九月七日书记员  李 丹
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初598号原告：梁泽昌，男，1945年9月18日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：林锦永，广东创致律师事务所律师。被告：梁桂林，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：梁炳联，男，1986年8月2日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区。系被告梁桂林之子。原告梁泽昌与被告梁桂林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁泽昌及其委托诉讼代理人林锦永、被告梁桂林及其委托诉讼代理人梁炳联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁泽昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告将代耕的三块农田共1.152亩给回原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年凤村镇岗坪村委会联合村分田时，村集体将2.725亩土地承包给原告，其中位于旱垌二块水田共0.782亩，位于河床一块水田0.372亩。2006年为了耕作方便，我使用了被告的旱地种植了柑桔，被告耕种了我的水田。当时双方约定只是代为耕种，并非交换。2015年我向被告要求将我使用被告的旱地和被告耕种我的水田换回来，双方在村委会达成口头协议，先由原告将种植的柑桔树头挖起，并种植一季水稻后，双方将土地换回。我种植了一季水稻后，要求换回土地，但被告反悔，并将我已在我原来水田已播种的秧苗毁掉。经村委会和镇农办司法所多次调解，双方未能达成一致。梁桂林辩称，原、被告同为德庆县凤村镇岗坪村委会联合村小组的村民。原告为便于在承包地经营砂糖桔，多次找被告商议农田互换一事，双方于2008年底达成口头协议：原告将其承包农田1.152亩（旱垌农田0.782亩和河床农田0.372亩）与被告的罗浡垌农田1.148亩互换，但未约定互换期限。2015年初，原告以互换未约定为永久性、政府颁发的土地承包权证书未变更，其可随时解除合同（口头协议）以收回互换土地为由，强行在旱垌地块播种秧苗未成功，双方由此产生纠纷。被告认为当年双方口头约定是互换而非代耕（短暂并不改变土地耕种性质），且是永久性的，互换期限即为农村承包合同的期限。本院经审理认定事实如下：原、被告同为德庆县凤村镇岗坪村委会联合村小组的村民。2008年，为方便对承包地的耕作，双方达成口头协议：原告将其承包农田1.154亩（含旱垌两块田0.782亩，河床一块田0.372亩）与被告的罗浡垌农田1.148亩进行互换，但未约定互换期限。土地互换后，原告在调换后的土地上种植了多年砂糖桔，被告则一直在互换后的农田种植水稻。2015年上半年，原告以当年双方口头约定是代耕为由，要求换回原来的农田，遭到被告拒绝，双方由此发生纠纷，经有关部门调处未果后，原告遂诉至法院要求解决。本院认为，本案是农村土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”而当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告为同村村民，为了各自利用农田的便利，双方本着平等协商、自愿的原则，于2008年达成互换承包农田的口头协议（即将土地承包经营权进行互换），是双方当事人的真实意思表示，且该互换行为不违反法律法规，不损害他人利益，应认定互换协议合法有效。双方对互换农田的期限没有明确约定，互换期限应视为是土地承包合同的剩余期限。同时，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求换回原来的农田（即解除合同），并不符合解除合同的法定情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁泽昌的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。代理审判员  敖伟平二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁锦信
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14845号原告：余某某，女，汉族，1935年3月16日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市渝北区。被告：刘某某，女，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告余某某与被告郭某某、刘某某法定继承纠纷一案中，因原告余某某未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一六年九月八日书 记 员 易夕寒
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初718号原告郭海满，男，汉族，村民。被告哈占栋，男，汉族，村民。本院在审理原告郭海满与被告哈占栋合同纠纷一案中，原告郭海满于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海满以“经我考虑，暂不起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告郭海满撤回起诉。二、案件受理费一百一十六元减半收取五十八元由原告郭海满负担。审 判 长  唐永远审 判 员  马建良人民陪审员  王桂英二〇一六年九月十二日书 记 员  蒲文明注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执789号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该××董事长。委托代理人：王振华，该××员工。委托代理人：马国强，该××员工。被执行人陈蛇扣。被执行人俞珲。被执行人宋永锋。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈蛇扣、俞珲、宋永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)泰姜开商初字第00056号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈蛇扣、俞珲于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金142542.45元、支付逾期利息（以本金142542.45元，自2014年9月24日起按年利率18.9%计算至判决确定给付之日止）。宋永锋对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈蛇扣、俞珲追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。2016年9月28日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜开商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进二〇一六年九月二十八日书记员  万杰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执异88号案外人王玉辉。申请执行人荣成市汇金小额贷款有限公司，住所地荣成市成山大道东段100号。被执行人张培兰。被执行人唐善家。被执行人姚书诚。被执行人威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路-96号-A1201。本院在执行申请执行人荣成市汇金小额贷款有限公司与被执行人张培兰、唐善家、姚书诚、威海广信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王玉辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，案外人王玉辉向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人王玉辉自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人王玉辉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3767号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。法定代表人：谭仁海。被告：周勇，男，1962年7月10日出生，汉族。重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与周勇挂靠经靠合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  汪文清二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡 萌
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执489号申请执行人盖翠平。被执行人张立新。本院在执行盖翠平与张立新合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第110号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年九月五日书记员 张雪军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2690号申请执行人刘海军，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省中牟县城关镇青年东路**号。被执行人雷振友，男，汉族，1960年8月23日出生，住河南省中牟县万滩乡娄楼庄村***号。刘海军与雷振友民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日作出（2015）开民初字第12357号民事判决书。判决生效后，雷振友在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘海军向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人雷振友的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘海军尚未实现的债权共122799元（本金、利息及其他费用120000元，案件受理费2799元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月30日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12357号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年九月七日书 记 员  董亚敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1732之一号申请执行人赵成军，居民。被执行人朱克华，居民。被执行人李宪忠，居民。本院在执行赵成军与朱克华、李宪忠保证合同纠纷一案中，查明被执行人朱克华、李宪忠的工资账户被另案冻结；通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地查询，未查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，虽然查询到小型汽车一辆，但该车购买时间较长，且下落不明，暂时无法处置该车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年九月五日书记员 吕倩倩
昆仑信托有限责任公司与安徽宝迪肉类食品有限公司、银川润恒置业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司合同纠纷一案的 执 行 裁 定 书宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执29号申请执行人昆仑信托有限责任公司。法定代表人王亮，该公司董事长。委托代理人杨锋，北京辉达律师事务所律师。委托代理人白麟，北京辉达律师事务所律师。被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司。法定代表人高振宏，该公司董事长。被执行人银川润恒置业有限公司。法定代表人丰安国，该公司董事长。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司。法定代表人毕国祥，该公司董事长。申请执行人昆仑信托有限责任公司与被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司、银川润恒置业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年1月18日立案执行。因本案被执行人银川润恒置业有限公司住所地及其抵押财产均在银川市西夏区，为方便执行当事人，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 拜代理审判员  张志康代理审判员  蔡 健二〇一六年九月二十八日书 记 员  郝金秀
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3795号原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。代表人岳密颖，系主任。被告刘振石，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住所新民市。被告李方海，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住所新民市。原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告刘振石、李方海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。被告刘振石、李方海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社新农村信用社的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘振石经被告李方海担保，于2014年3月30日从我信用社借贷款20，000.00元，月利率为9.85‰，贷款到期日为2014年12月20日。此笔贷款到期后，二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金20,000.00元及利息6,603.00元；2、请求判令被告给付诉讼费。被告刘振石未出庭未答辩。被告李方海未出庭未答辩。经审理查明，2014年3月30日，被告刘振石以购化肥之用途，向原告申请贷款20,000.00元，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行约定后签订借款合同一式两份；同时，被告李方海为保证原告上述借款合同债权的实现，与原告就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款进行约定后签订保证合同一式两份。上述借款合同、保证合同签订后，原告于当日将贷款20，000.00元划入被告刘振石的放款账户，履行了发放贷款的合同义务。2014年12月20日贷款到期后，被告尚未偿还借款及利息，被告刘振石尚有借款本金20,000.00元和利息6,603.00没有返还和支付。被告李方海也未按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务。为此，原告于2016年8月10日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘振石返还借款20,000.00元并支付自2014年3月30日始至还清借款之日止按约定利率11.82%计算的利息；2、判令被告李方海承担连带责任。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，被告刘振石、李方海分别与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效。被告刘振石不按照借款合同的约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告李方海在被告刘振石不全面履行合同义务的情况下，不按照保证合同的约定履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应对被告刘振石未履行的合同债务向原告承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告刘振石、李方海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振石于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款20，000.00元；二、被告刘振石于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社支付自2014年3月30日始至还清借款之日止按约定利率11.82%计算的利息；三、被告李方海对本判决一、二项确定的款项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.00元，由被告刘振石、李方海连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠审 判 员  王 乐人民陪审员  张瑞琦二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 洋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2532号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。法定代表人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人：严桦。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告湖南望城农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤回对被告湖南望城农村商业银行股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告湖南望城农村商业银行股份有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回对被告湖南望城农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  罗胜军人民陪审员  陈志刚二〇一六年九月十四日代理书记员  张 佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2129号原告：福建省晋江协隆陶瓷有限公司，住所地晋江市紫帽洋店工业区。法定代表人：吴连生，总经理。委托诉讼代理人：李培根，该公司工作人员。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司诉被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年9月18日，原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费10494元，减半收取计5247元，由原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司负担。审判员刘福成二〇一六年九月十八日书记员  胡仁忠