wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审337号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人台州市椒江区民委员会，住所地台州市椒江区。法定代表人王立友，主任。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区洪家街道塔下程村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2015年3月12日作出椒土监[2015]13号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道塔下程村集体土地上浇水泥地,占地面积为1539.33平方米，土地类型为耕地，该地块不符合土地利用总体规划，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的1539.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款44640元。该处罚决定于2015年3月12日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴清罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]13号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  阮 莹二〇一六年九月七日代书记员  杨 萍
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1310号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：朱宏亮。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[1999]第146号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[1999]第146号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[1999]第146号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十三日代理书记员  金 清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10759号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：范自平，女，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告范自平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。（此页无正文）审判员  廖凯二〇一六年九月十三日书记员  周静
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖刑执字第129-1号被执行人：杜方红，男，1973年4月24日生，汉族。本院于2015年8月27日作出的（2015）湖刑初字第325号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜方红缴纳罚金人民币14.6673万元。本院于2015年11月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湖刑执字第129号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 聂国华二〇一六年九月十日书记员 何清川
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执421号申请执行人柳河县人民法院被执行人王某某、杨某某申请执行人柳河县人民法院与被执行人王某某、杨某某罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人柳河县人民法院与被执行人王某某、杨某某罚金执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵执行员 郑云鹏执行员 王玉杰二〇一六年九月十二日书记员 杨 恩
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1851号原告王胜友，男，生于1971年9月19日，汉族，居民。委托代理人龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。被告熊平光,男,生于1974年2月5日,汉族,居民。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司,住所地南充市西河北路1号。负责人李双，经理。委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。原告王胜友与被告熊平光、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王胜友与2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜友撤诉。案件受理费50元，由原告王胜友承担。审判员  蒋新儒二〇一六年九月二十一日书记员  李坤键
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初15446号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王一淋，女，汉族，1986年12月15日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王一淋���用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王一淋的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王一淋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王一淋的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年九月十八日法官助理 杜 灵��记员刘娅
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1182号申请执行人：叶四清，女，生于1945年2月25日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟。被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2689号民事判决书，于2016年5月16日受理了叶四清申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2689号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  廖建英二〇一六年九月八日书记员  张 剑
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8692号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。被告:叶红锋，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告叶红锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告叶红锋的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。代理审判员  章明二〇一六年九月十四日书 记 员  徐芳
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执184号申请执行人孔祥志，男，1951年8月15日出生，汉族。被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司，住所地北安市东六道街路北。法定代表人赵忠国，董事长。被执行人北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省北安市东六道街路北。法定代表人赵昱鑫，经理。本院在执行申请执行人孔祥志与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人却无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为215600.00元，剩余未执行数额为215600.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第227号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付长俊二〇一六年九月二十一日书记员  冯浩然
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2346号原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。法定代表人：陈文学，职务：董事长。委托代理人：徐爱婷，系该公司员工。被告：陈用福。被告：林细香。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告陈用福、林细香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款本金27723.33元及利息732.27元（暂计至2016年7月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐爱婷到庭参加诉讼，被告陈用福、林细香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月3日，被告陈用福以资金周转为由，到原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司处借款30000元，双方于同日签订《信用借款合同》。合同期限为2016年2月3日至2018年2月2日，月利率为8.41‰，于每个月的20日等额本息还款。当日，原告将30000元借款汇入陈用福指定账户。2016年5月21日起，陈用福未按约定归还利息及本金。根据合同第九条的约定，原告认为陈用福已经构成严重违约，故决定提前收回未到期的借款。截至2016年7月28日，陈用福尚欠原告借款本金27723.33元、利息732.27元。现原告诉至法院，庭审中增加一项诉讼请求：要求陈永福支付自2016年7月29日起至借款本金归还之日止按合同规定利率计算的利息。同时，原告提出申请，希望撤回对被告林细香的起诉，本院经审查，认为符合法律规定，予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈用福归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金27723.33元及利息（暂计算至2016年7月28日的利息为732.27元，自2016年7月29日起至借款本金还清之日止按原合同约定的利率计算逾期利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈用福未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取256元，由被告陈用福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李济洲二〇一六年九月二十日书 记 员  徐栋艇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2584号之二原告：湘潭市常利商贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路368号。法定代表人：张利云，系该公司总经理。委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。法定代表人：许立华。被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。法定代表人：刘建元，系该公司董事长。委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。法定代表人：李雪梅。原告湘潭市常利商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市常利商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市常利商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市常利商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市常利商贸有限公司撤诉。案件受理费4920元，减半收取计2460元，保全费1720元，共计4180元。由原告湘潭市常利商贸有限公司自愿负担。审 判 员  易享炎二〇一六年九月二十一日代理书记员  黄 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1151号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行被执行人：海阳大凤置业发展有限公司被执行人：海阳大凤投资咨询管理有限公司被执行人：海阳大凤混凝土工程有限公司被执行人：阎滨被执行人：沙声凯被执行人：黑田正史上述双方当事人因借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民涉初字第11号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行，执行标的总额为15320371元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为15320371元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1151号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终985号上诉人（原审被告）：吉安市万家福实业有限公司，住所地吉安市吉州区下文山路文山贸易市场三楼。统一社会信用代码：913608007277782193。法定代表人：周小平，公司董事长。委托代理人：邓振华，女，周小平妻子，该公司股东。被上诉人（原审原告）：吉安市宏达家俱厂，住所地吉安市吉州区禾埠乡甫塘*组。组织机构代码：75998449-8。法定代表人：曾绵达，家俱厂厂长。委托代理人：侯晋军、李天鸿，江西智桥律师事务所律师。上诉人吉安市万家福实业有限公司（以下简称万家福公司）与被上诉人吉安市宏达家俱厂（以下简称宏达家俱厂）承揽合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2013）吉民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年11月6日双方签订购销（工程项目）合同一份，约定由宏达家俱厂为万家福公司的东都银座项目提供各种家具及安装，合同对家具的名称、单价以附件形式进行约定，具体数量及总金额以双方实际结算验收为准；结算方式及期限为：合同签订后三日内付订金15万元，2011年春节前完成20套时另付10万元，完成50套时另付20万元，完成100套时另付40万元，验收完后7日内另付30万元，余款在验收后三个月内付清。合同还对双方的其他权利义务做了约定。2011年10月8日经双方核算确认总款为641380元。原审法院认为，双方签订合同是当时人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。当事人应当严格履行合同约定义务。万家福公司对家具验收后未按约在三个月内付清款项，构成违约，应当承担违约责任，宏达家俱厂诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：万家福公司偿付宏达家俱厂家具款241750元及利息损失（自2012年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。案件受理费3100元，由万家福公司负担。万家福公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回宏达家俱厂的诉讼请求。理由如下：本案的承揽合同是宏达家俱厂业务员潘卫平联系促成。2010年11月6日，潘卫平与万家福公司法定代表人周小平商谈达成了购销合同，同年11月17日后，万家福公司陆续向宏达家俱厂支付款项561380元。2012年5月10日万家福公司与潘卫平就付款情况进行结算，确认尚欠家具款8万元，由万家福公司法定代表人周小平妻子邓振华出具8万元借条一张，此后上诉人付清了8万元款项，潘卫平提交宏达家俱厂出具的收据并将借条归还给上诉人。综上，上诉人所有款项均已付清，宏达家俱厂起诉事实不符，应予驳回。宏达家俱厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请二审依法维持。二审期间上诉人万家福公司提交如下证据作为新证据：1、收款收据18张，总金额57.3万元，证明已付清本案家具款；2、结算单一份，证明双方货款已经结清；3、潘卫平的借条一张，证明经双方结算，上诉人向潘卫平出具8万元借条，借条中的款项也已经支付完毕。被上诉人宏达家俱厂质证认为，证据1收款收据中戴恒庆签字的两张共计25万元予以认可。其他收据怀疑公章是假的，不予确认。证据2的真实性无异议，但结算单中潘卫平的签字真实性不认可。证据3借条不认可。本院认证，证据1均加盖了宏达家俱厂的公章，对戴恒庆签字的两张被上诉人无异议，本院予以确认。另16张收款收据均由潘卫平签字，被上诉人认可潘卫平代公司收取部分款项，但对宏达家俱厂的公章提出异议，经本院释明后被上诉人未申请鉴定。证据2、3落款时间均为2012年5月10日，能够相互印证，潘卫平是被上诉人宏达家俱厂业务员，宏达家俱厂虽对证据2中潘卫平签名的真实性持有异议，但并无反证。本院对上诉人的证据予以采信。被上诉人宏达家俱厂未提交新证据。二审查明，潘卫平是宏达家俱厂业务员，代宏达家俱厂收取本案诉争合同的部分货款。2011年10月8日经合同双方结算确认，工程款总计641380元。购销（工程项目）合同签订后万家福公司陆续向宏达家俱厂支付货款，具体付款情况如下：2010年11月17日付15万元，2011年4月12日付10万元，7月21日付1.5万元，8月9日付1.5万元，8月25日付3.4万元，9月6日付0.3万元，9月10日付2.4万元，10月14日付1万元，11月26日付0.4万元，2012年1月16日付5万元，3月15日付1.5万元，4月11日付0.2万元，4月28日付0.1万元，5月3日付2万元，5月10日付5万元。2012年5月10日邓振华向潘卫平出具一张8万元借条，潘卫平在双方确认的结算单上注明“以上款项已结清，计：641380（陆拾肆万壹仟叁佰捌拾元正）潘卫平，2012.5.10”。此后，万家福公司在2012年8月11日付4万元，9月5日付2万元，6月18日付2万元。以上款项由宏达家俱厂开具收款收据予以确认，共计57.3万元。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为，双方对承揽关系，结算货款金额及潘卫平代宏达家俱厂收取部分货款的事实均无异议。综合上诉双方的意见，本案争议焦点为：结算工程款641380元是否已经付清。上述结算金额，宏达家俱厂自认万家福公司已经支付了399630元，尚欠241750元。对支付款项的明细情况宏达家俱厂无法明确，根据二审期间万家福公司提交的收款收据显示，收据中载明款项金额共计57.3万元，远超过宏达家俱厂自认的支付金额。宏达家俱厂以上述款项由潘卫平收取，潘卫平收取款项的行为未经过公司授权，所收款项也未交还给公司为由，而不予认可。但从二审查明的事实来看，潘卫平是宏达家俱厂业务员，本案承揽合同是由潘卫平促成，其在合同的履行过程中代为收取部分款项并向万家福公司出具加盖宏达家俱厂公章的收款收据，而代收家具款的行为宏达家俱厂也从未予以否认，故潘卫平收取款项的行为是其履行的职务行为，代表宏达家俱厂。至于潘卫平收款后是否及时上交给雇主，是用人单位与员工之间的管理事宜，不能否认万家福公司已付款的事实。2012年5月10日潘卫平在双方确认的结算单中注明款项已经结清，视为对双方债务已清偿的确认。因此，万家福公司上诉称双方之间结算货款以付清的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款的规定，判决如下：一、撤销遂吉安市吉州区人民法院（2013）吉民二初字第590号民事判决。二、驳回的被上诉人吉安市宏达家俱厂的诉讼请求。一审案件受理费3100元，由吉安市宏达家俱厂负担。二审案件受理费5144元，由吉安市万家福实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王发生代理审判员  龙 蓉代理审判员  李伟杰二〇一六年九月二十二日书 记 员  曾 柳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执221-2号申请执行人武汉雪公淀粉科技有限公司。被执行人武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司。申请执行人武汉雪公淀粉科技有限公司与被执行人武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉雪公淀粉科技有限公司于2016年3月8向本院申请立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，故本案以和解执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00383号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一六年九月二十日书记员 丁  杰
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执44号申请执行人安乐昌，男，羌族，生于1967年6月13日，住四川省茂县。被申请执行人郁青，男，羌族，生于1982年6月6日，住四川省茂县。本院在执行申请人安乐昌诉被执行人郁青民间借贷纠纷一案中，被执行人郁青经查控无可供执行财产，且无法联系，下落不明，申请人安乐昌申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)川3223执44号案件的本次执行程序申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇一六年九月七日书记员 禹静萍
宁城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0429行审43号申请执行人宁城县国土资源局，住所地宁城县天义镇哈河大街26号。法定代表人韩凤，宁城县国土资源局局长。委托代理人赵春江、吕晶阳，宁城县国土资源局工作人员。被执行人内蒙古佳业石料加工有限公司，住所地宁城县甸子镇四道营子村13组。法定代表人孟凡军，公司经理。申请执行人宁城县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁国土资罚字（2016）9号行政处罚决定书第三项：“罚款人民币贰万壹仟壹佰壹拾元（￥21110.00元，林地每平方米罚款10.00元，村庄用地每平方米罚款5.00元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人内蒙古佳业石料加工有限公司于2015年7月份，未经国土资源部门审批，擅自占用宁城县甸子镇四道营子村十二组集体土地3000.0平方米建硅石加工厂（已建成厂房1934.4平方米，平整土地1605.6平方米）使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据孟凡军的询问笔录、租赁合同、现场照片、现场勘测笔录及勘测定界技术报告书、土地利用现状图、土地利用规划图等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土资罚字（2016）9号行政处罚决定书，决定给予被执行人内蒙古佳业石料加工有限公司如下行政处罚：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物厂房1934.4平方米，恢复土地原状；二、退还非��占用的土地1605.6平方米，恢复土地原状；三、罚款人民币贰万壹仟壹佰壹拾元（￥21110.00元，林地每平方米罚款10.00元，村庄用地每平方米罚款5.00元）。2016年1月22日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁城县国土资源局于2016年7月25日向被执行人送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10日内履行宁国土资罚字（2016）9号行政处罚决定第三项。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行宁国土资罚字（2016）9号行政处罚决定第三项。本院认为，申请执行人宁城县国土资源局作出的宁国土资罚字（2016）9号行政处罚决定书第三项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁国土资罚字（2016）9号行政处罚决定书第三项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳红审判员  齐国中审判员  刘 慧二〇一六年九月二十一日书记员  刘琳琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初3916号原告：谢强，男，1971年02月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：祝佳，仁怀市法律援助中心法律工作者。被告：徐志洪，男，1977年10月12日出生，汉族。被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。委托诉讼代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义驰强汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组。法定代表人：李杰，该公司总经理。本院在审理原告谢强与被告徐志洪、遵义驰强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠���一案中，原告谢强于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢强在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢强撤回起诉。案件受理费918.00元，减半收取计459.00元，由原告谢强负担。审判员  王洵二〇一六年九月十八日书记员  张玲
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0421行审129号申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。法定代表人邵小华，该局局长。委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。被执行人嘉善三水家具有限公司，住所地嘉善县西塘镇开源大道215号。法定代表人黄品怿。申请执行人嘉善县环���保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕8号行政处罚决定，即对被执行人罚款10万元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人嘉善县环境保护局于2016年1月19日作出的善环罚字〔2016〕8号行政处罚决定认定，2015年10月14日申请执行人根据群众举报对被执行人进行执法检查，发现被执行人正在组织家具生产，现场无法环评审批手续。2015年9月15日申请执行人曾向被执行人开具限期改正通知书，要求补办环保审批手续，被执行人逾期未办理。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定作出如下处罚：罚款人民币10万元。申请执��人嘉善县环境保护局于2016年1月20日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年7月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年1月19日作出的善环罚字〔2016〕8号行政处罚决定，即罚款10万元准予强制执行。本裁定书送达��日即发生法律效力。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一六年九月十八日书 记 员  张 韬
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1069号原告张德华。委托代理人代芬，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告符春喜。原告张德华与被告符春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托代理人代芬、被告符春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德华向本院提起诉讼请求：1、判令被告符春喜偿还原告借款本金78万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月28日被告告知原告有一房地产项目需进行投资，双方协商一致后决定原告投资50万元，约定到2010年5月被告连本带息支付原告65万元，2012年9月1日被告又因需资金周转向原告借款13万元，原告通过网银转帐给被告，但借款到期后被告未偿还，因被告于2014年被宜昌中院判刑，故一直催讨未果，现向法院起诉，请求判令被告偿还借款78万元及利息，并承担诉讼费用。被告符春喜辩称借款是事实，但我已分三次支付了原告36万元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：2009年7月28日被告符春喜虽然向原告张德华出具的一张收条内容为“今收到张德华投资款50万元整到2015年5月份给65万元的收条”，但该收条中对原告张德华的权利义务均没有进行约定，庭审中原、被告双方均认可该50万元系借款的事实，另15万元系双方约定按年息30%计算而得出的结果，故该50万元应作为借款由被告偿还给原告，原、被告双方在借款时约定借款利率为年利率30%超出法律规定范围，只能按年利率24%进行计算，借款期限只能从2009年7月至2010年5月止，借期内利息按10万元进行计算，借期外的利息原、被告没有约定，只能从原告向法院主张权利之日起，按银行贷款利率进行计算。2012年9月1日，原告通过网银转帐13万元借给被告，庭审中被告予以认可，对此本院依法予以采信。被告辩称借款后已偿还借款利息36万元，因无其他证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告张德华履行了给付义务，被告符春喜没有偿还该两笔借款，应承担本案的全部责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告符春喜偿还原告张德华借款本金63万元，并支付借款利息10万元（借款本金63万的利息从2016年3月30日起按中国人民银行规定的贷款利率进行计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告张德华的其他诉讼请求。案件受理费10600元由被告符春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许文斗人民陪审员  沈华锋人民陪审员  余泽阳二〇一六年九月二十二日书 记 员  胡 静
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2289号原告：门方生。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：武云祯。原告门方生与被告武云祯排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门方生及其诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告武云祯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门方生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨碍、赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告以土地流转方式承包了无棣县佘家镇武家村土地72.01亩，承包期限为16年。承包经营一年后，无棣县佘家镇武家村村民武云祯在原告承包的部分土地上擅自进行耕种，严重影响了原告的经营。被告武云祯未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年1月10日，原告门方生与无棣县佘家镇武家村村民委员会签订了农村土地承包合同一份，约定无棣县佘家镇武家村村民委员会将位于佘家镇武家村面积为72.01亩的土地承包给原告，承包经营期限为16年，即2014年1月1日至2029年12月30日，承包费每年每亩500元，于每年12月前交纳。合同签订后，无棣县佘家镇武家村村民委员会将上述土地交付原告耕种。之后，上述合同的签订方均按照合同约定全面履行自己的义务。原告门方生以被告武云祯侵占其土地承包经营权为由向本院提起诉讼，要求被告武云祯停止侵权、清除种植的枣树和玉米，并赔偿损失。结合原告当庭陈述、举证意见，本院对案涉土地进行现场勘验，勘验结论为：被告武云祯在原告门方生承包的上述土地中一部分土地上种植了枣树和玉米。本院认为，原告门方生与被告武云祯之间无土地承包合同关系，本案立案案由为土地承包经营权纠纷不当，本院经审理确定本案案由为排除妨害纠纷。原告门方生与无棣县佘家镇武家村村民委员会签署了农村土地承包合同，取得了包括案涉土地在内的72.01亩土地的土地承包经营权。被告武云祯在原告承包的土地上种植玉米和枣树，侵犯了原告的土地承包经营权。原告诉求被告停止侵权、清除种植的玉米和枣树，本院予以支持。原告门方生未就其相关损失提供证据证明，本院对其诉求的赔偿损失不予处理，可待证据充分后，再另行诉讼。被告武云祯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下:被告武云祯于本判决生效后三日内停止对原告门方生的侵害，并将其在原告门方生承包土地上种植的玉米和枣树清除。驳回原告门方生对被告武云祯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武云祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇一六年九月二十日书记员  杜 渐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21493号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李昕隆，男，汉族，1973年02月16日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李昕隆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李昕隆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69530.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69530.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执767号申请执行人：于贵忠，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道京沈路平房******号。申请执行人：高江，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇候家营子村*****号。被执行人：建平县国生磷矿有限责任公司，住所地建平县榆树林子镇候家营子村。法定代表人：黄长生，经理。关于申请执行人于贵忠、高江与被执行人建平县国生磷矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）建朱民初字第02060号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执767号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年九月二十二日书记员  宋凯乐
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2899号原告：周伟。被告：深圳市微络斯电子商务有限公司。原告周伟与被告深圳市微络斯电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告周伟于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告周伟的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟负担。审判员  童建国二〇一六年九月六日书记员  严高鹏
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1207号申请执行人：孙斐，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被执行人：虞建忠，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。申请执行人孙斐与被执行人虞建忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人虞建忠目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1207号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年九月六日书记员  袁嘉文
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2410号原告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪某某，系大荔县XX法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：梁某某，男，XX岁，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村。原告李某某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日日立案。在未向被告送达以前，原告李某某以双方当事人已经和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李某某负担。审判员  陈晓文二〇���六年九月二十二日书记员  郝晓梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2942号原告：杨某，女，1994年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：纪某某，男，1991年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨某以与被告纪某某协商解决为由于2016年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  吕婷婷二〇一六年九月二十二日书记员  王小燕
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0826刑初161号公诉机关静宁县人民检察院。被告人刘某甲，男，1972年11月10日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯遗弃罪于2016年6月27日被静宁县公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。辩护人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人刘某甲犯遗弃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人柳若洋到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人刘某甲之妻杜某某自1998年精神状态出现异常并逐渐加重，致生活几乎不能自理，刘某甲因嫌弃其长期拖累而生遗弃之念，便于2016年2月25日驾车将杜某某拉至天水市秦安县城，哄骗杜某某下车后返回家中。杜某某被遗弃后沿途乞讨流浪，直至5月22日，秦安县公安局民警联系杜某某亲属将其带回娘家。经司法精神病鉴定，杜某某患有精神分裂症，无民事行为能力。应当以遗弃罪追究被告人刘某甲的刑事责任。提请依法判处。被告人刘某甲对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人柳若洋辩护认为，被害人杜某某婚前患有精神抑郁症，婚后逐渐加重直至生活不能自理，被告人刘某甲尽力照顾扶养；本案中没有发生严重后果，被告人犯罪情节一般，且犯罪后如实供述，当庭自愿认罪；加之被告人家中有年近九旬的父母和正在上学的儿子无人照顾。建议在一年以下有期徒刑幅度内处刑。经审理查明，被告人刘某甲与杜某某于1997年结婚，婚后杜某某精神状态逐渐表现不正常，刘某甲带杜某某去医院检查治疗，效果不佳。杜某某生活自理能力不断下降，需要家人长期照顾，刘某甲产生厌倦情绪，曾殴打过杜某某。杜某某病情日趋严重，生活几乎不能自理，刘某甲遂生遗弃之念。2016年2月25日6时许，刘某甲谎称拉杜某某去娘家，驾驶其甘LF66**号“吉利”牌轿车将杜某某拉至天水市秦安县城，给杜某某几十元零花钱后哄骗其下车让等候娘家兄弟，刘某甲独自驾车返回家中。刘某甲为掩饰罪行，于次日到静宁县李店派出所谎报杜某某离家失踪，并让儿子到杜某某娘家佯装找其母亲。杜某某娘家亲属多方寻找未果便向静宁县公安局报案。被害人杜某某被遗弃在秦安县后，致其生活无着，流离失所，被迫沿街乞讨，直至2016年5月22日，秦安县公安局西川派出所根据当地村民报警发现杜某某并核实其真实身份信息后，联系杜某某娘家亲属将其带回静宁县，至今在娘家居住生活。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所于2016年7月25日鉴定：杜某某患有精神分裂症（慢性），故应无民事行为能力。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、结婚证复印件、诊断证明书、检查报告单、心理CT系统报告单、公路收费站车辆通行记录，证人高某某、陈某某、刘某乙、刘某丙等人证言，被害人杜某某的陈述，司法精神病鉴定意见书以及被告人刘某甲的供述等证据证实，经庭审质证，被告人及其辩护人对部分证人证言提出异议。审理认为，被害人杜某某经鉴定属无民事行为能力人，其陈述内容不能作为本案证据。其余证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。辩护人当庭提交的村民书面建议、村委会便函及刘某丙、刘某乙证言，公诉人不持异议，应予采信。本院认为，被告人刘某甲对因患病没有独立生活能力的妻子负有扶养义务而拒绝扶养，遗弃外地，情节恶劣，其行为构成遗弃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智强审 判 员  赵斌男人民陪审员  张前胜二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 华
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执900号申请执行人陈志，男，1981年7月10日出生，汉族，住福安市。被执行人黄柳柳，女，1981年2月2日出生，汉族，住福安市。被执行人张建锋，男，1979年1月15日出生，汉族，住福安市。陈志与黄柳柳、张建锋民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张建锋、黄柳柳在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第3925号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年九月二十日书记员 陈姗姗
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初702号原告：铁岭县阿吉镇文奇综合商店。经营人：王加生，该商店业主。委托诉讼代理人：潘秀霞（系王加生妻子），女，汉族，农民。被告：孙凤宝，男，1981年生，汉族，农民。被告：王洪云，女，1983年生，汉族，农民。原告铁岭县阿吉镇文奇综合商店与被告孙凤宝、王洪云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告铁岭县阿吉镇文奇综合商店委托诉讼代理人潘秀霞到庭参加诉讼，被告孙凤宝、王红云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿欠款本金，利息按2%自2015年2月14日起至给付日止；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告孙凤宝、王洪云原系夫妻关系，在2014年从原告处多次购买建筑材料，后在2015年2月14日向原告出具欠条一份。事后原告多次向二被告索要欠款无果，为保护债权人合法权益，请求法院依据事实和法律，判令二被告立即清偿欠款本息，并承担本案诉讼费、保全费。被告孙凤宝、王洪云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告向原告购买建筑材料，并于2015年2月14日向原告出具欠条一张，写明因购买建筑材料欠款30500元，月利息2%，则双方形成买卖合同关系。原告已向二被告提供货物，二被告应按双方约定及时向原告支付货款，二被告始终未能支付货款应按双方约定支付利息。综上所述，原告诉求二被告清偿货款本息的诉求于法有据，本院予以支持，因二被告至今未能清偿货款，应自2015年2月14日起按月息2%支付逾期付款利息。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤宝、王红云于本判决生效后十五日内向原告铁岭县阿吉镇文奇综合商店支付货款30500元及利息（利息按月息2%，自2015年2月14日起计算至给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告孙凤宝、王洪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长  李云鹏审判员  吴 童审判员  朱 楠二〇一六年九月十九日书记员  王海丽
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初602号原告：郑永超，男，汉族，1968年8月26日出生。委托代理人（特别授权）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。被告：沐川县津玉煤业有限责任公司。法定代表人：王显金。本院在审理原告郑永超与被告沐川县津玉煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告郑永超以认可沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出的沐劳人仲案字［2016］第121号仲裁裁决书的内容为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永超的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑永超撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告郑永超负担。审判员  彭淑容二〇一六年九月九日书记员  许元琳
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执恢93号绥宁县农村信用合作联社唐义秋：绥宁县农村信用合作联社与唐义秋金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县农村信用合作联社的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第450号民事判决书立案恢复执行40000元，于2016年9月13日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一六年九月十三日书记员  彭 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李钦，男，1985年03月01日出生，汉族，住山东省济宁市市中区古槐路古槐家园*#楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李钦信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,504.87元。原告诉称,被告李钦系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,504.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年九月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民特83号申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路102号。负责人：陈存斌，该支行行长。委托诉讼代理人：乐燕，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：舟山市定海华泰鞋厂，住所地舟山市定海区临城街道经济开发区。负责人：王帮裕，职务不详。申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行于2016年9月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。2016年9月29日，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行撤回对被申请人舟山市定海华泰鞋厂实现担保物权的申请。申请人预交申请费17255元，应予退回。审判员  马钧钧二〇一六年九月二十九日书记员  郑 欢
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1769号原告：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬。委托诉讼代理人：马小娟。被告：周红民，男，汉族，陕西省洋县人。被告：周菊红，女，汉族，陕西省洋县人。原告洋县农村信用合作联社与被告周红民、周菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  叶宝云二〇一六年九月二十七日书 记 员  任红武
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异305号案外人:金淑霞，女，1959年9月生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:郑光华，该公司董事长。委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:李义星，公司总经理。委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年8月30日签订了书面《内部认购协议》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元1901号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币527460元。案外人于2012年11月2日向被执行人支付购房款人民币521131元，即优惠后的房价全款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1901号房产的查封，并中止执行。内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。另查明，2011年8月30日，案外人与瓯江房产公司签订了书面《内部认购协议》，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元1901号的房屋出售给案外人，案外人于2012年11月2日交清购房款521131元。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区2号楼2单元1901号房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王剑军人民陪审员  刘继广人民陪审员  宫 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员  李祝英
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初475号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。被告：吕成锁，44岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年9月9日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告吕成锁物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良、被告吕成锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费6902元及二次垃圾转运费1592元，共计8494元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告吕成锁购买了23号楼商铺，面积为442.44平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年1月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费6902元（442.44×1.3×12=6902元）；二次垃圾转运费按每平方米0.3元/月收取，1年计收1592元，（442.44×0.3×12=1592元），两项共计8494元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费及二次垃圾转运费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付。被告辩称：物业收费太高，每平方米没有达到1.3元的服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提供六组证据，第一组为修理商铺门口路面的照片，用于证明路面属于公玉源公司服务的范围。第二组小区自来水断裂后，我们及时用车拉运水给小区供水的照片，用于证明修理自来水管属于公玉源公司的服务范围。第三组证明书，用于证明商铺的护栏属于公玉源公司的服务范围。第四组证明书，用于证明小区商铺的防火设施的维修属于公玉源公司的服务范围。第五组市容所委托收取二次垃圾转运费的委托书，用于证明原告有收取二次垃圾转运费的资格。第六组证据为收取物业费的通知，用于证明原告于2015年和2016年都曾张贴过收取物业费的通知。被告质证意见为对于六组证据我都不清楚。本院经审查认为，该六组证据可以证明公玉源公司尽到了应尽的义务，对该六组证据本院予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司收取物业费按市场调节价，不需要物价部门定价和核发收费许可证。物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，并经清水河县市容环卫管理所准许，参照呼和浩特市垃圾处置收费标准结合本地情况，按每平方米0.3元/月收取二次垃圾转运费。被告吕成锁购买了23号楼9号10号商铺，面积为442.44平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年1月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费6902元（442.44×1.3×12=6902元）；二次垃圾转运费按每平方米0.3元/月收取，1年计收1592元（442.44×0.3×12=1592元），两项共计8494元。在此期间公玉源公司为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告拒绝给付原告公玉源物业费及二次垃圾转运费共计8494元。本院认为，本案的争议焦点是被告吕成锁是否应当支付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费6902元及二次垃圾转运费1592元，共计8494元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告吕成锁应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告吕成锁应当交纳2015年12个月物业费及二次垃圾转运费共计8494元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕成锁于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费6902元及二次垃圾转运费1592元，共计8494元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕成锁负担。本判决为终审判决。代理审判员  季春辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初3529号原告：刘孟涛。被告：丁林杰。原告刘孟涛诉被告丁林杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘孟涛到庭参加诉讼，被告丁林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求依法判令被告向原告支付2015年8月至2016年1月拖欠的工资16000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉请金额调整为15500元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁林杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘孟涛劳务费15500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告丁林杰负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）本判决为终审判决，不得上诉。审判员  陈哲勇二〇一六年九月二十日书记员  倪 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5843号原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人韦志余，行长。委托诉讼代理人张洪安、熊秀，系原告员工。被告董浩。原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告董浩信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人张洪安、熊秀到庭参加了诉讼。被告董浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡透支本金3284.23元及产生的利息、滞纳金449.23元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董浩所持贷记卡为赣榆区班庄镇计划生育服务站以团体方式办理的贷记卡，开卡日期为2008年2月18日，以信用方式办卡，无担保。逾期发生后，原告分别多次以多种方式催其还款，被告至今未还。被告董浩未有答辩。本院认为，被告董浩向原告农行赣榆支行申请中国农业银行金穗贷记卡，在金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程上签名，并明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告农行赣榆支行经审批同意后，被告董浩领取了贷记卡（卡号51×××96），原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应当全面履行合同义务。被告董浩在金穗卡开卡后，未按约定偿还透支款，至起诉之日尚欠透支本金3284.23元、滞纳金449.23元及约定的利息未还。被告董浩应依约偿还。故对原告农行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。被告董浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付透支本金3284.23元、滞纳金449.23元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元由被告董浩负担（原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行已预交，被告董浩于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张克俭二〇一六年九月二十日书记员  王 鑫法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢365号申请执行人夏万友，男，汉族，住吉林省汪清县。被执行人刘志栋，男，汉族，住胶州市。被执行人鲁霞，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人夏万友与被执行人刘志栋、鲁霞民间借贷纠纷一案[执行依据：大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第813号民事判决书]中，申请执行人于2013年7月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）胶执字第1663号，执行标的额为155500元。本案于2013年12月4日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2016年9月22日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢365号。现被执行人已履行完法律义务，2016年9月7日向申请执行人发放案款共计170000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第813号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年九月二十二日书记员  法直程
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初929号原告乔某某，现住天祝县某某镇。被告乔某，现住天祝县某某镇。本院于2016年7月18日立案受理了原告乔某某诉被告乔某离婚纠纷一案。本院受理后，原告乔某某于2016年9月22日，以暂时无法提供被告乔某的详细地址,待找到被告乔某后再协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告乔某某的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔某某负担。代理审判员 陈 艳二〇一六年九月二十二日书 记 员 汪雪梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第0443号申请执行人韩军，男，汉族，1975年10月30日生，住徐州市沛县。委托代理人胡金雷，男，汉族，1959年9月12日生，住淮安市清浦区。被执行人淮安金华置业有限公司（以下简称金华公司），住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼。法定代表人周根华，该公司董事长。韩军与金华公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）淮开民初字第391号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告淮安金华置业有限公司同意原告韩军退房，并于2015年2月18日前支付原告12万元，2015年3月30日前支付原告120911元购房款；本案其他无争议；本案诉讼费5266元，减半收取2633元，由被告负担。被告在给付第二次款项时一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人韩军的请求，本院于2015年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人金华公司名下房产，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人与被执行人就查封房屋拍卖款项未能达成一致，暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人房屋，因申请人与被执行人就查封房屋拍卖款项未能达成一致，暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第391号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐蓉代理审判员  伏健代理审判员  杨阳二〇一六年九月十九日书 记 员  何磊
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁17行终126号上诉人（原审起诉人）：李洪星，农民。上诉人（原审起诉人）：李太国，农民。上诉人（原审起诉人）：李振杰，农民。上诉人（原审起诉人）：李丰建，农民。上诉人（原审起诉人）：李鸿芳，农民。上诉人李洪星、李太国、李振杰、李丰建、李鸿芳因行政不予受理一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791行初23号行政裁定，向本院提起上诉称，被起诉人菏泽市民政局作出的《关于牡丹区民政局答复李洪星等申诉天香社区换届选举问题的复核意见》，属有法不依，该具体行政行为法律依据不充分，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，由菏泽经济开发区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人李洪星、李太国、李振杰、李丰建、李鸿芳以就本辖区换届选举问题，不服被起诉人菏泽市民政局《关于牡丹区民政局答复李洪星等申诉天香社区换届选举问题的复核意见》，依据菏泽市人民政府菏政复不字（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》的诉权释明：“如不服本决定，应当自收到本决定书之人起15日内，对被申请复议的行政行为提起行政诉讼。”提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”及《山东省行政复议条例》第二十三条“申请人对行政复议机关作出的不予受理决定不服提起行政诉讼的，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，应当对被申请复议的具体行政行为提起行政诉讼；法律、法规规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，可以对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼，也可以对行政复议机关作出的不予受理决定提起行政诉讼”之规定，上诉人有提起行政诉讼的权利，原审法院对上诉人的起诉应当立案受理。原审裁定适用法律错误，应予纠正；至于上诉人的诉讼请求能否得到法律支持，有待实体审理确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791行初23号行政裁定；二、指令菏泽市开发区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  桑贤普二〇一六年九月二十日书记员  陈 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206财保76号申请人邵坤等5人，男，1990年2月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人无锡盛森机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人吴维云。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人邵坤等5人与被申请人无锡盛森机械有限公司（以下简称盛森公司）劳动争议纠纷一案中，邵坤等5人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人盛森公司的资产6万元。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定。裁定如下：冻结被申请人盛森公司银行存款6万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔健二〇一六年九月十二日书记员  胡烨
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执178号被执行人黄耀光，男，汉族，原诏安县梅岭镇高坑村村委会主任，住福建省诏安县。依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第206号刑事判决书，被执行人黄耀光并处没收财产为人民币10000元。2016年4月12日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人黄耀光在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人黄耀光在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第206号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一六年九月二十八日书记员  江晓乐
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审128号申请执行人：安吉县卫生和计划生育局。法定代表人：王一明，局长。被申请执行人：储德龙。被申请执行人：罗梅子。申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第148号征收社会抚养费决定书确定的被申请执行人储德龙、罗梅子缴纳社会抚养费16829.57元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月25日作出安卫计征字（2015）第148号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定：二被申请执行人未婚同居，于2014年10月28日在安吉县XX人民医院生育一子，身体健康，生育时，男方已满法定婚龄，属未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的，女方未满法定婚龄，属未满法定婚龄生育，违反了2014年1月17日浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第八次会议修正后实施的《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据该《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，国家统计局安吉调查队公布的2013年度全县农村居民人均纯收入17617.00元及贵州省纳雍县张家湾镇计生办提供的2013年纳雍县农村居民人均纯收入5347.38元，决定对被申请执行人储德龙征收社会抚养费8808.50元；对被申请执行人罗梅子征收社会抚养费8021.07元，合计征收社会抚养费16829.57元。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的义务。申请执行人于2016年8月25日向二被申请执行人下发了安卫计征催字（2016）第75号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年12月25日作出的安卫计征字（2015）第148号征收社会抚养费决定书确定的二被申请执行人缴纳社会抚养费16829.57元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年九月二十一日书 记 员  应亚青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3526号原告:天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人：马清艳，董事长。委托诉讼代理人：李国杰。被告：山东德立信液压有限公司，住所地山东省济宁高新区山博路8号。法定代表人：宋茹冰，经理。天津泰伦特化学有限公司与山东德立信液压有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年9月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津泰伦特化学有限公司撤诉。案件受理费1796元，由原告负担。代理审判员  赵宗阳二〇一六年九月二十八日书 记 员  侯宇桐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更1458号罪犯钟喜军，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省桃江县人民法院于2012年5月25日作出（2011）桃刑初字第153号刑事判决，以被告人钟喜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4000（本次缴纳1500元），刑期自2011年3月17日起至2018年1月18日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯钟喜军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟喜军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯钟喜军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟喜军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟喜军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩雅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2756号原告：葛祥林，男，1981年3月9日生，住江苏省东台市。被告：刘霖，身份信息不详。原告葛祥林与被告刘霖产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告葛祥林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛祥林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛祥林撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告葛祥林负担。审 判 长  苏 颢代理审判员  许园园代理审判员  贺慧梅二〇一六年九月三十日书 记 员  吕婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执872号申请执行人：刘成,男,1983年10月27日生，住上海市静安区。被执行人:马鞍山市雨山区红鼎大酒店,住安徽省马鞍山市雨山区。第三人：孙丽，1984年8月7日生，系马鞍山市雨山区红鼎大酒店的经营者，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行刘成与马鞍山市雨山区红鼎大酒店劳动争议纠纷一案中，被执行人马鞍山市雨山区红鼎大酒店不能清偿生效法律文书确定的义务，根据本院在马鞍山市雨山区市场监督管理局的调查，第三人孙丽系马鞍山市雨山区红鼎大酒店的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：追加孙丽为本案的被执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  方雪峰二〇一六年九月二十三日书记员  陈 旭
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民5952号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托诉讼代理人：全可国，男，该行职工。被告：计世云，男，1963年11月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：许流芳，女，1926年12月21日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告计世云、许流芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费318元，减半收取189元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员 杜 薇二〇一六年九月二十三日书 记 员 吴柯慧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初3333号原告：曲东珍。原告：刘佳宇。原告：刘佳彤。法定代理人：曲东珍，系刘佳宇、刘佳彤之母。原告：刘清祥。原告：赵全霞。五原告委托代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所工作者。被告：姜喜好。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。负责人：王运星，经理。委托代理人：曲荣耀，黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。原告曲东珍、刘佳宇、刘佳彤、刘清祥、赵全霞与被告姜喜好、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姜喜好、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月9日4时30分许，姜喜好驾驶鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）半挂车与刘晓春驾驶的鲁Y×××××重型半挂车发生碰撞事故，致两车有损，刘晓春当场死亡。经莱阳市交警大队认定，姜喜好与刘晓春各负该事故的同等责任。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失1200532.75元，诉讼费由被告承担。被告姜喜好辩称，原告起诉是事实，出事车辆是我的，挂靠在批发部，该车有保险，有保险公司赔偿，我方垫付一万元，要求返还。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及大驾号情况下在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月9日4时30分许，姜喜好驾驶鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）半挂车与刘晓春驾驶的鲁Y×××××重型半挂车发生碰撞事故，致两车有损，刘晓春当场死亡。经莱阳市交警大队认定，姜喜好与刘晓春各负该事故的同等责任。鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），该车在保险期内发生交通事故。刘晓春从事道路运输。莱西市马连庄镇河崖村村委会出具证明，证明刘清祥、赵全霞系夫妻关系，二人生育一名子女。被告姜喜好垫付10000元。上述事实，有交通事故认定书、户口本、驾驶证、从业资格证、身份证复印件、火化证明、学籍证明、租房合同、电费单据、村委证明等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Y×××××（鲁Y×××××挂）半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。因该事故双方负同等责任，故超出交强险范围外的损失，被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。刘晓春租住在莱西城镇区，且从事道路运输业，故可按青岛市的城镇居民收入及消费支出标准计算相关损失。原告主张刘清祥的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失认定为死亡赔偿金807400元（40370元*20年）、丧葬费26857.50元、被扶养人生活费315333.30元(刘佳宇按城镇居民计算11年为50201.55元、刘佳彤按城镇居民计算17年为128357.55元、赵全霞按农村居民计算20年为136774.20元)、精神抚慰金10000元等共计1159590.80元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，超出交强险范围外的损失1049590.80元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即524795.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在保险范围内赔偿原告曲东珍、刘佳宇、刘佳彤、刘清祥、赵全霞634795.40元，于本判决生效后三十日内一次性付清；原告曲东珍、刘佳宇、刘佳彤、刘清祥、赵全霞于收到上述赔偿款后三日内返还被告姜喜好10000元；三、驳回五原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。案件受理费7802元，由五原告共同负担2728元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担5074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一六年九月二十二日书记员  刘星利
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5596号原告：金某。法定代理人：金春兰。委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。被告：富阳市富春街道虎山村村民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路3号二楼。法定代表人：何乃忠，主任。被告：富阳市富春街道虎山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路3号二楼。法定代表人：何乃忠，主任。本院在审理原告金某与被告富阳市富春街道虎山村村民委员会、���阳市富春街道虎山村经济合作社侵害集体经织成员权益纠纷一案中，原告金某于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。代理审判员  任艳晓二〇一六年九月九日书 记 员  徐 琪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执169号申请执行人李昌喜。被执行人陶振波。被执行人杨伟。申请执行人李昌喜与被执行人陶振波、杨伟合同纠纷一案，申请执行人李昌喜于2016年3月18日以本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00769号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款35000元、负担案件受理费2833元、执行费468元。在执行过程中，申请执行人李昌喜与被执行人陶振波、杨伟达成和解协议并履行完毕，申请执行人李昌喜申请执行的标的已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00769号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世军二〇一六年九月十二日书记员  刘 东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内22行终47号上诉人（原审原告）杨国富，男，1958年1月5日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）乌兰浩特市土地局原审第三人王庆珍，女，50岁，汉族，教师，现住乌兰浩特市。上诉人杨国富因不服被上诉人行政行为纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201行初7号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨国富于2016年8月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨国富申请撤回上诉，是行使自己诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，本院予以准许。现裁定如下：准许上诉人杨国富撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜代理审判员  袁 博代理审判员  ＸＸ慧二〇一六年九月二日书 记 员  李 媛
福建省福州市中级人民法院� � 行 裁 定 书(2016)闽01执1086号申请执行人王美仙，女，汉族，1962年11月10日出生，住美国纽约。被执行人王振寨，男，汉族，1966年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人王美仙与被执行人王振寨民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王美仙向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币60万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王振寨应���履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年九月十九日书记员  林润城
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0624民初1158号原告：卫保琴，个体经营业主。被告：叶明霞，自由职业者。委托代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告卫保琴与被告叶明霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员罗学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫保琴、被告叶明霞及其委托代理人何伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫保琴诉称，请求法院责令被告立即偿还原告的借款500000元，并从起诉之日起按央行同期同类贷款利率标准支付利息，直至清偿之日止。事实理由，原告与被告是朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，于2014年6月21日、6月22日、9月27日、10月16日，分四次共计向原告借款500000元。除其中180000元由其丈夫代立借据外，其余借据全部由被告本人亲笔书写签名。借贷关系产生后，被告没有按期（口头约定）归还借款，后虽经原告多次向其主张还款，被告却以其帐目未理清为由，推拖至今拒不偿还欠款。被告叶明霞辩称，原告所述借款时间、金额有误。真实情况是，2014年6月22日被告给原告出具了一份200000元的借条，原告分别于6月22日、23日通过南漳农商行给被告转款97000元、97000元，提前扣取利息6000元。2014年9月27日双方对过去曾发生的一笔借款结算后，被告欠原告本金120000元，被告于当日给原告出具了一份120000元的借条。2014年10月16日被告的丈夫以被告的名义给原告出具了一份180000元的借条，原告于当日通过南漳农商行给被告转款174600元，提前扣取利息5400元。综上所述，原告实际借给被告488600元。被告于2015年5月1日、5月5日（两笔）、5月30日，通过银行转账方式偿还原告95000元、162000元、198000元、60000元，合计515000元。已超过原告的借款29000元（515000元-486000元），对超出的部分，被告在本案中无意反诉要求原告退还。被告目前不欠原告在本案中起诉的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告相识多年。2014年6月22日被告向原告借款，为原告出具了一份200000元的借条，原告分别于6月22日、6月23日通过南漳农商行给被告转款97000元、97000元，原告预先扣取利息6000元，被告实际借款194000元。2014年9月27日双方对过去曾发生的一笔借款结算后，被告欠原告本金120000元，被告给原告出具了一份120000元的借条。2014年10月16日被告再次向原告借款，并由其丈夫以被告的名义给原告出具了一份180000元的借条，原告当日通过南漳农商行给被告转款174600元，预先扣取利息5400元。上述被告向原告实际借款金额为488600元。被告于2015年5月1日、5月5日（两笔）、5月30日，通过银行转账方式向原告支付95000元、162000元、198000元、60000元，合计515000元。后双方对上述借款是否清偿发生争议，原告诉至本院。庭审中，被告提出付给原告的515000元就是用于偿还本案原告起诉的借款，而且超过29000元。原告认可收到该515000元，但认为偿还的不是本案起诉的500000元借款，而是偿还之前的借款。双方一致认可，本案借款在起诉前，利息已结清，不存在利息争议。上述事实，有原、被告的当庭陈述；有原告提供的借条、银行打款明细；有被告提供的银行打款凭条、证人证言；有本院依法调取的原告农商行交易明细证实；经质证，本院审查后，予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据相关法律规定，借款利息不得预先从本金扣除，利息预先从本金扣除的，以实际借款数额确定借款金额。本案中被告实际向原告借款的金额为488600元。本案争议的焦点是，被告提出付给原告的515000元就是用于偿还原告本案起诉的实际借款488600元。原告认可收到该515000元，但认为偿还的不是本案起诉的500000元借款，而是偿还之前的借款。本院依据查明的案件事实，作以下分析和评判：一方面，被告认可借得原告488600元，并举证证明其已还清。原告认可收到被告515000元，但否认是偿还本案起诉的借款。因此原告对自己的主张有举证责任，其未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。另一方面，本案审理的范围是原告起诉的500000元，若原告认为自己对被告还有其他借贷债权，可另行主张权利，被告在本案中使用的抗辩证据，不能在原告主张的其他借贷债权案件中用以重复抗辩，原告的实体权利不会受到影响。因此，对原告要求被告偿还500000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：驳回原告卫保琴的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告卫保琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，可直接交湖北省襄阳市中级人民法院，上诉费收费账户：开户行中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审判员  罗学斌二〇一六年九月二十日书记员  陶军翼
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2532执99号申请执行人王寿堂，男，1976年5月9日生，布依族，住河口瑶族自治县该小组。被执行人杨朝云，男，1986年9月4日生，彝族，住河口县。关于王寿堂申请执行杨朝云交通肇事纠纷一案，经本院调查，被执行人杨朝云无财产可供执行，且申请人无法提供财产线索。在执行过程中，杨朝云父亲杨啓发同意为杨朝云债务进行担保，分别于2017年初、2018年初和2019年初分三次还完该债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凯审判员  黄坚审判员  高飞二〇一六年九月二十一日书记员  魏东
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初2062号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。负责人郭爱民，该支行行长。被告陈学彬，男，汉族，住禹城市。被告修国峰，男，汉族，住禹城市。本院于2016年9月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告陈学彬、修国峰金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 徐 辉人民陪审员 高 峰人民陪审员 王春华二〇一六年九月二十二日书 记 员 郭成永
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1565号原告：丁桂方，男，1953年5月24日出生，汉族，住址：农安县。原告：于凤芹，女，1952年5月23日出生，汉族，住址：农安县。原告：丁永红，女，1974年11月7日出生，汉族，住址：吉林省公主岭市。原告：丁永学，男，1978年8月5日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。被告：刘施民，男，住址：农安县。被告：张洪生，男，住址：农安县。原告丁桂方、于凤芹、丁永红、丁永学诉被告刘施民、张洪生排除妨害纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案。原告丁桂方、于凤芹、丁永红、丁永学于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁桂方、于凤芹、丁永红、丁永学撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 馨