wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2737号上诉人（原审原告）：宋水利。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建。被上诉人（原审被告）：徐州市营发客运有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区耿集客运站。法定代表人：王清仁，该公司经理。委托诉讼代理人：吕同迎，该公司职工。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕同运。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人宋水利因与被上诉人徐州市营发客运有限公司（以下简称营发公司）、吕同运挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔商初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人宋水利的委托诉讼代理人周玉平、李建，被上诉人营发公司的委托诉讼代理人吕同迎、黄折名，吕同运的委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋水利上诉请求：二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由如下：涉案车辆收回协议中关于车辆租金以及协议背面已收到租金补偿款2.5万元的内容均系伪造。宋水利已在一审中提出，但一审法院并未组织进行鉴定。此外，一审中被上诉人提供的李建、刘法怀领取租金记录上的签字认定系代表宋水利领取租金错误，李建的弟弟也有一辆车交由被上诉人经营，其二人领取的系李建弟弟的车辆租金。被上诉人营发公司、吕同运共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。宋水利向一审法院起诉请求：判令营发公司、吕同运支付租金80400元、车辆维修费13293元，并承担诉讼费用一审法院经审理查明：2007年11月12日，宋水利向营发公司购买了苏C×××**号客车及其营运线路（贾汪至耿集）。2008年1月5日，包括宋水利在内的多名车主以3335元／车／月的价格与营发公司签订合同，同意将其承包的营发公司车辆转包给王林，承包期限至2010年1月4日，王林每月向原车辆承包人支付承包金。2010年1月5日，营发公司将其所有的客车发包吕同运、刘刚、张茂永共同经营管理，双方约定承包期间为2年。吕同运在承包经营期间，没有与包括宋水利在内的原车辆承包人签订书面协议。庭审中，营发公司提交了2010年7月份至2010年11月份包括苏C×××**号客车在内的租金发放情况清单，李建及其母亲刘法怀在苏C×××**号客车处签字认可该车月租金为3000元，车辆维修费用及驾驶员工资从月租金中扣除。2012年1月7日，李建作为宋水利的代理人与营发公司签订了苏C×××**号客车车辆回收协议，约定：营发公司收回苏C×××**号客车线路经营权、车辆产权使用权等，车辆价格为115000元，在车款以外付李建25000元作为吕同运、刘刚、张茂永承包期间对此车所欠租金的补偿。吕同运在协议背面书写了一张收条，内容为：“今收到吕同迎付收回车辆苏C×××**车车款为11.5万元大写壹拾壹万五仟元正和租金补偿款：贰万伍仟元正”，李建在收款人处签署了姓名。但李建称没有领取过租金，只是作为宋水利的委托代理人领取过车辆回收款115000元；宋水利认为车辆回收协议中的关于租金的内容是另行补添的，且宋水利未授权李建签收车辆租金补偿协议。一审法院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。虽然宋水利与吕同运没有签订书面协议，但根据包括涉案车辆在内的租金发放清单，可以认定涉案车辆从2010年7月至2010年11月实际由吕同运租赁使用，月租金为3000元，租赁期间涉案车辆的维修费用及驾驶员工资均由宋水利承担。宋水利未提供证据证实2012年1月7日的车辆回收协议及收条中关于租金的内容系营发公司、吕同运事后添加的，结合李建多次领取涉案车辆的租金情况，可以认定双方之间关于涉案车辆租金的纠纷已经处理完毕。故宋水利的诉讼请求于法无据，该院不予支持。一审法院判决：驳回宋水利对徐州市营发客运有限公司、吕同运的诉讼请求。二审期间，宋水利提交售车协议一份，拟证明李建、刘法怀领取的租金是车牌号为苏C×××**的客车，该车车主是李彬。本院认为，该证据与本案所涉苏C×××**号客车无关，与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：关于涉案车辆回收协议的签订过程，双方一致认可，车辆回收协议由营发公司员工吕同迎提前起草，车牌号、车辆价格（包括小写、大写部分），双方于2012年1月7日协商后，由吕同迎当场填写。该协议中除“李建”的签字外，其余全部内容均由吕同迎书写。宋水利认为该协议中第四条下面“另：（在车款以外付李建贰万伍仟元正作为在刘刚、张茂永、吕同运承包期间对此车欠租金的补偿。）”部分以及背面收条中“大写”以后的“壹拾壹万五仟元正和租金补偿款：贰万伍仟元正。”均系李建签字后吕同迎私自添加。营发公司向法庭陈述，上述内容系吕同迎与李建当面协商后添加，2.5万元的租金补偿款是以现金当场交给李建的。本院认为：一、关于涉案车辆收回协议是否存在事后添加内容的问题。首先，双方在协议中约定“此车双方之间的纠纷全部了结”、“乙方签字后，该车产权、经营权等一并收回。以后一切事务属公司所有与任何承包车经营者无任何关系”。从上述约定可以看出，双方签订该车辆收回协议的目，是为了了结双方之间全部债权债务纠纷。如该车尚欠租金，宋水利作为权利人理应提出租金结算事宜。在此情况下，双方就租金结欠事宜一并协商解决，并在协议中进行约定，更符合双方之间签订合同的目的。其次，涉案协议及收条中价款部分，均有小写数字及大写数字。宋水利认为收条中“大写：”之后的“壹拾壹万五仟元正和租金补偿款：贰万伍仟元正。”属于事后添加。对此，本院认为，收条中既然拟稿时就注明了“大写：”，吕同迎在交付11.5万元后，不可能不当场写明大写数额“壹拾壹万五仟元正”。而“壹拾壹万五仟元正”之后并没有句号，而是与“和租金补偿款：贰万伍仟元正”连接一体，说明该部分文字系同时书写形成的。再次，宋水利虽然认为该协议存在事后添加内容，但并未提供初步证据证明其诉讼主张，一审法院经审查后对该证据作出合理认定，不同意宋水利提出鉴定申请，并无不妥。故宋水利认为该协议书及收条中关于租金补偿款2.5万元为事后添加，没有事实与法律依据，本院不予采信。二、关于刘法怀领取的租金是否为涉案车辆租金的问题。营发公司一审中提供了2010年7-12月的租金发放记录。租金发放记录明确载明了车牌号，苏C×××**、苏C×××**号两台车均在每月的租金发放记录上列明，刘法怀分别在两台车领取人处签字。刘法怀在C15040车辆后的签字与苏C×××**号车辆无关，不能视为领取的租金是李建弟弟所有车辆的租金。综上，上诉人宋水利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130元，由上诉人宋水利承担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴代理审判员  张稳稳代理审判员  单德水二〇一六年九月三十日书 记 员  蒋慧娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执恢80号申请执行人济南石方工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人周正顺，总经理。被执行人崔文生，男，1966年5月20日出生，汉族，住济宁市。济南市历下区人民法院作出的（2006）历民初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南石方工程机械有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南石方工程机械有限公司与被执行人崔文生买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南石方工程机械有限公司与被执行人崔文生买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年九月十九日书记员  盖 辰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3084号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市樟木头镇莞惠大道维多利花园皇朝阁**商铺。负责人：黄吉就，职务：行长。被执行人：陈观吟，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国银行股份有限公司东莞樟木头支行与被执行人陈观吟仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第3652号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人陈观吟未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司东莞樟木头支行的申请，本院于2016年8月18日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡岳基
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1085之一号申请执行人马某某。被执行人杜某某。被执行人杜某某。本院在执行马某某申请执行杜某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，调查发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105刑初169号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一六年九月二十一日书记员  王 菊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）桂0125执300号 覃宏武： 你与李坚亥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）上民一初字第1011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李坚亥于2015年9月22日向本院申请强制执行你2015年1月份至2016年9月份的21期分期还款金额63000元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人李坚亥支付款项63000元，或汇到本院（户名：上林县人民法院，开户银行：农业银行上林新明支行，账号：20×××64）。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、负担申请执行费845元，将款汇到本院。 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，同时在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的情况，并将你纳入失信被执行人名单，你的银行贷款、信用卡使用、招投标、经营活动、招工就业、高消费、出入境等也将受到限制。情节严重的，本院将直接拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知 附：1、案件查询密码：649721 2、联系人：欧晓元电话：0771-522**** 二〇一六年九月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据，暴力，威胁等方法妨碍，抗拒履行的； （二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿，转移财产等法规避履行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定义务的。 被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初50号原告：齐德香，女，1963年11月4日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。被告：袁修虎，男，1974年2月21日出生，汉族，住当涂县。被告：袁修豹，男，1976年1月24日出生，汉族，住当涂县。原告齐德香与被告袁修虎、袁修豹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告齐德香委托代理人程和保到庭参加诉讼，被告袁修虎、袁修豹经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款250000元，10个月利息50000元（2013年11月3日-2015年12月3日），合计300000元，并按借款本金250000元、月利率2%计算自2015年12月4日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，袁修虎做生意缺乏资金向齐德香借款250000元，约定月利率为3%，借期为半年，并由袁修豹担保。届期，两被告未按约还款，至2015年10月1日，仅有袁修豹归还15个月的利息，本金一直未还。齐德香多次催要均未果。齐德香提交如下证据：1、身份复印件一份，证明齐德香的身份信息；2、借条一张，证明借款事实及利息约定情况；3、利息支付清单一份，证明被告自借款后至2015年10月1日共收到利息107500元；4、银行取款凭证三份，证明齐德香丈夫敖立华在借款当日从银行取款158000元交付袁修虎。袁修虎、袁修豹未到庭，亦未提供证据。经庭审举证、查证，齐德香提供的证据1可以证明原告的身份信息，予以认定；证据2、3、4相互印证可以证明齐德香向袁修虎借款250000元、袁修豹对借款提供担保及利息支付情况。本案审理过程中，依法向袁修豹制作询问笔录一份，袁修豹陈述借款属实，已付的利息107500元系其支付的。现原意承担担保责任，但经济困难，无力支付。经审理查明：2013年11月3日，袁修虎做生意缺乏资金向齐德香借款250000元，约定月利率为3%，借期为半年，并由袁修豹担保。后袁修豹自2014年2月19日至2015年10月1日共向齐德香支付利息107500元，本金及后续利息一直未付。齐德香经追索未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐德香提供的证据可以证明袁修虎向其借款及袁修豹提供担保责任的事实，袁修虎、袁修豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为袁修虎、袁修豹放弃抗辩权，故对齐德香与袁修虎、袁修豹之间的债权债务关系予以认定。庭审中，齐德香陈述袁修豹共支付利息107500元，且袁修豹亦表示认可。该部分利息因齐德香提供的利息清单未载明月利率的标准，且齐德香的诉请中亦未对该利息予以扣除，故依照利息清单载明的时间认定案涉借款的利息已付至2015年10月1日。对2015年10月1日后的利息，按照月利率2%予以调整。债务应当清偿。袁修虎应当履行还款责任，袁修豹应当履行担保责任。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁修虎于本判决生效后十日内给付原告齐德香借款250000元，并按年利率24%支付自2015年10月2日至借款实际付清之日的利息。二、被告袁修豹对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告齐德香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告袁修虎、袁修豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 盛 梅代理审判员 韩 晶代理审判员 陈春芬二〇一六年九月二十九日书 记 员 查斯奇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初1421号 原告：张某1，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被告：巩某，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张某1与被告巩某婚约财产纠纷一案，本院2017年3月6日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某1及其委托代理人韦宝昌到庭参加诉讼，被告巩某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许证人张某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款239000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告巩某分别于2016年初、××××年初订婚、“结婚”，至今未办理结婚登记。期间，共给被告款、物计239000元。现与被告巩某无法共同生活，故请求判令支持原告的诉讼请求。 原告张某1提供的证据有： 1、原告身份证，证明其身份信息及具有适格的原告主体； 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及具有适格的被告主体； 3、购货票据两份，证明被告收受部分财物的事实； 4、转账单据，证明被告向收受部分彩礼的事实； 5、证人张某2、刘某（两证人系夫妻关系）当庭证言，证明被告收受彩礼情况。 被告巩某未做答辩。 根据原告陈述及举证，审理查明的事实为：××××年3月6日，原告张某1向本院诉称，经介绍人张某2、刘某介绍，原告张某1与被告巩某分别于2016年2月11日、××××年1月30订婚、“结婚”，至今未办理结婚登记。期间，共给付被告款、物计239000元，现原告以与被告无法共同生活为由，要求被告偿还上述彩礼并承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告张某1提供购货票据及转账凭证证明给付被告巩某部分财物，但该证据不能充分证明系彩礼给付。原告还提供证人证言佐证彩礼给付情况，因两证人系夫妻关系，不符合当地风俗，且该证据无其他证据充分佐证，系孤证。综上，原告据此要求被告巩某返还彩礼款，但其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费4885元由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘友军 代理审判员  陈 兵 人民陪审员  王中彬 二〇一六年九月五日 书 记 员  匡大壮 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第4957号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人梁志坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李洁仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉梁志坚、李洁仪、梁华、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司、佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2720号民事判决书已于2015年10月9日发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人梁志坚、李洁仪、梁华、佛山市顺德区荔彩制衣有限公司、佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司应共同向申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金980085.09元及利息[截至2015年8月10日利息为1189.26元；此后至实际清偿之日，按中国人民银行同期半年至一年（含一年）期贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计罚息；如遇基准利率调整，于每月4日进行相应调整]并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以980085.09元为本金，自2015年10月19日起以日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）；承担案件受理费6806元、财产保全费5000元。因各被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行，案件执行费为12615元。 诉讼中，本案查封了被执行人李洁仪名下所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会人民路23号美林阳光居XX号摩托车位、牡丹苑A座XX房；牡丹苑XX号、XX号车库等四处房地产。执行中查明，被执行人梁志坚、李洁仪两人名下或单独所有或共同共有位于佛山市顺德区大良街道办事处、伦教街道办事处共十三处，且多设定有抵押债权，本院另案[（2016）粤0604执587号案件，申请执行人广东集成融资担保有限公司]将统一对梁志坚、李洁仪的房产进行评估拍卖。另查明，被执行人佛山市顺德区荔彩制衣有限公司、佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司的机械设备、半成品等财产已由佛山市顺德区人民法院另案处置完毕，本案在佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司财产处置所得款中分配得款78023.01元，其余所得价款优先支付给抵押权人广东集成融资担保有限公司。还查明，被执行人梁华名下暂无财产可供执行。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案首查封房产由另案进行处置，各被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第4957号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  谢洁仪
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1191民初2378号 原告：镇江日报社，住所地镇江市中山东路**。 法定代表人：王红卫，该社社长。 委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所实习律师。 被告：镇江新亚达汽车有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路**。 法定代表人：张也，该公司总经理。 原告镇江日报社与被告镇江新亚达汽车有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告镇江日报社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江日报社撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告镇江日报社负担。 （此页无正文） 代理审判员 陈 伟 二〇一六年九月二十七日 书 记 员 阎蓓蓓
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执232号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道**。负责人：马朝阳，该行行长。被执行人徐平顺，男，1963年11月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人徐河顺，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人徐海顺，男，1966年2月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与徐平顺、徐河顺、徐海顺金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金30000元，承担诉讼费600元，执行费359元，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为贷款本金30000元，承担诉讼费600元，执行费359元。经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 娟审 判 员  刘 健助理审判员  曾志峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 騑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9777号 被执行人杨亮生，男，汉族，1967年12月9日出生，户籍地址深圳市南山区。 上述被执行人杨亮生因犯信用卡诈骗罪，本院作出的（2013）深罗法刑一初字第1220号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人杨亮生被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一六年九月二十八日 书记员  程 干
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执648号申请执行人：杜作丽，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈青青，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00175号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈青青在金融机构的存款6950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年九月二日书记员  王晓莉
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执1207号 申请执行人：夏添，女，1979年10月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李芳，女，1982年8月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西恒明电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区前进路**南昌电力开关厂。 法定代表人：万仁奎。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初292号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李芳、江西恒明电力发展有限公司归还申请人借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元自2016年1月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算），被执行人江西恒明电力发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、财产保全费共计7558元，执行费5150元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李芳、江西恒明电力发展有限公司银行存款312708元及相关利息； 二、如被执行人李芳、江西恒明电力发展有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周庆华 二〇一六年九月八日 书记员  魏 峥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6179号原告：张存，女，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：万砚平，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告张存与被告万砚平健康权纠纷一案中，原告张存于2016年39月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张存向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张存负担。审判员  王雅欣二〇一六年九月二十七日书记员  赵丽丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林淑英，女，汉族，1964年1月17日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人林淑英因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林淑英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保336号申请人:冀书涛，男，1970年10月22日生，住址：商丘市。被申请人：李立杰，男，1975年10月生，住址:商丘市。被申请人:魏佳（李立杰之妻），1982年2月21日生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2016年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封同等价值的财产，并以冀书民名下位于商丘市梁园区第三人民医院家属院2号楼2单元三楼西户商丘市房权证（2010）字第00676**房产1套提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李立杰、魏佳的银行存款25万元或其他同等价值的财产。二、查封冀书民名下位于商丘市梁园区第三人民医院家属院2号楼2单元三楼西户(房权证Ｂ0××**)房产1套。本裁定立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月五日书记员  刘远东
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0922民初字第523号原告张国安，男，1976年3月21日生，汉族，农民，住五台县城。被告徐桂连，女，1974年10月3日生，汉族，五台县台城镇人。本院在审理原告张国安与被告徐桂连买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就有关争议事宜已协商解决，原告申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国安撤回起诉。案件受理费135元减半收取67.5元由原告负担。审判员  白云瑞二〇一六年九月二十六日书记员  左向伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗115号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告）：王宏。被申诉人（一审被告）：吴丹。申诉人王宏因与被申诉人吴丹股权转让纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第101号民事裁定，向检察院机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  刘 伟代理审判员  娄巍威代理审判员  张劲松二〇一六年九月十二日书 记 员  高 妍
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1228号原告：马俊勇，男，1974年6月23日生，彝族，居民,住建水县。委托诉讼代理人：黄瑜（系原告马俊勇之妻），1974年2月14日生，汉族，居民，住建水县。被告：杨红，女，1969年11月15日生，汉族，居民，住个旧市。委托诉讼代理人：刘雪嬿，女，1985年7月6日生，汉族，住建水县。原告马俊勇与被告杨红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊勇及其委托诉讼代理人黄瑜、被告杨红的委托诉讼代理人刘雪嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊勇向本院提出诉讼请求：要求解除其与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并由被告返还其装修预付款3万元、设计费3000元，共计33000元。事实和理由：2015年3月初，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原告将其位于新建水县中医院后面建水一中集资房一套交给被告杨红装修，装修费用为8.2万元；工期自2015年6月30日起至9月15日止共75天。合同签订后，原告已按照约定向被告支付了装修预付款3万元、设计费3000元。后由于房屋没有按期交付，合同未能按约定的时间履行。2016年7月13日，原告接房后及时和被告联系，但被告一直不接听原告的电话，偶尔回过短信，也无法见面，导致房屋的装修无法正常进行。被告杨红辩称，原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告已支付设计图纸定金3000元及装修首付款3万元，被告已设计出第一次图纸和第二次图纸，合同已部分履行，故本案不存在解除合同的法定情形。在履行合同过程中原告存在违约的事实。因开发商延迟交房导致装修时间一直未定，2016年7月12日被告主动打电话询问原告交房的时间，其答复还有两三天才能交房。2016年7月15日，被告从其他业主处得知已经交房后，按照原告的要求重新修改图纸，于同年8月3日把第二次修改好的图纸发给原告并询问其是否需要修改，但原告迟迟不作回复。被告已经按照原告的要求花费时间和精力设计并修改图纸，现原告单方面要求解除合同，被告难以接受，合同应当继续履行。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告马俊勇与被告杨红签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原告马俊勇将其位于新建水县中医院后面建水一中集资房一套交给被告杨红装修，装修费用为8.2万元；工期自2015年6月30日起至9月15日止。合同签订后，原告已按照约定向被告支付了装修预付款3万元、设计费3000元。后由于房屋没有按期交付，合同未能按约定的时间履行。2015年4月1日，被告杨红以QQ邮件的方式向原告提供了房屋装修设计图。2015年7月25日至8月1日期间，原、被告以手机短信的方式协商房屋装修时间的问题，因被告多次未按承诺的时间提供修改后的设计图纸，原告明确要求解除合同。在原告向本院提起诉讼后，被告杨红于2015年8月3日以微信的方式向原告提供了修改后的仅含客厅和餐厅的设计图。另查明，被告杨红经营的建水县蕴隆装饰店于2011年12月6日因停止经营被注销，但被告仍以建水县蕴隆装饰店作为合同主体与原告签订了合同。2016年01月12日，被告杨红因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务被法院曝光为失信被执行人。本院认为，原、被告双方签订的装饰装修合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付预付款3万元、设计费3000元；被告已出过图纸，双方履行了部分合同义务。在后续合同履行过程中，虽双方未约定提交设计图纸的时间，但经原告短信联系后，被告多次违反承诺延迟向原告提交施工设计图纸，延迟履行合同义务，且被告杨红经营的建水县蕴隆装饰店因停止经营被注销扣后，被告仍以该建水县蕴隆装饰店作为合同主体与原告签订合同，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务被法院曝光为失信被执行人，违反诚实信用原则，故对原告要求解除其与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告预付的装修款3万元因被告未实际进行施工建设，原告有权要求返还。因被告已进行了装修图纸的设计工作，并提供了设计图，付出了相应的工作，原告应支付相应的费用，故设计费3000元不应返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告马俊勇与被告杨红签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、由被告杨红于判决生效后十日内返还原告装修预付款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告马俊勇负担165元，由被告杨红负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一六年九月十二日书记员  田 吉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初4924号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街215号。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：曲桂娟，女，1965年5月7日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告曲桂娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告曲桂娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积239.41平方米，被告已累计拖欠原告物业费5746元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，请予支持。被告曲桂娟经公告传唤未到庭答辩。经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区，建筑面积239.41平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费人民币5746元，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告曲桂娟于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币5746元（2012年1月至2012年8月）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告曲桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年九月十三日书 记 员  张青楠
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终187号上诉人（原审原告）张北博达路桥有限责任公司，地址北京市大兴区黄村镇周村万喜路**。法定代表人牛章友，经理。委托代理人赵艳荣，该公司职工。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人张维真，局长。被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，，地址廊坊市广阳道**法定代表人陈平，市长。原审第三人王顺良，男，汉族，1959年10月9日生，住保定市易县。上诉人张北博达路桥有限责任公司因不服廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定及廊坊市人民政府行政复议一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初75号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告处职工王顺良在搬至其他工地的途中发生交通事故致伤，属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的情形，依法应当认定为工伤。被诉认定工伤决定书和行政复议决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法。原告诉请撤销被诉认定工伤决定书及行政复议决定书，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销一审判决，2、撤销廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，3、撤销廊坊市人民政府作出的行政复议决定书，4、诉讼费用由被告承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。经审理查明，第三人王顺良系原告处职工。2014年3月21日19时30分，王顺良等人乘坐赵秀东（牛章友岳父）驾驶的车辆在从西解口村工地搬至其他工地途中，发生交通事故事故，导致王顺良及其他工人受伤。2016年1月8日，第三人王顺良向被告廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告廊坊市人力资源和社会保障局经受理、下达举证通知、调查等程序，于2016年3月7日作出冀伤险认决字[2016]10230011号认定工伤决定书：王顺良同志受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告张北博达路桥有限责任公司不服，向被告廊坊市人民政府申请行政复议。被告廊坊市人民政府经受理、下达行政复议答复通知书及第三人参加行政复议通知书、送达等程序，于2016年6月29日作出廊政复决字[2016]35号行政复议决定书：维持上述认定工伤决定书。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，王顺良系上诉人张北博达路桥有限责任公司职工，其在搬至其他工地的途中发生交通事故，属于《工伤保险条例》第十四条第五项规定的情形，依法应当认定工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局通过相关法定程序作出的工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。被上诉人廊坊市人民政府作出的行政复议决定书程序合法。上诉人提出的上诉请求没有证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二〇一六年九月二十七日书记员 安 娜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初861号原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路**，组织机构代码：86639895-3。负责人：周斌，行长。委托代理人（特别授权）：柏均星，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。委托代理人（特别授权）：胡岩，男，中国农业银行股份有限公司泗水县支行职工，住泗水县。被告：李庆平，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：周传岭，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告李庆平、周传岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏均星、胡岩到庭参加诉讼，被告李庆平、周传岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告李庆平于2013年7月8日签订个人担保借款合同，被告李庆平于2013年7月8日在我行取得贷款230000元，该笔贷款授信期十年，还款方式为等额本息逐月还款。采用抵押担保方式放款，抵押人周传岭、李庆平。贷款已经超过三期，被告李庆平未能按合同要求偿还我行贷款本息，因此，我行向贵院提起诉讼，请求贵院保护我行的合法权益。依法判令被告李庆平偿还我行贷款，截至2015年12月31日本金200632.75元，利息7712.50元，2015年12月31日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；判令原告有权就被告李庆平、周传岭所有的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。被告李庆平未作答辩。被告周传岭未作答辩。经审理查明，被告李庆平与被告周传岭系夫妻关系。2013年7月8日，被告李庆平因需向原告申请购房贷款并以其购买的房屋办理房产抵押。2013年7月8日，被告李庆平向原告借款230000元，并于当日与原告签订个人担保借款合同，原告及被告李庆平（借款人）在合同上签字、捺印、加盖公章，被告李庆平与被告周传岭分别在抵押人处签字、捺印。原告与被告李庆平在个人担保借款合同中约定：借款金额人民币（大写）贰拾叁万元整。借款用途：房屋装修。借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾。受托支付信息：收款人户名为尹文灿，收款账号为62×××12。还款方式：分期还款。借款人以每壹个月为一个还款周期还款，还款日为每季末月或每期末月的20日。借款人还款账户账号为：62×××71。借款担保：本合同项下借款的担保方式为抵押。担保人同意以房地产提供担保，上述担保物详见房地产抵押清单37300201300154699，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。同日，原告与二被告签订抵押合同，原告与二被告分别在合同书上签字、捺印、加盖公章。抵押合同内容为：被担保的主债权种类为房抵贷-消费，本金数额为人民币贰拾叁万元整。抵押人同意以李庆平、周传岭房产设定抵押。上述抵押物详见房地产抵押清单37300201300154699。上述抵押物暂作价肆拾万贰仟壹佰元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。2013年7月8日，原告将230000元支付给被告李庆平。2013年7月31日，二被告以其所有的坐落于泗水县城区府前花园A2-3-502的房产一处向原告办理房产抵押，并在泗水县房产管理所办理他项权登记。截至2016年9月23日，被告李庆平尚欠原告贷款本金200632.75元及利息17682.85元未予偿还。上述事实，主要依据当事人的陈述、二被告的常住人口登记卡、个人担保借款合同、抵押合同、中国农业银行个人借款凭证、被告李庆平的账单信息证明、房屋他项权利证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应按照借款合同约定按期履行偿还借款的义务。本案被告的逾期还款行为已构成根本违约，原告有权要求被告偿还全部剩余借款本息。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告李庆平的账单信息证明，证明截至2016年9月23日，被告李庆平尚欠原告贷款本金200632.75元及利息17682.85元未予偿还，本庭予以支持。对于2016年9月23日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。关于原告方要求就被告李庆平所有的抵押房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿的问题。债务人或者第三人有权处分的建筑物和其他土地附着物可以抵押，但应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告李庆平因房屋装修向原告借款并自愿以其所有房屋抵押担保，系其真实意思表示且在泗水县房产管理所办理他项权登记，应认定原告与被告李庆平、周传岭签订的抵押合同有效且抵押权已经设立，原告有权就被告李庆平所有的办理抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2016年9月23日的借款本金200632.75元及利息17682.85元，2016年9月23日后的逾期利息按照借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行有权就被告李庆平、周传岭所有的位于泗水县城区府前花园A2-3-502的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告李庆平、周传岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马鹏飞人民陪审员  张 勇人民陪审员  杨海防二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 诚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2312号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李桂荣。再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：黑龙江省机关事务管理局。法定代表人：李雅勃，该局局长。再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：黑龙江省人民政府汽车修配厂。法定代表人：贺家城，该厂厂长。再审申请人李桂荣因与被申请人黑龙江省机关事务管理局、黑龙江省人民政府汽车修配厂劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2870号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂荣申请再审称:原判决适用法律错误，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定，黑龙江省机关事务管理局应为其补办理疗保险。李桂荣是国家干部，黑龙江省机关事务管理局编造协议书，将李桂荣推到社会，按个体办理退休，对待干部要一视同仁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，李桂荣退休前工作单位为黑龙江省人民政府机关汽车修配厂，该修配厂系领取营业执照的独立法人单位，虽因未办理年检而被吊销营业执照，但并未办理注销登记手续，该修配厂仍具有独立的法人资格及诉讼主体资格。黑龙江省人民政府机关汽车修配厂是本案适格被告。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，人民法院不予受理。本案中黑龙江省人民政府机关汽车修配厂（原名称为黑龙江省政府机关汽车修配厂）系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属人民法院受理范围。李桂荣提出的黑龙江省人民政府机关汽车修配厂应出示李桂荣被“除名”人事部门审批手续、并应给予李桂荣按照国家机关干部兑现退休待遇或补偿同等金额的主要诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，均不属于劳动争议的受案范围，故原审裁定驳回李桂荣起诉并无不当。关于李桂荣是否属于国家机关干部及应享受何种待遇系相关部门审核认定的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂荣的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年九月六日书 记 员  安伟亮
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2460号原告：邢华生，男，1957年10月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：周英龙，男，1976年6月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：葛双凤，女，1977年12月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。负责人：华繁令，该公司总经理。委托代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告邢华生与被告周英龙、葛双凤、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢华生的委托代理人夏为军、被告周英龙、被告保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼，被告葛双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢华生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费52357.65元，营养费4500元，住院伙食补助费540元，误工费30888元，护理费5400元，残疾赔偿金74346元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，财产损失1600元，鉴定费1524元，超出强制保险部分按60%计算，扣除已支付的40000元，合计赔偿113923元。事实和理由：2015年11月15日，邢华生骑二轮电瓶车沿芜太公路由东向西行驶至与学山北路交叉路口，从北侧非机动车道左转斜过机动车道时，遇被告周英龙驾驶的苏Ａ×××**小型轿车沿芜太公路由东向西直行通过该路口，两车发生碰撞，致原告受伤。该事故经高淳区交警部门认定，原与周英龙负事故同等责任。原告的损伤经鉴定构成10级伤残。周英龙所驾车辆为葛双凤所有，该车在保险公司投保了相应的保险。被告周英龙辩称，事故事实和责任认定无异议，其与葛双凤系夫妻关系，车辆登记在葛双凤名下。被告葛双凤未提出答辩意见。被告保险公司辩称，事故事实和责任认定没有异议。苏Ａ×××**小型轿车在本公司投保交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后本公司已在交强险限额内垫付医药费10000元。医药费应扣除相应的非医保用药，原告的合理损失应按事故责任比例分担，诉讼费与鉴定费不在保险赔付范围之内。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，邢华生骑二轮电瓶车在南京市高淳区境内沿芜太公路由东向西行驶至淳溪镇学山北路交叉路口，从北侧非机动车道左转斜过机动车道时，遇被告周英龙驾驶的苏Ａ×××**小型轿车沿芜太公路由东向西直行通过该路口，两车发生碰撞，致邢华生受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，邢华生与周英龙各负事故同等责任。邢华生受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：左股骨上端粉碎性骨折，左外踝骨折，住院治疗至2015年12月2日出院，住院时间为18天，治疗期间共支出医药费52901.65元，外购外伤性用药90元。该款保险公司垫付10000元，周英龙支付33634元。2016年5月25日，邢华生的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限、营养期限均以伤后90日为宜，邢华生支付鉴定费用2540元。此外，邢华生车辆损坏支出维修费1600元。邢华生伤前在南京高淳大市场服务有限公司从事维修工作。周英龙所驾车辆登记车主为葛双凤，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，以及保险金额为500000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，保险公司与邢华生协商确定车辆维修费按1500元计算。以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单，外购药物发票及清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京高淳大市场服务有限公司出具的证明、工资表，车辆维修费发票，保险单、机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，被告周英龙提交的医药费发费、邢华生出具的收条，本院对邢华生工作及工资情况的核证材料，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，邢华生因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司抗辩医药费应扣除相应的非医保用药，但其未举证证明所主张的非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。针对邢华生的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：医药费52901.65元系实际支出，外购药物90元系外伤性用药，合计52991.65元，均有相应的发票及清单为证，本院予以认定；住院伙食费360元、营养费1350元、护理费5400元符合法律规定，本院均予以认定；关于误工费，邢华生在南京高淳大市场服务有限公司，但其提供的工资表经本院核实系事后形成，因此，误工费本院参照2014年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准49496元/年计算，认定180天的误工费为24748元；残疾赔偿金因邢华生主要收入来源来自于非农业，故其主张的残疾赔偿金74346元，本院予以认定；交通费根据本案实际，本院酌定200元；车辆维修费按邢华生与保险公司商定的1500元认定；精神损害抚慰金根据邢华生的伤残等级及其与周英龙负事故同等责任的实际，本院确定为3000元。综上，本院认定邢华生因交通事故造成的损失为163895.65元，其中属于医疗费用范围内的为54701.65元，残疾赔偿金等损失为107694元（含精神损害抚慰金3000元），财产损失1500元。上述损失首先应由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等107694元，财产损失1500元，合计119194元。超出强制保险限额医药费44701.65元，根据事故责任，本院确定由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担60%的赔偿责任，即赔偿26821元。周英龙支付的33634元，由保险公司直接予以返还。邢华生并未举证证明葛双凤存在过错，故其要求葛双凤承担责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邢华生因交通事故造成的损失119194元，在第三者责任商业保险限额内赔偿26821元，合计赔偿146015元，扣除已垫付的10000元，余款136015元，支付邢华生102381元，支付周英龙33634元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回邢华生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2618元，鉴定费2540元，合计5158元，由邢华生负担2063元，周英龙负担3095元。该费用邢华生已预交，周英龙应负担部分由保险公司在支付其款项中予以扣除，并直接支付给邢华生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一六年九月二十三日书记员  江 怡
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）冀0802刑初270号 被告人杨秀明犯故意伤害罪一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0802刑初270号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书尾部“人民陪审员黄淑平。” 现更正为“人民陪审员黄淑华”。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  巴 丽 人民陪审员  黄淑华 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  胡 瑞
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保321号申请人：凌慧玲，女，汉族，1983年10月2日出生，住商丘市。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人凌慧玲与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.5万元或查封同等价值的财产，并以凌慧玲银行存款2万元提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.5万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人凌慧玲银行存款2万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月二日书记员  刘远东河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺            签?发：       ?              核?稿：       ?                  标?题              民事裁定书              案?号              （2016）豫1402财保321号                  案 由              商品房预售合同纠纷                  承办单位、拟稿人：      ?家事庭 贺冬青               时间：二〇一六年九月三日      河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402财保321号申请人：凌慧玲，女，汉族，1983年10月2日出生，住商丘市梁园区胜利西路****楼****，身份证号411402198310021105.电话15560******.被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人凌慧玲与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.5万元或查封同等价值的财产，并以凌慧玲银行存款2万元提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.5万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人凌慧玲银行存款2万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员贺冬青二0一六年九月二日书记员刘远东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1856号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路**。 法定代表人：张峰，行长。 被执行人张雨顺，男，1957年11月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王爱香，女，1957年4月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王恕亭，男，1961年7月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人刘淑红，女，1963年12月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人王培林，男，1958年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人于淑萍，女，1957年1月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行张雨顺、王爱香、王恕亭、刘淑红、王培林、于淑萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为28372.59元。 本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费326元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初1262号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一六年九月二十日 代理书记员  于雪莲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初2499号原告（反诉被告）：彭登和，男，1972年9月28日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏长华，男，1968年2月12日出生，汉族,住仁怀市。被告（反诉原告）：许群，女，1975年11月25日出生，汉族，住仁怀市,系魏长华之妻。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。原告（反诉被告）彭登和与被告（反诉原告）魏长华、许群承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）仁民初字第754号民事裁定，驳回原告彭登和的起诉。彭登和不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月26日作出（2014）遵市法民二终字第245号民事载定，驳回上诉，维持原裁定。后彭登和向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）黔高民申字第490号民事裁定，指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。贵州省遵义市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔03民再26号民事裁定，撤销贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第245号民事裁定及本院（2014）仁民初字第754号民事裁定；指令本院对本案进行审理。本院于2016年5月30日立案后，依法重新组成合议庭进行审理。原告彭登和向本院提出诉讼请求：要求魏长华、许群连带支付彭登和工资184,856.91元。事实和理由：2011年5月13日，彭登和与魏长华、许群签订《房屋修建合同》后，彭登和为魏长华、许群修建房屋面积4267.47平方米，按约定的每平方米价款153.00元计算，修建房屋总价款652,922.91元；打护壁、贴外墙砖、四柱子等附属工程价款51,934元。两项共计价款704,856.91元，魏长华、许群已支付520,000.00元，尚欠余款184,856.91元，至今未付。为此，彭登和曾向仁怀市人民法院提起诉讼，要求魏长华、许群支付欠款，但法院以魏长华、许群修建房屋超出审批面积，超出部分是否属违章建筑应由行政职能部门作出认定为由驳回了彭登和的起诉。2013年9月18日，仁怀市住房和城乡建设局认定魏长华、许群的建房超出审批面积，超出部份属违法建筑。故彭登和诉来人民法院，并提出上列诉讼请求。本案在诉讼过程中反诉原告魏长华、许群向本院提出反诉请求：1.由彭登和支付反诉原告为其垫付的钢筋制作费15,000.00元；2.由彭登和支付反诉原告为其垫付的医疗费107,000.00元；3.由彭登和支付应由其修建而未建经反诉原告另请他人修建而垫付的工程款30,800.00元；4.由彭登和支付未完工程尚需完善的费用10,000.00元；5.由彭登和赔偿因其蓄意停工停建造成的材料损失12,000.00元；6.由彭登和赔偿因其擅自改动楼梯走道，造成拆除返工给反诉原告造成的材料损失和施工费63,000.00元；7.由彭登和赔偿反诉原告排除因房屋质量向题而存在的安全隐患支付的费用87,880.00元；8.由彭登和赔偿因其修建的房屋存在质量问题无法修复的损失210,450.00元；9.由彭登和赔偿因其超过约定期限十一个月零三天交付房屋造成反诉原告在外租赁办公室和住房的费用36,300.00元，并按约定承担建房工程总价款的百分之十的违约金70,000.00元，合计106,300.00元。事实和理由，反诉原告与反诉被告签订《房屋修建合同》和《修建房屋打坑合同》，约定由反诉被告为反诉原告修建仁怀市中枢街道办事处振兴南路198号房屋，合同约定了双方应履行和承担的相关责任和义务，包括反诉被告对工程质量承担终身责任，对施工人员伤亡承担赔偿责任，并约定有三处工程质量问题，由反诉被告承担工程造价百分之十的违约金和逾期交付房屋承担不超过工程造价百分之十的违约金，但反诉被告不履行约定，存在多处违约情形，又不采取补救措施，给反诉原告造成了多项损失，故提起上述反诉。本院经审查认为，因本案所涉彭登和承揽的魏长华、许群的房屋超出相关行政机关审批的面积、楼层，已被相关行政机关认定为违法建设，但相关行政职能部门至今未作出处理，魏长华、许群也未获得超面积（2118.36平方米）、超楼层部分房屋合法的审批手续，双方因工程款结算和房屋质量问题发生的纠纷，按照贵州省遵义市中级人民法院全市法院立案信访工作会议纪要（遵中发[2014]68号）第14条的精神，不属于人民法院民事案件的受案范围。当事人双方可在违法建设部分得到相应处理后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回彭登和的起诉；二、驳回魏长华、许群的反诉。反诉案件受理费10,224.00元，退还反诉原告魏长华、许群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈长杰人民陪审员  胡富福人民陪审员  龚学科二〇一六年九月二十六日书 记 员  王群惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执631号之一申请执行人：杨发安，男，1956年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人杨发安与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款771250并发还申请人杨发安。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初438号原告高登树，男，汉族，出生于1976年12月15日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告李宁,男,汉族,出生于1984年2月22日,农民,户籍所在地宁夏盐池县，公民身份号码×××。原告高登树与被告李宁租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告高登树到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高登树诉称，2011年12月16日被告退还租赁原告的营业房，因当时被告没有支付所欠的租赁费三千元，被告给原告出具了欠条，并承诺于次年元月16日前还清欠款。后经原告多次催要，被告至今未予支付，现原告诉至法院,请求依法判令被告支付原告房租费3000元，并由被告负担本案的诉讼费、公告费。原告高登树为支持自己的主张，当庭提交了欠条原件一份，证明被告李宁拖欠原告房租费3000元未予支付的事实。被告李宁经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，2011年12月16日被告李宁退还了租赁原告的营业房，由于被告尚欠原告房屋租赁费3000元未予支付，被告李宁于当日向原告出具了欠条一份，并书面约定于2012年1月16日付清。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未予支付，现原告诉至法院,请求依法判令被告支付原告房租费3000元，并由被告负担本案的诉讼费、公告费。上述事实，有原告高登树的当庭陈述及提供的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告租赁原告的房屋，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已按约提供了房屋给被告使用，被告理应向原告支付房屋租赁费。原告主张被告支付房屋租赁费3000元，且有被告出具的欠条为证，本院应予以支持。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁支付原告高登树租赁费3000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩审判员 赵培羽审判员 余丽娟二〇一六年九月三十日书记员 古佰兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5120号原告：吴兆荣，居民。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告吴兆荣与被告大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告、被告双方同意适用小额诉讼程序，本院依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告吴兆荣及其委托代理人夏怀武、被告负责人郑秀美及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资4838元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告大丰市飞虹机械铸造厂的员工，双方之间形成事实劳动关系。2001年企业成立之初，原告就到被告处工作，开始被告尚能及时按月发放工资。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2016年8月8日，被告经与原告对账后确认拖欠工资的数额，被告负责人郑秀美写下欠条一份。原、被告人间的劳动关系合法有效，被告应当根据劳动合同法的相关规定，及时、足额地发放工资。被告大丰市飞虹机械铸造厂辩称，原告吴兆荣在被告工作以及被告结欠原告工资4838元是事实，由于目前企业经济困难，暂时无力支付，被告在想办法组织资金，资金到位后及时与原告进行结算。本院经审理认定事实如下：自2001年起，原告吴兆荣在被告大丰市飞虹机械铸造厂做杂工。自2015年起因被告经营管理不善导致企业出现亏损，截止2016年8月8日，被告大丰市飞虹机械铸造厂结欠原告吴兆荣工资4838元，被告大丰市飞虹机械铸造厂负责人郑秀美向原告吴兆荣出具了欠条一份，载明：“今欠吴兆荣2015-2016年工资款肆仟捌佰叁拾捌元正。（￥4838元）欠款人：郑秀美。2016.8.8。”欠款人处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。欠条出具后被告大丰飞虹机械铸造厂未能按约还款。原告吴兆荣索要无果后向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告大丰市飞虹机械铸造厂在原告吴兆荣提供劳务后，依法应当向原告吴兆荣支付劳动报酬，被告大丰市飞虹机械厂结欠原告劳动报酬4838元，有被告负责人郑秀美向原告吴兆荣出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市飞虹机械铸造厂支付4838元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告大丰市飞虹机械铸造厂于本判决生效之日起10日内向原告吴兆荣支付欠款4838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇一六年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4092号原告：苏春礼，男，1972年03月30日出生，汉族，住菏泽市。被告：赵俊强，男，1969年04月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵俊杰，男，1971年01月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵海忠，男，1984年02月03日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李永占，男，1986年06月09日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：李慧，女，1988年06月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：李海荣，女，1984年03月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：邱美格，女，1982年04月08日出生，汉族，住菏泽市。被告：山东恒坤环保建材有限公司，住所地菏泽市牡丹区马岭岗工业园，社会统一信用代码：913717025677149287法定代表人：油保平，执行董事兼总经理。本院在审理原告苏春礼与被告赵俊强、赵俊杰、赵海忠、李永占、李慧、李海荣、邱美格、山东恒坤环保建材有限公司保证合同纠纷一案中，原告苏春礼于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封赵俊强、李慧、邱美格名下房产和李慧和李海荣名下车辆以及被告山东恒坤环保建材有限公司的办公楼及其机器设备和银行存款,并已由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险担保。本院认为，原告苏春礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告赵俊强位于泰和水岸嘉苑小区3号楼3单元13014号房产一处（档案号11-3686）、位于圣泽中华世纪城**楼**房产一处（档案号14-4709）。查封被告李慧位于毅德商贸物流城29号楼01019号房产一处（档案号1630672），位于毅德，位于毅德商贸物流城**楼**房产一处（档案号1630680）邱美格位于龙燕阳光城11号楼1单元701号房产一处（备案号20110125015）。上述房产查封期限为三年，自2016年9月1日至2019年8月31日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。二、查封被告李慧名下车牌号为鲁Ｒ×××**号丰田汉兰达越野车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**号奥迪Q5一辆。查封被告李海荣名下车牌号为鲁Ｒ×××**号奥迪A8轿车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**号斯格达轿车一辆。上述车辆查封期限为二年，自2016年9月1日至2018年8月31日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。三、查封被告山东恒坤环保建材有限公司办公楼及机器设备，查封期限为三年，自2016年9月1日至2019年8月31日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  贺江运二〇一六年九月一日书 记 员  韩锦昌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1437号原告：鄢永亮，男，1972年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨泽，贵阳市云岩区中西路法律服务所法律工作者。被告：保利贵州温泉经营管理有限公司。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：米见华，公司法律顾问。原告鄢永亮与被告保利贵州温泉经营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢永亮及其委托诉讼代理人杨泽、被告保利贵州温泉经营管理有限公司的委托诉讼代理人米见华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鄢永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费328.12元、误工费1235.51元、护理费1235.51元、营养费1000元、交通费1000元以及精神损失费5000元，合计9799.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月10日晚19时许，原告在被告经营场所处消费时摔到，至左足三颗脚趾受伤，为此产生医疗费328.1元及交通费113.3元，后双方经贵阳市旅游执法支队调解未果。被告保利贵州温泉经营管理有限公司辩称，原告的诉请除医疗费外其他没有法律依据，且原告的摔到非被告主观造成。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务”。本案中，原告在被告经营场所消费，被告应当尽到其安全保障义务，对于原告受伤所遭受的损失，被告理应承担相应的民事赔偿责任。故本院对原告所主张的医疗费及交通费予以支持，但对于原告对所主张的护理费、营养费及精神损失费并无证据加以证明，本院不予支持。对于原告的误工损失，本院根据其就诊天数，结合其收入状况酌情支持200元（2天×100元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告保利贵州温泉经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢永亮医疗费328.1元、交通费113.3元及误工损失200元，共计人民币641.4元。二、驳回原告鄢永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告保利贵州温泉经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇一六年九月七日书记员  冯贵荣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0203执210号之二申请执行人六枝特区华兴管业制品有限公司，住所地六枝特区六郎公路旁，组织机构代码：76135675-7。法定代表人赵强，系该公司经理。被执行人贵州勇能能源开发有限公司，住所地六盘水市齐心西路**附****，组织机构代码：57714838-4。法定代表人蒋承勇，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）黔六特民商初字第55号民事调解书，依法受理六枝特区华兴管业制品有限公司申请执行贵州勇能能源开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，勒令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未主动履行法定义务。经查被执行人有贵B193**号福特全顺车及贵B190**号福特全顺车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州勇能能源开发有限公司所有的贵B193**号福特全顺车及贵B190**号福特全顺车，在查封期间内，被查封的财产由被执行人保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。财产查封后，限被执行人在十五天内履行付款义务，否则本院将对被查封的财产进行评估拍卖。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈开友审判员  王永刚二〇一六年九月二十七日书记员  钟 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0982民初5110号 原告：陈忠顺，居民。 委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。 被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。 负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。 委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。 原告陈忠顺与被告大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告陈忠顺及其委托诉讼代理人夏怀武、被告负责人郑秀美及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资30598元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告大丰市飞虹机械铸造厂的员工，双方之间形成事实劳动关系。2001年企业成立之初，原告就到被告处工作，开始被告尚能及时按月发放工资。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2016年8月8日，被告经与原告对账后确认拖欠工资的数额，被告负责人郑秀美写下欠条一份。原、被告人间的劳动关系合法有效，被告应当根据劳动合同法的相关规定，及时、足额地发放工资。 被告大丰市飞虹机械铸造厂辩称，原告陈忠顺在被告工作以及被告结欠原告工资30598元是事实，由于目前企业经济困难，暂时无力支付。被告也在想办法组织资金，资金到位后及时与原告进行结算。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告陈忠顺在被告大丰市飞虹机械铸造厂做工。截止2016年8月8日，被告大丰市飞虹机械铸造厂结欠原告陈忠顺工资30598元，被告大丰市飞虹机械铸造厂投资人郑秀美向原告陈忠顺出具了欠条一份，载明：“今欠陈中训2015-2016年工资叁万零伍佰玖拾捌元正。（￥30598元）欠款人：郑秀美。2016.8.8。”欠款人处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。欠条出具后被告大丰飞虹机械铸造厂未能按约还款。原告陈忠顺索要无果后向本院提起诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告大丰市飞虹机械铸造厂在原告陈忠顺提供劳务后，依法应当向原告陈忠顺支付劳动报酬，被告大丰市飞虹机械厂结欠原告劳动报酬30598元，有被告负责人郑秀美向原告陈忠顺出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市飞虹机械铸造厂支付30598元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告大丰市飞虹机械铸造厂应于本判决生效之日起10日内向原告陈忠顺支付欠款30598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费565元（户名盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行盐城市农行中汇支行；账户40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。 审 判 员 姜安国 二〇一六年九月二十八日 法官助理 丁 慧 书 记 员 练永龙 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1966号原告白志平，男，1944年4月11日出生，汉族，户籍登记地：西华县，系两轮电动车所有人。委托代理人赵明，系河南五色石律师事务所律师，代理权限特别授权。被告李有良，男，1971年9月12日出生，汉族，住西华县，系肇事车豫Ｌ×××**号小型普通客车驾驶人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（简称保险公司）住所地：漯河市郾城区黄河路751号负责人：王征，该公司经理委托代理人杨彦林，系中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司职工。原告白志平诉被告李有良、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明，被告保险公司委托代理人杨彦林到庭参加诉讼。被告李有良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日6时20分许，原告白志平驾驶两轮电动车沿西华县址坊镇瓦屋赵村至西华县××镇白庄村××西拐弯时，在西华县奉母镇白庄村至西华县奉母镇盆李村东西公路与西华县址坊镇瓦屋赵村至西华县奉母镇白庄村南北公路丁字路口，与沿西华县奉母镇白庄村至西华县奉母镇盆李村东西公路由西向东行驶的被告李有良驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成原告白志平身体多处严重受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告李有良对本次事故发生承担次要责任。经查，豫Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司入投有交强险。综上，被告李有良作为直接侵权行为人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。应判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及其他相关费用共计32474.41元。被告保险公司辩称，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。原告合理合法的部分我们愿意赔偿。赔偿数额过高。鉴定费、诉讼费我们不应该承担。被告李有良未出庭答辩。原告提供的证据有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明目的：(1)2015年9月19日6时20分许，原告白志平驾驶两轮电动车沿西华县址坊镇瓦屋赵村至西华县××镇××向××西拐弯时，与沿西华县奉母镇白庄村至西华县奉母镇盆李村东西公路由西向东行驶的被告李有良驾驶的肇事车豫Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成原告白志平身体多处严重受伤及两车不同程度损坏的交通事故。（2）、被告李有良对本次事故的发生承担次要责任。2、保险单复印件一份，证明目的：证明肇事车辆豫Ｌ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司处入投有交强险。3、驾驶证、行驶证复印件一份，证明目的：证明被告李有良具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。4、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份、门诊票据两份，证明目的：证明原告白志平因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗9天，花去医疗费6645.65元。5、司法鉴定意见书一份，证明目的：证明原告白志平因本次事故造成十级伤残，支出鉴定费700元。6、户口本复印件三份，证明目的：证明原告及护理人员的基本情况。7、交通费票据一张，证明目的：原告因本次交通事故产生交通费100元。被告保险公司的质证意见：对原告证据1、2、3均无异议。对证据4中的门诊票据2张，没有医生的医疗诊断证明相印证，还有照相费用不应该由保险公司承担，其他没有异议。对证据5司法鉴定书有异议，属于单方委托。我公司保留5个工作日的重新鉴定申请期限，逾期视为自动放弃重新鉴定的权利。对原告证据6、证据7无异议。被告李有良未出庭进行质证。本院经全面审查认为，被告保险公司对原告证据1、2、3、6、7均无异议，本院对原告这五组证据的真实性及证明目的予以认定。原告证据4中的2张门诊票据是原告在西华县创伤医院治疗期间正常的医疗支出，被告异议不成立。原告证据5，被告虽然有异议，但是在法院指定期间内未提交重新鉴定申请，视为被告保险公司自动放弃重新鉴定的权利，对原告证据5的证明效力予以认定。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月19日6时20分许，原告白志平驾驶两轮电动车沿西华县址坊镇瓦屋赵村至西华县××镇白庄村××西拐弯时，与沿西华县奉母镇白庄村至西华县奉母镇盆李村东西公路由西向东行驶的被告李有良驾驶的豫Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成原告白志平身体多处严重受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告李有良对本次事故发生承担次要责任，原告白志平负事故主要责任。事故发生后，原告白志平在西华县人民医院住院治疗9天，花去医疗费6645.65元。原告白志平于2016年1月12日，经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。另查明，豫Ｌ×××**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司入投有交强险。本院认为，被告李有良驾驶机动车豫Ｌ×××**号，发生交通事故，将原告撞伤，并负事故的次要责任，对原告白志平应当承担赔偿责任。因豫Ｌ×××**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，保险合同合法有效。因此，因肇事车辆豫Ｌ×××**给原告造成的损失，由本案被告保险公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由被告李有良承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告白志平该事故中遭受的损失认定如下：1、医疗费6645.65元；2、住院伙食补助费30元×9=270元；3、营养费20×9天=180元；4、护理费30864÷365×9=761元；5、误工费28576元÷365×114天=8925.1元；6、残疾赔偿金10853元／年×9×10%=9767.7元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费100元。上述损失合计32349.45元。由保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白志平各项损失共计32349.45元。被告李有良不承担赔偿责任三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一六年九月十四日书记员  宋 悦
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1759号原告：张某某，男，1983年11月18日生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，农民，1985年2月20日出生，住泗水县。被告：刘某某，男，汉族，居民，1982年12月16日出生，住泗水县。原告张某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由泗水县人民法院审判员吴茂磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人颜刚、被告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年12月22日，原告出借给被告张某某现金70000元，被告刘某某提供担保，约定了利息、还款期限及违约责任。自2016年1月以来。原告多次向三被告催要借款未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令被告张某某偿还原告借款7万元及利息（以本金7万元，从2015年12月22日起至债务清偿之日，利率按2%/月计算），被告刘某某承担连带清偿责任；放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。被告张某某辩称，借款属实，同意还钱，但是我暂时没有偿还能力。被告刘某某未作答辩。经审理本院认定，2015年12月22日，被告张某某向原告借款70000元，约定2016年1月5日前还清，利息为月利率2%/月。原告张某某提供书证“借款合同”及“借条”各一份，“借款合同”约定：出借方为张某某，借款方为张某某，担保人为乔耀、刘某某，借款金额为7万元，利率为2%/月，借款用途为经营周转，借款期限为2015年12月22日至2016年1月5日，保证人自愿保证，借款人如不能偿还到期借款本息，保证人进行偿还，保证期限为借人偿还借款本息为止。“借条”内容为：“借条今借张某某现金70000.00元（柒万元整），于2016年1月5日还清借款本息。（柒万元正手印）。逾期自愿支付贰万元违约金。自接款之日起收到现金（柒万元正）张某某（手印）”。被告张某某自认已于2015年12月22日收到涉案借款70000元。被告张某某曾向原告张某某偿还了涉案借款利息2000元。上述事实，主要依据原告张某某、被告张某某陈述及原告提供的书证“借款合同”、“借条”，予以认定，且已记录在卷。本院认为，本案焦点问题有：一、被告张某某是否应偿还原告借款本金70000及利息。二、被告刘某某是否应承担连带清偿责任。针对第一个焦点问题，本院认为，债务应当清偿。结合原告陈述及被告自认实际收到借款7万元和原告提交的“借款合同”、“借条”。本院认为被告张某某向原告张某某借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方达成的借款合同成立。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告也应依约履行偿还借款本金7万元及利息的义务。关于涉案借款期限内利息的问题，根据原、被告陈述及原告提交的“借款合同”中关于借款期限内利息问题的约定，本院认为，原、被告之间关于利息的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效约定。本院认定，涉案借款期限内的利息为653元（70000元×2%／月÷30天／月×14天）。因被告张某某曾向原告偿还了涉案借款利息2000，超出被告张某某应偿还的借款期限内的利息，该超出部分1347元应视为被告张某某偿还的涉案借款本金，故本院对于原告要求被告张某某支付利息的诉讼请求不予支持。综上,本院认为，被告张某某尚未偿还的借款数额为68653元。关于焦点问题二,《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告出具书证“借款合同”证实被告刘某某为涉案借款的保证人。根据原告陈述及其提交的“借款合同”中的约定，本院认定被告刘某某为涉案借款的保证人。在涉案借款中原、被告约定：借款人如不能偿还到期借款本息，保证人进行偿还，保证期限为借人偿还借款本息为止，故本院依法认定本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。关于担保范围的问题，本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因原告张某某与被告刘某某未就担保范围进行约定，故被告刘某某应就涉案全部债务承担保证责任。综上，原告要求被告刘某某对涉案借款的承担连带清偿责任的诉讼于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某借款68653元；二、被告刘某某对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一六年九月二十七日书记员  王 彤
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0982民初594号 原告：金新华，女，1955年12月25日出生，汉族，樟树市人，退休教师，住樟树市， 被告：邹社建，男，1965年10月3日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市， 原告金新华（下称原告）诉被告邹社建（下称被告）民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金新华到庭参加诉讼，被告邹社建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金70000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月被告因资金周转困难向原告借款70000元，原告碍于情面不好拒绝，便将70000元借给被告，被告并写下借据一份：承诺于2014年6月1日之前将借款归还给原告。事后被告不按约定归还借款，原告曾多次向被告催讨，可后来被告竟连电话都不接。现原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉要求被告归还借款。 被告未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：2014年1月30日被告出具的欠条一份。对原告的上述举证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供的上述证据的三性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年被告以资金周转为由，向原告借款70000元被告向原告出具借条，借条上约定被告须于2014年6月1日前归还。借款到期后，原告多次向被告催款，被告总以各种理由推脱。经过一段时间后，原告打被告的电话也打不通，人也找不到了。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告尚欠原告借款本金70000元未予归还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金的请求依法予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下： 被告邹社建在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告金新华借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告邹社建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘晓伟 审 判 员  苏 峻 代理审判员  夏 媛 二〇一六年九月二日 书 记 员  黄朝平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初2250号 原告：安徽六方深冷股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100149200967W。 法定代表人：吴光清，董事长。 委托代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：湖北鄂重重型机械有限公司，住，住所地湖北省鄂州市四海大道特**一社会信用代码91420700777561552E。 法定代表人：江鹏，董事长。 本院受理原告安徽六方深冷股份有限公司诉被告湖北鄂重重型机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北鄂重重型机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送鄂州市鄂城区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，安徽六方深冷股份有限公司与湖北鄂重重型机械有限公司之间签订的《卷板机回购合同》第4条约定，本合同未尽事宜由双方友好协商解决；协商不成时，向合肥市司法机关申请仲裁或诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《卷板机回购合同》并未对履行地点进行明确约定。现原告安徽六方深冷股份有限公司诉请要求湖北鄂重重型机械有限公司支付货款，安徽六方深冷股份有限公司所在地为安徽省合肥高新技术产业开发区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，故被告湖北鄂重重型机械有限公司的管辖权异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告湖北鄂重重型机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告湖北鄂重重型机械有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙宗欣 二〇一六年九月六日 书记员  孙蕴韵