河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4622号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市建设路。负责人：马俊峰，该公司经理。委托代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙书亭，女，1962年12月出生，汉族，住河间市。委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。原审被告：杨明雪，男，1984年1月出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保任丘支公司）因与被上诉人孙书亭、原审被告杨明雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审被告人保任丘支公司上诉请求，1、依法撤销原审判决，并依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、对原审被告提供的证据六，我公司提出异议。其委托法院作出的伤残鉴定，颈部活动度丧失程度达53%以上，其医院病历及检测报告中注明，××，颈3∕5椎间盘后突出，颈4∕5椎间盘髓核突出，颈5∕6及6∕7椎间盘左右突出，××，同伤残等级有关。因此请求二审法院对其颈椎骨质增生是否与本次事故有因果关系，若存在，伤残参与度比例、伤残等级及相关医疗费进行鉴定。被上诉人辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，对于伤残情况由一审法院委托进行了司法鉴定，该鉴定合法有效，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。原审原告诉称，2015年10月1日6时50分许，被告杨明雪驾驶冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车行驶至保沧高速公路沧州方向94KM处，与武金喜驾驶的冀Ｊ×××××号车发生刮擦，致使两车碰撞并撞击护栏，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队认定，杨明雪负此事故的主要责任，武金喜负此事故的次要责任，乘车人杨兴府、孙书亭无责任。涉案车辆冀Ｊ×××××小型轿车在人保任丘支公司投保交强险和商业第三者责任险，因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼，要求判决被告支付因交通事故造成的损失195000元。另外，自愿放弃对王秋阁主张权利。为证实自己的主张，原审原告提交如下证据：一、原告身份证、户口本，护理人原告儿媳刘静静户口本，结婚证；被扶养人的户口本，家庭关系证明，肇事对方驾驶证、行驶证；证实原告及护理人员、被扶养人的身份情况及肇事对方的相应的驾驶资格。二、事故认定书一份，证实事故的发生及责任的划分。三、原告两次住院的医疗费收据、诊断证明、住院病历、用药清单。四、原告孙书亭本人劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表、用人单位营业执照副本复印件；护理人刘静静误工证明、事故发生前三个月工资表、养老保险凭证资料。证实原告本人及护理人的工资收入数额分别3300元、3430元。五、交通费单据（救护车费附有税收的代收发票），金额2600元。六、鉴定意见书一份。七、鉴定费单据一张，金额2600元。原审被告人保任丘支公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险一份，50万元商业三者险及不计免赔。2015年10月1日杨明雪驾驶冀Ｊ×××××号牌车辆在河间境内发生交通事故，该事故发生在保险期间内，公司依法根据保险条款承担受害人的合法费用。请法院依法核实双方车辆的行驶证、驾驶证、资格证，如未按照国家规定年审或者无效证件，公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费和超出合理范围的费用。因本案涉及多个伤者，所以在交强险限额内分项分摊，超出交强险部分按照事故责任比例承担。为证实自己的主张，原审被告人保任丘支公司提交保险报案记录两份。原审被告杨明雪没有向原审法院提交答辩状和证据。综合全案，原审法院对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一、二、三来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，被告对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认。原告提交的《劳动合同》第一条约定合同期限为2014年4月至2017年4月，其签订合同时间应为2014年4月，但该合同落款时间却为2015年12月，不符合常理，且原告提供的并不是在劳动部门备案的劳动合同，也没有提供缴纳社会保险凭证等证据证实其劳动关系的真实性；而护理人员误工证明显示护理人是沧州市新华区县直社区居民委员会职工，属于财政供养人员，应不存在扣发工资情况。综上，对原告提交的证据四的真实性不予认可，不能作为证实原告和护理人员误工损失的证据使用，原告的误工损失应根据其户口性质按农林牧渔业标准计算，护理人员误工损失在原告住院期间按省在岗职工平均工资标准计算，出院后根据原告户口性质按农林牧渔业标准计算。原告提交的证据五是原告提供用以证实其支出交通费用的证据，应根据原告住院、出院、检查、鉴定等需要并结合现实交通状况酌定其数额，原审法院酌定其支出交通费用2000元。原告提交的证据六是经法院委托相应的鉴定机构由有资质的鉴定人员对原告的伤情作出的司法鉴定，具有专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，但并未提出重新鉴定申请，也未提交任何证据推翻该鉴定结论，故对其证据效力予以确认。原告提交的证据七是原告进行司法鉴定必然支出的合理性费用，来源合法、形式规范，对其证据效力予以确认。对于被告人保任丘支公司提交的证据，原、被告双方均无异议，对其证据效力予以确认。被告杨明雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，确认本案的事实如下：2015年10月1日6时50分许，被告杨明雪驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿保沧高速沧州方向行驶至94KM处变更车道时，与在行车道行驶由武金喜驾驶的冀Ｊ×××××小型普通货车发生刮擦，致使两车碰撞并撞击护栏，造成两车不同程度损坏、路产损失、冀Ｊ×××××货车乘车人杨兴府及原告孙书亭受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，杨明雪负此事故的主要责任，武金喜负此事故的次要责任，乘车人杨兴府、孙书亭无责任。原告孙书亭受伤后，在河间市人民医院抢救治疗1天，支出住院费2652元、门诊费1193元；在沧州市中心医院住院治疗18天，支出医疗费76795.96元。2016年2月27日，河间司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：1、孙书亭的损伤评定为八级伤残。2、误工期180天、护理期90天、营养期90天，住院期间二人护理，出院后一人护理。3、二次手术费用8000元，二次手术的误工期30天，护理期15天，营养期15天，一人护理。原告为进行司法鉴定支出鉴定费用2600元、在事故发生后支出交通费用2000元。孙书亭的母亲左秀芹1932年12月出生，有孙书亭等四个子女。被告杨明雪驾驶的车辆登记的所有人为王秋阁，在被告人保任丘支公司投保交强险、50万元赔偿限额的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，杨明雪驾驶的车辆在人保任丘支公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告放弃对车主王秋阁主张权利，是其对自己权利的自由处分，并不违背法律，予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案中原告孙书亭的损失为：医疗费2652＋1193＋76795.96=80641元（原告主张80615元，予以照准）、二次手术费8000元、住院伙食补助费19天×100元=1900元、营养费（90＋15）天×50元=5250元、误工费149天（受伤日至评残前一日）×（15410元÷365天）=6291元、护理费19天×2人×（46239元÷365天）＋（90-19＋15）天×（15410元÷365天）=8445元、交通费2000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金10186元×20年×30%=61116元、精神损害抚慰金15000元、原告母亲左秀兰的被扶养人生活费8248元×5年÷4人×30%=3093元。以上医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计95765元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计95945元，另有鉴定费2600元。因本次事故造成另一乘车人杨兴府受伤，其在交强险医疗费用损失限额内损失9901元，在交强险死亡伤残损失限额内损失2961元，故根据两人的损失数额比例，人保任丘支公司在交强险医疗费用损失限额内赔偿原告孙书亭95765／（95765＋9901）×10000元=9063元，超出部分，再加上鉴定费2600元，由人保任丘支公司根据事故责任比例在商业第三者责任险保险限额内赔偿，即（95765-9063＋2600）×70%=62511元。原告其他损失95945元，由人保任丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上人保任丘支公司共应赔偿原告医疗费等损失9063＋62511＋95945=167519元。因保险公司承担了赔偿责任，被告杨明雪不再承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙书亭医疗费等损失167519元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入其代理人冯志通中国邮政储蓄银行西九吉储蓄所账户，账号为62×××78。二、驳回原告孙书亭的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2100元，由被告人保任丘支公司负担1804元，由原告孙书亭负担296元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，河间司法医学鉴定中心出具的（2016）临鉴字第037号司法鉴定意见书系由原审法院委托由具备法定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。二审诉讼中，人保任丘支公司虽对鉴定结论不服，但并未提出相反证据，且在本案一审审理过程中并未提出重新鉴定申请。二审审理中，上诉人人保任丘支公司对被上诉人孙书亭颈椎骨质增生是否与本次事故有因果关系，若存在，伤残参与度比例、伤残等级及相关医疗费申请鉴定。因河间司法医学鉴定中心已对孙书亭车祸致颈脊髓损伤手术治疗出具鉴定意见，在无证据证实河间司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书存在错误或鉴定机构与被上诉人之间存在恶意串通，损害上诉人利益的行为情况下，对上诉人人保任丘支公司要求鉴定的申请，本院不予准许。因此，原审法院采纳河间司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定被上诉人孙书亭颈脊髓损伤术后，颈椎活动度丧失53%，其损伤评定为八级伤残并无不当。综上，人保任丘支公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  于振东二〇一六年九月十九日书记员  苗园园