wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2929号申请人杜甫，男，蒙古族，1983年7月17日出生。被申请人拓利刚，男，汉族，1989年4月5日出生，杭锦旗国土资源局职工。申请人杜甫诉被申请人拓利刚民间借贷纠纷一案，申请人杜甫于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拓利刚的个人工资账户。申请人杜甫以自己所有的蒙K785**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人杜甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人拓利刚的个人工资账户；二、依法查封申请人杜甫所有的蒙K785**号车辆。案件申请费374元，由本案被申请人拓利刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇一六年九月二十七日书记员  文洁
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审215号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县银河纸业有限公司，住所地三门县海游街道园里村法定代表人陈彩连。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县银河纸业有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2006）第3号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）第3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一、二，即由被执行人三门县银河纸业有限公司退还非法占用的8498.05平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。申请强制执行的事项三，即由被执行人缴纳罚款59400元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初824号原告陈某某，男，1976年3月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人杨培植，辽宁戎达律师事务所律师。被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。负责人韩某某，该公司总经理。委托代理人秦某，男，该公司职员。委托代理人张某，女，该公司职员。原告陈某某与被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨培植、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人秦某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告是车牌号码为辽GG28**的车主，在被告处投保了强制保险和商业保险，强制保险的保险单号为ASHY863CTP15B000442C，商业保险保单号为：ASHY863ZH915B000275H，保险期限均为2015年3月2日零时至2016年3月2日零时。2015年9月15日22时5分，原告驾驶该车辆沿锦义街由南向北行驶至北大都商务宾馆南侧，与由西向东横过锦义街的行人王某某相撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，原告第一时间报警和向被告报案。锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2015年10月15日做出锦公交认字[2015]第00348-1号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，行人王某某承担事故的次要责任。具体比例为原告70%，被告30%。事故发生后，经交警部门主持调解，原告与受害人家属达成赔偿协议，并全部赔偿到位，案件现已处理完毕。原告认为，原、被告双方签订了保险合同，原告按照合同的约定交纳费用，合同合法有效，本次事故发生在保险期限之内，事故发生后原告及时报案，积极配合处理，没有任何违约行为，被告理应履行合同义务，但被告一直找理由予以拒绝。故诉至法院，请求依法判决被告支付保险理赔款457336元，并承担本案的诉讼费等一切相关费用。被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆辽GG28**在我公司投保了交强险及第三者责任险。对于原告合理的诉求我公司在交强险限额内赔偿，在第三者责任险中按照责任比例赔偿，原告的诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明，原告陈某某系辽GG28**号小型轿车车辆所有人。2015年3月2日，原告陈某某作为投保人及被保险人为辽GG28**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险（责任限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11000元人民币，保险期间自2015年3月2日起至2016年3月1日止）及第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔，保险期间自2015年3月2日起至2016年3月1日止）。又查明，2016年9月15日22时05分，原告陈某某驾驶辽GG28**号小型轿车沿锦义街由南向北行驶至北大都商务宾馆南侧，与由西向东横过锦义街的行人王某某相撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2015年10月15日作出锦公交认字[2015]第00348-1号道路交通事故认定书，认定原告陈某某负此事故主要责任，王某某负次要责任。该事故发生在交强险与第三者责任险保险期间内。事故发生后，死者王某某妻子姜亚琴、儿子王谙博与陈某某就民事赔偿达成协议，陈某某一次性赔偿王某某家属人民币伍拾肆万元整，王某某方不追究陈某某的刑事责任。再查明，死亡王某某生前户口所在地为辽宁省凌海市温滴楼，其于2014年9月9日起暂住于辽宁省锦州市古塔区，居住证有效期限一年，到期后延期至2016年9月9日。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保单抄件、协议书、户口本、死亡证明、司法鉴定意见书、居住证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈某某与被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订的保险合同，符合相关法律规定，依法应予以保护。原告作为侵权人，已先行向受害方履行了赔偿义务，故其有向被告保险公司请求赔偿的权利。死者王某某虽系农村户口，但其死亡前在城镇居住一年以上，故死亡赔偿金应当按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入的标准，按二十年计算，共计581640元（29082元/年×20年），丧葬费为24555元，共计应得赔偿金606195元。此款被告应首先在交强险责任限额内赔偿110000元；关于第三者责任险，因原告负事故的主要责任，原告与死亡王某某的责任比例确定以70%：30%为宜，扣除交强险赔偿的110000元，余款496195元，被告应在第三者责任险限额内按照原告所负事故的责任比例70%即347336元（496195元×70%）予以赔偿。现原告已经对受害者家属进行了赔偿，故被告保险公司应当将保险理赔款支付给原告。原告要求的诉讼费，因《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故被告应当承担本案的诉讼费用。关于被告在庭审中称，不能确定受害者是否还有其他家属，保险公司存在二次理赔风险一节，因原告作为侵权人已将赔偿款支付给受害人家属，即享有依据保险合同取得保险金的权利，保险公司在按照保险合同的约定向原告足额支付赔偿金后，受害者是否还有其他家属需要赔偿，系受害方之间及与原告之间所产生的法律关系，与本案保险合同纠纷无关。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告交强险保险金110000元及第三者责任保险保险金347336元，共计457336元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8161元，由被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰代理审判员  任桂娟人民陪审员  郭 宏二〇一六年九月五日书 记 员  林 琳
平江县人民法院协 助 执 行 通 知 书（存根）（2016）湘0626执保22号平江县车管所：关于黄金花申请彭延庆财产保全一案的（判决书/裁定书/调解书/裁决书）已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查询被保全人彭延庆（身份证号：430626198509150013）车辆登记情况。二〇一六年九月十三日平江县人民法院协助执行通知书（2016）湘0626执保22号平江县城管所：关于黄金花申请彭延庆财产保全一案的（判决书/裁定书/调解书/裁决书）已发生法律效力，且已进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：查询被保全人彭延庆（身份证号：430626198509150013）车辆登记情况。二〇一六年九月十三日
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审273号申请执行人建德市卫生和计划生育局。法定代表人徐亚娟。被执行人余圣平。被执行人吴海平。申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第164号征收社会抚养费决定。本院于同年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:2015年10月27日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第164号《征收社会抚养费决定书》，认定：余圣平、吴海平（双方均不是独生子女）于2008年8月7日登记结婚，于2008年9月12日生育第一胎男孩，又于2014年7月17日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对余圣平、吴海平征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年10月30日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年5月15日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第46号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第164号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱秋燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5997号罪犯李金福，男，汉族，1952年9月26日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2010年12月10日作出（2010）寿刑初字第00174号刑事判决，以被告人李金福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年;决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。被告人李金福不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）六刑终字第00028号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李金福在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金福减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终8935号上诉人（原审原告）：倪通江，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）:上海通汇汽车维修零部件配送有限公司。法定代表人：刘剑辉，董事长。委托代理人：姜文杰，男，上海通汇汽车维修零部件配送有限公司员工。委托代理人：林蓓蕾，女，上海通汇汽车维修零部件配送有限公司员工。上诉人倪通江因与被上诉人上海通汇汽车维修零部件配送有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31010号民事判决，向本院提起上诉。���院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪通江以其与被上诉人上海通汇汽车维修零部件配送有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，倪通江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人倪通江撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人倪通江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 鸿代理审判员 王 骥审 判 员 孙少君二〇一六年九月七日书 记 员 陆 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执107号申请执行人：兴和县鸿展小额贷款有限责任公司法定代表人：兰永峰，系公司董事长委托代理人：兰永军，系兰永峰哥哥被执行人：郝有青，男，汉族，住兴和县被执行人：张兰，女，汉族，住址同上被执行人：张文志，男，汉族，系兴和县拆迁办主任本院在执行兴和县鸿展小额贷款有限责任公司与郝有青、张兰、张文志借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：康宏瑞二〇一六年九月二十七日书记员 ：金海龙附释法律文书：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3836号原告：海盐县秦山房地产开发有限责任公司。住所地：海盐县武原街道秦山路169-16号，统一社会信用代码：91330424704424389M。法定代表人：姜祖良，该公司董事长。委托代理人：马洪培、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被告：吴雪良。被告：施叶娟。本院于2016年8月15日立案受理了原告海盐县秦山房地产开发有限责任公司诉被告吴雪良、施叶娟房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解，二被告已履行了付款义务为由，于2016年9月12日向本院申请撤回对被告吴雪良、施叶娟的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县秦山房地产开发有限责任公司撤回对被告吴雪良、施叶娟的起诉。本案受理费2162元，由原告海盐县秦山房地产开发有限责任公司负担。审判员  林少辉二〇一六年九月十二日书记员  周月华
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2858号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告巫恩平，男，生于1979年9月28日。汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。组织机构代码：20479991-8。法定代表人桂友谊。住所地:泸州市龙马潭区龙南路63号。委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。本院在审理原告巫恩平诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，故原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫恩平自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫恩平撤回起诉。案件受理费516元，本院减半收取258元，由原告巫恩平负担。审判员  刘忠润二〇一六年九月二十六日书记员  罗庆玉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1300号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王战略，男，1974年3月18日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。曾因犯盗窃罪，于1999年7月25日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯抢劫罪，于2008年3月19日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪，于2012年12月8日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月12日释放。被告人王战略因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月12日被常熟市公安局刑事拘留（5月11日被羁押），同年6月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1280号起诉书，指控被告人王战略犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人王战略到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1.被告人王战略于2016年5月11日中午，至常熟市古里镇白茆李白路与山泾塘路交界处附近，见被害人李某独自一人骑三轮自行车行至该处，尾随并拉住该三轮自行车，并趁被害人李某不备将其戴在耳朵上价值人民币1377.65元的黄金耳环1副抢走。2.被告人王战略2016年5月5日中午，至张家港市锦丰镇福利村第七组旁边村道上，趁被害人吴某不备，将其戴在耳朵上的黄金耳环1副抢走。案发后，赃物黄金耳环1副已被公安机关追缴并发还被害人李某。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王战略抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王战略系累犯，应当从重处罚。被告人王战略对公诉机关起诉指控的第1起抢夺犯罪事实未提出异议，辩解称未实施第2起抢夺。经审理查明：2016年5月11日中午，被告人王战略至常熟市古里镇白茆李白路与山泾塘路交界处附近，见被害人李某独自一人骑三轮自行车行至该处，尾随并拉住该三轮自行车，并趁被害人李某不备将其戴在耳朵上价值人民币1377.65元的黄金耳环1副抢走。2016年5月11日14时许，警方接警后在常熟市大义卡口设卡盘查时将被告人王战略抓获。案发后，赃物黄金耳环1副已被公安机关追缴并发还被害人李某。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，路面监控视频截图，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。对公诉机关指控的第2起抢夺，被告人王战略予以否认，仅有证人陈某的证言证明系被告人王战略实施抢夺，而被害人吴某无法指认，现有证据尚不足以证明被告人王战略实施了该起抢夺事实，故对指控的该起抢夺不予认定。本院认为，被告人王战略以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。被告人王战略系累犯，应当从重处罚。被告人王战略当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王战略犯抢夺罪的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王战略犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  唐建亚人民陪审员  王 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱之恒
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初266号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人邓国良，男，1969年3月22日出生于自贡市，，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2011年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年12月20日因犯聚众斗殴罪被本院数罪并罚，执行有期徒刑三年一个月，2016年2月6日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人邓国良犯开设赌场罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月19日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人邓国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人邓国良对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年7月4日，被告人邓国良在其租住的位于自贡市自流井区的房间内，设置捕鱼机二台，先后雇用曹某、陈某（另处）为其赌博机上下分管理。2016年7月7日晚上23时许被民警查获，现场扣押赌博游戏机8人座捕鱼机二台及赌资3,791元，参赌人员2名。自贡市公安局自流井区分局治安警察大队认定，现场扣押8人座捕鱼机二台，捕鱼电子组合游戏机两组设施设备均为国家禁止设置的赌博游戏机。上述事实，被告人邓国良在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；人口信息；搜查笔录；辨认笔录；证据保全清单；游戏机照片；赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；通话记录及机主信息；刑事判决书；释放证明；抓获情况说明；证人高某某、何某甲、陈某、姚某某、邓某、赵某某、刘某某、何某乙、张某某等人的证言、被告人邓国良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检���院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：第（一）项设置赌博机10台以上的”、第二条第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”规定，被告人邓国良在其租住的房间内设置赌博机二台，二台能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元为16个，应认定为设置赌博机16台，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人邓国良因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人邓国良案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5,000元，罚金于本判决生效后向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。）二、本案涉案赌博机共二台及现场赌资3,791元予以没收，上缴国库。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安利二〇一六年九月十九日书记员  张微
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民督1642号申请人：孟凡伟，男，1977年12月24日出生，汉族，卢龙县。委托诉讼代理人：孟浩江，男，1972年7月14日出生，汉族，卢龙县。被申请人：江西昌厦建设工程集团公司卢龙县工业区道路项目部，住所地：卢龙县下寨乡化工工业园。负责人：陈金全，男，1961年1月1日出生，汉族。本院受理申请人孟凡伟的支付令申请后，申请人孟凡伟于2016年9月27日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人孟凡伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费44元，由申请人孟凡伟负担。审 判 员 王海盈二〇一六年九月二十七日代书记员 李金曼
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更301号罪犯付家良，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市普陀区人民法院于二○一四年六月二十四日作出了(2014)普刑初字第609号刑事判决，以被告人付家良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2013年9月12日起至2020年9月11日止。)被告人等不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年八月十五日以(2014)沪二中刑终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯付家良被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第224号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯付家良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十一个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]237号检察意见书认为，罪犯付家良符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯付家良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯付家良受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯付家良已缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯付家良的认罪书，原审刑事判决书，罚没款收据，有执行机关制作的有关付家良在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付家良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付家良减去有期徒刑十一个月。(刑期自2013年9月12日起至2019年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执905号申请执行人：黄垂春，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人：林尊荣，总经理助理。本院在执行申请执行人黄垂春与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林 松执行员  林艳严二〇一六年九月二十八日书记员  黄梦琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1759号罪犯立木阿根，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)乐刑初字第18号刑事判决，以被告人立木阿根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯立木阿根在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年6月定量考核累计积分116分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯立木阿根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯立木阿根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯立木阿根减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年九月二十一日书 记 员  李聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初66425号申请人：张诚骏，男，1978年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：上海萨基投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区年家浜路XXX号XXX室。本院在审理申请人张诚骏诉被申请人上海萨基投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海萨基投资管理有限公司的银行存款人民币34.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海萨基投资管理有限公司名下的银行存款人民币34.5万元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封张诚骏名下位于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年九月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3338号原告王全妹。委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告常州市金坛区薛埠镇东进村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇东进村。法定代表人李友俊，该村民委员会主任。委托代理人贺罗凤，常州市金坛区薛埠镇人民政府工作人员。委托代理人仇书洪，常州市金坛区薛埠镇人民政府工作人员。被告刘兴大。本院在审理原告王全妹诉被告常州市金坛区薛埠镇东进村村民委员会、刘兴大确认合同无效纠纷一案中，原告王全妹于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全妹的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王全妹撤回起诉。本案受理费人民币40元（已减半），由原告王全妹负担。审判员  顾建中二〇一六年九月二日书记员  龚秋韵校印份数份
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云刑终471号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）二爬，男，1988年4月5日出生，哈尼族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人二爬犯运输毒品罪一案,于2015年12月22日作出（2015）西刑初字第315号刑事判决，原审被告人二爬不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员汤涛、曹某出庭履行职务，上诉人二爬及其辩护人吕泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年5月21日，被告人二爬携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”），驾驶其未挂牌的摩托车从云南省勐海县勐遮镇前往云南省景洪市。当日18时50分许，行至景洪市嘎洒镇纳板村至曼点村方向4公里处遇景洪市公安局禁毒大队民警查缉，二爬在驾驶摩托车加速逃跑过程中被民警逼停抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂净重9420克。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人二爬犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂9420克、摩托车1辆、手机1部依法没收。摩托车上缴国库。宣判后，原审被告人二爬上诉提出，其属边民，且受人引诱而犯罪。系初犯、偶犯，请求从轻判处。二爬的辩护人提出，二爬系被人利用运输毒品。本案案件线索来源不清，原判量刑过重。经审理查明,2015年5月21日18时50分许，上诉人二爬驾驶一辆无牌摩托车，从云南省勐海县勐遮镇行至云南省景洪市嘎洒镇纳板村至曼点村方向4公里处接受民警检查时，二爬驾驶摩托车逃跑被民警车辆逼停，后民警从二爬驾驶的摩托车上一双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）24包，经称量查获的毒品甲基苯丙胺净重9420克。上述事实，有抓获经过及民警证言、当场盘问及检查笔录、毒品辨认笔录、称量笔录及照片、毒品物证照片、扣押清单及笔录、车辆信息及查询记录、毒品取样送检记录及鉴定意见等证据证实。上诉人二爬对其犯罪事实供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人二爬无视国家禁毒法规，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。二爬驾驶摩托车实施运输毒品时，被人赃俱获，其后供述受人雇佣指使，缺乏依据。其运输毒品数量大，罪行极其严重，应予严惩。鉴于本案的具体情节，可对二爬判处死刑，不立即执行。本院对二爬及辩护人所提“原判量刑过重”的理由和意见予以采纳。综上所述，原判定罪准确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第315号刑事判决第二项，即查获的毒品甲基苯丙胺片剂9420克、摩托车1辆、手机1部依法没收。摩托车上缴国库。二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第315号刑事判决第一项，即被告人二爬犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、上诉人（原审被告人）二爬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审 判 长  李杰代理审判员  牛凯代理审判员  罗成二〇一六年九月十四日书 记 员  孙瑞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2913号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁某（自报），男，汉族，小学文化，个体散工，户籍地广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2978号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月16日7时许，被告人袁某酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为91.7mg／100ml。）驾驶普通二轮摩托车行至112省道12KM＋250M的佛山市顺德区陈村镇路段时，被执勤民警查获。公诉机关据此认为被告人袁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人袁某拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人袁某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年8月16日7时许，被告人袁某醉酒后驾驶粤T／FH3**号普通二轮摩托车准备返回中山，当车行至112省道12KM＋250M佛山市顺德区陈村镇路段时，被执勤公安民警查获。事发后，公安民警依法提取了袁某的血液样本，经相关检验部门检验，从被告人袁某的血液中检出乙醇成份，含量为91.7mg／100ml。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人袁某的供述，当事人血液提取登记表，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，机动车行驶证及驾驶证复印件，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人袁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人袁某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓红二〇一六年九月一日书记员  陈洁仪附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2232号罪犯罗寿品，男，1966年3月4日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）文中刑一初字第104号刑事判决，以被告人犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年4月25日以（2002）云高刑终字第172号刑事判决，改判为盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2004年9月8日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3005号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2006年9月8日、2008年3月2日、2010年2月25日、2011年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗寿品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗寿品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗寿品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗寿品减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第412号罪犯薛有官，男，1967年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00九年三月二十五日作出（2008）同刑初字第121号刑事判决，以被告人薛有官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年3月20日起至2033年3月19日止）。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛有官在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯薛有官在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、11月、2015年10月、2016年4月共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛有官在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，另根据其狱内表现情况及犯病情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯薛有官减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年九月十二日书记员  张 敏
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保468号申请人：李金娥。被申请人：张建普。申请人李金娥于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建普所有的冀E×××××号小型轿车予以查封。申请人李金娥以其在大名县农村信用合作联社存款50000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人张建普所有的冀E×××××号小型轿车予以查封。期限为一年。二、对申请人李金娥名下的大名县农村信用合作联社存款50000元予以冻结，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一六年九月二十六日书记员  蔡仲凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执472号申请执行人吴成相，男，1982年10月6日生，汉族，住天津市河北区。委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。被执行人天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村东。法定代表人王金柱，经理。申请执行人吴成相与被执行人天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款117300元及迟延期间债务利息、案件受理费1323元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，名下无房产与车辆，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年九月二十七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执733号申请执行人周炳红。被执行人黑龙江省双达电力设备集团有限公司。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字[2015]第219-2号仲裁裁决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4200元及利息。本院在执行过程中，经查黑龙江省双达电力设备集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字[2015]第219-2号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初6074号原告武辉，男，汉族，1969年11月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭新华、刘飞，河南方邦律师事务所律师。被告田磊，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省通许县。委托代理人田永勤，男，汉族，1945年2月8日出生，住河南省通许县。系被告田磊父亲。原告武辉诉被告田磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武辉及其代理人郭新华、被告田磊的委托代理人田永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告为了经营需要，继续用钱，于2014年11月底借用原告100万元。约定2015年1月29日归还。并给原告出具借条一张，借条内容为“借条2014年11月29日借武辉人民币一百零陆万元整，交于2015年1月29日前归还完毕，逾期不还，支付违约金陆万元。田磊2015、1、4”。原、被告口头约定利息为月息三分。被告未按约定日期归还原告借款本金及利息，且至今无法联系到本人。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金100万元；2、请求法院判令被告支付原告利息（利息从2014年11月29日起至实际清偿之日，按照月息3分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告田磊辩称：田磊心脏病装支架了，欠钱100万元是事实，被告欠钱是为了救助担保公司的老乡。2015年元月份，原告找被告要账，发现被告有辆黑色奥迪A8，提出想开走，后来被告派人把车交给原告了。这个车应该作价抵债。利息3分过高，应该按法律规定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一份，转账凭证以及常霞出具的书面证言，常霞出庭作证，以及另外一个证人李某出庭作证。证明借款本金100万元已经确实支付，以及原被告约定利息月息3分的事实。被告田磊对原告提交的证据发表质证意见如下：借条真实性没有异议，名字是被告田磊签的；转账凭证真实性也没有异议；常霞的证言认可。被告未向本院提交证据。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2015年1月4日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：2014年11月29日借武辉人民币106万元，2015年1月29日前归还完毕，逾期不还，支付违约金6万元。2014年11月30日，原告通过常霞的中国银行账户向被告转账100万元，常霞出庭作证，证明该款系其受原告委托向被告转账，被告亦认可收到该100万元。2、关于上述《借条》载明的本金106万元，原告称实际出借金额为100万元，另6万元是利息；原告称双方约定有月利率三分，被告对此予以认可；被告已偿还20万元。本院认为：原告称其向被告出借100万元，并提供了该款项的银行转账凭证，被告亦认可收到该款，本院对原告向被告出借本金100万元予以确认。原告称双方约定有月利率三分，被告亦予以认可，本院对双方约定有月利率3分亦予以确认。原告主张被告偿还本金及利息，被告已还款20万元，原告称该已偿还部分为利息。因双方约定有利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告未举证证明其已经偿还的20万元为本金，本院依据上述法律规定，认定该20万元为利息。被告应偿还原告借款本金100万元。双方约定的月利率为3分，该约定利率虽然超出了人民法院可以支持的月利率2%，但并未超出年利率36%，对于被告已按约定月利率3%支付的利息，系双方意思自治，本院不再予以调整，被告已支付20万元，应系自借款之日2014年11月30日起至2015年5月30日共计6个月的利息18万元（100万元×0.03×6个月）以及2015年6月的利息2万元，故被告已支付利息至2015年6月30日，故原告主张的利息，应自2015年7月1日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方关于利率的约定不超过年利率24%的，人民法院予以支持，对超出部分，不予支持，故双方约定利率超出年利率24%部分，本院不予支持，被告应自2015年7月1日起，按照月利率2%向原告支付利息。被告辩称其交给原告一辆奥迪牌汽车用于抵债，应将该车价值予以扣除，但被告亦称该车并非被告所有，系他人抵偿给被告，但并未过户给被告，且原告称该车系其向被告借用，并非用于抵偿被告所负债务，因该车并未过户给被告，被告并非车辆所有权人，即使原、被告以该车抵偿债务，该抵偿行为涉及案外人即车辆登记车主的权益，且原告并未认可被告用该车抵偿债务，双方对该车是否用于抵偿债务存在争议，故被告若对该车主张权利，其可另行诉讼解决，其主张在本案中以该车抵偿部分债务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田磊于本判决生效后十日内偿还原告武辉借款本金100万元及该本金的利息（自2015年7月1日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日）。二、驳回原告武辉的其他诉讼请求。案件受理费16320元，由被告田磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一六年九月二十九日书 记 员  高丽娟
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初105号原告龚安会，女，1940年7月14日出生，汉族，所在地址重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。法定代表人周凡，该局局长。委托代理人兰天宏，该局工作人员。委托代理人刘艳，该局工作人员。原告龚安会不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿协议一案,于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年8月8日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告龚安会于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告龚安会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告龚安会撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告龚安会负担。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年九月二十七日书 记 员  王振华
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0521执恢245号申请执行人清水县农村信用合作联社上邽信用社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇永清路***号。负责人刘亚宁，该信用社主任。被执行人李西林，女，生于1979年5月16日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初451号民事判决书，在执行清水县农村信用合作联社上邽信用社申请执行李西林金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月22日向被执行人李西林送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款45000元，利息27130.96元，向本院缴纳受理费802元，执行982元。执行过程中本院查明，被执行人李西林请长假未上班，家中无人。但在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李西林的工资帐户84000元。用于支付结款45000元，利息27130.96元，向本院缴纳受理费802元，执行982元；支付迟延履行债务期间的利息。冻结的期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年九月二十六日书记员  赵俊芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1099号之一申请执行人：李素英，无职业。被告：宫艳，无业。李素英申请执行宫艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1741号民事调解书，向被执行人宫艳发出执行通知书，责令被执行人宫艳立即给付申请人戴春秀借款本金300000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌刑事犯罪，本院依法查封被执行人王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋107、203商铺，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初1741号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年九月十八日书记员  杨新光
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2528号罪犯时国权。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）宁刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人时国权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人364292.1元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）苏刑三终字第0023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月16日交付执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0357号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，减刑后的刑期至2036年1月31日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯时国权，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯时国权减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯时国权自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯时国权于2015年4月、2016年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯时国权未履行赔偿义务。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯时国权自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯时国权减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2035年5月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执800号申请执行人代立新，男，蒙古族，1976年5月8日出生，住朝阳市双塔区辽河街55号楼3单元403室。被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。主要负责人王志刚，职务总经理。本院在执行申请执行人代立新与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘晓飞
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初936号原告：陈某甲，男，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：宁志勤，广东黎余张律师事务所律师。被告：陈某乙，女，汉族，幼师，住广东省广宁县。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月234日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人宁志勤到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至陈某丙年满18周岁，期间的教育费、医疗费由双方按照实际均摊；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告婚后因各方面原因导致感情破裂，难以维持共同生活。2015年11月13日你院虽曾作出判决，维持原、被告的婚姻关系，但判决至今，双方仍然未能和好。鉴于以上事实，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某乙没有答辩和举证。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年3月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在广宁县民政局办理结婚登记，并领取结婚证，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。自2014年9月起因琐事争吵后，被告带同儿子一起回到娘家居住。原告曾于2015年9月14日向本院提起离婚诉讼。本院对该诉讼审理后认为虽双方存在因感情不和分居的情形但未能达到认定夫妻感情确已破裂的条件，于2015年11月13日作出（2015）肇宁法新民初字第218号民事判决，判令不准原告与被告离婚。之后，双方仍未能共同生活，分居至今。分居期间，原告未负担其儿子的生活费、医疗费、教育费。原告每月的综合收入为2700.00元。另查明，被告在接受本院询问时，明确表示同意离婚，并请求儿子由其抚养，由原告每月按工资收入的30%支付抚养费，原告可以行使探望权；请求原告一次性支付分居期间的抚养费30000.00元以及补偿租房租金1520000.00元。上述事实有结婚登记表、民事判决书及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居至今已届满二年，经调解无效，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告的婚生儿子在分居期间一直随被告生活，已经形成相对固定的生活习惯，在离婚后继续由被告抚养，更有利于其健康成长，故原告主张抚养儿子的理据不足，本院不予支持；被告主张抚养儿子的理据充分，本院予以支持。双方的儿子的抚养费应由原、被告共同负担，原告负担的抚养费数额应根据子女的实际需要、原告的负担能力和本地的生活水平等确定，据此确定原告每月支付抚养费700.00元。由于在双方分居期间，原告未履行抚养子女的义务，增加了被告的负担，应在离婚时予以补偿，故被告请求原告支付分居期间的抚养费应予以支持，但请求数额过高，不予全额支持，根据本案实际情况，酌定原告支付分居期间的抚养费15000.00元给被告。至于被告请求原告补偿租房租金的主张，因其没有提供证据证明存在经济困难的情形，不符合予以经济帮助的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第一款、第二款的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、原、被告的婚生儿子陈某丙由被告陈某乙抚养。三、原、被告的婚生儿子陈某丙的抚养费由原、被告共同负担。原告陈某甲应当自2016年10月起至陈某丙独立生活时止的每月20日支付抚养费700.00元给被告陈某乙。四、原告陈某甲对其儿子陈某丙可每月行使探望权二次，节假日探望的，可接住一晚，接住完毕应自行送回；被告陈某乙对此应尽协助义务。五、原告陈某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内支付分居期间的抚养费15000.00元给被告陈某乙。六、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁建华二〇一六年九月二十九日书记员  朱郭华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4298号上诉人（原审原告）：南通荣鑫纺织有限公司，住所地：江苏省南通市通州区先锋镇花园村。法定代表人：蔡晨，董事长。被上诉人（原审被告）：义乌市朗蒙服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路509号5楼510室。法定代表人：刘亮亮。原审第三人：诸暨铭尚纺织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇大干溪村（旺妙自然村）321号。法定代表人：冯少铭。上诉人南通荣鑫纺织有限公司因与被上诉人义乌市朗蒙服饰有限公司、原审第三人诸暨铭尚纺织品有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1143-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南通荣鑫纺织有限公司向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。第三人在原审中提出上诉人逾期交货，并提出债权异议，原审法院认为该异议成立，并据此裁定驳回上诉人的诉讼请求。事实上，第三人的异议没有事实和法律依据。上诉人均按第三人的指令交货，不存在逾期交货。具体理由如下：首先，从第三人与上诉人之间的合同约定看，约定交货时间为2015年1月8日，而上诉人分别于2014年12月27日、2015年1月3日、1月6日、1月9日、1月12日、1月14日交货。根据上诉人与第三人在公安的笔录及送货单位的证明均可证明部分货物晚几天交货，是因第三人仓库堆满了货没地方存放且场地正在消防检查，第三人要求上诉人暂时不要发货，部分已发货物暂时放在绍兴朋友家仓库，故上诉人晚送货完全因第三人指示。原审仅凭第三人无事实和法律依据的单方陈述，认为异议成立，明显不公。从第三人收取货物后就立即向上诉人开具转账支票行为也可以证明其认同上诉人的交货数量和时间，这也可以证实上诉人全面合法的履行了其与第三人之间的合同义务。其次，第三人至今尚欠上诉人货款是因为转账支票到期后其账户里没有钱，若其账户有足够余额，上诉人仅凭支票就可无条件的支取全部款项。再次，即便款项未能兑现，在上诉人向第三人催要过程中，第三人未提出债权异议，只说因季节原因，款项暂时无法兑现，要求延期付款。现第三人在货物交付送达一年后，提出质量和交期问题，无事实和法律依据。请求二审查清事实，依法判决支持上诉人的原审诉讼请求或撤销裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人义乌市朗蒙服饰有限公司未作答辩。原审第三人诸暨铭尚纺织品有限公司未作陈述。南通荣鑫纺织有限公司向原审法院起诉请求：判令义乌市朗蒙服饰有限公司支付货款2156000元；义乌市朗蒙服饰有限公司赔偿损失475073.2元（已计算到2016年1月11日）直到付清全额为止。原审法院认为，债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，应当裁定驳回债权人的起诉。本案中，南通荣鑫纺织有限公司（债权人）与诸暨铭尚纺织品有限公司（债务人）签订的《面料定做加工合同》约定，货物交期为2015年1月8日，南通荣鑫纺织有限公司应按预定日期交货，如迟延交货超过三天开始每天按总价的3%赔付；如超过十天，需方有权解除合同。南通荣鑫纺织有限公司提供的发货单显示，南通荣鑫纺织有限公司分批发货的时间分别为2015年1月6日、1月9日、1月12日、2月4日，其中部分批次交货时间晚于约定的交货时间。南通荣鑫纺织有限公司提出，其延期交货系根据诸暨铭尚纺织品有限公司的指示，但本案中南通荣鑫纺织有限公司提供的证据不足以证明其所主张的这一事实。现诸暨铭尚纺织品有限公司提出南通荣鑫纺织有限公司未按照约定的时间交货，南通荣鑫纺织有限公司应支付诸暨铭尚纺织品有限公司赔偿金，系诸暨铭尚纺织品有限公司对南通荣鑫纺织有限公司的债权提出的异议，经审查该异议成立，南通荣鑫纺织有限公司对诸暨铭尚纺织品有限公司享有的债权尚不确定，依法应驳回南通荣鑫纺织有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条的规定，裁定：驳回南通荣鑫纺织有限公司的起诉。本院认为,南通荣鑫纺织有限公司、诸暨铭尚纺织品有限公司未对涉案货款进行过结算，而诸暨铭尚纺织品有限公司在原审中对其收到货物的数量、涉案货物的交货时间、质量等有异议，故南通荣鑫纺织有限公司对诸暨铭尚纺织品有限公司享有的债权尚不确定，原审法院裁定驳回南通荣鑫纺织有限公司的起诉，并无不当。综上，南通荣鑫纺织有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一六年九月二十七日代书 记员  王 璐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1075号申请执行人王剑飞。被执行人沈桢斌。申请执行人王剑飞与被执行人沈桢斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付93762.5元。本院立案后，查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1075号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执���。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 亮审 判 员  金 叶代理审判员  周申恺二〇一六年九月十八日书 记 员  沈 懿
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民督1643号申请人：孟祥志，男，1974年3月23日出生，汉族，卢龙县。委托诉讼代理人：孟浩江，男，1972年7月14日出生，汉族，卢龙县。被申请人：江西昌厦建设工程集团公司卢龙县工业区道路项目部，住所地：卢龙县下寨乡化工工业园。负责人：陈金全，男，1961年1月1日出生，汉族。本院受理申请人孟祥志的支付令申请后，申请人孟祥志于2016年9月27日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人孟祥志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费41元，由申请人孟祥志负担。审 判 员 王海盈二〇一六年九月二十七日代书记员 李金曼
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1077号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人袁小明，男，1998年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省屏山县。2016年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。被告人陈江坤，男，1998年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人袁小明、陈江坤犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察���指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人袁小明、陈江坤到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年7月27日19时许，被告人袁小明、陈江坤来到成都市双流区九江街道龙池6组90号，采用扭锁开门的方式进入被害人李某家中，盗窃一把匕首及一枚金属铜牌后被回家的李某当场抓获。被告人袁小明、陈江坤对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗的匕首一把、铜牌一枚已经追回并发还给被害人李某某。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人袁小明的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被告人陈江坤的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人李某的陈述及对被告人袁小明、陈江坤的辨认笔录、辨认照片，扣押清单及发还清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人袁小明、陈江坤的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁小明、陈江坤以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁小明、陈江坤当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗物品已追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人袁小明、陈江坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁小明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈江坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志洪二〇一六年九月二十九日书记员  肖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑��拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终160号上诉人(原审被告)：贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆东街(华都嘉苑营销中心)。法定代表人：郑榕，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：金海重工股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂针金海大道XXX号。法定代表人：李国锋，该公司董事长。原审被告：上海江正商贸有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇张泽竹亭路XXX号XXX区。法定代表人：郑小峰，该公司董事长。原审被告：郑小峰，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市新区太湖花园XXX号XXX室。上诉人贵州省福明置业有限公司(以下简称福明公司)因与被上诉人金海重工股份有限公司(以下简称金海公司)、原审被告上海江正商贸有限公司(以下简称江正公司)、原审被告郑小峰债权转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初73号民事裁定，向本院提起上诉。福明公司上诉称，金海公司起诉的第一被告是福明公司，江正公司是第二被告且系担保人，按照我国民事诉讼法的规定，应当以直接的债务人即上诉人福明公司的住所地确定管辖法院。案外人张某作为涉案债权的转让人并未通知福明公司债权转让，因此金海公司受让的债权并未发生效力。金海公司提交的《的补充协议》是无效的，不能作为确定本案管辖的依据。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系债权转让合同纠纷，基础法律关系是案外人张某与上诉人福明公司的民间借贷，张某与福明公司签订的《的补充协议》中约定，产生争议协商不成，任何一方应将争议提交本协议签订地所在的上海市松江区人民法院管辖。在后续的债权转让合同对管辖事宜未重新作出约定的情况下，该管辖约定对各方当事人仍然具有约束力。虽然本案系争标的超出了上海市松江区人民法院级别管辖的标准，但是前述合同约定表明当事人对地域管辖的意思表示是明确的。基于对当事人正当预期的保护，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一六年九月二十七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3322行初8号起诉人刘孟高，男，汉族，1978年10月6日出生，泸定县人，现住泸定县泸桥镇。本院于2016年9月21日收到起诉人刘孟高的行政起诉状，起诉人请求法院依法确认泸定县扶贫和移民工作局作出的泸扶贫移民函[2016]126号答复函违法，责令该局按政策规定向其补足耕园地林木补偿款52011.56元（其中：零星林木补偿款45153.40元，园地林木补偿款6858.16元）。经审查，本院认为，泸定县扶贫和移民工作局于2016年7月21日作出的泸扶贫移民函[2016]126号答复是对刘孟高等人提出《信访复查申请》的信访答复，对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受理范围。经本院释明，起诉人坚持要求诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘孟高的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜州中级人民法院。审 判 长  高文淑审 判 员  朱福龙人民陪审员  韦晓燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  钟 勇附：本裁定引用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3022民初273号原告：李贵荣，男，汉族，现年43岁,农民。被告：拉目东主，男，藏族，现年36岁,牧民。本院在审理原告李贵荣诉被告拉目东主农村建房施工合同纠纷一案中，原告李贵荣于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李贵荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵荣撤诉。本案诉讼费免缴。审判员  王建荣二〇一六年九月二十七日书记员  奚鸿滨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2608号罪犯罗专，男，1969��3月23日生，彝族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2009年12月4日贵州省金沙县人民法院作出（2009）黔金刑初字第244号刑事判决，认定罗专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止）。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4323号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。2014年9月30日本院作出（2014）黔南刑执字第2900号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月2日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗专在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，���极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年5月、2015年6月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗专在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗专减刑一年的建议，本院认为根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗专减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执947号申请人陆金宇。被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。法定代表人：马国英职务：村主任。申请人陆金宇与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会租赁合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初133号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行，经法院合议庭合议终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初133号终结执行。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 猛审 判 员  李志勇代理审判员  李文杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  郝 妍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8883号原告：脱文晖，女，1969年6月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。被告：梅国福，男，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，住江西省横峰县。本院在审理原告脱文晖与被告梅国福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告脱文晖向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 俞二〇一六年九月二十二日代书 记员 李雪芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初11124号原告：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。被告：广州市越秀区青龙大药房，地址广州市越秀区。个体工商户经营者：林玉龙。本院在审理原告莫建伟诉被告广州市越秀区青龙大药房产品责任纠纷一案中，原告莫建伟向本院申请撤回起诉。本院认为：原告莫建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫建伟撤回起诉。本案受理费50元（原告莫建伟已预付），减半收取受理费25元，由原告莫建伟负担。审 判 长  李昇毅代理审判员  崔 玉代理审判员  钟尉函二〇一六年九月二十九日书 记 员  曹祖麟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5321号上诉人（原审原告）吴文广。委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。委托代理人刘伟华。被上诉人（原审被告）杜永强。上诉人吴文广因土地承包合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2012年3月18日签订耕地租赁合同，被告租赁原告土地一块3.0383亩，自2012年至2014年期间为每亩2000元，2014年以后按当时粮食价调整。合同履行到2014年后，双方于2015年3月18日签订协议，被告占用原告之地2015年、2016年、2017年每年给原告占地款6500元。2015年的占地款6500元被告已给付原告，2016年张兰珍出面干涉，并出庭作证称原告租赁给被告的地是八几年承包给她的，至今没有变过，原告说用于养猪，结果他没有养猪把地卖给被告了，张兰珍不同意这件事。被告承认2016年的6500元承包费确实没有给原告，是因为与第三人的纠纷没有处理。因为有争议的半亩地在中间，影响我正常使用，已经造成损失，我还要反诉原告，原告得赔偿我的损失。关于土地承包经营使用权问题，原告及证人均没有提供土地承包合同予以证实，且双方在庭后各自提供的加盖郝家河村委会公章的证明，内容相互矛盾，亦不能证实争议土地的使用权归属。原审法院认为，原、被告签订的耕地租赁合同、协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格依约履行，但由于证人张兰珍认为原、被告签订的耕地租赁合同中有其半亩耕地，并出面干涉不让被告使用，且原告与证人均没有提供合法有效的证据予以证实，故该争议的半亩地应待有关部门确定使用权属后另行处理。原告共租给被告地3.083亩，减去争议地0.5亩为2.583亩，被告应按协议约定的价款每亩2108.34元（6500元÷3.083亩）给付原告土地租赁费2108.34元×2.583亩=5445.83元。争议的0.5亩地待土地使用权属最终确定实际亩数后，按照长退短补的原则进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告杜永强于本判决生效后十日内给付原告吴文广2016年土地租赁费5445.8元。二、驳回原告吴文广对争议之地0.5亩土地租赁费的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文广负担。判后，吴文广不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案诉争双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，且已履行多年，被上诉人找张兰珍出庭作证，是为了少交租赁费，一审庭审时法庭并未查实张兰珍有多少土地，如果张兰珍认为本案争议的半亩地是她的，也应当由张兰珍找上诉人协商，或通过诉讼解决，但张兰珍从未找过上诉人，原审法院将合法有效的合同一分为二处理，明显违反了法律的规定。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案中，诉争双方就争议土地签订租赁协议并已实际履行多年，双方对此无异议。张兰珍在一审庭审时出庭作证称其为争议的半亩土地的合法使用权人，将争议土地交给上诉人吴文广用于养猪，吴文广未经其同意将争议土地卖给了杜永强，但未提供合法有效的证据证实其主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张兰珍如果认为其为争议土地的合法使用权人，可向吴文广主张权利，张兰珍与杜永强之间无权利义务关系，故杜永强应依约向吴文广支付合同约定的土地租赁费，原审关于“争议的0.5亩地待土地使用权属最终确定实际亩数后，按照长退短补的原则进行处理”的认定欠妥，应予纠正。综上，原审认定事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初499号民事判决之第一项、第二项。二、被上诉人杜永强于本判决生效后十日内给付上诉人吴文广2016年土地租赁费6500元。一审案件受理费50元（减半收取25元）、二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人杜永强负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（减半收取25元）、二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人杜永强负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨根山审 判 员 高瑞江审 判 员 李 伟二〇一六年九月二十日代书记员 李 强
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执402号申请执行人董金朝。被执行人闫世标。董金朝与闫世标合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）原民初字第77号已经发生法律效力。由于被执行人闫世标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董金朝于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人闫世标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董金朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫世标新的财产线索，申请执行人董金朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年九月二十八日书记员  申法伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4740号原告河南美格机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路84号附二号2楼。法定代表人陈炜，总经理。委托代理人ＸＸ难，该公司员工。被告张双喜，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南美格机械有限公司（以下简称美格公司）诉被告张双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美格公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告张双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月，被告张双喜以浮动承包费方式承包原告挖掘机一台，约定约定被告应按时足额支付承包款；如违约，违约方将支付对方承包费总额10%的违约金。合同签订之后，原告如约交付设备，但被告多次拖欠应付款项，且至今未付清该承包款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告张双喜支付承包款30400元、违约金33000元，共计63400元。被告张双喜未作答辩。原告美格公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原被告签订的《设备承包合同书》一份；２、被告签收的《装备接收单》一份；３、被告欠款明细表一份。被告张双喜既未向法院提交证据，亦未对原告美格公司提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年3月28日，原告美格公司与被告张双喜签订《设备承包合同书》，约定被告承包原告挖掘机一台，期限自2011年3月28日起至2014年4月20日止，承包费330000元，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告将被告所承包设备交付被告。被告至今尚欠原告租金30400元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《设备承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按约定履行了交付车辆的义务，被告应按约定支付承包费。故对原告要求被告支付承包款30400元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金33000元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告张双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告美格公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双喜于本判决生效后十日内支付原告河南美格机械有限公司承包款三万零四百元、违约金三万三千元，共计六万三千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百八十五元、公告费五百六十元，共计一千九百四十五元，由被告张双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈志超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执恢51号之一申请执行人彭文进。被执行人张友桥。本院于2016年4月25日立案执行彭文进申请执行张友桥合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第01214号民事判决书，被执行人张友桥应偿还申请执行人彭文进货款43568.00元，承担执行费553.52元，但被执行人张友桥至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人张友桥有财产可供执行的信息，且申请执行人彭文进亦不能提供被执行人可供执���的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01214号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张友桥有财产时，申请执行人彭文进可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年九月二十二日书记员  廖 丽
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更525号罪犯吕世明，男，1987年3月26日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年7月24日作出（2004）阿中刑初字第22号刑事判决，以被告人吕世明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。被告人未上诉。2008年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯吕世明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕世明减刑。经审理查明，罪犯吕世明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯吕世明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕世明减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘 敏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1025号报请机关河北省深州监狱。罪犯朱洪亮。2012年10月15日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年9月5日作出（2012）霸刑初字第347号刑事判决，以被告人朱洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月22日起至2018年4月21日止）。本院于2015年2月11日裁定减去有期徒刑八个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第634号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1068号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱洪亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱洪亮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月22日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  王国恩代理审判员  杨 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐莉茜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14320号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：迟增光，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告迟增光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年7月至2016年8月的物业管理服务费2453元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告迟增光的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
重庆市第二中级人民��院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1306号罪犯罗加新，男，汉族，生于1996年7月10日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年8月18日作出（2015）渝北法刑初字第00687号刑事判决，以被告人罗加新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已执行）。责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗加新在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗加新在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗加新的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗加新在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑但未退赔被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗加新减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈秋冰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执597号申请执行人褚曼娜，女，汉族，1976年9月23日出生，某公司职员，住阿克苏市。被执行人蒲廷超，男，汉族，1964年10月24日出生，某公司法定代表人，住阿克苏市。申请执行人褚曼娜与被执行人蒲廷超民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行。该案总标的126127元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 马 亮审判员 刘 涛二〇一六年九月二十七日书记员 魏子谦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2091号公诉机关义乌市人民检察院。被告人汪某，于安徽省滁州市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2143号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日21时许，被告人汪某和朋友晏某等人到义乌市化工路上的帝豪KTV玩，期间被告人汪某喝了四五瓶小瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时10分许，被告人汪某驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经义乌市江滨中路自来水厂地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人汪某体内血液酒精含量为126mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有证人晏某的证言，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶员及车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，事情经过，查获经过，被告人汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一六年九月六日代书 记员  吴 菁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6356号罪犯林松春，男，1968年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2010年5月27日作出（2010）侯刑初字第154号刑事判决，以被告人林松春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元；对（2009）侯刑初字第37号刑事判决中判决主文第七、八、九、十项负共同退赔责任；责令退赔失主闽侯县祥谦镇兰圃村大福养鸡场小黑牛2只（价值9500元），责令被告人林松春、林国耀退赔闽侯县祥谦镇兰圃村吴光进养猪场豆粕4包（价值724元）和电机1台（价值1200元），责令被告人林松春退出非法所得款11804元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，作出（2013）榕刑执字第7787号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林松春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林松春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林松春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林松春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林松春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月5日起至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月二十九日书记员 张 静
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1941号原告倪某某，男，1963年3月2日出生，汉中市。被告付某，男，1983年12月6日出生，汉中市。本院在审理倪某某诉付某民间借贷纠纷一案中，原告倪某某于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某的撤诉行为是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某承担。审判员 赵 峰二〇一六年九月二十日书记员 李玉斌