wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执560号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人李云霞，该××行行长。委托代理人郭永林、王云，江苏××律师事务所律师。被执行人徐红心。被执行人乔兰香。被执行人张留俊。被执行人刘银宝。被执行人陈荣芳。被执行人陆昌飞。被执行人陆永飞。被执行人何玉芳。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陈荣芳、陆昌飞、陆永飞、何玉芳金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润商初字第0141号民事判决书已生效。依判决书：一、被告徐红心、乔兰香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金828328.43元和截止2015年2月12日的利息、罚息5921.15元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费26456元。二、被告张留俊、刘银宝、陈荣芳、陆昌飞、陆永飞、何玉芳对被告徐红心、乔兰香的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12408元，财产保全费4824元，公告费606元，合计17838元，由被告徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陈荣芳、陆昌飞、陆永飞、何玉芳共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，已查询了被执行人银行帐户，房产和车辆、土地，本案未发现有可供执行的财产线索，本院已将徐红心、乔兰香、张留俊、刘银宝、陈荣芳、陆昌飞、陆永飞、何玉芳纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0141号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年九月二十六日书记员  堵 玲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执903号申请执行人：桑松林，男，汉族，农民。被执行人：尚国辉，男，汉族，无职业。申请执行人桑松林依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1445号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人桑松林与被执行人尚国辉确认合同效力纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由申请执行人桑松林承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年九月十四日书 记 员  冯静波
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初917号原告：苗瑞，女，1981年11月13日出生，汉族。被告：陕西禄马投资管理有限公司。法定代表人：蔡丽娟，总经理。被告：陕西龙凤祥珠宝有限公司。法定代表人：闫勇，总经理。原告苗瑞与被告陕西禄马投资管理有限公司（以下简称禄马投资公司）、陕西龙凤祥珠宝有限公司（以下简称龙凤祥珠宝公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告苗瑞到庭参加了诉讼，被告禄马投资公司、龙凤祥珠宝公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗瑞诉称，其与被告于2014年11月25日签订《委托资产管理合同》，约定其将自有的5万元委托被告禄马公司管理，期限为2014年11月25日至2015年2月24日，该资金定向投入被告龙凤祥公司。同时合同约定月收益为千分之十五，每月20日前支付当月收益。委托期限满后，被告禄马公司应足额返还委托资金，如未能按此执行，则按照委托资金总额日万分之五的比例向其支付违约金，被告龙凤祥公司对上述付款义务承担连带保证责任。合同签订后，其依约付款，但委托期限届满时，被告禄马公司未按而合同约定支付本金及收益。经其多次催促，至今无果。现要求被告返还借款本金50000元、投资收益2250元及以50000元为基数，从2015年2月25日计算至实际清偿之日，按日万分之五计算的违约金。被告禄马投资公司、龙凤祥珠宝公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月25日，原告苗瑞（甲方、委托方）与被告陕西禄马投资管理有限公司（乙方、管理方）、陕西龙凤祥珠宝有限公司（丙方、担保方）签订《委托资产管理合同》，约定：“甲方以自有资产伍万元整自愿委托乙方全权管理，委托期限从2014年11月25日至2015年2月24日止，计叁个月。本次委托资产将定向投入陕西龙凤祥珠宝有限公司。在合同约定投资项目、范围及期限内甲方对乙方的资产管理行为不做任何干涉，风险责任由乙方全部承担。本次资产管理乙方给甲方承诺的月收益率为15‰，收益分配方式及时间按照双方签订的收益分配计划执行。本合同生效之日起至执行满一个管理期止，甲方可提出解除委托管理。解除委托管理时，乙方应按合同约定管理期限按时一次性足额返还甲方委托资产；若甲方需继续委托乙方管理的，本合同可继续延长，双方另行签订延期协议。并非作为资金的运营方，为乙方的投资管理行为承担连带责任保证，自愿以自营产品（珠宝饰品）作为质押。保证范围包括甲方全部投资本金及收益，违约金，乙方为实现债权而发生的诉讼费、律师费、担保费、评估费、拍卖费等相关费用。乙方管理期满未按时足额返还委托资金的，除应当及时返还外（按原约定收益率支付）并按委托资金总额日万分五向甲方支付违约金。凡因本合同引起的与本合同有关的任何争议，如不能通过友好协商解决，则提交西安市碑林区人民法院判决。合同签署地：西安市碑林区太白北路266号。合同签署时间：2014年11月25日。”2014年11月25日，被告陕西禄马投资管理有限公司向原告出具收据，载明：“苗瑞，依据2014年11月25日与您签署的委托资产管理合同（合同编号禄马20141125-2）之约定条款，今收到您苗瑞现金人民币伍万元整。资产管理方：陕西禄马投资管理有限公司。”同日，被告陕西禄马投资管理有限公司向原告出具承诺函，承诺委托期限到期之日将无条件偿还本金及收益并由保证人承担连带责任。委托期限届满后，被告未向原告偿付本金及收益。上述事实，有委托资产管理合同、收益分配表、收据、承诺函等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《委托资产管理合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了交付资金义务，被告陕西禄马投资管理有限公司未按双方约定的期限归还本金并兑付收益，现原告要求被告陕西禄马投资管理有限公司归还本金5000元及投资收益2250元，符合法律规定，本院予以支持。被告陕西禄马投资管理有限公司未及时归还借款，原告要求被告陕西禄马投资管理有限公司按日万分之五支付该50000元自2015年2月25日至实际给付之日的违约金，考虑到原告实际损失，该违约金标准应参照中国人民银行同期贷款利率支付。陕西龙凤祥珠宝有限公司自愿为被告陕西禄马投资管理有限公司的投资管理行为承担连带责任保证，在其担保的债务人不能履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。现原告要求被告陕西龙凤祥珠宝有限公司就上述款项的偿付承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陕西禄马投资管理有限公司、陕西龙凤祥珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西禄马投资管理有限公司向原告苗瑞归还投资本金50000元及收益2250元并按中国人民银行同期贷款利率支付该50000元自2015年2月25日至实际清偿之日的违约金。二、被告陕西龙凤祥珠宝有限公司就上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1840元（其中案件受理费1280元，公告费560元）由被告陕西禄马投资管理有限公司、陕西龙凤祥珠宝有限公司共同负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  崔来军二〇一六年九月三十日书 记 员  畅 欣
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执725号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人王静。被执行人蔡敏、杨红、四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司。王静与蔡敏、杨红、四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初700号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蔡敏、杨红、四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司应当履行义务部分的收入221.864万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长寿二〇一六年九月十一日书记员  程 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执662号申请执行人徐以军，男，1968年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李春凤，女，1985年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍恩佐，男，1958年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐以军与被执行人李春凤、鲍恩佐买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）沭民初字第1473号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐以军依据该民事调解书于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李春凤、鲍恩佐给付货款13770元及违约金3000元、诉讼费72元。本院在执行过程中，依法向被执行人李春凤、鲍恩佐送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人李春凤、鲍恩佐立即履行调解书确定的义务。因被执行人李春凤、鲍恩佐未能履行义务，本院已依法将被执行人李春凤、鲍恩佐纳入失信被执行人名单;并对被执行人李春凤、鲍恩佐的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人李春凤、鲍恩佐有可供执行财产。之后将被执行人李春凤、鲍恩佐的财产调查情况告知申请执行人徐以军，申请执行人徐以军表示不能提供被执行人李春凤、鲍恩佐其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人徐以军的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人徐以军享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人李春凤、鲍恩佐有可供执行财产，申请执行人徐以军也不能提供被执行人李春凤、鲍恩佐其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人徐以军发现被执行人李春凤、鲍恩佐有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年5月14日本院作出的（2015）沭民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年九月二十九日书记员  皇 婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初105号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：陈铁先。原告松冈机电（中国）有限公司与被告陈铁先侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  汪令璋审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一六年九月二十六日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初8350号原告：陈清楚，男，汉族，1983年2月2日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑聪颖、李刚博，福建利凯律师事务所律师。被告：王法力，男，汉族，1967年11月20日出生，住福建省厦门市海沧区。被告：樊梅娥，女，汉族，1969年8月2日出生，住福建省厦门市海沧区。原告陈清楚与被告王法力、樊梅娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈清楚于2016年9月29日向本院申请撤回对被告樊梅娥的起诉。本院认为，原告自愿申请部分撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈清楚撤回对被告樊梅娥的起诉。代理审判员  黄少雄二〇一六年九月三十日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初02151号原告：杨某某，男。委托代理人刘某，陕西某某律师事务所律师。被告：李某某，女，1976年3月5日出生，汉族，某某市某某街道办事处某某村村民，现住某某街道办事处某某村三组。原告杨某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告的婚生女杨某文归原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年3月14日依法登记结婚，2006年10月17日生育一女杨某文。2009年3月26日原、被告协议离婚，约定婚生女杨某文由被告抚养。2016年7月11日，被告将杨某文遗弃在某某村委会，后由村干部将其安置到其他村民家中。2016年7月19日，某某公案局某某派出所对被告进行了行政处罚。故根据《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条的规定，请求判决原、被告婚生女杨某文变更为原告抚养。被告李某某辩称，2009年原、被告离婚后，杨某文一直同自己生活，母女俩建立了深厚的感情。原、被告离婚后，原告并未对杨某文履行父亲责任，从不关心杨某文的生活起居和学习教育。2016年7月份自己将留置在村委会，是因为要争取杨某文的应分征地款，不是原告所说的遗弃。同时原告目前无固定职业，不具备保障杨某文基本生活、教育的条件，并且女儿杨某文坚决要求与自己共同生活，故请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2005年3月14日杨某某与李某某依法登记结婚，2006年10月17日生育一女取名杨某文。2009年3月26日杨某某与李某某协议离婚，离婚协议约定婚生女杨某文由李某某抚养。2016年7月11日，李某某与杨某文到某某街道办事处某某村村民委员会协商其二人征地补偿款分配事宜，因协商无果，李某某将杨某文留置于该村委会。后杨某文被杨某某领回家中照顾。同年7月19日李某某将杨某文从杨某某处领回时，双方发生纠纷，某某公案局某某派出所对双方均进行了行政处罚。为此，杨某某以李某某遗弃杨某文为由，要求变更杨某文的抚养权，诉至本院。经本院当庭询问，杨某文表示要继续随其母李某某共同生活。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，规定了可变更子女抚养权的情形。该意见明确规定，变更子女抚养权，应当以抚养子女一方存在无力抚养子女、不尽抚养义务、虐待子女或十周岁以上未成年人愿意随另一方生活为前提。本案中，杨某某提供的证据，虽能证明李某某将杨某文留置于某某村委会的事实，但该证据并不足以证明李某某对杨某文长期不尽抚养义务或存在虐待子女等情形，且杨某文亦表示要求继续与李某某共同生活。综上所述，对原告杨某某请求婚生女杨某文归其抚养的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  刘保祥二〇一六年九月二十八日书 记 员  余 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1867号申请执行人范增军。被执行人刘淑宝。本院在执行申请执行人范增军与被执行人刘淑宝其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，申请执行标的额为7250元，未执行标的额为7250元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一六年九月二十八日执行员 赵光民
黑龙江省绥化市中级人民法院执行裁���书（2016）黑12执复11号复议申请人（被执行人）：黑龙江亿德房地产开发有限公司。法定代表人刘方君，职务董事长。申请执行人：杨国良，住黑龙江省青冈县。被执行人:黑龙江亿德房地产开发有限公司。法定代表人刘方君，职务董事长。被执行人:王占彬，现住青冈县。复议申请人黑龙江亿德房地产开发有限公司（以下简称亿德公司）不服青冈县人民法院（2016）黑1223执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青冈县人民法院查明，杨��良申请执行亿德公司建设施工合同纠纷执行一案，申请执行人杨国良于2016年3月10日申请立案执行。被执行人亿德公司于2016年5月6日提出执行异议，于2016年5月16日立案。在审查过程中，青冈县人民法院二次给异议人亿德公司的委托代理人刘铁峰打电话，让其提交相应证据，均未提交。青冈县人民法院认为，异议人亿德公司所主张的执行案件依据的民事判决书没有生效和判决有错误，是民事诉讼中的程序问题，并不是执行行为违反法律规定和执行程序存在的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查��、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”的规定，本案在执行过程中没有作出具体执行行为，异议人黑龙江亿德房地产开发有限公司应当申请再审或上诉，不是执行异议所审查的范围，所以异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款的规定，裁定驳回异议人黑龙江亿德房地产开发有限公司的异议。亿德公司向本院申请复议称，（2016）黑1223执异14号裁定事实不清，程序违法，适用法律不当，应予撤销。该案执行依据（2014）青法民初字第424号民事判决于2016年1月5日，邮寄送达了案外人刘炎龙，至今并没有邮寄送达亿德公司的售楼处，根据民事诉讼法第85条规定，受送达人是法人，必须送达机构，不适用于公民的成年家属签收，所以该判决至今未送达，判决未生效，该执行案件应予撤销。申请人的异议属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项“人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”，应当成立。复议申请人在执行异议程序中提交了王占彬私刻公章以亿德公司名义与杨国良签订承包合同这一足够推翻原判决的证据，但执行异议裁定未对此证据适用与否作出认定。综上，该案未送达且又违反法定程序，依据法律错误，没有执行依据，应予撤销（2016）黑1223执异14号裁定。复议申请人向本院提交了特快专递邮寄单。申请执行人未答辩。本院查明的事实与青冈县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点主要是执行异议中应否审查作为执行依据的判决是否合法送达以及是否错误问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，青冈县人民法院对异议人亿德公司所主张的执行案件依据的民事判决有错误，不是执行异议审查范围的认定正确。但对异议人主张的执行案件依据的民事判决书没有生效的问题，因直接关系到强制执行的合法性问题，青��县人民法院应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223执异14号异议裁定。二、发回青冈县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 旭
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执507号申请执行人:江西宝达汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵祥臣。被执行人:抚州市强发汽车销售服务有限公司。法定代表人：祝细发。被执行人:李强，男，1979年08月04日生。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人抚州市强发汽车销售服务有限公司、李强未履行南昌市青山湖区人民法院(2015)湖塘民初字第302号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划抚州市强发汽车销售服务有限公司、李强存款及收入人民币258056元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一六年九月九日书记员 何清川
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0811民初234号原告辛云涛，男，1974年11月5日出生，满族，在湖光岩做工程，住湛江市麻章区。被告谢启章，男，1963年4月22日出生，汉族，从事个体运输工作，现住在霞山区。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道166号。法定代表人黄小华。被告分宜县湘渝汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市分宜县洋江镇洋江。法定代表人刘细检。原告辛云涛诉被告谢启章、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、分宜县湘渝汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方通过和解已达成《和解协议》为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛云涛撤回起诉。案件受理费73.13元，由原告辛云涛负担。审判员  王嘉靖二〇一六年九月九日书记员  许国威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初154号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人毛某某，男，1971年9月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人。因涉嫌交通肇事罪，2002年1月31日批捕在逃，2016年8月10日被执行逮捕，次日变更强制措施为取保候审，同年8月31日被务川自治县人民检察院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2001年6月5日18时40分许，被告人毛某某持C1驾驶证驾驶王毅的贵C600**号小型客车载客从德江县出发沿凤鹿线往务川自治县丰乐镇方向行驶，该车行驶至凤鹿线38KM+500M处时，将行人田某某撞伤后，向前行驶三十余米撞在公路右侧石坎而停下，造成田某某受伤后经抢救无效死亡及贵C600**号小型客车受损的道路交通事故。被告人毛某某负此次道路交通事故的主要责任，被害人田某某负次要责任。案发后，被告人毛某某于2016年8月10日主动到案，并如实供述其所涉犯罪事实。据此认为，被告毛某某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2001年6月5日18时40分许，被告人毛某某持C1驾驶证驾驶王毅的贵C600**号小型客车载客从德江县出发沿凤鹿线往务川自治县丰乐镇方向行驶，该车行驶至凤鹿线38KM+500M处时，将行人田某某撞伤，致田某某经抢救无效死亡。经务川自治县公安局交警大队认定，被告人毛某某负此次道路交通事故的主要责任，被害人田某某负次要责任。另查明，被告人毛某某于2016年8月10日主动到案，并如实供述其罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，受案登记表、立案决定书，逮捕证、取保候审决定书，道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证，前科证明，到案情况说明，证人简某某、彭某某、田某的证言，被告人毛某某的供述，鉴定文书，现场勘查笔录、图、照片证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输管理法规，因操作不当发生重大事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人毛某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人毛某某案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人毛某某从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人毛某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹  劲  松二〇一六年九月二十八日书记员 王友飞（代）
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2569号原告：章子霖，无业。被告：李俊，无业。原告章子霖与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章子霖、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章子霖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款200,000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月17日,被告以做生意需要资金为由向原告借款200,000元人民币。当时未约定还款时间及利息计算方法。被告李俊承认原告在本案中所主张的事实，但去年已归还原告320,00元，下欠168,000元未还。目前经济困难，只能慢慢还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告对借款事实没有异议，但辩称已还部分，对此原告当庭予以认可，故对被告借款168,000元的事实予以确认。因双方没有约定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条规定，判决如下：一、限被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告章子霖借款168,000元。二、驳回原告章子霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告李俊��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一六年九月五日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025财保字第17号申请人：李建春，男，1965年2月12日出生，汉族，住新疆新源县。被申请人：童亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。申请人李建春为防止被申请人童亮转移财产，于2016年9月9日向本院提出申请，要求保全冻结被申请人童亮在银行存款52000元。经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于本案审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人童亮在各商业银行存款52000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭彦庭二〇一六年九月九日书记员  唐 艳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1596号原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人，住所地四川省自贡市大安区聚新路90号。负责人：侯家齐，主任。委托代理人：梁金明，男，住四川省自贡市大安区新民镇天元社区9之**号，系原告聘用的工作人员。委托代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。被告：汶川县众成冶炼有限责任公司，住所地四川省汶川县水磨镇白果坪村。法定代表人：陈志刚。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人与被告汶川县众成冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以标的额小、被告去向不明导致诉讼风险增加为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。审判员  黄剑波二〇一六年九月二十八日书记员  李韩宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2211号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告王树森，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王树森供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年九月二十七日书记员  田 欣
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执534之一号被执行人曹先太。本院在执行曹先太罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  解 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5283号原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处住所地科左后旗。经营者姜铁玉，职务：经理被告额尔敦，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。本院在审理原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处与被告额尔敦买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 天 山二〇一六年九月二十六日书记员 包春虹
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终373号上诉人（原审原告）吴锡义。上诉人（原审原告）吴锡仁。被上诉人（原审被告）天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。法定代表人王国良，主任。委托代理人刘长斌。委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人吴锡义、吴锡仁诉被上诉人天津临港经济区管理委员会政府信息公开纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年6月29日作出（2016）津0116行初73号行政裁定，上诉人吴锡义、吴锡仁不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日对本案进行了询问。原审法院查明，二原告系原塘沽驴驹河集体经济组织成员。二原告于2016年3月向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开津临管[2008]6号文件的正文及附件，要求提供该文件1:1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章，获取信息方式为“邮寄”。被告于2016年3月18日收到后，于当日制作了《受理告知书》。后被告经审查认为原告申请公开的上述信息涉及案外人天津临港工业区建设开发有限公司的商业秘密，于2016年3月22日向该公司作出《关于征求对公开临港工业区二期围海造陆工程核准相关文件的函》，要求该公司于2016年3月24日前对是否同意公开上述文件书面答复被告。该公司于次日书面函复被告，为避免侵害其合法权益，其不同意公开上述文件。被告于2016年3月28日作出临政公开字[2016]044号《关于依申请公开政府信息的答复》，内容为：“本单位于2016年3月18日收到您公开‘津临管[2008]6号文件’的正文及附件的申请。经审查，您所申请公开的‘津临管[2008]6号文件’的正文及附件，因涉及第三方之权益，我单位依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，已向第三方进行征询，第三方不同意公开上述文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，对您申请公开的信息，我单位不予公开。”被告于2016年4月6日将上述答复邮寄送达二原告，二原告于次日签收。二原告不服，诉至原审法院，请求：1、依法撤销被告作出的临政公开字[2016]044号《关于依申请公开政府信息的答复》;2、责令被告依法限期重新作出答复。原审法院认为，二原告因天津市新区驴驹河实施整体拆迁,对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而提起本案行政诉讼。经审查，包括二原告在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，二原告等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括二原告在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就包括涉案信息在内的3份相关政府信息向被告提出19份政府信息公开申请，继而申请行政复议和提起包括本案在内的多起行政诉讼案件。二原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：“驳回原告吴锡义、吴锡仁的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。”上诉人吴锡义、吴锡仁不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院应当依法审理并作出判决。原审法院以案件以外的其他因素作出裁定，有违《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意。被上诉人天津临港经济区管理委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，二上诉人均系本市滨海新区驴驹河集体经济组织成员，在天津市新区驴驹河实施的整体拆迁工作中，二上诉人均已签订拆迁协议。经询问，二上诉人就本案申请政府信息公开的目的，系为其所在村滩涂权属、拆迁等问题，以通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼等方式，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉与《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。原审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 伟代理审判员 乜 红代理审判员 吕本文代理审判员 陈 艳代理审判员 兰 芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘金玲速 录 员 崔 维
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2499号原告：程亦峰，男，1955年9月4日出生。委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。被告：张清煌，男，1964年1月25日出生。原告程亦峰与被告张清煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亦峰的委托诉讼代理人曾在中到庭参加诉讼，被告张清煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亦峰向本院提出诉讼请求：判决被告张清煌偿付原告借款22500元及利息（自起诉之日即2016年8月29日起按月利率5%计至还款之日止）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判决被告张清煌偿付原告借款22500元及利息（自起诉之日即2016年8月29日起按月利率0.5%计至还款之日止）。事实和理由：2008年2月6日，被告向原告借款26900元。借款后，被告仅于2008年5月6日偿还4400元，尚欠借款22500元经原告催讨未果。被告张清煌未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借款单加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程亦峰提交的借款单可证明被告张清煌于2008年2月6日向原告借款26900元的事实。借款后，被告偿还原告4400元，尚欠原告借款22500元。借款单中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告偿还尚欠借款，故原告请求判决被告偿还借款22500元，本院予以支持。上述借款单中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年8月29日起按月利率0.5%（折年利率6%）计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告程亦峰借款22500元及利息(自2016年8月29日起按月利率0.5%计至还款之日止)。如果被告张清煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告张清煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年九月二十八日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1120号原告：顾嘉辉。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王威。原告顾嘉辉与被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾嘉辉及其委托代理人卢永洪以及被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾嘉辉请求判令：1、判令被告王威立即偿还原告两次借款本金共计40000元并按年利率6%承担逾期还款期间的资金占用利息（计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告王威答辩称：借款属实，但借款已经全部还清。经审理，本院查明如下事实：原告顾嘉辉与被告王威经人介绍相识，被告王威因资金困难多次向原告顾嘉辉借款，现原告依据被告于2015年9月25日及2016年2月5日向其出具的两张借条向本院起诉要求原告还款借款40000元。王威向本院主张上述两笔借款已经还清，只是借条由于某种原因没有收回，并向本院提交了证据证明其还款额已经远远超出4000元。而原告则向本院主张被告只还了15000元，原被告之间存在其他借贷关系，被告之前还的都是其他借款，那些借条也已经由被告收回。经审查，本院认为原被告之间存在长期的多次的借贷往来，借款方式包含现金、银行转账以及支付宝等多种方式，且被告还有以担保人的身份代他人向顾嘉辉还款的情形，本院认为被告提交的证据不足以明确证明其已全部偿还上述两张借条所载的40000元，结合原告的当庭陈述本院依法确认被告尚欠原告25000元的事实。因原告未向本院举证具体的还款时间，本院依法推定王威于2015年10月9日即双方约定的还款日期年向原告还款15000元。本院认为：被告王威向原告顾嘉辉借款并出具了借条，原告依照约定向其提供了借款，双方之间形成债权债务关系，被告王威应该按照约定偿还欠款。因其已向顾嘉辉偿还了15000元，故对于要求被告王威偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持25000元。被告王威关于原告主张的逾期还款期间的资金占用利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告的该项诉请符合法律规定。被告王威应当就5000元的借款向原告支付自2015年10月10日至借款全部还清之日止的逾期利息，应当就另外20000元的借款向原告支付自2016年3月5日至借款全部还清之日止的逾期利息。被告综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王威于本判决生效之日起五日内向原告顾嘉辉偿还借款25000元，并就借款5000元向被告顾嘉辉支付2015年10月10日至全部款项还清之日止的逾期利息（依照年利率6%的标准）以及就借款20000元向被告顾嘉辉支付自2016年3月5日至借款全部还清之日止的逾期利息（依照年利率6%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，减半收取414元，由原告顾嘉辉负担155元，被告王威负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 瑶二〇一六年九月二十六日代理书记员 雷雨田附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1816号原告严华明，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。被告陈雅芳，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告严华明与被告陈雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告严华明到庭参加诉讼；被告陈雅芳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严华明诉称，原告严华明与被告陈雅芳系朋友关系，被告陈雅芳以资金无法周转为由于2014年5月26日向原告严华明借款10万元，原告严华明通过银行转账向被告陈雅芳交付借款，当日被告陈雅芳向原告严华明出具借条，借条约定借款利息为月利率2%，借条未约定还款期限。借款之后，被告陈雅芳依约支付利息两个月。近期，原告严华明多次向被告陈雅芳催讨借款，被告陈雅芳拒绝履行还款义务。据此，原告严华明诉请法院判令：一、被告陈雅芳向原告严华明偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2014年7月26日起计至款目还清之日止；二、本案诉讼费由被告陈雅芳负担。被告陈雅芳未作答辩。因被告陈雅芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告严华明所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2014年5月26日，被告陈雅芳向原告严华明借款10万元，同日由被告陈雅芳向原告严华明出具借条，借条约定借款利息为2分，借条未约定还款期限。原告严华明自认被告陈雅芳依约支付利息至2014年7月25日。以上事实有原告严华明提供的居民身份证、借条、银行汇款业务凭证以及原告严华明的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，被告陈雅芳向原告严华明借款10万元，有被告陈雅芳出具的借条及银行汇款业务凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告陈雅芳应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定利息为2分，符合月利率2%的民间交易书写习惯，原告严华明主张本案借款利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以准许。原告严华明自认被告陈雅芳就本案借款的利息依约偿还至2014年7月25日，主张本案借款利息自2014年7月26日起计算，符合相关规定，本院予以准许。被告陈雅芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雅芳在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告严华明借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率2%自2014年7月26日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3088元，由被告陈雅芳负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  林文仁人民陪审员  叶琳琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  施 婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3796号原告：莫添桢，男，1989年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水申彤大大资产管理有限公司。住所地：丽水市莲都区财富大厦***室。统一社会信用代码：913311003370090272。法定代表人：徐宪陆，总经理。原告莫添桢与被告丽水申彤大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成由审判员赵敏冲担任审判长，审判员林映青、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行审理。原告莫添桢到庭参加诉讼，被告丽水申彤大大资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫添桢诉称：2015年10月份，原告到被告处上班，工作岗位为销售，当时约定劳动报酬为基本工资4000元，岗位补贴2000元。进入公司后，刚好公司举行一个大干100天的项目，没有休息日，节假日照常工作，大干100天期间所有员工享受基本工资的双倍。被告拖欠2015年11-12月工资未支付。丽水市仲裁委员会认定证据不齐全驳回原告的仲裁请求，系因原告去登记仲裁时不知道需要交什么材料，仲裁开庭审理时原告因在外地来不及回来进行委托，也不清楚自己的证据没有提交齐全。为此，请求法院判令：一、被告向原告支付2015年11月至2015年12月的扣发工资10830元；二、被告赔偿原告2015年11月至2015年12月的社保及缴纳社会保险费造成的经济损失。被告丽水申彤大大资产管理有限公司未作答辩。经审理本院认定：2015年10月20日，原告莫添桢与被告丽水申彤大大资产管理有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2015年10月20日至2018年10月19日，岗位为业务部门从事理财经理，工资为基本工资、岗位工资、奖金。2015年11月原告当月应发工资为7430.17元。2015年12月23日，被告公司法定代表人逃逸。原告申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系、支付2015年11-12月工资10830元并补缴2015年11-12月社保。丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出丽劳人仲案字【2016】第0371-0403号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原被告身份信息、劳动合同、2015年11月工资表、仲裁裁决书、送达回执及当事人庭审陈述。原告提供的2015年12月工资表，因2015年12月23日被告公司法定代表人逃逸，故对其真实性本院无法确认。本院认为：原告对于仲裁裁决驳回解除与被告的劳动关系的仲裁裁决未持异议，本院予以认可。用人单位应及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告提供劳动后，被告应及时依照劳动合同约定向原告支付工资。原告诉请要求被告支付2015年11月工资7430.17元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2015年12月工资，因其工资表的真实性无法确认，本院不予支持。补缴社保系行政部门职权，非民事案件受案范围，故原告诉请要求补缴社保，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿因缴纳社保造成的经济损失，未经仲裁前置程序且该诉请不明确，本院不予支持。被告丽水申彤大大资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水申彤大大资产管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告莫添桢2015年11月的工资7430.17元。二、驳回原告莫添桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告莫添桢、被告丽水申彤大大资产管理有限公司各半负担；公告费300元，由被告丽水申彤大大资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赵敏冲审 判 员  林映青人民陪审员  诸葛诚二〇一六年九月二十七日代书 记员  江煜剑
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3462号罪犯苗圃。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年7月22日作出（2007）邯市刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人苗圃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）冀刑四终字第8号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苗圃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次，2013、2015年度狱改造积极分子。经审理查明，罪犯苗圃在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苗圃在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯苗圃减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月19日起至2025年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬审 判 员  张瑞征代理审判员  杨文涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 帆
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1196号原告：张家口双宁轻型钢结构有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡旧窑子村(110国道北)，统一社会信用代码：91130729687005456E。负责人：陈桂宁。被告：刘某。原告张家口双宁轻型钢结构有限公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张家口双宁轻型钢结构有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口双宁轻型钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 李 娜二〇一六年九月二十七日书记员 马金星
横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初1976号原告：黄某。被告：陈某甲。原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.原、被告婚生的女孩陈某乙、男孩陈某丙由被告抚养，原告每年支付小孩抚养费5000元给被告，直至两小孩分别成年止，原告可以探望小孩。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育男孩陈某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，结婚多年来双方根本无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄，双方因感情不和自2011年11月分居生活至今，期间互不尽夫妻义务，夫妻感情早已彻底破裂，原告曾多次提出离婚，被告虽也认为无法和好，但却一拖再拖。原告曾于2015年7月13日提起离婚诉讼，同年9月18日，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然无法和好，原告遂再次提起离婚诉讼。被告陈某甲辩称，1.原告诉称不是事实，双方已结婚十几年并育有两个小孩，被告不同意离婚；2.如果法院判决离婚，两个小孩由被告携带抚养，子女抚养费由原、被告共同负担，女孩抚养费应负担至其大学毕业，由原告每年给付被告女孩抚养费12000元，男孩抚养费10000元；3、原、被告无夫妻共同财产、债权，有夫妻共同债务：2016年欠有建房款60000元，要求原告负担20000元。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了《结婚登记材料》、《身份证》、（2015）横民一初字第1646号《民事判决书》等证据，被告无证据提供，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙（已成年尚在校就读），××××年××月××日生育男孩陈某丙，两小孩现均在被告家生活。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年11月因夫妻感情不和外出打工后与被告分居生活至今，期间夫妻间互不来往，缺乏必要的沟通与交流，原告为此曾于2015年7月13日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，难以和好，原告于2016年7月13日再次诉至本院。在本案审理过程中，原、被告均表示如法院判决离婚，两子女均由被告携带抚养，两子女抚养费由原、被告共同负担，女孩陈某乙虽已成年，但尚在校就读未独立生活，原、被告均表示愿意负担其抚养费至大学毕业止，但双方对具体数额无法达成一致意见，原告表示根据其经济能力，每年可负担女孩抚养费10000元，男孩抚养费5000元。同时原、被告均表示没有夫妻共同财产、债权，对被告主张的共同债务60000元，原告不认可，被告没有提供证据加以证明。本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和而分居生活至今已四年多，期间双方互不来往，缺乏必要的沟通和交流，原告曾于2015年7月13日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，难以和好，夫妻感情确已破裂，如继续维持这种婚姻关系，不利于双方今后各自的生活，故对原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告离婚后婚生两子女的抚养问题。两子女现均在被告家生活，且原、被告均表示离婚后两子女由被告携带抚养，两子女抚养费由原、被告共同负担，女孩陈某乙虽已成年，但尚在校就读未独立生活，原、被告均表示愿意负担其抚养费至大学毕业止，是双方的真实意思表示，本院予以准许。因双方对两子女抚养费的具体数额无法达成一致意见，其数额依法应由人民法院根据原、被告的经济状况、两子女的生活需要及结合当地实际生活水平予以确定，由原、被告共同负担，由原告每月负担女孩抚养费835元至其大学毕业、男孩抚养费415元至其成年止为宜。原告依法享有对两子女的探望权。关于被告主张的夫妻共同债务60000元，因原告不认可，被告又没有提供证据加以证明，加上双方均表示没有夫妻共同财产，这与被告主张的借款用途明显不符，故对被告该主张的事实本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告陈某甲离婚；二、原、被告婚生的女孩陈某乙、男孩陈某丙由被告陈某甲携带抚养，两子女抚养费由原、被告共同负担，由原告黄某自本案判决生效当月起每月负担女孩抚养费835元至其大学毕业止，男孩抚养费415元至其成年止，由原告黄某于每年12月30日前付清当年的子女抚养费给被告陈某甲；三、原告黄某依法享有对两子女陈某乙、陈某丙的探望权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈伟强二〇一六年九月十九日书记员  刘 学附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3401民初216号原告：顾红海，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鉴明，住云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：冯晓虎，迪庆州法律援助工作局指派云南润泽律师事务所律师，一般授权代理。原告顾红海与被告王鉴明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，于2016年6月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾红海及其委托诉讼代理人陆志红，被告王鉴明及其委托诉讼代理人冯晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20573.40元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月25日原告出门遛狗，过程中被告的父亲以狗吓到小孩为由与原告发生争吵，后被告组织多人紧追原告到住处，双方发生抓扯中被告用拳头击打原告的头部及胸部，致使原告左侧第8后肋骨折并左下肺挫伤，右颞顶部头皮血肿，多发软组织挫伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条等之规定，被告应依法向原告承担医疗费、误工费、营养费等费用，具体计算如下：1.医疗费6793.40元；2.误工费12000元（15天×800元/天=12000元）；3.营养费300元（6天×50元/天=300元）；4.护理费600元（6天×100元/天=600元）；5.住院伙食补助费600元（6天×100元/天=600元）；6.交通费280元。以上费用共计20573.40元。综上，公民享有生命健康权，原告此次受伤是被告的行为所造成的。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼。被告王鉴明辩称，原告受伤的原因是原告打了被告的父亲后被告打了原告，原告也存在过错。误工费请求过高，住院伙食补助费偏高，而且原告存在过错，所以赔偿也应该按照过错比例来分担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.询问笔录及《香格里拉市公安局行政处罚决定书》复印件各一份，以证明被告用拳头击打原告的头部及胸部的事实；3.永胜县人民医院出院证及迪庆香格里拉人民医院出院证复印件各1份、CT检查报告单复印件1份、医疗收费票据复印件3份、医疗费用明细复印件2份，以证明原告受伤后到迪庆人民医院及永胜县医院就医，共住院6天，产生医疗费共计6793.40元；4.道路客运班线经营许可证明、迪庆交通集团有限公司机动车准驾证及机动车行使证复印件各1份，以证明原告从事香格里拉至永胜客运经营。经质证，被告王鉴明对原告提交的证据1、2的三性无异议，但认为原告自身对受伤有过错。对证据3、4的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，并认为原告主张的误工费过高。被告王鉴明为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.询问笔录复印件一份，以证明原告殴打了被告的父亲后才导致了这次事件的发生。2.云南迪庆交通运输集团公司香格里拉客运分公司出具的证明一份，以证明原告2015年5月25日后的出车情况。3.门诊收费票据复印件8份、个体门诊处方笺复印件3份、收款收据复印件1份、心电图报告书复印件1份、螺旋CT扫描报告单复印件2份、DR检查报告单复印件一份，以证明此次纠纷发生后，被告的父亲及其他参与本次纠纷的成员均受伤的事实及所产生的费用。经质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议。对证据3不予认可，认为医疗费单据的时间与事件发生时间不符。经审查，原告提交的证据1、2，被告对证据的三性无异议，本院依法予以确认。被告对原告提交的证据3、4的真实性无异议，对关联性有异议，本院认为原告提交的证据3、4与本案存在关联性，对于证据客观证实的内容予以确认。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，本院认为以上2份证据形式合法，并与本案存在关联性，本院依法予以确认。被告提交的证据3，对于能与其他证据相印证的部分，本院予以采信。经审理查明：2015年5月25日原告出门遛狗，过程中被告的父亲以狗吓到小孩为由与原告发生争吵，双方在争吵过程中，原告顾红海用拳头将被告父亲打伤，后被告紧追原告到住处，双方发生抓扯，在抓扯中被告用拳头打伤原告，经诊断原告左侧第8后肋骨折并左下肺挫伤，右颞顶部头皮血肿，多发软组织挫伤。2015年5月25日至2015年5月26日原告在迪庆香格里拉人民医院住院治疗，后于2015年5月27日转院至永胜县人民医院，住院治疗至2015年6月1日。住院期间，支出医疗费共计6793.40元。另查明，原告顾红海系迪庆交通运输集团有限公司香格里拉客运分公司驾驶人员。因原告受伤，2015年5月25日至2015年6月5日原告驾驶的云Ｒ×××××号客运车停运12天。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告用拳头将原告打伤，事实清楚，证据充分。故被告应承担相应的侵权责任。对原告顾红海的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张6793.40元并提交了医疗票据，本院依法予以支持。2.误工费，原告主张按15天每天800元计算为12000.00元，本院认为应按交通运输业在岗职工的平均工资标准计算12天的误工损失，参照2015年云南省交通运输业在岗职工的平均工资标准计算为214元/天×12天=2568.00元。剩余部分不予支持。3.营养费，原告主张300.00元，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告未提交相关证据，本院不予支持。4.护理费，原告主张600.00元，根据原告提交的证据，原告住院治疗共计6天，护理费计算标准合理合法，故本院予以支持。5.住院伙食补助费，原告主张600.00元，本院依法予以支持。6.交通费，原告主张280.00元，原告虽未提交相应票据，但因原告受伤后至永胜县住院治疗，期间必定产生交通费，原告的主张合情合理，本院依法予以支持。以上损失合计为人民币10841.40元。另，被告父亲因原告殴打受伤产生的损失，当事人应另案起诉进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：一、被告王鉴明于本判决生效之日起30日内赔偿原告顾红海各项损失10841.40元。二、驳回原告顾红海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告顾红海负担100.00元，被告王鉴明负担100.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年九月二十六日书记员 孙诺初成
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民监2号原审原告：宁波晋工工程机械有限公司（组织机构代码：66205562-5）。住所地：宁波市镇海区镇骆东路626号。法定代表人：张海丹（公民身份号码：），该公司总经理。委托代理人：谢黎波，该公司职工。原审被告：沈建苗（公民身份号码：），男，1961年7月4日出生，汉族，住余姚市。原审原告宁波晋工工程机械有限公司与原审被告沈建苗买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）甬镇商初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 万利容审 判 员 倪 黎审 判 员 刘明奎二〇一六年九月二十六日代书记员 方晓颖
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2313号原告罗华君，1979年7月18日出生，男，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告毛胜术，1968年9月25日出生，男,汉族，现住内蒙古乌海市。原告罗华君诉被告毛胜术买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵倩玉独任审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗华君的委托代理人胡玉山到庭参加诉讼，被告毛胜术经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗华君向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的材料款203026元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛胜术承揽了鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井的鄂尔多斯煤炭集团恒邦煤矿的掘进工程。2014年被告向原告购买了实施承揽工程所需要的配件材料，截止2014年3月3日，被告共欠原告材料款273026元，并出具对账单。后被告给付原告70000元，现被告尚欠原告材料款203026元。被告毛胜术未答辩。审理查明，被告毛胜术于2014年3月3日给原告出具对账单一支，明确被告毛胜术欠罗华君材料款273026元。原告自认被告毛胜术已给付材料款70000元，尚欠原告材料款203026元。本院认为，本案系买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告毛胜术作为买受人，在向原告购买材料后没有及时支付货款，并向原告出具了对账单，故本院对原告要求被告给付剩余欠款203026元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛胜术在本判决生效之日起3日内偿还原告罗华君的欠款203026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，保全费1620元，由被告毛胜术负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  赵倩玉二〇一六年九月二十七日书记员  丁晓敏《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初127号原告韩伟，男，生于1985年7月7日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托代理人韩承富，男，生于1956年7月29日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。系原告韩伟的父亲，特别授权代理。原告韩福祥，男，生于1975年3月27日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。二原告委托代理人唐泽涵，重庆正章律师事务所律师。特别授权代理。被告四川省开江县建筑安装工程公司（以下简称开江建筑安装公司），地址：四川省开江县新宁镇政府院内，组织机构代码：21040031-X。法定代表人杨清文。委托代理人何培福，重庆市法韵律师事务所律师。特别授权代理。被告四川省开江县建筑安装工程公司利川分公司（以下简称开江建筑安装公司利川分公司），住所地利川市谋道镇药材村一组，组织机构代码：08384663-3。负责人柳景明。被告殷扬蓉，女，生于1975年1月22日，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在审理原告韩伟、韩福祥诉被告开江建筑安装公司、开江建筑安装公司利川分公司、殷杨蓉合同纠纷一案，因原告韩伟、韩福祥于2016年8月26日在接到本院《补交诉讼费用通知书》后，既未在7日内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已缴纳案件受理费2900元，依法退还1450元。审 判 长  黄忠富审 判 员  周双禄人民陪审员  黄美才二〇一六年九月十二日书 记 员  赵红玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初2858号原告：冯天贵，男，1958年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：刘素霞，女，1976年11月24日，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：孙翠红，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省浚县。原告冯天贵与被告孙翠红民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，由审判员李志兴独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告冯天贵及其委托代理人刘素霞，被告孙翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯天贵诉称：被告孙翠红先后于2013年12月16日、2014年7月30日分两次向其借款共计50000元，并向其出具借据2份，双方约定借款利息为月息2分，期间被告孙翠红于2014年4月16日支付其借款利息2400元，于2014年7月17日支付其借款利息1800元。后经其多次催要未果，故诉至法院。请法院依法判令被告孙翠红偿还其借款本金50000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2014年7月18日起至判决生效之日止，按照月息2分计息；以借款本金20000元为基数，自2014年7月30日起至判决生效之日止，按照月息2分计息）。被告孙翠红辩称：其对原告冯天贵陈述的借款事实无异议，但其现在没有偿还能力。经审理查明：2013年12月16日，被告孙翠红向原告冯天贵借款30000元，并向原告冯天贵出具借据1份，主要内容为：“今借到冯天贵现金（30000元）叁万元整月息2分。孙翠红2013年12月16日”。2014年7月30日，被告孙翠红向原告冯天贵借款20000元，并出具借据1份，主要内容为：“今借到冯天贵现金（20000元）贰万元整月息2%借款人孙翠红2014年7月30号”。后经原告冯天贵催要未果，为此成讼。另查明：被告孙翠红支付原告冯天贵本金30000元的借款自2013年12月16日至2014年7月17日期间的利息4200元（2400元＋1800元）。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告孙翠红于2013年12月16日、2014年7月30日分两次向原告冯天贵借款共计50000元，并出具借据2份。该事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款合同关系，被告孙翠红作为债务人未履行还款义务，损害了原告冯天贵的合法权益，依法应当承担还款责任。原告冯天贵要求被告孙翠红返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告孙翠红出具的借据中约定借款期限内的利息为月利率2%，被告孙翠红已支付原告冯天贵20**年12月16日至2014年7月17日期间的利息4200元，现原告冯天贵要求被告孙翠红支付借款利息的诉讼请求（以借款本金30000元为基数，自2014年7月18日起至判决生效之日止，按照月息2分计息；以借款本金20000元为基数，自2014年7月30日起至判决生效之日止，按照月息2分计息）未超出法律规定，本院亦予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告孙翠红于本判决生效后十日内返还原告冯天贵借款本金50000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2014年7月18日起至判决生效之日止，按照月息2分计息；以借款本金20000元为基数，自2014年7月30日起至判决生效之日止，按照月息2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李志兴二〇一六年九月二十七日书记员  李 超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7150号之二申请执行人杨华机，男，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址安徽省定远县。被执行人何东洋，男，汉族，1985年10月24日出生，身份证住址湖南省祁东县。申请执行人杨华机与被执行人何东洋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10000元及利息、受理费人民币53元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年九月二十一日书记员  张 莉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0124刑初130号公诉机关富民县人民检察院。被告人杨宗宁，男，1996年5月4日出生。2016年4月21日因涉嫌抢劫罪被富民县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于富民县看守所。被告人周绪游，男，1993年10月1日出生。2016年4月21日因涉嫌抢劫罪被富民县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于富民县看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨宗宁、周绪游犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉。被告人杨宗宁、周绪游均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日22时许，被告人杨宗宁和周绪游在昆明市官渡区珥季路岔上后所村的乡间小路路口处，以打车由，乘坐被害人沈某某的电动自行车到中航城工地上，用语言对沈某某威胁后，抢走沈某某的200元人民币、魅族手机一部及其所驾驶的台铃牌电动自行车一辆，后两人将抢得的电动自行车进行销赃。经富民县价格认定中心认定，沈某某被抢的台铃牌电动自行车价格为3690元人民币、魅族手机价格为888元人民币。2016年3月26日20时许，被告人杨宗宁和周绪游在昆明市官渡区六甲村小康路口处，以打车由，乘坐被害人曾某某的电动自行车到中航城工地上，用跳刀对曾某某威胁后，抢走曾某某的城市风影牌电动自行车一辆，后两人将抢得的电动自行车进行销赃。经富民县价格认证中心认定，曾某某被抢的城市风影牌电动自行车价格为3922元人民币。2016年4月12日18时许，被告人杨宗宁和周绪游在富民县罗免镇者北街一心堂药店前，以打车为由，乘坐被害人王某某的三轮摩托车沿温富公路到昆明市西山区新民村旁的路边，对王某某口头威胁后，抢走王某某身上的1900余元人民币，所抢现金被二人挥霍。2016年4月19日22时许，被告人杨宗宁和周绪游在禄劝县屏山街道办事处屏山路禄劝县中医院前，以打车为由，乘坐被害人皮某某的出租车到富民县永定街道办事处安富公路52公里瓦窑村路段，用水果刀对皮某某威胁后，抢走皮某某1550余元人民币和步步高牌手机一部。经富民县价格认证中心认定，皮某某被抢走的步步高牌手机价格为795元人民币。另查明：被告人周绪游配合富民县公安局民警于2016年4月20日在安宁供述了被告人杨宗宁下落，并配合民警在安宁“天天网吧”把杨宗宁抓获。上述事实，被告人杨宗宁、周绪游在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、劣迹材料，被害人皮某某、王某某、沈某某、曾某某的陈述，证人王某某1、罗某某、李某某、孔某某、范某某、张某某的证言，被告人杨宗宁的供述，调取证据通知书、调取证据清单、证据材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单，鉴定意见，现场辨认笔录，人员辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨宗宁、周绪游以非法占有用为目的，多次采用胁迫方式手段，强行劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周绪游被抓获后协助司法机关抓捕被告人杨宗宁，是立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，可以从轻处罚。在本院根据二被告人的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨宗宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2028年4月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周绪游犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2026年4月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具移送水果刀一把，三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张建兴人民陪审员  李红仙人民陪审员  杨 明二〇一六年九月四日书 记 员  段陈明
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更941号罪犯郭万安，男，1967年4月13日出生，汉族，山西省吉县人，住吉县吉昌镇小府村村民小组****号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2014年8月8日作出（2014）芮刑初字第76号刑事判决，认定被告人郭万安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2012年8月29日起至2017年2月28日止。被告人郭万安不服判决，提出上诉。2014年12月1日，山西省运城市中级人民法院作出（2014）运中刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月26日，该犯被交付临汾监狱服刑，2015年2月11日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭万安在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年1月至2016年5月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭万安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金8000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭万安减去所余有期徒刑（刑期2012年8月29日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终242号上诉人（原审起诉人）方振平。上诉人方振平因其他行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人方振平上诉称：一审裁定认为上诉人的起诉不符合行政诉讼受案的范围是错误的。上诉人请求撤销的是徐州市劳动和社会保障局错误适用苏劳薪（1994）7号《关于调入企业人员工资处理的通知》的文件，将上诉人享受的执行事业工资制度整体套改为执行企业工资制度的错误审判行政行为，不是历史遗留问题，因此，符合行政诉讼的受案范围；一审裁定认为上诉人的起诉超过法律规定的诉讼期限也是错误的。上诉人于2007年5月16日对徐州市劳动和社会保障局、徐州市公路管理处提起行政诉讼，法院未予立案，后多次要求立案，2016年8月15日再次到法院起诉方才立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求撤销徐州市劳动和社会保障局适用苏劳薪（1994）7号《关于调入企业人员工资处理的通知》的文件、将其为事业人员、执行事业工资制度整体套改为执行企业工资制度的错误审批的行政行为及要求徐州市公路管理处恢复起诉人事业单位工作人员的身份，在按照事业单位工作人员的工资标准进行工资调整后，重新为其办理退休手续的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且其提起行政诉讼超过法定起诉期限，因此，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁国民代理审判员  段淑君代理审判员  房 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  何柏村附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7656号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告牛文芳，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告牛文芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月3日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月10日，已发生欠款本息等费用共计72223.82元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款72223.82元（暂计至2014年10月10日，其中本金47271.49元、利息和其他费用24952.33元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年6月3日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××81的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金47271.49元超过还款日期未予还款，截至2014年10月10日共产生利息和其他费用24952.33元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金47271.49元、利息和其他费用24952.33元以及2014年10月10日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告牛文芳于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金47271.49元、利息和其他费用24952.33元，并支付自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告牛文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年九月八日书 记 员  杨 宾
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0772民初字1402号原告：刘天爱，男，汉族，1964年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：陈积才，甘肃省民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：刘天梓，男，汉族，1961年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告刘天爱诉被告刘天梓农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天爱的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天爱撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘天爱负担。审判员  姚存花二〇一六年九月六日书记员  张渊海
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4733号原告：楼文。被告：谢国华。原告楼文与被告谢国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款2万元及按月息二分支付2016年8月4日至款清之日止的利息。事实和理由:2016年6月9日，被告向原告借款2万元，双方约定月息二分。此后，该款经原告催还无着。被告未作答辩。本院经审理，所认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国华偿还原告楼文借款2万元及按月息二分支付2016年8月4日至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年九月二十九日书记员  赵宁吉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特143号申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。法定代表人：王莉，该公司负责人。委托代理人：张建中，该公司工作人员。申请人：李宽心，女，1977年10月11日出生，汉族。本院于2016年9月28日立案受理了申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与李宽心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2016年8月3日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李宽心于2016年8月5日前向焦作市聚万家物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1000元。二、焦作市聚万家物业管理有限公司不再要求李宽心交纳协议第一条期间的滞纳金。三、双方当事人均表示对其他事项不再争执。四、本协议一式四份，当事人各方、博爱县清化镇人民调解委员会各执一份，经各方签字加印后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与李宽心于2016年8月3日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇一六年九月二十八日书记员  王丽婷
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终994号上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐柏刚，该公司董事长。委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑娟，女，1969年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人徐万波，该公司总经理。委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎因与被上诉人郑娟、原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01911号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元均予以退回。审判长  王淑新审判员  高广明审判员  潘秀菊审判员  朱 飞审判员  郑 红审判员  孙 源审判员  高 伟二〇一六年九月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7604刑初30号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人李希全，男，1946年4月5日生，身份证号码：2206211946********，汉族，小学文化，农民，住吉林省抚松县北岗镇西泉村。因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月23日被泉阳森林公安分局取保候审。吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李希全犯有非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉,被告人李希全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日4时许，被告人李希全为捡烧柴骑自家电动三轮车，在泉阳林业局北岗林场18林班24小班内用刀锯伐12公分的水曲柳树一棵，伐12公分水曲柳树分干一根，下成1米左右长的件子16块，后将水曲柳原木扛到道边装上三轮车。在运回家的途中被泉阳森林公安分局民警抓获。案发后，赃物被公安机关依法收缴并返还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小刀锯一把、电动三轮车一辆、现场照片、书证被告人李希全抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、泉阳林业局资源处出具的木材接收证明、《国家级重点保护野生植物名录》、常住人口信息表、被告人李希全的供述与辩解、涉案物品评估报告、职业资格证书、现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李希全违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物水曲柳各一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李希全在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人李希全的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李希全犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元；二、作案工具电动三轮摩托车一辆、小刀锯一把依法没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)（罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛云二０一六年九月二十日书记员  郦海
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终354号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某乙，绰号陶某甲，男，汉族，农民。因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2002年5月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被固始县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月1日被逮捕，2016年5月4日被固始县公安局取保候审，河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人陶某乙犯过失致人死亡罪一案，于二○一六年八月二十三日作出（2016）豫1525刑初317号刑事判决：认定被告人陶某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人陶某乙不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶某乙表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶某乙撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶某乙撤回上诉。河南省固始县人民法院（2016）豫1525刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 张同福代理审判黄少斌二〇一六年九月二十二日书记员 张贞贞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4343号原告：王国升，男，1969年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇汉灶村**号。被告：浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：金华市婺城区金茂大厦1幢15N座。法定代表人：蒋雄高。被告：蒋雄高，男，1982年7月23日出生，汉族，住金华市苏孟乡西埠头大队畈上村。原告王国升与被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工程款70000元，以及延期履行的利息（利息按银行同期贷款利率，从2015年7月20日起计算至实际支付止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年6月30日，两被告向原告出具欠条，载明：“本人三鼎公司欠王国升交警队工程款余款70000元，该款项定于2015年7月20日支付”。两被告分别在欠条中的具欠人处签字、盖章。到期后两被告未能归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高于本判决生效之日起十日内共同支付原告王国升工程款70000元，并支付逾期付款利息（从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王国升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元（原告已预交），由被告浙江金华三鼎建筑装饰工程有限公司、蒋雄高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一六年九月二十九日代书 记员  黄慧媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2247号罪犯姜继永，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人姜继永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯姜继永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜继永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姜继永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜继永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜继永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金2万元不变。（刑期自2008年4月26日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十四日书记员  房利甲
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1133号申请执行人刘聪升。被执行人陈秋林。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年4月27日作出的（2013）泉民初字第5042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息101200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财���并同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第5042号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢振东执行员  皮 晓执行员  沈志刚二〇一六年九月二十六日书记员  蒋白杨