wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4638号原告（暨被告）：锡捷科技服务（上海）有限公司。住所地：上海市虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：CheongLaiChun，该公司负责人。原告（暨被告）：锡捷科技服务（上海）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号“成都来福士广场”项目塔2栋第11层1101号。负责人：孙丹，该公司总裁。以上二被告的共同委托代理人：黄巍、刘亦娜，北京汉坤律师事务所上海分所律师。代理权限：特别授权。被告（暨原告）：韩箭，男，1976年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告韩箭（暨被告）与被告（暨原告）锡捷科技服务（上海）有限公司、锡捷科技服务（上海）有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  喻承跃二〇一六年九月五日书记员  唐培森
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1439号申请执行人：奉节县华荣煤炭洗选有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：马道文，总经理。被执行人：重庆矿鑫矿业集团有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：向万江。本院在执行奉节县华荣煤炭洗选有限公司与重庆矿鑫矿业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人重庆矿鑫矿业集团有限责任公司暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  王家月审判员  王正富二〇一六年九月二十七日书记员  田 雨
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初4813号原告：孙兴兵，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。被告：重庆市金鼎煤业有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路，统一社会信用代码：500101000049139。法定代表人：高金贤，系该公司经理。本院在审理原告孙兴兵与被告重庆市金鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月28日以双方进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙兴兵撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。代理审判员 陈 茂二〇一六年九月二十八日书 记 员 苏再波
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3521号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告杨学均，男，1974年1月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告杨学均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭平的委托代理人薛家明，被告杨学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告杨学均给付2011年1月17日至2016年7月16日的物业服务费、电梯费8025元及违约金4212元，共计12237元；诉讼费由被告负担。经审理查明，2011年1月17日，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与梁平县锦绣家园的建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，约定2011年度物管费高层按每平方米0.7元/月收取，电梯费从三楼按20元/月收取，增加一楼加收1元/月。2012年2月5日、2015年1月1日原告梁平县鑫恒物业服务有限公司先后与梁平县锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费高层住宅按每平方米0.7元/月收取，电梯费从第三层（含第三层业主）起，按20元/月收取，每增加一楼加收1元/月；逾期交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三作为违约金。被告杨学均在梁平县有住房一套，系高层住宅，楼层为12楼，建筑面积是132.28平方米，系该小区的业主。2011年1月17日至今，被告杨学均一直未交纳物业服务费、电梯费。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付2011年1月17日至2016年7月16日共计66个月的物业服务费、电梯费8025元（其中物业服务费：0.7元/月X132.28平方米X66个月=6111元，电梯费：29元/月X66个月=1914元）及违约金4212元，共计12237元；诉讼费由被告负担。本院认为，按照《最高人民法院的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2011年1月17日，原告梁平县鑫恒物业管理有限公司与梁平县锦绣家园建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，又先后于2012年2月5日、2015年1月1日与锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平县锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，在此期间该小区的业主也接受了原告公司的物业服务行为，从而形成了事实物业服务状态。被告杨学均作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费、电梯费的义务。被告虽然提出不交纳物业费的抗辩理由，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，且也没有举出足以反驳的相反证据证明，故原告主张被告交纳物业服务费、电梯费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约，但原告梁平县鑫恒物业管理有限公司与梁平县龙旺置业有限公司签订的《前期物业服务承包合同》未约定违约金，对原告要求被告支付2011年1月17日至2011年12月31日违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2012年1月1日起至2016年7月16日的违约金，合法合理，本院予以支持。但原告请求按每日千分之三的标准计算违约金，本院认为该标准过高，应以欠费金额为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告杨学均在本判决生效后十日内支付原告梁平县鑫恒物业服务有限公司2011年1月17日至2016年7月16日期间的物业服务费、电梯费共计8025元及违约金（自2012年1月1日次月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二��驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学均负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年九月七日书记员  梅筱君
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1369号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张毅，男，1979年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年8月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1331号起诉书指控被告人张毅犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张毅于2016年8月4日通过银行转账先行收取黄某的购毒款400元为黄某代购了净重0.41克海洛因。当日13时许，被告人张毅到重庆市渝中区中医骨科医院外将上述毒品交付给黄某，另收取好处费100元后，被民警当场捉获，查获毒品、毒资。被告人张毅归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张毅的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人黄某的证言、光大银行汇款凭证、张毅手机收款信息截屏、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张毅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年3月3日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月二十八日书记员 刘至严
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3454号原告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地巢湖市北门转盘南峰商务大厦10楼D座，统一社会信用代码913401817964245883。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：李雅兰。本院在审理原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司诉被告李雅兰民间借贷纠纷一案中，原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1670元，本院减半收取835元，由原告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  王家胜二〇一六年九月十八日书记员  项化雨
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初432号原告王某某,男。被告杨某某,女。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日日立案。原告王某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王 征审 判 员  刘 磊人民陪审员  霍爱民二〇一六年九月二十二日书 记 员  房 明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4041号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。负责人程红英，该行行长。委托代理人李叶茂，该行员工。被告沈忱，女，汉族，1986年5月29日出生。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告沈忱金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。审判员 张 林二〇一六年九月二十一日书记员 孙雪敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1938号原告：王昌军，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王化耀，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告王昌军诉被告王化耀财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王昌军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  王明泽二〇一六年九月十二日书记员  姜 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3722号罪犯李君，于广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年2月28日作出（2013）佛城法刑初字第175号刑事判决，以被告人李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月11日至2022年12月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2016年5月止共获奖励分93.4分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李君予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李君减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终4603号上诉人（原审原告）汤景善，男，1947年5月12日出生，汉族，住微山县。委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地微山县赵庙镇王庄村。法定代表人汤继峰，村主任。委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。上诉人汤景善因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2016)鲁0826民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”之规定，压煤建筑物搬迁及赔偿等事宜应由政府负责处理，系政府行为。本案原告因压煤搬迁所主张的请求，应由相关政府部门协调解决，而不宜提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告汤景善的起诉。案件受理费100元，退回原告汤景善。宣判后，上诉人汤景善不服，向本院提起上诉，请求依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定原告的诉讼请求错误，一审开庭时上诉人当庭主张撤销被上诉人与上诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，对第一项和第三项诉讼请求当庭撤回，一审裁定书未体现出来。一审裁定认定压煤搬迁是政府行为错误，一审时补上诉人明确承认与上海大屯能源股份有限公司之间不存在压煤搬迁协议，被告也没有出示任何政府相关公文，被上诉人虚构压煤搬迁事实，不是政府行为。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件范围错误，本案涉及法律关系为平等主体间的民事合同关系，属于民事案件受案范围。二、一审裁定适用法律规定。本案被上诉人未经合法程序，与上诉人签订了显失公平的《拆迁补偿安置协议书》，对上诉人的家园进行了野蛮拆迁。一审法院未正确适用相关法律，支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人微山县赵庙镇王庄村民委员会答辩称，压煤搬迁工作涉及到村民公共利益，属行政管理工作，搬迁工作不是村民自治的范畴。村委会只是执行省、市、县、镇各级政府关于压煤搬迁的政策，特别是省煤炭工业局、省国土资源厅、省住房城乡建设厅、省财政厅于2010年6月29日颁发的《关于做好全省煤炭矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见（试行）》，明确授权由村委会实施具体的搬迁工作。因而村委会只是受委托的组织，行使的是行政管理权，签订的协议属于行政协议，不是平等主体之间的民事争议。依据相关法律规定本案不属于民事争议，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中双方争议的焦点问题是：本案是否属于民事案件受案范围。山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》为政府规章，人民法院可以参照适用。本案是因为村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》的相关规定，在进行煤炭开采及生产经营过程中因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，均应当由各级政府负责，因此，对于上诉人要求被上诉人因采煤造成的塌陷地而导致财产损失的相关纠纷，应当由当地政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人主张在原审庭时撤回了原诉讼请求的第一项、第三项诉讼请求，没有提供相应证据来证明相关事实，本院不予认定。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许贵梅代理审判员  韩 飞代理审判员  史海洋二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初24376号原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人邵元元，董事长。委托代理人申海伟，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。被告杨士松，男，1988年2月7日出生。委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告杨士松劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人申海伟与被告杨士松的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。家捷送公司诉称，在双方争议期间，我公司曾存在迟发工资的情况，但杨士松向仲裁委隐瞒了我公司已发放部分工资的事实，从而获得了双份工资的裁决结果。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认我公司无需支付杨士松2015年5月1日至11月14日期间工资27298.85元；2、确认我公司无需支付杨士松解除劳动合同经济补偿金7500元；3、本案诉讼费由杨士松承担。杨士松辩称，我同意仲裁裁决，不同意家捷送公司的诉讼请求。经审理查明，杨士松于2014年9月25日入职家捷送公司。双方签订期限自2014年9月25日起至2017年9月24日止的劳动合同，约定工资标准为每月3500元。家捷送公司通过银行打卡向杨士松发放工资，工资卡对账单显示2015年1月15日支付2014年12月工资4550.49元，2015年2月15日支付2015年1月工资4995.99元，2015年3月16日支付2015年2月工资5190.49元，2015年4月20日支付2015年3月工资4850.49元，2015年6月11日和8月6日支付2015年4月工资5095.94元，2015年6月19日支付2015年5月工资4421.92元。工资卡对账单还显示2015年8月7日支付工资1000元，2015年8月18日支付工资400元。另，杨士松认可家捷送公司在其离职后向其支付工资5000元。本案审理过程中，杨士松主张其工资标准为每月5000元，最后工作至2015年11月14日，当日以未足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同，为此其提交解除劳动合同通知书、快递单及查询结果为证。解除劳动合同通知书载明2015年11月14日杨士松以未足额支付劳动报酬等违反劳动合同法第三十八条的规定为由提出解除劳动合同。快递单显示杨士松通过顺丰快递向家捷送公司邮寄解除劳动合同通知书；查询结果显示该邮件已被签收。家捷送公司否认收到该邮件，不认可上述证据的真实性；主张杨士松的工资标准为劳动合同约定的3500元，杨士松最后工作至2015年8月31日，但未提交相应证据予以证明。同时，杨士松主张2015年8月7日和8月18日支付的1400元是2015年5月之前的拖欠的工资，但未说明拖欠工资的具体指向。家捷送公司则主张该1400元是2015年5月起的部分工资。杨士松以要求家捷送公司向其支付工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决家捷送公司向杨士松支付2015年5月1日至11月14日工资27298.85元、解除劳动合同经济补偿金7500元，并驳回杨士松的其他仲裁请求。家捷送公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资卡对账单、解除劳动合同通知书、快递单、查询结果及裁决书等证据在案佐证。本院认为，家捷送公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者杨士松工资标准、出勤情况承担举证责任。家捷送公司主张杨士松的月工资标准为劳动合同约定的3500元，但工资卡对账单显示的实发工资数额高于该标准，且与杨士松主张的月工资标准5000元相吻合，故本院对杨士松主张的工资标准予以采信。家捷送公司主张杨士松最后工作至2015年8月31日，但其就此未提交相应证据予以证明，由此其应承担相应不利后果，故本院对杨士松主张的最后工作至2015年11月14日予以采信。双方对2015年8月7日和8月18日支付的1400元存在争议。杨士松主张该款项是2015年5月之前拖欠的工资，但其未说明拖欠工资的具体指向，且其在申请仲裁时未主张2015年5月之前的工资差额，再结合工资卡对账单显示的工资支付情况，本院对杨士松的上述主张不予采信，对家捷送公司主张的该款项是2015年5月起的部分工资予以采信。因此，经核算，家捷送公司还应向杨士松支付2015年5月1日至11月14日工资差额21476.93元。杨士松向家捷送公司邮寄解除劳动合同通知书，以未足额支付劳动报酬等为由提出解除劳动合同，并申请仲裁主张解除劳动合同经济补偿金。而根据查明之事实，家捷送公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故家捷送公司应向杨士松支付解除劳动合同经济补偿金7500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向杨士松支付二Ｏ一五年五月一日至十一月十四日期间工资差额二万一千四百七十六元九角三分；二、北京家捷送电子商务有限公司于本判决生效后七日内向杨士松支付解除劳动合同经济补偿金七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐良君二〇一六年九月三十日书记员  Ｘ Ｘ
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2916号申请执行人查忠传。被执行人于仁海。被执行人于为顺。系被告于仁海之父。本院在执行申请执行人查忠传与被执行人于仁海、于为顺民间借贷纠纷一案中，标的额为92970元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)即民初字第40号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十八日书记员  常 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5993号原告：黄顺德。被告：蒋建兵。被告：叶胜梅。���告黄顺德为与被告蒋建兵、叶胜梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即偿还借款20000元及自2016年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄顺德到庭参加诉讼，被告蒋建兵、叶胜梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告蒋建兵向原告黄顺德借款本金人民币20000元，约定3个月归还，并由被告蒋建兵向原告出具借条一份。借款到期后，被告蒋建兵未予以归还。另查明，被告蒋建兵与被告叶胜梅于2009年11月5日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蒋建兵、叶胜梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄顺德借款本金人民币20000元及自2016年8月2日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告蒋建兵、叶胜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  陈小龙二〇一六年九月二十七日代书 记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随��返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初994号原告：陈正洲，男，住临澧县。委托代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：临澧县九里和谐花炮厂，住所地临澧县九里乡泉水村*组。投资人王业秀。被告：王业志，男，住临澧县。原告陈正洲与被告临澧县九里和谐花炮厂（以下简称和谐花炮厂）、王业志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正洲及其委托代理人黄志平到庭参加诉讼，被告和谐花炮厂、王业志经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现己审理终结。陈正洲诉称：2014年6月，陈正洲经临澧县九里乡泉水村书记介绍为该村和谐花炮厂的房屋整修和岩渠工程修建。王业志是和谐花炮厂的股东，陈正洲与其达成了口头协议，由陈正洲组织人员对和谐花炮厂厂房和沟渠进行维修，完工后经双方结算，王业志出具了17.3万元的欠条1份，加上之前的岩渠修建劳务费0.5万元，共计17.8万元。后经多次催讨，王业志姐夫陈宣金于2015年2月15日代为支付4万元，尚欠13.8万元。据此，原告请求法院判令：1.和谐花炮厂、王业志共同支付工程劳务费13.8万元；2.按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。和谐花炮厂未予答辩，亦未向本院提交证据材料。王业志未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年6月，陈正洲经人介绍为该村和谐花炮厂的房屋整修和岩渠工程修建。和谐花炮厂登记投资人系王业秀，王业志作为厂方负责人与陈正洲达成了口头协议，约定由陈正洲组织人员对和谐花炮厂厂房和沟渠进行维修，王业志支付相应劳务费。经双方结算，王业志于2015年2月3日向陈正洲出具了17.3万元的欠条1份，2015年2月15日陈宣金（王业秀之夫）支付4万元，尚欠13.3万元，加上岩渠修建劳务费0.5万元，共计拖欠17.8万元。本院认为，陈正洲与王业志达成口头协议，约定由陈正洲组织人员对和谐花炮厂进行厂方维修及岩渠修建，和谐花炮厂支付相应劳务费，双方形成建设工程施工合同法律关系。陈正洲完成工程任务后，王业志应在结算后支付相应的工程款，故对陈正洲要求王业志支付工程款13.8万元的诉讼请求予以支持。王业志作为和谐花炮厂的经营负责人，所欠款项亦为和谐花炮厂生产经营支出，故和谐花炮厂应承担共同偿还责任。陈正洲未能举证证明关于利息的约定，欠条上亦未约定款项支付期限，故对陈正洲要求支付利息的诉讼请求不予支持。和谐花炮厂、王业志经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王业志、临澧县九里乡和谐花炮厂于本判决生效之日起10日内共同支付陈正洲工程款138000元；二、驳回陈正洲的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由临澧县九里乡和谐花炮厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  蒋晓安二〇一六年九月二十七日书 记 员  苏 明附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初29178号原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码×××。法定代表人赵铁成，总经理。委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。被告郭进兰，住北京市通州区。本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告郭进兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿申请撤回对被告郭进兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费一百二十三元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一六年九月二十日书记员  芦 辛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1281号上诉人（原审被告）：漯河市百高房地产开发有限公司，、金门路东侧。法定代表人：许志强，公司董事长。委托代理人：白喜华，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴桃园，男，1981年1月30日出生，汉族。委托代理人：张其昂、李彬，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。原审第三人：徐发科（曾用名徐某），男，1956年5月21日出生，汉族。委托代理人：高桂花。上诉人漯河市百高房地产开发有限公司（以下简称百高公司）因与被上诉人吴桃园、原审第三人徐发科债权转让合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百高公司的委托代理人白喜华、被上诉人吴桃园的委托代理人李彬、原审第三人徐发科的委托代理人高桂花到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02935号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费2760元予以退还。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一六年九月八日书记员 刘 芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执恢21号申请执行人李丹梅，女，汉族，1966年9月5日出生，住所地岑溪市。被执行人黄进光，男，汉族，1954年11月18日出生，住所地岑溪市。被执行人钟桂雄，男，汉族，1960年5月25日出生，住所地。被执行人唐河耀，男，汉族，1987年10月15日出生，住所地广西合浦县。被执行人唐仕华，男，汉族，1959年10月30日出生，住所地广西合清县。本院在执行李丹梅与黄进光、钟桂雄、唐河耀、唐仕华民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人钟桂雄有小汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人钟桂雄所有的车牌号为桂Ｄ×××××朗逸牌小汽车1辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  卢勇二〇一六年九月十二日书记员  莫军
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1147号原告：刘凤妹，女，1954年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘尾珠，女，1965年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘龙泉，男，1960年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘凤妹与被告刘尾珠、刘龙泉和刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出（2016）闽0505民初1147号民事裁定时，裁定准许原告撤回对刘珍珍的起诉，后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘凤妹的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告刘尾珠、刘龙泉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤妹向本院提出诉讼请求：判令被告刘尾珠、刘龙泉共同偿还借款3.8万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年2月11日、2011年5月22日、2011年5月28日，被告刘尾珠以家庭资金周转困难为由向原告借款1.8万元、1万元、1万元，合计3.8万元，未约定还款时间和借款利息，由被告刘尾珠出具借款条3张交原告收执。借款后，被告刘尾珠未能偿付。被告刘尾珠与被告刘龙泉系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘尾珠、刘龙泉均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2011年2月11日、2011年5月22日、2011年5月28日，被告刘尾珠先后三次各向原告刘凤妹借款1.8万元、1万元、1万元，合计3.8万元，均约定如果在特殊情况下借款人无法还款，则由其女儿刘珍珍代还，均未约定还款时间和借款利息，由被告刘尾珠出具《借款条》3张交原告收执。借款后，被告刘尾珠未能偿付。2016年4月19日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：其不要求刘珍珍承担还款责任。另查明，被告刘尾珠与被告刘龙泉于1989年1月29日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告刘凤妹的陈述及其提供的《借款条》3张、结婚申请书及本院依职权调取的二被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘尾珠、刘龙泉在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘尾珠向刘凤妹借款3.8万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和借款期限，系不定期无息借贷，刘凤妹依法可随时主张刘尾珠还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。刘尾珠与刘龙泉系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由刘尾珠、刘龙泉共同偿还。故刘凤妹请求判令刘尾珠、刘龙泉共同偿付借款3.8万元及相应利息，符合法律规定。刘尾珠、刘龙泉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，刘凤妹的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尾珠、刘龙泉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘凤妹借款3.8万元及利息（自2016年4月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘尾珠、刘龙泉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执369号申请执行人：朱先进，农民。被执行人：杨正宏，成年人，城镇居民。本院在执行朱先进与杨正宏买卖合同纠纷一案中，被执行人杨正宏去向不明，无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院就本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人财产线索，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  葛立峰审判员  胡剑峰二〇一六年九月八日书记员  杨晓慧
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1130民初778号原告：汪某甲，农民。委托代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。被告汪某乙，农民。原告汪某甲与被告汪某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人毕勤乐，被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，年月日，原告与被告到婺源县民政局登记结婚。2015年原、被告离婚，离婚时签订离婚协议书，约定胡华发欠原、被告的54700元债权归原告，被告说54700元是原告结扎被告对其作出的补偿。离婚当天，被告将胡华发出具的欠条交给原告，同时被告承诺于2016年2月底前还给付原告87000元，但被告至今未给付87000元，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告87000元；2、依法确认胡华发应偿还原、被告的债权54700元归原告所有。被告汪某乙辩称，87000元被告认可，但87000元不是被告个人欠原告的，是债权财产分割，现在债权没有收回，所以现在给付不了；胡华发欠的54700元，没有证据证明被告是给原告的，原告持有的欠条是被告书写的，被告写这张欠条是为了安慰原告，因为原告不放心，担心被告不给钱，但被告没有说这笔钱给原告的，如果要给原告也是包括在87000元里面的。债权里面约定的已经给了原告11000元，是被告打电话让胡华发给原告的，应从87000元里扣除。经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告汪某甲与被告汪某乙原系夫妻关系。2015年4月24日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚时，双方就离婚、子女的抚养、财产分割等事项签订离婚协议书。离婚协议书约定：外债收回后给女方（原告）八万七千元整，不超过2016年2月底。离婚后，原告从案外人胡华发处收回债权11000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原告与被告在离婚时，对夫妻关系存续期间的财产等进行了协商，原、被告在离婚协议书中约定：外债收回后被告给原告八万七千元整，不超过2016年2月底。原、被告对上述事实均无异议。原、被告之间的上述约定符合法律规定，依法应当得到法律保护。被告辩称87000元不是被告欠原告的，因外债没有收回而给付不能，被告未提供证据证明债权没有实现，且被告在离婚协议中约定了给付期限，故对被告该辩称意见本院不予采信，现原告要求被告履行协议内容，依法应当予以支持，但应当扣除原告已经从案外人处收回的11000元。原告请求确认案外人胡华发应偿还原、被告的债权54700元归原告所有，原告提交了署名为胡华发的欠条一张，被告对该证据的真实性提出异议，对原告的主张予以否认，原、被告双方签订的离婚协议中只约定了87000元的债权给原告，原告提供的证据无法证明原、被告双方在离婚时约定案外人应偿还原、被告的54700元债权归原告所有，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪某乙给付原告汪某甲人民币七万六千元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千一百三十四元，减半交纳人民币一千五百六十七元，由原告汪某甲负担人民币五百六十七元，被告汪某乙负担人民币一千元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  俞顺祥二〇一六年九月六日书记员  江勇军
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初781号原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所龙里县冠山街道环北路。法定代表人：王强，系该公司董事长。诉讼委托代理人：张明银，女，该公司风险管理部副经理。诉讼委托代理人：程力，男，该公司风险管理部工作人员。被告：刘兴友，男，1981年7月19日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：秦小红，女，1983年10月2日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告：龙里县杰龙房地产开发有限公司，住所龙里县洗马镇街上。法定代表人：张玉龙，系该公司总经理。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙商行）与被告刘兴友、秦小红、龙里县杰龙房地产开发有限公司（以下简称杰龙房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告龙商行的诉讼委托代理人程力、被告刘兴友、杰龙房开的法定代表人张玉龙到庭参加诉讼，被告秦小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告龙商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三偿还原告贷款本金92599.88元，并承担所欠2016年4月21日至2016年6月28日的利息2001.52元，本息合计94601.4元（2016年4月21日前按月利率6.5499‰执行，2016年4月21日后按月利率9.82485‰执行），相应利息应付至本息清偿日止；2.判令被告三承担担保连带责任；3.判令被告一、二承担本案诉讼费用；4.确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（洗马镇百乐路百乐小区3栋1-5-2号房的房产，房屋登记号为预售合同登记号Y000XXXX号），所得款项由原告优先受偿。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告一签订《个人住房抵押借款合同》，同日被告杰龙房开为借款人出具《个人住房（商用房）按揭借款担保书》，并承诺为借款人提供全额担保，担保期限为从贷款发放之日起至贷款本息还清之日止。合同签订后，原告根据被告的借款申请，向被告发放了109000元，贷款期限为10年。贷款发放后，被告归还本息仅至2015年12月20日，从2015年12月21日至今一直未按合同履行还款义务，现已逾期6期。被告刘兴友、秦小红作为借款人应当依法按时足额清偿所欠贷款本息，被告杰龙房开作为担保人应按约承担连带责任，现三被告拒不还款的行为已侵害原告的合法权益，据此特诉至法院，望判如所请。被告刘兴友辩称：原告所述属实。被告杰龙房开辩称：原告所述属实。被告秦小红未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告农商行与被告杰龙房开签订《龙里县农村信用合作联社个人住房按揭贷款合作协议书》，约定：原告农商行为被告杰龙房开开发的龙里县洗马镇百乐路百乐小区项目首期提供个人住房（商业用房）按揭贷款。2014年2月28日，被告刘兴友、秦小红因购买被告杰龙房开开发的百乐小区商用房向原告借款，与原告签订《个人住房抵押借款合同》，约定由原告龙商行贷给被告刘兴友、秦小红109000元，贷款期限为10年，自贷款发放次月起，被告刘兴友、秦小红需按月归还贷款本息。被告刘兴友、秦小红用该房为该笔借款做担保，在该合同第十三条约定：“本合同有限期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；”合同签订后原告即按约于2014年3月11日向被告刘兴友、秦小红发放了借款，同日被告杰龙房向原告出具《个人住房（商用房）按揭借款担保书》，自愿做被告刘兴友、秦小红该笔借款的担保人，提供全额担保，承担贷款本息清偿连带保证责任，担保期限：从贷款发放之日起至贷款本息还清之日止。另查明，被告刘兴友、秦小红于2015年12月20日至2016年6月20日连续6个付款期未按期偿还该笔贷款。2015年12月30日，中国银监会贵州监管局批复同意龙商行开业，龙里县农村信用合作联社的债权、债务转为龙商行的债权债务。本院认为：原告农商行与被告杰龙房开签订《龙里县农村信用合作联社个人住房按揭贷款合作协议书》、被告刘兴友、秦小红与原告龙商行签订《个人住房抵押借款合同》、被告杰龙房开向原告出具的《个人住房（商用房）按揭借款担保书》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告刘兴友、秦小红未按合同约定归还本金及利息系违约行为，应承担违约责任，现因刘兴友、秦小红已有连续三个付款期逾期还款的情形，原告依据合同约定要求被告刘兴友、秦小红偿还该合同项下的全部贷款本息的条件已成就，原告有权按约提前收回借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告杰龙房开为被告刘兴友、秦小红的该笔借款提供了连带责任保证担保，其应该在约定的保证范围内承担保证责任，在承担了保证责任后，有权向被告刘兴友、秦小红追偿。对于原告诉请要求的优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，本院认为原告未能提供证据证明已经办理抵押登记，故对原告这一诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴友、秦小红于本判决生效后十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金92599.88元及利息，（利息截止2016年6月28日为2001.52元，2016年6月29日起至实际给付之日按合同约定的计算方式和计算标准计息）；二、被告龙里县杰龙房地产开发有限公司对被告刘兴友、秦小红的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回贵州龙里农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告刘兴友、秦小红、龙里县杰龙房地产开发有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  余顺红二〇一六年九月二十九日书记员  杨 腾
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执286号申请执行人岳爱军，男，1974年8月20日出生，汉族。被执行人岳刚强（又名岳纲强），男，1976年11月2日出生，汉族。申请人岳爱军依据已生效的（2015）淇民小字第276号民事调解书向本院提出执行申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，申请人向我院提交书面撤回执行申请书，向法院申请撤回对岳刚强的执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2015）淇民小字第276号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一六年九月二十九日书记员 董文鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10278号上诉人（原审原告）：郑彩燕，女，1976年9月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）：武嘉欣。二上诉人共同委托的诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。二上诉人共同委托的诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。法定代表人：李新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。上诉人郑彩燕、武嘉欣与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑彩燕及其与上诉人武嘉欣的共同委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12386号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑彩燕、武嘉欣预交案件受理费748元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1188元，均全额予以退还。审判长  王玮琦审判员  石卫华审判员  王明振二〇一六年九月二十六日书记员  孟 洁
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5912号原告张胜飞，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄玉飞。被告李志龙，男，1969年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张胜飞与被告李志龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张胜飞委托代理人黄玉飞、被告李志龙到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜飞的诉讼请求为：1、判令被告李志龙赔偿原告交通事故赔偿款计人民币16,404.50元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任；3、本案案件受理费由被告李志龙负担。事实和理由：2016年2月13日7时45分许，被告李志龙驾驶号牌号码为沪G8XX**轿车与原告张胜飞驾驶号牌号码为沪DHXX**大型汽车在崇明县乔松路海天路口处发生碰撞，致原告受伤。嗣后，崇明县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故(简易程序)责任认定书，认定被告李志龙负事故全部责任，原告张胜飞不负事故责任。另事故车辆沪G8XX**轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。2016年6月12日经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予伤后休息100日，营养60日，护理45日。综上，原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决。被告李志龙对本案所涉交通事故的发生、责任认定、原告提供的证据的真实性均无异议，并自愿承担鉴定费1,000元、代理费1,000元。对原告主张的其他损失由法院依法判决。庭审中，原告张胜飞对被告李志龙自愿承担鉴定费1,000元、代理费1,000元无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩称：请求法院依法核对事故车辆牌号为沪G8XX**的保单、行驶证、驾驶证复印件。若存在事故发生时无行驶证或行驶证无效或未年检、驾驶人未获驾驶资格或驾驶证过期的情形，则不予赔偿。对事故车辆沪G8XX**在本公司投保交强险12.2万元和商业三者险100万元，并投保三者不计免赔险无异议。对原告的主张认为：1、医疗费由��院核实原告提供的医药费发票原件及金额，并剔除非医保范围、无病史记录部分以及统筹支付或其他已赔付的费用；2、营养费、护理费分别酌情认可20元/天、40元/天，期限均按照鉴定意见；3、误工费，认可按2,190元/月计算，期限以鉴定意见为准；4、交通费酌情认可100元；5、诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险责任范围不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告李志龙未确保安全行车是本起事故形成的主要原因。故本院对崇明县公安局交通警察大队作出的事故认定予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为沪G8XX**轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当在相应范围内承担先行赔付义务。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费经本院审核确定为461.50元；2、关于误工费7,293元和交通费100元，两被告对此均无异议，本院予以确认；3、营养费、护理费本院分别酌情确认为1,800元、2,250元；上述损失共计11,904.50元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告予以赔偿。鉴定费1,000元和代理费1,000元被告李志龙表示自愿负担，且原告予以同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在��动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张胜飞医疗费人民币461.50元、误工费人民币7,293元、护理费人民币2,250元、营养费人民币1,800元、交通费人民币100元，以上合计人民币11,904.50元；二、准予被告李志龙赔偿原告张胜飞鉴定费人民币1,000元、代理费人民币1,000元，该款应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李志龙负担。本判决为终审判决。审判员  朱华颜二〇一六年九月二十六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗���、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造���损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1227号原告：李某丹，女，1992年1月9日出生，汉族。被告：岳某锐，男，1988年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。原告李某丹与被告岳某锐离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某丹与被告岳某锐及其委托代理人马建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生女岳某羽（一岁两个月）由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年5月1日经人介绍相识谈婚，同年7月9日登记结婚。2015年4月1日生育一女岳某羽。因双方谈婚时间短，婚后被告缺乏担当，不负责任，不妥善处理家庭矛盾和夫妻感情问题，并不知悔改。2015年3月，原、被告即分居生活。2015年10月，原告曾起诉至法院，经法院及村干部调解，原告申请撤诉。自孩子出生以来，原告和女儿一直住在娘家，被告不关心原告，也不照顾孩子。2015年12月底原告与娘家母亲到被告家取过冬衣物和婴儿用品时，被告家人恶意诋毁原告及家人。被告对原告和孩子不管不问，自孩子出生以来，被告与孩子总共相处不到10个小时时间，未履行丈夫和父亲的责任，也没有珍惜改善夫妻关系的机会，导致夫妻感情完全破裂，现原、被告分居一年多，夫妻关系名存实亡。被告岳某锐辩称:原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。在原、被告结婚后，被告给付原告彩礼12万元，造成家庭困难。原告于2015年10月起诉离婚并撤诉后，被告多次给原告打款2300元，一直在尽力履行对孩子的抚养义务。经审理查明:原、被告于2014年5月1日经人介绍相识谈婚，同年7月9日登记结婚。2015年4月1日生育一女取名岳某羽（现一岁六个月）。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年3月，被告外出打工，原、被告分开生活。自子女出生后，原告认为被告未尽到丈夫及父亲义务，并因经济开支及家务琐事，与被告及家人发生矛盾，原告与女儿到娘家生活。2015年10月，原告曾诉至本院，经本院及村干部调解，原告申请撤诉。此后，原告仍携女儿回娘家，原、被告仍分居生活。此期间，被告为履行抚养子女义务共向原告支付2000余元，二人也有电话及微信联系，但夫妻关系并未得到更好的改善，致夫妻感情日渐疏远。原告遂又诉至本院。本院认为:原、被告自愿登记结婚，并于婚后生育一女，建立起了夫妻感情。婚后因经济开支及生活琐事，原、被告相互之间及二人家庭之间虽发生矛盾，但均系家务琐事所致，原告在诉讼中亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，其夫妻感情并未破裂。现只要双方互相理解、共同关心子女的健康成长、相互处理好与对方家庭的关系，仍有和好可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告李某丹要求与被告岳悦悦离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级上级人民法院。审判员  龚菊英二〇一六年九月二十九日书记员  张 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初9079号原告:张家港市剑鑫五金电器制造有限公司。法定代表人：陈国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建平，该公司员工。被告：张家港市金鹤医疗器械厂。投资人：秦海琴，该厂厂长。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司与被告张家港市金鹤医疗器械厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司撤诉。案件受理费1604元，减半收取计802元，由原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司负担。审判员  路骊珠二〇一六年九月二十三日书记员  曹 静
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2289号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地广州市白云区。被执行人：杨海霞，住广州市花都区。被执行人：曾镜辉，住广州市花都区。被执行人：刘献娥，住广西柳城县。被执行人：石春生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：杨文源，住广西藤县。被执行人：广州市岭饶贸易有限公司，住所地广州市花都区。被执行人：广州市翡燊皮具有限公司，住所地广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人杨海霞、曾镜辉、石春生、刘献娥、杨文源、广州市岭饶贸易有限公司、广州市翡燊皮具���限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第625号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人杨海霞、曾镜辉、石春生、刘献娥、杨文源、广州市岭饶贸易有限公司、广州市翡燊皮具有限公司应向申请执行人偿还借款本金8994255.76元及利息、逾期利息和复利。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2015）穗花法执字第3785号】对权属于被执行人曾镜辉的位于花都区站前路45号二层商场的房产提交评估、拍卖，依法查封了权属于被执行人刘献娥的位于花都区新华街站前路2号604房、权属于被执行人杨海霞的位于花都区新华街新华路85号201房的房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待查封房产评估、拍卖得款后依法受偿，在此期间本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2289号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 王 大 亮执行员 ��王志文执行员 彭 志 雄二〇一六年九月二十七日书记员 李 雅 芝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12212号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人李剑，渝中区森一迪歌城员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 徐 真二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保348号申请人：福建红宇贸易有限公司，住所地福建省福州市罗源县，办公地点为福建省福州市仓山区。法定代表人：翁永泉，总经理。诉讼委托代理人：万红光，公司员工。被申请人：青岛吉美莱物资有限公司，住所地山东省青岛即墨市。法定代表人：翟林敏，总经理。被申请人：翟林敏，男，汉族，1964年6月1日出生，住山东省青岛即墨市。担保人：翁小旸，男，汉族，1969年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请人福建红宇贸易有限公司与被申请人青岛吉美莱物资有限公司、翟林敏买卖合同纠纷一案，申请人福建红宇贸易有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛吉美莱物资有限公司、翟林敏的银行存款322659.98元或查封、扣押其等值财产。担保人翁小旸以其所有的位于福建省福州市台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦南楼XX单元的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人福建红宇贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛吉美莱物资有限公司、翟林敏322659.98元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人翁小旸提供的担保财产：坐落于福建省福州市台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦南楼XX单元。案件申请费2133元，由申请人青岛吉美莱物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平代理审判员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一六年九月八日书 记 员  黄灵庄
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初153号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王某甲，因涉嫌交通肇事，于2016年1月11日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月8日被乾安县人民检察院取保候审；于同年8月5日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日20时许，被告人王某甲驾驶吉07·xxx**号大中型拖拉机，由北向南行至119县道命字村南1.5公里处，与由南向北张宝通驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致张宝通受伤，王某甲驾车离开现场，而后卜某某驾驶吉Jxx**轻型普通货车，由南向北行驶，又将受伤倒地的张宝通拖压，两次接触致张宝通当场死亡，两摩托车和轻型货车损坏。经乾安县公安局交通管理大队认定，王某甲负此事故的主要责任。案发后，王某甲赔偿被害人家属人民币16万元。公诉机关认为，被告人王某甲之行为已构成交通肇事罪，被告人王某甲犯罪后坦白。应依法处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2015年10月20日20时许，被告人王某甲驾驶吉07·xxx**号大中型拖拉机，由北向南行至119县道命字村南1.5公里处，与由南向北张宝通驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致张宝通受伤，王某甲驾车离开现场，而后卜某某驾驶吉Jxx**学轻型普通货车，由南向北行驶，又将受伤倒地的张宝通拖压，两次接触致张宝通当场死亡，两摩托车和轻型货车损坏。经乾安县公安局交通管理大队认定，王某甲负此事故的主要责任。案发后，王某甲赔偿被害人家属人民币16万元。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有证人卜某某、刘某某、王某乙、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，乾安县公安局交通管理大队乾公交认字(2015)第136号道路交通事故认定书，松原市公安司法鉴定中心(松)公(法)意(尸)字(2016)06号法医学尸体检验意见书，吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴(法物)字(2015)676号法庭科学DNA鉴定书，乾安县公安局交通管理大队事故处理中队驾驶人信息、机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局所字派出所关于被告人王某甲前科劣迹电话查询记录，松原市仲裁委员会(2015)松仲交乾调字第55号调解书，交通事故和解协议书、刑事谅解协议书及本院2016年8月8日核实张某某、王桂霞交通事故赔偿情况调查笔录，2016年8月16日高宏霞的调查笔录，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸因而负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，附带民事部分，双方自行和解并已履行完毕，被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一六年九月二日书 记 员  张 宁
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1833号罪犯卢勤伟，男，1970年7月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年九月三十日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第83号刑事判决，认定罪犯卢勤伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯卢勤伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯未返还赃款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢勤伟减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年十月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6535号申请执行人张晓红，女，1973年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人暴玉璐，女，1969年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人于政委，男，1967年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。张晓红与暴玉璐、于政委民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第5803号民事判决书已经发生法律效力。暴玉璐、于政委未履行生效判决确定的义务，权利人张晓红依据（2015）金民一初字第5803号民事判决书于2016年7月19日向我院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人暴玉璐、于政委名下银行存款170000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一六年九月十八日书记员 甄愿愿
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2178号原告:童庆林。委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：张宗俊。原告童庆林与被告张宗俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童庆林及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告张宗俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。童庆林诉称：原告一直在被告处打工，至2014年11月份结算一共少原告工资款14548元。后经多次催要，被告不理不睬，请求依法判令：1、立即支付原告工资款14548元及利息；2、本案全部费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息管理表各一份，证明原被告身份信息及主体资格适格。2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。张宗俊未向本院提交书面答辩意见，亦未提出证据及质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告童庆林常年在外工地打工，2014年童庆林在被告张宗俊在徐州、××工地××架子组从事架子工作，平时工资也都是由张宗俊发放。2014年11月14日，张宗俊向童庆林出具一份欠条，注明欠童庆林在徐州工地的工资10188元、六安工地的工资4360元，合计14548元。后经原告多次催要，被告张宗俊均未支付这两笔工资款项。本院认为：合法债务应当清偿。被告张宗俊拖欠原告工资款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。被告未能及时支付原告工资款，需要承担赔偿原告损失的违约责任，现原告要求被告承担利息损失，应按同期银行贷款利率为标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宗俊于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告童庆林工资款14548元及利息（自2014年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张宗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 林 甫二〇一六年九月二十日书 记 员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审721号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海县博特利铸件有限公司（统一社会信用代码：91330226796012508N），住所地浙江省宁海县桥头胡街道店前王村。法定代表人王平峰，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕31号行政处罚决定中责令退还非法占用的4361.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、仓库、厕所等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年4月22日作出宁土资罚〔2008〕31号行政处罚决定，认定2007年8月6日至2008年1月，被执行人未经批准，在宁海县桥头胡街道店前王村馒头山平整场地、建造六间钢棚、三间砖混仓库和一间厕所，总占地面积为4361.7平方米（东至旱地、山，南至竹园地、山，西至东园村养殖场，北至山），其中建筑占地面积为759.1平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的4361.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、仓库、厕所等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币87234元罚款的处罚。2008年4月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕31号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年5月9日缴纳了87234元罚款。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕31号行政处罚决定中责令退还非法占用的4361.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、仓库、厕所等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 立
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异423号案外人：牛虎，男，1955年8月26日出生。委托代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。委托代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。申请执行人：北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。法定代表人：张锐，总经理。委托代理人：周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人：高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被执行人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人：张玉方，总经理。委托代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生，该单位员工。在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人牛虎于2016年9月9日对执行北京市xxx室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。牛虎称：2005年1月18日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向我交付了房屋；我收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是我的原因造成的。另外，昆盛公司是经过多次转让，以较低代价购买的涉案不良资产。为保护本人合法权益���依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。为证明其主张，牛虎提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》，合同载明牛虎于2005年1月18日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为662034元。2、存款凭条、证明函及情况说明。3、缴纳物业费、供暖费和电费等凭据及物业公司出具的入住证明。昆盛公司称：牛虎提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、我方通过债权转让方式，并经生效法律文书确认变更为本案申请执行人，本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人并未办理涉案房屋的过户登记手续，不是涉案房屋的所有权人，其没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。长兴公司称：同意牛虎的异议请求。本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市xxx小区2#、3#住宅及配套商���，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市xxx楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人牛虎的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，本院对牛虎所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人牛虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办���；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 詹 同代理审判员 高 明代理审判员 马鸿雁二〇一六年九月二十八日书 记 员 雷 洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执724号申请执行人谭叔英，女，1959年5月13日出生，汉族，农民。被执行人谢利生，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。本院在执行谭叔英与谢利生民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日经新化县人民法院作出（2015）新法民初字第1959号民事判决书。因被执行人仍未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月23日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢利生应偿还申请人谭叔英借款13200元。申请执行费1900元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人谢利生无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人谢利生无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民初字第1959号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾均安审判员  杨剑新审判员  刘胜和二〇一六年九月二十九日书记员  伍 斌
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审110号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人席某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人周某，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，系席某之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人席某、周某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月30日作出的涡征决[2015]040145号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]040145号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通���，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]040145号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一六年九月二十七日书记员 张安徽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8229号原告:沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托代理人：武长春、宫秀宏，该公司员工。被告:杨明。原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告杨明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司托代理人武长春、宫秀宏到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原告与被告于2010年4月3日签订了一份《货车货运挂靠协议》，约定从2010年4月3日到2021年11月9日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费190元，每月25日至30日收缴纳管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费48个月11400元，违约金49个月每天5元，计7350元，强险2042元，商业险1027.99元，原告多次催要被告总以各种理由拒绝，现原告诉至法院请求判令被告立即给付管理费11400元，违约滞纳金7350元，强险车船税2042元，商业险1027.99元，合计19389.99元;诉讼费由被告承担。被告杨明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年4月3日，原告与被告签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2010年4月3日至2021年11月9日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告名下，被告每月25日至30日向原告交付管理费，逾期每超过一天交付违约金人民币5元，原告为被告提供代办车辆、人身及第三者和货物等保险及其它附助险种的方便，或直接协助被告办理保险业务，被告承担挂靠期间的一切费用。被告自2012年5月1日未按期交纳管理费用。2011年5月20日，原告为被告垫付牌号为辽A×××××号车辆三者险1027.99元。现原告催要上述款项未果，起诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、挂靠协议、永安财产保险机动车保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的挂靠经营系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月190元给付原告2012年5月1日至2016年8月31日期间管理费9880元。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）7350元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为2700元。关于原告要求被告给付强制车船税2042元、商业险1027.99元，因原告未提供强制车船税发票，本院对于强制车船税不予确认，被告应给付原告垫付的商业险费用1027.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2012年5月1日至2016年8月31日的管理费9880元；二、被告杨明于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司的滞纳金2700元；三、被告杨明于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司垫付的商业险费用1027.99元；四、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币140元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇一六年九月二十七日书记员  杨元元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3959号原告王文彦，女，汉族，1971年5月24日出生。被告杨欧，男，回族，1990年10月13日出生。被告李丽利，女，汉族，1987年9月2日出生。本院在审理原告王文彦与被告杨欧、李丽利民间借贷纠纷一案中，原告王文彦未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一六年九月十五日书记员  詹 强
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5516号原告：宁波德锐国际物流有限公司。法定代表人：梁肖媚，该公司总经理。委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。被告：郑洪昌。本院审理原告宁波德锐国际物流有限公司与被告郑洪昌运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告郑洪昌的起诉。本院认为，原告宁波德锐国际物流有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波德锐国际物流有限公司撤回对被告郑洪昌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波德锐国际物流有限公司负担。审 判 员 李东阳二〇一六年九月二十八日代书记员 汪丹颖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2468号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人纪现伟、王秀芳、纪艳、纪庆壮、纪庆仑、莒南县恒伟金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪庆壮有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板商初字第55号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将纪庆壮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6463号原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。负责人：张若平，行长。委托诉讼代理人：吕华静、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。被告：应献。被告：陈彩莲。原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中行永康支行”）与被告应献、陈彩莲信用卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。中行永康支行的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，应献、陈彩莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行永康支行请求依法判令：1、由应献、陈彩莲归还中行永康支行信用卡欠款本金49883.92元及支付逾期归还欠款的利息、滞纳金（截止2016年6月25日止的利息为3165.85元、滞纳金3475.4元，从2016年6月26日起，利息按月未还金额日万分之五计收复利，滞纳金按月未还总额的5%计收，直至款项还清之日止）。2、由应献、陈彩莲支付中行永康支行为本案支出的律师代理费1000元。将第1项诉讼请求变更为：由应献、陈彩莲归还中行永康支行信用卡欠款本金49883.92元及支付逾期归还欠款的利息、滞纳金（截止2016年6月25日止的利息为3165.85元，此后利息自2016年6月26日起，按未还金额日万分之五计收直至款项还清之日止，滞纳金为8747.57元）。事实和理由：应献、陈彩莲系夫妻关系。2012年2月15日，应献因需要向中行永康支行提交了《中银白金信用卡申请表》，与中行永康支行签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收复利及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。应献于2012年2月27日从中行永康支行处领取了中银白金信用卡开始消费。从2016年2月22日开始，应献未有按约及时归还信用卡的欠款。截至2016年6月25日止，应献拖欠中行永康支行白金信用卡的欠款本金为49883.92元、利息3165.85元、滞纳金3475.4元。上述欠款经中行永康支行多次催讨未果。应献、陈彩莲未作答辩。中行永康支行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、中行永康支行营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，应献、陈彩莲人口基本信息机打件各一份，用以证明原、被告主体适格。2、中银白金信用卡申请表复印件（2页）及情况说明各一份，申请表用以证明应献于2012年2月15日向中行永康支行申请办理信用卡一张，约定非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应赔偿中行永康支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。情况说明用以证明中国银行信用卡客户应献申请的白金信用卡（卡号40×××05）申请件档案由中国银行批量邮寄总行（北京）统一归档，无法提供申请件原件，向法院提交的信用卡申请表复印件（2页）与原件相符的事实。3、卡资料查询、额度调整历史查询各一份，用以证明中行永康支行向应献发放信用卡一张，卡号为40×××05，以及相应额度为50000元的事实。4、中银卡交易流水查询一份，用以证明应献从2016年3月份开始陆续透支后未有按时归还透支欠款，从3月25日开始计收滞纳金，至2016年6月25日透支本金49883.92元，产生利息3165.85元、滞纳金3475.4元，合计56525.17元的事实。5、催收历史详细记录一份，用以证明中行永康支行催收欠款的事实。6、委托代理合同原件、浙江增值税发票原件各一份，用以证明中行永康支行为本案支出律师代理费1000元的事实。7、结婚登记申请书一份，用以证明应献、陈彩莲于1999年4月23日登记结婚的事实。庭审中，中行永康支行陈述：滞纳金只计收六个月，计收至2016年8月25日止，以后就不计收滞纳金。应献、陈彩莲未提交证据。本院认证意见：中行永康支行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应献、陈彩莲未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于中行永康支行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。中行永康支行自愿仅计收六个月的滞纳金，系其对己权利的处分，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：应献于2012年2月15日向中行永康支行申请办理中银白金信用卡，中行永康支行经审核发放了卡号为40×××05的白金信用卡，约定非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应献应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应献应赔偿中行永康支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。应献已开卡使用。截止至2016年2月23日，应献共透支本金49883.92元。应献、陈彩莲于1999年4月23日登记结婚。中行永康支行因本案支出代理费1000元。本院认为，中行永康支行与应献之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。应献未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。中行永康支行因本案支出代理费1000元，应由应献负担。本案债务发生于应献与陈彩莲夫妻关系存续期间，陈彩莲未举证证明本案借款系应献个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，陈彩莲应承担共同还款责任。故中行永康支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由应献、陈彩莲归还中国银行股份有限公司永康市支行透支款49883.92元并支付滞纳金8747.57元、利息（截止2016年6月25日止的利息为3165.85元，此后利息自2016年6月26日起，按未还金额日万分之五计收直至款项还清之日止）。二、由应献、陈彩莲支付中国银行股份有限公司永康市支行因本案支出的代理费1000元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。如应献、陈彩莲未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费607元，由应献、陈彩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  许凌云二〇一六年九月六日书记员  吕华杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1244号申请执行人黄书华，男，1966年2月10日出生，汉族。被执行人李成云，男，1993年3月16日出生，土家族。申请执行人黄书华与被执行人李成云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）融民初字第364号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李成云支付赔偿款人民币74992元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款余额；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福建省公安厅查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；本院于2016年6月6日委托贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院调查被执行人李成云在该院辖区内财产情况，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县法院调查，未发现被执行人李成云在其辖区内有可供执行财产；本院于2016年4月22日作出决定，将李成云入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李成云未申报财产情况，申请执行人黄书华未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第364号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一六年九月二十八日书记员  郑 景
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0482民初657号原告陈德友，男，1981年12月30日出生，汉族，住共青城市。被告刘川江，男，成年人，汉族，住共青城市。本院在审理原告陈德友诉被告刘川江民间借贷纠纷一案中，原告陈德友于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德友申请撤回对被告刘川江的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德友撤回起诉。案件受理费550元减半收取即275元，由原告陈德友承担。审判员  熊爱民二〇一六年九月二十七日书记员  熊奇奇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执978号之一申请执行人杨大山，男，汉族，1984年12月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人黄辉秋、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被执行人尤泽华，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省南安市。被执行人吴惠连，女，汉族，1978年8月27日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4233号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人尤泽华、吴惠连发出执行通知书，责令被执行人尤泽华、吴惠连立即向申请执行人杨大山支付赔偿款人民币19500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币287.5元、执行费人民币192元，但被执行人尤泽华、吴惠连未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额远不能清偿债务；无房产、国土、工商等登记信息；被执行人尤泽华经网络查询有汽车三部，但其中两部已注销或报废，另一辆已被本院依法查封。此外二被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 磊