wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初45号原告：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市东城区魏文路南段。代表人：张伟，任公司总经理。委托代理人：刘晓雨，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省禹州市，系该公司工作人员。被告：李书喜，男，1957年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司（以下简称“中国联通许昌市分公司”）诉被告李书喜房屋租赁合同纠纷一案，原告中国联通许昌市分公司于2016年1月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国联通许昌市分公司的委托代理人刘晓雨到庭参加诉讼。被告李书喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国联通许昌市分公司诉称：根据原、被告签订的租赁合同，被告承租原告的位于市电业局对面联通公司许扶路家属院的房屋已于2013年10月30日到期。租赁期满后，原告已多次通知被告不再续租，被告仍然不履行合同义务，至今仍未腾出所租用房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告腾出被租赁的房屋；2、被告补交自2013年11月1日至起诉之日的租赁费15000元；3、诉讼费由被告承担。被告李书喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年10月，原告中国联通许昌市分公司作为甲方与被告李书喜作为乙方签订《房屋出租合同》一份，合同约定，原告中国联通许昌市分公司将位于许昌市许扶路家属院第一层从东向西第2间门面房（面积13平方米）出租给被告李书喜使用，租赁期限自2012年10月31日至2013年10月30日，年租金7800元；租赁期间，房屋的正常维修由被告李书喜负责；被告李书喜经原告中国联通许昌市分公司书面同意，在不危及房屋安全的情况下可以适当装修，投资装修费用由被告李书喜承担，被告退房时，对房屋的装修归原告中国联通许昌市分公司所有，原告中国联通许昌市分公司无须作出任何补偿；被告李书喜未按合同约定的时间向原告中国联通许昌市分公司交纳租金的，应向原告中国联通许昌市分公司支付违约金，违约金按照月租金额的0.05%乘以违约天数计算，被告李书喜拖欠租金30日以上的，原告中国联通许昌市分公司有权解除租赁合同；租赁期满后，在双方无异议的情况下，本租赁合同自动顺延一年，次数不限，若双方任何一方提出异议，双方共同协商本合同续签或终止；本合同自双方签定之日起生效。被告李书喜于2012年10月10日在该合同上签字确认，原告中国联通许昌市分公司于2012年10月31日在该合同上签字并加盖公章。被告李书喜支付本案租金至2013年10月30日。租赁合同到期后，原告中国联通许昌市分公司不再与被告李书喜签订租赁合同，被告李书喜至今仍在使用本案租赁房屋。以上事实有房屋租赁合同、房产证及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告于2013年10月签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该《房屋出租合同》的约定，本案租赁合同的租赁期限于2013年10月30日届满，虽然租赁合同同时约定“在双方无异议的情况下，本租赁合同自动顺延一年”，但本案租赁合同到期后，被告李书喜并未交纳2013年10月31日至今的租金，应视为原、被告双方对是否自动顺延租赁合同未达成合意，被告李书喜未支付租金的行为已构成违约，故原告中国联通许昌市分公司请求解除与被告李书喜租赁合同并腾出租赁房屋的诉请合法，本院予以支持。关于租金问题，根据租赁合同的约定，本案租赁合同的年租金为7800元，原告中国联通许昌市分公司请求被告支付自2013年11月1日至起诉之日的租金15000元的请求低于约定租金，该请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司与被告李书喜于2013年10月签订的《房屋出租合同》；二、本判决生效之日起三十日内，被告李书喜将位于许昌市电业局对面许扶路家属院第一层从东向西数第2间门面房予以腾出，返还原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司；三、本判决生效之日起十日内，被告李书喜向原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司支付自2013年11月1日至起诉之日的租金15000元。案件受理费175元，由被告李书喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李伟杰人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇一六年九月十二日书 记 员  马巍红
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初1043号原告：解旌，男，1985年4月3日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被告：潘江涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住万荣县。被告：高杨，女，1989年11月26日出生，汉族，住万荣县（系被告潘江涛之妻）。原告解旌与被告潘江涛、高杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理了本案，原告的委托诉讼代理人薛国宁，被告潘江涛到庭参加了诉讼，被告高杨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告解旌向本院提出的诉讼请求：请判决二被告立即归还原告欠款15万元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年2月7日起至还清之日），事实与理由：原告经营外加剂生意，2014年至2015年被告多次在原告处购买外加剂产品，2016年2月经双方结算，被告共欠原告货款18万元，并出具了欠条，并约定了还款计划，仅在2016年5月16日偿还了3万元，现尚欠15万元。另被告高杨和第一被告系夫妻关系，并且欠款在婚姻关系存续期间发生的，故根据婚姻法解释二之规定，应共同偿还原告欠款及逾期付款损失。被告潘江涛辩称，我是从原告处购买外加剂，欠原告18万元货款属实，2016年2月7日给原告出具了欠条一份，2016年5月16日我归还了贷款3万元，现尚欠15万元至今未付。原告解旌为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证明材料：证据1、被告潘江涛2016年2月7日给原告出具的18万元欠条一份，证明被告当时欠款的事实，欠条内容为“欠条，今欠到解旌货款壹拾捌万元整，于2016年4月30日还捌万元整，于2016年6月30日还清剩余壹拾万元。”潘江涛，2016年2月7日；证据2、万荣县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2011年3月31日登记结婚。被告潘江涛、高杨在举证期间未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提供的证据1（欠条）被告质证无异议，双方均认可2016年5月16日被告偿还了3万元，现欠15万元。本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：证据2结婚证审查处理表，被告潘江涛质证对真实性、合法性均无异议，对本案的关联性提出异议，认为证据2原告不应该起诉我妻子，她对该宗债务根本不清楚。该证明内容能够证明欠款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本院对其证明力予以确认。欠款未约定利息是在本案争执的焦点，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、第四项明确规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算合法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。根据当事人的陈述和经查确认的证据，本院认定的事实如下：原告解旌与被告潘江涛有生意往来，2014年至2015年被告多次在原告处购买外加剂，2016年2月经双方结算，被告共欠原告货款18万元，并向原告出具了欠条一份，2016年5月16日偿还了3万元，现尚欠15万元，二被告系夫妻关系，债务系共同债务。本院认为，被告潘江涛购买原告解旌外加剂产品，并出具了欠款手续，原被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。原告承认被告潘江涛出具欠条后支付3万元，本院对此予以认定。被告潘江涛未能清偿余款，其行为已构成违约现原告以欠条为据要求被告清偿剩余货款，本院予以支持。对原告主张的欠条的逾期利息损失，因原被告对利息计付标准在欠条上未作出约定，被告应当自原告主张欠款之日（2016年2月7日）起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率并支付逾期利息。原告主张二被告系夫妻关系，其提供的万荣县民政局出具的结婚登记审查处理表，该证据能证明二被告系夫妻关系。此欠款发生在婚姻关系存续期间，故对原告以二被告是夫妻关系而要求被告高杨共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘江涛、高杨于本判决生效后十日内共同偿还给付原告解旌货款15万元，并支付逾期利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率自2016年2月7日起计算至本判决确定的履行期限）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告潘江涛、高杨负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  李焕金二〇一六年九月二十二日书 记 员  张筱悦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执203号申请人李清勤，女，生于1964年11月，汉族，住南召县。被执行人王海举，男，生于1956年10月，汉族，住南召县。申请人李清勤与被执行人王海举机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民初字第35号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本案执行程序，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执203号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李孝才二〇一六年九月二十六日书记员 ：王鹏程
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初695号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人倪克红，男，1969年5月12日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，住重庆市江北区。因犯抢劫罪，于2003年7月25日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人陈明国，男，1970年3月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于1994年1月5日被本院判处有期徒刑五年；2014年11月26日被南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人潘洪兵，男，1972年8月17日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2003年9月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯抢劫罪，于2012年9月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，2016年9月18日被取保候审。。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]590号起诉书指控被告人倪克红、陈明国、潘洪兵犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、闵芳出庭支持公诉，被告人倪克红、陈明国、潘洪兵到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月的一天凌晨，被告人倪克红、陈明国、潘洪兵共谋盗窃后，到重庆市巴南区鱼洞，以技术开锁的方式进入被害人杨某某家中，盗得6000元和小米手机一部，每人分得赃款2000元，手机归倪克红使用。2016年7月8日，被告人倪克红、陈明国、潘洪兵被民警抓获归案，三被告人均如实供述了上述事实。另查明，被告人倪克红、陈明国、潘洪兵共盗得6400元，其中倪克红、陈明国各分得2200元，潘洪兵分得2000元。上述事实，被告人倪克红、陈明国、潘洪兵在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人倪克红、陈明国、潘洪兵的户籍信息，前科材料，释放证明，作案的工具锡箔纸、小电筒、开锁工具照片，抓获经过说明等书证；被害人杨某某的陈述；被告人倪克红、陈明国、潘洪兵的供述与辩解；搜查笔录，现场勘验检查笔录；视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人倪克红、陈明国、潘洪兵以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，共计价值6400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人倪克红、陈明国、潘洪兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人倪克红、陈明国、潘洪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人倪克红、陈明国、潘洪兵曾因犯罪，被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人倪克红、陈明国、潘洪兵到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪克红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年6月7日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人陈明国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年6月7日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人潘洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵73日）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。四、责令被告人倪克红、陈明国、潘洪兵退赔被害人杨某某6400元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗馨柔
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑核69446371号被告人黄国清，男，汉族，1972年6月5日出生于江西省会昌县，初中文化，无业，住江西省会昌县。2015年5月25日因涉嫌犯故意杀人罪被会昌县公安局依法监视居住，同年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控被告人黄国清犯故意杀人罪一案，于2016年3月11日作出（2015）赣中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人黄国清犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，赣州市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。辩护人提出，原审判决认定被告人黄国清犯罪事实清楚，量刑准确，请法院依法裁判。经复核确认：被告人黄国清与被害人邹某1因废品收购生意相识。2015年5月25日上午7时50分许，黄国清驾驶一辆车牌为赣Ｂ×××××的三轮摩托来到位于会昌县某镇某路邹某1家中，双方发生争吵后，黄国清持菜刀对邹某1的左侧颈部砍了一刀，遭邹某1反抗，黄国清又继续朝邹某1颈部等部位连砍三四刀，致邹某1死亡。黄国清将作案菜刀丢弃和一只拖鞋遗留在现场。之后，黄国清骑电动车来到麻州镇坳下村黄某1老屋并从二楼跳下受伤。当日下午16时许，经群众举报，会昌县公安局民警在黄某1老屋前将黄国清抓获归案，并送至会昌县人民医院救治。经鉴定，邹某1为锐器多次砍击面、颈部致大出血死亡。上述犯罪事实有经原审法院庭审举证、质证、确认属实的证明案件揭发侦破和被告人归案情况的接处警记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证明黄国清驾驶三轮摩托车出入案发现场的监控视频等视听资料；证明被告人杀害被害人的作案工具菜刀、作案时所穿红色长衣、拖鞋、遗留在现场的烟头，以及从案发现场、作案工具、被告人作案时所穿衣物、拖鞋、三轮摩托车车把上提取的可疑血迹等物证；证明案发时间、案发现场情况的证人曾某1、曹某、邹某2、曾某2、邱某等人证言；证明案发后黄国清跳楼受伤和归案情况的黄某1、谢某、黄某2，黄某3等证人证言、辨认笔录、就诊病历；证明案发现场情况和物证提取情况的现场勘查笔录、辨认笔录，现场照片、示意图、提取笔录、扣押物品清单等证据；证明送检的从案发现场、作案菜刀、三轮摩托车右车把手以及从黄国清家中提取的41码左脚拖鞋等物证上提取的可疑血迹均支持为被害人所留，所送检的从红色长衣、从遗留在现场的41码右脚拖鞋上提取的可疑血迹、从烟头上提取的生物物证等支持为黄国清所留的DNA鉴定意见；证明被害人死亡原因的法医学尸体鉴定意见；被告人黄国清对其犯罪行为亦供认，足以认定。本院认为，被告人黄国清故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人黄国清归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的原审判决认定被告人黄国清犯罪事实清楚，量刑准确的意见，经查属实，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑一初字第69号以故意杀人罪判处被告人黄国清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  邓扬茂代理审判员  章 华代理审判员  岑丽琼二〇一六年九月五日代书 记员  罗春强
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初5809号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：俞士庞，男，1967年3月20日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告俞士庞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。审判员  相泽波二〇一六年九月二十二日书记员  朱秀丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5047号原告：天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。法定代表人：乔元。委托诉讼代理人：刘睿，天津市房产经理站职员。被告：王鹏。本院在审理原告天津市房产经理站与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张文军二〇一六年九月二十六日书记员  朱 洁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执1558号廖晓营、张颖：申请人廖晓营与被申请人张颖健康权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第11378号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1558号执行案件执行结案。特此通知审判员  孙志伟二〇一六年九月二十六日书记员  邓蓓蓓
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行，住所地，霸州市金康道222号。组织机构代码676029495。负责人：张文彪，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟、张会晶，该公司员工。被告：刘国栋，男，1976年8月29日出生，汉族，住霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告刘国栋信用卡纠纷一案，本案于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、张会晶到庭参加了诉讼，被告刘国栋经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告截止2016年4月20日借款本息合计5637.14元，及以后的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，被告在原告处申请信用卡，额度为5000元，被告于2011年9月12日激活使用。被告在使用过程中，未按约定还款，至今欠原告本息共计5637.14元，经原告多次催要未果。被告刘国栋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月30日向原告申请信用卡，同时了解并清楚知晓了信用卡的各项规定。原告信用卡领用合约规定，到期不还收取利息和罚息，透支利息按万分之五按月计算，滞纳金为未还部分的5%，利息和滞纳金共计算六个月，六个月以后信用卡会自动冻结，不再产生利息和滞纳金。被告领取信用卡后（卡号为62×××11），于2011年9月12日激活使用。2014年3月15日被告通过该卡消费5000元，还款到期日为2014年4月11日，2014年5月16日被告还款500元。按信用卡领用合约规定，自2014年4月11日计算六个月，被告应偿还原告本金4418.55元，利息501.27元，滞纳金717.32元，共计5637.14元，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、信用卡交易明细、信用卡欠款截图等证据予以证实，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡并消费，应按照信用卡领用合约规定偿还透支的款项，被告透支后，未按期偿还，应支付原告本金及利息、滞纳金。被告拖欠原告本金418.55元，利息501.27元，滞纳金717.32元，共计5637.14元，事实清楚，证据充分，该款被告应偿还原告。信用卡领用合约规定，利息及滞纳金只计算还款日后的六个月，原告起诉的数额已经包括六个月的利息及滞纳金，故原告要求被告支付2016年4月20日后的利息、罚息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国栋于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行5637.14元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长 任建勋代审判员 蔡志慧代审判员 董妍琨二〇一六年九月二十六日书 记 员 高一丹
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初518号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人令狐某，男，1993年3月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。被告人贺某1，男，1987年2月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。被告人贺某2，男，1987年8月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。被告人犹某某，男，1974年3月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑十个月，2009年5月21日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］531号起诉书指控被告人令狐某、贺某1、贺某2、犹某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人令狐某、贺某1、贺某2、犹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年12月31日23时许，被告人令狐某伙同被告人贺某1、贺某2、犹某某驾驶号码为渝BG22**的紫色平头货车在重庆市石林镇茶园村大合土组公路边将田某某的26根沙树木材盗走，后以1800元的价格将上述木材卖出。经鉴定，上述木材价值人民币2202元。2016年1月26日，公安机关在重庆市綦江区石林镇茶树村抬慈组35号将贺某1抓获。2016年5月25日，公安机关电话传唤犹某某到案。2016年6月14日，公安机关在重庆市万盛经济技术开发区建设村216号4-1将令狐某抓获。2016年6月16日，公安机关在重庆市綦江区南桐镇二郎峡社区7号楼4单元1-4将贺某2抓获，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人令狐某、贺某1、贺某2均在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人犹某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人犹某某因犯盗窃罪，于2008年10月被判处有期徒刑十个月，2009年5月21日刑满释放。另查明，四被告人已退赔被害人田某某相应经济损失。被告人令狐某、贺某1、贺某2、犹某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、银行卡交易明细；扣押清单及发还清单；证人证言；被害人田某某的陈述；被告人令狐某、贺某1、贺某2、犹某某的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片及价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人令狐某、贺某1、贺某2、犹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2202元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人令狐某、贺某1、贺某2、犹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。四被告人共同实施盗窃的行为系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按照各自在犯罪中的地位、作用承担相应的刑事责任。被告人犹某某有前科，酌情从重处罚。被告人犹某某主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人令狐某、贺某1、贺某2到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人令狐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贺某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人贺某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人犹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后十日内缴纳。）五、责令被告人令狐某、贺某1、贺某2、犹某某退赔被害人相应经济损失（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 毅
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1399号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该公司职工。被执行人：孙正强。被执行人：厉霞。被执行人：张则启。被执行人：许崇元。被执行人：厉建芳。被执行人：厉希涛。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人厉霞、厉希涛、孙正强、厉建芳、许崇元、张则启金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲商初字第460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年九月六日书记员 于 海
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行审82号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人魏建鹏。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕74号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占双口镇线河二村（津同公路东侧，线河村南侧）土地611.30平方米（0.917亩），建房3处（建筑面积536.48平方米，地面硬化面积69.78平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕74号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕74号《行政处罚决定书》，于2016年8月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕74号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕74号《行政处罚决定书》。审 判 长 张 琦审 判 员 马 骏人民陪审员 杨 柳二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1502号原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该公司董事长。被告李建祥。本院在审理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被告李建祥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。本院认为，原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易礼梅二〇一六年九月二十六日书记员  周倩萱附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制订。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2501号原告：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：甘建红，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。原告李进华与被告甘建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李进华到庭参加诉讼，被告甘建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金600000元以及支付2014年7月至2015年7月的利息144000元；2.判令被告支付2015年8月之后的逾期利息(按银行同期同类贷款利率四倍计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘建红因生意周转到原告处借款600000元,并出具了借据,约定了月息为20‰,未约定还款时间。原告将借款通过银行汇款汇入被告的账户。2014年5月1日,被告因无能力归还原告借款,重新出具了借据给原告,约定了月息为20‰，未约定还款时间。2015年原告要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿不予归还。为此，原告诉至法院。被告甘建红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。原告为证明自己的主张，向本院提供了借据、银行客户回单各一份，用以证明被告甘建红向原告借款60万元，双方约定月息2%，原告通过银行将借款汇入被告账户。2014年5月1日，因被告无力偿还借款，故向原告出具借据交原告收执的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对证明效力予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：从2012年开始，原告陆续借款给被告。2013年1月30日原告通过常山创森农业发展有限公司账户转账借给被告480000元。2014年5月1日，被告甘建红向原告出具借据一份，言明：“今借到李进华人民币600000元整。”现原告因要求被告归还借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告李进华与被告甘建红的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告李进华作为出借人，要求被告甘建红偿还借款，合法正当，本院予以支持。但因借据中并未载明借款利息和还款时间，故原告要求被告支付2014年7月至2015年7月的利息144000元以及从2015年8月起的逾期利息没有依据。根据本案实际，本院确定被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告甘建红经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘建红返还原告李进华借款本金600000元，并支付自2016年9月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11240元，减半收取5620元，由被告甘建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费11240元。代理审判员  范建平二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴薇薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8418号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ69IU。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：蒋铖锋，男，1986年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告蒋铖锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告蒋铖锋拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告蒋铖锋立即归还截至2016年3月14日的信用卡透支本金16912.26元、利息1624.29元、滞纳金2944.56元，合计21481.11元，及从2016年3月15日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告蒋铖锋向原告中国银行中山分行偿付律师费2000元。庭审中，原告中国银行中山分行表示，涉案信用卡已被核销，故不再主张2016年3月15日后的利息、滞纳金。被告蒋铖锋未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××46。信用卡种类：长城环球通信用卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2016年3月14日，蒋铖锋欠中国银行中山分行信用卡透支本金16912.26元、利息1624.29元、滞纳金2944.56元，合计21481.11元。本院认为，蒋铖锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋铖锋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蒋铖锋应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于蒋铖锋欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且蒋铖锋没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。蒋铖锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋铖锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21481.11元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告蒋铖锋负担355元（该款被告蒋铖锋应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣二〇一六年九月十四日书 记 员  关颖桃李小穆
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3514号原告：练彬，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。被告：四川华企建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：刘远初，总经理。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告：刘孟华，女，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：周世进，男，汉族，1958年5月5日出生，住重庆市涪陵区，现服刑于重庆市涪陵监狱。原告练彬与被告四川华企建设工程有限公司重庆分公司（以下简称华企重庆分公司）、刘孟华、周世进买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告练彬及其委托诉讼代理人邓兰，被告华企重庆分公司的委托代理人刘文勇、被告周世进到庭参加诉讼。被告刘孟华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练彬向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带向原告支付材料款79200.15元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算资金占用损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘孟华与周世进共同向原告支付材料款79200.15元，并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算资金占用损失。事实与理由：从2009年7月开始，原告经营的重庆市北部新区彬源建材经营部（现已注销）应被告周世进通知，开始向被告华企重庆分公司承建的邹容路及五四路道路工程项目部提供建筑材料。截至2010年11月，该项目共有79200.15元材料款未支付给原告，被告刘孟华当时作为项目的现场负责人，对其中26163.80元材料验收单进行了签字确认。2015年12月18日，被告周世进向原告出具《对账单》，对上述欠款金额予以确认。被告刘孟华与被告周世进当时系夫妻关系，且均系该项目的实际负责人，故其二人应当承担连带付款义务。原告多次找三被告索要材料款未果，故诉至法院。被告华企重庆分公司辩称，华企重庆分公司不是本案的适格被告，案涉项目工程劳务已依法分包给重庆蜀亚建筑劳务有限公司（以下简称蜀亚公司），周世进是蜀亚公司案涉工程项目负责人，原告若向周世进所在公司主张权利，也应当是向蜀亚公司主张，而不应向华企重庆分公司主张。华企重庆分公司与原告不存在买卖合同关系，签收材料的刘孟华不是华企重庆分公司的员工或授权代理人，根据合同相对性原则，本案合同双方是原告与刘孟华。原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告刘孟华未作答辩。被告周世进辩称，自然人不能单独承包工程，案涉工程是蜀亚公司承包，周世进是蜀亚公司的员工，但不是蜀亚公司的实际控制人，本案买卖合同的买受人是蜀亚公司而非周世进，故欠款应由蜀亚公司支付；原告举示的《销售日报表》（货款金额为51276.35元）系原告单方制作，没有刘孟华签字，周世进即使承担付款责任，也只应给付刘孟华签字确认的材料验收单上金额（26163.80元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月至2010年11月期间，原告练彬经被告周世进通知，向邹容路及五四路道路工程供应河沙、碎石等建筑材料共计79200.15元，其中，被告刘孟华签字确认材料验收单金额26163.80元。2015年12月8日，被告周世进签字确认对账单一份，该对账单上载明了6笔尚欠材料款款项，其中邹容路及五四路道路工程尚欠原告练彬材料款79200.15元，尾部由被告周世进备注：本人承包的以上项目，由练彬向我承包单位起诉，属实，周世进。另查明，被告刘孟华与被告周世进于1985年9月27日登记结婚，于2012年6月29日登记离婚。还查明，原告练彬曾系个体工商户重庆市北部新区彬源建材经营部的经营者。2012年1月10日，重庆市工商行政管理局北部新区分局作出工商个准字（2012）第00006号准予注销登记通知书，决定对重庆市北部新区彬源建材经营部提交的注销登记申请准予登记。审理中，原告自愿撤回对被告华企重庆分公司的诉讼请求，只要求被告刘孟华与周世进共同承担支付材料欠款及资金占用损失的责任。上述事实，有对账单、材料验收单、婚姻登记档案查询记录、准予注销登记通知书以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。对于对账单，被告周世进虽然有异议，但鉴于周世进未能提出足以反驳的相反证据，故本院确认对账单的证据力。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。案涉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买受人应当按照约定履行给付货款的义务。双方当事人的争议焦点在于买卖合同的买受人是谁，以及买受人的欠付款金额是多少。关于买卖合同的买受人。原告练彬经被告周世进通知，向邹容路及五四路道路工程供应材料，事后被告周世进对材料款进行了签字确认，据此，本院认为，原告与被告周世进之间建立了的买卖合同关系，该合同的买受人是被告周世进。被告周世进辩称自然人不能单独承包工程，周世进是蜀亚公司的员工，买受人是蜀亚公司，本案欠款应由蜀亚公司承担，对此，本院认为，周世进作为自然人，虽不具备工程项目承包资格，作并不影响其作为建筑材料买卖合同的主体，且周世进未能提供证据证明其确系蜀亚公司的员工，也未能提供证据证明其通知原告供应建筑材料、签字确认对账单等行为系有权代表或者代理蜀亚公司，故对周世进的该项抗辩主张，本院不予支持。对于买受人的欠付款金额。因周世进签字确认的对账单载明其本人承包的案涉工程项目欠付原告材料款79200.15万元，故本院对此欠付金额予以确认。刘孟华签字确认的材料验收单并非原告提供的全部证据，该验收单与周世进签字确认的对账单并不矛盾，周世进主张只应承担刘孟华签字确认单据金额的理由不能成立，本院不予支持。原告请求的材料款发生在被告刘孟华与周世进夫妻关系存续期间，故该材料款应为被告刘孟华和周世进的共同债务，刘孟华应当承担共同偿还责任。被告刘孟华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。原告请求被告刘孟华与周世进从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定。原告自愿撤回对被告华企重庆分公司的诉讼请求，不违反法律规定。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世进、刘孟华自本判决生效之日起十日内支付原告练彬材料款79200.15元；二、被告周世进、刘孟华自本判决生效之日起十日内支付原告练彬资金占用损失（以79200.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年3月28日起计算至本清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告周世进、刘孟华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张雪竹人民陪审员  李国华人民陪审员  刘朝利二〇一六年九月二十三日书 记 员  马中念
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5222刑初130号公诉机关揭西县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2016年5月16日被羁押，同年5月17日刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2016年5月初开始，被告人郭某与林华平、“阿杰”（均另案处理）等人合伙在金和镇杜塘村委杜塘村新寨开设一赌摊，由被告人郭某和“阿杰”轮流坐庄，以“鱼虾蟹”的赌博方式聚众赌博。同月16日17时许，揭西县公安局民警对该赌摊进行查处，现场抓获被告人郭某，并扣押到赌资人民币1000元及赌具一批。另查明，该赌摊案发当天有参赌人员20多人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，证人陈某甲、陈某乙、杨某、陈某丙、王某的证言，揭西县公安局金和派出所出具的K4452227100002016050003号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并建议对被告人郭某判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  林晓芬人民陪审员  张俊超二〇一六年九月十四日书 记 员  李旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初599号原告张伟伟，女，1985年12月17日出生，汉族，无职业。被告徐敏，女，1970年9月8日出生，汉族，干部。原告张伟伟与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加诉讼，被告徐敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐敏偿还原告张伟伟借款本金200,000.00元，借款利息28,900.00元（2015年7月9日—2016年2月15日，按年利率24%计付），本息合计228,900.00元；2.借款利息按年利率24%的标准计算至判决之日为止；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日徐敏向张伟伟借款人民币200,000.00元整，签订两份《借据及合同》，一份《借据及合同》借款人为徐敏，张晓芸为连带责任担保人，约定月利率3%，用款时间2015年1月12日至2015年4月12日，另一份《借据及合同》徐敏为借款人，约定商业用款，月利率3%，用本人工资质押，借款时间2015年1月12日至2015年5月12日。自2015年1月24日至2015年10月27日，张伟伟陆续从徐敏工资卡中取款42,400.00元，其中33,500.00元为徐敏应给付张伟伟利息，8,900.00元分别以汇款的方式支付给徐敏。徐敏支付利息5个月零26天（2015年1月12日至2015年7月8日），利息从2015年7月8日至起诉之日分文未付。原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、2015年1月12日借款合同书2份。证明被告分两笔向原告借款各10万元，借款期限分别为3个月和4个月，利息均为月利率3%。证据二、中国邮政银行取款凭条1张，中国建设银行取款凭证8张，无卡存款凭条2张，自动提款机客户通知单5张，自动提款机汇款凭条1张。证明签订借款合同当日原告以现金方式将两笔借款交付被告，其中10万元是自银行取出，另外10万元是家中自备。后原告从被告质押的银行卡中取款42,400.00元，其中33,500.00用于支付利息，8,900.00元分别以汇款的方式支付给被告了。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日徐敏向张伟伟借款200,000.00元，并分别出具两份《借据及合同》，其中一份《借据及合同》约定：徐敏向张伟伟借款10万元，月利率3%，借款期限为2015年1月12日至2015年4月12日，张晓云为该笔借款提供连带责任担保；另一份《借据及合同》约定：徐敏向张伟伟借款10万元，月利率3%，借款期限为2015年1月12日至2015年5月12日，用徐敏本人工资质押。自2015年1月24日至2015年10月27日，张伟伟陆续从徐敏工资卡中取款42,400.00元，其中33,500.00元为徐敏应给付张伟伟利息，剩余8,900.00元张伟伟以汇款的方式支付给徐敏。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐敏分两笔向张伟伟借款200,000.00元，借款到期后被告未偿还借款，其拖欠行为属于违约，徐敏应偿还借款本金并给付逾期利息。张伟伟从徐敏工资卡中支取的33,500.00元，应视为徐敏偿还张伟伟的债务，因双方对从工资卡中支取的钱款用于支付利息还是借款本金没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故张伟伟从徐敏工资卡中支取的钱款应先支付借款利息；因双方约定的借款利息为年利率36%，未超过国家法定自然债务区的标准，故张伟伟主张该33,500.00元视为徐敏支付了5个月零26天的利息合理。张伟伟要求徐敏按年利率24%的标准给付逾期利息的请求，未超过国家法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐敏偿还原告张伟伟借款200,000.00元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、被告徐敏给付原告张伟伟逾期利息58,666.00元（2015年7月9日—2016年9月28日，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,180.00元，保全费1,070.00元，由被告徐敏负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  张家双审 判 员  蒋申霞人民陪审员  郑 和二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 扬
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执345号申请执行人：郑春祥，男，1957年4月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘家亮，男，1974年4月出生，汉族，初中文化，原沧州市运河区公园法律服务所负责人，住河北省南皮县。本院在执行申请执行人郑春祥与被执行人刘家亮债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：中止（2011）黄民初字第1673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  李海栋二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱蒙蒙
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1596号罪犯徐兴旺，又名小扎。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2010年8月19日作出（2010）任刑初字第268号刑事判决，以被告人徐兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期至2023年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月19日减刑一年六个月（刑期至2022年4月7日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐兴旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯徐兴旺符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐兴旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励三次，2014年、2015年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张弓、程龙及罪犯证明人刘宁、戈启伟的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯徐兴旺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐兴旺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2020年9月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年九月十八日书记员 丁 月
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3740号原告许昌路路通运输有限公司。法定代表人刘亚新，该公司负责人。被告乔秋雨，男，汉族，生于1990年1月7日，住禹州市。第三人李凯，男，汉族，生于1992年5月7日，住禹州市。关于原告许昌路路通运输有限公司诉被告乔秋雨、第三人李凯返还原物纠纷一案，原告许昌路路通运输有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告许昌路路通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌路路通运输有限公司撤回本案诉讼。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告许昌路路通运输有限公司承担。审 判 长  耿冬涛人民陪审员  杜冠伟人民陪审员  杨得旗二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 丹
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0921民初1874号原告中国建设银行股份有限公司阜新分行。负责人侯良，系该行行长。地址阜新市海州区经纬路15号。委托代理人宇宏伟，系该公司副行长。委托代理人吴宪坤，系该行业务部主任。被告田光辉，男，1987年9月18日生，现住阜蒙县。被告田子贵，男，1966年1月2日生，现住阜蒙县。被告刘文芹，女，1967年1月4日生，现住同上。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告田光辉、田子贵、刘文芹借款合同纠纷一案，经审查，原告起诉的当事人不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的起诉。案件受理费2802元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵淑英二〇一六年九月二十九日书记员  张海娣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执异18号异议人(被执行人)韩福良，男，1965年10月4日出生。申请执行人韩玉春，男，1973年3月12日出生。本院受理的韩玉春与韩福良共有物分割纠纷一案，被执行人韩福良向我院提出执行异议。但异议人韩福良向我院提交的执行异议申请材料不齐备，材料中无身份证明，我院也无法通过申请书中载明的送达地址和联系方式联系其本人。后我院为其发送传票，告知异议人应当向我院提交的申请材料以及逾期不补足的法律后果。但我院寄送的邮件遭到“拒收”。退回邮件清单还写有“原判决违反了相关法律和政策，上级法院已立案，请等待”的字样。后我院通知异议人所在单位辽宁省大连市×××部队政治处，告知异议人及时向我院提交补充材料，但我院一直未收到回复。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第二条:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”现异议人提交的申请材料不齐备，经我院告知后仍不补足，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回韩福良提出的执行异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  关来全人民陪审员  唐 顺二〇一六年九月三十日书 记 员  孙 倩
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1892号原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。被告：董西兴，男，1961年7月13日出生，汉族，住玉环县。原告李兴乐与被告董西兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告董西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李兴乐诉称：被告于2009年5月1日以资金周转困难为由向原告借款计人民币40000元，约定月利率2.5%计算利息，由被告董西兴出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付一个月利息，余欠借款本息至今未付，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息65280元（按月利率2%计算从2009年6月1日暂算至2016年3月19日止），合计人民币105280元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告董西兴未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告董西兴居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告董西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告董西兴应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董西兴于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款本金40000元，利息65280元，合计人民币105280元，并按月利率2%继续支付自2016年3月20日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元（原告已预交），由被告董西兴负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2406元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  詹淼峰人民陪审员  赵顺熙二〇一六年九月二十七日代理书记员  金飞云
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初726号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭某。2016年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）654号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2016年6月8日3时许，被告人郭某在太原市高新技术开发区晋阳街七天连锁酒店大厅高喊抢劫，手持砖头威胁前台服务员孟某某，让其将保险柜打开取钱，孟某某称自己没有钥匙，借此机会打电话叫来酒店保安孟某乙，郭某见酒店工作人员不配合取钱，遂用砖头将酒店吧台内的电脑显示器砸毁，后郭某被酒店工作人员制服。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、作案工具照片、证明、被告人郭某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年12月7日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年九月二十三日书 记 员  段晓丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终444号上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：程甦，董事长。委托代理人：宗金杰，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北鑫盛建材租赁有限公司。住所地：河北省献县。法定代表人：王彬，经理。委托代理人：李海威，该公司职员。上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2179号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求驳回河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2179号民事裁定书，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。事实与理由：根据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同提起的诉讼，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地和合同履行地均在乌鲁木齐市××市区，且本案属建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释第28条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉诉工程在乌鲁木齐市，河北省献县人民法院无管辖权；再次，裁定依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（现已不再适用）第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定是错误的，本案实际履行地在乌鲁木齐市，对履行地的约定并不直接导致原告所在地法院有管辖权。综上，请求依法驳回原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，本案双方于2014年4月18日签订一份租赁合同，该合同第九条约定：本合同履行地在河北省，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县法院作为合同约定的合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年九月二十四日书记员  王 新
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1169号申请执行人上海天枫商用道具有限公司。法定代表人曹林妹，董事长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被执行人凯大综合实业（苏州）有限公司。法定代表人李世民，董事长。上海天枫商用道具有限公司与凯大综合实业（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）太沙民初字第00370号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，上海天枫商用道具有限公司与凯大综合实业（苏州）有限公司签订的厂房租赁合同以及补充条款于2015年9月17日解除；凯大综合实业（苏州）有限公司应于2015年11月17日前返还上海天枫商用道具有限公司租金348800元，并支付上海天枫商用道具有限公司违约金301200元，合计650000元；凯大综合实业（苏州）有限公司还应直接支付上海天枫商用道具有限公司案件受理费5190元。因凯大综合实业（苏州）有限公司未履行调解书确定的义务，上海天枫商用道具有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理，申请执行标的为669750元及迟延利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查.经查，被执行人凯大综合实业（苏州）有限公司〔原凯大综合纺织（苏州）有限公司〕名下的厂房、土地由银行设定抵押，被苏州市中级人民法院首先查封并正在处置中,未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人无其它可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述被苏州市中级人民法院首先查封并正在处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太沙民初字第00370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  钱 磊二〇一六年九月二十八日书记员  展鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4011号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人尹仁高，男，1970年11月15日出生，汉族，住临海市。被执行人周宝玉，女，1973年10月7日出生，汉族，住临海市。被执行人陈永富，男，1970年1月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人尹仁高、周宝玉、陈永富为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1004民初905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人尹仁高、周宝玉、陈永富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币226334.48元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年九月二十九日代书记员 潘柳含
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初179号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刁东波，男，1982年5月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被舞钢市公安局取保候审，2016年8月16日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刁东波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员李玲玲出庭支持公诉。刁东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年8月2日22时许，被告人刁东波酒后无证驾驶机动车被执勤民警拦截检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带往医院抽取血样、并送检。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视频资料及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刁东波的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人刁东波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年8月2日22时许，被告人刁东波醉酒后无证驾驶号牌为豫Ｄ×××××号小型轿车沿河南省舞钢市朱兰干休一街由西向东行驶至“隆瑞福”饭店门口路段时，被执勤民警拦截检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带往舞钢市职工医院急诊室抽取血样，并送检。2016年3月25日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所对刁东波血液检验：从送检的刁东波血液中检出乙醇成分，含量为199.29mg／100ml。上述事实，被告人刁东波当庭供认不讳，且有证人张某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第691号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视频资料，常住人口基本信息、驾驶人信息证明、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刁东波醉酒后无证在道路上驾驶机动车且血液酒精含量达199.29mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刁东波犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刁东波当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刁东波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李天禄二〇一六年九月二十六日书记员  李朝贤附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0222刑初440号公诉机关贵州省盘县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1987年2月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。系本案被害人。被告人陈长江，男，1987年11月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2008年2月29日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年2月18日刑满释放。因本案于2016年3月5日被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人陈长江犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年9月2日、9月12日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人陈长江到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2015年3月31日，原告人及张某、唐某某等人到盘县城关镇平街夜食店吃东西，后被告人陈长江伙同其他人无故殴打唐某某的脸，原告人见状便质问被告人陈长江为什么殴打唐某某，随后陈长江从停放在夜食店门口的车上拿出几把自制砍刀，与其余两名男子持刀将原告人杀伤，原告人亲属驾车前往医院途中遭到被告人陈长江及同伙的尾随拦截，陈长江等人持管制刀具追砍原告人亲属，导致其母亲、表哥受伤，原告人车辆被砸。据此，请求依法追究被告人陈长江犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，并判令被告人陈长江赔偿其经济损失人民币321092.21元。其中，医疗费4802.71元、伤残赔偿金49159.28元、营养费10500元、护理费2786.55元（15天×185.77元／天）、误工费39011.7元（210天×185.77元／天）、住院伙食补助费1500元、护理人员及原告人的交通费2000元、车辆砍损停营期间费用11331.97元、精神损害抚慰金200000元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了身份证复印件、疾病证明书、情况说明、医疗费发票、照片、行驶证等证据。经审理查明，2015年4月1日零时许，被告人陈长江与小匡（另案处理）等人在盘县城关镇人民北路路口与刘某1、唐某某等人相遇，双方因琐事发生口角，随后被告人陈长江与小匡等人持刀追砍刘某1、唐某某，唐某某跑离现场，被告人陈长江等人追上刘某1后，将其砍伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1所受损伤程度为轻伤二级，伤残等级评定为十级伤残。附带民事诉讼原告人刘某1受伤后在盘县人民医院住院治疗1天，花去医疗费1215.38元；在盘县中医院住院治疗2天，花去医疗费1020.36元；2015年4月6日至4月15日在六盘水华佗正骨医院住院治疗9天，花去医疗费1643.46元，其伤经诊断为腰部砍伤缝合术后、右外踝刀砍伤缝合术后、腰5椎体双侧峡部裂、腰5椎体轻度前滑脱，住院期间先后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，花去检查费用703.5元；在盘县第二人民医院检查，花去检查费220.01元。2016年3月5日，被告人陈长江在昆明火车站广场附近被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获，临时寄押于昆明铁路公安处乘警支队看守所。附带民事诉讼原告人刘某1对被告人陈长江的行为表示谅解。上述事实，被告人陈长江在庭审中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人唐某某、莫某某、徐某某、刘某2的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，关于陈长江在昆明被抓获后的情况说明，医疗费发票，疾病证明书，刑事附带民事判决书及释放证明，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人刘某1提交的照片及行驶证，因上述证据仅能证实贵b54132号长安牌中型普通客车的车主系刘某1、该车车况及部分人员的受伤情况，无法证实被告人陈长江实施了对该车进行砍砸和伤害刘某1亲属的行为，故对上述证据，不予采纳。对被告人陈长江向法庭提交的收条两份，用于证实其亲属冯某某已代为赔偿刘某1经济损失人民币7000元的事实，附带民事诉讼原告人刘某1提出收到7000元是事实，但该款非代陈长江赔付，因被告人陈长江未提交其他证据予以佐证冯某某系代自己赔偿刘某1的经济损失，故该证据不予采纳。本院认为，被告人陈长江伙同他人持刀将被害人刘某1砍伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了持刀伤害刘某1的行为，并造成刘某1轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被害人刘某1对被告人陈长江的行为表示谅解，对被告人陈长江酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人陈长江的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人陈长江赔偿医疗费4802.71元的诉请，符合法律规定，予以支持；要求赔偿护理费2786.55元、误工费39011.7元的诉请，计算天数有误，因提交的证据证实其住院治疗为12天，故误工费、护理费均应为48487元／年÷12月÷21.75天×12天=2229.24元；要求赔偿交通费2000元的诉请，虽未提供证据证实实际产生的费用，但结合本案实际，酌情予以支持1000元；要求赔偿伤残赔偿金49159.28元、住院伙食补助费1500元、营养费10500元、精神抚慰金200000元的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的范畴，不予支持；要求赔偿车辆砍损停营期间费用11331.97元，因现有证据无法证实其车辆系被告人陈长江所砍损，故该诉讼请求，不予支持。上述支持的费用合计人民币10261.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）二、被告人陈长江赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币10261.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年九月十二日书记员  邓亚萍亚萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初8172号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司法定代表人：巩志永委托代理人：程辉被告：李明原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李���物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年九月二十一日书记员  李聪聪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2097号之一申请执行人张强。被执行人青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号911室。法定代表人姜超，负责人。本院在执行申请执行人张强与被执行人青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张强依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1091号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年九月十三日书记员  王顺冬
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5946号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人杨小舟。被执行人李屏高。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李屏高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李屏高的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月三十日书 记 员  黎家维
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1241号原告王哈布日，男，1998年4月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人高建军，内蒙古乐盛律师事务所律师。被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人夏利平，系该公司总经理。被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司阿拉善左旗分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人王鑫，系该公司经理。二被告委托代理人杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。第三人吕平利，男，其他信息不详。原告王哈布日诉被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称凯泰公司）、呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司阿拉善左旗分公司（以下简称凯泰阿左旗分公司）、第三人吕平利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高建军与被告凯泰公司、凯泰阿左旗分公司的诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。第三人吕平利经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王哈布日向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告连带返还原告购房款194800元，赔偿原告逾期利息及损失97500元，合计292300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月14日原告在第二被告办公场所与第一被告签订了【凯泰．海洋花园】认购书并交付了全部购房款194800元。之后更换了《商品房买卖合同》再次确认购买巴彦浩特镇西城区凯泰海洋花园13号楼1单元xx室。当原告装修时，发现楼房早被人民法院予以查封。导致原告无法实现合同目的，更无法得到政府给予的被拆迁补偿款19500元。另外购买楼房无法居住只得另租楼房，每月租金1000元，原告至少损失房租金约12000元。还有因为案情复杂，原告只得另请律师代理案件，支付了律师费35000元。已经签订物业服务合同另交付物业费等约7000元，按照中国银行同期贷款年利率6%计算，每月损失利息1000元，两年的利息约24000元，合计约292300元。被告凯泰公司、凯泰阿左旗分公司辩称，一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。1、原告第一项诉讼请求设置错误，其提起撤销之诉不符合《合同法》规定的合同撤销法定要件，《合同法》第54条规定下列当事人一方有权请求法院撤销：因重大误解订立的，合同订立时显示公平的、一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院撤销，而原告诉称因为争议楼房被法院查封导致合同目的不能实现无法得到政府补贴而提起诉讼，显然原告提起撤销之诉不能成立。2、原告和答辩人没有房屋买卖法律关系，答辩人也未收到原告争议房屋房款，原告诉求返还房款及利息没有事实及法律依据。答辩人因为欠付第三人吕平利工程款，2015年7月答辩人和第三人达成了顶账协议，双方约定将本案争议房屋13号楼1单元602抵顶第三人以194800元抵顶吕平利工程款。3、原告和第三人具有事实房屋买卖关系，第三人和答辩人达成顶账协议后取得了争议房屋，于2015年12月底将房屋出售给原告，同时将钥匙及手续交付原告，原告将房款144000元交付第三人吕平利。二、原告即没有和凯泰达成房屋买卖合同关系，也未收到其房款，当时应吕平利的要求，为了能给原告办理网签，签订了没有真实购买内容的认购书。三、本案争议楼房合同相对方系吕平利与原告，吕平利收到了原告144000元，原告诉求凯泰返款房款没有事实依据。综上原告第一项诉求错误，故第二项失去了前提和基础，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人吕平利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告凯泰公司于2015年12月14日签订【凯泰·海洋花园】认购书，约定原告以194800元的价格购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯泰海洋花园小区13号楼1单元xx室。原告与被告凯泰公司就相同的内容于当日又签订了《商品房买卖合同》。涉案房屋于2015年5月25日被河南省武陟县人民法院因其他案件被执行查封。另查明，本案原告王哈布日于2015年12月14日通过其阿拉善农村商业银行账户向吕平利银行帐户汇款144000元。上述事实由双方当事人当庭认可的陈述，《商品房买卖合同》，河南武陟县人民法院民事裁定书，阿拉善农村商业银行查询明细单等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用原则要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案中原告持《商品房买卖合同》等证据诉至本院，以原告将现金交付给被告，现因为涉案房屋被查封，要求判令撤销原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告连带返还原告购房款194800元，赔偿原告逾期利息及损失97500元，合计292300元。本院根据调取的阿拉善农村商业银行查询详单，可以证实原告在与被告签订《商品房买卖合同》的当天向第三人吕平利转账支付了144000元，同时本院对原告的代理人经过询问，原告代理人称原告及其代理人与第三人之间从未有过经济往来，同时对该款项推诿不清楚。由此可以证实，原告所购房屋有可能是直接从吕平利处购买的被告凯泰公司抵顶给吕平利的房屋，而不是原告在本案中所陈述的直接向被告购买的涉案房屋。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定。原告所持的起诉事实真伪不明，应当认定该事实不存在，故原告的诉请本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王哈布日的诉讼请求。案件受理费2842元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  王立东二〇一六年九月四日书记员  卢 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2348号罪犯李自明，男，1968年2月10日生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。2008年1月10日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第100号刑事判决，认定李自明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2008年5月26日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月26日交付执行（刑期自2007年6月24日起至2022年6月3日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第359号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4388号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年8月3日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李自明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年7月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李自明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李自明假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自明予以假释（假释考验期至2018年8月3日止），剥夺政治权利四年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执337号申请执行人：王德院，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：王欢（王智家），男，汉族，农民，甘肃省宁县早胜镇，现服刑。本院在执行王德院与王欢健康权纠纷一案中,经过对王欢财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  李长江审判员  贾宁梅二〇一六年九月二十七日书记员  王志杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16716号原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。被告：向真祥，男，汉族，住。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告向真祥物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  周中超二〇一六年九月二十八日书记员  陈 蒙
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执55号申请执行人张秀芳，女，45岁，地址卓资山镇。被执行人杜玉泉，男，48岁，地址卓资县。张秀芳与杜玉泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,卓资县人民法院于2016年2月17日作出的（2015）卓民初字第440号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路俊青二〇一六年九月二十九日书记员  任大伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初507号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁某甲，于玉林市玉州区，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2015年1月28日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于9月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日23时许，被告人梁某甲在玉林市玉州区教育中路贵香宾馆601房内，容留梁某乙、梁某丙、何某、陈某、马某吸食毒品“冰毒”。另查明，被告人梁某甲曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处拘役五个月，2015年1月28日刑满释放。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人梁某乙、梁某丙、何某、陈某、马某、王某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，提取笔录，检查笔录，酒店入住单，尿检照片，毒品现场检测报告书，本院（2015）玉区法刑初字第52号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年3月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沙永强二０一六年九月三十日书记员  罗 盈
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1037号申请执行人周水凤。申请执行人徐志伟。申请执行人徐淑娜。申请执行人徐杏夫。申请执行人徐顺妹。被执行人沈金章。申请执行人周水凤、徐志伟、徐淑娜、徐杏夫、徐顺妹与被执行人沈金章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）湖德乾民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人6给付人民币50201.60元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被本院实施司法拘留后，依旧拒绝履行（2015）湖德乾民初字第129号民事判决书判定的法律义务，亦未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。申请执行人现尚有50201.60元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1037号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年九月十九日代书记员 潘源
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保162号申请人：王朋，男，1992年10月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：贾生宝，男，1987年2月19日出生，住陵县。被申请人：陵县现代运输有限公司法定代表人：谭宝东该公司经理在审理申请人王朋与被申请人贾生宝、陵县现代运输有限公司申请诉前财产保全一案中，因被申请人缴纳保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法将被申请人贾生宝驾驶的鲁Ｎ×××××/冀Ｅ×××××号挂号重型半挂货车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年九月十四日书记员  刘晓瑞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1839号上诉人（原审原告）：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处前许街16号。法定代表人熊建龙，董事长。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1983年8月15日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。上诉人聊城市交大科技园有限公司因与被上诉人王斌劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人聊城市交大科技园有限公司签署的送达地址确认书中的地址，向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人予以签收。在本院确定的开庭时间，上诉人聊城市交大科技园有限公司未到庭参加诉讼。应当按上诉人聊城市交大科技园有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人聊城市交大科技园有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人聊城市交大科技园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 进审判员 石 鑫审判员 任家红二〇一六年九月二十九日书记员 郭 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2248号原告：马鞍山石溪野水泥有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：陶代安，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。被告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区。法定代表人：周谟其。委托诉讼代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山石溪野水泥有限责任公司与被告南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山石溪野水泥有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山石溪野水泥有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山石溪野水泥有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费用962元（已减半收取），由马鞍山石溪野水泥有限责任公司负担。代理审判员  吴基翔二〇一六年九月二十六日书 记 员  周春阳
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2001）莲执字第346号申请执行人信用社被执行人刘金宝，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘金宝发出执行通知书，责令被执行人刘金宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘金宝（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  蓝天辰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1835号上诉人（原审原告）：龚秀侠，女，住安徽省太和县。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚治前，男，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：龚治富，男，住安徽省太和县。上述二被上诉人的共同委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚治生，男，农民，住安徽省太和县。上诉人龚秀侠因与被上诉人龚治前、龚治富、龚治生土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第0317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人龚秀侠及其委托代理人栾如智，被上诉人龚治前、龚治富及其共同委托代理人张锡鼎，被上诉人龚治生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚秀侠上诉请求：二审法院依法改判，龚治前、龚治富、龚治生停止侵权，返还其土地。事实和理由：所争议土地是家庭承包，是以我父亲的名义承包的，承包的是五个人的土地，有父母、龚治前、龚治富和其本人，承包后，父母就把所争议土地分给其本人承包，故龚秀侠对所争议土地具有经营和使用权，一审判决驳回其诉讼请求错误。龚治前、龚治富辩称，龚秀侠不具有原告主体资格，龚秀侠所称对争议土地具有合法承包经营权和使用权没有事实和法律依据。龚秀侠向一审法院起诉请求：龚治前、龚治富、龚治生停止侵权，拆除在其承包的土地上所搭建的房屋投施并不得妨碍其使用土地。一审法院认定事实：龚秀侠与龚治前、龚治富、龚治生是同胞兄妹关系。1994年5月，龚秀侠、龚治前、龚治富、龚治生的父亲龚孟军与肖口镇龚庄村委会签订耕地承包合同书，载明：承包地总面积4.6亩，承包人口5人。龚孟军承包耕地后，将位于肖口居委会小于庄沟西0.6亩地和西南湖0.2亩地分给龚秀侠耕种。2015年7月，龚秀侠与龚治前、龚治富、龚治生就龚秀侠所耕种的上述两块耕地的承包经营权发生纠纷，经太和县肖口镇肖口村委会调解未果。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。龚秀侠虽然主张对争议原土地具有合法的使用权，但并没有向本院提交对该争议土地取得土地承包经营权证等证书。虽然龚秀侠提交有太和县肖口镇肖口居委会出具的处理意见及调解协议，但该调解协议及处理意见并不是其对该争议土地拥有合法使用权的有效凭证。故对龚秀侠的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决：驳回龚秀侠的诉讼请求。案件受理费100元，由龚秀侠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：龚秀侠对争议土地是否享有合法使用权、经营权。本院认为：本案所争议土地的是家庭承包，耕地承包合同书记载的承包方是龚孟军，承包耕地面积4.6亩，承包人为龚秀侠父母、龚秀侠、龚治前、龚治富共五人，故所争议土地的使用权人为五人，事实清楚，证据充分。一审判决驳回龚秀侠的诉讼请求并无不当。综上所述，龚秀侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龚秀侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年九月二十二日书 记 员  李金楠本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。