wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执446号申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区，法定代表人陈新兵，主任。委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。被执行人吴华明。被执行人伍杰。申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人吴华明、伍杰计划生育征收一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2015年5月15日作出的泰高计征决字(2015)185号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依据该决定书，对两被执行人分别征收社会抚养费34716元及其滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，两被执行人名下暂无银行存款、无国有土地房产，另目前尚未查找到被执行人吴华明名下一辆摩托车，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人口和计划生育委员会泰高计征决字(2015)185号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年九月三十日书 记 员  周 兆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18386号原告：重庆市宏伟物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石支路156号D幢1-57号。法定代表人：蒲宏伟，董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：王隆凤，女，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市宏伟物业管理有限公司与被告王隆凤物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市宏伟物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市宏伟物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年九月二十九日书记员  温 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6562号原告：汤斌，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶俊超，重庆昆德律师事务所律师。第三人：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号，统一社会信用代码：915001155540999624。法定代表人：邹德伟。本院在审理原告汤斌诉被告重庆渝发建设有限公司、第三人重庆尚方建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告汤斌于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤斌撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤斌负担（原告已交纳）。代理审判员  许武星二〇一六年九月二十日书 记 员  王国鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10261号上诉人（原审原告）：方德被上诉人（原审被告）：广东新白云宾馆有限公司法定代表人：贾广建，执行董事、总经理。委托代理人：曾庆军，该公司员工，联系地址。委托代理人：曾熙，该公司员工，联系地址。上诉人方德因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回方德全部的诉讼请求。本案受理费500元（方德已申请免缴），由方德负担。判后，上诉人方德不服，上诉请求：由广东新白云宾馆有限公司（以下简称新白云宾馆）赔偿我治疗费268元、交通费1087元、食宿费9345元、误工费15200元，合计25900元。上诉主要理由：我于2015年9月22日在新白云宾馆处三楼中餐厅用餐，期间去三楼洗手间时，被洗手间内一个图钉滑倒，后脑着地致使我不省人事。后来被新白云宾馆的工作人员救起。新白云宾馆后来报警，派出所接警处理并带我到××院做精神检���，鉴定我有责任能力。后来派出所警察送我去救助站。回家后我产生头痛症状，而且影响我的工作和生活。我去医院检查时医生建议进行治疗，但我现无经济来源，无法治病。我身体一直××，从无头痛症状，自事发后头痛症状一直加重。对于我请求新白云宾馆赔偿的费用，原审认为我提交的证据不足而驳回我全部诉讼请求是错误的，我现有新的证据，故依法提起上诉。被上诉人新白云宾馆答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体的答辩意见与我方一审的答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，方德向本院提交如下证据：1、落款日期为2016年4月25日的北京天坛医院诊断证明书；2、落款日期为2015年10月26日的北京天坛普华医院诊断证明书；3、2016年4月22日的北京市医疗门诊收费票据；4、2015年10月26日的北京天坛普华医院病历；5、2016年4月25日病历；6、房租收据（No436306-No436310）、国内住宿登记表；7、收据（编号786836、编号7868926）；8、火车票5张、出租车发票1张；9、首都医科大学附属北京天坛医院于2016年4月22日出具的《影像学报告单》；10、方德与北京新华保安公司于2015年10月19日签订的《劳动合同》。二审庭审时，方德表示：一、其无法提交上述出租车发票的原件，其撤回该证据，不再作为证据提交；二、其提交上述证据欲证明：1、方德在新白云宾馆受伤后状况很不好，有部分失忆的情况，其现在记忆力和睡眠都很不好，始终在痛苦中生活。2、事发当时方德处在失忆状态，新白云宾馆说什么都不记得。3、方德在天坛医院治疗时没有和医生说清楚是因为什么原因摔倒。根据病历，医生建议其住院治疗。对于方德提交的证据，新白云宾馆发表如下质证意见：1、首先要确定方德是否在我处摔倒，方德提交的医院的诊断均说明其身体无异常，方德所说的摔倒与新白云宾馆无关。2、方德提交的其他证据材料与本案无关。3、方德提交的劳动合同是案发后签订的合同且有修改、无骑缝章，故我方怀疑这份合同的真实性。新白云宾馆没有新证据向本院提交。本院认为：对于方德二审期间提交的10份证据，本院具体分析如下：1、经审查，证据2、4及证据6[房租收据（No436306-No436307）、国内住宿登记表]、证据7[收据（编号7868926）]、证据8（2015年10月16日、2015年10月28日的火车票）在一审已提交并已质证，故本院对该部分证据不再组织质证。2、证据1、3、5、8（2016年4月15日、2016年4月21日及2016年4月25日的火车票）及证据9虽然形成于一审庭审结束后，但从证据的内容看，方德虽自诉头痛，但医院的检查及诊断材料显示��头部并未见明显异常，该部分证据不足以证明方德所主张的病情，亦不足以证明其主张的病情与新白云宾馆存在关联性。3、证据6[房租收据（No436308-No436310）]、证据7[收据（编号7868636）]及证据10在一审庭审结束前已存在，该部分证据不属于二审期间的新证据，本院对该部分证据亦不予采纳。关于方德在本案中主张的各项损失及新白云宾馆应否承担赔偿责任的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，方德未提出新的事实与理由，其提交的证据亦不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对方德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447.5元，由上诉人方德负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年九月七日书 记 员  张 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初661号原告：覃海红。委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所实习律师。被告：李柳萍。被告：韦桂元。被告：吴某。法定监护人：李柳萍，系吴某的母亲。三被告共同委托诉讼代理人：陆朝忠，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。被告：吴开华。四被告共同委托诉讼代理人：蒋君红，广西天际律师事务所律师。被告：甘奇赟。原告覃海红与被告李柳萍、韦桂元、吴某、吴开华、甘奇赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日及2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦雁霏、韦富景，被告李柳萍及被告李柳萍、韦桂元、吴某、吴开华委托诉讼代理人蒋君红到庭参加了诉讼，被告甘奇赟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柳萍偿还原告借款本金人民币20万元；2.判令被告李柳萍支付逾期还款利息21122.4元给原告（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年4月27日起暂计至2016年3月4日止）；3.判令被告李柳萍给付原告因诉讼支付的律师代理费人民币10450.5元；4.判令被告甘奇赟对被告李柳萍上述还款责任承担连带责任；5.判令被告韦桂元、吴某、吴开华在继承遗产的范围内承担上述还款责任。事实和理由：2014年1月26日，吴某某因资金周转困难向原告借款人民币20万元，被告甘奇赟作为担保人，三方签订了借条，借条约定借款期为3个月，逾期还款的，按银行利率支付利息，违约方承担守约方包括律师费等因违约造成的一切损失。借款期届满，吴某某一直未归还借款，2015年吴某某因工伤事故死亡，被告李柳萍系吴某某的妻子。被告吴开华、韦桂元系吴某某的父母亲，被告吴某为吴某某的儿子。被告李柳萍、韦桂元、吴某、吴开华共同辩称，原告起诉被告的事实和理由不成立，因为吴某某与原告签订有借款协议，但是该借款没有实际支付给被告，而是支付给了他人，被告也从未见到过吴某某借到该笔资金，也未用于家庭生活开支，也未作投资，所以原告诉请和事实与理由是不成立的，请求法庭驳回原告对四被告的诉请。被告甘奇赟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内向本院提交书面答辩材料辩称，2014年1月26日吴某某向原告借款20万元，当日因被告吴某某未带银行卡，提出让原告将借款打入本人的卡，并让本人作为担保人签字，此后本人已将所有借款取出交付给吴某某，本人保证期已过，不应当再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告持有吴某某于2014年1月26日所写的借条，借条载明：因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，约定借款期为3个月，逾期还款的，按银行利率支付利息，并承担包括律师费等因违约造成的一切损失。被告甘奇赟作为担保人在借条上签字。同日原告将借款打入担保人、被告甘奇赟账户，被告甘奇赟向本院提交书面答辩意见称上述借款已交付给吴某某。借期届满，吴某某一直未归还借款，2015年11月24日吴某某因工伤事故死亡，被告李柳萍系吴某某的妻子。被告吴开华、韦桂元系吴某某的父母亲，被告吴某为吴某某的儿子。吴某某遗属被告李柳萍、吴开华、韦桂元、吴某表示依法继承吴某某的遗产。本院认为，1、对本案借贷关系实际借款人的认定。被告李柳萍辩称本案借款没有实际支付给吴某某，而是支付给了担保人、本案被告甘奇赟，吴某某遗属也从未见到过吴某某借到该笔款项，该笔款项也未用于家庭生活开支，因此吴某某不是本案实际借款人。但本案庭审过程中，吴某某的遗属被告李柳萍、吴开华、韦桂元、吴某均不能否认吴某某在借条签名、捺指印的事实，虽然借条载明出借当日原告将借款打入担保人、被告甘奇赟账户，但借条载明被告甘奇赟为担保人而非借款人。借款日为2014年1月26日，至2015年11月24日吴某某因工伤事故死亡，期间近两年的时间里，吴某某未对与原告的上述借贷关系提出异议。因此对本案借贷关系实际借款人应认定为吴某某。2、被告甘奇赟在本案的责任。依照法律规定，被告甘奇赟为本案借款的担保人，其保证责任的保证期为债务履行期届满之日起6个月，借条约定本案债务履行期为2014年4月26日，因此至2014年10月26日，被告甘奇赟依法不再承担保证责任。3、被告李柳萍在本案的责任。原告主张被告李柳萍与借款人吴某某系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，要求被告李柳萍承担还款责任的诉请符合法律相关规定，本院予以支持。4、吴某某的遗属吴开华、韦桂元、吴某在本案的责任。本案借款人吴某某的遗属吴开华、韦桂元、吴某表示不放弃继承吴某某的遗产，依法应在各自继承的吴某某的遗产的范围内，承担吴某某生前债务。综上所述，对原告诉请具有事实和法律依据的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柳萍于本判决生效之日起十日内向原告覃海红归还借款200000元；二、被告李柳萍于本判决生效之日起十日内向原告覃海红支付逾期还款利息（利息计算：以200000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年4月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告李柳萍于本判决生效之日起十日内向原告覃海红支付律师代理费人民币10450.5元；四、被告韦桂元、吴某、吴开华于本判决生效之日起十日内在各自继承遗产的范围内对上述还款责任承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4774元（原告已预交），由被告李柳萍、韦桂元、吴某、吴开华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  罗周莲人民陪审员  磨丽萍二〇一六年九月八日代书 记员  陈 卓
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3686号申请执行人：李应刚，住广东省梅州市江区。被执行人：冯锦军，住广州市花都区。被执行人：邹秀霞，住广州市花都区。申请执行人李应刚与被执行人冯锦军、邹秀霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1761号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人冯锦军、邹秀霞应向申请执行人支付货款187831元及相应利息并承担本案诉讼费2028元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人冯锦军、邹秀霞名下共有的位于广州市花都区花都永发路3号17座2101房的房产一套，本案已另案[(2016)粤0114执2204号]查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果才能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案已另案查封上述房产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3686号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十日书记员 黄丽敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3472号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：杨长春，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告杨长春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月十八日书记员  董旭来
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初2858号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人张延庆。被告周俊刚，男，1972年12月28日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告周俊刚信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一六年九月二十九日书记员  赵培先
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13453号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年九月二十八日书 记 员  李佳芮
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初669号原告王有，男，1987年6月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被告吉林书，男，1966年9月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告龚喜寸，女，1968年4月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。本院在审理原告王有与被告吉林书、龚喜寸提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王有于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就本案向本院起诉后，以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有撤回起诉。本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告王有负担。审判员  刘小山二〇一六年九月三日书记员  谌庆庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执962号申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地：泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。负责人皮会容，该社主任。被执行人王军，男，1959年12月11日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1504号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款609800元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王军在四川省泸州市龙马潭区龙南路38号3幢4层52号有房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第00003463**号）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王军所有的位于四川省泸州市龙马潭区龙南路38号3幢4层52号的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第00003463**号）一套；二、查封期限为三年，从2016年9月30日起至2019年9月30日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1358号申请执行人：刘学冬，男，1971年8月6日生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：曹建涛，男，1975年10月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人提供劳务者致害纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年九月二十七日书记员  苏彤
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2449号原告：段加伟，个体户。委托诉讼代理人：王广军，法律工作者。被告：马波，职业不详。原告段加伟与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段加伟的委托诉讼代理人王广军到庭参加了诉讼，被告马波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段加伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马波给付原告借款本金50万元及利息（自2016年5月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告马波向原告借款50万元，并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告马波未作答辩。原告段加伟围绕诉讼请求提交以下证据：1.被告马波于2015年5月18日出具的借条一份；2.中国建设银行北京光谷支行银行卡交易明细一份（账号：62×××34）。本院根据原告段加伟陈述及其提交的证据认定事实如下：原、被告原系朋友，均在东北做工程。2015年5月18日，被告马波因缺少资金，向原告借款人民币50万元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条/今借到段加伟现金￥伍拾万元正（￥500000）/此条/马波/2015.5.18/6217000730001289582/建设银行”。原告段加伟于2015年5月19日通过建设银行向被告借条上注明的账户转账50万元。后经原告催要，被告未予归还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告马波与原告段加伟之间形成明确的债权债务关系，被告作为债务人拖欠不还应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。原告段加伟主张被告给付自起诉之日即2016年5月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马波于本判决生效后二十日内给付原告段加伟借款本金50万元及利息（自2016年5月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告马波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  孙克常二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执699号申请执行人：马德光，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：陈明林，男，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。本院在执行申请执行人马德光与被执行人陈明林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈明林系四川省绵阳市人。2015年4月，被执行人陈明林在本辖区与他人合伙投资注册成立“万源市秦巴酒业有限公司”，注册资本2000万元。被执行人陈明林占个人公司投资比例60﹪即1200万元。因被执行人陈明林拒不履行已经发生法律效力的(2016)1781民初1061号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：对被执行人陈明林在万源市秦巴酒业有限公司2﹪的股权（股份）予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永升二〇一六年九月六日书记员  白成义
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执967号申请执行人龚超,男,1986年11月23日出生,汉族,居民,住宁乡县青山桥乡上流村永岩组。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。法定代表人李跃平，该公司总经理。被执行人刘跃群,女,1963年4月19日出生,汉族,居民,住宁乡县玉潭镇金湖路**号附**号.被执行人李跃平,男,1961年3月13日出生,汉族,居民,住宁乡县玉潭镇金湖路*****号.申请执行人龚超与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、刘跃群、李跃平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第05331号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、刘跃群、李跃平应偿付申请执行人案款517.4638万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、刘跃群、李跃平无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执967号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司、刘跃群、李跃平尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年九月十九日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初1208号原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），男，住延寿县。被告商文宝（公民身份号码：×××），男，住延寿县。被告狄昌林（公民身份号码：×××），男，住延寿县。被告王光明（公民身份号码：×××），男，住延寿县。被告李洪涛（公民身份号码：×××），男，住延寿县。被告于海民（公民身份号码：×××），男，住延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告商文宝、狄昌林、王光明、李洪涛、于海民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  殷洪伟人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一六年九月二十八日书 记 员  岳永娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4149号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：安桂芹，女，生于1958年5月20日，汉族，住济南市。被告：刘希平，女，生于1973年12月16日，汉族，住济南市。被告：徐洪生，男，生于1957年3月18日，汉族，住济南市。被告：安兆昌，男，生于1965年5月3日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告安桂芹、刘希平、徐洪生、安兆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1205号原告：黄建涛，男，1950年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：韦进宏，男，1962年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年4月26日开庭时间：2016年9月21日当事人到庭情况：原告黄建涛：本人到庭被告韦进宏：未到庭（公告传票送达时间：2016年8月24日）原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告归还借款11.5万元；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算：1、以借款8万元为基数，从2015年1月1日至借款还清之日止，按年利率6%计付；2、以借款3万元为基数，从2015年5月1日至借款还清之日止，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告向原告借款8.5万元，并承诺于2014年年底还清；2015年2月8日，被告再次向原告借款3万元，并承诺于2015年4月年底前还清。借款期限届满后，被告未按约还款，应向原告偿还借款11.5万元及利息。被告答辩要点被告未作答辩。认定事实及法律适用经审理查明：2014年7月30日，被告韦进宏向原告黄建涛出具一张《借条》，载明：“今借到叔公黄建涛人民币捌万伍仟元，年底前还清。”2015年2月8日，被告韦进宏向原告黄建涛出具一张《欠条》，载明：“兹欠到黄建涛现金叁万元正（30000元），此款四月底还清。”借款期限届满后，因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。上述事实，有原告提交的《借条》、《欠条》及其陈述为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》、《欠条》及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告借款11.5万元未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦进宏向原告黄建涛归还借款11.5万元；二、被告韦进宏向原告黄建涛支付利息（利息计算：1、以借款8万元为基数，从2015年1月1日至借款还清之日止，按年利率6%计付；2、以借款3万元为基数，从2015年5月1日至借款还清之日止，按年利率6%计付）。案件受理费2840元，公告费350元，由被告韦进宏负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫寿孟人民陪审员  何 贞人民陪审员  李海岚二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱迪绯【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1854号之一申请执行人:鲁日聪。被执行人：南通领航船舶钢结构工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：谢兆东，总经理。申请执行人鲁日聪与被执行人南通领航船舶钢结构工程有限公司装饰装卸合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0602民初2118号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通领航船舶钢结构工程有限公司应结欠申请执行人鲁日聪工资人民币22000元，案件受理费人民币87.5元由被执行人南通领航船舶钢结构工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通领航船舶钢结构工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通领航船舶钢结构工程有限公司名下无银行存款、无房产登记信息。被执行人南通领航船舶钢结构工程有限公司名下有牌号为苏F×××××、苏F×××××的车辆，现申请执行人暂不要求本院对上述车辆采取强制性措施。2016年9月5日，双方当事人达成执行和解协议，本院已将被执行人南通领航船舶钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币22087.5元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2016年9月5日双方当事人达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 晶
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3024号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所福建省永安市五洲第一城6号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。主要负责人：杨毓波，该公司经理。委托诉讼代理人：郭实章、刘燕婷，该公司员工。被告：林明辉，男，成年，住福建省永安市。本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告林明辉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动支付了物业管理费为由，于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动支付了物业管理费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员 胡 倩二〇一六年九月十八日书记员 池元超
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更605号罪犯吴奎，男，1980年9月10日生，苗族。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2008年5月19日作出（2008）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人吴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；原判有期徒刑十二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年03月09日作出（2012）宿中刑执字第00238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01263刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院与2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。本院认为，罪犯吴奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，应依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴奎减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2007年12月25日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月十八日书 记 员  严 鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1231号上诉人（原审被告）：佛山市南海区粤瑞有色金属经营部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陈永佳。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈永佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北方联合铝业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张军。上诉人佛山市南海区粤瑞有色金属经营部（以下简称粤瑞金属）、陈永佳因与被上诉人北方联合铝业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10179号民事裁定，向本院提起上诉。粤瑞金属、陈永佳上诉称，上诉人曾与被上诉人口头约定发生纠纷由被上诉人所在地即佛山市禅城区人民法院诉讼解决。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称双方有口头约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须是书面形式，故上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘秀莲
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审521号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人应振芬。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月5日向本院申请执行温龙环罚字[2015]108号行政处罚决定确定的责令被执行人应振芬停止使用（经营）、缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月8日作出的温龙环罚字[2015]108号行政处罚决定，并于2015年12月9日公告送达至被执行人，要求被执行人应振芬于2015年12月24日前停止使用（经营）并缴纳罚款。2016年8月14日，申请人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：1、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月8日作出温龙环罚字[2015]108号行政处罚决定中责令停止使用（经营）的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；2、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月8日作出温龙环罚字[2015]108号行政处罚决定中缴纳罚款人民币10000元的内容，由本院执行局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年九月七日书记员  李雅
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更418号罪犯陈富春，农民，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年7月28日作出(2015)台三刑初字第93号刑事判决，以被告人陈富春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在社区矫正期间严重违反社区矫正监督管理规定，被原审法院裁定撤销缓刑，收监执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈富春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈富春报请减刑二个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分80.70分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈富春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈富春准予减刑二个月（刑期自2015年8月21日起至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 陈其友二〇一六年九月二十八日代书记员 王钟音
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执304号申请执行人锦州市某某有限公司，地址黑山县大兴乡。法定代表人李某某，系公司总经理。被执行人耿某某，男，汉族，1979年10月30日生，住营口市老边区。被执行人郭某某，女，汉族，1988年12月23日生，住址同上。上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01854号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左荣新审 判 员  李 岩代理审判员  张 阳二〇一六年九月十三日书 记 员  李冠阳
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第01077号原告：赵某某。被告：曹某某。原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼；被告曹某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1990年9月份，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，于1990年9月份在元氏县民政局登记结婚，婚后于1991年10月23日生育长女赵某甲，1994年4月9日生育次女赵某乙，现两个女儿均已工作。因原、被告婚前了解不够，草率登记结婚，一直未建立起夫妻感情，婚后因生活琐碎事经常吵架，且被告痴迷于传销活动造成双方感情逐步恶化。2015年元月9日，原告向贵院提起离婚诉讼后，判决不准离婚。然判决后原、被告双方无任何往来。原告认为现双方感情已达破裂程度，请求元氏法院依法判决原、被告离婚。被告曹某某未作答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于1990年9月在元氏县南佐镇政府登记结婚.婚后于1991年10月23日生育长女赵某甲；于1994年4月9日生育次女赵某乙。现其两个女儿均已参加工作。在庭审中，原告诉称其除有老家的祖宅一处外，无其他共同财产和共同债权、债务。原告曾于2015年1月份向本院提出离婚诉讼要求与被告离婚，本院于2015年2月4日作出（2015）元民一初字第00115号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。上述事实有：本院判决书和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，夫妻感情确已达到破裂的程度是判决准予离婚的条件。在本案中，因原告的此次离婚诉讼系第二次起诉要求与被告离婚，且原、被告已分居两年多，故根据本案的实际情况，以判决准予原、被告离婚为宜。因被告未到庭参加诉讼，故对其夫妻关系存续期间有关共同财产的问题，待被告有证据后另案解决。因被告曹某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告赵某某与被告曹某某离婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾竹林人民陪审员  祁亚慧人民陪审员  李亚轩二〇一六年九月二十八日书 记 员  李青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民三初字第1603号原告：张涛。委托代理人：张丽梅（系原告妻子）。被告：李雪。委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。原告张涛与被告李雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员白存莲、朱玉刚组成合议庭，于2016年1月7日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张涛，被告委托代理人刘卫基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日，我方接到被告电话称其房屋在装修过程中不慎造成暖气管道破裂，直接造成我方房屋被水浸泡，导致房屋屋顶墙皮严重脱落、家具浸泡、地砖翘起、屋内物品严重受损。我方多次找被告协商，被告均置之不理，使得我方损失扩大，不得不另行租赁房屋居住。被告的行为给我方造成了很大的经济损失并给我方的生活及工作带来许多困扰。后经社区和物业协调未果。现我方要求被告赔偿房屋及物品损失50000元；赔偿租赁费、交通费等损失18000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、暖气管道破裂是事实，暖气管道破裂导致漏水的原因是公共部位，并非我方造成；二、我方入住房屋时，在验收单中明确提出我方房屋暖气存在不能正常使用的现象；三、漏水发生后，我方曾与原告协商过，要求查看受损物品和损失程度，但原告不予配合，要求偿付损失50000元没有依据；四、房屋漏水不能必然导致不能居住，租赁费和交通费是原告自行扩大的损失，不应当由我方承担。本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：原告提供：一、照片三十张；发票一张，证明因被告房屋暖气管道跑水，给原告造成损失的情况以及被水浸泡后，原告房屋无法居住，对此，原告只得租赁房屋居住的事实。被告质证后认为照片没有拍摄的时间、地点，不认可。发票无法反映原告租赁房屋的事实，不认可。二、建力基鉴字（2016）第18号鉴定报告意见书一份，证明因房屋被水浸泡，给原告造成损失的事实。被告质证后对其真实性无异议，认为鉴定报告的第四项房屋的地砖的损失部分，其不仅仅是被水浸泡造成的，因在侵害事实发生后，原告将其房屋的暖气片拆除，冬季没有暖气，受热胀冷缩的影响造成地砖损失，该部分损失被告不应当承担。被告提供：2008年10月11日，验收交接表一份，证明被告入住时其房屋的暖气管道是正常的，不存在漏水，且暖气上的排气阀也是拧不动的，其房屋不存在漏水的可能性的事实。原告质证后该证据是复印件，且原告也是该小区的业主，其从没有签收验收交接表，不认可。根据原告提供的证据，本院查明以下法律事实：原、被告系相邻关系，2015年9月19日，在供热公司为乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路12号云顶花园全体业主暖气注水时，因被告房屋内的暖气管道破裂跑水，致使原告房屋被淹，导致原告房屋和物品受损。在物业公司和社区协调未果的情况下，原告诉讼来院，审理过程中，在原、被告对原告房屋被水浸泡均不申请因果关系鉴定的情况下，原告申请对受损的房屋及物品进行鉴定，根据原告申请，本院委托新疆建力工程项目管理有限公司对原告被淹房屋及受损物品的受损价值进行了价格鉴定，新疆建力工程项目管理有限公司于2016年5月18日出具建力基鉴字（2016）第18号鉴定意见报告书，鉴定结论为房屋装修修复损失47899.15元（其中拆除原受损地砖，后重新购置安装费用10674.35元）；受损财产价值3537元。另查，原告位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路12号云顶花园7栋4单元401室房屋是2007年装修的。本院认为，原告与被告之间的争议是：原告房屋被水浸泡是否是被告房屋暖气管道跑水造成。庭审中，经本院实地勘验和在原、被告双方在场的情况下向双方居住小区提供物业服务的新疆嘉祥物业有限公司以及所在辖区的水磨沟区运城社区调查，2015年9月19日乌鲁木齐市六道湾路12号云顶花园7栋4单元暖气管跑水系被告居住的乌鲁木齐市六道湾路12号云顶花园7栋4单元501室暖气管跑水造成，对此，原、被告双方均未提出异议，被告辩称，造成原告房屋受损系乌鲁木齐市六道湾路12号云顶花园7栋4单元暖气管道公共部分的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告因家中暖气管道漏水，导致原告房屋墙面、门、门套、家具、床以及床上用品等物品受损等受损是事实，被告应依法承担侵权责任。经鉴定原告受损房屋装修修复损失47899.15元（其中拆除受损地砖，后重新购置安装费用10674.35元）；受损财产价值3537元，被告除对拆除受损地砖，后重新购置安装费用10674.35元提出异议外，对其它部分装修修复费用和受损财产的价值均没有异议，本院认为，被告房屋暖气管跑水造成原告房屋受损是事实，但房屋受损被浸泡，不能必然导致原告房屋在2007年铺设的地砖出现空鼓等现象，原告、被告均未对产生地砖空鼓与漏水之间是否存在因果关系申请鉴定，且原告也没有提供证据证明其房屋被水浸泡前其房屋地砖没有空鼓现象。故对原告要求被告赔偿房屋及物品损失40761.80元（扣除了拆除受损地砖，后重新购置安装费用10674.35元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿租赁费、交通费等其它费用的诉讼请求，因被告房屋暖气管漏水是在供热之前，其暖气管漏水导致原告房屋潮湿，影响原告的居住质量，但是房屋并不是完全不能居住，故对原告要求被告偿付租房损失的诉讼请求，依据原告提交的住宿费票据酌情予以支持。对原告要求被告偿付交通费的诉讼请求，因其未能提供证据，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李雪偿付原告张涛房屋装修修复损失和损失物品损失40761.80元；二、被告李雪偿付原告张涛租房损失1200元；三、驳回原告张涛要求被告李雪偿付交通费的诉讼请求。以上被告应给付原告款项41961.80元，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的68000元，给付金额41961.8元，占争议标的的62%,应收案件受理费1500元（原告已预交），原告负担570元，被告负担930元。鉴定费6500元（原告已预付），原告负担2470元，被告4030元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  和 颖人民陪审员  白存莲人民陪审员  朱玉刚二〇一六年九月六日书 记 员  唐 楠书 记 员  喜 慧
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5537号原告喻为华，男，1976年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。法定代表人赵军元，经理。本院在审理原告喻为华诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告喻为华于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告喻为华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告喻为华承担。审判员 左 立二〇一六年九月八日书记员 杨闻文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初695号原告：潘志强，男，生于1965年3月15日，汉族，无业，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾立军，系甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立功，系甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃振新建筑安装工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李成明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓亮，系该公司副经理。委托诉讼代理人：张利江，系该公司经营部部长。被告：张怀利，男，生于1965年1月26日，汉族，无业，住兰州市七里河区。原告潘志强诉被告甘肃振新建筑安装工程有限公司（简称“振新建筑工程公司”）、被告张怀利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾立军、王立功、被告法定代表人李成明及委托代理人李晓亮、张利江、被告张怀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘志强向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款2704223.9元；2、二被告向原告支付逾期付款（截止起诉日）的利息1135774.03元，承担直至付款履行之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告甘肃振新建筑安装工程有限公司签订了《购销合同》，约定由原告向其施工的“瑞泽苑”项目工程供应钢材和相关的辅助材料。2014年5月至10月，原告共向“瑞泽苑项目工程”供应各类钢材和线材639.1吨，合同价为2268426.2元，供应相关的辅助材料合同价为435797.7元。原告与被告甘肃振新建筑安装工程有限公司、张怀利也共同签署了货物《结算单》、《销货清单》及《对账单》。原告所供的所有钢材和辅助材料全部用在被告承建的“瑞泽苑项目工程”3号楼和4号楼上。但上述货款被告至今不予支付，经原告多次催要无果，故向法院起诉望依法判决。原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、购销合同一份，证明原被告双方的钢材及辅助材料购销关系及权利义务，及逾期支付货款的利息按照每月2%计算；2、销货清单、结算单及对账单，证明销售产品的规格，原告已交付产品，履行了供方义务，被告违反合同约定，未支付货款的事实；3、振新公司的《关于成立瑞泽苑项目的决定》和《关于张怀利同志职务聘任的决定》，证明振兴公司成立该项目的决定及聘任张怀利的证据。被告振新建筑工程公司辩称，1、原告潘志强与振新建筑工程公司之间不是单纯的买卖供需关系，原告所供钢材是其合伙投资的资金。事实是潘志强承揽了兰州瑞泽苑二期房屋修建工程，挂靠在被告公司名下施工，因其无经济实力独立完成此项目，遂拉说了被告张怀利及曹密二人，三人签订了合伙协议。约定各投资100万元来共同完成该项目施工。且约定了投资方式和利润分配比例；2.原告在自己没有现金投入的情况下，联系了他人供应了部分钢材作为其对项目的投资。在施工期间，建设方给该项目支付的工程款中原告领取了130万元，该工程款已不知去向。故振新建筑工程公司认为原告诉被告货款纠纷不符合实际情况，且因该项目尚未完工，建设单位一直再未付款，工程处于停顿状态。原告不顾合伙人利益，为了其个人投资回收，诉至法院，无理的向二被告追要货款是不应受法律保护和支持的。振新建筑工程公司认为本案不属于货款纠纷，而是合伙经营内部纠纷，应共同向建设单位兰州瑞泽苑有限公司起诉，讨要工程款，而不是同伙人之间内部打架，请求法院驳回原告的诉请。被告振新建筑工程公司向法庭提交了以下证据：1、合伙协议一份，证明潘志强不是其供货商，是这个项目和张怀利的合伙投资者，还显示了投资比例；2、内部承包协议一份，是张怀利和公司签订的，证明项目部章子的使用只是在项目上施工资料和业务联系用的，并没有用来签订其他经济协议，所以签订的购销合同无效；3、招商银行我公司项目部流水单一份，证明瑞泽苑公司付给潘志强200000元。被告张怀利辩称，我的意见和振新建筑工程公司相同。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告甘肃振新建筑安装工程有限公司成立瑞泽苑项目部，被告张怀利为该项目部经理。2014年5月15日，原告与该项目部签订了《购销合同》，约定由原告向其施工的“瑞泽苑”项目工程供应钢材和相关的辅助材料，并约定了质量要求、交货地点、结算方式和违约责任。合同签订后，原告依约供应钢材和相关的辅助材料，2014年5月至10月，原告共向甘肃振新建筑安装工程有限公司瑞泽苑项目部供应各类钢材和线材639.1吨，合同价为2268426.2元，供应相关的辅助材料合同价为435797.7元。上述事实有原被告双方认可的《结算单》、《销货清单》及《对账单》及被告甘肃振新建筑安装工程有限公司振新公司的《关于成立瑞泽苑项目的决定》和《关于张怀利同志职务聘任的决定》证实，被告甘肃振新建筑安装工程有限公司对原告提交的《购销合同》有异议，但无证据否定其真实性，且被告张怀利认可该证据，故对该《购销合同》本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是买卖合同的效力及其和合伙协议的关系问题。原告与被告甘肃振新建筑安装工程有限公司下属的瑞泽苑项目部签订的《购销合同》,不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了供货义务，被告振新建筑工程公司未按约定履行支付货款的义务。被告振新建筑工程公司辩称原告潘志强与其之间不是单纯的买卖供需关系，原告所供钢材是其合伙投资的资金。因潘志强和被告张怀利及曹密三人签订的合伙协议中约定各投资100万元，原告的货款2704223.9元明显超过的投资100万元的约定，且原告及被告张怀利陈述该协议未履行，被告振新建筑工程公司认为2704223.9元为合伙投资的资金的辩解理由不能成立，本案为买卖合同法律关系。原告诉请被告振新建筑工程公司支付货款，于法有据，应予支持。关于货款数额，《结算单》、《销货清单》及《对账单》证实为2704223.9元。被告振新建筑工程公司辩称建设方已支付给原告130万元，但未在指定的期限内提交相应证据，经向建设方核实该130万元为支付给工程队的劳务工资，并未支付原告货款，被告振新建筑工程公司的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告支付逾期付款（截止起诉日）的利息1135774.03元，被告振新建筑工程公司提出该约定过高不合法，综合本案原告的实际损失、被告方的过错程度、双方既约定违约金又约定逾期利息等因素，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，即利率标准以贷款基准利率上浮50%计算为宜，自2014年10月6日至2016年7月5日的利息为2704223.9元×5.25%÷12×21个月×150%=372675.86元。被告张怀利不是合同一方当事人，非本案适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃振新建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告货款2704223.9元，承担逾期付款利息372675.86元，并承担自2016年7月6日至生效判决确定的付款之日的利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37520元，减半收取18760元，由被告甘肃振新建筑安装工程有限公司承担15032元，超诉部分的3728元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年九月二十一日书记员  郭佳诺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初2841号原告大庆市春雷农场，住所地：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人邵长明，总经理。委托代理人张文东，男，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告王喜全，男，1970年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市春雷农场与被告王喜全合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市春雷农场撤回起诉。案件受理费25元（减半），由原告承担。审 判 长  臧同亮人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘文举二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 宇
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执674-4号建行潘集支行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与聂道群金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂道群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3957号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。被告:王继太，男，汉族，农民。被告:葛利霞，女，汉族，农民，系被告王继太之妻。被告：张艳红，女，汉族，农民。被告:王继鲁，男，汉族，农民，系被告张艳红之夫。被告：王太清，男，汉族，农民。被告：李会青，女，汉族，农民，系被告王太清之妻。被告：刘涛，男，汉族，居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王继太、葛利霞、张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告王继太、葛利霞、张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继太、葛利霞承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金200000元及利息；2、请判令被告张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王继太于2015年4月29日签订个人借款合同，与被告张艳红、王太清、刘涛签订了最高额保证合同，与被告葛利霞签订了共同还款责任承诺书，与被告王继鲁、李会青签订担保承诺函。被告王继太于2015年4月29日借款200000元，2016年4月20日到期，约定借款利率为9.85292‰，该笔借款由被告张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛提供连带责任保证。贷款本金到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告王继太、葛利霞偿还借款本金200000元及应付利息，被告张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告王继太、葛利霞、张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告王继太向原告申请贷款，原告对被告王继太进行了授信调查评定。同日，被告葛利霞向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺为被告王继太在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年4月29日，原告与被告王继太签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王继太在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告张艳红、王太清、刘涛签订了最高额保证合同，被告王继鲁、李会青向原告递交本人签名的担保承诺函，五被告张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛承诺为被告王继太的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年4月20日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告王继太委托原告将贷款金额200000元支付至账户6210，双方约定贷出日2015年4月20日，到期日2016年4月20日，利率9.85292‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告王继太结息至2016年4月20日，累计结息16911.23元，现尚欠本金200000元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同、担保承诺函；4、共同承担债务承诺书;5、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王继太向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款200000元事实清楚，证据确实充分。被告葛利霞自愿为被告王继太的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛自愿为被告王继太的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求五被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告王继太、葛利霞、张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继太、葛利霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金200000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息16911.23元，应予扣除）。二、被告张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王继太追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年九月二十六日书记员  王素娟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3489号申请人：陈照友，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王暖东，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人陈照友与被执行人王暖东民间借贷纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3489号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  封 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初2001号原告：郭漳欣，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所执业法律服务工作者。被告：罗平，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住四川省营山县。原告郭漳欣与被告罗平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭漳欣及其委托诉讼代理人罗友村到庭参加诉讼。被告罗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭漳欣向本院提出诉讼请求：判令罗平给付钢筋款79700元及从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：罗平因工程承包施工需要钢材，由郭漳欣按照罗平要求进行加工钢筋。工程竣工后，2014年12月18日经双方结算，罗平因经济周转困难，无法支付郭漳欣钢筋款及工人工资，出具欠条一份，内容如下：罗平于2014年欠工程钢筋款79700元。现郭漳欣经济困难，多次向罗平催款未果，故诉至法院。罗平未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2012年8月起，罗平因承包建房向郭漳欣购买、定制钢筋，双方未签订书面买卖合同，罗平仅支付郭漳欣部分货款。2014年12月18日，双方结算，罗平共欠郭漳欣货款79700元。同日，罗平出具欠条一份给郭漳欣，欠条上，双方未约定付款期限。罗平拖欠郭漳欣货款，郭漳欣经催要未果，遂诉至本院。上述事实，有郭漳欣提供的罗平出具的欠条，罗平居民身份证复印件各一份，及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，郭漳欣与罗平之间买卖关系明确合法,依法应予保护。罗平拖欠郭漳欣货款79700元，事实清楚、证据充分。罗平未支付郭漳欣所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，郭漳欣主张罗平支付货款79700元及该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。罗平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗平应于本判决生效之日起十日内支付郭漳欣货款79700元；并支付从2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金79700元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由罗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 郭  小  春人民陪审员 胡  秀  连人民陪审员 池  启  龙二〇一六年九月二十三日书 记 员 钟凌宇（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号17×××011）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号10×××011）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21455号原告尧祖兰，户籍地址深圳市南山区。委托代理人李涛，广东海埠律师事务所律师。被告钟忠，户籍地址广东省韶关市曲江区。被告徐斌，户籍地址深圳市宝安区。第三人李鑫，户籍地址江西省萍乡市。本院受理的原告尧祖兰与被告钟忠、徐斌、第三人李鑫民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告尧祖兰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尧祖兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尧祖兰撤回起诉。案件受理费4840元，由原告尧祖兰承担，本院多收的14520元退还给原告尧祖兰。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年九月二十七日书 记 员 张智明（兼）
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初392号原告田某。被告牛某。被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑5号楼5层，统一社会信用代码：91130702308228159G。负责人：孙虎。委托诉讼代理人：田昊，公司职员。原告田某与被告牛某、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告牛某到庭参加诉讼，被告太平财险张家口支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿：1、医疗费14879.72元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、护理费4500元（100元/天×45天）；5、误工费21263.4元（5315.85元/月×4月）6、交通费500元；7、鉴定费600元；8、车辆修理费100元；9、二次手术费8000元，共计51523.12元。事实和理由：2016年3月12日17时左右，被告牛某驾驶冀G×××××轿车在孔家庄镇丽阁雅苑小区11号楼前倒车时，与沿丽阁雅苑小区11号楼前东西路由西向东行驶的我驾驶的电动二轮自行车相撞，造成双方车辆受损、我受伤。经万全县公安交通警察大队认定，被告牛某承担此事故的全部责任，我无责任。事发当天我被送往万全县中医院急诊检查，后转入张家口市第二医院住院治疗。事发后，被告牛某为原告垫付3000元。事故车辆冀G×××××轿车在被告太平财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。为维护我的合法权益，诉至法院。被告牛某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我是冀G×××××轿车车主，我为该车在被告太平财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。应该由我赔偿的我依法赔偿。事发后，我为原告垫付了3000元。我认可原告的全部诉讼请求。被告太平财险张家口支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于被告牛某没有争议的事实，原告提供了证据，被告太平财险张家口支公司拒不到庭，视为放弃权利，本院对到庭被告无争议的事实予以确认。2016年3月12日17时左右，被告牛某驾驶其所有的冀G×××××轿车在孔家庄镇丽阁雅苑小区11号楼前倒车时，与沿丽阁雅苑小区11号楼前东西路由西向东行驶的原告田某驾驶的电动二轮自行车相撞，造成双方车辆受损、原告田某受伤。此事故经张家口市万全区交通警察大队认定，被告牛某承担全部责任，原告无责任。事发后原告被送往万全县中医院急诊检查，后入住张家口市第二医院治疗。诊断为：左手第5掌骨粉碎骨折，于2016年3月24日出院。医生意见:远期骨折愈合后需行内固定取出术，二次手术费用约为捌仟元左右。原告田某的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、误工期90日，护理期30日（1人），营养期30日。2、二次手术取内固定，护理期15日，营养期15日，误工期30日。被告牛某驾驶的冀G×××××轿车在被告太平财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。事发后，被告牛某为原告垫付医疗费3000元。原告主张的车辆修理费100元，未提供证据，不予认定。原告的各项损失为：医疗费14879.72元、住院伙食补助费330元、二次手术费8000元、营养费1350元、护理费4500元、误工费21263.4元、鉴定费600元、交通费500元，共计51423.12元。上述事实，有原告与被告牛某的陈述及原告提供的经被告牛某质证无异议的张家口市万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2016第066号道路交通事故认定书，张家口市第二医院出具的诊断证明书、医疗票据8张、住院病历一份、费用清单一份，河北万全力华化工有限责任公司出具的证明一份，张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心[2016]鉴字第748号司法鉴定意见书，交通费票据41张，鉴定费票据1张，被告牛某提供的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证予以证实，足以认定。本院认为，被告牛某驾驶其所有的被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故造成原告受伤并承担事故全部责任。因被告牛某驾驶的车辆在被告太平财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的由被告牛某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告田某护理费4500元、误工费21263.4元、鉴定费600元、交通费500元及医疗费14879.72元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、二次手术费8000元，合计24559.72元中的10000元，共计36863.4元；二、被告牛某赔偿原告田某超出机动车交通事故责任强制保险的医疗费4879.72元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、二次手术费8000元，合计14559.72元，除去已支付的3000元，再付11559.72元。上述赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085.58元，减半收取计542.79元，由被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担360.79元，被告牛某负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年九月二十六日书记员  武鹏附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执127-1号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：刘籽女，女，汉族，住清水河县。被执行人：冯占才，女，汉族，住清水河县。被执行人：包头红岩机械有限责任公司法定代表人：曹守军住所地：包头市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、刘籽女、冯占才合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）包路诚证执字第213号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年九月二十九日书记员 阿斯更附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省唐县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0627民初1063号原告吴文旭，男，1997年12月11日生，汉族，河北省保定市唐县人，。委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。被告孟宪国，男，1969年5月12日生，汉族，天津市蓟县人，。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人史礼，该公司总经理。委托代理人白怀东，该公司员工。原告吴文旭与被告孟宪国、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吴文旭向本院诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年5月10日17时，被告孟宪国驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由北向南行驶到唐县羊角卫生院门前撞上正常行走的原告，导致原告受伤住院。该事故经唐县公安局交通管理警察大队勘验，认定被告孟宪国负事故的全部责任。被告孟宪国的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险。经调解未果，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于调解书送达之日一次性赔偿原告吴文旭医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计23000元。二、被告孟宪国对原告吴文旭不负赔偿责任。三、其他事项原、被告双方互无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由原告吴文旭负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王庆龙陪审员  尹亚静陪审员  马浩亮二〇一六年九月十三日书记员  董英磊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初3045号原告：张×，女，汉族，农民。被告：张×，男，汉族，农民。本院在审理原告张×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告张×于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张×承担。审判员  贾宝荣二〇一六年九月二十二日书记员  范雪婷
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1279号原告：陈国勇，男，1980年11月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，无业，现住水城县，系本案死者陈XX静怡之父。原告：高文萍，女，1984年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，无业，住址同上，系本案死者陈XX静怡之母。二原告委托诉讼代理人：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。被告六盘水晨旭房地产开发有限公司，住所地水城县双水新区水黄路东侧、双龙路南侧水之苑二期5单元3层301号，注册号：520200000051738。法定代表人肖印，系该公司经理。原告陈国勇、高文萍与被告六盘水晨旭房地产开发有限公司（以下简称晨旭房开）生命权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国勇、高文萍及其委托诉讼代理人翟长松到庭参加了诉讼，被告晨旭房开经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈国勇、高文萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告死亡赔偿金450964.2元、丧葬费23733元、交通费500元、精神抚慰金50000元，共计525197.2元。事实和理由：原告一家因修建洪家渡水电站由毕节市织金县迁移至水城县双水街道小山社区永久居住，因这里居住着很多从织金县迁移来此永久居住的居民，故称“织金街”。在离小山社区不足百米的地方，由被告在此从事房地产开发，项目名称为“宝丰龙城”。被告从事房地产开发过程中，因对开发工地没有设置警示标志和采取有效安全防护措施，致使原告之女陈XX于2016年2月24日来此玩耍时，不慎滑入被告工地的水塘里溺水死亡。因被告的过错，致使年仅6岁的生命就此丧生，陈XX的溺亡给全家人造成了无尽的痛苦，而且原告一家曾多次找寻被告协商赔偿事宜，但被告总是避而不见，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告晨旭房开未作答辩。原告陈国勇、高文萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组，二原告身份证、水城县双水街道小山社区2016年4月19日出具的证明，证明原告的诉讼主体资格；第二组，水城县公安局滥坝派出所调查材料，证明原告之女陈XX静怡在被告开挖的水坑里溺水死亡的事实；第三组，水城县公安局滥坝派出所2016年4月20日出具的火化证明一份、2016年4月20日由水城县双水街道小山社区出具的证明一份，证明原告之女陈XX静怡在被告的项目工程“宝丰龙城”水坑里溺水死亡的事实；第五组，被告企业登记档案，证明被告的诉讼主体资格以及法定登记住址。以上证据，均系相应机构及职能部门根据客观情况制作、颁发、出具，形式、来源合法，内容相互印证，同时，被告晨旭房开经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及举证的权利，故本院对原告上述证据的合法性、真实性及关联性予以认定。此外，对原告申请本院到水城县公安局调取的现场照片，与上述第二组、第三组证据吻合，故本院对其合法性、真实性及关联性亦予以认定。通过以上对证据的分析认定及原告所诉，本院认定事实如下：原告一家本系贵州省织金县茶店乡山林村陈家寨组村民，后因修建洪家渡水电站迁移至水城县双水街道小山社区织金街居住。2016年2月24日13时许，原告之女陈XX静怡（2009年9月25日出生）在水城县滥坝镇小山社区水城供电局南侧50m处、被告晨旭房开搁置项目“宝丰龙城”原深挖地基积水而成的水塘里溺水死亡。该水塘呈长方形，本案事故发生时南北长50m，东西宽18m，现场水深1.5m，周围未见防护网和安全警示标牌，行人可从现场东南侧35m处的入口进入水塘岸边。现场东侧是一块空地，南侧40m是双水街道公路，西侧25m是水黄公路，北侧50m是水城供电局办公大楼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈XX静怡的死亡，既有晨旭房开对“宝丰龙城”工地上的水塘未采取明显标志和安全措施的原因，也有陈XX静怡父母监护不力的原因。结合晨旭房开与陈XX静怡父母的过失大小及导致陈XX静怡死亡的原因力比例，本院认为，对因陈XX静怡死亡导致的损失，宜由陈XX静怡父母自行承担60%，晨旭房开承担40%。对原告主张的损失，死亡赔偿金450964.2元、丧葬费23733元，符合法律规定，本院予以认可；精神抚慰金50000元，结合本案实际及造成的影响，本院酌情支持40000元；交通费500元，没有证据证明，不予采信和支持。综上所述，对原告陈国勇、高文萍主张的损失，本院予以认可死亡赔偿金450964.2元、丧葬费23733元、精神抚慰金40000元，共计514697.2元。对该损失，应由被告晨旭房开承担赔偿40%即205878.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第七十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告六盘水晨旭房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈国勇、高文萍各项损失205878.88元；二、驳回原告陈国勇、高文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，由原告陈国勇、高文萍负担5504元，被告六盘水晨旭房地产开发有限公司负担3548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  黄晓萍人民陪审员  韩 陆二〇一六年九月七日书 记 员  王莉萍
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1721号原告：卓冬云，男，1978年11月17日出生，汉族，住三明市三元区崇荣路*号***室。被告：陈燕平，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省清流县余朋乡东坑村文化街***号。原告卓冬云与被告陈燕平民间借贷纠纷一案，原告卓冬云于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓冬云以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓冬云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓冬云负担。代理审判员  杨军梅二〇一六年九月二十日书 记 员  曾 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保559号申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，该公司董事长。被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内。法定代表人张慧忠。被申请人洛阳宜华滚动体有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人徐青兰。被申请人洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人李喜灵。被申请人河南省智杰置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401412。法定代表人于俊义。被申请人洛阳正龙混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡杨冢村。法定代表人卢魁魁。被申请人洛阳汇龙建材科技有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇董窑村。法定代表人张涛。被申请人洛阳白龙混凝土科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。法定代表人张红梅。被申请人张留现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人符红峰，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人张贯一，男，1957年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人刘艳萍，女，1981年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人符虎朝，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人李喜灵，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人徐青兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、河南省智杰置业集团有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、洛阳汇龙建材科技有限公司、洛阳白龙混凝土科技有限公司、张留现、符红峰、张贯一、刘艳萍、符虎朝、李喜灵、徐青兰借款纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、河南省智杰置业集团有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、洛阳汇龙建材科技有限公司、洛阳白龙混凝土科技有限公司、张留现、符红峰、张贯一、刘艳萍、符虎朝、李喜灵、徐青兰的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳佳一机电设备有限公司、河南省智杰置业集团有限公司、洛阳正龙混凝土科技有限公司、洛阳汇龙建材科技有限公司、洛阳白龙混凝土科技有限公司、张留现、符红峰、张贯一、刘艳萍、符虎朝、李喜灵、徐青兰的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁继军二〇一六年九月二十九日书记员  刘会丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8439号上诉人（原审被告）：北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人：江秀华，总经理。委托诉讼代理人：冉孟雄，男，1985年5月25日出生，北京聚海建设工程有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京立梅雅泰建材经营部，经营场所北京市海淀区清河小营环岛东侧通厦小营环岛建材市场板材区13号。经营者邱立梅，女，1980年2月2日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县凤城镇凤西顺河北巷***号。上诉人北京聚海建设工程有限责任公司（以下简称聚海公司）因与被上诉人北京立梅雅泰建材经营部（以下简称立梅雅泰经营部）票据追索权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第18742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚海公司上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第18742号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：因聚海公司与北京众和通达建筑劳务有限公司签订了施工承包合同，涉案支票系聚海公司开具给该公司的。同时聚海公司和该公司的法定代表人宋建新约定，涉案支票不能转让，只能作为聚海公司提供的担保。且聚海公司告诉宋建新涉案支票密码是错误的，涉案支票应为废票。因此，聚海公司与立梅雅泰经营部之间没有直接的债权债务关系，也没有真实的交易关系，立梅雅泰经营部应举证证明其合法取得涉案支票。立梅雅泰经营部辩称，请求二审法院维持原判。立梅雅泰经营部向一审法院起诉请求：判令聚海公司给付票据金额25万元及5000元赔偿金。一审法院认定事实：立梅雅泰经营部从聚海公司处领取中国工商银行转账支票两张，出票日期均为2014年11月20日，出票人为聚海公司，支票号为×××的转账支票票面金额为10万元，支票号为×××的转账支票票面金额为15万元。2014年11月24日，上述两张转账支票因系空头支票被中国工商银行北京分行退票。另查，聚海公司与案外人宋建新有建筑业务往来，立梅雅泰经营部与案外人宋建新亦存在业务往来，涉案两张支票系立梅雅泰经营部的经营者邱立梅按照宋建新的指示在聚海公司处领取的。一审法院认为，支票是由出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。现涉案支票因系空头支票被退回，聚海公司仍应向立梅雅泰经营部承担票据责任，应当按照支票记载的金额给付相应的款项。故立梅雅泰经营部有关要求给付票据金额的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。聚海公司关于其与立梅雅泰经营部没有直接关系、该支票为废票、立梅雅泰经营部取得票据不合法的答辩意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。另据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，签发空头支票，不以骗取财物为目的的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。故立梅雅泰经营部有关要求聚海公司支付赔偿金的主张，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十二条、第八十八条、第九十条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：北京聚海建设工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付北京立梅雅泰建材经营部票据款人民币二十五万元并支付赔偿金人民币五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，立梅雅泰经营部持有的涉案支票符合《中华人民共和国票据法》第八十四条有关支票应记载事项的规定，故为有效票据。其次，立梅雅泰经营部系自聚海公司处取得涉案支票，聚海公司未提交证据证明立梅雅泰经营部取得该支票存在《中华人民共和国票据法》规定的有关持票人不得享有票据权利的情形。因此，立梅雅泰经营部享有票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”聚海公司作为出票人应按照涉案支票金额向立梅雅泰经营部承担付款责任。但该支票经提示付款，被银行以空头支票为由退票，因此，立梅雅泰经营部有权要求聚海公司承担相应的票据责任。最后，《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定：“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”但本案中，聚海公司与立梅雅泰经营部之间不存在直接债权债务关系，因此，聚海公司主张的其与案外人之间的抗辩事由不能对抗立梅雅泰经营部，聚海公司与案外人之间的纠纷可以另案解决。综上所述，聚海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由北京聚海建设工程有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 菁审判员 罗 珊审判员 孙兆晖二〇一六年九月二十八日书记员 崔亚楠书记员 宋卫平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执390号之一申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司，住所地宜昌市中南路6号，组织机构代码87906011-8。法定代表人戴敦乐，该公司董事长兼总经理。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号，组织机构代码74834456-7。法定代表人刘玄，该公司董事长。本院在执行宜昌猴王焊丝有限公司与武汉天捷重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查,被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司亦未向本院提供被执行人黄松可供执行的其他财产线索,同时由于本案执行期限届满,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1899号原告：车保平，女，1958年4月8日出生，汉族，住河南省方城县，系受害人潘书堂妻子。原告：潘丽娜，女，1985年1月18日，汉族，住址同上，系受害人潘书堂长女。原告：潘晓景，女，1986年8月6日生，汉族，住址同上，系受害人潘书堂次女。原告：潘福森，男，1989年6月21日生，汉族，住址同上，系受害人潘书堂之子。委托诉讼代理人：王同柱、马文杨，均系安徽元贞律师事务所律师。被告：周加平，男，1990年2月7日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙涛、王瑞，均系河南奉献律师事务所律师。原告车保平、潘丽娜、潘晓景、潘福森诉被告周加平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告周加平赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理善后事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计900423.26元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日4时25分许，被告周加平未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登机的二轮普通摩托车（车后乘坐杨磊）从乐清市柳市镇三里村开往柳市镇上来桥村方向，途径柳市镇三里一路48号路段时，与对向受害人潘书堂推着卖早餐的四轮手推车发生碰撞，造成两车损坏及潘书堂、杨磊受伤的道路交通事故。2014年5月29日乐清市公安局交通警察大队出具乐公交认字【2014】第00422号道路交通事故认定书，该认定书认定被告周加平负该事故的主要责任，潘书堂负该事故的次要责任。事发当日，潘书堂被送往乐清市人民医院住院治疗，被诊断为左颞脑挫裂伤等。2014年7月4日因被告周加平未支付医疗费被迫出院。随后潘书堂被转至户籍地××方城县继续治疗。2014年8月6日潘书堂因伤势过重治疗无效死亡。事故发生后，原告多次与被告协商处理未果，为维护原告合法权益，特起诉恳判如所请。被告辩称，原告的起诉已超过法定的诉讼时效，因此丧失胜诉权；交通事故发生后原被告双方已经在乐清市××大队组织下达成调解协议，共赔付原告方损失15万元。此纠纷两清，原告已无权再起诉。原告没有提供任何证据证明潘书堂的死亡与本案存在直接关系或因果关系，因此原告主张因潘书堂死亡的损失没有依据。被告方提供了2014年7月2日周加平与潘书堂签订的协议书与（2015）温乐少刑初字第106号刑事判决书以证明自己的主张。本院经审查认为，2014年7月2日周加平与潘书堂因本案所诉的交通事故已达成协议书，且该协议已经乐清市人民法院生效的刑事判决书认可。因此原告的起诉缺乏相应的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告车保平、潘丽娜、潘晓景、潘福森的起诉。案件受理费12804元，退还四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李廷瑞审判员  郑建平审判员  梁 瑞二〇一六年九月二十八日书记员  薛舒祥
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1125民督4号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人王牛保。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请支付令，并提供了被申请人王牛保向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人王牛保于2011年3月16日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2013年3月16日，借款期限届满；截止2016年9月27日被申请人王牛保尚欠借款30000元，借款利息12339元，本息合计42339元。故请求被申请人王牛保给付借款本息42339元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王牛保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息12339元，合计42339元。案件申请费286元，由被申请人王牛保负担。被申请人王牛保如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李彦鸿二〇一六年九月二十八日书记员  何文昭