广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初411号原告张晶晶，农民。委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。被告周昌云，农民。被告周永权，农民。被告朱月，农民。三被告共同委托代理人廖和敏，广西桂北律师事务所律师。三被告共同委托代理人杨香云，广西桂北律师事务所实习律师。原告张晶晶诉被告周昌云、周永权、朱月共有纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员覃美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶晶及其委托代理人张吉云、三被告委托代理人廖和敏到庭参加诉讼。本院已经向三被告送达开庭传票，向三被告代理人杨香云送达出庭通知书，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶晶诉称，原告与三被告2015年10月10日前是一家人。被告周永权和被告朱月是被告周昌云的亲生父母，原告与被告周昌云原为夫妻。原告与被告周昌云于2007年按农村风俗举行婚礼后同居生活，2008年12月30日生育儿子周峻驰，2010年12月30到民政局补办结婚登记。自2007年开始，原告嫁到被告周昌云家后，就和被告周昌云与被告父母周永权、朱月同住，未分家直至离婚。8年来，原告与三被告在自家开设的砖厂工作，所得收益扣除家用之外，余下利润均由被告周永权、朱月掌管。2012年期间，原告生活的家庭使用多年积攒下来的收益，在乐业县逻沙乡街上购买楼房门面一层，价值12万元，其中建房用地价值10万元，门面价值2万元。2012年底，大家庭再次在乐业县城当站开发区购买建房用地一块，并于2013年10月份开始建房，第四层已完工，尚未装修，该房屋及建房用地价值不低于25万元。2013年9月，原告带儿子周峻驰到乐业县城读书。2014年正月份，因建房资金紧张，三被告强烈建议原告外出打工，用于填补经济缺口，孩子由爷爷奶奶看管。2014年3月6日，由于爷爷奶奶看管不慎，原告儿子周峻驰意外坠落深沟，经医治无效死亡。儿子住院期间，爷爷奶奶还瞒着原告，以至于原告没有见到儿子遗体，原告回家知道后伤心欲绝，导致精神恍惚，亦不想回家和三被告生活，一直在乐业县城打零工。被告周昌云作为丈夫，对原告不管不问。2015年，被告周昌云起诉至法院，同年10月10日法院判决双方离婚。原告认为，2012年至2013年，家庭在逻乡街乐业县城购买的建房用地及自建的四层楼房属于原告和三被告的家庭共有财产，原告享有和三被告共同均等分割权利。被告周昌云胞弟2014年7月才大学毕业，妹妹2015年才大学毕业，未参加劳动，无权分割以上财产。由于原告与三被告对以上家庭共有财产分割问题未达成共识，因此，原告根据自身情况以及相关法律规定，依法请求判决：一、三被告对于家庭共有的位于乐业县逻沙乡街上一层门面房及乐业县当站开发区建房用地及地上四层楼房折价补偿50000元给原告；二、诉讼费由三被告承担。原告张晶晶对其陈述事实和主张提供以下证据：张晶晶身份证，拟证实张晶晶身份情况及符合原告诉讼主体资格；本院（2015）乐民一初字第467号《民事判决书》，拟证实2015年10月10日法院公告送达，判决原告与被告周昌云离婚的事实；照片2张，拟证实原告和三被告家庭共有财产两处房产现状及坐落位置；原告委托代理人询问周家维的笔录，拟证实2012年周家维将乐业县逻沙街上一块建房用地以10万元的价格出售给被告周永权。三被告辩称，原告与三被告在2015年10月10日前是一家人，不是事实，因为2011年8月17日，原告与被告周昌云已经单独立户，与被告周永权、朱月不是一家人，是两个家庭。原告称，其一直在自家开的砖厂做工也不是事实。原告和被告周昌云与被告周永权、朱月分家后，2012年周永权才购买逻沙乡街上建房用地，买的时候是旧砖瓦房，后来拆除起现在的一层平房，2013年周永权才购买乐业县当站开发区建房用地，之后才起房子，周永权买的这两处建房用地及所建房屋原告是没有分的，原告请求三被告折价补偿这两处建房用地及房屋50000元给原告，没有事实及法律依据。而且，原告对这两处建房用地及房屋的估价也没有证据证实。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。三被告为其辩解提供以下证据：1、周昌云、张晶晶、周峻驰户口簿，拟证实2011年8月17日，原告和被告周昌云从被告周永权户分离出来，单独成家立户，因此周永权2011年8月17日之后取得的财产原告无权主张分割；2、协议书，拟证实2013年5月6日被告周永权户与黄祝华购买位于乐业县当站开发区建房用地，面积为60平方米，价款为171800元，并证实是被告周永权支付地款；3、转账业务凭条、银行卡／无折存款业务回单、借条（100000元）、借条（141800元），拟证实周永权与周秀芬借100000元购买逻沙建房用地，与谭焜日借141800元购买乐业当站开发区建房用地。两处建房用地都是周永权自己借钱购买，与原告无关。经庭审质证，三被告对原告提供的证据意见是：对证据1无异议；对证据2、3、4真实性、合法性无异议，对原告的证明目的有异议，认为本案的房屋和建房用地是周永权的财产，原告无权请求分割。原告对三被告提供的证据意见是：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为被告周昌云只是在户口上与被告周永权分开，但没有分家，原告与三被告还是共同生活，建房用地及地上房屋是原告与三被告共同购买及建造的，所以原告有分割权；对证据3的转账业务凭条、银行卡／无折存款业务回单的真实性、合法性无异议，但不能证实两处财产与原告无关。对两张借条真实性、合法性、关联性均有异议，认为债权人没有出庭接受质询，不能证明周永权借这些款项是用来购买本案建房用地。本院结合双方的举证和质证，认证如下：三被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，本院对原告提供的证据真实性、合法性予以确认，但原告提供的证据不能证实本案建房用地及房屋是属于原告与三被告共同所有，因此对原告的证明目的不予采信。原告对三被告提供的证据1、2及证据3中的转账业务凭条、银行卡／无折存款业务回单的真实性、合法性无异议，本院予以确认。三被告提供的证据3中的两张借条，因债权人没有到庭接受质询，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周永权和被告朱月分别是被告周昌云父亲和母亲。2007年，原告张晶晶与被告周昌云按农村风俗举行婚礼后同居生活，2008年12月30日生育儿子周峻驰，2010年12月30补办结婚登记手续。2013年原告离家外出，2015年10月10日本院判决原告与被告周昌云离婚。另查明，2012年，被告周永权与周家维购买位于乐业座旧砖瓦房，后拆除建一层钢混平房。2013年5月6日，被告周永权与黄祝华购买位于乐业县城当站开发区建房用地一块，建起四层楼房。本院认为，本案争议焦点是原告请求分割的两处建房用地及地上房屋是否属于原告与三被告共有财产。原告诉称，两处建房用地及地上房屋是其与三被告共有财产，针对该主张原告提供了其与被告周昌云离婚的判决书、房屋照片及周家维的证实。经查，原告提供的证据只是证实了原告与被告周昌云婚姻关系，建房用地来源及房屋现状，不能证实争议的两处建房用地及地上房屋是原告与三被告共有财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，原告应承担举证不能的后果。因此，原告主张两处建房用地及地上房屋是原告与三被告共有财产，三被告折价补偿原告50000元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告张晶晶诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：6097，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃美霞二〇一六年九月二十八日书记员  张倚宁