wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初398号原告程碧，又名程然，女，1967年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告冯春霞，女，1974年12月8日出生，汉族，住驻马店市。原告程碧与被告冯春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程碧到庭参加诉讼，因被告冯春霞下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告未到庭。本案现已审理终结。原告程碧诉称，2015年8月18日被告冯春霞向其借款60000元，借款期限一个月，并出具借条一份，经原告多次追要，被告冯春霞拒付。请求判令被告冯春霞偿还借款60000元。被告冯春霞未到庭答辩。经审理查明，被告冯春霞于2015年8月18日向原告程碧借款60000元，并出具借条一份，载明：今借程碧现金陆万元整（60000元），借期一个月，冯春霞，2015、8、18，冯春霞。被告借款后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告冯春霞借原告程碧现金60000元，有被告冯春霞给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立，原告程碧要求被告冯春霞归还借款60000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审中自愿放弃利息，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告冯春霞于判决生效后十日内偿还原告陈碧借款60000元。案件受理费1300元，由被告冯春霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵 艳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1281执226号申请人曹杜娟，女，1975年5月30日出生，汉族，住义马市。被执行人王伟，男，1964年10月5日出生，汉族，住义马市。被执行人赵晓风，女，1970年6月22日出生，汉族，住义马市。曹杜娟诉王伟、赵晓风民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）义民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟、赵晓风未按期履行付款义务，权利人曹杜娟于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：75000元及利息，诉讼费900元及本案执行费。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人王伟、赵晓风送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月15日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一六年九月二十六日书记员  张 乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏云华，男，1967年12月24日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾凤霞，女，1968年11月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会。住所地：北京市延庆区永宁镇北关村。法定代表人：王永合，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏金全,男，北京市延庆区永宁镇北关村党支部书记。委托诉讼代理人：马双，男，该村民委员会委员、支委委员、纪检委书记。再审申请人苏云华、贾凤霞因与被申请人北京市延庆区永宁镇北关村村民委员会（以下简称北关村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终字第3723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏云华、贾凤霞申请再审称，（一）北关村委会向一、二审法院提交的《拆迁申请》是伪造的，该申请上的签字不是我们所签，我们也没有向北关村委会递交过上述申请。（二）我们认为双方之间属于平等主体的合同关系，所以一、二审法院应该进入实体审理，现一、二审法院裁定驳回起诉，是适用法律错误。综上，苏云华、贾凤霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，苏云华、贾凤霞诉至法院要求北关村委会对其东、西配房共计49.35平方米进行回迁安置，该诉所涉合同是基于北关村委会为改变村容、村貌，对集体所有的宅基地进行重新规划、建造新民居而签订，合同内容属于《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的村民自治的范畴，故一、二审法院以苏云华、贾凤霞与北关村委会之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，予以裁定驳回，并无不当。关于苏云华、贾凤霞提出《拆迁申请》系伪造的意见。经查，本案系苏云华、贾凤霞依据《拆迁补偿协议》提起的诉讼，而上述意见与《拆迁补偿协议》反映的内容相矛盾，且该《拆迁申请》与本案无关，故本院对苏云华、贾凤霞的该项意见，不予采信。综上，苏云华、贾凤霞再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏云华、贾凤霞的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 张 璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3769号原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿，系该公司职员。被告：刘世龙。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年9月20日待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄雅静二〇一六年九月二十六日书记员  黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3228号原告徐乐。被告冯杰。被告袁飞。原告徐乐与被告冯杰、袁飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乐到庭参加了诉讼，被告冯杰、袁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告冯杰偿还原告借款120000元及从2016年4月18日至实际付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍17.4%计算（暂算至2016年7月14日的利息人民币5220元）；2、被告袁飞对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部费用。被告冯杰、袁飞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月18日，被告冯杰因房屋装修需要向原告徐乐借款人民币120000元，当日双方签订《借款合同》，合同约定：借款款项为120000元，贷款利息为0，借款期限三个月，并约定还款期限至2016年4月17日。2016年1月18日，被告袁飞作为担保人在该《借款合同》上签名捺印。该120000元中84900元原告徐乐转账支付给被告冯杰，余下35100元以现金方式给付。借款期满后，被告冯杰、袁飞均未还款。判决的理由与结果本院认为：一、被告冯杰、袁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、被告冯杰向原告徐乐借款120000元，有借款合同及银行流水佐证，当事人双方的借贷关系真实有效。合法的民间借贷关系应受法律保护，故原告徐乐要求被告冯杰偿还借款本金120000元的请求本院予以支持。三、关于借款利息。虽徐乐、冯杰约定在借款期限内不支付利息，但原告徐乐主张冯杰应支付借款到期后的逾期还款利息符合法律规定，故徐乐要求被告冯杰支付从2016年4月18日起至款项之际清偿之日止的利息，本院予以支持。原告徐乐主张按照17.4%的年利率标准计息，标准过高，不符合法律规定，本院调整为年利率6％的标准。故被告冯杰还应当支付从2016年4月18日起至2016年7月14日的利息1736元，并以本金120000元为基数支付从2016年7月15日起至实际清偿之日止的利息。四、据现有证据，被告袁飞作为担保人在借款合同上签名系其真实意思的表示，合法的借贷担保关系也应受到法律保护，根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，因《借款合同》未就担保范围及保证方式进行特别约定，故被告袁飞应当对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。被告袁飞承担保证义务后，可以向被告冯杰进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐乐借款本金120000元及截止至2016年7月14日的利息1736元，并承担从2016年7月15日起至偿付之日止的利息（以120000元为基数，按照年利率6％的标准计算）；二、被告袁飞对上述债务承担连带清偿责任，在被告袁飞承担保证义务后，可以向被告冯杰进行追偿；三、驳回原告徐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，减半收取1402元，由被告冯杰、袁飞负担1360元，原告徐乐负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 蔡 明二〇一六年九月八日书记员 郭懿慧附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1015号上诉人（原审原告）：张公钦，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师，经固镇县法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：程忠林，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人张公钦因与被上诉人程忠林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张公钦及其委托诉讼代理人齐永振、被上诉人程忠林的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张公钦上诉请求：原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：张公钦的伤是在提供劳务中造成，有共同劳动的工人证明，同时有医院病历等证据佐证，一审判决没有认定张公钦的伤是在提供劳务中造成，属于认定事实错误。程忠林答辩称，张公钦在一审法院庭审时，主张其伤是在给程忠林提供劳务时产生，仅提供了三份书面证人证言，证言内容均系张公钦本人书写复印后再由证人签名，真实性无法认定，程忠林对张公钦的伤害经过不知情亦不予认可，故对张公钦的主张不能支持。医院诊断张公钦的伤情为××左手电锯切割伤”，依据为张公钦在医院的主诉，没有其他诊断依据。另外，张公钦与程忠林之间系承揽合同关系，即使张公钦是在工作过程中受伤，也应当由其自己承担相应的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张公钦向一审法院起诉请求：1、程忠林赔偿张公钦医药费、护理费、误工费、营养费等损失15522.74元；2、程忠林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：程忠林从凯祥工程承包人处分包了木工施工工程，之后，张公钦、田万清、薛彬等人到程忠林处为其做木工活，工资支付标准为每平方米28元，工资结算方式为完成一定量后结算。2016年1月14日18时25分，张公钦到固镇县人民医院住院治疗。对张公钦的伤情病历记载为：左手电锯切割伤。对病史的记载为：××患者不慎被电锯切割伤及左手，左手拇指桡侧皮肤破裂流血，疼痛，活动受限，被家人送到我院。拟：××左手利器切割伤”收住，追问病史，患者伤时无昏迷史，无大小便失禁。RD影像检查报告载明：张公钦左手诸骨未见明显骨折线，各关节未见明显异常。张公钦住院支付医药费7321.34元。一审法院认为，一、张公钦与程忠林之间宜认定存在提供劳务与接受劳务的关系，张公钦系提供劳务者，程忠林系接受劳务者。其理由是：1、张公钦与程忠林之间没有书面或者双方认可的口头合同证明双方之间成立程忠林辩称的承揽合同关系，而事实也是张公钦等人到程忠林工地找活做，程忠林接收张公钦在其工地做活。2、双方约定工资发放标准是按照完成的工作量每平方米28元，程忠林提供的工资发放清单上也记载着发给张公钦等几个木工小组工人的是工资，而不是承揽报酬。因此，应认定双方之间成立提供劳务和接受劳务的关系。二、张公钦的诉讼请求不应支持。其理由是：1、张公钦没有提供证据证明其受伤是在从事提供劳务过程中造成的证据，程忠林也未予承认。2、张公钦提供的三份证人的书面证言内容相同，全部是张公钦自己书写好后复印三份，再由证人签名，其客观性不能认定。3、张公钦对其受伤时是否向程忠林方报告的陈述是××当时没有，因为当时我昏过去了”，但其提供的病历记载的追问病史却是××患者伤时无昏迷史”。明显存在矛盾。4、张公钦提供的病历不全，只有首页和入院记录，缺少治疗过程记录和出院小结以及用药清单，且仅有的一张检查报告单又记载张公钦左手未见明显骨折线。以致无法判断张公钦治疗的病情究竟是什么以及治疗的必要性、用药情况等。因此，不能认定张公钦的伤是在为程忠林提供劳务过程中造成的，也不能认定其损失与其诉称的事实存在关联，故其诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回张公钦的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由张公钦负担。二审中，张公钦围绕上诉请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。证据一、证人朱某甲、朱某乙、张某书面证言，证明张公钦是在为程忠林工作时受伤。证据二、出院记录及住院费用清单，证明张公钦治疗花费合理。证据三、证人张某出庭证言，证明张公钦在程忠林处干活左手被电锯碰到受伤，其受伤后由证人和朱某乙骑摩托车送医院治疗的事实，同时证明工资是从程忠林处领取。程忠林的质证意见：对证据一证人朱某甲、朱某乙、张某书面证言的真实性提出异议，认为证人应当出庭作证；对证据二出院记录及住院费用清单真实性无异议；对证据三证人张某出庭证言真实性提出异议，认为该证人证言系孤证，没有其他证据予以佐证。本院认证如下：关于证据一，鉴于证人应当出庭作证，接受法官和当事人的直接询问，证人仅在具有正当理由并经法院许可，才能免予出庭作证，该组证据不能作为单独认定案件事实的依据，本院对该组证据不予认定；关于证据二，本院对该份证据的真实性予以认定；关于证据三，鉴于证人张某与张公钦系同村，同在一起干活，有利害关系，且系孤证，本院对该证据不予认定。经审理查明，张公钦对原审判决认定的病历记载被家人送到医院提出异议，认为受伤后是被一起工作的工人送到医院救治，对其他事实无异议。程忠林对原审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，综合当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：张公钦是否系在向程忠林提供劳务中受伤？依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：××当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张公钦对其上诉请求应当承担举证责任，但其提供的证人证言系孤证，不能单独作为认定事实的依据，程忠林对该事实亦不予认可，故张公钦上诉主张其在向程忠林提供劳务中受伤，程忠林应当承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，张公钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由张公钦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  庞 玲审判员  陶 义二〇一六年九月二十八日书记员  刘姗姗附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第210号申请执行人唐征球，男被执行人曾立春，男被执行人徐云飞，女本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第398号民事判决书。在执行唐征球与曾立春、徐云飞间借贷纠纷一案中。曾立春、徐云飞无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0981执210号案的本次执行程序。执行员  王政军执行员  张建平执行员  杨立民二〇一六年九月二十八日书记员  伍 昌
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4065号上诉人（原审原告）：河北长通汽车运输有限公司，地址：邯郸市开发区联通南路2号，组织机构代码：55332472-6。负责人李跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋章红，男，1978年6月5日出生，该公司职员。上诉人（原审被告）：崔志群，1969年1月15日出生，汉族，现住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。上诉人河北长通汽车运输有限公司因与上诉人崔志群民间借贷纠纷一案，均不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院没有查清河北长通汽车运输有限公司实际向崔志群出借的借款金额，同时也没有查清崔志群向河北长通汽车运输有限公司的还款金额，认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初391号民事判决；二、发回邯郸县人民法院重审。上诉人河北长通汽车运输有限公司预交的二审案件受理费13720元，上诉人崔志群预交的二审案件受理费6710元，均予以退回。审 判 长  宋世忠代理审判员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 琨
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4279号上诉人（原审被告）：程冬红，女，1980年11月12日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。原审被告：义乌市骏马轻纺有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。法定代表人：盛英强。原审被告：义乌市金潮针织有限公司，住所地：义乌市义南工业区。法定代表人：毛金芳。原审被告：义乌市堂皇酒业有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江滨工业区。法定代表人：丁永强。原审被告：义乌市恒近化工原料有限公司，住所地：义乌市北苑街道稠州西路587号。法宝代表人：丁鼎林。原审被告：盛英强，男，1983年4月13日出生，汉族，住义乌市。原审被告：丁永艳，女，1982年2月13日出生，汉族，住义乌市。原审被告：丁永强，男，1979年12月30日出生，汉族，住义乌市。原审被告：丁予灶，男，1954年2月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：傅海奶，女，1955年9月1日出生，汉族，住义乌市。原审被告：毛金芳，女，1958年3月1日出生，汉族，住义乌市。原审被告：朱健，男，1983年10月26日出生，汉族，住义乌市。原审被告：方甄，女，1986年2月5日出生，汉族，住义乌市。原审被告：朱成土，男，1951年5月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：丁军，男，1973年12月9日出生，汉族，住义乌市。原审被告：丁鼎林，男，1964年12月3日出生，汉族，住义乌市。原审被告：丁超，男，1987年3月30日出生，汉族，住义乌市。上诉人程冬红因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司、原审被告义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市金潮针织有限公司、义乌市堂皇酒业有限公司、义乌市恒近化工原料有限公司、盛英强、丁永艳、丁永强、丁予灶、傅海奶、毛金芳、朱健、方甄、朱成土、丁军、丁鼎林、丁超金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人程冬红未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人程冬红自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初8837号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年九月二十八日代书 记员  施秀慧
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执恢13-2号申请执行人王应兰，女，1980年2月2日出生，汉族，住珙县。被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。法定代表人黄小平，职务：经理。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达执行裁定书到珙县交通局，扣留、提取被执行人的应收款79556元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙执字第326-1号执行裁定书对被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司应收款79556元的扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年九月二十七日书记员 高烽杰
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初2319号原告：湖州南浔云芳丝织有限公司。法定代表人：蒋云芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：施建新。原告湖州南浔云芳丝织有限公司与被告施建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖州南浔云芳丝织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未申请减、缓、免，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州南浔云芳丝织有限公司撤回起诉处理。代理审判员  单振宇二〇一六年九月六日书 记 员  卢 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初4806号原告：高某，女，汉族，1981年3月4日出生，住址：惠州市惠城区。被告：陈某，男，汉族，1981年6月9日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告高某负担。代理审判员  黄链生二〇一六年九月二十八日书 记 员  李慧慧第1页共1页
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4652号申请执行人叶老彪，男，1967年11月20日出生。委托代理人袁静利，北京秉道律师事务所律师。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层，组织机构代码：57518××××。法定代表人杜斌，总经理。原告叶老彪与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）京0101民初4999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17011元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。本院在另案执行中已将被执行人名下的房产予以查封。经查，被执行人名下银行存款无可供执行、在京无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初4999号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年九月二十九日书 记 员  王雪娇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2844号原告刘亚峰，男，，汉族，农民，住讷河市龙河镇。委托代理人安吉友，男，，汉族，农民，住讷河市龙河镇。被告武威，男，，汉族，农民，住黑龙江依安县。原告刘亚峰诉被告武威土地承包合同纠纷一案，本院依法审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘亚峰的起诉。案件受理费50.00元，退还原告刘亚峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  陈金二〇一六年九月二十六日书记员  张迪
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初283号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人武某某，男。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年9月29日经本院决定执行逮捕，阳泉市看守所因其患侵润性肺结核需送医院确诊为出具暂缓收押通知书，暂缓收押。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年9月13日15时29分许，被告人武某某酒后驾驶白色夏利牌小型轿车，从本市城区泉中北路由南向北行至青年路口路段时因违章左转，被阳泉市公安局交警一大队民警示意停车接受检查，后被带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的武某某血液中检出酒精含量为125.72mg/100ml。公诉机关建议判处被告人武某某二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人武某某供认不讳，且有被告人亲笔供词、鉴定结论、书证、血样提取记录、采血照片、查获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人武某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其量刑时给予体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郗利民二〇一六年九月二十九日书记员  高小龙
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执271号申请执行人苏某某被执行人郑某某申请执行人苏某某与被执行人郑某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人苏某某与被执行人郑某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。执行标的193525元，已执行标的0元，未执行标的193525元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵执行员 郑云鹏执行员 孙 磊二〇一六年九月五日书记员 杨 恩
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0403刑初178号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2015年9月19日20时许，被告人李某与被害人荆某某在白银市平川区仿古街“嗨吧酒吧”喝酒期间，因家庭锁事发生争执，李某从荆某某脸部扇一巴掌，嘴部打一拳头，又将荆某某压在该酒吧的沙发上殴打，荆某某受伤住院。经医院诊断为：皮肤软组织挫伤；左侧多发性肋骨骨折。经甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定，荆某某左侧多发性肋骨骨折属轻伤二级。2015年9月22日，被告人李某接到公安机关传唤电话后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人李某赔偿了被害人荆某某的全部经济损失30000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人李某具有自首、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人李某判处管制。上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人荆某某的陈述，证人某某、王某某、刘某某的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录及照片，《鉴定意见》，收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了被害人荆某某全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人李某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文丽二〇一六年九月一日书记员  包正琛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初160号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人梁辉（系聋哑人），男，1994年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪,于2014年8月被判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年3月28日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。指定辩护人周剑，安徽治邦律师事务所律师。指定辩护人李梅，安徽治邦律师事务所律师。被告人肖旭（系聋哑人），男，1989年4月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住五河县。因犯盗窃罪,于2014年8月被判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年3月28日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。指定辩护人陈倩，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人梁辉、肖旭犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人梁辉、肖旭及蚌埠市法律援助中心接本院通知指派的上述辩护人，翻译人员李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年2月14日傍晚，在蚌埠市118路公交车上，由被告人肖旭望风，被告人梁辉将被害人胡某挎包内的人民币1500元盗走。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人梁辉、肖旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，梁辉系主犯，肖旭系从犯，且二被告人均系累犯。被告人梁辉、肖旭对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。梁辉辩护人提出的辩护意见是,本案不宜区分主从犯，梁辉如实供述自己的罪行，且系聋哑人，建议从轻处罚。肖旭的辩护人提出的辩护意见是,肖旭在共同犯罪中系从犯，且肖旭系聋哑人，犯罪后能如实供述自己的罪行，积极退赃，建议从轻处罚。经审理查明：2016年2月14日17时30分左右，在蚌埠市118路公交车上，由被告人肖旭望风，被告人梁辉趁被害人胡某不备，将胡某挎包内的人民币1500元盗走（公安机关已将该款返还被害人胡某）。案发后，公安机关从梁辉处扣押人民币100元，从肖旭处扣押人民币370元，梁辉的亲属代其退赃人民币1000元，肖旭的亲属代其退赃人民币500元。2016年2月20日22时许,公安人员在蚌埠市淮河文化广场的菲比酒吧将梁辉、肖旭抓获。二被告人到案后，如实供述所犯罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、扣押决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过，被害人胡某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁辉、肖旭以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，被告人梁辉起主要作用，系主犯；被告人肖旭起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚，肖旭的辩护人提出的肖旭系从犯的辩护意见予以采纳。被告人梁辉、肖旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法分别对其从重处罚。二被告人系聋哑人犯罪，且均如实供述自己的罪行，依法分别对其从轻处罚，对于二被告人的辩护人提出的该辩护意见均予以采纳。二被告人在案发后积极退赃，分别酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人肖旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  郭 靓二〇一六年九月七日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4091号原告常泽。委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告吴果成。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路739号都江新苑1栋-0.9层架10号。负责人王超。本院在审理原告常泽与被告吴果成、华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常泽于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告常泽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常泽撤回起诉。本案受理费1015元，减半收取508元，由原告常泽负担。审 判 员  谭立强二〇一六年九月二十六日代理书记员  王 传
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1136号原告：李石生，男，1973年11月6日出生，汉族，住会昌县。被告：曾斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住会昌县。原告李石生与被告曾斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石生到庭参加诉讼。被告曾斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石款137000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告因承包修建白鹅乡村公路陆续从原告采砂场赊购砂石，通过结算被告尚欠原告砂石款2673500元。被告除在2014年至2016年6月8日陆续支付130000元外，余欠137000元于2016年6月8日写下欠条。经原告多次催取，被告以经济困难为由不予支付，故诉请法院支持原告的请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据两份：1.被告2016年6月8日签字确认的砂石款结算明细，证明被告总欠原告砂石款267350.05元，并注明已付130000元；2.同日被告所立欠条一张，证明被告尚欠原告砂石款137000元。上述证据均属原件，对其真实性，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的证据及庭审查明的事实，本院对被告尚欠原告砂石款137000元予以确认。本院认为，被告尚欠原告砂石款137000元，事实清楚，证据充分，被告应将拖欠的货款付清。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾斌所欠原告李石生砂石款137000元，限本判决生效后3日内付清（款项付至李石生在江西赣州银座村镇银行会昌支行账户，账号：62×××58）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  刘忠顺人民陪审员  汪晓斌二〇一六年九月九日书 记 员  邹丽敏
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执512号申请执行人葛三木，男，1964年12月14日生，汉族。被执行人吴红光，男，1971年3月19日生，汉族。葛三木与吴红光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）高民初字第2507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他���供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第2507号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年九月二十日书记员  杨 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执177号申请执行人王月月，女。被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司本院在执行关于申请执行人王月月申请执行被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第1262号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终571号上诉人（原审×告）高山林，男，1978年5月16日生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县口头镇北高家庄村高吉路**号。被上诉人（原审×告）北海市海城区中安商寓，住所地：北海市贵州路**号中安大厦***号。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）上诉人高山林因高山林诉北海市海城区中安商寓关于劳动争议一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；二、（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持××××人民法院（××××））民初字第××号民事判决的第）项，即（写明维持的具体内容）；二、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决的第×项，即（写明撤销的具体内容）；三、（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；二、（写明加判的内容）。”）（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决。审判长  杨雪云审判员  陈邕凌审判员  邱愉茜二〇一六年九月二十九日书记员  冯善梅appoint
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初747号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人姜某，男，1988年4月28日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。被告人李某，男，1987年9月25日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。辩护人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）675号起诉书指控被告人姜某、李某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日、9月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉。被告人姜某，被告人李某及其辩护人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人姜某、李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李某的辩护人的主要辩护意见是：被告人李某系初犯，案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，要求对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2016年2月26日21时30分许，被告人姜某、李某酒后在即墨市嵩山二路某店门前，因姜某女朋友郑某倒车时险些碰到被害人刘某，双方发生口角，李某见状参与争吵并与刘某相互厮打。刘某在挣脱后向西跑途中被绊倒地，李某即用脚踢在刘某腹部并拽住刘某的衣服，姜某则对刘某拳打脚踢。经法医鉴定,刘某因外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级，因外伤致T9椎体压缩性骨折构成轻伤二级。被告人姜某于2016年4月26日被抓获归案，被告人李某于同年5月6日到公安机关投案自首。上述事实，被告人姜某、李某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证认证的到案、抓获、发、破案经过，被害人刘某陈述，被告人姜某、李某的供述与辩解，证人王某、郑某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由二被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币25万元，已付清。被害人请求法院不追究二被告人的刑事责任。本案在审理过程中，针对被告人姜某、李某的犯罪事实和情节，公诉人提出被告人姜某、李某主动供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。被告人姜某、被告人李某及其辩护人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人姜某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。李某在案发后投案自首，姜某、李晓到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对姜某、李某均予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上列被告人之缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 梅人民陪审员  江志美人民陪审员  邹翠欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1454号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，该局局长。被执行人李香兰。被执行人杨国纲。本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人龙香桃、刘立刚计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执1454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年九月十五日书记员  彭丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12686号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人卢大为、张亚伟，广东创誉律师事务所律师。被告尚书全，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码XXX113。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告尚书全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢大为到庭参加了诉讼，被告尚书全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，被告尚书全向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告审批批准后向被告发放了卡号为40×××75的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取信用卡后多次进行透支，截止至2015年12月17日，被告尚欠原告透支款34350.13元。原告多次催收未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约向原告支付透支利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告尚书全向原告支付信用卡透支本金29995.07元、其他费用（含滞纳金）1637.81元及利息（利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息计至2015年12月17日为2717.25元，以后的利息、滞纳金计至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告尚书全未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审查查明，尚书全向顺德农行申领账号为40×××75的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。尚书全领取信用卡后，进行透支使用，至2015年12月17日产生透支本金29995.07元、利息2717.25元、滞纳金1637.81元未能清还。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”以上事实，还有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程、被告账户交易历史明细及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月17日产生透支本金29995.07元、利息2717.25元、滞纳金1637.81元，合计34350.13元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年12月17日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚书全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支款本金29995.07元、滞纳金1637.81元、利息（利息计至2015年12月17日为2717.25元，此后的利息，以本金29995.07元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为329.38元，由被告尚书全负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一六年九月九日书记员  王晓晓
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2048号原告：敦化市祥瑞物业管理有限责任公司。法定代表人：宋丽慧，公司总经理。被告张玉芝，年龄、职业不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告张玉芝供用热力合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李国华二〇一六年九月十三日书记员  高 铭
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初4732号原告：苏州晨阳智能系统工程有限公司，住所地苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢905室。法定代表人：蒋爱萍，总经理。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州东桥花园置业有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号白洋湾街道社区服务中心305室。法定代表人：吕雅鸣。原告苏州晨阳智能系统工程有限公司与被告苏州东桥花园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州晨阳智能系统工程有限公司撤诉。案件受理费9918元，减半收取计4959元，财产保全费3620，合计8579元，由原告苏州晨阳智能系统工程有限公司负担。代理审判员  郏献涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  周苏彦
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1842号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈成法，男，1942年9月30日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，住乐清市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月16日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年9月14日被本院取保候审。指定辩护人金宝财，浙江健泽律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）1810号起诉书指控被告人陈成法犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人陈成法及其辩护人金宝财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11、12月份期间，被告人陈成法在乐清市大荆镇下六坪村乌尚岩自然村的一块地上播种罂粟，至2016年5月11日，陈成法播种的罂粟植物长成后，经群众举报被民警查获，现场共查获疑似罂粟1924株。经鉴定，被查获的1924株疑似罂粟植物为罂粟。另查明，该批罂粟未收获，被公安机关查获后现已销毁。上述事实，被告人陈成法在开庭审理过程中亦无异议，并毒品当场称量记录、通话记录、基站信息、前科情况核实证明、户籍证明、病历本、证人陈某1、傅某、黄某、李某、陈某2、陈某3、陈某4的证言、到案经过、情况说明、鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈成法非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈成法归案后能如实供述自己的罪行，该批罂粟未收获，故可对被告人陈成法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈成法二年以上三年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈成法犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）二、扣押于乐清市公安局的罂粟果、籽等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文协人民陪审员  吴舟腾人民陪审员  谢龙清二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 哲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执427号申请执行人杨斌升，男，汉族，居民，住富平县杜村镇车站大街。被执行人任黎明，男，汉族，农民，住富平县庄里镇永安村。被执行人李可平，男，汉族，农民，住富平县南社乡。被执行人王恺昭（又名王凯昭），男，汉族，居民，住富平县杜村镇望湖路南段。本院执行的申请执行人杨斌升与被执行人任黎明、李可平、王恺昭民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2014）富平民初字第00848号民事判决书，三被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人杨斌升自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0528执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年九月二十一日书记员  冯鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3793号罪犯陈辉唐，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2011年9月29日作出（2011）覃刑初字第125号刑事判决，以被告人陈辉唐犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年1月7日至2024年7月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月2日入监。2014年3月19日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2023年6月6日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈辉唐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年5月止共获奖励分146.45分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈辉唐予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈辉唐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉唐减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年4月6日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初2003号原告：胡某某，住敦化市。委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：张某某，住敦化市。原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡某某及委托代理人修安玲，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某诉称，2002年4月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一子张嘉桐（2004年3月19日出生），因原、被告性格不合，双方经常因生活琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，并已分居一年以上，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：一、请求人民法院判令原、被告离婚；二、婚生子张嘉桐由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产。张某某辩称，我不同意离婚。孩子归谁抚养我还没有考虑好，因为要为孩子着想，抚养费过高，我现在失业还有外债，原告所称家庭暴力的事实不存在，我在外面做买卖一年也就能回家三次，没有理由家暴，我俩有吵架的事实，但也存在打架，都是互相打；原告说要房子，因为是我自己借钱买的，我不同意分割房子。经审理查明：2002年4月16日，张某某与胡某某登记结婚，婚后生育一子张嘉桐（2004年3月19日出生），婚后张某某一直在外地工作，双方因生活琐事时常吵架，因此胡某某向本院起诉离婚。认定上述事实的证据有，胡某某提供的结婚登记审查处理表一份、户口本一份、房屋权属信息查询结果证明一份、房屋所有权证存根一份。本院认为：张某某与胡某某婚后应该互相谅解，取长补短，相互尊重，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。胡某某以与张某某夫妻感情破裂为理由要求离婚，经审查，胡某某与张某某之间不属于感情确已破裂导致离婚的法定情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，因此胡某某仍负有举证义务，即证明存在上述认定夫妻感情破裂的法定情形的事实。虽然张某某自认曾动手打过胡某某，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条关于“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”的规定。基于该规定，张雷不构成家庭暴力，亦不属于经调解无效，准予离婚的法定情形，仅属于一般家庭矛盾。综上，胡兰玲不能举证证明夫妻感情确已破裂、准予离婚的法定情形，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告胡兰玲与被告张雷离婚；驳回原告胡兰玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇一六年九月十二日书记员  冯 舒
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：王均庆。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王均庆借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款301601.9元及利息、滞纳金，案件受理费3314元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年8月30日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2336号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王均庆借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十七日书记员  魏泉旺
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13227号原告：杜能军。委托代理人：杜浩亮。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣，总经理。原告杜能军为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息43841元（利息按月利率1.5%自2014年2月26日起计算至2016年9月6日止，此后利息按同标准计算至实��履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜能军的委托代理人杜浩亮到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为：自2014年3月26日起计算。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月26日，被告浙江驰成建设有限公司向原告杜能军借款100000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名杜能军入股金额（大写）壹拾万元整，￥100000元。期限12月，月红利15‰”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜能军借款100000元，并支付利息（从2014年3月26日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱炜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1987号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人邓某某，男，1982年8月25日出生，汉族，居民。被执行人周某某，女，1985年6月8日出生，汉族，农民。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月二十一日书记员  严胜强
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初2464号原告：儋州市农村信用合作联社西联信用社，住所地海南省儋州市XX农场。主要负责人：齐某友，该社主任。委托诉讼代理人：羊某京，儋州市农村信用合作联社职员。被告：陈某元，女，1983年6月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX农场XXX号，身份证号码：46000319830610XXXX。被告：董某锦，男，1983年3月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX农场XXX号，身份证号码：46000319830321XXXX，系被告陈某元丈夫。原告儋州市农村信用合作联社西联信用社（以下简称西联信用社）与被告陈某元、董某锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告西联信用社委托诉讼代理人羊某京到庭参加诉讼。被告陈某元、董某锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西联信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某元、董某锦偿还原告贷款本金10000元及利息2715.06元（利息暂计算至2016年3月8日，到期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止）；二、判令由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈某元、董某锦夫妻俩于2012年3月8日向原告西联信用社申请借款10000元，用途是养猪，还款方式为按月结息，到期还本。借款期限自2012年3月8日至2014年3月8日，贷款月利率12‰。双方签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》。原告西联信用社依约发放贷款，二被告自2014年3月8日起违反合同约定条款，出现拖欠偿还贷款本息行为，截止2016年3月8日，被告拖欠本金10000元、利息2715.06元。原告多次通知、催收，二被告至今仍未按约定还款。被告陈某元、董某锦未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告西联信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某元、董某锦未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利，本院对相关证据核对了原件，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：被告陈某元、董某锦是夫妻关系。2012年2月5日，被告陈某元与案外人符瑞娥、赵姑美向原告西联信用社申请借款共叁万元，即每人申请借款10000元，贷款日期为2012年3月8日，三人承诺“我自愿加入3人联保小组，相互担保、相互监督，相互帮助。如果其他组员不能按时还款，我愿意为其承担连带还款责任，我自愿选择整贷整还贷款产品”。2012年3月8日，原告西联信用社（甲方）与被告陈某元及案外人符瑞娥、赵姑美（乙方）签订《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书（借款合同）》（以下简称《借款合同》），被告陈某元与案外人符瑞娥、赵姑美作为借款人承诺“我自愿加入3人联保小组，相互担保，相互监督，相互帮助……如果其他组员不能按时还款，我愿意为其承担连带还款责任。我自愿选择整贷整还贷款产品。”合同第三条约定甲方为乙方提供的金额为30000元，即每个借款人借款10000元。贷款利率为月12‰，由实收利率＋诚信保证金率两部分构成。贷款期间按月还息，到期还本，贷款实收利率为8.1‰，诚信保证金率为3.9‰；贷款期间有利息拖欠但未跨月，或者贷款期间按月还息但本金逾期，拖欠当月的实收利率为12‰；按月正常还息的月份实收利率为9.9‰，诚信保证金率为2.1‰；贷款期间利息发生跨月拖欠，以前月份所收诚信保证金全部没收，以后月份贷款实收利率为12‰，诚信保证金为0‰；诚信保证金在贷款结清时一次性退还。贷款期限从2012年3月8日至2014年3月8日止，整贷整还乙方在获得贷款后次月开始每月足额缴纳当月利息和诚信保证金，贷款本金到期还清。被告董某锦作为被告陈某元的配偶在合同上签名捺印。合同签订当日，原告西联信用社即将贷款金额10000元支付给被告陈某元。此后，被告陈某元每月偿还部分利息给原告西联信用社，但到期未归还本金。截止2016年3月8日被告陈某元尚拖欠原告西联信用社本金10000元、拖欠利息2715.06元。本院认为，原告西联信用社与被告陈某元及案外人符瑞娥、赵姑美签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行义务。原告西联信用社已依约将贷款本金10000元支付给被告陈某元，被告陈某元未能按照约定期限偿还贷款本金及支付相应利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈某元应继续按照合同约定偿还清贷款本金及支付拖欠利息给原告西联信用社，原告西联信用社的诉请有事实和法律依据，予以支持。另外，被告董某锦作为被告陈某元的丈夫，在《借款合同》上签字，认可被告陈某元向原告西联信用社借款10000元，该借款可视为被告陈某元与被告董某锦的夫妻共同债务，被告董某锦应与被告陈某元共同承担该债务的清偿责任。被告陈某元、董某锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某元、董某锦于本判决生效之日起十日内向原告儋州市农村信用合作联社西联信用社偿还贷款本金10000元及支付利息2715.06元，并支付自2016年3月8日至贷款实际清偿之日止的利息（按《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书（借款合同）》约定计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（原告已预交），由被告陈某元、董某锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  李润红mufejxf0cn6iyxjhzl案件唯一码二○一六年九月二十六日书记员万祖莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉海南省儋州市人民法院2016年9月28日印制（共印8份）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执1428号申请执行人曾某某，女，1963年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人谭某某，男，1978年1月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1382号民事调解书，立案执行申请执行人曾某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人谭某某支付申请执行人曾某某借款本金17600元，并以17600元为基数按照月利率2%从2015年1月4日起暂计算至2016年9月8日止的利息为7087元，并承担本案的案件受理费150元及申请执行费300元。但被执行人谭某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某某的银行存款25137元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年九月八日书记员  汤 映
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执551号之一申请执行人虞科军。被执行人李满根。关于原告虞科军与被告李满根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第216号民事调解书已发生法律效力。权利人虞科军于2016年4月1日向本院申请执行应由被执行人李满根偿付的钢管租赁费及扣件欠款268265元和案件受理费2662元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定查封了被执行人所有的号牌号码为浙L×××××的轻型普通货车一辆（下落不明，未实际查扣）和位于舟山市普陀区六横镇礁潭中心村西厂77号的农村房产。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、其他房产和车辆等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并于2016年8月23日对本院的财产查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执551号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年九月二日代书 记员  王茗潇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1244号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:84493012-8），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路185号。代表人：童晓松，该支行行长。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：王岳秀，男，1968年10月17日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地宁海县。被执行人：叶海萍，女，1972年5月22日出生，汉族，职工，户籍所在地住宁海县。被执行人：叶定法，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：章素根，女，1950年3月25日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人王岳秀、叶海萍、叶定法、章素根为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款247272.26元、执行费3609.08元、诉讼4032元，合计254913.34元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1244号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年九月二十七日代书记员  应远峰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6485号申请执行人汪训鹏，身份证住址湖北省阳新县。被执行人张永久，身份证住址黑龙江省齐市克山县。被执行人金鑫，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。汪训鹏与张永久、金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法人民初字第00379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、于本判决生效之日起三日内，张永久赔偿汪训鹏交通费、误工费、住宿费共计989.5元；二、金鑫对上述判决第一项承担连带责任。因张永久、金鑫逾期没有履行判决义务，根据权利人汪训鹏的请求，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的为1595.50元，执行费为50.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执6485号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘穗婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初5633号原告：招商银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市任城区古槐路136号。负责人：郭骁，行长。委托诉讼代理人：时延爽（一般代理），山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈立群（一般代理），男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，系该单位职工。被告：济宁市巾帼农机销售有限责任公司，住所地济宁市任城区车站西路73号。法定代表人：曹步华，董事长。委托诉讼代理人：夏宝池（特别授权），山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫学勇（特别授权），男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：济宁华强科技有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办理处西一公里。法定代表人：林冬云，董事长。委托诉讼代理人：张维峰（一般代理），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林存符（一般代理），男，1957年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，系该单位职工。被告：济宁市金利达汽车贸易有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇孙氏店。管理人：山东金华表律师事务所。委托诉讼代理人：张照金（一般代理），山东金华表律师事务所律师。被告：济宁市安斯达汽车销售有限公司，住所地济宁市高新区黄屯立交桥西327国道北。法定代表人：赵倩雯，执行董事。被告：济宁金丰达汽车销售服务有限公司，住所地济宁市北外环路6号。法定代表人：赵倩雯，董事长。被告：济宁市巾帼汽车销售有限公司，住所地济宁市任城区北外环路6号。法定代表人：丁淑梅，董事长。被告济宁市金汇达汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇市车管所对过。法定代表人赵倩雯，董事长。被告：济宁市金瑞达汽车销售有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇孙氏店。法定代表人：赵倩雯，董事长。被告曹霞，女，1960年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告赵倩雯，女，1987年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区本院在审理原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告济宁市巾帼农机销售有限责任公司、济宁华强科技有限公司、济宁市金利达汽车贸易有限公司、济宁市安斯达汽车销售有限公司、济宁金丰达汽车销售服务有限公司、济宁市巾帼汽车销售有限公司、济宁市金汇达汽车销售服务有限公司、济宁市金瑞达汽车销售有限公司、曹霞、赵倩雯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告原告招商银行股份有限公司济宁分行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告招商银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。案件受理费减半收取39500元，原告原告招商银行股份有限公司济宁分行负担。审判员 李 夏二〇一六年九月十三日书记员 李倩倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执616号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。法定代表人段朋礼，董事长。被执行人侯生堂，男，1966年3月15日生。被执行人郭景亮，男，1970年9月5日生，汉族。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行侯生堂、郭景亮金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第160号民事调解书，于2016年3月18日立案执行，本院于2016年4月28日向被执行人侯生堂、郭景亮送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金45000元、利息52105.68元，及自2014年12月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用1114元、执行费用1373元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人侯生堂、郭景亮可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对（2014）辉民金初字第160号民事调解书的本次执行程序终结执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一六年九月五日书 记 员  郎 宁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4094号原告：廖某某，女，1987年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王某某，男，1986年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由廖某某负担。审判员  谢奕清二〇一六年九月二十七日书记员  彭诗平
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初4327号原告邱振宇，男，1963年4月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告刘万良，男，1962年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告邱振宇诉被告刘万良租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长、与审判员郭景怡、与人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邱振宇到庭参加诉讼。被告刘万良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，原告有挖掘机2台（钩机）。2015年6月15日被告找到原告说急需用挖掘机，因其承包地铁百鸟公园站（16天）、胸科医院（50天）、地铁十号线百鸟公园3号出入口（22天），并与原告口头约定好每天500元，被告负责加油。于是原告将挖掘机及雇佣司机一并服务于被告。2015年8月11日，双方对租赁挖掘机的产生费用予以确认，（被告签字确认），共欠原告37,400元。2015年10月29日-2015年11月16日，原告的挖掘机继续服务于被告工地，期间又欠12000元费用，并有被告签字确认。被告承诺短时间给付欠款49,400元。可是，原告多次向被告索要欠款，被告都以种种理由推拖，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付欠款49,400元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告刘万良未出庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年8月11日，被告向原告出具《钩机租赁确认单》一份。该《租赁确认单》记载“2015年6月15日至6月30日地铁百鸟公园站施工16天；2015年7月5日至8月7日中铁三局胸外医院；以上共计50天。另一台，2015年7月6日至7月26日，地铁十号线百鸟公园3号出入口施工计22天。总计72天，每天500元，外加司机加班等1400元，总计金额欠37400元，叁万柒仟肆佰元整。注：2台钩机同时工作，二个现场。”被告刘万良在该《租赁确认单》中租用人处签字。2015年10月29日至2015年11月16日，被告刘万良共计向原告出具五份《入库单》。五份《入库单》记载发生挖掘机租赁费共计12,000元。被告至今未向原告支付上述挖掘机租赁费。以上事实，有原当庭陈述笔录、《入库单》及钩机租赁确认单等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告间成立租赁合同关系。被告租赁原告所有的设备进行施工，故应向原告支付货租赁费。被告在《租赁确认单》中签字及向原告出具《入库单》的行为表明其对《租赁确认单》及《入库单》中记载的欠款金额予以认可。因此，被告应按上述金额向原告支付租赁费。关于原告主张利息一节，鉴于原、被告双方未约定付款期限及利息计算方式，故利息应从原告起诉时起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万良于本判决生效后十日内给付原告邱振宇租赁费49,400元及利息（自2016年3月29日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，由被告刘万良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷审 判 员  郭景怡人民陪审员  刘玉洁二〇一六年九月二日书 记 员  张 鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保90号之二申请人：吴桂云,女性,汉族,住东明县；被执行人：王玉柏,男性,汉族,住东明县；被执行人：王仁义,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月23日生效的（2016）鲁1728财保326号民事裁定书，冻结被申请人王玉柏、王仁义名下的银行存款15000元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉柏在中国农业银行东明城关分理处的账户62×××61存款14263.4300元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于红捷二〇一六年九月三十日书记员  谷振峰
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0812刑初246号公诉机关济宁市兖州区人民检察院被告人李某甲，农民，群众，2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，现在家。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2016年5月12日9时许，何某甲与李某乙夫妻二人闹别扭，李某乙让弟弟李某甲到其位于济宁市兖州区维多利亚小区的家中拿衣服，被告人李某甲驾车到楼下时与何某甲的父亲何某乙成发生争执，二人持棍互相殴打，致何某乙成受伤。经鉴定，被害人何某乙成所受损伤为轻伤一级。2016年7月4日，被告人李某甲经兖州区城郊派出所电话通知到案。公诉人就起诉书指控的事实，当庭宣读、出示的证据有：1、书证：受案登记表、办案证明、协议书、谅解书等；2、证人证言：证人王某、何某甲、李某乙的证言；3、被害人陈述：被害人何某乙成的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某甲在公安机关侦查过程中，与被害人何某乙成达成了民事赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人经济损失，被害人何某乙成对被告人李某甲的行为予以谅解，表示不再追究李某甲的法律责任。认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实，2016年5月12日9时37分，王某向济宁市兖州区公安局城郊派出所报案，称李某甲将何某甲父亲何某乙成发生争执厮打，致何某乙成受伤，公安机关立案侦查。2、户籍信息证实被告人李某甲出生于1987年3月18日，系完全刑事责任能力人。3、济宁市兖州区公安局城郊派出所出具的办案说明证实，被告人李某甲故意伤害案，2016年5月12日37分，王某电话报案后，派出所立为治安案件，2016年5月18日，被告人李某甲主动到派出所投案自首并说明案发过程。被害人及犯罪嫌疑人使用的木棍被随手丢弃，经多方寻找未果。4、赔偿协议及谅解书、收到条证实，被告人李某甲与被害人何某乙成达成了赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人何某乙成医疗费等各项经济损失10万元，被害人何某乙成对被告人李某甲的行为予以谅解，不再追究其法律责任，请求司法机关对其从宽处罚。5、济宁市兖州区公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（兖）公刑鉴（伤检）字[2016]183号证实，被害人何某乙成左前臂所受损伤为轻伤一级。6、证人王某的证言证实，2016年5月12日早上9时30分左右，其子何某甲刚下夜班回到家中，听到楼下有人骂，其从楼上后阳台看到李某甲开着一辆黑色车，咋呼着让何某甲下去，何某乙成从楼东边过来，也准备上楼，其让何某甲下楼，并拨打110报警，其下楼后，见李某甲已开车走了，何某乙成坐在地上，说其左手手脖子处被砸了。等110去了，就到医院检查去了。7、证人何某甲的证言证实，案发当天，其下夜班回到家中，看到李某甲开着一辆黑色的车停在其家楼门口，下车后对着楼上骂，其想给其父亲说晚会儿回来，其母亲跑到后阳台看了一眼，接着说打起来了，接着打110，其下楼的时候看到李某甲手里拿着一根棍子，下楼后就看见李某甲开车走了，其父亲何某乙成的胳膊手腕外被砸的有些黑了，胳膊上面有出血的地方。8、证人李某乙的证言证实，其与何某甲2015年4月结婚，2016年2月因为压岁钱的事吵架后回娘家去了，5月12日上午其给弟弟李某甲说，何某甲上夜班，看看何某甲在家没有，其想回去拿几件衣服。9、被害人何某乙成的陈述证实，其儿子何某甲和儿媳李某乙因为一些家庭琐事闹离婚，2016年5月12日上午9时，李某乙的弟弟李某甲到兖州区维多利亚小区1号楼1单二楼前，下车就骂，其和李某甲闹起来了，其从单元门东侧墙跟处拿了个棍子想吓唬他，被李某甲夺过去了，其又到墙跟处拿了根棍子，李某甲就用他手里的棍子砸到其左胳膊上了。其就让妻子王某报警，李某甲就上车跑了，经兖州区公安局法医鉴定，其左桡骨远端粉碎性骨折，为轻伤一级。10、被告人李某甲供述证实，2016年5月12日上午其姐姐李某乙给其说，何某甲上夜班，看看何某甲在家没有，回去拿几件衣服。其开车到了维多利亚小区1号楼1单元401室，其看到何某乙成，何某乙成从樯根拿了个棍子想吓唬他，还喊何某甲拿刀，被害人何某乙成用棍子砸其，其夺过来，何某乙成又拿了一根棍子砸其肩膀，其就用棍砸他的胳膊了。上述证据，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生争执至厮打，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳霞二〇一六年九月二十八日书记员  秦宏薇
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1524刑初222号公诉机关商城县人民检察院。被告人李某甲，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2016年5月26日被商城县公安局刑事拘留；于2016年6月8日被商城县公安局取保候审；于2016年8月5日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年9月8日被本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2016年5月26日，在被告人李某甲承包的位于商城县赤城办事处易小桥菜市场后建房工地上，由于被告人李某甲没有按照国家规定安装安全防护网安全防护设施，允许未经过岗前培训的工人周某甲对小吊机进行操作，未要求周某甲系安全带，致使在工地开吊机的工人周某甲在施工过程中从三楼楼顶摔下，经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：周某甲可能系颅脑损伤死亡。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。另查明：案发后，被告人李某甲主动报警，且到案后能如实供述犯罪事实。被告人李某甲与工地负责人王某共同赔偿被害人周某甲亲属各项经济损失共计人民币470000元，其中被告人李某甲按协议赔偿被害人亲属经济损失人民币50000元。上述事实，被告人李某甲庭审中无异议，并有书证：受案登记表、人口基本信息、前科证明、案发经过、信阳市指挥中心接处警记录、到案经过、调解协议、收到条、谅解书、高处作业安全技术规范、社区矫正调查评估意见书；证人宋某、李某乙、张某、王某、周某乙的证言；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家安全生产管理有关规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，未采取防护安全措施，违章作业，致使一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。商城县人民检察院指控被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘洁二〇一六年九月二十二日书记员  高林
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初604号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某，男，1986年12月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年4月2日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月1日23时许，滕州市公安局民警李某、任某某、赵某等五人到滕州市西岗镇华雅大酒店对涉嫌聚众斗殴罪的常某进行抓捕。办案民警在对常某所在的华雅大酒店210房间进行检查时，发现有牌九等赌博工具，遂向同住的被告人张某出示人民警察证后口头传唤其至公安机关接受询问调查，行至华雅大酒店门口时，被告人张某为逃跑，将民警任某某、赵某打伤，后被办案民警制服。经法医学鉴定，任某某、赵某身体损伤程度均为人体轻微伤。案件侦查过程中，被告人张某主动承认错误，得到民警任某某、赵某的谅解。2016年8月10日，滕州市司法局出具[2016]滕司调评字204号调查评估意见书，被告人张某对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、李某、蒋某某等人证言，鉴定意见，任某某、赵某的人民警察证，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，谅解书，调查评估意见书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武审 判 员  王 森人民陪审员  李 明二〇一六年九月二日书 记 员  丁 琳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1376号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冯燕，女，1968年7月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2003年8月14日被本院判处有期徒刑二年，2005年4月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月23日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月12日刑满释放。2016年6月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月8日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1324号起诉书指控被告人冯燕犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人冯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人冯燕于2016年6月23日12时30分许，在重庆市渝中区较场口日月光广场附近，以320元的价格将净重0.19克的海洛因贩卖给李某某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人冯燕到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人冯燕的行为已构成了贩卖毒品罪，系累��和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人冯燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、转账凭据，证人李某某的证言，被告人冯燕的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯燕明知海洛因系毒品而予以贩卖0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冯燕曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系���犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.19克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年九月二十七日书 记 员 袁霄媛
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1679号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：徐元志。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第260号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第260号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第260号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清