wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）陕7102行初723号原告靳亚平（曾用名靳亚萍），女，1966年3月13日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区新区政府A307。法定代表人董兴利，该局局长。委托代理人张彤，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李倩，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。第三人西安市长安区教育局，住所地西安市长安区南长安街152号。法定代表人ＸＸ程，该局局长。委托代理人吕欣，西安市长安区教育局工作人员。原告靳亚平不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局劳动行政批准一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案受理后，于2016年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法追加西安市长安区教育局为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告靳亚平，被告西安市长安区人力资源和社会保障局委托代理人张彤、李倩，第三人西安市长安区教育局委托代理人吕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2016年7月20日作出了《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》（长人社薪发［2016］134号）。该批复内容为：区教育局，你局报来《关于惠立莹等32名教师拟办理退休手续的函》，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，经审查，同意惠立莹等32名同志退休，请于30个工作日内办理完结相关退休手续，特此批复。批复附件中说明了惠立莹等32名拟退休同志的情况，具体为：…靳亚平，女，1966年3月出生，1989年11月参加工作，工人身份，工作单位为韦曲中心校，2016年3月到达退休年龄；…。原告诉称，原告于1989年5月入职西安市长安区兴隆乡初级中学任教，1989年9月调入长安区细柳乡初级中学任教，2006年9月调入韦曲街道初级中学任教至今。1992年6月被长安区人事局聘为干部，1996年10月取得教师资格证，1997年7月、2002年6月先后被长安区人事局评为中学二级、一级英语教师，根据国人部发[2004]63号《关于事业单位试行人员聘任制度有关工资待遇等问题的处理意见》第五条的规定，原告应按教师身份在55岁退休，被告作的批复违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉请法院，请求依法判决撤销被告做出的长人社薪发［2016］134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》、恢复原告的工作及所有待遇。原告向法庭提交以下证据：户口本复印件，证明目的是，原告曾用名靳亚萍；2.盖有西安市长安区韦曲街道初级中学印章的工作简历一份；3.教师资格证书及聘书共五份；证据2、3的证明目的是，证明原告具有教师资格并在专业技术岗位上连续工作已逾十年；原告当庭提交的相关政策依据：4.国办发（2002）35号《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》、国人部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见》、人社厅函（2008）419号《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职辞退和退役士兵安置有关问题的复函》、市人发（2009）35号《关于事业单位聘用制女干部退休的处理意见》，说明原告符合55周岁退休年龄规定。上述证据、依据共同证明被告的具体行政行为违法，应予撤销。被告辩称，原告所在单位的主管部门向被告报送原告退休审批手续后，经被告对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了准许原告退休的批复。被告做出的关于原告退休的批复，程序合法、证据齐全，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内，未向本院提交做出被诉行政行为的证据。被告提交的做出被诉行政行为的法律依据：国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第三人西安市教育局述称，第三人做出的上报原告退休的请示程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人当庭提交未提交证据。经庭审质证，被告及第三人对原告提交证据的真实性及证明目的均予以认可。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认。经审理查明，原告靳亚平于1989年5月入职西安市长安县兴隆初级中学任教，1989年9调入长安县细柳州乡初级中学任教，2006年8月调入西安市长安区韦曲街道初级中学任教。1996年10月原告取得教师资格证书，1997年7月、2002年6月分别被长安县职称改革领导小组、西安市人事局，授予中学二级英语教师、中教一级教师资格。2016年7月20日，被告针对第三人向其报送的《关于惠立莹等32名同志拟办理退休手续函》，经审查，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）的规定，做出了长人社薪发（2016）134号《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》，同意原告靳亚平退休。原告认为，被告作出的长人社薪发（2016）134号批复没有任何法律依据，侵犯了原告的合法权益，诉至本院，诉请同上。另查明，被告作出（长人社薪发［2016］134号）《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》后，原告仍在教师岗位工作。本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条规定“关于受聘人员退休的待遇：1、受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2、对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用满10年（本意见下发前已聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。”本案中原告靳亚平虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统在教师岗位上工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时，原告仍在专业技术岗位工作且已年逾10年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄55周岁办理退休手续。综上，原告靳亚平诉称理由成立，符合上述文件规定，依法应予支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作满十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社薪发（2016）134《关于同意惠立莹等32名同志退休的批复》中对原告靳亚平的退休批复；二、被告西安市长安区人力资源和社会保障局及第三人西安市长安区教育局恢复原告靳亚平的工作及待遇。案件受理费50元，由被告西安市长安区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  易京京代理审判员  白 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  翁 雪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1139号罪犯肖建平，男，1988年7月23日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）安少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人肖建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；撤销安阳市殷都区人民法院（2005）殷少刑初字第13号刑事判决对“被告人肖建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。刑期自2006年9月6日起至2021年4月4日止。被告人肖建平等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月13日作出（2007）豫法刑三终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年8月13日入狱服刑。2011年9月27日减去有期徒刑一年五个月；2013年10月14日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2006年9月6日起至2018年2月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯肖建平减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定2006年8月被告人贺文思与张超因故发生矛盾，在网上相互谩骂并相约打架。2006年8月31日下午，贺文思纠集肖建平等人、张超召集多人，在安阳市中道口图书大厦对面双方发生殴斗，致一人死亡、二人轻微伤。该系缓刑考验期内又犯新罪。罪犯肖建平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯肖建平减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警刘亚敏及服刑人员薛以斌、宋卫军的出庭证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖建平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖建平准予减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年9月6日起至2016年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25206号原告：杨燕，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谈云祥，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：陈清生，男，1953年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告杨燕诉被告陈清生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告有效送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1057号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市梦潮包装制品厂，住所地：临海市。法定代表人：朱三国申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[1999]第7号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[1999]第7号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[1999]第7号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十八日代理书记员  金 清
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初665号申请人韩素贞，女，1930年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人周江，男，1956年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请人韩素贞要求宣告被申请人周江失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人韩素贞与被申请人周江系母子关系，被申请人患有××，于1998年12月8日离家出走，至今下落不明。期间被申请人从未与家人联系，家人多方寻找未果。故申请人向法院申请宣告被申请人失踪。经查：被申请人周江，男，1956年10月28日出生。于1998年12月8日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年5月16日在人民法院报发出寻找被申请人周江的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人周江仍然下落不明。审理中，申请人韩素贞同意指定失踪人周江的弟弟韩明为失踪人的财产代管人。上述事实有申请人陈述、被申请人户口本复印件、武宁县豫宁街道樟树下社区居民委员会证明在卷佐证。本院认为，被申请人周江下落不明已两年以上，经申请人申请公告三个月仍未寻获，依法应予宣告失踪。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告周江为失踪人。二、指定韩明为失踪人周江的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡正标二０一六年九月一日书记员  余 倩
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执351号申请执行人：梁贤维，男，1964年2月19日出生，住泗县。被执行人：李谦，男，1970年1月18日，住泗县。申请执行人梁贤维与被执行人李谦建设工程施工合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015）泗民一初字第00852号民事调解书所确定的义务，申请执行人梁贤维向本院申请执行。上述法律文书确定：李谦欠梁贤维工资款6.5万元，订于2015年4月24日给付2万元；订于在2015年9月27日前给付2万元；订于2016年1月27日前偿还2.5万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李谦负担1075元，梁贤维负担1075元。本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中查明：被执行人李谦下落不明，暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，该案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00852号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00460-1号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：王彤彤，行长。被执行人：安庆市海畅商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区。法定代表人：韩虎山，总经理。被执行人：韩虎山。被执行人：余翠琴。买受人：储劲草，男，1959年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区泉宗路2号万柳光大家园9楼1538号，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院作出的(2015)观执字第00460号执行裁定书，依法委托合肥中财拍卖有限公司拍卖被执行人韩虎山、余翠琴名下位于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程5幢一层2号（含二层）房产（证号：宜房字第50133062、50133063）。因无人报名参加竞买三次拍卖均已流拍，最后一次拍卖保留价为2355000元，本院依法组织变卖，现有买受人储劲草自愿以2370000元的价格购买此变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：一、变卖被执行人韩虎山、余翠琴名下位于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程5幢一层2号（含二层）房产；二、将被执行人韩虎山、余翠琴名下位于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城一期工程5幢一层2号（含二层）房产（证号：宜房字第50133062、50133063）以2370000元的价格变卖给买受人储劲草，该房产所有权及相应的其他权利归买受人储劲草所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人储劲草时起转移。三、买受人储劲草（）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年九月二十八日书记员  徐华强
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初269号原告姚某某，女。被告张某某，男。（缺席未到庭）。原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告张某某缺席未到庭，本院于2016年4月9日依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满后，被告张某某仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经亲戚介绍于2000年农历1月18日按乡俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，2000年2月12日补办结婚证，2001年4月18日生儿子张某甲，2003年5月做绝育手术，原、被告婚后关系一直不好，被告长期实施家庭暴力，多次对原告殴打，致身体受伤，原告长期在外打工，将打工收入悉数寄回家中，用于家庭建设，抚养孩子等支出，但被告不理解原告的艰辛，却在近年来与同村某妇女长期保持不正当男女关系，原告每年回家期间亦然受到被告的殴打，2015年正月初6日，被告再次殴打原告，原告只好回娘家居住，正月初8日，母亲和兄弟送原告回被告家，并叫来村干部调解，被告拒绝原告回家，双方已无法继续共同生活，为此，原告曾提起离婚诉讼，经法院主持调解原告撤诉后，双方继续分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉请求依法判令与被告离婚；要求抚养儿子张某甲，暂不主张分割共同财产。被告缺席未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历1月18日按习俗举行婚礼后同居生活，2000年3月补办了结婚证，2001年4月18日生儿子张某甲，2003年5月原告做绝育手术。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年以来原、被告因生活琐事多次发生矛盾，被告曾殴打过原告，致夫妻关系不睦，2014年腊月30日晚双方再次发生矛盾后夫妻关系恶化，2015年正月初6日分居后原告提出离婚诉讼，同年4月15日原告撤诉但与被告仍未和好，彼此未尽夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间共同修建砖木结构瓦房九间、大门一座，审理中原告不主张分割该财产，但要求保留诉权；原告主张的共同债务1万元，未提供有效证据，无共同债权。上述事实有原告陈述及原告所举（2015）礼民初字第00258号民事裁定书、法院依职权调取的原、被告第一次离婚诉讼卷宗材料9页及婚生子张某甲的调查笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告虽然系合法夫妻且生育子女，但在共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，经常为琐事发生矛盾，在原告第一次诉讼离婚撤诉后，双方夫妻关系没有改善，彼此未尽夫妻义务，相互没有任何联系。由此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。婚生子张某甲表示愿意随母亲生活，原告不主张被告承担孩子抚养费，故原告要求抚养孩子的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告张某某离婚；二、婚生男孩张某甲由原告姚某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母自择。案件受理费100元由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  孙 林代理审判员  赵奇山人民陪审员  刘 华二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 元
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1149号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留；同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月12日13时许，被告人张某在武汉市江岸区汉口城市广场欢乐迪KTV更衣室内，趁无人之机，盗窃被害人毛某放于铁皮柜子里的国行16G苹果6手机1部（价值人民币2，800元）和手机套内的工商银行卡1张。后被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役四个月以上至拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2016年6月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年九月七日书记员  刘力
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2044号申请执行人北京中纺锐力机电有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号16A。法定代表人高超，董事长。被执行人青岛茂达机械有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处闫家岭村。法定代表人闫立恩，经理。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户已冻结。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年九月二十三日书记员  王舰杰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初371号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人罗光福，男，1963年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日由重庆市铜梁区公安局取保候审，于2016年9月19日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人罗光福犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人罗光福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日下午，被告人罗光福酒后驾驶其所有的二轮摩托车，搭乘石某由重庆市合川区张家往重庆市铜梁区二坪镇方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区二坪镇XX村乡村公路时，因操作不当发生侧翻，造成石某受伤的交通事故。事故发生后他人报警，被告人罗光福明知他人报警而在现场等待。公安人员接到报警后到达现场，发现被告人罗光福有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，随后对其进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，罗光福静脉血中检出乙醇，含量为137.7毫克/100毫升。被告人罗光福到案后如实供述了上述事实。另查明，事故后，被告人罗光福赔偿了其给石某造成的损失。上述事实，被告人罗光福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人石某、司勇的证言，呼气酒精测试现场记录及照片、呼气酒精含量测试表、呼气酒精测试结果，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，调解协议、收条，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗光福醉酒驾驶时搭乘他人并发生交通事故，可酌情从重处罚；其犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿所造成的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗光福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗光福的刑期从2016年9月19日起至2016年10月18日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一六年九月十九日书记员  周祺琪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4254号罪犯刘熊，男，1984年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年12月5日作出(2012)岳刑初字第273号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯刘熊有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)潭中刑终字第35号刑事裁定书，准许撤回上诉。（刑期自2012年3月28日至2018年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第1004号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘熊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘熊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘熊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘熊减去有期徒刑六个月五天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2376号原告杨正明，男，生于1987年8月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马彦俊，男，生于1968年1月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨正明诉被告马彦俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员田玉宪适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨正明到庭参加了诉讼，被告马彦俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正明诉称，2014年7月4日，被告马彦俊向我赊购了10800块价值5832元的红砖，被告承诺在1个月后支付欠款并出具欠条1张。后经我多次追偿，被告以各种理由推拖拒不支付。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的砖款5832元；2.由被告支付从欠款至判决生效之日的违约利息；3.诉讼费用由被告负担。原告杨正明为证明其主张，出示欠条1张，证明被告马彦俊向原告杨正明赊购了10800块红砖价值5832元的事实。被告马彦俊在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。原告杨正明出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告马彦俊缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告马彦俊于2014年7月4日向原告杨正明赊购了红砖10800块价值5832元。经原告催要后未予支付，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马彦俊在原告杨正明处赊购红砖10800块，并出具了欠条。双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效。原告已向被告交付了赊购的红砖，被告应当向原告履行支付砖款的义务。被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付砖款5832元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付从欠款至判决生效之日的违约利息，因双方对此未约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告马彦俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦俊于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨正明支付砖款5832元；二、驳回原告杨正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  田玉宪二〇一六年九月二十六日书记员  周 晶本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2711号申请执行人:某甲银行被执行人:某乙公司被执行人:某丙公司被执行人:某丁公司被执行人:某戊公司被执行人:冯某被执行人:张某甲被执行人:段某被执行人:孟某被执行人:沈某被执行人:马某被执行人:苏某本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年九月十九日书记员  田 涛
杭���市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5947号原告：缪灵，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：缪秀夏，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。法定代表人：林民增。原告缪灵、缪秀夏与被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告缪灵、缪秀夏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2010年2月8日签订的《联合建房（特优惠价）协议书》；2.被告返还原告购房款462000元，并支付利息损失33万元（自2010年2月8日起按银行同期贷款基准利率计算至2013年6月30日止，自2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率的三倍暂计至2016年6月30日止，此后至实际返还之日止的利息损失另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月8日签订《联合建房（特优惠价）协议书》，约定被告将其开发建设的“杭州大方吉鸿国际商贸城”项目中的一套房屋出售给原告，面积120平方米，房价为7700元/平方米，总价92.4万元，约定于2010年2月23日付款50%，被告交房时间为2012年年底前。2010年3月5日，原告转账付款46.2万元，并由被告出具收据一份。因“杭州大方吉鸿国际商贸城”项目至今并未建成，导致原告的合同目的无法实现，被告已经构成根本违约。故原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。本��经审理认定事实如下：2010年2月8日，原、被告以特优价联合开发建设“杭州大方吉鸿国际商贸城”（暂名）为由，签订《联合建房（特优惠价）协议书》一份，其中约定：原告享受联合开发建设的“杭州大方吉鸿国际商贸城”低成本联建房一套，联建面积为120平方米（包括公摊面积，不包括车库），安排在陆号楼第拾贰层01房，房价为7700元/㎡；2010年2月8日协议签订时支付定金50000元，2010年2月23日前将50%房款的余款即412000元付清；交房时间在2012年年底前，被告未及时交房时，超出时间按银行同期贷款基准利率计息，超出6个月时，按银行同期贷款基准利率三倍计息。协议签订当日，原告支付了购房定金5万元。2010年3月5日，原告支付了购房款412000元。嗣后，被告未能在约定时间交房，至今亦未能竣工交付。2016年7月1日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实由《联合建房（特优惠价）协议书》、定金单、收款收据2份、转账记录2份及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《联合建房（特优惠价）协议书》，就原告可取得的房屋单价、面积、房号及付款数额和方式等进行了约定，具备房屋买卖合同的主要条款，且该协议上并未有合作开发房产应当约定的利润分配、亏损分担等基本内容，故该份协议名为联合建房，实为房屋买卖。根据另案已查明的事实，涉案房屋系农村留用地开发建设项目上的房屋，该项目的地上建筑物和土地转让及再转让，只能按幢或层转让，不得按间或套转让。被告作为房屋开发建设一方，在明知涉案房屋不具备分割办证的条件下，仍然与原告签订房屋买卖合同，致使原告的合同目的无法实现，且涉案工程项目至今未能竣工交付，故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除因被告的责任导致，故原告有权要求被告返还购房款462000元并支付相应的利息损失。根据原告的实际损失及双方的合同约定，原告有权自付款次日起至2013年6月30日期间按银行同期贷款基准利率的标准主张利息损失、2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率的三倍标准主张利息损失，数额经计算应为302499元（暂计至2016年6月30日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：一、缪灵、缪秀夏与杭州大方吉鸿商贸投资有限公司在2010年2月8日签订的《联合建房（特优惠价）协议书》于本判决生效之日解除；二、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司返还缪灵、缪秀夏购房款462000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；三、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付缪灵、缪秀夏利息损失302499元（暂计算至2016年6月30日止）；2016年7月1日起至款项实际付清之日止的利息损失按未还购房款金额及年利率15.93%的标准另行计算支付；四、驳回缪灵、缪秀夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720���减半收取5860元，由缪灵、缪秀夏负担203元，杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担5657元，其中杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行:工商银行杭州湖滨支行，开户名称:浙江省杭州市中级人民法院，账号:12×××68)，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玲玲二〇一六年九月二十六日书记员  黄娟芬损失计算：2010年2月9日-2013年6月30日，1238天50000元×5.31%×1238天÷365天=9005元2010年3月6日-2013年6月30日，1213天412000元×5.31%×1213��÷365天=72704元2013年7月1日-2016年6月30日，3年462000元×5.31%×3年×3倍=220790元合计：9005元＋72704元＋220790元=302499元
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3230号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年5月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3323号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人黄某于2010年8月17日到中国农业银行顺德支行申请金穗信用卡，2010年09月11日领取信用卡（卡号：46×××32）后开始刷卡透���消费。刚开始，被告人黄某均能按期还款，但2014年12月最后一次还款人民币10000元后再无还款。截至2015年3月17日，被告人黄某共透支本金人民币173591.29元。2014年3月11日开始，农业银行通过电话、短信、信函等方式多次进行催缴，但被告人黄某仍拒不还款。2016年1月28日，被告人黄某家属代为还清所欠款项。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害单位的报案陈述；户籍证明；被害单位提供的书证；户籍材料；调取证据清单等。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑���年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  王剑彬人民陪审员  麦小莹二〇一六年九月二十一日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初984号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周建旺，户籍地址广西壮族自治区兴业县。2014年3月12日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年4月22日刑满释放。2014年12月12日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月30日刑满释放。因本案于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人周建旺犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人周建旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人周建旺于2016年4月15日20时许，到本市海珠区下渡中约大街45号201房，以撬防盗网爬窗的方式，入户盗得被害人谢某的苹果牌平板电脑1台及现金人民币2200元。得手后，被告人周建旺逃离现场。2016年5月11日，被告人周建旺在江门市被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、刑事案件现场指认笔录、现场勘查记录、被告人周建旺的身份材料及前科查询材料、现场检测报告书、情况说明，兴业县公安局出具的户籍证明，现场照片、缴获的作案工具手机及手套的照片，广州市花都区人民法院作出的（2014）穗花法刑初字第352号刑事判决书、广州市花都区看守所出具的刑满释放证明书，广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2014）兴刑初字第131号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函，被害人谢某的陈述，证人吴某乙的证言，被告人周建旺的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人周建旺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周建旺无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周建旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周建旺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人周建旺归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人周建旺的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人周建旺判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周建旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具白色棉手套1副、黑色IPHONE4手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。三、责令被告人周建旺在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人谢x的经济损失人民币2200元及苹果牌16G平板电脑1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年九月一日书记员  袁庆波姚晓丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3367号申请执行人李X，住北京市通州区。被执行人北京XX科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人高XX，总裁。本院在执行李X诉北京XX科技发展有限公司劳务合同纠纷（2016）京0112民初4360号一案过程中，经查，被执行人北京XX科技发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人李X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李X如发现被执行人北京XX科技发展有限���司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年九月二十七日书 记 员  殷 超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6117号原告：郑宇。委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：徐玉秋。被告：金怡。原告郑宇与被告徐玉秋、金怡民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑宇的委托代理人邓晓东到庭参加诉讼，被告徐玉秋、金怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑宇诉称：被告徐玉秋因经商资金周转困难于2014年1月4日向原告郑宇借款10万元。当日，原告通过银行向被告账户汇款10万元，并由被告出具借条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨，被告徐玉秋拒不偿还，被告金怡亦未履行共同还款责任，故原告诉至法院。现原告诉请法院判令：1.被告徐玉秋向原告偿还借款本金10万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款全部偿还之日止）；2.被告金怡对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼主张，原告郑宇在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息摘录、身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息查询资料，证明涉案借款发生在被告徐玉秋、金怡婚姻关系存续期间；4.借条（附银行交易明细），证明被告向原告借款10万元以及原告依约将借款交付给被告的事实。被告徐玉秋、金怡未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。对于原告提供的证据1-4，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致。另查明，被告徐玉秋、金怡于2004年11月17日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告徐玉秋向原告郑宇借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告徐玉秋偿还上述欠款及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算），合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在被告徐玉秋、金怡婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告徐玉秋的个人债务，故上述债务应属于被告徐玉秋、金怡夫妻关系存续期间的共同债务。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玉秋、金怡于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑宇借款本金10万元及利息（利息自2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费420元，合计2720元，由被告徐玉秋、金怡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年九月二十九日代书 记员 林珊珊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终924号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋某某，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯开设赌场罪一案，于2016年7月26日作出(2016)沪0113刑初1356号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人龚某、陈某、吴某某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《中国农业银行对账单》，被告人蒋某某的供述等证据认定：2015年8月至11月期间，被告人蒋某某经“上家”陈某(已判决)发展，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，出具“彩票”形式的书面凭证供参赌人员博彩赌博。陈某委派吴某某(已判决)与被告人蒋某某等“下家”结算每期赌资等，被告人蒋某某按照每期“彩票”销售额的10%抽头牟利。被告人蒋某某在上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室其住处销售“六合彩”彩票给龚某等人并自己参赌。被告人蒋某某与“上家”陈某结算的赌资达人民币527,547元。被告人蒋某某于2016年4月12日被公安人员抓获，在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。上海市宝山区人民法院认为，被告人蒋某某结伙他人，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人蒋某某的违法所得依法没收。上诉人蒋某某提出，原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人蒋某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人蒋某某的上诉理不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人蒋某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伯青审 判 员  李杰文代理审判员  孙 晔二〇一六年九月二日书 记 员  李 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1834号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：侯克盈、任国宏，联社职工。被告：李光铁，男，生于1967年12月10日。被告：李光刚，男，生于1970年4月12日。被告：李建省，男，生于1960年1月4日。被告：徐成明，男，生于1969年2月2日。被告：聂江锋，男，生于1967年11月6日。原告淅川县农村信用合作联社与被告李光铁、李光刚、李建省、徐成明、聂江锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、任国宏到庭参加了诉讼，被告李光铁、李光刚、李建省、徐成明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告聂江锋的诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李光铁偿还14.9万元借款，并按合同约定利率支付自2014年7月31日起至付清之日止的利息；2、被告李光刚、李建��、徐成明承担连带责任。事实和理由：2014年7月31日，被告李光铁在我社借款14.9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告李光刚、李建省、徐成明、聂江锋提供连带保证。借款到期后，本金及利息五被告至今未偿还。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款借据放款信息各一份予以证明。被告李光铁、李光刚、李建省、徐成明缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李光铁、李光刚、李建省、徐成明未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月31日，原告分别与被告李光铁、李光刚、李��省、徐成明、聂江锋签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告李光铁提供14.9万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告李光刚、李建省、徐成明、聂江锋对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告李光铁提供14.9万元贷款。借款到期后，本金及利息五被告至今未清偿。本院认为，原、被告于2014年7月31日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李光铁理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李光刚、李建省、徐成明、聂江锋亦应在被告李光铁不及时还款时，按合���约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭申请撤回对被告聂江锋的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李光铁、李光刚、李建省、徐成明、聂江锋于2014年7月31日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告李光铁在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款14.9万元，并按合同约定利率支付自2014年7月31日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告李光刚、李建省、徐成明在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告李光铁负担，被告李光刚、李建省、徐成明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  王建钊人民陪审员  邓 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执593号申请执行人：王建军，男，（身份证号码：×××2311），汉族，住惠州市大亚湾区。被执行人：余江南，男，（身份证号码：×××1654），汉族，住龙门县。关于申请执行人王建军与被执行人余江南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠龙法民二初字第130号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人余江南仍需向申请执行人王建军支付借款本金27500元及利息（另计）；二、案件受理费520元由被执行人余江南承担。但被执行人余江南未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。经执行，被执行人余江南交来5000元并作出还款计划，申请执行人同意被执行人的作出还款计划，并同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执593号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年九月二十一日书记员 张成栋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00019－1号申请执行人向新，男，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户。被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，组织机构代码788166793，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处三峡路18号。法定代表人朱红玉，系该公司董事长。申请执行人向新与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01146号民事调解书，确定“宜昌家旺房地产开发有限公司支付申请执行人向新工程款1500000元”。被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向新于2014年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司开发的项目长期停工，无财产可供执行。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01146号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人向新发现被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年九月二十九日书记员  胡 艳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初3392号原告:尉贺东。被告:王保文。原告尉贺东与被告王保文劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告尉贺东于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尉贺东的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尉贺东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告尉贺东负担。审判员  刘志生二〇一六年九月二十六日书记员  张立娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14573号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告李杰，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告李杰于2014年1月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李杰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李杰发放了一张卡号为XXXXXXXXXX的信用卡，被告李杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告李杰尚欠透支借款本金4997.24元、透支利息1567.79元、滞纳金4545.17元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李杰归还透支借款本金4997.24元以及截至2016年4月8日的透支利息1567.79元、滞纳金4545.17元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4997.24元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告李杰承担。被告李杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李杰于2014年1月3日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告李杰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月8日被告李杰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4997.24元、透支利息1567.79元、滞纳金4545.17元。被告李杰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李杰未举证。本院经审理查明：被告李杰于2014年1月3日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李杰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李杰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李杰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李杰从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告李杰尚欠透支借款本金4997.24元、透支利息1567.79元、滞纳金4545.17元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告李杰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李杰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李杰发放了信用卡后，被告李杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李杰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李杰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4997.24元以及截至2016年4月8日的透支利息1567.79元、滞纳金4545.17元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金4997.24元为基数，按日万分之五计算）。如果被告李杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元减半收取39元由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年九月二十九日书 记 员  何格
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执175-1号申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路65号。法定代表人兰春波，该单位理事长。被执行人章仲勋，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）沅民二初字第569号民事判决书，向被执行人章仲勋发出执行通知书，责令被执行人章仲勋偿还申请执行人沅江市农村信用合作联社借款本息45.96万元及利息，负担诉讼费8494元、执行费6118元。经本次执行，查明被执行人章仲勋现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0981执175号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 杨 立 民执行员 彭   泉二〇一六年九月五日书记员 伍昌（代）
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1008号罪犯王生涛，男，1965年3月6日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。新乡市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）新刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王生涛犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王生涛不服，提起上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）豫法刑一终字第157号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王生涛自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯王生涛对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。经审理查明，原判认定2011年10月、11月，被告人王生涛伙同他人先后两次在辉县市买卖雷管共计11000枚。被告人王生涛系累犯。在共同犯罪中，系主犯。其作案后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首。罪犯王生涛自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王生涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王生涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年九月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6041号罪犯吴颂财，男，1965年10月17日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省连江县人民法院于2008年12月19日作出（2008）连刑初字第281号刑事判决，以被告人吴颂财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币126380元，退赔给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）榕刑终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）榕刑执字第24号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2014年5月20日作出（2014）榕刑执字第2911号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴颂财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴颂财于2012年减刑时已缴纳罚金人民币1000元，2014年减刑时已缴纳罚金人民币1000元；本次减刑于2016年3月16日已缴纳罚金人民币2000元，2016年5月9日已退赔人民币5500元，2016年6月8日已退赔人民币1000元。本院认为，罪犯吴颂财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴颂财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴颂财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴颂财减去有期徒刑一年四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退赔人民币6500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月11日起至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年九月六日书记员 周 舟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1928号罪犯程金山，男，1973年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，小学文化，现在北安监狱服刑。大庆市中级人民法院于2011年3月29日作出了（2011）庆刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯程金山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月13日入监服刑。2013年8月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程金山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程金山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年8月9日起至2031年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初5328号原告李凤琴，女，汉族。被告孙小娟，女，汉族。原告李凤琴与被告孙小娟民间借贷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李凤琴诉称，2015年8月8日、8月10日，原告两次出借给被告各20万元共计40万元，被告向原告出具了借条。借款期限为1个月，并约定了利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告尚未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息，诉讼费由被告承担。被告孙晓娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙晓娟的居住地在xxxxxxxx，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告的户籍地和居住地在咸阳市渭城区人民法院辖区，西安市新城法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告属于给付货币接收方，其居住地应为合同履行地。被告户籍所在地虽然没有在本院辖区，但原告的居住地在西安市xxxxxxxx，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孙晓娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一六年九月十八日书 记 员  张 楠
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫03行终63号上诉人（原审原告）李四伟，男，汉族，1973年3月14日出生。委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日出生，住济南市天桥区清河小区**号楼*单元***室，身份证号码：3701041946********。系单位推荐。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳市高新区。法定代表人马志强，主任。委托代理人范毅国，高新区张庄村改造指挥部综合处副处长。特别授权。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。上诉人李四伟因行政批复纠纷一案，不服吉利区人民法院（2015）吉行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李四伟及其委托代理人倪文华，被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）的委托代理人范毅国、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地。2012年4月6日，洛阳市旧城开发改造（城中村改造）工作领导小组办公室作出洛旧改立字（2012）18号《关于孙旗屯乡张庄村城中村改造项目立项批复》，对张庄村城中村改造项目予以立项，纳入旧城改建进行管理。2014年3月9日，张庄社区居民委员会通过《关于收回未拆迁户宅基地使用权的决议》，认为“张庄村城中村改造是惠及张庄村全体村民的公益事业建设，也是改善城市环境，支持国家建设的重点工程，拆迁工作已经完成了95%，大部分村民已经交回使用的集体土地，现在仍有28户村民为了一己私利没有配合拆迁，占用的集体土地已经影响了张庄村改造的进程，阻挠了国家建设征用土地，严重损害了大多数群众的利益”，决议收回剩余未拆迁户的集体土地使用权。2014年7月15日，张庄社区居民委员会向高新区孙旗屯乡人民政府报送《关于申请收回未拆迁户集体土地使用权的请示》，请求“收回剩余未拆迁户的集体土地使用权”。孙旗屯乡人民政府2014年7月22日作出高新孙政（2014）23号《关于申请收回张庄村未拆迁户集体土地使用权的请示》，认为“张庄社区居委会作出的‘收回未拆迁户集体土地使用权’的决议合法有理，提出的‘收回未拆迁户集体土地使用权’的申请应予支持，现报请高新区管委会予以审核”。2014年7月22日，被告洛阳高新区管委会作出洛开（2014）48号《洛阳高新区管委会关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复》，该批复认为“张庄村的‘村改居’工作目前尚在进行中，还没有全面完成，张庄社区居委会承继张庄村的管理职能，作出的‘收回未拆迁户集体土地使用权’的申请符合主体资格”，“同意张庄社区居委会、孙旗屯乡政府做出的‘收回未拆迁户集体土地使用权’意见”。原告对上述批复不服，向本院提起诉讼。原审法院认为，被告洛阳高新区管委会在国家相关部门批复同意对张庄村的集体土地实施农用地转用和征收后，实施征收过程中，张庄村居委会作为农村集体土地的所有权人，依照《土地管理法》的相关规定，在绝大多数张庄村居民已交还民宅所占用的集体土地，而原告等少数居民拒绝交还民房占用的集体土地，严重影响到村民整体拆迁安置进度的情况下，依法经民主讨论决定，收回原告等人民房占用的集体土地，并报请乡、区管委会同意，既符合新型城镇化推进，优化城市发展空间等民生政策，又符合张庄村全体居民改善居住环境，提高生活水平等民生福祉等公共利益的需要，并无不当。被告洛阳高新区管委会作为现张庄村居民的县级以上人民政府，依据《土地管理法》之相关规定，对张庄村及其乡人民政府报请批准的收回原告等人的集体土地使用权的请示予以批复，符合法律之规定。综上，原告申请要求撤销洛开（2014）48号《洛阳高新区管委会关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复》，理由不充分，本院不予支持。依照《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第五十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李四伟的诉讼请求。判决书送达后，李四伟不服，提起上诉。上诉人李四伟上诉称，1、一审认定的事实不清，2002年上诉人所在土地已被征为城市建设用地，2014年4月25日高新区管委会已取得建设用地规划许可证，高新区管委会又于2014年7月25日作出被诉行政行为缺乏事实依据及法律依据。2、一审适用法律错误。请求改判并撤销行政批复。被上诉人洛阳高新区管委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据。答辩人在国家相关部门批复同意对张庄村的集体土地实施农用地转用和征收后，在实施征收过程中，张庄村民委员会作为农村集体土地的所有权人，依据《土地管理法》的相关规定，在绝大多数张庄村居民已交还民宅所占用的集体土地，而被答辩人等少数居民拒绝交还民房占用的集体土地，严重影响到村民整体拆迁安置速度的情况下，依法经民主讨论决定，收回原告等人民房占用的集体土地，并报请乡、区管委会同意，既符合新型城镇化推进，优化城市发展空间等民生政策，又符合张庄村全体居民改善居住环境，提高生活水平等民生福利等公共利益的需要，并无不当。答辩人作为张庄村居民的县级以上人民政府，依据法律规定，对张庄村及其乡人民政府报请批准的收回被答辩人的集体土地使用权的请示予以批复，无论从程序上还是实体上均符合法律规定。望二审法院依法维持一审判决，并驳回被答辩人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。但原审查明事实部分中“2002年，经国土资源部批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”系表述错误，应纠正为“2002年，经国务院批准，包括张庄村48.6560公顷土地在内的总计182.2334公顷洛阳市高新区土地被征用为城市建设用地”。本院认为，被诉的洛开（2014）48号《洛阳高新区管委会关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复》同意将包括上诉人李四伟等在内的未拆迁户的集体土地使用权予以收回，而涉诉土地在2002年已经被批准征收为国有，也即洛开（2014）48号批复做出前，张庄村土地的所有权已经由村集体所有转变为国家所有，此时，洛阳高新区管委会再作出洛开（2014）48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体土地使用权，缺乏事实及法律依据，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2015）吉行初字第23号行政判决；二、撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会作出的洛开（2014）48号《洛阳高新区管委会关于张庄社区居民委员会收回未拆迁户集体土地使用权的批复》。一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳红审 判 员 任海霞代审判员 李扬丽二〇一六年九月二十九日书 记 员 张蔚昭
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1075号原告：孙曙光被告：白建军。被告：马志平。原告孙曙光与被告白建军、马志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月2日原告孙曙光及被告白建军、马志平到庭参加了诉讼；2016年9月13日原告孙曙光及被告白建军到庭参加了诉讼，被告马志平经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告孙曙光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿拖欠原告借款70000元，并支付利息11200元（自2016年1月1日计算至2016年8月31日），2016年8月31日之后产生的利息按照月利率2％随本付清；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告白建军向原告借款70000元并签订《借款合同》一份，合同约定：借款月息3％，于2016年3月30日一次性付清借款本息。被告马志平作为担保人在《借款合同》上签字，并承诺承担连带担保责任。借款到期后，被告未按期还款。被告白建军辩称，向原告借款70000元，双方签订了《借款合同》均属实。借款时，双方约定借款月息3％，于2016年3月30日一次性付清借款本息。但马志平作为担保人是为了担保被告白建军在单位上班，与担保借款没有关系。借款后，被告白建军未清偿过借款利息。被告白建军的答辩意见是：愿意还款，但是没有能力一次性偿还。被告马志平辩称，该笔借款被告马志平不清楚，与被告马志平没有关系。2016年1月1日晚，在原告的车上，原告和白建军只让被告马志平保证白建军在大水头矿上班就行了，原告说这笔借款与被告马志平没有关系，被告马志平只是在合同上签了字。原告与白建军之间的经济关系被告马志平不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据《借款合同》原件1份，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，以原告孙曙光为出借人，以被告白建军为借款人，以被告马志平为担保人，共同签订了《借款合同》一份。借款合同约定，被告白建军向原告借款70000元，借款月息3％，期限自2016年1月1日至2016年3月30日；担保人马志平承诺承担连带责任担保，担保期限为借款人清偿出借人全部借款为止。合同签订后，原告依约向被告白建军支付了借款70000元。借款到期后，被告未按期还款也未清偿借款利息。本院认为，被告白建军向原告孙曙光借款70000元的事实，有原告孙曙光与被告白建军签订的借款合同证实，双方签订借款合同实质上是对债权债务关系的确认，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，原告孙曙光与被告白建军之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，原告在借款到期后要求被告白建军返还借款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的利息，超出国家对民间借贷利率的保护范围，故利息应按年利率24％计算，借款利息自2016年1月1日计算至2016年8月31日，经核算利息为11200元。关于被告马志平的担保责任问题，被告马志平辩称其只是担保被告白建军在大水头矿上班，该笔借款与被告马志平没有关系，经审查，被告马志平在《借款合同》上以担保人名义签字，系对该借条所载欠款提供担保的真实意思表示，且该担保行为不违反法律的强制性规定，故被告马志平与原告之间的担保合同依法成立，合法有效。双方在《借款合同》中约定，担保人承诺承担连带责任担保，担保期限为借款人清偿出借人全部借款为止，故被告马志平应承担连带保证责任。被告马志平经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建军于本判决生效后十日内向原告孙曙光返还借款本金70000元，承担利息11200元（利息计算至2016年8月31日)，2016年8月31日之后产生的利息按年利率24％随本付清。二、被告马志平对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告白建军、马志平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年九月十八日书 记 员  党国文
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。主要负责人：郑日周，系该行行长。委托诉讼代理人：张荣兆，男。被告：田富族，男，1983年1月5日出生。被告：陈娥珠，女，1983年3月12日出生。被告：田有里，男，1970年7月27日出生。被告：田有玷，男，1964年6月12日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告田富族、陈娥珠、田有里、田有玷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以田富族、陈娥珠、田有里、田有玷已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担审判员  罗世辉二〇一六年九月二十九日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1311刑初316号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人韩某，女，汉族，中专文化，个体，2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】190号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人周全文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月11日17时30分许，被告人韩某驾驶鲁Q号小型轿车沿206国道由南向北行驶至临沂市罗庄区傅庄办事处汤庄骨科医院北500米路段时，与被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，韩某驾车逃逸。当日，韩某到临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所自动投案。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人曾某的证言，被害人孙某的陈述，被告人韩某的供述等。公诉机关认为被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某对指控的内容无异议。辩护人认为，被告人韩某系初犯，自愿认罪，具有悔罪表现；被告人韩某已与被害人达成和解协议，愿意积极赔偿被害人经济损失。建议法院对被告人韩某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2014年11月11日17时30分许，被告人韩某驾驶鲁Q号小型轿车，沿206国道由南向北行驶至临沂市罗庄区傅庄办事处汤庄骨科医院北500米路段时，与被害人孙某驾驶的电动自行车相撞，造成孙某重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，韩某驾车逃逸，后于当日到临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所自动投案。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人韩某负事故全部责任。关于民事赔偿部分，被告人韩某与被害人孙某已达成调解协议。被害人孙某对被告人韩某的行为表示谅解。上述事实，业经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人曾某的证言，驾驶证及机动车查询信息，被害人孙某的陈述，道路交通事故认定书，发破案经过，民事判决书，调解协议及收到条，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生道路交通事故，致一人重伤并逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解，依法对被告人韩某从轻处罚。结合被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  张全福人民陪审员  孙志玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  曲圣麟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1710号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘中立，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年1月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1592号起诉书指控被告人刘中立犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月21日19时许，被告人刘中立在本市××区××路自编××号××商务酒店其登记入住的××房内被查获。公安人员当场在刘的挎包内缴获白色晶体3包、其本人身份证1张。经鉴定，上述白色晶体共净重151.63克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人刘中立非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘中立对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为毒品不是他的。经审理查明，2016年1月21日19时许，被告人刘中立在广州市××区××路自编××号××商务酒店其登记入住的××房内被查获。公安人员当场在被告人刘中立的挎包内缴获白色晶体3包、其本人身份证1张。经鉴定，上述白色晶体共净重151.63克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的毒品照片；2.扣押物品、文件清单；3.《化验检验报告》、现场检测报告书；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人凌某、胡某的证言及辨认材料；6.行政处罚决定书；7.情况说明；8.到案经过；9.前科材料；10.被告人刘中立的供述及辩解。本院认为，被告人刘中立无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘中立犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人刘中立提出的涉案挎包系“珠姐”交给其保管，不清楚包里有毒品的辩解意见。经查，案发当日，被告人刘中立在其登记住宿的××房被抓获，并当场从其携带的挎包内缴获毒品151.63克，被告人刘中立对于上述事实予以确认。现场缴获的上述挎包为男款挎包，身份证及国内旅客住宿登记表、预收按金账单均系从被告人刘中立挎包中缴获。被告人刘中立虽多次供述提到涉案挎包系“珠姐”交给他的，但无法提供“珠姐”的身份情况和联系方式。至今无法锁定“珠姐”并传唤其接受询问核实情况。男款挎包内亦未能缴获其他物品、证件足以证实权属人系“珠姐”。被告人刘中立称其系出于安全考虑而将自己的身份证件及国内旅客住宿登记表、预收按金账单放进他人的挎包内的解释不符合常理及生活习惯。综上，本案证据互相印证，足以证实被告人刘中立持有毒品的事实。故本院对被告人刘中立的上述抗辩意见不予采纳。综合考虑被告人刘中立犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2023年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺晶体151.63克（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  林广群人民陪审员  刘葵生二〇一六年九月二十七日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省临澧县人民法院再 审 决 定 书(2016)湘0724刑监1号原审被告人苏基平盗窃罪一案，本院于2015年9月8日以（2015）刑初字第64号刑事判决，认定被告人苏基平犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪（非法制造、运输爆炸物罪）没有执行的刑罚有期徒刑八年十个月零九日并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，判决已经发生法律效力。因原生被告人苏基平对非法制造、运输爆炸物罪一案作出的（2013）刑初字第95号刑事判决不服，向本院提起申诉，本院已决定再审。本院认为，本案判决主文部分的刑罚执行期限与原审被告人苏基平犯非法制造、运输爆炸物罪一案的判决结果相关联，该案再审后本案亦应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长  卞林枝审判员  邓莲香审判员  赵厚陆二〇一六年九月二十八日书记员  卓 晓
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1269号原告贺明臣，男，汉族，1971年11月14日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，男，河南明信律师事务所律师。被告黑天星，男，汉族，1974年11月5日出生，住正阳县。原告贺明臣诉被告黑天星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于志丹到庭参加了诉讼。被告黑天星经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，被告黑天星以做生意需用钱为由向原告借款20000元，被告口头承诺用款期限为1个月，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告没有归还，后经原告多次追要，被告只归还原告7000元，下余13000元未清偿。为此，要求被告偿还借款13000元。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告黑天星在正阳县××××庄经营制造花生脱果机期间，因经营困难于2014年7月8日向原告贺明臣借现金20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借贺明臣现金贰万元（20000元），黑天星，2014.7.18号。”，后经原告追要，被告于2015年10月付款7000元，下余借款13000元至今未付。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黑天星因经营困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后经原告追要，被告仅履行给付借款7000元，下余借款13000元未清偿，原告据此要求被告归还借款13000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑天星于本判决生效后三日内归还原告借款13000元案件受理费125元，由被告负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一六年九月十三日书 记 员  张银丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5410号原告:天津盛达津城物业服务有限公司。被告:张洪文。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张洪文物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年九月十二日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3258号原告：刘兴昭，男，1969年10月10日出生，汉族，住大武口区。被告：唐玺诚，男，1973年3月22日出生，汉族，职业、住所均不详。被告：刘淑彦，女，出生年月日、民族、职业、住所均不详。原告刘兴昭诉被告唐玺诚、刘淑彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理。本院于2016年8月17日作出（2016）宁0202财保51号民事裁定书，采取了保全措施。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴昭到庭参加诉讼。被告唐玺诚、刘淑彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金40万元，支付利息55467元（2014年6月1日至2016年9月10日共832天，40万×0.5%÷30天×832天），合计455467元；2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2014年，二被告因做生意资金周转需要向原告借款40万元，借期一年六个月，月利率为千分之五，被告唐玺诚向原告出具借条、收条各一张并签字捺印。借款到期后被告未能如期还款，现原告诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告唐玺诚向原告出具借条一张，载明“借条，因生意资金周转，现收到刘兴昭以现金出借￥400000元（人民币肆拾万元整），借期壹年半，月利率千分之五（5‰），贰零壹陆年元月壹日到期本息一并付清。借款人刘兴昭，贰零壹肆年陆月壹日”。当日被告唐玺诚向原告出具收条一张，载明“收条，已收到刘兴昭现金肆拾万元整（￥400000元），收款人唐玺诚，2014.6.1”。被告未偿还任何本息，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐玺诚从原告处借款，应当按照借条约定及时清偿借款本息，所以对于原告要求被告偿还本金40万元及利息55467元（本金40万×月利率0.5‰÷30天×832天=55467元，2014年6月1日至2016年9月10日共832天）的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘淑彦承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，对此应负相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐玺诚于本判决生效之日起十五日内向原告刘兴昭偿还借款本金40万元、支付利息55467元，本息合计455467元；二、驳回原告刘兴昭的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8132元，减半收取4066元，由被告唐玺诚负担。保全费2520元，由被告唐玺诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  张国华二〇一六年九月二十七日书记员  宋翠平本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2568号原告:张某。被告：刘某。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  袁长海二〇一六年九月十二日书记员  朱前前
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初1006号原告武占科，男，汉族，1968年7月28日出生，住郑州市金水区。被告武学印，男，汉族，1969年6月20日出生，住河北省邯郸市永年县。原告武占科诉被告武学印借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武占科到庭参加诉讼，被告武学印经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日，被告武学印借原告人民币744000元整，应于2015年9月28日归还。到期后，被告一直不还钱。多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、归还借款本金744000元、利息54758元，总计798758元。2、诉前保全费用4200元，诉讼费12000元及执行费均由被告承担。3、审结后不能返还借款仍按银行贷款利息四倍执行。被告武学印未到庭，未答辩。经审理查明，2013年至2015年6月份期间，被告多次向原告借款，2015年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到武占科人民币现金柒拾肆万肆仟元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年9月28日前一次性还清，如超出还款期限未还，违约金为每日银行四倍利息执行。借条有被告武学印的签字予以确认。被告至今未还款。以上事实由原告提交的借条、银行交易明细、原告陈述及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告履行了出借义务，被告未按约还款，故原告主张被告偿还借款本金744000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未按时还款，构成违约，故原告要求按合同约定以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告武学印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武学印于本判决生效后十日内偿还原告武占科借款本金744000元及逾期利息（以744000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，自2015年9月29日至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告武占科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11950元，由被告武学印负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年九月二十七日书 记 员  荆 盼
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第102号申请执行人尹秀德，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人尹霞，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人尹慧，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人肖志成，男，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行已发生法律效力的（2010）怀中民一终字第115民事判决尹秀德、尹霞、尹慧与肖志成道路交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖志成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年九月七日书记员 姚慧群
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3515号申请执行人:青岛友林木业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：尹树林，职务经理。委托代理人：郝来章，该公司法律顾问。被执行人：日照市岚山区鼎皓木材有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人张皓华，职务经理。申请执行人青岛友林木业有限公司与被执行人日照市岚山区鼎皓木材有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）黄商初字1870号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款624342.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  李同良
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初字第2672号原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所宽城区。法定代表人：孙颖轶。被告：王晶钰，女，1976年12月11日生，汉族，住长春市。原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王晶钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市启翔物业服务管理有限公司负担。审判员  白宇峰二〇一六年九月十九日书记员  杨相力
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1881号罪犯张新辉，男，1973年9月5日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，现在北安监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年11月24日作出了（2003）泉刑初字第129号刑事附带民事判决，认定张新辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年1月16日入监服刑。2007年8月17日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年7月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年8月16日起至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅