wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初9号原告邵阳市三好食品有限公司，住所地：邵阳市双清区城东乡洋溪桥社区8组5号门面。法定代表人邓联勇，该公司董事长。委托诉讼代理人王某某。委托诉讼代理人高益民，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。被告张某某。原告邵阳市三好食品有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告邵阳市三好食品有限公司的委托代理人王某某、高益民到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市三好食品有限公司诉称：2015年8月12日，被告在原告处借现金170000元，出具了借条，约定月息2%。被告仅支付了8月份的利息，其余本息分文未付，经多次催收未果。故请求人民法院判决被告立即偿付原告借款本金170000元及利息20000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《营业执照》复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；2、张某某的身份证复印件一份共1页，拟证明被告的基本情况；3、2015年8月12日的《借条》复印件一份共1页，拟证明被告向原告借款170000元的事实；4、证人钟某、唐某的《证明》复印件各一份共四页，拟证明案涉借款的形成过程。被告张某某未答辩，亦未提供证据。经过开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以成为定案依据。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月30日，被告张某某成立了邵东振邦物流投资有限公司接货分公司明荣物流站。原告邵阳市三好食品有限公司与该物流站素有业务往来。因被告系物流站的负责人，原告的货款便委托被告代为收取。2015年8月12日，原告的工作人员与被告核算，被告共为原告代收货款人民币172379元。由于被告当时资金周转出现困难，故仅支付2379元，余款170000元转为被告向原告的借款，被告为此出具了《借条》：“今借到邵阳市三好食品有限公司现金壹拾柒万元整（按月息2%）计算，每月共计利息叁仟肆佰元整。利息按月付清，年底付柒万元。以湘A×××××车担保。”被告在支付了当月利息后，不再还本付息，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告邵阳市三好食品有限公司与被告张某某虽未直接发生借贷关系，但双方之间素来存在债权债务关系。被告于2015年8月12日出具的《借条》可视为双方对一定时期以来发生的系列债权债务进行结算后所形成的协议，该《借条》无重大瑕疵，原告因此提起民间借贷诉讼的，《借条》可以作为认定借贷事实的依据。故原告诉请被告归还借款170000元有理，本院予以支持。原、被告在《借条》上约定月利率2%，未违反《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。自2015年8月12日至2016年8月12日，借款利息为40800元（170000元×2%×12个月），扣除原告自认的被告已付3400元，尚余37400元，但原告仅要求被告支付20000元，超过部分可视为原告自愿放弃。原、被告在《借据》上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在给出必要的准备时间后可以随时请求被告返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日内归还原告邵阳市三好食品有限公司借款人民币170000元，支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计人民币4100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  贺宏斌人民陪审员  唐方爱人民陪审员  朱洪辉二〇一六年九月一日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3897号原告：夏卫国，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王明，男，1986年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈珊，女，1987年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告夏卫国为与被告王明、陈珊民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：判令被告王明、陈珊归还借款40000元及利息（自2014年7月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏卫国到庭参加诉讼，被告王明、陈珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告王明于2014年7月24日向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具借条一份。借款后，被告王明仅归还借款10000元，余款及利息至今未归还。另查明，被告王明与被告陈珊于2008年3月14日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明、陈珊在本判决生效后十日内归还原告夏卫国借款40000元，并支付利息（自2014年7月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告王明、陈珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  罗雄飞人民陪审员  王俊麟二〇一六年九月二十七日代书 记员  张娇娇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书豫（0482）行初250号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  牛子淇
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初512号原告广宗县食品公司，地址广宗县文明街27号。委托诉讼代理人隋瑞玲，河北凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被告陈国生陈某，男，1970年7月29日出生，汉族，住广宗县。原告广宗县食品公司诉被告陈国生陈某返还原物纠纷一案，本案于2016年6月2日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���宗县食品公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告广宗县食品公司承担。审 判 长  贺永威人民陪审员  张立哲人民陪审员  王丽影二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘志飞
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执296号申请执行人：杨增荣，男，1935年10月24日出生，住敦煌市。被执行人：杨兴春，男，1957年8月16日出生，住敦煌市。本院在执行申请执行人杨增荣与被执行人杨兴春赡养纠纷一案中，申请执行人杨增荣于2016年4月5日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执296号立案执行。现申请执行人杨增荣已死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；…”之规定，本案追索赡养费的权利人杨增荣已死亡，本案符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）敦法确字第06号人民调解协议确认书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张迎春审 判 员  栗飞宇代理审判员  周建银二〇一六年九月二十九日书 记 员  史伟民
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3281号罪犯曲佳，男，1986年6月14日生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2012年8月24日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人曲佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第398号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯曲佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，姜文克伙同罗占坤、曲佳、李艳伟预谋盗窃，并以新结婚的农户家作为盗窃对象。2012年1月3日23时许，四人驾车窜至东丰县东丰镇勤俭村赵某勇家，盗窃人民币（以下币种同）2.7万余元及金1耳环一对、银项链一条。同年1月16日2时许，姜文克、曲佳、李艳伟驾车窜至东丰县三合乡中心村王某君家，盗得现金、笔记本电脑、手机等物品共价值3.18万余元。案发后，追回大部分赃款已返还。姜文克系主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分247分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币53.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲佳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9203号原告榆林天诚某某机械设备有限公司被告郝某某本院在审理原告榆林天诚某某机械设备有限公司与被告郝某某租赁合同纠纷一案中，因原告榆林天诚柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年九月二十七日书记员  曹彦强
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执530号申请执行人赵小桃，女，1962年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。被执行人洪震，男，1977年9月11日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，户籍地武汉市青山区。关于赵小桃与洪震民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00674号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵小桃于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人洪震应当履行下列义务：1、向申请执行人赵小桃返还借款290，000元；2、向申请执行人赵小桃支付迟延履行期间的债务利息，从2016年6月23日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5，650元及公告费600元；4、承担执行费4，344元。现查明，截至2016年9月12日止，被执行人洪震应承担的迟延履行期间债务利息为6，949.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪震的银行存款307，543.12元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年九月十二日书记员  苏 珉
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初923号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：杜宝理，男，系该行客户部副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：钟志军，男，系该行客户部经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。被告：邱土兴，男。被告：欧阳福财。被告：欧阳成。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告邱土兴、欧阳福财、欧阳成借款合同纠纷一案中，原告不预缴本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤诉处理。审判员  侯晓翔二〇一六年九月九日书记员  谢文珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申136号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：赵恩辉。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人赵恩辉物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3216号申请执行人王明军，职工。被执行人汤猛猛，农民。关于申请执行人王明军与被执行人汤猛猛民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年11月5日作出(2015)邳铁民初字第0706号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告汤猛猛于本判决生效之日起十日内向原告王明军偿还借款本金5万元及逾期利息（以2万元为本金，自2010年8月1日起至实际给付之日止；以3万元为本金，自2011年3月1日起至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告汤猛猛负担。”2016年6月12日，申请执行人王明军以被执行人汤猛猛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查封了被执行人汤猛猛的车辆登记信息，暂未扣押到该车辆；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3216号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 陈伟伟执行员 闫良芳二〇一六年九月二十七日书记员 刘广福
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初07524号原告：招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市婺城区解放东路268号莲花大楼附楼。负责人：胡刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈胜、吴超，浙江思大律师事务所律师。被告：金华市萃昌商贸有限公司，住所地金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦518室。法定代表人：杨红霞，总经理。被告：浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司，住所地兰溪市外屿洲灵羊岛居住用地C2地块。法定代表人：毛来芝，董事长。被告：杨红霞。被告：郑土斌。被告：张庆瑞。被告：毛小英。被告：洪华俊。原告招商银行股份有限公司金华江北支行诉被告金华市萃昌商贸有限公司（以下简称萃昌公司）、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、杨红霞、郑土斌、张庆瑞、毛小英、洪华俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金4299918.84元及利息601483.97元（利息已计算至2016年7月4日，之后利息按合同约定随本付清）；2.第二-七被告对上述债务在最高额1000万元内承担连带保证责任；3.原告对第二被告提供的抵押财产即位于兰溪市兰江美庐苑50号、63号、8××号房地产拍卖、变卖等方式变价后所得价款享有优先受偿权；4.各被告共同承担本案律师费、诉讼费等相关实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。庭审中，原告将其诉请第二项明确为：第二至七被告对本案债务各在最高额1000万元内承担连带保证责任，将其律师代理费的数额明确为196000元。庭审后，原告将其律师代理费的数额变更为1万元。本院经审理认定：2014年4月29日，原告（甲方）与被告萃昌公司（乙方）签订编号为2014年北授字第017号的《授信协议》一份，约定：甲方向乙方提供1000万元的循环授信额度，授信期间为12个月即从2014年4月29日至2015年4月28日。2015年4月28日，原告（甲方）与被告萃昌公司（乙方）签订编号为2015年北贷字第017号的《借款合同》一份，约定：乙方因支付贷款需要甲方申请流动资金430万元；贷款期限自2015年4月28日至2015年10月26日；利率采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加540个基本点（Bps）；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，按月计息，计息日为每月20日，计息日当日付息；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由乙方负担。合同还对其他事项进行了约定。庭审后，原告向本庭作出说明，涉案借款借期内利率为年利率10.7%。另，2014年4月29日，被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、杨红霞、郑土斌、张庆瑞、毛小英、洪华俊分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》一份，载明：该六被告自愿对原告与萃昌公司于2014年4月29日签订的编号为2014年北授字第017号的《授信协议》项下萃昌公司所欠原告的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高额为1000万元）及利息、罚息、复息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任；如萃昌公司未按约及时清偿债务，原告有权直接向保证人追索；即使为担保萃昌公司的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押、质押或其他保证，银行有权选择直接向保证人追索，无需先行处理抵押物、质物；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年；保证书自保证人签字之日起生效。另，2013年4月2日，浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司向原告出具《董事会担保决议》一份，载明：经该公司董事会讨论决议，同意为萃昌公司向原告提供连带责任保证担保，最高本金余额为1000万元（不包括本公司此前已为上述公司担保的最高本金余额）；同意将其公司名下的坐落于兰溪市兰江美庐苑的房产抵押给原告。2014年4月29日，原告（甲方）与被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司（乙方）签订编号为2014年北授抵字第017号的《最高额抵押合同》一份，约定：乙方自愿以登记在其名下的坐落于兰溪市兰江美庐苑50号、63号、8××号的房地产（所有权证号：兰房权证兰字第××、01××96、01××71号，土地证号：兰国用2013第002-0519、兰国用2012第002-4768、002-3690号）为甲方与萃昌公司签订的编号为2014年北授字第0**号的《授信协议》项下的债务提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为上述《授信协议》项下的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为18549700元）及利息、罚息、复息、违约金、实现债权费用等。同日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续（他项权证号为兰房他证兰字第000844**、00084409、00084407号）。2015年4月28日，原告向被告萃昌公司发放贷款本金430万元。后被告萃昌公司仅按约支付了借款之日至2015年7月份的利息，2015年8月份支付部分利息，2015年11月23日归还借款本金81.16元，后未再按约还本付息。截止2016年7月4日，被告萃昌公司尚欠原告借款本金4299918.84元、利息601483.97元。另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，并提交了1万元的律师代理费发票。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告金华市萃昌商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司金华江北支行借款本金4299918.84元，并支付利息（算至2016年7月4日的利息为601483.97元，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）；二、被告金华市萃昌商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告招商银行股份有限公司金华江北支行律师代理费1万元；三、原告招商银行股份有限公司金华江北支行对登记在被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司名下的坐落于兰溪市兰江美庐苑50号、63号、8××号的房地产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、杨红霞、郑土斌、张庆瑞、毛小英、洪华俊对被告金华市萃昌商贸有限公司的上述债务各在1000万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46012元，依法减半收取23006元，保全费5000元，合计28006元，由被告金华市萃昌商贸有限公司、浙江兰溪新江山旅游娱乐度假有限公司、杨红霞、郑土斌、张庆瑞、毛小英、洪华俊共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年九月三十日代书 记员  吴昱媛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1773号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告童雪祥。被告童艳华。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告童雪祥、童艳华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告童雪祥、童艳华的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告童雪祥、童艳华的起诉。本案案件受理费1550元减半收取775元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖淑娴二〇一六年九月二十八日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4032号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：林丽君，董事长。委托诉讼代理人：陈渭彬，该公司工作人员。被告：陈域，男，成年，汉族，住福州市晋安区。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告陈域物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建兴邦物业管理��限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。审判员 林 敏二〇一六年九月三十日书记员 鲍玢宇
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执20号之一申请执行人王忠先，男，汉族，1944年2月4日出生，住海南省临高县临城镇。申请执行人王海霞，女，汉族，1980年6月27日出生，住海南省临高县临城镇。申请执行人王丹丹，女，汉族，1999年2月10日出生，住海南省临高县临城镇。申请执行人王佳佳，女，汉族，2007年5月12日出生，住海南省临高县临城镇。申请执行人王小帆，男，汉族，2008年9月21日出生，住海南省临高县临城镇。上列三申请执行人法定代理人王海霞，系申请执行人王丹丹、王佳佳、王小帆的母亲。被执行人王华龙，男，汉族，1990年8月20日出生，原住海南省临高县波莲镇。现在海南省三亚监狱服刑。被执行人刘原良，男，汉族，1993年4月10日出生，原住海南省临高县临城镇。现在海南省海口监狱服刑。被执行人王锋，男，汉族，1993年11月18日出生，原住海南省临高县波莲镇。现在海南省海口监狱服刑。被执行人秦亚梯，男，汉族，1980年9月10日出生，原住海南省临高县二环路。现在海南省三亚监狱服刑。被执行人陈照优，男，汉族，1982年8月10日出生，原住海南省临高县多文镇。现在海南省新成监狱服刑。被执行人陈伟，男，汉族，1988年7月20日出生，原住海南省临高县多文镇。现在海南省新成监狱服刑。根据已生效的本院（2014）海南二中刑初字第7号刑事附带民事判决书第（二十九)项确定的内容，王华龙、刘原良、王锋、秦亚梯、陈照优、陈伟应共同赔偿王忠先、王海霞、王佳佳、王丹丹、王小帆丧葬费20025.5元。限于判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。执行过程中，王建胜代被执行人秦亚梯缴纳5500元，应予给付申请执行人王忠先、王海霞、王佳佳、王丹丹、王小帆。现六被执行人均在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将王建胜代被执行人秦亚梯提存的5500元给付申请执行人王忠先、王海霞、王佳佳、王丹丹、王小帆。二、终结本院（2014）海南二中刑初字第7号刑事附带民事判决第（二十九）项确定的未执行部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓霞审判员  麦永强审判员  何 亮二〇一六年九月二十八日书记员  吕文虎附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3632号原告：夏伏翠。委托代理人（特别授权）：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地温州市龙湾区永兴永民北洋工业区。法定代表人：张德进，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告夏伏翠与被告温州市豪来邦皮革有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 郑国友二〇一六年九月六日代书记员 曹赛琼
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3632号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：张雪，男，1965年11月24日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3800号原告房师玉，男，1956年6月10日出生，汉族。委托代理人王寿增，青州高柳法律服务所，法律工作者。被告青州市益都街道办事处南夹涧村民委员会。法定代表人谢松，村主任。原告房师玉诉被告青州市益都街道办事处南夹涧村民委员会（以下简称“南夹涧村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房师玉及其委托代理人王寿增到庭参加了诉讼，被告南夹涧村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房师玉诉称，1997年7月1日，被告因修建水塔向原告借款1600元。同年8月26日又向原告借款2825元，并为原告写下借款单，约定利息为每月1分2厘（即1.2%）。2001年5月20日，被告收土地承包款时，双方结算了第一笔（即1600元）借款，原告的承包费折抵了1193元。被告尚欠原告407元，于是又给原告写下借条并许诺按照月息7厘（即0.7%）计算。当时被告说：“你全当是长期存款，给你长着利息，等村里什么时候有了钱，连本带利一块付清”。今年村里已经有了钱，原告多次找被告催要，但被告一直不还，并且叫原告再等等。原告叫被告重新写借条，被告也不写。请求法院判令被告立即归还原告借款11474.2元（含本金及利息）；诉讼费及相关费用由被告承担。被告南夹涧村委未答辩。经审理查明，1997年7月1日，被告南夹涧村委因修建水塔向原告房师玉借款1600元。2001年5月20日，被告收土地承包款时，双方结算，以原告的承包费折抵1193元，被告尚欠原告407元。被告收回了1997年7月1日的借条，为原告重新出具借条一份。该借条载明被告借原告现金407元，利息“按银行贷款月息7厘计算”。1997年8月26日，被告南夹涧村委因修建水塔向原告房师玉借款2825元，被告为原告出具现金收入单一份、借款单一份。借款单载明被告向原告借款2825元，利息“月息壹分贰厘”。以上二笔借款共计3232元，被告至今未偿还借款本金及利息。同时查明，借款407元的利息，自2001年5月20日按月息0.7%计算至2016年5月20日，为512.82元；借款2825元的利息，自1997年8月26日按月息1.2%计算至2016年8月26日，为7729.20元。以上利息共计8242.02元。本院所查明的上述事实，有原告提供的借条一份、现金收入单一份、借款单一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,被告南夹涧村委向原告房师玉借款3232元，事实清楚，证据充分。被告南夹涧村委应按约定及时偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金3232元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中原告主张借款407元的利息自2001年5月20日按月息0.7%计算至2016年5月20日，借款2825元的利息自1997年8月26日按月息1.2%计算至2016年8月26日。原、被告约定的借款利率月息0.7%及1.2%，不违反法律规定。对原告以上关于利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的具体数额以8242.02元为宜。被告南夹涧村委经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青州市益都街道办事处南夹涧村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告房师玉借款3232元、利息8242.02元，共计11474.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告青州市益都街道办事处南夹涧村民委员会负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费86元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年九月二十七日书记员  赵晓明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初672号原告范某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员王征适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原告与被告王某某于2007年2月12日登记结婚，婚生女范恩琪于2010年4月8日出生。现原、被告感情不和、且已分居三年，因此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女与原告共同生活。被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。审理中原告范某某为支持其主张，向法庭举证如下：户口复印件一份、结婚证复印件一份、婚姻登记证明一份。意在证明原、被告于2007年2月12日登记结婚。被告王某某对原告的上述证据没有异议。被告王某某未提交证据。本院认为原告的证据来源合法、内容真实，能够证明其欲证明的问题，本院予以采信。根据当事人举证质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告范某某与被告王某某于2004年相识，自由恋爱，于2007年2月12日登记结婚，婚生女范某某于2010年4月8日出生。婚初感情尚可，后因家庭琐事二人发生矛盾，现原告以夫妻感情不和、已分居三年为由起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告自由恋爱，双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情不和、已分居三年为由，要求与被告离婚。原告对其陈述负有举证的义务，但庭审中原告未向法庭提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告范某某与被告王某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 征二〇一六年九月二十九日书记员 贾媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第341-2号申请执行人苏志发，男，1963年2月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人洪小滨，男，1969年6月16日出生，汉族，住泉州市南安市。申请执行人苏志发与被执行人洪小滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）洛民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏志发因被执行人洪小滨未履行应支付赔偿款人民币100298.74元及利息的义务，于2014年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人洪小滨有财产可供执行。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）洛民初字第226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  吴东平执行员  黄美榕二〇一六年九月二十八日书记员  许明远
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3006号原告犹万齐，男，1980年1月3日出生，汉族。委托代理人冉星志（特别授权）、张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号，统一社会信用代码9150022470945750X9。负责人陆兴明，总经理委托代理人杨潇翔（特别授权）、柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司龙乡出租汽车分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金川大道1号，统一社会信用代码91500224733950986C。负责人陆兴明，总经理。被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，统一社会信用代码91500103781557003B。法定代表人谢彬，总经理。委托代理人刘富玉（特别授权），女，1956年10月20日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人刘超，男，1985年1月23日出生，汉族，系该公司职工。本院在审理原告犹万齐诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司铜梁分公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司龙乡出租汽车分公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告犹万齐于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹万齐自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告犹万齐撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告犹万齐负担。代理审判员  朱明丹二〇一六年九月二十七日书 记 员  银 菠
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更936号罪犯关效鹏，男，1991年10月19日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市樊村镇史家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）运中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人关效鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月21日起至2023年7月20日止。被告人关效鹏不服判决，提出上诉。2014年8月8日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月26日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年11月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯关效鹏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2016年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关效鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关效鹏减去有期徒刑一年（刑期2013年7月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冠琴
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终1759号上诉人（原审原告）：黄秋儿，男，1935年7月8日出生，汉族，现住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人：桂服金，该公司董事长。上诉人黄秋儿因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2167号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明黄秋儿可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现黄秋儿迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄秋儿的起诉。上诉人黄秋儿不服提出上诉称：上诉人黄秋儿接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，黄秋儿就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理黄秋儿的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现黄秋儿迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回黄秋儿的起诉并无不当，黄秋儿可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二〇一六年九月二十七日书 记 员  成 恋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1725号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人施某，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1555号起诉书指控被告人施某犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月25日17时许，被告人施某从人行道内骑电动自行车行驶至本市宝山区新二路、殷高西路路口处，在该处执勤的上海市公安局宝山分局民警王某对其依法处置过程中，被告人施某骑车逃离现场，王某在追赶拦停时，右脚被施某所骑的电动自行车撞伤，致右脚挫伤。经鉴定，构成轻微伤，后被当场抓获。被告人施某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录、证人徐某、毛某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《验伤通知书》、上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人施某的供述等证据证实，足以认定。被告人施某的辩护人对公诉机关指控被告人施某的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人施某系初犯，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，请求对被告人施某从轻处罚。本院认为，被告人施某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人施某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年九月二十七日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3087号原告：陈某，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。被告：钱某，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月18日以双方已自行协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，陈某以双方已自行协商和好为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。审判员 胡 倩二〇一六年九月十八日书记员 池元超
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初2971号原告：刘应杰，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：甯家英，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省罗江县金山镇（民事诉状中载明的住址为：四川省罗江县金山镇）。本院在审理原告刘应杰与被告甯家英确认合同效力纠纷一案中，原告刘应杰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应杰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘应杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘应杰负担。审判员  毛爱君二〇一六年九月十三日书记员  何习阳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执610号申请执行人：李太俊，男，汉族。被执行人：李明刚，男，汉族。本院依据四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1567号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在3日内履行支付工程款780960元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人达成2016年9月10日支付150000元、2016年底付清余款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1567号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 向 剑审判员 何 宾二〇一六年九月九日书记员 王玉琼
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执351号申请执行人:余成发，住吉林省永吉县。申请执行人：余成江，住吉林省农安县。申请执行人：余桂芳，住吉林省永吉县。申请执行人：余桂芝，住吉林省。申请执行人：余成全，住吉林省永吉县。申请执行人：余成材，住吉林省长春市。被执行人:孙秀珍。本院在执行申请执行人余成发等6人与被执行人孙秀珍交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人孙秀珍没有可供执行的财���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第78号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年九月二十八日书记员  张敏敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3983号原告：李兴仁，男，1950年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：李景，男，1978年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李新华。原告李兴仁与被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李兴仁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李兴仁负担。审 判 长  黄慧波审 判 员  陈文贵代理审判员  周 娟二〇一六年九月一日书 记 员  张明星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1564号申请执行人夏罗威林，男，汉族，生于2008年8月18日，住绵阳市涪城区，法定代理人罗某，女，汉族，生于1972年9月26日，住绵阳市涪城区，被执行人夏顾勇，男，汉族，生于1970年10月7日，住绵阳市游仙区，案由：抚养费纠纷本院受理夏罗威林申请执行（2016）川0703民初664号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对夏顾勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年九月二十七日书记员  李陆
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢40号申请执行人周璇，住湖南省株洲市。被执行人汤旭日，住湖南省醴陵市。申请执行人周璇与被执行人汤旭日民间借贷纠纷一案,本院作出的（2010）醴法民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款32000元、案件受理费1055元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年九月七日书记员  黄望梅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4805号上诉人（原审原告）：李利生。被上诉人（原审被告）：天津工艺品进出口公司万辛庄仓库。法定代表人：唐玉祥，主任。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲燕，天津德利信律师事务所律师。上诉人李利生因与被上诉人天津工艺品进出口公司万辛庄仓库劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日开庭进行了审理。上诉人李利生，被上诉人天津工艺品进出口公司万辛庄仓库的法定代表人唐玉祥、委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利生上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即被上诉人向上诉人支付20年的养老保险、医疗保险及精神损失费人民币250000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将上诉人开除后，应按照国家法规与政策及时移交档案至上诉人户籍所在地街道办事处，但被上诉人未及时转移档案，造成上诉人无法正常缴纳养老保险和医疗保险，自1993年至2011年产生养老保险和医疗保险损失共计229606.83元，精神损害补偿费30000元，共计259606.83元。天津工艺品进出口公司万辛庄仓库辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。李利生向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失250000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年1月21日，《情况说明》载明：李利生同志于1981年11月28日参加工作，后因抢劫于1991年1月10日被判刑七年，后单位于1991年2月9日，被单位开除，因种种原因单位没有及时把该同志档案转出，现本人要求把档案转入所在劳动部门，因此，我单位向河西区人力资源保障局为此人办理退档手续。加盖被告印章。以上情况属实，本人认可与单位无任何争议。原告签字按押。2016年5月25日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：“本单位于1991年将我开除，未能按照国家之规定将我本人档案及时移交，延误20年给我造成经济上巨大损失及精神损失，生活困难，无法缴纳养老保险、医疗保险等，请求赔偿经济损失250000元。”2016年5月30日，该委员会出具劳人仲案不字（2016）第82号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原告应提供被告赔偿造成损失的相关证据。本案中，原告虽然提供证据，但均不能证明其损失，故原告诉请判令被告赔偿250000元的诉讼请求，未提供相关证据及法律依据。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，现原告的请求显然已经超过了一年的法定诉讼时效，而原告并未举证证实劳动关系终止后，存在诉讼时效中断的法定情形，故对于原告的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李利生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李利生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李利生提交的李朝辉、王志明、黄春香三位证人出具的书面证言以及《天津市历年社会保险缴费基数及比例》表格，不能达到李利生的证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日开始起算。2011年被上诉人为上诉人转移档案，上诉人自此知道或者应当知道其权利受到侵害，上诉人于2016年5月25日申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。并且，被上诉人在为上诉人转移档案时出具《情况说明》一份，上诉人在该《情况说明》上书写“以上情况属实，本人认可与单位无任何争议”并签名，现上诉人主张上述签字系在其不知情的情况下书写，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上所述，李利生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李利生负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3143号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。被告：赵振佳。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵振佳合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币365元，减半收取计183元，由原告垫富宝投资有限公司负担。代理审判员 张 宁二〇一六年九月八日书 记 员 梁晶晶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终170号上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初439号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年九月二十七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民申2号再申申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘维仁，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：董俭，男，1973年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：郑祖河，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县委托代理人：徐爱军，山西君宜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江中隧建设投资有限公司。住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷**号*楼。法定代表人：陈杏，该公司董事长。再审申请人刘维仁因与被申请人郑祖河、浙江中隧建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2011）淮民一终字第00919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘维仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王雪霞审 判 员  魏 玲代理审判员  王元元二〇一六年九月八日书 记 员  陆漫漫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
文书内容福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1736号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：林跃生，男，1979年12月21日出生，汉族，住永春县。被执行人：苏丽月，女，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林跃生、苏丽月计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人林跃生、苏丽月征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1212号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈华忠，男，1969年3月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2004年4月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1266号起诉书指控被告人陈华忠犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日23时许，被告人陈华忠在重庆市沙坪坝区小龙坎菜市场天桥下，以200元的价格将净重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗贩卖给邓某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。上述事实，被告人陈华忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品及现场称重照片，毒品检验报告，到案经过，情况说明，重庆市大渡口区人民法院（2004）渡刑初字第76号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人陈华忠的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈华忠系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈华忠明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.62克给他人，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈华忠曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。陈华忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.62克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年九月二十八日书 记 员  王利娇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初1945号原告：朱某，女，1978年6月12日生，汉族，农民。委托代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。被告：刘某乙，又名刘某甲，男，1976年11月13日生，汉族，农民。本院在审理原告朱某与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。代理审判员  胡大庆二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚文静
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2804号申请执行人朱道芝。被执行人张积贮。本院在执行过程中，查明被执行人张积贮下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2804号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  陈正校二〇一六年九月二十五日书 记 员  金彬斌
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12946号原告：费某，女，1987年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。被告：邵某，男，1976年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告费某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告费某于2016年9月27日向本院提出撤回对被告邵某的起诉。本院认为，原告费某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告费某负担。代理审判员  应芳芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3557号原告：黄永青，男，1967年12月17日出生，汉族，住象山县。委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：徐娅飞，女，1963年10月26日，汉族，住象山县。被告：陈明明，女，1985年5月16日，汉族，住象山县。原告黄永青与被告徐娅飞、陈明明劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告陈明明下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序进行审理，并向被告陈明明公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告黄永青的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永青向本院提出如下诉讼请求：判令被告徐娅飞、陈明明支付原告人工费84500元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月20日计算至实际履行之日止）。其事实与理由如下：两被告因装修被告陈明明所有的位于象山县丹东街道锦绣家园的房屋所需，约定由原告为其提供包工不包料的木工劳务。原告按约完成施工后，两被告因资金周转困难，由被告徐娅飞出面出具欠条一份，载明拖欠原告从事木工劳务的人工费84500元，并承诺于2014年11月20日付清。付款期限届满后，经多次催讨，未果，故诉请法院处理。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：1.欠条一份，拟证明两被告尚欠原告84500元人工费的事实；2.象山县茅洋乡茅洋村村民委员会出具的证明一份，拟证明诉状中的原告与欠条上的原告系同一人的事实；3.象山县公安局丹东派出所出具的证明一份，拟证明两被告系母女关系的事实；4.象山县不动产登记情况证明一份，拟证明原告施工装修的房屋系被告陈明明所有的事实；5.购销合同（原件见象山县人民法院另案案卷）复印件一份，拟证明被告陈明明参与涉案房屋装修的的事实；6.欠条（原件见2016浙02**民初3557号案卷）复印件一份，拟证明证据1中欠条上的“徐亚飞”与“徐娅飞”系同一人的事实。被告徐娅飞、陈明明未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对原告提供的欠条等证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。本院经审理认定事实如下：两被告系母女关系。被告徐娅飞与陈明明因装潢被告陈明明名下位于象山县丹东街道锦绣家园8号楼1梯102室的房屋所需，与原告黄永青约定由原告以包工不包料的形式为两被告提供木工部分的劳务。原告完成施工后，被告徐娅飞向原告出具欠条一份，载明“今欠木工黄永清人工费人民币共捌万肆仟伍佰元（锦绣家园8幢1单元102室），具欠人徐亚飞，2014年2月份—11月20日还清”。两被告至今未支付原告该笔欠款。另查明，原告黄永青因案涉劳务合同纠纷曾于2016年5月6日向本院起诉两被告，被告徐娅飞于2016年6月1日到庭参加该案庭审，当庭认可双方系亲戚，其与被告陈明明共同参与案涉房屋所需装修材料的采购等事务，被告陈明明知晓原告为其房屋装修提供木工劳务等情况。本院认为：原告与被告徐娅飞、陈明明系亲戚，原告知晓其为被告陈明明所有的房屋装修提供木工劳务，被告徐娅飞、陈明明均接受原告为其提供劳务，原告完成木工劳务后被告徐娅飞出具欠条一份，载明欠款金额及欠款性质、事由，双方之间的劳务合同依法成立，原、被告应按约履行自己的义务。被告徐娅飞、陈明明至今尚欠原告木工人工费84500元的事实清楚，有被告徐娅飞出具的欠条为凭。两被告未按欠条载明的时间支付欠款，故原告要求两被告支付欠款并自欠条载明的付清之日起至实际给付之日止支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐娅飞、陈明明在本判决生效十日内支付原告黄永青欠款84500元，并支付相应利息（自2014年11月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1913元，由被告徐娅飞、陈明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王云奖人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年九月十九日书 记 员  赖芒芒
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5385号申请执行人：方月琼，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘晓轩，男，1968年6月28日出生，汉族。被执行人：史勇君，女，1969年2月20日出生，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地福建省厦门市安岭二路108号304、305、306室。法定代表人刘晓轩。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初11841号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。另，本案诉讼期间，本院作出（2016）闽0203民初11841号民事裁定书，保全冻结被执行人史勇君名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行的4367421935900004471账户、保全冻结被执行人刘晓轩名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行的6227001935910746378账户、6236681930001991791账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓轩、史勇君、厦门赛恩机电科技有限公司的银行存款人民币205350元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓龙二〇一六年九月十三日书记员  许雅君
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执580号申请执行人黄志国被执行人杨明旺本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执580号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴启龙
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊民初字第3026号原告：任秋莲。委托诉讼代理人：郑舟(系原告之夫)。被告：谢益军。被告：张超。被告：魏剑波。被告：魏燚。原告任秋莲与被告谢益军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。应原告申请，本院于2015年11月18日通知张超、魏剑波、魏燚作为本案共同被告参加诉讼。在审理过程中，发现本案需以诸暨市人法院正在审理的任秋莲诉嵊州市公安局、绍兴市公安局的行政处罚一案的审理结果为依据，而该尚未审结，故本院于2016年1月21日裁定中止诉讼。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋莲及其委托诉讼代理人郑舟、被告魏燚到庭参加诉讼，被告谢益军、张超、魏剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秋莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢益军赔偿医药费、后续医疗费、精神伤害费等经济损失合计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求谢益军、魏燚、张超共同赔偿原告医药费、后续医疗费、精神伤害费等经济损失合计50000元。事实和理由：被告谢益军系原告楼上邻居，因谢益军家经常无故将水泼到原告家阳台上，此事曾由嵊州市公安局鹿山派出所及社区调解，但谢益军家仍屡教不改。2015年11月12日下午3时许，原告到谢益军的工作单位嵊州市农村合作银行三江支行的行长反映完此事，返家过程中，在该行楼梯口被受谢益军指使的经公安机关确认的行凶者魏燚打伤（一起来的另一人为魏剑波），原告认为实际行凶者应为谢益军亲戚张超。由此给原告造成的损失有：医药费2082.33元、服装损失费300元、后续医疗费27000元、精神损害抚慰金20617.67元。据此，原告向法院提出上述诉请。谢益军书面答辩称，其让朋友魏剑波来劝离任秋莲，不存在指使之说。其对于任秋莲所受之伤不存在过错，无须承担赔偿责任。任秋莲部分医疗费就诊日期与其受伤时间间隔较长，与本案无关，应予以剔除；对于后续治疗费、精神损害抚慰金无任何事实和法律依据，应予以驳回。被告魏燚辩称，其确实打过原告，关于赔偿费用意见与谢益军一致，请法院依法判决。被告张超未进行答辩。被告魏剑波未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、案发原因及经过。原告提交了嵊州市市公安局三江派出所的嵊公（三）鉴通字[2015]第5号鉴定意见通知书一份、绍兴市公安局的绍市公行复决字（2015）第21号行政复议决定书及绍兴市中级人民法院的（2016）浙06行终107号行政判决书各一份，证明魏剑波受谢益军指使，造成原告受伤的事实。对原告提交的上述证据，被告魏燚经质证认为没有异议。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。但从证据内容来看，原告受伤系与魏剑波同来的魏燚在劝离拉扯过程中所致，并非受到谢益军指使。据此，结合原、被告当庭陈述，本院认定：2014年11月12日15许，任秋莲因邻里纠纷到谢益军的工作单位浙江嵊州农村合作银行三江支行找谢益军及单位领导反映情况，谢益军看到任秋莲后，躲到该行其他办公室，并打电话给魏剑波让其来责骂任秋莲并将其劝离该行。魏剑波与魏燚到达后，在劝离过程中，魏燚用左手在任秋莲右脸部打了一巴掌，任秋莲还手在魏燚左脸部打了一巴掌，魏燚又在任秋莲左脸部打了两巴掌，致任秋莲受伤，经鉴定属轻微伤。二、赔偿费用问题。原告提交了嵊州市人民医院门诊病历复印件一份、医疗费票据23张、衣服一件，证明因伤所花的医疗费用及服装损失。被告魏燚经质证认为医疗费用由法院审核，服装确系其扯破。经审核，原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经核算，可确认的医疗费共计2076.80元；对于原告主张的服装损失，因其未提供能够确定涉案服装损失的相关证据，根据服装外观，本院酌定为100元；对于原告主张的后续医疗费，因其未提供能够确定其必然发生的医疗费用的相关医疗证明或鉴定结论材料，故本院对原告的该项主张不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因其未提供能确认对其造成严重后果的相关证据，故本院对原告该项主张也不予支持。综上，原告可主张的合理损失为医疗费2076.80元、服装损失费100元，合计2176.80元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告魏燚在劝离原告过程中，发生拉扯并击打原告脸部，给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告谢益军未通过报警方式由公安机关来进行劝离，而是私自让社会人员来进行劝离，且其电话中让来劝离的人通过责骂方式劝离原告，其理应预料到此种劝离方式极易发生肢体冲突，给双方造成损失。综上，被告谢益军处置事情方式不当，对原告造成的损失有因果关系，故对原告任秋莲的损失也应承担赔偿责任。目前，原告未提供张超与本案有关联性的事实证据材料，故对原告要求被告张超承担赔偿责任的主张，本院不予支持。诉讼中，原告只要求魏燚、谢益军、张超承担赔偿责任，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，被告谢益军、魏燚应共同赔偿原告任秋莲的损失2176.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：一、魏燚、谢益军共同赔偿任秋莲医疗费2076.80元、服装损失费100元，合计2176.80元。款限本判决生效后十日内付清；二、驳回任秋莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告任秋莲负担500元，由被告魏燚负担25元（款均限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈祖华二〇一六年九月八日书 记 员  杨 月附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民中诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14507号原告：上海众业粮油食品有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：何成永，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海聂林餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。法定代表人：邵林。原告上海众业粮油食品有限公司与被告上海聂林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告上海众业粮油食品有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海众业粮油食品有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海众业粮油食品有限公司撤诉。案件受理费人民币238元，减半收取计人民币119元，由原告上海众业粮油食品有限公司负担。审判员  陈国忠二〇一六年九月二十六日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执1574号申请执行人李敬功，男，1981年8月8日出生，汉族，莱西市人。被执行人张琳，女，1983年2月11日出生，汉族，莱西市人。申请执行人李敬功与被执行人张琳离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鲁0285民初字1248号民事判决书已审结，确定被执行人应协助申请执行人办理位于莱西市某小区的房屋（房权证号：西房私字第XXX**号）的产权变更登记手续。在执行过程中，莱西市人民法院于2016年9月21日向莱西市不动产登记中心送达协助执行通知书。至此，(2016)鲁0285执1574号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执1574号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年九月二十七日书记员  张宗良
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1409号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：林友长。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]102号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]102号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]102号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执恢字第171号申请执行人吴晓彬，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈永丽，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人许金科，男，1957年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人吴晓彬与被执行人陈永丽、许金科民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）鲤民初字第4030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人���2012年1月21日向本院申请执行，本院于2012年8月3日作出（2012）鲤执行字第122-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序，申请执行人于2015年6月30日重新向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂查无二被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2011）鲤民初字第4030号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立��生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年九月二十七日书记员  出 征引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉��裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2014）托法执62号申请执行人郭二宝，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人田银俊，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住托克托县。本院在执行郭二宝与田银俊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）托民初字第30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  巴俊叶审判员  云继新二〇一六年九月二十一日书记员  梁万信
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1602刑初246号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲。系被害人宋某之夫。附带民事诉讼原告人杨某乙。系被害人宋某之长子。附带民事诉讼原告人杨某丙。系被害人宋某之次子。诉讼代理人高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告人武某甲，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人王华，山东滨泰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人李长夏，系该公司经理。诉讼代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高强、被告人武某甲及其辩护人王华，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日17时21分，被告人武某甲驾轿车行至玉龙湖以北300米处时，与骑自行车的宋某发生事故，被害人宋某受伤后，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局滨城分局审批认定，被告人武某甲负该事故的主要责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武某甲的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑,并可适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼被告人应在交强险限额范围内赔偿116115.36元。被告人武某甲对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人武某甲系自动投案，其尽力赔偿被害人近亲属损失并得到他们的谅解，建议对其适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司答辩称，对附带民事诉讼原告人合理合法的损失在交强险限额范围内予以赔偿。经审理查明，2016年4月25日17时21分，被告人武某甲驾驶鲁M×××××号轿车，沿滨城区渤海二路由北向南行至玉龙湖以北300米处时，与骑自行车由西向东过公路的宋某发生事故，造成车辆损坏，被害人宋某受伤后，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局滨城分局以被告人武某甲驾驶机动车在超速行驶的情况下未靠右侧通行认定其负该事故的主要责任。事故发生后，被告人武某甲明知他人已报警，在现场等候交警处理，到案后，如实供述了肇事经过。上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某乙、杨某乙的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、火化证明及死亡注销证明、归案情况说明、通话清单等证据证实，足以认定。另查，鲁M×××××号轿车系被告人武某甲所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交通事故责任强制保险。事故发生后被害人宋某被送至滨州医学院附属医院救治。因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失被告人武某甲与附带民事诉讼原告人在交强险限额之外达成调解协议。尚有交强险限额内的医疗费6115.36元、死亡赔偿金110000元未赔偿。以上事实，由被害人户籍证明、被害人近亲属家庭关系证明及户籍证明、肇事车辆保险单、医疗门诊、住院收费票据、住院病案、住院费用清单、调解协议等证据予以证实。在诉讼过程中，被告人武某甲在交强险限额之外赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙134000元，双方达成调解协议。被害人近亲属杨某甲、杨某乙、杨某丙对被告人武某甲的行为表示谅解。本院认为，被告人武某甲驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人武某甲投案自首，依法可从轻处罚。被告人武某甲尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人武某甲的辩护人提出的上述辩护意见成立,本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合理,本院予以确认。被告人武某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法首先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿116115.36元。不足部分被告人武某甲已与被害人近亲属已达成赔偿协议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、杨某丙116115.36元，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  王庆奎人民陪审员  吕荣敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  高秀静
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行终167号上诉人（原审原告）苗丽平，住邯郸市魏县。委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。被上诉人（原审被告）承德市双滦区国土资源局。法定代表人赵晓集，职务局长。原审第三人承德德龙房地产开发有限公司。法定代表人高峰，职务总经理。上诉人苗丽平诉被上诉人承德市双滦区国土资源局国土资源行政登记一案，苗丽平不服隆化县人民法院（2016）冀0825行初10号行政裁定，于2016年8月31日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对当事人的代理人进行询问后，书面进行了审理。本案现已审理终结。一审裁定认为，依据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》{法释（2004）6号}中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损失，提起行政诉讼的人民法院应当受理”。根据该批复，本案被告所作出的变更土地登记的行政行为是依据承德市双滦区人民法院的（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书作出的，经本院审查，被告在协助执行土地变更登记时未存在扩大范围及违法采取措施造成损失的情况，故原告所提诉讼不属行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，鉴于该案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告苗丽平的起诉。上诉人上苗丽平诉称，请求撤销隆化县人民法院（2016）冀0825行初10号行政裁定，发回重审或改判支持原审原告的诉讼请求。2012年9月4日，上诉人申请秦皇岛市海港区人民法院查封了秦皇岛安盛房地产开发有限公司位于承德市双滦区双塔镇棋盘地村10677㎡的商住用地。被上诉人在查封期间，于2013年10月31日将该宗地过户到承德连福房地产开发有限公司，2014年1月又转到承德德龙房地产开发有限公司名下。上诉人认为在没有生效判决撤销安盛房地产公司的土地权利登记证书，也无任何人提出财产保全异议申请的情况下，被上诉人变更被查封土地使用权人违反了《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条等法律规定，现诉请确认该行为违法并予以撤销。一审法院在该案件已被受理，由承德市中级人民法院指定管辖后，以不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，一审裁决存在明显错误：一、存在审判程序违法。根据法律规定，一审行政案件应当公开审理，一审法院已向原告送达合议庭成员告知书及举证通知书，拒不开庭审理径行判决，程序违法。一审法院未在5日内将答辩意见副本送达原告，也是违法的。二、一审法院认定事实不清。海港区法院证据显示，上诉人是第7位轮候查封，被上诉人却辩称第9位轮候查封，与事实不符。三、一审裁定适用法律错误。本案完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、行政诉讼法司法解释第三条第一款第一项进行裁决，但相关条款并非说明本案不属于受案范围的规定，故适用法律错误。而且即便法释（2004）6号批复，也是基于法院具有合法依据的前提下向被告送达协助执行通知书。被上诉人并未看到办理土地过户的生效判决，根据形式审查双滦区法院协助执行本身的程序和形式不合法，不应协助执行。被上诉人的协助执行实际废止了海港区法院的查封措施，属于执行时扩大了范围，同时也给上诉人造成了经济损失。一审法院以此批复对抗行政诉讼法的明确规定，也是错误的。四、上诉人一审追加了秦皇岛安盛房地产开发有限公司、承德连福房地产开发有限公司、承德德龙房地产开发有限公司为第三人，一审法院只列承德德龙房地产开发有限限公司，漏列两个当事人，应当撤销原判，发回重审。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，重新公正审判。被上诉人及原审第三人未向本院提交答辩状。本院认为,《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》{法释（2004）6号}中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损失，提起行政诉讼的人民法院应当受理”。根据该批复，登记机构对人民法院协助执行通知书只能执行，不能对协助执行通知书或裁判文书进行实体审查。本案被上诉人所作出的变更土地登记的行政行为是依据承德市双滦区人民法院的（2011）双滦执字第339-2号协助执行通知书作出的，上诉人虽然提出被上诉人办理变更登记时没有生效的判决，但是否有生效的判决，被上诉人无权对此进行审查，上诉人提出的此上诉理由不能成立。经审查，被上诉人在协助执行土地变更登记时不存在扩大范围及违法采取措施造成损失的情况，故上诉人所提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回上诉人的起诉。故一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁春梅代理审判员  闫 鸿代理审判员  王 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  周若轩
山西省忻���市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初1053号原告王金秀，男，1961年3月27日生，汉族，忻州市忻府区西张乡岩峰村人，住本村。被告王增弟，男，1986年4月16日生，汉族，忻州市忻府区三交镇张盛村人，住本村。原告王金秀诉被告王增弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王金秀以已与被告协商解决为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  焦旭林二〇一六年九月二十日书记员  刘 强
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执恢309号申请执行人宋燕，女，汉族，1983年8月16日出生，户籍所在地：山东省平原县。被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。法定代表人孙丕举，系该公司经理。申请执行人宋燕与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第877号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年九月八日书 记 员  纪宝生
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永洪，男，1983年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川新建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路2号1-2-5-1号。法定代表人：王正合，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜昌毅，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧玮，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边网源水务有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇中环南路137号。法定代表人：刑云松，该公司董事长。再审申请人周永洪因与被申请人四川川新建筑工程有限公司、杜昌毅、萧玮、盐边网源水务有限责任公司建设工程劳务合同欠款纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周永洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 军审 判 员 胡 钉代理审判员 闫 涛二〇一六年九月二十八日书 记 员 李新华
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1122号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人苏为祥，该行行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人凃少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人卢建国，男，1967年10月9日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人卢建国信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1644号民事判决书，向被执行人卢建国发出执行通知书，责令被执行人卢建国自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年7月25日所欠的信用卡本金7927.66元、利息2472.14元、滞纳金150.44、取现手续费30元和增值服务费9元，共计10589.24元及利息；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费358.84元，但被执行人卢建国未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人卢建国名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人卢建国可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翻程审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年九月五日书记员  王仔龙
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初3395号原告：张洪萍，女，1975年8月14日出生，汉族，住新昌县。被告：吴芳英，女，1982年4月10日出生，汉族，住新昌县，现因涉嫌犯罪羁押于×××。被告：吴伟东，男，1976年5月20日出生，汉族，住新昌县。被告：吕青，女，1989年7月4日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。本院在审理原告张洪萍诉被告吴芳英、吴伟东、吕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案并依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张洪萍起诉称：2013年6月5日，被告吴芳英向原告借款300000元，由被告吴伟东、吕青作担保，借款当时被告吴芳英、吴伟东系夫妻关系。被告吴芳英出具借款凭据一份，约定按月利率2.5%计算利息，口头约定一个月内归还。后被告吴芳英仅支付了二个月利息，到期后经多次催讨，被告吴芳英未归还借款，被告吴伟东、吕青亦未履行保证责任。为此诉请：一、依法判令被告吴芳英归还原告借款本金300000元，并支付自2013年8月5日起至款项付清日止按月利率2%计算的相应利息；二、判令被告吴伟东、吕青对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。本院认为，原告张洪萍就本案借款曾在2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后因借款人吴芳英涉嫌诈骗被新昌县公安局立案侦查，本案所涉借款存在犯罪嫌疑，应移送公安或检察机关处理，故本院于2015年9月11日作出（2015）绍新商初字第398号民事裁定书，将案件移送新昌县公安局。该案目前尚处于刑事审理阶段，原告张洪萍再次起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张洪萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一六年九月二十九日书记员  胡双英
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初2861号原告：文安县天泽板厂，地址文安县左各庄镇南二环，经营者：张香义，女，1965年2月3日出生，汉族，住文安县左各庄镇河西村西顺胡同***号，身份证号码1328281965********。被告：天津市蓟县郭铸建材经营部，地址：天津市蓟县桑梓镇后辛庄村西，经营者：郭铸，男，1976年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇，身份证号码：2107261976********。被告：付占林。原告文安县天泽板厂诉被告天津市蓟县郭铸建材经营部、付占林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告文安县天泽板厂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县天泽板厂撤诉。案件受理费8507减半收取4254元，由原告文安县天泽板厂负担（此款原告已预交，本院不再收取和退还）。代理审判员  任伟娜二０一六年九月二十六日书 记 员  李雪娟