wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1765号原告：彭某。委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：罗玉萍（与被告系姨侄关系），女，1968年11月23日出生，汉族。原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人唐刚、被告陈某及其委托代理人罗玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚。事实与理由：由于原告年龄大，原告母亲为原告做主婚姻，2014年4月原告无奈与被告见面，之后见面很少。××××年××月××日无奈与被告登记结婚，未办理结婚典礼，亦未同居生活。原、被告未建立夫妻感情，无法共同一起生活。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉来院要求与被告离婚。被告陈某辩称，原告诉称与被告的婚姻是其母亲包办不实，诉称被告人有精神健康方面的缺陷属于诬陷。原、被告双方没有在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。要求原告返还被告开支的一切费用及彩礼（9.5万元，已退6.5万元，还有3万元未退）外还应赔偿被告的精神损失，被告就同意离婚。被告陈某未向本院举证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚后未在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。2016年3月原告返还被告彩礼65000元。本院认为，原、被告双方办理结婚登记后，未建立起夫妻感情，亦未同居生活，无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。被告称原告还应返还彩礼3万元无证据证明，本院依法不予支持。被告请求精神损害赔偿不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告彭某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  吕方海二〇一六年九月二十八日书 记 员  党 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初146号原告宋军军，男，1986年11月17日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑郑州市州市三全路与花园路西500米路北。法定代表人窦立勇，支队长。原告宋军诉被告郑州市公安局交通警察支队一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案已审理终结。原告宋军诉称，2016年3月5日，原告骑电动车在郑州市北环路与另一辆电动车发生碰撞，报警后交警把车辆扣押；事故解决后于4月5日交警五大队出具《放车通知单》。4月6日原告持放车通知去交警五大队指定停车场提车，停车场却拒绝放车，要原告支付250元费用（100元拖车费加上150元停车费），原告对此收费不服，诉至法院请求判令被告郑州市公安局交通警察支队解除对原告电动车的扣留。本院认为，本案原告宋军诉状中所称的扣留其电动车与开具放车通知单的行为均是由郑州市公安局交通警察支队第五大队作出的，并非本案被告郑州市公安局交通警察支队所为，原告所诉的事实及理由与其诉讼请求并不一致，郑州市公安局交通警察支队作为本案被告主体不适格；且在本案审理期间，本院多次电话告知原告其起诉的被告主体不适格，但原告不予变更，坚持诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋军的起诉。本案受理费五十元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  武宏儒二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘莹莹
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1512号原告:郭佳斌，男，1990年2月24日出生，汉族。被告：张静，女，1992年12月26日出生，汉族。原告郭佳斌与被告张静离婚纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭佳斌到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳斌向本院提出诉讼请求:1.原告与被告离婚；2.被告向原告返还彩礼10000元。事实与理由:与被告草率结婚，夫妻感情一般，被告以工作为由常不回家，2013年7月分居，夫妻感情已破裂。被告张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院于2016年7月22日向其送达诉讼文书时述称，双方于2012年网络上认识，2013年3月14日登记结婚，登记后即共同生活，不知彩礼之事，同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告于2012经网络认识，2013年3月14日登记结婚，均系初婚，登记结婚后即开始共同生活。婚后夫妻感情一般。被告未在本院指定的期间内向本院提交关于彩礼主张的证据。上列事实，有原告当庭提交的《结婚证》、户口本、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告自愿解除婚姻关系，不违反法律规定，本院予以准许。被告关于彩礼的主张无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:一、原告郭佳斌与被告张静离婚；二、驳回原告郭佳斌请求被告张静返还彩礼10000元之诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵耀世代理审判员  闫 俊人民陪审员  庞瑜英二〇一六年九月二十日书 记 员  李冰信
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1483号罪犯唐亚剩。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年9月21日作出(2007)海南刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人唐亚剩犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14774元。被告人唐亚剩不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年6月5日作出（2008）琼刑一终字116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月8日至2027年4月7日止。罪犯唐亚剩于2010年8月17日入监服刑，该犯在服刑期间，于2013年10月21日获减刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2026年11月7日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯唐亚剩在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐亚剩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐亚剩自2013年7月起至2016年6月止，累计考核36个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐亚剩应赔偿附带民事诉讼原告人人民币14774元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币1800元。罪犯唐亚剩自2013年11月起至2016年6月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币4584.2元，月均消费人民币143.25元。确属无经济履行能力。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、补助表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐亚剩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯唐亚剩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2007年4月8日起至2026年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一六年九月三十日书记员  孟利伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3511号原告曾丽，女，1976年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告郭迎春，男，1968年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告张福英，女，46岁，汉族，襄阳市人，住址同上，系郭迎春妻子。原告曾丽与被告郭迎春、张福英返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告曾丽、被告郭迎春到庭参加诉讼。被告张福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭迎春在庭审时口头表示代表张福英参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽诉称，二被告系原告前夫郭才政的哥哥和嫂子，原告未离婚前因同情二被告在襄阳没有地方居住，将自己所有的樊城区长征路147号（市机电设备总公司）家属院内5幢1单元4层1室房屋借给二被告居住至今。2015年5月26日原告与前夫郭才政通过法院判决离婚，该房屋归原告及儿子所有。后经与二被告经多次协商，要求其腾退该房屋未果，请求判令：二被告腾退原告位于樊城区长征路147号（市机电设备总公司）家属院内5幢1单元4层1室的房屋；案件受理费由二被告承担。被告郭迎春、张福英辩称，房子是我买的，当时以为是我弟弟郭才政的房子，所以没让原告在购房合同上签字，原告和郭才政把275000元购房款给我，我就腾出房屋；原告和郭才政还没结婚我就在这房子里住了，原来房子是一室一厅，我扩建为二室一厅；我保留起诉他们二人的权利。经审理查明，郭迎春、张福英系曾丽前夫郭才政的哥哥、嫂子，1999年因郭迎春、张福英在襄阳无房居住，曾丽将其位于襄阳市樊城区长征路147号（市机电设备总公司）家属院内5幢1单元4层1室的房屋借给郭迎春、张福英居住至今。2015年1月29日，襄阳市樊城区人民法院做出（2015）鄂樊城屏民初字第0009号民事判决书，判决曾丽和郭才政离婚，樊城区长征路147号5幢1单元4层1室房屋归曾丽所有。曾丽于2015年9月11日办理了房屋所有权登记，所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第701462**号。因曾丽与郭迎春、张福英经多次协商腾退房屋未果，引起本案诉讼。本院认为，依据已生效的（2015）鄂樊城屏民初字第0009号民事判决书及诉争房屋所有权证，证实位于襄阳市樊城区长征路147号（市机电设备总公司）家属院内5幢1单元4层1室房屋系原告曾丽个人所有，被告郭迎春、张福英在对该房屋的占有、居住没有事实及法律依据，故对原告曾丽要求二被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持；被告郭迎春辩称从郭才政处购买的该房屋并扩建为两室一厅的主张，因未能提供证据支持，本院不予采信，其要求曾丽、郭才政返还购房款275000元的请求与本案不属于同一法律关系，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：被告郭迎春、张福英于本判决生效后十日内，将位于襄阳市樊城区长征路147号（市机电设备总公司）家属院内5幢1单元4层1室（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第701462**号）房屋腾退给原告曾丽。案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告郭迎春、张福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一六年九月一日书记员 陈俊龙
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1355号原告隆永征，男，汉族，1995年7月19日出生。被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司，住所地内江市中区大同街34号。法定代表人唐林军，总经理。被告冯玉英，女，汉族，1963年4月10日出生。被告张毅，男，汉族，1972年1月29日出生。被告岳迎燕，女，汉族，1970年11月9日出生。被告宜宾奕飞建筑设备租赁有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段裕祥公司3-2-2号。法定代表人张毅，总经理。本院在审理原告隆永征诉被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司、冯玉英、张毅、岳迎燕、宜宾亦飞建筑设备租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告隆永征于2016年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告隆永征提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隆永征撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告隆永征负担。审判员 张 义二〇一六年九月五日书记员 陈雅玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1095号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人郑劲草。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑劲草信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0263号民事判决书已发生法律效力，判决如下：郑劲草应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行欠款8487.39元以及欠款本金4974.14元自2014年5月16日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人郑劲草名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8487.39元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑劲草违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0263号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执933号申请执行人邵东县燎原铸造厂。法定代表人申清元，系该厂厂长。被执行人长沙通远机械制造有限公司。法定代表人李跃辉，该公司总经理。本院执行的邵东县燎原铸造厂诉长沙通远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05552号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙通远机械制造有限公司应偿付申请执行人邵东县燎原铸造厂案款2.9099万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人长沙通远机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执933号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年九月二十四日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11104号原告李谦明，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。被告黄文彪，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告王丽婷户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告萧文杰，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。共同委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。共同委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。原告李谦明诉被告黄文彪、王丽婷、萧文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明清，被告的委托代理人温东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，被告黄文彪以生意周转急需资金，向原告借款5万元，并向原告出具借款借据，被告萧文杰作为担保人在借据上签名，没有约定贷款使用期限。被告黄文彪、王丽婷系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间用于共同生活的。经原告多次催要，三被告均未偿还，现下落不明，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告黄文彪偿还借款本金5万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至判决确定之日止）；2、被告王丽婷、萧文杰承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审中将诉讼请求中的借款本金变更为46003元。三被告辩称，原告与被告黄文彪签订了借款借据，约定原告借给被告黄文彪5万元，但实际上，原告仅向被告黄文彪交付26003元，故原告主张三被告偿还46003元借款没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉求。经审理查明，原告与被告黄文彪于2014年11月25日签订借款合同，约定被告黄文彪向原告借款5万元，被告萧文杰为担保人，没有约定借款期限。合同签订后，被告黄文彪于同日向原告出具收款收据，确认收到原告出借的款项5万元，但被告黄文彪辩称没有收到原告出借的5万元，只实际收到银行转帐的26003元。原告解释有2万元是以现金方式交付给被告黄文彪，另有3万元于2014年11月25日以银行转帐方式向被告黄文彪实际交付了借款26003元，剩余的3997元以利息的名义提前扣除，未交付给被告黄文彪。原告提交了借款借据、收款收据、银行转帐明细、银行卡复印件，其中借款借据、收款收据载明借款金额为5万元，银行转帐明细显示转帐金额为26003元，银行卡复印件上有被告萧文杰书写的“已提取现金人民币2万，三万打入此卡，2014.11.25”，该卡与银行转帐明细显示的原告转帐26003元给被告黄文彪的卡号一致。三被告对借款借据、收款收据、银行转帐明细没有异议，但都否认收到现金2万元，确认实际只收到银行转帐的26003元。另查，被告王丽婷与被告黄文彪系夫妻关系，于20xx年x月x日登记结婚，婚姻关系至今存续。以上事实，有借款借据、收款收据、银行转帐明细、银行卡复印件、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告争议的焦点在于原告向被告黄文彪实际交付出借金额是多少的问题。从原告提交的银行卡复印件来看，被告萧文杰作为原告与被告黄文彪涉案借款的担保人，其注明“已提取现金人民币2万，三万打入此卡，2014.11.25”的内容，证明被告萧文杰也认可原告以现金方式交付给了被告黄文彪出借款中的2万元的事实，且该内容与原告通过银行转帐方式另向被告黄文彪实际交付出借款26003元、借款借据及收款收据由被告黄文彪注明借款5万元的事实能相互印证。原告有关第二笔借款本金3万元被提前扣除利息3997元，实际交付26003元给被告黄文彪的解释也符合当前社会民间借贷的日常交易习惯，故本院采信原告的主张，认定原告交付被告黄文彪涉案出借款46003元。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告黄文彪返还借款，故本院对其诉求被告黄文彪偿还借款46003元及自起诉之日即2016年7月12日起按人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持。被告黄文彪及被告王丽婷于20xx年x月x日登记结婚，婚姻关系至今存续，而被告黄文彪与原告的借贷关系成立于2014年12月16日，即成立于被告黄文彪及被告王丽婷的婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。然而，两被告未提交相关证据予以反证，故本院依法认定本案涉及的债务为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告王丽婷承担连带责任的诉求予以支持。被告萧文杰在涉案借款借据中签名及按捺确认为原告与被告黄文彪之间的借款承担担保责任，故原告要求被告萧文杰对被告黄文彪的债务承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄文彪于本判决生效之日起三日内向原告李谦明偿还借款本金46003元及利息（以本金46003元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年7月12日起计算至实际付清之日止的利息）；二、被告王丽婷、萧文杰对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告黄文彪、王丽婷、萧文杰共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一六年九月十八日书 记 员  郑则川第3页，共4页
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初1998号原告：杨静一，女，住址辽宁省法库县。被告：张德仲，男，住址辽宁省铁岭市。原告杨静一与被告张德仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静一到庭参加诉讼，被告张德仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付40879元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月在原告处购买瓷砖，货款共计59230元。2015年12月2日被告给付原告货款10000元，并就剩余货款49230元向原告出具了欠据。后被告交给原告信用卡一张，原告用此卡三次透支8000元以抵顶货款，另又付原告货款351元，现被告尚欠原告货款40879元。被告张德仲未答辩。经审理查明，2015年5月被告向原告工作的公司沈阳新宏远陶瓷有限公司购买瓷砖，欠货款59230元，原告于2015年年底替被告向沈阳新宏远陶瓷有限公司垫付货款59230元，被告于2015年12月2日给付原告货款10000元，并就原告垫付货款49230元向原告出具了欠据。后被告交给原告信用卡一张，原告用此卡三次透支8000元以抵货款，另被告又向原告付货款351元，现被告尚欠原告货款40879元。上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的欠据、证明，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张德仲与沈阳新宏远陶瓷有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未全部给付货款应承担违约责任，现原告已替被告垫付货款，原告要求被告给付货款40879的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德仲于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨静一货款40879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告张德仲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费822元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉春二〇一六年九月二十九日书记员  任翠玲
湖南省永州市零陵区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1102执487号申请执行人李某甲，又名李某乙，男。被执行人张某某，又名张某雄，男。本院执行的申请执行人李某甲，又名李某乙与被执行人张某某，又名张某债权纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终14号民事判决，被执行人已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终14号民事判决执行完毕。二〇一六年九月六日
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初482号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人李景新，男，1964年4月15日出生，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月12日被公安机关查获，次日被刑事拘留，同年8月16日被新民市公安局取保候审，2016年9月26日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人李景新犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人李景新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日20时许，被告人李景新酒后驾驶白色轿车行驶至新民市光明路与站前大街交会处被民警查获，遂将李景新带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测李景新体内血液酒精含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李景新对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人李景新犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李景新具有当庭自愿认罪，缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李景新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2016年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盟二〇一六年九月二十六日书记员  郭芳
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初362号原告杨某（又名罗某），农民。被告黄某（又名马某），农民。原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员廖厚新独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。书记员李蔷薇担任记录。原告杨某经本院传票传唤（第二次开庭），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担（已交纳）。审判员  廖厚新二〇一六年九月一日书记员  李蔷薇
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2355号原告刘某，被告秦某某，原告刘某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吸毒后对其家庭不尽义务，现请求人民法院判令其与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；个人用品归个人所有。被告辩称，其已成功戒毒，考虑到离婚对孩子影响不好，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年年初经人介绍相识，2004年9月15日登记结婚，2007年3月23日生育一子，取名秦梓皓。被告曾于2013年12月至2013年8月被强制戒毒，于2015年4月至今再次强制戒毒。原告于2016年7月6日诉至本院，要求判令其与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；个人用品归个人所有。双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方结婚多年并育有一子，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情，婚后被告吸毒的情况确实对双方夫妻感情造成一定不良影响，但被告吸毒尚未达到屡教不改的情形加之其表示其已成功戒毒，鉴于上述情况本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某要求与秦某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一六年九月十二日书记员  袁莉敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执1002号申请执行人仝德生，个体户。被执行人刘宏。仝德生申请执行刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初1195号民事调解书已经发生法律效力。因义务人刘宏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝德生向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1195号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 礼
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初405号原告：高某。被告：王某。高某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，2015年11月14日经中介人王某某介绍，被告装走原告苹果，尚欠原告果款2230元，经原告多次催要，2016年2月20日被告书写了欠条一张，承诺2016年4月份付款，至今催要无果。现要求由被告：1、给付果款2230元，并支付银行同期存款利息；2、赔偿误工补贴、交通等费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告王某未到庭，未答辩。本案争议的焦点是：被告应否给付果款、支付利息，并赔偿误工费、交通费？针对本案争议的焦点，原告高某向法庭提供证据欠条一张，证明被告欠原告果款2230元；并申请证人王某某出庭作证，证人王某某称被告王某欠原告高某果款3990元，承诺4月底付款。被告王某未出庭质证。本院认为，对于原告高某提供的欠条及证人王某某证言，虽被告王某未质证，但该证据来源合法、形式有效，且能相互印证，故应予认定为有效证据。综合原告高某的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：2015年11月15日被告王某购买原告高某苹果，2016年2月20日被告王某书写欠条一张，欠原告高某果款2230元，并承诺4月底付款。本院认为，原、被告的买卖合同成立并有效，依法受法律保护。被告王某购买原告高某苹果，果款尚未付清，现原告要求被告给付果款，应予以支持。被告承诺4月底付款，但未按约付款，构成违约，故应承担逾期利息，按原告主张的中国人民银行同期存款利率计算。对于原告主张赔偿误工补贴、交通费的请求，因未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内给付原告高某果款2230元，并支付利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2016年5月1日起算至还款之日止）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  范长余二〇一六年九月二十二日书 记 员  尚蕴娟附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第4160-1号申请执行人林逢春，男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省南安市。委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被执行人尤水攀，男，1953年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人方永杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省南安市合源塑料有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：61191302-8。法定代表人尤水攀，该公司总经理。被执行人福建志金纸品有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业区，组织机构代码：56734033-X。法定代表人尤志军，该公司董事长。本院在执行申请执行人林逢春与被执行人尤水攀、方永杰、福建省南安市合源塑料有限公司、福建志金纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第12号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人尤水攀、方永杰、福建省南安市合源塑料有限公司、福建志金纸品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤水攀、方永杰、福建省南安市合源塑料有限公司、福建志金纸品有限公司立即支付给申请执行人人民币370万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币39600元、财产保全费人民币5000元、申请执行费人民币39400元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案的诉讼阶段，申请执行人林逢春向本院申请财产保全，本院到南安市国土资源局对被告福建志金纸品有限公司位于南安市省新镇西埔村的土地［国有土地使用权证号：南国用（2014）第00140XXX］办理了查封登记手续，但因该土地的拆迁手续尚未完成，暂无法对该土地使用权及其地上建筑物采取拍卖措施。本院因另案对被执行人方永杰的执行款进行分配，本案的申请执行人林逢春参与分配受偿人民币244864元（含申请执行人林逢春垫付的受理费39600元）。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人尤水攀、方永杰、福建省南安市合源塑料有限公司、福建志金纸品有限公司有可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明尤水攀、方永杰、福建省南安市合源塑料有限公司在本院均有众多系列案件，其财产正因另案被本院处理中，查无被执行人福建志金纸品有限公司除了上述土地使用权及其地上建筑物以外的其它财产。本院于2016年9月22日作出决定将被执行人尤水攀、方永杰、福建省南安市合源塑料有限公司、福建志金纸品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人林逢春向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4909号原告：河南成益物业服务有限公司。法定代表人：李众，总经理。委托诉讼代理人：栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：新郑市福兴豆捞。法定代表人：李俊杰，经理。被告：赵会平，女，1975年10月24日出生，汉族。原告河南成益物业服务有限公司与被告新郑市新郑市福兴豆捞、赵会平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告河南成益物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南成益物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南成益物业服务有限公司撤诉。案件受理费121元，减半收取计61元，由原告河南成益物业服务有限公司负担。审 判 员  李晓莉二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 帅
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执282号申请执行人沧州中德预应力制造有限公司，住所地：河北省沧州市沧县。法定代表人刘恩领，经理。被执行人北京城建建材工业有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人吕勇，总经理。本院在执行申请执行人沧州中德预应力制造有限公司与被执行人北京城建建材工业有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人给付申请人货款1722502.2元，利息27765.77元，申请人垫付的诉讼费20303元，并交付执行费19828元，已全部履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧县人民法院（2014）沧民初字第1279号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  吕世林人民陪审员  刘桂荣二〇一六年九月八日书 记 员  解 辉
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10852号原告：刘某某。被告：宋某某。本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一六年九月十三日书记员  孙洲洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2329号申请执行人：沈家保，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初1984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款12720元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月四日书记员 崔光玉
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0382行审5号申请人：双辽市公安局法定代表人：姚广宇，局长。委托代理人：郑万军，男，46岁，系双辽市公安局辽西派出所教导员。委托代理人：赵莹，男，系双辽市公安局辽西派出所民警。被申请人：侯洪波，男，1983年6月5日生，满族，高中文化，住吉林省双辽市。本院在审理申请人双辽市公安局与被申请人侯洪波其他纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人双辽市公安局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。案件受理费100元，于本裁定生效后全部退回双辽市公安局。审 判 长 郭      天      成审 判 员 田      志      军代理审判员 刘丽杰二0一六年九月二十七日书 记 员 聂            萌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2534号上诉人（原审被告）:张跃东。上诉人（原审被告）:沙丽丽。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:万芹。上诉人张跃东、沙丽丽因与被上诉人万芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张跃东、沙丽丽上诉请求：撤销一审判决并改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人虽然向被上诉人出具借条，但二人不是民间借贷关系，而是房屋转让合同关系。上诉人在一审时已经就双方之间存在房屋转让合同提供了证据，从协议内容看上诉人受让被上诉人货物存在欠货款事实，上诉人也不需要在转让房屋时再向被上诉人借款。上诉人一审时已经提出否认借贷的合理解释，但被上诉人只有借条，并未提供其他证据，也没有合理解释。2、受让房屋时，被上诉人隐瞒真相称是第一手承租人，导致上诉人在受让时又向被上诉人的转租人额外支付了7500元的装修费，且替被上诉人支付了2个月的电费。上诉人在一审时已经提供证据证实，而一审法院并未调查，也没有对证据进行审查。被上诉人万芹辩称：上诉人向被上诉人直接借款3万元，不是货款，货款当时就付清了，这3万元是后借的。上诉人陈述的转让费也与其没有任何关系，是上诉人与房东的事情。电费的发票是在被上诉人转让后产生的。万芹向一审法院提起诉讼请求：判令张跃东、沙丽丽归还万芹借款30000元及利息（以30000元及基数，从2015年9月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。一审法院经审理查明：张跃东、沙丽丽于2015年6月10日向万芹出具借条一张，内容载明：“借条今借到万芹叁万元整三个月之内还清借款人：张跃东××2015.6.10借款人：沙丽丽××”。现万芹索款未果，诉到一审法院要求处理。一审法院认为：万芹与张跃东、沙丽丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。万芹要求张跃东、沙丽丽归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张跃东、沙丽丽辩称该笔款项为转让房屋时其欠万芹的货款，并应从该款中扣款8698元，但并未提供充分的证据证明，不予采信。调解不成，一审法院遂判决：张跃东、沙丽丽于判决发生法律效力之日起十日内向万芹归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费580元，减半收取290元，由张跃东、沙丽丽负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：涉案款是借款，抑或是货款，以及上诉人主张的转让费7500元及电费1189元是否应从该款中扣除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案款为门市转让时的货款，被上诉人不予认可，上诉人也未举证加以证实，根据被上诉人提供上诉人出具的借条，明确载明为借款，本院认为，借条与因欠货款所立凭证，应属截然不同法律关系的凭条，它们形成的原因和性质皆不相同，借条是基于借贷关系而形成的，欠条主要发生在买卖、赊销等交易活动过程中。顾名思义，借条是指借款人向出借人出具收到对方出借资金的凭条，双方确立的是借款合同权利义务关系；而欠条是指基于双方已存在的法律关系中确定一方向另一方负有付款义务，因暂时没有支付条件，由一方向另一方出具的权利义务凭证，如果按照上诉人所主张的该款为货款，则应出具欠条而不是借条；同时，一审中，上诉人虽然提供转让合同，但仅能证实双方约定转让门市的事实，不能证实转让合同约定的货物价款即为涉案3万元，更没有涉及转让费7500元及电费1189元，与本案不具有关联性。故对上诉人的主张，本院不予支持。综上，上诉人张跃东、沙丽丽的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人张跃东、沙丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  许晓旋第3页/共4页
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2016）黑0183民督106号申请人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托代理人：曹俊东，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，职员。被申请人:马玉华男，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2016年9月6日向本院申请支付令。申请人称：2012年7月6日，被申请人马玉华在申请人处贷款40000元，约定月利率8.7‰，借款期限18个月。贷款到期后，经申请人索要未果，故向尚志市人民法院申请支付令。要求被申请人马玉华给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金40000元、利息16167.67元，合计56167.67元（利息计算至2016年8月15日），嗣后利息计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马玉华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金40000元、利息16167.67元，合计56167.67元（利息计算至2016年8月15日），嗣后利息计算至实际给付之日止。申请费402元，由被申请人马玉华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉柱二〇一六年九月七日书记员  洪 英
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执438号被执行人陈恒，男，1986年2月1日出生，其他，住户籍所在地安徽省宿松县，现住浙江省杭州市余杭区。本院在执行陈恒破坏计算机信息系统罪一案中，于2016年8月3日向被执行人陈恒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恒未履行,本院于2016年6月30日以（2015）丽云刑初字第210书刑事判决书没收了被执行人陈恒所有的惠普笔记本电脑一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的惠普笔记本电脑一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一六年九月五日书记员  肖骏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初2154号原告：梁某，男，汉族，1987年12月27日生。委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：周某，女，汉族，1987年3月4日生。原告梁某诉被告周某同居期间子女抚养纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年2月14日在家举行婚礼，没有办理结婚证，于2015年6月22日生育一子梁某某，没有共同财产，由于性格不和，为此诉来法院要求一、请求解除原、被告同居关系，二、婚生子梁某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二、证人ＸＸ安、张惠新证言，证明于2014年农历腊月26日原、被告在家举行婚礼。证据三、赤壁市中医医院出生医学证明复印件一份，证明原、被告在同居期间生育一子梁某某，于2015年6月22日出生。被告未到庭，电话答辩称同意解除同居，梁某某由原告抚养，自己不支付抚养费。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采纳。经审理查明，2014年底经被告的姐姐介绍原告梁某与被告周某原、被告相识，2015年2月14日在家举行婚礼，二人没有办理结婚登记，2015年6月22日生育一子梁某某，没有共同财产，梁某某一直由原告在抚养，同居后由于缺乏了解，性格不合经常吵架。原告为此诉来法院要求解除同居，小孩由原告抚养。本院认为，原告梁某与被告周某举行婚礼后，没有领取结婚证，属非法同居，涉及子女抚养，本院予以解除同居；原告要求抚养儿子且并不要求被告承担抚养费，考虑梁某某一直由原告在抚养，原告的此请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告梁某与被告周某同居关系。二、原、被告同居期间生育的儿子梁某某由原告抚养，抚养费由原告承担。本案诉讼费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛昊飞二〇一六年九月二十八日书记员  刘 晶
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0211刑初502号自诉人刘某，女。诉讼代理人许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。被告人杨某，男。自诉人刘某以被告人杨某犯侵占罪，于2016年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李增兰人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一六年九月二日书 记 员  杨海燕
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8029号原告：王国胜，男，1992年10月20日出生，汉族，住临海市桃渚镇横路塘村*****号。被告：黄丽华，女，1971年11月22日出生，汉族，住临海市杜桥镇环城东路***号。被告：金春来，男，1970年12月28日出生，汉族，住临海市杜桥镇环城东路***号。被告：周桂兰，女，1969年10月7日出生，汉族，住临海市桃渚镇永兴村****号。原告王国胜与被告黄丽华、金春来、周桂兰为民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为：原告王国胜在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王洋洋二〇一六年九月二十八日代书 记员  郑端芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0391刑初67号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人苗某，男，汉族，1982年2月11日出生。诉讼代理人苗某某。诉讼代理人孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被告人祁利光，男，汉族，1987年6月21日出生。2011年11月因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金6000元，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被洛阳市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人祁利光犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议延期审理。���院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员沈小辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某诉讼代理人苗某某、孙向峰，被告人祁利光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月28日2时20分，被告人祁利光未取得机动车驾驶证醉酒（154.7mg／100ml）驾驶无号牌轻骑牌两轮轻便摩托车载祁某某沿解放路西侧非机动车道由北向南行驶至洛阳市工商局对面路口南侧处时，遇苗某醉酒驾驶雅迪牌电动自行车沿该非机动车道由南向北行驶至该处，由于祁利光未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在非机动车道内行驶，加之苗某醉酒驾驶电动自行车逆向行驶，致使轻便摩托车前部与电动自行车前部发生碰撞，造成苗某重伤二级、祁利光、祁某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后祁利光当天从医院逃脱，后被公安机关上网追逃并被抓获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定祁利光应负事故主要责任。公诉机关认为被告人祁利光的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请判处。附带民事诉讼原告人祁利光诉求赔偿280480.39元并从重追究被告人祁利光交通肇事罪刑事责任。被告人祁利光对指控其犯交通肇事罪无异议，认为其从医院离开不属于逃脱；愿意尽力赔偿损失，但目前没有赔偿能力。经审理查明，2015年3月28日2时20分，被告人祁利光未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车载祁某某沿解放路西侧非机动车道由北向南行驶至洛阳市工商局对面路口南侧处时，遇附带民事诉讼原告人苗某醉酒骑电动自行车沿该非机动车道由南向北行驶至该处，由于祁利光未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在非机动车道内行驶，加之苗某醉酒驾驶电动自行车逆向行驶，致使两轮摩托车前部与电动自行车前部接触，造成苗某重伤、祁利光、祁某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后祁利光从医院逃脱，于2016年1月12日被公安机关抓获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定祁利光应负事故主要责任，苗某应负事故次要责任。另查明，经河南金剑司法鉴定中心鉴定并分别于2015年5月21日、12月28日作出司法鉴定意见书，其分析说明部分载明：苗某颅脑损伤属重伤二级，多发眶壁骨折属轻伤一级；鉴定意见为苗某损伤程度属重伤二级；苗某右眼盲目伤残程度为八级；苗某伤后误工期限为120日，出院后30日内需1人护理。经该鉴定中心检验，祁利光血液中检出乙醇含量为154.7mg／100ml，苗某血液中检出乙醇含量为150.9mg／100ml。诉讼中，双方未能达成和��。事发后附带民事诉讼原告人苗某于2015年3月28日至同年4月20日在医院治疗，支出医疗费用31644.39元、鉴定、检查费用1460元、交通费用245.5元。其提供的洛阳市西工区顺安达汽车修理部于2015年10月15日出具的证明主要内容为，员工苗某在该单位工作4年，任车间主管，2015年3月前平均月收入6千元。上述事实，有受案登记表、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人祁利光的供述、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科情况判决书等证明材料、医疗费用票据、鉴定及检查费用票据、交通费用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁利光违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在非机动车道内行驶发生道路交通事故致一人重伤，负事故主要责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，并属于肇事后逃逸。公诉机关指控成立，予以支持。祁利光自愿认罪，到案后能够如实供述，量刑时为从轻处罚情节；祁利光在本次道路交通事故中违章因素较多，同时具有前科情况，量刑时为从重处罚情节。附带民事诉讼原告人苗某的损失为医疗费用31644.39元、鉴定、检查费用1460元、交通费用245.5元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费4426.15元（参照河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482元／年计算住院期间及出院后30日）、误工费9484.6元（参照河南省农业平均收入28849元／年计算鉴定误工期限120日）、残疾赔偿金65118元（参照河南省农村居民人均可支配收入10853元／年计算伤残程度八级），共计113298.64元。该损失应由祁利光在交强险范围内先行承担90734.25元，其余22564.39元其承担主要责任赔偿70%为15795.07元，祁利光应赔偿苗某损失106529.32元。关于苗某主张的误工费及残疾赔偿金的标准等，其提供的证据不充分，不符合法律规定。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人祁利光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2019年11月11日止）。二、被告人祁利光赔偿附带民事诉讼原告人苗某损失106529.32元，于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人苗某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 凯人民陪审员  张团根人民陪审员  白利新二〇一六年九月二十三日书 记 员  席 蕾
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2588号申请执行人张雪梅被执行人洪和宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00001号，依法向被执行人洪和宝发出执行通知书，责令被执行人洪和宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪和宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪和宝（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  王鑫威
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初3679号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，住宾县宾州镇。委托代理人刘松，住宾县宾州镇。被告李志富，出生年月日不详，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李志富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告李志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称：2012年4月1日，李志富在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款3382元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款到期后经宾县宾州高丰种子代销部多次索要未果，现诉讼来院，要求李志富立即给付种子款本金3382元及利息2658元。在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：欠据及种子商品明细。用以证明李志富在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类、约定的还款日期及月利率等。李志富未出庭，未举示证据。本院确认：原告宾县宾州高丰种子代销部举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：2012年4月1日，李志富在宾县宾州高丰种子代销部赊购种子，共欠种子款3382元；并于当日出具一份欠据，约定2012年10月1日前偿还所欠种子款，到期未还款自欠款之日起按月利率1.5分计算。该欠款经宾县宾州高丰种子代销部多次索要，李志富一直未偿还欠款本金3382元及利息2658元。本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与李志富之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。李志富未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李志富于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款本金3382元及利息2658元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李志富负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员  孟祥淳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1309号罪犯刘祥，男，1991年9月16日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省正阳县人民法院于二〇一四年一月十日作出（2013）正少刑初字第93号刑事判决，认定刘祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。该犯刑期自二〇一三年六月二十六日起至二〇一七年四月二十五日止。该犯于2014年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘祥近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月2日14时许，刘祥骑电动车走到慎水乡碰到前去上班的被害人邹某，遂与邹某搭讪。当天夜22时许，该犯酒后开了个房间，约被害人出来玩，以给手机充电的名义将被害人邹某诱骗至宾馆，后该犯采取暴力手段对被害人实施了强奸。罪犯刘祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘祥入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  荣艳艳审判员  李 峰二〇一六年九月二十六日书记员  朱丛歌
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1702号申请人：李辉。申请人：胡文学。本院于2016年9月23日立案受理申请人李辉与申请人胡文学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李辉与申请人胡文学因交通事故纠纷，于2016年8月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方协商，由李辉一次性赔付胡文学医药费、交通费、车损共计2500元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李辉与申请人胡文学于2016年8月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 徐 升二〇一六年九月二十三日书 记 员 杨芳芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特403号申请人石连华，男，1961年3月28日出生。申请人石连杰，男，1962年10月21日出生。申请人石连顺，男，1957年9月12日出生。本院于2016年9月28日立案受理申请人石连华与石连杰、石连顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年9月28日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第115号调解协议如下：被继承人石玉祥名下位于北京市东城区和平里化工大院×号楼×单元×号产权房建筑面积××平方米（产权证号：京房权证东私成字第×××号）归石连华、石连杰、石连顺继承。其中石连华占三分之一份额；石连杰占三分之一份额；石连顺占三分之一份额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人石连华与石连杰、石连顺于二Ｏ一六年九月二十八日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第115号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 崔 健二〇一六年九月二十八日书记员 王卓琳
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122财保91号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇贤母西路33号。代表人：胡剑，该行行长。委托代理人：王挺锋、吕肇祺，该行职工。被申请人：李某，男，汉族，农民，住缙云县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的浙K号汽车一辆予以财产保全，保全金额为600000元。申请人以其本行财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某所有的浙K号汽车一辆，保全金额为600000元，期限为至2018年9月26日止。案件申请费3520元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  张昱二〇一六年九月二十七日代书 记员  李娅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初368号原告：李雪婷，女，汉族，1989年11月24日出生。被告：洛阳市天顺机械工程有限公司。法定代表人：宁伟军，该公司总经理。原告李雪婷与被告洛阳市天顺机械工程有限公司（以下简称洛阳天顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李雪婷到庭参加诉讼，洛阳天顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。李雪婷向本院提出诉讼请求：1.洛阳天顺公司支付李雪婷2014年1月1日至2015年2月28日工资共计23182元；2、洛阳天顺公司为李雪婷补交社会保险；3.本案诉讼费由洛阳天顺公司承担。事实与理由：李雪婷于2013年8月到洛阳天顺公司任会计助理一职，洛阳天顺公司未与原告签订劳动合同，未给李雪婷缴纳社保费用。自2014年1月至2015年2月，洛阳天顺公司拖欠李雪婷工资累计达23182元。原李雪婷因洛阳天顺公司被查封于2015年2月离职。洛阳天顺公司未答辩。经审理查明，李雪婷在洛阳天顺公司从事会计助理工作。自2014年1月1日起2015年2月止，洛阳天顺公司未支付李雪婷工资。李雪婷自称其于2015年2月底离职。2015年12月10日，李雪婷向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求洛阳天顺公司支付拖欠2014年1月至2015年2月工资共计23182.11元。该仲裁委员会认为李雪婷的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故李雪婷诉至本院，导致本案纠纷。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李雪婷为洛阳天顺公司提供劳动，洛阳天顺公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。洛阳天顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定洛阳天顺公司拖欠李雪婷自2014年1月起至2015年2月止的工资。李雪婷为证实其主张向本院提交了工资表，该工资表虽然显示自2014年1月至2015年2月李雪婷应发工资数额，但没有加盖洛阳天顺公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信，但考虑到李雪婷确为洛阳天顺公司提供劳动的事实，故参照洛阳市最低工资标准计算李雪婷的工资，即18640元［（1240元×6个月）+（1400元×8个月）］。李雪婷主张的关于洛阳天顺公司补交社会保险费用的诉求，因该诉求未经过仲裁前置程序，且不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳市天顺机械工程有限公司于本判决生效后十五日内支付李雪婷2014年1月至2015年2月的工资18640元；二、驳回李雪婷的其他诉讼请求。如洛阳市天顺机械工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李雪婷负担；公告费800元，由洛阳市天顺机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘 英陪 审 员  王晓冬二〇一六年九月六日书 记 员  任永超
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执357号申请执行人史某某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行史某某与刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，于二〇一六年三月二十九日向刘某某发出执行通知书，责令刘某某赔偿史某某经济损失1686.10元，负担案件受理费132.50元，执行申请费50元，鉴定费5000元，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某存款6868.60元。本裁定立即执行。审判员  赵焱钊二〇一六年九月二十八日书记员  方 敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初707号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：王小秋，男，原告单位副经理。委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。被告：秦皇岛市中宇房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路225号。法定代表人：董守平，总经理。委托诉讼代理人：董东平，男，被告单位董事。委托诉讼代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小秋及李林、被告的委托诉讼代理人董东平及周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司立即支付入网费1450000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止，其中50万元自2015年12月1日起计息，其中95万元自2016年8月2日起计息）。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司签订《供热入网安装合同》，约定被告新建的坐落于北戴河区海宁路136号23000平方米的住宅房屋接通原告现有的一台十吨燃煤锅炉，由该锅炉进行供热。双方协商确定入网费、安装费共计195万元，其中安装费50万元，须于签订协议三日内支付。入网费145万元于2015年11月30日前付人民币50万元，于2016年8月1日前付清95万元。付款方式为中宇公司以现金转账方式转款到王思苹名下中国建设银行北戴河支行账号为55×××的账户。如中宇公司未按合同约定日期付款，则中宇公司须按同期银行贷款利率的四倍支付利息作为违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告中宇公司仅支付安装费50万元，入网费145万元至今未付，故起诉至法院。原告为证明其主张提交了证据：1、2015年10月8日原、被告双方签订的《供热入网安装合同》。证明原被告双方于2015年10月8日签订合同，被告将其新建房屋23000平方米，接通原告现有的一个十吨燃煤锅炉。双方协商确定入网费、安装费共计人民币195万元。2、取暖费缴费通知单及薄荷花苑小区缴费发票各一张。证明2015到2016年度采暖季由北戴河区热力公司负责供热。被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司辩称，一、原、被告双方于2015年10月8日签订合同，约定从供暖期11月5日进行供暖，原告于11月23日才完工，期间因天气骤降，管网结冰，给原告造成一定损失。二、在合同履行中，原告的管网被政府收购，由政府供暖，至今被告也无法向热力部门进行报停、交费等业务。在合同履行过程中，原告已不具备履约能力，原告有义务协调被告与热力公司之间的供热事宜。如果原告能协调好各方事宜，使被告方业主能够在热力公司网站备案并显示，政府相关部门不再收取入网费，被告愿意支付入网费。三、原告作为物业服务公司，没有政府许可的供热资质，也不具备缔约能力。被告未提交证据。经审理查明，2015年10月8日，原告（甲方，供热单位）、被告（乙方，开发单位）签订一份《供热入网安装合同》，主要约定乙方新建的房屋坐落于北戴河区海宁路136号，23000平方米的住宅房屋需要接通甲方现有的一台十吨燃煤锅炉，由该锅炉进行供热；入网费按物价部门规定经双方协商确定入网费、安装费共计195万元，其中安装费50万元，于签订本协议三日内支付，入网费145万元，于2015年11月30日前付人民币50万元，于2016年8月1日前付清余下95万元。付款方式为乙方以现金方式转款到个人账户；还约定乙方如没按合同约定日期付款，则按同期银行利率的四倍支付利息作为违约金支付给甲方；甲方须在供暖期内给乙方进行供暖，乙方入该锅炉供热网后如政府收购甲方的供暖设施，乙方仍要按本协议约定向甲方支付费用等。原告在签订合同前已进行施工，签订合同后，原告继续按合同约定进行施工并在竣工后交付给被告。从2006年至2014年冬季是由原告向所在薄荷花苑小区等住户供暖，2015年开始由秦皇岛市北戴河区热力公司开始向小区住户供暖。秦皇岛市北戴河区热力公司已于2015年向被告新建小区供暖。另，被告在履行合同中给付原告安装费500000元，供热入网费145万元至今未付。本院认为，原告已按合同约定履行了供热入网安装义务，被告应按合同约定履行付款义务。但事实上，被告尚未按约定将供热入网费1450000元给付原告，已构成违约行为。故对原告要求被告立即给付供热入网费1450000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告分阶段按同期银行贷款利率的四倍计算利息至判决确定给付之日止的诉讼请求，被告不认可。对此，本院认为，被告未按合同约定付款已构成违约，但合同并未约定利息按同期贷款利率的四倍计算，结合双方合同约定，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算为宜。对于被告抗辩的意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告秦皇岛市中宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司入网费1450000元及利息（分段计算利息之和：1、计算利息本金500000元，利息计算时间从2015年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、计算利息本金950000元，利息计算时间从2016年8月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  马文秀二〇一六年九月二十八日书记员  郭媛媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1580号原告张良琴，女，1954年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人张学山，襄阳市樊城区长虹法律服务所法律工作者。被告襄阳诚誉投资咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区拉美步行街*号楼****室。法定代表人腾跃群，该公司总经理。被告ＸＸ，女，1976年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告张良琴与被告襄阳诚誉投资咨询有限公司（以下简称诚誉公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员张娜、王晴参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张良琴的委托代理人张学山到庭参加诉讼，被告诚誉公司、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张良琴诉称，被告诚誉公司于2013年9月10日向原告借款30000元、2014年1月3日向原告借款200000元，约定借款期限3个月，月利率1.5%。原告将上述两笔借款转入被告ＸＸ私人账户，每月被告ＸＸ从其私人账户上支付利息，上述两笔借款利息均支付至2014年5月20日，后被告未再还本付息。该借款实际是被告ＸＸ利用公司法人身份借款并放贷，公司作为借款人应承担还款责任，被告ＸＸ应承担连带赔偿责任。请求判令：被告诚誉公司偿还借款230000元及2014年5月20日起的借款利息（自2014年5月20日起按月利率1.5%计算至起诉之日的利息80000元，之后的利息计算至付清之日止）；被告ＸＸ对上述借款及利息承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。被告诚誉公司未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。经审理查明，诚誉公司于2013年9月10日向张良琴借款30000元、2014年1月3日向张良琴借款200000元，诚誉公司分别于2013年9月10日、2014年1月3日出具了借据，载明：“借款方襄阳诚誉投资咨询有限公司、出资方张良琴，借款金额30000元，借款期限3个月，自2013年9月10日起至2013年12月10日止；月收益率1.5%；月收益每月20日支付等”、“借款方襄阳诚誉投资咨询有限公司、出资方张良琴，借款金额200000元，借款期限3个月，自2014年1月3日起至2014年4月3日止；月收益率1.5%；月收益每月20日支付等”。张良琴将上述两笔借款转入诚誉公司法定代表人ＸＸ的私人账户，每月ＸＸ从其私人账户上向张良琴支付利息，两笔借款利息均支付至2014年5月20日。2015年1月15日，诚誉公司法人由ＸＸ变更为腾跃群。诚誉公司和ＸＸ经多次催要未能还本付息，引起本案纠纷。本院认为，原告张良琴与被告诚誉公司间名为投资，实为借贷关系，有被告出具的借据证明，本院予以认可；原告张良琴按约定支付了借款，被告诚誉公司未能按期偿还借款本息，构成违约，故对原告张良琴要求被告诚誉公司偿还借款本金230000元的请求，本院予以支持；原、被告双方约定借款月利率为1.5%，不违反国家法律规定，故对原告张良琴主张被告诚誉公司按月利率1.5%支付2014年5月20日至至本金还清之日止的利息的主张，本院予以支持；借款发生时，被告ＸＸ是被告诚誉公司的法定代表人，借款转入ＸＸ的私人账户，利息也由ＸＸ私人账户支付，该借款应视为被告诚誉公司和ＸＸ的共同借款，应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳诚誉投资咨询有限公司、ＸＸ偿还原告张良琴借款本金人民币230000元，并按月利率1.5%支付2014年5月20日至本金还清之日止的利息。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告襄阳诚誉投资咨询有限公司、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 明人民陪审员 张 娜人民陪审员 王 晴二〇一六年九月一日书 记 员 陈俊龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初9945号原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王桃根，总经理。委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告陆琴，女，1969年4月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司与被告陆琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月28日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告陆琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海茸盛物业管理有限公司诉称：原告自2003年起为上海市松江区天虹二村小区提供物业服务。2013年前物业服务费按照0.30元/月/平方米收取，自2014年起物业服务费按照0.50元/月/平方米收取。被告作为该小区的业主，拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2010年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1,472元。被告陆琴未作答辩。经审理查明：2002年6月5日，松江区茸北镇城镇建设委员会与原告签订物业管理服务合同一份。合同约定，原告为茸梅集镇二、四、六村、台湾四幢别墅24亩土地提供物业管理；委托管理期限为自2003年1月1日起至成立业主委员会时止；物业管理服务费为0.30元/月/平方米。经上海市松江区物价局核准，天虹新村多层房物业管理费收费标准为0.3元/月/平方米，自2002年6月始执行。2016年4月11日，上海市松江区中山街道茸梅居民委员会出具证明一份，载明自2003年起至今，由原告为茸梅集镇天虹一至六村小区提供物业服务。因该小区未成立业主大会，故至今未签订物业服务合同。2013年前物业管理费按每月每平方米0.30元收取；2014年起物业管理费按每月每平方米0.50元收取。另查明：被告是上海市松江区天虹二村XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为72.18平方米，房屋类型为公寓。现因被告拖欠原告自2010年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费未付，原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、收费目录、居委会证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与松江区茸北镇城镇建设委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2010年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1,472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年九月二十八日书 记 员  苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1582号申请执行人刘柔伶,女性,1994年3月25日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人被执行人郭庭钧,男,1964年9月15日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人唐萍,女,1964年1月25日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人金沙县金毕矿产开发有限责任公司，住所地：金沙县。法定代表人王朝文。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金1000000.00元及合同约定利息，并承担案件受理费14160.00元、诉讼保全费10000.00元及申请执行费12642.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭庭钧、唐萍、金沙县金毕矿产开发有限责任公司在金融机构的存款1300000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一六年九月十二日书记员 税孝夷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第910号申请执行人：程建中,男，1958年3月24日出生，汉族被执行人：沙亚别克，男，1985年2月17日出生，哈萨克族，牧民本院在执行申请执行人程建中申请执行沙亚别克民间借贷一案，在执行过程中，在执行过程中查明，被执行人沙亚别克暂无偿还能力，也无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第326号民事判决书判决的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年九月二十八日书记员 马 红 明
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4967号原告：浙江恒泰食品有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇红新工业园。法定代表人：董海伟，执行董事。委托代理人：张勤华、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被告：贵港市文生商贸有限公司，住所地：广西省贵港市贵城马胖岭龙珠别墅2902号。法定代表人：叶其昌，执行董事。原告浙江恒泰食品有限公司诉被告贵港市文生商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤华到庭参加诉讼，被告贵港市文生商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告曾向原告购买食品，截止2015年4月25日，被告确认结欠原告货款36000元，承诺于2015年6月支付20000元，同年7月支付16000元。但被告未按约履行付款义务。故原告诉请法院判令被告立即支付货款36000元，并赔偿从2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息损失。被告未到庭答辩，也未举证。原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2015年4月25日，被告结欠原告货款36000元，并承诺于2015年6月支付20000元，同年7月支付16000元的事实。由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告单位的公章和经办人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告贵港市文生商贸有限公司曾向原告浙江恒泰食品有限公司购买炒货食品，2015年4月25日，被告出具欠条确认欠原告货款36000元。同时该欠条对付款期限作了约定，被告承诺于2015年6月支付20000元，同年7月支付16000元。但被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当按约定履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付逾期付款的利息损失。原告要求被告给付价款36000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵港市文生商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告浙江恒泰食品有限公司价款36000元及逾期付款利息损失（以36000元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告贵港市文生商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  金仁法二〇一六年九月一日书记员  张 渊附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1050号原告滕某，男，1961年5月19日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区。被告刘某，男，1981年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省某县。原告滕某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称，2016年4月21日18时30分，被告刘某驾驶电动车沿中央大街由南向北行驶至中央大街与和平路口闯信号灯通行，我正常走路被刘某撞倒致使我摔伤，造成胳膊脱臼，到附属三院治疗，因与被告协商未果，现要求被告刘某赔偿本人医药费1912.2元、误工费4083元、精神损失费1000元、交通费190元，合计7185.2元。被告刘某辩称，我属实是闯红灯了，但原告也是闯红灯了。我是为了躲原告才摔倒了，不是我撞的他。我对交警部门的事故认定书不认可。对原告主张的赔偿数额我也不认可。经审理查明，2016年4月21日18时30分，被告刘某驾驶电动自行车，沿中央大街由南向北行驶至中央大街与和平路口闯信号灯通行，与由东向西横过中央大街的行人即原告滕某相刮后，将电动自行车移动到路边，致原告受伤（未住院）的交通事故。原告当即自行打车到辽宁医学院附属第三医院急诊治疗，诊断为：左肘关节脱位。该院骨科为原告行左肘关节手法复位、石膏固定术，医嘱病情变化随诊、可行康复治疗。原告后于2016年4月29日到该院复诊，5月23日行石膏拆除术。原告分别于5月23日、5月24日到中国人民解放某第二O五医院进行康复治疗。原告于2016年7月18日到辽宁医学院附属第三医院骨科复诊。原告共花费医疗费1912.2元。又查明，2016年4月21日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某的行为违反了“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负全部责任，原告滕某无责任。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、医药费收据、交通费票据及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，承担此事故的全部责任，原告滕某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。关于被告刘某辩称其未与原告滕某相刮一节，因其未提交证据予以佐证，故对其该项辩解理由不予支持。被告刘某驾驶电动自行车造成原告滕某人身损害，应由其承担相应的民事侵权责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于原告主张的误工费4083元，因原告未提供证据证明其因此次交通事故造成误工损失，故对其该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故未给原告造成严重后果，原告的该项主张没有法律依据，不予支持。原告主张的交通费190元，因原告未住院治疗，分别进行了六次门诊治疗，酌情按照每次20元标准予以计算。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三日内赔偿原告滕某经济损失2032.2元（赔偿明细附后）；二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱某务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告滕某负担72元，由被告刘某负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文代理审判员  朱丽娇人民陪审员  蔡文艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁 爽原告经济损失赔偿明细表医药费：（附属三院）6元+417.1元+136.4元+136.4元+3元+136.4元+3元+136.4元+185.4元+3元+330元+（二O五医院）75.9元+39.6元+303.6元＝1912.2元二、交通费：20元/次×6天＝120元合计2032.2元
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执15号申请执行人李继发，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业。被执行人任艳涛，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业。被执行人岳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区龙铁石材厂个体业主。本院在执行李继发与任艳涛、岳阳民间借贷纠纷一案中，任艳涛拒不履行还款义务，经本院决定于2016年6月3日对任艳涛拘留15日。在拘留期间任艳涛承认并改正错误，于2016年6月8日提前释放。本院于2016年6月15日查封任艳涛所有的1-3、1-2碎石一万余方及生产出的碎石。现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第108号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李玉泉审判员  赵宪斌审判员  纪振玲二〇一六年九月二十八日书记员  李哲男
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1042号原告刘文亮，男，现住四平市铁东区。委托代理人：高静（系原告姐姐），女，现住梨树县。被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所四平市铁西区仁兴街中央西路八一小学北行20米。负责人张洪学，该公司总经理。委托代理人张辉，该公司理赔经理。原告刘文亮与被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称大地公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，后转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告刘文亮、被告大地公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿29407元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月20日下午2时许，原告雇佣司机张修敏驾驶的吉CU69**号小型客车与崔占喜驾驶的吉C487**号客车行至郭六线处相撞，致两车损坏。崔占喜与原告机动车交通事故责任纠纷一案于2012年11月8日经四平市中级人民法院判决原告赔偿崔占喜维修费、误工费、评估费、施救费等各项经济损失共计29407元。因原告在被告处投保了第三者责任保险，保险金额5万元，保费843元，故向人民法院提起诉讼。被告大地公司辩称，一是超过两年赔偿的追诉期，保险公司不予理赔；二是第三方是营运车辆，停运费属间接损失，保险公司不予理赔；三是评估费不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2、停运损失被告应否予以赔偿；3、评估费被告应否予以赔偿。原告刘文亮与被告大地公司签订的保险合同合法有效，双方应依照合同行使权利义务。原告所有的车辆在保险期间发生交通事故，被告大地公司应该按照合同约定在理赔范围内赔偿原告损失。关于被告辩称原告向法院请求赔偿超过两年诉讼时效，保险公司不予赔偿。经审理查明，原告刘文亮曾就该保险合同纠纷于2014年1月10日向本院提起诉讼，该案诉讼时效中断，重新计算。且（2014）西民一初字第16号民事裁定书送达后，原告于2014年末、2015年初、2015年末一直在向被告大地保险公司索赔，庭审中被告也承认原告在（2014）西民一初字第16号民事裁定书送达后向其主张过权利，但并未向原告出具不予理赔的书面通知，本案立案日期为2016年5月11日，并未超过两年诉讼时效。因此，被告的辩解本院不予支持。关于被告辩称停运损失属于间接损失，保险公司不同意理赔。依据原、被告双方签订的保险合同第七条第一项规定：“被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿”。庭审中，双方对该合同条款无异议，且保险单上的免责条款进行了加黑加粗处理，在该保险合同的特别约定清单中特别约定第5条规定：“保险人已经履行相关说明义务，除外责任已告知投保人或被保险人”，原告刘文亮在该特别约定清单上签字确认，说明被告大地保险公司就该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示或者明确说明，故对被告辩解本院予以支持，原告请求的停运损失本院不予支持。评估费系为查明保险标的损失程度而支出的必要、合理费用，被告大地保险公司应予赔偿，原告请求的评估费合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称如该案并未超过诉讼时效，同意赔偿原告的车辆损失费、施救费，且施救费系为减少保险标的损失而支出的必要、合理费用，故原告请求的车辆损失费、施救费的合理部分本院予以支持。基此，原告的合理损失为施救费3500元×70%=2450元、评估费480元×70%=336元、车辆损失费（12030-2000）元×70%=7021元，合计9807元。综上所述，原告要求被告赔偿停运损失的请求本院不予支持；原告要求被告赔偿施救费、评估费、车辆损失费的请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘文亮车辆损失费、施救费、评估费，合计9807元。二、驳回原告刘文亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司负担50元，由原告刘文亮负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  董爱民代理审判员  魏丹丹人民陪审员  孙忠宇二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘天娇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2827号罪犯高佩欣，男，1962年5月14日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁铁路运输法院于2011年2月15日作出（2011）宁铁刑初字第04号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30，000元。判决生效后，交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯高佩欣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高佩欣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高佩欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高佩欣减刑十个月（刑期至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1434号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人罗华富，总经理。被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4741号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4741号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年九月二十九日书记员  范 丹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住城固县龙头镇。委托代理人：李某某，城固县柳林法律服务所法律工作者。委托代理人：崔某某，男，1953年2月6日出生，汉族，退休教师，住城固县西环一路。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住城固县龙头镇。再审申请人张某某因与被申请人陈某某健康权纠纷一案，不服本院（2015）汉中民一终字第00360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：二审判决存在明显错误。一、二审改判不当。二审判决既然确认一审判决认定事实清楚，证据确实充分，那么一审证据足以证明陈某某的行为是导致本案后果的主要原因，而二审判决却又认为陈某某并非故意，也无证据显示陈某某存在重大过失，这又作何解释？二审法院为何要改判申请人承担70%的责任，仅由陈某某承担30%的责任。申请人对车辆的支撑是牢靠的，若不是陈某某的按压和拉动，车箱是不会倒塌的，直接责任应该是陈某某的，这一点一审中有足够的证据可以证实。二、伤残赔偿金计算错误。陈某某生于1952年，2014年就年满62岁，60岁以上每增加一岁减少一年的伤残赔偿金，二审判决依然是按20年计算的，多算了2602元。三、二审判决第6页第十三行表述“并结合洋县无固定收入……”的情况来确定误工费的标准，城固的案子为什么要结合洋县的呢？不知是故意还是笔误。四、申请人的委托代理人叫李某某，为什么写成李荣录。综上，请求起动再审程序，实施法律监督，依法作出公正判决。陈某某提交意见称：对二审判决没有异议。再审申请人提出的几点理由和请求都不成立。本院认为：陈某某到张某某经营的修理门市部将其拖拉机交由张某某进行改装，作为经营者的张某某缺乏专业的修理场所，占道经营，且无明显的安全标示和安全设施，在仅用一个油桶对车辆进行支撑明显存在安全隐患的情况下，也未采取必要的隔离防护措施，致陈某某站立时手扶拖车因油桶滑倒而受伤，对此损害后果，张某某应承担主要责任，原审判决并无不当。由此，张某某提出的二审改判不当的申请再审理由，不能成立；陈某某生于1952年12月22日，本案事故发生于2013年4月10日，伤残评定于2013年12月11日，至定残之日陈某某未满六十一周岁，因此原审按二十年计算残疾赔偿金正确，张某某认为伤残赔偿金计算错误的理由，与法不符，不能成立。至于申请人提出的第三、第四点理由，即二审判决存在两处错误的问题，原二审已于2015年12月21日作出裁定，对两处笔误进行了补正。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  庞军权审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 霞
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1768号原告赵晓天，住巴彦县巴彦镇。被告巴彦县百货商厦，住所地巴彦县巴彦镇兴胜街。法定代表人房玉军，该商厦经理。本院在审理原告赵晓天与被告巴彦县百货商厦借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告赵晓天于2016年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓天的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵���天撤回起诉。案件受理费5095元，减半收取2548元，保全费1785元，由原告赵晓天负担。审 判 长  王彦双审 判 员  张剑飞代理审判员  王政新二〇一六年九月十三日书 记 员  高英晗
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1582号申请执行人:唐桂英被执行人:吴有会被执行人:欧成银本院在执行申请执行人唐桂英与被执行人吴有会、欧成银健康权纠纷一案中，申请执行人唐桂英申请撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第898号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  吕守良二〇一六年九月二十日书记员  丁洪娟
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初3178号原告:刘某，女,1980年11月23日出生，汉族，山东利泰汽车运输有限公司职工，户籍所在地济南市。现住济南市。被告：吕某某，男，1979年7月20日出生，汉族，济南振邦保安有限公司保安，户籍所在地济南市，现住济南市。原告刘某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。原告刘某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤销对吕某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3763元，由原告刘某负担。审 判 长  臧传英人民陪审员  张希英人民陪审员  李 新二〇一六年九月二十九日书 记 员  卢 燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初1185号原告沙某。委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  戎福友二〇一六年九月二日书记员  陈芹芹