wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207芦民初154号原告：张某甲，男，1947年5月16日出生，汉族，住唐山市。被告：刘某甲，男，1975年1月3日出生，汉族，住唐山市丰南区。被告：杨某甲，男1975年2月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城县。被告：某财产保险股份有限公司唐山某支公司（简称：某财险某支公司）。住所地：河北省唐山市。负责人：陈某甲，职务：经理。委托代理人：倪某甲，职务：公司职员。原告张某甲诉被告刘某甲、杨某甲、某财险某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告刘某甲、某财险某支公司委托代理人倪某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2016年4月5日10时许，被告杨某甲驾驶的冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至112国道与芦台经济开发区海北镇张家庄交口处时将路边的原告撞上，电动自行车受损。原告被送进宁河县医院治疗，原告两次住院23天，支付医药费29293.15元，至今不能自理，需专人护理。本次交通事故经唐山市公安局芦台经济开发区分局交警大队第2016-0010号道路交通事故认定书认定，被告杨某甲承担本次事故的全部责任。被告刘某甲是冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的车辆所有人，依法应承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投入机动车强制保险和机动车商业保险。作为保险人应依法承担赔偿责任。被告杨某甲在法定答辩期内未提交答辩意见。被告某财险某支公司辩称，对原告的医疗费用应先剔除非医保用药；人后医疗费凭票，护理费用过高，护理天数过长；交通费由法院酌定；住院伙食补助过高；营养费天数过长，标准过高；对原告电动车损失只认可赔偿500元；被告保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。被告刘某甲辩称，与被告某财险某支公司的答辩意见相同。经审理查明，2016年4月5日10时40分，被告杨某甲驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至112国道与芦台经济开发区张家庄村公路交口处时，因采取措施不当，导致车辆右侧车头撞损张家庄村村标石，并与沿112国道由东向南左转弯后，驶入张家庄村公路转为直行状态的由张某甲骑行的电动二轮自行车相撞造成张某甲受伤，两车受损、张家庄村村标石受损的交通事故，经唐山市公安局芦台经济开发区交通警察大队道路交通事故认定书确认，杨某甲负事故全部责任。原告受伤后被送进宁河县医院治疗，诊断为左额叶挫伤血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧肋骨骨折，腰椎多发横突骨折。于2016年4月5日至2016年4月27日住院治疗，住院23天，支付医药费29293.15元。医院诊断证明书建休时间为84天，医嘱为加强营养，陪护一人，住院期间及回家休养期间的护理均由其女婿于某甲护理，于某甲系天津某索道设备制品有限公司员工，每月工资收入3400元，于2015年5月20日与该公司签订劳动合同，为护理被公司停发4个月工资。杨某甲驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆所有有人系刘某甲，杨某甲受雇于刘某甲。冀Ｂ×××××重型货车在被告某财产保险股份有限公司唐山某支公司投有机动车交强险和商业保险，交通事故发生时均在保险期内。原告张某甲于2014年9月27日购买了宝岛电动车一辆，购车款为2300元，被告保险公司唐山某支公司只认可赔偿原告电动车损失500元。原告受伤后住院期间护理人员及探视人员的交通费共计1000元，主要是往返于宁河县医院到张家庄村和原告受伤被送去医院的出租车费用270元。以上事实有原、被告当庭陈述，有交警部门的责任认定书、保险单、住院病历、医疗票据、劳动合同、工资收入证明及停发工资证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故公安交警部门已作出事故认定书，认定杨某甲负事故全部责任，原告无责任。对事故认定原、被告均无异议，本院依法予以采信。杨某甲受雇于刘某甲，系雇佣关系，系职务行为，为此被告刘某甲应承担相应责任。被告保险公司唐山路北支公司作为事故车辆强制保险的承保人，应当在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业第三者险限额内赔偿。就原告的各项损失，本院分别评析如下：1.医疗费；原告提交的住院发票和诊疗门诊票据均系正规医院票据，本院依法确认，医疗费共计29293.15元。2.交通费；交通费票据不规范，数额过高，本院酌定700元为宜。3.护理费；原告住院23天，医院诊断证明为护理1人，陪护人为于某甲，有劳动合同、工资收入证明，停发工资证明，故原告主张本院部分支持，支持出院护理天数84天和住院护理天数23天，共计107天。每月工资3400元，即护理费12126元（3400÷30天×107天）。4.住院伙食补助费；原告住院23天，每天按100元标准计算，合计2300元。5.营养费；原告住院23天每天按50元标准计算，医院医嘱需加强营养的证明时间为107天，合计5350元。6.电动车赔偿；被告保险公司路北支公司认可500元，本院予以采信。综合以上1-6项，共计50269.15元。其中医疗费，住院伙食补助费和营养费合计36943.15元，被告保险公司唐山某支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的26943.15元由被告保险公司唐山路北支公司在商业第三者险限额内赔偿；护理费、交通费合计12826元由被告保险公司唐山某支公司赔偿；原告电动自行车损失500元由被告保险公司唐山路北支公司在财产损失的2000元中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司唐山市某支公司赔偿原告张某甲各项损失50269.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  韩占厚二〇一六年九月二十七日书记员  王 飞
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初1188号原告马彦强，男，汉族，生于1974年1月5日，甘肃省兰州市红古区人。被告马木洒，男，回族，生于1968年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。被告浙江衢州建工集团有限公司青海分公司。本院在审理原告马彦强诉被告马木洒、浙江衢州建工集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告马彦强于2016年9月28日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马彦强申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马彦强撤回起诉。案件受理费362元，由原告马彦强负担。代理审判员 拉浪华多二〇一六年九月二十八日书 记 员 沈 燕 青
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初4826号原告:姜永宏。被告:卞春龙。原告姜永宏与被告卞春龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永宏、被告卞春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告卞春龙立即归还原告借款50000元。事实和理由：2016年5月26日，被告卞春龙因资金临时周转之需向我借款，我通过网银转账40000元至被告银行账户。时由被告出具金额50000元的借条（内容：今借到姜永宏现金人民币伍万元整），口头约定一个月内归还，预先扣除十天内利息4000元，另外的6000元，如果被告未能按期还款，则作为索要债务的费用予以扣除。被告辩称：原告所述我出具借条情况属实。但2016年5月26日我实际仅借到原告40000元，时约定十天内还款，预扣利息4000元，逾期不还，则余下的6000元亦作为利息扣除。另外，我曾用汽车向原告质押借款90000元，只要原告将汽车归还，我就同意归还50000元。针对被告辩称，原告补充陈述：被告陈述另外所借90000元及质押汽车属实，但我已经将汽车转让给他人，无法归还。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的借条出具、实际出借金额、预扣利息等事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点在于借款是否应当归还。本院认为，债务应当清偿。原告持条索款，被告拒不归还，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告称预扣十日内利息4000元及催款费用6000元，实际借款数额为40000元，故应以实际借款数额返还并计算利息。关于利息，借贷双方约定的利率超出了法律规定，故应按法律规定的年利率24%计算利息。至于90000元借款及质押汽车一节，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告卞春龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜永宏借款40000元、支付利息（自2016年5月26日起按年利率24%计至实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由被告卞春龙负担（原告已缴纳，被告卞春龙在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  韩萌二〇一六年九月二十九日书 记 员  范珂
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执恢13-1号申请执行人熊岳文。被执行人吴兴海，男，1965年9月17日生，汉族，住湖南省长沙县高桥镇高桥村老屋组463号。本院在执行申请执行人熊岳文与被执行人吴兴海货款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（1999）长经初字第85号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴兴海偿还申请执行人熊岳文货款21600元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请费1200元、申请执行费300元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人吴兴海有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月9日，申请执行人熊岳文向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年九月九日代理书记员  郑敏敏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号。负责人：洪国飞，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告：陈小莲，女，住宁国市。被告：何承林，男，住宁国市。被告：喻桂娣，女，住宁国市。被告：何凡，男，住宁国市。被告：何靖，男，住宁国市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告陈小莲、何承林、喻桂娣、何凡、何靖金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年九月五日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4608号原告：徐某，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1993年11月15日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。原告徐某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋原、被告经人介绍相识后恋爱，2016年1月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告曾去滕州市民政局协商离婚未果，双方感情确已破裂，无和好可能。被告刘某某辩称，原告所述婚姻构成属实，离婚理由不实，双方未去民政局协议离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，双方有和好可能，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2015年秋原、被告经人介绍相识恋爱，2016年1月6日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年1月17日举行婚礼。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，但并没有根本的矛盾冲突。庭审中，被告表示与原告仍有和好可能而不同意离婚，案经调解未果。上述事实，有结婚证、身份证、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告徐某与被告刘某某离婚。案件受理费50元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇一六年九月二十八日书记员  闵 凯
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初480号原告：孟宪权，男，1964年11月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市服先镇安乐村三屯。被告：李春云，女，45岁，汉族，双辽市双山镇中学会计，现住吉林省双辽市双山镇中学家属楼。原告孟宪权与被告李春云买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟宪权到庭参加诉讼，被告李春云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款41400元及利息款19792元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孟宪权变更诉讼请求为：1、要求被告偿还欠款41400元及2014年2月至2016年2月的利息款19872元，合计61272元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月份赊购原告家玉米，一共欠原告70000元玉米款，被告承诺当年秋天给付，但没有给付。在2014年12月份被告偿还了原告30000余元，经过核算，被告还欠原告41400元，2015年2月12日被告给原告补出数额为41400的欠据，约定月利率2分。被告给原告出具欠据时同意给原告2014年2月以后的利息，本金按41400元，月利率2分计算。后原告经多次催要未果，故诉至法院。李春云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了李春云出具的欠据、双辽市双山镇中学证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，李春云给孟宪权出具数额为41400元的欠据，约定月利率2分，上述欠款本金及利息李春云至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为李春云是否欠孟宪权41400元，李春云应否偿还，应如何偿还。李春云欠孟宪权41400元，并约定月利率2分的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。在法庭审理中孟宪权承认该欠据是李春云在2015年2月12日出具的，现孟宪权要求李春云偿还欠款本金41400元及2014年2月至2016年2月的利息款19872元，对于欠款本金41400元和2015年2月至2016年2的利息款9936元，本院予以支持；对于2014年2月至2015年2月的利息款9936元，因该欠据是2015年2月12日出具，对出具欠据之前不具有约束力,且孟宪权并未提供其他证据证明李春云同意给付2014年2月至2015年2月的利息款9936元，故对于孟宪权要求李春云给付2014年2月至2015年2月的利息款9936元的主张，本院不予支持。综上所述，孟宪权要求李春云偿还欠款41400元及2015年2月至2016年2月的利息款9936元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告李春云偿还原告孟宪权借款41400元及利息款9936元（此利息款为2015年2月至2016年2月的利息款），合计51336元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元由被告李春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：辛国义代理审判员 ：姜世凯人民陪审员 ：刘占民二〇一六年九月十二日书 记 员 ： 徐 阳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2169号原告丰宁满族自治县农村信用合作联社法定代表人张海赋（×××），职务理事长。住所地：丰宁满族自治县。委托代理人李金利（×××），系南关信用社主任。委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。被告赵永强（×××），住丰宁满族自治县。被告张丽华（×××），住丰宁满族自治县。被告张喜彬（×××），住丰宁满族自治县。被告湛超（×××），住丰宁满族自治县。被告朱占军（×××），住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县农村信用合作联社（以下简称丰宁信用联社）与被告赵永强、张丽华、张喜彬、湛超、朱占军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日审查受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告丰宁信用联社的委托代理人、被告赵永强、张丽华到庭参加诉讼，被告张喜彬、湛超、朱占军经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告赵永强与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额：叁拾万元，借款期限为：从2015年4月29日起至2016年4月28日止，并由其他四被告提供了连带保证责任。现在，债务已经到期，被告赵永强未履行还款义务，所以，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决五被告连带偿还原告叁拾万元贷款及利息。庭审中，原告丰宁信用联社出具了以下证据材料：1、借款借据及《个人借款合同》一份，载明借款人赵永强借款叁拾万元整，期限从2015年4月29日起至2016年4月28日止，贷款利率按月利率10.5‰计算，逾期利率上浮50%计收罚息。2、保证合同两份，用于证实被告张丽华、张喜彬、湛超、朱占军为该笔贷款担保，约定承担连带保证责任。被告赵永强辩称：对原告诉请的事实认可，借款合同也确实是我签订的，同意偿还。被告张丽华辩称：对原告诉请的事实认可，同意偿还。被告张喜彬、湛超、朱占军未出庭，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2015年4月29日，被告赵永强用于购买肉牛向原告丰宁信用联社借款人民币叁拾万元整，签订了《个人借款合同》一份，约定：贷款利率按月利率10.5‰计算，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，借款到期日为2016年4月28日。同时由被告张丽华、张喜彬、湛超、朱占军为该笔贷款担保，签订了《保证合同》一份，约定承担连带保证责任。贷款到期后，原告向被告赵永强及四担保人催讨未果，为此提起诉讼，诉请判令五被告连带偿还原告贷款本金人民币叁拾万元及利息。本院认为：原告丰宁信用社与被告赵永强签订的《个人借款合同》，是双方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效合同，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。被告赵永强未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原告请求被告赵永强按照借款合同约定偿还借款本金及利息（按合同约定给付）、诉讼费、实现债权等相应费用，原、被告双方对此有明确约定，所以按照合同法的规定本院应予以支持。被告张丽华、张喜彬、湛超、朱占军为该笔贷款担保，应当按约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永强于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款人民币本金300000.00元，并自2015年4月29日起按合同约定给付利息至借款还清之日止。二、被告张丽华、张喜彬、湛超、朱占军对以上借款本金及利息的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告赵永强承担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李伟娜二〇一六年九月二十六日书记员  宋小磊
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2206号原告：永年县名关信隆模具加工门市，住所地：永年县。经营者：ＸＸ霞，女，1963年7月25日生，汉族，系安徽省池州市东至县官港镇许村人，现住该门市。委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。被告：陈乾飞，男，1989年8月6日生，汉族，现住永年县。原告永年县名关信隆模具加工门市诉被告陈乾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永年县名关信隆模具加工门市经营者ＸＸ霞及其委托代理人鲍志军到庭参加诉讼，被告陈乾飞未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告永年县名关信隆模具加工门市诉称，原告多年来一直在永年县经营标准件模具，被告多次从原告处购买模具，2015年5月28日经双方结算，被告共欠原告模具款24000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延付款。因此要求被告给付原告模具款24000元，并承担本案的诉讼费。被告陈乾飞辩称，多次购买模具是事实，欠原告24000元模具款也是事实，但原告的模具价格高，模具也不能用。经审理查明，被告多次从原告处购买模具，2015年5月28日经双方结算，被告共欠原告模具款24000元，被告于当天给原告出具了欠条一份，欠条内容为：欠模具费贰万肆千元（24000元）陈乾飞2015.5.28。该欠条背面写有5月28日前收条作废。以上事实有当事人的陈述、原告提交被告书写的欠条在卷佐证。本院认为，被告从原告处购模具后，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。被告当时未付款，经结算给原告出具欠条，经原告催要，被告未履行付款义务，现原告诉至本院要求被告给付欠款24000元，应予支持。被告主张原告的模具价格高有质量问题，原告不认可，被告未向本院提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乾飞于本判决生效后十日内给付原告永年县名关信隆模具加工门市欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈乾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一六年九月二十六日书记员  张 帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰法执字第252号申请执行人郑某某，男，汉族，辰溪县人。被执行人长田湾乡某某粘土矿。负责人夏某某。本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人长田湾乡某某粘土矿偿还申请执行人郑某某借款506000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一六年九月十九日书记员  石泽香
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执723-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人淮南市鑫平建筑安装工程有限责任公司与江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏省建工集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年九月二十九日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7906号原告：曾美灵，女，1970年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：杨相杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省封丘县。原告曾美灵与被告杨相杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美灵的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告杨相杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾美灵向本院提出诉讼请求：请求判令杨相杰立即偿还借款24000元，并按月利率2%的标准支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息（暂计至2016年7月16日为6240元）。事实和理由：杨相杰因需于2015年6月16日向曾美灵借款24000元，双方约定月利率2%，有杨相杰亲笔签字出具的借条一份为凭。现向杨相杰催讨，杨相杰拒不返还。杨相杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨相杰因需于2015年6月16日向曾美灵借款24000元，双方约定月利率2%。借款后，杨相杰均未支付曾美灵利息，至今亦未返还该借款。本院认为，因杨相杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对曾美灵举证和主张的质证和抗辩的权利。曾美灵主张杨相杰未返还借款，并提供借条予以证明，其主张应得到支持。双方未约定还款期限，曾美灵依法可随时向杨相杰主张权利，故对曾美灵要求被告杨相杰偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。曾美灵要求杨相杰按月利率2%的标准支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息，符合双方对利息的约定，本院亦予以支持。综上所述，本院认为，曾美灵与杨相杰之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。曾美灵要求杨相杰偿还本金并支付利息的诉求，符合双方约定，本院予以照准。杨相杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：杨相杰应于本判决生效之日起十日内偿还曾美灵借款24000元，并支付以尚欠本金为基数、自2015年6月16日起至本判决确定还款之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，因适用简易程序减半收取278元,由杨相杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年九月五日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初01461号原告：潘思强，男，1971年6月24日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：徐仙梅,1973年12月4日出生,汉族,住松阳县。被告：王善伟，男，1963年1月16日出生，汉族，住松阳县。原告潘思强与被告王善伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王善伟归还借款70000元并支付利息（利息从2016年6月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2008年4月25日，被告王善伟向原告潘思强借款并出具借条一份，约定借款70000元。经原告催讨后，被告王善伟未归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王善伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘思强借款70000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王善伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  黄金花人民陪审员  丁加亮二〇一六年九月二十八日代书 记员  王罗毅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初288号原告潘文建，男，1964年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。被告叶锦祥，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省永泰县。原告潘文建与被告叶锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘文建到庭参加诉讼。被告叶锦祥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文建诉称，2015年11月11日，被告以做生意周转资金为由，向原告借现金172600元人民币，被告于当日签订了借款凭据一份，约定借款时间半年，月利息2%，逐月付清利息。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金172600元；2、被告向原告支付利息（按月利息2%，从2015年10月11日算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告叶锦祥未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交：借款凭据以证明被告向原告借款172600元并约定利息。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月11日，被告向原告出具借款凭据一份，主要内容为向原告借款172600元，月息2%，借款期限至2016年4月10日。本院认为，原告持有被告出具的借款凭据，该借款凭据系被告的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在172600元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，原告请求被告返还借款本金172600元的诉请，本院予以支持。原告与被告约定月息2%未超过法律规定的标准，故原告相关诉讼请求本院予以支持，利息应自2015年10月11日起计算至实际还清借款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶锦祥于本判决生效之日起十日内返还原告潘文建人民币172600元并支付利息（按月息2%计算，自2015年10月11日起计算至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告叶锦祥负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告叶锦祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  林 洁人民陪审员  陈 矾二〇一六年九月六日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2465号申请执行人：吴艳，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人吴艳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更570号罪犯王艳军，男，1992年2月27日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年11月15日作出（2013）邯峰刑初字第122号刑事判决，以王艳军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十年又六个月（刑期自2012年8月20日起至2023年2月19日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第445号提请减刑建议提出，罪犯王艳军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]457号减刑提请检察意见书认为，罪犯王艳军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王艳军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王艳军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王艳军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王艳军减去有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元不变（已缴纳）。刑期自2012年8月20日起至2022年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年九月十八日书记员  刘 雯
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1295号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何某，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2016年4月27日因涉嫌盗窃被捉获，同年5月6日被刑事拘留，同月13日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1254号起诉书指控被告人何某于2016年1月2日10时许，在重庆市渝中区红楼医院附近的丝美发艺美发店外，以借打电话的名义，借走被害人欧某某的手机后，趁被害人不备之机，将欧某某的价值2923元的苹果6S手机携带逃离现场，销赃获赃款1700元。同年4月27日，被告人何某在福建省长乐市被捉获归案。被告人何某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人何某对此无异议。另查明，被告人何某归案后，已退赔被害人欧某某经济损失4800元，并取得被害人的谅解。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年九月八日书记员 刘至严
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执951号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人覃仁清财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保510号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执951号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10366号原告：乔峰，男，1977年3月28日出生，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。被告：黄雪明，男，1962年11月25日出生，住江苏省昆山市。被告：沈三珍，女，1963年7月6日出生，住江苏省昆山市。原告乔峰与被告黄雪明、沈三珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告乔峰的委托诉讼代理人吴晓香到庭参加诉讼、被告黄雪明、沈三珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雪明、沈三珍立即协助原告将昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋、XX号楼XX室车库的房屋所有权及土地使用权过户到原告名下。2、判令被告黄雪明、沈三珍从初始登记日起第16天开始计算至实际过户之日止按每日100元支付违约金（暂估10000元）。3、诉讼费由被告黄雪明、沈三珍承担。后在审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2008年1月21日原告与两被告签订房屋买卖合同，合同约定原告向两被告购买位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX号楼XX室车库的房屋，房屋总价209477元，合同约定房产证、土地证办理后十五日内协助原告办理产权过户手续，如不协助原告，被告应按每天100元作赔偿金赔偿原告，该合同经昆山市千灯法律服务所见证，合同签订当天原告支付全部购房款，同时两被告也按约定向原告交付房屋，原告使用房屋至今。被告黄雪明、沈三珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月21日，原告乔峰、乔峰（乙方）与被告黄雪明、沈三珍（甲方）在昆山市千灯镇振兴房屋中介服务所居间中介的情况下签订《动迁房买卖合同》，约定：甲方将坐落在昆山市XX镇XX号XX室（XX园XX号楼XX室）拆迁的安置房出售给乙方，建筑面积95.99平方米，单价2100元/平方米，车库10.97平方米，单价720元/平方米，该房屋总价为209477元，双方签订本合同时，乙方向甲方一次性支付购房款209477元，待房屋竣工交付时，甲方通知乙方在10天内领取该房屋及车库钥匙，甲方保证出售的房屋权属真实，且房屋财产的的共有人对出售此房无异议，自本合同生效之日起，甲方保证该房有房产证、土地证，甲方不得以涨价为由提高房屋价格，甲方不得再另行与他人办理该房屋的购房协议，并与他人办理过户手续，不得将该房屋作抵押等其他用途，乙方有权将该房屋转让给第三方，甲方必须无条件无报酬协助乙方办理各项手续，等房产证、土地证办理出来之后（以政府发放两证给甲方的真实时间计算）15天内协助乙方办理过户等各项手续，如不协助甲方每天按100元作赔偿金赔偿乙方，甲方违约应赔偿装修费用给乙方。原告与两被告均在合同上签字。当日原告支付所有购房款后，被告黄雪明在其与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司的《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》上手写注明“三期B标9#202已出售给乔峰”。在涉案房屋交付使用时，两被告即将涉案房屋交付原告使用至今。2014年4月28日，昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库登记至被告黄雪明名下。上述事实由动迁房买卖合同、见证书、拆迁安置协议书、不动产产权登记信息查询结果、公共服务费发票、证人证言以及当事人当庭陈述等证明，本院予以认定。本院认为，被告黄雪明、沈三珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审理。原告与被告黄雪明、沈三珍签订的《动迁房买卖合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告乔峰已履行支付购房款的义务，两被告已履行交付房屋的义务，还应当履行协助办理涉案房屋的产权证的过户手续的义务。原告在案件审理过程中撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，对被告并无不利，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求：判令被告黄雪明、沈三珍立即协助原告办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋、昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的不动产物权登记过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪明、沈三珍于本判决生效之日起十日内协助原告乔峰办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋、昆山市XX镇XX园XX号楼XX室车库的不动产物权登记过户手续。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告黄雪明、沈三珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  胡小娟二〇一六年九月二十三日书 记 员  程雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105财保75号申请人：宋盛，男，被申请人：李玉跃，男申请人宋盛于2016年9月26日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李玉跃所有的坐落于汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期2栋1单元44层3室的房产依法查封。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人宋盛申请的财产保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉跃所有的坐落于汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期2栋1单元44层3室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴美英二〇一六年九月二十七日书记员  段 磊
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1183号被执行人李亚飞，男，汉族申请李亚飞罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第125号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：青县人民法院作出的(2013)青刑初字第125号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一六年九月十八日书记员  付 林
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终473号上诉人（原审原告）：福建省南平市山水园林艺术有限公司,住所地福建省南平市延平区工业路南站后山。法定代表人：郑建灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：福建省南平市延平区水南街道岭炳洋村民委员会，住所地水南街道岭炳洋村。主要负责人：雷意麟，该村村委会主任。委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗作湍，福建九越律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：南平市康达农贸有限公司,住所地福建省南平工业园区罗源组团9号。法定代表人：苏子荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘孙发，男，该公司员工，住福建省南平市延平区。上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司因与被上诉人福建省南平市延平区水南街道岭炳洋村民委员会、南平市康达农贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第3852号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。上诉人福建省南平市山水园林艺术有限公司预交的二审案件受理费12486元予以退回。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  赵洪顺二〇一六年九月二十六日书 记 员  张素珍
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执190号申请执行人韩斌，男，1991年1月23日出生，住所地南皮县，联系被执行人何永健，男，住所地韩斌申请何永健侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01491号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年九月二十日书记员 王素成
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初749号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人金某斌，曾用名金胡斌，男，1981年6月28日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2016年1月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。辩护人顾容海，浙江容海律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人金某斌犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人潘某2同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某2及其诉讼代理人张兆平、杜婧婧、被告人金某斌及其辩护人顾容海到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某2已向本院申请撤回附带民事诉讼（已另行裁定）。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年1月2日，被告人金某斌与被害人潘某2因琐事发生口角，潘某2拿了1只扳手朝金某斌挥舞，金某斌躲开后挥拳击中潘某2致其倒地，后脑着地致颅内出血。经鉴定，潘某2所受损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人金某斌的行为已构成故意伤害罪。庭审中，认定被告人金某斌有自首情节。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人金某斌对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。辩护人顾容海的辩护意见为：对公诉机关指控的定性及事实无异议，被告人金某斌有以下量刑情节：系自首；平时表现良好，系初犯；主观恶性较小，有偶发性，后果不是其积极追求；受害人有一定过错，其有一定防卫性质；积极赔偿被害人。综上，恳请法庭对被告人金某斌从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人金某斌系驾校教练，被害人潘某2系洒水车司机。2016年1月2日14时30分许，金某斌驾驶教练车搭乘几名学员来到金华市区金星南街与二环路交叉口附近练车，后将教练车停在了该处的1个取水点边上。潘某2驾驶洒水车来到该取水点准备取水，因该取水口被教练车挡住与金某斌发生口角，继而发生打架。潘某2从车上拿了1只扳手朝金某斌挥去，被金某斌躲开，后金某斌挥拳击中潘某2右侧脸颊，致潘某2站立不稳倒地，后脑着地致颅内出血。经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，潘某2于2016年1月2日所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人金某斌主动拨打120、110，并跟随120救护车将潘某2送至金华市文荣医院进行救治，在医院被民警传唤归案，后如实供述主要事实。在本案审理过程中，被害人潘某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金某斌赔偿其经济损失，后金某斌赔偿潘某2人民币629500元，取得潘某2的谅解，同时，被害人潘某2自愿向本院申请撤回附带民事诉讼（已另行裁定）。上述事实，有下列证据予以证实：被告人金某斌的供述和辩解，被害人潘某2的陈述，证人杨某、盛某、柯某、金某能、张某、许某、潘某1的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证据保全清单，发还清单，协议书、请求书、撤诉申请书，接警单，情况说明，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人金某斌故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某斌具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年九月二十六日代书 记员  戴梦恬
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016��川15**执242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号法定代表人张静，行长。申请执行人何强，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人廖跃曲，女，1985年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈玉华，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人ＸＸ，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人蒲陈，女，1989年8月11日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第1157号民事判决书，本院依法立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人何强、廖跃曲、陈玉华、ＸＸ、蒲陈金融借款合同纠纷一案，因被��行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲陈在中国建设银行股份有限公司成都第一支行牛沙路储蓄所账户存款30000.00元（大写叁万元整），此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 烽二〇一六年九月二十七日书记员 谢泽松
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初248号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人袁顺毅，男，1987年8月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。被告人袁会兵，男，1989年7月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2010年11月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2011年12月18日因犯非法拘禁罪、参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年4月24日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人袁顺毅、袁会兵犯非法拘禁罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月28日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人袁顺毅及其辩护人郭水平、袁会兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日20时许，被告人袁顺毅与代某某(另案处理)在南川区xx台球室附近一居民楼1楼一茶馆内找到被害人冉某某，因冉某某欠袁顺毅钱，袁顺毅要求冉某某到代某某位于南川区xx堡xx大酒店斜对面一民房x楼右手边一间租房内给自己打欠条，冉某某同意后跟随袁顺毅前往该房间并给袁顺毅打欠条，在打欠条的过程中二人发生争执，袁顺毅随即将冉某某拘禁在该房间内叫冉某某打电话借钱归还自己并看守冉某某至8月11日17时许，其间袁顺毅对冉某某进行了殴打。后被告人袁顺毅将冉某某押至南川区xx公馆一民房x楼右手边一间自己租房后，又将冉某某押至南川区xxx对面xx幼儿园楼上x楼张某某租房拘禁至2015年8月12日O时许，袁顺毅接到被告人袁会兵电话联系，要求袁顺毅将冉某某带至南川区xx镇综合市场彭某某强租房，袁顺毅表示同意。随后，袁顺毅将冉某某押至南川区xx广场某栋楼一楼道内等车前往水江，在等车过程中袁顺毅用脚踢了冉某某。2015年8月12日1时许，被告人袁顺毅将冉某某押至南川区xx镇综合市场彭某某强租房后离开。2015年8月12日下午，袁顺毅再次回到彭某某强租房并与袁会兵一起看守冉某某至2015年8月14日13时许，其间，双方再次因还钱问题发生口角后，袁顺毅用脚踢了冉某某、袁会兵用脚踢冉某某、用拖鞋打冉某某脸并用一根红色棒球棒殴打了冉某某肩、背等。2015年8月14日14时许，冉某某在袁顺毅等人押其出外借钱之机报警，得以被解救。2016年4月11日，被告人袁会兵到公安机关投案并供述了主要犯罪事实；2016年5月16日，被告人袁顺毅到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人袁会兵在开庭审理中亦无异议，并有报受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认、提取笔录、图及照片，被害人冉某1的陈述，证人代某某、彭某1、李某某、冉某2、袁某某、彭某2、冉某3的证言，通话清单、袁会兵的前科材料、到案经过、合同书、门面转让合同等书证，被告人袁会兵的供述及户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁顺毅为索取债务非法扣押、拘禁他人；被告人袁会兵非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁会兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁顺毅、袁会兵具有殴打情节，从重处罚。被告人袁顺毅、袁会兵犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁顺毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起，至2017年3月15日止）二、被告人袁会兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起，至2017年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  胡体洪人民陪审员  王长淑二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8109号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。被告：朱耀权，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告朱耀权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年九月七日书记员 张晓桐
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3046号原告：陈占英。委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：伍国伟。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。原告陈占英与被告伍国伟合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日、2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈占英的委托诉讼代理人陈宏智，被告伍国伟及其委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占英向本院提出诉讼请求：1.要求伍国伟支付货款110000元及违约金（自2016年1月1日起按每日千分之一计算至货款实际付清之日止）并赔偿代理费损失5000元；2.诉讼费用由伍国伟负担。事实和理由：伍国伟系烟花爆竹经营个体工商户。陈占英与衢州市柯山烟花爆竹有限公司（以下简称柯山烟花公司）法定代表人余曙华系夫妻关系，柯山烟花公司实际上为陈占英与余曙华家庭私营公司。伍国伟经常到柯山烟花公司处进货，经常有部分货款拖欠。2015年7月18日，陈占英与伍国伟经结算确认伍国伟尚欠柯山烟花公司货款110000元并由伍国伟向陈占英出具借据一份，该借据约定欠款于2015年12月31日前归还，逾期未归还应另外每日加收千分之一的违约金，发生催款纠纷的，交由柯城区人民法院处理，并承担一切催款费用（包括律师费）。但伍国伟并未按约归还欠款。陈占英多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。伍国伟辩称，其与陈占英本人间并无买卖合同关系，也无借贷关系，其是向柯山烟花公司购买烟花，货款已结清，陈占英作为原告的主体资格不适格，要求驳回陈占英的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下证据：1.借款单据一份，证明被告尚欠柯山烟花公司货款110000元，为此，被告向原告出具借条的事实；2.柯山烟花公司营业执照复印件、陈占英与余曙华结婚证复印件各一份，证明陈占英与柯山烟花公司法定代表人余曙华系夫妻关系，柯山烟花公司系原告与余曙华家庭经营的公司的事实；3.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付代理费5000元的事实；4.零售单打印件三份，柯山烟花公司会计流水账复印件一份、柯山烟花公司证明一份，证明被告向柯山烟花公司批发烟花，尚欠货款110000元，为此，被告向原告出具借条的事实。被告对原告提供的证据的质证意见如下：证据1，真实性无异议，但认为原、被告间并不存在买卖合同关系也不存在民间借贷关系；证据2，因陈占英与余曙华结婚证为复印件，真实性无法确认，陈占英与余曙华均系柯山烟花公司股东属实，但柯山烟花公司未注销，作为公司股东的陈占英不能以自己的名义来主张债权；证据3，真实性无异议，但认为被告不应承担支付后果；证据4，零售单及流水账的真实性、关联性均有异议，零售单无被告签字，证明无柯山烟花公司法定代表人签字，证明的形式不符合法律规定的证据形式，该组证据不能证明其证明目的。本院对原告提供的证据1、3的真实性以及陈占英与余曙华系柯山烟花公司股东的事实予以认定；对于证据4中的证明，该证明盖有柯山烟花公司的公章，对其真实性，本院予以认定。对证据4的证明目的，将结合当事人在庭审中的陈述在论理部分予以阐述。被告提供了柯山烟花公司的基本情况一份，证明柯山烟花公司是独立法人资格的事实。原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，但认为柯山烟花公司系陈占英与余曙华家庭经营的公司。本院对被告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯山烟花公司系原告陈占英与余曙华投资成立的私营有限责任公司，经营范围为烟花爆竹（凭有效许可证经营）、日用杂品销售。被告多次向柯山烟花公司购买烟花爆竹。2015年7月18日，被告向原告出具借款单据一份，该借款单据载明因经营需要，今向陈占英借到110000元，定于2015年12月31日前还清；逾期未归还应另外按日加收千分之一的违约金，发生催款纠纷的，交由柯城区人民法院处理，并承担一切催款费用（包括律师费）；还款方式1.直接汇入指定账户、2.用现金支付必须凭借条、3.其他还款方式所造成的经济纠纷本公司概不负责。柯山烟花公司书面证明被告尚欠其的货款已经转化成被告向原告出具的借条上的借款。原告为实现本案债权支付衢州市天成法律服务所代理费5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告尚欠柯山烟花公司货款110000元并向其出具了借据，其有权向被告主张权利。被告抗辩称其未向原告购买烟花，原告主体资格不适格，要求驳回起诉。本院认为，柯山烟花公司已就被告尚欠其的货款已经转化成被告向原告出具的借条上的借款出具证明，原告作为借据的持有人，有权向借据出具人即被告主张权利，原告的主体资格适格。故对被告的该抗辩，本院不予采纳。被告抗辩称其未向原告借款，其与柯山烟花公司间的货款也已结清。因被告对借据为何出具、怎样出具均表述不清楚，对于其向柯山烟花公司购买烟花爆竹的时间以及货款的支付情况含糊其辞，且又未提供相应证据印证其抗辩主张，故本院对被告的上述抗辩，本院不予采纳。原告要求被告归还欠款110000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为每日千分之一，已远高于原告的资金占用损失，本院酌情调整为按月利率2%计付违约金。因借据明确约定发生催款纠纷的，被告承担一切催款费用（包括律师费），故原告要求被告赔偿代理费损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告伍国伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈占英欠款110000元及违约金（自2016年1月1日起以110000元为基数按照月利率2%计算至欠款实际归还之日止），并赔偿原告代理费损失5000元；二、驳回原告陈占英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由伍国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  叶柳娟二〇一六年九月十九日书 记 员  詹洪燕
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1013号申请执行人赵赛超.申请执行人蒋丽乔.被执行人李娜.赵赛超、蒋丽乔与李娜借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋马民初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵赛超、蒋丽乔于向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人赵赛超、蒋丽乔发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨长富执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年九月二十八日书记员  崔亚华
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7055号原告：严永，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省余姚市。被告：周红德，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告严永与被告周红德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告严永到庭参加诉讼；被告周红德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永起诉称：被告多次向原告购买水暖配件，截至2015年1月2日，被告累计结欠货款50000元，并出具欠条1份。原告多次催讨该货款无果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周红德未作答辩。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了欠条1份，拟证明被告拖欠货款50000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告周红德未向本院提交证据。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付货款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告周红德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红德支付原告严永货款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周红德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  密锜淋二〇一六年九月二十日代书 记员  李 瑾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1263号罪犯赵云贵，男，1989年9月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年6月18日作出（2010）昆铁刑初字第109号刑事判决，以被告人赵云贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1271号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵云贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵云贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵云贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第910号原告：沈阳胜坤科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：姜凤芝，该公司总经理。委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳裕景国际开发建设有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王志雄，该公司总经理。委托代理人：林兆多，男，汉族，1954年9月6日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳胜坤科技有限公司与被告沈阳裕景国际开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳胜坤科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈阳胜坤科技有限公司负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  刘 丽人民陪审员  陈思陈二〇一六年九月二十七日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3160号原告：王晓青。委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。被告：张学臣。被告：王文芝。委托代理人：张学臣。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。负责人：张素平，该公司总经理。委托代理人：李月红，该公司员工。原告王晓青与被告王文芝、张学臣、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称大地财险唐山支公司)机动��交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓青的委托代理人袁英杰，被告张学臣并作为被告王文芝的委托代理人，被告大地财险唐山支公司的委托代理人李月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓青向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告因此次交通事故造成的损失共计137762.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日7时30分许，被告张学臣驾驶被告王文芝名下冀B×××××号车行驶至唐古路自来水路口北时，与原告骑行的自行车刮撞，造成原告受伤、衣物损坏、两车受损。经交警认定，张学臣负事故全部责任。此次事故造成各项损失合计139762.18元。冀B×××××号车在被告大地财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。王文芝、张学臣共同辩称，同意被告保险公司的答辩意见。大地财险唐山支公司辩称，原告需提供事故车行驶证、被告张学臣驾驶证。鉴定费不属于保险范围内，被告不承担。精神抚慰金过高，请法院酌情核定。营养费无医嘱佐证。衣物和电动车损失没有证据佐证，对此不认可。残疾赔偿金保留重新鉴定申请的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告王晓青被送至唐山市人民医院住院治疗，支出医疗费23229.92元，其中外购用药花费205.1元。原告王晓青住院期间为Ⅱ级护理，由其弟弟王志财陪护。唐山华北法医鉴定所以2016年5月12日为鉴定日期，对原告王晓青的伤情进行了鉴定，原告王晓青损伤被评定十级伤残，Ia值为4%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。原告王晓青支出鉴定费2600元。原告王晓青提交唐山市小山服装批发市场出具的证明和唐山中昊五交化有限公司出具的证明、营业执照、工资表各一份，据此分别主张误工费18106.66元，护理费10200元。并主张住院伙食补助费1900元，营养费3000元，残疾赔偿金73225.6元和精神损害抚慰金5000元。原告王晓青另提交交通费发票13张，主张交通费500元。此外，原告王晓青主张本次事故造成其衣物损失2000元，但未提供相关证据。被告大地财险唐山支公司对原告主张的各项费用均不认可，主张医疗费应扣除外购用药，并申请对原告王晓青的伤残等级进行重新鉴定，但未能提供相反证据。本院认为，冀B×××××号车在被告大地财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告大��财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告王晓青主张的医疗费23229.92元、鉴定费2600元、伤残赔偿金73225.6元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。被告大地财险唐山支公司申请重新鉴定，但未提供相关证据证实原告实际伤情与鉴定意见不符，故对其主张本院不予采纳。原告王晓青主张的住院伙食补助费应为1520元（40元/日×38日），营养费应为2400元（40元/日×60日）。因原告王晓青提交的其本人和护理人员误工证明均无单位负责人签字，故本院参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入计算，其误工费应为12395元（26152元÷365日×173日）；参照该数据中批发和零售业标准计算，其护理费应为9410元（38161元÷365日×90日）。原告王晓青主张的精神抚慰金和交通费均过高，考虑其伤情及住院情况，本���酌定其精神抚慰金3000元、交通费300元。原告王晓青主张的衣物损失2000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告王晓青的合理损失合计128080.52元，被告大地财险唐山支公司应在冀B×××××号车交强险限额内赔付108330.6元，在商业三者险限额内赔付19749.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀B×××××号车交强险限额内给付原告王晓青保险理赔款人民币108330.6元；二、被告中国大��财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀B×××××号车商业三者险限额内给付原告王晓青保险理赔款人民币19749.92元；三、被告张学臣不承担赔偿责任；四、被告王文芝不承担赔偿责任；五、驳回原告王晓青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币989元，减半收取计495元，由原告王晓青负担41元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇��六年九月十九日书 记 员 刘凯月
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9326号上诉人（原审被告）：李恩思，男，1963年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴书记，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王群章，河南久灵律师事务所兼职律师。被上诉人（原审原告）：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。上诉人李恩思因与被上诉人吴书记、李彦荣民间借贷纠纷一案。不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李恩思及其委托诉讼代理人刘贤飞、被上诉人吴书记的委托诉讼代理人王群章、被上诉人李彦荣及其委托诉讼代理人王建新、常宏伟于2016年8月24日到庭接受询问。本案现已审理终结。李恩思上诉请求：1.依法撤销（2015）牟民初字4570号民事判决第二项；2.一、二审的诉讼费用均由吴书记、李彦荣承担。事实与理由：1.一审审判程序违法，李恩思收到传票的开庭时间为2016年1月28日，李恩思按期参加诉讼，当天李彦荣未出庭，一审法院未按撤诉处理。之后李恩思未收到任何开庭通知。在未参与庭审的情况下，却有李恩思的答辩意见。2.吴书记与李彦荣恶意串通，吴书记及李彦荣的委托人告知李恩思签字不用承担任何责任，并且李恩思从未收到李彦荣与吴书记签订的借款合同文本。3.李恩思不清楚李彦荣与吴书记变更了还款期限，不应承担担保责任。李彦荣与吴书记签订的借款合同载明借款期限为2014年1月18日至2014年2月18日，还款期限最长延长一个月，吴书记最晚至2014年3月18日还款。而李彦荣的利息收至2014年6月，说明此期间李彦荣与吴书记达成了新的还款协议。李彦荣未在吴书记有还款能力期间主张权利，李恩思不应承担担保责任。吴书记无答辩意见。李彦荣辩称，1.一审原定开庭时间为2016年1月28日，吴书记未出庭应诉，后公告送达传票再定开庭日期为2016年6月17日。李彦荣按期参与庭审，一审程序并无违法之处；2.李彦荣与吴书记不存在恶意串通，借款合同保证人处有李恩思的签名，李恩思不应免除担保责任；3.李彦荣在法定期间内向李恩思主张了权利。李彦荣向一审法院起诉请求：1、吴书记返还李彦荣借款100万元并支付利息（利息自2014年6月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。2、李恩思对上述借款及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年1月18日，李彦荣为贷款人，吴书记为借款人，李恩思为担保人，三方签订《借款合同》。合同第一条约定：借款金额为人民币100万元整。合同第二条约定：借款期限自2014年1月18日至2014年2月18日。合同第三条约定：借款用途用于借款人经营公司的流动资金。合同第四条约定：借款利率为月利率3.5%（即日利率0.1167%）；利息＝本金×实际天数×日利率，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息结算方式为每月月底之前结算一次利息；借款人若不能按期支付利息，对所欠的利息按月利率3%计收罚息。合同第六条约定：担保人自愿为本借款合同下的借款金额100万元本金、利息和违约金作担保，承担连带担保责任，担保期间为借款期满起两年。当日，李彦荣按照约定向吴书记支付借款100万元，吴书记为李彦荣出具收到条一份，主要内容为：今收到李彦荣人民币100万元整，中行账户转账870700元整，现金129300元整。借款到期后，吴书记未返还借款本金，按照合同约定向李彦荣支付利息至2014年6月18日。李恩思亦未履行担保义务。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。该案中，吴书记借到李彦荣人民币100万元，到期后未返还，构成违约，故李彦荣要求吴书记返还借款100万元，证据充分，于法有据，应予支持。李彦荣要求吴书记按照年利率24%支付尚未支付的利息，未超出双方约定的利率标准，且不违反法律及行政法律的强制性规定，应予支持。李恩思作为连带责任保证人，未履行担保义务，应对吴书记的上述债务承担连带清偿责任。李恩思抗辩不应承担还款义务的意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、吴书记于该判决生效之日起十日内返还李彦荣借款一百万元并支付利息（利息自2014年6月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、李恩思对上述债务承担连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千零四十元，公告费二百六十元，由吴书记、李恩思负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李彦荣、吴书记、李恩思签订的借款合同及担保内容不违反法律规定，且系当事人真实意思表示，为有效合同，各方均应履行。合同生效后李彦荣转账给吴书记870700元，吴书记出具借条认可收到870700元，并在借条中注明现金129300元，据此可以认定李彦荣已履行了付款义务。李恩思以保证人的身份签字，应对该笔借款承担连带还款责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，李恩思上诉称一审程序违法、李彦荣和吴书记恶意串通、还款期限有变动未经李恩思书面同意等主张与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17040元，由上诉人李恩思负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 苟 珊审判员 李剑锋二〇一六年九月二十八日书记员 程佳攀
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初2005号原告：ＸＸ，男，1981年9月26日出生，汉族，住彰武县西六家子乡。被告：大连四海传媒广告有限公司彰武分公司，住所地彰武县彰武镇。代表人：张伟，系该公司负责人。原告ＸＸ与被告大连四海传媒广告有限公司彰武分公司（以下简称四海传媒彰武分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告四海传媒彰武分公司代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求:四海传媒彰武分公司支付劳动报酬3592元。事实和理由：2016年3月1日起，ＸＸ在四海传媒彰武分公司从事制作、安装广告牌工作。自同年3月1日起至7月12日止，累计欠其工资款3592元，后多次催要未果。四海传媒彰武分公司辩称，承认ＸＸ的诉讼请求，但公司于7月20日支付其工资200元，7月25日支付其工资292元，8月4日支付其工资200元，总计已支付692元，应予扣除。故尚欠ＸＸ工资2900元。暂无力支付，请其宽限时日。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。ＸＸ针对自己的诉讼主张，提供了四海传媒彰武分公司出具的工资欠条，证明该公司截止至2016年7月12日欠其工资3592元。四海传媒彰武分公司于2016年7月20日支付ＸＸ工资200元，7月25日支付其工资292元，8月4日支付其工资200元，合计已支付692元，尚欠ＸＸ工资款2900元。本院认为，ＸＸ自2016年3月1日起在四海传媒彰武分公司工作，双方形成了劳动关系，四海传媒彰武分公司理应依法及时足额支付其劳动报酬。借故拖欠属违约行为，依法应承担支付报酬的民事责任。综上所述，ＸＸ要求四海传媒彰武分公司支付工资，具有事实和法律依据，依法予以支持。但其主张的工资款数额应以实际所欠工资款扣除已经支付的工资款以后，即2900元为标准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和最高人民法院法释[2006]6号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连四海传媒广告有限公司彰武分公司支付原告ＸＸ工资2900元，在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连四海传媒广告有限公司彰武分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。代理审判员  包硕二〇一六年九月二十九日书 记 员  许超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1573号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，该局局长。被执行人王彦光。被执行人陈运香。本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人刘国瑞、肖金娥计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执1573号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年九月十日书记员  彭丽敏
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执679号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人贾同祥。被执行人巩法荣。被执行人孙建华。被执行人李宪忠。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第572号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院通过网络查控系统查询，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第572号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  曹言萍
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1733号罪犯高立斌，男，1988年8月14出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2012年6月7日作出（2012）西刑初字第96号刑事判决书，以被告人高立斌犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金9000元。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月，剥夺政治权利2年，并处罚金9000元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯高立斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高立斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬4次，2014技术专项表扬，2015年度狱级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯高立斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯高立斌准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，并处罚金9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1721号原告：迟永江，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：吕敬峰，男，其他自然情况不详。原告迟永江与被告吕敬峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟永江到庭参加诉讼，被告吕敬峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟永江提出诉讼请求：一、判令被告立即协助原告办理买卖房屋的所有权转移登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年5月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将坐落于抚松县抚松镇西川平四胡同3号面积为39.60平方米的房屋以2万元的价格出售给原告。协议签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋及产权证照交付给原告。嗣后，原告多次要求被告协助办理所购房屋的所有权变更登记，但被告以种种理由拖延不办。为此，原告向法院提起本案的诉讼。被告吕敬峰未答辩亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2000年5月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将坐落于抚松县抚松镇西川平四胡同3号面积为39.60平方米的房屋以2万元的价格出售给原告，双方还约定办理产权变更登记的所有税费均由原告负担。协议签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋及产权证照交付给原告，但双方并未办理房屋所有权的变更登记。2009年4月21日，原告购买房屋所处地段实施道路工程建设，原告与抚松县抚松镇人民政府签订了《房屋拆迁产权调换协议书》一份，以所购房屋置换了位于抚松县抚松镇香江花园小区第X号楼X单元XXX室面积为75平方米的房屋一处。协议签订后，原告即将所购房屋交付给抚松县抚松镇人民政府予以拆除。回迁房屋交付后，由原告一直居住至今。2016年6月8日，抚松县房产产权管理处为原告出具证明一份，载明“经查吕敬峰在抚松镇产权处有产权一处，房屋坐落于平四胡同3号、面积为33.30平方米、房证号为05489、房屋用途为住宅，结构为砖瓦，现已拆迁”。案件受理后，本院到抚松县房产产权管理处进行了调查，经查原告自被告处所购房屋实际面积为33.30平方米。原、被告双方在协议中记载的房屋面积39.60平方米包含部分无籍房。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2000年5月16日，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。该合同签订后，双方亦依约履行，原告提起诉讼实为要求被告按房屋买卖合同的约定全面履行合同义务。上述协议签订后，原告不仅支付了全部购房款，且已实际取得了涉诉房屋，故被告负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告到相关房产部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续。现双方买卖的房屋虽已被拆迁，但仍须被告协助方能办理相关房屋的产权证照，故本院对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在房屋买卖过程中已口头约定交易中的税费由原告承担，故办理产权变更手续所需费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕敬峰于判决生效之日起三日内，协助原告迟永江办理买卖房屋的所有权变更手续（双方买卖的原房屋产权证号为054**号，登记房屋所有权人为吕敬峰，建筑面积为33.30平方米，用途为住宅；置换后的房屋位于抚松县抚松镇香江花园小区第X号楼X单元X室，面积为75平方米），办理所有权变更登记所需税、费由原告迟永江自行承担。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告迟永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一六年九月二十日书记员  姜雅涓
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初6200号原告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济开发区六号街十四号路。法定代表人孙成波，系该公司总经理。委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被告王伟菊，女，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被告沈阳天丰联和劳务派遣有限公司，住所地沈阳市浑南区远航中路15-1号205室。法定代表人杨巍，系该公司总经理。原告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司诉被告王伟菊、沈阳天丰联和劳务派遣有限公司（以下简称天丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司委托代理人孟令韬、被告王伟菊、被告天丰公司法定代表人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司诉称，2015年10月8日，二被告签订劳动合同，约定将被告王伟菊派遣至被告沈阳天丰联和劳务派遣有限公司从事环卫工作。2015年11月10日，被告王伟菊因自身原因，与原告协商离职事宜，原告同意被告王伟菊在家休息并支付工资及缴纳社会保险费至2016年2月20日。原告将被告王伟菊的资料退回被告沈阳天丰联和劳务派遣有限公司，二被告于2016年2月20日解除劳动合同。后被告王伟菊提出劳动仲裁申请，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告公司认为，将被告王伟菊退回派遣公司行为符合法律规定，故不应承担继续履行合同的连带责任，故诉至法院。被告王伟菊辩称，其在原告公司因病不能工作，但没有辞职意愿。原告及被告沈阳天丰联和劳务派遣有限公司以欺骗方式，要求被告王伟菊在《解聘审批表》上签字。被告王伟菊认为原告起诉无法律依据，要求驳回其诉讼请求，并判决恢复原劳动关系，回原告公司上班。被告沈阳天丰联和劳务派遣有限公司，其曾于作出仲裁裁决之后与被告王伟菊联络，表示可以重新安排新的工作单位，但被告王伟菊表示不同意。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明经过劳动仲裁前置程序。2、审批表一份，证明被告王伟菊系自动离职。3、劳动合同书二份，证明二被告存在劳动关系。王伟菊原来与原告公司存在劳动关系，后根据地方政府文件内容，将环卫工人一并转为劳动派遣。被告王伟菊为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、银行交易明细以及社会保险相关资料一组，证明其月工资金额，且社会保险已经停止缴纳。2、病历，证明其于生病期间已请假，非主动离职。3、音频资料，证明被告王伟菊系被欺骗签字。被告沈阳天丰联和劳务派遣有限公司在法定期间未予提举证据。经审理查明，2012年8月1日，被告王伟菊与原告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司签订劳动合同，约定从事环卫清扫工作，期限三年。2015年10月8日，二被告签订劳动合同，约定“甲方派遣乙方工作的用工单位名称沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司”，从事环卫工作，工作地点为“沈阳经济技术开发区六号街十四号”，合同期限至2020年9月30日。被告王伟菊于2015年因病请假，并于8月开始休病假。后被告王伟菊于2015年9月14-20日期间去中国医科大学附属盛京医院住院治疗，医生出具出院诊断书处理意见是“休息壹个月，病变随诊”。11月，被告王伟菊回到单位，并在原告公司出具《城管劳务公司人员解聘审批表》上签字，内容:“姓名王伟菊，解聘时间2016年2月20日，解除原因由于其身体状况无法参加除雪工作，时间为11月10日”。被告王伟菊于2016年2月得知，其已被原告公司退回用人单位。被告天丰公司于2016年3月停止为被告王伟菊缴纳社会保险费。现被告王伟菊经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求恢复劳动关系；该委员会于2016年6月30日作出仲裁裁决书，原告对该裁决结果不服，故诉讼来院。本院认为，根据二被告签订劳动合同，认定被告天丰公司系用人单位，将劳动者被告王伟菊作为派遣人员派至指定用工单位即原告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司工作。原告要求被告王伟菊签订《解聘审批表》并退回用人单位，视为不再留用被告王伟菊继续工作的表示；因此，原告作为用工单位与被告王伟菊无合同关系，故无义务继续留用被派遣劳动者继续工作，本院对原告的请求予以支持。原告将被告王伟菊退回派遣单位后，因二被告签订劳动合同期限未予届满，且被告天丰公司至今未予解除劳动合同，故作为用人单位应当重新安排工作，故本院对王伟菊的仲裁申请当中合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳天丰联和劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行与被告于2015年10月8日签订的劳动合同；二、原告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司无需配合履行被告王伟菊与沈阳天丰联和劳务派遣有限公司于2015年10月8日签订的劳动合同；三、驳回被告王伟菊的请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳天丰联和劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 芦 威二〇一六年九月十八日书记员 李冬梅
深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0308刑初173号公诉机关深圳市盐田区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人轩某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。辩护人信息辩护人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深盐检刑诉[2016]179号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其认为：1、被害人有过错在先，被告人在一时气愤之下才实施了故意伤害行为，被告人的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，对被害人造成的伤害并不严重。被告人之所以走上犯罪道路，是法律意识不清，属于激情犯罪。2、被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好。综上，希望法院对被告人从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见本院认为，被告人轩某某无视国家法律，故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人轩某某在归案后以及庭审中能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。本院认为，被害方对本案的发生并无明显的过错，辩护人的意见不予采纳。判决被告人轩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年7月18日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全  浙  宾二〇一六年九月二十八日书记员 林志耿（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初1020号原告：张兴兰，无业。原告：薛拥军，无业。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。被告徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果1号楼。法定代表人：王广备，该公司董事长。被告：颜博，无业。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。原告张兴兰、薛拥军与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、颜博房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴兰、薛拥军的共同委托诉讼代理人夏鹏、被告颜博的委托诉讼代理人蒋昌胜到庭参加诉讼，被告同创公司经本院合传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴兰、薛拥军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告同创公司签订的《拆迁产权交换安置协议书》中确定的补偿安置房屋橙黄时代彩园X-X-XXX室享有优先取得权；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告同创公司在开发奎西村旧村改造项目中拆除原告原有房屋。原告与该公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定被告同创公司因国家建设需要及文件批准在奎村新建住宅，需要拆除原告房屋，并以橙黄时代彩园X-X-XXX室房屋作为定居安置。上述协议订立后，原告把房屋交给被告同创公司拆除。安置房屋建设现在处于扫尾阶段，原告近期发现被告同创公司将上述安置房屋又出售给被告颜博，并将商品房买卖合同进行网上备案。被告的行为严重违约、违法，并给原告造成了重大损失。根据商品房买卖合同司法解释第七条的规定，原告对上述补偿安置房屋享有优先取得权。请求法院支持原告的诉讼请求。被告同创公司未作答辩。被告颜博辩称，被告同创公司在与被告颜博签订商品房买卖合同时并没有告知诉争房屋涉及拆迁安置，否则被告颜博不会签订该合同。被告颜博领取诉状时才知道两原告可能与被告同创公司存在拆迁安置纠纷。两被告签订网上备案合同距今已近两年，两原告在此期间应该实时关注拆迁安置房屋的进展，在条件具备时应当积极与被告同创公司签订网上备案合同。被告颜博在同被告同创公司签订该买卖合同的过程中没有过错。请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2009年6月15日，两原告与被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定被告同创公司根据文件批准，在徐州市泉山区奎西村新建住宅，需拆除两原告使用的座落于该村X组XX号私有房屋。被告同创公司以“彩园小区X-X-XXX室”等4套房屋作为产权交换的定居安置房屋。上述协议还就权属证书办理、房屋差价、临时安置补助费发放等事项进行了约定。2016月2月1日，徐州市泉山区奎山办事处奎西居民委员会出具《证明》，内容为“兹证明张兴兰为我社区五组居民，于2009年6月15日与徐州市同力创展房地产有限公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定安置补偿房屋坐落：橙黄时代彩园X-X-XXX室，至今仍未上房。特此证明。”2016年2月15日，原告张兴兰、薛拥军以诉称理由诉至本院，被告颜博应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，被告颜博向本院提交《商品房买卖合同》（载有被告同创公司印章，无被告颜博落款）及《中国工商银行个人业务凭证（填单）》，欲证明其与被告同创公司于2014年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定被告颜博以单价6000元、总价538740元向被告同创公司购买橙黄时代彩园X-X-XXX室。被告颜博于2014年5月3日向被告同创公司会计赵欣名下银行账户转款1500000元用于支付包括上述房屋在内的多套房屋的购房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张兴兰、薛拥军与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》系双方充分协商自愿达成且已生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张兴兰、薛拥军与被告同创公司签订了《拆迁产权交换协议书》，协议书中明确约定了被告同创公司以位置、用途特定的房屋对原告张兴兰、薛拥军予以补偿安置。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据上述规定，原告张兴兰、薛拥军关于确认其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的橙黄时代彩园X-X-XXX室拆迁安置房屋享有优先取得权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张兴兰、薛拥军在庭审中就被告颜博在签订《商品房买卖合同》等协议时知晓诉争房屋系拆迁安置房屋的事实未予举证，故对于原告张兴兰、薛拥军要求被告颜博承担本案诉讼费用主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：原告张兴兰、薛拥军对其与被告徐州同力创展房地产有限公司于2009年6月15日签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的徐州市橙黄时代彩园X-X-XXX室拆迁安置房屋享有优先取得权。案件受理费80元、财产保全费3020元，合计3100元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  苏正军人民陪审员  牛太平二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 静
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初82号公诉机关武定县人民检察院。被告人李某某，男，生于1975年6月2日，傈僳族，云南省武定县人，文盲，农民。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日，武定县公安局己衣派出所民警在开展入户访查工作中，在武定县己衣镇更德村委会小村被告人李某某家中，查获其持有的一支疑似枪支及34枚射钉弹。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人李某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人李某某的供述、证人普某的证言、物证照片、证据保全决定书及清单、枪弹检验鉴定书、收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、向被告人李某某收缴的枪支一支、射钉弹34枚予以没收，由武定县公安局销毁处理��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一六年九月二日书记员  张秀琪
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执386号申请执行人:四川金东房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居，组织机构代码79584708-7。法定代表人：陈东山，董事长。被执行人：陈攀源，男，1981年1月19日出生，汉族。本院在执行四川金东房地产开发有限公司与陈攀源商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈攀源虽有财产，但因陈攀源涉及刑事案件，财产被公安机关查封，现正在侦查中，不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年九月二十九日书记员 杨丽君