广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0222民初619号原告：张月群，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××038X。委托诉讼代理人：张福军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：朱春梅，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1522。被告：朱春花，女，住广东省始兴县，身份证号码：×××1524。被告：朱春莲，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1587。原告张月群与被告朱春梅、朱春花、朱春莲身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月群及委托诉讼代理人张福军，被告朱春梅、朱春花、朱春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月群向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱春梅、朱春花、朱春莲连带赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项费用人民币90524.06元。事实和理由：2016年1月5日下午，原告在城东市场经商过程中与同为商贩的朱春梅、朱春花发生争吵，朱春莲在一旁喝令朱春梅、朱春花动手殴打原告。在朱春莲的吆喝下，××狂的朱春花乘朱春梅摁住原告头部无法挣扎之机，狠咬原告右耳朵，造成原告右耳郭缺失16.3ɡ％，伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定为轻伤二级，伤残程度经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定为十级。因被告的行为已构成故意伤害罪，司法机关已对其作出处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事赔偿诉讼。被告朱春梅辩称：一、事情的起因是原告先动手的，而且就我的身高，根本就不能按住原告的头，朱春花也不是我叫她来的，是她自己来的，朱春花是来劝架的。二、精神损失抚慰金过高，误工费应该是88元／天，住院18天，医疗费、鉴定费需要核对发票，交通费与营养费没有相关的证据，不予认可。被告朱春花辩称：一、原告与被告朱春梅发生口角，原告将朱春梅按在地上打，我去劝架，原告反而抓住我的嘴角，原告所谓的我们按着她来打并不是事实。我是在不知道的情况下弄伤了原告，朱春梅的身高根本不能按住原告的头。二、原告的伤与朱春梅无关，不该承担责任。三、误工费没有营业执照，误工时间有误，住院时间应该是18天，医疗费、鉴定费需要发票核对，交通费与营养费没有事实依据，我方交了10000元应该予以扣减。被告朱春莲辩称：发生打架时，我只是远远看见，在我走到原告与朱春梅打架的地方他们已经放手了，所以原告的受伤与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日下午，原告张月群在城东市场经商过程中与同为商贩的朱春梅、朱春花发生争吵，朱春花乘朱春梅摁住原告张月群头部无法挣扎之机，狠咬原告张月群右耳朵，造成原告张月群右耳郭缺失16.3ɡ％。原告张月群受伤后，于当日入院始兴县人民医院治疗，该院诊断为：右耳郭部分断裂伤清创术后；于2016年1月23日出院，用去医疗费5540.6元。原告伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定为轻伤二级，伤残程度经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定为十级。两项鉴定费用为2980元。因被告朱春花的行为已构成故意伤害罪，经始兴县人民检察院提起公诉，本院于2016年6月15日作出（2016）粤0222刑初34号《刑事判决书》，判处朱春花有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年7月7日，始兴县公安局作出韶始公行罚决字（2016）00302号《行政处罚决定书》，决定对朱春梅处以罚款200元。本院认为：公民的身体权，受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，原告要求被告赔偿因此事造成人身损害而导致的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关法律规定予以合理确认。经审查，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》以及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对原告提出的各项损失作如下分析、认定：1、医疗费5540.6元，原告提供了疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用表等证据予以证实，本院予以确认。2、误工费3080元，原告主张住院19天、出院后休息15天、鉴定误工2天，共36天，每天按88.02元计3080元，因未超过规定标准，本院予以确认。3、住院伙食补助费，结合原告的伤情及住院治疗19天的事实，其住院伙食补助费为100元／天×19天=1900元。原告主张合理，本院予以确认。4、护理费，原告住院治疗19天，其主张护理费为80元／天×10天=800元。未超合理标准，本院予以确认。5、交通费，结合原告分别在始兴县人民医院治疗及去中山大学法医鉴定中心、广东北江法医临床司法鉴定所鉴定的事实，对原告的交通费酌定为500元。6、残疾赔偿金，原告因此事受伤，被鉴定为十级伤残，其主张被告赔偿残疾赔偿金60385.8元，理由正当，计算合理，且未超过规定标准，本院予以确认。7、被扶养人生活费，原告主张其母亲的生活费1586.64元（22171.9元×5年×10﹪÷7），其儿子的生活费1663元（22171.9元×1.5年×10﹪÷2）。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，其母亲为农业人口，被扶养人生活费应以2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元为标准计算，为793.07元（11103元×5×10﹪÷7=793.07元），其儿子为城镇人口，被扶养人生活费应以2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元为标准计算，为1283.66元（25673.1元×1年×10﹪÷2=1283.66元），合计2076.73元。原告主张的计算标准有误，本院不予支持。8、司法鉴定费，原告主张被告赔偿司法鉴定费2980元，并提供2张有效票据予以证明，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，明显过高，本院予以调整。根据原告伤残程度及本地的经济水平，本院酌定为5000元。10、营养费2000元，因原告无医嘱予以证实确实需要加强营养，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失合计82263.13元，行为人应当承担赔偿责任。被告朱春花在伤害原告的事件中，起主导作用，且是致原告轻伤、伤残的行为人，应承担70%的主要责任，即赔偿数额为57584.19元（82263.13元×70%）；被告朱春梅在伤害原告的事件中，起次要作用，应承担30%的次要责任，即赔偿数额为24678.94元（82263.13×30%）；两被告的行为已构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。被告朱春莲没有参与伤害原告，也没有证据证明其在旁边吆喝、唆使，故其不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告朱春花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失57584.19元，被告朱春梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失24678.94元。被告朱春花、朱春梅对原告损失总额承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.24元，减半收取计452.62元，由被告朱春花负担316.83元，被告朱春梅负担135.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗立城二〇一六年九月二十七日书记员  钟燕婷