wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1458号原告：郎某，男，1957年2月3日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：杨贵忠，系河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永洪，系河北中宇律师事务所律师。被告:崔某，男，1983年3月14日生，汉族，住藁城区。被告:崔某1，男，1986年10月25日生，汉族，住藁城区。被告:崔某2，男，1959年8月4日生，汉族，住藁城区。被告:郎某1，女，1960年4月15日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人:崔某2,系被告郎某1丈夫。原告郎某与被告崔某、崔某1、崔某2、郎某1财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托代理人杨贵忠、吴永洪，被告崔某、崔某1、被告郎某1委托诉讼代理人、被告崔某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郎某向本院提出诉讼请求，1.判令四被告赔偿原告因彩钢板棚等财产遭受被告损坏而造成的各项损失10000元，并相互承担连带责任；2.判令四被告对原告的彩钢板棚等财产停止侵害；3.判令四被告向原告赔礼道歉；4.诉讼费由四被告承担。事实与理由:2015年11月15日起，被告崔磊、崔某1、崔某2、郎某1多次故意采取用大锤砸、徒手拆等方式将彩钢板棚等原告财产毁坏。为此，原告多次报警，要求警方处理，藁城区公安局廉州镇派出所去物价局对原告车库损坏价值进行两次评估，合计损失4640元。因损失数额没有达到犯罪标准，同时被告的违法行为违反了《侵权责任法》等相关规定，并给原告造成了一定的财产损失和痛苦。原告现依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告申请本院向廉州派出所调取的案件材料一份；2、彩钢板棚被毁坏的照料十八张；3、藁公(廉)行鉴通字第0216号鉴定意见通知书一份、藁公(廉)行鉴通字第0217号鉴定意见通知书一份；4、原告与被告崔某2签字的对于争议宅基地归属的约定一份；5、收款凭证两张；被告崔某、崔某1、崔某2、郎某1辩称，首先，被答辩人在诉状中称四答辩人实施了破坏财产的行为不实，崔某2并未参与毁坏被答辩人的财产，郎某1虽然在崔某、崔亚东毁坏被答辩人的财产后到毁坏现场去了一次，但其行为并没给被答辩人造成财产损失，该财产受损是由崔某、崔某1所造成，不应由崔某2、郎某1承担赔偿损失；其次，尽管被答辩人指称被答辩人实施了毁坏财产行为，但由于毁坏的财产系非法建筑，不是被答辩人的合法财产，应不受法律保护。之所以会发生毁坏财产行为，是因为被答辩人被毁坏的彩钢板棚是建在了村里给我家的宅基地上，该宅基地是我家名义申请的，尽管双方曾经为该宅基地的使用权因经济原因产生了纠纷，但那时经村里干部，即当时村会计崔书城及村书记兼主任郎光平和镇派出所出面就此块宅基地归属已调解，此块宅基地已归我家所有。大队当时为解决双方纠纷又放给了被答辩人一处宅基地，且被答辩人早已盖上，为此答辩人无权再在此块宅基地上建房，而且我家多次告诫被答辩人我家要在那建房，但被答辩人置我家告诫予不顾，偷偷在那建了简易房，为此才发生了后面的行为。另外需要说明的是，我家两个儿子都已成年，仅有一块宅基地，而被答辩人家有两个儿子三处宅基地（不包括争议宅基地），其无权再申请宅基地，更无权侵占我家的宅基地。被答辩人在我家宅基地盖房行为系违法，因其违法行为而导致的财产被损坏，更不应得到法律的保护，故不同意赔偿被答辩人损失。四被告未向本庭提交证据。经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，原告的彩钢板棚是旧的，不值这么多钱，而且还有别人家的；对证据4有异议，是崔某2喝了酒写的，条上也没有日期，没有证明人，是作废的条；对证据5有异议，是不是宅基地的收款收据值得怀疑。经审理查明，原、被告对位于陈家庄三排村西的一块宅基地权属在争议。原告在该宅基地上搭建了彩钢板棚。2015年11月10日起，被告崔某、崔某1多次对原告的彩钢板棚进行毁坏。石家庄市藁城区公安局于2015年11月19日出具藁公(廉)行鉴通字第0217号鉴定意见载明鉴定原告的彩钢板棚在鉴证基准日的价格为3428元；石家庄市藁城区公安局于2015年12月25日出具藁公(廉)行鉴通字第0216号鉴定意见通知书载明原告的彩钢板棚在鉴证基准日的价格为1212元。本院认为，侵害他人财产的，权利人有权要求侵权人进行赔偿。原告在争议的宅基地上搭建彩钢板棚，被告称彩钢板棚还有别人的，但未提交证据；原告也不予认可，且石家庄市藁城区公安局出具的鉴定意见书上均载明为“郎某的彩钢板棚等物品”，故本院对被告该意见不予采纳。原告要求被告赔偿损失共计10000元，但其提交的两份鉴定意见书载明的被毁坏的彩钢板棚在鉴证基准日的价格共为4640元，其诉称实际维修花费8000元及误工费2000元没有证据支持，本院不予采纳。被告崔某、崔某1庭审中承认对原告的彩钢板棚进行了毁坏，应承担赔偿责任，并停止侵害。原告的损失应由被告崔某、崔某1进行赔偿。原告要求被告崔某、崔某1赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告崔某2、郎某1未对原告的彩钢板棚实施侵权行为，故对原告要求崔某2、郎某1承担赔偿责任、停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告崔某、崔某1于本判决生效后五日内赔偿原告郎某损失共计4640元，并停止侵害。二、驳回原告郎某要求被告崔某、崔某1赔礼道歉的诉讼请求。三、驳回原告郎某要求被告崔某2、郎某1赔偿损失、停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求。本案诉讼费130元，适用简易程序减半收取计65元，由被告崔某、崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一六年九月十五日书记员  于 彤
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执437号申请执行人博爱县农村信用合作联社，地址博爱县海华路南段。法定代表人祝兴金，系负责人。被执行人关建设，男，汉族，1971年10月10日生，住博爱县。被执行人李菊荣，女，汉族，1973年01月10日生，住博爱县。被执行人曹建民，男，汉族，1972年12月12日生，住博爱县。被执行人李文明，女，汉族，1972年8月15日生，住博爱县。被执行人曹坚利，男，汉族，1970年11月4日生，住博爱县。被执行人李翠平，女，汉族，1969年3月20日生，住博爱县。博爱县农村信用合作联社申请执行关建设、李菊荣、曹建民、李文明、曹坚利、李翠平为借款合同纠纷一案,博爱县人民法院作出的（2014）博界民金初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院作出的（2014）博界民金初字第00021号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯战备审判员  杨文元审判员  李好威二〇一六年九月十三日书记员  原玉红
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2597号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：帅国保。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人帅国保罚金一案中，本院作出的(2015)惠东法刑一初字第150号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2597号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3863号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319－6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：徐兴贵，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：周佰全，男，汉族，1972年10月17日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2015]609号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人提供的云国土催告[2015]609号《履行行政处罚决定催告书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]609号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年九月九日书 记 员  黄静纯
杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民初2147号原告杭锦旗摩林河种畜场，法定代表人高永利，统一社会信用代码：×××，地址杭锦旗伊和乌素苏木。被告王海东，男，1977年2月14日出生，汉族，杭锦旗摩林河种畜场退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗摩林河种畜场诉被告王海东返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告杭锦旗摩林河种畜场的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭锦旗摩林河种畜场撤诉。案件受理费100元，由原告杭锦旗摩林河种畜场负担。审判员  娜仁塔娜二〇一六年九月七日书记员  高瑞
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执769号申请执行人：刘育卓,男性,2003年5月27日出生,住河南省许市魏都区。被执行人：郑小奇,男性,1972年11月7日出生,住河南省许市魏都区。被执行人：刘艳君,女性,1980年1月8日出生,住河南省许市魏都区。本院在执行刘育卓与郑小奇、刘艳君人格权一案中，本院经查被执行人郑小奇、刘艳君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  汪东安二〇一六年九月三日书记员  陶 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执3073-3号 申请执行人张萍来，男,汉族，1966年3月19日出生，身份证登记地址深圳市罗湖区。 委托代理人许凤宁，广东广和律师事务所律师。 委托代理人陈炜斌，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人深圳市浩博光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区**，组织机构代码78921046-9。 法定代表人赵辉。 被执行人赵辉，男，汉族，1970年1月10日出生，身份证登记地址浙江省象山县。 申请执行人张萍来与被执行人深圳市浩博光电有限公司、赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1080966元及利息、受理费人民币18393元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 征 审 判 员  陈锐钊 人民陪审员  吴汉明 二〇一六年九月二日 书 记 员  苏方海
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执恢320号 李某： 关于李某某申请执行你民间借贷纠纷一案，双方达成和解并履行完毕，现通知如下： 本院（2017）粤0304执19391号案件结案。 特此通知。 二〇一六年九月十五日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1759号申请执行人王辉，男，1980年2月9日出生，住所地江苏省邳州市，联系方式。被执行人王朋，男，1981年7月9日出生，住所地石家庄市赵县，联系方式。关于王辉与王朋民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01973号民事判决书已经发生法律效力，并开始执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01973号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  吴建洲审判员  柴兴波二〇一六年九月二十九日书记员  张延炜
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0421民初1741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道，统一社会信用代码91430421673574383L。 负责人：刘伶元，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该支行资产保全部负责人，住湖南省衡阳县（特别授权）。 被告：杨小平，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县，未出庭）。 被告：阳亚平，女，1982年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县，未出庭）。 被告：赵立志，男，1974年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县，未出庭）。 被告：王正良，男，1982年6月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县，未出庭）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县邮政储蓄银行）与被告杨小平、阳亚平、赵立志、王正良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳县储蓄银行的委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼，被告杨小平、阳亚平、赵立志、王正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》；2.被告偿还借款当期本息24009.17元、贷款剩余本息68327.53元、正常利息67.39元，总计92404.09元；3.判令被告阳亚平、赵立志、王正良承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费。 被告杨小平、阳亚平、赵立志、王正良未提出答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 被告杨小平为进购材料需要资金在衡阳县邮政储蓄银行申请贷款。2015年12月15日，被告杨小平、阳亚平与原告衡阳县邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》。在《小额贷款额度借款合同》中，双方约定了借款的额度期限、利息计算方式、还款方式提供连带责任保证的方式、甲方有权提前收回货款的情况、双方构成违约的情况。在《小额贷款借款合同》中，双方约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。” 同日，被告赵立志、王正良作为该笔借款的连带责任担保人分别与原告衡阳县邮政储蓄银行签订了《小额贷款保证合同》，被告赵立志、王正良与原告衡阳县邮政储蓄银行在合同中约定：“如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按照保证合同的约定履行该部分保证责任。” 原告衡阳县邮政储蓄银行在2015年12月15日与被告四人签订合同后即在当天向杨小平账户发放了贷款，已履行了向借款人提供贷款的义务。被告杨小平除归还了2016年7月15日之前的借款本息外，之后并未依约还本付息，截至2016年8月18日为止，被告杨小平尚欠原告单位借款本息合计92404.09元。被告杨小平的违约行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告衡阳县邮政储蓄银行与被告杨小平、阳亚平签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的。原告衡阳县邮政储蓄银行依约将贷款发放给被告杨小平履行了向借款人提供贷款的义务，被告杨小平未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，由此引起纠纷，应负本案全部责任。被告阳亚平与被告杨小平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。原告衡阳县邮政储蓄银行与被告赵立志、王正良签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的。被告赵立志、王正良作为被告杨小平的连带责任担保人，对该笔贷款负有连带清偿义务。被告杨小平、阳亚平、赵立志、王正良依法应共同偿付所欠原告衡阳县邮政储蓄银行借款本息。被告杨小平、阳亚平、赵立志、王正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告杨小平、阳亚平签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》； 二、被告杨小平、阳亚平应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行偿还借款本息合计92404.09元（截至2016年8月18日，后期利息按12%的年利率另计）； 三、赵立志和王正良对被告杨小平借款本息承担连带清偿责任。 以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2110.10元，减半收取计1055.05元，由被告杨小平、阳亚平、赵立志、王正良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 汪向东 二〇一六年九月二十三日 代书记员 彭艳君
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1448号原告：张某。被告：陈某。原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈某下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称，2014年11月15日，被告陈某向原告借款25000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，故诉请本院判令：被告陈某立即归还原告借款25000元并支付违约金5000元。案件审理过程中，原告将违约金变更为3000元。原告张某为证实其主张向本院提供借款合同一份，证明2014年11月15日，被告陈某向原告借款25000元，并对借款利息、违约金等进行约定的事实。被告陈某未作答辩，亦未提供证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告张某提供的证据系原件，因被告陈某未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月15日，被告陈某与原告张某签订借款合同一份，由被告向原告借款25000元，约定借款利息为月利率2.5%，逾期不还的，违约金按日利率千分之五计算。同时借款合同载明“该款在本合同签订前已经由乙方支付给甲方，甲方不再另行出具借款凭证”的内容。借款后，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告张某与被告陈某之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然借款合同中关于违约金的约定超过了年利率24%，但原告请求被告支付违约金3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款25000元并支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐晓良人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年九月八日书 记 员  於 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执8387号申请执行人吴振彦，男，1984年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人宝雷财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX幢底层A-28部位。法定代表人陈宝雷。本院在执行吴振彦与宝雷财富管理有限公司仲裁一案中，对被执行人宝雷财富管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人吴振彦亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字第2670号调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽古执裁字第250号申请执行人:杨佳莲,女,汉族,1982年7月24日生家住丽江市古城区。被执行人;和茂军,男,纳西族,1983年10月3日生,家住丽江市玉龙县。申请人依据已经发生法律效力由丽江市古城区人民法院作出的(2015)古民二初字第186号民事判决书,于2015年9月10日向本院申请强制执行。我院立案执行后,依法查找了被执行人和茂军可供执行的财产,并将其纳入失信被执行人名单。经采取拘留措施,仍業全部履行法律义务,现被执行人名下无其他可供执行的财产。将执行情况回知申请人后,申请人杨佳莲也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案已无继续执行的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：丽江市古城区人民法院的2015丽古执字第250号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的,可以随时请求人民法院继续执行。执行员  金雪梅二〇一六年九月十日书记员  李金花
宜良县人民法院非 诉 行 为 保 全 复 议 案 件 裁 定 书（2016）云0125财保116号申请人李光良，男，1962年11月23日生，汉族，现住昆明市五华区。被申请人李汉田，男，1951年9月12日生，汉族，现住宜良县。被申请人白丽云，女，1953年2月16日生，汉族，现住宜良县。申请人李光良与被申请人李汉田、白丽云借款合同纠纷一案，申请人李光良于2016年9月7日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人白丽云所有的，以白丽云户头存在中国银行股份有限公司昆明市宜良县支行的款项423850元予以查封、冻结。权利人官树宏、朱某自愿用自己所有的，房权证号为：宜良县房权证匡远镇字第**、房屋所有权人为：官树宏；房权证号为宜良县房房权证匡远镇字第**号、房屋所有权人为朱某玲的房屋提供财产担保。提供财产担保的权利人官树宏朱某玲向本院提交了《中华人民共和国房屋所有权证》原件各一份及承诺书作为担保物。本院认为：申请人李光良的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李汉田、白丽云价值人民币423850元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓荣二〇一六年九月七日书记员  吴 蓉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4518号被执行人张克炜，男，1986年11月20日出生。被执行人张克炜盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）京0113刑初480号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张克炜应缴纳罚金人民币四千元。由于张克炜逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人张克炜的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院委托涞水县人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产，同时本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113刑初480号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一八年八月二十三日书记员  彭美佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终416号上诉人（原审被告）：郭晓勇，男，汉族，1952年11月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被上诉人(原审原告)：李亚斌，男，汉族，1975年7月5日出生，住昆明市西山区。原审被告：王凡，男，汉族，1966年10月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人郭晓勇因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭晓勇上诉称，本案上诉人和被上诉人的住所地均位于昆明市西山区，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，本案应由有管辖权的人民法院审理。被上诉人李亚斌未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系民间借贷纠纷，原审被告之一王凡的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年九月二十二日法官助理李湘云书记员叶刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终9719号上诉人（原审被告）：段长青，男，1941年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人王昭敏。被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司郑州市公司。法定代表人：李广良，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郑州市烟草公司登封市分公司，（大禹路）。负责人：李巍，该公司经理。上诉人段长青因与被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人段长青及其委托诉讼代理人王昭敏到庭参加诉讼，被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段长青上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动争议，原由登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，被上诉人不服该裁决诉于登封市人民法院，该院作出民事判决书后，双方均不服一审判决上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中院维持了一审判决。但被上诉人拒不履行判决所确定的义务，按照法律规定应当为上诉人办理相关养老退休手续而享受退休医疗保险待遇，而被上诉人拒不发工资、生活费，不补缴各种社会保险费。后被上诉人胁迫上诉人签订了补偿协议书。上诉人多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果，直到2014年6月10日，上诉人接到被上诉人公司的一份《关于对宋均龙等19人与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复》，说反映的问题没有法律依据，无法支持。上诉人这时才知道权利被侵害。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，指令一审法院进行审理。被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司均未到庭答辩。段长青向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费并立即办理养老退休手续享受医疗保险待遇；2、原、被告于2008年6月25日签订的《协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效；3、被告应交付原告1991年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为：根据《中华人名共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权；另外，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，故原告要求被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费并立即办理养老退休手续享受医疗保险待遇，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月25日签订的《协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序。原告要求被告应交付原告1991年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第404-75号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故该院对该项诉讼请求不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告段长青的起诉。本案受理费10元，予以退还。本院认为，关于上诉人要求补缴各项社会统筹费的诉请，因追缴社会保险费是相关行政机关的职权，故不属于人民法院民事案件受理范围。关于上诉人要求确认其与被上诉人于2008年6月25日签订的《协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效的请求，因劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序，其对该请求未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，一审法院不予处理并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付1993年至2007年12月31日的实用工资报酬、加罚25%的经济补偿金和以及支付赔偿金的诉请，因属重复诉讼，故一审法院对该项诉讼请求不予处理亦无不当。综上，一审法院驳回段长青的起诉并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 宋江涛二〇一六年九月九日书记员 郭冠利书记员 祁 镇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初3437号原告顾名亮（曾用名顾明亮），男，1977年12月14日生，汉族，居民，住射阳县。委托代理人唐春林、刘青松，江苏东界律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告陈监人，男，1965年11月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告严满红，女，1969年4月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾名亮与被告陈监人、严满红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告顾名亮及其委托代理人刘青松、被告陈监人、严满红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾名亮诉称：2016年2月7日被告严满红、陈监人各自向原告借款15000元，两被告共同向原告出具了一张借条，合计30000元，借款后原告多次向两被告催要借款，两被告均未能归还。现请求法院判令两被告各自归还原告借款人民币15000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈监人辩称：1：原告所诉不实，原告是射阳人，我是滨海人，原告叫我们投资做火疗生意，我当时没有钱，他说给我垫付，所以我和严满红共同打了一张30000元的条子，我们每个人15000元，后来原告没有给我们提供货源。2、对借条真实性无异议，该条据上面的字是我签的。3、我们打的借条上姓名是顾明亮，而原告现在用名叫顾名亮。被告严满红辩称：同被告陈监人答辩意见。经审理查明：2016年2月7日被告陈监人、严满红向原告顾名亮出具借条一份。该借条载明：“借到顾明亮手人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：严满红、陈监人，2016年2月7日”。借款后经原告多次催要，两被告均未偿还，故诉至本院。另查明：原告顾名亮曾用名为“顾明亮”。以上事实有原、被告当庭陈述、借条、射阳县海河镇花元村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈监人、严满红各自向原告顾名亮借款15000元，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈监人、严满红负有归还借款的义务。在庭审中原告对其利息的主张要求从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，根据相关法律规定，对原告利息的主张本院按照从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年息6%予以支持。两被告主张该借款是与原告一起做火疗生意所产生的费用，因两被告未提供证据予以证明，且原告也不予以认可，故本院对被告的该项主张不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈监人于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾名亮借款人民币15000元，并承担此款自2016年7月4日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、被告严满红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾名亮借款人民币15000元，并承担此款自2016年7月4日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告顾名亮其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈监人、严满红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 陈 兵二〇一六年九月二十九日书 记 员 曹福军适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606执保82号原告：中山市优贝科技股份有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道**。法定代表人：骆国清。委托诉讼代理人：刘子凡，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凤，广东君厚（黄埔）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区香江精细化工实业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华富路**之七/div>法定代表人：龚伟桥。原告中山市优贝科技股份有限公司与被告佛山市顺德区香江精细化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款73080元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人骆国清以其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会环山路阳光花园的202号及281号小车位提供担保。本院经审查认为，原告中山市优贝科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告佛山市顺德区香江精细化工实业有限公司的银行存款73080元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、在73080元的价值范围内查封担保人骆国清所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会环山路阳光花园202号及281号小车位。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赞强二〇一六年九月十三日书记员  刘远顺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10195号之一 申请执行人崔晓光，男，1970年2月9日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。 被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道**联泰大厦0708。 法定代表人李默。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]8091号仲裁裁决书已发生法律效力,确定：被执行人支付申请人工资及律师费合计691530.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币30843.12元，其中申请人可领取金额30480.47元，支付执行费362.65元；轮候冻结被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司所持有深圳航空建设投资有限公司20.000000%的股权、轮候冻结被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司所持有深圳市深航物业服务有限公司100.000000%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司名下的奥迪牌FV7241CVT（车牌号B32C22）车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  张 伟 二〇一六年九月十二日 书记员  杨 鸣
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2008号申请执行人：陈某，曾用名龙某1，女，2000年8月18日出生，汉族，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：龙某2，曾用名龙太明，男，1972年12月8日出生，汉族，四川省广元市人，现住：云南省昆明市西山区。申请执行人陈某与被执行人龙某2抚养费纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已交执行款人民币14550元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法少民初字第55号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一六年九月三十日书记员  李刚
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初256号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年1月10日生，纳西族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市玉龙纳西族自治县。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月14日3时10分，被告人杨某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型面包车行驶至丽江市古城区“友来酒店”门前路段时，与施某停放于“友来酒店”门前的云Ｐ×××**号小型普通客车相碰撞，造成两车及酒店门前广告牌受损的道路交通事故。执勤民警接警后赶赴现场，现场对杨某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为223mg/100ml。随后执勤民警将杨某某带至丽江市人民医院提取了血样。2016年2月26日经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的杨某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为295.05毫克/100毫升血，达到醉酒阈值。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。另查明：被告人杨某某赔偿了被害人施某经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生道路交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的122接警记录单、受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金7000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一六年九月十四日书记员 和永丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保907号申请人：李军辉，男，1982年7月20日出生，哈尼族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：杨净雅（曾用名：杨静玲），女，1969年10月23日出生，白族，住昆明市五华区。申请人李军辉于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨净雅所有的价值人民币473，066元的财产予以保全，申请人李军辉以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨净雅所有的价值人民币473,066元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢玲二〇一六年九月七日书记员  陆鑫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初7122号 原告陕西凯丰防腐保温工程有限责任公司。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地******。注册号610100100646851。 法定代表人赵克忠。 委托代理人张艳，女，该公司员工。 被告承国松。 原告陕西凯丰防腐保温工程有限责任公司（以下简称凯丰公司）与被告承国松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯丰公司委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告承国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凯丰公司诉称，2013年4月11日至8月4日期间其向被告供应保温材料，2015年2月5日经对账被告欠其材料款58279.2元，扣除已付的1.4万元，尚欠44279.2元。该款经催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付材料款44279.2元、利息2545元（以44279.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月6日对账单形成之日的次日起计算至2016年7月6日起诉之日）；被告承担本案诉讼费。 经审理查明，2015年2月5日，原告（供方）与被告（需方）经对账形成《对账确认单》一份，双方就2013年4月1日至8月14日期间，供方向需方位于西安市未央区草滩四路“为民小学”项目提供保温材料双方对账结算如下：需方共欠供方保温材料款58279.2元。2013年9月，需方向供方转账2万元，其中6000元为需方向供方借款，实际上，需方向供方支付的保温材料款为1.4万元，因此，截止今日，需方共欠供方保温材料款共计44279.2元。《对账确认单》抬头需方一栏书写的为万友消防集团工程有限公司无锡分公司，代表为承国松，确认单落款处需方一栏承国松签名，并加盖“万友消防工程公司西安草滩校区项目组”方形印鉴。原告称对账单形成后，被告未向其支付上述欠款，故诉至法院。另查，（2016）陕0112民初1613号原告凯丰公司与被告万友消防工程集团有限公司（以下简称万友公司）、被告承国松买卖合同纠纷一案审理过程中，万友公司称其从未承接过“为民小学”项目，未成立过相应项目组，不认可《对账确认单》落款处的方形印鉴，不认识承国松此人，且万友消防工程集团有限公司无锡分公司（以下简称万友公司无锡分公司）已于2014年7月15日被工商注销，并向法庭提交《无锡工商行政管理局北塘分局分公司准予注销登记通知书》佐证。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有《对账确认单》、送货单、《无锡工商行政管理局北塘分局分公司准予注销登记通知书》、当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《对账确认单》抬头处载明的需方虽为万友公司无锡分公司，落款处需方一栏加盖了“万友消防工程公司西安草滩校区项目组”方形印鉴，但万友公司无锡分公司于《对账确认单》形成之前已被工商注销，万友公司亦否认其承揽过为民小学工程和《对账确认单》落款处的项目组方形印鉴，同时亦不认识被告承国松此人，原告亦未向法庭提交其他证据佐证万友公司系涉案买卖合同的买受人，但该份《对账确认单》落款处需方一栏被告承国松予以签名确认，应视为其认可对账单上确认的债务，故对原告要求被告承国松按照《对账确认单》确认的拖欠货款数额44279.2元承担给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告以所欠货款44279.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月6日对账单形成之日的次日起计算利息至2016年7月6日起诉之日，并无不妥，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承国松于本判决生效后十日内支付原告陕西凯丰防腐保温工程有限责任公司货款44279.2元。 二、被告承国松于本判决生效后十日内支付原告陕西凯丰防腐保温工程有限责任公司利息（以44279.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月6日起计算至2016年7月6日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 韩 霞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一六年九月二十六日 书 记 员 董剑飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9624号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府**。负责人刘国兴。被执行人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘新地工业区**。法定代表人范华德。佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司城建纠纷一案，粤顺管乐罚（2015）第E00024号处罚决定书已经发生法律效力。因债务人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，被执行人佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司已不在原址经营了，去向不明。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务120000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年九月二十九日书记员  宋小静
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0324民初3525号 原告：王桂一，男，1937年1月2日生，汉族，退休职工，住睢宁县。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被告：江苏省睢宁县公路管理站，统一社会信用代码12320300466506468H,住所地睢宁县睢魏路**。 法定代表人傅林，该单位站长。 委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。 原告王桂一与被告江苏省睢宁县公路管理站劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，先适用简易程序后依法裁定转化适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂一及其委托代理人王进、被告江苏省睢宁县公路管理站的委托代理人蒋理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂一向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付医疗费人民币40641.02元，一次性工伤医疗补助费人民币80000元，一次性伤残就业补助金人民币35000元，一次性伤残补助金人民币44000元，上述合计人民币199641.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告单位退休职工，1992年9月24日退休，但在退休之前，原告出过两次工伤事故，2006年7月12日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2006]第2006404204169号鉴定结论通知书，认定原告的伤残八级无护理依赖。一直以来，原告的医疗费用由被告单位报销，并在退休后单位也给予了一年两次几千元的补助。但目前鉴于被告领导更换，原告凭医疗票据找单位报销未果，被告不认可原告工伤。原告为此向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁作出不予受理通知书。为此，特提起诉讼，请求如前。 被告江苏省睢宁县公路管理站辩称，原告诉请超过仲裁时效，也超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告为被告单位退休职工。在20世纪70年代初，原告在睢宁县城××××庙桥南铺路过程中，因油桶爆炸、两车相撞发生两次工伤事故，造成原告面部及手部烧伤致残。受伤后，被告一直按照相关规定向原告给付工资、待遇，并按照规定报销医疗费用。1992年9月，原告在被告单位退休，并依法办理退休手续，享受退休人员的待遇。2006年7月12日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2006]第2006404204169号鉴定结论通知书，认定原告的伤残八级无护理依赖。在庭审中，原告自认，原被告双方之前关于待遇方面一直无争议，直到2009年，被告单位更换领导，不再为原告报销自费部分的医药费，因而产生纠纷。2016年5月26日，原告向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请。当日，该委员会以超过仲裁时效，向原告作出不予受理通知。原告遂起诉至本院，请求如前。 本院认为：职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。原告在庭审过程中，自认自2009年起便与被告之间存在争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，应该在一年内内申请劳动仲裁，而原告并没有在法定期限内申请。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王桂一的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告王桂一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄玉宝 人民陪审员  彭美华 人民陪审员  许春林 二〇一六年九月六日 书 记 员  宋 姣 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初314号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵平，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。曾因犯盗窃罪于1988年3月22日被安徽省宣城市宁国县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年12月10日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年9月27日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被安徽省祁门县公安局抓获，临时羁押于祁门县看守所，2016年4月16日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人赵平犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人赵平到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年3月8日中午，被告人赵平到荥阳市郑上路织袜厂家属院被害人张某家中，趁无人之际，利用技术开锁的方式打开屋门，进入室内盗走黄金项链两条、黄金耳钉一对、黄金戒指一个、铂金戒指一个、黄金吊坠两条。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值人民币10190元，另有一条黄金吊坠无法鉴定价格。现赃物无法追回。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人赵平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人赵平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年3月8日中午，被告人赵平到荥阳市郑上路织袜厂家属院被害人张某家中，趁无人之际，利用技术开锁的方式打开屋门，进入室内盗走黄金项链两条、黄金耳钉一对、黄金戒指一个、铂金戒指一个、黄金吊坠两条。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值人民币10190元，另有一条黄金吊坠无法鉴定价格。现赃物无法追回。上述事实，被告人赵平在庭审过程中亦不持异议，且有同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵平的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵平在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人赵平归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人赵平的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张义苹审 判 员  尹永胜人民陪审员  范英奎二〇一六年九月十四日书 记 员  蔡子茂
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2786号原告：胡继莲，女，1981年8月25日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：郑德丽，女，1966年8月28日生，藏族，住昆明市。本院在审理原告胡继莲诉被告郑德丽民间借贷纠纷一案中，原告胡继莲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡继莲撤回对被告郑德丽的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元由原告胡继莲负担。审 判 长  李娅莉人民陪审员  王 莹人民陪审员  张 婕二〇一六年九月六日书 记 员  侯金丹
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执233号申请执行人：河北兴和物业服务有限公司法定代表人：朱宝娟被执行人：张骥，男，1978年6月26日出生，住所地沧州市运河区河北兴和物业服务有限公司申请张骥物业服务合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0073号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）沧仲裁秘字第0073号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一六年九月三十日书记员  王 建
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1163号申请执行人：淄博热点宝晶钙业有限公司。法定代表人：梁慎海，任经理。被执行人：烟台光明塑业有限公司。法定代表人：胡善臣，任经理。申请人淄博热点宝晶钙业有限公司与被执行人烟台光明塑业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）龙商初字第641号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年九月二十八日书记员  王绍勇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申451号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江西省中鹏建材有限公司。住所地：江西省南昌县广福镇木山村。法定代表人：肖敏,该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：熊木生,男,汉族,1949年7月1日出生,住江西省南昌市东湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：梅家珍,女,汉族，1948年6月10日出生,住江西省南昌市东湖区。一审被告、二审上诉人：肖成龙,男,汉族,1958年8月24日出生,住江西省南昌市青山湖区。再审申请人江西省中鹏建材有限公司（以下简称中鹏建材公司）因与被申请人熊木生、梅家珍、一审被告、二审上诉人肖成龙民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015)洪民四终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中鹏建材公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。中鹏建材公司与熊木生230万元民间借贷关系及中鹏建材公司与梅家珍50万元民间借贷关系是两个相同且独立的法律关系，两案合并审理适用法律错误。（二）二审判决违反法律规定，剥夺了当事人辩论权。一审法院并未对熊木生、梅家珍主张的280万元共同债权诉请进行审理、认定、判决，明显属于遗漏诉讼请求。二审直接判决，剥夺了当事人参与辩论的权利。中鹏建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案熊本生与梅家珍的债权凭证体现于同一张借条及同一份还款计划承诺中，且借款相对人均为中鹏建材公司，债权人熊本生、梅家珍共同向法院提起诉请，符合普通诉讼合并审理的法律要件，一审法院对二个不同债权合并审理适用法律并无不当。（二）关于二审是否剥夺当事人辩论权的问题。虽然熊本生与梅家珍的债权凭证体现于同一张借条及同一份还款计划承诺中，但借据上明确了熊本生与梅家珍各自的债权份额，一审法院分别对熊本生拥有的230万元债权和梅家珍拥有的50万元进行审理及判决，符合法律规定。中鹏建材公司提出一审遗漏诉请和剥夺其辩论的理由缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省中鹏建材有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  王 菁二〇一六年九月十二日代书 记员  罗 晶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2598号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：冯国城,陈盘军。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人冯国城、陈盘军罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第896号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2598号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林凛扶
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初1273号原告石林县石林南路安居一区大院管理委员会,住所地云南省石林彝族自治县石林南路安居**大院******。负责人：李有明被告槐玉兰，女，约50岁，云南省石林县人，现住石林县。本院在审理原告石林县石林南路安居一区大院管理委员会与被告槐玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告石林县石林南路安居一区大院管理委员会于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林县石林南路安居一区大院管理委员会撤回起诉。案件受理费25元，免予缴纳。审判员 汤 国二〇一六年九月十二日书记员 赵明君
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1423执574号 被执行人：亢平，男，汉族，住北京市海淀区。 山东省庆云县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）庆刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1423执574号案的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙铁成 审判员  魏连彬 审判员  王化杰 二〇一六年九月二十六日 书记员  刘 军
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执186号申请执行人王家贵。被执行人王洪绩。被执行人吴学谱。本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第179号民事判决书，于2016年1月26日依法受理申请执行人王家贵与被执行人王洪绩、吴学谱机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王洪绩、吴学谱应偿还申请执行人王家贵1661**.01元，案件受理费3060元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2390元，并偿付延迟履行期间双倍的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权未查到被执行人赵宗国有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）凯民初字第179号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  杨 辉审判员  罗亨文二〇一六年九月六日书记员  吴祖清
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保942号申请人：昆明邦信小额贷款有限责任公司，住所：昆明市盘龙区白云路**金尚壹号**。法定代表人：杜学海，总经理。委托诉讼代理人：马健，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：赵聿双，男，1968年11月27日出生，汉族，住江，住江苏省宿迁市宿豫区div>被申请人：张学丽，女，1966年6月6日出生，汉族，住江，住江苏省宿迁市宿豫区div>被申请人：云南中厦建设工程有限公司，住所，住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******div>法定代表人：尤克勤被申请人：云南中豪置业有限责任公司，住所：昆明市，住所：昆明市官渡区彩云北路**法定代表人：刘卫高被申请人：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵聿双、张学丽、云南中豪置业有限责任公司、刘卫高所有的价值人民币3，596，004.91元的财产予以保全，申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵聿双、张学丽、云南中豪置业有限责任公司、刘卫高所有的价值人民币3，596，004.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋继红二〇一六年九月二十日书记员  冯龄缘
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初463号 原告：冯某某，女，汉族，1966年8月10日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：冯某，广西某某联合律师事务所北海分所律师。 被告：北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组，住所地北海市。 负责人：蔡某某，组长。 原告冯某某诉被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组（以下简称第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王警芳适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理,原告冯某某的委托代理人冯某、第二村民小组负责人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告冯某某为被告第二村民小组村民，户籍一直登记在被告第二村民小组所在处，也从第二村民小组处享有承包土地等一切村民的权利。被告的土地被国家征收后，被告于2012年1月5日、5月28日、7月23日将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放50600元、18500元、10000元，三次合计共发放79100元。却未向原告发放上述款项。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告补发土地征收补偿费、安置补偿费79100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告第二村民小组辩称：原告原虽具有集体经济成员资格，但嫁出去之后就不再具有集体经济成员资格，所以，不同意原告的诉求。 经开庭审理，本院确以下法律事实：原告冯某某是被告世居村民，1999年3月20日，原告家庭以冯基寿的名义与被告签订《农村土地承包合同书》承包被告的土地。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，没有制定书面的分配方案，在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。被告于2012年1月、5月、7月将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放50600元、18500元、10000元，三次合计共发放79100元，但没有发放给原告。为此，原告向法院起诉，提出上述诉求。 以上事实由原告提交的《身份证》、《户口薄》、《农村土地承包合同书》、《民事判决书》以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原告是被告第二村民小组的世居村民，户籍一直在被告村民小组处，并承包该村民小组土地，具有该村民小组的集体经济组织成员资格。被告的部分土地被征收后，被告获得上述土地的土地补偿费、安置补助费，被告虽没有制定书面的分配方案，但在经村民讨论之后决定按村小组人数来分配。被告于2012年1月、5月、7月将土地补偿费、安置费分配给其集体经济组织成员，每个成员分别发放50600元、18500元、10000元，三次合计共发放79100元。依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告作为被告第二村民小组的集体经济组织成员，原告请求被告第二村民小组向原告每人补发土地征收补偿费、安置补偿费79100元的诉求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组应补发征地补偿款和安置补助费共79100元给原告冯某某； 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告北海市海城区某某街道办事处某某村民委员会某某第二村民小组承担。（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1776元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年九月十四日 书 记 员  韦 彬
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第1287号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。组织机构代码：71785095-0。住所：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：马克·曼宁。被执行人：李江华，男，汉族，1968年9月8日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7435号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年九月二十七日书记员  李 超
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民辖08号原告：永德县酷客车吧。住址：永德县新农贸市场北外E1-16。负责人：李晓源，女，30岁，布朗族，住永德县。被告：李全梅，女，34岁，住永德县。被告：翟国银，男，35岁，住永德县。被告：赵四兵，男，汉族，住永德县。原告永德县酷客车吧与被告李全梅、翟国银、赵四兵车辆租赁合同纠纷一案，永德县人民法院于2016年8月26日立案。原告诉称，被告李全梅、翟国银向原告方租车，被告赵四兵担保。租期到后，被告仍未给付清租车款及赔偿肇事车辆车款。故原告提起诉讼要求被告立即给付租车余款7100元及赔偿车辆肇事车款26000元，合计人民币33100元。永德县人民法院经审查认为，原告永德县酷客车吧的负责人李晓源系永德县人民法院干警熊某之妻，该院不方便行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，永德县人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。永德县人民法院对于永德县酷客车吧诉李全梅、翟国银、赵四兵车辆租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下:本案由镇康县人民法院审理。永德人民法院接到本裁定后七日内将永德县酷客车吧诉李全梅、翟国银、赵四兵车辆租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送镇康县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  刘敬媛审判员  梅盛疆审判员  段院茹二〇一六年九月二十日书记员  吴 涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5731号原告：张平，男，1996年5月9日生，汉族，四川省富顺县人，无业，住昆明市官渡区。委托代理人：高永兵，李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：郎艳，女，1978年12月27日生，汉族，云南省禄劝县人，自由职业，住昆明市盘龙区。被告：刘伍轩，男，1976年7月9日生，汉族，云南省禄劝县人，自由职业，住昆明市盘龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负责人：李鸿，系该公司总经理住所：云南省昆明市五华区圆通街**。委托代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张平诉被告郎艳、刘伍轩、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张平撤诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告张平负担。审判员  李剑二〇一六年九月二十七日书记员  白函
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4425号 申请执行人童武艳，女，汉族，1984年2月22日出生，住四川省三台县潼川镇 被执行人东莞市威而肯通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人雎京飞。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2016]263号终局裁决书。 二、立案执行日期：2016年5月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付经济补偿13771元。 执行情况 在执行威而肯通讯科技有限公司为被执行人的系列案件中，本院共执行到款项301644.50元。根据分配方案，本案未能分配到执行款项。 此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年九月三十日 书 记 员  莫芷维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申742号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡国卯，男,1951年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 胡国卯因诉天津市滨海新区人民政府行政不作为违法一案，不服天津市高级人民法院行政裁定(2015)津高立行终字第0086号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡国卯申请再审称：原审法院对本案不予立案错误。请求最高人民法院撤销（2015）津高立行终字第0068号行政裁定书，予以立案；确认津党农（1986）19号、津政发（1990）112号和国土资发（2001）359号文件违反1982年宪法；判令被申请人依法行政作为，恢复村民小组集体经济组织，返还4.47亩土地承包经营权、宅基地使用权、集体财产支配权等合法权益。 本院认为，申请人起诉被申请人行政不作为的事项为信访事项。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回胡国卯的再审申请。 审 判 长  孟凡平 代理审判员  厉文华 代理审判员  梁 爽 二〇一六年九月二十日 书 记 员  李 旸
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第883号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，组织机构代码11717XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾金龙路南。负责人马晓宇，职务行长。委托代理人李军，公民身份号码×××，男，1980年8月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇第二居委**。被执行人李继飞，公民身份号码×××，男，1987年1月13日出生，汉族，无职业，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市/div>被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人王志清，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与李继飞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第71号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。截止2016年9月27日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金147302.5元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李继飞所有的凯迪拉克牌小型轿车（车牌×××号）一辆，现被执行人下落不明，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第71号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年九月二十七日书记员  王小平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1123号申请人云南蓝焰天然气有限责任公司清算组住所地昆明市春城路17号清算组组长韩韬。被申请人云南华通仁阖商贸有限公司住所地昆明市晋宁县工业园区青山片区法定代表人潘时勇。被申请人云南才华物流有限公司住所地昆明市关上关平路9号B区9楼法定代表人陈健贤。申请人云南蓝焰天然气有限责任公司清算组与被申请人云南华通仁阖商贸有限公司、云南才华物流有限公司财产保全一案，申请人云南蓝焰天然气有限责任公司清算组向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南华通仁阖商贸有限公司、云南才华物流有限公司所有的价值5613450元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人云南华通仁阖商贸有限公司、云南才华物流有限公司所有的价值5613450元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年九月二十三日书记员  张弦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第15098号 原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行。 负责人李晶。 委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。 被告马付李。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现审理终结。 原告诉称，原告与被告马付李于2013年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币2.2万元；贷款期限为36个月，自2013年10月28日起至2016年10月28日止；现贷款年利率为12.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型普通客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，但被告自2014年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告马付李归还原告贷款本金人民币20978.05元；2、被告吴海燕支付利息人民币3250.21元、逾期利息人民币2415.22元（截至2015年9月5日止），并支付自2015年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币24228.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币26643.48元（截至2015年9月5日止）；3、本案的诉讼费由被告马付李承担。 在法定答辩期间，被告未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，2013年9月25日，原告与被告马付李签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币22000元；贷款期限为36个月，自2013年10月28日起至2016年10月28日止；现贷款年利率为12.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型普通客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约放款，但被告自2014年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2015年9月5日止，被告尚拖欠本金20978.05元，利息人民币3250.01元、逾期利息人民币2415.22元。 以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务，原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告向其偿还欠款本金及利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马付李在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行偿还贷款本金20978.05元及利息、逾期利息（暂计至2015年9月5日为利息3250.21元、逾期利息2415.22元，此后的利息、逾期利息按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的债务清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费466元（受理费已由原告预交），由被告马付李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 庄    啸 人民陪审员 汤  云  霞 人民陪审员 肖  晓  璐 二〇一六年九月十二日 书 记 员 谢世豪（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执5633号 申请执行人：东莞市鸿浩皮革有限公司,住所地:广东省东莞市道滘镇南阁中路东莞市汇丰国际玉石珠宝工艺服饰综合市场****。 法定代表人：张娟。 被执行人：广州标卓家私装饰有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区南村镇梅山村石头坊/div> 法定代表人：杨文杰。 申请执行人东莞市鸿浩皮革有限公司与被执行人广州标卓家私装饰有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法道民二初字第249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州标卓家私装饰有限公司应向申请执行人东莞市鸿浩皮革有限公司支付货款1060180.09元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划到被执行人广州标卓家私装饰有限公司的银行存款共787.8元（扣除本案执行费50元，余款737.8元作为本案的执行款退还申请执行人）。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理局等单位调查被执行人广州标卓家私装饰有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执5633号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年九月十二日 书 记 员  李文超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终376号上诉人（原审被告）昆明源鸿丽景文化传播有限公司，住所：昆明市吴井路**云南省邮政公司大楼****。法定代表人：赵红兵。被上诉人（原审原告）昆明卡互卡支付科技有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场>法定代表人：史为。上诉人昆明源鸿丽景文化传播有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明源鸿丽景文化传播有限公司上诉称，我公司早已实际停止经营，也无其他员工，法定代表人赵红兵长期居住在无锡市锡山区，为方便诉讼，申请将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人昆明卡互卡支付科技有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖行引发的纠纷，上诉人住所地位，上诉人住所地位于一审法院辖区具有管辖权；一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  王 虹代理审判员  张丽红二〇一六年九月十二日法官助理李湘云书记员叶刚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2127号申请执行人瓦房店轴承股份有限公司上海销售分公司，注册地上海市闸**，经营地上海市闸**。被执行人上海诚联化纤机械有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已生效的(2015)闸民二(商)初字第2206号民事调解书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中双方当事人达成和解，且被执行人已经支付人民币13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人瓦房店轴承股份有限公司上海销售分公司依据(2015)闸民二(商)初字第2206号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年九月二十八日书记员  施剑飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初3878号 原告马某，女，回族，1989年3月8日出生寻甸县人，农民，住昆明市寻甸县。 被告王某，男，汉族，1986年3月21日出生曲靖市人，安厦集团员工，住曲靖市麒麟区。 原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2016年9月9日，本院公开开庭审理了本案。原告马某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某诉称，原、被告原系夫妻，双方于2016年2月16日协议离婚，双方在离婚协议中第三条约定，价值48万元云Ｄ×××××宝马车一辆归被告所有，由被告支付给原告15万元，在2016年7月前付6万元，剩余9万元在2017年8月前付清。但到期后被告拒不支付原告约定的款项，请求法院判令被告支付原告离婚协议中所确定的款项6万元给原告，剩余9万元到期后原告另行处理，诉讼费由被告承担。 被告王某辩称，原告所诉符合事实，我现没有钱给她，我想办法借钱给她，借着多少我就拿给她。 因原、被告双方对原告所诉的事实无争议，依照法律规定无需举证。 本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻，双方于2016年2月16日经麒麟区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中对共同财产约定为：云Ｄ×××××宝马车一辆归男方所有，离婚后由男方支付给女方15万元，在2016年7月前付给女方6万元，剩余9万元在2017年8月前支付给女方，以女方收据为准。付款期限届满后，被告未按约定期限履行付款义务，原告遂向本院起诉。 审理中，因双方对付款履行期限各持己见，调解无果。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，并在离婚协议中对夫妻共同财产分割做了明确约定，将原属原、被告双方共同所有的云Ｄ×××××宝马车一辆约定归被告所有，由被告支付给原告15万元，于2016年7月前付6万元，剩余9万元于2017年8月前支付，该协议属原、被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律规定，该协议是合法有效的，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按照协议约定履行义务。现原告要求被告支付6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 由被告王某支付原告马某欠款6万元。 案件受理费1300元（原告已预交），减半征收650元，由被告承担。 上述款项支付及诉讼费承担合计60650元，限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  孙玉昆 二〇一六年九月九日 书记员  解 芳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2957号原告：杨文俊，男，汉族，1956年8月22日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被告：夏孙亮，男，汉族，1974年1月２2日生，住长丰县。委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。原告杨文俊诉被告夏孙亮物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张登新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文俊及其委托代理人杨付宝、陈庆松和被告夏孙亮及其委托代理人张月红到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出位于合肥市长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景2幢904室（产权证号15××**），并将该房交还给原告；2、判令被告赔偿原告损失54400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年全款购买的位于长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景2幢904室（产权证号15××**）房产系原告婚前个人财产，并居住在该房屋内，房内家具也全部是原告婚前的个人财产。2015年6月原告因与妻子朱娜娃之间夫妻感情不和而分居，遂搬出涉案房屋，在外租房居住。在原告在外租房居住期间，朱娜娃在原告不知情的情况下，通过房产中介安徽柏年房产营销有限公司伪造原告签名与被告签订房产买卖合同，将涉案房产出卖给被告。原告得知此事后，立即赶往涉案房屋查看，看到被告正在对房屋进行改造装修，原告当场报警。双墩派出所出警到现场，了解情况后通知被告立即停止装修改造，并告知被告如继续施工，造成一切损失由被告自行承担。之后，经多次交涉未果，被告称其已实际工资搬迁居住在涉案房屋内。综上，被告在原告不知情的情况下，且明知涉案房屋上只有原告一个产权人，竟然与朱娜娃之间签订房产买卖合同，并擅自处分原告个人所有的房产及室内家具，对原告房屋进行改造装修，已严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益，特诉请法院判如所请。被告夏孙亮辩称：本案的案由应是房屋买卖合同。双方签订的房屋买卖合同合法有效，只是未办理手续。被告基于合同关系占有房屋，不应将房屋返还原告。被告无需赔偿房屋损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告举证可确认原告杨文俊于2012年10月4日以总价60万元全款购买了位于长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景2幢904室的房屋，该房产权证长丰字第**，于2015年8月6日登记颁发。2013年6月7日，杨文俊与朱娜娃登记结婚。2016年3月12日，朱娜娃与安徽柏年房产营销有限公司签订房地产经纪合同，合同约定甲方杨文俊委托丙方安徽柏年房产营销有限公司转让房地产证号为15××61的位于长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景2幢904室的房屋，确认价格为陆拾陆万元。同日，朱娜娃在安徽柏年房产营销有限公司与被告夏孙亮签订了存量访买卖合同，将上述杨文俊名下的房屋以陆拾陆万元出卖给夏孙亮；同日，朱娜娃出具承诺书“本人朱娜娃保证在产权人杨文俊授权下在安徽柏年房产营销有限公司签订编号为2016080187存量房买卖合同，若因为产权人原因导致本合同无法正常履行的，双方自愿协商解决并承担该合同相应的法律责任。”上述经纪合同和存量房买卖合同均由朱娜娃签名。合同签订后，当日朱娜娃出具收条收到夏孙亮购房定金贰拾叁万元。之后，夏孙亮入住该房屋，对房屋进行装修时，杨文俊2016年3月17日发现后报警，因其无法提供房产证和购房合同，公安派出所未作处理。2016年8月，原告诉讼来院。另查明，2015年10月1日杨文俊曾向长丰县公安局双墩派出所报案反映，其于2015年9月25日因与妻子发生矛盾，被威胁与朱娜娃签了一份离婚协议，写一份欠50万元的欠条。杨文俊与朱娜娃因家庭琐事发生矛盾，杨文俊曾诉请离婚。本院认为，房屋属于不动产物权，无权占有不动产和妨害物权的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。本案根据原告举证和庭审查明的事实可以确认诉争的房屋系原告的个人财产，也登记在原告名下，原告对该房产享有完全的所有权，该不动产物权的变更、转让，应当依照法律规定登记，物权的取得和行使，应遵守法律。原告作为房屋的合法所有人对其物权被侵害可以请求返还。被告辩称其系依房屋买卖合同占有房屋，但原告并未在房屋买卖合同上签名，其对出卖人朱娜娃的出卖行为并无授权，后亦未追认，故被告据以抗辩的理由，不能成立，原告诉请被告返还房屋，本院予以支持。对原告诉请被告赔偿屋内物品等动产的损失，仅提供其单方制作的家具清单，不足以达到其证明目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告夏孙亮于本判决生效后三十日内返还占有的属于原告杨文俊所有的位于长丰县双墩镇阜阳北路与泉阳路交口恒大帝景2幢904室的房屋；二、驳回原告杨文俊的其他诉讼请求。案件受理费10344元，减半收取5172元，由被告夏孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张登新二〇一六年九月二十三日书记员  陶春园附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执1181号申请执行人陈昌德，男，1971年12月11日出生，汉族，住遂溪县。被告人吴金荣，男，1984年7月6日出生，广东省遂溪县人，汉族，住遂溪县。申请执行人陈昌德与被执行人龙荣来故意伤害罪纠纷一案，本院（2015）湛遂法刑初字第257号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人28310元及利息，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月20日向申请执行人发出查控结果通知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0823执1181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年九月七日书记员  黄建龙附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2016）鲁0685执恢561号 申请执行人冯桂英于2016年7月1日向本院申请执行的申请执行人冯桂英与被执行人李排美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为本金1536元。 本案在执行过程中，被执行人于2016年9月28日交执行款1536元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人冯桂英与被执行人李排美婚姻家庭纠纷一案，予以结案。 二〇一六年九月二十八日