wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初第4528号起诉人：田密，住址吉林省长春市南关区。委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。被起诉人：松原市恒松房地产开发有限公司，地址：吉林省前郭县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张立君，系经理。2016年9月5日，田密向本院递交诉状，起诉与松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。田密要求法院依法确认田密与松原市恒松房地产开发有限公司于2015年12月8日签订的住宅楼抵帐工程协议有效；依法判令松原市恒松房地产开发有限公司交付义乌城4号楼1单元902室建筑面积65.89平方米房屋（价值约10万元。）经审查，被起诉人松原市恒松房地产开发有限公司的地址为前郭县家天下，田密要求确认的抵账房位于松原市瓦房街建华路棚户区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”经查争议的房屋不在前郭县境内，且松原市恒松房地产开发有限公司亦不再本院的管辖地，故本案不属于本院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项第二十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第十二条第一款、第十八条之规定，裁定如下：对田密的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年九月八日书记员  梁婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初字第2587号原告王佳浩，男，1995年10月30日出生，汉族。委托代理人叶伟，系湖北鸣伸律师事务所律师。被告金吉列（武汉）出国留学咨询服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道6343号新世界中心C座20层。负责人胡艳丽。本院在审理原告王佳浩诉被告金吉列（武汉）出国留学咨询服务有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告王佳浩于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王佳浩撤回起诉。案件受理费25元由原告王佳浩承担。审判员  李玉萍二〇一六年九月二十七日书记员  王 倩
珲春林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7505民初156号原告：李涛，男，1974年4月25日生，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：杨兰，女，1994年11月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张帅，男，1989年1月2日生，汉族，住吉林省珲春市。追加被告：王颖惠，女，1990年3月4日生，汉族，住吉林省珲春市。原告李涛与被告张帅、追加被告王颖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李涛及其委托代理人杨兰到庭参加诉讼，张帅、王颖惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李涛向本院提起的诉讼请求是：1.判令张帅、王颖惠偿还借款6万元及自借款日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的欠款利息；2.本案的诉讼费用由张帅、王颖惠承担。事实和理由：2015年6月18日张帅以开网吧资金不足为由，向李涛借款6万元，但当时未写借条。后因张帅未信守（口头）承诺迟迟不还借款，经李涛要求，张帅于2016年6月23日补写了上述借款的欠条并承诺2016年7月1日前还清，但李涛至今催讨无果。李涛围绕着诉讼请求依法提交了如下证据：6万元的欠条一张；李涛与张帅关于偿还借款的微信聊天记录一份（共六页）；李涛于2015年6月16日在中国建行的取款凭条客户回单一张；证人王凯琦的证言。对上述证据，本院认定如下：一、6万元的欠条、聊天记录、证人证言来源合法，与本案相关联，对该证据本院予以采信。二、原告李涛于2015年6月16日在中国建行的取款凭条客户回单一张，因该证据并无张帅的签字，不能直接证明是张帅提取了该款，不能直接证明李涛与张帅之间的借款事实，对该证据，本院不予采信。张帅，未提交书面答辩，也未提交证据材料。王颖惠，未提交书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，张帅因开办网吧资金不足向李涛借款，李涛于2015年6月18日支付给张帅借款6万元，未写借条。后因张帅未信守口头约定，迟迟不偿还借款，后在李涛的要求下，张帅于2016年6月23日补写了欠条，并承诺于2016年7月1日前还清，但李涛至今催讨无果。另查明，张帅与王颖惠系夫妻关系。有珲春市婚姻登记管理处的证明为据。本院认为，张帅向李涛借款事实清楚，有欠条、聊天记录和证人证言为证。该借款现已超过约定的还款期限，张帅理应偿还。因此，对李涛要求张帅偿还借款的诉求，本院予以支持；双方在借贷之初虽口头约定了借期，但被日后双方重又达成的协议（欠条）所修改，借款期限应为自2015年6月18日至2016年7月1日前之期间。因双方在借款之初和补写欠条之时均未商定利息问题，因此李涛提出要求支付自借款之日起至2016年7月1日前的利息之诉求，于法无据，本院不予支持。但自2016年7月1日起的逾期利息，张帅应依法支付。因张帅与王颖惠系夫妻关系，且该借款是用于夫妻经营的帅帅网咖上，所以张帅、王颖惠对该债务应共同承担偿还责任。综上所述，张帅向李涛借款的事实清楚，且借款已超过约定期限（2016年7月1日前），张帅、王颖惠应当立即依法偿还李涛借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张帅、追加被告王颖惠于本判决生效之日，共同偿还原告李涛借款本金6万元。二、欠款利息（以本金6万元为基数）自2016年7月1日起至该欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告张帅、追加被告王颖惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  魏广前二〇一六年九月二十七日书记员  付 新
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审421号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人台州市椒江伟强薄膜包装厂，住所地浙江省台州市椒江区章安街道黄礁村。经营者王继利。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江伟强薄膜包装厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2006年8月17日作出椒土监[2006]109号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、第四十二之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的663.6平方米土地，限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款19908元；2.逾期未拆除和恢复土地原状的，除强制拆除外，责令缴纳土地复垦费10617元。该处罚决定于2006年8月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款和土地复垦费。虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定中责令退还非法占用的663.6平方米土地、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]109号行政处罚决定书中责令退还非法占用的663.6平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  汤俊斌审 判 员  阮 莹二〇一六年九月二十六日代书记员  杨 萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2962号罪犯高启轩。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2011年11月10日作出(2011)河刑初字第0368号刑事判决，以被告人高启轩犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月。2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高启轩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高启轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯高启轩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯高启轩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯高启轩对财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯高启轩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高启轩的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年7月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年九月三十日书 记 员  朱 艳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2990号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县稚城镇明珠路1318号振力大厦1901。统一社会信用代码91330522717628604X。法定代表人：殷元庆，该公司董事长。委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被告：丁必珍，女，成年，汉族，居民，住安徽省广德县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告丁必珍物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告丁必珍。本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江京兴物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一六年九月二十七日书记员  劳 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保60号申请人：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被申请人：项兆兰，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人项兆兰在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元采取保全措施，保全金额为人民币30000元。申请人提供现金30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人项兆兰在安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行款人民币30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年九月十三日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更669号罪犯白高飞，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年9月13日作出（2013）咸秦刑初字第00275号刑事判决，以白高飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年2月8日），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯白高飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯白高飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，2014年1月1日至2016年6月25日累计获得积极12个。2016年8月22日白高飞缴纳罚金1000元。另查明，该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑。上述事实，有《罪犯计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、（2013）咸秦刑初字第00275号刑事判决书、罚金缴纳票据、监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯白高飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪且曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，对其减刑予以从严，但其能积极缴纳所判罚金，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白高飞减去有期徒刑八月（减刑后的刑期执行至2017年6月8日），罚金人民币5000元不变（本次缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年九月二十八日书记员  杜快快
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2912号申请执行人朱金虎，男，1955年6月4日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈炳胜，男，1980年3月17日出生，汉族在，住瑞安市。被执行人朱丽芳，女，1980年11月16日出生，汉族，住。申请执行人朱金虎与被执行人陈炳胜、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013)温瑞商初字第3198号民事调解书，已于2013年11月25日发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人陈炳胜、朱丽芳偿还申请执行人借款本金150万元及息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月19日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年5月16日向瑞安市住建局查询，被执行人朱丽芳名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道天祥小区3幢1单元403室（产权证号：00245276，抵押于交通银行南浦支行），该房产由鹿城区人民法院拍卖，拍卖款由抵押权人优先受偿后，尚有138328.8元由我院处置，扣除我院执行费、诉讼费后，剩余案款97334.4元由本案与两起案件参与分配，本案分得案款49442.79元；被执行人陈炳胜名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年9月19日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记。2016年9月7日，本院向被执行人陈炳胜户籍所在地的村委会送达查封、材料，查封、冻结被执行人陈炳胜享有的村集体经济合作社分配指标房及经济收益。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案本次执行到位案款49442.79元，现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执2912号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一六年九月十九日（代）书记员 张志武
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2415号罪犯孙广才。曾因犯盗窃罪，于1990年9月被民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于1998年8月被民法院判处有期徒刑四年，2001年8月释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省建湖县人民法院于2005年9月27日作出(2005)建刑初字第216号刑事判决，认定被告人孙广才犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。继续追缴被告人孙广才等人犯罪的非法所得，依法没收，上缴国库。刑期自2005年1月19日起至2025年1月18日止。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）盐刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年11月28日交付镇江监狱执行，2006年3月8日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年3月31日作出(2009)锡刑执字第0360号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4230号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04201号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年11月18日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯孙广才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙广才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙广才减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙广才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙广才确有悔改表现，2014年11月、2015年10月获监狱表扬二次。孙广才被判处继续追缴犯罪所得未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙广才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孙广才未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙广才减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月18日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年九月二十八日书记员 汤燕峰
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑更558号罪犯岳太宝，男，生于1992年11月6日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南江县人民法院于2014年4月14日作出了（2014）南刑初字第53号刑事判决，以被告人岳太宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销旺苍县人民法院（2013）旺苍刑初字第49号刑事判决书中的缓刑部分，执行有期徒刑三年，总和有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳太宝在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯岳太宝服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达135分。以上事实，有对罪犯岳太宝改造表现的评审鉴定材料，罪犯岳太宝的个人总结，对罪犯岳太宝的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯岳太宝服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯岳太宝减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年9月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 清审 判 员  杨 垚人民陪审员  杨志高二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7263号原告：高宝媛，女，1979年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川汇英教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路中苑大厦A座516室。法定代表人:武子玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业律师事务所律师。原告高宝媛与被告银川汇英教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案。原告高宝媛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宝媛撤诉。案件受理费5元，由原告高宝媛负担。审判员 张 慧二〇一六年九月二十九日书记员 张雪艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳民初字第113号原告张敏。委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被告乳山市金畅置业有限公司。住所地乳山市商业街**号。法定代表人于大明，经理。委托代理人于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。原告张敏与被告乳山市金畅置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏之委托代理人于泓泱及被告乳山市金畅置业有限公司之委托代理人于乐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称，2010年4月30日，原、被告签订定位合约，原告向被告定购位于乳山市锦绣花园小区2号楼3单元1911、1912号住宅，建筑面积57.46平方米，单价每平方米6898元，计房款396359元。原告于2010年4月30日、2012年4月2日先后向被告支付房款198911元，另外，原告还向被告及相关部门交付契税、工本费、维修基金、物业费、水电费、担保费12403.51元。原告已按合约履行了付款义务，但被告既未协助原告办理银行按揭贷款，也未与原告签订商品房买卖合同。被告的行为导致原告无法实现合同目的，已构成根本违约。现要求解除2010年4月30日原、被告签订的定位合约，返还已付购房款198911元及利息并赔偿财产损失12403.51元。被告乳山市金畅置业有限公司辩称：原、被告签订的定位合约系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告已按定位合约履行了相应义务，原告在交付首付款后不同意与被告签订商品房买卖合同也未办理银行按揭贷款，其责任在于原告，原告要求解除合同没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年4月30日，原告张敏（合约乙方）与被告乳山市金畅置业有限公司（合约甲方）签订定位合约，由原告定购被告开发的位于乳山市锦绣花园小区2号楼3单元1911、1912号住宅，建筑面积57.46平方米，单价每平方米6898元，计房款396359元。合约中约定，乙方选定贷款方式，贷款额为277000元，合同还约定，乙方向甲方交人民币10000元，作为购房定金。乙方必须在2010年5月1日前，补齐上述购房款119359元（含定金），并与甲方签订《商品房买卖合同》，贷款客户同时办理贷款手续，否则甲方不予保留乙方的定购房号。甲方对乙方所购房号可另行销售，乙方已交定金甲方不予退还。定位合约还约定了其他事项。定位合约签订后，原告于2010年4月30日向被告交付房款119359元、抵押登记费230元，向山东慧缘担保有限公司交付按揭贷款担保费3601元。2012年4月2日，原告向被告交付房款79552元、契税、维修基金、土地工本费、房证工本费等7524.51元。同日，原告还向山东银滩物业服务有限公司预先交付涉案房屋水电费、物业费1048元。另查明，涉案商品房于2009年12月10日取得商品房预售许可证。对原、被告至今签订商品房买卖合同，也未办理银行按揭贷款的原因。原告主张，系被告既不与原告签订商品房买卖合同，也不协助原告办理银行按揭贷款，导致原告无法实现合同目的，故要求解除定位合约。被告主张，原告在交付定金及部分首付款后，对剩余房款既不办理银行按揭贷款，也不与被告签订商品房买卖合同，现要求原告立即与被告签订商品房买卖合同并办理银行按揭贷款。原、被告对其主张均未提交相关证据予以证实。此案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：原、被告签订的定位合约系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效。本案中，商品房买卖合同文本由被告负责提供，被告未提交证据证实已向原告提供商品房买卖合同文本而原告拒签的相关证据，结合原告于2012年4月2日还向被告交付房款79552元的事实，应当认定未及时签订商品房买卖合同的责任在于被告。原告已向有关担保公司交付按揭贷款担保费3601元并向被告交付契税、维修基金、土地工本费、房证工本费等费用7524.51元，由此可以看出原告同意办理银行按揭贷款，如果相关银行不能为原告办理按揭贷款，被告应及时通知原告。通过原告于2012年4月2日向被告交付房款79552元，可以看出定位合约中约定的付款方式发生了变更，对剩余房款采取何种方式及何时付款，原、被告双方未再明确约定，对剩余房款未能支付的责任，双方均不存在违约。由于被告未及时与原告签订商品房买卖合同，导致原告至今未能占有、使用约定商品房，从而使其不能实现合同目的，现原告要求解除定位合约并要求返还已付购房款及利息的诉讼理由正当，本院予以支持。原告向被告交付的抵押登记费、契税、维修基金、土地房证工本费及原告向担保公司、物业公司交付的担保费、水电费系原告因定购涉案商品房所受实际损失，被告应予赔偿。被告所提未签订商品房买卖合同及未办理银行按揭贷款的责任在于原告要求继续履行定位合约的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告张敏与被告乳山市金畅置业有限公司于2010年4月30日签订的定位合约；二、被告乳山市金畅置业有限公司返还原告张敏已付购房款198911元及利息（其中119359元自2010年5月1日起，79552元自2012年4月3日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本院确定的给付之日）；三、被告乳山市金畅置业有限公司赔偿原告张敏抵押登记费、契税、维修基金、土地房证工本费、担保费、水电费12403.51元。上述二、三条款限被告乳山市金畅置业有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元及担保费1575元，由被告乳山市金畅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  刘 铭人民陪审员  孙福辰二〇一六年九月二十三日书 记 员  姜 玉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2370号申请执行人桐乡市宇名针织有限公司。被执行人上海广汇纺织品有限公司。被执行人鲁伯荣。申请执行人桐乡市宇名针织有限公司与被执行人上海广汇纺织品有限公司、鲁伯荣买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月01日向本院申请执行，要求被执行人支付644381.3元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执2370号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  郭 亮审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年九月二十八日（代）书记员  孙少胤
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0402执5806号本院在执行邓荣刑事罚金一案中，查明被执行人邓荣有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第2970号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓荣（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日第1页共1页
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第341号申请执行人：蒋某。被执行人：朱某。申请执行人蒋某与被执行人朱某婚姻家庭、继承纠纷一案，博山区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）博民初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人蒋某的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：博山区人民法院（2014）博民初字第1412号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  ＸＸ东二〇一六年九月二十七日书记员  张 琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5659号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人缪峰峰，该局××宣教科科长。被申请人苏州佳昌压滤机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年9月10日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对苏州佳昌压滤机有限公司作出吴环罚决字2015/166号行政处罚决定，责令你单位立即停止压滤机项目的生产，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年7月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年7月5日，本院作出(2016)苏0509行审681号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴环罚决字2015/166号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵丽丽
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执637号申请执行人杨某某芳，女，1964年3月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人邯郸某某市华腾广告有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳东街89号3-1-52号，组织机构代码：57957177-6。被执行人闫某某泉，那，1987年6月18日出生，汉族，现住邯郸市开发区。本院在执行申请执行人杨某某芳与被执行人邯郸市某某华腾广告有限公司、闫某某泉为借款合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）冀0403执637号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年九月二十七日代书记员 郭 强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终176号上诉人(原审被告)：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宫鸿冰。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海宝山支行，地址上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX区XXX层XXX室及XXX层部分区域。负责人：张新，该支行行长。原审被告：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市恒丰路XXX号XXX室。法定代表人：窦鉷。上诉人上海市农业生产资料有限公司因信用证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初445号民事裁定，向本院提起上诉。上海市农业生产资料有限公司上诉称，涉案业务开展均系在《授信协议》项下进行，本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼标的额并未达到中级人民法院的受案范围，故应当依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料初步表明，本案系信用证纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案现有证据材料初步表明，涉案业务主要依据被上诉人与上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸”)签订的《授信协议》由农资国贸申请办理，上诉人为该《授信协议》向被上诉人出具了《最高额不可撤销担保书》。上述《授信协议》与《最高额不可撤销担保书》均载明，发生争议协商不成，向甲方(即被上诉人)所在地人民法院起诉。因此，原审法院按照现行的级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年九月二十七日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初1027号原告林凡聪。委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。被告汤苍生。原告林凡聪与被告汤苍生共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凡聪及其委托代理人沈剑、被告汤苍生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凡聪诉称，2010年4月，原告林凡聪与被告汤苍生共同出资购买车辆用于运输。2012年7月26日，原告林凡聪驾驶车辆在运输过程中发生交通事故。事故发生后，林凡聪、汤苍生起诉阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求赔偿损失。2013年3月1日，临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰商初字第4090号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿林凡聪、汤苍生车辆损失保险金271533元、车上人员责任险保险金6496.13元、施救费13400元，共计291429.13元。判决生效后，被告汤苍生在原告不知情的情况下于2013年3月27日将赔偿款全部支取，至今未与原告分配。原告多次向被告索要赔偿款，被告均予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆损失赔偿款135766.5元。被告汤苍生辩称，被告支取保险公司理赔款后，双方已清算完毕，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告林凡聪与被告汤苍生各出资50%购买重型半挂牵引车一辆经营运输，该车登记挂靠在临沂弘达亚飞运输有限公司名下。2012年4月11日，原告林凡聪为该车在阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保交强险和商业险。2012年7月26日2时40分，原告林凡聪驾驶投保车辆发生交通事故。后林凡聪、汤苍生起诉至临沂市兰山区人民法院，要求阳光保险公司支付保险理赔款300696.13元。临沂市兰山区人民法院经审理，于2013年3月1日作出（2012）临兰商初字第4090号民事判决，判令：1、阳光保险公司在车辆损失险的限额内给付汤苍生、林凡聪保险金271533元；2、阳光保险公司在车上人员责任险的限额内给付汤苍生、林凡聪保险金6496.13元；3、阳光保险公司给付汤苍生、林凡聪施救费13400元。判决生效后，2013年3月27日，汤苍生、林凡聪的委托代理人孙付龙与阳光保险公司达成赔偿协议，阳光保险公司扣除车辆残值6000元，汤苍生实际支取赔偿款291000元。后原告林凡聪要求汤苍生支付车辆损失赔偿款271533元/2=135766.5元，被告予以拒绝，为此成诉。另查明，林凡聪、汤苍生在临沂市兰山区人民法院起诉阳光保险公司时，林凡聪未支付律师费及案件受理费，相关费用均由汤苍生负担。林凡聪承认车辆残值由其处置，车辆残值变卖8000元。还查明，2013年7月25日，被告汤苍生与原告林凡聪因琐事发生纠纷，本院到临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所调取询问笔录两份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、调解协议书一份及收到条一份。经查，2013年7月25日，被告汤苍生与原告林凡聪在冠兴大酒店协商合伙清算事宜，汤苍生主张扣除各项开支后，尚余90000元，汤苍生同意支付林凡聪赔偿款15000元，林凡聪口头表示同意。清算协议达成后，双方因琐事发生纠纷，汤苍生将林凡聪打伤，后经调解，汤苍生自愿赔偿林凡聪医疗费、误工费等各项损失15000元。本案在审理过程中，原告主张，其在讯问笔录中同意汤苍生的分配方案并不代表原告认可被告对合伙账目的清算，双方对合伙事宜并未实际清算。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，林凡聪与汤苍生共同出资购买车辆经营运输，双方已形成合伙关系。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原、被告合伙存续期间，被告汤苍生实际支取赔偿款（含车辆损失赔偿款）291000元，有原告提供的《赔偿协议》予以证实，被告对此亦予以认可，本院依法予以确认。原、被告起诉阳光保险公司时因诉讼所产生的各项开支均由被告汤苍生负担，原告林凡聪予以认可，本院依法予以确认。合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现时，合伙应当解散。原、被告共同出资购买的车辆现因交通事故灭失，原、被告所形成的合伙之合伙目的已经无法实现，合伙应当解散。合伙解散后，合伙人应当对合伙进行清算。2013年7月25日，双方对合伙账目进行协商，应视为原、被告对合伙进行的清算，但双方未对处理车辆残值获取的8000元价款等事项清算完毕。现原告起诉至本院，以原、被告双方享有共有权为由，要求平均分割被告支取的车辆损失款271533元，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林凡聪的诉讼请求。案件受理费3016元，由原告林凡聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月三十日书 记 员  王菲菲
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初576号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：天台县蓝狐娱乐城，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路***号。负责人：潘伟慧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝狐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  王玲丽二〇一六年九月二十七日代书 记员  王迎腾
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7324号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。负责人：常雪青，行长委托代理人：秦美琴（特别授权），公司员工。被告：石红旗，男，1974年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：石勇，男，1972年5月22日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称“葛市农商行”）与被告石红旗、石勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛市农商行的特别授权委托代理人秦美琴到庭参加诉讼,被告石红旗、石勇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石红旗立即归还原告本金49000万元，利息17874.11元（计算至2016年7月6日），合计本息66874.11元以及至给付之日止的利息，被告石勇承担连带给付责任。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告石红旗于2014年3月15日向原告借款49000元，双方约定年利率11.2%，到期日为2014年9月15日，由被告石勇提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，被告结欠本金49000元，利息17874.11元（计算至2016年7月6日），至今未能偿还。被告石红旗、石勇未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借款借据、个人担保借款合同各一份。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2014年3月15日，原告与被告石红旗、石勇签订合同编号为皋商银【2014】第0315141301号的个人担保借款合同一份，约定由被告石红旗向原告借款，借款金额为49000元，借款期限自2014年3月15日起至2014年9月15日止，借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.2%，合同有效期内合同利率不变。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告石勇为其借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年…原告在合同贷款人栏签章，被告石红旗在借款人栏签名捺印，被告石勇在担保人栏签名捺印。同日，被告石红旗立据向原告借得款项49000元，约定借款利率为年利率11.2%，该借款到期日为2014年9月15日。该借款到期后，被告石红旗未偿还，被告石勇未承担担保责任。2016年7月28日原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告石红旗发放了借款49000元，被告石红旗亦应按约履行还本付息义务。因被告石红旗未按期偿还，原告要求被告石红旗偿还借款本金49000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定了借款期间的利息计算方式，该利率不违反法律规定，被告石红旗应当按照约定承担利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告石红旗在约定的偿还期限内未按约履行偿还义务，且双方约定了逾期利息的计算方式，而双方约定的逾期利率并不违反法律的强制性规定，故被告石红旗应当按照双方的约定支付逾期利息，本案原告主张的逾期还款利息计算方式合法，本院予以支持。被告石勇在石红旗借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，按照双方约定，石勇的承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告石红旗、石勇在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告及出庭被告的陈述的答辩对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石红旗归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2014年3月15日起至2014年9月15日止，按年利率11.2%计算；以49000元为本金，自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率16.8%予以计算），于本判决生效后立即履行。二、被告石勇对被告石红旗上述还款义务承担连带给付责任。如被告石红旗、石勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告石红旗、石勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  李来忠二〇一六年九月二十七日见习书记员  丁宇婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终253号原公诉机关浙江省柯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，于浙江省常山县，原系浙江衢州家电城有限责任公司业务经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押衢州市看守所。浙江省柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人范某犯职务侵占罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙0802刑初349号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人范某有期徒刑一年，并判决对被告人范某尚未退出的违法所得181179元继续予以追缴后退还被害单位。原审被告人范某不服，提出上诉。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范某撤回上诉的请求，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范某撤回上诉。浙江省柯城区人民法院（2016）浙0802刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐海波审 判 员  方金泉代理审判员  周永敏二〇一六年九月二十日书 记 员  王玲玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1438号原告张万秀，女，汉族，1954年9月1日出生，现住尉犁县。原告王国芬，女，汉族，1986年2月17日出生，现住尉犁县。被告袁英武，男，汉族，1979年3月4日出生，广西省贺州市人，农民，现住尉犁县。原告张万秀、王国芬诉被告袁英武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，2016年9月20日，原告张万秀、王国芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张万秀、王国芬撤诉处理。诉讼费减半收取275元，由原告张万秀、王国芬承担。审判员  朱宪伟二〇一六年九月二十日书记员  高 威
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7483号原告郑永发，男，1981年1月1日出生，汉族，住南安市。委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所律师。被告尤文贵，男，1980年10月8日出生，汉族，住南安市。被告陈丽娥，女，1981年9月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郑永发与被告尤文贵、陈丽娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永发与被告尤文贵、陈丽娥民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告郑永发以被告已自行履行本案债务为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告郑永发对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑永发撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑永发负担。审判员  苏尚全二〇一六年九月二十八日书记员  黄明煊速录员  陈碰治
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执325号申请执行人孙宪国被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司孙宪国与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字{2015}127号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙宪国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司的财产进行了查证，执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙宪国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结孙宪国与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年九月三十日书记员  胡 军
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执65号申请执行人：张友广，男。被执行人：李成江，男。本院在执行张友广与李成江民间借贷纠纷一案中，执行人李成江自动履行了10000元，剩余部分未履行，本院于2016年6月10日将被执行人李成江纳入失信被执行人名单，于2016年8月17日将被执行人李成江司法拘留15日拘留实施前李成江亲属代为履行了20000元。经我院对被执行人李成江财产进行四查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年九月二十七日书记员  魏文俭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8101号原告：宿州市亚龙液化气有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：倪士华，公司总经理。被告：刘书芹（曾用名刘红），女，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市亚龙液化气有限责任公司诉被告刘书芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市亚龙液化气有限责任公司撤回对被告刘书芹的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市亚龙液化气有限责任公司撤回对被告刘书芹的起诉。案件受理费25元，由原告宿州市亚龙液化气有限责任公司负担。代理审判员  周芹二〇一六年九月二十八日书 记 员  ＸＸ
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊。被执行人：德庆县中大农业开发有限公司，住所地德庆县。法定代表人：吴先智。被执行人：吴先智，男，苗族。被执行人：刘妙玲，女，汉族，公民身份号码：×××0840。被执行人：陈文贵，男，汉族，公民身份号码：×××081X。被执行人：叶小玲，女，汉族。被执行人：德庆县宜富实业发展有限公司，住所地德庆县（即粤西小商品城）F幢第28卡商铺（办公场所）。法定代表人：叶小玲。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人德庆县中大农业开发有限公司、吴先智、刘妙玲、陈文贵、叶小玲、德庆县宜富实业发展有限公司借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2016）肇仲案字61号调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，德庆县中大农业开发有限公司、吴先智、刘妙玲、陈文贵、叶小玲、德庆县宜富实业发展有限公司应向中国农业银行股份有限公司德庆县支行承担以下义务：一、德庆县中大农业开发有限公司向中国农业银行股份有限公司德庆县支行偿还借款本金及利息，共计人民币30389252.51元，其中本金3000万元，利息389252.51元（暂计至2016年3月21日，之后的利息和罚息等按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的规定计算到贷款本息还清之日止），支付仲裁费140044.90元，支付律师费300000元；二、中国农业银行股份有限公司德庆县支行对本案的抵押物享有优先受偿权；三、吴先智、刘妙玲、陈文贵、叶小玲、德庆县宜富实业发展有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行的申请，本院于2016年8月24日立案执行。经查明，被执行人德庆县中大农业开发有限公司、德庆县宜富实业发展有限公司的住所地，被执行人吴先智、刘妙玲、陈文贵、叶小玲的经常居住地在广东省德庆县人民法院的辖区内。广东省德庆县人民法院进行诉前财产保全，查封了本案的抵押物。本院认为，被执行人德庆县中大农业开发有限公司、德庆县宜富实业发展有限公司的住所地，被执行人吴先智、刘妙玲、陈文贵、叶小玲的经常居住地在广东省德庆县人民法院的辖区内。广东省德庆县人民法院进行诉前财产保全，查封了本案的抵押物，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定德庆县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、肇庆仲裁委员会（2016）肇仲案字61号调解书由德庆县人民法院执行。二、本院的（2016）粤12执182号案作销案处理。三、本裁定书由德庆县人民法院送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂庆光审 判 员  张国良代理审判员  钱智坚二〇一六年九月八日书 记 员  张灿源第4页共4页
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更605号罪犯班善敏，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）德城刑初字第204号刑事判决，以被告人班善敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月25日起至2019年12月24日止。执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯班善敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯班善敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯班善敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯班善敏减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国代理审判员  张枭烈人民陪审员  张全利二〇一六年九月二十三日书 记 员  田 宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10090号上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。法定代表人：陈岩岩，经理。委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红昆，男，1990年5月20日出生。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人李红昆劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中酒网络公司的委托诉讼代理人向东升，被上诉人李红昆的委托诉讼代理人王国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由李红昆承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。李红昆自2015年1月26日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，李红昆自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付了李红昆相应的工资报酬。一审法院认定的李红昆的出勤时间、工资数额与事实不符。中酒网络公司请求二审法院查明事实，支持中酒网络公司的诉讼请求，即中酒网络公司不予支付李红昆工资差额16109.27元。李红昆辩称：服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付李红昆工资差额16109.27元。一审法院认定事实：李红昆于2015年1月26日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。李红昆主张其每月工资由基本工资4000元、福利工资2000元、绩效工资2000元、饭补及交通补贴600元构成，合计8600元，其正常出勤至2015年7月15日。双方均认可中酒网络公司向李红昆支付了2015年5月份工资4253.95元，此后工资未支付。2015年7月，李红昆就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付李红昆2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额16109.27元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交李红昆的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故该院对李红昆主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付李红昆相应的工资报酬，对此李红昆不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故该院对其主张不予采信，其要求不支付李红昆2015年5月1日至7月10日期间的工资差额16109.27元（8600元*2个月+8600元/21.75天*8天-4253.95元）的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付李红昆2015年5月1日至2015年7月10日期间的工资差额16109.27元；二、驳回中酒网络公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒公司上诉主张，一审法院对于李红昆的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院据此采信李红昆主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付李红昆2015年5月1日至7月10日期间的工资差额16109.27元，并无不当，本院予以维持。综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  齐晓丹审 判 员  宋 晖代理审判员  田 璐二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭欣欣书 记 员  刘 波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3062号申请执行人胡敦焕，农民。被执行人赵培涛，农民。被执行人赵素花，农民。本院在执行申请执行人胡敦焕与被执行人赵培涛、素花买卖纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第387号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明二〇一六年九月二十一日书记员  刘 宁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5637号申请执行人韩海。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。韩海与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币11464元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初428号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人熊永军，男。因犯流氓罪，于1997年1月7日年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月16日被抓获，5月17日被刑事拘留，6月22日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人熊永军犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人熊永军到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2016年5月9日9时左右，被告人熊永军伙同刘某某（另案处理），窜至信阳市浉河区工区路协和医院门口，乘无人注意之际，将被害人尹某的红色雅迪电动车盗走。经信阳市浉河区物价评估中心鉴定：该电动车价值2560元。2016年5月10日13时13分，被告人熊永军伙同刘某某窜至信阳市浉河区红星加油站旁的一个工地停车棚处，将被害人杜某停放在此的黑色爱玛牌君悦型电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值为3240元。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、前科判决书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、盗窃现场视频截图等证据，公诉机关认为被告人熊永军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。被告人熊永军对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月9日9时左右，被告人熊永军伙同刘某某（另案处理）窜至信阳市浉河区工区路协和医院门口，趁无人注意之际，将被害人尹某的红色雅迪电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值2560元。2016年5月10日13时13分，被告人熊永军伙同刘某某窜至信阳市浉河区红星加油站旁的一个工地停车棚处，将被害人杜某停放在此的黑色爱玛牌君悦型电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该电动车价值为3240元。2016年5月16日，被告人被抓获。上述事实，被告人熊永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊永军在公安机关的供述、被害人尹某、杜某的陈述、同案犯刘某某的供述、户籍信息、刑事判决书、到案经过、购车票据、辨认笔录、价格认定结论、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊永军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年3月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯新红代理审判员  廖 熹人民陪审员  王颖斌二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱亚伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4678号原告：金飞，男，1969年10月15日出生，汉族，住乐清市。被告：滕杭华，男，1967年12月10日出生，汉族，住乐清市。原告金飞诉被告滕杭华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金飞及被告滕杭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款502137元及利息144280元，合计646417元，本次利息算至2016年4月11日，本金归还之日另须外加利息。原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告归还借款502137元及利息，利息以本金502137元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止。事实和理由：2015年1月4日，原告替被告担保借款650000元，超过约定还款时间，被告无法偿还，对方要求原告返还本金及利息，原告分多次向对方返还本金650000元及利息43575元。原告多次向被告催讨，被告支付了部分本金及利息合计199000元。被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告滕杭华应于本判决生效后十五日内偿付原告垫付款502137元及利息（以本金502137元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10264元，公告费200元，合计10464元，由被告滕杭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  陈建国人民陪审员  许郁峰二〇一六年九月二十九日代书 记员  许雅群
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢451号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。被执行人李兆俊,即墨市科星金属回收站。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)即执字第1143号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复93号申请复议人（被执行人）大连中维大厦有限公司，住所地大连市金州区光明街道斯大林路。法定代表人周晓光,系该公司董事长。申请执行人于立新,女，1969年6月3日生,汉族,住大连市金州区。申请执行人王政畅,男,1988年10月22日生,满族,住大连市沙河口区。申请执行人王政领,男,1987年3月3日生,满足，住大连经济技术开发区。申请复议人大连中维大厦有限公司（以下简称中维公司）不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为,该院向被执行人下达的(2016)辽0213执字第913号执行通知书的依据是该院(2015)金民初字第01142号判决,该判决已经大连市中级人民法院(2016)辽02民终935号民事判决维持,该判决已生效,具有执行的法律效力,该院依据原告的申请立案,并依据已生效的判决向被执行人送达执行通知书,该执行行为并无不当,故被执行人提出的异议理由不能成立,裁定：驳回申请。申请复议人中维公司称，大连市中级人民法院(2016)辽02民终935号民事判决第5页表述“中维大厦未竣工，依据不足”,该判决系没有法律依据的判决。“中维大厦是在建工程”是事实存在的。公建房(两侧B轴至G轴南向1轴一至3轴1-2层)在我公司找不到这一房屋的位置。（2016）辽0213执异56号执行裁定书及(2016)辽02民终935号判决书系在没有查清事实的情况下作出的，故请求撤销（2016）辽0213执异56号执行裁定。执行法院查明,2015年11月17日该院(2015)金民初字第01142号判决:被告中维公司于本判决生效后十日内将安置在原告于立新、王政畅、王政领所有的位于大连市金州区斯大林路中维大厦5套公建房(西侧B轴至G轴南向1轴一至3轴1-2层)门前的挡板拆除。大连市中级人民法院(2016)辽02民终935号民事判决予以维持。2016年7月19日该院向被执行人中维公司送达(2016)辽0213执字第913号执行通知书,责令被执行人履行下列义务:中维公司将安置在原告于立新、王政畅、王政领所有的位于大连市金州区斯大林路中维大厦5套公建房门前的挡板拆除。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院根据(2015)金民初字第01142号及(2016)辽02民终935号民事判决书强制被执行人中维公司履行义务并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请复议人并非认为执行行为违法而对相关执行行为提出异议，而是以本案执行依据存在错误为由，请求不予启动本案的执行程序，该请求事项不属于执行异议案件受理范围，其复议申请应予驳回。综上，执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人大连中维大厦有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年九月二十日书 记 员  李晓研
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1941号原告：铁国银，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，贺兰县建筑公司退休工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：铁某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏豪森房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：金某某，该公司董事长。原告铁国银与被告宁夏豪森房地产开发有限公司（以下简称豪森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁国银及其委托代理人铁永峰到庭参加了诉讼，被告豪森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁国银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理贺兰县体苑小区3-7号营业房的产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月11日，原告与被告就买卖营业房事宜达成一致，约定由原告购买被告位于贺兰县体苑小区3-7号营业房，房款总价为270774元，在原告交纳全部房款后由被告为其办理该营业房产权过户手续。原告当日一次性交纳了全部房款270774元，被告向原告出具了收据一张，并将该营业房交付给了原告使用，但被告却未按约定为原告办理房产过户手续。时至今日，已十年有余，原告经多次催促，被告仍未其办理该营业房的产权过户手续。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告豪森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：贺兰县体苑小区系由被告豪森公司开发。2004年9月19日，被告豪森公司向原告出具出面结算凭证一份，载明“体苑小区3#楼7号营业房（92.25㎡，2980元/㎡）2#楼2号营业房（3000元/㎡）抵给铁国银，作为6＃楼工程款。2005年1月11日，被告豪森公司向原告出具收据一张，载明“收到铁国银体苑小区1-7号营业房房款270774元”。后被告”并将体苑小区3#楼7号营业房交由原告使用至今。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告豪森公司向原告出具书面的凭证载明将其开发的位于体苑小区3#楼7号营业房抵顶下欠原告的工程款，并将涉案房屋交由原告使用至今，被告豪森公司具有向原告铁国银转移该房屋所有权的意思表示，与原告之间形成房屋买卖合同纠纷，原、被告双方应当按照合同的约定及相关法律规定履行各自的义务。原告提交的收据，虽然记载的是收到原告体苑小区1-7号营业房的房款，但原告只就3-7号营业房与被告豪森公司之间发生交易，原告当庭陈述收据记载房号系笔误，并做出了合理的说明，故该收据能够证明被告豪森公司以收据的形式确认收到原告的房款，被告豪森公司应当履行相应的交付房屋的义务。房屋作为不动产，其权利的设立、变更、转让均应当依法进行登记。被告豪森公司作为房屋出卖方，其负有开具发票及将房屋所有权转移至原告铁国银，即为原告铁国银办理房屋的产权登记的义务，且开具发票也是办理房屋产权登记的必要条件，被告应当在为原告办理房屋的产权登记时一并履行。被告豪森公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，但依法仍然依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏豪森房地产开发有限公司为原告铁国银办理位于贺兰县体苑小区3幢7号营业房房屋产权登记的手续，于判决生效之日起三十日内办理完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告宁夏豪森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李义军二〇一六年九月十日书 记 员  周 烨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0326民初771号原告刘德刚，男，1974年4月27日生，汉族，居民，住广西永福县。被告曾宪亮，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住广西临桂县。被告高桂凤，女，1974年12月21日生，汉族，居民，住址同上。原告刘德刚与被告曾宪亮、高桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开进行了审理。原告刘德刚到庭参加了诉讼，被告曾宪亮、高桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日，被告曾宪亮在永福县罗锦镇经营玖柒木材加工厂，以做生意急需资金周转为名，向原告借款人民币100000元，借款期限一年，并写下借条一张，口头约定月利率2.5%。但借款到期后，原告多次催讨未果，被告高桂凤与被告曾宪亮系夫妻关系，应对以上债务承担连带偿还责任。原告为保护其合法权益不受损害，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告曾宪亮、高桂凤偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原被身份证复印件，拟证明原被身份情况；2、借条原件一张，拟证明被告曾宪亮于2014年8月29日向原告借款100000元的事实。被告曾宪亮、高桂凤未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：2014年8月29日被告曾宪亮因做生意资金周转需要，向原告借款100000元，并写下欠条一张，并约定2015年8月29日前归还。借款到期后，被告曾宪亮未归还借款，原告多次催讨未果。另查明借款时，二被告曾宪亮、高桂凤系夫妻关系。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告曾宪亮、高桂凤偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告在庭审中出示的借条一张，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款合同关系。本案中被告曾宪亮向原告借款，借款到期后理应归还，被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任。因此原告以借条为依据要求被告归还借款的请求理由成立，本院予以支持。借款时被告曾宪亮、高桂凤系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。二被告没有证据证明该债务为明确约定的个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务应视为婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告曾宪亮、高桂凤偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告曾宪亮、高桂凤偿还原告刘德刚借款本金100000元及利息（利息从2015年8月30日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾宪亮、高桂凤负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 韦海国二〇一六年九月五日代书记员 冯玉平appoint
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3021民初115号原告张彦海，男，汉族，1972年4月14日出生。被告杨兴隆，男，藏族，1968年7月5日出生。本院在审理原告张彦海诉被告杨兴隆劳务合同纠纷一案中，原告张彦海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元,减半收取50元,由原告张彦海承担。审判长  唐建民审判员  乔雪莲审判员  姚洪涛二〇一六年九月十二日书记员  马倩雯
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初2538号之一原告西华师范大学，住所地四川省南充市顺庆区师大路*号。法定代表人张健，校长。委托代理人周建军，男，汉族，1965年1月24日生，该校法律顾问。被告莫红兵，男，汉族，1974年9月15日生，住四川省营山县。委托代理人左平华，女，汉族，1975年1月17日生，住址同上，系莫红兵之妻。原告西华师范大学诉被告莫红兵房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中原告西华师范大学向本院申请撤回起诉。本院认为：原告西华师范大学自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西华师范大学撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告西华师范大学负担。审判员  严钲棚二〇一六年九月二日书记员  杨 婷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3531号之四原告：李幼珍。委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：石海卫。被告：陈燕萍。本院于2016年6月13日立案受理原告李幼珍与被告孙敏燕、石海卫、陈燕萍民间借贷纠纷一案，原告于同年6月28日向本院申请撤回对被告孙敏燕的起诉，本院已作民事裁定予以准许。同年9月28日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石海卫、陈燕萍的起诉。本院认为，原告李幼珍申请撤回对被告石海卫、陈燕萍的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李幼珍撤回对被告石海卫、陈燕萍的起诉。本案受理费30200元，减半收取15100元，由原告李幼珍负担。审 判 员 薛贞炎二〇一六年九月二十八日代书记员 谢晓霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初199号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月7日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月15日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年6月28日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人李某某���庭参加了诉讼。本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年6月14日，马某某电话联系被告人李某某，向其购买毒品，后李某某将包装好的毒品放在荔枝下面，两人在威宁自治县六桥街道建设西路中国农业银行门口处交易，马某某以2000元人民币向李某某购买毒品可疑物一包，二人交易过程中，被威宁自治县公安局民警当场查获，经称量，毒品可疑物净重4.87克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。据此，认为被告人李某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。并提出对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。请依法判处。经审理查明，2016年6月14日15时许，被告人李某某将包装好的1包毒品藏匿在荔枝下面送至威宁县六桥街道建设西路中国农业银行门口处与马某某交易过程中，被事先接到举报的威宁县公安局海边派出所民警当场查获，经称量，所查获的毒品可疑物净重4.87克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人李某某在庭审中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、被告人李某某的供述、马某某的证言、扣押、发还物品文件清单及照片、毒品计量记录及照片、威宁县公安局禁毒大队出具的收缴毒品收据、通话清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、贵州省司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）【2016】100号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、威宁县公安局海边派出所出具的抓获经过、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家���毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张贵芬审判员  张泽文审判员  周远松二〇一六年九月二十八日书记员  周 宇
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2422号原告：姚某。被告：李某。原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2016年7月26日立案受理，原告姚某于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。本案案件受理费100元，原告姚某自愿负担。审判员  朱永博二〇一六年九月二十七日书记员  张晓青
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11092号原告苏州鼎崨技术有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区开平路300号。法定代表人黄德渠，董事长。委托代理人戎慧娟，系公司员工。被告朱朋。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。原告苏州鼎崨技术有限公司(以下简称鼎崨公司)诉被告朱朋劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告鼎崨公司的委托代理人戎慧娟、被告朱朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎崨公司诉称：2016年8月9日，原告收到苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0981号仲裁裁决书，现原告不服上述裁决，认为被告是在为江苏精元电脑有限公司（以下简称精元公司）工作时受的工伤，而被告并没有将精元公司作为被申请人申请仲裁。为此原告诉至法院，请求法院判决：1、原告不支付被告工伤款项及停工留薪工资共计71898.6元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。被告朱朋辩称：法律并没有规定劳动者必须把用工单位作为被申请人或者被告要求其承担工伤赔偿责任。吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0981号仲裁裁决书认定的事实清楚，证据充分，原告应当支付被告朱朋一次性伤残补助金26432元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资466.16元。以上共计人民币71898.16元。经审理查明：朱朋与鼎崨公司双方签订劳动合同书，约定朱朋至精元公司服务三年，工作岗位为作业员，劳动合同的期限自2014年2月14日至2017年2月13日，鼎崨公司没有为朱朋缴纳社会保险，后朱朋被派遣至精元公司工作。2015年1月28日，朱朋在精元公司工作期间发生物体砸压事故并受伤，当即被送往苏州大学附属瑞华医院入院治疗，于2015年1月31日出院。共住院4天，住院诊断为左手压伤：示中环指中节指骨骨折。2015年3月3日，苏州大学附属瑞华医院出具休息证明为休息两周；2015年3月17日，苏州大学附属瑞华医院出具休息证明为休息两周；2015年3月31日，苏州大学附属瑞华医院出具休息证明为休息两周。朱朋受伤前12个月平均工资为3776元/月，在朱朋受伤后至劳动能力鉴定前，鼎崨公司向朱朋发放工资5043.36元。2015年10月10日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书认定朱朋受到的伤害属于工伤。2016年12月12日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为朱朋所受伤害构成伤残拾级。2016年4月26日，朱朋向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与鼎崨公司解除劳动关系，鼎崨公司支付一次性伤残补助金26432元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及治疗期间少发的工资6284.64元。2016年8月9日，该委裁决朱朋自2016年4月29日起与鼎崨公司解除劳动关系，鼎崨公司支付朱朋一次性伤残补助金26432元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资466.16元。以上共计人民币71898.16元。鼎崨公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、银行卡对账单、出入院记录、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、××诊断证明书及当事人陈述予以证实。本院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因作为用人单位的原告鼎崨公司未依法为被告朱朋办理工伤保险，被告朱朋无法享受工伤保险待遇，故原告鼎崨公司应按照被告朱朋就工伤保险待遇解除劳动关系时的相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。被告朱朋之伤经评定达十级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即7个月的本人工资，即被告朱朋一次性伤残补助金为26432元（3776×7）。朱朋自2016年4月29日起与鼎崨公司解除劳动关系，原、被告双方对此均无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，被告朱朋提出与原告鼎崨公司解除劳动合同，原告鼎崨公司应向被告朱朋支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据被告朱朋的受伤部位、伤情，结合被告提交的出院记录、休息证明，本院认定停工留薪期为46天，停工留薪期工资应为5790元，原告在被告停工留薪期间向被告发放工资5044.56元，故原告还需向被告支付停工留薪期工资差额745.44元。但仲裁裁决书认定原告尚需支付被告朱朋停工留薪期工资差额466.16元，朱朋对上述仲裁裁决书并未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可。故本院认定原告还需向被告支付停工留薪期工资差额466.16元。被告朱朋作为劳动者并未对用工单位主张权利，原告以用工单位需承担连带责任为由不支付工伤保险待遇没有依据，本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告苏州鼎崨技术有限公司与被告朱朋之间的劳动关系于2016年4月29日解除。二、原告苏州鼎崨技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱朋一次性伤残补助金26432元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资余额466.16元，以上各项合计71898.16元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州鼎崨技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。代理审判员  张白帆二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 思
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3215号原告：陈国江，个体工商户。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高松莹，河北世纪联合律师事务所律师。被告：石家庄广盛投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路欧景园10-4底商。法定代表人：时金利。原告陈国江与被告石家庄广盛投资咨询有限公司（以下简称广盛投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国江的委托诉讼代理人高松莹到庭参加诉讼，被告广盛投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2016年1月25日起按照年利率24%支付利息至全部还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以《理财合同》的形式将原告的资金10万元交予被告使用。合同到期后，被告承诺于2016年1月18日至1月25日之前偿还借款本金10万元，但至起诉日，被告仍未向原告偿还该笔借款。被告广盛投资公司未作答辩。经审理查明，同原告主张的事实。以上事实有原告陈述及其提交的证明等证据能够证实，足以认定。本院认为，原、被告名为委托理财，实为民间借贷。被告应依其证明所载期限偿还原告借款本金。逾期，应支付利息。但原告未提交合同，无法证明借款期限内的利息，故被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄广盛投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国江借款10万元，并自2016年1月26日起至还清之日止按年利率6%支付利息；驳回原告陈国江的其他诉讼请求。被告石家庄广盛投资咨询有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告石家庄广盛投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年九月六日代书记员 张慧
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3584号之二原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司职员，现住该公司宿舍。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告山东通发实业有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东通发实业有限公司撤诉。案件受理费2357元减半收取计1174元，诉讼保全费1170元，由原告山东通发实业有限公司负担。审判员  李美二〇一六年九月二十八日书记员  叶燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1858号罪犯张永山，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2011年11月10日作出(2011)泰刑初字第0433号刑事判决，以被告人张永山犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十四万元，继续向其追缴违法所得人民币219000元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。2011年12月19日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以（2011）泰中刑二终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1326号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张永山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张永山减刑的建议。经审理查明，罪犯张永山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张永山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张永山减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年九月十三日书 记 员  张娟娟
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初4126号原告李世新。委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所律师。被告篮媛。本院在审理原告李世新与被告篮媛民间借贷纠纷一案中，原告李世新逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。本院认为，原告李世新逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告李世新自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李世新自动撤诉处理。本院在审理原告李世新与被告篮媛民间借贷纠纷一案中，原告李世新本案按原告本案按原告审判员 朱 晖二〇一六年九月十四日书记员 潘汶培appoint
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1628－2号原告：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业园花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F（1-5）。法定代表人：刘梅，总经理。被告:合肥澳沃电子科技有限责任公司，住所地合肥市金寨路98号高科技广场N2-26号。法定代表人：夏胜林，总经理。被告：合肥和光科贸有限公司，住所地合肥市金寨路155号黄金广场5幢B座2604室，被告：夏胜林，职业不详。被告：张莉莉，职业不详。被告：王国标，职业不详。被告：鲁燕玲，职业不详。被告：龚凡，职业不详。被告：阮玉玲，职业不详。本院审理原告合肥市源泉融资担保有限公司诉被告合肥澳沃电子科技有限责任公司、合肥和光科贸有限公司、夏胜林、张莉莉、王国标、鲁燕玲、龚凡、阮玉玲担保追偿权纠纷一案，因原告变更诉讼请求，现解除对被告鲁燕玲名下位于梅山路155号都市公馆502室（产权证号：合蜀字第072371号）、黄山路588号大溪地现代城50栋1104室（产权证号：合蜀字第1400435**）及被告王国标名下位于新站区站西路长春都市花园华景峰A座1-A栋401室房产（产权证号：合产字第××号）的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：立即解除对被告鲁燕玲名下位于梅山路155号都市公馆502室（产权证号：合蜀字第072371号）、黄山路588号大溪地现代城50栋1104室（产权证号：合蜀字第1400435**）及被告王国标名下位于新站区站西路长春都市花园华景峰A座1-A栋401室房产（产权证号：合产字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李玥玥人民陪审员  秦啟琴人民陪审员  刘汉侠二〇一六年九月二十二日书 记 员  顾 馨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初11195号原告：朱玉林，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘圆圆，广东前海律师事务所律师。被告：吴利娟，身份住址广东省深圳市南山区。本院审理的原告朱玉林诉被告吴利娟房屋买卖合同纠纷一案，原告朱玉林2016年9月122日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱玉林撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱玉林撤回起诉。案件受理费人民币3045.45元，减半收取为人民币1522.725元，由原告朱玉林负担，原告朱玉林预缴的其余案件受理费，本院予以清退。代理审判员 张 黎二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈一渔
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执297号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高（特别授权），男，1968年7月1日生，汉族，衡山县人，系申请执行人单位信贷员。被执行人：李义魁，男，1969年3月4日出生，汉族，衡山县人。被执行人：武丽君，女，1970年2月16日出生，汉族，衡山县人，系被申请人李义魁之妻。本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司与李义魁、武丽君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李义魁、武丽君在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李义魁、武丽君在金融机构的存款130000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋德中二〇一六年九月二十六日书记员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。校对责任人：宋德中                  打印责任人：陈功
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执909号申请执行人徐东。被执行人南通锦国建设有限公司。被执行人南通锦国建设有限公司大庆分公司。本院在执行（2015）萨民初字第1316号徐东申请执行南通锦国建设有限公司、南通锦国建设有限公司大庆分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人南通锦国建设有限公司、南通锦国建设有限公司大庆分公司无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2015）萨民初字第1316号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洪源二〇一六年九月九日书记员  张雪峰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执恢90号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市长春净月高新开发区。法定代表人陈树春,该公司总经理。委托代理人齐琦。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司向本院书面申请撤销对吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55671号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55671号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  贾桂霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  宋 爽