wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1933号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）佘某某，男。因本案涉嫌犯抢劫罪于2015年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人佘某某犯抢劫罪一案，作出（2015）深龙法刑初字第4158号刑事判决。宣判后，原审被告人佘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人佘某某通过QQ与被害人联系，在与被害人见面的过程中，佘某某趁被害人不注意将事先准备好的安眠药放在饮料中给被害人服用，佘某某趁机将被害人的手机抢走并变卖，具体如下：1、2015年8月14日下午16时许，佘某某与被害人卢某豪相约在深圳市龙华新区XX路XX号XX旅馆XXX房见面，佘某某在打包快餐期间趁机将事先准备好的安眠药放进饮料中。随后将饮料给卢某豪喝，卢某豪喝完后神志不清并晕倒，佘某某趁机将卢某豪的一部手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币4655元。2、2015年8月22日晚20时许，佘某某与被害人李某亮相约在深圳市龙岗区平湖街道见面，随后二人一起吃宵夜，佘某某趁机将一杯放置了安眠药的饮料给李某亮喝，李某亮喝后神志不清，佘某某将李某亮带至平湖街道XX大道XXX旅馆的XXX房内，佘某某见李某亮已经晕倒，趁机将李某亮的一部步步高VIVO手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币2093元。3、2015年9月2日晚，佘某某与被害人黄某营相约在深圳市观澜街道新田市场见面，佘某某将事先准备好的安眠药放进饮料中。当晚21时许，黄某营将含有安眠药的饮料喝完后晕倒，佘某某将黄某营带至观澜街道XX大道XXX旅馆XXX房休息，佘某某本来预谋将黄某营的手机抢走，但后放弃了抢劫的念头，并与黄某营一起在房间里休息。9月3日凌晨，佘某某被抓获。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1、物证：手机等；2、书证：提取笔录、抓获经过、深圳市龙岗区看守所健康检查笔录（显示被告人右膝关节上方可见一面积为5*5cm的伤）等；3、证人证言：证人韦某凤、邹某英、王某国的证言；4、被害人陈述：被害人黄某营、李某亮、卢某豪的陈述与起诉书指控的内容一致，被害人均辨认出被告人；5、被告人的供述与辩解：被告人佘某某在派出所及看守所做的笔录中对犯罪事实供认不讳；6、鉴定意见：鉴定文书（在被害人李某亮、黄某营的尿液中检出氯硝安定）；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录。原审认为，被告人佘某某无视国家法律，多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原公诉机关指控的罪名成立。对于被告人佘某某提出的其在派出所的供述不属实，受到了民警的刑讯逼供的辩护意见，经查，被告人佘某某在看守所的审讯笔录中对趁被害人不注意将安眠药放入饮料中给被害人服用进而抢走被害人财物的事实亦供认不讳，所作供述能与本案其他证据相互印证。综观本案证据，认定被告人抢劫的证据有三名被害人的直接指认、有被告人在看守所的供述、有证人证言、鉴定文书等证据为证，已形成完整证据链，足以证明本案事实。因此对于被告人的辩解不予采纳。被告人在第三单犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。上诉人佘某某提出上诉称，对于第一单犯罪，其认为自己不是抢劫，只是盗窃。对于第二单犯罪，其是犯罪中止应当免除处罚。再者，其家庭情况特殊，请求二审法院给上诉人一个公正的审判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人佘某某无视国家法律，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人认为其系盗窃罪，而非抢劫罪的辩解，本院认为，上诉人将安眠药放入饮料中给被害人服用，致使被害人不能反抗，从而劫取财物，该行为已构成抢劫罪，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但上诉人佘某某共实施三次抢劫行为，其中一单为犯罪中止，其余两单为犯罪既遂，故原判对全案减轻处罚量刑不当，唯基于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条“上诉不加刑”之原则予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张    宇审判员 林  福  星审判员 袁    琰二〇一六年九月二十七日书记员 陈姗姗（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4740号原告杜永国,男,汉族,1972年5月11日出生,住重庆市涪陵区。被告代绍飞,男,汉族,1972年12月16日出生,住重庆市綦江区。。原告杜永国与被告代绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告杜永国到庭参加了诉讼，被告代绍飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜永国诉称，被告代绍飞因家庭急需用钱找到原告协商借款。原告于2013年6月15日借给被告现金37000元，同时，被告给原告出具《借条》一张，双方对还款期限、还款方式等进行了约定，被告最后的还款期限为2015年1月15日。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由拒绝拖延至今。现起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金37000元，并以该数额为基数从2015年1月15日起到付清本息之日起按中国人民银行规定的年利率6%计算借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告代绍飞既未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院查明，原告杜永国与被告代绍飞均在经营水果生意，多年来，被告代绍飞一直在原告杜永国处购买水果进行销售。截止2013年6月15日，经双方结算，被告尚欠原告的货款共计37000元。当日，被告代绍飞向原告杜永国出具借条一张约定：今本人代绍飞在杜永国处借到人民币叁万柒仟元正（37000.00）。借款人代绍飞从2014年7月15日起开始每月还杜永国伍仟元正（5000.00）直到还到2015年1月15日还清，其中，2015年1月15日应还柒仟元（7000.00）。特此为证。被告代绍飞在借条上签名、捺印，并写明身份证号码和家庭住址。后被告未按借条约定的期限还款，经原告多次催收未果，起诉至法院。审理中，经本院释明，原告同意按买卖合同进行判决。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了借条一张，已经庭审质证和审查，本院予以确认。本院调取了重庆市綦江区永新镇三溪村村民委员会的证明，已经庭审质证和审查，原告无异议，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告代绍飞多年来一直在原告杜永国处购买水果进行销售，经双方结算，被告尚欠原告货款37000元。被告向原告出具的借条约定了还款时间及还款方式，被告未按约定的期限支付货款，其行为已违约，应承担违约责任。被告虽出具了借条，但双方并非民间借贷关系，实为买卖合同关系，本院根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，不符合法律的规定，因双方系买卖合同关系，没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告代绍飞在本判决生效后十日内支付原告杜永国尚欠货款37000元及逾期付款资金占用利息（逾期资金占用利息以尚欠货款37000元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告杜永国的其余诉讼请求。如果被告代绍飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，公告费600元，由被告代绍飞负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  王双庆人民陪审员  苏珍林人民陪审员  朱秀忠二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 杰
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1624号原告：宁波市江北恩佳机械配件厂（个人独资企业）（组织机构代码：），住所地宁波市江北区慈城镇刘家弄3号。主要负责人：王玉恩，该厂厂长。被告：宁波市镇海爱天天爱乐音乐器材厂（普通合伙，组织机构代码：），住所地宁波市镇海区骆驼街道团桥菜场路南。合伙人：楼静波、赵晓笑。原告宁波市江北恩佳机械配件厂（以下简称恩佳厂）与被告宁波市镇海爱天天爱乐音乐器材厂（以下简称爱天天厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告恩佳厂的主要负责人王玉恩到庭参加诉讼，被告爱天天厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩佳厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款367731.89元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付货款359791.89元。事实和理由：原、被告存在五金配件买卖业务往来。被告向原告出具对账欠条1份，载明截至2014年12月16日尚欠原告货款359791.89元，并承诺在一年内付清。后被告未支付货款。被告爱天天厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告向原告出具对账明细1份，载明：到2014年12月16日为止，已对账未付款总金额计359791.89元，2015年1月31日前支付5万元至10万元，余款尽量做到2015年、2016年付清。该欠条落款处有爱天天厂盖章及其合伙人赵晓笑、楼静波签名。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市镇海爱天天爱乐音乐器材厂（普通合伙）支付原告宁波市江北恩佳机械配件厂货款359791.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6697元，由被告宁波市镇海爱天天爱乐音乐器材厂（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 丽人民陪审员  叶海章人民陪审员  倪 娜二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴燕丽
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）粤01民特778号申请人：珠海市千贸发展有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：白伶，该单位总经理。申请人：珠海市千贸发展有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：白伶，该公司总经理。两申请人共同委托代理人：欧阳建新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：李玲玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：董其森，男，1978年6月19日出生，汉族，身份证住址广西钟山县。委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。委托代理人：许家乐，广东金联律师事务所实习律师。申请人珠海市千贸发展有限公司广州分公司(以下简称千贸公司广州分公司)、珠海市千贸发展有限公司(以下简称千贸公司)因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1537-1540-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年9月26日自愿达成如下协议：一、由珠海市千贸发展有限公司广州分公司于2016年9月26日以现金形式一次性支付董其森11141元；二、董其森收到上述款项后，双方因本次劳动争议所产生的权利义务了结，双方不得再向对方追究任何责任；三、案件受理费100元，由珠海市千贸发展有限公司广州分公司负担；四、珠海市千贸发展有限公司对上述约定予以确认；五、本协议自双方���订之日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长 魏 巍代理审判员 乔 营代理审判员 张蕾蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员 谢汝华
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1362号原告：张某某，女，汉族，1986年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：雷某，男，汉族，1981年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，工人。原告张某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  姚存花二〇一六年九月六日书记员  张渊海
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11279号原告：王沭，居民。被告:陆小兵，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王沭撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审 判 员 张继林二〇一六年九月二十八日法官助理 王阳阳书 记 员 方 亮书 记 员 许 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初4227号原告段景福，男，1966年5月24日生，汉族，住黑龙江省宾县宁远镇。被告刘卫，男，1973年12月18日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭区加格达奇区。被告陶景涛，男，1977年7月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告段景福与被告刘卫、陶景涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段景福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。（此页无正文）审 判 长  李 丽人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一六年九月二十九日书 记 员  郭 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执293号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县。法定代表人乔波，该支行行长委托代理人：盘富珍，该××职员。被执行人黄燕平。被执行人吴秀生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与黄燕平、吴秀生金融借款合同纠纷一案中，经本院采取财产调查措施发现被执行人黄燕平、吴秀生没有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一六年九月二十六日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执667号申请执行人袁远东，男。被执行人李雄，男。被执行人欧阳娜，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初593号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人李雄、欧阳娜发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李雄、欧阳娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雄、欧阳娜的银行存款15820元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年九月二十二日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖16刑终325号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙孝海，男，1965年10月6日，农民。原审被告人孙某甲，男，1953年12月10日，农民。2016年2月10日因本案被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙孝海提起附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出（2016）皖1621刑初334号刑事附带民事判决。孙孝海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定，2016年2月9日17时许，在涡阳县义门镇辛庄行政村翟小楼自然村被害人孙孝海和被告人孙某甲家门前的路上，孙某甲和孙孝海两家人因琐事发生争执厮打，后孙孝海及其家人进入孙某甲家院内，二人再次发生厮打，孙某甲持刀捅刺孙孝海胸腹部两刀。经鉴定，孙孝海所受外伤损伤程度为轻伤二级。另查明，孙某甲因其犯罪行为给被害人孙孝海造成的经济损失为人民币63831.2元。案发后，被告人及其家人已赔偿孙孝海经济损失人民币7万元。认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录及照片证明案发现场方位及周围环境状况。2、涡阳县公安局鉴定意见载明孙孝海外伤程度被评定为轻伤二级。3、涡阳县公安局行政处罚决定书证明孙某甲因殴打孙孝海被行政拘留十日，并处罚款500元。4、户籍信息证明孙某甲及孙孝海的年龄、身份等基本情况。5、住院病历及医疗费票据证明：孙孝海受伤受伤后在涡阳县人民医院住院治疗12天，花费医疗费9913.23元；在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗17天，花费医疗费42989.87元；共计住院治疗29天，医疗费53903.1元。6、收条、说明等书证证明被告人孙某甲家人已赔偿被害人孙孝海经济损失人民币7万元。7、被害人孙孝海陈述：2016年2月9日17时许，其在家门口骂谁搬弄是非，孙孝海儿子孙某乙就骂其，其二人发生争吵被邻居拉开。后孙某甲在他院子里骂其，让其进去，其进去后他们家人就打其，孙某甲对其胸腹部扎了二刀。8、证人孙某乙证言：2016年2月9日下午，孙孝海喝多了在其家门口叫骂，其父亲孙某甲和孙孝海发生打架，后其父亲不知道从哪拿的刀捅了孙孝海，孙孝海躺在地上，身上流血了。9、证人周某证言：2016年2月9日17时许，孙孝海喝醉了在其家门口叫骂，其儿子和丈夫和孙孝海对骂，其拉着丈夫和儿子回家了，孙孝海家人冲进其家打人，其把小孩关在一楼，返回现场时打架已经结束。10、证人孙某丙、自谭证言：2016年2月9日17时许，孙孝海和他家人冲着其家叫骂，孙某乙和孙孝海发生争执，孙孝海和他儿子拿着铁锨和镐头冲到其家，被邻居拦下。没多久孙孝海一方来了很多人冲进其家打了起来，后孙孝海躺在地上，孙某甲手上有血。11、证人邓某证言：2016年2月9日17时许，其堂哥孙孝海和孙某甲打起来了，其上去拉架时被跺了一脚，其到孙某甲家理论。当时现场比较乱，后孙孝海躺在地上，肚子出血。12、证人姜某证言：2016年2月9日17时许，其和丈夫孙孝海回家拿钱时，孙某乙站在路上对着其家骂，后孙某乙、孙某甲和其丈夫发生打架，其拉架时被砖头砸到左脚，其捂脚起来时，见孙孝海睡倒在孙某甲家门口东侧，身上都是血。13、证人孙某丁、白某证言：2016年2月9日17时许，孙某乙和孙某甲与其父亲孙孝海发生打架，后孙孝海肚子出血躺在地上。14、证人翟某、孙建立证言：2016年2月9日17时许，孙孝海和孙某甲在他们家门口路上打架，其二人和邻居把他们劝开，后孙某甲手里拿着刀，二人上去夺刀没夺掉，后孙孝海躺在地上，左侧腹部流血了。15、证人孙某戊、马某证言：2016年2月9日17时许，孙孝海和孙某甲在他们家门口路上打架，拉开后其等人各自回家了，后来在孙某甲院子里发生的事不太清楚。16、被告人孙某甲供述：2016年2月9日17时许，孙孝海骂其，其和孙孝海互骂并发生厮打，后被人拉开。过了一会孙孝海家人冲到其家院子里，对其和其家人进行殴打，其到堂屋里拿了一把刀，朝孙孝海上身右侧和左侧各捅刺一刀，孙孝海倒地。一审法院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人孙某甲自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人孙某甲有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人孙孝海的诉讼请求。孙孝海上诉提出：一审法院民事部分判赔数额过低；对被告人孙某甲的量刑偏轻。原审被告人孙某甲未作辩解。经审理查明：认定原审被告人孙某甲犯故意伤害罪及据此承担民事赔偿责任的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，原审被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙某甲因犯罪行为给被害人孙孝海造成经济损失，依法应予赔偿。对孙孝海提出原判民事赔偿部分数额过低的上诉理由，经查，一审法院已经根据孙孝海提供的证据，依法足额判赔其经济损失，且孙某甲及其家人已经全额支付，故对此节上诉理由不予采纳。一审法院综合考量原审被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，对孙孝海关于原审被告人量刑方面的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿部分判赔允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年九月二十六日书记员 梁永强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2541号罪犯毕传剑。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市吴江区人民法院于2013年12月11日作出了（2013)吴江刑初字第0143号刑事判决，认定被告人毕传剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年5月29日起至2027年5月28日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)苏中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年5月15日交付镇江监狱执行执行，2014年7月29日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯毕传剑，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毕传剑减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯毕传剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毕传剑于2015年7月、2016年5月获监狱监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯毕传剑未履行财产刑，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯毕传剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系涉毒犯、且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯毕传剑减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 丹
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1077号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，地址：南昌市紫金城商业区。负责人：熊俊，该分行行长。被执行人：江西省大地农品有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。法定代表人：王建和。被执行人：江西旗胜汽车销售服务有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：邓建波。被执行人：江西大活粮油有限公司，地址：江西省抚州市。法定代表人：王建和。被执行人：王建和，男，1968年7月16日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：尹青华，女，1970年8月25日，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：徐成葵，女，1969年4月21日生，汉族，住南昌市。被执行人：王元和，男，1972年1月15日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被执行人：邓建波，男，1974年8月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2641号民事判决书规定，本院曾向被执行人江西省大地农品有限公司、江西旗胜汽车销售服务有限公司、江西大活粮油有限公司、王建和、尹青华、徐成葵、王元和、邓建波送达执行通知书，责令八被执行人应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行支付300万元及利息278894.31元，（截止2016年4月20日止：从2016年4月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定结束）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用36330元，并承担本案执行费36260元（暂定），但被执行人江西省大地农品有限公司至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省大地农品有限公司、江西旗胜汽车销售服务有限公司、江西大活粮油有限公司、王建和、尹青华、徐成葵、王元和、邓建波的银行存款共计人民币3351484.31元及相应利息。二、如被执行人江西省大地农品有限公司、江西旗胜汽车销售服务有限公司、江西大活粮油有限公司、王建和、尹青华、徐成葵、王元和、邓建波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱健二〇一六年九月二十九日书记员  魏峥
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0830执230号申请人刘某某，男，汉族。被执行人白某某，女，汉族。本院在执行刘某某与白某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下协议：被执行人白某某分期兑付刘某某借款及其利息。案件受理费158元，执行费200元，由申请人白某某承担，但因白某某生活困难，我院予以免交；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初962号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  韩斌宏二〇一六年九月二十六日书记员  师晓娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6617号原告：合肥韦高贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：高宗香，总经理。委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：洪传海，董事长。本院审理的原告合肥韦高贸易有限公司与被告合肥龙盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥韦高贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告合肥龙盛建设工程有限公司银行存款人民币5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供中国太平洋财产股份有限公司合肥中心支公司的保额为5500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告合肥韦高贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告合肥龙盛建设工程有限公司的银行存款人民币5500000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一六年九月二十六日书记员  王 丽
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1447号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：陈玉林，男，1975年12月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告陈玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加诉讼，被告陈玉林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉林立即归还借款本金20000元及利息。事实与理由：被告陈玉林于2012年5月19日在原告下属的杜快分社借款20000元，双方签订了富顺信农借（2012）015277-0284号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.6980‰，逾期月利率为14.5469‰，借款到期日为2014年5月18日，现该借款已到期。截止2016年3月21日，借款本金20000元未还，累积欠息4629.2元。被告陈玉林未作答辩。原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件、个人身份核查系统打印单；2.小额借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同；3.利息清单查询结果，拟证明被告主体适格以及差欠贷款本金及利息事实。被告陈玉林未举证、未质证。对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告陈玉林于2012年5月19日在原告下属的杜快分社借款20000元，双方签订了富顺信农借（2012）015277-0284号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为9.6980‰，借款到期日为2014年5月18日，合同还约定不按期归还借款又未获准展期按合同期内利率上浮50%支付利息，即：逾期月利率为14.5469‰。现该借款已到期，截止到2016年3月21日本金20000未还，累积欠息4629.2元。本院认为，本案的争取焦点为：被告陈玉林差欠原告富顺县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息是否应当归还？原告富顺县农村信用合作联社与被告陈玉林签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告陈玉林提供贷款后，被告陈玉林应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已逾期，被告陈玉林还应立归还借款本金及逾期利息。综上所述，原告要求被告陈玉林立即归还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉林于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息计算方法为：截止到2016年3月21日所欠利息4629.2元，以及以借款本金20000元为基数，从2016年3月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率14.5469‰计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告陈玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  舒友权审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一六年九月十三日书 记 员  罗晓英附件--法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初128号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人张鹏。2007年12月13日因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年4月27日因吸毒被淄博市公安局高新区分局行政拘留十二日。2016年3月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月10日被释放。本案因犯妨害公务罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于桓台县看守所。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人张鹏犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日22时05分许，被告人张鹏酒后持刀威胁李某某，后李某某报警。民警到达现场后，在警车上向李某某询问情况时，被告人张鹏持刀冲向警车，并威胁辱骂民警。在民警关上车门后，被告人张鹏持刀猛戳警车副驾驶门玻璃，并试图用刀捅民警，后又持刀追赶警车旁的一名协警，在没追上该名协警后，张鹏又持刀返回警车旁再次试图袭警，随后被民警制服。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张鹏之行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对其判处一至二年有期徒刑。上述事实，被告人张鹏没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案经过、扣押匕首清单及照片、出警说明、前科材料、证人李某某、张某甲、张某乙、王某甲、闫某某、王某乙、韩某某、苗某某的证言、被告人的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。本院认为，被告人张鹏以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人暴力袭警，应依法对其从重处罚。被告人张鹏被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张鹏归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋中山二〇一六年九月十二日书记员  高素霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1419号之一申请执行人李敬亚，个体户。被执行人孙晋祥，农民。被执行人徐敬善，农民。申请执行人李敬亚与被执行人孙晋祥、徐敬善民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月17日作出（2015）邳碾民初字第1538号民事判决书：孙晋祥于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金6万元及相应的利息（自2013年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；徐敬善对上述债务负连带还款责任，徐敬善承担保证责任后，有权向孙晋祥追偿；案件受理费1300元，由孙晋祥、徐敬善负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人徐敬善的银行账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1419号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王柏程
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终679号上诉人（原审原告）：张春发，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：张春文，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。上诉人张春发因与被上诉人张春文土地承包经营权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2016）辽1122民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人张春发到庭参加诉讼，被上诉人张春文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春发上诉请求：一审部分事实认定错误，应当依法改判，支持上诉人要求返还1.9亩水田的诉讼请求，因上诉人当时是与被上诉人合户分配水田的，被上诉人的水田包含上诉人的水田。被上诉人未答辩。张春发向一审法院起诉请求：判令被告返还其侵占的原告承包的3.21亩承包地。事实及理由：原告与被告系兄弟关系，原告外出打工，在2001年分地时原告没在家，故自己应当分得的3.21亩承包地被分到了弟弟张春文的土地范围内，2016年原告找到被告，被告以地是按户分的，没有给原告，村委会证实土地确实在被告承包地内。张春文辩称：旱田地1.3亩是分在我名下，水田地没有原告的份额，因水田地是按户分的，原告分地时没在村里，所以水田没有原告的。一审法院认定事实：原告系被告的哥哥，二人均居住在盘山县高升镇张荒村二组，1992年原告离开村里，在外打工生活，2001年村里土地调整，原告名下分得1.3亩旱田承包地在被告名下，因水田承包地系按户分配，被告因没在家未分得水田承包地。一审法院认为：土地是农民生存的来源，原告依据土地管理法在村里第二次土地调整后，要求分到被告名下的自己的承包地予以返还的诉讼请求，对证据充分的部分本院予以支持。对其要求被告返还其名下的旱田承包地1.3亩，村委会已证明该亩数，被告也同意返还旱田承包地，本院予以确认。对原告要求被告返还水田承包地的诉讼请求，因村委会证明中并未说明原告名下水田承包地亩数，且村委会表示水田地系按户分配，原告因分地时没在村里，未参加土地分配，原告要求被告返还水田承包地证据不足，故原告的这一诉讼请求不予支持。一审判决如下：一、被告张春文于判决发生法律效力后十日内返还原告张春发旱田承包地1.3亩;二、驳回原告张春发的其它诉讼请求。在二审期间，上诉人提交了高升镇张荒村委会于2016年6月29日出具的书面证明材料，证明张春文的水田中包括张春发的1.9亩左右水田。同时提交了该村委会与被上诉人签订的农业承包合同首页（显示户主张春文，水旱田一共16.35亩，未注明一共几口人）。本院认为，上诉人张春发的户籍一直在高升镇张荒村，其依法应平等享有土地承包经营权。从村委会的证明及被上诉人在一审中承认其承包田中包括上诉人的1.3亩旱田的情况，可以认定上诉人实际也取得了与该村其他成员平等分配承包地的权利，且可以认定其承包地包含在被上诉人承包地之中。该起纠纷是土地发包方在调整土地时，对上诉人张春发如何分地未加以明确引起的。从该村与张春文签订的农业承包合同看，张春文的名下承包地水旱田一共16.35亩，没有注明系几口人的土地，兄弟间产生纠纷（或者说发生误会）的起因是张春文的水田是按户分配，并没有因张春发的加入而多分，但既然旱田已经分到了一起，那么，发包方证实水田也分到了一起，就应当是合理的、可信的，上诉人的诉讼请求应当得到支持，但上诉人在一审中提交的张荒村委会的证明没有注明张春发分得的水田面积，原审对此予以驳回并无明显不当；上诉人在二审中提交了张荒村的进一步证明，据此可以认定上诉人关于水田的诉讼请求是成立的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持盘山县人民法院（2016）辽1122民初608号民事判决第一项及诉讼费承担部分；二、撤销盘山县人民法院（2016）辽1122民初608号民事判决第二项；三、张春文于本判决生效后十日内返还张春发水田1.9亩。一、二审案件受理费各100元，由被上诉人张春文承担。本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  孙继晨审判员  温 宇二〇一六年九月二十七日书记员  纪泽平
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1269号原告闫明，房县工业园区管委会干部。被告曾春炎，房县城投公司工会副主席。委托诉讼代理人孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书）委托诉讼代理人胡俊，湖北鸿法律师事务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书）原告闫明与被告曾春炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何为独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告闫明与被告曾春炎的委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫明诉称：2014年5月10日，被告曾春炎从原告处借走人民币10万元整，约定月利息按3%计算，并向原告出具欠条一份。现原告因索款无着提起诉讼，要求被告偿还借款本金75000元，并支付2015年12月29日至2016年9月的利息20250元。被告曾春炎辩称：借款10万元属实，但是2015年被告已经还了原告25000元，现在欠原告的本金是75000元。借款利息应该按照月利率20‰计算。且2016年3月到2016年6月期间被告一共偿还了原告利息6500元。经审理查明：2014年5月10日，被告曾春炎向原告闫明借款现金人民币100000元整，后被告曾春炎于2015年偿还了25000元，并于2015年12月29日向原告出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今借到闫明（代明香）现金柒万伍仟元（￥75000）整，（3%计息），借款人：曾春炎，2015年12月29日。”另查明：2016年3月到2016年6月期间被告一共给付了原告利息6500元。本院认为：债务应当清偿。原告闫明要求被告曾春炎偿还借款的诉讼请求，有被告曾春炎出具的借据证实，本院予以支持。但双方书面约定月利率30‰高于法律规定，超出部分依法不予保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告曾春炎于本判决生效后30日内偿还原告闫明借款75000元，并从2015年12月29日起按月利率20‰给付利息至本息实际偿清时止（在给付利息时扣减已给付利息6500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1092元，由被告曾春炎负担。因原告闫明已向本院预交，故被告应在执行时一并交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2185元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 何 为二〇一六年九月五日书记员 杨存存附本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率超未过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执71号申请执行人刘贵营，地址吉林省伊通满族自治县。申请执行人刘思琦，地址吉林省伊通满族自治县。申请执行人刘佳琦，地址吉林省伊通满族自治县。申请执行人杨桂芝，地址吉林省伊通满族自治县。申请执行人刘亚凤，地址吉林省伊通满族自治县。被执行人代丽沙，地址吉林省公主岭。申请执行人刘贵营、刘思琦、刘佳琦、杨桂芝、刘亚凤与被执行人代丽沙侵权责任纠纷一案,卓资县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）乌民终字第92号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路俊青二〇一六年九月二十八日书记员  任大伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11944号原告李薇，女，1980年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托诉讼代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告天安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人任军，总经理。委托诉讼代理人张建荣，男，天安人寿保险股份有限公司上海分公司工作。原告李薇诉被告天安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦家凯、顾嘉琳、被告委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李薇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告保险金3,000元。事实与理由：原告为上海市奉贤区实验中学的教师，中国教育工会奉贤区委员会(以下简称“奉贤教育工会”)为该校全体教职工投保了补充医疗保险，该保险由被告承保，原告为被保险人。2015年11月24日至2015年12月11日，原告因病在上海市奉贤区中心医院住院治疗，个人承担了医疗费2，527.50元。后于2016年6月28日向被告申请理赔时，被告以原始医疗发票遗失为由拒绝理赔。被告认为其有医院出具的其他原始材料可以证实医疗费用的发生及数额，被告应予理赔，故起诉来院。被告天安人寿保险股份有限公司上海分公司辩称，原告申请保险金给付时未能提供相应医疗费用原始收据，且原告的医疗费用因妊娠发生，不在被告应承担保险责任的范围。原告的医疗费用原始收据已用于申请生育金，故原告的相应医疗费用损失已得到补偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的住院团体医疗保险合同、教职工补充医疗保险服务手册等证据，鉴于原告对真实性没有意见，故本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为上海市奉贤区实验中学的教师，奉贤教育工会为该校全体教职工投保了被告的天安人寿(2012)住院团体医疗保险，作为对教职工的补充医疗保障，原告为被保险人。保险合同2.3条约定“……如被保险人所发生的本合同医疗保险范围内的医疗费用，可从社会基本医疗保险(详见释义)、其他商业医疗保险保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿，本公司仅对剩余部分按上述约定承担保险责任。”，2.4条约定“被保险人因下列情形之一发生的医疗费用，本公司不承担保险责任：……(8)妊娠、安胎、流产、分娩、节育；……”，4.3条约定“申请住院医疗保险金时，由被保险人作为申请人书面提出保险金给付申请并提供下列证明和资料：……医疗费用原始单据……”。2015年11月24日至2015年12月11日，原告因妊娠在上海市奉贤区中心医院产科住院治疗。相应医疗费发票因原告申请生育金已交给有关社保部门。2016年6月28日，原告向被告提出保险金给付申请，被告不同意给付保险金。本院认为，奉贤教育工会作为投保人为包括原告在内的教职工投保了被告的住院团体医疗保险，奉贤教育工会与被告之间的保险合同关系合法有效。原告表示其未看到过保险合同，不知道保险合同2.4条、4.3条等条款约定的具体内容，认为相应条款属格式条款，应对其无效。对此本院认为，格式条款无效抗辩是合同订立方的权利，应由合同订立方行使，而系争保险合同的订立方是奉贤教育工会与被告，合同约定了在保险事故发生后被告应承担给付保险金的义务，并将履行义务的对象设定为被保险人即原告，将提出保险金给付的申请权利亦设定为被保险人，故原告在本次住院治疗发生医疗费用后有权提出理赔申请，在遭到拒绝理赔后提起诉讼，是在行使其民事权利，于法无悖。但不管奉贤教育工会在投保后对保险内容的宣传工作做得是否到位，因作为被保险人的原告其相应权利是基于其作为被告履行义务的对象而产生，而被告应履行的义务即保险金的支付，其范围、大小等，均由奉贤教育工会与被告协商一致而约定，故在奉贤教育工会与被告对相应条款没有异议的情况下，原告以其未看到过、不知道为理由认为相应条款对其无效的意见，于法无据，本院不予采纳。现原告的医疗费用因妊娠住院而引起，符合保险合同2.4条第(8)款约定的被告责任免除的情形，故被告抗辩称以保险合同2.4条、4.3条等有关条款的约定，不同意原告提出的给付保险金的请求，符合保险合同的约定，亦未违反有关法律规定。综上所述，根据本院查明的保险合同内容、原告疾病种类等有关事实及上述理由，本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：驳回原告李薇的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一六年九月二十八日书记员  张 贇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终864号上诉人（原审原告）：哈密市石油基地明道建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市石油基地农副产品加工园区（金星酒业院内）。经营者贾素荣，经理。委托代理人史秀荣，河北有界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人王学忠，董事长。上诉人哈密市石油基地明道建筑设备租赁站（以下简称明道租赁站）因与被上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8460号民事裁定，向本院提起上诉。明道租赁站上诉称，明道租赁站与中铁十九局集团有限公司广汇煤炭利用工程项目部签订的《建筑施工物资租赁合同》第十条约定了在合同履行过程中发生争议时，可申请由承租方所在地人民法院仲裁。该条款约定的是仲裁条款，法院没有仲裁职能，故该条款属约定不明，系无效条款，不应依此条款确定管辖法院。本案应依据民事诉讼法相关规定，由被告住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。中铁十九局对于明道租赁站的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，明道租赁站依据《建筑施工物资租赁合同》等证据，以中铁十九局欠付租金及材料费为由提起本案诉讼，要求判令中铁十九局给付租金及材料费等合计2877504.96元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，明道租赁站（出租单位）与中铁十九局集团有限公司广汇煤炭利用工程项目部（租用单位）签订的《建筑施工物资租赁合同》第十条约定：“本合同签定后即发生法律效应，如在合同履行过程中发生争议时，双方尽可能协商，如协商不一致，可申请由承租方所在地人民法院仲裁。”该条款内容由承租方所在地人民法院解决纠纷的约定明确，“仲裁”二字显系笔误。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《建筑施工物资租赁合同》中的承租方为中铁十九局集团有限公司广汇煤炭利用工程项目部，且该项目部所在地为新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县，故本案应由新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院管辖。综上，明道租赁站关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月二十八日书记员 李长亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人��法院民 事 判 决 书（2015）南民一民特字第24号申请人蔡清海，男，1962年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人蔡清军，男，1964年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人蔡清海申请宣告蔡清军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡清海诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人患有严重的精神疾病，于1984年9月23日离家出走，家属及哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所多次寻找未果，至今已失踪三十二年之久，下落不明，现请求宣告蔡清军死亡。经查，蔡清军，身份证号×××，男，1964年9月26日生，汉族，失踪前住哈尔滨市南岗区XXX，与申请人系兄弟关系，1984年9月23日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条��第一百八十五条的规定，于2015年8月31日在《人民法院报》发出寻找蔡清军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡清军仍然下落不明。本院认为，根据哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处文兴社区居民委员会、哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所出具的证明，蔡清军确于1984年9月23日走失，至今下落不明，经公告寻找仍下落不明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蔡清军死亡。本判决为终审判决。审判员 董 颖二〇一六年九月一日书记员 周洋洋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2476号原告：李春雄，男，汉族，1982年5月5日出生，住佛山市禅城区。被告：康巢建材厂，地址：电白区羊角镇山和村。法定代表人：何昶烨，厂长。本院在审理原告李春雄诉被告康巢建材厂买卖合同纠纷一案中，原告李春雄于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春雄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李春雄撤回起诉。本案的案件受理费722元，减半收取361元，由原告李春雄负担（原告李春雄已预交361元）。代理审判员  冯寿国二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛海杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1325号罪犯马发宝，男，1957年6月5日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）焦刑一初字第35号刑事判决，认定被告人马发宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2005年8月17日起至2020年8月16日止。宣判后，2007年5月18日入狱服刑改造。该犯历经减刑3次，于2009年11月2日减去有期徒刑一年，2011年5月24日减去有期徒刑一年三个月，2014年1月21日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期自2005年8月17日起至2017年5月16日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯马发宝减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人马发宝于2005年期间，伙同他人在驻马店等地购买毒品348.8克；2005年8月又伙同他人在温县新建街中州七巷5号租住的房内，将50克毒品卖给陕西人梁某某。被告人马发宝系毒品再犯、一人犯数罪。罪犯马发宝在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励5次。刑罚执行机关提请对罪犯马发宝减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员管银刚、杨卫海及管教干警张宁宁的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马发宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马发宝准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2005年8月17日起至2016年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1570号申请执行人王一×。法定代理人郑××，无职业。被执行人王二×。本院在执行申请执行人王一×与被执行人王二×抚养费纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  孙志伟审判员  顾建国二〇一六年九月二十一日书记员  邓蓓蓓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5620号申请执行人裴赛龙。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。裴赛龙与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币12209元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初62号之二原告马志高，男，1957年7月12日出生，汉族，住沾河林业局。被告高磊，男，汉族，住沾河林业局。原告马志高诉被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告马志高于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志高以被告高磊下落不明，又无钱交纳公告费为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马志高撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费93.82元，均由原告马志高负担。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一六年九月七日书记员  张晶洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更695号罪犯宋爱民，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年12月13日作出（2012）金刑初字第243号刑事判决，以被告人宋爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。银川市人民检察院提出抗诉。2013年1月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出(2013)银刑终字第9号刑事裁定，准许银川市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月9日起至2017年8月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯宋爱民予以减去有期徒刑十个月。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月18日获得2015年度获得监狱改造积极分子，自2013年4月起至2016年3月止计分考核累计107.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋爱民减去有期徒刑八个月，刑期自2012年8月9日起至2016年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  郭 菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1483号原告怀化市恒力工业设备安装有限公司。法定代表人曾文贵，该公司董事长。被告怀化北辰房地产开发有限公司。法定代表人郭自来，该公司董事长。本院在审理原告怀化市恒力工业设备安装有限公司诉被告怀化北辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日通知原告在7日内预交诉讼费，原告未在规定的时间内交纳诉讼费，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  张文香人民陪审员  黄三玉人民陪审员  陈方长二〇一六年九月七日代理书记员  刘芸芸附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省黄骅市人民���院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5227号原告：王明瑞，个体。被告：梁起林，农民。本院在审理原告王明瑞与被告梁起林民间借贷纠纷一案中，原告王明瑞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王明瑞撤回起诉。案件受理费150元，由原告王明瑞承担（已交纳）。审判员  王从江二〇一六年九月二十九日书记员  王 玉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1179号上诉人（原审被告）：杜传合，农民。委托诉讼代理人：殷昭军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田传为，农民。原审第三人：赵思更，农民。上诉人杜传合因与被上诉人田传为、原审第三人赵思更财产所有权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜传合上诉请求：1、请求二审撤销原判，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2007年9月间被上诉人找到上诉人商谈在蒋庄村租赁土地合伙从事养殖事宜，因被上诉人不是该村村民，不能承包本村土地，而且上诉人从事养殖并办理了养殖的相关证件。因此双方于2007年9月29日签订了《合伙协议》，有上诉人和被上诉人签字认可。同时上诉人与被上诉人、第三人赵思更签订了土地租赁合同，证明人为赵某，后双方共同建设养殖场。2012年5月初因占地养猪场拆迁，获得补偿6980元。当时村里通知上诉人进行了测量、登记。原想领取该补偿款后与被上诉人平均分配，但被上诉人不同意，最终作出了上述判决。对此上诉人认为一审法院在认定事实和采信证据上存在错误。首先，被上诉人提交的由田传为、杜传合、赵思更于2007年9月29日签订的租赁合同，结合双方于2007年9月29日签订的《合伙协议》以及高新区城市管理执法局和高新区兴城街道国土资源所、兴城街道城乡建设管理办公室、枣庄市国土资源管理局高新区分局给上诉人下发的改正通知书、违法行为通知书等，能够证明双方共同租赁土地并合伙养殖的事实。同时由两份协议的证明人赵某出具的证明以及出庭作证能够印证上述事实的真实性；其次，证人赵某证实被上诉人提交的租赁合同是在2010年，比最初签订的合同时间晚2年多，同时证实被上诉人告知证人原第一份合同已经解除，但让赵某签订时时拿着事先打印好的协议，让其在证明人处签字，但原协议是否解除证人并不知道，而且协议的签订人也不在现场，而上诉人没有提供原协议解除的相关证据予以支持；最后，被上诉人未提供证据证实树木为其所有，原审庭审调查中第三人赵思更陈述“是田传更给我说是其栽的树，但我没见到他栽树”。根据民事诉讼证据规则的规定，对于当事人的陈述在没有证据证明的情况下不予支持。因此树木补偿款不能认定是由被上诉人享有的。相反，通过有关部门在登记测量树木时所登记的上诉人的名字以及补偿表记载的也是上诉人，再结合上诉人提交的证据能够证实树木补偿款属于上诉人所有。原审第三人与被上诉人存在利害关系，其陈述不应采信。田传为未到庭发表答辩意见。原审第三人赵思更未到庭陈述意见。田传为向一审法院起诉请求：1、请求确认存放于枣庄高新技术产业开发区兴城办事处蒋庄村村民委员会的6980元补偿款归其所有；2、诉讼费用由杜传合负担。一审法院认定事实：2007年9月29日，第三人赵思更与田传为签订一份《租赁合同》，该合同约定:赵思更将其承包的土地2.389亩(位于复元三路北首向东枣曹路北)转包给田传为，每亩每年承包金为1200元，租赁期为20年等其它内容。合同签订后，田传为在该宗土地建造了部分房屋，并种植树木若干棵，后因扩修枣曹路的绿化带，该部分土地被依法占用，土地上的大树9棵、小树13棵被依法迁除，树木补偿款共计6980元被被告杜传合登记在其名下，该款现存放在枣庄高新区兴城办事处蒋庄村委会，现原告田传为与被告杜传合对该树木补偿款的归属存有异议，致使蒋庄村委会至今没有支付。庭审中，被告对原告提交的2007年9月29日的第三人赵思更与原告签订的《租赁合同》提出异议，并申请司法鉴定，因未按规定交纳鉴定费，致使鉴定中止无法进行。一审法院认为，公民对其财产依法享有占有、使用、收益和处分的权益。本案中原告与第三人签订土地租赁合同，被告虽对该合同提出司法鉴定申请，但其未按规定交纳相关的鉴定费用，致使鉴定无法进行，被告应承担对其不利的后果，故法院涉案争议树木系原告种植，依法予以认定，原告应享有该树木补偿款的所有权，原告要求确认存放在枣庄高新区兴城办事处蒋庄村委会的树木补偿款6980元归原告所有，该请求合理有据，法院依法予以支持。被告认为该树木补偿款是其与原告共有的辩称，因其提交的证据不足，法院对被告的该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决：存放在枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会的6980元树木补偿款归原告田传为所有。案件受理费50元，由被告杜传合负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，上诉人杜传合提交新证据：枣庄市高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村民委员会于2016年8月8日出具的证明一份，拟证实：上诉人与被上诉人之间是共同租赁。被上诉人田传为和原审第三人赵思更未到庭发表质证意见。本院对于一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人是否对6980元的树木补偿款享有所有权。根据被上诉人提交的《租赁合同》可知，栽种树木的土地是由被上诉人田传为从原审第三人赵思更处承包的，其上并无上诉人作为承租人的签字，租金也是由被上诉人田传为交纳的。上诉人主张其与田传为系合伙关系，其对涉案树木享有所有权，但是其一、二审提交的证据并不足以证实其主张成立，因此原审认定6980元树木补偿款归田传为所有是正确的。综上所述，上诉人杜传合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜传合负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 晓审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一六年九月一日书 记 员  孔文慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4430号原告：慈溪市卓美漂染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路**号。统一社会信用代码：91330201790064841Y法定代表人：余杰锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：慈溪市志海蔬果专业合作社。住所地：慈溪市白沙路街道万亩畈。法定代表人：陈志海，该合作社负责人。原告慈溪市卓美漂染有限公司（以下简称卓美公司）为与被告慈溪市志海蔬果专业合作社(以下简称志海合作社)追偿权纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告卓美公司的委托诉讼代理人马海燕，到庭参加诉讼；被告志海合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。���告卓美公司以被告志海合作社未归还原告担保垫付款为由，诉请判令：1.被告志海合作社即时偿还原告代为偿还的款项2028752.63元；2.本案诉讼费由被告承担。被告志海合作社未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2015年2月9日，被告志海合作社作为借款人，依据合同号为8221120150009868的《流动资金借款合同》向案外人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）借款100万元。约定：借款金额100万元；借款用途购农副产品；借款期限自2015年2月9日起至2015年7月16日；借款利率为月利率5.4‰，固定利率；按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款到期时一次性还本，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，或者未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款；对应的担保合同编号为8221320150000993。案外人余杰锋、余建芳分别作为保证人为被告的上述借款向农村商业银行提供了最高融资本金限额为100万元的最高额连带责任保证担保，《最高额保证合同》的合同号为8221320150000993。同日，原告向农村商业银行出具编号为82234472015008的连带责任保证担保承诺函，承诺对农村商业银行依据上述《最高额保证合同》在2015年2月9日至2015年7月16日期间内向被告志海合作社提供的所有融资所形成的债权同时提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权本金、利息等。2015年2月9日，被告志海合作社依据合同号为8221120150009865的《流动资金借款合同》，向案外人农村商业银行借款150万元。约定：借款金额150万元；借款期限自2015年2月9日起至2016年1月16日；对应的担保合同编号8221320150000994。其余约定的内容与上述第一笔借款内容相同。案外人余杰锋、余建芳分别作为保证人为被告的上述借款向农村商业银行提供了最高融资本金限额为150万元的最高额连带责任保证担保，《最高额保证合同》的合同号为8221320150000994。原告也向农村商业银行出具了编号为82234472015009的连带责任保证担保承诺函，承诺对农村商业银行依据上述《最高额保证合同》在2015年2月9日至2016年1月16日期间内向被告志海合作社提供的所有融资所形成的债权同时提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权本金、利息等。2015年7月16日，合同号为8221120150009868的《流动资金借款合同》项下100万元借款到期，被告志海合作社未按约还本付息，由原告于同日为被��志海合作社向农村商业银行代偿借款本金及利息1028752.63元。2015年10月8日，因被告志海合作社无力支付到期利息，农村商业银行宣布合同号为8221120150009865的《流动资金借款合同》项下的借款150万元提前到期。原告于2015年10月23日为被告志海合作社向农村商业银行代偿借款本金100万元。原告代偿上述两笔款项后，被告志海合作社未予归还。以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、连带责任保证担保承诺函、确认书、慈溪农村商业银行特种转账传票，确认书等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告自愿向农村商业银行出具连带责任保证担保承诺函，并为农村商业银行所接受且无异议，保证合同成立；本案所涉各合同及《借款借据》，均系合同双方当事人的真实��思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农村商业银行依约提供贷款后，被告志海合作社应按约履行还本付息义务，由于被告志海合作社未按约履行还本付息义务，农村商业银行有权按照约定对未到期的贷款提前收贷，并有权要求原告承担保证责任，原告在承担保证责任后，有权向债务人（即被告志海合作社）追偿。被告志海合作社在原告代偿后，理应及时归还原告垫付的款项。被告志海合作社未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市志海蔬果专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市卓美漂染有限公司就合同号为8221120150009868的《流动资金借款合同》垫付的代偿款1028752.63元。二、被告慈溪市志海蔬果专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市卓美漂染有限公司就合同号为8221120150009865的《流动资金借款合同》垫付的代偿款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费23030元，由被告慈溪市志海蔬果专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王如强人民陪审员  陈建敏代理审判员  潘国锋二〇一六年九月二十六日代书 记员  龚 颖
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初773号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李某，男，1984年10月6日出生，汉族，系南京信和财富投资公司业务经理。2004年9月因盗窃被治安警告，罚款人民币五十元；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]740起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年7月6日凌晨2时许，被告人李某在南京市秦淮区建康路62号未来域单身公寓，采取溜门入室的手段进入516室，趁被害人黄某乙熟睡之际，窃得黄某乙放在床头的OPPO牌A31C型手机一部，价值人民币670元。后被告人李某又采取溜门入室的手段进入503室，趁无人之际，窃得被害人王某放在衣柜上挎包内的两本护照、两张银行卡及身份证等物品。2016年7月6日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、王某的陈述，证人黄某甲、顾某、董某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2016年9月26日起至2017年1月17日止；罚金于判决确定之日一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一六年九月二十六日见习书记员  季涪源
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执恢203号申请执行人宋兆仁。被执行人潘建军。被执行人唐晓玲（唐小玲）。本院在执行申请执行人宋兆仁与被执行人潘建军、唐晓玲借款纠纷一案的过程中，依法查封了被执行人潘建军、唐晓玲滨海县XXXX的房产，因评估、拍卖等处置程序时间跨度较长，故先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年九月二十六日书 记 员  顾金磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1793号上诉人（原审被告）：陈瑛，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：邵永成，男，1938年11月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：邵氢，女，1967年8月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。上诉人陈瑛因与被上诉人邵永成、邵氢民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2805号民事裁定，向本院提起上诉称：陈瑛早已离开户籍地多年，现住址为江干区九堡镇，本案中邵永成、邵氢住所地不同，由原告法院管辖容易引起争议，且本案当事人间对管辖权无任何约定，故本案应由江干法院管辖。要求撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审理认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中邵氢、邵永成的诉讼请求为判令陈瑛向其返还借款本息等，原审裁定据此认为邵氢、邵永成系本案中接收货币一方进而认定邵氢、邵永成住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现邵氢、邵永成住所地均位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。陈瑛的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年九月二十八日书 记 员  金佳惠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执188号申请执行人李长生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人刘桂萍，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人李云方，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人赵耀，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李长生、刘桂萍、李云方与被执行人赵耀借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执188号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年九月二十九日书记员  尹继国
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10159号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟钢原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与钟钢小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金47141元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1129元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1129元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理陪审员  何 兴二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初318号原告：王成桃。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。负责人：王兰国，该矿矿长。原告王成桃与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王成桃于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成桃在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成桃撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王成桃负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执897号申请人贾金锁，男，45岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人乌恩白乙，男，51岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行贾金锁申请乌恩白乙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初686号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月15日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初686号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年九月二日书记员 武 祥 富
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1036号罪犯张志广，男，1992年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2012年1月16日作出（2011）离刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人张志广犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）晋市法刑减字第364号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第478号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志广在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张志广的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯张志广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张志广予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年九月三十日书 记 员  侯高伟
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2706号原告：魏金英，农民。委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。被告：舒灵东，农民。原告魏金英与被告舒灵东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金英及其委托诉讼代理人陈章隆、被告舒灵东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金95367元及利息（利息自2011年2月3日起至本息还清止，按月利率1.5%计算）；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：农历2011年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款95367元，被告收到款项后出具了一张借条交原告作凭证。借条约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次催讨无果，故诉至法院。在庭审过程中，原告当庭陈述称，农历2011年1月1日的借条是结算的款项，其中70000元本金是在农历2008年12月19日借给被告的，另外25367元是结算出来的利息。被告舒灵东辩称，农历2008年12月19日，被告向原告借款70000元，约定利息按月利率1.5%计算。2008年，其已经归还原告借款本金10000元。农历2011年1月1日，与原告进行结算，然后就出了一张95367元的借条给原告。2011年，其归还原告10500元。所以要扣除已经支付的20500元。本院经审理，认定事实如下：2009年1月14日（即农历2008年12月19日），被告因资金周转向原告借款70000元，同时双方约定利息按月利率1.5%计算。2011年2月3日（即农历2011年1月1日），经双方结算，被告结欠原告借款本金70000元及利息25367元，同时由被告出具一张95367元的借条交原告收执，双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算。原告经催讨无果后诉至法院。以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。本院认为，被告舒灵东向原告借款70000元，事实清楚，有原、被告陈述为证，双方之间的借款合同关系成立并生效。双方于2011年2月3日进行了结算，并由被告舒灵东重新出具一张95367元的借条交原告收执。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。在本案中，原、被告在前期借款中约定利息按月利率1.5%计算，并未超过年利率24%，故被告舒灵东重新出具的借条中载明的95367元应认定为后期的借款本金。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告有权要求被告偿还借款本金95367元及自2011年2月3日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息，但上述本息之和不能超过以最初借款本金70000元与以最初借款本金70000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对被告舒灵东所主张的已经归还20500元的抗辩意见，因其未能举证证明，故本院对该抗辩意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告舒灵东于本判决生效后五日内偿还原告魏金英借款本金95367元及利息（以借款本金95367元为基数自2011年2月3日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算），上述本息之和不能超过借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数自2009年1月14日起至款项实际还清之日，按月利率2%计算）之和；二、驳回原告魏金英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4038元，减半收取2019元，由被告舒灵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶臻勇二〇一六年九月二十六日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4957号原告：万文华，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县,现住浙江省丽水市莲都区。被告：徐伟东，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告万文华为与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，诉请：1、被告徐伟东归还原告借款人民币21000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万文华到庭参加诉讼，被告徐伟东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年5月31日，被告徐伟东出具借条向原告借款25000元，并约定6月31日之前归还。借款到期后，被告已归还借款4000元，余款未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟东于本判决生效之日起十五日内归还原告万文华借款本金人民币21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年九月三十日代书记员 李张敏
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保136号申请执行人张新月。被申请人李新红。保定市中级人民法院（2016）冀06民终2958号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月6日张新月向本院申请财产保全，本院于2016年9月6日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李新红名下的在44049.38元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月十三日书 记 员 杨丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5706号罪犯韩兵，男，1978年1月5日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人。现在江西省洪城监狱服刑。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年6月28日作出(2007)宁刑终字第16号刑事附带民事判决，认定韩兵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪（累犯），判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯韩兵到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人王加荣经济损失24000元，并取得其谅解。本次减刑向本院交付附带民事诉讼原告人蔡龙飞经济损失16000元，交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韩兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩兵减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2006年7月5日起至2024年7月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年九月三十日书 记 员  楼 莹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初12341号原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行,住杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，该行行长。委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：褚建锋。被告：徐爱月。被告：徐忠金。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告褚建锋、徐爱月、徐忠金金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年九月七日书 记 员 徐迪佳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄鑫，男，该支行工作人员。被告：李丽聪，女，1988年7月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告李丽聪信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、黄鑫到庭参加诉讼。被告李丽聪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李丽聪偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金4404.33元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、取现手续费合计823元（计至2016年2月27日），并按合同约定支付自2016年2月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告李丽聪承担本案受理费、公告费500元。事实和理由：2012年8月14日，被告李丽聪在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗携程联名信用卡，被告李丽聪保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告李丽聪的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告李丽聪办理信用卡，账号为0006×××23，信用额度为5000元，开卡日期为2012年8月22日。被告李丽聪开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款。截至2016年2月27日，被告李丽聪结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金4404.33元，利息、滞纳金、取现手续费合计823元。被告李丽聪未作答辩。本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告李丽聪未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告李丽聪如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告李丽聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告农行鲤城支行与被告李丽聪之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告李丽聪向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李丽聪未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告李丽聪违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李丽聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金4404.33元，利息、滞纳金、取现手续费合计823元，并支付自2016年2月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告李丽聪负担（其中公告费500元已由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年九月十三日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0325行审28号申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。法定代表人汪永鸣，该局局长。被执行人王艳。申请执行人房县工商行政管理局于2016年3月22日向本院申请强制执行房工商处字（2015）254号行政处罚决��。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。因被执行人销售不合格办公用品，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款7200元。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款7200元。本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）254号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：房工商处字（2015）254号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  万少峰审判员  蔡应武审判员  谢成虎二〇一六年九月八日书记员  鲁华威
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3563号原告：宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司。法定代表人：孙江林，总经理。委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被告：扬州市远东塑业有限公司。法定代表人：彭仪琴，职务不详。本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司与被告扬州市远东塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司于2016年9月26日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  余瑶瑶二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈佳毓