.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初29号原告：张振安，男，1964年6月5日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇。企业负责人：张子飞，公司总经理。委托代理人：陈建军，男，1981年4月25日出生，陕西省神木县人，中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司员工，身份证号码：×××，联系电话：133XX****XX.委托代理人：刘伟光，男1982年11月25日出生，河南安阳人，中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司员工，身份证号码：×××,联系电话：152XX****XX。被告：神木县永永蔬菜水产门市，住所地陕西省神木县。负责人：白永永，男，汉族，陕西省佳县人，个体工商户，无固定居住地。被告：白永永，男，汉族，陕西省佳县人，个体工商户，无固定居住地。原告张振安与被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司、神木县永永蔬菜水产门市、白永永买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告张振安联系方式不明，且其诉状所列被告有误，故本院于2016年4月28日裁定本案中止诉讼，待中止原因消除后，本院依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张振安、被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司委托诉讼代理人陈建军、刘伟光，被告神木县永永蔬菜水产门市负责人白永永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振安诉称：2014年8月，经神华神东矿业服务公司保德服务部办理，被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（简称神华神东公司）与被告神木县永永蔬菜水产门市签订供货合同，为保德服务部所属食堂即”保德煤矿食堂”、”孙家沟煤矿食堂”、”夏柳青洗煤厂食堂”（均在保德县）提供水产品、干菜、辅料。被告神木县永永蔬菜水产门市中标并签订供货合同，负责人白永永找到原告张振安，并委托原告张振安按照供货合同为”保德煤矿食堂”、”孙家沟煤矿食堂”、”夏柳青洗煤厂食堂”三家食堂供货。于是，原告张振安就给”保德煤矿食堂”、”孙家沟煤矿食堂”、”夏柳青洗煤厂食堂”三家食堂供货，统一由被告神华神东公司下属的神华神东公司保德煤矿进行结算，先期的结算款已由被告神木县永永蔬菜水产门市负责人白永永领取，但白永永却不全部支付原告张振安。原告无奈只好立即通知保德煤矿采取措施扣款，现该煤矿井结算共欠”神木县永永蔬菜水产门市2015年5-8月调料款”123092.90元。关于以上货款123092.90元由谁领取问题，2015年12月，原告张振安已将被告白永永诉至山西省保德县人民法院，经过调解双方达成调解协议，保德县人民法院出具保民初字第806号《民事调解书》，该款由原告张振安领取，其他再无任何纠缠。原告持保德县人民法院出具保民初字第806号《民事调解书》请求被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司下属的中国神华神东煤炭集团矿业服务公司支付以上货款123092.90元，该公司以种种理由不予支付。无奈原告张振安不得不将被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司和被告神木县永永蔬菜水产门市一同提起诉讼，请求被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司支付实际供货人原告张振安货款123092.90元，诉讼费由被告承担。原告张振安为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份；2、（2015）保民初字第806号民事调解书一份；3、供货转让合同一份；4委托书一份。中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司辩称：神东公司是与神木县永永蔬菜水产门市签订的供货合同，相应，神东公司行使合同权利履行支付义务均应向合同向对方即神木县永永蔬菜水产门市进行。2014年8月永永蔬菜水产门市与神东公司签订了《调味品、干货、杂粮、水产寄售合同》，合同约定：由永永蔬菜水产门市为神东公司保德服务部、榆家梁服务部、锦界服务部所属食堂供应调味品、干货、杂粮、水产品。在合同履行期间，永永蔬菜水产门市负责供货，神东公司组织检验，永永蔬菜水产门市负责人白永永办理挂账，提供发票等结算手续，神东公司将结算款付给永永蔬菜水产门市，合同期限为2014年8月21日至2015年8月20日。该合同同时约定：严禁转包、委托他人供货。神东公司也从未收到永永蔬菜水产门市委托他人供货的任何信息。如果永永蔬菜水产门市违反合同约定，私下委托原告以永永蔬菜水产门市的名义供过货，根据合同相对性原则，神东公司在本案项下无需承担法律责任。原告应向永永蔬菜水产门市主张权利。神东公司与原告没有签订过任何供货合同，无需承担任何合同项下的支付义务。神木县永永蔬菜水产门市无权委托原告向神东公司领取款项。神木县法院已对白永永在神东公司的权利采取了保全措施，神东公司在客观上已不可能依照原告请求向其支付相应款项。综上所述，原告的诉讼请求及事实和理由均不能成立，应依法予以驳回。被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司为支持其抗辩向本院提交了以下证据：1、《调味品、干货、杂粮、水产寄售合同》一份，拟证明神东公司是与神木县永永蔬菜水产门市签订的供货合同，相应，神东公司行使合同权利履行支付义务均应向合同相对方即神木县永永蔬菜水产门市进行；2、结算票据（供货单、挂账审批单、委托付款回单、发票）一组，拟证明神东公司与永永门市依据合同约定，履行供货结算手续；3、《执行裁定书》、《协助执行通知书》各一份，拟证明本案涉及的结算款早已被神木县法院冻结、提取，神东公司在客观上已不能依照本案原告请求向其支付相应款项。被告神木县永永蔬菜水产门市辩称：当时是我和神华神东能源股份有限公司神东煤炭分公司签订的合同；因周转资金不够，没有签转让合同就私自转让给了张振安让其送货、报账。我从签订合同之日送货一直到2014年12月20日；之后，就由原告张振安送货。从2014年12月21日以后至2015年8月20日均由原告送货、挂账和结算。我认为原告张振安所供的货就应由原告张振安领取货款，这批货款与我无关。因我与案外人郭永平有经济纠纷，我欠郭永平10万元，神木县法院冻结了我门市与神东公司的结算款，包括123092.9元这一笔；该款是否被划扣，我不知道。被告神木县永永蔬菜水产门市未向本院提交证据。被告白永永辩称：当时我和神华神东能源股份有限公司神东煤炭分公司签订的合同，因周转资金不够，没有签转让合同就私自转让给了张振安让送货、报账。我从签订合同之日送货一直到2014年12月20日，之后由原告送货。从2014年12月21日以后至2015年8月20日止由原告送货挂账和结算。我认为原告所供的货就应由原告领取货款，这批货款与我无关。因我与案外人郭永平有经济纠纷被神木县法院冻结了我门市与神东公司的结算款包括123092.9元这一笔，是否被划扣我不知道。我欠郭永平10万元。被告白永永未向本院提交证据。审理中，本院依法组织了质证，被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司对原告张振安提供的证据质证后表示，调解书相关表述不符合事实，神东公司不是调解书上的当事人，神东公司没有给原告出具过结算单据，对调解书不予认可。对委托书和转让合同不予认可，因神东公司对此不知情，永永水产门市从未就他们之间的关系通知过神东公司，其与事实也不符；给神东公司供货、挂账、结算都由永永水产门市进行，即便是委托书和转包合同为真实，委托书证明白永永与原告的业务是委托代理关系，不是转包关系，委托书是2015年1月20日写的，而转让合同是2014年12月21日达成的，2015年的委托书就否认了2014年的转让合同关系。那么在代理关系下合同相对方仍然是永永水产门市。身份证复印件能够证明原告的身份。无异议。被告神木县永永蔬菜水产门市及其负责人白永永对原告提供的证据经质证后表示对原告提供的证据均认可，无异议。原告张振安对被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司向本院提供的证据质证后表示，对证据1、2认可，对证据3不认可。这笔钱属于我的，法院不应该提取。白永永只是签了合同，但实际供货的是我。被告神木县永永蔬菜水产门市及其负责人白永永对被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司向本院提供的证据质证后表示，对证据1认可，对证据2不认可，挂账审批单及供货审批单中的签字不是我本人签的，而是原告签的，说明货是原告送的，2014年12月21后的签字都是原告签的我的名字，对银行回单和税票认可，对证据3认可。对原被告双方提交的证据，本院认证如下：原告张振安提交的民事调解书，被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司持有异议，本院认为调解书虽是当事人真实意思表示，但该调解书的内容违反了白永永与中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司签订的《调味品、干货、杂粮、水产寄售合同》的约定，且被告白永永转让债权未通知中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，故对民事调解书不予认定；原告张振安提交的委托书和转让合同，被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司持有异议，表示不予认可，本院认为委托书与原告张振安的诉状及其陈述、被告神木县永永蔬菜水产门市及其负责人白永永的陈述能够相互应证，故对委托书予以认定；《转让合同》的内容与原告张振安的诉状及其陈述、被告神木县永永蔬菜水产门市及其负责人白永永的陈述不一致，且《转让合同》严重违反《调味品、干货、杂粮、水产寄售合同》的约定，故对《转让合同》不予认定。对被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司提交的《调味品、干货、杂粮、水产寄售合同》、结算票据（供货单、挂账审批单、委托付款回单、发票）因原被告双方均无异议，本院予以认定。对被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司提交的神木县法院《执行裁定书》、《协助执行通知书》，因是法院为执行而做出的法律文书，予以认定。综合当事人陈述并举证、质证及本院认证，查明事实如下：原告张振安是保德县县城经营水产品、调味品的个体工商户。被告神木县永永蔬菜水产门市的白永永在神木县开办的经营水产品、调味品的个体工商户。被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司是经营煤炭的央企，其在山西省保德县有煤矿及洗煤厂等实体企业。2014年8月22日通过招投标神木县永永蔬菜水产门市（乙方）与中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（甲方）签订了《调味品、干货、杂粮、水产寄售合同》，合同约定：由永永蔬菜水产门市为神东公司保德服务部、榆家梁服务部、锦界服务部所属食堂供应调味品、干货、杂粮、水产品。在合同履行期间，永永蔬菜水产门市负责供货，神东公司组织检验，永永蔬菜水产门市负责人白永永办理挂账，提供发票等结算手续，神东公司将结算款付给永永蔬菜水产门市，合同期限为2014年8月21日至2015年8月20日。该合同第11条约定：除非经甲方书面同意，乙方不得转让部分或全部由其履行的合同义务，未经甲方同意，乙方不得已任何形式分包本合同。2015年1月20日前由神木县永永蔬菜水产门市白永永送货。2015年1月20日白永永给原告张振安出具委托书一份，授权张振安代表其为神东公司保德煤矿、孙家沟煤矿、夏柳青洗煤厂食堂提供水产品、调料业务。2015年1月21日至2015年8月20日原告张振安代表白永永给原告张振安送货、挂账和结算。神木县永永蔬菜水产门市及其负责人白永永未将其委托原告张振安送货一事告知过中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。因白永永与案外人郭永平有经济纠纷，2015年9月9日神木县人民法院因执行白永永与郭永平民间借贷案给中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司出具神木县人民法院民事裁定书、协助执行通知书，依法冻结了神木县永永蔬菜水产门市白永永与神东公司的结算款，其中包括本案涉案123092.9元这一笔款。2016年6月22日该款被神木县法院提取。上列事实有当事人陈述、《调味品、干货、杂粮、水产寄售合同》、委托书、《转让合同》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》等证据经庭审质证认证，在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：神木县永永蔬菜水产门市与中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司通过招投标签订的《调味品、干货、杂粮、水产寄售合同》，系双方当事人真实意思表示，为合法、有效合同，双方当事人均应严格遵守合同的约定。就本案而言，神木县永永蔬菜水产门市白永永违反其与中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司签订的《调味品、干货、杂粮、水产寄售合同》的约定，私自委托原告张振安代其给神东公司保德煤矿、孙家沟煤矿、夏柳青洗煤厂食堂送货，原告张振安的送货行为是履行委托书授权事项的代理行为，其与收货单位中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司不存在合同关系，故中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司没有支付原告张振安货款的义务，原告张振安代替神木县永永蔬菜水产门市白永永给神东公司保德煤矿、孙家沟煤矿、夏柳青洗煤厂食堂送货，其与神木县永永蔬菜水产门市白永永之间形成了债权债务关系，原告张振安是债权人，被告神木县永永蔬菜水产门市及其负责人白永永是债务人。且本案涉案案件款因神木县法院执行白永永的民间借贷案件而被冻结并提取，处理的是白永永的民间借贷债务，并非其他原由。综上所述，本院认为，本案涉案货款123092.9元的债务人应为神木县永永蔬菜水产门市白永永，并非中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。原告张振安诉请的货款123092.9元应由债务人被告神木县永永蔬菜水产门市及其负责人白永永负责偿还。驳回原告张振安的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告神木县永永蔬菜水产门市、被告白永永于本判决生效后十日内，归还原告张振安代其送货的货款123092.9元。二、驳回原告张振安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告神木县永永蔬菜水产门市、被告白永永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一六年九月二十一日书记员王展