上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3546号原告(反诉被告)：上海铭溱国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高中俤，该公司经理。原告(反诉被告)：上海市闵行区古美北星贸易商行，经营场所上海市闵行区东兰路XXX号XXX室。经营者：高中俤。两原告共同委托诉讼代理人：王振世，男，两原告员工。被告(反诉原告)：上海爱樱食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：松岡和彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宇华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭华，男，该公司员工。原告上海铭溱国际贸易有限公司(以下简称铭溱公司)、上海市闵行区古美北星贸易商行(以下简称北星商行)与被告上海爱樱食品有限公司(以下简称爱樱公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，爱樱公司提出反诉，本院经审查符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铭溱公司及北星商行共同委托诉讼代理人王振世，爱樱公司委托诉讼代理人刘宇华、刘旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭溱公司及北星商行共同向本院提出诉讼请求：1.判令爱樱公司支付货款人民币(币种下同)75,519元；2.判令爱樱公司支付以75,519元为基数，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年8月3日至2015年10月27日，爱樱公司先后向北星商行购买小伙子辣椒酱、家乐鸡精、黄糖等食品。北星商行在每张送货单上均载明了标的物名称、数量、价格，由爱樱公司提货后签收。因属于即时结清的买卖合同，爱樱公司应当在收到标的物后按收到的价款付款。爱樱公司要求按月结算，并承诺在收到发票后即付款。铭溱公司按月开具发票，但爱樱公司自2015年9月起连续三月都未按承诺付款。原告多次催讨后，爱樱公司以小伙子辣椒酱含有虫卵为由拒绝付款，经双方协商由上海市闵行区市场监督管理局出面，对涉案小伙子辣椒酱进行抽样送中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所检测，结果“未检出送检样品内含有寄生虫体”。原告认为，爱樱公司以莫须有的所谓质量问题拒付货款，严重影响了原告的经济利益。故原告起诉来院请求判如所请。被告爱樱公司辩称，爱樱公司向北星商行购买小伙子辣椒酱，由铭溱公司开票，爱樱公司向铭溱公司付款。双方从未约定当月结清货款，最快是次月月底付清。对原告主张的欠款金额75,519元无异议，其中小伙子辣椒酱的货款金额为24,300元，尚未使用的小伙子辣椒酱货款金额为6,703.62元。由于爱樱公司使用原告提供的小伙子辣椒酱生产的成品发现虫卵，故不同意支付尚未使用的小伙子辣椒酱货款6,703.62元。造成爱樱公司无法销售以及召回成品进行销毁存在损失，故扣除同意支付的剩余货款68,815.38元后，原告还应向爱樱公司赔偿损失。逾期付款是原告提供的产品有质量问题所致。因此，爱樱公司不同意两原告的全部诉讼请求。反诉原告爱樱公司向本院提出反诉诉讼请求：判令铭溱公司及北星商行赔偿经济损失72,364.43元。事实与理由：2015年8月至2015年10月期间，铭溱公司及北星商行向爱樱公司交付了共计240箱(3,360KG)的小伙子辣椒酱，供爱樱公司生产复合调味料产品使用。爱樱公司在生产过程中，发现小伙子辣椒酱存在严重质量问题，含有虫卵和小虫，不能作为生产复合调味料成品的原材料使用，应予以退货处理。爱樱公司还采取了相关救济措施，未销售的复合调味料成品不能销售，已经销售的成品必须召回退货。同时，爱樱公司向铭溱公司及北星商行发送了索赔函，要求赔偿全部损失。反诉被告铭溱公司及北星商行共同辩称，不同意反诉请求。上海市闵行区市场监督管理局对涉案小伙子辣椒酱进行抽样送检的报告程序合法，真实有效，是根据双方当事人共同同意的方法送检有资质的鉴定机构进行的，结果为“未检出送检样品内含有寄生虫体”。爱樱公司收到报告后，未在规定的时间内提出复检申请，应视为对报告的认可。铭溱公司及北星商行提供的小伙子辣椒酱不存在质量问题。铭溱公司及北星商行围绕本诉及反诉，提交了下列证据：1.送货单20份，证明2015年8月至2015年10月，北星商行共向爱樱公司供应小伙子辣椒酱等食品共计价款75,519元；2.上海增值税专用发票8份，证明铭溱公司向爱樱公司开具了增值税发票，金额合计75,519元；3.对账单3份，证明铭溱公司及北星商行将爱樱公司所购商品对账单电传给爱樱公司，爱樱公司未表示异议；4.往来函2份，证明爱樱公司提出辣椒酱有虫卵，北星商行回函提供了两个解决方案，爱樱公司选择方案一送质监局检测；5.上海市食品安全抽样检验抽样单及检验报告1份，证明涉案小伙子辣椒酱未检测出虫卵；6.上海市食品安全抽样检验告知书1份，证明根据告知书规定，爱樱公司未提出复检的，就视为对检测结果认可；7.北星公司2015年12月1日函件1份，证明铭溱公司及北星商行不同意爱樱公司的索赔要求。爱樱公司对铭溱公司及北星商行提交的证据真实性均无异议，但认为本案双方当事人争议的质量问题是有虫和虫卵，而检测机构检测的项目是寄生虫。爱樱公司与检测机构沟通的结果是目前我国尚没有针对虫和虫卵设置的检测项目，所以进行了类似的寄生虫检测。而且送检人是铭溱公司及北星商行，只有他们才能有资格对检验报告提异议。爱樱公司围绕本诉、反诉，提交了下列证据：1.照片及原料排查原始记录1组，证明爱樱公司对所有成品、原料进行排查，在小伙子辣椒酱中发现了虫卵；2.剩余问题原料库存明细、存放照片及购入送货单1组，证明尚未使用，应予退货的小伙子辣椒酱货值6,703.84元；3.使用问题原料损失统计表、召回成品存放照片、召回成品交易发票及对账单、库存成品存放照片、成品交易发票、其他损失统计表、召回成品物流费单据、餐厨垃圾清运报价、客户索赔运费损失凭证、疾控中心检测费用发票1组，证明因小伙子辣椒酱有小虫、虫卵等质量问题，导致爱樱公司遭受损失共计72,364.43元；4.追踪排查原始记录、成品排查记录、原料排查记录及生产工艺单、工程检查表1组，证明通过排查，确定了涉案小伙子辣椒酱含有小虫、虫卵，同时明确了含有小虫、虫卵的批次范围，还证明爱樱公司生产的成品中确实使用了含有小虫、虫卵的小伙子辣椒酱；5.小伙子辣椒酱质量问题排查汇总表、食品自主召回通知单(汇总表)及被召回单位的回复1组，证明通过排查，明确了需要召回的成品数量，并以此进行了自主召回以及召回的结果；6.DVD光盘1份，证明通过简单的稀释过滤方法即可检测出异物(小虫或虫卵)；7.索赔通知书及回复函1份，证明在事实清楚的情况下，爱樱公司向铭溱公司及北星商行提出索赔要求；8.照片及电话录音、QQ聊天记录1组，证明铭溱公司及北星商行认可问题原料(小伙子辣椒酱)为其所供，并积极与生产厂家沟通寻找解决方案；9.复检申请1份，证明爱樱公司始终未认可检测报告的内容，但因不是被抽样人，提交的复检申请未被受理；10.2015年4月-10月原料进货、入库及出库领用原始资料1组，证明该时间段，爱樱公司仅从北星商行购入问题原料(小伙子辣椒酱)，问题原料就是北星商行提供的。铭溱公司及北星商行对爱樱公司提交的证据1认为成品中发现虫卵，与小伙子辣椒酱无关；对证据2中送货单真实性认可，对库存明细真实性不认可，市场上都可以买到小伙子辣椒酱；对证据3认为是在成品中发现虫卵，与小伙子辣椒酱没有关系；对证据4、5认为不能证明小伙子辣椒酱里有虫；对证据6真实性无异议，证明内容不认可；对证据7真实性无异议，送检测是双方当事人沟通的结果；对证据8真实性无异议，证明内容不认可；对证据9真实性有异议，是后补的；对证据10不否认向爱樱公司提供小伙子辣椒酱，但是不认可辣椒酱有质量问题。本院经审理认定事实如下：铭溱公司、北星商行与爱樱公司间长期有食品买卖合同关系。爱樱公司向北星商行采购，由铭溱公司开具增值税发票，爱樱公司再向铭溱公司付款。2015年8月至2015年10月期间，爱樱公司向北星商行采购小伙子辣椒酱、黄糖等食品共计价款75,519元。铭溱公司向爱樱公司开具上述金额的增值税发票。爱樱公司采购小伙子辣椒酱用于生产调味料成品。因生产的成品调味料中发现有虫卵和小虫，爱樱公司自行排查认为系涉案小伙子辣椒酱的问题，遂于2015年11月23日向北星商行发送《索赔通知书》，要求：1.赔偿损失46,259.72元；2.将于应支付的货款中直接扣除赔偿款。北星商行收到《索赔通知书》后回复：1.不同意提出的46,259.72元赔款；2.不同意克扣应付的3个月货款75,519元。2015年12月3日，爱樱公司回复称“本公司在发现质量问题后，已经第一时间向主管的市场监督管理局做了通报，并且封存了相关原材料和成品”。2015年12月7日，北星商行回函“提出两个解决方案，1.贵司于2015年12月9-11日和我商行一起将贵司库存小伙子辣酱带到上海质监局检验，根据检验结果来决定；2.贵司提供库存辣酱交由青岛正道食品有限公司送检，根据检验结果来决定。如果经由检验，确认问题是小伙子辣酱的质量问题，青岛正道也承诺辉承担赔款；如果检验结果显示小伙子辣酱质量合格，请贵公司在检验报告出来后5日内归还拖欠我商行的货款75,519元。”2015年12月22日，由爱樱公司提供样品，经北星商行确认，将小伙子辣椒酱送检上海市闵行区市场监督管理局进行食品安全抽样检验。2016年1月4日，上海市闵行区市场监督管理局委托的检测机构中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所出具检验报告，检测项目为寄生虫虫体，检测结果为未检出。本院认为，本案双方争议焦点主要在于涉案小伙子辣椒酱是否存在质量问题。爱樱公司抗辩及反诉质量问题应当承担举证证明责任。爱樱公司根据自行排查认为其加工生产的调味料成品中出现虫卵的原因在于涉案小伙子辣椒酱里存在虫体后，与北星商行协商达成就涉案辣椒酱送上海市闵行区市场监督管理局检测的解决方案。检测报告结论“未检出寄生虫虫体”，双方当事人均未提出复检申请。爱樱公司2015年12月3日的回函中称“其在发现质量问题后，已经第一时间向主管的市场监督管理局做了通报，并且封存了相关原材料和成品等”，而相关部门亦未对所谓的质量问题做出处理意见。从爱樱公司提供的证据来看，亦无确凿证据证明涉案小伙子辣椒酱有质量问题。故本院对爱樱公司主张的质量问题难以采信。爱樱公司对拖欠货款的金额无异议，在无充分证据证明小伙子辣椒酱有影响食品安全的质量问题情况下，爱樱公司应当承担付款义务。根据双方当事人确认的交易模式，铭溱公司与北星商行共同向爱樱公司主张货款的诉请，本院予以支持。铭溱公司与北星商行共同主张自最后供货次月起的逾期付款利息损失，考虑到当时双方尚在协商解决小伙子辣椒酱的质量争议问题，以及双方最终达成送检的合意，本院酌情判决从质检部门出具检测报告5日后起算。爱樱公司的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海爱樱食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭溱国际贸易有限公司、上海市闵行区古美北星贸易商行货款75,519元；二、被告上海爱樱食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭溱国际贸易有限公司、上海市闵行区古美北星贸易商行以75,519元为基数，自2016年1月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回反诉原告上海爱樱食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计843.99元，由被告上海爱樱食品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海铭溱国际贸易有限公司、上海市闵行区古美北星贸易商行支付)；反诉案件受理费804.56元，由反诉原告上海爱樱食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年九月十四日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。