山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1543号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。负责人柴建国，该公司经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕英霞，女，1989年6月23日出生，汉族，万荣县居民。被上诉人（原审原告）：吕东霞，女，1998年10月29日出生，汉族，万荣县居民。共同委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。原审被告：原民生，男，1975年3月30日出生，汉族，山西省河津市人。委托代理人：原帅帅，男，1983年12月24日出生，汉族，山西省河津市清涧办事处龙门村人。原审被告：原帅帅，男，1983年12月24日出生，汉族，山西省河津市人。原审被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。法定代表人支瑞群，该公司经理。委托代理人孙林峰，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕英霞、吕东霞，原审被告原民生、原审被告原帅帅、原审被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人程红霞，二被上诉人吕英霞、吕东霞的共同委托代理人贾卫强，原审被告原民生的委托代理人原帅帅，原审被告原帅帅，原审被告诺维兰公司的委托代理人孙林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少赔偿二被上诉人的损失为7533.45元。2、请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、请求依法改判上诉人在交强险范围内分项限额赔付二被上诉人的损失，不足部分按事故同等责任承担50%的损失，计入商业三者险赔付。二、被上诉人吕东霞未满17周岁，属限制民事行为能力人，且一审时也没有提供相关的误工证明，不应计算误工损失，请求予以改判。被上诉人吕英霞、吕东霞辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人原民生、原帅帅答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人诺维兰公司答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吕英霞、吕东霞向一审法院起诉请求：被告保险公司在保险责任限额内赔偿二原告医疗费、摩托车损失等共计60000元。一审法院认定事实：2015年7月4日9时许，原告吕东霞无证驾驶无牌“H0NGB”牌弯梁摩托车（后乘原告吕英霞及杨松轩），沿里望乡上井村村道由南向北行驶至十字口时，与沿管裴线由西向东被告原民生驾驶的晋M758**“东风”牌重型自卸货车相撞，致原告吕东霞、吕英霞及杨松轩受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原告吕东霞、被告原民生均负本次事故同等责任，原告吕英霞及杨松轩无责任。晋M758**“东风”牌重型自卸货车所有人为被告诺维兰公司。该车系被告原帅帅以分期付款的方式从被告诺维兰公司购买，被告诺维兰公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年2月22日零时起至2016年2月21日二十四时止。被告原民生系被告原帅帅雇佣的司机，持“B2”型驾驶证。无牌“H0NGB”牌弯梁摩托车的所有人为原告吕东霞。事故发生后，被告原帅帅给原告吕英霞及杨松轩垫付医疗费15000元，给原告吕东霞垫付医疗费5000元。原告吕英霞受伤后，当即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：头皮下血肿，骶骨骨折，全身多处软组织损伤及皮肤挫伤。原告于2015年9月28日出院，实际住院86天，住院医疗费为7593.09元，门诊医药费为711元，合计8304.09元。出院医嘱为：注意休息，加强营养；门诊复查，不适随诊。2016年3月9日，山西省万荣司法鉴定中心对原告吕英霞的“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为：原告骶骨骨折后的“三期”期限，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）》，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。对原告吕英霞主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告保险公司认为期限均应按60天计算，标准为：误工费每天70元；护理费每天50元；住院伙食补助费每天50元；营养费按每天30元。对交通费，被告保险公司认为应酌定为300元。万荣县人民医院诊断原告吕东霞的伤情为：头皮下血肿，全身多处软组织损伤及皮肤挫伤。原告于2015年7月30日出院，实际住院26天，住院医疗费为4021.76元，门诊医药费为40l元（不含200元救护车费），合计4422.76元。出院医嘱为：继续休息1月，加强营养；定期门诊复查，不适随诊。对原告吕东霞主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告保险公司认为原告未年满18周岁，且无相关误工证明，不应计算误工费；对护理费、住院伙食补助费无异议；营养费应按实际住院天数计算；交通费应酌定为300元。原告吕东霞主张摩托车修理费用500元，为此提供了修理费收据，经质证，被告保险公司认为摩托车损失应由鉴定机构鉴定或双方协商确定，对原告自行修理的费用不予认可。另查明，万荣县人民医院入院证、住院病历、医疗费票据、门诊票据上吕冬霞与原告吕东霞为同一人。经了解，原告吕东霞在本次交通事故发生前，已与他人同居生活。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告吕东霞、被告原民生均负本次事故同等责任，原告吕英霞及杨松轩无责任。因各当事人对该事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。对原告吕英霞的“三期”期限鉴定，被告原帅帅、被告诺维兰公司、被告保险公司均无异议，故对该鉴定意见予以采纳。原告吕英霞的医疗费，各当事人无异议，予以认定。因被告保险公司对原告吕英霞的“三期”期限鉴定意见无异议，故原告吕英霞的误工费、护理费、营养费的计算期限应按其“三期”期限鉴定意见办理，费用标准应结合有关规定处理计算。住院伙食补助费按实际住院天数计算。交通费应根据原告治疗情况予以酌定。被告保险公司认为住院天数应按60天计算没有依据。原告吕东霞在本次交通事故发生时虽不满17周岁，但此前已与他人同居生活，故应视为完全民事行为能力人，其损失应按成人计算。原告吕东霞的医疗费，各当事人无异议，予以认定。原告吕东霞的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均应按实际住院天数计算，费用标准应结合有关规定计算。交通费应根据原告治疗情况予以酌定。对原告吕东霞主张的摩托车损失，虽无提供相关正规票据，但摩托车受损属实，为减少当事人诉累，对该损失应予以酌定。结合二原告的诉求，经本院核算，本案中原告吕英霞的损失有：一、医疗费为8304.09元；二、护理费为4800元（80元／天×60天）；三、住院伙食补助费为4300元（50元／天×86天）；四、营养费为1800元（30元／天×60天）；五、误工费为12000元（80元／天×150天）；六、交通费酌定为300元，共计为31504.09元。原告吕东霞的损失有：一、医疗费为4422.76元；二、护理费为2080元（80元／天×26天）；三、住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天）；四、营养费为780元（30元／天×26天）；五、误工费为2080元（80元／天×26天）；六、交通费酌定为300元（含200元救护车费），七、车损酌定为200元，共计为11162.76元。以上二原告的实际损失合计为42666.85元。因晋M758**“东风”牌重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，而二原告的损失并未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿二原告各项损失42666.85元。被告原帅帅给原告吕英霞及杨松轩垫付医疗费15000元，给原告吕东霞垫付医疗费5000元属实，应予认定。原告吕英霞与杨松轩系母子关系，该称被告原帅帅垫付的15000元中，其中5000元是给其自己垫付，另l0000元是给杨松轩垫付，没有依据。因杨松轩并未参与本案诉讼，而交强险在赔偿二原告后，剩余数额较多，为保护当事人的合法权益，被告原帅帅给原告吕英霞及杨松轩垫付医疗费15000元，应计入原告吕英霞名下，杨松轩的损失应另案诉讼。被告保险公司在赔偿二原告时对被告原帅帅垫付的20000元应予扣减，并支付给被告原帅帅。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在本判决生效后十日内在晋M758**“东风”牌重型自卸货车的交强险责任限额内赔偿原告吕英霞的各项损失共计31504.09元（含被告原帅帅垫付的15000元）；赔偿原告吕东霞的各项损失共计11162.76元（含被告原帅帅垫付的5000元）：二、驳回原告吕英霞、原告吕东霞的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案交通事故中，吕英霞、吕东霞因交通事故受伤造成相应经济损失，原审法院判决上诉人在交强险中承担赔偿42666.85元并未超出交强险限额。虽然吕东霞发生事故时不满十八岁，但其已辍学打工，一审法院根据本案实际计算吕东霞的误工费并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一六年九月二十三日书记员  曲华佳