福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0581民初435号 原告：福建永建建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城**楼2409。 法定代表人：张传治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：董茂辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李中秀，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：董冲，男，1996年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：胡波，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：林铖清，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏巍巍，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏伟鹏，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：汪毛仂，男，1997年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：刘群芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：黄清林，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：黄爱群，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 以上被告共同委托诉讼代理人：魏文苍，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏文苍，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽金，女，1972年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄正禄，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：罗明蓉，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李猛，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李子玉，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄林祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：龙志官，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：龙海涛，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：董茂平，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：董春梅，女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：夏汉旺，男，1993年10月7日出生，汉族，住江西省。 被告：王青枝，女，1977年2月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：汪东华，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：谢春林，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：钱应琼，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李占杰，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：吴忠培，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：吴中福，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：王新俭，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：杨华兵，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：滕美圆，女，1968年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：杨建珍，女，1973年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：张方清，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：黄东，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 第三人：魏文火，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建永建建筑有限公司与被告董茂辉、李中秀、董冲、胡波、林铖清、魏巍巍、魏伟鹏、汪毛仂、刘群芳、黄清林、黄爱群、魏文苍、林丽金、黄正禄、罗明蓉、李猛、李子玉、黄林祥、龙志官、龙海涛、董茂平、董春梅、夏汉旺、王青枝、汪东华、谢春林、钱应琼、李占杰、吴忠培、吴中福、王新俭、杨华兵、滕美圆、杨建珍、张方清、黄东，第三人魏文火劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告福建永建建筑有限公司委托诉讼代理人蒋宏斌，被告魏文苍，被告黄爱群、魏巍巍、魏伟鹏、林铖清、胡波、黄清林、刘群芳、董冲、李中秀、董茂辉共同委托诉讼代理人魏文苍，第三人魏文火到庭参加诉讼，被告林丽金、黄正禄、罗明蓉、李猛、李子玉、黄林祥、龙志宫、龙海涛、董茂平、董春梅、夏汉旺、王青枝、汪东华、谢春林、钱应琼、李占杰、吴忠培、吴中福、王新俭、杨华兵、滕美圆、杨建珍、张方清、黄东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告福建永建建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不必支付被告工资共计527666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因劳动仲裁一事，石狮市劳动争议仲裁委员会于2015年12月31日作出狮劳仲案（2015）437号仲裁裁决书，裁决原告共支付被告王新俭等36人剩余工资共计527666元。原告认为仲裁委裁决认定的事实错误，2013年3月30日原告将石狮市宝盖镇前园村安置房二标4、5号的泥水工程施工承包给第三人魏文火，并与其签订了承包合同，由第三人魏文火负责泥水工程的施工。该安置房工程早在今年4月份（实际上2月份即春节）就已停工，在第三人魏文火施工过程中，原告已按约定支付了187万元的工程款给第三人魏文火，而魏文火在2014年12月、2015年1月提供了参与该工程施工人员的名单及领取工资的情况给原告。从第三人魏文火提供的工资情况表看，施工人员的名单与有部分被告是不吻合，因此原告认为从这一证据看出有部分被告不是工资表中的人员，他们实际上没有参与工地施工，这些施工人员的工资发放到2015年1月份，而有的被告在申请仲裁时称原告从2014年12月就拖欠他们的工资，证明了这些被告仲裁时所陈述的不是事实。在仲裁过程中，原告提供的一份第三人魏文火班组2015年6、7、8、9月份的工资表，当庭说明这些工资表是各相关被告在他人的工地上施工并领取工资的情况，对于原告的这一证据及说法，被告也认可了这些事实。从这些证据可以印证被告在其所说的时间段并没有在原告的工地上施工，由于原告获得的工资表只有一小部分，为此原告要求仲裁委与被告核实其工作的时间、地点，但是仲裁委在仲裁本案时，没有确认被告是否都在原告处做工及工作时间，就径行裁决原告要支付被告的工资，其认定的事实是错误。综上，原告认为根据原告提供的工资表，可以证明原告已支付工资给被告，也证明了部分被告在其他的工地上进行施工的事实，且原告已将相应的工程款支付给第三人魏文火，而仲裁委在仲裁本案时，未对被告是不是工地的施工人员及工作时间、地点进行调查，就认定原告拖欠被告的工资，这明显是错误，请求法院判如所请。 被告董茂辉、李中秀、董冲、胡波、林铖清、魏巍巍、魏伟鹏、汪毛仂、刘群芳、黄清林、黄爱群、魏文苍辩称，在原告的工地做工，原告应当支付工资。 被告林丽金、黄正禄、罗明蓉、李猛、李子玉、黄林祥、龙志宫、龙海涛、董茂平、董春梅、夏汉旺、王青枝、汪东华、谢春林、钱应琼、李占杰、吴忠培、吴中福、王新俭、杨华兵、滕美圆、杨建珍、张方清、黄东未作答辩。 第三人魏文火述称，工人有实际工作，肯定要支付工资。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告、被告、第三人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人魏文火于2013年3月30日签订劳务合同（泥水工程施工承包合同），原告将石狮市前园安置房二标段4号、5号楼泥水分项工程分包给第三人魏文火，由第三人魏文火招聘工人进行施工。被告等三十六人于2015年12月1日向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年12月31日作出裁决书，原告对裁决不服，于2016年1月19日诉至本院。庭审中第三人魏文火自认收到原告给付的款项为2190000元，其中仲裁裁决后转账330000元,250000元用于结清被告林丽金、黄正禄、罗明蓉、李猛、李子玉、黄林祥、龙志宫、龙海涛、董茂平、董春梅、夏汉旺、王青枝、汪东华、谢春林、钱应琼、李占杰、吴忠培、吴中福、王新俭、杨华兵、滕美圆、杨建珍、张方清、黄东等二十四人的工资。被告魏文苍也确认被告林丽金、黄正禄、罗明蓉、李猛、李子玉、黄林祥、龙志宫、龙海涛、董茂平、董春梅、夏汉旺、王青枝、汪东华、谢春林、钱应琼、李占杰、吴忠培、吴中福、王新俭、杨华兵、滕美圆、杨建珍、张方清、黄东等二十四人的工资已全部结清。原告、被告及第三人的争议焦点为：原告是否应该支付给被告董茂辉、李中秀、董冲、胡波、林铖清、魏巍巍、魏伟鹏、汪毛仂、刘群芳、黄清林、黄爱群、魏文苍等12人工资及被告董茂辉、李中秀、董冲、胡波、林铖清、魏巍巍、魏伟鹏、汪毛仂、刘群芳、黄清林、黄爱群、魏文苍等12人工资如何认定。 原告主张，被告等三十六人均不在原告的工地做工，不需要支付工资，并提供证人陈某的证言。即使存在拖欠工资的情况，也应当由第三人魏文火承担支付责任。 被告董茂辉、李中秀、董冲、胡波、林铖清、魏巍巍、魏伟鹏、汪毛仂、刘群芳、黄清林、黄爱群、魏文苍主张，均有在原告的工地做工，原告应当支付工资，但仲裁裁决的工资数额过低。 第三人主张，被告等三十六人有实际在原告的工地用工就应当支付工资。 本院认为，原告与第三人魏文火于2013年3月30日签订劳务合同（泥水工程施工承包合同）中明确第三人魏文火以包工包料的方式进行施工，第三人魏文火也予以认可招用被告等三十六人到工地进行施工，本院予以确认。原告申请的证人陈某与原告存在利害关系，其证言不能作为单独作为认定案件事实的依据，原告也未提供其他证据加以作证，对于证人陈某的证言，本院不予采信。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。原告将石狮市前园安置房二标段4号、5号楼泥水分项工程发包给不具备用工主体资格的第三人魏文火，应当对第三人魏文火招用的被告等三十六人的工资承担连带用工主体责任，故原告应当承担支付工资的责任。个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。第三人魏文火作为个人，不具备用工主体资格，其违法招用被告等三十六人，与被告等三十六人之间系无效的劳动合同关系，由于被告等三十六人已经实际提供了劳务，第三人魏文火应当承担连带支付被告等三十六人工资的责任。因仲裁后第三人魏文火及被告魏文苍均确认已支付了被告林丽金、黄正禄、罗明蓉、李猛、李子玉、黄林祥、龙志宫、龙海涛、董茂平、董春梅、夏汉旺、王青枝、汪东华、谢春林、钱应琼、李占杰、吴忠培、吴中福、王新俭、杨华兵、滕美圆、杨建珍、张方清、黄东等二十四人的工资，该部分工资已经实际履行，故原告主张不必再支付上述该二十四人工资的诉请，本院依法不予支持。被告董茂辉、李中秀、董冲、胡波、林铖清、魏巍巍、魏伟鹏、汪毛仂、刘群芳、黄清林、黄爱群、魏文苍等12人对仲裁裁决的裁决内容未在法定期限内提起诉讼，视为对其已生效，原告应当按照裁决书确定的金额支付给被告董茂辉、李中秀、董冲、胡波、林铖清、魏巍巍、魏伟鹏、汪毛仂、刘群芳、黄清林、黄爱群、魏文苍等12人工资合计214667元。被告林丽金、黄正禄、罗明蓉、李猛、李子玉、黄林祥、龙志宫、龙海涛、董茂平、董春梅、夏汉旺、王青枝、汪东华、谢春林、钱应琼、李占杰、吴忠培、吴中福、王新俭、杨华兵、滕美圆、杨建珍、张方清、黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。 综上所述，原告违规将工程发包给不具备用工主体资格的第三人魏文火，应当承担支付工资的主体责任。第三人魏文火违法招用被告等三十六人，应当承担连带支付工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告福建永建建筑有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告董茂辉、李中秀、董冲、胡波、林铖清、魏巍巍、魏伟鹏、汪毛仂、刘群芳、黄清林、黄爱群、魏文苍等12人工资合计214667元（其中董茂辉30000元、李中秀20000元、董冲40000元、胡波40000元、林铖清10000元、魏巍巍10000元、魏伟鹏11667元、汪毛仂10000元、刘群芳6667元、黄清林20000元、黄爱群8333元、魏文苍8000元）。 二、第三人魏文火对上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告福建永建建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告福建永建建筑有限公司、第三人魏文火共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一六年九月十二日 书 记 员  黄绍颖 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-