山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初2620号原告：韩荣龙，男，1955年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区水利和渔业局。住所地：枣庄市山亭区府前路西首。负责人：周升民，局长。被告：枣庄市水利开发总公司。住所地：枣庄市市中区青檀南路71号。法定代表人：宋庆国，总经理。委托代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。被告：史**军，男，1967年9月26日出生，住枣庄市薛城区。委托代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈茂义，男，1972年8月20日出生，住枣庄市市中区。原告韩荣龙诉被告枣庄市山亭区水利和渔业局、枣庄市水利开发总公司、史**军、陈茂义买卖合同纠纷一案，本院于2016年７月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩荣龙及其委托代理人李茂威、被告枣庄市水利开发总公司的委托代理人刘存文、被告史**军的委托代理人李国柱到庭参加诉讼，被告枣庄市山亭区水利和渔业局、陈茂义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告山亭区水务局将位于山亭区沧浪渊水利工程承包给被告枣庄市水利开发总公司，该公司将部分工程承包给被告史**军，被告史**军又将该工程转包给被告陈茂义，被告陈茂义与原告韩荣龙于2014年７月12日约定，韩荣龙将水利工程所需要的防护栏运到山亭区沧浪渊工程处安装并刷漆，完工后结算被告陈茂义需向原告支付货款８万元。被告陈茂义经原告催要仍没有支付货款，2014年年底原告找到陈茂义，陈茂义说工程款没有给付，可以给原告打欠条并支付利息，遂其以工程二标段陈茂义的名义给原告打了欠条并约定利息的计算方式。诉至法院请求：1、判令四被告支付货款8万元并支付自2014年12月26日至法院生效判决确定的履行之日止同期贷款利率损失；2、本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。被告枣庄市水利开发总公司辩称，１、答辩人与被答辩人之间根本不存在转包合同关系，因此答辩人不具有依据合同约定直接向被答辩人支付涉案争议工程款的依据和义务。２、欠条记载内容证明，与被答辩人形成工程款债权债务的相对方并不是答辩人。被答辩人诉请答辩人对其承担本案的工程款明显缺乏事实和法律依据。应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。该公司认可山亭区水利和渔业局作为发包方将工程转包给的水利开发总公司，水利开发总公司又把工程转给史**军。枣庄市山亭区水利和渔业局除质保金外工程款已与其结算。被告史**军辩称，同意水利开发总公司的意见。１、列被告史**军为本案被告主体不适格。２、原告诉状陈述事实与理由不成立。被告陈茂义是从史**军手里包的，但被告史**军已随工程进度，依据现金形式结算给陈茂义，双方两清不存在债务关系。３、从欠条上看被告陈茂义与原告之间形成买卖关系，与本案其他三被告无关。被告枣庄市山亭区水利和渔业局、陈茂义未答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：一、协议书，甲方是陈茂义，乙方是韩荣龙，证明甲方与乙方签订购买合同协议，由双方签字。二、欠条，由陈茂义书写，落款是二标段陈茂义，证明欠韩荣龙货款8万元，付清前以银行利息同步结算。被告枣庄市水利开发总公司质证后认为，从原告提交的协议书和欠条看，与被告无任何事实和法律上关系，是与其他自然人之间的债权债务关系，与被告没有关联性。被告史**军质证后认为，同意被告枣庄市水利开发总公司的质证意见。该协议甲方为陈茂义，乙方为韩荣龙，是甲乙双方之间签订的购买协议，与被告史**军没有关联性，且其他被告也均未在该协议上签字和加盖公章。为反驳原告的诉讼请求被告枣庄市水利开发总公司向法庭提交如下证据：１、收据5份，金额共计438000元。２、承包合同书、施工合同各１份。原告质证后认为，1、工程款均是收据，不能证明已经结算。２、对合同书无异议。被告史**军认可从开发总公司收到了工程款438000元。因为史**军是承包的3标段，对欠条出具的是2标段，不予认可。根据工程进度已经将工程款以现金的方式支付给了陈茂义，对于陈茂义是否购买了原告的货物不清楚。被告枣庄市山亭区水利和渔业局、史**军、陈茂义未提交证据。经审理本院认定事实如下：2014年３月12日，枣庄市山亭区峄城大沙河（崔庄-南管段）治理工程建设处作为发包方将山亭区峄城大沙河（凫城段）治理工程发包给被告枣庄市水利开发总公司承包。2014年5月6日被告枣庄市水利开发总公司又将工程转包给史**军，工程内容：枣庄市山亭区峄城大沙河（凫城段）治理工程第三标段内。后被告史**军又将该部分工程转包给被告陈茂义。2014年７月12日，被告陈茂义（甲方）与原告韩荣龙（乙方）双方签订协议：甲方将沧浪渊水利工程二标段的护栏转包给乙方，护栏到工地安装后每米按150元计算，刷漆每米按10元计算。甲方必须在乙方施工结束，相关部门验收合格拨款时，一次性将该护栏工程款付给乙方。2014年12月26日，被告陈茂义以工程二标段的名义以给原告书写欠护栏款80000元，于水总付款时一次性付清，并约定付清前以银行利息同步计算的欠条一张。本院认为，原告韩荣龙与被告陈茂义于2014年７月12日订立的沧浪渊水利工程护栏买卖、安装协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当严格恪守。依据双方约定，被告陈茂义拖欠原告韩荣龙护栏款80000元，事实清楚，其不予支付的行为已构成违约，承应担违约责任。原告韩荣龙据此请求判令被告陈茂义支付防护栏款80000元及承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因双方关于护栏款的具体支付时间不确定，故要求的利息从原告主张权利之日起计算。被告枣庄市水利开发总公司、史**军认为陈茂义是以第二标段的名义打的欠条与其转包的第三标段工程无关，但在规定的时间内未提交相关证据证明原告施工安装的地点不在其承包工程的范围内，对其辩称意见本院不予采纳。庭审中，原告韩荣龙认为本案买卖安装防护栏协议的签订双方虽系与被告陈茂义，但被告枣庄市山亭区水利和渔业局将工程承包给被告枣庄市水利开发总公司，该公司又将工程转包给被告史**军，被告史**军又将该部分工程转包给被告陈茂义，被告枣庄市山亭区水利和渔业局、枣庄市水利开发总公司、史**军对护栏款应承担连带责任。庭审中，被告枣庄市水利开发总公司认可与被告枣庄市山亭区水利和渔业局及史**军之间的工程款已结清，并提交了相关收据予以证明，对此史**军也予以认可，故本院予以采信。原告要求被告枣庄市山亭区水利和渔业局及被告枣庄市水利开发总公司承担还款责任不予支持。被告史**军关于与陈茂义之间工程款已经现金结算，但未提交相关证据予以证实，加之交付的护栏均已安装于被告史**军承包的峄城大沙河（凫城段）治理工程，故对其辩解意见本院不予支持，其可待证据充分后，另行主张。被告枣庄市山亭区水利和渔业局、陈茂义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决．依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈茂义于本判决生效后十日内支付原告韩荣龙防护栏款80000元，并支付以80000元为基数，自2014年7月19日起至本判决生效后十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告史**军对上述第一项给付内容承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告陈茂义、史**军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一六年九月十四日书记员  杨 柳