湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1270号原告徐回英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXX，身份证号XXXXXX。原告易兵，男，汉族，XXXX年XX月XXX日出生，住XXXXXXXXX，身份证号********。原告易勇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，XXXXXXXXX，身份证号XXXX********。委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，身份证号码X********。委托代理人周慧明，湖北王府律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人刘城胜，经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地XXXXXXXXXX。负责人刘守江，经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，一般代理。原告徐回英、易兵、易勇与被告刘涛、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告易兵、易勇及原告徐回英的委托代理人马清水、被告刘涛的委托代理人周慧明、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托代理人王敬锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失374511.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，被告刘涛驾驶鄂XXX**号重型半挂牵引车（挂车车牌赣XXX**挂）在岳阳高速公路连接线11.5公里与易爱黄驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、易爱黄死亡、乘客李新民受伤的事故。经岳阳市公安局交警支队白石岭大队责任认定，被告刘涛与易爱黄负此次事故的同等责任。被告刘涛驾驶鄂XXX**号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司和中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司分别投保了机动车交通强制险和不计免赔商业第三者责任险。原告的损失为死亡赔偿金576760元，精神抚慰金赔偿30000元安葬费24262.5元，交通费及亲属误工费4000元，摩托车修理费2000元，合计637022.5元。被告刘涛辩称：1、已投保交强险和商业险，保险公司应当先行赔付；2、已赔偿原告损失59249.5元应当抵扣。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司和中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辨称：1、同意在保险范围内承担责任；2、诉讼费和鉴定费不予承担；3、原告主张的赔偿数额过高。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：一、无争议事实：2015年8月4日，被告刘涛驾驶鄂XXX**号重型半挂牵引车（挂车车牌赣XXX**挂）在岳阳高速公路连接线11.5公里与易爱黄驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、易爱黄死亡、乘客李新民受伤的事故。经岳阳市公安局交警支队白石岭大队责任认定，被告刘涛与易爱黄负此次事故的同等责任。被告刘涛驾驶鄂XXX**号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司分别投保了主车机动车交通强制险和不计免赔商业第三者责任险50万元，挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保不计免赔商业险30万元。事故发生后，被告刘涛支付抢救费649.5元、鉴定费8600元。原告对垫付的金额没有起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司和中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司同意纳入本案一并处理。事故发生后，被告刘涛支付原告赔偿款50000元。二、争议事实：1、死亡赔偿金的赔偿标准计算依据。原告认为死者在事故前一年工作、收入来源在城镇，应当按照城镇标准计算，提交的证据为户籍所在地、现居住所在地的居委会以及派出所证明，房屋租赁合同。被告认为原告提交的证据有瑕疵，证明没有负责人签字，租赁合同没有产权证明予以证实真实性，不能认定城镇标准计算。本院认为，居委会、派出所的证明，虽然没有负责人签字，但有单位印章，具有真实性，对该证据予以认定，从而确认原告在事故发生前居住在城镇一年以上的事实，可判断原告收入、消费均在城镇，应当按照城镇标准计算，认定死亡赔偿金576760元（2015年城镇居民可支配收入28838元/年*20年）。2、交通费、亲属误工费的认定。原告认为事故发生后支出费用，酌情承担4000元，原告没有提交证据。被告认为，原告没有提交证据，且丧葬费中包含其中一部分费用。本院认为，原告没有提交证据证明交通费、误工费，对原告主张的交通费、误工费损失的事实不予认定。3、财产损失费。原告认为摩托车损坏，交强险为2000元，主张2000元损失，没有提交证据，被告只提到损失过高，没有具体意见。本院认为，就摩托车损害没有依据，对该项事实不予认定。4、精神抚慰金。原告主张30000元，被告认为过高，本院结合本案实际情况和所在地区的情况，认定精神抚慰金30000元。综上，原告的损失认定为医疗费649.5元、死亡赔偿金576760元、丧葬费24262.5元、鉴定费8600元，精神抚慰金30000元，合计640272元。此外查明，伤者李新民已起诉，损失认定为1、医药费76733.43元；2、误工费35385元；3、护理费9100元；4、交通费372元；5、住院伙食补助费5460元；6、伤残赔偿金115352元；7、营养费4500元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金10000元，合计258202.43元。本院认为，原告因本次交通事故造成损失，应当获得赔偿。交通事故责任认定书认定被告刘涛负此次事故同等责任，合法有效。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司和中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司分别投保了交强险和第三者责任险，应当在保险责任范围内承当赔偿责任。死者易爱黄在交强险医疗费范围内应获的项目有：医疗费649.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有：死亡赔偿金576760元、精神抚慰金30000元、安葬费24262.5元、鉴定费8600元。伤者李新民在交强险医疗费范围内应获的项目有：医药费76733.43元、住院伙食补助费5460元、营养费4500元；在交强险死亡伤残赔偿限额内的项目有：误工费35385元、护理费9100元、交通费372元、伤残赔偿金115352元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元。原告在交强险医疗费限额内赔付比例为0.01，即100元，在交强险死亡伤残赔偿限额内比例为原告为79%、李新民占21%，原告获赔即为86900元，李新民为23100元。原告剩余损失553272元，因易爱黄付同等责任，应当承担50%，故原告应当在第三者责任险获赔损失为276636元。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的占总保额的比例为71%与29%。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险范围内赔偿原告的损失为283411.56元（100元+86900元+276636*71%），被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在保险范围内赔偿原告的损失为80224.44元（276636*29%）。被告刘涛已支付给原告59249.5元，因保险公司已进行赔偿，由原告返还被告59249.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险范围内赔偿原告的损失283411.56元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在保险范围内赔偿原告的损失80224.44元；三、由原告返还被告刘涛59249.5元；以上款项，限在本判决书生效之日起十日内支付。逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1972元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  刘 璜人民陪审员  周 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  张 阳