wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初5479号原告：朱玉俊，男，1961年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：中国石化管道储运有限公司。法定代表人：夏于飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于渊舟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。原告朱玉俊与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉俊及其委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军、被告管道公司的委托诉讼代理人于渊舟、黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉俊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系；2.依法享受养老待遇，补缴1977年9月至1994年11月之间的养老保险。事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1994年11月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，原告故起诉至法院。被告管道公司辩称，1、本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告朱玉俊所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告朱玉俊所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告朱玉俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一六年九月二十八日书记员  刘玲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执829号申请执行人四川燕华投资有限公司，住所地:四川省简阳市河东新区天慧国际外滩A-9-1号。法定代表人尹明强，经理。被执行人简阳市永和纸业有限公司，住所地:四川省简阳市新市镇新伍村8社。法定代表人刘大刚。被执行人刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。本院在执行四川燕华投资有限公司与简阳市永和纸业有限公司、刘大刚借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，另案查封了被执行人简阳市永和纸业有限公司的房产,所查封的房产用于银行抵押贷款。申请执行人的意见暂不处置被执行人的财产并同意终结本案本次执行程序。本案尚有案款4024005元，执行费42640元未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年九月三十日书记员  干 波
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第150号申请执行人:王发仁申请执行人:李金萍被执行人:赵学军本院执行的王发仁、李金萍与赵学军交通肇事赔偿纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）武凉法刑初字第140号刑事附带民事判决书判决，被执行人赵学军赔偿申请执行人王发仁、李金萍因被害人王海涛死亡的损失245532.3元，并负担执行费3583元。在执行过程中，被执行人已执行案款102200元，司法救助案款100000元，并交纳了执行费3583元，剩余案款的执行双方当事人达成执行和解协议，双方协议于2016年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2013）武凉法刑初字第140号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大斌审判员  魏全喜审判员  金卫平二〇一六年九月二十八日书记员  王智颖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2926号之一申请执行人周海江。委托代理人徐卓好。被执行人常熟市虞山镇莫城博艺拉链厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。经营者徐洲洋。周海江与常熟市虞山镇莫城博艺拉链厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第198号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市虞山镇莫城博艺拉链厂应于2016年5月1日以前一次性支付申请执行人周海江工资5800元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为5800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第198号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年九月二十七日书记员  袁 悦
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初998号原告：台某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：杨某某，女，X年X月X日生。原告台某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告台某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台某某诉称：原、被告于2014年开始同居，后被告杨某某怀孕，原告不同意被告杨某某生下孩子，但被告坚持要生下孩子，在被告纠缠威逼下，无奈，原、被告于2015年1月20日登记结婚，后双方一直未在一起生活。2015年2月，被告强行搬入原告父母居住的河津市通岭街123号房屋，原告父母至今租房居住。2015年6月9日被告生一男子，取名杨某某1。原、被告无任何感情可言，故请求依法判令原、被告离婚；男孩杨某某1归原告抚养，被告依法承担抚养费。原告台某某未提交证据。被告杨某某辩称：驳回原告的诉讼请求，原、被告感情未破裂，不符合离婚的法定条件，原告要求离婚是迫于其原生家庭的压力，并不是其真实意愿，故不同意离婚。被告杨某某为支持其抗辩理由，向本庭提交如下证据：1、公公与老公的聊天记录，证明夫妻感情很好，是原告家人逼迫其与我离婚2、公公以台某某名义写的书面文字，证明公公反对我们结婚3、流产记录，证明结婚前已同居，流产3次4、车票一张，证明婆婆说台某某自己跑了是假的5、住院记录，2015年2月3日我到家以后，他们家人把我扔到家门口，110把我送到医院6、婆婆和台某某的聊天记录：证明婆婆和老公聊天，不要我和孩子对于被告杨某某提交的证据，原告的质证意见为：证据1不记得了，证据2是我爸写的；证据3我们不是长期同居，流产3次，不能证明就是与我同居产生的，被告说同居十年也不真实，我们断断续续分过几次；其余无异议。经审理查明：原、被告于2007年9月份认识，2015年1月20日在河津市民政局办理结婚登记，未举行结婚仪式；于2015年6月9日生男孩，取名杨某某1，庭审中原告称2015年7月份与被告吵架后分居，被告称与原告的分居时间为2016年5月份，但双方均未举证证明。上述事实有原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生吵闹，双方之间产生矛盾，但不足影响夫妻感情，若双方能互相体谅仍能继续共同生活，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告台某某与被告杨某某离婚；案件受理费300元，由原告台某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张雷清代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  贺莎莎
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1677号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：蒋兆秒。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第258号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第258号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第258号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3379号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行，住所地：长沙县泉塘街道办事处东九线西侧。负责人邓劲松，行长。委托代理人甘智勇，1984年1月23日。委托代理人刘勇，1970年1月10日。被告黄浩。被告刘琳。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行（以下简称星沙农商行泉塘支行）诉被告黄浩、刘琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行泉塘支行委托代理人甘智勇、刘勇到庭参加了诉讼，被告黄浩、刘琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星沙农商行泉塘支行请求本院判令：1、被告黄浩、刘琳偿还原告借款本金300000元及至清偿之日止的利息；2、原告对黄浩名下位于长沙市天心区新开铺174号第40栋605房拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、由被告黄浩、刘琳承担全部诉讼费用。被告黄浩、刘琳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年6月9日，黄浩与星沙农商行泉塘支行签订了《最高额借款合同》，合同约定借款最高限额不超过人民币30万元，借款期限为2014年6月9日至2020年6月8日。刘琳、黄浩（系夫妻关系）共同向星沙农商行泉塘支行出具《共同借款人承诺书》，承诺共同还款。同日，黄浩与星沙农商行泉塘支行签订了《最高额抵押合同》，抵押人黄浩自愿以其位于长沙市天心区新开铺174号第40栋605房（产权证号：长房权证天心字第××号）为上述借款提供担保，担保范围包括借款本息及债权实现费用等，双方已办理了抵押登记手续。黄浩、刘琳共同向星沙农商行泉塘支行出具《抵押人承诺书》，承诺共同承担担保责任。2014年6月16日，黄浩与星沙农商行泉塘支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款金额为300000元，借款期限至2017年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款月利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率,即7.6875‰，逾期还款加收50%的罚息。若未按合同约定清偿借款本金、利息，星沙农商行泉塘支行可提前收回尚未到期的贷款本息。星沙农商行泉塘支行向黄浩发放贷款后，黄浩未按期偿还利息，只支付了6947.86元,至2016年9月1日尚欠利息23843.41元。星沙农商行泉塘支行遂于2016年7月22日诉至本院，主张前述诉求。判决的结果与理由本院认为：《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。在星沙农商行泉塘支行依约发放贷款后，黄浩应按时偿还本息。现黄浩未按照约定的期限偿还利息，星沙农商行泉塘支行有权收回所有贷款本息，因此，黄浩应向星沙农商行泉塘支行归还借款本金300000元及相应利息。刘琳作为共同借款人，应承担共同还款责任。黄浩、刘琳以其位于长沙市天心区新开铺174号第40栋605房（产权证号：长房权证天心字第××号）为该笔借款提供抵押担保，若黄浩、刘琳未履行还款义务，抵押权人星沙农商行泉塘支行有权就抵押物申请折价或就拍卖、变卖所得价款对本案的借款本金、利息及逾期利息等优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，超出债务范围的，归抵押人所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、限被告黄浩、刘琳在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行归还借款本金300000元及利息23843.41元（利息暂计算至2016年9月1日，之后的利息按照原、被告合同约定的月利率计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计算至实际还款之日止）；二、若被告黄浩、刘琳未履行第一项付款义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行有权在第一项所确定的债权范围内对登记在被告黄浩名下的位于长沙市天心区新开铺174号第40栋605房（产权证号：长房权证天心字第××号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告黄浩、刘琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一六年九月一日书记员  常 笑附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0191刑初181号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日10时许，被告人王某在本辖区蔡家馨苑7栋楼下停车场处被民警查获，并从其随身处收缴塑料袋包装毒品可疑物甲基苯丙胺片���（俗称“麻古”）100颗及塑料管装毒品可疑物甲基苯丙胺片剂3条。随后，公安民警又从被告人王某位于蔡家馨苑7栋2单元1702室的家中收缴毒品可疑物甲基苯丙胺片剂50余颗及毒品可疑物甲基苯丙胺（××）若干。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的3个塑料吸管和1个塑料袋装红色片剂（内有绿色片剂1颗），净重10.90克；塑料瓶装红色片剂1瓶，净重1.15克；8个塑料吸管和1个塑料袋装红色片剂，净重5.03克；3个塑料吸管和2个塑料袋装白色晶体颗粒（其中2个塑料袋内有微量晶体颗粒），净重0.23克；共重17.31克均为毒品甲基苯丙胺。经查明，2016年6月15日，被告人王某经甲基安非他明检测试剂（胶体金层析法）现场检测，其检测样本结果为麻果（××）呈阳性。同日，被告人王某因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予治安处罚行政拘留十五日及接受社区戒毒三年。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、毒品照片、证人证言、人身检查笔录、搜查笔录、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书及解除拘留证明书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计17.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四���的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计17.31克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付海英二〇一六年九月二十九日书记员  王 丹
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执624号申请执行人：黄山市歙县亿源新型涂料有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：章金千，经理。被执行人：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：楼华君，该公司总经理。本院在执行黄山市歙县亿源新型涂料有限公司与浙江正华装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月16日向浙江正华装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令浙江正华装饰设计工程有限公司向黄山市歙县亿源新型涂料有限公司支付执行款19323元及迟延履行期间的债务利息486元，并负担本案执行费190元。但被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江正华装饰设计工程有限公司存款19999元。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一六年九月十九日书记员 胡发剑（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初1339号起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。法定代表人：刘新荣，职务：董事长。起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。负责人：刘建新，职务：总经理。委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区30栋2层231号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1707.12元（以170712元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区30栋2层231号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为47.42平方米，单价3600元，总价170712元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农月桃审 判 员  李金龙人民陪审员  葛新凤二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄 潇appoint
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执408号申请执行人：王文义，男，1966年11月7日生。被执行人：李安林，男，1969年7月16日生。申请人王文义与被执行人李安林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01278民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付50000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01278号民事调解书的执行。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一六年九月二十六日书记员  房云洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9987号上诉人（原审被告）：鞍山阳光热力有限公司。法定代表人：鞠云忠，该公司经理。委托代理人：王阳，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张铭山，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：岳蔷，女。委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：宿忠禄，公司总经理。上诉人鞍山阳光热力有限公司与被上诉人岳蔷、原审被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市铁西区人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽0106民初05810号民事判决，鞍山阳光热力有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鞍山阳光热力有限公司上诉称：1、原审判决适用法律错误，鞍山阳光热力有限公司不存在过错，不应承担赔偿责任。肇事司机沈阳不是鞍山阳光热力有限公司的员工，为鞍山市精英劳务派遣有限公司员工，与鞍山阳光热力有限公司无劳动关系，且沈阳系私自驾车外出，鞍山阳光热力有限公司并不知道沈阳是否存在饮酒或服用其他药品。原审法院认定鞍山阳光热力有限公司作为肇事车辆的登记所有人，判决鞍山阳光热力有限公司承担全部责任错误。2、沈阳为肇事司机，应当参与诉讼，原审判决中没有让肇事司机沈阳承担责任错误。综上所述，请求二审法院查清事实，支持鞍山阳光热力有限公司的上诉请求。岳蔷辩称：因事故车辆为鞍山阳光热力有限公司为所有，由员工驾驶，给岳蔷造成损失，应当由鞍山阳光热力有限公司承担全部赔偿责任。本案为侵权案件，岳蔷作为侵权人，可以向鞍山阳光热力有限公司主张权利，驾驶员不是必要诉讼参与者。原审认定事实清楚，请求维持原判。永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未出具书面答辩意见。岳蔷向原审法院起诉请求：要求被告赔偿修车费36317元，鉴定费1866元、折旧费30000元、交通费5000元、误工费2000元；2、诉讼费被告承担。原审法院认定事实，2016年4月24日3时42分，肇事司机沈阳驾驶辽CXXX**号轿车行驶至肇工街与停放在路侧的辽AXXX**号轿车、吉AXXX**号车、辽AVXX**号车发生交通事故，事故导致四辆机动车损坏，无人受伤，事故发生后沈阳放弃车辆逃离事故现场，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：肇事司机沈阳负本次事故全部责任，岳蔷、牛某、崔某无责任。原审法院另查明，肇事车辆辽CXXX**号轿车登记所有人为鞍山阳光热力有限公司，肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。肇事司机沈阳属于肇事逃逸，在与永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司签订的商业险合同条款约定：肇事司机逃逸，属于商业险免赔事由。上述事实，有各方当事人的陈述，岳蔷提供的道路交通事故认定书、财产损失价格结论书、发票收据等证据在卷，原审法院经质证，予以确认，在卷佐证。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。肇事司机沈阳驾驶机动车肇事后逃逸，在事故中负全部责任，故鞍山阳光热力有限公司作为肇事车辆的登记所有人应对岳蔷的损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保交强险，应由永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交强险财产损失范围内予以赔偿，考虑本次事故导致三位受害方，为维护保证各受害方财产损失得到公正的赔偿，本案酌定永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交强险财产损失限额承担1000元，超出保险赔偿部分由鞍山阳光热力有限公司承担。关于岳蔷主张的修车费的请求，经核实修车费金额为36317元，予以确认，由永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交强险财产损失限额内承担1000元，由鞍山阳光热力有限公司承担35317元。关于岳蔷主张的鉴定费的请求，经审核鉴定费1866元，岳蔷因本次事故支出的费用，予以确认，由鞍山阳光热力有限公司承担。关于岳蔷主张的折旧费、交通费、误工费的请求，因岳蔷无法提供证据支持其主张，故不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付原告岳蔷修车费1000元；二、被告鞍山阳光热力有限公司给付原告岳蔷修车费35317元；三、被告鞍山阳光热力有限公司给付原告岳蔷鉴定费1866元；上列一至三项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告鞍山阳光热力有限公司承担。（原告已预付，被告直接给付原告）。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案肇事车辆辽CXXX**号轿车登记所有人为鞍山阳光热力有限公司，发生交通事故时，沈阳为上诉人单位的司机，并被上诉人单位派出到沈阳市工作。现鞍山阳光热力有限公司未提供证据证明沈阳存在私自驾车外出、饮酒或服用其他药品的情形，应当承担不利的法律后果。故对其提出的“沈阳为派遣的员工，与本单位无劳动关系，系私自驾车外出，上诉人不知道其是否存在饮酒或服用其他药品，不应承担赔偿责任”的主张，本院不予支持。关于上诉人提出“沈阳作为肇事司机，应当参与诉讼，原审判决没有让肇事司机承担责任错误”的主张，因在二审审理时，上诉人明确承认沈阳是单位周五派出到沈阳市工作，由于周末允许其周一将车开回鞍山。上诉人未提供证据证明沈阳私自驾车，因此沈阳应是履行职务过程中发生的交通事故。一审判决由上诉人承担责任并无不当。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人鞍山阳光热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  郭 净审判员  冯立波二〇一六年九月二十六日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执895号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人罗绍明，男，1989年8月25日出生，汉族，农民。被执行人黎辉，女，1989年9月3日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322行审216号行政裁定书，限被执行人罗绍明、黎辉在指定期限内自觉缴纳社会抚养费23820元，案件申请费257元。但被执行人罗绍明、黎辉未自觉履行该生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人新化县人口和计划生育局的申请，于2016年6月1日冻结了黎辉在中国邮政储蓄银行新化支行的银行存款。2016年8月23日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院出具兑现证明，请求我院予以结案。基此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对黎辉在中国邮政储蓄银行新化支行6217995620003765183帐户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一六年九月五日代理书记员  龚杰文
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执683号申请执行人何中演。被执行人ＸＸ辉。被执行人马广通。本院在执行何中演申请执行ＸＸ辉、马广通加工合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）文民初字第1475号民事判决书终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十七日书记员 史建伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执870号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。被执行人叶强。本院于2016年8月17日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请叶强银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第917号民事判决书，被执行人叶强应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款45103.4元，承担执行费576.55元。本院已执行0.0元。现因被执行人叶强暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一六年九月二十八日书记员 吕瑞飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1962号原告：焦战民，男，1980年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所执业律师。被告:洛阳市宏新采暖工程有限公司。法定代表人：陈宏星，该公司总经理。被告：陈宏建，男，1965年4月5日出生。原告焦战民与被告洛阳市宏新采暖工程有限公司、陈宏建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦战民及其委托诉讼代理人赵战武到庭参加诉讼。被告洛阳市宏新采暖工程有限公司、陈宏建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦战民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及逾期付款的利息（按照同期银行贷款利率的4倍从2014年9月计算至全部归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。2014年9月21日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条。陈宏建及洛阳市宏新采暖工程有限公司在借款人处分别签名和加盖公章。借款到期后，原告多次讨要未果。洛阳市宏新采暖工程有限公司、陈宏建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2014年9月21日，洛阳市宏新采暖工程有限公司、陈宏建向原告出具借条一份，载明：借焦战民现金10万元，洛阳市宏新采暖工程有限公司、陈宏建在借款人处签名及加盖公章。陈宏建系洛阳市宏新采暖工程有限公司法定代表人陈某之兄。原告多次讨要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。洛阳市宏新采暖工程有限公司、陈宏建向焦战民借款10万元的事实，有借条为证，本院予以确认。原告要求洛阳市宏新采暖工程有限公司、陈宏建偿还借款本金10万元，本院予以支持。因原、被告双方在借据上未约定利息，视为不支付利息，故原告诉求的利息应从其起诉之日即2016年5月3日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第一项规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、洛阳市宏新采暖工程有限公司、陈宏建于本判决生效后十日内支付焦战民借款本金10万元。二、洛阳市宏新采暖工程有限公司、陈宏建于本判决生效后十日内支付焦战民借款本金10万元的利息（自2016年5月3日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。三、驳回焦战民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由洛阳市宏新采暖工程有限公司、陈宏建负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 川陪审员 赵元维陪审员 李奇峰二〇一六年九月二十一日书记员 赵红霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2666号申请执行人相飞，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛圣天包装制品有限公司，住所地胶州市里岔镇工业园区北（老25中附近）。法定代表法人薛白玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人相飞与被执行人青岛圣天包装制品有限公司劳动合同纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2016）第78号判决书]中，执行标的为56045元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛圣天包装制品有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的胶劳人仲案字（2016）第78号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  张兆全二〇一六年九月二十七日书记员  胡中恺
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审204号申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人商敦红，女，1959年12月17日生，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年9月23日向我院申请执行商敦红国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2013年10月占用稷下街道孙营村水浇地4722平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字[2016]第7142号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币141660元。经审查查明，2015年12月11日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，2015年12月18日予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年1月29日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7142号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7142号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人于2016年2月5日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7142号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币141660元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月26日向被执行人留置送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7142号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2016]第7142号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵立洁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6557号之三申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：孙益、杨鲁超，该公司员工。被执行人：宁波木兰工贸有限公司。法定代表人：熊佳康，该公司执行董事。被执行人：熊佳康。本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波木兰工贸有限公司、熊佳康金融借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人熊佳康名下的位于慈溪市横河镇东方明珠城17#（裕民楼）106室（复）及杂物间D-11的房地产及17号楼的地下车库12号，案外人以2540000元最高价竞得,申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司依法受偿了2398642.5元。现两被执行人尚应向申请执行人支付176174.95元及利息。经查，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十七日书 记 员 李宇飞（代）
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初747号原告黄某，女，1993年6月15日出生，汉族,农民，住广宗县。被告鞠某，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住广宗县。原告黄某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告鞠某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我和被告经人介绍认识，2013年农历1月21日按民俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女，取名鞠梦婷，××××年××月××日生育次女，尚未取名，也未办理出生证明，现两个孩子均随我生活。由于婚前缺乏感情基础，婚后发现性格不合，被告不关心我和孩子，经常吵架生气。因为发生矛盾，我于2016年农历6月19日回娘家居住，双方分居至今。我和被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告鞠某辩称，1、原告所诉结婚过程、子女情况、分居时间符合事实；2、我和原告感情很好，能一起生活，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交结婚证，本院组织当事人进行了质证，原、被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，2013年农历1月21日按民俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女，取名鞠梦婷，××××年××月××日生育次女，尚未取名，现两个孩子均随原告生活。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，原告于2016年农历6月19日回娘家居住，双方分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起生育两个孩子，应有较深的感情基础；最后，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也未举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贺永威人民陪审员  刘寿康人民陪审员  张立哲二〇一六年九月三十日书 记 员  刘志飞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行申7号再审申请人：谢昌秀，女，1956年3月1日出生，住重庆市江津区。（谢昌秀系一审原告郑祖棋之妻，郑祖棋于2016年4月16日死亡）。被申请人（一审被告）：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。法定代表人：冯在文，局长。再审申请人谢昌秀因郑祖棋与被申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经复查查明，郑祖棋诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月22日向郑祖棋送达开庭传票，传唤郑祖棋于2016年3月29日14时30分到重庆市江津区人民法院第二审判法庭出庭参加诉讼。郑祖棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，郑祖万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。重庆市江津区人民法院裁定本案按照撤诉处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，谢昌秀的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谢昌秀的再审申请。审 判 长  肖 飒代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十八日书 记 员  罗 雪
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初486号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人吴某，无业。2016年6月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚人民币一千元。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月，被告人吴某先后3次在常州市天宁区北环新村29幢丙单元楼下等地，采用搭线等手段，盗窃电动车3辆，价值共计人民币4702元。具体盗窃事实分述如下：1.2016年7月5日凌晨，被告人吴某在常州市天宁区北环新村29幢丙单元楼下，采用撬车前盖板、搭线等手段，窃得于某停放的“X-联盟”牌踏板电动车1辆，价值人民币2522元。盗窃后，赃车被被害人找回。2.2016年7月27日凌晨，被告人吴某在常州市天宁区北环新村95-1幢丁单元楼道内，采用撬车前盖板、搭线等手段，窃得程某停放的“开顺”牌TDR29Z型电动车1辆，价值人民币250元。3.2016年7月27日凌晨，被告人吴某在常州市天宁区浦北新村57幢乙单元楼下，采用撬车前盖板、搭线等手段，窃得聂某停放的“热风”牌电动车1辆，价值人民币1930元。案发后，赃车被公安机关追回，并已发还被害人聂某。2016年8月11日凌晨3时许，公安民警在常州市天宁区翠竹新村巡逻时发现被告人吴某形迹可疑，在其随身携带的包内查获并扣押断线钳、螺丝刀等作案工具。被告人吴某归案后，如实供述了起诉指控的上述盗窃事实。另查明，2016年6月14日，被告人吴某因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，缓刑的考验期限自2016年6月27日起至2016年10月26日止。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、辨认笔录、被害人于某、程某、聂某的陈述笔录、证人周某、郭某的证言笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、发票、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、执行通知书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492刑初16号刑事判决的缓刑部分。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役三个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人吴某前罪被羁押的二十八日，刑期自2016年8月11日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）三、责令被告人吴某退赔被害人程家芳的损失；扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟民二〇一六年九月十二日书记员  唐菲菲
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1108号原告：张天斌（曾有名张天兵），男，生于1958年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区甘泉乡。委托代理人：骆宜春，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告张天斌诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天斌及其委托代理人骆宜春，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资20000元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告张天斌从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资20000元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告张天斌从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告张天斌工资款20000元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保385号申请人：德特威勒密封技术（安徽）有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。被执行人：浙江顺蓝环境设备有限公司，住浙江省富阳市受降镇中秋路18号第6幢。本院在执行申请人德特威勒密封技术（安徽）有限公司与被执行人浙江顺蓝环境设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被保全人浙江顺蓝环境设备有限公司的财产在价值6200000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人浙江顺蓝环境设备有限公司的银行存款在价值620000元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  张晓根审判员  吴兆明二〇一六年九月二十六日书记员  汪 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4730号原告：黄秀珍，女，1952年7月23日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国,盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：马亚东，男，1977年5月12日出生，住盐城市大丰区。被告：刘翠兰。原告黄秀珍与被告马亚东、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告黄秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款人民币235000元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘翠兰是被告马亚东的之妻。被告马亚东因经营大丰市东盛农业技术合作社缺少资金，分别于2014年4月24日、2014年9月3日、2014年10月20日、2014年11月3日、2015年2月6日、2015年3月15日向我借款1万元、2万元、1.5万元、4万元、6.5万元、8.5万元，合计23.5万元。被告马亚东的农业技术合作社不收东西、不卖东西，就是个非法集资的工具，但借钱时我并不知道这点。15年3月15日之所以有两张借条，是因为被告急需要用钱，我就先借了他一笔钱，但还不够，我就再借了他一笔。被告马亚东的上述几笔借款均未还本付息。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄秀珍的起诉。案件受理费4825元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  徐忠俊二〇一六年九月二十八日书记员  夏晓琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5926号申利勇：你与曹艳荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）开民初字第9457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹艳荣于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向曹艳荣支付借款本金500000元及利息(自2015年6月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止)向曹艳荣支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月1日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费8800元、公告费560元、其他诉讼费3270元，共计12630元、执行费7527元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭辉联系电话：6799****
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0622民初308号原告：金家盛，男，1955年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告：黄光碧，女，1975年9月19日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告金家盛与被告黄光碧合伙协议纠纷一案中，原告金家盛以双方自行和解为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金家盛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金家盛撤回起诉。案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告金家盛承担。审 判 长  杨胜平代理审判员  刘声伟人民陪审员  舒尤树二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨慧君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第560号申请执行人唐建荣被执行人胡玉凤，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01981号，依法向被执行人胡玉凤发出执行通知书，责令被执行人胡玉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡玉凤（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××40的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  李中林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初878号原告：王柏芳，女，1964年3月出生，汉族，住所牡丹江市东安区。被告：牡丹江市东兴输变电成套设备有限公司，住所牡丹江市东安区。法定代表人何茂兴，其他情况不详。第三人：孙伟，男，1961年1月出生，汉族，住所牡丹江市阳明区。原告王柏芳与被告牡丹江市东兴输变电成套设备有限公司、第三人孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王柏芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王柏芳撤回起诉处理。代理审判员 汪 淯二〇一六年九月二日书 记 员 耿云蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3100号申请执行人焦金成，男，汉族，1995年9月28日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛泰发集团股份有限公司。住所地；青岛市黄岛区。法定代表人：冯学楼。本院在执行(2016)鲁0211执3100号申请执行人焦金成与被执行人青岛泰发集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第10915号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  王连敬审判员  张培荣二〇一六年九月十二日书记员  庄德强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初6362号原告：惠州市华保化工有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：郭中平。委托代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：张翠云。委托代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：杨业奎，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告惠州市华保化工有限公司诉被告珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟怀生，被告的委托���理人高洁、杨业奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间保持购销关系。被告多年来一直向原告订购货物，并约定付款方式为月结30天。订单下达后，原告应被告要求，及时将货物发送给被告收讫，但是被告收货后却不按约定及时支付货款。经2016年5月27日被告确认，仍然欠原告货款64654.20元。此后在原告多次催促下，被告对拖欠货款一直未予支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付所欠货款64654.20元；二、被告自2016年5月27日起以上述欠款为基数按银行同期贷款利率支付利息，直到付清欠款为止；三、被告承担本案受理费。原告向本院提交了以下证据：1、债权确认书；2、联络函；3、采购单；4、交货单。被告辩称：被告对于原告请求的货款金额认可。其中17479.8元的货款，按照月结30天已经到期，��该部分货款应从原告起诉之日起计算利息。被告未提交证据。经审理查明：自2015年4月至2016年5月期间，被告向原告采购染料多批，并约定付款方式为月结30天。2016年5月27日，经对账，被告向原告出具《债款确认书》，确认尚欠原告未付货款64654.20元，其中包括未到期的货款金额17479.80元。2016年6月24日，原告曾致函被告，催要货款未果，故诉至本院。本院认为：原告按被告订购要求向其供应染料，被告收到货物后至今尚欠货款64654.20元未付，构成违约。原告要求被告支付上述尚欠货款，理由正当，被告亦无异议，本院予以支持。原、被告双方约定付款方式为月结30天，而双方于2016年5月27日经对账确认的尚欠货款金额中有17479.80元未到期，结合原告的诉讼主张以及被告违约欠款的事实，被告应向原告支付按中国人民银行公布的同期同类贷��利率计至清偿之日止的上述货款利息，其中以47174.40元为基数，从2016年5月27日起计算；以17479.80元为基数，从2016年6月27日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告惠州市华保化工有限公司支付尚欠货款人民币64654.20元；二、被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告惠州市华保化工有限公司支付计至清偿之日止的货款利息（以人民币47174.40元为基数，从2016年5月27日起计算；以人民币17479.80元为基数，从2016年6月27日起计算）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币708元，由被告珠海及成通讯科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年九月三十日书记员 谢职昭多超广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书（2016）粤0402民初6362号原告：惠州市华保化工有限公司，住所地：惠州市惠环镇平南大岭下村44号。法定代表人：郭中平。委托代理人：钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业园屏北一路30号。法定代表人：张翠云。委托代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：杨业奎，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告惠州市华保化工有限公司诉被告珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟怀生，被告的委托代理人高洁、杨业奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间保持购销关系。被告多年来一直向原告订购货物，并约定付款方式为月结30天。订单下达后，原告应被告要求，及时将货物发送给被告收讫，但是被告收货后却不按约定及时支付货款。经2016年5月27日被告确认，仍然欠原告货款64654.20元。��后在原告多次催促下，被告对拖欠货款一直未予支付。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付所欠货款64654.20元；二、被告自2016年5月27日起以上述欠款为基数按银行同期贷款利率支付利息，直到付清欠款为止；三、被告承担本案受理费。原告向本院提交了以下证据：1、债权确认书；2、联络函；3、采购单；4、交货单。被告辩称：被告对于原告请求的货款金额认可。其中17479.8元的货款，按照月结30天已经到期，但该部分货款应从原告起诉之日起计算利息。被告未提交证据。经审理查明：自2015年4月至2016年5月期间，被告向原告采购染料多批，并约定付款方式为月结30天。2016年5月27日，经对账，被告向原告出具《债款确认书》，确认尚欠原告未付货款64654.20元，其中包括未到期的货款金额17479.80元。2016年6月24日，原告曾致函被告，催要货款未果，故诉至本院。本院认为：原告按被告订购要求向其供应染料，被告收到货物后至今尚欠货款64654.20元未付，构成违约。原告要求被告支付上述尚欠货款，理由正当，被告亦无异议，本院予以支持。原、被告双方约定付款方式为月结30天，而双方于2016年5月27日经对账确认的尚欠货款金额中有17479.80元未到期，结合原告的诉讼主张以及被告违约欠款的事实，被告应向原告支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至清偿之日止的上述货款利息，其中以47174.40元为基数，从2016年5月27日起计算；以17479.80元为基数，从2016年6月27日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告惠州市华保化工有限公司支付尚欠货款人民币64654.20元；二、被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告惠州市华保化工有限公司支付计至清偿之日止的货款利息（以人民币47174.40元为基数，从2016年5月27日起计算；以人民币17479.80元为基数，从2016年6月27日起计算）。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币708元，由被告珠海及成通讯科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员谢光二○一六年九月��十日书记员谢职昭多超第4页共4页
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0802刑初250号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吴某，农民。因吸食毒品，2016年3月31日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日。因吸食毒品，2016年5月29日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年6月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日至6月15日9时，被告人吴某在张家界市永定区永定办事处北门外巷“恒隆商务宾馆”8608房间登记入住，并于2016年6月13日15时许在该房间内容留吸毒人员陈某、罗某、万某、李某吸食毒品。6月14日凌晨1时许，容留吸毒人员陈某、罗某、许某、万某吸食毒品。同日22时许，容留吸毒人员万某、黄某、胡某、许某吸食毒品。至6月15日被公安民警抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、万某、罗某、王某、许某、胡某、黄某、李某、马某的证言，线索来源及抓获经过，现场检查笔录及现场照片，现场方位图，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，随案移交物品清单，涉案财物接收保管收据，涉案毒品疑似物重量称重表，现场检测报告书，宾馆入住登记单，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 颖二〇一六年九月二十八日书 记 员 印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1094号原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。法定代表人：毕宝杰，董事长。地址：伊通满族自治县客运站西侧。委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕洪臣，男，1972年10月2日生，住吉林省双辽市卧虎镇一委*组。被告：贾坚，女，1967年12月2日生，住吉林省双辽市卧虎镇一委*组。被告：王志强，男，1990年11月18日生，住吉林省双辽市红旗镇百菜村*组。被告：代向东（戴旭东），男，1968年3月15日生，住吉林省双辽市郑家屯街东开委*组。被告：李凤成，男，1965年5月6日生，住吉林省双辽市那木斯乡跃进村*组。身份证号：220324196505062916被告：王红娥，女，1968年5月9日生，现住双辽市那木斯乡跃进村*组。本院于2016年7月15日立案受理原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司诉被告吕洪臣、贾坚、王志强、代向东、李凤成、王红娥买卖合同纠纷一案。现根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司的起诉。案件受理费1344元，返还给原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一六年九月二十七日书记员  张哲屹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00363-6号申请执行人:汪江林，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现经常居住地安徽省安庆市开发区大湖王朝9栋2单元605室。被执行人：胡峻，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：查显宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:祁栋梁，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人汪江林与被执行人查显宏、祁栋梁、胡峻借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十七日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12275号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告李雅玲，女，1962年12月27日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。被告张元斌，男，1963年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李雅玲、张元斌银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员 马 劲 东二〇一六年九月六日书记员 欧阳智鑫
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执510号申请执行人杨学志，男，汉族，1990年5月7日生，住盐边县。被执行人王学品，男，汉族，1971年5月8日生，住盐边县新九乡。被执行人盐边县富丰工贸有限责任公司，住盐边县新九乡。法定代表人左再付，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1964号民事调解书已发生法律效力。权利人杨学志于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为4900元。在执行过程中，申请执行人杨学志与被执行人王学品、盐边县富丰工贸有限责任公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）盐边民初字第1964号民事调解书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年九月五日书记员 张清僖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7724号原告：赵某，男，1985年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李某，女，1987年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。赵某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告赵某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。代理审判员 汪 婷二〇一六年九月六日书 记 员 王华宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终563号上诉人（一审原告）王立南，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人王立南因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，王立南起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回王立南的起诉。王立南不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。王立南十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为王立南办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，王立南要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，王立南不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。王立南的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1543号原告：袁xx。法定代理人：张佩佩。被告：张立超。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人：韩风海。统一社会信用代码：xxxxxx。委托代理人：郭涛，该公司职员。原告袁子腾与被告张立超、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子腾及其委托代理人张佩佩、被告保险公司的委托代理人郭涛到庭参加了诉讼。被告张立超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计96306元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日9时30分，被告张立超驾驶冀xxxx**号小型面包车，沿小西线由北向南行驶至八里庄村废品收购站门前处时，与由东向西行走的行人袁子腾相撞，造成袁子腾受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张立超负此事故的全部责任，袁子腾无责任。被告张立超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由二被告承担赔偿责任。被告张立超未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司的答辩意见为：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日9时30分，被告张立超驾驶冀xxxx**号小型面包车，沿小西线由北向南行驶至八里庄村废品收购站门前处时，与由东向西行走的行人袁子腾相撞，造成袁子腾受伤，车辆损坏的交通事故。辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字[2016]第1301810018号道路交通事故认定书，认定被告张立超负此事故的全部责任，袁子腾无责任。事故车辆冀xxxx**号小型面包车在被告保险公司投保交强险。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费14503.36元；2、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；3、护理费：护理人原告父亲袁成长：105元/天×10天=1050元；护理人原告母亲张佩佩：105元/天×70天=7035元；4、伤残赔偿金：11051元/年×20年×30%=66306元；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费800元；7、伤残鉴定费800元。为证明其主张原告提交了如下证据：辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第1301810018号道路交通事故认定书；原告的住院收费票据、病历、诊断证明、用药明细；辛集市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；护理人所在单位出具的误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照；交通费票据。被告保险公司的质证意见为：医疗费只认可住院期间，住院伙食补助费认可50元/天，对护理人员的工资不予认可，原告父母的误工证明系伪造。对其他证据均没有异议。庭审后原告自愿撤回对被告张立超的起诉。本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第1301810018号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费（数额应为13227元）、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持；原告请求的伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费因被告对其无异议，本院予以支持；护理人的工资应按2016河北省同行业批发零售业年平均工资计算，因原告提交的诊断证明中明确写明住院期间需两人陪护，出院后需专人护理，故住院期间应支持两人护理，根据原告伤情出院后护理应支持50天，护理费共计38161元／年÷365天×(10天×2人+50天)=7318元。综上，原告的各项损失数额如下：1、医疗费13227元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费7318元；4、伤残赔偿金66306元；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费800元；7、伤残鉴定费800元，以上共计99451元。事故车辆冀xxxx**号小型面包车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7318元、伤残赔偿金66306元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计94424元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告袁子腾因交通事故造成的各项损失共计94424元。（卡号附后）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金超二〇一六年九月二十六日书记员  陶林可-3-
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1448号申请执行人：张尚林，男，汉族，生于1968年6月17日，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县回春煤炭有限公司。法定代表人：胡道春，董事长。本院在申请执行人张尚林与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2016年4月18日作出的(2016)渝0236民初1166号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，查询暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1448号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 燕
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执353号申请执行人：张彦，住址庆安县。被执行人：刘建波，住址庆安县。本院在执行张彦与刘建波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建波有工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2016年9月起每月冻结被执行人刘建波工资款人民币全额。本裁定立即执行。审判员  吴继高二〇一六年九月十二日书记员  毕伟平
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2800号罪犯骆训蒙，男，1971年6月4日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年8月22日作出（2008）东法刑初字第3622号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年3月、2013年11月经本院分别裁定减刑一年十个月、二年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯骆训蒙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯骆训蒙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆训蒙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆训蒙减刑一年十个月（刑期至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8682号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文涛，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈丹露，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人徐文涛、陈丹露机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第22739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈丹露的行驶证在事发时已经过期，故保险人不负赔偿责任。被上诉人徐文涛辩称，原审判决正确，要求维持原判。被上诉人陈丹露辩称，原审判决正确，要求维持原判。徐文涛向一审法院起诉请求：陈丹露、平安保险上海分公司赔偿徐文涛医药费人民币（币种下同）26,121.76元、伙食补助费120元、交通费1,121元、电动车配件费200元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元。一审法院认定事实：2014年9月22日9时许，陈丹露驾驶苏EXXX**小轿车在闵行区上中西路进虹梅南路约200米处发生碰撞，致使徐文涛受伤、车辆毁损的交通事故。根据交警作出事故责任认定，陈丹露承担全责，徐文涛无责。事发后徐文涛被送到医院治疗。2015年8月4日，徐文涛入住第六人民医院。2015年8月7日，徐文涛做了左肩手术。平安保险上海分公司为肇事车辆的保险公司。另认定，肇事车辆苏EXXX**小型轿车在平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业险三者险限额50万元，并投保不计免赔险。一审另认定，2015年5月徐文涛就本案起诉，后因需要继续治疗，又撤诉。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。一审法院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，徐文涛的损失首先由平安保险上海分公司在交强险保险限额范围内承担，不足部分由陈丹露承担。平安保险上海分公司虽然一再称肇事车辆的行驶证过期，但此案审理如此之久，平安保险上海分公司并没有提供任何有力的证据证明该事实，却一再要求一审法院给予延长举证期。故即便平安保险上海分公司有证据，也因严重超期，一审法院不予采纳。对于徐文涛的损失，一审法院认定如下：医药费26,121.76元，虽然陈丹露、平安保险上海分公司对此有异议，但陈丹露、平安保险上海分公司并没有提出相反证据，查看病历，徐文涛受伤部位与手术部位相一致，故一审法院对医药费予以支持。伙食补助费120元予以支持。交通费酌情支持500元。电动车配件费支持200元。精神损害抚慰金酌情支持2,000元。律师费支持3,000元。以上合计金额31,941.76元，由平安保险上海分公司在交强险限额内承担12,700元（含精神抚慰金），在商业三者险内承担16,241.76元。由陈丹露承担3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，于2016年5月13日作出判决：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿徐文涛12,700元，在商业三者险内赔偿徐文涛16,241.76元；二、陈丹露于判决生效之日起十日内赔偿徐文涛3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计344.53元，由陈丹露承担144.53元，平安保险上海分公司承担200元。二审中，当事人未提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张被上诉人陈丹露的车辆行驶证已经过期，但未提供充分证据材料予以证明，其上诉请求缺乏事实依据，故本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206.04元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈强代理审判员  何建审 判 员  胡瑜二〇一六年九月九日书 记 员  陈丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初第2113号原告王志元，男，1955年8月13日生，汉族。原告盖军会，男，1973年10月23日生，汉族。被告刘更绪，男，1958年9月26日生，汉族。原告王志元、盖军会诉被告刘更绪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志元、盖军会、被告刘更绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志元、盖军会诉称，被告承包敬业集团北焦坡路面硬化工程，雇佣二原告施工，言明约定每平方米人民币两元，完工后，经被告丈量二原告共硬化3520平方米，共计劳务费7040元，事后二原告多次索要，被告付4000元，并出具施工证明，剩余劳务款经原告多次索要，被告至今未付。原告诉至法院要求被告支付二原告劳务费3040元。被告刘更绪辩称，二原告是张金虎找的，不是我找的他们，我和金虎合伙干的，他们以前给我干活都是每平方米1.5元，我给二原告打条是为了说明我给了他们4000元，并不是说剩余欠款应该由我支付。另外，二原告干活也不合格，老板还扣了我4000元，剩余20000多元也没有给我，二原告剩余的劳务款3040元不应当由我支付。经审理查明，2012年被告承包敬业集团北焦坡路面硬化工程，同年雇佣二原告为其施工约定每平方米人民币两元，完工后，经被告丈量二原告共硬化3520平方米，共计劳务费7040元。后被告支付原告部分劳务款4000元，2013年1月18日，被告给二原告出具书面证明，该证明载明：“敬业北焦坡硬化路面工程施工3520平方每平方2元支4000元干活2人7天更绪1月18号”。被告主张与张金虎系合伙且二原告施工不合格，未提供证据。以上事实，有当事人的陈述、原告与被告签订的施工协议、被告为二原告出具的书面证明等证据予以证实。本院认为，被告欠二原告劳务款3040元，事实清楚，且有被告为二原告出具的书面证明所证实，应予认定。被告主张工程是与他人合伙且施工不合格，不能提供证据，对于被告的主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：自判决书生效之日起十日内被告刘更绪支付二原告王志元、盖军会劳务款3040元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘更绪负担，自判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年九月二十七日书记员 张冬琴
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781财保139号申请人崔成龙，现住榆树市，身份证号码×××被申请人李敬，31岁，现住扶余市。本院在审理申请人崔成龙与被申请人李敬诉前保全一案中，因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人崔成龙申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人崔成龙撤回保全申请。案件受理费，由申请人崔成龙负担。审判员  宋家君二〇一六年九月二十九日书记员  苗光南
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初721号原告俞树宏，男，汉族，1965年7月19日出生，江西上饶市广丰区人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人刘来胜、汤庆斌江西华星律师事务所律师。被告夏小林，男，汉族，1970年1月29日出生，江西省鹰潭市人，家住鹰潭市月湖区。被告黄亿，男，汉族，1974年9月5日出生，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被告翁智斌，男，汉族，1975年9月10日出生，江西省贵溪市人，家住贵溪市。以上三被告委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。本院在审理原告俞树宏诉被告夏小林、黄亿、翁智斌民间借贷纠纷一案中，原告俞树宏因其他原因为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案对被告夏小林、黄亿、翁智斌的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告俞树宏提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞树宏撤诉。案件受理费人民币9967元（已减半），由原告俞树宏负担。审判长  徐刚兴审判员  缪志毅审判员  吴建文二〇一六年九月二十七日书记员  李雄凑
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1083号原告：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林宝玉，女，1959年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林雨川，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈雅玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州市煌坤五金制造有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区。法人代表人林宝玉，该公司主要负责人。本院受理原告陈为民、林兴元与被告林宝玉、林雨川、陈雅玲、泉州市煌坤五金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈为民、林兴元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈为民、林兴元自动撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈为民、林兴元负担。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年九月十三日书 记 员  洪双凤
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：电子艺界有限公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州红木市红木海岸大道***号。法定代表人：维尼塔•贾万尼，知识产权高级总监。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：范旭，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李硙，该委员会审查员。再审申请人电子艺界有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第784号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，电子艺界有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  骆 电代理审判员  马秀荣代理审判员  李 嵘二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1493号罪犯熊道书，男，1977年3月5日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县董干镇马坤村委会马同村上**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)文中刑终字第132号刑事判决，以被告人熊道书犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯熊道书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯熊道书在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯熊道书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊道书减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3042号原告：董志豪，男，住安徽省滁州市琅琊区。被告：许科天（系滁州市南谯区星辉汽车装潢店经营者），男，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告董志豪与被告许科天财产损害赔偿纠纷一案中，原告董志豪于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董志豪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志豪负担。审判员  吴庆锋二〇一六年九月二十七日书记员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执256号申请执行人：刘继强，山水××有限公司职工。被执行人：刘存尧，监理工程师。被执行人：张书坤，滨州市××动力机械配件有限公司职工。被执行人：王帅，农民。被执行人：王猛猛，无业。被执行人：苏贝贝，无业。被执行人：王琦，无业。本院在执行(2016)鲁1602执256号申请人与被执行人，人格权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年九月二十七日书记员  王宏伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15077号上诉人（原审被告）：深圳市澳格室内装饰设计有限公司。法定代表人：梁望昌,总经理。委托代理人：廖常艳，女，系该公司员工。委托代理人：黄珍丽，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何炎锋，男。上诉人深圳市澳格室内装饰设计有限公司（以下简称澳格公司）因与被上诉人何炎锋劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人澳格公司并未提供证据证明其已变更了公司名称，且经本院核实，上诉人澳格公司在深圳市市场监督管理局登记备案的名称并未发生变动，故本院对上诉人澳格公司关于其已变更为深圳市子然永创装饰有限公司的主张不予采信。本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。对此，本院认为，根据被上诉人何炎锋提交的银行转账清单，上诉人澳格公司的法定代表人梁望昌在2015年8月至2016年2月期间每月20日左右均有向被上诉人何炎锋支付款项，且款项金额基本一致。上诉人澳格公司主张是将网站承包给被上诉人何炎锋，所支付的款项为承包费。但上诉人澳格公司并未提供相应的证据证明其主张。同时，结合被上诉人何炎锋提供的打卡录像等证据，本院认为被上诉人何炎锋关于其与上诉人澳格公司存在劳动关系的主张较为可信，本院予以采信。由于本院已认定双方当事人之间存在劳动关系，上诉人澳格公司依法应当与被上诉人何炎锋签订书面劳动合同，但上诉人澳格公司未能提供证据证明双方已签订书面劳动合同，故上诉人澳格公司依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。原审计算数额无误，本院予以确认。综上，上诉人澳格公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市澳格室内装饰设计有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年九月二十七日书记员 梁上军（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02569号之一申请执行人：郭金根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨丽霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人郭金根与被执行人杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）宣民一初字第04616号民事调解书，调解书生效后因杨丽霞未履行给付义务，申请执行人郭金根于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽霞给付借款92000元及利息，案件受理费1050元，并承担案件执行费1820元。本院在执行过程中查明，被执行人杨丽霞有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨丽霞工资收入128010元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年九月十三日书记员  孙洁云