山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初4431号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。代表人：黄家栋，行长。委托诉讼代理人：滕玉强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王辉，男，该单位工作人员。被告：山东泰嘉门业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：鲍占栋，董事长。被告：菏泽天翔融资性担保有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区昆明路1000号。法定代表人：张光晖，执行董事。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被告：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，山东泰嘉门业有限公司董事长，住山东省郓城县，被告：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住山东省郓城县，其他身份情况不详。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告山东泰嘉门业有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司代表人黄家栋的委托诉讼代理人王辉，被告菏泽天翔融资性担保有限公司法定代表人张光晖的委托诉讼代理人吴昱到庭参加了诉讼；被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋、徐春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东泰嘉门业有限公司立即偿还借款本金3515522.34元（计算至2016年7月8日），此后利息按合同约定另行计算，至判决生效之日止；2、判令被告菏泽天翔融资性担保有限公司、被告鲍占栋、被告徐春艳承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权所发生的费用。事实和理由：2015年6月25日，被告山东泰嘉门业有限公司与我行签订2015年齐鲁银菏泽借字第006号借款合同，约定被告山东泰嘉门业有限公司向原告借款伍佰万元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月23日止，借款用途为购冷轧钢板。同日我行与菏泽天翔融资性担保有限公司、鲍占栋、徐春艳为上述借款合同签订了2015年齐鲁银菏泽法保字第006-1号保证合同、2015年齐鲁银菏泽法保字第006-2号保证合同、2015年齐鲁银菏泽法保字第006-3号保证合同，约定被告菏泽天翔融资性担保有限公司、鲍占栋、徐春艳为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放贷款，而被告山东泰嘉门业有限公司未能按照合同约定履行还款责任，被告菏泽天翔融资性担保有限公司也未履行保证责任，给原告造成了不应有的经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告菏泽天翔公司辩称，我公司为山东泰嘉门业有限公司在原告处借款提供担保事实。该借款逾期后，我公司督促泰嘉门业尽快还款，并和原告进行了协调。我公司没有进行代偿的原因在于原告原先所承诺的为协力公司、泰嘉门业等四公司，推出后序贷款的承诺没有履行，并且原告违法扣除了我公司为山东泰嘉印刷有限公司、山东东方化纤有限公司借款的保证金100万元，该二个公司在原告处的借款没有任何逾期和违约，该保证金是不该进行扣除的，原告可以对该保证金进行保全冻结但是没有权利直接扣除。我公司为泰嘉门业担保的保证金50万元，原告已经扣除，应当冲抵应偿还的借款并扣除相关利息。被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋、徐春艳未答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：齐鲁银行借款合同一份、齐鲁银行保证合同三份、齐鲁银行质押合同一份、借款凭证一份、明细表一份、被告的身份信息一宗。被告菏泽天翔融资性担保有限公司对借款合同和保证合同的真实性没有异议，对证明的内容没有异议，其对明细表的真实性没有异议，但对原告本金的计算方式有异议，扣除保证金之后本金应当为350万元。对被告的身份信息一宗的真实性及证明内容均没有异议。被告菏泽天翔融资性担保有限公司未提交证据。被告山东泰嘉门业有限公司、鲍占栋、徐春艳未到庭，未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告齐鲁银行股份有限公司（贷款人、乙方）被告山东泰嘉门业有限公司（借款人、甲方）签订2015年齐鲁银菏泽法借字第006号借款合同，约定被告山东泰嘉门业有限公司向原告借款伍佰万元，借款期限12个月，自2015年6月25日起至2016年6月23日止，借款用途为购冷扎钢板。贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上1.53%。贷款利率调整方式为固定利率，贷款期间内利率保持不变。结息方式为按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，首次结息日后每月的20日为结息日。逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定，并与本合同贷款利率同步调整。若甲方不能按期归还借款本息，则甲方授权乙方从甲方在齐鲁银行系统内开立的任何银行账户中直接扣收借款本金、利息及有关费用，甲方还清本合同项下款项之前该授权不得撤销。为履行合同，办理担保手续，实现乙方债权和/或担保权而支付的律师费、诉讼费、公告费、保管费、查询费、保险费、提存费等所有费用，均由甲方承担。同日，原告齐鲁银行股份有限公司（债权人、乙方）与被告菏泽天翔融资性担保有限公司、鲍占栋、徐春艳（保证人、甲方）为上述借款合同分别签订了2015年齐鲁银菏泽法保字第006-1号保证合同、2015年齐鲁银菏泽法保字第006-2号保证合同、2015年齐鲁银菏泽法保字第006-3号保证合同，约定菏泽天翔融资性担保有限公司、鲍占栋、徐春艳为该笔借款提供连带责任保证。甲方保证担保的主债权本金数额：500万元。主债权期限自2015年6月25日起至2016年6月23日止。保证担保的范围:主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。乙方按约定要求甲方承担保证责任的，甲方应立即代为清偿主合同项下债务或确保在乙方开立的账户中有不低于保证责任额度的款项（包括但不限于在乙方指定账户存入不低于保证责任的款项），并在此授权乙方同时有权立即、直接从甲方指定的在齐鲁银行营业机构开立的账户中扣收相应的款项，未指定账户或扣收不足的部分，乙方有权立即从甲方在齐鲁银行所有营业机构开立的任何其他账户中扣收或要求甲方继续清偿，因扣收行为给甲方造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任。同日，原告齐鲁银行股份有限公司（质权人、乙方）与被告菏泽天翔融资性担保有限公司（出质人、甲方）为上述借款合同签订了2015年齐鲁银菏泽法质字第006号质押合同，约定菏泽天翔融资性担保有限公司为该笔借款提供财产质押担保。甲方质押担保的主债权本金数额：500万元。主债权期限自2015年6月25日起至2016年6月23日止。甲方所提供的质押物的合计价值（评估）为人民币50万元。质押担保的范围:主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。质权的效力及于质押物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物和孳息。质权与被担保的债权同时存在。出现违约事件或情形时，乙方有权视具体情形分别采取或同时采取下列措施：……（七）按照规定及约定行使担保权。……对乙方采取上述措施发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）由甲方承担。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款发放后，直至2016年5月20日之前，被告一直按期偿还利息。自2016年5月21日至2016年6月20日的利息被告没有按期支付，2016年6月23日出现逾期。原告陈述其于2016年7月5日扣收了被告天翔公司保证金50万元及保证金利息12425元，用以偿还被告所欠本金、利息及罚息；其于2016年7月11日扣收被告天翔公司的二笔款项共计保证金转的现金100万元及利息24895元，用以清偿被告所欠的本金及罚息。自2016年6月20日以后，山东泰嘉门业有限公司未再还款。截止至2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金3515522.34元，利息34057.78元（包括罚息、复利）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告鲍占栋、徐春艳在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告齐鲁银行股份有限公司与被告山东泰嘉门业有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、鲍占栋、徐春艳签订的借款合同、保证合同、质押合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款500万元的义务，被告山东泰嘉门业有限公司亦应当依约履行付息还本义务。借款到期后，被告山东泰嘉门业有限公司拖欠借款本金不还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告山东泰嘉门业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告菏泽天翔融资性担保有限公司、鲍占栋、徐春艳与原告自愿签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，各被告应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。因此原告要求被告菏泽天翔融资性担保有限公司、鲍占栋、徐春艳承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告菏泽天翔融资性担保有限公司辩称原告不应扣收其他保证金，用以偿还本案欠款，本院认为双方在保证合同中已作出明确约定，对被告的辩护意见本院不予采纳。本案中原告自认被告尚欠其借款本金3515522.34元及利息，对此事实本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东泰嘉门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金3515522.34元；二、被告山东泰嘉门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2016年8月15日的借款利息34057.78元（包括罚息、复利），及自2016年8月16日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、被告菏泽天翔融资性担保有限公司、鲍占栋、徐春艳对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34920元，财产保全费5000元，由被告山东泰嘉门业有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、鲍占栋、徐春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  卢宗胜人民陪审员  法杨杨二〇一六年九月二十八日代理书记员  李修岳