wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申715号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李龙。再审申请人李龙因起诉南京市公安局玄武分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉终字第101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙申请再审称，南京市公安局字﹝2009﹞第647号拘留证作出程序违法，李龙的起诉符合法律规定，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。李龙以南京市公安局玄武分局为被告，向江苏省南京市玄武区人民法院起诉称，南京市公安局玄武分局滥用行政职权，侵犯其人身权。请求判令：一、对本案开庭进行实体司法审查；二、确认南京市公安局玄武分局局长胡士宁于2009年9月26日对李龙作出的南京市公安局字﹝2009﹞第647号拘留证违法；三、判决胡士宁滥用职权；四、判决南京市公安局玄武分局赔偿李龙12万元和精神伤害抚慰金5万元。一审法院经审查认为，李龙的诉讼请求是要求确认2009年9月26日南京市公安局玄武分局对其作出的﹝2009﹞第647号拘留证违法等，该拘留证写明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条之规定，兹决定由我局侦查人员王新、张辉对犯罪嫌疑人李龙执行拘留”。南京市公安局玄武分局对李龙的拘留行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、第六十三条第一款第一项规定，该院裁定：对李龙的起诉不予受理。李龙不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南京市公安局玄武分局对李龙作出﹝2009﹞第647号拘留证的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，李龙要求确认该拘留证违法并进行相应赔偿等诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定对于李龙的起诉不予立案并无不当，李龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回李龙的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年九月十二日书 记 员  汪明珠
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第271号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人马玉良，该行行长。委托代理人王相辉，该行职员。被告王春华，女，1980年1月13日出生，住黑龙江省克东县。被告王洪伟，男，1981年10月02日出生，住黑龙江省克东县。被告杨万福，男，1971年2月28日出生，住黑龙江省克东县。被告李桂芳，男，1975年6月30日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王春华、王洪伟、杨万福、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告王春华、王洪伟、杨万福、李桂芳经本院合法出传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告王春华、王洪伟、杨万福、李桂芳以互为借款人和保证人的联保方式，于2011年4月29日、2011年4月26日、2011年4月28日、2011年5月9日向原告各申请贷款50，000.00元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限一年，年利率9.4650%。原告按约向被告各发放50,000.00元。贷款到期后，王春华、王洪伟、杨万福、李桂芳相互承担连带保证责任担保。贷款到期后王洪伟、杨万福、李桂芳各偿还贷款本金及利息，王春华于2013年6月15日偿还贷款本金50.00元，经原告多次崔收，被告王春华仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告王春华偿还贷款本金49,950.00元，利息10,356.74元，本息合计60,306.74元，被告被告王洪伟未提出答辩亦未提供证据。被告王洪伟、杨万福、李桂芳承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。被告王春华未提出答辩亦未提供证据。被告王洪伟未提出答辩亦未提供证据。被告杨万福未提出答辩亦未提供证据。被告李桂芳未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告王春华、王洪伟、杨万福、李桂芳以互为借款人与连带责任保证人的联保方式于2011年4月29日、2011年4月26日、2011年4月28日、2011年5月9日各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各借款50，000.00元，用于从事生产经营，并签订贷款借款合同。合同约定：借款期限一年，年利率9.465%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日均为2012年4月28日。被告王春华、王洪伟、杨万福、李桂芳相互承担连带保证担保责任，担保期间为借款到期日始二年。双方并签订了农户贷款借款合同。还款期间到达后，被告王洪伟、杨万福、李桂芳各自偿还了贷款本金及相应利息，被告王春华于2013年6月15日偿还借款本金50.00元，下欠借款本金49，950.00元，利息10,356.74元，此款经原告派人多次崔收，被告王春华未予偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告王春华偿还借款本金49,950.00元，利息10,356.74元，本息合计60,306.74元，被告王洪伟、杨万福、李桂芳承担连带给付责任，并由四被告共同承担本案诉讼费用。上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告王春华、王洪伟、杨万福、李桂芳签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告王春华作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还全部借款本息，其未按期还款系违约行为，其应承担给付原告介款本息的民事责任。被告王洪伟、杨万福、李桂芳为同一联保小组成员，对该借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，且其担保行为合法有效，其担保行为未超出担保期间，故三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,950.00元，利息10,356.74元，本息合计60,306.74元；被告王洪伟、杨万福、李桂芳对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费1,308.00元，由四被告共同负担。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  李继孝审判员  丁怀东二〇一六年九月二十八日书记员  刘飞飞
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2765号申请执行人：张瑞平，男，1960年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市市场石城县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张瑞平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初965号原告：管留胜，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，河北省河间市留古寺镇石马村人，住。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：付张生，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，天津市蓟县东施古镇柳子口村人，住。被告：付雅中，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，天津市蓟县东施古镇柳子口村人，住。被告：天津通达顺运输有限公司。住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧（天津卡明送物流有限公司院内）。法定代表人：徐晓茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉利，男，该公司员工。原告管留胜与被告付张生、付雅中、天津通达顺运输有限公司（通达顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管留胜的委托诉讼代理人井爱华，被告通达顺运输公司的委托诉讼代理人张吉利到庭参加诉讼。被告付张生、付雅中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管留胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计89109元。事实和理由：2016年1月22日6时20分许，付张生驾驶津Ａ×××××号重型普通货车，沿215省道由南向北行驶，驶至馆陶县赵庄村南路段时因路面结冰，采取措施不当导致车辆失控后与沿215省道由北向南管留胜驾驶的冀Ｊ×××××／冀JHB**挂号重型半挂牵引车相撞，造成付张生及津Ａ×××××号重型普通货车乘坐人付加林受伤，两车机动车及公路路产不同程度损坏的道路交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，付张生负事故全部责任，管留胜、付加林无责任。庭审中，原告诉称其损失为车辆损失70009元，公估费2100元、施救费9500元，托运费7500元，共计89109元。为此，原告要求判如诉请。被告通达顺运输公司承认原告提出的全部诉讼请求，但提出该公司不参与车辆的实际经营，不应承担赔偿责任。本院认为，被告通达顺运输公司承认原告管留胜主张的事实和全部损失数额，故本院予以确认。被告付雅中作为事故车辆的实际车主依法应当对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。被告付雅中以挂靠被告通达顺运输公司的形式从事道路运输经营活动，发生交通事故造成损害的，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故原告要求被告通达顺公司承担连带责任，本院予以支持。原告还要求被告付张生承担赔偿责任，但其作为被告付雅中雇佣的司机，原告未提交证据证明其在本次交通事故中存在故意或重大过失，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付雅中于本判决生效之日起十日内赔偿原告管留胜各项损失共计89109元。二、被告天津通达顺运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告管留胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，保全费1000元，由被告付雅中、天津通达顺运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 闫 洁二〇一六年九月二十八日书记员 贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3848号原告蒲小林，男，1970年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张英，女，1975年9月1日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告蒲小林、张英诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲小林、张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金26033元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月1日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款323390元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2011年11月4日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款323390元并于2011年11月4日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（323390元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告蒲小林、张英办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告蒲小林、张英取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告蒲小林、张英支付逾期办证违约金。计算方法为：以323390元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告蒲小林、张英取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1360号原告：王利。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：朱永兵。被告：曹春玲。原告王利与被告朱永兵、曹春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人郭圣到庭参加诉讼，被告朱永兵、曹春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：判令朱永兵、曹春玲归还借款本金10万元，并支付自2016年7月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月5日及2016年4月22日，朱永兵因店面周转困难，向王利分两次共计借款10万元。借款到期后，被告未能归还借款，故诉至法院。朱永兵、曹春玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日朱永兵向王利出具借条，确认向王利借款5万元，约定2016年6月4日归还。当日，王利通过银行转账向朱永兵支付了5万元。2016年4月22日朱永兵又向王利出具借条，确认向王利借款5万元，约定2016年7月21日归还。当日，王利通过银行转账向朱永兵支付了5万元。借款到期后，朱永兵至今未归还借款。另查明，朱永兵、曹春玲于2002年7月16日登记结婚。本院认为，王利与朱永兵之间的借贷关系合法有效，朱永兵应当按照约定及时归还借款。逾期还款的应当支付逾期利息。王利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，曹春玲应当承担共同清偿责任。朱永兵、曹春玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱永兵、曹春玲于本判决生效后十日内一次性归还王利借款本金10万元，并支付自2016年7月22日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元、公告费300元，由朱永兵、曹春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  季婉栋二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾 华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执622号申请执行人陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住所地：住本市。被执行人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人曹臣，男，生于1965年1月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请人陈碧春与被执行人吴辉、曹臣实现担保物权纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民特13号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年九月二十七日书记员  姚 臣
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初2792号原告张某某，女，汉族，村民。被告李某某，男，藏族，村民。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以“经法庭调解，双方自愿和好”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告张某某负担。审判员 多杰才让二〇一六年九月二十六日书记员 党 韩 林《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3069号本院刑二庭移送。被执行人张颖，男，1991年1月5日出生福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区，本院在执行被执行人张颖犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0503刑初25号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张颖的银行存款3000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相���价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一六年九月十九日书记员 黄灿煌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2363号申请执行人:江连卫被执行人:孙秀菊,朱丽君本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2363号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十八日书记员  韩先磊
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书青02**民初1365号原告李有孝，男，1973年1月10日出生，汉族，住青海省海东市互助县威远镇凉州营村***号，农民。被告李有芳，男，1969年2月22日出生，汉族，住青海省海东市互助县威远镇凉州营村***号，农民。委托代理人张丽君，互助县法律援助中心律师。原告李有孝与被告李有芳健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。李有孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计12682元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是亲兄弟。2016年5月7日，被告酒后到原告家中无故谩骂，并将原告撕到巷道内，从小轿车内拿出匕首刺向原告腹部，原告阻挡时右手被刀刺伤。被互助县中医院诊断为：右手刀刺伤，住院治疗7天，花去医药费3572元。本院经审查认为：2016年7月13日，互助县公安局威远镇派出所对违法行为人李有芳作出互公（威）行罚决字（2016）第03-21号行政处罚决定书，同月19日送达违法行为人李有芳。行政处罚决定书规定，被处罚人如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向海东市公安局或互助县人民政府申请行政复议或在六个月内依法向互助县人民法院提起行政诉讼。现行政处罚决定书规定的期限未满，行政处罚决定书还未生效，此案公安机关尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李有孝的起诉。案件受理费354元，减半收取177元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  刘宗连二０一六年九月二十七日书记员  王美霞
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审227号申请人射阳县安全生产监督管理局，住所地射阳县合德镇红旗西路。法定代表人张昊，该局局长。委托代理人王露苑，该局干部。被申请人李建平，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住射阳县。2016年元月4日，申请人射阳县安全生产监督管理局根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款的规定，对被申请人李建平作为事故发生单位主要负责人未能依法履行安全生产管理职责，导致一人死亡的安全事故发生的行为，作出（射）安监管罚〔2014〕53-1号行政处罚决定书，决定对被申请人李建平罚款8240���。该处罚决定书送达后，被申请人李建平在法定期限内未申请行政复议，于2016年5月16日，向本院提起行政诉讼，后又于2016年6月6日申请撤回起诉。2016年7月8日，申请人射阳县安全生产监督局向被申请人李建平进行了催告，但被申请人李建平未在规定期限内履行。2016年9月9日，申请人射阳县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行，对被申请人李建平执行罚款8240元、加处罚款8240元，合计16480元。本案现已审查终结。本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县安全生产监督管理局作为县级人民政府安全生产监督管理职能部门，具有对本辖区内违反安全生产规定作出行政处罚的法定职权。被申请人李建平作为事故发生单位主要负责人未能依法履行安全生产管理职责，导致一人死亡的安全事故发生的行为，违反《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，属违法行为，申请人射阳县安全生产监督管理局作出的（射）安监管罚〔2014〕53-1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，加处罚款符合法律规定，故申请人射阳县安全生产监督管理局提交的强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人射阳县安全生产监督管理局申请对被申请人李建平执行罚款8240元、加处罚款8240元，合计16480元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人李建平负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判��长张瑞兰审 判 员  张曙光代理审判员  刘馨予二〇一六年九月二十日书 记 员  夷 婕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15057号原告：平安银行股份有限公司义乌分行。负责人：吴晓明。委托诉讼代理人：叶向明。委托诉讼代理人：叶向明。被告：陈新年。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与陈新年金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  金银花人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年九月二十六日代书 记员  彭书表
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3448号罪犯庞海山，男，1963年3月17日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2008年7月8日作出（2008）舒刑初字第178号刑事判决，认定被告人庞海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币73344元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）吉中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1678号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯庞海山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1981年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑六年；1995年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2002年5月因敲诈勒索被劳动教养三年。原判认定，于2008年3月9日，酒后在舒兰市姐姐家与姐姐发生口角，先殴打姐姐造成轻微伤，后殴打姐夫，凌晨4时，姐夫经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分212分。本次考核期内，狱内月均消费人民币93元。有右股骨头坏死。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庞海山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庞海山减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0532刑初96号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人霍建民，男，1995年1月23日出生于河北省平乡县，汉族，无业，小学文化，平乡县丰州镇前进村人，住。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人霍建民犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人霍建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2013年农历三月份的一天晚上，被告人霍建民伙同郭晨辉、张自博（均已判）、马立阳（在逃）在平乡县西环路北段路东，将被害人黄某放在“永成塑胶颜料门市门口”一辆五菱宏光商务面包车的玻璃撬坏进行盗窃，因车内没有什么值钱的东西而离开。经评估被损坏的车玻璃价值75元。2.2013年农历三月份的一天晚上，霍建民伙同郭晨辉、张自博、马立阳在平乡县贸易街北头的一个小胡同内，将被害人豆高群放在其家门口的一辆东风日产阳光牌轿车的副驾驶玻璃撬坏进行盗窃，从车内盗得一副眼镜。经评估，被损坏的车玻璃价值75元。3.2013年农历三月份的一天晚上，霍建民伙同郭晨辉、马立阳、李帅（不满16周岁）在平乡县南牌市场，将被害人霍某放在其租住的门市外面的面包车的车玻璃撬坏进行盗窃，共盗得一个导航、一个车载音箱、一瓶香水、一个U盘。经评估，被盗物品总价值273元，被损坏的车玻璃价值75元。4.2013年农历四月份的一天晚上，霍建民伙同郭晨辉、张自博、马立阳在丰州镇老机械厂附近，将被害人肖某放在此处的奥拓牌汽车驾驶员处的玻璃撬坏，从车里偷走一个低音炮，一瓶香水和四盒白沙卷烟。经评估，被盗物品总价值278元，被损坏的车玻璃价值75元。5.2013年农历四月份的一天夜里霍建民伙同郭晨辉、张自博、马立阳在平乡县县政府东的过道里意欲撬被害人姚某放在此处的银灰色别克轿车车玻璃实施盗窃，因没有将车窗玻璃撬开在该车身上划了几道后离开；之后霍建民、郭晨辉、马立阳、张自博走到平乡县南牌市场“劲爆点”服装门市北侧，将被害人李某放在此处的面包车车玻璃撬坏，从车内盗得一箱营养快线、两箱冰糖雪梨。经评估，被盗饮料总价值125元；后霍建民、郭晨辉、马立阳、张自博四人走到平乡县朱街时，将被害人朱某2放在其家门口的黑色的桑塔纳轿车的驾驶员一侧玻璃撬坏，从车内盗得十几元现金和几盒香烟。经评估，被盗物品总价值约39元，被损坏的车玻璃价值75元。6.2013年农历四月份的一天夜里霍建民伙同郭晨辉、马立阳、李帅在平乡县南牌市场东侧的一个过道里，将被害人朱某1放在其家门外的出租车车玻璃撬坏，从车内盗得一个导航、一瓶香水。经评估，被盗物品总价值639元，被损坏的车玻璃价值75元。7.2013年农历五月份的一天晚上，霍建民伙同郭晨辉、张自博、马立阳在平乡县老机械厂东一处空地上，将范某放在此处的东风小康面包车（未锁门）内的一个手提袋盗走，后发现袋中装的是购车单据，霍建民将袋子及购车单据扔掉。8.2013年5月19日晚上，霍建民伙同郭晨辉、张自博、马立阳在平乡县老文化局附近的一个胡同里，将被害人高某放在此处的东风雪铁龙汽车的副驾驶玻璃撬坏，因没有找到值钱的东西而离开。经评估，被损坏的车玻璃价值75元。9.2016年4月24日凌晨，霍建民来到邢台县皇寺镇皇寺村康年酒店，见该酒店对面二楼出租屋内有灯光，后霍建民上到二楼将将孟某放在屋内沙发上充电的一部苹果5手机盗走。经鉴定被盗手价值人民币1329元。上述事实，被告人霍建民在开庭审理过程中无异议，并有同案犯郭晨辉、张自博、李帅的供述，被害人黄某、豆高群、霍某、肖某、姚某、李某、朱某2、朱某1、范某、高某、孟某、赵某陈述，证人张某、刘某的证言，受案登记表、提取笔录、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明、刑事判决书、辨认笔录及照片、发还物品清单及照片、涉案财物、案发现场图、户籍证明、涉案物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍建民多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍建民到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，对被告人霍建民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 向二〇一六年九月二十八日书记员 卢燕飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6499号上诉人（原审原告）：张昊川，男，1988年7月16日出生。委托诉讼代理人：于佳宁，北京市首信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡欣宇，男，1983年4月27日出生。委托诉讼代理人：翟绍辉，北京市尚公律师事务所律师。上诉人张昊川因与被上诉人胡欣宇民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张昊川的委托诉讼代理人于佳宁、被上诉人胡欣宇的委托诉讼代理人翟绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昊川上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡欣宇偿还尚欠的70万元。事实与理由：一、一审法院未认定本案款项为借贷法律关系，违反了最高人民法院的司法解释。张昊川于2012年8月10日向胡欣宇转账80万元，并向法院提交了转账凭证予以证明，胡欣宇对此事实亦表示认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，一审判决在否定胡欣宇主张涉案款项为投资款项的情况下，应当认定胡欣宇承担举证不能的不利后果，进而认定本案双方当事人存在民间借贷关系，并判令胡欣宇偿还尚欠借款。二、按照一审判决的逻辑，胡欣宇继续占有该80万元没有合同依据和法律依据，亦应当予以返还。双方当事人对于张昊川向胡欣宇转账80万元的事实不存异议，在胡欣宇主张投资法律关系被否定的情况下，胡欣宇继续占有该80万元缺乏合同依据和法律依据，应当向张昊川归还。此外，根据民事案由的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院在结案时应当根据法律查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应的变更案件的案由，一审法院在否定双方当事人主张的法律关系的情况下，应当依据查明的事实变更案由，而不是直接驳回张昊川的诉讼请求。胡欣宇辩称：一、张昊川应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案中张昊川虽然在一审中提供了转账凭证，但在胡欣宇提供视频证明相关转账为投资而非借款后，张昊川仍应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，如不能证明则应承担举证不能的法律后果。二、张昊川与胡欣宇之间转账的80万元为投资款而非借款。双方虽然没有签订书面的投资合同，但是胡欣宇提供了视频以及刘潇等人的证言，证明张昊川、胡欣宇、刘潇均是《离不了的婚》的剧组投资人，三方之间具有口头约定，口头约定亦是合同的一种法定形式。三、刘潇向张昊川支付10万元仅系投资失败后，对张昊川面临实际困难进行的一种帮助和补偿。刘潇的证言与视频所载的内容相互印证，可以证明本案的80万元系投资款而非借款。四、张昊川在一审中关于是否知道《离不了的婚》剧组，是否认识刘潇、张鑫等人，以及视频的真实性等问题上，前后陈述不一致，做虚假陈述，意图影响法官对案件的审判。张昊川向一审法院起诉请求：判令胡欣宇返还借款80万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张昊川与胡欣宇在新西兰认识。2012年8月10日，张昊川向胡欣宇银行账户转账80万元。张昊川出席《离不了的婚》电影开机仪式，刘潇当众介绍张昊川是该电影的出品人，张昊川当时并未就此提出异议。一审法院认为，张昊川主张胡欣宇向其借款80万元，并要求胡欣宇返还上述借款。依据胡欣宇自认和金融机构出具的相关材料，可以确认张昊川向胡欣宇交付80万元款项的事实。但张昊川未能提交借款合同、借据等能够直接证明双方达成借款合意的书面证据。胡欣宇亦否认张昊川起诉主张的借款合同关系，认为张昊川交付的80万元并非借款，而是合作拍摄电影的投资款，并提供了相应证据（含出庭证人证言）。由于胡欣宇的相应证据存在瑕疵（未出示摄制电影许可证原件，证人刘潇、张鑫与本案均有利害关系），其证据的证明力难以达到确认张昊川、胡欣宇、刘潇等人合作拍摄电影的事实。但另一方面，JACKYU和赵鹏的证人证言也存在瑕疵，即张昊川同样不能进一步证明其与胡欣宇之间确实存在借款合同关系。结合本案具体情况，综合比较双方现有证据证明力的大小，该院认为张昊川关于待证借款事实存在的证明未能达到高度盖然性标准。即依据现有证据，该院不能认定张昊川与胡欣宇之间就80万元款项形成借款合同关系。故张昊川要求胡欣宇偿还诉争借款的诉讼请求，缺乏相应事实依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：驳回张昊川的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张昊川依据转账凭证提起本案诉讼，主张胡欣宇向其借款80万元，已经偿还10万元，要求胡欣宇偿还尚欠的70万元借款。为此，张昊川提交了转账凭证以及JACKYU和赵鹏证人证言等证据。胡欣宇认可收到该笔转账的80万元款项，其主张该笔款项并非借款，而是代收的张昊川与胡欣宇、刘潇合作拍摄电影的投资款，投资风险应由各自负担；因投资失败，其对于张昊川的投资款不应承担返还责任。胡欣宇对其上述主张应当提供证据加以证明。胡欣宇未能提供书面的投资协议，且对于三方投资数额、投资比例、投资的利润分配及风险承担等口头约定的内容均未能做出明确的表述。现仅凭胡欣宇提交的手机拍摄视频以及刘潇、张鑫的证人证言等证据，不足以证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对胡欣宇的抗辩主张不予采信。依据现有证据，本院认定张昊川主张的借款事实成立，胡欣宇对于张昊川已经交付的80万元款项负有偿还责任。因张昊川在庭审中自认已收到胡欣宇还款10万元，本院对此不持异议。故张昊川要求胡欣宇偿还尚欠的70万元借款，本院予以支持。综上所述，张昊川的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第12702号民事判决；二、胡欣宇于本判决生效后十日内偿还张昊川借款七十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，由胡欣宇负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费10800元，由胡欣宇负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 欣审 判 员  种仁辉代理审判员  付双成二〇一六年九月二十七日书 记 员  牛 倩
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2530号原告：朱有生，车工。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。被告：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金地工业园A08-9#，统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。原告朱有生与被告安徽君鹏机械有限公司（以下简称君鹏机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有生及其委托诉讼代理人光勇，被告君鹏机械公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资款28150元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月原告受雇于被告公司，从事车工作，自2015年下半年起，被告开始拖欠工资，2016年7月3日双方经结算，被告尚欠原告工资28150元。因被告未能及时结清拖欠原告的工资，遂向原告出具欠条一张并承诺尽快付清，但是被告至今没有支付，为维护原告的权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告君鹏机械公司在庭审中承认原告朱有生在本案中所主张的事实，原告2015年的基本工资已全部支付，2016年度的基本工资也支付了3000元，这次起诉涉及工资给付不足部分，但因被告现在经济困难，未能及时支付，请法庭在查明事实的基础上依法判决。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告君鹏机械公司承认欠原告朱有生工资的事实，故对原告朱有生主张的事实予以确认。君鹏机械公司欠朱有生工资款28150元，有该公司出具的欠条佐证，双方之间债权、债务关系明确，依法予以保护；君鹏机械公司拖欠不付，显已构成违约。原告朱有生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽君鹏机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱有生工资款28150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告安徽君鹏机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈梅章二〇一六年九月十四日书记员  陈佳伟附本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终149号上诉人（原审被告）：河南恒基建设集团有限公司。法定代表人许春叶，执行董事。被上诉人（原审原告）：张国洪，男，1973年7月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郭利静，女，1981年2月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，董事长。上诉人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基建设公司）因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0422民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。恒基建设公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省新乡市牧野区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，2014年1月22日，杜成向张国洪借款320000元并出具借条。由于双方在借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议。在偿还借款时，出借人张国洪可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定选择在被告住所地法院提起诉讼。作为本案原审被告之一的杜成住所地位于河南省××辖区，依据民事诉讼法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，张国洪可以选择在河南省叶县人民法院提起诉讼。因此，原审法院作出的裁定有事实根据和法律依据，对本案享有管辖权，恒基建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人河南恒基建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵国跃代理审判员  陈小方二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审242号申请人保定市满城区国土资源局。法定代表人屈会东，该局局长。被申请人宋某某，男，1957年1月26日出生，保定市满城区。申请人保定市满城区国土资源局，于2016年2月1日作出《满国土城区罚字【2016】003号行政处罚决定书》，决定对宋某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的4.52亩耕地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对宋某某非法占用基本农田4.33亩的行为处以罚款（30元/平方米）捌万陆仟陆佰元；建设用地0.19亩处以罚款（19元/平方米）贰仟肆佰零柒元，共计罚款捌万玖仟零柒元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年2月1日作出《满国土城区罚字【2016】003号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年2月1日作出《满国土城区罚字【2016】003号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除宋某某土地上的新建的建筑物和其他设施。案件受理费550元，由被执行人宋某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵守稷代理审判员  李海申人民陪审员  殷朝朝二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 阳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2683号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告泸州市华美物业有限公司。被告袁小秋。本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告袁小秋物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。审判员  王燕菁二〇一六年九月二十二日书记员  王思岚
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2408号申请执行人李增海。被执行人俞佳佳。李增海与俞佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙0122民初1609号民事判决，已经发生法律效力。因义务人俞佳佳未按判决履行义务，权利人李增海于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及自2014年11月12日起至借款付清之日止按月息2分计算的逾期利息和加倍迟延履行利息、案件受理费150元、执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人俞佳佳下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人俞佳佳在本院涉及被执行案件6件，申请标的达11.6万元，未发现被执行人俞佳佳去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村级进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人俞佳佳下落。经回告，现申请执行人李增海亦查找不到被执行人俞佳佳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2408号案的本次执行程序终结。申请执行人李增海如发现被执行人俞佳佳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月十二日书 记 员  郑燕华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2755号之一申请执行人宁波申江控股集团有限公司（组织机构代码为14444632-7），住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇球山。法定代表人刘亚飞，总经理。被执行人漳浦顺益运输有限公司（组织机构代码为68936140-3），住所地福建省漳浦县绥安工业区绥安工业园。法定代表人张武汉。本院在执行（2013）甬鄞商初字第1306号申请执行人宁波申江控股集团有限公司与被执行人漳浦顺益运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人漳浦顺益运输有限公司应支付申请执行人宁波申江控股集团有限公司执行款714350元及利息。执行中，本院扣划了被执行人漳浦顺益运输有限公司名下银行存款151468元，尚欠执行款562882元及利息。又查封了被执行人名下牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××的车辆16辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2755号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年九月二十七日代书记员 蔡静燕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1883号原告：沈阳塑力电缆有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王立平，董事长。委托代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。委托代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：吉林市中缆玖烨线缆有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：蒋兴宣。本院在审理原告沈阳塑力电缆有限公司与被告吉林市中缆玖烨线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳塑力电缆有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳塑力电缆有限公司撤回起诉。案件受理费5795元由原告沈阳塑力电缆有限公司负担（已交纳）。审 判 长  彭 涛审 判 员  方景俊审 判 员  鞠洪斌二〇一六年九月二十日代理书记员  闫俊辰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7837号上诉人（原审被告）北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关环岛西北侧。法定代表人张东升，总经理。委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨周道，男，1949年3月2日出生。原审被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区在水一方永顺南里201号楼2门702号。负责人王绪刚，主任。上诉人北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司（以下简称东盛巨鑫公司）因与被上诉人杨周道及原审被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称在水一方业委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东盛巨鑫公司之委托代理人焦丽丽、被上诉人杨周道、原审被告在水一方业委会负责人王绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东盛巨鑫公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨周道一审诉讼请求，诉讼费由杨周道承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案涉及的《解除合同协议书》是双方真实意思表示，应认定为有效。杨周道辩称，同意一审判决，不同意东盛巨鑫公司的上诉请求。在水一方业委会述称，同意一审判决。杨周道向一审法院起诉请求:1.确认在水一方业委会与东盛巨鑫公司签订的《解除合同协议书》第一条（第一句除外）、第二条无效；2.诉讼费由在水一方业委会与东盛巨鑫公司负担。一审法院认定事实:杨周道系通州区在水一方小区业主。2012年11月2日，在水一方业委会作为委托方（甲方）与东盛巨鑫公司作为受托方（乙方）就甲方委托乙方对在水一方小区锅炉供暖运行管理事宜签订了《锅炉供暖运行委托合同》，双方约定运行期限为2012年11月2日至2015年5月15日。2013年6月18日，在水一方业委会作为甲方与东盛巨鑫公司作为乙方签订了《解除合同协议书》，该协议第一条约定：甲乙双方同意解除2012年11月2日签订的《锅炉供暖运行委托合同》及其它相关协议。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。甲乙双方相互不再以任何形式追求对方违约责任。第二条约定：甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责担。在水一方小区现在履职的业主委员会登记备案日期为2014年3月15日。2015年10月15日，杨周道以业主撤销权纠纷为由将在水一方业委会起诉至法院，要求撤销在水一方业委会与东盛巨鑫公司签订《解除合同协议书》的决定。法院于2015年12月25日作出（2015）通民初字第22705号民事裁定书，认定就现有证据来看，杨周道要求撤销的决定并不存在，裁定驳回了杨周道的起诉，现该裁定已生效。在本案审理过程中，在水一方业委会与东盛巨鑫公司均未提供双方签订《解除合同协议书》的业委会决定。上述事实，有《锅炉供暖运行委托合同》、《解除合同协议书》、（2015）通民初字第22705号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，在未经法定程序的情况下，在水一方业委会与东盛巨鑫公司签订的《解除合同协议书》违反了法律强制性规定，该协议应属无效合同。故对杨周道要求确认在水一方业委会与东盛巨鑫公司签订的《解除合同协议书》部分无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2016年5月判决：北京市通州区在水一方小区一期业主委员会与北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司于二○一三年六月十八日所签订的《解除合同协议书》第一条（第一句除外）、第二条无效。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为在水一方业委会与东盛巨鑫公司于2013年6月18日签订的《解除合同协议书》第一条（第一句除外）、第二条的效力问题。根据《合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，《解除合同协议书》第一条、第二条内容系对解聘涉案小区供暖公司所作的约定。根据《物权法》第七十六条之规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，东盛巨鑫公司未举证证明其与在水一方业委会所签订的《解除合同协议书》依法履行了相关程序。一审据此认定《解除合同协议书》违反了法律强制性规定，并依杨周道诉请判决该协议第一条（第一句除外）、第二条无效，具有事实与法律依据。综上所述，东盛巨鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）；由北京市通州区在水一方小区一期业主委员会负担17.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  江锦莲审判员  万丽丽审判员  张清波二〇一六年九月六日书记员  郑 芳
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初86号公诉机关华池县人民检察院。被告人尚某甲，男，汉族，农民。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年7月7日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］82号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年5月25日19时许，被告人尚某甲醉酒后驾驶其甘M×××××号二轮摩托车沿“悦铁”公路由南向北行驶，驶至21km＋700m时，被华池县公安局交通警察大队五蛟中队民警查处。经鉴定尚某甲血液中检出乙醇，平均含量为215.65mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月25日19时10分许，被告人尚某甲醉酒后驾驶其甘M×××××号二轮摩托车沿“悦铁”公路由南向北行驶，驶至21km＋700m时，被华池县公安局交通警察大队五蛟中队民警查处。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所对尚某甲血样进行鉴定，庆道协司鉴所［2016］毒检字第490号司法鉴定检验报告书意见为：尚某甲血液中检出乙醇，平均含量为215.65mg／100ml。上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第490号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为215.65mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶资格；4.证人尚某乙证言，证实与被告人在一起饮酒的事实；5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人尚某甲醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，符合该《意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚，其当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李治虎人民陪审员  杨学荣人民陪审员  赵江山二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 静附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1514号之一申请执行人：黄大春，男，1963年7月17日出生，汉族。被执行人：奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿，住所地重庆市奉节县青莲镇紫安村1社。负责人：黎晶。本院在执行黄大春与奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人奉节县成昌矿产品有限公司飞蛾煤矿暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年九月十二日书记员  田 雨
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1667号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人傅同全，男，1979年7月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区；因吸毒于2016年3月25日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1106号起诉书指控被告人傅同全犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人傅同全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日，苏某通过电话联系，向他人购买甲基苯丙胺（冰毒），后该他人指使被告人傅同全到杭州市萧山区宁围街道二桥村龙之心电脑店旁边的巷子里，将重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给苏某等人。案发后，公安机关在被告人傅同全处查获了甲基苯丙胺共计4.4716克（该部分甲基苯丙胺已依法上交入库）。被告人傅同全贩卖甲基苯丙胺所使用的一只vivo手机已被依法扣押。被告人傅同全归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人傅同全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，手机1只，称重记录，检测证书，毒品检验报告，光盘，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人傅同全的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅同全与他人结伙，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅同全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅同全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人傅同全贩卖毒品所使用的vivo手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高     水     琴二〇一六年九月二十九日书记员 王莎莎杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2016）浙0109刑初1667号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人傅同全，男，1979年7月28日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区柏林镇复兴村11组43号；因吸毒于2016年3月25日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1106号起诉书指控被告人傅同全犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人傅同全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日，苏泽勇通过电话联系，向他人购买甲基苯丙胺（冰毒），后该他人指使被告人傅同全到杭州市萧山区宁围街道二桥村龙之心电脑店旁边的巷子里，将重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给苏泽勇等人。案发后，公安机关在被告人傅同全处查获了甲基苯丙胺共计4.4716克（该部分甲基苯丙胺已依法上交入库）。被告人傅同全贩卖甲基苯丙胺所使用的一只vivo手机已被依法扣押。被告人傅同全归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人傅同全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏泽勇的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，手机1只，称重记录，检测证书，毒品检验报告，光盘，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人傅同全的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅同全与他人结伙，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅同全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅同全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人傅同全贩卖毒品所使用的vivo手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高水琴二○一六年九月二十九日书记员王莎莎
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初317号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人唐某，男，出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月20日被阜南县公安局取保候审；同年9月20日经本院决定被取保候审。现在家。被告人唐某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年9月18日以南检未刑诉（2016）85号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，被告人唐某持有机动车C1驾驶证。2016年4月19日，被告人唐某午饭时饮用白酒约半斤、晚饭时饮用啤酒约两瓶，当日晚21时35分许，唐某驾驶皖KXXX**号普通两轮摩托车，其朋友王某1乘坐，二人沿阜南县地城南路由南向北行驶至南大桥附近时与马某1驾驶的XXXXXX号小型汽车发生碰撞，造成两车受损、唐某及王某1受伤的交通事故。经鉴定，被告人唐某静脉血液中乙醇含量为162.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证据证明。据此认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人唐某持有机动车C1驾驶证。2016年4月19日21时35分许，唐某酒后驾驶皖KXXX**号普通两轮摩托车，其朋友王某1乘坐，二人沿阜南县地城南路由南向北行驶至南大桥附近时与马某1驾驶的皖XXXX**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损、唐某及王某1受伤的交通事故。经鉴定，被告人唐某静脉血液中乙醇含量为162.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，马某1应承担主要责任，唐某承担次要责任，乘车人王某1无责任。另查明，被告人唐某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述犯罪事实被告人唐某无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、前科网络查询、协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。本院予以确认。本院认为：被告人唐某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。被告人唐某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人唐某在案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，且醉酒驾驶摩托车，可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马之梅二〇一六年九月三十日书记员  蔡远远相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6422号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。代表人：周文群，行长。委托代理人：赵富中，该行员工。被告：许彬彬。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称农商银行东洲支行）与被告许彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行东洲支行之委托代理人赵富中到庭参加诉讼，被告许彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东洲支行起诉称：2015年6月23日，根据被告许彬彬的申请，原告与被告许彬彬签订个人循环借款合同一份，约定：原告向被告许彬彬提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2015年6月23日起至2018年6月22日止，合同约定还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如未按期偿付贷款利息的，并按罚息利率计收复息，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同订立后，原告依约发放贷款200000元，到期日为2016年6月22日。现截至2016年6月27日止的本金200000元已逾期未还，利息11567.69元未付。现原告起诉要求：一、被告许彬彬归还借款本金200000元，利息11567.69元（2015年12月21日至2016年6月27日）合计211567.69元；自2016年6月28日至清偿日止的利息按月利率13.3875‰计付罚息、复利；二、被告许彬彬承担本案诉讼费等所有费用。为证明上述事实，原告农商银行东洲支行向本院提供以下证据：1.借款申请书一份，证明被告许彬彬于2015年6月23日向原告提出申请200000元的事实。2.个人循环借款合同一份，证明被告许彬彬向原告借款200000元，期限为2015年6月23日至2018年6月22日止及合同的其他权利义务的事实。3.借款借据一份，证明被告许彬彬于2015年6月23日收到原告借款200000元，到期日为2016年6月22日的事实。4.结欠本金利息清单一份，证明被告许彬彬结欠原告本金200000元，利息11567.69元（2015年12月21日至2016年6月27日），共计211567.69元。被告许彬彬未作答辩，也未向本院提交证据。对原告农商银行东洲支行提供的证据，被告许彬彬未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2015年6月23日，农商银行东洲支行与被告许彬彬签订《个人循环借款合同》一份。约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月23日至2018年6月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%计算利息，实际执行利率，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如被告许彬彬未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告许彬彬发放贷款200000元，被告许彬彬出具借款借据一份，载明借款月利率8.925‰，借款到期日2016年6月22日。被告许彬彬收到该贷款后，除按约支付了2015年12月20日前的贷款利息外，2015年12月21日起的利息亦一直未付，现贷款已逾期。审理中，原告农商银行东洲支行自认，其所主张的利息11567.69元，包括2015年12月21日起至2016年6月22日止的利息10901.99元，2016年6月23日起至2016年6月27日止的罚息416.50元及自2015年12月21日起至2016年6月27日止的复利249.20元。本院认为：农商银行东洲支行与被告许彬彬签订《个人循环借款合同》，被告许彬彬出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商银行东洲支行已依约放贷，被告许彬彬未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行东洲支行起诉要求被告许彬彬归还借款本金200000元，并支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金200000元、利息10901.99元、罚息416.50元、复利249.20元，合计人民币211567.69元（暂计算至2016年6月27日止，自2016年6月28日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利按月利率13.3875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4474元，减半收取2237元，由被告许彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一六年九月二十六日代书记员 周 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山张民初字第00049号原告：李春生，男，1951年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：吴全谊，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别权限。被告：文先贵，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。原告李春生与被告文先贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员胡晓青担任审判长，与人民陪审员叶向东、人民陪审员王静组成合议庭，适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托代理人吴全谊到庭参加诉讼，被告文先贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李春生诉称：原、被告系邻居关系，被告为四川人，2010年来我村从事房屋拆迁工作至今，××等原因，分几次向原告借款人民币共计111500元，其中：2012年3月15日借款86700元；2013年1月7日借款20000元；2013年3月1日借款4800元。被告借款时表示缓解困难后及时还款，原告念被告一片孝心，又住在同一个村且关系相处不错，借给被告上述款项，未想到的是款项借出，××愈出院后，被告却以拆迁款未到位为由一直拖欠。故诉至法院，请求：1、请求判令被告文先贵立即向原告偿还借款111500元，并处借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李春生为证明其诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：证据、借条三张。证明借款111500元的事实。被告文先贵经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相应证据。本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据材料进行了法庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告文先贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行法庭质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告文先贵因其父生病等原因，多次次向原告借款，并于2012年3月15日出具借条一张“今借李春生人民币86700元（捌万陆仟柒佰元）”；2012年12月7日出具借条一张“今借到李春生人民币20000元整”；2013年3月1日出具借条一张“今借到李春生人民币4800元”。上述三张借据落款处均有被告文先贵本人签名，借据总金额为111500元。后原告要求被告偿还借款时，被告拖欠不还，并离开现居住地，下落不明。为此原告诉至法院，其诉请如前。本院认为，根据被告文先贵出具的三张借据，可以证实被告累计向原告借款111500元的事实，原、被告间已构成债权债务的法律关系，被告长期拖欠不还显属不当，原告要求被告立即偿还该借款的诉讼请求，本院依法据实予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在借款时未约定利息，故对原告要求从借款之日起计算利息的诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日开始计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文先贵于本判决生效之日起十日内向原告李春生偿还借款111500元；二、被告文先贵本判决生效之日起十日内向原告李春生支付利息损失（本金111500元、自2015年2月27日起至还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；驳回原告李春生其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2530元、公告费560元，由被告文先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡晓青人民陪审员  叶向东人民陪审员  王 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 稳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1316号上诉人（原审被告）赵荣，女，汉族，1985年10月5日生。委托代理人刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）张永豪，男，汉族，1979年11月23日生。委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）周云飞，男，汉族，1982年6月25日生，汉族。上诉人赵荣因与被上诉人张永豪、周云飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理本案，上诉人赵荣及委托代理人刘金科、被上诉人周云飞及被上诉人张永豪的委托代理人李良到庭参加本案诉讼。本案在审理的过程中，上诉人赵荣以没有必要上诉为由，于2016年9月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵荣申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马勇岗审 判 员  刘 勇代理审判员  沈德宏二〇一六年九月十二日书 记 员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2605号罪犯林旭升（自报名），男，1980年7月1日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月7日作出（2008）顺刑初字第1858号刑事判决，以被告人林旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2017年8月14日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林旭升在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林旭升在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬4次，16次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林旭升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯林旭升减去余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特455号申请人：马某某。申请人：汪某某。申请人：李某。法定代理人：汪某某，系李某母亲。本院于2016年9月6日受理了申请人马某某、汪某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人马某某、汪某某、李某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、两名伤者汪某某、李某现有的医疗费2709元，凭发票由马某某承担；二、由马某某承担两名伤者的误工费、营养费、交通费、电动车损失费等共计4000元；三、上述费用由马某某于2016年9月6日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年九月六日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼97刑更418号罪犯谢国克，男，1990年2月21日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。海南省临高县人民法院于2012年11月16日作出（2012）临刑初字第148号刑事判决，以被告人谢国克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人谢国克不服，提出上诉。本院于2013年1月21日作出（2013）海南二中刑终字第29号刑事裁定，准许谢国克撤回上诉。刑期自2012年4月13日起至2019年4月12日止。罪犯谢国克于2013年3月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第262号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年3月12日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢国克在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢国克在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢国克自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢国克应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全额缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢国克在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢国克减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许杏花审 判 员 符建成审 判 员 郝良存二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1324刑初126号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人龚某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月16日被金秀自治县公安局取保候审。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人龚某犯非法买卖枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2011年，黄某向被告人龚某借款1000元，后一直未归还。2014年10月份，黄某给一支枪支给龚某使用，以此用枪来抵之前向龚某借的1000元钱。龚某得枪后，就不再追黄某还钱。2016年2月25日，被告人龚某主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚某违反枪支管理法的规定，非法购买枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人龚某主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人龚某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及罪名均无异议，只请求本院依法对其从轻处罚。经审理查明，2011年，黄某向被告人龚某借款1000元，后一直未归还。2014年10月份，黄某给一支枪支给被告人龚某使用，以此用枪来抵消之前向被告人龚某借款1000元。被告人龚某得枪后，将枪支存放家中用于狩猎。2016年2月25日，被告人龚某主动到公安机关投案，并上缴其所购买的枪支。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反枪支管理法的规定，非法买卖枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人龚某犯非法买卖枪支罪成立。被告人龚某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人龚某非法买卖枪支的目的仅用于狩猎，没有给社会造成危害后果，本院决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人龚某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蓝建国人民陪审员  盘志林人民陪审员  余庆文二〇一六年九月二十八日书 记 员  谭 群
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1768号原告徐某甲，男，1949年11月29日出生，汉族。原告李某，女，1948年12月25日出生，汉族。系原告徐某甲妻子。二原告委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709687。二原告委托代理人尚亮亮，河南新潮律师事务所实习律师。被告徐某乙，男，1974年4月16日出生，汉族。系二原告长子。被告徐某丙，男，1976年11月5日出生，汉族。系二原告次子。原告徐某甲、李某诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员陆保刚适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、李某及其委托代理人史美丽、尚亮亮到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告徐某甲、李某诉称，原告生育两个儿子，长子徐某乙、次子徐某丙，均已成家。现二原告因病均致使右胳膊无法正常活动，日常生活不能自理，二原告生活上急需照料，故二原告多次要求二被告履行赡养义务，但二被告都以在外工作等事由，不予履行赡养义务。为保护二原告合法权益依法起诉。请求依法判决，1、二被告自2016年6月份起按照每年7887元标准每人支付二原告生活费；2、二被告自2016年6月份起，对今后二原告所花费的医疗费各承担二分之一；3、二被告自2016年6月份起依长幼次序按月轮流照顾二原告，不能照料的由应当履行该次义务的被告出资雇佣他人对二原告进行照料；4、二被告自2016年6月份起为二原告提供养老住房；5、二被告承担诉讼费用。被告徐某乙、徐某丙在法定期间内未提供书面答辩意见。本院归纳本案的焦点为，二原告的诉讼请求能否得到支持。二原告为支持自己的主张提供的证据为户口本一份，证明二原告的身份情况。证据的分析与认定，被告徐某乙、徐某丙未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原被告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，原告徐某甲、李某夫妇生育长子徐某乙、次子徐某丙，均已成家。现二原告因病均致使右胳膊无法正常活动，日常生活自理困难，二原告生活上急需照料，请求依法判令被告徐某乙、徐某丙履行赡养义务。2015年度，河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。本院认为，本案系赡养纠纷。尊重长辈、孝敬父母是我们中华民族的传统美德，也是每个人应尽的义务。本案中，原告徐某甲、李��夫妇已无劳动能力和经济来源，且因病日常生活自理困难，被告徐某乙、徐某丙应当尽到赡养义务并为二原告提供住处。结合当地的消费标准，本院确定被告徐某乙、徐某丙每月各支付二原告生活费500元。二原告今后的医疗费用除医保报销外由被告徐某乙、徐某丙各自承担二分之一。二原告要求二被告按长幼次序按月轮流照顾二原告，不能照料的由应当履行该次义务的被告出资雇佣他人对二原告进行照料的请求，根据本案情况，若二被告不能尽到自己的护理义务，应按每天100元的护理费标准支付二原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某乙、徐某丙应在本判决生效后三日内各支付原告徐某甲、李某2016年的生活费3500元，自2017年1月始，二被告应在每月5日前各支付二原告生活费500元。二、被告徐某乙、徐某丙应在本判决生效后三日内为原告徐某甲、李某提供住房，并按徐某乙、徐某丙的顺序轮流30天照料原告徐某甲、李某，若二被告不能尽到自己的义务，应按每天100元的护理费标准支付二原告。三、自2016年6月份始原告徐某甲、李某的医疗费除医保报销外由被告徐某乙、徐某丙各承担二分之一。四、驳回原告徐某甲、李某的其他诉讼请��。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某乙、徐某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  陆保刚二〇一六年九月五日书记员  管 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4767号罪犯温晓萍，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)惠城法刑二初字第270号刑事判决，以被告人温晓萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月27日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯温晓萍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温晓萍在本次考核期间（2014年8月27日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温晓萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温晓萍予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初501号原告：许某甲。委托诉讼代理人（特别授权）：汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：贺潮，浙江瓯江律师事务所律师。被告：许某乙。被告：钱某（许某乙之妻）。原告许某甲与被告许某乙、钱存妹分家析产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告许某甲于2016年9月29日以案件需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许某甲申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某甲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某甲负担。审判员  叶小龙二〇一六年九月二十九日书记员  陈秀丽
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1501号原告：鞠昌武，男，1978年3月10日出生，汉族。住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。主要负责人：任柳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨姣琦，系该公司员工。原告鞠昌武（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈恩义、被告委托诉讼代理人杨姣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告损失94416元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣CB9**挂车系原告实际所有挂靠在丰城市通达汽车贸易有限公司名下的车辆。2014年12月19日、20日，该二车分别在被告处担保了商业第三者责任险二份���保险金额分别为100万元、10万元并不计免赔率，保险期限分别为自2014年12月20日至2015年12月19日止、自2014年12月21日至2015年12月20日止。2015年12月16日8时许，原告驾驶该二车行经316湖北省道4KM阳新县枫林镇大桥村路段时，与吴高松（1945年1月10日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴高松抢救无效死亡、二车受损的重大交通事故。2016年1月12日阳新县公安局交通警察大队作出交通事故认定：原告负事故同等责任、吴高松负事故同等责任。后经阳新县交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿死者吴高松家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等合计33万元。上述损失被告应在商业第三者责任险保险金额内赔偿104465.25元，但被告仅在2016年3月14日倍付10049.25元，故起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.死者吴高松系农村户口，我公司已按农村标准一次性赔付原告10784.25元，该款付至丰城市通达汽车贸易有限公司经办人杨建华账户，我公司赔付后不再二次赔付；2.我公司不负担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出吴高松系非农户口，提供了吴高松户口簿、村委会证明、吴高松退休工资银行流水等证据证明，被告对上述证据提出异议，经查，上述证据真实、合法，且与本案关联，本院对其证据效力予以确认，并作为认定吴高松系非农户口的事实依据。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告履行��缴纳保险费的义务，被告亦应履行按保险合同约定承担赔偿责任的义务。经查原告的损失有：死亡赔偿金248520元（24852元／年×10年）、丧葬费21608.5元（43217元／年÷2）、精神损害抚慰金40000元、处理丧事误工费5802元（43217元／年÷365天／年×7天×7人）、处理丧事交通费3000元，合计318930.5元。上述损失系在保险责任期间发生保险事故所致，且原告已经履行赔偿义务，被告应在商业第三者责任险内赔偿原告104465.25元（318930.5-110000）×50%），扣除原告已赔偿的10049.25元，被告应赔偿原告94416元。综上所述，原告要求被告赔偿损失94416元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条及《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鞠昌武损失94416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人��在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  付荣辉人民陪审员  熊俊波二〇一六年九月八日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第一款订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4509号上诉人（原审原告）：黄伟鹏。被上诉人（原审被告）：岩秋。上诉人黄伟鹏因与被上诉人岩秋合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄伟鹏于2016年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄伟鹏有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄伟鹏撤回上诉。乐清市人民法院（2016）浙0382民初7368号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人黄伟鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 俊代理审判员 叶 恒代理审判员 黄丽君二〇一六年九月二十八日书 记 员 周瀚阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1294号之二解除保全申请人：胡少峰，男，1980年3月12日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。法定代表人：谢芳，该公司董事长。原告胡少峰与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0114民初1294号民事裁定，对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币40万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；对担保人胡志峰位于武汉市黄陂区某房产予以查封。解除保全申请人胡少峰以与被告武汉福仕特汽车服务有限公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡少峰的申请符合法律规定，且被申请人武汉福仕特汽车服务有限公司不要求保全申请人胡少峰承担申请财产保全的赔偿责任，故应依法解除本案的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告武汉福仕特汽车服务有限名下价值人民币40万元的汽车、房产的查封，解除对其相应价值的股权、银行存款的冻结；二、解除对担保人胡志峰位于武汉市黄陂区某房产的查封。案件申请费人民币2520元由申请人胡少峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海涛二〇一六年九月二十九日书记员  陈 曼