安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3365号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。负责人:王兵，该公司总经理。委托代理人:邓浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许良扑。委托代理人：许玉奇。原审被告：闫伟伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人许良扑、原审被告闫伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年6月3日07时07分，闫伟伟驾驶皖A×××××号轿车沿庞白路由北向南行驶到庞白路8KM+850M处，遇对向行驶许良扑驾驶的三轮电动车，许良扑操作不当致使车辆向左倒地，向前滑移过程中三轮电动车车厢前挡板与皖A×××××轿车前部左侧相撞，造成许良扑受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，闫伟伟承担本起事故同等责任，许良扑承担本起事故同等责任。许良扑受伤后在安徽省立医院住院治疗，共住院37天。2016年2月18日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人许良扑因道路交通事故致左侧第2-10肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残。（二）被鉴定人许良扑因道路交通事故所致人体损伤的误工期为180日，护理期为60日。皖A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，保险期间自2014年1月14日起至2015年1月13日止，保险限额为12.2万元。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付给许良扑10000元用于治疗。原审认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中闫伟伟违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使许良扑受伤和财产受损。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，闫伟伟承担本起事故同等责任，许良扑承担本起事故同等责任。该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。故对许良扑因该起事故产生的损失，闫伟伟应承担相应的赔偿责任。闫伟伟作为皖A×××××轿车的所有人与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。许良扑的各项赔偿费用本院核定如下：误工费12000元（2000元/30天×180天）、护理费6264元（104.4元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金24839元（24839元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1630元、车辆损失2000元，合计57733元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿许良扑上述费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿许良扑57733元；二、驳回许良扑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由许良扑负担89元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担621.5元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决我公司支付许良扑误工费12000元，无事实依据。其依据证据是许良扑提交的合肥瑶海区万达标牌制作部的营业执照、组织机构代码证及该标牌制作部出具的收入证明。但该份证明不符合民事诉讼法司法解释第一百一十五条的规定，依法应当不予认定。且该份证据没有相应的劳务合同、工资发放清单、考勤记录等相互印证，真实性不能认定，无法证明许良扑的工作情况。从该份证明的内容看，其陈述许良扑从2013年起在万达标牌制作部工作，而2013年许良扑已73岁，此时在该单位工作也不符合生活常理；2、一审法院判决我公司支付许良扑精神抚慰金10000元过高。根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额。本起交通事故中，许良扑负事故的同等责任，伤残等级为九级，其精神抚慰金的数额应以5000元为宜；3、一审法院判决我公司赔偿许良扑鉴定费1630元无法律依据。交通事故责任纠纷案件属于侵权纠纷，应由侵权人承担诉讼费和鉴定费用，我公司只是基于法律规定和合同约定，与许良扑无直接关系。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。许良扑二审辩称：许良扑在事发前一直在合肥万达标牌制作有限公司上班；精神抚慰金是按照标准要求的，并未过高；鉴定费是实际发生的，许良扑是受害方，其要求赔偿是合理的。闫伟伟二审未作答辩。二审中，各方当事人均未提供新的证据。原审就本案所查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在相关赔偿标准如何确定？关于许良扑的误工费应否予以支持问题，许良扑出生于1940年3月11日，至2014年6月3日发生交通事故时，已年满74周岁，虽然在诉讼中提供了合肥万达标牌制作部营业执照（副本）、组织机构代码证及该制作部出具的证明，证明许良扑在此上班，月工资2000元，但未能提供与该制作部签订的劳动合同书、每月领取工资的工资表予以证实，许良扑所提供的证据无法证明其因受伤而造成实际误工减少损失的事实。故对许良扑的误工费不应支持。原审支持许良扑的误工费不当，本院予以纠正。关于许良扑的精神损害抚慰金问题，许良扑因本起交通事故受伤，其伤情虽经安徽新莱蒂克司法鉴定所鉴定为九级伤残，但许良扑在本起事故中承担同等责任。原审确定许良扑的精神损害抚慰金确定为10000元过高，本院变更为8000元为宜。关于鉴定费承担问题，因许良扑在本起交通事故中受伤，造成伤残，为确定伤残等级鉴定，鉴定费系本起交通事故直接产生的费用，并未损害保险公司的利益，属于保险公司赔偿范围。综上，许良扑在本案中合理损失为：护理费6264元、交通费1000元、残疾赔偿金24839元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1630元、车辆损失2000元，合计43733元。对于许良扑该损失未超过交强险的限额，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02654号民事判决第（二）项，即“驳回许良扑的其他诉讼请求”；二、变更安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第02654号民事判决第（一）项为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿许良扑43733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1421元，减半收取710.5元，由许良扑负担89元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担621.5元；二审案件受理费266元，由许良扑负担50元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担216元。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年九月十八日书记员  李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。