辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10194号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区唐山街55号。负责人：唐琨，该公司经理。委托代理人：张朝阳，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒玉萍，女，汉族，住沈阳市辽中区茨榆坨镇。被上诉人（原审被告）：张得刚，男，汉族，住沈阳市辽中区陵园巷。被上诉人（原审被告）：李德江，男，汉族，住沈阳市辽中区建设街。被上诉人（原审被告）：李恩义，男，汉族，住沈阳市辽中区西环街。被上诉人（原审被告）：卢茂明，男，汉族，住辽宁省盖州市徐屯镇。被上诉人（原审被告）：刘世林，男，，汉族，住辽宁省盖州市徐屯镇。被上诉人（原审被告）：盖州市鼎丰物流有限公司，住所地：辽宁省盖州市太阳升办事处办公楼一楼。法定代表人：张东霞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：张镝，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路55号。负责人：岳汉夫，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险大连公司）与被上诉人舒玉萍、被上诉人张得刚、被上诉人李德江、被上诉人李恩义、被上诉人卢茂明、被上诉人刘世林、被上诉人盖州市鼎丰物流有限公司、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。太平洋保险大连公司委托代理人张朝阳、舒玉萍到庭参加诉讼，张得刚、李德江、李恩义、卢茂明、刘世林、盖州市鼎丰物流有限公司、中华保险公司、太平洋保险营口公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。人民保险公司上诉称：1.请求二审法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3591号民事判决中关于责任比例的划分，以及太平洋保险大连公司商业险5%免赔额的判决；不同意按照城镇户籍标准给付死者的死亡赔偿金；2.由舒玉萍等承担本案诉讼费用。事实理由如下：交警部门出具《交通事故认定书》的依据是《道路交通安全法》，只能区分主要责任与次要责任，交警部门主动划分责任比例没有法律依据。事故标的车存在超载现象，应该依据保险合同免赔10%但一审法院裁决免赔5%不合理。根据死者户口本记载，其为农村居民户口，死者家属并未提供城市居住证明或者其他辅助证据，一审法院按照城镇户籍标准判决赔偿死亡赔偿金不合理。舒玉萍辩称，同意一审判决，请求维持原判。死者没有土地，靠外出打工谋生，一直在辽中县浴池干搓澡工，每月挣5000元以上，干七八年了。舒玉萍向一审法院起诉请求：此事故发生于2016年2月22日20时05分，在102省道辽中县茨于坨镇太平村“邵连志”家门前处，司机张得刚驾驶辽AX0X**号小型轿车（车内坐邹某某、白俊丽）由西向东偏北行驶，遇卢茂明驾驶辽H13X**号/辽HEX**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，张得刚、白俊丽受伤，邹某某当场死亡的交通事故。此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定张得刚负此交通事故的主要责任，卢茂明负此交通事故的次要责任，邹某某、白俊丽无交通事故责任。舒玉萍系邹某某（死者）的母亲，因邹某某（死者）当场死亡。舒玉萍要求赔偿的经济损失是，死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，被扶养人生活费205200元，处理丧事发生的必要误工费、住宿费及交通费等10000元，精神抚慰金60000元。需说明的是事故发生后交警队虽然做出主次责任，但交警队同时做出了情况说明，该说明中认定张得刚应负此次交通事故的60%责任，卢茂明应负交通事故的40%责任，希望本次责任划分按此责任比例进行承担，因此次事故还造成白俊丽、司机张得刚受伤，舒玉萍同意交强险赔偿按比例赔偿，但要求精神抚慰金优先计算在交强险赔偿内。舒玉萍的损失超出车辆保险限额外的赔偿应当依法由司机和实际车主承担赔偿责任，另卢茂明驾驶的辽H13X**号/辽HEX**挂号重型半挂牵引车事故发生时超载，如保险公司不予理赔部分，应当由实际车主和挂靠公司依法承担连带赔偿责任。舒玉萍儿子因此事故造成死亡，包括邹某某（死者）在内舒玉萍共有两名子女，还有另一个女儿，舒玉萍没有其他生活来源年龄较大，依靠儿子劳动收入扶养，要求的被扶养人生活费应当给付，舒玉萍及儿子邹某某（死者）实际在茨于坨镇居住十年以上，提供的社区证明等证据可以证明舒玉萍主张，舒玉萍失去儿子造成了较大的精神伤痛，要求精神抚慰金应当给付，邹某某（死者）发生事故后必然发生误工、住宿等费用，应当予以支持，其它坚持诉讼请求，诉讼费要求太平洋保险大连公司等承担，请求依法判决赔偿。舒玉萍对中华保险公司提供保单的质证意见是，即使复印件但其被保险人签名一栏，舒玉萍无法认定系被保险人李恩义本人签名，座位险20万元的约定属于格式条款，根据《保险法》、司法解释相关规定，对于保险人的免责条款应以区别于其他内容的字体或字号，否则视为未对保险人尽到告知义务，舒玉萍不同意保险公司医疗费限额5万元赔偿，及伤残限额15万元，应计算保险单中总额20万元。另座位险保险合同1万元应当赔偿。一审法院认定事实，2016年2月22日20时05分，在102省道辽中县茨于坨镇太平村“邵连志”家门前处，司机张得刚驾驶辽AX0X**号小型轿车（车内乘客邹某某、白俊丽）由西向东偏北行驶，遇卢茂明驾驶辽H13X**号/辽HEX**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，张得刚、白俊丽受伤，邹某某当场死亡的交通事故。舒玉萍系邹某某（死者）的母亲，此次交通事故造成邹某某（死者）当场死亡，舒玉萍的经济损失是，死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，被扶养人（舒玉萍）生活费205200元（支持20年时间，同时考虑还有另一扶养义务人情况），精神损害抚慰金支持50000元，以上舒玉萍因邹某某（死者）死亡其总计经济损失为861395元。此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定张得刚负此交通事故的主要责任，卢茂明负此交通事故的次要责任，邹某某、白俊丽无交通事故责任。交警大队同时做出了情况说明，该说明中认定张得刚应负此次交通事故的60%责任，卢茂明应负交通事故的40%责任。张得刚当时驾驶的事故车辆辽AX0X**号小型轿车属于李德江和李恩义家庭共同所有的车辆，该事故车辆在中华保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，车上人员责任险每座限额1万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，同时事故车辆在中华保险公司承保了道路客运承运人责任险每座限额20万元，其中医疗费限额5万元，死亡伤残限额15万元，特别约定医疗费免赔实行每次事故300元或核定损失的10%，二者以高者为准的免赔额。卢茂明当时驾驶事故车辆辽H13X**号/辽HEX**挂号重型半挂牵引车属于刘世林所有的车辆，该车辆挂靠在盖州市鼎丰物流有限公司，刘世林所有的事故车辆主车即辽H137**号车在太平洋保险大连公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，挂车即辽HE1**挂号车是在太平洋保险营口公司投保了商业险5万元，含不计免赔的特别约定，发生事故时以上保险均在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，舒玉萍居住身份证明，邹某某（死者）死亡鉴定报告，邹某某（死者）工作证明，第三社区证明两份，被扶养人舒玉萍及死者身份关系证明，保险单，对方司机驾驶证、行车证等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，舒玉萍因本次交通事故造成其儿子邹某某（死者）死亡属实，其要求赔偿的死亡赔偿金等经济损失应予以支持认定，舒玉萍的具体损失数额以一审法院审理查明为准，即舒玉萍因邹某某（死者）死亡其总计经济损失为861395元；关于此次交通事故责任承担，舒玉萍提供的《交通事故责任认定书》及情况说明予以采信，邹某某（死者）无交通事故责任，张得刚负此交通事故的主要责任即60%，卢茂明负此事故的次要责任即40%，事故车辆辽AX0X**号小型轿车、辽H13X**号/辽HEX**挂号重型半挂牵引车分别在各保险公司处投保了交强险（适当赔偿部分死亡赔偿金等6万元）等保险，事故发生时车辆有关保险均在保险期限内，舒玉萍的经济损失由各保险公司赔偿给付；舒玉萍因此次交通事故造成儿子邹某某（死者）死亡的严重后果，其精神损害抚慰金支持50000元；依舒玉萍提供的有关社区房屋居住证明、鉴定意见等证据，本案舒玉萍要求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失应当予以支持，各保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信，舒玉萍要求的处理丧事发生的误工费等损失因证据不足不予支持；卢茂明驾驶事故车辆存在超载情形，根据双方意见及提供证据情况，涉及舒玉萍损失的第三者商业险赔偿太平洋保险大连公司、太平洋保险营口公司可按责任的5%免赔，该5%赔偿由刘世林承担，鼎丰物流公司对此承担连带责任，同时太平洋保险大连公司、太平洋保险营口公司的第三者赔偿按车辆保险比例20/21、1/21承担舒玉萍有关损失，因张得刚负此交通事故的主要责任（存在重大过失行为）,其与李德江、李恩义应共同赔偿舒玉萍有关损失。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下，一、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险内赔偿给付舒玉萍部分死亡赔偿金等60000元（包括精神损害抚慰金50000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿给付舒玉萍部分死亡赔偿金等290028.67元[（861395元-60000元）×40%×95%×20/21]；三、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿给付舒玉萍部分死亡赔偿金等14501.43元[（861395元-60000元）×40%×95%×1/21]；四、刘世林赔偿给付舒玉萍部分死亡赔偿金等16027.90元[（861395元-60000元）×40%×5%]；五、盖州市鼎丰物流有限公司对以上刘世林的赔偿责任承担连带赔偿责任；六、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付舒玉萍部分死亡赔偿金等10000元；七、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付舒玉萍部分死亡赔偿金等150000元[（861395元-60000元）×60%-10000元]（大于限额15万元）；八、张得刚、李德江、李恩义共同赔偿给付舒玉萍部分死亡赔偿金等320837元[（861395元-60000元）×60%-10000元-150000元]；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、卢茂明不承担舒玉萍损失赔偿责任；十、舒玉萍其它诉讼请求依法驳回；本案诉讼费5634元，减半收取2817元，由刘世林和盖州市鼎丰物流有限公司共同承担1126.80元，由张得刚、李德江、李恩义共同承担1690.20元。本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.交警部门是否有权划分事故责任比例；2.一审判决5%免赔额是否妥当；3.按照城镇户籍标准计算死亡赔偿金是否正确。关于争议本起交通事故民事责任的划分问题。根据本案事实及相关证据，交警部门对该事故责任比例做出了划分，认定张得刚负此交通事故的主要责任，卢茂明负此交通事故的次要责任，邹某某、白俊丽无交通事故责任。交警部门同时做出了情况说明，该说明中认定张得刚应负此次交通事故的60%责任，卢茂明应负交通事故的40%责任。经本院重新审查认为该事故认定符合本起交通事故。关于争议的超载增加免赔率10%条款的适用问题。经庭审查明，保险公司未能提供证据证明其尽到了重要提示和解释说明义务，争议的增加免赔率条款无效，保险公司承担保险理赔责任。一审法院考虑交通事故成因、保险标的车辆过错等因素认定保险公司免赔5%的问题，因保险公司以外当事人均为提出异议，故本院予以认可。关于争议的误工费损失认定问题。根据舒邹某某生前为辽中县鑫水湾浴池搓澡部员工一事实，其虽系农村户口，但长期居住于城镇至事发时达一年以上、主要收入来自城镇，故按照城镇户籍标准计算死亡赔偿金正确，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5634元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年九月二十六日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。