山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五初字第42号原告:王仙友，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人:齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹宇博，山东乐和律师事务所律师。被告：山东航宇科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋奇，董事长。委托诉讼代理人:张国庆，山东方晖律师事务所律师。被告：蒋奇，男，1971年11月21日出生，汉族，住济南市。原告王仙友与被告山东航宇科技有限公司、蒋奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，山东航宇科技有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月26日作出（2015）济民五初字第42-3号民事裁定，驳回山东航宇科技有限公司提出的异议。山东航宇科技有限公司不服上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁民辖终125号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仙友的委托诉讼代理人齐淑梅、邹宇博到庭参加诉讼。被告山东航宇科技有限公司、蒋奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仙友向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东航宇科技有限公司与蒋奇共同返还王仙友借款本金6700万元；2.依法判令山东航宇科技有限公司与蒋奇共同支付王仙友自2010年7月至2015年3月的逾期还款利息23892833元，（以3450万元为基数，按照年息10%计算，自2010年7月起至2015年3月止；以2000万元为基数，按照年息10%计算，自2012年9月至2015年3月止；以650万元为基数，按照年息10%计算，自2012年7月至2015年3月止加上双方已认可利息）；3.本案一切诉讼费用由山东航宇科技有限公司与蒋奇承担。事实和理由：2010年7月3日，被告山东航宇科技有限公司与被告蒋奇向王仙友借款3450万元；2011年8月－11月间二被告分三次向原告借款1500万元；2012年9月20日二被告再次向原告借款2000万元，以上借款双方均约定，二被告按照借款本金的10%承担借款利息，加之二被告2010年7月前向原告的借款600万元，二被告本案中共计向原告借款7550万元，原告均通过银行转账的方式将款项全额支付蒋奇，但二被告仅于2012年6月偿还本金850万元，余款及利息迟迟未予支付，后经原告多次催要，二被告于2015年3月15日向原告出具还款情况说明一份，但仍拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。山东航宇科技有限公司、蒋奇均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2009年7月13日，案外人丁云庆向蒋奇转款1000万元；2009年9月2日，案外人张志华向蒋奇转款250万元；2009年9月3日，案外人张志华向蒋奇转款100万元；2009年10月13日，案外人张志华向蒋奇转款500万元；2009年12月18日，案外人张志华向蒋奇转款500万元；2009年12月18日，案外人张志华向蒋奇转款500万元；2010年2月1日，案外人张家港保税区澳巴马国际贸易有限公司向北京航天东域科贸有限公司转款500万元；2010年2月9日，案外人张家港保税区澳巴马国际贸易有限公司向蒋奇转款350万元；2010年7月5日，王仙友向蒋奇转款300万元；2011年8月18日，王仙友向蒋奇转款500万元；2011年9月20日，王仙友向蒋奇转款240万元；2011年9月20日，案外人张志华向蒋奇转款100万元；2011年9月20日，案外人毛秀增向蒋奇转款160万元；2011年10月17日，案外人张志华向蒋奇转款70万元；2011年10月10日，案外人周春连向蒋奇转款40万元；2011年10月10日，王仙友向蒋奇转款160万元；2011年10月17日，王仙友向蒋奇转款160万元；2011年10月17日，案外人王麒力向蒋奇转款70万元；2012年8月14日，王仙友向蒋奇转款100万元；2012年9月19日，王仙友向蒋奇转款700万元；2012年9月19日，王仙友向蒋奇支付现金200万元；2012年9月21日，王仙友向蒋奇转款200万元；2012年9月25日，王仙友向蒋奇转款100万元；2012年9月26日，案外人周春连向蒋奇转款70万元；2012年9月28日，案外人毛秀增向蒋奇转款100万元；2012年9月28日，案外人周春连向蒋奇转款100万元；2012年10月8日，案外人张志华向蒋奇转款200万元；2012年10月8日，案外人王普送向蒋奇转款100万元；2012年10月12日，案外人叶子挺向蒋奇转款130万元。上述款项合计7500万元，其中通过银行转款7300万元，现金交付200万元。2.山东航宇科技有限公司与蒋奇向王仙友出具借条三份。2010年7月3日借条载明：一、截止2010年7月3日借款总额人民币三千四百五十万元（￥34500000），借款利息按年息百分之十执行。借款计息期自2010年7月3日至2012年7月2日，利息总额为六百九十万元正(￥6900000)，借款本金加借款利息合计为四千一百四十万元（￥41400000）；二、截止2010年7月前借款人民币六百万元（￥6000000）；三、以上合计为四千七百四十万元（￥47400000）。2011年9月20日至2011年11月份借条载明：1、借款总额为一千五百万元（￥15000000）；2、2012年6月4日归还借款人民币八百五十万元（￥8500000）；3、借款利息执行年息百分之十（10%），计算明细如下：⑴2011年9月20日至2012年6月4日，计息金额为人民币五百万元，利息为三十三万三千元；⑵2011年8月18日至2012年6月4日，计息金额为人民币三百五十万元，利息为二十六万二千五百元，2011年8月18日至2012年7月3日，计息金额为一百五十万元，利息为一十三万一千元；⑶2011年11月至2012年7月3日，计息金额为五百万元，利息为三十三万三千元。利息总计为一百零五万九千五百元。4、本金加利息合计为七百五十五万九千五百元（￥7559500）；5、以上未归还借款于2013年7月3日归还。2012年9月20日借条载明：自2012年9月20至2012年10月8日总借款人民币二千万元（￥20000000），利息执行年息百分之十（10%），本借款于2012年12月31日归还。3.案外人毛秀增、张志华、叶子挺、王普送、王麒力、周春连、丁云庆、张家港保税区澳巴马国际贸易有限公司均出具《证明》，证实涉案汇款均系山东航宇科技有限公司及蒋奇向王仙友的借款，均系受王仙友委托向蒋奇转款，所涉款项均是王仙友支付，由王仙友向山东航宇科技有限公司及蒋奇追讨。4.2015年3月9日，山东航宇科技有限公司和蒋奇向王仙友出具《关于对王仙友欠款情况的说明》一份，载明：本公司，即山东航宇科技有限公司与蒋奇向王仙友先生借款一事，因公司经营困难，暂时无力偿还，双方经核对，对欠款数额确认如下：1、2010年7月份借款金额4740万元；2、2011年9月份至11月份，借款金额为7559500元；3、2012年9月份至10月份，借款金额为2000万元；以上借款本金及对应利息待本公司经营好转后立即支付。上述说明加盖山东航宇科技有限公司公章及蒋奇名章。上述事实由王仙友提交的银行转款凭证、收条、取款凭证、证明、借条、《关于对王仙友欠款情况的说明》以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，被告山东航宇科技有限公司及蒋奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告王仙友主张其与山东航宇科技有限公司及蒋奇之间存在民间借贷关系，其提供了转款凭证、借条、收条、证明以及欠款情况说明等证据予以证实。首先，山东航宇科技有限公司和蒋奇作为借款人向王仙友出具《关于对王仙友欠款情况的说明》，足以证实双方之间存在借款合意。其次，王仙友提供的涉案转款凭证可以证实其向蒋奇支付相关借款的事实，且从王仙友提交的借款明细来看，虽然该三份借款明细系复印件，但山东航宇科技有限公司在该复印件上加盖公章，蒋奇签名予以确认，故对该三份借款明细的真实性应予确认。在三份借款明细中，山东航宇科技有限公司和蒋奇对上述有关转款的事实予以认可。有关案外人的转款，案外人均出具说明证明均系受王仙友的委托而为。据此，本院对王仙友主张的借款事实予以采信。关于借款数额问题，涉案三份借条载明的三笔借款本金分别为2000万元、4050万元和1500万元，合计7550万元；但从王仙友提交的银行转款凭证及收条、取款凭证来看，自2009年7月至2012年10月，王仙友本人或其委托的案外人向蒋奇本人交付借款共计7000万元，该7000万元借款的交付事实证据确凿，本院予以认定；对于另外50万元款项的交付问题，王仙友仅凭借条不足以证明其主张成立，对此本院不予采信；另外，尚有500万元款项系由张家港保税区澳巴马国际贸易有限公司汇给北京航天东域科贸有限公司，而非本案借款人山东航宇科技有限公司及蒋奇，王仙友亦未能提供证据证明该款项系指示交付，故本院对该笔500万元款项不予支持。综上，本院确认涉案三笔借款本金分别为2000万元、3500万元和1500万元，合计7000万元。关于还款问题，山东航宇科技有限公司及蒋奇在借条中注明2012年6月4日还款850万元，王仙友亦认可其偿还850万元借款本金的事实，对此本院予以采信。故涉案三笔借款尚欠本金为6150万元（7000万元-850万元）。关于利息问题，三份借条均约定年息百分之十，并不违反法律之规定，对此本院予以确认。山东航宇科技有限公司及蒋奇未能在约定的还款期内偿还借款，现王仙友起诉主张还款，于法有据，对此本院予以支持。关于利息计算问题，利息应自款项实际交付后起算，本案借款系分多次支付，故利息亦应分段计算。但在2011年9月20日至2011年11月份的借条中，山东航宇科技有限公司及蒋奇对2012年7月3日之前的利息按照年利率10%进行了分段核算，确认利息1059500元，该核算利息系其真实意思表示，不违反法律之规定，对此本院予以确认；上述借条所涉借款本金1500万元核减2012年6月4日偿还的借款850万元之后，尚欠650万元借款本金，王仙友主张以650万元借款本金为基数，按照年利率10%，自2012年7月24日起计算至本案起诉之日即2015年3月24日，符合法律规定，本院予以支持。关于另外两份借条所涉借款的利息，王仙友主张以各自借款本金为基数，按照年利率10%，均自最后一笔付款之后起算利息，系其对自己权利的放弃，本院予以确认。综上，三份借条对应的利息计算方式为：1、2900万元（借款本金）×10%（年利率）÷365天×1723天（2010年7月5日至2015年3月24日）＝13689589.04元；2、650万元（借款本金）×10%（年利率）÷365天×993天（2012年7月4日至2015年3月24日）＝1768356.16元，加上借条中确认的前期利息1059500元，合计2827856.16元；3、2000万元（借款本金）×10%（年利率）÷365天×893天（2012年10月12日至2015年3月24日）＝4893150.68元。上述利息共计21410595.88元。综上所述，王仙友的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。其他的诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东航宇科技有限公司、被告蒋奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王仙友借款本金6150万元；二、被告山东航宇科技有限公司、被告蒋奇于本判决生效之日起十日内支付原告王仙友借款利息21410595.88元；三、驳回原告王仙友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496265元，财产保全费5000元，合计501265元，由原告王仙友负担50300元，被告山东航宇科技有限公司、被告蒋奇负担450965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟人民陪审员  孙培贤二〇一六年九月十八日书 记 员  李在利