wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初395号原告：陆丰市金源房地产开发有限公司，住所地：陆丰市甲子镇半径金源大厦。法定代表人：陈木龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄汉鸿，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李俊浩，男，汉族，户籍地：陆丰市，身份证号码×××0611。原告陆丰市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）与被告李俊浩商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄汉鸿到庭参加诉讼，被告李俊浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告金源公司与被告李俊浩于2012年7月18日签订的《楼宇认购书》在2015年3月3日解除；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月18日，原告与被告签订一份《楼宇认购书》，约定：被告认购金源豪苑A栋1205号，建筑面积132.67㎡，房款总金额人民币419，237.00元。被告签署认购书后交付了定金，付清第一笔首期房款。按约定被告应根据第4条付款时间要求约定支付款项，并在2012年8月31日前到原告售楼部签署《商品房买卖合同》。鉴于被告没有履行《楼宇认购书》第5条、第6条约定的义务，经原告多次催促无果，原告授权委托广东深天正律师事务所于2015年1月20日向被告发出《关于要求提供完整的“按揭资料”，及履行付清房款义务，如逾期办理或无法办理“按揭贷款”时决定解除购房合同的律师函》（（2015）粤天正函字第27号），通知被告在收到本律师函之日起5日内到金源豪苑售楼处或直接向申请按揭贷款的银行提交办理按揭贷款的所有资料，并与相关银行签署个人购房借款合同。如被告在上述时间没有办妥上述按揭贷款的手续，并获得银行同意发放贷款的结果；被告应在收到本律师函之日起10日内向金源公司付清房款，否则在被告收到（或拒收、退回）本律师函之日起的第31天，金源公司依照《中华人民共和国合同法》第94条之规定，决定与被告解除购买金源豪苑A栋1205号商品房所签暑的有关合同。该律师函通过EMS特快专递于2015年1月31日到达被告。被告收到原告授权委托律师发出的通知后，没有继续履行合同义务。综上，原告与被告签订的《楼宇认购书》主体适格、内容合法，具有法律约束力，原告与被告应全面履行合同规定的义务。认购书签订后，被告向原告支付了定金和首期房款，但至今未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也未向银行提供办理该商品房按揭贷款的资料及付清房款，经原告通知解除合同后，被告亦未提出异议，故原、被告于2012年7月18日签订的《楼宇认购书》在2015年3月3日解除。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。被告李俊浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了楼宇认购书、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、律师函、EMS邮政快递单、邮件全程跟踪查询结果等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，原告金源公司与被告李俊浩签订一份《楼宇认购书》，约定：被告认购金源豪苑A栋1205号，建筑面积132.67㎡，房款总金额人民币419，237.00元。被告签署认购书后交付了定金，付清第一笔首期房款。按约定被告应根据第4条付款时间要求约定支付款项，并在2012年8月31日前到原告售楼部签署《商品房买卖合同》。但被告至今未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也未向银行提供办理该商品房按揭贷款的资料及付清房款。经原告多次催促无果，原告授权委托广东深天正律师事务所于2015年1月20日向被告发出《关于要求提供完整的“按揭资料”，及履行付清房款义务，如逾期办理或无法办理“按揭贷款”时决定解除购房合同的律师函》（（2015）粤天正函字第27号），通知被告在收到本律师函之日起5日内到金源豪苑售楼处或直接向申请按揭贷款的银行提交办理按揭贷款的所有资料，并与相关银行签署个人购房借款合同。如被告在上述时间没有办妥上述按揭贷款的手续，并获得银行同意发放贷款的结果；被告应在收到本律师函之日起10日内向金源公司付清房款，否则在被告收到（或拒收、退回）本律师函之日起的第31天，金源公司依照《中华人民共和国合同法》第94条之规定，决定与被告解除购买金源豪苑A栋1205号商品房所签暑的有关合同。该律师函通过EMS特快专递于2015年1月31日到达被告。被告收到原告授权委托律师发出的通知后，没有继续履行合同义务，原告遂向本院起诉要求处理。本院认为，原告金源公司与被告李俊浩所签订的《楼宇认购书》属于商品房预约合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。认购书签订后，被告向原告支付了定金和首期房款，但至今未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也未向银行提供办理该商品房按揭贷款的资料及付清房款，经原告通知解除合同后，被告亦未提出异议，故原、被告于2012年7月18日签订的《楼宇认购书》在2015年3月3日（即律师函送达被告之日起第31日）解除。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条之规定，判决如下：原告陆丰市金源房地产开发有限公司与被告李俊浩本案于2012年7月18日签订的《楼宇认购书》于2015年3月3日解除。案件受理费人民币50元，由被告李俊浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  郑小杭二〇一六年九月二十八日书记员  林荣生
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执618号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远县支行。被执行人：周树桃。中国工商银行股份有限公司威远县支行依据威远县公证处（2014）威证字第2656号公证书，申请执行周树桃公证债权文书纠纷案件，要求被执行人偿还借款本金及利息，本院已立案执行。为了本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周树桃位于威远县严陵镇二环路西南段117号易居苑商住楼1幢4单元4层1号房产（权号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 周 沁二〇一六年九月二十九日书记员 叶佳玉
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执167号申请执行人朱兆才，男，生于1945年3月15日，汉族。被执行人陈家奉，男，生于1965年11月29日，汉族,系南郑县碑坝镇财政所工作人员（提前离岗）。朱兆才申请执行陈家奉民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2015）南民初字第00888号民事判决书，应由被告陈家奉在判决生效30日内偿还朱兆才借款5��元，利息2.4万元，案件受理费1650元由陈家奉交纳。因被执行人未能主动履行给付义务，朱兆才申请法院执行。本院在执行中查明，被执行人陈家奉虽系财政所工作人员，但其办理提前离岗手续并外出，现下落不明，除工资收入外，亦未能查找到可供执行财产线索，本院对其工资账户进行了冻结、划拨，本次共划拨21000元，其中支付申请执行人20700元，承担本次执行费300元，本院对其工资收入继续予以冻结。鉴于本案短期内无法执行完毕，经征求申请人意见，其同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执167号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年九月一日书记员  许永强
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4500号原告：夏伟峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张顺丰，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：施晓锋，女，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告夏伟峰为与被告张顺丰、施晓锋民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告张顺丰立即归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年11月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告施晓锋对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏伟峰到庭参加诉讼，被告张顺丰、施晓锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年11月7日，被告张顺丰出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，于2015年12月6日前归还。被告施晓锋为借款提供连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，被告未按约归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺丰于本判决生效之日起十五日内归还原告夏伟峰借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年11月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告施晓锋对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告张顺丰、施晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年九月十九日代书记员  叶旭芬
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽07行终122号上诉人（原审被告）锦州市出租汽车管理处，住所地锦州市古塔区延安路三段**号。法定代表人杜树立，该处处长。委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马占友，男，1968年5月9日出生，汉族，锦州市春光贷款代理有限公司员工，现住锦州市凌河区文政北里29-7号。上诉人锦州市出租汽车管理处因交通行政强制一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市出租汽车管理处的法定代表人杜树立及委托代理人吴琼，被上诉人马占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月28日，被告锦州市出租汽车管理处以“马占友驾驶其所有的辽GAT2**号本田轿车，在该车无道路运输证情况下擅自利用滴滴专车打车软件招揽乘客涉嫌违法”为由对原告马占友作出辽交锦租运扣字2015407号暂扣行政行为，该暂扣证由原告确认签收，并将原告所有的辽GAT2**号车辆扣留在交警二大队停车场。2015年6月30日，被告对原告作出辽交锦罚字[2015031]号违法行为通知书，告知其陈述、申辩、听证等权利，当日原告对该通知签字确认。2015年7月6日被告对原告作出案号为辽交锦罚字[2015031]非的行政处罚决定，并于当日向原告送达该行政处罚决定书，原告予以签收。2015年7月27日经被告锦州市出租汽车管理处处长批准对暂扣原告驾驶的辽GAT2**号车辆的暂扣期限延长30日。2015年8月27日被告解除对原告驾驶车辆的扣押，将车返还给原告。返还时，原告提出该车在被告暂扣期间出现划痕损伤。2015年7月7日至8月27日，原告发生打车费用1750元。原告为修车发生修车费1150元。原审法院认为，被告锦州市出租汽车管理处负有对本辖区内出租汽车行业运输管理的职责。被告锦州市出租汽车管理处于2015年6月28日,以“原告马占友驾驶无道路运输证的车辆营运涉嫌违法”为由将原告驾驶车辆扣押，在2015年7月6日作出行政处罚决定,并向原告送达该行政处罚决定书时，对暂扣车辆并未予以解除扣押。《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第一款规定“有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：（三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押；”。依据法律规定,被告应在作出该行政处罚决定后,即解除对车辆的扣押。虽然其提供了延期扣押的审批手续，但没有证据证明其在作出行政处罚决定以后有需要继续查封、扣押的理由及法律依据，故被告于2015年7月6日作出行政处罚决定，并向原告送达该行政处罚决定书，至同年8月27日对该车辆解除扣押期间的扣押行为，系对原告驾驶车辆的超期扣押行为，该行为明显与法律相悖。原告认为被告对车辆超期扣押行为违法的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担行政赔偿责任的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第一款规定“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。”对于原告主张车损修理费用，被告将原告驾驶车辆暂扣后停放到指定地点，应对该车辆负有保管义务。被告对于暂扣车辆扣押前后的车况应负有举证责任，现被告不能证明暂扣时该车的车况，对于返还时发现该车发生车损，被告应承担赔偿责任。故原告的该主张，本院予以支持。对于原告主张因车辆被超期扣押所产生的交通费及误工费，因被告超期扣押车辆影响了原告的正常出行，原告所主张的从2015年7月6日的次日开始，至2015年8月27日共计52天的交通费损失，系合理损失期间，应以每日20元为宜，原告所主张交通费用数额明显过高，合理部分本院予以支持。对于其所主张的误工费一节，因车辆被超期扣押与其误工并无直接关联性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第一款、第二十八条第一款（三）项之规定，判决：一、确认被告锦州市出租汽车管理处于2015年7月7日至2015年8月27日期间，对原告马占友驾驶的号牌为辽GAT2**车辆扣押行为违法；二、被告锦州市出租汽车管理处于本判决生效后10日内，赔偿原告马占友交通费1040元（20元／天×52天=1040元）、修车费1150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马占友其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州市出租汽车管理处负担。宣判后，锦州市出租汽车管理处不服，向本院提起上诉称，一、原审法院判定上诉人的扣押车辆行为违法是错误的。二、原审法院认定延期扣押上诉人没有提出证据证明延期扣押的合法理由和法律依据也是错误的。请求本院依法撤销原判并依法改判，认定上诉人行政行为合法。被上诉人马占友未在法定期限内向本院提交答辩状。其在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人锦州市出租汽车管理处负有对本辖区内出租汽车行业运输管理的职责。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由”。第二十八条第一款规定“有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：（三）行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押；”。本案中，上诉人锦州市出租汽车管理处在作出行政处罚决定后，对暂扣车辆未解除扣押。虽然上诉人其提供了延期扣押的审批手续，但不能证明其在作出行政处罚决定后有必要继续查封、扣押的理由及法律依据。且上诉人未将延长扣押的决定依法书面告知被上诉人，故上诉人于2015年7月6日至同年8月27日对被上诉人的车辆扣押行为违反法律规定。因上诉人不能证明暂扣时该车的具体车况，故对于返还时发现的车损，上诉人应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦州市出租汽车管理处负担。本判决为终审判决。审判长  张小凡审判员  陈 晨审判员  韩晓武二〇一六年九月二十六日书记员  李科霏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1504号罪犯林健松，男，1986年3月21日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县新安镇大新村民委东山上村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2014年12月8日作出(2014)砚刑初字第187号刑事判决，以被告人林健松犯盗窃罪，判��有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林健松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林健松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：累犯。本院认为，罪犯林健松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林健松减去有期徒刑��个月（刑期自2014年5月23日起至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初36869号原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。法定代表人：杜跃进，总编辑。委托诉讼代理人：彭月兰。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：周雷。原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托诉讼代理人彭月兰、刘家辉，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经济参考报社向本院提出诉讼请求：判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用6000元，为本案支出的律师费9000元、公证费100元及其他合理开支100元。事实和理由：钟源是我社的记者，其在2014年1、2月创作并发表了《投资者欲起诉中商担保和融典投资》等9篇文章。根据我社与该记者的合同约定，著作权属于我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为http://www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。和讯公司辩称，我公司对经济参考报社的著作权权属及未经许可转载涉案文章的事实不持异议，但涉案文章我公司已经删除，经济参考报社要求赔偿的数额过高，律师费并非必要费用，公证费与票据不符，车费、复印费不予认可。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：钟源系经济参考报社的记者。经济参考报社与钟源签订的《劳动合同书》中明确约定：钟源为完成工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品；职务作品有署名的，钟源享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利；职务作品由经济参考报社统一管理，按有关规定给予奖励。《经济参考报》系经济参考报社刊发的报刊。2014年1月21日《经济参考报》刊载名为《投资者欲起诉中商担保和融典投资》的文章，署名“记者钟源”，字数约为896字。2014年2月7日《经济参考报》刊载名为《东易日盛为上市“一变再变”》、《王家两兄弟的“养猪经”》，署名“记者钟源”，字数分别约为2029、1359字。2014年2月13日《经济参考报》刊载名为《吉林信托松花江77号五期将无法兑现》的文章，署名“记者钟源”，字数约为442字。2014年2月14日《经济参考报》刊载名为《点心债破冰回暖信用收益看涨》、《信托资产逼近11万亿增速放缓一成》、《理财产品“灰色操作”将遭遏制》的文章，署名“记者钟源”，字数分别约为2039、530、1348字。2014年2月21日《经济参考报》刊载名为《环保部：京津冀1月达标天数不足三成》的文章，署名“记者钟源”，字数约为808字。2014年2月26日《经济参考报》刊载名为《中债登：拟合并三条国债收益率曲线》的文章，署名“记者钟源”，字数约为211字。域名为hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司于上述文章刊发当日在和讯网进行了转载。其中《东易日盛为上市“一变再变”》文章转载后的标题变更为《东易日盛为上市一变再变半数股东清仓式转让》，其他文章按原标题转载。该网站刊载了涉案文章的标题下方均载明“来源：经济参考报”，转载均未支付报酬。2014年4月16日，根据经济参考报社的申请，北京市东方公证处对和讯网上刊载包括涉案文章在内的数千篇文章的情况进行了证据保全公证，北京市东方公证处为此出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证书。经济参考报社曾两次向和讯公司发出《律师函》，指出和讯公司未经许可转载《经济参考报》作品构成侵权，并要求其停止侵权、支付使用费。庭审中，双方确认和讯公司已经删除涉案文章。经济参考报社主张为包括本案在内的六起诉讼共支付律师费50000元、交通费412元、复印费130元、快递费25元。经济参考报社就公证费没有提交发票。本案中经济参考报社主张律师费9000元，公证费100元，其他合理开支100元。上述事实，有《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、律师函、快递单、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，结合和讯公司的自认，可以认定钟源是涉案文章的作者。涉案文章系钟源在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据钟源与经济参考报社签订的《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，本院将根据涉案作品的独创性程度、篇幅、和讯公司的侵权时间、情节、过错程度并参照国家文字作品稿酬规定酌情确定具体的赔偿数额。对于经济参考报社主张的诉讼开支，本案将根据相关费用的必要性、与本案的关联性、合理程度以及经济参考报社的举证情况酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失二千四百元；二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用一千零九十五元；三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告经济参考报社负担50元（已交纳）；由被告和讯信息科技有限公司负担130元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一六年九月二十日书记员 杨品琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12817号原告：广州市科益贸易有限公司，住所地：广州市增城朱村街朱村村四社河东巷291号，统一社会信用代码：91440183567932079U。法定代表人：朱俊科，系该公司经理。被告：佛山市南海区黄岐美晖洗涤厂，住所地：佛山市南海区黄岐泌冲村后海，注册号：440682000124787。经营者：朱海燕。本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2016年9月2日以原告已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市科益贸易有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1692.3元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二○二○一六年九月二日书记员 李安安
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初329号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈某，于安徽省固镇县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年5月19日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日21时0分，被告人陈某驾驶号牌为皖C×××××的蓝色铃木摩托车行驶至延安路与体育路口时，被执勤民警拦停例行检查，经查被告人呼气式酒精检测结果为98mg／100ml，随后民警将陈某带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对陈某抽血备检。2016年5月12日安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第368号关于陈某全血样乙醇含量检测报告，陈某全血样乙醇含量为112mg／100ml，陈某超过醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月10日21时徐，被告人陈某驾驶号牌为皖C×××××的蓝色铃木摩托车行驶至延安路与体育路口时，被执勤民警拦停例行检查，经查被告人呼气式酒精检测结果为98mg／100ml，随后民警将陈某带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对陈某抽血备检。2016年5月12日安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第368号关于陈某全血样乙醇含量检测报告，陈某全血样乙醇含量为112mg／100ml，陈某超过醉酒驾驶机动车标准，属于危险驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，陈某危险驾驶案件照片，视频资料，安徽天平司法鉴定所关于陈某的血样乙醇检验报告，证人葛某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇一六年九月一日书记员 谷雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢809号申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫。委托代理人李红亮。委托代理人吴鹏。被执行人友福茗茶。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人友福茗茶行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字00180号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字06【2015】第15号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年7月22日向本院申请执行莲城管执罚字06【2015】第15号行政处罚决定书，执行标的150元及滞纳金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢809号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋宏凯审判员  耿卫星审判员  王艳玲二〇一六年九月二十八日书记员  黄 溪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执46号之一申请执行人孙海峰。被执行人金崇生。被执行人王珊。本院在执行孙海峰与金崇生、王珊民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年7月2日作出的（2015）莲民初字第00266号民事判决书已经发生法律效力，孙海峰于2015年12月14日向我院申请执行，执行标的为1792630元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人金崇生、王珊名下的财产线索，查封了被执行人王珊名下的房产。申请执行人也无法提供被执行的人身线索，本院将被执行人金崇生、王珊纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执46号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年九月二十六日书记员  马 欢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2151号上诉人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司。法定代表人：陈新华，该公��经理。委托诉讼代理人：郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高从军。委托诉讼代理人：丁承惠。被上诉人（原审被告）：史林。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。原审被告：涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。法定代表人：周孝扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军，该公司员工。原审被告：江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。法定代表人：朱东风，该公司董事长。委托诉讼代理人：张久生，该公司员工。上诉人淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称华远公司）因与被上诉人高从军、史林、原审被告涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）、江苏美润置业有限公司（以下简称美润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据提供，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华远公司上诉请求：改判驳回高从军要求华远公司承担连带责任的诉讼请求，一、二审诉讼费均由两被上诉人承担。事实和理由：1、高从军承认在其与史林结算的劳务费用中包含美润公司单独发包给史林的围墙工程费用，该费用与华远公司无关，且高从军亦无证据证明其与史林结算的劳务费用属于华远公司分包给史林的劳务工程；2、华远公司不认可史林出具的结算凭证，其结算行为系其个人行为，华远公司不应对此承担责任。本案应当依据证据规则的相关规定，以证据不足驳回高从军要求华远公司承担连带责任的诉讼请求。被上诉人高从军辩称，因史林没有施工资质，华远公司与史林签订的合同无效，华远公司对史林的结算行为应承担连带责任。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人史林辩称，其出具的结算凭证真实且结算时华远公司亦在场，一审法院判决华远公司承担连带责任正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告建达公司、美润公司述称，其公司不应承担责任。高从军向一审法院起诉请求，判令史林支付劳务欠款22994元，华远公司、建达公司承担连带责任，美润公司在欠付工程款范围内承担责任，诉讼费用由各原审被告承担。一审法院经审理查明，美润公司将其开发建设的淮安市翰香美地小区工程发包给建达公���施工。2015年6月1日，建达公司与华远公司签订建设工程施工劳务分包合同，后华远公司又将上述工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给史林施工。2016年2月2日，华远公司与史林进行了结算。2016年2月3日，史林与高从军经结算确认欠高从军劳务费22994元。华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。庭审中，建达公司提供华远公司的两份承诺书及收据七份，证明与华远公司的工程款已结清，华远公司予以确认。美润公司出具付款明细及付款凭证一组，证明其已按工程进度支付工程款给建达公司，建达公司亦予以确认。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给建达公司，建达公司与具备相应资质的华远公司签订建设工程施���劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华远公司将分包的工程部分违法分包给没有施工资质的史林，该分包合同无效。根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。史林经结算欠高从军劳务费22994元，史林负有给付义务。华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。高从军要求美润公司、建达公司支付劳务费的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、史林于判决生效之日起十五日内给付高从军劳务费22994元，华远公司对史林上述给付义务承担连带责任；二、驳回高从军的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由史林负担。二审中当事人均未提供新证据，本院经审理确认一审查明的事实。另查明，围墙工程由美润公司直接发包给史林施工，高从军认可与史林结算的劳务费中有围墙工程劳务报酬90元，并表示该款不要求华远公司和美润公司承担连带责任，史林同意上述款项由其承担。本院认为，关于华远公司应否承担连带责任问题。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，华远公司明知史林作为个人不具备用工主体资格而将工程分包给史林施工，其对史林拖欠的劳务费用应承担连带责任。华远公司认为其不应承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。关于高从军与史林结算的劳务费用是否属于华远公司分包给史林的劳务工程。华远公司对史林分包工程、高从军为史林分包的工程提供劳务并无异议，史林与高从军亦就劳务费用进行了结算，华远公司主张高从军结算的费用并非其分包给史林的工程应承担举证责任，其未能就其主张提供证据，应承担举证不能的法律后果。二审中，美润公司和史林均认可美润公司将围墙工程交由史林施工，高从军亦认可史林结算的费用中包含围墙劳务费90元，并放弃要求美润公司承担连带偿还责任，系其自由处分其权利行为，不违反法律规定，应予准许，故华远公司对上述款项无需承担连带责任。本案基于新的事实予以改判。综上所述，华远公司的上诉请求依法不予支持，但高从军自认22994元中的90元与华远公司无关，故对华远公司承担连带责任的金额应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初944号民事判决；二、史林于本判决生效之日起十五日内给付高从军劳务费22994元，华远公司对上述款项中的22904元承担连带责任；三、驳回高从军的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费374元，减半收取187元，由被上诉人史林负担；二审案件受理费374元，由上诉人华远公司负担200元，被上诉人史林负担174元。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 蕙
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1550号申请执行人刘培涛。被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地潍坊市寒亭区霞飞路8号。本院在执行申请执行人刘培涛与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民特43号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，现暂未查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民特43号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江岚审判员  张剑平审判员  张京发二〇一六年九月二十八日书记员  孙成林
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终196号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，无业。被告人马某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年12月5日被取保侯审。2016年4月21日被逮捕，现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人马某犯开设赌场罪一案，于2016年5月23日作出了（2016）苏0723刑初192号刑事判决，以开设赌场罪，判处马某有期徒刑二年。被告人马某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初192号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  邢 刚二〇一六年九月十八日书记员  马俊峰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1308号申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人张兰格，局长。被执行人王风环。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕非执字第00058号行政裁定书及石家庄市国土资源局石国土资罚字（2013）06011号行政处罚决定书，责令被执行人王风环履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王风环银行存款63744元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年九月十二日书记员 闫丁伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执563号之四申请执行人：鸡西市亿隆经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杜吉林，经理。被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李中锋，董事长。本院在执行鸡西市亿隆经贸有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了丰田吉普车，现因该车被拍卖，由买受人苏贵龙拍得，依法应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丰田吉普车的查封。本裁定立即执行。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一六年九月十八日书记员  宋金茹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00628号申请执行人李世军。被执行人湖北风情赤壁度假村投资管理有限公司。法定代表人余小华。经理。本院于2015年8月6日立案执行申请执行人李世军申请执行被执行人湖北风情赤壁度假村投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第877号民事调解书，被执行人湖北风情赤壁度假村投资管理有限公司应支付申请人李世军案款374000.0元，承担执行费5510.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）鄂赤壁民初字第877号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一六年九月十四日书记员  石小明
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2647号上诉人（原审原告）刘托天，男，1988年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人王志军，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张庆超，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人袁忠先，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。上诉人刘托天因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告刘托天因房屋装修与被告张庆超口头约定：由被告代购安装房屋内门及窗户包边。内门生产商为山东菏泽三木门业有限公司，并依据该公司产品彩页选定款式，颜色型号为SM-609，总价为5500元。原告刘托天向被告张庆超支付订金1000元。后，被告将原告所购内门送至原告处，并完成门窗的部分安装，原告支付将剩余货款4500元，被告向原告出具收条一份。后双方因门窗颜色及材质发生争议，致使门窗未能安装完成。2016年1月12日，原告诉至本院，要求被告退还货款并支付因延迟履行对其造成的损失。本案在审理过程中，原告没有直接证据证明其所订购的产品与被告安装的产品存在差异，本庭明示原告是否申请色差及质量鉴定，原告未在规定时间内提交书面申请，故本院对原告房屋内安装产品是否存在质量问题及色差问题难以查清，原告应承担举证不能的责任。原审法院认为，加工承揽合同中，定做方认为定做的货物存在质量问题，其应承担相应的举证责任。本案中，原、被告未签订书面加工承揽合同，对所定做门窗的规格和材质等进行详细的约定，庭审中双方对口头约定各持己见，原告在本院明示后未提交质量鉴定申请，亦没有其他证据能够证明被告安装的门窗存在质量及色差问题，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告刘托天的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘托天承担。宣判后，上诉人刘托天不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院就本案的事实审理不清。2015年8月，上诉人因新装修房屋内门安装、窗口包边，有本案证人（妻弟）介绍至被上诉人处加工承揽定做。双方口头约定木门使用编号为sm-609的款式、颜色，玻璃门使用厚度为1.2毫米的铝合金型材。约定后，定做货款共计5500元，上诉人交付定金1000元。9月16日，被上诉人送货上门安装。在安装过程中，上诉人对供货铝合金型材厚度0.8毫米和约定1.2毫米不同及门和包边色差较大提出质疑，当时碍于证人与被上诉人较熟介绍的也并未多说什么。后因被上诉人安装时自带窗户包边材料不够，导致部分安装未完工，期间经多次电话催告安装，被上诉人推脱拒绝继续履行，致使门窗定做安装的目的不能实现而发生纠纷。被上诉人未安装完工，后又拒绝继续履行的行为，有一审中双方之间的通话记录相佐证。一审法院在判决中认定：“后双方因门窗颜色及材质发生争议，致使门窗未能安装完成”，是对案件事实审理的不清。根据合同法的相关规定，一方拒绝继续履行合同，导致合同目的不能实现的，另一方有权要求解除合同退赔货款及赔偿因此而造成的经济损失。二、原审法院以未进行产品质量鉴定，判决上诉人承担举证不能的责任是错误的。就本案而言，被上诉人按约定的1.2毫米铝合金型材收取货款，而提供0.8毫米替代履行，应属销售欺诈行为，非替代履行产品的质量纠纷。一审法院在庭审中虽明示上诉人是否进行产品质量鉴定，但申请该鉴定无实质意义。鉴定只能是对被上诉人实际提供的0.8毫米铝合金型材进行质量鉴定，而0.8毫米铝合金型材有无质量问题并不是本案争议的焦点，因此原审法院以未申请与本案无关的质量鉴定，就判决上诉人承担举证不能的责任是错误的。围绕本案争议的焦点，出庭证人证实双方约定的是1.2毫米的铝合金型材，被上诉人也是按1.2毫米的铝合金型材收取的货款。庭审中，被上诉人认可在实际安装中使用的是0.8毫米的铝合金型材。对于证人证言的效力问题，原审法院采信与否未能在判决书中予以释名，以“没有其他证据”判决，其结果有失公平、公正。证人虽与上诉人有亲属关系，但法律并未规定亲属的证言在任何情况下均无效力。本案证人虽与上诉人有亲属关系，但证人是唯一在场见证人，具有查明案件事实不可替代的作用。原审法院在没有相反证据的情况下，只是因为证人与上诉人有亲属关系而不采信其证言效力，是极其错误的。三、原审法院简单地适用民事诉讼法中的程序规定是错误的。在本案中，双方未签订书面合同，即便不考虑证人证言，原审法院也应当按照合同法的规定，按照产品质量约定不明来处理。根据国家标准或行业标准中的质量要求进行判决。上诉人在开庭时，曾向法庭提交铝合金门窗GB/T8478-2008网上下载件，希望法庭在不便于查明产品质量约定标准时，能按照国家规定标准进行判决，以示公平，但原审法院未予采纳。被上诉人张庆超辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律和事实依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：上诉人刘托天要求退赔等主张能否支持。针对该焦点问题，本院认为，上诉人刘托天虽主张被上诉人张庆超提供的铝合金型材厚度不符合双方约定，但上诉人刘托天除了证人宫某的证言外，无其他证据证实自己的这一主张。被上诉人张庆超对于宫某的证人证言不予认可，且宫某与上诉人刘托天有亲属关系，对于该证人证言的真实性和证明力，本院不予采信。关于色差的问题，因色差与否的认定涉及到专业技术，在上诉人刘托天并未提供任何有力证据证实色差的存在，且未申请色差鉴定的情况下，对上诉人刘托天关于色差的主张，本院依法不予支持。另外，上诉人刘托天自认5500元的全额货款是在送货到家的当日就给了被上诉人张庆超，而且安装的过程中上诉人刘托天本人在场。据此，本院认为，上诉人刘托天作为完全民事行为能力人，对于涉案产品的质量、颜色等应当是在认可并接受的情况下才支付全款的。上诉人现对涉案产品的质量、色差等提出异议，但因无有力证据证实自己的主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘托天负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年九月十二日书 记 员  周平平
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审58号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人黄玉喜，农民。被执行人阳冬芳，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1602号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月1日对黄玉喜、阳冬芳作出征收决定。该征收决定认定，黄玉喜、阳冬芳于2013年9月9日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对黄玉喜、阳冬芳征收社会抚养费80740元。该征收决定已依法送达黄玉喜、阳冬芳。征收决定生效后，黄玉喜、阳冬芳在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月7日催告黄玉喜、阳冬芳主动履行该征收决定，但黄玉喜、阳冬芳仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对黄玉喜、阳冬芳作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1602号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初02500号原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。法定代表人：邓东东，系董事长。委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。被告：武义县双全刀剪有限公司，住所地：武义县王宅镇江南工业区。法定代表人：陆祝银。被告：浙江武义旭正宠物用品有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村。法定代表人：陈志军。被告：武义银亮金属工艺品有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉湖工业功能区（武义佳顺五金机械有限公司内）。法定代表人：陆祝银。被告：陆祝银。被告：顾丽姿。被告：陈志军。被告：李夏英。原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告武义县双全刀剪有限公司、浙江武义旭正宠物用品有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、陆祝银、顾丽姿、陈志军、李夏英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告武义县双全刀剪有限公司立即归还借款本金400万元，支付利息59.2万元（已按借款合同约定月利率1.2%从2015年6月18日计算至2016年6月21日，以后仍按此标准计算至清偿之日止）；2、其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、实现债权的律师代理费3.3万元及法院诉讼费用由被告武义县双全刀剪有限公司承担，其他被告承担连带责任。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年7月25日对被告武义县双全刀剪有限公司采取了财产保全措施。本案由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义福多纳小额贷款有限公司委托代理人朱国明到庭参加诉讼。被告武义县双全刀剪有限公司、浙江武义旭正宠物用品有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、陆祝银、顾丽姿、陈志军、李夏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年6月18日，被告武义县双全刀剪有限公司向原告借款400万元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限均为2015年6月18日至2016年4月11日，月利率为1.2%，由被告浙江武义旭正宠物用品有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告武义银亮金属工艺品有限公司、陆祝银、顾丽姿、陈志军、李夏英向原告出具《保证函》三份，自愿为被告武义县双全刀剪有限公司与原告在2015年6月18日至2016年4月16日发生的所有融资债务提供最高主债权限额为400万元的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告武义县双全刀剪有限公司在借款后分文未归还借款本息，各担保人也未承担担保责任。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费3.3万元。原告多次催讨未果，故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告武义县双全刀剪有限公司于本判决生效后七日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金400万元并支付利息（利息从2015年6月18日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。二、被告武义县双全刀剪有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义福多纳小额贷款有限公司实现债权费用3.3万元。三、被告浙江武义旭正宠物用品有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、陆祝银、顾丽姿、陈志军、李夏英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告武义县双全刀剪有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43800元，减半收取21900元，保全费5000元，合计26900元，由被告武义县双全刀剪有限公司、浙江武义旭正宠物用品有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、陆祝银、顾丽姿、陈志军、李夏英负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年九月十四日代书 记员  林翠芳
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执181号申请执行人毛某某，女，1968年10月13日生，汉族，大理州大理市人，居民，住大理州大理市。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行毛某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2015）临民初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金300000元及利息，负担诉讼费3470元，承担执行费4452元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年九月二十八日书记员 赵 葵
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初808号公诉机关浙江省临海市人民检察院。﻿被告人马壮志，男，1975年11月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市江南街道宿仙村****号。2002年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2005年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人马壮志犯盗伐林木罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理后于2016年8月19日转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人马壮志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人马壮志来到临海市江南街道大岭头村铁灯山，未经允许擅自使用汽油链锯盗伐大岭头村村民蒋某丁、蒋某乙、蒋某丙、蒋尚忠自留山上的杉树、松树共87株，并雇佣王某、马某甲、马某乙、施某等人将所盗树木背下山后卖﻿给朱某、马某丙，共得款人民币2800余元。同月，被告人马壮志来到临海市江南街道大岭头村下后山，以同样方式盗伐上大岭头村集体所有的杉树103株，后将部分所盗树木卖给马某丁。经鉴定，上述被盗伐的树木共计立木材积18.7656立方米。案发后，被告人马壮志赔偿了被害人的经济损失。2016年6月20日，被告人马壮志经人规劝向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关已扣押被告人马壮志其所使用的汽油链锯1台。上述事实，被告人马壮志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某甲、马某乙、施某、朱某、马某丙、马某丁、蒋某甲、林某的证言，被害人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁及蒋尚忠的陈述，被告人马壮志在侦查阶段的供述，现场检查（勘验）笔录及图片，归案经过及情况说明、通话清单，扣押决定书及照片，指认照片，林权证、核发清册，鉴定意见，收款收据、证明，前科判决书，户籍证明、人员档案表、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马壮志盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马壮志有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马壮志曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人马壮志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具汽油链锯一台予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金海燕人民陪审员  刘志红人民陪审员  朱建初二〇一六年九月二十六日代理书记员  陈 昕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4814号原告：汪*，女，1982年8月28日出生，汉族。被告：左*，男，1978年1月29日出生，汉族。原告汪*与被告左*离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪*向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女孩左**由原告抚养至独立生活，被告支付抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经自由恋爱后于2006年登记结婚，婚后生育女孩左**。婚后因夫妻感情不和，双方因经济原因常发生纠纷，原告故向法院起诉要求离婚。被告左*辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情尚可，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年相识后恋爱，双方于2005年8月1日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚，2006年1月1日举行婚礼，同年古历1月22日生育女孩左**。婚后，被告在当地务工，原告在家照顾小孩，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚可。2006年古历4月24日原、被告因家庭经济问题发生争吵，被告打了原告2个耳光，原告负气外出，并于2016年8月3日向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记档案资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结合，具有较好的感情基础。婚后双方共同生育小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生过争执，但并无根本的矛盾冲突，且原告未提交充足证据证明夫妻感情已完全破裂。只要双方从家庭和睦出发，加强沟通和信任，互谅互让，共同致力于家庭建设和小孩成长，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回汪*要求与左*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由汪*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一六年九月六日书记员  李 柳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特599号申请人凌锡坤，男，汉族，1995年4月25日出生，住成都市青羊区。申请人ＸＸ群，男，汉族，1966年7月12日出生，住成都市武侯区。本院于2016年9月27日立案受理申请人凌锡坤与ＸＸ群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年9月22日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：ＸＸ群赔偿医疗费191.2元。误工费、交通费、营养费各项费用2500元。由中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司承担2191.2元，ＸＸ群自行承担500元。各方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人凌锡坤与ＸＸ群于2016年9月22日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 熊 寒二〇一六年九月二十八日书记员 何云雪
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1182刑初191号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人韩家奎，男，1981年4月20日出生，无业，住安徽省明光市。2016年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人韩家奎犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人韩家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年5月13日17时许，被告人韩家奎到本市明珠大道润溪城市广场肯德基店内购买饮料，因店内员工未给其优惠，故对员工张某进行辱骂，后离开。当日21时许，被告人韩家奎酒后再次来到该肯德基店内购买饮料，并以下午购买饮料未能享受优惠为由，对员工张某进行辱骂，并实施殴打。该店员工桑某欲进行劝阻，亦被殴打。后被告人韩家奎持板凳将店内收银台上客显屏、触摸屏、餐桌等物品砸坏，并对该店员工费某实施殴打。经明光市价格认证中心鉴定，涉案客显等财物损失价格为6334元。公诉机关认为，被告人韩家奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩家奎对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月13日下午5时许，被告人韩家奎来到位于本市明珠大道的南京肯德基有限公司明光润溪广场餐厅内购买饮料，因该餐厅员工按规定未给其优惠，遂对员工张某进行辱骂，后离开。当晚9时许，被告人韩家奎酒后再次来到该餐厅内购买饮料，并以下午购买饮料时未能享受优惠为由，对员工张某进行辱骂，并实施殴打。该餐厅员工桑某上前欲进行劝阻，亦被殴打。后被告人韩家奎持椅子将该餐厅内收银台上的客显、触摸屏等物品砸坏，并对该店员工费某也实施殴打。经明光市价格认证中心鉴定，涉案客显等财物损失价格为6334元。2016年6月26日，被告人韩家奎主动向明光市公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人韩家奎的亲属为其向被害人赔偿了全部经济损失，被害人对被告人韩家奎的行为表示谅解。上述事实，被告人韩家奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市价格认证中心价格鉴定意见；明光市公安局辨认笔录、现场勘验笔录；视频资料：光盘；发破案经过、到案经过、谅解书、收条等书证；被害人张某、费某、桑某的陈述；证人杨某、王某甲、邓某、王某乙证人证言；被告人韩家奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩家奎任意损毁他人财物，价值6334元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人韩家奎主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人韩家奎积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人韩家奎的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩家奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩家奎的刑期自2016年6月26日至2016年12月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 军审 判 员  朱 萍人民陪审员  付文芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执234号申请执行人邢吉明被执行人刘生、梁永霞本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执234号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴启龙
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1207号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人冯新标，男，1979年06月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人马清芳，女，1982年12月11日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人冯新标、马清芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第700号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十二日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4940号申请执行人邹青荣。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。王睿智与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当支付申请人陈贵兰等25人工作期间剩余工资共计605781元，具体为陈贵兰32823元、吴成启8983元、俞德华47583元、郑亚洲30031元、范文龙50795元、赵福琴25300元、崔路生39317元、郭抗旱19699元、蒋建新60**元、刘林38110元、杨传华31213元、潘玉龙24160元、彭桂珍17643元、沈新如13679元、王赛15505元、丁启明16810元、黄金13643元、洪世界23942元、宁冬梅14341元、葛明8661元、毛忆婷16000元、王睿智39356元、刘学光21631元、邹青荣25618元、汪冬连24938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币25618元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第314-3号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003财保298号申请人王某。被申请人丁某。申请人王某与被申请人丁某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求查封被申请人位于廊坊市广阳区百殿园房产，担保人王某自愿以其名下位于运通家园房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：查封被申请人位于廊坊市广阳区百殿园室房产；查封担保人王某名下位于运通家园室房产。案件申请费5000元，由申请人王某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 芳二〇一六年九月十九日书记员 李亚坤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初4097号原告：成树明，男，1984年8月20日出生，汉族。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：来明全，男，1971年8月24日出生，汉族。原告成树明与被告来明全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告成树明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成树明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告成树明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成树明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成树明负担。审判员  余正善二〇一六年九月十九日书记员  邓 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1960号申请人南京理工科技园股份有限公司，住本市秦淮区光华路129-3号。被执行人南京乾言网络技术服务有限公司，住本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。申请执行人南京理工科技园股份有限公司与被执行人南京乾言网络技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人2014年4月30日起至交房之日止的房屋租金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年9月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第1960号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年九月二十七日见习书记员  邹 成
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执430号之三申请执行人：山东浩阳新型工程材料股份有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：安桂林，该公司董事长。被执行人：包头市华宇建设有限公司，住所地：包头市青山区。法定代表人：王锐，该公司总经理。申请执行人山东浩阳新型工程材料股份有限公司与被执行人包头市华宇建设有限公司承揽合同纠纷一案于2016年6月1日审结。该案（2015）禹商初字第982号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包头市华宇建设有限公司在中国建设银行包头支行账户内存款70000元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一六年九月九日书记员  刘海波
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7720号被执行人宋大钢，男，汉族，1977年1月16日出生，住郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的宋大钢犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告宋大钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期当终止日顺延，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7720号案件的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海代理审判员  常 畅审 判 员  王 千二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭剑峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初4179号原告：武威碧水兰庭置业有限公司。法定代表人：徐福军。委托诉讼代理人：裴婕，武威碧水兰庭置业有限公司副经理。。被告：刘雨嘉。原告武威碧水兰庭置业有限���司与被告刘雨嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。经审查，原告起诉的被告并未在其所诉商铺居住和从事经营活动，经本院通知原告限期补正被告详实的信息后，原告至今仍不能提供，致使法院诉讼无法进行。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求及法律事实。本案中，原告起诉的被告并未在其起诉的住所地居住和经营，且经限期补正，原告仍不能提供被告的详实信息，致使法院诉讼无法进行，应视为原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告武威碧水兰庭置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李智琴二〇一六年九月二十六日书记员  赵海兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执704号申请执行人刘波。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年8月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字（2016）第43号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款4698.02元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹿劳人仲调字（2016）第43号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祁   建   春审判长 祁   建   春审判员 莫春辉审判员莫春辉审判员 周   国   富二〇一六年九月二十八日书记员 郭       阳
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初231号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人黄存钱，男。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人宗晓锋，系辽宁华夏律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人黄存钱犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人黄存钱及其指定辩护人宗晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日19时许，在大连市旅顺口区蟠龙街xx号被害人李某家中，被告人黄存钱为索要工钱与李某发生口角并相互厮打，被告人黄存钱用壁纸刀将李某划伤。经鉴定，李某胸腹部多发软组织裂伤属轻伤二级。案发后，被告人黄存钱留在现场，待民警赶到后能够予以配合，并如实供述犯罪事实。现被告人黄存钱已赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解。壁纸刀一把被公安机关依法扣押。上述事实有被告人黄存钱的供述及辩解，且有被害人李某的陈述，证人李某某、胡某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书及清单、作案工具照片、现场指认笔录及照片、住院病案、案件来源、到案经过及情况说明、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。被告人黄存钱辩护人的辩护意见是，被告人黄存钱系自首，无前科劣迹，到案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，希望法庭对其予以从轻处罚。本院认为，被告人黄存钱故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人黄存钱系自首，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄存钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）。二、作案工具壁纸刀一把予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 李 力人民陪审员 刘纪超二〇一六年九月二十八日书 记 员 高 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3484号原告：邯郸县滏港物流中心，地址，邯郸市西环路与纵横大道交叉口。法定代表人：王守彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，地址，邯郸市丛台区人民路34号。负责人：王世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。原告邯郸县滏港物流中心与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸县滏港物流中心委托代理人霍江涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司委托代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸县滏港物流中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险理赔款177820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日原告在被告公司为冀Ｄ×××××/VH68挂号车辆投保了交强险和机动车商业保险，保险期间为2013年12月1日至2014年11月30日。2014年8月12日，原告司机驾驶该车辆发生交通事故，撞伤第三者李玉峰，赔偿其各项损失177820元。原告多次找到被告要求理赔，被告未付，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在原告行驶证、驾驶证齐全的情况下，在合理合法的范围内赔偿，不承担诉讼费等间接损失。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承认邯郸县滏港物流中心在本案中主张的事实，故对邯郸县滏港物流中心主张的事实予以确认。2013年11月27日原告在被告公司为冀Ｄ×××××/VH68挂号车辆投保了交强险和机动车商业保险，保险期间为2013年12月1日至2014年11月30日,交强险保险限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000，财产损失赔偿限额2000元；两份商业险第三者责任险赔偿限额均为500000元。原告按约定缴纳了保险费。2014年8月12日，原告司机驾驶该车辆沿307国道由西向东行至132KM+800M处时，与李玉峰的电动自行车相撞，造成自行车损坏，李玉峰受伤的交通事故。被告应在保险限额内赔偿原告182082.4元〔医疗费86399.54元+残疾赔偿金34224.96元（18106元×16年×20%+18106元×16年×20%×6%）+伙食补助费5150元（50元×103天）+误工费7684.04元（15410元÷365天×182天）+护理费26797.91元（43863元÷365天×103天×2人+43863元÷365天×17天）+精神损害抚慰金12500元+营养费9000元（100元×90天）〕，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，以原告请求的数额为准。原告实际支出的诉讼费，是为挽回损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强保险限额内支付原告邯郸县滏港物流中心损失120000元，在商业第三者责任保险限额内支付原告邯郸县滏港物流中心损失57820元，共计人民币177820元。于本判决生效后10日内支付。案件受理费人民币3856元，减半收取人民币1928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一六年九月二十七日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6166号原告张淑华，女，1946年9月9日出生。被告张德海，男，1952年5月8日出生。委托代理人张纪满（张德海之弟），男，1959年12月26日出生，农民，住北京市延庆区。委托代理人张纪柱（张德海之弟），男，1966年8月9日出生，农民，住北京市延庆区。本院在审理原告张淑华与被告张德海排除妨害纠纷一案中，原告张淑华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑华撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告张淑华负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一六年九月二十六日书记员  李 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1103号原告：叶丹。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦，执行董事。委托诉讼代理人：程雁，公司员工。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军，总经理。委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。原告叶丹诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丹、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶丹诉称，原、被告分别于2011年8月20日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-39号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为16，401元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为32，802元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金889元、滞纳金984元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告叶丹变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金37，722元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金1，131.66元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金930元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金37，722元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为492元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金37，722元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1，131.66元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。综上，对原告叶丹要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金37，722元及违约金1，131.66元的诉讼请求，本院予以支持；对原告叶丹要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告叶丹支付拖欠的租金37，722元及违约金1，131.66元，合计38，853.66元；三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告叶丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（已减半收取，原告叶丹已预交），由原告叶丹负担11元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5426号原告：伊宁市工友建筑设备租赁部，住所地伊宁市。业主：周苏兰，住伊宁市。被告：孙花萍，住伊宁市。本院在审理原告伊宁市工友建筑设备租赁部诉被告孙花萍租赁合同纠纷一案中，因原告伊宁市工友建筑设备租赁部在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 思 思二〇一六年九月二十六日书 记 员 娜尔盖孜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初881号原告：陈美萍。被告：卢红燕。原告陈美萍与被告卢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美萍到庭参加诉讼，被告卢红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美萍向本院提出诉讼请求：要求被告1、归还借款21000元；2、支付第一笔借款10000元2015年8月20日至2016年4月27日每月3分的利息2800元；3、支付第二笔借款5000元2016年1月20日至2016年4月27日每月3分的利息625元；4、支付第三笔借款6000元2016年2月20日至2016年4月27日每月3分的利息475元；5、因对方违约所产生的诉讼费、公告费、执行费等费用由对方承担。事实和理由：被告于2015年8月20日给我打来电话，说让我借1万元给她做生意周转，主动开口给予每月3分利息作为回报，1月份我催收本金，她说其在年关压货很严重，就分别在1月借款现金5000元，2月份借款6000元，并写下承诺于2016年4月20日前归还所有借款及利息，但最后电话不接，去家里找不到人，到现在电话也关机了，现提起诉讼。被告卢红燕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。经审理查明：被告卢红燕以资金周转为由，分别于2015年8月20日向原告借款10000元，同日向原告出具《借条》及《收条》各一张；于2016年1月20日借款5000元，同日向原告出具《借条》一张，约定于2016年2月20日前还款；于2016年2月20日借款6000元，同日向原告出具《借条》一张，约定于2016年4月20日前还款。此后，经原告催收，被告并未偿还借款，原告遂诉至本院要求解决。庭审中，原告明确其全部诉讼请求为：要求被告偿还借款本金21000元及利息（其中借款本金10000元的利息从2015年8月20日起；借款本金5000元的利息从2016年1月20日起；借款本金6000元的利息从2016年2月20日起，以实欠借款本金按月利率3%计算至被告实际清偿之日止），并要求被告承担本案的诉讼费、公告费。本院认为，被告卢红燕向原告陈美萍借款21000元的事实，有被告卢红燕出具的三张《借条》及一张《收条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定,被告应向原告偿还借款本金21000元。至于利息问题，原告虽主张双方口头约定第一笔借款约定于2016年1月底前偿还及三笔借款均约定月利率为3%，但并未提交证据证明，本院对此不予采信。但被告经原告催收后并未偿还借款，应当支付逾期利息，结合借条约定的内容，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付逾期利息，其中第一笔借款10000元的利息应从原告起诉之日即2016年5月4日起；第二笔借款5000元的利息应从2016年2月21日起；第三笔借款6000元的利息应从2016年4月21日起，以实欠借款本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告卢红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美萍偿付借款本金21000元及利息（利息计算方式:其中借款本金10000元的利息从2016年5月4日起；借款本金5000元的利息从2016年2月21日起；借款本金5000元的利息从2016年4月21日起，以实欠借款本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈美萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.5元，公告费260元，合计682.5元，由被告卢红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张明华代理审判员  谭谦悦人民陪审员  龙丹东二〇一六年九月二十八日书 记 员  潘仝小
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初第735号原告：曾秀院，女。委托代理人：李伟光、广东正显律师事务所律师。被告：许奎青，男。委托代理人：刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。委托代理人：何凯敏，广东鸣智律���事务所律师。原告曾秀院与被告许奎青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀院及其委托代理人李伟光到庭参加了诉讼，被告许奎青委托代理人刘志忠、何凯敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月18日，被告因房屋装修的需要，向原告借款50000元。原告如期如约地将50000元钱以现金的方式出借给了被告，被告也出具一张借条给原告。原告曾多次给予其合理期限还款，但至今六年多，被告对其欠款仍然拒绝履行。一直以来，原告多次与被告协商、催促、追讨均无果。截止原告起诉之日止，被告许奎青尚欠原告借款本金50000元，以及未曾支付借款的利息19366元，合计69366元。现被告拒绝清偿债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判决被告许奎青偿还借款本金50000���，并支付逾期还款的利息19366元，以上合计69366元。（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款合同。被告辩称：根据相关法律规定，原告向法院提供的借条并没有约定借款利率，则视为没有利息。这张借条是以合法形式掩盖非法目的的。原告对其答辩事实提供的证据有：原告与案外人许超文的赌博录音10条。本院查明：2007年12月18日，被告向原告借款50000元。原告将50000元以现金的方式出借给了被告，被告出具一张借条给原告。没有约定利息，也没有约定还款期限。原告曾多次催促被告还款，被告拒绝履行还款。原告经追索无果后，于2014年12月31日向河源市东源县人民法院提起诉讼，河源市东源县人民法院将该案移送至本院审理，本院于2016年4月7日予以受理。以上事实，有借条等在案佐证。本院认为：被告向原告借款人民币50000元，有被告立具的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。关于利息计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告借款时并未在借条上约定借款利率，也没有约定还款期限，因此，根据上述司法解释的规定，利息计付应自原告主张权利之日（即2014年12月31日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及上述法律的规定，判决如下：被告许奎青应在本判决生效后十日内偿还原告曾秀院借款人民币50000元及从2014年12月31日起按照年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。驳回原告曾秀院的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元，由被告许奎青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖审 判 员  陈荣辉代理审判员  叶莉萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  邱利奇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更359号罪犯范睿，男，1982年6月4日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）代刑初字第200号刑事判决，以被告人范睿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人范睿不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）忻中刑终字第300号刑事判决，改判被告人范睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯范睿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯范睿确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯范睿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯范睿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范睿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执79号申请执行人：李翠霞，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。被执行人：田世奇，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：候瑞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李翠霞与田世奇、候瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）东民初字第6882号民事裁定书裁定查封被执行人田世奇在鄂尔多斯市东胜区伊化北路的房产一处。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人田世奇在鄂尔多斯市东胜区伊化北路房产一处，期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员  吴逸昕二〇一六年九月十九日书记员  王亚飞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更812号罪犯位东春，男，1955年4月12日出生，汉族，河南长垣县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省长垣县人民法院人民法院于2013年5月6日作出（2013）长刑初字第102号刑事判决，认定被告人位东春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。2013年5月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位东春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯位东春于2012年4月23日，将其妻子与他人所生的一名男婴卖给滑县村民王香玲，得赃款35900元。案发后将赃款退出。根据上述事实，河南省长垣县人民法院人民法院认定被告人位东春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。罪犯位东春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯位东春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯位东春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  尹玉民人民陪审员  李天有人民陪审员  刘志军二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 琪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5895号罪犯廖彩英，女，1969年4月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。福建省南安市人民法院于2009年12月18日作出（2009）南刑初字第717号刑事判决，以廖彩英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万五千元，责令继续按照其所参与的犯罪共同退出违法所得赃款赃物或赃物折价款，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）榕刑执字第4877号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑有悔改期间确表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖彩英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖彩英本次缴纳罚金人民币1500元。本院认为，罪犯廖彩英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖彩英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖彩英减刑的建议，符合法律规定。罪犯廖彩英未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖彩英减去有期徒刑一年三个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月9日起至2018年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月九日书记员 张 静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2342号之一申请执行人陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人冯洁，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人陈步贤与被执行人罗黎明、冯洁民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）永民初字第4617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1500000元及利息762780元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人罗黎明所有的闽G号汽车。现该车去向不明。另案中，本院轮候查封了被执行人罗黎明所有的三明市梅列区和仁新村26幢1802室房屋、三明市梅列区和仁新村26幢1902室房屋。因上述房屋由三明市中级人民法院于2013年10月25日以（2013）三民初字第247-1号案件首先查封。2016年8月2日，本院向三明市中级人民法院发出《参与分配函》。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）永民初字第4617号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年九月二十六日书记员  吴 琳