wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初5028号原告东莞市常平余成饲料店，经营场所为广东省东莞市常平镇霞坑村元霞路。经营者邓余成，男，汉族，1972年12月17日出生，住贵州省凤冈县。被告王敬武，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省凤阳县。原告东莞市常平余成饲料店诉被告王敬武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邓余成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日，被告到原告处购买玉米37.8吨，每吨价格2380元，共计货款89900元，经原告多次催要，被告尚欠原告货款89900元至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告89900元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、欠条。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买玉米，原告自提货物，并承诺立即付清货款，但一直没有支付。被告于2015年9月17日出具欠条，载明被告结欠原告货款89900元，20日内还清，逾期按月2%计算。被告至今未支付该款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告收取了原告供应的货物，未能按照欠条支付货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。原告请求被告支付货款89900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告王敬武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平余成饲料店支付货款89900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元，由被告王敬武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  周福如人民陪审员  梁浩平二〇一六年九月二十一日书 记 员  周建华陈俊锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0241民初4113号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人:周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。被告：周云宏，男，1971年7月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周云宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一六年九月二十七日书记员  张自黎
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1415号罪犯资建凡，男，1937年12月27日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）曲中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人资建凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年五个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1341号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资建凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资建凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资建凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯资建凡减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月18日起至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。法定代表人：唐毅，行长。委托诉讼代理人：蓝佩元，该行职工。委托诉讼代理人：何秋群，该行职工。被告：李日首，居民，现去向不明。被告：李日东，居民，现去向不明。被告：李日昌，居民，现去向不明。被告：韦秀力，居民，现去向不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称邮储银行平果支行）诉被告李日首、李日东、李日昌、韦秀力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理后因被告李日首、李日东、李日昌、韦秀力去向不明，需公告向其送达相关法律文书，故裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告邮储银行平果支行的委托诉讼代理人蓝佩元、何秋群到庭参加诉讼，被告李日首、李日东、李日昌、韦秀力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告李日首偿还原告借款本金34，632.98元及利息9，134.73元、罚息（含复利）606.88元（利息已算至2016年1月25日，2016年1月25日后至还清本金之日止，以尚欠本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；2、由被告李日东、李日昌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月10日，被告李日首向原告提交申请书申请借款，于2013年11月22日签订编号为450086041131143918XX《小额贷款借款合同》，当日原告按合同约定将100，000元借款发放给被告李日首，借款期限自2013年11月23日至2014年11月23日，借款利率执行固定年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李日东、李日昌、韦秀力作为联保人与原告签订编号为4510232130324081XX《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带责任保证担保。被告并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告总以各种理由拖延还款，截止2016年1月25日，被告李日首尚欠借款本金34，632.98元及利息、罚息（含复利）共计9，741.61元，贷款已逾期，其行为违反了合同第十六条第（一）款第4项约定，构成违约，原告有权收回到期的贷款，要求借款人赔偿全部损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供被告身份证、户口簿、广西农村信用社卡折对账单、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、李日首还款流水等证据进行佐证。被告李日首、李日东、李日昌、韦秀力未作答辩，未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李日首、李日东、李日昌、韦秀力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告邮储银行平果支行提交的证据符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原告邮储银行平果支行与被告李日首、李日东、李日昌、韦秀力签订的《小额贷款联保协议书》、与被告李日首先签订的《小额贷款借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告邮储银行平果支行依约于2013年11月23日将100，000元借款提供给被告李日首，但被告李日首未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至法庭辩论结束时，被告李日首尚欠借款本金34，632.98元利息9，741.61元（含罚息、复利；已计算至2016年1月25日），其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告李日首偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但2016年1月25日以后的利息（含罚息、复利），被告应自2016年1月26日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为450086041131143918XX《小额贷款借款合同》约定的利率计付给原告。《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，被告李日东、李日昌自愿与被告李日首组成联保小组，其应依约对被告李日首的上述债务承担连带清偿责任，因此，原告请求由被告李日东、李日昌对被告李日首的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李日首偿还借款本金34，632.98元及利息［含罚息、复利；计算：截至2016年1月25日形成的应付未付9，741.61元，自2016年1月26日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按450086041131143918XX《小额贷款借款合同》约定的利率计算］给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；二、由被告李日东、李日昌对被告李日首的上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费666元，公告费350元，共计1，016元，由被告李日首、李日东、李日昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  覃月燕二〇一六年九月二十九日书 记 员  韦宣吕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙2082民初9397号原告：徐某。法定代理人：徐仕菊，农民。原告：杨忠英，农民。以上两原告的共同委托诉讼代理人：卢林国，农民。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。被告：寿焕龙，农民。原告徐某、杨忠英与被告寿焕龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告徐某、杨忠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某、杨忠英撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一六年九月二十二日代书记员 杨芳芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执151号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州中路81号。法定代表人张志军，系该行董事长。委托代理人折永祥，该行风险管理部经理。被执行人榆林市金瑞达商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区新建南路8号。法定代表人刘艳娥，系该公司董事长。被执行人刘艳娥。被执行人刘保平。被执行人崔东瑞。被执行人周元。被执行人崔福东。被执行人陆朵朵。本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市金瑞达商贸有限公司、刘艳娥、崔东瑞、崔福东、刘保平、陆朵朵、周元借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月29日作出（2015）米民初字第00251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）米民初字第00251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜庆丰审判员  辛向红审判员  王 伟二〇一六年九月二十八日书记员  吕 宽
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2692号罪犯岩比，男，傣族，1984年3月2日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）西刑初字第249号刑事判决，以被告人岩比犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人岩比不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第947号刑事判决，以被告人岩比犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩比的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 颖
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 左 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初34号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人左某，男。因本案于2016年1月18日被取保候审，2016年9月6日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院辽铁清检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案���辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年1月4日17时10分许，被告人左某醉酒驾驶辽XXXX**号二轮摩托车沿清河区开建线由南向北行驶，行至清河区建材家属楼门前时，与同方向行走的被害人王某某相撞，造成被害人受伤的交通事故，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为109.25mg/100ml。清河区交通警察大队认定，被告人左某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人左某��公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年1月4日17时10分许，被告人左某醉酒驾驶辽XXXX**号二轮摩托车沿清河区开建线由南向北行驶，行至清河区建材家属楼门前时，与同方向行走的被害人王某某相撞，造成被害人受伤的交通事故，经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为109.25mg/100ml。清河区交通警察大队认定，被告人左某负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人经济损失58000元，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王某某陈述、证人佟某证言、被告人左某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦��法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为109.25mg/100ml；3、道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任的事实；4、赔偿协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的事实。本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  刘景玉人民陪审员  齐云功二〇一六年九月二十九日书 记 员  祁江丰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4772号罪犯罗必用，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月28日作出(2014)佛南法少刑初字第215-1号刑事判决，以被告人罗必用犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)佛中法少刑终字第2-1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月10日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗必用在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗必用在本次考核期间（2015年3月10日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗必用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗必用予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年九月二十六日书 记 员  欧妤桃
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1052号申请执行人茹春英，女，1945年9月18日生，回族，住渑池县。被执行人刘红伟，男，1971年12月17日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1232号民事调解书，在执行茹春英申请执行刘红伟民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人已履行现金17000元，本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年九月二十八日书记员  孟东阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4658号原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。法定代表人谢翠华，总经理。被告:洪爱萍。本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告洪爱萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  韩萌二〇一六年九月二十七日书 记 员  范珂
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初3010号原告唐卫局。被告安兴业。被告安兴红。本院在审理原告唐卫局与被告安兴业、安兴红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐卫局撤回起诉。案件受理费384元减半收取192元，由原告唐卫局负担。审判员  郭爱民二〇一六年九月二十九日书记员  丁姣姣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1342号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦4-7号，统一注册号：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，总经理。委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，桂林富鑫物业服务有限公司物管员，住桂林市。被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地：桂林市七星区七星路16号景韵世家1栋物业使用人。被告：姜红旭，女，30多岁，桂林市七星区。被告：莫冬玲，女，30多岁，桂林市七星区。被告：李飞文，男，30多岁，桂林市七星区。被告：唐卉，女，30多岁，桂林市七星区。被告：王泽民，男，30多岁，桂林市七星区。被告：黄艳梅，女，30多岁，桂林市七星区。被告张佩嫒，女，30多岁，桂林市七星区。被告：韩美华，女，30多岁，桂林市七星区。被告：唐璐，女，30多岁，桂林市七星区。被告：陈明华，男，30多岁，桂林市七星区。被告：魏秀红，女，30多岁，桂林市七星区。被告：邓红，女30多岁，桂林市七星区。被告：周正云，男，30多岁，桂林市七星区。被告：周敏，女，30多岁，桂林市七星区。被告：莫锋，男，30多岁，桂林市七星区。被告：李桂萍，女，30多岁，桂林市七星区。被告：吴梦雅，女，30多岁，桂林市七星区。被告：陈春姣，女，30多岁，桂林市七星区。被告：熊健，男，30多岁，桂林市七星区。被告：周晓东，男，30多岁，桂林市七星区。被告：沈伟东，男，30多岁，桂林市七星区。被告：秦润秀，女，30多岁，桂林市七星区。被告：陈焕金，男，30多岁，桂林市七星区。被告：董卫华，女，30多岁，桂林市七星区。被告：吴林洋，男，30多岁，桂林市七星区。被告：唐建红，女，30多岁，桂林市七星区。被告：谢忠琴，女，30多岁，桂林市七星区。被告：唐锋，男，30多岁，桂林市七星区。被告：汤志虹，女，30多岁，桂林市七星区。被告：陈晓凡，男，30多岁，桂林市七星区。被告：秦树成，男，30多岁，桂林市七星区。被告：潘振英，女，30多岁，桂林市七星区。被告：董卫利，男，30多岁，桂林市七星区。被告：黄翠文，女，30多岁，桂林市七星区。被告：管燕群，女，30多岁，桂林市七星区。被告：王祖辉，男，30多岁，桂林市七星区。被告：王小平，男，30多岁，桂林市七星区。被告：蒙志洋，男，30多岁，桂林市七星区。被告：成春洪，男30多岁，桂林市七星区。被告：郭雅红，女，30多岁，桂林市七星区。被告：吴燕华，女，30多岁，桂林市七星区。被告：徐江，男，30多岁，桂林市七星区。被告：楚健，男，30多岁，桂林市七星区。被告：扬才茂，男，30多岁，桂林市七星区。被告：韦晓晶，女，30多岁，桂林市七星区。被告：罗涛文，男，30多岁，桂林市七星区。被告：罗泽安，男，30多岁，桂林市七星区。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、姜红旭、莫冬玲、李飞文、唐卉等48个被告物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费247.5元（原告已预付495元，应退案件受理费247.5元），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。代理审判员易颖二〇一六年九月十四日书记员  余少芬appoint
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2832号之一被告人戚秋焕诈骗罪一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）杭萧刑初字第731号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人戚秋焕拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人李敏达、朱华芳、倪金才、高征远、田伟强的经济损失合计193万元及应由其承担的罚金131000元。本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2832号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十六日书记员  朱剑英
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初4542号原告：费某，无业。被告：郝某，自由职业。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告费某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某、被告郝某及其委托诉讼代理人王广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生长子费某甲随原告生活，次子费某乙随被告生活。3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2003年3月，原、被告经亲戚介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育长子取名费某甲，××××年××月××日，生育次子取名费某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告不顾家、不尊重老人，现被告在外打工，赚钱也不贴补家用，导致夫妻感情破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的与事实不符，且我们有两个孩子，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻形成经过与生育子女情况等事实，本院予以确认。对双方闹矛盾情况，双方陈述不一致，故本案中不予认定。本院认为，原、被告经他人介绍相识并登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后双方在共同生活中缺乏沟通交流，缺少相互信任，以致产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。原告费某诉称与被告郝某夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏充足的证据，故其请求本院不予支持。如果双方能够相互信任、相互体谅、相互尊重、加强沟通，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告费某与被告郝某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员 金 刚二〇一六年九月十八日书记员 徐芳芳附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初236号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，经理。被告刘佳，女，1980年4月23日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 航
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保579号申请人米运金，男，汉族，1991年2月4日出生，住四川省罗江县。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。被申请人饶再伦，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省中江县。被申请人何小惠，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省德阳市中江县。担保人刘霞，女，汉族，1992年12月14日出生，住四川省郫县新民场镇净菊村6组34号附1号，身份证号码51012419921214432X。担保人刘修建，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省郫县新民场镇净菊村6组34号附1号，身份证号码510124196808254315。本院于2016年4月15日作出的（2016）川0114民初1762号、（2016）川0114执保206号以及（2016）川0114执保206之一号财产保全的裁定，分别对被申请人饶再伦、何小惠150000元内的财产以及担保人刘霞所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌轿车一辆、担保人刘修建所有的车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆采取了保全措施。现申请人米运金向本院提出要求解除对被申请人饶再伦、何小惠、担保人刘霞、担保人刘修建的财产所采取保全措施的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人饶再伦、何小惠在新都区新都镇崇义村泗义小区53栋17-19号铺面内价值150000元的机器设备的保全措施。二、解除对担保人刘霞所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌轿车一辆的查封。三、解除对担保人刘修建所有的车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋园园二〇一六年九月二十六日书 记 员  邱逢怡
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0981刑初220号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人汤某云，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年4月16日被沅江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人汤某云犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员盛志希出庭支持公诉，被告人汤某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汤某云于2011年5月至2016年1月期间，冒充中南大学湘雅二医院教授，虚构事实，多次骗取郑某敏人民币共计13万元、骗取胡某霞人民币共计14.5万元,累计诈骗27.5万元，所得赃款被全部挥霍。具体犯罪事实如下：一、诈骗郑某敏人民币13万元的犯罪事实1、2011年5月的一天，被告人汤某云虚构自己开车撞了人要赔偿对方损失的事实，骗取郑某敏人民币1万元用于个人挥霍。2、2011年8、9月的一天，被告人汤某云虚构自己在中南大学湘雅二医院要集资购房的事实，骗取郑某敏人民币1万元用于个人挥霍。3、2013年5月，被告人汤某云虚构其师姐桂明去世，要将欠桂明款归还给家属为由，骗取郑某敏人民币4万元用于赌博挥霍。4、2013年10月的一天，被告人汤某云谎称检察院反贪局在调查中南大学湘雅二医院，自己牵涉其中，以需要退赃款为由，骗取郑某敏人民币5万元用于个人开支。5、2014年初，被告人汤某云以帮助郑某敏在中南大学湘雅二医院找工作需要找关系为由，骗取郑某敏人民币2万元用于个人开支和赌博。二、诈骗胡某霞人民币14.5万元的犯罪事实1、2015年8月，被告人汤某云以中南大学湘雅二医院派其出国留学为由，骗取胡某霞人民币2万元用于赌博。2、2015年12月16日，被告人汤某云以中南大学湘雅二医院采购仪器需要投资款为由，骗取胡某霞人民币7.5万元用于偿还赌博所欠高利贷。3、2016年1月，被告人汤某云以让胡某霞投资人民币5万元入股他人船舶运输为由，骗取胡某霞人民币5万元用于赌博。被告人汤某云于2016年4月16日被沅江市公安局抓获归案。上述事实，被告人汤某云在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人汤某云的供述，证人刘某、谭某、潘某兰、郑某扬的证言，被害人郑某敏、胡某霞的陈述，银行卡交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某云以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤某云犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某云多次诈骗他人财物，大部分用于赌博挥霍，应当酌情从重处罚。被告人汤某云归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2022年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚述林审 判 员  孙 英人民陪审员  李安华二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11591号原告：上海闵申建筑材料有限公司。法定代表人：叶建强，经理。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海闵泰水泥制品有限公司。法定代表人：邓庆英。第三人：薛小平。第三人：邓庆英。原告上海闵申建筑材料有限公司诉被告上海闵泰水泥制品有限公司、第三人薛小平、邓庆英其他合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵申建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一六年九月二十六日书记员 李亚宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6818号原告：苏州龙士达光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路1号。法定代表人孙建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏丽丹。被告：镇江博诚电气有限公司，住所地江苏省扬中市江洲广场北首。法定代表人潘晓东，该公司总经理原告苏州龙士达光伏科技有限公司（以下简称龙士达公司）与被告镇江博诚电气有限公司（以下简称博诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼。被告博诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙士达公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币57389.8元，并支付自2015年9月18日起按照银行同期贷款利率的2倍计算违约金至判决生效之日；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付从2015年12月1日始至实际履行之日止按照银行基准利率计算的逾期违约金。事实和理由：原被告存在买卖合同关系。被告多次向原告购买焊带。原被告于2015年9月17日对账确认，至2015年9月17日被告结欠原告货款57389.80元。因催讨无着，原告提起诉讼。被告博诚公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2015年4月起发生业务往来，被告博诚公司向原告龙士达公司购买焊带。2015年10月30日，被告博诚公司确认结欠原告龙士达公司货款57389.80元。因被告未能支付结欠的货款，原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买焊带，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时清结货款，逾期应承担违约责任。故对原告要求被告给付货款、支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告博诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江博诚电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州龙士达光伏科技有限公司货款人民币57389.80元及利息（自2015年12月1日至实际付款日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币618元、财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币1238元，由被告镇江博诚电气有限公司负担（原告同意其预交诉讼费人民币1238元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一六年九月二十三日书记员  濮瑜雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2352号罪犯任廷彦，男，1982年6月28日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。2013年9月16日贵州省息烽县人民法院作出(2013)息刑初字第110号刑事判决，认定任廷彦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年12月2日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行（刑期自2012年12月9日起至2018年6月8日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任廷彦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年6月考评积分周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯任廷彦在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯任廷彦假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任廷彦予以假释（假释考验期至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00083号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。法定代表人：唐国珍，该公司董事长。被执行人：葛洪亮，农民。被执行人：涂结红，农民。申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人葛洪亮、涂结红债权纠纷执行一案，本院于2014年1月29日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛洪亮所有的存于金融机构的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年九月二日书记员  杨俊
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初269号原告：赵梦生，农民。被告：张海波，农民。原告赵梦生与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦生到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元及2013年3月11日至2015年2月17日的借款利息18240元、2015年2月17日至2016年7月的借款利息21280元，合计99420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告张海波向原告赵梦生借款60000元，约定2015年2月17日归还。2015年2月17日，被告未按约归还借款和利息，因此，双方重新写下借条。约定借款期限至2016年2月17日。到期后，被告未归还借款和利息。被告张海波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院共提交了一份证据。被告张海波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告张海波向原告赵梦生借款60000元，约定月利息为1.6%。2013年3月11日，被告只还了利息，未归还本金。因此，双方结算重新约定借款本金为60000元，月利率为1.6%，借款期限至2015年2月17日。2015年2月17日，因被告未按约归还原告借款本金和利息，双方又重新书写了一份借条。借条记载如下：“今借到赵梦生现金陆万元整加利息壹万捌仟贰佰肆。共计78240元。以上陆万按一分陆厘算。到期2016年2月17日止还清。借款人张海波。”借条中结算的利息按照本金60000元，月利率1.6%，从2013年3月11日计算至2015年2月17日，得出22080元。但双方结算时，原告只要被告还18240元利息。到期后，被告未归还原告借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人签订的借款协议，是双方的真实的意思表示，双方应该按照约定履行自己的义务。2015年2月17日，签订的借条是双方真实的意思表示。借条约定月利率为1.6%，未超过年利率24%，所以利息约定有效。被告应遵守借条约定归还原告借款和利息。原告诉请要求被告归还借款和利息有事实和法律依据。但原告要求被告归还的利息部分计算有误。其中2015年2月17日至2016年7月的利息应为16320元。被告应归还原告借款本金和利息94560元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海波在本判决生效后10日内偿还原告赵梦生借款本金和利息94560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告赵梦生负担55元，被告张海波负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员  廖文丽二〇一六年九月五日书 记 员  杨雯惠附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5288号原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬尚青，该公司职工。被告：章其豪。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告章其豪为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告浙江永成物业管理有限公司负担。代理审判员 任 琼二〇一六年九月二十二日代书 记员 赖建亚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初5917号原告：李娜，女，1995年9月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：太仓超大物流有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京路168号，组织机构代码66491970-6。原告李娜与被告太仓超大物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娜撤回起诉处理。代理审判员 沈 倩二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈筱璐
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1817号原告：刘书海，男，1963年9月28日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：史雅丽，女，1967年5月22日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：王爱芹，女，1941年11月23日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。三原告共同委托诉讼代理人：刘帅，男，1990年7月23日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，（系刘书海、史雅丽儿子，王爱芹孙子）。被告：大名县大名镇北城隍庙街居民委员会。住所地：大名县大名镇北城隍庙街。法定代表人：苏建峰，居民委员会主任。第三人：李俊红，男，1966年11月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。本院于2016年7月21日受理原告刘书海、史雅丽、王爱芹诉被告大名县大名镇北城隍庙街居民委员会、第三人李俊红所有权确认纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。在未向被告大名县大名镇北城隍庙街居民委员会送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票等法律文书前，原告刘书海、史雅丽、王爱芹于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告大名县大名镇北城隍庙街居民委员会、第三人李俊红的起诉。本院认为，原告刘书海、史雅丽、王爱芹的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书海、史雅丽、王爱芹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘书海、史雅丽、王爱芹负担。审判员  王子明二〇一六年九月二十九日书记员  阮晓晴
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2327号上诉人（原审被告）：罗增伟，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：罗德勇（罗增伟之父），男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆顺泽运输有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码915001026608870818。法定代表人：曾南陵，经理。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘旭，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。上诉人罗增伟、罗德勇因与被上诉人重庆顺泽运输有限公司、甘旭返还原物纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日询问了双方当事人。上诉人罗德勇与被上诉人重庆顺泽运输有限公司、甘旭的委托代理人田茂正参加了询问，本案现已审理终结。一审法院审理查明：罗增伟与况守林、夏烈斌三人合伙并以罗增伟名义贷款购买了渝G266**号东风牌货车一辆，该车挂靠在名义所有权人即重庆顺泽运输有限公司从事货物运输业务。三人合伙经营至2015年7月27日，罗增伟与合伙人况守林、夏烈斌签订退伙协议，罗增伟退伙后，诉争车辆由况守林、夏烈斌二人合伙经营并继续挂靠在重庆顺泽运输有限公司从事货物运输业务，二人合伙经营至2015年11月26日散伙。散伙后况守林、夏烈斌又与甘旭签订《挂靠车辆转让协议》，即况守林、夏烈斌将诉争车辆以15万元价格转让给甘旭经营所有。2015年11月27日，甘旭与重庆顺泽运输有限公司签订了新的《车辆经营服务合同》从事货物运输业务，当甘旭经营至2016年5月4日，罗增伟、罗德勇以况守林、夏烈斌未偿还其合伙期间借款以及甘旭不按时归还车辆贷款并造成其银行不良记录等为由，将甘旭正在经营所有的诉争车辆扣押拒不返还，甘旭、重庆顺泽运输有限公司遂于2016年6月13日诉至一审法院，请求判令罗增伟、罗德勇返还渝G266**货车一辆并赔偿损失40000元。一审法院另查明，甘旭、重庆顺泽运输有限公司自接收诉争车辆至今一直在偿还该车的按揭贷款。庭审中，甘旭承诺诉争车辆的下欠按揭贷款由其还清，并自愿撤回请求赔偿损失4万元的诉讼请求。罗增伟、罗德勇在一审中辩称，诉争车辆仍以罗增伟名义在银行有贷款尚未归还完毕，甘旭还因此造成罗增伟在银行具有不良记录应予赔偿。同时，合伙人况守林、夏烈斌在与合伙期间尚欠罗增伟借款未还，故请求人民法院驳回甘旭的诉讼请求。一审法院认为，动产物权的转让自交付时起发生效力。本案中，诉争车辆属于动产物权，罗增伟退伙后，车辆已交付合伙人况守林、夏烈斌经营，而况守林、夏烈斌经营一段时间后又将车辆对价转让交付给甘旭实际占有和经营至今，故甘旭是诉争车辆的实际所有人。虽然诉争车辆尚欠按揭贷款，罗增伟与况守林、夏烈斌的退伙协议和况守林、夏烈斌与甘旭的车辆转让协议未提及按揭贷款之事，但甘旭从接收和占有车辆至今一直在归还诉争车辆的贷款，说明诉争车辆的所有权和按揭贷款等已一并转让给了甘旭。罗增伟、罗德勇未经甘旭同意，擅自开走并扣押甘旭所有的车辆之行为，属于侵权行为，依法应当承担共同返还车辆的民事责任。罗增伟辩称，诉争车辆仍以罗增伟名义在银行有贷款尚未归还完毕和由此造成其银行不良记录问题属另一法律关系，其可另行主张其权利，故本案不予处理。同理，其还辩解其与合伙人况守林、夏烈斌在合伙期间的借贷纠纷亦属另一法律关系，本案亦不予处理。甘旭自愿撤回请求赔偿4万元损失是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决：罗增伟、罗德勇在本判决生效后10日内返还重庆顺泽运输有限公司、甘旭渝G266**号东风牌货车一辆。案件受理费800元，减半收取400元，由罗增伟、罗德勇负担。上诉人罗增伟、罗德勇不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0102民初5003号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、渝G266**号东风牌货车一辆是上诉人罗增伟所购买。2015年4月，罗增伟、况守林、夏烈斌是以罗增伟的名义向车行购买并办理了货车的按揭贷款，至今尚差银行按揭借款11万余元，加上罗增伟实际出资6万元后，罗增伟占该车17万元的股份。2、被上诉人暂时扣留自己所有的渝G266**号东风牌货车，没有不妥之处。因为银行随时会向罗增伟追债11万元，罗增伟为保护自己的合法权益，扣留该车，合理合法。被上诉人甘旭、重庆顺泽运输有限公司答辩称，从整个��车的转让流程来看，上诉人与其他两个合伙人在货车出资和经营上的纠纷属于另一法律关系，虽然货车是以上诉人罗增伟名义在购买，但被上诉人甘旭实际在偿还按揭款，故一审法院判决正确，依法应予维持。二审中，被上诉人甘旭向本院提交了中国工商银行的现金存款凭证，拟证明其于2016年9月19日按时归还了渝G266**货车八月份、九月份的按揭贷款共计25000元。上诉人罗增伟、罗德勇对该证据的质证意见为，对上述证据的真实性没有异议。本院二审查明：被上诉人甘旭于2016年9月19日在中国工商银行向重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司汇入渝G266**货车八月份、九月份的按揭贷款共计25000元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权��设立和转让，自交付时发生法律效力。本案的诉争车辆属于动产物权，罗增伟在退出和况守林、夏烈斌的合伙后，诉争车辆实际上是由况守林、夏烈斌在经营，而后，其二人与被上诉人甘旭签订了《挂靠车辆转让协议》，将该车辆以15万元的价格转让给了甘旭并予以交付，故甘旭取得了诉争车辆的所有权。甘旭自接收和占有该车辆至今，一直在归还诉争车辆的按揭贷款，且其在庭审中认可由其归还该车辆的按揭贷款，故诉争车辆的所有权和按揭贷款在其签订转让合同后予以一并转让。现罗增伟、罗德勇未经甘旭同意，擅自将诉争车辆开走并扣押，该行为已构成侵犯甘旭车辆所有权的行为，一审法院认定二上诉人承担共同返还车辆的民事责任并无不当。上诉人提出诉争车辆系自己出资购买并且该车辆仍有11万元的按揭贷款尚未归还由此造成自己的不良记录的理由，因��事实系其合伙人内部争议，属于另一法律关系，与甘旭无关，不属于本案的审理范围，上诉人可以另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人罗增伟、罗德勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐玲巧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2884号原告：赵孝文。被告：刘勇超。本院在审理原告赵孝文与被告刘勇超民间借贷纠纷一案中，因原告赵孝文向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘勇超的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵孝文撤回对被告刘勇超的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵孝文负担。审判员  孟令涛二〇一六年九月二十六日书记员  高会娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2438号罪犯谭云涛，又名谭某，男，1976年8月12日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年8月4日判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪于2010年4月23日判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪于2012年7月19日判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现在郑州市监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2013年12月12日作出（2013）荥刑初字第409号刑事判决，认定谭云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年1月2日起至2017年7月1日止。宣判后，谭云涛不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）郑刑一终字第117号刑事判决，维持对谭云涛的定罪量刑。判决生效后，于2014年5月15日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯谭云涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年12月份，谭云涛单独或伙同他人先后九次趁受害人熟睡之际，使用技术开锁手段入室盗窃，先后盗得手机、平板电脑等物品及现金共计价值4万余元，部分赃款赃物已追退。该犯系累犯、主犯。罪犯谭云涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬；2015年5月获得记功。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：一般、优秀三次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭云涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭云涛减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3336号原告：王映莉，女，汉族，1960年5月31日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。原告：冯泽伦，男，汉族，1956年3月23日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所。委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。被告：晏有兵，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：周晓红，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市武侯区。原告王映莉、冯泽伦与被告晏有兵、周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王映莉、冯泽伦及其委托诉讼代理人孙伟、肖建华到庭参加了诉讼。被告晏有兵、周晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王映莉、冯泽伦向本院提出诉讼请求：判令被告晏有兵、周晓红返还本金600万元并支付资金占用利息（自原告实际支付之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。事实和理由：原被告系同乡、朋友关系。2014年9月29日，被告以成立成都商会铜梁互助资金会为由，请原告夫妇垫资，并承诺成都商会铜梁互助资金会成立后归还本金并支付利息。原告基于对被告的信任，分别于2014年9月29日向被告提供10万元、10月1日提供290万元、10月10日提供50万元、10月13日提供50万元，四次共计400万元，被告周晓红向原告出具了2份收据。2015年1月7日，被告再次以同样的理由请原告垫资，原告再次向被告提供200万元，被告周晓红向原告出具了1份收据。前述代垫款项，虽被告周晓红书写为“投资”、“股本”，但实为两被告向两原告借款成立成都商会铜梁互助资金会，而该互助资金会至今并未成立，资金一直由两被告占用。因此，两被告理应承担返还责任并支付相应资金占用利息。被告晏有兵、周晓红未作答辩。原告王映莉、冯泽伦围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息材料、银行转账凭证、银行卡交易明细、转账情况说明、证人证言、成都铜梁商会会员自发组织成立的互助资金会的协议，被告晏有兵、周晓红未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告王映莉、冯泽伦举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告晏有兵、周晓红对外以夫妻自称，二人系成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司等系列关联公司股东。原告王映莉、冯泽伦系夫妻，与被告晏有兵、周晓红系铜梁老乡关系。二、2014年9月29日，原告王映莉向被告晏有兵转款10万元；2014年10月1日，原告王映莉向被告周晓红转款90万元。上述转款共计100万元。被告周晓红向原告冯泽伦出具收据1份，收据编号为0019469，填写的日期为2014年10月1日，收据内容载明：收到冯泽伦投资资金100万元，收款人成都铜梁互助资金会周晓红，晏建行9699卡10万元、周农行9073卡90万元，投资期间为2014年12月20日止。三、2014年10月10日，原告王映莉向被告周晓红转款50万元；2014年10月13日，原告冯泽伦向被告周晓红转款50万元。上述转款共计100万元。被告周晓红向原告冯泽伦出具收据1份，收据编号为0019467，填写的日期为2014年10月1日，收据的内容载明：收到冯泽伦股本金300万元，收款人成都铜梁互助资金会周晓红，周农行9073卡50万元、周建行0529卡50万元、晏兵200万元，同时在收据右上角备注：2014年10月1日200万元、2014年10月10日50万元、2014年10月13日50万元。针对上述转款，原告冯泽伦、王映莉陈述其中2014年10月1日转款200万元银行凭证遗失。四、2015年1月7日，原告王映莉向被告周晓红转款270万元。针对上述270万元转款，原告王映莉自认被告周晓红在之后回转原告王映莉70万元，实际转款200万元。被告周晓红向原告王映莉出具收据1份，收据编号为0019473，填写的日期为2015年1月7日，收据的内容载明：收到王映莉投资款200万元，收款人周晓红工行账户。五、根据原告提供的《成都铜梁商会会员自发组织成立的互助资金会的协议》的记载，成都铜梁商会会员老乡共同发起设立互助资金会，经营管理层由被告晏有兵组建，投资型会员向互助资金会投入的资金享受固定收益回报，被告晏有兵为互助资金会代表，互助资金会专用资金账户由被告晏有兵指定，被告晏有兵对指定的账户资金安全负责并提供房产抵押，被告周晓红为资金保管人承担连带保证责任。本院认为，原告冯泽伦、王映莉分别向被告晏有兵、周晓红转款共计600万元的事实清楚。针对上述资金，根据被告周晓红出具的相应收据，收款是以成都铜梁互助资金会名义，款项分别列明为投资资金、股本金，并部分明确投资期间，对于案涉资金的性质，本院认为，被告晏有兵、周晓红对外假以夫妻名义，利用老乡关系，以组建所谓的成都铜梁互助资金会为名，邀请二原告投资、入股，并承诺一定投资期限及回报，双方之间是名为投资入股实为资金借贷，被告晏有兵作为所谓的互助资金会组建人，被告周晓红作为所谓的互助资金会资金保管人，应当承担共同返还二原告资金的民事责任。故，原告冯泽伦、王映莉诉请被告晏有兵、周晓红返还本金600万元并支付资金占用利息的理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏有兵、周晓红于本判决生效之日起十日内向原告王映莉、冯泽伦返还本金600万元；二、被告晏有兵、周晓红于本判决生效之日起十日内向原告王映莉、冯泽伦支付资金占用利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数从2014年9月29日起算，以本金290万元为基数从2014年10月1日起算，以本金50万元为基数从2014年10月10日起算，以本金50万元为基数从2014年10月13日起算，以本金200万元为基数从2015年1月7日起算，均按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本金付清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56711元，保全费5000元，共计61711元，由被告晏有兵、周晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月三十日书 记 员  潘姗姗
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1669-1号申请执行人闫电亮，男，1964年5月1日出生，公民身份证号码×××。被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。法定代表人李静，董事长。申请执行人闫电亮与被执行人北京华尔盾生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫电亮于2016年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人北京华尔盾生物技术有限公司给付人民币2万元，负担案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1.本院于2016年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的银行存款信息及工商信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无对外投资登记信息。3.本院于2016年8月12日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现登记在被执行人名下的国有土地使用权及房产已在（2015）门执字第926号案件中查封，同时，该国有土地使用权的归属存在争议。针对本案，本院依法进行了轮候查封。4.本院于2016年9月20日到被执行人北京华尔盾生物技术有限公司住所在地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号调查核实，未查找到被执行人及相关财产线索。5.在执行过程中，本院于2016年9月27日将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2016年9月29日通过谈话方式将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下的国有土地使用权存在争议，本院无法启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人闫电亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  华 珍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2212号原告：胡某。委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：涂某甲。原告胡某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕志清、被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚，依法分担诉讼费用。事实和理由：原告于1990年与被告相识，1990年农历8月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子涂某乙，××××年××月××日补领结婚证。双方婚前无感情基础，婚后未能建立夫妻感情，被告对原告经常实施家庭暴力。2015年9月，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但双方互不通信，长期分居，夫妻感情已彻底破裂。其向本院提供的证据有：1、结婚证1份，证明双方登记结婚的事实；2、（2015）仪新民初字第0604号民事判决书1份，证明原告曾经起诉要求离婚的事实。被告涂某甲辩称，我与原告是先生育子女后补领结婚证，原告曾经起诉要求离婚是事实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年农历8月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生一子涂某乙，已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2015年9月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚。本案在审理过程中，经本院调解，因双方各持己见而调解未果。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、民事判决书等证据证实。诉讼过程中，原告撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识后以夫妻名义同居生活，生育一子，共同生活多年后办理结婚登记，证明双方婚前有一定的感情基础；婚后双方因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕,原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能真正好合，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回了要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，是原告处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告胡某与被告涂某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  赵明二〇一六年九月二日书记员  邢典
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1257号原告刘顶祥。被告刘国华，系湖北陵丰肥业有限公司经理。被告湖北陵丰肥业有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇谢湾村7组。法定代表人刘国华，该公司经理。原告刘顶祥与被告刘国华、湖北陵丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员陈鄂适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘顶祥到庭参加了诉讼，被告刘国华、被告湖北陵丰肥业有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘顶祥诉称：2015年3月21日，被告刘国华因公司生产经营需资金周转向我借现金500000元，约定月息2.5分，并出具借据一份，内容为：“借据，交款单位刘顶祥；人民币伍拾万元整；收款事由为借款，2015年3月21日（利息为2.5分）”，加盖有被告湖北陵丰肥业有限公司的财务公章。现因原告多次向二被告索款无着，特具状起诉请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金500000元、并从2015年7月1日起按月利率20‰计算利息至实际偿清时止。被告刘国华、被告湖北陵丰肥业有限公司均未作答辩。经审理查明：2015年3月21日，被告刘国华因生产经营湖北陵丰肥业有限公司需资金周转，向原告刘顶祥借款500000元，当日原告即通过湖北省房县农村商业银行股份有限公司以银行卡转账方式，向被告湖北陵丰肥业有限公司帐户账号为82×××07一次性转入500000元，并由被告刘国华及被告湖北陵丰肥业有限公司出纳胡熳向原告刘顶祥出具借款条据一份，其内容载明：“借据，入账日期：2015年3月21日，交款单位：刘顶祥；收款方式：人民币伍拾万元整（500000元）；收款事由：借款，2015年3月21日，胡熳、刘国华”，该借据加盖有被告湖北陵丰肥业有限公司财务专用章。同时在借款条据背书约定月利率25‰。期间二被告于同年6月底按本金500000元、月利率25‰仅偿还原告3个月借款利息37500元。现因原告多次找二被告索款无着，遂引起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求法院依法判令二被告共同偿还其借款本金500000元，并从2015年7月1日起，按月利率20‰法定利率计算利息至本息实际偿清时止。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘国华作为被告湖北陵丰肥业有限公司法定代表人，因所在公司需生产经营资金周转向原告刘顶祥借款500000元，并书面约定月利率25‰，有其亲笔出具及加盖该公司财务专用章的借据证实，二被告在当履行偿还借款本息义务。原、被告双方约定月利率25‰，已明显超出法定利率24%、但未超过36%，故二被告于2015年6月底已给付原告3个月的区间利息37500元，属偿还有效。现原告庭审中变更诉讼请求，要求人民法院从2015年7月1日起按本金500000元、月利率20‰计算利息至本息实际偿还时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国华、被告湖北陵丰肥业有限公司于本判决书生效后30日内偿还所借原告刘顶祥借款本金500000元，并从2015年7月1日起按本金500000元、月利率20‰计算利息至本息实际偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告湖北陵丰肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 员 陈鄂二〇一六年九月二十一日书记员代 晓阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3626号原告：刘支华，女。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：陈燕军，男。原告刘支华与被告陈燕军排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘支华于2016年9月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘支华撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告刘支华负担。审判员 阮 桥二〇一六年九月二十六日书记员 吴文进
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终153号上诉人(原审被告)：神亚自动化设备(莱州)有限公司。住所地：中华人民共和国山东省莱州市金仓街道港城路****幢***房。法定代表人：张介全，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：珠海泰坦科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国广东省珠海市唐家湾镇科技七路***号中电高科技产业园***栋厂房***层。法定代表人：李欣青,该公司董事长。原审被告：神亚电子(上海)有限公司。住所地：中华人民共和国上海市松江区文翔东路***号***幢*******层。法定代表人：贝原邦章，该公司董事长。原审被告：贝原邦章，男，日本国国籍，1964年7月23日出生，现住中华人民共和国上海市长宁区芙蓉江路***弄***号***室。原审被告：黄毓芳，女，汉族，1975年10月17日出生，住中华人民共和国上海市长宁区芙蓉江路***弄***号***室。上诉人神亚自动化设备(莱州)有限公司因与被上诉人珠海泰坦科技股份有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第S80-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院未查清原审被告神亚电子(上海)有限公司的住所地的事实，无法确定原审法院对本案享有管辖权；上诉人的主要办事机构在山东省烟台市，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送山东省烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据当事人提供的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》及企业工商公示信息等证据材料显示，本案另一被告神亚电子(上海)有限公司的住所地在上海市松江区文翔东路XXX号，该地址属原审法院辖区，故被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼于法不悖，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  孙利建代理审判员  周利一二〇一六年九月二十七日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初3548号之二原告窦伟，男，1972年4月3日出生，住江苏省新沂市。被告周峰，男，1970年1月8日出生，住江苏省浦江县。被告张黎明，女，1967年9月5日出生，住浙江省浦江县。被告段伟林，女，1969年2月28日出生，住湖南省资兴市。被告周斌，男，1972年11月4日出生，住浙江省浦江县。本院在审理原告窦伟诉被告周峰、张黎明、段伟林、周斌民间借贷纠纷一案中，原告窦伟于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告窦伟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告窦伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告窦伟承担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一六年九月十四日代书 记员  包婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初2420号原告：白银市九洋物业管理有限公司。法定代表人：陈国福，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文革，系该公司副经理。委托诉讼代理人：王同钢，系该公司副经理。被告：张维军。本院在审理原告白银市九洋物业管理有限公司与被告张维军物业服务合同纠纷一案，原告白银市九洋物业管理有限公司于2016年9月29日以原、被告双方已和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告白银市九洋物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市九洋物业管理有限公司撤回对被告张维军物业服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白银市九洋物业管理有限公司负担。代理审判员  魏才宝二〇一六年九月二十九日书 记 员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初1104号原告夏阳平，男，生于1968年12月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告十堰鑫辰资产管理有限公司。住所地：湖北省郧西县五龙河大道南岸*号。原告夏阳平诉被告十堰鑫辰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告夏阳平于2016年9月8日以其所诉的被告诉讼主体有误为由向本院申请撤诉。本院认为：原告夏阳平申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五）项之规定，裁定如下：准予原告夏阳平撤回对被告十堰鑫辰资产管理有限公司的起诉。案件受理费40元，由原告夏阳平负担。审判员  何昌录二〇一六年九月八日书记员  黄林学
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5093号原告：张代明，女，1946年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东。被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告：卢某，2002年3月31日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，2009年9月15日出生。法定代理人：张某，1979年8月9号出生。委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，2013年6月17日出生。法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张代明与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代明向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款20000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年5月12日，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款20000元，约定利息年息12%计算，并由卢萍亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍共同辩称，1、被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上卢萍是经办人，不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍的诉讼请求。审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收款时间2016年5月12日，交款单位张代明，金额2万元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴、卢萍系被告重庆渝西面制品有限公司管理人员。被告重庆渝西面制品有限公司曾于2015年5月2日以现金方式向原告借款2万元，因未归还借款，便于2016年5月12日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位张代明，收款方式转，金额人民币贰万元，年息按12%计算，经办人卢萍代。加盖被告重庆渝西面制品有限公司公章。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2016年5月12日被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告曾经向被告重庆渝西面制品有限公司出借款2万元后再次出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款2万元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，本院对原告所诉被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告张代明借款20000元，并支付从2016年5月12日起至借款还清时止按年利率12%计付的利息.二、驳回原告张代明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为75元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年九月二十六日书记员 王田爽
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3109号上诉人（原审原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。法定代表人：勾金城。委托诉讼代理人：包家铭。被上诉人（原审被告）：李海生。委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人李海生劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人李海生的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。李海生辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需支付拖欠被告生活费1936元；3、判令原告无需支付经济补偿金17500元；4、判令无需为被告进行离职体检。一审法院认定事实:被告李海生于2011年2月25日开始到隆化县顺达矿业有限责任公司工作，工种破碎工。月平均工资3500元。原告于2015年8月31日放假，未支付被告生活费，李海生因公司拖欠其2015年7、8、9月份的工资，于2015年11月3日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县顺达矿业有限责任公司已于申请仲裁后将拖欠被告的工资发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了李海生劳动关系存续期间的社会保险。仲裁委员会于2016年2月1日作出隆劳人仲案[2015]291号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（李海生）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人放假生活费1936元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金17500元（3500×5个月）。四、被申请人为申请人进行离岗前职业病健康检查。五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。一审法院认为，李海生系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但其拖欠工资的事实存在。本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对李海生的仲裁请求中仲裁予以保护的部分重新审理，故对李海生要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故隆化县顺达矿业有限责任公司应支付其解除劳动合同经济补偿金17500.00元（3500×5个月）。因拖欠被告的放假生活费已支付，故对仲裁裁决保护的放假生活费的请求，本院不予支持。对李海生要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告李海生解除劳动关系；二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告李海生解除劳动合同经济补偿金17500元；三、原告隆化县顺达矿业有限责任公司在三十日内组织被告李海生进行离岗健康体检。四、驳回原告其他诉讼请求。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年九月十二日书 记 员  段映雪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执884号申请执行人：德阳宏广科技有限公司被执行人：德阳市旌阳区天元亭江机械厂被执行人：德阳市万强机械设备有限公司德阳宏广科技有限公司与德阳市旌阳区天元亭江机械厂、德阳市万强机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年11月11日作出（2015）旌民初字第1573号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳宏广科技有限公司2016年3月16日向本院申请执行。本案执行标的25186156.00元及利息。权利人至2016年9月尚未受偿2518615.00元及利息。执行中，经查本案被执行人法定代表人因涉刑事犯罪，案件尚在审理阶段，被执行人资产也因该案被查封，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第1573号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年九月九日书记员  马淑婷
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初225号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人尚某某，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，无业。2014年2月4日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2016年4月11日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月13日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人尚某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人尚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日10时许，长治市公安局城区分局民警在长治市城区华南快捷酒店502房间内将被告人尚某某抓获，当场从其身上搜出疑似毒品六包。经鉴定：含有甲基苯丙胺等成分的毒品共重7.3309克，含有甲卡西酮等成分的毒品共重28.8881克。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案材料、身份证明等书证；证人郭某某等人的证言；鉴定意见；被告人尚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人尚某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人尚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁丽人民陪审员南海人民陪审员  白彦杰二〇一六年九月二日书 记 员  丁 娟
贵州省盘县人民法院支 付 令（2016）黔0222民督49号申请人赵甫，男，1971年5月2日生，汉族。被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。申请人赵甫于2016年9月21日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资50569元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资50569元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵甫工资50569元。申请费355元，由被申请人盘县黄什煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 再 武二〇一六年九月二十九日书记员 尹珂（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2283号原告：武汉辉天同康科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭二路以西流芳园路以北。法定代表人：史云碧，董事长。委托代理人：周子秋，该公司员工。被告：武汉联讯捷科技有限公司，住所地：武汉市洪山区工龙湾樱花大厦B-1101。法定代表人：屈又宝，董事长。原告武汉辉天同康科技有限公司诉被告武汉联讯捷科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉辉天同康科技有限公司于2016年9月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原武汉辉天同康科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉辉天同康科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1196元，减半收取598元，由原告武汉辉天同康科技有限公司负担。审判员  李志涛二〇一六年九月二十七日书记员  吴怡帆
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初255号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人何进亭，曾用名“孙有林”，男，1982年4月15日出生于安徽省宁国市，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人何进亭犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人何进亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年4月13日晚20时许，被告人何进亭饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区宁墩路由东向西行驶，行驶至宁墩路华贝佳苑小区门口路段时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定被告人何进亭血液中乙醇（酒精）含量为122.4mg／100mL。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人何进亭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月13日晚20时许，被告人何进亭饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区宁墩路由东向西行驶，行驶至宁墩路华贝佳苑小区门口路段时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定被告人何进亭血液中乙醇（酒精）含量为122.4mg／100mL。上述事实，被告人何进亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、黄某的证言，查获经过及视频资料，血样提取登记表、血醇检验报告，受案登记表、归案说明及户籍证明与鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何进亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何进亭曾受公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人何进亭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人何进亭上述犯罪情节和悔罪表现，结合其所居住的社区社会影响评估意见，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何进亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一六年九月二十七日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2030号原告：刘显佳。委托诉讼代理人：唐仁桥，广西华尚（百色）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国忠，广西华尚（百色）律师事务所律师。被告：蓝善生。原告刘显佳与被告蓝善生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘显佳的委托诉讼代理人唐仁桥到庭参加诉讼。被告蓝善生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘显佳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款43000元，并从20l6年8月16日起，每月按2％的利率向原告支付利息至还清本金止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝善生开办了广西南宁某某房地产咨询服务有限公司柳州分公司，因生意上缺乏资金，被告向原告借款50000元。为此，双方于2014年3月l8日签订了借款协议，约定：每月18日前被告按借款总额的2%支付利息；被告于2014年9月18日前，一次性还清借款50000元。签订协议后，原告向被告支付借款50000元。被告亦按时支付利息，但借款到期，被告却拖延不偿还本金。经过原告多次催索，被告仅偿还本金7000元，尚欠原告43000元，故原告诉至法院。被告蓝善生未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蓝善生放弃答辩、举证和质证的权利。原告刘显佳围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、账户交易明细、汇款明细单等证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年3月18日，被告蓝善生向原告刘显佳出具《借款协议》，载明：“2014年3月18日，蓝善生（身份证号码：××）向刘显佳（身份证号码：××）借款人民币伍万元整（￥50000元），双方协议如下：1.借款人每月18日前按借款总额的2%支付利息；2.借款人于2014年9月18日前一次性全额偿还人民币伍万元整。借款人：蓝善生”。同日，原告向被告银行转账50000元。后，原告称被告蓝善生按时支付利息，但借款到期后未归还借款本金，经多次催索未果，原告诉至法院提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝善生向原告刘显佳借款的事实有原告提供的《借款协议》、账户交易明细予以证实，原告与被告蓝善生之间的债权债务关系成立。原告当庭自认被告归还借款本金7000元，故原告要求被告蓝善生归还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《借款协议》中约定按月利率2%计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。原告自认被告一直支付利息至起诉时，现主张从2016年8月16日起计算利息，本院予以支持，故本案利息计算，以43000元为本金，按月利率2%从2016年8月16日起计算至实际清偿之日止。综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝善生于本判决生效之日起十日内向原告刘显佳归还借款本金43000元；二、被告蓝善生于本判决生效之日起十日内向原告刘显佳支付利息（该利息以43000元为本金，按月利率2%从2016年8月16日起计算至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费438元，由被告蓝善生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  蒙鹏燕二〇一六年九月十九日代书 记员  陈 卓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1387号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告:平阴县云海商务宾馆，住所地山东省平阴县，经营者张和锋。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阴县云海商务宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田越洋代理审判员  李宏军人民陪审员  田建华二〇一六年九月十三日书 记 员  孙 冉
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更877号罪犯董先锋，男，1986年10月21日出生于陕西省户县，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2010年4月30日作出（2010）户刑初字第40号刑事判决，以被告人董先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年6月11日交付执行，本院于2013年11月4日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年十二月三十一日至二0一八年三月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯董先锋确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2015年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董先锋减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨花利
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执393-5号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。法定代表人刘军，行长。被执行人方文广，男，生于1980年11月28日。被执行人方文衡，男，生于1982年11月13日。被执行人方延利，男，生于1982年1月9日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人方文广、方文衡、方延利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年2月24日向本院申请执行,本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人方文广、方文衡、方延利送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，冻结方延利名下银行存款20400元，于2016年8月24日发还申请执行人，同时查封其名下汽车三辆，未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵胜利二〇一六年九月二十六日书记员  韩如冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41938号之二移送执行人民三庭。被执行人刘桂友。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44402号民事判决书,依法向被执行人刘桂友发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘桂友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人刘桂友在中国工商银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年九月二日书记员  李合权