陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1703号上诉人（原审第三人）赵某甲,男,生于1943年2月7日,汉族,初中文化程度,住淳化县城关镇枣坪社区,系该社区居民,系赵某乙之父。委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某乙，系该社区居民。被上诉人（原审被告）王某，系该社区居民。委托代理人王军,陕西万兴律师事务所律师。（未到庭）委托代理人彭超,陕西万兴律师事务所律师。上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、被上诉人王某离婚后财产纠纷一案,不服陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人张益山、张攀峰，被上诉人赵某乙，被上诉人王某及其委托代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某甲上诉请求：原审判决认定淳化县枣坪社区住宅楼由上诉人和二被上诉人共同出资74155元错误，该款由上诉人一人缴纳；上诉人基于缴纳房屋全款74155元取得该房屋的原始物权，一审以上诉人没有房产证，否决上诉人对房屋的所有权是错误的；原审判决依据两上诉人在离婚调解时的陈述内容作为判决依据适用法律错误。故认为应撤销原判，改判二上诉人返还上诉人购买的位于枣坪社区的单元房。赵某乙辩称，其认可赵某甲个人出资购买争议房产，对驳回其请求王某给付拿走的7600元及驳回赵某甲的其余诉讼请求有异议。王某辩称，该争议房屋为其与赵某乙于2006年出资购买，赵某甲资助2.3万元经手购房，该房屋应属夫妻共同财产，故认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赵某乙向一审法院起诉请求：1、请求分割共同财产空调1台、双人床1张、电脑1台、太阳能1台、电视柜1合、冰箱1台、饭桌1张、椅子6把、34寸液晶电视1台、21寸电视1台、组合沙发1套、洗衣机1台、茶几1张、VCD1台,谁出资谁拿走,如对方要按原价给付价款;2、由原、被告共同偿还原告父亲赵某甲74155元的购房垫款及从2009年10月11日至今按国家贷款利率计算的利息；3、返还被告私自从原告工资卡里拿走7600元;4、诉讼费由原、被告均摊。赵某乙于2016年2月25日在一审庭审过程中放弃其第二项诉讼请求。原告提出原告父亲赵某甲于2009年出资74155元购买由王斌包建的居民楼第二单元三楼南户单元房,后原、被告与女儿入住,因装修房子借债37000元。2011年9月,原、被告经淳化县法院调解离婚,对共同财产及债务未分割,现原、被告均已再婚。赵某甲向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原、被告所争议的房产属其所有；2、判令被告腾出所占房产，交其所有、使用。提出2009年10月11日，其从王斌处花费74155元购买位于枣坪社区单元房,是用于儿子与儿媳暂住,现无房产证;2011年9月28日,原、被告经法院调解离婚,房子由被告及孙女赵璇继续暂住;后发现原告起诉且该房屋被诉为共同财产,故请求裁决诉争房产属其所有,被告交付该房屋。一审法院认定事实：原、被告于年月登记结婚,于2011年9月经淳化县人民法院主持调解离婚,约定“家庭财产家属楼一套及楼内家具、电器等财产由原、被告另行协商或另案另诉。”2006年,王斌建设淳化县枣坪社区住宅楼,原、被告及第三人共同出资,第三人经手给付王斌74155元购买了该住宅楼第二单元三楼南户单元房一套,王斌出具收条的署名日期为2009年10月11日,该房至今无房产证。2011年9月至今,被告在该房内居住。2015年7月7日,原告以其诉请诉至淳化县人民法院,同年7月28日第三人申请参加诉讼,后本案经咸阳市中级人民法院依淳化县人民法院申请指定旬邑县人民法院审理。2016年1月5日,旬邑县人民法院立案受理本案。另查明,2011年11月1日,原告与淳化县住房和城乡建设局签订«经济适用房买卖合同»,购得淳化县梨园小区房屋一套。原、被告夫妻关系存续期间购买的财产有空调1台、双人床1张、电脑1台、太阳能1台、电视柜1合、冰箱1台、饭桌1张、椅子6把、34寸液晶电视1台、沙发1套、DVD播放机1台。原、被告夫妻关系存续期间,被告曾拿走原告7600元。一审法院认为,原告诉请分割夫妻关系存续期间购得的共同财产,于法有据,结合二人诉辩意见对查实物品予以分配;原告诉请被告归还拿走的7600元,因该节发生于原、被告夫妻关系存续期间,故该诉请不予支持;原告放弃第二项诉请,本案不再论处。被告主张与原告分割枣坪社区的单元房及梨园小区房屋,因原告放弃分割财产诉请但被告未提起反诉,故对其主张不予支持。第三人请求确认枣坪社区的单元房归其所有,因不动产物权变动以登记为生效要件,本案所诉房屋至今无房屋产权设立登记或变动登记,第三人亦无其它取得房屋所有权的法定情形,且依原、被告离婚时陈述该房屋购房款并非第三人全部出资,另依淳化县人民法院(2011)淳民初字第00362号民事调解书协议第三项内容,原、被告亦认可该房屋属于家庭财产,故对其诉请不予支持。根据«中华人民共和国婚姻法»第十七条,«中华人民共和国物权法»第九条,«中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条,遂判决:一、原告赵某乙与被告王某的共同财产中空调1台、太阳能1台、双人床1张、34寸液晶电视1台归原告所有,冰箱1台、电脑1台、饭桌1张、椅子6把、电视柜1合、沙发1套、DVD播放机1台归被告所有；(限本判决发生法律效力之日起十日内履行。)二、驳回原告及第三人赵某甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元,由原、被告平均负担,第三人诉讼案件受理费827元,由第三人负担。二审中，各当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2006年,王斌建设淳化县枣坪社区住宅楼,上诉人经手给付王斌74155元购买了该住宅楼第二单元三楼南户单元房一套,王斌出具收条的署名日期为2009年10月11日,该房至今无房产证。其他事实与一审查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵某甲上诉虽提出淳化县枣坪社区住宅楼属其全部出资购买，与二被上诉人无关，但一、二审中上诉人均未提供充分证据予以证明其购买房屋时出资的来源情况。另，上诉人与二被上诉人所诉争的房屋未办理房屋产权登记，上诉人主张该房屋归其所有无事实依据及法律依据，故其上诉请求，因无充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人赵某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1654元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王 兵审判员  樊国强二〇一六年九月二十七日书记员  王旭红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。