贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初116号原告习水县红绿油桐种植农民专业合作社。法定代表人朱麟，该社理事长。组织机构代码证：56502072-X。地址：习水县。被告习水县绿洲中药材农民专业合作社。法定代表人江小燕，该社理事长。统一社会信用代码：93520330688425620D。住址：习水县。被告赵平，男，汉族，生于1959年5月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县红绿油桐种植农民专业合作社（以下简称“油桐专业合作社”）诉被告习水县绿洲中药材农民专业合作社（以下简称“中药材专业合作社”）、被告赵平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长，与人民陪审员赵旗、刘仕德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习水县红绿油桐种植农民专业合作社法定代表人朱麟、赵平到庭参加了诉讼，被告习水县绿洲中药材农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月24日，为发展小油桐种植事业，争取国家的扶贫立项，被告习水县绿洲中药材农民专业合作社（以下简称“中药材专业合作社”）作为甲方，原告习水县红绿油桐种植农民专业合作社（以下简称“油桐专业合作社”）作为乙方，双方在平等协商基础上，自愿达成了关于油桐种植收购合作事宜的《合作协议》。根据该协议，甲方的主要合同义务为：一是负责协调有关方面的关系，争取国家立项在习水建立20万亩油桐种植基地提供种子、育苗资金；二是建立生物柴油加工厂，具备对油桐进行加工的能力；三是指导乙方进行油桐种植，并负责收购乙方种植收割的油桐。乙方的主要合同义务为：一是在甲方的指导下发展油桐种植业，种植区域、种苗选择等须经甲方认可；二是应将种植收割的油桐交给甲方进行加工；三是交给甲方5万元的合作费用。约定的合作期限为5年。签协议之前，因原告当时没有资金，原告就迟迟不敢签署协议。被告中药材专业合作社当时的理事长王忠明鼓动原告法定代表人朱麟到民间借贷，并承诺由被告负责支付民间借贷的利息，在此前提下，原告才最终在上述合作协议上签字。协议达成后当日，被告安排其工作人员赵平、刘飞与原告一起去借款。原告经妹妹朱小玲介绍，并由朱小玲用房屋作担保，在赵二（学民不详）处借款5万元，当时约定的利息为月息五分（即每月先付利息5%）。原告拿到借款后，马上转交给被告赵平，赵平以个人名义出具了收条。合作协议签订后，2011年11月29日，被告法定代表人王忠明突发疾病死亡。之后，被告单位人去楼空，很长时间无人接替法人代表职位，处于瘫痪状态。被告基于上述合作协议应履行的合同义务一项也没有履行。原告于2013年3月21日以自己名义取得了习水县农牧局油桐种植项目的立项。王忠明去世后，由于是原告出面在赵二处借的款，赵二就只找原告付利息，原告只好一直按约定的五分利息每月垫付起月息走，后累计付息18个月后，东挪西借，才最终将该借款的本息全部还清。原告支付的借款本息中，光是利息，原告就垫付了4.5万元。2014年，原告听说被告单位选举了王忠明的遗孀江小燕担任理事长，被告单位组织机构恢复，才于6月17日向习水县人民法院起诉。人民法院立案受理后，由于被告登记的住所地仍无人办公，被告法人代表江小燕长住北京，人民法院一直联系不上江小燕，原告向习水县人民法院申请撤回了起诉。综上，原告认为被告单位在原法人代表病逝后，不及时选举新的组织机构，不及时变更法定代表人，拒不履行《合作协议》中约定的合同义务，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，使原告错失良机，因此，双方合作的基础已完全丧失。为此：1、请求人民法院判令解除原被告于2011年11月24日签订的《合作协议》。2、请求人民法院判令二被告共同退还原告所交纳的合作费用50000元，并支付原告代为支付的利息45000元，共计应付给原告95000.00元。3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。被告中药材专业合作社在答辩期内未答辩，在举证期限内也未举证。被告赵平辩称：1、当时我是农民专业合作社的员工，原告把钱交给我后，我就把钱交给了被告中药材专业合作社法定代表人王忠明，该款应当由公司负责退还；2、产生的利息我不清楚；3、诉讼费我也不应当承担。经审理查明：2011年11月24日，原告油桐专业合作社与被告中药材专业合作社签订《合作协议》，协议约定：“中药材专业合作社为甲方，油桐专业合作社为乙方。双方就小油桐种植发展事宜，在平等自愿的前提下，达成如下合作协议，希双方共同遵守：一、甲方争取国家立项在习水发展20万亩小油桐基地，建立生物柴油加工厂，具备产品回收能力。二、乙方已在小油桐种植方面，做出了相关前期工作。三、为此，双方自愿达成合作发展小油桐种植协议。四、乙方向甲方交纳5万元合作费用。…九、本协议合作期五年，…”协议还对其它有关事项进行了约定。协议签订后，原告即向被告中药材专业合作社交纳了协议约定的50000.00元合作费用。2011年11月29日，被告中药材专业合作社法定代表人王忠明去世，王忠明去世后，被告公司未按照合同约定履行相应合同义务，为此，原告诉来本院请求判如所请。以上事实，有当事人当庭陈述，收条、合作协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告油桐专业合作社与被告中药材专业合作社签订《合作协议》后，被告中药材专业合作社即因法定代表人的去世而导致从没有履行过相应合同义务，其已经以自己的行为表明不再履行《合作协议》约定的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定；原告主张要求解除原被告双方签订的《合作协议》的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，其产生的法律后果是返还财产和赔偿损失，故对原告主张要求被告中药材专业合作社返还50000.00元合作费用的诉请，本院予以支持。对原告诉请的要求支付18个月45000.00元的利息，因原告并未向本院举证证明其已经支付了45000.00元的费用且其与被告中药材专业合作社约定应由中药材专业合作社承担利息的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。因赵平是执行职务的行为，其执行职务行为的后果应由中药材专业合作社承担，故对原告主张要求被告赵平承担返还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告习水县红绿油桐种植农民专业合作社与被告习水县绿洲中药材农民专业合作社于2011年11月24日签订的《合作协议》；二、由被告习水县绿洲中药材农民专业合作社于本判决生效后十五日内向原告习水县红绿油桐种植农民专业合作社返还合作费50000.00元；三、驳回原告习水县红绿油桐种植农民专业合作社其余诉讼请求。案件受理费2175.00元，由被告习水县绿洲中药材农民专业合作社负担。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王清波人民陪审员  赵 旗人民陪审员  刘仕德二〇一六年九月二十日书 记 员  袁 蕊