wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5357号原告：程海龙，男，1983年2月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：范鑫，男，1975年3月10日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。被告：河南省商储物流有限公司，住所地郑州市货栈街118号。法定代表人：刘丹，经理。原告程海龙与被告范鑫、河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海龙的委托诉讼代理人刘峰杰，被告范鑫到庭参加诉讼，被告商储物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程海龙向本院提出诉讼请求：1、被告范鑫支付原告货款30694元，并自2015年4月15日起按日万分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为7946元）；2、被告商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月起，原告多次通过被告商储物流公司永丰快运张庄社区网点发货至南阳市客户，并约定由被告商储物流公司在南阳客户提货时代收货款。2014年2月2日至2014年3月30日，原告先后通过被告商储物流公司发货12单共计30694元，被告商储物流公司代收货款后，经原告多次催要不能支付代收货款。经了解，商储物流公司南阳专线实际经营人为范鑫，系挂靠商储物流公司进行经营，商储物流公司应对上述债务承担连带责任。2015年4月15日、10月12日，原、被告两次进行对账结算，被告支付部分货款后未再支付。被告范鑫辩称，原告所诉事实清楚，对起诉金额予以认可。被告商储物流公司缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据，但其法定代表人刘丹庭后向本庭陈述：该公司没有营业网点，对范鑫以公司名义经营货运服务也不知情，公司是在2015年4月份原告催要货款时才知道这件事；由于其本人和范鑫认识多年，公司委托副经理胡少建与范鑫一起沟通解决这件事，但对《纪要》及《协议书》的内容公司并不清楚，也不认可。原告围绕诉讼请求依法提交《商储货运配送单》12张、发货点照片2张、《纪要》及《协议书》各1份。被告商储物流公司缺席，无质证意见，被告范鑫对原告提交的以上证据均无异议，本院亦予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，及被告商储物流公司法定代表人刘丹的庭后陈述，本院认定事实如下：被告范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，被告范鑫亦称其借被告商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；原告向被告商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在原告等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然被告范鑫与被告商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。被告范鑫以被告商储物流公司的名义与原告之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：原告将需要交付给客户的货物交给被告范鑫运输，被告范鑫向原告出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替原告收取货款，原告向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。2014年2月至2014年3月，原告通过被告范鑫托运铝材及配件12单，共计代收货款30694元。2015年10月12日，被告范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收货款13022元，已代收货款17672元。庭审中，被告范鑫称已将上述12单货物交给收货人，并已代收30694元货款。本院认为，本案中原告将货物交由被告范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故原告主张范鑫支付代收货款30694元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。被告范鑫与被告商储物流公司之间系挂靠关系，原告主张被告商储物流公司对被告范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告商储物流公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告范鑫于本判决生效后十日内向原告程海龙支付代收货款30694元及违约金（违约金以17672元为基数、自2016年1月31日起，以13022元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；二、被告河南省商储物流有限公司对被告范鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告程海龙负担115元，被告范鑫、河南省商储物流有限公司负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  海 峰二○二○一六年九月二十八日书 记 员  宋向增
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1999号申请执行人：高建龙。被执行人：张明。高建龙与张明民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02757号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建龙于2016年5月16日申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。申请执行人高建龙应受偿20000元，未受偿20000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人张明名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02757号民事调解书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一六年九月二十八日书记员  张 莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初2660号原告：胡正海，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张伟，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙军，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告胡正海与被告张伟、孙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告胡正海到庭参加诉讼，被告张伟、孙军经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正海诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年1月29日，被告张伟因资金周转需要，经被告孙军担保，从原告处借款30000元，约定月息3分，借期七个月，逾期不能还款，应按借款总额的30%支付违约金。被告孙军作为连带保证人自愿对上述借款的本息、违约金及相关损失承担保证责任。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判决被告偿还原告本金30000元及利息（按月息3分计算至还清之日止），并支付违约金9000元；本案诉讼费用由被告承担。胡正海向本院提交的证据为：借款协议书一份，证明被告张伟向原告借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为7个月，被告孙军承担保证责任的事实。被告张伟、孙军未进行答辩也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年1月29日，原、被告签订借款协议书一份，由被告孙军担保，被告张伟从原告处借款30000元。双方约定：月利率为3%，借款期限为2014年1月29日至2014年8月29日，如不能按期还款，应按借款总额的30%支付违约金；孙军作为连带保证人自愿对上述借款的本息、违约金及相关损失承担保证责任。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：由被告孙军担保，被告张伟从原告处借款30000元，有双方签订的借款协议书在卷佐证，借款事实清楚。被告张伟未按约定偿还借款，存在违约行为，应承担偿还借款本息并支付违约金的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。“故原告要求被告按月利率3%支付利息至清偿之日止，并支付违约金9000元的诉讼请求超过了法律规定，应予以调整。被告孙军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后十日内偿还原告胡正海本金30000元并按年利率24%、自2014年1月29日起支付利息至欠款清偿完毕时止。被告孙军承担连带清偿责任；二、驳回原告胡正海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张伟、孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一六年九月二十六日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民特字第00009号原告邵某某被告山东某某建设有限公司陕西分公司负责人李某，任公司总经理。委托代理人李某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人袁某，公司职员，住公司。第三人尤某某原告邵某某与被告山东某某建设有限公司陕西分公司（以下简称山东某某）、第三人尤某某执行异议之诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告山东某某委托代理人李某、袁某到庭参加了诉讼，第三人尤某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邵某某诉称，2015年9月2日，原告收到西安市灞桥区人民法院送达的（2015）灞执异字第00036号执行裁定书。原告认为本院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。被告所申请执行的位于北京市大兴区亦庄镇贵园东里12号楼1501号房产为原告所有，而不属于尤某某所有。2008年11月24日，原告与尤某某已经离婚，尤某某被划扣的账户（建设银行北京经济技术开发区支行）为原告偿还房贷的账户，该账户中被划扣的11000元为原告的财产。同时被告山东某某与尤某某之间的案件发生在原告与尤某某离婚之后。为维护原告的权益，故诉至法院请求：1.确认位于北京市大兴区亦庄镇贵园东里12号楼1501号房产为原告所有，停止对该财产的执行，并解除对该房产的查封。2.确认2015年5月21日灞执字从中国建设银行北京经济技术开发区支行划走的11000元人民币为原告财产，并退还原告。3.诉讼费由被告承担。被告山东某某辩称，一、法院查封的房屋登记在被执行人尤某某名下，法院划扣的11000元所属的账户是以尤某某的名义设立法院依法执行财产为被执行人尤某某所有，并无不妥。二、原告提出法院查封的房产属离婚后个人财产及法院划走的11000元案款系原告偿还房贷的说法没有法律依据。三、原告提交的起诉状和离婚协议书上的本人签名字体完全不一致，明显不是一人所书，因此被告有理由怀疑被执行人以假离婚的方式转移资产逃避法律责任。第三人尤某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明：山东某某依据本院已经发生法律效力的（2012）灞民初字第00310号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司给付工程款1699908.01元，利息171646.74元。执行中，经查西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司已歇业，又查得西安浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司向工商部门出具的验资报告经陕西明昊会计事务所核实为虚假报告，且其公司专用账户中无定活期存款记录。本院即于2014年6月19日依法追加西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司股东尤某某、梁勇、张文君、高志文、骆翔为被执行人。2015年5月21日，本院将建设银行北京经济技术开发区支行尤某某账户中的11000元划扣，并于2015年5月22日查封了尤某某名下的位于北京市大兴区亦庄镇贵园东里12号楼1501室。邵某某对此提出执行异议，本院于2015年8月24日作出执行裁定书，驳回邵某某的执行异议。邵某某遂以案外人执行异议之诉将山东某某诉至本向本院提出上述诉请。在本案审理过程中，本院依职权追加尤某某为第三人，并于2016年2月3日在人民法院报上公告送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满尤某某未到庭。另查明：山东某某与西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司之间的工程款形成时间为2011年。2008年11月24日，邵某某与尤某某在北京市大兴区民政机关办理了离婚登记。双方离婚协议约定：坐落在北京经济技术开发区贵园东里12号楼1502号（房产所有权证：“京房权证开私字第04002**）的房屋归女方所有；男方自愿保证履行将此房产过后到女方名下的义务。2002年6月3日，尤某某就该套房屋与中国建设银行北京市分行签订《个人住房贷款借款合同》（合同编号开发区-2002-136520-00090）。中国建行北京经济技术开发区支行的信息平台显示，尤某某在北京经济技术开发区支行就该借款合同（借款编号为：2002-136520-00090）的贷款账号为：11001071360000000000203200。委托扣款账号为：1104259980130335409。至本案审理阶段涉案房屋贷款尚未清偿，涉案房屋的产权人仍登记为尤某某，并未变更。原告邵某某向法院提交了2008年11月24日至2015年5月21日的还款凭证，其中存款凭条14张，转款凭条10张，累计金额为182200元。2008年11月24日至2015年5月21日前的银行按揭累计应为176350.72元。上述事实有原告陈述、被告答辩、（2012）灞民初字第00310号民事判决书、（2013）灞执字第01057-2号执行裁定书、（2015）灞执字第00036号执行裁定书、离婚协议书、购房合同、中国建设银行个人贷款对账单、存款凭证、转账凭证等在卷佐证。本院认为，本案诉争的房屋虽登记在第三人尤某某的名下，但原告邵某某与第三人尤某某于2008年11月24日在在民政部门办理离婚时，双方约定涉案的房屋归邵某某所有。邵某某在庭审中时向法院提交了月供的的还款凭证及尤某某存折的原件。因此，应当认定原告邵某某与尤某某离婚之后一直在支付该涉案房屋的月供，与双方离婚协议相吻合。原告邵某某为该涉案房屋的真实权利人。且山东某某与西安市浐灞生态区世园名犬馆管理有限公司之间的工程款形成时间为2011年，该款产生于原告邵某某与尤某某离婚之后，不属于原告邵某某与第三人尤某某的夫妻共同债务。从时间上来说离婚在前，工程款在后，也不存在双方以离婚的方式逃避债务的可能。现原告邵某某请求确认该涉案房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。该涉案房屋被查封，原告请求停止对该房屋的执行，解除查封，符合法律规定，本院予以支持。原告主张法院查封的11000元为原告所有。因该涉案账户在尤某某的名下，自2002年6月起用该账户缴纳银行按揭，原告虽提交了其自2008年其与尤某某离婚之后向该账户存款及转款凭证，但并不能排除双方离婚时账户没有结余也并不能排除该账户中没有尤某某的存入的款项。故原告主张查封的11000元属于其所有，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用中国人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市大兴区亦庄镇贵园东里12号楼1501号房产为原告邵某某所有，停止对该财产的执行，并解除对该房产的查封。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  刘江蕾代理审判员  张 琦二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐宇鹏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1674号原告：中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县新城一路以东博城五路以南。法定代表人：赵增智，该公司经理。委托代理人：卢洪涛，该公司职工。被告：王世乾。原告中华联合保险股份有限公司博兴支公司与被告王世乾代位求偿权纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司博兴支公司委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼，被告王世乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险股份有限公司博兴支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告交强险垫付费用42983.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月26日，被告王世乾为其鲁M×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，2013年12月27日，被告王世乾醉酒驾驶鲁M×××××号车辆与李桂梅发生交通事故，致李桂梅受伤。后李桂梅就其损失诉至广饶县人民法院，且原告已对李桂梅损失根据（2014）广民四初字第144号民事判决书在机动车辆交通强制保险范围内赔偿42983.60元，并已于2014年9月16日履行，因判决书中已明确说明原告在履行赔偿义务后可在赔偿范围内向被告主张追偿权。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王世乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中华联合保险股份有限公司博兴支公司向法庭提交如下证据：1、保险抄件一份，证实由被告之间存在保险合同关系；2、2014广民四初字第144号民事判决书一份，证实原告向案外人李桂梅赔偿42983.6元，原告赔偿后享有向被告赔偿的权利；3、过付款凭证复印件一份，证实原告已在2014年9月16日履行赔偿义务。以上证据具有客观真实性，与本案具有关联性，能够相互印证，依法予以采信。根据当事人的陈述及以上证据，确认如下事实：：2013年5月26日，被告王世乾为其鲁M×××××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，2013年12月27日，被告王世乾醉酒驾驶鲁M×××××号车辆与李桂梅发生交通事故，致李桂梅受伤。原告已对李桂梅损失根据（2014）广民四初字第144号民事判决书在机动车辆交通强制保险范围内赔偿42983.60元，并已于2014年9月16日履行，因判决书中已明确说明原告在履行赔偿义务后可在赔偿范围内向被告主张追偿权本院认为，原告中华联合保险股份有限公司博兴支公司与被告王世乾系代位求偿权纠纷，被告王世乾驶鲁M×××××号车与刘桂梅发生事故，造成李桂梅受伤，原告已对李桂梅损失根据（2014）广民四初字第144号民事判决书在机动车辆交通强制保险范围内赔偿42983.60元，并已于2014年9月16日履行，原告有权向被告王世乾请求追偿权。条之规定，判决如下：一、被告王世乾赔偿原告中华联合保险股份有限公司博兴支公司交强险垫付款共42983.60元；二、驳回原告中华联合保险股份有限公司博兴支公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王世乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一六年九月二十八日书记员  周文娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2111号罪犯全宇华，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西平南县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）贵刑一初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯全宇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。2014年6月26日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯全宇华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子。2014年9月至2016年6月，累计奖励分103.39分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯全宇华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯全宇华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯全宇华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年九月二十八日书记员  钟继冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民终605号上诉人（原审原告）：许桂聪，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审被告）：石家庄市长安区兴隆工艺礼品批发部。经营场所：河北省石家庄市长安区太和礼品城*层******号。经营者：冯位民，男，汉族，住河北省平乡县。上诉人许桂聪因与被上诉人石家庄市长安区兴隆工艺礼品批发部侵害著作权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人许桂聪未按照法律规定交纳上诉费，本院以法院专递方式向其邮寄送达了（2016）冀立通字第112号催交诉讼费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人许桂聪在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许桂聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年九月十二日书 记 员  胡茂阳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书邓冠军黄蜜：申请执行人邓冠军于2016年4月27日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00008号民事判决书，被执行人黄蜜按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月12日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年九月十二日
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初437号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人邹某，男，山东省郯城县人，2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]445号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员殷峰、卓洪文出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年8月21日15时10分许，被告人邹某驾驶鲁Q7EQ**号“马自达”牌小型普通客车行驶至临沭县225省道店头中队处时，被临沭县交警大队民警查获。经检测，被告人邹某血液中的乙醇含量为198.1mg/100ml。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月2日止。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨凤利二〇一六年九月二十九日书记员  王玉平
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终1673号上诉人（一审原告）郑用，男，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被上诉人（一审被告）胡志刚，男，住四川省绵阳市安县。委托代理人王明富，四川西华律师事务所律师。上诉人郑用因合同纠纷一案，不服安县人民法院(2016)川0724民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑用于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑用的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人郑用撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郑用承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  左迪代理审判员  李俊代理审判员  罗婷二〇一六年九月五日书 记 员  杨玥
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2419号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：陈敏，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1624号上诉人（原审原告）荣凤学委托诉讼代理人陈庆珍（系荣凤学岳母）被上诉人（原审被告）潘洪军委托诉讼代理人吕丽静上诉人荣凤学因与被上诉人潘洪军排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣凤学的委托诉讼代理人陈庆珍、被上诉人潘洪军的委托诉讼代理人吕丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣凤学上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；由被上诉人支付本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不客观、不全面。现在没有争议的事实是我购买的房屋所有权和土地使用权的事实及房屋的四至是清楚的，且房屋买卖是经过村委会也是被上诉人本人认可的。现在被上诉人将我宅基地范围内的树木损坏，侵犯了我的合法权益。一审判决对于侵权的事实和损害结果没有认定。客观事实是被上诉人叫铲车将我宅基地范围内的树木损坏，而且从我购买宅基地开始，就是被上诉人不让我使用。此事经红崖子镇司法所作出了调解，但是被上诉人拒不同意，一审判决对以上事实没有查明。二、一审判决书适用法律错误。根据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，应由被上诉人提供证据证明自己不是侵权人，或者是职务行为，但被上诉人并没有提供这方面的证据，一审将此举证责任不能的结果让上诉人承担，显然是对举证责任分配错误，也是适用法律错误。潘洪军答辩称：一审判决事实清楚，我表示认可。上诉人所谓的“侵权”事实根本不存在，我既没有毁坏上诉人的树木，也没有占用该争议土地，这一事实上诉人在一审庭审中也是认可的。我作为村干部调解群众纠纷是我本身的职责，我没有任何权力超越法律的底线。荣凤学向一审法院起诉请求：2013年6月26日，经村委会同意原告从村民徐凤群处购买了四间老式民房及房东侧宅基地，并签订了“房屋买卖契约书”。2016年4月6日，被告雇用铲车将原告宅基地上的树木毁掉，并将该宅基地占为已有。被告的行为，是严重的侵权行为，且给原告造成了很大的经济损失。请求法院判令被告排除妨害，停止侵害，依法判令被告返还原告宅基地；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告潘红军系兴城市红崖子镇边壕子村村主任，原告系该村村民。2013年6月26日，原告经村委会同意从该村村民徐凤群处购买了四间民房及房东侧宅基地。2016年4月6日，原告称其宅基地上的树木被被告毁坏，并将该宅基地占为己有，因此诉至一审法院，请求判令被告排除妨害，停止侵害，并判令被告返还原告宅基地。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖契约、兴城市红崖子镇人民政府证明、兴城市红崖子镇边壕子村民委员会等证据材料载卷佐证，经一审庭审质证，一审法院予以采信。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告第一项诉请要求被告排除妨害，停止侵害，但其于庭审中只是陈述被告用铲车将其树木毁坏，被告对原告的陈述予以了否认，此种情况下原告未能提供其他的证据来证明自己的主张，故其诉请本院无法支持。原告第二项诉请被告返还宅基地，但其于庭审中明确说明被告个人并未占有其宅基地，故其该诉请无事实依据，依法不应支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告荣凤学的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。本院二审查明，一审期间潘洪军提交了兴城市红崖子镇人民政府书面《情况说明》一份，内容大意为：“2015年4月，边壕子村主任潘洪军接到群众举报，村民荣凤学在其院墙外东侧用秸秆夹杖子，严重影响邻居出行，潘洪军带着村干部多次调解未果后反映到镇政府移居办。2016年4月25日，镇政府副镇长宋忠宝、移居办主任王俊及村两委班子找荣凤学调解，共同协商后荣凤学及岳母答应把杖子自行拔掉，同意让村里面找铲车将房东垃圾清理干净等，事后双方按照协商内容履行。”一审开庭荣凤学质证意见为：潘洪军是个人行为，后院是他舅，他是代表他舅铲道，不是代表村委会，2015年经司法所调解过，允许在那种树。二审期间，荣凤学对于潘洪军侵害其权益及司法所调解等未提供证据予以证明。本院认为，荣凤学起诉潘洪军主张侵害其权益，请求排除妨害、停止侵害，依照法律规定的“谁主张谁举证”原则，荣凤学负有举证证明责任，对此，荣凤学未提供证据证明潘洪军对其存在何种需排除妨害的事实。此外，潘洪军抗辩主张其作为村委会主任，调解处理村民纠纷是出于工作职责，并提交了乡政府的书面《情况说明》，故潘洪军基于村主任职责处理村内纠纷的行为应属职务行为。综上，一审裁判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人荣凤学负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵明航审 判 员  焦 娇代理审判员  席 贺二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13251号原告刘某某，身份证住址陕西省安康市。被告深圳市龙岗区某某便利店，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人董某某。本院在审理原告刘某某诉被告深圳市龙岗区某某便利店买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一六年九月二十六日书记员  王 娇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔法民初字第06008号原告：白春生农村土地承包经营户代表人：白春生，男，生于1977年3月，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：重庆市黔江区水田乡人民政府，住所地重庆市黔江区水田乡水田村。法定代表人：王艳，该乡乡长。委托代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：陈正刚（该单位副乡长），男，生于1966年10月，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。被告：重庆市黔江区农村土地整治中心，住所地重庆市黔江区城西街道人民银行*楼。法定代表人：田应培，该中心主任。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师，一般代理。委托代理人：郑磊，该单位职工，特别代理。被告：黔江区水田乡龙桥村村民委员会，住重庆市黔江区水田乡龙桥村。法定代表人：张保全，该村委主任。原告白春生农村土地承包经营户诉被告重庆市黔江区水田乡人民政府、重庆市黔江区农村土地整治中心、黔江区水田乡龙桥村村民委员会承包地复垦款分配纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，在审理过程中发现，发现相关国家工作人员可能涉嫌职务犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案年，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白春生农村土地承包经营户的起诉。本案预收的案件受理费9552元退给原告白春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘光生代理审判员  黄 霞人民陪审员  甘石海二〇一六年九月二十七日书 记 员  张云江
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3553号原告李某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族，本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审 判 员  吴瑞山代理审判员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0203刑初169号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人骆某某，男，汉族，无业，住芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年8月2日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年4月18日20时许，被告人骆某某酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经血样检测，其酒精含量为109mg/100ml，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年4月18日20时49分，被告人骆某某酒后驾驶无号牌两轮燃油车，行驶至本市弋江区南关小学门前路段时，被公安民警查获。经血样检测，骆某某血液酒精含量为109mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，该燃油车为机动车类的两轮普通摩托车。被告人骆某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，查获经过，车辆属性鉴定意见书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据骆某某的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇一六年九月二十日书记员  王静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初02544号原告:王毅，男，1972年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道公园路**弄*号，公民身份号码3303021972********。委托代理人（特别授权代理）：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。被告:高守芳，男，1969年4月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王毅与被告高守芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。因被告下落不明，本院于2016年6月28日转为普通程序审理，依法由审判员郑文忠、人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王毅及其委托代理人陈微微到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王毅起诉称：原告从事皮革复合加工，被告系生产皮鞋的个体工商户。2012年9月至2012年11月期间，原、被告双方达成口头协议，约定由原告根据被告的要求为其加工皮革复合，由原告负责原材料，被告支付相应的材料费和加工费。2013年5月13日，经双方对账结算，被告尚欠原告相应加工款计58000元。后双方于2014年1月22日经龙湾区民商事纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议（2014）温龙永民调字第3号）一份。协议确定，被告于2014年3月15日前向原告支付28000元，2014年6月15日前向原告支付30000元，如逾期支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。被告并未按调解协议履行付款义务，至今只支付了10000元，余款48000元至今未付。现请求判令：1、被告一次性向原告支付48000元以及逾期支付的利息（其中18000元自2014年3月15日至还清之日止、30000元自2014年6月15日至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告公民身份证复印件、被告人口信息各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、（2014）温龙永民调字第3号人民调解协议书（原件）一份。以证明原、被告之间存在加工承揽合同关系及被告尚欠原告加工款48000元及利息的事实。被告高守芳未作答辩，也未能提供证据。原告提供的证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理查明：2012年9月至2012年11月期间，原、被告达成口头协议，由原告根据被告的要求为其加工皮革复合，原告负责原材料，被告支付相关加工费用。2013年5月13日，双方经对账结算，被告尚欠原告加工款共计58000元。后双方于2014年1月22日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会调解达成调解协议。协议确定，被告于2014年3月15日前向原告支付28000元，2014年6月15日前向原告支付30000元，如逾期支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。之后，被告只支付了10000元，余款48000元未付。原告催讨无果，诉至本院。另查明，2014年3月15日至2014年6月15日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。本院认为，原、被告之间的加工承揽关系事实清楚，2013年5月13日经结算后，被告尚欠原告加工款58000元。2014年1月22日原、被告在人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议系双方真实的意思表示，具有法律约束力。但被告仅履行支付10000元，余款48000元至今未付，显然构成违约。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高守芳于本判决生效之日起十日内支付原告王毅加工款48000元及其逾期付款的利息损失（其中18000元自2014年3月15日起，另30000元自2014年6月15日起至实际偿清之日止，均按年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告高守芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年九月二十九日书 记 员  王丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3082号原告：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽禹内律师事务所律师。被告：上海房屋工程建设技术发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李瑞礼，总经理。被告：上海房屋工程建设技术发展有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：陈军，经理。原告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司诉被告上海房屋工程建设技术发展有限公司、上海房屋工程建设技术发展有限公司安徽分公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员  肖蓉二〇一六年九月二十九日书记员  祝庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5451号原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道668号高新区管委会大楼内。法定代表人朱先富，系公司董事长。委托代理人季永红。被告湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。法定代表人喻建军。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人周航锋。本院在审理原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司诉被告湖南恒瀚高新技术有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告长沙高新技术产业开发区产业促进有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一六年九月十二日书 记 员  刘杰炜
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘04行终62号上诉人（原审原告）何某某委托代理人陈某某。被上诉人（原审被告）衡南县住房和城乡建设局法定代表人杨某某。委托代理人张某原审第三人刘某某法定代理人张某某上诉人何某某因与被上诉人衡南县住房和城乡建设局房屋颁证一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法行初字第12－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人何某某及委托代理人陈某某，被上诉人衡南县住房和城乡建设局的负责人刘某某及委托代理人张某，原审第三人刘某某的法定代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，坐落在衡南县新县城黄金路（金利花苑D6.7.8栋）701-D7室的房产系易洋在其单位衡南县国土资源局的职工集资房。易某于2010年6月20日将其转让给刘某。刘某于2011年6月14日取得了南房权证字第180228**号房屋所有权证。刘某后将该房屋转让给第三人刘某某，衡南县住房和城乡建设局于2014年3月31日向刘某某颁发南房权证字第180573**号房屋所有权证。2009年12月25日，刘某在未取得原集资购房人易某同意的情况下以易某名义与何某某签订《关于衡南县国土局金利花苑701-D7号家属房及C5-7的转让协议》,刘某交付了房屋钥匙并承诺代办相关证件。何某某付清购房全款后，于2010年4月对该房屋进行装修，并在2010年国庆期间搬入居住至今。之后，刘某给何某某办理的房产证是未在衡南县住房和城乡建设局登记备案的假证。2015年5月份左右。第三人刘某某父亲刘某某华、母亲张某某向何某某主张701号房屋归他们所有，要求其搬离。遂产生纠纷。何某某认为衡南县住房和城乡建设局未尽审核义务，侵犯了其合法权益，遂向法院提起行政诉讼。请求依法撤销南房权证字第180573**号房屋所有权证。原审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第五条规定，“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的“首次转移登记行为”包括未给主张房屋权利人登记而给他人登记的初始登记行为。按照上述规定，原告何某某对涉案房屋主张权利，应对与其有法律上利害关系的被告衡南县住房和城乡建设局将房屋初始登记在刘宇名下的行政行为提起诉讼。现原告仅对被告将房屋登记在刘鸿轩名下的后续转移登记行为提起诉讼，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定：一、驳回原告何晓清的起诉。二、本案受理费，不予收取。原审原告何某某不服该裁定，向本院提起上诉称，其为本案的适格主体，一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审撤销原裁定，支持其上诉请求。被上诉人衡南县住房和城乡建设局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。经审查，原裁定认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第（二）款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。当事人诉讼主体不适格时，法官的释明义务已在行政诉讼的司法解释中明确予以规定，不得以被告不适格为由直接驳回，而应履行释明义务，通过说明和解释的方式告知当事人变更被告，当事人不变更的才能依法驳回。本案中，原审承办法官在诉讼过程中，未向上诉人何某某履行释明义务，而直接以主体不适格为由驳回起诉，不符法律规定，程序违法，处理不当，应予以纠正。综上所述，原裁定认定事实清楚，但适用法律错误，违反法定程序，处理不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销衡南县人民法院（2015）南法行初字第12－1号行政裁定。二、指令衡南县人民法院继续审理。本页无正文审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年九月二十八日书记员  罗素珍附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；......《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书豫06**民初1390号原告许某，女，1969年8月13日出生，汉族。被告王某，男，1972年1月7日，汉族。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告许某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和好，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审判员  张春英二〇一六年九月二十九日书记员  赵殿旺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初5776号原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被告：赵勇。被告：靳庆君。中国银行股份有限公司天津津南支行与赵勇、靳庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司天津津南支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤诉。案件受理费3704元，减半收取计1852元，由中国银行股份有限公司天津津南支行负担。代理审判员  黄冬月二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱金富
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终896号上诉人（原审原告）：江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司。法定代表人：李炳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦邦，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区人民政府新华街街道办事处。负责人：陈合霞，该办事处主任。委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。上诉人江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司（以下简称金都公司）因与被上诉人鹤壁市鹤山区人民政府新华街街道办事处（以下简称新华街办事处）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金都公司的委托诉讼代理人刘彦邦，被上诉人的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金都公司上诉请求：请求撤销（2015）鹤山民初字第491号民事判决，改判新华街办事处履行合同义务支付上诉人房款293963元及违约金。事实理由：一审法院认定涉案案由为买卖合同纠纷，显属不当，理应纠正为房屋拆迁补偿合同纠纷。上诉人具备开发资格，双方签订的协议有效，应按协议执行。被上诉人新华街办事处答辩称，上诉人给被上诉人安置的是经济适用房和物业用房，双方签订的协议无效。鹤壁市鹤山区人民法院一审认定：2011年12月1日，金都公司取得羑河人家经济适用住房C组B区建设工程规划许可证，建设位置位于鹤山路东侧。2013年10月17日，双方就之前签订的鹤壁市鹤山区城市房产拆迁协议签订了一份补充协议，约定金都公司为新华街办事处安置在羑河人家C区南侧办公楼一栋共三层。冲抵拆迁补偿款后，新华街办事处应缴纳差价款为493963元。2013年11月14日新华街办事处出具承诺书一份，承诺暂交房屋差价款200000元，剩余差价款293963元于2014年6月30日之前一次性付清，否则将承担总差价款日千分之三的违约金。经审理查明金都公司安置给新华街办事处的办公用房位置位于鹤壁市河人家组区，为该小区物业管理用房。鹤壁市鹤山区人民法院一审认为：《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，损害社会公共利益的，合同无效。根据上述规定，物业服务用房属于全体业主共有，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中，新华街办事处购买的房屋既是经济适用房，又是物业管理用房。新华街办事处不具备购买资格，其购买该房侵害了社会公共利益。金都公司事先未征得全体业主的同意，事后也未得到追认，将业主共有财产物业服务用房擅自出售，这种行为严重侵害了全体业主的公共利益。故双方签订的鹤壁市鹤山区城市房屋拆迁协议和补充协议均为无效合同。故金都公司以该协议请求新华街办事处支付购房款没有事实和法律依据，对金都公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司的诉讼请求。本院审理查明，2010年3月6日金都公司作为拆迁人、新华街办事处作为被拆迁人、鹤壁市鹤山区旧城改造指挥部作为拆迁实施单位三方签订了鹤壁市鹤山区城市房屋拆迁协议。金都公司未取得拆迁许可证。其它事实与一审认定事实一致。本院认为：2010年3月6日金都公司与新华街办事处签订鹤壁市鹤山区城市房屋拆迁协议时未依法取得房屋拆迁许可证，根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”的规定，金都公司在未获得拆迁人资格，亦不具备签订房屋拆迁协议主体资格的情况下，以拆迁人的身份与新华街办事处签订鹤壁市鹤山区城市房屋拆迁协议，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，金都公司与新华街办事处签订的房屋拆迁协议以及补充协议应系无效协议，所以，金都公司要求新华街办事处支付房款没有依据。综上所述，金都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5710元，由江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一六年九月五日书记员  申 霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3891号之一申请执行人曾华刻，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被执行人陈宏志，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门，申请执行人曾华刻与被执行人陈宏志民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月15日作出(2015)思民初字第4302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息（利息自2013年12月13日起计算至实际还款日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算），律师费10000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款2899.81元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3891号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0702执232号申请执行人郑晓光，男，1979年6月30日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省铁力市。被执行人于洪涛，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住址伊春区。申请执行人郑晓光与被执行人于洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）伊民初字第842号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郑晓光于2016年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人于洪涛无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）伊民初字第842号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱ＸＸ二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更916号罪犯朱文强，男，1980年9月12日生，汉族，吉林省安图县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年3月1日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第155号刑事判决，认定朱文强犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑更备字第13号刑事裁定，对罪犯朱文强的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分243.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱文强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朱文强的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金镒珠审判员  柳南洙审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0116刑初226号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人邹×1，男，1983年9月12日出生，于2016年5月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。被告人李×1（曾用名李×2），男，1990年11月6日出生，于2016年5月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人邹×1、李×1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月26日1时40分许，被告人邹×1、李×1与被害人唐×等人一同在本市怀柔区南大街青岛扎啤饭店内吃饭期间，被告人邹×1因琐事与唐银中发生口角，后将酒泼在唐×脸上，唐×持酒杯将被告人邹×1左眼眶打伤，后被告人李×1、邹×1均持酒瓶殴打唐银中，致唐×面部多处软组织损伤、头皮裂伤、右眉弓及上眼睑皮肤裂伤等多处损伤。经鉴定，唐×身体所受损伤程度属轻伤一级。2016年5月23日，邹×2代被告人邹×1、李×1与被害人唐×签订协议书，赔偿唐×经济损失人民币20万元整，唐银中不再追究被告人邹×1、李×1的法律责任。被告人邹×1、李×1于2016年5月17日经民警电话通知后到北京市公安局怀柔分局龙山派出所投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人邹×1、李×1均在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。被告人邹×1、李×1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹×1、李×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邹×1、李×1有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其均依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人邹×1、李×1均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  裴冀鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢 莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00513号申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。法定代表人邵国强，该联社理事长。被执行人高艳，女，1973年10月20日出生，住锦州市古塔区。被执行人田长和，男，1974年1月4日出生，住辽宁省凌海市。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社诉被执行人高艳、被执行人田长和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，查明抵押物坐落于锦州市古塔区的房屋暂不具备执行条件。同时，本院于2016年9月29日将被执行人高艳、田长和纳入失信被执行人名单。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或抵押物具备执行条件时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00110号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审���员苏锦元二〇一六年九月二十九日书记员  王 喆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥东执字第768号申请执行人：蔡兴辉，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：杨文广，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。申请执行人蔡兴辉与被执行人杨文广民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文广至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。现经当事人书面同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第02003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一六年九月十八日书记员 于恺琳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2437号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告孙留保，男，1954年9月14日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告孙留保借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  王增燕二〇一六年九月二十八日书记员  马霄洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3483号原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。法定代表人：宣世举，系该公司经理。委托代理人：孙井辉。被告王成华：男，农民，地址：吉林省榆树市。被告金勇：男，农民，地址：吉林省榆树市。被告王军华：男，农民，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告王成华、金勇、王军华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。代理审判员  翟晓蒙二〇一六年九月二十八日书 记 员  单海晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3844号罪犯周龙章，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年1月30日作出（2011）龙刑初字第5号刑事判决，以被告人周龙章犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月26日至2025年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日入监。2014年7月15日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周龙章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年5月止共获奖励分109.8分。2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯周龙章予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周龙章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周龙章减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年10月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2712号申请执行人：鲁友芳，女，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人鲁友芳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初3071号原告：林某，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈某，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。原告林某与被告杨某、陈某抚养纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告林某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。审判员  张拥军二〇一六年九月二十八日书记员  邓 波
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初867号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。法定代表人：周健康，该俱乐部经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初5350号原告：王迪林，男，1963年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆五元电线电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：边明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院受理的原告王迪林与被告新疆五元电线电缆有限公司劳动争议一案，被告新疆五元电线电缆有限公司、原告王迪林均不服（2016）乌劳人仲裁字第594号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告王迪林的诉讼请求需与被告新疆五元电线电缆有限公司的诉讼请求一并处理，原告王迪林于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：准许原告王迪林撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。代理审判员  杨森二〇一六年九月二十日书 记 员  李军速 录 员  周婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5478号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。统一社会信用代码911508006673293060。委托代理人卓冠军。被告张良，男。本院在审理原告鸿臣物业公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告鸿臣物业公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年九月十二日书记员  聂 欣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2025号罪犯刘亚其。现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2010年7月13日作出（2010）东刑初字第125号刑事判决，以被告人刘亚其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯刘亚其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年三季度年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘亚其符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘亚其在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年三季度年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘亚其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚其减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。(刑期自2009年10月12日起至2020年4月11日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十九日书 记 员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4752号上诉人（原审被告）：单金鸣。被上诉人（原审原告）：天津市帝旺物业管理有限公司。法定代表人：裴广清，总经理。委托诉讼代理人：周苏兰，该公司职员。上诉人单金鸣因与被上诉人天津市帝旺物业管理有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单金鸣于2016年9月27日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，单金鸣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单金鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人单金鸣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5941号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：孙进，男，1979年10月6日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨海连，女，1973年2月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：裴静娟，女，1983年12月25日生，汉族，教师，住泗洪县开发区。被告：许广潮，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王海松，男，1978年12月3日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙进、杨海连、裴静娟、许广潮、王海松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告裴静娟、王海松到庭参加诉讼，被告孙进、杨海连、许广潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙进、杨海连偿还借款140000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告裴静娟、许广潮、王海松承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月25日，被告孙进与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年3月25日起至2015年3月24日止，被告孙进可在原告处办理不超过150000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨海连为共同借款人。被告裴静娟、许广潮、王海松提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙进据此合同约定于2014年3月26日向原告借款150000元，到期日为2015年3月24日，利率为年息13.2%，用途为商品零售，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息至2014年12月20日，并于2015年12月23日偿还本金10000元，本金140000元及其余利息均未偿还。被告孙进、杨海连、许广潮未答辩。被告裴静娟辩称：担保人为三人，应由三人共同承担，我只承担三分之一责任。且我签字的时候合同上没写金额，银行人员说是100000元，到催收时候我才知道是150000元。被告王海松辩称：担保人为三人，应由三人共同承担，我只承担三分之一责任。我签字的时候不知道借款金额，银行人找我的时候才知道借款150000元。借款人已经于2013年下半年借扶贫贷款10000元，后来不应该再借150000元给他。本院认为，原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，且到庭二被告对原告在借款合同上签字担保无异议，故对原告主张的事实予以确认。二被告辩称的内容无事实及法律依据，本院均不予采信。被告孙进、杨海连在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告裴静娟、许广潮、王海松应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告裴静娟、许广潮、王海松承担保证责任后，有权向被告孙进、杨海连追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙进、杨海连应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及利息（利息自2014年12月21日起以本金150000元计算至2015年12月23日止，自2015年12月24日起以本金140000元计算至实际给付之日止，利率均为年息13.2%，并对逾期部分加收50%利息）；二、被告裴静娟、许广潮、王海松对上述款项承担连带偿还责任；被告裴静娟、许广潮、王海松承担偿还责任后，有权向被告孙进、杨海连追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孙进、杨海连负担，被告裴静娟、许广潮、王海松承担连带偿还责任；被告裴静娟、许广潮、王海松承担偿还责任后，有权向被告孙进、杨海连追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4100元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年九月二十六日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1605号原告：牧先生。委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：张良锡。本院在审理原告牧先生与被告张良锡房屋买卖合同纠纷一案中，原告牧先生向本院申请诉前调解，并于2016年9月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告牧先生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告牧先生撤回诉前调解。代理审判员  章锦萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  邓 涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2396号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘美锋,45岁。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘美锋信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第3306号判决书已发生法律效力。刘美锋在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人刘美锋无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014石民初字第3306号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月十九日书 记 员 常 娥
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2572号原告：林部龙，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。被告：黄春容，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林部龙与被告黄春容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林部龙的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告黄春容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林部龙向本院提出诉讼请求：黄春容偿还借款本金5万元，并支付该款自2015年5月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年11月18日，黄春容以生意周转需要资金为由向其借款5万元，双方约定月利率为2%，但未约定借款期限；黄春容出具签名及捺印的借条交林部龙收执，林部龙据此向黄春容支付了借款。借款后，黄春容仅支付了18个月的利息，未支付其他借款本息。黄春容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，黄春容因资金周转需要向林部龙借款5万元，时黄春容出具借条一份交林部龙收执，内容为：“兹向林部龙借得现金人民币伍万元整，用于合法生意需要，月利率2%。借款＿＿月，一次性还清。借款人：黄春容，350×××××××××××2013年11月18日。担保人：郑景升2013年11月18日”。借款后，黄春容向林部龙支付18个月的利息，未支付其他借款本息。本院认为，林部龙与黄春容之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。林部龙主张黄春容偿还借款本金5万元，并支付该款自2015年5月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。黄春容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄春容应在本判决生效后五日内偿还林部龙借款5万元并支付该款自2015年5月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1400元，减半收取计700元，由黄春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴瑞雪二〇一六年九月二十九日书记员  陈 静附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2452号移送执行人仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人王洁，女，1985年10月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告夏文武与被告王洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3087号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3087号民事判决中案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 李 毅二〇一六年九月二十六日书记员 倪欣雨
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0104行审8号申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人郭军，局长。委托代理人周永龙，该局工作人员。被执行人武汉市硚口区名发理发店，住所地武汉市硚口区。经营人胡正波。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行该局作出的硚人资监理字（2015）第29号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处理决定的合法性进行审查。经审查，申请执行人于2016年2月3日对被执行人作出硚人资监理字（2015）第29行政处理决定书，认定被执行人未按《武汉市劳动保障监察责令改正决定书》要求的期限和内容改正，即未支付劳动者黄巧红工资4600元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第六条、第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第三十条第一款第（二）项、第（三）项、《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第九条之规定，作出以下行政处理：支付劳动者黄巧红工资4600元。申请执行人作出行政处理决定后，于同日向被执行人送达该处理决定，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼，亦未履行处理决定。申请执行人于2016年8月8日向被执行人送达行政处理决定履行催告书，被执行人在催告书送达后未履行处理决定。申请执行人于2016年9月22日向我院申请强制执行该行政处理决定。申请执行人向本院提供了以下证据：1、举报投诉登记表、立案审批表。2、身份证、授权委托书。3、欠条。4、个人经营营业执照、工商查询信息单。5、调查询问通知书、送达回执。6、调查询问笔录。7、责令改正通知书、送达回证。8、行政处理事先告知书、送达回执。9、行政处理决定书、送达回执。10、行政处理（处罚）决定履行催告书、送达回执。本院认为，申请执行人向本院提交的证据材料符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国行政强制法》、《劳动保障监察条例》的相关规定，其作出的行政处理行为认定事实清楚、符合法定程序，适用法律正确，本院对其合法性依法予以确认。申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武汉市硚口区人力资源局2016年2月3日作出的硚人资监理字（2015）第29号行政处理决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 青人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  黄许雄二〇一六年九月三十日书 记 员  胡 艳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执929号申请执行人唐国峰。被执行人何金良。被执行人李秀梅。被执行人王学。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款15.1716万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  谷云霄
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保125号申请人：纪某。委托代理人（特别授权）：梁某。被申请人：崔某。申请人纪某与被申请人崔某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院申请查封、扣押被申请人崔某所有的鲁H号小型普通客车一辆，并提供现金3000元作为担保。经审查，本院认为，申请人纪某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人崔某所有的鲁H号小型普通客车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐守明二〇一六年九月二十七日书记员  王岩岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5296号申请执行人张秋风，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人张党生，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人河南润泽投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人张党生。申请执行人张秋风与被执行人张党生、河南润泽投资有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第9772号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的债权共8.6925万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第9772号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  闫苗苗
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3082号申请执行人罗细妹，住广西梧州市蝶山区。委托代理人蒙伟南，住广西梧州市蝶山区。被执行人广州世恒钟表有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱鸿平，总经理。原告广州世恒钟表有限公司与被告罗细妹劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第1893号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，广州世恒钟表有限公司自判决生效之日起五日内支付蒙伟南解除劳动关系的经济补偿金5600元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额38749元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。广州世恒钟表有限公司不服本院作出的（2015）穗云法民一初字第1893号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1794号民事判决驳回上诉，维持原判。2016年4月5日，罗细妹以广州世恒钟表有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为44349元，执行费为565元。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州世恒钟表有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州世恒钟表有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3082号案终结本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  刘燕燕二〇一六年九月十八日书 记 员  马佳欣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6363号上诉人（原审被告）：重庆仁和麦克新迪药业有限公司，住所地重庆市渝北区空港东路23号2号楼5楼A区，统一社会信用代码9150000066894663XP。法定代表人：潘仲术，总经理。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙仲建，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人重庆仁和麦克新迪药业有限公司（以下简称仁和公司）因与被上诉人龙仲建劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仁和公司的委托诉讼代理人吴东海、被上诉人龙仲建及其委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁和公司上诉请求：撤销原判，改判驳回龙仲建的全部诉讼请求。事实和理由：龙仲建的诉讼请求不属于劳动争议事项，应由社保机构进行处理。仁和公司已通过保险公司向龙仲建支付了8万多元，支付数额超过本案龙仲建诉请的数额，也超过社保机构向仁和公司支付的工伤待遇数额，仁和公司抵扣后不存在支付义务。龙仲建辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，本案属于劳动争议，龙仲建也未收到过仁和公司所述的保险公司赔款。龙仲建一审诉讼请求：判决仁和公司支付龙仲建一次性医疗补助金9476元及一次性伤残补助金15890元。一审法院查明：龙仲建曾系仁和公司员工，于2013年7月31日遭受工伤。龙仲建举示的《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》载明，龙仲建的用人单位系仁和公司，其一次性伤残补助金为15890元、一次性医疗补助金为8504元。2016年1月19日，龙仲建申请仲裁，请求裁决仁和公司支付一次性伤残补助金15890元、一次性工伤医疗补助金9476，因仲裁委超期未受理，其向法院起诉。仁和公司庭审中确认已收到工伤保险基金支付的一次性伤残补助金15890元以及一次性医疗补助金8504元。一审法院认为，职工因工致残的，享受的待遇为从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。仁和公司收到该两笔费用后，应当支付给龙仲建，支付金额应以《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》上载明的金额为据。该院判决：仁和公司限本判决生效之日起五日内支付龙仲建一次性伤残补助金15890元、一次性医疗补助金8504元。本案受理费5元，由仁和公司负担。本院二审期间，当事人未举示新的证据。仁和公司主张其已通过保险公司向龙仲建支付了8万多元，未举示相应证据，龙仲建不予认可，本院对该事实不予确认。本院查明的事实与一审法院查明的相同。本院认为，工伤职工依法享有工伤保险基金支付的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金，工伤保险基金通过用人单位代付方式支付的，用人单位负有向工伤职工转付的义务。龙仲建因工受伤后，工伤保险基金已将龙仲建的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金支付至参保单位仁和公司，仁和公司占有该两笔款项但拒绝向龙仲建支付，双方由此发生的纠纷属于用人单位与劳动者之间的民事纠纷。仁和公司主张其通过其他途径向龙仲建支付了8万多元，并无依据，其据此主张抵扣不能成立。综上，仁和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆仁和麦克新迪药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖鸣晓审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一六年九月二十八日书 记 员  李白露
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初4076号原告：蒋某某，男。委托代理人：谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女。委托代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人谭振文、被告杨某某及委托代理人刘再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年经人介绍相识，于1986年10月11日登记结婚，于1985年8月3日生育大女儿蒋某甲，于1989年1月20日生育小女儿蒋某乙。婚后原、被告感情较好，但2009年开始，被告借打工之名长期外出，双方经常聚少离多。由于被告经不起外界诱惑，与湘潭响塘一男子同居生活。后原告和女儿对被告好言相劝，被告才意识到自己的行为已经严重影响到原告的夫妻感情，并请求原告的原谅，原告出于小孩对被告的过错不予追究，但之后，被告仍继续与该男子来往。并于2013年10月被告邀集该男子对原告实施殴打。被告的行为进一步伤害到原告的感情。2015年3月23日和同年11月23日两次向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚。虽然宁乡县人民法院判决不准原、被告离婚，但被告至今不积极履行作为妻子和母亲应尽的义务和责任。原、被告自2013年10月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。被告杨某某辩称，不同意离婚。如果离婚要求分割房子。本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年经人介绍相识，于1986年10月11日登记结婚，于1985年8月3日生育大女儿蒋某甲，于1989年1月20日生育小女儿蒋某乙。婚后原、被告感情较好。自2009年开始，因被告外出打工，双方发生矛盾，并于2014年7月开始分居至今。原告曾于2015年3月23日、2015年11月23日到本院起诉离婚，本院经审理后，均判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告关系未有改善。另查明：原、被告双方的共同财产计于1999年在宁乡县道林镇盘龙村柿下塘村建有一栋三间下地的两层房屋（楼房以东两间、西边一间）、杂屋三间及自留地约十亩的树木。双方无其他共同财产、共同债权和共同债务。上述事实，有原、被告的陈述、宁乡县道林镇盘龙村民委员会和宁乡县道林镇社会事务办公室出具的证明、常口信息、开庭笔录、（2015）宁民初字第01214号民事判决书、（2015）宁民初字第05448号民事判决书及送达回证等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告蒋某某与被告杨某某自2014年7月开始因夫妻关系出现矛盾而分居至今，原告蒋某某两次向法院起诉要求离婚，法院两次判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，由此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告要求分割共有的两间房屋，本院予以支持，但考虑到房屋的布局及居住、通行的便利，本院酌定由被告分得第一层东面的一间房屋及东面的两间杂屋。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告蒋某某与被告杨某某离婚；二、被告杨某某分得双方共有的宁乡县道林镇盘龙村柿下塘村一栋三间下地的两层房屋中的第一层东面的一间房屋及东面的两间杂屋，房屋的其余部分及自留地的树木归原告蒋某某所有；三、双方各自经手的债权债务由各自享有和负责偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一六年九月二十八日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2631号原告刘庆林，男，1983年10月24日出生，汉族，住莱州市。委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。被告陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，住莱州市。委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。本院在审理原告刘庆林与被告陈文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆林撤诉。案件受理费425元减半收取212.50元、保全费320元，均由原告负担（已交纳）。审 判 长  国树强人民陪审员  彭焕茂人民陪审员  李振娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙怡菲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00380号罪犯何开智。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙0326刑初627号刑事判决，以被告人何开智犯诈骗罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯何开智在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯何开智能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何开智减去拘役六日（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年九月二十九日书记员  李熙熙