wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1875号上诉人（原审原告）：杨书木，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中化重庆涪陵化工有限公司，住所地：重庆市涪陵黎明路2号，统一社会信用代码915001027116560656。法定代表人：李仰景，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦熹，男，1990年8月14日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司职员，住重庆市涪陵区。上诉人杨书木因与被上诉人中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称中化涪陵公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨书木上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决中化涪陵公司支付拖欠的加班工资58918.80元。事实和理由：中化涪陵公司只支付了我在国家法定节假日上班的加班工资，未支付平时和法定休息日加班的加班工资，且中化涪陵公司支付的加班工资是以基础工资为基数计算的，未足额支付我的加班工资。我在一审中已经证明了我加班的事实，完成了举证责任，一审法院以我未充分举证为由驳回我的诉讼请求是错误的。中化涪陵公司辩称，杨书木自1993年9月在我公司上班开始，期间从未对其四班三倒工作制的工作时间提出异议，杨书木每天工作8小时，上9天休息3天，该工作制不存在工作超时的情形，我公司依法向其支付了节假日加班工资、平时加班工资和中夜班补贴，已足额支付了加班工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨书木向一审法院起诉请求：判决中化涪陵公司支付其拖欠的加班工资58918.80元。一审法院认定事实：杨书木于1993年9月到中化涪陵公司工作，2006年5月至今在中化涪陵公司所属的能源厂从事余热汽轮机司机。在实际工作中，杨书木的工作时间为四班三倒工作制，上9天休息3天，每天工作8小时，中化涪陵公司按月向杨书木发放节日加班工资和平时加班工资。2016年1月6日，杨书木向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求中化涪陵公司支付加班工资及经济补偿金，仲裁委以涪劳人仲案字(2016)第31号仲裁裁决书裁决：驳回杨书木的仲裁请求。杨书木不服该仲裁裁决，遂于2016年3月30日诉至一审法院。一审法院认为，杨书木的工作系余热汽轮机司机，工作时间和休息时间实行四班三倒工作制，上9天休息3天，每天工作8小时，且中化涪陵公司已按月向杨书木发放了节日加班工资和平时加班工资。在庭审中，杨书木未提交中化涪陵公司未足额发放加班工资的证据，故杨书木要求中化涪陵公司支付加班工资的主张，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决：驳回杨书木的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨书木负担。本院二审期间，上诉人杨书木围绕上诉请求依法提交了证据：1、重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00343号民事判决书；2、重庆市涪陵区人民法院案件生效证明书；拟证明其日工资数额高于80元/天。中化涪陵公司对上述证据的真实性无异议，但认为该证据不属于新证据，且与本案无关联性。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于中化涪陵公司是否应当支付杨书木加班工资的问题。杨书木在中化涪陵公司上班实行四班三倒制，即上9天休息3天，每天工作8小时，故杨书木的工作时间不属于标准工作时间制，不能完全按照标准工时制来计算其工资数额和加班工资。本案，杨书木主张按照标准工时制计算其加班工资无事实依据，且中化涪陵公司已向杨书木支付了节假日加班工资、平时加班工资和中夜班补贴，杨书木并未举示证据证明中化涪陵工资支付其加班工资不足额，故杨书木的该项上述理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，杨书木的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨书木负担。本判决为终审判决。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年九月六日书 记 员  李泓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执615号申请执行人陈延宝。被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司。法定代表人何成艳。申请执行人陈延宝与被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0409号民事判决书。经权利人陈延宝申请，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司所有的位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房、土地及机械设备已被本院依法查封，因处置时间较长，短期内不能全部处置完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0409号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月七日书 记 员  于筱楠
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2377号原告：张建波，男，1969年10月1日生，汉族，住石家庄市藁城区岗上镇杜村，居民身份证号：1323251969********。被告：赵建敏，男，1967年12月5日生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇中照村，居民身份证号：1323251967********。原告张建波与被告赵建敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张建波于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建波撤回对被告赵建敏的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建波撤诉。案件受理费25元，由原告张建波负担。审判员  高利华二〇一六年九月二十一日书记员  于 彤
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终399号上诉人（原审原告）于东荣，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人张淑晶、张丽园，石家庄市裕华孚成法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石家庄市工商行政管理局。住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路*号。法定代表人曹新华，局长。委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人于东荣因工商行政登记一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初58号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审查明，2011年8月22日，石家庄广通润工商代理服务中心委托其工作人员办理石家庄盖昌商贸有限公司设立手续。向石家庄市工商行政管理局提交了石家庄盖昌商贸有限公司任职文件、公司章程、石家庄金润利得会计师事务所验资报告［金润利得设验字（2011）第1529号］、房屋租赁合同及房屋所有权证等材料。石家庄金润利得会计师事务所验资报告［金润利得设验字（2011）第1529号］载明：“截止2011年8月22日止，贵公司（筹）已收到于东荣出资人民币300万元，占注册资本的100%，出资方式为货币。其中：于东荣出资人民币300万元，已于2011年8月22日缴存石家庄盖昌商贸有限公司（筹）在中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行开立的验资临时存款账户（账号：10×××13）内。并提供中国银行股份有限公司现金交款单、银行询证函。2011年8月23日，石家庄市工商行政管理局作出（企）登记内设字（2011）第2449号《准予设立／开业登记通知书》，并于当日颁发营业执照。于东荣为石家庄盖昌商贸有限公司法定代表人。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第二十条中规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、股东的自然人身份证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书、公司住所证明等材料。第五十二条规定，公司登记机关决定予以受理的，应当出具《受理通知书》。第五十四条规定，公司登记机关作出准予公司名称预先核准决定的，应当出具《企业名称预先核准通知书》；作出准予公司设立登记决定的，应当出具《准予设立登记通知书》，告知申请人自决定之日起10日内，领取营业执照。通过石家庄市工商行政管理局提交的证据可以证实，石家庄盖昌商贸有限公司设立手续系由石家庄广通润工商代理服务中心委托其工作人员办理，并提交了上述规定的相关材料，其中中国银行股份有限公司的现金交款单、银行询证函以及石家庄金润利得会计师事务所的验资报告可以证明注册资本金的发生，现于东荣不认可曾向石家庄市工商行政管理局提出过该设立登记申请，故，石家庄盖昌商贸有限公司在设立登记中可能涉嫌其他违法行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回于东荣的起诉。上诉人于东荣诉称：一、因涉案设立登记石家庄盖昌商贸有限公司所依据的登记材料明显不具有真实性，且上诉人于东荣亦不认可曾向石家庄市工商行政管理局提出过该设立登记申请，该设立登记所依据的事实基础不存在，依法应予撤销。上诉人的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，法院应当依法受理。二、被上诉人石家庄市工商行政管理局丧失事实基础的设立登记行为不因“石家庄盖昌商贸有限公司在设立登记中可能涉嫌其他违法行为”而获得合法性，一审以此为由驳回上诉人的起诉，明显在偏袒政府机关。三、一审中，上诉人提交北京市第三中级人民法院行政判决书，此案与本案情况完全一致，该案中北京市第三中级人民法院维持一审作出的撤销工商登记的判决。同案不同判，一审法院滥用自由裁量权，属适用法律错误。综上，一审驳回起诉的裁定系认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审撤销一审裁定，并裁定本案由石家庄市桥西区人民法院继续审理。被上诉人石家庄市工商行政管理局辩称，2011年8月23日答辩人收到设立石家庄盖昌商贸有限公司的申请及相关材料。经审查，材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》以及《内资企业登记申请提交材料规范》相关规定，故答辩人作出（企）登记内设字（2011）第2449号《准予设立／开业登记通知书》。答辩人在登记过程中，依法对相关材料履行了审查职责，登记行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。石家庄盖昌商贸有限公司在设立时可能涉嫌其他违法行为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审裁定。被上诉人石家庄市工商行政管理局向原审提交了以下证据：1、（企）登记内设字（2011）第2449号《准予设立／开业登记通知书》；2、石家庄盖昌商贸有限公司任职文件；3、公司章程；4、石家庄金润利得会计师事务所验资报告［金润利得设验字（2011）第1529号］；5、房屋租赁合同及房屋所有权证；6、石家庄广通润工商代理服务中心营业执照及委托手续证明；7、公司设立登记申请书等证件材料。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求是依法撤销石家庄市工商行政管理局作出的准予工商登记的行政行为并将上诉人的信息从工商登记黑名单中移除。上诉人于东荣是石家庄盖昌商贸有限公司进行设立工商登记所登记的法定代表人，其与所诉的石家庄市工商行政管理局作出的准予工商登记的行政行为有利害关系，上诉人于东荣具有诉讼主体资格。因石家庄盖昌商贸有限公司是石家庄市工商行政管理局的工商登记行为利害关系方，其应作为第三人参加诉讼。针对上诉人的诉讼请求，应围绕石家庄市工商行政管理局的行政行为是否合法进行实体审查，并针对所查明的事实作出实体判决。一审未针对所查明的事实进行审查，而以石家庄盖昌商贸有限公司在设立登记中可能涉嫌其他违法行为为由，裁定驳回上诉人的起诉，属程序违法，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初58号行政裁定。二、本案指令石家庄市桥西区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐进富审 判 员  张 力助理审判员  林友生二〇一六年九月二十六日书 记 员  李凯琳
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初1097号原告宋xx，女。委托代理人王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。被告李x，男。委托代理人张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。原告宋xx诉被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋xx及委托代理人王晓霞、被告李x及委托代理人张桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋xx诉称，2014年10月间，原告与被告经人介绍相识，2015年3月27日（农历二月初八）双方依习俗举办婚礼，2015年4月27日登记结婚。婚后无子女。原被告相识不久便草率结婚，双方对彼此了解不足。婚前，被告欺骗说自己有稳定工作，在煤矿上班，每月有稳定的经济来源。结婚不久，被告每天准时准点去上班，但却从没有领过工资。婚后至今，原被告均未参加工作，家庭无经济来源。另外，原告出资1700余元用于连接家庭电脑宽带网络，原告花费5000余元在院内搭建彩钢顶。2015年6月，被告驾车造成交通事故，其向原告拿3000余元用于赔偿受害人。家庭日常开支也是花费原告陪嫁的存款，至今原告陪嫁的存款已花完。婚后一个多月，原告发现，被告不仅懒惰，而且常常对原告说谎话欺骗原告。被告每天躲在网吧玩耍，或者躲在某个地方睡大觉，完全不工作，其懒惰成性，被原告发现后仍不改变，依然我行我素。另外，被告与原告缺少沟通，双方互不联系，也互不信任。对这段婚姻，原告已彻底绝望。基于原被告实际婚姻状况，原告认为，原告与被告已无夫妻感情可言，双方无法再继续共同生活，特具状起诉，请求：1、依法判令被告与原告离婚；2、依法判令原告的陪嫁品海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、小洗衣机一台、电脑一台、电磁炉一台、电饭锅一个、高压锅一个、蒸锅一组、沙发套一副、太空被一个、床上用品若干等归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李x辩称，我不同意离婚。婚后无子女。理由如下：1、原被告双方感情没有破裂，双方之间没有大的矛盾。2、如原告要求离婚，要求返还彩礼款107000元。3、关于陪嫁品，原告所说的陪嫁品实际上是用被告的彩礼款购买的。经审理查明，2014年10月间，原告与被告经人介绍相识，2015年3月27日双方依习俗举办婚礼，2015年4月27日原被告登记结婚。婚后无子女。现原告起诉离婚，庭审中被告不同意离婚。以上为本案事实。以上事实有原告宋xx提交的结婚证及庭审笔录在案佐证。本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情是否破裂而确定。原被告结婚时间较短，双方仍处于磨合期，在今后的生活中，双方应互谅互让，求同存异，多加沟通。本案原被告感情尚未完全破裂，本案以判决不准离婚为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋xx与被告李x离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一六年九月十九日书记员  王 鑫/
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2159号原告李玉平，女，1954年6月5日出生，汉族，住济源市。被告王备粮，男1971年5月29日出生，汉族，住济源市。被告陶丽勤，女，1967年7月24日出生，汉族，住址。二被告的委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告李玉平与被告王备粮、陶丽勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告李玉平、被告王备粮、陶丽琴勤的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平诉称，2015年7月9日，原债务人济源汇丰投资担保有限公司将欠原告的2.6万元债务转移给被告王备粮，被告王备粮同意接收并当场向原告出具承诺：借款2.6万元月利率12.5‰按季度支付，2016年7月9日偿还本金。然而到了利息结算日，被告拒绝支付利息，二被告系夫妻关系。现请求被告支付原告2015年7月9日至2016年4月9日的借款利息2925元。二被告辩称：双方不存在债权债务关系，也不存在债务转移的情形，被告出具借条的目的是王备粮的济源市兴隆技术玻璃有限公司为了向济源市汇丰投资担保公司借款，后根据汇丰公司的要求向原告出具借条，承诺出具借条后将款打到济源市兴隆技术玻璃有限公司的账户。原告并未实际支付该款项，因此请求驳回原告的诉讼请求。原告李玉平提供的证据有：1、2015年7月9日王备粮给原告出具的借据一份：今借到李玉平26000元，用于企业经营周转，月利率12.5‰。按季度支付。借款自2015年7月9日至2016年7月10日。自2016年7月10日开始偿还本金，如借款人不能按时足额偿还借款本息的，自愿承担相关法律责任。证明被告王备粮自愿接收原告的债务并给原告出具了借条。2、2015年12月26日济源市汇丰投资担保有限公司出具的证明：济源市兴隆玻璃技术有限公司、王备粮欠汇丰担保公司款，经协商济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮自愿同意承担李玉平2.6万元的债务。证明债务转移情况。3、2015年7月13日被告王备粮给案外人翟会来出具的253900元的借据一份，证明如果被告不同意债务转移的话，不可能一直在给债权人出具借据。4、杨军与王备粮及王备粮公司签订的借款合同及借据一份，证明王备粮向杨军借款300万元，济源市汇丰投资担保有限公司作为该笔借款的担保人。5、2016年3月30日刘红升出具的证明一份及杨军2015年1月26日的收到条一份、银行汇款单3张，证明济源市汇丰投资担保有限公司替被告王备粮向借款人杨军还款1337162元，该款是通过刘红升账户分3笔转给杨军。被告王备粮对原告提供的证据1真实性无异议。但认为从借据的内容很明显可以看出，用以企业经营周转，被告王备粮所打欠条的目的是为了企业资金周转，而没有承受债权转移的意思表示。对证据2不予认可，首先王备粮和汇丰担保公司没有任何的债权债务纠纷，其次，汇丰公司作为利害关系人，是为了推卸自己的责任，不予认可。对证据3真实性无异议。但是当时向汇丰公司借款时，汇丰公司让王备粮出具了15份借据，计划融资150万左右，但是这些钱都没有收到。对证据4真实性无异议，但借款未实际支付。对证据5中刘红升证明及杨军收到条不予认可，该二人均是汇丰担保公司工作人员，与本案有利害关系。对3张汇款单无异议。被告陶丽勤的质证意见同王备粮。二被告提供的证据有：宝源重工公司的会计张金金2014年6月14日银行流水复印件一份。证明原告提供的借款合同的实际用款方为宝源重工公司。当时签订的借款合同是杨军，是汇丰公司设的一个圈套，该借款没有实际支付。2014年6月14日当天是张金金先给杨军转了285万，后紧接着杨军又给张金金转了2763870元。转出和转入的账号都是原告提供的小票上杨军的账号。原告对被告王备粮提供的证据，认为与本案无关不予质证。经庭审举证、质证，本院认为，二被告对原告提供的证据1、3、4及证据5中3张汇款单真实性无异议，予以认定。证据2二被告虽然有异议，但该证据与原告提供的证据1相互印证，对证据2予以认定。二被告对原告提供的证据5中刘红升证明及杨军收到条不予认可，但其并未提供证据否认其真实性，予以认定。原告对二被告提供的证据不予质证，因二被告提供的证据与本案无关联，且不能否认原告提供的证据的真实性，本院不予认定。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系，被告王备粮系济源市兴隆玻璃技术有限公司法定代表人。2015年7月9日，经原告同意，原债务人济源汇丰投资担保有限公司将欠原告的2.6万元债务转移给被告王备粮，由被告王备粮偿还原告借款，被告王备粮同意接收，并当日向原告出具借据：今借到李玉平26000元，用于企业经营周转，月利率12.5‰。按季度支付，自2015年7月至2016年7月10日止。自2016年7月10日起开始偿还本金。如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息的，自愿承担相关法律责任。后因被告王备粮不能按约定支付利息，原告诉至本院。本院认为，被告王备粮同意接收原告的债务并给原告出具了借据，视为对原告债务转移的认可，被告王备粮辩称债务转移不成立的理由不能成立，本院不予支持。被告陶丽勤与二被告系夫妻关系，应当与被告共同承担责任。根据约定，原告的借款利息约定月利率12.5‰，原告请求被告支付2015年7月9日至2016年4月9日的借款26000元的利息2925元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王备粮、被告陶丽勤在本判决生效后十日内支付原告李玉平借款利息2925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  贾 波人民陪审员  苗文才二〇一六年九月二十三日书 记 员  许争凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执450号丁永胜，男，住所地郑州市河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路丁永胜申请河南省第一建筑工程集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2014魏民二初字第350号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人丁永胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌市魏都区人民法院作出的2014魏民二初字第350号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年九月八日
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0822民初552号原告：王继张，男，生于1977年10月10日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。被告：周光涛，男，生于1975年8月17日，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县。被告：李高菊，女，生于1986年10月29日，陕西省镇巴县人，现住陕西省汉中市汉台区。被告：董治，男，生于1987年10月15日，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县。原告王继张与被告周光涛、李高菊、董治民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王继张到庭参加诉讼，被告周光涛、李高菊、董治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继张向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光涛、李高菊立即向原告偿还借款本金130万元，支付违约金9.5万元，并继续给付违约金至实际清偿之日止；2、判令被告董治对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告周光涛因从事金融活动向我借款，由董治提供担保，三方签订了《借款合同》。约定借款金额为130万元，借款期限为12个月，到期一次性还清，逾期将按月承担2.5%的违约金，还款顺序为先支付借款违约金再偿还借款本金，董治对本合同项下借款人的全部借款承担连带保证责任。合同签订后，我向被告出借30万元现金，并于2015年2月16日通过银行转账支付周光涛100万元，2015年2月15日周光涛向我出具借条一张，载明“今借到王继张人民币壹佰叁拾万元整。”借款到期后，周光涛未按约归还款项，经我催要后，周光涛于2016年2月22日至6月12日分六次共向我归还现金10万元。周光涛与李高菊系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间发生的借款，应由夫妻二人共同偿还。被告周光涛向本院提交答辩状辩称：1、我与王继张仅仅认识而已，没有经济往来，该笔款项是程勇主动借给我，在汇款时，因其他原因，程勇不便以其自己名义出借款项，而以王继张的名义转给我。2、借款金额为100万元，而非130万元，我在2015年2月13日向原告出具了130万元的借条，对方实际于2015年2月16日向我汇款。3、双方约定的违约金按2.5%计算，不超过3个月，违约金总额为7.5万元。综上，借款本金100万元，违约金7.5万元，已偿还10万元，下欠原告97.5万元，现我经济困难，暂时无力偿还。被告李高菊向本院提交答辩状辩称:1、我不认识王继张。2、我不清楚借款一事。3、我与周光涛已于2012年1月10日离婚。我目前靠亲戚救济和打零工维持生计。被告董治向本院提交答辩状辩称：我对借款发生前的事情一无所知，2015年2月13日，借贷双方签合同，出具借条时才找到我，让我当一个象征性的担保人，走个形式，借贷双方都知道我只是打工为生，我是被骗的。本院经审理认定事实如下：1、借款的事实。2015年2月15日原告王继张向被告周光涛借款100万元，原告王继张出示了借款合同、借条及原告王继张的当庭陈述予以证实。2、本案利息的认定。2015年2月15日被告周光涛向原告王继张出具的借条上载明的金额为130万元，庭审中，原告王继张陈述实际借款金额为100万元，借条中载明的金额中30万元是双方对利息的约定。被告周光涛于2016年2月22日至2016年6月12日先后六次向原告王继张共计偿还10万元。上述认定的事实由原告王继张出示的证据及当庭陈述予以证实。3、被告董治于2015年2月15日在《借款合同》签字确认对涉案借款提供担保，由《借款合同》予以证实。4、被告周光涛与被告李高菊于2012年1月10日已协议离婚并办理了离婚证，由被告李高菊提供的离婚证复印件及离婚协议复印件予以证实。5、原告王继张与被告周光涛在《借款合同》中对逾期违约金约定按月2.5%承担。本院认为，1、本案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，但将利息计入本金的做法，依照相关法律规定，应按实际给付的金额作为借款本金，计入本金的利息超出年利率24%的按24%计算，本案在借款期间内的利息应当按24万计算，被告周光涛已给付的10万元应当冲抵借款利息。2、被告董治在借款合同中明确约定为保证人，应当对合同款项承担连带担保责任。3、被告李高菊与被告周光涛于2012年1月10日离婚，本案借款发生在2015年2月15日，该债务未发生在夫妻关系存续期间，被告李高菊对被告周光涛的债务不承担责任。4、原告王继张与被告周光涛在借款合同中明确约定逾期还款违约金为每月2.5%，该约定实为双方对逾期资金利息的约定，依法应当调整为每月2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光涛向原告王继张偿还借款本金100万元及在借款期间内的剩余利息14万元，并承担从2016年2月16日起至清偿之日止每月2%的违约金，限本判决生效后十日内支付；二、被告董治对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王继张的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17355元，减半收取8677元由被告周光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于广元市中级人民法院。审判员  张庭泉二〇一六年九月二十八日书记员  李忠林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1466号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：葛建福，职务总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被告:王蒙，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：汪学伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告被告王蒙、汪学伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人焦伟博到庭参加诉讼。被告王蒙、汪学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告王蒙返还借款本金50000元，支付利息2733元【（50000元×2%×82天（2016年6月12日至2016年9月2日）】；2.被告汪学伟承担连带责任。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告王蒙签订了《借款合同》。约定，被告王蒙向原告借款50000元，借期六个月。同日，原告与被告汪学伟签订了《保证合同》。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，故诉至法院。王蒙、汪学伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告与被告王蒙签订了《借款合同》。约定，被告王蒙向原告借款50000元，借期六个月，自2014年12月3日至2015年6月2日，年利率24%。同日，原告与被告汪学伟签订了《保证合同》。约定，被告汪学伟为被告王蒙的借款提供连带责任保证，保证期间两年。《借款合同》签订的当日，原告将50000元借款交付给被告王蒙。借款期限届满后，二被告未履行全部还款义务，尚欠原告借款本金50000元，利息2733元。原告为证实自己的诉讼请求，依法提交了国有土地使用证、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、承诺书及抵押物清单，证明被告王蒙向原告借款50000元，被告汪学伟为连带责任保证人。二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告与被告王蒙之间的借款合同依法成立有效，《借款合同》对双方当事人均具有约束力。被告王蒙未按约定返还借款，存在违约行为，应承担返还原告借款、并支付利息的义务。原告主张借款本金数额及逾期利息数额符合法律规定，应予维护。原告与被告汪学伟签订的《保证合同》合法有效，原告要求其承担连带责任符合约定。被告汪学伟履行义务后，有权向主债务人追偿。综上所述，原告要求被告王蒙返还借款50000元，并支付利息2733元，被告汪学伟承担连带责任，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王蒙返还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款50000元，并支付利息2733元，于本判决生效后立即履行；二、被告汪学伟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由王蒙、汪学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一六年九月二十二日书记员  张雪本案所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款认可催告借款人在合理期限内返还。《中华人共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款第一项（一）借贷双方对逾期利率有约定的，从其预定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5758号原告:杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司，地址兰州市城关区定西路438号和平饭店17层。负责人雷波，该公司总经理。委托诉讼代理人赵荣换，女，1983年12月13日出生，汉族，杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。被告:甘肃亿隆网络科技工程有限公司，地址甘肃省张掖市新闻大厦17楼。法定代表人张玉军。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司诉被告甘肃亿隆网络科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司兰州分公司负担。审判员  张援梅二〇一六年九月十八日书记员  毕春燕
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初989号原告邹军，男，1983年10月23日生，汉族，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨江林，男，1986年10月29日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县，现住册亨县。原告邹军诉被告杨江林身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员章丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹军及其委托代理人杨进，被告杨江林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹军诉称：2015年5月28日，原告与其兄弟邹伟因琐事对被告杨江林的烧烤摊进行打砸，并殴打杨江林，后被告持刀逃到望谟县蓝天网吧卫生间内躲藏，原告追至卫生间殴打，二人在扭打过程中，原告被被告持刀捅伤前胸部一刀、右背部一刀，经望谟县公安局司法鉴定中心对邹军的人体损伤程度进行鉴定，原告的伤情为轻伤二级。原告受伤后随即拨打120求救，医院派出救护车送至兴义市人民医院就医，在兴义市人民医院住院期间，医疗费共计为11859.25元。被告的行为侵害了原告的合法权益，致使原告受伤后没有经济来源，生活十分困难，被告有责任赔偿原告人身伤害损失费。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告人身损害赔偿费11859.5元；案件受理费由被告承担。被告杨江林辩称：2015年5月28日3时许，原告邹军与其兄弟邹伟无故对被告在望谟县商业街的烧烤摊进行打砸，并对被告实施殴打，被告因寡不敌众，为避免受到更大伤害，被告跑到望谟县蓝天网吧卫生间躲藏，原告紧追到该卫生间再次用铁铲对被告进行殴打，被告考虑到自身安全，情急之下用逃跑过程中随手抓到的刀乱捅，伤到原告两刀。被告为顾全自己的生命采取的正当防卫措施伤害到原告，只因防卫超过了必要限度，被告不同意承担赔偿责任。本次事件中，原告的行为也侵犯了被告的身体健康权，给被告造成了各项损失共计18909.00元。原告邹军为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：（1）原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。经质证，被告无异议。（2）（2016）黔2326刑初48号刑事判决书，拟证明被告故意伤害原告的事实。经质证，被告认为是原告先动手打被告，被告跑到卫生间躲避，原告仍追打被告，被告不得以才捅伤原告。（3）住院病历、门诊收费票据、住院收费票据，拟证明原告受伤的事实及支付了住院费10259.25元及救护车费用1600.00元。经质证，被告无异议。被告为证明其辩称的理由，向本院提交以下证据：医疗费发票，拟证明被告受伤在医院治疗花费1309.00元。经质证，原告对该证据真实性、合法性无异议，但认为被告对该费用未提出反诉，因此该费用与本案无关。经审理查明：2015年5月28日3时许，原告邹军与其兄弟邹伟因琐事对被告杨江林的烧烤摊进行打砸，并殴打被告，后被告持刀逃到望谟县蓝天网吧卫生间内躲藏，原告邹军追至卫生间殴打，二人在扭打过程中，原告邹军被被告杨江林持刀捅伤前胸部一刀、右背部一刀。后原告被送往兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、双肺挫伤；2、双侧胸腔少量积血；3、心包少量积血；4、膈肌挫伤；5、前胸壁、右后胸部刀刺伤并皮肤肌肉裂伤；6、心肌挫伤。原告邹军住院6天，共产生医疗费10259.25元。救护车费用1600.00元。另查明，经望谟县公安局司法鉴定中心对邹军的人体损伤程度进行鉴定，邹军的伤情为轻伤二级。2016年4月26日，本院作出（2016）黔2326刑初48号刑事判决书，判决：一、被告人杨江林犯故意伤害罪，判决拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、作案工具小刀一把，随案保存。该判决已生效。上述事实，有原、被告的当庭陈述、疾病证明书、医疗费发票、住院病历、门诊收费票据、（2016）黔2326刑初48号刑事判决书及庭审笔录等在卷为据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邹军及其兄邹伟因琐事对被告的烧烤摊进行打砸并殴打被告杨江林，在被告持刀躲藏到望谟县蓝天网吧卫生间内，原告仍追至卫生间殴打被告，是该事件发生的主要原因，因此原告应承担主要责任；被告持刀捅伤原告，亦应当承担此次事件的次要责任。故综合考虑原、被告的过错程度、事件发生的起因等因素，原告邹军对自己的伤情承担70%的责任，被告杨江林承担30%的赔偿责任。对于被告主张的正当防卫，根据已生效的刑事判决书可以认定，被告行为并非正当防卫，本院对该辩解不予采信。关于原告诉请的医疗费10259.25元、救护车费1600.00元，有医疗机构的正式发票为据，本院予以确认。原告的损失共计11859.25元，被告杨江林承担30%的赔偿责任，即3557.78元。对于被告杨江林称在本次事件中所遭受的损失，其未提出反诉，本案不予处理，若确有损失发生，被告杨江林可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告杨江林在本判决生效后十日内赔偿原告邹军医疗费、救护车费的损失共计3557.78元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邹军承担105.00元，被告杨江林承担45.00元。如义务人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。代理审判员  章丽娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 勇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3342号原告上海市青浦区朱家角生金建材店，住所地上海市青浦区。经营者何生文。被告上海昊轩家具有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区朱家角生金建材店诉被告上海昊轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告经营者何生文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区朱家角生金建材店诉称：原、被告双方自2014年6月起发生业务关系，由被告向原告购买五金配件。同年11月14日，双方经对帐，被告确认结欠原告货款人民币40,788元。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付货款40,788元并偿付逾期付款利息(以40,788元为本金，自2016年3月30日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了对帐单原件1份。被告上海昊轩家具有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对帐单等证据印证，本院对此予以确认。该买卖合同关系应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告未履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海昊轩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区朱家角生金建材店货款40,788元；二、被告上海昊轩家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市青浦区朱家角生金建材店逾期付款利息(以40,788元为本金，自2016年3月30日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘志毅人民陪审员  杨锡明人民陪审员  薛和平二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保98号申请人杨秀明，男，生于1969年11月28日，住址:重庆市綦江区。被申请人吴兆红，男，生于1973年4月19日，住址:重庆市綦江区。申请人杨秀明与被申请人吴兆红因借款发生纠纷，于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴兆红名下的财产8万元采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人杨秀明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人杨秀明提出的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 钢二〇一六年九月十六日（院印）书记员 陈国军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初3865号原告洪军，居民。被告李培东，居民。本院在审理原告洪军与被告李培东民间借贷纠纷一案中，原告洪军于2016年9月5日向本院申请撤回对被告李培东的起诉。本院认为，原告洪军申请撤回对被告李培东的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪军撤回对被告李培东的起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告洪军负担。代理审判员 张 帅二〇一六年九月五日书 记 员 许小雨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5097号申请执行人广东顺德朗筑奇扬建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂中路海悦新城223号商铺。法定代表人庄奇。被执行人佛山市食尚鲜餐饮管理有限公司，住所地佛山市顺德大良新桂云良路德建筑物1区之2。法定代表人王嘉豪。原告广东顺德朗筑奇扬建筑装饰工程有限公司与被告佛山市食尚鲜餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市食尚鲜餐饮管理有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德朗筑奇扬建筑装饰工程有限公司支付工程款70000元及支付利息（自2015年11月3日计至被告佛山市食尚鲜餐饮管理有限公司清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费803.28元。因债务人佛山市食尚鲜餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德朗筑奇扬建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市食尚鲜餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。另，据本院执行人员到现场调查，查明被执行人佛山市食尚鲜餐饮管理有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5097号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年九月二十七日书记员  陈祖贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1209号被执行人姜军，居民。本院立案受理了被执行人姜军罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出（2015）宿豫刑初字第00427号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜军的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现4000元和迟延履行利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出（2015）宿豫刑初字第00427号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 王 雷执行员 孟吉祥执行长 李 磊二〇一六年九月十八日书记员 邓 曼
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执272号申请执行人：韩金牛，男，1934年1月2日出生，汉族。被执行人：永济市德科达投资有限公司。法定代表人：王军军，执行董事兼总经理。本院在执行韩金牛与永济市德科达投资有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1942号民事判决书一案中，被执行人永济市德科达投资有限公司应给付申请人韩金牛120000元及利息，并承担案件受理费2700元、执行费1700元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本文无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 佳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6450号原告：四川鑫智成金属丝网制造有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：李志会，总经理。委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：杨文军，男，1986年1月11日出生，汉族，住成都市双流区。原告四川鑫智成金属丝网制造有限公司与被告杨文军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告四川鑫智成金属丝网制造有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鑫智成金属丝网制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川鑫智成金属丝网制造有限公司撤回起诉。案件受理费484元，由原告四川鑫智成金属丝网制造有限公司负担。审判员  胡蓉二〇一六年九月十三日书记员  熊琴
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2089号申请执行人：庄戌美，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县，申请执行人：孟祥龙，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住莒南县，申请执行人：孟祥云，女，1995年11月16日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：莒南县石莲子镇沭河花园社区村民委员会，地址：莒南县石莲子镇沭河花园社区。法定代表人：孙钦来，村委主任。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒民一初字第156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：山东省莒南县人民法院（2015）莒民一初字第156号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  闫家华执行员  崔海滨二〇一六年九月十九日书记员  李 辉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7553号原告：宁波大榭开发区新大纸业有限公司（组织机构代码为25411709-X）。住所地：宁波市大榭南岗商住楼***室。法定代表人：王光耀该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波爱可文化用品有限公司（统一社会信用代码91330212099398265D）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。法定代表人：赵龙该公司总经理。原告宁波大榭开发区新大纸业有限公司与被告宁波爱可文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。原告宁波大榭开发区新大纸业有限公司的委托诉讼代理人沈建明到庭参加诉讼。被告宁波爱可文化用品有限公司经传票传唤无蒸蛋理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波大榭开发区新大纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款131243.60元及逾期利息损失（自2016年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担原告支出的担保费。事实与理由：2015年上半年起，被告陆续向原告购买纸张，原告按约将纸张送至被告处并附随增值税发票。2016年8月4日，经原、被告结算，被告向原告出具对账明细一份，确认截至2016年8月4日其尚欠原告货款131243.60元。该款被告至今未付。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的对账明细、宁波增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法成立并依法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原、被告对价款的支付时间没有约定或者约定不明确的，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。经双方对账，被告确认截至2016年8月4日其尚欠原告货款131243.60元，并并出具对账明细一份，表明其已收到相应价款的标的物，理应在对账后即时支付价款。现拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款131243.60元并支付自2016年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的担保费，既无双方约定也无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波爱可文化用品有限公司支付原告宁波大榭开发区新大纸业有限公司价款131243.60元并支付自2016年8月7日起以131243.60元中未付余额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息损失，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告宁波大榭开发区新大纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2925元，减半收取1462.50元，财产保全费1176元，合计诉讼费2638.50元，由被告宁波爱可文化用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈胡琼二〇一六年九月七日代书 记员  薛玉儿??4???1?
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1252号之二十申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：牛龙。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1252号之二十裁定书，于2016年09月13日向被执行人牛龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛龙在中国民生银行5052账户内存款人民币340699.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1221号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人芦俊友，男，1980年11月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住太和县。因本案于2016年6月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人芦俊友犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人芦俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月10日，被告人芦俊友驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车，沿苍南县灵溪镇104国道由东往西方向行驶。当日0时20分许，被告人芦俊友驾车途经灵溪镇东仓路口时，由于疏忽大意，致使车辆碰撞被害人周某1路驾驶的三轮轻便摩托车，造成被害人周某1路受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人芦俊友主动报警并交代事故经过。2016年6月15日，被害人周某1路经治疗无效死亡。经法医鉴定，被害人周某1路符合交通事故致颈胸椎体重度脱位伴颈髓严重挫裂伤后致多器官衰竭死亡。经交警部门认定，被告人芦俊友负事故全部责任。本案民事部分已调解。上述事实，被告人芦俊友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某2的证言，归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、接警单、受理案件登记表、道路交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证与车辆查询记录、调解协议书、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦俊友违反交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人芦俊友主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已支付赔偿款并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人芦俊友在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人芦俊友有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人芦俊友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄崇彬二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初3782号原告：胡某，女，1988年5月20日出生，汉族，住靖边县。被告：赵某某，男，1974年6月6日出生，汉族，住靖边县。被告：李某某，男，1975年3月11日出生，汉族，住靖边县。原告胡某与被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告赵某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月9日起至本案执行之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告赵某某向原告借款10万元，双方约定利息为月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，由被告李某某提供担保。被告于2015年11月向原告偿还利息10000元，剩余款项至今未还。赵某某辩称，被告已将借款本息清偿完毕，2015年4月2日共向李某某清偿贷款本息120000元。李某某辩称：被告向原告偿还了10000元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支，本院组织当事人进行了质证。被告赵某某、李某某对原告所举证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告赵某某向原告借款10万元，约定利息为月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，由被告李某某提供担保，未约定还款期限和担保方式。被告于2015年11月向原告偿还利息10000元，剩余款项至今未还，故涉诉本院。本院认为，被告赵某某向原告借款10万元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告李某某以担保人身份在贷款条据上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证对该笔贷款本金及利息承担清偿责任。贷款应当向债权人进行清偿，被告赵某某辩称其已向担保人李某某清偿了该笔债务，原告未收到，对被告的答辩理由，本院不予认定。原告胡某要求被告赵某某、李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年7月9日起至还款之日止，已付利息10000元在执行中予以扣除）。二、被告李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年九月二十七日书 记 员  薛新雨
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0133行审379号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。被执行人石家庄汇ＸＸ物科技有限公司。法定代表人：秦辉强。申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用六市庄村集体土地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05029号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币218900元（贰拾壹万捌仟玖佰元整）。该被执行人于2014年11月6日已缴纳罚款218900元。该决定书于2014年11月3日送达被执行人石家庄汇ＸＸ物科技有限公司。催告书于2015年2月3日送达被执行人石家庄汇ＸＸ物科技有限公司。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05029罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05029号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2014）05029号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜玉辉审 判 员  吕占波人民陪审员  董择源书 记 员  ＸＸ巧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1016号之二申请执行人冯水源，男，汉族，1989年5月12日出生，住广东省阳山县。申请执行人梁德财，男，汉族，1979年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人顺德区大良凤膳荟馆饭店，住所地广东省佛山市顺德区大良南区滨河路*号顺德岭南风情美食展示中心*号楼C铺。经营者黄少梅。被执行人黄少梅，系顺德区大良凤膳荟馆饭店经营者，女，汉族，1980年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人梁德财、冯水源与被执行人顺德区大良凤膳荟馆饭店、黄少梅劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民四初字第222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、梁德财与顺德区大良凤膳荟馆饭店自2014年9月10日至2014年12月14日存在劳动关系；二、冯水源与顺德区大良凤膳荟馆饭店自2014年7月16日至2015年4月4日存在劳动关系；三、顺德区大良凤膳荟馆饭店自本判决发生效力五日之内向梁德财支付2014年11月1日至2014年12月14日期间未足额支付的工资3529元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额3529元；四、顺德区大良凤膳荟馆饭店自本判决发生效力五日之内向冯水源支付2015年3月1日至2015年4月4日的工资3966元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额6800元；本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告顺德区大良凤膳荟馆饭店负担。因义务人顺德区大良凤膳荟馆饭店、黄少梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁德财、冯水源向本院申请强制执行，本院于2016年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区大良凤膳荟馆饭店、黄少梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人顺德区大良凤膳荟馆饭店已没有经营。另本院在执行（2015）佛顺法执字第6673号案过程中，本院依法查封被执行人的冷冻柜、厨房设备等一批，经评估其价值为55010元，但经降价20%，以44100元价格拍卖，仍流拍；申请执行人拒绝接受该财产以物抵债，本院依法解除该财产的查封，退回被执行人所有。经本院执行，除上述经本院依法查封被执行人的冷冻柜、厨房设备等外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年九月二十一日书记员  吕绮程
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初316号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张洪栓，男，1972年7月26日出生，汉族，小学毕业，个体户，现住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月13日被淅川县公安局刑事拘留，2015年11月26日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕；于2016年1月25日由淅川县人民检察院决定取保候审。经淅川县人民法院决定，于2016年9月22日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张洪栓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人张洪栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月8日，被告人张洪栓伙同琚德建（另案处理）预谋实施盗窃，后二人驾驶一辆奇瑞汽车从西峡县到淅川县，将停放在星光大道KTV附近的一辆白色五羊本田摩托车盗走。后两人将盗窃的摩托车以1200元的价格卖给封某（另案处理）后平分赃款。经鉴定，被盗摩托车价值5810元。2015年11月13日，被告人张洪栓到淅川县公安局投案自首。上述事实，被告人张洪栓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某2陈述，证人尚某1、封某等人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录以及书证摩托车相关手续、谅解协议书、收条、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪栓以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪栓案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张洪栓案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪栓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张洪栓的刑期自2016年9月22日起至2016年11月8日止。）二、对被告人张洪栓的非法所得600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇一六年九月二十八日书记员（兼）  范元军第1页，共3页
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7915号申请执行人漏建良与被执行人谢奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0109民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人漏建良于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7915号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱剑英
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2794号上诉人（原审原告）：安阳市机关事务物业发展中心。住所地安阳市文峰区紫薇大道东段安泰苑大门东。法定代表人：杨九丽，职务总经理。委托诉讼代理人：安娜，女，1979年3月15日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱丽芹，女，汉族，1965年9月18日生。住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张文渊，男，1964年5月15日生，住安阳市北关区。系朱丽芹丈夫。上诉人安阳市机关事务物业发展中心因与被上诉人朱丽芹劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第675民事判决；二、本案发回文峰区人民法院重审。上诉人安阳市机关事务物业发展中心预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  郭 艳二〇一六年九月二十九日书记员  张 杨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1635号原告盘锦市双台子区锦秀天成广告中心，住所地盘锦市双台子区。负责人孙志江，该个体工商户经营者。委托代理人孙丽媛，该公司员工。被告盘锦东方银座置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人梁运龙，该公司总经理。委托代理人张永吉，该公司员工。原告盘锦市双台子区锦秀天成广告中心诉被告盘锦东方银座置业有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由本院代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区锦秀天成广告中心的负责人孙志江及其委托代理人孙丽媛，被告盘锦东方银座置业有限公司的委托代理人张永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2012年开始合作，口头约定信息服务费次月结上月发生款项，2年间未曾违约，自2014年4月4日-2014年11月4日，被告在原告处发生信息服务费，已开具发票到被告处，被告应在收到发票30日内付款，原告追要了2年。原告如约履行了约定义务，但被告却分文未付，原告多次找被告催要无果，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告给付信息服务费13.8万元，2、判令被告从2014年12月10日起至判决书生效之日止按中国人民银行贷款利率给付利息损失。被告盘锦东方银座置业有限公司未提交书面答辩，庭审中辩称，2014年4月4日前产生的债务关系，到起诉之日已经超过诉讼时效，对2014年4月4日到2014年12月10日我方不予认可。经审理查明，原、被告自2012年起开始合作，由原告为被告发布广告，被告向原告支付信息服务费。至今，被告拖欠原告信息服务费共计13.8万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、付款申请审批表、发票、发布广告明细单在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对原告要求被告支付信息服务费13.8万元的请求，原告提供了付款申请审批表、发票及发布广告明细单等证据予以证明，虽被告对上述证据不予认可，并辩称双方之间的合同在2013年已经到期，且不拖欠原告的服务费，但被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供任何证据证明，应承担相应的不利后果；同时，通过原告提供的证据并结合相关事实，可以确信原告所主张的待证事实的存在具有高度可能性，应当认定原告所主张的事实存在，故对原告要求被告给付信息服务费13.8万元的请求予以支持。对原告主张的利息损失，因被告未支付价款确实给原告造成损失，故被告应自原告起诉之日即2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告盘锦东方银座置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市双台子区锦秀天成广告中心信息服务费13.8万元；二、被告盘锦东方银座置业有限公司从2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1530.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年九月二十七日书 记 员  翟羡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00116-1号申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号。组织机构代码58820251-8。法定代表人周志强，该公司执行董事。被执行人张泽洲，男，汉族，1987年11月22日出生，住湖北省巴东县。被执行人龚能，男，汉族，1973年2月27日出生，住湖北省巴东县。被执行人谭玉珍，女，土家族，1968年11月2日出生，住湖北省巴东县。本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与张泽洲、龚能、谭玉珍买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人张泽洲、龚能、谭玉珍目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人张泽洲、龚能、谭玉珍可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初12740号原告：ＸＸ清，男，汉族，1967年5月29日出生，住。委托代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆盛鸿家具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村11社102号，统一社会信用代码915001073051347201。法定代表人：杨华英，职务总经理。委托代理人：李小强，男，汉族，1970年1月3日出生，住。原告ＸＸ清诉被告重庆盛鸿家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清及其委托代理人罗建中，被告重庆盛鸿家具制造有限公司委托代理人李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ清诉称：原告系被告单位职工。双方劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的违法行为。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付拖欠工资47950元。被告重庆盛鸿家具制造有限公司答辩称：认可原告系被告单位职工及劳动关系存续期间拖欠原告工资的事实。请求人民法院依法判决。经审理查明：原告系被告单位员工。庭审中，原告举示了欠条两份，拟证明工作期间被告未支付2015年工资25000元、2016年3月至2016年6月工资22950元，共计47950元的事实。被告认可该组证据的真实性，但称出具欠条后被告已至少支付原告500元工资。原告确认被告已支付500元工资，但称此外被告未再支付其他工资。被告未在本院限定期限内就出具工资欠条后支付过原告其余部分的工资举示相应的证据。以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的欠条及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币性质按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案根据庭审查明的事实，在原被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资47950元的情形，因双方当事人确认被告已支付原告500元，而被告也未举证证明此外还支付过原告其他工资款项。故被告应当支付原告拖欠的工资为47450元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆盛鸿家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ清拖欠的工资47450元。二、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取499元，由被告重庆盛鸿家具制造有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  徐秋里二〇一六年九月十八日书 记 员  聂 璐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢87号申请执行人钱怀珍。被执行人胡年喜。申请执行人钱怀珍与被执行人胡年喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）润民初字第x号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：一、被告胡年喜于判决生效后十日内支付原告钱怀珍借款本金、利息合计325000元及借款利息。二、案件受理费减半收取3613元、保全费3020元，共计6633元，由被告胡年喜负担。原告钱怀珍已预交案件受理费、保全费，被告胡年喜支付第一项约定的款项时，将负担上述费用一并给付原告钱怀珍。因被执行人胡年喜未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人钱怀珍向本院申请恢复执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡年喜所有位于镇江市桃园新村x幢x室房产进行查封，目前正在进行第三次网拍。对胡年喜名下的苏L×××××汽车进行了拍卖，拍卖所得，申请执行人顾学勤参与了分配。对东吴路30号面临拆迁到镇江市京口区大市口街道拆迁办下达了协助执行通知书，冻结了拆迁安置款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人胡年喜所有位于镇江市桃园新村x幢x室房产进行查封，目前正在进行第三次网拍。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）润民初字第x号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一六年九月十三日书记员 任江玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5913号原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人：汪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告：卢秋林，女，1974年9月30日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告卢秋林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的委托诉讼代理人张斌、曾华陵，被告卢秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同关系解除；（2）由被告返还承租的位于重庆市涪陵区××路×号××楼租赁房屋；（3）承担原告的律师费2632元。事实和理由：被告系原告的在职职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋居住至今。因被告承租的房屋须要拆迁，原告曾书面通知解除合同并多次做被告工作，要求被告返还房屋均无结果。按合同法的规定，原、被告的租赁合同已解除，被告应将租赁的房屋返还给原告。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、确认对、被告双方的房屋租赁合同关系于2016年3月15日解除合同通知达到之日起解除。2、由被告返还位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋。被告卢秋林辩称，该房屋是原告分给我居住的福利住房，我与原告之间并没有签订过房屋租赁合同，没有租赁合同关系，不同意解除合同和返还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、国有土地使用权证；2、房屋产权证；3、扣缴房租水电依据；4、涪府房征[2013]10号文件；5、关于乳酸楼房屋拆迁的通知；6、关于房屋拆迁及解除合同的通知；7、快递回执；8、关于房屋拆迁问题会议签到册；9、会议记录；10、建筑工程改建合同书；11、职工宿舍改建协议；12拆迁证明。被告对以上证据没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋属原告所有，被告系原告的在职工。2000年，原告为解决职工居住问题，将该房屋安排给被告居住至今。原、被告未签订房屋租赁合同，但原告向被告收取了明显低于市场价格的租金。涪陵区人民政府因城市建设，决定对原告出租给被告居住的房屋等土地及房屋征收。原告依据政府的决定，2016年3月15日，作出解除原、被告房屋租赁合同的通知，进行了安置、搬迁的政策说明，并将该通知以邮寄方式送达给了被告。被告收到该通知后，2016年3月22日，原、被告进行了房屋拆迁补偿事宜进行了协商。原、被告双方因协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案中，原告提供给了被告房屋长期居住，被告支付了原告一定租金，但双方未签订租赁合同，原、被告之间形成了不定期租赁合同关系。原告因城市建设需要须拆迁被告所承租的房屋，向被告送达了解除原、被告房屋租赁合同的通知，并进行了安置、搬迁的政策说明，后又与被告进行了房屋拆迁补偿事宜协商，已尽到了解除合同应当在合理期限之前通知承租人的义务。现原告请求确认原、被告的租赁合同关系已解除，由被告返还承租的位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告虽未提供被告收到邮件回执，但被告于2016年3月22日签字确认已参加了会议，应当视为被告在2016年3月22日收到了原告的通知，原、被告的房屋租赁合同即日解除。诉讼中，原告变更后的诉讼请求中未请求律师费，应视为原告撤回了由被告承担律师费2632元的诉讼请求，这是原告对自已的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称房屋是原告分给居住的福利住房，与原告之间没有签订过房屋租赁合同，没有租赁合同关系，不同意解除合同和返还房屋。被告居住的房屋系原告所有，原告以明显低于市场价格的租金将房屋出租给被告，虽有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。房屋租金本身就应用于对房屋进行维修，固定期限交维修费，该费用就是租金。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，原、被告之间形成的是不定期限的租赁合同，原告通知被告解除合同，并给予了合理的期限，该合同已于2016年3月22日解除，合同解除后，被告依法应当返还租赁物。据此，依照《中华人民共和国合同》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告卢秋林的房屋租赁合同已于2016年3月22日解除。二、被告卢秋林在本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区××路×号×楼×号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一六年九月二十九日书记员  吴 睿
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0924执312号申请执行人晏艳清。被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。法定代表人庞德坚，执行董事长。关于申请执行人晏艳清与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）兴民二初字第913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏艳清向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金28800元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第913号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永慈代理审判员  王运钧代理审判员  罗世光二〇一六年九月二十一日书 记 员  张展源
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02865号原告李玲，女，1965年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告李斌，男，1972年6月出生，土家族，住重庆市南岸区。原告李玲诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告李斌缺席现已审理终结。原告诉称，2011年2月14日，原告与被告就借款相关事宜达成一致后，原告即以现金的形式向被告出借人民币10万元，并由被告出具借条一张。借条中明确了被告已借到原告借款现金为人民币10万元，并约定借款期限为一个月，自2011年2月14日起至2011年3月13日止。如被告延迟归还借款，被告应每日向原告按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，当日原告即已完全履行了出借义务。随后，被告李斌于2012年10月15日再次向其承诺在2012年12月30日之前归还该笔借款。然而在借款到期以后，原告多次向被告请求偿还借款并支付惩罚性违约金，而被告却拒绝履行，故被告的行为已严重违约。为维护权益，原告诉至法院，请求判令：被告李斌向原告李玲偿还借款本金人民币10万元及逾期还款违约金(以本金10万元为基数，自2011年3月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。被告李斌未到庭，也未答辩。为支持其诉讼请求，原告举示提交了如下证据：1、《借条》一份，拟证明原被告之间的借款关系成立，双方还对还款时间、违约金等做出了约定；2、《工作收入证明》，拟证明原告李玲有出借该笔借款的履行能力；被李斌未质证，也未举证。原告所举示的上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年2月14日，被告李斌向原告李玲出具书面《借条》一份，该《借条》中载明内容为：今借到李玲现金壹拾万元整(￥：100000.00元)借款期限为壹个月，自2011年2月14日起至2011年3月13日止。全部借款归还后，出借人应当归还借款人先前出具的证据。如延迟归还借款，借款人应当每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金。李斌在该借条上签字并捺印予以确认。后李斌在该借条上添加承诺，该承诺的内容为：本人承诺此笔借款于2012年12月30日前全部归还，李斌，2012年10月15日。借款到期后经原告多次向被告进行催收无果，遂原告诉讼至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的原告所举证证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，李斌向李玲出具的借条中明确载明“今借到现金10万元”，该民间借贷关系双方之间的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。李斌未按约履行还款义务，应承担违约责任。李玲要求李斌返还借款10万元，本院予以支持。关于本案中的违约金，借条中载明“如延迟归还借款，借款人应当每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金”，借款到期后被告李斌未按约归还借款，其行为显属违约。诉讼中原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算，此系当事人对其诉讼权利的处分，本院予以认可。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证与质证，应视为对其诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告李玲归还借款本金10万元及违约金(以借款本金10万元为基数，从2011年3月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4179元，公告费600，共计4779元。由被告李斌负担(此款原告已垫付，待被告向原告归还借款时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年九月六日书 记 员  苏 双
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8023号原告：吴东明，男，1962年2月25日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：赵铁军，男，1968年3月24日出生，住天津市蓟县。原告吴东明与被告赵铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告吴东明于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，吴东明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴东明撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由吴东明负担。审判员赵国动二〇一六年九月三十日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0902民初3076号原告：刘佳斌。被告：舟山恒富置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道长升路109、111、113号。法定代表人赵兢晔，总经理。原告刘佳斌与被告舟山恒富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佳斌撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇一六年九月二十七日书记员 郑涵文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2094号原告王某，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省平舆县。被告李某1，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告王某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚典礼，至今未办理结婚登记。同居期间生育三个子女，分别取名李某2、李某3、李某4。因被告脾气暴躁，经常对其进行殴打，现其二人无法继续共同生活。为此，请求李某2、李某3由其抚养，李某4由被告抚养；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，二人办理有结婚登记手续。经审理查明，原告王某与被告李某1经人介绍认识后按照农村风俗举行结婚典礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩取名李某2，于××××年××月××日生育一女孩取名李某3，于××××年××月××日生育一男孩取名李某4。上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告王某以其与被告没有办理结婚登记，属于同居关系为由要求子女抚养的主张，未得到被告李某1的认可，被告李某1为证明其与原告王某之间已办理结婚登记手续，向法庭提交了其二人结婚证原件一份，原告当庭不持异议，故本院以此认定原、被告之间已办理结婚登记手续。综上，原告以其与被告没有办理结婚登记，系同居关系为由要求抚养子女的诉讼主张所依据的基础事实，与本院所查证的事实不符，其请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一六年九月八日书记员  魏 冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2016）新4028民初1155号原告：马某某，女，回族，1981年11月9日出生，现住新疆尼勒克县。被告：童某某，男，回族，1976年5月10日出生，现住新疆尼勒克县。原告马某某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子童某某、婚生女童某某由原告抚养，被告每月支付婚生子童某某800元抚养费至18岁，每月支付婚生女童某某500元抚养费至18岁；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，经双方父母包办，在未领取结婚证的情况下，原告与被告以夫妻名义共同生活，夫妻感情一般。分别于2002年8月13日生育长子童某某，2009年11月25日生育长女童某某。2009年3月3日，原告与被告在尼勒克县民政局补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告的了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事殴打原告，不务正业，对孩子及原告漠不关心，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改。2015年10月20日，原告起诉至法院提出离婚，在法院的调解下，被告向原告作出保证，愿痛改前非，好好与原告过日子，故原告于2015年12月10日向法院提出撤诉申请。但这半年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。由于两个孩子一直由原告在抚养且被告有暴力倾向，为了孩子的健康成长，希望两个孩子由原告来抚养，被告每月支付抚养费。为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请贵院依法判决准予离婚。被告童某某辩称，我同意与原告离婚。婚生子由我来抚养，婚生女由原告来抚养，抚养费各自承担各自的。关于财产分割方面，原告开食堂挣了100000元、家里的牛卖了80000元，以及去年原告将乔尔玛的食堂过给她姐姐，过了15000元，这些钱属于夫妻共同财产，我要求共同分割。关于院落及房屋，我认为价值160000元，我要求归我所有，我愿意支付一半的价款即80000元给原告。冰箱在家里，如果原告想要，可以给原告。关于债务方面，2016年5月，我们在信用社贷款40000元，至今未还。我还欠别人五笔款，共计是13977元，我要求所有债务由我与原告共同偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告马某某与被告童某某于1998年1月举行婚礼，2002年8月13日生育长子童某某，2009年3月3日，原告马某某与被告童某某在尼勒克县民政局补办结婚登记，2009年11月25日生育长女童某某。夫妻共同财产有：位于尼勒克县的院落一处（砖混结构房屋三间），对于该院落原、被告双方均认可其价值为180000元、冰箱一台、摩托车一辆、电动车一辆。夫妻共同债务有：乌拉斯台信用社贷款40000元、五金货款1557元、发电机欠款2300元、欠案外人马某某1800元（煤钱、做桌子和门的手工费）及欠案外人小杨装柜子钱3000元。原、被告双方无夫妻共同债权。另查明，原告马某某于2015年10月20日起诉至法院提出离婚，在法院的调解下，原告于2015年12月10日向法院提出撤诉申请。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口本复印件、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原告马某某与被告童某某婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生争执，缺乏沟通，原告马某某于2015年10月起诉过离婚，双方在法院调解后夫妻感情仍未好转，现原告马某某与被告童某某均同意离婚，故对于原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子童某某、婚生女童某某的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生子童某某由被告童某某抚养为宜，抚养费由被告童某某自行承担。婚生女童某某由原告马某某抚养为宜，抚养费由原告马某某自行承担。原告马某某有探望婚生子童某某的权利，被告童某某有协助义务。被告童某某有探望婚生女童某某的权利，原告马某某有协助义务。关于原、被告夫妻共同财产的分割，位于尼勒克县的院落一处（砖混结构房屋三间）归被告童某某所有，由被告童某某向原告马某某支付该房屋的一半价值的补偿，即90000元（总价值180000元的一半）。冰箱及电动车归原告马某某所有，摩托车归原告童某某所有。针对被告童某某要求分割原告开食堂挣的100000元、卖牛的80000元，以及过食堂的15000元的请求，因原告马某某对此不予认可，且被告童某某未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。关于原、被告夫妻共同债务的分割，在庭审中，经原、被告双方确认后的夫妻共同债务有乌拉斯台信用社贷款40000元、五金货款1557元、发电机欠款2300元、欠案外人马某某1800元（煤钱、做桌子和门的手工费）及欠案外人小杨装柜子钱3000元，共计48657元，该债务均由被告童某某负责偿还，其中原告马某某应当承担的一半债务24328.5元，在被告童某某向原告马某某支付房屋的一半价值的补偿中予以折抵，即被告童某某向原告马某某支付价值补偿65671.5元。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告童某某离婚；二、婚生女童某某由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自行承担，原告马某某每月可以探视婚生子童某某两次；三、婚生子童某某由被告童某某抚养，抚养费由被告童某某自行承担，被告童某某每月可以探视婚生女童某某两次；四、夫妻共同财产位于尼勒克县的院落一处（砖混结构房屋三间）、摩托车一辆归被告童某A所有，冰箱一台、电动车一辆归原告马某某所有；五、被告童某某自本判决生效后二十日内向原告马某某支付价值补偿65671.5元；六、夫妻共同债务48657元由被告童某某负责偿还。案件受理费30元，由被告童某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员马芸二0一六年九月二十二日书记员王思慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4488号原告中国银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山一路218号，统一社会信用代码915000009028797550。负责人冷杰，支行行长。委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王文希，重庆康实律师事务所律师。被告陈新云，男，汉族，1963年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）诉被告陈新云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中国银行重庆市分行的委托代理人李覃政、王文希到庭参加了诉讼，被告陈新云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行重庆市分行诉称，2011年9月27日，陈新云向中国银行重庆市分行申请办理信用卡，中国银行重庆市分行为其办理了卡号为409670638751XXXX的信用卡一张。随后，陈新云开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。截止2016年3月22日，共透支本金399870.4元，透支利息91426.63元，费用99806.72元，以上合计591103.75元。中国银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1、陈新云立即偿还欠款本金399870.4元，截至2016年3月22日的利息91426.63元，应收费用99806.72元，并支付自2016年3月23日起至付清时止，按照领用合约计收的利息、复利；2、陈新云支付律师费5911元；3、本案受理费用、保全费用、公告费由被告承担。被告陈新云未作答辩。经审理查明，2011年9月27日，陈新云向中国银行重庆市分行提交中国银行重庆市分行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国银行重庆市分行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，并载明陈新云应赔偿中国银行重庆市分行因催收而产生包括但不限于律师费、公告费等的损失。陈新云在该申请表上签字确认。之后，中国银行重庆市分行按约向陈新云发放了卡号为409670638751XXXX的信用卡一张。陈新云通过消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。截止2016年3月22日，陈新云尚欠中国银行重庆市分行信用卡透支本金399870.4元，透支利息91426.63元，费用99806.72元，以上合计591103.75元。上述事实，有信用卡领用合约、信用卡申请表、还款明细表、公告费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈新云与中国银行重庆市分行签订的信用卡申请表（含领用合约）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行重庆市分行按约向陈新云发放了信用卡，陈新云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中国银行重庆市分行有权要求陈新云偿还欠款，并按照每日万分之五的利率计收利息和复利。关于中国银行重庆市分行要求陈新云承担律师费的问题，信用卡申请表及领用合约中并未明确约定中国银行重庆市分行包括律师费在内的实现债权的费用应当由陈新云承担，且委托律师进行诉讼并不是实现债权的必要程序，对于中国银行重庆市分行要求陈新云承担律师费的请求不予认可。被告陈新云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新云应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金399870.4元，截至2016年3月22日的利息91426.63元，费用99806.72元，并自2016年3月23日起至付清时止，以399870.4元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以99806.72元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9711元，公告费300元，保全费3620元，由被告陈新云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十六日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1144号原告：蔡某某，男，生于1960年9月8日，汉族，农民。被告：王某，男，生于1960年11月22日，汉族，农民。本院在审理原告蔡某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。审判员  李建科二〇一六年九月二十七日书记员  杨妙婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初1296号原告深圳市百利海棉制品有限公司。法定代表人黄月娥。委托代理人黄宇宁，广东律师事务所律师。被告深圳市富利隆家具有限公司。法定代表人陈伟俊。委托代理人蔡冰峰，广东律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件基本事实：原、被告确认双方存在供应海棉制品的生意往来，原告提交的2015年3月至6月的结单及送货单显示：其于2015年3月向被告供应海棉制品货值15034.3元（人民币，下同）、4月货值86581.43元、5月货值97917.2元、6月货值43140.28元，以上合计242673.21元。被告提交的2015年4月22日的《退货单》显示：其退还原告“橙高弹”海绵制品货值17952元；同时提交了2015年6月2日的《付款通知》，显示其当日向原告转账支付73095.9元，被告主张该款为支付2015年3月至6月期间的部分货款。庭审中，原告确认被告退货17952元，亦确认收到73095.9元的货款，但主张该款为支付2014年12月至2015年2月期间的货款并当庭该三个月的《送货单》，显示：2014年12月货款8370.78元、2015年1月货款59387.34元、2015年2月货款5337.78元，以上合计73095.9元。原告多次催收2015年3月至6月期间的货款无果，遂诉至本院。二、原告的诉讼请求：1、被告支付货款230720.92元；2、诉讼费由被告承担。三、被告的答辩：1、其于2015年4月22日退货价值17592元；2、其于2015年6月2日支付货款73095.9元，故原告起诉的货款与事实不符。四、需要说明的问题：1、庭审时，本院限定被告庭后两个工作日内补充提交2014年10月24日以后支付货款的相关凭证，其逾期无故未提交；2、原告提交的《送货单》上的收货人“黄金辉”与被告提交的《退货单》上的送货人“黄金辉”为同一人。裁决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《送货单》、《入库单》、《对账单》能够形成相对完整的证据链，足以证实原告2015年3月至6月期间向被告供应了货值242673.21元的海棉制品。原告确认收到被告退回货值17952元的海棉制品，则被告还应当支付剩余货款224721.21元，原告诉请被告支付230720.92元，合理部分，予以支持；超出前述核定之数，予以驳回。关于被告主张2015年6月2日转账的73095.9元系支付2015年3月至6月期间部分货款的答辩意见，本院认为，首先，原告当庭提交的2014年12月、2015年1、2月的《送货单》证实该三个月货款合计73095.9元，被告转账款项与其应付的上述三个月货款一致；其次，被告主张该73095.9元是支付2015年3月至6月期间的部分货款，则其应当就2014年12月、2015年1月、2月的货款已足额支付的事实承担举证责任，其未提交证据证实；最后，被告并未在庭后指定期限补充提交相关付款凭证，此不利后果由其承担。据此，被告前述答辩意见理据不足，不予采纳。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富利隆家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市百利海棉制品有限公司货款224721.21元。二、驳回原告深圳市百利海棉制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，原告已预交，由原告负担62元，被告负担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  杨海生二〇一六年九月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈琼敏