贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5272号 原告阳某，女，1990年8月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 原告周某1，男，2013年4月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 法定代理人阳某，系周某1之母。 二原告委托代理人兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。 二原告委托代理人宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。 被告播州供电局（原遵义县供电局），统一社会信用代码：91520321722169123D，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇苟江路62号。 法定代表人范斌，局长。 委托代理人马文昌，该局工作人员。 委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。 原告阳某、周某1诉被告播州供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人兰兴阳、宋黔林，被告播州供电局的委托代理人马文昌、胡双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某、周某1诉称，2016年5月15日，周某2到遵义市红花岗区××镇××村××组河边钓鱼，在钓鱼过程中不慎触碰到播州（原遵义县）供电局龙坪供电所架设的10KV高压线，导致周某2被电击并死亡。被告在红花岗区××镇××村××组河边架设通过水田的高压线杆在长期歪斜的情况下不作任何处理，导致高压线距地面距离不符合标准是造成本次事故的原因，对此应当承担本次事故的主要责任，但事故发生后，被告仅支付3万元丧葬费后就不再支付任何费用，我们多次找到被告协商，但被告置之不理。因我们现在没有任何收入，且周某2的孩子才三岁，本次事故给我们的家庭造成了难以想象的精神损害。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿我们因周某2被电击死亡的死亡赔偿金491592.8元，被抚养人生活费155046.8元，交通费、食宿费、误工费等费用10000元，精神抚慰金100000元，合计756639.6元，本案诉讼费由被告承担。 被告播州供电局辩称，我供电局与本案不存在任何因果关系，不承担任何赔偿责任。从诉状中看出受害人周某2对事发地点的环境非常清楚，事发地点我们已经做出禁止钓鱼的安全警示标志，周某2是完全民事行为人，应该认识到自己的行为造成什么危害，其在有警示标志的环境下钓鱼，应该对自己的行为负责。事发地点的10KV线为5.75米和5.70米，符合国家标准。原告诉请的金额应依法计算，我方已经垫付的30000元应该予以扣除。故请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月15日，周某2（原告阳某之夫、周某1之父）到遵义市红花岗区××镇（××遵义县××）××村××组河边钓鱼，在钓鱼过程中不慎将鱼杆触碰到钓鱼地上方的10KV高压线，导致周某2被电击身亡，该线路的产权属被告播州供电局。根据双方提供的现场照片，该处的高压电线杆当时有歪斜情形，有“禁止钓鱼”标志，原告陈述其测量的事发地当时的电线距地高度为5.3米，而被告陈述其测量的高度为5.75米和5.70米，事发后被告已对歪斜电线杆进行了处理，现已不能对当时的电线高度进行重新测量确认。事故处理过程中，被告支付了原告方30000元丧葬费，其余赔偿事宜协商未果，形成诉争。 另查明，中华人民共和国电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》13.0.2规定“导线与地面或水面的距离，不应小于居民区6.5米、非居民区5.5米、交通困难地区4.5米”。原告阳某系死者周某2之妻，周某1（现年3岁）系周某2之子。死者周某2之父周某3在审理中当庭表示愿意将其享有的赔偿权利让与二原告主张，由二原告享有，并向本院出具了书面意见。 上述事实，有××镇派出所的调查材料、遵义市播州区公安司法鉴定中心的检验意见书、事故现场照片等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，认证，足以认定。 本院认为，周某2在钓鱼过程中因不慎将鱼杆触及上方的高压电线致其被电击身亡，被告播州供电局作为该线路的产权人即经营者，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定承担民事责任，但因周某2明知钓鱼地上方有高压电线，且已有禁止钓鱼标志，仍未对此尽注意义务，对损害的发生有过错，可据此酌情减轻被告30%的赔偿责任。虽然被告辩称其测量的事故发生地的电线高度为5.75米和5.70米，但其测量的事实并无第三方或者其他有证明力的相关单位进行见证，现其在事发后已将歪斜电线杆进行了处理，已不能对当时的电线高度进行重新测量确认，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应当承担举证不能的责任，故对被告的此辩称意见，本院不予以采信。原告方因周某2触电死亡所受损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，其死亡赔偿金依法计算为491592.8元(全省上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元×20年)；丧葬费依法计算为23733元（全省上一年度职工平均工资47466元÷12月×6月）；被抚养人周某1的被抚养人生活费依法计算为126856.5元(全省上一年度城镇居民人均消费性支出16914.20元×15年÷2人)；原告方参加处理丧葬事宜人员的交通费、误工费和食宿费酌情认定5000元；原告未提供尚有其他被抚养人的证据，故其要求的其他被抚养人生活费本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，本院酌定原告方精神损害抚慰金20000元。故原告方的全部损失共计为667182.3元。原告的全部损失，由被告播州供电局承担70%，即467027.61元，其中被告已支付30000元，还应支付437027.61元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告播州供电局赔偿原告阳某、周某1因周某2触电死亡的丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计467027.61元，已付30000元，还应支付437027.61元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告阳某、周某1的其余诉讼请求。 案件受理费2040元，由原告阳某、周某1承担640元，被告播州供电局承担1400元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇一六年九月十二日 书记员  沈 妍