四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初1698号原告：邓燕。委托诉讼代理人：范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：四川省明碧废旧金属回收有限公司。法定代表人：杨明碧。委托诉讼代理人：熊昌富，系杨明碧之夫。原告邓燕与被告四川省明碧废旧金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕的委托诉讼代理人范勤木,被告四川省明碧废旧金属回收有限公司法定代表人杨明碧的委托诉讼代理人熊昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约定金166万元；2.判令被告赔偿原告违约定金220万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日、2014年4月9日，原被告签订《废旧物资买卖协议》两份，原告按照协议分别向被告交纳定金83万元、110万元。协议约定，被告应向原告提供废旧铁塔2437.29吨，导线828.5吨，在履行过程中，被告实际向原告发放铁塔1524.71吨，导线659.77吨，尚欠铁塔912.58吨，导线169.89吨没有履行。协议中明确约定：“甲方（被告）收到乙方（原告）定金后，不得将该批废旧物资转卖他人，或者以各种理由不将该批物资足额交付给乙方，否则，甲方应双倍赔偿乙方交付定金作为违约损失的经济赔偿”。对被告没有发放的下欠废旧物资，原告多次催促，被告至今未完全履行合同，给原告造成了不应有的损失，诉请法院依法裁决。被告四川省明碧废旧金属回收有限公司辩称，原告诉称的事实属实，但未按协议足额交付标的物给原告的原因是，四川省电力公司检修公司未将该批标的物足额交付给自己，自己已将收到的四川省电力公司检修公司交付的所有废旧物资交付给原告，已履行了全部义务，只愿意赔偿原告10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告身份信息；2.原告与四川省电力公司检修公司签订的《废旧物资销售合同》；3.原告与被告签订的废旧物资买卖协议》；4.定金收条、付款凭证；5.原告付货款凭证；6.《废旧物资销售清单》；7.《结算清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告四川省明碧废旧金属回收有限公司（乙方）在四川省电力公司（甲方）第三批废旧物资处置网上竞价活动中竞价成功，成交铁塔、导线等一批，成交价格7025000元。同年7月23日，双方签订《废旧物资销售合同》，约定：“废旧物资明细清单为铁塔角钢1572吨，导线LGJ-400/50型号391.5吨，提货地点四川省峨眉山市符溪镇良种场菜场村金品食品厂库房。提货时间2013年7月25日，甲方有权在提前通知乙方后对提货时间进行变更。合同生效后，乙方根据工程进度分批次提货”。2013年8月22日，被告四川省明碧废旧金属回收有限公司（乙方）在四川省电力公司（甲方）第四批废旧物资处置网上竞价活动中竞价成功，成交铁塔、导线等一批，成交价格5860000元。同年10月10日，双方签订《废旧物资销售合同》，约定：“废旧物资明细清单为铁塔角钢687.29吨，导线4*LGJ-400/50型号334.16吨，提货地点四川省雅安市；铁塔角钢178吨，导线LGJ-400/45型号104吨，提货地点四川省凉山州昭觉县。提货时间2013年10月15日，甲方有权在提前通知乙方后对提货时间进行变更。合同生效后，乙方根据工程进度分批次提货”。2013年10月22日，被告四川省明碧废旧金属回收有限公司（甲方）与原告邓燕签订《废旧物资买卖协议》，将被告于2013年8月22日在四川省电力公司成交的废旧物资卖与原告，同时约定：“合同金额750万元，乙方向甲方交付定金83万元”，违约责任：“1.乙方在甲方货物交付期间不得以任何理由据收货物或者不要剩余部分。如乙方违约将承担83万元定金作为违约金，甲方对已收定金不再退还；2.甲方收到乙方定金后不得将该批废旧物资转卖他人，或者以各种理由不将该批物资足额交付给乙方。否则，甲方应双倍赔偿乙方交付定金166万元作为相应违约损失的经济赔偿”。原告邓燕按照协议约定通过中国工商银行转款方式向被告交纳定金83万元。2014年1月16日，被告向原告交付废导线307.81吨，废铁塔507.96吨。原告支付了货款，已付定金抵扣了货款。2014年4月9日，被告四川省明碧废旧金属回收有限公司（甲方）与原告邓燕签订《废旧物资买卖协议》，将被告于2013年6月28日在四川省电力公司成交的废旧物资卖与原告，同时约定：“合同金额878.5万元，乙方向甲方交付定金110万元”；违约责任：“1.乙方在甲方货物交付期间不得以任何理由据收货物或者不要剩余部分。如乙方违约将承担110万元定金作为违约金，甲方对已收定金不再退还；2.甲方收到乙方定金后不得将该批废旧物资转卖他人，或者以各种理由不将该批物资足额交付给乙方。否则，甲方应双倍赔偿乙方交付定金220万元作为相应违约损失的经济赔偿”。原告邓燕按照协议约定通过中国工商银行转款方式向被告交纳定金110万元。被告向原告交付废导线351.96吨，废铁塔1016.75吨。原告支付了货款，已付定金抵扣了货款。2016年5月15日，原告邓燕与被告四川省明碧废旧金属回收有限公司进行结算，被告出具《结算清单》，内容为：“四川省明碧废旧金属回收有限公司于2013年10月22日和2014年4月9日签订的《废旧物资买卖协议》差铁塔912.58吨，导线169.89吨，目前无货物发放，差额货物待通知。邓燕向我公司将已拉货物结算完毕，金额1188.14万元”。庭审中，被告四川省明碧废旧金属回收有限公司表示已将四川省电力公司交付自己的废旧物资全部交付给原告，剩余未交付的废旧物资已无法向原告履行交付义务。原告邓燕表示未履行部分因废旧物资市场价格已发生变化不再履行。本院认为，被告四川省明碧废旧金属回收有限公司与原告邓燕于2013年10月22日和2014年4月9日签订《废旧物资买卖协议》为有效合同，双方均应按照合同履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款规定：“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。原告邓燕向被告给付83万元和110万元作为《废旧物资买卖协议》的担保，定金数额未超过主合同标的额百分之二十，被告未完全履行约定的交付废旧物资货物的义务，应对按照未履行部分占《废旧物资买卖协议》约定内容的比例适用定金罚则。2013年10月22日签订的《废旧物资买卖协议》的合同金额为750万元，2014年4月9日签订《废旧物资买卖协议》合同金额为878.5万元，共计合同金额为1628.5万元，被告已履行的合同金额为1188.14万元，未履行的合同金额为440.36万元，未履行部分占总合同金额的比例为27.04%。定金总额为193万元，按27.04%计算为52.1872万元，被告应双倍返还，因原告已付定金抵扣了货款，即被告已返还一倍定金，故被告还需返还一倍定金，即为52.1872万元。原告的请求过高，其过高请求本院不予支持。被告辩称未按协议足额交付标的物给原告的原因是四川省电力公司检修公司未将该批标的物足额交付给自己，按照《中华人民共和国担保法》第一百二十二条规定，亦不能免除被告的定金罚则责任；被告辩称已履行了全部义务，与事实不符，本院不予采纳；被告辩称只愿意赔偿原告10万元，于法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款规定，判决如下：一、被告四川省明碧废旧金属回收有限公司在判决生效后十日内返还原告邓燕定金521872元；二、驳回原告邓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37680元，由被告负担20000元，由原告负担17680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  袁 红审 判 员  黄竹斌人民陪审员  王薪杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  程 天