wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初204号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周英。曾因吸食毒品，于2012年9月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月9日刑满释放。因本案于2015年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。辩护人张晓琴，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人周英犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人周英及辩护人张晓琴到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查于2016年6月8日建议延期审理，后于同年7月6日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月12日14时许，经被告人周英与“阿雄”（化名）事先电话联系约定毒品交易后，被告人周英电话联系李某（另案处理）携带一包毒品来到温州市瓯海区梧田街道霞王村老人协会门口，以300元的价格卖给“阿雄”。2014年3月18日11时许，经被告人周英与“阿雄”电话联系约定毒品交易后，被告人周英电话联系李某再次来到上述地点，将一包毒品以2700元的价格卖给“阿雄”。交易完毕后，李某被当场抓获，涉案的毒品、毒资2200元及手机一部亦被缴获。经鉴定，涉案毒品共计重10.08克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周英在开庭审理过程中亦无异议，且有同案李某的供述，证人阿雄的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还清单，理化检验报告，毒品保管凭证，银行转账凭证、银行卡账户交易明细，手机微信聊天记录，手机通话记录，抓获经过，人口信息，刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周英违反国家毒品管制规定，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺10.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人周英系从犯的辩护意见，经查认为，被告人周英在本次贩卖毒品共同犯罪中并非起次要、辅助作用，其行为属犯罪分工不同，不符合从犯的法律特征，不予认定为从犯，故辩护人的相应辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人周英系累犯、毒品再犯，且有劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人周英归案后如实供述基本罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2024年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正产人民陪审员  黄相华人民陪审员  周培俊二〇一六年九月二十八日代书 记员  金莉珊判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1070号罪犯马某某，男，1996年6月19日出生，回族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）西法刑初字第782号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1085号申请执行人苏汉英，身份证住址广州市海珠区，现住广州市。被执行人张冠标，住广东省佛山市三水区。申请执行人苏汉英与被执行人张冠标民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1773号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元及利息暂计2015年11月21日为193246.03元、延付利息暂计7875元，执行费7411元的义务，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人张冠标名下的广东省佛山市三水区西南街道赤岗路一巷二座2-501房屋在广东省佛山市三水区人民法院辖区内，已委托广东省佛山市三水区人民法院执行。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1085号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁助理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 化
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执756号之一申请执行人：郑必强。被执行人：遂昌好当家旅行社有限责任公司。法定代表人：华美珍，总经理。申请执行人郑必强与被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙1123民初1136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑必强于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司应归还申请执行人郑必强代偿款98314.72元及利息损失，执行分配7432.59元，尚欠代偿款90882.13元及利息损失。本院查询被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人遂昌好当家旅行社有限责任公司已解散并停止营业，故申请执行人郑必强申请（2016）浙1123执756号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月二十一日代书记员 叶莉莉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执550号申请执行人刘治文，男，1948年11月13日出生，汉族。被执行人陕西金众水泥制品有限公司。申请执行人刘治文依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01069号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西金众水泥制品有限公司向申请执行人刘治文支付案件款603897.46元、案件受理费17000元，共计620897.46元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，双方经过充分协商，自愿达成协议，被执行人陕西金众水泥制品有限公司向申请执行人刘治文一次性支付案件款600000元，本院于2016年7月20日从被执行人陕西金众水泥制品有限公司银行账户扣划回案件款600000元，现已向申请执行人刘治文全额发放，其余案件款及利息申请执行人刘治文自愿放弃。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞民初字第01069号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年九月二十日书 记 员  王 哲
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2630号申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人袁以立，主任。委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。被申请人华安立高文具制品（深圳）有限公司，组织机构代码571952507,住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人陈华耀。申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的深公积金责限[2015]02-3376号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）ＸＸ华缴存2010年12月至2015年09月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]02-3376号《责令限期缴存决定书》。审 判 长 冯    炅代理审判员 张    婷代理审判员 刘  吉  明二〇一六年九月二十七日书 记 员 谢文磁（兼）
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更368号罪犯金鑫，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年8月3日作出(2015)台临刑初字第540号刑事判决，以被告人金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币400元(上述款项均已履行)。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯金鑫报请减刑二个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分80.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金鑫准予减刑二个月（刑期自2014年11月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年九月八日代书记员 王钟音
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初910号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨志忠，男，1975年9月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省常州市武进区。因本案于2016年8月2日被宜兴市公安局刑事拘留，8月9日被宜兴市公安局决定取保候审，8月16日被宜兴市人民检察院决定取保候审，9月6日被本院决定取保候审，同年9月27日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人杨志忠犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2016年4月20日8时许，被告人杨志忠驾车送货至宜兴市周铁镇沙塘港村港口103号李某经营的蔬菜点，发现后门屋檐窗台上有一黑色拎包，并未拉拉链，里面有几沓钱，便趁人不备，拿走其中的一沓，计人民币10000元。2016年8月2日，被告人杨志忠被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨志忠主动退还给了被害人李某人民币10000元。上述事实，有被害人李某的陈述笔录及其对被告人杨志忠的辨认笔录，证人马某的证言笔录及其对被告人杨志忠、被害人李某的辨认笔录，被告人杨志忠对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，相关通话记录详单，赃款摄影照片，现场勘验笔录及现场图，被告人杨志忠书写的检讨书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，被告人杨志忠的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定，公诉机关认为，被告人杨志忠以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人杨志忠具有如实供述等法定从轻量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人杨志忠在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人杨志忠以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人包内的人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人杨志忠主动退还给了赃款，可对其酌情从轻处罚。归案后，被告人杨志忠能如实供述自己的罪行，并在庭审中能够自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志忠犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年1月18日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1205号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓某，户籍地址广东省电白县。因��案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人杨志明、梁景鸿，均为广东保信律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1257号起诉书指控被告人邓某犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人杨志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月至3月份期间，被害人蔡某分二次向被告人邓某借款26万元人民币，至2015年12月19日止，被害人蔡某尚未还清相关借款。2015年12月19日11时许，被告人邓某伙同三名男子（均另案处理）驾驶一辆车牌为粤A×××××的面包车到本市天河区龙洞东路“华南快速��”桥底下路段，以要被害人蔡某还钱为由将其强行带上车并驾车离开现场。后被告人邓某等人先后将蔡怀带至本市海珠区赤沙高桥下的停车场内、某工地办公室内、赤沙某大排挡内、茂名市电白县一家海鲜酒店进行拘禁，期间邓某等人一直要求蔡某的妻子何某还钱，并对蔡某有殴打的行为，直至2015年12月22日下午，邓某收到何某转帐人民币5万元后才将蔡某释放。2016年1月12日，被告人邓某被抓获归案。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪，惟辩称其没有殴打被害人。辩护人提出如下辩护意见：1、没有证据证明被告人邓某有殴打被害人蔡某的行为；2、被告人邓某是为了索取合法债务而拘禁被害人，主观恶性不大，且被害人被实际拘禁的时间也不长；3、被害人蔡某拒不履行还款义务是导致本案发生的重要原因；4、被告人邓某如实供述罪行，自愿认罪，且是初犯。综上，建议法庭对被告人邓某从轻处罚。经审理查明：2012年2月至3月份期间，被害人蔡某分二次向被告人邓某借款26万元人民币。2015年12月19日11时许，被告人邓某为了追讨上述债务，伙同三名男子（均另案处理）驾车到本市天河区龙洞东路“华南快速路”桥底下路段，以要被害人蔡某还钱为由将其强行带上车并驾车离开现场。后被告人邓某等人先后将蔡某带至本市海珠区赤沙等地以及茂名市电白县一家海鲜酒店进行拘禁，期间邓某等人一直要求蔡某的妻子何某还钱，直至2015年12月22日下午，被告人邓某收到何某转帐人民币5万元后才将蔡某释放。2016年1月12日，被告人邓某被抓获归案。上述事实，有被害人蔡某的陈述及辨认笔录、证人何某的证言、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控录像及截图、现场照片、银行卡照片、借据、调取证据通知书、接受证据材料清单、银行转账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、通话记录清单、情况说明、电话录音光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人邓某在拘禁期间殴打被害人蔡某以及被告人邓某及其辩护人辩称没有殴打情节的意见，经查，现仅有被害人蔡某陈述称其被被告人邓某及同案人多次殴打，缺乏其他证据印证，且被告人邓某在侦查及庭审阶段均否认有殴打过被害人，证人何某的证言亦证实被害人未向其提到过有被殴打的情况。现有证据不足以证实被告人邓某在拘禁期间殴打被害人蔡某，公诉机关的上述指控本院不予支��，被告人邓某及其辩护人的意见本院予以采纳。本院认为：被告人邓某为索取债务而结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。鉴于本案事出有因，且被告人邓某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人邓某从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2016年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  邱丽均人民陪审员  钟 骅二〇一六年九月二日书 记 员  谭珊珊
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执378号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司。被执行人ＸＸＸ，生于1963年8月18日，男，住所地：万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人ＸＸＸ（2015）万商初字第241号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人ＸＸＸ暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万商初字第241号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年九月二十六日书 记 员 李亚男
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初3393号原告孙福满，男，1956年4月6日出生，满族，退休工人，现住双滦区。被告承德冀欣建材厂，住所地承德县上板城镇（河北上板城监狱），统一社会信用代码91130821763409306T。法定代表人冀汉军，职务总经理。委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。委托代理人康福龙，男，1974年4月20日出生，满族，现住承德市。原告孙福满与被告承德冀欣建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2016年9月7日依法由本院审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福满，被告委托代理人康福龙、胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系在被告处工作36年后退休的工人,根据相关法律规定，被告作为用人单位应为原告缴纳社会保险。但被告自2001年1月至2007年4月30日期间未给原告缴纳医疗保险。直到原告退休办理社保转移手续时，才得知医保欠缴的情况。根据法律条文规定，医疗保险费由参保单位和个人共同缴纳，参保单位缴费率为上年度本单位全部在职职工工资总额的6.5%，在职职工个人缴费率为本人工资总额2%。为维护原告的合法权益，故诉至法院，现放弃主张2001年至2007年被告应为原告缴纳的医疗保险费。请求判决被告给付原告应为原告缴纳的医疗保险应缴部分2,878.3元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，1、河北省参保人员退休核准表；2、提前退休补缴单；3、实际缴费年限补缴单。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；初始参保缴费为选择性缴费，单位可以根据自身具体情况，选择参保或不参保。原告是原河北省上板城建材厂的人员，2005年6月20日承德县人民法院裁定河北省上板城建材厂破产，2005年12月19日河北省上板城建材厂破产清算组制定财产分配方案，其中第四项破产企业所欠职工工资及社会保险费总额及构成中，没有列明原告的诉求医疗保险费。2006年5月20日承德县人民法院裁定执行破产财产分配方案，在2006年8月20日河北省上板城建材厂破产清算组与承德金昊建材厂签订职工安置协议书，由承德金昊建材厂接收全部破产财产4,564,563.80元，安置破产企业职工并按照破产财产分配方案的规定支付所欠工资及社会保险费5,220,860.04元，后承德金昊建材厂更改为承德冀欣建材厂。2006年9月5日承德县法院裁定终结河北省上板城建材厂破产还债一案。根据《承德市市本级城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法》第十六条之规定，原告所欠的医疗保险费应该由破产财产中支付，并且应该支付到2007年9月。原告在2006年8月进入我厂，我厂应该自2007年10月为其缴纳医疗保险，我厂自2007年4月就已经开始为原告缴纳医疗保险费，所以我厂对原告不存在欠缴医疗保险费的情况。综述，应该驳回原告诉讼请求。被告为支持其主张，提供如下证据，1、河北省上板城建材厂的破产财产分配方案；2、职工安置协议书；3、河北省承德县人民法院（2005）承民破字第04-3号民事裁定书；4、承德市市本级城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法（试行）规定1页。经过庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。原告对被告出示的证据的真实性有异议。经本院核实，原告提交的1-3号证据、被告提交的1-4号证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明如下事实，原告原系河北省上板城建材厂人员。2005年6月20日，承德县人民法院裁定河北省上板城建材厂破产，2005年12月19日，河北省上板城建材厂破产清算组制定财产分配方案第四条破产企业所欠职工工资及社会保险费总额及构成，破产企业欠职工（包括工伤致残及丧失劳动能力的职工），工资及社会保险总额为5,220,860.04元，其中包括职工工资、养老保险费、职工住房维修基金、保证金、公积金和职工差旅费等。2006年8月20日，河北省上板城建材厂破产清算组与承德金昊建材厂签订的《职工安置协议书》中约定，由承德金昊建材厂妥善安置破产企业职工并依据《破产法》及《破产财产分配方案》的规定支付所欠职工工资及社会保险费等5,220,860.04元。2006年9月5日，承德县人民法院裁定终结河北省上板城建材厂破产还债一案。后承德金昊建材厂于2008年8月22日名称变更为承德冀欣建材厂。另查明，原告参加职工基本医疗保险时间是2007年5月1日,原告于2015年4月退休。本院认为，原告原系河北省上板城建材厂的职工，该厂破产后，其全体职工由被告安置并同时接收全部破产财产，并支付所欠职工工资及社会保险费。被告作为接收企业已经为原告在2007年至其退休前办理了医疗保险并承担了用人单位应缴纳的费用。原告退休时工龄为36年，退休后办理社保转移手续时，因未达到最低缴费年限30年除缴纳了自己应担部分费用外还缴纳了用人单位的费用。其原因不是被告造成，被告作为用人单位已经履行了相应义务。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年九月二十七日书记员  赵子新附页本案引用法条：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执512号申请执行人谢永刚，男，汉族，1978年4月30日生，农村居民，住四川省米易县。被执行人盐边县顺银矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人罗寒文，系该公司总经理。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初141号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为415549元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一六年九月八日书记员  陈金福
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1541号申请执行人：李兆龙。被执行人：日照市恒瑞建设有限公司。申请执行人李兆龙与被执行人日照市恒瑞建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1102民初129号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市恒瑞建设有限公司应给付申请执行人李兆龙机械租赁费8837元及利息，受理费25元。因被执行人日照市恒瑞建设有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对欠款申请执行人李兆龙亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1541号申请执行人李兆龙与被执行人日照市恒瑞建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十六日书记员  陈令祥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终596号上诉人（原审被告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴永林，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生。委托诉讼代理人：史衍津，男，北京大海商务顾问有限责任公司员工。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）与被上诉人王海网络购物合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。小米公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。其上诉理由是本案涉及到的用户多、牵涉面广，案件影响超出了基层人民法院的审理范围。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件。”在案无证据证明本案存在由中级人民法院管辖的因素，故不符合该条款的适用条件，一审法院对本案具有管辖权。对小米公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对小米公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人小米科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周维平审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一六年九月二十八日书 记 员  焦 淼
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3155号原告：荆州市风向广告传媒有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路139号。法定代表人：李伟，系公司总经理。委托代理人：章勇，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：浙江丽源数码科技有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇西港村。法定代表人：沈红专。本院在审理原告荆州市风向广告传媒有限公司与被告浙江丽源数码科技有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江丽源数码科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半缴纳503元，由原告荆州市风向广告传媒有限公司负担。代理审判员  王国栋二〇一六年九月二十九日代书 记员  钱春霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1954号罪犯陈建荣，男，1959年10月31日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）杨刑初字第512号刑事判决，认定陈建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第543号刑事裁定，对罪犯陈建荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈建荣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈建荣减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈建荣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈建荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年4月2日起至2020年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2993号原告：周某某，女，1966年2月10日，现住乐亭县。被告：苗某某，男，1967年11月5日，现住乐亭县。本院在审理周某某苗某某离婚纠纷一案中，原告周某某于向本院提出撤诉申请。本院在审理原告周某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。审判员  李爱民二〇一六年九月二十日书记员  梁小松
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执248号申请执行人谭爱民，男,1969年9月18日出生,住湖南省武陵源区。被执行人刚兴忠,男,1958年4月8日出生,住慈利县高峰乡。申请执行人谭爱民与被执行人刚兴忠民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2016年1月18日作出（2015）慈民一初字第1648号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同年3月30日立案执行。因被执行人刚兴忠暂无财产履行生效法律文书所确定的义务，经申请人同意，本院本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1648号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永川二〇一六年九月二十七日书记员  王君华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初21944号原告上海浦东发展银行股份有限公司信���卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李红云，女，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,234.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,234.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身��信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年九月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执2260号申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武，职务：董事长。被执行人林伟波，住广东省普宁市。申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人林伟波侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第46号民事判决书，要求被执行人履行如下义务；（l）立即停止侵犯第1815147号“BELLE”、及第3809517号“BeLLE”注册商标专用权的行为；（2）向申请执行人支付经济损失及逾期利息等暂计9356元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担申请执行费500元。在执行过程中，本院于2016年8月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到涉案经营场地查看，被执行人已不在广州市荔湾区环球国际商贸中心步云天地A283档“天际”店铺继续经营。经本院向银行查询，无发现可供本案执行的银行存款。经本院向车管所和房管局查询，无发现可供本案执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2260号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供本案执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 波审判员 赖国新审判员 吴泰健二〇一六年九月十九日书记员 裴洁瑜
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执206号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。被执行人刘翔。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人刘翔金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1659号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额88053.43元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额88053.43元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年九月十九日书记员 刘清念
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初3127号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉���2016）3207号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月29日22时11分许，被告人叶某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路“东海一族”饭店对开路段时被公安交警部门查获。经鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为112.5mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人叶某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场照片。公诉机关据此认为被告人叶某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的���罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一六年九月十九日书记员  李婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳���期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初513号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人莫丽芬，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。被告人任瑞红，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，于2006年3月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年8月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。被告人张燕，女，回族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。被告人桂子昆，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因犯抢夺罪，于2009年3月16日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年10月12日减刑刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留。经昆明市公安局盘龙分局决定，同日被取保候审。被告人童俊华，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留。经昆明市公安局盘龙分局决定，于同年3月23日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人莫丽芬、任瑞红、张燕、桂子昆、童俊华犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人莫丽芬、任瑞红、张燕、桂子昆、童俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月7日11时许，被告人莫丽芬、任瑞红、张燕、桂子昆、童俊华在昆明市盘龙区滨江俊园附近，以为被害人董某某做法事消灾祈福为由，通过调包的方式，盗窃得被害人包内现金人民币46000元，价值人民币3000元的翡翠手镯一只、金耳环一对及金戒指一枚，后销赃挥霍。2016年3月21日，被告人莫丽芬、任瑞红、张燕、桂子昆、童俊华在本市盘龙区桃园广场附近被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：户籍证明及前科材料，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录和照片，被害人董某某的报案及陈述材料，价格鉴定结论书及告知，物证指认笔录及照片，提取、扣押、发还物品笔录及清单以及各被告人的供述等。公诉机关认为，被告人莫丽芬、任瑞红、张燕、桂子昆、童俊华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。并当庭建议判处被告人莫丽芬、任瑞红、张燕有期徒刑三年零六个月至四年；判处被告人桂子昆、童俊华有期徒刑三年至三年零六个月。庭审中，被告人莫丽芬、任瑞红、张燕、桂子昆、童俊华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年3月7日11时许，被告人莫丽芬、任瑞红、张燕、桂子昆、童俊华在昆明市盘龙区滨江俊园附近，以为被害人董某某做法事消灾祈福为由，通过调包的方式，盗窃得被害人包内现金人民币46000元，价值人民币3000元的翡翠手镯一只、金耳环一对及金戒指一枚，后销赃挥霍。2016年3月21日，被告人莫丽芬、任瑞红、张燕、桂子昆、童俊华在本市盘龙区桃园广场附近被民警抓获。另查明，庭审后被告人桂子昆、童俊华退还被害人董某某部分赃款共计人民币10000元。上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明及前科材料，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录和照片，被害人董某某的报案及陈述材料，价格鉴定结论书及告知，物证指认笔录及照片，提取、扣押、发还物品笔录及清单以及被告人莫丽芬、任瑞红、张燕、桂子昆、童俊华的供述等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人莫丽芬、任瑞红、张燕、桂子昆、童俊华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人莫丽芬、任瑞红、张燕、桂子昆、童俊华以欺骗手段盗窃老年人财物，应酌情从重处罚；被告人莫丽芬、任瑞红、张燕、桂子昆、童俊华当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人桂子昆、童俊华在案发后主动退还被害人赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人莫丽芬、任瑞红、张燕、桂子昆、童俊华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人莫丽芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人任瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人张燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人桂子昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）五、被告人童俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；六、继续追缴剩余赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 律人民陪审员  伍春霞人民陪审员  王 倩二〇一六年九月二十七日书 记 员  尤 畅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2527号罪犯黄与春，男，1976年3月25日生，苗族，文盲，贵州省荔波县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2011年2月14日贵州省荔波县人民法院作出（2011）荔刑初字第7号刑事判决，认定黄与春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，总和刑期十一年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月1日起至2020年4月30日止）。2013年9月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4253号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月31日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄与春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄与春在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黄与春假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄与春予以假释（假释考验期至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2703号原告：恽文珠。委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被告：刘伟波。原告恽文珠与被告刘伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恽文珠的委托诉讼代理人罗建友到庭参加了诉讼，被告刘伟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽文珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元，并按年息24%的标准，支付自逾期之日（2014年10月21日）至实际归还之日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月14日，被告刘伟波以需要资金周转为由，向原告恽文珠借款30000元，原告从家中取了30000元现金交给被告，被告于当天出具借条，承诺2014年10月21日还清��并约定到期不还款，每天罚息100元。因被告在借款期限届满后未还款，原告向法院起诉，请求判如所请，其中的逾期利息原告现按照法律规定的最高利率（年利率24%）主张。被告刘伟波未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘伟波出具的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟波曾向原告恽文珠借款，并于2014年10月14日向原告恽文珠出具借条1份，载明：“今借到恽文珠人民币叁万元整，于2014年10月21日还清。”在该借条下方，有备注的“到期不还罚费用100元/天”的内容。约定的还款期限届满后，刘伟波未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟波向恽文珠借款人民币30000元，有刘伟波出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。因双方约定的利率等费用标准已超过年利率24%，现原告以年利率24%的标准主张逾期利息，本院予以支持。被告刘伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘伟波于本判决发生法律效力之日起十五日内向恽文珠支付借款本金30000元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，公告费600元，共计1435元（恽文珠已预交），由刘伟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  庄 娜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢85号房6申请执行人张丽新，女，1960年8月7日生，满族，长春市双阳区中医院职工，住长春市双阳区。被执行人姜海东，男，1966年5月1日生，汉族，长春市双阳区经济局职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执人张丽新与被执行人姜海东房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3653号罪犯黄桂仙，女，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年1月20日作出(2015)温乐刑初字第77号刑事判决，以被告人黄桂仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币70000元，追缴共同违法所得人民币30120元。同案被告人梁卫兵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月26日以(2015)浙温刑终字第319号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄桂仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄桂仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄桂仙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月十二日代书 记员  钱 佩
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第4807号原告：邹浩，男，1972年12月10日生，住本市泉山区。委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：张海锋，男，1980年1月15日生，现住址不详。原告邹浩与被告张海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告邹浩的委托诉讼代理人戴任全到庭参加了诉讼。被告张海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹浩向本院提出诉讼请求：要求被告张海锋偿还借款30万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月26日，被告投资混凝土工程等（购买苏C×××××水泥泵车）向原告借款30万元，并承诺2014年6月26日还款。因到期后未还，此后原告多次催要，被告以各种借口推诿，故原告诉至法院。被告张海锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告张海锋因经营需要向原告借款30万元。后于2014年6月，原告索要借款未果，要求被告就该借款出具书面借条，其内容为：“今借邹浩人民币叁拾万元整（￥300000），借款日期：2013年6月27日，还款日期2014年6月26日。借款人：张海锋”在本案审理过程中，原告本人向本院就其所借款项过程向本院陈述如下：2012年3月25日，取现96000元，加上4000元现金，一共10万元出借给被告。2012年5月31日，取现19万元，加上1万元现金，合计20万元出借给被告。后来在2013年6月，被告向我打了30万元的总条子。本院认为，根据原告提交的借条及银行交易明细，可以推断判断原、被告之间存在借款合同关系。因被告未到庭应诉，根据原告所举相应的2012年3月25日、2012年5月31日的取款明细，并结合原告陈述及借条内容，对于对原告主张的借款数额30万元，本院予以确认为30万元。现原告要求被告偿还借款30万元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院本判决生效之日起十日内，被告张海锋向原告邹浩支付借款本金30万元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，财产保全费2020元，合计8380元，由被告张海锋负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺代理审判员  张梦瑶人民陪审员  牛太平二〇一六年九月十四日书 记 员  宋海梅
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终425号上诉人（原审被告）：钟治军，男，1972年6月18日生，住古浪县。委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，甘肃森博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁守策，男，1972年3月15日生，住古浪县。委托诉讼代理人：唐兴芳，武威市平和法律服务所法律工作者。上诉人钟治军因与被上诉人梁守策农村建房施工合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟治军及其委托诉讼代理人赵杰、被上诉人梁守策及其委托诉讼代理人唐兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟治军上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回一审法院重审或驳回被上诉人诉请，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清。1、被上诉人未按约定完成施工，房屋未竣工；2、被上诉人承建的房屋存在质量问题；3、一审判决上诉人给付被上诉人剩余承包费26700元没有法律依据。被上诉人梁守策辩称，一审认定事实清楚，上诉人已使用房屋，视为已交工，请求维持原判。梁守策向一审法院起诉请求：要求被告支付原告承包费26700元、承担违约金5000元。一审法院认定事实：原、被告于2013年3月27日签订建筑工程承包协议，由原告承建被告位于古浪县大靖镇园艺村六组的一栋二层带地下室的框架结构楼房。原告无��质施工，被告未提供图纸。协议约定，承包方式为包工不包料，以被告提供的数据进行施工，承包费410元／㎡；付款方式为开工前付30000元、一层封顶付30000元、二层封顶付40000元、工程竣工验收后付清余款；工期为2013年2月16日至同年5月底；若有违约，违约方付对方伍仟元整。经原告申请，本院委托武威春瑞房产测绘有限责任公司实地测绘并复核，做出“武春瑞测绘[2016001]《房屋面积测绘报告》”，测绘结果为产权面积370.33㎡，为此原告支出测绘费2500元。施工过程中被告增加了上二层楼顶的楼梯与二层楼顶的围墙工程，增加工程的承包费共计5000元，以上承包费总计156835.3元，被告先后支付原告承包费130000元。尚欠承包费26835.3元，被告以其辩称的种种理由拒绝给付。庭审中被告自愿放弃对楼房质量问题的鉴定，原告向被告仅主张承包费26700元。另查明，诉讼前，原、被告就上二层楼顶的通道口未封、卫生间排水不畅、地下室高度不够等问题自行调解无果。一审法院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。武威春瑞房产测绘有限责任公司实地测绘并复核，做出“武春瑞测绘[2016001]《房屋面积测绘报告》”，测绘结果为产权面积370.33㎡，承包费410元／㎡，增加工程量的承包费5000元，以上承包费共计156835.3元，扣除被告已支付原告的承包费130000元，被告尚欠原告承包费26835.3元的事实，证据确凿充分，被告应当如约履行支付义务。但原告仅向被告主张承包费26700元，是其对自己权利的处分，既不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，本院予以确认。原告主张被告承担违约金5000元的诉讼请求，因约定不明，故不予支持。原告为获取证据明确楼房面积而支出的测绘费2500元，庭审中未作主张，本院不予审查。被告以原告修��的楼房尚未完工、楼房存在种种问题为由，拒绝支付原告剩余承包费的辩解理由，因其未提供足以反驳原告诉讼请求的任何证据，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告钟治军在判决生效后5日内给付原告梁守策承包费26700元；二、驳回原告梁守策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告梁守策负担85元，被告钟治军负担383元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。��诉人当庭提交自己拍摄的被上诉人修建的房屋楼顶、地沟、地下室、卫生间及房屋室内照片17张及拍摄地下室雨天铲水视频光盘一张，证明被上诉人未按约定对楼顶通道口封闭；地沟墙体未进行抹灰加固；地下室高度不够，施工不符合标准和约定，雨天造成雨水倒灌；卫生间地面坡度不够，造成排水不畅；房屋存在质量问题，没有竣工无法入住等为题。被上诉人质证后认为照片和视频不能证明是其所修建的房屋，且也没有其他证据印证，故对上述证据的真实性和证明目的均有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方在建筑工程承包协议中约定房屋建筑结构是修建地上二层和地下一层，被上诉人完成电路、上下水管道预留，电话、电线架设及地砖、墙砖的安装，并负责土建当中的建筑施工。所修建的房屋上诉人没有提供图纸，故对于上诉人所持地沟墙体���否应抹灰及加固，地下室应达到的高度标准等双方均约定不明。一审在征求上诉人是否申请房屋质量鉴定时，其明确放弃。故上诉人对其证明目的提供的上述证据不足，不予认定。对卫生间地面坡度不够，排水不畅的问题，被上诉人认可存在。双方对一审查明认定的事实均没有异议，二审予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人签订的工程承包协议系双方真实意思表示，且已实际履行，故对工程价款理应按双方约定的实际工程量计算。双方对一审委托相关部门作出的房屋测绘面积均无异议，故原审判令上诉人按约履行剩余付款义务正确。关于上诉人所持工程没有竣工，存在质量问题的上诉理由。经查，上诉人虽在二审中提交照片和视频资料认为被上诉人修建房屋没有竣工及有质量问题。但因该房屋上诉人没有提供图纸修建，对房屋中的地沟墙体应否抹灰及加固，地下室应达到的高度标准等双方均在书面合同中没有明确约定，上诉人认为双方系口头约定，被上诉人认为是按照上诉人提供的数据和要求完成，故上诉人提供的上述证据不能有效证明上述修建应由被上诉人完成或被上诉人未按约完成，故根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不力的法律后果。至于房屋存在质量问题的理由。一审在征求上诉人是否申请房屋质量鉴定时，其明确放弃，故对上诉人所持房屋存在质量问题二审不予认定处理。对卫生间地面坡度不够，排水不畅的问题，被上诉人当庭认可存在，故双方对此可协商维修，若协商不成，鉴于房屋现已由上诉人实际占有管理，上诉人可依自行维修所需费用的证据，据实向被上诉人另行主张。对楼顶通道口应否封闭的问题。经查，双方对原审查明的在施工过程中上诉人增加了上二层楼顶的楼梯与二层楼顶的围墙工程，增加工程量的承包费5000元均无异议，故上诉人对楼顶通道口封闭属合同约定的应由被上诉人完成的工程量亦不能提供相应证据证实，本院不予认定。综上所述，上诉人钟治军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人钟治军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵雪梅代理审判员  张鑫山代理审判员  陈 静二〇一六年九月二十三日书 记 员  周爱君
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1415号原告：蔡晓玲，女，1980年6月15日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。被告：蒙山县爱我家房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇通文街277号。法定代表人：彭友爱，董事长。原告蔡晓玲与被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司（以下简称“爱我家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓玲的委托诉讼代理人梁丹志、被告爱我家公司的法定代表人彭友爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告本金4324080元；2、被告给付利息1210742.40元（依2%月利计至起诉之日），逾期另计（庭审中，原告明确其请求的利息是以4324080元为基数，从2015年3月2日起，按照月利率2%的标准计到还清借款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司系彭友爱夫妻与莫先弟夫妻共同投资设立的房地产开发有限公司，被告因公司房地产建设需资金周转，分别于2011年4月1日、2013年2月7日，向原告借款共470万元，约定利息以月利2.4%计息，至2015年1月1日双方对账，被告欠原告利息达390.344万元。为解决还本付息，被告于2015年3月1日将其所开发的部分商品房出卖给原告，双方订立价款抵偿结算协议，抵偿后被告仍欠原告借款本金达4324080元。现因被告公司股东股权争议，原告请求被告正常还债已无可能，为此，原告提起本案诉讼。被告爱我家公司承认原告蔡晓玲提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司偿还借款本金4324080元及相应利息（利息以实际欠款本金为基数，从2015年3月2日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）给原告蔡晓玲。本案受理费50544元，由被告蒙山县爱我家房地产开发有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50544元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴金成人民陪审员  谢重坤人民陪审员  李素琼二〇一六年九月十八日书 记 员  黄冰玉
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初426号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人周某某，男，1959年4月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月14日凌晨2时许，被告人周某某在沈阳市大东区大什字街93-1号楼下，因其前女友蒋某某与被害人张某某谈恋爱，遂与张某某发生口角，进而用尖刀将张某某腹部及左臂扎伤。经法医鉴定，张某某失血性休克评定为重伤二级，脾破裂切除评定为重伤二级，胃破裂修补评定为重伤二级，膈肌破裂修补评定为重伤二级。左前臂创口评定为轻微伤。被告人周某某于2016年4月6日被公安机关抓获。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人周某某与被害人张某某自愿达成协议，一次性赔偿被害人张某某经济损失人民币110,000元（扣押至本院），并取得被害人张某某谅解。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人张某某陈述；证人王某某、蒋某某、周某、巴某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、情况说明、病历介绍；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录以及被告人周某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，同时，被告人周某某居住地司法矫正管理部门同意对其实施非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人周某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  吴金凤人民陪审员  孙竹清二〇一六年九月八日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执559号申请执行人呼和满都呼，男，现住阿鲁科尔沁天山镇。被执行人特格西白音，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。被执行人萨如拉，女，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。本院在执行呼和满都呼申请特格西白音、萨如拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2917号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年九月二十一日书记员 阿 斯 哈
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初1038号原告刘高松，男，汉族，住四川省资中县，身份号码×××1998。委托代理人陈经文、陈德文，系广东商律师事务所律师。被告江牛，男，汉族，住五华县，身份号码×××1017。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈经文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事建筑行业，被告经营钢材生意，原告先从被告处购买约400吨左右铁架。后经原、被告协商，被告同意以2000元／吨的价格向原告回购铁架271.86吨，货款为540000元，被告向原告下单后，由原告准备货物并安排车辆从贵阳市乌当区运输至被告指定的广州市增城区新塘镇处，运费由被告支付。被告收到货物后，通过银行转账向原告支付了30000元。截至2015年6月30日结欠原告货款510000元，经原告多次向被告催促、协商，被告于当日向原告出具一份《材料欠款》，确认拖欠原告货款510000元，被告承诺在2015年8月10日之前付清上述货款。被告出具《材料欠款》后，又通过银行转账向原告支付了30000元。约定的付款期限届至后，被告并未支付余下货款480000元。原告多次向被告催促，被告均以过段时间会还等借口推辞。故原告现主张被告支付货款480000元以及逾期付款违约金144000元（480000×30%=144000），合计：624000元。被告未提交答辩，未提交有证据，也未对原告提交的上述证据提出质证意见。经审理查明，原告提供一张手写的《材料欠款》，载明：“材料欠款，今欠到购买刘高松钢网片材料费￥510000元（伍拾壹万元正），在2015年8月10日前付清，如在指定日期未付清本人愿意按总货款的百分之十每月支付滞纳金。付款日期及金额以银行转账凭证为依据。〖注明：以上的货款付清此单作废〗，欠款人：江牛，2015年6月30日”。并分别在大写金额、小写金额及名字、日期（三处）的位置上盖有红色指模。庭审中，原告认为：双方都是从事建筑行业，2015年原告先从被告处购买钢网片，因原告没用完，经协商被告又回购原告剩下的钢网片，而写下《材料欠款》单。后经催收，被告仅支付了30000元，原告向法院起诉，并提出要求支付480000元以及逾期付款违约金144000元（480000×30%=144000），合计：624000元。庭审中原告选择要求按违约金方式计算，坚持诉讼请求，不要求按相关利息等方式。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其没有到庭不影响本院对本案的审理。虽然在《材料欠款》中有“以上的货款付清此单作废”约定，但庭审中原告认为被告书写《材料欠款》后仅偿还30000元，现被告放弃抗辩举证的情况下，原告诉请要求被告归还480000元，有原告提供的《材料欠款》等证据证实，依法可以认定原、被告之间的债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。现原告选择要求违约金方式计算，不要求按相关利息等方式，故本案适用违约金相关规定处理。虽然在《材料欠款》约定还款期限至2015年8月10日前，逾期每月按总货款的30%支付滞纳金，但参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”。双方的约定明显超过上述的法律规定，依法变更为违约金按月2%计，至起诉时共计11个月，总计违约金22%计付，计算为105600元（480000×22%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告江牛应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还货款480000元及违约金105600元给原告刘高松。本案受理费10040元，减半收取为5020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  廖创如二〇一六年九月二十七日书记员  陈 真
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终2305号上诉人（原审原告）大石桥市青花峪村委会第四村民组，住所地大石桥市。代表人张新久，男。被上诉人（原审被告）大石桥市青花管理区委员会，住所地大石桥市。法定代表人耿浩，主任。上诉人大石桥市青花峪村委会第四村民组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大石桥市青花峪村委会第四村民起诉称，2014年9月份大石桥市东环路改扩建工程开始施工，其中部分路段占用了原告的土地。2015年7月2日大石桥市市政府房屋征收办公室将占有原告的土地补偿款拨付到被告处。被告却占用原告土地补偿款至今未付，原告的代表人及村民多次找到被告要求将这部分土地补偿款分配给第四村民小组的村民，但被告总以青花峪村不存在第四村民小组已被取缔为由推诿不付，故诉至法院，一、要求被告立即返还土地补偿款170万元及赔偿相应利息损失。二、要求被告承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，原告以大石桥市青花峪村委会第四村民组的名义起诉，而被告所举出的证据则表明2013年青花峪村即召开了村民代表会议，撤销了包括第四村民小组在内的村民小组，并于同年报被告处，获得被告批复。且被告已举证证明案涉相关款项已经发放到大石桥市青花峪村委会，则原告的起诉不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，原审法院裁定如下：驳回原告大石桥市青花峪村委会第四村民组的起诉。案件受理费10050元返还原告。上诉人大石桥市青花峪村委会第四村民组上诉称,被上诉人与青花峪村委会解散撤销村民组违反法定程序，是错误的。村民组是村民自治组织，撤销村民组必须召开全体村民大会，经全体村民同意方能撤销；被上诉人与案外人大石桥市青花管理区青花村委员会相互串通伪造补偿款交付的事实，实际上是上诉人起诉后被上诉人为了逃脱自已的责任，才伪造170万元的现金交付的虚假事实，以现金交付不符合财会管理制度，被上诉人以现金交付的目的是为了伪造交款的时间。实际上上诉人自2015年10月21日至2016年春节后上访时被上诉人还称此款在其处，并未告知该款已上交。综上，请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2366号民事裁定书，改判或发回重审。被上诉人大石桥市青花管理区委员会未答辩。本院经审查认为：上诉人大石桥市青花峪村委会第四村民组已被撤销，其主体大石桥市青花峪村委会第四村民组已不存在，上诉人仍以大石桥市青花峪村委会第四村民组的名义进行诉讼，显系不当，上诉人已不具有诉讼主体资格。上诉人提出的被上诉人与青花峪村委会解散撤销村民组违反法定程序的上诉理由，因对解散撤销村民组的行为是否违反法定程序的审查，不属民事案件的审理范畴，本院不予考虑。因此，原审法院认为原告的起诉不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨健审 判 员  李敏代理审判员  贾琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈婷
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1857号原告：赫章县智源小额贷款有限公司。法定代表人：郭璇，该公司经理。委托诉讼代理人：王坤元（特别授权，该公司职工）。委托诉讼代理人：李飞（特别授权，该公司职工）。被告：蔡敬伦。被告：詹仁芬。原告赫章县智源小额贷款有限公司诉被告蔡敬伦、詹仁芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告赫章县智源小额贷款公司的委托代理人王坤元、李飞、被告蔡敬伦到庭参加诉讼,被告詹仁芬经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫章县智源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款2万元，并按照月利率为1.5%支付原告从2015年9月1日起至本金还清之日止的利息；诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：被告蔡敬伦于2014年3月1日以融资为由向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，并由詹仁芬担保，借款期限为一年。借款后，被告只偿还了本金1万元和2015年8月30日前的利息。被告蔡敬伦辩称：对原告所述的事实全部认可，只是被告如今手头紧张，希望原告宽限时日。被告愿意在一个月之内将借款本金及利息偿还给原告。被告詹仁芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，且有原告提供的借款合同、借据、转账凭证、借款人指定入账账户、被告结婚证、担保合同予以证实。故对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷关系有借款合同、借据、转账凭证、借款人指定入账账户、被告结婚证、担保合同为据，借款客观存在，该合同是双方的真实意思表示，故被告应当按照合同的约定履行还款义务。现借款已经逾期，被告应当承担继续履行还款的义务。据此、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡敬伦于2016年10月30日前向原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金2万元，并从2015年9月1日起以未偿还借��本金为基数按照月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止；二、由被告詹仁芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告蔡敬伦、詹仁芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱明俊二〇一六年九月二十七日书记员  苏成泉
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初1057号原告：王菊芳，女，住常德市武陵区。被告：王业志，男，住临澧县。原告王菊芳与被告王业志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后,依法由审判员易继华适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王菊芳到庭参加诉讼，被告王业志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊芳诉称，2013年，王业志多次赊购原告烟花外筒，经结算尚欠原告货款45680元，后王业志支付货款5000元，至今仍欠原告货款40680元。请求判令王业志立即清偿，并承担本案诉讼费。王业志未予答辩。王菊芳提交身份证、货款欠条一张，王业志未到庭应视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予认定。根据当事人陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至5月，王业志多次向王菊芳赊购花炮外筒，双方经结算确认业志尚欠王菊芳货款50680元，王业志向王菊芳出具货款欠条。后王业志支付王菊芳5000元的花炮外筒款，尚欠王菊芳货款40680元，后经王菊芳多次催收，王业志未偿还。本院认为，王业志赊购王菊芳花炮外筒后，双方已形成合法的买卖合同关系，王业志应全面履行合同义务，支付王菊芳全部价款，双方未约定明确的货款支付期限，但王菊芳可随时要求王业志支付。对王菊芳要求被告王业志偿还货款40680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王业志偿还原告王菊芳花炮外筒款40680元，于本判决生效后三日内付清。本案诉讼费942元，减半收取471元，由王业志负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。审 判 员 易继华二〇一六年九月二十九日代书记员 刘方银附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3556号原告：雷某某，女，1974年5月6日生，汉族，农民。被告：刘某某，男，1973年7月17日生，汉族，农民。本院在审理原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告雷某某负担。审判员 蔡 闯二〇一六年九月二十九日书记员 李冰冰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘3101执恢107号陈经文申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日恢复立案执行。作为本案执行依据的本院于2014年10月13日作出的（2014）吉民初字第406号民事判决书确认执行标的为由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司向陈经文给付停工津贴2280元。执行过程中,湘西自治州达江纺织印染有限责任公司已履行2280元。执行费50元由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司承担。生效法律文书确定内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：陈经文申请执行的（2014）吉民初字第406号民事判决书执行结案。二〇一六年九月二十九日附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条．执行结案方式为：（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执759号申请执行人徐永刚，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子乡半里杖子村。被执行人杨江涛，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市中坤小区。本院在执行申请执行人徐永刚与被执行人杨江涛劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年九月二十七日书记员刘哲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5360号申请执行人:王XX(×××)，女，1970年11月14日出生。委托代理人：郝XX，北京德禄律师事务所律师。被执行人:北京梦狐服饰科技开发有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村法定代表人：张士军，总经理。王XX与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0115民初6134号民事调解书已发生法律效力。王XX于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司按照民事调解书给付借款、案件受理费共计1006900元以及债务利息。本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人梦狐服饰公司名下无车辆登记信息；银行开户信息5个，均无可供执行的银行存款。本院已将被执行人名下位于大兴区大兴房屋予以轮候查封。申请执行人王XX未能提供被执行人梦狐服饰公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王XX申请执行的案款1006900元以及相应期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦狐服饰公司确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 远
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3604号原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：84493012-8），住所地：宁海县城关桃源中路185号。代表人：童晓松，该支行行长。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。被告：陈满春，女，1967年3月11日出生，汉族，职工，住宁海县。被告：唐平青，男，1964年3月1日出生，汉族，私营企业主，户籍地宁海县，现住宁海县。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为与被告陈满春、唐平青金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈满春��唐平青共同归还原告借款利息113861.67元、复利20054.69元、逾期利息386417.14元，合计530333.5元（计算至2016年5月20日），2015年5月21日之后复利按合同约定的利率计算至利息付清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告陈满春、唐平青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年6月9日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告陈满春向原告申请个人房屋抵押贷款5000000元，贷款期限20年，自2010年6月9日至2030年6月9日，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率上浮15%，确定年利率为6.831%，以按月等额本息方式还款。如遇基准利率调整的，从每次调整的次年1月1日起，年利率��相应调整，分段计息。未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，罚息利率按年利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、拍卖费等由借款人承担。被告陈满春、唐平青以坐落于宁海县跃龙街道怡惠路226号的房地产为借款设定抵押担保，并经抵押登记，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告唐平青作为共同借款人、抵押物共有人在合同中签名。2010年6月9日，贷款人按约发放贷款5000000元。自2014年6月9日起，两被告未按约偿还贷款本息。原告于2014年9月9日宣布该借款提前到期，并于2014年9月23日向宁海县人民法院提出实现担保物权申请。2014年10月9日，宁海县人民法院作出（2014）甬宁商特字第90号民事裁定书准许对两被告坐落于宁海县跃龙街道怡惠路226号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2016年4月22日抵押房产经宁海县人民法院依法拍卖，原告优先受偿了4700000元，归还了全部本金4509253.33元、罚息352789.17元。截至2016年5月20日，两被告尚欠原告借款利息113861.67元、逾期利息386417.14元、利息的复利20054.69元，合计530333.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈满春、唐平青于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款利息113861.67元、逾期利息386417.14元��利息的复利20054.69元，合计530333.5元（计算至2016年5月20日止），2016年5月21日之后的利息的复利按照合同约定的利率计算至利息付清之日止。如果被告陈满春、唐平青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9103元，由被告陈满春、唐平青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝人民陪审员  胡红琴二〇一六年九月二十日代书 记员  邬丹萍
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审243号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人潘有情，农村居民。被申请执行人吴伟花，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第21号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月7日作出常计生征字（2016）第21号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月7日送达被申请执行人，被申请执行人仅于2016年3月25日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年9月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行社会抚养费余款51332元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年3月7日作出的常计生征字（2016）第21号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年九月二十七日书 记 员  范 茜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1582号之一申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈金招，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丹虹，女，1988年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人陈金招、黄丹虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9175号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金招、黄丹虹立即支付给申请执行人王栋梁借款人民币20000元及利息（利息自2015年11月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月18日将二被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对二被执行人的银行帐户进行网络冻结，但二被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月1日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月八日书记员  林志源
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更第597号罪犯林吉喜，男,1982年8月24日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）州刑二初字第5号刑事判决，以被告人林吉喜犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五百万元。宣判后，被告人林吉喜等人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）湘高法刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，建议减行一年九个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯林吉喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯林吉喜予以减刑。经审理查明，罪犯林吉喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林吉喜获得奖励分161.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯林吉喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑��件。但该犯涉案金额特别巨大，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林吉喜减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁飞跃审 判 员  魏正宇审 判 员  赵永安二〇一六年九月一日代理书记员  王思鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初171号原告郭志强。委托代理人詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。被告何峰。委托代理人周梅生，江西弘道律师事务所律师。原告郭志强（下称原告）诉被告何峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人詹碧峰与被告及其委托代理人周梅生参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金短缺分三次向原告借款52000元，并于2015年8月3日出具承诺书，承诺2015年8月底还清借款，但被告未履行还款义务。现原告向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款52000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告系个人合伙关系，被告收到原告的52000元属实，但并非借款，而是原告的投资款，双方合伙尚未结算，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》两份及《承诺书》一份，证明被告分三次向原告借款共计52000元，承诺于2015年8月底还清。被告为反驳原告的诉请，向本院提交了《合作协议》、碎石采购清单及被告书写的联系业务开销清单各一份，证明原、被告系合伙关系，由原告出资25万，被告负责跑业务，向江西洪强实业公司提供碎石，被告收到的52000元系原告的投资款。上述证据，经庭审质证，本院作如下评判：被告对原告提交证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为本案所讼争的52000元系原告投资款，且与原、被告所签订的《合作协议》相吻合。本院认为，根据原告提供的证据及被告向原告出具的两份《借条》可以认定原、被告之间成立借贷关系，而《承诺书》更是对借贷事实的进一步确认，被告对借款的事实予以认可，虽只有两份《借条》，但被告对收到原告现金52000元并未否定，即自认，故本院对原告的上述证据予以采信。原告对被告提交的上述证据的关联性提出异议认为，原、被告之间合伙关系与借贷关系属两个不同的法律关系，本院认为，被告的上述证据与本案无关联性，原告的异议成立。综上，本院可以认定如下事实：2015年2月2日，被告向原告借款10000元并出具《借条》一份。2015年4月4日，被告向原告借款12000元并出具《借条》一份。另，被告于2015年8月向原告借款30000元，被告在庭审中对此予以认可。经双方结算，被告于2015年8月3日出具《承诺书》一份：“何峰借郭志强现金人民币共计52000元，在2015年8月底还清”。现借款期限届满，被告未履行还款义务。另查明，原、被告于2015年3月29日签订《合作协议》，约定：原、被告合作运送碎石生意，原告占60%股份，被告占40%股份，由原告提供合作资金，被告负责联系业务，合作资金控制在25万元内，若超出的部分由原、被告另行商议。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于被告收到的现金52000元的性质，被告辩称，原、被告合伙运送碎石生意，根据合作协议，双方合作资金为25万元，合作资金由原告提供，被告负责联系业务，故被告收到的52000元系原告的投资款。本院查明原、被告签订的合作协议时间为2015年3月29日，被告的第一笔借款早于该时间，可确认被告收到的第一笔资金系借款，且在签订合作协议后，被告于2015年4月4日出具的仍然是“借条”，被告于2015年8月3日出具的《承诺书》明确记载了被告向原告借款52000元的事实，结合庭审，被告抗辩称应原告要求出具“借条”，根据生活常识及交易习惯，若被告收到的52000元是投资款，应出具“收条”或“收据”，而不是“借条”，被告作为成年人，应清楚认识到出具“借条”与“收条”产生的法律后果不同，被告亦无其它证据证实本案所诉争的52000元系原告的合伙投资款。综上，本院可认定本案中原、被告之间系借贷法律关系，故对被告的上述抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何峰于本判决生效之日起十日内返还原告郭志强借款人民币五万二千元。如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百元，由被告何峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  曾志刚人民陪审员  严水丹人民陪审员  丁美瑞二０一六年九月二十六日书 记 员  黎香兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1645号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该××董事长。被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地合肥市。法定代表人:丁乃运，该公司总经理。被执行人:丁乃运。被执行人:丁哲杨，男，1982年6月27日出生，住合肥市包河区。被执行人:单彦春，女，1964年7月29日出生，住合肥市。被执行人：刘虎，男，1962年9月29日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：杜志伟，男，1981年9月16日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：杜梅，女，1969年3月25日出生，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00890号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人借款本金2728000元、利息955618元（2015年4月17日前利息为267344元，以2728000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍的标准自2014年4月17日起暂计算至2016年9月29日，利息为688274元）、迟延履行期间的债务利息95002元（暂计算至2016年9月28日）、实现债权费70000元、案件受理费31323元、保全费5000元、公告费1200元、并承担本案执行费39683元，各被执行人至今未履行上述义务。本院于2015年5月7日以（2015）蜀民二初字第00890号民事裁定书查封了被执行人单彦春所有的位于合肥市当涂路璟泰时代赢家广场幢1101室（产权证号：合产字第320995号）房产以及被执行人杜志伟所有的位于合肥市裕溪路3号诚发水岸花园20幢506室（产权证号：合瑶字第120026649号）的房产，2015年5月7起查封三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人单彦春所有的位于合肥市当涂路璟泰时代赢家广场幢1101室（产权证号：合产字第320995号）房产以及被执行人杜志伟所有的位于合肥市裕溪路3号诚发水岸花园20幢506室（产权证号：合瑶字第120026649号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年九月二十九日（）书记员  唐明明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2267号申请执行人:谭某被执行人:某公司本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年九月十九日书记员  韩建国