wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1796号原告姜丽娜，女，汉族。被告李文秀，男，汉族。本院在审理原告姜丽娜与被告李文秀变更抚养权纠纷一案中，原告姜丽娜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丽娜在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜丽娜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜丽娜负担。审 判 长  索远宏审 判 员  王永祥人民陪审员  康 乐二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘沛林
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1481号申请执行人：贾传英。被执行人：滨州市义丰印刷有限公司。本院在执行贾传英与被执行人滨州市义丰印刷有限公司民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1193号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  张永波二〇一六年九月二十七日书记员  李树鹏
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初2211号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。被告：李德军，男，汉族，住四川省三台县。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告李德军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司以无法联系被告为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  高云宝二〇一六年九月六日书记员  张 丹
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1322行审76号申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县，组织机构代码00319649-1。法定代表人李韧，局长。委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人朱子胜在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］348号行政处罚决定书为由，申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年九月二十七日书记员  倪晓晗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7558号原告：金中望，男，1943年11月16日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房平木，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：夏耀东，男，1977年11月6日生，住江苏省涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人顾珩，公司总经理。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梁晴，该公司员工。原告金中望与被告夏耀东、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日、9月29日公开开庭审理，原告金中望委托代理人张春、被告夏耀东、被告太保昆山支公司金夷、陆梁晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金中望向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计72191.1元（医疗费6834.7元、住院伙食补助费250元、医药费4500元、护理费10800元、误工费12048元、残疾赔偿金29738.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元）；2、被告太保昆山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月28日，被告夏耀东驾驶苏E×××××小型客车在昆山市开发区太湖路晨曦小学停车场左转弯时与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏，该事故经交警认定被告夏耀东负主要责任、原告负次要责任，经苏州同济司法鉴定所鉴定原告受伤构成十级伤残，被告夏耀东车辆在被告太保昆山支公司投保交强险及商业三者险，被告太保昆山支公司应在保险范围内赔偿，为此原告诉至法院。被告夏耀东辩称：对事故无异议，依法判决。被告太保昆山支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。对原告主张的住院期间医药费认为与本事故无关，2015年10月7日原告入住宗仁卿医院消化内科治疗病症主要是××与事故无关，故住院期间医药费被告不予理赔，被告仅认可事发当天的门诊费用，原告已达退休年龄，年事已高，该证明无法证明其误工的事实。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告夏耀东驾驶苏E×××××小型客车在昆山市开发区太湖路晨曦小学停车场左转弯时与骑电动自行车的原告金中望相撞，造成原告金中望受伤及车辆损坏，该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告夏耀东负主要责任、原告金中望负次要责任。原告金中望受伤后经昆山市长海医院诊断左胫骨平台骨折，医疗费共计2054.75元。2015年10月87日，原告金中望因“上腹部不适伴恶心呕吐3天”入宗仁卿纪念医院治疗，经诊断胃肠炎、电解质代谢紊乱、高血压3级等，住院5天，医疗费4779.95元。2016年4月6日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告金中望因车祸致使左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期六个月，护理期伤后一人护理三个月，营养期三个月。此次鉴定费2520元。被告太保昆山支公司对原告金中望伤残鉴定有异议申请重新鉴定，2016年9月7日，经苏州市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告金中望因交通事故致使左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，此次鉴定费1800元。苏E×××××小型客车在被告太保昆山支公司投有交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，在被告太保昆山支公司商业三者险500000元有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费发票、鉴定报告及发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告金中望因与被告夏耀东发生交通事故致伤，事故中原告金中望负次要责任，被告夏耀东负主要责任，据此本院确定对原告金中望损失由被告夏耀东承担75%的赔偿责任。苏E×××××小型客车在被告太保昆山支公司投有交强险及商业三者险，因此被告太保昆山支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告夏耀东进行赔偿。关于原告金中望的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张6834.7元，原告住院所用医疗费与本次事故没有关联性，根据原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定原告医疗费为2054.75元。2、住院伙食补助费。原告主张250元，原告住院所用医疗费与本次事故没有关联性，本院不予支持。3、营养费。原告主张4500元，原告伤后三个月给予营养支持，按照50元/天本院予以支持。4、护理费。原告主张10800元，原告伤后一人护理三个月，按照100元/天，据此本院确定护理费为9000元。5、误工费。原告主张18200元，原告已过退休年龄，且未举证证明实际误工损失，据此本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张29738.4元，原告金中望因车祸致十级伤残，参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，结合原告年龄，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，原告因事故构成十级伤残，在事故中负次要责任，据此本院予以支持。8、交通费。原告主张500元，根据原告就医治疗记录，本院酌定为300元。上述原告金中望损失共计50593.15元，由被告太保昆山支公司在交强险范围内范围内赔偿原告金中望。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金中望损失50593.15元(上述款项付至原告金中望指定账户：户名金中望，开户行农业银行昆山支行，账号62×××79)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，鉴定费2520元，合计2831元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担2123.25元，原告金中望负担707.75元。此款原告金中望已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。第二次鉴定费1800元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  翟献武二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 翩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢394号之一申请人王卫星被执行人孙伟本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2013)禹商初字第634号民事判决书，向被执行人孙伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月五日书记员  刘 杰
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初2614号原告郭庆春，住河北省兴隆县。被告张嘏瑞，住河北省兴隆县。原告郭庆春与被告张嘏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭庆春到庭参加诉讼，被告张嘏瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆春诉称，被告下欠我6,500.00元，要求被告偿还我欠款6,500.00元。被告张嘏瑞未到庭答辩。原告郭庆春为支持自己的主张向本院提交欠条原件一张。证明被告张嘏瑞下欠原告6,500.00元的事实。被告张嘏瑞未到庭进行质证，也未向本院提供证据。经庭审审查，2016年1月被告将原告应取得的工资4,500.00元支取，另原告暂存于被告处2,000.00元，合计6,500.00元，该款均被被告使用。2016年3月22日，被告给原告出具6500.00元欠条一张，被告至今未偿还该款。现原告诉至本院，要求被告偿还下欠款6500.00元。本院认为，被告下欠原告6,500.00元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款6,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张嘏瑞于本判决生效后十日内偿还原告郭庆春欠款6,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张嘏瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一六年九月二十七日书记员  刘雨
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1601号原告：郑龙，男，1987年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托代理人：郑佰文，系郑龙父亲。被告：王友，男，54岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市永加乡。原告郑龙与被告王友土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑龙及委托代理人郑佰文，被告王友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑龙向本院提出诉讼请求：1、停止侵害归还被告强行耕种的7垧土地的经营权；2、赔偿强行耕种造成的经济损失105000元；3、诉讼费由被告承担。我于2015年9月30日与双辽市小山水库管理所签定水库承包合同，承包期限为12年，从2015年10月1日起到2027年9月30日止，合同明确约定承包范围有水域及12公顷水库区内的土地承包经营权，被告在我承包的水库范围内的耕地强行耕种土地7垧，其行为侵害了我的土地经营权，并已给我造成了严重的经济损失，为此我与被告几次协商，要求其对我承包土地停止侵害，归还土地经营权，可被告强行霸占耕种，无奈起诉。王友未作答辩。郑龙围绕诉讼请求提交了水库承包合同，小山水库管理和保护范围定权图，国有土地使用证，草原站现场勘验检查笔录，证人尹红彬、赵金良、徐弟泉的证言。本院予以确认并在卷佐证。庭审中郑龙委托代理人郑佰文陈述：“王友耕种的土地在小山水库通往骆驼岭水库干渠的北侧400米左右。”证人尹红彬在庭审中陈述：“被告王友在今年春天种地时我跟原告去阻止去了，我给郑龙打工，没阻止了，当时王友正种地呢，王友种的地不在草原管理站的范围内，王友把地种完之后我和水库的会计用GPS量的地数。”由以上证据可以认定王友耕种的争议土地系郑龙水库承包合同范围内的土地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，发包方双辽市小山水库管理所与承包方郑龙签订水库承包合同，约定由郑龙承包双辽市小山水库，库区总面积993.33公顷及土地12公顷。承包期限为12年。自2015年10月1日至2027年9月30日止。并约定郑龙在承包期间与周边村及村民发生纠纷，由郑龙负责解决。2016年4月，郑龙通知王友争议土地以后归郑龙耕种。2016年5月20日，王友耕种郑龙承包小山水库范围内的土地7垧（土地坐落：小山水库通往骆驼岭水库干渠北侧400米左右）。另查明：王友于2003年与其他农户（共计七户）承包了双辽市草原饲料管理站的草原共计98公顷。承包期限自2003年3月25日至2028年3月25日止。王友耕种的7垧土地不在其承包的98公顷草原范围之内。本院认为：本案争议焦点为：郑龙与王友争议的土地承包经营权应由谁享有，郑龙的诉讼请求应否支持。郑龙承包小山水库的库区及土地属于依法用于农业的土地，郑龙依法享有土地承包经营权。结合现有证据，王友耕种的7垧土地在郑龙承包的小山水库管理和保护土地范围内，其侵害了承包方郑龙的土地承包经营权，应当返还郑龙的土地承包经营权。对于原告郑龙申请撤销要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五十三条的规定，判决如下：被告王友于2017年1月1日返还郑龙承包土地7垧（土地坐落：小山水库通往骆驼岭水库干渠北侧400米左右）。案件受理费100元由被告王友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  辛国义审 判 员  姜世凯人民陪审员  刘占民二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈星宇
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3382号原告：何亚莉。原告：唐彪。委托诉讼代理人：何亚莉，系原告唐彪的妻子。被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区兴华路9号。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。原告何亚莉、唐彪与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐彪的委托诉讼代理人暨原告何亚莉、被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚莉、唐彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时归还原告自2015年12月1日-2016年8月31日欠租金33849元;2.请求人民法院依法判令被告按照《商铺委托管理合同》偿付欠租金33849元人民币的违约金1827元人民币；3.请求人民法院依法判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区21幢107-2号业主，双方在2011年8月13日签署了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年3月、9月分两次付清。合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2015年12月1日起被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告奥特莱斯公司辩称，被告在经营方面产生困难，目前没有资金支付租金，经单位核实第5年的租期自2015年12月1日-2016年11月30日，按合同约定是半年一付，原告可以起诉的是半年租金，应当是22566元，违约金我方计算为406.19元。原告围绕诉讼请求提交了房产证、土地证、商铺委托管理合同、结婚证，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区21幢107-2号房屋的所有权人。2011年8月13日，原告唐彪代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年12月1日至2021年11月30日，前四年即2011年12月1日至2015年11月30日为零租金，第五年租金为45132元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的3月份、9月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2015年12月1日至2016年4月30日共半年的租金。本院认为，原告与奥莱公司于2011年8月13日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告在庭审过程中变更诉请，主张被告支付2015年12月1日至2016年4月30日期间的房屋租金22566元，对原告该部分诉请本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。原被告对22566元租金相应的违约金数额达成一致，双方同意按照800元进行计算，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何亚莉、唐彪房屋租金22566元，逾期支付租金的违约金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取335元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费669元。代理审判员  潘逸鹤二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 虹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5594号申请执行人王洁。被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。经营者李成华。王洁与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字(2016)第315号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应在本裁决书生效后支付申请人杨松等23人2015年10月至2016年1月期间的工资共计304727.81元，具体为杨松20814.74元、王开友9165元、刘美丽14032元、李会19528.19元、董玉11456元、李素梅11515元、刘大海8845元、田小艳16200元、王小锋14501元、张果12506元、裴阳阳12662元、卢可可13530元、魏子雯11166元、崔用思14128元、黄玉琴10287元、裴赛龙12209元、朱贝贝13323元、王洁10007元、翟毛静20537.76元、付永琴20657.84元、汤庆灿7330元、冯春红14048.28元、冯春荣6279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币10007元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字(2016)第315号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年九月二十七日书记员 孙英姿
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执455号申请执行人刘桂芬。被执行人杨淑林。关于申请执行人刘桂芬与被执行人杨淑林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨淑林银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年九月二日书记员  余 华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终3276号上诉人（原审原告）：重庆义晶机电有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处沿河村5社，组织机构代码05426193-5。法定代表人：张建。被上诉人（原审被告）明再龙，男，1959年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霖，重庆瀚思律师事务所律师。上诉人重庆义晶机电有限公司（以下简称义晶机电公司）因与被上诉人明再龙工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义晶机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:本案按上诉人重庆义晶机电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆义晶机电有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 渝代理审判员 黎 明代理审判员 于 利二〇一六年九月二十六日书 记 员 李家兴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初6101号原告舒晓波，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人吴兴莉（系原告舒晓波之妻），女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告王华荣，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告舒晓波与被告王华荣民间借贷纠纷一案中，因原告舒晓波在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周翼二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢涛
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6747号原告:浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。代表人：华琰雯，行长。委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。被告：孙金根，男，汉族，1958年5月28日出生，身份证号：3301231958********，住杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩*幢*号。被告：陶琴玉，女，汉族，1964年11月30日出生，身份证号：3301231964********，住杭州市富阳区富春街道水稻所赵家墩*幢*号。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称“金桥农商银行”）与被告孙金根、陶琴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金桥农商银行之委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告孙金根、陶琴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥农商银行起诉称：2016年2月26日，原告与被告孙金根签订个人循环借款合同一份，约定：原告向被告孙金根提供贷款人民币100000元，借款期限自2016年2月26日起至2017年2月20日止，上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、期限等由借款借据另行约定，利率按基准利率上浮130%，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告陶琴玉为上述借款提供连带保证责任担保。合同订立后，原告依约向孙金根按约放款100000元，到期日为2017年2月20日，贷款放出后，孙金根到2016年6月21日起至今的利息未付，视为违约。现原告起诉要求：被告孙金根归还借款本金100000元，利息1199.05元（2016年6月21日起2016年8月3日止），自2016年8月4日起至清偿日止按月利率12.50625‰计付罚息、复息。被告陶琴玉对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。为证明上述事实，原告金桥农商银行向本院提供以下证据：1.借款申请书一份，证明被告孙金根于2016年2月26日向原告提出贷款100000元申请的事实。2.个人循环借款合同一份，证明被告向原告借款100000元，以及合同的其他权利义务的事实。3.保证函一份，证明被告陶琴玉承担的连带清偿责任。4.借款借据一份，证明被告孙金根于2016年2月26日收到原告借款100000元，月利率8.3375‰，到期日为2017年2月20日的事实。5.结欠本金利息单一份，证明被告孙金根总共所欠的本金100000元，利息1199.05元（2016年6月21日至2016年8月3日）,合计1001199.05元的事实。被告孙金根、陶琴玉未作答辩，亦未举证。对原告金桥农商银行提供的证据材料，被告孙金根、陶琴玉未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2016年2月26日，原告与被告孙金根签订《个人循环借款合同》一份。约定：原告同意自2016年2月26日起至2017年2月20日期间内向被告孙金根发放最高贷款限额为人民币100000元的贷款，借款种类与用途、借款期限以借款借据另行约定；在上述期限内任何一时间点上借款余额不超过该借款额度，原告有权根据国家信贷政策和孙金根实际情况调整上述额度。按贷款发放时中国人民银行同期同档次基准利率上浮130%计算利息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的,原告有权提前收回未到期贷款。如被告孙金根未按期偿付贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2016年2月26日，被告陶琴玉向原告出具《保证函》一份，承诺为孙金根在2016年2月26日至2017年2月20日期间向原告的最高融资限额为100000元人民币的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年2月26日，原告按上述《个人循环借款合同》的约定向被告孙金根交付100000元的贷款，约定还款日期为2017年2月20日，借款利率按月利率8.3375‰，用途为还借款，还款方式为到期还本，按月结息。而被告孙金根收到该贷款后，仅按约定偿付了2016年6月20日前的利息，2016年6月21日起的利息一直未付。2016年7月下旬，原告曾向两被告进行了书面催讨，但两被告未能按约履行付款义务。审理中，原告金桥农商银行自认，到2016年8月3日止，被告孙金根尚欠合同期限内利息1194.54元、复利4.51元，共计人民币101199.05元。本院认为：原告与被告孙金根签订《个人循环借款合同》，被告陶琴玉出具的《保证函》，被告孙金根出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约放贷，被告孙金根未按约定及时偿还贷款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告金桥农商银行起诉要求被告孙金根提前归还贷款本金100000元并支付自2016年6月21日起的利息（含罚息、复利）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶琴玉自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告孙金根未按约归还借款时，原告金桥农商银行要求被告陶琴玉承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙金根、陶琴玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金根应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金100000元、利息1194.54元、复利4.51元，合计人民币101199.05元（暂计至2016年8月3日止，2016年8月4日起借款本息清偿之日止的罚息和复利按月利率12.50625‰计付）。二、被告陶琴玉对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，减半收取1162元，由被告孙金根、陶琴玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜文宪二〇一六年九月二十七日书记员  俞添景
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2126号原告：马明利，男，1977年7月30日出生，汉族。被告：李彦伟，男，1980年12月14日出生，汉族。本院在审理原告马明利诉被告李彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告马明利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马明利撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一六年九月二十八日书记员  胡春蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3158号申请执行人刘景芝。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人刘景芝与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第396号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1126行初27号原告鲍家书，男，1964年8月20日出生，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托代理人黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被告凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。法定代表人王从武，该局局长。委托代理人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。第三人张荣琴，女，1971年1月15日出生，在上海务工，户籍所在地安徽省凤阳县，现住上海市闵行区。原告鲍家书诉被告凤阳县国土资源和房产管理局不动产权属登记一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。2016年8月16日本院向被告凤阳县国土资源和房产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书。因张荣琴与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告鲍家书及其委托代理人黄厚国、被告凤阳县国土资源和房产管理局负责人王华山及其委托代理人赵雷雨、第三人张荣琴庭参加诉讼。审理过程中，原告鲍家书以被告凤阳县国土资源和房产管理局已经主动变更被诉行政行为为由，于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲍家书申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鲍家书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍家书负担。审 判 长  钱远标审 判 员  高 平人民陪审员  徐伯发二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡楠楠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终444号上诉人（原审原告）：张聚贵，男，汉族委托代理人：于兆林，系黑龙江省仁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲立富，男，汉族。委托代理人：李一斌，系黑龙江精诚律师事务所律师。上诉人张聚富因与被上诉人曲立富建设工程施工合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组合议庭，开庭进行了审理。上诉人张聚贵及其委托代理人于兆林、被上诉人曲立富及其委托代理人李一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张聚贵上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判被上诉人给付垫付劳务费117050元；3、上诉人费由被上诉人承担。一审法院认定事实不清；一审法院判决缺少证据支持；上诉人一审举示的证据能够支持其诉讼请求，被上诉人应当赔偿上诉人的工程维修垫付费用。曲立富辩称：一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确。请求维持原审判决。张聚贵向一审法院起诉请求：2011年7月，友谊县老九委棚户区改造，开发商是黑龙江铸信诚房地产开发有限公司，此公司将该工程施工权发包给黑龙江省国际工程技术合作开发公司施工，黑龙江省国际工程技术合作开发公司将友谊县老九委五号六号楼的电器安装交给原告进行施工，由于原告没有时间施工，2011年7月21日，原、被告双方签订了建筑安装工程承包合同，原告又将老九委五号、六号楼的电器工程转包给被告施工。2011年11月29日，原告发现被告未按设计图纸施工，导致被告施工的电器工程整体埋管不达标，为达到开发商及建筑单位设计要求，原告无奈之下另行找专业电器工作人员重新返工，花费劳务费117050元，同时导致本工程整体延期一月有余。综上所述，因返工所支出的劳务款因被告施工不达标所致，理应由被告支出，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告因返工垫付劳务费117050元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年7月，友谊县老九委棚户区改造工程，开发商为黑龙江铸信诚房地产开发有限公司，此公司将该工程施工权发包给黑龙江省国际工程技术合作开发公司施工，黑龙江省国际工程技术合作开发公司将友谊县老九委五号、六号楼的电器安装工程发包给原告进行施工。2011年7月21日，原、被告双方又签订了建筑安装工程承包合同一份，原告将老九委五号、六号楼的电器工程转包给被告施工。在施工过程中，原告未能按期向被告拨付工程款，2011年11月28日，原、被告双方经协商，原告就被告完成的工程量及现状，由被告为原告出具了欠据一份，双方约定一个月内支付原告垫付的工程款53000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”之规定，原、被告双方签订的建筑安装工程承包合同为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一项“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：(一)修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持;”之规定，原告虽有权主张被告承担修复费用，但原告未能向本院提供证据证明被告施工中那些具体工程存在质量问题及所需的费用，况且在被告退出工程施工时，经双方协商，原告同意再支付被告施工期间垫付的费用，并为被告出具了欠据一张，故该欠据应视为原告对被告在工程施工部分的最终结算。原告举示的证据不足以支持其主张的权利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第三条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张聚贵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实正确。本院认为，上诉人张聚贵于2011年11月28日为被上诉人曲立富出据《欠据》，欠据内容真实，是对施工工程的最终结算。欠据中涉及的款项已经牡丹江市爱民区人民法院生效判决认定，且该工程已实际接收使用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，上诉人张聚贵未提供充分证据证明自己的主张，故应承担不利后果。综上所述，张聚贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一是判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2515元，由上诉人张聚贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞审 判 员  岳 明代理审判员  杨志超二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘艳茹
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初528号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱某，农民。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审。被告人刘某，个体理发。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审。被告人陈某，农民工。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）518号起诉书，指控被告人朱某、刘某、陈某犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人朱某、刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月20日晚，被告人朱某、刘某伙同汪德俊（在逃）与被害人余某在本市拱墅区华丰新村75号1-1室李某的租房内以玩“小九”方式进行赌博。期间，被害人余某因赌博输钱，欠下朱某等人赌债共计2万元。赌博结束后，朱某等人向被害人余某讨要赌债，但余某未能归还上述赌债。次日凌晨3时许，被告人朱某联系被告人陈某，并伙同刘某、汪德俊将被害人余某带至陈某所在的拱墅区长青创意园内的呈乾装饰有限公司内继续向其讨要赌债。期间，朱某逼迫被害人余某签订2万元的借款合同，并采用威胁及殴打的方式让其还钱。当日10时许，朱某、刘某、陈某又伙同汪德俊将被害人余某带至拱墅区石祥路海纳百川浴场，并在余某将衣物及随身物品放进存物柜后将其手牌予以控制，继续逼迫其归还赌债。当日17时许，被害人余某父亲闻讯后赶到海纳百川浴场并报警。被告人陈某随后当场被公安民警带到公安机关；同年3月14日，被告人朱某、刘某主动到公安机关投案，三被告人归案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某、刘某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某陈述，证人陆某、李某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，体表伤情记录表、伤情照片、诊断证明结论，监控录像，户籍证明，归案经过，同案被告人汪德俊供述，被告人朱某、刘某、陈某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、刘某、陈某为索取债务，非法拘禁他人，并在拘禁过程中实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、刘某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年九月二十七日代书 记员  李 悦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执复57号申请复议人（原审申请追加人、原审申请执行人）杨冬冬，女，1978年11月29日出生。原审被申请追加人北京汇桥文化发展有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路20号院9栋2层101。法定代表人刘犇，经理。原审被执行人刘犇，男，1989年11月9日出生。申请复议人杨冬冬因不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107执异24号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院在执行杨冬冬与刘犇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨冬冬向原审法院提出追加北京汇桥文化发展有限公司（以下简称为汇桥文化公司）为本案被执行人的申请。杨冬冬原审述称：杨冬冬与刘犇民间借贷一案于2015年12月21日经法院调解，刘犇同意偿还借款38万元、诉讼费0.35万元。但刘犇未按期履行给付义务，杨冬冬申请人民法院强制执行。现查明汇桥文化公司系刘犇所有，刘犇借钱也是为汇桥文化公司经营需要所借，故要求汇桥文化公司承担偿还责任，特申请追加汇桥文化公司为本案被执行人并执行其名下财产。汇桥文化公司在原审中未答辩，亦未提交证据。刘犇在原审中未答辩，亦未提交证据。原审法院经审查查明，2014年3月刘犇以资金周转困难为由向杨冬冬借款，杨冬冬同意出借，截止2015年10月刘犇欠借款本息38万元未还，杨冬冬诉至原审法院。经调解，双方自愿达成协议，刘犇偿还杨冬冬借款本金38万元、利息3.5万元及诉讼费0.35万元。刘犇到期未履行义务，杨冬冬向法院申请强制执行。另查，汇桥文化公司法定代表人系刘犇，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。原审法院认为：依据我国法律规定，权利人申请变更或追加第三人为执行案件的被执行人，应当有法律明确规定，且被变更或追加的被执行人应当符合被变更的条件和情况。汇桥文化公司法定代表人虽系刘犇，但汇桥文化公司公司类型为有限责任公司，且本案并非在诉讼中，因此汇桥文化公司不符合变更或追加为被执行人的法定条件。现杨冬冬以汇桥文化公司系刘犇所有，刘犇借钱也是为汇桥文化公司经营需要所借为由，提出追加汇桥文化公司为本案被执行人的申请，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回杨冬冬提出追加汇桥文化公司为本案被执行人的申请。杨冬冬不服该裁定，其复议理由为：刘犇在2013年4月份，找到杨冬冬提出因汇桥文化公司购买乐器资金周转困难，向杨冬冬借款40万元。许诺两个月后汇桥文化公司购买的乐器销售完毕，立即还款。但一直未还，2015年杨冬冬起诉至原审法院，12月原审法院制作了调解书，由刘犇向杨冬冬在约定日期还款，刘犇未履行。2016年1月杨冬冬向原审法院申请强制执行，执行过程中向原审法院申请追加汇桥文化公司为被执行人，被原审法院驳回。杨冬冬认为原审裁定错误，刘犇向杨冬冬借款是为汇桥文化公司购买乐器，资金一时周转不过来，且在追要过程中刘犇一直说汇桥文化公司乐器销售完毕就还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的人民法院应当准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故杨冬冬的追加申请有法律依据，原审裁定认为杨冬冬缺乏法律依据是错误的。故请求法院撤销（2016）京0107执异24号执行裁定书，追加汇桥文化公司为本案被执行人，在本案债务范围内向杨冬冬承担连带清偿责任。汇桥文化公司辩称：原审裁定是正确的，请求法院驳回杨冬冬提出的复议申请。刘犇辩称：原审裁定是正确的，请求法院驳回杨冬冬提出的复议申请。本院经审查查明的事实与原审法院一致。本院认为：可在执行程序中，追加案外第三人为被执行人的情形，法律有明确的规定。本案中，杨冬冬以刘犇系汇桥文化公司法定代表人，且刘犇向杨冬冬借款系用于汇桥文化公司经营为由，请求追加刘犇为被执行人，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定情形。故杨冬冬据此提出的复议申请，无法律依据，本院不予支持。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人杨冬冬提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯更新审 判 员  张 悦代理审判员  王 阳二〇一六年九月十二日书 记 员  宁 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第5448-1号申请执行人：李树才，男，汉族，农民。被执行人：温都苏，男，蒙古族，牧民。申请人李树才与温都苏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第5448号民事判决书向被执行人温都苏发出执行通知书，责令被执行人温都苏履行（2015）阿鲁民初字第5448号民事判决书确定的给付义务，但被执行人温都苏至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人温都苏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人温都苏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年九月十三日书记员 于 志 辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14620号原告：佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李敏平。委托诉讼代理人：牛珊珊，该公司员工。被告：钟尚桂，男，汉族，住广东省翁源县。原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室与被告钟尚桂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城街道公有资产管理办公室撤诉。案件受理费减半收取2294.94元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一六年九月二十七日书记员  张绪清
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执993号申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人冯占奎，职务理事长。被执行人代福臣，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。被执行人包国义，男，1970年5月20日出生，蒙古族，农民，住所地密山市和平乡。被执行人包国庆，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。被执行人刘伟，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。被执行人刘廷福，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣的财产进行了查证：因密山市农村信用合作联社未能提供刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣可供执行的财产本院依法刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息，包国庆名下有车辆，但密山市农村信用合作联社不申请本院对其车辆进行查封、扣押，房产管理部门查询房产信息，除上述财产外均未发刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣有可供执行财产，目前刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人密山市农村信用合作联社发现被执行人刘伟、包国义、包国庆、刘廷福、代福臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 南
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1243号之一申请执行人姜永华，干部。被执行人位加朝，农民。被执行人赵宝亮，干部。申请执行人姜永华与被执行人位加朝、赵宝亮民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月二十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1597号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款26000元，已执行／元，尚欠26000元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1597号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年九月二十七日书记员  韩晨光
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2814号原告:吉林省八达农药有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人孙永吉，系董事长。被告：吉林未名种业有限公司。地址：吉林省长春市。法定代表人潘爱华，系董事长。本院在审理原告吉林省八达农药有限公司与被告吉林未名种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省八达农药有限公司撤回起诉。案件受理费4950元，由原告负担2475元，法院退回原告2475元。审判员  王侠二〇一六年九月二十六日书记员  杨雪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5401号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。负责人马宝东，总经理。被上诉人（原审原告）徐文跃,男,1966年6月24日出生,汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）陈光,男,1976年10月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）阜阳市聚贤汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。法定代表人刘玉高，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人徐文跃、陈光、阜阳市聚贤汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初475号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2016年8月8日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司送达预交上诉案件受理费通知书，告知其在收到通知之日起七日内交纳上诉费用4764元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2016年8月10日收到该通知后，未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一六年九月七日书 记 员 翟羽佳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初996号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被告陈某。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告陈某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费211元，因撤诉减半收取105元，由原告垫富宝投资有限公司负担。代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜秀婷
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执643号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。被执行人：漳州市新欣木业有限公司，住所地漳州市华安县。被执行人：福建捷鸿木业有限公司，住所地福建省三明市清流县。被执行人：鸿伟人造板（长泰）有限公司，住所地漳州市长泰县。被执行人：众彩实业（福建）有限公司，住所地漳州市芗城区。被执行人：黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。被执行人：黄志平，男，1970年12月05日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。被执行人：黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。被执行人：苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市新欣木业有限公司、黄志龙、苏小婷、黄志平、黄亚端、福建捷鸿木业有限公司、鸿伟人造板（长泰）有限公司、众彩实业（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）闽0602民初1137号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月12日向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执643号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林清标代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙清炼
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执203号-1申请执行人：邓云朋，男，汉族，1986年6月20日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。邓云朋与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第317号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第317号裁决，由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月五日书 记 员  纪剑峰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执110号之一申请执行人：樊强，男，1969年11月10日出生，汉族。被执行人：许向东，男，1970年9月14日出生，汉族。申请执行人樊强依据本院作出的（2016川11**）民初97号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的843333.33元，承担执行费10833元。本院于2016年5月23日立案受理执行，并依法向被执行人许向东送达了执行通知书。执行中，本院查询被执行人的股票、房产、车辆等，未发现有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初97号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  夏建强审判员  何 浩二〇一六年九月二十六日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3907号申请执行人:柴守宗，男，1957年6月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人：青岛启友建设工程有限公司,住所地青岛市临港经济开发区。委托代理人:逄焕亮,青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人柴守宗与被执行人青岛启友建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3907号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  姜茂喜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执674号申请执行人玉林市宏磊化工有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业B幢十层10051-1号。法定代表人黄长新，总经理。被执行人玉林市玉州区广源木业有限公司，住所地玉林市玉州区仁东镇大鹏村上垌片岭头脚。法定代表人甘春锦。申请执行人玉林市宏磊化工有限公司与被执行人玉林市玉州区广源木业有限公司买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市玉州区广源木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市宏磊化工有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2452号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一六年九月二十九日书记员  滕红玲
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2238号罪犯贺琪，男，1975年9月7日出生于湖北省蒲圻市，汉族，硕士文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年10月10日作出(2013)浦刑初字第2502号刑事判决，认定被告人贺琪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年,没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯贺琪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贺琪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺琪减刑一年（刑期至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2999号原告：侯某某，女，住安徽省蒙城县。委托代理人：戚守民，安微贾建国律师事务所律师。被告：张某某，男，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉本案受理费200元，减半收取，由原告侯某某负担。审判员  刘云龙二〇一六年九月一日书记员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1848号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**号。组织机构代码：84685029-5。法定代表人：沈建洪，总经理。委托代理人：丁顺强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙云宝，男，1973年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被上诉人（原审被告）：宋云辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）：张揭，男，1959年12月4日出生，汉族，住浙江省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4191号民事判决，于2016年8月30日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4191号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  李美凤二〇一六年九月二十六日书记员  吴君慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3228号申请执行人李伊涵（曾用名李甜甜）。被执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。住所地平度市平古路190号。负责人王永卫，行长。本院在执行申请执行人李伊涵与被执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行股东出资任纠纷一案中，申请执行人于2016年9月27日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第3575号民事判决书终结执行。执行费1095元由被执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十七日书记员 毛善智
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民督23号申请人:袁建刚。被申请人:丁志国。申请人袁建刚于2016年9月2日向本院申请支付令。申请人袁建刚称，被申请人丁志国于2011年12月17日向其借款1000000元，期限为3个月，月利率为3.2%；当日，申请人即按约定将款项转账给被申请人，但借款到期后，被申请人一直未依约偿还借款本、息；现申请人自愿将利息由月利率3.2%调整为按月息2分进行计算。申请人提供了被申请人签字确认的借据及转账凭证予以证明上述事实。要求被申请人丁志国给付申请人袁建刚2120000元（其中借款本金1000000元、利息按月息2分自2011年12月17日计算至2016年8月17日为1120000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁建刚借款本、息共2120000元。申请费7973元，由被申请人丁志国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  魏 林二〇一六年九月二日代理书记员  何昕霖
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初4964号原告：刘小海，男，汉族，住重庆市云阳县。被告：廖本娥，女，汉族，住重庆市云阳县。被告：李建平，男，汉族，住重庆市云阳县。原告刘小海与被告廖本娥、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘小海于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小海撤诉。案件受理费205.00元，由原告刘小海负担。审判员  晏清明二〇一六年九月二十八日书记员  朱培升
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1952号原告盐山县农村信用联社股份有限公司。地址：盐山县城东环路。法定代表人：李风山，公司董事长。委托代理人：刘树岐，公司职员。被告刘洪亮。被告张惠勇。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告刘洪亮、张惠勇金融借款纠纷一案中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洪亮、张惠勇的起诉。本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回对被告刘洪亮、张惠勇的起诉。案件受理费593元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  王金荣二〇一六年九月十二日书记员  弋明玉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7458号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人：杨连军，总经理。委托代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。被告：李贵东，男，1974年5月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告李贵东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告李贵东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.李贵东支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3322.91元；2.逾期滞纳金（应交供暖金额×逾期天数×6%/360；3.案件受理费由李贵东负担。事实和理由：北京市平谷区夏各庄×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李贵东系该小区×号楼×单元×1、×2室业主，面积174.89平方米，收费标准为每平方米19元。李贵东享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。李贵东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，李贵东系该小区×号楼×单元×1、×2室业主，面积174.89平方米。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起计收未支付部分的逾期违约金。李贵东享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3322.91元。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与李贵东签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。2015至2016年度，华远意通热力公司为李贵东提供了供暖服务，李贵东应及时交纳供暖费，李贵东逾期未履行交费义务，华远意通热力公司要求其依约交纳，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期未支付或未足额支付供暖费的，自次年1月1日起计收未支付部分的逾期违约金,但未明确违约金数额或计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此本院根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支持华远意通热力公司主张的违约金。本着尊重当事人处分权原则，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于华远意通热力公司主张的6%时以6%计算违约金。李贵东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李贵东于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费三千三百二十二元九角一分;二、李贵东于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率高于6%时以6%计算，违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）；三、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由李贵东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ宏二〇一六年九月二十七日书记员  陈雪梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3873号原告高铭，男，1982年2月13日生，汉族。被告王卫东，男，1974年9月12日生，汉族。被告秦书增，男，1974年1月11日生，汉族。原告高铭诉被告王卫东、秦书增劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高铭撤回起诉。本案案件受理费1450元予以免收。代理审判员  张立伟二〇一六年九月十三日书 记 员  杨永贵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1134号申请执行人章长侠，女，1958年1月29日出生，汉族。被执行人张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族。被执行人李海军，男，1961年3月15日出生，汉族。被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区菊花园1号。关于章长侠郜秀敏与张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初134号民事判决书已经发生法律效力。谢卫东申请强制执行，标的为21200元，本院已受理。在执行过程中，本院已另案查封被执行人张家瑞名下车辆一台。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为21200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1134号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一六年九月八日书记员  胡世越
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终833号上诉人（原审被告）：朱健，男，1960年6月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司。负责人：符宝林。被上诉人（原审原告）：史聚朝，男，1966年2月3日出生，汉族。上诉人朱健、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司因与被上诉人史聚朝劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院认为：一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第550号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人朱健预交的二审案件受理费50元，上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司洛阳分公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一六年九月二十九日书记员  陈琦洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3095号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：秦刘，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：赵华，女，1982年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：梁欢，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：赵军，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谷长青，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：沈哨兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵军，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现住。原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告秦刘、赵华、梁欢、陈伟、赵军、谷长青、沈哨兵、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣到庭参加了诉讼，被告沈哨兵、赵军到庭参加了诉讼，被告秦刘、赵华、梁欢、陈伟、赵军经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金90242.29元，利息4810.08元，罚息8629.4元，合计103681.77元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年2月6日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六、七、八被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由八被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2015年2月6日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六、七、八被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告沈哨兵辩称：原告诉状陈述事实属实，合同属实，我方逾期属实，原告诉请数额无异议，承担连带担保责任无异议。被告赵军辩称：我方只是在合同中签字，且其他当事人未到庭，原告诉请金额不清楚。被告秦刘、赵华、梁欢、陈伟、谷长青、赵军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告沈哨兵、赵军未举证，被告秦刘、赵华、梁欢、陈伟、谷长青、赵军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告秦刘、赵华于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金90242.29元，利息4810.08元，罚息8629.4元（利息、罚息暂计算至2016年2月6日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告梁欢、陈伟、赵军、谷长青、沈哨兵、赵军对本判决第一项中被告秦刘、赵华的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元、公告费200元，由被告秦刘、赵华、梁欢、陈伟、赵军、谷长青、沈哨兵、赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年九月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级���民法院民 事 判 决 书(2016)赣04民再4号再审申请人（原审被告）王继远，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人元俊华，北京正尊律师事务所律师。被申请人（原审原告）余月华，男，1955年6月25日出生，汉族，住江西省九江市长虹大道。委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。原审被告九江市新九玻璃纤维有限公司，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡鲁坂村五组濂溪路旁。法定代表人王继远，该公司经理。原审原告余月华与原审被告王继远、九江市新九玻璃纤维有限公司民间借贷纠纷一案，九江市庐山���人民法院于2015年1月28日作出（2014）庐民一初字第490号民事判决，已发生法律效力。王继远不服，向本院申诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。余月华及其委托代理人余菲、王继远及其委托代理人元俊华、九江市新九玻璃纤维有限公司法定代表人王继远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王继远申请再审称：王继远与余月华不相识，余月华与王继远的父亲王家栋相识并有经济来往。余月华汇款给王继远的银行卡，也在王家栋处。王继远未使用支配该20万元。因此余月华与王继远之间没有借款关系，原审判决认定事实、适用法律都是错误的，要求再审驳回余月华的诉讼请求。余月华辩称：本案双方借款事实清楚，证据充分，王继远申诉无理，请求维持原判。九江市新九玻璃���维有限公司未陈述。余月华向原审法院起诉请求：1、被告王继远返还其借款20万元，被告九江市新九玻璃纤维有限公司对该债务承担连带担保责任；2、被告承担诉讼费用。原审法院判决认定事实：原告余月华经人介绍与被告王继远相识。2013年7月23日，原告借款20万元给被告，通过银行转账20万元到被告王继远个人账户。双方没有书面约定。原审法院认为：余月华与王继远之间的民间借贷行为合法有效，王继远要求王继远偿还借款20万元的的诉讼请求应予支持。余月华要求九江市新九玻璃纤维有限公司对该债务承担连带担保责任的诉讼请求，因未能提供证据证实，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告王继远偿付原告余月华人民币20万元；驳回原告余月���对被告九江市新九玻璃纤维有限公司的诉讼请求。案件受理费4450元由被告王继远承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：王家栋是王继远的父亲，王继远系九江市新九玻璃纤维有限公司法定代表人。本院再审开庭，余月华申请证人舒为民出庭作证，证实九江市新九玻璃纤维有限公司是王家栋、王继远家族企业之一，舒为民是其家族企业的法律顾问。曾经在舒为民的介绍下，余月华出借款并汇至王继远账户。2013年7月王家栋请舒为民再找余月华借款用于支付企业电费。余月华在舒为民请求下，出借20万现金，并通过银行再次汇入王继远账户。王继远自认该款部分用于代缴九江市新九玻璃纤维有限公司电费。之后20万未归还，王继远、余月华还在在舒为民的居中协调下，多次协商还款事宜。本院再审认为，本院在审判过程中，余月华申请证人舒为民出庭作证，进一步证明余月华与王继远之间的的民间借贷关系和借款事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王继远个人账户过去就收到过余月华借款，并有还款记录，而本案20万借款，又是汇入同一账户，且部分用于其九江市新九玻璃纤维有限公司电费，之后双方还协商该20万元还款事宜。因此王继远申诉称与余月华不相识、不存在借款关系与事实不符，申诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持九江市庐山区人民法院（2014）庐民一初字第490号民事判决。本案再审案件受理费4300元，由王继远承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 涛审 判 员  罗 文代理审判员  卢清生二〇一六年九月二十九书 记 员  罗 霞
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初1068号原告：张淑梅。被告：李秀玲。被告：王强。委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。被告陈某（萍），女，1963年3月13日出生，汉族，住张家口市经开区奥林星城*号号楼*单元***室。原告张淑梅与被告李秀玲、王强、陈某（萍）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梅，被告李秀玲、被告王强的委托诉讼代理人、被告陈某（萍）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所借原告人民币本息共计610000元并承担连带责任；2.本案诉讼费和其他费用依法由三被告承担。事实和理由：2015年1月11日原告与被告李秀玲签订了被告李秀玲向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限六个月的借贷合同。被告王强、陈丽萍对此笔借款承担连带保证责任，合同约定了借款期限内和逾期利息，详见借款合同。合同签订后原告如约通过转账方式向被告李秀玲指定账户汇入所借人民币500000元，借款期满，被告李秀玲未能如约还本付息，被告自借款后至2015年4月22日共给付原告利息100000元，因双方约定的借期和逾期利率超过法律规定，所以原告对被告自借款之日起至2015年4月22日偿还的利息均按年利率36%计算，对超出部分40000元已计入逾期利息，自2015年4月22日至2016年7月22日，利率按年利率24%计算。为此原告请求三被告偿还借款本金500000元，逾期利息110000元共计本息610000元。因本案第二被告承担的是连带保证责任，所以三被告应该对此笔借款本息承担连带清偿责任。上述被告所欠原告的借款本息虽经原告多次催要但被告至今未予偿还，为维护原告的合法利益，特向贵法院起诉，请依法判决。被告李秀玲辩称，认可2015年4月23日之后的利息按年利率24%计算。认可2015年1月11日借款本金500000元，截止到2015年4月22日偿还利息100000元是按年利率按36%计算，本金没有还过。被告王强及陈某给我做了担保。当时原告给我转了500000元，认可起诉状所说。被告王强辩称，原告与李秀玲约定借款期限6个月，2015年1月11日至2015年7月11日），并且借款担保合同未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案的保证期间为2015年7月11日起六个月，即至2016年1月11日止。保证期间原告未要求答辩人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，答辩人免除保证责任。被告陈某（萍）辩称，2015年1月11日，本案被告李秀玲向原告张淑梅借款人民币500000元，本人与王强共同为借款做了担保。借款时间为2015年1月11日，借款期限从2015年1月11日至2015年7月11日，共计六个月。本案案由为民间借贷纠纷，原告诉本人为保证人承担连带责任。依据原告提交的借款合同及担保合同，未对担保人约定担保期限。原告在借款届满之日及届满之日起六个月内未要求本保证人负责偿还借款（2015年1月11日至2016年1月11日）。原告于2016年7月29日起诉，至此担保时效已超过5个月又18天，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告张淑梅在保证人保证期间内从未向任何机构及本人明确要求保证人承担连带保证责任，故依据担保法第二十六条的规定，担保时效已过，本保证人免除保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告张淑梅与被告李秀玲签订借款合同约定：张淑梅贷给李秀玲500000元，借款期限为6个月，从2015年1月11日到2015年7月11日，还款日为2015年7月11日，合同贷款利率为月固定利率2%，手续费3%；担保人为陈某（萍），王强。2015年1月11日，张淑梅、李秀玲、王强、陈某（萍）签订借款担保合同，担保人为王强、陈某（萍），约定：担保人为李秀玲担保人民币500000元，担保人提供连带担保，贷款到期，借款人不偿还借款时，担保人全部偿还债权人的本息及手续费和所产生的费用。庭审中，原告自认被告李秀玲从借款后至2015年4月22日共给付原告利息100000元，原告诉称从被告借款日至自2015年4月22日借款利率按年利率36%计算，2015年4月22日之后借款利率按年利率24%计算。本院认为，原告张淑梅与被告李秀玲之间的借贷关系及张淑梅与被告王强、陈某（萍）之间的保证关系成立，有原告提交的借款合同、借款担保合同为证。原告诉称被告李秀玲自借款之日起至2015年4月22日偿还的利息均按年利率36%计算，对超出部分40000元已计入逾期利息，自2015年4月22日至2016年7月22日，利率按年利率24%计算。关于逾期40000元利息，本院认为，因借款到期日为2015年7月11日，故根据合同约定，该部分利息不是逾期利息。故被告李秀玲应偿还原告借款本金500000元及相应利息，利息应分段计算，利息从2015年1月11日以本金500000元按年利率36%计算至2015年4月22日，从2015年4月23日以本金500000元按年利率24%计算至本金实际付清为止，还应减扣被告李秀玲已偿还原告100000元利息。关于被告王强、陈某（萍）的保证责任，原告申请的证人庞某、韩某出庭作证，拟说明原告在担保人保证期间内要求担保人承担保证责任，但该二位证人系原告的雇员，与原告有利害关系，本院对于证人证言不予采信。因借款合同及借款保证合同中被告王强、陈某（萍）为该笔借款的连带责任保证人，但合同双方当事人未约定保证期间，根据法律规定，原告在债务履行届满之日起六个月内未要求保证人王强、陈某（萍）承担保证责任，故被告保证人王强、陈某（萍）免除保证责任，现原告要求被告保证人王强、陈某（萍）偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告李秀玲偿还借款本金500000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王强、陈某（萍）承担保证责任，偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定,判决如下：一、被告李秀玲于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张淑梅借款本金500000元及相应利息（利息应分段计算，利息从2015年1月11日以本金500000元按年利率36%计算至2015年4月22日，从2015年4月23日以本金500000元按年利率24%计算至本金实际付清为止，还应减扣被告李秀玲已偿还原告张淑梅的100000元利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告李秀玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  翁腾飞二〇一六年九月二十九日书记员  张晓洁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2479号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告郭军风，男，1980年11月5日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告郭军风借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  王增燕二〇一六年九月二十八日书记员  马霄洋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4612号原告：朱瑞江。被告：陆耀庭。原告朱瑞江与被告陆耀庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告陆耀庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞江向本院提出诉讼请求：1.被告陆耀庭归还原告借款20000元，并支付延期违约金（自2016年5月11日起，按本金日5‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告陆耀庭因资金所需向原告借款20000元，约定借期为一年，若延期按每日本金5‰支付违约金，并出具借条一份，由李建平提供担保。现还款期届满，被告仍未归还借款。被告陆耀庭未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告朱瑞江向本院提供借条一份。因被告陆耀庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款。现还款期限届满，原告持有借条原件要求被告陆耀庭归还借款20000元，依法有据，本院予以支持。出借人和借款人在借条中约定违约金，出借人据此主张自借款届满次日之日起的违约金，并无不当，但超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，原告诉请，本院部分予以支持。被告陆耀庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆耀庭于本判决生效后五日内归还原告朱瑞江借款20000元，并支付违约金（自2016年5月11日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陆耀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  卢碧蓉二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈闪闪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1483号原告：王进，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省中山市。委托代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇丰烁灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇镇东兴中路12号灯都时代广场负1层第11号，组织机构代码L6400057-1。法定代表人：余永丰。原告王进因与被告中山市古镇丰烁灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院依法予以立案受理。经查，本院于2016年8月17日向原告王进的委托代理人李欣琦律师直接送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内缴交案件受理费。但原告逾期未缴费。本院经审查认为：王进未依法在规定期限内向本院预交案件受理费，本院对王进的起诉按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王进自动撤回起诉处理。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年九月五日法官助理 刘传飞书 记 员 冯荟竹附：本裁判的主要相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、原告预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2289号原告：宁波康翔工程机械有限公司（组织机构代码：75627164-4），住所地宁波市镇海区庄市勤勇村。法定代表人：林克拉（公民身份号码：），该公司总经理。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：严波娜（公民身份号码：），女，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告暨被告严波娜委托诉讼代理人：杨雄（公民身份号码：），男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告宁波康翔工程机械有限公司（以下简称“康翔公司”）与被告杨雄、严波娜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪亮，被告暨被告严波娜委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康翔公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿款301678.63元，并赔偿自2016年3月30日起至实际还款日止的利息损失；2.两被告共同承担律师费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求两被告共同偿还原告代偿款301678.63元，并赔偿自2016年3月30日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月23日，原、被告签订《工程机械银行贷款购销合同》一份，合同约定被告杨雄向原告购买神钢牌液压挖掘机一台（型号sk250-8）,合同总价款1080000元，其中864000元由被告杨雄向银行申请办理按揭贷款支付给原告。合同还约定：如果因为被告杨雄贷款逾期，原告按银行要求垫付了按揭款，原告有权采取任何合法的方式向被告追偿，由此产生的一切费用由被告杨雄承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。2012年10月21日，原告向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）出具《工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》一份，承诺对被告的贷款承担回购担保责任。2012年11月28日，被告杨雄与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定：杨雄因购挖掘机向光大银行宁波分行贷款864000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，该合同首期执行贷款年利率为7.38%，两被告同时作为抵押人在该合同上签字，确认将被告杨雄向原告购买的挖掘机作为该合同的抵押物，并于2012年12月11日办理了抵押物登记手续[抵押登记证号为（2012）浙甬业证登字第27号]。2012年12月14日，光大银行宁波分行将864000元贷款发放至杨雄的账户内，约定到期日为2015年12月14日。后光大银行宁波分行向原告出具《本息代偿证明》一份，载明根据该行与借款人杨雄签订的借款合同及原告给该行出具的《工程机械设备贷款不可撤销担保函》的约定，该行已于2014年12月14日为借款人杨雄提供了864000元的贷款，原告为此笔贷款提供不可撤销连带担保。因借款人杨雄未按约定还款，原告根据约定已向该行代杨雄支付354849.24元用于履行原告的担保义务。附垫款明细表一份（不包括主动垫付），截至2015年2月27日，原告共计替被告杨雄垫付贷款本息合计354849.24元，另载明现光大银行宁波分行将对杨雄的债权转让给康翔公司。2015年4月7日，原告将杨雄诉至本院，本院据此作出了（2015）甬镇商初字第409号民事判决书。2016年6月13日，光大银行宁波分行向原告出具《贷款本息代偿证明书》一份，载明根据该行与借款人杨雄签订的借款合同及原告给该行出具的《工程机械设备贷款不可撤销担保函》的约定，该行已于2014年12月14日为借款人杨雄提供了864000元的贷款，原告为此笔贷款提供不可撤销担保责任。因借款人杨雄未按约定还款，原告根据约定已向该行代杨雄支付自2015年4月30日起至2016年3月30日止的款项共计301687.63元。另载明现光大银行宁波分行将对杨雄的债权转让给原告。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告销售经理的误导，其向原告购买的挖机已被转让，原告理应帮助其找到挖机，找到挖机后，其愿意偿还原告主张的款项。原告向本院提供的所有证据，两被告均无异议，本院予以认定。两被告当庭向本院提供了《协议》及《承诺》各一份，拟证明被告杨雄在原告销售经理的误导下，将涉案机械转售给了高风，原告理应帮其找回挖机的事实。原告认为该证据与本案无关联性，本院采纳原告质证意见，对上述证据在本案中不予认定。本院认为，光大银行宁波分行与被告杨雄之间的个人贷款合同合法有效，被告杨雄收到光大银行宁波分行的贷款后，应当按照约定的期限返还贷款本息，现被告杨雄未按约返还贷款本息的行为，构成违约，光大银行宁波分行按照贷款合同约定，将债权转让给原告康翔公司，并通知被告杨雄后，该债权转让行为合法有效，原告据此取得对被告杨雄的债权，被告杨雄应向原告履行还本付息义务。被告严波娜与被告杨雄系夫妻关系，又系抵押物共有人，应当对被告杨雄的上述债权承担共同还款责任。由于两被告未按时还本付息，已属违约，原告有权按照光大银行宁波分行与被告杨雄之间的个人贷款合同约定要求两被告立即还本付息。原告主张的律师费，因并未提供证据予以证明，本院不予支持。两被告关于原告应帮助其找回挖机后其方愿意返还原告涉讼款项的辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告部分诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告杨雄、严波娜共同返还原告宁波康翔工程机械有限公司301678.63元，并支付自2016年3月30日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波康翔工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，减半收取2912.5元，由被告杨雄、严波娜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 屈著芬二〇一六年九月二十八日代书记员 陈凯莉
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执387号申请执行邱桂琴，女，1970年10月31日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李子成，男，1964年3月1日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人邱桂琴与被执行人李子成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1087号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年九月二十七日书 记 员 寇元飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6144号原告：陈健。委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。被告：王益。原告陈健为与被告王益追偿权纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：被告王益返还担保代偿款73000元，赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈健的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告王益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2014年7月24日，被告王益经原告陈健提供连带责任担保向台州银行股份有限公司椒江下陈支行申办了额度为100000元的大唐信用卡一张。后被告王益使用该卡进行消费透支。截至2016年9月13日，共透支本息73000元（其中本金70249元、利息2751元）。该款被告王益未按期归还透支款。原告陈健作为保证人于2016年9月13日归还了透支款73000元。该代偿款被告王益至今未偿还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健代偿款73000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告王益负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年九月二十六日代书记员 陈 艳