广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇端法民二初字第454号原告：钟某1，男，1945年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：古励妍、容志鹏，广东七星律师事务所律师。被告：钟某2，男，1953年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：钟某3，女，1943年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：钟某4，女，1958年1月9日出生，汉族，住广东省高要市。三位被告的委托代理人：温锡棋，为广东端庆律师事务所律师。原告钟某1诉被告钟某2、钟某3、钟某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月21日和2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托代理人古励妍、容志鹏，被告钟某2、钟某3、钟某4及其共同委托代理人温锡棋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉认为，黎官友于2013年5月18日死亡，其配偶钟虾于1986年11月25日死亡，其夫妻共生育四个子女，分别为钟某1、钟某2、钟某3、钟某4。原告的堂伯父钟长苓生前没有结婚，也没有生育及收养子女，其生前从1981年开始一直由原告扶养照顾，因此，其死后的遗产应由原告继承，2014钟长苓的股权分红款10080元已由被告钟某2领取，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：一、判决钟长苓在肇庆市端州区睦岗镇出头第三经济合作社的12股股权及分红款由原告全部继承，并由被告钟某2退还钟长苓的股权分红款10080元给原告。二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟某2、钟某3、钟某4共同答辩认为：一、涉诉股权是被告与原告堂伯钟长苓的遗产。钟长苓生前没有结婚没有生育子女，年老后一直由黎官友一家照××年3月1日去世。钟长苓去世后留下的股权12股，由村委决定根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定以及村里的习俗，将钟长苓的股权由黎官友继承，该股权所有权归黎官友合理合法。二、被告钟某2经父母决定，按照习俗从小就被过继给钟长苓作继子。鉴于此原因，黎官友生前于××××年××月××日在肇庆市端州区睦岗镇法律服务所李剑标、区星星的见证下所立的遗嘱清楚写明：“黎官友丈夫钟虾堂兄钟长苓生前无结婚无子女，留有股权l2股，依法由黎官友继承，黎官友去世后，钟长苓的股权给钟某2继承。”该遗嘱合法有效。三、黎官友于2013年5月18日死亡后，继承开始，被告钟某2有权依母亲遗嘱继承本为钟长苓留下的l2股股权并领取分红款。四、根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承开始之曰起超过二十年的，不得再提起诉讼。被告与原告的堂伯去世至今已21年，其股权已归黎官友所有，而黎官友去世至原告起诉也已两年零两个月，原告起诉要求分配钟长苓留下的由黎官友继承并己作分配的股权，已大大地超出了诉讼时效，请求法院予以驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告四人的父亲钟虾与被继承人钟长苓的祖上四代是共同的太公，该祖辈生下钟长苓的祖父为长子，钟虾的祖父为次子及另外的第四子。被继承人钟长苓是原、被告五代以内的堂伯父关系，钟长苓的祖父母、父母先于钟长苓过世，钟长苓父母生下钟长苓一人，钟长苓没有兄弟姐妹，钟长苓一生未婚，也没有非婚生子女和过继子女，钟长苓于1994年3月1日过世。过世前钟长苓一直在排灌工作、领工资、生活，1992年回到肇庆市端州区睦岗镇出头村生活至过世。生前钟长苓持有肇庆市端州区睦岗镇出头第三经济合作社的l2股股权，其过世后该股权证由原、被告的母亲黎官友保管并领取股权分红款。又查钟虾与黎官友为夫妻关系，双方婚姻期间共同生育了原、被告四人，其中1943年5月14日生育被告钟某3、1945年10月7日生育原告钟某1、1953年7月28日生育被告钟某2、1958年1月9日生育被告钟某4。钟虾于l986年11月25日死亡，黎官友于2013年5月18日死亡。黎官友生前无非婚生子女、无收养其他子女和生前需抚养的他人，黎官友之亲生父母先于其过世。黎官友过世前，于××××年××月××日在肇庆市端州区睦岗镇法律服务所法律工作者李剑标、区星星见证下立下遗嘱，内容为：“黎官友在22岁嫁本村钟虾，婚生二子二女，大女钟某3，二子钟某1，三子钟某2，四女钟某4都已成家，丈夫钟虾于××××年中秋过世，钟虾堂兄钟长岺生前无结婚无子女，留有股权12股，依法由黎官友继承，钟虾无股权，黎官友有股权12股。钟长岺的股权分红及我的股权分红从2011年起由黎官友自己使用至去世，黎官友去世后，钟长岺股权给钟某2继承，黎官友股权由钟某3、钟某2、钟某4三人继承，钟某1已将黎官友、钟虾所有的旧屋四间拆建，土地使用证变换钟某1名下，黎官友不再收回，故此股权不再给钟某1了”。黎官友过世后，被告持上述遗嘱到村委会办理了钟长苓股权过户，原告不服诉至本院，要求按法定继承处理，庭审中原告申请对被告出示的遗嘱进行指模真伪鉴定，并提供黎官友指模线索，要求调取被黎官友在肇庆市端州区睦岗镇出头村委会每年分红记录中的签名及指模，本院按原告要求调取上述指模后委托鉴定部门进行鉴定，但鉴定部门出具一份《指印鉴定样本收集要求》要求当事人补充提供鉴材，本院也出具限期举证通知书要求申请人限时举证。期限过后，各方均未按要求提供证据。又查明，钟长苓过世时遗留的财产还有：肇庆市端州区睦岗镇出头第三经济合作社的l2股股权及分红款10080元（分红款暂计到2014年）。本院认为，本案讼争的被继承人钟长苓对其持有肇庆市端州区睦岗镇出头第三经济合作社的l2股股权生前没有立下遗嘱或签订遗赠扶养协议，其过世后应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一和第二顺序继承人的条件，被继承人钟长苓没有法定继承人。对于无继承人又无受遗赠人的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条规定无人继承的遗产，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。被继承人钟长苓其过世后该股权证由原、被告的母亲黎官友保管，其在形式上持有该证件，但在法律上黎官友并无权继承被继承人钟长苓的财产，也未通过其他法律途径取得该股权的完全所有权。虽然黎官友于××××年××月××日在肇庆市端州区睦岗镇法律服务所法律工作者李剑标、区星星见证下立下遗嘱，对被继承人钟长苓所有的肇庆市端州区睦岗镇出头第三经济合作社的l2股股权作出处分。但该遗嘱的黎官友是无权处分被继承人钟长苓财产的，因此，被告钟某2认为是据该遗嘱认为继承了被继承人钟长苓的财产不符合法规定，本院不予采信。另外，被告钟某2认为其按习俗过继给被继承人钟长苓和其为被继承人钟长苓尽了主要的扶养义务要求继承的主张，被告钟某1对此举证不充分，法律理据欠缺，本院不予采信。由于被继承人钟长苓与原告间没有遗赠扶养协议，原、被告也不是被继承人钟长苓的法定继承人，原告于本案主张钟长苓在肇庆市端州区睦岗镇出头第三经济合作社的12股股权及分红款由原告全部继承，并由被告钟某2退还钟长苓的股权分红款10080元给原告的请求，理据不足，本院不予支持。本案《依照中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币100元，由原告钟某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向肇庆市中级人民院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  李国洪人民陪审员  何焕芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄嘉贤第1页共7页