wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3375号上诉人（原审原告）：袁凤元，女，汉族，1974年3月12日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：金永毅（系上诉人之夫），男，汉族，1971年5月2日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郑广文，男，汉族，1958年6月5日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张世英，女，汉族，1961年12月16日出生，住福州市晋安区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宏生、陈崇德，福建信得律师事务所律师。上诉人袁凤元因与被上诉人郑广文、张世英侵权责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁凤元上诉请求：1.撤销一审判决，判令两被上诉人立即支付所欠上诉人2794吨自来水费用8960元；2.本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人袁凤元与被上诉人在购房合同中未对水费交接作出约定的事实有误。双方在购房合同中明确约定了在物业交接时被上诉人应结清所有相关使用费用，这也属房屋买卖的交易常规。被上诉人张世英拒不支付水费给上诉人，上诉人无奈才接受其出具的兑现承诺函。2.一审认定上诉人无证据证明自己向自来水公司支付过2794吨水费，而是由购买涉案房屋的郑超群的妻子李春凤支付的水费为由，而驳回上诉人的诉求与事实常理相悖。津泰新村13座的住户在军门社区的召集下于2015年5月23日向福州市自来水公司交清了全部欠费后，才能进行一户一表改造，此后涉案房屋的水表户名登记为现有产权人李春凤。上诉人在2012年将涉案房屋卖给郑超群、李春凤夫妇时已从房款中扣减5000元充抵未支付的水费。且被上诉人多年居住的津泰新大都距津泰新村13座也仅有100米距离，张世英也认同现产权人已于去年户表改造时向自来水公司结清水费的事实。自来水公司认定的欠费人仅为现有产权人李春凤，上诉人在已向李春凤支付过水费、而李春凤已向自来水公司结清水费后，再根据张世英出具的承诺函向其追讨水费，前后事实及证据能够印证。一审法院判决错误，请求二审法院维护上诉人的合法合理的权益。被上诉人郑广文、张世英共同辩称，袁凤元的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回其上诉，维持原判。袁凤元向一审法院起诉请求：1.判令郑广文、张世英立即支付所欠袁凤元的2794吨自来水的费用8960元；2.判令郑广文、张世英支付本案的诉讼费用。一审法院认定事实：袁凤元于2007年向郑广文、张世英购买位于福州市鼓楼区津泰新村13座409室房屋，购房合同未对水费交接作约定，双方亦未办理水费交接手续。张世英于2007年7月23日向袁凤元出具承诺函，承诺“此房产水费在2794吨前产生的费用，如政府需征收，本人愿意无条件支付”。2012年3月，袁凤元及其丈夫将津泰新村13座409室房屋卖给案外人郑超群。袁凤元自认结清的水费系由案外人郑超群之妻子李春凤缴纳。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，袁凤元无证据证明其向自来水公司缴纳2794吨水费，亦自认结清的水费系由案外人郑超群之妻子李春凤缴纳，现袁凤元主张郑广文、张世英立即支付所欠袁凤元的2794吨自来水的费用8960元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回袁凤元的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由袁凤元负担。上诉人与被上诉人双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。在本案二审审理中，上诉人袁凤元向本院提交一份新的证据：李春凤的水费备款通知单两张及同一栋楼其他业主的水费备款通知单（欠费）一张，证明涉案房屋2016年7月已交清所有水费，袁凤元与涉案房屋现有产权人李春凤之夫的房屋买卖合同证明袁凤元已将水费交给李春凤，故郑广文夫妇应将水费支付给袁凤元。郑广文、张世英认为，该证据系案外人向自来水公司交付水费的凭证，与本案无关。本院审查认为，上述证据有原件核对，对其真实性予以认可；但该证据仅是证明涉案房屋现有产权人李春凤交清2016年7月水费。经审理查明：一审查明的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中关于涉案房屋是否欠水费及所欠的水费是否已支付的举证责任在于上诉人，上诉人袁凤元无证据证明其向自来水公司缴纳了2794吨水费。其提交的涉案房屋现有产权人李春凤交纳水费的凭证也仅是证明其交纳的是2016年7月份水费，该证据难以证明上诉人实际交纳涉案房屋的水费。其上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人袁凤元负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝代理审判员  刘启鸣二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄金凤附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6268号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托代理人：陈蕾，该行职员。被告：李军苏。被告：李治米。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李军苏、李治米为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：被告李军苏立即偿还借款本金人民币50000元及截至2016年8月3日的利息、罚息合计7965.02元，并支付自2016年8月4日至实际还款日止的利息、罚息；被告李治米对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告李军苏、李治米经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本院经审理认定：2015年7月22日，被告李治米经被告李军苏担保与原告签订编号为（330107150716）浙泰商银（分借）字第（0098940132）号《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元；借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证及《分期还款计划书》记载为准；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告按约向被告李军苏指定的账户发放了借款。截至2016年8月3日，被告李军苏尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息合计7965.02元。后被告李军苏未予偿还，被告李治米亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军苏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及截至2016年8月3日的利息、罚息合计7965.02元，并支付自2016年8月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李治米对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，依法减半收取625元，由被告李军苏负担，被告李治米负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。审 判 员 吴金燕二〇一六年九月六日代书记员 胡梦霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第768-2号申请执行中国建设银行股份有限公司梅河口支行。法定代表人曾庆友，行长。委托代理人ＸＸ宝，男，1962年6月23日出生，汉族，建行职工，住梅河口市。代理权限:一般代理。委托代理人王颖，男，1969年12月30日出生，回族，建行职工，住柳河县。被执行人王国权，男，1962年12月19日出生，汉族，科员，住梅河口市。被执行人于秀云，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行（2015）梅民初字第682号民事判决原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告王国权、于秀云借款合同纠纷一案中，本院正依法对被执行人所有的79.27平方米房屋予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第682号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年九月二十四日书记员  孙 洋
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2189号原告：班一魁，男，汉族，住繁昌县。被告：史畅畅，男，汉族，住繁昌县。本院在审理原告班一魁与被告史畅畅民间借贷纠纷一案中，原告班一魁于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告班一魁撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告班一魁负担。审判员  姚维贵二〇一六年九月一日书记员  俞夏银
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3427号申请执行人:青岛铸工重型机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：逄淑秀，董事长。委托代理人：李伟，男，1989年4月6日出生，该公司职工，住黄岛区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司。住所地：河南省焦作市修武县。法定代表人：职保昌，董事长。本院在执行申请执行人青岛铸工重型机械有限公司与被执行人河南伟彤科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3427号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十六日书记员  封 伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1221号罪犯龙恩楼，男，1981年12月10日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2013年11月11日以（2013）开刑初字第411号刑事判决书，认定被告人龙恩楼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自二○一二年十月二十八日起至二○一七年四月二十七日止。判决生效后于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑��议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙恩楼自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人龙恩楼于2012年9月7日至10月11日间，分别在郑州市纯水岸洗浴中心、丰乐园热带雨林洗浴中心及大浪淘沙足浴店作案三起，趁他人睡觉之际，盗窃手机三部价值11325元、手表一块价值198640元。罪犯龙恩楼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、��化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙恩楼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯龙恩楼减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠助理审判员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一六年���月二十六日书 记 员  周梦雅
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1107号申请执行人张能贵，男，1974年5月3日出生，汉族，个体户，住建瓯市。被执行人钟伟华，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人丁宝英，女，1948年4月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人张能贵与被执行人钟伟华、丁宝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张能贵向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行，执行标的本金230000元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人丁宝英的房产已被保全查封，暂时无法处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一六年九月二十三日书 记 员  黄国兴
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执79号申请执行人赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司。被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司。本院在执行赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建筑工程施工合同一案中，经查被执行人无存款，无财产，无车辆。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年九月二十三日书记员 孙玉富
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0827民初409号原告榆林市季伦工贸有限公司。法定代表人高鹏，该公司总经理。委托代理人杜卫国。被告马浪。被告徐培培。被告贺小虎。原告榆林市季伦工贸有限公司与被告马浪、徐培培、贺小虎分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫国到庭参加了诉讼。被告马浪、徐培培、贺小虎经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市季伦工贸有限公司委托代理人杜卫国诉称，2015年8月4日，被马浪、徐培培平在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆欧曼牌半挂牵引车，车号为陕KB37**/936H挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为580150元，首付10150元，剩余57万元加以前购车欠款5.5万元（本人申请）共计62.5万元，用消费分期贷款方式来履行，期限为30个月，采取逐月还款方式还款。”被告马浪、徐培培在原告信贷购车偿还贷款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由马浪、徐培培承担清偿责任。”并由被告贺小虎作为汽车消费信贷购车人即本案被告马浪的经济担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限至《分期付款购车合同书》终止。此案被告贷款62.5万元，月利息1.2%，分30期还清。截止2016年4月7日被告还款本息175997元（本金127990元，利息48007元），下欠原告本息506313元（其中贷款本金497010元，利息5980元，垫资利息1823元，公司费用1500元），减去估价车款17.2万元，押金1.5万元，被告还欠原告贷款本金及利息319313元。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。综上所述：原告认为，《分期付款购车合同书》系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应当属于合法、有效的合同。被告马浪、徐培培作为买受人没有依照《分期付贷款购车合同书》履行其分期付款责任，严重侵犯了原告的合法权益，且被告贺小虎作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因合同约定发生争议由原告所在地法院管辖，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快做出裁判，维护原告的合法权益。原告向法庭提交了以下证据：1、高鹏的身份证复印件，证明自然状况。2、法定代表人身份证明，证明高鹏是公司总经理即公司法定代表人。3、营业执照和组织机构代码证，证明公司是合法企业。4、杜卫国的身份证复印件，证明自然状况。5、《分期付款购车合同书》及月供明细表，证明2015年8月4日马浪、徐培培与原告签订了分期付款购车合同书，贺小虎为担保人以及被告马浪购车后向公司实际缴纳的月供明细表。6、马浪、徐培培、贺小虎的身份证复印件，证明自然状况。7、米脂县价格认证中心（2016）7号文件，证明被告购买的车经价格认证中心认定价值172000元。三被告未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7三被告未出庭质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、4、6系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2系公司证明，依法予以采信。原告提交的证据3系工商部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据5系原、被告签订的合同，三被告有签名押手印，依法予以采信。原告提交的证据7系米脂县价格认证中心的鉴定，三被告未提出异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年8月4日，被告马浪、徐培培以分期付款方式从榆林市季伦工贸有限公司购买欧曼牌半挂牵引车一辆，车号陕KB37**/936H挂，双方约定车总价580150元，首付10150元，剩余款57万元加以前购车欠款5.5万元共计62.5万元分30个月还清。此案被告贷款62.5万元，月利息1.2%。截止2016年4月7日被告还款本息175997元（本金127990元，利息48007元），此后再未向公司交纳月供。经公司催要未果，公司将车扣回，经价格中心认定该车价值172000元，被告买车时押金15000元。本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。被告马浪、徐培培购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求被告马浪、徐培培偿还欠款的诉讼请求应予支持，被告贺小虎作为担保人，应承担连带清偿责任。被告先后向公司交纳本金及利息175997元，公司为其垫付本金及利息502990元，公司垫付款后所产生的垫付利息1823元。对公司费用1500元原告未向法庭提交证据，本案不予考虑。三被告欠公司本金及利息504813元，减去15000元押金，变卖车款172000元，三被告共欠原告本金及利息317813元应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：原、被告于2015年8月4日签订的《分期付款购车合同书》有效。由被告马浪、徐培培于本判决生效后偿还原告购车款本金及利息317813元。被告贺小虎承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由原告承担50元，三被告承担6040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吕 静审 判 员  辛向红人民陪审员  何金成二〇一六年九月二十日书 记 员  冯 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1702民初3220号原告臧春英，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告刘庆霞，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。原告臧春英与被告刘庆霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告臧春英、被告刘庆霞及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧春英诉称，2015年7月，原告经人介绍认识被告，被告提出与原告合伙经营被告的公司康宝贝月嫂服务中心，让原告出现金3万元，双方于2015年7月28日签订合伙（入伙）协议书，同时原告向被告交付3万元合伙出资，按协议约定盈余分配，债务原、被告50%，并按月分结。可自2016年4月起，被告不再按约给原告分发盈利。后原告提出双方共同管理，由被告管账、原告管现金，但被告拒绝，现双方已无法共同合伙经营。为此，要求解除2015年7月28日与被告签订的合伙（入伙）协议书，原告退伙，被告返还原告现金出资3万元。被告刘庆霞辩称，1、原告的诉请没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求，本案是合伙协议纠纷，合伙双方为本案原、被告，原告要求解除合伙协议就意味着散伙，合伙人的出资从交付合伙之日起即属于合伙财产，不属于个人，原告请求的应是解散合伙，清算、分割现有财产，要求返还3万元出资款没有依据。2、原告诉状内容不属实，原告说2015年7月从事月嫂工作时经人介绍认识被告，事实是原告作为学员去被告康宝贝月嫂服务中心培训时与被告相识，且是原告主动提出要求加入合伙，并非是被告提出的。3、关于出资款3万元，康宝贝月嫂服务中心是被告个人财产，经估算被告经营康宝贝月嫂服务中心一年多的投资是6万多元，主要是客源、设备等，合伙时没有列出清单，但是原告认可该作价，也同意出资3万元，原、被告出资是合伙财产，不再是原、被告个人财产，原告的加入利用了被告原有的物资基础、知识、客户，从合伙当月至2016年4月，每月都有盈余，且盈余都是当月分完，经统计9个月原、被告每人分了4.8万多元。4、合伙协议没有明确分工，但是口头约定原告管账被告管钱，仍使用被告之前的个人营业执照及被告的经营方式。5、原告在诉状中称从2016年4月不再分发盈利不属实，按照账本，2016年4月原、被告每人还分利润4千多元，五月份以后原告起诉了，没再分盈利是事实。6、今年五一被告因母亲生病回家了三天，5月3日被告从老家回来后让原告也休息三天，原、被告起了争执，原告拒不交出被告休息的三天中其收取的现金和账本，并把抽屉锁上，被告无法工作，后将抽屉掰开拿出了账本和手续，后原告报警，并去劳动监察大队举报说被告收了人家钱不给办证，其实钱是原告收的，因此，合伙经营不下去是原告蓄意的，原告应承担一定责任。7、原、被告不存在债权债务关系，因此被告不能向原告退还3万元。经审理查明，2014年8月7日，被告登记成立驻马店市驿城区康宝贝家政服务部，并由其个人经营，系个体工商户。2015年7月28日，原、被告签订合伙（入伙）协议书一份，约定，原、被告共同经营位于驻马店市解放路与骏马路交叉口东北段置地新天地1号楼421室驻马店市驿城区康宝贝家政服务部，原告以货币方式出资3万元，共同经营，共负盈亏，债务各占50%，并按月分结盈余，原告不负担该协议生效前的任何债务及加盟费。协议签订后，原、被告开始共同经营康宝贝家政服务部，并每月分配利润。2016年5月3日，原、被告因管账问题发生争执，后被告将账本、公章控制，5月12日，原告诉至本院，要求解除合伙协议，退还出资款3万元。庭审中，原、被告认可，签订合伙协议时，对被告现存物品并未清点，有形物品和无形资产客源、信誉等估价6万元，原告入伙，给被告入伙资金3万元。上述事实，有原、被告陈述及书证在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，被告在经营康宝贝家政服务部期间，原、被告经协商，估价被告无形资产和有形资产价值6万元，原告给被告3万元入伙的事实清楚，有当事人陈述、入伙协议书等证据相互印证，该入伙协议为有效协议。在合伙期间，原、被告因管理账目发生争执，造成已实际无法合伙经营，故原告要求解除合伙协议，原告退伙的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务，入伙的原物退伙时原则上应予退还。就本案，原、被告均认可合伙期间没有亏损，利润已按月清结，被告前期投入的实物资产还实际存在，且由被告控制使用，故对原告要求被告退还入伙资金3万元的诉讼请求，本院也予以支持。被告辩称，应清算、分割现有财产，因其自认当时协议被告前期所投资产时包括有形实物还有无形资产客源、信誉等，仅分割现有物品显属不公，且被告现在控制合伙企业，合伙期间又未亏损，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告臧春英与被告刘庆霞的合伙协议，准予原告臧春英退伙。二、限被告刘庆霞于判决决生效后十日内返还原告臧春英入伙出资款3万元。案件受理费550元，财产保全费320元，由被告刘庆霞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一六年九月十五日书 记 员  杨希珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1324号原告：汪有枝，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，厨师，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：许亲，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告汪有枝与被告许亲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪有枝及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告许亲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告位于芜湖市××区清水街道××单元××室的房屋需装修，故于2014年8月16日请被告为该房屋装修。经双方约定，被告装修方式为包工包料，工期自2014年8月18日至2014年10月18日，装修总价款为53703.62元。双方达成协议后的当日即2014年8月16日原告即预付被告装修款30000元，后又于2014年8月30日、9月17日分别预付10000元、8000元。被告收到预付款后只施工了一小部分项目就带着装修款逃之夭夭，导致原告的房屋不能及时装修，影响了原告正常入住。此后原告到处寻找被告，终于在2014年11月6日找到被告。原告要求被告返还装修款，被告表示目前没有能力，遂向原告出具一张借条，载明欠原告36000元装修工程预付款，该款于2015年1月5日前还清。然到期后，原告多次催要均未果。综上，原告认为，双方在平等协商基础上达成的装修协议对双方均具有法律约束力，被告擅自违约造成原告的损失，其应当依据相关法律规定返还财产并赔偿损失。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告装修款36000元，并支付自2015年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2、预算书，证明涉案房屋的装修工程总价款为53703.62元的事实。3、收据三张，证明原告预付被告装修工程款48000元的事实。4、借条，证明被告向原告出具借条并承诺2015年1月5日前归还的事实。被告未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：2014年8月，原、被告口头约定：原告将位于芜湖市××区清水街道××单元××室的房屋装修交由被告承包施工，被告出具的预算书中显示装修总价款为53703.62元。此后，原告分别于2014年8月16日、8月30日、9月17日给付被告装修款30000元、10000元、8000元，合计48000元。被告收到款项后，仅完成了部分装修任务，后即撤离装修场地。2014年11月6日，经原、被告双方结算，扣除被告完成的工程量之后，被告应返还原告工程款36000元。当日，被告向原告出具一张借条，上载：“今借有汪有枝人民币叁万陆仟圆整。注：这钱是装修工程款提前预付的。（￥36000.00），借款人：许亲。还款时间：2014年11月6日至2015年1月5日”。到期后，被告未能及时归还款项。原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：（一）原、被告于2014年8月关于芜湖市××区清水街道××单元××室的装修施工达成的口头装修协议，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方均应秉持诚实信用原则，全面履行口头协议约定的义务。本案中，被告未能完成涉案房屋的全部装修任务，而原告预付的工程款已超过了被告实际完成的工程量应当获得的装修款。后经原、被告双方结算，被告应返还原告装修款36000元，对此，被告以借条的形式予以确认，并承诺2015年1月5日前归还此款。因被告未能按时归还款项，现原告诉请要求其履行还款义务并自被告逾期之日（2015年1月6日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亲于本判决生效之日起十日内返还原告汪有枝装修款36000元，并支付自2015年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费560元，合计1332元，由被告许亲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  姚 远人民陪审员  高邦国二〇一六年九月二十六日书 记 员  夏媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1041号申请执行人某房地产开发有限公司。被执行人马某。本院在执行申请执行人某房地产开发有限公司与执行人马某商品房销售合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初字第233民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年九月二十六日书记员  邵 珍
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1702号上诉人（原审原告）：袁玉金。委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市农村信用合作联社。���定代表人李传颖，职务理事长。委托代理人于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师上诉人袁玉金因与被上诉人肥城市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁玉金的委托诉讼代理人陈仲红、被上诉人肥城市农村信用合作联社的委托代理人于兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁玉金上诉请求：二审法院撤销原裁定，指令肥城市人民法院对本案进行审理。事实和理由：第一、刑事案件中刘静已经供述各受害人存款过程，基本事实清楚；第二，原审适用法律错误，最高人民法院关于广东省连县工贸总公司���怀化市工商银行侵权一案的复函、最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定、最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见等都规定，被害人有权提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼，刑事责任主体与民事责任主体不相竞合。肥城市农村信用合作联社辩称：第一，根据最高人民法院关于适用刑法第六十四条和刑事诉讼法司法解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，被害人提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理；第二，上诉状第二部分引用的相关规定，其中最高人民法院关于广东省连县工贸总公司诉怀化市工商银行侵权一案的复函系个案批复，而“最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见”并不存在。综上，一审法院认定事实、适用法律正确，请求依法驳回上诉。袁玉金向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告本金60000元并按银行同期存款利率支付利息，诉讼费由被告承担。原审裁定认为，刘静因诈骗原告等被害人，已由肥城市人民检察院提起公诉，我院经审理已于2015年9月29日作出（2015）肥刑初字第337号刑事判决书，判决刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25万元，并责令刘静退赔239.2896万元违法所得。由此可见，本案事实已经本院生效的（2015）肥刑初字第337号刑事判决书确认，本案原告的损失系刘静诈骗犯罪行为所致，该判决书已经判决追缴犯罪所得239.2896万元，其中已包含原告本案所诉损失。且该刑事裁判涉财产部分，刑事审判庭已移送立案部门审查立案执行。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告袁玉金的起诉。本院经审理查明，据（2015）肥刑初字第337号刑事判决书查明的内容：2009年至2014年5月间，刘静在肥城市农村信用合作联社工作期间，故意隐瞒其原在该信用社橡胶厂储蓄所工作期间领取的手写股金证已经不能使用的事实，持有该股金证，编造高息揽储存入肥城市农村信用合作联社的理由，骗取袁玉金、王立芬等人信任，共骗取袁玉金等人239.2896万元，取得款项后，刘静以将手写股金证换成机打股金证为由，从袁玉金等人处骗回股金证后逃匿。案发后，刘静分文未归还所骗资金。具体如下：一、2013年3月至2014年6月，骗取袁玉平14.415万元，骗取袁玉平、郝圣富90.125万元；二、2013年5月至2013年7月，骗取孙海元2.855万元；三、2013年1月至2014年1月，骗取袁玉宝40.015万元；四、2011年4月至2012年3月，骗取王立芬37.55万元；五、2010年11月至2014年2月，骗取李德兰20.9096万元；六、2012年3月至2014年3月，骗取尹海英6.8万元；七、2013年12月至2014年1月，骗取袁文洪7.65万元；八、2011年3月至2014年3月，骗取袁玉亮1.15万元；九、2013年3月至2014年3月，骗取袁玉金6万元；十、2011年8月至2012年8月，骗取郝圣友5.1万元；十一、2009年至2014年4月，骗取郝圣祥4.7万元；十二、2009年至2014年4月，骗取闫仲伟1.1万元；十三、2009年至2014年4月，骗取郝圣平0.92万元。本���认为，刘静已因其犯罪行为受到刑事处罚，刑事判决中也已责令追赃，但商事案件与刑事诉讼所涉事实并不完全相同，民事责任和刑事责任同时存在，受害人就其未能追回的损失，有权提起民事诉讼，原审法院应当遵循民事诉讼的证据规则和法律适用规则依法进行审理。原审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第795号民事裁定；二、本案指令肥城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 峰审 判 员  付昕明代理审判员  刘文华二〇一六年九月二十四日书 记 员  刘晓旭
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3541号原告：李伟，男，汉族，1976年8月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：鲁艳，系昆明乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：李星，男汉族，1970年12月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：毕建华，男，汉族，1971年9月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告李伟诉被告李星、毕建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员王雪、张达云适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人鲁艳，被告李星、毕建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告毕建华是朋友关系，2014年12月19日被告毕建华向原告借款30万元作为昆明合顺寄售行和昆明合顺兴达经济信息咨询公司的流动资金，当天原告履行了出借义务。2015年4月11日，被告李星向原告出具了《借条》和《收条》。2015年3月19日借款期限届满，两被告以种种借口没有归还借款本金，多次催要未果特诉至法院请求：1、判令被告李星、毕建华共同偿还借款本金294000元及2015年4月至2016年5月的逾期利息20580元，共计314580元；并按年息6%支付自2016年6月至款项还清之日止的利息；2、由两被告承担本案因诉讼发生的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费等实现债权的费用。被告李星辩称：我方不认可原告所述，对本金有异议，对原告诉请的保全保险费等我方都有异议。被告毕建华辩称：款项我们以前就做过划分，当时是我们把款项划分到四个人名下，我承担了自己应该承担的责任。对原告的诉请我方不认可。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一：1、原告身份证复印件2、两被告身份证复印件3、内资企业登记基本情况表。欲证明原告被告主体适格，两被告是昆明合顺兴达经济信息咨询公司的股东，李星是法人；证据二：1、借条2、交易详情3、情况说明4、姜琼英身份证复印件5、收条。欲证明2014年两被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，原告履行了出借义务。被告李星质证认为：对证据一真实性认可，对证据二中的2014年12月19日出具的借条真实性不认可，后面的2015年4月11日出具的借条真实性认可，对交易详情不清楚，对情况说明不清楚。对收条的真实性认可。被告毕建华质证认为：对证据一的真实性认可，对证据二除了收条外其他真实性均认可。李星、毕建华均没有证据向法庭提交本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。两被告对对原告提交的证据一的真实性均认可，对其真实性本院予以确认。对于证据二中的《借条》、《交易详情》、《情况说明》的真实性，被告毕建华作为合同当事人，认可其真实性，对其真实性本院予以确认。对证据二中的《收条》，收条出具人李星认可其真实性，对其真实性本院予以确认。当事人提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月19日，被告毕建华向原告出具《借条》，内容是：“今向李伟借人民币毕30万元，期限为3个月（2014年12月19日至2015年3月19日）”。2014年12月19日，原告委托案外人姜琼英向被告毕建华打款294000元。2015年4月11日，被告李星向原告出具《借条》，内容是今向李伟借款人民币900000元，此款在年底一次性付清，担保人为毕建华。同日，被告李星出具了收到900000元现金的收条。原告向被告催款未果，特诉至法院主张权利。本院认为：对于原告主张被告李星偿还原告借款本金294000元，本案中虽然被告毕建华于2014年12月19日向原告出具借款30万元的借条，但原告自认其借给毕建华的30万元款项包含在2015年4月11日李星出具的90万元的《借条》里，并且李星出具了《收条》，被告李星也不能提交证据证明其出具的《借条》、《收条》是与李伟发生的另外一个借款合同关系，且在庭审中李星认可：“因为当时我们有四个股东，公司实在经营不了，每个人要划分自己承担的责任，我们把所有的债务作出划分，当时这笔款项90万元是划分到我名下”，原告提交证据能形成证据锁链证实被告毕建华于2014年12月19日出具的《借条》在2015年4月11日李星出具的《借条》中发生了变更，借款人变更为李星，但保人变更为毕建华。故对原告要求被告李星偿还借款本金294000元，本院予以支持。对于原告主张自2015年4月至还清款项之日按年息6%计算利息，双方在2015年4月11日的《借条》中没有约定借款起利息及逾期利息，约定款项在2015年12月31日付清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对原告主张逾期利息自2016年1月1日其至款项还清之日按年利率6%计算利息，本院予以支持。对于原告主张毕建华承担共同偿还责任，被告毕建华已于2015年4月11日变更为担保人，不是借款人，故毕建华应该承担的是连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李星于本判决生效之日起十日内支付原告李伟借款人民币294000元;二、被告李星于本判决生效之日起十日内支付原告李伟以借款本金人民币294000元为基数自2016年1月1日起至还清款项之日利息（按年利率6%计算）；三、被告毕建华对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告李伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6019由被告李星、毕建华共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  王 雪人民陪审员  张达云二〇一六年九月二十四日书 记 员  孙 嫣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3201号罪犯孙野，男，1987年11月19日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）吉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人孙野犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币199922元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1703号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年1月，赵春光从妻子冯春卉处得知，冯于2008年11月末至2009年1月初，在长春打工期间曾与赵某波非法同居，遂欲报复赵某波，让冯将赵某波约到九台市，并找孙野帮忙。2009年2月11日，二人曾到榆树市赵某波居住地找其未果。次日7时许，赵某波约冯在吉林市见面，冯将此事告诉赵春光，赵春光让冯稳住赵某波。当日11时许，赵春光、孙野携带尖刀、卡簧刀与冯分别赶到吉林市。冯与赵某波在吉林市朝汉风味小吃部见面吃饭，赵春光、孙野始终尾随二人，15时许二人在昌邑区岔路乡如意招待所入住，赵春光、孙野也住进隔壁房间。当赵春光听到冯与赵某波发生性关系的声音时，产生杀死赵某波之念，并告知孙野。16时许，当赵某波到招待所卫生间时，二人随即跟进，赵春光先用尖刀刺赵某波腹部，孙野按住赵某波腿部，赵春光用刀割赵某波颈部，孙野用赵春光给其的卡簧刀刺赵某波腿部，后赵春光又用卡簧刀刺赵某波腿部、背部等部位十余刀，将其当场刺死，后三人逃离现场。孙野系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分500分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1022.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死一人，社会危害后果严重，且未履行附带民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙野减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初6329号原告：冯东明。被告：上海铭士达实业有限公司。本院在审理原告冯东明诉被告上海铭士达实业有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告冯东明自动撤回起诉处理。本案财产保全费人民币2,020元，由原告冯东明自行负担。审判员  陆建波二〇一六年九月十三日书记员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初248号原告：陈立君，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：付绍广，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。被告：战永宏，住辽宁省西丰县。被告：李晓东，住吉林省辽源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。主要负责人：付研，该公司总经理。委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。原告陈立君与被告战永宏、李晓东、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付绍广、被告战永宏、李晓东、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立君向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费、交通费、律师代理费、保全费等费用合计119228.40元。事实和理由：2016年1月14日5时20分，战永宏驾驶的×××号小型客车，沿齐宁大路由西向东行驶至义宁街路口时，将行人陈立君撞倒，造成陈立君受伤住院的交通事故，经辽源市交巡警事故处理大队认定，陈立君无责任，战永宏承担全部责任。该车辆已在保险公司投保，故陈立君诉至法院。战永宏及李晓东辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法裁决。保险公司辩称，同意在保险限额内对陈立君的合理损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月14日5时20分许，李晓东雇佣的驾驶员战永宏驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿齐宁路由西向东行驶至义宁街路口时，在由西向北左转弯行驶过程中，与沿义宁街由北向南行走的行人陈立君发生碰撞，造成陈立君受伤住院治疗67天的交通事故，陈立君住院主要诊断为右胫骨平台骨折，花费医疗费24940.28元，住院期间一级护理43天，二级护理20天，出院诊断休息两个月。陈立君于2016年5月20日被评定为十级伤残。该事故经辽源市交巡警事故大队认定，战永宏承担事故的全部责任，陈立君无责任。战永宏驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险30万元。因双方就赔偿事宜未达成一致，故陈立君诉至法院。本院认为，战永宏驾驶机动车左转弯行驶过程中，观察瞭望不够，未确保安全驾驶，是造成此事故的直接过错，作为该车的保险人保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内向陈立君赔偿，不足部分由该车的所有人李晓东进行赔偿。根据相关法律规定，陈立君的合理损失应计算为：医疗费24940.28元、住院伙食补助费6700.00元（100元×67天）、护理费13152.48元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×一级护理43天×2人+二级护理20天×1人）、误工费15758.16元［按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×（住院67天+休治60天）］、残疾赔偿金46435.64元（按吉林省2014年城镇居民可支配收入23217.82元×20年×10%）、鉴定费1500.00元、交通费300.00元、复印费40.00元、精神损害抚慰金5000.00元、律师代理费5000.00元，合计118578.40元。保险公司应在交强险限额内赔偿陈立君医疗费10000.00元、护理费12904.32元、误工费15758.16元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害赔偿金5000.00元、交通费300.00元。保险公司应在商业第三者责任险限额内向陈立君赔偿医疗费14940.28元、住院伙食补助费6700.00元，保险公司共计赔偿112286.56元。李晓东应赔偿陈立君复印费40.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元，合计6540.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内向陈立君赔偿112286.56元；二、李晓东待本判决生效后七日内向陈立君赔偿6540.00元；三、驳回陈立君其他诉讼请求。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费620.00元共计1180.00元由李晓东负担。如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年九月九日书 记 员  朱子晋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3975号原告：邓建明，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：寿明保，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。被告：ＸＸ龙，男，1940年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（一般代理）。原告邓建明、寿明保与被告ＸＸ龙合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告邓建明、寿明保于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建明、寿明保在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建明、寿明保撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告邓建明、寿明保负担。审判员 敖 斌二〇一六年九月二十六日书记员 余丽萍
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3383号申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司被执行人王丽波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初04336号，依法向被执行人王丽波发出执行通知书，责令被执行人王丽波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王丽波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币93697.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月二十三日书记员  陆振东
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行赔终34号上诉人（一审原告）王浩旭，男，汉族，1976年11月27日出生。委托代理人王铁锤。被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市。法定代表人范晓东，该市市长。委托代理人张志杰，禹州市人民政府工作人员。委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。王浩旭因诉禹州市人民政府行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王浩旭，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人张志杰、张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院查明，1993年3月24日，中国人民银行河南省分行下发（豫银复字〈1993〉64号）《关于成立禹州市钧都典当商行的批复》，同意成立禹州市钧都典当商行，并颁发经营金融业务许可证，编号为L05003。2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发［银发（2000）205号］《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、人行禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发［禹经贸（2001）06号］《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发［豫经贸中小企（2002）153号］《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。王浩旭认为禹州市人民政府侵犯了其合法权益，在2016年1月26日提起确认关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产行为违法的行政诉讼，一并提出本案所涉行政赔偿请求。另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，该公司董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。王浩旭起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。王浩旭在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。许昌市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，王浩旭在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照王浩旭提起行政诉讼的起诉期限来确定。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，王浩旭起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份，依照最长诉讼保护期限五年的规定，王浩旭最迟也应在2007年6月前提起本案诉讼。因此，在2007年6月以后，不论王浩旭是否何时知道本案被诉的行政行为，其均不能再对“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”提起行政诉讼。王浩旭于2016年1月5提起本案所涉行政赔偿请求，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回王浩旭的起诉。王浩旭不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的证据能够充分证明禹州市人民政府关闭正在营业中的钧都典当行及处置资产的行政行为违法，一审法院却抛开查明的事实，对行政诉讼法及其司法解释断章取义，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉无正当理由。（二）存款没有期限，可以随时追偿，并且禹州市人民政府2004年1月兑付了部分款项，2015年4月又兑付了一部分，至今仍在继续追讨，上诉人起诉要求赔偿损失并不超过法定期限。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。禹州市人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案赔偿诉讼的起诉期限应当与上诉人提起确认整顿钧都典当行的行为违法诉讼的起诉期限一致。上诉人2016年1月对禹州市人民政府2002年6月整顿钧都典当行的行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起本案行政赔偿诉讼也超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初5号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  卢 瑜二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2282号申请执行人李庆，男，1985年5月6日出生，壮族，住所地：广西宁明县。委托代理人岑俐利，律师，广西中龙律师事务所。委托代理人陈全桂，律师，广西中龙律师事务所。被执行人谭树军，男，朝鲜族，1961年12月30日出生，地址：南宁市青秀区。李庆与谭树军劳动争议、人事争议一案，南宁市青秀区人民法院于2016年3月16日作出的南劳人仲裁字（2015）第1326号已经发生法律效力。由于被执行人谭树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为17160元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 梁为锋二〇一六年九月二十一日书记员 徐 腾
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1822号上诉人（原审被告）：廖成舟，无固定职业。委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴巧丽，宁波海平国际物流有限公司员工。委托诉讼代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，原审被告：雷寒，无业。委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。上诉人廖成舟因与被上诉人吴巧丽、原审被告雷寒民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实认定不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第467号民事判决；二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。上诉人廖成舟预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年九月二日书 记 员  赵 蕾
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初195号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人黄旭，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化。2004年1月15日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年；2011年4月25日因盗窃被劳动教养一年；2012年9月24日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年11月3日刑满释放；2013年因吸毒被决定强制隔离戒毒2年。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，同年2月22日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，2016年2月26日被内江市公安局市中区分局监视居住，2016年9月27日经我院决定逮捕，并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第168号起诉书指控被告人黄旭犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2016年2月8日15时许，被告人黄旭窜至内江市市中区大洲路“一米阳光婚庆公司”外，趁被害人何某不备之机，扒窃得被害人何某放于大衣荷包内的价值为1988元的OPPOR7sm手机一部，尔后，在逃离现场后被公安民警抓获。公诉机关提交相应证据认为，被告人黄旭的行为，构成盗窃罪。其如实供述罪行，可从轻处罚；其系累犯，可酌情从轻处罚。被告人黄旭对指控无异议。经审理查明，2016年2月8日15时许，被告人黄旭在内江市市中区大洲路“一米阳光婚庆公司”外，趁被害人何某不备之机，扒窃得被害人何某放于大衣荷包内的价值为1988元的OPPOR7sm手机一部，尔后，在逃离现场后被公安民警抓获。案发后，公安机关追回手机发还了受害人。上述事实，被告人黄旭在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄旭在公安机关的供述，被害人何某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，被告人指认照片，被盗物鉴定意见，被告人户籍信息及前科材料，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄旭以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄旭犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄旭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄旭的刑期折抵2016年2月8日至2016年2月26日共计19日后应自2016年9月27日起至2017年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱    志    芳人民陪审员 吴淑君人民陪审员何春燕二〇一六年九月三十日书 记 员 廖    世    杰附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1042号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈军仁，于浙江省嵊州市，农民。2008年3月26日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年10月11日刑满释放；2010年8月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月12日刑满释放；2014年1月26日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人陈军仁犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人陈军仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月16日凌晨，被告人陈军仁分别在绍兴市越城区皋埠镇皋埠大桥桥下、皋埠镇银春新苑33幢楼下、皋埠镇东湖大桥附近，采用螺丝刀撬开汽车玻璃的方式，共盗窃三次，其中在被害人王某停放的浙D×××××汽车内窃得人民币200元；在被害人周某停放的浙D×××××汽车内窃得钱包一只（无法估价），内有人民币775元及银行卡等物；在被害人张某停放的浙D×××××汽车内未窃得财物。2016年2月22日15时许，被告人陈军仁在浙江省嵊州市崇仁镇里高村13号被警察抓获，并扣押其随身携带的人民币4341.82元。以上事实，被告人陈军仁在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某、周某、张某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，视听资料光盘，监控录像截图，照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。浙江省新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第40号刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人陈军仁的前科情况。本院认为，被告人陈军仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军仁曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈军仁采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，案发后赃款已被追回，可酌情从轻处罚。被告人陈军仁请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十三日起至二○一六年十一月二十二日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的雨衣1件、踏板摩托车1辆（暂存嵊州市公安局崇仁派出所）、手套1双、鸭舌帽1顶、口罩1包系作案工具，予以没收；人民币4341.82元于本判决生效后，其中775元发还给被害人周临、200元发还给被害人王岚、1500元抵作被告人罚金，余款1866.82元发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇一六年九月八日书记员  李 奕附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执274号申请执行人武德金，生于1970年6月2日，男，住所地：万全区。被执行人白彬，生于1962年7月28日，男，住所地：万全区。本院在执行武德金申请执行被执行人白彬（2016）冀0729民初541号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人白彬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初541号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年九月二十三日书 记 员 李亚男
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1847号罪犯何金牛，男，汉族，1973年2月13日生，初中文化，江苏省溧阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2014年4月28日作出（2014）贵刑初字第00099号刑事判决，以被告人何金牛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币55万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币65万元；被告人何金牛的非法所得继续予以追缴。被告人何金牛不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）池刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何金牛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何金牛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何金牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金牛减刑有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2013年7月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1050号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人张文辉。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张文辉信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第0280号民事判决书已发生法律效力，判决如下：张文辉于本判决生效后十日内归还无锡广发银行欠款125556.79元以及以81060.51元为基数自2014年5月6日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人张文辉名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位125556.79元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张文辉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第0280号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执219号申请执行人：李树林，男，汉族。申请执行人：王艳春，女，汉族。被执行人：刘向前，男，汉族。本院在执行申请执行人李树林、王艳春与被执行人刘向前身体权纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人李树林、王艳春确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王集威审判员  刘东兴审判员  杨文平二〇一六年九月十八日书记员  王 丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2974号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：葛玉柱，男，1975年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：史殿丽，女，1977年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告葛玉柱、史殿丽金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0602刑初169号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人田某某甲，无业。2015年3月27日因伤害陈某、王某被行政拘留十五日，并处罚款一千元；同年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年5月6日被朔州市公安局朔城分局决定取保候审；2016年7月4日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。被告人田某某乙，无业。2015年3月27日因伤害陈某、王某被行政拘留十五日，并处罚款一千元；同年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年5月6日被朔州市公安局朔城分局决定取保候审；2016年7月4日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人田某某甲、田某某乙犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某某甲、田某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2015年3月26日14时左右，在朔城区东兴街95号被告人田某某甲家中，因婚姻纠纷被告人田某某甲、田某某乙父子与陈某、王某夫妇发生打斗，被告人田某某甲、田某某乙造成王某肋骨骨折、血气胸暂定为轻伤一级，双上肢软组织挫伤属轻伤二级；陈某左肱骨中段骨折、左肩峰骨折，暂均属轻伤二级。2015年4月30日经朔州市朔城区北城街道办事处人民调解委员会调解，被告人田某某甲、田某某乙父子对被害人陈某、王某进行了赔偿，被害人对田某某甲、田某某乙表示了谅解，并自愿申请放弃最终伤情鉴定。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据予以证实，认为被告人田某某甲、田某某乙之行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人田某某甲辩称，被害人打了田某某乙一砖头，其才打的被害人。被告人田某某乙对指控其犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年3月26日14时左右，在朔城区东兴街95号被告人田某某甲家中，因婚姻纠纷被告人田某某甲、田某某乙父子与陈某、王某夫妇发生打斗，经最终鉴定，被告人田某某甲、田某某乙造成王某肋骨骨折、血气胸均属轻伤一级，双上肢软组织挫伤属轻伤二级；陈某右额颞顶部硬膜下血肿属轻伤一级，左肱骨中段骨折、左肩峰骨折、蛛网膜下腔出血，均属轻伤二级，右肩部、右背部、右上臂后外内前侧青紫属轻微伤。2015年4月30日经朔州市朔城区北城街道办事处人民调解委员会调解，被告人田某某甲、田某某乙父子对被害人陈某、王某进行了赔偿，被害人对田某某甲、田某某乙表示了谅解。证实上述事实的证据有：一、物证。木棍三根、斧子一把证实二被告人作案使用的工具情况。二、书证。扣押物品清单、随案移交物品清单证实本案物证已被依法扣押并随案移送至本院管理；常住人口详细信息证实二被告人的基本信息；到案经过证实二被告人到案方式是口头传唤，线索来源为110指令；人民调解协议书及谅解书证实被告人田某某甲、田某某乙已与被害人陈某、王某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解；行政处罚决定书证实田某某甲、田某某乙因殴打陈某、王某于2015年3月27日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。三、证人证言。证人张某的证言证实2015年3月26日13时许，其听见有人在其院子外面敲大门，其叫醒丈夫田某某甲和儿子田某某乙。其出去的时候，田某某乙躺在院子里，其照顾田某某乙，不知道谁在其背部用木棍打了一下。田某某乙的头部受伤了，不知道谁打的。陈某、王某的伤不知道怎么造成的。四、被害人陈述。1.被害人王某的陈述证实2015年3月26日13时许，其与丈夫陈某到田某某甲家中商量其女儿陈贵珍的婚姻事情，其到了田某某甲大门口，大门锁着，其二人就敲门，过了十分钟左右，田某某甲、张某、田某某乙出来了，每人都手持木棍，打开大门，就开始殴打其夫妻二人。木棍是新的黄色的白蜡杆，陈某的伤是田某某乙打的，其与陈某去田某某甲家里没有拿东西。2.被害人陈某的陈述证实2015年3月26日13时许，其与妻子去田某某甲家商量其女儿与田某某乙的婚姻问题，到了大门口等了十来分钟，边等边敲门。一会儿，田某某甲、田某某乙、张某出来了，田某某乙打开大门后，用木棍向其头部打了两下，当时其就倒下了，随后田某某乙把其胳膊也打断了，田某某甲用棍子打其妻子，其二人被打倒后，田某某甲他们还继续打，其妻子王某报警了。其身上的伤是田某某乙用木棍和斧子打的。木棍是新的黄色的白蜡杆，斧子两面都有刃，把柄是铁的。王某的伤是田某某甲和张某打的。五、被告人供述和辩解。被告人田某某甲对指控其犯罪事实亦有供述；被告人田某某乙对指控其犯罪事实亦有供述。六、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（活检）字（2016）34号、35号法医学人体损伤程度鉴定书证实王某肋骨骨折、血气胸均属轻伤一级，双上肢软组织挫伤属轻伤二级；陈某右额颞顶部硬膜下血肿属轻伤一级，左肱骨中段骨折、左肩峰骨折、蛛网膜下腔出血，均属轻伤二级，右肩部、右背部、右上臂后外内前侧青紫属轻微伤。以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人田某某甲、田某某乙因婚姻家庭纠纷故意损害他人身体健康，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某甲当庭所作辩解及质证意见，与查明事实不符，不予采信，对公诉机关提供的证据予以确认。鉴于二被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某甲、田某某乙的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人田某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具木棍三根、斧子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  章 艳人民陪审员  曹艳萍人民陪审员  姬玉成二〇一六年九月十二日书 记 员  王学良
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00514-2号申请执行人李本河，男，1954年11月3日出生，汉族，住宜昌市。被执行人王爱军，女，1965年1月9日出生，汉族，住宜昌市。被执行人杨新彦，男，1965年2月26日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行李本河与王爱军、杨新彦实现担保物权纠纷一案中，经调查，被执行人王爱军、杨新彦目前暂无财产可供执行，申请执行人李本河亦未向本院提供被执行人王爱军、杨新彦可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2057号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某丙，男。辩护人王某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人崔某丙犯故意伤害罪一案，于2016年7月8日作出（2O15）深宝法刑初字第5385号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人崔某丙与被害人冯某通过QQ聊天相识，后以朋友关系交往。期间被告人崔某丙发现冯某与其他男性有来往，遂发生纠葛。2015年8月6日21时许，被告人崔某丙与被害人冯某约好在深圳市宝安区沙井街道见面商谈。双方见面后发生争吵，被告人崔某丙生气中将随身携带的硫酸泼洒在被害人冯某身上，致其严重烧伤。经鉴定，被害人冯某的伤情为重伤二级，伤残等级为一个六级、一个七级、一个八级、一个九级和两个十级。原判认定上述事实的证据有抓获经过、破案报告、身份信息、被害人就诊病历等物证、书���，证人程某的证言，被害人冯某的陈述，被告人崔某丙的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人崔某丙无视国家法律，以特别残忍手段致人重伤二级，造成被害人的伤残等级为一个六级、一个七级、一个八级、一个九级，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某丙自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。本案因双方发生情感纠纷，情绪失控引发，该情节在量刑时将予以考虑。被告人及其家属有赔偿意愿，因经济有限未能与被害人达成赔偿谅解协议，被告人有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人崔某丙及其辩护人提出：其在网上通过QQ认识了被害人，确定了以结婚为目的的男友朋友关系，被害人隐瞒了自己已婚的事实，并且与其他男人建立男女朋友关系，其在情绪失控情况下做出了伤害行为；案发前，其将装有硫酸的瓶子里加了水，且用手指试了一下，没有烫伤，上诉人主观上并不想以残忍手段伤害被害人，虽造成被害人重伤，但伤残等级不严重，原判认定上诉人以特别残忍手段致人重伤属适用法律错误，量刑过重，请求二审法院依法改判或者发回重审。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人崔某丙无视国家法律，以向被害人泼硫酸的特别残忍手段致被害人重伤二级，且造成被害人一个六级、一个七级、一个八级、一个九级和两个十级的���残等级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人崔某丙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人崔某丙向被害人冯某身上泼硫酸的行为客观上导致被害人重伤二级，全身烧伤多处，造成被害人伤残等级为一个六级、一个七级、一个八级、一个九级和两个十级，上诉人崔某丙的行为符合故意伤害罪中以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的情形，上诉人崔某丙及其辩护人认为上诉人的行为不属该情形的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；原判鉴于本案系因情感纠纷而引发，并根据上诉人崔某丙的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对上诉人从轻处罚，上诉人崔某丙及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准��，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年九月二十六日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三���原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郑行终字第145号上诉人（原审原告）赵振钢，男，汉族，委托代理人赵幸峰。被上诉人（原审被告）河南省公安厅，住所地郑州市。法定代表人许甘露，厅长。委托代理人杜辉、梁辰宇，该厅工作人员。上诉人赵振钢因请求确认国家赔偿申请不予受理通知违法一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定：原告于2014年10月至11月间向被告递交行政赔偿申请书三份及补正材料一份，申请书均为请求被告依法履行法定职责，对王某某的刑事违法行为依法立案查处，并向司法机关移送；赔偿原告因被告未依法履行职责给申请人造成的精神损害及经济损失人民币2000万元，三份申请分别针对原告2013年1月对王某某的刑事控告，及对2013年8月、2014年2月对登封市公安局未履行法定职责的控告；补正材料中认为被告给原告造成精神损害，××，申请赔偿1950万元；引发行政复议、信访、诉讼等的误工、律师、生活等费用50万元。被告经审查后，作出本案所诉不予受理通知。另查明：登封市公安机关为对被告反映刑事事项的调查处理机关。原审认为：被告向原告发出的不予受理通知实质为不予受理决定。本案原告向被告举报相关人员刑事违法行为及下级公安机关在办理刑事案件时履行职责事项，属于刑事案件处理事项，原告向被告申请行政赔偿不符合相应规定；且被告下级公安机关是原告反映事项的处理机关，原告以被告为赔偿机关请求赔偿没有法律依据，被告作出的不予受理决定符合法律规定，原告诉讼请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第（四）项的规定，判决驳回原告赵振钢的诉讼请求。赵振钢上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，没有履行司法监督行政职能，违反《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四条、第五条、第二十五条第二款等相关法律规定。一审法院认定被上诉人提供的各级公安机关及其他行政机关对涉及相关事项已分别作出行政行为的证据上诉人没有异议与事实不符，上诉人对被上诉人声称其已履行职责并将上诉人控告他人违法的事项转交至下级公安机关处理的说辞当庭表示异议，并提交了相关证据加以证明。而一审法院明显袒护被上诉人，对上诉人提供的相关证据均不予认定采信。一审法院认为上诉人向被上诉人申请行政赔偿不符合相应规定，驳回上诉人的诉讼请求，缺乏明确事实证据和法律依据。一审法院审理行政案件不以事实为根据、以法律为准绳，作出判决有失公正。请求二审法院撤销（2015）金行初字第18号行政判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。河南省公安厅答辩称，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”被上诉人及工作人员依法行使行政职权和履行相关义务，没有侵犯上诉人的合法权益。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，被上诉人作出不予赔偿决定是正确的。上诉人起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持一审。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案被上诉人河南省公安厅对赵振钢的行政赔偿申请作出的国家赔偿申请不予受理通知书，实质是拒绝给予行政赔偿的不予赔偿决定，根据法律规定，上诉人依法可以向人民法院提起行政诉讼。该国家赔偿申请不予受理通知书不同于行政机关履行行政管理职责的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故赵振钢的起诉不符合法定条件，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第18号行政判决；二、驳回赵振钢的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏丽平审 判 员  孙 燕代理审判员  程雪迟二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢苏娟附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7084号原告：长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆。法定代表人：佘某某，经理。委托诉讼代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。被告：石某某，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇田里村*组**号。原告长沙某公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告长沙某公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙某公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙某公司负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年九月十三日书 记 员  石登波
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初655号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄宏辉，于湖南省长沙市，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2010年4月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月15日刑满释放。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人黄宏辉犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人黄宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月13日10时许，被告人黄宏辉到长沙市雨花区井湾子街道三湘小区A区49栋704房找周某，进入房间以后，被告人黄宏辉趁周某熟睡之际，盗得周某的摩托车钥匙，后将周某停放在小区49栋楼下的1台价值人民币3920元的“雅马哈”牌摩托车盗走。2016年7月14日12时许，被告人黄宏辉到长沙市公安局雨花分局井湾子派出所投案，如实供述了上述盗窃事实，退还了所盗摩托车，并取得被害人周某的谅解。上述事实，被告人黄宏辉在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，发还物品清单，被告人黄宏辉指认所盗摩托车和指认盗窃现场的照片，被害人周某的陈述和出具的谅解书，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定[2016]第272号《价格认定结论书》，本院（2014）雨刑初字第00063号《刑事判决书》，长沙市第二看守所的长二看释字（2014）121号《刑满释放证明书》，被告人黄宏辉的供述和身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄宏辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄宏辉是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄宏辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已退还所盗物品，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄宏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一六年九月二十二日书记员  雷 芳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执第942号申请执行人张招秀，女，1955年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人张招秀与被执行人吴善妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张招秀向本院申请执行，本院于2016年5月30日依法立案执行，执行标的本金28.4万元。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询。被执行人吴善妹的房产及林权已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一六年九月二十四日书 记 员  黄国兴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初3278号原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：姜树林，职务董事长。委托诉讼代理人：解冰，系该银行职员。委托诉讼代理人：张金鹏，系该银行职员。被告：侯海山，男，1976年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告通辽奈曼农村合作银行与被告侯海山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  金玲艳人民陪审员  王晓波二〇一六年九月二十六日书 记 员  李光楠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1564号申请执行人：邱智勇，男，1981年11月1日出生，汉族，公民身份号码:33032719811101021X，住浙江省苍南县龙港镇龙翔路583号。被执行人：杨联盈，男，1972年7月8日出生，汉族，公民身份号码:330327197207080955，住浙江省苍南县宜山镇球新路134号。被执行人：欧黄吉，女，1973年4月11日出生，汉族，公民身份号码:330327197304110968，住浙江省苍南县宜山镇球新路134号。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01530号民事判决书，于2016年03月28日立案执行申请执行人邱智勇与被执行人杨联盈、欧黄吉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人杨联盈、欧黄吉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨联盈、欧黄吉的财产情况，本院已查封登记在被执行人杨联盈、欧黄吉名下的苍南县宜山镇球新路120、122号房屋二间，因上述房屋设定抵押，申请执行人暂不要求处置上述房产，待处置后参与分配；发现被执行人杨联盈、欧黄吉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨联盈、欧黄吉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨联盈、欧黄吉有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1564号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年九月二十三日书记员  谢智慧
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执336号之一申请人：张安春，女。被执行人：龚建文，男。被执行人：邓玉莲，女。本院依据生效的（2014）高坪民初字第1041号民事调解书，立案执行张安春申请执行龚建文、邓玉莲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、张安春申请执行龚建文、邓玉莲民间借贷纠纷一案，债权总额20万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金权审判员  龙小军审判员  刘 涛二〇一六年九月五日书记员  莫德强
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执764号之七申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司总经理。被执行人：杨帆，个体户。被执行人：余晓燕，个体户，系杨帆妻子。被执行人：韩伟，干部。被执行人：陶芳，干部，系韩伟妻子。被执行人：陈章，干部。被执行人：郝芳芳，干部，系陈章妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初95号民事调解书,于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈章在中国银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年九月二十六日书记员  杨 俊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执异52号案外人：孙丽静申请执行人：林家仪委托代理人：李昊被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司法定代表人：崔吉庆在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人孙丽静于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称；法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。申请执行人称；法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。被执行人称；案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封。本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》一份该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼面积为109.5平方米房屋总价为493845元首付16万元，《购房收据》一份载明实收购房款16万元，经本院执行听证会询问案外人孙丽静，其回答本人名下有房产，本案争议的财产目前没有验收进住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人孙丽静提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2011年6月4日签订的《商品房买卖合同》及16万元房款收据一份，经本院执行听证会询问案外人孙丽静，其回答本人名下有房产，案外人出资购买的房屋虽属居住用房，但案外人名下有房产登记信息且购房款比列未达到50%。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回��外人孙丽静所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：陈炳杰二〇一六年九月三日书记员 ：陈智强