湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0981民初710号原告陈志林，男，1958年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周建林，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，被告应城市康洁渣土运输有限公司，住所地应城市经济开发区陈塔社区2楼。法定代表人陈晓军，该公司经理。统一社会信用代码：914209810849340885。委托代理人尹华，该公司职工，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司。住所地应城市蒲阳大道13号。组织机构代码：88091624—3。负责人金红彬，该公司经理。委托代理人张斯强，该公司职工，代理权限为一般代理。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，代理权限均为一般代理。原告陈志林诉被告周建林、被告应城市康洁渣土运输有限公司（以下简称康洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司（以下简称财保应城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员胡璞独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈志林及其委托代理人汪银，被告周建林、被告康洁公司委托代理人尹华、被告财保应城支公司委托代理人张斯强、邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志林诉称：2015年10月14日，原告陈志林驾驶二轮电动车沿黄滩横三路由西向东行驶至纵一路交叉路口时，被告周建林驾驶鄂Ｋ×××××中型自卸货车沿纵一路由南向北行驶至该路口，后两车发生相撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。2015年10月27日，应城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告陈志林承担事故主要责任，被告周建林承担事故次要责任。被告康洁公司是鄂Ｋ×××××中型自卸货车所有人，该车辆在财保应城支公司投有交强险。故提起诉讼，请求判令被告周建林赔偿原告损失医疗费17374.1元、误工费33000元、护理费3241元、交通费1040元、住院伙食补助2000元、法医鉴定费700元，合计57355.1元。请求判令被告康洁公司对被告周建林应赔偿款项承担连带赔偿责任。请求判令被告财保应城支公司在交强险范围内对原告损失进行赔偿，不足部分，由商业第三者责任保险予以赔偿判令被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：住院伙食补助按每天100元标准计算，计4000元。原告陈志林为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一，应城市公安局出具的陈志林身份证和常住人口登记卡。证明陈志林的基本情况，系本案适格的原告主体。证据二，应城市公安局交通警察大队应公交认字【2015】第1014001号道路交通事故认定书。证明：⑴鄂Ｋ×××××中型自卸货车所有人是应城市康洁渣土运输有限公司；⑵鄂Ｋ×××××中型自卸货车在财保应城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险〔保险单号：PDZA201542090000013212〕；⑶陈志林承担事故主要责任，周建林承担事故次要责任。证据三，应城市人民医院出具的出院记录、诊断证明书、医疗收费票据及病历。证明陈志林因此次交通事故受伤住院40天和实际支付的医疗费为17374.1元。证据四，应城正源法医司法鉴定所出具的应正法【2016】临鉴字第027号司法鉴定意见书。证明陈志林所受损伤不构成伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议受伤之日起给予治疗及休息时间150天；出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付；合计一人护理38天。证据五，应城正源法医司法鉴定所出具的鉴定费发票。证明陈志林在本次交通事故中维权支出的鉴定费用为700元。证据六，交通费单据。证明陈志林因此次交通事故受伤治疗和处理此次交通事故等支付的合理交通费为1040元。证据七，工资证明。证明原告日工资220元。原告陈志林庭审后补充提交证据八。证据八之一，原告户籍所在地社区证明，内容为原告现从事木工行业。证据八之二，应城政发（2007）17号，鄂价工服规（2013）208号文件，内容为原告所住社区为应城主城区范围。证明原告误工损失应按建筑行业标准计算。被告周建林辩称：事故车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告周建林向本院提交证据两份：证据一，医疗费发票三张，总金额806元，证明被告周建林为原告陈志林垫付医疗费806元。证据二，维修费发票1100元，证明被告周建林为原告陈志林承担车辆维修费1100元。被告渣土公司辩称意见同被告周建林。被告渣土公司未向本院提交证据。被告财保应城支公司辩称：同意在保险范围内承担原告合理损失，不承担案件诉讼费及鉴定费。被告财保应城支公司未向本院提交证据。本院依职权调查取得证据：鄂Ｋ×××××中型自卸货车保险单一份〔保险单号：PDAA201542090000012050〕，查明事故车辆在财保应城支公司投保了不计免赔第三者责任险，保险金额300000元。对原告陈志林的证据，被告财保应城支公司的质证意见为：对证据一、二、三、四、五无异议，对证据六交通费有异议，认为过高，应在500元以内。对证据七，原告误工损失应有单位营业执照，同时由单位负责人签名确认，而且应该提供工作一年收入凭证，还有劳动合同进行证明。证据八之一社区证明不能证明原告从事的职业为建筑行业，之二相关文件不能作为证明原告居住主城区的证据。被告周建林、被告康洁公司质证意见同被告财保应城支公司。对被告周建林提交证据，原告陈志林、被告康洁公司、被告财保应城支公司均无异议。本院对上述证据综合认定如下：对各方当事人经庭审质证均无异议的证据，本院依法予以确认。对上述有争议的证据，本院认为：原告陈志林提供的证据六交通费发票系连号票据，其真实性存疑，本院不予认定。原告证据七不符合证据的形式要件，本院不予认定。原告证据八只能证明原告居住地为城镇，不能证明其从事职业为建筑行业。经审理查明：2015年10月14日17时30分许，原告陈志林驾驶二轮电动车沿黄滩镇横三路由西向东行驶至纵一路交叉路口时，被告周建林驾驶鄂Ｋ×××××中型自卸货车沿纵一路由南向北行驶至该路口，后两车发生相撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定被告周建林负事故的次要责任、原告陈志林负主要责任。原告受伤后在应城市人民医院住院治疗至2015年11月23日，住院40天。原告伤情经应城市公安局交通警察大队交管股委托应城市正源法医司法所鉴定，原告所受损伤不构成伤残，建议治疗休息时间150天，合计1人护理38天。另查明：被告周建林所驾鄂Ｋ×××××中型自卸货车在被告财保应城支公司投保交通事故强制责任险、不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间。还查明：原告陈志林为农村居民，其居住社区现为应城市城区。鄂Ｋ×××××中型自卸货车车辆登记车主康洁公司，实际车主为周建林。原告陈志林受伤后，被告周建林垫付治疗费用806元、车辆修理费1100元，先行赔付12000元，共计13906元。本院认为，原告陈志林与被告周建林发生道路交通事故，造成陈志林受伤，电动车损坏，事故经公安机关作出的道路交通事故认定书，认定原告陈志林负主责、周建林负次责，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。故原告陈志林在本次事故中所受损失应由被告周建林按责任比例承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告财保应城支公司投保交强险及第三者责任商业险，且事故在保险期限内发生，原告在本次事故中造成的损失应先由被告财保应城支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，根据原告陈志林、被告周建林在事故中的责任大小，本院判定由被告财保应城支公司在第三者商业责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。被告周建林系事故车辆实际车主，对于不属于保险公司承担的部分，由被告周建林承担30%的赔偿责任。本案中，原告在本次事故中造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定认定如下：1、医疗费18180.1元。2、住院伙食补助费4000元。原告住院40天，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天100元计算，原告的住院伙食补助费为4000元。3、护理费3241元。原告的护理时间38天，参照湖北省2016年度城镇服务行业平均工资收入31138元（年）计算，原告的护理费为3241元（31138元元/年÷365天×38日）。4、误工费11116元。原告治疗休息时间为150天。参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入（年）27051元计算，原告的误工费为11116元（27051元/年÷365天×150日）。5、交通费，本院酌定为500元。6、车辆损失1100元。7、鉴定费700元。综上，本院确定原告陈志林损失共计38837.1元。原告陈志林损失中交强险赔偿限额内医疗费10000元，护理费3241元，误工费11116元，交通费500元、财产损失1100元，计25957元由被告财保应城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告陈志林损失超出交强险限额医疗费8180.1元、住院伙食补助4000元，计12180.1元由被告财保应城支公司在商业三者责任险范围内按30%比例承担赔偿责任计3654元。原告陈志林支付鉴定费700元由被告周建林按30%比例承担赔偿责任210元。原告陈志林其他损失9016.1元由其自行承担。被告周建林先行给付13906元，在被告财保应城支公司应赔付给原告的款项中予以扣付。原告陈志林诉讼请求相关损失计算标准有误，本院依法予以调整。被告财保应城支公司辩称不承担本案诉讼费于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在交强险损失限额内赔付原告陈志林损失25957元。被告中国人民财产保险股份有限公司应城市支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告陈志林损失3654元。被告周建林赔偿原告陈志林鉴定费210元。原告陈志林其他损失9016.1元由其自行承担。被告周建林垫付赔偿款13906元从原告陈志林所获保险赔偿款中予以扣付。驳回原告陈志林其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告陈志林负担175元，被告周建林负担75元。上述款项，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一六年九月五日书记员  姚慧