wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区琼结县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2225民初18号原告户静静，女，1984年7月29日出生，汉族，安徽省太和县人，现住西藏自治区山南市。被告杜旭林，男，1969年2月18日出生，汉族，四川省崇州市人，现住西藏自治区山南市。原告户静静与杜旭林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户静静、被告杜旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户静静诉称，2015年，被告杜旭林与其材料员彭涛来到本人店铺嵩旭木线装饰材料店内，称现工地需要各种建筑材料，需要本人为其出售建筑板材，但因资金周转困难，材料款不能立即支付，年底拨付工程款后立即支付该款。双方协商一致后，被告的材料员彭涛先后从本人店铺共赊购价值265000元的板材。2016年1月，经双方核算后被告称自己无力支付，原告多次催要，被告一直未支付。故请求法院判令：1、被告杜旭林向原告支付建筑材料款265000元；2、本案诉讼费由被告杜旭林承担。被告杜旭林辩称，我确实从原告户静静的嵩旭木线装饰材料店拿了建筑板材，共价值265000元，只是我现在没钱，西藏天苗生物科技有限责任公司还欠了我的工程款3500000元，等我的工程款收回才能给户静静付款。经审理查明，2015年，被告杜旭林与其材料员彭涛来到原告户静静的嵩旭木线装饰材料店内购买建筑板材，因被告杜旭林称资金周转困难，故双方口头约定年底拨付工程款后立即支付材料款，双方协商一致后，被告杜旭林的材料员彭涛先后从户静静店铺内赊购模板、门等材料，价值共计265000元。2016年1月2日，被告杜旭林写下欠条一张，载明“今欠到户静静材料款265000元，大写贰拾陆万伍仟元整，承诺答应于2016年元月8日付30000元（叁万元整），于2016年元月24日支付200000元（贰拾万元整）。注用于琼结县玛咔基地。欠款人杜旭林”，但截至目前，被告杜旭林一直未履行承诺。上述事实有经庭审举证、质证，并经合议庭认证的以下证据足以证明：1、原告户静静、被告杜旭林提供的身份证复印件各一张，证明原、被告主体资格；2、原告户静静提供的《欠条》一张，与双方在庭审的陈述相互印证，证明被告杜旭林赊欠原告户静静材料款265000元的事实。本院认为，原告户静静与被告杜旭林因买卖合同纠纷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，为有效合同，应依法予以保护。双方当事人在市场交易中应本着诚实信用的原则履行合同义务，原告户静静向被告杜旭林交付了建筑材料，被告杜旭林理应支付价款，履行付款义务，被告杜旭林未依约支付材料款属违约行为，原告户静静主张要求被告杜旭林支付材料款265000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条的规定，判决如下：被告杜旭林拖欠原告户静静材料款265000元，限于本判决生效后三十日内付清。本案受理费5257元，由被告杜旭林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 兰 琳 琳审 判 员 金  晶人民陪审员 欧珠次仁二〇一六年九月二十七日书 记 员 单增卓嘎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1622号原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。法定代表人：魏兴国，该联社理事长。委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。被告：叶尔波力·吾阿力汗，男，1983年12月20日出生，哈萨克族，塔城市农民，现住址不详。原告塔城市农村信用合作联社与被告叶尔波力·吾阿力汗金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金30000元，利息526.2元（利息计算至2016年7月）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月2日与被告签订了35000元的借款合同，约定2012年4月1日还清，月利率为8.473334‰，贷款用途为种植。但被告逾期未还，故起诉法院。本院经审查认为：被告叶尔波力·吾阿力汗已离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  薛强二〇一六年九月二十八日书记员  吴霞
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1237号原告：周某，农民。委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：刘某，农民。原告周某与被告刘某离婚纠纷，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告周某及其代理人、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用依法负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2013年农历10月16日按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日在安平县民政局补办了结婚手续。由双方婚前了解不多，草率结婚，没有感情基础，婚后发现双方性格不合、没有共同语言，被告没有主见，被告从来没有管过我，被告也没有给过我生活费，我生病了，被告也不管，我认为夫妻感情已经破裂。于2015年6月份起诉要求与被告离婚，于2015年9月28日撤诉，后我们仍未能和好，我们已经没有和好的可能，于2016年7月6日再次起诉来院要求与被告离婚。被告刘某在法定期限内未提交答辩状，庭审口头答辩称：我不同意离婚，假如离婚，要求原告返还36000元彩礼钱。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年6月份起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未能和好。原告于2016年7月6日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系登记结婚，但在共同生活中未建立起较好的夫妻感情，亦未生育子女，原告于2015年起诉与被告离婚，虽撤诉，但撤诉后原、被告双方仍未能和好，原告再次提出离婚，反映出双方已无和好可能，且在庭审中被告也认为没有夫妻感情了，并认为与原告的婚姻没有生存的价值，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。关于被告要求原告返还彩礼36000元的主张，因原告否认被告给付原告彩礼款的事实，且被告也未向本庭提交相关证据证明自己的主张，故被告该主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告刘某离婚。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张福林二〇一六年九月八日书记员  马世明
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初679号原告李宏伟。被告赵玉春。第三人杨海成。本院在审理原告李宏伟与被告赵玉春、第三人杨海成合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回对第三人杨海成的起诉。经审查，原告李宏伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏伟撤回对第三人杨海成的起诉。审判员  刘海涵二〇一六年九月二十七日书记员  兰 冰
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吕执字第115-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司孝义市支行，住所地孝义市府前街356号。法定代表人武小东，行长。被执行人孝义市顺泽煤业有限公司，住所地山西省孝义市振兴街道办东庄村。法定代表人赵俊宾，董事长。被执行人赵俊宾。被执行人郭巍，系被执行人赵俊宾的丈夫。本院在执行中国农业银行股份有限公司孝义市支行与孝义市顺泽煤业有限公司、赵俊宾、郭巍借贷纠纷一案中，于2016年7月委托山西大合德拍卖有限公司拍卖被执行人存放于公司的约109065.28吨原煤。2016年9月2日，买受人文水聚兴商贸有限公司以6380000元（合税价）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将孝义市顺泽煤业有限公司抵押的约109065.28吨原煤的所有权归买受人文水聚兴商贸有限公司所有，该原煤所有权自交付时起转移给买受人文水聚兴商贸有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦平审判员  杨全照审判员  崔建忠二〇一六年九月二十六日书记员  高佩佩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1909号原告：毕素东，居民。委托诉讼代理人：孙明玉(系原告毕素东妻子)，成年，居民。被告：曹院生，居民。原告毕素东与被告曹院生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告毕素东的委托代理人孙明玉到庭参加诉讼，被告曹院生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕素东向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹院生偿还借款50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告曹院生因资金周转需要，向我借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限一年，借款月利率为1.2%。借款到期后，被告一直未能还款，故我向法院提起本案诉讼。被告曹院生未作答辩。原告毕素东围绕诉讼请求依法提交了被告曹院生出具的借条等证据，本院对欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹院生于2015年3月19日向原告毕素东借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到毕素东人民币金额（大写）伍万元整￥50000.00元，2015.3.19-2016.3.19月息1.2%。借款人曹院生，借款日期二0一五年三月十九日”。借款期限届满后，被告曹院生一直未能偿还借款，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹院生差欠原告毕素东借款，有被告曹院生向原告毕素东出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定，被告曹院生应向原告承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告毕素东主张从借款之日起按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹院生于本判决生效后10日内偿还原告毕素东借款50000元及利息（自2015年3月19日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告曹院生负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  张旖旎附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执行裁定��（2016）豫1624执341号沈丘县人民法院少年庭移送执行。被执行人高新程（曾用名高东），男，1984年7月26日出生，汉族，，农民，住沈丘县。本院在执行沈丘县人民法院少年庭移送执行高新程罚金一案中，已对高新程的银行存款进行网上冻结，罚款可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624刑初12号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年九月二十六日书记员 崔东风
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2874号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告赵联波。被告易凤林。本院在审理原告赵联波诉被告易凤林民间借贷纠纷一案中，原告赵联波于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告易凤林价值18万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇一六年九月二十九日书记员  曾鸣林
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初125号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人周付伟，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，忻府区紫岩乡紫岩村人，无业。该因犯抢劫，盗窃罪于1999年被山西省忻州市中级人民法院判处无期徒刑，后服刑期间减为16年有期徒刑，2014年7月19日刑满释放；此次因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月10日被忻州市公安局直属分局逮捕，现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人周付伟犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍出庭支持公诉，被告人周付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月25日22时许，环卫工人周某某在本区益民市场西口清理垃圾点时，用手拍打停放在清运通道的轿车（车牌号为晋H91X**）提醒车主挪车，被告人周付伟与该车主李某某返回看到该状况，周付伟即上前殴打周某某致其三处肋骨骨折，经鉴定，周某某损伤为轻伤二级。案发后，民事赔偿已调解处理，被害人周某某对被告人伤害行为予以谅解。上述事实被告人周付伟在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、前科材料、报案及陈述材料、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周付伟因琐事殴打他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，忻府区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人周付伟因犯抢劫，盗窃罪被判处刑罚，在前罪刑满释放以后五年之内，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，案发后，民事赔偿调解处理，被告人获得被害人谅解，庭审中被告人当庭认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人周付伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王永林审判员  吕秀丽审判员  高慧娟二〇一六年九月六日书记员  李 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5542号原告：李单单，女，1981年4月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：吴怀柱，男，1970年6月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、301室。主要负责人：宣义俊，该公司经理。原告李单单诉被告吴怀柱、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李单单于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李单单撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李单单担。审判员  孙金鹏二〇一六年九月十九日书记员  叶振旺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初2614号原告：侯泽君,男，1981年出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：蒋克礼，男，1982年出生，住安徽省宿州市。原告侯泽君与被告蒋克礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯泽君及其委托诉讼代理人凌辉到庭参加了诉讼，被告蒋克礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯泽君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠付的工程款101000元及利息；2.本案的诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告承接了被告承包的位于泰安市某镇某庄新农村建设工地5、6、7号楼车库工程，后原、被告于2015年11月12日经结算，共计欠原告101000元整，同时给原告出具了欠条一份，但被告至今未还。因原告在天津同样承接了由被告承包的天津市某工地车库工程，同样欠原告工程款，经原告多次催要无果的情况下，原告诉至法院。经法院调解，双方于2016年3月2日达成一致意见，当日，被告给原告出具承诺书一份，承诺于2016年6月1日前结清本案工程款，但被告至今未结清。被告蒋克礼未到庭亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年11月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“泰安某村新农村改造工程欠侯泽君工人工资101000元拾万零壹仟元整。蒋克礼，2015、11、12日”。2016年3月2日，被告蒋克礼向原告出具承诺书一份，该承诺书的内容为：“泰安某庄改造工程5、6、7#楼之间车库工程欠侯泽君工程款于6月1日之前结清。蒋克礼，2016、3、2”。庭审中，原告提交结算单一份，用以证实其与被告之间工程量及各项款项的计算方式，该结算单的主要内容为：“泰安某工地5#6#7#楼车库工程架子工结算单，工程量…合计：134805，未拆架子工程量…合计：18405元，生活费…合计：15700元，134805-未拆18405元-生活费15700元=100700元，最后结于100700元壹拾万零壹仟元整”。对于该结算单，原告称系被告向原告出具欠条的当天即：2015年11月12日所写，同时原告称被告当时说为了便于算账，被告将100700元用大写写了：壹拾万零壹仟元。原告庭审中自愿表示放弃向被告主张送达费。以上事实有欠条、结算单、承诺、民事调解书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告蒋克礼之间虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但被告蒋克礼于2015年11月12日给原告出具的欠条中明确载明了原告实际施工的工程名称及各项工程的工程款的计算方式及具体数额，2016年3月2日，被告又向原告出具了书面承诺一份，原告提交的由被告蒋克礼出具的欠条及承诺书等证据可以证实双方之间存在实际的建设工程施工关系。被告蒋克礼以出具欠条的方式对其应当支付的工程款的数额予以认可，其依法应及时足额的支付给原告工程款。故原告要求被告蒋克礼偿还欠付的工程款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。原告要求自被告蒋克礼出具欠条之日即：2015年11月12日起，按照101000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率开始计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃向被告主张送达费用系其行使自己诉讼权利的真实意思表示，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告蒋克礼于本判决生效之日起十日内支付原告侯泽君工程款101000元。二、被告蒋克礼支付原告侯泽君欠付工程款利息（按照101000元本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年11月12日起计算至上述工程款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告蒋克礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张同祯二〇一六年九月二十八日书记员  李思宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终183号上诉人（原审被告）:四川凯基路桥工程有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。法定代表人:李代全，执行董事。被上诉人（原审原告）:青海昊润商贸有限公司,住所地青海省西宁市城北区小桥大街13号。法定代表人:ＸＸ峰，执行董事。上诉人四川凯基路桥工程有限责任公司(以下简称凯基路桥公司)因与青海昊润商贸有限公司(以下简称昊润商贸公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初202号民事裁定，向本院提起上诉。凯基路桥公司上诉称:1.根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人以其主要办事机构所在地为住所地的规定，凯基路桥公司在青海省西宁市设立的四川凯基路桥工程有限责任公司西宁分公司(以下简称西宁分公司)是其的主要办事机构，西宁分公司的住所地为青海省西宁市城东区南小街55号国际村，且昊润商贸公司明知西宁分公司系凯基路桥公司的主要办事机构系；2.双方当事人所签合同的签订地、履行地均在青海省，且合同抬头“需方”处亦写明需方为西宁分公司；3.青海省高级人民法院审理的双方当事人之间的借款纠纷与本案有紧密的联系，背景一致，两案必须合并审理或者在同一法院审理才能避免不必要的错误的判决；4.凯基路桥公司作为青海省有关检察机关立案侦查另一起刑事案件的证人，其财务凭证及有关本案的所有资料均在侦查机关保存；5.本案由青海省西宁市中级人民法院审理符合最高人民法院关于级别管辖的规定，亦便于本案的调查取证和查明事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市中级人民法院审理。被上诉人昊润商贸公司答辩称，同意凯基路桥公司提出的管辖权异议的意见，理由如下：1.本案发生在青海省，双方当事人所签合同的签订地、履行地、付款地均在青海省；2.本案背景复杂，需要查明的事项繁多，且与双方当事人之间借款合同案件存在关联。请求将本案移送青海省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在昊润商贸公司与凯基路桥公司签订的合同中，双方当事人约定：任何一方均可依法向需方住所地人民法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属有效。该合同首部的“需方”处虽载明为西宁分公司，但在该处与合同尾部的“需方”处所加盖的印章均系凯基路桥公司的印章，且凯基路桥公司在不同地区设立有多家分公司，故原审法院认定凯基路桥公司的注册登记地四川省成都市为凯基路桥公司的住所地符合《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定。同时，原审裁定认定双方在青海省高级人民法院的借款纠纷案及财务凭证的状态均不构成管辖异议的理由，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，凯基路桥公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋小平审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 韬
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审220号申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。法定代表人胡峰印。委托代理人计璐。被申请执行人黄宁波。申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2015]0044号行政决定确定的对被申请执行人黄宁波罚款10000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2015年11月26日作出甬仑卫医罚[2015]0044号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人于2015年11月26日未取得《医疗机构执业许可证》擅自在北仑区戚家山街道恒生弄18号开展诊疗活动，未获得营业收入且未造成患者伤害。被申请执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。另查明，被申请执行人于2014年11月18日未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被行政处罚，应当从重处罚。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：一、没收气泵1只，牙科器械盒1袋；二、罚款10000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月26日送达被申请执行人。2016年8月22日申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人黄宁波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局决定的对被申请执行人黄宁波罚款10000元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年九月二十八日代书记员 林琼洁
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1324号原告李利光，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人张佳伟，北京大成（长春）律师所律师。被告王桂英，住长春市东朝阳路。委托诉讼代理人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。第三人高然，住长春市朝阳区。原告李利光诉被告王桂英、第三人高然相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利光的委托代理人张佳伟、被告王桂英的委托代理人朱宏亮到庭参加了诉讼。第三人高然经传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李利光诉称，2014年3月，被告自家卫生间自来水管发生渗水，导致住在楼下的原告家中墙面、家具、地板被水浸泡，墙皮脱落，地板鼓起，损失严重。事故发生后，原告与被告多次协商，以尽快恢复原状或赔偿损失，但被告迟迟不予解决，不同意原告的合理要求。关于漏水原因，我们一直向法院申请鉴定，但是因技术原因鉴定结论没有形成，但是发生漏水的客观事实是成立的，我方认为被告和405都有责任。对损失也申请过鉴定，所以我们向法庭提供购置家具及装修墙面的证据希望法院能够本着房屋受损的事实，酌情保护原告的损失。请求判令被告排除妨碍，赔偿原告财产损失83,071.00元。诉讼费由被告承担。被告王桂英辩称，原告家的漏水点不是在被告处，根据被告提供的证据及询问笔录漏水点均指向被告的邻居405室，楼下305发现漏水后在405室发现漏水点。而对被告房屋进行3天的测压都没有发现漏水点。所以造成漏水点的原因是405而非被告。故原告要求被告承担损失证据不足，原告请求没有依据。原告提供损失证据是复印件，而且家具是否摆在304室不得而知，关于装修费用，因为原告房屋已经卖给案外人，我们也无法考证其票据的真实性，原告的证据不充分应予驳回。第三人高然未到庭，未提交书面陈述意见。经审理查明，原告李利光为长春市朝阳区东朝阳路555号2单元304室业主，该房屋现已转让给陈阳；被告王桂英为该单元404室业主，第三人高然为3单元405室业主。2014年2、3月间，原告李利光房屋与3单元相邻的东侧房间、卫生间、走廊棚顶漏水，致原告部分房屋及家具受损。诉讼中，根据李利光申请经本院及上级法院委托对漏水原因及损失进行鉴定，均无法鉴定。2014年9月2日，本院询问该楼204室、205室业主李洪林并制作笔录，李洪林陈述“2月中旬，具体哪天忘了，那天我家发现棚顶有漏水，我家住2楼凡歌美容院。我们去查漏水点，发现从3单元305室漏水，又到305室发现从405室漏下来的水。我们还找2单元的304室，开始他家没人，后来回来人。我们去看发现是从304棚顶漏下来的。具体哪家漏水不知道。我们挨家查，也没测出来谁家漏。后来3单元405室的测出来，他们说他们家暖气丢压了，就自己改装了管线。他们说改完之后，我们发现漏水情况减弱，还是在漏，3楼、2楼还在漏，我们怀疑2单元404室有漏点，3月份我们去测压，没测出来，用表测的自然压，没测出来。连续测了好几次也没测出来。自来水、暖气水都测了，没有丢压。我和物业的王军一起去测的。之后的事情就没参与。”同日，询问该楼物业公司工作人员王军并制作笔录，王军陈述“2月中旬，3单元305室业主来找我，说他家漏水。我去看了，发现是从棚顶靠西侧往下漏水。我们去找405室，他们家找人自己检查，他们说自己测压，发现暖气丢压。这个过程物业没参与，他们家自己改的管线。我和李洪林去测的404室，是李洪林带的表，没发现有丢压。我们去304室发现没人，后来电话通知他了，后来回来人了，都十多天了。回来之后，我们进去了，也是从棚顶往下漏水。3单元405室改完之后，漏水就少了，再后来也没人来找我了。”本院到现场观察并录像，显示原告房屋东侧南、北向两个房间、卫生间及走廊顶部均有漏水痕迹，棚顶、墙、地板、床、柜等部分受损。本院认为，侵权责任的构成要件是行为人有过错，受害人有损失，且该过错行为与受害人的损失存在因果关系。原告李利光房屋东侧棚顶漏水是客观事实，有照片、视频、笔录等为凭，应予确认。根据证人王军、李洪林陈述，案涉楼房2、3单元相邻两侧的304室、305室及204室、205室紧邻共用间隔墙的房间、卫生间棚顶存在漏水，物业人员王军与业主李洪林对被告王桂英的404室房屋用水及暖气进行压力测试未发现丢压及漏水；但二人陈述第三人房屋有丢压，存在漏水的可能性，经第三人维修改造后，漏水缓解消失。加之对漏水原因及损失无法鉴定，无法确定系被告房屋漏水，亦不能排除对第三人房屋漏水的合理怀疑，因此，原告主张被告房屋漏水致其受损害证据不足，原告的请求因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李利光的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告李利光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一六年九月十二日书 记 员  张大伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执263-3号申请执行人：玉林市智强商贸有限公司，所在地玉林市福绵区。法定代表人唐家志，该××总经理。被执行人：唐东。被执行人：邓新。申请执行人玉林市智强商贸有限公司与被执行人唐东、邓新买卖合纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本院向被执行人唐东、邓新发出执行通知书，责令被执行人唐东、邓新履行生效法律文书确定的向玉林市智强商贸有限公司支付货款368622.84元、向玉林市智强商贸有限公司支付逾期付款违约金、向玉林市智强商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费3415元、负担申请执行费5481元的义务，但被执行人唐东、邓新至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人唐东所有的座落于玉林市新民路39号华商囯际·B区9幢3单元602号房的房屋。但由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人唐东、邓新有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第441号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国强审判员  李凌锋审判员  黄  二〇一六年九月二十七日书记员  杜春燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1220号申请执行人：马进，男，1983年10月5日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：孔德娟，女，1971年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：崔文利，男，1960年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行马进与孔德娟、崔文利公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封崔文利所有的机动车一辆的相关手续，但未实际扣押无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人提供财产线索称崔文利有拆迁安置房，在北京八家嘉苑房地产开发有限公司处查封崔文利名下位于北京市海淀区的房屋，现不具备处置条件。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 孟凯锋二〇一七年九月二十六日书记员 孙 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终577号上诉人（原审原告）李阳，男，1988年5月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托代理人周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局，住所地沈阳市辽中区北一路128号。法定代表人孙志宏，该局局长。委托代理人陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。委托代理人郑德金，男，1972年11月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。上诉人李阳因与被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未履行房屋登记职责纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年5月8日，原告与沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于辽中县辽中镇政府路137-15号楼3-1-1号房屋，原告按合同约定交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、王晓峰、徐杨等人向被告及辽中县房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理，为此，原告诉至法院，要求被告行政作为，给予原告办理房屋产权证，并由被告承担诉讼费用。原审认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税，因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李阳的诉讼请求。案件诉讼费人民币50元，由原告李阳承担。李阳不服，向本院提起上诉称，原审判决回避问题，没有查清案件事实，没有将上诉人办不了房产证的真正原因找出来。原审判决以上诉人没有缴纳契税为由，驳回原告的诉讼请求。实际情况是，因为开发商没有缴税，上诉人才缴不了契税。沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局构成不作为，原审判决对此却不予认定。故请求二审依法撤销原审判决，改判沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局构成行政不作为。被上诉人沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局辩称，本案上诉人所诉的是被上诉人不给其办理产权登记的行政行为违法。而依据《房屋登记办法》第三十三条、《契税暂行条例》第十一条的相关规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。因此，上诉人在未能提交契税完税凭证的前提下，被上诉人不给其办理产权登记符合法律规定。被上诉人已经对上诉人的办证申请进行了答复并积极帮助上诉人咨询解答，不存在行政不作为的行为。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。李阳向原审提交的证据有：1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函,被告并已收到。2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款。3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局未提供证据。上述证据已随卷移送。经庭审质证，原审对李阳提交的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。经审查，本院认为，原审法院对李阳提供的证据认证正确。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。另查明，辽中县住房和城乡建设管理局于2016年5月26日更名为沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局。本院认为，《房屋登记办法》第三十三条第一款规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。上诉人现因不具备缴纳契税的条件而无法缴纳契税进而获得契税完税凭证，故不具备办理房屋所有权转移登记的必要条件。被上诉人对其房屋产权证登记的申请不予办理并无不当。原审判决驳回其诉讼请求事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年九月二十七日书记员 雷 阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1422号罪犯杨某某，男，1978年12月17日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。孟州市人民法院于2015年12月3日作出（2015）孟刑初字第246号刑事判决，认定被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年9月17日起至2016年12月16日止。宣判后，2015年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2011年10月至2011年12月，被告人杨某某、苗茂杰伙同杨满堂、任林杰在孟州市大定办事处黄河大堤南柳湾村地里一院内，设立屠宰死猪的窝点，多次低价收购死因不明的死猪约1000头，并雇佣他人在该窝点负责屠宰，屠宰后的死猪猪肉及肉制品由杨满堂、任林杰予以销售，谋取利益。2011年12月23日，孟州市公安局在该窝点内查获死猪猪肉2122千克、死猪大排1025千克、死猪内脏及猪皮227千克、死猪猪头60千克、死猪猪蹄58千克。经焦作市疾病预防控制中心检测认定，从上述死猪猪肉中检出变形杆菌，人体食用后可能引起严重食物中毒或者严重食源性疾患。被告人杨某某于2014年10月15日自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的罪犯。罪犯杨某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程���的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2015年9月17日起至2016年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十七日书记员  靳 艳
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00154号申请人平遥县农村信用合作社襄垣信用社，住所地平遥。被执行人闫某某。本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫某某在银行的存款20000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十七日书记员  畅永亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3545号之一申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。负责人冯亚飞，该支行行长。被执行人曹帅，居民。本院在执行江苏银行股份有限公司邳州支行与曹帅借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年九月九日书记员 赵 奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执864号申请执行人徐亮亮，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人高志顺，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初字第207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的6275元（含执行费50元），未执行标的6275元。执行过程中，本院依法查询了被执行人高志顺的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，其名下有位于宁夏银川市金凤区X共同共有房屋一套，但该房屋的价值明显大于被执行人履行债务的价值，故本院不予查封，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人高志顺纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初207号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十八日书 记 员  王有军
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1722民初2769号原告凌某，女，1987年1月24日出生，汉族，住平舆县。被告张某1，男，1988年9月15日出生，汉族，住上蔡县。本院于2016年8月10日立案受理了原告凌某诉被告张某1离婚纠纷一案。依法由审判员魏战士适用简易程序公开进行审理。原告凌某请求判令原、被告离婚；婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。经审理确认如下事实：原告凌某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。由于原、被告性格不合，婚后因家庭琐事经常生气。2015年6月，原、被告因生气分居至今。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告凌某请求离婚，被告张某1同意离婚。婚生女张某2由原告凌某抚养，抚养费原告自愿承担。被告张某1节假日有探望女儿的权利。案件受理费150元，原告凌某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  魏战士二〇一六年九月二十九日书记员  梁 红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保248号申请人何明清，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市。被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人张谊生。申请人何明清与被申请重庆典雅房地产开发集团有限公司诉前财产保全一案，申请人黄显海于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司银行存款27万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。本院审查认为，申请人何明清的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人何明清的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一六年九月二十二日书记员  杨 艳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00134号申请执行人张磊，现住长春市南关区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人张磊与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 李      爽二〇一六年九月二十七日书 记 员 杨      帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2513号罪犯陈英恒，男，1993年9月16日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省化州市人民法院于2011年7月5日作出(2011)茂化少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈英恒犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)茂中法少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2024年12月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈英恒在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈英恒在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈英恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈英恒减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2414号原告徐亚辉，男，1992年11月7日生，汉族。被告徐俊杰，男，1976年7月29日生，汉族。原告徐亚辉诉被告徐俊杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告徐亚辉及被告徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的叔叔。2015年3月18日，被告因做生意向原告借款80万元，被告为原告出具了借条，约定借款期限6个月，口头约定利息按照每月3分计算。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款80万元及利息。被告辩称：借款事实存在，但现在手里没有现金，愿意以房抵债。经审理查明：2015年3月18日，被告向原告借款80万元，并为原告出具借条一份，该借条约定借款期限为6个月，若被告未按时归还欠款，愿意将其所有的位于建设路中段门面房（证号0029398）折抵此借款，该借条未显示约定有利息。原告陈述借款到期后被告未偿还借款。以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，被告对借款事实无异议，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该借条未显示约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，但对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐俊杰于本判决生效后十日内偿还原告徐亚辉借款80万元及逾期利息（自2015年9月19日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告徐亚辉的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李忠垒二〇一六年九月二十七日书记员  何瑞玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2604号原告：滁州市琅琊区和兴商贸行，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办陈湾村五里组。经营者：苏玲玲，女，1981年3月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。法定代表人：林文进，职务不详。原告滁州市琅琊区和兴商贸行与被告滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告经营者苏玲玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市琅琊区和兴商贸行诉称：原告自2015年10月开始，与被告建立起业务往来关系，双方约定由原告向被告提休闲食品，结算金额依据收获单上的价格确定，结算方式为实销实结。之后，原告每次依约向被告交付了货物，但被告一直拖延付款，故诉请判令：1、被告支付原告货款及保证金共计29219.24元并自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。滁州市泉顺贸易有限公司未予答辩。经审理查明：被告在滁州开办“联华超市”，原告从事休闲食品销售业务，系被告的供货商。双方经部分结算，被告出具办款申请单给原告，总计金额为6848.05元。另有部分货款未结算成办款申请单，但实际上原告已供货，被告已审核完毕并出具采购收货单给原告，扣减退货后，该部分货款数额为25310.04元。被告于2015年8月31日收取原告质量保证金5000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、企业信息查询单、采购收货单、销货清单、办款申请单、收据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，原、被口头达成的买卖合同合法有效，原告供货给被告，被告应支付相应价款。被告应付货款为32158.09元。目前因超市倒闭，双方的合作关系已终止，被告收取的5000元质量保证金应退还给原告。但原告在庭审中仅向被告主张货款及保证金29219.24元，这是原告对自身权利的自由处分，并不违反法律规定，故予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院支持按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算。被告滁州市泉顺贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市泉顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊区和兴商贸行货款及保证金共计29219.24并承担相应逾期付款利息（自2016年8月17日起，按照银行同期贷款利率计算至该款项实际付清之日止）；二、驳回原告滁州市琅琊区和兴商贸行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告滁州市琅琊区和兴商贸行负担135元，由被告滁州市泉顺贸易有限公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  毛 峰二〇一六年九月二十六日代理书记员  杨子成附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2583号申请人:胡小梅，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：黄书平,安徽安江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐从奎,安徽安江律师事务所律师。被申请人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91340223684976994U（1－1），住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：王恩贵，该公司总经理。申请人胡小梅与被申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司(以下简称华盛公司)民间借贷纠纷一案中，申请人胡小梅于2016年9月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人华盛公司在浙江宝业集团建设有限公司的材料款及在沈阳双兴建设集团有限公司的货款在人民币230万元范围内采取保全措施，胡小梅与担保人张定禄、王春花、许强以位于芜湖市联盛国际商业广场3A25、2C41两间商业用房提供担保。本院认为，申请人胡小梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在浙江宝业集团建设有限公司的材料款以及在沈阳双兴建设集团有限公司的货款（保全范围在人民币230万元内），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人胡小梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 峰二〇一六年九月二十七日书记员 蒋文娟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢2968号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人：金允培，男，1941年3月9日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金允培申请执行的（2001）温执字第6500号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金允培至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土监（2001）第313号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年九月十八日代书 记员  林文欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8195号原告范某某，女，汉族，农民。被告毕某某，男，汉族。原告范某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告毕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日，被告毕某某向我借款20000元，约定按月利率20‰计算利息，定于2016年3月15日还款，并为原告出具欠条一枚。此款我多次向被告索要无果。无奈，现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日时止。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告毕某某未作答辩，亦未提举证据。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举欠条一枚，证明2015年9月15日，被告向我借款20000元，约定按月利率20‰计算，并约定还款日期为2016年3月15日，此款被告至今未还。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举欠条的证明效力本院予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。经审理查明，2015年9月15日，被告毕某某向原告范某某借款20000元，约定按月利率20‰计算，定于2016年3月15日还款，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告毕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕某某于本判决生效后五日内偿还原告范某某借款本息合计24186.67元（以本金20000元，自2015年9月15日始至2016年7月29日止，按月利率20‰计算利息为4186.67元，本息合计为24186.67元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，邮寄费44元，均由被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年九月二十七日书记员  付菁菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初23479号原告李玉龙，男，汉族，1982年9月9日出生。被告郑州市龙王装饰工程有限公司。法定代表人：张桂发。被告蒋永辉，男，汉族，1976年6月14日出生。原告李玉龙诉被告郑州市龙王装饰工程有限公司、蒋永辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告刘玉龙于2016年9月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李玉龙申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉龙自愿负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 珊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初811号原告：曲洪军，男，1964年12月15日出生，汉族，住所牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘智，黑龙江安海律师事务所律师。被告：ＸＸ文，男，1964年10月7日出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。委托代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。被告：华安财产保险有限公司牡丹江中心支公司，住所牡丹江市西安区十六中学教学楼一楼门市。负责人：蔡晗，该公司总经理。委托代理人：陈刚，男，1977年5月16日出生，汉族，住所牡丹江市东安区。被告：华安财产保险有限公司通化支公司，住所通化市东昌区。本院在审理原告曲洪军与被告ＸＸ文、华安财产保险有限公司牡丹江中心支公司、华安财产保险有限公司通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙雪东二〇一六年九月二十七日书记员  董俊萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9846号原告：卢思远。被告：余泽杰。本院在审理原告卢思远诉被告余泽杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢思远在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢思远撤回起诉。代理审判员  孙群美二〇一六年九月二十八日代书 记员  吴科丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1131号罪犯李朝春，男，1961年5月6日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）德刑一初字第14号刑事判决，以被告人李朝春犯走私、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朝春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朝春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李朝春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。负责人：于建功，该煤矿投资人。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被申请人（一审原��、二审上诉人）：郝富泰，男，1979年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人郝富泰劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了郝富泰的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回郝富泰的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者���付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向郝富泰出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时郝富泰长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，郝富泰对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为郝富泰向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律��干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年九月二十九日书记员岳靓
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特145号申请人：姜国慎。申请人：蒋利萍。本院于2016年9月7日立案受理申请人姜国慎与申请人蒋利萍关于司法确认﹙2016﹚柯调法室第127号的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：蒋利萍欠姜国慎借款本金40000元，分八期归还：于2016年12月，2017年3月、6月、9月、12月，2018年3月、6月、9月每月26日前各归还5000元。若蒋利萍有一期未依约还款，则姜国慎有权就未到期全部借款一并申请人民法院强制执行，并支付利息从2016年11月8日起至借款本金归还日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜国慎与申请人蒋利萍于2016年9月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高爱珍二〇一六年九月七日·书记员余珂
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0791刑初38号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人郭某，男，1985年3月27日出生于河北省黄骅市齐家务乡，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省黄骅市齐家务乡。因本案于2016年3月4日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，同年3月14日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，次日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被告人郭某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年8月10日以锦开检刑诉[2016]39号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年8月31日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王越洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月，被告人郭某与王某某（已判刑）、陈某某（另案处理）等人来到锦州经济技术开发区欲寻找有输油管道经过的院子作为盗窃原油的作案地点，后选中开发区庞屯村杏山宾馆。王某某以虚构的石全发的名字与杏山宾馆房主李某某签订了租赁协议。后郭某与陈某某、王某某、徐某（已判刑）在杏山宾馆院内将中国石油管道锦州输油气分公司葫芦岛输油站正在使用的输油管道挖出，在管道上打孔后安装胶皮管子、阀门，准备伺机盗油。2014年1月9日凌晨，被告人郭某与“小司机”（具体姓名不详）驾驶冀J02**大挂车来到杏山宾馆院内，郭某、王某某、“小司机”将货车上的管子与输油管道上的管子连接好后盗油，在盗油过程中，因被锦州市输油气分公司葫芦岛输油站的工作人员发现，三人弃车逃跑。案发后，被盗原油被公安机关扣押并返还被害单位。被盗原油经鉴定价值人民币131789.60元。被告人郭某于2016年2月29日被黄骅市公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1、物证-作案现场、作案工具照片；2、书证-案件来源、到案经过、情况说明、扣押、返还清单、刑事判决书等；3、证人宋某、闫某某、高某证言；4、被告人郭某供述与辩解、犯罪嫌疑人陈某某、王某某、徐某供述；5、价格鉴定结论书、委托检测结果报告；6、辨认笔录、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应依据《中国人民共和国刑法》第二十五条一款之规定处罚。被告人郭某系犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某对指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，愿意缴纳罚金，请从轻处罚。辩护人王越洋的辩护意见是系初犯，没有犯罪前科，自愿认罪，有悔罪表现，可依照同案犯的刑罚，判处被告人缓刑为宜。经审理查明，2013年12月，被告人郭某与王某某（已判刑）、陈某某（另案处理）等人来到锦州经济技术开发区欲寻找有输油管道经过的院子作为盗窃原油的作案地点，后选中开发区庞屯村杏山宾馆。王某某以虚构的石全发的名字与杏山宾馆房主李某某签订了租赁协议。后郭某与陈某某、王某某、徐某（已判刑）在杏山宾馆院内将中国石油管道锦州输油气分公司葫芦岛输油站正在使用的输油管道挖出，在管道上打孔后安装胶皮管子、阀门，准备伺机盗油。2014年1月9日凌晨，被告人郭某与“小司机”（具体姓名不详）驾驶冀J02**大挂车来到杏山宾馆院内，郭某、王某某、“小司机”将货车上的管子与输油管道上的管子连接好后盗油，在盗油过程中，因被锦州市输油气分公司葫芦岛输油站的工作人员发现，三人弃车逃跑。案发后，被盗原油被公安机关扣押并返还被害单位。被盗原油经鉴定价值人民币131789.60元。被告人郭某于2016年2月29日被公安机关抓获。上述事实有下列证据予以证实；1、现场照片及指认现场照片,证实案发现场遗留运输原油车辆、输油连接管、石油管道打孔点及被告人郭某指认作案现场、作案工具证实郭某一伙在石油管道上打孔偷油的事实；2、案件来源,证实本案系石油管道局工作人员宋某发现报警；3、抓捕经过,证实郭某于2016年2月29日被黄骅市公安机关抓获；4、情况说明，证实证人李某某年龄已高，现身体原因无法正常说话，无法配合公安机关作出笔录的情况；5、扣押、发还清单,证实被盗原油被公安机关扣押并返还被害单位；6、刑事判决书两份,证实同案王某某被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币26万元；证实同案徐某被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元的事实；7、证人宋某证言,证实发现有人在石油管道上打眼接管盗窃原油，并报警的事实；8、证人闫某某证言,证实王某某一伙用假身份在杏山宾馆大院租住的事实；9、证人高某证言,证实四个男子租原杏山宾馆的事实；10、同案陈某某供述,证实陈某某与徐某、王某某、郭某、“小司机”在正在使用中的石油管道上焊接、打孔盗窃原油的事实；11、同案王某某供述,证实其与假的名字租赁杏山宾馆大院，后与陈某某、徐某、郭某、“小司机”在正在使用中的石油管道上焊接打孔盗窃原油的事实；12、同案徐某供述,证实徐某伙同陈某某、王某某、郭某等人在输油管道上打孔盗窃原油的事实；13、锦州市太和区价格认证中心价格鉴定,证实被盗原油价值人民币131789.60元的事实；14、委托检测结果报告,证实被盗原油重量23.918吨的事实；15、辨认笔录六份及辨认照片12张,证实参与打孔盗油的人员情况；16、现场勘查、检查笔录及照片,证实案发现场的实际情况；17、被告人郭某供述与辩解,证实其与陈某某、徐某、王某某、“小司机”在正在使用中的石油管道上焊接、打孔盗窃原油的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币131789.60元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。本案系共同犯罪。被告人郭某系犯罪未遂，可从轻处罚。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，未造成经济损失，可予以从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫审 判 员  王利民人民陪审员  王韦豪二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 弛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初2154号原告杜某，女，汉族，1981年10月18日生，平山县人。被告河北新光房地产开发有限公司法定代表人：李某，执行董事总经理住所：河北省石家庄市平山县冶河西路冶河明珠一区1号楼东二层79-85号商铺本院在审理原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。审判员  李建社二〇一六年九月十二日书记员  何艳光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114财保58号申请人：蔡某某。委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被申请人：李某某。被申请人：黄某某。申请人蔡某某于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街某某号九坤翰林苑某某室房产（房产证号蔡201500xxxx、土地证号蔡国用2015第67**号）采取诉前财产保全措施，予以查封或冻结人民币13.5万元银行账户。担保人杨某某以其所有的位于武汉市硚口区某某号（江滩花园）某某号房产（房产证号武房权证硚字第201500xx**号）提供担保。本院经审查认为，申请人蔡某某的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄某某所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街某某号九坤翰林苑某某室房产（房产证号蔡201500xxxx、土地证号蔡国用2015第6781号）或冻结人民币13.5万元银行账户。二、查封担保人杨某某所有的位于武汉市硚口区某某号（江滩花园）某某号房产（房产证号武房权证硚字第201500xx**号）。案件申请费1195元，由被申请人李某某、黄某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余良平二〇一六年九月二十七日书记员  汪亚玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13141号原告：沈阳金鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街101号。法定代表人：信新，系该公司经理。委托代理人：张天宇，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告张迪，其他不详。原告沈阳金鑫物业管理有限公司诉被告张迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初43154号原告闻兆祥，男，1935年5月5日出生，汉族，外交部退休干部，住北京市丰台区。被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。法定代表人吴法顺，董事长。原告闻兆祥（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还借款20000元。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2013年12月22日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出20000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闻兆祥借款本金二万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  陈建东人民陪审员  邱 凡二〇一六年九月十三日书 记 员  顾 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1477号之二申请执行人张腊狗，男，1983年2月1日出生。被执行人方军，男，1986年9月14日出生。申请执行人张腊狗与被执行人方军健康权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人方军银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年九月二十八日书记员  刘盼盼
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0623刑初108号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被石阡县公安局取保候审，同年9月19日因本案被本院继续取保候审，现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建（2016）55号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日，被告人周某饮酒后驾驶贵H×××××号小型普通客车从石阡县汤山镇大关社区往石阡县汤山镇州际酒店方向行驶，20时34分，当该车行驶至佛顶山大道2Km＋500m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人周某血样中检出乙醇含量为133mg／100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人周某的身份证明，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、及保险证，血样提取登记表，酒精测试结果单，查获经过，证人桂某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所（2016）物鉴字第0256号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，被告人周某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达133mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人周某能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人周某的犯罪事实及坦白等情节，本院决定对被告人周某从轻处罚。被告人周某从轻处罚的请求，本院予以采纳。公诉机关对被告人周某判处三个月以下拘役及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人周某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇一六年九月二十七日书记员  毛友露
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终170号上诉人（原审被告人）郑X凯，男，1966年出生，汉族，初中文化，系辽阳市宏伟区凯□铆焊加工制作厂厂长，住辽阳市宏伟区。因本案于2016年8月8日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人王军，辽宁泽人律师事务所律师。原审自诉人朱X，男，1965年出生，汉族，初中文化，系辽阳市□誉机械厂厂长，住辽阳市文圣区。辽阳市宏伟区人民法院审理自诉人朱X指控被告人郑X凯犯侵占罪一案，于2016年8月8日作出（2016）辽1004刑初49号刑事判决。宣判后，被告人郑X凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑X凯及其辩护人王军、原审自诉人朱X到庭参加诉讼。本院审理过程中，原审自诉人朱X申请撤回自诉。本院认为，原审自诉人朱X与上诉人郑X凯自行达成和解协议，原审自诉人朱X自愿申请撤回自诉的理由，符合法律规定，应予准许。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：准许原审自诉人朱X撤回自诉。撤销辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004刑初49号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 凯审 判 员 梁 军代理审判员 杨 源二〇一六年九月七日书 记 员 杨德慧
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4136号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人项耿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03462号，依法向被执行人项耿发出执行通知书，责令被执行人项耿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项耿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项耿（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币1060834.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  缪哈奈
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执712号之一申请执行人：陈贵江，男，1965年2月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00806号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人张爱华发出执行通知书，责令被执行人张爱华五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，张爱华名下有苏A9ZM**奥迪牌小型汽车壹辆、皖MF86**朗逸牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张爱华所有苏A9ZM**奥迪牌小型汽车壹辆、皖MF86**朗逸牌小型汽车壹辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一六年九月二十六日书记员  张莹莹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4060号原告：张某，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告:李某，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，2016年9月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  张乃邓二〇一六年九月二十日书记员  彭文雪
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2547号原告：李文华，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人：高洪恩，山东××律师事务所律师。被告：晁燕芝，女，1972年3月1日出生，汉族。原告李文华诉被告晁燕芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托代理人高洪恩到庭参加诉讼，被告晁燕芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文华诉称，2013年8月17日，被告向原告借款73000元，被告即时给原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款73000元并承担本案诉讼费用。被告晁燕芝在本案审理期间未作答辩。经审理查明，原告李文华通过案外人王清如介绍，于2013年8月17日向被告晁燕芝出借现金73000元，被告晁燕芝向原告出具借条：“借条今借李文华现金柒万叁仟（￥73000元）晁燕芝××2013.8.17号”。因被告一直未偿付上述借款，原告于2016年7月5日以晁燕芝与宋某为共同被告向本院提起诉讼，要求二人偿还借款并承担本案诉讼费用。另查明，晁燕芝与宋某于1998年登记结婚，2015年3月办理离婚登记。在本案审理过程中，原告撤回对宋某的起诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晁燕芝向原告借款73000元，事实清楚。被告经原告催要后未予清偿，已构成违约，依法应承担继续偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁燕芝于本判决生效后七日内偿还原告李文华借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元、保全费750元，合计1563元，由被告晁燕芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一六年九月二十六日书记员  李杉杉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13638号原告：郭茂兰。原告：张昌明。被告：张旗凯。被告：汤丽君。被告：张宏亮。本院在审理原告郭茂兰、张昌明与被告张旗凯、汤丽君、张宏亮民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋翠容二〇一六年九月二十六日代书 记员  华倩颖
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执第110号申请执行人株洲市石峰区某某服务部，住所地：株洲市石峰区湘天桥市场。经营者：邓某某被执行人株洲某某有限公司，住所地：株洲市石峰区铜塘湾。法定代表人：张某某申请执行人株洲市石峰区某某服务部与被执行人株洲某某有限公司合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年2月20日作出的（2015）株石法民二初字第392号民事判决书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人株洲市石峰区某某服务部向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人株洲市石峰区某某服务部与被执行人株洲某某有限公司合同纠纷一案，予以结案。审判员  王益恒二〇一六年九月二十六日书记员  陈 曦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初15473号原告好利顺半导体科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀路86号36号楼1-9层中发电子市场703。法定代表人冯海大，经理。委托代理人杨征宇，天阳（北京）律师事务所律师。委托代理人王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。被告石家庄洽源计算机科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西二环北路86号202室。法定代表人孙静，经理。委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。原告好利顺半导体科技（北京）有限公司（以下简称好利顺公司）与被告石家庄洽源计算机科技有限公司（以下简称洽源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好利顺公司的法定代表人冯海大及委托代理人杨征宇、被告洽源公司的委托代理人申芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好利顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令洽源公司支付货款1043000元；2、判令洽源公司支付逾期付款违约金45万元；3、判令洽源公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月13日，好利顺公司与洽源公司双方签订合同编号为XXX的《石家庄洽源计算机科技有限公司采购合同》，合同约定洽源公司向好利顺公司采购240片集成电路芯片（名称为“XC5VSX95T-2FFG1136I”）的产品，总价款为1524000元。合同签订后，好利顺公司按照合同约定，分别于2014年7月24日和2014年9月3日两次交货，但洽源公司却未按合同约定的日期支付购货款，截至2016年4月25日，洽源公司尚欠1043000元货款未支付。洽源公司辩称，认可双方之间存在买卖合同关系及欠款数额，对于违约金，洽源公司认为计算标准过高。因洽源公司购买的集成电路芯片系军方专用，销售渠道有限，因此芯片积压没有及时销售并回款，洽源公司经营不善无力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.洽源公司对好利顺公司提交的销售单、送货单、民生银行支付业务回单的真实性表示需要核实，其公司未能在本院限定时间内作出书面答复意见，且其公司认可已分别于2014年7月24日、9月3日收到好利顺公司交付的全部货物，其公司仅支付了481000元，故本院对好利顺公司提交的销售单、送货单、民生银行支付业务回单的真实性、合法性、关联性均予以确认。2.根据双方当事人提交的有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月13日，洽源公司（甲方）与好利顺公司（乙方）签订合同编号为XXX《石家庄洽源计算机科技有限公司采购合同》，约定洽源公司向好利顺公司采购XC5VSX95T-2FFG1136I集成电路芯片，甲乙双方合同签订后，货到验收合格2周内120片全部付清，逾期付款扣滞纳金总金额的0.5%每一天。逾期到货扣滞纳金总金额的0.5%每周。合同对双方的其他权利义务进行了约定。2014年7月24日、9月3日，好利顺公司先后向洽源公司交付了共计240片XC5VSX95T-2FFG1136I集成电路芯片，总货款1524000元。洽源公司通过银行转账形式向好利顺公司支付了货款481000元。2016年3月20日，洽源公司向好利顺公司出具对账单，确认尚欠货款1043000元未予支付。本院认为，好利顺公司与洽源公司之间签署的《石家庄洽源计算机科技有限公司采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定履行相应的合同义务。本案中，双方均认可洽源公司尚欠好利顺公司货款1043000元，现好利顺公司要求洽源公司支付上述货款并支付逾期付款违约金45万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石家庄洽源计算机科技有限公司于本判决生效后十日内向原告好利顺半导体科技（北京）有限公司支付货款一百零四万三千元，并支付逾期付款违约金四十五万元。如果被告石家庄洽源计算机科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千二百三十七元（原告好利顺半导体科技（北京）有限公司已预交），由被告石家庄洽源计算机科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  潘圆圆人民陪审员  王兰芝人民陪审员  苏云泉二〇一六年九月五日书 记 员  马 欣
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初463号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人熊某某，男，1965年2月28日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，重庆市涪陵XXX有限公司法定代表人，住四川省达州市。被告人熊某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。被告人阙某某，男，1968年10月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体，住重庆市涪陵区。被告人阙某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。辩护人游岳林,重庆新合律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人熊某某、阙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人熊某某、被告人阙某某及其辩护人游岳林到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2012年，被告人阙某某在征得重庆宏声XX有限责任公司的同意后负责修理该公司的电机并提供相关的机电材料，但该公司要求被告人阙某某供货时必须提供增值税专用发票。被告人阙某某因自己没有开具增值税专用发票的资质，便找到被告人熊某某要求其帮自己开具增值税专用发票，熊某某表示同意并收取2%至4%的点子费。随后，重庆市涪陵XXX有限公司与重庆XX纸箱有限责任公司签订了一份虚假的供货合同。2013年1月21日至2014年11月25日，被告人熊某某以重庆市涪陵XXX有限公司的名义为被告人阙某某虚开增值税专用发票12份，发票价税金额为人民币212161.49元，其中税款金额为30826.89元、专用发票开票金额为181334.6元,被告人熊某某共收取阙某某支付的点子费共计人民币4946.58元。后重庆XX纸箱有限责任公司将这12张增值税专用发票在重庆市涪陵区国家税务局处共计抵扣税额人民币30826.89元。2016年4月1日、2016年5月9日，被告人熊某某、阙某某先后到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人阙某某的辩护人的辩护意见是，被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且是初犯、认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人熊某某、阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料；2、税务登记证、营业执照、个体工商户登记卡、公司章程、法人登记、税务机关调查笔录、税务行政处罚决定书；3、长期供货协议、涪陵XXX有限公司增值税专用发票、记帐凭证、纳税申报资料、委托书入库单、重庆XX纸箱有限责任公司完税证明、增值税纳税申报表、税务认证结果通知书及清单、记账凭证及增值税进项凭证；4、涪陵国家税务局稽查局关于涪陵XXX有限公司虚开增值税发票的情况说明；5、证人陶某某、何某某、朱某某、陈某某、孙某某的证言；3、被告人熊某某、阙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某为他人虚开增值税专用发票，被告人阙某某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款人民币30826.89元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人熊某某、阙某某犯虚开增值税专用发票罪的事实和罪名成立。被告人熊某某、阙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某某、阙某某是初犯、认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。对被告人阙某某的辩护人提出的被告人是初犯、认罪态度较好，有悔罪表现，且具有自首情节，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币20000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人阙某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币20000元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、追缴被告人熊某某犯罪所得赃款人民币4946.58元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  贺美勤人民陪审员  张 成二〇一六年九月九日书 记 员  徐 嫄
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初783号原告：唐志强，男，汉族，1971年4月20日生，住河南省汝南县。委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：朱裕霖，男，汉族，1972年3月14日生，住河南省汝南县。被告：陈双喜，男，回族，1967年11月17日生，河南省汝南县。委托代理人：朱裕霖，即本案第一被告。被告：赵军，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省汝南县。原告唐志强与被告朱裕霖、陈双喜、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志慧、被告朱裕霖、陈双喜到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还欠款117760元，审理中，原告变更诉讼请求，请求三被告偿还欠款124660元（计算方法：管子款210660元+砖款34000元-原告欠被告120000元）。事实与理由：2014年10月份，朱裕霖、陈双喜、赵军三人出资共同承包河南森苑园林建筑有限公司的汝南县污水管网第一标段汝南县南海大道西关桥汝河大提西侧约960米的污水管网，该标段用原告生产的（800x2000）的钢承口管470节，每节560元，计款263200元，污水井腰盘14个，每个150元，计款2100元，18节企口管每个260元，计款4680元，朱裕霖让原告从玉兰砖厂赊欠砖头34000元，上述合计303980元，扣除三被告向原告支付的定金和原告向被告退还的管件等材料款，被告仍有124660元未支付。被告朱裕霖辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告钱，原告尚欠被告借款120000元。2013年开始，原告陆续借被告340000元，扣除被告欠原告的管子款213900元和砖款31300元，计款245000元，余款约100000元，加上利息20000元，原告于2015年8月7日出具120000元欠条一张。被告赵军、陈双喜不是合伙人，陈双喜负责给被告管账，本案与赵军、陈双喜无关。被告陈双喜辩称，不同意原告的诉讼请求，本被告负责给朱裕霖管账，本被告和原告之间没有债权债务关系。本被告与原告算账属实，该算账单不是2015年8月底结算出具，第一次被告和原告算过帐出具结算单后，原告说把结算单弄掉了，第二次又让本被告重新出具一张结算单，并签个字。被告赵军未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈双喜负责给被告朱裕霖管账，被告朱裕霖购买原告的管子213900元，2015年8月底，原告和被告陈双喜经结算，被告陈双喜出具结算单据一张，加上被告朱裕霖欠原告砖款31300元，合计245000元。2015年8月7日原告欠被告120000元，并出具欠条一张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告朱裕霖购买原告管子及砖款245000元是扣除后原告出具的120000元欠条，还是没有扣除。原告认为，120000元欠条，原告是2015年8月7日出具的，原告与被告陈双喜算账是在2015年8月底结算的，出具欠条在先，算账在后，故不可能是扣除245000元后，原告出具的120000元。被告认为，从2013年开始，原告陆续借被告340000元，扣除被告欠原告的管子及砖款245000元，余款约100000元，加上利息20000元，原告于2015年8月7日出具120000元欠条一张。本院认为，被告陈双喜的录音中陈述，与原告的结算清单是第二次拨款（第二次拨款时间为2015年8月24日）后，双方进行结算后原告拿着该结算单再与被告朱裕霖进行算账。原告出具欠条时期为2015年8月7日，双方结算时间是2015年8月底，故被告欠原告款245000元是在出具欠条之后，不是扣除之后原告出具的120000元的欠条。原告向被告提供货物后，被告未及时支付价款，构成违约，原告请求被告支付价款符合法律规定，本院予以支持。本案货款被告认可245000元，原告按244660元请求，是原告自由处分自己的权利，本院予以准许。扣除被告欠原告120000元，两项冲抵后，被告朱裕霖尚欠原告货款124660元。原告请求的货款利息，因结算单上没有载明利息，应从原告起诉之日，按银行同期贷款利率计息。原告诉称，被告陈双喜、赵军系合伙人，承担还款责任，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱裕霖于本判决生效之日起五日内，支付原告货款124660元及利息（从起诉之日即2016年4月7日，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2655元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 杰审 判 员  彭永梅人民陪审员  陈东升二〇一六年九月一日书 记 员  刘 洋