wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审291号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人姚深，农民。被执行人戴祥，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X4676号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月13日作出涟源市征决[2014]X4676号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人姚深、戴祥于2014年5月13日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人姚深、戴祥各征收社会抚养费10209元，合计征收社会抚养费20418元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4676号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人姚深、戴祥。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年4月10日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20418元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4676号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4676号征收社会抚养费决定；二、限被执行人姚深、戴祥于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20418元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费206元，由被执行人姚深、戴祥负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1472号原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。法定代表人纪向东，总经理。被告杨凤芝，女，1953年9月7日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人于忠厚（系杨凤芝丈夫），男，1954年8月11日出生，汉族，退休职工，住址同上。本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告杨凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。审 判 长  王海慧审 判 员  魏 乐人民陪审员  蒲学刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈永利
武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初479号原告：吴秋平。委托诉讼代理人：万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城日月山水小区综合楼。法定代表人：吴绪明，董事长。委托诉讼代理人：袁小栋，该公司法律顾问。被告：胡洪生。本院受理原告吴秋平与被告武汉第六建工集团有限公司、胡洪生追索劳动报酬纠纷一案，原告吴秋平于2016年9月30日提出撤诉申请。本院认为原告吴秋平的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秋平撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴秋平负担。审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  张 莉二〇一六年九月三十日书 记 员  万 丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3544号上诉人（原审原告）：张兵。被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处，住所地烟台市芝罘区凤凰台路27号。负责人：卢一男，该办事处主任。委托代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。上诉人张兵因劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第352号号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，凤凰台办事处基于其与张兵、中国人民解放军72283部队、烟台市芝罘区民政局签订的军队无军籍退休职工移交安置协议对张兵进行管理，双方并未建立劳动关系，因此张兵要求凤凰台办事处承担因治疗旧伤复发所产生的医疗费不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张兵的起诉。宣判后，上诉人张兵不服提起上诉称，上诉人原为72283部队职工，1982年5月在莱阳化工机械厂因公受伤，1992年9月24日经莱阳市劳动鉴定委员会鉴定为因工致残大部分丧失劳动能力。1995年3月上诉人从莱阳化工机械厂调入中国人民解放军72283部队，1997年3月13日在接收桶装油料作业时腰部再次受伤。2002年3月上诉人在72283部队办理了病退手续。根据上诉人与中国人民解放军72283部队、烟台市芝罘区民政局、被上诉人凤凰台办事处签订的《第四批军队无军籍退休职工移交安置协议》，上诉人于2008年11月1日由芝罘区民政局负责接收，街道办事处负责管理，组织关系及档案资料一并转到了凤凰台办事处。至此，上诉人变为被上诉人的人员，虽然上诉人与被上诉人之间没有事实的劳动关系，但是按国家有关政策规定，既然被上诉人接收了上诉人，应视为有劳动关系，被上诉人就有义务按规定报销上诉人的工伤医疗费。2010年12月30日，烟台市芝罘区劳动鉴定委员会鉴定上诉人劳动功能障碍程度为六级。2013年12月上诉人腰部所受的工伤复发，经有关部门对旧伤复发治疗进行了审批之后，上诉人进行治疗花费检查费、医疗费等合计71492.2元。出院后上诉人持医疗费等相关材料要求凤凰办事处到有关部门报销，之后凤凰办事处将从工伤保险基金报销的���疗费67374.44元支付给了上诉人。2014年5月9日上诉人复查花费840元，上诉人将该单据交到凤凰办事处后，凤凰办事处电话通知上诉人因未缴纳工伤保险，不符合报销条件，并要求上诉人退回之前报销的费用。被上诉人要求上诉人退回已经报销医疗费，于法、于政策、于理都讲不通。请求二审法院撤销原审裁定，要求被上诉人已给上诉人报销的工伤医疗费67374.44元，不要以不应报销为由要求上诉人退回，另有出院后的复查费840元，给报销。被上诉人凤凰台办事处答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理认为，凤凰台办事处系按照国家有关政策而非基于劳动关系对张兵进行管理，原审法院以本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由裁定驳回张兵起诉并无不当。张兵上诉没有法律依据，依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  于 慧审判员  王家国二〇一六年九月二十八日书记员  陈蒙蒙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5427号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人张青，该支行行长。被执行人张吉，男，1985年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张永福，男，1963年4月13日生，汉族，住址同上。被执行人刘庆国，女，1956年10月1日生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与张吉、张永福、刘庆国(2015)嘉民二(商)初字第2252号金融借款合同纠纷一案中，三被执行人应支付案款人民币381255.46元及相应逾期利息，并应负担案件受理费7018元、执行费5618元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉、张永福、刘庆国存款人民币393891.46元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一六年九月八日书记员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初字第4903号原告：王某甲，男，1982年1月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王某乙，女，1985年7月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。本院2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲诉被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原告于2010年3月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子王某丙。原告自2011年10月起在安徽永辉超市有限公司工作，被告在儿子王某丙出生后一直未工作，家里开销均由原告工资支付。2013年9月因工作需要前往超市工作，同年11月被告携儿子前往福州共同生活，2014年8月因儿子上幼儿园返回合肥，和原告母亲共同生活。在被告返回合肥后，原告每月向中国银行卡存款或转账五千至七千元，用于被告和儿子王某丙的生活、教育及家庭存款。被告在儿子王某丙上幼儿园后，开始工作至今。原告在今年2月返回合肥工作，家中生活费已由本人承担，被告仍然向原告索要生活费。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告无法合理分配、使用夫妻共同收入，无法为儿子王某丙成长创造良好条件。鉴于此，原告曾在今年7月2日找被告要求协议离婚，但被告提出的条件，原告无法接受。原告在婚姻期间没有购置任何房产，工资收入除在福州期间维持基本生活外，全部给予被告。被告的行为及要求严重影响儿子王某丙以后的成长。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义。现原告诉至法院要求判如所请。王某乙辩称：双方夫妻感情并未破裂，我不清楚原告提出离婚的原因，我不同意离婚。王某甲围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本，结婚证明，证明双方系夫妻关系的事实，被告对真实性没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻关系尚好。××××年××月××日生育一子取名王某丙。近年来因家庭经济问题双方产生矛盾，现原告诉至法院要求判如所请。本院认为，原、被告之间系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因家庭经济问题产生矛盾，原告虽认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，但其并未能提供充分证据证明，且被告也不同意离婚。故本院对原告诉讼请求不予支持。只要双方加强沟通，夫妻关系相信会好转的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚；案件受理费减半收取为100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年九月十八日书记员  包雨婴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1560号原告：石家庄鑫茂投资有限公司，住所地：晋州市光明路20号。法定代表人：刘晓辉，该公司经理。委托代理人：陈增志，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。委托代理人：雷立争，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：杜敬卯。原告石家庄鑫茂投资有限公司与被告杜敬卯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈增志、雷立争到庭参加了诉讼，被告杜敬卯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月30日借原告款5万元，2014年12月20日借原告款2万元，2015年7月12日借原告款2万元，借期利率均为月息5%双方签订了借款合同，被告出具了借据。原告依约将借款给付被告，到期后，被告未偿还借款本金和利息。要求被告给付借款本金9万元及利息。原告提供证据：投资抵押担保借款合同，借款借据。被告杜敬卯未提供答辩意见。经审理查明，2014年10月30日原、被告双方签订投资抵押担保借款合同，合同约定：被告用在建的东宿小学工程部款做担保，于2014年10月30日借原告款5万元，2014年12月20日借原告款2万元，2015年7月12日借原告款2万元，股利和利息为月息5%。合同签订后，原告于2014年10月30日给付被告借款2万元，2014年11月5日给付被告借款3万元，2014年12月20日给付被告借款2万元，2015年7月12日给付被告借款2万元，原告均按月利率5%预先扣除了1个月的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，未支付利息。上述事实由投资抵押担保借款合同、借款借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的投资抵押担保借款合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告应当按合同约定及时还款付息。到期后被告未给付本金及利息，属于违约行为，原告要求被告杜敬卯偿还借款给付利息的请求应予支持。借款利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的应按实际借款数额返还借款计算利息。双方约定的利率过高，应依法调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杜敬卯给付原告石家庄鑫茂投资有限公司借款85500元及利息（其中19000元自2014年10月30日起算，其中28500元自2014年11月5日起算，其中19000元自2014年12月20日起算，其中19000元自2015年7月12日起算至本判决书生效后确定履行之日止均按年利率24%计算）于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告杜敬卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  龚登水审 判 员  刘珍友人民陪审员  严 贝二〇一六年九月二十日书 记 员  刘向礼
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初663号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人周某昆。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被抓获，同年1月24日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人周某昆犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月12日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人周某昆到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：（一）2015年12月10日凌晨，被告人周某昆伙同林某松、蓝某琳(后二人在逃)驾驶摩托车至三亚市海棠区林旺湘亚宾馆门口，由被告人周某昆负责在路边接应，林某松、蓝某琳将被害人刘某强停放在此的一辆大阳牌红色三轮摩托车盗走[经鉴定，该摩托车价值人民币11652元(以下币种均为人民币)]。被盗车辆被林某松销赃，得赃款3000元被三人均分挥霍。破案后被盗的摩托车未能追回。（二）2016年1月17日7时许，被告人周某昆伙同林某松、蓝某琳驾驶摩托车至三亚市海棠区林旺中学对面，由被告人周某昆和林某松负责望风，蓝某琳将被害人翁某学停放在此的一辆五羊牌三轮摩托车盗走(经鉴定，该摩托车价值9848元)。被盗车辆被林某松、蓝某琳销赃，得赃款3000元被三人均分挥霍。破案后被盗的摩托车未能追回。（三）2016年1月23日2时许，被告人周某昆伙同林某松、蓝某琳驾驶摩托车从育才镇出发。同日4时许，三人行驶至三亚市海棠区林旺三巷路口附近时，由被告人周某昆负责望风，林某松、蓝某琳二人将被害人梁某侬停放在此的一辆大阳牌三轮摩托车盗走(经鉴定，该摩托车价值8529元)。得手后，林某松、蓝某琳二人返回林旺镇附近继续作案，被告人周某昆驾驶盗窃所得的摩托车准备沿高速公路逃往育才镇，其沿着林旺高速出口方向行驶时被公安干警抓获。公安干警当场扣押了被盗的三轮摩托车一辆以及作案工具钳子一把。破案后，被盗的摩托车已发还被害人梁某侬。上述事实，被告人周某昆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具钳子一把；书证三亚市公安局林旺派出所出具的常住人口查询（周某昆）、抓获经过、案件侦破过程、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、移送物品清单，机动车行驶证复印件二份，机动车购车发票二份，注册登记机动车信息；被害人梁某侬、翁某学、刘某强的报案书及陈述；被告人周某昆的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]157、155、158号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某昆无视国家法律，以非法占有为目的，结伙三次秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币30029元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某昆到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人周某昆当庭自愿认罪，且涉案部分财物已退还被害人梁某侬，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年1月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人周某昆分别退赔被害人刘某强人民币11652元、退赔被害人翁某学人民币9848元。三、随案移送的物证作案工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄杨玉人民陪审员  张跃忠人民陪审员  陈太裔二〇一六年九月二十七日书 记 员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初365号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人颜学仁，男，1955年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。辩护人王敏，重庆作孚律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人颜学仁犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。2016年9月5日，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理。本院于同日决定延期审理，2016年9月23日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人颜学仁及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2015年8月6日6时许，被告人颜学仁与被害人彭某某在重庆市北碚区208篮球场附近因琐事发生纠纷，进而发生推搡，后颜学仁将彭某某推到在地致彭某某右挠骨远端粉碎性骨折。案发后，颜学仁明知他人报警而在现场等待后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人颜学仁故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜学仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜学仁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出颜学仁愿意赔偿被害人损失，希望法院从轻处罚。经审理查明：2015年8月6日6时许，被告人颜学仁与被害人彭某某在重庆市北碚区208篮球场附近因琐事发生纠纷，进而发生推搡，后颜学仁将彭某某推到在地致彭某某右挠骨远端粉碎性骨折。案发后，颜学仁明知他人报警而在现场等待后归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理中，被告人颜学仁与被害人彭某某达成和解协议，由颜学仁赔偿彭某某医疗费等各项费用共计人民币37000元，当庭兑现，并取得彭某某的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人颜学仁亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人彭某某的陈述，归案经过、户籍材料、门诊病例，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录及涉案照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜学仁故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人颜学仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人颜学仁积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人颜学仁犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  刘万忠人民陪审员  赖政灵二〇一六年九月二十七日书 记 员  李金霏
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2903号申请执行人上虞市下管镇伟章饲料店被执行人任建大，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00141号，依法向被执行人任建大发出执行通知书，责令被执行人任建大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任建大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任建大（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币73874元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年九月九日书记员  陆振东
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执280号申请执行人刘文前。被执行人张定华。本院在执行申请执行人刘文前与被执行人张定华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人张定华暂无可供执行财产。现经申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人刘文前申请执行标的额34005.21元及利息未能执行到位。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈平二〇一六年九月五日书记员  杨剑
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4502号原告：西安天亚物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区博文路9号盛世华庭31301。法定代表人：李小英，该公司总经理。委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李大山，男，1979年6月21日出生，汉族。原告西安天亚物业管理有限公司诉被告李大山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月1日，原告西安天亚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按西安天亚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告负担。审判员  闵永军二〇一六年九月一日书记员  高 瑞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2564号之一原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。法定代表人：胡孝平，公司董事长。委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：刘文林。被告：安徽天泽矿业科技发展有限公司，住所地安徽省和县乌江工业园区，统一社会信用代码341424000002242。法定代表人：刘斌，该公司董事长。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告刘文林和安徽天泽矿业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤回对被告刘文林的起诉。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘文林的起诉。审 判 长  朱公其人民陪审员  郑梦苏人民陪审员  李 跃二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡佳佳
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初423号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人李某某，男，1979年7月25日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2015年12月3日21时15分许，被告人李某某酒后无证驾驶轿车，沿章丘市唐王山路由西向东行驶至明堂街路口时，与前方停车等待信号灯的被害人张某某驾驶的车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分含量为235mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知自行到章丘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人张某某的经济损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、被告人李某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人张某某的陈述、被告人李某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李某某无证驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚。被告人李某某积极赔偿被害人张某某的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一六年九月二十七日书记员 张晓琦
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初964号原告：蔡新娣，女，1943年6月12日生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人：唐云峰，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住址同上。系原告蔡新娣之子。被告：郑秀凤，女，1940年10月4日生，汉族，居民，住龙南县。原告蔡新娣与被告郑秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡新娣的委托代理人唐云峰到庭参加了诉讼，被告郑秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月15日向原告借款15000元，当时承诺一个月内归还，但直至2015年下半年被告仍未归还。2015年10月原告生病期间，原告多次找到被告归还借款，被告才归还500元。当时，被告承诺每月还款500元，但事后被告采取回避的态度，不接电话，直至2016年5月18日原告的女儿找到被告，被告说身上只有700元，并写下承诺协议给原告，承诺每月还款1000元。事后，被告又采取回避的态度，打电话不接，根本不按约定还钱。原告认为，被告未按时支付利息及归还本金，是不守诚信的表现，侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告郑秀凤尽快归还借款13700元，并从借款之日起按月利率2%支付利息；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供了借条及承诺书作为证据。被告郑秀凤未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。经审理查明，2015年1月5日，被告因需资金周转向原告借款15000元，但双方未约定借款期限及支付利息。截止2016年5月18日，被告向原告归还了借款1300元。2016年5月18日，被告向原告出具了承诺书，承诺自2016年6月起每月归还1000元，直至还清时止。因被告未依约归还借款，原告向被告催款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条、承诺书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款的事实，有借条、承诺书佐证，被告未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，本院予以确认。对于被告已归还的1300元从其欠付的借款本金中予以核减，故被告仍欠原告借款本金13700元。被告未按其向原告出具的承诺书所载明的还款方式归还借款，是不守信用的行为，故原告要求被告归还借款的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定支付利息，被告向原告出具的承诺书亦未载明支付利息，应视为不支付利息，故可自起诉之日按年利率6%计付资金占用期间利息，原告超出该部分的利息主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑秀凤于本判决生效后十日内归还原告蔡新娣借款本金13700元，并自2016年7月20日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费220元，减半收取110元，由被告郑秀凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：陈明圣二〇一六年九月十八日书记员 ： 曾 琰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初1966号原告：衢州泰达环境建设有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道亭川村238号。法定代表人：单秋芳，总经理。委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。被告：河南省宋都农业生态园有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县陈桥镇三合村。法定代表人：孙素君，总经理。被告：赵廷顺。被告：梁海科。原告衢州泰达环境建设有限公司（以下简称为泰达公司）与被告河南省宋都农业生态园有限公司（以下简称为宋都公司）、赵廷顺、梁海科承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告泰达公司的委托诉讼代理人朱全有到庭参加诉讼。被告宋都公司、赵廷顺、梁海科经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰达公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告宋都公司返还履约保证金50万元，并从2014年3月28日至实际退款之日按双方约定的银行同期贷款利息的四倍支付利息；二、被告赵廷顺、梁海科承担连带责任。事实和理由：2014年初，被告宋都公司以有景观绿化项目要对外承包为由，与原告几次商议后，被告宋都公司要求原告先打100万元履约保证金，然后再与原告签订项目承揽合同。原告按被告要求打去100万元履约保证金。被告宋都公司收款后，迟迟不肯与原告签订书面项目承揽合同。原告遂要求被告宋都公司返还，被告宋都公司向原告出具《退款承诺书》，并由被告赵廷顺、梁海科向原告出具《担保书》。之后，被告宋都公司退还原告50万。剩余履约保证金50万元未予退还。被告宋都公司、赵廷顺、梁海科未作答辩。本院对原告泰达公司所提供的证据认证如下：原告泰达公司提供证据一、中国建设银行客户专用回单，以证明原告转账支付给宋都公司履约保证金100万元。经本院审核，该银行回单付款人泰达公司、收款人宋都公司，日期2014年3月28日，金额100万元，结算方式为转账，能够证实泰达公司于2014年3月28日转账支付宋都公司100万元之事实；证据二，退款承诺书，以证明项目承揽未果，宋都公司承诺所交款项于2014年5月15日前退还，逾期按约定计息。经本院审核，该退款承诺书由宋都公司法定代表人孙素君签字，并盖有宋都公司印章，能够证实宋都公司向泰达公司退款承诺之事实；证据三，担保书，以证明被告赵廷顺、梁海科为宋都公司退还履约保证金100万元承担保证责任，至款项本息还清为止。经本院审核，被告赵廷顺、梁海科以担保人名义签字、盖印，能够证实被告赵廷顺、梁海科为宋都公司退款提供担保之事实。根据原告泰达公司的陈述，以及对以上证据的认证，本院认定事实如下：2014年3月28日，泰达公司为向宋都公司承揽绿化景观项目工程，双方协商后，由泰达公司支付宋都公司履约保证金100万元。后因承揽业务未能谈成，宋都公司同意退还履约保证金100万元。2014年4月29日，宋都公司向泰达公司出具一份《退款承诺书》，承诺于2014年5月15日以前退还履约保证金，届时请泰达公司财务人员与其公司联系退款。补充：若15日后宋都公司未能退款，将按泰达公司交款日起计息（按银行贷款利率四倍计息）。同一天，被告赵廷顺、梁海科向泰达公司出具一份《担保书》，约定若宋都公司没按时给予办理，此履约保证金100万元由赵廷顺、梁海科负责，其二人保证责任为上述款项本息还清时止。之后，宋都公司退还泰达公司履约保证金50万元。剩余50万元未予退回。本院认为，原告泰达公司与被告宋都公司退回100万元保证的意思表示是一致的，但是被告宋都公司仅履行部分义务，对剩余履约保证金届时未能退回，除应继续履行退款之外，还应承担《退款承诺书》中约定的利息。被告赵廷顺、梁海科向泰达公司出具《担保书》，保证若宋都公司没按时给予办理，此履约保证金100万元由赵廷顺、梁海科负责，其二人保证责任为上述款项本息还清时止。该保证为连带保证责任方式，保证期限为期限届满之日起二年，至起诉之日并未超过保证期限。泰达公司要求赵廷顺、梁海科承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省宋都农业生态园有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告衢州泰达环境建设有限公司履约保证金50万元及利息(从2014年3月28日至实际退款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息)。二、被告赵廷顺、梁海科对上述第一项承担连带保证责任。三、被告赵廷顺、梁海科承担连带保证责任后，有权向被告河南省宋都农业生态园有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告河南省宋都农业生态园有限公司、赵廷顺、梁海科承担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平人民陪审员  聂毛头人民陪审员  梅雨钢二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐桑桑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01248号原告文某某，男，汉族。法定代理人赵艳萍，女，汉族，1976年1月16日出生，系原告文某某之母。委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。法定代表人孙娥，该局局长。委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。法定代表人张建军，该局局长。委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。法定代表人陈兴善，该局局长。委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。法定代表人马艺萍，该园园长。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。法定代表人刘军利，该公司董事长。委托代理人赵振军，该公司员工。被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。法定代表人高谦，该公司总经理。委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。法定代表人孙雪红，该园园长。委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。本院在审理原告文某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告文某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半后550元由原告文某某承担。审判长  王万民审判员  梁梦艺审判员  张叡婕二〇一六年九月十三日书记员  曹雪荣
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终243号上诉人（原审被告）：王道云，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：周仁贵，男，汉族，1957年5月17日出生，住四川省南充市。原审被告：黄德信，男，汉族，1947年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。上诉人王道云因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3110号之一民事裁定，向本院提起上诉。王道云上诉称，其企业在南充市嘉陵区，其长期居住在此地，被上诉人支付人民币和写借据及原告企业均在嘉陵区，请求撤销原审裁定，将本案移送至嘉陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定确定管辖法院。由于双方未在《借条》中约定合同履行地，事后也未达成补充协议，且按照交易习惯仍不能确定，现周仁贵诉请判令王道云、黄德信向其偿还借款及利息，接受货币一方为周仁贵的住所地顺庆区，故可以认定本案的合同履行地为顺庆区；被告住所地位于嘉陵区，本案应由嘉陵区人民法院或顺庆区人民法院管辖。原审原告周仁贵向顺庆区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回王道云对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年九月十九日书记员  黄 婕
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执193号之一申请执行人梁俊彦。被执行人张广平。本院在执行梁俊彦与张广平民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初667号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一六年九月十八日书记员  段瑞贞
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2630号申请执行人：王奔成，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省长乐。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人王奔成与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初3984号原告：池州市江南商品混凝土有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：王立兴，该公司董事长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。第三人：威盛电子科技有限公司，住所地安徽省江南集中区。法定代表人：沈江，该公司总经理。原告池州市江南商品混凝土有限公司（以下简称江南公司）与被告宿州建工集团有限公司（以下简称宿州公司）、第三人威盛电子科技有限公司（以下简称威盛公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告宿州公司、第三人威盛公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告江南公司撤回对第三人威盛公司的起诉。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币99635元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍标准从2015年1月20日起计算至还清之日止）；2、被告承担原告律师代理费用4000元；3、被告承担本案诉讼费用；4、第三人将被告的工程款在上述费用之内直接支付给原告。事实与理由：2013年12月30日，被告承建的池州威盛电子产业园21-24#厂房项目工程，从原告处购买了混凝土，经被告确认总货款为99635元。另，2015年1月19日被告向第三人发出了《货款付款委托函》，委托第三人在拨付工程款时直接向原告支付混凝土货款。目前工程早已完工，但被告至今未履行付款义务。故原告起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、企业信息查询单，证明被告基本情况，系适格诉讼主体。证据3、货款付款委托函，证明被告承建该工程系威盛公司开发工程项目，威盛公司也应承担支付原告货款义务。证据4、池州市江南商品混凝土货款确认单、池州市江南商品混凝土有限公司销售统计报表，证明截止2013年12月23日被告尚欠原告99635元。证据5、证明，证明第三人21-24号厂房系被告承建的。被告宿州公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。对于原告江南公司所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：被告宿州公司因承建威盛电子产业园21-24#厂房工程，向原告江南公司购买商品混凝土。2013年11月8日至2013年12月23日，江南公司向宿州公司供应商品混凝土总方量为310.5立方米，货款金额为99635元。2013年12月30日，江南公司出具《池州市江南商品混凝土货款确认单》，由海国凡对货款金额签字确认，并加盖“宿州建工集团有限公司聚酰亚胺薄膜成产厂区21#-24#楼资料专用章”予以确认。同日，海国凡对江南公司销售统计报表反映的商品混凝土方量、金额进行核实，并在销售统计报表上签字确认。2015年1月19日，宿州建工集团有限公司铜陵分公司向威盛公司出具货款付款委托函，函件内容为“兹因我司承建的威盛电子产业园21-24#厂房项目工程所使用的商品砼系池州市江南商品混凝土有限公司供货，故我司委托贵司在拨付工程款时扣除我司已确认的共计人民币99635元混凝土货款，直接支付给池州市江南商品混凝土有限公司账户”。此后，因宿州公司未履行支付义务，威盛公司亦未履行代为支付义务，故江南公司起诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面商品混凝土买卖合同，但被告向原告购买商品混凝土，原告向被告供应商品混凝土，系双方真实意思表示，双方形成事实上的买卖合同关系。原告依约供货后，被告对商品混凝土数量及货款金额进行了确认，依法应当履行支付货款的义务。被告下属铜陵分公司虽委托第三人代为支付货款，但因第三人未履行代为支付义务，故原告仍可要求被告履行付款义务。截止原告起诉之日，被告仍未履行付款义务，已构成违约，故原告主张被告支付所欠全部货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但逾期付款利息计算标准应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准进行计算。因原、被告既未就律师费承担问题进行书面约定，原告也未向本院提供相应的证据予以证明，故原告主张被告承担律师代理费，本院不予支持。原告撤回对第三人的起诉，因符合法律的规定，本院依法准予。被告宿州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告宿州建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市江南商品混凝土有限公司支付货款99635元及逾期付款利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告池州市江南商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告宿州建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  余莉玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  方春苟二〇一六年九月二十八日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5935号罪犯韦里贤。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年1月9日作出（2013）南刑初字第504号刑事判决，以被告人韦里贤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1158号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦里贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦里贤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦里贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年5月获奖励分48.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦里贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦里贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦里贤减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年九月二十八日书 记 员 刘 宸appoint
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1193号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王玉，男，汉族，1984年5月12日生，出生地湖北省监利县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1080号起诉书指控被告人王玉犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月6日21时许，被告人王玉饮酒后驾驶渝A××小型轿车，搭载二人从重庆市九龙坡区某路出发，行驶至本区龙某部队仓库路段时被民警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人王玉的血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，户口信息，取保候审决定书，证人陈某的证言，被告人王玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年九月二十七日书记员  李雪敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322财保99-1号申请人陈海阳，男，汉族，住址：广东省博罗县，身份证号码：×××401X。被申请人肖啟燕，女，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区，身份证号码：×××6820。被申请人黄术，住所地：湖南省娄底市娄星区，身份证号码：×××5512。申请人陈海阳因与被申请人肖啟燕、黄术机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人陈海阳诉前财产保全申请，本院作出（2016）粤1322财保99号民事裁定书，裁定查封了被申请人黄术所有的粤L×××××号小型轿车价值约60000元。同时查封了担保车辆权属人为胡玉坤的其名下的粤L×××××号小型轿车。现被申请人黄术、肖啟燕交付相当于被查封的粤L×××××号小型轿车价值的保证金60000元到本院执行款账户。被申请人黄术、肖啟燕向本院提出解除粤L×××××号小型轿车的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除肇事车辆粤L×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  付晓畅二〇一六年九月十九日书记员  黄金燕
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审125号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人ＸＸ华。被执行人梁君燕。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]08-39号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年12月21日作出温卫生计生征字[2015]08-39号征收社会抚养费决定，对ＸＸ华、梁君燕夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费82000元。2016年8月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]08-39号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年九月十九日书记员  杨 芬
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执19号申请人靳某某，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古东胜市。委托代理人张建国，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古化德县长顺镇，系靳某某姐夫。被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人靳某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2015）化民初字第377号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一六年九月二十五日书记员 ：赵赛男
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2938号原告：张代朋，男，汉族，农民。被告：杜林鹏，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。主要负责人：郑中霞，总经理。委托诉讼代理人：金德宁，该公司工作人员。原告张代朋与被告杜林鹏、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代朋和被告保险公司的委托诉讼代理人金德宁到庭参加了诉讼。被告杜林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日16时40分，郝某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至铁路桥北时，与对行张某东驾驶的鲁P×××××号小型轿车及杜林鹏驾驶的鲁P×××××号车相撞，致郝某、张某东、张代朋及何某受伤，三车及路边设施不同程度损坏。事故发生后，原告被送往冠县中医医院治疗。冠县交警大队作出交通事故认定书，认定杜林鹏、张代朋不承担事故责任。另查，被告杜林鹏的鲁P×××××号车在被告保险公司投保有交强险。被告保险公司辩称，保险公司承认原告主张的事实。但经交警部门认定，杜林鹏驾驶的鲁P×××××号小型轿车不承担本次事故的责任，且本次事故中我方车辆以外共有三名伤者，分别为张某东、郝某、张代朋。张某东前期已起诉至法院。保险公司仅同意在交强险无责任限额内与另一无责任车辆分摊承担原告的合理合法损失并为其余伤者预留份额。如法院判决我公司无责任限额部分已赔付，将不再承担超出无责限额部分的损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和限额为20万元的附加不计免赔的商业三者险一份，事故发生在保险期间。被告杜林鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日16时40分许，郝某驾驶的鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至铁路桥北时，与对行张某东驾驶的鲁P×××××号小型轿车及被告杜林鹏驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，致郝某、张某东、鲁P×××××号小型轿车的乘车人张代朋及鲁P×××××号小型轿车乘车人何某受伤，三车及路边设施不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定郝某承担此次事故的全部责任，张某东、杜林鹏、张代朋、何某无责任。原告张代朋受伤后，在冠县中医医院住院治疗6天，支出医疗费2690.9元。鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。因张某东诉郎冉冉、郝某、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、杜林鹏、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁1525民初745号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责任限额内赔偿张某东11100元。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁P×××××号小型轿车投保有交强险的前提下，对于原告张代朋因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿，但应扣除保险公司已赔偿给张某东的部分并为郝某保留合理份额。原告主张的交通费、车辆损失无证据支持，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告张代朋500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜林鹏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一六年九月八日书记员  闫 丹
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1630号上诉人（原审原告）壶关县晋庄镇东崇贤村民委员会。法定代表人王先才，系该村委主任。委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕建成，男，汉族。上诉人壶关县晋庄镇东崇贤村民委员会（以下简称东崇贤村委）与被上诉人毕建成因砖厂承包合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2016)晋0427民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理，书记员委少峰担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：(1)2002年3月10日，原告东崇贤村委与被告毕建成签订《东崇贤村后河砖厂承包合同书》一份，内容为：一、承包期限2002年3月至2006年12月，承包费每年15000元。二、原告东崇贤村委向被告毕建成提供砖窑一座。三、承包到期后，被告毕建成交回砖厂。(2)2008年2月，原告东崇贤村委与被告毕建成又签订《东崇贤村后河砖厂承包合同书》一份，内容为：一、承包期限2008年2月至2008年12月，承包费15000元。二、承包期满后，被告毕建成交回砖厂。原告主张被告2011年至2015年占用原告砖厂，拖欠原告砖厂承包费75000元不予偿还，诉至本院。另查明：被告毕建成主张2008年与村委签了一年砖厂承包合同，村委让其干了三年。对此，原告不持异议。故被告主张2008年与村委签了一年砖厂承包合同，村委让干了三年，本院子以确认。认定上述事实的证据有：被告提供2002年3月10日、2008年2月东崇贤村后河砖厂承包合同书各一份及本院庭审笔录等。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告东崇贤村委请求被告毕建成腾出砖厂，虽原告未提供被告拒绝交出砖厂的事实依据，但被告也未提供交出砖厂的相关证据，且砖厂现存有被告废弃的养鸭子大棚残留物存在，故原告请求被告腾出砖厂，本院予以支持。原告东崇贤村委请求被告毕建成支付2011年至2015年砖厂承包费75000元，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原判判决：一、被告毕建成在本判决生效后三十日将本村后河砖厂腾出，交付原告壶关县晋庄镇东崇贤村民委员会；二、驳回原告壶关县晋庄镇东崇贤村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费1675元，由原告壶关县晋庄镇东崇贤村民委员会承担。上诉人提起上诉称：被上诉人未腾出砖厂，2011年至2015年期间，砖厂处于毕建成的实际占用下，原租赁合同继续有效，被上诉人应支付上诉人承包费75000元。据此，请求二审人民法院撤销一审判决第二项，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：我承包砖厂系上上任村委的事，上任支书说交回砖厂恢复耕地后给我土地，但实际没有给我分地，2011年我养了一年鸭子，赔钱了，就将砖厂交给村委了，村委实际欠我5万多元的砖款，我一直在向村委讨要。本院对原审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人应否支付上诉人砖厂承包费75000元？本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，东崇贤村委与毕建成在原先签订合同时约定砖厂承包费每年15000元，2011年至2015年未签订承包合同，且毕建成称在此期间并未经营砖厂，其已将砖厂交回村委，现该砖厂撂荒未复垦。东崇贤村委请求毕建成支付2011年至2015年砖厂承包费75000元，未提供相关证据予以证明，故本院对其的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，东崇贤村委的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1675元，由壶关县晋庄镇东崇贤村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  范 宁二〇一六年九月二十八日书记员  魏少峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初2910号原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。法定代表人黄建伟。委托代理人周宗武，该公司物业经理。被告王建生，男，汉族，1980年3月20日出生，住所地福建省建阳市。本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告王建生物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以原被告已庭外达成和解，被告已经履行给付义务，原被告之间的纠纷已经了结，不存在诉讼的必要为由，于2016年9月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市星运物业有限公司本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一六年九月二十八日二十八日书记第1页共2页
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0205民初427号原告中国银行股份有限公司开封分行。组织机构代码：87066388-7。负责人侯利军，行长。委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告李新，女，1975年9月11日生，汉族。被告蒿勇鹏，男，1975年10月20日生，汉族，住址同上。被告河南开心一方置地集团有限公司。统一社会信用代码：91410200679472548F。法定代表人叶永明，执行董事长兼总经理。委托代理人陈艳梅，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告李新、蒿勇鹏、河南开心一方置地集团有限公司（以下简称开心一方公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖和孙鑫、被告开心一方公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告李新、蒿勇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，原告与被告李新、开心一方公司签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》一份。根据合同约定，原告向被告李新发放贷款1000000元，被告李新以其购买的碧水蓝城二期第6幢1层105户作为抵押，并办理了抵押登记。被告开心一方公司为被告李新该笔贷款承担阶段性连带保证责任。被告蒿勇鹏出具了财产共有人承诺函，愿意为该笔贷款承担连带责任保证。贷款发放后，被告李新于2015年11月开始逾期不还贷款。现要求被告李新偿还截至2016年4月17日的贷款本金890702.13元、逾期利息24375.01元、罚息1740.30元，共计916817.44元，并支付自2016年4月18日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告蒿勇鹏、开心一方公司承担连带还款责任。被告开心一方公司辩称，被告李新为该笔贷款提供有抵押物，应首先用抵押物在担保范围内优先清偿。对于不足部分，其愿意承担连带还款责任。被告李新、蒿勇鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月22日，原告（贷款人）与被告李新（借款人）、开心一方公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》。合同约定：贷款金额为1000000元；期限120个月，自2014年8月22日至2024年8月22日。自贷款人实际放款之日起算。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。贷款的发放方式为贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人指定的售房人（单位或个人）的结算账户（开户行：开封中行营业部；账户名称：河南开心一方置地集团有限公司；账号：24×××75。贷款还款方式为借款人等额本金还款。本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称抵押物）提供抵押担保。保证人（开发商或担保公司）提供阶段性连带责任保证。担保期限自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前发生的保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/保证责任。合同附件第三条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告李新以其购买的碧水蓝城二期第6幢1层105户作为抵押，并办理了抵押登记。被告开心一方公司为被告李新该笔贷款承担阶段性连带保证责任。被告蒿勇鹏出具了财产共有人承诺函，其作为财产共有人同意被告李新以所购房屋作抵押向原告贷款，且愿意为该笔贷款承担连带责任保证。被告开心一方公司作为保证人为被告李新该笔贷款承担阶段性连带保证责任。2014年8月22日，原告按照合同约定将1000000元一次性转入被告李新指定的账户。截至2016年4月17日，被告李新共欠原告贷款本金890702.13元、逾期利息24375.01元、罚息1740.30元，共计916817.44元。目前，本案所涉房产尚未办理他项权证。以上事实有《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、贷款用款凭证保证合同、《开封市预售商品房抵押权登记证明》、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告李新、开心一方公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的个人商业用房贷款合同，被告李新愿意为该笔贷款承担还款责任，被告开心一方公司愿意为该笔贷款承担阶段性连带还款责任，该贷款合同为有效合同。被告蒿勇鹏是在自愿的基础上出具的财产共有人承诺函，愿意为该笔贷款承担连带还款责任，该承诺函为有效协议。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告李新欠原告款，理应按时付清，被告李新未履行付款义务，应当承担付款之责。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告李新指定的账户，贷款行为已完成，且本案所涉房产尚未办理他项权证，按照合同约定被告开心一方公司应承担连带还款责任，故原告要求被告蒿勇鹏、开心一方公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告李新付给原告中国银行股份有限公司开封分行截至2016年6月17日的贷款本金890702.13元、逾期利息24375.01元、罚息1740.30元，共计916817.44元；并支付自2016年6月18日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告蒿勇鹏、河南开心一方置地集团有限公司承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12968元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 苏新义审  判  员 陈相胜人民 陪 审员 师明伦二〇一六年九月二十八日(代)书记员 孙雪宁
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更278号罪犯温乃旺，男，1967年12月14日出生，汉族，山西省岚县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年5月30日作出了（2012）小店刑初字第350号刑事判决，以被告人温乃旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯温乃旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯温乃旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯温乃旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯温乃旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系三次以上犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温乃旺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  常 佳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0203民申51号再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：邹志军，总经理。委托代理人：邹济云。委托代理人：邹伟宏。被申请人（一审原告）：林神养，男，汉族，身份证号码：×××4715，住韶关市武江区。委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人林神养物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初843号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人林神养提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  黄辉南审 判 员  谢鸿飞代理审判员  彭志光二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜颖希
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更360号罪犯李晋，男，1985年8月28日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）万刑初字第422号刑事判决，以被告人李晋犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李晋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李晋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李晋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯李晋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑且未退赔受害人，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月12日起至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初356号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李某某，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被费县公安局刑事拘留，同年9月9日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］350号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌汽油三轮车，沿费县梁邱镇西村东西路由东向西行驶时，与对行的该镇书房村村民张某驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成张某驾驶的车辆损失820元。被告人李某某负事故全部责任。后经检验，被告人李某某肇事时血液中乙醇含量为133.9㎎∕100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，被告人李某某已经赔偿被害人张某车辆等损失1300元。上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人李某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有酒精含量检验鉴定意见、车辆损失价格评估报告及鉴定人、鉴定机构资质证书；被害人张某的陈述；事故现场图、勘查笔录、现场照片；费县公安局受案登记表、受理交通事故案件登记表、事故责任认定书、办案说明，被告人、被害人户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、抓获经过，赔偿款收到条等书证；被告人李某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故负事故全部或者主要责任…（五）无驾驶资格驾驶机动车…”。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考量被告人已经赔偿被害人损失等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  杨宗锋人民陪审员  李有平二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵 静
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初956号原告：李怀行，个体工商户。被告：勾兴发，农民。原告李怀行与被告勾兴发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀行、被告勾兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告木工装修材料货款4175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专卖木工材料的个体户，被告是息烽县永靖镇开磷城C21-4-1号房的业主，2015年11月29日，被告委托其女儿男朋友陈欢在原告处通过口头协议订了6175元的免漆木工板、木条、石膏板等木工装修材料，原告随即安排师傅刘福云将货送到被告处，被告收货后仅支付了2000元货款，余款4175元至今未付。原告多次向被告催款未果现诉至人民法院。被告勾兴发辩称，原告的材料并不是卖给被告的，原告的材料是否全部运到被告家中，被告并不清楚。此外，被告的装修是包给陈以欢的，钱也是付给了陈以欢，不应再支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的送货单两张，证明材料已经送到了被告家中，而被告只支付了2000元货款，尚欠4175元未付。被告对该证据的真实性无异议，但认为这些材料是陈以欢在原告处赊购的，被告已经将钱支付给了陈以欢。2.原告提交的刘福云、张先学证实材料复印件，证明装修材料系刘福云送到被告家中的，被告家中的木工是张先学做的，木工钱是由被告直接支付给张先学的。被告认可张先学是为其装修的木工师傅，钱确实也是被告支付给张先学的，是因为陈以欢电话打不通才和张先学一起又去买的材料。对于原告提交的证据，双方对真实性无异议的送货单两张，本院对该证据的真实性予以确认，但该送货单未经被告的签字确认，系原告单方面制作，对送货单的材料单价及金额，原告也未能提供相应的证据予以佐证，故对原告的证明目的，本院不予采信；对原告提交的刘福云、张先学的证实材料复印件，因原告所提交的证人证实材料均为复印件，且证人均未到庭接受询问，无法核实该证据的真实性，且原告也未能提交其他证据对其证明目的予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年11月29日，陈以欢在原告李怀行所经营的店内赊购了免漆木工板、木条、石膏板等木工装修材料，用于息烽县永靖镇开磷城C21-4-1号房屋装修，但陈以欢仅向原告支付了货款2000元，原告称陈以欢所赊购的货款尚欠4175元未付，因被告系息烽县永靖镇开磷城C21-4-1号房屋业主，原告遂诉至人民法院请求判令如前诉请。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付货款及所欠货款为多少。原告在庭审中认可所欠货款系陈以欢赊购，收货人也是陈以欢，虽然被告系装修房屋的业主，但原告在庭审中提交的证据不足以证明其供货单上所列的材料都运到了被告家中，也不能证明陈以欢所欠材料款的具体单价及金额，原告应当承担举证不利的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，判决如下：驳回原告李怀行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李怀行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一六年九月二十八日书记员  简继焦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5939号罪犯朱刚，男，小学文化，1968年4月13日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年1月17日作出(2012)睢刑初字第26号刑事判决，以被告人朱刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6��16日作出(2014)宁刑执字第2326号刑事裁定,对罪犯朱刚减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月21日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱刚在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��规定，裁定如下：对罪犯朱刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月21日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民特157号申请人：刘曼，身份证住址：广州市越秀区。被申请人：刘光耀，身份证住址：广州市越秀区。诉讼代理人：刘戎，身份证住址：广州市越秀区。申请人刘曼要求宣告被申请人刘光耀为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘光耀，男，1927年11月15日出生，汉族，现住广州市越秀区广卫路2号3栋204房。被申请人与申请人为父女关系。申请人称被申请人刘光耀现年90岁，自2013年起患老人痴呆症，意识能力模糊，没有自理能力，长期卧床。经中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请宣告刘光耀为无民事行为能力人，并由申请人刘曼作为被申请人刘光耀的监护人。被申请人刘光耀的儿子刘戎到庭，表示同意宣告刘光耀为无民事行为能力人，并由刘曼担任刘光耀的监护人。经委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人刘光耀进行法医鉴定，该鉴定中心于2016年8月29日作出中大（精）鉴字第J2016254号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人刘光耀患××（混合型），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人刘光耀经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。申请人刘曼作为其女儿，申请宣告被申请人刘光耀为无民事行为能力及申请由其作为刘光耀的监护人，被申请人的儿子刘戎、刘某表示同意，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘光耀为无民事行为能力人。二、指定刘曼为被申请人刘光耀的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 凡二〇一六年九月十九日书记员 徐小燕
临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1391刑初140号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某某，男，公民身份证号码372801********4479，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日21时许，被告人周某某酒后驾驶鲁QM×××1号小型轿车沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由南向北行驶至与湖北路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，已达到醉酒标准。同年6月20日，被告人周某某到临沂市公安局交警支队高新技术产业开发区交警大队投案。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，酒精检验鉴定报告、送达回执，当事人血样登记表，机动车驾驶人信息查询结果单，肇事车辆信息查询及车辆保险单，户籍证明，被告人周某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人周某某案后如实供述自己的犯罪事实，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一六年九月二十七日书记员 杨晨曦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民申113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方远兵，男，汉族，生于1971年12月12日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敬洪建，男，汉族，生于1967年9月28日，住四川省绵阳市游仙区。共同委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任亚斌，男，汉族，生于1968年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金华，女，汉族，生于1971年12月26日，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人方远兵、敬洪建因与被申请人任亚斌、谢金华委托合同纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第2064号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方远兵、敬洪建申请再审称：1.（2015）绵民终字第2064号民事判决书第二项“被上诉人方远兵、敬洪建于本判决生效之日后十五日内向上诉人任亚斌、谢金华提交其代任亚斌、谢金华持有太古公司股权期间该公司的财务会计报告、经营收支明细及相关凭据”，二审以申请人与被申请人之间原存在委托关系作出该判决错误，该事实案由应属于股东知情权纠纷，不应在该案进行处理；2.（2015）绵民终字第2064号民事判决书事实部分“本院还查明，二上诉人现在还是太古公司的隐名股东，其股份依旧由被上诉人方远兵代为持有，方远兵目前仍是太古公司的显名股东”，这一认定缺乏证据证明并违反不告不理的原则；综上，请求撤销（2015）绵民终字第2064号民事判决，依法再审。被申请人任亚斌提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人再审请求。本院经审查认为，任亚斌、谢金华与方远兵、敬洪建之间于2012年1月30日所形成的《文县太古矿业有限公司股东会决议》合法有效，根据该《股东会决议》记载的内容，任亚斌、谢金华与方远兵、敬洪建之间的委托合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”的规定，方远兵、敬洪建负有向任亚斌、谢金华报告太古公司涉及股东利益和可能产生影响的事项的义务，该事项包括披露太古公司的财务会计报告、经营收支明细及相关凭据等经营情况。上诉人任亚斌、谢金华有权利依据委托合同要求被上诉人提供太古公司的相关财务资料，二审判决据此认定并无不当。至于再审申请人认为二审对股东的认定违背了不告不理的原则的理由，因人民法院可以依职权查实与案件相关的事实，故该申请再审理由不能成立。综上，方远兵、敬洪建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方远兵、敬洪建的再审申请。审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一六年九月二十七日书记员  邓 红
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0722行赔初2号原告：廖其明，男，汉族，住三台县。原告：廖志刚，男，汉族，住三台县。委托代理人：廖其晾，男，汉族，住三台县。被告：三台县城乡规划建设和住房保障局。住所地三台县北坝镇会仙路。法定代表人：蒲明勇，局长。本院在审理原告廖其明、廖志刚诉被告三台县城乡规划建设和住房保障局行政赔偿一案中，原告廖其明、廖志刚以被告改变原行政行为为由申请撤回起诉。本院认为，原告廖其明、廖志刚申请撤回起诉，意思表示真实，且未损害国家、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许廖其明、廖志刚撤回起诉。审 判 长  魏 江审 判 员  王 丽人民陪审员  徐远秀二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 姝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执600-1号申请执行人：贾军，男，1975年10月30日出生，汉族，省政委法委、省综治办主任科员。被执行人：陈磊，男，1978年1月29日出生，汉族，职业不详。本院受理的申请执行人贾军与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05453号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执600号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 梅    宏    枝审判员 夏怀山代理审判员赵华二〇一六年九月五日书记员 方    亦    忠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初120号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：奉节县天豪会商务KTV。经营者：陈晓华，男，1955年8月18日生，重庆市沙坪坝区人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告奉节县天豪会商务KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年九月二十九日书 记 员 欧阳星宇
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1692号原告:天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号22150室。法定代表人:王玉峰，董事长。委托诉讼代理人:贺怀磊，女，该公司职工。委托诉讼代理人:付晓卫，男，该公司职工。被告：李健，男，1972年9月16日出生，住天津市河西区。原告天津万科物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓卫到庭参加诉讼，被告李健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年7月至同年9月的物业费9543.27元及违约金304.43元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实理由：原、被告系物业服务合同关系，原告系专业的物业服务企业，被告系天津市和平区南京路129号世贸广场B座1702房屋的所有权人，即业主。原告依据与天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及其《补充协议》对小区提供物业服务。被告名下房屋面积为176.14平米，物业费标准为18.06元/平米/月，每月物业费为3181.09元，但被告自2015年7月至同年9月拒绝向原告交纳物业费，共拖欠9543.27元，违约金300.43元，共计9847.7元。原告曾多次催要，被告一直没有交纳。李健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》，证明原告依据合同约定履行了合同义务，被告应当交纳物业费。被告未到庭亦未作答辩，视为放弃抗辩权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年9月15日，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定原告为天津万科世贸广场提供物业服务，物业费标准为按照房屋建筑面积每月每平米物业费18.06元，由业主于每月5日前交纳，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日。同日，双方签订《补充协议》，约定“本合同期满三个月前，甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）没有将续聘或解聘乙方（原告）的意见通知乙方（原告），且乙方（原告）继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方（案外人天津万科世贸广场业主会）与乙方（原告）续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行。”原告自签订合同至今仍为天津万科世贸广场提供物业服务。坐落本市和平区南京路129号世贸广场B座1702房屋系被告名下私产房屋，建筑面积为176.14平米。被告拖欠2015年7月至同年9月期间的物业费9543.27元（18.06元/平米/月×176.14平米×3个月）。另查，被告于2014年6月22日出国，至今未回国。本院认为，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，依法成立生效，本院予以确认。该合同及协议对原告和该小区全体业主具有约束力，原告依据合同及协议约定为该小区提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。被告李健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，对于原告起诉要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告李健给付原告天津万科物业服务有限公司2015年7月至同年9月期间的物业费9543.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李健负担。（本判决生效之日起十五日内送交本院）如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王                 军代理审判员 祝                 芳人民陪审员 张帆二○一六年九月二十一日书记员赵瑞希附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初2803号原告：廖卫，男，汉族，1956年8月17日出生，住重庆市北碚区。被告：王安慧，女，汉族，1969年4月7日出生，住重庆市江北区。被告：重庆鼎岚房屋经济服务部，住所地：重庆市北碚区云清路157号，组织机构代码：06052731-4。投资人：胡斌，该公司销售经理。委托诉讼代理人：邓秦峰，该公司员工。原告廖卫诉被告王安慧、被告重庆鼎岚房屋经济服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法代理审判员刘凤华担任审判长，与人民陪审员何琼杰、罗世美组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖卫，被告重庆鼎岚房屋经济服务部（以下简称鼎岚服务部）的委托诉讼代理人邓秦峰到庭参加了诉讼。被告王安慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖卫向本院提出诉讼请求：1、被告王安慧双倍返还原告廖卫定金共计40000元；2、解除原告廖卫与被告王安慧、被告鼎岚服务部签订的《房地产买卖经纪成交合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，王安慧与廖卫签订房地产买卖经纪成交合同，约定廖卫购买王安慧所有的位于重庆市北碚区XX号房屋，建筑面积59.54平方米，成交价355000元。合同签订后廖卫向王安慧支付定金20000元。房屋过户时廖卫才知道房屋已经被法院查封，无法办理过户。被告王安慧未作答辩。被告鼎岚服务部辩称：廖卫陈述属实，同意解除房地产买卖经纪成交合同。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，王安慧（卖方）与廖卫（买方）、鼎岚服务部（经纪方）签订《重庆鼎岚置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》，约定：买卖双方通过经纪方购买及出售位于重庆市北碚区XX号房屋，该房屋建筑面积59.54平方米，成交价355000元，买方在签署本合同时缴纳定金人民币20000元。合同签订当日，廖卫向王安慧支付定金20000元。涉案房屋被法院查封。上述事实，有当事人的陈述、房地产买卖经济成交合同、房屋查封信息查询证明、收款收据等证据为据，足以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案，涉案房屋已经被法院查封，无法实现房屋买卖过户的目的，廖卫要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。合同签订当日，廖卫按照合同约定支付王安慧定金20000元，由于王安慧的原因导致合同无法履行，王安慧应当双倍返还定金。廖卫要求王安慧返还定金40000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖卫与被告王安慧、被告重庆鼎岚房屋经济服务部于2015年6月5日签订的《重庆鼎岚置业代理有限公司房地产买卖经纪成交合同》；二、被告王安慧于本判决生效之日起十日内支付原告廖卫40000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告王安慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘凤华人民陪审员  何琼杰人民陪审员  罗世美二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 静