wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1237号原告王建楼，男，汉族，1958年8月6日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告王启学，男，汉族，1954年5月12日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告陈吉官，女，汉族，1957年农历4月27日生，文盲，农民，云南陆良县人，住陆良县，系王启学之妻。被告王建东。男，汉族，1983年10月22日生，高中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，系王启学之长子。被告王云东，男，汉族，1985年3月22日生，大学文化，医生，云南陆良县人，住陆良县，系王启学次子。被告孔红良，男，汉族，1976年10月19日生，大学文化，教师，云南陆良县人，住陆良县。原告王建楼诉被告王启学等相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及五被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王旗学、陈菊官两家系同村组人又属相邻，原、被告同居住一排房子，被告家居住在路口前面，原告住在被告家后面，原告家长期必经的通道是从被告家前面的大路转过去通行，原告通行的道路二米宽多点，二、三十年来原告家都一直走着，与被告家都未发生过什么矛盾。2016年3月17日上午，被告陈菊官用人力三轮车装石块停在道路不让原告家通行。同年4月3日上午被告王旗学大伯家儿子打地板,要从该路通行，被告家才把人力三轮车移走。后在当日被告王旗学在他大伯家儿子王旗德地板打好后，又把石块、砖头和人力三轮车把路再次堵起来，原告对被告的行为好言相劝，被告家不但不听，相反的于同年4月4日被告陈菊官又用砖块把路砌起来，用砖墙把路堵掉，给原告家造成生产生活严重影响，人力三轮车都过不去。2016年4月16日被告王见见、王云东、孔红良三人用大锤、撬棍把路撬开后，又用电三轮车拉大石块把原告家长期必经的道路堵起来，不让原告家通行。后原告家多次找村委会调解，又申请镇司法所调解至今未果，现迫使原告家无奈特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照《民法通则》第八十三条之规定调解或判决上列被告排除堵在原告家长期通行道路上的石块、砖头，停止侵害，并赔偿造成的一切损失。被告辩称：答辩人家与原告家之间的关系正如原告诉称的“王启学家与房后邻居王建楼（原告〉家多年来相安无事”。并且答辨人家将八十多公分宽的宅基地让给原告家作为通道，多年来双方没有因为道路通行问题发生过争执和吵闹。之所以答辩方将本案的通道堵起来，责任不在答辩方，而在原告方。第一、原告家要答辩人家同意邻居王启德家盖房时出阳台。答辩人给予拒绝，理由是同不同意王启德出阳台，这是答辩方与王启德家的事，与原告方没有任何关系，答辨人肯定要拒绝。但原告的无理要求遭到答辩方的正当拒绝后，原告方不是采取协商的方式来解决，而是采取指责、甚至辱骂的方式来解决，这必然导致双方矛盾的激化。更让人气愤的是原告用斧子将答辨人家的住房墙角砸毁，这时原告家才把社长王月明及汪书记喊来，美其名曰与答辨人调解。答辩方也本着大事化小、小事化了的原则同意调解，但要把墙补起来。汪书记也明确要求原告必须在两天内修好再来解决，可是原告并没有任何诚意，只是用沙灰随便糊了几下就敷衍了事。第二天社长王月明看后就说“这种修法，要不得”，原告不仅不接受社长的建议，反而又对答辨人家进行辱骂，答辨人陈吉关实在气愤不过才把人力三轮车堵在路上，目的也只是督促原告家将砸毁的墙角修补好。第二、原告不仅没有认真反省自己的错，反而蓄意将事态扩大。2016年4月3日晚上七点左右，答辨人王启学正想把三轮车拉回家，因车胎没有气，答辩人王启学刚弯下腰打气时，原告王建楼和他妻保金焕、儿子王春全，在答辩人王启学毫无察觉的情况下就突然用石头砸伤答辩人，紧接着他们三人将王启学打昏在地，答辨人陈吉关听到惨叫声就忙着跑出去，结果又被原告儿子王春全打倒在地。后来村里人将答辩人王启学和陈吉关送往陆良县人民医院进行抢救。2016年4月16日原告再次用砖头砸伤答辩人陈吉关的腿，并扬言要将答辨人陈吉关打死。原告方的暴行使答辩人王启学、陈吉关的身心受到极大的伤害和沉重打击。在此情况下答辩人才这才把王建东、王云东、孔红良叫来商量怎么办。商量后答辩方先要求原告带王启学、陈吉关到医院住院治疗，可原告王建楼态度十分恶劣，答辩人实在是忍无可忍最后将本案的通道水泥路面砸坏，目的仍旧是督促王建楼带答辩人王启学、陈吉关到医院治疗。综合上述，答辩方之所以将本案的通道堵起来，完全是被逼无奈，所有原因都是原告引起的，一切责任全部由原告承担，与答辩人没有任何关系，同时答辩人将依法追究原告的刑事和民事责任。原告对其主张的事实向本院提交以下证据材料证实。1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。2、照片五张，证实被告侵占道路，影响原告通行的事实。经质证，被告对证据1、2没有异议，被告家也有相应的照片。被告针对其答辩主张提交以下证据材料证实。1、身份证复印件五份，证实被告的身份信息情况。2、照片9张，证实墙角被毁的事实。经质证，原告对证据1、2没有异议。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，居住相邻。在被告家房屋东面有一条通道供原告等人家通行。2016年4月3日因双方发生纠纷，原告将被告家的墙角敲掉一块，被告陈吉关把人力三轮车装上石头停在原告家通行的路上，阻碍原告家正常通行。后事态进一步扩大，被告家以原告家打伤人不带去医院医治为由将通道水泥路面砸坏并将通道堵起来，妨碍原告通行。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告在历史形成的通道上堆放砖头、石块等杂物给原告通行带来妨碍，被告应负有排除妨碍的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告王启学、陈吉官、王建东、王云东、孔红良于本判决生效后30日内排除妨碍，即清除堆放在原告通行通道上的杂物。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一六年九月十八日书记员  张兴良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5821号之二申请执行人佛山市顺德区天丛化工有限公司，住所地顺德区容桂扁滘居委会工业区桂丰路**首层之一。法定代表人阮凤龙。被执行人林德成，男，1973年7月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人吴裕林，男，1964年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区天丛化工有限公司与被告吴裕林、林德成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1128号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴裕林、林德成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天丛化工有限公司支付货款64937.78元计利息，并承担案件受理费711.72元。因债务人吴裕林、林德成未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区天丛化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年05月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴裕林、林德成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款4181.76元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林德成有位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会西坊直街十八巷5号房产（产权证号03××**）,本案已查封，因房产价值与本案申请执行标的相差悬殊，故暂不处理该房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4181.76元，未执行标的为69195.34元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划银行存款及已查封暂不处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5821号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 王成春执行员 韩 伟二〇一六年九月二十二日书记员 罗泽明
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初586号原告林永权，男，生于1970年9月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告云南屹峰建筑工程有限公司。住所地：昆明市五华区华山西路******。法定代表人徐宜华，总经理。本院在审理原告林永权与被告云南屹峰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告林永权于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永权提出的撤诉申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，是原告对自己权利的自行处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林永权撤回起诉。诉讼费1710.00元，由原告林永权负担。审 判 长  肖 静人民陪审员  赵世文人民陪审员  杨英强二〇一六年九月二十六日书 记 员  严忠兰附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1181民初6257号 原告傅留娣，女，汉族，1955年10月4日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人杨秀晖、夏晓慧，丹阳市法律援助中心律师。 被告丹阳市鑫棉家纺有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇太平山村。组织机构代码：69446783-5。 法定代表人倪建琴。 原告傅留娣与被告丹阳市鑫棉家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀晖、夏晓慧到庭参加诉讼。被告丹阳市鑫棉家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告公司员工，被告共拖欠原告工资10200元，为此原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，仲裁委对原告的申请不予受理。现要求被告立即给付工资款10200元。 原告向法庭提交的证据如下： 1、丹劳人仲不字[2016]第86号不予受理通知书原件一份，拟证明原告已经过劳动仲裁前置程序，因原告已超过法定退休年龄，仲裁机关不予受理； 2、拖欠工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资情况。 被告未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告等人在被告处从事缝制、后道等工作。经结算，被告尚欠原告工资10200元。原告为此向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果后，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告丹阳市鑫棉家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告傅留娣工资10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告丹阳市鑫棉家纺有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同工资一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。 审判员  吴国建 二〇一六年九月二十八日 书记员  陈云萍
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执412号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社,住昆明市东川区凯通路30号被执行人：时继秋,女性,1977年8月30日出生,住昆明市东川区；张德平,男性,1974年1月4日出生,住昆明市东川区本院在执行昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社与时继秋、张德平借款合同纠纷一案中，申请执行标的为120000元，利息10027.64元，案件受理费2900元。在执行过程中，本院多方查找均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年九月二十七日书记员 于轩皓
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初842号原告：唐克贤，男，1967年4月26日生，汉族，住襄城县。原告：唐献成，男，1955年7月9日生，汉族，住襄城县。原告：唐运成，男，1963年3月21日生，汉族，住襄城县。委托代理人：应国想，女，1962年6月2日生，汉族，住襄城县，系唐运成妻子。原告：唐大学，男，1964年5月26日生，汉族，住襄城县。委托代理人：李暖，女，1964年3月1日生，汉族，住襄城县，系唐大学妻子。原告：唐燕冰，男，1990年5月9日生，汉族，住襄城县。委托代理人：张俊霞，女，1955年10月30日生，汉族，住襄城县，系唐燕冰母亲。被告：襄城县湛北乡人民政府，住所地：襄城县湛北乡姜店村。法定代表人：李国伟，该乡乡长。委托代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：河南首山重工装备有限公司，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：李均荣，任该公司董事长。委托代理人：杨唯真，女，1966年6月14日生，汉族，住襄城县。被告：襄城县湛北乡七里店村民委员会，住所地：襄城县湛北乡七里店村**。负责人：李国印，任该村村主任。原告唐克贤、唐献成、唐运成、唐大学、唐燕冰诉被告襄城县湛北乡人民政府（以下简称湛北乡政府）、河南首山重工装备有限公司（以下简称首山重工公司）、襄城县湛北乡七里店村民委员会（以下简称七里店村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐克贤、唐献成，原告唐运成委托代理人应国想，原告唐大学委托代理人李暖，原告唐燕冰委托代理人张俊霞，被告湛北乡政府委托代理人庄海博，被告首山重工公司委托代理人杨唯真，被告七里店村委员会负责人李国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉讼请求为：判令被告停止侵权，返还原告责任田8.95亩。被告湛北乡政府答辩意见为：1、原告主体不适格。2、原告起诉被告侵权，应证明原告享有土地使用权。3、根据相关文件批复，本案所涉土地在征地文件批复范围内。4、土地租赁合同书约定，合同履行期间，如遇到征用，按照国家标准支付征地款。5、本案原告按照合同约定，收取租赁费，本案所涉及的土地补偿款已经按照标准发放到七里店村委会，七里店村委会已经通知原告领取。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。被告首山重工公司答辩意见为：本案土地已经依法征用，土地征用款首山重工公司已经按照有关标准，全部支付完毕，为此，请依法驳回原告的诉请。被告七里店村委会答辩意见为：土地征用是上任村委处理的，我自己不清楚现在这块地是否征用，村委发放了每亩地44800元加1000元的超期补偿，共计45800元。本院查明的法律事实原告唐克贤、唐献成、唐运成、唐大学、唐燕冰系襄城县湛北乡七里店村**村民。五原告以户为单位共分得责任田8.95亩，土地坐落位置：七里店西侧，平禹铁路与十三矿铁路交叉处南，平禹铁路以东，东邻311国道，西邻平禹铁路，南邻田庄洗煤厂、劳动服务公司煤厂，北邻七里店田地。2005年，该8.95亩土地以七里店村委会名义租赁给湛北乡政府，租期为10年，租金每亩1000元。五原告共领取10年租金，每年租金8950元。后襄城县人民政府经许昌市人民政府（许政土征44号文件）、河南省人民政府（豫政土485号文件）对“关于襄城县2014年度第一批乡镇建设征收土地的批复”批准，将含本案所涉土地在内的26.8151公顷土地征收为乡镇建设用地。该诉争土地现已由被告首山重工公司使用。被告首山重工公司已按照补偿标准将土地补偿款支付给被告七里店村委会。被告七里店村委会通知五原告领取土地补偿款，但五原告认为土地征收不合法，拒绝领款。2016年3月21日，五原告诉至本院，要求三被告返还原告责任田8.95亩。本院判决理由和结果：本院认为：国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案诉争土地已经人民政府批准被征收为襄城县2014年度第一批乡镇建设用地。土地补偿款已按标准支付给五原告的村集体组织即被告七里店村委会。五原告原拥有的涉案土地使用权，自土地被征收时起即丧失。故五原告现要求被告返还其8.95亩的土地使用权，已无法律依据，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐克贤、唐献成、唐运成、唐大学、唐燕冰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐克贤、唐献成、唐运成、唐大学、唐燕冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  安静珂审 判 员  薛宝龙人民陪审员  岳 培二〇一六年九月六日书 记 员  王清锋
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执582号之一申请执行人杨国中，男，1972年11月10日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被申请执行人杨敏，男，1986年8月4日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人杨国中与杨敏民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）云0122民初699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案执行标的为60000元，诉讼费2007元，执行费830.11元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，由被执行人每月支付申请人2000元直至付清为止，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执582号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人不按协议履行，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年九月十九日书记员  李朝鸿
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1417号之五申请执行人：张岩，女，1978年3月有19日生，汉族，住哈尔滨市道外区北七道街******。被执行人：张宏伟，男，1983年3月6日生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道里区爱建北路**盛世江**楼****iv>被执行人：魏佳，女，1983年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道里，住哈尔滨市道里区爱建北路**盛世江**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人张岩与被执行人张宏伟、魏佳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出已依法查封被执行人张宏伟所有的坐落于哈尔滨市道里区爱建北路6号8栋1单元901号（建筑面积159.46平方米）房产的拍卖裁定。现申请人与二被执行人自愿达成和解协议，二被执行人做出还款计划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104执1417号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  束超英审判员  李贵滨审判员  陈 冲二〇一六年九月九日书记员  李 微
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民特67号 申请人：粟启成，男，1957年12月22日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。 诉讼诉讼代理人：朱万金，资中县龙结法律服务所法律工作者。 申请人粟启成申请宣告吉木慈作失踪一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：下落不明人吉木慈作，女，1974年6月12日出生，彝族，昭觉县人，农民，住资中县社**，系申请人粟启成的前妻，被申请人吉木慈作于1999年12月24离家出走，外出后无音讯。申请人粟启成申请宣告吉木慈作失踪后，本院于2018年6月15日在法院官网发出寻找吉木慈作的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吉木慈作仍下落不明。 本院认为，吉木慈作自1999年12月24日离家出走至今已十多年没有音讯，虽经申请人多方查找，并经本院公告查找，仍下落不明，确定依法推定其失踪。申请人粟启成作为被申请人吉木慈作的利害关系人，现申请宣告吉木慈作失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定判决如下： 宣告吉木慈作为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  郭太辉 二〇一六年九月十九日 书记员  白帅锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初7057号 原告：汤敏，女，1975年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈莉莉，女，1982年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤敏诉被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告汤敏到庭参加诉讼，被告陈莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤敏向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元。事实和理由：2014年4月13日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次索款，被告均拖延拒付。 被告陈莉莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告陈莉莉向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）今借到人民币肆万元整（￥40000），经手人：陈莉莉2014年4月13日”。后被告归还原告15000元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，原告汤敏与被告陈莉莉之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈莉莉未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告已经归还原告的15000元应予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤敏借款25000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已预交400元），由原告汤敏负担375元,被告陈莉莉负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  沈桂生 人民陪审员  钟杰余 二〇一六年九月三十日 书 记 员  张 艳 书 记 员  徐俊亚 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第394-1号申请执行人吴道从，男，汉族，1980年11月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人吉伟，男，汉族，1972年4月2日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于申请执行人吴道从申请执行被执行人吉伟保证合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于二〇一五年七月十三日作出的(2015)镇民初字第912号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人吉伟偿还吴道从借款人民币200000.00元，交纳案件受理费人民币5740.00元，执行费人民币2900.00元。因被执行人吉伟在法定期限内未积极履行，申请人于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人于2016年4月5日自愿达成如下和解协议：一、被执行人吉伟自愿偿还申请人吴道从借款人民币200000.00元及诉讼费5740.00元合计人民币205740.00元，现已支付人民币30000.00元给吴道从，余款175740.00元自2016年5月起逐月支付给吴道从人民币6500.00元直至履行完毕时止。二、吴道从自愿放弃吉伟延迟履行期间加倍债务利息的支付。被执行人吉伟在执行过程中，自2016年8月起未自觉按协议履行。本院遂对吉伟的财产进行查询，现查明吉伟与王明会共同所有一栋住房位于镇雄县××环城北路××号（房产证号：镇房权证乌字第**，建筑面积285.87平方米）。本院认为，被执行人吉伟未按和解协议履行相应义务，为防止其转移财产、逃避执行，损害申请人的合法权益，故应对被吉伟的上述房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人吉伟位于镇雄县乌峰镇环城北路126号的住房予以查封，查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人吉伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  杨 杰审判员  成忠文二〇一六年九月二十六日书记员  刘 浪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4166号 申请执行人邓敏，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人黄宇才，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人邓敏根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】286号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金33811.45元、2015年8月至10月的工资的30%共3087元；承担本案执行费453.47元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4155号 申请执行人李玉平，男，1978年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人李玉平根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】334号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金55267.98元、2015年8月至10月的工资的30%共2100元；承担本案执行费760.51元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民初48号原告：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街**。负责人：赵国明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沧源县衡源竹木资源有限公司。住。住所地：临沧市沧源自治县芒黑路/div>法定代表人：余友兵，该公司总经理。被告：陈冬云，女，1971年11月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住临沧市沧源自治县。被告：余友兵，男，1973年2月11日出生，汉族，四川省泸县人，住临沧市沧源自治县。被告：何恩林，男，1990年12月13日出生，汉族，四川省泸县人，住临沧市临翔区。原告中国工商银行股份有限公司临沧分行（以下简称工行临沧分行）诉被告沧源县衡源竹木资源有限公司（以下简称沧源衡源公司）、陈冬云、余友兵、何恩林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法进行审理。工行临沧分行向本院提出诉讼请求:1、判令沧源衡源公司偿还借款本金28999934元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2015年10月20日为1135081.96元，之后按合同约定利率计算）；陈冬云、余友兵、何恩林对上述贷款本息承担连带清偿责任。2、判决工行临沧分行对沧源衡源公司提供的抵押物拍卖、变卖、折价款优先受偿。3、判决沧源衡源公司、陈冬云、余友兵、何恩林共同承担本案产生的一切费用。事实和理由：2013年7月30日，被告沧源衡源公司与原告签订《网贷通循环借款合同》，循环借款额度为1000万元。其法定代表人陈冬云向原告工行临沧分行作出连带还款承诺。被告沧源衡源公司自愿用其与原告工行临沧分行于2012年7月23日签订的《最高额抵押合同》项下的抵押物，即登记在其名下的沧国用（2012）第189号土地使用权为其公司的借款设定抵押。原告工行临沧分行依约在2015年7月31日向被告沧源衡源公司发放贷款1000万元。2014年10月22日，被告沧源衡源公司再次与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款1900万元。余友兵、何恩林向原告工行临沧分行作出连带还款承诺。被告沧源衡源公司自愿用其与原告工行临沧分行于2014年3月19日签订的《最高额抵押合同》项下的抵押物，即登记在其名下的沧国用（2012）第188号土地使用权为其公司的借款设定抵押。原告工行临沧分行依约在2014年10月22日向被告沧源衡源公司发放贷款1900万元。后被告沧源衡源公司未依约履行还本付息的义务，经催要未果，特提起诉讼。本院经审查认为，工行临沧分行于2015年12月15日与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将涉案《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》等合同约定的全部权利义务转让给中国华融资产管理股份有限公司，双方同时于2015年12月22日在云南日报上联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本案所涉债权因协议转让，受让人取代原合同中的债权人工行临沧分行成为新的债权人，工行临沧分行已不具有适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司临沧分行的起诉。案件受理费192475元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，退还原告中国工商银行股份有限公司临沧分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  兰晓滔审判员  赵艳洁审判员  龙 伟二〇一六年九月二十一日书记员  李 丹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0323民初1034号原告顺瓷建材经营部。负责人梁美琼。地址：师宗县。被告李辉祥，男，汉族，32岁，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告顺瓷建材经营部诉被告李辉祥买卖合同纠纷一案，原告顺瓷建材经营部以诉讼主体不适格为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺瓷建材经营部以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顺瓷建材经营部撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告顺瓷建材经营部承担。审判员  段丙珍二〇一六年九月十九日书记员  钱 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执1636号 申请执行人刘伟刚，男，1988年2月21日生，汉族。 被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地潍坊市寒亭区霞飞路**。组织机构代码61351964-9. 本院在执行申请执行人刘伟刚与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2016年06月14日作出的（2016）鲁0703民特83号民事裁定书已经发生法律效力。 在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民特83号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵无江 审判员  魏文光 审判员  张京发 二〇一六年九月十九日 书记员  孙成林
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初1565号原告河北正定农村商业银行股份有限公司。住所地正定县恒山西路**。法定代表人郝会斌，董事长。委托代理人鲍峰云，该公司法律顾问。被告邢凯铭，男，1985年6月10日生，回族，住石家庄市长安区。被告王宣雅，女，1958年10月18日生，回族，住址同上。被告王绍卿，女，1992年12月3日生，汉族，住址同上。原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告邢凯铭、王宣雅、王绍卿为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍峰云到庭参加了诉讼，被告邢凯铭、王宣雅、王绍卿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，原告与被告邢凯铭、王宣雅签订《个人最高额抵押担保借款合同》，按照合同约定，原告于2015年4月18日向被告邢凯铭发放贷款95万元，约定利率月息7.356250，借款到期日为2016年4月18日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息（即：月息10.29875）。邢凯铭、王宣雅以其共有的位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园13-3-602号房产为上述债务提供抵押担保并于2015年4月17日办理抵押登记。王绍卿与邢凯铭为夫妻关系，对邢凯铭在原告处的借款，王绍卿同意承担连带偿还责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金949986.96元，利息7067.16元（截止到2016年4月19日）及自2016年4月20日起至还清贷款之日的利息按月息10.29875计算；对抵押的房产依法拍卖、变卖的价款行使优先受偿权；被告王绍卿承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。被告邢凯铭、王宣雅、王绍卿未答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、个人最高额抵押担保借款合同、借款借据；2、抵押物清单、房屋他项权证、房产证；3、担保意向书、贷款调查面谈记录；4、借款人财产共有人同意借款承诺书；5、结婚证、户口本、身份证；6、欠款明细。经审理查明，2015年4月16日，被告邢凯铭、王宣雅与原告签订《个人最高额抵押担保借款合同》，邢凯铭作为借款人向原告借款95万元，邢凯铭、王宣雅以其共同共有的位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园13-3-602号房产（邢凯铭房产证号为石房权证长字第**、王宣雅房产证号为石房权证长字第**）为借款提供抵押担保，并于2015年4月17日办理抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。被告邢凯铭、王宣雅在合同上签字捺印。被告邢凯铭、王宣雅、王绍卿均在担保意向书、贷款调查面谈记录中均表示同意抵押并签字捺印。2015年4月14日，被告王绍卿承诺作为借款人的财产共有人同意邢凯铭借款，如不能按时归还，愿意以其夫妻共同财产承担连带偿还责任。原告于2015年4月18日向被告邢凯铭发放贷款95万元，约定利率月息7.356250，借款到期日为2016年4月18日。并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息（即：月息10.29875）。借款到期后，被告未按期偿还借款本金及利息，尚欠借款本金949986.96元、利息7067.16元（截止到2016年4月19日），原告要求被告偿还借款本息，并要求被告支付自2016年4月20日起至还清贷款之日的利息按月息10.29875计算；对抵押的房产依法拍卖、变卖的价款行使优先受偿权；被告王绍卿承担连带清偿责任。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。本院认为：被告邢凯铭、王宣雅以其共同共有的房产为抵押，从原告处借款共计95万元，尚欠借款本金949986.96元、利息7067.16元（截止到2016年4月19日），事实清楚，证据充分，本院对借款的事实予以确认。被告邢凯铭应向原告偿还借款本金及利息，逾期不还属于违约，应承担违约的责任。被告邢凯铭、王宣雅以其共同共有的房产抵押，并办理了抵押物登记手续，原告要求对抵押的房产行使优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王绍卿作为邢凯铭妻子，并承诺以夫妻共有财产承担连带责任，被告王绍卿应对该笔借款承担共同偿还的责任。被告邢凯铭、王宣雅、王绍卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告邢凯铭、王绍卿向原告偿还尚欠借款本金949986.96元、利息7067.16元（截止到2016年4月19日），2016年4月20日起至还清贷款之日的利息按月息10.29875计算；二、原告对被告邢凯铭、王宣雅抵押的位于石家庄市长安区中山东路666号华宸怡园13-3-602号房产（邢凯铭房产证号为石房权证长字第**、王宣雅房产证号为石房权证长字第**）的房产，在所欠本金及利息的范围内享有优先受偿权。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13370元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  樊广圆二〇一六年九月三十日书 记 员  胡娅坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民特29号 申请人：南宁市江南区江南新兴苑幼儿园，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：黄青，校长。 委托诉讼代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。 被申请人：巫华珍，女，1992年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市。 申请人南宁市江南区江南新兴苑幼儿园（以下简称“新兴苑幼儿园”）与被申请人巫华珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 新兴苑幼儿园称，一、被申请人隐瞒了申请人仅变更了投资人，被申请人继续在申请人处工作，双方并未解除劳动合同的事实。由于幼儿园场地出租方南宁市西部时代房地产开发有限公司于2015年9月30日发函通知申请人同意将幼儿园场地办学使用期限延长至2016年1月30日，期限届满后出租方将对幼儿园场地进行招投标，申请人能否继续在此办学尚无法确定，为此，申请人于2015年10月向被申请人下发了《南宁市江南区江南新兴苑幼儿园关于提前解除用工合同的通知》。2015年12月，出租方对幼儿园场地对外招投标，最终确定蒋伶俐在此经营办学。蒋伶俐作为申请人的新投资人继续办学，被申请人也继续在申请人处工作，因此双方并未解除劳动合同。被申请人在仲裁庭审中隐瞒了上述事实，导致仲裁庭错误裁决，属于认定事实不清，适用法律错误。二、被申请人隐瞒了其申请不买社会保险，要求申请人将应交社保金额打入其工资账户的事实。申请人一直为员工购买社保，被申请人以家庭生活困难为由，要求将申请人应为被申请人缴纳部分直接发放到其工资账户，依据《劳动合同法》的规定，该部分款项不构成计算被申请人月工资的组成部分，被申请人隐瞒证据导致该裁决对月工资收入金额作出错误的认定。综上，被申请人在仲裁阶段隐瞒上述相关证据，导致仲裁庭作出错误的裁决，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决。 巫华珍称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明：2016年5月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2016]第352号裁决：自裁决生效之日起三日内，新兴苑幼儿园向巫华珍支付解除劳动合同经济补偿金人民币叁仟捌佰贰拾肆元玖角壹分（¥3824.91），对巫华珍的本案其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，申请人申请撤销仲裁裁决应当符合上述情形之一。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于被申请人是否隐瞒了申请人仅变更了投资人，被申请人继续在申请人处工作，双方并未解除劳动合同的事实，以及被申请人是否隐瞒了其申请不购买社会保险，要求将应缴社保金额发放到其工资账户的事实。本院认为，申请人所主张的新兴苑幼儿园仅是变更了投资人，被申请人继续在申请人处工作，劳动合同并未解除，被申请人要求申请人将应缴社保金额发放到其工资账户，因上述事实的相关证据均由申请人所掌握，申请人承担相应的举证责任，因此被申请人不存在举证责任，也不存在隐瞒证据的行为。另，申请人所主张被申请人隐瞒的均为事实内容，未能举证证明被申请人所隐瞒的证据名称、种类等，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回南宁市江南区江南新兴苑幼儿园的申请。 申请费400元，由申请人南宁市江南区江南新兴苑幼儿园负担。 审 判 员 魏 超 代理审判员 覃 斯 代理审判员 沈刚德 二〇一六年九月十三日 书 记 员 潘 妃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12792号 申请执行人广东省东莞市地方税务局，住所地：广东省东莞市鸿福路**。 法定代表人钟毅文，该局局长。 被执行人东莞市齐乐乐器制造有限公司，住，住所地：东莞市麻涌镇南洲村/div> 法定代表人袁美忠。 关于申请执行人广东省东莞市地方税务局与被执行人东莞市齐乐乐器制造有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，广东省东莞市地方税务局作出的[2015]第81号《责令限期缴纳社会保险费决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人东莞市齐乐乐器制造有限公司应向申请执行人缴纳社会保险费本金140658.8元，滞纳金、利息45470.38元，合记186129.18元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市齐乐乐器制造有限公司的财产。并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 代理审判员  何嘉玲 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年九月五日 书 记 员  陈兆均
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初1246号原告：李俊，男，1961年8月28日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：李姣、严朝，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴晓宏，女，1970年6月4日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：刘英、谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告李俊诉被告吴晓宏股权转让纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告李俊于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费9650元，减半收取计4825元，由原告李俊负担。审 判 长 贾 军人民陪审员 段 萍人民陪审员 李晓明二〇一六年九月五日书 记 员 李秀梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初870号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨津军，男，生于1984年6月24日，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省富民县，住云南省富民县。被告人杨津军因犯盗窃罪，于2001年12月14日被富民县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）868号起诉书指控被告人杨津军犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员朱文出庭支持公诉，被告人杨津军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨津军以合伙购买40台康佳牌电视机为由，骗取被害人刘某人民币14000元，使用“杨建军”的假名字并加盖虚假的“康佳股份有限公司昆明分公司”公章出具收款收据给刘某。2016年5月11日16时30分许，杨津军在玉溪市红塔区高源宾馆205房间内被抓获。上述事实，被告人杨津军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨津军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨津军归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另被告人杨津军自案发后未能赔偿被害人的经济损失，酌情从重处罚。据此，本院根据被告人杨津军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨津军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年5月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案款继续追缴发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一六年九月十四日书记员  唐小杰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执328号申请执行人李某惠，女，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。被执行人唐某敏，女，汉族，云南省彝良县人。原告李某惠诉被告唐某敏民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）云0628民初721号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告唐某敏偿还原告李某惠借款本金50000.00元及自2015年7月13日起至还款之日按年利率24％计算的利息，于生效之日起三十日内履行。被告唐某敏逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人李某惠于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人李某惠与被执行人唐某敏达成如下执行和解协议：申请执行人李某惠自愿放弃本案利息。本金50000.00元，被执行人唐某敏定于2017年、2018年、2019年每年的9月30日前支付6000.00元，2020年、2021年每年的9月30日前支付10000.00元，2022年9月30日前支付12000.00元。上述协议，系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。经征求申请执行人意见，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执328号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  代 辉审 判 员  曾强文代理审判员  曾 杭二〇一六年九月二十三日书 记 员  李武洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1322号原告：郑平，男，1977年12月21日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被告：张旋，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告吴学华，男，1984年12月24日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告郑平与被告张旋、吴学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马光辉，被告张旋到庭参加诉讼，被告吴学华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑平向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告张旋偿还原告借款本金6万元；2.判令被告吴学华在担保责任范围内承担连带赔偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，郑平增加诉讼请求：要求二被告按月利率6%支付自2015年8月11日至本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年7月11日，被告张旋因资金紧张向原告借款6万元，约定借款期限6个月，即2015年7月11日至2016年1月11日，按月利率6%支付利息，被告提供云Ａ×××**轿车作抵押，由被告吴学华提供连带责任担保。同时合同约定，借款发生纠纷由合同签订地人民法院解决。被告支付了一个月利息3600元后，拒不归还原告借款。张旋辩称，借款6万元是事实，自己已偿还过利息2.4万元，只欠利息1.2万元，共计欠原告本息7.2万元，同意在明年3月份之前全部还清。吴学华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。当事人对利息的支付金额存在争议，被告对其利息偿还情况无证据证实，原告自认被告偿还借款利息3600元，本院予以确认。被告吴学华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告提交的借款协议证明了被告吴学华为被告张旋借款提供连带责任担保。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率6%支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告双方对借款利率的约定违反相关法律规定，本院对超出年利率24%的部分不予支持。被告吴学华对被告张旋借款提供了连带责任担保，依法应承担相应的担保责任。被告吴学华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告张旋偿还借款本金6万元及要求被告吴学华承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张旋于判决生效后15日内偿还原告郑平借款本金6万元及利息。利息支付日期自2015年7月12日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率2%计算（已付3600元予以扣减）；二、由被告吴学华承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张旋、吴学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一六年九月八日书记员  韩华瑜
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初751号原告方建良，男，汉族，1985年11月12日生，云南省会泽县人，中专文化，居民，住曲靖市麒麟区。委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告李玉花，女，汉族，1977年3月24日生，居民，曲靖市麒麟区人，住沾益区。原告方建良与被告李玉花民间借贷纠纷一案，原告方建良于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，原告于2016年4月27日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百条的规定，本院于2016年4月27日对被告李玉花所有的云Ｄ×××**号雪佛兰小型轿车予以查封。后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方建良的委托代理人巴全斌到庭参加诉讼。被告李玉花经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告方建良诉称：被告因资金周转于2015年11月16日向原告借款70000元，当天双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，月利息3500元，借款期限为一个月；被告用所有权属自己的云Ｄ×××**号雪佛兰轿车作抵押，但未到车辆管理部门办理抵押登记手续。协议签订当天，原告按照双方约定将借款70000元以现金交付方式出借被告。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金及利息，并不接原告电话，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元，并承担案件受理费，庭审中原告增加诉讼请求要求被告承担保全费和公告费。被告李玉花因下落不明，经本院于2016年6月22日在《人民法院报》刊登公告，现公告期已满，被告李玉花未到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年11月16日，被告李玉花因资金周转向原告方建良借款70000元，双方签订借款协议，内容为“经双方协商甲方李玉花（身份证号5322011977********）向乙方方建良借款达成以下协议：1、甲方将车辆云Ｄ×××**作为抵押物交乙方抵押，如过期抵押物归乙方自行处理（车辆一切手续由乙方保管），车辆由担保人保管。2、利息：借款为七万元整（柒万整），月息3500元∕月，借期为一个月，不满一月按一月计算。过期5天车为乙方所有，一切责任由甲方负责。3、本金利息一月一付。车辆除外观现场验收，其他乙方一切概不负责。里程数38852公里。2015年11月16日。”李玉花在甲方栏签字捺印，方建良在乙方栏签字捺印。协议签订当天，被告将用作抵押担保的车辆交付原告后，原告将70000元现金交付被告，未再出具收到借款的收据。后被告提出欲将车辆用作抵押担保向他人借款来偿还原告的借款，经原告同意，被告将质押在原告处的车辆取回，但一直未归还原告借款本金及利息。原告向被告索要借款无果后，一直无法联系上被告，遂诉讼来院要求被告归还借款本金，并承担诉讼费用。上述事实，原告方建良提供的证据有：1、原告身份证复印件以证明原告的主体资格；2、借款协议原件一份以证明原被告双方约定借款的事实；3、公告费收据以证明因被告下落不明登报公告支出公告费用的事实；4、被告李玉花行驶证复印件一份（原件在方建良处保管）以证实为履行借款协议，被告用云Ｄ×××**号车辆作抵押担保的事实；以上证据经本院审查，结合原告诉称的事实，认为所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方建良通过现金交付的方式借款70000元给被告李玉花，双方通过签订借款协议的形式确定了借款期限和担保方式等，且被告将用于担保的车辆及行驶证等交付原告保管，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系。双方签订的借款协议上约定了借款期限及利息，被告应按照约定履行还款付息的义务，但原被告双方约定的利息支付标准高于法律规定，对超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中超过年利率24%的部分，应不予支持，本案中原告放弃对支付借款利息的主张，属其行使自由处分权的行为，故对原告诉讼主张要求被告偿还借款本金70000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张申请诉讼保全支出的保全费，以及因被告下落不明登报刊登公告支出的公告费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉花于本判决生效之日起10日内偿还原告方建良借款本金70000元。案件受理费1550元，保全费700元、公告费600元由被告李玉花负担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向法院申请强制执行。审 判 长  宋端琦人民陪审员  张中平人民陪审员  吴双祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4226号之二 申请执行人任丽坤，女，汉族，1988年8月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人罗金海，男，汉族，1964年2月11日出生，住所地广东省四会市。 关于任丽坤诉罗金海民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初1351号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗金海应向申请执行人任丽坤清偿借款本金14000元；案件受理费150元由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。本案执行费112元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执4226号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林嘉颖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0824执恢47号申请人肖忠卫，男，傣族，1991年8月9日生，系普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人张大祥，男，汉族，1992年12月25日生，系景谷县人，现住景谷县。肖忠卫申请执行张大祥故意伤害纠纷一案，景谷县人民法院于2014年10月30日作出的（2015）景刑初第71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。据该判决书确定，张大祥应于2014年11月30日前给付76990.91元。但被执行人尚未履行。申请人肖忠卫于2016年9月9日向本院申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张大祥无履行能力，且无财产可供执行。另查明，申请人肖忠卫受害后散失劳动能力，家庭生活困难。经申请人肖忠卫申请，本院按有关法律规定进行申报，并获得司法救助金人民币10000.00元，该款已兑现完毕。同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一六年九月九日书记员  李 行
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3221号原告：殷在平，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：付绿林，男，1986年8月23日出生，傣族，住景洪市。被告：刘法和，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省泸县。被告：邓文明，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省泸县。原告殷在平、付绿林与被告刘法和、邓文明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告殷在平、付绿林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按殷在平、付绿林撤回起诉处理。审判员 曾  二〇一六年九月十九日书记员 岩叫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初8008号 原告：厦门吉家投资有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市罗山福埔SM国际广场第**、第**。 负责人：赵勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。 被告：赖尚华，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖光生，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖尚森，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门吉家投资有限公司晋江分公司（以下简称吉家晋江公司）与被告赖尚华、赖光生、赖尚森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉家晋江公司的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，赖尚华、赖光生、赖尚森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉家晋江公司向本院提出诉讼请求：赖尚华、赖光生、赖尚森立即支付租金即其他费用278845元及自2016年6月1日起至付款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：赖尚华、赖光生、赖尚森合伙经营德国艾士壁纸，并向吉家晋江公司租赁址于福埔SM国际广场的商铺。租赁期间，三人分别与吉家晋江公司签订商铺租赁合同。2016年5月22日，赖光生代表三人向吉家晋江公司出具还款计划表一份，确认截至2016年5月31日尚欠租赁及其他费用278845元，并承诺于2016年8月30日前至少支付205000元，如未能按时足额付款，应按月利率2%计算利息。后付款期限已届满，三人未能付款。 赖尚华、赖光生、赖尚森未作答辩。 吉家晋江公司向本院提供商铺租赁合同七份及还款计划表一份以证明其主张。 本院认为，赖尚华、赖光生、赖尚森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吉家晋江公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实赖尚华、赖光生、赖尚森分别就德国艾仕（AS）壁纸商铺与吉家晋江公司签订租赁合同，并由赖光生于2016年5月22日出具还款计划表的事实。吉家晋江公司主张赖尚华、赖光生、赖尚森共同承担租金清偿责任，但其提供的还款计划表上仅有赖光生在还款人处签名确认，该还款计划表应视为双方对尚欠租金的清偿责任主体达成一致协议即由赖光生负责分期还款以清偿尚欠租金，故吉家晋江公司仍向赖尚华、赖尚森主张权利，于法无据，应不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖尚华、赖光生、赖尚森向吉家晋江公司租赁址于福埔SM国际广场的商铺。2016年5月22日，赖光生向吉家晋江公司出具还款计划表一份，确认截至2016年5月31日尚欠租赁及其他费用278845元，并承诺于2016年8月30日前至少支付205000元，如未能按时足额付款，则按月利率2%计算利息。后付款期限已届满，赖光生未能按约付款。 综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉家晋江公司与赖光生之间达成的还款计划，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。赖光生拖欠吉家晋江公司租金及其他费用278845元，依法应予以清偿。吉家晋江公司请求赖光生支付自2016年6月1日起至付款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予以支持。吉家晋江公司请求赖尚华、赖尚森对租金承担共同承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赖尚华、赖光生、赖尚森经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赖光生应于本判决生效之日起十日内支付厦门吉家投资有限公司晋江分公司租金及其他费用278845元及该款自2016年6月1日起至付款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回厦门吉家投资有限公司晋江分公司本案的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，减半收取2804元，由赖光生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 熊 威 二〇一六年九月七日 书 记 员 黄勤俭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执467号申请执行人：昆明骏松泰经贸有限公司。住所地：昆明市西山区前卫西路安康苑******。法定代表人：张黎黎，系该公司执行董事。被执行人：昆明甲虫彩印有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市盘龙区景泰街集丰市场****iv>法定代表人：陈立新，系该公司总经理。被执行人：陈立新，女，汉族，1966年12月27日生，住昆明市五华区。昆明骏松泰经贸有限公司申请执行昆明甲虫彩印有限公司、陈立新买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）盘法民初字第3205号民事判决书。判决书确定：一、被执行人昆明甲虫彩印有限公司于判决生效之日起十日内向申请人昆明骏松泰经贸有限公司支付货款人民币519600元；二、被执行人昆明甲虫彩印有限公司于判决生效之日起十日内向申请人昆明骏松泰经贸有限公司支付违约金，违约金以上述货款519600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计，自2015年5月12日起计至还清款项之日止；三、被执行人昆明甲虫彩印有限公司于判决生效之日起十日内向申请人昆明骏松泰经贸有限公司支付律师费人呢民办7500元；四、被执行人陈立新对被指心不忍昆明甲虫彩印有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11546元、保全费4396元由被执行人昆明甲虫彩印有限公司、陈立新共同承担。因被执行人昆明甲虫彩印有限公司、陈立新逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明骏松泰经贸有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方已自愿达成执行和解，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执467号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年九月二十日书记员  夏彬
宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执579号申请执行人：吴兴保,男性,1984年4月7日出生,住宣威市被执行人：吕全熊,男性,1986年9月23日出生,住宣威市本院在执行吴兴保与吕全熊附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘炳书二〇一六年九月三十日书记员  刘炳书
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3001号之二 申请执行人东莞市花千里房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路北岸村段。 法定代表人潘军，该公司执行董事。 委托代理人吕伟，女，汉族，19xx年x月xx日生，住广州市天河区。 被执行人罗晓飞，男，汉族，19xx年x月xx日生，住四川省大竹县。 申请执行人东莞市花千里房地产开发有限公司根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第362号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人罗晓飞应向申请执行人东莞市花千里房地产开发有限公司支付违约金、律师费39171.94元、迟延履行利息51.69元、受理费883元及本案执行费502元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人罗晓飞所有的号牌为粤Ｓ×××××的车辆，申请人无法提供该车辆的下落。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请法院对本案作终本处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3001号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 代理审判员  李媛君 人民陪审员  利见弟 二〇一六年九月十八日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民初2586号1527261973011048221973110056152726197691125457519691125056 {文书日期}
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2016）琼9006民初604号   原告万宁市农村信用合作联社。   住所地万宁市万城镇光明路**。   法定代表人赵幼华，该社理事长。   委托代理人郑传波，男，万宁市农村信用合作联社小额信贷部经理。代理权限为特别授权。   委托代理人曹秋昌，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。   被告黄秀蓝，女，1972年3月6日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码：×××   27。   被告陈日明，男，1971年11月20日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码：×××   011。   被告李昌燕，女，1979年6月9日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码：×××   28。   被告陈子阳，男，1976年5月3日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码：×××   34。   被告占兴霞，女，1989年1月8日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码：×××   25。   被告陈佑文，男，1984年9月3日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码：×××   39。   被告唐丽雅，女，1980年10月12日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码：×××   067。   被告陈洪波，男，1978年2月15日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码：×××   35。   原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）诉被告黄秀蓝、陈日明、李昌燕、陈子阳、占兴霞、陈佑文、唐丽雅、陈洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。在审理过程中，经本院主持调解，原告万宁信用联社于2016年9月5日以“经法院主持调解，被告黄秀蓝、陈日明、李昌燕、陈子阳、占兴霞、陈佑文、唐丽雅、陈洪波已还清本息”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万宁市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告万宁市农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费人民币95元，由原告万宁市农村信用合作联社负担。   审判员 符浩军     二0一六年九月九日   书记员 陈虎成   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5495号原告潘仁秀，男，汉族，1954年7月9日出生，身份证住址：武汉市黄陂区。委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告沈贵生，男，汉族，1962年3月24日出生，身份证住址：武汉市黄陂区。原告潘仁秀诉被告沈贵生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告潘仁秀于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告潘仁秀自愿申请撤回对被告沈贵生的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘仁秀撤诉。案件受理费人民币1363元，减半收取计人民币681.5元，由原告潘仁秀负担。代理审判员  余欣妍二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 茜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0821执123号申请执行人张祖仙，女，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）磨黑镇。申请执行人白地国，男，傣族，住宁洱县磨黑镇。申请执行人白清明，女，傣族，住宁洱县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁洱支公司。住所地：宁洱县宁洱镇科恩清水湾小区****。张祖仙、白地国、白清明申请执行中国人寿财产保险股份有限公司宁洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）云0821民初94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张祖仙、白地国、白清明于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁洱支公司给付赔偿款120000元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁洱支公司于2016年9月23日交纳执行款120000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0821民初94号民事判决书第一项判决内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何世平二〇一六年九月二十三日书记员  艾小靖
云南省普洱市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）云08刑申12号 马天泉： 你因犯运输毒品罪，宁洱县人民法院作出（2015）宁刑初字第107号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。你不服提出上诉，宁洱县人民检察院提起抗诉，我院作出（2016）云08刑终4号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。你不服我院（2016）云08刑终4号刑事裁定书，以该案普洱市中级人民法院曾以认定部分事实不清为由裁定撤销原判，发回重审，而宁洱县人民法院将撤销的（2015）宁刑初字第35号刑事判决更改为（2015）宁刑初字第107号刑事判决，公诉机关指证其犯运输毒品罪没有新证据。其无运输毒品的行为，其行为是自给自足的吸食行为，在上诉中没有提出自己的行为构成非法持有毒品罪的上诉理由。原判认定事实不清，量刑过重，不应判处没收财产人民币20000元等。请求对申诉人依法重新审理为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的。”被告人马天泉携带的毒品甲基苯丙胺片剂175克，海洛因4.25克，系在运输过程中当场抓获，且毒品数量较大，远远超过了非法持有毒品的数量。被告人马天泉明知是毒品而采取携带的方法非法运送毒品的行为，符合运输毒品的构成要件，故原审认定被告人马天泉犯运输毒品罪于法有据。宁洱县人民法院作出（2015）宁刑初字第35号刑事判决书，被告人马天泉不服提出上诉，宁洱县人民检察院以本案未对被告人马天泉系毒品再犯的事实予以认定，也未适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，属认定事实和适用法律错误为由提起抗诉，我院以认定的部分事实不清为由发回重审，发回重审是因一审未依法认定被告人马天泉为毒品再犯，也未适用相关法律条款，属实用法律错误。宁洱县人民法院在重审中依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”被告人马天泉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，依法认定被告人马天泉系毒品再犯的事实，依法从重处罚于法有据。依据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。”判处没收被告人马天泉财产人民币20000元于法有据。本案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，驳回你的再审申请，维持原判。 二〇一六年九月二十二日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执747号申请执行人李景，女，1994年12月2日出生，住所地云南省临沧市镇康县，证件号码******************。被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司，地址昆明市。法定代表人张键。李景与云南广业机电建筑安装有限责任公司劳动争议、人事争议一案,昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民三初字第862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院经司法查控系统未能查找到本案被执行人可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李景在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南广业机电建筑安装有限责任公司新的财产线索，申请执行人李景可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年九月十四日书记员  晋昆林
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1308号原告：付岁录，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告：尚志春，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告付岁录与被告尚志春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付岁录及被告尚志春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付岁录向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费43707.70元、误工费10548.00元、护理费10548.00元、住院伙食补助费1240.00元、交通费423.00元、营养费600.00元、后续治疗费10000.00元；2、待伤残鉴定后再行确定伤残赔偿金。事实和理由：2016年3月27日，被告无证驾驶无牌“五征牌”正三轮汽车，沿铜嵋公路由东向西行驶至71KM+500M处左转弯时，与原告驾驶的甘MLXX**号普通二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告于当晚入庆阳市人民医院住院治疗32天，被诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、右侧胛骨骨折；3、胸骨骨折；4、胸部损伤。原告好转出院后，与被告未达成赔偿协议。尚志春辩称，事故发生后，被告积极配合，先后给付原告10000.00元，另外支付医疗费909.09元、救护车费980.00元、交通费240.00元、伙食费200.00元、生活用品173.00元。原、被告对于事故的发生都有过错，交警队责任划分不公平。被告只承担与本次事故伤情有关的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宁县公安局交通警察大队宁公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定书认定的事实客观真实，责任划分明确合理，被告未提交相反证据予以反驳，本院予以采信；2、庆阳市人民医院住院病案、诊断证明书、出院证明书记载，原告诊断中包含陈旧性胸椎骨折及慢性阻塞性肺疾病。住院费用清单中的部分药物，①、参麦注射液（金额877.80元）用于治疗气阴两虚型之休克、冠心病、病毒性心肌炎、慢性肺心病、粒细胞减少症。能提高肿瘤病人的免疫机能，与化疗药物合用时，有一定的增效作用，并能减少化疗药物所引起的毒副反应；②、注射用盐酸氨溴索（300.72元）适用于伴有痰液分泌不正常及排痰功能不良的急性、慢性呼吸系统疾病；③、盐酸沙丁氨醇注射液（1754.96元）用于治疗支气管哮喘或喘息型支气管炎等伴有支气管痉挛的呼吸道疾病；④、细辛脑注射液（504.00元），适应症为用于肺炎、支气管哮喘、慢性阻塞性肺疾病伴咳嗽、咯痰、喘息等；⑤、氟伐他汀钠胶囊（122.58元）治疗原发性高胆固醇血症和原发性混合型血脂异常；⑥、泮托拉唑钠肠溶片（54.50元），适应症为适用于活动性消化性溃疡（胃、十二指肠溃疡）、反流性食管炎；⑦、复方消化酶胶囊（130.95元），用于食欲缺乏、消化不良，包括腹部不适、嗳气、早饱、餐后腹胀、恶心、排气过多、脂肪便，也可用于胆囊炎和胆结石以及胆囊切除患者的消化不良；⑧、碳酸钙D3颗粒（102.00元）用于妊娠和哺乳期妇女、更年期妇女、老年人等的钙补充剂，并帮助防治骨质疏松症。以上用于治疗慢性阻塞性肺疾病及其他与本案伤情无关的药品，共计3847.51元，本院不予认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日19时25分，被告无证驾驶无牌“五征牌”正三轮汽车（车辆无保险），沿铜嵋公路由东向西行驶至71KM+500M处左转弯时，与原告驾驶的甘MLXX**号普通二轮摩托车（车辆无保险）由西向东行驶时相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。随后，原告被送到宁县人民医院进行急救，被告支付医疗费899.29元、院前急救护车费480.00元。当晚23时，原告转入庆阳市人民医院。主要诊断：锁骨骨折（左侧）；其他诊断：肩胛骨骨折（左侧）、陈旧性胸椎骨折、慢性阻塞性肺疾病、胸部损伤、肋骨多发性骨折（左侧）、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧）、胸壁挫伤（双侧）。住院治疗32天，原告住院支出40810.89元、门诊支出1910.40元、院外购买药品支出569.00元、购买生活用品支出151.00元、病历复印支出15.00元及交通费429.00元；被告给付原告亲属现金3000.00元、转账7000.00元，支出医疗费9.80元、救护车费500.00元、出租车费240.00元、伙食费200.00元及购买生活用品173.00元。2016年4月18日，宁县公安局交通警察大队做出宁公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定书，认定：尚志春负本起事故全部责任；付岁录无责任。2016年7月7日，庆阳市人民医院出具的诊断证明书记载：“付岁录临床印象为1、左肩胛骨骨折术后；2、左侧锁骨骨折术后；3、颈椎病；4、继发性右侧臂丛神经损伤？5、迟发性左侧拇长伸肌断裂？”2016年8月17日，原告提交书面材料表明放弃伤残等级鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使；驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告无证驾驶无牌车辆上道路行使，违反法律规定；对发生交通事故造成原告受伤的损害后果具有过错，应当赔偿原告合理的损失。原告关于后续治疗费的请求，可待实际发生后另行起诉。综上所述，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本院对原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十九条第一款、第七十六条第二款规定，判决如下：被告尚志春于本判决生效之日起30日内赔偿原告付岁录医疗费39442.78元（已经扣除不予认定的3847.51元）、误工费3376.00元、护理费3376.00元、住院伙食补助费1280.00元、交通费429.00元、营养费600.00元、生活用品费用151.00元、病历复印费15.00元，共计48669.78元（已给付10000.00元，尚需给付38669.78元）。案件受理费470元，由被告尚志春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  葛晓巍二〇一六年九月二十三日书记员  赵 腾
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民辖终394号 上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。 住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。 法定代表人叶文武，该公司总经理。 委托代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：俞长福，男，汉族，1983年1月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审原告）：杨昕昕，女，汉族，1985年8月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。 上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第3115号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。 被上诉人俞长福、杨昕昕未提出书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施苏萍 审判员  王 虹 审判员  贾 音 二〇一六年九月二日 法官助理李湘云 书记员武婕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执5234号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执5234号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复。被执行人周立，男，1981年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0101民初5412号南京银行股份有限公司与周立金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款，证券等可供执行的财产，申请人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初5412号民事调解协议的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年九月二十七日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保616-1号申请人:袁亿，男，汉族，1974年8月27日生，昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人张孝昆、黄孔生，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：鲁东萍，女，1976年6月18日生，现住昆明市。申请人袁亿诉被申请人鲁东萍诉讼财产保全一案，申请人要求对被申请人名下位于昆明市顺城街顺城房屋（房产证号：20××**）以及位于昆明市北辰小区茶花苑房屋（房产证号：20××**）采取保全措施，并按要求提供了担保。现被申请人鲁东萍自愿提供1100000元现金以对上述财产提供反担保。本院审查后认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲁东萍名下位于昆明市顺城街顺城房屋（房产证号：20××**）的查封；二、解除对被申请人鲁东萍名下位于昆明市北辰小区茶花苑房屋（房产证号20××**）的查封；三、查封被申请人鲁东萍名下存于中国工商银行关上支行账号62×××61账户内存款1100000元，查封期限一年，自2016年9月日起至2017年9月日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年九月二十日书记员  张弦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执9032号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人王峰，行长。 被执行人利德成，男，1973年11月5日，汉族，住广东省东莞市。 关于交通银行股份有限公司东莞分行与利德成其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1465号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金5077.35元及相应利息、费用、滞纳金4296.20元（暂计至2015年12月8日）；返还诉讼费50.00元并承担本案执行费50.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年九月二日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执5160号 申请执行人林思宁，男，1975年3月14日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人宁艳康，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人黄宇才，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。 法定代表人骆伟光。 申请执行人林思宁根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字【2015】293号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人东莞海声音响科技有限公司支付经济补偿金78041.6元、2015年8月至10月的工资的30%共3333元；承担本案执行费1120.61元。 本院在执行过程中，扣划被执行人东莞海声音响科技有限公司存款合计553431.45元。并依法对已进行诉讼保全的财产及执行期间查封的被执行人所有的机器设备、成品、半成品、原材料等财产进行处理。经网络拍卖得款518400元。合计执行到位款共1071831.45元。 本院依法对执行到位款项1071831.45元制作分配方案，按受偿顺位进行分配，本案无分得执行款项。另本院到本市金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执5160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  胡志炜 审 判 员  李满良 代理审判员  陈 静 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  袁伟强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19625号申请执行人马杰，男，1993年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海楼小楼信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********。法定代表人季晓杨。本院在执行马杰与上海楼小楼信息技术有限公司仲裁一案中，对被执行人上海楼小楼信息技术有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人马杰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲(2016)办字第817号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年九月二十九日书记员  石 杨附：相关法律条文
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初809号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，组织机构代码：78671348-2。 负责人：张东，系该行总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。 被告：邓里强，男，1976年10月9日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓里强信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告邓里强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年12月2日，被告邓里强向原告申请信用卡，卡号为51×××22。截止2016年1月25日，被告名下信用卡累计欠款本息共计255069.76元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币255069.76元(截止2016年1月25日，欠款本金为158021.37元，利息为42659.71元，费用54388.68元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2004年10月5日，被告向原告申办信用卡，并申明遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 原告随之向被告核发了卡号为51×××22的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年7月25日，被告尚欠原告透支本金158021.37元、利息42659.71元、费用54388.68元，合计255069.76元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告名片、被告单位证明、被告身份证号码变更材料、原告情况说明、信用卡消费账单明细表、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓里强于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金158021.37元及利息、费用（截止2016年7月25日的利息为42659.71元、费用为54388.68元。自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金158021.37元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5130元、保全费1800元，共计6930元（原告已预交），由被告邓里强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  郑 馨 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  杜清华 二〇一六年九月六日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1645号原告：林菊，女，1985年12月1日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。委托代理人：何学才，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。被告：林永祥，男，1989年4月13日出生，苗族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市东风南路。负责人：姚滨。本院在审理原告林菊诉被告林永祥、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林菊于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林菊撤回起诉。案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告林菊负担。审判员  胡李丹二〇一六年九月二日书记员  崔桂萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洪荣，男，汉族，1966年3月7日出生，会泽县人，住会泽县。委托代理人：王正芬，女，汉族，1967年7月17日出生，会泽县人，住址同上，系吴洪荣之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国会，女，汉族，1962年8月21日出生，会泽县人，住会泽县。再审申请人吴洪荣因与被申请人徐国会健康权、身体权、生命权纠纷一案，不服本院（2016）云03民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴洪荣申请再审称：我根本没有打着徐国会，徐国会编造虚假证据，二审法院审理的事实仍然不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院认为：原二审判决认定本案的事实清楚，且有相关的证据佐证，吴洪荣申请再审所主张的事实及理由，其未提交证据证明。综上，吴洪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴洪荣的再审申请。审判长  李晓图审判员  代兴德审判员  浦 雷二〇一六年九月二十六日书记员  张海艳
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执恢4号申请执行人：沧州市沧兴物资贸易中心法定代表人：杨焕成被执行人：赵华森，男，住沧州市沧州市沧兴物资贸易中心申请赵华森借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2004）运民二初字第607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人沧州市沧兴物资贸易中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2004）运民二初字第607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡树宏二〇一六年九月二十九日书记员  王 建
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7630号 关于申请执行人梁炼康与被执行人叶元高其他纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年九月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第24805号申请执行人王应国，男，1959年9月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人孙莉芳，女，1971年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39208号申请执行人王应国与被执行人孙莉芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙莉芳暂无财产可供执行，申请执行人王应国亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第39208号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月八日书记员 朱益敏附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。