wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5264号之一申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地石狮市。法定代表人邱丰收，该公司总经理。被执行人晋江君子箭服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈江，该公司执行董事兼总经理。申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司与被执行人晋江君子箭服饰有限公司加工合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人加工款279657.8元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年九月二十日书记员  彭劲松
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2614号原告田某某，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。委托诉讼代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告樊某某，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。本院在审理原告田某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2016年9月5日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田某某负担。审判员  秦娜二〇一六年九月六日书记员  艾洁
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申1908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘祖学，男，1955年10月25日出生，汉族，住广西荔浦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢正德，男，1936年8月23日生，汉族，住广西荔浦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林桂荣，男，1953年4月6日生，汉族，住广西荔浦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄昭源，男，1943年6月21日生，汉族，住广西荔浦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丘亿荣，男，1929年9月9日生，汉族，住广西荔浦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韦庆林，女，1941年12月16日生，汉族，住广西荔浦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄惠书，男，1952年9月10日生，汉族，住广西荔浦县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢丽美，女，1966年8月8日生，汉族，住广西荔浦县。以上八位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘浩，广东经纶律师事务所律师。以上再审申请人共同委托丘祖学作为代表人参加诉讼。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西壮族自治区荔浦县人民政府，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇滨江路6号。法定代表人：李玉清，该县代理县长。委托诉讼代理人：张永宾，广西柳先律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦兰恩，该县国土资源局工作人员。再审申请人丘祖学、谢正德、林桂荣、黄昭源、丘亿荣、韦庆林、黄惠书、谢丽美（以下简称丘祖学等八人）因与广西壮族自治区荔浦县人民政府（以下简称荔浦县政府）土地征收行政行为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂立行终字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丘祖学等八人申请再审称：原裁定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求法院撤销本案一审、二审裁定并支持丘祖学等八人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）原裁定未查清本案基本事实。本案的基本事实为：荔浦县政府征用了位于荔浦县的批准建设用地185.233亩。荔浦县政府在未与丘祖学等八人签订任何协议、未进行征地补偿、未评估土地上附着物价值的情况下，就将整块地推平，挂牌出售。该地已作商品房开发使用，共侵占了丘祖学等八人的土地共计4779.96平方米。该统计面积经荔浦县政府下属单位的员工李恭华签字认可。此外，丘祖学等八人还有约3.8亩的承包田未登记被全部推平。丘祖学等八人多次抗议未果。荔浦县政府的行为，严重侵害了丘祖学等八人的合法权益，是违法的行政行为。（二）原裁定适用法律错误。原裁定依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条认定丘祖学等八人的起诉超过了起诉期限。本案系因不动产提起的诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限。依据该法第四十六条，丘祖学等八人的起诉并未超过起诉期限。荔浦县政府提交意见称：（一）丘祖学等八人的再审申请表述与事实不符。桂政土函（2008）182号批复是荔浦县政府通过正当请示程序取得的。《征收土地协议书》是荔浦县国土资源局与被征地村民小组集体签订的协议，各村民代表签字真实，不存在伪造。由其他村民代表而非丘祖学在该协议上签字并不违反法律规定。《征收土地公告》已经明确了征用旱地、水田的面积。丘祖学等八人所称的20亩旱地和未利用地的性质、权属与其所称不符。征用土地范围是以自治区政府批复的红线图为依据，丘祖学等八人被征用的土地都在红线图范围内，该八人拒绝在丈量图上签字。丘祖学等八人未提供其承包3.8亩水田的相关证据。丘祖学等八人作为案涉土地承包人不是土地所有权人，不具有签订土地所有权变更协议的主体资格。荔浦县政府已经按时、足额支付了征地补偿及安置费用给各农户，丘祖学等八人拒绝领取相关费用，荔浦县国土资源局已经将该费用进行提存公证。荔浦县政府也已委托物价鉴定机构对案涉土地地面附着物进行了价格鉴定。（二）丘祖学等八人的起诉超过了起诉期限。本案中，荔浦县国土资源局于2009年8月10日已经向丘祖学等八人送达《责令交出土地决定书》，自收到该决定书之日起，丘祖学等八人已经知道荔浦县政府征用土地的行政行为。荔浦县政府告知了丘祖学等八人复议、诉讼的救济途径，但该八人于2015年5月才向人民法院提起行政诉讼，超出了起诉期限。原裁定驳回丘祖学等八人的起诉完全正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条第二款是人民法院不受理不动产行政诉讼的期限，不是申请人提起行政诉讼的期限，也不是不动产保护的期限。故原裁定未适用该条规定并无不当。（三）丘祖学等八人的再审申请不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的条件。再审申请书前面列有“申请人林桂荣”，但后面并无林桂荣的本人签字，不能认定林桂荣有申请再审的真实意思表示。再审申请书没有写具体日期，不符合上述司法解释的规定。综上所述，丘祖学等八人的再审申请理由不成立，应予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该条文，普通案件在行政行为作出之日起超过五年、因不动产案件在行政行为作出之日起超过二十年的，无论是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。丘祖学等八人主张自己系因不动产提起诉讼的，起诉期限均为二十年之主张缺乏法律依据。因不动产提起诉讼的行政案件起诉期限的计算，应当先适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于一般起诉期限的规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”如存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情况的，可以扣除或者延长起诉期限。本案中，荔浦县国土资源局于2009年8月10日对丘祖学等八人作出荔国土资责(2009)3号《责令交出土地决定书》。丘祖学等八人不服该决定，于2010年2月2日向荔浦县人民法院提起行政诉讼，最终两级法院维持了《责令交出土地决定书》。虽然作出《责令交出土地决定书》的行政行为是荔浦县国土资源局作出的，但这是当地政府整个征地行为的重要组成部分，且可以充分证明丘祖学等八人已经在2009年就知道征地行为。丘祖学等八人于2015年5月才提起本案行政诉讼，要求确认征地行为程序违法，已过了五年多的时间。邱祖学等八人亦未举证证明存在需要扣除或者延长起诉期限的特殊情况。故而，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，认定丘祖学等八人的起诉已超过法定期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，一审法院驳回起诉，二审法院驳回上诉，并无不当。综上，丘祖学等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回丘祖学、谢正德、林桂荣、黄昭源、丘亿荣、韦庆林、黄惠书、谢丽美的再审申请。审判长  孙祥壮审判员  高晓力审判员  于 泓二〇一六年九月二十六日法官助理赵珂书记员黄琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初6996号原告李利萍，,男，汉族，1980年10月1日出生，个体工商户。被告窦某某，男，汉族，1971年1月16日出生，个体工商户。被告李某某，女，汉族，1973年5月18日出生，个体工商户。原告李利萍与被告窦某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利萍到庭参加了诉讼，被告窦某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李利萍向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金44万元及利息25.5493万元（2014.1.18-2016.6.6）及至偿清之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月18日被告窦某某向原告借款44万元，约定还款日期为：2014年5月底偿还10万元，2014年8月底偿还10万元，2014年10月底偿还10万元，2014年12月底偿还14万元，如按期未偿还，利息依照月利率2%可以起诉。该借款由被告窦某某向原告出具了一张借条。借款后被告窦某某未向原告还本付息。又因被告李某某与窦某某系夫妻关系，且借款系在夫妻关系存续期间所为，二被告均应承担还款责任，故向法院提起诉讼。被告窦某某、李某某未答辩。本院经审理认定事实如下，被告窦某某于2014年1月18日向原告李利萍出具了一张借条，借条上载明被告窦某某向原告李利萍借款44万元，约定还款的日期为，2014年5月底、8月底、10月底每月偿还10万元，12月底偿还14万元，如按期未偿还，利息为2%可以起诉。借款到期后被告支付了利息3500元，本金44万元及下欠的利息至今未偿还，另查明，被告李某某与被告窦某某系夫妻关系，双方于2007年1月17日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告向其借款的事实,有原告出示的借条在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告窦某某应当承担偿还责任，又因李某某与窦某某存在婚姻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故被告李某某应承担还款责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。本案中，原告主张借款利息按照月利率2%计算，经核算（本金44万元，2014年1月18日至2016年6月6日，）利息为25.168万元，本案中，核减已经支付过的利息0.35万元，下欠的利息数额为24.818万元。故被告窦某某、李某某应当偿还原告李利萍借款本金44万元及利息24.818万元。关于原告主张的2016年6月7日起至实际付清之日止的利息，本院调整为被告支付从2016年6月7日起至本判决生效之日止的利息（月利率按照2%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦某某、李某某偿还原告李利萍借款本金44万元元及利息24.818万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告窦某某、李某某支付原告李利萍借款本金为44万元从2016年6月7日至判决生效之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费5377元，保全费2200元，由被告窦某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  多瑜二〇一六年九月一日书记员  李虹
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初355号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人高某某，群众。2001年因犯盗窃罪被唐山市新区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年8月9日因犯盗窃罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，2011年8月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年5月10日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员段文斐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日8时许被告人高某某进入石家庄市某工地，在工人宿舍内盗窃手机一部。经鉴定，价值人民币2126元。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议。并有书证现场方位图及照片、视听资料监控录像、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人王某陈述、证人顾某、杨某、余某证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、抓获证明、户籍证明、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高某某退赔被害人王某损失2126元。（本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何亚辉二〇一六年九月二十三日书记员  白广园
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特395号申请人：柴菲菲，女，1986年12月18日出生。申请人：柴寿铜，男，1954年6月15日出生。申请人：徐雅贞，女，1928年9月6日出生。法定代理人：虞水凤（徐雅贞之女），女，1951年8月21日出生。本院于2016年9月26日立案受理申请人柴菲菲与柴寿铜、徐雅贞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年9月26日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第114号调解协议如下：被继承人虞水琴名下位于北京市东城区×号院×号楼×单元×号产权房，建筑面积65.82平方米（产权证号：京房权证东私成字第×号），其中虞水琴所占二分之一的份额归柴菲菲所有，另二分之一份额归柴寿铜所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人柴菲菲与柴寿铜、徐雅贞于二Ｏ一六年九月二十六日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第114号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年九月二十六日书记员  朱 珠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2137号原告：南通市观音山供销社有限责任公司，住所地南通市观音山镇通甲路。法定代表人：明光，总经理。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安平，江苏君哲律师事务所实习律师。被告：赵剑，男，1957年7月13日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。原告南通市观音山供销社有限责任公司与被告赵剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。原告南通市观音山供销社有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同，并责令被告将柜组腾空并返还原告；2.被告向原告支付租金（按照租赁合同约定的租金标准即每年30088.8元，自2003年1月1日计算至柜组返还之日）、违约金6017元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年1月1日将其生资门市柜组出租给被告使用，租期一年，年租赁费为30088.8元。基于租金偏低，根据上级主管部门要求，承租人员的社会保险费用自行承担，合同对此也作了约定。合同还约定违约金为年租金的20%。合同到期后，被告继续租用案涉柜组至今，双方未另行签订合同。自2003年1月1日至2016年4月的租金计401183元，被告分文未付。双方属于不定期合同关系，且被告根本性违约，依法可以解除合同。本院经审查认为，案涉合同明确“根据体制改革实施方案和上级有关文件精神，经双方共同协商同意，乙方租赁生资门市柜组经营”，原告亦在审理中明确当时系在政府主导下进行的改制。根据上述情况，本案所涉纠纷，并不是基于平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南通市观音山供销社有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  曹卫华代理审判员  蔡 栋人民陪审员  马 莉二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄凤美
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初891号原告：陈兴元。委托诉讼代理人：姜玮，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：王春益。原告陈兴元与被告王春益民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴元及其委托诉讼代理人姜玮到庭参加了诉讼。被告王春益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴元向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币165300元并支付自2013年2月5日起至全部欠款清偿之日止的资金占用费（截止至2016年4月28日按人民银行同期贷款利率计算为33734.97元）。事实与理由：2013年2月4日，被告作为借款人向原告借款人民币200000元，同时向原告出具收款收据，被告承诺作为资金周转，会尽快将款项还给原告，且同意以其红星小区四单元1802号房屋为其借款提供担保。基于此，原告于2013年2月5日向被告支付189300元。被告收到借款后，却并没有尽快归还原告借款，原告也一直以电话、口头形式催告欠款，但被告却一直声称资金困难，会积极周转尽快归还。后被告于2014年8月8日、2014年10月5日、2015年3月10日分别归还原告款8000元，合计24000元，剩余款一直未能归还。而今却故意躲避原告以逃避债务。请求法院依法判令被告归还借款本金及资金占用费。被告王春益未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的本人及被告的身份证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈兴元提供的证据3即被告王春益于2013年2月4日出具的借款200000元借条（原件）一张，经本院审查，该借条符合证据的形式和实质要件，且证据的来源和证明目的均符合证据的客观性要求，故对此证据予以采信；对原告提供的证据4-(1)即中国农业银行网上银行电子回单一份，经审查，该证据系原告通过中国农业银行以网银支付方式于2013年2月5日将借款支付给被告王春益人民币第一笔100000元、第二笔89300元，共计189300元。该证据符合证据的客观性、真实性、合法性要求，对此证据本院予以采信；对原告提供的证据4-（2）即中国农业银行出具的打款凭条2张，经审查，该证据系原告陈兴元（转出方）于2013年2月5日通过中国农业银行分两次给被告王春益（转入方）支付100000元和89300元的凭条，所载内容真实有效，对该证据本院予以采信；对原告提供的证据5即被告王春益归还原告借款的银行凭据，经审查，该证据系被告王春益（转出方）通过中国农业银行分别于2014年8月8日、2014年10月5日、2015年3月10日各支付原告陈兴元（转入方）款8000元，合计24000元的凭据，所载内容真实合法有效，故对该证据的效力予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告王春益给原告陈兴元出具了一份20万元的借条，并在借条中注明该愿意以其红星小区4单元1802号房产抵押担保。次日，原告陈兴元通过中国农业银行以网银支付的方式分两笔给被告王春益打入卡中10万元和89300元，共189300元。2014年8月8日、2014年10月5日和2015年3月10日，被告王春益通过中国农业银行以网银支付的方式三次各归还原告陈兴元款8000元，合计24000元。本院认为，本案争议的焦点是被告王春益是否借原告陈兴元款189300元，被告是否归还原告借款24000元以及是否仍应归还原告借款人民币165300元并支付借款期内的资金占用费等问题。根据当事人陈述和经审查认定的证据和事实，本院认为，被告于2013年2月4日给原告出具的20万元人民币借条一张、原告于2013年2月5日分两笔以银行网银支付的方式将189300元转入被告账户履行借款义务，被告于2014年8月8日、2014年10月5日和2015年3月10日分别以银行网银支付的方式各转入原告账户8000元合计24000元履行还款义务，均是事实，并有相关证据在卷佐证。被告王春益借原告陈兴元款189300元，除已归还的24000元外，仍应归还剩余借款165300元本金。原告陈兴元请求被告归还借款人民币165300元本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈兴元请求被告王春益支付自2013年2月5日至借款清偿之日止的资金占用费之诉求，本院认为，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，原告与被告该借款系无息借款（双方未约定利息），也未约定偿还期限，但经原告催告后要求被告偿还逾期利息，应予支持。故原告请求被告支付资金占用费的期限应从本院立案之日起算，逾期还款借期内资金占用期间利息应比照银行同类贷款利率计息。综上所述，原告陈兴元请求被告王春益归还借款本金165300元，本院予以支持。该请求被告支付自2013年2月5日至借款清偿之日止的资金占用利息不予支持，但自本院立案之日起逾期还款借期内资金占用期间的利息，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春益自本判决发生法律效力后十五日内，一次性归还原告陈兴元借款人民币165300元并支付自2016年5月17日起逾期还款借期内资金占用期间的利息（利率按银行同类贷款计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告王春益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  秦广庆人民陪审员  张来全人民陪审员  赵培春二〇一六年九月二十五日书 记 员  赵添天
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执888号之一申请执行人金凯明。被执行人马坚。申请执行人金凯明与被执行人马坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)虎民初字第02292号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告马坚于本判决生效之日起十日内支付原告金凯明欠款40900元，并自2015年7月15日起按年利率6%支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止。”因被执行人马坚拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人金凯明于2016年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计43010.53元。执行过程中，本院根据被执行人马坚的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人名下有苏E22Q**汽车一辆,因未实际控制该车辆,故无法处置。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人马坚纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位43010.53元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02292号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  王嘉懿
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1555号申请执行人崔云甫;被执行人陈竹英,崔卓甫本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年九月二十六日书记员  郑 楠
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执288号之一申请执行人沈建安，男，1972年6月9日出生，汉族。被执行人崔歌，女，1978年9月2日出生，汉族。被执行人刘海棠，女，1950年4月4日出生，汉族。申请执行人沈建安依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第1554号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行崔歌、刘海棠借款纠纷一案。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院执行员给被执行人邮寄送达了执行通知书。经查询，被执行人崔歌、刘海棠无银行存款、无车辆、无房产、无证券。本院执行员于2016年5月10日将被执行人崔歌、刘海棠列为失信被执行人。现因被执行人崔歌、刘海棠下落不明且暂无足额财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执288号执行案终结本次执行程序。二、待申请执行人沈建安能够提供被执行人崔歌、刘海棠可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年九月二十四日书记员  冯倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9756号之二申请执行人锋毅富实业（深圳）有限公司。法定代表人陈正兴。被执行人深圳市华宏通科技有限公司。法定代表人李建东。申请执行人锋毅富实业（深圳）有限公司与被执行人深圳市华宏通科技有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华宏通科技有限公司的银行存款(以人民币105894元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年九月六日书记员  何孝剑第2页共2页
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民辖终65号上诉人（原审被告）唐山市利丰机械设备有限公司。住所地：河北省唐山市开平区胜利桥北200米。法定代表人邹国良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。法定代表人方明华，该公司总经理。原审被告邹国良，男，1970年2月1日出生，汉族。原审被告梁东明，男，1961年9月9日出生，汉族。上诉人唐山市利丰机械设备有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司及原审被告邹国良、梁东明买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00947号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人的注册地和住所地均在唐山市开平区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖；上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》上约定的签订地是被上诉人给我公司发来的固定版本，实际签订的地点是河北唐山，故请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，上诉人唐山市利丰机械设备有限公司与被上诉人中联重科股份有限公司渭南分公司于2014年7月7日签订编号为H／ZLTF-XSTY-TSLF003-2014《产品买卖合同》，该合同第十七条约定：“如因产品买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的依法向合同签订地人民法院诉讼解决”，且合同首部明确载明合同签订地点是陕西省华阴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，上诉人与被上诉人在合同中约定管辖法院为合同签订地法院符合法律规定，应确认有效，故陕西省华阴市人民法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。对于上诉人上诉提出本案合同约定的签订地与实际签订地不符，应由被告住所地法院管辖的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”，故原审认定合同签订地为合同约定的华阴市并无不当。又因协议管辖优先于一般地域管辖，故对上诉人提出的应由被告住所地法院管辖的主张不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱 琦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3896号上诉人(原审被告)：天津市河东区山海教师老人院，住所地天津市河东区成林道**号院内。法定代表人：苏影，院长。委托诉讼代理人：侯建生，天津元宪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津工大碧缘宾馆，住所地天津市河东区成林道**号。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人天津市河东区山海教师老人院因与被上诉人天津工大碧缘宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。上诉人天津市河东区山海教师老人院的法定代表人苏影及其委托代理人侯建生，被上诉人天津工大碧缘宾馆的委托代理人施展、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津市河东区山海教师老人院（以下简称山海老人院）上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：上诉人虽未在合同约定的期限内支付租金，但被上诉人也存在违约问题，因此不能解除合同。另外上诉人也曾与被上诉人就租金问题沟通，被上诉人已同意以其违约赔偿折抵租金。被上诉人天津工大碧缘宾馆（以下简称工大宾馆）不同意上诉人天津市河东区山海教师老人院的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。工大宾馆向一审法院起诉：判令山海老人院返还承租房屋，并支付2014年8月1日至2015年5月31日期间的租金387500元，设备使用费257500元共计645000元，并按上述标准交付自2015年5月15日起至实际交房之日的租金。一审法院认定事实：被告天津市河东区山海教师老人院系民办非企业单位，业务范围为托老，养老。2012年10月25日原告与被告法定代表人苏影签订租房协议书，由原告提供宾馆一层，面积1900平方米租与被告经营养老院，该协议约定租房日期为2012年11月1日至2013年10月31日止。月租金40000元，自第二年起房租按每月42500元收取。该合同另约定在租赁期间如因国家建设、规划、危改等所造成的房屋拆除等情况，如租赁满30个月，乙方应无条件配合甲方在2个月内搬迁，如不满30个月，甲方应退还一个月租金作为赔偿。协议期满后，甲乙双方无异议，本协议自动顺延一年，以此类推。同日双方再签订房屋租赁附属协议一份，约定协议第一年，乙方除按月支付甲方房租外，每月还应支付员工工资、电器、公共设施设备的使用及维修费70000元，自协议第二年起，该费用为每月72500元。2013年2月1日原、被告签订房屋租赁补充协议，约定被告承诺租用房屋只用于开办“天津市河东区山海教师老人院”用途。被告缴纳租金至2014年7月31日。2015年3月30日原告因校区整体搬迁向被告发出通知，要求被告在2015年5月30日前将租赁房屋腾空交与原告。被告未按原告要求腾房，原告起诉来院。另查，本案讼争房屋现登记产权人为天津市高校投资控股有限公司，该公司授权天津工业大学对于校区内所有房屋管理、使用、收益，收回房屋，天津工业大学同意由原告收回宾馆出租房屋。原审法院认为，天津工业大学同意由原告收回宾馆出租房屋，原告具有主体资格。原、被告约定在租赁期间如因国家建设、规划、危改等所造成的房屋拆除等情况，如租赁满30个月，乙方应无条件配合甲方在2个月内搬迁，现原告校区整体搬迁，符合双方约定，原告现主张解除租赁合同应当予以解除，被告应在合理期限内腾房。原告要求被告腾房的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告要求2014年8月1日至2015年5月31日期间的租金387500元，设备使用费257500元共计645000元一节，被告虽表示原告承诺全部让免，但未提供证据，依据双方协议，原审法院对于原告该项请求予以支持。对于原告要求被告交付自2015年5月15日起至实际交房之日的租金一节，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告天津工大碧缘宾馆与被告天津市河东区山海教师老人院房屋租赁协议及附属协议、补充协议；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区山海教师老人院腾空坐落本市河东区成林道73号原告天津工大碧缘宾馆内所租赁房屋交予原告天津工大碧缘宾馆；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区山海教师老人院给付原告天津工大碧缘宾馆房屋租金及其他费用共计645000元；四、驳回原告天津工大碧缘宾馆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，由被告天津市河东区山海教师老人院负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、上诉人的委托代理人与被上诉人原副总经理王利生的谈话笔录，用以证明双方曾就损失问题进行过协商。2、调取证据申请，请求法院询问被上诉人的经理刘青章，已查明双方当事人协商的情况。被上诉人对上述证据的关联性均不予认可。本院的认证意见是证据1为证人证言，而该证人无正当理由未出庭，因此本院对该证据不予采信。证据2不属于人民法院调取证据的范围，本院不予调取。综上，本院对上诉人的证据均不予采信。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人欠付2014年8月1日至2015年5月31日期间长达10个月的房屋租金及设备使用费，构成根本违约，原审法院判令解除双方当事人签订的房屋租赁合同，上诉人腾交涉诉房屋，支付欠付的房屋租金及设备使用费，并无不妥。关于上诉人主张被上诉人履行双方当事人签订的房屋租赁合同存在停水停电等违约情形的问题，上诉人就该问题并未提交证据予以证明，且该问题是否存在不能作为上诉人拒绝交纳房屋租金及设备使用费的抗辩理由，因此本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人曾承诺让免部分房屋租金及设备使用费的问题，被上诉人对上诉人的该主张不予认可，而上诉人对该问题亦未提交充足的证据予以证明，本院对上诉人的该主张不予支持。综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10250元，由上诉人天津市河东区山海教师老人院承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  曹 静代理审判员  李宝罡二〇一六年九月二十六日书 记 员  李珊珊速 录 员  李晓旭
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执637号之一申请执行人：潍坊昊宇洗涤技术开发有限公司。被执行人：郭俊。本院在执行申请执行人潍坊昊宇洗涤技术开发有限公司与郭俊承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月二十一日书记员 王成华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1384号罪犯邹某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年3月20日作出(2015)梅华法刑初字第65号刑事判决，以被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)梅中法刑终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年2月获得表扬。罚金5万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  张译尹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初280号原告：云南万峰物资贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：王小飞，经理。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南瑞江木业有限公司，住所地元江县澧江街道。法定代表人：付茂德，董事长。原告云南万峰物资贸易有限公司（以下简称万峰物资公司）与被告云南瑞江木业有限公司（以下简称瑞江木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万峰物资公司委托诉讼代理人杨建三到庭参加诉讼，被告瑞江木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万峰物资公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92538元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告以前经常向被告供货，已形成固定的买卖关系，供货与付款时间上会产生一定的间隙。2015年6月之前原告一直向被告供货，由于被告不能及时付清货款，2015年6月29日被告向原告出具了一份《欠款说明》，确认被告欠原告92538元货款。原告几经追讨但被告至今未付款。被告瑞江木业公司未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日至2015年5月8日期间，原告万峰物资公司向被告瑞江木业公司销售预压机皮带等物资共七次。2015年6月29日，瑞江木业公司向万峰物资公司出具了1份“兹有云南瑞江木业有限公司欠云南万峰物资贸易有限公司货款玖万贰仟伍佰叁拾捌元（92538.00）整。特此说明，云南瑞江木业有限公司，2015年6月29日”的机打《欠款说明》，“云南瑞江木业有限公司”处盖有该公司印章，空白处有“已核对相符，刘太平，15、30/6”手写字样。现原告以几经催要被告一直未付款为由，起诉要求解决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应了其所需物资，被告理应及时履行支付货款的义务，然而，被告至今对所欠的92538元货款拖欠未付，经催要也未果。现原告要求判令被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞江木业公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南瑞江木业有限公司于判决生效后10日内支付原告云南万峰物资贸易有限公司货款92538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告云南瑞江木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴世莉人民陪审员  罗 勇人民陪审员  马树清二〇一六年九月九日书 记 员  倪 俊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3739号原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码：915001042029854699。法定代表人谭仁海，该公司董事长。委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。被告胡大宪，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告胡大宪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司以需要核实被告身份信息为由，自愿依法申请撤回对被告胡大宪的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准予原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回对被告胡大宪的起诉。本案受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。代理审判员  廖光洁二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 智
陕西省汉中市城固县人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）陕0722民初1634号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告李某某，男，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人:廉全福,系城固县博望法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。负责人樊宏，经理。委托代理人高某，系公司员工。诉讼请求一、请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费、精神抚慰金共计71139.50元。二、请求判令被告王某某承担本案诉讼费。事实与理由经审理查明,2015年12月19日14时9分，被告王某某驾驶本人所有的陕FDXXXX号轿车沿县城西环二路由南向北行驶至国税局十字路口与原告李某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致李某某受伤、车辆受损的交通事故。事发后，李某某被送至城固县医院治疗，经检查诊断为：1，右胫腓骨粉碎性骨折；2，颜面部软组事实与理由织挫伤；3，外伤性鼻出血；4，右侧梨状肌综合症。在该院住院治疗83天。花医疗费22406.50元、交通费300元。李某某住院治疗期间，王某某雇佣医院护工杨某某护理30天，并向杨某某支付了护理费，同时支付李某某住院治疗期间早餐费400元，剩余53天一直由原告之女李某护理至出院止。本起交通事故致李某某所骑电动车受损，经保险公司定损，己产生维修费350元。李某某因交通事故致伤，经城固县公安局交警大队委托汉中汉辉法医司法鉴定所对李某某的残疾等级，后续治疗费用、后续治疗住院天数进行评定和评估，司法鉴定意见书结论为：被鉴定人李某某右胫腓骨粉碎性骨下段粉碎性骨折，现右下肢活动功能受限，其伤残等级评定为10级。右胫腓骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为6500元。右胫腓骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为20日。李某某向鉴定机构交纳鉴定费2000元。本起交通亊故经城固县公安局交警大队认定，王某某应负本起事故的全部责任。李某某无事故责任。王某某所有的肇事车辆在人保财险城固支公司投保了交通事故第三者责任强制保险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年6月20日零时起至2016年6月19日23时59分59秒止。另，李某某平日以务农作为生活来源。李某某所骑电动车系本人所有。赔偿项目赔偿项目医疗费22406.50元凭票计算医疗部门收费票据护理费8240元103天×80元司法鉴定意见书、交通事故赔偿标准误工费6570元219天×30元误工费计算标准，依法酌情确定住院伙食补助费3090元103天×30元交通事故赔偿标准营养费2060元103天×20元同上后续治疗费6500元司法签定意见书、交通事故赔偿标准车辆维修费350元以保险公司定损金额确定交通费300元凭票计算交通费票据精神抚慰金2000元依法酌情确定残疾赔偿金8689元8689元×10年×10%交通事故赔偿标准鉴定费2000元凭票计算票据确认合计62205.50元判决事项本院基于庭审查明的事实，被告王某某驾驶机动车发生交通事故，致原告李某某受伤、车辆受损属实，判决如下：原告李某某在交通事故中受伤，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆维修费、精神抚慰金，以上各项费用共计60205.50元，由被告人保财险城固支公司在陕FDXXXX号车交强险保险责任限额内向原告李某某赔偿36149元。剩余24056.50元，由被告王某某赔偿给原告李某某。扣除被告王某某预付医疗费14276元、护理费2400元、住院伙食及营养费400元，三项合计17076元，再由被告王某某赔偿给原告李某某6980.50元。以上给付内容本判决限生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.50元，鉴定费2000元，两项合计2355.50元均由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：郑建东二〇一六年九月二十三日书记员 ：陈银华说明被告王某某已向原告李某某己支付医疗费14276元、护理费2400元、住院伙食及营养费400元，合计17076元。双方认可无争议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1270号之一申请执行人：徐郑。被执行人：合肥香街商业经营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：罗志铜，总经理。被执行人：马茹娅。本院在执行申请执行人徐郑与被执行人合肥香街商业经营管理有限公司、马茹娅返还原物纠纷一案中，冻结被执行人名下银行存款，暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00373号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十八日书记员 孙 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉执字第00905号申请执行人回民区钢正钢材经销部，住所地呼和浩特市回民区。经营者陈慧敏。被执行人王玉泉，男，1960年10月15日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。申请人回民区钢正钢材经销部与被执行人王玉泉买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）玉民二初字第00828号民事调解书，已发生法律效力，回民区钢正钢材经销部于2015年11月2日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）玉执字第00905号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：冯根群审判员 ：杨林茂二〇一六年九月二十二日书记员 ：田佩宗
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1895号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳，职务：董事长地址：夏津县新市街3号委托代理人：石书华，女，1975年8月25日生，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人：梁宗民，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。被告：张书君，男，汉族，1976年10月14日生，住夏津县。被告：孙爱红，女，汉族，1976年7月7日生，住夏津县。被告：李志国，男，汉族，1971年10月6日生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张书君、孙爱红、李志国借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员张明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告张书君、孙爱红、李志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日，第一被告张书君在我行下属苏留庄支行借款本金5万元，月利率为11.7875‰，第二被告孙爱红系共同还款人，该借款至2015年6月28日到期，第三被告李志国自愿为被告张书君和孙爱红提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，诉至法院请依法判决被告张书君、孙爱红共同偿还借款本金5万元及利息、罚息，判决被告李志国对以上借款本息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。被告张书君、孙爱红、李志国未到庭亦未在法定期间内提交答辩状。经审理查明，2013年6月26日被告张书君在原告下属苏留庄支行申请贷款5万元，用于借新还旧，被告孙爱红系共同还款人，由被告李志国提供连带责任保证。2013年6月26日被告孙爱红向原告出具承诺书，承诺自愿用其家庭财产承担还款责任。2013年6月29日，被告张书君与原告签订个人借款合同，同日被告李志国与原告签订保证合同，其自愿为被告李自栋在苏留庄支行的借款5万元提供连带保证责任。该笔借款于2015年6月28日到期，被告张书君于2016年3月31日偿还本金5000元，2016年9月20日又将剩余本金4.5万元全部还清。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还自借款日至还清之日的全部利息及罚息共计26822.3元。利息计算时间2013年6月29日至2015年6月28日，月利率按11.7875‰，自2015年6月29日至2016年9月20日，月利率按11.7875‰，另加50%罚息计算。要求被告李志国对上述借款的利息、罚息承担连带保证责任。原告向法庭提交以下证据：一、借款申请书一份，借款人张书君2013年6月26日申请办理借新还旧贷款5万元，其上有张书君及担保人李志国的签字、手印及印章，证明借款人张书君是自愿办理，担保人李志国是自愿担保。二、借款合同一份，该证据是2013年6月29日本案的被告张书君与苏留庄支行签订的，证明借款的用途为借新还旧，金额是5万元。三、保证合同一份，证明担保人对此笔贷款承担保证责任。四、承诺书一份，证明被告张书君的妻子孙爱红自愿用家庭财产承担还款责任。五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告已将款交付被告张书君。六、账户明细一份，证明被告张书君已将借款本金5万元还清，利息没有偿还的事实。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等记录在案，予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。2013年6月29日被告张书君与原告签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于2013年6月29日将贷款5万元汇入被告张书君的账户，用以偿还以前贷款，有被告张书君签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。被告孙爱红系被告张书君的妻子，其于2013年6月26日向原告出具承诺书，承诺自愿用家庭财产共同承担还款责任，该承诺书有孙爱红的签字及捺印，故被告孙爱红应对此笔贷款承担共同还款责任。现约定的贷款期限已到，被告张书君虽已还清借款本金，但借款利息一直未偿还，其应按约履行偿还利息的义务。被告李志国与原告签订保证合同对被告张书君的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，且其对于借款用于借新还旧系明知，故合同合法有效，应当受到法律保护，被告李志国对此笔贷款承担连带保证责任。根据借款借据及合同约定，借款月利率11.7875‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还自借款日至还清之日的全部利息及罚息共计26822.3元，利息计算时间2013年6月29号至2015年6月28日，月利率按11.7875‰，自2015年6月29日至2016年9月20日，月利率按11.7875‰，另加50%罚息计算，其主张符合约定条件，本院予以支持。被告张书君、孙爱红、李志国未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：被告张书君、孙爱红于本判决生效后三个月内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息26822.3元（自2013年6月29日至2015年6月28日，月利率按11.7875‰，自2015年6月29日至2016年9月20日，月利率按11.7875‰，另加50%罚息）。被告李志国对以上债务承担连带清偿责任。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张书君、孙爱红、李志国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张明福二〇一六年九月二十三日书记员  张小芳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春兰���女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，女，1967年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人徐春兰因与被申请人张军民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)宣中民一终字第00859号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐春兰申请再审称：（一）一、二审判决未认定案涉借贷关系消灭错误。徐春兰经张军同意后，将案涉20万元借款转借给杜丽娟，徐春兰与张军之间的借贷关系已经消灭，徐春兰应张军要求代杜丽娟偿还1万元系出于友情考虑。（二）即使徐春兰与张军之间借贷关系未消灭，在案涉利息约定不明的情况下，根据相关司法解释的规定，也不应支持相应利息。徐春兰依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）徐春兰出具的借条足以证明其与张军之间的借贷关系存在。徐春兰关于其与张军之间的借贷关系消灭的主张与杜丽娟向徐春兰出具借条及张军向徐春兰出具收条的事实相互矛盾，因此，一、二审判决认定借贷关系成立且未消灭正确。（二）借条中明确约定“利息壹分五厘（1.5）”。按照交易习惯，一般约定的利率分为年利率和月利率，因此，该利率不是三个月利率；若利息壹分五厘为年利率，则该年利率不仅低于人民银行同期贷款利率，甚至低于人民银行同期存款利率，明显不符合常理；若利息壹分五厘为月利率，则年利率为18%，既符合常理，又符合交易习惯。借条中约定的利率应为月利息壹分五厘。因此，一、二审判决徐春兰按照月利率壹分五厘承担相应利息，适用法律正确。综上，徐春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐春兰的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  魏华慧代理审判员  杨成林二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3296号之二申请执行人：广州市花都中华酒店有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：严万煊，该公司经理。被执行人：广州传奇园林绿化装饰工程有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘明和，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第1315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人广州传奇园林绿化装饰工程有限公司的银行存款人民币27292.25元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年九月二十三日书记员  张 杨
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初142号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人宋远军，男，生于1971年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，大学专科文化，苍溪县圣丰农产品经营有限公司职工，住苍溪县陵江镇。2016年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人宋远军犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员寇莉晴出庭支持公诉，被告人宋远军到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2013年7月，被告人宋远军在四川省成都市华西医院附近，从制作虚假病历、发票的人员（另案处理）处，购买了伪造的祖某某在四川大学华西医院住院的病历和发票。2013年7月30日，被告人宋远军持假发票、假病历在苍溪县第三人民医院报账，骗取了苍溪县新型农村合作医疗管理中心医疗保险费人民币38155元。案发后，被告人宋远军已退赔全部赃款。公诉机关认为，被告人宋远军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取新农合补偿款共计人民币38155元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋远军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。现提起公诉，建议对被告人宋远军单处罚金。被告人宋远军对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明的被告人宋远军的犯罪事实与起诉指控的事实一致。同时查明，苍溪县公安局三川派出所接到广元市公安局朝天区分局协查“祖某某诈骗医疗保险费”案的通知后，于2014年5月28日对该案立案侦查，并电话通知宋远军到案接受讯问，因被告人在外出差，便委托祖某代其退缴了赃款38155元；同年6月5日被告人宋远军自动到三川派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、报账手续、账户交易明细、缴款书等书证；证人祖某、祖某某、徐中良的证言，被告人宋远军的供述与辩解，鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋远军以非法占有为目的，使用伪造的住院病历和发票，骗取苍溪县新型农村合作医疗管理中心医疗保险费38155元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究被告人的刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋远军系侦查机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪数额较大，归案后自愿认罪悔罪，且已退赔全部赃款，具有自首等法定从宽处罚情节，故可对被告人宋远军从宽处罚。公诉机关建议对被告人单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据被告人宋远军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋远军犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭代荣二〇一六年九月二十七日书记员  任佰安附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初720号原告：付某某，女，1973年7月9日出生,汉族，四川省德昌县。被告：毛某某，男，1972年6月27日出生，汉族，四川省德昌县。原告付某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告付某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告付某某负担。审判员  边绍红二〇一六年九月二十三日书记员  郑海燕
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1165号罪犯王永泉，男，1983年11月11日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年3月4日作出（2011）鲤刑初字第70号刑事判决，认定被告人王永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月8日起至2018年10月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月4日以（2013）泉刑执字第1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2017年1月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）973号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王永泉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王永泉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分,2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯王永泉在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但重大违规一次被扣3分，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永泉减去有期徒刑二个月（刑期自2010年10月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初142号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人侯亚洲，男，汉族，无业，住抚顺市东洲区。1996年9月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1999年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2003年10月因犯故意伤害罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月4日刑��释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月16日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人侯亚洲犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人侯亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人侯亚洲犯抢劫罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等书证、被害人韩某某的陈述、证人姚某某等人的证言、被告人侯亚洲的供述与辩解、辨认笔录。据此认为，指控被告人侯亚洲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究被告人侯亚洲的刑事责任。被告人侯亚洲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人侯亚洲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人侯亚洲，于2016年6月15日19时50分许，搭乘被害人韩某某驾驶的出租车，行至抚顺市东洲区郎平路青草沟附近，用语言相威胁，抢走韩某某人民币175元。被告人侯亚洲在逃跑过程中，被韩某某呼救赶来的人员抓住，并被公安人员带至公安机关接受调查。上述事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、破案报告表及告知书等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人侯亚洲被抓获的经过；被害人韩某某的陈述，证实被侯��洲抢劫的经过；证人姚某某、陶某的证言，证实抢劫韩某某的人为侯亚洲的事实；提取笔录及视频截图，证实公安机关依法提取行车记录仪中的视频资料及韩某某抓住侯亚洲的事实；扣押物品清单，证实公安机关依法扣押人民币175元的事实；辨认笔录及照片，证实陶某、韩某某分别指认实施抢劫的人是侯亚洲及被告人侯亚洲指认犯罪地点和被抢人民币的经过。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人侯亚洲，以非法占有为目的，采取语言威胁方式劫取他人财物，已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯亚洲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十���条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人侯亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2020年6月14日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  金顺利人民陪审员  王汉权二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 为
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2299号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴涛。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01403号民事判决，于2016年8月15日向被执行人吴涛发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴涛的存款、收入人民币9461.41元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年九月二十五日书记员 仇园春
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第334号之一申请执行人施生焱，男，1968年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人陈诚，男，1987年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00201号民事判决书，于2016年7月14日依法委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人陈诚所有的武汉东湖新技术开发区茅店山路XXX号加州·香山美树（二期）XX栋XX单元XX层XX号房屋（合同备案号：湖XXXXXXX，建筑面积XXXX平方米）。2016年8月2日买受人舒XX公民身份号码）以1057600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：位于武汉东湖新技术开发区茅店山路XX号加州·香山美树（二期）XX栋X单元XX层XX号（合同备案号：湖XXXXXX，建筑面积XXXXX平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人舒XXX所有。上述权利自本裁定送达买受人舒XXX时起转移。买受人舒XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾审判员  张军审判员  李红二〇一六年九月十二日书记员  方亮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11088号原告上海理想应用化学研究所有限公司，统一社会信用代码91310105739011293k，住所地上海市长宁区淮海西路570号615室。法定代表人陈来申。委托代理人沈强，系该公司工作人员。被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司,统一社会信用代码91320500582275820e，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区龙泾路77号。法定代表人迮寅霄，总经理。委托代理人陈亚玲，系该公司工作人员。原告上海理想应用化学研究所有限公司（以下简称理想公司）与被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司（以下简称展博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告理想公司委托代理人沈强、被告展博公司委托代理人陈亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理想公司诉称，原告于2014年1月至2014年12月间供货至被告，并开具增值税专用发票14份，金额共计272020元。但只收到货款157440元，被告至今尚欠114580元，虽经屡次索讨，但均无效果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款114580元；本案诉讼费用由被告承担。被告展博公司辩称，上述货款已付清。经审理查明，理想公司向展博公司供油漆，并于2014年4月9日至2014年12月18日开具增值税专用发票14份，金额共计272020元。庭审中，展博公司对于理想公司所称的货物往来及金额无异议，且双方对展博公司已于2014年7月14日支付53860元、2014年11月14日支付59980元、2014年12月29日支付33600元、2015年12月11日支付10000元，共计157440元的事实无异议。对于其余货款，展博公司称已付清，并提供了理想公司的收款收据3份，分别为2014年10月15日14200元、2014年6月13340元、2015年1月21日110000元（此次为承兑，当时收回12960元，扣除后实际付款97040元），共计124580元。理想公司对于收款收据的真实性并无异议。以上事实有原告提供的供货发票、被告提供的收款收据，以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。庭审中，被告对于原告陈述的业务往来及交易金额并无异议，被告对原告主张的欠款金额提供了由原告出具的收款收据3份共计124580元，已超过原告起诉金额，原告对于收款收据的真实性无异议。本院认为，被告在庭审中提供的收款收据，足以证明原告已经收取了被告相应的货款，故原告起诉要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：驳回原告上海理想应用化学研究所有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1296元，由原告上海理想应用化学研究所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  姚松杰二〇一六年九月二十三日书记员  庄 纯
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425行审63号申请执行人：齐河县工商行政管理局。法定代表人：李开平，局长。被执行人：邢台诚亿商贸有限公司（曾用名称：邢台市恒德科技有限公司）。所在地址：邢台市桥东区新华北路298号。。法定代表人：殷丙森，总经理。申请执行人齐河县工商行政管理局向本院提出申请强制执行齐工商行处字（2015）23号行政处罚决定，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的齐工商行处字（2015）23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2014年11月份，申请人接广州胜仕自动化仪表有限公司投诉，1称邢台市恒德科技有限公司销售给山东莱钢永锋钢铁有限公司的十二套流量仪表涉嫌侵犯注册商标“迪尔巴”专用权，2015年7月10日，广州胜仕自动化仪表有限公司提供补充投诉材料后，申请人立案调查。经调查查明，邢台市恒德科技有限公司于2014年8月28日与山东莱钢永锋钢铁有限公司签订订购合同，销售给山东莱钢永锋钢铁有限公司十二套上润中仪科技有限公司生产的“新型迪尔巴流量计”，货值金额182400元，至被查获时止，已被山东莱钢永锋钢铁有限公司全部安装使用。上润中仪科技有限公司在其生产的流量计上标注“新型迪尔巴流量计”的字样，其行为违反《商标法实施条例》第七十六条：“在同一种商品或者类似商品与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”和《商标法》第五十七条第二项：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”之规定，客观上引起山东莱钢永锋钢铁有限公司的混淆，已构成侵犯注册商标专用权的行为。邢台市恒德科技有限公司从北京上润中仪科技有限公司购进十二套上润中仪科技有限公司生产的“新型迪尔巴流量计”销售给山东莱钢永锋钢铁有限公司，虽然能够证明该商品是自己合法取得的，但是，邢台市恒德科技有限公司作为专业销售公司，前期给山东莱钢永锋钢铁有限公司提供过加拿大GAMME公司生产的DEARBAR流量计，并且知道上润中仪科技有限公司生产的“新型迪尔巴流量计”价格大大低于加拿大GAMME公司生产的DEARBAR流量计的价格，根据《公安部经济犯罪侦查局、国家工商行政管理总局商标局、公平交易局和国家知识产权局协调管理司2002年第一次工作联席会议纪要》第四条列举了属于“明知”的情况：“4.有意采取不正当进货渠道，且价格大大低于已知正品的；6.专业公司大规模经销假冒注册商标商品或者商标侵权商品的；”规定，邢台市恒德科技有限公司应该知道销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品，邢台市恒德科技有限公司的销售行为违反《商标法》第五十七条第（三）项：“销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定，构成了侵犯注册商标专用权行为，依法应当予以查处。2015年7月22日，申请人对案件调查终结后经集体研究，作出拟处罚事项，于7月23日向被执行人邢台市恒德科技有限公司邮寄送达齐工商公听告字（2015）04号《行政处罚听证告知书》，被执行人提出听证要求。2015年8月17日申请人举行听证会，被执行人以“迪尔巴流量计”为行业内通用名称，销售的产品不会引起相关公众的误认和混淆，产品是合法取得，不知道是侵权产品不构成商标侵权行为进行了陈述和申辩，申请人认为，当事人能证明产品是合法取得，但是根据山东莱钢永锋钢铁有限公司提供的情况说明中可以看出，当事人与莱钢长期合作，之前供货均为注册商标为“DEARBAR迪尔巴”的产品，且当事人作为专业的销售公司，有长期的从业经验，可以认定当事人的行为是“明知”行为，故当事人应当承担相应的责任与处罚，由此申请人对被执行人的听证意见未采纳。2015年10月24日，该案经审批后，依据《商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十万元以下罚款”之规定，申请人作出齐工商行处字（2015）23号行政处罚决定，鉴于邢台市恒德科技有限公司已变更为邢台诚亿商贸有限公司，决定对邢台诚亿商贸有限公司作出如下处罚：1、责令停止侵权行为；2、罚款72.96万元。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人向被执行人送达齐工商行处字（2015）23号行政处罚决定后，被执行人在指定期限内没有履行缴纳罚款的义务，既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2016年6月25日，申请人向被执行人公告送达齐工商行处字（2015）23号行政处罚决定书，被执行人仍然没有履行义务，也没有陈述和申辩。申请人向我院申请强制执行齐工商行处字（2015）23号行政处罚决定，符合法律规定。以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。本院认为，根据《商标法》第七条第二款“商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为”之规定，齐河县工商行政管理局行政主体、行政权限合法。申请人对被执行人作出的齐工商行处字（2015）23号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，申请人申请强制执行齐工商行处字（2015）23号行政处罚决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐河县工商行政管理局作出的齐工商行处字（2015）23号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 李培富二〇一六年九月二十六日书记员 王业云
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初155号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人袁某，务工。因本案，于2016年6月3日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日0时15分许，被告人袁某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车，行驶至云和县城东大道汽车站门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警���场查获。经现场呼气体内酒精含量检测，袁某的体内酒精含量为175.9mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为170mg/100ml。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人袁某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0710号法医毒物检验报告书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号违法查询结果、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为170mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年九月六日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执776号之三申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。负责人马天舒，该行行长。委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。被执行人常熟市世和织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。法定代表人姚文华。被执行人ＸＸ。被执行人陈建东。被执行人姚丽萍。被执行人朱建明。被执行人王祥生。被执行人朱人欢。被执行人常熟中之谊实业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人朱建明。苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市世和织造有限公司、ＸＸ、陈建东、姚丽萍、朱建明、王祥生、朱人欢、常熟中之谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）熟商初字第00055号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市世和织造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行于2013年11月7日发生的借款本金人民币200万元及利息（含罚息、复利，至2014年12月17日为人民币144950元，自2014年12月18日起至本息清偿之日止按年利率11.7%计算。）；二、常熟市世和织造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行于2013年11月8日发生的借款本金人民币180万元及利息（含罚息、复利，至2014年12月17日为人民币129870元，自2014年12月18日起至本息清偿之日止按年利率11.7%计算。）；上述一、二项如采用转账方式支付，请汇入苏州银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79；三、苏州银行股份有限公司常熟支行有权就ＸＸ抵押的常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城3号1029室房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额人民币177万元范围内优先受偿常熟市世和织造有限公司的上述第二项债务；四、陈建东、姚丽萍、朱建明、王祥生、朱人欢、常熟中之谊实业有限公司在人民币400万元的范围内对常熟市世和织造有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，陈建东、姚丽萍、朱建明、王祥生、朱人欢、常熟中之谊实业有限公司承担保证责任后，有权向常熟市世和织造有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币39479元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币45079元，由常熟市世和织造有限公司负担，陈建东、姚丽萍、朱建明、王祥生、朱人欢、常熟中之谊实业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人ＸＸ所有的位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城3号1029室房屋一套【丘（地）号：×××】，成交后得款人民币972000元，之后，本院依法发还评估机构后续评估费人民币3370元，收取了被执行人ＸＸ执行费人民币12120元，发还给了申请执行人人民币956510元（含申请执行人先行垫付的评估费7256元）。对本案余款人民币3170645元、利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人王祥生共有的房屋有位于常熟市金山苑二区65幢203室房屋一套及车库16号一只【丘（地）号：×××】，因王祥生占有该房屋10%的比例，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人朱建明、朱人欢名下的房屋有位于常熟市虞山南路15号国美山庄9幢【丘（地）号：×××】，登记在被执行人常熟中之谊实业有限公司名下的房屋有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢921室、常熟市富阳路21号4幢104室、5幢103室【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人姚丽萍名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂不便处置；之外本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币949254元，尚未执行到位人民币3170645元、利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年九月二十日书 记 员  金 译
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1845号罪犯刘朝平，男，汉族，1963年11月11日生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年9月8日作出（2014）芜经开刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘朝平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘朝平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朝平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年5月10日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘朝平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝平减刑有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月5日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐凯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执434号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人石秋合申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行与被执行人石秋合等金融借款合同纠纷一案于2014年9月1日审结。该案（2014）禹商初字第296号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结石秋合在中国建设银行（处）账户存款人民币25599.98元，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年九月十二日书记员 陈廉鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5825号原告：吴胜和,男,1977年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘新启，黄冈市保险法律服务所法律工作者。被告：耿成付,男,1974年7月9日出生，汉族，住户籍地河南省新野县，现住江苏省张家港市。原告吴胜和与被告耿成付欠款纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴胜和及其委托诉���代理人刘新启到庭参加诉讼，被告耿成付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴胜和向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款27929元及利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付人工费27929元。事实和理由：2014年春，被告找到原告做泥瓦工，工程结算后，原告与被告结算，被告出具了欠条，但至今被告未支付。被告耿成付未答辩。经审理查明，2015年2月6日，耿成付出具欠条一份，确认结欠吴胜和工人费27929元以上事实，由欠条、庭审笔录予以证实。本院认为，被告耿成付出具的欠条是其真实意思的��示，是合法有效的，被告耿成付应依约履行。现原告吴胜和要求被告耿成付支付人工费27929元，依法有据，本院予以支持。被告耿成付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿成付应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴胜和支付人工费27929元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费498元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  缪 安人民陪审员  周汉忠二〇一六年九月二十九日书 记 员  宗 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终458号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海267号观海大厦。负责人：黄海，经理。被上诉人（原审原告）：李丽。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613民初791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的保险人为中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，而非上诉人，上诉人作为被告的诉讼主体不适格，且事故发生地为潍坊市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，原审法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。被上诉人答辩称，中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司虽是承保单位，但只是上诉人的分支机构，且涉案保险合同及保险单上加盖的亦均为上诉人的印章，被上诉人选择作为上级主管部门的上诉人作为被告符合法律规定。上诉人的住所地在烟台市××区，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否为适格的诉讼主体应在实体审理中审查。本院经审查认为，被上诉人李丽以其投保的车辆发生保险事故为由诉至原审，请求判令上诉人支付其投保车辆的保险理赔款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”上诉人的住所地在烟台市××区，被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人主体资格是否适格，应在案件实体审理中予以审查，不属于本案管辖权异议审查范围。中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司并非本案被告，上诉人请求将本案移送栖霞市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年九月二十三日书记员  李清玉工作情况说明2016年9月7日承办人电话通知上诉人和被上诉人一审委托诉讼代理人盖俊山（山东齐鲁（烟台）律师事务所律师1362535****）和潘天龙（山东德扬律师事务所律师1305353****），于下周一（9月12日）下午3时到中院第七审判庭对该案进行听证，请双方提供涉案车辆保单原件。承办人：赵秀红2016年9月7日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3728号原告周某。法定代理人周某某。被告魏某某。被告魏某某甲。本院在审理原告周某与被告魏某某、魏某某甲身体权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一六年九月二十六日书记员  崔志刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第5123号原告：钱秀林，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：徐建新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告钱秀林（以下简称原告）与被告徐建新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请为判决：1、被告归还原告借款3000元及利息300元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告钱秀林到庭参加诉讼，被告徐建新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月27日，被告向原告借款，原告通过现金方式交付被告人民币3000元。原告出借款项后，被告向原告出具借条载明：“今借到钱秀林处人民币叁仟元正，借款时间一个月，借款人徐建新。”后被告未在约定还款时间履行还款义务，原告起诉至本院。本院认为：原告在履行交付借款3000元的义务后，被告未按双方约定及时归还，原告有权向其主张还款，原告诉请被告返还借款3000元及支付相应逾期利息的诉请具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建新于本判决生效之日起十日内归还原告钱秀林借款3000元及利息300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐建新承担。本判决为终审判决。代理审判员 邓 瑶二〇一六年九月二十三日代书 记员 林珊珊
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更336号罪犯郭仁法，男，1972年9月27日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2014年6月5日作出（2014）文刑初字第151号刑事判决，以被告人郭仁法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年9月10日起至2018年9月9日止。罪犯郭仁法于2014年8月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯郭仁法在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭仁法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭仁法自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭仁法应交纳罚金12000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭仁法在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭仁法减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 郝良存审 判 员 许杏花二〇一六年九月二十六日法官助理 刘伟甲书 记 员 陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1096号罪犯孟和满达，男，1992年11月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，大学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）红刑初字第297号刑事判决，以被告人孟和满达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2014年5月7日起至2025年11月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟和满达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改��现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孟和满达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年11月至2016年3月考核期内获考核分181.8分，记功3次。本院认为，罪犯孟和满达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟和满达减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年5月7日起至2025年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 訾红梅审判员 赵 杰���〇一六年九月十三日书记员 王学坤