辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2863号原告：周国栋，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市市政府路西段天宝大厦*号楼*单元****室。被告：郭丽华，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住凌源市牛营子镇牛营子村*组。委托代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。原告周国栋与被告郭丽华所有权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国栋、被告郭丽华及其委托代理人初洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年3月28日我与被告协议离婚。离婚后我惜原来的夫妻情份将自己开办的凌源市牛营子琪航移动通信专营店及库存手机暂时交予被告代为打理经营，与该移动通信专营店有关的一切证照、公章及我的私人印章均交予被告代为保管。2015年11月份我向被告提出自己经营该移动通信专营店，终止被告的代为打理经营行为，并要求被告交还我的一切证照、公章及我的私人印章和经营场所以及该专营店的附属设备等，遭到被告的拒绝。被告的行为侵害到我的合法经营权益和经营损失，现要求被告立即将我的凌源市牛营子琪航移动通信专营店的公章、财务章、营业执照（正副本原件）、机构信用代码证（正副本原件）、组织机构代码证（正副本原件）、税务登记证（正副本原件）、开户许可证（正副本原件）及我的私人印章交还我。要求被告立即退出凌源市牛营子琪航移动通信专营店经营场所，不得干涉我对该移动通信专营店的正常经营。要求被告退还当年移动店内的98部各品牌手机及2015年11月份至今的经营损失50,000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所诉既无事实依据也无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。首先，在我与原告离婚前，该手机店系夫妻共同财产，而非原告个人财产。双方离婚时，财产处理约定明确，双方约定牛营子乡门市房一处归女方所有，其中门市房包括手机店的经营权。否则，在双方已离婚的情况下，原告不可能将自己的财产让另一方经营管理收益。离婚后原告也未向我要过涉及该店的任何文件手续等，原告无需诉诸法院，只要向我要回即可。其次，原告要求我退出牛营子琪航移动通讯专营店，但该店早已不存在，我经营的是凌源市牛营子乡立国通讯门市，并且有与中国移动朝阳分公司合作协议为凭。第三，原告要求退还98部手机及经济损失5万元，没有事实依据。原告与我离婚时，店内手机所剩无几，98部手机早已在离婚前一次性卖出，离婚时店内除了固定设施，几乎一无所有，被告处于惨淡经营状态，完全是靠个人打拼该店才得以生存，与原告毫无关系，其所主张的5万元显属错误。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告在共同生活期间有位于凌源市牛营子镇两层门市房。2008年10月29日原告与中国移动通信集团辽宁有限公司朝阳分公司签订房屋买卖合同，将该门市房的一楼出售给该移动公司,并开始在该出售的门市房内经营凌源市牛营子琪航移动通信专营店。2014年3月28日原、被告签订了离婚协议书并登记离婚。原、被告在离婚协议书中对财产分割达成如下协议：双方婚姻关系存续期间共同购置的位于凌源市牛营子乡门市房一处和位于凌源市街里门市房押金人民币贰拾万元整及存款贰拾万元整、轿车一辆归女方所有，其他一切财产归男方所有。后被告经原告同意开始经营凌源市营牛营子琪航移动通信专营店至今。2015年11月15日原告与被告通电话联系，要求被告将凌源市牛营子琪航移动通信专营店交还原告经营，被告在电话中亦表示同意，但并未实际交付原告，由被告继续经营至今。2015年11月26日至2016年6月13日被告经营通信门市在中国移动通信集团辽宁有限公司朝阳分公司得到返点收益为61,600.05元。2016年3月11日被告以凌源市牛营子乡立国通讯门市与中国移动通信集团辽宁有限公司朝阳分公司签订合作协议。现被告以凌源市牛营子乡立国通讯门市名义在中国移动通信集团辽宁有限公司朝阳分公司所有的位于凌源市牛营子镇的门市继续经营至今。现因原、被告就返还手机及营业期间经营收益未能达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求被告立即将原告的凌源市牛营子琪航移动通信专营店的公章、财务章、营业执照（正副本原件）、机构信用代码证（正副本原件）、组织机构代码证（正副本原件）、税务登记证（正副本原件）、开户许可证（正副本原件）及原告的私人印章交还原告。要求被告立即退出原告凌源市牛营子琪航移动通信专营店经营场所，不得干涉原告对该移动通信专营店的正常经营。要求被告退还当年移动店内的98部各品牌手机及2015年11月份至今的经营损失50,000元。本案在审理过程中，被告表示同意返还原告凌源市牛营子琪航移动通信专营店的公章、财务章、营业执照（正副本原件）、机构信用代码证（正副本原件）、组织机构代码证（正副本原件）、税务登记证（正副本原件）、开户许可证（正副本原件）及原告的私人印章。原告称在被告经营凌源市牛营子琪航移动通信专营店时，店内存有98部手机，并提供了相关进货单等证据，被告对此不予认可，称在离婚前上述手机已经售出。被告未能提供证据证明双方在离婚时该专营店所剩余手机的数量。原、被告对凌源市牛营子琪航移动通信专营店归属存在争议，原告称在离婚协议中已明确约定该财产属于原告，即属于“其他一切财产”范围之中，应归原告所有，而被告认为该专营店应理解为包括在“凌源市牛营子乡门市房一处”范围之中，应归被告所有。但原、被告均未提供充分的证据证明其主张成立。上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议、银行对账明细单、营业执照、收据、证明、货单、房屋买卖合同、合作协议、储蓄存单及证人证言在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在协议离婚时对其财产进行了分配，现双方对其原夫妻共同财产凌源市牛营子琪航移动通信专营店的经营权双方存在不同理解。但在原、被告离婚后该专营店一直由被告经营管理至今，且双方通过电话的方式曾经达成过协议，口头约定被告同意将该专营店归还原告，现因原告所主张要求被告归还的有关证照均系以原告名义办理，在原、被告离婚后该证照应归原告，同时被告在庭审过程中亦表示同意归还，故原告要求被告将凌源市牛营子琪航移动通信专营店的公章、营业执照等证照交还原告的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告立即退出凌源市牛营子琪航移动通信专营店经营场所，但经法庭调查，该场所现属于中国移动通信集团辽宁有限公司朝阳分公司所有，而被告已经与该公司签订了合作协议，由被告以凌源市牛营子乡立国通讯门市名义继续在该场所经营，被告继续在此处经营并无不当，故对原告要求退出凌源市牛营子镇琪航移动通信专营店经营场所的请求，本院不予支持。原告要求被告退还当年移动店内的98部各品牌手机，但其未提供证据证明在双方离婚时分割财产时专营店内当时所存手机的具体数量等情况，而被告对原告的主张不予认可，本院无法认定原告主张的事实存在，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿2015年11月份至今的经营损失50,000元，因原、被告虽通过电话联系被告同意归还原告凌源市牛营子琪航移动通信专营店有关证照时间确系2015年11月份，但在2015年11月至今该专营店一直由被告经营、管理，并取得收益，因原告未及时主张权利，应视为原告对被告继续经营该专营店的默许，而原告未提供证据证明其对被告所经营的专营店进行了投入，故原告要求被告退还经营损失50,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郭丽华于本判决生效后五日内返还原告周国栋凌源市牛营子琪航移动通信专营店的公章、财务章、营业执照（正副本原件）、机构信用代码证（正副本原件）、组织机构代码证（正副本原件）、税务登记证（正副本原件）、开户许可证（正副本原件）及原告周国栋的印章。二、驳回原告周国栋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告周国栋负担265元，由被告郭丽华负担260元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一六年九月二十七日书记员  李庆宜