wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民初185号原告石小五，男，汉族，1962年5月17日出生，住修武县。委托代理人崔丙德，武陟县法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区化工路14号。法定代表人郭伟，任总经理。委托代理人樊斌，男，汉族，1982年11月11日出生，住新乡市，系高公司员工。原告石小五与被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险新乡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小五的委托代理人崔丙德、被告大地财险新乡支公司的委托代理人樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小五向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48621.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日3时许，原告驾驶焦作市凯捷物流有限公司的车辆豫Ｈ×××××、豫HX9**挂货车在滑县大广快速通道与政通大道十字路口与王同军驾驶的红色无牌自卸货车相撞，导致原告受伤住院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤三级、外伤性蛛网膜下出血右侧颞叶、右侧额叶脑挫伤；2、脑部闭合伤右侧第十一肋骨骨折、创伤性湿肿；3、颈4、5、6颈椎横突骨折。后经滑县公安交通警察大队1018202号认定，原告负该事故的主要责任。原告先后支付医疗费34249元，原告驾驶的豫Ｈ×××××、豫HX9**挂货车在被告保险公司投保机动车辆司乘人员意外伤害保险，保险限额为6万元，故被告保险公司应在6万元的限额内赔偿原告（原告同意把王同军车辆赔偿求偿权转让给被告保险公司）。被告大地财险新乡支公司辩称，原告在滑县发生交通事故，事故中对方承担次要责任，故医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元及误工费、护理费、交通费应当由对方王同军承担，我方不负责赔偿。按照保险合同约定，我公司应提出非医保用药，扣除20％的医药费，剩余部分我方同意按照70％的比例承担赔偿责任，诉讼费我方不予承担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、本案赔偿责任如何划分；2、原告各项赔偿项目有无法律依据，应否支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的武陟县中医院的医疗费票据没有相应病历予以印证���故对该证据的证明效力本院不予确认；2、原告对被告大地财险新乡支公司提供的保险合同送达书有异议，认为被告未将保险条款的内容告知投保人，但未提供相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日3时许，原告驾驶焦作市凯捷物流有限公司的车辆豫Ｈ×××××、豫HX9**挂货车在滑县大广快速通道与政通大道十字路口与王同军驾驶的红色无牌自卸货车相撞，造成车辆损坏、原告及王同军受伤的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队处理并作出滑公交认字[2014]第1018202号道路交通事故认定书，原告负该事故的主要责任，王同军负该事故的次要责任。事故发生后，原告先后在滑县人民医院、焦作市第二人民医院、××康复医院住院治疗，共住院49天，花费医疗费33771.38��。焦作市凯捷物流有限公司为豫Ｈ×××××货车在被告大地财险新乡支公司投保了通行无忧意外伤害保险，意外住院医疗保险限额为60000元，被告大地财险新乡支公司于2014年5月11日将保险合同全套资料（包括保险单、投保单、被保险人清单、保险条款以及其它保险合同双方签署的书面协议等）送达给焦作市凯捷物流有限公司，事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，焦作市凯捷物流有限公司与被告大地财险新乡支公司签订的通行无忧意外伤害保险合同合法有效，事故发生在保险期间，合同约定意外住院医疗保险金额60000元，用以计算意外医疗保险金的每一被告险人次免赔额0元，对该保险人的赔付比例100％，通行无忧意外伤害保险条款第七条规定，在保险期间内，被保险人乘坐或驾驶交通工具期间每次遭受意外，在保险人指定或者认可的医疗机构住院治疗由该意外引致的伤害，由此发生符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支/给付范围和标准的、医学必要的住院医疗费用，保险人按“（每次意外合理住院医疗费用该被保险人的次免赔额）×该被保险人的赔付比例”给付意外住院医疗保险金。原告在驾驶投保车辆（豫Ｈ×××××货车）期间因发生交通事故而受伤，故被告大地财险新乡支公司作为保险人，应当按照保险合同的约定对原告的医疗费用履行赔偿义务。通行无忧意外伤害保险条款第十条规定，对医疗费用中依法应由第三者赔偿的部分，保险人不承担给付保险金的责任，但第三者逃逸、失踪且虽经诉讼无可以执行的财产或者无赔偿能力的不再此限。本案交通事故经滑县公安交通警察大队处理并作出滑公交认字[2014]第1018202号道路交通事故认定书，原告负该事故的主要责任，王同军负该事故的次要责任，故王同军应对原告的损失承担赔偿责任，原告提交的证据不能证明王同军逃逸、失踪且虽经诉讼无可以执行的财产或者无赔偿能力，故被告大地财险新乡支公司主张对医疗费、营养费、住院伙食补助费中应由王同军承担的10000元不负赔偿责任，本院予以支持。经依法核算，原告的损失包括医疗费33771.38元、营养费490元、住院伙食补助费1170元，共计35431.38元。综上所述，被告大地财险新乡支公司应当根据合同的约定，扣除应由王同军承担的10000元医疗费用，支付原告保险理赔款25431.38元。对原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华��民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告大地财险新乡支公司于判决生效后十日内支付原告石小五保险理赔款25431.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告负担485元，由被告负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨代理审判员  张翠芳二〇一六年九月十八日书 记 员  时振飞河南省武陟县人民��院民事判决书附页(2016)豫0823民初185号一、(2016)豫0823民初185号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、有关数字计算医疗费：33771.38元（原告主张34249元，按33771.38元计算）住院伙食补助费：30元/天×49天=1470元（原告主张1170元，按1170元计算）营养费：10元/天×49天=490元（原告主张780元，按490元计算）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终956号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某，男，1993年6月11日出生，布依族，户籍地贵州省，暂住上海市松江区。原审被告人石某某，曾用名：石兵，男，1984年10月7日出生于贵州省惠水县，苗族，中专文化程度，农民，户籍地贵州省惠水县好花红镇栗木村*组，暂住上海市松江区沪松公路***号惠雅旅馆；因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人陈某某、石某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2016年7月28日作出(2016)沪0101刑初722号刑事判决。对被告人陈某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。对被告人石某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。犯罪工具予以没收。判决后，陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。在二审庭审中，陈某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定上诉人陈某某、原审被告人石某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许上诉人陈某某撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈某某、石某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一六年九月八日书 记 员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1641号申请执行人：刘万金，男，1957年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：黄子海，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省于都县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄子海���行存款人民币20500元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人黄子海相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一六年九月二十九日书记员  杨小芬
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1886号原告：叶某甲，务工。被告：廖某，务工，（具体地址不详）。原告叶某甲与被告廖某离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶某甲诉称：原、被告于1992年10月相互认识、恋爱并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿叶某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。同年5月被告出境至西班牙务工，之后双方一直没有联系并分居生活至今，故请求法院判决准予原、被告离婚。被告廖某未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明：原、被告于1992年10月相互认识、恋爱并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿叶某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。同年5月被告出境至西班牙务工。2016年4月26日原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口簿、结婚证等证据复印件相互印证，予以证实。本院认为：原告叶某甲与被告廖某经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方感情尚可并共同生活多年，且已生育一个女儿，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方于2007年5月开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，原告叶某甲的离婚请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告叶某甲负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  姜达标人民陪审员  李绍云人民陪审员  施丽丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 炜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10203号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：位林勤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与位林勤小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金9558元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1656号上诉人（原审原告）：建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组。负责人：李化民，系该村��组组长。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1951年9月13日生，汉族，农民。上诉人建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组因与被上诉人赵亮土地承包经营权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组上诉请求：依法撤销一审裁定，案件受理费有被上诉人承担。事实和理由：2015年6月29日喇嘛洞镇人民政府的答复意见，经过建昌县政府、葫芦岛市人民政府信访复核委员会作出的复核意见，已经符合（2015）葫民终字第01338号民事（以下简称01338号民事案件）裁定认定的“应由政府部门予以审查和决定”，因此，本案应当属于法院审理的范围。本院认为：01338号民事案件因不属于人民法院主管范围被裁定驳回起诉，并已发生法���效力。经查，建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组已于01338号民事案件中向法院提交过葫芦岛市人民政府信访事项复核意见书（葫信复核字[2015]1号）、建昌县人民政府信访事项复查意见书（建信复字[2012]01号），本案与01338号民事案件的案件事实、诉讼标的相同，建昌县喇嘛洞镇小三家子村七组就已裁判生效的案件再行起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予以维持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明航审 判 员  焦 娇代理审判员  席 贺二〇一六年九月二十六��书 记 员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”《最高人民法院关于适用的解释》“第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5086号原告：刘国平，女，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军、陈胜，重庆洲同律师事务所律师。被告：邬安平，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李令，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘国平诉被告邬安平、李令所有权确认纠纷一案中，原告刘国平于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国平撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告负担。代理审判员  苏佳二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘虎
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1287号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨某，男，1963年6月20日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2000年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2001年1月28日刑满释放。2016年6月19日因本案被捉获，次日被监视居住。现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨某于2016年6月19日15时45分许，在重庆市渝中区第四人民医院门口贩卖0.85克海洛因给唐某某，获毒资900元后被公安人员捉获，缴获全部毒品毒资。到案后，被告人杨某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、见证人情况说明、抓获经过、户籍资料、本院（2000）中区刑初字第480号刑事判决书及释放证明书、通话记录、指认照片，证人唐某某的证言，被告人杨某的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，现场指认笔录、辨认笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知海洛因系毒品而予以贩卖0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。杨某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对涉案毒品0.85克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年九月五日书记员  孙茂寅
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2473号上诉人（原审原告）：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，经理。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙正如。委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师。上诉人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）与被上诉人孙正如返还财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宏景公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：宏景公司为孙正如代缴社会保险费用并无过错，孙正如应依法返还。在法院判决之前，宏景公司与孙正如的劳动关系是否存在尚处于争议中，宏景公司为其缴纳社会保险费用实属无奈。法院判决双方劳动关系解除后，孙正如获取社会保险费用于法无据，属于不当得利，应返还宏景公司。孙正如答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏景公司向一审法院起诉请求：判令孙正如返还宏景公司自2012年2月至2015年7月为其代缴的社会保险费用35401.15元。一审法院认定事实：孙正如自2005年到宏景公司工作，工作期间，孙正如将一级建造师注册证书提交给宏景公司，该证书载明：姓名：孙正如，性别：男，出生年月：××××年××月××日，专业类别：××××，聘用企业：江苏宏景集团有限公司，签发日期：2007年12月17日，资格证书编号：××××，注册编号：13××××71，发证机关：中华人民共和国建设部。孙正如曾任南通恒盛豪庭项目经理等职务，自2012年2月起，孙正如未再到宏景公司工作，宏景公司也未向孙正如支付工资，但孙正如的一级建造师注册证书及一级建造师执业资格证、一级建造师执业印章、养老保险手册均在宏景公司，宏景公司自2012年1月至2015年7月一直为孙正如缴纳企业养老、职工医疗等社会保险（含单位、个人缴费部分）。另查，孙正如于2015年1月28日向法院起诉要求江苏宏景集团有限公司立即返还编号为××××一级建造师注册证书，××××一级建造师执业资格证和安全员B证，并撤销该证在宏景公司的注册登记，后因需要先行仲裁撤回起诉。后孙正如向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月23日作出皋劳人仲不字[2015]第81号不予受理通知书。孙正如不服仲裁于2015年5月4日向法院起诉，法院受理后经审理认定双方自2012年2月起已解除劳动关系，并依法作出如下判决：一、宏景公司于判决书生效后10日内返还孙正如一级建造师注册证书、一级建造师执业资格证、一级建造师执业印章，并撤销该证在宏景公司的注册登记，为孙正如办理社会保险转移手续；二、驳回孙正如的其他诉讼请求。一审法院认为，自2012年2月起，孙正如未再到宏景公司上班，宏景公司也未向孙正如支付工资，双方自2012年2月起解除劳动关系后，宏景公司没有为孙正如继续缴纳企业养老、职工医疗等社会保险的法定义务。宏景公司主张其是为了对劳动者负责，在职工没有向用人单位书面解除劳动合同的情形下认为仍然存在着劳动合同关系，就有义务及责任为孙正如缴纳社会保险费用，但宏金公司不仅缴纳了单位缴费部分还代孙正如缴纳了本应由职工个人缴纳的个人缴费部分，且缴纳时间长达三年多，在2015年1月28日孙正如向法院起诉要求返还一级建造师注册证书等证书后仍继续缴纳社会保险，宏景公司的主张显然不能成立，造成宏景公司损失的责任在于其本身。宏景公司直接将社会保险费用缴纳给社会保险行政管理部门，其缴纳的费用记入了基本养老保险统筹基金、个人账户等，孙正如不得直接支取，宏景公司无权直接要求孙正如返还缴纳的社会保险费用，故宏景公司的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回宏景公司的诉讼请求。案件受理费685元，由宏景公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，宏景公司为孙正如缴纳社会保险费用，属于社会保险机构与宏景公司之间的保险费用征收关系。如宏景公司认为缴纳错误，应通过社会保险机构依法处理，而与孙正如无涉。宏景公司起诉要求孙正如返还社会保险费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人宏景公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  盛姝玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2367号申请执行人武×，女，1983年10月29日出生，公民身份号码×××。被执行人张×，男，1983年4月24日出生，公民身份号码×××。申请执行人武×与被执行人张×离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2009年12月22日作出的（2010）顺民初字第115号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2010）顺民初字第115号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 峰审 判 员 薛 祥代理审判员 吕 鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员 崔婷婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4725号原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。负责人陈晓英，该行行长。委托代理人李龙，该单位员工。委托代理人刘晓菲，该单位员工。被告雷彩萍。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告雷彩萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓菲到庭参加诉讼，被告雷彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××92，卡授信额度为人民币200000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2016年7月17日共透支本金187463.92元、利息32879.47元、滞纳金11542.47元。我行多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告立即归还本金187463.92元、利息32879.47元、滞纳金11542.47元（利息暂计至2016年7月17日），合计231885.86元，以及从2016年7月18日起至全部欠款还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。被告未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，被告于2011年9月26日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××92，卡授信额度为人民币200000元。中国农业银行金穗信用卡章程约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。该卡经多次刷卡使用后，截止2016年7月17日，共透支本金187463.92元、利息32879.47元、滞纳金11542.47元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息、催收信息及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷彩萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金187463.92元及计算至2016年7月17日的利息32879.47元、滞纳金11542.47元，并承担本金187463.92元，利息32879.47元、滞纳金11542.47元自2016年7月18日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。）代理审判员  奚无政二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1030号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某，男，于河北省定州市，身份证号码×××0018，汉族，大学文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月31日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）943号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日零时许，被告人王某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人王某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人王某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为142.6mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年九月十二日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执02711号申请执行人邱孝知。被执行人邱建文。申请执行人邱孝知与被执行人邱建文金融追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06957号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款51689元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年06月03日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号等其他财产信息，均无可供执行的财产；3、已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第06957号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年九月二十一日书记员 刘 佳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2679号罪犯王贤，男，1976年7月4日出生于贵州省遵义市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年7月8日作出(2013)温永刑初字第714号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王贤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王贤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤减刑六个月（刑期至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1361号申请执行人温某，女，汉族。被执行人陕西金宇房地产开发有限公司，住所地秦都区渭滨镇香柏李路，注册号/统一社会信用代码916104007700325432。法定代表人李某，系该公司董事长。温某与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2174号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西金宇房地产开发有限公司在2016年7月7日前一次性支付温某借款本金950000.00元及利息（按年息15%标准计算，自2013年8月21日计算至款付清之日止）。二、陕西金宇房地产开发有限公司以55亩土地[咸国用（2011）第114号（补）]使用权作为还款担保，处分该土地使用权时所得价款优先支付所欠温某上述款项。案件受理费16876元，减半收取8438元，由陕西金宇房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年9月5日利息为535600元。本案执行费为11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西金宇房地产开发有限公司银行存款1505938元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月五日书 记 员  张 军
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2807号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：何军，经理。委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某。法定代理人：韩社英。被上诉人（原审被告）：河南省内黄县楚旺镇第一初级中学。法定代表人：吕红志，校长。委托诉讼代理人：黄春林，系该校教师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人杜某、河南省内黄县楚旺镇第一初级中学（以下简称楚旺一中）教育机构责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内楚民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险安阳支公司上诉请求：1、改判杜某的残疾赔偿金按照农村居民标准计算；2、一审法院判令我公司承担精神损害抚慰金没有依据；3、一审法院认定楚旺一中承担全部责任不当，应当承担同等责任。事实和理由：杜某是农村户口，按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金没有依据，我们和学校签订的合同约定精神损害抚慰金属于免赔项目，故不应当判令我们承担该项费用。杜某对事故后果也有一定过错，应当承担部分责任。杜某辩称，原审认定事实清楚，我父母常年在外地打工，我居住在内黄县城的姑姑家中，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金依据充分，我在睡觉过程中从床上摔下，学校的床铺栏杆太低，不符合国家标准，窗户也没有防护栏杆，我对事故的发生没有过错，请求驳回上诉，维持原判。楚旺一中辩称，杜某对事故的陈述是事实，保险合同是县教育局统一安排签订的，我们没有见到过保险条款，更不知道保险公司有免赔的项目，保险公司也没有向我们说明或提示，请求驳回上诉，维持原判。杜某向一审法院起诉请求：判令人寿财保安阳公司、楚旺一中赔偿各项损失147594.2元。一审法院认定事实：杜某系楚旺镇第一初级中学住校学生。2014年9月3日夜里，杜某睡觉时从楚旺镇第一初级中学住宿楼二楼摔下受伤。受伤后，在安阳市人民医院以左股骨颈骨折、颌面部皮肤挫裂伤住院治疗，两次共住院14天，花去医疗费18347.88元。其中保险公司支付4092.23元。诉讼中，杜某申请对其伤残等级进行鉴定。安阳市中意法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为杜某因外伤致左髋关节活动受限，构成交通事故伤伤残等级九级伤残。杜某支付了鉴定费1300元。楚旺一中在人寿财保安阳公司投有校（园）方责任保险并附加校方无过失责任保险，杜某在该责任险名单中。每人赔偿限额为300000元人民币，事故免赔额为0，保险期限自2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。该事故发生在保险期间。杜某其父母长期在外打工，是留守儿童，其父母委托其姑姑杜艳花照看，居住在内黄县城关镇东风社区。一审法院认为，当事人各方对本次校园事故发生的事实均无异议，杜某在校住宿期间，从楚旺一中的住宿楼上摔下，楚旺一中未尽到安全管理防护义务，导致原告摔伤，其应承担全部责任，由于杜某所在学校楚旺一中在人寿财保安阳公司投有校（园）方责任保险，保险限额为每次事故每人赔偿人民币300000元，根据相关法律规定，人寿财保安阳公司应在保险限额内对杜某的合理损失承担赔偿责任。杜某的各项损失应依法核定：医疗费18347.88元，住院伙食补助费520元（14天×30元／天），营养费280元（14×20元／天），护理费1092（14×78元／天），残疾补偿金97565.8（24391.45／年×20年×20%）、鉴定费1300元、交通费酌定为2000元，精神抚慰金10000元，以上合计131105.68元。扣除人寿财保安阳公司已支付的4092.23元，共计127013.45元。未超过赔偿限额，故应由人寿财保安阳公司在校（园）方面责任保险赔偿限额内予以赔偿，楚旺一中不再承担赔偿责任。杜某要求补课费15000元，但未提供相关证据予以证明，故对此项损失不予支持。关于鉴定费和精神慰抚金，因杜某的损失均是因摔伤造成，根据该保险的性质，也应由人寿财保安阳公司在保险限额内予以赔偿。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于判决生效后十日内赔付杜某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等各项损失共计人民币131105.68元，扣除已支付的4092.23元，应赔偿人民币127013.45元；二、驳回杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251.90元，杜某负担212.20元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担3039.70元。本院二审期间，杜某提交了照片三张。可以证明事故发生时杜某所用的上下铺床上铺的栏杆高度只有十一厘米，杜某居住的宿舍位于二楼，窗户外面没有防护栏杆。一审法院查明的其他事实清楚，足以认定。本院认为，一审审理期间，杜某提供了内黄县楚旺镇甘庄村村民委员会的证明，可以证明杜某父母常年在外打工，杜某常年在其姑姑杜艳花家生活。杜艳花所居住的内黄县城城关镇东风社区居民委员会也出具证明，证明杜某平时在杜艳花家中居住，可以证明杜某经常居住地位于内黄县城，原审法院据此按照城镇标准计算杜某的残疾赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金，保险公司没有提交证据证明其向楚旺一中提示、说明不承担精神损害抚慰金的免责条款，该条款不发生责任免除的法律效力，原审法院判令保险公司承担该费用也无不当。杜某居住的宿舍位于二楼，其床铺系靠窗的上铺，上铺的栏杆仅为11厘米，不符合国家标准《GB／T3328-1997家具床类主要尺寸》中不低于20厘米的规定，且其窗户亦没有任何防跌落措施，楚旺一中的床铺、校舍存在明显的安全隐患，过错明显，原审法院判令学校承担全部责任合理适当。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2341元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李自强审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一六年九月十九日书记员  李晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执901号本院在执行申请执行人林金文与被执行人黄允民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄允拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄允纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日书记员  周义朋
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5103刑初452号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人林烁，绰号“老烁”，男，1994年9月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。2014年4月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2014年9月18日刑满释放。2015年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月28日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、继续执行强制隔离戒毒，同年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人林烁犯抢夺罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人林烁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林烁原系吸毒人员，2016年5月4日中午，为获取吸毒毒资，林烁驾驶一辆无牌摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇彩塘中学附近路段，伺机夺取他人财物作案，适逢被害人黄某驾驶一辆摩托车途经该处，且黄的摩托车车头挂着一个手提包，林烁遂决定对黄下手。之后，林烁驾车靠近黄某，乘黄某不备，动手抢走黄某的手提包，抢得手提包内的现金人民币5200元及iPhone6S手机1部（价值人民币5638元），并加速驾车逃离现场。得手后，所抢手机被林烁销售给林某，销赃所得和抢得的现金，被其用于购买毒品吸食等挥霍花光。破案后，被抢手机已被公安机关追回发还黄某，赃款无法追回。上述事实，被告人林烁在庭审中没有异议，并有被害人黄某的陈述，证人林某的证言，接受证据清单、发还物品清单、赃物拍照，扣押决定书、扣押清单和作案工具拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，价格认定结论书，被告人林烁在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人林烁的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人林烁以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林烁犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林烁前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，且其系为吸毒违法活动而实施抢夺犯罪，依法应予从重处罚；鉴于被告人林烁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林烁判处一年以上二年以下有期徒刑的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林烁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止）二、对暂扣于潮州市公安局彩塘派出所的作案工具摩托车1辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英才二〇一六年九月二十九日书记员  陈温温第1页共3页
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1104号原告周焕熊，男，1935年6月12日出生，汉族，选煤设计院退休干部，住本市。被告北京华宇工程有限公司平顶山分公司，住所地本市建设西路南281号，统一社会信用代码914104027390780846。代表人刘宗时，经理。委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。原告周焕熊与被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司（以下简称中煤华宇平顶山公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周焕熊、中煤华宇平顶山公司的委托代理人邹东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周焕熊诉称，按照国家政策事业单位转制之后，转制前的已退休的职工仍享受事业单位退休待遇，中煤华宇平顶山公司对每一位转制前已退休的职工都进行了2000-2010年间的工资算总账，把按事业单位政策调资结果减去平顶山市在中煤华宇平顶山公司执行企业单位调资的结果，没有现行调资文件作依据、没有上级批文，就按下发的174元负值克扣我的工资，故提起诉讼，请求法院判令中煤华宇平顶山公司把过去多年克扣的工资10440元如数退赔，从2016年1月开始把非法克扣的退休工资每月174元恢复正常发放。中煤华宇平顶山公司辩称，周焕熊是其单位的德高望重的教授，选煤院不可能克扣老人的工资，周焕熊的诉求系其本人对国家相关政策的理解有偏差，且周焕熊1995年就从选煤院退休，双方早就不存在劳动关系，周焕熊按劳动争议起诉法律关系错误，企业内部工资发放的多少及增减不是人民法院民事受案的范围，故周焕熊的诉讼请求不能被支持。经审理查明，周焕熊1995年从中煤华宇平顶山公司（原选煤院）退休，2000年选煤院转制成为企业单位。中煤华宇平顶山公司给周焕熊的退休人员养老金事业与企业增资差额计算表中显示：按事业单位办法增加的退休工资为1175元（事业标准合计），按企业办法社保发放金额为1349元（企业标准合计），截止2010年12月事业与企业差额为-174。周焕熊认为事业与企业差额为负值，是从选煤院负担的退休工资中扣除174元。中煤华宇平顶山公司认为该-174按事业与企业标准发放差额的表示方式。双方发生争议，引起诉讼。上述事实有当事人的陈述、仲裁不予受理通知书、周焕熊的退休人员养老金事业与企业增资差额计算表、工资发放签名表及庭审笔录等证据予以证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。周焕熊认为退休人员养老金事业与企业增资差额计算表中显示的“截止2010年12月事业与企业差额为-174”，是从选煤院负担的退休工资中扣除174元。中煤华宇平顶山公司认为该-174按事业与企业标准发放差额的表示方式，双方争议退休人员的增资减资问题，属企业自主的范畴，不属人民法院民事受案的范围，故驳回周焕熊的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回周焕熊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  殷莉娜人民陪审员  郭 瑞二〇一六年九月二十八日书 记 员  苗雅培附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市高淳区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0118行初7号原告南京锦乾酒店管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路379号。法定代表人葛启兵，南京锦乾酒店管理有限公司董事长。委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告南京市高淳区人力资源和社会保障局，住所地南京市高淳区固城湖北路51号。法定代表人王三伢，南京市高淳区人力资源和社会保障局局长。委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。第三人黄菱香，1956年8月10日生，汉族。委托代理人曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。原告南京锦乾酒店管理有限公司（以下简称锦乾酒店）不服南京市高淳区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出的宁人社工判字[2014]GC0001号《工伤认定申请判定通知书》，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院依法由审判员杨国华、赵慧、夏向阳组成合议庭，于2016年6月30日、8月4日、9月14日公开开庭审理了本案。原告南京锦乾酒店管理有限公司委托代理人甘优军，被告南京市高淳区人力资源和社会保障局委托代理人李为民、第三人黄菱香及其委托代理人曹蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人向被告人社局申请工伤认定后，被告人社局作出了宁人社工判字（2014）GC0001号工伤判定通知书，但之后并未依照法律规定向我单位法定代表人送达。我单位也未授权或指定人员签收，就依照邮政部门简单送签视为送达我单位，已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，导致我单位抗辩权、申请复议权等被剥夺。综上，我方认为被告人社局程序违法，请求法院依法判令被告撤销宁人社工判字（2014）GC0001号工伤认定申请判定通知书，并重新作出工伤判定。被告辩称，2014年1月4日，第三人黄菱香向我局申请工伤认定，称其子朱沪申于2013年8月23日到原告锦乾酒店工作，2013年9月16日中朱沪申骑车从家中到单位上班，沿芜太公路行驶至芜太公路与宁宣公路交叉口处时，与查宏波驾驶的苏A×××××货车相撞。朱沪申在事故中严重受伤，经医疗诊断为：原发性脑干损伤等，经高淳区人民医院、南京军区总医院救治无效，于2013年9月27日死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交警大队以事故无法查清，作出《道路交通事故证明》。我局受理该案后，发现该事故发生时，原告锦乾酒店尚未进行工商注册登记，依据《江苏省劳动和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（诉劳社医[2005]6号）（以下简称《处理意见》）第五条的规定，应当对该案作出判定。我局遂于2014年11月6日向原告锦乾酒店发出《工伤判定举证通知书》。原告随后派员和我局联系，但没有提交答辩意见，也没有提交任何证据。我局经核实查明，第三人黄菱香之子朱沪申于2013年8月23日到原告锦乾酒店工作，2013年9月16日中午朱沪申骑车从家到单位上班，沿芜太公路行驶至芜太公路与宁宣公路交叉口时，与查宏波驾驶的苏A×××××货车相撞，朱沪申在事故中严重受伤，后医治无效死亡。案发时，原告锦乾酒店尚未进行工商登记。我局认定，原告锦乾酒店未经工商登记领取营业执照前即开始用工，根据《处理意见》第五条规定的情形，其所用人员受伤不作为工伤认定，但依据第三人的申请判定是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形。因此，我局作出了0001号工伤判定书，并向双方进行了送达。原告锦乾酒店认为我局用邮寄送达的方式违反《民诉法》的规定，于法无据。我局由于工作人员有限，直接送达有困难，参照《民诉法》第八十八条之规定，可以采用邮寄送达的方式送达法律文书。实际上，原告方正是在收到我局寄出的举证通知书后，与我局进行了联系，表明原告实际收到了我局寄出的相关法律文书。综上，我局认为我方作出的宁人社工判字（2014）GC0001号工伤判定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院查明事实，依法维持我局作出的0001号工伤判定书。被告提交的证据：1、工伤认定申请表复印件壹份；2、工伤判定举证通知书复印件壹份；3、宁人社工判字[2014]GC0001号工伤认定申请判定通知书复印件壹份；4、工伤申请补正材料通知书复印件壹份；5、国内挂号信函收据复印件两份；6、朱沪申户籍信息证明复印件壹份；7、原告锦乾酒店营业执照复印件壹份；8、原告锦乾酒店工商注册信息壹份；9、朱沪申的高淳县人民医院出院记录复印件壹份；10、朱沪申的中国人民解放军南京军区总医院出院记录复印件壹份；11、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证复印件各壹份；12、朱沪申火化证明复印件壹份；13、法医学尸体检验鉴定书复印件壹份；14、（2014）高民初字第883号民事判决书复印件壹份；15、朱沪申交通事故路线图壹份。第三人辩称，被告人社局作出的《工伤认定申请判定通知书》是合法的行政行为。2013年9月16日12时许，第三人黄菱香之子朱沪申骑二轮摩托到原告公司上班，途中发生交通事故经救治无效死亡，该事故经高淳区人民法院（2014）高民初字第883号民事判决书认定朱沪申负事故的同等责任，朱沪申在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的情形，被告人社局根据《处理意见》第五条的规定作出的宁人社工判字[2014]GC0001号《工伤认定申请判定通知书》是符合法律规定的。被告人社局将有关的法律文书采用邮寄的方式送达给了原告单位，完全符合我国《民诉法》的相关规定。综上，第三人认为，被告人社局的工伤判定的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法维持被告人社局作出的宁人社工判[2014]GC0001号《工伤认定申请判定通知书》，驳回原告的诉讼请求。第三人提交的证据：1、谈话录音整理稿壹份；2、道路交通事故证明复印件壹份。经庭审质证，本院确认如下：对被告人社局提交的证据1、2、3、4、5的关联性予以认定；证据6、7、8、9、10、11、12、13、14予以认定，可以作为定案的依据；证据15无法认定；第三人黄菱香提交的证据1来源不合法，本院不予认定，证据2予以认定。经审理查明，第三人黄菱香之子朱沪申于2013年9月16日中午骑车沿芜太公路行驶至芜太公路与宁宣公路交叉口时，与查宏波驾驶的苏A×××××货车相撞，朱沪申在事故中严重受伤，后医治无效死亡。交通事故责任各半。案发时，原告锦乾酒店尚未进行工商登记。第三人黄菱香于2014年1月14日向被告人社局申请工伤认定，人社局于2014年1月27日向第三人黄菱香发送工伤认定申请补正材料通知书，2014年11月6日（成文）向原告锦乾公司邮寄工伤判定举证通知书，于2015年1月5日（成文）向原告锦乾公司邮寄宁人社工判[2014]DC0001号《工伤认定申请判定通知书》。以上事实有证据1、2、3、4、5、14予以认定。本院认为，被告人社局依据第三人黄菱香提供的证据—录音，即向原告锦乾酒店发出《工伤认定申请判定通知书》——朱沪申符合《工伤保险条例》第十四条第6项规定的情形。因第三人黄菱香仅提供“录音”证据，且在本院指定的补证期间内不能举证，不足以证明朱沪申与原告锦乾酒店存在劳动关系，系主要证据不足。为此，依照《中华人民共和国行政法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销人社局宁人社工判字[2014]GC0001号工伤认定申请判定通知书，限本判决生效后二月内重新作出工伤认定申请判定通知书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  杨国华审判员  赵 慧审判员  夏向阳二〇一六年九月十九日书记员  江淑祺
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执244号申请执行人沈财，住方正县。被执行人于朝晖，住方正县。被执行人葛明华，住方正县。被执行人张丽吉，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第11号民事判决书，因被执行人于朝晖、葛明华、张丽吉未履行生效法律文书确定义务。申请执行人沈财于2016年04月05日向本院申请执行此案，要求被执行人于朝晖、葛明华、张丽吉给付申请执行人沈财人民币50，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人于朝晖、葛明华、张丽吉无可供执行财产及执行能力，现申请执行人沈财向本院���请终结本次执行程序，如被执行人于朝晖、葛明华、张丽吉有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2015）方商初字第11号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  于福强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3664号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：王宝林，男，1961年3月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱美兰，女，1962年5月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市融欣纱线制造有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰双丰路。法定代表人：王宝林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝林、朱美兰、张家港市融欣纱线制造有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝林已去世，被执行人张家港市融欣纱线制造有限公司对外负有较多债务，其名下资产已由本院另案处置完毕。被执行人朱美兰患有××，其居住的房屋占有的土地系划拨性质，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）张商初字第828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年九月二十六日书记员  姜家麒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2014)深宝法民一初字第1061号原告雷林春，男，汉族，1973年3月23日出生，身份证登记住址湖南省常宁市。委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告深圳市雄狮景观科技实业有限公司，住所地深圳市南山区沙河路金三角大厦8楼828，组织机构代码755694020。法定代表人张忍。委托代理人杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人莫婉樱，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告卫仲清，男，汉族，1966年9月23日出生，身份证登记住址四川省乐山市井研县。委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。原告雷林春与被告深圳市雄狮景观科技实业有限公司（以下简称“雄狮景观公司”）、卫仲清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2014年11月17日、2016年9月26日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：卫仲清是雄狮景观公司的承包人，原告于2013年6月份为雄狮景观公司、卫仲清工作，在深航幸福花园工地干活。工程于11月10日顺利完工，2013年11月18日结算二被告欠原告工资97,000元，至今二被告未支付原告工资。原告为维护自身的合法权益，故向本院起诉，请求依法判令二被告向原告支付工程工资人民币97,000元以及利息（从原告起诉之日起计至清偿之日止）。被告雄狮景观公司辩称：1、原告提交的证据显示本案案由不是劳务合同纠纷而应当为劳动争议纠纷；2、对原告提出的事实不予认可，答辩人与原告之间没有任何劳动关系。被告卫仲清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月18日，被告卫仲清作为欠款人向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠雷林春深航幸福花园项目园林石材铺贴工程款97,000元整，在11月30日前付清。另一名为“李哲”的人员在该《欠条》上签名并注明“情况属实”。原告称“李哲”是雄狮景观公司的工作人员，并主张自己与卫仲清、雄狮景观公司同时成立劳务合同关系，遂要求二被告共同向其承担支付工资人民币97,000元的责任。庭审时，原告称《欠条》涉及的工资人民币97,000元并非其一个人的工资，而是20多名工人的工资，原告是小包工头，该20多名员工的工资和生活费均由原告发放。已经生效的（2016）粤03民终8691号民事判决查明：2011年12月31日，卫仲清与雄狮景观公司签订了《景观工程劳务分包合同》，约定雄狮景观公司将位于深圳福永的深航幸福花园园林园建工程发包给卫仲清施工。虽然该劳务分包合同因违反法律规定而无效，但该工程结束后，雄狮景观公司已经与卫仲清结算完毕，相应的工程款已经全部支付给了卫仲清。本案中原告提交的《欠条》中所涉及的工程项目即属于上述卫仲清所承包的深圳福永的深航幸福花园园林园建工程的一部分。以上事实，有经过庭审举证、质证的《欠条》、民事判决书以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：卫仲清向雷林春出具的《欠条》是其真实意思的表示，债务应当清偿，但截至本案庭审之日卫仲清仍未履行清偿欠款的义务，已经构成违约，雷林春有权根据该债权凭证要求卫仲清承担立即清偿欠款人民币97,000元以及从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息。关于雄狮景观公司的法律责任，本院认为，首先，雷林春与雄狮景观公司并不存在劳务合同的关系，双方并非合同的相对方。雷林春主张按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，要求雄狮景观公司直接发放工资给其，但雷林春实际并非该暂行办法中规定的建筑领域农民工，其实际是部分工程的承包人，其在本案中索要的工资也并非属于其个人的工资。现已生效的（2016）粤03民终8691号民事判决已经查明雄狮景观公司已经将全部应当支付的工程款向卫仲清支付完毕，因此，雷林春不能直接要求雄狮景观公司承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卫仲清应于本判决生效之日起三日内向原告雷林春支付欠款人民币97,000元以及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2014年5月23日起计至清偿之日止）；二、驳回原告雷林春的其他诉讼请求。若被告卫仲清未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2340元，由被告卫仲清承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 李   萍人民陪审员 赖 学 秀二〇一六年九月二十六日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 李 燕 妮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3780号原告达拉特旗耿盛物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621783043903Y，住所地达拉特旗树林召镇文苑街南、210线西、原工建旧院。法定代表人杨晓荣，总经理。被告杨健，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇亿利佳苑小区。本院在审理原告达拉特旗耿盛物业管理有限责任公司诉被告杨健物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗耿盛物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院申请撤回对被告杨健的起诉。本院认为，原告达拉特旗耿盛物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗耿盛物业管理有限责任公司撤回对被告杨健的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗耿盛物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  薛芸二〇一六年九月二十八日书记员  肖婧
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执607号申请执行人王振彦，男，1957年10月出生，住德州市陵城区。被执行人刘爱民,男,1973年5月出生,住德州市陵城区。被执行人李连华，男，1969年10月出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第1229号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人李连华工资5万元，额满为止。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄红旗二〇一六年九月二十九日书记员  王 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5983号罪犯乔洋洋，男，汉族，1991年2月4日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年6月2日作出（2010）巢居刑初字第80号刑事判决，以被告人乔洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金九万元。被告人乔洋洋不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）巢刑终字第69号刑事判决,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯乔洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔洋洋减去自本裁定送达之日起至2018年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1362号原告：雷献琴，女，汉族，1959年8月5日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被告：秦亮，男，汉族，1953年7月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告雷献琴与被告秦亮健康权纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告秦亮赔付原告医疗费4166.71元、误工费3255元、护理费3255元、伙食补助费160元、营养费80元、交通费40元，合计10956元；2、由被告秦亮承担本案诉讼费。本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闫金龙独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告雷献琴与被告秦亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年6月25日10时，原告雷献琴到被告秦亮家房顶摘杏子，被告发现后持钢管将原告殴打致伤，原告在敦煌市医院住院4天，经诊断为全身多处软组织损伤，花费医疗费3974.26元，出院后医嘱继续卧床休息四周。同年7月11日、16日，原告在敦煌市月牙泉镇卫生院花费192.45元。2016年8月15日，敦煌市公安局对被告作出拘留七日并罚款三百元的行政处罚决定。本院认为，被告秦亮殴打原告雷献琴致其受伤，应对原告的损伤承担赔偿责任，但原告未经被告同意，私自在被告的房顶摘杏子亦有不妥之处，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张在敦煌市月牙泉镇卫生院花费192.45元，因未能提供相应的处方，无法证实原告的主张，故本院不予支持。原告主张护理费按31天计算及营养费80元，因未能提供相应的证据证实，故本院亦不予支持。被告辩称仅赔偿4000元与事实不符，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告秦亮赔偿原告雷献琴医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计7894.26元的60%，即4709.6元，限于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告雷献琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，（原告已预交），由被告秦亮承担。本判决为终审判决。代理审判员  闫金龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  车文卿
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更548号罪犯韦照光，男，1973年5月27日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江毛南族自治县人民法院于2010年11月9日作出（2010）环刑初字第133号刑事判决，以被告人韦照光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元，刑期自2010年7月8日起至2020年7月7日止，责令被告人韦照光、韦德享共同赔偿莫永耀的经济损失人民币4680元，韦永望的经济损失人民币13600元、广西三友集团公司的经济损失人民币9240元。被告人韦照光不服，提起上诉，广西河池市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）河市刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年2月25日交付执行。在执行过程中，罪犯韦照光于2014年8月28日获减刑十个月，刑期截至2019年9月7日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第353号提请减刑建议书提出，罪犯韦照光在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦照光减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦照光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱优秀学员，自2014年4月起至2016年3月底止，奖励分累计为98.88分。另查明，罪犯韦照光于2011年1月28日交付执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦照光在执行期间，虽有悔改表现，但未履行缴纳生效判决中判处的罚金和赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦照光减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月8日起至2018年11月7日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民保字第20号之一原告：涂会。被告:吁建红。被告:舒伟国。被告：江西省北国房地产开发有限公司。法定代表人：舒伟国。原告涂会为与被告吁建红、舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告涂会以判决生效为由向本院提出解除财产保全的申请，要求解除查封担保人涂和平、罗宝玲房产及其财产担保。本院认为，原告涂会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封担保人涂和平、罗宝玲所有的坐落于经济技术开发区*****集团****区****栋****室（洪房权证经字第××号）房屋一套；二、解除查封涂会所有的赣Ｍ×××××奥迪牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏晓兰人民陪审员  张晓华吴建国二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 卉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2807号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人：罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告：王劼，男，1972年8月5日出生，住长沙市雨花区。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告王劼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  李灵芳二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 莹
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522执保585号原告：李中华，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：辛兵，男，1974年8月22日生，汉族，住山东省阳谷县被告：阳谷富通运输有限公司。住所地：山东省阳谷县汉桥路39号被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：山东省阳谷县谷山路92号。本院于2016年9月29日作出（2016）鲁1522执保582号财产保全的裁定，因被告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号牵引车（鲁PL7**挂）的查封。审判员  任洪国二〇一六年九月二十九日书记员  李 伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终222号上诉人(原审被告)：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路3号。法定代表人：王中明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：连云港市连云区营山社区同荣建材制品厂，住所地江苏省连云港市连云区大港西路碱厂大门外。经营者:程同荣。上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称南京大地公司）因与被上诉人连云港市连云区营山社区同荣建材制品厂（以下简称同荣建材厂）分期付款买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京大地公司上诉称：根据被上诉人所提供的收料凭证，虽然收料凭证单位名称显示为南京大地建设万烨工地，但签发人及材料保管员处均系个人签字，无上诉人的任何章印，且被上诉人称已向上诉人收取了74000元材料款，亦无相应的证据证明涉案买卖关系买方主体为上诉人。综上，上诉人与被上诉人之间不存在事实和法律上的买卖合同关系，请求二审法院撤销原裁定将本案移送至被告住所地法院，即南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系同荣建材厂基于其与南京大地公司买卖合同关系要求给付货款之诉。本案系买卖合同纠纷，双方并未明确约定履行地点，因同荣建材厂向南京大地公司主张给付货款，本案争议标的为给付货币，故依据上述法律规定，本案合同的履行地应确定为接收货币一方即被上诉人同荣建材厂所在地。同荣建材厂所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人南京大地公司与被上诉人同荣建材厂是否具有买卖合同关系的问题，有待案件进一步审理认定，本案不予理涉，故上诉人南京大地公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省尖扎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2322刑初15号公诉机关青海省尖扎县人民检察院。被告人卢某某，男，1987年6月15日出生于河南省周口市，汉族，中专文化程度，户籍所在地河南省周口市沈丘县，现住尖扎县。因本案于2014年12月23日被尖扎县公安局取保候审，2015年12月31日被尖扎县公安局监视居住，2016年6月23日被尖扎县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院依法取保候审。被告人久某某，男，1996年4月15日出生于尖扎县，藏族，大学三年级学生，住尖扎县。因本案于2014年12月23日被尖扎县公安局取保候审，2015年12月24日被尖扎县公安局监视居住，2016年6月23日被尖扎县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院依法��保候审。尖扎县人民检察院以尖检公刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人卢某某、久某某传播淫秽物品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员丁云、杨忠多杰出庭支持公诉，被告人卢某某、久某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人卢某某以传播淫秽物品为目的，于2014年10月19日建立“尖扎身心交流群”，同年11月17日建立“尖扎身心交流二群”（后被更名为“尖扎身心交流激情群”），建群后“尖扎身心交流激情群”群成员达500人。被告人卢某某是传播淫秽电子信息的两个QQ群组的群主，并与群��其他成员在该群组内传播了淫秽图片和视频。2014年11月份被告人卢某某将“尖扎身心交流群”群主转让给了被告人久某某，转让该群时成员已达400多人，被告人久某某担任“尖扎身心交流群”群主后，将群名更名为“身心交流群”，该群成员增加到499人，期间在该群内其他成员传播了淫秽图片。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、保证书、解除取保候审决定书、监视居住决定书等；2.归案情况说明；3.淫秽物品的来源情况说明及部分淫秽截图；4.身份证明和犯罪前科证明；5.淫秽物品的鉴定报告；6.电子证物检查工作记录、扣押物品清单；7.视听资料���电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某建立主要以传播淫秽电子信息的两个QQ群组，并其与群组其他成员在该群组内传播了淫秽图片，放任群内淫秽信息大量传播，两群组成员均达30人以上，情节严重。被告人久某某接受转让的QQ群，在担任该群组群主期间，群组其他成员在该群组内传播了淫秽图片，放任群内淫秽信息大量传播，情节严重。二被告人的行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指挥的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某某、久某某归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，无违法记录，考虑到被告人卢某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人卢某某适用缓刑。被告人久某某案发时刚刚成年，犯罪行为轻微，以教育为主，不需要判处刑罚，本院决定予以免处刑罚。综上，根据被告人卢某某、久某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，并经审判委员会决定，对被告人卢某某依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定；对被告人久某某依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释���二）〉》第三条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人久某某犯传播淫秽物品罪，免予刑事处罚；三、被告人卢某某作案物品华硕牌笔记本电脑一台，手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔国胜二〇一六年九月六日书记员  王黎彬
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初1705号原告：中国建设银行股份有限公司古蔺支行，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道北侧商住楼二幢一层5、6、7号，统一社会信用代码：915105259050526008。负责人：王昭银，系该行行长。原告：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所地叙永县叙永镇西大街28号，统一社会信用代码：91510524925223978R。负责人：叶茂，系该行行长。二原告共同委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。被告：王兴，男，生于1980年6月3日，汉族，四川省古蔺县人。被告：罗敏，女，生于1979年9月13日，汉族，四川省古蔺县人。原告中国建设银行股份有限公司古蔺支行、中国建设银行股份有限公司叙永支行与被告王兴、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司古蔺支行、中国建设银行股份有限公司叙永支行自行撤诉处理。代理审判员  王凤莲二〇一六年九月二十八日书 记 员  余方醇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1568号申请执行人卢某某，女，1977年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人袁某某，男，1959年出生，汉族，退休工人，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，女，1971年出生，汉族，离岗工人，住包头市昆都仑区。申请执行人卢某某与被执行人袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初639号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人袁某某、王某某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年九月二十六日书记员 柳婷婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初1180号原告许方正委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告雷斌，又名雷学兵本院在审理原告许方正诉雷斌合同借贷纠纷一案中，原告许方正于2016年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷斌所有车牌号为鄂J7L2**的本田越野车一辆扣押，并已提供了担保本院认为，原告许方正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告雷斌所有车牌号为鄂J7L2**的本田越野车一辆予以扣押。二、对滕浩宇所有的车牌号为鄂J719**的大地牌RX3120ZP中型自卸货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵国营审判员  张七林审判员  方虎林二〇一六年九月二十日书记员  闵 敏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1791号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘新强，男，1989年7月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，务工，住陕西省大荔县。曾因吸毒于2007年9月11日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1778号起诉书指控被告人刘新强犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人刘新强及其辩护人郑茂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月11日晚，被告人刘新强指使张浩（已判决）在乐清市柳市镇上来桥村皇家国宾KTV门口，持菜刀将被害人黄某砍伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘新强于2016年5月10日向乐清市公安局柳市分局投案。上述事实，被告人刘新强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张浩的供述、被害人黄某的陈述、证人潘某、王某、周某、李某、于某的证言、到案经过、辨认笔录、情况说明、监控光盘、通话详单、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新强指使他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为本案定性为故意伤害罪。经查，被告人刘新强与黄某之间之前并不存在矛盾，主观上具有逞强耍横、无事生非的故意，客观上无故指使张浩将黄某砍伤，因此，本案应定性为寻衅滋事罪。该辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称，被告人刘新强案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人刘新强具有自首情节，请求适用缓刑。经查，被告人刘新强主动到公安机关投案，但在侦查阶段均未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首，且本案的民事部分尚未赔偿，不能对被告人刘新强适用缓刑。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人刘新强有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘新强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  伍 翔人民陪审员  杨晓建人民陪审员  张海琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑古月
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5592号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。被告：李静艳。本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告李静艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已交纳物业费为由于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告李静艳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 马绪良二〇一六年九月二十七日代书记员 汪丹颖
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3913号原告：付守军。被告：付桂滨。原告付守军诉被告付桂滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付守军到庭参加诉讼，被告付桂滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款24800元并支付逾期利息（以24800元为基数，自2016年5月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月12日，被告向原告借款24800元，并为原告出具借条，约定该借款于2016年5月12日前归还，借款到期后，原告向被告催要该借款，被告至今未还。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了：借条，证实被告于：2015年12月12日向原告借款24800元并约定于2016年5月12日归还。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，被告向原告借款，应按照约定及时偿还借款本息，其拒不偿还的行为不当。原告持被告出具的借条要求其偿还借款24800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中约定借款于2016年5月12日前归还，故原告要求被告以24800元为基数，自2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付桂滨于本判决生效之日起十日内支付原告付守军借款本金24800元并支付利息（以24800元为基数，自2016年5月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告付桂滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁 灏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6104号罪犯金正芬，女，汉族，1964年8月6日生，小学文化，云南省景谷县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）宿中刑初字第68号刑事判决，以被告人金正芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年03月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年03月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯金正芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金正芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金正芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金正芬减去自本裁定送达之日起至2017年10月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2818号原告：季立鑫，男，1993年12月3日生，汉族，住江苏省建湖县冈西镇左幼村三组22号。委托代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。委托代理人：宋旭涛，男，住上海市中山北路XXX弄XXX号。被告：周凯，男，1987年3月7日生，汉族，住上海市共富四村XXX号XXX室。委托代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。被告：茅静，女，1981年1月3日生，汉族，住上海市宝山区共富四村XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告季立鑫与被告周凯、茅静、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季立鑫委托代理人周群，被告中国人保公司委托代理人王艳均到庭参加诉讼。被告周凯、茅静经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季立鑫诉称：2015年1月10日，原告为避让被告周凯违章停放在本市长逸路、淞肇路附近牌号为晋MFXX**车辆而发生交通事故，致使原告受伤。嗣后，交警对于该起事故未作认定。被告中国人保公司系肇事车辆商业三者险保险人。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费71045.89元、住院伙食补助费290元、残疾赔偿金233032.8元、护理费6000元、营养费6000元、误工费22500元、交通费1000元、物损费1500元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3150元、二次手术费20000元、律师费5000元。被告中国人保公司辩称，事故事实依法认定，晋MFXX**车辆在公司投保了商业三者险，限额为100万元，不计免赔。对于原告的各项损失，医疗费，总额无异议，其中非医保部分不予认可；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，标准应当按照农村标准；护理费，每月1200元，认可一期；营养费，每月1200元，认可一期；误工费，认可最低工资标准，期限认可一期；交通费，认可500元；物损费，不认可；精神损害抚慰金，属于交强险限额内；鉴定费，金额无异议；二次手术费，尚未发生，不予认可；律师费，不属保险限额内。被告周凯辩称，晋MFXX**车辆系向被告茅静借用，车况正常，被告周凯在本次事故中不应当承担责任，原告摔倒在车辆左后侧，被告周凯停靠于非机动车道内，而原告驾驶的二轮摩托车系机动车辆，所以被告周凯的违章停车行为并不能阻碍原告的通行；晋MFXX**车辆与原告所骑摩托车并无明显碰撞痕迹，事发后，交警部门对于涉案车辆进行了痕迹鉴定，但两车间无碰撞，不符合鉴定条件，鉴定中心未予受理；另外，根据证人称，原告系自行摔倒。综上，原告系自身原因导致单车事故，与被告周凯并无关系，故被告周凯不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月10日，原告驾驶无牌号普通二轮摩托车在本市长逸路、淞肇路附近摔倒，致使原告受伤，原告车辆受损。事发时，周凯所驾被告茅静所有车辆晋MFXX**停放在附近非机动车道内。事发后，原告车辆被其他人员驶离现场。2015年3月5日，交警出具《道路交通事故证明》，该证明认定：原告驾驶未经依法登记的机动车上道路行驶，属违法行为，被告周凯违法停放车辆，属违法行为，因该起事故成因与两车是否碰撞有关，而现无法查证，故交警对于该起事故责任，未作认定。经鉴定，原告本次损伤，构成XXX伤残，伤后一期休息180日，护理、营养均为90-120日，今后若行内固定术，休息30-45日，护理、营养均为15-30日。被告中国人保公司系晋MFXX**车辆商业三者险保险人，该车商业三者险限额为100万，投保了不计免赔。以上事实，有道路交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，根据交警出具的《道路交通事故证明》可知，现并无依据表明原告所驾摩托车与晋MFXX**发生了碰撞。另外，原告所驾车辆为机动车，正常情况下，应当在机动车道上行驶，而晋MFXX**事发时停放在非机动车道上，故原告称为避让晋MFXX**车辆而致使原告摔倒，在无其他证据佐证的情况下，本院对于该说法亦不予采纳。综上，原告既无证据证明其驾车与晋MFXX**直接碰撞发生交通事故，又无证据证明其系避让停放在非机动车道上的晋MFXX**车辆而摔倒致伤，故原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季立鑫要求被告周凯、茅静、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。本案受理费减半收取为人民币3500元，鉴定费3150元，由原告季立鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一六年九月二十六日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初1068号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：李海明，该分行行长。委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：皇甫珏慧，女，1965年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告皇甫珏慧金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告皇甫珏慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2012年11月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121120000078号）。合同约定由原告向被告发放金额为16万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金95499.14元，利息加罚息61798.92元，复利19758.24元，共计人民币177056.30元。原告经多次催告无果，特提起诉讼请求法院依法判令：1.被告归还原告贷款本金95499.14元，利息加罚息61798.92元，复利19758.24元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：1.借新还旧申请表1份；2.《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121120000078号）1份；3.个人贷款出账凭证；证据1-3欲共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。4.个人贷款业务贷款账户对账单，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金95499.14元，利息（含罚息）61798.92元，复利19758.24元，共计人民币177056.3元。被告皇甫珏慧未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。被告皇甫珏慧未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告平安银行杭州分行提交的证据1-4均真实合法，与本案具有关联性，能够相互印证原告之事实主张，本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2012年11月19日，被告皇甫珏慧向原告平安银行杭州分行提出借新还旧申请。2012年11月19日，被告皇甫珏慧作为甲方与原告平安银行杭州分行作为乙方签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121120000078号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额16万元；贷款用途借新还旧；贷款期限24个月；贷款利率采用固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。合同签订后，原告于2012年11月20日依约履行了放款义务。但被告未如约履行还款义务。截止2015年11月20日，尚欠贷款本金95499.14元、利息（含罚息）61798.92元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告皇甫珏慧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告皇甫珏慧从原告平安银行杭州分行处取得贷款后，理应按时还款，其未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告平安银行杭州分行要求被告皇甫珏慧归还贷款本息的请求予以支持。但原告诉请要求被告支付的复利部分，证据不足，本院不予支持。被告皇甫珏慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫珏慧于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金95499.14元；二、被告皇甫珏慧于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息、罚息61798.92元（暂计至2015年11月20日，此后的利息、罚息按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）。三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，由被告皇甫珏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈毓华人民陪审员  王土根人民陪审员  赵招娣二〇一六年九月二十九日代书 记员  朱溯亚
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初203号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人李某某，男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月30日因故意伤害被长治市公安局城区分局行政拘留十日并处罚款贰佰元。2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月23日经长治市城区人民检察院��准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日18时许，被告人李某某在长治市城区英雄中路同科网吧上网，期间被害人刘某某行至此处，李某某见后对其出言不逊，后双方言语不和发生厮打，李某某遂用拳头将刘某某左眼打伤。经鉴定：刘某某眼部损伤属轻伤二级。在审理过程中，被告人李某某家属及��害人刘某某向本院提出和解申请，在本院主持下，被告人李某某家属赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币一万元，刘某某对被告人李某某的行为表示谅解，双方达成和解协议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、诊断证明等书证；鉴定意见；视听资料；被害人刘某某的陈述；证人焦建鑫的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月9日起至2016年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  郭振军人民陪审员南海人民陪审员白彦杰二〇一六年九月十三日书记员���娟