江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2016号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。主要负责人：张雪冰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠、洪磊，江苏君萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈久平。被上诉人（原审被告）：彭丽君。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人陈久平、彭丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，因各方当事人均未提供新证据，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿10000元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定的护理费7300元（73天×100元）明显偏高，各方当事人一审中对鉴定意见均予以认可，而鉴定报告确定陈久平的护理期为60日；同时，一审法院按照100元每天计算护理费不符合淮安当地普通护工的日收入，应以每天70元计算。2、一审法院认定上诉人承担交通费820元偏高，陈久平并未提供相关证据证明其实际发生的交通费，且上诉人到外地鉴定产生的交通费用存在不合理之处。3、一审法院未扣除非医保范围用药的费用。被上诉人陈久平辩称，其在医院住院73天，是由被上诉人家属24小时陪护，故护理费应该按照73天、每天100元计算；被上诉人一审已提供因鉴定而产生费用的发票，交通费应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人彭丽君辩称，请求维持原判。陈久平一审诉讼请求：保险公司与彭丽君赔偿其各项损失合计42613.53元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2015年5月19日10时50分，彭丽君驾驶苏L×××××号小型客车，沿淮阴区翔宇北道由北向南行驶至淮安市地税局门前时疏于观察，与陈久平驾驶的苏H×××××号普通摩托车发生碰撞，造成陈久平受伤及衣服、手机及车辆受损的交通事故。交警部门认定：彭丽君负事故全部责任，陈久平无责任。陈久平受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，共住院73天，支付医疗费17707.72元,彭丽君垫付医疗费10000元,陈久平于2015年7月31日出院,该院医嘱为:定期门诊复诊等。肇事车辆为彭丽君所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔,该起交通事故发生在保险期限内。因保险公司申请，一审法院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对陈久平受伤情况进行鉴定，该所于2016年4月8日作出鉴定意见：陈久平的误工期限以90日、护理期限以60日、营养期限以30日为宜。一审法院认定陈久平主张的各项损失：1、医疗费：除住院费用17707.72元外，陈久平主张门诊及外购药品费用合计217.86元（门诊费用183元、淮安市中山医院费用7.86元、从淮安广济医药健康新村药店购药27元），其中门诊费用183元有陈久平提供的门诊收据与出院医嘱相印证，故对该笔费用法院予以支持，对其余费用无相关证据印证，且保险公司不予认可，故不以支持。故陈久平医疗费为17890.72元（17707.72元+183元）。保险公司要求扣除10%的非医保范围用药，未提供相关证据予以证明，故一审法院对该抗辩不予支持。2、住院伙食补助费：陈久平主张该项费用3650元（50元/天×73天），不违反法律规定，予以确认。3、营养费：陈久平主张该项费用900元（30元/天×30天），不违反法律规定，予以确认。4、护理费：陈久平主张该项费用7300元（100元/天×73天），不违反法律规定，予以确认。5、误工费：陈久平主张该项费用9165.95元。因两原审被告申请，一审法院到淮安地税局调取陈久平事发前后工资情况，该局出具说明：陈久平2015年3、4、5、6月四个月工资无变化。陈久平对该证据不予认可，并陈述其在发生事故前几年就离开淮安地税局，但未提供证据证明。两原审被告对该证据无异议。对此，法院认为：陈久平未提供相关证据证明其因发生交通事故而减少收入，故对其误工费的诉讼请求，法院不予支持，陈久平如有相关证据可另行主张该项费用。6、交通费，考虑陈久平到外地进行鉴定，交通费用酌情认定820元。7、复印费10元，陈久平提供票据予以证明，法院予以确认。8、住宿费110元，陈久平提供住宿费票据予以证明，法院予以确认。9、财产损失：陈久平主张其摩托车、手机、衣服、鞋子及眼镜损坏合计2000元，一审庭审中，陈久平提供照片予以证明，两原审被告仅认可摩托车损坏费用1000元，对其他损失不予认可。一审法院结合事故认定书，酌情认定陈久平受损手机、衣服、鞋子费用为450元，陈久平财产损失合计1450元。陈久平主张其眼镜损失为550元，未提供相关证据证明，故对眼镜损失，法院难以支持，陈久平如有证据，可另行主张。前述合计32130.72元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔,该起交通事故发生在保险期限内。因彭丽君负该起交通事故的全部责任，故保险公司应赔偿陈久平上述全部款项。陈久平应返还彭丽君10000元。对保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费于法无据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿陈久平32130.72元。二、陈久平返还彭丽君10000元。上述款项限当事人于判决生效后10日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由陈久平负担132.5元，彭丽君负担300元。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担其预交的鉴定费720元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，确认一审法院查明事实。本院认为：关于护理费的计算问题。虽然鉴定意见认为被上诉人陈久平的护理期以60天为宜，但鉴定意见是法院对受害人损失进行认定的参考依据，并非是认定标准。本案中，被上诉人陈久平因事故导致右侧肩袖损伤、××、全身多处软组织损伤和神经性耳鸣，并实际住院73天，且被上诉人陈久平已届60岁，恢复能力较弱，其主张住院期间其妻子全程陪护符合常理，因2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，故一审法院以100元每天计算73天护理费并无不当。关于交通费的问题。因被上诉人陈久平治疗必然产生交通损失，去盱眙县鉴定需提前住宿一晚亦属客观事实，故一审认定被上诉人陈久平的交通费820元恰当。至于上诉人还主张应扣除非医保范围内用药价格，因上诉人并未明确哪些属于非医保范围内用药及该药品在医保范围内的替代药品价格，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  宋慧林代理审判员  邹艳萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  周 丹