wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1255号原告：谢恒。被告：武汉福特茂物业服务有限公司。法定代表人：林三瓦。委托诉讼代理人：程雁。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。法定代表人：黄利军。委托诉讼代理人：朱宏伟。原告谢恒诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恒、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢恒诉称，原、被告分别于2011年8月18日、2012年9月18日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-06号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为9，687元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2016年第一季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为9，687元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金131元、滞纳金290元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告谢恒撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金12，593.1元（暂计算至2016年4月27日止）、违约金377.8元及滞纳金310元；2、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意支付拖欠的房屋租金12，593.1元（自2016年1月1日起至2016年4月27日止），但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为290.6元。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金12，593.1元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款377.8元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告谢恒要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金12，593.1元及违约金377.8元的诉讼请求，本院予以支持；对原告谢恒要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告谢恒支付拖欠的租金12，593.1元及违约金377.8元，合计12，970.9元；二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告谢恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取，原告谢恒已预交），由原告谢恒负担4元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠俊霞二〇一六年九月二十七日书记员  陈利霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17945号申请执行人许雅琴，女，1986年1月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人赵渊，男，1983年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初22674号申请执行人许雅琴诉被执行人赵渊离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2820号原告：姜正秀，女，1966年12月14日生，住建湖县。委托诉讼代理人：袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：史将，男，1978年3月5日生，住泗阳县。被告：江阴市澄淮运输服务有限公司，住所地江阴市澄杨路88号。法定代表人李闯，该公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289-2号。负责人赵科，该公司总经理。本院在审理原告姜正秀与被告史将、江阴市澄淮运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。诉讼过程中，原告申请撤回对朱明礼的起诉，本院依法另行裁定准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜正秀撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00589号申请执行人：江海龙。被执行人：林伟东。被执行人：吴爱枫。被执行人：安徽枫林渔业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：林伟东，该公司经理。本院在执行江海龙与林伟东、吴爱枫、安徽枫林渔业有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十六日书记员 许   日   培
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初324号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1997年7月26日出生，汉族，中专文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月3日被抓获，2016年3月4日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年3月31日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人刘勇，河南德高律师事务所律师。被告人李某某，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月2日被抓获，2016年3月3日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年3月31日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人汤森，河南宛英律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检未检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某、李某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘勇，被告人李某某及其辩护人汤森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：1、2016年1月31日晚上22时左右，被告人王某伙同黎某（另案处理）、蔡某（另案处理）经预谋后，三人来到淅川县城关镇“风云网吧”，恐吓、威胁网吧管理员熊某，将吧台内的200多个游戏币、十个一元硬币、两盒价值19元的黄鹤楼烟、两瓶价值4元的饮料抢走。2、2016年2月1日晚上22时左右，被告人王某、李某某伙同黎某、蔡某、李海龙（另案处理）经预谋后，来到淅川县城关镇“心灵网吧”，威胁网吧管理员张某并将其双手按住，将吧台内的2100元硬币抢走。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人王某、李某某供述与辩解，被害人熊某、张某等人陈述，证人黎某、蔡某等人证言，户籍证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某、李洪要的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。被告人王某、李洪要对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某具有自首情节，依法可以减轻处罚。2、被告人王某到案后协助公安机关抓获同案犯蔡某，有立功表现，依法可以从轻处罚。3、被告人王某在共同抢劫犯罪中，没有直接实施抢劫行为，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法应当减轻处罚。4、被告人王某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某没有参与预谋及直接参与抢劫，事后没有分赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。2、被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，被动参加犯罪，主管恶性小，可酌情从轻处罚。经审理查明：1、2016年1月31日晚上22时左右，被告人王某伙同黎某（另案处理）、蔡某（另案处理）经预谋后，三人来到淅川县城关镇“风云网吧”，恐吓、威胁网吧管理员熊某，将吧台内的200多个游戏币、十个一元硬币、两盒价值19元的黄鹤楼烟、两瓶价值4元的饮料抢走。后三被告人将所抢物品挥霍。上述事实，有被告人王某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受害人熊某陈述，证人黎某、蔡某等人证言，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。2、2016年2月1日晚上22时左右，被告人王某、李某某伙同黎某、蔡某、李海龙（另案处理）经预谋后，来到淅川县城关镇“心灵网吧”。被告人王某、李某某在路边拦出租车并望风，黎某、蔡某、李海龙三人在网吧内威胁网吧管理员张某并将其双手按住，将吧台内的2100元硬币抢走，后被告人王某伙同黎某等人挥霍赃款。案发后，二被告人对受害人进行退赔。另查明，王某到案后协助抓获同案犯蔡某（另案处理）。上述事实，有被告人王某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受害人张某陈述，证人黎某、蔡某、王某等人证言，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某某伙同他人通过威胁、恐吓等方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又协助抓获其他同案人，有立功表现，依法可以减轻处罚。辩护人以上为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其提出的被告人王某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某在两次抢劫犯罪中均积极参与预谋，虽没有直接劫取财物，但其行为起到积极作用，且参与挥霍赃款赃物，不能认定为从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某某没有积极参与预谋和直接实施抢劫行为，事后亦没有参与分赃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚，又系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节相对轻微，依法可酌情从轻处罚。其辩护人以上述理由建议对李某某减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人案发后均认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期2016年3月3日起至2018年3月2日止；被告人李某某的刑期自2016年3月2日起至2017年3月1日止。）三、对被告人王某伙同黎某等人所抢的财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 杨建民审  判  员 黄俊慧人民 陪 审员 史国清二〇一六年九月十五日书记员（兼） 范元军
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5598号上诉人（原审原告）：徐立霞，女，1952年8月31日出生。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中汇兰德商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-165室。法定代表人：李根营，经理。委托诉讼代理人：史新民，男，1972年9月10日出生，北京中汇兰德商贸有限公司经理。原审第三人：北京素勤运兴货运服务部，住所地北京市房山区西潞街道东沿村东。经营者：李素勤。委托诉讼代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。上诉人徐立霞因与被上诉人北京中汇兰德商贸有限公司（以下简称中汇兰德公司）、原审第三人北京素勤运兴货运服务部（以下简称素勤服务部）债权人撤销权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官朱英俊、魏应杰参加的合议庭，并于2016年9月8日公开进行了审理。本案现已审理终结。徐立霞上诉请求：撤销原判，依法改判撤销中汇兰德公司将4车辆过户至素勤服务部名下的登记过户行为；一、二审诉讼费由中汇兰德公司负担。事实和理由：一审法院认定7万元为转让车辆的合理价格是错误的。中汇兰德公司作为运输企业将其名下的全部车辆冲抵欠款不符合常理。因此，徐立霞认为中汇兰德公司与素勤服务部存在恶意串通的行为。中汇兰德公司辩称：转让车辆的价格就是七八万元，徐立霞所说价格不合理没有依据。素勤服务部述称：一审认定事实清楚。素勤服务部与中汇兰德公司是依据债权债务关系，根据市场价格和使用年限冲抵所欠运费，并非无偿转让。徐立霞的上诉请求并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，素勤服务部不是适格第三人。徐立霞向一审法院起诉请求：撤销中汇兰德公司将车牌号×××、×××、×××、×××的车辆转移至素勤服务部名下的登记过户行为。一审法院认定事实：徐立霞以机动车交通事故责任纠纷将中汇兰德公司等诉至北京市昌平区人民法院，要求中汇兰德公司等赔偿损失，因情势紧急，徐立霞申请诉前保全，扣押了中汇兰德公司名下的车牌号为×××的车辆，审理中，中汇兰德公司向该院交纳了15万元作为担保，该院解除对该车辆的扣押。2014年12月8日，该院作出判决，判令中汇兰德公司赔偿徐立霞损失478517.43元。中汇兰德公司对判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，2015年4月23日，二审法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。徐立霞向北京市昌平区人民法院申请强制执行，该院将中汇兰德公司交纳的15万元担保金支付给徐立霞，就剩余款项，中汇兰德公司表示无财产可供执行。中汇兰德公司名下原登记有车牌号为×××、×××、×××、×××红岩牌重型自卸货车四辆。四部车辆初次登记日期均为2009年，其中三部车辆型号均为CQ3304TMG366，一部车辆型号为CQ32544TMG384。2014年11月24日，2014年12月29日、2015年1月17日，上述四部车辆陆续转移登记至素勤服务部名下。就上述车辆转移登记情况，素勤服务部提交：1、欠条，欠条载明：“今欠北京素勤服务部运费（2012年12月-2013年6月）297635元”，落款时间为2013年7月14日，盖有中汇兰德公司公章。中汇兰德公司表示，欠条现由其持有，对真实性予以认可，徐立霞主张欠条保留时间过长，不符合常理，双方真实法律关系未经司法机关确认，对欠条的真实性不予认可；2、协议，协议载明中汇兰德公司将四部车辆以一辆70000元的价格折抵欠款280000元用于偿还素勤服务部债务，素勤服务部放弃剩余17635元的债权等内容，落款时间为2014年11月20日，盖有中汇兰德公司、素勤服务部公章。中汇兰德公司对协议真实性予以认可，徐立霞认为双方未经合法评估机构擅自作价，对其真实性不予认可。中汇兰德公司提交2012年11月至2013年6月多张运输单据，证明中汇兰德公司用素勤服务部车辆拉货并欠素勤服务部运费情况，素勤服务部对运单的真实性及证明目的认可，徐立霞认为运输单据不足以证明其证明目的，对真实性及证明目的不予认可。根据质证情况，该院对上述证据认证如下：对于欠条、协议、运输单据，徐立霞对真实性不予认可，但未提供相应反证，该院对上述证据的真实性予以确认，该院根据上述证据，认定以下事实：中汇兰德公司应支付素勤服务部2012年12月至2013年6月期间运费297635元，中汇兰德公司于2013年7月14日为素勤服务部出具欠条予以确认。双方于2014年11月20日达成协议，将中汇兰德公司的四辆红岩牌重型自卸货车以一辆70000元的价格折抵欠款280000元，用于偿还素勤服务部债务，素勤服务部放弃剩余17635元的债权，双方达成协议后，对原登记在中汇兰德公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××四辆红岩牌重型自卸货车转移登记至素勤服务部名下。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，徐立霞对中汇兰德公司所享有的债权经法院生效判决所确认，徐立霞请求撤销中汇兰德公司对其名下车辆转移登记至素勤服务部名下的行为，根据查明的事实，中汇兰德公司欠素勤服务部运费，双方存在真实债权债务关系，中汇兰德公司将车辆作价抵债的行为并非无偿转让财产，也不属于以明显不合理的低价转让财产，故徐立霞的诉讼请求，无法律及事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：驳回徐立霞的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，根据现有证据表明：中汇兰德公司拖欠素勤服务部运费的事实属实，双方存在真实的债权债务关系。中汇兰德公司将车辆作价抵债的行为并非无偿转让财产，也不属于以明显不合理的低价转让财产。徐立霞上诉称中汇兰德公司与素勤服务部存在恶意串通的行为，且转让车辆价格不合理一节，均未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，徐立霞的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，徐立霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由徐立霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  阴 虹审 判 员  魏应杰代理审判员  朱英俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹明哲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1229号申请执行人金兰芳，女。被执行人苗云朝，男。申请人金兰芳申请执行苗云朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初2100号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月18日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年九月二十八日书记员  张 卓
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终2530号上诉人（原审原告）：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。法定代表人：车俊，执行董事。被上诉人（原审被告）：文路，男，汉族，1982年8月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司因与被上诉人文路劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初867号民事判决，向本院提起上诉。经查明，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司未缴纳上诉费用。本院认为，上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按珠海市麦斯优联模具有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  刘秋萍代理审判员  王梅凌二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁锦东
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3479号原告：詹玉敏（公民身份号码3301271987********），男，1987年6月12日出生，汉族，住淳安县。被告：陈盛生（公民身份号码3301271962********），男，1962年10月28日出生，汉族，住淳安县。原告詹玉敏诉与被告陈盛生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈盛生归还原告詹玉敏借款人民币20000元，利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈盛生归还原告詹玉敏借款人民币2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月10日，被告陈盛生向原告詹玉敏借款20000元并向原告詹玉敏出具借条一份，约定于2016年6月5日归还。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。原告为证明自��的主张向法院提交借条一份。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告詹玉敏向被告陈盛生交付借款，被告陈盛生应该按约归还借款，原告要求被告陈盛生归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈盛生于本判决生效之日起十日内归还原告詹玉敏借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈盛生负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一六年九月二十一日代书 记员  张 鑫附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初824号原告肖某某，男，1971年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人郑建新，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。被告唐某某，女，1971年12月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年9月20日向本院提出撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告肖某某撤回对被告唐某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告唐某某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。审 判 长  冉成文审 判 员  晏耀如人民陪审员  宋国泉二〇一六年九月二十日代理书记员  胡 智
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1770号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杜熙强，于浙江省青田县，农民。因犯抢劫罪于2006年11月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年4月30日刑满释放。因携带毒品于2011年6月2日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日。因携带管制刀具于2011年10月10日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。因吸毒于2016年3月23日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被义乌市公安局刑事拘留。同年3月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金明清，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1793号起诉书指控被告人杜熙强犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杜熙强及其辩护人金明清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月底以来，被告人杜熙强先后从湖南上家处以人民币4000元的价格购得约50克冰毒、从温州上家（身份不明）处以人民币2000元的价格购得约20克冰毒进行贩卖。具体事实如下：1、2016年3月12日10时许，义乌市公安局某派出所一名工作人员通过被告人杜熙强的陌陌昵称“进口K.冰水烟壶”，判断被告人杜熙强可能贩卖毒品，为了协助侦查人员抓捕，遂主动向被告人杜熙强购买毒品，二人约定以450元/克的价格交易，由被告人杜熙强将毒品冰毒送至义乌市江东街道某小区。同日21时许，被告人杜熙强将10.78克冰毒送至义乌市某路31号1单元后门，二人以人民币7000元的价格完成交易，因抓捕时机不成熟，当天未进行抓捕。经鉴定，交易的冰毒净重10.78克，检出甲基苯丙胺成分。2、2016年3月15日20时40分许，义乌市公安局某派出所的工作人员为协助侦查人员抓捕，再次通过陌陌软件主动向被告人杜熙强购买毒品，二人约定在义乌市江东街道某小区交易毒品。被告人杜熙强持有毒品到达交易地点后，被义乌市公安局的工作人员抓获，并当场查获冰毒疑似物三包。经鉴定，查获的冰毒疑似物净重59.39克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杜熙强在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，扣押决定书，扣押清单，毒品上交清单，陌陌聊天记录截图，微信聊天记录截图，银行历史交易明细，旅客运输发票，情况说明，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录及照片，搜查过程视频资料，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人杜熙强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜熙强无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜熙强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜熙强因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜熙强系毒品再犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人杜熙强认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出被告人杜熙强有立功情节的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十九条之规定，判决如下：被告人杜熙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2031年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 巍人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  王建年二〇一六年九月二十一日代书 记员  季青春
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初941号原告苏加秀，女，1952年11月4日生，汉族。委托代理人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。法定代表人程云，主任。本院在审理原告苏加秀诉被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处行政赔偿一案中，原告苏加秀于2016年9月19日以不符合提起行政赔偿诉讼的相关规定为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告苏加秀有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏加秀撤回起诉。审 判 长  夏文浩审 判 员  窦 开代理审判员  吴 红二〇一六年九月十九日见习书记员  房雪筱
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1151号原告：白某某，女，汉族，农民。被告：杨某某，男，汉族，农民。原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告白某某于2016年9月13日以再给被告杨某某一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白小环撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告白某某承担。审判员  武科航二〇一六年九月十三日书记员  李 军民事诉讼文书样式
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保208号申请人：邓光强，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆建光洗涤有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山办事处高牙村罗团堡社,统一社会信用代码：915001160891163756。法定代表人：李红双。被申请人：李红双，公民身份号码：1311251982********。申请人邓光强申请保全被申请人重庆建光洗涤有限公司、李红双买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人邓光强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人邓光强的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年九月二十八日书记员  章寒露
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2541号原告刘桂花。原告岳永谦。被告岳凯凯。被告赵静。本院在审理原告刘桂花、岳永谦诉被告岳凯凯、赵静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2万元或查封相应价值的财产。潍坊鑫威担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款2万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫文丽二〇一六年九月五日书记员  孙希峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3849号原告：李某，女，汉族，阳谷县定水镇薛庄村居民。被告：贾某甲，男，汉族，阳谷县定水镇薛庄村居民。原告李某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年12月底经人介绍认识，2011年1月6日（农历）订婚，2011年底举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。订婚后，原告觉得和被告不合适，结婚时也不想和被告早结婚，但被告多次催促原告尽快结婚。原告想着结婚后双方经过进一步接触，慢慢的会有感情，就勉强同意了。结婚后，由于双方脾气性格不和，始终未建立感情，因为家庭琐事经常吵架。2016年5月上旬因家庭琐事吵架后，原告回娘家居住至今。分居后被告没有任何改过的诚心，双方的夫妻感情已经完全破裂。贾某甲辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年12月底经人介绍认识，2011年1月6日（农历）订婚，2011年12月6日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩贾某乙，现随被告生活。婚前原、被告开始同居生活，婚后婚后原、被告夫妻感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。2016年5月份，原、被告因家庭琐事生气后，原告回娘家居住，与被告分居至今。本院认为，原、被告婚前便开始同居生活，且双方生育一男孩后才补办结婚登记手续，说明二人有一定的感情基础。婚后，二人虽因生活琐事生气、吵架，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告已生育一男孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告贾某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年九月二十九日书记员  布乃旺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5860号罪犯丁兆彬，男，汉族，小学文化，1988年6月2日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2014年3月26日作出（2014）邮刑初字第0128号刑事判决，以被告人丁兆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2020年4月30日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁兆彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯丁兆彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁兆彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁兆彬减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3420号原告:郭勇，男，汉族，生于1968年4月4日,住忠县。被告:李有伟，男，汉族，生于1975年2月14日，住忠县。本院在审理原告郭勇与被告李有伟民间借贷纠纷一案中，原告郭勇于2016年9月13日申请撤回对被告李有伟的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回对被告李有伟的起诉。案件受理费减半收取1280元，由原告郭勇负担。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  何 理人民陪审员  张绍炳二〇一六年九月十三日书 记 员  谭 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民特113号申请人南京华浦高科建材有限公司，住所地南京市浦口区泰冯路66号。法定代表人张康黎，该单位执行董事。委托诉讼代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人张正荣，男，1978年11月3日出生，汉族。申请人南京华浦高科建材有限公司（以下简称华浦高科公司）因不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口仲裁委）宁浦劳人仲案[2016]551号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张正荣在仲裁阶段提出仲裁申请，要求华浦高科公司支付2013年8月至2016年4月的赔偿金24000元、2016年4月工资3200元。浦口仲裁委于2016年8月16日作出宁浦劳人仲案[2016]551号仲裁裁决，裁决华浦高科公司一次性支付张正荣赔偿金19383元。该裁决为终局裁决。上述仲裁裁决送达后，申请人华浦高科公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：浦口仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。仲裁庭不重视证据，轻信劳动者的一面之词，作出的仲裁裁决无任何事实依据，并且草率地倾向于劳动者，作出对申请人不利的仲裁裁决。具体事实理由如下：被申请人在工作期间与其他员工打架斗殴并造成不良影响，严重违反公司规章制度，申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，与被申请人解除劳动关系，合情、合理、合法。仲裁期间，申请人向仲裁庭提交的证据足以证明被申请人与他人打架的事实、足以证明申请人与被申请人解除劳动合同关系是合法的，申请人据此解除劳动合同的行为，不属于劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金或赔偿金的情形。但是，仲裁庭无视案件的基本事实，以“被申请人未能充分举证证明申请人的打架事实”为由，认定申请人的行为属于违法解除并裁决申请人支付赔偿金，显然罔顾事实，属于法定的“适用法律、法规确有错误”之情形。综上，申请人认为，案涉仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。被申请人张正荣答辩称：其不认可申请人的陈述。对于申请人陈述其打架一事亦不予认可，其并没有参与打架。公司解除与其之间的劳动合同是没有法定事由的，申请人应当支付经济补偿金和赔偿金。本案审查中，申请人华浦高科公司提供了宁浦劳人仲案[2016]551号仲裁裁决书、《劳动合同书》、《员工手册》及领用表、回执、张正荣、张玉玲等人对打架斗殴一事所作的说明、××例一份及张正荣前期违反公司制度的记录、苏宁环球股份华浦公司文件《关于张正荣、张玉玲两人的处理决定》，《南京华浦高科建材有限公司关于解除与张正荣同志劳动合同的决定书》，用以证明其主张。被申请人张正荣对宁浦劳人仲案[2016]551号仲裁裁决书、《劳动合同书》、《员工手册》及领用表、回执、张正荣、张玉玲等人对打架斗殴一事所作的说明等证据的真实性予以认可，对其他证据的真实性不能确认。本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于华浦高科公司提出的张正荣工作期间严重违反公司管理制度，公司解除与其劳动合同合情合理合法，不应支付赔偿金的申请撤销事由，本院认为，上述事由均系仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，属仲裁庭行使裁决权行为，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院不予支持。综上，申请人华浦高科公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人南京华浦高科建材有限公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2016]551号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人南京华浦高科建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一六年九月二十七日书记员 杨文艳
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0623刑初27号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人仲某某，男，汉族，初中文化，农民。现黑龙江省林甸县。2015年11月7日因涉嫌交通肇事罪被林甸县公安刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人仲某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某某、张某某、张某、杨某某、张某某1向本院提起刑事附带民事诉讼。因本案疑难、复杂，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，本院于2016年6月14日申请延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、张某某、张某、杨某某、张某某1及诉讼代理人白灵艳、被告人仲某某到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，原、被告双方就民事部分达成和解。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2015年11月6日22时许，被告人仲某某驾驶黑06-62X**号四轮拖拉机，沿林四路由南向北行驶至4公里加900米处时，与由北向南被害人张某某2（男，37岁）驾驶的黑ED9X**号长安微型面包车相撞，致使黑ED9X**号车损坏，张某某2当场死亡。事故发生后，仲某某逃离肇事现场。经大庆市公安局交通管理局林甸县局认定，仲某某负此起事故的主要责任。经侦查，2015年11月7日10时许，林甸县公安局在林甸县林甸镇阳光洗浴路口将仲某某抓获。以上所控事实有：案件来源、发破案经过、道路交通事故责任认定书、无四轮车驾驶资格证明、户籍证明及现实表现证明、证人崔某某、桑某某、郭某某的证言、被告人仲某某的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆，致使一人死亡，负此起事故的主要责任，肇事后逃逸，行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。经审理查明：2015年11月6日22时许，被告人仲某某无证驾驶黑06-62X**号四轮拖拉机，沿林四路由南向北行驶至4公里加900米处时，与被害人张某某2（男，37岁）酒后驾驶的由北向南行驶的黑ED9X**号长安微型面包车相撞，致使面包车损坏，张某某2当场死亡。事故发生后，仲某某逃离肇事现场。经大庆市公安局交通管理局林甸县局认定，仲某某负此起事故的主要责任。经侦查，2015年11月7日10时许，林甸县公安局在林甸县林甸镇阳光洗浴路口将仲某某抓获。庭审后，经本院主持调解，被告人仲某某与附带民事诉讼原告人就民事部分达成和解，并得到被害人家属的谅解。上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证明：1书证。（1）案件来源、发破案经过证实：被告人仲某某逃逸后被林甸县公安机关抓获归案。（2）交通事故责任认定书证实：仲某某承担此事故的主要责任，张某某2承担此事故的次要责任。（3）无四轮车驾驶资格证明证实：仲某某无驾驶资格。（4）调解笔录及谅解书证实：庭审后，经本院主持调解，被告人仲某某与附带民事诉讼原告人就民事部分达成和解，并得到被害人家属的谅解。2.证人证言。（1）证人崔某某的证言证实:2015年11月6日晚仲某某到我们工地干活了,是我给他打电话让他来拉钢筋.他几点到的我不清楚,打完电话大约一个小时左右仲如强来到工地,仲某某到工地之后给我打的电话。我们工地雇仲某某的四轮运输车拉钢筋。（2）证人桑某某的证言证实：2015年11月6日22时20分许，我驾车从林甸县城里去四合乡直，车沿林四路由南向北行驶，车行驶到一个老年公寓南侧几百米处时，看见一辆微型面包车横在路的中间，车头向东方向，车的前部损坏严重，我就停车下来观看，没看见有其它车辆，只看见这辆面包车里面有一个男的在驾驶员位置躺着，我叫他也没反应，看上去人已经死了，脸部都白了，把我吓了一跳，这个人卡在车里救不出来，我也没办法只好打电话报警，后来120确认人已经死亡了，我就离开了。（3）郭某某的证言证实：其对张某某2的酒后驾驶及在此起交通事故中负次要责任均没有异议。3.被害人供述与辩解。被害人仲某某供述与辩解：2015年11月6日晚22时许，其无证驾驶黑06-62X**号四轮拖拉机，由南向北行驶至林甸县四合乡敬老院南侧约几百米处时，对向行驶的一辆微型面包车直接奔其行驶的道上过来，其躲闪不及，微型面包车的左前部与其驾驶的四轮拖拉机车斗的左前部相撞，其看到微型面包车司机在车里坐着，自己的车也没什么事，其就驾车回工地干活了。干完活当晚返回林甸县里。第二天早上，其在阳光路口被公安机关抓获。证实事发及其被抓经过。4.鉴定意见。（1）齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定结论证实：黑ED9X**号长安牌小型普通客车前部左侧的撞击刮擦痕迹与未悬挂号牌路通牌轮式拖拉机运输机组牵引杠左侧及后拖斗前部左侧的撞击刮擦痕迹符合其在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征。（2）齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：被鉴定人张某某2血液乙醇含量为153.11mg/100ml。（3）林甸县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书证实：张某某2系生前交通事故致大失血死亡。5.林甸县公安局现场勘查笔录及照片证实：案发事实及案发现场情况。以上证据是公安机关依法取得，来源清楚，客观真实，收集程序合法有效，各证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实,且被告人仲某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人仲某某违反交通管理法规无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人仲某某有以下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶机动车辆；2、当庭自愿认罪；3、赔偿原告人并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年10月8日起至2019年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判长  濮洪波审判员  贺宪奎审判员  常 亮二〇一六年九月二十七日书记员  宋晓翠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执1580号申请执行人江苏天勤机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王雪峰，该总经理。被执行人江苏瑞阳生态旅游开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人刘东洋，该董事长。本院在执行江苏天勤机电设备工程有限公司与江苏瑞阳生态旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人江苏天勤机电设备工程有限公司于2016年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沭商初字第00976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘大伟执行员  王学秋执行员  徐晓军二〇一六年九月六日书记员  纪佳宝
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01266号申请执行人：高玉华，农民。被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。法定代表人：昌政伟，系该××经理。本院在执行申请执行人高玉华与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人高玉华于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00585号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年九月二十九日书记员  许丹丹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1287号原告：徐利国。被告：盘锦正基房地产开发有限公司。法定代表人：王文彪。本院在审理原告徐利国诉被告盘锦正基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐利国撤回起诉。案件受理费4,060.00元，退还原告徐利国。代理审判员  房明明二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘荣胜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12445号原告：毛建明，男，1974年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道施家湾社区良博路48号。公民身份号码：330125197402133510。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：吴亚莉，女，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区金禹社区白马尊邸东5幢1单元303室。公民身份号码：330127197811110048。本院在审理原告毛建明诉被告吴亚莉离婚后财产纠纷一案中，原告毛建明于2016年9月29日向本院提出撤回对被告吴亚莉的起诉。本院认为，原告毛建明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛建明撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告毛建明负担。审判员  王国仕二〇一六年九月二十九日书记员  陈晓琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1808号再审申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行。住所地：四川省成都市科华北路***号宏地大厦。负责人：何萍，行长。委托代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。委托代理人：曾庆学，四川天闻律师事务所律师。被申请人（一审被告）：泸州长窖酒业有限公司。住所地：四川省叙永县观兴乡长坝村五社。法定代表人：周珍琴，经理。被申请人（一审被告）：泸州金桥烟草肥业有限公司。住所地：四川省叙永县龙安桥安居一社。法定代表人：周元杰，经理。被申请人（一审被告）：泸州兴海酒类销售有限公司。住所地：四川省叙永县叙永镇梁家湾永宁新区*期工程*号楼**层。法定代表人：袁丹，经理。被申请人（一审被告）：周元杰，男，汉族，1962年5月22日出生。被申请人（一审被告）：周珍琴，女，汉族，1968年6月18日出生。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行（以下简称浦发银行科华支行）因与被申请人泸州长窖酒业有限公司（以下简称长窖公司）、泸州金桥烟草肥业有限公司（以下简称金桥公司）、泸州兴海酒类销售有限公司（以下简称兴海公司）、周元杰、周珍琴金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1935号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦发银行科华支行再审称：生效调解书确认的内容与浦发银行科华支行与长窖公司等被申请人签订的调解协议内容严重不一致，违反了自愿原则。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1935号民事调解书，改判支持浦发银行科华支行的一审全部诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”据此，浦发银行科华支行应当对调解违反自愿原则承担举证责任。经查，一审法院在受理本案后，征得各方当事人同意，主持各方进行调解。2015年11月2日，各方当事人向一审法院提交了一份调解协议并在法院主持下制作了调解笔录。浦发银行科华支行行长何萍及一般授权代理人郑伟，周珍琴本人并作为长窖公司的法定代表人和兴海公司的特别授权代理人，周元杰本人并作为金桥公司的法定代表人到庭参加调解。在调解过程中，浦发银行科华支行提出调解方案，长窖公司、金桥公司、兴海公司、周元杰、周珍琴均同意该调解方案。何萍、周元杰、周珍琴在调解笔录上签字确认，各方在调解笔录中明确约定该协议自各方当事人在笔录上签名即发生法律效力。本院认为，何萍作为浦发银行科华支行的负责人在调解笔录上签字的后果应及于浦发银行科华支行。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条“根据民事诉讼法第九十条第一款第(四)项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”的规定，2015年11月2日各方当事人在一审法院调解笔录中达成的调解协议，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。浦发银行科华支行申请再审称该调解笔录违背其真实意思表示，但未向本院提供有效证据予以证明，故对该申请理由，本院不予支持。综上，浦发银行科华支行的申请再审理由没有事实和法律依据，一审调解结果并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行的再审申请。审判长 林 涛审判员 刘小红审判员 张 良二〇一六年九月五日书记员 赵文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7728号原告尤拴年，女，1965年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告刘全岭，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告尤栓年诉被告刘全岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤栓年到庭参加诉讼，被告刘全岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘全岭以经营二手车需用资金为由，分别于2014年5月15日、5月20日、7月12日、10月12日四次向原告借款60万元，借款期限分别为2个月，原告分四次将60万元现金交付给被告后，被告为原告出具借款手续四份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款60万元。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘全岭未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：2014年5月15日、5月20日、7月12日、10月12日，被告刘全岭向原告尤栓年出具借条四份，载明被告刘全岭借尤栓年现金60万元，借期两个月，被告刘全岭在借款人处签字。以上事实有原告提供的借条四份予以佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具有借条，证明被告刘全岭借原告现金60万元，且原告当庭陈述被告是原告的亲妹夫，故对原告要求被告刘全岭返还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全岭经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全岭于本判决生效后十日内偿还原告尤栓年借款60万元。本案案件受理费9800元，由被告刘全岭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙孟杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执恢529号申请执行人刘培东。被执行人卢加兵。被执行人魏广梅。申请人刘培东与被执行人卢加兵、魏广梅其他合同纠纷一案，执行标的额为71718元，尚未执行标的额为71718元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一六年九月二十六日执行员  王金礼
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11862号原告王天扬。被告唐赵飞。被告唐威威。被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人钱心葵，公司总经理。委托代理人屠海燕，安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。原告王天扬诉被告唐赵飞、唐威威、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告王天扬，被告唐赵飞、唐威威，被告安诚保险浙江分公司的委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天扬诉称：2016年5月14日，被告唐赵飞驾驶浙D×××××号小货车，在萧山区汽修城倒车时，与原告驾驶的浙F×××××号小客车相撞，造成原告车辆破损。该事故经交警部门见证，双方协商确定被告唐赵飞负事故的全部责任。现诉请判令：1.三被告赔偿原告车辆修理费6900元、拖车费450元、误工费3000元、交通费500元，共计损失10850元，其中被告安诚保险浙江分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐赵飞、唐威威赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。被告安诚保险浙江分公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在安诚保险浙江分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：误工费、交通费，属于间接损失，不予赔偿；车辆修理费，认可6900元；拖车费，不予认可。被告唐赵飞、唐威威共同辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆投保的情况与安诚保险浙江分公司陈述一致。对原告的交通费及误工费不予认可。唐赵飞系受雇于唐威威，没有垫付款。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，本院予以确认。原告系浙F×××××号非营运小型普通客车所有人。事发后，该车由杭州萧山瓜沥戴贤华汽车事务代理服务部进行拖车施救，花费施救费450元，后经维修，花费维修费6900元。另查明，唐赵飞驾驶的唐威威所有的浙D×××××号轿车，在安诚保险浙江分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及该险种的不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。其交强险及商业三者险约定，各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述事实，由原告提供的交通事故自行协商处理协议书、车辆损失情况确认书、明细清单、修理项目清单、修理费发票、施救费发票、机动车登记证书等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失，当事人请求保险公司在保险责任限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告因事故造成的直接损失有：修理费6900元；施救费450元，被告无证据证明原告有故意扩大施救费损失的行为，故认为合理，予以认定。上述直接损失共计7350元。直接损失，应由肇事车辆的保险人安诚保险浙江分公司先在交强险财产损失限额内，按限额赔偿2000元，超出限额部分，再由安诚保险浙江分公司在商业三者险范围内根据事故责任承担保险责任，赔偿5350元（7350元-2000元）。原告主张的误工费，因其人身未受伤，自有车辆损坏则可用其他交通工具替代，不可能因无车而不上班，该误工费缺乏事实和法律依据，故不予支持。交通费，修车期间原告不能正常使用事故车辆，可合理使用替代性交通工具，考虑合理的修理期间，酌定210元，该替代性交通费属间接损失，不在交强险及商业三者险赔偿范围，应由侵权责任人即唐赵飞的雇主唐威威按责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王天扬事故损失2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王天扬事故损失5350元，合计7350元，于本判决生效后十日内付清；二、唐威威赔偿王天扬事故损失210元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回王天扬的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由王天扬负担11元，唐威威负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  茹华丽                  二○一六年九月二十八日                  本件与原本核对无异              书 记 员 陈清清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9589号原告：董春祥。被告：袁军。原告董春祥与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告董春祥于2016年9月28日以双方私下协商解决并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董春祥以双方私下协商解决并履行完毕为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董春祥撤回起诉。案件受理费减半收取1225元，由原告董春祥负担。代理审判员 陈 新二〇一六年九月二十八日书 记 员 王湘云
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初546号原告：江苏安华电气自动化有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇小山子村，统一社会信用代码91320301673905920K。法定代表人：王军，该公司董事长。被告：唐山国华科技国际工程有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区北环西路8号，统一社会信用码911302936920575252。法定代表人：谢志勤，该公司董事长。委托代理人：成志宏，该公司副总工程师。委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。原告江苏安华电气自动化有限公司诉被告唐山国华科技国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏安华电气自动化有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安华电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安华电气自动化有限公司撤诉。案件受理费5781元，减半收取计2891，由原告江苏安华电气自动化有限公司负担。审判员 贺 峥二〇一六年九月十九日书记员 郝丽丽
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初977号原告：石可金，住临洮县被告：甘肃银锋不锈钢型材有限公司原告石可金诉被告甘肃银锋不锈钢型材有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石可金与被告甘肃银锋不锈钢型材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石可金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费52000元、误工费32705元、护理费32705元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、交通费200元、伤残赔偿金41616元、后续治疗费15000元、被抚养人抚养费14343元、鉴定费4000元、共计195489元。原告诉称，2015年3月9日开始，原告在被告甘肃银锋不锈钢型材有限公司务工，2015年5月20日9时许，原告驾驶装载机工作期间，因装载机意外事故，导致原告腰部受到巨大创伤，在兰州军区兰州总医院住院治疗。医院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、创伤性湿肺；3、肋骨骨折。住院期间，行脊柱椎弓根螺钉内固定术，住院治疗14天。原告委托甘肃阳光司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限进行鉴定。经鉴定后，作出甘阳光司（2016）临鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、八级伤残；2、后续医疗费评定约12000-15000元；3、护理期限约需90-120天。原告的人身损害赔偿是在为被告务工期间因意外事故所致，被告应承担赔偿责任。被告甘肃银锋不锈钢型材有限公司辩称，原告自身造成的损害，被告不承担任何赔偿责任。原告是从被告处承包土方工程，由原告组织人员完成土方工程施工，原告是一次性提供劳动成果，并从被告处获得承揽费用，原告不属于被告公司员工，与被告之间不存在雇佣关系，无劳动关系证明，原、被告之间系承揽合同关系，不是劳务关系。原告提供的证据不能证明原告的损伤系在完成被告土方工程中造成的。原告无驾驶装载机的驾驶证和上岗证，擅自驾驶装载机，造成损害，原告存在重大过错，对其所受损害应自己承担责任。装载机机主属于周某某，装载机驾驶员是徐某某，周某某与徐某某对管理装载机存在过错，原告应当主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据和所要证明的案件事实：1、兰州军区总医院2015年8月25日、2016年2月24日门诊费用发票原件3张，金额3882.31元，证实后续门诊支付医疗费；2、住院病历一份证实原告的伤情；3、住院费用清单复印件一份证实在医院治疗支付的费用；4、住院费发票复印件2张（原件现已丢失、不能提交）的金额48000元，证实原告支付的住院期间医疗费；5、阳光司法医学鉴定书一份，证实伤残等级为八级，后续治疗费需12000-15000元，存在护理依赖程度，护理期限90-120天；6、三位证人马某某、李某某、石某某的证言证实原告是在被告公司施工过程中受伤的；7、被告方出具给原告的账务结算单一份，证实被告的场地平整工程是被告雇佣原告施工，被告向原告寻找的务工人员直接发放工资，原、被告之间是劳务关系；8、鉴定费发票一张，证实原告支付鉴定费用3900元。被告提供的证据和所要证明的案件事实：1、公司备案的职工工伤保险花名册一份，2015年3月-11月职工工资发放表（9份）,证明原告与被告公司无劳动合同关系、也无劳务关系。2、务工费用结算单（原告向被告出具的支付费用的领条）5份，证实原、被告之间是承揽合同关系。通过庭审质证，被告对原告提供的门诊医疗费发票，因未提供医院相关诊断证明书，提出异议。被告对原告提供的住院费发票复印件，因为提供原件，提出异议。被告对原告提供的住院费用清单、阳光司法医学鉴定书、鉴定费用发票的真实性无异议，但对证明的目的提出异议。被告对于原告提供的证人马某某、李某某、石某某的证言，因未出庭作证，提出异议。被告对原告提供的账务结算单一份，未有被告负责人签名，不真实，提出异议。原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但对于要证明的目的提出异议。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间属于劳务关系还是承揽合同关系。原告提供的由被告负责人书写的清理土方所支付的费用，证实各项费用按照务工人员提供的劳动量经核实后，由被告直接支付。被告主张承揽合同关系，不能提供承揽合同，仅凭原告领款条据，无法证实，故应认定原、被告之间是劳务关系。原告在为被告提供劳务期间，人身受到损害，由于损害造成的各项损失，结合各自的过错责任等因素，由被告向原告作出赔偿。原告无驾驶证，驾驶装载机在施工过程中，自身身体遭受损害，存在明显过错，对于造成的损害后果，承担相应责任。被告负责人将他人的装载机交付原告驾驶，存在过错，对于原告的损失应承担赔偿责任。原告属于受害人，被告属于受益人，在原告遭受到人身损害后所造成的损失，亦应承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费用，所提供的住院期间的医疗费发票为复印件，证据形式不合法，故不予支持。住院期间的营养费，未有大夫加强营养的建议，故不予支持。原告主张赔偿被抚养人生活费，未提供被抚养人的有效身份证明，不予支持。原告提供的门诊费发票，有出院医嘱，检查科目均有医嘱，虽未提供医疗机构的诊断证明书，应予支持。对于原告的其他损失，结合原告的身份、鉴定结论、法律规定，具体数额确定如下：1、医疗费3882.31元；2、误工费32705元（截止定残之日105.5元∕天×310天）；3、护理费11077.5元（参照鉴定结论的日期确定105.5元∕天×105天）；4、住院期间的伙食补助费560元（40元∕天×14天）；5、交通费200元（虽未提供交通费票据，应根据原告治疗情况，合理确定）；6、伤残赔偿金41616元（农村居民年人均纯收入6936元∕年×20年×30%）；7、鉴定费3900元、8、后续治疗费13500元。以上原告的总损失合计107440.81元。综上所述，原告为被告提供劳务过程中，自身身体受到伤害，原、被告均存在明显过错，双方应根据各自的过错承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告甘肃银锋不锈钢型材有限公司赔偿原告石可金医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失64464元，于本判决发生法律效力后十日内付清，其余损失由原告石可金自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，原告石可金负担1688元，被告甘肃银锋不锈钢型材有限公司负担1427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  米多军审 判 员  黄建新人民陪审员  李如瑞二〇一六年九月二十九日书 记 员  车宏阳。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2670号原告岳江燕，又名岳江艳，女，汉族，1981年11月5日出生，住安阳县。被告路换云，女，汉族，1973年10月29日出生，住安阳县。原告岳江燕与被告路换云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张文运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳江燕、被告路换云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月12日原告将租用路土山承包的房屋经营的超市转租给了被告路换云，并在签订协议时告知了路土山之子路保军。签订协议前，原告与被告将超市货物清点完毕，并于2014年7月12日当天被告给付原告现金22000元，下欠33000元货款写下欠据，欠据上注明该款于2015年7月底还清。现期限已过，被告拒付，故请求法院依法判令被告立即给付原告货款33000元及利息（利息自起诉之日起按银行��期贷款利息计算至付清货款之日止），诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所述不实，2014年7月6日原告找到被告想转让超市，声称转让后即可经营。原告称证件齐全，并承诺证件不全，如数退还转金和货款，货款以进货单价格为准，过期和即将到期货物全部调换。双方当场清点货物，原告在货物清单上先大致填写货物价格，汇总金额为55000元，随后按进货单价格汇总，多退少补。当天被告给付原告现金22000元，先给原告打了一份欠条，多退少补。被告多次找原告要进货单和五证，原告以各种理由拖延，造成被告接手后未经营一天。被告对订立转让合同存在重大误解。岳江燕故意隐瞒重大事实，超市距离学校不到8米，按照规定不能经营香烟，烟花爆竹属特许经营，无证不能销售，当时就给岳江燕讲了解除租赁协议，双方没有实际履行。岳江燕以欺诈手段��路换云在违背真实意思的情况下订立合同，承诺五证俱全，实际无证。双方签订超市转让合同显失公平，货物价格明显高出市场价格。另外，转让的房屋所有权并非路保军，双方转租协议无效。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村居民，原告租赁房屋经营一超市。2014年原被告协商由原告将超市转让给被告，2014年7月12日，原被告签订房屋租赁协议，同时也将转租情况告知了房屋管理人路小军（又名路文军），原被告也对货物进行了清点并交接，被告给付原告22000元，下欠33000元被告给原告写下欠据。同时查明，原被告交接的货物中爆竹和香烟价款合计3627元，在另一案件中已判决原告岳江燕返还被告路换云，该判决已生效。上为本案事实。上述事实，有原告提交的两份租赁协议、被告给原告出具的欠据，原被告当庭陈述，以及本院调取的（2015）安民初字第00568号卷宗中原被告关于爆竹和香烟价格的笔录予以证实，上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告辩称在订立合同时存在重大误解，因为原被告均已对货物的数量和价格进行了登记，且该物品均属日用品，被告也已付22000元，不存在被告有重大误解的情形，故被告的该辩解本院不予采信。被告辩称原告采取了欺诈的手段使被告违背了自己的真实意思，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称转让合同显失公平，因双方的权利义务并未明显违反公平、等价有偿的原则，被告也未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称转租协议无法履行，因原被告之间的买卖合同与租赁合同是两份不同性质的合同，买卖合同的效力不受租赁合同的影响，且路保军也未对转租提出异议或解除租赁合同，故被告的该辩解本院不予采信。综上，被告的辩称作为不给付原告的理由不能成立。原被告之间的买卖合同已经履行，货物已经交付，被告已经给付部分货款，余款被告也给原告出具了欠据，原告要求被告给付下余货款，本院予以支持，但本院（2015）安民初字第00568号案件判决岳江燕、路文军返还路换云的3627元应予以扣除，即被告应给付原告33000-3627=29373元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路换云于本判决生效后十日内支付原告岳江燕货款29373元；二、驳回原告岳江燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告路换云负担600元，原告岳江燕负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张文运二〇一六年九月六日书记员  焦文强
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初783号原告：原平市昌凯盛矿业有限公司。住所地：原平市大林乡西会村。法定代表人：推全河，该公司董事长。被告：吴天桥，男，1971年3月23日出生，汉族。本院在审理原告原平市昌凯盛矿业有限公司与被告吴天桥工伤保险待遇纠纷一案中，原告原平市昌凯盛矿业有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已经达成工伤事故处理协议，吴天桥已经取得赔偿款”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原平市昌凯盛矿业有限公司撤回对被告吴天桥的起诉。案件受理费5元，由原告原平市昌凯盛矿业有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一六年九月十七日书记员  崔宇田
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2842号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人曹小林，系公司董事长。委托代理人侯飞云，系公司职工。被告曹树梅，公民身份号码×××，女，1978年9月11日出生，汉族，个体工商户。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业）与被告曹树梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员敖日格乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯飞云、被告曹树梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告千牛物业诉称，被告曹树梅居住于蒙西金隅时代城小区1号楼3单元402室，房屋面积为116.8平方米，系原告物业服务区的居民。原告按照物业服务合同的相关约定，一直给被告曹树梅所居住的小区提供物业服务，但被告从2015年1月1日起以各种理由拒不交纳物业费用，截止2016年3月15日共欠原告物业费1270元。现要求被告立即支付原告所欠物业费用1270元，并承担本案诉讼费用。被告曹树梅辩称，被告已将物业费交至2015年1月1日，因被告居住的单元楼楼道灯一直不亮，物业不给维修，故拒绝交纳物业费。原告为证明其��张向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据一，金隅时代广场物业管理服务委托合同、蒙西金隅时代城小区前期物业服务委托合同各一份，证明原告前后与鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司签订了两份前期物业服务委托合同，双方对委托管理事项、双方权利义务、物业服务费用和其他费用收费标准、收费办法、委托服务期限、违约责任等具体事项作了明确约定。合同签订后，原告如约从2013年1月29日起一直在被告所居住的蒙西金隅时代城小区提供物业服务。被告曹树梅对该组证据无异议。本院认为，该组证据系原告千牛物业与被告居住小区的开发商即鄂尔多斯市劲通房地产公司之间签订合同，符合《物业管理条例》第二十一条之规定，该证据对原被告具有约束力，予以采信。被告曹树梅就其答辩未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下，经鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司的选聘，原告千牛物业从2013年1月29日起进驻其开发的蒙西金隅时代城小区提供物业管理服务，服务期限至2016年3月15日止。物业费收费标准为住宅楼按建筑面积每月每平方米0.75元，商业房屋按建筑面积每月每平方米1元。被告曹树梅系该小区业主，居住在蒙西金隅时代城小区1号楼3单元402室，建筑面积为116.8平方米，但被告曹树梅自2015年1月1日起一直未向原告交纳物业管理服务费，截止2016年3月15日共欠下原告物业服务费1270元（即从2015年1月1日起至2016年3月15日止，共14个月15天×0.75元／㎡×116.8㎡=1270元）。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用1270元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告千牛物业与鄂尔多斯市劲通房地产开发有限���任公司签订的《金隅时代广场物业管理服务委托合同》和《蒙西金隅时代城小区前期物业服务委托合同》，符合《物业管理条例》第二十一条关于”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第三十五条第一款”业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”的规定，合法有效。原告千牛物业按合同约定为曹树梅居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告曹树梅也以金隅时代城小区业主的身份已经接受物业服务，应根据《物业管理条例》第四十二条第一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定向原告千牛物业履行交纳物业费的义务。故原告千牛物业向被告曹树梅主张1270元物业服务费符合���律规定，予以支持。被告曹树梅以物业公司未尽维修义务为由，主张不支付所欠物业费，但未提供相关证据予以证明，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹树梅于本判决生效之日起十日内支付原告千牛物业服务费1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。审判员 敖日格乐二〇一六年九月二十七日书记员 贾 艳 梅
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初1209号原告:冉茂江,男,1940年1月14日出生,土家族,务农，住德江县。委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。被告:冉光华,男,1962年1月12日出生，土家族，务农，住德江县。系原告冉茂江之子。原告冉茂江与冉光华排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂江与委托诉讼代理人吴林，被告冉光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂江向本院提出诉讼请求：一、判决被告对原告承包地洋芋田、自留地苏麻土停止侵害，排除妨碍，退还洋芋田的耕种权。二、判决被告对原告的老房子停止侵害、排除妨碍。事实和理由：原、被告系父子关系。1984年原告家庭人口有7人，以原告为户主承包了洋芋田、桥当头、温神田等承包地。自留地有苏麻土。2006年原、被告分家，以原告为户主分得的24挑谷子及土分成三份,原、被告各分得8挑谷子土，还约定自留地苏麻土、饲料地由原告耕种管理。近几年被告将位于苏麻土的饲料地用于建房，并将自留地苏麻土挖了一部分土用于填房，经居委会调解无果，现原告为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告冉光华辩称：原告的诉称不实，老房子屋基不是原告的，而是被告的名字。承包地洋芋田2006年分家的时候原告已经分给被告，一直是被告在耕种管理。自留地苏麻土被告不存在侵权。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。1984年以原告为户主承包了洋芋田、桥当头、温神田等承包地。自留地有苏麻土。2006年原、被告分家，洋芋田占8挑谷子部分分给被告耕种、管理，现在被告一直在耕种、管理。自留地苏麻土一直是原告在耕种管理。现被告将原告耕种、管理的苏麻土自留地挖了一部分土用于填屋，并在上面堆放砂子。双方发生纠纷。本院认为，原告要求被告退还洋芋田耕种权的诉讼请求，因庭审时原、被告都认可在2006年原、被告分家时已将该洋芋田分给被告耕种、管理，即家庭成员间对承包地已进行内部调解划分，其协议应予尊重，且该承包地一直都是被告在耕种、管理，原告主张的侵权事实不能成立，其请求不予支持。原告要求被告停止自留地苏麻土的侵害，并排除妨碍的诉讼请求，因苏麻土系自留地，系农业集体经济组织分配给成员长期使用的土地，被告擅自在原告使用的自留地苏麻土上面堆放砂子，该行为妨害了原告对苏麻土的正常耕种和管理，已构成侵权，被告应依法停止侵权、排除妨碍。原告要求被告对原告老房子屋基停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，因原告未能提供证据证明老房子屋基的使用权属于原告，其主张侵权无事实依据，���诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告擅自在原告自留地苏麻土上面堆放砂子，该行为已妨害原告对其苏麻土的正常耕种和管理，已构成侵权，被告应依法予以排除。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告冉光华立即停止对原告冉茂江自留地苏麻土的侵权，并在本判决生效之日起5日内清除堆放的砂子；二、驳回原告冉茂江要求被告冉光华对承包地洋芋田、老房子地基停止侵害、排除妨害的诉讼请求。案件受理费50元，由被告冉光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王丹二〇一六年九月十一日书记员  汤健
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1337号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱某，；因赌博于2000年7月27日被行政罚款300元；因赌博于2002年4月4日被行政拘留七日；因赌博于2002年4月28日被行政拘留七日，并处罚款300元；因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审。辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］847号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人朱某及其辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2016年1月15日14时20分许，被告人朱某与被害人郑某等人在杭州市萧山区浦阳镇安山村曹家湾自然村朱某某家中所开棋牌室赌博。因在赌博过程中发生纠纷，被告人朱某与被害人郑某开始互殴，期间被告人朱某手持折叠刀将被害人郑某胸腹部等部位刺伤。经鉴定，被害人郑某的伤势已构成重伤二级。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，受案登记表，公安行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人有坦白情节，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。被告人朱某的辩护人提出被告人朱某有坦白情节，且事出有因，提请法庭对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月15日14时20分许，被告人朱某与被害人郑某等人在杭州市萧山区浦阳镇安山村曹家湾自然村朱某某家中所开棋牌室赌博。因在赌博过程中发生纠纷，被告人朱某与被害人郑某开始互殴，期间被告人朱某手持折叠刀将被害人郑某胸腹部等部位刺伤。经鉴定，被害人郑某胸腹部及左手锐器伤，其中空肠全层破裂，肠系膜破裂、腹腔积血、行开腹“空肠破裂修补术”；其伤势已构成重伤二级；其中左侧胸腔积气、腹壁穿透伤、失血性休克（轻度）；其损伤程度已构成轻伤二级；其中左手中指遗留创伤瘢痕长度累积超过1.5cm，左手中指指间关节及肌腱损伤，体表遗留创伤瘢痕长度累积超过1.5cm，未达15cm，肋软骨骨折；损伤程度已构成轻微伤；被害人郑某的伤势综合评定为重伤二级。另查明，本院审理期间，被告人朱某与被害人郑某达成赔偿协议并已履行，被害人郑某对被告人朱某表示谅解。认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人朱某的供述，被告人朱某对起诉书指控的故意伤害事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.被害人郑某的陈述，证实其与被告人朱某在赌博过程中发生争执进行打架，期间被告人朱某用刀将其捅伤的事实。3.证人朱某1、俞某1、朱某2、俞某2的证言，证实案发当日被告人朱某与被害人郑某因赌博发生争执，后被告人朱某将被害人郑某捅伤的事实。4.现场勘查笔录，证实案发后公安民警对打架现场进行勘查的情况。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警从被告人朱某处扣押作案刀具的情况。6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某的伤势已构成重伤二级。7.管制刀具认定书，证实被告人朱某所使用的刀具经鉴定系管制刀具的情况。8.撤诉报告、撤诉笔录、谅解书，证实被告人朱某与被害人郑某达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人表示谅解的情况。9.受案登记表，证实本案系被害人郑某报警的情况。10.公安行政处罚决定书，证实被告人朱某的劣迹情况。11.案发经过，证实本案的案发及被告人朱某的归案等情况。12.户籍证明，证实被告人朱某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有赌博违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人朱某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海云人民陪审员  傅维娜人民陪审员  黄虞庆二〇一六年九月二十七日书 记 员  王莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4191号原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：陈传龙，行长。委托代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：周修桥，男，汉族，1953年12月25日出生，住武汉市江汉区永前三巷40号，公民身份号码：420104195312251610被告：佘爱莲，被告：周诗鉴（曾用名：孟琦），被告：张晓甜，被告：武汉兴泰商贸有限责任公司，住所地：江汉区民生路永前三巷40号法定代表人：周修桥职务：经理本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告周修桥、佘爱莲、周诗鉴（曾用名：孟琦）、张晓甜、武汉兴泰商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2016年9月8日向本院提出解除查封申请，申请解除对被告周修桥、佘爱莲、周诗鉴（曾用名：孟琦）、张晓甜、武汉兴泰商贸有限责任公司名下财产及账户的查封和冻结。本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告周修桥、佘爱莲、周诗鉴（曾用名：孟琦）、张晓甜、武汉兴泰商贸有限责任公司名下财产及账户的查封和冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丹涛二〇一六年九月九日书记员  贾心曌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13488号原告：王玉伟，居民。委托代理人叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。被告：沭阳中景置业有限公司,住所地沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧。法定代表人陆百生，系该公司董事长。委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师。原告王玉伟起诉被告沭阳中景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判。经审查，原告的诉讼请求无具体的事实和理由。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉伟的起诉。案件受理费11855元，退还原告王玉伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23709元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。审判员 徐 品二〇一六年九月二十八日书记员 陈诗雅
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执354号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负责人柳军，行长。被执行人邹克均。被执行人谭同超。被执行人向廷辉。被执行人谭同均。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人邹克均、谭同超、向廷辉、谭同均（2014）长民初字第1089号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人邹克均、谭同超暂无可供执行财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈平二〇一六年九月五日书记员  杨剑
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执冻250号申请人王双卫，男。被执行人曹东伟，男。本院在执行王双卫与曹东伟运输合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人曹东伟发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹东伟在中国工商银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一六年九月十九日书记员  石继光
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7629号原告高某某被告陈某某本院在审理原告高某某与被告陈某某合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告高某某承担。审判长  谢利军二〇一六年九月二十七日书记员  马 宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6012号罪犯朱杰，男，1985年10月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月12日作出（2013）莆刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人朱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28263.4元。判决后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）闽刑终字第392号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱杰本次缴纳赔偿金人民币2000元。本院认为，罪犯朱杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱杰减刑的建议，符合法律规定。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币2000元，赔付给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2024年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年九月二十二日书记员 周 舟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执833号申请执行人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。负责人张鹏，该行行长。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被执行人杨杰，男，1978年7月17日生，汉族。被执行人裴青，女，1989年10月23日生，汉族。中国银行股份有限公司高淳支行与杨杰，裴青借款合同纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的（2016）苏0118民初826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年7月15日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无车辆、无银行存款、无土地登记信息，杨杰有位于XX镇XX路X号X幢X单元XX室的房产，申请执行人请求延期执行且暂不要求处置被执行人财产。本案已将杨杰，裴青纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，现申请执行人请求延期执行且暂不要求处置被执行人财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0118民初826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  邢 华审判员  祁武林二〇一六年九月十二日书记员  陶 玚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10809号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。负责人：陈青。委托代理人：顾招娣，系该公司员工。被告：吴非非。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告吴非非物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  马东晓二〇一六年九月二日书 记 员  王一雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行初77号原告鲍俊成。被告沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州路**号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人杨岩，该所副所长。委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。法定代表人卞建军，该县县长。应诉负责人钟万芳，该县副县长。委托代理人蔡东彤，该县工作人员委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。原告鲍俊成诉被告沭阳县运输管理所、沭阳县人民政府不服行政处罚及行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告鲍俊成于2016年9月22日向本院提出申请，以原被告已达成和解为由，要求撤回对被告沭阳县运输管理所、沭阳县人民政府的起诉。本院经审查认为，原告鲍俊成申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲍俊成撤回对被告沭阳县运输管理所、沭阳县人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍俊成负担。审 判 长  吴雪媛代理陪审员  叶晓群人民陪审员  林艾平二〇一六年九月二十七日书 记 员  张晓秋
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执612号之二申请执行人盘锦同辉电子技术服务有限公司，企业组织机构代码为55539033-X。法定代表人赵文刚，系该公司经理。委托代理人黄建美，系该公司员工。被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人富强，系该公司董事长。委托代理人周岩，系该公司员工。盘锦同辉电子技术服务有限公司诉辽宁辽河油田康达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）辽7401民初699号民事调解书已发生法律效力，被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司有未结款（到期债权），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司未结款（到期债权）144652元到辽河人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年九月二十六日书 记 员 邓丽（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东商重初字第1号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人:颜景元，该公司董事长。委托代理人郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。被告：蔺法民，男，汉族。被告：宋瑞兴，男，汉族。被告：蔺立庆，男，汉族，农民。被告：徐波，男，汉族。被告：张兴富，男，汉族。被告：张燕霞，女，汉族，市民。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告蔺法民、宋瑞兴、蔺立庆、徐波、张兴富、张某借款合同纠纷一案中，原告于2016年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，由原告负担。审 判 长  徐泉林人民陪审员  常 宏人民陪审员  朱中华二０一六年九月二十日书 记 员  郭德振
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1408号罪犯牟伦全，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2012）惠中法刑二终字第6号刑事判决，以被告人牟伦全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牟伦全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯牟伦全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟伦全减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年九月二十日书记员 刘 璐
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执792号申请执行人:单广群，男。被执行人：陈林，男。本院在执行单广群与陈林土地承包经营权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为13833元、案件受理费73元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
文书内容.内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1905号原告王青山，男，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告张跃福，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青山的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取）由原告王青山承担。审 判 长  刘维东审 判 员  白万书人民陪审员  蒋述智二〇一六年九月二十日书 记 员  孙振南
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1002刑初216号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人王某某，男。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人王某某无固定收入，为吸食毒品，便采取偷物换钱购买毒品，具体事实分述如下：1、2015年10月24日17时许，被告人王某某到郴州市燕泉南路种子公司（湘南地质队旁边）盗得被害人黄某某的一台绿白色闪动牌电动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、被害人黄某某的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书及吸毒人员动态信息表、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。2、2016年4月18日下午，被告人王某某在郴州市龙泉路李家坝组新农村饭店门口，盗得被害人宋某某的一辆红色爱虎牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1790元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、被害人宋某某的陈述、发票复印件、现场勘验笔录、现场指认笔录、价格认定结论书、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。3、2016年5月8日下午，被告人王某某到郴州市北湖区香雪路维尼亚KTV门口，盗得被害人曹某某一辆蓝色白隆驹牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1767元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、被害人曹某某的陈述、发票复印件、现场勘验笔录、现场指认笔录、价格认定结论书、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。4、2016年5月17号凌晨，被告人王某某到郴州市燕泉路酒厂大门口，盗得被害人廖某某的一辆红色雅迪牌电动车。案发后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、被害人廖某某的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值3557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人王某某有多次盗窃、坦白、为吸毒盗窃等量刑情节，向本院提出对被告人王某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、继续追缴被盗的一辆绿白色闪动牌电动车、红色爱虎牌电动车、一辆蓝色白隆驹牌电动车、一辆蓝色白隆驹牌电动车分别发还给被害人黄某某、被害人宋某某、被害人曹某某、被害人廖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 文二〇一六年九月二十六日书记员 马文洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初286号原告李万升，现住长春市宽城区。委托代理人任国松。被告许玲玲，现住四川省。原告李万升与被告许玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人任国松和被告许玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日，被告向原告借款360万元，用于泸州昆仑投资有限公司加气站投资，并出具借条一枚，约定利息按同期银行贷款利息支付，借款于2014年2月15日前还本付息。同日，原告将借款汇入被告建设银行账户，但借款到期后，被告始终未能偿还借款。现原告起诉要求被告立即偿还借款360万元及利息（利息自2013年7月15日起算至给付完毕之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。被告辩称，借款事实属实，希望协商在今年12月31日前归还借款及利息，2014年5月归还过50万元，打到原告账户内了。经审理查明，2013年7月15日被告许玲玲向原告李万升借款3600000元，并出具借条一份，借条约定收到原告借款3600000元，用于泸州昆仑投资有限公司CNG加气站投资，利息按同期银行利息支付，在2014年2月15日前还本付息。同日，原告将上述款项通过其妻子张青霞的建设银行账户向被告账户转款完毕。借款期满，被告未予偿还借款。本案庭审结束后，原告出具说明一份称，2016年8月22日收到被告偿还的500000元本金，并同意就该部分本金不再计算利息。上述事实有借条、银行转账凭证、结婚证复印件、情况说明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告持被告出具的具有债权凭证性质的借条向被告主张归还借款的主张于法有据，应予支持。被告辩称偿还过部分本金，因原告不予认可，且又未提供在庭审前偿还的证据予以证实，故不予采信。关于利息部分，双方在借条中约定有借款利息，但不够具体明确，原告主张按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，应予准许。庭审结束后，被告主动偿还500000元本金的行为，应予肯定，原告同意该部分利息不再计算，亦不违反法律规定，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许玲玲偿还原告李万升借款本金3100000元及利息（其中自2013年7月15日起利息按本金3600000元的中国人民银行同期贷款利率计算至2016年8月22日止，自2016年8月23日起利息按本金3100000元的中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38880元、财产保全费5000元，由被告许玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌人民陪审员 由家林二〇一六年九月十三日书 记 员 李 洋