上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初38541号原告：倪雅凤，女，1958年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海宏南市政设施养护有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：潘国泉，董事长。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。原告倪雅凤与被告上海宏南市政设施养护有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日、8月4日公开开庭进行了审理。原告倪雅凤、被告上海宏南市政设施养护有限公司的委托诉讼代理人鞠萍到庭参加诉讼。于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告倪雅凤、被告上海宏南市政设施养护有限公司的委托诉讼代理人薛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪雅凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币357.50元、营养费1,800元、护理费800元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,000元、交通费1,000元、误工费120,000元。事实和理由：2015年9月25日上午10时至10时30分之间，原告丈夫宋国富驾驶电动自行车沿本市浦东新区周浦镇周东路非机动车车道由南向北行驶，至年家浜路北约120米处时突然摔倒在地，导致原告夫妻受伤。原告丈夫宋国富驾驶电动自行车摔倒的原因系周东路靠东侧的非机动车车道上有破损的夹缝线及多处坑洞，原告丈夫宋国富在行驶过程中发现道路上有停放的车辆无法向前行驶，故原告丈夫宋国富向西借道行驶，此时原告丈夫宋国富驾驶的电动自行车车轮陷入地面的夹缝线和坑洞，导致原告丈夫宋国富驾驶的电动自行车摔倒，原告夫妻同时摔倒在地并受伤，为此诉至法院要求被告赔偿。原告倪雅凤就其主张向本院提供了浦东新区三林城市管理署出具的《证明》，上海市公安局浦东公安分局交警大队出具的道路交通事故证明，上海市浦东新区周浦医院门急诊病历及医疗费发票，交通费发票，照片，光盘，营业执照，财务负责人信息，检测报告，户口簿，证人王卫、曾丕坤、葛荣明、施永久、王雍涛的证人证言等证据。被告上海宏南市政设施养护有限公司辩称，原告受伤与被告没有直接的联系，原告提供的《道路交通事故证明》也称事故成因无法查清，故原告的证据无法证明原告受伤与被告存有因果关系，虽原告提供了证人，但证人仅凭主观推断，在没有排除其他有可能导致原告受伤的情形之外，被告不应承担责任，根据《道路交通事故证明》，排除了被告的责任，相反该承担责任的是宋国富，故不同意原告的诉求。被告上海宏南市政设施养护有限公司就其主张向本院提供了周东路市政、水务设施日常养护维修记录表等证据。本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区周浦镇周东路(川周公路-周祝公路)道路的日常养护维修单位。2015年9月25日上午10时至10时30分之间，原告丈夫宋国富驾驶电动自行车(后座载乘原告倪雅凤)沿本市浦东新区周浦镇周东路非机动车车道由南向北行驶，行驶至年家浜路北约120米处时，因地面道路破损而高低不平等原因，原告丈夫宋国富所驾驶的电动自行车与原告夫妻摔倒在地。同年10月23日原告丈夫宋国富向交警大队报案，交警大队于同年11月3日出具《道路交通事故证明》，该证明称：“调查交通事故得到的事实：2015年10月23日宋国富来队报案称，其于2015年9月25日10时至10时30分之间驾驶号牌号码为上海XXXXXXX电动自行车(后座载乘倪雅凤)沿周东路由南向北行驶，至年家浜路北约120米处时摔倒在地，致倪雅凤受伤。宋国富驾驶电动自行车时未按规定载人，其行为违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条第一项之规定。经警方调查，事故确是事实，但事故成因无法查清。”当日原告即至医院治疗，故原告诉来本院要求判如所请。另查明，原告原工作单位为上海市虹口区废品公司，原告于2008年11月退休，现每月退休金为3,028元。1991年7月8日以原告丈夫宋国富的名义申请注册了名称为《上海海群工贸商行》的企业，企业类型为个人独资企业，原告系该企业的财务负责人。又查明，根据原告申请本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故所致左侧第4-7肋骨骨折属XXX伤残；伤后可予以休息120天，营养45天，护理20天。本院认为：法律规定下列情形，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告作为发生事故道路的管理人，因维护、管理瑕疵致人损害，即由于被告未及时对其所管理的道路及时维护，致使原告丈夫宋国富驾驶的电动自行车遇到道路破损不平而摔倒，原告为此跌倒受伤，故被告应当承担相应赔偿责任。但是原告丈夫宋国富驾驶电动自行车时未按规定载人，其行为违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条第一项之规定，原告违规乘坐电动自行车也是造成事故的原因之一，原告自身对事故的发生也存在一定的过错，故可以减轻被告的民事责任。综上所述，根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。原告的合理损失：1、医疗费，根据原告提供的病史记载及医疗费发票，确认原告合理的医疗费为357.50元；2、交通费，本院根据本案的具体情况，予以支持400元；3、误工费，根据原告所提供的证据，仅能证明原告丈夫宋国富开设了《上海海群工贸商行》，但未提供证据证明该企业在原告受伤前的经营及盈利等相关情况，故无法证明原告因受伤而产生了误工损失，由于原告现已退休，并已领取退休金，故不存在误工损失，原告要求赔偿误工费的诉求本院不予支持；4、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定800元(40元/天×20天)；5、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定1,350元(30元/天×45天)；6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，系非农业人口，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，计算20年，现原告主张105,000元，并无不当，本院予以照准；7、鉴定费2,000元，上述合计109,907.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十六条、第十七条第一款、第十七条第二款，《上海市非机动车管理办法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海宏南市政设施养护有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪雅凤医疗费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计109,907.50元中的70%计76,935.25元；二、驳回原告倪雅凤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,764元(原告倪雅凤已预交)，减半收取计2,382元，由原告倪雅凤负担1,520元，由被告上海宏南市政设施养护有限公司负担862元，被告上海宏南市政设施养护有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一六年九月十四日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《上海市非机动车管理办法》第三十一条（载人规定）自行车、电动自行车载人，应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、电动自行车限载１名１２周岁以下的未成年人；（二）驾驶自行车、电动自行车搭载６周岁以下未成年人的，使用固定座椅；（三）１６周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。