江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初2768号原告丁红喜。委托代理人钱玉琨，江苏胜泰律师事务所律师。被告周浩。被告沈炳根。被告沈阳，被告沈小芹，被告阜阳市三和物流有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司,住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧。委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。原告丁红喜与被告周浩、沈炳根、沈阳、沈小芹、阜阳市三和物流有限公司（以下简称阜阳三和公司）、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称平安财险界首公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失46858.31元。本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红喜的委托代理人钱玉琨，被告沈炳根，被告平安财险界首公司的委托代理人徐世怡到庭参加诉讼，被告周浩、阜阳三和公司未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1、事故经过：2016年4月28日17时33分左右，周浩驾驶皖K×××××重型牵引车（后挂皖K×××××挂重型低平板半挂车）沿泰州市兴泰南路由北向南行驶至学府前路路口北侧时，与曹某某驾驶由西向东横过道路的三轮电动车（后载丁红喜）发生交通事故，皖K×××××重型牵引车继续驶入排水沟压坏因施工放置于排水沟中的电力管道，此事故致曹某某和丁红喜受伤，曹某某后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年6月2日作出泰公交事认字[2016]第21号道路交通事故认定书，认定周浩驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，且遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，是造成此事故的因素之一；曹某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车横过道路时，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的又一因素。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定周浩负事故的同等责任；曹某某负此事故的同等责任，丁红喜、黄军华（电力管道所有人）在此事故中无责任。3、车辆投保情况：皖K×××××重型牵引车在被告平安财险界首公司投保了交强险和100万元商业三者险，覆盖不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故后果事故发生当日原告丁红喜被送至泰州市中医院治疗，病情诊断为右侧颞叶脑挫裂伤伴出血、右侧额、颞、顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨乳突部骨折、鼻骨骨折、左侧第5前肋骨折等伤情。三、原告因交通事故所致损失1、医疗费41118.31元，有原告提供的医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实，本院予以确认。其中被告平安财险界首公司、周浩各垫付医疗费5000元。被告平安财险界首公司辩称对医疗费需扣除12%的非医保用药，但其未提供证据证明哪些是非医保用药及可替代用药的品名、金额，故对其辩解，不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院20天，按20元/天计，为400元。3、营养费，原告主张111天的营养费2220元，考虑到原告治疗尚未终结，暂定营养期限50天（住院20天+出院后一个月），按20元/天计为1000元。4、护理费，原告暂主张住院期间护理费，其住院20天，参照本地护工劳务报酬80元/天，护理费可确定为1600元。5、交通费，原告主张交通费1000元，但其未能提供证据证实，根据原告治疗所需，酌情认定交通费为200元。以上损失合计44318.31元。四、与本案有关的其他情况被告周浩的机动车驾驶证有效期限为2014年1月10日至2024年1月10日，其驾驶的皖K×××××重型牵引车挂靠在被告阜阳市三和物流有限公司。被告平安财险界首公司在交强险限额内已赔付原告医疗费5000元，赔付另一死者曹某某医疗费5000元。被告沈炳根、沈阳、沈小芹就曹某某的交通事故向本院提起诉讼，结合曹某某及丁红喜治疗产生的医疗费及其他损失，酌情在交强险残疾（死亡）赔偿项下预留80000元用于赔偿沈炳根、沈阳、沈小芹的损失，预留40000元用于赔偿原告损失。被告沈阳、沈小芹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为：本案事故责任如何划分？被告沈炳根对交警部门作出的事故认定有异议，但依据交警部门的事故卷宗材料及录像资料，交警部门认定的事故事实清楚，证据确实充分，责任划分正确，可以作为认定事故责任的依据。原告的上述损失，扣除被告平安财险界首公司已赔付的医疗费5000元，剩余损失39318.31元由被告平安财险界首公司在交强险限额内赔偿原告1800元，超过的损失37518.31元，根据事故责任，应由被告周浩、曹某某各承担50%的责任，即被告周浩及另一死者曹某某各赔偿原告18759.16元。因皖K×××××车辆在被告平安财险界首公司投保商业三者险，被告周浩应赔偿原告的18759.16元，根据保险合同的约定应由被告平安财险界首公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告周浩已垫付5000元，由被告平安财险界首公司从赔偿款中直接返还。而曹某某已因交通事故死亡，被告沈炳根、沈阳、沈小芹系曹某某的第一顺序继承人，依法享有对曹某某遗产的继承权利，但继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以遗产的实际价值为限，依法应在其继承的遗产实际价值范围内承担偿还责任。综上，被告平安财险界首公司在交强险和商业三者险范围内共承担20559.16元，其中赔偿原告15559.16元，返还被告周浩垫付款5000元；被告沈炳根、沈阳、沈小芹在继承曹某某遗产实际价值范围内赔偿原告18759.16元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告丁红喜赔偿款人民币15559.16元；被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告周浩垫付款人民币5000元；被告沈炳根、沈阳、沈小芹于本判决书生效之日起十日内在所继承曹某某的遗产实际价值范围内赔偿原告丁红喜18759.16元；驳回原告丁红喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元（已减半收取），由被告沈炳根、沈阳、沈小芹负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担100元（原告已预交，被告沈炳根、沈阳、沈小芹、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  龚习琴二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 澄