镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1115号原告：陈香儿，女，1967年2月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：丁和金，男，1970年8月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张明辉，江苏律威律师事务所律师。被告：管桂华，女，1967年8月生，汉族，住镇江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。原告陈香儿与被告丁和金、管桂华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月15日立案后，适用简易程序进行审理，后因案件复杂，于2016年7月20日转为普通程序，组成合议庭于2016年8月15日和8月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈香儿及其委托诉讼代理人窦钶凯、胡艳，被告丁和金的委托诉讼代理人张明辉、被告保险公司委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。被告管桂华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈香儿向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告损失126638.39元；2、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2015年9月4日17时左右，被告丁和金驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告陈香儿驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车辆损坏，身体受伤。事故经镇江市丹徒区公安交警部门认定，被告丁和金承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗。2016年6月7日，原告伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，认定其伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期90天，护理期90天，营养期60天。肇事车辆为被告管桂华所有，在被告保险公司投保了交强险商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告丁和金辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后垫付费用74409.18元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆在保险公司投保交强险、商业三者险1000000元且有不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司同意对原告的损失在保险责任限额内予以赔偿，但原告的赔偿要求过高，请求法院予以核减，要求扣除10%非医保用药，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费损失。被告管桂华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生的事实、事故责任的划分、车辆投保、住院治疗的事实，各方无异议，本院予以确认。2016年6月7日，原告伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，认定其伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期90天，护理期90天，营养期60天。双方有争议的事实有：一、原告第二次住院治疗与交通事故的关联性问题。原告在交通事故发生后先后于2015年9月4日至2015年9月16日以及2016年1月11日至2016年1月22日两次住院治疗。被告辩称第二次治疗肩袖损伤与交通事故无关联性，对该次治疗的产生的医疗费用及据此认定的伤残程度不予认可。经查，原告事故当日因“头部、胸部、肢体外伤疼痛伴头晕”入院，住院诊疗时“诉肩部及胸部疼痛查X线未见明显骨折”，2016年1月11日第二次因“左肩疼痛、活动受限三月余”住院，经医院“完善相关检查”后，确诊“左侧肩袖、盂唇损伤”，行“左肩关节镜下探查+左肩袖修补术+左肩前盂唇修补术+肩峰成形术”，术后于2016年1月22日“治愈”出院。本院认为，原告事发后即诉肩部疼痛，当时并未施行手术治疗，数月后确诊肩部伤情再次住院治疗，该损失应予赔偿。被告辩称与交通事故无关，无事实依据，本院不予采信。二、关于原告因本次事故所受的损失，本院进行如下认定：1.医疗费。原告主张11920.89元。经查，原告伤后至起诉时共产生医疗费49930.07元，其中有病历记录证实与交通事故受伤有关的诊疗费为49126.54元（其中原告自行支付11117.36元，被告丁和金垫付38009.18元），另有803.53元虽有医疗费发票，但无诊疗记录，无法认定与治疗交通事故伤害的关联性，本院不予认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供替代性用药的治疗方案，本院不予采信。2.住院伙食补助费。原告主张1150元（23天*50元/天），被告认可414元（23天*18元/天）。本院认为结合当地的一般国家工作人员出差伙食补助标准，以及原告住院治疗情况，酌定按照35元/天计算，即该项费用为805元。3、营养费。原告主张1980元（60天*33元/天），被告认可900元（60天*15元/天），本院结合原告构成十级伤残的情况及治疗康复情况，酌定其营养费为1500元（60天*25元/天）。4、误工费。原告主张10800元（3个月*3600元/月），被告对该项损失不予认可。经查，原告事故发生前在镇江市丹徒区新城昌健新型建材厂从事搅拌机的机械操作工工作，未签订劳动合同。关于收入减少情况，原告提供两组内容不同的证据，一组是事发前12个月的工资收入清单证实每月收入3600元，另一组是其所在单位出具的《收入减少证明》证实其月工资为3300元。本院按照自认规则，确定原告的误工损失按照3300元/月计算，为9900元（3300元/月*3个月）。5、护理费。原告主张12600元（90天*140元/天），被告认可3000元（50元/天*60天），本院结合原告的受伤治疗情况以及当地一般护理的收费标准，酌定该项损失为7450元（住院期间23天*120元/天+出院后67天*70元/天）。6．残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年*20年*10%），被告辩称应按照户籍性质确定该项费用计算标准。本院认为，原告从事非农业工作，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认可4000元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，且其自身并无过错，其主张抚慰金5000元符合法律规定，予以支持，在交强险限额内优先赔偿。8.被抚养人生活费。原告主张6241.5元（人均消费支出24966元/年*5年*10%*1/2），被告不予认可。经查，原告的母亲汤凤英年满81周岁，无收入来源，有2名赡养人。原告因伤后上肢活动受限，对劳动能力造成一定影响，故其主张赔偿被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。9．交通费。原告主张600元，被告认可200元。本院结合原告受伤部位及治疗康复情况，酌定该项损失为300元。10．财产损失。原告主张2000元（含车辆损失1500元，衣物损失500元），被告对该项损失不予认可。本院认为，原告无证据证明车辆受损情况，被告又不予认可，故本院不予支持，原告可在收集证据后另行主张。关于衣物损失，原告虽无证据证明，但该损失客观存在，本院酌定为200元。以上各项损失合计154869.04元（其中丁和金垫付54409.18元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故在本案中，原告因本次交通事故发生的上述损失，应由保险公司在交强险“医疗费”项下赔偿10000元，在“死亡伤残赔偿”项下赔偿103237.5元（即残疾赔偿金74346元、误工费9900元、精神损害抚慰金5000元、护理费7450元、交通费300元、被抚养人生活费6241.5元），在“财产损失”项下赔偿200元；超过交强险的损失41431.54元，因丁和金驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险1000000元且有不计免赔，故该损失应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上，保险公司共应赔偿原告在本次事故中造成的各项损失合计154869.04元。被告丁和金垫付的费用54409.18元，由被告保险公司在上述费用中予以返还。被告管桂华将自己的车辆借给丁和金使用，对事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈香儿交通事故造成的各项损失100459.86元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告丁和金垫付款54409.18元；三、驳回原告陈香儿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元、鉴定费2860元，合计3907元，由原告陈香儿负担147元，被告丁和金负担900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年九月八日书 记 员  马 劦