wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初852号 原告：谭培荣，女，1970年7月20日生，汉族，桂林和平国际旅行社有限责任公司员工，住桂林市七星区。 委托代理人：孙亚平，广西漓江律师事务所律师。 被告：吴非，男，1976年4月17日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：韦彦，女，1978年12月4日生，壮族，住桂林市七星区。 原告谭培荣诉被告吴非、韦彦委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员廖诺担任审判长、人民陪审员卢雪琴、吴丽琳组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告谭培荣及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告吴非、韦彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭培荣诉称：二被告系夫妻关系，其二人原以桂林市雁南飞国际旅行社有限责任公司综合部名义，于2013年7月至2014年1月28日间，委托原告代购火车票（代理费用5元／票）送至其二人设立在案外人吴某经营的桂林市西山路9号桂林阳朔国旅西山门市部的办公地点。原告上门送票时案外人吴某均在场，且常常帮被告代收火车票。但二被告并未付清原告全部的购票款。截至2014年1月28日，被告拖欠原告火车票款42173元，为此被告韦彦向原告出具欠条一份，载明该欠款事实，并承诺于2014年7月30日前还清该款。但被告韦彦仅于2014年8月20日归还了原告4000元，余款38173元至今未付。原告认为，涉案债务为二被告夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，而被告未按期还款已构成违约，应从2014年8月1日起支付逾期利息。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：二被告支付原告购火车票款38173元及该款利息（利息从2014年8月1日起按年利率6%的标准计至本判决规定的还款期限届满之日止）并承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，被告欠原告42173元的事实；2、雁南飞旅行社经营部证明，证明被告从事旅游接团业务的事实；3、证人证言，证明原告前往被告设立在证人吴某经营的桂林市西山路9号桂林阳朔国旅西山门市部的办公地点送火车票，证人经常帮代收的事实。 被告吴非、韦彦未到庭应诉亦未提交答辩材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴非、韦彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告吴非、韦彦于2012年3月15日登记结婚，于2015年2月3日登记离婚。被告韦彦于2013年7月至2014年1月28日间委托原告代购火车票，票款支付方式为原告购票时先垫付、其收票后再向原告支付，委托代理费用为5元/票（代理费用均已付清）。2014年1月28日，被告韦彦就原告出具欠条一份，载明其拖欠原告火车票款42173元的事实，并承诺该款于2014年7月30日前还清。2014年8月20日，被告韦彦支付了原告部分购票款4000元。本案中，原告以涉案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未依约付清火车票欠款、已构成违约为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告与被告韦彦之间存在委托合同关系、后者拖欠前者购火车票款38173元的事实，有欠条及原告的陈述予以证实，其二人之间的委托合同关系，未违反法律规定，属合法有效。原告依约履行了代理义务，为处理委托事务垫付了火车票款，被告韦彦应当依约按期偿还原告该费用而未还，故原告要求其偿还涉案购票款及按年利率6%的标准支付逾期利息，有充分事实、法律依据，对此请求本院予以支持。原告主张涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，要求被告韦彦承担共同偿还责任之请求，此主张有充分事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦彦、吴非偿还原告购票款38173元及支付该款利息（利息从2014年8月1日起按年利率6%计至本判决规定的还款期限届满之日止）。 本案收取案件受理费847元（原告已预付本院），EMS快递费42元，公告费690元，合计1579元，由被告吴非、韦彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费847元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  吴丽琳 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  杨玉婷 appoint
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5511号申请人杨烁烁与被申请人上海呈百印刷有限公司因经济补偿金发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的青劳人仲(2016)办字第1151号调解书已经发生法律效力。该调解书确认被申请人应于2016年8月7日前支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币2,931元。届期，被申请人上海呈百印刷有限公司未履行义务。权利人杨烁烁于2016年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人上海呈百印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月25日前履行付款义务。经协商双方达成一致意见，被执行人于2016年9月起每月底支付六分之一至付清为止，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年九月五日书记员 许雪燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初549号原告：徐建，男，1977年1月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵荣化，男，1974年8月30日出生，住宿迁市宿城区。原告徐建与被告赵荣化民间借贷纠纷一案，原告徐建于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告赵荣化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款195000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告赵荣化两次向原告借款30000元，计60000元，口头约定利息三分；2013年9月，原告向被告汇款50000元，给付被告现金100000元，口头约定利息三分。上述合计210000元。2014年6月16日，被告赵荣化还款20000元并出具借条一份（195000元），口头约定利息三分。后原告多次向被告催要，被告拒不还款，故提起诉讼。被告赵荣化未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国工商银行个人业务凭证二份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐建与被告赵荣化之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告徐建向本院提起诉讼要求被告赵荣化偿还借款，于法有据，应予支持。关于借款的金额，原告称“合计借款210000元，偿还20000元”，“当时出具借条的时候没有细算，只是让他写个凭证”，对于多出的5000元原告未作合理解释，与其所称的借款利息三分亦不相吻合，故本院认定尚欠借款金额为190000元。关于利息的约定，原告未提供证据证实，本院不予采信，但被告未按期还款应自原告主张还款之日即2016年1月18日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵荣化于本判决生效之日起十日内给付原告徐建借款190000元及利息（自2016年1月18日起以190000元为本金按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（原告已预交2100元），公告费560元，合计4760元，由被告赵荣化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  刘 敏人民陪审员  邹佩军人民陪审员  朱从富二〇一六年九月二十一日书 记 员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初60888号之一原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告张艳云，女，1980年5月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄宗琴独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉，被告张艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年4月11日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示，原告于2014年7月16日向被告发放贷款100,000元，贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告未按时还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告归还原告贷款本金人民币100,000元；2、依法判令被告归还原告截至2016年7月12日的利息46,800元、逾期利息1,766.12元，以及自2016年7月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告张艳云辩称，借款事实是有的，借款合同是我签字的，但是我是被姓沈的、姓李的骗了，他们说认识银行的。我们已经向公安报案了，但是不知道公安进展到如何。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，证明原被告之间的权利义务关系；证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告申请，原告授予被告贷款额度；证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据5、对账单，证明欠款本息金额。经质证，被告张艳云对证据1-5均没有异议且未提供证据材料。根据原告提供的证据，鉴于被告张艳云对证据均没有异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告张艳云签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告张艳云未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张艳云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；二、被告张艳云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月12日的利息46,800元、逾期利息1,766.12元;三、被告张艳云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金100,000元为基数，按涉案《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；四、被告张艳云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,471元，减半收取计1,735.50元，由被告张艳云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄宗琴二〇一六年九月二十三日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1151号原告：新乡盛联家居建材有限公司，住所地新乡市红旗区东干道与南干道新飞大道136号银基广场三楼。法定代表人：马东方，董事长。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：杨桂香，女，1972年11月13日出生，汉族，住新乡县。原告新乡盛联家居建材有限公司（以下简称盛联公司）与被告杨桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛联公司委托诉讼代理人宋光辉到庭参加了诉讼，被告杨桂香经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告盛联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金、管理服务费131667元；2、判令被告向原告支付违约金34140元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告双方依法签订租赁合同及管理服务协议各一份，约定被告在原告位于新乡市××大道与××大道十字银基广场“盛联国际家具城”四楼经营“斯可馨”品牌家具，租金每月20元/平方米，管理服务费每月18元/平方米。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了场地和管理服务，并完全履行了合同约定的其他各项义务。但被告却在经营期间陆续开始拖欠租金和管理服务费，截至2015年6月30日累计欠缴费用共计131667元。严重侵害了原告商场的正常经营管理及合法权益。为此，原告曾多次向被告催缴所欠费用，但被告总是寻求各种借口予以推拖。目前，已避之不见。被告杨桂香未向本院递交书面答辩状。原告盛联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月20日，盛联公司（甲方）与杨桂香（乙方）签订租赁合同一份，主要约定甲方将摊位租赁给乙方使用，计租面积230平方米，经营斯可馨品牌家具；租赁期限自2012年2月24日至2013年8月31日；租金缴纳按照“先付后租”原则，合同签订时先行交纳一个月租金，此后每月20号之前交付次月租金；自2012年2月24日开始计算租金，租金标准20元/㎡/月（每月按三十天计算）；租赁期内，乙方不得以任何理由缓缴或不缴合同约定的租金及其他各项费用，由于甲方原因给乙方造成的损失双方另行协商处理，协商不成，乙方有权向法院另案起诉，但乙方不得以此为理由拒缴租金；逾期交纳租金的，每逾期一天向甲方支付月租金5%的滞纳金，由此给甲方或第三方造成的一切损失均由乙方承担，逾期5日以上，则甲方有权扣押、处理拍卖乙方的商品（货品金额以实际处理结果为准，不以乙方标价作参考），以充抵乙方应缴纳的费用，且装修无偿归甲方所有，甲方可将其装修拆除或将摊位另行租赁给其他商户；乙方欠缴甲方租金及其它费用5日以上（含5日）的，甲方有权终止合同，乙方向甲方支付违约金叁万元，乙方装修无偿归甲方所有。当日，盛联公司（甲方）还与杨桂香（乙方）签订管理服务协议一份，主要约定协议期限自2012年2月24日至2013年8月31日；管理服务费用的标准为每月18元/㎡，自2012年2月24日开始计算，以后每月20号之前缴纳次月管理服务费；欠交甲方管理服务费及其他费用5日以上的，除终止协议外乙方应向甲方支付一个月管理服务费的违约金。合同履行期内，杨桂香使用租赁场地经营斯可馨品牌家具。合同期满后双方未重新签订租赁合同和管理服务协议，但杨桂香仍继续使用租赁摊位并按原约定缴纳租金和管理服务费，至2015年6月30日撤场时共拖欠租金和管理服务费131667元。本院认为，盛联公司与杨桂香签订的租赁合同和管理服务协议均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。租赁期满后，双方未重新签订租赁合同和管理服务协议，依法应认定为存在不定期租赁合同关系，租金和管理服务费应按原约定计算，本院对盛联公司关于租金的诉求予以支持。对于盛联公司有关违约金的诉求，因杨桂香长期拖欠租金和管理服务费构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任，租赁合同约定欠缴租金5日以上的支付30000元违约金，管理服务协议约定欠缴5日以上的支付一个月管理服务费的违约金，照此计算，违约金数额应为30000元+18元/㎡×230㎡=34140元，故本院对盛联公司该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨桂香于本判决生效之日起十日内支付新乡盛联家居建材有限公司租金、管理服务费131667元。二、杨桂香于本判决生效之日起十日内支付新乡盛联家居建材有限公司违约金34140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，由杨桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林铎审 判 员  闫雪人民陪审员  程雯二〇一六年九月八日书 记 员  谢莹附：本案证据目录一、原告盛联公司提交证据和证明目的如下：1、第一组：租赁合同、管理服务协议各一份，证明原、被告双方存在合法有效的租赁管理服务关系，同时证明涉案场地的租金、管理服务费标准、费用交纳方式及被告违约情况下应承担的相应责任。2、第二组：1、2014年6月15日、2014年7月15日、2015年3月15日、2015年6月15日“租金及管理服务费通知”各一份（合计5份）；2、2012年4月2日、2012年4月12日、2012年4月16日、2012年4月21日、2012年5月21日、2014年9月8日“租金及管理服务费收据”各1份(合计6份)；3、2015年1月17日、2015年5月2日“盛联2015年4月活动结算单”各一份。以上3份证据主要证明：被告于租赁合同期限届满后，继续在原告商场经营家具，双方依法形成不定期租赁，截止2015年6月30日双方一直存在事实上的租赁及管理服务关系。3、第三组：被告“斯可馨租金往来明细表”1份（3页）；证明截至2015年6月30日，被告共欠原告租金及管理服务费的金额。二、被告杨桂香未提交证据。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0681民初第2909号 原告臧克宾，男，汉族，1980年12月13日出生，住涿州市双塔区。 被告王雪兵，男，汉族，1983年9月17日出生，住涿州市。 原告臧克宾诉被告王雪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告臧克宾诉称，被告因承揽工程急需资金，于2015年8月6日向原告借款8万元，并写下借条一张，双方约定还款日期为2016年6月30日。借款到期后经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款8万元，诉讼费用由被告承担。 被告王雪兵辩称，借条是我写的，手印也是我按的，但8万元不是借款，是我与原告合作包工程没有结回来的工程款。 经审理查明，2015年8月6日，被告给原告打有借条一张，内容为：今借到臧克宾8万元，此借款于2016年6月30日还清。落款有被告王雪兵本人签字及手印。 以上事实，有借条一张、原、被告身份证复印件及本案庭审笔录为证。 本院认为，被告借原告款理应偿还，被告主张该款是双方合作期间未结回的工程款，其证据不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王雪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告臧克宾借款8万元。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨 凯 代理审判员  刘翠翠 人民陪审员  瞿 强 二〇一六年九月二十日 书 记 员  张银祥
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0302执728号申请执行人曲靖市麒麟区碧桂园房地产开发有限公司，法定代表人。【案件当事人】被执行人施春丽，女性，岁。被执行人梁建波，男性，岁。曲靖市麒麟区碧桂园房地产开发有限公司与施春丽、梁建波一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月26日作出（2015）麒民初字第1894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区碧桂园房地产开发有限公司于2016年05月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒民初字第1894号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  田有能二〇一六年九月十八日本件与原本核对无异（院印）书记员
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3267号原告巩荣珍，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。委托代理人谭新，山东弘蒙律师事务所律师。被告王本明，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住沂源县。被告宋浩，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人万千，该公司总经理。委托代理人闫佳利，男，住该××宿舍。原告巩荣珍与被告王本明、宋浩、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩荣珍委托代理人伊永厚、谭新、被告王本明、被告宋浩、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩荣珍诉称，2016年6月30日11时20分许，被告宋浩驾驶鲁Ｃ8××××号小型轿车沿蒙阴县坦埠镇锦生源集团门前道路由西向东行驶至锦生源集团门口路段时，与从南侧路口由南向北至路口左转弯的巩荣珍驾驶的“绿源牌”电动自行侧相撞，造成巩荣珍受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋浩负事故次要责任，原告巩荣珍负主要责任。被告宋浩驾驶的车辆登记所有人为被告王本明，该车在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告损失15499.85元；本案诉讼费由被告承担。原告的具体损失项目为医疗费3752.65元、误工费10690.20元（6个月，每天59.39元）、护理费415.73元（住院7天，1人护理每天59.39元）、住院伙食补助费420元（30元＊2人＊7天）、交通费200元，共计15478.58元。被告王本明辩称，事故发生属实，我是车辆的车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司承担。被告宋浩辩称，事故发生属实，我是车辆的驾驶员，车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我司同意在交强险范围内承担合理合法的损失，对于因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任赔偿范围之内，我方不负赔偿责任。经审理查明，2016年6月30日11时20分许，被告宋浩驾驶鲁Ｃ8××××号“夏利牌”小型轿车沿蒙阴县坦埠镇锦生源集团门前道路由西向东行驶至锦生源集团门口路段时，与从南侧路口由南向北至路口左转弯的原告巩荣珍驾驶的“绿源牌”电动自行侧相撞，造成巩荣珍受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定：宋浩驾驶机动车行至路口遇情况未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；巩荣珍驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任。原告巩荣珍受伤后，被送往蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗7天（2016年6月30日至2016年7月7日），支出医疗费3752.65元。经蒙阴县坦埠中心卫生院诊断，原告损伤为脑震荡、左小腿外伤、左膝关节韧带损伤；建议休息治疗6个月。同时查明，原告巩荣珍系农村居民。原告受伤期间由其家属公衍成护理，护理人员亦系农村居民。另查明，被告宋浩驾驶的鲁Ｃ8××××号“夏利牌”小型轿车登记在被告王本明名下，该车在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保一份交强险，保险期间自2015年8月8日0时起至2016年8月7日24时止，事故发生时系在保险期间内。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的误工期限有异议，申请对原告的误工期限进行鉴定，但在规定期限内未递交书面申请，亦未缴纳鉴定费用。上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋浩行至路口遇情况未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告巩荣珍驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，故应适当减轻被告宋浩的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，有保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据此规定，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在鲁Ｃ8××××号“夏利牌”小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由被告宋浩按事故责任比例40%承担赔偿责任。原告请求的医疗费3752.65元、护理费415.73元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，根据原告伤情，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.1、10.1.1及10.4，原告的误工损失日确认为120日，故原告的该项诉讼请求应为7126.80元。原告请求的住院伙食补助费，本院确认为210元。原告请求的交通费，根据原告住院天数、住院地点及居住地，本院酌情支持150元。综上，原告巩荣珍的各项损失为：医疗费3752.65元、误工费7126.80元、护理费415.73元、住院伙食补助费210元、交通费150元，共计11655.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、原告巩荣珍的各项损失共计11655.18元，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内予以赔偿，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告巩荣珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告宋浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年九月二十日书 记 员  公丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5033号申请人吉蓉蓉与被申请人上海宏钦机械设备有限公司因工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的青劳人仲(2015)办字第2482号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年10月至11月工资人民币3,819元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿1,200元。届期，被申请人上海宏钦机械设备有限公司未履行义务。权利人吉蓉蓉于2016年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人上海宏钦机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月2日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认。本院认为，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一六年九月八日书记员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执6157号 陈某1、陈某2、陈某3： 申请执行人陈某1、陈某2、陈某3与被执行人陈某4、陈永发婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年九月九日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3346号立案日期二〇二一年五月七日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：张各星，男，1973年11月7日出生，汉族，住仙游县。被告：黄春梅，女，1976年2月18日出生，汉族，住仙游县。被告：郑永杰，男，1969年8月28日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令张各星、黄春梅共同偿还信用卡透支本金49129.24元并支付相应的透支利息、违约金(透支利息和违约金计算方式：自2020年1月22日起以透支本金49129.24元为基数，按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止)；2.郑永杰对上述债务承担连带偿还责任；3.由张各星、黄春梅、郑永杰承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见张各星、黄春梅、郑永杰未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年9月19日卡片状态因逾期而停用卡片卡号6228XXXX6106信用额度50000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金49129.24元未按约还款时间2020年1月22日起是否有共还人有，黄春梅是否有担保人有，郑永杰裁判理由本院认为：张各星向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。张各星未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求张各星承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。黄春梅在合约申请人配偶处签名并愿意共同承担因张各星使用信用卡而发生的全部债务，郑永杰自愿为张各星因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张张各星、黄春梅共同偿还讼争债务，由郑永杰对上述债务承担连带偿还责任有理，本院予以支持，但其请求的透支利息、违约金的利率上限应参照适用民间借贷的利率上限。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、张各星、黄春梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49129.24元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年1月22日起以透支本金49129.24元为基数按合约约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（自2020年1月22日起至2020年8月19日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止的透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）；二、郑永杰对上述债务承担连带偿还责任；三、郑永杰在承担保证责任后有权向张各星、黄春梅追偿。诉讼费用案件受理费1310元，减半收取计655元，由张各星、黄春梅、郑永杰共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年五月二十五日书记员阮晓斌
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2016）粤1823执107号申请执行人蔡发、欧爱、胡素、蔡国耀、蔡国娇、蔡天养、蔡国际：被执行人周文勇、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司：本院受理的申请执行人蔡发、欧爱、胡素、蔡国耀、蔡国娇、蔡天养、蔡国际与被执行人周文勇、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司其他权属、侵权纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法民一初字第354号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇一六年九月二日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1756号原告洪某，女，汉族，1974年12月18日生，住河南省开封市祥符区。被告刘某，男，汉族，1973年11月7日生，住址同上。本院在审理原告洪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年5月16日向本院提出对刘某的撤诉申请。本院认为，原告洪某申请撤回对被告刘某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某撤回对刘某起诉。案件受理费150元由原告洪某负担。审判员  徐咏梅二〇一六年九月三十日书记员  李建华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初1690号原告：陆晓风，住额敏县。被告：刘德元。原告陆晓风与被告刘德元劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供被告刘德元的地址"郊区乡八里营村"及电话联系方式，无法通知被告应诉。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆晓风的起诉。本案争议标的额2327元，案件受理费减半收取25元（原告已预交），予以退还。投递费120元，由原告陆晓风负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年九月十八日书记员 梁薇
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初169号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。负责人：林武忠，行长。委托代理人：庞伟明，该行员工。委托代理人：陈建波，该行员工。被告：邓伙坚，男，汉族，1989年1月2日出生，住广东省云浮市云安区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告邓伙坚信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告邓伙坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告邓伙坚于2013年3月25日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号为625996000695XXXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2013年5月8日起至2014年7月7日止持该卡到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共40笔，金额12323.81元，存款0笔，金额0元。至2014年7月7日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金等共12323.81元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金等共12323.81元(利息、滞纳金及超限费暂计至2014年7月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。证据二、被告身份证。证据三、金穗贷记卡申请表。证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。被告邓伙坚没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，被告邓伙坚于2013年3月25日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，借用额度为10000元，原告将卡号625996000695XXXX的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及的具体项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2014年7月7日，被告欠原告透支本金9915.37元，透支利息1610.27元，滞纳金559.57元、其他费用238.6元，合计12323.81元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，被告邓伙坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告邓伙坚之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应支付、利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2014年7月7日止，尚欠原告信用卡透支本金9915.37元，透支利息1610.27元，滞纳金559.57元、其他费用238.6元，合计12323.81元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓伙坚于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金9915.37元，透支利息1610.27元，滞纳金559.57元、其他费用238.6元，合计12323.81元[利息、滞纳金等费用暂计至2014年7月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。如果被告邓伙坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元、公告费600元，共708元（该款原告已预交受理费54元、公告费600元），由被告邓伙坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  刘星荣审 判 员  陈世玲人民陪审员  杜亚全二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  冯秋梅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2133号原告赵某，男，汉族，1985年9月23日出生，住范县新区。被告段某，女，汉族，1985年10月10日出生，住范县新区。本院在审理原告赵某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告段某的离婚诉讼。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  郝海廷二〇一六年九月十九日书记员  付文蔚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8398号原告戴某某，女，1970年1月5日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人陈某某，男，1946年1月29日生，汉族，住上海市金山区。被告曹某某，男，1961年2月2日生，汉族，住江苏省。被告XXXXXXXX联营运输车队，住所地江西省。法定代表人许某某，总经理。本院在审理原告戴某某诉被告曹某某、XXXXXXXX联营运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院提出撤诉申请，本院经审查其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴某某撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担(已预缴)。审判员  夏海中二〇一六年九月十九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5519号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5519号申请执行人郦鸣，男，1961年3月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行郦鸣诉上海开维喜集团股份有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1578号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年九月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  沈燕明二〇一六年九月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)海民一初字第1905号之一 本院于2016年8月29日对原告冼友芳诉被告杨明合伙协议纠纷一案作出的(2015)海民一初字第1905号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下： (2015)海民一初字第1905号民事判决书尾部落款部分的“代理审判长”补正为“审判长”。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  盘丽娜 二〇一六年十月十一日 书 记 员  林广青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1906号申请执行人遵义市金宁物业管理有限公司。被执行人李长刚，男。本院依据已经生效的民事技术，受理申请人遵义市金宁物业管理有限公司申请执行李长刚合同纠纷一案。二被执行人应支付申请人3497元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长刚3500元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年九月二十七日书记员  黄 果
福建省石狮市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）闽0581刑更12号 罪犯廉标，男，1973年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无固定职业，住太和县。 本院于2011年11月17日作出（2011）狮刑初字第973号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人廉标有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。因罪犯廉标第5腰椎椎体压缩性骨折治疗后五年，伴不全瘫，生活不能自理，不宜收监执行，本院分别于2012年1月16日、2014年9月25日、2015年9月15日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯廉标暂予监外执行。执行机关安徽省太和县司法局于2016年8月3日以（2016）太矫函字第17号建议继续对罪犯廉标暂予监外执行。 经审查查明，2016年7月18日，安徽省太和县中医院对罪犯廉标进行了重新体检。经检查，罪犯廉标腰椎骨折未愈合，医生建议住院治疗。执行机关安徽省太和县司法局认为该矫正人员暂予监外执行情形未消失，建议对罪犯廉标继续暂予监外执行。 本院认为，根据执行机关安徽省太和县司法局的书面意见及身体检查诊断证明，罪犯廉标腰椎骨折未愈合，暂予监外执行情形未消失，应继续予以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定如下： 对罪犯廉标暂予监外执行一年（期限自2016年9月25日起至2017年9月24日止）。 二〇一六年九月二十日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2658号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司，组织机构代码736894887本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02857号，依法向被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宏林环境建设集团有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××07的存款人民币6990336.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  王建国
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字3029号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告李小兵。被告李新东。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李小兵、李新东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告李小兵、李新东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李小兵于2013年9月12日在横沟支行（原横沟信用社）借款18500元，定于2014年9月10日到期，由被告李新东提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款18500元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。被告李小兵、李新东在法定期间未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月12日被告李小兵与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款18500元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年9月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告李新东提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年9月12日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告李小兵发放贷款18500元。借款到期后，该借款及相应的利息被告李小兵未履行还款义务，担保人李新东也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实，本院经审查，予以确认。本院认为，被告李小兵与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告李小兵发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告李小兵应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告李新东对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李小兵、李新东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效后15日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款18500元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年9月12日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年9月11日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告李新东对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费264元，公告费600元，合计864元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费264元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  关立新代理审判员  侍海州人民陪审员  孙海利二〇一六年九月一日书 记 员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初742号 原告左卫兴，男，1962年7月25日出生，汉族，住广西兴安县。 原告荣本田，男，1966年12月7日出生，汉族，住广西兴安县。 原告蒋永安，男，1962年9月25日出生，汉族，住广西兴安县。 原告周德斌，男，1963年2月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被告桂林柳兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇爱民路1号。 法定代表人杜文清，总经理。 本院在审理原告左卫兴、荣本田、蒋永安、周德斌与被告蒋建华、桂林柳兴房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告以其拟通过其他途径解决争议双方之间的纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左卫兴、荣本田、蒋永安、周德斌撤回起诉。 案件受理费6650元（已减半收取），由原告左卫兴、荣本田、蒋永安、周德斌负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  黄立富 二〇一六年九月二十九日 书 记 员  熊 楠
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8434号申请执行人金婷婷被执行人杭州金懿达医疗科技有限公司，组织机构代码06789943-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02320号，依法向被执行人杭州金懿达医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州金懿达医疗科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金懿达医疗科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州金懿达医疗科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币52740元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  林任春
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3770号原告：李凤云，女，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：陈英，女，1975年3月3日出生，彝族，住贵州省六枝特区。原告李凤云与被告陈英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤云以遗漏主体为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李凤云负担。代理审判员  贝茜二〇一六年九月二十九日书 记 员  李梅
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4149号申请执行人绍兴包洁物业有限公司被执行人章建红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03758号，依法向被执行人章建红发出执行通知书，责令被执行人章建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章建红（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××52的存款人民币1972.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  张科娜
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1939号之一申请执行人:珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码75647756-2。法定代表人：陈波。委托代理人：李劲林，该公司法律顾问。被执行人:李亚义，男，1960年12月31日出生，汉族，住所地广东省湛江市坯头区。在本院执行珠海海壹水产饲料有限公司与李亚义买卖合同纠纷一案，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1062号罪犯马振宇，男，1974年1月1日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。山西省代县人民法院于2011年3月8日作出（2011）蔚刑初字第23号刑事判决，以被告人马振宇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯马振宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬6次,严管1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯马振宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯马振宇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年8月5日至2019年6月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  耿淑君代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执291号申请执行人阮诗云，男，江西省吉安。被执行人赖幼明，男，龙南县。本院于2016年4月8日立案执行阮诗云与赖幼明一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人赖幼明暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一六年九月十三四日书记员 ：廖永聪
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2016）琼9005民初1596号   起诉人李晓贵,男,1986年9月28日出生,汉族,湖南省双牌县人,现住海南省文昌市。身份证号：XXX。   2016年8月30日,本院收到李晓贵的起诉状,李晓贵诉称，2015年3月10日、2015年5月20日，林海乐带领李晓贵做涂料工程，尚拖欠李晓贵工钱1600元未支付,且已经联系不上林海乐,请求法院判决林海乐支付剩余的工钱1600元及利息。   经审查，本院认为，起诉人李晓贵起诉状列写林海乐信息不足以认定明确的被告,经本院告知补正后,仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：   对李晓贵的起诉，本院不予受理。   李晓贵预交案件受理费25元,予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于海南省第一中级人民法院。   （此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一六年九月二十日   书记员 周国宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4092号申请执行人上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人姜华，男，1978年5月24日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行上海金厦实业有限公司诉姜华企事业承包经营合同纠纷一案，姜华名下无资产。申请执行人亦提供不出被执行人姜华其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第27610号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  杨 阳审判员  杨 阳二〇一六年九月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13981号原告：孙量，男，1964年3月29日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：赵宪明，北京京新律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张绚，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告孙量诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙量的委托诉讼代理人赵宪明、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙量向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费108,888元；2、被告承担购买会员卡资金的利息损失50,000元；3、被告赔偿原告差旅费、误工费、律师费40,000元。事实和理由：2006年8月6日，原告向被告购买会员卡，原告向被告支付会员费108,888元。2016年3月10日，被告的高尔夫球场被关闭，原告无法再行使会员权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。被告的高尔夫球场被拆除系因不可抗力，被告对此并无过错，不应承担按原始会员基价折算以外的其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2006年11月6日填写《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》，承诺支付入会费108,888元，申请购买“平日长期个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部。原、被告于2006年11月6日签订《精英卡会员合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务，合约自签字之日起生效，至2052年1月31日止。原告支付被告会员费108,888元，被告向原告颁发精英卡会员证一份。2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。审理中，原、被告确认双方订立的会员合约书系服务合同，因高尔夫球场拆除，合同无法继续履行，已于2016年3月20日解除。以上事实，有《东高体育俱乐部(上海)有限公司精英卡会员申请表》、《东高体育俱乐部(上海)有限公司会员卡合约书》、会员证、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、《行政决定书》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，双方的合同亦因此于2016年3月20日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。但对于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对合同解除后无法享受服务期间的会员费予以返还。截至2016年2月28日，根据原告已经享受会员权益及服务的期间，结合会员卡的总使用期限(2006年11月6日至2052年1月31日)，被告应返还原告会员费86,473.76元。关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2016年3月20日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以86,473.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失。关于差旅费、误工费、律师费的诉讼请求，原告均未提供任何证据证实实际存在上述费用的支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙量会员费86,473.76元；二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙量以86,473.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月21日起计算至实际返还日止的利息损失；三、驳回原告孙量的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278元，减半收取1,639元，由原告孙量负担658元(已付)，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担981元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1660号申请执行人：大连永达驾驶员培训有限公司，住所地大连市沙河口区永平街68号1层4号，统一社会信用代码：9121020005114184X4。法定代理人：王某，董事长。被执行人：孙建勇，男，汉族，1980年12月13日出生，无职业，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人大连永达驾驶员培训有限公司与被执行人孙建勇劳动争议一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第696号申请执行人宋红敏被执行人张有宏，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00303号，依法向被执行人张有宏发出执行通知书，责令被执行人张有宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张有宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张有宏的配偶陈婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币210800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  徐燕飞
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2988号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行被执行人绍兴百通纺机有限公司，组织机构代码751150579本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05842号，依法向被执行人绍兴百通纺机有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴百通纺机有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴百通纺机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴百通纺机有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6564724元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员 张霰霏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第1739号申请执行人沈银梅被执行人石国成，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第00544号，依法向被执行人石国成发出执行通知书，责令被执行人石国成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石国成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石国成的配偶郑慧娟（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 韩文杰
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1000号原告广西东兴市祥源实业有限公司。法定代表人陈国明。委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。被告林志发。本院在审理原告广西东兴市祥源实业有限公司诉被告林志发买卖合同纠纷一案中，原告广西东兴市祥源实业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉权的表示，该行为没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西东兴市祥源实业有限公司撤回起诉。案件受理费2548元，减半收取1274元（原告已预交），由原告广西东兴市祥源实业有限公司负担。审判员  李金花二〇一六年九月二十八日书记员  张国丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14121号申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张灿钢，局长。被执行人上海盈玻安全玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张吉平，总经理。本院在执行第XXXXXXXXXX号上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局申请执行上海盈玻安全玻璃制品有限公司环保纠纷一案中，查明被执行人上海盈玻安全玻璃制品有限公司已搬离上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX号，去向不明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年九月十二日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：   （一）申请人表示可以延期执行的；   （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；   （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；   （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4481号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行被执行人长业建设集团有限公司，组织机构代码71959808-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04682号，依法向被执行人长业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长业建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长业建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币28573713.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 张霰霏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑更1034号罪犯武少龙，男，1982年3月3日出生，汉族，河北省赤城县，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）赤刑初字第27号刑事判决，以被告人武少龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律后交付执行，无。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯武少龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯武少龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯武少龙减去有期徒刑一年。（现刑期为自2013年9月28日至2023年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1431号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX贸易有限公司(以下简称XX公司)。诉讼代表人楼某某。被告人孙某某。被告人祖某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1387号起诉书指控被告单位XX公司、被告人孙某某、祖某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告单位诉讼代表人楼某某、被告人孙某某、祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人孙某某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，由公司采购员被告人祖某某负责联系，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为上海琛涵贸易有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币65.1万余元，税额人民币9.4万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年6月16日，被告人孙某某、祖某某分别经电话联系，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位XX公司及被告人孙某某、祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的涉税事项调查证明材料、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及孙某某、祖某某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人孙某某、祖某某作为XX公司直接负责的主管人员及其他责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、孙某某、祖某某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对孙某某、祖某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(已在案)；二、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人祖某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人孙某某、祖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6798号申请执行人诸暨市城南金丰钢材经营部被执行人诸暨市海博机械有限公司，组织机构代码06316769-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03173号，依法向被执行人诸暨市海博机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市海博机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市海博机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市海博机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1320780.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  周 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4618号之一 申请执行人霍春荣，男，汉族，1959年12月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人陈润永，男，汉族，1969年6月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于霍春荣诉陈润永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈润永应向申请执行人霍春荣偿还借款本金64000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不得超过年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止），负担本案受理费763元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人霍春荣向本院申请执行。本案执行费871元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4618号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  彭嘉诚
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执797号申请执行人周某，男，生于1972年10月11日，汉族，天水市麦积区人。被执行人温某，女，生于1976年3月1日，汉族，天水市麦积区人。本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初382号民事调解书，责令被执行人温某履行义务，但被执行人温某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人温某在中国邮政储蓄银行河北省石家庄市范西路支行账户的存款6050元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定立即执行。审判长  赵宏江审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年九月二十日书记员  高 萍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2592号申请执行人何圆，男，1989年12月23日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海米喜迪文化传播有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人毛正喜。当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第1730号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款17880.65元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国，代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、证券、车辆等进行了查询，在上述财产范围内未查到可供执行的财产。本院认为,被执行人名下无财产可供执行，且目前暂不具备执行条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2015)办字第1730号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年九月二十一日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异208号案外人张俊亿，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省伊川县。委托代理人郭俊梅,河南大鑫律师事务所律师,特别授权。申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：黄旭锋，该行行长。委托代理人张国军,河南成昊律师事务所律师,一般授权。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托代理人李艳、徐海波,系洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司职工,特别授权。被执行人：张春峰，男，汉族，1964年6月26日出生，住郑州市金水区。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行(以下简称农行老城支行)依据本院作出的（2015）洛民金初字第54号民事判决书申请执行张春峰、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）借款合同纠纷一案中，案外人张俊亿于2016年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年9月7日召开了听证会，案外人张俊亿及其委托代理人郭俊梅、申请执行人农行老城支行的委托代理人张国军、被执行人今世福公司的委托代理人李艳、徐海波到庭参加了听证会，被执行人张春峰经依法通知未参加听证会，现已审查终结。案外人张俊亿称：因今世福公司拖欠我装修工程款1000万元，故经我和今世福公司协商一致，今世福公司把他们从被执行人张春峰处购买的位于洛阳市××西区××路世纪××花园××房产租给我使用，用所欠工程款抵偿房租，租赁合同约定的租赁期间是2014年10月1日至2030年9月30日，至今已冲抵房租300万元，但因没有合适的投资项目，该房产我并没有使用，一直闲置着。其提供以下证据证明自己的主张：1、装修委托合同及决算书；2、对账确认单等。被执行人今世福公司对案外人张俊亿所述事实不持异议，同时称其在2014年已经陆续支付给张春峰购房款5000万元，尚欠2000万元。申请执行人农行老城支行对租赁合同的真实性不予认可，其称：1、张春峰作为今世福公司向农行老城支行贷款的担保人，三方已签订了最高额抵押合同，将该房产抵押给农行老城支行，抵押人张春峰在签订抵押合同时已书面确认该房产无出租等情况；2、案外人张俊亿称其已租用该房产二年之久，但房产仍然空置，不符合情理，实际情况应是张俊亿和今世福公司串通伪造租赁合同，逃避执行，故希望法院驳回张俊亿的异议。本院查明，在本院执行农行老城支行依据本院作出的（2015）洛民金初字第54号民事判决书申请执行张春峰、今世福公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日查封了被执行人张春峰名下的位于洛阳市××西区××路世纪××花园××房产，房产所有权证号：洛房权证市字第××号（以下简称涉案房产），案外人张俊亿提出执行异议称，今世福公司已将涉案房产租给其使用，用于冲抵装修欠款。另查明，农行老城支行与今世福公司、张春峰于2015年4月9日签订了最高额抵押合同，约定张春峰用其名下的涉案房产为今世福公司的贷款提供担保，合同中抵押人张春峰承诺涉案房产没有抵押、出租等情况。本院认为，在执行中被执行人今世福公司、张春峰没有依法履行还款义务，本院查封其资产于法有据，并无不当。关于案外人张俊亿提出的异议请求，异议人作为承租人因涉案房产抵押在先，出租抵债在后，且该事实未经抵押权人认可，异议人是否系权利人证据不足，异议人未在人民法院查封之前占有使用涉案房产，其权利依法也不能排除执行。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人张俊亿的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李予洛审判员  张建平审判员  张 钊二〇一六年九月二十七日书记员  杨素霞
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1365号原告：吴某，女，生于1975年12月11日，汉族，农民，小学文化，住内乡县。委托诉讼代理人：曹正华，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：周某1，男，生于1970年2月5日，汉族，农民，小学文化，住内乡县。原告吴某与被告周某1为离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人曹正华，被告周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令我与被告离婚；2、婚生男孩周某2和女儿周某3随谁抚养生活，由子女自己选择确定；子女抚养费由双方分担；3、婚后共同财产各半分割或合理折价后进行补偿；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：我与被告于1996年10月份经人介绍相识，确立了恋爱关系，于××××年××月××日在内乡县余关乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名周某2，现已成年。××××年××月××日生育一女孩，取名周某3。我请求与被告离婚的主要理由是：因被告性格孤僻，脾气暴躁，好逸恶劳，严重缺乏家庭和男子汉的责任担当，总是不以婚姻、家庭和孩子为重，不尽已为人夫和已为人父应尽的职责，夫妻两人相处中始终难以理解、沟通和包容而导致经常吵嘴、生气和打架。尤其是自2012年1月份开始，被告与我因购新房欠债及抚养两个小孩等家庭琐事，夫妻之间矛盾突现，不断吵嘴生气，夫妻关系日渐紧张、恶化。被告自那年开始，就常年外出，名为打工，实为不务正业，家事和子女抚养几乎是不管不问，也不给家里进分文。致使我们夫妻矛盾正式激化、升级，从2014年正月15日开始而分居至今。经亲朋好友多次调和无果，夫妻关系也早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，决意起诉与被告离婚。我与被告婚姻存续期间的共同财产有：2012年1月18日在余关乡××××组购买房屋一座，摩托车一辆，洗衣机一台。无共同债权。共同债务有：为购房下欠借款6万元，子女上学借款5800元，我于2016年在南阳治病借款1万元，买牛借款2000元，共计77800元，至今未还。被告周某1辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有完全破裂。我没有与原告打骂、吵嘴生气，我们的夫妻感情很好。原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证、户口簿，以证实原、被告双方及家庭成员之间的基本情况。2、结婚证一份，以证实原、被告双方于××××年××月××日在内乡县余关乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实。3、房屋买卖协议一份，以证实原、被告双方于2012年1月18日以19万元购买谢金丹房屋一座的事实。4、借条五份，以证实所欠外债77800的事实。本院组织当事人进行了证据质证。被告周某1对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为借款对象均为原告的亲戚，在夫妻共同生活期间没有任何债务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院结合其它证据综合予以认证。本院认定本案事实如下：原、被告双方于1996年10月份经人介绍相识，确立了恋爱关系，于××××年××月××日在内乡县余关乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名周某2，现已成年。××××年××月××日生育一女孩，取名周某3。双方婚后感情尚可，2012年后，两人长期在外打工，见面时间较少。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂？评析如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情彻底破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告双方婚后理应相敬如宾、互敬互爱、相互包容，建立和谐、幸福美满的婚姻家庭关系。然而，双方因性格差异，在共同生活期间，遇事不够冷静，不能正确处理夫妻之间的矛盾，对此双方均有一定的过错。原告起诉与被告离婚，被告坚持不同意离婚，原告在庭审中没有提供上述法律规定的“夫妻感情确已破裂，应准予离婚”的相关证据证实自己的主张成立。考虑到原、被告双方婚后感情尚可，并生养一儿一女，具有一定的感情基础，双方应予以珍惜。双方应从维护家庭及对家人负责的角度考虑，多与对方沟通，化解心结，积极改正错误，挽救自己的婚姻和家庭。综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告周某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建伟审 判 员  郭儒臻人民陪审员  曹振强二〇一六年九月二十日书 记 员  曹小东
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0581刑初1206号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴清科，男，1979年8月11日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同年9月9日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1197号起诉书指控被告人吴清科犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人吴清科到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2016年1月起，被告人吴清科在石狮市××镇××路××号其经营的茶叶店开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年4月8日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人吴清科及4名参赌人员，并扣押赌资人民币7200元及赌具麻将3副。案发后，被告人吴清科的家属代为退出赃款人民币7000元。 另查明，扣押的赌资人民币7200元已由石狮市公安局依法收缴。 公诉机关建议对被告人吴清科在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 上述事实，被告人吴清科在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、户籍证明等书证，检查笔录，证人周宗雄等人证言，被告人吴清科供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴清科以营利为目的，提供场所及赌具组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴清科归案后能如实供述自己的罪行，且能退出全部违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴清科犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得人民币七千元及赌具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库及依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一六年九月九日 书记员  黄子杰 录入员林莉萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终106号 上诉人（原审被告）：苏州市绿中缘纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市武江区震泽镇新乐路1028号。 法定代表人：袁正强，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）郝美强，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省郓城县城区。 上诉人苏州市绿中缘纺织科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人郝美强网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2499-1号民事裁定，向本院提起上诉。 苏州市绿中缘纺织科技有限公司上诉称，本案系网络购物合同纠纷，属于民事纠纷的一种，按照原告就被告原则，本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。 北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉后，于2016年8月10日提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案管辖异议的上诉。 被上诉人郝美强未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人苏州市绿中缘纺织科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与被上诉人郝美强网络购物合同纠纷一案，网购收货地址为山东省菏泽市郓城县城区××街××喜家电北50米，在山东省郓城县辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，山东省郓城县为合同履行地，其所在山东省郓城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人苏州市绿中缘纺织科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司申请撤回对本案管辖异议的上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤回对本案管辖的上诉； 二、驳回上诉人苏州市绿中缘纺织科技有限公司的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  桑贤普 二〇一六年九月二十日 书记员  陈 晨
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更656号罪犯杨磊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年6月13日，江苏省淮安市淮安区人民法院作出（2012）楚少刑初字第0003号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元（已缴纳五千元）。刑期至2017年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯杨磊自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加技工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子2次。尚有罚金人民币三万五千元没有履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯杨磊自服刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯杨磊被判处的财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊准予减刑八个月。未履行的罚金人民币三万五千元继续履行。刑期至2017年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕晓春审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年九月九日书 记 员  曾晓兰第2页/共2页
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初345号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨仕梅，女，1970年10月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，清洁工，住仁怀市。2016年6月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月9日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人杨仕梅犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人杨仕梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日20时许，被告人杨仕梅到仁怀市中枢街道办事处“百年安达”手机店内维修手机时趁被害人袁某（该店店员）不注意之机，将袁某放在店内桌上的一部价值3394元的步步高牌手机盗走。案发后，公安机关从杨仕梅处扣押了被盗手机并发还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、手机销售凭证、鉴定意见等证据予以证实，且被告人杨仕梅在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人杨仕梅以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人杨仕梅在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合被盗财物已返还被害人及被告人家庭属于精准扶贫户的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人杨仕梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日至2016年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年九月九日书 记 员  陈 欣
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2016）粤1823执140号申请执行人袁翠萍：被执行人文鸿庭：本院受理的申请执行人袁翠萍与被执行人文鸿庭其他权属、侵权纠纷【执行依据案号：（2015）清阳法七民初字第192号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。二〇一六年九月三十日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1029民初879-1号 原告舒团妹，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住田林县。 被告丰昭，男1997年11月5日出生，汉族，农民，住田林县。 被告丰某，男，2001年9月14日出生，汉族，学生，住田林县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1029民初879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人丰昭履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、扣划丰昌义的遗产在田林县农村信用合作联社平塘信用社账号为65×××27内存款本金人民币50000元及利息7116.39元； 二、扣划丰昌义的遗产在田林县农村信用合作联社平塘信用社账号为65×××80内存款本金人民币70000元及利息2312.92元； 三、扣划丰昌义的遗产在田林县农村信用合作联社平塘信用社账号为65×××99，卡号：62×××45内存款本金人民币33998.98元及利息300元； 上述款项扣划至田林县人民法院，开户行：农行田林县支行，账户：20×××67，用于履行本案义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李高程 二〇一六年九月十二日 书记员  黄 宇