wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终1989号上诉人（原审被告）：绵阳安昌房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦13楼D座。法定代表人：李逢春，董事长。上诉人（原审被告）：绵阳市立泰环保有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路。法定代表人：李逢春，董事长。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。负责人：董文辉，行长。被上诉人（原审被告）：李逢春，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：周红燕，女，汉族，生于1973年8月6日，现住四川省绵阳市涪城区。系被告李逢春之妻。被上诉人（原审被告）：四川柏悦旅游发展有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路北段103号法定代表人：李逢春，董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳兴梓木业有限公司。住所地：四川省梓潼县经济开发区金牛大道499号。法定代表人：李泉。本院在审理上诉人绵阳安昌房地产开发有限责任公司、上诉人绵阳市立泰环保有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行、李逢春、周红燕、四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳兴梓木业有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人绵阳安昌房地产开发有限责任公司、上诉人绵阳市立泰环保有限公司未在人民法院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳安昌房地产开发有限责任公司、上诉人绵阳市立泰环保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左迪代理审判员  李俊代理审判员  罗婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨玥
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1385号原告：张贵明。委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告：郑建华。原告张贵明与被告郑建华合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵明及其委托诉讼代理人许群钰、被告郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿还原告投资款100000元；2、依法判令被告支付利息款60000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，原、被告协商由原告出借200000元给被告用于工程项目投资，自原告付款之日起四个月内归还本金150000元，工程完工后付清余款。但被告逾期后以资金周转困难为由未还款。经原告多次催收，被告才于2012年6月28日偿还100000元本金，并书面承诺余下100000元欠款于2016年6月18日还清，被告至今尚未履行。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑建华辩称，对原告的第1项诉讼请求无异议，但不认可其第2项诉讼请求。我与原告当初是合伙做工程，工程亏损了，双方应共负盈亏，我出于朋友之情，出具了结算凭证。100000元本金我逐步偿还，利息不应承担，同时利息条据上注明了一年内付清，现在也没到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2011年5月26日郑建华与张贵明签订的建筑合伙协议、郑建华先后出具的4份收条、被告郑建华2016年5月21日出具给张贵明的100000元欠条、被告郑建华同日出具给原告张贵明的60000元利息款欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张贵明与被告郑建华系朋友关系。2011年5月26日，原、被告协商由原告出资200000元给被告用于工程项目投资，自原告付款之日起四个月内归还本金150000元，工程完工后付清余款。逾期后经原告多次催收，被告于2012年6月28日偿还100000元本金，并于2016年5月21日书面承诺余下100000元欠款于2016年6月18日还清；同日被告郑建华出具了60000元利息款欠条给原告张贵明，注明一年内付清，不计算利息。到期后，原告催讨无果，遂于2016年7月25日诉至本院，要求被告偿还欠款100000元并支付利息款60000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑建华出具给原告张贵明的2份欠条系工程完工后的结算凭证，是双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中100000元欠条的约定期限已经届满，被告逾期未还款，应承担本案的民事责任；60000元利息款欠条上约定了一年的付款期限，因期限未届满，该合同未生效。被告不同意提前偿还欠款，原告可在条件成就时另行主张权利。被告辩称双方系合伙关系的意见，因属另一法律关系，不属本案审理范围，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵明欠款100000元；二、驳回原告张贵明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告郑建华负担1093.75元，由原告张贵明负担656.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军中二〇一六年九月二十六日书记员  管晓东
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1425行初33号原告戚化然（曾用名戚化冉），男，1941年9月15日出生，汉族，市民。委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。被告河南省永城市住房保障服务中心。住所地河南省永城市。法定代表人刘红波，男，主任。行政负责人刘亚坪，男，该中心副主任。委托代理人吴义伦，该服务中心法律顾问。第三人王冬梅（曾用名王静），女，1968年12月12日出生，汉族。委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。原告戚化然不服被告永城市住房保障服务中心房屋行政登记一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戚化然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚化然负担。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  李 勇二〇一六年九月二十七日书记员  陈翠玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第168号之四申请执行人曹仓柱，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。被执行人曹庆增，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人曹仓柱与被执行人曹庆增民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曹庆增的牌照号冀Ｊ×××××北京现代汽车一辆，现因曹庆增已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹庆增的牌照号冀Ｊ×××××北京现代汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  张文玉二〇一六年九月二十八日书记员  宁洪波
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执恢65号申请执行人：覃定增，男，1978年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。被执行人：中山市古镇鹏杰金属制品厂，住所地中山市古镇镇曹一新工业区永安路**号之一。投资人：苏炳杰。被执行人：苏炳杰，男，1988年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。上述被执行人的委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。申请执行人覃定增申请执行被执行人中山市古镇鹏杰金属制品厂（以下简称鹏杰厂）、苏炳杰侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）粤高法民三终字第750号民事判决已发生法律效力，该判决维持本院作出的（2014）中中法知民初字第7号民事判决，即一、鹏杰厂在本判决发生法律效力之日起，立即停止制造、销售、许诺销售侵害覃定增专利号为ＺＬ20113015××××.1的侵权产品，并立即销毁库存侵权产品；二、鹏杰厂在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿覃定增经济损失（含合理费用）共计35000元，苏炳杰对该赔偿款负补充清偿责任。如鹏杰厂、苏炳杰未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由覃定增负担700元，鹏杰厂负担1600元，苏炳杰负补充清偿责任。由于两被执行未履行上述生效判决所确定的义务，2015年4月17日，申请执行人覃定增向本院申请执行，本院于同年4月21日立案强制执行【执行案号（2015）中中法执字第199号】。本案在执行过程中，经调查，发现鹏杰厂有足额的银行存款可供执行，本院遂于2015年5月5日依法扣划了鹏杰厂名下的银行存款人民币39038元（该款含诉讼费、利息和申请执行费）。期间，两被执行人不服广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第750号民事判决，向最高人民法院提出申请再审，该院于同年8月28日作出（2015）民申字第2147号民事裁定，裁定中止原判决执行，指令广东省高级人民法院再审。同年12月24日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法审监民再字第14号民事裁定，该裁定确定：一、撤销该院（2014）粤高法民三终字第750号民事判决及本院（2014）中中法知民初字第7号民事判决。二、驳回覃定增的起诉。2016年8月19日，本院依职权对本案恢复执行。本院认为：申请执行人覃定增申请执行被执行人鹏杰厂、苏炳杰所依据的法律文书已被依法撤销，本案应当依法终结执行，原扣划鹏杰厂名下的银行存款人民币39038元，应予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执恢65号案号【原（2015）中中法执字第199号】终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年九月九日书记员 李 毅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1816号罪犯李永才，男，1977年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年1月21日作出了（2003）齐刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯李永才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年12月1日作出了（2003）黑刑一复字第259号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2003）齐刑一初字第11号刑事判决。2004年2月18日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永才减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年11月26日至2021年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年九月十二日书记员  辛连梅
四川省冕宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3433行初21号原告：罗修样，男，1969年12月26日生。原告：王显才，男，1970年10月29日生。原告：余婷，女，1976年2月12日生。原告：刘涛，男，1978年9月28日生。原告：甘贵清，男，1971年9月19日生。原告：张德祥，男，1968年1月17日生。原告：贾必林，男，1970年8月5日生。原告：赵发华，男，1971年4月7日生。原告：邓宗平，男，1973年2月7日生。原告：赵长国，男，1973年12月11日生。原告：李兴洪，男，1983年7月23日生。原告：丁茂胜，男，1974年7月19日生。原告：余永莉，女，1986年1月25日生。原告：彭绪霞，女，1983年6月12日生。原告：ＸＸ伟，男，1985年5月15日生。原告（诉讼代表人）：贾茂红，男，1975年7月25日生。原告（诉讼代表人）：赵长贵，男，1974年5月17日生。原告（诉讼代表人）：赵长伟，男，1967年3月15日生。原告（诉讼代表人）：阿说约破，男，1979年6月10日生。原告委托代理人：罗启贵，四川普天律师事务所律师（特别授权）。被告：冕宁县惠安乡人民政府。住所地：冕宁县惠安乡。法定代表人：吴杰，原惠安乡人民政府乡长。委托代理人:袁志，四川普天律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：陈勇，男，1972年12月6日生（特别授权）。本院在审理原告罗修祥、王显才、余婷、刘涛、甘贵清、张德祥、贾必林、赵发华、邓宗平、赵长国、李兴洪、丁茂胜、余永莉、彭绪霞、ＸＸ伟、贾茂红、赵长贵、赵长伟、阿说约破诉被告冕宁县惠安乡人民政府不履行法定职责一案中，原告罗修祥、王显才、余婷、刘涛、甘贵清、张德祥、贾必林、赵发华、邓宗平、赵长国、李兴洪、丁茂胜、余永莉、彭绪霞、ＸＸ伟、贾茂红、赵长贵、赵长伟、阿说约破于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，理由为：因一些因素影响诉讼的正常进行，申请人决定自愿撤回诉讼。本院认为，原告罗修祥、王显才、余婷、刘涛、甘贵清、张德祥、贾必林、赵发华、邓宗平、赵长国、李兴洪、丁茂胜、余永莉、彭绪霞、ＸＸ伟、贾茂红、赵长贵、赵长伟、阿说约破的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗修祥、王显才、余婷、刘涛、甘贵清、张德祥、贾必林、赵发华、邓宗平、赵长国、李兴洪、丁茂胜、余永莉、彭绪霞、ＸＸ伟、贾茂红、赵长贵、赵长伟、阿说约破撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告罗修祥、王显才、余婷、刘涛、甘贵清、张德祥、贾必林、赵发华、邓宗平、赵长国、李兴洪、丁茂胜、余永莉、彭绪霞、ＸＸ伟、贾茂红、赵长贵、赵长伟、阿说约破共同负担25元。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  赵崇武审 判 员  游贤玫人民陪审员  伍金芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  倪 巧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初1276号之一原告兰考县三义寨乡侯寨村***户村民。诉讼代表人汪行民。诉讼代表人张秋红。诉讼代表人汪二学。诉讼代表人汪国安。诉讼代表人都凤。被告康记，男，1978年9月3日生，汉族。被告兰考县三义寨乡侯寨村民委员会。第三人兰考县三义寨乡人民政府。法定代表人栗振宇。委托代理人高永宁，系该乡政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告兰考县三义寨乡侯寨村123户村民诉被告康记、兰考县三义寨乡侯寨村民委员会及第三人兰考县三义寨乡人民政府确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，查明与被告康记签订土地出让协议的是兰考县三义寨乡西侯寨村民委员会，原告所诉的被告兰考县三义寨乡侯寨村民委员会主体不存在。原告提供的被告康记的信息和地址系已于2014年7月26日被注销的户籍信息和地址，依据原告提供的该信息和地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他信息和地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰考县三义寨乡侯寨村123户村民的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一六年九月二十七日书记员 黄潇悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5079号原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。法定代表人：朱士泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：刘云龙,男,汉族,住宿迁经济技术开发区。原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。代理审判员  朱文举二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴曼曼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民再63号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）张朝银，男，汉族，1955年5月25日生，住重庆市渝北区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区龙兴镇高寨村9组，住所地重庆市渝北区龙兴镇高寨村。负责人：饶世兵，组长。申诉人张朝银与被申诉人重庆市渝北区龙兴镇高寨村9组（简称高寨9组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第04914号民事判决书，向本院申请再审。本院于2013年8月16日作出（2013）渝高法民申字第00399号民事裁定，驳回其再审申请。张朝银仍不服，向重庆市人民检察院申诉，该院于2015年4月15日作出渝检民监（2015）50000000072号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年5月25日作出（2015）渝高法民抗申字第00081号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在本院再审中，经本院调查，重庆市渝北区人民政府已经于2012年2月1日批复同意撤销重庆市渝北区龙兴镇高寨村，并入龙兴镇普福社区居民委员会，因此，高寨9组已经不存在，已经并入龙兴镇普福社区居民委员会。本案张朝银提起诉讼是在2012年5月14日，其起诉时高寨9组已经被撤销，其作为一个民事主体已经不复存在，因此，张朝银起诉高寨9组诉讼主体有误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第04914号及重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第06302号民事判决；二、驳回张朝银的起诉。一审案件受理费1050元、保全费1120元、二审案件受理费2100元，共计4270元由张朝银负担。审 判 长  张 超代理审判员  邹玉辉代理审判员  刘战平二〇一六年九月二十六日书 记 员  陆 楠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1467号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。被告：邓兰海，男，1955年9月28日出生，住东平县。被告：胡荣芹，女，1962年10月11日出生，住东平县。被告：姜传校，男，1968年4月10日出生，住东平县。被告：吕修爱，女，1965年11月10日出生，住东平县。被告：姜传忠，男，1955年9月25日出生，住东平县。被告：邓兰芬，女，1965年11月10日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告邓兰海、胡荣芹、姜传校、吕修爱、姜传忠、邓兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人马国平到庭参加诉讼。被告邓兰海、胡荣芹、姜传校、吕修爱、姜传忠、邓兰芬经传票传唤或公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金28000元、利息4305.98元（利息计算至2016年4月5日，诉讼过程变更为2016年1月26日；要求按合同约定的各项利息，算至给付之日）；2.本案诉讼费用和实现债权费用全部由被告负担。事实和理由：被告邓兰海、胡荣芹于2012年8月13日与原告签订了农户小额自助循环贷款合同，贷款3万元，借款人可随借随还，利随本清，单笔借款期限最长不超过一年及利息计算方法。被告姜传校、吕修爱、姜传忠、邓兰芬为借款人承担连带责任担保。最后一笔30000元借款是2014年8月12日，至2015年8月11日到期。借款到期后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年1月26日，还欠借款本金28000元及利息4305.98元。被告邓兰海、胡荣芹、姜传校、吕修爱、姜传忠、邓兰芬均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告邓兰海、胡荣芹，被告姜传校、吕修爱及被告姜传忠、邓兰芬分别系夫妻。2012年7月4日，被告邓兰海、姜传忠、姜传校向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告胡荣芹、邓兰芬、吕修爱分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告邓兰海、胡荣芹向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2012年8月13日，被告邓兰海为借款人，被告姜传校、姜传忠为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2012年8月13日起至2015年8月12日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月12日，原告依约打入被告邓兰海在原告处设立的账户内借款3万元，2015年8月11日到期，借款人未依约清偿借款本息，截止2016年1月26日，拖欠原告借款本金28000元、利息4305.98元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告邓兰海、胡荣芹有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告姜传校、吕修爱、姜传忠、邓兰芬为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告邓兰海、胡荣芹应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告姜传校、吕修爱、姜传忠、邓兰芬依法承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓兰海、胡荣芹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金28000元、利息4305.98元（利息暂计算至2016年1月26日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告姜传校、吕修爱、姜传忠、邓兰芬对上述债务承担连带清偿责任；三、被告姜传校、吕修爱、姜传忠、邓兰芬承担保证责任后有权向被告邓兰海、胡荣芹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担50元，被告邓兰海、胡荣芹、姜传校、吕修爱、姜传忠、邓兰芬负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈可征审 判 员  吴 琰人民陪审员  孟宪芹二〇一六年九月十二日书 记 员  徐玉静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初12587号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈有忠，男，1954年11月08日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈有忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2016年9月27日自愿向��院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。代理审判员  金歆二〇一六年九月二十七日书 记 员  王蕾
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6855号原告郑才辉。委托代理人唐荧。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险）。负责人姜晓香。委托代理人贺萍。原告郑才辉为与被告人保财险保险合同纠纷，于2016年6月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年8月3日、9月5日公开开庭进行了审理，原告郑才辉的委托代理人唐荧、被告人保财险的委托代理人贺萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑才辉诉称，2015年12月31日，原告驾驶川A03Y**号车在G76高速成渝段2075km处与案外人冷刚驾驶的川AB89**号车发生交通事故，致使两车受损。事故经公安机关认定，原告负有全责。事发后，原告共计支付车辆施救费1600元、川AB89**号车的维修费35172元。2016年1月25日，经保险公估公司评估，原告的川A03Y**号车的维修损失共计151024元，原告共计支付公估费4000元。原告故请求法院判决保险公司支付上述费用共计191796元。被告人保财险辩称，事故发生及责任认定无异议，原告所述施救费1600元及川AB89**号车的修理费35172元证据不足，保险公司对川AB89**号车的定损是35101.26元。对川A03Y**号车，保险公司在事发后第一时间进行了定损，当时的定损金额是63065.70元，即使按照4S店的维修标准，大概也就是增加10000元的费用。原告委托的评估是因其不同意保险公司的定损，自行委托进行，保险公司对由此产生的公估费用4000元及定损金额151024元均不予认可。被告申请对车辆维修费用进行重新鉴定。经审理查明，川A03Y**号车系郑才辉所有，该车在人保财险投保有交强险及商业险，其中商业三者险为500000元。2015年12月31日，郑才辉驾驶川A03Y**号车在G76高速成渝段2075km处与案外人冷刚驾驶的川AB89**号车发生交通事故，致使两车受损。事故经公安机关认定，郑才辉对事故的发生负有全部责任。事发后，人保财险出险后对事故车辆进行定损，其中川AB89**号车定损金额为35101.26元、川A03Y**号车定损金额为63065.70元。郑才辉认为人保财险的定损金额过低，遂委托佛山市卓盛保险公估有限公司对川A03Y**号车进行定损。2016年1月25日，佛山市卓盛保险公估有限公司作出《公估报告书》，认为川A03Y**号车的损失价格为151024元。郑才辉为此支付公估费4000元。此后，郑才辉支付了川AB89**号车的修理费35172元，并将川A03Y**号车自行维修完毕。因双方对修理费的金额发生争议，郑才辉遂诉至本院。上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书、修理费发票、公估报告、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，郑才辉驾驶被保险车辆发生交通事故，且经公安机关认定，郑才辉对事故的发生负有全部责任。人保财险即应当在保险合同约定的范围内对由此而至的损失承担赔偿责任。郑才辉由此而致的损失包括：施救费、川AB89**号车及川A03Y**号车的修理费。施救费：郑才辉为证明自己的主张，向本院提交了1600元的定额发票。人保财险认为该部分发票的关联性无法确认，故不予认可。对此本院认为，事故导致川A03Y**号车受损较为严重，不加施救无法行驶。郑才辉所主张的施救费也属于合理范畴，故本院对该1600元予以认可。修理费：对川AB89**号车，郑才辉已经支付了修理费35172元并取得了修理费发票的原件，与人保财险所确定的金额35101.26元基本吻合。故本院对郑才辉所主张的35172元予以认可。对川A03Y**号车，人保财险在事发后出险时初步确认车辆定损为63065.70元，且表示即使送交4S店维修，其费用约计增加10000元。郑才辉认为人保财险的定损金额过低，即应与人保财险共同委托相关专门机构对车辆进行定损。本案中，郑才辉在未告知人保财险的情况下，自行委托公估公司对车辆进行定损。公估公司的定损系依照中山市沙溪镇零柒陆零新濠汽车美容中心所提交的各项发票所进行，且所依据的发票系由多家汽车修理厂出具。其得出的定损金额151024元，相较川A03Y**号车（本田奥德赛）的新车市场价格明显偏高，故本院对郑才辉所提交的公估报告不予认可。由于川A03Y**号车已经修理完毕，已经缺乏鉴定基础，故本院对人保财险的鉴定申请不予支持。对该车的修理费用，按照人保财险所述的4S店维修标准73065.70元为准。综上，郑才辉因本次事故所致的损失为施救费1600元、川AB89**号车的维修费35172元、川A03Y**号车的维修费73065.70元，合计109837.70元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、人保财险于本判决生效之日起十日内向郑才辉支付109837.70元；二、驳回郑才辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，简易程序减半收取2067.50元，由郑才辉负担883.50元，人保财险负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈克刚二０一六年九月五日书记员  周 雯
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执89号申请执行人钟明华，男，1964年5月6日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。被执行人赵玉富，男，1959年11月15日出生，汉族，碾子山区木材加工厂业主。本院在执行钟明华与赵玉富民间借贷纠纷一案中，钟明华于2016年9月7日以被执行人赵玉富身患疾病，且暂无其他可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，钟明华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初3号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉泉审判员  王长友审判员  纪振玲二〇一六年九月七日书记员  李哲男
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内22刑终114号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永鹏，男，1993年10月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住乌兰浩特市。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大连市铁路运输公安处刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年4月17日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王永鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月27日作出（2015）乌刑初字第525号刑事判决。宣判后，被告人王永鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定：1、2014年8月5日早，王永鹏与高某廷、王某旭一起吃早餐时，高某廷提出向王永鹏购买甲基苯丙胺，王永鹏同意以每克400元的价格卖给高某廷5克，高某廷当场给付王永鹏毒资1800元，并商议欠下的200元待收到毒品后再给。王永鹏离开后通过赵某（另案处理）从大连市孙某栋处以每克300元的价格订购了20克冰毒。次日凌晨1时许，在赵某的授意下，王永鹏通过ATM机向孙某栋提供的户名为刘某维的银行账户内汇入人民币5000元。孙某栋收到汇款后，于2014年8月9日将毒品（含他人订购部分）藏入装有衣服的包内，用大连至加格达奇的火车将该包裹运送给赵某，2014年8月10日凌晨1时许，王永鹏、赵某、包某（另案处理）到洮南火车站接收毒品时，赵某、包某被抓获，王永鹏逃离。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中含甲基苯丙胺成分，净重40.9克。2、2015年1月28日，赫某寅向被告人王永鹏订购1100元的甲基苯丙胺，并分两次将毒资汇入王永鹏指定的户名为刘某河的银行账户内，后指派张某志与王永鹏联系接收毒品，张某志在取回毒品后被抓，疑似冰毒晶体被依法扣押。经兴安盟公安司法鉴定中心鉴定疑似冰毒晶体中检测出甲基苯丙胺成分，净重1.9362克。上述事实有扣押清单，搜查笔录，抓获经过，随案移送清单，羁押证明、释放证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见等。乌兰浩特市人民法院认为，被告人王永鹏两次贩卖甲基苯丙胺共计21.9362克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其中20克毒品未流入社会等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王永鹏有期徒刑七年，并处罚金1万元。上诉人王永鹏的上诉理由是，一审认定其贩卖给高某廷5克冰毒属于犯罪未遂；孙某栋邮寄的冰毒中有11.5克是自己购买的，有29.4克是杜洪成的。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王永鹏两次贩卖甲基苯丙胺共计21.9362克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审法院定罪准确，量刑适当。针对上诉人王永鹏提出的上诉理由，经查，上诉人王永鹏向他人预售甲基苯丙胺5克，收取大部分毒资后，购买了甲基苯丙胺20克，并已将毒资汇至卖家，且卖家已将该批毒品运送至目的地，在王永鹏等人准备接收毒品时被公安机关查获，其购买的20克甲基苯丙胺应当认定为其贩卖毒品的数量，故王永鹏的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴明春审 判 员  敏 杰代理审判员  奚俊强二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵秋实
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第2842号原告武某某，女，汉族，农民，住沂水县。被告黄某某，男，汉族，农民，住沂水县。法定监护人黄甲某，男，汉族，居民，住沂水县，系黄某某的哥哥。原告武某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告黄某某的哥哥黄甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某某诉称，1998年经人介绍，原告通过农村“换亲”的方式与被告认识，与被告在1998年12月13日登记结婚。婚后感情一般，于1999年10月29日生育长女黄甲，2007年12月12日生育次女黄某乙。由于是“换亲”，婚前与被告无任何了解，草率与被告结婚。婚后经常因琐事吵闹，并且被告整日游手好闲，不务正业，不负丈夫责任。被告的行为伤害了严重伤害了夫妻感情，加之夫妻性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年向贵院提起诉讼，贵院于2014年12月21日判决不准离婚。现原告再次起诉，要求法院依法判决或调解我与被告离婚；婚生子女黄某乙、黄甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告黄某某的法定监护人黄甲某辩称，因为原告2014年起诉离婚，被告犯了病，至今病情不稳定，不能受刺激，不能离婚。经审理查明，1998年原、被告系经人介绍认识，并于1998年12月13日到沂水县民政局登记结婚，婚后于1999年10月29日生育长女黄甲，2007年12月12日生育次女黄某乙。2014年9月原告以“别搞游手好闲，不尽丈夫和父亲义务”为由诉至本院，本院判决不准离婚后。2015年8月18日，原告以“夫妻感情已完全破裂”为由诉至法院，要求离婚。另查明，2015年5月21日，被告黄某某患有精神分裂症到沂水县黄山铺镇卫生院住院治疗。现在被告黄某某仍需要吃药治疗。上述事实，有原告提供的结婚证明、婚生子女户口登记页，（2014）沂民初字第3027号民事判决书，被告提供的住院病历，当事人陈述及庭审笔录等证据证实，均已记录在卷。本院认为，原、被告虽经人介绍认识并自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，双方共同育有两女共同生活十几年，应该有一定的感情基础。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告武某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一六年九月二十日书记员  杜伟伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6950号之一被执行人：左建宣，男，汉族，1978年9月8日出生，住广西全州县。本院作出的（2016）粤1972刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人左建宣应缴纳罚金10000元及执行费50元，合计10050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年9月1日委托广西桂林市全州县人民法院档案查封被执行人左建宣名下的桂HXXX**的汽车一辆，但受托法院未将查封情况函复我院。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6950号案本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁彩红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执267号之一申请执行人永州市湘江稀土有限责任公司，住所地湖南永州市祁阳县。法定代表人朱建华，总经理。被执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司，住所地钦州市。法定代表人柯根喜，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院于2015年12月4日作出（2015）祁民初字第2046号民事判决书确认由广西钦州市嘉华矿业有限责任公司返还货款1372800元及利息，并承担案件受理费17155元、财产保全费5000元，于2016年1月25日向湖南省祁阳县人民法院申请执行与广西钦州市嘉华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，该院委托本院执行，本院于2016年3月11日依法立案受理。本案在执行中查明，在诉讼阶段，湖南省祁阳县人民法院已依法查封被执行人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司钛铁矿3000吨，但已查封被执行人的上述财产未具备执行条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，已查封的被执行人的上述财产未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执267号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年九月二十七日书记员  谭荣德
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初62号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗某某。2016年5月24日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]53号起诉书指���被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于2016年9月12日立案，并依法组成合议庭，同年9月28日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉,被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗某某在其父亲去世后，将其父亲遗留的火药枪一支存放于家中用于打猎。2016年5月1日被告人罗某某让其子罗自才将其非法持有的该枪支交到姚安县公安局大河口派出所，且在归案后如实供述其非法持有枪支的事实。经鉴定，被告人罗某某持有的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人罗某某质证无异议的报案记录、到案经过、接受证据材料清单、物证照片、扣押��定书、扣押笔录、扣押清单、移送清单、证人证言、被告人罗某某供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗某某主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条���《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  苏映富人民陪审员  瞿学材二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱丽娟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执异14号异议人闫家利，男，汉族，1960年2月7日出生。委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。申请执行人青州和众固邦科贸有限公司，统一社会信用代码913707813126021585。法定代表人王大海，经理。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被执行人朱敬强，男，汉族，1967年12月25日出生。本院在执行申请执行人青州和众固邦科贸有限公司与被执行人朱敬强实现担保物权纠纷一案过程中，于2014年1月22日作出(2015)青执字第1621号执行裁定书，拍卖登记在被执行人朱敬强名下位于青州市龙山路2号、4号房地产一处。异议人闫家利不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，请求贵院撤销对异议人所有的位于龙山路4号的沿街商用房产的执行裁定，案号(2015)青执字第1621号。事实与理由：2015年，贵院审理的青州和众固邦科贸有限公司诉朱敬强申请实现担保物权一案，案号为(2015)青商特字第11号，贵院作出(2015)青执字第1621号执行裁定书，查封了被执行人朱敬强名下位于龙山路4号的房产。异议人认为贵院错误执行属于异议人的房产。理由如下：2003年，异议人与被执行人签订龙山路4号改造商住楼《购房合同》，异议人购买部分龙山路4号改造商住楼，面积大约120平方米，双方约定：房价每平米3000元，房屋交付前房款全部付清，被执行人负责房屋交付后三个月左右办理房产证、土地使用证。异议人闫家利于2005年4月21支付被执行人366150元(有收据为证)，但被执行人一直没有为异议人办理已购买部分商住楼的房产证。异议人作为龙山路4号改造商住楼部分房产的实际所有人，并不是(2015)青执字第1621号执行裁定中的被执行人，因此，异议人请求贵院撤销对异议人所有的位于龙山路4号的部分改造商住楼房产的执行裁定。申请执行人辩称，贵院裁定并无不当，异议人提出的异议申请不成立，请求依法驳回异议人异议申请。被执行人辩称，房屋当时于2003年已将房子出售给异议人，实际产权是异议人的，房屋已经交付给异议人。本院查明，根据本院(2015)青商特字第11号民事裁定书，对被申请人朱敬强的青房权证益都字第1996003**号、青房权证益都字第1999012**号房屋所有权证下的房产、青国用（2003）第02074号国有土地使用权证项下的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人青州和众固邦科贸有限公司对变价后所得款项在律师费25万元、债权601.5万元范围内优先受偿。本案在执行过程中，本院作出(2015)青执字第1621号执行裁定书，拍卖登记在被执行人朱敬强名下位于青州市龙山路2号、4号房地产一处。同时查明，2003年5月24日，异议人与朱敬强签订购房合同一份，约定异议人购买朱敬强改建的商住楼部分房屋，价格为每平方米3000元，原有房屋以原价抵顶购房款双方还约定，朱敬强在房屋交付三个月后办理房产证、土地使用证。朱敬强于2005年4月21日为异议人出具收到房款证明：“今收到房款366150元，包括现金196150元，平房两间作价17万元。”2003年4月，朱敬强办理了改建商住楼所占用土地的土地所有权证书，取得了国有出让土地使用权，用途为商住。2004年1月13日，朱敬强以涉案房地产做抵押，在中国工商银行青州支行贷款，于2008年7月1日还清。2010年、2012年，朱敬强又分别以涉案房产、土地做抵押，在青州市农村商业银行贷款，至今未偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有本院民事裁定书、购房合同、收据、个人借款结清证明等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”从本院查明的事实看，异议人与朱敬强已经就涉案房屋签订了合法有效的书面买卖合同，异议人已经占有该房屋并且已经支付全部房款。但对于未办理过户登记的原因，虽然双方约定由朱敬强负责办理，但在异议人购买房屋以后的十几年里，任由朱敬强将涉案房地产抵押、解押，又抵押，异议人在明知自身权益遭受侵害的情况下，未采取有效措施督促并配合朱敬强办理过户登记手续，异议人自身存有过错。因此，异议人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人闫家利的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘华军审判员  王秀娟审判员  汲国新二〇一六年九月二十二日书记员  汲友涛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1375号罪犯郭鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，河南省获嘉县人,中专肄业，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2010年7月7日作出（2010）卫滨刑初字第115号刑事判决，认定被告人郭鹏犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。刑期自2009年11月17日起至2019年11月16日止。被告人郭鹏不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）新刑一终字第121号刑事裁定，准许上诉人郭鹏撤回上诉。2010年8月18日交付执行。该犯历经减刑1次，于2013年5月29日减去有期徒刑1年8个月，共减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期为自2009年11月17日起至2018年3月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭鹏减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审查，原判认定被告人郭鹏于2009年11月14日，在新乡市经贸高级技工学校家属院郭运利家中，将被害人郭运利和其女儿砍伤。该犯具有未遂、积极赔偿被害人情节。罪犯郭鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2016年上半年评审鉴定结果为良好级，在间隔期内良好级以上为七分之六。该犯受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏准予减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期自2009年11月17日起至2016年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初687号原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地德庆县马圩镇马圩开发区路口。负责人：陈献略，该社主任。委托诉讼代理人：陆艳林，系该社信贷员。委托诉讼代理人：林培锋，系该社信贷员。被告：徐志伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：文利莲，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省仁化县，系被告徐志伟配偶。被告：徐敏波，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省德庆县。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告徐志伟、文利莲、徐敏波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告徐志伟、文利莲、徐敏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1.被告徐徐志伟、文利莲立即归还借款本金30000元及利息16893.45元（计至2016年6月20日），之后的利息按合同利率计算，直至还清为止；2.被告徐敏波对上述借款本息负连带清偿责任；3.本案受理费及其他诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）由被告负担。事实和理由：2010年1月28日，被告徐志伟向原告借款30000元用于购置农用运输车，并由徐敏波作保证人。2013年1月28日借款到期后，至今仍拖欠借款本金30000元及利息16893.45元（计至2016年6月20日），为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告���志伟、文利莲、徐敏波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月4日，被告徐志伟向原告提交《借款申请书》，申请借款30000元，2010年1月27日，被告文利莲在《借款申请书》上签名，表示同意丈夫徐志伟借款并共同偿还。2010年1月28日，原告与被告徐志伟签订一份《借款合同》，约定被告徐志伟向原告借款30000元用于购置农用运输车，借款期限3年，即从2010年1月28日至2013年1月28日，借款年利率为7.56%。2010年1月28日，原告与被告徐敏波签订一份《保证合同》，由被告徐敏波为徐志伟的上述借款提供保证担保，保证期限为合同生效之日至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2010年1月28日，原告依约向被告徐志伟发放了贷款。借款期满后，被告徐志伟没有依约归还借款本息，被告徐敏波作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，三被告仍然没有还款，截止2016年6月20日，被告徐志伟共拖欠原告借款本金30000元及利息16893.45元。原告经追讨无果，遂于2016年8月8日诉至本院。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告徐志伟签订《借款合同》和与被告徐敏波签订《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告徐志伟借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，原告依法有权要求被告清偿尚欠借款本息；被告文利莲在《借款申请书》上签名表示同意丈夫徐志伟借款，应按夫妻共同债务承担还款责任；被告徐敏波自愿为被告徐志伟上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告徐志伟、文利莲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金30000元及利息16893.45元（利息计至2016年6月20日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清之日止）；二、被告徐敏波对被告徐志伟上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计486.17元，由被告徐志伟、文利莲、徐敏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  罗小晶二〇一六年九月二十六日书 记 员  麦欣然
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1059号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王某，于安徽省阜南县，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月10日被取保候审。辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人王某及辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年3月27日，被告人王某在其经营的位于平阳县昆阳镇西直街350号对面的修车店内，明知是盗窃所得的自行车而以人民币30元的价格收购谢超宇被盗的“凤凰”牌儿童山地自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币377元。2016年4月9日，被告人王某在其经营的位于平阳县昆阳镇西直街350号对面的修车店内，明知是段某(另案处理)盗窃所得的自行车而以人民币250元的价格收购杨先临被盗的“捷安特”牌ATX850山地自行车和“菲利普”牌FLP-570山地车各1辆。经鉴定，该“捷安特”牌山地自行车价值人民币2338元，“菲利普”牌山地自行车价值人民币1325元。案发后，上述被盗3辆自行车均已被公安机关追回返还失主谢超宇、杨先临。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主谢超宇、杨先临的陈述，证人段某的证言，扣押清单，发还清单，勘验笔录，价格认定结论书，户籍信息,抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能自愿认罪，且赃物已被追回返还失主，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人苏波针对上述情节要求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭朝晖二〇一六年九月二十一日代书记员 蔡臻荣
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执99号之一申请执行人垣曲县农村信用合作联社新城信用社。负责人：师花荣被执行人王虎，男，1977年3月28日生，汉族。被执行人张珍珍，女，1972年4月1日生，汉族。被执行人龚峰，男，1967年11月10日生，汉族。本院在执行申请执行人垣曲县农村信用合作联社新城信用社与被执行人王虎、张珍珍、龚峰公证债权一案中，冻结了被执行人张珍珍在垣曲县农村信用合作联社历山路分社的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张珍珍在垣曲县农村信用合作联社历山路分社存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年九月二十六日书记员  王 越
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终70号上诉人（原审被告）：新一佳吉心投资有限公司。法定代表人：李彬兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘小娟，女。原审被告：新一佳超市有限公司。法定代表人：李彬兰，该公司董事长。原审被告:湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人：李彬兰，该公司董事长。原审被告：长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人：李会娟，该公司董事长。原审被告：深圳市东海宇鹏实业有限公司。法定代表人：李彬兰，该公司董事长。原审被告：深圳市佳新创业投资有限公司（原名：深圳市新一佳商业连锁有限公司）。法定代表人：李彬兰，该公司董事长。原审被告：深圳市新一佳商业发展有限公司。法定代表人：卓应松，该公司总经理。原审被告：广东新一佳商业投资有限公司。法定代表人：李彬兰，该公司董事长。原审被告：李彬兰，女。原审被告：曾文芳，女。上诉人新一佳吉心投资有限公司因与被上诉人刘小娟及原审被告新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、深圳市东海宇鹏实业有限公司、深圳市佳新创业投资有限公司、深圳市新一佳商业发展有限公司、广东新一佳商业投资有限公司、李彬兰、曾文芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新一佳吉心投资有限公司上诉称，虽然双方签订的《借款合同》约定由乙方所在地管辖，但该条款系格式合同条款，被上诉人刘小娟在签订合同时没有对上诉人如实说明；上诉人因资金极度紧张，在刘小娟胁迫下签订该借款合同，因此邵阳县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，撤销原审裁定，并将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理被上诉人刘小娟未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议。当事人之间签订的借款合同系双方真实意思表示，上诉人新一佳吉心投资有限公司上诉主张合同约定的管辖条款系格式合同条款且被上诉人刘小娟未如实说明，但未就该主张提交证据予以证实，本院不予采纳；上诉人新一佳吉心投资有限公司上诉提出是受被上诉人刘小娟胁迫签订借款合同的主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  康 洁审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年九月二十七日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执697号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区西山北路。负责人：李树彬，系该分行行长。授权委托人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。被执行人:杨中华，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人:廖晓勤，女，汉族，住遂宁市船山区遂州。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与杨中华、廖晓勤借款合同纠纷一案，在执行中，依法对杨中华、廖晓勤所有的位于遂宁市船山区遂州中路116号金帝花园一期的商业用房进行评估拍卖，现该房屋正在评估拍卖中，本案暂不具备执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  陈 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执161号申请执行人付强，男。被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室本院在执行关于申请执行人付强申请执行被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室借款合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室已履行(2015)龙民商初字第236号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0323民初1201号原告冯菊蓉，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被告张迁，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被告赵洪伟，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。本院在审理原告冯菊蓉诉被告张迁、赵洪伟民间借贷纠纷一案中，原告冯菊蓉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯菊蓉撤回对被告张迁、赵洪伟的起诉。案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告冯菊蓉负担。审判员  蔡爱国二〇一六年九月二十七日书记员  和 潈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初1706号原告：蔡杏清。被告：陈美萍。被告：吴小华。被告：黄小光。原告蔡杏清为与被告陈美萍、吴小华、黄小光民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈美萍、吴小华、黄小光偿还原告蔡杏清借款本金51万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年2月8日，被告陈美萍、吴小华向原告借款51万元，原告通过银行转账给被告陈美萍517000元。被告陈美萍、吴小华向原告出具借条，载明今借蔡杏清51万元。该款至今未付。另查明，被告陈美萍与被告黄小光于1984年9月27日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美萍、吴小华、黄小光应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡杏清借款51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，公告费640元（已由原告垫付），合计9540元，由被告陈美萍、吴小华、黄小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2875号申请执行人：平阳县卫生和计划生育局，组织机构代码00253588-5，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。法定代表人郑鸿阳，局长。委托代理人李杰，平阳县昆阳镇人民政府干部。被执行人：林立洵，男，1970年9月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周素英，女，1975年11月1日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审304号行政裁定书，于2016年9月6日立案执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局与被执行人林立洵、周素英缴纳社会抚养费一案。被执行人林立洵、周素英应缴纳社会抚养费131845元，申请执行费1877元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林立洵、周素英的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑大敏二〇一六年九月二十八日书记员  孔苗苗
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初259号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某，男，山东省临沭县人，2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员殷峰、崔红卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日20时40分许，被告人王某驾驶鲁QNM9**号“五菱牌”小型普通客车沿临沭县沭河大街由东向西行驶，当行驶至与苍山北路交叉路口处时，被临沭县交警大队执勤民警查到。2016年3月9日，对被告人王某抽取的血液中的乙醇含量经临沂市公安局物证检验鉴定，其血液中的乙醇含量为191.0mg/100ml。2016年4月29日，被告人王某到临沭县交警大队投案自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某适用社区矫正。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨凤利人民陪审员  滕利娜人民陪审员  徐明柱二〇一六年九月三十日书 记 员  王玉平
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更字1230号罪犯向永文。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省永顺县人民法院于2012年11月19日作出（2012）永刑初字第209号刑事判决，以被告人向永文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，湖南省永顺县人民法院于2014年11月10日作出（2014）永刑初字第154号刑事判决，以被告人向永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销该院于2012年11月19日作出的（2012）永刑初字第209号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2万元（本次缴纳5000元）。刑期自2014年2月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯向永文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯向永文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向永文在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向永文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩雅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初1971号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：赵永强，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：刘树寅，男，1988年08月06日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告刘树寅信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘树寅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6692.74元，利息、滞纳金及超限费6396.48元，以上两项合计13089.22元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告刘树寅在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13089.22元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘树寅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘树寅于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。另查明，被告于原告处获取的信用额度为5000元。至2016年1月13日止，被告共欠付本金6692.74元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6396.48元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘树寅向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树寅偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6692.74元；二、被告刘树寅给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6396.48元；三、被告刘树寅给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；以上一至三项被告刘树寅应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，由被告刘树寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠代理审判员  许冠钦二〇一六年九月七日书 记 员  刘渐宽
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初3230号原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，该公司总经理。委托代理人：魏瑛，该公司职工。被告：杨永锋。本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告杨永锋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费191元，减半收取95.5元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。审判员  俞永放二〇一六年九月十八日书记员  唐浏冰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2597号申请执行人杨书泽。被执行人杨涛。本院在执行申请执行人杨书泽与被执行人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨涛无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民三初字第1063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2817号原告：扬州古籍线装文化有限公司，住所地在扬州生态科技新城杭集镇翟庄路1号。法定代表人：陈苏新，董事长。委托代理人：魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州思翰环境艺术设计工程有限公司，住所地在扬州市江阳西路111号45-1。法定代表人：何宇。原告扬州古籍线装文化有限公司与被告扬州思翰环境艺术设计工程有限公司印刷费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏启民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。扬州古籍线装文化有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付印刷费147800元并赔偿自2015年5月6日起以银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告为被告印刷一批工程设计装潢图纸，印刷费计220010元。被告于2014年2月10日出具还款计划，约定于2014年5月31日前结清款项，但仅付款72210元。2015年5月5日，被告又出具还款计划一份，但未履行。扬州思翰环境艺术设计工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提供了还款计划两份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间的印刷合同关系合法有效，原告履行了印刷并交付标的物的义务，被告应当及时支付印刷费用。被告欠印刷费事实清楚，出具两份还款计划也未按承诺的时间履行，明显违约。原告要求被告立即给付所欠印刷费，并赔偿利息损失，有事实与法律依据，应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州思翰环境艺术设计工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州古籍线装文化有限公司印刷费147800元，并赔偿利息损失（自2015年5月6日至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元、公告费600元，合计3856元由被告扬州思翰环境艺术设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  朱达山人民陪审员  李厚生二〇一六年九月二十七日书 记 员  罗 娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初6638号原告翟长友，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告沈阳市春雷新型墙体材料厂，住所地沈阳市浑南区李相镇严家沟村。投资人郑春雷，系经理。被告郑春雷，男，汉族，系沈阳市春雷新型墙体材料厂经理，住沈阳市浑南区。被告高新，女，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告翟长友与被告沈阳市春雷新型墙体材料厂、郑春雷、高新居间合同纠纷一案中，原告翟长友向本院提出保全申请，要求冻结被告郑春雷、高新在银行存款367,687元或查封相应价值的财产，并提供担保人翟长友、吴建荣共同共有的、位于沈阳市浑南区某路x、建筑面积为157.12平方米的房屋作为担保。本院认为，原告翟长友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告郑春雷、高新在银行存款367,687元或查封相应价值的财产；二、查封翟长友、吴建荣共同共有的、位于沈阳市浑南区某路x、建筑面积为157.12平方米房屋的产权户籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 威审 判 员  邢利利人民陪审员  于丽春二〇一六年九月二十七日书 记 员  边 莹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12512号原告：杨其节。原告：杨爱妹。原告：杨爱华。原告杨爱妹、杨爱华的共同委托代理人：杨其节。系姐弟关系。被告：义乌市北苑街道社区卫生服务中心卫生院。法定代表人：罗良设，院长。原告杨其节、杨爱妹、杨爱华与被告义乌市北苑街道社区卫生服务中心卫生院关于医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的材料，本案被告义乌市北苑街道社区卫生服务中心卫生院应为义乌市北苑街道社区卫生服务中心，故本案中的被告义乌市北苑街道社区卫生服务中心卫生院不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告杨其节、杨爱妹、杨爱华的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  俞霞珍二〇一六年九月二十一日书 记 员  张艳琳
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0422刑初173号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人宁某某，男，1984年11月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工。2015年3月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被衡南县人民检察院决定不起诉。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被衡南县公安局取保候审，同年8月8日被衡南县人民法院取保候审。辩护人倪兰花，湖南楚章律师事务所律师。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人倪兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月2日17时50分许，被告人宁某某驾驶重型自卸货车由衡南县车江镇往硫市镇方向行驶，途径车江镇车江村地段时，因未注意行车安全，在会车时对路面动态观察不够，将路边行人即被害人闵某某碾压致死。事故发生后，被告人宁某某及时拨打了报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实。经衡南县公安局交通警察大队认定：被告人宁某某承担此次事故全部责任，被害人闵某某不承担责任。经法医鉴定：被害人闵某某的死亡原因为重型闭合性颅脑损伤：露骨骨折、脑挫裂伤。2016年5月19日，衡南县人民法院判决被告人宁某某赔偿被害人家属43024元，其所投保的保险公司赔偿被害人家属61万元，合计赔偿653024元。衡南县人民检察院认为，被告人宁某某的行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人宁某某亦无异议，且有如下经庭审质证并予以认定的证据证实：报警案件登记表、到案经过、民事判决书、交通事故责任认定书等书证；证人成某某、蒋某某的证言；被告人宁某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录及现场照片等证据。本院认为：被告人宁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。案发后，宁某某主动投案自首，如实供述所犯犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；宁某某积极履行法院民事部分判决，并实际支付被害人家属的赔偿款，依法可以酌情从轻处罚；宁某某在本案前有交通肇事前科，依法可以酌情从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 飞二〇一六年九月八日书 记 员 屈鹏程
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初761号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人青转飞，男，1989年2月24日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，务工，住巧家县。2012年2月25日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2008年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2013年1月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月21日刑满释放。2016年6月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人青转飞犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人青转飞到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月12日15时许，被告人青转飞窜至路桥区金清镇下梁村江后街22号二楼，爬窗进入李某房间行窃，后在房间内被当场抓获，未窃得财物。上述事实，被告人青转飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、向娟的陈述、户籍证明、前科查询、判决书、释放证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青转飞目无法纪，秘密入户窃取他人财物，但因意志以外原因未得逞，其行为已构成盗窃罪，可比照既遂犯从轻处罚。被告人青转飞在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人青转飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人青转飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 鹏二〇一六年九月二日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初492号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张某，男，贵州省兴仁县人，身份证号码×××1315，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴仁县。因涉嫌盗窃，于2016年5月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人周某，男，四川省仪陇县人，身份证号码×××3393，汉族，中专文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2016年5月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人张某、周某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人张某、被告人周某及其辩护人黄雪芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日10时许，被告人张某与周某密谋进入佛山市高明区荷城街道百灵路碧桂园一别墅实施盗窃。周某负责看风，张某通过别墅二楼洗手间的窗户爬进别墅，盗走了屋内一台小米3手机、一台佳能PALDC100DVD录像机和一台苹果ipad2平板电脑。后两人在准备离开现场时发现别墅内一楼客厅还有一瓶洋酒，于是又盗走了一瓶人头马特优香槟干邑白兰地天醇XO1.5升洋酒。事后二被告人以人民币500元的价格将盗得的录像机、平板电脑、洋酒出售给李经富。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5820元。现被盗财物均已追回。公诉机关认为，被告人张某、周某无视国家法律，以非法占有为目的，合伙入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人周某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某、周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。被告人周某的辩护人提出了以下辩护意见：1、希望法院能考虑本案的被告人周某这一次犯罪是初犯；2、被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度、悔罪表现好，主观恶性小，社会危害性小；3、被告人周某的父母早年离异，缺乏关爱，处于叛离期，年少无知才误入歧途，已深刻反省自己的过错，希望法院让被告人有改过自新的机会，早日出来，重新做人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张某、周某的供述和辩解及辨认笔录，被害人杜某的陈述，证人李经富的证言及辨认笔录，户籍资料，抓获经过，刑事案件现场指认笔录及指认照片，随案移送清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，情况说明，现场勘验笔录及现场照片，佛山市涉案财物价格鉴定结论书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、周某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、周某归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗财物已被追回并发还被害人，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的被告人周某系初犯、如实供述自己罪行、认罪态度和悔罪表现好的辩护意见理据充足，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张国政二〇一六年九月二十六日书记员  邓豪杰
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第52号之一申请执行人鲍立松，男，1985年3月21日出生，汉族，临城县临城镇西街人，现住临城县。被执行人朱世魁，男，1974年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人宋继昌，男，1970年5月12日出生，汉族，现住临城县。临城县教育局工作人员。被执行人范志彬，男，1977年10月1日出生，汉族，现住临城县，临城县教育局工作人员。鲍立松申请朱世魁、宋继昌、范志彬买卖合同纠纷一案，临城县人民法院作出的（2013）临民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍立松于2014年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鲍立松于2016年9月28日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：撤销对临城县人民法院作出的（2013）临民二初字第422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨晓乾
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初660号原告丹东方齐房地产开发有限公司。法定代表人黄振洲，该公司经理。委托代理人王旭，辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人刘兰，女。被告孙世海，男。委托代理人于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。本院在审理原告丹东方齐房地产开发有限公司诉被告孙世海返还原物纠纷一案中，原告丹东方齐房地产开发有限公司及被告孙世海于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东方齐房地产开发有限公司撤回起诉及被告孙世海撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原、被告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告丹东方齐房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许被告孙世海撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东方齐房地产开发有限公司承担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙世海承担。审 判 长  刘代生代理审判员  孙 雷人民陪审员  毕克玉二〇一六年九月二十七日书 记 员  侯国丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4615号原告：郑茵，女，汉族，1986年9月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。被告：友山基金管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场23层0号。法定代表人：何炫，董事长。委托代理人：杨珍珍，系该公司法务人员。原告郑茵与被告友山基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑茵的委托代理人余伟权、陆碧燕及被告友山基金管理有限公司的委托代理人杨珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、员工入职时间：2014年2月14日。二、签订书面劳动合同时间：2014年2月14日。三、合同约定期限：2014年2月14日至2016年12月31日。四、合同约定的工作地点及工作岗位：广东，前台。五、员工实际工作地点及工作岗位：实际工作地点在珠海。2015年4月起，原告为珠海分公司的总负责人。六、员工工资数额及组成：原告主张基本工资11000元／月＋业务提成，离职前十二个月的月平均工资为14382.97元。为此，原告提交了一份《任命书》，载明自2015年4月1日起任命原告为被告珠海分公司总经理，职务薪酬为11000元／月，但该《任命书》没有被告的盖章，却在落款处之外的空白处加盖被告珠海分公司的公章。被告则辩称为基本工资3000元／月＋业务提成，原告主张的月平均工资数额未提出报销等其他款项原告主张的月平均工资数额未剔除报销等其他款项。七、参加社会保险情况：珠海分公司代为缴纳社会保险，缴费工资为3000元／月。八、实际领取工资情况：每月工资通过银行转账形式发放，次月发放上月工资，员工无需在工资表上签名。被告向原告发放了2015年12月底之前的工资，其中2015年11、12月的工资按最低工资标准1650元／月计算。被告向原告汇款记录显示，转账摘要除了每月一次注明为“工资”外，还有很大一部分转账的摘要注明为“报销”、“佣金收入”、“劳务收入”、“公办费”、“社保、公积金费用”等，且有时一个月有多次汇款记录，甚至一天多次汇款。被告持有原告报销单据等凭证，报销等金额与汇款记录的金额一一对应。被告提供的工资表显示，原告的月基本工资3000元／月＋业务提成。被告提供的工资表及原告工资卡的银行流水显示，2015年1月至20162015年121月原告的实发工资分别为：2535元、2495元、9691元、9683元、9675元、4994.60元、5010.15元、4992.15元、9648.02元、8864.02元、981.28元、981.28元。原告另外提供了一套工资表，显示其每月的实发工资与被告提供的工资表一致，但每月的基本工资为11000元，该工资表只有原告一人签名，财务、人力资源部等签名均为空白。九、解除或终止劳动关系的时间和原因：20156年11月，被告以要解散珠海分公司为由拟将安排原告到广州工作，原告不愿意。原告后于2016年1月15日申请离职。十、仲裁请求：1.支付2015年6-8月工资共18003.1元、2015年11月-12月工资共计20037.44元及2016年1月1日至15日半个月工资5500元；2.支付解除劳动关系经济补偿金28765.96元。十一、仲裁结果：1.被申请人向申请人支付2015年11月至2015年12月工资差额2700元及2016年1月工资1500元，合计4200元；2.被申请人向申请人支付支付解除劳动合同经济补偿金14084元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1.被告支付2015年6月、7月、8月欠薪18003.1元，2015年11月、12月欠薪总共20037.44元以及2016年1月15日离职前半个月工资5500元，总共43540.54元；2.被告依照2015年申请人月平均工资14382.97元向原告支付两个月平均工资共28765.96元的经济补偿金；3.本案诉讼费由被告承担。十三、需要说明的其他事项：截止至庭审时，被告下属的珠海分公司仍处于营业状态，并未实际注销。判决结果：本院认为：原告提供的《任命书》并没有被告的盖章确认，本院不予采纳。原告作为珠海分公司总负责人，其提供的工资表仅为其一人签名，没有其他任何人员签名确认，且每月的实发工资远低于每月的基本工资，不符合常理，本院亦不予采纳。尽管原告工资卡银行流水显示，被告每月除了汇“工资”外，还多次汇款给原告，但其摘要内容大多是“报销”等，被告主张原告代付后部分费用后，被告予以报销返还，这与原告作为珠海分公司的总负责人的身份是相符的，且通常用人单位也不可能一个月多次甚至一天多次发放工资，况且被告还存有原告的报销凭证，据此，本院对月基本工资11000元／月及离职前十二个月的月平均工资为14382.97元的主张不予采信。被告提供的工资表与原告每月的工资卡银行汇款明细一一对应，本院予以采纳，故本院予以确认原告每月的基本工资为3000元。因此，原告诉请被告支付2015年6、7、8月的工资差额18003.1元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告只是在2015年11月起拟注销珠海分公司，但没有证据证明该公司现在已经注销，而原告在2016年1月15日才正式离职，被告应按约定向原告支付基本工资至离职当日，被告自2015年11月起按最低工资标准向原告发放工资，缺乏事实及法律依据。因被告已经向原告发放2015年11、12月的工资各981.28元，据此，被告还应支付原告2015年11月、12月的工资差额共2700元［（3000元／月-1650元／月）×2个月］及2015年1月的工资1500元（3000元／月×0.5个月），合计4200元。对于超出部分的请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动可以解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定要求用人单位支付经济补偿金。因被告自20165年11月起未足额支付工资给原告，原告依法可以解除劳动合同，被告应予以支付原告经济补偿金。根据原告的工资收入核定，原告离职前十二个月的月平均工资为7042元／月，故被告应支付原告经济补偿金14084元（7042元／月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告友山基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑茵支付原告2015年11月、12月的工资差额共2700元及20165年1月的工资1500元，合计4200元；二、被告友山基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑茵支付解除劳动合同经济补偿金14084元；三二、驳回原告郑茵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一六年九月五日书记员  黄晓丹马钰泓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0202刑初291号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人覃某乙，曾用名覃某甲，于广西壮族自治区柳江县，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月25日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年9月8日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人覃某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2016年7月3日0时许，被告人覃某乙驾驶一辆小型轿车在桂中大道九洲国际大厦停车场内，行驶过程中车辆右前侧部位与路边隔离墩、铁门发生碰撞，造成车辆、隔离墩、铁门损坏的道路交通事故，经交通管理部门认定，被告人覃某乙负事故全部责任。因涉嫌酒后驾驶，民警将其带至市中医院抽血，经检测其血液酒精含量以达230mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2O16年7月19日被告人覃某乙经公安机关传讯到案。被告人覃某乙的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另经审理查明，2016年9月9日，被告人覃某乙赔偿被害单位柳州市九洲国际物业服务中心经济损失人民币600元并取得谅解。上述事实，被告人覃某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录登记表、证人唐某的证言，当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、现场检查笔录及照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、检查笔录、查获经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、收条及谅解书、户籍证明、被告人覃某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某乙在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻；其积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许兰珍二〇一六年九月二十八日书记员  廖静静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。