广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13801号原告东莞市天胜纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人熊志登，系该公司总经理。委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人张馨，广东赋诚律师事务所律师实习律师。被告广州市华越纸品有限公司，住所地：广州市白云区石井街大冈西街**之二。法定代表人吴智章。被告吴智章，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县，以上两被告的共同委托代理人吕宝华，女，1970年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县，该公司员工。以上两被告的共同委托代理人王志明，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市，该公司员工。原告东莞市天胜纸品有限公司诉被告广州市华越纸品有限公司（以下简称“华越公司”）、吴智章买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄庆生独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅竹林、张馨，被告华越公司、吴智章的共同委托代理人吕宝华、王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，2015年8月开始，被告多次向原告购买纸板等产品。原告依约向被告提供了货物，2015年12月至2016年1月货款共计244145.26元，被告已支付103100元，剩余141045.26元至今未付。被告吴智章是华越公司的投资人，依照公司法的相关规定，吴智章应对华越公司的债务承担连带责任。两被告应连带向原告支付上述货款。原告多次向被告催款，但两被告至今仍未付款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款141045.26元及逾期付款利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止）；2、两被告支付律师费11330元、财产保全担保费1545.61元；3、被告承担本案的诉讼费。被告华越公司、吴智章答辩称，1、案涉《纸板购销合同》是格式合同，是原告单方制作的，该合同保护了原告单方面的利益，没有公平保护另一方利益，违反了合同制作的基本法则；2、原告没有给我方开具增值税发票，违反了双方的口头约定及交易惯例，我方拒绝付款。经审理查明，2015年8月20日，原告与被告华越公司签订了《纸板购销合同》，约定由被告华越公司（乙方）向原告（甲方）购买纸板产品。合同主要内容为：1、甲方按照乙方纸板订购单所约定的材质、规格、数量、交期要求组织产品生产及发运。甲方按照乙方要求送货至乙方唯一约定地址广州市白云区石井大岗西街35号，乙方安排工作人员在该地址交接货物，签收送货单，并无论该地址与乙方注册地址是否相符都承担一切责任；2、乙方按月结15天内每月与甲方结清到期货款，甲方给予乙方付款折扣为100%，不开发票为95%；3、乙方承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如超期付款，甲方即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收5%违约金。乙方不按付款条件或付款时间付款，甲方有权停止接单的送货，因而产生的一切损失，概由乙方承担。如引起诉讼，乙方还将承担甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）；4、乙方付款需以盖有甲方公司财务专用章之正式收据为准，其余无效；5、当乙方无论何种原因不能准时清偿上述款项时，乙方法人代表及其签约代表自愿承担无限连带责任。被告华越公司在《纸板购销合同》上加盖“广州市华越纸品有限公司业务章”。合同签订后，原告依约向被告华越公司送货，送货单由被告员工签收。庭审中，原、被告均确认2015年12月至2016年1月的总货款244145.26元，被告已支付货款103100元。原告主张被告尚欠货款141045.26元，要求被告支付逾期付款利息，以未付货款141045.26元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。被告则认为尚欠货款138045.26元，还有3000元是退货，但没有提供证据证明。被告主张按照双方交易惯例及口头约定，原告必须先向被告开具增值税发票后被告才付款，在原告提供发票前被告有权拒绝付款。2016年5月19日，原告与广东赋诚律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师承办原告与被告买卖合同纠纷一案的委托代理人，原告按照合同约定支付了律师费11300元。2016年6月13日原告向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支付了保费1458.12元。另查明，被告华越公司为一人有限责任公司，法定代表人为被告吴智章。以上事实，有原告提交的纸板购销合同、纸板报价单、送货清单、委托代理合同、律师费发票、保险费发票，被告提供的增值税发票、收据、送货清单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按照合同条款全面履行各自的义务。下面针对原、被告争议的货款数额、付款条件等问题分析如下：一、货款数额及付款条件是否成就。被告对拖欠原告货款的事实没有异议，只是对拖欠的金额有异议，被告只确认尚欠138045.26元货款未付，还有3000元退货。被告主张有3000元退货，但没有提供证据证明，对此被告应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信，本院确认尚欠货款为141045.26元。二、关于被告要求原告应先开具增值税发票后被告再付款的抗辩。首先，对于增值税发票开具问题双方并没有在《纸板购销合同》中作出约定，且《纸板购销合同》第三条第4点约定“乙方付款需以盖有甲方财务专用章之正式收据为准，其余无效”，被告付款后原告开具收据即符合双方合同的约定，被告主张先开具增值税发票后再付款并无合同依据；其次，被告认为原告不开具发票的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》的规定。本院认为原告如不依法开具发票违反了《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务管理部门可依法对其进行处罚，这属于行政管理范畴，不属于本院处理范围；最后，合同义务的履行有先后之分，依交易惯例被告支付货款义务在先，原告开具发票义务在后。被告现尚未付清货款，却以原告未开具发票为由予以抗辩也不符合交易惯例。故对被告以原告未开具发票而拒付货款的抗辩，本院不予采纳。货款已届清偿期限。应当清偿，原告主张被告华越公司支付货款141045.26元，于法有据，本院予以支持。三、对于逾期付款违约金问题。双方在合同中约定如若超期付款，原告按超期时间每月加收5%的逾期违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权利的处分，本院予以确认。原告主张报价单约定付款期限为月结30天，原、被告均确认被告华越公司拖欠的是2015年12月至2016年1月的货款，庭审中原告要求逾期付款违约金以尚欠的货款141045.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月1日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。四、原告诉请的律师费、担保费。双方签订的《纸板购销合同》第三条第2款约定“乙方不按付款条件或付款时间付款的，甲方有权停止接单的送货，因而产生的一切损失，概由乙方承担；如引起诉讼，乙方还将承担甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）”，现原告由于案涉《纸板购销合同》产生纠纷而诉至法院，由此产生了律师费及诉讼财产保全责任保险费，并提供了律师费发票、保险费发票，原告要求被告华越公司支付律师费11330元、担保费1545.61元，于法有据，本院予以支持。五、对于被告吴智章的责任。首先，《纸板购销合同》第五条第2款约定“当乙方无论何种原因不能够准时清偿上述款项（货款、违约金即实现债权的费用）时，乙方法人代表及签约代表自愿承担无限连带则（担保期为两年，自乙方最后一笔货款应付之日起计）”，被告吴智章为被告华越公司的法定代表人，被告华越公司在《纸板购销合同》上盖章确认，表明被告华越公司明确知晓并同意上述约定；其次，虽然吴智章本人并未在《纸板购销合同》上签名确认，但被告华越公司为一人有限责任公司，股东只有吴智章一名，法人代表也是吴智章。华越公司知晓上述条款，吴智章也必然知晓。而且作为一人有限公司，在《纸板购销合同》中明确约定法人代表对华越公司债务承担连带责任的情况下，吴智章并未提供证据证明华越公司财产独立于其个人财产。因此原告要求被告吴智章对上述货款、逾期付款违约金、律师费、保险费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州市华越纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市天胜纸品有限公司货款141045.26元及逾期付款违约金（以未付货款141045.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告广州市华越纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市天胜纸品有限公司律师费11330元、担保费1545.61元。三、被告吴智章对第一、二判项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元、保全费1293元，合计3004元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄庆生二〇一六年九月八日书记员  袁爱平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。