贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初5758号 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人金晓，董事长。 委托代理人敖廷涛，员工。 被告魏璇，女，1967年11月6日，汉族，遵义市人，住遵义市。 被告魏颖，女，1975年9月23日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告陈炎城，男，1970年10月3日，汉族，遵义市人，住址同上。 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司诉被告魏璇、魏颖、陈炎城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员何小飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖廷涛、被告魏璇到庭参加了诉讼，被告魏颖、陈炎城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月22日，我公司与被告魏璇、魏颖、陈炎城签订《个人保证借款合同》约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月15日止，借款利率为月利率10.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。合同还约定保证人魏颖、为上述30万元借款提供连带保证；魏颖配偶陈炎城于2014年4月8日签订保证函，同意为上述借款提供连带保证责任；保证的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年4月22日向借款人魏璇发放贷款30万元，2016年4月13日合同借款期满，被告魏璇未履行还款义务；被告魏颖、陈炎城亦未承担连带保证责任。故诉请法院：1、判令被告魏璇偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2016年08月12日共计49159.14元人民币、复利暂算至2016年08月12日共计5549.78元人民币，各项共计354708.92元人民币；之后从2016年08月13日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率10.5%计算至实际履行日）；2、被告魏颖、陈炎城对上述第一项诉讼请求中的债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。 被告魏璇辩称，欠款是事实，但现在无力偿还。 被告魏颖、陈炎城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年4月22日，原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司与被告魏璇、魏颖签订《个人保证借款合同》，约定：被告魏璇向原告借款30万元用于扩大规模，借款期限从2014年4月22日至2015年4月15日，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期还款应计收逾期罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；被告魏颖对上述债务提供保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年4月8日，被告陈炎城、魏颖向原告出具保证函，同意为上述债务提供保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年4月14日，上述借款到期后，原告与被告魏璇（借款人）、魏颖（保证人）签订展期协议，上述借款展期至2016年4月13日，借款合同其他内容不变。2014年4月22日，原告向被告魏璇发放借款30万元。被告魏璇却未按上述协议的约定按时足额偿还本息，截止2016年8月12日，被告魏璇尚未归还借款本金30万元、利息及逾期利息49159.14元人民币、复利5549.78元人民币，原告催收未果，酿成讼争。 上述事实，有原、被告的陈述、《个人保证借款合同》、《展期还款协议》、《保证函》、《借款借据》、贷款利息查询、银行流水等证据在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司与被告魏璇、魏颖签订的《个人保证借款合同》、《展期还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告魏璇未按约履行还款义务，合同约定按月付息，到期还本，展期后还款期限为2016年4月13日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告魏璇偿还借款本金30万元、利息及逾期利息49159.14元、复利5549.78元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告魏璇承担2016年8月12日后新产生利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2016年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。双方合同约定，逾期还款应计收逾期罚息，罚息利率为合同利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，合同利率为10.5‰，原告诉请按照月利率10.5‰计算利息、逾期罚息、复息未超过双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告魏颖承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈炎城承担连带保证责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，结合上述查明事实，原告与被告魏璇展期后，未经被告陈炎城的书面同意，保证期间为原合同约定的期间，即从2015年4月16日至2017年4月15日，故本院对上述诉讼请求予以支持，被告魏颖、陈炎城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告魏璇在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币30元万、利息及逾期利息49159.14元、复息5549.78元（截止到2016年8月12日，从2016年8月13日起至本判决履行期限届满之日止，按照月利率12‰计算）； 二、由原告魏颖、陈炎城对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义红花岗区富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3310元，由被告魏璇承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  何小飞 二〇一六年九月二十九日 书记员  张露旭