wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14178号原告：浙江红太阳律师事务所（××），住所地：义乌市稠城街道城中西路**号。负责人：黄罡，总经理。委托代理人：陈献华、龚瑶瑶，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市望昌塑料有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区芳山路136号。法定代表人：许明芳。原告浙江红太阳律师事务所（××）为与被告义乌市望昌塑料有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈献华、龚瑶瑶到庭参加了诉讼。被告义乌市望昌塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江红太阳律师事务所起诉称，浙江康仕成文具礼品有限公司（以下简称康仕成公司）因经营不善，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经债权人申请，义乌市人民法院于2014年12月16日裁定受理康仕成公司破产清算一案，并于2014年12月26日指定浙江红太阳律师事务所为康仕成公司的管理人。经原告调查，被告于2014年7月30日借款给康仕成公司300万元，在被告极力催讨下，康仕成公司于2014年8月8日向义乌市亚太纺织品有限公司借款300万元用于归还被告，借款由义乌市亚太纺织品有限公司的账号直接汇款至被告的账号。原告认为，上述清偿行为发生在法院受理破产申请前六个月内，属于破产法规定应予撤销的行为。为此，请求判令：一、撤销浙江康仕成文具礼品有限公司于2014年8月8日向被告归还借款300万元的清偿行为。二、被告立即向原告返还300万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。被告义乌市望昌塑料有限公司答辩称，被告与康仕成公司之间的民间借贷关系合法，被告出借款项及义乌市亚太纺织品有限公司归还借款的时间均发生在义乌市人民法院受理破产申请前六个月，康仕成公司没有用自己的财产归还借款，存在收益，被告未收到利息，未收到任何利益。义乌市亚太纺织品有限公司作为代偿一方，想追回借款才提出破产申请，存在恶意诉讼的用意。本院查明：康仕成公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年12月16日裁定受理。2014年12月26日，本院决定指定原告浙江红太阳律师事务所为康仕成公司的管理人。2014年7月30日，被告义乌市望昌塑料有限公司向康仕成公司出借款项300万元。2014年8月8日，康仕成公司为归还借款，向义乌市亚太纺织品有限公司借款300万元。同日，义乌市亚太纺织品有限公司依康仕成公司的指示将款项直接转给义乌市望昌塑料有限公司。截止2014年5月31日，康仕成公司资产总额为92793241.59元，负债总额为176103029.98元。上述事实，有原告提交的民事裁定书、决定书、借条、关于浙江康仕成文具礼品有限公司的资产、负债、所有者收益及资产负债率的报告各一份，转账凭证二份等证据在卷佐证。本院认为，康仕成公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2014年12月16日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。康仕成公司向被告归还借款在本院受理康仕成公司破产申请前六个月内，康仕成公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使康仕成公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销康仕成公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。但被告收回借款的行为既不违约也无过错，无需因此承担赔偿责任，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称该清偿行为使康仕成公司受益，因此不能撤销，该辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。被告义乌市望昌塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江康仕成文具礼品有限公司于2014年8月8日向被告义乌市望昌塑料有限公司偿还借款300万元的行为。二、被告义乌市望昌塑料有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江红太阳律师事务所（××）人民币300万元。三、驳回原告浙江红太阳律师事务所（××）的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告义乌市望昌塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一六年九月二十二日书记员  黄 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第02612号原告华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川广安市华蓥市蓥光路52号，组织机构代码：20960041-0。法定代表人胡友银，该公司董事长。委托诉讼代理人李林峰，该公司职工。被告重庆耐博铜业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。法定代表人林麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。原告华蓥市银鑫建筑工程有限公司诉被告重庆耐博铜业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市银鑫建筑工程有限公司撤诉。案件预缴受理费44347元，实收10700，减半收取5350元，应退还38997元，由原告华蓥市银鑫建筑工程有限公司负担。审判员  许洪军二〇一六年九月十八日书记员  肖莉莎
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5122号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人：戴某，该支行行长。委托诉讼代理人：常某，江苏一正律师事务所律师。被告：杨某某，居民。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某偿还借款本金51970.77元、利息4942.77元、滞纳金6977.40元，合计63890.94元（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方法和标准暂计算至2016年4月18日），及自2016年4月19日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，利随本清；2、判令杨某某承担律师代理费4600元；3、判令杨某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，杨某某向我行申办信用卡一张，卡号为62×××63，授予信额度为52000元。后杨某某持卡消费逾期还款，截止2016年4月18日，杨某某应还借款本金51970.77元、利息4942.77元、滞纳金6977.40元，经我行多次催要未付，侵犯了我行的合法权益。杨某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，杨某某向中行盐都支行提交申请表申领中银信用卡,双方签订的中银信用卡领用合约约定:甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告非等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息和各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,杨某某领取了卡号为62×××63、信用额度为52000元的中银信用卡一张。杨某某持卡透支消费于2015年12月18日起未能按约还款，截止2016年4月18日，杨某某尚欠中行盐都支行到期应付透支借款本金51970.77元、利息4942.77元、滞纳金6977.40元，经中行盐都支行多次催要未果，为此诉至本院。另查明，2016年6月15日，中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。本院认为，中行盐都支行与杨某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,其意思表示真实,亦不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告杨某某未按约定履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。中行盐都支行要求被告杨某某归还消费贷款本金、利息及因逾期还款所产生的滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。中行盐都支行要求杨某某承担律师代理费4600元，但未提供实际支付律师代理费的证据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金51970.77元、利息4942.77元、滞纳金6977.40元，并承担自2016年4月19日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担57元，被告杨某某负担699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年九月二十六日代书记员 姚琦鸣附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执735号移送部门：景县人民法院刑庭。被执行人李龙，男，1981年8月2日出生，住河北省景县。本院在执行(2016)冀1127执735号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2013）景刑初字第78号刑事判决书罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  李明星执行员  张 凯二〇一六年九月二十九日书记员  孙云阔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1486号之一申请执行人黄世超，男，汉族，1970年9月22日出生，住福建省南安市。被执行人黄辉煌，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄奕平，男，1951年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省林中茶生态茶业有限公司，住所地福建省南安市美林街道坵洋村，组织机构代码：15631601-X。法定代表人黄奕平。本院在执行申请执行人黄世超与被执行人黄辉煌、黄奕平、福建省林中茶生态茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初��第1189号民事判决书和泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6032号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人黄辉煌、黄奕平、福建省林中茶生态茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉煌、黄奕平、福建省林中茶生态茶业有限公司立即付给申请执行人黄世超人民币769110元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费11496元、财产保全申请费5000元和执行费人民币11091元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄辉煌、黄奕平、福建省林中茶生态茶业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月13日作出决定将被执行人黄辉煌、黄奕平、福建省林中茶生态茶业有限公司纳入失信被��行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建省林中茶生态茶业有限公司名下有址在南安市美林街道西美、坵洋村（产权证号：00140XXX、00140XXX）的国有土地使用权证和（房产证号：01053XXX、01054X**）的房产，已查封冻结过户、变更、抵押登记手续，因设置抵押登记暂不宜交付拍卖；查被执行人黄奕平名下址在南安市（房产证号：清1120012X**）的房产，已查封冻结过户、变更、抵押登记手续，因系唯一住房暂不宜交付拍卖；查被执行人黄辉煌、黄奕平、福建省林中茶生态茶业有限公司仅有少量的银行存款，查无车辆登记信息。经查，被执行人福建省林中茶生态茶业有限公司已经停产，黄辉煌、黄奕平不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年九月二十七日书记员  林志源
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第74号之十四申请执行人山东荣成农村商业银行上庄支行。被执行人王文国、邹本友、张可文、孙庆方、赵晓钰、王新利、高国建、董兆强、张爱玲。本院依据已经发生法律效力的（2011）荣商初字第436号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：解除对被执行人邹本友之配偶王淑云的银行账户如下：03×××86存款30000元、0303371082614957138存款6000元、0303371082615489904存款10000元、0303371082614041496存款23000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓辉二〇一六年九月二十三日书 记 员  鞠耀华
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1775号原告：周会全，男，1967年2月10日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市武隆县。委托代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被告：姚淋川，男，1988年8月1日出生，住重庆市武隆县。被告：姚忠模，男，1933年3月20日出生，住重庆市武隆县。被告：王万碧，女，1937年2月24日出生，住重庆市武隆县。原告周会全与被告姚淋川、姚忠模、王万碧被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周会全及其委托代理人刘远均、姚淋川到庭参加诉讼，被告姚忠模、王万碧经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周会全诉称，2015年2月15日，姚奇权（系被告姚忠模、王万碧之子，被告姚淋川之父）向其借款200000元。2015年6月26日，姚奇权因车祸意外死亡。2015年11月，被告姚淋川偿还原告借款80000元。2015年11月4日，原被告双方就姚奇权生前剩余债务120000元达成协议，约定三被告在继承姚奇权遗产范围内承担偿还责任。三被告继承遗产后对原告债务经催收不履行，故原告周会全起诉至法院。请求判令三被告偿还原告借款120000元及利息（利息计算方式：从2015年11月1日起按年利率9.6%计算至借款还清时止）。被告姚淋川辩称，姚奇权因车祸死亡属实，但是否向原告借款并不清楚，协议书是三被告在未经调查的情形下给原告出具的，被告姚淋川已支付原告80000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周会全向本院提交协议书、三峡银行借记卡客户对账单、重庆三峡银行转账记账凭证、贷款扣款回单、财产抵押反担保协议书用以支持其诉讼请求。被告姚淋川对原告周会全提交的上述证据真实性、合法性均无异议，对关联性均有异议，以上证据并不能证明姚奇权向原告借款的事实，与本案无关。被告姚淋川未向本院提交证据支持其辩称理由。被告姚忠模、王万碧未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告姚忠模、王万碧未到庭对原告农行武隆支行提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告周会全提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，姚奇权以原告周会全名义向重庆三峡银行贷款200000元，贷款利率为年利率9.6%，贷款期限一年，按月付息到期还本。2015年6月26日，姚奇权因车祸意外死亡。2015年11月，被告姚淋川支付原告周会全80000元。2015年11月4日，原告与三被告签订协议，约定双方共同确认姚奇权生前欠原告债务本金200000元，被告已于2015年11月偿还原告本金80000元，被告在剩余的本金120000元及利息范围内承担还款责任，该偿还责任不超出被告继承姚奇权遗产的范围，被告偿还利息的计算标准为重庆三峡银行同期同类贷款利率。2015年12月14日，原告周会全提前向重庆三峡银行归还该笔贷款。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告姚淋川、姚忠模、王万碧是否应该偿还原告周会全120000元及利息；二、利息的计算方式。针对争议焦点一，被告姚淋川辩称姚奇权是否向原告借款不清楚，三被告是在未充分调查的情形下与原告签订的协议，但未提交证据予以证明，同时三被告均作为完全行为能力人，应对其在协议上签字的风险能够预知，故对被告姚淋川的辩称，本院不予认可。本院认为，被告姚淋川、姚忠模、王万碧就姚奇权生前债务与原告周会全达成协议，并签订协议书，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告姚淋川、姚忠模、王万碧应按协议约定履行还款义务，该还款责任不超出继承姚奇权遗产的范围，三被告未按约履行还款义务的行为已违约，依法应向原告周会全承担还款120000元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在协议书中明确约定，利息按重庆三峡银行同期同类贷款利率计算，该利率约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告周会全主张从2015年11月1日起，按年利率9.6%计算利息至借款还清时止的诉求，符合法律规定，应予以支持。综上，对原告周会全主张被告姚淋川、姚忠模、王万碧在继承姚奇权遗产范围内偿还120000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告姚淋川、姚忠模、王万碧在继承姚奇权遗产范围内共同偿还原告周会全120000元及利息（利息计算方式：从2015年11月1日起，按年利率9.6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告姚淋川、姚忠模、王万碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨会英二〇一六年九月一日书 记 员  舒丽清
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执662号申请执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司，驻东营市河口区河滨路312号。法定代表人：马立和，经理。被执行人东营市金泰天然气技术有限公司，驻东营市河口区经济开发区海宁路以西。法定代表人：张爱书，经理。东营市河口区宏智建安有限责任公司与东营市金泰天然气技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第895号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人东营市金泰天然气技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2016）鲁0503执662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年九月十九日书记员  郭志军
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1355号本院在执行申请执行人烟台方略电子有限公司与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2287号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：宋某，男，汉族。原告王某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。王某某诉称，2014年开始，王某某与张某某双方协商，被告张某某以西安伟业商贸有限公司名义向王某某供应化妆品，王某某给张某某打款后，王某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照王某某要求的货物名称给王某某及时发货，王某某与张某某合作持续几年后，被告张某某将此业务转让给被告宋某，宋某接手后，以西安新伟业商贸有限公司的名义王某某核对账务之后仅向王某某供货一次便停止了继续供货，之后得知西安伟业商贸有限公司、西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，王某某多次催要协商无果，诉至法院，请求1、法院依法判令二被告返还原告货款67909.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。案件受理费1498元，退还王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  徐 红审判员  雒 庆二〇一六年九月二十三日书记员  杨 丹
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0402刑初340号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人祝勇，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人祝勇犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉,被告人祝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2月，被告人祝勇先后9次在攀枝花市东区李某家窗台外和刘某家窗台外盗走晾在窗台上的女士内衣、内裤十余件。被告人祝勇被公安民警抓获归案后，如实供述了其盗窃的罪行。案发后，被告人祝勇取得被害人刘某、李某的谅解。公诉机关认为被告人祝勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪定罪处罚，并向法庭提出量刑建议：被告人祝勇如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人祝勇取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人祝勇在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、谅解书；被害人刘某、李某的陈述；被告人祝勇的供述；辨认现场笔录及照片、搜查提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人祝勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人祝勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人祝勇取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人祝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。审判员 李 兵二〇一六年九月十九日书记员 罗泽曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执754号之一申请执行人更项本，男，藏族，住青海省共和县。申请执行人沈世林，男，汉族，青海省海东市人，农民，住青海省化隆回族自治区巴燕镇。被执行人党嘉俊，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。本案应执行标的61480元（含执行费850元），未执行标的61480元。执行过程中，本院依法查询了被执行人党嘉俊的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，其名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套，本院依法查封了该套房屋，但该房屋已设立抵押，且明显大于被执行人履行债务的价值，故本院不予处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人党嘉俊纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年九月二十六日书 记 员  王有军
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初509号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人童某，男，1968年7月17日出生于浙江省金华市。因本案于2016年1月14日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人童某犯非法采矿罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏、丁夏维出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月26日9时许至2015年10月29日10时许，被告人童某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣陈根贵和陈顺良在婺城区白龙桥镇330国道南侧、工业街西侧地段内进行采砂作业，造成矿产资源破坏。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人童某的行为已构成非法采矿罪。提请本院依法判处。被告人童某对公诉机关的指控无异议，提出该地块系其从他人处受让了使用权，采挖此地块上的砂石用于做本地块上的水泥地。经审理查明：2015年10月26日9时许至2015年10月29日10时许，被告人童某在未取得采矿许可证的情况下，雇佣陈根贵和陈顺良在金华市婺城区白龙桥镇330国道南侧、工业街西侧地段内进行采砂作业，造成矿产资源破坏。经浙江省第三地质大队勘测，无证开采点范围面积为2581.5平方米，实际开采范围内消耗经济基础储量（111）矿石量为4997.7立方米（8096.3吨）。经婺城区价格认证中心鉴定，该地段统砂价值23.5元/吨，初步估算造成矿产资源破坏总价值计人民币190263.05元。2016年1月14日，被告人童某被公安机关传讯归案，之后如实供述涉案事实。在本案审理过程中，被告人童某退赔出人民币190263.05元。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、土地（矿产）违法案件调查报告、现场照片、地质报告、抓获经过、人口信息材料、金婺价鉴【2015】388号价格鉴定结论书、证人陈顺良、陈根贵、何立志的证言、被告人童某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人童某系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，且在本案审理过程中，已退赔出人民币190263.05元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、追缴退赔的经济损失人民币190263.05元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年九月五日书 记 员  胡 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保201号之一申请人余柏良，男，1983年8月1日出生。被申请人郭丽萍，女，1975年12月25日出生。申请人余柏良于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭丽萍名下的xxx房屋。担保人黄凌云以其名下的位于xxx、存有庆以其名下的位于xxx房产为申请人余柏良提供担保。本院认为：申请人余柏良提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人黄凌云名下的xxx房屋。二、查封担保人存有庆名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员  韩毅钢二〇一六年九月八日书记员  郭智鲲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3648号原告四川万众建材科技有限责任公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。法定代表人徐俊强。被告中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路。法定代表人周宏。本院在审理原告四川万众建材科技有限责任公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川万众建材科技有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年九月二十九日书记员 李海林
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0422执140号申请执行人杨某某。被执行人徐某某。被执行人卢某某。杨某某与徐某某、卢某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）澄民一初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由徐某某、卢某某于本判决生效之日起十日内归还杨某某借款本金人民币20000元及利息，利息自2015年6月30日起以借款本金20000元按年利率6.15%计算至款项还清之日止；案件受理费300元，公告费600元，两项合计人民币900元，由徐某某、卢某某负担。因被执行人徐某某、卢某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2016年5月31日向澄江县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过公安机关信息化自动预警布控仍没发现其行踪；经本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询显示，被执行人均无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：对杨某某申请执行徐某某、卢某某民间借贷纠纷的（2016）云0422执140号一案终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 东执行员 郭亚兵执行员 李云伟二〇一六年九月二十三日书记员 杨俊文
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5318号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越。被告郭吉福。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭吉福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告郭吉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告郭吉福入住富城国际花园二期小区以来，从2014年7月8日到2016年12月31日拖欠物业费人民币1848元，要求被告支付物业费1848元及滞纳金924元。被告郭吉福未到庭答辩。经审理查明，被告郭吉福于2008年7月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为0.8元/平方米。被告从2014年7月8日到2016年12月31日共拖欠物业费1848元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告郭吉福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年7月8日到2016年12月31日物业费1848元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭吉福于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年7月8日到2016年12月31日物业费人民币1848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭吉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十三日书记员  李 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执380-4号申请执行人:丁慧玲。被执行人:杨小兵。被执行人:吴晓波。申请执行人依据已经发生法律效力的本院在执行丁慧玲与杨小兵、吴晓波合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆。执行中，登记在被执行人杨小兵名下的位于嘉峪关市阳光金水湾45栋3-602号住宅一套、登记在被执行人吴晓波名下的位于嘉峪关市嘉德苑33栋2-501号住宅各一套已于2016年7月22日查封（期限三年）。本院已穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人未表示异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1973号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款50000元、利息10000元、迟延履行金1500元，案件受理费650元、执行费832元，合计62982元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民一初字第1973号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵曼青
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初292号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人薛某���，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）278号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日10时许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至法库县登仕堡警务站附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人薛某某血液中检测出乙醇成分88.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证人王某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人薛某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人���某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙   凯二〇一六年九月二十六日书 记 员 ���玉娜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执137号申请执行人广元市利州区利东担保融资有限公司。法定代表人乔建东，该公司董事长。被执行人广元天湟山核桃食品有限公司。法定代表人吴志平，该公司董事长。广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元天湟山核桃食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天湟山核桃食品有限公司银行存款3849225元、执行费40892元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年九月六日书记员  ：许超
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执262-2号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地德阳市中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，系该联社职工。委托代理人：汤学全，男，1974年2月5日出生，汉族，系该联社职工。被执行人：尹鹏庆，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住绵竹市。被执行人：申玉佳，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住成都市。被执行人：尹生华，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住绵竹市。被执行人：范田凤，男，1964年7月2日出生��汉族，农民，住绵竹市。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第2723号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人尹鹏庆、申玉佳、尹生华、范田凤给付中江县农村信用合作联社借款2915000元及利息。执行中查明。被执行人的财产正在依法评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴钦凯
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执548-2号申请执行人：李春莲，女，汉族，生于1990年1月17日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人：黄小虎，男，汉族，生于1986年2月17日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初301号民事判决，受理申请执行人李春莲申请执行被执行人黄小虎民间借贷纠纷一案中，经四查结束未发现被执行人黄小虎财产，申请执行人李春莲也未能提供可供执行的财产线索，被执行人黄小虎暂无可供执行的财产，申请执行人李春莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年九月二十六日书记员  王伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1126号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张飞飞，无业。2005年8月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2016年6月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；被告人张飞飞曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月6日刑满释放。被告人张飞飞因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月29日被张家港市公安局刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1072号起诉书指控被告人张飞飞犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张飞飞系吸毒者。2016年6月29日凌晨，被告人张飞飞在张家港市金港镇后塍中华路工商银行门口，以4000元的价格向唐某贩卖甲基苯丙胺7.5克，后被民警当场抓获。归案后，被告人张飞飞如实供述犯罪事实。案发后，毒品被收缴。以上事实，被告人张飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、袁某的证言，公安机关的现场检测报告书、扣押笔录、决定书、照片、称重笔录、发还物品清单、发破案经过、物证鉴定书、收缴毒品专用收据，刑事判决书、行政处罚决定书、户���证明，被告人张飞飞的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张飞飞贩卖毒品甲基苯丙胺7.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人张飞飞如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张飞飞曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、且系再犯，应从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的苹果6手机一部���还被告人张飞飞。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年12月28日止；罚金自本判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建东人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋常芸
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审365号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人曹运心，男。被执行人王亚丽，女，系被执行人曹运心之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月5日作出的冷卫征决字（2016）第03010号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03010号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月二十三日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2098号原告：史陈蛟，男，汉族，无业委托代理人：史陈甲，男，个体户被告：薛金龙，男，汉族，无业委托代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。本院在审理原告史陈蛟诉被告薛金龙返还原物纠纷一案中，原告史陈蛟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告史陈蛟撤回起诉。诉讼费1570元减半收取为785元，由原告史陈蛟负担。（此页无正文）审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年九月二十三日书 记 员  寇蒙蒙
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2658号原告：陈某，女，汉族，农民。被告：赫某，男，汉族，农民。委托代理人：肖鹏，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告陈某与被告赫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  杨福涛二〇一六年九月十四日书记员  杜加东
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初8485号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：330282000228309主要负责人：岑立乔，执行事务合伙人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告慈溪市唛歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 徐文源二〇一六年九月二十六日代书记员 潘玲燕
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2249号本院在执行申请执行人李祥银与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月六日
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初766号原告徐兰英，女，1949年4月3日生，汉族，山西省汾阳市人。委托代理人付锦，男，1957年3月3日生，汉族，山西省汾阳市人。被告任建军，男，1976年9月13日生，汉族，山西省汾阳市人。被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司住所地汾阳市英雄北路飞龙大市场B区63-73负责人皇浦永强，系该公司经理。委托代理人李晋生，男，1986年10月16日生，汉族，山西省汾阳市人，系该公司职工。原告徐兰英与被告任建军、中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付锦，被告任建军，被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称人寿财险）委托代理人李晋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月7日16时，被告任建军驾驶晋JK15**小型轿车沿汾阳市新华中街由西向东行驶至与307国道交叉路口右转弯时，与沿307国道由北向南逆行的原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经汾阳市交警部门认定被告任建军与原告对事故的发生承担同等责任。事故发生后，原告被送至汾阳医院抢救治疗。经诊断为左胫骨骨折。经汾阳司法鉴定中心鉴定，原告未左下肢丧失功能评定为十级伤残，取出内固定再次手术需9575元。事故发生时，晋JK15**车辆属被告任建军所有，在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险，不计免赔，被告人寿财险应在保险限额范围内赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告68886元，被告人寿财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并首先承担精神抚慰金。不足部分由被告任建军负担。被告任建军辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事故发生时，答辩人在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险，不计免赔。故应由被告人寿财险在保险限额范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费是由被告人寿财险未积极赔偿所致，应由其赔偿。原告诉求中未主张被告人寿财险在商业三者险内承担赔偿责任，是不全面的，应予纠正。答辩人为原告垫付4180元，要求被告人寿财险予以返还。被告人寿财险辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事故发生在保险期间内，事故车辆投保了交强险及商业三者险，不计免赔。原告应提供事故车辆的行驶证、驾驶证、发动机号、车架号、保单以证明该车为答辩人承保标的。提供事故责任认定书证明事故事实及责任认定。医疗费在医保范围内同意赔付，要求剔除非医保用药。后续治疗费未实际发生，且为原告自行委托鉴定，不予认可，原告可实际发生后另行主张。护理费按照居民服务业标准计算实际住院期间的。伙食补助费按照每天15元标准计算。营养费需医疗机构出具的加强营养证明。残疾赔偿金按照其户籍计算14年，伤残等级系其单方委托，答辩人保留重新鉴定的权利。精神抚慰金按照每级2000元计算。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2015年10月7日16时许，被告任建军驾驶晋JK15**北京牌小型轿车（以下简称事故车辆）沿汾阳市新华中街由西向东行驶至与307国道交叉口处时右转弯，与沿307国道由南向北逆行的原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳市交警队认定双方对事故的发生承担同等责任。事故发生时，事故车辆为被告任建军所有，在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），保险限额20万元。事故发生后，原告随即被送至汾阳医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折，贫血（中度）。入院后行左下肢石膏固定，给予消肿对症治疗，积极完善相关检查，行左胫骨骨折切开复位接骨板内固定术，术后预防感染、促进骨折愈合、抗凝、消肿、对症治疗。2015年10月28日，原告办理出院手续，花费住院医疗费35635.68元、门诊医疗费1345.3元。2016年3月21日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定原告车祸致左胫骨中段骨折，左膝关节活动受限，不能完全伸直，左膝关节屈曲20°-90°，计左下肢丧失功能12.9%应评定为十级伤残。左胫骨中段骨折，骨折愈合后，需再次住院手术取出内固定物，其再次住院手术的医疗费用为9575元。另查明，被告任建军为原告垫付医疗费4180元。以上事实有原告身份证，被告任建军驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书、保险单，汾阳医院诊断证明、出院证、医疗费票据12支、病历，山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据1支及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市交警队作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，且双方均无异议，本院依法予以确认。原告主张的各项损失应由被告人寿财险在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告人寿财险在商业三者险保险限额范围内按照50%的责任比例进行赔偿。保险拒赔部分由原告与被告任建军按照对半分担。就被告任建军为原告垫付的费用，原告应予返还。原告的损失结合其实际损失依法计算为：医疗费46545.98元（含二次手术费）予以支持，被告人寿财险对原告主张的二次手术费有异议，但其未在本院指定期限内就原告提供的鉴定意见书申请重新鉴定，亦未提供其他证据反驳原告提供的鉴定意见书，故对其主张本院不予支持。伙食补助费315元、营养费315元、护理费1753元予以支持。伤残赔偿金33696.6元予以支持。被告人寿财险对原告的伤残等级有异议，但其未在本院指定期限内就原告提供的鉴定意见书申请重新鉴定，亦未提供其他证据反驳原告提供的鉴定意见书，故对其主张本院不予支持。精神抚慰金酌定为2000元。鉴定费2200元予以支持。原告的损失共计86825.58元。被告人寿财险在保险限额范围内赔偿原告医疗费（含二次手术费）、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金66037.59元。被告任建军应赔偿原告鉴定费1100元，原告应返还被告任建军垫付款4180元，两项相抵原告应返还被告任建军垫付款3080元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司赔偿原告徐兰英医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金66037.59元；二、原告徐兰英返还被告任建军垫付款3080元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告负担761元，由被告任建军负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孔光辉人民陪审员  任志强人民陪审员  魏学军二〇一六年九月六日书 记 员  王美玲
桂林市雁山区人民法院拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿部门：执行局拟稿人：份数：拟稿部门领导意见附件：主题词：标题：广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执294号申请执行人罗月熙。申请执行人罗月雄。申请执行人罗月芳。申请执行人罗月英。申请执行人罗月荣。申请执行人罗爱红。申请执行人罗小燕。申请执行人罗志强。被执行人玉曼琳。依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第53号民事判决书，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，我院于2016年8月5日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第53号民事判决书的申请执行标的全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明红审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年九月二十三日代书 记员  覃素凤第2页共3页第1页共3页
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8257号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告刘昆麟,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘昆麟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤��起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  吴继超二〇一六年九月二十三日书 记 员  龚秋云
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0424刑初40号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人杨某某，男，山东省临沂市郯城县人，汉族，初中文化，司机。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泾源县公安局刑事拘留，同年6月2日被泾源县公安局取保候审，同年7月25日被泾源县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、于某甲、马某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于2016年9月21日对本案附带民事部分进行了庭前调解并达成协议，并于当日公开开庭审理了本案刑事部分。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月29日23时许，被告人杨某某持A2证驾驶鲁Q2某号重型半挂牵引车牵引鲁Q9某号挂车，沿国道312线由东向西行驶至泾源县境内六盘山隧道向东1公里处1859KM+860M左转弯路段处时，在超越前方同向车辆时驶入对向车道与对向被害人马某某驾驶的宁D某号小型轿车发生碰撞，致小型轿车驾驶人马某某、乘车人于某乙、张某某三人不同程度受伤。事故发生后，被告人杨某某拨打110报警，被害人马某某、于某乙、张某某被送往固原市人民医院进行救治，后被害人于某乙经抢救无效于5月30日凌晨死亡。经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室【2016】第045号法医学尸体检验报告书鉴定：被害人于某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字【2016】第540号法医临床司法鉴定意见书鉴定：被害人马某某的伤情为轻伤一级一处，轻伤二级一处。经固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字【2016】第541号法医临床司法鉴定意见书鉴定：被害人张某某的伤情为轻伤二级三处。根据泾源县公安局交警大队[2016]第00009号道路交通事故认定书认定：被告人杨某某应负本起事故的全部责任，被害人马某某、于某乙、张某某不负本起事故的责任。建议对被告人杨某某以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。在审理的过程中，被告人及附带民事诉讼被告人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城县支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、于某某各项经济损失共计502147.17元，赔偿附带民事诉讼原告人马某某91554.35元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某87290.79元。由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某、张某某鉴定费、财产损失共计6400元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、鲁Q2某号重型半挂牵引车行驶证、鲁Q9某号挂车信息复印件、被害人户籍信息、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人杨某某供述与辩解、刑事附带民事调解书等证据证实。足以认定。本院认为,被告人杨某某违犯道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某在事故发生后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，对其依法适用缓刑。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁世琴二〇一六年九月二十三日书记员  王 慧判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初603号之一原告李新革，男，汉族，1968年4月7日出生，第九师一六六团八连职工，住第九师一六六团。被告湖北金瑞建筑工程有限公司。法定代表人金申方，该公司经理。公司住所地：湖北省大悟县西岳大道***号。本院在受理原告李新革诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李新革于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告湖北金瑞建筑工程有限公司在第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款183927元。并已提供房产作为担保。本院认为，原告李新革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告湖北金瑞建筑工程有限公司在第九师中级人民法院对中海奥园的楼盘拍卖款183927元予以查封；查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娟二〇一六年九月九日书记员  吕刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2285号之一申请执行人：王国亮，无固定职业。被执行人：李忠生，烟台九田市场水产摊位业主。本院在执行申请执行人王国亮与被执行人李忠生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李忠生在其银行帐户内的存款64981元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一六年九月十二日书记员  李 波
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1816号罪犯李亚轩，男，汉族，1987年10月12日生，中专文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2014年9月26日作出（2014）南刑初字第00207号刑事判决，以被告人李亚轩犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李亚轩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李亚轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。鉴于其刑期止日为2017年1月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚轩减去自本裁定送达之日起至2017年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年九月八日书 记 员  徐凯
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2284号上诉人(原审被告)：菏泽文亭湖综合开发有限公司。法定代表人：陈朝金，经理。住所地：山东省成武县伯乐大街中段南。委托诉讼代理人:郭应超，山东邦治律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙建。原审被告：黄国凤，菏泽文亭湖综合开发有限公司府东胜景项目部经理。上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司因与被上诉人孙建及原审被告黄国凤民间借贷纠纷一案，不服成武县人民法院(2015)成民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，菏泽文亭湖综合开发有限公司以与被上诉人孙建达成和解为由于2016年9月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，菏泽文亭湖综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许菏泽文亭湖综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21090元，减半收取10545元，由上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一六年九月二十三日书 记 员  刘翠芝
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初352号原告:张美祥，居民。委托诉讼代理人:戚应龙,华容县法律援助中心法律援助律师。被告:竺传兵，居民。被告:湖南省衡洲建设有限公司,住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人:唐仕亮,总经理。原告张美祥与被告竺传兵、湖南省衡洲建设有限公司(以下简称衡洲公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因原、被告争议较大,庭外调解无法达成协议,本院依法裁定转换程序,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张美祥及其委托诉讼代理人戚应龙,被告竺传兵到庭参加诉讼。被告衡洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张美祥向本院提出诉讼请求:1.由被告支付原告工程款28000元;2、诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由:2015年上半年,被告衡洲公司在承建位于华容县××河××镇墟场的枫华百合小区工程过程中将工程转包给被告竺传兵,被告竺传兵又将内粉施工承包给原告张美祥,约定按22元／㎡计算承包工资,原告进场完成部分承包工程后,被告竺传兵拒绝由原告继续施工,至今尚欠原告工程款23440元未付。被告竺传兵辩称,原告承包内粉施工属实,但原告因个人原因未完成承包工程,剩余工程其请人用工94个才完成,按每个工200元计算,扣除原告未完成的工程量后剩下的工程款同意支付。被告衡洲公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有���议的证据和事实,本院认定如下:1、对原告提交的施工现场照片、工资表、施工图纸等拟证明工程款金额的证据,经组织原告张美祥与被告竺传兵进行结算,双方认可原告承包工程总工程款为74344.6元,被告竺传兵已支付工程款51000元;2、对被告竺传兵提交的原告未完工部分其请人完成用工及工资清单,原告对其真实性有异议,认为清单上大部分人没有签名,已签名的是否属实不清楚,未完工部分根本不用这样多工时。对上述双方有异议证据,合议庭认为对总工程量根据双方对庭前结算结果均无异议,应采信为认定事实的依据;对原告未完成工程量,因双方不同意进行评估鉴定,本院结合双方的庭审陈述,进行酌情认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:李元凉在承包华容县治河渡镇民生路北侧的枫华百合公寓项目时,将其中枫华百合公寓高层的内墙粉饰工程分包给竺传兵,约定对所有内墙粉饰工程采取包工形式,包括混凝土面打浆,所有砖与梁、柱相连处布钢丝网,所有管道井和室内的抹灰除保温在外、卫生间确保不漏水及门、窗口的收边抹粉,单价以24天／㎡计算。2015年8月15日,竺传兵将分包的枫华百合小区内粉工程转包给张美祥,约定墙面打点粉刷,内保温墙不粉,厕所防水一次性压光,打堆排浆不管,门洞粉刷,窗户修补;粉刷价格按建筑面积计算,均价为每平方米22元;付款方式为每粉二层按70%付款一次,厕所粉完和窗户修补完工付95%,余款验收合格一次性付清。张美祥在与竺传兵签订协议后组织人员进场施工,在完成大部分粉刷施工后,张美祥对厕所粉刷和窗户修补、管道井和电梯井未再进行施工。本案在庭前组织双方对竺传兵转包给张美祥的工程量进行了结算,承包粉刷面积为2579.3平方米,按双方约定价格22元／㎡计算,工���款为56744.6元,张美祥另外完成承包协议项目外用工折款15600元,其他粉刷工资折款2000元,以上三项合计为74344.6元,竺传兵已付张美祥51000元,余下工程款23344.6元,因张美祥与竺传兵对未完成工程量折合工时后的所需工资款项有争议,故竺传兵未再支付张美祥工程款。本案在审理过程中,双方均对未完成工程量不同意申请评估鉴定,竺传兵在庭审中提交了一份其找人完成余下工程所用工时对施工人员发放工资的清单,说明其请人用工94个按每一个工200元计算所花工资数为18800元,但未提交用工的原始记录。该清单上做工人员只有三人签名对所用工25个工资5000元签名予以确认,其他人员在清单上未签名。张美祥在庭审中认可工程有未完成部分,但否认竺传兵提出的用工数量,只同意适当减少部分工程款,要求竺传兵至少还应支付工程款18000元。另查明,张美祥与竺传兵均没有建筑施工资质。本院认为,原告张美祥与被告竺传兵所签订协议书,实为包工不包料的建设工程施工劳务承包合同,本案中原告张美祥与被告竺传兵均系自然人,不具备建设工程施工资质,故双方签订的建设工程施工劳务承包合同系无效合同。根据对无效合同处理的法律规定,双方对承包工程量没有异议,但对未完工部分的工程量有异议,原告张美祥没有充足证据证明是被告竺传兵拒绝其施工导致工程未完的,双方沟通不及时,是导致合同不能继续履行的原因。因双方对未完成部分没有申请评估鉴定,对未完工部分被告竺传兵仅提交了请人施工的所用工时清单,而未提交用工的原始记录,且该清单上做工人员只有三人签名,金额为5000元,原告张美祥虽对被告竺传兵提交的用工量有异议,但认可有未完工部分,自愿核减工程款5344.6元,与被告竺传兵提交的用工清单做工人员已签名部分的金额基本相符,按原告张美祥自愿核减的工程款计算未完成工程量较为适宜,故被告竺传兵尚应支付原告张美祥工程款18000元。原告张美祥要求被告衡州公司承担责任的诉讼请求,因原告张美祥与被告衡州公司没有签订任何合同,双方不是合同的相对方,原告也未提交被告衡州公司对被告竺传兵发包上述工程的证据,故对原告张美祥的上述诉讼请求,本院不予支持。综上所述,对原告张美祥的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、竺传兵在本判决生效后十日内支付张美祥工程款18000元;二、驳回张美祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元,由原告张美祥负担200元,被告竺传兵负担300元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  罗正明人民陪审员  聂邦宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  易小燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5989号罪犯刘生，男，汉族，初中文化，1985年3月12日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2008年12月18日作出(2008)楚刑初字第0509号刑事判决，以被告人刘生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2013年9月2日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第10160号、(2013)宁刑执字第6263号、(2015)宁刑执字第2788号刑事裁定,对罪犯刘生共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2017年7月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘生在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市淮安区人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘生减去有期徒刑九个月八日（刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1381号之二原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告严满国、黄佩红、严成国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）甬奉商初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月8日裁定查封了本案抵押物即被执行人严成国名下的位于奉化市大成路236号402室房产及土地使用权。经现场调查，发现该房产与大成路236号同幢其他房产相毗邻且已经打通使用，本案抵押物无法单独处置。被执行人严满国、黄佩红名下的其他房产均另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。经调查银行、房管、国土、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月9日，被执行人严满国、黄佩红、严成国应当清偿申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金75万元及利息；申请执行人有权就被执行人严成国名下的位于奉化市大成路236号402室房产进行折价或以拍卖、变卖价款优先受偿。本案案件受理费12367元、执行费10870元，由被执行人严满国、黄佩红、严成国共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1381号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月九日书记员  周梅舟
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2201号原告：熊定贵，男，1936年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：何文程，四川巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：赵述英，女，1961年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。原告熊定贵与被告赵述英“健康权纠纷”一案，本院于2016年8月8日立案。原告熊定贵于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊定贵撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊定贵撤诉。案件受理费250元，由原告熊定贵承担。审判员 刘 勇二〇一六年九月六日书记员 钱怀东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1407号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人董伯学，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡前洪雁村。被执行人陈东环，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡前洪雁村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A7-004号征收社会抚养费决定书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人董伯学、陈东环存款13850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年九月二十三日书记员  任建河
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保40号申请人闫旭，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人陆振，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理申请人闫旭与被申请人陆振民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5213号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：将被申请人陆振名下位于大庆市东风新村水木华庭一期××房屋的产权手续预查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5213号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年九月二十二日书 记 员 刘连娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初142号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人邢某某，出生于新疆维吾尔自治区木垒县，公民身份号码×××，住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员庞俊丽、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年7月9日18时许，被告人邢某某酒后驾驶×××号轻型普通客车，沿甘漠公路S222线由西向东行驶至6公里加250米处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人邢某某血液中检出乙醇181毫克/100毫升。上述事实，被告人邢某某在庭审中无异议，并有证人申某某、徐某某、达某某、张某某证言，抓获经过，行政强制措施凭证、检查笔录、照片及返还物品凭证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，指认现场笔录及照片，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邢某某酒后血液中酒精含量为181毫克/100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邢某某归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏毅二〇一六年九月二十六日书记员  张文杰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2638号上诉人（原审被告）张振友，住宁城县。委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史连山，住宁城县。委托代理人史莲花，住宁城县。(系史连山之妹)原审被告李洪有，住宁城县。上诉人张振友因与被上诉人史连山、原审被告李洪有健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015)宁民初字第6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2014年5月19日晚，被告张振友邀请原告史连山和被告李洪有到其家饮酒，被告张振友和李洪有二人饮酒约十分钟后原告史连山到被告张振友家，三人共同碰杯饮酒，在一起饮酒过程中，原告史连山出去解手时不辞而别，走到村民张树海家门口时摔倒在地，被告李洪有从被告张振友家出来时发现原告史连山在地上坐着，被告张振友与李洪有将原告搀扶回家，因伤势严重，2014年5月20日4时，原告被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗。入院诊断为：1、四肢无力原因待查?(1)脊髓血管疾病；（2）格林巴利。2、心绞痛。出院诊断为：1、无骨折脱位型颈脊髓损；2、四肢不全瘫；3、额部皮擦伤。住院治疗44天，共花医疗费31929.47元，原告在农村合作医疗报销后自付医疗费为16065.18元，参照2015年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》标准计算，原告的误工费为误工费3608元、护理费为4454.56元、住院伙食补助费为1760元，合理损失合计为25887.74元。原审法院认为，原审承办人询问被告李洪有的笔录虽然李洪有没有签名，但被告李洪有在开庭时承认法院审判人员向其调查，并承认记录记的对。该笔录与原告提供的谈话录音互相印证，证明被告被告张振友请原告史连山和被告李洪有一起饮酒的事实，具有证明力，可以作为定案证据采信。原告的书证诊断书、住院病历、用药汇总表、报销单等被告对真实性没有异议，诊断书没有原件被告张振友也认可原告不能提供原件的原因是因为原告报销了合作医疗。故原告提供的上列书证原审法院予以采信。原审开庭时证人史某某出庭证实2014年5月19日晚10时左右到原告史连山家时，被告张振友和被告李洪有在原告史连山家，其妹史莲花说原告史连山在张振友家喝酒喝多了，史连山在炕上躺着一动不动，就开车把史连山送到宁城县中蒙医院。证人史某某虽然与原告有亲属关系，但其陈述的内容与病历等其他证据相印证，可以作为证据采信。被告张振友提供的证据与本案没有关联性，原审法院不予采信。原告史连山作为完全行为能力人受人之邀饮酒不辞而别，因饮酒及疏忽大意摔倒受伤，对造成其自身的损害后果应由其本人承担主要责任。但被告张振友作为饮酒的组织者，应当考虑到原告史连山酒后不辞而别可能发生意外损害的后果，被告张振友未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。被告李洪有在与原告饮酒过程中没有过错，不应承担侵权责任。原告的关于要求被告张振友承担侵权责任的诉讼请求部分成立，对其合理部分原审法院予以支持。被告张振友及其委托代理人关于原告未在其家饮酒的辩论意见与事实不符，原审法院不予采纳。根据被告张振友的过错大小及在原告损害中的原因力比例，依据《中华人民共和国侵权责任法》第第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告张振友赔偿原告史连山的合理损失的20%，即5177.54元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告史连山对被告李洪有的诉讼请求。宣判后，张振友不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人根本没有和被上诉人共同饮酒，被上诉人住院治疗与上诉人没有任何关联，上诉人不应当承担任何责任。被上诉人和原审被告均答辩服判。二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张振友邀请被上诉人史连山和原审被告李洪有到上诉人家中喝酒，史连山中途自行离开上诉人家后在回家的路上摔伤的事实清楚，有当事人的陈述、原审被告李洪有的询问笔录及史连山的住院病历在卷佐证。张振友上诉称其并未与被上诉人一起饮酒，但其主张与李洪有的陈述相互矛盾，本院对张振友的该上诉请求不予支持。张振友作为饮酒的组织者，对应邀者应当尽到安全保障义务，其应意识到史连山酒后自行离开可能发生意外伤害的后果，并应采取相应措施以避免损害发生，但本案中张振友未能尽到上述义务，故原审法院判令其承担20%责任并无不妥。张振友主张史连山住院治疗与摔伤无关，但经原审法院向其释明后，张振友明确表示对二者的因果关系不申请鉴定，故张振友应当承担相应的法律后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费60元，由三方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  张欢欢审判员  郭光宇二〇一六年九月十八日书记员  张斯琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5666号申请执行人朔天通淼融资担保中心，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座。法定代表人:白晓东,职务:董事长.被执行人贾中达，男，1957年8月10日出生，住址北京市海淀区。被执行人北京中视达国际传媒有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路11号21号楼一层。法定代表人：贾中达,职务:董事长。被执行人谢虹，女，1957年11月16日出生，住址北京市海淀区。本院在执行朔天通淼融资担保中心与贾中达、北京中视达国际传媒有限公司、谢虹公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾中达、北京中视达国际传媒有限公司、谢虹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年九月二十二日书记员 胡 坚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执654/655号申请执行人冯XX。申请执行人杜XX。被执行人孙XX。被执行人张XX。被执行人孙XX。被申请人XXXXXX有限公司。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初516号民事调解书，于2016年2月26日以（2016）辽1224民初516号民事裁定书查封了被执行人孙XX所有的位于昌图县XXX镇XX村昌亮砖厂院内面积为132383.10平方米的土地使用权（含地上建筑物及约4公顷林地使用权）及复合肥厂院内9785平方米的土地使用权。责令被执行人孙XX在2016年2月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月22日委托昌图县人民法院司法技术办公室司对被执行人孙XX上述砖厂及复合肥厂进行了评估。评估砖厂价值为3，375,600.00元。评估复合肥厂价值为249,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙XX所有的位于昌图县XXX镇XX村（原昌亮砖厂）昌图镇XXX镇XX村（原昌亮复合肥厂）的土地使用权（地号为07XXXXX，面积为9785平方米，地号为07XXXXX，面积为132382.10平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一六年九月二十三日书记员  王阿娉
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4398号之一原告青岛银行股份有限公司广西路支行。负责人林海，行长。被告毛建平。被告娄翠珍。被告刘青沂。本院在审理原告青岛银行股份有限公司广西路支行诉被告毛建平、被告娄翠珍、被告刘青沂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛银行股份有限公司广西路支行撤回对被告毛建平、被告娄翠珍、被告刘青沂的起诉。减半收取的案件受理费人民币4082.5元，保全费人民币4020元，由原告负担。审判长  张春二〇一六年九月二十日书记员  李靖
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1386号原告：陆兆兵。委托诉讼代理人：杨培刚、涂洪林（实习），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：南通日华船舶制造有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套工业集中区。法定代表人：赵建飞，总经理。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。第三人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村委会。经营者：王志祥。原告陆兆兵与被告南通日华船舶制造有限公司（以下简称“日华公司”）、第三人通州区平潮镇林祥金属制品厂（以下简称“林祥金属制品厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兆兵及其委托诉讼代理人杨培刚、涂洪林，被告日华公司的委托诉讼代理人陈树宁均到庭参加诉讼，第三人林祥金属制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆兆兵向本院提出诉讼请求：1、要求确认2015年3月至2016年1月期间与被告日华公司存在劳动关系；2、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间的加班工资43150.5元；3、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资37470元；4、要求被告支付经济补偿金3747元。事实和理由：原告于2015年3月起在被告处工作，岗位为电焊工。原告入职后每天工作9小时，被告从未向原告支付过任何加班工资，未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。原告无奈于2016年2月25日通知被告解除劳动关系，并向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以双方之间不存在劳动关系为由，未支持原告的仲裁申请。原告因不服仲裁裁决，特提起诉讼。日华公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。第三人林祥金属制品厂承揽了被告的部分工程，原告系第三人所聘请，在被告处完成相应的工作，原告的工资及管理均与被告无关，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人林祥金属制品厂未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，现对相关证据及事实认定如下：原告陆兆兵为证明自己的主张，所举证据有：银行卡明细、工作簿、考勤表、通话录音。被告日华公司为证明其主张，所举证据为：与林祥金属制品厂的承揽合同、银行查询单、考勤表、财务凭证、林祥金属制品厂的两份函、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称“亚华公司”）及日华公司的工商登记信息。比较分析原、被告各自所举证据，原告所举证的工作簿、考勤表只是记载了原告的出勤情况，尚不足以证明与被告日华之间存在劳动关系；所举证的通话录音，亦无法证明通话人系被告日华公司的人员；所举证的银行明细，经查证，2015年3月至2016年1月期间工资汇入方均为第三人林祥金属制品厂，2016年2月6日马兴民汇入的工资也只是注明“工资代日华组”，也不能证明是被告发放的工资。相反，被告所举证的与第三人林祥金属制品厂之间的承揽合同，可以证明第三人林祥金属制品厂与被告之间的承揽合同关系；亚华公司和日华公司的工商登记信息证明亚华公司系母公司，日华公司系亚华公司的子公司，可以认定两公司系关联企业；亚华公司的财务凭证反映了亚华公司与第三人林祥金属制品厂之间的财务往来情况；第三人林祥金属制品厂出具的证明及函均载明原告陆兆兵系其单位在被告处施工作业的员工；银行查询单也证明原告的工资由第三人林祥金属制品厂发放。综上，原告所举证明难以证明其主张。相反，被告所举证据相互印证，均能证明其抗辩主张，被告所举证据证明力明显高于原告所举证据，故本院对被告的抗辩予以采纳，可以认定原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陆兆兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐剑峰二〇一六年九月二十四日书记员  邵金兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5408号上诉人（原审被告）：重庆奥汀机械销售有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号353号附1号。法定代表人：刘英明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉武，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王明辉,女,汉族,1973年12月26日出生,住重庆市渝北区。上诉人重庆奥汀机械销售有限公司因与被上诉人王明辉租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆奥汀机械销售有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆奥汀机械销售有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆奥汀机械销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取604元，由上诉人重庆奥汀机械销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁诗玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2893号申请执行人白万存，男，1969年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人杨瑞锋，，男，1981年1月8日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人边惊涛，女，1982年12月27日出生，汉族，现住址同上。白万存与杨瑞锋、边惊涛民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月30日作出的（2015）伊民初字第3708号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨瑞锋、边惊涛于本判决书生效之日起未向申请执行人白万存偿还借款16.1559万元及负担案件受理费1751元、保全费2720元。申请执行人白万存于2015年11月9日向我院申请强制执行，我院于2015年11月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人杨瑞锋、边惊涛发出执行通知书，责令被执行人杨瑞锋、边惊涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨瑞锋、边惊涛确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人白万存书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3708号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月六日书 记 员  王 军
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5969号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：谢力力，女，1987年10月19日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告谢力力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢力力的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年九月二十日书记员 欧阳云飞
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初3603号原告：王先锋。被告：郑菊芳。原告王先锋与被告郑菊芳保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王先锋在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告郑菊芳达成和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先锋以与被告郑菊芳达成和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先锋撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年九月二十三日代书 记员  吴如意
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终547号上诉人（原审被告）：巴中市华兴房地产开发有限公司。住所地：巴中市巴州区草坝街***号。法定代表人：杨天淑，董事长。委托诉讼代理人：赖祥瑞，男，生于1951年12月16日，汉族，巴中市华兴房地产开发有限公司项目负责人，住巴中市巴州区滨河路。委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东芝电梯（中国）有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路***号。法定代表人：幡野一尋，董事长。委托代理人：牟泰锋，男，生于1984年6月11日，汉族，东芝电梯（中国）有限公司员工，住上海市泰贤区南桥镇人民南路。上诉人巴中市华兴房地产开发有限公司（以下简称“华兴房产公司”）因与被上诉人东芝电梯（中国）有限公司（以下简称“东芝电梯公司”）合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华兴房产公司的上诉请求是：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判决被上诉人向上诉人移交电梯安装资料、赔偿电梯维修费和人身损害精神抚慰金等。事实和理由：被上诉人出售和安装的电梯在质保期内不能正常运行和使用，电梯质量和安装技术均不合格，存在重大安全隐患，给上诉人造成了损失。上诉人多次通知，被上诉人至今拒不派员修复和整改。同时，被上诉人至今未向上诉人移交电梯的安装技术资料和相关文件，上诉人无法在住建局备案，无法给业主办理房屋产权证，导致上诉人发生逾期办证的违约损失。被上诉人东芝电梯公司以一审认定事实清楚，适用法律正确为主要内容作了答辩。一审原告东芝电梯公司向一审法院起诉的请求为：1.判令华兴房产公司支付电梯设备款68618.40元及违约金17669元；2.判令华兴房产公司支付电梯安装款21452.20元及逾期利息1816元；3.判令诉讼费由华兴房产公司负担。一审法院认定事实：2012年8月16日，被告华兴房产公司（甲方）与原告东芝电梯公司（乙方）签订《电梯销售合同》，向东芝电梯公司购买用于“西湖名都”项目的乘客电梯，电梯总价1372368元。约定甲方在电梯安装完毕经政府部门验收合格且运行3000次后付至总价款的95%，下余5%计人民币68618.40元作为质量保证金。保修期为一年，从验收合格后计算，期满后无质量问题一并退还（质保金不计息）。并约定，乙方下余5%质保金保修期间满后若有质量问题（经技术监督局认定），不但不退质保金，还应承担所有经济损失。同日，双方还签订了《电梯安装合同》，安装费共429044元。约定验收合格后七天内，甲方付总款的95%，下余5%计人民币21452.20元作为质量保证金，一年保修期满后无质量事故如数退还给乙方，不计息。2013年7月18日，案涉电梯通过了巴中市特种设备监督检查所的验收。同年8月25日，东芝电梯公司将电梯安装调试完毕并交付给华兴房产公司。后因华兴房产公司以保修期间电梯存在故障等为由，未支付下余5%的电梯价款和安装费用，东芝电梯公司提起诉讼。一审法院认为，案涉电梯通过了质检部门的验收，被告华兴房产公司未提供质保期间有质量问题的有效证据，原告东芝电梯公司要求华兴房产公司支付下余5%的设备款68618.40及电梯安装费21452.20元的请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。因案涉合同对逾期付款的违约金约定不明，对于东芝电梯公司主张的违约金请求，不予支持。东芝电梯公司要求华兴房产公司支付逾期利息的请求，缺乏相关约定，不应支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告华兴房产公司在判决生效后10日内支付原告东芝电梯公司设备款68618.40元；二、由被告华兴房产公司在判决生效后10日内支付原告东芝电梯公司电梯安装款21452.20元；三、驳回原告东芝电梯公司的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由华兴房产公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的本案基本事实与二审查明的一致，二审予以确认。本院认为，案涉电梯已于2013年7月18日通过了巴中市特种设备监督检查所的验收，现已达到合同约定的退还下余电梯设备款和安装款的质保金的期限。上诉人华兴房产公司与被上诉人东芝电梯公司签订的《电梯销售合同》中，明确约定下余5%质保金保修期满后若有质量问题，应有技术监督部门的认定，但华兴房产公司在一、二审中均未提供技术监督部门认定案涉电梯存在质量问题的相关证据，该公司以此为由上诉认为不应退还下余电梯设备款质保金的主张，缺乏相关依据。同时，华兴房产公司提交的证据，不足以证实案涉电梯安装质量不合格，该公司以安装质量不合格和未交付安装资料为由，上诉认为不应退还下余安装款质保金的主张，亦缺乏相关依据，不予支持。综上，上诉人华兴房产公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人巴中市华兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王健宇代理审判员  杨 睿代理审判员  朱 芹二〇一六年九月二十三日书 记 员  王丽珍