wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1141号原告彭洋，男，汉族，1987年8月13日生，个体工商户，住潍坊市潍城区。委托代理人姜涛，山东诚公律师事务所律师。被告潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号（左岸华庭4号楼）。法定代表人柴永华，总经理。原告彭洋诉被告潍坊中侨置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭洋委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告潍坊中侨置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年1月25日分别签订了两份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于潍城区仓南街1369号1号楼11202和21203两处房产，合同约定11202房产价款为187664元，21203房产价款为187664元，原告于2013年1月25日交清全部房款，并按约定交清了维修基金。同日双方进行了网签并备案。2013年2月28日，被告将上述房产交付给原告使用，但至今未办理房屋产权证书。现起诉，要求依法确认位于潍城区仓南街1369号1号楼11202和21203号两处房产归原告所有。被告潍坊中侨置业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2013年1月25日，原、被告签订房屋买卖合同两份，约定被告将其开发建设的位于潍城区仓南街1369号中侨广场1号楼11202及21203两处房产出卖给原告，房屋价款均约定为187664元，出卖人应在2013年2月28日或之前将符合双方约定的房屋交付给买受人，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2013年1月25日就本案所涉两处房产的房款全额交付被告，并分别缴纳维修基金4564.8元。后潍坊市住房和城乡建设局为本案所涉两套房产办理了网签手续。原告主张被告已于2013年2月28日将本案所涉房屋交付原告。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后原告已按合同约定向被告缴纳全部房款，且被告已将本案所涉房屋实际交付给原告，虽尚未办理房屋产权登记手续，但原告已实际享有对该房屋的所有权。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告彭洋对位于潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场1号楼11202及21203房产享有所有权。案件受理费6930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏晓莉人民陪审员  王格纪人民陪审员  元 虹二〇一六年九月二十八日代书 记员  谭春蕾
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2622号原告：朱某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：王某，男，汉族，农民，住所同上。原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告朱某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担。审判员  朱建莉二〇一六年九月二十七日书记员  董 宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10803号上诉人（原审被告）：岳团伟，男，汉族，1977年11月15日生。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬礼，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，汉族，1973年12月13日生。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所实习律师。上诉人岳团伟因与被上诉人刘莉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人岳团伟的委托诉讼代理人王丹峰、李敬礼，被上诉人刘莉的委托诉讼代理人回新生、张存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳团伟上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8413号民事判决，依法改判驳回刘莉对岳团伟的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘莉承担。事实与理由：1、一审法院认定刘莉为本案的债权人系认定事实错误，认定“本案中原告刘莉已依约交付钢材”与事实严重不符。岳团伟与刘莉根本就不认识，既不存在供货合同关系更不存在业务往来，岳团伟只是与赵瀛之间有钢材买卖关系，因岳团伟资金紧张，双方约定货到付款，岳团伟出过欠据一张，该欠据已过诉讼时效。2、本案已过诉讼时效，刘莉的胜诉权不应受法律保护。一审法院认为“本案所涉欠条和销货清单均未约定还款日，原告有权随时主张权利”，明显混淆了“借条”和“欠条”这两个性质完全不同的概念。借条属于合同本身，没有约定还款期限的借条属于未约定清偿期之债权，其诉讼时效起算点为该债权成立之日；欠条在未约定还款期限的情形下，清偿期不变，欠条出具之时也就是债权届满之日，其诉讼时效起算点为欠条出具之日。本案所涉欠条和销货清单的落款日期分别为2012年1月14日和2012年8月13日，本案的诉讼时效应自岳团伟最后一次向刘莉购买钢材之日即2012年8月13日起算，截止起诉之日的2016年6月15日，已经超过诉讼时效。刘莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。1、岳团伟与刘莉间债权债务关系成立。因岳团伟与刘莉之间熟悉，才让岳团伟先提货后付款，岳团伟书写欠条一份，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”岳团伟并未提供相反的证据，因此其给刘莉出具的欠条足以证明岳团伟和刘莉之间存在供货关系。2、刘莉的起诉并没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中岳团伟向刘莉出具欠条是对双方之前的业务往来进行总结，确认债权债务的具体数额，并未对履行的时间及期限做出约定。因此刘莉可以随时要求岳团伟偿还债务，在刘莉要求岳团伟偿还债务的具体时间届满后，岳团伟未偿还或其拒绝偿还债务时，刘莉才可能知道其权利受到伤害，诉讼时效才起算；欠条只是双方之间买卖合同构成的一部分，也可以认为是对买卖合同后期支付货款的一个补充协议。双方在该补充协议中对债务履行期限并未约定，因此根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定，双方债务的履行没有约定期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即刘莉向岳团伟主张权利时开始计算。因此，一审法院适用法律正确，刘莉的起诉并未超过诉讼时效。刘莉向一审法院起诉请求：1、判令岳团伟向刘莉支付货款共计54707元；2、诉讼费用由岳团伟承担。一审法院认定事实：2012年1月14日，刘莉、岳团伟对账后，由岳团伟向刘莉出具无还款日期的欠条一份。欠条正面载明“欠货款54232元”，落款署名为岳团伟，标注日期为2012年1月14日，欠条背面有岳团伟本人签字，54232字样和1月14日的标识。一审法院另查明，2012年8月13日，岳团伟再次向刘莉购买了475元钢材，岳团伟向刘莉出具有销货清单一份，清单正面载明了品名、单位、数量、单价及金额475元，购货单位载明为“岳团卫”，标注日期为2012年8月13日，背面有岳团伟本人签字，475元字样和8月13日的标识，后还附有54707元字样。该院受理该案后，经调解未果。一审法院认为：债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘莉已依约交付钢材，岳团伟尚欠付刘莉54232元钢材款，岳团伟对此亦无异议，该院对此予以确认。对于刘莉主张的475元货款，有销货清单为据，且清单背面有岳团伟本人签名，岳团伟对此不予认可，但并未提供相关证据，故该院对刘莉的该项主张予以认可。关于诉讼时效问题，本案中所涉欠条和销货清单均未约定还款日期，刘莉有权随时主张权利，本案未超过法定最长诉讼时效。因此，对岳团伟主张的刘莉起诉已超诉讼时效的主张，该院不予认可。刘莉请求岳团伟偿还钢材余款共计54707元的诉讼请求事实清楚、证据充分，该院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告岳团伟于本判决生效后十日内偿还原告刘莉货款共计54707元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告岳团伟负担。本案二审期间各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的证据或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘莉持岳团伟书写的欠条要求岳团伟还款，岳团伟虽上诉称该欠条并非向刘莉出具，但未提供有效的反驳证据，且其该主张也与其原审庭审中的陈述相矛盾，故对岳团伟的该上诉请求本院不予支持。未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期限从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案所涉欠条和销货清单均未约定还款期限，刘莉有权随时向岳团伟主张权利，岳团伟上诉称刘莉的起诉已超诉讼时效，无相应的法律依据，对其该上诉理由，本院不予采信。综上，岳团伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由上诉人岳团伟负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  曹逢春审判员  王松洋二〇一六年九月二十七日书记员  张赫男
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第401号原告：翟向利，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住章丘市委托诉讼代理人：张庆春（系原告翟向利之妻），女，1965年3月17日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：韩继亮，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：章丘市中医医院。住所地：章丘市。法定代表人：时延申，院长。委托诉讼代理人：赵志锋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。原告翟向利与被告章丘市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟向利的委托诉讼代理人张庆春、韩继亮，被告章丘市中医医院的委托诉讼代理人赵志锋、李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟向利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等共240620元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，翟向利变更诉讼请求为，要求被告赔偿医疗费等各项损失共166766.66元。事实和理由：2014年2月24日，原告因下肢深静脉血栓到被告处住院治疗，入院后行介入行腔静脉滤器置入术治疗。因被告存在过失，被告同意原告到北京大学第三人民医院治疗，但因错过取出滤器的时间，治疗效果不佳，致使原告需每月进行检查并服用药物。因双方协商赔偿事宜未果，特向法院起诉。章丘市中医医院辩称，本次纠纷已经进行了司法鉴定，要求按照鉴定结论依法进行赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2013年12月27日，翟向利不慎摔伤，到章丘市中医医院住院治疗24天，诊断为左胫腓骨远端骨折，2014年1月20日出院。2月24日，因左下肢肿胀疼痛，翟向利又到章丘市中医医院住院治疗，诊断为下肢深静脉血栓形成。章丘市中医医院为翟向利行介入行腔静脉滤器置入术，3月24日翟向利出院。7月11日，双方达成协议，章丘市中医医院陪同翟向利到北京大学第三医院治疗并支付医疗费用。对章丘市中医医院的诊疗行为是否存在过错、过错程度及与损害后果有无因果关系、伤残程度等，翟向利申请鉴定。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2016年1月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：章丘市中医医院在为翟向利骨折治疗过程中血栓形成及在治疗血栓过程中、腔静脉滤器置入术手术后未及时取出等诊疗行为中存在过错，医方过错程度为主要责任，该过错与患者的损害后果之间存在主要因果关系。翟向利目前损害情况构成10级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月。章丘市中医医院支付鉴定费8000元。翟向利对鉴定结论有异议，主张章丘市中医医院应负全部责任，误工时间和护理时间太短；章丘市中医医院对此无异议。经审查，山东金正法医司法鉴定所之鉴定，合法有效，本院予以采信。2、翟向利主张医疗费47616.6元，并提供门诊病历6份、医疗费单据一宗为证。章丘市中医医院对没有门诊病历印证的医疗费单据有异议，并要求扣除城镇医保已经报销部分。经审查，翟向利所提供证据，合法有效，本院予以采信，根据其提供的单据，本院核实为46464.77元，但其所主张医疗费，应扣除城镇医保所报销的26471.33元。据此，本院确定翟向利之医疗费为19993.44元。3、翟向利主张交通费1万元，章丘市中医医院对此有异议，主张数额过高。经审查，根据翟向利之治疗情况，本院确定其交通费为5000元。4、翟向利主张护理费7920元（90元×28天×2人+90元×32天），章丘市中医医院对此有异议，主张标准过高，住院期间应为1人。经审查，根据翟向利之鉴定意见书，本院确定其护理费为5400元（90元×60天）。5、翟向利主张住院伙食补助费840元（30元×28天）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%），章丘市中医医院对此无异议，本院予以支持。6、翟向利主张其系济南钢铁集团耐火材料有限责任公司职工，因病每月减少收入3000元，翟向利主张误工费18000元（3000元×6月），并提供单位证明、工资表、银行帐户明细清单各1份为证。章丘市中医医院对此有异议，要求按实际减少收入赔偿。经审查，根据翟向利所提供证据，其2013年8月至2014年1月应发工资共19556元，2014年2月至7月应发工资共7320元，因此，本院确定翟向利之误工费应为12236元。7、翟向利主张营养费840元（30元×28天），章丘市中医医院对此有异议，主张没有证据证实。经审查，翟向利主张营养费，但未提供医院诊断证明或其他证据予以证实，本院不予支持。8、翟向利主张精神损害抚慰金1万元，章丘市中医医院对此有异议，主张数额过高。经审查，因章丘市中医医院之过失造成翟向利身体残疾，给其身体和工作造成严重影响，因此，翟向利主张精神损害抚慰金1万元，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，翟向利因病在章丘市中医医院治疗，因章丘市中医医院对翟向利的诊疗存在医疗过错，造成翟向利身体残疾，事实清楚。根据山东金正法医司法鉴定所之鉴定意见，本院确定章丘市中医医院对翟向利之损害承担80%的民事赔偿责任。翟向利要求章丘市中医医院赔偿相应损失，理由正当，应予支持，但应按本院确认的比例、项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告章丘市中医医院赔偿原告翟向利医疗费15994.75元（19993.44×80%）。二、被告章丘市中医医院赔偿原告翟向利交通费4000元（5000元×80%）。三、被告章丘市中医医院赔偿原告翟向利护理费4320元（5400×80%）。四、被告章丘市中医医院赔偿原告翟向利残疾赔偿金50472元（63090×80%）。五、被告章丘市中医医院赔偿原告翟向利住院伙食补助费672元（840×80%）。六、被告章丘市中医医院赔偿原告翟向利误工费9788.8元（12236×80%）。七、被告章丘市中医医院赔偿原告翟向利精神损害抚慰金1万元。八、驳回原告翟向利其他诉讼请求。上述一至七项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，由原告翟向利负担727元，被告章丘市中医医院负担2908元；鉴定费8000元，由被告章丘市中医医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 伟人民陪审员  刘铁生人民陪审员  邱成惠二〇一六年九月九日书 记 员  魏忠香
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执215号申请执行人王永和，地址呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司，地址呼和浩特市赛罕区。卓资县农村信用合作联社与呼和浩特市华宇昕天商务酒店有限公司借款合同纠纷一案,卓资县人民法院（2015）卓民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓资县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卓资县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人卓资县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一六年九月二十九日书记员 任大伟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2483号原告：郭洪梅，女，回族，1970年8月24日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈钦顺，男，汉族，1972年8月4日出生，住泉州市泉港区。被告：许建花，女，汉族，1973年9月23日出生，住泉州市泉港区。原告郭洪梅与被告陈钦顺、许建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪梅的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈钦顺、许建花经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪梅向本院提出诉讼请求：判令陈钦顺、许建花共同偿付其借款11万元及利息（自2015年2月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年5月，陈钦顺以资金困难为由向其借款141150元，当时未出具借条。2015年2月23日，经双方协商，陈钦顺同意偿还11万元。之后，陈钦顺仍未能还款。陈钦顺与许建花系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。陈钦顺、许建花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，陈钦顺向郭洪梅出具借条1张，载明：“兹向郭洪梅借款人民币壹拾壹万零仟零佰零拾元（￥：110000元整）。还款方式：借款人必须从2015年2月18日起至2018年7月23日止，每月23日之前还人民币伍仟元。如借款人无法按时偿还以上款项应承担赔偿债权人的所有损失及其他法律后果，特立此据。借款人：陈钦顺，日期：2015.2.23。”2016年8月25日，郭洪梅诉诸本院。庭审时，郭洪梅称：本案借款实际系陈钦顺于2014年5月向其所借，当时未出具借条。2015年2月23日，经双方协商，陈钦顺同意偿还11万元，并由陈钦顺出具上述借条交其收执。之后，陈钦顺仍未能依约偿还，故郭洪梅请求陈钦顺一并偿还全部借款。另查明，1994年2月20日，陈钦顺与许建花登记结婚，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有郭洪梅的陈述及其提供的《借条》1张、二被告结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈钦顺、许建花在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈钦顺尚欠郭洪梅借款11万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因陈钦顺未能依约偿还，构成违约，虽然双方约定的分期还款的期限尚未届满，但陈钦顺自第一期开始就未偿还，其以自己的行为表明了其不履行双方约定的分期付款，故郭洪梅可以在履行期限届满前就未到期的款项要求陈钦顺提前偿还，而陈钦顺与许建花系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由陈钦顺与许建花共同偿还。故郭洪梅请求判令陈钦顺、许建花共同偿付借款11万元及相应利息，均符合法律规定。陈钦顺、许建花经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郭洪梅的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈钦顺、许建花应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭洪梅借款11万元及利息（自2015年2月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告陈钦顺、许建花负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年九月二十九日书记员  庄雅婷速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2207号原告马某某，男，生于1972年3月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告魏某某，女，生于1975年8月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  马春明二〇一六年九月二十八日书记员  曹进翔
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2681号申请执行人何宇萍被执行人施水仙，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00907号，依法向被执行人施水仙发出执行通知书，责令被执行人施水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施水仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币261116.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  方 芳
贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0802刑初309号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人吴某，出生于广西梧州市，无业。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2004年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，2005年8月8日刑满释放；于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年；于2013年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月2日刑满释放。因吸毒被抓获，在强制隔离戒毒期间，于2016年4月16日向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月18日9时许，被告人吴某路经贵港市港北区江北中路新港商贸城某商铺时，发现林某背对店门坐在店内，其身后桌子上放着一个手提包，遂趁林某不注意，将该内有现金人民币2100元、价值人民币590元的苹果牌iphone4S手机一台、价值人民币1200元的华为牌荣耀6plus手机一台、银行卡等物品的手提包盗走。随后，被告人吴某将包内现金取出，将包及包内其余物品一并丢弃。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，（2013）港北刑初字第245号刑事判决书、释放证明，华为手机型号配置，价格认定结论书，检查笔录、现场图、指认照片、监控视频截图，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔给林某人民币三千八百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 黄 聪二〇一六年九月六日书 记 员 宋展鹏appoint
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执异12号异议人（案外人）金雪亮，男。申请执行人陈建军，男。被执行人尚永福，男。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人尚永福房屋拆迁安置合同纠纷一案中，案外人金雪亮对本院查封的位于桦南县星光家园E2西数二单元五层东户的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金雪亮称，异议人已经于2014年9月20日与被执行人尚永福签订了《售楼合同》，异议人购买了桦南县星光家园E2西数二单元五层东户房屋，面积为84.08平方米，房款总价为193000元，异议人向被执行人尚永福交纳了全部购房款，并且已经实际入住，因此，法院查封桦南县星光家园E2西数二单元五层东户房屋的所有权属于异议人，而不是被执行人尚永福的，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人陈建军称，申请人于2014年5月22日与被执行人尚永福签订回迁合同，异议人没有充分了解就购买开发商的房子，异议人的损失应该与开发商和其本人自行承担。本院查明，执行申请执行人陈建军与被执行人尚永福房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院（2015）桦民初字第677号民事判决书判决被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书中所确定的给付义务，经申请执行人向本院申请依法查封被执行人尚永福所有的坐落在桦南县星光家园E2期西数二单元二层东户84.4平方米、西户58.3平方米的房屋，三层东户84.4平方米、西户58.3平方米的房屋，五层东户84.4平方米、西户58.3平方米的房屋。异议人提出执行异议，要求停止执行，理由是2014年9月20日案外人与被执行人尚永福签订了《售楼合同》，异议人购买了桦南县星光家园E2西数二单元五层东户房屋，面积为84.08平方米，房款总价为193000元，异议人向被执行人尚永福交纳了全部购房款，已经实际入住，提交了相关证据，未提交产权登记、变更、证照等材料。另查明，涉案房屋是被执行人尚永福进行开发建造，但没有不动产登记信息。本院认为，涉案房屋已经本院（2015）桦民初字第677号民事判决书确认被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米，具有法律效力，异议人以购买、占用、使用该房屋为由主张权利，不能证明已经取得所有权，不足以排除人民法院强制执行。本院查封执行尚永福所有权的涉案房屋符合法律规定，金雪亮对此提出异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回异议人金雪亮的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓东二〇一六年九月七日书 记 员  李梦瑶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执944号申请执行人：德阳银行股份有限公司被执行人：汪萍被执行人：四川亿泰融资担保有限公司德阳银行股份有限公司与汪萍、四川亿泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年11月16日作出（2015）旌民初字第3500号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人2016年3月28日向本院申请执行。本案执行标的4000000元及利息。权利人至2016年9月尚未受偿4000000元及利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请��受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第3500号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年九月二十一日书记员  马淑婷
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执540号申请执行人刘凤忠，男，1942年11月6日出生，住所地河南省台前县。被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市花园路83号省政协栋楼4楼。法定代表人蒋可明。被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址郑州市花园路**号。法定代表人程云。刘凤忠与河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年6月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤忠于2016年02月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省ＸＸＸ基金会、河南省公益医保发展管理中心新的财产线索，申请执行人刘凤忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗立执行员  王方剑执行员  张衍聪二〇一六年九月二十七日书记员  王炳君
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执326号申请执行人：李义宗，男，汉族。被执行人：青海旭锋建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人李义宗与被执行人青海旭锋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年3月20日作出(2015)中民一初字911号民事判决已经发生法律效力，因被执行人青海旭锋建筑劳务有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人李义宗于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人青海旭锋建筑劳务有限公司给付保证金257284元，案件受理费5159元，合计人民币262443元。经查，被执行人青海旭锋建筑劳务有限公司无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人青海旭锋建筑劳务有限公司无财产可供执行。申请执行人李义宗亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷季平二〇一六年九月二十七日书记员  冶 勇
长春市双阳区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)吉0112执240号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。负责人秦广民，该支行行长。被执行人王贵全，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人冷德彦，男，1958年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人申玉芹，女，1953年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王贵全、冷德彦、申玉芹金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：��春市双阳区人民法院（2016）吉0112执240号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 琼
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1580号原告：邓章怀，男，1946年11月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告：何松，男，1977年1月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告邓章怀与被告何松劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓章怀及其委托代理人郑仁荣到庭参与诉讼，被告何松经公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓章怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬5254元及逾期法定利息（利息自2014年1月29日，以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告何松与秦华共同承包了重庆市主城区内小地名叫大学城处大学校舍维修水沟建设工程项目。被告为了具体组织实施落实完成自己承包的上述工程项目任务，于2013年8月直接雇佣了原告在该工程项目的工地上提供劳务，具体的工作岗位职务是杂工。原告为了自己的家庭经济利益，于2013年在该工地展开劳务。当初被告与原告约定了支付原告的劳务报酬按原告已实际完成的工作日来计算。工程完工竣工后，被告只支付了原告的一部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬5254元，被告出具了欠条。事后被告拒绝支付，且在支付方式上也早已出现了逾期现象，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益故起诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.欠条一张，证明被告欠款事实。被告何松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年8月，被告何松及案外人秦华喊请原告邓章怀从事工程劳务。2014年1月28日，被告何松及秦华共同出具欠条一张，载明：“今欠邓章怀工资5254元（伍仟贰佰伍拾肆元正）。秦华、何松，2014.1.28。”后原告催收欠款未果，故起诉来院请求判如所请。另查明，原告邓章怀提起诉讼时将秦华一并列为被告，后经查实，秦华已于原告起诉前去世，原告邓章怀于2016年6月15日撤回对秦华的起诉，本院予以准许。本院认为：因原告邓章怀提供劳务，被告何松欠付劳务报酬5254元的事实有原告的陈述及提交的欠条予以证实，足以认定。欠条中并未注明秦华、何松二人在欠款法律关系之中的地位，但二人作为完全民事行为能力人，均在欠条上签字，可认定每人对全部欠款负有清偿义务，即二人对该笔欠款承担连带清偿责任。原告可向二人共同主张权利或选择其一主张权利，现秦华已去世，原告邓章怀撤回对秦华的起诉，主张何松负担清偿欠款的义务，不违反法律规定。故被告何松应当支付原告邓章怀劳务报酬5254元。关于资金利息，因欠条中并未约定还款时间，视为履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告何松应当在原告向其催收后及时支付欠款，否则构成逾期履行。但自原告提起诉讼之日即2016年5月13日至今，被告仍未清偿欠款，给原告造成了一定的经济损失，应当自起诉之日支付利息。原告方主张按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算符合法律规定，本院予以确认。被告何松经本院公告传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何松自本判决生效之日起十日内支付原告邓章怀劳务报酬5254元及利息。（利息计算标准：以欠款5254元为本金，自2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。）二、驳回原告邓章怀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘圣杰人民陪审员  陈 洪人民陪审员  胡 华二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄 杰
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3446号原告李某，女，1985年12月9日出生，汉族，现住任丘市。被告岳某，男，1986年3月23日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  田亚辉二〇一六年九月二十三日书记员  宋威震
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执607号申请执行人马光波，男，1963年3月16日出生，回族，住四川省彭州市天彭镇。委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。被执行人荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川中毅国威投资有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人杨平,职务：经理。申请执行人马光波申请执行被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）彭州民初字第4290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马光波向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人荆晓龙应给付申请执行人马光波借款本金5000000元、案件受理费74186元，共计5074186元，未执行金额为5074186元；由四川中毅国威投资有限公司承担连带清偿责任；二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4290号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一六年九月二十二日书记员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2728号申请执行人：龚远奎，男，1983年11月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人龚远奎与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中��人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审650号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人娄文伟（系宁海县伟成汽车部件厂经营者），男，1967年11月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕53号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年7月27日作出宁土资罚〔2010〕53号行政处罚决定，认定2009年10月下旬开始，被执行人未经用地许可，擅自在前童镇栅下村农民集体土地上建造厂房，作为其投资的宁海县伟成汽车部件厂制造加工汽车部件、五金配件的场所，占地面积2977.6平方米，其中建筑占地784.8平方米。在此地块上建造厂房违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2977.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为784.8平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币59552元罚款的处罚。2010年7月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕53号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕53号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2977.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地面积为784.8平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈 立
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0625刑初143号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人王某甲，经商。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年1月12日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。辩护人杨秀江，贵州宜民律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）146号起诉书和印检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人王某甲诈骗罪，分别于2016年9月8日、9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某甲与王某乙（已判）共谋到贵州梵净山金顶水泥有限公司（以下简称：金顶水泥公司）的一号地磅称显示器内安装遥控装置，当从重庆国宁矿业有限公司（以下简称：国宁公司）运煤到金顶水泥公司的车辆过磅称重时，通过遥控增加地磅称计量显示器的读数，骗取金顶水泥公司的资金。被告人王某甲向王某乙承诺每操作一车（增加六吨重量）从国宁公司运输到金顶水泥公司的煤炭给王某乙900元人民币。2014年4月24日，王某乙在维修金顶水泥公司的一号地磅称时，趁机将可遥控操作的电子芯片（仪表解码器）安装到该地磅秤的显示器内，并将遥控装置设置为每次操作可增加6吨的重量。后王某乙安排其胞弟王某丙（已判）到印江秘密遥控增加从国宁公司运输煤炭到金顶水泥公司的车辆的载重量。王某丙在2014年5至6月期间共遥控增加19车从国宁公司运输到金顶水泥公司的煤炭重量，造成金顶水泥公司损失煤炭114吨，直接经济损失65462.7元人民币。被告人王某甲分得45462.7元人民币，王某乙分获得20000元人民币。2014年7月25日，王某乙到金顶水泥公司维修一号地磅称的时候，又将之前安装的遥控装置从已损坏的仪表内拆下来安装到新的仪表内。经鉴定，送检的”装芯片的塑料袋”上检出DNA分型，为王某乙所留。2016年5月6日被告人王某甲主动到印江土家族苗族自治县公安局投案。同时查明，被告人王某甲已与王某乙、王某丙共同将金顶水泥公司的损失65462.7元人民币全部清偿，被害单位对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。另查明，被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪，于2004年1月12日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人王某乙、王某丙、虞某、刘某、周某、田某甲、吴某、杨某、朱某、田某乙、陈某、张某甲、陆某、张某乙、田某丙的证言，被告人王某甲的户籍信息，报案报告，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，月度煤炭价格确认书，原料进厂明细单，工业品买卖合同，地磅秤维修合同，在逃人员登记信息表，贵州西南水泥有限公司2014年5月、6月结算表，贵州梵净山金顶水泥有限公司交接协议，交易明细，辨认笔录，现场勘验检查笔录，呈请将违法所得发还被害人报告书，委托书，领条，刑事判决书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伙同他人采取电子科技手段，虚增煤炭数量，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某甲自动到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人王某甲主动退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人杨秀江所提被告人王某甲有自首情节、主动退赃、取得被害人的谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  刘运林二〇一六年九月二十七日代理书记员代  方 莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初8170号原告邵日潇。委托代理人孙曙亮（受邵日潇的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告王勤。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市上马墩路18号，统一社会信用代码91320200836003041D。委托代理人徐伟（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人张克勤（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告邵日潇与被告王勤、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王勤、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邵日潇撤回对王勤、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由邵日潇负担。审判员  王卫成二〇一六年九月二十八日书记员  刘 越
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初1823号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。法定代表人：汤筱娟，职务总经理。委托代理人：刘文靖，系该公司项目经理。被告：刘宏伟。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担。代理审判员  张靖宜二〇一六年九月十三日书 记 员  杜雪宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2432号原告：豆战新，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省商水县。被告：姚运良，男，汉族，1976年10月8日出生，住民权县。原告豆战新诉被告姚运良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆战新到庭参加诉讼，被告姚运良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆战新向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告货款6000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚运良在位于周口市川汇区中原商贸城的原告豆战新所开的不锈钢门市部购买不锈钢材料，共欠货款6000元。被告姚运良于2014年11月28日出具欠条为证。原告多次催要，被告拒不支付。被告姚运良在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告豆战新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张。证明被告欠原告货款6000元。由于被告未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚运良在原告豆战新所开的不锈钢门市部购买不锈钢材料，欠货款6000元，并于2014年11月28日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，被告欠原告货款6000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告欠原告货款不还，对此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚运良于本判决生效之日起十日内偿还原告豆战新货款6000元及利息（自2014年11月28日至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张艳霞代理审判员  冯 光人民陪审员  郭 磊二〇一六年九月二十九日书 记 员  武少雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初47189号原告：涂光培，女，1954年9月10日生，汉族，住重庆市开县温泉镇坪梁村11组7号。原告：张前兵，男，1979年1月10日生，汉族，住同原告涂光培。原告；张前英，女，1982年12月3日生，汉族，住同原告涂光培。原告：张前胜，男，1990年4月2日生，汉族，住同原告涂光培。原告共同委托诉讼代理人：陈峰，上海升通律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：刘宗华，上海升通律师事务所律师。被告：吴法明，男，1985年2月26日生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇淮南村四组123号。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人张家庆。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告涂光培、张前兵、张前英、张前胜与被告吴法明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前兵、张前英、张前胜及其共同委托诉讼代理人陈峰、被告吴法明委托诉讼代理人张汉勇、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂光培、张前兵、张前英、张前胜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告：1、医疗费人民币83元；2、误工费6,570元(2,190元/月*3人)；3、死亡赔偿金847,392元；4、精神损害抚慰金50,000元；5、丧葬费35,634元；6、交通费2,000元；7、律师费10,000元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出保险理赔范围部分由被告吴法明承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年4月29日9时20分许，被告吴法明驾驶苏J3XX**小型客车沿G1501外侧由东向西行驶至外侧6公里前约600米处，适遇受害人张布轩由北向南横过机动车道，车辆正面右部与受害人发生碰撞，造成受害人当场死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告吴法明承担事故同等责任，受害人张布轩承担事故同等责任。涂光培与张布轩系夫妻，生育了张前兵、张前英、张前胜，张布轩父母已先于张布轩去世。受害人之子张前兵承包了拆房业务，由张前兵每月支付受害人3,000余元现金，未签订劳动合同，没有收条，死亡赔偿金应按城镇标准计算。吴法明垫付过73,000元，同意从赔偿款中扣除。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议。肇事车辆投保了交强险、商业险及不计免赔率，商业险保险金额为50万元。吴法明实习期内没有更高准驾车型驾驶证三年以上驾驶人陪同，同时拆除了车内座椅，将普通客车改成载货客车，改变了车辆的使用性质，为运营车辆，违反了载货的安全规定，依照商业险条款及公安部的相关规定，构成责任免除，故商业险不予赔偿。若法院认定需在商业险范围内赔偿，由于违反了安全装载的规定，故有10%的免赔率。对于原告主张的医疗费、丧葬费没有异议；误工费按3人10天计算计2,190元；精神损害抚慰金按责赔偿；交通费认可500元；死亡赔偿金按农村标准计算；律师费不属于保险理赔范围。吴法明辩称，对事发经过、责任认定无异议。保险条款没有明确免除的情形，肇事车辆为家庭自用车，并非营运车辆，交通事故认定书认定违反规定载货，并非违反装载规定，故保险公司认为商业险不赔及10%的免赔率均不成立。其余意见与保险公司一致。律师费同意按责赔付6,000元。吴法明垫付过73,000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。受害人出生于1952年2月，户籍所在地为农村，原告所述的情形证明力不足，不能认定受害人在城镇工作。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门作出的责任认定符合相关规定，本院予以确认。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于保险公司是否应承担及减轻商业险责任，吴法明的辩称理由成立。关于误工费，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的意见符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金应按农村标准计算；交通费本院酌情确定为800元。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涂光培、张前兵、张前英、张前胜丧葬费35,634元、交通费800元、死亡赔偿金21,376元、误工费2,190元、精神损害抚慰金50,000元，合计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涂光培、张前兵、张前英、张前胜医疗费83元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告涂光培、张前兵、张前英、张前胜死亡赔偿金209,942.40元；四、被告吴法明应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告涂光培、张前兵、张前英、张前胜律师费6,000元；五、原告涂光培、张前兵、张前英、张前胜应于本判决生效之日起十五日内返还被告吴法明73,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,220.40元，减半收取计4,610.20元，由被告吴法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年九月二十七日书记员 朱佳花
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3905号上诉人（原审被告）：黄玉珍，女，1949年2月5日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋行标，男，1944年2月20日出生，汉族，住浦江县，系黄玉珍丈夫。被上诉人（原审原告）：徐顺花，女，1963年2月26日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：潘有兴，男，1958年6月25日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：徐许英，女，1965年10月28日出生，汉族，住浦江县岩头镇后叶村一区**号，系徐顺花妹妹。上诉人黄玉珍为与被上诉人徐顺花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄玉珍上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回徐顺花全部诉讼请求；2、本案诉讼费由徐顺花自行承担。事实与理由：一、污水管网建设是政府工程，不是我个人行为，施工方案经多方协商，并经双方当事人认可。村污水管网建设总体是按照建设局图纸设计为标准。但考虑到实际情况可以变动，变动前须经污水办同意。按规划图纸，我家的污水管道应以100公分宽度从徐顺花朝南门前通过，村委曾两次定位，但都被徐顺花阻挠，称门前只有黄玉珍一家，管道不需要那么大，后来经协商改为40公分宽。按污水办意见，双方在现场划好排污管道的定位线，该管线离我家墙脚仅0.54米，双方同意按划好的定位线施工。二、施工时徐顺花无理取闹，寻衅滋事，予以阻止。2014年11月23日上午，因施工需要我家旁边的一棵黄杨木需要砍掉，当施工人员去砍树时，徐顺花予以阻止。这棵黄杨木离徐顺花叔叔门口8、9米，离我家墙脚仅1米左右，根据本村村规，门前4米门后3米两侧2米由房主管理使用，徐顺花亲属根本无权在我家周围栽种树木，其亲属也根本未栽种，而这棵树其实是我丈夫亲手种的。三、黄玉珍没有伤害徐顺花的主观意识和行为，徐顺花的行为完全是自己的行为造成的，其应当对自己的行为承担全部责任。徐顺花在询问笔录中陈述，我丈夫蒋行标拿了一把钩刀去砍树，徐顺花看到去阻拦，这样蒋行标就没有砍树，突然站在蒋行标边上的黄玉珍就夺过丈夫手中的刀，然后钻到树底下去砍树，徐顺花看到后马上去阻止，就冲上去推了黄玉珍一下，黄玉珍就摔倒在地上。黄玉珍1949年出生，已经60多岁，被推倒之后身体受到了伤害，并且也去了医院治疗，根本没有能力侵害徐顺花，黄玉珍应该是这次事件的受害者。黄玉珍躺在地上，身体受到了伤害，根本没有能力再去砍树，而徐顺花不顾危险去夺躺在地上的黄玉珍手中的钩刀，黄玉珍只有规避的能力，徐顺花受的伤完全是其本人过错，其具有完全民事行为能力，理应认识到夺刀具有很大的危险性，仍然不顾危险去抢夺，应当对自己受伤承担全部责任。本案上不是黄玉珍侵害徐顺花，反而是徐顺花侵害黄玉珍。徐顺花二审中答辩称，黄玉珍的上诉事实和理由毫无事实依据，不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐顺花一审诉讼请求：判令黄玉珍赔偿医疗费10283.4元、误工费80.94元/日*60日=4856.4元、护理费150元/日*30日=4500元、住院伙食补助费30元/日*22日=660元、营养费90元/日*30日=2700元、交通费20元/日*22日=440元、鉴定费1120元、鉴定交通费80元，合计24639.8元。原审法院审理查明：徐顺花、黄玉珍均系浦江县黄宅镇蒋村村民，且系邻居。2014年11月23日上午，黄玉珍拿着钩刀在砍伐自家侧边土地里的一棵树，该树栽种在徐顺花家门前隔一条水泥路的土地里。徐顺花看到后，上前阻止黄玉珍砍树，后双方发生扭打，在扭打过程中造成徐顺花右手受伤。徐顺花受伤后被送往浦江第二医院治疗，共住院22天，花费医疗费用10283.4元。经浦江县公安局法医室鉴定，徐顺花所受损伤程度属轻微伤。经金华广福司法鉴定所鉴定，徐顺花的误工时间为60日、护理时间为30日，营养时间为30日，徐顺花为此支付鉴定费用1120元。现徐顺花诉至原审法院并提出了上述诉讼请求。另查明，浦江县黄宅派出所于2015年4月22日通知徐顺花、黄玉珍二人领取了鉴定意见通知书。徐顺花曾于2016年4月13日因本案纠纷起诉黄玉珍及黄玉珍的丈夫蒋行标，后撤回了起诉。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。黄玉珍因徐顺花阻止其砍树而与徐顺花发生扭打，致使徐顺花受伤，应承担主要责任。徐顺花在明知黄玉珍手持钩刀的情况下，去阻止黄玉珍砍伐树木，且率先推了黄玉珍，导致矛盾升级，其对自身受伤也负有一定责任。原审法院确定黄玉珍承担70%的责任，徐顺花承担30%的责任。根据已认定的证据、鉴定结论，确定徐顺花各项合理经济损失为：医疗费10283.4元、住院伙食补助费660元（30元/天*22天）、护理费4500元（150元/天*30天）、营养费1800元（60元/天*30天）、误工费4856.4元（80.94元/天*60天）、交通费440元，鉴定费1120元；综上，合计人民币23659.8元。至于黄玉珍提出的已过诉讼时效的抗辩，在2014年11月23日发生纠纷当日，公安机关因组织双方调解不成，故予以立案侦查。后于2015年4月22日向双方送达鉴定意见通知书，在收到通知书后，徐顺花才得知可向法院起诉主张权利，故其第一次起诉即2016年4月13日，并未超过一年的诉讼时效，对该辩称不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：由黄玉珍赔偿徐顺花合理经济损失合计人民币23659.8元的70%，即人民币16561.86元，限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费人民币208元（已减半收取），由徐顺花承担68元，由黄玉珍承担140元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄玉珍提交的证据1村支书蒋国善的说明情况一份、证据2何美玲、蒋峰的证言各一份、证据3金兴根的证言一份、证据4蒋陆娟的证言一份、证据5蒋峰、蒋一锋的证言及三张照片，本院认为不符合证人证言的形式要件，且上述证据不能作为伤害行为责任认定的依据，本院不予采纳。黄玉珍提交的证据6黄玉珍受伤的病历2份及医用发票4份，本院认为黄玉珍因人身损害产生的损失不属本案审理范围，其可另行主张，对该证据本院不予采纳。黄玉珍提交的证据7蒋行标医用发票一份、证据8黄宅镇蒋村排污工程规划复印件一份，均与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中徐顺花与黄玉珍扭打致使徐顺花受伤，黄玉珍应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑徐顺花推倒黄玉珍在先、扭打时因黄玉珍手持钩刀致徐顺花受伤等情节，原审认定减轻黄玉珍30%的赔偿责任，承担徐顺花损失70%的赔偿责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人黄玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  李 茜代理审判员  虞 行二〇一六年九月二十三日代书 记员  周莹莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民申3号再审申请人（原审被告）:重庆市银泰建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江北区洋河大道（好家园）8号1-3，组织机构代码78423829-4。委托代理人：杨芳，重庆源伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）:周兴田，男，汉族，1956年2月24日出生，住。再审人申请人重庆市银泰建筑安装工程有限公司因与被申请人周兴田劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）九法民初字第16050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市银泰建筑安装工程有限公司申请再审称:在周兴田没有举示证据证明是再审申请人要求其离职的情况下，原审判决再审申请人向周兴田支付经济补偿金，没有事实依据，也没有法律依据，根据“谁主张，谁举证”的原则，原审判决属于枉法裁判。重庆市银泰建筑安装工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开出、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。重庆市银泰建筑安装工程有限公司称，周兴田在口头告知离职后便离开公司，重庆市银泰建筑安装工程有限公司无法举示周兴田离职原因的证据，该辩称不能得到支持。因为再审申请人是用人单位，是依法成立的有限责任公司，在劳动用工方面应当有一定的管理制度和办法，在收集、保管证据方面相对劳动者而言具有优势地位，即便是劳动者自动离职，用人单位也有权利和义务将劳动者自动离职的事实和原因记录并保存下来。再审申请人在原审中，不能举示周兴田的离职原因证据，属于举证不能。原审认定“劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，用人单位应向劳动者支付经济补偿金”于法有据，并无不当。综上，重庆市银泰建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆市银泰建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  钟定容审 判 员  程楚峰代理审判员  李金雷二〇一六年九月八日书 记 员  毛玉蕾
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0925民初958号申请人：中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。单位负责人：陈宗宜，该支行行长。委托诉讼代理人：魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人。委托诉讼代理人：张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人。被申请人：何云英，女，1965年7月16日生，汉族，福建省周宁县人。被申请人：陈龙建，男，1957年4月2日生，汉族，福建省周宁县人。原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告何云英、陈龙建金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何云英、陈龙建所有的坐落于周宁县的房产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何云英名下坐落于周宁县房地产的过户登记手续。期限为2016年9月28日至2019年9月27日。案件申请费1495元，由申请人中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 林 盟二〇一六年九月二十八日书 记 员 苏佳佳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1562号之二申请执行人:德阳博盛达机电设备制造有限责任公司被执行人：四川华德莱斯石油装备股份有限公司本院在执行德阳博盛达机电设备制造有限责任公司与四川华德莱斯石油装备股份有限公司加工合同纠纷一案中，本案执行标的382224.00元及资金利息、垫付受理费5948.00元，权利人至2016年9月尚未受偿382224.00元及资金利息、垫付受理费5948.00元。本案在执行中所保全的财产属于轮候查封，经协商由其他法院处置该财产。��申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一款第五项之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年九月二十一日书记员  丁洪娟
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1222民初249号原告：张某，农民。被告：罗某甲，农民，现在广西宜州监狱二监区服刑。原告张某与被告罗��甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.婚生女儿罗某乙判由原告抚养，婚生儿子罗某丙在被告服刑期间由原告抚养，待被告刑满释放后判由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在天峨县民政局办理结婚登记手续，结为夫妻。××××年××月××日生育女儿罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后建立不起感情，虽生育一双儿女，但被告终日不思劳作，未尽到丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情破裂。2014年8月，被告因犯盗窃罪，被依法判处有期徒刑3年6个月，至今仍在广西宜州监狱服刑。被告不仅有犯罪的事实，且有吸毒的恶好。综上所述，夫妻感��已彻底破裂。夫妻关系存续期间无共同财产，共同债务为家庭果场肥料款，由原告自行偿还。罗某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其经在监狱所接受的教育改造后认识到自己的错误，现毒瘾已戒，出狱后定会痛改前非。其对原告的感情还在，为了给孩子一个完整的家，希望原告给自己机会，出狱后定会担起丈夫和父亲的责任。因此，其不同意离婚。本院认为，罗某甲承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。被告曾有吸毒史且多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，导致夫妻关系恶化，已无法共同生活，婚姻关系名存实亡，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，因被告���在服刑，客观上无法履行抚养的义务。故被告服刑期间，婚生女儿罗某乙及儿子罗某丙由原告张某抚养、监护，随张某生活。待被告刑满释放，女儿罗某乙由原告张某抚养、监护，随张某生活，儿子罗某丙由被告罗某甲抚养、监护，随罗某甲生活。双方对不直接抚养的子女均享有探望的权利。关于果园肥料款的债务问题，因原告未就债务的具体情况向本院提供证据加以证明，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告罗某甲离婚。二、被告罗某甲服刑期间，婚生女儿罗某乙、婚生儿子罗某丙由原告张某抚养、监护；被告罗某甲刑满释放后���婚生女儿罗某乙由原告张某抚养、监护，婚生儿子罗某丙由被告罗某甲抚养、监护。上述原、被告对小孩的抚养、监护行为均持续至小孩罗某乙、罗某丙成年能独立生活为止。原告罗某甲、被告张某对不直接抚养的小孩享有探望的权利，对方有协助探视的义务。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某（已预交）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦冬青二〇一六年九月二十七日书记员  孙海燕附：本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条第三十八条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10016号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人徐某，系该公司总经理。委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被告刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年九月九日书 记 员  王 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执778号申请执行人王俊，男，1979年9月5日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人刘本元，男，汉族，1973年3月23日出生，住桂林市象山区。王俊与刘本元民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘本元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘本元的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券。本院认为，本案被执行人刘本元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘本元新的财产线索，申请执行人王俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 龙 韧审判员 陆 凯二〇一六年九月二十三日书记员 吕瑞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1558号原告奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地奎屯市东绣苑5号楼东侧。法定代表人刘萍，该公司经理。委托代理人尹金环，该公司主管。被告王金龙，���奎屯市。本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以被告王金龙已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费���半收取25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审判员王毅二〇一六年九月二十六日书记员朱文君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1481号原告张秀丽，女，汉族，住齐市铁锋区。被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人赵彩婷，该公司法人。委托代理人吴学权，该公司职工。原告张秀丽与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀丽、被告齐市万城汇公司委托代理人吴学权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀丽诉称，被告齐市万城汇公司于2012年12月7日与原告签订了商铺委托管理协议，约定原告将其拥有使用权的齐齐哈尔市龙沙区中心广场地下商场A区C189号商铺委托被告管理，期限为2013年4月1日至2016年3月31日。被告每年交付原告商铺经营收益费27509.00元，被告已经履行两年，第三年2015年4月1日至2016年3月31日的经营收益27509.00元一直未给付，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告支付商铺经营收益27509.00元并承担本案的诉讼费用。被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是资金不足，待有偿还能力后给付。经审理查明，2012年12月，原告张秀丽与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司签订了商铺使用权转让合同，取得了位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C189号商铺的使用权，期限为40年。2012年12月7日，原告张秀丽就该商铺与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司签订了商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营，在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，每年27509.00元，经营管理期间的盈利或者亏损均由被告享有和承担，委托经营期限为2013年4月1日至2016年3月31日止。协议签订后，原告将商铺交给被告经营，被告给付了2013年4月1日至2015年3月31日的委托经营收益，2015年4月1日至2016年3月31日的委托经营收益27509.00元被告未付给原告。本案在审理过程中，被告对其所欠原告2015年4月1日至2016年3月31日的委托经营收益27509.00元不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告27509.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按协议支付给原告委托经营收益27509.00元，但被告拖欠原告2015年4月1日至2016年3月31日的委托经营收益27509.00元，是违约行为，应承担给付义务，故原告要求被告给付委托经营收益27509.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张秀丽商铺经营收益费27509.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王慧颖审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年九月二十八日书 记 员  张宇薇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8165号原告：王文，女，汉族，1967年6月27日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李至平，四川高鼎律师事务所律师。被告：罗忠苓，男，汉族，1964年11月19日出生，住成都市金牛区。被告：雷晓聪，女，汉族，1972年6月19日出生，住四川省浦江县。原告王文与被告罗忠苓、雷晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，王文于2016年9月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文自愿撤回对被告罗忠苓、雷晓聪的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王文负担。审判员  张书恒二〇一六年九月十三日书记员  胡晋尧
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1084号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人张家健，行长。委托代理人林高善，系该行职员。被执行人利恒丰（福建）有限公司，住福安市。法定代表人阮新忠。被执行人福建省达泰贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人朱卫珍被执行人陈雄，男，1974年6月26日出生，汉族，住福安市。被执行人阮新忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住福安市。被执行人王凯瑛，女，1979年9月24日出生，汉族，住福安市。被执行人朱卫珍，女，1973年6月7日出生，汉族，住福安市。被执行人林燕，女，1979年4月14日出生，汉族，住广州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人利恒丰（福建）有限公司、福建省达泰贸易有限公司、陈雄、阮新忠、王凯瑛、朱卫珍、林燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4990号民事判决书，被执行人应偿还贷款1551794.04元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第4990号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年九月二十六日书记员  陈姗姗
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初185号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某，务工。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年3月8日，被吉安县公安局取保候审。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张慧玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月1日上午8时许，被告人刘某在博硕厂二期男生宿舍328室，趁同宿舍的周某睡觉之机，将周某放于枕头旁边的一部“OPPO”R7手机盗走。案发后，被盗手机已追缴并发还给被害人周某。经鉴定，被盗手机价值2530元。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人周某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，指认笔录，常住人口信息，前科证明，收款收据，手机图片，原始打卡记录及入职离职情况表，被告人归案情况说明，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘某如实交待犯罪事实，当庭认罪，被盗财物已追缴并归还给被害人，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一六年九月七日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执156号申请执行人祁湘龙。被执行人许丹。本院执行的（2016）甘1027民初579号原告祁湘龙与被告许丹民间借贷纠纷一案，许丹清偿祁湘龙借款40000元，并负担诉讼费975元，在执行过程中，依法冻结许丹中国农业银行镇原支行工资账号27-280600460022104上的存款，查明许丹再无其他可供执行的财产。申请执行人祁湘龙也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初579号原告祁湘龙与被告许丹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年九月二十七日书记员  贾佩佩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1418号罪犯周某某，男，1965年11月7日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。新乡市牧野区人民法院于2014年8月12日作出（2014）新牧刑初字第114号刑事判决，认定被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；刑期自2014年5月14日起至2017年4月12日止。宣判后，2014年8月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯周某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，被告人周某某、李长荣自2010年以来在其生产绿豆芽期间添加有毒有害的非食品原料，后周某某将其销售。2013年7月24日5时许，在新乡市北环路水产大世界批发市场将周某某查扣，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：提取的豆芽中含4-氯苯氧乙酸钠。被告人周某某系主犯。罪犯周某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯周某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某某准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年5月14日起至2016年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年九月二十七日书记员  靳 艳
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3120号原告：洪朝英（公民身份号码3301271979********），女，1979年10月7日出生，汉族，住淳安县。被告：姜早平（公民身份号码3301271970********），男，1970年1月5日出生，汉族，住淳安县。原告洪朝英诉与被告姜早平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告姜早平归还原告洪朝英借款人民币100000元，利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告姜早平归还原告洪朝英借款人民币100000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月30日，被告姜早平向原告洪朝英借款100000元并向原告洪朝英出具借条一份，约定于2014年7月30日前归还。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。原告为证明自己的主张向法院提交借条一份。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告洪朝英向被告姜早平交付借款，被告姜早平应该按约归还借款，原告要求被告姜早平归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜早平于本判决生效之日起十日内归还原告洪朝英借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜早平负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一六年九月二十一日代书 记员  王红良附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审238号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人吕抓，男，1990年9月12日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何灿眉，女，1992年3月2日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人吕抓、何灿眉违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对吕抓、何灿眉作出的寸卫计征决字（2015）第160106号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对吕抓、何灿眉作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人吕抓、何灿眉在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吕抓缴纳社会抚养费9414元，何灿眉缴纳社会抚养费9414元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月二十二日书记员  刘文乙
杭州市萧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0109行初126号原告屠云娜，女。委托代理人胡金良，系屠云娜丈夫。被告杭州市大江东产业集聚区人力资源和社会保障局，住所地杭州市大江东产业集聚区江东大道3899号。本院在审理原告屠云娜诉被告杭州市大江东产业集聚区人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案过程中，原告屠云娜以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告屠云娜申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告屠云娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠云娜负担。审 判 长  李文华人民陪审员  周桂珍人民陪审员  何汉潮二〇一六年九月二十九日书 记 员  许 熠
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0404民初字534号原告：戚某甲，男，1941年9月19日出生，汉族，本市人，农民，住谢家集区。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚某丙（系戚某甲儿子），男，1966年12月17日生，汉族，本市人，农民，住谢家集区。被告：戚某乙，女，1962年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住谢家集区。被告：张某，男，1958年2月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住谢家集区。上述两被告的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：谢某，女，1931年2月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽省淮南市谢家集区。被告：戚某丁，男，60岁，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。被告：戚某戊，女，1956年5月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住谢家集区。被告：戚某己，男，1966年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，住潘集区。被告：戚某庚，女，1969年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住谢家集区。被告：戚某辛，女，1938年4月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：曹某（系戚某辛丈夫），1931年4月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住址同上。委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。被告：戚某壬，男，50岁，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。原告戚某甲与戚某乙、张某、谢某、戚某丁、戚某戊、戚某己、戚某庚、戚某辛、戚某壬继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托诉讼代理人邓勇、戚某丙，被告戚某戊、戚某己、戚某庚、戚某辛、被告戚某乙、张某的委托诉讼代理人孙巷、被告戚某辛的委托诉讼代理人李文娟、曹某，到庭参加诉讼，被告戚某乙、张某、谢某、戚某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告对戚某某遗产继承所享有未分割的33333元;2.原、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告共兄弟姐妹5人，老五戚某某于2011年12月去世，戚某某生前无子女。戚某某去世时遗留了多张交通银行、建设银行存款共计28万多元，在处理遗产时，由戚某乙、张某负责办理领取抚恤金和丧葬费。2013年11月原告分得遗产62000元，其余原告应得部分被两被告非法占有。后多次协商未果，故起诉至法院。戚某乙、张某辩称,原告所述没有事实和法律依据。被告的父亲在去世前已于原告达成财产继承协议，且已经履行完毕。两被告不是本案的诉讼主体。本案是继承案件，被告不是第二顺序继承人，被告夫妻属于第二顺序继承人，应当驳回原告的诉讼请求。谢某未进行答辩。戚某丁未进行答辩。戚某戊辩称，他们分钱时我不在场，拿钱时也不在场。我也没分到钱。戚某己辩称，分钱和拿钱我不在场，只是最后家里分到钱时打电话去拿的。戚某庚辩称，我不知道此事，分钱和拿钱也不知道，最后分到家，我们女孩子也未分得。戚某辛辩称，公证书显示是合法继承人，分割遗产我方未参加，分到的66000元是我方应得的，戚某壬分得45000元，当时我方是不同意的，应该由戚某甲、戚某辛、戚某癸分得。戚某壬未进行答辩。戚某甲围绕着诉讼请求依法提交了证据。对戚某甲提交的戚某甲身份证复印件、公证书复印件、戚某某丧葬费、抚恤金领取记录、民事裁定书、调取交通银行的余额因各方当事人均无异议且这些证据反映的是一些基本情况，本院对此予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、对戚某乙、张某提交的戚某甲、戚某辛、戚某癸、戚某壬、戚某丁的协议，证明相关花费已经达成协议分割完毕。在庭审中戚某辛对上面记录的数额和手印均予以认可，戚某甲对协议上“一切账目同意消掉”上的手印中有自己的，且也认可自己收到钱了。故对该协议反映的事实予以确认。2、对戚某乙、张某提交的收条一张，证明死者住院花费，由于当事人有异议，且无其他证据相印证，故本院不予确认。对证人戚某的证人证言，证明被继承人银行存款是27万，而最后分割只有24万。由于与银行查询的证据无法印证。故证人戚士军的证人证言，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：戚某某（系本案被继承人于2011年12月27日去世）、戚某癸（于2013年3月去世）、戚某辛、戚某甲、戚良友系兄弟姐妹关系，戚良友早于被继承人去世。谢某与戚某癸系夫妻关系，戚某乙与张某系夫妻关系，戚某乙、戚某丁、戚某戊、戚某己、戚某庚系兄弟姐妹关系，该五人均系戚某癸子女。戚某壬系戚良友的子女。戚某某死亡时，遗留了遗产。庭审中，戚某乙出具了一份遗产分割的字据，上面书写着“戚某辛6万6千6百-66600戚某甲5万7千5百-57500戚某癸5万7千5百-57500戚某壬4万8千-48000戚某丁4万5千-45000是费用总合计27万8千一切账目同意消掉”。在审理中，戚某甲、戚某辛均认可收到这些钱并在字据上按有自己的指印。后戚某甲认为银行存款应当为27万元，因此发生纠纷，故起诉至法院。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。由于戚某某无第一顺序继承人，故应当由第二顺序继承人继承，戚某辛、戚某甲、戚某癸继承。戚某乙提供的字据上写明“一切账目同意消掉”的字样，且继承人均按有指印，应当视为各继承人当时对遗产分割的认可。且戚某甲认为有部分遗产尚未分割，但是其未提供充分的证据予以证明尚有未分割的遗产。故戚某甲的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戚某甲的诉讼请求。案件受理费633元，由原告戚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁 奇人民陪审员  黄志远人民陪审员  宋怀新二〇一六年九月二十七日书 记 员  牛 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3122号申请执行人：青岛森逸国际船舶服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：金明钟，董事长。委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被执行人：青岛森创现代农业科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李敬香，董事长。被执行人：青岛广宇智控科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：邢瑞军，董事长。本院在执行（2016）鲁0211执3122号申请执行人青岛森逸国际船舶服务有限公司与被执行人青岛广宇智控科技有限公司、青岛森创现代农业科技有限公司加工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211执1852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二十九日书记员  刘 霞
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1199号原告：曹某。被告：霍某。原告曹某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告曹某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 刘 梅二〇一六年九月二十一日书记员 崔娅娅
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执67号申请执行人赵宽传被执行人金泉玉米烘干厂本院在执行赵宽传与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人赵宽传申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第377号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  陈开茂二〇一六年九月二十七日书记员  牟 飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1028号申请执行人：麻文莲，农民。被执行人：牛信文，农民。本院在执行申请执行人麻文莲与被执行人牛文信为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人牛信文已经自动履行给付申请执行人麻文莲赔偿款人民币20000.00元，申请执行人麻文莲自愿放弃要求被执行人牛信文承担剩余的赔偿款12627.00元、诉讼费1032.00元及迟延履行金。现申请执行人麻文莲向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人麻文莲撤销执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第04736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一六年九月一日书记员  肖 迪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执163号之一申请执行人：华光喜。被执行人：阙祖荣。申请执行人华光喜与被执行人阙祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）丽遂商初字第2103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华光喜于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人阙祖荣应归还申请执行人华光喜借款本金900000元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈在另案拍卖，车辆已查封但去向不明外，均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年1月19日向申请执行人华光喜发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月一日代书记员  叶莉莉
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执634号申请执行人：刘学，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢(F)1-13号一层。法定代表人：张禹，董事长。申请执行人刘学与被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）雁江民初字第2034号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年3月29日，权利人刘学向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳阳光金瑞房地产开发有限公司仍欠申请执行人刘学借款本金100万元及利息、延迟履行利息、案件受理费6,900元、诉讼保全费5,000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十七日书记员 朱建礼
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初248号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某甲(曾用名：张某乙)，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年7月10日因涉嫌贷款诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月18日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯贷款诈骗罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]225号起诉书指控被告人张某甲犯贷款诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某甲以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人张某甲的犯罪事实。被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明：2011年12月8日，张某甲为诈骗银行贷款，使用其妻子刘某某的个人身份信息用苏某某的照片伪造了刘某某的假身份证，又用苏某某、张某甲的照片伪造了张某乙、刘某某的假结婚证。以经商扩大经营的名义骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的信任，采取三户联保的形式在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行骗取贷款人民币30，000元，款贷出后被其个人生活花掉。贷款到期后，经巴彦县邮政储蓄银行多次催收未能找到张某甲。案发后张某甲被公安机关上网通缉，于2016年7月10日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、张某乙户籍注销证明、刘某某户籍证明、黑龙江省农村信用社存/取款凭条(回单)、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款(手工）借据、小额贷款联保协议书、催款说明、财产损失证明、在逃人员信息登记表；证人杨某某、兰某某、苏某某、袁某某、郭某某、刘某某、李某某的证言；被告人张某甲的供述和辩解。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起，至2018年7月9日止，罚金人民币30000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡忠岱审 判 员  孙宏伟代理审判员  王政新二〇一六年九月二十八日书 记 员  韩会龙