wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8903号原告：江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦507D室。法定代表人：张云法，董事长。委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港欣锦阳高新纤维材料有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园区渤海路北侧28号。法定代表人：贲永宝，董事长。委托诉讼代理人：高忠，该公司员工。原告江苏德丰建设集团有限公司（以下简称德丰公司）诉被告张家港欣锦阳高新纤维材料有限公司（以下简称欣锦阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海东、被告委托诉讼代理人高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工程款44649781.1元及逾期违约金（自2016年5月5日起按年息10%计算至实际给付之日）；2、判决确认原告对于本案所涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月16日起签订多份《桩基、打桩承包合同》及《建设工程施工合同》等土建安装合同，约定由原告承建被告桩基、土建、安装及室外配套工程。该工程于2014年5月5日完成整体竣工验收，并于2016年8月15日完成最终结算，但被告未能按约付款，扣除50万元质保金，仍结欠原告工程款44649781.1元。为此，特提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期违约金的诉讼请求。被告欣锦阳公司辩称，对原告第一项诉讼请求中的未付工程款金额及第二项诉讼请求没有异议，但对原告主张的违约金及诉讼费有异议，被告不应该承担。对事实部分没有异议。·经审理查明，从2013年1月16日起，原、被告签订多份《桩基、打桩承包合同》及《建设工程施工合同》等，由原告承建被告的车间二、一A车间、一B车间、年产20万吨聚酯车间（聚酯车间、纺织车间A、纺织车间B、切片车间）、110KV变电所、车间三、车间四、热煤站等工程（包括相关配套附属设施）。上述工程于2013年8月30日相继开工，于2014年7月9日全部完工并通过整体竣工验收，并已全部交付使用。2015年7月9日，原、被告签订《竣工验收确认书、付款协议书》，确认了上述工程已竣工验收，并约定因双方至今未完成工程总价款的决算审定手续，一致同意剩余工程款待完成工程决算审定并结算之日付清。2016年8月15日，原、被告出具《欣锦阳工程结算单》，确认上述工程及增补工程共计工程总价为155837514.31元，被告已付款111187733.21元，尚结欠工程款44649781.1元。原告因向被告催要工程款未成而提起诉讼。上述事实，有原、被告签订的《桩基、打桩承包合同》建设工程施工合同、补充合同等、竣工验收报告、《竣工验收确认书、付款协议书》、《欣锦阳工程结算单》及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的多份建设工程施工合同是双方的真实意思表示且已实际履行，合同合法有效。原告已完成工程并通过竣工验收，被告尚结欠原告工程款44649781.1元，对此双方均无异议，本院予以确认。故原告要求被告立即支付工程款44649781.1元，理由正当，应予支持。根据相关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，一般从建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，但工程款债权在建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日尚未届清偿期时，建设工程价款优先受偿权的起算点应当从债权应受清偿时起算。本案中，双方于2015年7月9日签订了付款协议，约定工程款待完成工程决算审定并结算之日付清。2016年8月15日，双方签订结算单完成了工程结算。因此原告的建设工程优先受偿权的行使应从债权未受清偿时开始计算，即从2016年8月15日起算，到起诉时即2016年8月17日并未超过法定期限。故原告主张建设工程优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃要求被告承担逾期违约金的诉讼请求，属于对自身实体权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告张家港欣锦阳高新纤维材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏德丰建设集团有限公司工程款44649781.1元。二、原告江苏德丰建设集团有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在44649781.1元范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265049元，由被告张家港欣锦阳高新纤维材料有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年九月二十八日书 记 员  钱佳宇
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2209号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：张长江，该公司总经理。委托代理人：赵静，该公司员工。被告：吴四化，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告吴四化物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  李世荣二〇一六年九月五日书记员  任雪莲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2935号原告刘爱平，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯玉岐，基本情况同上。被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。原告刘爱平与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘爱平及其委托代理人田超英、被告侯闯的委托代理人侯玉岐、被告侯玉岐、被告李文生、李丽丽的委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱平诉称，被告侯闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年3月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天290元。2016年2月6日被告给原告结算工资，原告出勤70天，每天290元共计20300元。原告平常借支4300元，被告当天给原告结算工资2000元下余14000元及路费200元共计14200元至今未给付原告。2016年2月23日原告找到被告李文生索要工资，被告李文生说2016年5月份给不低于50%的工资，10月份给清，被告李文生负责结账，被告李文生于当天写下保证书，2015年3月原告起诉到法院，因没有到还款期限，原告撤诉，现已经过了被告李文生承诺还款的日期，原告无奈再次提起诉讼，请求被告给付原告工资款14200元，诉讼费由被告负担。被告李文生辩称，2015年2月26日同侯闯签订有协议，将该工程发包给侯闯，原告不是被告李文生雇佣的工人，同被告李文生没有雇佣关系，已支付给侯闯家工程款近170万元，后经李文生核算目前已不欠侯闯工程款。根据相关规定及同侯闯签订的协议第四项约定，应由侯闯支付原告工资，应驳回原告对被告李文生的诉讼请求。工程发包给侯闯后，因其雇佣的工人无组织、无纪律，中间停工两次，延误了工期，被清理出场，发包方拒不结账，且更换了新的施工队伍，被告李文生保留要求侯闯赔偿损失的权利。被告侯玉岐辩称，被告侯玉岐是代班的，工程是侯闯承包的，工人是侯玉岐找的，但侯玉岐不参与经济。被告侯闯辩称，工程是被告侯闯从李文生手中个人承包的，对原告要求的工资数额无异议，李文生没有给结清工程款，没法给工人发工资，李文生给了侯闯160多万元，该给265万元，下欠105万元没有给，工资款应由李文生负责给。被告李丽丽辩称，工程确实系被告侯闯、李丽丽、侯玉岐家庭承包，李文生发包给侯闯没有过错，原告同李文生无雇佣关系，李文生不应承担责任。原告所持有的结算单据不是被告李媛媛的真实意思表示，当时来的人员较多，是在人身受到威胁的情况下，根据侯闯及原告所述所写，双方没有核对出勤天数及借款金额。被告李丽丽在工地上主要工作是帮厨，侯闯不在时替侯闯记账，李文生转账时银行卡及考勤本、借款本等凭证有侯闯保管，希望侯闯同原告核对出勤天数、借款金额等，以便确定是否欠原告工资及具体金额，原告在工作期间无故罢工，致使被清理出场，要求原告赔偿损失50万元。经审理查明，被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“刘爱平出勤总计70天，借支4300元，路：200元，70天×290元4300元+200元=16200元，已结：2000元，下欠14200元，李媛媛2016.2.6”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”上为本案事实。上述事实由原告提供的工资条一份、保证书一份、被告李文生提交的协议一份及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款14200元，有李媛媛出具的工资条予以证实，故原告要求被告侯闯给付工资款14200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。被告李丽丽要求原告赔偿损失50万元，未在法定期限内提起反诉，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侯玉岐、侯闯、李文生、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告刘爱平工资款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一六年九月二十八日书记员  杨珊珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1095号原告：马鞍山市国威机械刃模有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码913405065785242496（1-1）。法定代表人：袁业华，该公司总经理。被告：陈生政，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市国威机械刃模有限公司与被告陈生政买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月29日，原告马鞍山市国威机械刃模有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市国威机械刃模有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马鞍山市国威机械刃模有限公司负担。代理审判员  朱永虎二〇一六年九月二十九日书 记 员  邱奥丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初995号之二原告：邓清军，男，1974年4月1日出生，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—2幢302室。法定代表人：高京合。被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。法定代表人：胡道军。被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。负责人：陈清。原告邓清军与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓清军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邓清军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  周文军审 判 员  罗英典代理审判员  郭美玲二〇一六年九月九日书 记 员  叶洁莹
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1424民初617号原告:谢某，女，1989年11月7日出生，住丹棱县。被告：李某某，男，1986年8月27日出生，住丹棱县。原告谢某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告谢某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告谢某负担。审判员  华拥军二〇一六年九月八日书记员  张 蓉
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1281刑初136号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人彭某，女，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住赤壁市。因本案于2016年6月3日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人彭某犯过失致人死亡罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日8时许，被告人彭某无证驾驶无号牌电动三轮车搭载余银儿、冯某（女，殁年60岁）等人前往赤壁市官塘驿镇独山村腊树铺小学，行至乡村教堂路段时，由于彭某驾车操作不当，致使电动三轮车侧翻在村级公路旁，冯某摔出车外当场死亡。经赤壁市公安局交通警察大队认定，彭某负事故的全部责任。经法医鉴定冯某系颅脑损伤致死。案发后，被告人彭某与被害人冯某的亲属达成赔偿协议，赔偿了其经济损失共计145000元，冯某的亲属对彭某表示谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、谅解书、收条等书证，证人李某、刘某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人彭某在公共交通管理范围外的乡村公路无证驾驶无牌证机动车并搭载他人，遇情况后采取措施不当，导致车辆侧翻车上人员摔出车外死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，并已与被害人亲属达成赔偿协议，取得其谅解，可予从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇一六年九月二十日书记员  彭瑜婕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵07刑更561号罪犯张桃，男，汉族，现年34岁，四川省武胜县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于二〇〇七年一月十六日作出(2007)云刑初字第108号刑事判决，以被告人张桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元(此次缴纳106元)。二〇一〇年九月、二〇一二年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张桃在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2491.1分，名列分监区第8名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桃减去有期徒刑六个月十一日（剩余刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红伟审判员  兰国平审判员  王永魁二〇一六年九月十日书记员  信 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3768号原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心。组织机构代码证号：××法定代表人王宪法，职务：主任被告杜鹏程，男，1984年10月21日出生，汉族。被告韩慧平，女，1985年12月4日出生，汉族。被告曹华玲，女，1962年9月5日出生，汉族。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告杜鹏程、韩慧平、曹华玲追偿权纠纷一案，原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已及时履行义务由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省商丘市睢阳区小���贷款担保中心撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心负担。审判员  陈广军二〇一六年九月二十二日书记员  常东亮
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初944号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901。负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：范畴兴，男，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告范畴兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以被告范畴兴已足额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  洪海洋二〇一六年九月十四日书记员  钟木兰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初10193号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：戴瑞琪原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与戴瑞琪小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2042元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  周 慧代理陪审员  兰榕燕二〇一六年九月二十一日书 记 员  晏成林
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审243号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人曾海军，男。被执行人段雪梅，女，系被执行人曾海军之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050053号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050053号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050053号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050053号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0113刑初315号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人秦××。被告人祁××。被告人曹××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人秦××、祁××、曹××犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉。被告人秦××、祁××、曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月9日3时许，在天津市北辰区京津公路九号公馆KTV内，被告人秦××、祁××、曹××因琐事与KTV工作人员发生争执，天津市公安局北辰分局天穆派出所民警戴××、孙××、协勤丁××在处置警情时，被告人秦××、祁××、曹××对戴××、孙××、丁××进行殴打。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人秦××、祁××、曹××的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人秦××、祁××判处拘役三个月至六个月、对被告人曹××判处拘役一个月至三个月的量刑建议。被告人秦××、祁××、曹××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月9日3时许，在天津市北辰区京津公路九号公馆KTV内，被告人秦××、祁××、曹××因琐事与KTV工作人员发生争执，后KTV工作人员报警。天津市公安局北辰分局天穆派出所民警戴××、孙××、协勤丁××在现场处置警情并对秦××、祁××、曹××进行口头传唤时，被告人秦××、祁××、曹××当场使用拉拽、推搡的方式阻碍民警执行公务，后秦××、祁××、曹××被公安机关当场抓获。上述事实，被告人秦××、祁××、曹××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、视频光盘、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦××、祁××、曹××共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人秦××、祁××、曹××犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，被告人祁××、曹××当庭自愿认罪，故依法分别对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人秦××犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人祁××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人曹××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王伟轩代理审判员  郭 莹人民陪审员  果泽强二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1464号原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。法定代表人纪向东，总经理。被告王瑛瑛，女，1983年4月29日出生，汉族，无业。本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告王瑛瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。审 判 长  王海慧审 判 员  魏 乐人民陪审员  腾国军二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈永利
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3065号罪犯张景津，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)佛中法刑一初第64号刑事判决，以��告人张景津犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张景津在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张景津在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张景津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综���该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张景津予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二日书 记 员  李睿良
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执568号申请执行人：王先国。委托诉讼代理人：孙睿，江苏××律师事务所律师。被执行人：金力宏。申请执行人王先国与被执行人金力宏租赁合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年7月20日作出的（2015）扬开民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月31日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年7月1日张贴公告责令被执行人及居住在扬中市开发区三跃街供销社老酱厂内的人在2016年7月18日前迁出该房屋，后申请执行人与被执行人解除租赁合同关系，被执行人已交还该租赁房屋。关于申请执行人申请执行的房租1500元和案件受理费25元、本案执行费50元，因未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人有另案纠纷在扬中市人民法院开发区法庭审理，现申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处理结束后，再恢复本案的执行。本院认为，因未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人有另案纠纷在扬中市人民法院开发区法庭审理，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  姚安和审判员  赵小通二〇一六年九月二十八日书记员  钱 薪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14142号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：孙玉平，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告孙玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年5月至2016年8月的物业管理服务费2393元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告孙玉平的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2483号原告祝显刚，男，1972年4月15日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市。委托代理人吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。委托代理人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告董选丰，男，1985年8月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。原告祝显刚与被告董选丰抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告祝显刚及其委托代理人吴晗、耿俊营、被告董选丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还车辆（吉X**）；2、被告赔偿原告自2016年5月20日至2016年7月20日交通费每天800元60天，共计48000元。增加诉讼请求，要求被告给付租车费20500元，共计68500元。事实和理由：2016年4月30日原告向被告借款50000元，同时将自有机动车辆（吉X**）质押给被告，合同约定：还款期限为20天，原告如期还款，被告返还车辆。后原告还款时，被告不接受还款，以此扣押原告车辆拒不返还，给原告造成了经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没找过我，杭某某借的钱把车拿走了，之后经过协商我们换的车。根据原被告是诉辩意见，本案的争议焦点为原告是诉求是否成立？本院组织当事人围绕争议焦点对证据进行了质证。原告为支持其主张提交1、《抵押合同》，用以证明借款事实存在，原告向被告借款50000元，并用车做抵押，合同约定到期不还款将车顶账，车现在被告处。2、《汽车租赁合同》、《租车协议书》,用以证明原告向被告还款，由于被告不接受还款，产生的租车费用。3、证人杭某某证言，证明借款50000元的事实存在，原告用车做抵押，同时，原告因被告不接受还款，原告第一次租车的事实。对第二次是否租车不清楚。4、通话录音，原告与证明人栾永斌间的通话，用以证明原告曾要求还款，被告不接受请求证明人与被告协调此事。被告针对上述证据质证认为，对《抵押合同》的真实性无异议，但并非如原告所说，原告没有如期还款。证人证言不真实，原告并非向被告借款，而是以车换证人的车。对《汽车租赁合同》及《租车协议书》不认可，2016年5月份我几次催原告还款，对其产生的费用与我无关。被告提交手机信息三条，用以证明其曾向原告催要欠款的事实。原告质证认为，信息不能证明催款就是案涉的50000元。本院认证认为，原被告提交的证据因形式、来源合法，内容与诉争案件具有相关性，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，原告祝显刚为个体经营者，从事建筑工作。被告董选丰与杭某某存在借款关系。2016年4月30日，原告为杭某某担保50000元将车（吉X**，吉普车，价值约20多万）质押给被告，同时约定逾期不还款，无条件将车直接过户给原告。被告曾在2016年5月3日、26日及27日电话催促原告还款，但原告未能如期履约。2016年7月9日，原告携款要求偿还50000元并将车提走，被告拒绝接受还款同时亦不返还原告的质押车辆。原告签订二份租车协议，时间分别为2016年5月20（日租金800元）至7月20日；7月31日（日租金为500元）至8月31日。本院认为，本案案由应为质押合同纠纷。动产质押是指债务人或第三人将其动产移交给债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法该动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。原告为担保借款人杭某某的50000元债务，双方签订《抵押合同》，将车质押给被告。原告为出质人，被告为质权人。该合同系双方真实意思表示，原告将车交付给被告时质押合同生效。当原告还款50000元请求被告返还车辆时，被告拒不接受还款且不移交质押车辆时，被告已构成违约。《抵押合同》中约定如原告逾期不还款，原告应将车辆过户给被告,该约定条款因违反法律的禁止性规定而无效，故原告请求返还质押车辆的诉求，本院予以支持。由于被告违约不接受原告还款，致使原告租车产生费用，被告应对原告因此受到的损失予以赔偿。因被告仅提供两份租车合同，并没有提供出租方出具的正式发票，合同是否履行没有证据予以证明，因而对被告要求原告以租车合同约定的价格赔偿损失有违公平。被告毕竟存在不接受原告还款又不返还车辆从而使原告租车造成损失的事实，但被告有证据证明曾于2016年5月三次电话催促原告还款，原告没有按照合同约定如期还款，故对原告从5月20日至27日产生的租车费用不予支持。因而，本院酌情以每日300元作为被告租车的损失标准，至2016年8月31日原告损失共计28800元。原告未能及时还款，亦给被告造成了经济损失，本院按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支持利息616.25元。（2016年5月21日至8月31日）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告董选丰于本判决生效后五日内返还原告祝显刚吉X**号车辆。二、被告董选丰于返还质押车辆时一并赔偿原告祝显刚租车费28800元。三、原告祝显刚于被告董选丰返还车辆时偿还给被告借款本息合计50616.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元减半收取756元由被告董选丰负担元496元，原告祝显刚负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限，两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 孙 莉二〇一六年九月二十六日书 记 员 刘俊泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初278号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人丁某（别名丁某），男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区西王庄乡丁庄村。2006年7月5日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。2016年3月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]108号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、郭太平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月至2015年12月间，被告人丁某先后以个人名义办理信用卡5张，消费本金共计170981.21元，经银行多次催收拒不归还；冒用被害人贾某、张某乙信用卡，消费现金15653元，共计骗取186634.21元。1、2012年5月，向建设银行枣庄分行申领卡号为22×××72、21×××74的信用卡两张，后分别使用上述信用卡透支47096.6元、92901.84元，共计139998.44元。经建设银行枣庄分行多次催收，仍拒不还款。2、2013年4月，向工商银行光明广场支行申领卡号为62×××86的信用卡一张，后使用该信用卡透支1000元。经工商银行多次催收，仍拒不还款。3、2013年4月，通过网络申领卡号为62×××24的交通银行信用卡一张，后使用该信用卡透支24984.16元。经交通银行多次催收，仍拒不还款。4、2013年4月，向农业银行枣庄分行申领卡号为62×××17的信用卡一张，后使用该信用卡透支4998.61元。经农业银行多次催收，仍拒不还款。5、2015年12月，以帮助被害人贾某提高信用额度为由，骗取信用卡后冒用其身份消费3000元。6、2015年12月，以帮忙被害人魏某乙提高信用额度为由，骗取其妻子张某乙的平安银行信用卡，冒用其身份消费12653元。上述事实，被告人丁某在审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、魏某乙的陈述，证人张某甲、魏某甲、刘某的证言，信用卡申请表、银行交易明细、催收通知、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还；冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人丁某违法所得186634.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 杰人民陪审员 王 惠人民陪审员 杜钦明二〇一六年九月二十二日书 记 员 刘洪霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初870号原告：陆某，女，1978年2月25日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦景文，广西辉彪律师事务所律师。被告：韦某（曾用名韦炽以），男，1971年5月27日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人唐泉，男，1973年9月25日出生，壮族，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告陆某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陆某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。审判员  韦玉妮二〇一六年九月二十八日书记员  韦万益appoint
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10321号之一申请执行人陈艳玲，女，1956年4月7日生，汉族，现住唐山市路北区。被执行人王久田，男，1952年1月3日生，汉族，现住唐山市丰润区。被执行人唐山宇天合实业有限公司，住所地，唐山市高新区建设北路152号（东方大厦B座7188）。法定代表人王久田。被执行人徐建国，男，1958年2月18日生，汉族，现住唐山市路北区。本院在执行陈艳玲申请执行王久田、徐建国、唐山宇天合实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人未能提供财产线索，被执行人也未报告财产。经本院查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第416号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢建惠执行员  徐连福执行员  魏海强二〇一六年九月二十八日书记员  常保良
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3763号上诉人（原审被告）：洛阳市新天地置业集团有限公司。法定代表人：康续伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷梦雅、张新元（实习），河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤玲云，女，1973年6月28日生，汉族。上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司因与被上诉人尤玲云民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人雷梦雅、张新元，被上诉人尤玲云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳市新天地置业集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项利息部分（截至法判决之日，原审法院对上述三笔借款共计多计算了34555元），依法改判为利息按本金7500元、65026元、196000元以年利率24%分别自2014年5月7日、2014年8月8日、2015年1月8日起计算一年。2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案借款利息部分的约定认定错误。本案涉及三笔借款，上诉人分别向被上诉人出具2014年5月7日、8月8日及2015年1月8日收据各一张，根据上述收据显示“月息贰分期限壹年”，双方的真实意愿是上诉人自收条出具之日向被上诉人按月支付一年的利息，每月利息贰分，而不是一审法院认为的借款期限为一年。对于一年到期后的利息，双方并未约定。尤玲云辩称，答辩人多次向被答辩人催要借款，被答辩人均以各种理由拒不还款，这是一种严重的违约行为，应承担违约责任，对逾期的利息应按借期内的利率标准支付。尤玲云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币336026元；2、依法判令被告偿还原告利息及从2015年5月7日（应还款之日起），按原约定月利率2%至被告还清本息之日止计算超期利息；3、本案的诉讼费用由被告人承担。一审法院认定事实：2014年5月7日、8月8日及2015年1月8日被告洛阳市新天地置业集团有限公司分别向原告尤玲云出具收据各一份，该收据分别载明“今收到尤玲云交来新天地公司借款（月息贰分期限壹年）人民币柒万伍仟元整（￥75000）、陆万伍仟零贰拾陆元整（￥65026）、壹拾玖万陆仟元整（￥196000）”。三份收据右侧均加盖有洛阳市新天地置业集团有限公司财务专用章的印章。庭审中被告对该三分收据无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告向其出具的收据为证且被告对其真实性无异议，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告逾期未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告尤玲云借款人民币本金336026元及利息，利息分别以本金75000元、65026元、196000元按年利率24%依次自2014年5月7日、2014年8月8日、2015年1月8日计算至被告实际付清原告借款止；二、案件受理费6340元、保全费2770元，共计9110元由被告洛阳市新天地置业集团有限公司承担。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或法定及时偿还借款。上诉人诉称收据显示“月息贰分期限壹年”，双方的真实意愿是上诉人自收条出具之日向被上诉人按月支付一年的利息，每月利息贰分，而不是借款期限为一年，对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，结合案涉借款的用途、民间借贷的付息习惯以及案涉三份借条中有两份均显示“到期还本付息”之事实，收据中“月息贰分期限壹年”应解释为“月息贰分，借款期限为一年”，故对上诉人的该项诉求本院不予支持。对逾期利率的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应执行借款期内的利息约定。综上所述，洛阳市新天地置业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋 超
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终841号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜远龙，于贵州省毕节市，农民。因犯盗窃罪于2009年1月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月12日刑满释放；因吸毒于2015年9月22日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年11月29日被行政拘留十五日。因本案于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人叶某，于贵州省赫章县，农民。因吸毒于2011年6月2日被行政拘留十五日，同月16日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2011年10月22日被行政拘留十二日，同年11月2日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年11月29日被行政拘留十五日，同年12月14日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，同年9月13日被取保候审。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人杜远龙、叶某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙1082刑初601号刑事判决。原审被告人杜远龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杜远龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年9至11月份期间，被告人杜远龙以人民币50元0.05克海洛因的价格共三次贩卖给胡某；其中二次被告人杜远龙在临海市杜桥镇金山湾宾馆附近卖给胡某；另一次被告人杜远龙指使被告人叶某以人民币50元的价格将约0.05克的海洛因送到杜桥镇蓝庭宾馆附近卖给胡某。2015年11月28日，被告人杜远龙、叶某被口头传唤到案，被告人叶某到案后主动交代了帮杜远龙送毒品的犯罪事实。原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人杜远龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杜远龙上诉称，侦查人员对其违法取证，致其在侦查阶段做了有罪供述；其未向胡某贩卖海洛因，请求改判。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人杜远龙、叶某犯贩卖毒品罪的事实，有二被告人的在卷供述，证人胡某的证言，通话清单、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，1、根据在卷的审讯同步录像等证据，现未发现侦查人员存在违法取证行为。故上诉人杜远龙提出侦查人员对其违法取证致其作出有罪供述的上诉理由，不能成立，不予采信。2、上诉人杜远龙向胡某三次贩卖海洛因的事实，上诉人杜远龙曾供认在卷，并有原审被告人叶某的在卷供述、证人胡某的证言、通话清单等证据证实，且能相互印证，足以认定。故上诉人杜远龙提出未向胡某贩卖海洛因的上诉理由，不能成立，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）杜远龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍多次向他人予以贩卖，情节严重；原审被告人叶某明知他人贩卖毒品仍予以帮助贩卖，上诉人杜远龙、原审被告人叶某的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人杜远龙系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜远龙要求改判的上诉理由均不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃审 判 员  陈栗威代理审判员  王永兴二〇一六年九月二十六日代理书记员  许雪征
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初1146号原告：司刚华，女，1967年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：李惠新，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：张玉航，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告司刚华与被告李惠新、张玉航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告司刚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司刚华撤回起诉处理。审判员  姜英玉二〇一六年九月一日书记员  张 超
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。被执行人李梅，女，住邵阳县塘渡口镇。被执行人李伟，男，住邵阳县白仓镇。被执行人张芬芳，女，住邵阳县黄亭市镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司邵阳县支行与被执行人李梅、李伟、张芬芳金融借款合同纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第586号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行股份公司邵阳县支行的申请，本院已于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第586号民事判决书所确定的李梅、李伟、张芬芳应付中国邮政储蓄银行股份公司邵阳县支行之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年九月二十一日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4364号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系该公司经理。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告尹丽红，女，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告尹丽红供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付城市基础设施配套费5013.3元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年9月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年九月二十六日书记员  倪可心
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4197号原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部，地址：商丘市睢阳区。负责人王玉杰。被告沈超，男，汉族，1986年5月20日出生。本院在审理原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部与被告沈超装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区天祥广告材料经营部催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年九月十三日书记员  杨 健
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2347号原告：刘媛。委托诉讼代理人：刘星，浙江闻一律师事务所律师。被告：台州极致单品电子商务有限公司。住所地：台州市君悦大厦*幢***号。法定代表人：陶荣兵。原告刘媛与被告台州极致单品电子商务有限公司（以下简称极致单品公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。被告极致单品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘媛向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的股东入股协议书；2.要求被告退还原告入股资金200000元，并支付自立案之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告退还原告入股资金200000元，并支付自立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2014年9月7日签订股东出资入股协议书，当时公司的注册资本为1000000元，被告极致单品公司负责整个公司的运营和资本运作，被告要求原告赶紧出资成为公司股东，公司今后将进行第二轮、第三轮、第四轮融资，前景非常好。原告于是出资200000元，占5%的股份。原告于2014年9月25日通过转账方式转入被告公司账号。原告随后要求被告将原告登记为公司股东。被告告诉原告，由于增资扩股，要作出增资扩股决议，重新缴纳资本进行验资。后经原告不断催告，被告于2014年10月30日，出具收款收据一份，证明已收到原告入股款200000元。原告仍要求进行股权登记，但被告一致拖延，并说股东都知道原告已是被告股东，工商登记与否并不重要。股东出资入股协议书第十一条载明：“公司股东在公司登记后，不得抽回投资，但可依法转让出资。”现原告并未在公司登记，可以解除合同，被告应退回原告200000元出资款。股东出资入股协议书第十七条载明：“公司允许按照公司法规定增加股东人数，但应办理工商登记手续。”被告收到原告200000元入股款后，到2016年4月份都没有将原告列为公司股东，也没有就公司增资有过任何协议。到2015年4月份，被告告诉原告，公司已无运营资本，无法经营下去。原告去工商查询，发现公司股东根本没有实际出资，仅是认缴出资，运营资本基本就是原告的200000元资金，被告存在欺诈行为。被告极致单品公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告企业公示信息表、股东出资入股协议书、中国农业银行个人结算业务申请书、收款收据、快递查询单等证据。本院在开庭前，已将上述证据随诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提供书面质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。为查明本案事实，本院依法向台州市工商行政管理局调取了被告极致单品公司的公司章程及章程修正案、工商登记表。上述证据来源于主管部门，本院予以采信。根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告极致单品公司成立于2014年5月7日，工商登记股东包括陶荣兵、唐天涛、严现军，注册资本为1000000元。2014年9月7日，原告刘媛作为乙方，被告极致单品公司作为甲方签订股东出资入股协议书一份，协议书载明了总则、宗旨和经营范围、公司注册资本为1000000元，同意乙方出资200000元入股，占5%。并约定了甲、乙双方的权利、义务，股权转让内容、公司增资及增加股东的情形，财务核算及利润分配、解散和清算内容，并约定了其他权利、义务。2014年9月25日，原告汇给被告200000元款项。2014年10月30日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到入股款200000元（银行本票）。后经本院向工商局查询，被告并未将原告列为公司股东，也无增资记录。原告向被告催讨入股款未果，本案因此涉诉。本院认为：原告与被告之间签订的股东出资入股协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告在收取原告缴纳的入股款后，既未进行工商变更登记，也未在公司章程中对原告的股东身份进行明确，所缴纳资金在工商登记注册资本中也无体现。被告的行为已违反法律和合同约定，致使原告订立出资入股协议的目的不能实现，原告应享有法定解除权。原告在本案诉讼中已向被告提出解除合同的诉请，合同解除后，原告有权要求被告返还入股款，并可要求被告赔偿相应经济损失。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告极致单品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘媛、被告极致单品电子商务有限公司于2014年9月7日签订的股东出资入股协议书；二、被告台州极致单品电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘媛款项200000元，并赔偿该款自2016年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告台州极致单品电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 杜 鹃人民陪审员 金 婷人民陪审员 蔡仙花二〇一六年九月二十七日代书 记员 赵丽佳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3674号原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所地瓦房店市五一路一段57号。注册号：21028100004XXXX法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。委托代理人：谭永军，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：吴超本院在审理原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告瓦房店康居物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司承担。代理审判员  栾雪二〇一六年九月二十六日书 记 员  王妍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10394号原告刘智慧，男，1966年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告刘厚华，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告刘智慧诉被告刘厚华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘智慧在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘厚华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘智慧撤回对刘厚华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘智慧负担。审判员  李乐音二〇一六年九月十二日书记员  陈小红
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执621���湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与汪铁山、陈爱秀征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现汪铁山、陈爱秀已按和解协议主动缴纳社会抚养费19200元，本案已执行完毕。特此通知审判长  何京平审判员  于跃进审判员  李秋莲二〇一六年九月一十八日书记员  陈厚云
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫刑更1124号罪犯王伟宁，男，1966年4月4日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。郑州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）郑刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王伟宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63117.08元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑一终字第198号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）豫法刑执字第00241号刑事裁定，将罪犯王伟宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟宁自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人王伟宁怀疑其妻荻花蕊与被害人孙某有不正当男女关系，遂心生怨愤。2010年7月26日晚，王伟宁在巩义市夹津口镇王沟村村委舞厅附近看到被害人孙某，即回家取尖刀一把，后将孙俊柯拉至王沟村村委西边的路上。在二人撕扯、推搡中，王伟宁持刀向孙某胸部刺一刀后逃离现场，孙某被单刀锐器刺破心脏当场死亡。罪犯王伟宁自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、2次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟宁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，犯罪后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王伟宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年九月二十九日书 记 员  麻少洋
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽09执恢32号申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地细河区中华路101号。负责人胡国辉，系该行行长。委托代理人齐欣，系该行职工。被执行人阜新绿山羊奶乳业有限公司，住所地阜新国家农业科技园区八家子村。法定代表人王铮，该公司董事长。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与阜新绿山羊奶乳业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销阜新市中级人民法院（2013）阜民三初字第22号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜民三初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  杨忠文审判员  万孝全二〇一六年九月十三日书记员  徐立奇
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执823号申请执行人：杜光辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡金河，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。法定代表人井上滋己，董事长。本院在执行申请执行人杜光辉与被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院已另案冻结被执行人名下机器设备。现被执行人厂房内的机器设备正在委托评估拍卖，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  郑 好二〇一六年九月二十九日代书 记员  俞 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执540号申请执行人汪某，女，1985年1月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前西路。被执行人李某，男，1984年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区申请执行人汪某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人李某暂无可供执行的财产，申请执行人汪某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执540号执行案的本次执行程序。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年九月二十八日书记员 易美霞
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初第1509号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日生，汉族，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住安化县江南镇民主路23号。代理权限为特别授权委托代理。被告：陶灿，男。被告：张亮，女。被告颜洋勇，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶灿、张亮、颜洋勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  龚小燕二〇一六年九月二十一日代理书记员  蒋 悠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5007号上诉人（原审原告）：国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼河北路252号-901-04、05。代表人:魏长青，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏焱，无职业。委托诉讼代理人：刘悦龙（夫妻关系），天津博杰人力资源服务有限公司职员。上诉人国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部因与被上诉人苏焱劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人失业保险金损失1920元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系主动提出解除劳动合同，不符合领取失业保险金的条件。上诉人与被上诉人建立劳动关系时，不知道需要办理网上招工登记，被上诉人未能领取失业保险金的责任应由社保部门承担。被上诉人苏焱辩称，上诉人符合签订无固定期限劳动合同的条件，被上诉人则拒绝签订，后双方在仲裁机构的主持下协商解除劳动合同，根据失业保险条例规定，被上诉人符合申领失业保险金标准。上诉人怠于办理被上诉人领取失业保险金的手续，导致被上诉人无法申领失业保险金，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。原告国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部向一审法院起诉请求：1、判令原告不向被告支付失业保险金损失1920元；2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系劳动关系，2015年11月苏焱因经济补偿等事宜与国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部发生争议而申请仲裁，要求支付经济补偿金、代通知金、未休年假工资。2015年11月24日经天津市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成协议，本案原、被告于2015年12月1日协商一致解除劳动合同并由原告给付被告一定数额的经济补偿。庭审中原告认可由于2011年9月在对被告招录时未办理网上招工手续，后期未能补办，导致被告未能领取失业保险金，但否认该损失由原告承担。案前被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付失业保险金1960元。经津劳人仲裁字（2016）第71号裁决书裁决原告支付被告2015年12月及2016年1月失业保险金损失1920元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告认可仲裁裁决。一审法院认为，原、被告经仲裁调解双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定的领取失业保险金的条件，就津劳人仲调字（2015）第90号调解书记载的内容亦可看出基于劳动争议已经产生的前提下双方做出协商解除劳动关系的意思表示，符合非因本人意愿中断就业的情形，故原告认为被告不符合领取失业保险金条件的主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的、非因本人意愿中断就业的、已经进行失业登记，并有求职要求的，可以从失业保险基金中领取失业保险金。被告据此具备领取2015年12月1日以后的失业保险金的条件。同时，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。现因原告原因未将被告名单告知社会保险经办单位，造成被告无法领取失业保险金，致使其失业保险权益受损，应由原告依法承担相应责任。原告主张的失业保险金应由社保机构支付、原告并非支付主体的主张不符合《中华人民共和国社会保险法》的规定，不予支持，原告应当按照天津市失业保险金标准承担被告2015年12月及2016年1月失业保险金损失1920元。判决：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、本判决生效后五日内，原告给付被告2015年12月、2016年1月的失业保险金损失1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人因履行劳动合同发生争议进而经由仲裁机构调解而达成解除劳动关系的一致意见，被上诉人符合领取失业保险金非因本人意愿而中断就业的条件，上诉人主张被上诉人同意解除劳动关系，系本人自愿中断就业，不符合领取失业保险金的条件，没有依据，本院不予支持。关于上诉人提出的其未进行网上招工登记致使被上诉人未能领取失业保险金的责任应由社保部门承担的主张，首先，双方当事人为劳动合同关系，且被上诉人未能领取失业保险金系因上诉人未在招工时办理网上登记而造成。其次，上诉人主张其在招工时，社保部门未告知其必须进行网上登记，此应系其与社保部门之间的问题，上诉人应另循其他途径解决。据此，上诉人主张应由社保部门对被上诉人未能领取失业保险金所造成的损失承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红代理审判员  姜纪超代理审判员  姚 琦二〇一六年九月十三日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初296号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人郑某，男，1993年3月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年3月7日决定延长拘留期限至七日，同年3月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人胡翠宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年11月12日凌晨1时许，被告人郑某与弟弟郑某甲、朋友柴某某及被害人郭某等人在大武口区八零巷V酒吧喝酒。期间，被害人郭某因琐事与郑某甲发生争吵，被告人郑某在劝解时胳膊受伤，被告人郑某在坐车准备去医院时，被害人郭某拦住被告人郑某坐的车并在车上踹了几脚，后被告人郑某和被害人郭某发生厮打。在厮打过程中，被告人郑某用匕首将被害人郭某捅伤。经鉴定，被害人郭某伤情为重伤二级。案发后，被告人郑某到公安机关投案，被告人郑某赔偿被害人郭某经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人郑某有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，1、被告人具有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪。2、被告人近亲属已向被害人积极赔偿并取得被害人谅解，被告人也深刻认识自己的行为给社会及被害人造成的严重后果。3、本案案件的发生被害人也有一定的过错。4、被告人无前科劣迹，此次由于法律意识淡薄，加之其患有轻度精神疾病。综上建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月12日凌晨1时许，被告人郑某与弟弟郑某甲、朋友柴某某及被害人郭某等人在大武口区八零巷V酒吧喝酒。期间，被害人郭某因琐事与郑某甲发生争吵，被告人郑某在劝解时胳膊受伤，被告人郑某在坐车准备去医院时，被害人郭某拦住被告人郑某坐的车并在车上踹了几脚，后被告人郑某和被害人郭某发生厮打。在厮打过程中，被告人郑某用匕首将被害人郭某捅伤。经鉴定，被害人郭某伤情为重伤二级。案发后，被告人郑某到公安机关投案，被告人郑某赔偿被害人郭某经济损失，取得谅解。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；2、受案登记表、发破案经过，证实被告人具有自首情节、无立功情节；3、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移交清单，证实公安机关从被告人处扣押作案工具折叠匕首一把，并随案移交的情况；4、调取证据清单、用药记录、疾病诊断证明书，证实公安机关从石嘴山市看守所调取被告人用药情况及被告人患病情况；5、鉴定意见通知书及单行材料，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；6、单行材料被害人病历复印件，证实被害人住院治疗情况；7、单行材料赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后被告人近亲属赔偿被害人损失并取得谅解；8、证人柴某某证言，证实其看到被告人用刀捅伤被害人的情况；9、证人郑某乙证言，证实其陪同被告人到公安机关投案的情况及被告人患有精神疾病的情况；10、证人代某某、金某某、魏某某证言，证实被告人的精神状况及其服用药品的情况；11、证人吴某某证言，证实对被害人伤情鉴定为重伤的具体情况；12、证人郭某某的证言，证实被害人因刚手术完毕未能出门进行鉴定的情况；13、被害人郭某陈述，证实其与被告人发生争执后被被告人持刀捅伤的事实经过；14、被告人郑某供述及辩解，证实其持刀将被害人致伤的事实经过；15、辨认笔录及照片，证实公安机关组织证人及被害人对被告人的辨认情况；16、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某肢体瘢痕评定为轻伤一级；左肘部尺神经完全断裂及右小腿腓深神经重度挫伤评定为轻伤二级；左肘部肌腱断裂及右侧腓骨小头骨折均评定为轻微伤；17、单行材料石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心法医临床学损伤程度司法鉴定意见书，证实被害人郭某申请重新鉴定，其损伤评定为重伤二级；18、单行材料宁夏回族自治区人民检察院技术性证据审查意见书，证实被害人伤情符合重伤二级的情况；19、宁夏宁安人民医院鉴定意见，证实被告人具有完全刑事责任能力；20、物证匕首一把，证实被告人作案使用的匕首情况。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人郑某具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于本案发生被害人存在一定过错且被告人郑某的近亲属已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；被告人郑某持械伤人，可酌定从重处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况对被告人郑某减轻处罚。被告人郑某符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  徐 宁代理审判员  魏娟娟人民陪审员  蒋秀莲二〇一六年九月二十九日书 记 员  周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书豫11民终1557号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1989年12月15日生。委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某，男，汉族，1984年12月15日生。李某上诉夏某婚约财产纠纷一案，漯河市舞阳县人民法院审理后，于2016年6月29日作出（2016）豫1121民初726号民事判决书，李某不服该判决，于2016年7月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人汪新飒，上诉人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：当事双方经人介绍于2013年6月相识，后夏某分两次给李某方彩礼11000元和21000元。并为李某买了“三金”。××××年××月，双方按农村风俗办理了仪式，未到婚姻登记机关办理结婚登记。李某带到夏某家中的嫁妆有电视一台、空调一台、洗衣机一台、饮水机一台、两轮电动车一辆及被子和床上用品。后双方一起出外打工，2015年春节由于双方发生矛盾，双方协商分手，李某将“三金”返还给夏某。由于双方对返还彩礼及赔偿问题未达成一致意见，夏某诉至法院。原审法院认为，夏某与李某经人介绍相识，夏某与李某在交往过程中，夏某为达到与李某缔结婚姻关系的目的，按照习俗给付李某方彩礼，没有办理结婚登记手续。现双方自愿解除同居关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，符合彩礼应当返还的情形。关于彩礼的数额，李某及其家人认可收到夏某彩礼共计32000元。考虑到夏某与李某按照农村风俗举行了结婚仪式并共同生活了一段时间，同时李某拉到夏某家的嫁妆李某也表示不再要求返还，夏某给付给李某的“三金”也已经返还等实际情况，为减少双方矛盾，彩礼可适当返还，酌定李某返还夏某彩礼8000元。关于夏某要求李某赔偿因筹备结婚进行装修房屋、购买家具及置办酒席费用31900元及要求李某补偿精神损失费10000元的诉讼请求因夏某没有提供证据，且不符合法律规定，此项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，作出如下判决：李某于判决生效后十日内返还夏某彩礼8000元；驳回夏某的其他诉讼请求，案件受理费1648元，减半收取824元，李某负担200元，夏某负担624元。上诉人李某上诉称，一审法院适用法律错误：1、原审已经查明，双方自举行结婚仪式在一起共同生活近两年，协商分手后上诉人已经将“三金”返还给被上诉人；上诉人一审时曾陈述协商分手时明确说明上诉人所带财产归被上诉人所有，“三金”返还被上诉人后双方无其他争议，对此事实，被上诉人一审只认可上诉人确实返还“三金”，对其他事实不认可，上诉人认为，从被上诉人认可的事实结合实际情况，上诉人陈述的事实更为客观；如果双方对彩礼还有争议，上诉人不可能当即返还“三金”，并在分手后不再要求带走结婚带到被上诉人家中的财产，这些事实足以证明上诉人的说法更为符合常理，而一审判决却对此未加考虑。2、双方虽未办理结婚登记，但实际共同生活近两年，从保护妇女儿童权益考虑，上诉人不再要求返还婚前财产后，一审判决应考虑上诉人不再返还“三金”较为合理，亦符合《婚姻法》解释（二）的立法原意。因此请求二审法院查明事实，依法撤销（2016）豫1121民初726号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人夏某二审辩称，双方共同生活不是2年，实际情况只有两个月；协商分手时被上诉人并不同意分手；“三金”确实归还了，但李某把票据拿走了；根据《婚姻法》，彩礼应返还，对一审判决部分归还彩礼不认可，应返还17000元。本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。根据双方当事人诉辩意见，经征得双方当事人同意，二审归纳争议焦点为：原审判决李某返还彩礼8000元是否正确。本院认为：按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”夏某与李某经人介绍相识，交往过程中，夏某为缔结婚姻关系，按照习俗给付李某彩礼。双方没有办理结婚登记手续，现自愿解除同居关系，符合彩礼应当返还的情形，本院依法予以支持。庭审查明，夏某与李某按照农村风俗举行了结婚仪式并共同生活了一段时间，同时李某拉到夏某家的嫁妆表示不再要求返还，夏某给付给李某的“三金”也已经返还，为减少双方矛盾，原审法院酌定李某适当返还夏某彩礼8000元无有不妥，本院予以支持。综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人李某未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一六年九月五日书记员 李晶晶（兼）
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2412号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段。法定代表人：张彦，行长。委托诉讼代理人：刘激峰，该行职工。被告：佟海清，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：王振，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：徐婉露，女，1991年6月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。被告：闫文杰，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦川县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告佟海清、王振、徐婉露、闫文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘激峰到庭参加诉讼，被告佟海清、王振、徐婉露、闫文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟海清偿还贷款本金10000元，利息1578.31元，本息合计11578.31元（利息计算至起诉之日）及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、保证人王振、徐婉露、闫文杰履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告佟海清与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年4月10日。王振、徐婉露、闫文杰为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告佟海清部分还款，尚欠贷款本金10000元。被告王振、徐婉露、闫文杰亦未承担保证责任。各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告佟海清、王振、徐婉露、闫文杰签名的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同书、借款凭证各一份。本院经审查认为，被告佟海清、王振、徐婉露、闫文杰无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告佟海清与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人民币50000元用于种地，约定年利率为9%，还款日期为2015年4月10日。王振、徐婉露、闫文杰为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款50000元。到期后被告佟海清部分还款，尚欠贷款本金10000元。被告王振、徐婉露、闫文杰亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告佟海清接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告王振、徐婉露、闫文杰自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告佟海清偿还借款本息，王振、徐婉露、闫文杰履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告佟海清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币10000元及自2014年4月11日起至还款之日止应付的利息；二、被告王振、徐婉露、闫文杰在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  刘 岳二〇一六年九月二十七日书 记 员  王极冬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1191号罪犯曹德林，男，1988年12月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2012年1月19日作出（2012）会刑初字第13号刑事判决，以被告人曹德林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23158号刑事裁定减刑二个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1251号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹德林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹德林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹德林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯曹德林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10449号原告李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。负责人布盛年。本院在审理原告李家亨诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告李家亨于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李家亨向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李家亨撤回起诉。案件受理费25元，由原告李家亨承担。审判员  王金利二〇一六年九月二十七日书记员  侯欣颖
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1097号申请执行人：肖善平，男，1958年11月27日出生，汉族。被执行人：殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。本院在申请执行人肖善平与被执行人欧修云劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出的(2016)渝0236民初1348号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖善平于2016-06-02向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法将被执行人在奉节县国土资源和房屋管理局的土地整治、复垦项目工程款予以扣留，因尚需验收、结算等客观原因未提取到位。经查控，亦无其他财产可供执行，且被执行人殴修云亦在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，需等待本院依法扣留的工程款到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1097号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年九月十八日书 记 员  王 鑫
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1526刑初113号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王涛，男，1978年7月20日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，高唐县某食品有限公司职工，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被高唐县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]103号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、安露露出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月11日10时许，在高唐县某家属院大门口附近，被告人王涛与被害人刘某某开车相遇，后二人互不相让并发生互殴。在殴斗过程中，被告人王涛用拳头将被害人刘某某胸部打伤。2016年3月14日，被告人王涛到高唐县公安局鱼丘湖派出所投案并如实供述了所犯罪行。另查明：案发后，经法医鉴定，被害人刘某某右侧第7、8肋骨骨折之伤属轻伤二级；被告人王涛与被害人刘某某达成和解，王涛赔偿刘某某经济损失人民币38000元并取得谅解。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过及到案情况说明、和解协议、被告人王涛的常住人口基本信息，证人袁某的证言，被害人刘某某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2016]094号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被害人刘某某对本案的发生具有一定过错，对被告人王涛可酌情从轻处罚。被告人王涛系自首，且已与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。根据被告人王涛的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一六年九月十四日书记员  石恒晓
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6154号原告：刘立明。委托代理人：郁超群。被告：钟同兴。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。本院在审理原告刘立明与被告钟同兴、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告刘立明撤回对被告钟同兴、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘立明负担。审 判 员 胡飞红二〇一六年九月二十七日代书记员 张丽丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5166号上诉人（原审被告）：徐××。被上诉人（原审原告）：孙××。上诉人徐××因与被上诉人孙××法定继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第8399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐××以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐××在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐××撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3038元，减半收取1519元，由上诉人徐××负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈连刚审判员  王鸿云审判员  郭萍惠二〇一六年九月五日书记员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2754号原告刘曼。被告应自贵。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘曼撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  鞠震二〇一六年九月二十八日书记员  崔骁
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终870号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，于江西省萍乡市，农民。2016年1月11日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。同年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙1081刑初1287号刑事判决，撤销温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1946号刑事判决中对被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  陈栗威代理审判员  张媛娇二〇一六年九月二日代书 记员  许雪征
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2075号申请执行人：丁元超，居民。被执行人：张海华，居民。被执行人：厉昌军，居民，（西班牙公馆前）日照新天地建设工程有限公司。被执行人：日照新天地建设工程有限公司，住所地住山东省日照市临沂路西、淄博路北。法定代表人：厉昌军，总经理。申请执行人丁元超与被执行人张海华、厉昌军、日照新天地建设工程有限公司民间借���纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）鲁1102民初4895号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人张海华、厉昌军、日照新天地建设工程有限公司应给付申请执行人丁元超欠款250000.00元及利息，诉讼费2525.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月5向本院申请执行，本院审查后于2016年8月5立案。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2075号申请执行人丁元超与被执行人张海华、厉昌军、日照新天地建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十六日书记员  罗 宇
黑龙江省哈尔滨��香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执540号之二申请执行人宋继龙，男，1966年2月15日出生，汉族，哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。被执行人丁淑娴，女，1936年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人杜红艳，女，1965年4月27日出生，汉族，无固定职业，住址同被执行人丁淑娴。被执行人裴瑶，女，1989年8月5日出生，汉族，无固定职业，住址同被执行人丁淑娴。本院在执行宋继龙与丁淑娴、杜红艳、裴瑶欠款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第158号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务；本案在执行过程中，申请人宋继龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2016）黑0110执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年九月六日书 记 员  孙 宝
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执915号之二申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人米克斯光电（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇仁和路99号6号房。法定代表人魏义红，该公司总经理。被执行人曹兵。被执行人魏义红。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司、曹兵、魏义红金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01316号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：米克斯光电（昆山）有限公司向苏州市聚创科技小额贷款有限公司归还借款本金800000元，并支付借款利息9750元及罚息（罚息以800000元为基数，自2015年10月22日起按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止）；米克斯光电（昆山）有限公司向苏州市聚创科技小额贷款有限公司偿付律师费损失26219元；苏州市聚创科技小额贷款有限公司有权以出质物即曹兵在米克斯光电（昆山）有限公司处的2250000元股权及魏义红在米克斯光电（昆山）有限公司处的300000元股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；曹兵、魏义红对米克斯光电（昆山）有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向米克斯光电（昆山）有限公司追偿；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12348元，减半收取6174元，财产保全费4770元，合计10944元，由米克斯光电（昆山）有限公司、曹兵、魏义红负担。因米克斯光电（昆山）有限公司、曹兵、魏义红未按民事判决书规定履行义务，苏州市聚创科技小额贷款有限公司已于2016年3月15日向本院申请执行，立案执行标的846913元，本案执行费用10870元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向房产管理部门查询，被执行人曹兵名下有坐落于昆山市玉山镇新华舍21幢203室房产，本院已查封，但该房产设定有抵押，且抵押权案件已在昆山法院执行，本案暂不予处置。被执行人魏义红名下有坐落于昆山市巴城镇颐湖园86幢房产，该房产本院已查封，但该房产设定有抵押，且本院为轮候查封，本院暂无法处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第01316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年九月二十八日书记员  叶 倩