江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终990号上诉人（原审被告）：吉安市吉州区一名装饰有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道42号4栋临街一层，组织机构代码59376968-2。法定代表人：章施升，该公司董事长。委托代理人：郭萍，女，住江西省吉安市，系该公司出纳。被上诉人（原审被告）：井冈山市易安贸易有限公司，住所地江西省井冈山市龙市镇会师路6号，组织机构代码55603896-0。法定代表人：林振辉，该公司总经理。委托代理人：林江汉，男，住江西省吉安市，该公司经理。上诉人吉安市吉州区一名装饰有限公司（以下简称一名公司）因与被上诉人井冈山市易安贸易有限公司（以下简称易安公司）买卖合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月7日原告易安公司与被告吉安市一名装饰有限公司签订江西省总工会井冈山职工教育培训基地石材供货合同一份，约定由原告向被告供应石材（石材的名称、数量、规格、单价和暂定总价等内容详见本合同附件一《石材供料清单》）；石材验收指定叶华明、章海涛为验收人；石材加工规定所涉及石材原告有义务按标的物的规格要求进行一般加工制作。如被告对特定石材需要进行异形加工，需向原告提供异形加工图样并附具体加工要求的书面说明，异形加工的加工费由原、被告双方另定；合同的价款和支付方式：货到验收合格后的5个工作日付清当批货款，货物依实际交货验收数量核计；合同对违约责任、争议解决等进行约定。另附江西省总工会井冈山职工教育培训基地《石材单价清单》，清单约定：黑金花（走边）245元／㎡，金碧辉煌（地面）150元／㎡，罗源红（楼梯）60元／㎡，深啡网（门槛石）245元／㎡，浅啡网（台板）245元／㎡，人造石（地面）160元／㎡，干挂（墙面）210元／㎡（包工包料）。清单注明：1、以上价格含卸车费，安装费；2、以上价格为规格直板价格，加工倒角另计：倒角7元／米、加厚17元／米、楼梯开槽5.5元／米、磨圆10元／米、台板挖孔15元／个、异形线条需按照图纸加要求报价，则另外报价；3、具体金额按实际供货清单数量结算；4、普通材料发票在工程总价上另加4%。合同签订后，原告开始供货和安装，被告陆续付了75万元的货款和安装加工费给原告。在石材的安装和加工过程中，原、被告于2015年6月28日双方签订了工会补充协议，约定：浮雕1650元／㎡，水刀拼花1750元／㎡，200mm线条285／m，150mm线条235／m。2015年10月29日经原、被告双方结算，除签证单认可的石材款238455.22元（被告核算的数据）外，干挂部分：金碧辉煌1566.05平方米，倒角5912.99米；浅啡网线条150mm的20.34米，200mm的134.59米；侧板56.446平方米；倒角188.9米；金碧辉煌湿贴269.2平方米；地面拼花101.833平方米；圆形拼花19.62平方米；地面金碧484平方米；门槛石深菲网21.78平方米；浅灰网7.6平方米；砂岩10.76平方米。根据合同《石材单价清单》和补充协议的单价对2015年10月29日原、被告结算的石材数量单进行计算，1、石材货款部分：金碧辉煌1566.05×150=234907.5元；倒角5912.99×7=41390.93元；浅啡网线条150mm的20.34×235=4779.9元，200mm的134.59×285=38358.15元；侧板56.446×245=13829.27元；抛光倒角188.9×7=1322.30元；金碧辉煌湿贴269.2×150=40380元；地面金碧484×150=72600元；门槛石深菲网21.78×245=5336.1元；浅灰网7.6×245=1862元，共计454766.15元。2、安装和异形加工部分：金碧辉煌干挂1566.05×210=328870.5元；侧板56.446×210=11853.66元；地面拼花101.833×1750=178207.75元；圆形拼花19.62×1750=34335元；砂岩10.76×1650=17754元，共计571020.91元。以上二项加上被告核算签证单的价款238455.22元，共计1264242.28元。被告已付款74万元，尚欠原告货款、安装款共计524242.28元。原审法院认为，原告易安公司与被告一名公司签订的买卖合同和补充协议合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告按约交付了石材，并进行了安装，被告应支付原告货款和安装费1264242.28元，被告已经支付货款和安装费740000元，因此原告要求被告支付货款和安装款579614元，本院支持524242.28元，差额65370.72元不予支持。被告主张本案系石材供应合同，不能把工程款一并主张，应驳回原告要求支付工程款部分，本案主合同为石材买卖合同，合同中对石材价格和干挂等安装价格进行了约定，并对异形加工注明了另行约定，即为2015年6月28日的补充协议，因此安装和加工是本合同的附属条款，被告的主张不能成立。被告主张石材数量和安装工程量应按实际丈量的面积计算，圆形拼花的单价应按国家定额计算，还应扣除安装费，因石材的数量及安装工程量双方在第一次庭审中均无异议，石材安装和加工费用双方均有约定，原、被告双方应按约定履行，因此对被告的主张不予支持。被告主张砂岩不合格，证据不足，本院不予采信。综上，被告应支付原告货款和安装款共计524242.28元。江西省总工会井冈山职工教育培训基地已于2015年10月1日试营业，因此原告要求被告承担从2015年11月1日起算至清偿之日止所拖欠款项的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告一名公司于本判决生效后十日内支付原告易安公司货款和安装款共计524242.28元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年11月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告易安公司的其他诉讼请求。案件受理费9596元，保全费3520元，合计13116元，原告易安公司承担1443元，被告一名公司承担11673元。一名公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、双方签订的供应合同、单价清单均显示被上诉人对提供的石材有无偿安装责任。被上诉人委托何良彬负责安装，因被上诉人未向何良彬支付工资等原因，导致何良彬停工，在建设单位催促下，为确保工程进度，上诉人向何良彬等安装人员提供干挂辅料款22270元并支付部分工资。因被上诉人不管安装事宜，上诉人被迫请何良彬继续施工安装，并应何良彬要求签订《装修大理石安装项目补充协议》，为此上诉人支付何良彬安装费109420元。2、一审期间被上诉人承认砂岩不合格并进行了两次返工，因质量问题导致业主单位将砂岩拆除更换为木质浮雕图案。对该事实被上诉人并无异议并同意核减款项，一审以证据不足没有采纳实属错误。3、被上诉人提供45份工程联系单，其中有2份未签证，一审以上诉人未提供证据证明不属于被上诉人施工为由对未签证的联系单予以确认，违反举证规则。4、被上诉人供应的金碧辉煌石材数量为1556.05㎡，干挂后工程面积为1432.58㎡，对面积相差部分应当予以剔除，即（1566.05-1432.58）×210=28028元。5、水刀拼花是地面拼花的统称，价格根据拼花工艺的不同有所区别，双方约定的1750元／㎡仅仅是圆形拼花的价格，此后的方形拼花并未约定价格。一审按照圆形拼花的价格认定方形拼花价格与事实不符。方形拼花的价格应当以国家定额494.53元／㎡作为标准。易安公司答辩称，石材结算是按照实际安装量进行的，相应损耗由被上诉人承担。上诉人所称垫付辅料款不予认可，双方签定的买卖合同而非施工合同，主合同中所提的包安装是指干挂部分的安装事宜。至于砂岩不合格问题，合同中已约定如有质量问题应当提供书面材料，如果没有相应书面材料则不认可。砂岩确实经过维修，但维修后均已修好。所有结算单价均是双方一致认可，上诉人也签字确认。二审期间上诉人一名公司提交结算单、收据各一张，证明上诉人垫付结算单和收据中的金额应当由被上诉人支付。被上诉人易安公司质证不予认可。本院认证，上述证据为复印件且并不属于二审期间新证据范畴，本院不予认定。被上诉人易安公司未提交新证据。二审查明，砂岩浮雕制作后被上诉人经过两次维修，最终因质量问题业主单位将砂岩浮雕撤换而未予采用。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为，一名公司对尚欠易安公司货款并无异议。本案争议焦点为：一、双方签订的石材供货合同及补充石材单价清单是否包含所有石材安装费用。二、上诉人一名公司主张核减砂岩浮雕价款、金碧辉煌石材面积、地面拼花单价是否有事实及法律依据。关于焦点一，供货合同除约定货物买卖事宜外另约定石材加工条款，加工条款中约定如一名公司需对石材进行异形加工需另附加工费。补充石材单价清单采用表格式约定，载明材料名称，装饰用途及单价。对需施工部分仅有干挂一项，并在此项备注栏载明“包工包辅料”。同时对倒角、加厚、楼梯开槽、磨圆、挖孔等其他另需加工安装的项目单独约定价格。因此，双方签订的合同对加工安装费用有明确约定，而不是上诉人主张的所有石材价格均包含安装费。况且不同的石材，不同的加工安装方式所对应的费用也有所不同，以固定的价格包含石材原料及相应安装费用也与通常的石材买卖交易不符。关于焦点二，砂岩浮雕制作后被上诉人经过两次维修，最终仍未受采用。根据上诉人提交的照片显示，原砂岩浮雕位置已更换为木质装饰，因被上诉人未按要求完成砂岩浮雕制作，故该部分费用上诉人无需支付。其主张砂岩浮雕费用17754元予以核减的意见，本院予以支持。一审期间上诉人对金碧辉煌石材干挂面积1556.05㎡并无异议，并且其自己提交的证据也确认金碧辉煌石材干挂面积为1556.05㎡。其二审上诉认为上述1556.05㎡为石材供货面积与实际干挂使用面积不相符，但未提交证据予以佐证，故对该项意见本院不予采信。2015年6月28日双方对拼花单价签订补充协议，约定“水刀拼花：1750元／㎡”，一名公司上诉以拼花形状不同为由主张相应单价不同。首先双方并未对不同形状的拼花单独约定价格，其次形状只是拼花的图案模式，至于圆形拼花、方形拼花的制作工艺均为水刀拼花。因此原审法院以该约定价格为准按照实际拼花面积计算拼花费用并无不当。况且一名公司未提交证据证明其主张的方形拼花价格为494.53元／㎡。至于一名公司上诉提到其被迫与他人签订安装协议并支付工程安装费和相应工程联系下料单的问题，因涉案的石材供货合同和相关补充协议对加工、安装价格另行约定，故一名公司另聘请他人负责石材安装事宜并支付相应费用是其自身的民事行为，与本案无关联。下料单并非作为认定核算价款的唯一证据，一名公司在一审答辩时已认可易安公司供应的建设单位签证石材款为238455.22元，一审对一名公司答辩认可的货款进行确认并无不当。关于二审期间一名公司提出对拼花面积进行鉴定及砂岩质量不合格调查取证申请问题。拼花面积在一名公司确认的工会石材数量单中已经明确，也与一名公司自己提交的工程款统计表中载明的面积相一致，对其二审申请重新鉴定拼花面积的意见，本院不予准许。根据易安公司自认及一名公司的相应证据，砂岩浮雕制作费用已予以核减，无需另调查取证。综上，吉安市吉州区一名装饰有限公司的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持井冈山市人民法院（2016）赣0881民初5号民事判决第二项；二、变更井冈山市人民法院（2016）赣0881民初5号民事判决第一项为：上诉人吉安市吉州区一名装饰有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人井冈山市易安贸易有限公司货款和安装款共计506488.28元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2015年11月1日起至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13116元，二审案件受理费9042元，案件受理费共计22158元。由上诉人吉安市吉州区一名装饰有限公司负担19362元，由被上诉人井冈山市易安贸易有限公司2796元。本判决为终审判决。审 判 长  王发生代理审判员  龙 蓉代理审判员  李伟杰二〇一六年九月十三日书 记 员  曾 柳