wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9007号原告：莫正飞，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。负责人：谢汉人。委托代理人：黄仕雅，女，该司员工。原告莫正飞诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员李光华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫正飞到庭参加了诉讼，被告广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）的委托代理人黄仕雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫正飞诉称：2016年7月23日因生活需要，原告前往被告超市购买了部分食品，之后原告发现所购买的杰事蜜桃汁饮品250ml已过期，生产日期为2015.05.20，保质期至2016.07.19。原告为了维护自己的合法权益，遂依法起诉。原告认为，被告作为食品的销售者，应当严格依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。但被告的超市却销售不安全食品，任不安全食品在市面上流通，直接危害消费者的身体健康。被告的行为是对消费者的不负责任，也是置法律不顾，严重扰乱正常的市场秩序。根据《食品安全法》第148条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。为维护原告的权利，请求法院判决：一、判决被告退还原告支付的食品价款7.5元；二、判决被告向原告支付赔偿金1000元;三、本案的诉讼费由被告承担。被告易初莲花超市辩称：我司没有出售过期产品，我司会定期巡查，发现过期产品会下架；我司没有销售过本案的过期产品，不排除原告持产品离开后替换成过期产品，原告持有的商品不一定在被告购买；原告提供的证据照片并不是在货架上拍的照片，原告可能是买了同类的产品替换成被告的产品；原告的诉讼成本很低，原告是为了获利而提起诉讼。经审理查明：莫正飞2016年7月23日在易初莲花超市购买到“杰事蜜桃汁饮品250ml”(单价7.5元)、“黑芝麻吐司280g”等产品。由易初莲花超市开具发票号为00052871的发票。其中“杰事蜜桃汁饮品250ml”产品外包装记载：配料：水、蜜桃汁、芒果汁、白砂糖、食品添加剂（柠檬酸……）、食用香精；总代理：金龙食品贸易有限公司……生产日期2015年5月20日，保质期至2016年7月19日。庭审中，莫正飞提交了“杰事蜜桃汁饮品250ml”的产品实物、购物发票（显示购买日期为2016年7月23日）以及该产品与“黑芝麻吐司280g”产品的照片，照片显示：“黑芝麻吐司280g”的包装日期为2016年7月23日；“杰事蜜桃汁饮品250ml”的生产日期为2015年5月20日。经庭审质证，易初莲花超市对购物发票真实性没有异议，但不确认发票上记载的产品为莫正飞主张的过期产品；对照片的真实性予以确认，但不确认关联性。以上事实，有购物发票、小票、刷卡单、产品实物及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准，莫正飞要求十倍赔偿是否合法有据。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，莫正飞主张其于2016年7月23日在易初莲花超市购买的涉案产品已经超出保质期，并提供了购物发票、产品实物、产品照片等证据证实其主张，上述证据能初步证实莫正飞主张的事实，易初莲花超市否认上述事实，并认为其司销售的产品均在保质期内，但没有提供证据予以证实。综合双方陈述和本案现有证据，本院采信莫正飞主张的其在易初莲花超市购买的涉案产品已过保质期的事实。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定禁止生产经营超过保质期的食品。作为涉案商品销售者的易初莲花超市应当建立执行严格的进货检查验收制度，验明产品是否符合食品安全标准、是否符合法律规定，但易初莲花超市对于销售的产品把关不严，销售已超过保质期的食品，违反了国家的强制性规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。莫正飞要求易初莲花超市退回货款7.5元并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司退回原告莫正飞货款7.5元，二、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司支付原告莫正飞赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担（上述受理费25元已由原告莫正飞预交，被告广州易初莲花连锁超市有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告莫正飞，原告莫正飞预交的受理费本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一六年九月二十六日书记员  孔繁恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执624号之一申请执行人：朱会林，男，1963年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人朱会林与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款61700元执回，并发还申请人朱会林。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3506号申请执行人：梁宇轩，男，1983年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州汇珑物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街道清河东路203号汇珑商业中心七楼G01、G02。法定代表人：黄健铿。梁宇轩与广州汇珑物业管理有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2486号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州汇珑物业管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人梁宇轩的申请，本院于2016年9月22日立案执行。经查，本案被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月二十八日书记员 杨万升
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3204号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司山七支行，住所地安徽省舒城县山七镇温泉街**。负责人：梁健，该支行行长。委托诉讼代理人：储召胜，该支行员工。被告：武成松，男，1981年8月17日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：刘宗红，女，1980年8月24日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：武学书，男，1961年6月14日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：余本翠，女，1963年11月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司山七支行（以下简称安徽农商行山七支行）与被告武成松、刘宗红、武学书、余本翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽农商行山七支行负责人梁健、被告武成松到庭参加诉讼，被告刘宗红、武学书、余本翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽农商行山七支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即偿还银行借款本金1999878.13元及利息105000元（利息暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2011年6月4日，被告武成松、刘宗红（系夫妻关系）因个人经营需要与原告签订《个人借款合同》一份，约定：向原告借款人民币230000元，借款期限36个月，自2011年6月4日至2014年6月4日止，年利率为14.72%，还款方式为按季结息分期还款方式，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告武学书、余本翠与原告签订《保证合同》一份，约定由武学书、余本翠对武成松、刘宗红上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年内。两合同签订后，原告依约立即向武成松发放贷款本金230000元。武成松自贷款之日起至2013年12月30日，已向原告支付利息84953.42元。贷款到期后，原告多次催收，被告方于2014年8月8日偿还贷款本金30000元，于2015年6月21日偿还贷款本金121.87元，仍欠贷款本金199878.13元及利息105000元未归还，致原告诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了3组证据材料。被告武成松辩称：1、借款是事实，之前已归还了部分借款本金及利息，现因经济困难，希望原告能够给予一定时间慢慢偿还。2、被告刘宗红与被告武成松虽为夫妻关系，但现已离婚，所有债务由该被告承担。被告武成松未向本院提供证据材料。被告刘宗红、武学书、余本翠未到庭，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告刘宗红是否承担偿还借款的责任，是案件各方争议的主要焦点。被告武成松主张其与刘宗红已离婚，刘宗红不应再承担本案赔偿责任，本院根据庭审查明，原、被告间借贷行为发生在武成松与刘宗红婚姻关系存续期间，且该两被告既同是借款人，又未能提供证据证明该借贷行为属于夫或妻单方个人债务行为，故该借款应视为两被告间的夫妻共同债务，故对武成松该主张本院不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。现原告请求被告武成松、刘宗红依照合同约定还本付息（利息暂计算至起诉之日），请求各担保人承担担保责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武成松、刘宗红于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司山七支行借款本金199878.13元及利息105000元；二、被告武学书、余本翠对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司山七支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2940元，由被告武成松、刘宗红、武学书、余本翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  谢泽辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 琨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1924号申请执行人：新疆金谷房地产开发有限责任公司。法定代表人：单勇被执行人：吴颖上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的(2015)沙民三初字第732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴颖至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴颖的存款、收入1329997.95元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人吴颖承担执行费用15699.98元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年九月十日书记员  王婉青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1610号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人郭健豪、胥如艳，该银行职工，特别授权代理。被告张彪，男，1985年8月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告杨洪琼，女，1986年2月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告游尚极，男，1985年3月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区居民。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告张彪、杨洪琼、游尚极金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁国辉审 判 员  李雪梅人民陪审员  万廷云二〇一六年九月十二日书 记 员  颜家英
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1957号 上诉人（原审被告）邓广学，男，1957年2月9日出生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。 被上诉人（原审原告）邓广聪，男，1968年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 上诉人邓广学因与被上诉人邓广聪土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告邓广聪一审诉称：原、被告系两弟兄，但承包土地前就分了家，承包土地时是各家承包各家的土地，后来因原告的妻子早年仙逝，一个人带着几个年幼的女孩缺乏劳动力管理土地，被告趁机侵占原告承包的“打厂沟”的荒山开垦耕种，自从他开垦耕种以来，一直要求他不要侵占原告的土地，但至今都不归还给原告，并于今年强将原告承包地里的攀枝树砍了两棵，然后被告的儿子邓招虎知道后打电话给原告，叫原告在被告的地里用得着的砍两棵用，这样，原告于2015年5月25日砍了被告的两棵杉树。被告就向炉山派出所报案，于2015年6月4日经威宁县公安局炉山派出所处理，签订了《协议》。原告依法起诉到人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告侵占原告打厂沟荒山开垦耕种的三亩土地归还原告；二、被告将其于2015年年初砍伐的两棵攀枝树归还原告，原告于2015年5月25日砍伐被告的两棵杉树归还被告；本案诉讼费由被告承担。 原审经审理查明：1998年，原告邓广聪向炉山镇燕山村村民委员会承包了位于“打厂沟”的荒山10亩，四至界限为：左齐孙长生母亲坟，右齐柯家坟左面的沟，上齐矿石，下齐路。1999年，被告邓广学占用该荒山部分开垦耕种至今。同时查明，邓广学有位于打厂沟荒山，四至界限为东至沟，南至岩，西至邓广聪交界，北至石汞子下。四至界限与邓广聪承包的荒山无交叉。 原判认为：土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，通过双方当事人陈述、本院勘验笔录及原、被告提供的土地承包经营权证，证实了被告邓广学将原告打厂沟的荒山开垦为耕地，其行为已构成侵权，应停止其侵权行为。故原告邓广聪主张被告邓广学归还其打厂沟的土地承包经营权，本院予以支持。关于原告邓广聪主张归还被告邓广学砍伐的攀枝树，未提供证据证实，本院不予支持。关于被告邓广学提供的土地承包经营权证，与本院勘验不吻合，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告邓广学停止对原告邓广聪“打厂沟”荒山承包经营权的侵占。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告邓广学负担。 上诉人邓广学不服原判，上诉称：1、双方争议的打厂沟荒山，是邓广贤、邓兴和、邓广学、苏朝文四家人的自留山，与被上诉人无任何联系，被上诉人提供的承包合同书，上面部分是私自补填的荒山界线。在原判作出后，村委会向上诉人提供了1981年承包自留山原始依据，可以证实上述事实。2、上诉人对原审法院的勘验笔录有异议，原判认定上诉人无异议错误。3、土地承包经营权争议，依法应由村民委员会、地方政府处理，原判适用法律错误。4、原审法院的庭审笔录未经当事人过目或书记员宣读。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。 被上诉人邓广聪答辩称：经一审法院现场勘验，上诉人与被上诉人提的土地承包经营权证，四至界线无交叉，足可以证实被上诉人提供的证据和事实均是真实的，法院的勘验笔录是上诉人与被上诉人现场确认的，在庭审中上诉人也没有异议。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：争议地块的承包经营权归属于上诉人还是被上诉人？经查，双方争议的地块位于威宁县炉山镇××村小地名为打厂沟的地方，被上诉人邓广聪提供了承包经营权证证实其享有争议之地的承包经营权，经原审法院现场勘验，该地位于被上诉人邓广聪承包证记载的四至界限范围内，且勘验笔录上诉人邓广学在一审庭审中不持异议，上诉人邓广学在一审中提供的证实其享有争议地的承包经营权的承包证，经原审法院现场勘验，不包含争议地块，因此，双方争议之地的承包经营权属于被上诉人。上诉人上诉称其享有争议之地的承包经营权的主张，没有事实依据，不予采纳。上诉人邓广学上诉称，在一审庭审结束后，村委会向上诉人提供了1981年承包自留山原始依据，可以证实争议地是上诉人家荒山，但未向法院提供该证据，该主张本院不予采纳。上诉人上诉称其对庭审记录有异议，但在庭审记录上有上诉人的签字确认，也记载了上诉人对勘验笔录无异议的事实，上诉人的该上诉理由，不予采纳。上诉人上诉称，被上诉人的承包经营权证是被上诉人补填上去的，但其未提供证据证实，不予采纳。上诉人上诉称，该案属于土地权属争议，应由人民政府处理的主张，因经现场勘验，争议地位于被上诉人提供的承包经营权证记载范围内，权属清楚，本案属于人民法院受案范围，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。 综上，上诉人邓广学的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邓广学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  胡 欢
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1857号原告：王某某,男,1973年11月15日生，汉族，农民，住泗水县。被告：山东某农业发展有限公司。法定代表人：李某某，职务：总经理。原告王某某与被告山东某农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告山东某农业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年至2013年，被告单位购买我鸡粪共计824.043吨，每吨价格为540元，总价款444983元。被告已经支付了58569.8元，尚欠我386413.2元至今没有偿还。后我多次催要，但被告拒不偿还，为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付我货款386413.2元。被告山东某农业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2012年至2013年，被告单位购买原告鸡粪共计824.043吨，每吨价格为540元，总价款444983元。被告分别向原告出具了收到条一张、欠条两张。被告已经向原告支付了58569.8元，尚欠原告386413.2元至今没有偿还。原告向被告运送鸡粪时，均系原告的姐夫张某某代理经办。后原告多次向被告催要未果后诉至本院，请求法院判令被告支付货款386413.2元。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原、被告买卖合同关系明确，原告已经向被告交付了货物，被告也向原告出具了收到条及欠条，经原告催要后被告未能在合理的时间支付货款构成违约，应当依法承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东某农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某货款386413.2元。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇一六年九月二十六日书记员  乔 宇
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2016）内0103执252-1号申请执行人包头建工（集团）股份有限公司。法定代表人芦振，系该公司董事长。被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司。法定代表人刘志刚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人包头建工（集团）股份有限公司与被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00442号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安云二○一六年九月一日书记员 王卯青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初1817号之二 解除保全申请人：厦门嘉达兴机械设备有限公司，住所地厦门市集美区九天湖西二路**第**北侧。 法定代表人：余海清。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所实习律师。 被申请人：福建省平和汇盛工业有限公司,住,住所地平和县山格镇平寨村马洲场一社会信用代码913506287890187416。 法定代表人：吴跃金，总经理。 委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。 原告(反诉被告)福建省平和汇盛工业有限公司与被告(反诉原告)厦门嘉达兴机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0211民初1817号民事裁定，对厦门嘉达兴机械设备有限公司价值338707.9元(保全标的330282.9元、诉讼费6254元、保全费2171元)的等值财产予以查封、冻结、扣押。厦门嘉达兴机械设备有限公司于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人厦门嘉达兴机械设备有限公司已向本院提供了与保全金额相当的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 1.解除对被保全人厦门嘉达兴机械设备有限公司价值338707.9元的等值财产的查封、冻结、扣押。 2.对案外人余清清、罗艳提供担保得房产（厦门市湖里区××室，房屋权证号：厦国土房证第011××161号）予以查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇一六年九月二十六日 代书记员 陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省普洱市景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0823民初922号原告：张永兴，男，彝族，生于1969年12月24日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告：四川省泸州市第十建筑工程公司。法定代表人余效国，系该公司经理。住所：四川省泸州市龙马大道二段****。委托代理人李永交，云南汇同律师事务所律师。原告张永兴诉被告四川省泸州市第十建筑工程公司物权保护一案，本院于2016年8月2日立案受理后。原告张永兴于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永兴系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永兴撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张永兴负担。审判员 杨 柳二〇一六年九月十二日书记员 李佳玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3736号原告：洪玉柱，男，1966年7月9日出生，回族，住阜阳市颍州区。被告：郑敏，女，1966年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告洪玉柱诉被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪玉柱到庭参加了诉讼，被告郑敏经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日被告向原告借款20000元，约定月息5分，经多次催要无果，特起诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。郑敏未答辩。经审理查明：2013年7月18日被告向原告借款20000元，约定月息5分，后经催要无果，诉至法院上述事实，由身份证、借条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告郑敏借原告洪玉柱款20000元，约定月息5分，由郑敏出具的借条为证，事实清楚，郑敏应当偿还；但约定利率过高，本院酌定按月息2％计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑敏偿还借原告洪玉柱款本金20000元及其利息（从2013年7月18日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  赵会敏人民陪审员  兰 艳二〇一六年九月三十日书 记 员  吕情情
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0502民初4603号 原告通辽市亿达农机有限公司，住所地：通辽经济技术开发区河西镇。 法定代表人李颜冰，职务，经理。 委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告杨振，男，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 原告通辽市亿达农机有限公司诉被告杨振保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市亿达农机有限公司的委托代理人于梦迪、张志垒，被告杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市亿达农机有限公司诉称，2015年9月1日陈志国、任伟玲与原告签订购机合同书，二人共同在原告处购买4Y2P-4B型号玉米联合收获机、芬美得1004拖拉机各一台，总价款314000元。购机当天陈志国、任伟玲缴纳20000元购机款，剩余294000元约定分两期支付，自2015年9月1日起开始按月计息，利率为1.5%，分别于2015年12月20日前付款110000元，2016年3月15日前付清剩余尾款，并约定逾期不还的每日按2%缴纳违约金，被告作为担保人对陈志国、任伟玲的义务承担担保责任。同时该合同书协议如发生争议引发诉讼，由通辽市科尔沁区人民法院管辖。2015年9月10日及10月9日，陈志国先后支付购机款30000元，其后至今不支付购机款。现原告就购机款与陈志国、任伟玲及被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款264000元，利息24180元，合计288180元，支付违约金10080元。 被告杨振辩称，对原告方所主张的欠款数额和利息没有异议，我同意偿还，但现在没有偿还能力，要求分期偿还，挣多多还，挣少少还，一个月还2000元左右，另外我愿意帮原告公司找涉案车辆。 经审理查明，2015年9月1日，陈志国、任伟玲向原告购买一台4Y**-4B型号玉米联合收获机和一台芬美得1004拖拉机，价款为314000元，被告杨振在双方签订的合同书上以担保人的身份签字。合同约定：买受人交款20000元，赊欠金额为294000元，分2期付清，自2015年9月1日起按月计算，月息0.015分。第一期于2015年12月20日前付110000元，第二期于2016年3月15日付清全部欠款。逾期不还的，每日按2%缴纳违约金。在签订合同当日，陈志国、任伟玲交付20000元车款并将两台农机具开走，后于2015年9月10日及10月9日各还款100000元和20000元，尚欠农机款264000元。 另查明，自2015年9月1日至2015年12月20日，264000元按2%计算的利息为19360元（264000元×0.02÷30天×110天），自2015年12月20日至2016年3月15日，184000元按1.5%计算的利息为12880元（184000元×0.02÷30天×105天），利息合计32240元。 证明上述事实的证据有原告出示的合同书一份、欠据一份，被告杨振对此无异议，该份证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明陈志国、任伟玲向原告购买两台农机具欠款及由被告杨振为其担保的事实，本院予以采信。 本院认为，我国担保法规定，保证是指保证人与债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，陈志国、任伟玲向原告通辽市亿达农机有限公司购买车辆尚欠农机款264000元及被告杨振为此借款担保的事实清楚，该欠款担保合同成立并生效，故原告通辽市亿达农机有限公司在保证期间内要求被告杨振给付剩余农机款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，双方既约定了利率，又约定了违约金的，总计超过年利率24%的部分，应不予支持。根据此规定，原告主张的利息及违约金未超过年利率24%的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人陈志国、任伟玲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨振对陈志国、任伟玲农机欠款承担连带清偿责任给付原告通辽市亿达农机有限公司农机欠款本息296240元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 二、驳回原告通辽市亿达农机有限公司其他部分诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2887元，由原告通辽市亿达农机有限公司负担29元，由被告杨振负担2858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  杨立荣 二〇一六年九月一日 书记员  田 啸
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复179号 复议申请人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇招大村。组织机构代码证号69813896-7。 负责人：冼敏成。 委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。 委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。 申请执行人：冼丽华，女，汉族，1960年7月13日出生，住佛山市南海区。 复议申请人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（以下简称“冼边经济社”）不服佛山市南海区人民法院（以下简称“南海区法院”）作出的（2016）粤0605执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 南海区法院查明：2015年7月16日，该院受理冼丽华诉冼边经济社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，并于同年9月30日作出（2015）佛南法民一初字第1239号民事判决，判决冼边经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付792223.82元予冼丽华。后冼边经济社不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日作出（2015）佛中法民一终字第2711号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，冼丽华申请强制执行上述生效判决，执行法院以（2016）粤0605执3443号立案执行。在执行过程中，南海区法院向冼边经济社发出执行通知书，责令其履行付款义务。冼边经济社遂提起本案异议。 南海区法院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第2711号民事判决，该判决已发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，冼边经济社亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，该院向冼边经济社发出执行通知书，并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。冼边经济社提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围，其要求停止执行（2016）粤0605执3443号案，无事实和法律依据，该院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定驳回冼边经济社的异议。 复议申请人冼边经济社向本院申请复议称，请求法院撤销（2016）粤0605执异138号执行裁定书，终结（2016）粤0605执3443号案的执行。事实与理由：权利人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。本案的行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、根据《村民委员会组织法》第1条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第4条、第15条的规定，农村实行村民自治。该经济社的《章程》作用极其重要，是本单位一切经营活动必须遵守的最重要的法律文件，因此行政处理申请人是否持有股权应以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，该经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办理。《章程》第7－16条对有关成员配股资格、办法及程序均作了明确规定，行政处理申请人不符合《章程》规定的股东资格条件,不得配股、购股与股份分配。三、户籍与股权是两个不同的法律概念，有户籍不等于有股权。行政处理申请人的情况不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，也不符合《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》规定，更不符合该经济社《章程》的规定，虽然曾以不当手段取得股权,但实际上未经村民大会或村民代表大会表决同意，依法、依情、依理都不能作为该经济社成员。经复查发现，行政处理申请人本来是该村村民，只是因当年害怕耕田辛苦将户口迁出作城镇居民,但后来知道有卖地款等分红分配才再将户口回迁本村，其户虽然留在本村，实际上再没有在该村居住和生活，更没有履行章程义务,属于典型的空挂户，不符合《章程》规定的股东资格条件,不得配股、购股与股份分配。四、本社重大事情由股东大会决定。2014年1月15日,该经济社对迁入户籍而暂缓分配人员是否分配事宜再次进行表决，占73.7%的绝大多数股东成员表决不再配股，不再享受本社福利。五、本社依法自治，依法行使自主经营管理权利，切实保障社员合法权益，没有侵害申请执行人的人身权利或财产权利，并没有违反《妇女权益保障法》及其实施办法、《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规。六、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预该经济社及该村民依法自治的正常活动。七、根据《广东省农村集体经济组织管理规定》,镇政府对经济社的职权只是监督，并没有直接处理权，其作出的《行政处理决定书》不仅是滥用职权，而且认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。无论该行政处理决定书是否被撤销，都不能作为本案执行的依据。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且权利人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。 申请执行人冼丽华没有进行答辩。 复议期间，复议申请人冼边经济社、申请执行人冼丽华均未向本院提交新证据。 经审查，南海区法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，申请执行人冼丽华的权利由生效的（2015）佛中法民一终字第2711号民事判决确定，复议申请人冼边经济社应当履行该判决确定的义务。在复议申请人未履行生效判决的情况下，经申请执行人申请执行，南海区法院依法执行并无不当；本案执行过程中，亦并无终结执行的事由出现，导致该院应当终结执行；至于复议申请人在复议中所提事实和理由，均与本案异议复议无直接关联，属于对执行依据提出异议。因此，复议申请人所提请求撤销（2016）粤0605执异138号执行裁定书，终结（2016）粤0605执3443号案的执行复议主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异138号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一六年九月二十三日 书 记 员  兰 莹
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2408号原告李某1，男，1950年9月8日生，汉族，住石家庄市正定新区。被告李某2，女，1940年5月20日出生，汉族，住正定县。原告李某1与被告李某2为离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。审判员  刘丽平二〇一六年九月二日书记员  李闪闪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016）黔05民终第2065号 上诉人（原审原告）李勇，男，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省纳雍县人，现住威宁县。 被上诉人（原审被告）李发友，男，1966年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。 被上诉人（原审被告）张祥燕，女，1970年9月24日出生，汉族，不识字，农民，住址同上。 上诉人李勇因与被上诉人李发友、张祥燕占有物返还纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016）黔0526民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告李勇诉称，原告与被告李发友系亲弟兄关系，被告李发友和张祥燕是夫妻关系。2011年10月2日，原告委托二被告向张祥龙以166，000.00元价格转让位于鸭子村高云坡下面土地，并委托二被告帮原告修建房屋。修建过程中，原告又委托二被告以张祥燕的名义向金星秀以74800.00元价格转让两块土地作为房屋院坝使用。建房期间，二被告多次向原告领走建房款共计630000元。房屋建成后，二被告未向原告交房，且擅自将该房部分出租给国道326威宁鸭子塘至黑石头段改扩建工程监理部并收取租金26000元，部分用于开设超市、旅馆。原告多次要求二被告将该房屋交付给原告，均遭到拒绝。原告认为，本案争议土地系原告全额出资，并委托二被告进行修建，二被告在没有法律规定和合同约定的情况下，将原告的房屋占为己有，明显违反了法律规定，如不将该房屋返还原告，势必会造成严重的社会影响，同时也严重损害了原告对该房屋占有的法律事实状态。故特向请人民法院提起诉讼请求判令二被告立即返还其无权占有的位于威宁县××镇鸭子塘村××组的房屋给原告；并返还其无权收取的租金26000元及开设旅馆、超市给原告造成的租金损失暂定60000元。 原审被告李发友、张祥燕辩称，原告在本案之前以排除妨害纠纷起诉被告李发友、张祥燕至威宁县人民法院。该案经威宁县人民法院及本院作出裁判，其认为排除妨害纠纷一案的一审、二审判决有错误，已申请再审。其向原告借钱修建房屋事实存在，但并非原告所述的是其委托我两代其修建房屋。 经审理查明：原告李勇与被告李发友系亲弟兄关系，被告李发友和张祥燕是夫妻关系。双方因位于威宁县××镇鸭子塘村××于2013年建成的一幢房屋发生纠纷，原告主张该房屋系其委托二被告以二被告名义修建，但房屋建成后，被二被告占有使用。二被告的行为侵犯了其对该房屋所拥有的权利。二被告认为该房屋系二被告自己修建，原告投入的60多万元仅是借款。 另查明：双方争议房屋于2013年7月主体工程建设完工，同年9月19日，二被告举行乔迁仪式搬入该房居住。该房屋建成后一直由二被告占有并管理使用。 还查明：原告李勇于2014年6月3以排除妨害纠纷起诉被告李发友、张祥燕，经原审法院（2014）黔威民初字第1737号民事判决驳回了原告李勇的诉讼请求，原告不服提起上诉后，本院以原判认定事实不清为由发回原审法院重审，发回后原审法院于2015年6月2日作出（2015）黔威民初字第194号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。被告李发友、张祥燕不服提起上诉，经本院于2015年11月4日（2015）黔毕中民终字第1368号民事判决，驳回了被告李发友、张祥燕的上诉，维持原判。本院作出（2015）黔毕中民终字第1368号民事判决后，原告李勇就双方争议的房屋于2016年1月18日以占有物返还纠纷诉至原审院。 原审法院认为，本案双方当事人争议的位于威宁县××镇鸭子塘村××组的房屋，从建成至今，一直由被告李发友、张祥燕占有并管理使用，虽然期间原告一直在主张自己的权利，但原告一直未实际占有过该房屋。而占有物返还请求权是指占有人的占有物被侵占时可以请求侵占人返还占有物的权利，这项请求权的目的，在于恢复占有人对物的占有，而不是恢复占有物的原有状态，行使该项请求权的前提是请求权人应为占有人，非占有人即使对占有物有合法的权源也不能行使占有物返还请求权。且本案原被告双方当事人诉争实际上仍然是位于威宁县××镇鸭子塘村××组的房屋的权属问题。原告李勇于2014年6月3以排除妨害纠纷起诉被告李发友、张祥燕，经原审法院判决驳回了原告的诉讼请求，被告不服上诉后，本院以（2015）黔毕中民终字第1368号民事判决，驳回上诉，维持原判，该案判决已经是生效判决。现原告李勇仍以位于威宁县××镇鸭子塘村××组的房屋起诉，实际上已违反一事不再理的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定，驳回原告李勇的起诉。案件受理费1950元免交。 上诉人李勇不服原裁定，向本院提起上诉称，原生效判决认定了本案诉争房屋系上诉人出资修建的事实，但因涉及所有权的问题，并未作出实体裁判，即双方的争议仍然存在，被上诉人的违法行为也未得到确认，故上诉人才提起诉讼，原裁定以“一事不再理”的原则驳回上诉人的起诉不当，请求二审依法处理。 本院认为，我国民诉法规定的“一事不再理”规则是对于同一诉讼法律关系，当事人不得以相同的事实、理由重复提起诉讼。对于双方当事人诉争房屋的权属争议问题，原审法院（2015）黔威民初字第194号民事判决及本院（2015）黔毕中民终字第1368号民事判决已作出处理，且本院（2015）黔毕中民终字第1368号民事判决还在说理部分表述“原告李勇关于争议房屋系自己出资修建的诉讼主张，可另案起诉主张债权。”即已向上诉人释明了诉讼方向。而上诉人在本案中并非主张其出资建房产生的债权问题，而是以占有物返还纠纷为由提起诉讼，而对此问题，原审法院（2015）黔威民初字第194号民事判决及本院（2015）黔毕中民终字第1368号民事判决已经进行了审理。上诉人如认为上述二份生效判决错误，依照我国民诉法的规定，应在法定期限内申请再审。而上诉人未按审判监督程序提起再审，而是重复起诉，显然违反了“一事不再理”规则，原裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。 上诉人李勇提出原生效判决认定了本案诉争房屋系上诉人出资修建的事实，但因涉及所有权的问题，并未作出实体裁判，即双方的争议仍然存在，被上诉人的违法行为也未得到确认，故其才提起诉讼，原裁定以“一事不再理”的原则驳回其起诉不当的上诉主张，对于双方的纠纷，本院（2015）黔毕中民终字第1368号民事判决已作出处理意见，即上诉人可对其出资向被上诉人主张债权。而上诉人并未按本院所交待的诉权来提起诉讼，而同样以诉争争房屋为标提起诉讼，违反了我国民诉法规定的“一事不再理”，因此，原裁定驳回上诉人的起诉正确。该上诉主张无事实与法律上的依据，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，裁定得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年九月二日 书 记 员  王 跃
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2523民初683号 原告：轩振祯，农民，公民身份号码×××，住贵德县。 被告：马珂，公民身份号码×××，住西宁市。 原告轩振祯与被告马珂修理合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告轩振祯于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告轩振祯的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告轩振祯撤诉。 案件受理费312.27元，减半收取156.13元，由原告轩振祯负担。 审判员 许 花 二〇一六年九月十三日 书记员 卡毛措
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执1808号 关于申请执行人陈才裕、何丽芬、禤利容与被执行人佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年9月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年九月二日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）8791****、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执657号之一申请执行人：何勤，女，1963年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人何勤与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款37020元执回，并发还申请人何勤。现对被执行人赵尽道名下豫C18M**宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余款项发还申请人何勤。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0102执1236号 申请执行人：南昌联发置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼**，组织机构代码：77587991-1。 法定代表人：孙诚华，系该公司董事长。 被执行人：江西东达国际贸易有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼****代码：06348011-X。 法定代表人：张津铭。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1365号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西东达国际贸易有限公司支付申请人租金327946.89元及违约金（以327946.89元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担案件受理费7000元，执行费5090元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西东达国际贸易有限公司银行存款339036.89元及相关利息； 二、如被执行人江西东达国际贸易有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周庆华 二〇一六年九月八日 书记员  魏 峥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1473号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：讷河市汇东建筑工程有限责任公司。法定代表人：杜剑波，该公司董事长。委托代理人：杜青峰，该公司经理。委托代理人：刘春，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：讷河市第六建筑工程公司。负责人：陈幼兴，该公司经理。再审申请人讷河市汇东建筑工程有限责任公司（以下简称汇东公司）因与被申请人讷河市第六建筑工程公司（以下简称六建公司）股东资格确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商四终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇东公司申请再审称，汇东公司有新证据证明讷建发（2001）55号文件、讷产改办（2001）84号文件合法、真实。组建汇东公司时六建公司投资、入股是其真实意思表示。六建公司是独立法人，有经营自主权，按公司法规定，六建公司是组建汇东公司发起人之一，且实际行使和承担了股东权利义务。故应认定六建公司是汇东公司真实的股东，二审未予认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点在于六建公司是否为汇东公司股东。二审法院认定判断六建公司是否为汇东公司股东的重要标准是六建公司的真实意思表示符合本案案情。汇东公司提交讷建发（2001）55号、讷产改办发（2001）84号文件欲证实当时对讷河市二建、四建、六建及房建公司进行产权制度改革，组建汇东公司，六建是汇东公司股东之一。本案二审期间法院向讷河市住房和城乡建设局调查核实，该局书面复函称汇东公司提交的上述两份文件无存档，无法确认该两份文件的真实性。讷河市公安局治安大队《关于告杜青峰涉嫌伪造公文案的侦查情况说明》亦能证实上述两份文件不具备合法性及真实性。本次申请再审期间，汇东公司提供的新证据是讷河市住房和城乡建设局于本案二审判决生效后给本案二审法院出具的函。该证据内容与上述复函及情况说明内容基本一致。上述情况说明还查明：组建汇东公司的真实意图是为取得三级建筑企业资质，包括六建公司在内的二建、四建、房建公司均能使用汇东公司资质进行施工。汇东公司成立后，四家公司各自均独立经营、独立核算、独立承担各自的债权债务。作为六建公司主管部门讷河镇人民政府亦给二审法院出具书面证明称六建公司是讷河镇人民政府出资成立的镇办企业，未批准过六建公司入股汇东公司，从2001年起，建筑行业取消四级建筑企业资质，六建公司作为四级建筑企业从此不具有法人资格，亦不存在法定代表人，从2002年六建公司就不再经营，处于停业状态，陈幼兴无权代表六建公司对外签署任何文件，六建公司及其主管部门讷河市人民政府从未授权陈幼兴代表六建公司对外签署任何文件。六建公司至今未改制，资产未经过评估及清产核资。综上，二审认定六建公司无成为汇东公司股东的真实意思表示无误。汇东公司的再审申请理由不成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回讷河市汇东建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年九月八日书 记 员  李婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执146号之五申请执行人张卫方，男，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人山东义辉化工有限公司。住所地：利津县经济开发区店前路以西、前刘村土地以南。组织机构代码56901730-9。法定代表人王春三，执行董事。被执行人王春三，男，1962年10月20日出生，汉族，山东义辉化工有限公司法定代表人，住山东省利津县。被执行人陈领军，男，1979年1月27日出生，汉族，山东义辉化工有限公司股东，住东营市东营区。被执行人东营市飞诺商贸有限公司。住所地：东营区西四路与德州路交叉路口东。组织机构代码55335062-5。法定代表人王庆喜，执行董事。被执行人王庆喜，男，1968年7月12日出生，汉族，东营市飞诺商贸有限公司执行董事，住东营市东营区。被执行人利津义隆成品油销售有限公司。住所地：利津县陈庄镇新韩六村。组织机构代码49424959-3。法定代表人张丹丹，执行董事。被执行人王玉象，男，1988年6月23日出生，汉族，利津义隆成品油销售有限公司股东，住山东省利津县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1974号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王庆喜名下车牌号为鲁Ｅ×××**号的梅赛德斯-奔驰汽车一辆用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年九月二十九日书记员  魏鹏飞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3595号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市金地花园北站北路**，信用代码：911309826946974628。法定代表人：李小燕，该公司总经理。委托代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。被告朱金涛，男，成年人，住任丘市。委托代理人李新荣，女，1965年5月1日出生，汉族，现住。系朱金涛妻子。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额速裁程序到庭情况：原告任丘市盈丰物业服务有限公司的委托代理人龚义深、被告朱金涛的委托代理人李新荣到庭。查明案件事实：被告朱金涛欠原告任丘市盈丰物业服务有限公司2014年4月1日至2015年3月31日的物业费1644元；至2016年6月20日的滞纳金385元。判决结果：被告朱金涛于判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司物业费1644元及滞纳金385元（以后滞纳金顺延至物业费给清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告朱金涛负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙玉坡二〇一六年九月十八日书记员  卢元元
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申1401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯启昌，男，汉族，1954年2月26日出生，住福建省莆田市城厢区，现住莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人柯启昌因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柯启昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
黑龙江省依安县人民法院支 付 令（2016）黑0223民督9号申请人杜忠仁，男，1952年4月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人相恒刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人杜忠仁于2016年9月19日向本院申请支付令，要求被申请人相恒刚偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人相恒刚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杜忠仁借款20000元。案件受理费100元，由被申请人相恒刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王晓峰二〇一六年九月十九日书记员  宋亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执5927号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人刘建云，女，汉族，1963年12月18日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘建云金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年九月二十七日 书记员  黄 德
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀01民终7519号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：刘浩宇，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔纯，男，1985年12月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与孔纯财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路法院（2016）冀8601民365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求，撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，一、被上诉人向上诉人索赔其向孔祥旭赔付的车辆损失25920元，但现有证据不能证明该损失是2016年2月9日的事故所造成。原判我公司赔付被上诉人损失25920元，属于认定事实错误。二、一审法院即使不采信我公司诉称的事实，但事故发生时，我公司承保车辆（冀Ａ×××××车）未按规定年检，属于我公司免赔事由，故我公司不应承担赔偿责任。 被上诉人孔纯辩称，原判正确，请求维持原判。 孔纯向一审法院起诉请求，被告保险公司赔偿原告保险理赔款25920元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，2015年8月3日，孔纯作为被保险人为冀Ａ×××××车在人保财险石家庄公司投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元，并投保不计免赔率保险，保险期间均自2015年8月4日起至2016年8月3日止。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第六条载明，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格…… 2016年2月9日15时许，孔令灿驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿北周村由西向东行驶至孔祥旭家门口时，因躲避一辆由东向西行驶的自行车，制动不及时，与孔祥旭停在路边的豫Ｃ×××××车相撞，造成双方车辆轻微受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队处理并出具第1301817201650223号道路交通事故认定书（简易程序）认定：孔令灿负事故的全部责任，孔祥旭无责任。事故发生后，豫Ｃ×××××车经人保财险石家庄公司进行定损并出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确定损失金额为25920元，豫Ｃ×××××车经维修花费25920元。另查明，冀Ａ×××××车的检验有效期至2015年1月。 一审法院认为，原告孔纯与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。关于三者车辆损失，车辆实际维修花费25920元，原告已经给付，且被告出具的定损单亦予以确认，故被告应当按照实际花费的维修数额进行赔付，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余的由被告在第三者责任险保险金额内赔付。对于被告辩称肇事车辆没有按时年检不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，保险条款第六条（十）对此进行了约定，但该条款为免责条款，对于该免责条款被告无证据证明其对投保人尽到了提示说明义务，故该免责条款不产生效力，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳；对于被告辩称该事故碰撞痕迹不符的抗辩意见，本院认为，因被告提交的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书为复印件且原告对此持有异议，其不能单独做为证据使用，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告孔纯要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其支付的三者车维修费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告孔纯保险金二千元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告孔纯保险金二万三千九百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人向上诉人索赔其向孔祥旭赔付的车辆损失25920元是否系案涉事故所造成。2、被上诉人的事故车辆是否按规定进行了年检，若未进行年检产生的法律后果是什么。 因本案案涉车辆事故，辛集市公安交通警察大队出具了第1301817201650223号道路交通事故认定书，该交通事故认定书认定：2016年2月9日15时许，孔令灿驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿北周村由西向东行驶至孔祥旭家门口时，因躲避一辆由东向西行驶的自行车，制动不及时，与孔祥旭停在路边的豫Ｃ×××××车相撞，造成双方车辆轻微受损的交通事故。孔令灿负事故的全部责任，孔祥旭无责任。事故发生后，豫Ｃ×××××车经人保财险石家庄公司进行定损并出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确定损失金额为25920元，豫Ｃ×××××车经维修花费25920元。被上诉人要求上诉人赔偿该损失，符合法律规定，上诉人对此亦应给予赔偿。故上诉人称“被上诉人向上诉人索赔其向孔祥旭赔付的车辆损失25920元，但现有证据不能证明该损失是2016年2月9日的事故所造成。原判我公司赔付被上诉人损失25920元，属于认定事实错误”不成立。 虽然《机动车第三者责任保险条款》第六条（十）款“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌或未按规定检验或检验不合格”不负责赔偿进行了约定，但该条款为免责条款，对于该免责条款上诉人无证据证明其对投保人尽到了提示说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生约束力。故上诉人称“一审法院即使不采信我公司诉称的事实，但事故发生时，我公司承保车辆（冀Ａ×××××车）未按规定年检，属于我公司免赔事由，故我公司不应承担赔偿责任。”不成立。 因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费448元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 牛跃东 审 判 员 李坤华 二〇一六年九月二十日 代书记员 秦林艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3317号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2692号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月1日20时许，被告人李某驾车至上海市浦东新区华夏东路建光西路口北侧，酒后滋事，持砍刀无故砍坏被害人顾1停放于此的牌号为皖ATXX**的丰田牌轿车，后又驾车追赶并逼停被害人车辆，持砍刀再次砍坏被害人车辆，致车辆左后车门三角窗玻璃等损坏。经鉴定，该车辆物损价值人民币3，459元。2016年8月17日，被告人李某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾1的陈述、证人顾2、金某、沈某、孟某某的证言、相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书、相关谅解书、刑事判决书及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共场所任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一六年九月二十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执4561号 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层。组织机构代码70817961-6。 负责人杨式钗。 被执行人李连杰，男，汉族，1988年4月13日出生，住四川省达州市大竹县。 被执行人杨顺琴，女，汉族，1990年3月15日出生，住四川省达州市大竹县。 关于中信银行股份有限公司佛山分行与李连杰、杨顺琴金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2993号及本院作出的（2015）佛城法民三初字第3112号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，李连杰应向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金88724.5元及利息、罚息（暂计至2015年9月19日，利息、罚息合计为1695.27元；从2015年9月20日至实际清偿之日止的利息、罚息按5.955%计收）；杨顺琴对李连杰上述确定的债务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担本案受理费、财产保全费合计1930元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费916元。 在执行过程中，经查，本案诉讼过程中依法查封被执行人李连杰名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因该车下落不明，本院无法扣押处置；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执4561号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一六年九月二十八日 书记员  蔡承忠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3201号申请执行人：林鹏，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：周莉茗，女，1972年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。法定代表人：程晶，职务：总经理。林鹏、周莉茗与广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4860号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人林鹏、周莉茗的申请，本院于2016年8月26日立案执行。经查，本案被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月十二日书记员 杨万升
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1326-2号申请执行人：徐云秀，女，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：金雨电力工程有限公司。法定代表人：张鑫。本院在执行申请执行人徐云秀与被执行人金雨电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临尧民初字第2851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年九月十四日书 记 员  李婷婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)威法民清字第1号申请人威海市安德鲁威尔投资有限公司清算组。2016年8月10日，威海市安德鲁威尔投资有限公司清算组向本院提出申请，称威海市安德鲁威尔投资有限公司无财务账册、无公司财产，无法进行清算，请求本院终结威海市三隆实业发展有限公司清算程序。本院认为，威海市安德鲁威尔投资有限公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定如下：终结威海市安德鲁威尔投资有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李慧东审 判 员  孙大卫代理审判员  王小平二〇一六年九月十二日书 记 员  江小梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码67005535-0。负责人：吕周谦，该行行长。委托代理人：刘筱丹，该公司员工。委托代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告:王小静，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：河南车德利汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道556号1层。法定代表人：孟宪原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王小静、河南车德利汽车销售有限公司（以下简称“车德利公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告被告王小静、车德利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王小静偿还原告借款本金73028.98元、利息及罚息1729.40元，本息共计74758.38元，并自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内对发动机号为9703970、车架号为LDC973Y41E2298111的东风标致DC7186LSBB车辆享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告车德利公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，王小静与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向王小静发放贷款98000元，用于购买发动机号为9703970、车架号为LDC973Y41E2298111的东风标致DC7186LSBBFW423673车辆，王小静自愿以该车向原告提供抵押担保。双方就贷款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。车德利公司为王小静提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，而王小静自2015年7月份起连续多次逾期不偿还上述贷款，原告因此提起诉讼。被告王小静辩称，被告不同意原告的诉讼请求。因为原告在被告申请贷款的时候如果能严格审查，就会发现被告没有贷款的能力和资格。如果原告不给被告发放贷款，被告也就不会落到现在这个局面。被告把投资买的车交给车德利公司投资经营，现在车也找不到，租金也收不到，原告还催着偿还贷款。原告要求被告偿还利息和罚息不公平，被告同意偿还本金，但需要分期偿还，因为被告经济状况不好，没有能力一次性偿还贷款。被告公司车德利公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告下属的中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行（以下简称“长兴路支行”）与王小静签订《个人购车借款及担保合同》一份，约定：长兴路支行向王小静发放个人购置车辆贷款98000元用于购车；贷款期限为36个月，自2015年1月28日至2018年1月28日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；王小静如未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收50%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；王小静连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求王小静提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等及其他费用。王小静自愿向贷款人提供豫Ａ×××××东风标致DC7186LSBBFW423673车辆（发动机号为9703970、车架号为LDC973Y41E2298111）作为抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等王小静所有应付费用。同日，车德利公司向原告出具担保函一份，承诺为王小静购车借款提供全程连带责任保证，担保范围包括贷款本息、违约金等全部费用。2015年2月6日，双方就上述车辆办理了抵押登记。2015年2月12日，长兴路支行依约向王小静发放贷款98000元，王小静出具借据一份，载明借款年利率为7.8%。王小静已偿还部分本息，但自2015年12月31日以后未再偿还本息。截止2016年9月18日之前，王小静尚欠借款本金73028.98元、利息及罚息3872.92元未还。车德利公司未依约履行担保责任。本案在审理中，原告向本院声明其所辖支行的诉讼案件统一由其处理，由此产生的权利义务由其承担。2016年银行同期同类贷款年利率调整为4.75%。本院认为：长兴路支行与王小静签订的《个人购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效，王小静应依约履行偿还贷款本息的义务。因王小静已经连续8个月未偿还贷款，故原告要求其清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。车德利公司应依约承担对上述债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小静于本判决生效后十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金73028.98元、以及该款截止2016年9月18日前的利息、罚息3872.92元，并按照年利率9.2625%支付贷款本金73028.98元自2016年9月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息；被告河南车德利汽车销售有限公司对该债务承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在其上述债权范围内对被告王小静抵押的豫Ａ×××××东风标致车辆（发动机号为9703970、车架号为LDC973Y41E2298111）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告王小静、河南车德利汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一六年九月二十五日书记员  党 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初564号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，组织机构代码：67247108-3。 代表人：伍晔，行长。 被告：柳州延龙商用汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县新兴工业园新发路，组织机构代码：69989837-8。 法定代表人：刘东红，经理 被告：柳州延龙汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区和悦路**，组织机构代码证号：27296136-6。 法定代表人：吕刚，经理。 被告：吕刚，男，1964年8月5日生，汉族，，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区 被告：刘东红，男，1967年12月11日生，汉族，，住所地陕西省岐山县 被告：雷容丹，女，1964年4月7日生，苗族，，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区 被告：雷容山，男，1958年2月10日生，苗族，，住所地广西壮族自治区柳州市柳** 被告：雷容环，女，1962年9月28日生，苗族，，住所地广西壮族自治区融安县 被告：杨小菊，女，1960年1月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：孙桂强，男，1965年8月28日生，汉族，，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告柳州延龙商用汽车有限公司、柳州延龙汽车有限公司、吕刚、刘东红、雷容丹、雷容山、雷容环、杨小菊、孙桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年8月30日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤诉。 案件受理费408047元（原告已预交）减半收取计204023.5元，保全费5000元（原告已预交），共计29023.5元，由原告负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇一六年九月十二日 书 记 员  李可嘉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢223号金湖县国有资产经营投资有限责任公司：你申请执行王寿勤、纪建香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计60500元。经本院立案受理，现已执行到位60500元，其中，本金60500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费808元。本院已于2016年9月23日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年九月二十三日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2016）内0203民初1332号原告：赵晓峰，男，，汉族，个体工商户，住包头市。原告：牛羡平，男，，汉族，个体工商户，住包头市。原告共同委托诉讼代理人：邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：包头市华银工程机械有限公司，住所地包头市。法定代表人：陈立春，总经理。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。第三人：王海梅，女，1984年11月26日出生，汉族，内蒙古亦龙实业有限公司法定代表人，住包头市。第三人：刘芳，女，1969年9月23日出生，汉族，内蒙古亦龙实业有限公司股东，住包头市。第三人共同委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。原告赵晓峰、牛羡平与被告包头市华银工程机械有限公司、第三人王海梅、刘芳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告赵晓峰、牛羡平于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓峰、牛羡平申请撤诉的意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓峰、牛羡平撤诉。案件受理费100元（原告赵晓峰、牛羡平已预交），由原告赵晓峰、牛羡平负担。审判长 梁雪梅人民陪审员   王忆迅人民陪审员 燕中华二〇一六年九月九日书记员 李辉
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初9773号原告：胡某某，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地及住址江苏省。被告：高某某，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费双方分担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可。2009年2月3日双方登记结婚。婚后双方未生育。双方因生活琐事发生矛盾。2014年4月起，原告回江苏生活至今。2014年10月，原告曾向法院起诉离婚，后因未到庭参加诉讼按撤诉处理。原告认为和被告已感情破裂，无法共同生活，故再次向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某某与被告高某某自愿离婚；二、原告胡某某应于2016年12月31日之前一次性给付被告高某某人民币3,400元;三、离婚后，双方无其他经济纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告胡某某自愿负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞皎二〇一六年九月二十二日书记员  王琛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1521号原告贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市中华北路**银海大厦**。法定代理人王某，该公司总经理。委托代理人熊民袖，该公司员工。被告万游，女，汉族，1971年9月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告万游物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年九月二十一日书记员 冯贵荣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1112号原告:郭宇，男，汉族，1988年3月5出生，地址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：甄文明，男，汉族，1971年1月18日出生，地址：沈阳市大**。原告郭宇与被告甄文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与审判员李炳玲、代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宇委托诉讼代理人汪广玉、王浩然，到庭参加诉讼，被告甄文明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告由于做生意急需一笔资金周转，于2014年10月31日向原告借款人民币1.6万元。原、被告双方签订了借款合同，合同约定借款期限为1个月（自2014年10月31日起至2014年11月31日止），被告于2014年11月31日前还清原告借款。后被告未在借款合同约定的还款日期还款，原告多次向被告催要欠款被告借故不履行还款义务，拖延至今，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币1.6万元；被告支付逾期还款利息（自2014年12月1日起至判决之日止）；诉讼费由被告承担。被告甄文明未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2014年10月31日签订借款合同一份，被告向原告借款1.6万元，约定借款期限为2014年10月31日至2014年11月31日止。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1.6万元。上述事实有原告提供的借款合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告甄文明向原告借款后，至今未还款，对原告要求被告偿还借款请求应予支持。对于原告提出的要求被告偿还借款利息的请求，因在借款合同中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但被告应给付原告自起诉后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄文明于本判决生效后10日内返还原告郭宇借款人民币1.6万元；二、被告甄文明于本判决生效后10日内偿还原告郭宇借款利息（以借款本金1.6万元为基数，自2016年1月26日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元，由被告甄文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年九月二十八日书 记 员  尹琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执642号之一申请执行人：何维，男，1965年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人何维与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款74040元执回，并发还申请人何维。现对被执行人赵尽道名下豫C18M**宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2466号原告：张某某，男，1963年12月18日生，汉族，住泗水县。被告：赵某某，男，1965年1月4日生，汉族，住泗水县。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，于2016年9月29日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2013年7月被告向我借款300000元，我与7月18日将该款汇入被告之妻李某某工商银行卡45×××78上，被告于2013年7月20日给我出具的借条，约定借款期限24个月，月利率为千分之十，到期后，被告于2015年7月30日偿还了150000元，8月15日偿还了我50000元，余款再次催要，被告拒付，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息。被告赵某某辩称：原告所诉属实，但我暂无能力偿还。经审理本院认定，2013年7月20日被告向原告借款300000元，当日被告向原告出具借据一张，内容为：“今从容良兄处借用资金叁拾万元整，款项已通过网银，于2013年7月18日转入李某某银行卡45×××78，并收款完毕（约定利率月10‰），期限两年（24个月），（于2015年7月30日收到还款15万元，于2015年8月15日还款5万元），2013年7月20日，赵某某”；被告借款到期后于2015年7月30日偿还了原告150000元，于8月15日偿还了原告50000元后，原告再找被告催要借款，被告拒付，原告遂诉来本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及约定利息。本院认为：债务应当清偿。被告赵某某向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，且原告已经通过网银支付给被告的妻子李某某，且庭审中被告亦认可该借款，双方形成民间借贷关系，原告为被告提供了借款，被告应按约定的期限张借款本金及利息，被告不按约定履行，构成违约，因此原告要求由被告赵某某偿还借款100000元的请求，合法有据，本院予以支持；因双方在借据上约定月利率为10‰，该约定未超出法律规定的标准，对原告请求由被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告赵某某偿还原告张某某借款人民币100000元；二、被告赵某某向原告张某某支付约定利息(从2013年7月20日以300000元为基数以月利率10‰为标准计算至2015年7月30日，以150000元为基数以月利率10‰为标准计算至2015年8月15日，以100000元为基数以月利率10‰为标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日)；以上一、二项限被告赵某某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年九月二十九日书记员  乔宇
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1124民初486号原告郭庆松，男，1970年8月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托代理人刘浪，英山县孔家坊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理被告黄冈市英山县公路管理局，住所地英山县温泉镇城南毕升大道，组织机构代码42088115-8.法定代表人，叶金锋，系该局局长。委托代理人汪介锋，系该局副书记，代理权限为特别授权。委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理被告段宝莲，女，1977年8月20日，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭庆松与被告英山县公路管理局、段宝莲侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告因起诉主体错误，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭庆松申请撤诉不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭庆松撤回起诉。本案案件受理费1095元，减半收取548元，由原告郭庆松负担。审 判 长  张 婵审 判 员  陈 丹人民陪审员  童曙明二〇一六年九月一日书 记 员  王小琴
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1972号原告李士伦，男，1954年3月14日出生，汉族，住西华县。被告张新兵，男，1969年5月16日出生，汉族，住西华县。被告李俊，女，1966年3月20日出生，汉族，住西华县，系张新兵之妻。被告吴建军，男，1971年2月25日出生，汉族，住西华县。原告李士伦诉被告张新兵、李俊、吴建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李士伦，被告李俊到庭参加了诉讼，被告张新兵、吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日至2014年10月8日，被告张新兵以到外地做建筑生意为由，向原告借款59000元，约定利息1分，并由吴建军担保，后经原告多次催要，被告张新兵以没钱为由拒不偿还，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求依法判令三被告偿还原告借款本金59000元及利息，诉诉讼费由被告承担。被告李俊辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有钱。被告张新兵、吴建军缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：借条六份，以此证明被告张新兵、李俊借原告现金共计59000元，由吴建军担保。三被告均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告李俊对原告提供证据的质证意见是，4000元借款和10000元借款的借条是我打的，钱也是我拿走的，其它借款不清楚，是张新兵借的，具体多少不知道。经审核，原告提供的证据与本案事实相关联，客观真实，可作本案定案的有效证据采信。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，被告张新兵与被告李俊系夫妻关系。2014年1月5日，被告张新兵将原来借原告李士伦的24000元借款，向李士伦打一总借条，约定利息1分，并由被告吴建军担保。2014年1月15日，被告张新兵向原告李士伦借款6000元，约定利息1分。2014年1月22日，被告张新兵、李俊向原告李士伦借款10000元，约定利息1分。2014年1月27日，被告李俊向原告李士伦借款5000元。2014年6月28日，被告李俊向原告李士伦借款4000元，约定利息1分。2014年10月8日，被告李俊向原告李士伦借款10000元，约定利息1分。以上6笔借款共计59000元，被告张新兵、李俊分别向李士伦打有借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以认定原告李士伦与被告张新兵、李俊之间的借贷关系成立。由于双方未约定还款期限，原告李士伦可以随时向被告张新兵、李俊主张债权。因被告张新兵与李俊系夫妻关系，所以，张新兵、李俊所欠债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告李士伦要求被告张新兵、李俊偿还借款本金59000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，借条上对利息有约定的，按照约定从借款之日起支付利息，直至借款还清之日止。借条上没有约定利息的借款，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。关于被告吴建军的担保责任问题，因当事人对保证方式没有约定，所以，被告吴建军的保证责任应按连带责任保证承担保证责任，又因原告李士伦与被告张新兵没有约定还款时间，被告吴建军的保证期间应当从原告李士伦向法院提起诉讼之日2016年8月15日起计算承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新兵、李俊于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李士伦借款本金59000元，并从借款之日起按借条上约定的利率支付利息，直至借款偿清之日止；二、被告吴建军对被告张新兵于2014年1月5日的借款本金24000元及利息承担连带清偿责任。被告吴建军承担保证责任后有权向张新兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张新兵、李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一六年九月十四日书记员  张馨婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保456号申请人张治东，男，1946年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人纪宝臣，男，1964年1月4日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人张治东因债务人田清华、王景玉尚欠其借款168万元，而债务人田清华、王景玉怠于行使对被申请人纪宝臣的到期债权，现欲向被申请人行使代位权，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人纪宝臣所有的×××歌诗图牌小型汽车、×××号猎豹牌小型轿车予以查封，查封财产价值为25万元。担保人宋时春以其所有的位于赤峰市××区前办事处原人大招待所北综合楼1013号房屋（赤房权证红山区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人张治东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人纪宝臣所有的×××歌诗图牌小型汽车、×××号猎豹牌小型轿车予以查封，查封财产价值为25万元。二、将担保人宋时春所有的位于赤峰市××区前办事处原人大招待所北综合楼1013号房屋（赤房权证红山区字第XXXX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张国军 二Ｏ一六年九月八日书记员 张宇阔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第688号申请执行人李昀镁，女，汉族，1987年12月9日生，住昆明市西山区。被执行人王新刚，男，汉族，1979年7月11日生，住楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行李昀镁与王新刚民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2038号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 张 弦二〇一六年九月十二日书记员 顾若钰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0103民初1988号 原告：杨庆田，男，1951年4月25日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：黄雪云（系原告之妻），女，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：杨明鹏（系原告之子），男，中通快递快递员，住济南市。 被告：中国人民解放军94402部队，住所地济南市。 代表人：徐见阳，部队长。 委托诉讼代理人：单连杰，男，该部队后勤处财务股长，住济南市。 原告杨庆田与被告中国人民解放军94402部队劳动争议一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行审理。 杨庆田向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1995年10月1日至2015年12月31日之间存在劳动关系，被告为原告交纳相关社会保险。事实和理由：原告于1995年10月1日至2015年12月31日在被告从事锅炉房、绿化、环境整治、通下水道等工作。工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，被告中国人民解放军94402部队不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位，原告杨庆田要求确认与被告中国人民解放军94402部队之间存在劳动关系、并要求被告中国人民解放军94402部队为其缴纳社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，依法应当驳回原告杨庆田的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨庆田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  关晓军 人民陪审员  乔永欣 二〇一六年九月十四日 代理书记员  商玉莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执330号申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区东川路****。法定代表人：伦玉卿，职务：董事长。被执行人：陈臻明，男，1987年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人陈臻明仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4196号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈臻明未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2016年9月5日立案执行。申请执行标的19290元。经查，被执行人陈臻明的住所地位于广州市荔湾区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广东省广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月十二日书 记 员  高 亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2584号原告：李成芳，女，1967年11月18日出生，汉族，下岗工人，住安徽省滁州市琅琊区。被告：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。原告李成芳与被告童有先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李成芳到庭参加诉讼，被告童有先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李成芳诉称：2015年4月2日，童有先以资金周转为由向李成芳借款10万元，口头约定月息2分，并出具了借条。现李成芳多次请求童有先偿还借款无果。请求判令童有先偿还借款10万元，按月利率2%支付自2015年10月2日至借款还清之日期间的利息（截止2016年8月1日为2万元），并负担本案诉讼费用。童有先未答辩。李成芳为了支持其诉讼请求，举证如下：借条一份，证明童有先于2015年4月2日向李成芳借款10万元，至今未还。童有先未质证、未举证。本院认为：李成芳所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年4月2日，童有先向李成芳借款10万元，并出具了借条，但未约定借款期限及利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。李成芳请求童有先在合理期限内偿还借款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。但其主张双方口头约定按月利率2%支付利息，无证据证明，本院不予确认。依照相关法律规定，李成芳可以请求童有先按年利率6%支付自本院立案受理本案之日的次日即2016年8月23日起资金占用期间的利息，其他利息主张无事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童有先于判决生效后十日内偿还原告李成芳借款10万元，并按年利率6%支付自2016年8月23日起资金占用期间的利息；二、驳回原告李成芳的其他诉讼请求。如果被告童有先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李成芳负担225元，被告童有先负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王旭东二〇一六年九月二十八日代理书记员  张 璐附所引用法条：1.中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。