wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初4900号原告：扬州天繁贸易有限公司，住所地在扬州市望月路265号（金满阁）326室。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托代理人：唐辉康，该公司员工。被告：镇江环宇科技建材有限公司，住所地在镇江新区大港港韩路18号（镇江亨瑞德环保材料有限公司内）。法定代表人：朱连福，职务不详。原告扬州天繁贸易有限公司（以下简称天繁公司）与镇江环宇科技建材有限公司（以下简称环宇公司）货款纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天繁公司委托代理人唐辉康到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。天繁公司向本院提出诉讼请求：环宇公司立即给付天繁公司所欠货款24500元及逾期付款违约金（自2014年4月4日起至实际给付之日止,按年利率4.75%计算）。事实和理由：2013年4月10日，天繁公司与环宇公司签订《产品购销合同》一份,合同签订后，天繁公司按约履行了供货义务，但环宇公司尚欠24500元货款未予给付。环宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天繁公司提供的《产品购销合同》、往来对账明细单等证据，形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2013年4月10日，天繁公司与环宇公司签订《产品购销合同》一份，约定环宇公司向天繁公司购买抗裂纤维等货物。2015年10月25日，双方经对账确认天繁公司共计供货184140元，环宇公司已给付159640元，尚欠货款24500元。本院认为，天繁公司与环宇公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。天繁公司按约履行了供货义务，但环宇公司未能向天繁公司给付全部货款，构成违约，应继续履行给付货款义务并承担相应违约责任。故天繁公司要求环宇公司立即给付所欠货款24500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金，天繁公司要求以尚欠货款24500元为基数，自往来对账明细单中载明的最后一笔付款日期的次日即2014年4月4日起按现中国人民银行同期同档贷款基准利率即年利率4.75%计算至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。环宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告镇江环宇科技建材有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州天繁贸易有限公司给付货款24500元及逾期付款违约金（自2014年4月4日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由镇江环宇科技建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  毛晶晶二〇一六年九月五日书 记 员  王露茜
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3570号申请执行人林金禄被执行人胡俊锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03840号，依法向被执行人胡俊锋发出执行通知书，责令被执行人胡俊锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡俊锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1010800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  王建国
`陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2063号申请执行人田志平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人徐小替，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行田志平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1912号民事调解书申请执行徐小替民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还田志平借款本金15万元，承担案件受理费1650元、执行费2170元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人徐小替其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人田志平亦再提不出被执行人徐小替可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执2063号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年九月二十七日书记员  郑 雄
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初2058号原告：琚伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。委托代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。被告：叶筱霖，男，1956年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告琚伟与被告叶筱霖民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付借款本金200000元、违约金57493.3元（自2015年1月14日暂计算至2016年4月20日，要求按年利率5.6%的四倍计算至借款还清之日止），合计257493.3元；2、判令本案律师费5000元由被告承担；3、判令案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月14日，原告琚伟与被告叶筱霖签订借款合同一份，约定了被告向原告借款200000元，借款期限自2015年1月14日至同年2月13日等事项。同日，被告向原告出具借条一份，载明了向原告借到200000元，被告确认已收到上述全部款项，承诺于2015年2月13日前归还；如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并有具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用）；借款人如违约未按承诺期限还款，需支付借款金额的20%违约金、律师费。被告同时又向原告出具收条两份，确认以现金方式收到200000元，用于生意周转。后因被告逾期未归还借款，原告诉至本院，要求依法解决，并为此支付律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告琚伟与被告叶筱霖之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金200000元，支付2015年1月14日至2016年4月20日的违约金57493.3元，并支付自2016年4月21日起至借款还清之日止的违约金（以200000元为基数，按年利率22.4%）的主张，在法律许可的范围内，本院予以支持。原告主张被告承担律师费5000元，并提供了相应的委托合同及律师费发票，该主张符合双方的约定，本院予以支持。被告叶筱霖未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶筱霖于本判决生效之日起十日内归还原告琚伟借款本金200000元；二、被告叶筱霖于本判决生效之日起十日内支付原告琚伟2015年1月14日至2016年4月20日的违约金57493.3元，并支付自2016年4月21日起至借款还清之日止的违约金（以200000元为基数，按年利率22.4%）；三、被告叶筱霖于本判决生效之日起十日内支付原告琚伟律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，公告费650元，均由被告叶筱霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陶舒雯人民陪审员  徐子文人民陪审员  徐新樵二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱 琦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10974号原告：郑建美，女，1978年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：齐国锋，男，1963年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司，住所地：诸暨市浣东街道盛名路8号。法定代表人：齐国锋。被告：浙江风光纺织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道力凯路12号。法定代表人：方延风。本院在审理原告郑建美与被告齐国锋、浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司、浙江风光纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑建美于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建美自愿向本院申请撤诉，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建美撤回起诉。案件受理费68500元，依法减半收取34250元，由原告郑建美负担。审 判 员  陆启杰人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年九月十三日书 记 员  宋倩宇
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0524刑初35号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人杨某某，女，因本案于2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被饶河县森林公安局取保候审，2016年6月23日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2016]34号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。饶河县人民检察院于2016年9月12日以黑饶检刑变诉[2016]2号变更起诉决定书变更起诉，2016年9月18日，饶河县人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，本院同日决定延期审理。2016年9月21日饶河县人民检察院建议恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。饶河县人民检察院指控，2015年4月至8月，被告人杨某某在小南河村北4公里，马架子林场施业区内盗窃林木，并将部分盗取林木截成烧材。2015年9月29日晚，被告人杨某某在前往饶河镇售卖烧材途中被公安机关截获。经鉴定，被盗取林木价值1620元。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处管制三至六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年4月至8月，被告人杨某某在小南河村北4公里，马架子林场施业区内盗窃被他人砍伐的林木，并将林木截成木段。2015年9月29日晚，被告人杨某某用车将盗窃的木段运往饶河镇售卖途中，被公安机关抓获。经鉴定，被盗林木价值人民币1620元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、饶河县森林公安局出具的被告人杨某某到案经过；2、证人于某某（杨某某的丈夫）证实2015年9月26日、28日与妻子杨某某在小南河去往新开的道上，石头岗大桥道北，大约300米的林子里，往回拉木椴的事实，及2015年9月29日驾驶装有林木的福田半截车与杨某某在开往饶河的路上被森林公安局截获的事实；3、证人郭某某、曹某某证实2015年9月29晚与杨某某联系购买木椴的事实经过；4、饶河县森林公安局现场勘验笔录、刑事技术照片，扣押、发还物品清单；5、饶河县林业局饶林鉴（2015）第09号技术鉴定书、饶河县价格认证中心饶价鉴字（2015）第29号价格鉴定结论书；6、被告人杨某某户籍证明、无犯罪记录证明；7、被告人杨某某供述2015年4月至8月，在小南河村北4公里，马架子林场施业区将他人砍伐的林木，截成木椴。2015年9月29日晚，其丈夫驾车拉着木椴前往饶河镇售卖途中，被公安机关抓获的事实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长 杨 武审判员 张 然审判员 薛国军二〇一六年九月二十七日书记员 马 琳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执314号申请执行人秦某，女，1992年11月12日生，汉族，居民，住兰考县。被执行人王某，男，1990年6月21日生，汉族，居民，住兰考县。关于秦某与王某同居关系子女抚养纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初415号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦某向本院申请执行。本院执行过程中，申请人秦某撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初415号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年九月二日书记员 盖 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初4259号原告：敖益福，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：阳中莲（系原告之女），女，汉族，住四川省宜宾县。原告：阳中莲，女，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：钟德荣，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告：宜宾市翠屏区宗场镇鱼台村长远组，住所地：翠屏区宗场镇鱼台村长远组。负责人：袁光兵，组长。原告敖益福、阳中莲与被告宜宾市翠屏区宗场镇鱼台村长远组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告敖益福、阳中莲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告敖益福、阳中莲自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖益福、阳中莲撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由敖益福、阳中莲负担。审判员 李 兵二〇一六年九月二十六日书记员 康琳琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1884-1号申请执行人蔡洪，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人周光成，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人蔡莉萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行蔡洪与周光成、蔡莉萍民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人周光成、蔡莉萍发出执行通知书，责令被执行人周光成、蔡莉萍共同偿还申请执行人蔡洪借款利息20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，各自承担案件受理费1075元，共同承担申请执行费248元，但被执行人周光成、蔡莉萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周光成、蔡莉萍的银行存款22398元。本裁定立即执行。代理审判员  何巧俐二〇一六年九月二十六日书 记 员  张宗燕
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7104民初188号原告王晶晶，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人李泽宏，总经理。委托代理人张子扬，该公司工作人员。原告王晶晶与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人冯东升、被告人寿财险通辽支公司的委托代理人张子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶诉称，2015年12月28日1时30分许，王岩驾驶奔驰牌轿车沿保康镇幸福路由南向北行驶至考证广场处，将该车辆行驶至路基右侧撞树，致原告车辆损坏。经通辽市科左中旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王岩负本起事故全部责任。因原告受损车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等，保险期间为一年。事故发生后，原告因此次交通事故支出车辆维修费96160元，施救费1500元，后经价格评估部门鉴定其损失为96160元，并支出评估费3000元，共计100660元。该事故发生在保险期间内，被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告赔偿其保险金100660元，并承担本案的诉讼费用。被告人寿财险通辽支公司庭审答辩称，对事故发生及责任认定无异议，对投保事实无异议，事故发生在保险期间内。对修理费数额有异议，我公司认为车辆修理费价格过高，施救费、鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围。经审理查明，2015年11月12日，原告为自已所有的奔驰牌轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，并不计免赔。保险单号805012015150502000425，保险金额258598元，保险期间自2015年11月13日零时起至2016年11月12日二十四时止。奔驰牌轿车与临133304号奔驰牌轿车系同一车辆。另查明，2015年12月28日1时30分许，王岩驾驶奔驰牌轿车沿保康镇幸福路由南向北行驶至考证广场东侧，躲让一台电动三轮车将该车辆驶入路基右侧撞树，致原告车辆损坏。事故发生后，科左中旗三江汽车修理厂对被保险车辆奔驰牌轿车进行施救，原告为此支出施救费1500元。经通辽市科左中旗公安局交通警察大队作出第0001244号道路交通事故认定书(简易程序)，认定王岩负本起事故全部责任。被告到现场查勘。后经科尔沁左翼中旗价格认证中心对奔驰牌轿车的修复价格作出鉴定结论,鉴定该车的修复价格为96160元，并支出评估费3000元。又查明，原告将被保险车辆送至通辽市科尔沁区科尔沁大街万家车盟汽车修理厂维修，原告因修理车辆实际支出修理费96903元。上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书(简易程序)、车辆修复价格评估结论书、评估费发票、车辆维修费发票、维修清单及施救费等证据予以证实。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,能够证明原告所有的车辆在被告处投保以及投保车辆发生交通事故受损修理的事实,本院予以确认。庭审中被告人寿财险通辽支公司未提交证据。本院认为，原、被告订立的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，经科尔沁左翼中旗价格认证中心对奔驰牌轿车的修复价格作出鉴定结论,鉴定该车的修复价格为96160元,原告实际支出修理费96903元，但其主张的车辆修理费为96160元,故原告要求被告赔偿保险金96160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告修理费价格过高的质证意见，因其未能提供相反证据佐证,本院不予采纳。原告要求被告支付施救费1500元、评估费3000元的主张，因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告王晶晶保险金100660元(其中车辆修理费96160元、施救费1500元、评估费3000元)，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一六年九月十九日书记员  王 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4680号原告刘中兴，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。被告布和，男，55岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘中兴诉被告布和买卖合同纠纷一案中，原告刘中兴于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘中兴撤回诉讼。案件受理费350.00元，因适用简易程序减半收取175.00元，由原告刘中兴负担。审判员  哈申二〇一六年九月十三日书记员  慧生
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初350号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人王某某，男，1973年9月20日出生于济南市，汉族，大专文化，个体经营，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2015年7月3日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A×××××号牌的东风日产小型轿车沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当行驶至二环东路与七里堡路路口往北约200米处时，被执勤交警查获，经对被告人王某某进行抽血检验，经检验鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的血液检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及归案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，��刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 杨 华二〇一六年九月十二日书记员 刘延飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4746号之一原告：苏州歌德劳务服务有限公司，住所地苏州工业园区胜浦加馨弄62-75幢71室。法定代表人：黄培忠，总经理。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：苏州宇尔美半导体有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路118号。法定代表人：王宇。原告苏州歌德劳务服务有限公司与被告苏州宇尔美半导体有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州歌德劳务服务有限公司撤诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，公告费300元，合计1575元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  张菊英人民陪审员  李明俊二〇一六年九月六日书 记 员  杨 陈
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北特字第7号申请人:周新东，男，汉族。被申请人：李友香，女，汉族。本院在审理申请人周新东申请被申请人李友香宣告死亡一案中，申请人周新东于2016年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人周新东提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周新东撤回对被申请人李友香宣告死亡申请。（本页无正文）审判员  黄钇瑞二〇一六年九月六日书记员  谢凌霄附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执1697号申请执行人徐文秀，居民。被执行人徐学莽，居民。本院在执行徐文秀与徐学莽公路货物运输合同纠纷一案中，依法已对被执行人徐学莽的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱明审判员  滕建平审判员  陈国兰二〇一六年九月十二日书记员  龚 媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2423号原告：王海强，籍住陕西省宝鸡市眉县金渠镇，现住西安市雁塔区。被告：雷学科，住西安市。原告王海强与被告雷学科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海强到庭参加诉讼，被告雷学科经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王海强诉称，被告称要为其介绍工程，与其一起做工程。2015年9月15日，以手头紧为由向原告借款8万元，双方约定一周之内归还。但借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告归还欠款110000元。被告雷学科经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月12日，原告王海强通过银行转账向被告雷学科指定的账户支付50000元。2015年9月18日，原告向被告账户支付10万元。2015年9月，被告借走原告信用卡共刷卡38700元。2015年9月至10月期间，被告通过银行转账共向原告还款57000元，以现金方式向原告还款20000元。2016年2月1日，被告向原告出具借条，称“今借王海强人民币110000元。借款时间：15年9月15日，还款时间：16年2月底。”借款到期后，被告未向原告偿还该借款，原告故诉至本院。上述事实，有借条、银行回单、个人结算业务申请书、银行卡交易明细清单、补制回单、信用卡账单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，被告出具的借条意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。且根据原告提供的银行交易明细，可以证明原告实际向被告支付款项的事实。被告未能按照约定期限偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告依据该借条主张被告偿还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告雷学科于本判决生效之日起十日内向原告王海强偿还借款110000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告雷学科承担。因原告已预交，被告应在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 徐 凯人民陪审员 刘 萍二〇一六年九月三十日书 记 员 褚梦洁
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0902执646号申请执行人张广欣，男，1977年12月20日出生，住所地清丰县。被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南6楼。张广欣与濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张广欣于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张广欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张广欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衍聪执行员  刘宗立执行员  王方剑二〇一六年九月二十七日书记员  张衍聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初866号原告:胡永云，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：刘睿，安徽皖中律师事务所律师。被告:徐刚，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住地。原告胡永云与被告徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。其中2016年6月22日至2016年8月21日为公告送达时间。原告胡永云及其委托代理人刘睿到庭参加了诉讼。被告徐刚经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3943.55元、营养费4000元（40天×100元/天）、住院伙食补助900元（9天×100元/天）、护理费4174元（40天×73.80元/天）、误工费2952元40天×104.36元/天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年）、鉴定费1900元，合计71714.55元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日14时50分左右，徐刚驾驶电动三轮车在云龙官邸小区内道路上与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，致原告受伤。经认定，徐刚负事故的全部责任。原告受伤后被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，前期费用已经由法院判决解决，现就后续治疗产生的费用及残疾赔偿金等提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐刚未发表答辩意见。原告胡永云为证实自己诉讼主张的事实和理由依法提交了证据，被告未到庭质证，对于原告所举证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日14时50分左右，徐刚未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿荣盛云龙官邸小区二区1号楼与3号楼之间南北路由南向北行驶至1号楼东侧路口左转弯时，所驾车辆左侧与沿1号楼北侧道路由西向东行驶、胡永云驾驶的无号牌电动自行车（载孙波）前部相撞，致胡永云受伤、两车受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：徐刚负事故的全部责任，胡永云无责任，徐刚所驾驶车辆属于机动车类正三轮轻便摩托车范畴。胡永云受伤后被送至蚌埠医学院第二附属医院治疗，伤情诊断为：多发性肋骨骨折、右内、外踝骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等，前期损失已经由本院生效判决确认。2015年7月13日，胡永云在蚌埠医学院第二附属医院行右踝骨折内固定除去术，住院9天，出院医嘱：建议休息1个月。经安徽天平司法鉴定所鉴定：胡永云右侧四根肋骨骨折属十级伤残。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐刚负本起事故的全部责任，应对原告胡永云的合理损失进行赔偿。原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费3943.55元；2、误工费2878.20元（73.8元/天×39天），误工天数根据其住院9天和出院医嘱建议休息1个月计算，计39天；3、护理费939.24元（104.36元/天×9天），原告主张的护理费标准不超过法律规定，予以支持，但出院后的护理费没有医嘱不予支持；4、营养费270元（30元/天×9天），原告主张的营养费标准过高，应按30元/天计算，营养天数根据住院时间计算；5、住院伙食补助270元（30元/天×9天），原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算；6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×0.1），原告被鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按照城镇标准计算20年；7、鉴定费600元，原告主张的鉴定费1900元过高，本院根据鉴定报告采信情况酌情支持600元，以上合计62772.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚赔偿原告胡永云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计62772.99元，于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告胡永云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由原告胡永云负担302元，被告徐刚负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  郑瑞斌代理审判员  万 敏人民陪审员  李祥龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审179号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。被执行人：袁传龙，农民。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人袁传龙不履行潜国土资罚决字[2016]第53号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第53号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第53号行政处罚决定书，对被执行人袁传龙进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  汪秀锋审判员  储昭著二〇一六年九月十二日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1780号原告:柴慧慧，男，汉族，1985年9月19日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人:王贺，安徽皖杰律师事务所律师。被告:杨兰，女，汉族，1987年6月15日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人:冯乐观，涡阳县单集林场法律事务所法律工作者。原告柴慧慧与被告杨兰婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴慧慧及其委托代理人王贺和被告杨兰代理人冯乐观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴慧慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决支持原告向被告追回婚前聘礼117000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告柴慧慧诉称，原告与被告于2015年4月28日举行结婚仪式并同居生活，双方都是再婚。为了这桩婚事，原告欠了不少外债。举行结婚仪式第九天原告就外出到义务务工，原被告一直分居生活，2016年1月25日原告回到家之后，要求与被告办理结婚登记，被告未同意。原告在打工期间，开始因挣钱不多，每月给被告1000元，后来几个月每月给被告2500元，春节后原告要求与被告一起外出务工，却遭到被告强烈拒绝，二人感情破裂，被告要与原告分开，多次经人调解无效，原告及其家人悲痛难忍。二人未履行法律手续，不构成婚姻关系的赠予。为此，特向法院进行诉讼。被告杨兰辩称：1、被答辩人所陈述的与事实不符；2、答辩人与被答辩人感情依然很好，仍然愿意继续同居生活。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告举行结婚仪式前，经证人杨某元之手，被告杨兰向原告柴慧慧索要彩礼款共计105000元，对于原告主张被告索要黄金手镯一个，价值11673元。庭审中，证人杨某元表示原被告举行结婚仪式前仅在被告家见到过黄金手镯，原告所主张黄金手镯并未有经证人之手，且原告无其他证据相作证将手镯交付于被告，故对该证据不予认定。关于彩礼中的1万元，证人陈述该10000元彩礼为原被告方协议原告未购买实物礼品折合礼金10000元。原被告举行结婚仪式前，被告杨兰向原告柴慧慧索要彩礼款共计95000元。庭审中，被告主张对婚前财产嫁妆的返回，因被告未提供婚前财产嫁妆的原始票据，原告对被告提供的销货清单复印件未予质证。本院认为：原告柴慧慧与杨兰的同居关系不受法律保护。本案中原告柴慧慧与被告柴兰同居生活时间较短，按农村习俗被告向原告索要彩礼款，原告要求被告返回彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。原告向被告给予实物折合彩礼款1万元，应视为原告对被告的赠予。对于原告主张被告索要价值11673元的黄金手镯一个，仅有原告的陈述，无其他证据相作证，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原被告举行结婚仪式前，被告杨兰向原告柴慧慧索要彩礼款共计95000元，对于彩礼款的返回，本院酌定以47500元为宜。对于被告要求返回个人财产的诉求，因被告未提供证据予以佐证，亦承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨兰自本判决生效之日起五日内向原告柴慧慧支付现金人民币47500元；驳回原告柴慧慧其他诉求请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴慧慧承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  李涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  张宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1350号原告：吴仁英，女，汉族，住固始县。（系死者吴仁道姐姐）。原告：吴仁兰，女，汉族，住固始县。（系死者吴仁道姐姐）。委托诉讼代理人：吴玉峰，男，1981年2月4日出生，汉族，住固始县。（系死者吴仁道侄子）。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈明君，男，1984年8月8日出生，汉族，住固始县。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“华安财保公司”）。地址：信阳市新华西路金杯健康城**号。法定代表人：散和平，总经理。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。原告吴仁英、吴仁兰与被告陈明君、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴仁兰及其委托诉讼代理人马洪海、吴玉峰、被告华安财保公司的委托诉讼代理人陈小威到庭参加诉讼，被告陈明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仁英、吴仁兰向本院提出诉讼请求：因机动车事故责任纠纷要求被告赔偿427240元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日13时18分许，被告陈明君驾驶豫Ｓ×××××车沿312国道由西行至七一大桥西侧时，将二原告的弟弟吴仁道撞伤。事故经交警部门认定被告陈明君负事故主要责任。吴仁道经医治无效于2015年10月20日死亡。被告陈明君未作答辩。被告华安财保公司辩称，保险公司同意对原告合理合法损失在保险限额内赔偿，对超出交强险限额部分应按照事故双方过错责任比例在三者险内予以支付；原告的部分诉求过高不应得到支持，我公司不承担诉讼费、尸检费。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、原告身份证、户口簿复印件、吴仁道的身份证、户口簿复印件、亲属关系证明、被告陈明君的身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、固始县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定报告意见书、固始县人民医院及解放军105医院的病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单、生活护理收款收据专用单，本院组织当事人进行了证据质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴仁道一生未婚，无子女；有一位兄长吴仁厚已去世，两个姐姐分别是原告吴仁英、吴仁兰，父母均去世；故本院认为，吴仁道的第二顺序法定继承人为吴仁英、吴仁兰；2.吴仁道受伤后在中国人民解放军第105医院住院治疗时支出护理费50天共7500元，该费用支出有收据，结合吴仁道的伤情，该项支出系合理支出，本院予以认定，但在计算护理费时不应重复计算。本院认为，1.被告陈明君驾驶机动车与驾驶二轮电动车的吴仁道相撞，致吴仁道受伤后不久不治身亡，固始县公安交警大队对该起交通事故作出认定，被告陈明君承担主要责任，吴仁道承担次要责任，被告陈明君对此无异议，吴仁道因本次事故受伤死亡所遭受合理合法的损失应由被告陈明君承担主要赔偿责任；2.肇事车豫Ｓ×××××在被告保险公司分别投保有交强险及不计免赔第三者责任险（保险限额为300000元），对于吴仁道受伤死亡的损失应由被告华安财保公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内按80%的责任比例赔偿，如超出三者险责任限额的部分应由被告陈明君予以赔偿；3.吴仁道在本次事故中头部受伤严重，虽经多次抢救医治，仍未能挽回其生命，吴仁道的意外离世对其姐姐即原告吴仁英、吴仁兰来说无疑是巨大的精神打击，故原告要求赔偿精神抚慰金40000元符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定及原告提供的证据，本院依法确认吴仁道因受伤死亡所产生的各项损失为：医疗费190344元（119938.3元＋70405.77元），误工费8351元（120天×25402元／年÷365天），护理费9372元（24天×29041元／年×1人＋7500元），营养费2220元（74天×30元／天），住院伙食补助费7400元（74天×100元／天），交通费酌定为5000元，死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年），精神抚慰金40000元，丧葬费18979元（37958元／年÷2），合计498726元。综上所述，原告的各项损失共计498726元，其中由被告华安财保公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分378726元，在第三者责任险限额内按80%的责任比例赔偿，即款为302980.8元，因第三者责任险的保险限额为300000元，故超出该保险限额的部分即2980.8元，由被告陈明君予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告吴仁英、吴仁兰共计420000元，于本判决生效后十五日内支付。二、被告陈明君赔偿原告吴仁英、吴仁兰2980.8元，于本判决生效后五日内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7710元，由吴仁英、吴仁兰负担110元，陈明君负担7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 申 铭审判员 马牧原审判员 张永革二〇一六年九月二十八日书记员 霍 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7431号原告：佛山市益宏焊接有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇。法定代表人：李国赣。委托代理人：绕华德，广东历恒律师事务所律师。被告：周祖刚，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省高州市。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人绕华德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告供应焊接材料，但被告2015年5月28日收到价值95000元货物后一直拖欠货款。故起诉，请求判令被告清偿货款95000元及利息（自2015年6月13日起按0.08%天计算到清偿之日止）。原告提供产品销售合同、送货单等证据。被告没有答辩。经审查，本院确认原告陈述的情况，认定被告尚欠原告货款95000元；另查明双方在产品销售合同中约定货到45天现金结算，如未准时付款，延期货款需方按每天0.08%计违约金支付给供方。被告于2015年5月28日签收货物。本院认为：被告周祖刚向原告购取焊接材料，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告周祖刚欠原告货款应予清偿，其没有按照约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉其付款并支付逾期付款利息，本院予以支持。但原告主张的违约金起算点过早，故本院根据实际情况予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周祖刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市益宏焊接有限公司支付所欠货款95000元并按月利率24‰计付该款从2015年7月13日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告佛山市益宏焊接有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费2710.72元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭建华代理审判员  麦上康人民陪审员  李杰安二〇一六年九月七日书 记 员  梁炳辉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3331号原告：蔡红仔，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：何丽娟，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告蔡红仔与被告何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红仔到庭参加诉讼，被告何丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡红仔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币5万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何丽娟于2016年5月1日向原告借款5万元并向原告出具《借条》一张。原告曾多次向被告催讨，被告以没钱为由拖延不还。何丽娟未作答辩。蔡红仔围绕其诉讼请求，依法向本院提供《借条》一份，欲证明何丽娟于2016年5月1日向原告借款5万元的事实。被告没有提供证据。本院审查认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡红仔提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，何丽娟向蔡红仔出具《借条》一份，内容为“今何丽娟向蔡红仔借人民币伍万元整（大写）50000（小写），月利息按计。应生意周转。注（如有争议由城厢区法院管辖受理）。”何丽娟在落款的借款人处签名按指印并注明身份证号码及日期，双方未书面约定借款期限及利率。2016年8月17日，原告以被告没有还款为由诉至本院。本院认为，何丽娟向蔡红仔借款5万元未还，有蔡红仔现仍持有的由何丽娟出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现蔡红仔要求何丽娟偿还借款合法有据，本院予以支持。何丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：何丽娟应在本判决生效之日起十日内偿还蔡红仔借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由何丽娟负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一六年九月二十八日书记员  肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝昌县人民法院民事判决书（2016）鄂0921民初759号原告：朱某某。委托代理人：黄某某。系原告连襟。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书，代为领取案件标的款。被告：汪某某。原告朱某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所有欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月26日被告汪某某在原告处赊购材料，货款共计3460元，经多次催要未果。被告汪某某既未答辩亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告汪某某在原告经营铝塑材料期间，经常在原告处购买材料，前后有二、三年的时间，至2011年11月26日，被告提出赊账，原告考虑到双方共生意时间较长，且是老乡关系，遂同意将材料赊给被告，被告出具内容为欠材料款3460元的欠条一张，被告至今未支付上述货款，以致成讼。本院认为，原告出具的欠条可以证明双方存在真实的买卖合同关系以及被告欠付货款的事实，被告理应按约支付货款，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某货款3460元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝荣二〇一六年九月二十七日书记员李红伟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4428号原告：高某。被告：刘某。原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某诉称：原、被告经媒人介绍后相识，于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式共同生活，依法构成事实婚姻。婚后生育四个子女，均已成年独立生活。2015年至今，刘某经常用手机微信聊天，与异性发生不正当关系，导致原、被告经常吵架，夫妻感情破裂且无和好的可能，故依法起诉，要求判令与被告刘某离婚，本案诉讼费用由被告承担。高某针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份；2、户口本，证明原、被告生育四个子女，四个子女均已成年。刘某未到庭、未答辩、未提交证据。经法庭举证，审查，因刘某未到庭，视为放弃质证权利，对高某所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于1984年3月14日生长女“刘伟伟”、××××年××月××日生二女“刘凤”、1988年2月23日生儿子“刘灯孟”、1990后7月22日生三女“刘晓兰”。原、被告的四个子女均已成年独立生活。因刘某未到庭，无法组织调解。本院认为：原、被告经人介绍后于1983年举行婚礼后共同生活，虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻，其夫妻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境。高某诉请与刘某离婚，但未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故高某诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告高某本次离婚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一六年九月七日书记员 郁晓枫
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0723执325号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道棚场街社区解放路98号。负责人李翔，该行行长。委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人高永飞，男，1962年1月21日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与高永飞信用卡纠纷一案中，查明被执行人高永飞确无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一六年九月二十二日书记员  易浩
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢231号申请执行人陈祥忠，男，1949年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县岚关乡。被执行人黄组伍，男，1957年4月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县岚关乡。本院于2014年7月29日作出的（2014）瓮民初字第1404号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：被告黄组伍差欠原告陈祥忠借款本金90000.00元、利息38661.00元，共计128661.00元，被告黄组伍自愿于2014年10月30日前偿还原告陈祥忠65000.00元，2014年12月30日前偿还原告陈祥忠63661.00元。案件受理费减半收取1510.00元，原告陈祥忠自愿承担171.00元，被告黄组伍自愿承担1339.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人黄组伍与申请执行人陈祥忠自愿达成执行和解协议如下：被执行人黄组伍差欠申请执行人借款本息及诉讼费共计130000.00元，被执行人黄组伍自愿在2016年9月29日偿还23500.00元，在2016年10月2日前偿还26500.00元，在2017年3月30日前偿还30000.00元，在2017年6月30日前偿还50000.00元。本案执行费1850.00元，由被执行人黄组伍承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）瓮民初字第1404号民事调解书的本次执行程序；二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年九月二十九日书记员  饶承忠
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初285号原告：季克连。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。负责人：王兰国，该矿矿长。原告季克连与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告季克连于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季克连在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季克连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告季克连负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园代理审判员  陆 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  尹 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523行初7号原告：亢玉英，女，汉族。委托诉讼代理人：韩传利（原告亢玉英之子）。委托代理人：杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：茌平县人民政府。住所地茌平县中心街***号。法定代表人：雷霞，县长。委托诉讼代理人：王怡乾，茌平县国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：李恒印，茌平县兴茌律师事务所律师。原告亢玉英不服被告茌平县人民政府于2005年4月28日为王金刚颁发的茌集用（2005）第01180号《集体土地使用证》的具体行政行为，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2016年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书.本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，原告亢玉英的委托诉讼代理人韩传利，杨少彬，被告茌平县人民政府的委托诉讼代理人王怡乾、李恒印均开庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年4月28日被告茌平县人民政府为王金刚颁发了茌集用（2005）第01180号《集体土地使用证》，该证地类（用途）为住宅，使用面积为171平方米，坐落王庄村。原告亢玉英诉称，1993年11月8日经原韩王村两委研究，同意由被告依法为原告办理并颁发了集体土地使用证，并于2002年为原告颁发了011816823号和011816824号集体土地使用证，两证登记宅基南北相邻，南北长29.65米，东西宽20米；四至为：北至西关曹某，东至韩王村耕地，西至生产路，南至韩王村王庆滨。但被告于2005年4月28日为王金刚颁发的茌集用（2005）第01180号集体土地使用证显示：其宅基地南北长20.2米，东西宽8.5米；四至为：北至曹某，东至胡同（无胡同），西至王某甲，南至路（至今路南侧为王庆滨）。被告为原告颁发的集体土地使用证确权的宅基地范围，完全包含了被告给王金刚颁发的集体土地使用证确权范围。被告给王金刚确权颁证行为事实不清，证据不足，属严重的违法行为，应当确认违法和无效。被告茌平县人民政府辩称：王金刚持有的茌集用（2005）第01180号《集体土地使用证》初始登记宅基宗地图测绘时间为2005年4月，宅基宗地图显示北邻为曹某。2008年10月宅基地使用人王金刚变更为王楼兰，2005年4月对王金刚进行初始登记时是否存在覆盖登记并侵犯原告的合法权益，请法院依法审查。经审理查明，1993年11月8日，经茌平县振兴街道办事处韩王村委同意原告亢玉英申请，被告茌平县人民政府为原告办理集体土地使用证，并于2002年11月1日为原告颁发了茌集用（2002）字第011816823和茌集用（2002）字第011816824号集体使用证，两证宅基南北相邻，南北长29.65米，东西宽20米；四至为：北至西关村曹某，东至韩王村耕地，西至生产路，南至韩王村王庆滨。2005年4月28日被告为王金刚颁发了茌集用（2005）第01180号集体使用证，该证的宅基南北20.20米，东西宽8.50米，四至为：北至曹某，东至胡同，西至王某甲，南至路。2008年10月王金刚持有的茌集用（2005）第01180号集体土地使用证变更为王某乙。原告认为被告茌平县人民政府确权给原告集体土地使用证宅基的范围，完全包含了确权给王金刚的土地证确权范围，侵犯了原告的合法居住权，诉来本院。本院认为，被告茌平县人民政府于2005年4月28日为王金刚颁发了茌集用（2005）第01180号集体土地使用证，茌平县人民政府为颁证机关,原告亢玉英起诉被告茌平县人民政府颁发集体土地使用证的行政行为,其管辖权归中级人民法院管辖.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定；裁定如下：驳回原告亢玉英的起诉。案件受理费50元，由原告亢玉英承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 慈 明 清人民陪审员 端木庆海人民陪审员 付 德 华二〇一六年九月二十六日书 记 员 张  倩
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执440号之一申请执行人：揭某某，公司职员。被执行人：杨某某，农民。被执行人：张某某，农民。本院在执行揭某某与杨某某、张某某债权纠纷一案中，经查，杨某某、张某某所承包的金寨现代产业园区仙花村中庄组土地因金寨现代产业园区建设需要已被部分征收，相关拆迁补偿款已发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某的存款49635元。本裁定立即执行。审 判 长  丁贝贝审 判 员  杜德龙代理审判员  张昌俊二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4219号原告：滕毅,男,1990年3月8日出生,汉族,住桐庐县。委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：雷正良,男,1979年2月9日出生,住桐庐县。原告滕毅与被告雷正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9日6日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕毅的委托代理人宋勇军到庭参加诉讼；被告雷正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告滕毅起诉称：2016年6月8日，被告雷正良向原告滕毅借款28000元，并出具借条一份。后经原告滕毅多次催讨，被告雷正良未履行还款付息义务。为此，原告滕毅向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告雷正良立即归还借款28000元并支付自2016年6月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告雷正良承担。原告滕毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告雷正良向原告滕毅借款28000元，并约定月利率为2%的事实。被告雷正良未作答辩，亦未提交证据。本院对原告滕毅提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月8日，被告雷正良向原告滕毅借款28000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，借款月利率为2%。上述借款交付后，被告雷正良未履行还本付息义务。本院认为：原告滕毅与被告雷正良之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告滕毅已向被告雷正良提供借款，被告雷正良应按约归还借款并支付相应利息。原告滕毅主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告雷正良未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告滕毅的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷正良归还原告滕毅借款28000元并支付自2016年6月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告雷正良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoNoSpacing,li.MsoNoSpacing,div.MsoNoSpacing{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院layout-grid-mode:char'>执行裁定书line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>（lang=EN-US>2016）新2301执967号char'>申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年lang=EN-US>7月出生，现住昌吉市。char'>被执行人：李林，男，回族，1982年lang=EN-US>9月出生,住昌吉市。char'>被执行人：陈莉，女，回族，1985年lang=EN-US>7月出生,住昌吉市。char'>被执行人：马建国，男，回族，1969年lang=EN-US>5月出生,住昌吉市。char'>被执行人：马彦忠，男，回族，1975年lang=EN-US>9月出生,住昌吉市。char'>被执行人：赵刚，男，回族，1982年lang=EN-US>3月出生,住昌吉市。char'>罗文生申请执行李林、陈莉、马建国、马彦忠、赵刚民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（lang=EN-US>2015）昌民二初字第1932号民事判决书，于lang=EN-US>2016年4月25日向本院申请执行。申请执行标的lang=EN-US>61460元，未执行标的61460元。char'>本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：char'>本院作出的（2015）昌民二初字第lang=EN-US>1932号民事判决书终结执行。char'>本裁定书送达后即发生法律效力。char'>char'>char'>25.0pt;layout-grid-mode:char'>审判长汪卫东25.0pt;layout-grid-mode:char'>审判员吴海喜25.0pt;layout-grid-mode:char'>审判员曹lang=EN-US>斌text-indent:8.0cm;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>text-indent:172.5pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>二0一六年九月二十六日25.0pt;layout-grid-mode:char'>书记员何lang=EN-US>刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7151号原告：佛山市南海西樵创泓海绵制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山工业区，组织机构代码78119574-3。负责人：张添和。委托代理人：张一韵，系广东通法正承律师事务所律师。委托代理人：张韶，系广东通法正承律师事务所律师。被告：邓剑辉，男，汉族，1974年11月17日出生，住湖南省宁远县，被告：王丽娟，女，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省东安县，原告佛山市南海西樵创泓海绵制品厂与被告邓剑辉买卖合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院于2016年1月8日立案受理后，于2016年1月19日作出（2016）粤0608民初141-1号民事裁定，移送本院处理。本院于2016年4月27日立案受理后，原告申请追加王丽娟为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张一韵到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告主要生产、经销海绵制品，多年前已开始向被告邓剑辉供应海绵。被告邓剑辉从2012年6月起未依约支付货款，累计至2014年1月9日共欠货款2448494元。被告王丽娟与被告邓剑辉于2006年4月4日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王丽娟应对被告邓剑辉的债务承担连带责任。原告多次催收未果，请求判决：1.两被告向原告支付货款2448494元及以2448494元为本金从起诉日即2016年1月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、两被告人口查询信息及结婚登记审查处理表复印件各1份。2.对帐单原件6份、收条原件19份。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告邓剑辉供应海绵，双方于2014年1月9日进行对账，被告邓剑辉确认欠原告2012年5月31日至2013年12月31日期间的货款共2448494元未付。至庭审结束时，被告邓剑辉尚未向原告支付上述货款。另查明，被告邓剑辉、王丽娟于2006年4月4日登记结婚。本院认为，原告主张被告邓剑辉拖欠其货款2448494元，并提供了对账单、收条等佐证，被告邓剑辉未出庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故对原告该主张，本院予以采纳，被告邓剑辉应支付货款2448494元予原告。原告主张被告邓剑辉从起诉日之日即2016年1月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告邓剑辉、王丽娟是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓剑辉、王丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2448494元及以实欠货款为本金从2016年1月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海西樵创泓海绵制品厂。本案适用普通程序结案，案件受理费26387.95元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用26388元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一六年九月二十八日书 记 员  蓝华娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1243号上诉人（原审被告）：崔北豹，男，1993年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇牌坊村民主组***号，身份证号3403211993********。委托代理人：崔海卫，农民。被上诉人（原审原告）：周永才，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人崔北豹因与被上诉人周永才买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）皖0321民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人崔北豹的委托代理人崔海卫，被上诉人周永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告周永才在怀远县××二桥停车场经营汽车轮胎销售。2014年10月23日，被告崔北豹到原告处赊购轮胎，价值8400元，由于无现钱支付，便给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到轮胎钱8400元，捌仟四百元，崔北豹，2014年10月23日”。该款被告一直未还。为了维护原告的合法权益，原告起诉来院。一审法院认为：被告崔北豹到原告处购买轮胎，原告同意出售，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约将货物出售给被告，被告接收货物后应支付原告货款。现被告没有支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。遂判决：被告崔北豹于本判决生效之日起十日内给付原告周永才货款8400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔北豹负担。一审宣判后，崔北豹不服上诉称：2015年春节前，父亲崔海卫已经偿还周永才8000元，原判认定事实不清，请求依法改判。被上诉人周永才答辩称：崔海卫没有为崔北豹偿还过轮胎款，原判认定事实清楚，请求依法维持。二审庭审中，双方对一审法院认定的案件事实均无异议，崔北豹提出已经偿还部分欠款，但没有提供证据证明，故本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：崔北豹向周永才购买汽车轮胎，应当依法支付货款。周永才持崔北豹出具的欠条诉至法院，崔北豹也承认赊购轮胎，出具欠条的事实，故周永才的合法权利应当得到保护。崔北豹虽然声称已经支付部分货款，但没有提供任何证据证明，周永才对此也不予认可，故本院对崔北豹的辩解依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费50元，由崔北豹负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾咏君审 判 员  吴公礼代理审判员  石克链二〇一六年九月二十七日书 记 员  王丽雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1573号申请执行人:杨俊士，女，汉族，住遂宁市船山区北固乡水库村。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。法定代表人李佳朋，系该公司董事长。本院在执行杨俊士与四川颐康实业有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执146号申请人饶河县经济园区管理委员会办公室，地址饶河县饶河镇。法定代表人：谷建国，主任。被执行人黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司。法定代表人：杨大伟，经理。申请人饶河县经济园区管理委员会办公室与被执行人黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）黑0524民初37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县经济园区管理委员会办公室于2016年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人黑龙江省红兴隆农垦吉马特经贸有限公司暂无财产可供执行,申请人饶河县经济园区管理委员会办公室提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初37号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴巍葳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执643-2号申请执行人马卫斌。申请执行人豆亚情。申请执行人马宇涵。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组。马卫斌、豆亚情、马宇涵与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初162号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组于本判决生效之日起五日内支付马卫斌、豆亚情、马宇涵独生子女户村收益分配款33643.10元。案件受理费641元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执643号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年九月十二日书记员  张天增
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2326号上诉人（原审原告）侯思健，男，1967年2月12日出生，汉族，市民。委托代理人魏晔、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐振伟，男，1988年3月14日出生，汉族，农民。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。上诉人侯思健因与被上诉人徐振伟不当得利纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日开庭进行审理。上诉人侯思健的委托代理人魏晔，被上诉人徐振伟及委托代理人翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯思健上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人款项953967元；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、生效的郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1597号民事判决已经查明“庭审中被告方认可原告支付购房款947967元”，该法院亦认为“原告所付购房款947967元，形成债权债务关系，可另案主张”。而一审法院竟然认定该947967元系向案外人马毅龙转款，认为上诉人可以向马毅龙追回款项，且称“如原告与被告之父徐某存在利益纠纷，可向徐某主张权利”，系一审法院不顾上诉人支付该款后被上诉人才能取得房屋所有权的事实，作出的错误认定。2、上诉人实际支付购房款，在被上诉人不承认房屋为上诉人实际购买的情况下，被上诉人应当把上诉人支付的购房款返还；被上诉人所称上诉人与其父存在债权债务关系，不仅事实不存在，而且与本案无关，故一审法院没有支持上诉人的诉讼请求错误。徐振伟辩称，1、双方当事人之间不存在债权债务关系。2、被上诉人的行为不构成不当得利。3、上诉人声称帮被上诉人买房是为了用此房向银行抵押借款与事实不符，也涉嫌侵害被上诉人的合法权益。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。侯思健向一审法院诉讼请求：判决被告归还购房款953967元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月18日，被告徐振伟经居间人郑州千玺房产中介部介绍，从王建彬处购买了位于郑州市××房屋××套，在履行了付款及缴纳契税后，被告取得了该房屋的所有权，并办理了郑房权证字第××号房地产登记证书。在被告购房期间，原告向案外人马毅龙账户转账947967元。同时，原告提供了被告徐振伟出具的6000元收条一份，认为该笔款项系被告从原告处取得的用于缴纳物业费的款项。原告主张其在被告购房过程中代为支付了953967元购房款、物业费，被告构成不当得利，要求被告返还该笔款项。一审法院认为，原告提供证据证明了其向案外人马毅龙的账户转账947967元的事实，但因其既不是向被告徐振伟转账，也不是向房主王建彬转账，原告所提的证据并不能充分证明其转账行为与被告购房之间存在何种因果联系，双方构成不当得利行为的证据不足，不能认定，故对原告要求被告返还购房款947967元的诉讼请求，不予支持。至于原告的权利保障问题，因原告将款汇至马毅龙账户，基于何种原因汇款，谁指定汇至该账户，原告可提供充分证据后向马毅龙主张权利，如原告与被告之父徐某存在利益纠纷，可向徐某主张权利。被告出具的收条并未写明是物业费，同时因原、被告存在劳务关系，被告从原告处领取6000元钱是否造成原告受到损失，原告所举证据不足，对原告要求被告返还该6000元的请求，不予支持。判决：驳回原告侯思健对被告徐振伟的诉讼请求。案件受理费13340元，减半收取6670元，由原告侯思健负担。本院二审庭审时，侯思健提交购房合同一份、证言两份。证明1、实际购房人是侯思建；2、徐振伟在二七区人民法院审理中，认可购房款是侯思建支付。徐振伟质证称，对于合同的真实性没有异议，但是显示房屋的卖房人是王建斌，买房人是徐振伟，本案的上诉人侯思建与该买卖行为没有法律关系。对于上诉人提供的证言，证人均未出庭，不能作为定案的依据，证明的内容也不属实。本院审查认为，证人未出庭，不符合证据形式要件，不予采信。购房合同达不到上诉人证明目的，且不是新证据，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，主张事实成立的当事人有责任提供证据证明。侯思健主张双方当事人之间有以徐振伟名义买房办理按揭贷款的约定，无证据支持。侯思健向案外人马毅龙账户转账947967元的行为是否为双方当事人约定或者徐振伟指示，亦因侯思健无有效证据证明，本院不能确认。明确记载有“徐某购房款”的2014年7月4日汇款单，印证徐振伟关于其只向父亲徐某索要过购房款的抗辩理由较为可信；本案侯思健亦不能证明诉争的6000元符合约定或者法定的返还情形。故侯思健请求返还购房款947967元、物业费6000元，因侯思健不能证明徐振伟构成不当得利，一审法院驳回侯思健的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，侯思健的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13340元由上诉人侯思健负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  宋德卿二〇一六年九月十八日书 记 员  谭 杨
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执574号申请执行人张慧，女。被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。法定代表人王珂，经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年九月十日书 记 员  荣 峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2355号之一本院在执行申请执行人纪现华与被执行人宋玉涛、刘铮、郇镪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民一初字第166号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘铮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月十二日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执876号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人：蒋涛，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第01037号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息14431.05元（利息、费用暂计算至2016年1月30日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费100元。申请执行费118元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与蒋涛信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年九月十八日书 记 员  王 威
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11052号原告：林慧芳。被告：江梨君。原告林慧芳与被告江梨君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款550000元及2016年8月13日前的利息10000元，并支付自2016年8月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江梨君因需陆续向原告林慧芳借款，双方于2016年1月13日结算，被告共欠原告550000元，并出具借条一张给原告，约定月利率2%。之后，被告支付了部分利息，截至2016年8月13日，被告尚欠原告本金550000元及利息10000元。2016年8月18日，被告向原告出具承诺书及欠条各一份，承诺在一个月内付清，并注明尚欠前期利息。后上述借款本息经原告催讨，被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江梨君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林慧芳借款本金550000元及前期利息10000元，并支付自2016年8月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4700元，由被告江梨君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一六年九月二十七日代书记员 朱仙萍
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执280号之一申请执行人陈灼华，男，1972年6月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人肖泽进，男，1975年7月6日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。被执行人肖爱芳，女，1975年5月15日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。本院执行申请执行人陈灼华与被执行人肖泽进、肖爱芳民间借贷纠纷一案中，古田县人民法院作出的（2015）古民初字第957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈灼华于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人支付申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人肖泽进、肖爱芳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依（2016）闽0922执280号执行裁定书扣划被执行人肖爱芳银行存款11150元，并已向申请人支付执行款5300元，同时本院还向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院于2016年5月9日已将被执行人肖泽进、肖爱芳纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人肖泽进、肖爱芳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初425号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某甲，男，身份证号码：×××0019，汉族，广东省汕头市人，文盲，户籍地广东省汕头市金平区。2016年5月14日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第381号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2016年4月14日下午16时多，被告人林某甲到汕头市金平区鮀莲街道莲塘路通讯手机店，见被害人卢某躺在沙发上睡觉，沙发旁边的茶几上放有一部金色苹果牌6Splus移动电话机（经鉴定，价值人民币4473元），店内没有其他人，遂趁卢某熟睡之机将该部移动电话机盗走，后逃离现场。被告人林某甲因解不开移动电话机的密码，移动电话机无法使用，遂于几天后将该部移动电话机送给林某乙（已作行政处罚），林某乙收受该部移动电话机后于同年4月下旬，将该部移动电话机以人民币3000元的价格卖给曾某。该移动电话机现已被公安机关缴获发还被害人卢某。另查明，2016年5月13日21时许，公安民警在汕头市金平区鮀莲街道莲西路一饮食店门口抓获被告人林某甲。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的报案陈述，证人林某乙、曾某的证词及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，缴获的赃物，扣押物品及发还清单，汕头市价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明材料，被告人林某甲在侦查机关的供述和对作案地点、赃物相关辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某甲认罪态度好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一六年九月六日书记员  曾 嘉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审48号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人王书林，农民。被执行人黄梅春，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1612号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月2日对王书林、黄梅春作出征收决定。该征收决定认定，王书林、黄梅春于2013年10月18日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对王书林、黄梅春征收社会抚养费80740元。该征收决定已依法送达王书林、黄梅春。征收决定生效后，王书林、黄梅春在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月7日催告王书林、黄梅春主动履行该征收决定，但王书林、黄梅春仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对王书林、黄梅春作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1612号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执216号申请执行人柳亚荣，女，1966年12月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人杨香伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住九江市九江县。本院于2016年3月10日立案执行柳亚荣申请杨香伟侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨香伟应支付申请人柳亚荣案款7192.5元，承担执行费0.0元。现因被执行人杨香伟暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月二十七日书记员  曹 刚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终997号上诉人（原审被告）：山东长安保安服务有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市市中区振兴路西侧**号北数1-2间。负责人：王栋，经理。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兴田。委托诉讼代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。原审被告：山东长安保安服务有限公司。住所地：莱芜市莱城区长勺南路**号。法定代表人：宋庆祥，经理。委托���讼代理人：唐文伟，该公司工作人员。上诉人山东长安保安服务有限公司枣庄分公司因与被上诉人吴兴田、原审被告山东长安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴兴田以与山东长安保安服务有限公司枣庄分公司达成和解协议为由，于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴兴田在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2025号民事判决；二、准许吴兴田撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由吴兴田负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴兴田负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一六年九月二十七日书记员  吴 凡
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执357号申请执行人：向元兴，男，1975年9月8日出生。被执行人：谢黄，男，1966年9月7日出生。本院在执行申请执行人向元兴与被执行人谢黄民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）溆民二初字第2062号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向元兴与被执行人谢黄自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第2062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  沈玉权代理审判员  杨 晖二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1345号申请执行人:李吉刚被执行人:滨州鸿名家润汽车贸易有限公司本院在执行李吉刚与滨州鸿名家润汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行仲裁裁定书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区劳动仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第690号仲裁裁定书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年九月二十八日书记员  王 旭
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更770号罪犯王士涛，男，1982年4月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2013年11月28日作出（2013）清少刑初字第53号刑事判决，认定被告人王士涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年12月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王士涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王士涛于2013年8月7日，到清丰县××村马某家趁家无人将马某强奸。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人王士涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯王士涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王士涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王士涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军人民陪审员  尹玉民人民陪审员  李天有二〇一六年九月二十六日书 记 员  冯 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24748号原告李晔，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范一飞。原告李晔与被告上海银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李晔诉称，原告于1993年通过引进人才进入被告处工作，双方于1999年9月1日签订无固定期限劳动合同。原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告以各种理由不愿支付。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2000年9月1日至2006年8月30日期间的工资差额1,395,348元(人民币，币种下同)并按中国人民银行同期贷款利率加倍支付2008年7月1日起至实际付清之日期间的利息；2、被告支付原告2006年9月1日至2006年10月30日期间的工资差额38,259.60元并按中国人民银行同期贷款利率加倍支付2008年7月1日起至实际付清之日期间的利息。本院认为，原告于(2010)闵民一(民)初字第2537号案件中提出请求要求被告支付原告2000年4月6日至2008年7月14日期间的工资差额，该案已生效。现原告再次向本院起诉要求被告支付2000年9月1日至2006年10月30日期间的工资差额及利息，系重复起诉，有违一事不再理原则，因此，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告李晔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年九月一日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……