wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0781执1399号之一原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）金兰商初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙至今尚欠借款本金人民380万元、利息974339.61元（按判决书规定计算）、诉讼费21708元、执行费50143元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）浙0781执1399号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一六年九月九日代书记员 王旭丹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执724号申请执行人张怀英，女。被执行人于长武，男。申请执行人张怀英与被执行人于长武民间借贷纠纷一案，由于于长武没有履行生效法律文书确定的义务，张怀英于2016��5月3日向本院申请强制执行，要求于长武给付借款本息43267元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于长武的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除已执行25000元外，均无其他财产可供执行，目前于长武确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人于长武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张怀英在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于长武新的财产线索，张怀英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年九月二十三日书 记 员  苏 鑫
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1077号之一申请执行人董某某，男，1983年10月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村六组。被执行人姜某某，男，1967年2月17日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇安家村六组。本院在执行董某某诉姜某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期在外未归，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初468号民事判决书本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年九月二十三日书记员  范正才
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初233号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1970年10月15日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日经阜阳市公安局决定被取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日5时18分许，张某驾驶“时风”牌蓝色无号牌三轮汽车沿阜太路由南向北行驶至两河口路段891KM处，与前方同向机动车道内行驶李贺勤驾驶的自行车发生追尾相撞，造成李贺勤当场死亡、两车损坏的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交认字[2016]105号道路交通事故认定书，认定，张某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记且驾驶机件不符合安全要求的三轮汽车上路超载行驶，对前方路况疏于观察，未确保安全行驶，其行为是造成该事故的直接原因，承担事故的主要责任。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询情况证明、车辆信息、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2016]105号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心[2016]毒检字第0920号乙醇检验报告、皖中天司[2016]病鉴字第16064号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中[2016]车鉴字第867号交通事故技术鉴定意见书以及证人李某、杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关注册登记且驾驶机件不符合安全要求的三轮汽车上路超载行驶，对前方路况疏于观察，未确保安全行驶，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在事故发生后主动报警并在现场等候，在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首并积极赔偿被害人经济损，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 荃二〇一六年九月二日书记员 郑晴晴附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1492号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，组织机构代码69897198-3。负责人：朱彤，行长。被执行人苏传贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人苏传贵借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封苏传贵所有的坐落于芜湖市都宝花园房屋及所对应的土地所有权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年九月二十二日书记员  曹 赟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初3496号原告苏州春光名美家具有限公司，住所地苏州市吴中区木椟镇金枫路216号（苏州东创科技园C号楼713室）。法定代表人张赛峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。被告南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市海工大道888号。法定代表人刘思东，该公司董事长。本院在审理原告苏州春光名美家具有限公司与被告南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州春光名美家具有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州春光名美家具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州春光名美家具有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1999，保全费1445元，合计3444元（原告已预交），由原告苏州春光名美家具有限公司承担。代理审判员 许 浩二〇一六年九月二十六日书 记 员 沈佳欢
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1386号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。诉讼代表人：张勇军。委托代理人（特别授权）李伟忠。被执行人：李贻芳。被执行人：张树彬。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人李贻芳、张树彬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1123民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人李贻芳应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金213066.12元（其中帐号为62×××08，本金为194086.02元；其中帐号为62×××67，本金为18980.10元）及利息、滞纳金及其他费用51232.10元，已履行6300元，尚欠借款本金206766.12元及利息、滞纳金及其他费用51232.10元。被执行人张树彬对帐号为62×××08准贷记卡欠款本息承担连带清偿责任。本院查询被执行人李贻芳、张树彬的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除张树彬房产已被我院查封，但有抵押（富民银行）难以处置，对张树彬的工资予以冻结、扣划外，均无反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月二十六日代书记员  叶莉莉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4098号罪犯陈华勇，男，1963年10月18日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2016年1月27日作出(2015)浦刑初字第458号刑事判决，以被告人陈华勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人陈华勇不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月12日作出(2016)闽06刑终第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈华勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至六月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯陈华勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈华勇予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年九月二十三日书 记 员  韦 婷
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执850号本院在执行文莉与刘大兵买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将刘大兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10956号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，职务：总经理。上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：罗金棠，职务：经理。上述两上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称：百佳公司）、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店（以下简称：百佳恒宝分店）因与被上诉人李武军产品销售者责任纠纷一案，上诉人百佳公司、上诉人百佳恒宝分店不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：百佳恒宝广场分店是百佳公司下属不具有法人资格的分公司。2016年4月11日，李武军在百佳恒宝广场分店处购买了《妈妈讲故事—满天星卷》一书，单价12.5元。该书封底印有“亲子沟通的最佳读本”的内容。为证明其购买事实，李武军提供了购物小票（小票号0155，商品名称为“77-虹润特价847130”，价款为12.5元）、银联商务签购单及所购图书（封底所贴小标签标注“847130￥12.50”）作为证据。百佳公司及其恒宝分店否认李武军向其购买了上述图书，并提供图书版权页，拟证明该图书出版日期为2012年7月。原审法院判决：一、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店于本判决发生法律效力之日起五日内向李武军退还货款12.5元；李武军同时应向广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店返还所购买的《妈妈讲故事—满天星卷》一书，如不能返还的，广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店无需向李武军退还货款。二、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李武军500元。三、广州百佳超级市场有限公司对广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店上述第一判项和第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店负担。判后，百佳公司、百佳恒宝分店不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。李武军没有充分证据证明涉案书籍是从百佳恒宝分店购买及欺诈的事实。1、李武军提交的一系列的证据均不能显示购买的书籍即为涉案书籍，百佳恒宝分店有很多与涉案书籍价格一样的书籍，且其他书店亦能购得涉案书籍。2、即使涉案书籍是从百佳恒宝分店购买，在书中“最佳”用语其他人给出的评价，是一种内容文字的记录，并非包装标示和宣传，百佳恒宝分���没有宣传涉案书籍的行为。二、一审法院适用法律错误。1、涉案书籍是依法出版并经相关主管部门严格审核后发行的，受法律保护。不存在李武军所说的虚假、欺诈及侵害消费者权益。2、涉案书籍是在2012年7月第1版印刷，不适用《广告法》。涉案书籍亦未违反《产品责任法》中的相关进货检查验收制度，百佳恒宝分店已尽严格、审慎的审查义务，故而亦不适用《消费者权益保护法》第五十五条之规定。请求二审法院判令：一、撤销原审判决；二、依法改判百佳恒宝分店无需向李武军退还货款12.5元及赔偿500元；三、依法改判百佳公司无需承担补充清偿责任。四、本案一、二审诉讼费由李武军承担。被上诉人李武军答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于李武军购买的书籍是否为涉��书籍问题。李武军在一审期间为证明该事实，提交了其所购买的图书、购买图书的小票、银联商务签购单和发票等证据。购买图书的小票和银联商务签购单均显示了商户名称是百佳恒宝分店，以及购买时间和消费者刷卡的银行卡号等信息，购买图书的小票中显示的商品编码，与实物图书上特价价格标注上的编号是一致的。李武军提供的上述证据已形成证据链，证明其购买的书籍为涉案书籍。百佳公司、百佳恒宝分店不承认该事实，只是口头陈述意见，并没有提供证据推翻上述证据，故本院对百佳公司、百佳恒宝分店该上诉主张不予支持。关于百佳公司、百佳恒宝分店的销售行为有否侵害消费者权益问题。在1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第四条已明确规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”第七条第（三）项规定，���告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。2015年9月1日经修改并施行的《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项也明确规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。百佳公司、百佳恒宝分店上诉称涉案书籍是在2012年7月第1版印刷，不适用广告法，显然不符合上述规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者不得作引人误解的虚假宣传。”。本案中，百佳恒宝分店销售的涉案图书标注有“最佳”字样的最高级、绝对化用语，百佳恒宝分店未能对其销售的产品尽严格、审慎审查义务，向消费者销售存在夸大、虚假宣传的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，该行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，认定百佳恒宝分店应向李武军支付商品价��的三倍赔偿并无不当。百佳恒宝分店是百佳公司的分公司，百佳公司应承担连带清偿责任。综上所述，百佳公司、百佳恒宝分店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人广州百佳超级市场有限公司、上诉人广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店各负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈豪彦汤燕弟
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执857号刘春燕申请执行王成离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1275号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为25000元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，冻结了被执行人王成在中国农业银行的存款25275元并查封了王成名下的车一辆，被执行人无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年九月十八日书记员 王 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终502号上诉人（一审原告）苏乙拉图，男，1966年4月6日出生，蒙古族，职工。委托代理人吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）斯仁达西，男，1960年12月26日出生，蒙古族，退休职工。委托代理人朝克巴特尔，内蒙古羽林律师事务所律师。上诉人苏乙拉图因与被上诉人斯仁达西确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00569号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由斯琴担任审判长，与审判员春英、代理审判员健健参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人苏乙拉图及其委托代理人吉仁太，被上诉人斯仁达西的委托代理人朝克巴特尔到庭参加诉讼。二审庭审结束后，上诉人苏乙拉图以先与对方当事人协商解决纠纷为由，向本院申请撤回其一审起诉及上诉。本院认为，上诉人苏乙拉图在本案审理期间提出撤回其在一审的起诉及二审上诉，是依法处分自己的权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00569号民事判决；二、准许原告苏乙拉图撤回起诉；三、准许上诉人苏乙拉图撤回上诉。一审案件受理费3060元减半收取1530元；二审案件受理费3060元减半收取1530元，由苏乙拉图负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 斯   琴审 判 员 春   英代理审判员 健   健二〇一六年九月二十三日书 记 员 萨仁通拉嘎相关法律法规及法律解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3805号原告：吴志传，男，1980年1月3日出生，住安徽省定远县。被告：蔡传辉，男，1978年10月26日出生，住安徽省定远县。原告吴志传与被告蔡传辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴志传到庭参加诉讼，被告蔡传辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴志传向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6％计算至清偿之日止）。事实和理由：其与被告系朋友关系。被告因工程缺少资金，由怀继明担保从其处借款10万元。之后其多次向被告催要借款，但被告始终拖延不还。蔡传辉未作答辩。吴志传为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：蔡传辉出具的一张借条及其银行转账凭证一份，用于证明蔡传辉于2014年1月2日向其借款10万元并通过银行将10万元转账予以交付的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴志传与蔡传辉系朋友关系。蔡传辉因其开发的工程缺少资金，由怀继明担保，于2014年1月2日从吴志传处借款10万元，并出具一张借条交与吴志传收存。因蔡传辉当时没有农行卡，吴志传遂按其要求于当日通过农行将10万元转账至怀继明账户。蔡传辉借款后，吴志传多次向其催要，其总是推诿至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当吴志传主张该权利时，蔡传辉理应及时偿还借款。关于利息，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，利息应自本院立案之日即2016年8月16日起开始计算。综上所述，对吴志传要求蔡传辉偿付借款10万元及利息（利息自2016年8月16日起以10万元为基数，按年利率6％计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡传辉所借吴志传10万元及利息（利息自2016年8月16日起以10万元为基数，按年利率6％计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡传辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年九月六日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235号刑初325号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人蔡志成，男，1949年5月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人蔡志成犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员蒋武军出庭支持公诉，被告人蔡志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡志成于2001年9月从他人处获得一支火药枪，后将该火药枪藏匿于自己家中卧室床罩顶上，并曾使用该火药枪打猎。2016年5月17日，云阳县公安局双土派出所民警在被告人蔡志成家中将该火药枪查获并扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蔡志成所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。被告人蔡志成所在的社区认为被告人蔡志成一贯表现良好，对其适用缓刑对当地没有不良影响，愿意对其进行教育帮助，使其改过自新。上述事实，被告人蔡志成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、指认照片、村民委员会承诺书、相关强制措施法律文书等书证，证人向某、叶某某、王某1、胡某某、王某2的证言，被告人蔡志成的供述，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人蔡志成到案后如实供述自己的犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重的社会危害后果，本院依法对被告人蔡志成从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人蔡志成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人蔡志成所持有的火药枪予以没收，并由云阳县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  余洋二〇一六年九月二十三日书 记 员  姜宇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3878号原告黄炳成,男,1944年3月5日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会,住所地重庆市垫江县澄溪镇双贵村。负责人周朝平，该村委会主任。被告叶佳音,女,1957年1月1日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告黄炳成诉被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会、叶佳音土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告黄炳成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄炳成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄炳成撤回起诉。案件受理费80元，依法应减半收取40元，由原告黄炳成负担。审判员  肖厚权二〇一六年九月二十六日书记员  王 娟
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初855号原告：李春景，女，1981年12月28日出生，汉族，安图县二道白河镇房产局科员，现住吉林省安图县。被告：王世芳，女，1969年10月13日出生，汉族，安图县二道白河镇镇政府科员，现住安图县。原告李春景诉被告王世芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春景到庭参加诉讼，被告王世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春景诉称，2015年2月9日，王世芳向李春景借款50000元，用于资金周转，口头约定一周内还款，借款后王世芳以种种理由拒绝还款。故李春景起诉至法院要求王世芳偿还欠款本金50000元及利息（自2016年7月1日起至全部偿还完为止，按本金50000元，中国人民银行同期贷款利率计算），并由王世芳承担本案的诉讼费用。王世芳在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2015年2月9日，王世芳以资金周转为由向李春景借款50000元，李春景将50000元交付给王世芳后，王世芳未还款，但向其出具了借条，内容为：“我于2015年2月9日向李春景借款人民币伍万元整，用于生意资金周转，经双方协商，约定于2016年7月1日前一次性还清，空口无凭，立字为据，×××，借款人：王世芳，2015年2月9日。”出具借条后由王世芳在借条上签字并捺印。现李春景起诉要求王世芳偿还欠款本金50000元及利息。认定上述事实的证据有：身份证复印件一份、借条一份、照片六张。本院认为，李春景与王世芳之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，李春景与王世芳之间达成的借款合同，依法有效。因双方形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于李春景要求王世芳返还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，李春景要求支付利息（自2016年7月1日起至全部偿还完为止，按本金50000元，中国人民银行同期贷款利率计算）的主张亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世芳于本判决生效之日起立即返还原告李春景的借款本金50000元及利息（自2016年7月1日起至全部偿还完为止，按本金50000元，中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告王世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于爽江二〇一六年九月二十三日书记员  刘芷君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1971号上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。法定代表人：陈廷明，执行董事。被上诉人(原审原告)：林顺治，女，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：古丽，女，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：陈锦晖，女，1918年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司因与被上诉人林顺治、古丽、陈锦晖房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7015号民事裁定，向本院提起上诉。重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，本案政策性强、媒体关注度高、社会敏感度高，应由重庆市第五中级人民法院进行一审。本院经审查认为，林顺治、古丽、陈锦晖起诉请求判令重庆第五大道商业管理有限公司支付租金7万余元、返还租赁房屋等。本案系普通房屋租赁合同纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区XXX号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴 平
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0104民催2号申请人青岛海信电器营销股份有限公司,住所地，青岛市经济技术开发区。法定代表人刘洪新，该公司董事长。申请人青岛海信电器营销股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告青岛海信电器营销股份有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号码：X，出票日期为2015年12月2日，到期日期为2016年6月2日，出票金额为贰拾万元整，出票人：青海春发商品混凝土有限公司，出票账号：X，付款行：招商银行西宁分行营业部，收款人：青海互助金圆水泥有限公司，开户银行：招商银行西宁分行城西支行，账号：X）无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器营销股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  马元梅二〇一六年九月二十四日书记员  李 翔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1171号原告李强，男，1980年9月13日出生，蒙古族。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。负责人李志勇，经理。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称中保财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告中保财险公司的委托代理人熊锦全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：请求判令被告中保财险公司给付车辆施救费8,250.00元、拖车费7,000.00元，共计15,250.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，李强驾驶黑B170**挂式牵引车行驶至北黑高速K725+800处，发生交通事故，当即电话报险。保险公司无法到达现场，告知由高速路政或交警处理。路政到达现场后，雇佣两辆30吨吊车将牵引车及挂车吊至路面，拖车将牵引车拖走，挂车由李强自行处理。路政施救费为16,500.00元。牵引车被拖至北安，因北安没有4S店及大型修理部，李强向中保财险公司申请将车辆拖至龙江县4S店修理。后李强自行雇车将事故车辆运至龙江，花费拖车费7,000.00元。事故牵引车在中保财险公司投保机动车商业保险。李强与中保财险公司申请理赔，中保财险公司仅同意赔付路产损坏费、车辆修理费，对于施救费仅同意赔付50%即8,250.00元，对北安至龙江的7,000.00元的拖车费不同意赔付。中保财险公司辩称，中保财险公司已经同意赔付路产损坏费、车辆修理费，对于施救费仅同意赔付50%即8,250.00元，说明双方已经达成赔偿协议，李强无权变更协议。北安到龙江的拖车费系投保人自行决定变更修车地点，非必要费用，不属于保险责任范围，不应由中保财险公司承担。请求法院驳回李强诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李强向中保财险公司投保机动车商业保险，中保财险公司为该投保车辆签发保单，双方之间的保险合同依法成立。中保财险公司与李强已就路产损坏费、车辆修理费达成赔偿协议，本院不予审理。李强关于变更修理地点的原因系事故发生地没有大型修配厂，修理时间过长，影响车辆营运的理由符合情理，并非有意增加费用，且保险合同约定施救费、拖车费属于赔偿范围，中保财险公司应当履行给付义务。李强的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内给付原告李强车辆施救费8,250.00元、拖车费7,000.00元，共计15,250.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  刘景丹二〇一六年九月十八日书 记 员  姚雪飞处理过的文书
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1596号罪犯赵志立，男，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬象刑初字第326号刑事判决，以被告人赵志立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵志立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵志立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯赵志立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志立准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月二十七日书记员  张文雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1353号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人申童，男，1993年9月19日生，个体业主，住河南省延津县。被告人申童因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1264号起诉书指控被告人申童犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人申童到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月21日晚，被告人申童至苏州市吴江区松陵镇中山南路万宝商业广场西面停车场内，趁无人之际，采用隔窗取物的手段，窃得被害人潘某停于该处的小型轿车内的共计价值人民币13140元的巴宝莉牌拎包1只、翡翠手镯1只及三星牌sm-p601平板电脑1台。归案后，被告人申童如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的���罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人申童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申童如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人申童在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人柯某的证言、辨认笔录、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、检验报告、巴宝莉拎包刷卡凭证、保险公司采购记录照片、赃物照片、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人申童归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追回，并发还被害人，酌情对被告人申童���轻处罚。根据被告人申童的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人申童依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人申童犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年九月十三日书记员  王丁维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2431号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球。被执行人施宝贤。被执行人蔡燕。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人施宝贤、蔡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）园商初字第03222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施宝贤、蔡燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币25万元，并赔付原告至2015年7月6日的利息、罚息、复利计人民币10926.2元，以及自2015年7月7日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告施宝贤、蔡燕应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10927元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5378元，保全费人民币1920元，合计人民币7298元，由被告施宝贤、蔡燕负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人施宝贤、蔡燕未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人施宝贤、蔡燕名下有位于常熟市招商南路200号15幢房地产，本院已予以查封，但因设定有大额抵押债权申请人暂不申请本院执行。被执行人施宝贤名下有苏E车辆，因尚未扣押到位，本院暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币279151.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03222号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年九月十四日书 记 员  曹昉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初242号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人张虎，北京市人民政府法制办公室干部。原告魏红梅不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告魏红梅诉称，其于2016年5月8日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年5月16日作出京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年5月18日收到该决定书。原告魏红梅认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年5月8日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年5月16日，至2016年5月18日方向其送达京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告魏红梅请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告魏红梅向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告魏红梅作出的京政复告字〔2016〕136号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告魏红梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告魏红梅的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告魏红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  王 元二〇一六年九月二十九日书记员  高 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民特145号申请人：彭某甲，男，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：彭某乙，女，1945年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。代理人：彭子银，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人彭某甲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月26日立案。申请人彭某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭某甲撤诉。（此页无正文）审 判 长 廖 凯人民陪审员 於 健人民陪审员 李南金二〇一六年九月二十三日书 记 员 周 静
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1520号之一申请执行人：福建莆田市涵江珍宝电子塑胶有限公司。法定代表人：黄国珍。被执行人：宁波赛林国际贸易有限公司法定代表人：孙恒俊。被执行人：孙恒俊。本院在执行申请执行人福建莆田市涵江珍宝电子塑胶有限公司与被执行人宁波赛林国际贸易有限公司、孙恒俊买卖合同纠纷一案中，查明：本院已执行到位580000元，被执行人孙恒俊名下车牌号为浙B、浙B的车辆已由本院查封，但尚未实际控制。在本院执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1520号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 薇
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0628民初1357号原告：杨某，男，1975年10月9日出生,汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：贾某，男，1975年05月15日出生,汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理杨某与贾某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以被告贾某无法联系，不利于纠纷的解决为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费238.00元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  田应召二〇一六年九月二十九日书记员  麻建飞
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执26-5号申请执行人董振峰，男，汉族,住西安市长安区。身份证号：xx。被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市宁强县宁兴花园5号楼4单元202室。企业代码：74500256-1。法定代表人刘晓田,该公司执行董事。本院在执行董振峰与汉中立鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司已办理了预售登记，房屋已建成，但其至今未向申请执行人董振峰交付房屋、交付违约金、办理房地产权属证书，且该房其他法院已先予以查封，短期内无法交房、办理有关产权手续。申请执行人董振峰申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会2015年10月10日作出的西仲裁字（2015）第750号裁决书的本次执行程序。执行时机成熟时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣审判员  潘 玮审判员  崔 强二〇一六年九月二十三日书记员  杨怀林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初4196号之一原告：李军，男，1978年10月23日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：阜阳君和置业投资有限公司。住所地安徽省阜阳市。法定代表人：熊小波，该公司经理。被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许浩帆，该公司经理。被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：熊小波，该公司经理。本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担。审 判 长  谢 云审 判 员  马怀利人民陪审员  兰 艳二〇一六年九月三十日书 记 员  吕情情
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初184号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人李淑森（别名李树森、李强），男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地鸡西市恒山区，无固定住址。2006年12月20日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年12月24日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月16日刑满释放。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年6月20日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人李淑森犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人李淑森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日12时许，被告人李淑森与李某某（已判刑）预谋后来到鸡西市鸡冠区X公司西侧道上，趁被害人张某不备之机，李淑森尾随其后用镊子将张某右侧衣兜内的苹果6手机（价值人民币2930元）盗走。随后李某某在鸡西市鸡冠区X路将手机以人民币700元的价格卖给张某1。赃款被二人挥霍。案发后，赃物已起回返还被害人。2016年5月16日，被告人李淑森在鸡西市城子河区被公安机关抓获。上述事实，被告人李淑森在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人张某1的证言，同案李某某的供述，公安机关提取的被盗苹果6手机照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记/撤销表、劳动教养决定书、丢失报告、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，辨认笔录，被告人李淑森在公安机关所作的供述及辩解，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑森以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，系主犯，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李淑森曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李淑森犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人李淑森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一六年九月七日书记员  黄 凯
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1200号原告朱计兵。被告王新魁。原告朱计兵诉被告王新魁租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告朱计兵于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱计兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱计兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱计兵负担。审判员  焦勇智二〇一六年九月二十三日书记员  彭英政
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0426执异3号异议人王某某，男，汉族，1973年6月24日生，现住河北省邯郸市邯山区学院。委托代理人张某某，女，汉族，1977年2月26日生，现住址同上。申请执行人孙某某，女，汉族，1952年1月25日生，黎城县黎侯镇董北村人。被执行人黎城县康宏养殖有限公司法定代表人原某某，任经理。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人黎城县康宏养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王某某于2016年5月9日对本院作出的（2015）黎法执字第186号执行裁定书，提出书面执行异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王增辉声称，在申请执行人孙某某与与被执行人黎城县康宏养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月7日依法对被执行人黎城县康宏养殖有限公司送达（2015）黎法执字第186号执行裁定书，查封房产证署名为原某某位于长治市张泽西街77号3幢东单元4层西户的房产，异议人王某某于2016年5月9日以查封的房产系其所有为由，向本院提出执行异议。为证明其主张，异议人向本院提供如下证据：1、王某某与原某某房屋买卖协议复印件一份；2、建设银行职工及邻居证明复印件一份；3、王某某与包工队修缮合同复印件一份；4、异议人孩子的照片两张；对于以上证据异议人用以证明查封的房产应属于异议人所有。申请执行人孙某某对以上证据均不予认可。认为证据1、证据2、证据3系复印件，证据4并不能证明该房产归异议人所有，也有可能是异议人租住的。经过举证、质证对于以上证据本院认证如下：证据1、2、3、4单独不能作为定案依据，但四个证据整体形成完整的证据链，证明原某某将房子卖予王某某，但没有办理过户登记。王某某为该房产的目前实际占有人。本院查明，申请执行人孙某某与被执行人黎城县康宏养殖有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月7日依法对被执行人黎城县康宏养殖有限公司送达（2015）黎法执字第186号执行裁定，查封了房产证署名为原某某位于长治市张泽西街77号3幢东单元4层西户的房产。案外人王某某于2016年5月9日以查封的房产系其所有为由，向本院提出执行异议。本院于2016年5月20日立案受理。本院认为，长治市张泽西街77号3幢东单元4层西户的房产署名为原某某，原某某与案外人王某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，王某某是善意的，并且支付了相应的价款，买卖合同有效成立，并且案外人在此房屋生活十年之久，不能因为欠缺形式要件，没有过户合法权益就得不到维护。此外黎城县人民法院生效的（2015）黎民初字第7号判决书判决的内容是被告黎城县康宏养殖有限公司偿还原告孙某某饲料款210000元，此案的被执行人应该为黎城县康宏养殖有限公司，采取查封冻结扣划等强制执行措施也应针对被执行人采取，不能执行法定代表人原某某本人的财产。所以黎城县人民法院查封原某某房产的执行措施明显不当，（2015）黎法执字第186号执行裁定书应予撤销，案外人提出执行异议依法成立，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高院关于办理执行异议和复议的法律规定》第五条、第十一条、第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：案外人王某某的异议成立，中止（2015）黎法执字第186号执行裁定书的查封执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李政民审 判 员  成志萍人民陪审员  王增芳二〇一六年九月二十九日书 记 员  彭广毅附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高院关于办理执行异议和复议的法律规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。没收。《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执61号之一申请执行人王志林，男，汉族，住山西省定襄县。被执行人吴土龙，男，汉族，住海南省东黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋09民初5号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人吴土龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴土龙银行存款133066640.00元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈然昭二〇一六年九月十五日书记员  周军华
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终1033号上诉人（原审原告）：魏国厂。委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏连杰。被上诉人（原审被告）：李冠华。被上诉人（原审被告）：山东日泰管业股份有限公司。法定代表人：李冠华，经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐波、蒋霞，均为山东广道律师事务所律师。原审被告：李会杰。上诉人魏国厂因与被上诉人李冠华、山东日泰管业股份有限公司（以下简称日泰公司）及原审被告李会杰民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏国厂的委托代理人赵新波、魏连杰，被上诉人日泰公司的委托代理徐波、蒋霞到庭参加诉讼。原审被告李会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏国厂上诉请求：撤销一审判决第二项，该判被上诉人对原审被告借款承担连带清偿责任，一、二审诉讼费由原审被告、被上诉人承担。事实和理由：一审被告李会杰向上诉人借款、二被上诉人提供担保，事实清楚，应当判令二被上诉人承担连带责任。二被上诉人对于涉案借款事实及一审被告李会杰收到款项后用于偿还旧债是明知的，二被上诉人称上诉人与李会杰恶意串通、骗取担保无事实和法律依据。一审法院仅凭李会杰和李冠华在公安机关的供述而判决两被上诉人不承担保证责任系认定事实错误、适用法律不当。李冠华、日泰公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及其事实和理由均不能成立，应当驳回上诉，维持原判。魏国厂向一审法院起诉请求：判令被告李会杰偿还原告魏国厂借款本金100万元及自2015年12月4日起至2016年1月4日止的利息3万元；被告李冠华、日泰公司对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费等由被告负担。一审法院查明，2014年-2015年，被告李会杰向原告魏国厂借款102万元，借款到期后，被告李会杰未偿还。原告魏国厂认为被告李会杰还款能力不足，遂与被告李会杰协商，由原告魏国厂再借给被告李会杰100万元，用于偿还前述借款，由被告李冠华提供担保，以保障前期借款收回。原告魏国厂与被告李会杰均未告知被告李冠华涉案借款是用于偿还旧债。2015年12月4日，被告李会杰为原告魏国厂出具借条，载明：今借到人民币100万元，指定账号6222081615002401413李会杰，于2016年1月3日前还清。被告李会杰以借款人身份签字按印，被告日泰公司以担保人身份加盖公章，并注明担保期间为自借款实际发生之日起60天。被告李冠华以担保人身份签字按印。同日，原告魏国厂通过其6222081615002503002账户分两笔转入被告李会杰6222081615002401413账户67万元，通过曹令令6222081615000659194账户转入被告李会杰账户33万元。同日，被告李会杰通过银行分三笔转入张少东6222081615001618777账户100万元。2016年1月8日，李冠华向垦利县公安局控告其被诈骗，2016年1月22日，垦利县公安局作出垦公（刑）不立字（2016）00001号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，决定不予立案。一审法院认为，原告魏国厂在公安机关的询问笔录与被告李会杰的询问笔录相互印证，能够认定涉案借款系用于偿还被告李会杰于2014-2015年向原告魏国厂的借款。因2014-2015年的借款未偿还，被告李会杰重新为原告出具了借条，视为达成新的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。原告请求被告李会杰偿还借款100万元，于法有据，予以支持。原告魏国厂主张被告李会杰支付自2015年12月4日起至2016年1月4日止按月利率3%计算的利息30000元，因涉案借条并未约定利息，根据法律规定视为不支付利息。故原告魏国厂主张的利息，不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款规定。原告魏国厂与被告李会杰协议以新贷偿还旧贷，未如实告知被告李冠华、日泰公司该事实，被告李冠华、日泰公司亦非旧贷的保证人，故被告李冠华、日泰公司对涉案借款不承担民事责任。原告请求被告李冠华、日泰公司对涉案款项承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持。被告李会杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李会杰于判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款100万元；二、驳回原告魏国厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担402元，由被告李会杰负担13398元。财产保全费5000元，由被告李会杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审中争议的事实为：被上诉人李冠华、日泰公司对于本案借款系用于偿还旧债是否知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审被告李会杰在2016年1月13日就本案借条是否涉及犯罪接受垦利县公安局询问时称其当时找李冠华做担保时没有告诉李冠华本案借款是用于偿还欠魏国厂的钱，上诉人魏国厂在2016年1月21日就该事实接受垦利县公安局询问时认可系与李会杰协商好向李会杰出借本案借款系用于清偿李会杰2014-2015年欠魏国厂的款。上诉人魏国厂在公安机关的陈述与一审被告李会杰在公安机关的陈述相互印证，可以证实上诉人魏国厂在出借本案借款时与一审被告李会杰达成了以新贷偿还旧贷的合意，且未将该事实告知被上诉人李冠华、日泰公司。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，上诉人魏国厂与一审被告李会杰以新贷偿还旧贷的合意明确，一审被告李会杰未如实告知被上诉人李冠华、日泰公司该事实，上诉人魏国厂亦未提供有效证据证实被上诉人李冠华、日泰公司在提供担保时对该事实知情，被上诉人李冠华、日泰公司亦非旧贷的保证人，故被上诉人李冠华、日泰公司对涉案借款不承担民事责任。综上所述，上诉人魏国厂主张被上诉人李冠华、日泰公司对涉案款项承担连带清偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人魏国厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  隋宪贞审 判 员  王 芳代理审判员  王继印二〇一六年九月二十三日书 记 员  孙 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3517-1号申请执行人罗正红，女。被执行人李祥顺，男。被执行人陈艳兰，女。申请执行人罗正红与被执行人李祥顺、陈艳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1224号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款202150元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式��被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人李祥顺、陈艳兰纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关��执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初1224号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年九月二十一日书记员 王诗谱
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1641号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人黄某某。被执行人彭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、彭某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审263号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年九月九日书记员  严胜强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10797号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。法定代表人:余玲玲,总经理。委托代理人:胡玉宝,男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告:ＸＸ，男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。被告：李春春，女,1986年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告ＸＸ、李春春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年九月十四日书记员  傅 玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1687号上诉人(原审被告)：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35＃、4-36＃、4-37＃。法定代表人：刘晟，总经理。被上诉人(原审原告)：冯余，女，1983年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司因与被上诉人冯余房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司上诉称，其实际住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市永川区某某路XX号，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月一日书 记 员  赵 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执737��申请执行人：杜朝艳，女，汉族，生于1971年5月24日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲东升，男，汉族，生于1964年4月26日，住四川省南部县。本院在执行杜朝艳与蒲东升民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人蒲东升发出执行通知书，责令蒲东升自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒲东升未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒲东升的银行存款人民币12859.30元。本裁定立即生效。审判员 胡 浪 涛二〇一六年九月二十二日书记员 ���程军
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00496号申请人梁某某。被执行人王某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地曙光路12号。法定代表人：梁勇。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在银行的存款51199.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5439号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍。被告李秀石。委托代理人李铁。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李秀石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告李秀石的委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李秀石入住沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1914元，要求被告支付物业费1914元及滞纳金900元。被告李秀石辩称，所欠物业费数额及时间没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务存在不到位的地方，物业费收费标准过高，我家房屋墙体长毛、窗户透气，单元门及可视电话坏了物业不管；楼道内卫生清扫不及时、堆放杂物；封闭小区不封闭，园区内进出及车辆停放随意；绿化不到位，绿地变菜地；监控设备不好使；安保不到位；有私拉乱建违法占用公共用地的现象；建筑垃圾一直也未清理；路灯有的不亮；园区路面不平，地砖损坏；消防通道堵塞，不畅通。经审理查明，被告李秀石于2011年11月22日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为1.2/平方米。从2015年1月1日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币1914元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在卫生清扫、安全保卫服务等瑕疵问题，本院酌情减免被告200元物业费，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费1714元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，加强公共设施的维修和管护，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋墙体长毛等房屋质量问题，系与开发商之间的房屋买卖合同法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李秀石于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日的物业费1714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李秀石负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年九月二十七日书记员  李 莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2519号申请执行人陈寿良，男，汉族，1963年3月21日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人无锡普众动力科技有限公司（组织机构代码55588302-X），住所地江苏省江阴市顾山镇顾山社区花园路27-2号。法定代表人邹青，该公司执行董事。申请执行人陈寿良与被执行人无锡普众动力科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）澄民初字第01884号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，无锡普众动力科技有限公司于2016年2月5日前支付陈寿良工资15000元。案件受理费减半收取5元，由陈寿良承担（陈寿良已预交）。因无锡普众动力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈寿良向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现无锡普众动力科技有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了陈寿良，并于2016年9月12日举行执行听证，要求其向本院提供无锡普众动力科技有限公司可供执行的财产线索。陈寿良未到庭参加听证，亦未向本院提供无锡普众动力科技有限公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈寿良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡普众动力科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到无锡普众动力科技有限公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于��用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01884号民事调解书的本次执行程序。待今后发现无锡普众动力科技有限公司有可供执行财产后，陈寿良可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年九月二十七日书记员  薛丹雁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4637号原告：李志有。被告：李恒江，出生年月不详，居民身份证号码不详。原告李志有与被告李恒江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李志有于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志有以被告已经支付全部欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志有负担。代理审判员  周婷二〇一六年九月二十三日书 记 员  余瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1084号之一申请执行人徐兴。委托代理人杨国康。被执行人王维强，现下落不明。申请执行人徐兴与被执行人王维强民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0094号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王维强应归还徐兴借款440000元，并偿付自2012年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7900元，公告费400元，合计8300元，由被告王维强负担。因王维强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐兴的请求，本院已于2016年5月10日立案执行。立案执行后，本院向被执行人王维强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但未能自觉履行。本院至王维强住所地执行，发现王维强住所地房屋已不具备居住条件，未能找到王维强下落。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人王维强的账户无银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人王维强名下无车辆登记。经向房管、国土部门查询，查得被执行人王维强名下在无锡市锡山区东港镇xxxxx有农村宅基地房产一处，本院于2016年8月17日予以查封，但因该房屋系农村宅基地房屋，故暂不具备处置条件（上述房地产查封期限至2019年8月16日，查封期满前申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。经向市场监督管理部门查询，被执行人王维强无对外投资。经向住房公积金管理部门查询，被执行人王维强无住房公积金余额可供执行。本院已将被执行人王维强纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。综上，本案执行标的尚余448300元及相应利息暂未执行到位，本案执行费6625元未收取。上述执行情况向申请执行人徐兴通报后，本院于2016年8月29日进行执行听证，申请执行人徐兴未到庭参加听证，亦未能提供被执行人王维强供执行的其他财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王维强暂无可供执行的财产，申请执行人徐兴不能提供王维强可供执行的其他财产或财产线索，且经本院通知未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王维强确有可供执行的财产，申请执行人徐兴可以再次申请立案执行。被执行人王维强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初980号原告：何文庆，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街***号。被告：杨飞，男，1974年2月18日出生，四川省乐山市五通桥区人，现住四川省成都市锦江区合欢树街***号*栋*单元*层***号。本院于2016年9月13日立案受理原告张羽诉被告杨飞股权转让纠纷一案。经审查：本案合同履行地不在四川省乐山市五通桥区。被告杨飞虽然户籍所在地在四川省乐山市五通桥，但是至今在成都市云龙盘石科技有限公司工作3年，在成都市缴纳社会保险近3年，在成都市锦江区合欢树街居住1年以上。以上事实足以证明被告的经常居住地为成都市锦江区合欢树街。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告的经常居住地为成都市锦江区，依照前述法条规定，应由被告的经常居住地的人民法院管辖，即：由成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱燕霞二〇一六年九月二十三日书记员  刘颖佳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1487号之二申请执行人刑庭移送。被执行人郭杜军，男，1990年6月5日生，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的(2014)顺庆刑初字第127号刑事判决书，于2016年9月5日受理了被执行人郭杜军罚金一案，被执行人郭杜军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭杜军银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年九月十八日书记员  杜 韩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4225号原告：顾则忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县八里沪钢钢材城Ｃ区。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：薛常（长）春，男，1978年11月2日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。原告顾则忠与被告薛常春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾则忠及其委托诉讼代理人张超、被告薛常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾则忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，从2013年10年19日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日至10月18日，被告多次在原告处赊购钢材使用，并出具货单8张，货单上钢材吨数，单价、总额等被告均签字认可。被告所欠钢材款，原告多次向其催要，被告仅支付部分货款，余款被告以种种理由至今未付。故，特提起诉讼。被告薛常春辩称，欠款100000元属实，但是我已经偿还原告53000元，且退还给他两捆钢筋价值约5000元，2013年9月3日价值37031元的钢筋未收到，应从欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日至10月18日，被告薛常春多次从原告顾则忠处购买钢材，合计519416元，并出具购货单8张，被告薛常春在其中7张单据上签字，虽未在2013年10月单据上签字，但庭审中予以认可。后被告陆续偿还原告部分货款，尚欠100000元经原告多次催要未果，原告遂诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告薛常春购买原告顾则忠出售的钢材，有购货单为证，能够认定原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。原告顾则忠依约履行了交付货物的义务，被告薛常春应当支付对应价款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担给付货款100000元的民事责任。被告拖欠货款必然造成原告损失，故原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告辩称已偿还货款53000元、已退还原告价值5000元钢材、未收到价值37031元的钢材，应从欠款中予以扣除，但未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛常春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾则忠货款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%，从2013年10月19日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告薛常春负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年九月十四日书 记 员  于 佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1405号本院在执行申请执行人丛雷与被执行人杨坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨坤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2450���罪犯李家逢，男，1982年4月3日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。2009年9月10日贵州省黔西县人民法院作出（2009）黔刑初字第302号刑事判决，认定李家逢犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年11月13日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2009）黔毕刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月25日交付执行（刑期自2009年3月1日起至2021年2月28日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4206号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月28日止）。2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家逢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李家逢在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李家逢减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家逢减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1823号原告:侯某某，男，汉族，村民。被告：冯某某，女，汉族，村民。原告侯某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元,并从2015年5月7日起按照月利率3%承担利息至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年9月6日，被告冯某某以办事需要资金为由从原告处借款10000元，有被告出具的借条佐证，当时被告口头承诺半年后清偿借款本息。该借款到期后，被告冯某某并未偿还借款，并与原告协商约定按月利率3%支付利息。2015年5月6日后，被告再未清偿利息。此后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告冯某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条复印件各一张。被告冯某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年9月6日，被告冯某某向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借到侯某某10000元整（壹万），每月6号清息。”后被告将该借款利息清至2015年5月6日，之后的借款利息和本金均未偿还。后原告多次向被告索要该借款本息未果，遂于2016年8月8日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯某某向原告侯某某出具借条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告冯某某偿还借款10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告从2015年5月7日起按照月利率3%承担利息至本息偿还完毕之日止一节，因被告冯某某向原告出具的借条中仅注明每月6号清偿利息，但未注明借款月利率的具体数额，原告亦未提交相关证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持，被告冯某某应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯某某偿还原告侯某某借款10000元，并从2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  张百禹二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2482号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人时凯、王言霞、纪祥磊、付绍轻借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪祥磊有履行能力而拒不履行本院（2014）莒板商初字第55号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将纪祥磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1357号之一申请执行人：彭伟东被执行人：张静本院在执行申请执行人彭伟东与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，查明：本院已查封了被执行人张静车牌号为浙B的汽车，但该车辆尚未实际控制，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2227号申请执行人：曹芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）25号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款6544元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年九月二十日书记员 崔光玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60443号之一申请执行人张金英，女被执行人:赵洪涛，男被执行人:潘静，女本院在执行张金英与赵洪涛、潘静民间借贷纠纷一案过程中，依法查封被执行人判决所有的汽车一辆，经查二被执行人无银行存款，无房产、其他车辆，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  左明江审 判 员  刘玉春代理审判员  顾孟奎二〇一六年九月二十六日书 记 员  杭 凯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执刑财字第4号之四被执行人牟斌。被执行人范然然。被执行人杨伟义。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧刑初字第1718号刑事判决书，依法委托浙江伟业房地产估价有限公司对被执行人牟斌所有的位于辽宁省沈阳市大东区辽沈二街57号3-3-3号、辽宁省沈阳市大东区吉祥四路140-1号6-7-1室，建筑面积分别为87.3平方米、80平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人牟斌所有的位于辽宁省沈阳市大东区辽沈二街57号3-3-3号，建筑面积为87.3平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[预告登记证明号：0110091614，未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，内容详见伟业估价房字（2016）第160466号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人牟斌所有的位于辽宁省沈阳市大东区吉祥四路140-1号6-7-1室，建筑面积为80平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：N030034439号，未办理国有土地使用权证，内容详见伟业估价房字（2016）第160465号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二日书记员  朱剑英
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1714号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人尹×，男，1984年10月16日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1731号起诉书指控被告人尹×犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人尹×于2016年7月3日16时许，在北京市朝阳区×超市垡头店门口，窃取邓×（男，29岁，河南省人）停放在此处的电动自行车一辆，价值人民币2380元。2016年7月26日，被告人尹×至上述地点欲再次行窃时被抓获。被盗物品已损失。起获作案工具剪线钳1把、扳手1个、自制改锥3个、改锥1个、帽子1个、挎包1个扣押在案。被告人尹×亲属代为缴纳人民币4380元在案。上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓×的陈述，证人刘×、杜×的证言，购车发票等书证，物证照片、视听资料监控录像、缴款收据以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹×无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人尹×到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，其亲属代为赔偿被害人经济损失，故对其所犯罪行依法从轻处罚。扣押在案之款物一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、在案之人民币二千三百八十元退赔被害人邓×、人民币二千元用于执行被告人尹×的罚金刑。三、在案之剪线钳一把、扳手一个、自制改锥三个、改锥一个、帽子一顶、挎包一个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年九月二十三日书记员  蒋晓彤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1988号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道江滨西大道１０号，组织机构代码:843663136。法定代表人申屠玉儿。被执行人杭州大众纸业有限公司，住所地浙江省富阳市山建村，组织机构代码:728915326。法定代表人丁国金。被执行人丁国金，男，1960年11月22日出生，住浙江省富阳市。被执行人丁亮，男，1985年1月20日出生，住浙江省富阳市。被执行人杭州富阳中小企业担保有限公司，住所地富阳市富春街道富春路57号第3层，组织机构代码:06097668-9。法定代表人何富军。本院在执行中国建设银行股份有限公司富阳支行与杭州大众纸业有限公司、丁国金、丁亮、杭州富阳中小企业担保有限公司（2016）浙0111执1988号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杭州大众纸业有限公司涉及企业两链风险，资产暂不宜处置，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第()项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第()项的规定，裁定如下：中止（2015）杭富商初字第04117号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年九月二十五日书 记 员  何利芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2957号原告黄秀莲，女，汉族，住平罗县。被告陈孝镰，男，汉族，住平罗县城关镇。本院在审理原告黄秀莲与被告陈孝镰返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月26日以起诉后无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄秀莲撤回起诉。案件受理费88元，由原告黄秀莲负担。代理审判员 许 静二〇一六年九月二十六日书 记 员 马玉林本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4476号原告：孙开胜，男，1962年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：姜显科，男，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙开胜诉被告姜显科加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开胜的委托诉讼代理人由琼到庭参加诉讼。被告姜显科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款3.4万元及自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：2014年至2016年1月份，被告雇佣原告为石材钻眼，共欠原告加工费4.1万元，2016年1月20日给原告出具了欠条。后被告于2016年2月份给付原告7000元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙开胜主张，2014年至2016年1月份，被告姜显科让其为石材钻眼，欠原告加工费4.1万元。2016年1月20日被告给原告出具了欠条，载明：“证明今欠到孙凯胜钻眼款肆万壹仟元正。￥41000元。姜显科2016.1.20”。2016年2月份被告给付原告加工费7000元，尚欠3.4万元。审理中，原告将利息变更为自起诉之日（即2016年8月29日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院认为，原告主张被告欠石材加工费3.4万元，提交了被告出具的欠条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付加工费3.4万元及自起诉之日（即2016年8月29日）起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜显科给付原告孙开胜加工费3.4万元及自2016年8月29日起至判决确定给付之日止以3.4万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年九月二十六日书记员  刘霞-3-
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1581号申请执行人赵维泉，男，1963年9月17日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人万金华，女，1972年5月6日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人洪勇，男，1972年1月19日出生，汉族，住九江市开发区。本院于2015年11月3日立案执行赵维泉申请万金华、洪勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第232号民事调解书，被执行人万金华、洪勇应支付申请人赵维泉案款103350.0元，承担执行费1450.25元。现因被执行人万金华、洪勇暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1581号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月二十三日书记员  曹 刚