wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00371号原告：吉林省源鑫经贸有限公司，住所长春市二道区中东生产材料市场24栋19号。法定代表人：刘凤龙，该公司经理。委托代理人：胡晓莹，吉林倍维律师事务所律师。被告：陈永辉，住吉林省公主岭市，现住长春市二道区。委托代理人：张守柏，吉林策业律师事务所律师。被告：陈冠军，住吉林省公主岭市，现住长春市二道区。原告吉林省源鑫经贸有限公司（以下简称源鑫公司）与被告陈永辉、被告陈冠军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源鑫公司法定代表人刘凤龙及委托代理人胡晓莹、被告陈永辉的委托代理人张守柏、被告陈冠军到庭参加诉讼本案现已审理终结。源鑫公司诉称：源鑫公司与陈永辉签订钢材购销合同，约定源鑫公司向陈永辉提供钢材58.38吨，陈永辉收到钢材后一个月内应向源鑫公司支付货款191967.85元，双方2014年8月12日签订了另一份钢材购销合同，约定源鑫公司向陈永辉提供钢材67.85吨，收到钢材后20日内向陈永辉支付货款210897.05元，源鑫公司提供了全部钢材，但陈永辉未履行支付货款义务，源鑫公司与陈冠军签订了钢材购销合同补充协议，约定被告应按全额货款额的0.5%每日向源鑫公司支付违约金，自合同到期被告应向源鑫公司支付货款及违约金共计1470510.80元，源鑫公司主张800000元。请求判令：陈永辉、陈冠军共同偿还源鑫公司货款及违约金共计800000元。陈永辉辩称：2014年7月26日签订的合同，陈永辉已向源鑫公司支付100000元，尚欠91967.85元。第二笔钢材购货方是案外人吴剑钟，已实际交付吴剑钟，陈永辉是担保方，源鑫公司应向其主张权利，补充协议陈永辉不是购销合同主体，是违法的无效民事行为，陈冠军无权修改变更，源鑫公司应向吴剑钟主张权利。陈冠军辩称：与陈永辉观点一致，陈冠军与源鑫公司没有购销事实的发生，因事发突然，无奈情况下签订的，不是购销的主体，是无效民事行为，不应承担偿还货款的责任。根据源鑫公司、陈永辉、陈冠军的举证,本院查明案件事实如下:2014年7月26日源鑫公司与陈永辉签订《合同书》，约定源鑫公司向陈永辉提供钢材55吨左右，价格在市场价基础上每吨加100元，自提货之日起30日内付清全款，履行期限自签订之日至2014年8月26日，违约责任：违约方承担应供货额或欠款额的日1%违约金或中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。2016年7月27日，陈永辉在销售清单中写明货已收到，款未付，共计191967.85元。2014年8月12日，源鑫公司的法定代表人与陈永辉及案外人吴剑钟签订《合同书》，约定源鑫公司提供钢材60-70吨钢材左右，收货人吴剑钟，自提货之日起20日付清全款，货款以清单为准，履行期限自签订之日至2014年9月3日，违约责任：违约方承担应供货额或欠款额的日1%违约金或中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。2014年8月14日吴剑钟在销售清单上签字，写明已收以上数量的钢材，货款未付，货款数额为210897.05元。源鑫公司称陈永辉未履行支付货款义务，其后找到陈冠军，双方签订《钢材购销合同书补充协议》，甲方为源鑫公司、乙方为陈永辉、吴剑钟，约定2014年8月12日签订的合同，货款210897.05元钢材已交付，双方商定按全额货款日0.5%乘以违约日期方式由乙方向甲方交付违约金，即全额货款加违约金，可在皓月集团公司给付陈永辉工程款时（此款需经南通一建公司吉林有限公司账户），由南通一建集团吉林有限公司代乙方向源鑫公司支付，并在陈永辉应收的皓月集团支付的工程款中扣除。2014年12月28日，陈永辉向源鑫公司支付100000元。以上事实的证据有：营业执照一份，刘凤龙身份证复印件一份，陈永辉暂住人口信息表一份、陈冠军暂住人口信息表一份、合同书两份、钢材购销合同书补充协议两份、销售清单两份、银行转账凭据等。本院认为，2014年7月26日源鑫公司与陈永辉签订《合同书》，2014年8月12日源鑫公司的法定代表人与陈永辉及案外人吴剑钟签订《合同书》，是各方真实意思表示，应认定合法有效，双方已实际履行。2014年8月12日的合同上陈永辉与吴剑钟都在购货方处签名，未写明其自称的担保人情况，应认定陈永辉是货物的购买人，陈永辉的主张本院不予支持，陈永辉与吴剑钟的关系未提供证据，陈永辉可以向吴剑钟另行主张。陈永辉及吴剑钟在销售清单上签字写明未付款，陈永辉只提供支付100000元的证据，应认定陈永辉实际欠付货款302864.90元。陈永辉违约应承担违约责任，承担还款和给付违约金义务。源鑫公司主张按欠款额每日0.5%的标准支付违约金，陈永辉不予同意，该标准过高，应予调整，应按合同约定自2014年8月28日至2014年9月4日以91967.85元，自2014年9月5日至实际给付完毕之日以302864.90元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金。源鑫公司与陈冠军签订的《钢材购销合同书补充协议》中未约定陈冠军应承担何种义务，陈冠军的签字是对合同写明的陈永辉欠款事实的认可，未约定陈冠军对欠款承担责任，源鑫公司要求陈冠军承担付款责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈永辉在判决生效后立即向原告吉林省源鑫经贸有限公司支付货款302864.90元及违约金（自2014年8月28日至2014年9月4日以91967.85元，自2014年9月5日至实际给付完毕之日以302864.90元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告吉林省源鑫经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告陈永辉负担2950元、原告吉林省源鑫经贸有限公司负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  张 微人民陪审员  路 红二〇一六年九月二十日书 记 员  王思琦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2125号上诉人（原审原告）：梁俊。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：凃睿。委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县牛岭矿业有限公司，住所地安徽省无为县严桥镇牌楼行政村高老自然村。法定代表人：崔平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：项本华。被上诉人（原审被告）：周树华。��诉人梁俊因与被上诉人凃睿、无为县牛岭矿业有限公司（以下简称牛岭公司）、项本华、周树华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁俊上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由一审法院审理。事实和理由：1.原裁定认定本案属于重复起诉错误；2.本诉的基础性、前提性、根本性决定了巢湖市人民法院受理的另案必须以本诉结果为依据。凃睿辩称，一审裁定正确，请求维持。梁俊向一审法院起诉请求：1.依法确认2014年3月12日梁俊与凃睿、牛岭公司、项本华、周树华签订的《矿山投资合作协议》（以下简称《协议》）无效；2.本案诉讼费由凃睿、牛岭公司、项本华、周树华负担。一审法院认定事实：2016年4月凃睿已就同一份《协议》，以牛岭公司、项本华、周树华、梁俊为被告，诉至巢湖市人民法院，要求解除《协议》，并要求牛岭公司、项本华、周树华、梁俊向其返还投资款、支付投资回报及违约金等，巢湖市人民法院已立案受理，案号（2016）皖0181民初1493号。一审法院认为，巢湖市人民法院受理的前诉与一审法院受理的本诉均基于牛岭公司、项本华、周树华、梁俊与凃睿所签订的《协议》这一法律事实所产生的，系因同一合同关系而引起的两次诉讼；两次诉讼的当事人相同；前诉是要求解除合同及承担相应法律后果，本诉是要求确认合同无效，根据法律规定，解除合同的前提是合同有效，故前诉必须要对《协议》的有效与否作出确认，即，前诉的请求涵盖了本诉的请求，本诉的请求实质上是否认前诉的请求，综上，梁俊的起诉属于重复起诉。��定：驳回梁俊的起诉。本院认为：根据查明事实，2016年4月凃睿已就同一份《协议》，以牛岭公司、项本华、周树华、梁俊为被告，诉至巢湖市人民法院，提出解除《协议》及其他诉请，巢湖市人民法院已立案受理。故就同一法律关系，当事人亦完全相同，不宜由两个法院分别审理。一审裁定书中“皖01**民初第1493号”应准确表述为“皖01**民初1493号”，现予纠正。综上，梁俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡翠微审 判 员  杨 洋代理审判员  陈 勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  毛 蕾附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1724号原告赵亮赵某，女，1976年9月2日出生，汉族，成安县中心卫生院职工，住成安县。被告张银云张某，女，1970年3月29日出生，汉族，成安县中心卫生院职工，住成安县。原告赵亮赵某诉被告张银云张某民间借贷纠纷一案。本院2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮赵某、被告张银云张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告张银云张某辩称，这个钱不是我用的，是通过我放到李廷堂那的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：实际借款人是李廷堂。因原告将本金70000元交给被告，被告并给原告出具了借据，实际借款人为被告。就双方没有争议的部分，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以确认。本院认定的事实如下：原、被告系同事关系，2014年7月2日被告向原告借款70000元，并出具了借条，约定利息1.5，借款期限半年。2015年1月被告偿还原告10000元，2016年2月被告偿还原告5000元。被告尚欠原告55000元及约定的利息。本院认为：（一）被告借原告现金55000元，有被告出具的借条为凭，原告、被告形成民间借贷关系，原告要求被告偿还本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。原告要求被告支付约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张银云张某自本判决生效之日起三日内偿还原告赵亮赵某借款本金55000元及利息（按1.5分／月利率计算，70000元从2014年7月2日起计算至2014年12月31日、60000元从2015年1月1日起计算止2016年1月31日、55000元从2016年2月1日起，计算至判决书确定的履行日期之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由被告张银云张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭志刚审判员  王海东审判员  韩振峰二〇一六年九月二十日书记员  张威龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1154号罪犯唐治波，男，生于1979年05月22日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2009）广刑中字第52号刑事判决，以被告人唐治波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2014年05月裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2018年12月16日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，2015年度评为省级改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分240分。缴纳罚金12000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐治波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐治波减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年九月二十三日书记员  刘坤蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1112号原告：蚌埠海亮投资有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。委托代理人：校胜杰，该公司员工。被告：王传征，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告蚌埠海亮投资有限公司诉被告王传征商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠海亮投资有限公司于2016年9月2日向本院申请，要求撤回对王传征的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠海亮投资有限公司撤回起诉。案件受理费5866元，减半收取2933元，由原告负担,予以免交。审 判 长  聂雪梅审 判 员  章一鸣人民陪审员  张有年二〇一六年九月二日书 记 员  王 慧
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执712号申请执行人：肖玉琴,女,1944年12月11日出生,汉族,威远县人，住威远县严陵镇环卫路30号1幢34号，公民身份号码511024194412110020。被执行人：官友梅,女,1968年7月14日出生,汉族,威远县人，住威远县严陵镇外北路90号，公民身份号码511024196807140020。本院依据已经发生法律效力的（2016)川1024民督73号支付令，受理肖玉琴申请执行官友梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款14万元及利息，承担申请费1033元、执行费2000元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人的房屋已被查封，但暂无处分的必要。目前申请执行人肖玉琴被执行人官友梅已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年九月二十八日书记员  曾洪建
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4001号罪犯叶华，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2011年1月11日作出(2010)资法刑初字第217号刑事附带民事判决书，以盗窃罪，判处罪犯叶华有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2010年5月25日至2019年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日、2014年12月18日分别作出（2013）衡中法刑执字第1141号、（2014）衡中法刑执字第2320号刑事裁定，对其减刑11个月、10个月，共减刑1年9个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯叶华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶华减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  李俊熙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9043号申请执行人：黄丹，女，1987年8月7日出生，住湖北省赤壁市。委托代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所辅助人员。被执行人：黄德安，男，1964年3月21日出生，住广东省佛山市。被执行人：东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路金捷大道**号*楼。组织机构代码：77995499-0。法定代表人：黄德安。被执行人：佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区平洲永安北路**号*楼。组织机构代码：72785770-X。法定代表人：黄德安。被执行人：黄文龙，男，1989年2月12日出生，住广东省深圳市。本院受理的申请执行人黄丹与被执行人黄德安、东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司、黄文龙其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民一初字第559号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。被执行人黄德安、东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司、黄文龙应连带向申请执行人偿还本金450000元、利息187044元、迟延履行期间的债务利息28350元（各项利息均为暂计），并承担案件受理费8716元及执行费9141元，合计683251元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德安、东莞市鸿泰兴膳食管理服务有限公司、佛山市南海鸿泰兴饮食服务有限公司、黄文龙的银行存款683251元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年九月二十六日书记员  柯梁源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0804民初374号原告林某某，男，1953年5月23日出生，住黑龙江省汤原县鹤立镇。被告某保安服务公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站。法定代表人李某某，董事长。委托代理人王某某，该公司副经理。委托代理人鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。原告林某某与被告某保安服务公司劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法进行了审理。原告林某某诉称：原告系被告职工。1999年11月，原告因工受伤，伤残三级。后经佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会调解，2013年10月11日，经佳劳人仲换字【2013】第4号仲裁调解书确认，1、被告为原告补缴养老保险；2、自2013年7月起，被告按月支付原告伤残津贴1050元，至原告退休前一个月；2013年7月至9月拖欠的伤残津贴3150元在约定给付期内一并支付；3、自2013年7月起，被告按月支付原告生活护理费657.60元，生活费标准随国家标准的调整而调整；2013年7月至9月拖欠生活费1972.80元在约定日期内一并支付；4、被告按相关规定为原告更换假肢，更换期限依国家规定；5、被告为原告报销交通费350元。该劳动仲裁调解书生效后双方依约履行。2014年7月，原告退休后开始领取退休金（退休前为伤残津贴）。2015年1月，双方因伤残津贴的数额产生纠纷。为此，原告再次诉至佳木斯市劳动争议仲裁委员会。经裁决，不予受理。至此，原告诉至法院，请求判令被告补足原告伤残津贴与退休金之间的差额；其后随政策调整。本院经审查认为：双方当事人之间就伤残津贴的数额及发放已达成调解，并经劳动仲裁部门生效的调解书确认，双方亦就该调解履行多年。现原告以伤残津贴数额过低为由诉讼来院并要求对此进行调整。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋德鸣二〇一六年九月二十九日书记员  丛欣欣
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执889号申请执行人吴玉领，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码412322197110272731。被执行人王园园。被执行人商丘市商交物流有限公司，地址商丘市睢阳区。法定代表人李想职务经理吴玉领与王园园、商丘市商交物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年10月9日作出的（2013）商梁民初字第02034号已经发生法律效力。由于被执行人王园园、商丘市商交物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉领于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案件款41947元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王园园、商丘市商交物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴玉领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王园园、商丘市商交物流有限公司新的财产线索，申请执行人吴玉领可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明山二〇一六年九月二十日书记员  陈侠光
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执266号申请执行人上海凯士比泵有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司，住所地拜城县。申请执行人上海凯士比泵有限公司与被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海凯士比泵有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案执行总标的6717053.99元（其中：案款6600911.43元，执行费60404.56元，案件受理费55738元）。在执行过程中，对被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司的银行存款已由吉林省吉林市中级人民法院依法冻结，对其他财产进行查询后，无可供执行财产。申请执行人上海凯士比泵有限公司无法向我院查报被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海凯士比泵有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆金晖兆丰煤业有限公司新的财产线索，申请执行人上海凯士比泵有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 昕审 判 员  郭 刚代理审判员  张新伟二〇一六年九月八日书 记 员  刘洪垒
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0702刑初362号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张方雷，男，1982年5月17日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，系浙江省乐清市柳市镇ＸＸ关村村民，住，现住太原市。2016年6月14因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第339号起诉书指控被告人张方雷犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代理检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人张方雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月31日22时33分，被告人张方雷酒后驾驶晋KA36F**的蓝色五菱牌小型轿车行驶至迎宾街时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经酒精呼气测试，结果为112mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，张方雷的血液酒精含量为143.33mg/100ml,达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人张方雷的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人张方雷对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。经审理查明，2016年5月31日22时33分，被告人张方雷酒后驾驶晋KA36F**的蓝色五菱牌小型轿车行驶至迎宾街时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经酒精呼气测试，结果为112mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，张方雷的血液酒精含量为143.33mg/100ml,达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证核实的下列证据予以证实：1、公安机关查获经过。2016年5月31日22时33分，晋中交警大队二大队民警，在迎宾街对晋Ａ×××××蓝色五菱牌小型轿车进行例行检查时，驾驶人张方雷，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔中的酒精含量为112mg/100ml，交警现场依法告知其涉嫌醉酒后驾驶机动车，并当场制作了强制措施凭证，随后将驾驶人张方雷带至榆次司法鉴定中心进行血液酒精含量检测鉴定，后将驾驶人张方雷口头传唤回晋中交警二大队接受询问。2、晋中市公安局交警支队二大队出具的被告人张方雷的强制措施凭证。3、被告人张方雷的酒精呼气检测结果确认书，证实该口腔内酒精含量为112mg/100ml。4、被告人张方雷血样提取登记表。证明2016年5月3日23时许。公安干警带被告人张方雷大到榆次区中医院抽血检验。5、山西省榆次司法鉴定中心（2016）司鉴字第16076号检验报告，检验结果为：从送检张方雷的血液中检出酒精，其酒精含量为143.33mg/100ml。6、被告人张方雷驾驶证复印件、驾驶员基本信息、晋Ａ×××××蓝色五菱牌小型轿车行驶证复印件、机动车基本信息。与本院查明的被告人身份情况一致。7、被告人张方雷常住人口详细信息。8、被告人张方雷在侦查机关的供述，证明该于2016年5月31日22时33分左右，该驾驶晋Ａ×××××蓝色五菱牌小型轿车来榆次接朋友，途经迎宾街时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测，该口腔中的酒精含量为112mg/100ml，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车，并被交警依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测，上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张方雷违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人张方雷在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张方雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴富恒审 判 员  贾军涛人民陪审员  李 强二〇一六年九月二日书 记 员  李慧珍
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执恢37号申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。被执行人李会军。被执行人焦成涛。本院执行的高青县民福小额贷款有限公司与李会军、焦成涛保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2014）高商初字第113号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光二〇一六年九月二十七日书记员  王淑敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初6930号原告:闫守玉,男，汉族，1973年10月6日出生，住所：山东省潍坊市奎文区。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区环市中路231号广州广播大厦601A，法定代表人：毕英联,总经理。委托代理人：李小东，系该公司职员。委托代理人：李术，系该公司职员。本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告闫守玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫守玉负担（已付）。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 吴 财 辉人民陪审员 罗 建 芳二〇一六年九月十八日书 记 员 陈 敏 琪
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1081民初1276号原告：胡文明，男。被告：朱学军，男。原告胡文明与被告朱学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文明到庭参加诉讼，被告朱学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款108000元，并承担本案诉讼费。2015年12月3日，被告朱学军向原告借款人民币100000元，借期一个月，2015年12月3日至2016年元月2日，到期一次性还清，加息共计110000元，故被告写下一份借条（110000元）。之后，原告通过原告女儿转账给被告，转入被告朱学军建行的账户上。一个月后，原告找被告还钱，被告说再借一个月，就按2%的利息算给原告。到4月底，被告只是付了3、4月的利息8000元，本金至今没有偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱学军没有出庭，没有发表答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告胡文明提供的借条和银行转账凭证足以证实被告朱学军向原告胡文明借款的事实。2015年12月3日，被告朱学军向原告胡文明借款人民币100000元，借期一个月。当天，原告胡文明通过胡江丽的银行账户向被告朱学军转账100000元，被告出具借条一张给原告，借条载明“今借到胡文明人民币壹拾壹万元整（110000元）用于商业周转，时间为一个月（即2015年12月3日至2016年元月2日）。到期一次性还清，此据。”之后，被告朱学军并未如期归还原告胡文明借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱学军向原告胡文明借款100000元的事实成立，现借条约定的还款期限已到，故原告胡文明要求被告朱学军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告胡文明主张的8000元利息，因借条并未约定利息，原告胡文明也未向本院提交被告朱学军向原告归还了利息或约定了利息的证据，故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文明借款100000元；二、驳回原告胡文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告朱学军负担1139元，由原告胡文明负担91元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一六年九月二十七日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8189号原告：梁燕妹，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：佛山市元高陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：王希杰。原告梁燕妹与被告佛山市元高陶瓷有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁燕妹到庭参加诉讼，被告佛山市元高陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁燕妹诉称：原告于2015年6月2日入职被告处从事清洁工作，双方刚开始约定的月工资为2000元，2016年3月、4月的工资为3000元，5月开始的月工资为2500元。原告请求判令被告支付2016年3月至8月的工资合计15500元、经济补偿2500元。被告佛山市元高陶瓷有限公司未作答辩。诉讼中，原告梁燕妹举证情况如下：1、身份证复印件、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、佛禅劳人仲案字（2016）1141号不予受理通知书，证明本案已经过仲裁。3、元高陶瓷有限公司员工履历表，证明原告的入职时间、岗位、月工资数额。4、借记卡账户历史明细清单，证明被告支付工资的情况。诉讼中，被告佛山市元高陶瓷有限公司未提交证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：原告梁燕妹于2015年6月2日入职被告佛山市元高陶瓷有限公司从事清洁工作，约定月薪为2000元。被告佛山市元高陶瓷有限公司于2015年10月15日、2015年11月16日、2015年12月15日、2016年4月1日通过银行转账方式分别向原告梁燕妹支付劳动报酬2000元、2000元、2000元、2172.41元。原告梁燕妹于2016年8月5日申请仲裁，请求裁决被告佛山市元高陶瓷有限公司支付2016年3月至7月的工资合计12677.42元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出佛禅劳人仲案字（2016）1141号不予受理通知书，认为梁燕妹在达到法定退休年龄后与佛山市元高陶瓷有限公司发生的争议不属于劳动争议，不符合法定受理条件，该委决定不予受理。本院认为，原告梁燕妹陈述于2015年6月2日入职被告佛山市元高陶瓷有限公司。因原告梁燕妹在2014年11月13日已满50周岁，达到法定退休年龄，所以本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》。原告梁燕妹根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定主张经济补偿2500元，于法无据，本院不予支持。原告梁燕妹陈述其上班至2016年8月31日，次日起未再上班；被告佛山市元高陶瓷有限公司未支付其2016年3月-8月的劳动报酬合计15500元（3月、4月各3000元，5月2000元，6月-8月各2500元）。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原、被告之间不属劳动关系，属劳务关系，参考上述规定，且被告佛山市元高陶瓷有限公司未到庭应诉及提供证据，再结合原告梁燕妹提供的借记卡账户历史明细清单，本院对原告梁燕妹所述予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告梁燕妹要求被告佛山市元高陶瓷有限公司支付2016年3月-8月的劳动报酬合计15500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告佛山市元高陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁燕妹2016年3月-8月的劳动报酬合计15500元；2、驳回原告梁燕妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为125元，由原告梁燕妹负担31元，被告佛山市元高陶瓷有限公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一六年九月九日书记员  吴凤侠
吉林省大安市人民法院支 付 令（2016）吉0882民督93号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。被申请人：张志国，男，1955年8月2日生，汉族，农民，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，1997年2月20日，被申请人张志国在我处借款本金1115元，借款利率为11.76‰。1997年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1115元及利息792.21元（利息自1997年2月20日到2016年9月26日）。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张志国应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1115元及利息792.21元（利息自1997年2月20日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  胡国利二〇一六年九月二十六日书记员  奚 权
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152字民初2618号原告：李伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：陈梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：严永平，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：潼南县时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。法定代表人：付东宇，该公司董事长。原告李伟、严永平、陈梅诉被告潼南县时代灯具市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告李伟、严永平、陈梅于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟、严永平、陈梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟、严永平、陈梅负担。代理审判员  唐煜二〇一六年九月十九日书 记 员  杜宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执847号执行裁定书申请执行人冯荔，女，1972年11月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人孙树权，男，1974年10月30日生，汉族，住宾县。本院在执行申请执行人冯荔依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第915号民事判决书，申请执行孙树权民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款120000元，并给付该欠款的利息，案件受理费3060元、公告费560元、保全费2000元、执行费36800元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年九月十九日书记员  乔 叶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5792号原告：李明胜，男，汉族，1967年10月2日出生，住址安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽子翔机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路五里墩村东兴庄恢复楼1幢306室，统一社会信用代码913401006742068069（1-1）。法定代表人：殷银，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告李明胜诉被告安徽子翔机械设备有限公司（以下简称子翔公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明胜委托诉讼代理人史道聪，被告子翔公司法定代表人殷银及其委托诉讼代理人沈佐镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明胜诉称：被告系经营机械设备租赁的公司，原告将自身拥有的多台设备交由被告托管，托管完成后经结算，被告共欠原告租金305000元，由被告及法定代表人分别出具条据并注明分期付清，且注明的最后还款日期为2016年端午节前（2016-6-9），但被告并未依约还款，打电话也不接，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告设备租金305000元，并自2016年6月10日起按照同期银行贷款利率的1.5倍承担利息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告子翔公司辩称：原告诉请金额有误，被告欠原告租金245000元。原告出具的欠条20000元非机械设备租金与本案无关联，且涉案驾驶室已维修好，不存在被告欠原告20000元。结算单以及欠条均未约定利息，原告主张利息没有法律依据。经审理查明：2012年原告李明胜与被告子翔公司签订一份塔吊托管协议，约定：原告李明胜有2台合肥中宝型号5710塔机给被告子翔公司使用，租期从2012年12月1日计算租金，至2015年11月30日止，按10万元∕年、台计算租金，每季度支付租金一次；在使用过程中损坏和维修由被告子翔公司负责更换等内容。合同签订后，原告李明胜将设备交付给被告子翔公司使用，2015年4月26日双方进行结算，被告子翔公司出具结算单，内容为：“安徽子翔机械设备有限公司托管李明胜安徽中宝塔吊贰台，合计租金400000元整，已支付155000元整，剩余245000元整未支付。租期从2012年12月至2014年7.9月止。还款计划：2015年端午节伍万、中秋节伍万、春节伍万至拾万、2016年余款端午节前付清。”被告子翔公司法定代表人殷银签名并加盖被告子翔公司的公章。后被告子翔公司未按结算单约定付清租金。2016年4月1日被告子翔公司法定代表人殷银对之后的租金又出具欠条一份，内容为：今欠到李明胜塔吊租金40000元，于2016年6月1日前还清。因被告子翔公司租赁的塔吊驾驶室损坏需维修，被告子翔公司法定代表人殷银出具一份欠条，称：今欠到李明胜人民币贰万元整￥20000元。并附说明：此欠款如塔吊驾驶室修好，欠条退还殷银，否则此款由本人于2016年6月1日前付给李明胜。后被告子翔公司未履行付款义务，现尚欠原告李明胜租金285000元（245000+40000）和驾驶室维修费20000元，合计305000元。上述事实有原告提供的塔吊托管协议、结算单、欠条两份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的塔吊托管协议，是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。被告子翔公司在租赁使用原告李明胜的租赁物后，至今尚有租金285000元未支付，显属违约，依法应承担违约责任。原告李明胜诉讼请求被告子翔公司支付拖欠的租金285000元，有事实和法律依据，本院予以支持；诉请的驾驶室维修费20000元，因塔吊托管协议约定，在使用过程中损坏和维修由被告子翔公司负责更换等，现被告子翔公司未提供证据证实已维修好，应按其出具的欠条支付维修费，故对原告李明胜的该项诉请，本院予以支持；因双方对违约责任未作约定，被告子翔公司应按银行同期贷款利率赔偿原告李明胜的利息损失，故对原告李明胜诉请自2016年6月10日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽子翔机械设备有限公司于本判决生效之日十日内支付原告李明胜租金285000元、驾驶室维修费20000元，合计305000元；被告安徽子翔机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明胜利息损失，以305000元为基数，从2016年6月10日起按银行同期贷款利率计算至款清时止；三、驳回原告李明胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告安徽子翔机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  沈惠二〇一六年九月二十九日书记员  秦馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路。法定代表人：汪舵海，该公司董事长。委托代理人：李志安，该公司员工。委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该分公司总经理。委托代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。再审申请人安徽白兔湖动力股份有限公司（以下简称白兔湖动力公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白兔湖动力公司申请再审称，二审法院认定设备终验收缺乏证据证明；二审判决适用法律错误，人保苏州市分公司无权主张代位追偿权；一审法院未应白兔湖动力公司申请追加纽威公司为本案第三人以便于查清案件事实亦系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。人保苏州市分公司提交意见称，纽威公司已履行交货义务且经终验收合格；纽威公司不存在违约行为，设备出现故障的原因系白兔湖动力公司操作不当造成，白兔湖动力公司应当依约付款；人保苏州市分公司与纽威公司保险关系合法有效，且已将赔款支付给纽威公司，已取得代位求偿权，有权以自己的名义提起诉讼，故人保苏州市分公司有权要求白兔湖动力公司履行付款义务。本院经审查认为，2013年1月24日，白兔湖动力公司在涉案设备安装调试验收单上对编号29702-010-01号、29702-010-02号、29702-010-03号设备均签署验收合格。其中，29702-010-01号设备安装调试验收单上的设备安装调试情况一栏注明：空载、负荷已调试结束，本机在加工产品中出现过故障，厂家来排障，现已正常生产。设备验收结论为：验收合格。在白兔湖动力公司并未提供证据证明29702-010-01号设备出现质量问题的责任在于纽威公司而非系其操作不当造成的情况下，二审法院认定涉案设备已经终验收合格及白兔湖动力公司应予付款，并无不当。人保苏州市分公司与纽威公司保险合同合法有效，人保苏州市分公司在将赔款支付给纽威公司，已依法取得代位求偿权，有权提起本案诉讼。白兔湖动力公司提出人保苏州市分公司无权主张代位追偿权，以及一审法院应追加纽威公司为本案第三人的主张，于法无据。综上所述，白兔湖动力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽白兔湖动力股份有限公司的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年九月十九日书 记 员  梁 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第123-4号申请执行人聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地东昌府区。法定代表人李海军，主任。被执行人李瑞莹，女。被执行人许永亮，男。聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社申请执行李瑞莹、许永亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2636号民事调解书，于2014年12月31日立案执行。本院查明，被执行人李瑞莹、许永亮在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞莹、许永亮的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年九月二十七日书记员  杨延鹏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1164号上诉人（一审原告）陈海丽，女，1975年9月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，分局长。委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，北京市公安局干部。上诉人陈海丽因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）所作政府信息告知及北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初546号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈海丽向一审法院诉称，陈海丽于2015年10月向天安门分局提起政府信息公开申请，要求获取“2014年3月6日，本人在天安门广场扰乱公共场所秩序被警察查获，带到马家楼接济服务中心的信息”。针对陈海丽的申请，天安门分局作出天公（2015）第174号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第174号告知书），称“经查……你到天安门地区非正常上访，天安门地区公安分局已于当日对你进行了告知，履行了告知义务”，这一说法没有证据证实，于法无据。陈海丽并未申请公开此信息，天安门分局多此一举，并未按实际问题回答，答复内容错误。陈海丽没有到天安门地区进行非正常上访，只是在路上走，遇到警察查身份证被送往马家楼接济服务中心，天安门分局也没有对陈海丽进行告知或履行告知义务。因此天安门分局违反了《中华人民共和国宪法》的相关规定，非正常上访是其臆想所致。第174号告知书严重违法，答复内容错误，与实际不符，侵害了陈海丽的合法权益。且就该申请出具的登记回执天安门分局也未及时向陈海丽送达，程序违法。该告知书导致陈海丽被当地公安非法强制拘留，人身自由及精神名誉都受到了严重侵害，造成了严重的后果。陈海丽不服，向市公安局申请行政复议。市公安局作出京公复决字[2016]第4号《行政复议决定书》（以下简称第4号复议决定）。在第4号复议决定中，市公安局称“本案不属于重大、复杂案件，决定不采取听证方式”，而在复议期限延长通知书上却称“本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定”，属自相矛盾；陈海丽在复议程序中申请听证，市公安局没有依法进行实地调查核实证据，也未组织听证。该复议决定维持了第174号告知书，属认定事实不清，程序违法，自相矛盾。故诉至法院，请求撤销天安门分局作出的第174号告知书及市公安局作出的第4号复议决定，同时判令天安门分局针对陈海丽的信息公开申请重新作出答复。天安门分局一审辩称：2015年10月28日，我分局收到陈海丽提出的政府信息公开申请。经查，陈海丽于2014年3月6日在天安门地区非正常上访，我分局当日已经对其进行了告知，履行了告知义务。公安机关移送接济服务中心的行为属于便民服务措施，依法不属于公安机关履行行政管理职责的行为，由此产生的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的信息。我分局依据《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（二）项、第二十四条的规定，在法定时限内作出第174号告知书，告知陈海丽其申请的信息我分局未制作，该政府信息不存在。被诉告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。陈海丽在信息公开中涉及的“训诫”及相关内容不属于《政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范畴，请求驳回陈海丽的诉讼请求。市公安局一审辩称：2016年1月4日，我局收到陈海丽邮寄的行政复议申请，要求撤销第174号告知书并责令天安门分局重新作出正确的答复。我局于当日受理该复议申请，后于次日向天安门分局送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求天安门分局在法定期限内提交作出上述具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。天安门分局在法定期限内向我局提交了所要求的相关材料。后因认为本案情况复杂，我局于2016年2月29日依法决定延长行政复议期限三十日。经审查我局认为，天安门分局作出的第174号告知书，内容正确，程序合法，适用法律正确。据此，我局于2016年4月1日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出第4号复议决定，维持了天安门分局的第174号告知书，并于当日邮寄送达原告。我局认为，我局作出的行政复议决定认定内容正确，理由充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回陈海丽的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因陈海丽向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈海丽的起诉。陈海丽不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。天安门分局、市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈海丽向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。鉴于陈海丽针对天安门分局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回陈海丽的起诉是正确的，本院应予维持。陈海丽的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年九月二十七日书记员 王 正
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘艳娇，女，1990年3月13日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:崔金兰，女，1956年10月17日出生，汉族，个体。再审申请人刘艳娇因与被申请人崔金兰健康权纠纷一案，不服孙吴县人民法院作出的（2015）孙民初字第708号民事判决和本院（2016）黑11民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结.再审申请人刘艳娇申请再审称,孙吴县人民法院作出的（2015）孙民初字第708号民事判决和本院（2016）黑11民终252号民事判决，认定事实错误，适用法律不当。一是，原审认定申请人打伤被申请人头部是依据孙吴县交通街道派出所作出的治安处罚决定，而该处罚决定送达违法，不能生效。二是申请人在一审和二审中均提交了证人张井和、李志刚“当时在场没有看到申请人打崔金兰”的证言，但原审不予理采，违反了民事诉讼法解释第96条、民事诉讼法第64条的规定。本院经审查认为,一是孙吴县交通街道派出所因申请人拒绝签收行政处罚决定书，而采用录像方式留置送达符合法律规定，该治安处罚决定已发生法律效力。二是申请人虽然提交了证人张井和、李志刚“当时在场没有看到申请人打崔金兰”的说明，但该两份证据是在一审庭审后申请人自行采集的，故原审因证人未出庭接受质询，且崔金兰对此不予认可而不予采信并无不当。申请人的两项申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘艳娇的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年九月二十六日书记员  朱思禹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0303执551号申请执行人乌海市威利创业投资有限公司。被执行人乌海市致富农业开发有限公司。我院受理的乌海市威利创业投资有限公司申请乌海市致富农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人乌海市致富农业开发有限公司所有财产均在我院其他案件中评估、拍卖，暂无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0303民初960号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永忠审判员  杨文革审判员  关建新二〇一六年九月二十九日书记员  吕盼盼
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0723执352号本院受理的申请执行人澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人金中军、金中科金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员 唐 静书记员 施春娟二〇一六年九月二十八日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第205号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人肖汉久、李宽元、李昌兵、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的���本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年十月十日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第206号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李宽元、李昌兵、肖汉久、冯锋融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年十月十日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第208号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李昌兵、肖汉久、李宽元、冯锋金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年十月十日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第130号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡昌贵、熊云珍、胡昌兵、曹中英、胡平昌、曹中兰金融借款合同纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年十月八日湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2013）澧执字第14号本院受理的申请执行人叶发兰与被执行人林献忠民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年九月十五日湖南省澧县人民法院执行案���结案通知书（2013）澧执字第17号本院受理的申请执行人龚道枝与被执行人龚道富民间借贷纠纷执行一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二○一三年四月二十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2604号申请执行人李俊义。被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市丰台街道办事处小窑村158号。法定代表人陈峰，董事长。本院在执行申请执行人李俊义与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案中,查明被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年九月二十日书记员 毛善智
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执异20号异议人李洪波，男，汉族，农民，住鄄城县。异议人李学义，男，汉族，住鄄城县。申请执行人赵体武，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李洪波，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李学义，男，汉族，住鄄城县。本院在执行申请执行人赵体武申请执行被执行人李洪波、李学义合同纠纷一案中，异议人李洪波、李学义于2016年9月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李洪波、李学义称，我院在执行申请执行人赵体武申请执行被执行人李洪波、李学义合同纠纷一案中，异议人按照（2015）鄄民初字第1528号民事调解书的要求，已经履行了全部支付义务。申请执行人赵体武以该调解书第二项调解内容为由，要求异议人已经支付给鄄城县市场监督管理局行政处罚的5万元再支付给申请执行人赵体武，此申请违反了该调解书的调解内容。本院查明，（2015）鄄民初字第1528号民事调解书中，双方当事人自愿达成如下协议：一、李洪波、李学义欠赵体武30万元投资款于2015年11月27日前支付原告15万元。二、对于鄄城县市场监督管理局行政处罚15万元，由赵体武处理，超出15万元处罚部分，由赵体武自行承担，待处罚后由李洪波、李学义支付赵体武15万元，如果赵体武无法处理，李洪波、李学义处理处罚事项，则李洪波、李学义不再支付赵体武第一项中的下欠款15万元。三、其他双方无争执。本院认为，（2015）鄄民初字第1528号民事调解书第二项中对于鄄城县市场监督管理局行政处罚15万元，由赵体武处理，超出15万元处罚部分，由赵体武自行承担，待处罚后由李洪波、李学义支付赵体武15万元。申请执行人赵体武在调解书签订后对鄄城县市场监督管理局的行政处罚提起了行政复议，经菏泽市人民政府行政复议调解，最终予以行政处罚5万元。异议人李洪波、李学义向鄄城县市场监督管理局缴纳的行政罚款属鄄城县兴旺房地产开发有限公司支付行政罚款，是在申请执行人赵体武不知情情况下缴纳的。赵体武与鄄城县市场监督管理局就行政处罚达成行政复议调解书没有超过（2015）鄄民初字第1528号民事调解书界限。的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李洪波、李学义的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 浩审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一六年九月二十八日书记员 魏春埝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2175号原告：上海复瑞物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张旭辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：王波，男，1972年10月21日出生，汉族，系该分公司会计。被告：宁夏共享地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。法定代表人：霍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律师。被告：银川新崎工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：许磊，该公司经理。委托诉讼代理人：申登明，男，1962年6月17日出生，汉族，系该公司经理。原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司与被告宁夏共享地产有限公司、银川新崎工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告上海复瑞物业管理有限公司银川分公司负担。审 判 长  周 娟人民陪审员  殷玉娥人民陪审员  贾玉清二〇一六年九月九日书 记 员  程雯雯
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1413号原告：魏跃华（死者朱维琴之夫），男，1964年4月10日出生，汉族，资中县人。原告：魏玉苹（死者朱维琴之女），女，1987年4月14日出生，汉族，资中县人。原告：魏玉刚（死者朱维琴之子），男，1985年1月25日出生，汉族，资中县人。原告：尹春蓉（死者朱维琴之母），女，1928年2月7日出生，汉族，资中县人。以上原告委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。被告：陈永金，男，1971年8月5日出生，汉族，资中县人。委托诉讼代理人：林素菊（陈永金之妻），1971年2月19日出生，汉族，资中县人。委托诉讼代理人：刘云华，四川佳奥律师事务所律师。被告：陈章荣（陈永金之父），男，1946年6月27日出生，汉族，资中县人。被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双苏路***号附*号*楼。法定代表人：何林峰，总经理。委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋荣，男，1981年6月4日出生，汉族，四川省内江市人，公司员工。原告魏跃华、魏玉苹、魏玉刚、尹春蓉诉被告陈章荣、陈永金、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏跃华、魏玉苹、魏玉刚、尹春蓉的委托诉讼代理人张凯、被告陈永金及其诉讼委托诉讼代理人林素菊、刘云华、被告陈章荣、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人鄢麟、张晋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏跃华、魏玉苹、魏玉刚、尹春蓉诉称：2016年5月15日，陈永金驾驶属其父陈永金所有川K3J2**号银钢牌正三轮摩托车，搭乘朱维琴等人，从资中县双龙镇铧头场方向驶往双龙镇金龟村3组方向，行至双龙镇金龟村6组村道路段，由于操作不当，导致车辆侧翻后冲出公路翻于农田里，造成车辆受损、官国华等人受伤、朱维琴当场死亡的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈永金承担此次事故的全部责任。现四原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告：死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、精神抚慰金30000元、被扶养人尹春蓉生活费23127.50元、交通费5000元、误工费5000元。被告陈章荣、陈永金称：对原告主张交通事故的事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。车辆登记车主为陈章荣，但实际陈永金在使用。事故发生后，陈永金向原告支付丧葬费40000元，要求品迭。现陈永金无赔偿能力，要求依法判决。被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故的事实及交警部门作出的事故责任划分无异议。陈永金驾驶的车辆，系三轮货车，不允许搭乘载人，死者朱维琴系三轮车上乘坐人员，车辆只向我公司投保有“交强险”，本事故不属我公司的赔偿范围，我公司不应承担本案赔偿责任。经审理查明：2016年5月15日，陈永金驾驶属其父陈章荣所有川K3J2**号银钢牌正三轮摩托车，搭乘朱维琴等人，从资中县双龙镇铧头场方向驶往双龙镇金龟村3组方向，行至双龙镇金龟村6组村道路段，由于操作不当，导致车辆侧翻后冲出公路翻于农田里，造成车辆受损、官国华等人受伤、朱维琴当场死亡的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈永金承担此次事故的全部责任。另查明：陈永金驾驶的车辆，向锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险。事故发生后，陈永金向原告支付丧葬费40000元。上列事实，有交通事故认定书、法医学鉴定意见书等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。本院认为：陈永金违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据公安交警部门作出的事故责任认定，陈永金应负事故的全部责任。陈永金驾驶的车辆，虽登记车主为其父陈章荣，但该车实际由陈永金使用，陈章荣在本次事故中无过错，不应承担责任。车辆向锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险，原告主张保险公司应在“交强险”赔偿限额内承担赔偿责任。对此本院认为，死者朱维琴系车上乘坐人员，原告未向本院提供充分证据证明朱维琴系被本人碾压、碰撞等接触情形下导致的死亡，因此不属于“交强险”赔偿范围，对原告的主张，本院不予支持。对原告损失的认定：一、死亡赔偿金204940元，丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以确认。二、被抚养人生活费：其母尹春蓉，现年88周岁，农村户口，有子女2人，支持23127.50元。三、误工费：根据其近亲属的人数3人，本院按一般人员工资收入标准每天80元，每人7天，支持误工费1680元。四、交通费；根据其提交的相关票据，结合实际情况，酌情支持5000元。综上，原告的损失共计289980.50元，由被告陈永金赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈永金在本判决生效十日内赔偿原告魏跃华、魏玉苹、魏玉刚、尹春蓉损失共计289980.50元，扣除己支付40000元，尚差249980.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2575元，由被告陈永金承担（原告己向本院支付，由被告陈永金在付赔偿款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 王 毅二〇一六年九月二十七日书记员 王瑷荻
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保517号申请人：李君，男，汉族，生于1965年11月29日，住重庆市开州区。被申请人重庆正海实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元917号，统一社会信用代码：915000006689312863。法定代表人胡友海，该公司董事长。申请人李君于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆正海实业发展有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆正海实业发展有限公司价值450万元的财产进行保全。担保人刘鸿毅以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年九月二十九日书记员  彭宏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1645号申请执行人：李开君，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。法定代表人：赵成彬，董事长。被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年九月二十八日书记员 干 波
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执134号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，该支行行长。被执行人唐立军，男，1971年10月28日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第91号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行唐立军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月二十六日书记员 杨玉琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4210号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，公司经理。委托诉讼代理人：黄雁，女，公司职员。被告：王晓燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告宁夏新思路物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员  张国君二〇一六年九月二十八日书记员  周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执275号申请执行人余明。被执行人洪小琴。被执行人梅方君。申请执行人余明与被执行人洪小琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2092号民事判决书，申请执行人余明于2016年2月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，且至今下落不明，申请执行人余明于2016年9月27日书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂赤壁民初字第2092号一案本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 斌二〇一六年九月二十八日书记员 吴纯平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9318号原告刘燕，女，1985年6月18日生，住重庆市永川区。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘燕诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告刘燕于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘燕的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘燕承担。（此页无正文）代理审判员  蒋犀勐二〇一六年九月二十二日书 记 员  包程程
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书2016浙01**民初3330号原告：张有仙。被告：江志远。原告张有仙诉被告江志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月8日，原告张有仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张有仙撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张有仙负担。代理审判员  邵教辉二〇一六年九月八日代书 记员  方 欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1325号罪犯张世林，男，1989年12月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2011年8月18日作出（2011）会少刑初字第17号刑事判决，以被告人张世林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发���法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23192号刑事裁定减刑六个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1146号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评���鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世林减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2745号原告祁某某，女，土族，村民。被告张某某，男，汉族，村民。本院在审理原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某以“愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告祁某某承担。审判员  车献奎二〇一六年九月十九日书记员  李成燕注：《中华人民共和注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1212号之一申请执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人广州市旭源贸易有限公司，住所地广州市天河区。被执行人庄晴，男，1974年6月10日出生，汉族，广州市旭源贸易有限公司董事及股东，住广州市。本院在执行申请执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司与被执行人广州市旭源贸易有限公司、庄晴买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01965号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年九月二十六日书记员  陈晓寅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3013-1号申请执行人刘彩侠，居民。被执行人王绪海，居民。本院在执行刘彩侠与王绪海民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行被另案冻结,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年九月二十七日书记员 张苗苗
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执字240号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。组织机构代码：57695322－6。法定代表人姜涛，董事长。被执行人：胡雄，农民。被执行人：李明猛，居民。被执行人：张明芳，农民。申请执行人湖北竹山农村商业银行与被执行人胡雄、李明猛、张明芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂竹山民初字第01667号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡雄、李明猛、张明芳拒不履行生效法律文书，权利人湖北竹山农村商业银行于2016年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人胡雄、李明猛、张明芳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付义务。逾期后，被执行人在履行了部分生效法律文书确定的义务后，拒不履行剩余款项的给付义务。经查被执行人银行无存款、无车辆，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人湖北竹山农村商业银行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）鄂竹山民初字第01667号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  余明平审判员  喻成文审判员  南金俭二〇一六年九月二十六日书记员  卢定龙
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执549号申请执行人郭清林，男，1940年10月9日出生，汉族，退休工人。委托代理人郭建军，男，系郭清林之子。被执行人饶更更，男，1989年9月7日出生，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02290号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭清林于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人饶更更给付37434.97，负担案件受理费900元、执行费475元。本院在执行过程中，经查，被执行人饶更更的住所地及财产所在地均不在本院辖区，依据法律规定，该案应由被执行人饶更更住所地及财产所在地的人民法院执行，本院依法委托陕西省渭南市蒲城县人民法院进行执行，故本院对该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执549号案件的执行，委托陕西省渭南市蒲城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年九月五日书 记 员  李江涛
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终511号上诉人（原审原告）王德华。被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。委托代理人刘建红，天津市北辰区西堤头镇人民政��干部。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。上诉人王德华因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告向被告申请公开复制西堤头镇刘快庄村2010年粮食补贴明细表（种植户、亩数、钱数）政府信息，对其合法权益明显不产生实际影响，其提起行政诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王德华的起诉。上诉人不服一审裁定上诉称，上诉人是天津市北辰区西堤头镇刘快庄村的村民，在村集体土地上享有合法权益，有权知道本村集体���地获得种粮补贴的情况，一审裁定认定事实不清，违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，认定上诉人具有诉讼主体资格。本院认为，上诉人要求公开并复制“西堤头镇刘快庄村2010年种粮户，国家对农户种植粮食补贴明细表（种植农户、亩数、钱数）”的信息，上诉人并非种粮户，因此被上诉人针对上诉人所提信息公开申请所作答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年九月二十九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3027号上诉人（原审原告）：黄福太，男，1949年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：黄福庆，男，1953年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人蒋喜聪、陈诗静，福建世礼律师事务所律师。上诉人黄福太因与被上诉人黄福庆合伙协议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄福太于2016年9月26日申请撤回上诉。本院认为，黄福太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄福太撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄福太负担。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一六年九月二十六日书记员  李仁莹附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1970号原告沈丘县北杨集乡三姓营行政村洼张庄委托诉讼代理人：刘提，沈丘县148法律事务所法律工作者。执业证号03940142，代理权限为特别授权。被告张洪彦，男，1950年7月20日出生，汉族。被告张其国（又名张某甲），男，1927年1月26日出生，汉族。被告张洪香，男，1951年1月29日出生，汉族。被告张红志（又名张某乙），男，1946年12月18日出生，汉族。第三人董金学，男，1962年8月8日出生，汉族。原告沈丘县北杨集乡三姓营行政村洼张庄与被告张洪彦、张洪香、张红志（又名张某乙）、张其国、第三人董金学确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告沈丘县北杨集乡三姓营行政村洼张庄于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘县北杨集乡三姓营行政村洼张庄撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告沈丘县北杨集乡三姓营行政村洼张庄负担。审判员  潘华东二〇一六年九月二十六日书记员  李夏夏
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1889号罗某某、龙某：关于申请执行人罗某某与被执行人龙某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人龙某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年九月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初227号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人郭莫德，男，1983年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区红旗二小区。2016年5月23日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月3日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人郭莫德犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人郭莫德及其辩护人季国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日23时许，在大庆市萨尔图区兰德湖壹号小区C12号楼帝豪足道内，被告人郭莫德与被害人赵某因琐事发生口角，互相用拳脚殴打对方，尔后郭莫德用拳头对赵某面部进行殴打，致使赵某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧眶内壁骨折。经鉴定：赵某损伤属轻伤二级。2016年5月23日，被告人郭莫德在大庆市大同区被大庆市公安局东安分局民警抓获。案发后，被告人郭莫德的亲属与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币40000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回了对被告人的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人郭莫德在庭审过程中均无异议，且有被告人郭莫德供述和辩解；被害人赵某陈述；证人王某某、徐某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省公安厅司法鉴定中心鉴定书；行政处罚决定书；和解协议书；撤诉申请；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭莫德故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郭莫德辩护人关于郭莫德犯罪情节轻微，主观恶性不大，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，已经与被害人达成和解并取得了谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人郭莫德具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭莫德从轻处罚。被告人郭莫德犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭莫德犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影代理审判员  林美玲人民陪审员  王玉玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨晓云第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终623号上诉人（原审原告）南京明辉建设有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区团山西路1号。法定代表人毛思保，南京明辉建设有限公司董事长。委托代理人徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托代理人杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路3号。法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。委托代理人田金生，南京市溧水区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。原审第三人余松清，男，1960年5月20日生，汉族。委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。上诉人南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）因诉被上诉人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人社局）、原审第三人余松清劳动和社会保障行政确认一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人明辉公司的委托代理人徐月萍，被上诉人溧水人社局的委托代理人田金生、杨宝，原审第三人余松清的委托代理人武小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，余松清自2014年6月18日始受付礼华聘用到明辉公司承建的秦淮东郡（位于南京市溧水区永阳镇）工地从事木工工作。2014年6月20日中午，因下雨工地部分木工停工，余松清在停工后下班回家途中发生交通事故受伤。2015年5月18日，余松清向溧水人社局提出工伤认定申请，2015年7月2日，溧水人社局作出溧人社工认字[2015]0440号认定工伤决定，将余松清于2014年6月20日下班途中因交通事故受伤的情形认定为工伤。另查明，2014年6月20日下午溧水区境内天气为小雨。原审法院认为，本案争议焦点一为余松清是否在下班途中发生交通事故。2014年6月20日下午余松清上班工地因下雨部分木工停工，此事实得到余松清陈述、证人陈某、胡某证言证实；另外在明辉公司提交的秦淮东郡工地计工单中其他木工组也有“0.5天，下午休”的记载；付礼华虽当庭证实事发当天工地木工并未停工，余松清系私自回家，但付礼华系秦淮东郡项目工地木工承包人，案件处理结果与其有直接的利害关系，其证言与其他证据相悖，不应采信，故应认定第三人系在下班途中发生的交通事故。本案争议焦点二为余松清虽不是明辉公司职工，但明辉公司是否应当承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释》第三条第（四）项规定：用人单位违反法律、法规将承包业务转包给不具有用工主体资格组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任单位。本案中明辉公司将其承建的秦淮东郡项目工地木工承包给不具有用工主体资格的自然人付礼华，付礼华聘用余松清在该工地上从事木工工作，余松清在下班途中发生交通事故，应由具有用工资格的明辉公司承担工伤保险责任。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回明辉公司的诉讼请求。案件受理费50元，由明辉公司负担。上诉人明辉公司上诉称：一、原审第三人是木工，且是受雇于木工总承包人付礼华并受其管理的人员，不属于上诉人的员工，不应由上诉人承担相关责任。二、原审第三人发生交通事故的时间不是在项目工地规定的上下班时间内。上诉人项目部的具体工作时间、规章制度、工程进度等事项均由项目部管理，2014年6月项目部当时统一规定的作息时间是上午6：00-11：00，下午12：30-5：30，中午工地人员均在工地吃午饭并休息，该作息时间各工种承包组均应整体服从。2014年6月20日下午上诉人项目部没有停工放假，且为了工程进度所有工种均在赶工，整体下班是5：30，另木工工种还安排了晚上加班。当日下的是毛毛雨，根本不影响木工干活，况且原审第三人工作地点是地下室。同时原审第三人发生交通事故的时间是当日下午12：10，此时已是工地吃过午饭后的休息时间而非工作时间，此时原审第三人外出发生交通事故不应当属于合理的上下班时间。三、原审第三人离开工地没有办理过任何请假手续，纯属违纪擅离工作岗位，当属旷工。因此原审第三人擅离工作岗位外出而发生交通事故的责任应由其自己负责，且交通事故损失也已由肇事方予以全部赔偿。请求二审法院改判撤销溧人社工认字[2015]0440号认定工伤决定，认定原审第三人的交通事故受伤不属于工伤，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人溧水人社局辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、原审第三人在上诉人所属秦淮东郡项目工地从事木工工种。在2014年6月20日上午正常上班，下午因该工地下雨，部分木工停工，原审第三人驾驶摩托车下班回家，在回家的途中发生交通事故。在事故中原审第三人无责任。以上事实均有相应的证据予以证实，原审第三人所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人余松清述称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人受伤应属于工伤。二、上诉人提出的诉讼主张没有法律依据，无论原审第三人是否为付礼华聘用管理，作为建筑公司的上诉人均应是承担工伤保险责任的主体。三、2014年6月20日原审第三人发生交通事故的时间是在下班途中，该日溧水区有阴雨，且下班时间和路线都很合理。四、第三人不存在旷工情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人是否应当对原审第三人承担工伤保险责任；2.原审第三人发生的交通事故是否在上下班的合理时间内。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原审第三人系通过案外人付礼华至上诉人项目工地从事木工工作，而付礼华作为个人并不具备用工主体资格，故上诉人作为用工单位应当承担原审第三人的工伤保险责任。对于项目工地在2014年6月20日因下雨部分木工停工的事实，上诉人依据案外人付礼华的证言而不予认可，但综合在卷证据，付礼华的证言与其他证据相矛盾，本院对此不予采信。根据原审第三人的陈述、证人陈某和胡某的证言，并结合上诉人提供的项目工地木工组的计工单，本院认定项目工地因下雨停工的情况与客观事实相符，上诉人的上述意见不能成立。原审第三人在当天工地停工的情况下，于下午12:10在下班途中发生交通事故，且对该交通事故不负主要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。综上，上诉人认为被诉工伤认定违法的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京明辉建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵雪雁代理审判员  周 磊代理审判员  杨 欣二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵和玉
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1426民初438号原告姚望明，男，汉族，现住广东省平远县。被告朱淼峰，男，汉族，现住广东省平远县。原告姚望明诉被告朱淼峰民间借贷纠纷一案。本院2016年8月4日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚望明，被告朱淼峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚望明诉称，被告于2016年5月23日起至2016年6月21日陆续向原告借款人民币45000元，约定2016年7月23日前归还，原告为此出具借据合同5份。借款到期后，被告以上借款均未归还，原告多次联系被告未果。基于以上事实，原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告向原告归还借款人民币45000元及利息违约金9000元（2016年7月20日―2016年8月10日），本息违约金合计54000元，以及至还清本金为止的合法违约金。原告提交的证据有：2016年5月23日借款合同一张、2016年6月4日借款合同一张、2016年6月12日借款合同一张、2016年6月18日借款合同一张、2016年6月21日借款合同一张。被告朱淼峰辩称，向原告借款本金45000元是真实的，但不清楚原告请求的利息违约金9000元是如何计算出来的，如果不合法的，希望法院依法予以扣减，保护被告合法利益。经审理查明，原告儿子与被告系朋友关系，原告因此认识被告。被告分别于2016年5月23日向原告借款现金人民币10000元、2016年6月4日向原告借款现金人民币5000元、2016年6月12日向原告借款现金人民币10000元、2016年6月18日向原告借款现金10000元人民币、2016年6月21日向原告借款现金10000元人民币，5次共借款45000元，原告均以现金形式直接支付给被告，被告分别于借款当日写了借款合同给原告收执。2016年5月23日的借条和2016年6月21日的借款合同分别约定借款期限为1个月，其余3张借款合同未约定还款期限，5次借款均约定：“如果乙方到期不能归还借款，则需向甲方每天支付未归还款项的百分之一作为违约金，直至归还所有款项为止。”借款到期后，被告未能还款，经原告多次催取，被告仍不予给还借款本金45000元，原、被告双方确认被告仅给付了利息900元但借款中并无约定借期内利息。原告催债未果诉至本院，请求判决被告偿还借款和违约金。以上事实，有经过双方开庭质证的五张借款合同原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告朱淼峰向原告姚望明借款五笔合计人民币45000元，有原告提交的由被告签名的五张借款合同原件及被告的自认予以证实，本院予以认定。被告未按约定还款时间偿还借款，已构成违约，应负偿还义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币45000元，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息违约金9000元以及至还清本金为止合法违约金的问题，因原告对主张被告支付利息违约金9000元的计算方式没有提供合同依据和法律依据，故本院对原告要求被告支付违约金9000元的请求不予确认。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”即双方约定的逾期违约金不得超过年利率24%。原、被告在借款合同中约定按日百分之一作为违约金的标准超过了法律规定的范围，因此，超过部分不予支持。又因为双方在2016年5月23日和2016年6月21日的借款合同约定了借款期限为一个月，故，2016年5月23日的借款应于2016年6月24日作为逾期之日，2016年6月21日的借款应于2016年7月22日作为逾期之日，另外三笔借款未约定还款期限，均以起诉之日即2016年8月4日作为借款逾期之日。故，被告应支付给原告的逾期利息包括：自2016年6月24日起至借款本金10000元还清之日止按年利率24%计算的违约金、自2016年7月22日起至借款本金10000元还清之日止按年利率24%计算的违约金和自2016年8月4日起至借款本金25000元还清之日止按年利率24%计算的违约金。另，被告向原告支付了900元的利息，依法应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱淼峰应在本判决生效之日起十日内向原告姚望明偿还借款本金人民币45000元。二、被告朱淼峰应在本判决生效之日起十日内向原告姚望明支付按年利率24%计算的自2016年6月24日起至借款本金10000元还清之日止的利息、自2016年7月22日起至借款本金10000元还清之日止的利息以及自2016年8月4日起至借款本金25000元还清之日止的利息。被告先前支付的900元利息应在应支付的利息部分予以抵扣。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取575元由被告朱淼峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  迟宝良二〇一六年九月一日书记员  曾 海
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初5635号原告：范卯寅，男，汉族，1951年1月30日生，住郑州市。被告：郑州博汇房地产营销策划有限公司勤劳街分公司，住所地郑州市二七区勤劳街金域上郡二期商业C区107号。法定代表人：荆峰，职务经理。委托诉讼代理人：张森森，荆鹏飞，公司职工。原告范卯寅诉被告郑州博汇房地产营销策划有限公司勤劳街分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范卯寅、被告郑州博汇房地产营销策划有限公司勤劳街分公司的委托代理人张森森、荆鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告返还预付款15000元、利息100元，合计15100元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由是：2016年3月9日，甲方闫豫婉愿将桃源仟喜公寓30层3007号房层以7800元每平方的价格卖给原告，同时交了2万元预付款。房款由被告代为保管。事后通过调查，甲方所卖房屋没有土地证（注：一直二十九层都有，唯独三十层没有土地证）。当时原告就提出终止交易（后被告和原告又一同到土地局调查，证实确实没有土地证）。原告又一次提出终止交易。当时原告让被告通知甲方来就不能达成交易之事作个了断，被告迟迟未能把甲方叫来。至2016年4月7日，甲方到被告处，三方就协商一致，解除买卖关系，之前所签订的一切票据作废。原告所交款项原数退还。互不追责。当时荆鹏飞经理说，一切解决完毕，就这样完结了事，我们将钱打到你账上就完事了。因店长当时不在，拿不出20000元，被告先给了5000元，等店长有空拿出钱再把剩余的15000元打到原告账上，三方表示同意。可直到今天，被告仍没有把钱打给原告，故原告诉至法院。原告提交的证据有：1、承诺书复印件一份。2、预付款收到条复印件一份。被告郑州博汇房地产营销策划有限公司勤劳街分公司辩称：对诉讼请求第一项没有意见，但原告应当向我们缴纳服务费5000元，所以我们只同意返还原告10000元。被告郑州博汇房地产营销策划有限公司勤劳街分公司提交的证据有：承诺书原件一份。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2,被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，闫豫婉向原告出具承诺书一份，内容为：“本人闫豫婉承诺将位于桃源路与××街交叉口桃源仟喜公寓30层3007号房产转让给范卯寅；转证面积以与开发商签订正式买卖合同为准，价位每平方米7800元。期限自签订本合同当日起45天内。”当天，被告郑州博汇房地产营销策划有限公司勤劳街分公司向原告范卯寅出具预付款收条一份，内容为：“今收到范卯寅购买桃源路与××街交叉口桃源仟禧公寓30层3007号预付款20000元整。该房款由博汇房产替为保管。”后经原告核实，该房产无土地证。经闫豫婉（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方）三方协商，在承诺书下方空白处签写协议：“经三方一致协商，三方解除买卖关系，之前所签定一切票据作废，乙方所交款项原数退回，互不追责！以此协议为准！”后被告退回原告5000元，剩余款项未退还，故原告诉至本院。本院认为：本案中，原被告所出示的承诺书、预付款收据表明了原告与案外人初步达成了买卖房屋合意，但双方并未正式签订房屋买卖合同。被告郑州博汇房地产营销策划有限公司勤劳街分公司作为居间人，未促成合同成立的，不得要求支付报酬。且三方已达成合意，同意将原告所交款项全部退还。故对被告辩称原告应向其支付服务费5000元的主张，本院不予支持。原告要求被告郑州博汇房地产营销策划有限公司勤劳街分公司退还剩余款项15000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求支付利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告郑州博汇房地产营销策划有限公司勤劳街分公司于判决生效之日起十日内返还原告范卯寅15000元。二、驳回原告范卯寅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告郑州博汇房地产营销策划有限公司勤劳街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  王泽清二〇一六年九月二十四日书 记 员  张 娜