wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13161号上诉人（原审原告）：广州市花都区时利和服装辅料制品厂，住所地：广东省广州市花都区。投资人：杨惜莲。委托代理人：杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王五兴，住湖南省永兴县。上诉人广州市花都区时利和服装辅料制品厂（以下简称时利和服装厂）因与被上诉人王五兴劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人时某和服装厂的一审诉讼请求为：1、确认时某和服装厂与王五兴双方在2015年3月26日至2015年4月17日存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由王五兴承担。原审法院判决：一、王五兴与时某和服装厂在2015年3月26日至2015年4月18日期间存在劳动关系；二、驳回时某和服装厂的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由时某和服装厂承担。上诉人时某和服装厂上诉请求：一、撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人双方在2015年3月26日至2015年4月17日存在劳动关系。二、本案的一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人在一审庭审中已竭尽所能提供了充分的证据证明被上诉人自2015年4月18日起没有回上诉人单位上班，上诉人自2015年3月26日起至2015年4月17日存在劳动合同关系，上诉人已充分履行了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条规定的举证责任。1、上诉人提供了2015年4月17日拍摄的被上诉人在上班期间玩手机、擅离职守的照片1张，证明被上诉人在试用期间的上班时间玩手机，违反工作要求，其于2015年4月17日下午离厂的原因。同时，上诉人提供了原财务张某的证言证明：2015年4月17日17时左右，上诉人告知张某，因被上诉人试用期间、经常上班玩手机，工作不负责，态度极差，不符合录用的条件，且被上诉人也提出结算工资离厂，故命其结清被上诉人的工资；2、上诉人提供了2015年4月18日早晨出具并张贴的公告栏张贴的通知的照片一张，证明被上诉人在试用期工作不负责任，态度极差，上班时间玩手机，不符合厂方要求，现已于2015年4月17日下午离厂。同时，上诉人提供了办公室文员钟某琴提供证言证明：因办公室工作的只有其和张某，2015年4月17日17时左右，其听到上诉人告知张某，因被上诉人试用期间经常上班玩手机，工作不负责，态度极差，不符合录用的条件，且被上诉人也提出结算工资离厂，故命张某结清被上诉人的工资。2015年4月18日，上诉人出具被上诉人的离厂通知一份，并张贴在厂区的公告栏。2015年4月18日被上诉人没有来厂上班，也没有见过被上诉人，也没有听说过被上诉人受伤的消息。3、上诉人提供了由公司员工刘某手工登记的考勤本一本，证明被上诉人于2015年4月18日离厂无上班，原财务张某于2015年4月18日休息一天。同时，上诉人提供了原财务张某的证言、办公室文员钟某琴的证言证明：办公室除总经理外，就只有张某和钟某琴上班，故每逢周六日，都是由张某和钟某琴轮流休息的，2015年4月18日由张某休息，钟某琴正常上班；上诉人的员工的考勤是由刘某手工登记的；被上诉人于2015年4月18日并没来厂上班。另上诉人提供了生产部主管刘某的证言各1份。4、此外，上诉人还提供了公司的其他员工包括刘某、杨某甲、方某、杨某乙出具的证明两份，证明被上诉人在使用期间对维修工作极不配合、工作散漫、态度差，经常逃在工具房玩手机，被上诉人2015年4月18日已没到上诉人处上班，也不存在在该厂工伤一事。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会仅以2015年5月20日对张月红的询问笔录中的一句“2015年4月18号正常上班”而认定上诉人与被上诉人在2015年3月26日至2015年4月18日期间存在劳动关系是片面且违背事实的。首先，张某、钟某琴的证言及登记考勤的刘某的证言均证明了“张某在2015年4月18日休息，没有上班”，其次，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会在2015年11月5日对被上诉人的调查笔录中显示，被上诉人确认张某2015年4月18日没有上班，最后，被上诉人在一审庭审中明确确认张某2015年4月18日没有上班。一审法院再次引用张某的该份讯问笔录，但却没有对此予以推翻，仅以一句“但其提供的证据不足以证明其主张的事实，被告对此亦不予认可”为由，认定上诉人与被上诉人在2015年3月26日至2015年4月18日期间存在劳动关系。被上诉人王五兴服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审时，被上诉人确认2015年4月18日张某没有上班的事实，但是再次强调了其在2015年4月18日下午上班时受伤时，曾通过上诉人的员工钟某琴用公司座机致电张某以及公司投资人杨惜莲。一审时，上诉人在原审法院指定的期限内未能提交公司座机的通讯记录，并主张花都区电讯局称只能打印近3个月的通讯记录，花都电讯局亦不能为该说法出具相关证明。本院经审理认为：关于被上诉人在2015年4月18日是否上班的问题。原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张其就被上诉人于2015年4月18日未上班的事实已经提供了充分的证据。但是上诉人所提供的证人证言均为其公司员工所作出，与上诉人有一定的利害关系，被上诉人对此不予确认，故上述证人证言尚不足以证明上诉人的主张；而且，上诉人所提供的离厂通知以及手工填写的考勤表，均为上诉人单方制作，无被上诉人签名确认，亦无法核实制作的日期，亦难以证明上诉人的主张。被上诉人虽然确认2015年4月18日张某没有上班的事实，但是再次强调了其在2015年4月18日下午上班受伤时，曾通过上诉人的员工钟某琴用公司座机致电张某以及公司投资人杨惜莲。上诉人虽然予以否认，但未在原审法院指定的期限内提交公司座机通讯记录予以反证，在其主张花都电讯局无法提供相应的通讯记录后，上诉人亦未提交张某或者杨惜莲的通讯记录予以反证。而且，上诉人自述杨惜莲已经在2015年4月17日下午告知张某解除与被上诉人的劳动关系并且结清工资，但是张某在接受劳动保障监察大队询问时却明确表示被上诉人于2015年4月18日当天正常上班，与上诉人的自述相矛盾。虽然张某在一审时对此作出解释，但是该解释不足以推翻其此前作出的陈述。故原审法院认定上诉人所提供的证据不足以证实被上诉人于2015年4月18日未上班的事实，应由上诉人承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区时利和服装辅料制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄笑芬李玉鸿
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3204号申请人：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：刘忠浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地安徽省聊城冠县。法定代表人：刘东初，该公司董事长。申请人安徽复兴电缆集团有限公司与被申请人山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽复兴电缆集团有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东三融环保工程有限公司在金融机构的存款226万元或查封其价值226万元的财产，并已用名下的皖XX33**号小型越野客车与皖XXX0**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人安徽复兴电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东三融环保工程有限公司在银行存款226万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；二、查封申请人安徽复兴电缆集团有限公司所提供的担保财产皖XX33**号小型越野客车与皖XXX0**小型轿车，查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人安徽复兴电缆集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一六年九月二十七日书记员  杨 涵
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11826号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘宗龙（曾用名刘细奴），男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宗龙信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。代理审判员 （吕逗秋）二〇一六年九月二十八日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执492号申请执行人：余庆铭诚建材租赁部住所地：余庆县白泥镇电力公司后面负责人：陈言其，男，贵州省余庆县人。被执行人：杨清平，男，贵州省余庆县人。被执行人：尚文兵，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初863号民事调解书，受理了余庆铭诚建材租赁部申请执行杨清平、尚文兵建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的：租金和未归还租赁材料的赔偿款共计23万元。在执行过程中，被执行人杨清平、尚文兵与申请执行人达成和解协议：被执行人杨清平、尚文兵在2017年1月15日支付100000元，下余部分在2017年7月30日前支付完毕，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初863号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一六年九月十八日书记员  彭凤
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1214号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月4日出生，身份证号码3428231972********，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化程度，农民，住址安徽省枞阳县枞阳镇双龙村张庄组**号。因本案于2016年2月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人邱春生，安徽枞城律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2016］1205号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邱春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日上午，被告人张某某窜至本市经济技术开发区龙溪街道104国道堆场码头罗师庄高架桥附近河边编号为长兴货2692的货船上被害人沈某某、吴某某生活起居的船舱内，采用持刀威胁、言语威胁、暴力控制被害人等手段，当场劫取被害人沈金江、吴新华长兴联合村镇银行银行卡1张（卡号）、贝尔丰BF609手机1部（价值人民币120元）以及现金360余元。而后，被告人张某某用劫取的银行卡取现、消费、套现共计人民币98700.9元。综上，被告人张某某劫取财物价值共计人民币99180.9余元。案发后，公安机关从被告人张某某扣押男式金戒指一枚、牛仔裤一条、现金人民币50100元，其中现金人民币50100元并已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，受案登记表、调取证据清单、银行交易流水、历史交易详细信息、珠宝金银首饰经营加工信息登记表、购物凭证、销售凭证、珠宝销售单、银行账户交易明细单，扣押、发还清单；被害人沈某某、吴某某的陈述；证人沈某甲、罗某某、张某某、朱某某、范某某、郑某某、林某某、王某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖价鉴字[2016]59号价格鉴定结论书，湖公司鉴[DNA][2016]20号法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录及照片，刑事照相、辨认笔录及照片；视频资料；被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处，关于辩护人提出的被告人张某某不属入户抢劫的辩护意见，本院审理认为，被告人张某某进入被害人家庭生活所用的货船船舱内，属入户抢劫，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某持刀抢劫，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2027年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、责令被告人张某某退缴违法所得人民币四万九千零八十元九角，发还被害人（扣押在案的赃物男式金戒指一枚、牛仔裤一条由公安机关依法处理后所得款项发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  潘春春人民陪审员  陆雪英二〇一六年九月二十一日书 记 员  邵 池
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初1060号原告罗某某，被告某某公司，本院在审理原告罗某某诉被告某某公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费140元，原告已预交，本院减半收取，退付原告70元，另70元由原告自行承担。审判长  张华明审判员  李澍然审判员  王 新二〇一六年九月二十日书记员  袁莉敏
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初646号原告：平山县金盾加油站。组织机构代码67321589-0。法定代表人刘树声。被告：封海军，男，1959年4月15日生，汉族，户籍所在地平山县。原告平山县金盾加油站与被告封海军、韩喜庭、刘金龙、智金龙、刘海芳、霍文中、李黑旦（李金双）、乔增福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平山县金盾加油站的法定代表人刘树声到庭参加诉讼。被告封海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平山县金盾加油站诉称：2014年，八被告在平山县蛟潭庄镇西大地村太行水乡项目工地上工作，自2013年起，至2014年6月期间，被告封海军等人多次要求原告为其提供柴油。由于工地上的机器设备挪动不便，故原告每次将柴油送至八被告工作的地方，由于不是定期定次付款，则原告每次送油后，原告将当次油款记录下来，由被告签字。以便日后原、被告结账核对。自2014年2月27日起至6月22日期间，被告向原告支付13500元所欠油款后，被告不再向原告支付油款。2014年七八月份期间工地解散，八被告各自解散回家，原告自此开始要账。原告多次找被告封海军等人要账，被告均以没钱等各种理由推迟还款。在原告的再三要求下，被告韩喜庭于2014年12月1日为原告出具总欠款为60128元的欠款凭证。自2014年2月至今，已将近两年，原告多次要账，花费了很多财力、物力、人力，但是被告封海军等人却拒绝支付所欠款项。自2015年开始，被告封海军竟然联系不上，原告找其他被告，其他被告亦拒绝支付欠款，还有些被告的联系方式无法得知，导致原告至今要欠款无门，故原告向法院起诉，请求依法判令八被告向原告支付所欠加油款60128元。庭审当中，原告自愿撤回对韩喜庭、刘金龙、智金龙、刘海芳、霍文中、李黑旦（李金双）、乔增福的起诉。被告封海军未答辩。经审理查明：韩喜庭、刘金龙、智金龙、刘海芳、霍文中、李黑旦、乔增福为被告封海军雇佣的员工，韩喜庭为会计。2014年2月27日至2014年6月22日原告为被告封海军承包的西大地工地送油，每次都有员工的签字。共欠73628元。2014年12月1日，给付13500元后剩余60128元，有韩喜庭的签字。上述事实，有原告陈述，供油明细单，本院（2015）平民城一初字第510号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：韩喜庭受雇于被告封海军，原告送油，经结算后由韩喜庭签字确认，其行为所产生的权利、义务应该有封海军承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封海军在判决生效后十日内给付原告平山县金盾加油站欠款60128元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，公告费1000元，由被告封海军负担，判决生效五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  史增中审判员  李晓辉陪审员  郝志强二〇一六年九月六日书记员  茹倩玉
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执482号申请执行人：浙江省长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：毛红卫，该××董事长。委托代理人：唐其胜、钟桂法，该××员工。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：陈良星，该××董事长。浙江省长城建设集团有限公司与淮安恒丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0803民初3459号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付浙江省长城建设集团有限公司工程款7570969.52元；二、浙江省长城建设集团有限公司就其完成的淮安区轻工商贸港36号楼、37号楼、38号楼及36号楼防空地下室工程部分（不包括其他施工单位施工部分）的拍卖或折价款行使优先受偿权，受偿范围限于工程造价7570969.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币64797元，减半收取32398.5元，保全费5000元，合计37398.5元，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0803民初3459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年九月一日书记员  龚 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2469号原告：孙晶，女，汉族，1990年3月14日生，住淮安经济技术开发区。原告：韩伟，男，汉族，1987年7月18日生，住淮安经济技术开发区委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。法定代表人：陈宽山，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。原告孙晶、韩伟与被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶、韩伟委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告荣耀公司委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶、韩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金；2、承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原、被告双方于2014年3月27日签订房屋买卖合同，约定以总价430000元购买被告开发的香水郡8幢805室住宅，合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告于2015年5月30日交付了房屋，应当在2015年8月28日前提交办理权属证书所需的备案手续，但被告至今未提交。故原告向被告主张逾期办证违约金（截至2016年6月30日）13201元（307*43）及延迟交房违约金9933元（154*43*1.5）。以上两项违约金合计23134元，且原告多次要求被告提交备案登记手续，均未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告荣耀公司辩称，第一，被告认可应当按照涉案合同第十五条之约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原告诉请被告办理房产证备案登记没有合同依据，也不便于判决之后的实际操作。第二，依据合同附件四即合同补充协议（一）第三条之约定，如果原告在交付房屋前，不能按照合同约定付清全部房款，则无权追究按商品房买卖合同第九条约定的迟延交房责任以及第十五条约定的逾期办证责任，从被告庭前所收到的诉讼材料看，原告主张逾期交房或者逾期办证的违约责任，则原告首先得证明已经按照合同约定的时间和金额支付房款，但是原告明显举证不足。第三，被告应当在2015年5月31日前交房，被告于5月30日向业主发出了收房通知，但原告收房时间并不都是5月30日，依照涉案合同第十五条，办理权属登记应当由被告提供的资料报产权登记备案，是自商品房交付使用后90日内开始计算，因此原告应当证明实际接收房屋的时间，以便于起算违约金的起算点。第四，有业主是没有迟延收房，因为涉案房屋在2013年底便已通过竣工验收，但确实因为小区道路、绿化没有完全建好，业主拒绝收房，也多次造成群体性影响，被告在当地政府要求下，统一进行了逾期交房的赔偿，有业主实际领房并居住，但还是获得了赔偿，因此被告要求如原告早已领房，却同时获得了违约金的，将该违约金与本案违约金进行冲抵。原告围绕其诉讼主张向本院提交下列证据：商品房买卖合同一份，购房发票一组，以证明原告购房及支付房款的事实。被告质证表示，对合同和发票的真实性无异议，但是被告收到的合同复印件是不全的，最关键的合同附件四没有；请求法庭按照合同第六条约定的付款方式和期限核对原告是否支付了房款，否则被告以合同附件四第三条之约定进行抗辩。根据当事人提交的证据、质证意见，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年3月27日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的香水郡8幢805号房屋。根据合同第八条约定，被告应在2014年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告；第九条约定逾期交房应承担已付购房款日万分之一点五的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“……3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后原告按约定支付全部购房款430000元，直到2015年5月30日被告才向原告发出交房通知，且未能提供房屋验收合格的相关材料。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同履行中，被告未能按照合同约定及时履行交房义务，应承担逾期交房的违约责任，原告主张按照合同约定支付延迟交房违约金事实清楚，证据充分。被告逾期交房，截止2016年6月30日共迟延153天，应承担违约金金额为9868.5元，本院依法支持。关于逾期办证违约金，经审查，合同第十五条中载明的“房屋交付使用”应理解为房屋合法交付使用，根据相关规定，商品房交付需取得验收备案表后方为合法交付，现涉案房屋尚未取得验收备案表，故被告于2015年5月30日的交付房屋行为，不应视为合法交付，其尚未完成全部的交付手续，进而可以认定，合同的履行尚未到达依据合同第十五条向产权登记机关提供资料备案的程度。故原告此时依据合同第十五条主张逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晶、韩伟支付违约金9868.5元；二、驳回原告孙晶、韩伟的其他诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  王娅婕二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐科洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初696号原告许尚均，男，汉族，1950年1月5日出生。委托代理人马宗民，男，汉族，1955年10月7日出生，系原告近亲属。代理权限，特别授权。被告长治县安城村民委员会。法定代表人崔小兵，职务村委主任。委托代理人李龙，该村支部书记，代理权限，特别授权。原告许尚均诉被告长治县安城村民委员会（以下简称安城村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许尚均及其委托代理人马宗民，被告的法定代表人崔小兵及其委托代理人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款119.9898万元及相应利息51.1156万元（119.9898万元×6‰×71个月=51.1156万元，2010年9月-2016年8月），共计171.1054万元。事实与理由：原告不服长治县法院（2014）长民初字第620号民事判决，于2015年8月26日向长治市中级人民法院申请再审。2016年7月14日长治市中级人民法院（2015）长民审字第35号民事裁定书准许原告许尚均撤回再审申请。被告村委数年期间对此事进行反复核查，并于2016年6月29日出具了对许尚均施工工程造价确认书，确认工程款为111.9898万元。2015年5月5日郝家庄乡政府督导配合，由原村党支部书记芦海浪委托山西光明资产评估公司核查，原告施工工程量准确，当时由村委主任崔小兵主持，村委委员崔圣海，韩健军现场复查，并出具了工程量清单，加盖村委公章。被告辩称，对原告所述的施工事实无异议，对评估造价的工程款数额没有异议，由于村委换届，该问题属于遗留问题，被告认为不应该承担利息。原告针对有争议的诉讼请求向法庭提供了以下证据：证据1，2010年7月1日的工程预结算书，证明双方约定被告逾期未支付工程款的向原告按同期贷款利率支付利息。证据2，2010年9月19日的竣工验收单一份，证明按照最高院司法解释第18条，建设工程施工合同，竣工之日之后需要支付利息损失，计算至2016年8月19日，即119.9898万元×6‰×71个月=51.1156万元。被告的质证意见是，对原告的证据1、2没有异议，但是对证据2的利息不予认可，该工程款一直都没有入了村委的账。被告未向法庭提供证据。本院的认证意见是，被告认可原告的证据，本院也予以认可。原被告双方无争议的事实是被告欠原告工程量的价值是1199898元。双方有争议的是被告是否应当承担逾期付款利息？本院认为，原告许尚均与被告安城村委双方签订的施工合同合法有效。原告履行了施工义务，工程已交付并评估造价，被告就应当支付原告工程款，故原告诉请被告支付其工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的逾期付款利息问题，由于双方均认可2016年6月29日的工程造价确认书，故利息应当从工程造价确认时间的次日起算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：限本判决生效后三十日内由被告长治县安城村民委员会支付原告许尚均工程价款1199898元，并按中国人民银行同期贷款利率计息（时间从2016年6月30日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20200元，减半收取10100元，由原告承担2301元，被告承担7799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年九月二十七日书记员 王鑫龙
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1070号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：临海市括苍镇医用垃圾处理中心，住所地：临海市。法定代表人：何仲华申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第111号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第111号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第111号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月十四日代理书记员  金 清
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02862号原告丁某甲，男。委托代理人孙某某，陕西泽界律师事务所律师。原告西安市新城区某某玩具店。经营者丁某乙，女。委托代理人孙某某，陕西泽界律师事务所律师。被告韩某某，女。委托代理人王某、任某某，陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西某某现代农业开发有限公司。法定代表人韩某某，经理。委托代理人王某、任某某，陕西稼轩律师事务所律师。原告丁某甲、西安市新城区某某玩具店与被告韩某某、陕西某某现代农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日、2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁某甲委托代理人孙某某，原告西安市新城区某某玩具店经营者丁某乙及其委托代理人孙某某，被告韩某某及陕西某某现代农业开发有限公司委托代理人王某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，丁某乙是西安市新城区某某玩具店营业执照登记的经营者，是丁某甲的姑姑，由于身体不好，玩具店一直由丁某甲实际经营。2013年5月6日原告丁某甲与被告韩某某签订《库房租赁协议》，租赁被告陕西秦灞园种养殖有限公司库房，被告应保证提供给原告良好完善的房屋设施，如果出现问题及时修理，房屋出现问题造成损失应予赔偿；被告应保证仓库的安全，做好防火防盗。2013年9月27日上午，因房屋问题导致案外人马某某在库房外焚烧树叶垃圾引燃库房内的西安市新城区某某玩具店的货物，造成原告直接经济损失79.15万元。要求1、被告赔偿原告损失79.15万元，两被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。被告韩某某辩称，马某某因失火罪一案被灞桥公安分局刑事拘留，现已移送检察院审查起诉，本案需以该案的审理结果为依据，本案应中止诉讼。被告向原告提供了仓库，已履行了己方的义务，租赁协议所指的房屋问题，仅指因房屋自身漏电、老化、内部火源引发的火灾，而本案是马某某人为纵火导致，并非被告房屋自身原因。被告已履行了租赁协议，提供了防火防盗的便利条件，而事发时原告并未妥善看管仓库，致使被告的仓库受损，被告亦是火灾的受害人，对火灾的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告的损失应由直接侵权人马某某承担，原告在刑事案件已经要求马某某承担侵权责任，不能再基于合同关系要求被告承担责任。马某某、马某某的母亲郭某、原告及被告三方已经达成协议，由马某某、郭某承担原告的损失，已经对本次失火的赔偿主体进行确定，与被告没有关系；丁某甲也不具备本案主体资格。被告陕西某某现代农业开发有限公司辩称，租赁协议是原告与韩某某个人签订，租赁的库房是韩某某的个人财产，并不是陕西某某现代农业开发有限公司的财产。原告对其的起诉没有事实及法律依据。经审理查明，2013年5月6日，韩某某为甲方，丁某甲为乙方，双方签订了乙方库房租赁协议，约定：甲方将位于黄邓北路1号的库房一间出租给乙方，面积800平方米；首年年租金50000元，以后每年60000元；合同期10年，起租时间为2013年5月16日；双方权利义务为1、甲方保证提供乙方良好完善的房屋设施，如出现问题及时修理，房屋出现问题造成损失应予赔偿；2、甲方保证仓库的安全，做好防火防盗；3、甲方在便利的条件下提供两间住宿房间等。合同签订后，韩某某将库房一间交丁某甲使用。2013年9月27日，马某某在丁某甲及其母亲郭某承租的仓库南边墙角焚烧其打扫后的树叶等垃圾，致仓库被火引燃，引发火灾，火灾烧毁丁某甲存放在仓库的部分儿童玩具、部分建筑等。事故发生后，2013年9月27日，事故责任人郭某、马某某与韩某某、丁某甲达成协议约定，丁某甲货物价值80万元，事故责任人郭某、马某某分批将丁某甲损失还清，第一笔款20万元于10月5日前打款，余款从12月5日起每月还6万元，10个月还清；韩某某损失待价值确认后再讨论偿还方式，已损坏的房屋由郭某维修。另查，火灾事故发生后，西安市公安局某某分局、西安市新城区某某玩具店委托陕西某某资产评估有限责任公司对2013年9月27日火灾事故发生时存货价值进行了评估，2014年12月19日，陕西某某资产评估有限责任公司出具资产评估报告书，评估结论为：西安市新城区某某玩具店2013年9月27日火灾事故发生时的存货评估价值为79.15万元。马某某因失火罪被批捕、起诉，后马某某被取保候审。审理中，原告申请本院调取西安市公安局某某分局灞桥派出所的火灾事故的有关材料，原告以该材料说明被告提供的房屋不符合消防法的规定，房屋有较大缝隙；火灾烧毁的儿童玩具是丁某甲所有物品；韩某某的仓库是由公司自己修建，没有手续；韩某某本人承认没有消防设施。证明被告提供的库房有质量问题，被告有过错，应承担赔偿责任。被告对该组证据的形式要件未提出异议，但认为库房原本系韩某某准备做冷库，还没投产。根据协议，给原告提供两间房屋用作值班室，让原告看管，但原告一直没有人去。被告对火灾并没有过错，不应承担赔偿责任。上述事实，有库房租赁协议、火灾事故认定书、资产评估报告、灞桥派出所询问笔录、协议及本院庭审笔录等材料存卷佐证。本院认为，西安市新城区某某玩具店为个体工商户，丁某甲为该玩具店实际经营者，西安市新城区某某玩具店与丁某甲为共同诉讼人符合法律规定。原告丁某甲与被告韩某某签订的库房租赁协议是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，应为有效。合同签订后，被告韩某某将租赁合同约定的库房交付原告使用，在合同履行过程中，由于第三方马某某的行为引起库房火灾，造成原告财产损失；现有的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告对火灾的发生存在过错；且火灾事故发生后，丁某甲与侵权人马某某及其母亲郭某已达成了赔偿协议，原告选择侵权人作为其损失赔偿的主体，故原告现要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告丁某甲、西安市新城区某某玩具店要求被告韩某某、陕西某某现代农业开发有限公司赔偿经济损失79.15万元的诉讼请求。案件受理费11715元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  暴秀英二〇一六年九月十二日书 记 员  李 燕
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执92号申请执行人：戴某某，女，1941年7月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：杨某某，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行戴某某与杨某某人身损害赔偿纠纷执行一案中，于2016年1月20日向杨某某发出执行通知书，责令杨某某履行执行款3127.2元，并负担案件受理费15元、申请执行费50元，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某存款3192.2元。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一六年九月六日书记员  夏淑芳
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1284刑初269号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李某，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省湛江市遂溪县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四会市人民检察院指控:从2016年年初开始，被告人李某在互联网上发布出售二手苹果手机的虚假信息，通过QQ号码48×××57、48×××53或486504834与意欲购买手机的人员联系，诱使购买手机人员联系其在网络上注册的虚假货运公司，再冒充货运公司人员诱骗购买手机人员通过支付宝转账以诈骗钱款。被告人李某通过上述方式共实施诈骗九次，诈骗吉林省通化市的葛某8002元、福建省莆田市的林某8602元、江苏省常州市的江某20014元、广东省茂名市的李某28002元、广东省河源市的陈某8402元、广东省惠州市的刘某28002元、陕西省的王某8202元、福建省莆田市的杨某8002元、广东省四会市的刘某120002元，共计人民币97230元。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并提供了相应的证据材料。被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实称其诈骗陕西省的被害人王某的犯罪数额为8002元，其余的犯罪事实没有异议。经审理查明：从2016年初开始，被告人李某在互联网上发布出售二手苹果手机的虚假信息，通过QQ号码48×××57、48×××53或486504834与意欲购买手机的人员联系，诱使购买手机人员联系其在网络上注册的虚假货运公司，再冒充货运公司人员诱骗购买手机人员通过以支付宝转账的方式来诈骗钱款。被告人李某通过上述方式共实施九次诈骗，其中诈骗吉林省通化市的葛某8002元、福建省莆田市的林某8602元、江苏省常州市的江某20014元、广东省茂名市的李某28002元、广东省河源市的陈某8402元、广东省惠州市的刘某28002元、陕西省的王某8002元、福建省莆田市的杨某8002元、广东省四会市的刘某120002元，共计人民币97030元。认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证（1）搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对涉案物品的搜查、扣押情况。（2）涉案物品指认照片，证明被告人对其实施诈骗所使用的涉案物品指认的情况。2、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的受案经过及立案情况。（2）到案经过，证明被告人于2016年5月17日到湛江市遂溪县公安局南亭派出所投案自首。（3）电脑资料截图信息，证明被告人对其实施诈骗所使用的QQ号码及其使用他人身份信息登记的手机号码、支付宝账号进行指认的情况。（4）身份证图片资料，证明被告人对其从网络上下载的用于诈骗的他人身份证图片进行指认的情况。（5）电子记事本截图及相关教程资料，证明被告人实施诈骗的详细流程。（6）通话清单，证明被告人与被害人的通话记录情况。（7）支付宝手机账单、支付宝电脑交易记录，证明被害人刘某1、葛某、李某2、刘某2、陈某、杨某的转账记录情况。（8）农业银行卡交易明细清单，证明被害人林某、江某的银行转账记录情况。（9）货单查询单，证明被害人刘某1、葛某、杨某转账的对方支付宝系统账号的名称情况。（10）手机图片、发票图片、刷卡单图片，证明被告人实施诈骗时所使用的图片情况。（11）电子证物检查笔录及手机取证报告、聊天记录截图，证明被告人与被害人联系买卖手机、转账事宜的聊天记录情况。（12）工作说明，证明被害人杨某在与QQ48×××53（未来不说梦）聊天时使用的是“杨静”的名字。（13）户籍资料及前科证明，证明被告人已达完全刑事责任年龄，无前科。3、现场勘验、辨认笔录（1）作案现场辨认笔录，证明被告人对作案现场的辨认情况。（2）现场勘验笔录，证明案发现场的勘查情况。（3）辨认笔录，证明证人李某1对被告人的辨认情况。4、证人李某1证言，证明被告人通过在网络发布二手手机广告诈骗他人钱财的事实。5、被害人葛某、林某、江某、李某2、陈某、刘某2、王某、杨某、刘某1的陈述，证明其遭遇诈骗的事实。6、被告人李某的有罪供述。本院认为，被告人李某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以采纳，但犯罪数额应以本院查实为准。被告人李某辩称其诈骗被害人王某的犯罪数额为8002元，本院予以采信。被告人李某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从严处罚。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年5月17日起至2021年3月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人李某于本判决生效之日起十日内退赔被害人葛秀艳人民币8002元；退赔被害人林朝阳人民币8602元；退赔被害人江人杰人民币20014元；退赔被害人李斌人民币8002元；退赔被害人陈英生人民币8402元；退赔被害人刘思娜人民币8002元；退赔被害人王淑萍人民币8002元；退赔被害人杨凤梅人民币8002元；退赔被害人刘珍妮人民币20002元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全审 判 员  郑珊珊人民陪审员  赵慧虹二〇一六年九月二十七日书 记 员  李其泽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执17号申请执行人杨雪兰，女，1959年3月15日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住包头市固阳县金山镇。被执行人刘波，男，1993年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人高清亮，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行申请人杨雪兰申请执行刘波、高清亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）固民初字第977号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人刘波、高清亮发出执行通知书，责令被执行人刘波、高清亮履行生效法律文书确定的义务，现被执行人高清亮已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2014）固民初字第977号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佟剑波二〇一六年九月二十日书记员  张 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初764号原告：邓秀菊，女，1965年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告：邓秀蓉，女，1962年5月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：邓建英，女，1974年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：ＸＸ勇，男，1973年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：吴月娥，女，1983年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：李发元，男，1980年4月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告邓秀菊、邓秀蓉与被告邓建英、ＸＸ勇、吴月娥、李发元物权保护纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邓秀菊、邓秀蓉于2016年9月28日以起诉原告主体错误、需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓秀菊、邓秀蓉撤回起诉。案件受理费456元，由原告邓秀菊、邓秀蓉负担。审判员  何纯剑二〇一六年九月二十八日书记员  张清莉
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初252号原告：刘兴欢，男，汉族，1977年4月1日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘维，湖南宏峰律师事务所律师。被告：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号3号楼1-5层1号。法定代表人：米成州，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，河南同济路桥工程技术有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：李传应，湖南西南律师事务所律师。被告：S332进马江至新建公路一期工程A2标项目经理部，该项目部已撤销。原告刘兴欢与被告河南同济路桥工程技术有限公司、S332进马江至新建公路一期工程A2标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案。原告刘兴欢于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴欢以与被告河南同济路桥工程技术有限公司、S332进马江至新建公路一期工程A2标项目经理部已庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下∶准许原告刘兴欢撤诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告刘兴欢负担。审 判 长  向 辉审 判 员  陈 亮人民陪审员  金英子二〇一六年九月九日代理书记员  申 伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9340号原告：陶源，男，1966年4月8日出生，汉族，住所余姚市阳明街道山西新村**幢***室，公民身份号码：3302191966********。被告：胡红聪，女，1976年12月29日出生，汉族，住所慈溪市白沙路街道后油车村，公民身份号码：3302221976********。原告陶源与被告胡红聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陶源于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陶源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶源撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陶源负担。代理审判员 张 熠二〇一六年九月二十八日代书 记员 杨芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2034号原告：魏怀来土地承包经营户代表人：魏怀来，男，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：埇桥区祁县镇团结村民委员会，住所地宿州市埇桥区祁县镇祁北新城一区村部。法定代表人：夏文艺，该村主任。被告：宿州市浍龙生态经济发展有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧。法定代表人：张龙，该公司经理。委托代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。本院在审理原告魏怀来土地承包经营户与被告埇桥区祁县镇团结村民委员会、宿州市浍龙生态经济发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告魏怀来土地承包经营户于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏怀来土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告魏怀来土地承包经营户负担。审 判 长  李 青审 判 员  程家德代理审判员  张西勇二〇一六年九月一日书 记 员  王淑真
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1482号原告李占一，男，汉族，1963年10月18日出生，现住东兴。被告李楠，女，汉族，1987年7月25日出生，住北京市朝阳区。被告李旭，男，汉族，1984年7月28日出生，住东兴。原告李占一与被告李楠、李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占一到庭参加了诉讼。被告李楠、李旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李楠、李旭原系夫妻关系，被告李楠2009年9月去美国留学，向原告共借学费95000元，分别由原告汇款给被告李旭，由李旭转交给被告李楠。2015年10月23日经本院判决二被告离婚。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款95000元；诉讼费用由被告承担。被告李楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告李旭书面答辩对原告指证的事实无异议。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年10月23日经本院判决准予离婚。原告于2010年9月26日、2011年1月4日分别给被告李旭汇款10万元，李旭又陆续转给被告李楠95000元，用于被告李楠学习费用。原告提供与被告李楠的录音证据，证明被告李楠认可有借款的事实。以上事实有原告提供的光盘，2015年9月10日公证书，汇款凭证，存款凭条、建设银行境外汇款申请书及原告陈述在卷佐证。本院认为,在二被告夫妻关系存续期间，原告转款给其子李旭，李旭又陆续转给李楠用于留学期间费用，现原告主张二被告归还借款，结合原告与被告李楠的录音证据及被告李楠2015年9月1日答辩状情况，应视为夫妻共同债务，根据有关法律规定，原告要求还款请求应予支持。综上，二被告各偿还一半，即每人负担47500元，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：被告李楠、李旭于本判决生效后十五日内分别返还原告借款47500元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告李楠负担1088元，被告李旭负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  郑 伟二〇一六年九月六日书 记 员  苏建秋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初2483号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：吴子立，该行职员。被告：阮伟健，男，1988年5月19日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陈晓晴，女，1991年8月7日出生，汉族，住清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告阮伟健、陈晓晴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告阮伟健、陈晓晴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告阮伟健、陈晓晴签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金489623.69元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告阮伟健、陈晓晴签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款500000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还，每月为一期，每月的19日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年1月13日划付了500000元给被告。在合同的履行过程中，被告阮伟健、陈晓晴出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年3月24日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为489623.69元、利息为92961.59元。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告阮伟健、陈晓晴没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2014年1月9日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告阮伟健签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告阮伟健发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为500000元，额度有效期自2014年1月13日至2019年1月13日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告阮伟健作为借款人在申请表上签字，被告陈晓晴作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述500000元额度范围内向被告阮伟健发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但被告阮伟健没有按照约定还款，截止至2016年9月12日，被告阮伟健欠原告借款本金489623.69元、利息（包括罚息和复利）150777.03元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告阮伟健与陈晓晴于2012年9月17日登记结婚，于2015年4月16日登记离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告阮伟健向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度500000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告阮伟健没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告阮伟健签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年9月12日，被告阮伟健欠原告借款本金489623.69元、利息（包括罚息和复利）150777.03元，从2016年9月13日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告阮伟健与陈晓晴夫妻关系存续期间，且被告陈晓晴在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告阮伟健与陈晓晴夫妻共同债务，被告陈晓晴应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告阮伟健于2014年1月9日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告阮伟健、陈晓晴于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金489623.69元、利息（包括罚息和复利）150777.03元（利息计至2016年9月12日，从2016年9月13日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，财产保全费3433元，合共13059元，由被告阮伟健、陈晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执异87号申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人岳成员，系该××副总经理。委托代理人刘虎，该××员工。委托代理人邱媛春，该××员工。被执行人云聚川被执行人云峰被执行人沈阳市远杉木业有限公司，住所地辽宁省辽中县。法定代表人云聚川，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人云聚川、云峰、沈阳市远杉木业有限公司（2015）沈河民四初字第01603号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司向本院提出书面申请，请求将该案的被执行人名称由沈阳市远杉木业有限公司变更为沈阳市远杉木业股份有限公司。申请执行人向本院提供了沈阳市工商行政管理局出具的变更登记情况。经审查，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人云聚川、云峰、沈阳市远杉木业有限公司（2015）沈河民四初字第01603号小额借款合同纠纷一案中，沈阳市沈河区人民法院于2015年12月16日作出（2015）沈河民四初字第01603号民事调解书，一、被告云聚川于2016年3月20日前给付原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司借款本金人民币138000元，利息及违约金合计人民币19300元（其中利息及违约金总和以剩余借款本金人民币138000元为基数，自2014年11月5日至2015年6月15日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告云峰、沈阳市远杉木业有限公司对本调解协议第一项承担连带保证责任；三、如被告云聚川、云峰、沈阳市远杉木业有限公司未按本调解协议指定的期间履行偿还借款义务，上述被告应当以剩余全部借款本金为基数，自2015年6月15日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司支付利息；四、双方就本案再无其他争议。法律文书生效后，被执行人云聚川、云峰、沈阳市远杉木业有限公司未履行义务，权利人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司向本院申请执行。本院立案执行。另查明，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳市远杉木业有限公司于2016年1月22日将企业名称变更为沈阳市远杉木业股份有限公司。本院认为，经工商行政管理部门核准，被执行人沈阳市远杉木业有限公司将企业名称变更为沈阳市远杉木业股份有限公司。申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司申请变更及被执行人名称的请求，有实事、法律依据，本院予以准许。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款规定，裁定如下：将被执行人名称由沈阳市远杉木业有限公司变更为沈阳市远杉木业股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雍 力人民陪审员  王唤平人民陪审员  张玉华二〇一六年九月二十九日书 记 员  周禹岑
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执381号申请执行人付建强，男，住所地许昌县。被执行人许昌市金地房地产开发有限公司，地址许昌市建安大道东段。被执行人何新全，地址许昌市。付建强与许昌市金地房地产开发有限公司、何新全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年11月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许昌市金地房地产开发有限公司、何新全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付建强向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人许昌市金地房地产开发有限公司、何新全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付建强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌市金地房地产开发有限公司、何新全新的财产线索，申请执行人付建强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张哲芳二〇一六年九月十九日
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初3763号原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。负责人：杨彬，该分社主任。委托诉讼代理人：羊绍洪，该社客户经理。被告：尹双廷，男，1963年11月27日出生，汉族。被告：杨菊兰，女，1966年10月24日出生，汉族。原告江油市农村信用合作联社龙凤分社与被告尹双廷、杨菊兰金融借款纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对被告尹双廷、杨菊兰的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 勇二〇一六年九月二十九日书记员 林雪松
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初935号原告：莫鹏康，汉族，男，连州市人，住连州市。被告：连州市金泰矿冶有限公司，注册地址：连州市连州，法定代表人：陈吉章。本院在审理原告莫鹏康诉被告连州市金泰矿冶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以原被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫鹏康撤回起诉。本案受理费124.28元，由原告莫鹏康负担。审判员  颜少文二〇一六年九月二十九日书记员  廖妍妍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更6051号罪犯梁军，男，1993年10月18日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年2月20日作出（2014）晋刑初字第383号刑事判决，以被告人梁军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人梁军等四人共同退赔被害人经济损失人民币6160元。宣判后，同案不服被告人，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）泉刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁军本次减刑于2015年12月15日已缴纳罚金人民币7000元及退赔款人民币1540元。本院认为，罪犯梁军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁军减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币1540元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2019年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月十九日书记员 周 舟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120财保233号申请人周顺莉，女，1962年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请龙厚友，男，1956年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人曾永平，女，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请人周顺莉与被申请人龙厚友、曾永平诉前财产保全一案，申请人朱玲于2016年9月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人周顺莉提供的被保全财产信息不详，无被申请人的开户银行、银行帐号，或被申请人的动产和不动产信息，本院无法进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对申请人周顺莉的保全申请不予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年九月二十九日书记员  罗清文
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1184号罪犯吴祖坚，男，1963年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）台刑初字第657号刑事判决，以被告人吴祖坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年4月23日起至2020年10月22日止），并处罚金10000元。被告人吴祖坚提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）榕刑终字第1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴祖坚于2014年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1099号提请减刑建议书，建议对罪犯吴祖坚予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祖坚入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。本次缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）台刑初字第657号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯吴祖坚服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴祖坚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5151号原告：黄平，女，生于1969年，苗族，住重庆市黔江区。被告：王锋，男，生于1971年,苗族，住重庆市秀山县。原告黄平与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告黄平向本院提供的被告王锋的地址不属实，现被告王锋并不在该地址实际居住，原告又提供不了被告王锋的实际居住地址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告王锋送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告黄平的起诉。原告黄平预交的案件受理费1900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 瑾二〇一六年九月二十二日书记员 张芳萍-1-
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初479号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人蒋文安，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人蒋文安犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月19日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人蒋文安到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年3月31日上午11时许，被告人蒋文安在菏泽市牡丹区大黄集镇安陵镇安陵村其自己家门口，因其对门邻居被害人赵某建房所留窗户正对其家门楼，其和赵某发生矛盾，蒋文安用竹竿将赵某嘴唇扎伤。经法医鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人蒋文安赔偿被害人赵某各种经济损失共计10万元。2016年4月19日，被告人蒋文安到公安机关投案。上述事实，被告人蒋文安在庭审过程中亦无异议，且有证人张某用等人的证言、被害人赵某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计100000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋文安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈凯二〇一六年九月二十八日书记员  刘永
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5971号原告：鲍文鸿，公司员工。被告：王根浩，职业不详。被告：郑彩娣，职业不详。被告：王晶晶，职业不详。原告鲍文鸿为与被告王根浩、郑彩娣、王晶晶民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，请求判令：1.判令被告王根浩归还原告借款610000元，支付利息175000元（自2014年8月1日至2015年11月30日止按月利率1.8%计算）；2.被告郑彩娣、王晶晶对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年1月30日、8月1日，被告王根浩向原告分别借款500000元、110000元，借款期限分别自2014年1月30日至2015年1月30日止和自2014年8月1日至2014年8月30日止，未约定利息。2014年9月15日，被告王根浩、郑彩娣、王晶晶向原告出具保证协议书一份，载明因债务人（即被告王根浩）无法一次性结清债权人（原告）的债务，“保证人（被告郑彩娣、王晶晶）保证在相应的债务未清偿之前，如出现债权人需要联络债务人而无法正常联系到时，保证人对未清偿的债务承担继续清偿的责任及义务”。被告王根浩、郑彩娣和王晶晶分别在债务人、保证人落款处签名。上述借款尚未归还原告。以上事实由原告陈述及其提交的借条、保证协议书等证据予以证明。本院认为：被告王根浩向原告借款未按期归还，依法应当承担清偿责任，本院对原告要求被告王根浩归还借款的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，一般保证保证人不得行使先诉抗辩权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。结合保证协议书内容，可以认定被告郑彩娣、王晶晶提供的保证为一般保证，且保证期间又约定不明。现被告王根浩及被告郑彩娣、王晶晶均失联，经原告查找及本院公告，仍未出庭应诉，符合一般保证行使先诉抗辩权的除外情形，且亦未超过保证期间，故原告要求被告郑彩娣、王晶晶承担保证责任，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告王根浩向原告出具的借条上并无利息约定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告王根浩支付约定利息的请求不予支持，但对自逾期还款之日起至2015年11月30日止资金占用期间的利息（按年利率6%计算）予以支持。被告王根浩、郑彩娣、王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王根浩归还原告鲍文鸿借款610000元，支付利息33610元，合计643610元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告郑彩娣、王晶晶对第一项的款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告王根浩追偿；三、驳回原告鲍文鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11650元，由原告鲍文鸿负担1414元，被告王根浩、郑彩娣、王晶晶共同负担10236元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  苏丁江二〇一六年九月二十六日代书 记员  施椿波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10376号上诉人（原审原告）：张立娜，女，1982年2月13日出生。被上诉人（原审被告）：柳纯宝，男，1956年8月13日出生。被上诉人（原审被告）：杨桂云，女，1962年1月20日出生。上诉人张立娜因与被上诉人柳纯宝、杨桂云物权保护纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张立娜同意按一审判决执行，于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，张立娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张立娜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张印龙审判员  张 慧审判员  周熙娜二〇一六年九月二十八日书记员  张思齐书记员  邸 硕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初942号原告陈英，男，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告于立环,女，1972年5月5日出生，汉族，尼尔基第二中学教师。本院在审理原告陈英诉被告于立环承揽合同纠纷一案中，原告陈英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。申请理由为被告于立环已经给付了原告相关的费用。本院认为，原告陈英的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈英负担。审 判 长  王秀梅审 判 员  刘玉红人民陪审员  曹 满二〇一六年九月二十九日书 记 员  艳 丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1296号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：湘潭市红日粉末冶金科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区响水乡。法定代表人：李春泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湘潭市昭峰冶金科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山湾昭山村（昭山示范区）。法定代表人：瞿昆霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。再审申请人湘潭市红日粉末冶金科技有限公司（以下简称红日公司）因与被申请人湘潭市昭峰冶金科技有限公司（以下简称昭峰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红日公司申请再审称：1、原审判决认定昭峰公司所供设备是符合合同约定的合格产品，缺乏证据证明，该举证责任不应由红日公司承担；2、原审判决适用法律错误。请求：撤销湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第195号、湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第74号民事判决，驳回昭峰公司的诉讼请求，一审、二审、再审诉讼费用由昭峰公司承担。昭峰公司提交意见称：1、原一、二审认定事实清楚；2、昭峰公司提供的设备符合合同要求，属于合格产品；3、红日公司应当遵循诚实信用原则，履行自己的付款义务；4、原一、二审法院适用法律准确；5、红日公司申请再审是滥用司法资源，增加诉累。请求驳回红日公司的再审申请。本院经审查认为，红日公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  舒志宏代理审判员  郑一兵代理审判员  米 佳二〇一六年九月二十七日代理书记员  吴 晗
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1112号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人沈某。1992年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1992年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月9日22时许，被告人沈某在本市江汉区喜家巷12号一楼，撞门入室将被害人涂某的一部价值人民币3500元的苹果牌iPhone6plus（16G）移动电话机盗走。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于2016年5月5日将被告人沈某抓获。公诉机关认为，被告人沈某具有前科、入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人沈某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人沈某具有前科、入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自2016年5月5日起至2016年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹亚青二〇一六年九月二十日书记员  钟 帆
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初3351号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，董事长。委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。被告：董净净，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：舒龙立，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告董净净、舒龙立借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告董净净、舒龙立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董净净偿还原告借款本金20000元及合同约定利息；2.判令被告舒龙立承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月8日被告董净净由被告舒龙立担保从原告所属董官屯信用社借款20000元，于2015年7月7日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告董净净归还借款本金及利息。并由保证人舒龙立负连带清偿责任。被告董净净、舒龙立未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日,被告董净净与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人董净净，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“建房”，借款金额人民币20000元，借款期限自2014年7月8日至2017年7月7日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。为保证被告董净净归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年7月8日与被告舒龙立签订最高额保证合同，约定保证人舒龙立自愿为债务人自2014年7月8日至2017年7月7日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2014年7月8日，向被告董净净支付贷款20000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年7月7日，利率10.75‰，被告董净净在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告董净净仍欠原告所属董官屯信用社借款本金20000元及利息未还。二被告未到庭应诉，视为对以上事实没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告董净净履行了支付贷款的义务，被告董净净在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告董净净欠原告借款本金20000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告董净净应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告董净净归还借款20000元，并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告舒龙立为被告董净净向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告舒龙立依法应当承担连带清偿责任。被告舒龙立在承担保证责任后，有权向被告董净净追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董净净、舒龙立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告董净净于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告舒龙立负连带偿还责任；三、被告舒龙立承担连带清偿责任后，有权向被告董净净追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董净净负担，被告舒龙立负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一六年九月五日书记员  姚 倩
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审299号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人庄炎泉。申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚【2011】33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2009年12月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道环东村土地上填土并建厂房。经查实，已占用环东村所属土地面积320.70㎡，其中建筑占地面积279.45㎡，建筑面积324.53㎡，现状为一幢一至二层砖混结构厂房。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为果园，规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地320.70㎡；2.没收在非法占用土地上的建筑物324.53㎡；3.并处以25元/M2罚款，计人民币8018元。申请执行人于2011年4月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了8018元的罚款和退还非法占用的土地320.70㎡，对玉土资城执罚【2011】33号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物324.53㎡。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚【2011】33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚【2011】33号行政处罚决定书号中，没收在非法占用土地上的建筑物324.53㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月二十一日代书记员 胡魏静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初529号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉，该支行职员。被告周婷，女。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告周婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告周婷经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告周婷于2014年06月04日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx8183。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款24053.66元（其中透支本金21043.76元，利息1898.17元及滞纳金1047.73元，其他费用64元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。被告周婷既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2014年05月17日，被告周婷向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年06月04日向被告发放了卡号为xxxx8183的信用卡，信用额度为50000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金21043.76元，利息1898.17元及滞纳金1047.73元，其他费用64元。上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告周婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周婷限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金21043.76元，利息1898.17元及滞纳金1047.73元，其他费用64元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费401元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一六年九月七日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3649号原告：曾仙梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶伯林，男，1961年12月5日出生，汉族，住青田县。原告曾仙梅与被告叶伯林民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币96000元并支付利息（利息从2015年5月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾仙梅到庭参加诉讼，被告叶伯林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日，被告叶柏林向原告曾仙梅借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按5分计算。借款后，被告仅归还借款人民币10000元。剩余借款本息至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶伯林于本判决生效后十五日内归还原告曾仙梅借款本金人民币96000元并支付利息（利息从2015年5月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年九月九日代书 记员  蓝祖仙
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1794号原告：刘某某。被告：王某某。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱小山二〇一六年九月二十六日代理书记员  曹文佳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5199号原告：浙江大松空调工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1143-1号。法定代表人：曹国松，该公司董事长。委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。法定代表人：王文霞。原告浙江大松空调工程有限公司（以下简称大松公司）诉被告杭州尼加拉置业有限公司（以下简称尼加拉公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告大松公司的委托代理人冯应英到庭参加诉讼，被告尼加拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大松公司起诉称：2012年10月15日，大松公司、尼加拉公司签订空调系统供货合同书，尼加拉公司作为需方，为其办公楼B楼向大松公司购买空调并安装，合同总价款为522万。付款按工程进度支付。最后5%作为质保金，按保修期时间支付。合同签订后，大松公司积极组织供货，并按尼加拉公司办公楼装修进度配合安装施工。至2015年2月15日，整个空调安装竣工，并经尼加拉公司验收合格。至此，按双方合同约定，尼加拉公司应付至总价款95%。现第一年保修期已届满，尼加拉公司应支付总价款的97.5%。但尼加拉公司于2013年4月24日支付417.6万，2014年4月4日支付50万，按97.5%计算，尚欠大松公司413500元未付。现尼加拉公司已逾付款期，且无理拖欠，损害原告利益。故诉至法院，请求判令：一、尼加拉公司支付拖欠空调款413500元，支付逾期付款违约金18607元（每日1‰，自2016年2月26日计算至2016年4月11日，共45天），此后至付清日违约金仍以此标准计算；二、本案诉讼费、保全费由尼加拉公司承担。大松公司为支持其诉请主张,向本院提交了下列证据材料：1.供货合同书原件一份，证明原、被告供货合同关系，原告向被告供应空调并安装，总价522万元。2.竣工验收单原件一份，证明原告供货安装后，被告验收的时间是2015年2月15日。3.银行凭证原件二份，证明被告于2013年4月24日支付了417.6万元，于2014年4月4日支付了50万元。被告尼加拉公司未到庭答辩，亦未提供证据，对原告大松公司的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告大松公司提供的证据认证如下：证据1、2、3，本院经审核后认为，该些证据符合证据的三性原则且能相互印证，确认作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，大松公司和尼加拉公司在《空调系统供货合同书》约定，“三、合同款的结算方式及期限：……供需双方商定付款条件和方式如下：……4、设备安装完毕调试验收合格，买方支付至合同总价的95%；5、合同总价的5%作为质保金。在第一年保修期满后7天内支付2.5%，第二年保修期满后7天内支付2.5%。”“九、违约责任1、如需方未按合同规定时间付款超过10个工作日，每天向供方支付未付款总额1‰的违约金，由此导致工期延误责任由需方承担。……”本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。大松公司和尼加拉公司之间的买卖合同关系合法有效，尼加拉公司未能如约支付货款，构成违约，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。同时，双方约定的1‰/日的违约金偏高，本院以0.6‰/日予以调整。且根据双方合同约定，尼加拉公司应在第一年保修期满7天内支付相应货款，逾期超过10个工作日始计算违约金，故本院将违约金起算时间确定为2016年3月8日。故对原告大松公司的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；对不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州尼加拉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大松空调工程有限公司货款413500元；二、被告杭州尼加拉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大松空调工程有限公司违约金8435.4元（暂计算至2016年4月11日，之后的违约金以基数413500元、0.6‰/日给付至实际付清之日止）;三、驳回原告浙江大松空调工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7782元，由原告浙江大松空调工程有限公司负担92元，由被告杭州尼加拉置业有限公司负担7690元；财产保全申请费2770元，由被告杭州尼加拉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7782元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  王寿梅二〇一六年九月十一日书 记 员  俞咏君
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1212号原告：金某，男，1983年9月25日出生，汉族，住安庆市迎江区皖江大道绿地小区二期B区*#1601。身份证号码3408031983********。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。被告：张某某，女，1983年3月1日出生，汉族，住安庆市迎江区皖江大道绿地小区二期B区*#1601。身份证号码3702821983********。原告金某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告金某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担（原告已预缴100元）。审判员  马宏伟二〇一六年九月二十六日书记员  吴秀青
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保339号原告徐某某（曾用名徐某甲），男，1966年8月4日出生，汉族，江西省高安市人。被告江西瑞达耐火材料有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人黄江萍，该公司经理。原告徐某某诉被告江西瑞达耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西瑞达耐火材料有限公司银行存款人民币267000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西瑞达耐火材料有限公司存款人民币267000元或查封其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  何维民二〇一六年九月二十七日书记员  兰春雨
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1284号原告：王某某。被告：孙某某。原告王某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资10890元及利息600元；2.判令被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费共1000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告自2013年3月到12月期间为被告从事电工施工作业，被告于2014年4月写下欠条答应过些日子支付拖欠工资。此后原告找被告多次追要工钱，被告以各种理由迟迟未给付。其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。被告孙某某未答辩也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了具有被告签字的欠款凭证一份，证明被告欠原告工费10890元.本院认定该证据能够证明被告欠原告工费的事实，故依法予以确认。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了提供劳务的义务后，被告理应及时支付劳动报酬，但被告长期拖欠，显系不妥。现原告要求被告立即偿还拖欠工费的请求合理合法，应予支持。原告当庭自愿放弃对工费利息及索要工费产生的交通费、误工费、通讯费的追偿，系当事人真实意思表示，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某工费10890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 马秀明二〇一六年九月二十七日代书记员 郑乃嘉