重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初3849号原告：罗英群，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告：林福珂，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。原告罗英群与诉被告林福珂、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗英群及委托诉讼代理人郑文成、被告林福珂、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗英群向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1790元、误工费20180元、护理费4500元、营养费1000元、交通费1500元、残疾赔偿金108956元、残辅器具费900元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3100元、物损费350元（皮衣翻新），合计148276元。事实和理由：2016年2月17日，被告林福珂驾驶轿车变更车道时影响了原告的驾驶，导致原告驾驶的电动车发生翻覆，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告林福珂与原告罗英群承担事故的同等责任。轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告之伤经鉴定为九级伤残。平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，轿车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。对门诊病历本、报告单、门诊收据的三性均无异议，对户口本无异议，原告系城镇户口，残疾赔偿金依法计算，护理费请求过高，对营养费、误工费、残辅器具费、物损费均不认可；精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费，超出交强险的部分应当按照5：5的比例分担责任。林福珂辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，轿车系本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。鉴定费是评定伤残等级所必然产生的费用，应当由被告平安保险公司承担，本人亦不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日8时10分许，林福珂驾驶轿车沿金开大道行驶至力帆厂2号门路口时，其车在由中间车道向右侧车道变更车道的过程中影响了右侧车道内罗英群驾驶的电动二轮车的行驶，致罗英群驾驶的电动车发生翻覆，导致罗英群受伤、电动车受损的交通事故。交警部门认定被告林福珂与原告罗英群承担事故的同等责任。原告伤后在重庆市北部新区第一人民医院和重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，其伤被诊断为右侧腓骨外科颈骨折伴大结节撕脱，用去医疗费1790元。原告在伤后购买肩外展包（残辅器具），用去900元。此次交通事故还造成原告皮衣受损，并为此用去皮衣修复费350元。2016年5月26日，经本院委托，重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限以及护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2016年6月2日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人罗英群右肩关节部分活动功能障碍属九级伤残。②被鉴定人罗英群目前暂无后续治疗的必要指征。③被鉴定人罗英群目前无需护理依赖，但在伤后早期存在一过渡性护理，以认定其护理期为45日、误工期120日为宜。原告为此用去鉴定费3100元。原告的户籍登记为城镇居民。轿车系被告林福珂所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告林福珂和被告平安保险公司均没有垫付。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为27239元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、门诊病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告罗英群的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的财产损失费（皮衣修复费）。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告林福珂驾驶轿车与原告驾驶的电动车相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告与被告林福珂承担本次事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据被告林福珂驾驶的系机动车、原告驾驶的系非机动车的实际情况，以原告与被告林福珂按照4：6的比例分担民事责任为宜。原告的户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为108956元（27239元/年×20年×20%）。根据鉴定结论，原告的护理时限为45天，因此其护理费为4500元（100元/天×45天）。原告于2016年2月17日受伤，截至2016年6月2日（定残日前一天），其持续误工天数为106天，原告举示其在建筑工地上班的证据不充分，本院以80元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为8480元（80元/天×106天）。原告要求被告赔偿交通费1500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。原告要求被告赔偿营养费1000元，未向本院举示加强营养的证据，被告亦不认可，故本院对该项请求不予支持。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，被告认为该请求太高；本院根据原告在本次交通事故中承担事故同等责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4000元。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费1790元、误工费8480元、护理费4500元、交通费300元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金4000元、残辅器具费900元、物损费350元、鉴定费3100元，合计132376元。原告的上述损失款132376元，应由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、物损费各项损失合计112140元，其余的20236元，应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿12142元（20236元×60%），原告自行承担8094元（20236元×40%）。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费，未向本院举示证据，被告林福珂亦不认可，故本院对被告平安保险公司的该项辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告罗英群各项损失合计112140元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告罗英群各项损失合计12142元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告罗英群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费500元（已是减半收取），由原告罗英群负担200元，被告林福珂负担300元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告林福珂直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一六年九月二十日书记员  钟爱玲