江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初253号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张东永，男，1986年12月20日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，无业，住广西宜州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被告人谭祯勇，男，1992年12月20日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，无业，住贵州省平塘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被告人赵伟伟，男，1994年10月14日出生于陕西省旬邑县，汉族，高中文化，无业，住陕西省旬邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被告人缪辉，男，1993年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被告人魏博，男，1990年11月18日出生于陕西省长武县，汉族，大专文化，无业，住陕西省长武县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被告人李怀刚，男，1991年5月24日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被告人罗林，男，1989年12月21日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化，无业，住陕西省西乡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。被告人刘洋，男，1993年2月19日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，无业，住陕西省礼泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被告人王春贵，男，1992年2月22日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵犯非法拘禁罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵及辩护人邓晨美到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：被害人卢某、李某、都某、艾某分别于2016年3月11日、16日、18日、27日被传销人员骗至新余，并先后被带至新余市玉紫北路中医院旁的一民房三楼出租房。被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵伙同其他传销人员，采取反锁门、劝说、上课、跟守等方式将四名被害人控制在出租房内。2016年3月30日，被害人都某趁机从该出租房内逃出并报警；次日，被害人卢某、李某、艾某被民警解救。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈述，相关书证，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据材料。认为被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋在法庭上辩解其均是被胁迫实施了非法拘禁行为。被告人罗林的辩护人的辩护意见为：1、被告人罗林是在他人胁迫下实施的犯罪，作用较小，应属从犯和胁从犯；2、被告人罗林系初犯、偶犯，也当庭认罪。经审理查明，被害人卢某、李某、都某、艾某分别于2016年3月11日、16日、18日、27日被传销人员骗至新余，并先后被带至新余市玉紫北路中医院旁的一民房三楼出租房。在该出租房内，被告人张东永作为该传销窝点的家长，伙同被告人谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵等其他传销人员，采取反锁门、劝说、上课、跟守等方式将四名被害人控制在出租房内。另查明，2016年3月30日，被害人都某趁机从该出租房内逃出并报警；次日，被害人都某带公安民警到该传销窝点内，被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵被公安民警抓获，被害人卢某、李某、艾某被公安民警解救。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人卢某、李某、都某、艾某的陈述，受案登记表、新余市公安局渝水分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》《情况说明》、被告人等的户籍证明、前科证明等书证，辨认笔录，被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵伙同他人为迫使被害人卢某、李某、都某、艾某加入传销组织，采取反锁房门、扣押手机、看守等方式非法限制被害人的人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵在归案后，均能如实供述其共同犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋在法庭上辩解其是被胁迫实施的非法拘禁行为以及被告人罗林的辩护人所提的被告人罗林属胁从犯的辩护意见，经查，被告人缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋供述了其伙同他人参与非法拘禁各被害人的犯罪事实，未供述过其有被胁迫参与犯罪的事实，被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、王春贵的供述以及被害人卢某、李某、都某、艾某的陈述可以对其供述进行印证，且被告人缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋未提出相关的证据予以证明，故上述辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵所起作用相当，只是分工不同，不宜划分主从犯，但被告人张东永系传销窝点领导，可以酌情从重处罚，故被告人罗林的辩护人所提的被告人罗林属案中从犯的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人罗林的辩护人所提的被告人罗林系初犯、偶犯，且当庭认罪的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，根据被告人张东永、谭祯勇、赵伟伟、缪辉、魏博、李怀刚、罗林、刘洋、王春贵的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张东永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月31日起至2018年1月30日止。）二、被告人谭祯勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月31日起至2017年11月30日止。）三、被告人赵伟伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月31日起至2017年11月30日止。）四、被告人缪辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月31日起至2017年11月30日止。）五、被告人魏博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月31日起至2017年11月30日止。）六、被告人李怀刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月31日起至2017年11月30日止。）七、被告人罗林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月31日起至2017年11月30日止。）八、被告人刘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月31日起至2017年11月30日止。）九、被告人王春贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月31日起至2017年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  梁 丰人民陪审员  叶 芬二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 倩