文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4420号原告：熊沛芳。委托诉讼代理人：刘小强。被告：叶正义。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路198号财富大厦11楼。主要负责人：何宏健，总经理。委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告熊沛芳与被告叶正义、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失、复印费、交通费及诉讼费各项损失共计244968.87元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院依法释明，原告当庭申请将残疾赔偿金的计算系数由11%变更为12%，残疾赔偿金相应变更为104913.60元。原告熊沛芳及其委托诉讼代理人刘小强到庭参加诉讼，被告叶正义、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2015年4月28日下午，被告叶正义驾驶浙K×××××号面包车，沿温州市鹿城区学院路由东往西行驶。14时37分许，行经附二医眼视光门口前地段时，车辆的左前角与同向由原告熊沛芳驾驶的无牌自行车发生碰撞，造成原告熊沛芳受伤及自行车受损的交通事故。经交警部门认定，该起事故由被告叶正义负全部责任，原告熊沛芳无责任。经鉴定，原告熊沛芳因交通事故致右足踇趾开放性损伤伴软组织缺损，右踇趾骨骨缺损等，目前遗留右足趾功能部分丧失的伤残等级评定为十级、遗留右足内侧纵弓（一足1/3以上）破坏的伤残等级评定为10级。原告熊沛芳的误工期综合评定为240日、护理期拟为150日、营养期拟为105日，以上期限自受伤之日起开始计算（包括多次住院治疗的时间）。对原告主张的鉴定费，二被告对其金额均无异议，其余赔偿项目及金额，被告有异议，经本院审核，认定如下。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              原告主张86179.07元。二被告认可原告的金额为86113.43元。本院认为，医疗费应以原告为治疗伤情所需，按实际发生计算。经本院审查，原告主张的该项费用均有相应的发票原件予以佐证，故本院对原告主张的该项费用依法予以认定。                  2.住院伙食补助费              原告主张5100元，具体按51天×100元/天认定。二被告对原告主张的期限无异议，但认为应按30元/天计算，且应扣减原告住院期间已产生的1233元伙食费，认可297元。本院认为，被告异议成立，本院予以采纳，对原告主张的该项费用认定为51天×30元/天－1233元=297元。                  3.营养费              原告主张10500元，具体按105天×100元/天计算。二被告对原告的营养期无异议，但认为标准应按30元/天计算。本院认为，被告异议成立，本院予以采纳，对原告主张的该项费用认定为3150元。                  4.误工费              原告主张50499元，具体按6400元/月×240天计算。二被告对原告的误工期均无异议，但标准认为应按私营服务业34644元/年计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被告对原告的误工期均无异议，本院予以采纳。有关该项费用的计算标准，虽然原告向本院提交了多位证人出具的书面证言及银行交易流水清单、银行转账记录，但本院认为尚不能证明原告事发前三年的·平均收入情况，故本院酌情参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元/年计算，对原告主张的该项费用酌情认定为51719元/年÷365天×240天=34007.01元。                  5.护理费              原告主张25500元，具体按150天×170元/天计算。二被告对原告主张的护理期均无异议，但认为应按住院51天，每天100元计算，出院99天，每天96元计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。因被告对原告主张的护理期均无异议，本院予以认定。关于该项费用的计算标准，原告住院期间按170元/天的标准计算，并未超过本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，且被告叶正义亦予以确认，故本院对原告住院期间的护理费酌情按170元/天计算。对原告出院后的护理费，因原告未向本院提交证据证明其护理费实际支出情况，故本院酌情参照2015年浙江省私营服务业34644元/年的标准计算。综上，本院对原告主张的该项费用酌情认定为170元/天×51天+99天×34644元/年÷365天≈18066.59元。                  6.交通费              原告主张1000元。二被告认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费客观存在，结合原告住院天数及本案其他实际情况，酌情认定为800元。                  7.残疾赔偿金              原告主张43714元/年×20年×11%=96170.80元，经本院释明后，原告申请变更为43714元/年×20年×12%=104913.60元。二被告辩称，因本案已开过一次庭，且法院已向原告就残疾赔偿金的系数进行过释明，对原告当庭变更该诉请有异议。本案原告提交的证据不足以证明应按城镇标准计算，仅认可农村标准。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人因一次交通事故构成多处伤残的，以最高伤残等级的赔偿指数为基础，属二至五级的，每增加一处，增加附加指数4%；属六至十级的，每增加一处，增加附加指数2%。附加指数合计不超过10%，伤残赔偿指数合计不超过100%。原告因本次事故而导致其身体遗留十级、十级伤残，故残疾赔偿系数应为12%，现原告因法律理解错误而致使其主张赔偿系数低于法定标准，非其自身过错，且经本院释明，原告请求依法予以认定，故本院认定原告的残疾赔偿系数为12%。原告定残时尚未满60周岁，故赔偿年限应为20年。关于该项费用的计算标准，根据原告向本院提交的温州市医疗保险专用证历、暂住证、蒲鞋市街道横河社区居委会出具的证明、房东证明并结合原告提交的工作证明，本院认为可以证明事发前原告确系居住工作和生活于温州市区范围内，故残疾赔偿金的应按城镇标准计算。综上，本院对原告主张的该项费用认定为43714元/年×20年×12%=104913.60元。                  8.精神损害抚慰金              原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先赔付。二被告认可4000元。本院认为，原告因本次交通事故致身体遗留两处十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院对原告主张的该项费用酌情认定为5000元。                  9.残疾辅助器具费              原告主张120元拐杖费用。二被告均不予认可。本院认为，原告因本次事故致右足踇趾开放性损伤伴软组织缺损、右踇趾骨骨缺损等伤情，必然应向原告日常活动，故辅助器具费用的发生具有必要性，根据本院向本院提交的收款收据，本院对原告主张的该项费用依法予以认定。                  10.财产损失              原告主张300元。二被告认为原告该项主张没有依据，故不予认可。本院认为，原告未向本院提交证据证明其该项损失，被告异议成立，本院予以采纳，对原告主张的该项费用依法不予认定。                  11.复印费              原告主张227.50元。二被告辩称该项费用不属于法定赔偿项目，故不予认可。本院认为，二被告异议成立，本院予以采纳，对原告主张的该项费用依法不予认定。                  12.鉴定费              2310.50元                  交强险及理赔情况              已投保，已赔付医疗费10000元                  商业险及理赔情况              限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔，未理赔                  被告叶正义已支付              19000元                  原告总损失              254843.77元      裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告叶正义负全部责任，故原告熊沛芳的全部损失均应由被告叶正义负担。因被告叶正义驾驶的浙K×××××号面包车已在被告平安财险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费项下的损失项目包含医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计89626.07元，已超过交强险医疗费1万元的赔偿限额，故可由被告平安财险公司直接赔付原告10000元；原告在交强险死亡伤残项下的损失项目包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计162907.20元，亦已超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，故可由被告平安财险公司直接赔付原告110000元。综上，被告平安财险公司在交强险范围内应直接赔偿原告10000元+110000元=120000元。不足部分为254843.77元-120000元=134843.77元。由于被告叶正义驾驶的车辆还在被告平安财险公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任险并投保不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告损失不足部分应由承保商业三者险的被告平安财险公司根据保险合同予以赔偿。但鉴定费2310.50元作为原告熊沛芳因交通事故所致的合理损失，应由被告叶正义负担，被告平安财险公司拒赔符合保险合同约定，本院予以认可。由于被告叶正义还应赔付的数额未超过商业险保险限额，故可由被告平安财险公司在商业险范围内直接赔付原告134843.77元-2310.50元=132533.27元。综上，被告平安财险公司在交强险和商业第三者责任险范围内共需赔付原告熊沛芳120000元+132533.27元=252533.27元，被告叶正义应赔付原告熊沛芳2310.50元。本次事故发生后，被告叶正义已赔付原告熊沛芳32900元，多付了32900元-2310.50元=30589.50元，该款可在被告平安财险公司应赔付的款项中予以扣减，又因被告平安财险公司于本次事故发生后亦向原告熊沛芳支付了10000元，故被告平安财险公司实际应赔付原告熊沛芳252533.27元-30589.50元-10000元=211943.77元。原告诉请及被告对原告诉请的辩解，与上表中本院认定结果一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊沛芳赔偿款211943.77元。二、驳回原告熊沛芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4962元，减半收取2481元，由原告熊沛芳负担334.50元，被告叶正义负担2146.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一六年九月二十八日书 记 员 陈茜茜