wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6612号原告杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。法定代表人陈桂珍，总经理。委托代理人（特别授权代理）王俊发，出租车驾驶员。被告黄敏。被告浙江百联物流有限公司，住所地杭州市下城区东新路760号。法定代表人唐亚萍。被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市环城北路147、155、163号。诉讼代表人邵国锋。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司诉被告黄敏、浙江百联物流有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州三星客运出租汽车有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州三星客运出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州三星客运出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一六年九月二十八日代书记员  沈莉莉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1712号原告陈敏，女，汉族，1982年12月8日出生，住高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。法定代表人贾洪杰，该公司总经理。委托代理人康永，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址高碑店市团结西路95号。负责人周建强，该公司总经理。委托代理人葛毅，该公司职工。原告陈敏诉被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“华安财险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建冬，被告华安财险公司委托代理人康永，被告中华财险公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日7时，原告雇佣的司机胡江山驾驶冀Ｆ×××××、挂号冀Ｆ×××××货车与黄庆江驾驶的无牌照摩托车在高碑店市泗庄镇东黄村路口处发生交通事故，致使黄庆江受伤后经抢救无效死亡。2016年4月28日原告以雇佣司机胡江山的名义与黄庆江的权利人达成赔偿协议，原告赔偿黄庆江权利人共计35万元。原告于2015年11月28日在被告华安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期自2015年11月28日12时起至2016年11月28日12时止。原告于2015年5月26日在被告中华财险公司投保商业险，其中包括第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，保额为500000元，保险期自2015年5月27日起至2016年5月26日止。事故发生在保险期内，原告要求二被告赔偿222426.41元,二被告以各种理由拒不赔偿，故诉至法院要求：1、判令二被告支付给原告保险理赔款222426.41元；2、判令第一被告在交强险赔偿限额范围内优先理赔精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。被告华安财险公司辩称,在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效，陈敏确实履行赔偿义务的情况下，在无免责事由的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不属于保险赔偿范围。被告中华财险公司辩称，本次事故挂车未在我司投保，在原告主体合法、事故真实存在的情况下，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，在属于保险责任的情况下应由交强险承保公司优先赔偿，超出部分依照保险合同及条款在商业险范围内承担原告的合理合法损失，我司不承担诉讼费及其他损失。经审理查明，2016年4月14日7时5分许，原告雇佣司机胡江山驾驶冀Ｆ×××××、挂号冀Ｆ×××××货车，沿112省道由西向东行至高碑店市泗庄镇东黄村路口处时，与由北向南行驶的黄庆江驾驶的无牌照摩托车发生交通事故，造成黄庆江死亡。经高碑店市公安局交通警察大队对此作出高公交认字（2016）第086号道路交通事故认定书，胡江山、黄庆江均负事故同等责任。该事故为黄庆江亲属造成的损失有精神抚慰金30000元，死亡赔偿金165765元，被扶养人扶养费45115元，丧葬费23119.5元，医疗费6799.16元，救护车费2000元。经调解，原告以雇佣司机胡江山的名义与黄庆江亲属签订赔偿谅解协议书并一次性支付350000元赔偿金。另查明，2015年11月28日，原告为自有载货汽车（车牌号：冀Ｆ×××××，挂号：冀Ｆ×××××）在被告华安财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，于2015年5月26日在被告中华财险公司投保商业险。交通事故发生在保险期内。上述事实有原告机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、高公交认字（2016）第086号道路交通事故认定书、胡江山驾驶证、从业资格证、原告与司机胡江山协议书一份、胡江山与死者家属赔偿谅解协议书一份，村委会证明，家庭户口本，河北省医疗住院收费票据一份，××人费用分类汇总清单一份，救护车费收据一份，黄力强收条一份及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告与黄庆江亲属签订赔偿谅解协议书并一次性给付350000元赔偿款系真实有效。因原告为其所有的货车在被告华安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华财险公司投保商业险，其中包括第三者责任险和第三者责任险不计免赔险，保额为500000元，故上述损失二被告应在保险额度范围内予以赔偿。该事故为黄庆江亲属造成的损失有精神抚慰金30000元，死亡赔偿金165765元，被扶养人扶养费45115元，丧葬费23119.5元，医疗费6799.16元，救护车费2000元，上述共计272798.66元。被告华安财险公司作为原告投保的机动车交通事故责任强制保险，应对上述损失先予赔偿并优先赔偿精神抚慰金，被告华安财险公司应赔偿的数额为116799.16元，高碑店市公安局交通警察大队对此作出高公交认字（2016）第086号道路交通事故认定书，胡江山、黄庆江均负事故同等责任。故剩余损失155999.5元原告应负担50%，即77999.75元，该损失应由被告中华财险公司予以赔偿。原告要求被告赔偿的死亡赔偿金221020元，无计算依据，因该交通事故发生时受害人黄庆江已满65周岁，死亡赔偿金依法应按15年计算，故应认定为165765元。二被告辩称原告证据不足且不承担本案诉讼费用的意见无法律依据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失116799.16元(优先支付精神抚慰金30000元)，于判决生效之日起十日内履行。二、被告中华财险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告经济损失77999.75元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2318元，由被告华安财险公司负担1390元、被告中华财险公司负担928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年九月十日书记员  孙妙笛
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初461号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邹某某，男，1968年1月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区左家塘赤岗社区赤岗三片某栋某门某房；1994年1月因犯非法持有毒品罪被原湖南省长沙市南区人民法院判处有期徒刑一年；1995年因吸毒被劳动教养一年六个月，1998年3月因吸毒被劳动教养二年，2000年10月因吸毒被劳动教养二年六个月；2005年10月因吸毒被劳动教养三年；2010年3月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月21日刑满释放；2014年1月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年6月5日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月28日中午，被告人邹某某在长沙市雨花区高桥某市场附近从一新疆男子手中以2700元的价格购买了大量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。完成交易后，邹某某驾驶摩托车持上述毒品至长沙市开福区好来登酒店某水艺休闲门口招揽客人乘坐“摩的”时被公安民警抓获。民警当场从被告人邹某某身上搜出疑似毒品的红色药丸四包、白色晶体三包。经称量，红色药丸总净重3.83克，白色晶体总净重28.97克。经物证检验，从邹某某处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人邹某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人邹某某的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、入所体检表、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、涉案财物集中保管登记表、刑事判决书、情况说明、刑事技术照片、搜查笔录、清点记录、被告人邹某某的供述及辩解、现场检测报告、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；系毒品再犯，从重处罚。案发后，被告人邹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某某判处有期徒刑二年至三年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  朱丹二〇一六年九月二十七日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2145号上诉人（原审原告）：张立静。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐河县五洲酒水商行。住所地：齐河县城区齐晏大街西首（瑞华棉麻公司院内）。经营者：张照美。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。上诉人张立静因与被上诉人齐河县五洲酒水商行买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张立静的委托诉讼代理人朱玉华、被上诉人齐河县五洲酒水商行的委托诉讼代理人李恩会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张立静上诉请求：撤销（2016）鲁1425民初1545号民事裁定。事实与理由：根据（2015）齐刑初字第4号刑事判决书，上诉人与本案有直接利害关系，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。在相同案件中，（2015）德中商终字第383号民事裁定书也确认焦凡江个人的诉讼主体资格。根据《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》规定，经营者经依法登记才具有个体工商户的法律地位。原审中并未提及上诉人诉讼主体资格问题，也没有证据证明上诉人办理了个体工商户登记。原审裁定违反法定程序、无事实依据。被上诉人齐河县五洲酒水商行辩称，一审法院适用法律正确，裁判结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。上诉人张立静向一审法院起诉请求：2014年2月至2014年7月，被告通过其业务员张杰收取原告预付款20329元。因被告收取预付款后一直不供货，特诉至法院，请求解除双方20329元食品买卖合同；退还预付款20329元，自2014年8月至实际还清期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。一审法院认为：因本案中的原告张立静不具有诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定：驳回原告张立静的起诉。案件受理费154元，予以退还。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，关于张立静的主体资格问题，齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书认定“2014年2月份至2014年7月份期间，被告人张杰虚构崂山啤酒、哇哈哈系列等商品活动的事实，多次骗取‘宏展超市’老板张立静交纳的预付款20329元”，因此张立静作为受害人与本案有直接利害关系，就其所受损失向有管辖权的法院提起民事诉讼并无不当。一审法院认为张立静不具有诉讼主体资格，属于适用法律不当。张立静以齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书为证据起诉被上诉人，该判决认定的犯罪人是张杰，并没有涉及被上诉人。且张立静在一、二审中均不能提供与被上诉人之间存在民事法律关系的证据，因此，上诉人张立静起诉被上诉人齐河县五洲酒水商行缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连喜代理审判员  李 悦代理审判员  马丽华二〇一六年九月二十七日书 记 员  冯 燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终820号上诉人（原审被告）：抚顺市恒信客运有限公司，住所地：抚顺市新城路西段39号。法定代表人：吴舒翮，该公司经理。委托代理人：黄恩成，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张宝魁，男，1967年11月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。委托代理人：张金链（张宝魁父亲），男，1945年3月2日出生，汉族，抚顺市第三建筑工程公司退休工人，住抚顺市新抚区。委托代理人：张顺华（张宝魁亲属），女，1957年12月22日出生，汉族，抚顺市新抚区人民政府退休干部，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市恒信客运有限公司（简称恒信客运公司）因与张宝魁城市公交运输合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人恒信客运公司的委托代理人黄恩成，被上诉人张宝魁的委托代理人张金链、张顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒信客运公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由是：1、从车载录像上显示，车辆在正常行驶中，张宝魁从车厢后往前走，下一台阶时自身右腿失控摔倒受伤，并不是张宝魁说的“刹车较急摔伤”，也不是原审法院认定的“车辆进站停车时，张宝魁自己下台阶摔倒”。2、我司认为，张宝魁摔伤是否因有疾病史造成的，我们申请对伤者进行身体有无疾病的司法鉴定。3、原审认定“张宝魁摔伤时所处的车内位置较为特殊，张宝魁并未扶住车内固定设施，自身未尽到保障自己人身安全的注意义务，故对自己受伤的后果亦承担责任”。原审既不认定张宝魁是刹车摔伤；又不同意对张宝魁进行健康状况鉴定；同时认定张宝魁摔伤位置较为特殊，张宝魁自己没扶好摔伤有责任。不清楚我司应承担什么责任，请二审公正审判此案。张宝魁辩称：我对原审判决没有意见。张宝魁向一审法院起诉请求：因恒信客运公司未履行运输合同将我安全送到目的地，故要求恒信客运公司承担我的各项损失合计85267元，其中：医药费62517元，误工费9000元，住院伙食补助费2750元，护理费11000元；待我伤痊愈后再行申请伤残等级鉴定。一审法院认定事实：2015年3月22日13时许，原告张宝魁乘坐被告公司的601路辽D428**号公交车。该车行驶至新抚区西三街南车站进站停车时，原告在公交车内后部下台阶时摔倒致腿部受伤。原告家属闻讯赶到现场，将原告送至抚顺市中医院治疗，诊断为右膝髌韧带撕裂、髌骨内外侧支持带损伤、髌骨关节脱位等。原告于次日在该院住院并于2015年3月26日转至中国医科大学附属盛京医院继续治疗。原告住院治疗54天，其中在抚顺市中医院住院治疗3天，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗51天，均为二级护理。原告治疗支付医疗费78047.03元，其中医保报销15528.15元，原告个人支付62518.88元。原告于2015年5月16日出院。出院时医生出具诊断书，处理意见为休息三个月。一审法院认为，原告乘坐被告公司公交车辆，原、被告之间形成城市公交运输合同法律关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。关于被告要求鉴定原告是否因自身疾病导致摔伤的问题，现被告未能举证证明原告在此次摔伤前患有骨科类疾病，又不能说明原告受伤后的检查报告体现的病情与摔倒有医学上的因果关系，且原告的病历及影像报告单均系原告受伤后医疗需要，被告申请鉴定的依据不足，本院无法支持。同时，原告未在事故当日要求被告送医就诊，不能视为放弃索赔的权利，亦不能以此免除被告的赔偿责任。被告作为承运人有安全将乘客送达目的地的义务，应对原告受伤的损害后果承担民事责任。原告摔伤时所处车内位置较为特殊，根据被告提交的录像资料，在公交车进站停车时，原告并未扶住车内的固定设施以保持自身的稳定，自身未能完全尽到保障自己人身安全的注意义务，故对自己受伤的后果亦应承担责任。经审查，原告的合理损失为77894.52元，其中：原告主张医疗费62517元，有医疗费收据为凭，本院予以确认；原告主张误工费9000元，原告提交的证据虽不足以证明其工作的实际情况，但原告未满六十周岁，误工费应予酌情给付。原告主张按每月工资1500元计算，此数额不超过城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持，依据原告住院期间和诊断休息时间为5个月，原告的误工费应为7500元；原告主张住院伙食补助费2750元，依据原告住院期间，住院伙食补助费应为2700元；原告主张护理费11000元，原告未能提供证据证明护理人员因护理原告而减少收入，按2014年辽宁省交通事故居民服务业标准，依据原告住院期间及护理等级，护理费应为5177.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告抚顺市恒信客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宝魁经济损失77894.52元（其中：医疗费62517元、误工费7500元、住院伙食补助费2700元、护理费5177.52元）的70%，即54526.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由原告负担580元，被告抚顺市恒信客运有限公司负担1352元。经二审审理查明：2015年3月22日13时许，被上诉人张宝魁乘坐被告公司的601路辽D428**号公交车。该车往新抚区西三街车站行进的过程中，被上诉人张宝魁手拿风筝从车厢后往车门处行走，在往下迈台阶时摔倒致腿部受伤。其他事实同原审认定。二审期间，上诉人恒信客运公司申请对张宝魁本次摔伤是否因自身健康原因所致进行司法鉴定，本院先后委托在本院技术处入围的2家鉴定机构抚顺公正司法鉴定所、沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2家鉴定机构均以能力不能完成或超出鉴定能力为由退鉴；本院征得双方当事人同意后，先后对在本院技术处入围的另3家鉴定机构进行问询，是否能够进行委托事项鉴定，3家鉴定机构均答复能力不能完成委托鉴定事项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据该条款规定，承运人对旅客在运输过程中的伤亡负的是无过错责任而非过错责任，除非承运人能够证明伤亡是旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成的，承运人对旅客伤亡应负损害赔偿责任。本案中，张宝魁在恒信客运公司601路公交车上摔倒受伤，依据以上法律规定，恒信客运公司对张宝魁所受伤害应负损害赔偿责任，恒信客运公司不能证明损害系张宝魁故意、重大过失或者张宝魁自身健康原因造成，故原审判令恒信客运公司在本案中承担70%民事责任是正确的，原审虽然认定事实有瑕疵，但处理结果正确，本院给予维持。恒信客运公司的上诉请求及事实和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由上诉人抚顺市恒信客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一六年九月二十七日书记员 曹 扬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终1092号上诉人（原审原告）：龙朝香，女，1970年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，户籍地为兴义市，现住兴义市。被上诉人（原审被告）：余国民，男，1963年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，户籍地为兴义市，现住兴义市。上诉人龙朝香因与被上诉人余国民民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙朝香上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院继续审理。2.本案一切诉讼费用由被上诉人余国民承担。事实和理由：本案事实清楚，证据充分，不符合驳回起诉的条件，法院应当给予判决。被上诉人余国民并未成立公司，不能因余国民之子成立小额贷款公司而推定余国民涉嫌非法集资并驳回起诉。余国民未作答辩。龙朝香向一审法院起诉请求：判令余国民偿还龙朝香借款本金64万元及利息，利息按月利率2%从2015年10月2日起计算至本金清偿完毕之日止。一审法院认定事实：一审法院立案受理起诉余国民偿还借款的案件已有7件，涉诉借款金额达703万元。此外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷。一审法院认为，余国民向龙朝香借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回龙朝香的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告龙朝香的起诉。案件受理费5505元（已减半），退还原告龙朝香。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院在审理民间借贷案件中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。前述规定要求人民法院只需要发现当事人的借贷行为具有非法集资犯罪的嫌疑即应当裁定驳回并移送公安或者检察机关，而并非认定当事人行为已确实构成非法集资犯罪，且民事审判不具备认定当事人是否构成犯罪的职能。余国民及其子是否设立小额贷款公司，并非判断其是否涉嫌非法集资犯罪的依据，故龙朝香所提“余国民并未成立公司，不能因余国民之子成立小额贷款公司而推定余国民涉嫌非法集资”的上诉理由，不予采纳。本案中，一审法院结合受理案件情况，发现以余国民作为被告起诉民间借贷案件较多，余国民的借贷行为涉嫌非法集资，一审依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回龙朝香的起诉并无不当。综上，龙朝香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱青审判员  付 君审判员  曾婷婷二〇一六年九月二十日书记员  郝明辉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3020号原告：吕友彬被告：叶超本院在审理原告吕友彬诉被告叶超民间借贷纠纷一案中，原告吕友彬于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告吕友彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告叶超所有的座落于安徽省霍邱县城关镇双湖东路与卧阳路交叉口阳光假日城X栋XXXX室、房地产权证号为房地权证蓼字第2015XX**号的房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 墨 力二〇一六年九月一日书记员 刘瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2666号原告：卢某，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李晨，河南省沈丘县法律援助中心律师。被告：钟某，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告卢某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告卢某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某以双方庭外调解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。代理审判员  范双双二〇一六年九月二十六日书 记 员  李夏夏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执恢149号申请执行人：陈志良。被执行人：韦夕钢。第三人：韦夕林。申请执行人陈志良与被执行人韦夕钢民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人韦夕钢应支付申请人陈志良借款5万元及违约金6000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人陈志良与被执行人韦夕钢于2015年4月1日达成和解协议，约定案款总额为3万元，被执行人韦夕钢于2016年4月底前付清；由第三人韦夕林提供连带担保责任。现申请人申请终结本案执行。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬新民初字第151号民事调解书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年九月二十八日书记员  姚胜男
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初1206号原告：衢州誉美工艺品有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路25-1号。法定代表人：黄国平，董事长。被告：衢州金源鞋业有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路25-1号。法定代表人：周欣。原告衢州誉美工艺品有限公司与被告衢州金源鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案审理。原告请求：1、解除原、被告于2015年4月18日签订的《衢州誉美房屋租赁合同》；2、判令被告支付第二年度的租金193200元，并支付自2016年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同档次利率计算的逾期付款利息，水电费和物业费2760元；3、判令被告支付自2016年5月1日起至实际履行之日止按合同约定的滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求，即撤回了第一项要求解除合同及第二项中要求被告支付水电费物业费的诉讼请求。本院经审理认定：原、被告于2015年4月18日签订《衢州誉美房屋出租合同》一份，约定原告将其厂房三2楼租赁给被告使用，租期为2015年5月1日至2018年4月30日，第一年度租金为18400元，第二年为193200元，第三年为202400元。双方还约定，租金应预付12个月，支付日期在使用前30天向出租人支付租金。承租人应及时支付租金，如拖欠不付满一个月，出租人有权按月征收5%滞纳金并有权终止租赁协议。合同签订后被告支付了该合同的第一年度租金。2016年1月被告歇业，在第一年租期满前一个月，被告没有支付第二年的租金，之后仍未支付。为此原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州金源鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金193200元，及自2016年4月1日起至款实际支付之日止按中国人民银行同档次贷款利率记付的逾期付款利息；二、由被告于本判决生效之日起十日内支付滞纳金（该滞纳金自2016年5月1日起至款实际履行之日止每月按月租金16100元（193200元除以12）的5%计算。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，公告费560元，合计4882元，由被告衢州金源鞋业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  张志诚人民陪审员  谢新华二〇一六年九月五日书 记 员  毛蕾蕾申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。借款人应按照约定的期限支付利息。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1116号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，无业。1984年12月21日因犯脱逃罪、流氓罪、盗窃罪、诈骗罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，后减刑五年于1996年9月26日裁定假释；1997年8月14日因犯盗窃罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销假释，执行有期徒刑三年六个月，附加剥夺政治权利三年；2001年10月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年9月30日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2006年5月18日因犯招摇撞骗罪被江苏省无锡市惠山区���民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月15日因犯诈骗罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被羁押，8月3日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月2日上午，��告人王某至张家港市锦丰镇合兴街道书院路谢某经营的“美陶”瓷砖店内，采用拉抽屉等手段，窃得人民币4100元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、平面示意图、照片、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人王某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察��指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年九月二十六日书记员  马婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初16506号原告：王康术，男，1965年9月18日生，户籍所在地安徽省。委托代理人：王记，原告儿子。被告：上海仲骏房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阳侃。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地崇明县城桥镇中津桥路XXX号XXX室。法定代表人：赵锦坤。被告：刘东平，男，1974年12月1日生，户籍所在地湖北省石首市。本院在审理原告王康术诉被告上海仲骏房地产开发有限公司、上海明鹏建设集团有限公司及刘东平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月24日以原被告庭外已达成和解且业已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王康术撤回起诉。案件受理费人民币3889元，减半收取1944.50元，由原告王康术负担(已付)。审判员  顾国华二〇一六年九月二十七日书记员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初625号原告秦某某，男，1982年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。被告赖某某，男，1983年某月某日出生，汉族，住成都市成华区。被告于某某，女，1984年某月某日出生，汉族，住成都市青羊���。委托代理人雷君，四川韬世律师事务所律师。原告秦某某与被告赖某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。受理后，被告于某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案中止审理。管辖权异议审理终结后，本案恢复审理。依法由审判员周海容适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李胜发、被告赖某某、被告于某某及其委托代理人雷君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，二被告于2016年1月7日与原告签订《借款协议》，约定被告赖某某向原告借款50万元，借款期限为2016年1月7日至3月7日；被告于某某以其位于成都市长益街3号3栋6层3号的房屋作为抵押为本次借款提供抵押担保。双方口头约定为月息2%。《借款协议》签订后，原告依约将50万元现金通过转账��式转入赖某某账户。借款期限届满后，赖某某并未按承诺向原告支付利息和偿还本金。原告多次要求赖某某偿还借款本金和利息，并要求于某某承担担保责任，但二被告均以各种理由拒绝。据此，原告起诉至法院请求判决被告赖某某偿还原告借款50万元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至付清为止；被告于某某对上述借款承担连带清偿责任；原告对被告于某某位于成都市长益街3号3栋6层3号的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告赖某某辩称，借款属实，约定月息2%。被告于某某对借款承担连带偿还责任。被告于某某辩称，于某某对借款和担保的真实性没有异议，但对尚未偿还的金额有意见。根据赖某某和于某某沟通，赖某某已经偿还借款10多万元，还剩30多万。赖某某告诉于某某，原告一直在催收借款，于是向于某某��款37万余元，用于还给原告，于某某认为借款已经还清。《借款协议》中并未约定利息，于某某对利息不予认可。于某某只承担抵押担保责任，即债权人仅对抵押物享有优先受偿权，并不承担连带偿还责任。经审理查明，2016年1月7日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：被告赖某某向原告借款50万元；借款期限为2016年1月7日至2016年3月7日；被告于某某以其位于成都市武侯区长益街3号3栋6层3号（权某某某某）房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。次日，原告给赖某某转款50万元。2016年1月20日，秦某某与于某某将《借款协议》中的抵押房屋办理了抵押权登记，抵押期限从2016年1月7日起至2016年3月7日止。借款到期后，赖某某未偿还，于某某亦未承担担保责任，原告遂起诉来院。以上事实有原、被告的身份信息、《借款协议》、银行卡客户交易查询、《房地产抵押合同》、抵押权证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赖某某口头约定借款利息为月息2%未超过法律的规定，本院予以支持。被告于某某用其位于成都市武侯区某某某某（权某某某某）房屋对本案借款提供抵押担保，原告要求对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。因于某某对原告与赖某某口头约定的利息并不知情，因此，抵押担保的范围不包括利息。于某某称赖某某告知其已经偿还10多万元借款，因其未提供足够的证据予以证明，对于于某某的此抗辩，本院不予支持。于某某向本院提交其与赖某某签订的《借款合同》，以此来证明其借款给赖某某用于偿还本案原告的借款��但其借款给赖某某与本案借款是否偿还并不存在必然的联系，因此，对于于某某借款已经偿还的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赖某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款50万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2016年1月7日起按月息2%计算至付清为止。原告秦某某对被告于某某位于成都市武侯区某某某某某（权某某某某）房屋在50万元本金范围内享有优先受偿权。三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案案件受理费4500元由被告赖某某、于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周海容二〇一六年九月二十二日书记员  许春月
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3425民初1841号原告：河北省秦皇岛市和盈运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北部工业新区。法定代表人：叶长丹，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘亮，男，1982年12月01日出生，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：会理县果元火娃子汽车修理厂，住所地：四川省会理县。法定代表人：夏青松，系该厂经营者。委托诉讼代理人：彭杰琳，系四川福智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河北省秦皇岛市和盈运输有限公司与被告会理县果元火娃子汽车修理厂返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亮、被告江会理县火娃子汽车修理厂法定代表人夏青松、委托诉讼代理人彭杰琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北省秦皇岛市和盈运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还因非法扣押属原告所有的冀CB87**（重型半挂牵引车）、冀CJ3**挂（重型仓栅式半挂车）。2、判令被告赔偿从2016年8月25日起至车辆归还之日止每日车辆停运损失1500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月22日早10时许，原告驾驶员孙建立驾驶原告所有的冀CB87**（重型半挂牵引车）、冀CJ3**挂（重型仓栅式半挂车）途径会理县堆金湾处时与一辆发生交通事故，会理县交警大队民警到现场处理，并通知被告现场施救，后被告将车开至被告处停放至今。2016年8月24日，会理县交警大队作出《暂扣车辆回执单》，该回执单载明：“发还时间2016年8月24日”，当孙建立找到被告取车时，被告却提出要原告支付被告14000元的人工费，原告只原给付施救费500元，停车费120元，双方无法协商一致，被告就非法将车扣押至今，故提起以上诉讼请求。被告会理县果元火娃子汽车修理厂辩称：被告不存在扣原告的车辆，被告是按会理县交通警察大队的要求，对原告发生交通事故的车辆进行现场施救，将车辆开住被告厂内停放待处理。2016年8月22日19许，原告驾驶员孙建立、刘亮将会理县交通警察大队扣押在被告厂内的原告车辆盗窃开出，被告为此报警，并安排数十名人员寻找，造成被告10000多元的经济损失，严重影响被告厂内工作安排。原告驾驶员刘亮、孙建立对盗车行为不作解释、对被告的相关损失不给赔偿就要求放车，请求法院驳回原告折诉讼请求。原、被告围绕诉讼主张依法提交的证据和本院依被告申请调取的证据，经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据为：1、原告秦皇岛市和盈运输有限公司证明孙建立、刘亮二人为冀CB87**（重型半挂牵引车）、冀CJ3**挂（重型仓栅式半挂车）的驾驶员、每人每月工资6000元。2、原告秦皇岛市和盈运输有限公司证明冀CB87**（重型半挂牵引车）、冀CJ3**挂（重型仓栅式半挂车）每月平均收入45000元。由于本案在审理过程中，原告放弃对其停运损失的赔偿要求，准备补充证据另案起诉，因此本院不对上述有争议的证据进行认证。根据原、被告提供和本院依法调取的证据，本院查明如下事实：2016年8月22日早10时许，原告驾驶员孙建立驾驶原告所有的冀CB87**（重型半挂牵引车）、冀CJ3**挂（重型仓栅式半挂车）途径会理县益门镇堆金湾处时与一辆轿车发生交通事故，会理县交通警察大队现场处理后，暂扣该车辆，并通知被告施救后将车开至被告火娃子对门的停车场内停放待处理。当晚，原告驾驶员孙建立、刘亮二人在没有许可的情况下，将车开出，被告法人夏青松发现车辆不在后，组织人员寻找该车辆，并在果元乡果元村老曹饭店处找到了车辆，夏青松与刘亮发生斗殴，后被告将车开回。2016年8月23日，会理县公安局果元派出所受案处理。2016年8月24日，原告驾驶员孙建立持会理县交警大队暂扣车辆回执（回执）单到被告处取车，被告要求给付寻找车辆等费后放车，双方在费用上协商无果后，原告车辆现仍然停放在被告处。本院认为：原告冀B87**（重型半挂牵引车）、冀CJ3**挂（重型仓栅式半挂车）发生交通事故，被交通警察部门扣押在被告处，原告驾驶员将车私自开出，其行为不妥，但原告是车辆的所有人，原告持会理县交交通警察警大队《暂扣车辆回执单》到被告处取车时，被告应将车交给原告，被告以原告给付寻找车辆费用后才放车的理由没有法律根据，因此被告应立即归还原告车辆；原告放弃在本案中要求被告赔偿停运损失，另案起诉的请求是原告自行处分自己的权利，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告会理县果元火娃子汽车修理厂在本判决发生法律效力的第二日前归还原告河北省秦皇岛市和盈运输有限公司的冀CB87**（重型半挂牵引车）、冀CJ3**挂（重型仓栅式半挂车）车辆。案件受理费1088元，由原告负担400元，被告负担688元。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告在返还车辆时径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵有明二〇一六年九月二十九日书记员  罗子坡附：《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4153号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人王军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02216号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王军（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币136026.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  缪哈奈
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执26号申请执行人吴某，男，1985年10月30日出生，住所地，联系被执行人陈某，女，1986年2月19日出生，住所地，联系吴某申请陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00076号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年九月二十日书记员 王素成
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00277号申请执行人焦辉，1981年11月20日生，现住长春市绿园区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人焦辉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)长经开民初字第1632号。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3462号罪犯袁五一，男，1971年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。广州铁路人民法院于2007年3月30日作出(2007)广铁刑初字第152号刑事判决书，以运输毒品罪，判处罪犯袁五一有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万五千元。（刑期自2006年12月9日至2021年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月7日、2013年12月24日分别作出（2011）衡中法刑执字第2489号、（2013）衡中法刑执字第2198号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年6个月，共减刑3年5个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁五一减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁五一在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币没收个人财产二万五千元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁五一在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁五一减去有期徒刑一年九个月十六天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4344号原告:西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所地天津市海河工业区聚兴道9号7098。负责人:吕忠凯,职务总经理。委托代理人王春雷,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告王钢,男,1987年4月28日出生,住天津市津南区。被告李云,女,1990年4月20日出生,住天津市津南区。委托代理人王钢,原告之夫。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源公司”)诉被告王钢、李云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天地源公司的委托诉讼代理人王春雷,被告王钢、被告李云之委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地源公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金3835.6元(其中物业费2458元,逾期违约金1377.6元)。事实和理由:被告为北闸口镇某小区2-XXX业主,于2014年6月30日办理入住手续,由原告提供物业服务。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金3835.6元(其中物业费2458元,逾期违约金1377.6元),经原告向被告催要未果。故原告起诉,请求判如所请。二被告辩称:不同意缴纳物业费和违约金。因为原告并没有直接与被告签订合同,同时原告提供的物业服务也没有达到一级标准,原告收取的物业费过高。小区内存在没有娱乐设施,喷泉没有开,没有安全警示牌,机动车和非机动车车位没有很好的规划,门禁失效,卫生不达标,小区内由乱贴小广告的情况,绿化带缺失,物品被盗,卫生不达标、房屋墙壁开裂等情况。原告提交证据如下:1、车位管理的通知复印件1份、防止非机动车辆丢失通知复印件1份、车位管理通知复印件1份,证明原告对车辆停放进行管理规范的情况。2、住宅质量保修期限温馨提示1份,证明原告将房屋不同部位的保修期限长度通知业主。3、门禁系统通知复印件1份,证明某小区门禁被破坏后,物业公司通知业主共同对门禁适用情况进行监督,并通知业主携带门禁卡,重新启用门禁系统的情况。4、消防通道被占用的通知复印件1份,证明原告通知占用消防通道的人员对其物品限期清理的情况。5、关于园区开展消杀工作的通知复印件1份,证明原告将其对小区指定区域进行绿化植物病虫消杀的情况通小区业主。6、关于抽取车位的通知的复印件1份,证明原告通知业主抽取车位、凭卡进入的情况。7、达标小区公示牌1份,证明原告提供了达标的物业服务。8、小区问题整改前后对比照片1份,证明原告对业主反应的小区物业服务中存在的问题进行整改。9、前期物业服务合同和物业服务内容和收费标准各1份,证明收取物业费和滞纳金的标准符合约定。10、工作记录复印件3张,证明原告定期对环境卫生秩序、设施设备进行维修保养。被告提交证据如下:1、照片7张,证明原告提供的物业服务在配套设施、停车秩序、安保、卫生方面没有达到约定的标准;2、光盘1张,载有录像1段,证明小区其他业主陈述小区物业服务没有达到约定的标准。经当庭质证,被告对原告提交的证据的证明目的均不认可,认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据1、2的真实性不认可,认为不能证明被告的主张。本院经审查分析认为,原告提交的证据1-10均符合证据的真实性、合法性、关联性,本院均予以采纳。被告提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采纳。结合双方提交的证据,原告为被告提供的物业服务不尽完善。本院经审理认定事实如下:2012年3月26日,天津天地源置业投资有限公司与天地源公司签订天津市住宅前期物业服务合同,双方约定:物业服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。超一级部分服务内容及标准在附表4中进行约定。前期物业服务合同期限从2012年3月26日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为高层住宅1.92元/月/平米,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米高层0.45元的标准由业主交纳。上述两项费用共计2.37元。物业费于办理入住手续之日起,每月5日前缴纳。逾期缴纳物业费,按照应物业费的千分之三比例交纳违约金。另查,被告于2014年6月30日办理入住手续,物业费自2014年7月1日开始计费,被告办理入住时,已经交纳一年物业费,被告居住的天津市津南区某小区2-XXX房屋为高层住宅,该房屋建筑面积为86.43平方米。现被告拖欠原告2015年7月1日至2016年6月30日物业费及违约金3835.6元(其中物业费2458元,逾期违约金1377.6元)。故原告诉至人民法院,请求判如所请。庭审中,原被告均坚持各自意见。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。经书面催缴,业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。本案中,原告与某小区的建设单位就物业服务事宜签订的前期物业服务合同,对某小区的全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对某小区的物业服务义务,某小区的业主也应按照合同约定向原告缴纳物业费用。对于物业费的收费标准。原告主张每月每平米2.37元的物业费收费标准,原告提供前期物业服务合同予以证实,不违反法律规定,本院予以确认。另外,物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不宜提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动履行自己的职责,提高服务质量。结合庭审情况及关联案件情况,双方当事人陈述及庭审举证质证,能够认定原告确为被告提供了物业服务,但其物业服务不尽完善。对原告主张的逾期违约金,本院不予支持。对原告主张的物业费,本院酌情支持90%,即2458元*90%=2212.2元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:一、被告王钢、李云于本判决生效后三日内共同给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费2212.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告承担。该款原告已预交,被告于本判决书生效后三日内给付原告25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一六年九月三十日书记员  郭文超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初312号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人史某某，女，1995年5月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年4月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年7月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月24日0时30分许，在扎兰屯市正阳街道办事处“高佳夜色”歌厅内，被告人史某某及其朋友闫某、欧阳某某等人因琐事与被害人宋某某及王某某发生口角并用拳脚厮打在一起，后史某某扔啤酒瓶将宋某某鼻部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，宋某某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。2016年4月28日，被告人史某某赔偿了被害人宋某某的经济损失，其行为得到被害人宋某某的谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人王某某、欧阳某某等人的证言，到案经过、户籍信息、说明、行政处罚决定书、调取证据清单、证明，赔偿协议、收到条、谅解书，辨认笔录，现场监控录像，鉴定意见及被告人史某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人史某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一六年九月十四日书记员  刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第二款、第三款略……）《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第12566号原告：重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞佛耳岩，组织机构代码X2207216-0。法定代表人：彭其军，董事长。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。被告：黄友龙，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：左华朋，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆彭氏科技开发有限公司与被告黄友龙、左华朋劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。2016年2月15日，本案转为普通程序审理。2016年4月6日，本案因须以其他未审结案件的审理结果为依据而中止诉讼。原告重庆彭氏科技开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆彭氏科技开发有限公司系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭氏科技开发有限公司撤诉。案件受理费10元，本院决定免收。审 判 长 李 杰代理审判员 宋 刚人民陪审员 徐 静二〇一六年九月十三日书 记 员 陈红宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2869号申请执行人：周向红。委托代理人：周清，江苏××律师事务所律师。被执行人：郦峰。被执行人：靖江东信办公机械制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：汪银初，经理。委托代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。本院在执行周向红与郦峰、靖江东信办公机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。另该案已进入再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年九月二十六日书记员 王 璐
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8282号申请执行人：李继平，男，1961年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：陈赟赟，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人李继平与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室房产（所有权证号：753215，建筑面积：138.27平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年05月26日），抵押于中国农业银行股份有限公司温州城东支行，抵押贷款金额1700000元，正被温州市龙湾区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配；被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4073号（所有权证号：792727，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟与案外人帅超共有的名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5047号（所有权证号：790189，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟名下有坐落于上海市漕宝路86号1903室房产（所有权证号：徐2004041143，建筑面积：91.87平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），上述房产正在司法处置中，处置时间较长；被执行人陈赟赟名下车牌号为浙Ｃ×××××的秦川福莱尔牌机动车（车辆识别号：LGXB14AC910003974），已由本院依法查封（查封有效期至2018年01月04日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1350000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执8282号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年九月一日书记员  郑里
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4681号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码7556××××5。主要负责人：陆燕平，经理。委托诉讼代理人：刘乃凤，女，该公司物业助理。被告：李美云，女，1974年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称为雅居乐物业公司）诉被告李美云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤到庭参加诉讼。被告李美云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每个月208元物业管理费标准向原告支付自2015年4月至2016年7月止拖欠的物业管理费；2.被告向原告支付自2015年4月拖欠之日起至2016年7月止产生的滞纳金（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。事实和理由：被告为中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区B18705房的业主。原告于2014年3月20日与该小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告向被告提供前期物业管理服务，被告应于每月10日前按其房屋的建筑面积103.91平方米以每平方米2元向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。被告从2015年4月起未按约缴纳物业管理费。诉讼中，原告表示被告的朋友于2015年11月8日替被告缴纳了2015年10月物业管理费及其滞纳金和2015年11月的物业管理费，于2015年12月缴纳了该月的物业管理费；截至2016年7月31日，尚拖欠13个月的物业管理费2704元及其滞纳金761.28元。原告雅居乐物业公司为支持其诉讼请求提交的证据有：1.中山市不动产登记资料证明表；2.业主收楼钥匙、资料发放签收表、入住合约签名页；3.律师函及快递单；4.物业服务合同。因被告李美云下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：李美云购买了中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城A12区雅湖七街12幢705房的房屋，并于2011年11月14日办理收楼手续，房屋建筑面积为103.91平方米。2014年3月16日，中山市凯茵新城商住小区业主委员会与雅居乐物业公司签订了物业服务合同，约定雅居乐物业公司自2014年3月19日至2017年3月18日为该小区提供物业服务，小高层洋房收费标准为每月每平方米建筑面积2元，业主或物业使用人在每月10日以前向雅居乐物业公司支付物业管理费，若逾期交纳物业管理费，自逾期之日起按日缴纳应交纳费用的千分之一作为滞纳金。李美云未向雅居乐物业公司缴纳2015年4月至2015年9月以及2016年1月至2016年7月期间的物业管理费。据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同的相关约定，雅居乐物业公司为李美云提供物业管理服务，李美云应向雅居乐物业公司按月缴纳物业管理费208元（2元/月/平方米×103.91平方米）。雅居乐物业公司诉请李美云支付2015年4月至2015年9月和2016年1月至2016年7月期间的物业管理费2704元（208元/月×13个月），合法有据，本院予以支持。关于雅居乐物业公司主张的违约金问题。因中山市凯茵新城商住小区物业服务合同约定的每日1‰的违约金标准显属过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李美云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付2015年4月至2015年9月以及2016年1月至2016年7月的物业管理费2704元及滞纳金（自2015年4月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从当月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算至该月物业管理费清偿之日止）。如果被告李美云未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担5元，由被告李美云负担45元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  陈宇玲二〇一六年九月十九日书 记 员  詹绮婷王静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执629号申请执行人：姚恒祥。被执行人：孙荣。被执行人：王小俊。第三人：胡晓敏。申请执行人姚恒祥与被执行人孙荣、王小俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙荣、王小俊应支付申请人姚恒祥本金50万元及迟延履行利息，并承担案件受理费8800元和公告费600元。因被执行人未履行义务，申请执行人姚恒祥向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人孙荣所有的车牌号为LNA1**轿车一辆；另，本院依法拍卖被执行人孙荣所有的位于南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园枫彩园19幢501室房产；后因被执行人孙荣、王小俊拒不履行义务，申请人申请追加被执行人孙荣的丈夫胡晓敏为被执行人；再追加被执行人过程中，胡晓敏于2016年7月14日提出异议，本院于2016年11月23日驳回胡晓敏的执行异议。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙荣、王小俊暂无履行能力，申请人姚恒祥申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第583号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年九月二十八日书记员  姚胜男
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5214号原告：杨航远，男，1988年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市“148”法律服务所法律工作者。被告：姬华通，男，1988年12月11日出生，汉族。原告杨航远与被告姬华通民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告杨航远于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨航远的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨航远撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨航远负担。审判员  杜红侠二〇一六年九月十九日书记员  张晓芳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5172号原告：田某某，女，1990年9月18日出生，汉族，住云阳县。被告：丁某某，男，1987年6月27日出生，汉族，住云阳县。原告田某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已和好为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。(此页无正文)代理审判员  王显光二〇一六年九月二十日书 记 员  涂旺燃
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执71号申请执行人高振宇，男，汉族，1976年2月6日出生，现住东胜区。被执行人白武斌，男，汉族，1974年1月1日出生，个体，现住东胜区。被执行人张丽萍，女，汉族，1974年1月25日出生，个体，现住现住东胜区。本院在执行申请人高振宁与被执行人白武斌、张丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年9月6日达成执行和解协议，并一致同意终结本次执行程序。按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确使用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈青林审判员  ＸＸ刚审判员  刘艳涛二〇一六年九月六日书记员  李 辉
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0530民初224号原告：刘东晓，男，汉族，1975年10月7日出生，现住河北省新河县。被告：石家庄恒丰房地产开发有限公司。住所地石家庄桥西区建国路小区。法定代表人鲁彦，该公司董事长。原告刘东晓与被告石家庄恒丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东晓撤诉。案件受理费1040元，减半收取计250元，由刘东晓负担。审判员  魏崇德二〇一六年九月二十八日书记员  王 肖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执恢7号申请执行人梁玉霞，又名梁霞，女，1970年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人刘俊亚，女，1980年5月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人孙留建，男，1979年12月30日出生，汉族，住沈丘县。本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第825号民事判决书，在执行梁玉霞与刘俊亚、孙留建民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁玉霞也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1624执恢7号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙承禹二〇一六年九月二十日书记员  苗 玲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2186号申请执行人：杨玉凤，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨玉凤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初742号原告：王佳璇.法定代理人：李亚玲（王佳璇之母），系王佳璇之母。委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。被告：荆门市华星房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯成华，经理。被告：荆门市浩成商业管理有限公司。法定代表人：冯海燕，经理。原告王佳璇与被告荆门市华星房地产开发有限责任公司、荆门市浩成商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后。原告王佳璇向本院申请撤回对被告荆门市浩成商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告王佳璇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳璇撤回对被告荆门市浩成商业管理有限公司的起诉。审 判 长  吴瑶琼人民陪审员  李丽娟人民陪审员  邓加元二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 维
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初1607号原告唐运清，男，。委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人谭成文，该公司总经理。委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被告邓赞忠，男，被告袁汉勇，男，第三人杨松林，男，。本院在审理原告唐运清诉被告湘潭湘军建设有限公司、邓赞忠、袁汉勇、第三人杨松林买卖合同纠纷一案中，原告唐运清于2016年9月22日向本院提出撤回对被告湘潭湘军建设有限公司、邓赞忠、袁汉勇、第三人杨松林起诉的申请。本院认为，原告唐运清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐运清撤回对被告湘潭湘军建设有限公司、邓赞忠、袁汉勇、第三人杨松林的起诉。本案案件受理费9182元，减半收取4591元，由原告唐运清负担。审 判 员  张声炼二〇一六年九月二十八日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1481民初1744号原告郝恩来，男被告王赫宇，男被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司法定代表人李宏印。原告郝恩来诉二被告王赫宇、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告王赫宇驾驶的肇事车辆未在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保，原告应提供准确的肇事车辆投保的保险公司，再另行提起民事诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费875元，免收。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一六年九月二十八日书记员 刘晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2117号原告：刘金瑞，男，1969年7月6日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：张元贞，男，1951年10月14日出生，汉族，茂名市茂南区。原告刘金瑞与被告张元贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘金瑞到庭参加了诉讼，被告张元贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告张元贞偿还原告饲料货款36846元整及利息17686.08（利息按月利率2%计算，暂从2014年8月6日起算计至2016年8月5日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料生意，被告是原告的客户，从2013年开始被告经常拖欠原告的饲料款，为了明晰双方的债权债务，经双方结算，截至2013年10月3日，被告尚欠原告的货款75546元，被告当场出具了欠条给原告收执。后经原告多次催促，被告陆陆续续偿还了部分饲料款，截止2016年2月6日，余下36846元未偿还，按照原定协议，本应2014年8月5日前还清，已构成严重违约。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张元贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口个人信息表、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张元贞长期向原告刘金瑞赊购猪饲料，经双方于2013年10月3日进行结算，被告在原告的账簿上记载确认欠原告饲料款75546元，定于2014年8月5日前分三次还清，如超期未偿还则按月息5%计算利息。结算后，被告张元贞于2014年1月20日至2016年2月7日期间分六次向原告刘金瑞支付货款累计38700元，尚欠36846元未付。后因原告催促被告还款未果，原告诉至本院，请求如前所述。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但双方的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告张元贞的书面确认，其尚欠原告货款36846元，故原告刘金瑞请求被告张元贞支付货款36846元，于法有据，本院予以支持。被告张元贞拖欠货款，显属违约，原告请求被告从2014年8月6日起按月利率2%计付利息，没有超过双方约定及法律规定的限额，理由成立，本院予以支持。被告张元贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张元贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36846元及利息（利息自2014年8月6日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）给原告刘金瑞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已预交），由被告张元贞负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一六年九月二十一日书记员 李虹慧附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5085号原告：宿迁市兴达物业管理有限公司。法定代表人：朱士泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：谷志礼。原告宿迁市兴达物业管理有限公司诉被告谷志礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。代理审判员  朱文举二〇一六年九月二十三日书 记 员  吴曼曼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2665号罪犯万献清，男，1974年2月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）温刑初字第27号刑事判决，以被告人万献清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）浙刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2023年2月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯万献清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯万献清在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万献清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯万献清减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月9日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
杭州市��杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6526号原告：凡利行，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：程广林，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省界首市顾集镇程灿寨行政村西于**号，公民身份号码：3421291977********。被告：李春侠，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。原告凡利行为与被告程广林、李春侠民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告凡利行的委托代理人孙洁立到庭参加诉讼。被告程广林、李春侠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡利行起诉称：2015年7月，被告程广林向原告借款46000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2015年7月7日至2015年8月6日，如逾期不还，承担总金额15%违约金以及律师代理费、诉讼费。被告程广林与李春侠系夫妻关系，本案借款系两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，原告催讨无果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、两被告归还借款本金46000元；2、两被告支付违约金6900元、律师代理费3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告程广林向原告借款46000元，借期2015年7月7日至2015年8月6日，逾期承担总金额15%违约金及律师费、诉讼费的事实；2、律师代理合同、发票各一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费3000元的事实；3、结婚登记申请书及审查处理表各盖章确认件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告程广林、李春侠未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告凡利行与被告程广林之间的借贷关系合法有效，被告程广林未按约返还借款，已构成违约，其应承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。涉案借款发生于被告程广林与被告李春侠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李春侠应当承担共同还款的责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最��人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程广林、李春侠于本判决生效后十日内返还原告凡利行借款46000元；二、被告程广林、李春侠于本判决生效后十日内支付原告凡利行违约金6900元；三、被告程广林、李春侠于本判决生效后十日内支付原告凡利行因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，公告费560元，由被告程广林、李春侠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁伟华人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  王金龙二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋晓妮
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1860号罪犯胡忠涛，男，1963年10月3日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一五年六月二十三日，白城市中级人民法院作出（2014）白刑初字第26号刑事判决，认定罪犯胡忠涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡忠涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，部分履行判决确定的义务。考虑该犯全部返赃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡忠涛减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年十月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5840号罪犯陈龙果，男，1982年10月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2013年7月22日作出（2013）侯刑初字第189号刑事判决，以被告人陈龙果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人与同案人共同退赔被害单位经济损失人民币共计104832元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3722号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈龙果已缴纳罚金人民币48600元，其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币35300元，本次缴纳罚金人民币13300元。本院认为，罪犯陈龙果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈龙果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈龙果减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙果减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币13300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月24日起至2016年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 柯景英二〇一六年九月八日书记员 刘 超
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行审42号申请执行人新乡市不动产登记和交易中心，住所地本市。法定代表人聂玉国。被执行人河南锦宏置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人孟凡强。2015年11月16日，申请执行人新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）作出新房罚决字（2015）第10092号行政处罚决定书，以被执行人河南锦宏置业有限公司未取得商品房预售许可从事预售活动为由，责令其停止违规行为、没收违法所得186387元，并罚款100000元。该处罚决定书已于当天送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处理决定已发生法律效力。2016年7月12日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市不动产登记和交易中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对新乡市不动产登记和交易中心新房罚决字（2015）第10092号行政处罚决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新乡市不动产登记和交易中心作出的新房罚决字（2015）第10092号行政处罚决定书；二、河南锦宏置业有限公司上缴违法所得186387元，缴纳罚款100000元并加处罚款100000元（每日3%，按180日计，最高不超过本金），共计386387元。案件执行费5696元由被执行人河南锦宏置业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  吕森堂审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一六年九月七日书记员  明素娟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1778号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠提春晓20幢305室。主要负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶建辉。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。原审被告：杨斌。原审被告：张娜洁。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人叶建辉及原审被告杨斌、张娜洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险镇江支公司上诉请求：1、判令撤销（2015）丹民初字第4077号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案上诉费，一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院采纳鉴定意见不当，叶建辉不构成十级伤残。叶建辉虽然因交通事故受伤，轻微脑震荡，并未合并颅底骨折等或者颅内出血等症状，且入院时没有相关的昏迷史记录。叶建辉在鉴定时所述的相关症状，无任何证据证实其陈述是否属实，故该份鉴定意见未能真实客观的反映出伤者的伤情，鉴定结论不可信；2、一审法院判决上诉人承担案件受理费、鉴定费不当。对于被上诉人主张的诉讼费用、鉴定费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《商业三责险条款》明确约定交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险公司不负责赔偿及垫付。叶建辉辩称，鉴定意见客观公正，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。杨斌未答辩。张娜洁未答辩。叶建辉向一审法院起诉请求：1、判令赔偿叶建辉各项损失108050.49元；2、本案诉讼费由平安财险镇江支公司、杨斌、张娜洁承担。一审经审理查明，2015年3月20日17时05分许，杨斌驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市吕城镇运河军民西路由南向北行至方巷村丁字路口处右转弯时，与由西向东直行的叶建辉驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，叶建辉受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨斌承担事故的全部责任，叶建辉不承担事故责任。事发后,叶建辉在丹阳市第三人民医院住院治疗，2015年12月28日经南京医科大学司法鉴定所鉴定，叶建辉构成十级伤残，鉴定误工期限60天，护理期限30天，营养期限30天。杨斌驾驶车的所有人系张娜洁，系其家庭用车，该车在平安财险镇江支公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔险。现叶建辉要求赔偿各项损失108050.49元。叶建辉伤前一直在丹阳市亚欧光学仪器有限公司工作。一审法院认为，杨斌驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市吕城镇运河军民西路由南向北行至方巷村丁字路口处右转弯时，与由西向东直行的叶建辉驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，叶建辉受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨斌承担事故的全部责任，叶建辉不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中平安财险镇江支公司对叶建辉的伤残提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，经审查，叶建辉的伤残鉴定程序合法，同时通过对鉴定人员的质询，叶建辉的伤势符合鉴定条件，该鉴定意见并无不当，对于平安财险镇江支公司的该项观点，不予采信。叶建辉诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但叶建辉相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对叶建辉的损失确认如下：医疗费19002.49元、住院伙食补助费306元、营养费450元、护理费1800元、误工费5640元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失2000元。以上损失合计为103190.49元，由平安财险镇江支公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、伤残限额81432元、财产损失2000元,合计93432元，余款9758.49元，因杨斌负事故全部责任，故由杨斌赔偿，另由于该车在平安财险镇江支公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由平安财险镇江支公司在商业三者险范围内予以赔偿。判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿叶建辉各项损失103190.49元。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为，叶建辉在本次交通事故中受伤致残，依法有权获得损害赔偿。1、关于鉴定意见是否采纳的问题。原审法院委托的鉴定机构南京医科大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，原审法院采纳鉴定意见并无不当。在一审审理中，上诉人申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人员到庭对上诉人提出的问题进行了说明和解答。上诉人对鉴定意见仍有异议，认为不构成十级伤残，但未能提出充分依据，亦未能提供证据予以证明，对于此项上项上诉意见，本院不予采纳。2、关于诉讼费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院综合本案的具体情况判决由败诉方平安财险镇江支公司负担诉讼费用符合相关规定。综上所述，平安财险镇江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐文青
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2363号原告:刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。委托诉讼代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告：龚秋生，男，1968年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：龚清云，男，1970年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告刘爱莲与被告龚秋生、龚清云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱莲委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告龚秋生第二次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、被告龚清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚秋生归还原告300000元，并自2015年1月5日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告龚清云对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年10月7日被告龚秋生因生意周转，向原告借款300000元，约定利息按月利率2.1%计付，并由被告龚清云提供担保，担保期限为两年。借款到期后，被告未还钱。被告龚秋生辩称，已用价值48320元的家具抵本案借款本金。被告龚清云未到庭，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告龚秋生因生意需要资金周转，向原告刘爱莲借款300000元，并出具借条一张，约定期限为90天，月利率2.1%，按月付息，若逾期除按上述约定利率计算利息外，另须按日利率万分之五支付违约金。同日，被告龚清云在连带责任保证人处签名，约定对该笔借款承担连带担保责任，保证期限为两年。同日，原告将300000元转入被告龚秋生的账户内。借款到期后，被告龚秋生除支付了借款期间内的利息，另以货抵本金48320元。以上事实有身份证复印件、借条、转账凭证、货单及双方的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告龚秋生向原告借款300000元，有借条、转账凭证为证，本院予以确认。被告龚秋生以货抵借款本金48320元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告龚秋生尚欠原告刘爱莲借款本金251680元。现该笔借款已到清偿期，被告龚秋生应予以偿还。原告要求被告龚秋生自2015年1月5日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。原告主张被告龚清云对该借款本金及利息承担连带偿还责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告龚清云在承担保证责任后，有权向龚秋生追偿。被告龚秋生、龚清云经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚秋生尚欠原告刘爱莲借款本金251680元，限被告龚秋生于本判决生效后十日内付清；二、上述借款,被告龚秋生自2015年1月5日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、被告龚清云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告龚清云在承担保证责任后，有权向被告龚秋生追偿；四、驳回原告刘爱莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘爱莲负担725元，被告龚秋生、龚清云负担5075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蓝志中审 判 员  史 敏审 判 员  黄学鸿二〇一六年九月十九日代理书记员  罗 芳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2792号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：赵岳溟，该行行长。委托代理人：王利生、邱月，河北东晨律师事务所律师。被告：高稳海。被告：张舒苓。被告：迁西县志峰矿业有限公司。住所地：迁西县罗家屯镇一村村北。法定代表人：孙海利。委托代理人：郭世，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告高稳海、张舒苓、迁西县志峰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于志杰独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人王利生、邱月、被告高稳海、被告迁西县志峰矿业有限公司委托代理人郭世到庭参加了诉讼，被告张舒苓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月31日，原告与被告高稳海签订《综合授信合同》，同时与被告迁西县志峰矿业有限公司签订《共同还款协议》。依据上述合同原告借给高稳海人民币100万元，被告迁西县志峰矿业有限公司系上述借款的共同还款人，承担共同还款责任。合同签订后原告按照合同约定借给高稳海100万元，约定年利率8.4%按月支付，借款期限为2013年7月31日至2014年7月31日。可是被告高稳海借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现在已经逾期。原告多次向被告催要，但是被告始终无理由拒绝归还原告借款及利息。另被告高稳海与张舒苓系夫妻关系，张舒苓应当对上述借款承担连带还款义务。原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用等损失共计1002778.29元及自2016年6月16日至实际付清欠款之日止按照12.6%年利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费和保全费。被告高稳海辩称，认可原告的起诉。被告张舒苓未提交答辩意见亦未提交证据。被告迁西县志峰矿业有限公司辩称，对借款的事实没有异议，但是对原告计算的利息、罚息、违约金及其他费用有异议。经审理查明，2013年7月31日，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告高稳海签订《综合授信合同》约定：在合同约定的授信有限期内，被告高稳海可以向原告申请使用的最高信用额度为100万元；使用期限为12个月，自2013年7月31日至2014年7月31日；授信用途为经营周转；授信提用人发生违反本合同，具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额10%向乙方支付违约金，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。《综合授信合同》签订后，被告迁西县志峰矿业有限公司作为共同借款人，与被告高稳海、原告中国民生银行股份有限公司唐山分行签订《共同还款协议》，对高稳海与中国民生银行股份有限公司唐山分行全部债务承担连带责任，直至高稳海的全部债务还清时为止。另查，被告张舒苓与被告高稳海于1989年1月结婚，且被告张舒苓在《小微授信申请表》中予以了签字确认。合同签订后，原告依约发放贷款100万元，约定执行年利率8.4%，贷款起息日为2013年7月31日，贷款到期日为2014年7月31日，固定利率，罚息浮动比率50%，还款方式为按期还息到期还本。但被告高稳海未能按合同约定按期履行还款义务。截至2014年7月31日，被告高稳海欠原告借款本金721157.05元。上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》、《小微授信申请表》借款凭证、放款通知书等证据予以证实。本院认为，原告与被告高稳海签订的《综合授信合同》、与被告迁西县志峰矿业有限公司签订的《共同还款协议》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告按约定发放贷款，被告高稳海未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金721157.05元、违约金72115.70元和罚息，理据充分，本院予以支持。被告张舒苓作为被告高稳海的配偶、被告迁西县志峰矿业有限公司作为共同还款人对被告高稳海与原告的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高稳海、张舒苓、迁西县志峰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金、违约金共计793272.75元并按年利率12.6%支付自2014年7月31日至还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13825元减半收取6913元及保全费5000元，由三被告承担，退还原告诉讼费6912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  于志杰二〇一六年九月八日书 记 员  刘 玲