北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7621号上诉人（一审被告）：连世超，男，1991年8月22日出生。委托诉讼代理人：栾景春，男，1972年10月8日出生。被上诉人（一审原告）：杨家政，男，1959年8月10日出生。委托诉讼代理人：郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地河北省邯郸市临漳县建安路中段北。负责人：李义银，总经理。上诉人连世超因与被上诉人杨家政、一审被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。连世超上诉请求：依法撤销一审判决中第二项我方应承担的部分费用并依法改判，杨家政承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定的误工时间过长，法院应以事实确定误工时间，依据北京《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，杨家政的误工期为90天，判决中误工费我多承担1530元；2、一审法院判决营养费没有事实和法律依据，杨家政没有需要加强营养的证据，不应予以赔偿该项费用；3、护理时间过长，应以住院的7天为准，护理费多承担了1590元；4、诉讼费及鉴定人出庭费用的负担不合理。杨家政辩称，对责任比例的认定不服，但没有上诉，一审判决认定的各项标准是比较低的。关于误工期，因积水潭医院床位特别紧张，手术完就出院了，所以不能以住院天数来确定误工期，我右手受伤，不能从事任何体力劳动，误工期肯定会长，也有医嘱，一审法院只认定了120天，期限和标准比较恰当；关于营养费和护理费一审判决数额很低，但认可一审判决；关于诉讼费和鉴定人出庭费的负担，一审法院的处理是正确的。杨家政向一审法院起诉请求：2015年8月4日14时20分，连世超驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区良常路黑古台路口时与骑摩托车的我发生事故，造成我受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队（以下简称房山交通支队良乡大队）处理，认定连世超负次要责任。事发后我被送至北京积水潭医院进行治疗，经诊断伤情为：桡尺骨骨折等。后经鉴定我的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。经查，连世超驾驶的事故车辆在人保临漳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因赔偿问题未能解决，为此我诉至法院请求依法判决。本案中我的损失为：医疗费61642.9元、二次手术费10000元、住院伙食补助费700元（住院7天期间）、营养费4500元（事发后的90天期间）、护理费14000元（事发后的4个月期间）、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费3053.5元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费320元、误工费21000元（事发后的180天期间）、精神损害抚慰金10000元、财产（摩托车）损失2000元、交通费1000元（事发日至鉴定出具期间），合计236184.4元。上述损失首先应由交强险赔偿其中的122000元，超出交强险的部分连世超应按40%的赔偿比例进行赔偿，经计算我的诉讼请求总额为167373.76元。诉讼费由连世超负担，鉴定人出庭费2000元由人保临漳支公司负担。一审法院认定事实：2015年8月4日14时20分，杨家政驾驶二轮摩托车行至北京市房山区良常路黑古台路口时与连世超驾驶的小客车（车号：×××）发生交通事故，造成杨家政受伤，两车损坏。此事故经房山交通支队良乡大队处理，确认杨家政负主要责任，连世超负次要责任。事发当日杨家政被送到北京积水潭医院住院治疗（住院7天），经诊断伤情为：桡骨远端骨折（右）。应杨家政委托，北京天平司法鉴定中心于2015年12月23日对杨家政的伤残程度出具了法医学鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人杨家政损伤构成X级伤残，赔偿指数为10%。诉讼中因人保临漳支公司不认可上述鉴定意见，为此杨家政申请鉴定人出庭进行了作证，杨家政为此支付了鉴定人出庭费2000元。经庭审质证及法院审核，在交强险赔偿及区分过错责任前，本案中杨家政的合理财产性损失为医疗费61457.52元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、护理费6000元、残疾赔偿金105718元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费320元、误工费14100元、交通费600元。经查，连世超所驾事故车辆在人保临漳支公司投保有交强险，事故发生于保险期内。一审法院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定杨家政负主要责任、连世超负次要责任法院予以确认。连世超驾驶的事故车辆在人保临漳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保临漳支公司应先在交强险分项责任限额内对杨家政的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由连世超按照30%的事故过错比例进行赔偿。北京天平司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书经庭审质证能够作为认定本案事实及计算赔偿的证据。损失部分经庭审质证及法院审核，杨家政主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费数额合理，法院予以确认。医疗费根据有效票据确定为61457.52元。二次手术费因尚未发生，连世超亦不认可，故法院不予支持，杨家政可待实际发生后另行依法主张。营养费按照每天40元的标准计算90天，数额为3600元。护理费按照每天100元的标准计算60天，数额为6000元。杨家政主张被扶养人生活费依据不足，不予支持。误工费按照每天100元的标准计算141天（截止到鉴定出具日前一天），数额为14100元。精神损害抚慰金根据杨家政伤残程度并考虑事故实际状况法院合理确定为3000元。杨家政主张财产损失证据不足，不予支持。交通费根据庭审质证状况确定为600元。上述损失中的医疗费10000元、残疾赔偿金105718元、护理费1282元、精神损害抚慰金3000元因均在交强险分项责任限额范围内，为此均由人保临漳支公司在交强险范围内进行赔偿。剩余的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失（合计77745.52元）应由连世超按照30%的事故过错比例进行赔偿（数额为23323.66元）。鉴定人出庭费应由人保临漳支公司负担。综上所述，杨家政合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。连世超、人保临漳支公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。人保临漳支公司经传唤，其无正当理由在第二次开庭时拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨家政医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金合计十二万元。二、连世超于判决生效之日起十日内赔偿杨家政医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、误工费、交通费合计二万三千三百二十三元六角六分。三、驳回杨家政的其他诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。另，一审中，杨家政提供的诊断证明中，医院连续为杨家政出具休假证明五个月。经本院传票传唤，人保临漳支公司无故未到庭应诉。本院认为：本案争议的焦点是一审法院关于误工费、营养费及护理费的认定及处理是否适当。根据本案查明的事实，杨家政桡骨远端骨折（右），且医院连续为杨家政出具全休五个月的证明，该时间已超出一审法院确定的误工时间，故一审法院确定误工期的时间从受伤之日截止到定残前一日并无不当，每天确定赔偿100元的标准亦无不妥；关于营养费，一审法院根据杨家政所受伤情，酌定营养期为90天，且每天40元的标准是适当的，本院不持异议；关于护理费，一审法院根据杨家政的伤情酌定护理期为60天，并依照护理人员的市场报酬标准，酌定每天100元，本院予以确认。一审法院关于诉讼费及鉴定人出庭费用的负担，经本院审查亦无不当。综上所述，连世超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保临漳支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由连世超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  王云安审判员  李 倩二〇一六年九月二十八日书记员  史雪原