.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书                                        （2016）新3125民初2509号 原告：祁鹏飞。被告：廖光辉。原告祁鹏飞与被告廖光辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁鹏飞、被告廖光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖光辉返还合伙开店款20万元；2、本案的诉讼费用全部由被告廖光辉承担。事实与理由：2014年6月原美食园要转让，廖光辉前来洽谈接手美食园，当时转店金额谈好是75万元，由于廖光辉资金不足，经原美食园之一的老板李某找廖光辉商谈拉祁鹏飞入伙，入伙资金为20万元，占美食园餐厅20%的股份，转店总金额为75万元，百分之二十的股份为15万元多投入的5万元不予返还，除每月的分成还按月拿上班工资。由于当时达成的是口头协议，经双方同意祁鹏飞支付完20万元入股资金即成为廖光辉名下的美食园餐厅的股东。祁鹏飞于2014年6月28 日至30日将20万元存入原美食园餐厅老板之一李某的银行户头(廖光辉欠李某20万元的转让资金，故将20万元直接存入李某名下，未经廖光辉之手），2014年7月1日正式接手美食园餐厅并开始办理各项手续，将原美食园餐厅改为要得美食园，法人廖光辉全权经营管理要得美食园，在廖光辉经营期间只给祁鹏飞上班工资不予分成，多次要求退股及撤资被告均不予答复。2016年6月廖光辉突然在祁鹏飞不知情的情况下将其名下的要得美食园注销，现该餐厅已由郭某某重新注册成立新要得美食园，资金去向不明。我与被告合伙的餐厅已不存在，故提出上述请求。被告廖光辉辩称，我与原美食园的老板之一李某是二十年的朋友，我在转让美食园餐厅时谈好75万元，我只付55万元，经李某介绍原告与我共同经营，从2014年7月1日开始经营了一年，原告一直在分红。后来要交房租，原告不愿交，他人不来，亏损也不负责，从2015年7月1日就没有分红，也没有收支账目。原告入股20万我根本没有收到，原告要求给予20万元退股资金现不予给付，在转店的时候给他20%的资金就行。我是授权人，有权利经营餐厅的全部事项，且合伙生意中途不允许退股，现虽然餐厅更名但这是我的经营策略与原告无关。上述事实，有双方当事人向法庭提供的下列证据证明：一、原告方向法庭提供以下证据：1、廖光辉书写的股权书一份，其主要内容为：“祁鹏飞先生，用现金贰拾万人民币入股廖光辉名下的美食园餐厅，占总股份的百分之贰拾20%，每月净利润的20%分成”，有证明人李某，廖光辉、祁鹏飞的签字，证明原告出资20万元的事实。经质证被告对该证据没有异议，认可。2、（喀工商莎字工商）个体准字【2016】准予注销登记通知书一份，证明被告在原告不知情的情况下于2016年4月19日将合伙的“要得美食园”注销。经质证被告对该证据认可，认为“要得美食园”已注销属实，改成“新要得美食园” 是我的权利，该店的经营人是我，店还是我的，只是法人变了，变成郭某某了。3、莎车县新要得美食园的企业详细清单一份，证明莎车县新要得美食园成立于2016年6月2日，个体经营者是郭某某。经质证被告没有异议。二、被告方向法庭提供以下证据：1、2016年8月11日孔某某、苏某某书写的证明一份，其主要内容为: 本人要得美食园员工收银员孔某某，2014年11月2日到餐厅任服务员，1月2日原收银员邱某某爷爷去世要马上回家，廖总决定由孔某某接管邱某某职务。在我接管时祁鹏飞和廖光辉一直在分红，在这期间邱某某可证明此事。因每月工资、餐厅进出帐一直由孔某某负责记帐，每月发工资时廖光辉和罗某某每月商谈餐厅收入、工资、分红等一切情况。廖光辉是大股东，祁鹏飞是小股东，祁鹏飞只管分红，上班不管其它事情（如工资、人员安排等），廖光辉是炒菜师傅，祁鹏飞是凉菜师傅，大权都由廖光辉说了算。这事情他曾给收银员孔某某说很多次。2015年到来，由于2014年他们接管餐厅一直亏，而马上又要交房租，于是5月份分红后，祁鹏飞说他不交房租不分红，以后等店转出去再把自己投资的钱按成分。为这事当时厨师苏某某，戴某某还给收银员孔某某吵架，说祁鹏飞2015年6月份不交房租，不分红是因为收银员孔某某工作没做好，准备开除。2015年6月份起要得美食园餐厅就由廖光辉一切风险，不管亏本还是挣钱。2015年12月份祁鹏飞从工地回来给廖光辉讲钱没拿到，到美食园上班。于是祁鹏飞就在餐厅上班，因他之前没交房租所以没分红，祁鹏飞从工地回来一直到2016年6月31日一直都在美食园上班。工资一直由收银员孔某某算。由于之前孔某某认为他们分红合作的本子我认为没用。祁鹏飞说不交房租不分红，就把它扔了，祁鹏飞在餐厅叫罗某某。但他们是同一个人，以上情况属实，这些情况餐厅人可证明。证明原告说不知情是在撒谎。经质证原告对该证据不认可，认为证人未出庭，且证明上郭某某也没有署名。2、2016年6月9日郭某某书写的证明一份，其主要内容为:本人是要得美食园大师傅郭某某，从开业到现在一直在本店上班，2016年6月18日要得美食园的老板廖光辉先生，委托本人郭某某出使新要得美食园的法人。注本人郭某某跟新要得美食园归属权无任何关系，不负任何法律责任。证明郭某某与“新要得美食园”没有任何关系。经质证原告对该证据不认可，认为“要得美食园”已被被告注销，现在的“新要得美食园”是新的餐厅，这只能证明被告与郭某某是委托人和受委托人的关系。3、2016年8月11日孔某某、苏某某书写的证明一份, 其主要内容为: 2016年4月份，因地税局下通知要求要得美食园餐厅去办税，否则关门。以前一直免税，客人也要求要发票，于是廖光辉叫祁鹏飞去办法人代表，祁鹏飞不愿意，于是廖光辉叫厨师郭某某去办，此事餐厅员工都可证明。证明该餐厅更名时是通知了原告的。经质证原告对该证人证言不认可，认为餐厅不是更名而是注销，与税务没有关系。法院认证，对原告提交的证据1、2、3由于被告没有异议，且符合证据的三性，对此本院予以确认；对于被告提交的证据1、2、3由于原告不认可，且证人未出庭质证，被告又未提交其他证据印证，对此本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告廖光辉与美食园餐厅合伙人之一的李某协商以75万元转让该餐厅，由于被告只有55万元，在李某的介绍下原告祁鹏飞与被告合伙经营，并由被告出具股权书，其主要内容为：“祁鹏飞先生，用现金贰拾万人民币入股廖光辉名下的美食园餐厅，占总股份的百分之贰拾20%，每月净利润的20%分成”，授权人廖光辉，入股人祁鹏飞，证明人李某均在该股权书上签名。之后被告以自己名义于2014年7月15日将“美食园”重新注册为“要得美食园”，并办理了个体经营相关证照，原、被告共同经营，一直到2015年6月，原告离开餐厅，被告一直经营至2016年4月19日将“要得美食园”注销，之后由郭某某利用原“要得美食园”的资源于2016年6月2日注册了“新要得美食园”，个体经营者郭某某，被告现仍然在该餐厅工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告祁鹏飞与被告廖光辉合伙经营，以被告名义办理的个体经营“要得美食园”餐厅后，在经营过程中原告因故离开，被告在经营过程中将其注销，在注销时未与原告协商且未清算，故被告注销“要得美食园”后原被告合伙一事已终止；现原告要求被告退还入伙的20万元，有原、被告及证人的股权书为据，其理由充分，对此本院予以支持；被告提出由于在经营过程中亏损之说，原被告共同经营期间该餐厅是由被告管理，被告独自经营期间未建立账目，是否存在亏损原被告均未提供证据证实，其主要责任在被告，故对此本院不予采信；被告提出将“要得美食园”改为“新要得美食园”是其经营策略之说，但从原告提交的证据且被告对该证据无异议来看并不是餐厅更名，而是被告将“要得美食园”注销，现郭某某利用了“要得美食园”的资源重新注册成立的“新要得美食园”，个体经营者为郭某某，虽然被告仍然在该餐厅工作，但该餐厅已易主有相关的证照予以证实，故对被告提出是其经营策略之说本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告廖光辉应退还给原告祁鹏飞入伙款20万元（贰拾万元整），此款在本判决书生效后一个月之内付清；如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），全部由被告廖光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 员 黄秀琼  二〇一六年九月二十八日  书记 员余佳