上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初977号原告：上海大金物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：蒋大全，总经理。原告：上海金润化工物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李明，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陕西捷成物流有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：陕西龙翔电器有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张海兰，总经理。委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。原告上海大金物流有限公司(以下简称“大金公司”)原告上海金润化工物流有限公司(以下简称“上海金润”)与被告陕西捷成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日进行第一次证据交换，两原告共同委托诉讼代理人杨晓慧，被告法定代表人陈强、委托诉讼代理人穆东到庭参加诉讼；同年8月11日进行了第二次证据交换，两原告共同委托诉讼代理人杨晓慧、王玮，被告法定代表人陈强、委托诉讼代理人穆东到庭参加诉讼。应原告的申请，本院于2016年8月18日追加陕西龙翔电器有限公司(以下简称“龙翔公司”)为本案的第三人参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年9月5日转为普通程序审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人杨晓慧、王玮，被告法定代表人陈强、委托诉讼代理人穆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿给原告造成的经济损失946,103.8元。事实理由如下：西某某物流有限公司(以下简称“西某某”)是大金公司的全资子公司，上海金润的股东也是大金公司的股东。由西某某、大金公司、上海金润长期负责承运客户即龙翔公司的货物，主要由大金公司统筹安排管理，西某某、上海金润负责具体承运事项。西某某与被告签订了《公路运输协议》，委托被告提供西安到江苏、浙江的运输业务。在履行合同过程中，由大金公司负责运营、管理、支配和结算，被告也曾发函给大金公司，支付款项也由大金公司和上海金润支付。2015年8月18日，原告委托承运并交付被告由龙翔公司发往江苏扬中地区的9台ZN85真空断路器被扣留至南京，致使货物运送严重延期，最终用户取消与客户的采购订单。由于该真空断路器为用户指定配置，所有零配件均为非标型号，不能再次使用，且该批货物送至客户龙翔公司处时，被发现箱体多处破损并有明显被雨淋现象，产品有多处破损及氧化问题。龙翔公司回收残值后对原告处于罚款27万元，直接从结算运费中扣除，并不再与原告进行业务往来。原告与被告签订的《公路运输协议》约定，无论任何原因，承运方私自扣留、扣押、故意不及时送达承运货物的，都应赔偿给西某某造成的所有损失(包括但不限于直接损失、间接损失、律师费、诉讼费等)，间接损失以西某某与客户之间3年的利润计算，并不得低于30万元。据此，被告理应赔偿原告因被告扣货行为遭受客户处罚的损失27万元，承担大金公司和龙翔公司之间3年的利润，经计算每年的利润约为212,034.6元，三年利润合计636,103.8元，并承担本案的律师费及诉讼费。对上述事实，原告提供以下证据：1、《公路运输协议》1份，证明西某某与被告之间的合同关系，以及违约责任约定的依据；2、货物发运单1张，证明2016年8月18日西某某将涉案货物交被告承运；3、大金公司于2015年8月24日发给被告的《说明函》以及被告回复的《说明函》各1份，证明大金公司及时与被告就扣货行为进行协商的事实，同时也证明大金公司也是合同主体；4、2015年11月2日、2015年12月14日龙翔公司发给原告的函2份，证明龙翔公司作为原告的客户对因被告扣货行为给原告的处理告知函及确定的27万元处罚额；5、西某某与龙翔公司之间2014年8月至2015年7月的费用结算邮件、大金公司于2014年8月至2015年7月开具给龙翔公司的发票、原告物流系统中的运输数据截图，证明西某某、大金公司与龙翔公司之间的合同关系，及由此产生的年利润；6、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告因本案支付律师费4万元；7、原告运输系统截图，证明被告未按约定返回回单，不满足要求原告支付货款的条件；8、西某某的工商登记材料，包括设立、股东变更、解散、注销，以及2012年年检材料等，证明西某某现已注销，债权债务由股东上海金润继受。被告辩称：被告与西某某签订运输协议，并非与本案原告发生合同关系。自合同签订之后，2015年5月至8月，被告为西某某运输大量的货物，而西某某未支付分文运费。本案是在西某某长期拒付被告运费，且西某某拖欠多家运输单位的运费，经常搬迁办公场所等丧失商业信誉的情况下发生的。被告在2015年8月18日收到货物后，于20日凌晨已运至南京，由于西某某未支付被告的运费，被告也未向下家支付运费，所以被告下家不肯发货，无奈之下要求西某某支付运费。西某某拖至9月2日付清了运费，但接西某某的通知称客户拒收货物，故被告将货物返运西安库房。西某某于2015年10月22日委托其他运输公司上门从被告处提货，当时货物包装良好，提货人未提异议就把货物提走了。现原告依据龙翔公司的几份函件，就确定损失为27万元，没有事实依据，所以被告对货物的损失不予认可，27万元不应当由被告承担。另外，被告与西某某签订的协议是西某某的格式合同，内容上不平等，对被告严重不利，且西某某是个新公司，成立至合同签订时尚未满3年，现原告要求3年利润没有合同依据。且现在原告主张的是大金公司和龙翔公司之间的3年利润，更没有合同依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1、西某某分别与被告、案外人陕西荣某物流有限公司、西安闽某物流有限公司、陕西迎某物流有限公司、西安阿某某物流有限公司签订的《公路运输协议》各1份，证明本案的《公路运输协议》系西某某的格式合同，其中排除被告留置权、原告间接损失的约定加重被告责任，减轻原告的责任，且对该条款未作说明，严重显失公平，应认定为无效；2、大金公司2015年5月至8月的对账单，以及付款凭证2张，证明自合同签订至2015年8月，西某某从未结过货款，严重违约；西某某累计欠款达30万余元，被告多次沟通无果的情况下，无奈将涉案货物留置，是合理行使留置权，不存在违约的情形；3、大金公司于2015年8月24日向被告出具的《说明函》，证明原告对于拖欠被告30万元货款的事实予以认可，原告与被告就留置货物事宜达成一致，被告有权行使留置权；且原告就被告对货物行使留置权事宜认可，未提及追究被告扣留货物的责任；4、西某某的工商登记基本信息、其原法定代表人朱显艳的书面证言和视频证言各1份，证明西某某与被告签订的协议是格式合同，并非双方协议拟定；双方合作期间，大金公司对账拖延，导致未能按照约定付款，拖欠物流运费近31万元；被告多次催讨，未得到及时处理；被告于2015年8月18日扣留龙翔公司的货物，后经交涉，大金公司支付了运费，但耽误了龙翔公司收货方的生产进度，收货方拒收货物，后通过大金公司与龙翔公司沟通，被告配合将货物返还龙翔公司；2015年8月底，大金公司在西安的另一家客户停止了与大金公司的继续合作，大金公司出于在西安地区的业务规划，主动停止了与龙翔公司的继续合作，放弃该市场的业务。5、案外人陕西迎某物流有限公司、西安闽某物流有限公司、西安阿某某物流有限公司的情况说明各1份，证明西某某分别延期支付货款，且西某某提供格式合同与其签订合同；6、原大金公司员工李二平的证人证言，证明被告与西某某签订情况，以及原告拖欠被告运输费的事实；7、收条1张，证明2015年10月22日，西某某委派他人到被告处提走涉案货物而签具收条1张。第三人龙翔公司述称：龙翔公司分别与大金公司、西某某之间存在运输协议，在履行协议的过程中，2015年8月委托大金公司交送给客户南京美某电器设备有限责任公司(下文简称“美某公司”)货物的运输过程中，大金公司存在违约行为。龙翔公司于2015年8月18日交付货物，按照正常的运输期限，应于2015年8月23日前运到客户手中，但届时并未送达。2015年8月26日，大金公司给龙翔公司发出书面的函件，内容是货物被扣，没有给客户送到，并承诺大金公司愿意承担因扣货给龙翔公司带来的损失。后美某公司取消了与龙翔公司的合同。大金公司于2015年10月15日向龙翔公司再次发函，请求龙翔公司将货物回收。大金公司于2015年10月23日将货物送至龙翔公司，龙翔公司在收货时发现货物存在破损和雨淋等现象，但龙翔公司还是接受了货物，并与大金公司电话联系。龙翔公司经内部技术部门评定，于2015年11月2日发出书面处理函，说明货物总价值是485,000元，回收残值是185,000元，酌情扣除28万元。龙翔公司于2015年12月14日又发函给大金公司，货损最终按照27万元在运费中扣除。此后，龙翔公司与大金公司进行了结算，结算中在运费里扣除了上述27万元的货损。因龙翔公司和大金公司之间的合同早已到期，故龙翔公司询问大金公司是否继续履行合同，大金公司表示因为履行能力上存在障碍，后期不再继续履行合同，就此结束了运输合同关系。第三人龙翔公司向法庭提交以下证据：1、运输协议及附件2份，证明龙翔公司先后分别与大金公司、西某某签订运输协议，具体业务是大金公司、西某某一起运行，所有发票是大金公司向龙翔公司开具，龙翔公司直接将运输费支付给大金公司。协议到期后，未重新签订新的协议，实际履行至2015年9、10月份；2、2014年6月至2015年8月间龙翔公司开具给大金公司的发票及相应付款凭证、运输项目清单，证明在此期间，龙翔公司委托运输费用产生依据，其中涉案的27万元货损已在运费中扣除；3、2015年7月9日龙翔公司和美某公司签订的《产品购销合同书》，证明大金公司未能将涉案货物运输到目的地，构成严重违约，且涉案货物价值485,000元，回收价值185,000元，直接经济损失约30万元。涉案事故发生后，美某公司于2015年8月底9月初的时候通过电话告知龙翔公司不要货了，因涉案货物系非标产品，绝大多数的零件不能拆解另用，但大金公司要求龙翔公司回收货物，所以回收残值185,000元；4、大金公司和龙翔公司之间往来说明函4份，证明经过大金公司和龙翔公司多次协商，考虑到多年的合作关系，最终确认因大金公司违约需要赔偿龙翔公司27万元货物损失。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认无争议事实如下：一、西某某与被告之间的合同关系2015年5月7日，西某某作为甲方，与被告作为乙方，签订《公路运输协议》(以下简称“涉案合同”)1份，约定：被告根据西某某所发出的书面运输指示的要求，向西某某提供自西安至江苏、浙江区域内的公路运输服务。其中3.2(h)承运方必须在西某某规定的时间内将货物安全、如数、无损地运达指定的地点，交于指定的收货人并办理交接手续，发现货物有差异的，应请收货人做好批注。如由于非承运方的原因而导致客户拒收货物的，承运方应立即同西某某指定人员联系，并根据其指示将拒收货物运回或转运至其他指定收货人。如因承运方的原因导致客户拒收货物的，承运方应赔偿由此给西某某造成的一切损失；3.2(i)如因承运方未能及时通知或者其他承运方的原因造成运输延误或差错的，承运方应赔偿由此给西某某造成的一切损失；3.2(j)承运方应在客户签收货物后一小时内以电话方式通知西某某指定人员，并根据要求将货物签收文件以传真方式发给甲方指定人员。货物签收文件正本应在客户签署后及时返回到西某某，如发生漏签或文件遗失的，承运方应负责采取补救措施，并赔偿由此给西某某造成的一切损失；3.2(l)在运输途中，由于承运方超载引起运输货物破损的情况，或者其他任何所有损失由承运方承担；3.2(m)乙方为该项目所有货物购买保险(费用由乙方承担)，货物破损因乙方责任导致货物破损由乙方承担赔偿，因乙方责任导致货物丢失由乙方承担全额赔偿；3.2(n)承运方同意并完全承认西某某及其货主对合同项下货物享有的所有合法权利，并不可撤销地放弃对合同项下任何货物的留置权，不得因任何原因扣留、留置、故意不送达承运货物。承运方作为本合同项下的服务供应商对任何货物没有也将不会有任何权利。承运方应负的运输责任如下：4.1(a)货物的丢失或损坏的责任期限，从承运方占有、控制、按照运输指示对于货物进行处理时到将货物送到指定收货人为止；4.1(e)无论任何原因，承运方私自扣留、扣押、故意不及时送达承运货物的，都应赔偿给西某某造成的所有损失(包括但不限于直接损失、间接损失、律师费、诉讼费等)，该间接损失以西某某与客户之间3年的利润计算，并不得低于30万元；4.1(f)违反本协议之规定，导致西某某直接或间接产生的成本、利润的损失、损坏、损失或费用(包括索赔需要的法律费用)等；4.2对于在向西某某提供服务的过程中产生的或与提供服务相关的，如因承运方原因导致西某某支付给任何第三方的所有花费(包括但并不限于法律费用)、损失、损坏、要求、费用或责任，西某某有权从每月服务费用中予以抵扣，不足部分西某某有权保留追索的权利；4.3承运方对货物丢失、损坏及因承运方或其雇员的过失或故意导致货物迟延所造成的实际损失承担赔偿责任；6.3付款期限：乙方必须在次月最晚5日之前将上月运费账单提交至甲方，甲方在收到乙方的运费清单后，需在10个工作日内给乙方答复，在核对无误后通知乙方开具发票，乙方在次月20日之前将上月全部原件回单回齐交给甲方，甲方可以支付运输运费(前提是：例如1月份的回单，需在2月20日之前全部回齐同时将所有异常费用全部确认好后，可以在3月底支付运费给乙方)。凡是超过次月20日回齐的原件回单或异常费用未确认好的业务，付款时间需再延后一个月付款(例如1月份的回单或异常费用，在2月21日至3月20日期间回齐的或异常费用晚确认的，付款时间将延后到4月底付款)。甲方运费审批日期是在每月26-28日，请乙方确保在此日期前把上月费用和甲方指定对账人员完成系统确认，如过期甲方费用审批时间顺延到下个月的26-28日审批，等等。上述协议为西某某提供的填充式打印文本，其中乙方的公司名称、甲方委托乙方承运的运输路线、落款处的签具等内容为人工填写、盖章。二、涉案无争议的货运事实上述协议签订后，被告即为西某某运输货物。2015年8月18日，被告收到西某某运输指令，从发货单位为龙翔公司处提取货物9件，重量为4,140公斤，体积25.2立方米，要求自西安发往江苏镇江扬中地区，收货人为美某公司。正常情况下，本次运输货物可在2015年8月22日前送达客户。被告于2015年8月20日将上述货物运抵被告南京的库房后，致电西某某告之留置货物，要求西某某支付自合同签订后至当时拖欠的运费后再送达货物。2015年8月24日，大金公司向被告发送《说明函》，其上载明：我司自上周四(即2015年8月20日，本院注)至今，一直好言同贵司沟通，协商解决此事，但效果甚微，且贵司拒绝协商。拖延我司订单，致使我司上家客户提出巨额赔偿。故经我司研究决定：请被告于2015年8月24日下午17：30分前及时送完一直扣押我司的扬中和南通订单，我司将在2015年8月31日前按约定支付完贵司对应的账单(届时贵司需将已回的回单交给我司回单管理人员。如未在约定日期内递交完的回单，需在我司支付完运费后的15天内，全部返还给我司)。如无视此函，我司将做出拒绝支付贵司所有运费的决定，并保留相关的法律起诉权利。被告收到上述《说明函》后回复称：因我们与贵公司合作至今，贵司一直没有给我们结账。因贵公司刚开始提供给我们的对账人员是西安，当我们和西安的人员把五月的账对完以后，他们公司又提出他们的对账是上海总公司，和西安的对账作废，导致我们的账一直延误对不清楚，和上海对账是我们再三的催促情况下方才把五、六、七的账对清，本来五月的账应该在七月结清，但直到现在五月份的账都没有结，导致我们公司资金周转困难，致使司机和很多下线不愿意承运我们的货物，使我司动作困难，故请贵公司把我们的账结清之后，我司方可放货。此后，经结算，2015年5月至2015年8月，被告应收运费为301,692元。2015年9月2日，上海金润向被告支付101,239.20元，大金公司向被告支付200,452.80元。被告接西某某通知称客户拒收货物，货物需要返运西安，于是被告将涉案货物返运至西安。2015年10月23日，龙翔公司收到返运的涉案9台断路器。2015年11月2日，龙翔公司向大金公司发出《关于8月份运输扣货有关的处理函》，其上载明：大金公司于2015年8月份承运龙翔公司真空断路器的途中，在龙翔公司完全不知情的情况下发运的多批次产品(货物)被扣。发往扬中的9台ZN85真空断路器由于大金公司原因货物被扣至南京，多次沟通与协商，大金公司仍无法将货物取出送达用户公司，最终用户取消合同在别家订购并要求龙翔公司赔偿相应的经济损失及违约罚款。大金公司愿购买被扣的9台真空断路器。大金公司的运输问题导致龙翔公司多批次货物被扣、滞留、停运而严重延期，造成龙翔公司背负合同违约、客户投诉、各种经济损失及赔偿。在大金公司扣货滞留延期时间最长为南宁返货50天之久。大金公司2015年10月15日发来函件，称9台ZN85(断路器)已返回西安，望龙翔公司能将其已购买的这9台ZN85真空断路器接洽回收。长达被扣货物50天的南宁返货于10月19日当天中午送至我公司，当时签收时外包装有明显的淋雨、箱体发霉的现象。经检验此批断路器关键元器件氧化并无法正常使用。综合上述，龙翔公司考虑与大金公司长期以来的合作关系，回收9台ZN85真空断路器并将8月份扣货、滞留、停运的相关事宜一并处理。由于9台ZN85真空断路器为用户所指定配置，所有零配件为非标型号，不能再次使用。10月23日大金公司给龙翔公司送来此批断路器时箱体多处破损并有明显被雨淋现象。经龙翔公司打开包装检验的过程中多处破损及氧化。故龙翔公司当时9台ZN85真空断路器卖价为485,000元，回收残值为185,000元，南宁返货及其它合同批次延误、滞留包括大金公司停运的影响，龙翔公司给予一次性罚款为2万元。大金公司由于此次事宜承担共计28万元的费用，将在运费中扣除。2015年12月14日，龙翔公司又向大金公司发出《关于8月份运输扣货延误的有关处理函》1份，其上载明：有关2015年8月份大金公司扣货延误事宜，因龙翔公司函告大金公司已有42天之久，中途未见大金公司函件回复处理决定，沟通多次仍未回复。由于龙翔公司年底账务清算，此次事宜最终处理罚款金额为27万元。剩余款项，龙翔公司承诺为6个月内付清。三、其他无争议的事实1、西某某于2012年6月28日成立，2014年8月19日上海金润受让西某某100%的股权，西某某在工商局备案的材料显示：2012年度公司年检报告书中载明公司全年净利润为25,311.26元；公司于2015年8月7日在《西安晚报》上刊登公司注销公告；公司于2016年1月19日办理完毕工商注销登记手续。2、西某某分别与案外人陕西荣某物流有限公司、西安闽某物流有限公司、陕西迎某物流有限公司、西安阿某某物流有限公司签订的《公路运输协议》各1份，其内容除乙方的公司名称、甲方委托乙方承运的运输路线、落款处的签具等内容为人工填写、盖章以外，其余均相同。3、2013年4月1日、2013年7月1日，龙翔公司作为甲方，分别与大金公司、西某某作为乙方签订《运输协议》，委托运送断路器及其配件，结算标准及方式中约定乙方允许甲方运费拖付30万元整，超出30万元部分，甲方应当在当月12日前以现金形式转账支付，合同期限1年。为理顺上述2份《运输协议》的关系，大金公司、西某某于2013年3月27日向龙翔公司出具《说明函》1份，其上记明：因在西安当地工商注册时，大金物流被告知不能注册，因此注册西某某；西某某隶属于大金公司全资子公司，西某某相关资产及管理权限均直属于大金公司；大金公司也全权委托西某某处理龙翔公司项目对应的国内、国际与运输有关的业务操作。嗣后，龙翔公司根据上述两份《运输协议》委托运输断路器的业务，由上述两公司一起运营，财务上与大金公司结算，即所有的发票是以大金公司的台头向龙翔公司开具，龙翔公司将运输费直接支付给大金公司。上述两份《运输协议》到期后未另行续签协议，但运输业务实际延续，直至2015年9月、10月左右与两公司口头解除合同关系。4、2015年7月9日，龙翔公司和美某公司签订《产品购销合同》1份，其上约定：产品名称、规格型号、数量、单价及金额分别为断路器，ZN85-40.5/1250-31.5，9台，单价53,900元，总金额为48,500元；备注栏记明：手车式，相间距300，DC220V，带防跳……等。另外还约定质量要求技术标准、交货地点方式为宝鸡、包装形式、运输方式及运费承担、结算方式及期限等，合同有效期自2015年7月9日至2016年7月8日。上述合同没有约定交货期。5、大金公司、上海金润在庭审中自认，对于涉案货物的状况从未赴现场查看。6、原告为本案诉讼聘请北京盈科(上海)律师事务所二位律师参加诉讼，支付律师费4万元。对有争议的证据和事实，本院确认事实如下：一、关于涉案货物损失原告主张涉案货物损失为27万元，证据是龙翔公司向原告发出的《关于8月份运输扣货有关的处理函》以及《关于8月份运输扣货延误的有关处理函》各1份，龙翔公司亦当庭陈述，2015年10月23日在收到返回的货物时存在雨淋、破损现象，且涉案货物系非标产品，客户因延误送达而拒收，最终与原告沟通后认定损失为27万元。被告则认为货物不存在损失，不能凭龙翔公司的几份函件就认定损失额。对此，本院作如下分析：第一，根据龙翔公司的函件内容显示，龙翔公司作出27万元的处理结果针对的是大金公司、西某某在2015年8月这段时期内运输扣货延误等问题的处理，涉案货物扣押事件只是其中的一部分问题，由此，本院认定龙翔公司扣罚大金公司的27万元并不等于涉案货物的扣押、延误所造成的损失；第二、龙翔公司在收取返回的涉案货物时，并未在货物签收文件或其他材料上对于货物存在雨淋、箱体破损等情况作出记载，也未向大金公司出示作出残值估价的明细；大金公司在处理涉案货物损失时也从未赴现场查看现状，也没有查询龙翔公司对涉案货物作出残值估价的依据，更没有在处理货物损失的整个事件中通知被告参与，而今涉案货物被龙翔公司回收，也无法作进一步损失评估。第三、本院注意到，龙翔公司与收货人之间的《产品购销合同》并未就收货时间进行限定，而被告在南京扣留涉案货物至2015年9月2日原告付清拖欠运费，若此时再向收货方送达货物，与正常送达时间大约延迟10天左右，该时间尚在《产品购销合同》的有效期内。大金公司以延迟客户拒收要求返运，但本案中并没有证据证明客户表示拒收的事实。退一步而言，收货人定制非标产品在没有约定收货时间的前提下，仅因延迟10天交货即拒收的合理性何在，造成目前涉案货物的实际损失，与被告延迟交货之间是否存在直接的因果关系，这值得商榷。因此，原告仅凭龙翔公司的函件主张27万货物损失的证据不充分，故本院对此节事实不予认定。二、关于西某某与客户之间3年的利润之争。原告主张西某某与客户之间3年的利润，每年是212,034.6元，3年利润为636,103.8元，为此提供证据5这组证据用以证明，而被告对此予以否认，认为原告提供的是大金公司与龙翔公司之间的发票等结算单据、电脑记录，对真实性不予认可，对计算方法也不认可，认为未扣除成本费用，包括税金、工资、办公运营成本等。对此，本院认为，本争议源于西某某和被告之间的《公路运输协议》4.1(e)中关于间接损失的约定，即“间接损失以西某某与客户之间3年的利润计算，并不得低于30万”。对本事实争议，本院作如下分析：1、上述协议约定的利润系西某某与客户之间的利润，并非大金公司的利润，即使如原告和龙翔公司所述，大金公司和西某某共同完成龙翔公司的业务，所取得的收入应当是大金公司和西某某的共同收入，而非西某某独家的收入。且大金公司和西某某也毕竟系两个不同的民事主体，理应设立独立的会计制度，分别计算成本和利润。2、根据《企业会计准则—基本准则》的规定，利润是指企业在一定会计期间的经营成果，包括收入减去费用后的净额、直接计入当期利润的利得和损失等。而原告提供的本组证据(证据5)显然只是不精确的收入额，并非利润。3、在本院释明下，原告仍未提供反映西某某前3年利润的证据材料。由此，本院对原告主张西某某前3年利润为636,103.8元的事实不予认定。三、关于大金公司、西某某解除与龙翔公司合同的原因。原告主张与龙翔公司解除合同的原因是因为被告扣留涉案货物而致龙翔公司解除了与原告的合作关系。被告予以否认。对此，本院作如下分析：第一、关于本节事实，除原告陈述外并未提供其他证据；第二、本院注意到以下几方面的事实，1、龙翔公司当庭陈述：“龙翔公司询问大金公司后期是否继续履行合同，大金公司表示因为履行能力上存在障碍，后期不再继续合同关系。”2、在被告提供的原西某某法定代表人朱显艳的证言中反映：“2015年8月底，大金公司出于在西安地区的业务规划，主动停止了与龙翔公司的继续合作，放弃了该市场的业务。”3、在龙翔公司发给大金公司的函件中提及“大金公司于2015年8月份承运我公司真空断路器的途中，在我公司完全不知情的状况下导致所发运的多批次产品(货物)被扣”、“贵公司突如其来的运输问题导致我公司货物被扣、滞留、停运导致我公司多批次货物严重延期”。4、工商材料显示，西某某于2015年8月7日刊登注销公告，于2016年1月19日决议解散。综合上述证据所显示的内容可见，上海金润于自2015年8月已决定解散西某某，并且西某某于2016年初已办理完毕解散的工商手续，由此推断，大金公司主动停止与龙翔公司的运输业务的事实更具合理性，被告留置涉案货物并非导致合同解除的直接原因。综上，本院对本节事实作如下认定：2015年9月、10月左右，大金公司、西某某因西某某解散而主动终止与龙翔公司的运输合同关系。本案的争议焦点是：1、两原告以及西某某与本案的关联性；2、被告是否有权留置涉案货物；3、因被告留置行为应承担的违约责任。本院认为：针对争议焦点1，涉案运输合同系被告与西某某签订，并没有证据显示被告与大金公司和上海金润之间就加入涉案运输合同达成一致，根据合同相对性原理，履行涉案运输合同所产生的权利义务应由签约双方即西某某和被告享有和承担，即使西某某委托其他第三方履行其名下之合同行为，其后果亦由西某某承担，与其他第三方无关。然西某某已于2016年1月注销，故本案中西某某的债权应由其唯一的股东上海金润承接，与大金公司无关。针对争议焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条的规定，托运人或者收货人不支付运费的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。在本案中，被告与西某某的涉案合同第3.2(n)条约定，承运方同意并完全承认西某某及其货主对合同项下货物享有的所有合法权利，并不可撤销地放弃对合同项下任何货物的留置权，不得因任何原因扣留、留置、故意不送达承运货物。由上述约定可见，被告与西某某以合同特别约定的方式，排除被告在涉案运输合同项下适用留置权。因此，被告无论以西某某未支付运费，还是以西某某丧失商业信誉等理由留置涉案货物均违反合同约定，无权留置涉案货物，构成违约。针对争议焦点3，对于被告违反约定的留置行为，理应承担违约责任。涉案合同4.1(e)约定，无论任何原因，承运方私自扣留、扣押、故意不及时送达承运货物的，都应赔偿给西某某造成的所有损失(包括但不限于直接损失、间接损失、律师费、诉讼费等)，该间接损失以西某某与客户之间3年的利润计算，并不得低于30万元。对于涉案合同，本院注意到，系西某某对外签订合同的格式版本，合同条款中多次提及限制留置权的条款，从通常的理解能力来看，被告理应明白无误地知晓在涉案合同项下不适用留置权，对于违反约定适用留置权的应赔偿损失，因此，对于上述条款中“所有损失包括但不限于直接损失、间接损失、律师费、诉讼费等”的约定，并未违反法律的规定，本院确认合同双方意思表示一致，合法有效。而对于“间接损失以西某某与客户之间3年的利润计算，并不得低于30万元”的约定，首先明确了系西某某的损失，因此，与原告主张的大金公司的利润无关；其次，根据约定文义，只要被告存在留置行为，即使没有发生直接损失，也要赔偿西某某至少30万元的间接损失，显然该约定加重了被告的责任。且本院注意到，西某某在工商局备案的2012年度年检报告显示全年净利润为25,311.26元，考虑到西某某于2012年6月成立，那么保持这种半年营利25,311.26元的营利水平计算的话，三年净利润约为15万元，而上海金润作为股东有能力提供西某某3年利润表而未提供，说明西某某注销的原因极有可能为经营业绩不尽人意或亏损。由此，西某某在涉案合同中约定的间接损失与其三年的实际利润相差悬殊。因此，本院更有理由相信涉案合同中关于间接损失的约定加重了被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院认定涉案格式条款中“间接损失以西某某与客户之间3年的利润计算，并不得低于30万元”的约定加重对方责任，条款无效。当然，尽管本院确认双方对于上述间接损失的计算方法因约定不明且未充分告之而失效，但双方对于针对违约留置行为应计算间接损失的意思表示是明确的，故本院结合本案的实际，酌情考虑间接损失为3万元。在本案中，原告主张因被告留置涉案货物而造成货物损失27万元，证据不足，本院未予认定；原告主张因被告的留置行为，导致龙翔公司主动与原告解除合同关系，经查与事实不符，由此，原告主张的损失，本院亦不予认定。在本案中，原告委托律师进行诉讼，发生律师费4万元客观存在。因本案系被告违约而引发，本院参考律师费与本案被告违约行为之间的关联性，对原告主张与法院最终裁判结果之间比较，酌情认定应由被告承担的律师费损失为2万元。综上所述，本院认为，西某某以格式合同版本与被告之间签订的涉案合同合法有效，但其中4.1(e)中约定间接损失计算的条款，加重被告的赔偿责任，故本院认定该约定无效。鉴于涉案合同约定对于作为承运方的被告所享有法定留置权予以排除适用，故被告在履行合同过程中留置涉案货物，显属违约，理应承担违约责任。现本院综合本案的各种因素，认定被告就涉案货物留置行为给西某某造成损失为5万元(包括2万元的律师费损失)。现西某某已注销，本案的损失应认定为西某某的财产，应分配给其唯一的股东上海金润，若西某某对外还有其他的债务，则由上海金润在取得上述财产的范围内进行清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西捷成物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金润化工物流有限公司损失50,000元；二、对原告上海大金物流有限公司、原告上海金润化工物流有限公司其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,261元，财产保全费5,000元，合计18,261元，由原告上海金润化工物流有限公司负担8,675元，被告陕西捷成物流有限公司负担9,586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  方 产人民陪审员  黄国军人民陪审员  高士生二〇一六年九月二十九日书 记 员  倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。