wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7204号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈思伟，男，1968年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：张伟，女，1974年1月1日生，汉族。委托诉讼代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家青，江苏首开律师事务所律师。原审第三人：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道浦泉路5号。负责人：曹原，该办事处主任。上诉人陈思伟因与被上诉人张伟、原审第三人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈思伟上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回张伟一审的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：因征地拆迁，被上诉人正式停业并迁出此房的日期为2015年8月19日。此时距合同正常终止，仅为七个多月，被上诉人正常履行完合同的可得利益损失即是这七个多月的经营收益，被上诉人做的是小本生意，七个月的经营利润不可能高达117600元。对于被上诉人的损失如果不能实际测算，可以通过其纳税情况估算或者根据同行业的年收入标准计算。被上诉人张伟辩称，一审判决认定事实清楚，但实际上停业损失补偿费235200元应当全部归张伟所有。综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，请求本院予以驳回。张伟向一审法院起诉请求：一、陈思伟向张伟支付案涉房屋的拆迁停业补偿费用235200元（1680元每平方米乘以140平方米）、装修补偿款65380元（467元每平方米乘以140平方米），合计300580元；二、陈思伟承担本案诉讼费用。陈思伟向一审法院反诉请求：一、张伟支付陈思伟从2015年4月到2015年8月的租金共计18375元；二、张伟支付陈思伟电费900元。一审法院认定事实：2006年起，张伟租用陈思伟位于南京市浦口区江浦街道珠江村全红组162号的140平方米的房屋从事餐饮经营并取得了营业执照与食品卫生许可证。2014年4月2日，双方又就同一房屋签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年4月2日起至2016年4月1日止，租赁面积为140平方米，租金为每年48000元（一次性付清），以后逐年递增百分之二。租赁合同第四条约定，如合同期内政府拆迁，甲方（陈思伟）退还乙方（张伟）剩余租金，合同终止。租赁合同第五条约定，政府拆迁补偿给乙方的营业损失费由乙方领取。2015年4月2日，即合同履行满一年后，张伟向陈思伟交付房租10000元。因求雨山文化创意产业园地块环境综合整治项目建设需要，2015年4月14日，南京市浦口区拆迁管理中心印发了浦拆管函字[2015]43号冻结函并绘制了建设项目拆迁红线图，案涉房屋被划入拆迁范围之内。2015年6月12日，南京市浦口区人民政府在拆迁地块张贴了求雨山文化产业园地块环境综合整治项目（一期）房屋征收补偿方案公告。2015年8月15日，陈思伟与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订了《浦口区城中村改造房屋拆迁补偿协议》。据此，陈思伟得到房屋货币补偿款1533700元、装饰装修补偿款83014元、拆迁营业用房的停业补偿费用340469元(1680元每平方米乘以202.66平方米)等，合计2198610元。2015年8月19日，张伟搬离案涉房屋。目前，房屋拆迁补偿款项已向陈思伟全部发放完毕，案涉房屋也已经拆除。陈思伟为张伟代缴了应由张伟承担的被拆迁房屋的电费700元。一审法院认为,张伟、陈思伟签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。在《房屋租赁合同》租赁期限内，租赁房屋被拆迁的，《房屋租赁合同》应当终止，承租人因承租房屋被拆迁而产生的损失客观存在。张伟主张停业补偿费235200元，一审法院认为张伟作为案涉房屋的经营者，合法占有、使用该房屋，因拆迁而产生停业损失，故张伟有权按照其实际租赁的面积主张该项费用。因拆迁对承租人和出租人都会造成停业损失，故一审法院酌定张伟可得的停业补偿费为实际承租房屋部分停业补偿费的50%，即117600元（1680元每平方米乘以140平方米乘以50%）。张伟主张装修补偿款65380元，陈思伟对张伟实施装修不予认可，且张伟未能提供充分证据证明其装修价值，故对张伟的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，陈思伟应当支付张伟的补偿费用计117600元。陈思伟要求张伟支付垫付的电费900元，一审庭审中，双方当事人均同意张伟向陈思伟支付700元，一审法院予以认可。陈思伟要求张伟支付4.5个月的租金18375元。本案中，南京市浦口区人民政府于2015年6月12日张贴了拆迁公告，自此时起，双方签订的《房屋租赁合同》终止，租金计算期限应截止于拆迁公告日，即2015年6月12日，但张伟直到2015年8月19日才搬离房屋，因此应当支付自2015年6月13日起至实际搬离之日即2015年8月19日止这段期间的房屋占有使用费，房屋占有使用费标准按原合同约定的租金计算。自2015年4月2日起至2015年8月19日止（陈思伟主张4.5个月）这段期间的租金与占有使用费共计18360元（48000元(102%(12个月(4.5个月），扣除张伟已支付的租金10000元，则张伟还须支付陈思伟租金8360元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定,判决:一、陈思伟于判决发生法律效力之日后七日内支付张伟停业补偿费用117600元；二、驳回张伟的其他诉讼请求；三、张伟于判决发生法律效力之日起七日内支付陈思伟租金8360元、电费700元，合计9060元；四、驳回陈思伟的其他反诉请求。一审本诉案件受理费2300元，由张伟负担1500元，陈思伟负担800元；一审反诉案件受理费50元，由张伟负担。一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。二审中双方均未提交新证据。本院认为，上诉人陈思伟与被上诉人张伟签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方应当依照合同全面履行。双方约定合同履行期限内如遇政府拆迁，政府拆迁补偿给承租人张伟的营业损失费由张伟领取。现双方合同因拆迁而终止履行，陈思伟也实际领取了包括停业补偿费在内的房屋拆迁补偿款。张伟作为实际经营的承租人有权按照其实际租赁的面积主张停业补偿费。一审法院酌定政府发放的停业补偿费的50%即117600元归张伟所有，有事实与法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈思伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 晔审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一六年九月二十六日书 记 员  戴 苗
陕西神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢267号申请执行人杨云云，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张鱼，男，年龄不详，汉族，陕西省人。本院在执行杨云云依据（2014）神民初字第03611号民事判决书，在执行杨云云申请执行张鱼买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鱼偿还申请人杨云云柴油款20万元。由被执行人张鱼负担案件受理费2150元、案件执行费2930元。本案在执行过程中，双方当事自行、自愿达成分期履行和解执行协议。案件受理费2150元被执行人杨云云自愿负担、案件执行费张鱼负担（已交纳）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03611号民事判决书的本次执行。若被执行人不能按期履行，申请人随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文甫审判员  张 华审判员  杨艳霞二〇一六年九月四日书记员  李 敏
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0902刑初130号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人高某5居生，男，1957年7月27日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，居住地：沧州市南皮县。2015年8月23日因涉嫌故意杀人罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年年9月2日被执行逮捕。辩护人封金良，河北建平律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人高某5居生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人高某5居生及其辩护人封金良到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2015年4月份，兰某与高某4作为沧州市经济开发区锦江之星快捷酒店的不同承包方，同时进入该工地施工。高某5居生为高某4的父亲，在该工程工地上为高某4打工。高某5居生父子与兰某华荣常因工地琐事发生摩擦。2015年8月23日上午7时许，因对借走水管的被害人兰某心生不满，被告人高某5居生将站在该工地三楼平台上的安排工作的兰某一把推下，使其直接摔至二楼平台边缘处。推下人后高某5居生先是到达一楼，随后又到二楼双手掐住躺在地上的兰某的脖子，后被工人拉开。经法医鉴定，兰某之损伤为重伤二级。另查明，案发后被告人高某5居生赔偿被害人兰某经济损失55万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人高某5居生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人高某5居生的供述、被害人兰某的陈述、证人刘某1、孙某1、庞某、李某1、孙某2、高某1、张某1、高某2、高某3、高某4、李某2、刘某2、郝某、李某3、张某2、王某、王希辉的证言、兰某、李某1、孙某1对高某5居生的辨认笔录、刘某3涛对兰某的辨认笔录、沧州渤海法医鉴定中心（原沧州市第二法医鉴定中心）（2015）临鉴字第613号司法鉴定意见书、沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第869号司法鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、抓获经过、现场勘验检查笔录、情况说明、协议书、收据、谅解书、被告人高某5居生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某5居生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某5居生案发后赔偿被害人兰某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某5居生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人高某5居生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬代理审判员  王 刚人民陪审员  陈 康二〇一六年九月十二日书 记 员  潘筱璇
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执415号胡忠英，男，1992年4月4日出生，住所地南皮县××××村陈苹，女，1992年8月8日出生，住所地吴桥县××店铺乡，联系电话183××××0433胡忠英申请陈苹婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02040号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡忠英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02040号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年九月二十三日书记员  ：王明
浙江省平阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1022号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人温从恩，男，汉族，1975年1月25日出生，身份证号码3303261975********，住平阳县麻步镇雷峰村，系本案被害人。附带民事诉讼原告人杜丽君，女，汉族，1976年7月6日出生，身份证号码3303261976********，住平阳县麻步镇黎明村，系本案被害人。被告人温端益，男，1979年1月10日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261979********，汉族，初中文化，务工，住平阳县麻步镇黎明村***号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人温端益犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温从恩、杜丽君，被告人温端益及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年3月27日上午8时许，被告人温端益因琐事与温从恩有纠纷，在平阳县麻步镇雷峰村81-83号温从恩住处，砸毁1台西门子油烟机及防盗门、推拉窗、浴台、空调等居家用品(共价值人民币5607元)。当日下午3时许，被告人温端益又以撬棍撬开平阳县麻步镇“绿景嘉园”3栋2单元603室温从恩家防盗门，并砸毁屋内空调、电视、桌椅等居家用品(共价值人民币8700元)。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人温端益的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人温从恩、杜丽君诉称，2015年3月27日上午8时许，被告人温端益无故对登记在温从恩名下的平阳县麻步镇雷峰村81-83号房屋、登记在杜丽君名下的平阳县麻步镇“绿景嘉园”3栋2单元603室房屋进行打砸，上述房屋被损坏物品经鉴定分别价值为人民币5607元、8700元，每间房屋预计维修费用为人民币各20000元。要求本院判令被告人温端益分别赔偿附带民事诉讼原告人温从恩、杜丽君经济损失人民币25607元、28700元。被告人温端益对公诉机关指控的事实无异议，并称对被害人的合理经济损失应予赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理过程中，被告人温端益亲属向本院缴纳人民币14307元，以赔偿被害人温从恩、杜丽君的经济损失。上述事实，被告人温端益在庭审过程中亦无异议，并有被害人温从恩、杜丽君的陈述，价格认定结论书，勘验笔录，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温端益故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温端益归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人温端益从轻处罚的意见，予以采纳。被告人温端益故意毁坏他人财物,应赔偿原告人合理的经济损失。本院确认刑事附带民事原告人温从恩、杜丽君合理的经济损失分别为人民币5607元、8700元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人温端益犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月30日止。）二、被告人温端益分别赔偿附带民事诉讼原告人温从恩、杜丽君经济损失人民币5607元、8700元。三、驳回附带民事诉讼原告人温从恩、杜丽君的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  陈立铜人民陪审员  林宣钱二〇一六年九月二十七日代书 记员  蒋贤民
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9595号原告：吴章喜。委托代理人：莫文琴。被告：胡永甫。原告吴章喜为与被告胡永甫民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴章喜于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴章喜撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴章喜负担。代理审判员  潘勤刚二〇一六年九月二十七日代书 记员  张明高
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1836号申请执行人：张祥奎，男。被执行人：孟昭洋，男，居民。张某与孟昭洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1521民初2426号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2426号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额196000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一六年九月七日书 记 员  李守胜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初1499号原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。法定代表人纪向东，总经理。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告陈鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，公司职员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人陈巍峙（系陈鹏父亲），男，1957年10月26日出生，汉族，无业,住内蒙古赤峰市红山区。本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。审 判 长  王海慧审 判 员  魏 乐人民陪审员  蒲学刚二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈永利
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初3712号原告：李林梅。被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，统一社会信用代码：913301836706494587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。法定代表人：代三平。原告李林梅诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告李林梅于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告李林梅入会费1588元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告李林梅到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月11日，原告李林梅向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为1588元。当日，原告李林梅按照约定交纳会员费1588元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告李林梅以被告赫耳墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告李林梅的健身服务合同合法有效。原告李林梅依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告李林梅提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，现已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告李林梅要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李林梅与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告李林梅会员费1588元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 蕾代理审判员 孙 娇人民陪审员 丁宇虹二〇一六年九月七日代书 记员 蔡雪峰
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1643号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈允光。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月20日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1663号起诉书指控被告人陈允光犯容留卖淫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月22日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑洁出庭支持公诉，被告人陈允光到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年10月份开始，被告人陈允光在其承租的瑞安市安阳街道安盛路××号开设按摩店，容留刘某1（未满十六周岁）等人从事卖淫活动。同年11月5日晚，刘某1在该按摩店二楼阁楼内向刘某2提供卖淫服务，刘某2因嫖资纠纷报警，该按摩店被公安人员查获。2016年4月20日，被告人陈允光到公安机关投案。上述事实，被告人陈允光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、潘某的证言，辨认笔录，现场照片，通话记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈允光容留未成年人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈允光能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈允光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 林海伟人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年九月二十三日（代）书记员 李 叶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2587号罪犯买买提卡热·木塔力甫，男，1980年10月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)阿中刑初字第12号刑事判决，以被告人买买提卡热·木塔力甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2023年4月27日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯买买提卡热·木塔力甫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯买买提卡热·木塔力甫在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯买买提卡热·木塔力甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯买买提卡热·木塔力甫减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年九月二日书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2851号上诉人（原审被告）：阮某某，男，汉族，1966年12月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沙依巴克区长江路泰利童车经销部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：王莉，女，汉族，1970年12月29日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王陶，男，1984年7月26日出生，汉族，沙依巴克区长江路泰利童车经销部经理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆百脑汇商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李沛珍，新疆百脑汇商贸有限责任公司总经理。委托代理人：李升振，男，汉族，1972年10月29日出生，新疆百脑汇商贸有限责任公司经理，住乌鲁木齐市天山区。上诉人阮某某、上诉人沙依巴克区长江路泰利童车经销部因与被上诉人新疆百脑汇商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第881号民事判决；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人阮某某预交的二审案件受理费7347.27元，上诉人沙依巴克区长江路泰利童车经销部预交的二审案件受理费300元均予以退回。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一六年九月二十六日书 记 员  谢晓朦
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3149号原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李光伦。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。被告：陈孙德，男，1969年6月18日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。本院在审理原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告陈孙德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以双方当事人已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。审判员  董少明二〇一六年九月二十六日书记员  陈 盛
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执659号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：李敬强。被执行人：庞红芳。被执行人：李强。被执行人：李敬顺。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第488号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法扣划了被执行人李敬强在银行存款155.2元，扣划了被执行人庞红芳在银行存款2530.54元，查封了被执行人李敬强名下车辆一部。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现已扣划了被执行人部分存款，查封被执行人李敬强名下所有的车辆，暂无法处置，其他确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第488号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  金 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2739号之二申请执行人林家洪，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人丁卫明，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人王六二，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人林家洪与被执行人丁卫明、王六二民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月18日，被执行人丁卫明、王六二尚欠申请执行人林家洪金额350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3125元。经调查，被执行人丁卫明、王六二目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2739号案的本次执行程序。申请执行人林家洪发现被执行人丁卫明、王六二有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月十八日书记员  陆海芳
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1446号原告：徐某甲，女，农民，住怀宁县。委托诉讼代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。被告：徐某乙，男，农民，住怀宁县。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。原告徐某甲与被告徐某乙离婚后财产纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人张卫东、被告徐某乙及其委托诉讼代理人王宏武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同建造的两列三层房屋（计价32万），由被告给付原告应得16万元或房屋平均分割；被告给付原告土地征收补偿款4万元。事实与理由：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育两个孩子。2016年2月22日，双方因感情不和协议离婚，并就孩子抚养达成了协议，财产约定依法分割。原告根据《婚姻法》之规定和离婚协议的约定提起诉讼，提出如前请求。被告徐某乙辩称：原告要求依法分割的房屋虽然在被告名下，但该房屋所有人和出资人均为被告的父亲徐洪有，被告的安置房至今尚未分配；原告主张的土地征收补偿款数额只有32000元，且已经在夫妻关系存续期间作为家庭费用支出了。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐某甲与被告徐某乙于年月日登记结婚，婚后生育两女徐某丙、徐某丁。原、被告婚后与被告父母一起共同生活。2014年8月13日，怀宁县新县城指挥部下发怀新城指（2014）24号农房安置通知，通知被告父母作为基本户，被告徐某乙、原告徐某甲和他们的女儿徐某丙作为分户A领取建设安置卡，各享有两列三层安置房。此后，该家庭户实际取得位置为怀宁县高河镇新山小区7号楼3栋006号的两列三层安置房一套，户名登记在徐某乙名下，另一套两列三层安置房虽已交房款，但尚未实际分配，被告父母仍与原、被告及其两个子女一起在已取得的安置房共同居住。2016年2月22日，原、被告因感情不和在怀宁县民政局登记离婚，双方签订的离婚协议约定：财产凭法院判决，两个小孩归男方抚养，一直到娶亲婚配。庭审中，原告陈述被告曾领取其名下的土地征收补偿款4万元，被告承认其领取了原告名下土地征收补偿款32000元，但该款已在夫妻关系存续期间作为家庭费用支出了，原告亦未提供证据证明双方在离婚时尚有存款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、交付电费及燃气费发票，被告提交的新山社区居民委员会出具的证明、怀宁县新县城建设指挥部文件，被告父亲徐洪有的证言等在卷佐证。本院认为：原告徐某甲以离婚后财产纠纷提起本案诉讼，其请求分割的财产应属原、被告所有且在离婚时尚存在的财产。原告主张分割的位于怀宁县高河镇新山小区7号楼3栋006号的两列三层房屋虽于夫妻关系存续期间取得，但不是原、被告共建房屋，而是以被告父母作为基本户，原、被告及其女儿为分户A取得的安置房之一，该房屋虽登记在徐某乙名下，但并非原、被告双方享有的从家庭共同财产中析出的份额，原告主张该房屋为原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产与本院已查明的事实不符，故对其要求按夫妻共同财产予以分割的请求本院不予支持，原告享有的安置房财产份额可另行通过析产解决。关于原告主张的土地征收补偿款，由于该款取得于夫妻关系存续期间而与夫妻财产混同，被告答辩已作为家庭费用支出，原告亦未提供证据证明双方在离婚时尚有存款，故原告要求被告给付其土地征收补偿款缺乏前提条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴传久二〇一六年九月二十六日书记员  程媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3343号原告：张再平。委托代理人：童长春，系湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾海天广场2楼。法定代表人：陈艳芳，系公司总经理。委托代理人：蒙庆华，系湖北佳哲律师事务所律师。特别授权代理。原告张再平与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张再平于2016年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张再平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告张再平负担。审判员  蒋谊南二〇一六年九月五日书记员  王 念
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执596号申请执行人某某县人民法院。被执行人付某某，男，1990年1月10日出生，黑龙江省某某县人汉族，无文化，农民，户籍住址黑龙江省某某市现住辽宁省黑山县某某乡某某村。上列被执行人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。付某某的总和刑期为有期徒刑一年五个月，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726执596号的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一六年九月二十七日书记员  胡方元
绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初8560号原告：绍兴市越城洁顺服装辅料经营部。住所地：绍兴市越城区皋埠镇下堡村下皋。投资人：周国兴，负责人。被告：王夫，男，1974年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村63号，公明身份号码330621197411242315。本院在审理原告绍兴市越城洁顺服装辅料经营部诉被告王夫买卖纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城洁顺服装辅料经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年九月二十六日书记员  张 萍
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1321刑初43号公诉机关南部县人民检察院。被告人蒲某某，男，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县,住四川省南部县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月28日被南部县公安局刑事拘留，2015年6月11日被南部县公安局监视居住。经本院决定，于2016年6月16日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2015年5月27日16时许，南部县公安局东城派出所民警对南部县东南街一房屋进行检查，将房屋内的蒲某某、吕某、王甲、王乙、马某某五人依法传唤至东城派出所接受询问，并对五人进行尿液冰毒检测，结果均呈阳性。经查，2015年5月27日下午，被告人蒲某某容留吕某、王乙、王甲等人在其购买的该房屋卧室内吸食毒品冰毒。另查明，被告人蒲某某指定监视居住时间为六个月，并于2016年1月22日在本院领取起诉书后，经传唤未到庭，本院于2016年1月28日作出逮捕决定，2016年6月16日被告人蒲某某被南部县公安局执行逮捕。上述事实，被告人蒲某某在庭审中对指控的犯罪事实亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某违反社会的正常管理秩序，明知吕某、王乙、王甲均系吸毒人员，以自己的住房为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人蒲某某系初犯，无犯罪前科，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人蒲某某的犯罪事实以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第七十七条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决生效后五日内缴清。（判决执行以前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。已指定监视居住时间六个月，折抵刑期三个月，即自2016年6月16日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢健二〇一六年九月二十八日书记员  夏天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。第七十七条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初字第5292号原告：向红梅，女，1972年12月4日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。被告：秦萍，女，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何亮，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告向红梅与被告秦萍、何亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告向红梅的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告何亮、秦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告向红梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，从2013年6月5日起按照每月2%利率计算至款项归还时止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告秦萍向原告借款120万元，原告通过银行转账，将该笔借款借给了被告，借款期限届满，被告未归还，后被告于2014年10月4日向原告重新出具借条一张，约定该款项于2014年12月30日还清。现还款期已过，被告未还款。二被告系夫妻，应承担共同还款责任。被告秦萍、何亮未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告秦萍、何亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条2张、重庆农村商业银行银行股份有限公司明细查询单、重庆市合川区档案馆结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告秦萍、何亮系夫妻。2013年6月4日，原告对外转账120万元。原告称“系转款给被告秦萍，被告秦萍并于当日出据了借条。当时约定得借款期间是3个月，利息是按照月4%计算”。2014年10月4日，被告秦萍向原告向红梅出具《借条》一张，约定“今借到向红梅人民币120万元整，此款在2014年12月30日还清本息（月息4%）结清”。同日，被告秦萍向原告向红梅出具《借条》一张，约定“今借到向红梅人民币52.4万元整，此款只归还本金不计息，2014年12月30日还清该款”。庭审中，原告称“2013年6月4日借款到期后，因被告未还款，重新于2014年10月4日补的借条，以前的借条当面撕毁了。所以产生了本金120万元的借条和借款期间（自2013年6月5日起至2014年10月4日止，按照月利息2.73%计算）52.4万元利息的借条。被告借款后，未归还本息”。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦萍、何亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向红梅提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告向红梅陈述的案件事实予以认定。被告秦萍尚欠原告向红梅借款120万元及利息未支付，有借条、重庆农村商业银行银行股份有限公司明细查询单、原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权、债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告秦萍偿还借款120万元及利息（从2013年6月5日起，以120万元为基数，按月利率2%计算至本清时止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其余部分，本院不予支持。被告秦萍、何亮系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告秦萍、何亮应就前述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦萍、何亮于本判决生效之日起十日内偿还原告向红梅借款本金120万元及利息（从2013年6月5日起，以120万元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告向红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被告秦萍、何亮负担（案件受理费原告已预交，由被告秦萍、何亮径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 松
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终262号上诉人（原审原告）：徐某甲。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：付某。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。上诉人徐某甲与被上诉人付某离婚纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2016）鄂0704民初770号民事判决。宣判后，徐某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐某甲的委托诉讼代理人刘丽燕、被上诉人付某的委托诉讼代理人王晓芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某甲上诉请求：撤销原判，对上诉人与被上诉人双方的夫妻共同财产依法予以分割。其依据的事实和理由是：一、根据法律规定，离婚纠纷应当一并解决婚姻关系、财产分割及子女抚养问题，一审判决仅判决解除双方的婚姻关系，对已经查清的共同财产不予分割，属于法律适用错误。二、一审法院违反法律规定，判决驳回上诉人分割夫妻共同财产的诉讼请求，侵害了上诉人的合法权益。三、上诉人诉讼请求予以分割的夫妻共同财产，虽因被上诉人的个人债务纠纷而被法院查封，但在上诉人与被上诉人双方的离婚纠纷中，依法判决分割夫妻共同财产，并不会影响到被上诉人的债权人实现债权。被上诉人付某在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称：同意上诉人的上诉意见，亦请求二审法院对夫妻共同财产予以分割。徐某甲向一审法院起诉：请求依法判令准予原、被告离婚；依法分割原、被告之间的夫妻共同财产。一审法院认定：原告徐某甲与被告付某于1985年10月份自由恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。2006年前原、被告婚姻关系尚可，2006年由于被告付某对生活追求较高开始开办旅社，2009年开办宾馆，由于经常忙于业务，被告付某对原告徐某甲与家庭关心较少，自2006年起，被告付某经常以业务繁忙为由居住在旅社，双方开始分居。近年来，被告付某又开办融资服务业务，自2016年3月，原告徐某甲不断收到法院传票，涉及被告付某开办的融资服务业务欠债，债权人要求原告徐某甲承担还款责任，原告徐某甲认为其与被告付某早已分居，对于被告付某所开办的业务亦不知情，且双方夫妻感情早已破裂，遂起诉至法院。另查明：原、被告共同财产，位于鄂州市××单元××西户，房屋产权证为SF××83的房产，该房产已抵押给债权人汪玲媛，抵押债权为40万元。按揭购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村天纵·汉北康城6栋1单元5层3室，房屋产权证号为20××04房产，上述二套房产因债务纠纷均已被法院查封。一审法院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告徐某甲向法院起诉离婚，被告付某亦认为夫妻感情确已破裂同意离婚，两人分居多年可认定双方感情确已破裂，原告徐某甲要求离婚的诉讼请求，原审依法予以支持。原告徐某甲请求分割的财产系位于鄂州市滨湖南路新康花园B6栋独单元7层西户、武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村天纵·汉北康城6栋1单元5层3室的两套房屋，该房屋因被告付某债务纠纷已被法院查封，本案中依法不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予原告徐某甲与被告付某离婚；二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。案件受理费1090元由原告徐某甲承担。各方当事人在二审法院指定的举证期限内均未举证。二审审理查明：一审查明的事实属实。本院认为，根据双方当事人的陈述及一、二审查明的事实，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间购置了两套房产：位于鄂州市××单元××西户，房屋产权证为SF××83的房产（该房产已抵押给债权人汪玲媛，抵押债权为40万元）；位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村天纵·汉北康城6栋1单元5层3室，房屋产权证号为20××04房产（该房产系按揭购买，贷款未还清）。上述二套房产因债务纠纷均已被法院查封，故被查封的财产残值尚不确定，上诉人与被上诉人可在夫妻共同财产数额确定的情况下另行主张进行分割。原审认定事实清楚、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费1090元，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审判长  廖春花审判员  柯 君审判员  刘岳鹏二〇一六年九月二十七日书记员  田 畅
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0526行审230号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。被执行人陈登科，男，1976年1月28日出生，汉族，住德化县。被执行人陈丽萍，女，1976年3月8日出生，汉族，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第861号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月26日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈登科、陈丽萍违法多生育一个子女的行为，于2015年12月20日立案、调查，并于2015年12月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月31日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第861号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2016年1月4日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第861号征收社会抚养费决定书。被执行人陈登科、陈丽萍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被执行人陈登科、陈丽萍依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈登科、陈丽萍作出的德卫生和计生征决字（2015）第861号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第861号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈登科、陈丽萍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。本案执行费用825元由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  童宝捷审判员  林清源审判员  陈文东二〇一六年九月二十六日书记员  尤珮灿附：本裁定的主要法律依据一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执监92号申请执行人秦蕾。被执行人于文清。秦蕾与于文清民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第211号民事判决发生法律效力后，于文清未按该判决主动履行义务，秦蕾申请强制执行。镇江市京口区人民法院于2016年5月24日立案执行。在执行中，镇江市京口区人民法院以被执行人于文清的财产已被镇江市润州区人民法院先行查封为由向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，为了便于处置被执行人于文清的财产，有利于其他债权人统一参与分配，秦蕾与于文清民间借贷纠纷一案，符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第211号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  易小辉审判员  张春俊审判员  张玉宽二〇一六年九月二十八日书记员  余承娟
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审822号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人高新权，男，汉族，公民身份号码×××8197，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0236019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的34000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：34000元（大写）叁万肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0236019号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月二十八日书记员  吴悦媚
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢137号申请执行人李腊云。被执行人傅青峰。本院在执行李腊云与傅青峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第794号民事调解书，依法向被执行人傅青峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，但由于该房产一时难以处置，致使本案无法在审限内结案。现申请人申请终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一六年九月二十八日书记员  黄婕婕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1830号罪犯赵仕元，男，1989年3月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月5日作出（2013）盘刑一初字第174号刑事判决，以被告人赵仕元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵仕元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵仕元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵仕元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵仕元减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月5日起至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执204号申请执行人：董燕，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。董燕与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第306号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第306号裁决，由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月五日书 记 员  纪剑峰
吉林省长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第2618号原告：战宇，男，1982年7月4日生，汉族，住九台区南山街石头口门委*组。被告：魏巍，女，1986年7月14日生，汉族，住九台区南部新城*号楼*单元****室。原告战宇与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，战宇没有提供魏巍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回战宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  方军二〇一六年九月一日书记员  李冰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3723号原告孟令渠，居民。委托代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告仲纪国，居民。被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人何余静，职务：总经理住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。委托代理人林新智，该公司员工。原告孟令渠与被告仲纪国、浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告仲纪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人林新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令渠诉称，2016年5月16日5时20分许，高克仁驾驶鲁G×××××号“聚宝牌”低速普通货车载原告孟令渠沿省道234线由东向西行驶至46KM+200M黄土良村路段时，公衍成驾驶被告仲纪国所有的鲁Q×××××号福田牌货车从对面向原告撞来，造成原告车辆受损，所载货物受损，车上人员受伤。经交警部门认定，公衍成负事故全部责任。肇事车辆鲁Q×××××号福田牌货车在被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿原告经济损失医疗费9066.83元，误工费2419.76元（86.42元/天×28天），护理费3248元（116元/天×28天），住院伙食补助840元（30元/天×28天），交通费2000元，合计17574.59元。由被告仲纪国承担本案诉讼费用。被告仲纪国未作答辩。被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××号车辆在我司投保交强险及商业险属实。在法院依法查实事故车辆无违法等证件齐全的情况下合理承担第三者损失，不承担案件诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2016年5月16日5时20分许，公衍成驾驶被告仲纪国所有的鲁Q×××××号“福田牌”轻型厢式货车沿省道234线由西向东行驶至46公里+200米黄土良村路段时，与对行的高克仁驾驶的鲁G×××××号“聚宝牌”低速普通货车相撞，造成原告孟令渠等人员受伤，两车受损的交通事故。公衍成在此次事故的发生中实施了驾车未靠右通行的违法行为，其一方的违法行为是导致此次事故发生的根本原因。高克仁无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通故事处理程序规定》第四十六条第一款的规定，认定公衍成负事故全部责任，高克仁无事故责任。原告孟令渠受伤后，于当日被送往蒙阴县人民法院住院治疗1天，花费医疗费2877.50元，该院主要诊断为脑震荡，其他诊断头面部、软组织损伤。2016年5月17日转到临沂市中医医院治疗27天，花费医疗费6189.33元，该院诊断为脑外伤后综合征。另查明，原告孟令渠为农村居民。原告庭审中提供护理人员为其儿媳董勤凤在临沂金铭置业有限公司上班，根据原告提供的临沂金铭置业有限公司出具的工资证明可认定董勤凤日平均工资为116元。同时查明，被告仲纪国在被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险保单号为299371303302016003186，商业险保单号为299371303552016002163，第三者责任限额500000元，并投保了不计免赔特约险。上述事实由诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、营业执照、工资表、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，公衍成承担该事故的全部责任，被告仲纪国作为肇事车主理应对原告的损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在QZ8G98号“福田牌”轻型厢式货车投保的机动车责任强制保险的责任限额范围内对原告的财产损失予以赔偿，因医疗费限额已赔偿完毕，该分项限额不再使用。被告仲纪国与被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。且不应超出商业险第三者责任险的责任限额。结合本案实际情况，原告孟令渠的损失如下：1、医疗费：该费用共计9066.83元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细等佐证，本院予以确认；2、误工费：根据2016年度人身损害赔偿标准，农村居民的误工费：59.39元/天，故其误工费确定为28天X59.39元/天=1662.92元；3、护理费：原告提供了董勤凤的三个月的工资表证明，其所在公司营业执照，公司开具停工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，原告的护理费用数额为：116元X28天=3248元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告所请求的住院伙食补助费为28天X30元=840元，符合法律规定；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，本院酌情支持300元交通费的诉讼请求。综上，原告孟令渠的各项经济损失为：医疗费9066.83元、误工费1662.92元、护理费3248元、住院伙食补助费840元、交通费300元，共计15117.75元。案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孟令渠的各项经济损失共计15117.75元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿5210.92元（其中误工费1662.92元、护理费3248元、交通费300元）。二、原告孟令渠的剩余经济损失9906.83元，被告浙商财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业险第三者责任险的责任限额赔偿。上述一项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告仲纪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一六年九月二十七日书记员  孙国华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10505号原告：徐广五，男，1980年7月13日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。被告：周陈旭，男，1988年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告徐广五与被告周陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐广五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐广五撤回起诉处理。审 判 长  冯 栖人民陪审员  陈章乔人民陪审员  黄伟立二〇一六年九月二十六日书 记 员  郦利江
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2864号原告刘某甲，女。委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖先龙到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：原、被告离婚；婚生小孩刘甲、刘乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告刘某乙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘某甲与被告刘某乙于2002年6月自由恋爱相识，于2003年10月20日在新化县民政局办理结婚登记手续，2004年7月4日生男孩刘甲，2008年12月25日生男孩刘乙，现均随原告的父母共同生活并由原告承担抚养费。原告称，原、被告婚后感情一般，且双方性格不合经常吵架，双方从2015年9月因琐事发生争吵后开始分居生活。原告同时称双方在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘某甲称双方婚后经常吵架，被告不负家庭责任，双方从2015年8月开始分居生活，但未提交任何证据予以证明，因此本院无法据此判断原、被告夫妻感情是否确已破裂。同时，在婚姻生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，故夫妻双方应以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。尽管原、被告在婚姻生活中发生矛盾，但并非不可调和，只要双方能相互沟通，加强联系，认真总结和反思，用心、用情来经营家庭，夫妻关系应该可以得到改善。综上，本院对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求及附带的其他诉求均不予支持。被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求；驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 肖 蔚二〇一六年九月二十七日代理书记员 曾志华附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1818号罪犯鲍友华，现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年11月21日作出（2010）静刑初字第332号刑事判决，以被告人鲍友华犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3.2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）一中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯鲍友华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲍友华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯鲍友华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯鲍友华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍友华减去有期徒刑八个月，罚金人民币3.2万元不变。（刑期自2010年6月11日起至2016年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4190号原告：象山丹城仁叠针织辅料商行。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。代表人：吴仁叠，该商行业主。委托代理人：郑力，该商行员工。被告：谢玲娟。被告：张祖德。原告象山丹城仁叠针织辅料商行（以下简称仁叠商行）与被告象山佳驰针织厂、谢玲娟、张祖德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁叠商行的委托代理人郑力，被告张祖德到庭参加诉讼。被告谢玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因被告象山佳驰针织厂系个人独资企业，已于2016年5月20日被注销了工商登记，原告仁叠商行当庭请求撤销对被告象山佳驰针织厂的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告仁叠商行向本院提出诉讼请求：判令被告谢玲娟、张祖德立即支付货款103222.06元。事实和理由：2009年起，原告与被告谢玲娟投资经营的象山佳驰针织厂以及被告张祖德投资经营的象山神驰针织厂分别发生针织辅料买卖业务。截止2015年1月15日对账时，象山佳驰针织厂共欠原告货款133222.06元（其中包括之前象山神驰针织厂所欠原告的62093.61元货款），并由被告张祖德出具承诺书，承诺上述债务由象山佳驰针织厂投资人谢玲娟夫妻共同承担清偿责任。2016年2月，原告从象山佳驰针织厂取走55箱背心，双方协商抵扣30000元货款，故被告尚欠原告货款103222.06元。2016年5月20日，象山佳驰针织厂因歇业注销了工商登记。被告谢玲娟未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。被告张祖德承认原告仁叠商行提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了独资企业基本情况1份、承诺书1份作为证据材料。被告谢玲娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。被告张祖德对原告提供的证据均无异议。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时，认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张祖德承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告谢玲娟系被告张祖德妻子，同时也是象山佳驰针织厂的负责人，现象山佳驰针织厂已注销工商登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和第三十一条规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，当企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故本院对原告主张被告谢玲娟对象山佳驰针织厂所欠货款承担付款义务的诉讼请求予以支持。被告谢玲娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玲娟、张祖德于判决生效后15日内支付原告象山丹城仁叠针织辅料商行货款103222.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告谢玲娟、张祖德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  王博闻二〇一六年九月六日书 记 员  黄 莎
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初159号公诉机关浚县人民检察院。被告人李东亚，男，1990年1月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省睢县。因犯抢劫罪，2009年11月28日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，2012年8月28日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2016年3月10日被浚县公安局抓获，2016年3月12日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年4月19日被浚县公安局执行逮捕。辩护人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告人孙海威，男，1991年6月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省睢县。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2016年3月10日被浚县公安局抓获，2016年3月12日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年4月19日被浚县公安局执行逮捕。辩护人李险峰，河南世金律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人孙海威、李东亚犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李东亚及其辩护人张军峰，被告人孙海威及其辩护人李险峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年1月17日1时许，李东亚、孙海威预谋后，为了帮助杨可（另案处理）将停放在浚县小河镇郝村李金才、吴秀珍夫妇家的一辆牌号为豫Ｇ×××××的奔驰车拉走，二人带领吴小华、崔灿灿（均另案处理）强行进入李金才家中。李东亚、孙海威等四人将李金才、吴秀珍夫妇的手机强行扣押，并将李金才夫妇控制住后，将奔驰车拉走。2016年3月10日，李东亚协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明，案件侦破经过，被告人李东亚、孙海威的供述与辩解，证人李某1、李某2的证言，现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人李东亚、孙海威伙同他人，未经被害人同意，非法进入被害人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李东亚、孙海威对公诉机关的指控无异议。被告人李东亚的辩护人辩护意见：被告人李东亚到案后如实交代罪行，系坦白；被告人李东亚协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。请求对其从轻处罚。被告人孙海威的辩护人辩护意见：被告人孙海威系从犯、存在自首情节、认罪态度好、有悔罪表现、属于初犯和偶犯。请求对其从轻处罚。经审理查明，为了将停放在浚县小河镇郝村李金才、吴秀珍夫妇家的一辆牌号为豫Ｇ×××××的奔驰车拉走，杨可（另案处理）找到被告人李东亚商谈拖车事宜，并与被告人李东亚商定了拖车费用、方式。被告人李东亚又与被告人孙海威合谋，并纠集人员共同参与拖车，于2016年1月17日1时许，二人带领吴小华、崔灿灿（均另案处理）等人强行进入李金才家中，由李东亚等人进屋控制住李金才、吴秀珍夫妇并将其手机强行扣押，孙海威等人在屋门口将奔驰车装上板车，将奔驰车拉走。2016年3月10日，被告人李东亚被浚县公安局抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人李东亚、孙海威在庭审中供认不讳，并有其在侦查机关的供述，证人证言，现场照片，视频资料，前科查询证明，辨认笔录，户籍证明等证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李东亚、孙海威非法强行闯入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。浚县人民检察院指控被告人李东亚、孙海威犯非法侵入住宅罪成立，本院予以支持。被告人李东亚、孙海威出于共同的目的实施共同的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李东亚起主要作用，系主犯；孙海威起次要辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人李东亚在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李东亚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人系立功，可以对其从轻处罚。被告人李东亚、孙海威当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人李东亚的辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人孙海威的辩护人关于被告人孙海威系自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李东亚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。）二、被告人孙海威犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年九月三十日书 记 员  李亚萍
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初584号原告王某。原告黄某。委托代理人杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。被告宋某。本院于2016年4月14日立案受理了原告王某、黄某诉被告宋某合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、黄某诉称，2010年6月，原告王某、黄某与宋某、余家红四人合伙承包蔚县奇胜煤矿从事生产，四人共同向奇胜煤矿缴纳50万风险抵押金，蔚县奇胜煤矿只给宋某一人出具了收条。后因政策性原因，奇胜煤矿停产，生产协议未履行。2012年5月25日，以宋某为原告起诉了奇胜煤矿要求风险抵押金。蔚县人民法院于2012年8月13日作出了（2012）蔚民初字第557号民事判决书，判令蔚县奇胜煤矿返还原告宋某风险抵押金50万元。宋某领取执行款后，于2014年9月只给了黄某风险抵押金2万元，但还有6万元风险抵押金未返还给二原告，因被告拒不返还，请求法院依法判决被告宋某返还二原告入股风险抵押金6万元。被告宋某书面辩称承包奇胜煤矿缴纳的风险金是被告向余家红借钱缴纳的，是被告一个人独自出资，不是四人共同出资，奇胜煤矿也是给被告一人出具了风险抵押金的收据。二原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，2012年8月13日，蔚县人民法院作出了（2012）蔚民初字第557号民事判决书，判令蔚县奇胜煤矿返还宋某风险抵押金50万元。被告宋某将风险抵押金领取。以上事实有当事人陈述、证人证言等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任。原告王某、黄某未能书面证据证实原被告共同出资缴纳了50万元风险保证金，且被告对原告的所诉予以否认。二原告要求被告返还6万元风险抵押金的请求，事实不清，缺乏法律依据，故本院应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某、黄某的诉讼请求案件受理费1300元，由原告王某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李宝成审 判 员  陈清晓人民陪审员  张 银二〇一六年九月二十八日书 记 员  岳 阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4768号申请执行人陈雷，男，1982年6月27日生，汉族，住安徽省。被执行人于锐，男，1974年12月23日生，汉族，住上海市虹口区。原告陈雷诉被告于锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)沪0117民初5259号民事判决，已经发生法律效力。因被告于锐不履行生效法律文书确定的义务，原告陈雷于2016年7月11日向本院申请执行，要求被告于锐归还借款120,000元，并承担案件受理费1,350元。本院立案受理后，依法向被执行人于锐发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法将被执行人于锐纳入失信被执行人名单；除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈雷与被执行人于锐民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  包 炜审判员  范明火二〇一六年九月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初190号公诉机关诸城市人民检察院。被告人管某，农民。2015年12月16日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，经本院决定于2016年9月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)172号起诉书指控被告人管某犯放火罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日下午15时许，被告人管某与本村村民郑某因挂条幅一事发生口角。当晚10时许，被告人管某饮酒后来到本村已废弃的老大队房子处，用打火机将存放在该房子内的玉米秸点燃后离去，该房子东、南、北方向均有住户，火灾导致大队屋西数第二间屋顶坍塌，该屋北墙的东数第一、二个木质窗户被烧焦，后被该村村民发现并报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证报警记录、抓获经过、办案说明、户籍证明、气象证明、辨认笔录及照片，证人陈某甲、郑某、陈某乙等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某目无国法，为泄私愤，故意放火烧毁集体及他人财物，危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人管某犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某在有犯罪嫌疑遭警察盘问时能如实供述放火犯罪事实，系自首，当庭认罪，可依法减轻处罚。其所居住村委及部分受损失的村民能对其犯罪行为表示谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人管某犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起,扣除先行羁押的15日，至2018年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冰人民陪审员  郑双彩人民陪审员  张崇样二〇一六年九月二十七日书 记 员  张秀英
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0523刑初116号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人邰恩科，男，1972年7月17日出生于黑龙江省桦川县，汉族，现住黑龙江省桦川县。因本案，2016年1月6日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年6月16日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年7月27日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人邰恩科犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人邰恩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月18日18时许，被告人邰恩科在黑龙江省宝清县朝阳乡东兴村齐某某家因被害人蒋某某称其偷被害人蒋某某袜子不满，从墙上拿了一把折叠刀将被害人蒋某某左腰部捅伤，被告人邰恩科将被害人蒋某某送到医院后潜逃。经法医鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为重伤二级。经侦查，被告人邰恩科于2016年1月6日到黑龙江省宝清县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邰恩科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提出对其判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人邰恩科对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。经审理查明，被告人邰恩科与被害人蒋某某系亲属，二人一同在黑龙江省宝清县朝阳乡东兴村打工，并在该村村民齐某某家居住。2011年12月18日18时许，因被害人蒋某某说被告人邰恩科偷其袜子，二人产生口角，被告人邰恩科取下挂在墙上的折叠刀将被害人蒋某某左腰部捅伤。后，被告人邰恩科将被害人蒋某某送至医院救治后逃跑。被害人蒋某某在黑龙江省宝清县人民医院住院治疗期间行脾切除术。经黑龙江省宝清县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人蒋某某损伤程度为重伤。2016年1月6日，被告人邰恩科自动到黑龙江省宝清县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人邰恩科的近亲属已赔偿被害人蒋某某部分医疗费，并于2016年1月5日与被害人蒋某某达成赔偿调解协议，承诺另赔偿被害人蒋某某各项损失共计人民币50000元，并取得被害人蒋某某对被告人邰恩科的谅解。上述事实，被告人邰恩科在庭审中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的被告人邰恩科的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录及作案工具；有被害人蒋某某在黑龙江省宝清县人民医院的住院病案；有黑龙江省宝清县公安局法医鉴定中心（宝）公（刑技）鉴（法医）字[2012]001号法医学人体损伤程度鉴定书；有黑龙江省宝清县公安局刑事科学技术大队出具的说明；有被告人邰恩科的户籍证明；有证人邰某某、邰某1的证言；有被害人蒋某某的陈述；有被告人邰恩科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰恩科故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人邰恩科犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邰恩科持凶器将被害人蒋某某致伤，可酌情对其从重处罚。被告人邰恩科自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人邰恩科积极与被害人蒋某某达成赔偿协议，并已赔偿部分损失，且取得被害人蒋某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人邰恩科从轻处罚。对公诉机关提出可对被告人邰恩科判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议本院予以采纳；对其提出可对被告人邰恩科宣告缓刑的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邰恩科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳丽人民陪审员  王善文人民陪审员  王士杰二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡忠峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1861号罪犯吴建国，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2011年12月16日作出(2011)泰刑初字第0491号刑事判决，以被告人吴建国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币二十六万元，继续向其追缴尚未退出的违法所得人民币360136.25元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年2月21日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以（2012）泰中刑二终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1857号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯吴建国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴建国减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年九月十三日书 记 员  张娟娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1977号原告：高彦忠，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：于丽影，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告高彦忠与被告于丽影不当得利纠纷一案，高彦忠于2015年1月15日起诉到本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日作出(2015)公民一初字第136号民事判决书。高彦忠对该判决不服，上诉到四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉03民终208号民事裁定，发回本院重新审理。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦忠向本院提出诉讼请求：1、要求于丽影返还遮光补偿款20000元及利息3020元（利息按照年利率1分从2013年11月7日计算至2015年1月15日）；2、诉讼费由于丽影承担。事实与理由：2013年10月高彦忠在自家原有宅基地翻建一处二楼，因于丽影阻挠，高彦忠给其20000元遮光补偿。后钢结构二层楼被城管拆除，现在的一层房屋高度是4.08米，宽度是14米，遮光比例是1：1.5，不存在遮光问题，于丽影应当返还20000元及利息。于丽影辩称：我们双方有协议，不存在不当得利问题，房子是城管拆除的，与我无关。高彦忠2013年10月施工，签协议的时候房子已经完工。20000元是高彦忠雇人打我母亲的医药费，协议内容我看过，当时内容很复杂我就签字了，高彦忠房子现在还存在挡光问题，要求返还协议款没有依据。经审理查明，高彦忠原有四间半瓦房位于于丽影所居住的住宅楼前。2013年9月高彦忠对旧房进行翻建，由于翻建增加高度，双方因采光的问题发生纠纷。经执法局范家屯分局调解，高彦忠同意给于丽影20000元，同年11月7日于丽影在执行法局范家屯分局副局长宫某某起草的协议书上签字，并收取20000元。协议内容为：“高艳中在铁北农村信用社家属楼前，相距约有十五米处，翻建原有民宅一处，约200平方米。信用社家属楼一楼居民于丽颖同意接受对方（高艳中）贰万元人民币（20000.00元）遮光补偿，此后不再质疑高度，不再阻挠。”2014年初（正月初二）高彦忠将二楼钢结构支起后，因没有审批手续，正月初七、八执法局范家屯分局将高彦忠翻建的二楼屋顶及其他墙体部分被拆除。2016年7月6日公主岭市范家屯镇政府对于丽影信访反映原告高彦忠违建遮光的问题，作出《信访事项处理意见书》中，意见中称，经城建部门现场踏查，高彦忠已翻建完的房屋，距于丽影的母亲居住的一楼14米，高度为4.08米，不存在遮光的问题，翻建手续正在补办中。上述事实有经质证的《协议书》、照片11张、宫某某询问笔录两份、《公主岭市范家屯镇信访事项处理意见书》在卷佐证，予以确认。本院认为，高彦忠在对自己旧房翻建二楼时，因为采光的问题经执法局范家屯分局协调与于丽影达成书面协议，并自愿给付于丽影20000元遮光补偿费，但协议中并未约定高度。由于高彦忠翻建的二楼没有经过相关部门的审批，导致二楼钢结构在支起后即被执法局范家屯分局强行拆除。2016年，经范家屯镇政府城建部门现场踏查，高彦忠在执法局范家屯分局拆除后所建的一层房屋对于丽影的采光没有影响，故于丽影对遮光补偿款的取得没有法律依据，属不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”的规定，高彦忠要求于丽影返还遮光补偿款的主张应予支持。考虑到签订协议时高彦忠已经着手翻盖二层房屋，该协议已经实际履行，高彦忠在建造二楼钢结构期间，对于丽影的采光有一定的影响，但二层钢结构支起后即被执行法局范家屯分局拆除，影响时间较短，且遮光情况现已不存在，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，本院酌定于丽影返还高彦忠15000元为宜。关于高彦忠要求于丽影给付利息3020元的主张，因其未向本院提交证据证明其在诉前向于丽影主张权利，这期间发生的利息损失，属于自身原因的扩大损失，应自行承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条规定，判决如下：一、于丽影返还高彦忠遮光补偿款15000.00元；二、驳回高彦忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由高彦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽代理审判员  冯 亮人民陪审员  赵炳华二〇一六年九月二日书 记 员  石良玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5112号原告天津海申传奇物业管理有限公司。被告吕凤生。本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告吕凤生物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年九月一日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初2730号原告：宋桂亭，曾用名宋贵亭，男，1941年9月10日生，汉族，农民。原告：宋运得，男，1982年4月10日生，汉族，农民。委托代理人：宋桂亭，曾用名宋贵亭，男，1941年9月10日生，汉族，农民，住方城县博望镇朱岗村宋庄27号。被告宋建德：男，1970年3月12日，汉族，农民。本院在审理原告宋桂亭、宋运得与被告宋建德为相邻关系纠纷一案中，原告宋桂亭、宋运得经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告宋桂亭、宋运得自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告宋桂亭、宋运得自动撤回起诉处理。本案案件受理费100元，由原告宋桂亭、宋运得负担。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一六年九月二十七日书 记 员  翟英杰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初724号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人易起云，男。因犯抢劫罪，于2004年12月24日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，分别于2011年11月29日、2012年12月28日被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，2016年8月31日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人易起云犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人易起云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月16日10时30分许，被告人易起云经与吸毒人员李某某电话联系后，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处锦上花小区7楼消防通道楼梯处，将毒品海洛因1小包（净重0.09克）以100元的价格贩卖给吸毒人员李某某，双方交易完成后被民警现场抓获，并扣押了毒品和手机一部。被告人易起云归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人易起云在审理中过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、通话清单、扣押清单、捉获经过说明等书证；证人李某某、潘某的证言；被告人易起云的供述与辩解；《物证检验报告》鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人易起云违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易起云犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人易起云归案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人易起云曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人易起云在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人易起云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.09克、作案工具手机一部，予以没收（毒品、手机现存重庆市公安局巴南区分局，由其依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年九月二十七日书记员 曹艳莉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初2665号原告熊天亮，男，1956年9月7日出生，汉族。被告杨坤，男，1980年10月25日出生，汉族。被告中国人保财险信阳分公司，地址：固始县。本院在审理原告熊天亮诉杨坤、中国人保财险信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊天亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告熊天亮撤回起诉。审判员  张学平二〇一六年九月七日书记员  魏晓云
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1213号申请执行人安庆三维电器有限公司，住所地在安徽省安庆市经济技术开发区三期内环西8号。法定代表人程新，总经理。被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地在安徽省南京市浦口区乌江工业集中区。法定代表人杭福河，总经理。安庆三维电器有限公司与江苏奕淳船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)苏0111民初1069号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏奕淳船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安庆三维电器有限公司货款人民币22132.75元。本案案件受理费354元，减半收取177元由被告江苏奕淳船舶重工有限公司负担。因被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘滕向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，另本院已经依法查封其名下车牌号为A×××、A×××、A×××的汽车。本案尚未执行到位金额22309.75元。本院已将被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0111民初1069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 夏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初3778号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马宁，该行所属大集支行副行长。被告：苑留锁，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告韩增宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 永二〇一六年九月二十八日书记员 孔祥林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1676号罪犯胡春有，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2014年4月3日作出（2014）宾刑初字第125号刑事判决，以被告人胡春有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符��法律及相关规定。本院认为，罪犯胡春有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡春有减去有期徒刑一年。（刑期自2013年10月19日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 王 娜审判员 关毅民二〇一六年九月三十日书记员 刘福生
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执224号申请执行人：王家印，男，汉族，1961年8月9日出生，住安徽省阜南县。申请执行人：赵老兰，女，汉族，1966年11月2日出生，住址同上。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。王家印、赵老兰与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出（2016）阜仲字第53号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向王家印、赵老兰支付人民币52847.34元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助王家印、赵老兰办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回王家印、赵老兰的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2500元（王家印、赵老兰已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，王家印、赵老兰向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:阜阳仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）阜仲字第53号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年九月五日书 记 员  马 彪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3063号罪犯张瑞平，男，1970年1月9日出生于内蒙古自治区察右前旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）乌刑初字第3号刑事判决，认定被告人张瑞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳8200元）。判决发生法律效力后，于2005年9月23日交付执行。本院于2009年12月、2012年5月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2017年3月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯张瑞平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张瑞平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月，2013年1月、3月、7月，2014年1月、11月共记功7次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张瑞平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张瑞平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑞平减去有期徒刑五个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘世民