wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2147号罪犯徐国龙，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年2月21日作出（2011）武刑少初字第4号刑事判决，以被告人徐国龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯徐国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐国龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国龙减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月10日起至2022年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十三日书记员  房利甲
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1622号原告：周小白，女，1965年8月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。被告：童大庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住铜陵市义安区。本院在审理原告周小白与被告童大庆劳务合同纠纷一案中，原告周小白向本院申请诉前调解，并于2016年9月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告周小白撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告周小白撤回诉前调解。代理审判员  章锦萍二〇一六年九月二十七日书 记 员  邓 涛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1635号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：孙庆华。被执行人：韩明山。被执行人：葛汝周。本院于2013年6月18日作出的（2012）寿商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿商初字第113号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔广华二〇一六年九月二十六日书记员  田晋豪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1133号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人骆某，男，于湖南省宁远县，身份证号码×××3235，汉族，初中文化，住湖南省宁远县。因本案于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日23时许，被告人骆某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区魁奇路时，被执勤民警查获。后民警将被告人骆某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人骆某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为119.8mg／100ml。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人骆某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人骆某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人骆某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年九月二十七日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7582号原告：沈丹江。被告：杨林福。被告：杨利方。被告：姚兆平。原告沈丹江与被告杨林福、杨利方、姚兆平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告杨林福、杨利方、姚兆平归还借款本金20000元，并支付利息（自2016年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨林福、杨利方于2001年9月5日登记结婚。2016年4月17日，被告杨林福、姚兆平共同向原告借款20000元，由被告杨林福、姚兆平出具借条一份，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告杨林福、姚兆平收取借款后向原告出具收条一份。借款后，经原告多次催讨，三被告未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林福、杨利方、姚兆平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告沈丹江借款本金20000元并支付利息（自2016年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半），由被告杨林福、杨利方、姚兆平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  张玲巧二〇一六年九月二十七日代书 记员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初5800号原告于光，男，1968年1月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告韩士东，男，1970年7月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告戴思松，男，1963年11月4日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。被告戴龙明，男，1978年2月14日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。被告华安农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦2号楼四层。原告于光与被告韩士东、戴思松、戴龙明、华安农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告戴龙明地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于光的起诉。案件受理费192元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一六年九月三十日书记员 李晓华
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1980号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人丁文顺，支行行长。被执行人刘福生，男，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。被执行人侯晓成，男，1976年9月19日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。被执行人孙福军，男，1971年12月28日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人刘福生、侯晓成、孙福军金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2014）蓟民初字第3736号民事判决书的义务。经查，被执行人刘福生、侯晓成、孙福军无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年九月三十日书 记 员  陈卫东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初827号原告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：赵辉，董事长。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：倪国锋，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司与被告倪国锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原���于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  郑 权人民陪审员  林荣省人民陪审员  王贵文二〇一六年九月十四日书 记 员  刘斌斌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2504号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。法定代表人：罗伟强。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。被告：熊俊吾。本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告熊俊吾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告熊俊吾起诉的申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告熊俊吾的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回对被告熊俊吾的起诉。本案受理费59元，因撤诉减半收取29.5元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。审 判 长  郭正喜人民陪审员  曾 颖人民陪审员  王 星二〇一六年九月十九日代理书记员  张 佩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终813号上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1969年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡育进，湖南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺腊莲，女，1961年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。上诉人李秀玲因与被上诉人贺腊莲民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院2016年5月20日作出的（2016）湘1224民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月6日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员曹阳、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人李秀玲及其委托代理人胡育进、被上诉人贺腊莲及其委托代理人黄剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李秀玲上诉请求：1、依法改判李秀玲支付贺腊莲26万元；2、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定“被告李秀玲因与他人合伙承包工程需要资金周转，……向原告贺腊莲……共计借款30万元”与客观事实不符，且无证据佐证。上述借款，实际上是上诉人与被上诉人共同从事低下六合彩赌博活动的资金往来，上诉人与被上诉人是上下级关系，被上诉人接单后报给上诉人，上诉人有时因为缺乏资金兑付，就以借款的形式确认；2、一审认定“庭审中，经原、被告确认……被告李秀玲已返还了原告贺腊莲借款2万元，尚欠28万元未返还”属错误记录或认定。被上诉人贺腊莲答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺腊莲向一审法院起诉请求：1、依法判令李秀玲偿还借款300000元；2、由李秀玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：贺腊莲与李秀玲系同学。李秀玲因与他人合伙承包工程需要资金周转，李秀玲于2012年11月6日、12月3日、2013年1月25日、11月10日、2014年3月17日、11月3日、2015年3月7日、5月27日分别向贺腊莲借款3万元、1万元、1万元、5万元、3万元、5万元、2万元、10万元，共计30万元。借款通过贺腊莲的银行账户转账支付，李秀玲共向贺腊莲出具借条8份。借条中均未约定借款利息及期限。庭审中，经当事人双方确认，贺腊莲的上述30万元借款，李秀玲已返还了贺腊莲借款2万元，尚欠28万元未返还。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。李秀玲向贺腊莲借款，并出具了借条和承认借款事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，贺腊莲与李秀玲均应当按照约定履行自己的义务。当事人双方在借款时均未约定还款期限，贺腊莲可以要求李秀玲在合理期限内返还，李秀玲在贺腊莲催要借款后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还贺腊莲借款的责任。贺腊莲的30万元借款，李秀玲已返还2万元，尚欠28万元未返还给贺腊莲，李秀玲应按实际所欠借款数额返还贺腊莲。据此，对贺腊莲要求李秀玲返还其借款30万元的诉讼请求，对其中28万元予以支持。本案在庭审中，当事人双方已达成一致调解意见，在调解书送达前，李秀玲提出反悔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：李秀玲在本判决生效之日返还贺腊莲借款28万元。本院审理查明，本案当事人纠纷所涉的借款系当事人双方在玩地下六合彩（溆浦当地叫买码）过程中形成的非法债务。本院认为，本案系非法活动形成的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销溆浦县人民法院（2016）湘1224民初650号民事判决；二、驳回贺腊莲的起诉。一审案件受理费2900元，退还贺腊莲，二审预交的案件受理费300元，退还李秀玲。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘辉审 判 员  曹 阳代理审判员  龙中华二〇一六年九月二十七日代理书记员  向庆玲
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3123号申请执行人：陈彬，男，1988年11月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人陈彬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初14622号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。法定代表人：刘明君，总经理。委托诉讼代理人：栾伟锋、金乐圆，原告员工。被告：王正贵。本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告王正贵物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年九月二十八日书 记 员  经 君
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行审35号申请执行人新乡市环境保护局，住所地新乡市。法定代表人胡建森，局长。委托代理人张广武，该局副局长。委托代理人杨安涛，该局工作人员。被执行人河南环宇集团有限公司，住所地新乡市。法定代表人李中东。2015年9月14日，申请执行人新乡市环境保护局作出新环罚[2015]31号行政处罚决定书，以被执行人河南环宇集团有限公司2015年7月29日废水排放口污染物排放COD超过海河流堿水污染污染物排放标准27.77倍为由，对其处以1、责令立即停止违法行为，进行治理；2、处应缴纳排污费数额五倍的罚款3.15万元。被执行人未在法定期限内提起行政复议或诉讼。2016年4月11日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书内容，申请执行人新乡市环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行罚款金3.15万元及加处罚款。本院依法组成合议庭，对新乡市环境保护局新环罚[2015]31号行政处罚决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新乡市环境保护局作出的新环罚[2015]31号行政处罚决定书第2项；二、被执行人河南环宇集团有限公司应缴纳罚款31500元，加处罚款31500元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计63000元。案件执行费587.50元由被执行人河南环宇集团有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 张 西审判员 宋 歌审判员 刘强平二〇一六年九月二十七日书记员 阎亚博
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执368号申请执行人王志贤。申请执行人杨桂玲。被执行人王连富。申请执行人王志贤、杨桂玲申请执行王连富相邻通行纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第368号民事判决书已发生法律效力。权利人王志贤、杨桂玲据此向本院申请执行，要求被执行人拆除在申请人房屋西侧搭建的菌房。本院在执行本案过程中,双方当事人达成和解协议，经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王连富有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 娜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异203号异议人（被执行人）:郑州大上海城商业有限公司。法定代表人:赵培刚，该公司董事长。申请执行人:周念，女，汉族，1972年1月10日出生。本院在执行周念与郑州大上海城商业有限公司（下简称大上海城公司）合同纠纷一案中，被执行人大上海城公司向本院提出书面申请，请求不予执行郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第283号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大上海城公司称，周念与大上海城公司返还商铺纠纷案由周念依据（2013）郑仲裁字第283号裁决书向本院申请强制执行，异议人认为该裁决侵害与周念铺位相邻的业主、其他大上海城1590户业主共同利益及600多户正在经营商户合法利益，故申请不予执行该仲裁裁决。其理由如下：鉴于大上海城商铺的开放性、零散性及相互依赖性决定了其无法独立行使产权、对外出租，因此只能将业主商铺相互结合、统一规划后统一运营管理、整体托管、统一对外出租。鉴于此，业主购买商铺时，均与异议人签署了《托管协议》。此后，异议人在运营托管初期，按照《托管协议》的约定对全体业主商铺根据业态及经营需要重新统一规划后统一对外出租，出现了原有公共走道现规划为商铺、原有业主商铺现为公共走道、部分业主商铺为铺中铺、不同区域租金收益互相补贴实现全体业主共同利益的现状。第一个托管期限届满后，在业主大会暂未召开的情况下，异议人与其中1369户业主签署了《托管协议过渡期补充协议》，约定由异议人除按9%+A向业主返还租金外其他仍按原《托管协议》继续对其商铺进行统一托管运营至业主大会就托管经营事宜作出决定之日，托管率达87%以上。由异议人对商铺继续实行整体托管运营于法有据，符合全体业主的共同利益，个别业主破坏统一规划格局强行要求分割、返还商铺，既不符合自身签字认可的《托管协议》约定、违背诚实信用原则，更严重侵害全体业主的共同利益及正在经营商户的合法利益，造成社会不安定因素，破坏社会经营、生活的有序进行。故此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，请求本院不予执行郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第283号裁决书。经审理查明，周念与郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2015年9月29日作出（2013）郑仲裁字第283号裁决书，裁决如下：一、解除申请人周念与被申请人郑州大上海城商业有限公司2007年4月25日签订的《托管协议》及补充协议；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司按照《托管协议》附件二中约定的交房标准返还申请人周念位于大上海城步行街金街西部负一层163铺位（郑房权证字第10011317**号）；三、本案仲裁费1100元，由被申请人郑州大上海商业有限公司承担，该费用已由申请人周念预缴，被申请人应将其承担的仲裁费于履行本裁决时直接支付给申请人；四、被申请人郑州大上海城商业有限公司的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第283号裁决书发生法律效力后，大上海城公司未履行裁决义务，周念于2016年5月3日向本院申请执行，本院于5月4日立案执行。在本案执行过程中，异议人向本院提出书面申请，请求不予执行郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第283号裁决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”该条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”异议人申请不予执行仲裁裁决的理由是执行该裁决侵害了与申请执行人铺位相邻的业主、其他大上海城1590户业主共同利益以及600多户正在经营商户合法利益，破坏社会经营、生活的有序经营。对此，本院认为，社会公共利益，应当为社会正常的政治、经济、文化秩序，以及社会大多数人尤其是不特定多数人的利益。社会公共利益具有广泛性和群众性，涉及社会大多数人的利益，而不仅局限于某一个单位、部门或集团的利益，该利益的维护将有利于社会公众的正常生活和生产秩序，维系着国家存在和发展以及人民生活所需要的政治、经济、社会生活秩序和道德准则、善良风俗等。而本案中，异议人所称的社会公共利益，仅仅是大上海城众多业主及商户的利益，并非社会公共利益。故其以违背社会公共利益为由，主张不予执行郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第283号裁决的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州大上海城商业有限公司不予执行郑州仲裁委（2013）郑仲裁字第283号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张迎审判员  朱岩审判员  金花二〇一六年九月二十八日书记员  刘洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4617号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人浙江南洋线缆有限公司，组织机构代码723614743本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00745号，依法向被执行人浙江南洋线缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江南洋线缆有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江南洋线缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江南洋线缆有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××21的存款人民币4450198.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  阮晶晶
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初318号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人张某，男，1973年11月2日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月9日被霍邱县公安局决定刑事拘留，2016年5月11日被该局抓获同日被执行拘留，同月25日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年6月28日由霍邱县人民检察院决定取保候审。同年8月3日本院决定对其取保候审。辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员占昌应出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2012年6月4日14时40分左右，被告人张某无证驾驶无号牌柴油三轮车，沿霍邱县周王路由南向北行驶至周集镇燎东村沟里组路段时，车辆不慎与站在周某驾驶的临时停放在路西侧的两轮电动车旁因受到惊吓摔到的周某2刮擦接触，致周某2受伤。霍邱县公安局交管大队认定，张某负事故主要责任。经霍邱县公安局鉴定：周某2所受损伤构成重伤。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，无犯罪前科，建议对其判处缓刑。经审理查明：2012年6月4日14时40分左右，被告人张某无证驾驶无号牌柴油三轮车，沿霍邱县周王路由南向北行驶至霍邱县周集镇燎东村沟里组路段时，与站在周某驾驶的临时停放在路西侧的新日牌两轮电动车旁，因受到惊吓摔倒的周某2（周某女儿）刮擦接触，致周某2受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：周某2所受损伤构成重伤。经安徽爱民司法鉴定所鉴定：周某2因道路交通事故致右臂丛神经损伤右上肢单瘫肌力2级以下，构成五级伤残。经霍邱县公安局交通警察大队认定：张某负此起事故主要责任，周某负次要责任。另查明：（一）2013年6月10日，本院作出（2013）霍民一初字第00386号民事判决：1、被告人张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某2各项损失计331811.84元；2、驳回原告周某2的其他诉讼请求。（二）2016年6月12日周某2（法定代理人周某）与张某达成执行和解协议：1、被执行人张某已经在前期赔偿20000元（已履行），现再赔偿申请人280000元（已履行），以上共300000元，周某2不再要求法院执行其余款项；2、其他无纠缠。同年6月15日周某对张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字[2013]第1068号、鉴定结论通知书《安徽爱民司法鉴定所关于对周某2伤残等级重新评定意见》安徽爱民司法鉴定所[2013]临鉴字第AM490号，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》六公交认字[2012]第70055号，《六安市局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》六公交复字[2012]第050号，霍邱县公安局交管大队出具的无违法犯罪前科记录证明、张某交通肇事案情况说明，本院（2013）霍民一初字第00386号民事判决书、执行和解协议、谅解书、霍邱县人民法院标的款兑付通知单、现金缴款单，证人周某、司某、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻判处。辩护人关于对张某适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛 玲代理审判员  李大鹏人民陪审员  刘 颖二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚 璐附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25093号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：孟祥毅，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告孟祥毅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一六年九月二十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民特302号申请人：刘远桃，男，1984年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路***号。负责人：徐学德。本院于2016年9月27日立案受理了申请人刘远桃（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员黎小军审查此案，现已审查完毕。该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、由乙方一次性赔偿给甲方2000元（大写贰仟元），赔款当场支付完毕；二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  黎小军二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢60号申请执行人：德阳市旌阳区新广印刷厂。被执行人：邓伟。德阳市旌阳区新广印刷厂与邓伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2009年3月18日作出（2009）旌民初字第40号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区新广印刷厂于2016年2月29日向本院申请恢复执行。本案执行标的40075.00元，权利人至2016年8月尚未受偿40075.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）旌民初字第40号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月八日书记员  曾桂雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3288号上诉人（原审被告）：深圳市翁氏电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路918号展源商务大厦805，组织机构代码342654813。法定代表人：翁增。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，组织机构代码66052765X。法定代表人：刘强东。原审原告：上海盈思贸易有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路268号4层16号商铺，组织机构代码7442145+46。法定代表人：黄家伟。案由：商标权权属、侵权纠纷原审案号：（2016）粤0306民初12785号本院认为，本案系商标权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经审查，上诉人深圳市翁氏电子商务有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年九月二十八日书 记 员 莫晶莹（兼）
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初1158号原告：孙某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县官亭镇樊家村人，现住巨鹿县。被告：赵某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县官亭镇樊家村人，现住。原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告孙某于2016年9月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元由原告孙某负担。审判员  张晓燕二〇一六年九月七日书记员  吉 颖
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1694号原告阳桂容。委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。被告威远县山王镇富民机砖厂。负责人李德文，厂长。本院于2016年8月26日立案受理原告阳桂容诉被告威远县山王镇富民机砖厂确认劳动关系纠纷一案，原告阳桂容于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告阳桂容撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告阳桂容负担。审判员  郭建伟二〇一六年九月十二日书记员  汪大宗
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1487号申请执行人周爱芳，女，1945年10月18日生，居民身份证号码32030319********，汉族，徐州市xxxxx职员，住本市泉山区****室。被执行人韩鲲，徐州市××教师。被执行人魏铭雯，中石化××公司职员。申请执行人周爱芳申请执行被执行人韩鲲、魏铭雯民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉民初字第2321号民事判决书，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封，但抵押数额较大，无处置价值。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泉民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 冬审判员 孙 通审判员 李玉宝二〇一六年九月五日书记员 张有志
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1945号申请执行人：陈某某被执行人：戴某某本院在执行陈某某与戴某某离婚纠纷一案中，本案执行标的40000.00元及资金利息、垫付受理费130.00元，权利人至2016年9月尚未受偿40000.00元及资金利息、垫付受理费130.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一款第五项之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年九月二十一日书记员  丁洪娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执210号申请执行人长安控股（集团）有限责任公司。被执行人陈银龙。本院在执行长安控股（集团）有限责任公司与陈银龙借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年10月30日做出的（2015）莲民初字第04703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长安控股（集团）有限责任公司于2016年1月6日向我院申请执行，申请执行标的借款1530000元。本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人陈银龙名下财产线索，其名下无可供执行的财产线索。已将被执行人陈银龙纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执210号执行案件执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年九月二十八日书记员  马 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6609号原告：高宗明，男，1954年4月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳川（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。本院在审理原告高宗明诉被告重庆渝发建设有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告高宗明于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高宗明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宗明撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高宗明负担（原告已交纳）。代理审判员  许武星二〇一六年九月二十日书 记 员  王国鹏
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初903号原告：陈和岗，男，1971年6月9日出生，汉族，现住任县，被告：邢台新恒成机床有限公司。住所地：任县西固城乡齐村西工业区。法定代表人：聂明军，该公司总经理。原告陈和岗与被告邢台新恒成机床有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）任民初字第773号民事判决书，宣判后，被告不服，提起上诉，上诉于河北省邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀05民终542号民事裁定书，裁定1、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第773号民事判决；2、发回河北省任县人民法院重审。我院接此案后，依法另行组成合议庭，在审理过程中原告陈和岗于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈和岗撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告陈和岗负担。审判长  梁振华审判员  郝晓芳审判员  刘顺华二〇一六年九月二十日书记员  王兵兵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3585号罪犯伦朝响，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年8月18日作出（2014）灵刑初字第335号刑事判决，以被告人伦朝响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯伦朝响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分71分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯伦朝响予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯伦朝响在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伦朝响减去有期徒刑十个月九日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更424号罪犯马世林，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年4月8日作出（2014）城刑初字第228号刑事判决，以被告人马世林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2014年6月23日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分171.5分。另外，该犯于2015年11月5日缴纳罚金2000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，���合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马世林减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年10月7日起至2016年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年九月六日书 记 员  雷兴锋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3297号原告：合肥旭光年软件科技有限公司。住所地合肥市高新区望江西路***号A-3研发楼。法定代表人：李渊博，董事长。委托诉讼代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。被告：舒城县光源电力设备配套厂。住所地安徽省舒城县经济技术开发区万佛路。法定代表人：张德斌，董事长。原告合肥旭光年软件科技有限公司与被告舒城县光源电力设备配套厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告合肥旭光年软件科技有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥旭光年软件科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥旭光年软件科技有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告合肥旭光年软件科技有限公司负担。代理审判员  查雯雯二〇一六年九月十九日书 记 员  王晓梅
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初1465号原告：某某信用社。法定代表人：张某，系该社理事长。委托代理人：王某某。被告：岳某某。原告某某信用社诉被告岳某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某信用社诉称，被告岳某某于2015年5月14日与原告签订借款合同，借款金额280000元，利率9.99‰，借款期限12个月，2016年5月14日借款到期后，经我社多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告岳某某归还本金及利息。被告岳某某辩称，我在原告某某信用社借款属实，但自己资金周转困难，目前手头紧，只能三个月后归还。经审理查明，2015年5月14日，被告岳某某与原告签订借款合同一份，约定借款金额280000元，月利率9.99‰，借期12个月，还款日期为2016年5月14日，借款用途为儿子购房，被告在借款合同上有签名，合同签订后，被告岳某某收到原告280000元借款，利息已清至2016年6月23日。借款期限届满，经原告多次催收，被再未还本清息。原告遂诉至法院，请求依法判令被告岳某某归还借款本金及利息。上述事实有借款借据、借款合同、借款申请书及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告某某信用社与被告岳某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效合同。被告岳某某有义务依照合同约定按期向原告还本付息，故原告要求被告还本付息的请求，符合法律法规，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳某某于判决生效后十五日内归还原告某某信用社借款本金人民币280000元，并承担该笔借款2016年6月24日之日起至实际履行完结之日止的利息，利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由被告岳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张波二〇一六年九月二十七日书记员  刘怡
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1063号罪犯李启华，男，1968年6月6日出生，福建省建瓯市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年6月8日作出（2013）鼓刑初字第393号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，向该犯追缴赃款人民币195万元，发还给各被害人，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）榕刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月15日起至2026年11月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯李启华于2013年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯李启华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年9月至2016年5月累计获达标分20.8分。2014年度被评为监狱年度表扬。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币2100元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李启华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李启华减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年11月15日起至2026年4月14日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终3401号上诉人（原审原告）：葛洪，男，1965年11月14日生，农民，住建湖县。上诉人（原审原告）：杨素梅，女，1968年3月26日生，农民，住建湖县。两上诉人共同委托代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）王治礼，男，1936年10月16日生，农民，住建湖县。被上诉人（原审被告）王胜刚，男，1976年5月17日生，农民，住建湖县。被上诉人（原审被告）王龙刚，男，35岁，农民，住建湖县。被上诉人（原审被告）建湖县芦沟镇淳化村村民委员会，住所地建湖县芦沟镇淳化村。法定代表人：吴庆照，该村村委会主任。委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律服务工作者。上诉人葛洪、杨素梅因与被上诉人王治礼、王胜刚、王龙刚、建湖县芦沟镇淳化村村民委员会（以下简称淳化村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）建民初字第0722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开进行了审理。上诉人葛洪、杨素梅的委托代理人袁大志，被上诉人淳化村委会的委托代理人孔令浪到庭参加诉讼。被上诉人王治礼、王胜刚、王龙刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理完毕。葛洪、杨素梅的上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判。事实和理由：1.一审受案后一年多，裁定驳回起诉，违反审理时限的规定，程序违法。2.一审应当对本案作出判决，而不应适用裁定。1998年8月28日，建湖县政府向上诉人颁发的土地承包经营权证明确4.93亩土地，但未明确该承包地的“四至”。被上诉人淳化村委会将该土地违法重新发包，与其他被上诉人是共同侵权人。被上诉人淳化村委会答辩称，被上诉人淳化村委会没有违法收回上诉人的土地承包经营权，也没有违法重新调整承包土地，故请求二审法院驳回上诉人对村委会诉讼请求。被上诉人王胜刚邮寄的上诉答辩状称，我现在所种的地是我父亲1998年8月领取的承包经营权证上记载的土地，与葛洪、杨素梅的地相隔一条马路及一条沟。国家修路征地的补偿款，村里依法进行了分配，并依法调整承包地。所以，建湖县法院的裁定是符合法律规定的。被上诉人王治礼、王龙刚未到庭答辩。葛洪、杨素梅向一审法院起诉请求：判令四名被告返还原告4.93亩土地的承包经营权。一审法院认定事实：原告葛洪、杨素梅于1984年按民俗举行婚礼，双方于2013年12月16日经一审法院判决准予离婚。1998年农村土地第二轮承包时，原告葛洪在建湖县芦沟镇淳化村（原李舍村）承包了集体土地4.93亩，并由建湖县人民政府颁发了土地承包经营权证。两原告诉称被告淳化村委会随意将原告的上述4.93亩土地发包给被告王治礼、王胜刚、王龙刚种植，要求四被告返还土地4.93亩。一审法院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告葛洪、杨素梅诉称被告侵犯其土地承包经营权而基于侵权法律关系主张权利，由于被告之间为不同的民事主体，而且诉讼标的也不同一，不符合共同诉讼的起诉条件。裁定：驳回原告葛洪、杨素梅的起诉；案件受理费80元，由一审法院退还给原告葛洪、杨素梅。本院二审还查明，1998年8月28日，建湖县人民政府向葛洪颁发JR07602号农村集体土地承包经营权证书，该证书上未记载葛洪承包耕地4.93亩的“四至”。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩陈述，本案的争议焦点为：一、关于葛洪、杨素梅现在能否作为家庭承包经营权的共同原告；二、关于葛洪、杨素梅的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题。一、关于葛洪、杨素梅能否作为家庭承包经营权的共同原告问题葛洪、杨素梅现不能作为农村土地家庭承包经营权的共同原告。理由是，我国农村土地承包的基本形式是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，这种承包是以农户家庭为单位的承包。1998年农村土地二轮承包时，葛洪、杨素梅系夫妻，是以家庭承包方式承包所在村集体经济组织的农户。2013年底，葛洪、杨素梅经一审法院判决准予离婚。两人应当先就土地承包经营权进行分割。在土地承包经营权没有分割的情况下，两人不宜再以农村土地家庭承包经营权的共同原告主张权利。二、关于葛洪、杨素梅的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题当事人因承包地四至、坐落不清，承包地地理位置无法确定发生纠纷，当事人主张该地承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定不予受理，告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，葛洪、杨素梅的承包地四至不清，主张案涉4.93亩土地承包经营权，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向有关行政主管部门申请解决。三、关于上诉人诉称一审违反审理时限规定，程序违法问题。经查，一审在审理期间依法办理了审理时限变更审批手续，程序并无违法。故上诉人的该诉称意见不能成立。综上，葛洪、杨素梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  陈炳秀二〇一六年九月二十六日书 记 员  栾雪薇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0706民初551号原告：支某。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。法定代表人：王建。被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。法定代表人：肖桂萍。原告支某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。支某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款680元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.34亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计680元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.34亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计680元。上述事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金680元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告支某2015年度、2016年度土地流转租金共计680元。二、驳回原告支某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一六年九月二十六日书记员  王晓霞附录1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1484号罪犯吴清友。现在海南省海口监狱服刑。本院于2010年11月10日作出(2010)海中法刑��字第27号刑事判决，以被告人吴清友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2009年4月7日起至2023年4月6日止。罪犯吴清友于2010年12月6日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年4月8日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年5月6日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴清友在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经���理查明，罪犯吴清友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清友自2014年3月起至2016年6月止，累计考核28个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴清友应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴清友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴清友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年4月7日起至2021年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一六年九月三十日书记员  孟利伟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初2884号原告吕某某。委托代理人王毅，富平县城关法律服务所法律工作者。被告任某某，男，1964年2月1日生，汉族，住址同上。原告吕某某与被告任某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，本案在审理过程中，被告于2016年9月27日另行提起民事诉讼，要求确认街子村三合组与原告签订的土地承包合同无效。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为定案依据，被告要求本案中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡福德二０一六年九月二十八日书记员  豆海刚
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1367号原告：刘某1，女，汉族，1989年12月6日出生，住安平县。被告：刘某2，男，汉族，1989年12月2日出生，住安平县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  彭军峰审判员  杨 朝陪审员  刘 丹二〇一六年九月九日书记员  由晨钊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1153号原告怀化众合物业服务有限公司。负责人尹勇，系该公司董事长。委托代理人李传应（特别授权），系湖南西南律师事务所律师，执业证号：14312201310865644。被告易芳，女，汉族，1981年1月23日出生。本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司与被告易芳物业服务合同纠纷一案中，原告怀化众合物业服务有限公司于2016年9月12日申请撤回对被告易芳的起诉。本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司自愿申请撤回对被告易芳的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告易芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 长 谢 文人民陪审员 沈 红人民陪审员 谢 峰二〇一六年九月二十日代理书记员 石修泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初1973号原告:单来新，男，汉族，1980年4月7日出生，甘肃省榆中县人被告：王玉龙，男，汉族，1976年3月25日出生，甘肃省榆中县人原告单来新与被告王玉龙买卖合同纠纷一案，原告单来新于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单来新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告单来新撤回对被告王玉龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单来新负担。审判员  简黎芳二〇一六年九月十二日书记员  尹晓英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初307号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人汪某，男，1978年6月23日出生。1998年8月，因犯故意毁坏财物罪被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月4日，因吸毒被芜湖市公安局弋江分局行政拘留三日，当日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月8日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉,被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年3月底的一天，被告人汪某在其位于本市镜湖区张家山领秀城25幢1303室的出租房内，容留吸毒人员胡某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年4月初的一天，被告人汪某在其位于本市镜湖区张家山领秀城25幢1303室的出租房内，容留吸毒人员胡某某、詹某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年4月18日左右的一天，被告人汪某在其位于本市镜湖区张家山领秀城25幢1303室的出租房内，容留吸毒人员沈某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2016年4月27日左右的一天，被告人汪某在其位于本市镜湖区张家山领秀城25幢1303室的出租房内，容留吸毒人员詹某某、“齐斌”、“佳佳”共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月3日晚，公安机关在本市镜湖区左岸生活小区C区1幢楼下将被告人汪某抓获。上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有证人詹某某、胡某某、沈某的证言，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，辩认笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人汪某因犯罪被判过刑，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 丽二〇一六年九月九日书记员 向玉媛附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3357号之三原告：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂。委托代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告：金华市嘉普车业有限公司。被告：李勇进。本院在审理原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂与被告金华市嘉普车业有限公司、李勇进买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂撤回起诉。本案受理费925元(已减半收取)、保全费860元，均由原告马鞍山市海鹰蓄电池配件厂负担。审判员  刘明荣二〇一六年九月九日书记员  朱爱琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10484号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：苏令达，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏令达信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 （吕逗秋）二〇一六年九月二十七日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4866号原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会。法定代表人：陈瑜。委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：苏英雄。被告：许小姿。被告：苏永满。原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会（以下简称为农资互助会）与被告苏英雄、许小姿、苏永满民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告苏英雄、许小姿偿还原告互助金本金7万元并支付逾期占用费（自2016年5月23日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告苏永满对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告苏英雄、许小姿于2003年8月11日登记结婚。被告苏英雄系原告的会员，2015年9月23日，苏永满向原告出具保证函承诺：苏永满为农资互助会于2015年9月23日至2016年5月22日期间内向苏英雄最高融资限额为7万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告苏英雄以互助金的形式向原告借款7万元，同时原告与被告苏英��、苏永满签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告苏英雄投放互助金7万元，投放期限为2015年9月23日至2016年5月22日，月占用费率为1.2%，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告苏永满在前述合同的保证人一栏签字、捺印，自愿对被告苏英雄欠原告的债务本息承担连带保证责任，保证期间自投放金期限届满之日起二年。合同签订后，原告已履行款项给付义务。被告苏英雄在合同履行期限内仅支付2016年5月22日止的投放金占用费。现合同履行期限届满，被告苏英雄未偿还原告投放金本金7万元及其逾期占用费。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏英雄、许小姿于判决生效后十日内共同偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款7万元并支付逾期利息（自2016年5月23日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.44%计算）；二、苏永满对苏英雄、许小姿的上述第一项债务在最高限额7万元内承担连带保证责任，苏永满在承担保证责任后，有权向苏英雄、许小姿追偿；三、驳回苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元由苏英雄、许小姿共同负担；苏永满对其中775元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年九月九日代书记员 章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3843号罪犯屠益清，男，1975年12月3日出生，汉族，浙江省金华市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2015年2月10日作出(2014)天刑初字第380号刑事判决书，以组织、领导传销活动罪，判处罪犯屠益清有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。在法定期限内同案上诉，湖南省长沙市中级中级人民法院于2015年5月15日作出(2015)长中刑二终字第353号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年9月11日至2017年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯屠益清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯屠益清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三十万元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯屠益清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屠益清减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2127号申请执行人：邓开钧，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人邓开钧与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2150号原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。法定代表人：于庆新。委托诉讼代理人：刘援，湖南一星律师事务所律师。被告：江婷。本院在审理原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告江婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤回对被告江婷起诉的申请。本院经审查认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告江婷起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤回对被告江婷的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  纪 佳人民陪审员  刘卫东二〇一六年九月二十三日代理书记员  赵钰姣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1315号罪犯常波强，男，1981年2月14日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年1月17日作出（2012）陆刑初字第31号刑事判决，以被告人常波强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23178号刑事裁定减刑四个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1317号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常波强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常波强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常波强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常波强减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1618号原告佘婷婷,女,生于1991年9月21日,住苍溪县。委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告李隆超，男，生于1987年7月23日，住自贡市富顺县。原告佘婷婷诉被告李隆超民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告佘婷婷及其委托代理人到庭参加诉讼、被告李隆超经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佘婷婷诉称，原、被告曾系朋友。当时被告在苍溪上班，因资金紧张向原告借款30000元，经原告多次索要，被告偿还借款7000元，下欠23000元未付。2016年2月3日被告给原告出具借条一张，事后经催收未果，现起诉法院请求裁判。被告李隆超未到庭答辩。原告为支持自己的诉称向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条，拟证实被告在原告处借款的事实，标的额23000元。被告李隆超未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。对原告提交的上述证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以确认。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2013年12月底被告在苍溪从事房屋销售工作，因工作事宜资金紧张向原告借款30000元。2014年1月10日原告从中国农业银行卡（卡号X）中取出定金存款30000元交付被告。当日被告向原告出具借条一份。经原告多次索要，被告于2015年7月偿还借款7000元，下欠23000元未付。后因借条上名字与身份证不一致，被告于2016年2月3日重新更换新借条一张，载明：借条今借到佘婷婷现金23000.00元（贰万叁仟元整）借款人李隆超2016.2.3。事后经催收未果，2016年5月13日原告起诉来院请求裁判被告偿付借款23000元及利息。诉讼中，原告称2014年1月10日取出定金存款30000元的银行卡（卡号X）因磁条损坏，更换成新卡X，银行回复无法查询原银行卡的存取款记录。本院认为，被告李隆超在原告佘婷婷处借款23000元，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条的约定偿还本金，被告未按时履约有诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上没有约定资金利息，应从起诉之日按银行同期贷款利率支付资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李隆超在本判决生效后立即偿付原告佘婷婷借款本金23000元及利息（利息自2016年5月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告李隆超承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年九月二十七日书 记 员  向小萱
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执243号申请执行人：张兴明，男，1964年12月22日生，汉族，住成都市高新区紫荆北路8号5栋2单元10号。身份证号：510521196412221595。被执行人：伍仁里，男，1963年3月6日生，汉族，住广汉市和兴镇村3组。身份证号：510624196303062817。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第605号民事判决书张兴明申请执行伍仁里民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币46696元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第605号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年九月二十六日书记员  刘鸿源
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3090号申请执行人俞安宽被执行人鲍斯江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00871号，依法向被执行人鲍斯江发出执行通知书，责令被执行人鲍斯江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍斯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍斯江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员 柴晓龙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3712号原告：秦丽，女，1980年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县辉煌运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇。法定代表人：于馈梅，该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。被告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。本院在审理原告秦丽诉被告太和县辉煌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、太安徽太和农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦丽撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告秦丽承担。审判员 沈 怡二〇一六年九月二十一日书记员 常莎莎附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12016号申请执行人：北京鸿腾达绗缝绣花有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业开发区。法定代表人：蔡佩材，总经理。委托代理人：韩万峰，男，北京鸿腾达绗缝绣花有限公司职员。被执行人：王竟，女，1974年10月29日出生。本院在执行北京鸿腾达绗缝绣花有限公司与王竟买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王竟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年九月十八日书记员  李 钢
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1521行审65号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，该局执法监察队工作人员。被申请执行人高明，男。申请执行人罗山县国土资源局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第353号决定。本院于2016年9月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第353号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第353号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人高明作出的罗国土资罚决字（2015）第353号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人罗山县高明作出的罗国土资罚决字（2015）第353号行政处罚决定书中的第二项决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁晓波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2570号上诉人（原审起诉人）：何贤礼，住广州市天河区。上诉人何贤礼因不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12764号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人何贤礼上诉称：依据《民事诉讼法》第3条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案诉请实质是何贤礼退休待遇问题，即广东省体育局、广东省黄村体育训练中心未给何贤礼合法办理相应的退休手续，侵犯了何贤礼依法获得相应的财产权益，何贤礼通过信访和向政府职能部门等途径反映本案情况，相关部门均指引上诉人通过法院解决。何贤礼与广东省体育局、广东省黄村体育训练中心退休前是具有劳动关系的，何贤礼虽然现在退休了，不再具有劳动关系，但何贤礼的退休待遇必须要广东省体育局、广东省黄村体育训练中心补办才能获得。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。经审查，上诉人何贤礼在原审起诉称：何贤礼原在广东省黄村体育训练中心工作，任职高级跳伞教练，1993年5月，相关文件规定高级教练可以55周岁提前退休，后何贤礼申请提前退休，经审核，广东省体育局、广东省黄村体育训练中心批准何贤礼提前退休并办理了相关退休手续。后来何贤礼得知，广东省黄村体育训练中心工作人员违反规定，未经组织程序批准，擅自将何贤礼的高级教练职称取消，以普通科员的身份为何贤礼办理了退休手续，导致何贤礼至今不能享受高级教练职称的退休待遇，何贤礼多次要求广东省体育局、广东省黄村体育训练中心改正，但问题拖延至今。何贤礼认为，根据粤职改字[1987]31号文件及相关部门给何贤礼颁发的高级教练证书证明，何贤礼在退休时是具有高级教练的职称，何贤礼的高级教练职称并没有被相关部门按照法定程序剥夺，广东省体育局、广东省黄村体育训练中心在为何贤礼办理退休时擅自将何贤礼的高级教练职称降为普通科员，严重侵犯了何贤礼的合法权益。现诉请：一、确认何贤礼1993年6月退休前具有高级教练的职称；二、判令广东省体育局、广东省黄村体育训练中心为何贤礼按高级教练职称补办退休待遇；三、本案的诉讼费用由广东省体育局、广东省黄村体育训练中心承担。本院经审查认为，何贤礼起诉要求确认其退休前具有高级教练职称及要求广东省体育局、广东省黄村体育训练中心为其按高级教练职称补办退休待遇，上述请求不属于平等民事主体之间的因财产关系和人身关系而产生的纠纷，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理何贤礼起诉的依据充分，本院予以维持；何贤礼上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年九月十三日书记员  李 博
山东省庆���县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1530号原告：张明洲（原名张国良），男，汉族，住庆云县。被告：张元庆，男，汉族，住庆云县。原告张明洲诉被告张元庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张明洲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明洲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告张明洲负担。审判员 张 晓二〇一六年九月十三日书记员 张景良
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2394号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣。被申请人(一审被告、二审上诉人)：建湖宾馆有限公司，住所地在江苏省建湖县城向阳西路88号。法定代表人：王健，该公司总经理。再审申请人陈荣因与被申请人建湖宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第3771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣申请再审称，陈荣与建湖宾馆有限公司之间的借贷关系有建湖宾馆有限公司向陈荣出具的收据证明，建湖宾馆有限公司对借款事实予以认可且已部分清偿，该借贷关系合法有效，建湖宾馆有限公司应承担偿还责任，与江苏富建集团有限公司无关；建湖宾馆有限公司未提供涉案借款是集资款的证据，本案涉嫌犯罪无事实依据，二审错误裁定驳回陈荣的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，建湖宾馆有限公司由江苏四方商贸有限公司与建湖县国有资产投资公司投资组建，江苏四方商贸有限公司的母公司江苏富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年6月12日被阜宁县公安局立案侦查，该案目前正在侦查过程中。阜宁县公安局于2015年12月27日致函二审法院，以江苏富建集团有限公司及其相关子公司、分公司涉嫌非法吸收公众存款，要求将陈荣诉建湖宾馆有限公司民间借贷案件移送阜宁县公安局并案处理。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉的解释》第十一条的规定，裁定驳回陈荣对建湖宾馆有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈荣的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  武 孙代理审判员  韩文彦二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘云云
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖13号原告：王树辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住河北省博野县。原告：王小建，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省博野县。被告：保定市坤元房地产开发有限公司，住所地保定市高新区恒通财富中心1740室。法定代表人：张坤元，该公司董事长。原告王树辉、王小建与被告保定市坤元房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，河北省博野县人民法院于2015年9月1日立案。原告王树辉、王小建诉称，二原告共同出资购买位于博野县兴华北大街土地8.34亩，但因当时自然人难以取得住宅用地的土地登记，将该土地登记在河北通达泵业有限公司名下。2010年初被告法定代表人张坤元通过关系找到二原告要求购买原告土地使用权。经双方协商，原告与被告坤元公司签订了《协议书》，约定“每亩地75万元，合价共计625.5万元；除按在土地局所签协议汇入河北通达泵业有限公司的土地款外，余款全部支付给王树辉、王小建二人；此次买卖土地所产生的费用均由甲方承担（含个人所得税、增值税及一切税费）”，同时还约定“余款在2010年12月前全部给清，如不能到时付清，甲方应将8.34亩土地退回乙方，所有退回手续由甲方办理，所有费用由甲方负担”。协议签订后，被告坤元公司仅支付土地款73.2万元，剩余款项至今未付。原告认为，被告长期拒不支付土地款项的行为已构成根本违约，请求判令解除二原告与被告签订的土地转让协议，判令被告返还原告8.34亩土地使用权，判令被告赔偿原告损失70万元。河北省博野县人民法院经审查认为，因本案的诉争事实与该院受理的其他案件有联系，二原告因此案对该院有强烈的对立情绪，且据双方当事人提供的证据以及当事人反映，本案与该院存在其他利害关系。为体现司法公正，消除当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，博县人民法院拟对此案回避，申请我院指定管辖。本院认为，本案与博野县人民法院存在利害关系，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理案件产生合理怀疑，河北省博野县人民法院不宜审理本案，应予以回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省保定市莲池区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一六年九月二十八日书 记 员  庄海娜
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0323民初986号原告温桂兰，女，汉族，生于1939年4月18日，农民。被告杨文科，男，汉族，生于1969年11月12日，农民。被告杨武科，男，汉族，工人。本院在审理原告温桂兰与被告杨文科、杨武科赡养纠纷一案中，因原告温桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告温桂兰承担。审 判 长  陈永辉人民陪审员  李建兵人民陪审员  常军科二０一六年九月八日书 记 员  谢 敏
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢201号申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。被执行人：彭斌，男，1969年10月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈道英，女，1974年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人彭斌、陈道英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）雁江民初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行偿还借款及利息共计229,788.5元的义务，2016年4月21日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现被执行人彭斌、陈道英仍欠借款及利息共计229,788.5元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年九月二十七日书记员 朱建礼
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初527号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。被告：田枝柳，女，1966年9月10日出生。原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告田枝柳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审判员  杨韬二〇一六年九月十三日书记员  田耕