湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初677号原告朱遂祥，男，汉族。被告彭新明，男，汉族。被告殷湘喜，男，汉族。原告朱遂祥与被告彭新明、殷湘喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员陈方长、沈红参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告朱遂祥、被告殷湘喜到庭参加诉讼，被告彭新明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱遂祥诉称：2014年5月15日，被告彭新明以承包工程资金短缺为由向原告借款10万元，每月支付原告利息3500元，借款期限为6个月，担保人殷湘喜。同时，被告殷湘喜将工资卡交给原告，承诺以工资支付原告朱遂祥每月的利息，同时保证该工资卡不能挂失，如有挂失愿承担法律责任。在被告殷湘喜交给原告两个月后，被告殷湘喜以买车为由将工资卡挂失。在借款期满后至今，原告多次向被告催还借款本息未果。请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，利息38500元；2、被告赔偿原告误工费2000元；3、利息支付至本金还清时止；4、本案的诉讼费由被告承担。被告殷湘喜辩称，2014年5月15日，被告彭新明因承接“城市中央”消防安装业务向原告借款10万元，被告殷湘喜为被告彭新明与原告之间借款提供担保，并将其工资卡交付给原告用于支付借款利息，2014年8月份，因其自身经济困难，将原告持有的该工资卡挂失，该挂失经得被告彭新明同意，并告知被告彭新明应按期支付原告利息。被告殷湘喜与原告朱遂祥、被告彭新明约定的担保期限为半年，应自2014年5月至2014年11月止，之后不再为该债务关系提供担保，并申请证人彭宏心、吴成文出庭作证，证明该事实存在，故请求驳回原告的诉讼请求。被告彭新明未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明：原告朱遂祥与被告彭新明、殷湘喜系朋友关系。2014年5月15日，被告彭新明因资金周转困难为由向原告朱遂祥借款10万元,并向原告出具借条一张,约定月利率3.5%，借款期限为6个月，约定预期不归还加倍罚息。同时,被告殷湘喜在该张借条上作为担保人签名，并将工资卡交付原告用于支付每月借款利息，同时在借条上承诺“工资卡不能挂失，如有挂失承担法律责任”。原告朱遂祥于2014年5月16日通过中国建设银行帐户向被告彭新明转帐5万元，另外5万元借款通过现金交付给本案被告彭新明。2014年6月份、7月份，原告先后从被告殷湘喜工资卡领取共计7000元利息，2014年8月份，被告殷湘喜因资金困难，对该工资卡进行了挂失。原告催还借款本息未果，故诉诸本院。经本院公开开庭审理，原告朱遂祥当庭举证，被告殷湘喜庭质证，并经本院依法确认，有如下证据证明：1、原告朱遂祥提交的朱遂祥身份证复印件，两被告常住人口基本信息资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、2015年5月15日借据原件1份，及建行银行卡客户交易查询单1份，证明被告彭新明向原告朱遂祥出具借条并借款的事实。3、证人彭宏心、吴成文证言，证明被告殷湘喜与原告朱遂祥、被告彭新明约定的担保期限为半年，应自2014年5月至2014年11月止;4、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。本院认为，被告彭新明向原告朱遂祥借款10万元并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告朱遂祥依约出借了资金，被告彭新明应当履行偿还10万元借款本金及付息的义务。两被告根据约定月利率3.5﹪共计支付原告朱遂祥2个月利息共计7000元，因已支付利息超过年利率36%，根据法律规定，法院支持的利息6000元（100000×3%×2个月），对已超出年利率36%支付部分利息1000元（7000－100000×3%×2个月）应折抵借款本金。借款本金中未支付的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，应将利率全部调整至按月利率2﹪（折合年利率24﹪）计付至借款本金还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告殷湘喜为被告朱遂祥借款10万元提供保证，提供保证时未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，被告殷湘喜与原告朱遂祥、被告彭新明约定的担保期限为半年（自2014年5月15日至2014年11月15日止），该期间等于主债务履行期限，因此该保证期间视为没有约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告是否要求被告殷湘喜在主债权到期后6个月保证期间承担保证责任未提供相应证据证明，根据《最高人民法院》中举证责任分配规定，原告应承担举证不利的后果，故原告朱遂祥请求被告殷湘喜承担担保责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭新明于本判决生效之日起15日内给付原告借款本金99000元及按月利率2﹪计算自2014年7月15起算至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告朱遂祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告彭新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  陈方长人民陪审员  沈 红二〇一六年九月七日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。