wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2800号罪犯章频，男，1966年2月25日出生，汉族，出生地湖北省广水市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年10月29日作出(2012)中一法刑二初字第900号刑事判决，以被告人章频犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)中中法刑二终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯章频在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯章频在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯章频在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；已缴清罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章频确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章频予以减去有期徒刑一个月十一日（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  李睿良
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审134号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人任险峰，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人陈志平，男，生于1967年11月24日，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）106号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人陈志平作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）106号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）106号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 渝
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8020号原告:重庆市大足区中医院。法定代表人：陆俊刚，院长。委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。法定代表人：宋寅，董事长。本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。审判员  饶思臣二〇一六年九月二十六日书记员  陈 诚
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初6227号之一原告：苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：吴水田，董事。委托诉讼代理人：金素，该公司员工。被告：昆山骅聪精密模具有限公司，住所地苏州市昆山开发区蓬朗栈径东路63号8幢。法定代表人：段西贺。原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司诉被告昆山骅聪精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为949元，财产保全费859元，合计人民币1808元，由原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司负担。代理审判员 王 辉二〇一六年九月二十三日书 记 员 马晓强
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1991号之二原告：彭围远，男，1966年4月9日生，汉族，住四川省泸县。被告：叶远南，女，1986年2月10日生，汉族，住四川省泸县。原告彭围远与被告叶远南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行审理。诉讼中原告彭围远于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告彭围远撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120远，共计2470元，由原告彭围远负担。代理审判员  刘大超二〇一六年九月九日书 记 员  黄胜漪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6335号原告:魏友远。委托诉讼代理人:李务军，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。被告:黄耿业。被告:周振兰。被告:黄金路。原告魏友远与被告周振兰、黄耿业、黄金路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏友远及其委托诉讼代理人李务军到庭参加诉讼。被告黄耿业、周振兰、黄金路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏友远向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款4万元及约定利息；2、承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2013年11月5日,被告黄耿业、周振兰与原告签订借款合同一份，被告黄耿业、周振兰向原告借款4万元用于家庭经营。合同约定月利率18‰，2014年11月5日到期。上述借款由被告黄金路担保。到期后，经原告催要，被告黄耿业、周振兰未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款4万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用和代理费。被告黄耿业未提交书面答辩意见。被告周振兰未提交书面答辩意见。被告黄金路未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：原告东海县石梁河镇韩湖村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇韩湖村互助社名义从事民事行为，魏友远经手借款给被告黄耿业、周振兰。2013年11月5日被告黄耿业、周振兰向原告借款4万元，2014年11月5日到期。借款借据中约定借款利率为月利率18‰。该借款由被告黄金路提供担保。担保期间自借款期满之日起两年。借款到期后经原告催要，借款人和担保人均未偿还借款本息。现原告诉至本院。本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇韩湖村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇韩湖村扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人魏友远为当事人，本院对原告魏友远的诉讼主体资格予以确认。借款到期后经原告催要，被告黄耿业、周振兰未及时归还，是违约行为，被告黄耿业、周振兰应承担相应的民事责任。被告黄金路签名为该借款提供连带责任保证，担保期限2年，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师代理费问题，借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因原告证据不充分，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告黄耿业、周振兰、黄金路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：一、被告黄耿业、周振兰于本判决生效后15日内共同偿还原告魏友远借款4万元及利息（利息按年利率18‰计算，从2013年11月5日起至付清之日止），利随本清。二、被告黄金路对于上述款项承担连带偿还义务。三、驳回原告魏友远的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告魏友远。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年九月二十五日书记员 董茜茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17568号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2301-11号，组织机构代码91500103678690607N。法定代理人：张国祥，该公司董事长。委托代理人：方良多，该公司员工。委托代理人：周德强，该公司员工。被告：重庆成基机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗162号5-8，组织机构代码：77178619-5。法定代表人陈百元。被告：陈百元，男，汉族，1965年2月25日出生，住江苏省如皋市。被告：陈峰，男，汉族，1989年11月2日���生，住江苏省如皋市。被告：李淼，女，汉族，1987年7月20日出生，住江苏省如皋市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆成基机械设备有限公司、被告陈百元、被告陈峰、被告李淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告重庆成基机械设备有限公司、被告陈百元、被告陈峰、被告李淼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、重庆成基机械设备有限公司立即归还瀚华小贷公司借款本金254320.07元及截止于2015年8月4日的利息357.44元共计254677.51元；2、被告重庆成基机械设备有限公司支付从2015年8月5日至贷款本息付清之���止，以借款本金254320.07元为基数按年利率15.3计算的罚息；3、被告陈百元、被告陈峰、被告李淼对蒋仁兴的上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：瀚华小贷公司于2014年12月4日分别与重庆成基机械设备有限公司签订《借款合同》和陈百元、陈峰、李淼签订《保证合同》。借款合同约定：瀚华小贷公司向重庆成基机械设备有限公司提供借款50万元，贷款利率为每月0.85%，借款期限为12个月即2014年12月4日至2015年12月4日。逾期支付到期款项的，按借款利率加收50%罚息。如在贷款期限内不能按期支付利息、罚息，应按借款合同约定的贷款150%按月计收复利。保证合同约定李碧英对蒋仁兴的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，瀚华小贷公司依约于2014年12月5日向重庆成基机械设备有限公司发放贷款50万元。但重庆成基机械设备有限公司却未按借款合同约定按时偿还本息，陈百元、陈峰、李淼也未能按保证合同约定对重庆成基机械设备有限公司的上述债务承担清偿承担。瀚华小贷公司多次催收未果，依照相关法律法规起诉来院，请求判如所请。被告重庆成基机械设备有限公司未作答辩。被告陈百元未作答辩。被告陈峰未作答辩。被告李淼未作答辩。经审理本院认定的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：重庆成基机械设备有限公司。连带保证人：陈百元、陈峰、李淼。贷款本金：500000元。贷款期限：2014年12月4日起至2015年12月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。欠款情况：截至2015年8月4日，蒋仁兴尚欠瀚华小贷公司借款本金254320.07元、利息357.44元。保证担保情况：陈百元、陈峰、李淼作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与重庆成基机械设备有限公司签订的《借款合同》，与陈百元、陈峰、李淼签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未��反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，重庆成基机械设备有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求重庆成基机械设备有限公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。陈百元、陈峰、李淼作为保证人为重庆成基机械设备有限公司的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人蒋仁兴的债务承担连带清偿责任。被告重庆成基机械设备有限公司、被告陈百元、被告陈峰、被告李淼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八��和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆成基机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金254320.07元及截止至2015年8月4日的利息357.44元，并支付自2015年8月5日起至付清时止，以254320.07元为基数，按年利率15.3%计算的逾期利息；二、被告陈百元、被告陈峰、被告李淼对被告重庆成基机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2590元，由被告重庆成基机械设备有限公司承担，被告陈百元、被告陈峰、被告李淼承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一六年九月二十三日书记员  郭 瑞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5166号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区。负责人楼瞿华。被执行人杭州天海进出口有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人杨国峰。被执行人杭州振兴市场投资开发有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人葛建和。被执行人杭州天海水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区浙江南阳。法定代表人杨国峰。被执行人杨国峰。被执行人胡敏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5128号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司杭州分公司对被执行人杭州天海进出口有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场6幢114号，建筑面积800.75平方米的房屋、室内装修及面积为90.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州天海进出口有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场6幢114号，建筑面积800.75平方米的房屋、室内装修及面积为90.3平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第001719号，内容详见皖中信房估字（2016）Z1-137号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二日书记员  朱剑英
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1151号之一申请执行人孙琳琳。被执行人朱龙。被执行人河北怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：朱龙，董事长。衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务,孙琳琳向本院申请执行。本院在执行过程中现未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初619号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行.需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年九月二十三日书记员  杜 淼
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0124执异2号异议人（被执行人）：陕西某房地产开发公司。法定代表人王某，该公司经理。申请执行人：西部某有限公司法定代表人徐某某。委托代理人；何某某。委托代理人；王某某。被执行人：中国航空某某总公司西北公司。法定代表人谭某某。被执行人：陕西省某某技协服务部。法定代表人熊某某，该服务部经理。在本院执行西部某有限公司（以下简称西部某）与陕西某房地产开发公司(以下简称某公司)、中国航空某某总公司西北公司、陕西省某某技协服务部借款合同纠纷一案中异议人某公司对周至县人民法院作出的（2015）周执字第00008-2号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月30日举行了听证。某公司法定代表人王某、西部某委托代理人何某某、王某某参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人陕西某房地产开发公司于2016年9月7日提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人陕西某房地产开发公司的撤回请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，第二百二十五条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陕西某房地产开发公司撤回执行异议的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵建峰代理审判员  冯 丹代理审判员  吕睿涵二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初1855号原告：蔡某某，女，汉族，生于1980年4月5日。被告：赵某某，男，汉族，生于1977年5月15日。原告蔡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告蔡某某于2016年9月6日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡 瑜人民陪审员  石建东人民陪审员  张玉玲二〇一六年九月六日书 记 员  毛文静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1884号上诉人(原审被告)：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号A幢10-8。法定代表人：杨华英。被上诉人(原审原告)：重庆上邦高尔夫俱乐部有限公司，住所地重庆市九龙坡区上邦路9号。法定代表人：高晓东，董事长。上诉人重庆泰博装饰设计工程有限公司与被上诉人重庆上邦高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第8185号民事裁定，驳回重庆泰博装饰设计工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆泰博装饰设计工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆泰博装饰设计工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆泰博装饰设计工程有限公司与被上诉人重庆上邦高尔夫俱乐部有限公司签订的《2015年-2017年重庆高尔夫球队际联赛冠名赞助合作协议》约定，发生争议，协商不成，向原告方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十八日书 记 员  丁宇飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5838号罪犯徐建武，男，汉族，高中文化，1969年2月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年4月10日作出(2011)沭刑初字第0987号刑事判决，以被告人徐建武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第11075号、(2015)宁刑执字第2653号刑事裁定,对罪犯徐建武共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年9月9日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐建武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐建武在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金五千元，未退赔被害人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯徐建武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯罪集团首要分子，大部分财产刑未履行，未退赔被害人经济损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建武减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7184号原告:薛正雄，男，1963年12月7日出生，汉族。被告:艾明超，女，1967年4月12日出生，汉族。被告:陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族。被告:重庆市大足区圆仪金属有限公司（组织机构代码0656777-3），地址：重庆市大足区龙水工业园区4-12。法定代表人：艾明超。本院在审理薛正雄诉艾明超、陈德贵、重庆市大足区圆仪金属有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2016年9月8日立案受理后，通知原告薛正雄七日内缴纳诉讼费3650元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下:本案按原告薛正雄自动撤诉处理。代理审判员  张艳霞二〇一六年九月十八日书 记 员  廖晓新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6754号罪犯郜广辉，男，汉族，小学文化，1981年2月10日出生于河南省叶县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2014年7月17日作出（2014）金刑初字第0094号刑事判决，以被告人郜广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑四年十个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2019年10月13日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郜广辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郜广辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郜广辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郜广辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年九月三十日书 记 员  杨 帆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1339号罪犯吴国新，男，1962年5月19日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2002年7月22日作出(2002)莆中刑初字第36号刑事判决，以被告人吴国新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2002年9月6日作出(2002)闽刑复字第033号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国新死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年9月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴国新在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十九点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。本院认为，罪犯吴国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴国新予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年九月二十三日书记员  林梦龙
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5597号原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司。负责人李勇，统一社会信用代码915002340912278409，地址重庆市开州区汉丰街道迎宾街70、72、74号门市。委托诉讼代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告李林均，男，生于1986年11月18日，汉族，住重庆市开州区。被告张小莉，女，生于1991年7月16日，汉族，住重庆市开州区。被告李林冬，女，生于1973年11月3日，汉族，住重庆市开州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司诉被告李林均、张小莉、李林冬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告代理人徐君、被告李林均、张小莉、李林冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司诉称，2015年11月4日被告李林均差经营性流动资金向原告借款25万元，年息19.32％，借款期限18个月，签订了贷款合同，由张小莉、李林冬提供担保。被告借款后只把利息付至2016年5月4日，之后未再支付。被告逾期，根据合同的约定，原告现要求被告李林均及时偿还借款本息，其中本金187601.92元，利息以本金为准，按照月息2分计算从2016年5月5日起至还清之日止，被告张小莉、李林冬承担连带责任，诉讼费由三被告承担。被告李林均辩称，借款25万元属实，现在还欠187601.92元未还，利息结算时间为2016年5月4日。李林均与张小莉系夫妻关系，与李林均系姐弟关系。对原告要求被告偿还本金及利息的请求无异议，现在被告李林均没有偿还能力，希望原告多给点时间给被告，被告从10月开始想办法还原告的本息。被告张小莉辩称，借款属实，与李林均系夫妻关系。被告李林冬辩称，李林冬是李林均的姐姐，李林均借钱是帮李林冬借的，借钱属实，本金必须还，利息希望法院帮忙调解，降低利息，推迟还款期限，利息支付到了2016年5月4日。经审理查明，2015年11月4日被告李林均作为甲方与原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司作为乙方签订《贷款合同》，向原告贷款250000元，贷款期限18个月，从2015年11月4日至2017年5月3日，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额39965.42元，每月固定收取账户服务费1125元，每期应还款总额为17234.19元。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1％乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。如甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等一切费用。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务。被告李林冬、张小莉作为丙方在《贷款合同》上签名、捺印。根据《贷款合同》、本金归还提示表，能够认定原告与被告李林均签订的《贷款合同》约定的年息为19.32％。借款后被告李林均按照约定，偿还了部分借款本金和利息至2016年5月4日。截止216年5月4日，尚未偿还的借款本金为187601.92元。现原告来院起诉，要求被告偿还借款本、支付借款利息。上述事实有原、被告身份信息，《贷款合同》、本金归还提示表、还款明细单以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司作为依法设立的在重庆市开州区域内办理自营贷款、票据贴现的企业，有权从事资金的贷款服务。被告李林均与原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示、不违反法律规定，该《贷款合同》依法成立并生效。被告李林均从2016年5月5日起未再支付贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照《贷款合同》的约定，要求被告李林均提前偿还借款本息。被告张小莉、李林冬作为连带责任担保人，负有共同偿还借款本息的义务。原告要求被告李林均从2016年5月5日起至还清之日止按照月息2分支付利息，根据《贷款合同》、本金归还提示表，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李林均在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司借款187601.92元，并从2016年5月5日起至还清之日止按照月息2分计算资金利息，被告张小莉、李林冬承担连带偿还责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取2026元，由被告李林冬、李林均、张小莉连带负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年九月二十八日书 记 员 余化婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执633号（2016）黑0126执633之一号申请执行人罗春香，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。被执行人王长占，男，汉族，住巴彦县巴彦镇元。被执行人吴广华，女，汉族，住巴彦县巴彦镇。本院依据（2016）黑0126民初2069号民事调解书，依法受理的罗春香申请执行王长占、吴广华民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人同意用被执行人工资偿还借款并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执633号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  王忠杰二〇一六年九月二十三日书记员  杨 爽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执恢393号申请执行人梁可爱，男，汉族，43岁。申请执行人陈保生、男、汉族、38岁。申请执行人王贤玉，男，汉族，43岁。特别授权委托代理人钟颜行。被执行人杨力，男，汉族、50岁。本院在执行梁可爱、陈保生、王贤玉与杨力劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨力暂无具有实际价值且可供执行的财产，申请人梁可爱、陈保生、王贤玉向本院书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  王道轩审判员  张 飚二〇一六年九月二十八日书记员  向奇棋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0204执317-2号申请执行人陈某某。被执行人王某某。申请执行人陈某某与被执行人王某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，权利人陈某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月18日作出的〔2015〕铁刑初字第337号刑事附带民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日依法冻结被执行人王某某在其原单位哈尔滨铁路局三棵树机务段齐齐哈尔劳动服务公司解除劳动合同经济补偿金。经查，暂未发现被执行人王某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执317号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永生审判员  付治钧审判员  邓文恒二〇一六年九月一日书记员  刘希龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执644号之一申请执行人黄琦，女，1986年8月23日出生，汉族，被执行人涟源市私立行知中学，住所地湖南省涟源市人民中路。法定代表人肖海波。被执行人肖海波，男，1963年3月7日出生，汉族，被执行人李莉浩，女，1959年11月10日出生，汉族，申请执行人黄琦与被执行人涟源市私立行知中学、肖海波、李莉浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05782号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金120000元及利息27680元（按月利率2%的标准，从2015年5月23日起暂计算至2016年5月3日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1470元（暂计算至2016年5月3日），负担案件受理费及财产保全费4020元，本案申请执行费1760元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已履行到位132258元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第05782号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年九月二十三日书记员  吴 姣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执334号之三申请执行人：唐常莲，女，汉族，1936年10月9日生，住所地桂林市全州县。被执行人：覃玮玮，女，壮族，1986年4月2日生，住桂林市。被执行人：祝文虎，男，1987年10月29日生，住桂林市。本院在执行唐常莲申请执行覃玮玮、祝文虎房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年九月十八日书 记 员 张文武
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7294号原告:南京博智房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道2299号。法定代表人:张来发，任该公司董事长。委托诉讼代理人:赵洵，江苏苏源律师事务所律师。被告:林成,男，1990年8月15日生，汉族，居民。原告南京博智房地产开发有限公司（以下简称博智公司）与被告林成房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员汤婷独任审理。博智公司的委托代理人赵洵到庭参加诉讼。被告林成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博智公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、要求被告立即支付自2015年5月1日起至被告实际搬出之日止所支付的租金（暂计算至2016年10月31日，金额为401766元）；3、被告承担违约金13000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原告博智公司与被告林成签订《租赁合同》，约定林成承租原告位于南京市江宁区诚信大道990号优尚天地广场3幢203室、204室及114室二层的房屋进行经营。林成应于2015年4月20日前支付117613元，于2015年10月20日前支付142077元及2016年4月20日前支付142076元。后原告按合同约定交付房屋，林成支付第一期租金后未支付剩余租金。经审理查明：2014年10月28日，原告博智公司将位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道990号优尚天地广场的3幢203、204、114二层的商铺出租给林成使用。合同期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止。租金标准为：第一期(2014.11.1-2015.4.30)为102458元；第二期（2015.5.1-2015.10.31）为136613元；第三期（2015.11.1-2016.4.30）140277元；第四期（2016.5.1-2016.10.31）为142076元…。林成应在每个缴租期最后一个月的20号前向博智公司一次性足额支付下个缴租期租金。如林成延迟缴纳下个租期租金超过7天或累计两次拖延缴纳租金，博智公司有权单方解除本合同。双方确认，本合同因林成违约而提前终止的，则博智公司有权没收本合同项下的履约保证金，并有权要求林成按照终止的租金标准支付6个月租金作为解除合同的赔偿。合同签订后，林成向博智公司缴纳了13000元保证金，并支付了第一期租金102458元及第二期租金中的19000元，其余租金尚未支付。目前，林成自行从承租房屋中搬出，大门紧锁，未与博智公司办理交接手续。以上事实，有建设工程规划许可证、租赁合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，博智公司与林成于2014年10月28日签订的《租赁合同》，系双方真实的意思表示，合同依法成立并有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定，林成应在每个缴租期最后一个月的20日前向博智公司一次性足额支付下个缴租期租金。如林成延迟缴纳下个租期租金超过7天或累计两次拖延缴纳租金，博智公司有权单方面解除本合同，博智公司不承担任何赔偿或补偿责任。林成自2015年5月1日起未按时足额缴纳租金至今，博智公司有权按照合同约定解除合同，本院认定本民事判决书生效之日为合同解除之日。博智公司主张的租金应计算至合同解除之日，具体计算如下：尚欠第二期租金117613元（136613元-19000元）、第三期租金142077元、第四期租金自2016年5月1日起按每天776.37元（142076元÷183天）计算至合同解除之日止。合同解除后，林成仍未与博智公司交接的，博智公司可按租金标准向林成主张房屋占有使用费用直至林成交接后实际搬出为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告南京博智房地产开发有限公司与被告林成于2014年10月28日签订的《租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除。二、被告林成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京博智房地产开发有限公司支付租金259690元、后续租金（自2016年5月1日起按每天776.37元计算至合同解除之日止）及后续占有使用费（自合同解除之日起按每天776.37元的标准计算至林成交接后实际搬出为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7602元，减半收取3801元，由被告林成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）审判员 汤 婷二〇一六年九月二十日书记员 戴玉娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初947号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告罗明章，男，汉族，1973年7月15日出生，住四川省宣汉县。被告关俏萍，女，汉族，1971年7月14日出生，住四川省宣汉县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告罗明章、被告关俏萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员马铭俊担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告罗明章、被告关俏萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与被告罗明章签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号39431016000208）、与罗明章签订的《重庆市预购商品房抵押合同》起诉，请求判令：1、罗明章立即归还光大银行重庆分行借款本金417253.39元，支付截至2015年7月22日的借款利息7340.64元、罚息及复利4.02元，本息合计424598.05元；2、罗明章支付自2015年7月23日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金417253.39元为基数，复利以未支付利息7340.64元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费7669元、公告费75元，律师费2972.19元，由罗明章承担；4、光大银行重庆分行对罗明章、关俏萍提供抵押的房屋（建筑面积91.18平方米）享有优先受偿权；5、关俏萍对罗明章的上述债务承担连带保证责任。被告罗明章、关俏萍未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。借款人：罗明章。贷款种类：个人住房按揭贷款。贷款本金：人民币457000元。贷款期限：324个月，自2010年6月30日起至2037年6月30日止。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮15%执行，首期执行贷款年利率为5.049%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：依照中国人民银行的规定对逾期利息收取复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：未按合同约定履行还款义务，截止2015年7月22日，罗明章尚欠借款本金417253.39元、利息7340.64元、罚息1.25元、复利2.77元，合计424598.05元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年6月3日向罗明章发了《关于要求立即归还欠款的催收函》。抵押担保情况：罗明章以其所有的房屋（建筑面积91.18平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年8月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2972.19元。其他应说明的情况：罗明章、关俏萍于1998年3月6日登记结婚。关俏萍向光大银行重庆分行出具了配偶承诺书，承诺书载明，关俏萍知晓并同意用罗明章名下房屋用于向光大银行重庆分行申请45.7万元个人住房贷款，对该抵押行为无任何异议，承诺本次抵押行为真实、有效。同时，关俏萍承诺将与罗明章共同承担该笔借款债务。本院认为，光大银行重庆分行基于与罗明章签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号39431016000208）、与罗明章签订的《重庆市预购商品房抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，罗明章未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布罗明章的贷款立即到期，要求罗明章提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。关俏萍与罗明章系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。关于光大银行重庆分行请求罗明章承担律师费的问题。本院认为，首先罗明章与光大银行重庆分行签订的合同未约定律师费由罗明章承担；其次聘请律师是光大银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与罗明章无直接的因果关系，因此，本院对光大银行重庆分行的该项诉请不予主张。罗明章以其所有的房屋（建筑面积91.18平方米）设定抵押作为罗明章向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对罗明章设定抵押的房产享有优先受偿权。被告罗明章、关俏萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗明章在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金417253.39元以及截至2015年7月22日的利息7340.64元、罚息及复利4.02元；支付自2015年7月23日起至贷款本息付清之日止以本金417253.39元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息7340.64元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告关俏萍对被告罗明章的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告罗明章提供抵押的房屋（建筑面积91.18平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7669元，公告费75元，由被告罗明章承担，被告关俏萍承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  幸坤英人民陪审员  陈邦碧二〇一六年九月八日书 记 员  马铭俊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0237民初2076号之一原告：王圣春，男，1967年11月27日生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，注册号500237000006195。法定代表人：谭英红。本院在审理原告王圣春与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王圣春于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圣春在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王圣春撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王圣春负担。。审 判 长  陈 进人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年九月二十六日书 记 员  易雪兰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初110号原告南通市博南润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区精工路7号。法定代表人张爱华，该公司董事长。委托代理人江丹丹、陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。法定代表人王怀云，该公司董事长。原告南通市博南润滑液压设备有限公司（以下简称博南公司）与被告四川省达州钢铁集团有限责任公司（以下简称达州钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博南公司的委托代理人江丹丹到庭参加诉讼。被告达州钢铁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告博南公司诉称，达州钢铁公司签订买卖合同向其购买减定径机组润滑系统。2014年10月31日经双方对账，达州钢铁公司确认结欠其货款460000元。对账后，达州钢铁公司支付货款20万元，余款26万元经多次催要未果，故诉至法院，要求达州钢铁公司支付货款260000元。被告达州钢铁公司未应诉、答辩。经审理查明，2013年3月，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应减定径机组润滑系统。合同签订后原告按合同的约定履行了供货的义务，2014年10月31日，经双方对账，被告达州钢铁公司尚欠原告博南公司货款460000元，被告达州钢铁公司在对账单上盖章予以确认。对账后，达州钢铁公司归还了20万元，余款26万元至今未付，博南公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由博南公司提供的购销合同、对账余额调节表以及庭审陈述等证据证实。本院认为，博南公司与达州钢铁公司之间签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。博南公司按约履行了交货义务，达州钢铁公司应支付相应的货款。达州钢铁公司结欠博南公司货款460000元，由达州钢铁公司盖章确认的对账余额调节表为证，本院予以确认。博南公司自认已收到达州钢铁公司给付的20万元货款，本院予以确认。故对博南公司要求达州钢铁公司支付剩余货款26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期货款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。达州钢铁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省达州钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南通市博南润滑液压设备有限公司货款260000元及逾期利息（以260000元为本金，自2016年1月4日至实际还款之日按中国人民银行同期同档货款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5276元，依法减半收取2638元，保全费1290元，合计3928元（原告已预交），由被告四川省达州钢铁集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5276元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员 许 浩二〇一六年九月二十日书 记 员 沈佳欢
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1389号原告：胡娟。委托诉讼代理人：杨培刚、涂洪林（实习），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：南通日华船舶制造有限公司，住所地江苏省南通市港闸区船舶配套工业集中区。法定代表人：赵建飞，总经理。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。第三人：通州区平潮镇林祥金属制品厂，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村委会。经营者：王志祥。原告胡娟与被告南通日华船舶制造有限公司（以下简称“日华公司”）、第三人通州区平潮镇林祥金属制品厂（以下简称“林祥金属制品厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟及其委托诉讼代理人杨培刚、涂洪林，被告日华公司的委托诉讼代理人陈树宁均到庭参加诉讼，第三人林祥金属制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡娟向本院提出诉讼请求：1、要求确认2015年3月至2016年1月期间与被告日华公司存在劳动关系；2、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间的加班工资50777.1元；3、要求被告支付2015年3月至2016年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资44040元；4、要求被告支付经济补偿金4404元。事实和理由：原告于2015年3月起在被告处工作，岗位为打磨工。原告入职后每天工作9小时，被告从未向原告支付过任何加班工资，未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。原告无奈于2016年2月25日通知被告解除劳动关系，并向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以双方之间不存在劳动关系为由，未支持原告的仲裁申请。原告因不服仲裁裁决，特提起诉讼。日华公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。第三人林祥金属制品厂承揽了被告的部分工程，原告系第三人所聘请，在被告处完成相应的工作，原告的工资及管理均与被告无关，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人林祥金属制品厂未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，现对相关证据及事实认定如下：原告胡娟为证明自己的主张，所举证据有：银行卡明细、工作簿、考勤表、通话录音。被告日华公司为证明其主张，所举证据为：与林祥金属制品厂的承揽合同、银行查询单、考勤表、财务凭证、林祥金属制品厂的两份函、南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称“亚华公司”）及日华公司的工商登记信息。比较分析原、被告各自所举证据，原告所举证的工作簿、考勤表只是记载了原告的出勤情况，尚不足以证明与被告日华之间存在劳动关系；所举证的通话录音，亦无法证明通话人系被告日华公司的人员；所举证的银行明细，经查证，2015年3月至2016年1月期间工资汇入方均为第三人林祥金属制品厂，2016年2月6日马兴民汇入的工资也只是注明“工资代日华组”，也不能证明是被告发放的工资。相反，被告所举证的与第三人林祥金属制品厂之间的承揽合同，可以证明第三人林祥金属制品厂与被告之间的承揽合同关系；亚华公司和日华公司的工商登记信息证明亚华公司系母公司，日华公司系亚华公司的子公司，可以认定两公司系关联企业；亚华公司的财务凭证反映了亚华公司与第三人林祥金属制品厂之间的财务往来情况；第三人林祥金属制品厂出具的证明及函均载明原告胡娟系其单位在被告处施工作业的员工；银行查询单也证明原告的工资由第三人林祥金属制品厂发放。综上，原告所举证明难以证明其主张。相反，被告所举证据相互印证，均能证明其抗辩主张，被告所举证据证明力明显高于原告所举证据，故本院对被告的抗辩予以采纳，可以认定原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告支付加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《��华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告胡娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐剑峰二〇一六年九月二十四日书记员  邵金兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第303号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。法定代表人：魏会敏，行长。被执行人王家震。被执行人王希水。被执行人韩峰。本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉王家震、王希水、韩峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年九月二十三日书记员  李 俏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终292号上诉人（原审被告）：刘国强。被上诉人（原审原告）：李兵，原审被告：徐舜生。原审被告：高原。上诉人刘国强因与被上诉人李兵、原审被告徐舜生、高原民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初821号民事裁定，向本院提起上诉。刘国强上诉称：李兵与徐舜生未约定管辖协议，即使存在约定也不能对抗上诉人，因为上诉人并未和被上诉人约定管辖协议，对上诉人不发生法律效力。公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为南京市鼓楼区，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人李兵未予答辩。本院经审查认为：因本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年4月16日。李兵与徐舜生在对账单中明确约定发生争议由“淮安市清河区人民法院管辖。”上述内容表明李兵与徐舜生经过协商，达成向李兵所在地人民法院提起诉讼的协议，该条款对地域管辖的选择明确、有效，亦不违反相关法律规定。原审法院作为双方当事人约定的借款人所在地人民法院，对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼中几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，管辖区内的人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本条中，李兵以徐舜生、刘国强、高原为共同被告向原审法院提起诉讼。在原审法院与上诉人住所地法院均有管辖权的情况下，李兵选择向原审法院提起诉讼符合民事诉讼法的上述规定，上诉人主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一六年九月二十九日书 记 员  阮海燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初398号原告衡南某某实业有限责任公司，住所地：衡南县某某镇某某某某小区。法定代表人黄某，总经理。委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。被告衡阳某某某某某有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人李某某，执行董事。委托代理人胡玺，男，1982年11月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系被告公司法律事务部职员。原告衡南某某实业有限责任公司（以下简称某某公司）与被告衡阳某某某某某有限公司（以下简称设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某及其委托代理人何东流、被告委托代理人胡玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2015年6月30日至2016年5月31日原、被告多次签订《物资设备买卖合同（采购）》，合同规定被告应付原告价款共计416646.29元。被告后共支付货款209340元，余款207306.29元原告催收后，被告拒不支付给原告。原告货物经被告验收合格，数量无误，向被告出具了全额增值税发票，被告拒不支付货款构成违约。请求法院判令被告支付货款207306.29元，赔偿原告损失5213元（按同期银行贷款基准利率年利率6%，从2016年4月19日起暂计算至2016年9月18日止共153天，原告不放弃后期利息，直至被告实际支付全部货款之日）。被告设备公司口头辩称，对双方签订的合同及被告所欠原告货款金额没有异议，但原告要求赔偿的损失要有合理的计算标准和方法。另衡阳市宜友贸易有限公司与原告存在某种关联，该公司与被告的总公司存在合同质量纠纷，导致原、被告买卖合同未履行完毕。经审理查明，2015年6月30日、同年的7月31日、8月31日、9月30日、10月30日、11月30日、12月31日以及2016年2月24日、同年的2月28日、4月5日、5月5日、5月31日，原、被告签订了12份《物资设备买卖合同（采购）》。原告向被告供应油漆，被告应付原告合同价款依序为32481.89元、41230.52元、36410.63元、41897.42元、51856.95元、41129.68元、29044.22元、13047.66元、31387.28元、35000.90元、37207.07元、25952.07元，共计416646.29元。被告于2015年11月3日、2016年1月20日、2016年4月18日向原告分别支付货款50000元、109340元、50000元，共计209340元。被告至今欠原告货款207306.29元，被告以2016年6月6日其总公司业务联系函为据，以原告的关联公司与其总公司另有质量纠纷为由，拒绝支付下欠货款，原告催讨货款无果，遂诉至法院。另查明，原、被告合同中约定了“货物经甲方验收合格，数量无误，办理入库手续后，乙方出具全额发票，甲方收到发票后安排付款”的条款，原告履行合同义务后，分12次向被告出具了全额的增值税发票，出票时间分别为2015年7月7日、同年的8月28日、9月7日、11月17日、11月23日、12月24日和2016年1月20日、同年的2月26日、3月8日、4月13日、5月9日、6月3日。以上事实有原告提交的双方的营业执照、工商登记、《物资设备买卖合同（采购）》、对账单、统计表、发票、业务联系函、催讨货款函、快递信息材料以及原、被告无异议的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告某某公司与被告设备公司签订的12份《物资设备买卖合同（采购）》是当事人真实意思的表示，依法成立并生效。原告某某公司已按合同约定全面履行了相关义务，被告设备公司以原告的关联公司与其总公司另有质量纠纷为由拒绝支付下欠货款，违反了合同的相对性原则，其理由不能成立，被告应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告支付货款207306.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担赔偿原告损失的违约责任，上述合同虽未明确约定被告收到发票后安排付款的时间，但根据本案实际情况，原告损失应从2016年6月6日被告明确拒付货款之日起按人民银行同期贷款利率计算，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告衡阳某某某某某有限公司在本判决生效后三日内支付原告衡南某某实业有限责任公司货款207306.29元及损失（损失以207306.29元为基数，从2016年6月6日起按人民银行同期贷款利率计算至判决付清之日止）；驳回原告衡南某某实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4490元，财产保全费1670元，合计6160元，由被告衡阳某某某某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广审 判 员  杨德新二〇一六年九月二日代理书记员  万 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初296号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人范某某，男，1964年7月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区。2007年9月24日因犯赌博罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2009天6月17日因赌博被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年4月2日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年9月23日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。辩护人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。辩护人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2016】256号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人王荣、李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人范某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某案发时处于幻觉、妄想状态，属于部分（限定）刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人范某某的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为，1、被告人范某某犯罪时系部分（限定）刑事责任能力人，依照法律规定，可以从轻、减轻处罚；2、被告人范某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3、被害人具有一定过错，可以减轻被告人的责任；4、被告人范某某认罪较好且已赔偿被害人取得了被害人谅解，可从轻对被告人处罚。经审理查明，2016年2月29日下午15时左右，在包头市青山区幸福路2号街坊18栋楼下，被告人范某某与被害人马某因琐事发生口角继而发生厮打，被告人范某某用随身携带的菜刀将被害人马某头部、右手手腕砍伤，造成马某右侧额骨骨折等伤情，经法医鉴定，马某的伤情为轻伤二级。案发后被告人范某某报警并在现场等待。后经内蒙古精神卫生中心鉴定，范某某案发时处于幻觉、妄想状态，属于部分（限定）刑事责任能力。在诉讼中，被告人范某某与被害人马某达成了赔偿协议，被告人范某某赔偿被害人各项损失33000元并取得了被害人谅解。认定上述事实证据如下:1.物证：扣押清单。2.书证：常住人口基本信息表，精神病鉴定申请书，归案情况说明，前科证明，北京市人民政府劳动教养管理委员会聆询告知书及解除劳动教养证明书，全国违法犯罪人员信息资源库，案件说明，北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第2821号刑事判决书。3.证人证言：证人魏某某的证言。4.被害人陈述：被害人马某、杨某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人范某某的供述与辩解。6.鉴定意见：（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】第051号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）内精卫司法鉴定所【2016】精鉴字第77号内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定书。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人范某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人范某某案发时处于幻觉、妄想状态，属于部分（限定）刑事责任能力，可对其从轻或者减轻处罚；被告人范某某持械伤害他人，应从重处罚；被告人范某某犯有前科，可酌情从轻处罚；被告人范某某已赔偿被害人各项损失并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；辩护人的辩护意见第1、2、4条，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢257号之一申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人丁永章，该支行行长。被执行人熊俊原，男，1953年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李光文，男，1970年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李军，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘克民，男，1961年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2010）金民商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的98533.6元，未执行标的98533.6元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人熊俊原名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第12号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十六日书 记 员  张晶晶
云南省马关县人民法院行 政 判 决 书(2016)云2625行初15号原告侯行传，男，1978年9月25日生，云南省马关县人。被告马关县社会保险事业管理局。组织机构代码证：43235507-5。法定代表人温录聪，职务：局长。住所：马关县马白镇石兴路**号。原告侯行传不服被告马关县社会保险事业管理局工伤保险待遇给付一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告侯行传、被告马关县社会保险事业管理局法定代表人温录聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告马关县社会保险事业管理局依原告侯行传申请，于2016年7月13日作出《关于侯行传申请支付工伤一次性伤残待遇的审核意见》，认为侯行传应获得工伤保险资金支付工伤一次性伤残补助金30402元，但根据云政发〔2011〕255号文件第四十六条的规定：用人单位及职工参加工伤保险，同时依法购买强制性保险或者被第三人侵权行为导致工伤的，在获得其他保险或者经济赔付后，由工伤保险基金补助相应的工伤保险待遇。经审核，第三方赔偿侯行传的残疾赔偿金48598元已超过工伤保险一次性伤残补助金30402元，所以工伤保险基金不再支付侯行传一次性伤残补助金30402元。原告侯行传诉称，2015年6月，原告在南捞乡人民政府工作，6月17日19时30分，原告下乡返回乡政府途中，所乘车辆行至南捞至塘房K2+300m处与货车相撞造成原告受伤，原告受伤后到马关县人民医院治疗。经马关县人民医院医生诊断为：1．右肱骨骨折；2．左膝部软组织挫伤。分两次在马关县人民医院住院治疗19天，出院后医生建议门诊随诊，继续休养，避免患肢负重。2015年9月18日，文山州人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告属工伤。2016年6月15日文山州劳动能力鉴定委员会以文劳鉴第167号初次鉴定结论书，鉴定原告为九级伤残。现原告患肢术后留下后遗症，行动不便，仍需大量资金康复。依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》有关规定，被告应向原告支付一次性伤残补助金30402元，经与被告协商，被告拒绝支付。为此，根据《工伤保险条例》和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，特向法院提起行政诉讼，请求判令被告支付原告工伤保险一次性伤残补助金30402元，诉讼费由被告承担。被告马关县社会保险事业管理局辩称，原告侯行传属工伤并构成九级伤残属实，但是根据云南省人民政府云政发〔2011〕255号文件规定，原告已经获得侵权方的赔偿，并且赔偿金额已经超过工伤保险一次性伤残补助金的赔偿标准。原告侯行传针对其诉讼主张，向本院提供下列证据：第一组文人社工认字〔2015〕第220号《认定工伤决定书》1份；第二组文劳鉴第167号《初次鉴定结论书》1份；第三组马关县社会保险事业管理局作出的《关于侯行传申请支付工伤一次性伤残待遇的审核意见》1份；第四组马关县医疗保险病情证明书2份，以此证明原告构成工伤并鉴定为九级伤残，被告拒绝支付原告工伤保险一次性伤残补助金30402元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的上述四组证据的真实性和证明观点均无异议。通过对上述证据的质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的四组证据的真实性、合法性、关联性和证明观点无异议，本院均予以采信。经审理查明：原告侯行传原系南捞乡人民政府工作人员，2015年6月17日19时30分，下乡返回乡政府途中，所乘车辆行至南捞至塘房K2+300m处与货车相撞造成原告受伤，受伤后到马关县人民医院治疗。2015年9月18日，经文山州人力资源和社会保障局认定原告属工伤。2016年6月15日经文山州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因原告向被告申请工伤保险待遇后，被告于2016年7月13日作出《关于侯行传申请支付工伤一次性伤残待遇的审核意见》，认为侯行传应该获得工伤保险资金支付工伤一次性伤残补助金30402元，但根据云政发〔2011〕255号文件第四十六条的规定：“用人单位及职工参加工伤保险，同时依法购买强制性保险或者被第三人侵权行为导致工伤的，在获得其他保险或者经济赔付后，由工伤保险基金补足相应的工伤保险待遇。”经审核，第三方赔偿侯行传的残疾赔偿金48598元已超过工伤保险一次性伤残补助金30402元，故不再支付侯行传工伤保险一次性伤残补助金。为此，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告支付原告工伤保险一次性伤残补助金30402元。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条第三款的规定，马关县社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，具有提供社会保险服务、负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的法定职责，被告主体适格。工伤保险请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险实行无过错责任原则，有社会保险性质；而第三人侵权损害赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则，二者的权利基础及归责原则均不同。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。根据上述规定，因第三人的原因造成的工伤，除第三人已经支付的医疗费外，其他工伤保险待遇都可以要求社会保险经办机构支付，与第三人是否已经赔偿无关，不能从工伤保险待遇中扣减第三人已经赔付的金额。工伤保险待遇与第三人的侵权赔偿系不同的法律关系，二者不具有相互替代补充的作用，二者目前在法律上是并行不悖的。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资”的规定，原告经文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局认定为工伤，文山州劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告请求被告给付工伤保险一次性伤残补助金30402元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告马关县社会保险事业管理局于本判决生效之日起7日内给付原告侯行传工伤保险一次性伤残补助金人民币30402元。案件受理费50元，由被告马关县社会保险事业管理局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  陶朝堂审判员  张 军审判员  赵苑清二〇一六年九月二十三日书记员  余相功
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字3751号原告邱光顺，男，1954年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告南京市浦口区萍萍小吃店，住所地在南京市浦口区明发滨江新城*******幢1173。业主杨萍萍，女，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告邱光顺与被告南京市浦口萍萍小吃店公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院2015年11月２4日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年９月1日公开开庭进行了审理。原告邱光顺到庭参加了诉讼。被告南京市浦口区萍萍小吃店经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱光顺诉称，2015年7月12日上午，原告骑电动车到人民药店办事，经过被告卖早点的地方人民药店门前。原告不知道这段公共道路被被告泼过食用油，经过此段道路时候，连人带车摔倒，撞到对面的轿车上。当时不能爬起，被路人扶起，脚、腿、腰多处受伤，左脚鼓拐鲜血直流，左膝骨疼痛难忍。西装裤子被跌出一个洞。原告打110电话报警，泰山派出所警官到现场查看，作了笔录。被告派店员小王带我去医院包扎，打破抗、膏药等治疗。杨萍萍又给了我三百元买膏药。第二天，我去区医院、市三甲医院骨科复诊。诊断结论：左膝关节脱臼、髌骨、股骨变形、股骨退变、韧带损伤、关节结液，炎症囊肿。到目前为止，左腿膝关节未能治愈。医生讲，关节结液未清除，以后要进行换骨手术。被告拒绝赔偿我方损失，现起诉至法院，要求被告赔偿：1、医药费5677.25元，2、交通费55元；3、误工费15000元（2015年7月、8月、9月，每月工资5000元）。被告南京市浦口区萍萍小吃店未到庭答辩。经审理查明，2015年7月12日，明发滨江新城一期157-163栋门市编号1171的喜来乐餐饮连锁饭店把油泼到路上。原告邱光顺骑车路过，导致滑倒摔伤，致使左膝半月板、左足损伤。原告邱光顺报了警。警察出警到现场协调，杨萍萍也到了现场，同意给原告去医院包扎。后来，原告到南京明发门诊部、南京市浦口医院、东南大学附属中大医院诊断治疗，花去医药费5677.25元。被告已垫付300元。诊疗期间，医院连续开医嘱要求原告休息。2015年10月27日，东南大学附属中大医院出具诊断证明书，建议休拾天，至2015年11月6日。南京市浦口区萍萍小吃店的招牌为喜来乐餐饮连锁。杨萍萍为南京市浦口区萍萍小吃店的经营者。原告邱光顺为××花去交通费55元。自2014年1月1日起至2017年1月1日止，原告邱光顺受雇于南京神球国际船舶管理有限公司，为轮机修理部主管。以上事实由南京市公安局浦口分局泰山新村派出所出具的情况说明、南京市浦口区工商行政管理局企业登记资料查询表、原告邱光顺左腿彩照、门诊病历、报告单、诊断证明书、医疗费票据、处方笺、交通客运发票、企业法人营业执照、聘用合同（复印件，旁边加盖公司印章）、工资表（复印件，旁边加盖公司印章）、证明船员证书（影印件）等在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。本院认为，被告南京市浦口区萍萍小吃店在公共道路上倾倒、遗撒餐厨废弃物，造成骑车通过的原告邱光顺摔倒，导致左膝半月板、左足损伤，应当承担侵权责任。被告南京市浦口区萍萍小吃店需承担原告邱光顺医疗费5377.25元（已扣除垫付300元），交通费55元。庭审中，原告为了证明导致误工费15000元，出示南京神球国际船舶管理有限公司与其签订的聘用合同、工资证明、南京神球国际船舶管理有限公司工资表、船员证书影印件等。因伤情确实造成原告邱光顺无法从事劳动，对于误工三个月的诉请本院予以认可。根据工资表，2015年7月实发工资2500元，扣发2500元，8、9月基本工资为0。本院认为，原告误工费为12500元。综上，被告南京市浦口区萍萍小吃店应当支付原告邱光顺各项损失17932.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，判决如下：被告南京市浦口区萍萍小吃店于本判决生效之日起十日内支付原告邱光顺人民币17932.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告邱光顺已预交200元），公告费600元，共计1000元，由被告南京市浦口区萍萍小吃店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  马 亮审 判 员  曾凡艺人民陪审员  朱恒顺二〇一六年九月二十一日书 记 员  王梦颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12248号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。负责人：廖万宪，总经理。被上诉人（原审原告）：何焕英，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：陈伟杰，住广东省广州市增城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初787号民事判决，向本院提起上诉。因中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年九月五日书 记 员  罗淑仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初13317号原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码：75925483-1。法定代表人：方黎，总经理。委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。被告：王再荣。委托代理人：王元珍。原告重庆方圆物业管理有限公司（以下简称：方圆物业公司）诉被告王再荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。庭审过程中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。原告方圆物业公司诉称：2011年4月，原告与被告所在小区的重庆市动物园管理处订立《金虎苑小区前期物业服务合同》，约定由原告向被告在内的业主提供物业服务，并对收费标准、收费时间等进行了约定，合同签订后，原告依约对小区进行了维护、管理，但被告却自2012年7月起拒绝缴纳物业服务费等费用，截止2015年12月已欠缴3608.64元。经原告多次催收，仍拒不支付。现原告起诉来院，请求判令被告支付物业服务费及公摊水电费3608.64元，并按照每日万分之五计算逾期违约金。被告王再荣辩称：其系金虎苑小区2-5-5号房屋的业主，对原告主张的物业服务费、公摊水电费标准无异议。其未缴纳物管费属实，其家中曾于2012年7月被偷盗，其认为物业未尽责、服务不到位，故从2012年7月起未缴纳物业服务费直至更换新物业公司。其并未与原告签订物业管理合同。小区车库停车费和电梯间广告费收益未分摊给全体业主。另对违约金不予认可。经审理查明，被告王再荣是九龙坡区西郊一村116号金虎苑小区2-5-5的业主，该房屋位于金虎苑小区，房屋建筑面积约为80.92平方米。2011年4月29日，原告方圆物业公司与重庆市动物园管理处签订《金虎苑小区前期物业服务合同》，约定该小区由原告提供前期物业管理服务，住宅物业管理费按照1.2元/月/平方米进行计算，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主合理分摊。合同期限自2011年5月1日至2014年4月30日止。合同签订后，原告在金虎苑小区提供物业服务实际至2016年7月30日。本案审理中，原告称虽物业服务合同约定住宅物管费按照1.2元/月/平方米计算，但原告实际是按照1元/月/平方米收取的，原告现主张被告自2012年7月1日至2015年12月30日期间的物管费3398.64元，并按照5元/月主张公摊水电费210元，且要求按照被告所拖欠费用的每日万分之五主张违约金。被告称其在前述期间内缴纳过物管费及公摊费，对违约金不予认可，且其房屋处于整改期间不应缴纳物管费。本院认为，原告方圆物业公司与金虎苑小区建设单位重庆市动物园管理处签订的《金虎苑小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同期内对被告王再荣所有的房屋所在的金虎苑小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。在前期物业合同到期后，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。同时，被告未按约向原告履行支付义务的行为，已构成违约，应当承担违约责任。另被告辩称物业公司未将小区车库停车费和电梯间广告费收益未分摊给全体业主的问题，与本案分属不同的法律关系，故本院对于该辩解理由依法不予采信。就原告所主张的物业服务费、公摊水电费问题，被告的房屋建筑面积为80.92平方米，原告主张自2012年7月1日至2015年12月30日期间止的物管费按照1元/月/平方米计算、公摊水电费按照5元/月/户计算，被告对原告主张的物业服务费、水电公摊费标准无异议，故本院对原告所主张的物业服务费、公摊水电费予以支持，经计算其金额应为物业服务费3398.64元、公摊水电费210元。关于原告主张的违约金，由于原告未举示被告违约造成其损失的依据，因此原告主张按每日应缴纳费用的万分之五计算明显过高，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王再荣于本判决生效后十日内向原告重庆方圆物业管理有限公司支付物业服务费3398.64元、公摊水电费210元。二、被告王再荣于本判决生效后十日内向原告重庆方圆物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆方圆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王再荣负担（此款原告已预交至本院，被告于本判决生效后十日将该款交付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年九月十八日书 记 员  包程程
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2141号原告：汪青山，男，1962年3月7日出生，汉族，住阜康市。委托诉讼代理人：刘荣华，吉木萨尔县法律援助中心法律工作者。被告：马立强，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。第三人：吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会。住所地，吉木萨尔县老台乡西地村。法定代表人：沈玉生，该村委会主任。委托诉讼代理人：骆长生，男，1952年12月6日出生，汉族，住吉木萨尔县。原告汪青山与被告马立强，第三人吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会（以下简称西地村委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪青山的委托诉讼代理人刘荣华，第三人西地村委员会的委托诉讼代理人骆长生到庭参加了诉讼，被告马立强经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪青山向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人给付原告工程款10000元并承担利息1200元（10000元×6％×2年）。事实与理由：2014年，第三人西地村委会牵头找到原告汪青山为包括被告在内的部分村民修建富民安居房，施工完毕验收后被告尚有10000元工程款未付。第三人称建房村民的钱收不上，是因为国家的补贴没有兑现。经了解，建房户国家补贴没有兑现的原因是村民没有按约定拆除以前的旧房，现原告诉至法院。被告马立强未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人西地村委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为西地村委会在本案中起的是监督、督促付款作用，西地村委会不应当承担付款责任，合同的双方是原告和建房户与村委会无关。本案原告针对其诉讼请求向法庭提供建设施工合同、验收单、欠条各一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告马立强、第三人西地村委会未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告汪青山与被告马立强（其父亲马忠正代签）签订建设工程施工合同一份。合同约定了建筑房屋的面积、造价、建设内容和要求、付款方式、双方责任、工程质量监督与验收及违约责任等。2014年5月20日，被告马立强在交完预付款38000元后，出具10000元欠条一份（其母亲赵玉萍代签），约定于7月30日还清欠款。2015年10月29日被告所建设房屋通过验收。欠款期限逾期后，被告马立强未将10000元欠款付清，现原告诉至法院。本院认为：原、被告自愿签订建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，合法有效。该合同虽由被告马忠正代签，欠条由被告母亲赵玉萍代签，但本案的房屋是以被告马立强的名义修建，作为同住的父母，其代签合同、代打欠条的行为符合表见代理的法律特征，其法律后果应由被代理人马立强承担。合同签订后，原告完成了建房向被告交付了房屋。该房屋经老台乡政府新农村办公室、施工队负责人以及建房户三方共同验收通过。双方圴应依照合同约定履行各自的合同义务，原告主张交付工程款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张自欠款之日起按年利率6%计算2年承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第(一)项关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，本案中被告出具欠条时间为2014年5月20日，根据时间推算，房屋并未实际建成，欠条仅是工程欠款的凭证，���不是实际付款时间，原告主张以此为利息的起算时间，于法无据，超出部分利息的请求，本院不予支持。本案中房屋已实际交付，起算时间以房屋交付之日起至起诉之日为宜。庭审中原告未向法庭提交具体交付房屋时间，根据验收单日记载的内容推定验收前一年即2014年10月29日为房屋交付之日。原告主张按年息6%计算利息的诉讼请求，并无不当，对原告主张的部分利息1065元（10000元自2014年10月29日起至起诉之日按年利率6%计算）本院予以支持。第三人西地村委会在本案中非合同主体，根据合同的相对性，本案权利义务的主体是原、被告双方，故原告要求第三人承担付款责任无法律依据，其请求本院不予支持。被告张海龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。综上所述，依照>第四十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，>第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立强于本判决生效后十日内支付原告汪青山工程款10000元，并自2014年12月29日起至起诉之日按年利率6%承担利息1065元。二、驳回原告汪青山的其他诉讼请求。三、第三人吉木萨尔县老台乡西地村村民委员会不承担给付责任。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告马立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年九月二十三日书记员  王世杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4212号原告：李立军。被告：沈阳市茂源盛种子经销处，住所地沈阳市沈北新区道义北大街***号。负责人：张美文。委托诉讼代理人：李敬先，系辽宁金阳律师事务所律师。原告李立军与被告沈阳市茂源盛种子经销处（以下简称“种子经销处”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军、被告种子经销处的负责人张美文及其委托诉讼代理人李敬先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告出售假种子给原告造成的直接经济损失7.5万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用、鉴定费；3、由本纠纷出现的误工费600元、交通费400元由被告承担；要求被告退还购买种子款91元。事实和理由：2016年1月份，原告在苏家屯十里河镇新庄村承包了该村30亩保护地，并用租来的土地种植了20亩大白菜，其中13亩地的大白菜种子购买自被告。但该种子是假的，原告在种植后出现大白菜不结球、结球不紧实、杂株和大量抽苔等现象，种子系不合格产品，属伪劣种子，被告明知是伪劣大白菜种子而销售，使原告生产遭受重大损失，其行为已构成销售伪劣种子罪。原告向被告提出赔偿被拒绝，故起诉来院。被告种子经销处辩称，原告主体不适格，其原告自己陈述不是种子的实际使用者；原告发生损失没有事实依据，原告对损失的计算只是一种预估，没有实际发生；所谓的计算标准是错误的，原告购买的50袋种子是三个品种，最多只能种2.5亩地，不存在种13亩的事实，而原告找到被告说20袋韩式金秋黄冠种子出了问题，其他两个品种30袋种子没有问题，故原告只能种1亩多地；被告出卖的种子需要严格条件下才能保证出芽率、收获率，地面温度不能低于13并，否则会出现抽苔现象，种植时间应在7月下旬至9月中旬，行距是40-60厘米、株距应为1.2尺，只有这样才能保证种子正常的使用，原告应出示按照种子的栽培要点和要求进行播种才能要求被告承担责任，对于原告的诉请，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告从被告处购买种子50袋，包括韩式金秋黄冠号20袋、韩式金秋黄冠3号10袋、春秋58号20袋，每袋均为10克，总价款共计91元。后原告发现种植的大白菜在生产过程中出现抽苔、开花现象且不抱团，遂找到被告。被告称白菜的生长期为60天至65天，原告播种时间应在4月下旬，当时地表温度达不到13度，且确认不了原告种白菜当天的温度，拒绝赔偿。另查，2015年10月29日，原告分别与范志金、赵永朋、宋士君、刘志刚签订土地承包经营权流转合同，受让方均为原告。流转土地均位于沈阳市苏家屯区十里河镇新庄村，数量共计22亩，流转用途为农业种植，流转期限从2016年1月1日起至2027年12月31日止，流转价款为每亩1000元以现金支付。审理中，原告以涉案种子外包装是黑龙江、实际是山东生产为由向本院提出鉴定申请，以证明被告销售的种子为假种子，但因市法院技术处无适格鉴定机构，本院通知原告自行联系有资质的鉴定机构，但原告在指定期限内未能提供，后本院与相关部门联系也未给出明确答复，故现无法进行鉴定，不能确定相关因果关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法院提供票据一张、种植白菜照片一组、录音书面材料一份、土地承包经营权流转合同复印件四份、白菜价格表一份，证明原告从被告处购买种子并种植的事实及被告出售给原告的种子系假冒伪劣产品。对上述证据，被告承认销售种子给原告的事实，对种子款91元无异议，但对其他证据均不认可，鉴于原告提供不了鉴定机构，只同意一次性给付原告2000元。被告向法院出具了一份由生产厂家提供的主要农作物种子生产许可证，证明生产厂家符合法律规定，被告的经营行为与种子来源均合法。原告称该证据无法证明在山东育种的合法性，不能代表种子的生产批号，厂家跨地区生产育种应提供黑龙江和山东省的转文，种子生产许可证还应载明种子名称。不同意被告一次性给付2000元。本院认为，原告称被告销售的白菜种子为假冒伪劣产品，并提供了照片等证据证明其种植的白菜价值受损，但因无法进行鉴定，故现有证据不足以证明被告销售的白菜种子为假冒伪劣产品、也无法证明原告白菜受损的价值以及该损失是否与被告出售的种子有关，但被告对出售白菜种子给原告且原告种植的白菜部分受损的事实无异议，故根据公平原则，酌定被告给付原告2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市茂源盛种子经销处于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李立军2000元；二、驳回原告李立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告沈阳市茂源盛种子经销处承担22.5元，由原告李立军承担815元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇一六年九月二十三日书记员  崔新梅送达时间：年月日送达人：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第92号申请执行人:刘观芝，女。被执行人:李彦龙，男。刘观芝申请李彦龙合同、无因管理、不当得利一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘观芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :王念忠二〇一六年九月十九日书记员 :胡明光
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3660号原告：万某。被告：朱某。本院在审理原告万某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告万某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，万某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由万某承担。代理审判员 刘 畅二〇一六年九月二十六日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1223号之一申请执行人郭根生，男，1990年9月9日生，宜春市人，汉族，住宜春市袁州区。被执行人卢苦根，男，1987年7月27日生，宜春市人，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行郭根生与卢苦根故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人卢苦根名下有赣Ｃ×××××车辆，但未能扣押，被执行人卢苦根名下无银行存款、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年九月三十日代书 记员  周 顺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特255号申请人（原仲裁被申请人）：陕西飞宇房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区斗门街道北街6号。法定代表人：侯玉凤，该公司董事长。委托代理人：汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：杨军华，男，1961年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。申请人陕西飞宇房地产开发有限公司（以下简称:飞宇公司）与被申请人杨军华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。飞宇公司向本院申请称，1、仲裁庭重新组庭程序违法。西安仲裁委员会未告知飞宇公司首席仲裁员更换属于仲裁规则规定的何种情形，重新组庭也未经仲裁委主任作出书面决定，飞宇公司无从提出异议，而重新组庭后仲裁委亦未告知飞宇公司可以重新选定仲裁员，违反了仲裁规则第二十六条的规定，影响了飞宇公司选定仲裁员的权利。2、送达程序违法。西安仲裁委员会作出68号裁决后，未依照法定程序向飞宇公司送达，飞宇公司及委托代理人均未签收本裁决书。3、审理期限超出法定期限。本案从立案受理到作出裁决经过一年多时间，超出了4个月审理期限。即使飞宇公司曾提出过调解申请，但并非庭外和解，该期限不能排除在审理期限之外。即使可适当延长，也应有一定限度，若超过审限数倍不符合规定。综上，仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。故请求法院撤销西仲裁字（2015）第68号仲裁裁决，本案申请费由杨军华承担。杨军华辩称，仲裁庭庭审笔录载明，飞宇公司对于组庭问题已表示无异议，现在提出异议不认可。飞宇公司不去仲裁庭领取裁决书，仲裁庭将裁决书邮寄给代理人的律师事务所即应视为飞宇公司签收。仲裁庭没有超出审限，延期审批手续符合规定。应驳回飞宇公司的申请。经审查查明：2016年2月2日，西安仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十一条、第五十七条之规定，作出西仲裁字（2015）第68号裁决书，裁决：一、飞宇公司于本裁决书送达之日起十日内向杨军华支付逾期交房违约金22522元。如逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费2266元，由杨军华承担748元，由飞宇公司承担1518元。仲裁费杨军华已预交，飞宇公司承担的部分在履行上述第一项给付义务时一并支付给杨军华。本院查明，2015年1月14日，西安仲裁委员会主任签署了《关于指定仲裁员的决定》指定首席仲裁员为刘林海。2015年4月29日该仲裁委主任重新指定首席仲裁员为罗菊侠。2015年4月30日仲裁委作出《重新组庭通知》，将原指定的首席仲裁员刘林海更换为罗菊侠，并于当日向飞宇公司送达了该通知。2015年9月15日仲裁庭开庭时宣布了仲裁庭组成人员后，询问当事人对仲裁庭组成人员有无异议，飞宇公司表示无异议且不申请回避。2015年8月24日，因飞宇公司在仲裁庭审理期间表示可以调解解决与杨军华之间的纠纷，仲裁庭申请延期裁决，当日经批准同意延期。2016年3月7日，仲裁委将西仲裁字（2015）第68号裁决书以邮寄的方式向飞宇公司代理人汪文渊所在的陕西信邦律师事务所邮寄了该裁决书。本案中，飞宇公司明确表示其在2015年4月30日知道更换仲裁员后，在仲裁庭开庭前没有就更换仲裁员向仲裁委书面提出异议，庭审时也未提出异议。本院认为，关于飞宇公司提出仲裁庭重新组庭程序违法的问题。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第二十六条“仲裁员有下列情形之一的，应予更换：（一）符合回避事由的；（二）不符合回避事由，但仲裁员自行申请退出仲裁庭，并经本会主任同意的；（三）因出差、出国、患有重疾等原因，以及本会认为不适宜继续履行仲裁员职责的；（四）其他不适宜担任仲裁员的情形的。仲裁员是否更换由本会主任决定。本会主任决定更换仲裁员的，参照本规则第二十一条、第二十二条的规定重新选定或指定仲裁员”的规定，西安仲裁委在作出《重新组庭通知》并将该通知送达飞宇公司后，飞宇公司在仲裁庭开庭前未就更换仲裁员向西安仲裁委书面提出异议。仲裁庭开庭时，飞宇公司对宣布的仲裁庭组成人员表示无异议且不申请回避。故西安仲裁委重新组庭程序符合上述仲裁规则规定的决定权限及程序。飞宇公司认为仲裁庭重新组庭程序违法无依据，其该项申请撤销的理由不成立。关于飞宇公司提出西安仲裁委送达程序违法的问题。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第八十条“当面送达的，以当事人或文件接收人签收的日期为送达日期。挂号邮寄、专递、电报送达的，以受送达人在邮寄、专递、电报经营机构的回执上签收的日期为送达日期。受送达人拒绝签收的，以文件退回之日为送达日期”的规定，西安仲裁委在作出西仲裁字（2015）第68号裁决后，以邮寄的方式已向飞宇公司代理人所在的律师事务所送达了该裁决书。本案审理中，飞宇公司亦未提供证据证明邮政部门未将该裁决书送达到其代理人就职的律师事务所，故西安仲裁委送达程序符合仲裁规则规定。飞宇公司该项申请撤销的理由不成立。关于飞宇公司提出审理期限超出法定期限的问题。根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条“仲裁庭审理案件的期限为四个月，因特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。前款所述审理期限是指从仲裁庭组成后的次日起到裁决书、调解书作出之日。但当事人变更仲裁请求或反请求、提出反请求、请求延期举证、延期开庭、回避或更换仲裁员以及公告、鉴定、庭外和解及中止仲裁的期间不计算在内”的规定，飞宇公司在仲裁庭审理期间曾向仲裁庭表示可以调解解决与杨军华之间的纠纷，仲裁庭为此申请延期裁决，仲裁委主任亦批准同意延期。仲裁审理中，亦实际存在更换仲裁员等情形，故在扣除更换仲裁员以及延期仲裁的期间后，仲裁庭审理本案并未超出审限。飞宇公司该项申请撤销的理由亦不成立。综上，西安仲裁委会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，飞宇公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回陕西飞宇房地产开发有限公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第68号仲裁裁决的申请。申请费400元，由飞宇公司负担。审 判 长  唐居文审 判 员  张桂春代理审判员  李沫雨二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 楠