连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1741号原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路99号华阳大厦4楼。法定代表人：尚开军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，该公司法律顾问。被告：华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道西侧。法定代表人：杨春学，该公司董事长。被告：连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南马路。法定代表人：樊银成，该公司董事长。被告：连云港市华成纺织品贸易有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南马路。法定代表人：王朋，该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓静。被告：樊银成。被告：樊宇波。被告：陈和平。委托诉讼代理人：董建林、孟云云（实习律师)。被告：樊保林。委托诉讼代理人：董建林、孟云云（实习律师）。原告江苏明珠投资担保有限公司（以下简称明珠公司）与被告华丰纺织（连云港）有限公司（以下简称华丰公司）、连云港市华宝房地产开发有限公司（以下简称华宝公司）、连云港市华成纺织品贸易有限公司（以下简称华成公司）、樊银成、樊宇波、陈和平、樊保林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告明珠公司的委托诉讼代理人刘永杰、被告华成公司的委托诉讼代理人郑晓静、陈和平、樊保林及两人的委托诉讼代理人董建林、孟云云到庭参加诉讼。被告华丰公司、华宝公司、樊银成、樊宇波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即共同连带给付原告代偿款3829909.41元及自2015年8月27日起至还清全部代偿款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由如下：被告华丰公司因缺钱向案外人尚守瑞借款，尚守瑞于2013年11月14日特委托中国工商银行有限公司连云港分行贷到委托贷款给第一被告并要求原告提供担保，被告华宝公司、华成公司、樊银成、樊宇波、陈和平、樊保林提供反担保，同时被告华丰公司还用自有的位于海州区板浦镇永平村204国道西侧、土地使用权证号为连国用（2011）第HZ000016号的国有土地使用权提供抵押反担保。上述贷款到期后，被告没有还款，而是以种种理由推脱搪塞，原告被逼无奈，分别于2015年8月25日、26日向尚守瑞分5笔共计代偿了本息合计3829908.41元。之后原告多次向被告索要代偿款本息，但被告至今也没有偿还分文给原告。被告华成公司辩称，原告与华成公司签订的担保合同时间为2014年10月19日，而被告华成公司登记备案时间和注册成立时间均是2015年1月5日，公司未登记注册前所签的担保合同不具备法律效力，应视为无效合同。另，该担保合同是在原告的哄骗下被告才在空白合同上盖章，所以手写文字都是原告私自填写，不是华成公司真实意思的表示。因此，华成公司不承担担保责任。被告陈和平、樊保林共同辩称，华成公司的代理意见中明确说明，华成公司登记备案时间和注册成立时间为2015年1月5日，在此之前签订的担保合同因为不具备法人资格，所以是无效合同，我们的观点是一致的。被告华丰公司、华宝公司、樊银成、樊宇波未到庭应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2013年11月14日，案外人尚守瑞与中国工商银行股份有限公司连云港分行签订一般委托贷款委托代理协议一份，约定由尚守瑞向中国工商银行股份有限公司连云港分行提供贷款资金，由中国工商银行股份有限公司连云港分行按照尚守瑞指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款，协议中约定了双方各自享有的权利、义务。2013年11月14日，尚守瑞、中国工商银行股份有限公司连云港分行、华丰公司签订一份一般委托贷款借款合同。约定借款金额为人民币350万元，借款年固定利率为10%，贷款期限为12个月，并约定由原告明珠公司提供保证。同日，原告明珠公司与中国工商银行股份有限公司连云港分行签订一份保证合同，约定原告明珠公司为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。2013年11月7日，原告明珠公司与被告华宝公司、樊银成各签订一份保证反担保合同，约定华宝公司、樊银成为上述借款提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告明珠公司履行保证义务代借款人偿还的全部款项及利息、其他费用和损失、违约金、赔偿金、担保费、原告明珠公司为实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等一切费用，担保期间为本合同生效之日起至原告明珠公司按担保合同履行担保义务而向贷款人代偿完所有债务后两年为止。2014年10月19日，原告明珠公司与被告华成公司签订一份保证反担保合同，合同约定内容同上。2013年8月20日，华丰公司董事会决议，决议称其公司同意以其公司有处置权的位于海州区板浦镇永平村的国有土地使用权16092.3平方米向明珠公司提供抵押反担保，所有股东自愿承担个人无限连带担保责任，并放弃抗辩权。该决议有董事樊银成、樊宇波签名和华丰公司印章。2013年10月30日，华宝公司保证反担保单位股东会决议，决议称其公司同意为华丰公司向明珠公司申请贷款叁佰伍拾万元担保提供保证反担保，所有股东自愿承担个人无限连带担保责任，其公司及所有股东皆对明珠公司行使权力的顺序无异议并放弃抗辩权。该决议有股东樊银成、陈和平、樊保林签名和华宝公司印章。2013年11月15日，原告明珠公司与被告华丰公司签订一份抵押反担保合同，约定被告华丰公司将其合法拥有的位于连云港市海州区板浦镇永平村16092.3平方米土地使用权为其借款向明珠公司提供抵押反担保，双方签订了土地使用权抵押合同，并办理了抵押登记。2013年11月22日，中国工商银行股份有限公司连云港分行将案涉借款发放给华丰公司，借款借据中载明借款期限为12个月，借款到期日为2014年11月13日。2016年4月5日，中国工商银行股份有限公司连云港分行向原告明珠公司出具一份情况说明，写明该行于2015年8月25日至2015年8月26日从明珠担保公司在该行的银行账户中扣收担保贷款本金350万元、利息329909.41元。另查明，华成公司于2015年1月5日成立。原告庭审中陈述，华成公司的保证反担保合同签订时间为2015年10月19日，合同中的时间“2014年10月19日”系笔误。案件审理过程中，被告陈和平、樊保林申请对其二人在华宝公司出具的保证反担保股东会决议中的签名进行笔迹鉴定。后于2016年8月27日书面申请撤回该鉴定申请。上述事实有原被告的当庭陈述及原告举证的一般委托贷款借款合同、一般委托贷款委托代理协议、保证合同、抵押反担保合同、他项权证、土地使用权抵押合同、保证反担保合同、保证反担保合同股东会决议、董事会决议、还款凭证、情况说明，被告华成公司举证的工商登记资料，被告樊保林、陈和平举证的三份签名等在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款、担保事实有一般委托贷款借款合同、一般委托贷款委托代理协议、保证合同、抵押反担保合同、他项权证、土地使用权抵押合同、保证反担保合同、保证反担保合同股东会决议、董事会决议等在案佐证，本院依法予以确认，华丰公司应当依约履行还款义务。明珠公司依据其与华丰公司签订的委托担保合同对涉案借款提供担保，在华丰公司未依约履行还款义务的情况下，被中国工商银行股份有限公司连云港分行扣收贷款本息，其依法享有向华丰公司追偿的权利，华丰公司应当依法履行还款义务。明珠公司与华丰公司签订抵押反担保合同，与樊银成、华宝公司签订保证反担保合同，依据上述反担保合同，在明珠公司代华丰公司偿还上述借款后，华丰公司、樊银成、华宝公司应当依法向明珠公司承担反担保责任。依据华宝公司保证反担保单位股东会决议和华丰公司董事会决议，上述两公司所有股东自愿为本公司反担保行为承担个人无限连带担保责任并放弃抗辩权，华宝公司股东樊银成、陈和平、樊保林在该股东会决议上签名、华丰公司股东樊银成、樊宇波在该董事会决议上签名，上述决议虽系股东会或董事会内部决议，但上述决议已交付债权人持有，应当依法产生对外效力，即华宝公司股东樊银成、陈和平、樊保林，华丰公司股东樊银成、樊宇波应当依据上述决议对公司的反担保行为承担连带担保责任。关于被告华成公司辩称的华成公司登记备案时间和注册成立时间均是2015年1月5日，反担保合同签订时间为2014年10月19日，故该合同应为无效合同，华成公司不应当承担保证责任的观点，本院认为，首先，该份保证反担保合同加盖了华成公司的印章，合同的意思表示清楚；其次，原告陈述该份合同实际签订时间为2015年10月19日，合同上的时间为笔误，原告的该陈述与本案其他证据能够相互印证，较为符合实际情况，故本院对华成公司的抗辩观点不予支持。关于利息问题，原告明珠公司起诉要求各被告给付自2015年8月27日起至还清全部代偿款之日止同期银行贷款利率四倍的利息，未超过双方签订的相关合同约定，但因本案所涉借款在原告代偿之后已转化为担保追偿关系，故本院依法调整利率标准为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华丰纺织（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏明珠投资担保有限公司代偿款3829909.41元及利息（利息自2015年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告连云港市华宝房地产开发有限公司、连云港市华成纺织品贸易有限公司、樊银成、樊宇波、陈和平、樊保林对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37440元（原告已预交），由被告华丰纺织（连云港）有限公司与被告连云港市华宝房地产开发有限公司、连云港市华成纺织品贸易有限公司、樊银成、樊宇波、陈和平、樊保林连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时预交上诉案件受理费37440元。（收款单位：江苏省高级人民法院，开户银行：中国农业银行南京山西路支行，帐号03×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  余汶娟人民陪审员  刘 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  尹 婷法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。（三）、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他质权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行