宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6308号原告:王虎，男，1979年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陕西睿中实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：陶军，该公司总经理。被告：陶军，男，1973年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告王虎与被告陕西睿中实业有限公司（以下简称睿中实业公司）、陶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。因原告于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，请求冻结被告睿中实业公司名下位于西安市经济技术开发区某小区房屋的产权产籍，故本院于2016年7月22日作出（2016）宁0104财保371号之一民事裁定，冻结了上述财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告睿中实业公司、陶军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款60万元，并按年利率24%支付自2016年7月7日起至借款实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费、保全费及其他所有费用由二被告负担。事实和理由：被告睿中实业公司于2016年7月7日向原告借款60万元，上述借款期限届满后，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。睿中实业公司未作答辩。陶军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》三份、《借款借据》三份、《收款收条》三份，二被告未予质证。原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，可以认定：2016年7月7日，被告睿中实业公司因资金周转向原告借款60万元，并与原告签订一式三份的《借款合同》（合同编号：2016借第009号），约定：借款期限自2016年7月7日至2016年7月16日；借款期限内月利率为2%，逾期还款的违约金按每日5‰计算；被告陶军为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、罚息、复利、违约金等。被告睿中实业公司在该合同“借款方”处加盖印章，被告陶军在“经办人”处签字。二被告另向原告出具一式三份的《借款借据》，载明：“今借到王虎人民币：陆拾万元整。（￥600000），承诺依照双方于2016年7月7日签订的编号为2016009《借款合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务。备注：陶军为该笔借款提供连带责任担保。借款方：陶军”。借款方处另加盖睿中实业公司印章。当日，被告睿中实业公司收到原告提供的借款后向原告出具《收款收条》，载明：“今收到出借方王虎以现金方式支付出借款人民币（大写）陆拾万元整。（￥600000）。本人承诺依照双方于2016年7月7日签订的编号为2016009《借款合同》内容履行按时还本付息及其他各项合同义务。借款方：陶军”。该《收款收条》的借款方处亦加盖睿中实业公司印章。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告睿中实业公司之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收款收条》为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。由于双方约定了逾期还款的违约金按每日5‰计算，虽然约定的名称为逾期违约金，但明确约定了利率，形式上和性质上更接近于逾期利息，不宜认定为违约金。对逾期利率的约定应符合法律规定，而双方约定的逾期利率违反借款年利率不得超过36%的法律规定，超出法律规定的约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效，故原、被告之间除超出年利率36%的逾期利率约定无效之外，其他部分合法有效。原告履行出借义务后，被告睿中实业公司应按约定的期限偿还借款。双方约定的借款期限内的利率符合法律规定，逾期还款违约金的计算标准虽然超出法律规定，但原告现主张按照月利率2%计算逾期利息，亦符合法律规定。被告陶军虽然未在《借款合同》的保证人处以及《收款收条》、《借款借据》的借款方处签字，但《借款合同》和《借款借据》中均明确约定其为该笔借款提供连带责任保证，并在《借款合同》约定了保证的范围，被告陶军的签字行为，可以确认其认可《借款合同》、《借款借据》的全部内容，故被告陶军签字位置的形式瑕疵并不影响被告陶军作为本案借款连带责任保证人的实体权利义务。由于双方未约定保证期限，故原告有权自借款履行期限届满之日起6个月内（2016年7月16日起至2017年1月15日）要求保证人承担保证责任。现原告主张被告陶军承担共同还款责任，虽然被告陶军并非本案共同借款人，而是连带责任保证人，但原告主张的借款本息在双方约定的保证范围之内，且原告对被告陶军的主张在保证期间之内，故被告陶军应对上述借款本息承担连带保证责任，承担上述保证责任后有权向被告睿中实业公司追偿。综上所述，对于原告主张被告睿中实业公司偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。故对于原告主张的利息，本院支持被告睿中实业公司支付原告60万元借款自2016年7月7日至本判决确定的给付之日的利息（按月利率2%计算）。对于原告主张被告陶军偿还借款60万元的诉讼请求，本院支持被告陶军对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，被告陶军有权向被告陕西睿中实业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陕西睿中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王虎偿还借款60万元，并按月利率2%支付该60万元借款自2016年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告陶军对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，被告陶军有权向被告陕西睿中实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，已减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告陕西睿中实业有限公司、陶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 杨 瑞二〇一六年九月二十八日书 记 员 雷娟娟附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。