内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）内03刑终9号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）高建峰，男，1988年6月15日出生于乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住乌海市海勃湾区。2014年11月8日因涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，2014年12月13日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王乐，男，1989年7月29日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无固定职业，捕前租住乌海市，2014年11月7日涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，2014年12月13日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1989年2月7日出生于巴彦淖尔市乌拉特中旗，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住巴彦淖尔市乌拉特中旗。2014年11月17日因涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海勃湾分局取保候审，2015年7月8日被乌海市海勃湾区人民法院依法决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹晓青，男，1973年7月17日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市。2015年2月4日因涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，2015年3月10日被依法逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马翼仲，男，汉族，1972年12月31日出生于乌海市海南区，满族，高中文化，无固定职业，捕前住乌海市海勃湾区。2014年11月21日因涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海勃湾分局取保候审，2015年7月8日被乌海市海勃湾区人民法院依法决定逮捕，现羁押于乌海市看守所。上诉人马翼仲未委托辩护人。上诉人（原审被告人）张某，曾用名张斌，男，1990年8月16日出生于乌海市海勃湾区，汉族，中专文化，无固定职业，捕前住乌海市海勃湾区。2015年3月16日被乌海市公安局海勃湾分局取保候审。2015年7月8日被乌海市海勃湾区人民法院依法决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人高建峰、尹晓青、王乐、刘伟、马翼仲、张某敲诈勒索一案，于2015年11月6日作出（2015）乌勃刑初字第154号刑事判决。宣判后，被告人高建峰、尹晓青、王乐、刘伟、马翼仲、张某向本院提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，乌海市人民检察院指派检察员吴爱珍、宁燕出庭履行职务，上诉人高建峰及其辩护人郝元、上诉人尹晓青及其辩护人杨海岚、上诉人王乐及其辩护人任玉、上诉人刘伟及其辩护人王娟、上诉人马翼仲、上诉人张某及其辩护人张飞虎到庭参加了诉讼。期间乌海市人民检察院阅卷、补充侦查的期限依法扣除。本案现已审理终结。原审法院认定，1、通过乌海市海勃湾区滨河大道拉运货物的货车可缩短拉运路程，节省运输成本，但依规不容许货车通过滨河大道，2014年4月��5月期间不确定夜晚凌晨时段，被告人刘伟伙同高建峰、尹晓青、王乐、吕某（在逃）、贺某某（在逃）等人以给货车司机带路不会被查扣及罚款等为借口，坐车等候在海勃湾区滨河大道南加油站及新地加油站附近货车的必经之地，拦停货车采用语言威胁、要挟恐吓等手段每车收取300元，在此期间向石某某、田某某、李某等7名通过的大车司机敲诈现金36000元。2、2014年5月至11月6日期间，被告人刘伟伙同高建峰、尹晓青、王乐、马翼仲、王乐、张某、吕某（在逃）、贺某某（在逃）以如上同样的借口及手段，在乌海市海勃湾区滨河大道南加油站及新地加油站附近货车必经之地，拦停货车采用语言威胁、要挟恐吓等手段每次每过一车收取300元的价码，在此期间向石某某、田某某、李某等25名大车司机敲诈现金共计274200元。（案发后被告人所获赃款均未追回）。���告人刘伟、高建峰、尹晓青、王乐敲诈勒索现金共计310200元；被告人马翼仲、张某敲诈勒索现金共计274200元。原审法院认为，被告人刘伟、高建峰伙同尹晓青、王乐、马翼仲、张某等人以非法占有为目的采用威胁、恐吓等手段，多次敲诈勒索，迫使夜间过往的货车司机交出钱财，其中被告人刘伟、高建峰、尹晓青、王乐属敲诈勒索数额特别巨大；被告人马翼仲、张某属敲诈勒索数额巨大，六被告人均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人高建峰本人在大量犯罪事实面前拒不认罪，在量刑时应考虑这一情节。被告人刘伟、马翼仲、张某犯罪后主动投案，系自首，可从轻处罚。结合全案被告人的犯罪事实及情节分别对其依法处罚。采纳控方对六被告人的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人高建峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人尹晓青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人王乐犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人马翼仲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元；被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。上诉人高建峰、尹晓青、王乐、刘伟、张某及其各自辩护人、上诉人马翼仲的上诉理由及辩护意见认为，一审量刑较重，犯罪金额认定不准确。乌海市人民检察院出庭检察意见书认为，一审阶段仅依被害人证言认定六名上诉人敲诈勒索的数额，证据不足，二审阶段补充了大车过车监控记录及部分证人证言，可以证实张某作案的时间是2014年7月至案发，中间去除他离开过的几天，共计敲诈数额为132000元。尹晓青的作案时间为2014年4月至案发，去除其9月份回家的半个月，敲诈数额为167400元。马翼仲的敲诈数额为169500元。上诉人刘伟、高建峰、王乐三人的敲诈数额为182100元。一审法院判决部分犯罪事实不清、证据不足，故建议二审法院对六名上诉人依法改判。经审理查明，2014年4月至11月6日上诉人刘伟、高建峰伙同尹晓青、王乐、马翼仲、张某、吕某（在逃）、贺某某（在逃）在乌海市海勃湾区滨河大道南加油站、新地加油站等货车必经之地，采用威胁、恐吓等手段，迫使夜间过往的货车司机缴纳“过路费”，每车每次敲诈勒索300元。其中上诉人高建峰、刘伟、王乐三人敲诈勒索数额共计182100元���上诉人尹晓青敲诈勒索数额167400元。上诉人马翼仲敲诈勒索数额169500元。上诉人张某2014年7月至案发，敲诈勒索数额共计132·000元。上诉人刘伟于2014年11月20日投案自首。上诉人尹晓青于2014年11月20日投案自首。上诉人张某于2015年3月16日投案自首。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表证实，郭某、李某甲等被害人报案称其被敲诈勒索。公安机关出具的抓获经过证实，上诉人王乐、高建峰拦截大车收取300元过车费被抓获的过程。投案自首说明证实，上诉人马翼仲、刘伟、张某到公安机关投案自首的经过。人员基本信息表证实，六上诉人的基本信息。张某所在的恒泰煤炭有限公司2013年10月-2015年6月签到表、工资发放情况表、人事审批表证实，张某在恒泰煤炭公司2013年10月-2014年6月出勤及工资发放��况，其中2014年4-6月全勤。公安机关调取的过车记录证实，2014年4月至案发时间段内，通过大车的数量。辨认笔录证实，经六上诉人相互辨认，六上诉人及贺某某、吕某为共同参与敲诈勒索的人；经郭某、韩某某等被害人辨认，马翼仲、王乐、张某、尹晓青就是在世纪大道附近放行车辆并收取过路费的人；经刘伟辨认张某甲、康某某、张某乙就是接受其所送财物的交警，李某乙、王某某就是收取其好处费的人；经马翼仲辨认韩某甲、张某甲就是接受其所送财物的交警。证人韩某甲（乌达区交警大队协警员）的证言证实，韩某甲在工作期间放过三次大货车，每次至少通过8辆以上的大车，刘伟给过其现金4500元。证人刘某（交警黄河大队协警员）的证言证实，张某甲和刘某在上班期间帮刘伟放车，2014年5月1日第一次收钱，共分得��金3000元到4000元。证人康某某（交警队协警员）的证言证实，刘伟共给其800元好处费，让其放车。证人李某乙（乌海市路政管理局临时工）的证言证实，2014年9月，刘伟等人开着白色的捷达车在黄河大桥强行放行大车几十辆。证人王某某（乌海市路政管理局临时工）的证言证实，2014年9月，刘伟等人开着白色捷达车在黄河大桥强行放行大货车几十辆。石某某、李某甲、郭某等被害人陈述证实，他们在跑车的过程中，六上诉人使用威胁恐吓、砸车等手段，向被害人每车每次收300元费用。上诉人刘伟的供述，2013年12月至2014年11月期间其伙同贺某某、高建峰、吕某、尹晓青、马翼仲、王乐、张某在新地乡加油站附近和世纪大道南立交桥附近拦截、威胁大车司机，收取过路费。从2014年3月其因为交警在715设检查站，刘伟等人开始疏通关系，将过路费涨至每车300元。其和715检查站交警达成协议每过一辆车给交警分50元，并联系交警查扣不交钱的大车。张某、王乐威胁过不交钱的大车司机。张某开始干过一段时间，中间有一段时间不在，后来又加入了，不在的时间听说是去东胜了。尹晓青中间也有一段时间不在，王乐和马翼仲一直都在。上诉人高建峰的供述，2014年1月，他和吕某在新地等地拦车三次共收取6000元。2014年5月起他伙同吕某、贺某某、刘伟开始拦车收费，过乌达缴纳300元，王乐、张某、马翼仲、刘伟恐吓司机不交钱就让交警扣车，并供述张某是夏天六七月份参与的。上诉人尹晓青的供述，2014年4月起参与拦截大车收费，共收取大约600000元，他获利8000元。王乐、张某威胁过不交钱大车司机。自他来的时候张某就在，没有离开过。上诉人王乐的供述，2014年3月起，他和高建峰在世纪大道等地每辆车收取200-300元不等，收了大约七八十万，他分了30000多元。他和张某用石头砸过不交钱的货车。马翼仲、张某、尹晓青和他威胁不交钱的大车司机，吕某用电棍电过大车司机。一开始不交钱的司机多，经过威胁恐吓以后，主动交钱的司机就多了。并供述张某和其差不多时间去的，张某中间离开过，大概八九月份在。上诉人马翼仲的供述，2014年5月他开始伙同本案其他上诉人拦截、威胁大车，他参与了大概半年共收了差不多1800000元，他获利五、六万元。王乐、张某威胁不缴费的大车，并用石头砸过不缴费大车的玻璃，和大车司机交涉的事都是由张某、王乐做的。张某加入的时候天气已经热了，他们还穿的短裤，他中途离开过大概七八天，又回来了。尹晓青在他来了几天后就来了。中间尹晓青回呼市了几天，其他时间一直都在。上诉人张某的供述，他于2014年10月参与拦截大车，收了50000元，分得1000多元。他和王乐威胁过不交钱的大车司机。上述证据经原审及本院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人高建峰、刘伟、尹晓青、王乐、马翼仲、张某等人以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等手段，敲诈过往大车司机，迫使大车司机们缴纳过路费，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。检察机关认为一审法院认定六上诉人犯敲诈勒索罪事实清楚，但认定敲诈数额有误，建议依法改判。经过二审补充新的证据，证实原审认定敲诈勒索数额有误，故对检察机关的出庭意见予以采纳，六上诉人及其辩护人所提犯罪金额认定有误予以采纳。一审中对六上诉人其他量刑情节均已予以考虑。综上所述，���审法院认定上诉人高建峰、刘伟、尹晓青、王乐、马翼仲、张某犯敲诈勒索罪事实清楚，适用法律正确，但认定敲诈勒索数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第154号刑事判决书第一、二、三、四、五、六项定罪部分，即被告人高建峰、王乐、刘伟、尹晓青、马翼仲、张某犯敲诈勒索罪。二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第154号刑事判决书第一、二、三、四、五、六项量刑部分，即判处被告人高建峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；被告人尹晓青有期徒刑十年六个月，并��罚金人民币五万元；被告人王乐有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘伟有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人马翼仲有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元；被告人张某有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。三、上诉人高建峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、上诉人王乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、上��人刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）六、上诉人尹晓青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2019年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）七、上诉人马翼仲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）八、上诉人张某犯���诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  杨 丽代理审判员  张新峰代理审判员  付佳杰二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘家卿附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财务，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。