广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初16867号原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。法定代表人：梁仲佳，总经理。委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞日之泉蒸馏水有限公司（台港澳与境内合资），住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人：林志伟，董事长。委托代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所实习律师。原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称“银桦公司”）诉被告东莞日之泉蒸馏水有限公司（以下简称“日之泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人李苑芬、李晓彬，被告日之泉公司的委托代理人李霁庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桦公司诉称，2014年4月1日，银桦公司与日之泉公司签订《产品购销合同》，约定由银桦公司为日之泉公司提供纸板等产品，双方一直交易至2014年年底，截至目前，日之泉公司尚欠银桦公司货款407640.5元。银桦公司多次向日之泉公司催收，但日之泉公司均未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告银桦公司依法起诉，请求判令：一、被告日之泉公司向原告银桦公司支付货款407640.5元及逾期付款利息（以407640.5元为本金，按5‰／月的利率计算，从起诉之日即2016年7月14日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告日之泉公司承担。被告日之泉公司辩称，经核实，日之泉公司与银桦公司签订了案涉购销合同后，日之泉公司已结清2014年8月前的货款，2014年9月后，日之泉公司没有收到银桦公司所送的货物及案涉送货单；根据合同约定，双方货款的结算需要财务每月对账，但银桦公司未就货款金额与日之泉公司进行对账；综合上述事实，日之泉公司认为其已结清2014年8月前的货款，银桦公司诉请的2014年9月后的货款及利息没有事实与法律依据，请求法院驳回银桦公司的诉讼请求。经审理查明，2014年4月1日，银桦公司作为供方，与需方日之泉公司签订一份《产品购销合同》，合同主要约定：一、银桦公司向日之泉公司供应货物，银桦公司供应给日之泉公司的产品价格以日之泉公司确认的报价为准，银桦公司根据日之泉公司所订的规格、数量和材质进行生产，所涉及的数量和金额以日之泉公司最终收货单签收确认作实；二、货款的结算付款方式是：月结60天100%结算（含税），如逾期付款则银桦公司取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，此外，银桦公司还有权对所欠货款追收月利率5厘的利息；三、银桦公司向日之泉公司收取货款时，银桦公司收款人必须持有加盖了公章的证件、送货回单及加盖了财务章的正式收款收据才有权收取货款，以上材料如缺一，则日之泉公司有权拒绝付款，否则由此带来的损失银桦公司不负任何责任；四、日之泉公司的应付款不设追索期限，长期有效，双方须互相配合对方财务的每月对账工作，日之泉公司的信用额为500000元。银桦公司主张日之泉公司欠其2014年10月～12月的货款407640.5元未付，对此提供了《客户纸板月结单》、《纸板送货单》、《收款收据》、《存款账户回单》、广东增值税专用发票等证据予以佐证。《客户纸板月结单》由银桦公司制作，其中2014年6月的《客户纸板月结单》记载：2014年6月月结货款为167500元（附对应的送货单号及货款金额），截至2014年6月底，日之泉公司欠银桦公司货款344265.7元；2014年7月的《客户纸板月结单》记载：2014年7月月结货款为311732.5元（附对应的送货单号及货款金额），截至2014年7月底，日之泉公司欠银桦公司货款478961.3元；2014年10月的《客户纸板月结单》记载：2014年10月月结货款为190635元（附对应的送货单号及货款金额），截至2014年10月底，日之泉公司欠银桦公司货款512113.8元；2014年11月的《客户纸板月结单》记载：2014年11月月结货款为96702元（附对应的送货单号及货款金额），截至2014年11月底，日之泉公司欠银桦公司货款458815.8元；2014年12月的《客户纸板月结单》记载：2014年12月月结货款为148824.7元（附对应的送货单号及货款金额），截至2014年12月底，日之泉公司欠银桦公司货款407640.5元。2014年6月、7月、2014年10月～12月的《纸板送货单》记载的送货单号及货款金额与《客户纸板月结单》记录的一致，《纸板送货单》收货人一栏均有韦桂莲或肖秀珍的签名。《存款账户回单》显示日之泉公司分别于2014年8月4日、8月26日向银桦公司支付了167500元、311732.5元。广东增值税专用发票显示银桦公司向日之泉公司开具下列发票：1、开具时间为2014年6月25日，面额为167500元；2、开具时间为2014年7月25日，面额为311732.5元；3、开具时间为2014年10月25日，面额为190635元；4、开具时间为2014年11月25日，面额为96702元；5、开具时间为2014年12月25日，面额为148824.7元。银桦公司主张，1、银桦公司与日之泉公司自2015年5月起有交易往来，案涉合同是双方签订的最后一份合同；2、双方的交易习惯不全是按照合同的约定履行；一般由日之泉公司将订单传真给银桦公司，银桦公司的跟单员在接单后致电日之泉公司，双方确认后再安排生产，生产后银桦公司将货物运送至日之泉公司，由日之泉公司的员工韦桂莲、肖秀珍等人签收及验收；每月的1日～10日之间，银桦公司的员工根据送货单、收据凭证完成上个月1日～30日期间的月结单编制工作，并将之传真到日之泉公司，如果日之泉公司核对无误后就不会回传，且会按照合同的约定月结60天100%结算，双方一直以来均是通过传真对账，对账后银桦公司开具相应的增值税发票向日之泉公司请款；3、案涉货款是2014年10月～12月期间的货款，双方对账后日之泉公司仅于2014年12月3日支付了28521.2元，但银桦公司无法提交相应的付款凭证；4、2014年9月前的货款日之泉公司均已结清，2014年6月～8月期间日之泉公司在《纸板送货单》上签收的员工也是韦桂莲或肖秀珍，可以证明银桦公司主张的案涉货款属实；5、双方约定的货款支付期限为月结60天，逾期付款需按5‰／月的利率支付利息，案涉货款中日之泉公司最晚的签收时间是2014年12月8日，故日之泉公司应在2015年2月底前付清货款但却至今未付清，日之泉公司应当承担逾期付款利息，银桦公司酌情诉请自起诉之日起的逾期付款利息。日之泉公司主张，1、《客户纸板月结单》是银桦公司单方制作的，《纸板送货单》上也没有日之泉公司的法定代表人林志伟或者签订合同的代理人进行签收确认，日之泉公司没有收到案涉货款对应的货物；2、由于日之泉公司2014年的所有资料已经丢失，故现已无法核实韦桂莲、肖秀珍的身份，且签收人签名的真实性应该由银桦公司举证。以上事实，主要有原告银桦公司提供的《产品购销合同》、《客户纸板月结单》、《纸板送货单》、开票申请、《存款账户回单》、广东增值税专用发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，《产品购销合同》是日之泉公司、银桦公司的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，银桦公司提供的《产品购销合同》、《客户纸板月结单》、《纸板送货单》、《存款账户回单》、广东增值税专用发票等证据已经形成证据链，证据之间能够互相印证、对应吻合，结合银桦公司的主张，足以证明日之泉公司欠银桦公司2014年10月～12月货款407640.5元未付的事实，本院对此予以确认。日之泉公司作为买方，抗辩称没有收到案涉货款对应的货物、已经付清了货款，但无法提供任何证据推翻银桦公司提供的《纸板送货单》、《存款账户回单》等证据的真实性，日之泉公司应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见均不予采纳，日之泉公司应如数向银桦公司支付2014年10月～12月的货款407640.5元。根据《产品购销合同》的约定，双方约定的付款方式为月结60天，案涉货款为2014年10月～12月期间的货款，即日之泉公司最迟应于2015年3月1日前付清全部货款，但日之泉公司至今未付，已构成逾期付款，日之泉公司应按照《产品购销合同》的约定向银桦公司支付逾期付款利息，结合银桦公司的诉请，日之泉公司应向银桦公司支付的逾期付款利息的计算方法如下：以407640.5元为本金，按5‰／月的利率计算，自起诉之日即2016年7月14日起计算至实际清偿之日止，逾期付款利息的总额以407640.5元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞日之泉蒸馏水有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款人民币407640.5元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息以人民币407640.5元为本金，按5‰／月的利率计算，自2016年7月14日起计算至实际清偿之日止，逾期付款利息的总额以人民币407640.5元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3707.3元（原告东莞市银桦纸品有限公司已预付），由被告东莞日之泉蒸馏水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一六年九月二十九日书 记 员 卢嘉雯黎满多附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共109页