山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1760号上诉人（原审被告）：李某，无业。上诉人（原审被告）：宋某甲。法定代理人：李某（系宋某甲之母），无业。两上诉人共同委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某乙，淄博市水泥厂退休职工。被上诉人（原审原告）：焦某，淄博市水泥厂退休职工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。上诉人李某、宋某甲因与被上诉人宋某乙、焦某法定继承纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、宋某甲的共同委托诉讼代理人王海勇，被上诉人宋某乙、焦某的共同委托诉讼代理人李绍伟、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、宋某甲共同上诉请求：请求撤销一审判决第二项支付的房屋折价款数额，改判为将被上诉人应承担的债务113953.82元从上诉人支付的房屋折价款中扣除，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未对遗产债务进行处理，属认定事实不清。一审判决第二项将位于淄博市张店区金晶大道189号中心花园3号楼2单元1层西户（产权证号：01-12753**）房屋一套归上诉人所有，上诉人支付被上诉人房屋折价款270450.00元，属认定事实不清。事实上，该房屋系向银行借款420000.00元购买所得，至2016年5月23日，尚欠银行本金余额为379250.65元。上诉人李某自2014年6月至2016年5月共垫付银行借款76564.64元，两项共计455815.29元。根据法律规定，分割遗产应先清偿债务。本案中，被上诉人分得25%的遗产份额，亦应承担25%的债务份额113953.82元，而一审法院该判决未先处理债务即对涉案房屋进行分割，属认定事实不清。二、一审判决上诉人承担受理费、保全费、房屋评估费、车辆评估费14260.00元数额错误。按照法律规定，被上诉人按照25%比例分得遗产份额，应按照75%的比例承担上述费用，即21390.00元，而一审法院按照50%比例判决上诉人承担，不符合法律规定。宋某乙、焦某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。首先，一审中，上诉人并没提供涉案房产有贷款的相关证据，同时对上诉人之夫与上诉人的共同存款并没有向法庭提供，一审认定房屋价值并进行分割符合法律规定。其次，关于诉讼费、保全费、车辆评估费，一审法院计算正确，本案是继承遗产分割，双方平均承担诉讼费符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。宋某乙、焦某向一审法院起诉请求：请求依法分割被继承人宋东树的遗产，本案诉讼费由李某、宋某甲负担。一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，被继承人宋东树系两原告之子，被告李某系被继承人宋东树之妻，被告宋某甲系被继承人宋东树之女。被继承人宋东树于2014年6月7日因工伤去世（宋东树死亡后，其丧葬事宜由原告负责办理）。被告李某与被继承人宋东树在婚姻关系存续期间，共同出资购得位于淄博高新区北西六路212名尚国际碧林7号楼1单元11层1103房屋一套、位于淄博市张店区金晶大道189号中心花园3号楼2单元1层西户房屋一套（两套房屋均由两被告居住使用），别克牌鲁Ｃ×××××小型轿车一辆、大众牌鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。被继承人宋东树工亡补助金539100.00元、丧葬费23280.00元，已由被告李某领取。另查明，在被告李某名下存款共计3205.14元。本案在审理过程中，经原告申请一审法院委托，淄博路路通车辆评估有限公司车辆鉴定评估报告书，认定别克牌鲁Ｃ×××××小型轿车一辆市场价格为46000.00元，大众牌鲁Ｃ×××××小型轿车一辆市场价格为77000.00元。淄博齐正房地产估价事务所有限公司评估报告，认定位于淄博高新区北西六路212名尚国际碧林7号楼1单元11层1103（及附属），根据《产权、产籍档案证明》：估价对象产权人为李某，产权证号为03-1027702号，建筑面积为86.46平方米，在价值时点2015年9月16日估价对象房地产（含车位及储藏室）的市场价评估总值为人民币698100.00元，地下车位每个100000.00元，储藏室每个20000.00元。位于淄博市张店区金晶大道189号中心花园3号楼2单元1层西户（及附属），根据《产权、产籍档案证明》：估价对象产权人为宋东树，产权证号为01-1275300号，建筑面积为158.41平方米。在价值时点2015年9月16日估价对象房地产（含车位）的市场价评估总值为人民币1081800.00元，地下车位每个100000.00元。上述价值共计1902900.00元。原、被告对房屋及车辆的评估价值均无异议。一审法院认为，被告李某与被继承人宋东树在婚姻关系存续期间，共同出资购得位于淄博高新区北西六路212名尚国际碧林7号楼1单元11层1103房屋一套、位于淄博市张店区金晶大道189号中心花园3号楼2单元1层西户房屋一套、别克牌鲁Ｃ×××××小型轿车一辆、大众牌鲁Ｃ×××××小型轿车一辆，均系被告李某与被继承人宋东树的共同财产，其中该财产的50%的份额归被告李某所有，剩余的50%的份额财产，应作为被继承人宋东树的遗产进行依法分割。原告宋某乙、焦某及被告李某、宋某甲均是该遗产的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故原、被告应当各分得遗产的四分之一。涉案房屋经鉴定部门评估价值为人民币共计1779900.00元、两辆小型轿车经鉴定部门评估价值为人民币共计123000.00元，原、被告对涉案房屋、车辆评估价值均无异议。根据原、被告目前状况，一审法院酌情判定，位于淄博高新区北西六路212名尚国际碧林7号楼1单元11层1103房屋一套归原告继承，位于淄博市张店区金晶大道189号中心花园3号楼2单元1层西户房屋一套，归被告继承。别克牌鲁Ｃ×××××小型轿车一辆归原告继承，大众牌鲁Ｃ×××××小型轿车一辆归被告继承。原、被告之间所继承的房屋及车辆存在差价应以相互折抵。在被告李某名下存款3205.14元，无证据证实是被继承人宋东树遗产，该笔存款不能按遗产分割。被继承人宋东树的工亡补助金，依法属于原告宋某乙、焦某、被告李某、宋某甲的共有财产，原、被告各分得269550.00元。被继承人宋东树死亡后，其丧葬事宜由原告负责办理的，被继承人宋东树的丧葬费，应当由原告继承。关于位于淄博高新区北西六路212名尚国际碧林7号楼1单元11层1103室房屋一套，产权登记所有权人虽为李某，但被告李某未提供与被继承人宋东树对该房屋另有约定的相关证据，该房屋应系被告李某与被继承人宋东树在婚姻关系存续期间共同购置的财产，其中该财产的50%的份额归被告李某所有，剩余的50%的份额财产，应作为被继承人宋东树的遗产进行依法分割。被告李某关于位于淄博高新区北西六路212名尚国际碧林7号楼1单元11层1103房屋一套产权人为李某，该房产应是李某个人财产不能作为遗产继承分割及其无工作无收入，且患××，被告宋某甲年幼，在分割遗产份额予以适当多分的辩解意见不成立，不予采纳。原告关于被告隐瞒、转移财产，应予少分遗产的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、位于淄博高新区北西六路212名尚国际碧林7号楼1单元11层1103室（产权证号为03-1027702号，建筑面积为86.46平方米）房屋一套，归原告宋某乙、焦某所有，原告宋某乙、焦某付给被告李某、宋某甲房屋折价款人民币523575.00元；二、位于淄博市张店区金晶大道189号中心花园3号楼2单元1层西户（产权证号为01-1275300号，建筑面积为158.41平方米)房屋一套，归被告李某、宋某甲所有，被告李某、宋某甲付给原告宋某乙、焦某房屋折价款人民币270450.00元；三、鲁Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，归原告宋某乙、焦某所有。原告宋某乙、焦某付给被告李某、宋某甲车辆折价款人民币34500.00元；四、鲁Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，归被告李某、宋某甲所有，被告李某、宋某甲付给原告宋某乙、焦某车辆折价款人民币19250.00元；上述第一至四条款所列款物，于判决生效后三十日内过付。五、被告李某、宋某甲支付给原告宋某乙、焦某人民币23280.00元（丧葬费），于判决生效后三十日内付清。六、被告李某、宋某甲支付给原告宋某乙、焦某工亡补助金人民币269550.00元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费9800.00元、保全费1520.00元、房屋评估费13200.00元、车辆评估费4000.00元，合计28520.00元，原告宋某乙、焦某负担14260.00元，被告李某、宋某甲负担14260.00元。本院二审期间，上诉人李某、宋某甲围绕其上诉请求依法提交了个人一手住房贷款合同一份、中国银行淄博西城支行出具的还款明细清单二份。证明：淄博市张店区金晶大道189号中心花园3号楼2单元1层西户房屋系向中国银行贷款42万元购买所得，同时以该房屋进行了抵押。上诉人李某自2014年6月至2016年5月共偿还银行贷款76564.64元，至2016年5月23日，该房屋尚欠银行本金余额为379250.65元。经质证，被上诉人宋某乙、焦某对证据的真实性无异议，但认为上述证据不是新证据，一审审理过程中已经存在，由于上诉人没有提交，法院没有进行分割是符合法律规定的。另外还款明细上还款人是宋东树不是本案的上诉人，同时在一审中上诉人明确提出没有工作和经济来源，因此，该证据不能证明所还款是上诉人支付，应当是用夫妻共同财产来支付。由于上诉人在一审中隐瞒了双方的共同财产，一审法院未予以调取宋东树生前银行的存款情况，上诉人认为宋东树的存款远远大于房屋贷款，一审法院对所谓债务不予认定符合法律规定，被上诉人申请法院调取上诉人与宋东树去世时双方银行的存款，来证明该贷款偿还的情况及被上诉人是否应当承担法律责任。经审查，一审庭审时上诉人李某、宋某甲明确表示购买淄博市张店区金晶大道189号中心花园3号楼2单元1层西户房屋向银行贷款42万元并偿还了部分款项，当事人提供的产权产籍档案证明也记载该房屋被担保债权数额为42万元，而一审法院对此未依法进行认定和处理，因此，上诉人李某、宋某甲就其该项主张在二审提供证据予以证明，符合法律规定，被上诉人宋某乙、焦某关于上诉人李某、宋某甲二审提供的证据不属于新证据的质证意见不能成立，故对上诉人李某、宋某甲提供的以上证据，本院予以采信，并据此认定如下事实：2012年9月10日，宋东树与中国银行股份有限公司淄博西城支行签订个人一手住房贷款合同，约定宋东树向中国银行股份有限公司淄博西城支行贷款42万元，用于支付淄博市张店区金晶大道189号中心花园3号楼2单元1层西户房屋的购房款，贷款期限240个月，保证人为华润置地（淄博）有限公司，抵押为该房屋。截止2015年9月10日，通过宋东树还款账户偿还上述贷款本息合计119093.04元，未到期本金余额388501.71元，截止2016年5月10日，通过宋东树还款账户偿还上述贷款本息合计142857.68元，未到期本金余额379258.65元。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有户籍证明、产权产籍档案证明、淄博路路通车辆评估有限公司车辆鉴定评估报告书、淄博齐正房地产估价事务所有限公司评估报告、工伤保险待遇核发表、病历、个人一手住房贷款合同、还款明细清单及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承的继承方式。而本案不存在前述代位继承的情形，一审法院将本案案由确定为代位继承纠纷不当，应予以纠正，本院将本案案由确定为法定继承纠纷。本案当事人在二审中争议的主要焦点为被继承人宋东树为购买淄博市张店区金晶大道189号中心花园3号楼2单元1层西户房屋向银行的贷款余额如何认定和清偿的问题。经鉴定评估，该房屋（含车位）在价值时点2015年9月16日的市场价评估总值为1081800.00元，一审法院以该时间点的房屋评估价值依法进行了分割，而截止2015年9月10日，通过宋东树还款账户偿还该房屋银行贷款本息合计119093.04元，未到期本金余额388501.71元，上诉人李某未能提供证据证明在宋东树死亡后其垫付的款项是以个人财产偿还的该房屋的银行贷款，因此，本院仅认定该未到期贷款本金余额388501.71元为宋东树与上诉人李某的共同债务，宋东树应承担该债务50%的份额，该未到期贷款本金余额388501.71元的75%即291376.28元应由上诉人李某、宋某甲负责清偿，该未到期贷款本金余额388501.71元的25%即97125.43元由被上诉人宋某乙、焦某负责清偿，并在分割继承该房屋时进行折抵。本案系继承纠纷，原审法院决定案件受理费、保全费、房屋评估费、车辆评估费等费用由当事人平均分担，不违反相关法律规定。上诉人李某、宋某甲关于被上诉人宋某乙、焦某应按照75%的比例承担上述费用的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李某、宋某甲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3717号民事判决第一、三、四、五、六项，即：（一）位于淄博高新区北西六路212名尚国际碧林7号楼1单元11层1103室（产权证号为03-1027702号，建筑面积为86.46平方米）房屋一套，归原告宋某乙、焦某所有，原告宋某乙、焦某付给被告李某、宋某甲房屋折价款人民币523575.00元，于本判决生效后三十日内付清；（三）鲁Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆，归原告宋某乙、焦某所有。原告宋某乙、焦某付给被告李某、宋某甲车辆折价款人民币34500.00元，于本判决生效后三十日内付清；（四）鲁Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，归被告李某、宋某甲所有，被告李某、宋某甲付给原告宋某乙、焦某车辆折价款人民币19250.00元，于本判决生效后三十日内付清；（五）被告李某、宋某甲支付给原告宋某乙、焦某人民币23280.00元（丧葬费），于本判决生效后三十日内付清。（六）被告李某、宋某甲支付给原告宋某乙、焦某工亡补助金人民币269550.00元，于本判决生效后三十日内付清。二、变更淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3717号民事判决第二项，为：位于淄博市张店区金晶大道189号中心花园3号楼2单元1层西户（产权证号为01-1275300号，建筑面积为158.41平方米)房屋一套，归上诉人李某、宋某甲所有，该房屋剩余银行贷款由上诉人李某、宋某甲负责清偿，上诉人李某、宋某甲付给被上诉人宋某乙、焦某房屋折价款人民币173324.57元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800.00元、诉讼保全费1520.00元、房屋评估费13200.00元、车辆评估费4000.00元，合计28520.00元，由上诉人李某、宋某甲负担14260.00元，被上诉人宋某乙、焦某负担14260.00元；二审案件受理费2579.00元，由上诉人李某、宋某甲负担387.00元，被上诉人宋某乙、焦某负担2192.00元。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  张婷娟审判员  杨继生二〇一六年九月二十六日书记员  彭倩倩