wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1326号原告马秀丽，汉族，女，1970年4月24日出生，教师，现住双辽市。220324197004244126被告李洪伟，汉族，女，36岁，个体，现住双辽市。原告马秀丽诉被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀丽到庭参加了诉讼，被告李洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年4月23日在我处借款30000元。同时约定借款利息为月利2分，当时约定2014年还本付息。但到期后经我多次催要被告以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院要求被告偿还欠款30000元，并自2014年4月23日按月息2分给付利息至还款日止。被告李洪伟未作答辩。经审理查明：被告从原告处借款30000元，但到期后被告未偿还欠款，现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金30000元及利息。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据一份、庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告李洪伟向原告马秀丽出具了金额为30000元，借款人为李洪伟，欠款日期为2014年4月23日的借据一份，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款30000元的义务。至于利息，欠条中约定月利2分，被告应自2014年4月23日起按月息2分、本金30000元给付原告利息至还款日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪伟自本判决生效后立即偿还原告马秀丽欠款本金30000元并自2014年4月23日起按月息2分、本金30000元给付利息至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  孙亚洲陪审员  张 仁陪审员  陆 成二〇一六年九月二十六日书记员  周宏宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19233号原告：平安银行��份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴晓欣，女，1990年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市鼓浪屿区开元路三楼(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴晓欣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项145,644.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计145,644.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月3日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方��送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1822号原告：王莉，女，1988年1月27日生，汉族，住夏津县。被告：杨洪昆，男，1987年1月3日生，汉族，住夏津县。本院在审理原告王莉与被告杨洪昆离婚纠纷一案过程中，因原告王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王莉负担。审判员  张明福二〇一六年九月十三日书记员  张小芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10246号原告：上海常浩高压管件有限公司。法定代表人：代兵，经理。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。被告：上海四新耐火材料有限公司。法定代表人：顾云莲，董事长。委托诉讼代理人：张艳，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。原告上海常浩高压管件有限公司诉被告上海四新耐火材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年9月12日，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海常浩高压管件有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,066元，减半收取，计5,033元，由原告负担。审 判 长  张 慧审 判 员  苏 姝人民陪审员  顾秀英二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初4340号之一原告王某某，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张某某，女，1994年11月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月8日裁定转为普通程序，并于2016年9月16日向原告王某某送达补交案件受理费通知。原告王某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  孙玉平审 判 员  左志新人民陪审员  刘伟学二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙桂生
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4220号原告：陶正云，农民。被告：王雨尖，农民。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告陶正云诉被告王雨尖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正云、被告王雨尖的委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶正云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雨尖在与我女儿谈恋爱期间，三次向我借款60000元，每次均是现金给付;2013年9月13日，被告向我出具了借款60000元的欠条，约定于2015年9月13日归还。在此期间被告仅归还了10000元，剩余借款50000元一直未有归还。为了原告债权得以实现，特依法提起诉讼，请求处理。被告王雨尖辩称，原告的主张不符合事实，我与原告的女儿刘银谈了长达6年的恋爱，后由于双方感情不合，无法在一起，出于对刘银的一种补偿才被逼出具了60000元的借条；我与原告陶正云之间不存在借贷关系，我也从未向原告借过钱，故请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告陶正云提供了被告王雨尖于2013年9月13日出具给原告的借到人民币60000元的借条；被告对借条的真实性无异议，但对这份条据的关联性和合法性有异议，认为这份条据是打给原告女儿刘银的。被告未提供证据佐证其陈述的事实。因此，对原告出具的借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雨尖曾与原告陶正云的女儿谈过恋爱。被告王雨尖因经营需要三次向原告陶正云借款人民币60000元，原告陶正云均以现金方式出借给被告王雨尖。2013年9月13日，被告王雨尖向原告陶正云出具了借据，注明：今借到陶正云人民币60000元整，于2015年9月13日还款。双方未约定利息。此后，被告王雨尖仅还款10000元，剩余借款50000元一直未有归还。原告陶正云多次要求被告王雨尖归还借款，被告王雨尖均未予归还。现原告陶正云向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶正云与被告王雨尖之间的债权债务关系，有原告陶正云提供的被告王雨尖出具的借条予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时归还借款，不应久拖不还，故对原告陶正云要求被告王雨尖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王雨尖于本判决生效后15日内归还原告陶正云借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王雨尖负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判员 王 军二〇一六年九月二十六日书记员 王莉莉附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1400号罪犯匡自力，男，1964年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年4月2日作出（2013）昆铁刑初字第17号刑事判决，以被告人匡自力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1006号刑事裁定减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡自力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯匡自力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡自力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯匡自力减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月13日起至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执472号-2申请执行人：高峰，男，1983年3月5日生，汉族，住长春市。被执行人：吕博，女，1984年4月15日生，汉族，住长春市。申请执行人高峰申请执行被执行人吕博借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年9月13日对被执行人吕博购买由长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于磐谷路以北长春澳洲城3幢3单元2206号房，合同编号：000000000086xxxx，楼栋四角号码：8-5/737-12，房间号：2206，建筑面积：174.39平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年9月13日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年8月29日作出的（2016）吉长国安证民字第33872号公证书及2016年9月2日作出的（2016）吉长国安证经字第5274号执行证书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年九月十三日书记员  陈 健
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1578号申请执行人李汝清。被执行人王英。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2016）鲁0828民初658号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明昌二〇一六年九月二十六日书记员  张 滕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑 事 裁 定 书（2016）兵刑更133号罪犯马志军，男，1977年8月10日出生，回族，宁夏回族自治区临武市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）德刑三初字第139号刑事判决，以被告人马志军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马志军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月21日以（2012）云高刑终字第1515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年8月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马志军的犯罪行为发生在2011年9月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。本院认为，罪犯马志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：将罪犯马志军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2038年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正远代理审判员  吴 媛代理审判员  黄婷婷二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初1079号原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地：第六师芳草湖农场。法定代表人：李金龙，该公司董事长。委托代理人：谢永茹，该公司办公室主任。被告：任付江，男，汉族，具体年龄不详，住芳草湖总场。本院审理的原告新疆鑫塬热力有限公司诉被告任付江供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤回起诉。本案受理费679元（已减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。审判员  宋文彬二〇一六年九月二十六日书记员  陈茵梦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01087号原告：长春先创科技有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：高明，该公司董事长。被告：长春赛诺迈德医学技术有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：孙成信。本院受理的原告长春先创科技有限公司与被告长春赛诺迈德医学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告长春先创科技有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长春先创科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春先创科技有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取即42元，由原告长春先创科技有限公司负担。审 判 长  刘 岩人民陪审员  李文刚人民陪审员  王丽波二〇一六年九月二日书 记 员  刘琳琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3437号罪犯袭汉洪，男，1966年5月19日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2009年3月26日作出（2009）龙刑初字第43号刑事判决，认定被告人袭汉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1666号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确��悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯袭汉洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2004年9月9日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，该犯于2008年5月至9月间，伙同他人先后在昌邑区、九站开发区、龙潭区等地盗窃、作案8起，盗得物品共价值人民币25万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分206分。有双肺继发型肺结核。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评��鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袭汉洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袭汉洪减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年��月二十六日书 记 员  王庆岐
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执93号之二申请执行人刘xx，男，汉族，饶河县小佳河镇教师，住小佳河镇。被执行人张xx，男，汉族，饶河县小佳河镇新村农民，住新村。申请执行人刘xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第129号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息及迟延履行债务利息的义务，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第129号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  马鸿文代理审判员  江志军二〇一六年九月二十七日书 记 员  姚 冬
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2342号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：王君，男，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：王磊，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告王君、王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨���山市天道物业管理有限公司负担。审判员  杨敏二〇一六年九月二十六日书记员  赵娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩然，男，1976年2月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路*号*座1108。法定代表人：管连平，该公司总经理。再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（以下简称东方国信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟浩然申请再审称，二审法院的合议庭组成人员之一，曾经参加过我其他案件的审理。此外，我发现该法官与东方国信公司的代理人有不正当交往的情况，二审诉讼中我当庭提出回避申请，但二审法院没有采纳。综上，孟浩然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。东方国信公司提交意见称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款规定“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”孟浩然提出二审法院的合议庭组成人员之一，曾经参加过其另外案件的审理，故该审判人员不应参与本案审理，进而造成审判组织不合法的意见，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予采纳；（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟浩然提出二审法院的合议庭组成人员之一与东方国信公司的代理人有不正当交往的情况，但未就此提交充分有效证据予以证实，故本院亦不予采信。综上，孟浩然再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟浩然的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月十四日书记员 张 璇
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执600号申请执行潘强，男，1974年10月30日出生，汉族，司机，住嫩江县。被执行人嫩江县文质现代农机专业合作社，住嫩江县。本院在执行潘强申请执行嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初453号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚树全二〇一六年九月十五日书记员  刘 楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执字第1473-1号申请执行人：齐铁军。被执行人：齐华。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初3419号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐华银行存款伍仟捌佰元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年九月十三日书记员  雒鹏飞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初510号原告：湖北兄弟肥业有限公司。住所地：天门市岳口镇健康村。法定代表人：王银平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：邹本安，男，1958年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。原告湖北兄弟肥业有限公司（以下简称兄弟肥业公司）与被告邹本安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王银平及其委托诉讼代理人徐丰华，被告及其委托诉讼代理人徐涛均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告兄弟肥业公司向本院提出诉讼请求：判令被告邹本安向原告支付欠款人民币（以下币种均为人民币）993916元，并承担迟延付款的利息损失（从2014年9月3日起至2015年2月18日止，按月利率8‰计算；从2015年2月19日起至付清款项之日止，按月利率15‰计算）。事实和理由：被告邹本安系个体肥料经营户，一直系原告的经销商。2014年3月31日，经结算，被告尚欠原告货款852759元及迟延付款的利息损失141157元，两项合计993916元，被告于2014年4月13日向原告出具欠条两份。2014年9月3日，原告向被告催讨上述款项时，双方签订了一份还款协议。协议约定，被告应向原告还款993906元，并从2014年9月3日起按月利率8‰向原告计付利息损失至2015年2月18日，从2015年2月19日起按月利率15‰向原告计付利息损失至还清款项之日止。协议签订后，被告至今未还款。现提起诉讼，请求判如所请。被告邹本安辩称，原告兄弟肥业公司所诉款项不实。被告欠原告货款本金为726297元，不应承担利息，且上述货款中还应扣减被告向原告供应的钾肥、氯化铵等的价款以及被告的车辆为原告服务的运输费2000元、被告的股东熊春林欠原告款10000元等。上述款项扣减后，被告只欠原告货款659797元。原、被告于2009年开始合作，2014年结束。因原告提供的产品存在质量问题，对被告的经营造成了影响，仅相关部门罚款就达700000元，还有其他一些费用。上述损失，原告应予分担。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院作出如下认证意见：原告兄弟肥业公司提交的证据三、四，能够证明被告邹本安于2014年4月13日确认尚欠原告货款852759元及利息损失141157元以及双方对上述款项的支付时间、利息支付标准进行明确约定的事实，本院依法予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2009年至2014年间，原告兄弟肥业公司与被告邹本安之间存在肥料买卖合同关系。2014年4月13日，经双方对账后，被告向原告出具欠条两份，确认欠原告2013年货款852759元及2013年利息141157元。2014年9月3日，原、被告签订了一份还款协议。协议约定，截止2014年3月31日，被告尚欠原告货款852759元、利息141157元，合计993916元；上述款项按月利率8‰计息，被告必须按月支付利息，且被告必须在2014年农历腊月三十（即2015年2月18日）前全额归还货款。如逾期未付，从逾期之日起，按预期货款的15‰计息。协议签订后，被告未能按约还款。原告经催讨无果，遂提起诉讼。请求判如所请。另查明，在本案庭审过程中，原告自认被告于2014年4月13日向其出具的欠条载明的“货款852759元”中，包含有被告迟延付款的利息90247元。即被告实际拖欠原告的货款金额为762512元。本院认为，原告兄弟肥业公司与被告邹本安之间的买卖关系明确，依法应予保护。原告按约向被告供货后，被告应当依约及时、足额向原告支付货款。被告违反约定拖欠原告的货款，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告支付剩余货款，并按双方约定的计息标准计付迟延付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的货款金额有误，该金额应以本院庭审查明的762512元为准。上述利息损失，应以双方约定的计息标准分段计付。即货款762512元，从欠款之日起至2014年3月31日止的利息为231404元（90247元＋141157元）；从原告主张的2014年9月3日起（2014年4月1日至2014年9月2日间的利息损失原告未予主张，系其对诉讼权利的自行处分，本院不持异议）计算至2015年2月18日止，按月利率8‰计算；从2015年2月19日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按月利率15‰计算。对于原告超出部分的货款及利率主张，本院依法不予支持。被告辩称原告所诉款项不实的辩解理由成立，本院依法予以采纳；其余辩解理由，因缺乏相关证据和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：、被告邹本安于本判决生效后七日内支付原告湖北兄弟肥业有限公司货款人民币762512元，并按下列时间段和利率标准分段向原告湖北兄弟肥业有限公司计付迟延付款的利息损失（从欠款之日起至2014年3月31日止的利息为人民币231404元；从2014年9月3日起计算至2015年2月18日止，按月利率8‰计算；从2015年2月19日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按月利率15‰计算）；、驳回原告湖北兄弟肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，由原告湖北兄弟肥业有限公司负担人民币2800元，被告邹本安负担人民币11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚文联审 判 员  戴新安人民陪审员  陈恢臣二０一六年九月二十六日书 记 员  杨 婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更890号罪犯杨佳和，男，1976年2月9日生，汉族，小学文化，四川省马边县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大姚县人民法院于2011年4月1日作出(2011)大刑初字第12号刑事判决，以被告人杨佳和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十一个月，并处罚金20000元，刑期自2010年5月9日起至2025年4月8日止。判决宣告后，被告人杨佳和不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年5月17日以（2011）楚中刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。减刑后刑期至2021年11月8日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨佳和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨佳和系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨佳和系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，罪犯杨佳和未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨佳和减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  戴 瑾
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0724民初1065号原告松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。法定代表人李文泽，该公司负责人。委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告郭义和，男，1972年出生，汉族，住松溪县。本院在审理原告松溪县鑫晟投资有限公司诉被告郭义和民间借贷纠纷一案中，原告松溪县鑫晟投资有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松溪县鑫晟投资有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松溪县鑫晟投资有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告松溪县鑫晟投资有限公司负担。审 判 长  毛远彬人民陪审员  张建柏人民陪审员  游露飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  乐依秀本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更3295号罪犯李国才，男，1970年10月13日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年2月17日作出（2014）昌刑初字第14号刑事判决，认定被告人李国才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李国才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2009年9月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2013年10月17日因殴打他人被行政拘留十天。原判认定，该犯于2013年7月6日在吉林市昌邑区口钦村因怀疑其妻与他人有不正当男女关系产生杀妻之念，用铁锤击打被害人头部多下，被害人经抢救后脱离生命危险，鉴定为头部重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分206分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李国才减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年九月二十六日书 记 员  王庆岐
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1043号原告：周鼎，务工。委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：新华人寿保险股份有限公司。住所地：北京市延庆区湖南东路*号。法定代表人：万峰，该公司董事长。委托代理人：邹扬帆，被告新华人寿保险股份有限公司荆州中心支公司员工。代理权限：一般授权代理。委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告周鼎与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶凡杰担任审判长，与审判员钟爱平、人民陪审员盛羽组成合议庭，于2016年7月27日公开进行了审理。原告周鼎委托代理人王大军到庭参加诉讼；被告新华人寿保险公司委托代理人邹扬帆、童开智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鼎诉称：2010年6月19日投保人周德银向被告新华人寿保险公司购买了吉星高照a款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，双方签有保险合同（保险合同号码：883636885376）。保险合同约定唯一受益人为原告周鼎。该保险合同签定后，投保人周德银每年按期向被告缴纳保险费，至今已有6年。2016年3月28日投保人周德银因患艾滋病医治无效死亡。受益人原告周鼎及时向被告新华人寿保险公司申请理赔，但被告新华人寿保险公司以投保人周德银未如实告知患病实情为由表示不承担重大疾病保险金赔偿责任。为此原告请求人民法院：1、判令被告按吉星高照a款两全保险（分红型）合同的约定向原告赔付被保险人周德银身故保险金125000元；2、判令被告按附加08定期重大疾病保险合同的约定向原告赔付重大疾病保险金60000元；3、判令被告返还原告吉星高照a款两全保险（分红型）现金价值11100元及附加08定期重大疾病保险现金价值474元；4、判令被告承担本案诉讼费用；被告新华人寿保险公司辩称：原告诉请第一项数额计算有误。依据保险合同约定，经被告核算，周德银身故保险金应为124926元；原告诉请第二项：投保人周德银2015年8月复效时未如实告知患有艾滋病，依据保险合同的约定，被告不需要赔付重大疾病保险金；并且原告数额计算错误，周德银身故后的重大疾病保险金应为8988元；原告诉请第三项与第一项、第二项存在矛盾。经审理查明：2010年6月20日投保人周德银（男，1973年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县埠河镇北闸砖瓦厂农业队32号。身份证号码：××）与被告新华人寿保险公司签订人身保险合同二份（保险合同号：883636885376），其中吉星高照a款两全保险（分红型）约定投保人周德银每年交纳保险费2958元；交费方式：年交；交费期间：20年；交费日期：每年6月20日；基本保险金额60000元；附加08定期重大疾病保险约定投保人周德银每年交纳保险费498元；交费方式：年交；交费期间：20年；交费日期：每年6月20日；保险金额60000元；二份保险合同的保险期间均为2010年6月20日零时起至2030年6月19日24时止；保险受益人为原告周鼎，且受益份额为100%；二份保险合同签订后，投保人周德银至今已交纳保险费6年（2010年至2015年，其中只有2015年的保险费延期至2015年8月28日交纳，其余每年均按时交纳）。2014年4月13日投保人周德银在荆州市传染病（胸科）医院住院期间诊断患有艾滋病。2016年3月28日投保人周德银因患艾滋病医治无效在武汉大学中南医院去世。庭审中，关于原告诉请第一项，原、被告双方均认可投保人周德银身故保险金为124926元，本院予以确认。对于双方争议的原告周鼎诉请第二项、第三项，本院评判如下：1、关于原告周鼎诉请第二项：被告新华人寿保险公司在附加08定期重大疾病保险条款中，设定了被保险人感染艾滋病病毒或患艾滋病，被告新华人寿保险公司免责的条款（医护人员职业行为感染艾滋病病毒或患艾滋病除外）。投保人周德银是在2014年4月感染的艾滋病，2015年8月28日办理复效手续时周德银并没有如实向被告新华人寿保险公司告知其患有艾滋病的事实，被告新华人寿保险公司拒赔周德银重大疾病保险金的理由成立。2、关于原告周鼎诉请第三项：被告新华人寿保险公司按照吉星高照a款两全保险（分红型）的约定向原告周鼎赔偿周德银身故保险金后，不再返还该保险的现金价值；但应当返还附加08定期重大疾病保险的现金价值474元。综上所述，本院认为：投保人周德银与被告新华人寿保险公司签订的二份人身保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当全面履行自已的义务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第四款、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司按照吉星高照a款两全保险（分红型）的约定向原告周鼎赔偿投保人周德银身故保险金124926元；二、被告新华人寿保险股份有限公司向原告周鼎返还附加08定期重大疾病保险金现金价值474元；三、驳回原告周鼎其他诉讼请求；上列所判各项均在本判决书发生法律效力后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元，由被告新华人寿保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶凡杰审 判 员  钟爱平人民陪审员  盛 羽二〇一六年九月二十三日书 记 员  袁 敏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4557号原告：张宗明，男，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：田茂志，男，土家族，住重庆市黔江区。原告张宗明与被告田茂志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张宗明的委托代理人庞俊超到庭参加了诉讼，被告田茂志经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告田茂志立即清偿借款50万元及利息（以50万元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，被告田茂志因生意周转，向原告借款100万元，约定按月利率3.5%支付利息。被告于2015年6月30日偿还了本金50万元，并支付了之前拖欠的利息。之后，经原告多次催收余款未果。被告田茂志未出庭诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.被告田茂志出具的借条1张。证明被告田茂志向原告张宗明借款100万元并承诺按月利率3.5%每月支付利息。2.重庆银行、重庆农村商业银行、重庆三峡银行转账凭证各1张。证明原告于2015年1月5日通过银行三次分别给被告转账支付了27万元、23万、50万元的事实。同时原告申请证人杨昌华出庭作证，证明原告于2015年1月5日向杨昌华借款50万元，并由杨昌华直接转账支付给被告。对上述证据，法庭审理后认为证据1.2系书证，证明力强，与本案具有关联，符合证据形式要求，能够证明案件事实，予以采信；证人杨昌华的证言能够证明其转账支付给被告的50万元系原告向证人的借款，结合证据1.2，予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告田茂志因生意周转，于2015年1月5日向原告借款100万元，同日，原告通过重庆银行向被告转账支付了27万元，通过重庆农村商业银行向被告转账支付了23万元，同时原告向杨昌华借款50万元，由杨昌华直接通过重庆三峡银行转账支付给被告。被告给原告出具借条写明“今借到张宗明人民币壹佰万元整（1000000），每月按3.5%支息，每月支付一次”。借款后，被告于2015年6月30日偿还了本金50万元，并支付了之前的利息，余款经原告催收未果，故起诉请求支持其诉。本院认为，原被告间的借款事实有证据佐证，能够认定原被间借款合同法律关系成立，债务应当清偿。本案借贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。虽然双方的利息约定超过法律规定，但原告主张按年利率24%支付利息的请求在法律规定范围之内，本院对原告这一诉求亦予以支持。被告田茂志经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂志在本判决生效后十日内偿还原告张宗明借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告田茂志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年九月二十七日书记员  刘再
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3058号原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人张建林，总经理。委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。被告高立宏，男，1962年9月17日出生。原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司(以下简称：鹰飞腾达公司)与被告高立宏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹰飞腾达公司的法定代表人张建林、委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告高立宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰飞腾达公司诉称：原告与北京龙洋房地产开发有限责任公司于2012年8月签订《海德堡锅炉房供暖运营合同》，依据该份合同原告自2012年8月开始为XXX的业主供暖，至今被告未足额支付2012-2013年度供暖费4250.88元。故诉至本院，要求被告支付原告供暖费4250.88元，诉讼费由被告承担。被告高立宏未到庭答辩。经审理查明：2012年8月7日，鹰飞腾达公司与北京龙洋房地产开发有限责任公司签订《海德堡锅炉房供暖运营合同》，合同约定北京龙洋房地产开发有限责任公司将昌平区海德堡小区的供暖整体发包给鹰飞腾达公司。合同签订后，鹰飞腾达公司与北京龙洋房地产开发有限责任公司共同在小区内发出供暖公告，同年10月，鹰飞腾达公司在该小区内张贴供暖试水公告。2012-2013年度，鹰飞腾达公司为上述小区提供了供暖服务。高立宏在上述小区内有楼房一套，高立宏未交纳2012-2013年度供暖费。2016年2月，鹰飞腾达公司诉至本院，诉讼请求同诉称。另查，鹰飞腾达公司向高立宏主张的2012-2013年度供暖费收费标准为每建筑平方米18元。再查，2012-2013年度，北京市民用锅炉供暖价格为：燃煤锅炉(直供方式)供应的民用供暖价格为每建筑平方米16.5元；燃煤锅炉(间供方式)供应的民用供暖价格为每建筑平方米19元。上述事实，有当事人的陈述、鹰飞腾达公司提交的《海德堡锅炉房供暖运营合同》、北京市供热运行单位备案登记证、供暖公告、供暖试水公告、鹰飞腾达公司向其他业主收取供暖费的收费收据；本院调取高立宏涉案房屋的登记信息等证据在案佐证。本院认为：原被告虽未签订书面供暖服务合同，但根据原告提交的相关证据和被告的房产信息，可以证明原告在2012-2013年度为被告提供了供暖服务，被告也接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按照规定交纳相应的供暖费。同时指出，供暖费的收费标准与其他的服务费收费标准不同，是实行政府定价原则，非合同双方约定，因此，原告向被告收取的供暖费标准应符合北京市物价部门公布的价格标准，根据原告提交的《海德堡锅炉房供暖运营合同》，其向被告提供的供暖方式为燃煤锅炉(直供方式)，其收费标准应为每建筑平方米16.5元，而原告主张收费标准为每建筑平方米18元，未提交其供暖方式属其他供暖方式的相关证据，故其向被告收取的供暖费不符合上述标准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立宏给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二○一二至二○一三年度供暖费人民币三千八百九十七元，于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五十元，由被告高立宏负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王玉民人民陪审员  李桂云人民陪审员  李宝英二〇一六年九月五日书 记 员  赵 淼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1442号罪犯杨永昌，男，1955年12月30日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县底圩乡叮当村民委员会鱼塘村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)文终刑终字第143号刑事附带民事判决，以被告人杨永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨永昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。本院认为，罪犯杨永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永昌减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审136号申请执行人：德清县国土资源局（组织机构代码：00256917-X），住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：陈旗男，1976年3月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2016年9月1日向本院申请强制执行德土资罚字[2014]257号行政决定确定的被申请执行人陈旗（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2014年11月14日作出德土资罚字[2014]257号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2014年8月擅自占用新安镇舍南村七亩斗地段1130.77平方米的集体土地建造堆场[其中：园地1097.10平方米，建设用地26.53平方米，其他农用地7.14平方米；已破坏（水泥）面积1130.77平方米]。该项目选址不符合新安镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向新安镇舍南村退还非法占用的1130.77平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整；3、罚款。并处每平方米20元的罚款，计人民币贰万贰仟陆佰壹拾伍圆整（￥：22615元）。行政处罚决定作出后，申请人于当天送达被申请人。2016年8月4日，申请人作出德土资催字[2016]85号催告书，并于2016年8月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现场照片、新安镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；3、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2014年11月14日作出的德土资罚字[2014]257号行政处罚决定；2、该行政处罚决定第1、2项由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；3、该行政处罚决定第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 静审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年九月十三日书 记 员  方依云?*MERGEFORMAT?1?
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1099号罪犯康韬，男，1979年1月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）德刑一初字第59号刑事判决，以被告人康韬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康韬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康韬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康韬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康韬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->叶城县人民法院民事判决书（2016）新3126民初1127号原告:帕提姑丽·亚森，女，维吾尔族，1982年8月8日出生，农民，现住叶城县。被告:凌强，男，汉族，1976年1月23日出生，个体工商户，现住叶城县。原告帕提姑丽·亚森与被告凌强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帕提姑丽·亚森到庭参加诉讼，被告凌强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帕提姑丽·亚森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，我在江苏省居住时，被告因急需用钱，向我借款30000元，承诺于2016年3月28日归还。并向我出具欠条一份。后经我多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款30000元，并承担本案全部诉讼费用。被告凌强未到庭且未提交书面答辩意见。诉讼中，原告针对其主张，向法庭提交被告凌强于2014年3月28日书写的欠条原件一份。证实被告向原告借款30000元，并于2016年3月28日归还的事实。由于被告凌强未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2014年3月28日，原告在江苏省居住时，被告因急需用钱，向原告借款30000元，承诺于2016年3月28日归还。且被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款30000元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告凌强欠原告帕提姑丽·亚森借款30000元的事实清楚，证据充分，并有借条为凭，被告应当向原告支付欠款30000元，故原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告凌强向原告帕提姑丽·亚森支付欠款30000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费710元，两项合计1260元，由被告凌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判长董俊审判员邵美娜人民陪审员曹云二〇一六年九月二十六日书记员秦玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第79号申请执行人蒋喜军。被执行人龙丽。被执行人李卫锋。蒋喜军与龙丽、李卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2013）娄星民一初字第1617号民事判决书，该判决书发生法律效力后，龙丽、李卫锋未履行义务，权利人蒋喜军遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人龙丽、李卫锋的财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1617号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1617号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年九月二十八日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1257号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1983年10月14日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1296号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月4日12时许,被告人刘×驾驶车牌号为×××的重型特殊结构货车，行驶至本市丰台区方庄路北京市第二中级人民法院西门北侧，将被害人富惠悉撞倒并碾轧，致被害人富惠悉当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人刘×负事故的全部责任。被告人刘×于2016年7月4日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘×在案发后主动报警，并在现场等待民警前来处理，到案时无违法抗拒行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱 琳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初3110号原告：金宝福，男，彝族，1976年11月29日出生。委托代理人：余子进、曲蕊，云南律知事务所律师，特别授权代理。被告：史强伟，男，汉族，1982年10月12日出生。本院在审理原告金宝福诉被告史强伟民间借贷纠纷一案中，原告金宝福于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金宝福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金宝福撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告金宝福承担。审 判 长  杨颖慧代理审判员  胡 颖人民陪审员  周晓田二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐 浩
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6755号原告：宁波绿圣新能源科技有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：吴上才，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：慈溪市宗汉永亮粮油经营部（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道史家村宗兴中路***号。经营者：孙灿亮，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省，住浙江省慈溪市号。原告宁波绿圣新能源科技有限公司与被告慈溪市宗汉永亮粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宁波绿圣新能源科技有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告宁波绿圣新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波绿圣新能源科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波绿圣新能源科技有限公司负担。代理审判员  刘东方二〇一六年九月二十六日代书 记员  张 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保249号申请人王清，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王国荣。被申请人修英，司机，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王清、王国荣与被申请人修英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王清、王国荣于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人修英驾驶的车牌号为蒙D86U**号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王清、王国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人修英驾驶的车牌号为蒙D86U**号小型客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一六年九月二十八日书记员  初 琦
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6814号原告：成都市中圳酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人张威，执行董事。被告：叶成刚，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省邛崃市。本院在审理原告成都市中圳酒店管理有限公司诉被告叶成刚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都市中圳酒店管理有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 溱二〇一六年九月十八日书记员 王玲玲
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1607号申请执行人胡方华，居民。法定代理人：胡兴平，居民，与原告关系。被执行人郇志杨，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初2889号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  李 森二〇一六年九月二十三日书记员  朱崇会
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初748号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人彭春光，无业。2009年3月11日因吸毒被太原市公安局晋源分局决定强制隔离戒毒二年；2011年5月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2011年12月20日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日；2012年6月16日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年；2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年6月1日刑满释放；2013年7月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年；2016年4月15日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］681号起诉书指控被告人彭春光犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人彭春光到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年4月14日11时许，被告人彭春光独自一人来到太原市小店区阳光数码港后面的巷子内，看到被害人高某手机放于上衣外口袋，遂趁其不备，用镊子将高某的一部OPPO-R7手机盗走。得手后，彭春光将手机放回家中，再次携带镊子外出伺机作案。当日12时许，彭春光来到太原市小店区寇庄北街附近的马路上，趁被害人王某不备，使用镊子盗窃王某放于上衣外口袋内的白色苹果5手机一部。之后，彭春光来到太原市小店区老军营新村寇庄北街的一个物流店内，趁被害人关某与人聊天不备，彭春光将关某放于物流店桌子上的一部华为手机盗走。当日15时许，太原市公安局小店分局民警在太原市小店区寇庄南街迎泽法院旁的马路上将彭春光抓获，当场从其身上查获盗窃的苹果手机和华为手机各一部。经鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币800元；白色苹果5手机价值人民币500元；华为手机价值人民币1462元。现赃物均已追归被害人。上述事实，被告人彭春光在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押及发还清单、扣押决定书、赃物照片、作案工具照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭春光以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值共计2762元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭春光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭春光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人彭春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年3月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年九月二十八日书 记 员  段晓丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初392号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人简某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被泸州市公安局龙马潭区分局决定取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日15时35分许，被告人简某某驾驶川xxxx**号普通摩托车由龙马潭区石洞镇往安宁街道方向行驶，当车行驶至国道321线1827公路500米处时，与胡某某驾驶的川xxxx**号小型轿车发生擦挂，造成简某某受伤的交通事故。经群众报警，民警到达现场后发现简某某有酒后驾车的嫌疑，遂带被告简某某到龙马潭区人民医院抽血备检。经鉴定，被告人简某某血中乙醇含量176.5mg/100ml。上述事实，被告人简某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、被告人的归案情况说明、被告人简某某身份证、龙马潭区交通管理大队事故中队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证人代某某和证人张某某的证言，司法鉴定委托书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书,被告人简某某供述及辩解，酒精检测和抽血现场的视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人简某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人简某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院综合考虑其犯罪情节及认罪悔罪态度决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈晓枫二〇一六年九月二十九日书 记 员  方 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执583号申请执行人：刘建新。被执行人：曹子强。本院在执行申请执行人刘建新与被执行人曹子强追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年九月二十八日书记员  许 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4432号原告唐炳富，男，1938年3月22日出生，汉族，住兰溪市。被告汪跃芬，女，1961年6月7日出生，汉族，住兰溪市。被告童建钢，男，1958年7月7日出生，汉族，住兰溪市。原告唐炳富为与被告汪跃芬、童建钢民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐炳富、被告汪跃芬到庭参加诉讼，被告童建钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪跃芬于2015年2月1日向原告借款人民币壹拾贰万肆仟元，月息一分。被告曾多次许诺于今年4-6月份内还本付息。原告指望该款急用，但被告拖延至今，致原告经济压力沉重。两个被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告共同返还借款本金12.4万元，并支付按月利率1%计算的利息（算至2016年8月1日已有利息22320元）至实际履行之日止。原告向本院提交的证据有：借条、结婚登记申请书各一份，证明被告尚欠原告借款的事实及二被告的婚姻状况。被告汪跃芬未作书面答辩，在庭审中辩称，钱投到他人做的工程里，如果年前能拿出来，就还给原告。被告童建钢未作答辩，二被告未提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，被告童建钢未到庭质证，被告汪跃芬表示无异议；本院经审核，认为符合有效证据的条件，予以确认。本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：二被告于1989年12月22日登记结婚。被告汪跃芬向原告唐炳富借款，于2015年2月1日出具借条一份，上书“今借到唐炳富人民币壹拾贰万肆仟元，月息按一分计”。借款后，被告未还本付息。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。原告诉请应予支持。被告童建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪跃芬、童建钢于本判决生效后十日内支付原告唐炳富借款人民币124000元及利息22320元（自2015年2月1日起按月利率1%暂算至2016年8月1日，之后利息算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元（已减半），由被告汪跃芬、童建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈嘉忆
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1402刑初213号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人邓某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，后因出现不易适用简易程序的情形，于同年7月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人邓某冒充医生，先后在山东省泰安市、德州市德城区，以办理家庭病房为由，骗取被害人李某、肖某六人现金共计24500元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见称，1、被告人邓某认罪态度较好。2、本案被骗被害人均系老人，应对被告人邓某从重处罚。被告人邓某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。经审理查明，一、2016年3月7日9时许，被告人邓某冒充泰安市中心医院的医生，到泰安市泰山区泰建公司宿舍2号楼1单元201号居民李某（1939年9月出生）家中，以办理家庭病房为由，骗取李某现金4000元，据为己有。二、2016年3月18日14时许，被告人邓某冒充泰安市中心医院的医生，到泰安市岱岳区供电局宿舍4号楼1单元202号居民陈某乙（1928年12月出生）家中，以办理家庭病房为由，骗取陈某乙现金6000元，据为己有。三、2016年3月30日14时许，被告人邓某冒充德州市人民医院的医生，到德州市德城区共青团路教育局宿舍3单元201号居民肖旭（1930年5月出生）家中，以办理家庭病房为由，骗取肖旭现金2000元，据为己有。四、2016年3月31日11时许，被告人邓某冒充德州市市立医院的医生，到德州市德城区无线电三厂宿舍2号楼1单元西户张轮厚（1928年9月出生）家中，以办理家庭病房为由，骗取张轮厚现金2500元，据为己有。五、2016年4月6日9时许，被告人邓某冒充德州市市立医院的医生，到德州市德城区制药厂宿舍2-2-201号居民王某（1927年2月出生）家中，以办理家庭病房为由，骗取王某现金6000元。案发后，被骗现金6000元已被追回并返还被害人王某。六、2016年4月6日15时许，被告人邓某冒充德州市市立医院的医生，到德州市德城区体育局宿舍3号楼2单元301号居民陈某甲（1931年4月出生）家中，以办理家庭病房为由，骗取陈某甲现金4000元。案发后，被骗现金4000元已被追回并返还被害人陈某甲。被告人邓某因被害人王某报警被公安机关抓获后，如实供述该起诈骗事实以及司法机关尚未掌握的其以同种方式骗取本案其他被害人钱款的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证照片1组，证实被告人邓某在实施诈骗时所持听诊器、血压表的特征。（二）书证1、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人邓某被抓获情况。2、收据1份，证实被告人邓某收取被害人陈某乙6000元的事实。3、体格检查表、药方各1宗，证实被告人邓某在实施诈骗过程中给被害人出具体格检查表、输液药方的事实。4、德州市市立医院出具的证明材料，证实被告人邓某实施诈骗中所用的“赵正文”的名字，该“赵正文”不属于德州市市立医院职工。5、德州市公安局湖滨北路派出所出具的情况说明、清单各1份、收条2份、扣押清单，证实被告人邓某被抓获后，公安人员在其身上扣押赃款10000元，分别返还被害人陈某甲、王某，以及作案工具听诊器、血压表被扣押情况。6、常住人口信息表，证实被告人邓某出生于1950年2月28日，作案时具有刑事责任年龄等情况。（三）证人证言屈某的证言复印件，证实其雇主被害人陈某乙被骗以及屈忠贵报警的事实。（四）被害人陈述王某、李某、陈某乙、肖旭、张轮厚、陈某甲的陈述、辨认笔录及照片，分别证实被告人邓某到其家中，自称医院的医生，以办理家庭病房为由，骗取钱款的事实经过。（五）被告人供述邓某的供述、辨认笔录及照片，证实其在公安机关如实供述其冒充医生，以办理家庭病房为由，诈骗王某、李某等六人钱款的事实经过。（六）鉴定意见德州市公安局德城分局刑事科学技术鉴定书2份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实由六被害人提交、被告人邓某所留的处方、收条、体检表上的字经鉴定均系被告人邓某所写的事实。（七）辨认笔录照片1组，证实被告人邓某指认案发现场情况。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某因诈骗被害人王某的钱财被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其他诈骗的事实，属坦白。被告人邓某诈骗对象均系老年人，属弱势人员，量刑时予以从重考虑。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人邓某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的作案工具听诊器、血压表予以没收，由德州市公安局德城分局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江审 判 员  王 茜人民陪审员  安志泉二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘梦迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5345号原告李雪营，女，汉族，1962年7月9日出生。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告李征，男，汉族，1989年08月13日出生。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告周口市路安达汽车运输有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。委托代理人王鑫，该公司员工。原告李雪营与被告李征、周口市路安达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪营的委托代理人程军霞、被告李征的委托代理人龚维礼、被告保险公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪营诉称，2016年3月1日，被告李征驾驶豫Ｐ×××××货车，沿吴桂桥街由北向南行驶至吴桂桥街与前方向骑电动三轮车王成相撞，后王成三轮车侧翻砸到路边行人李雪营，致使李雪营受伤住院治疗，驻马店市公安局交通警察支队事故大队做出交通事故认定书，该事故认定书认定李征承担事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告医疗费18739.67元，误工费1398元、护理费9400元、住院伙食补助4700元、营养费470元以上的合计34707.67元。被告李征辩称，1、豫Ｐ×××××号货车车辆实际车主是周口市路安达汽车运输有限公司，在中国大地财险周口中心支公司投有交强险，在河南ＸＸ集团有限公司安全互助投有商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。2、在原告住院期间，李征垫付20000元，应退还。被告周口市陆安达汽车运输有限公司未到庭应诉亦未答辩。被告保险公司辩称，1、如事故发生属实，且在保险期内，我公司同意在交强险限额内内承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高，且提供的相关证据无关联性，不能达到证明目的。3、保险公司依法不承担诉讼费和其他间接损失。经审理查明,2016年3月1日，被告李征驾驶豫Ｐ×××××货车，沿吴桂桥街由北向南行驶至吴桂桥街与前方向骑电动三轮车王成相撞，后王成三轮车侧翻砸到路边行人李雪营，致使王成、李雪营受伤住院，双方车辆不同程度受伤的道路事故发生，经交警认定李征负事故全部责任，王成、李雪营无负事故责任。李征驾驶豫Ｐ×××××货车，行驶证登记的所有人为周口市陆安达汽车运输有限公司，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。李雪营受伤后，被送至驻马店创伤显微外科医院进行治疗、住院治疗31天，诊断为头外伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿。出院医嘱不适随诊，2015年5月22日，李雪营因头外伤，头晕、左眼结膜充血2月余。加重伴肢体抽搐2天到解放军159医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合征，在该院住院治疗15天，原告个人支出医疗费15667.61元。另原告提供在驻马店市第一人民医院、驻马店市中心医院支出检查治疗费844.03元。李雪营为农村居民，根据医院出具的陪护证明其在住院期间由其丈夫护理。庭审中原告提供益安堂大药房票据，证明其外购药。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告李征作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。被告周口市陆安达汽车运输有限公司未到庭行使诉讼权利。致使法院无法查清其与李征之间的法律关系，故其与李征对因本次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因在本次事故中由两名伤者，故交强险医疗费费用应给另一伤者预留5000元。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为16511.64元，营养费460元（46天×10元）、住院伙食补助费920元（46天×20元），原告以上损失共计17891.64元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告5000元，原告下余损失12891.64元，被告李征承担全部责任，被告周口市路安达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。护理费3588.3元（28472元/年÷365天×46天），误工费计算为1367.8元（10853元/年÷365天×46天），以上原告损失共计4956.1元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残限额内给付。至于原告主张外购药费用支出，虽提供发票，但没有提供相关医嘱，故该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。在判决生效后十日内给付原告赔偿款9956.1元。二、限被告李征在判决生效后十日给付原告赔偿款12891.64元，被告周口市路安达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，原告负担70元，被告李征、周口市路安达汽车运输有限公司承担连带负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年九月二十六日书记员  朱燕霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2015号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民东路9-7号。负责人：田鼎，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴奇，男，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法务。被告：伍友成，男，1973年12月13日生，汉族，住湖北省利川市。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司（以下简称租赁公司）诉被告伍友成企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人柴奇到庭参加诉讼。被告伍友成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。租赁公司向本院提出诉讼请求：1、伍友成立即归还借款本金12.5万元；并支付利息（截止至2016年4月21日为13500元；自2016年4月22日起至实际给付之日止，以12.5万元为基数，按月利率1.8%计算）、逾期付款违约金（截止至2016年4月21日为1250元；自2016年4月22日起至实际给付之日止，以12.5万元为基数，按年利率2.4%计算）；2、对伍友成前述第1项债务，租赁公司有权以伍友成提供抵押的编号为320018931536号机动车登记证书项下的车辆所有权与伍友成协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2015年10月，伍友成与租赁公司签订车辆抵押借款合同，约定伍友成向租赁公司申请借款12.5万元，期限为12个月，月利率为1.8%，逾期违约金每日按借款本金的0.5%计算，如伍友成违约，租赁公司有权提前收贷。伍友成以其名下车辆为借款提供抵押担保。伍友成未到庭答辩。经审理查明：2015年，租赁公司与伍友成签订车辆抵押借款合同，约定伍友成向租赁公司申请借款12.5万元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月21日止，利率为月利率1.8%。若伍友成逾期还款，自逾期之日起每日按借款本金的0.5%支付逾期违约金，直至欠款全部还清为止；租赁公司有权立即要求伍友成一次性清偿所有款项等。伍友成以其名下车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，机动车证书编号为320018931536。2015年10月21日，租赁公司向伍友成汇款12.5万元。伍友成出具收条，载明本人收到出借人给本人的借款总计12.5万元。上述事实，有车辆抵押借款合同、收条、付款回单、机动车登记证书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，租赁公司与伍友成签订的车辆抵押借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。租赁公司已按约发放借款，伍友成未按约还款，应承担违约责任。租赁公司按年利率2.4%主张逾期付款违约金与借款利率之和未超过年利率24%，对租赁公司的诉讼请求，本院予以支持。伍友成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，因此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍友成应于本判决发生法律效力之日起10日内归还小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司借款本金12.5万元；并支付利息（截止至2016年4月21日为13500元；自2016年4月22日起至实际给付之日止，以12.5万元为基数，按月利率1.8%计算）、逾期付款违约金（截止至2016年4月21日为1250元；自2016年4月22日起至实际给付之日止，以12.5万元为基数，按年利率2.4%计算）；二、对伍友成前述第一项债务，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司有权以伍友成提供抵押的编号为320018931536号机动车登记证书项下的车辆所有权与伍友成协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元、公告费690元，合计3785元，由伍友成负担。该款已由小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司预交，伍友成于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  徐晓芳代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初1400号原告：中国电信股份有限公司安化分公司，所在地安化县东坪镇沿江路。负责人：陈应祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李政文，男，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：欧阳吉生，男。原告中国电信股份有限公司安化分公司与被告欧阳吉生租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成调解协议为由，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司安化分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司安化分公司负担。审 判 员  胡新宇二〇一六年九月八日代理书记员  谌 蓓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1842号上诉人(原审起诉人)陈晶,住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人陈晶因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1859号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人陈晶要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人陈晶的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范畴,不应以民事案件立案审理,对起诉人陈晶的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人陈晶的起诉本院不予受理。陈晶不服,向本院提起上诉。上诉人陈晶上诉称,上诉人于1989年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规定,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人陈晶为该单位的正式在编人员,上诉人陈晶诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人陈晶是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年九月十二日书记员  姜 丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6109号原告谷星星。被告东海县博瑞特种灯泡厂法定代表人王铭。原告谷星星与被告东海县博瑞特种灯泡厂劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷星星撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  单迎霞二〇一六年九月十日书记员  朱 兰
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2900号原告：王国友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：方晴宇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告王国友与被告方晴宇民间借贷纠纷一案中，王国友向本院申请诉前调解。因方晴宇无法联系，王国友于2016年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王国友撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告王国友撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年九月十二日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异139号案外人：杨某，男，2005年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。法定代理人：詹某，女，1974年6月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人孙尧忠，总经理。本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人杨某于2016年9月20日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某称，请求人民法院对案外人所有的金江大厦AB幢正一层×6、×7、×8号商铺予以解封，维护案外人的财产不受侵害。事实与理由：案外人于2007年7月29日与四川忠心房地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于金江大厦第AB幢正一层×6、×7、×8号三间商铺，全额支付了三间商铺购房款。2007年12月31日四川忠心房地产投资有限公司将上述商铺交付给案外人，但因违约一直未办理房产证手续。本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2013年10月18日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。另查明，根据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2480、2481、2482号民事判决书认定，2007年7月29日，案外人杨某与被执行人四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款及办证费。被执行人四川忠心房地产投资有限公司于2008年11月28日向案外人杨某交付了上述房屋。还查明，案外人杨某向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明金江大厦第AB幢正一层×6、×7、×8号商业用房属于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，方发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人杨某在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，案外人杨某因宜宾市中级法院的查封未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上，案外人杨某对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层×6、×7、×8号商业用房提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层×6、×7、×8号商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 强审 判 员  刘云华代理审判员  周 媛二〇一六年九月二十八日书 记 员  胡 兵
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0129民初575号原告何丽敏。原告李田君。二原告委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。二原告委托代理人伍德福（一般授权），大邑县法律援助中心法律援助志愿者。被告四川和正建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。法定代表人袁瑞，董事长。委托代理人衡平（特别授权），四川菁衡律师事务所律师。原告何丽敏、李田君与被告四川和正建筑工程有限责任公司（以下简称和正公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员艾惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽敏、李田君和二原告委托代理人何文祥、伍德福以及被告和正公司委托代理人衡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽敏、李田君诉称，何文治系原告何丽敏之父、李田君之夫，2015年10月5日，被告请何文治组织人手到金星乡和平村工地上务工，并让何文治管理看守工地（未签订劳动合同）。10月12日，在守工地的过程中，何文治准备修理用于工人生活的电插头时，突然倒下，不久就去世了。原告认为何文治与被告存在事实劳动关系，死亡应属于工亡。被告应承担赔偿二原告丧葬补助金25233元、一次性工亡补助金21966元×20年=439320元、供养亲属抚恤金57480×60%×40%×20年=275904元。原告请求判令确认何文治与被告存在事实劳动关系。被告和正公司辩称，何文治是林某叫植某洪找来的工人，本案所涉工程虽是被告所签的合同，但工程的实际施工人是徐某斌。经审理查明，2015年9月25日，大邑县金星乡和平村村民委员会将“和平村2015年村公、一事一议、扶贫资金道路建设施工工程”发包给和正公司。同日，和正公司又将此工程转包给徐某斌。徐某斌聘请了林某管理工程，林某组织何文治等人到涉案工地上班。2015年10月12日，何文治死亡。另查明，原告何丽敏与何文治系父女关系、李田君与何文治系夫妻关系。二原告于2016年6月3日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，6月6日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会向二原告出具了不予受理通知书。审理中，二原告明确不在本案中主张丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金。上述案件事实，有原告身份证复印件、被告工商登记材料、建设工程施工合同书、建筑工程内部承包合同书、询问笔录、调查笔录及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，劳动关系的双方需有建立劳动关系的合意，劳动者应接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度。和正公司将和平村扶贫资金道路建设施工工程转包给徐某斌，不参与工程的实际施工管理。何文治与和正公司无建立劳动关系的合意，不受和正公司内部规章制度的约束及人事制度等方面的管理，故和正公司与何文治未建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何丽敏、李田君的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告何丽敏、李田君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  艾惠敏二〇一六年九月十八日书记员  肖诗烨
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3952号原告：江苏宏盛环保科技有限公司，住所地江苏省金湖县涂沟集镇。法定代表人：郭家骥，该公司总经理。委托代理人被告：吴海龙。原告江苏宏盛环保科技有限公司（以下至判决主文前简称为宏盛公司）与被告吴海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托代理人、被告吴海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款404400元、利息7280.88元（自2016年2月6日起暂计算至起诉之止日，从起诉之日至判决确定之日，以404400元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告宏盛公司常年出售蒸压加气混凝土砌块给被告吴海龙。双方于2015年12月30日结算，确认欠原告货款604400元，后被告支付了货款20万元，但截至目前尚有404400元未支付。被告吴海龙承认原告在本案中所主张的事实。但认为，双方应当重新结算。本院认为，被告吴海龙承认原告宏盛公司在本案中主张的事实，故对原告陈述的事实予以确认。对原告主张自2016年2月6日起至判决确定之日止的利息，因双方未约定付款时间，故原告主张2016年2月6日起至起诉日前的利息无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付货款并承担自起诉之日至判决确定之日的利息符合法律规定，本院予以支持。对被告要求重新结算的主张，既无正当理由也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：被告吴海龙于本判决生效后十日内支付原告江苏宏盛环保科技有限公司货款404400元及利息（从2016年7月4日起至判决确定之日止，以404400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7476元，减半收取3738元，由被告吴海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一六年九月二十七日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初667号原告平遥县聚润肉食品有限公司。法定代表人阎安学。委托代理人梁聪慧。被告张彩贵。原告平遥县聚润肉食品有限公司诉被告张彩贵分期付款买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县聚润肉食品有限公司之委托代理人梁聪慧，被告张彩贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平遥县聚润肉食品有限公司诉称，原、被告系业务往来关系，被告在原告处购买羊肉产品用于经营羊肉馆的生意，截止2016年2月，经双方当事人核对确认被告尚欠原告货款17700元，并于2016年2月24日达成客户还款协议，协议约定，被告于合同签订之日起将上述货款立即归还，但被告迟迟不予履行。故具状请求判令被告立即支付原告货款17700元，并按同期银行贷款利率承担从起诉之日至执行完毕之日的利息；诉讼费用由被告承担。被告张彩贵辩称，我现在没钱。经审理查明，2016年2月24日，原、被告间签订客户还款协议。载明：张彩贵经确认核对，至今欠平遥县聚润肉食品有限公司货款17700元。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告间的债权债务关系可由原、被告签字的客户还款协议予以证实，原、被告间的权利义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告张彩贵于判决生效后十日内支付原告欠款17700元。并承担该款从起诉之日即2016年6月1日起至付清时止的利息，利率比照中国人民银行同期贷款基准利率确定。案件受理费240元，由被告张彩贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年九月七日书记员  赵建华