四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0811民初517号 原告：邢万国，男，生于1977年1月，汉族，住广元市昭化区。 被告：欧昌国，男，生于1979年6月，汉族，住四川省苍溪县。 原告邢万国与被告欧昌国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日、2016年7月14日两次公开开庭审理了本案，原告邢万国、被告欧昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢万国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费24231元、误工费5000元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日下午，被告驾驶川HCXX**轻型普通货车行驶于昭化区黄龙乡明水村时，与原告驾驶的川HHXX**小型轿车会车时相撞，造成两车受损。事发后原告立即报警并通知了保险公司。交警部门对此次事故责任认定为由被告承担事故全部责任。当日与被告一起到广元4S店由保险公司工作人员当场定损，因被告未购买任何保险，则由原告将车交予4S店维修。当维修后原告通知被告结算费用未果，则由原告自己付费后才将车领走，此后原告多次找被告催要修理费但均被其以各种理由拒绝。现原告只有诉至法院以维护自己合法权益。 被告欧昌国辩称，对此次事故的基本事实和事故责任认定没有异议。川HCXX**货车是我于2015年12月购买并过户的，因为我一时疏忽没有续购保险，发生事故后应当赔偿，但是我只负责应当赔偿的部分，可以按照保险公司标准来赔，超过预算部分我不负责，对于和事故无关的零件更换我不承担赔偿责任。对于误工损失5000元我不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所举争议换件图片及维修清单一份，证明需要维修更换的部件及维修费用，被告质证表示只认可保险公司车辆损失情况确认书记载的零部件更换项目清单，对4s店维修清单提出合理性异议，本院将对维修清单结合车辆损失情况确认书的项目，作为认定车辆维修费用的参考；原告所举工资证明一份欲证明其误工损失，被告表示不予认可，因原告该次事故并未导致自己身体受伤而住院治疗，也未提供其他证据证明其合理误工理由及误工时长，故对原告该份证据误工费之证明效力，本院不予认定；原告提交交通费票据一组，证明自己的包车费用，被告质证表示异议，因原告未对交通费产生的合理性予以佐证，故对该组证据及该笔费用，本院不予认定；原告提交保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》二份及零部件更换项目清单（代询价单）二份，用以证明车辆损失金额及待定件的维修费用，被告质证表示对增加的4210元维修费用不予认可，因该组定损资料系保险公司对车辆损失核定后出具，本院据此作为认定原告车辆损失的依据。 被告所举修理项目清单一份，系原告投保车辆的保险公司出具，被告欲证明该份清单的定损项目及清单系自己认可，原告质证对真实性无异议，但提出该份清单未列两部待检测件。对该份书证，本院将结合其他有效证据作为认定事实的参考；被告所举4S店维修结算单复印件一份，欲据此与保险公司定损清单作对比，原告质证表示所载金额有400元差距，对该份结算单，本院将结合定损清单及维修费正式票据等证据参考使用；被告提交苍溪县理想汽车维修中心维修估价单一份，欲证明保险公司定损价格及4S店维修费用均高于该估价单，原告质证表示自己车辆是经保险公司定损并已维修完毕，维修费用已实际产生，因该估价单并非法定核价机构出具，故对其在本案中的证据效力，本院不予认定；被告申请证人韩某出庭提供了证言，欲证明受损车辆送至4S店维修时的零部件维修、更换情况，原告质证表示自己不认识该证人也不认可该证人证言，因原告对证言所述的在场情况不予认可，被告也未提供其他证据对该组证言予以佐证，故对该证人证言，本院不单独作为认定案件事实的依据。 经审理查明，本院认定以下基本事实：2016年3月31日下午6时许，被告驾驶川HCXX**轻型普通货车行驶至昭化区黄龙乡明水村与原告驾驶的川HHXX**小型轿车会车时发生碰撞，致使两车受损。事发后原告即报警并通知川HHXX**小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司（以下简称人保财险公司）。当日原、被告共同到广元市金合顺汽车4S店，由人保财险公司理赔工作人员对车辆损失进行定损，根据保险公司出具的车辆损失情况确认书所确定的原告车辆损失为23805元。昭化区公安分局交通管理大队对此次事故作出责任认定：“当事人欧昌国承担此事故全部责任；当事人邢万国不承担此事故责任”。因被告所驾驶的川HCXX**轻型普通货车事发时已超出有效保险期限，故原告在车辆维修后通知被告结算费用未果，自己预付了维修费共计24231元，之后原告数次向被告追讨该笔费用未果，故诉来本院。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案被告驾驶中忽视安全、不按规定会车与原告所驾车辆相撞，造成两车受损的交通事故，对于原告车辆的损失，根据公安部门道路交通事故认定的责任划分，应由被告承担所有赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿车辆维修费用之请求，本院予以支持；关于原告主张的误工费及交通费本院不予支持，其理由已在认证意见中予以阐释，此处不再赘述。关于被告提出的维修费用过高的辩解意见，经本院对双方证据充分审查、比对，保险公司对车辆损失核定合计为23805元，4S店维修清单所载配件费用为19831元，并未超出保险公司所核定范围，另有维修费用4022元为维修工时费用，亦属维修费用必要组成部分，另因被告未提供有效证据证明原告车辆维修时更换零件存在的不合理因素，故对于被告此抗辩理由，本院不予支持。关于原告提供的修理费增值税发票显示为24231元，超过保险公司车辆损失核定的23805元，原告未提供相关证据予以佐证也未进行合理说明，故对于超出车辆损失核定的423元本院不予支持，被告应在保险公司的损失核定范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧昌国向原告邢万国赔偿川HHXX**小型轿车维修费23805元，在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邢万国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告欧昌国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 杨 韬 二〇一六年九月八日 书记员 沈国民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。