wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5705号原告李军，男，1969年1月11日生，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。被告胡学祥，男，1979年3月1日生，汉族，住四川省射洪县。被告重庆升科精锻科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区A8-1,组织机构代码58149428-X。法定代表人胡活，总经理。委托代理人龙文斌，男，1964年7月1日生，汉族，系该公司职工。被告重庆正耀钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**（绿云石都）******附**，统一社会信用代码91500107699264519P。法定代表人邓孝华，总经理。委托代理人刘勇，男，1977年8月18日生，汉族，系该公司职工。原告李军与被告胡学祥、重庆升科精锻科技有限公司（以下简称升科公司）、重庆正耀钢结构有限公司（以下简称正耀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人张有旸、章杨，被告胡学祥，被告升科公司的委托代理人龙文斌，被告正耀公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，被告升科公司因新建厂房A、B车间，将新建厂房A、B车间钢结构工程承包给被告正耀公司。2015年10月17日，被告正耀公司将该工程劳务分包给不具有用工主体资格的被告胡学祥，被告胡学祥作为劳务班主聘请用工在该工程进行劳务施工，但其未领取到2016年2月16日至2016年4月11日期间的工资。因涉案工程已竣工验收，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条和第十二条的规定，被告均是拖欠工资的支付主体。故起诉要求被告胡学祥支付原告工资5660元（2016年2月16日至2016年4月11日期间），被告升科公司在未结清工程款范围内先行垫付；被告正耀公司承担连带清偿责任。被告胡学祥辩称，对原告主张的工资无异议，同意支付，但因公司未与其结算工程款，无钱支付。被告升科公司辩称，其公司为建设方，与重庆烁曜钢结构有限公司（现更名为重庆烁曜建筑工程有限公司）签订了承包合同，其按合同条款支付工程款。对原告是否做工，是否欠付劳动报酬的情况不清楚，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告正耀公司辩称，其公司与原告无劳动关系，其将涉案工程承包给了被告胡学祥，被告胡学祥与原告系劳务关系，其公司不应承担连带清偿责任。对原告在工地上做工无异议，其公司与被告胡学祥结清了工程款，是否欠付劳动报酬不清楚。经审理查明，2014年9月10日，被告升科公司与重庆烁曜钢结构有限公司签订轻钢结构工程合同书，约定被告升科公司将重庆升科精锻科技有限公司新建厂房A、B车间工程发包给重庆烁曜钢结构有限公司。2015年10月17日，被告正耀公司与被告胡学祥签订劳务分包合同，约定将被告升科公司发包给重庆烁曜钢结构有限公司的重庆升科精锻科技有限公司新建厂房A、B车间工程的部分劳务工程分包给被告胡学祥。胡学祥组织了工人进行实际的施工。被告胡学祥聘请原告在工地上做工，2016年2月16日至2016年4月11日期间被告胡学祥欠付原告劳动报酬5660元未发放。2016年5月23日，原告以三被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，被告胡学祥陈述原告由其招聘，工资由其按天记工发放，而其与被告正耀公司之间按工程款结算，并举示了工资表，证明其发放了原告2016年2月前的工资。原告对被告胡学祥的该陈述及工资表均无异议。被告升科公司、被告正耀公司对工资表真实性无异议。被告正耀公司陈述工程做工人员由被告胡学祥进行管理，其公司不对工人进行登记及管理。被告正耀公司举示了劳务费结算单，证明其于2016年4月3日代被告胡学祥结清了劳务费，原告对该结算单真实性无异议，但认为结算的是路费，非结算清工资。该结算单有被告胡学祥签字并注明以上人员以发路费在4月3日离开工地。上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、合同书、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告正耀公司与被告胡学祥系分包关系，原告系由被告胡学祥招聘到重庆升科精锻科技有限公司新建厂房A、B车间工程做工，被告胡学祥欠付原告劳动报酬5660元，被告胡学祥作为个人承包经营者应对其行为承担责任，故对原告要求被告胡学祥支付劳动报酬5660元的请求，本院予以支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告正耀公司将其承建的工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人胡学祥，胡学祥招用的劳动者就应由具备用工主体资格的被告正耀公司承担用工主体责任。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。原告已举示证据证明劳务分包人胡学祥欠其劳动报酬，可以要求被告胡学祥与被告正耀公司承担差欠其劳动报酬的连带支付责任。故对原告要求被告正耀公司承担连带支付责任的请求，本院予以支持。被告正耀公司辩称代胡学祥结清了劳务费，但举示的证据不能证明支付完毕了原告应得的劳动报酬，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告升科公司先行垫付没有事实和法律依据，故对原告要求被告升科公司在欠付工程款内承担支付责任的请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条之规定，判决如下：一、由被告胡学祥于本判决生效后5日内支付原告李军劳动报酬5660元；二、由被告重庆正耀钢结构有限公司对被告胡学祥支付原告李军劳动报酬5660元承担连带支付责任；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李军负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田茂雯二〇一六年九月十二日书 记 员  彭祝敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初4458号原告：刘桂红，女，1964年3月25日出生，汉族，住扬州市委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。委托代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，1974年7月7出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中银财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市汶河南路**。负责人：王长才，总经理。委托代理人：张廷禹，该公司员工。本院在审理刘桂红与被告王海波、中银财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂红撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘桂红负担（已交）。审 判 长  叶城斌人民陪审员  李文明人民陪审员  姚盛雨二〇一六年九月三十日书 记 员  金桂梅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1974号原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿。组织机构代码71435216-3。住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。负责人陈卿，男，该矿总经理。委托代理人（特别授权）洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被告周家勋，男，1969年12月18日生，贵州省大方县人。委托代理人（特别授权）兰登禄，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）诉被告周家勋确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告金源煤矿的委托代理人洪其峰、被告周家勋及其委托代理人兰登禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源煤矿诉称，2016年6月17日，原告收到金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第188号《仲裁裁决书》，原告认为，该委员会查明事实不清，适用法律错误。陈贵伦、张德勋与被告互相作证，存在利害关系，且陈贵伦的证言与被告的自述相矛盾，他们的证言不应予以采信。金沙县社会保险事业局有被告于2014年2月17日在我矿参加工伤保险的信息，金沙县劳动保障监察大队有被告分别于2012年4月1日和2014年2月17日与我矿签订劳动合同用工备案信息，金沙县劳动人事争议仲裁委员会仅据此两点信息裁决原告与被告存在劳动关系，有失公允。故起诉请求判决原、被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。原告金源煤矿为证明其主张，向本院提交以下证据：《仲裁裁决书》。拟证明：原、被告的劳动关系纠纷已经仲裁裁决。经质证，被告无异议。原告向本院提交的《仲裁裁决书》经被告质证无异议，本院予以认定。被告周家勋辩称，仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、有法可依、适用法律正确，原告起诉损害被告的利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告周家勋为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》、《上岗证》。拟证明：被告的主体适格及其在原告矿上从事的工作岗位。经质证，原告对《居民身份证》无异议，对《上岗证》的真实性有异议，称该证没有煤矿的印章。2、《毕节市工伤保险参保体检表》和《告知书》。拟证明：被告因在原告处长期从事煤矿井下工作接触大量煤尘，经体检不合格，疑患职业病。经质证，原告称《毕节市工伤保险参保体检表》和《告知书》均为相关医院根据被告单方描述，不能证明被告是原告的工人。3、《用工备案记录》和《证明》（复印件）。拟证明：被告系原告的工人及其所从事的工种。经质证，原告称被告虽有用工备案记录和参保证明，但不能说明原告有用工的事实。4、《仲裁裁决书》。拟证明：原、被告的纠纷经仲裁裁决，仲裁裁决正确。经质证，原告对证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。被告向本院提交的以上证据经质证，原告对第1组证据中《居民身份证》无异议，本院予以认定；原告对第1组证据的《上岗证》及第2组、第3组证据有异议，对第4组证据的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，本院认为，以上证据客观真实，能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。经审理查明，被告周家勋于2012年4月起到原告金源煤矿上班，从事井下支护工作。工作期间，原告分别于2012年4月1日和2014年2月17日与被告签订了劳动合同，于2014年1月17日为被告参加了城镇职工工伤保险，2016年1月13日停保。被告自2012年4月1日起一直在原告煤矿上班，工作至2015年11月因被工友踹伤回家养伤。被告于2016年3月回矿上班，2016年3月3日自行到金沙林东医院体检不合格，2016年3月7日被告到贵阳市公共卫生救治中心复查，复查结论为：疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。被告于2016年4月5日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年5月25日以金劳人仲案字（2016）188号《仲裁裁决书》作出裁决：原、被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，被告周家勋于2012年4月1日起一直在原告金源煤矿上班，并与原告签订了劳动合同，即原、被告于2012年4月1日起建立劳动关系。被告在原告处工作至2015年11月因被工友踹伤回家养伤。被告回家养伤期间双方的劳动关系属中止状态。被告于2016年3月7日被复查出疑似尘肺病，补充职业史，住院观察。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”之规定，原告不能解除其与被告的劳动关系，故原、被告自2012年4月1日起至今存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决如下：原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿与被告周家勋自2012年4月1日起至今存在劳动关系。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾昌明二〇一六年九月十三日书记员  母天丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第806号申请执行人：马凤梅，女，1966年4月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张彦忠，男，1984年2月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人马凤梅与被执行人张彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的(2015)新民一初字第469号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何东东于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金103000并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第469号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年九月一日书 记 员  者 娟
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2822民初815号 原告：岩赛囡，男，1972年1月18日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 被告：四川长和建筑工程有限公司。 组织机构代码：69483064-9。 住所地：成都市武侯区高升桥南街****附**。 法定代表人：江华义，总经理。 本院在审理原告岩赛囡与被告四川长和建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告岩赛囡于2016年9月8日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岩赛囡撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岩赛囡撤回起诉。 案件受理费577元，减半收取288.50元,由原告岩赛囡负担。 审判员  徐晓龙 二〇一六年九月八日 书记员  玉康坎
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执581号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，往所地：抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人苏海东，董事长。被执行人杨景保，男，1953年7月8日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。被执行人黄茶花，女，1963年10月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，往江西省崇仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月17日作出的(2015)临民初字第755号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人杨景保、黄茶花发出执行通知书，责令被执行人杨景保、黄茶花履行人民法院生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人杨景保、黄茶花至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄茶花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄茶花在银行的存款人民币52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 翀审判员 全 武审判员 吴国仁二〇一六年九月十四日书记员 魏振荣
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1498号原告:杨某，女，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：马某1，男，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告杨某诉被告马某1离婚纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年2月26日立案受理，被告马某1于本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某1及其委托诉讼代理人张正权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求依法判令婚生女马某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至马某2年满18周岁止；3.请求依法判令夫妻共同所有的位于贵州省××××组的房屋（共二层）由原告居住；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年认识，于××××年××月××日在贵州省××镇市犁倭镇人民政府登记结婚，并于同年8月1日按农村习俗举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某2。因婚前原告对被告了解不深，草率与被告结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，且原、被告之间因感情不和无法一起生活从2014年1月分居至今。结婚以来，被告对家庭极不负责，对家庭事务不管不问，对原告及孩子的生活从不关心，根本没有尽到当丈夫和父亲的责任，原告没有体会到家庭的温暖，没有得到丈夫的关爱，夫妻感情早已名存实亡。因此，原告于2015年5月6日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉离婚，该院于2015年8月2日作出贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1003号民事判决书，以原、被告之间有较为稳定的婚姻基础为由驳回原告的诉讼请求，不准予原、被告离婚。但从贵院判决生效至今已达六个月之久，原、被告之间的夫妻感情并不好转，且一直处于分居状态，也不经常联系，夫妻感情早已名存实亡，且无和好的可能。故起诉至你院。马某1辩称，1.被告不同意离婚；2.法院审查后如判定离婚，婚生女马某2由被告抚养，不需要原告支付抚养费；3.双方共同财产的房屋一幢需共同分割；4.被告对家庭承担了责任，原告诉状中关于此点不属实；5.经贵阳市观山湖区法院驳回原告诉讼请求后，被告向原告道歉，但被原告拒之门外。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日在清镇市犁倭镇人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女马某2，在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告杨某遂于2015年向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉离婚，该院于2015年8月2日作出驳回原告杨某的诉讼请求的判决。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。另查明，原告诉请的双方共同修建的位于贵州省××××组的房屋未办理确权证。双方对夫妻感情是否破裂及婚生女马某2由谁抚养产生较大争议，原告向法庭提供了原、被告身份证复印件、双方结婚登记申请书复印件、婚生女马某2户口簿复印件、（2015）筑观法民初字第1003号民事判决书原件，称原、被告的夫妻感情已经破裂，贵阳市观山湖区人民法院判决过后，双方保持分居状态，被告也没有亲自找过原告；婚生女马某2跟着原告更有保障，马某2跟随被告一起生活时没有规律导致其经常生病。被告未向法庭提供证据，称原告曾两次不管孩子，所以孩子跟随被告生活更有保障。本院征求马某2本人意见，马某2表示愿意跟随原告杨某共同生活。本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事等经常争吵，原告诉讼法院被驳回后，双方并未努力改善家庭关系，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，被告方经本院调解双方已不能和好夫妻关系，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方所育子女的抚养问题，因婚生女马某2已满10周岁，且表示愿意跟随原告杨某一同生活，本院根据子女的权益和双方的具体情况确认婚生女马某2由原告杨某抚养。对于抚养费的问题，原告当庭表示被告可不支付抚养费，本院从其自愿。对于原告与被告的夫妻共同财产位于贵州省××××组的住房一幢（共二层），依据原、被告的陈述以及现有证据，因该房屋尚未取得合法产权手续，双方可在取得产权手续后另案主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂调解无效，应准予离婚。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、原告杨某与被告马某1离婚；二、婚生女马某2由原告杨某抚养；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 国 芬二〇一六年九月六日书记员 张奇（代）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初190号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人尚夺兰，女，景颇族，1966年9月23日出生，云南省陇川县人，文盲，无业，户籍地云南省德宏州陇川县，捕前住陇川县。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月1日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人尹加才，云南宝励律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人尚夺兰犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、陈隆海出庭支持公诉，被告人尚夺兰及指定辩护人尹加才，翻译人员郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人尚夺兰多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某2。2015年8月31日13时许，陇川县公安局民警到陇川县子出租房抓获被告人尚夺兰。通过搜查，公安民警从被告人尚夺兰租住的陇川县出租房共查获被告人尚夺兰用于贩卖的毒品甲基苯丙胺333.3克。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、物证照片、称量、取样记录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人尚夺兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭的公诉人当庭发表公诉意见认为，在案证据可以证明被告人尚夺兰系贩毒人员，从其住处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，其为牟取非法利益贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪，依法应当对查获的毒品承担刑事责任。被告人尚夺兰作了当庭陈述，其对公诉机关指控的事实不持异议，辩解称从章凤镇农贸小区61号出租房查获的毒品甲基苯丙胺是其缅甸朋友摆放的。指定辩护人尹加才提出的辩护意见是，本案的涉案毒品是从被告人尚夺兰租住的陇川县出租房查获的，没有证据证明从章凤镇农贸小区61号出租房内查获的323.4克甲基苯丙胺是被告人尚夺兰用于贩卖的，故本案应当定性为非法持有毒品罪。被告人尚夺兰及指定辩护人尹加才均未向法庭提交证据。经审理查明：2015年8月份以来，被告人尚夺兰多次在陇川县胺片剂贩卖给吸毒人员王某1。2015年8月31日13时许，陇川县公安局民警到陇川县子被告人尚夺兰租住的出租房抓获被告人尚夺兰，从该出租房内和其原来住过的陇川县内共查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂333.3克。本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关出示并经法庭质证，被告人尚夺兰及指定辩护人尹加才均未提出异议的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过及搜查证、搜查笔录和扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实陇川县公安局景罕派出所民警根据工作中获取的线索到陇川县子出租房抓获被告人尚夺兰，从其租住的该出租房内查获用白色塑料瓶装的冰毒可疑物半瓶和手机一部、人民币11314元；从章凤镇三象北路农贸小区61号围墙的空心砖洞内查获用老干妈玻璃瓶装和用银色铁瓶装的冰毒可疑物各一瓶。公安机关已经将查获的毒品可疑物和被告人尚夺兰的手机和人民币等财物依法予以扣押。2、毒品称量笔录和取样笔录，证实查获的用白色塑料瓶装的半瓶冰毒可疑物经称量净重9.9克，侦查人员在见证人的见证下从中随机提取0.2克作为样品送检鉴定；查获的用老干妈玻璃瓶装和用银色铁瓶装的冰毒可疑物各一瓶经称量净重323.4克，侦查人员在见证人的见证下从中随机提取0.5克作为样品送检鉴定。3、物证照片、指认照片，证实查获的毒品可疑物的包装情况及拆开包装后毒品可疑物（片剂）的特征、包装物的情况、毒品可疑物的称量、取样情况和被告人尚夺兰的手机、人民币的情况；被告人尚夺兰对查获毒品可疑物的位置和查获的毒品可疑物等进行了指认。照片经被告人尚夺兰当庭辨认后均予以确认。4、鉴定委托书、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1012号、1013号物证检验报告及鉴定意见通知书，证实经对提取的0.2克、0.5克检材进行检验，送检检材都是甲基苯丙胺。公安机关已将鉴定意见告知了被告人。5、户口证明，证实被告人尚夺兰的自然情况。6、手机通话清单，证实被告人尚夺兰的手机通话情况：其持有的手机与证人王某1持有的手机在2015年7月至8月有多次通话。7、陇川县公安局强制隔离戒毒决定书，证实陇川县公安局于2015年8月31日决定对吸毒人员王某1强制隔离戒毒二年。8、证人证言和辨认笔录。（1）王某1证实，其在2015年8月通过电话联系同被告人尚夺兰购买过三次冰毒。（2）刘卫琴证实，被告人尚夺兰在其位于陇川县的家中住了11年左右。（3）景祖芹证实，被告人尚夺兰曾在其位于陇川县的家中租房子住过。9、被告人尚夺兰在侦查阶段所作的供述及辨认笔录。其供认案发前通过电话联系其四次将毒品贩卖给王某1；其还明确供认查获的9.9克甲基苯丙胺是其购买来用于贩卖的，查获的323.4克甲基苯丙胺中的一部分是其购买来用于贩卖和吸食的，另外一部分是贩卖毒品给其的缅甸妇女让其摆放着的，缅甸妇女让其摆放着的毒品如果其不能卖出去缅甸妇女会拿走。公诉机关出示的上列证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的以上犯罪事实。本院予以采信并作为定案的依据。本院认为，被告人尚夺兰违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，其贩卖的甲基苯丙胺数量达333.3克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，对其应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在案证据可以证明被告人尚夺兰实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，查获的9.9克甲基苯丙胺是其购买来用于贩卖的，可以认定被告人尚夺兰是贩毒人员，其藏匿于住处被查获的323.4克甲基苯丙胺，依法应当认定为其贩卖的毒品，故被告人尚夺兰应当对查获的全部毒品承担刑事责任。被告人尚夺兰的辩解与事实不符，本院不予采纳。指定辩护人尹加才提出的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，本院决定对被告人尚夺兰从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人尚夺兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尚夺兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2030年8月31日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂333.3克和扣押的被告人尚夺兰的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  王宁生审判员  薛金虎二〇一六年九月十二日书记员  曾文达
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2835号原告:李德，男，1987年12月19日出生，住惠民县。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：常志强，男，1969年8月2日出生，住惠民县，系鲁Ｍ×××**小型轿车驾驶员。被告：山东渤海活塞集团惠民渤海活塞有限公司.住所地：惠民县城工业路**，系鲁Ｍ×××**小型轿车所有人。委托代理人蔡洪刚，公司职工被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路**中海大厦**。负责人巩选伟，经理。委托代理人王静，公司职工。原告李德与被告常志强、山东渤海活塞集团惠民渤海活塞有限公司、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德的委托代理人赵伟，被告常志强，被告山东渤海活塞集团惠民渤海活塞有限公司的委托代理人蔡洪刚，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德诉称，2015年11月6日17时10分许，常志强驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿惠民县城工业路由北向南行驶至惠民县城工业路畜牧局门口处，与由西向东横过机动车道的步行的李德发生交通事故，致使李德受伤，被送入医院治疗，经惠民县公安局交通警察大队认定，常志强负事故的主要责任。另查明，鲁Ｍ×××**小型轿车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失126045.11元。被告蔡洪刚辩称，依法处理。垫付了2580元。1000元住院费，及1580元门诊票据在我处。被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，核实行驶证驾驶证及保单有效性，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年11月6日17时10分许，常志强驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿惠民县城工业路由北向南行驶至惠民县城工业路畜牧局门口处，与由西向东横过机动车道的步行的李德发生交通事故，致使李德受伤，被送入医院治疗，经惠民县公安局交通警察大队认定，常志强负事故的主要责任。原告李德在滨州医学院附属医院住院22天，支出医疗费20022.79元。山东金正法医司法鉴定所针对李德的伤残等级等事项作出鉴定：李德本次交通事故所致损伤构成十级伤残；伤后院内需2人护理，院外1人护理30天；伤后误工时间为90天。原告受伤后由其妻子张云英及父亲李玉存护理。李德的经济损失有：医疗费20022.79元+1580元、护理费22×（116+80）+116×30=4400+3600=7400元、误工费183.23×90=16490.7元、伙食补助费66元（22天×3元/天）、伤残赔偿金31545×20×0.1=63090元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、李梓萌抚养费15×19854×0.1÷2=14890.5元。庭审中，原告认可被告常志强为其垫付住院费1000元。被告常志强为原告垫付门诊费用1580元。另查明，常志强驾驶的鲁Ｍ×××**车辆在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告常志强负事故主要责任、原告李德负次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告李德受到的经济损失，被告常志强应承担主要赔偿责任（80%）。涉案鲁Ｍ×××**小型轿车在被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告李德的损失，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司应在商业三者险责任限额范围内按照被告常志强在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告李德的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内在交强险限额范围内赔偿原告李德医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计113471.20元；二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起一个月内在商业三者险限额范围内赔偿原告李德其他经济损失9335.83元；（被告常志强为原告垫付的医疗费2580元，从此款中扣除，归还给被告常志强）三、驳回原告李德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告李德负担75元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1400元。财产保全费220元，由被告常志强负担。综上，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司将赔偿款120447.03元及案件受理费1400元直接打入原告李德的中国农业银行惠民县支行账户62×××76；将赔偿款2360元直接打入被告常志德的中国建设银行惠民县支行账户62×××77.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年九月二十六日书记员  李媛媛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初2913号 原告：刘振店，男，1940年5月6日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：刘芳荣，女，1946年7月7日出生，汉族，居民，住东平县。 二原告共同委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被告：侯安邦，男，1976年11月30日出生，汉族，教师，住东平县。 委托诉讼代理人：武树侠，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：东平县老湖镇明德幼儿园。住所地：东平县老湖镇上水河村。 法定代表人：张凤超，园长。 原告刘振店、刘芳荣与被告东平县老湖镇明德幼儿园（以下简称明德幼儿园）、侯安邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳荣及二原告的共同委托诉讼代理人高立成、被告侯安邦的委托代理人武树侠到庭参加诉讼。被告明德幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振店、刘芳荣向本院提出诉讼请求：1.责令被告继续履行协议书，偿还欠款1.5万元及利息0.234万元（按银行同期贷款利率年息4.35%，从2014年5月2日计算至2016年7月1日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年5月17日，被告侯安邦与我们签订协议书，约定偿还我们住宿补助2万元。支付我们0.5万元后余款不再支付。据查，被告侯安邦占用房屋后，用于开办明德幼儿园，明德幼儿园应承担偿还欠款的义务。后经我多次向二被告催要，二被告拒不还款。 侯安邦辩称，双方协议中约定的2万元，是我代人受过。这个钱是原水河老松花蛋厂欠原告的，这一数额是应原告要求确定的，我也不知道有没有欠原告钱。我在购房时，原告在院内住着不走，要求松花蛋厂给付2万元后才走。我在无奈之下妥协，答应先替松花蛋厂先支付5千元，剩余的1.5万元再给松花蛋厂要了之后支付。后来找松花蛋厂，松花蛋厂不承认欠原告钱，所以我没要过钱来，也就无法支付原告。协议第四条明确约定，原告如果得不到剩余的钱可以继续搬回居住，并且将5千元退还被告。原告可执行第四条。协议没有约定利息，原告主张利息被告不认可。涉案房屋现用于明德幼儿园经营。 明德幼儿园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告（甲方）提供的与被告侯安邦（乙方）的协议书主要内容有：经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议，如下几条：一、原水河老松花蛋厂应偿还甲方住宿补助2万元；二、自给钱之日起甲方将所有私人物品、用品清理完毕，不得再进入场地；三、付款期限：双方协商先由乙方替原水河老松花蛋厂付给甲方0.5万元，剩余1.5万元2014年5月1日前付清；四、如2014年5月1日前未付清，甲方搬回继续居住，甲方退给乙方0.5万元。被告侯安邦对该协议本身无异议。本院认为，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定。原告提交了东平县老湖镇明德幼儿园登记资料复印件一份（来源于东平县教育局学前科提取复制于幼儿园登记材料），欲证实侯安邦占用了房屋后，用于开办明德幼儿园，因此幼儿园和侯安邦应连带偿还1.5万元。被告侯安邦异议称争议房产不是原告所有，被告把该房屋用于干什么与原告无关；该证据与本案无关，与被告无关。本院认为，该证据符合证据的形式要件，与本案有关联，本院予以认定。 张凤超委托诉讼代理人宋玲向法庭提交了张凤超的授权委托书、答辩状及辞职申请书，认为张凤超并不知道自己任明德幼儿园法定代表人一事，亦不知道欠原告款项的原因。自己已辞去明德幼儿园法定代表人职务，请求法院驳回对其职务的认可，由新的法定代表人参加诉讼。原告异议称，对于答辩状、申请书本身无异议，对于上述证据中记述的事实有异议；张凤超是明德幼儿园的法定代表人，由原告提供的证据为证。被告侯安邦异议同原告。本院认为，在原告提起诉讼时，张凤超仍任明德幼儿园法定代表人职务，原告列张凤超为明德幼儿园法定代表人并无不妥。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。本案的争议焦点是：一、二原告应继续回原房屋居住还是被告应履行还款义务；二、被告明德幼儿园是否应当对涉案债务承担还款责任。关于焦点一，被告侯安邦虽辩称系代人受过，原水河老松花蛋厂不认可欠原告款项，但被告侯安邦并没有举证二原告与其签订的协议存在欺诈、胁迫等情况，因此，原被告签订的协议书，应当系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人均应依照协议全面履行自己的义务。现被告侯安邦对涉案房屋已占有使用，为了维护当事人的合法权益以及合同的稳定性，依照诚实信用原则，结合协议书第二条，本案应由被告侯安邦支付原告相关款项为宜。关于焦点二，明德幼儿园虽然占有使用了涉案房屋，但根据合同的相对性，该协议书系二原告与被告侯安邦所签订，对于明德幼儿园没有约束力。原告没有举证证明二被告之间存在连带还款义务或共同还款义务的法律规定的情形，因此，原告要求二被告共同偿还欠款及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告主张被告侯安邦偿还欠款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告明德幼儿园亦应承担责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯安邦于本判决生效后五日内支付原告刘振店、刘芳荣欠款1.5万元并支付利息（本金1.5万元，按年利率4.35%，自2014年5月2日计算至2016年7月1日）。 二、驳回原告刘振店、刘芳荣对被告东平县老湖镇明德幼儿园的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由侯安邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇一六年九月十九日 书记员 杜晓宁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0114民初8190号 原告：胡堂闯，男，1978年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区 被告：沈阳市于洪区白禹口腔诊所，住所地沈阳市于洪区 经营者：白禹。 委托代理人：顾鑫，女，1987年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区 原告胡堂闯诉被告沈阳市于洪区白禹口腔诊所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡堂闯、被告沈阳市于洪区白禹口腔诊所的委托代理人顾鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告2016年6月15日去被告白禹口腔诊所拔牙，顾鑫医生接待的我，并给我拔牙。拔牙的过程中顾欣医生先给我打麻药，然后开始拔牙。第一次她用我拔的那个牙的临牙去别，没有拔掉。我感觉有疼痛，医生又给我打了一次麻药等待几分钟后，又开始给我拔牙。第二次又没有拔掉，我还是感觉髭疼痛。医生让我去座位上休息几分钟后，医生叫我又开始拔牙。在拔牙的过程中又用我临牙去别需要拔掉的那个牙，就把我的临牙别掉，然后才把我需要拔的那个牙拔掉。1、请求法院判决被告赔偿10000元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的牙齿自身就存在问题，即使这个牙不治也会自行脱落，在拔牙之前我对原告的牙进行了X光拍摄并且和原告说明了这个情况，这颗牙是畸形牙，因为这颗牙非常的脆弱，我建议原告对这颗牙进行治疗，做一个牙，因为原告考虑到费用的问题没有医治，在拔牙的过程中就出现了临牙的牙壁脱落，因为原告牙列拥挤且为异型牙，用挺子插进牙槽间隔内临牙的牙壁就脱落了，出现了这个问题我说为原告修复好，但是原告没有同意，之后还找到了我们院长，因为原告要求数额太高，所以我没有同意赔偿。 经审理查明，2016年6月15日上午，原告到被告处去将自己的异型牙拔掉。在拔牙的过程中，被告的医生在原告需要拔掉的牙的临牙碰到断。原、被告因此发生纠纷，原告要求被告赔偿10000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述意见及原告提供的门诊病例在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告作为牙科诊所，应根据原告的要求进行拔牙损伤，如有其他病患牙齿需要处理，应征得当事人同意，在未经当事人同意的情况下，将其他牙齿碰断或者排除应当给予修复或赔偿。由于医生误操作的牙齿是好牙或者是病患牙直接影响赔偿数额，鉴于原、被告对该牙齿是否患病存在分歧，故需要由相关的医疗鉴定部门对原告的牙齿予以鉴定，然后确定损失数额，但原告明确表示不同意鉴定，故本院对原告的牙齿是否存在病患及需要赔偿的数额均不能确认，因此原告应当承担举证不能的责任。原告可待提供证据后另行告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡堂闯的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡堂闯承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一六年九月八日 书记员  李晨煜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初6756号原告：张永卫，男，1975年11月5日出生，汉族。委托代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1981年7月17日出生，汉族。原告张永卫诉被告赵金龙建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张永卫及委托代理人张锐，被告赵金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永卫诉称：2011年10月10日和2012年5月1日，原告与被告先后签订两份《劳务承包协议》，约定原告负责西青区云锦世家洋房区和高层区外墙保温工程的劳务施工。工程完工后，经原告不断催要，被告于2015年2月15日写下拖欠工程款的证明，并承诺将尾款于2015年结清，但被告并未履行付款义务，故起诉，请求判令：一、被告支付原告工程款40000元以及自2016年1月1日至实际给付之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告赵金龙辩称：不同意原告的诉讼请求。甲方对涉诉工程初步验收合格，但甲方派人维修的费用（包括高层5号楼维修费36500元和洋房9、12、20号楼13000元维修费）应由原告承担。并且原、被告就工程款没有正式结算。经审理查明：2011年10月10日，原告（承包方）与被告（发包方）签订一份《劳务承包协议》，约定原告负责云锦世家洋房区9、12、20号楼的外墙保温工程施工，单价为每平方米35元。2012年5月1日，双方又签订一份《劳务承包协议》，约定原告负责云锦世家高层5号楼的外墙保温工程施工，单价为每平方米29元，按实际面积结算。2015年2月15日，被告出具一份《证明》，该证明载明：云锦世家一期工程下欠尾款张永卫班组40000元，2015年结清，班组证明人赵金龙。被告主张原告应当承担工程维修费。原告陈述称原告仅提供劳务，被告所称维修费与原告无关。案涉工程已于2013年和2014年投入使用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：原、被告系工程劳务分包合同关系，原告依约完工劳务施工，被告应当及时支付原告相应的工程款。被告承诺于2015年付清工程尾款40000元，但未按约履行，故应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。现被告逾期给付工程款，故应自2016年1月1日起向原告支付利息（以40000元为本金，按照同期银行贷款利率计算）。因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告应当承担维修费的抗辩主张，但未就该主张提供充分确实的证据加以证明，因此，被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵金龙于本判决生效之日起三日内支付原告张永卫工程款40000元以及自2016年1月1日至判决确定给付之日止的利息（以40000元为本金，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵金龙负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  桂炉二〇一六年九月七日书 记 员  李扬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2601号 申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组其他行政非诉审查与执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-09-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初745号原告杨洪，男，1988年3月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人唐刚琴，女，51岁，汉族，云南省永善县人，农民,住永善县。系杨洪的母亲。被告云明贵，男，1986年9月28日汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告杨洪诉被告云明贵追偿权纠纷一案中，2016年9月28日,原告杨洪以被告云明贵现长期不在家，待明确其下落后再来起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨洪的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨洪撤回起诉。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  周高斌人民陪审员  雷仕斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  任义勇
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初3931号 原告：陈长驰，男，1991年1月5日生，汉族，现住南宁市良庆区。 被告:广西好百年商业管理有限公司，组织机构代码：914500000811501221，住所地：南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场******房。 法定代表人：XXX。 陈长驰诉广西好百年商业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，原告陈长驰于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈长驰撤回起诉。 案件受理费8015元，减半收取XXXX元，由原告陈长驰负担。 审判长      审判员      审判员      二〇一六年九月六日 书记员  杨翠丽 appoint
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申1331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国山，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人蔡国山因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡国山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3621号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地在安徽省宿州市浍水东路**。负责人尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人张飞，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兴智，男，1965年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州公司）因与被上诉人周兴智财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保宿州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、周兴智的车辆在我公司投保车损险，在本次事故中负次要责任。根据保险合同和过错责任，我公司只应赔偿定损数额的30%，周兴智的其他损失应当向本次事故的另一车辆车主主张。二、对方肇事车辆没有保险，我公司赔偿数额应当扣除交强险财产限额2000元。该笔款项周兴智应向该车车主主张。周兴智辩称：我方车辆在人民财保宿州公司处投保了车损险，根据保险合同和保险法的规定，我方主张理赔，且没有放弃对对方车辆车主黄涛的权利，人民财保宿州公司可以向黄涛进行追偿。请求二审法院予以驳回，维持原判。周兴智向一审法院起诉请求：人民财保宿州公司支付保险赔偿款49210元。一审法院认定事实：2014年11月4日，周兴智所有的苏Ｃ×××**小型客车在人民财保宿州公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。其中，机动车损失险保险金额为193800元。保险期限为2014年11月4日至2015年11月4日。2015年6月13日13时38分，黄涛驾驶的皖Ｃ×××**号正三轮摩托车沿贾汪区桃源路由北向南行驶至贾汪区，与沿贾汪区府后路由西向东行驶的周兴智驾驶苏Ｃ×××**小型客车发生交通事故，造成黄涛受伤，双方车辆损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡楼警察大队认定，黄涛负事故的主要责任，周兴智负事故的次要责任。事故发生后，周兴智向人民财保宿州公司报案。经定损，苏Ｃ×××**小型客车车损为49210元。后周兴智花费49210元修理了苏Ｃ×××**小型客车。一审法院认为：人民财保宿州公司对周兴智在其公司投保了193800元车辆损失险及不计免赔险没有异议，予以确认。因此，周兴智在人民财保宿州公司处投保的车辆在保险期间内发生事故，人民财保宿州公司依法应承担相应的保险责任。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际的损失，而非事故原因比例。因此，只要保险事故不存在保险合同约定的免赔情形，保险人即应根据保险合同的约定承担赔偿责任。人民财保宿州公司辩称因周兴智在本次事故中负事故的主要责任，按保险合同及保险条款的规定，其公司只承担30%的赔偿责任，但保险公司没有提供证据证明，其辩称意见不能成立，不予采信。人民财保宿州公司应赔偿周兴智49210元车辆损失。对于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。该院将根据案件的具体情况，决定双方负担的诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向周兴智支付保险赔偿金49210元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。二审中，人民财保宿州公司提供《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，拟证明按照该条款约定，保险公司应根据被保险机动车在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，本案中，人民财保宿州公司仅应赔偿定损金额的30%。经质证，周兴智认为，对条款真实性无异议，但该条款违反了我国保险法的规定应当属于无效条款。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际遭受的损失。按照责任比例进行赔偿在车辆损失险中不应当适用。且该条款中关于驾驶员在交通事故中无责任则保险人不承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会正面价值导向相背离，易诱发道德风险，因此，该保险条款中关于按照事故责任比例进行赔偿的规定无效。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：周兴智与人民财保宿州公司之间的保险合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法成立并生效，对缔约双方均有约束力，当事人应当履行合同约定的义务。车辆损失险属财产保险，保险人应根据被保险人的实际损失予以理赔。周兴智所有的车辆出险后，经人民财保宿州公司保险公司定损，损失金额为49210元，周兴智亦花费49210元对车辆进行了修理，且周兴智在投保时已加投了不计免赔险，因此，其要求人民财保宿州公司赔偿保险金49210元的主张，予以支持。关于人民财保宿州公司认为应当扣除对方车辆交强险财产限额2000元的问题。根据合同相对性，合同仅对合同当事人产生约束力，对合同外第三人不发生效力，因此，人民财保宿州公司认为应当扣除该2000元，由周兴智向对方车主主张的观点，无事实及法律依据，不能成立。综上所述，人民财保宿州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单云娟代理审判员  孟文儒代理审判员  曹 辛二〇一六年九月二十二日书 记 员  董硕园
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初1612号原告：荣盛建设工程有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区春明道**。法定代表人耿建春，任公司总经理。委托代理人郑超凡，公司法务经理。被告：张忠斗，男，1943年5月10日生，汉族，工人，现住河北省永清县。委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。第三人：廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司，，住所地：廊坊经济技术开发区春明道法定代表人高荣，任公司总经理。委托代理人陶东波，河北天枢律师事务所律师。原告荣盛建设工程有限公司诉被告张忠斗、第三人廊坊开发区荣盛锦程房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告荣盛建设工程有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣盛建设工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荣盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告荣盛建设工程有限公司负担。审判长 余 利审判员 徐 勇审判员 郝远征二〇一六年九月十二日书记员 郑书影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1375号之一申请执行人：李旭东，男，1976年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈军，男，1968年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人李旭东与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)新民一初字第1696号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人返还新AWT570号车辆或按2015年5月15日该车辆的市场价值予以赔付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人自称将车辆质押给第三人，当事人双方都没有该车辆的线索，该车辆已被我院查封，现无法返还该车辆；我院经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无法履行返还车辆的义务。且本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1696号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年九月三十日书记员 王凯泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执640号之一申请执行人：任新亚，男，1945年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人任新亚与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款43190元执回，并发还申请人任新亚。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初80号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人梁顺乾，男，1969年9月15日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西环江县。因涉嫌滥犯伐林木罪，于2016年4月19日由环江毛南族自治县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年9月13日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人梁顺乾犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人梁顺乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月份，被告人梁顺乾在未办理林木采伐许可证的情况下，以换工帮忙的形式请帮工砍伐自家位于环江毛南族自治县“坡唱”(地名)的林木(按林业区划为环江县安山村3林班29小班3作业班)。后梁顺乾将采伐所得杉原木无偿送给亲戚用于建房。2016年3月7日，被告人梁顺乾主动到公安机关投案自首，如实供述上述犯罪事实。经林业工程技术人员检验，被告人梁顺乾滥伐的林木面积为1亩，活立木蓄积量为15立方米。 上述事实，被告人梁顺乾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、户籍证明，到案经过，未发放林木采伐许可证的《证明》，证人覃某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的证言，被告人梁顺乾的供述与辩解，现场勘验笔录、现场勘查照片，现场方位图，梁顺乾辨认现场笔录及照片，环江毛南族自治县林业调查规划设计队《检验意见书》（附伐桩地径检测登记表、采伐范围地形图、参照木检测登记示、汇总表，相关资质证明，鉴定聘请书，鉴定意见通知书），无违法记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁顺乾违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，林木蓄积量为15立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁顺乾主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条的规定，判决如下： 被告人梁顺乾犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李志文 代理审判员  李 贯 人民陪审员  覃 懂 二〇一六年九月十三日 书 记 员  覃淑婧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）新2201行审26号 申请执行人哈密市环境保护局，地址：哈密市建国北路11号。 法人代表：杜民，局长。 委托代理人董新民，哈密市环保局监察大队中队长 委托代理人王瑞，哈密市环保局监察大队监察员 被执行人哈密市二堡镇新四通砖厂 诉讼代表人岳新东，厂长。 申请执行人哈密市环境保护局（以下简称市环保局）因被执行人哈密市二堡镇新四通砖厂（以下简称新四通砖厂）未缴纳2014年2－3季度排污费，向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人新四通砖厂未缴纳2014年2－3季度排污费，申请执行人哈密市环保局于2015年12月11日依法作出市环保局环监费字［2014］00693、00697号排污费缴纳通知单，于当日向被执行人新四通砖厂送达，合计排污费2005元，被执行人新四通砖厂未在规定时间缴纳上述排污费，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，申请执行人市环保局遂于2016年8月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人市环保局根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，经计算决定征收被执行人新四通砖厂排污费，作出市环保局环监费字［2014］00693、00697号排污费缴纳通知单，认定事实清楚、适用法律法规正确，征收数额明确，合法有效，被执行人新四通砖厂在规定时间未缴纳上述排污费，申请执行人市环保局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人哈密市环境保护局于2015年12月11日作出的市环保局环监费字［2014］00693、00697号排污费缴纳通知单，强制执行费用由被执行人哈密市二堡镇新四通砖厂承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙      梅 代理审判员 古丽加娜提·依明 人民陪审员 朱   丽   红 二〇一六年九月九日 书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3079号原告：中国银行股份有限公司河间支行，住所地：河间市曙光路。统一社会信用代码：91130984809601302B。法定代表人：李斌，行长。委托诉讼代理人：姚振麟，副行长。被告：徐士民，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省河间市。被告张随心，女，1970年2月24日出生，汉族，住河北省河间市。原告中国银行股份有限公司河间支行诉被告徐士民、张随心借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司河间支行的委托诉讼代理人姚振麟到庭参加诉讼，被告徐士民、张随心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司河间支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐士民、张随心偿还原告贷款本金2900000元、利息16868.26元、应收罚息66375.96元，共计2983244.22元（计算至2016年7月31日），以及至贷款还清之日利息；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告徐士民向我行申请了一笔2900000元的个人经营贷款，该贷款用徐士民名下商服用地及商铺作为抵押，用于其个人企业支付货款，并签订了借款合同和借据，借款期限一年，利率7.80%，按月偿还利息到期一次还本息，原告于2015年4月30日对其发放了此笔贷款。贷款到期后，被告徐士民未能按时偿还该笔贷款，经原告多次催要，仍未偿还贷款本息。为维护原告的合法权益（1）请求法院判令被告偿还至2016年7月31日本息2983244.22元及本贷款付清之日的利息；（2）请求法院支持原告的诉讼请求法院判令原告作为抵押权人，对被告抵押物进行变卖。变卖所得或者折价享有优先受偿权。被告徐士民、张随心未作答辩。本院认为，原告中国银行股份有限公司河间支行提交的证据来源合法、内容真实，对其予以采信。参照采信的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实，2015年4月28日，原告中国银行股份有限公司河间支行与被告徐士民签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”一份、“中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同”三份。约定被告徐士民用其产权证为河房权证赢字第××号房产、产权证为河更国用（2012）第002号、003号商服用地作抵押，在原告中国银行股份有限公司河间支行借款2900000元，借款期限一年，利率7.80%，按月偿还利息到期一次还本息。之后，原告中国银行股份有限公司河间支行于2015年4月30日将此款拨付到被告徐士民指定的河北康龙耐火保温材料有限公司账户。贷款到期后，被告徐世民将贷款利息偿还至2016年4月1日，本金及之后的利息未还。另，被告徐世民与张随心系夫妻关系。综上，原告中国银行股份有限公司河间支行与被告徐士民签订的“中国银行股份有限公司个人贷款合同”、“中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同”合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司河间支行已按照合同约定履行了贷款义务，被告徐士民应偿还原告中国银行股份有限公司河间支行的借款本息，其至今未付清，对造成纠纷应付全部责任。因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，二被告应共同偿还以上贷款本息。另根据贷款合同的约定，二被告还应偿还逾期贷款罚息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士民、张随心于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司河间支行借款本金2900000元、利息（自2016年4月2日起按年息7.8%计算至清偿之日止）及罚息（自2016年5月1日按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用15333元，由被告徐士民、张随心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一六年九月十四日书记员  胡玲玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆玉，男，1960年11月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市教育局。法定代表人：万纪华。再审申请人黄庆玉因与被申请人肇东市教育局（以下简称肇东教育局）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄庆玉申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。黄庆玉与肇东教育局之间存在长达二十余年的劳动关系并持有经过该局统一考试发放的民办教师任用证，是转正对象。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条及最新民事案件案由规定，黄庆玉与肇东教育局存在事实上的劳动关系。本案属于劳动争议案件，人民法院应予受案。一审所引用的《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。二审在未开庭审理，未调查本案事实情况下，未说明任何理由，认定黄庆玉上诉主张缺乏事实和法律依据错误，应予纠正。一审超审限审理，程序违法，二审对此未予审理纠正错误。本案一审从立案到结案长达7个多月，严重超过一审案件法定六个月的审理期限，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，黄庆玉的诉讼请求是恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿补缴被错误清退时至现在的工资、住房公积金和医疗保险。该诉讼请求涉及的是人事关系而非劳动关系，人事关系属于行政关系，劳动关系属于民事关系，黄庆玉主张本案依劳动关系即民事关系进行审理显属不当，一、二审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围无误，一审适用《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款告知黄庆玉向有关政府机关或部门申请解决并裁定驳回其起诉正确。在本案不属于民事诉讼受案范围及黄庆玉主张的有关行政关系方面的实体事实应由有关行政机关处理或通过行政诉讼审理的情况下，二审对黄庆玉主张的有关行政关系方面的实体事实未进行审理并无不当。黄庆玉所称的一审法院超审限审理本案的问题不属于《民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，对此不予审查。综上，黄庆玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄庆玉的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  宣 璇二〇一六年九月二十九日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2079号申请执行人：马赞龙，男，汉族，1989年4月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：金俊伟，男，汉族，1961年4月7日出生，住乌鲁木齐市。马赞龙与金俊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5048号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人金俊伟存款等财产及收入9575元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人金俊伟负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年九月十日书记员 王银峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16345号申请执行人顾晓峰，男，1984年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾添乐，男，2007年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人顾晓峰(系原告顾添乐之父亲)，住同上。被执行人徐俐洁，女，1983年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初35181号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：将上海市浦东新区凌空路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户登记至申请执行人顾晓峰(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、顾添乐(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，由顾晓峰占1/3的产权份额，顾添乐占2/3的产权份额。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年九月十二日书记员 刘 颖附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳，女，1963年2月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县龙南畜牧场。法定代表人：王劲松，该场场长。再审申请人刘艳因与被申请人龙江县龙南畜牧场（以下简称龙南畜牧场）社会保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市人民法院（2015）齐立民终字第118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称：刘艳已经在龙南畜牧场连续工作四十年，按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的规定，人民法院应当受理本案，并确认其应享受与龙南畜牧场正式职工同等的社会养老保险和医疗保险待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，1978年国家农垦总局、国家劳动总局下发了《关于农场一九七一年以前参加工作的临时工改为固定工的通知》（以下简称《通知》），1979年龙南畜牧场在贯彻实施该《通知》时，按照《通知》规定，刘艳因不符合条件而未被转为固定工。至1986年农牧场相继解体，双方始终未签订劳动合同，2009年刘艳办理了“五七工”基本养老保险，因此，刘艳不能享受龙南畜牧场固定工即正式职工的社会保险待遇，而该《通知》系政府部门作出的具体行政行为，并不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》等民事法律法规调整范围，故一、二审法院裁定本案不予受理并无不当，刘艳的诉求可向政府有关部门反映解决。综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  李龙杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧民执字705号申请执行人:燕珍。被执行人:临汾市德隆五金机电有限公司。法定代表人:乔楠。被执行人:临汾市新星尧舜综合交易市场有限公司。本院在执行申请执行人燕珍与被执行临汾市德隆五金机电有限公司、临汾市新星尧舜综合交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢本荣执行员  孟庆明执行员  王延忠二〇一六年九月七日书记员  李书玉
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初464号原告陈建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区.委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人马军，区长。委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告陈建军因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记行为违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈建军及其委托代理人范家华，被告惠济区政府的行政负责人李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）2016年6月23日作出的信息公开答复中获知，原告持有的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1.确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2.撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3.本案诉讼费由被告承担。被告惠济区政府辩称：一、原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且不符合法定立案条件，应当驳回起诉。1.惠济区政府于2007年1月15日作出的注销公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴公告。原告于2016年7月5日提起诉讼，超出了行政诉讼法规定的起诉期限。2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。因此，注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。二、被告的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。2006年12月30日，经老鸦陈村委会申请，被告批准后作出注销决定并于2007年1月15日进行公告，公告在老鸦陈村委会显著位置进行张贴。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告陈建军在惠济区长兴路街道老鸦陈村有宅基地一处，并于1992年8月3日办理了集体土地建设用地使用证。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。2007年1月11日，惠济区政府作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。原告对被告注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，并以通过2016年6月23日惠济区国土局对高延离的信息公开答复才得知被诉行政行为为由，向本院提起行政诉讼。另查明，老鸦陈村集体土地目前尚未征收，土地性质仍为集体土地。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，原告的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但原告在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈建军的起诉。案件受理费50元，退回原告陈建军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  张园园附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终426号上诉人（原审被告）：上海意邦置业有限公司,住上海市青浦区重固镇北青公路****。法定代表人：张许秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏天地钢结构工程集团有限公司,住所地徐州经,住所地徐州经济技术开发区庙山路负责人臧新海，该公司破产清算组组长。上诉人上海意邦置业有限公司（以下简称上海意邦公司）因与被上诉人江苏天地钢结构工程集团有限公司（以下简称天地钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2016年4月22日，一审法院立案受理了天地钢结构工程集团有限公司诉上海意邦公司建设工程施工合同纠纷一案。天地钢结构公司诉称，2010年10月15日，与上海意邦公司签订一份《建设工程承包合同》约定，由天地钢结构公司承建上海意邦公司的上海国际建材家居品牌中心仓储区钢结构工程，计划于2010年10月8日开工，工程现场单层仓库结对工期为40日历天，多层仓库绝对工期为50日历天，合同总价款为1620万元，留有单项工程造价的5%作为质保金，整体工程通过竣工验收一年后15日内支付2.5%，二年后15日内支付2%，五年后15日内支付余下的0.5%。该工程竣工后，经验收合格，双方结算工程总价款为14463497元，截至起诉时，意邦公司剩余723175元质保金未支付。请求法院判令意邦公司支付工程款723175元及利息51545.3元，共计774720.3元。上海意邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案是因合同提起的诉讼，应由被告住所，应由被告住所地或合同履行地的上海市青浦区人民法院处理另查明，天地钢结构公司于2015年6月以不能清偿到期债务、资不抵债为由申请破产清算，徐州经济技术开发区人民法院于2015年6月12日以（2015）开商破字第01号民事裁定书裁定受理了原告的破产清算一案。原审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确规定了人民法院受理债务人破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，根据破产法上述规定，徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回上海意邦公司对管辖权提出的异议。上诉人上海意邦公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送上海市青浦区人民法院审理。事实理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖承包合同》第8.4条约定“可向合同履行所在地通过有管辖权的法院解决”。由于本案为施工合同纠纷，合同履行地和，合同履行地和被告住所地均在上海市××区将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。一审民事裁定书主体错误，民事起诉状主体为江苏天地钢结构工程集团有限公司破产清算组，加盖破产清算组公章，而一审民事裁定书主体为江苏天地钢结构工程集团有限公司，与民事起诉状相悖，请求二审法院依法撤销一审裁定。本院认为，徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。2015年6月12日，一审法院作出（2015）开商破字第01号民事裁定书，裁定受理天地钢结构公司破产清算一案。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上诉人上海意邦公司虽主张双方之间签订的《建设工程承包合同》第8.4条约定了可向合同履行所在地通过有管辖权的法院解决，但由于被上诉人天地钢结构公司进入了破产清算程序，应适用《中华人民共和国破产法》有关管辖的特别规定。故徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。天地钢结构公司虽成立了清算组，进入了清算程序并在诉状中将其主体表述为江苏天地钢结构工程集团有限公司破产清算组，但本案为建设工程施工合同纠纷，故天地钢结构公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行，而不是以该公司的清算组为主体。一审法院表述并无不当。上诉人上海意邦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年九月十二日书 记 员  周 密
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2016）新4223刑初99号公诉机关沙湾县人民检察院。窦某某，男，19××年××月××日出生于沙湾县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地沙湾县××，住沙湾县××，身份证号码×××。因涉嫌诈骗罪2016年5月10日被沙湾县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。同年9月日，经本院决定依法逮捕，现羁押于沙湾县公安局看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人窦某某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人窦某某以能够给别人办理贷款为由，让王某某帮忙找需要办理贷款的人，并告诉王某某办理贷款需要收取好处费每人5000元。王某某找到了被害人郁某某、木某某、侯某某、王某某、骆某某、李某某六人。2016年3月28日，被害人侯某某、李某某通过王某某及被害人郁某某、木某某、骆某某三人，在沙湾县印象江南小区给被告人窦某某好处费25000元。同年3月31日被害人王某某的5000元好处费由王某某通过转账方式给被告人窦某某卡中转了4400元。被告人窦某某收取好处费后并没有为被害人办理贷款，而是全部用于还账。公诉机关认为，被告人窦某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人窦某某退还了被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人窦某某在有期徒刑一年至两年之间予以量刑，并处罚金。上述事实被告人窦某某在庭审中无异议，且有书证，证人王某某的证言，被害人郁某某、木某某、侯某某等人的陈述，被告人窦某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物29400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人窦某某已退还了被害人的全部经济损失，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人窦某某犯罪性质及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月日起至2017年月日止，罚金于本判决生效后三十日内日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判员 黄敏二0一六年九月六日书 记 员 蔡旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初178号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人谢永林，绰号：蟒林林，男，生于1956年8月17日，汉族，小学文化，户籍地及住所地：贵阳市南明区。2010年12月28日因犯诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年9月15日刑满释放。2016年6月23日又因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）第178号起诉书指控被告人谢永林犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人谢永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年11月26日10时许，被告人谢永林伙同補金某（已判处刑罚）、李某（另案处理），由補金某驾驶从其同学金钰钊处借来的车牌号为贵Ａ×××**的夏利牌汽车到贵阳市乌当区百宜镇街上，由被告人谢永林假扮外地人向王某2问路，補金某假扮本地人带路，李某假扮银行主任，虚构与“张有才”交易名贵药材，可赚取药材交易差价的事实，欺骗并诱导被害人王某2以银行存折和密码作为交易抵押，后三人从该存折中取走人民币23000元，事后均分。并就指控向本院移送了指控被告人谢永林犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等相关证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，同时建议对被告人谢永林在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人谢永林对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、储蓄（卡）业务凭证等书证；证人補金某的证言；被害人王某2的陈述；被告人谢永林的供述；辨认笔录等证据予以佐证，且证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人谢永林不持异议,足以认定。本院认为，被告人谢永林以非法占有为目的，与同伙采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢永林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢永林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又实施犯罪，主观恶性深，社会危害大，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。被告人谢永林到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢永林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）。二、继续向被告人谢永林追缴犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一六年九月二日书记员  徐静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初285号原告：陈根水，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘小勇，上海咨博律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文勇，董事长。委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，上海厚普律师事务所律师。第三人袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王刚，上海达贤律师事务所律师。(特别授权)原告陈根水诉被告上海大华装饰工程有限公司(以下简称“大华公司”)、上海市住安建设发展股份有限公司(以下简称“住安公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院依法追加案外人袁辉作为第三人参加诉讼。原告陈根水向本院提出诉讼请求：1、被告大华公司支付原告大理石贴装劳务工程款5,071,252元及迟延履行期间的利息(利息按银行同期贷款利率自2015年9月28日起算至本息付清之日止)；2、被告住安公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，被告住安公司将上海市千新公路桃源路千新公路一号地块商铺住宅部分工程分包给被告大华公司施工，后被告大华公司又将该部分工程内的大理石贴装劳务工程分包给原告施工。2013年7月20日，原告组织劳务队进场施工。2015年9月28日，原告与被告大华公司的项目负责人袁辉结算，被告大华公司拖欠原告工程劳务费5,071,252元。该款经原告向被告大华公司多次催要未果，故诉至本院。本院经审查认为：原告所主张的债权系案外人林某某的工程款债权，应由该案外人林某某主张，而原告现无就该案外人债权提起诉讼的合法依据。本院认为，本案原告主体不适格，原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈根水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 洪 飞二〇一六年九月二十九日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初834号 原告夏家强，男，傣族，1991年1月2日生，住所地云南省红河州弥勒县，现住云南省砚山县。 被告杨卫国，男，壮族，1990年9月29日生，住所地云南省丘北县，现住云南省丘北县。 原告夏家强与被告杨卫国民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏家强到庭参加诉讼，被告杨卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦家强诉称，2016年3月14日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币9万元。后原告因资金周转需要，向被告要求还款，被告陆续共还了2万元后，就一直推、拖，且避而不见面，原告无法，故只有依据法律的规定，向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令：1、判令被告偿还所借原告款项人民币7万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨卫国未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举一份《借条》，用以证明：2016年3月14日，被告杨卫国向原告夏家强借款人民币9万元的事实。 上述证据，因被告杨卫国无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己本人的质证等诉讼权利进行处分。本院认为原告列举的《借条》客观真实，具备证据的三性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 2016年3月14日，被告杨卫国因做生意需要资金周转向原告夏家强借款人民币9万元。后因原告需要资金要求被告偿还借款，被告杨卫国分别三次向原告夏家强偿还借款共计人民币2万元，现余下的借款本金人民币7万元至今未偿还。2016年7月4日，原告夏家强向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨卫国向原告夏家强借款，并写有《借条》为据，双方的借贷关系属于民间借贷关系，借贷的事实清楚，证据充分，现原告夏家强要求被告杨卫国偿还尚欠借款本金人民币7万元符合法律的规定，本院予以支持。被告杨卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利进行处分，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨卫国偿还原告夏家强借款本金人民币7万元，限于判决生效后一个月内履行完毕。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨卫国负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  李生亮 二〇一六年九月十二日 书记员  林家凤
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初386号 原告许红伟，男，1971年7月25日出生，汉族，现住新疆乌恰县。 被告冯香丽，女，1986年3月14日出生，汉族。 原告许红伟诉被告冯香丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告许红伟到庭参加了诉讼，被告冯香丽经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许红伟诉称，2014年4月至2015年6月，被告冯香丽在经营饭店期间，从原告猪肉铺购买猪肉，共赊欠肉款12566元。经原告多次向被告索要，被告都拒不归还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告肉款12566元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告冯香丽经依法公告传唤未到庭，未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告许红伟为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一，《销货清单》36张，拟证明被告于2014年4月至2015年6月，共赊欠原告猪肉款12566元。被告冯香丽经依法传唤未到庭，无法对该证据质证。本院对被告冯香丽签名的5张，合计2145元予以确认。案外人张磊和一名"丽"签名的31张，合计10766元不予确认。 通过原告的陈述及举证，本院查明以下事实：2014年4月27日、6月19日、7月15日、7月19日、10月22日，被告冯香丽在经营饭店期间，从原告许红伟猪肉铺购买猪肉，赊欠其肉款2145元。其他欠原告许红伟猪肉款10766元，是由案外人张磊和一名"丽"的人所签属。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中原告许红伟向本院提供了36张《销售清单》，其中5张上有被告冯香丽的签名，合计金额为2145元，本院认为属被告冯香丽真实意思表示。其它31张《销售清单》，合计金额10766元，是案外人张磊及一名叫"丽"的人所书写。庭审中原告许红伟未向本院证明，案外人张磊、"丽"的人与被告冯香丽之间存在代理关系。故本院对原告许红伟诉求被告冯香丽偿还其购买猪肉款2145元予以支持，对剩余欠款10766元的诉求不予采纳。 被告冯香丽经本院依法公告传唤未到庭，根据相关法律规定，按缺席审理。 综上所述，被告冯香丽应偿还购买原告许红伟肉款2145元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯香丽于本判决生效之日起十日内，向原告许红伟偿还猪肉款2145元。 二、驳回原告许红伟其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费115元，公告费660元，原告许红伟承担96元，被告冯香丽承担679元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  王菊英 二〇一六年九月二十日 书 记 员  赵 峥
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1359号原告：方正县侨乡饭店，经营场所：方正县松南乡红星村。经营人：乔维武，男，1978年02月18日出生，汉族，个体，住方正县方松南乡红星村。被告：陈成，男，出生年月日不详，住址不详。原告方正县侨乡饭店与被告陈成餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2016年06月21日立案。原告于2016年09月09日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方正县侨乡饭店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告负担。审判员  张景阳二〇一六年九月九日书记员  赵 剑
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3826号原告：陈书银，男，汉族，1963年4月18日出生，住贵州省习水县土城镇九龙囤村新华组5-17号，现住仁怀市。委托诉讼代理人：赵福良，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。被告：牟韶方，男，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市城口县沿河乡红岩村4组37号，现住海南省海口市美兰区。原告陈书银诉被告牟韶方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈书银于2016年9月12日以被告主体资格不符为由提出撤诉申请。本院认为，原告陈书银以被告主体资格不符为由申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书银撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半），由原告陈书银负担。审判员  蔡思强二〇一六年九月十二日书记员  王 琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4045号 原告石河子市金田野肥业有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路****。 法定代表人闫齐军，该公司总经理。 委托诉讼代理人王强，新疆天众律师事务所律师。 被告呼图壁县葫芦兄弟葫芦种植农民专业合作社，住所地：新，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖105团头道湾社区门面房> 法定代表人张毅，该公司总经理。 原告石河子市金田野肥业有限责任公司（以下简称金田野肥业）与被告呼图壁县葫芦兄弟葫芦种植农民专业合作社（以下简称葫芦兄弟合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员焦红梅担任审判长，与人民陪审员张灵、沈国庆组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告金田野肥业的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告葫芦兄弟合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年5月，原、被告双方签订了一份销售合同，约定原告向被告销售滴灌肥，货款予以赊欠，2015年10月15日前结清欠款，逾期未付按月利率1.2%计息，并明确发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告于同年5月25日、6月3日、6月6日分三次拉运滴灌肥共计424400元，并分别向原告出具欠款协议。2016年4月12日，原告向被告催款时，经双方对账，被告在对账单上明确欠款320338元。原告多次找被告索款未果，现诉至法院，请求判令：1.被告给付货款320338元，并承担利息30752.44元，共计351090.44元；2.被告承担诉讼费及送达费。 被告葫芦兄弟合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年5月23日，原告与被告签订销售合同一份，约定由原告向被告提供“农富旺”牌滴灌肥300吨，总金额为1255000元；全欠货款，欠款在2015年10月15日前结清，逾期未付的欠款将从欠款之日起开始计息，按月利率1.2%计算利息；被告自提，运费由被告承担；如有特殊情况双方协商解决或在申请诉讼。合同签订后，被告于同年5月25日、6月3日、6月6日三次从原告处拉走价值分别为149950元、123000元和151450元的肥料，并向原告出具欠款协议三份，均注明还款时间为2015年10月15日，到期未能归还，逾期部分按月息1.2%收罚息。同年9月9日，被告支付原告货款50000元。2016年4月12日，经双方对账，被告给原告出具对账确认单一份，内容为：“截止到2016年4月12日欠石河子市金田野肥业有限责任公司货款370338元，已付货款50000元，未付货款320338元，从2015年10月15日开始计息，月息1.2%”。被告法定代表人张毅在确认单上签名并加盖被告公章。之后，原告向被告索款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告陈述，销售合同、欠款协议、对账确认单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的销售合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约供货后，被告应当按照约定时间支付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定时间支付原告货款，应当承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告给付货款320338元的诉讼请求予以支持。被告给原告出具的对账确认单欠条中明确约定“未付货款320338元，从2015年10月15日开始计息，月息1.2%”，原告要求被告支付利息30752.44元的诉讼请求，未超过被告承诺的利息计算方式，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告呼图壁县葫芦兄弟葫芦种植农民专业合作社给付原告石河子市金田野肥业有限责任公司货款320338元； 二、被告呼图壁县葫芦兄弟葫芦种植农民专业合作社给付原告石河子市金田野肥业有限责任公司利息30752.44元（320338元×1.2%×8个月，2015年10月15日至2016年6月15日）； 上述两项合计351090.44元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 本案受理费6566元、送达费90元，合计6656元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  焦红梅 人民陪审员  张 灵 人民陪审员  沈国庆 二〇一六年九月八日 书 记 员  王玉秀