浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1049号上诉人（原审被告）：庆元县人民政府，住所地庆元县松源街道石龙街26号。法定代表人：叶青，任县长。委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓红，农民。委托诉讼代理人：吴小平。系被上诉人丈夫。上诉人庆元县人民政府为与被上诉人胡晓红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2016）浙1126民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庆元县人民政府的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人庆元县人民政府承担15%的赔偿责任，扣减3398.72元，即为12619.78元。事实和理由：一、一审认定事实不清。雇员自身行为致自身受损害的归责原则是过错责任原则，一审在被上诉人没有举证证明上诉人存在重大过错的情况下，判决上诉人承担主要责任显属认定事实不清。二、一审颠倒主次责任。被上诉人系成年人，对自身的安全负有注意义务，从原先原告一直乘坐自备的二轮电动车购买食材的行为可推认，双方均已默认此种方式，雇佣关系本质上是合同关系，应遵守双方约定的权利义务，一审认为上诉人未配备可供装载食材的交通工具，存在过错，系主观加重上诉人义务，于法无据。购买食材并不一定需要乘车，也可步行前往。故原审认定上诉人应承担85%的责任，属颠倒主次责任。三、意外伤害保险3398.72元，系上诉人因被上诉人超龄不能参加社会保险而为被上诉人投的意外伤害保险，被上诉人对相应部分放弃主张，系其对自身权利的处置，但该笔意外保险金应视为上诉人对被上诉人所承担的责任，相应金额应在承担责任范围内扣减，而非在被上诉人总损失中扣减。被上诉人胡晓红辩称：一、答辩人自2012年7月起就为被答辩人所属的“两违办”提供服务，与被答辩人建立劳动关系，后因年龄增大，劳动关系变成提供劳务关系，而工作岗位及工作内容一直没变。2015年3月13日，答辩人在提供劳务过程中不慎摔倒致残，并非答辩人故意或重大过失造成，被答辩人承担的是一种法定责任，原审判决认定事实清楚，责任比例分摊正确。二、意外伤害保险3398.72元受益人就是答辩人，一审中，答辩人因已领取了该款，所以在开庭放弃对被答辩人该部分款项的主张，目的是方便庭审，而且被答辩人一审也当庭表示同意。三、答辩人受伤至今，仍不能正常行动，更不用说挣钱糊口，现连药费尚有一部分自己垫付，生活困难。答辩人已经承担了被答辩人一审中提出的10%到20%责任中的15%。综上，应维持原判。被上诉人胡晓红向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告医疗费9291.03元、残疾赔偿金96744元、误工费21254.38元，护理费8501.75元、营养费1800元、鉴定费2180元、住院伙食补助费1020元，共计人民币140791.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庆元县两违办系庆元县人民政府为整治“两违”工作而成立的临时性派出机构，原告自2012年7月开始受被告雇佣在庆元县两违办食堂提供劳务，从事食材采购、烧饭等工作。2015年3月13日上午，原告在早市采购了部分食材后又骑车（二轮电动车，属原告个人所有，车上放置食材）前往菜市场继续采购，在菜市场门口停车过程中因雨天路滑导致车体侧翻原告摔倒在地，后被送往庆元县人民医院住院治疗34天。2015年6月15日经丽水大众司法鉴定所评定，该事故致使原告腰2、3椎体骨折，原告损伤构成人体损伤残疾程度十级残疾，并评定误工时间150日，护理时限60日，每日1人，营养时限60日。原告出院后在家休养至今，被告仍向其支付2015年4月至10月工资，共计14596元。被告于2014年6月3日为原告投保团体意外伤害保险等险种。事故发生后，被告协助原告领取保险金3398.72元。原告的损失有：医疗费12580.75元，残疾赔偿金87428元，护理费7359.92元，营养费1800元，住院伙食补贴1020元，合计110188.67元。另查明，原告于2012年在庆元县县城购置房产此后一直生活在县城，并自2012年7月起在被告处工作。一审法院认为，关于赔偿数额的确定问题，医疗费，经核对原告实际产生医疗费12580.75元，原告因已领取意外险保险金3398.72元而放弃向被告主张相应部分的医疗费，系原告对自身权利的自由处分，并无不妥，故确定纳入赔偿数额的医疗费为9182.03元。残疾赔偿金，原告在城镇连续居住一年以上并以非农职业为主要收入，且被告对其参照城镇居民标准计算亦无异议，故确定残疾赔偿金87428元。误工费，原告受伤后在家休养，虽有误工事实，但被告仍向其支付工资，故原告不存在误工损失，其误工费的主张无事实依据，不予支持。护理费、营养费，被告向原告支付了七个月工资，就时间长短而言确已远超150日的误工时间，但事故发生前，原告已为被告提供劳务多年，在双方无特别约定的情况下，被告支付工资的行为应视为其自愿支付，不宜用以抵扣护理费和营养费。故确定护理费7359.92元，营养费1800元。住院伙食补贴费，双方对此均无异议，予以确认。鉴定费，参照浙江省高级人民法院《关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条规定，诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，故对原告该主张不予支持。综上，原审法院确定本案赔偿金额为106789.95元。原告受被告所雇为其提供劳务，双方之间已经形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。作为雇主一方的被告对作为雇员的原告在提供劳务过程中负有安全注意和劳动保护的职责义务。原告在为被告提供劳务过程中，被告未配备可供装载食材的交通工具，而是让原告使用作为代步工具的二轮电动车运送食材，存在较大安全隐患，故被告未尽到相应的安全防护义务，应对原告的损害结果承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力的成年人，且常年从事食材采购工作，对雨天骑行停车可能产生的后果应具有一定的认知及预见能力，因原告对其自身安全未尽合理的注意义务，故在该事故中其也存在一定的过错，应由其自行承担一定的损失。结合本案的实际情况，酌情确定由被告庆元县人民政府对原告损失承担85％的赔偿责任，即赔偿原告损失人民币90771.46元，其余15%损失由原告自行承担。综上所述，原告合理的诉讼请求，予以支持，不合理的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告庆元县人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡晓红各项损失人民币90771.46元；二、驳回原告胡晓红的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人胡晓红为上诉人庆元县人民政府临时成立的庆元县两违办食堂从事食材采购及烧饭工作，被上诉人胡晓红使用二轮电瓶车运输采购的食材，此种食堂食材的运输方式对安全存在重大的安全隐患，但上诉人庆元县人民政府未予制止并为被上诉人胡晓红提供安全的食材采购运输工具，对损害的发生有重大过错。上诉人庆元县人民政府主张购买食材并不一定需要乘车，考虑到被上诉人胡晓红为庆元县两违办的食堂采购食材，食材的数量较大，需要交通工具辅助运输，故上诉人庆元县人民政府该主张不能成立。综合本案被上诉人胡晓红所从事的工作性质、采购食材数量的多少及案涉事件发生的原因等因素，原审判决确定由上诉人庆元县人民政府承担85%赔偿责任并无不当。另，对于意外伤害保险理赔的3398.72元，并非替代上诉人庆元县人民政府承担责任，故上诉人庆元县人民政府主张应先确定赔偿责任后再予以扣减的理由不能成立。综上，上诉人庆元县人民政府各上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3116元，由上诉人庆元县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一六年九月二十七日代书 记员  何 锦