wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1814号原告陶友杰，男，汉族，1959年5月10日出生，住四川省宜宾县。被告陈千海，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省宜宾县。原告陶友杰与被告陈千海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶友杰到庭参加诉讼，被告陈千海本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶友杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租7200元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2013年6月26日租住在原告处，当时是被告和妻子胡金秀一起租住，一年后即2014年被告与其妻子离异，期间被告一直租住在原告处，从2015年6月26日至2016年3月25日的房租费7200元和水电气费共计8533元，一直没有交付给一原告。期间被告于2016年春节托他的同村肖师傅把住房钥匙带回给原告并说房子不租了，被告也不知道哪儿去了。被告在原告处租房并签订了租房协议，依法应当承担协议所规定的义务。被告陈千海未作答辩。原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，租房协议、证明人材料，证明双方的主体资格及租赁房屋拖欠房租的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告陶友杰与被告陈千海签订租房协议，原告将自己所有的房屋租赁给被告陈千海使用，约定：每月800元租金，按季度支付；保证金1500元；租期至2014年2月26日止。后原告将该房屋交付被告使用，被告向原告交纳保证金1500元。到期后，被告继续租赁房屋，未再签订租赁合同，被告按照之前的约定给付原告房租至2015年6月25日。2016年3月25日，被告托人将钥匙转交给原告，称不再租用房屋。原告因与被告一直无法联系，致原告起诉至法院。诉讼中，原告放弃水电费的诉讼请求，称自己用保证金与被告结算。本院认为，原告陶友杰与被告陈千海签订租房协议，系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告履行了将房屋交付给被告使用的义务，被告应当支付相应的房租，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，即本案租赁合同应为不定期租赁合同，又根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被告将该出租房屋的钥匙转交还给原告，视为不再租赁该房屋，双方的租赁合同已终止，应按实际使用的时间来支付租金，故未付租金应从2015年6月25日起计算到2016年3月25日，共计7200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈千海于本判决生效之日起十日内支付原告陶友杰租金7200元。如被告陈千海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈千海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨红二〇一六年九月二十九日书记员  唐千
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1070号罪犯黄某，男，1996年2月28日出生，江西市丰城市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年7月17日作出（2014）融刑初字第849号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2014年5月18日起至2017年5月17日止。该判决发生法律效力后罪犯黄某于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2016年5月累计达标分11分，2015年度被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯黄某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年5月18日起至2017年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年九月二十八日书 记 员  程 金
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2878号原告：黄根木，男，1981年9月20日出生，汉族，经常居住地福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：蔡木海，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告黄根木与被告蔡木海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金玲于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄根木之委托诉讼代理人杨志谦到庭参加诉讼。被告蔡木海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根木诉称，2016年4月6日，被告蔡木海因为经商缺乏资金周转向原告借款人民币240000元，被告出具一张《借条》交由原告收执，约定若有纠纷，由厦门市同安区人民法院管辖。原告多次催讨，被告拒不偿还。故黄根木起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币240000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告蔡木海未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月21日，被告蔡木海因资金需要向原告借款，黄根木通过转帐加现金支付方式借给蔡木海人民币240000元。2016年4月6日，双方经对帐后，被告填写一张《借条》交由原告黄根木收执，该《借条》载明：“借条兹有借款人蔡木海因经商缺乏周转资金，向出借人黄根木借出现金人民币贰拾肆万元整（￥240000）.借款人在出具《借条》前已实际收到全部借款款项，月利率%计算，此款限于年月日前一次性还清，若借款人未按约定还本付息，借款人除应继续还本金及支付利息之外，还应承担出但借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等）。当事人若因此发生纠纷，债权人有权向厦门市同安区人民法院起诉。此据！借款人：蔡木海身份证号码：＊****电话：＊＊＊＊＊****年4月6日”。此后，原告多次向被告催讨未果，2016年7月12日，原告黄根木向本院提起诉讼。以上事实，有原告黄根木举示的《借条》一张、人员基本信息表、人员基本信息表、芸溪社区居民委员会证明、中国建设银行账户明细以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。本院认为，被告蔡木海向原告黄根木借款共计人民币240000元，有蔡木海亲笔填写的《借条》一张为证，黄根木举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，蔡木海未提出反驳意见，故黄根木主张的借款事实可予以认定。原被告既未书面约定借款利息，亦未约定逾期利息，其主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。被告蔡木海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡木海应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄根木借款本金人民币240000元及利息（利息从2016年7月12日起计算至本判决确定的实际还款之日止，利息按每年6%利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4900元，适用简易程序减半收取人民币2450元，保全费人民币1720元，均由被告蔡木海负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 金 玲二〇一六年九月二十九日书记员 张彬峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初2252号原告郝卫东。被告廊坊市百年房地产开发有限公司。本院在审理原告郝卫东诉被告廊坊市百年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝卫东撤诉。案件受理费50元，由原告郝卫东负担。审判员  樊桂友二〇一六年九月二十七日书记员  梁双建
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2168号罪犯安松，男，1988年2月28日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年1月4日作出(2013)云法刑初字第110号刑事判决，认定被告人安松犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月16起至2018年7月15日止。于2013年1月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯安松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯安松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2017年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青22民辖终6号上诉人（原审被告）浙江优优农业股份有限公司(以下简称浙江优优公司)。住所地：浙江省丽水市。法定代表人：钟傅旭阳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）李鹤山，男，汉族，1986年7月5日出生，住青海省西宁市城中区。上诉人浙江优优公司不服祁连县人民法院（2016）青2222民初142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方之间没有签订过《长江工程机械设备租赁合同》，被上诉人以双方就争议达成的《清算协议》提起诉讼，属确认之诉。双方在《清算协议》中没有约定管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应移送上诉人住所地浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。本院经审查认为，李鹤山起诉浙��优优公司依据的是《长江工程机械设备租赁合同》，而《长江工程机械设备租赁合同》的签订主体是李鹤山和余长城，浙江优优公司并非《长江工程机械租赁合同》的合同主体，且李鹤山在起诉时并未向原审法院提供余长城与浙江优优公司之间存在相应的民事法律关系的相关证明材料，故该合同中有关纠纷争议的约定对浙江优优公司没有约束力。李鹤山起诉浙江优优公司所依据的应是双方签订的《李鹤山铲车清算协议》。本案系租赁合同纠纷，当事人对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的履行地为租赁物使用地。原告系以合同履行地作为起诉法院，本案合同履行地即租赁物使用地在祁连县，祁连县人民法院作为合同履行地，对本案依法具有管辖权。原审法院以《长江工程机械租赁合同》中的约定确定本案管辖法院为原告住所地人民法院错误，应予纠正。对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  齐建彩审 判 员  陈志刚代理审判员  熊 静二〇一六年九月二十九日书 记 员  张爱莲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2234号罪犯马振宇，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年4月22日作出（2012）南刑初字第227号刑事判决，以被告人马振宇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯马振宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马振宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马振宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马振宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马振宇减去有期徒刑十个月，罚金人民币8000元不变。（刑期自2011年11月28日起至2019年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一六年九月十四日书记员  房利甲
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1208号申请执行人张寿廷，男，生于1949年8月1日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人临沂市四方机械制造有限公司，住所地临沂市高新区。法定代表人戴建涛，该公司董事长。被执行人戴建涛，男，生于1956年10月12日，汉族，临沂市四方机械制造有限公司董事长，住临沂市兰山区。本院在执行张寿廷与临沂市四方机械制造有限公司、戴建涛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人临沂市四方机械制造有限公司、戴建涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息，银行无大额存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但就其同时申请执行的共6案相关情况，向本院作出说明，并同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为375万元及利息,未执行375万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1208号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 风二〇一六年九月三十日书 记 员  李 琦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内09行终36号上诉人（原审起诉人）武瑞莉，女，1964年9月24日生，汉族，住丰镇市。上诉人（原审起诉人）樊洁，女，2001年2月7日生，汉族，住丰镇市。上诉人（原审起诉人）樊舟，男，2003年3月19日生，汉族，住址同上。法定代理人武利利，女，1971年2月7日生，汉族，住址同上，系上诉人樊洁、樊舟之母。法定代理人樊利平，男，1970年8月4日生，汉族，住址同上，系上诉人樊洁、樊舟之母。上诉人武瑞丽、樊舟、樊洁因诉被上诉人丰镇市发展和改革局、乌兰察布市发展和改革委员会立项批复违法，请求撤销立项批复行政行为一案，不服丰镇市人民法院（2016）内0981行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理。认为，起诉人武瑞丽、樊洁、樊舟起诉被告丰镇市发展和改革局、乌兰察布市发展和改革委员会于2014年作出的丰发改字（2014）157号《关于丰镇市北城区大西街社务棚户区改造项目的批复》建议，并要求撤销该行政行为的行政诉讼案件，因起诉人起诉的是一个立项的批复，且此类批复属于内部行政行为，纯粹属内部文书，况且该项目是一个公益事业的项目，不具有可诉性，同时对原告的权利义务不产生实际影响，因此依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第六项的规定，裁定：对武瑞莉、樊洁、樊舟的起诉，本院不予立案。上诉人武瑞莉、樊舟、樊洁上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销，理由如下：（一）、事实认定不清。1、丰镇市发改委的批复行为对上诉人的合法权益产生了实际影响。丰镇市发展和改革局作出的立项批复，属于行政法律行为，该批复作出后，即完成了法律上的效力，产生了广泛的实际影响。由于该立项批复所涉及的建设项目占用上诉人房屋所在区域的土地，因此与上诉人的合法权益产生了关联，对上诉人产生实际影响。2、丰镇市发展和改革局所作的立项批复行为与上诉人的合法权益之间具有利害关系。首先，上诉人提供的身份证及房产证等已经形成完整的证据链，能够证明上诉人对位于丰镇市北城区十字街西4号楼5号、6号的房产依法拥有所有权。而丰镇市发展和改革局作出的立项批复将上诉人房产所在的区域包含在项目建设内，如果该项目实施，就必然导致上诉人的上述房产面临政府的拆迁，进而上诉人一家人不得不搬离此地的后果。而事实上该项目的拆迁工作已经在进行中，上诉人的房屋也已经被强制拆除，而且项目拆迁实施的前提和基础正是立项批复。因此，丰镇市发展和改革局作出的立项批复对原告产生了切切实实的实际影响。3、立项批复行为是否具有可诉性，与项目是否属于公益项目有直接联系。综上，该立项批复与上诉人具备利害关系，对上诉人的合法权益产生实际影响，是可诉的行政行为。（二）、适用法律错误。由于原审法院对事实认定存在错误，因而导致错误地适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，对上诉人起诉不予立案。综上，上诉人认为被上诉人的立项批复属于人民法院行政诉讼的受案范围，特提起上诉，请求1、依法撤销丰镇市人民法院作出的（2016）内0981行初1号《行政裁定书》，2、请求依法对上诉人的起诉立案审理或指定下级法院立案审理。本院二审审理。认为，被上诉人丰镇市发展和改革局、乌兰察布市发展和改革委员会于2014年作出的丰发改字（2014）157号《关于丰镇市北城区大西街社务棚户区改造项目的批复》是一个内部行政行为，对外不具有法律效力，并未直接对三上诉人的权利义务产生实际的影响，不具有可诉性，武瑞丽等三上诉人关于被上诉人作出的立项批复行为对其三人的合法权益产生实际影响，属于法院的立案范围等上诉理由，因无法律依据而不能成立。因此，三上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院对三上诉人的起诉不予立案并无不当，应当维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉人武瑞丽、樊洁、樊舟的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任克英审 判 员  刘瑞胜代理审判员  常亚琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  乔永亮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初279号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘振民，男，1962年5月4日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月18日被取保候审，2016年9月21日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人刘振民犯滥伐林木罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、张胜男出庭支持公诉，被告人刘振民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日，被告人刘振民未经林业主管机关审批，擅自将其购买于某家（薛某之妻）的132株杨树和榆树采伐。其中56株杨树在薛某林权证范围内。经鉴定，该56株杨树蓄积21.6697立方米。2016年6月18日，被告人刘振民自动到宁城县森林公安局投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘振民未经林业主管部门审批，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘振民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘振民对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月17日，被告人刘振民未经林业主管机关审批，擅自将其购买于某家（薛某之妻）的132株杨树和榆树采伐。其中56株杨树在薛某林权证范围内。经鉴定，该56株杨树蓄积21.6697立方米。2016年6月18日，被告人刘振民自动到宁城县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘振民在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、林权证、户籍信息、现场勘验检查笔录、证人薛吉鹏、韩国生、陈玉洲证言、鉴定意见及被告人刘振民供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘振民违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘振民犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，合议庭予以采纳。被告人刘振民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘振民犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘振民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘振民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  白东平人民陪审员  王国清二〇一六年九月二十七日书 记 员  蔡 婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更921号罪犯周鸿祥，男，1963年3月24日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年12月2日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第413号刑事判决，认定周鸿祥犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第865号刑事裁定，对罪犯周鸿祥的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周鸿祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳财产刑，经监狱考核累计获有效积分332分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周鸿祥确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周鸿祥的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金镒珠审判员  柳南洙审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初2377号a原告：陈孟兰，女，1946年12月12日出生，汉族，住广西玉林市城站路聚泰里，身份证号码452522194612120062。委托诉讼代理人：罗燕（与原告系母女关系），女，1977年2月21日出生，汉族，住广西玉林市。委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。被告：周康谟，男，1961年2月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：谭晓，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路23号，组织机构代码9145090007908010211。代表人：武雁鲁，总经理。委托诉讼代理人：张锦鹏，太平财产保险股份有限公司广西分公司员工。本院在审理原告陈孟兰与被告周康谟、太平财产保险有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告陈孟兰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孟兰在诉讼过程中撤回对被告周康谟、太平财产保险有限公司玉林中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孟兰撤回起诉。本案受理费93元，减半收取计47元，由原告陈孟兰负担。审判员  朱军杰二〇一六年九月七日书记员  黄燕宇ppoint
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00341号申请执行人陈立芹，现住长春双阳区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人陈立芹与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月二十九日书 记 员 郭      爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4883号上诉人（原审原告）：耿凤波。委托代理人：刘宝山，河北远通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丘市江山永泰建筑安装有限公司。（原任丘市华北永达建筑安装有限公司）法定代表人：田森，董事长。上诉人耿凤波因合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1288号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：原告耿凤波诉称，2005年10月以来原告借用被告资质承揽工程，工程款到帐后被告把应缴税款、管理费扣除后余额给付原告。截止至2015年被告应负原告工程款、安保金、质保金等共计534343.67元。请求法院依法判令被告支付原告并承担诉讼费用。被告任丘市江山永泰建筑安装有限公司向本院提交一份2011年3月28日原告耿凤波与张民生签订的协议书，该协议证明2008年以前所干工程是原告耿凤波与张民生二人合伙。至协议签订日还有部分工程款未结，约定结账时二人（耿凤波、张民生）必须同时到场，否则不能结账。被告称结账时应按约定由二人同时到场才能结算。原告耿凤波对该协议的真实性没有异议，但又不能提供合伙人张民生的身份信息、具体住址及联系方式。原审认为，依照法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。没有约定合伙人对合伙债权享有连带权利，单个合伙人应征得合伙人的同意，才能个人以合伙人的名义向外主张全部权利。本案原告耿凤波与其合伙人张民生签订了协议，约定在主张债权时应同时到场，即对该债权并不属于连带权利，而现在个人主张债权，违背了上述法律规定及双方的约定，应追加张民生为本案原告，但原告耿凤波不能提供其身份信息、详细住址及联系方式，致使追加不能。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告耿凤波对被告任丘市江山永泰建筑安装有限公司的起诉。上诉人耿凤波的上诉请求为：请依法撤消（2016）冀0982民初1288号民事裁定书，指令原审对本案进行审理。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人借用被上诉人的资质承揽工程。所有承揽的工程都是上诉人作为代理人代表被上诉人与建设单位签订合同，这卷宗中有上诉人提交的多份合同为证。上诉人承揽的工程也是被上诉人委托上诉人个人，这有被上诉人签字并盖章的委托书为证。上诉人所承揽工程的工程款也都是通过上诉人个人申报由建设方把工程款打到被上诉人账户；就连被上诉人出具的部分对账单也是对应上诉人个人的。以上这些事实在卷宗中体现得非常清楚，证据也非常充分；但一审法院居然置以上事实于不顾，为达到偏袒被上诉人的目的，把被上诉人提交的所谓耿风波与张民生签订的协议书当成法宝，生搬硬套成合伙关系，以此来认定上诉人没有诉权。事实上，上诉人耿风波与张民生根本不是合伙。也不是上诉人不能提供张民生的身份信息、具体住址和联系方式。况且，既然是被上诉人提供了所谓的耿风波与张民生的协议书，那么被上诉人就能提供张民生的身份信息、具体住址和联系方式，怎么能说是追加不能呢？由此可见，一审法院为了偏袒被上诉人，竟置基本事实于不顾到何种程度，实在让上诉人难于服裁。另一方面，上诉人根本就没有说过不能提供张民生的身份信息、具体住址和联系方式等，总之，一审裁定认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”可见，该条规定意思是当事人申请追加，申请理由不成立的驳回；申请理由成立的通知参加。该案中上诉人没有申请追加，被上诉人也没有追加；客观上通知张民生参加诉讼义不是不能。显然一审法院引用该条不能支持其裁定结果。同时《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”依照该条规定上诉人也有权向被上诉人主张权利。事实上，上诉人没有与张民生合伙。该案没有经过审理一审法院如何就能认定上诉人不享有连带债权呢？显然一审法院引用该条也与其裁定结果相悖。同时我国民诉法第119条规定：“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他纽织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”通过以上规定来看，不应对上诉人的起诉予以裁定驳回。所以一审裁定适用法律错误。三、一审裁定程序不当。在举证期限内上诉人提交了通知张民生、张民安出庭的申请书，如果开庭的话这些事实自然查明，被上诉人的意见根本经不住庭审的举证质证，一审法院为了达到偏袒被上诉人的目的，居然不开庭审理就违法作出裁定。另一方面，该案从受理到做出裁定长达五个月之久，最后草率以裁定结案；尤其是该案在这么长的时间内没有开庭、没有审理，不宜简单地以裁定驳回起诉处理，这样做显然对上诉人不公。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉，不符合法律规定；同时该裁定认定事实错误，在程序上也存在不当之处。所以恳请求二审法院撒销一审裁定，指令原审对本案进行审理。本院经审理认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，上诉人耿凤波在原审所主张的债权，是否为其与案外人张民生的合伙债权，在未经审理认定的情况下，在本案中暂不能予以确认。被上诉人在原审提交的上诉人与案外人张民生签订的“协议书”，原审法院如认为张民生为必须共同进行诉讼的当事人，原审法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条规定，通知其参加诉讼；并且，在二审期间上诉人提供了案外人张民生的有关详细信息，在此情况下，原审法院应对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1288号民事裁定；二、指令河北省任丘市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一六年九月二十六日书记员  张冬雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1721号原告：程浩明，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被告：梁柱健，男，1992年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告程浩明诉被告梁柱健装饰装修合同纠纷一案中，本院立案受理后，定于2015年9月28日下午15时公开开庭审理，并向原、被告送达了开庭传票，原告程浩明无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费204元撤诉减半收取102元，由原告程浩明承担。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  张殷慈二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐 豪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初592号原告郭建新，男，生于1983年5月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人焦娜娜，女，生于1986年9月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系原告的妻子。被告段亮亮，男，生于1988年1月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告王镜淇，女，生于1988年12月18日，汉族，住河南省卢氏县。（缺席）原告郭建新诉被告段亮亮、王镜淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告郭建新委托代理人焦娜娜到庭参加了诉讼，被告段亮亮、王镜淇经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭建新诉称：2014年5月13日，被告因修理车辆向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到郭建新贰万园整（￥20000元），约定2014年5月13日至2014年8月13日到期归还，逾期不还扣2000元”。现借款已经到期，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告本金20000元，违约金2000元，总计22000元，并由被告承担本案有关诉讼费用。被告段亮亮、王镜淇未予答辩。审理查明：原告郭建新与被告王镜淇是朋友关系。原告同被告段亮亮经被告王镜淇介绍认识。2014年5月13日，被告段亮亮因经营车辆所需向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到郭建新贰万园整（￥20000）2014年5月13日至2014年6月13日到期全额一次还清，逾期不还扣除2000元，借款人，段亮亮。”被告王镜淇在借条上签字担保。借款到期后，因被告段亮亮下落不明，致原告催要未果。2016年3月8日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及违约金2000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告段亮亮向原告借款2万元,有被告段亮亮给原告出具的一张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告段亮亮依法应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告双方约定到期不能全额一次性偿还该笔借款，被告段亮亮应承担相应的违约责任，支付原告违约金2000元，故对原告要求被告段亮亮承担2000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告未提交相关证据证实在被告段亮亮借款到期后六个月内原告要求被告王镜淇承担保证责任的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故应免除被告王镜淇的保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段亮亮在本判决书生效后十日内偿还原告郭建新人民币20000元，违约金2000元。二、被告王镜淇不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，由被告段亮亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟人民陪审员  王晓娜人民陪审员  水泽民二〇一六年九月十四日书 记 员  吕 姣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1050号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权）邱浙宾、胡建武，该行员工。被告浙江佰心木业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区云景路116号。法定代表人胡维信。被告浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇文昌苑2-3号。法定代表人潘小龙。被告浙江平治运输有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇教场路2号。法定代表人潘小龙。被告胡维信，男，汉族，1974年11月28日出生，住浙江省庆元县。被告潘小龙，男，汉族，1962年12月14日出生，住浙江省庆元县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告浙江佰心木业有限公司、浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司、浙江平治运输有限公司、胡维信、潘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借款合同、最高额担保合同等起诉，要求判令：1、被告浙江佰心木业有限公司偿还借款本金5916162.11元及利息2169.03元、罚息178961.49元（暂计至2016年1月19日，此后以5918331.14元为基数，按合同约定计算至判决确定的履行之日）；2、被告浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司、浙江平治运输有限公司、胡维信、潘小龙对上述债务承担连带清偿责任。被告浙江佰心木业有限公司、浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司、浙江平治运输有限公司、胡维信、潘小龙未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：民生银行杭州分行借款人：浙江佰心木业有限公司。保证人：浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司、浙江平治运输有限公司、胡维信、潘小龙。借款本金：人民币600万元。贷款期限：500万元，自2014年9月3日至2015年9月3日。100万元，自2014年9月4日至2015年9月4日。合同执行利率：银行同期贷款基准利率上浮15%，即年息6.9%，浮动利率。逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。还款情况：按月结息，到期还本，还款日为每月20日。至2016年1月19日，尚欠借款本金5916162.11元及利息2169.03元、罚息178961.49元。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。保证人应当按约承担保证责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江佰心木业有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币5916162.11元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙江佰心木业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2169.03元、罚息人民币178961.49元（暂计至2016年1月19日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定，计算罚息、复息至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司、浙江平治运输有限公司、胡维信、潘小龙对被告浙江佰心木业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54481元，财产保全费人民币5000元，皆由被告浙江佰心木业有限公司、浙江省庆元县三江汽车贸易有限公司、浙江平治运输有限公司、胡维信、潘小龙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54481元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年九月二十日书 记 员  周 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18378号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：毛伟。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告毛伟物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一六年九月二十八日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2956号原告陈光华：男，1970年8月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑丽杭、陈丽静：福建思阳律师事务所律师。被告黄秋俊：男，1973年6月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈秀琼：女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告刘金亮：男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告陈光华与被告黄秋俊、陈秀琼、刘金亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告黄秋俊、陈秀琼、刘金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光华向本院提出诉讼请求：一、依法判决黄秋俊与陈秀琼共同偿还借款本金人民币3万元及该款自2013年5月10日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、刘金亮对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：黄秋俊与陈秀琼系夫妻关系。因经商需要资金周转，黄秋俊于2013年5月10日在刘金亮的担保下向本人借款人民币3万元，并约定月利率按30‰计算。以上事实有黄秋俊出具的并有刘金亮签字确认的借条一份为凭。本人认为，本案借款发生在黄秋俊与陈秀琼婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，黄秋俊及陈秀琼应当承担共同还款责任；刘金亮作为担保人依法也应当对本案债务承担连带偿还责任。黄秋俊、陈秀琼、刘金亮未作答辩。经审理查明：2013年5月10日，黄秋俊因经商需要资金周转，在刘金亮的担保下向陈光华借现金人民币3万元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限，对刘金亮提供的担保也未约定保证方式和保证期限，由黄秋俊、刘金亮出具借条一份交给陈光华收执。另外，黄秋俊与陈秀琼于2011年7月13日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实，有陈光华的陈述及提供的由黄秋俊、刘金亮出具的借条一份、结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，黄秋俊向陈光华借款人民币3万元，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。双方约定月利率30‰超过法律许可范围，现陈光华主张自借款之日起按月利率20‰计算利息合理，可予支持。陈秀琼作为黄秋俊的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应承担共同偿还责任。刘金亮作为本笔借款保证人，因没有约定保证方式及保证范围，其应对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄秋俊、陈秀琼应在本判决生效之日起五日内归还陈光华的借款人民币3万元，并自2013年5月10日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。二、刘金亮应对上述借款本息承担连带偿还责任。如黄秋俊、陈秀琼、刘金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1113元，减半收取556.5元，由黄秋俊、陈秀琼、刘金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一六年九月二十八日书记员  陈丽娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4356号原告郎延利，女，汉族，1976年5月6日，住河南省汝州市。被告张自立，男，汉族，1973年10月23日生，住河南省汝州市。被告赵巧丽，女，汉族，1972年1月14日生，住河南省汝州市。本院在审理原告郎延利与被告张自立、赵巧丽劳务合同纠纷一案中，原告郎延利于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张自立、赵巧丽的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郎延���撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎延利负担。审判员  毛光辉二〇一六年九月二十六日书记员  陈红涛
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1954号申请执行人瑞安市神马汽车部件有限公司（企业代码：594353347），所在地瑞安市塘下镇鲍田鲍四村工业区兴工路10号。法定代表人郑光建，该公司董事长被执行人马德强，男，1963年6月25日出生，汉族，住所地天津市河北区。申请执行人瑞安市神马汽车部件有限公司与被执行人马德强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03834号民事判决书，已于2015年3月14日发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人马德强偿还申请执行人瑞安市神马汽车部件有限公司货款169046元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月29日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年4月11日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2016年4月12日，本院向相关银行查询，被执行人马德强名下有小额存款，已委托天津市河北区人民法院冻结。2016年4月5日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人马德强名下无相关房产、车辆登记信息。2016年4月8日，本院委托被执行人户籍所在地天津市河北区人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1954号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  洪汝修二〇一六年九月二日代理书记员  方强力讨论笔录时间：二〇一六年九月二日地点：执行局402办公室参加人：洪汝修、赵小珍、张翔代书记员：方强力洪：申请执行人瑞安市神马汽车部件有限公司与被执行人马德强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03834号民事判决书，已于2015年3月14日发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人马德强偿还申请执行人瑞安市神马汽车部件有限公司169046元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年3月29日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年4月11日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2016年4月12日，本院向相关银行查询，被执行人马德强名下无存款。2016年4月5日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人马德强名下无相关房产、车辆登记信息。2016年4月8日，本院委托被执行人户籍所在地天津市河北区人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定应裁定本院（2016）浙0381执1954号案本次执行程序终结。你们的意见如何？赵：我的意见是被执行人目前无其他财产可以执行，申请执行人也同意本案本次程序终结执行，应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求再次执行。张：本案我同意两位的意见。讨论决定：本院（2016）浙0381执1954号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
河南省驻马店市中级���民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2732号上诉人（原审被告）：岳栓成，男，1962年7月15日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：柴富成，男，1961年6月17日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：ＸＸ，遂平县148法律服务所法律工作者。上诉人岳栓成因与被上诉人柴富成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第01575号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳栓成，被上诉人柴富成及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳栓成上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其不应对柴富成的损害承当赔偿责任，原审判决其承担50%的责任错误；2、柴富成自身应至少承担20%的责任，原审判决柴富成承担10%的责任过低。柴富成辩称，一审判决正确，请求予以维持。一审法院认定事实：柴富成受雇于岳栓成为案外人窦停建房。2014年12月27日下午4时许，柴富成被案外人杨根（受雇于岳栓成为窦停的房屋上楼板）操作的吊车吊起的楼板撞到左侧背部后从四米高处坠落受伤。受伤原告后即被紧急送往医院治疗，先后四次共住院治疗55天，花费医疗费105086.56元。2015年1月22日，柴富成以岳栓成、杨根、窦停为被告向遂平县人民法院提起诉讼，请求依法判令岳栓成、杨根、窦停赔偿其各项损失共计150000元。遂平县人民法院经过审理，于2015年5月13日作出（2015）遂民初字第191号民事判决书，判决认定柴富成的各项损失共计117193.14，岳栓成对柴富成承担50%的赔偿责任，扣除其已经垫付的8600元，判决岳栓成赔偿原告经济损失共计49996.57元。该判决宣判后，岳栓成不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，经审理，驻马店市中级人民法院于2015年10月25日作出（2015）驻民三终字第285号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年7月29日，柴富成委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其外伤后伤残程度进行司法鉴定；2015年7月31日，驻马店市嘉和法医临床司法鉴定所出具驻嘉和司鉴所（2015）临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定柴富成左髋臼骨折伤残程度为九级伤残，综合鉴定柴富成所受损伤为九级伤残。2015年8月25日，柴富成支付鉴定费700元。2015年12月7日，柴富成起诉，要求岳栓成按照（2015）遂民初字第191号民事判决书中认定的赔偿比例向其赔偿残疾赔偿金等各项损失29807元（含工资3600元）。庭审过程中，岳栓成对柴富成的伤残程度司法鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，一��法院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。2016年4月19日，该鉴定所作出漯冠东司鉴所（2016）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定柴富成曾外伤致骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折、左挠骨小头及尺骨冠突粉碎性骨折和左髋臼骨折的伤残程度等级为九级。双方对该鉴定结论均无异议。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民身体健康权遭受侵害的，依法有权请求赔偿。柴富成依据本院作出的生效民事判决书中认定的事实及划分的赔偿比例，结合自身伤残程度的司法鉴定结论起诉来院，要求其雇主，即岳栓成按照比例赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失，具有事实和法律依据，应予支持。按照遂平县人民法院（2015）遂民初字第191号民事判决书中岳栓成应当对柴富成所受损失承担50%的赔偿责任的认定，柴富成要求岳栓成赔偿经济损失的合理数额为：1.残疾赔偿金：18832元=9416.10元／年×20年×20%×50%（柴富成系农村户口，按照2014年度河南省农村居民人均年纯收入9416.10元计算）；2.误工费2025元=25.80元／天×157天×50%（柴富成系农村户口，按照2014年度河南省农村居民人均年纯收入9416.10元计算，每天为25.80元，误工时间为柴富成受伤住院之日起计算至其定残前一日计212天，扣除已判决认定过的55天，为157天）；3.精神抚慰金5000元；4.伤残鉴定费用350元=700元×50%，共计26207元。柴富成要求岳栓成向其支付工资3600元，因属另一法律关系，本案不作处理，柴富成可另行主张权利。岳栓成辩称其对遂平县人民法院作出的一审判决及驻马店市中级人民法院作出的终审判决均不服，不能依据该两份判决判令其对柴富成承担赔偿责任的理由不能成立。一审法院认为已生效的法���文书具有公正性和强制性，岳栓成虽辩称不服，但不影响以此为据审理本案。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限岳栓成于本判决生效之日起五日内赔偿柴富成残疾赔偿金、误工费等损失共计26207元。二、驳回柴富成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由柴富成负担136元，由岳���成负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在柴富成与岳栓成、杨根、窦停提供劳务者受害责任纠纷一案中，遂平县人民法院已作出（2015）遂民初字第191号生效判决，判决认定岳栓成对柴富成承担50%的赔偿责任，柴富成对其自身的损害承担10%的责任，现柴富成基于同一事实要求岳栓成承担残疾赔偿金等损失，本案的责任承担比例仍应按照（2015）遂民初字第191号民事判决书确定的责任比例承担，故本案中，岳栓成应对柴富成承担50%的赔偿责任，柴富成对其自身的损害应承担10%的责任。综上所述，岳栓成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如���：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人岳栓成负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强代理审判员  吴宏宇代理审判员  杜欣雨二○一六年九月二十七二日书 记 员  刘 傲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1435号原告襄阳市创诚物业服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园（绿标）F12幢1单元4楼416。法定代表人夏行行，该公司总经理。委托代理人史莉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告余东。被告陈泳辉。委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理襄阳市创诚物业服务有限公司与被告余东、陈泳辉物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市创诚物业服务有限公司因与被告余东、陈泳辉达成和解协议，于2016年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告襄阳市创诚物业服务有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市创诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1520元依法减半收取，由原告襄阳市创诚物业服务有限公司负担。代理审判员  罗小明二〇一六年九月九日书 记 员  张露露
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2682号之一申请执行人：黄子轩，住所地广州市海珠区。法定代理人：江桂兰，住所地湖南省衡东县。被执行人：黄海，住所地广州市海珠区。本院立案执行黄海抚养费纠纷一案，向被执行人黄海发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人黄海的财产报告程序。审判员  张烈兵二〇一六年九月二十七日书记员  金 咏
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初282号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人蔡某某，住河北省承德市。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人蔡某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年7月5日22时45分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶冀HDE8**号小型汽车行驶至承德市双桥区长安小区路口时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为161.1mg/100ml。后经承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测，结果为229mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人蔡某某的供述、血液酒精含量检验、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证、行驶证、公安强制措施凭证、查获经过、被告人蔡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张南雪二〇一六年九月二十九日书记员  胡 瑞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执恢398号申请人：马彦庆，男，满族，农民。被申请人：莫日根，男，蒙古族，牧民申请人马彦庆与莫日根民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6724号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人莫日根在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月二十二日书记员 阿拉木斯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6293号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市长寿区。被告：向娅，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告向娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员 陈 刚二〇一六年九月二十六日书记员 余星颖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3732号申请执行人鲍超，男，汉族，现住江苏省雎宁县。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈略，职务董事长。被执行人神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人黄水池，经理。本院在执行申请执行人鲍超与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6362号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3006元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第6362号民事判决书执行完毕审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年九月二十二日书 记 员  王隆刚
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审187号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人唐剑锋，局长。被执行人延吉市老年活动站。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年9月8日向本院申请强制执行该局2015年12月28日对被执行人延吉市老年活动站（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第5008号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第5008号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市老年活动站作出的（2015）延市建卫决字第5008号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市老年活动站自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市老年活动站负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨景文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初485号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月8日被取保候审。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）439号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于9月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某为了得到一环北路XXX736号居民楼内的一辆山地自行车，将该居民楼的大门钥匙交给曾某，叫曾某等人进入该居民楼盗窃。2015年2月9日凌晨，曾某、钟某甲、罗某（上述三人均已判刑）伙同钟某乙、谢某（后两人另案处理），驾驶一辆未悬挂车牌的银白色金杯面包车去到玉林市玉州区一环北路XXX736号居民楼，曾某用梁某提供的钥匙打开该居民楼大门，钟某甲放哨，曾某、罗某进入该居民楼内，将覃某宗洲的一辆枣红色电动车及一辆山地自行车、林某的一辆白色助力车盗走。梁某分得一辆山地自行车。因无被盗车辆牌子、型号等资料无法对被盗物品进行估价。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位图，现场图，现场照片，现场辨认笔录及指认现场照片，同案曾某、钟某甲、罗某、钟某乙、谢某供述，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第696号刑事判决书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人梁某交纳罚金一千元。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某等人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某提出犯意并提供居民楼大门的钥匙，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主覃某宗洲、林某的经济损失，依法责令被告人梁某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金余款一千元限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁某退赔失主覃某宗洲、林某辉的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 昆二〇一六年九月二十七日书记员 陈冬媚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13952号原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市普陀区。被告全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人KOSAKIHIDENOBU，董事长。委托代理人蔡成杰，工作人员。原告阎家明与被告全洲超市(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理���，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎家明，被告全洲超市(上海)有限公司委托代理人蔡成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎家明诉称：2016年3月23日，原告在被告处购酒4瓶，付款人民币64元。该商品系过期食品，故原告起诉要求被告退还原告购物款64元，赔偿原告1,000元。被告全洲超市(上海)有限公司辩称：对事实没有异议，请求法院依法判决。经审理查明：2016年3月23日，原告在被告处购买白鹤淡丽纯米清酒1瓶，付款64元。该商品标识生产日期为2014年3月20日，保质期2年。上述事实，有收银条等证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为：食品生产经营者应当保证食品安全。被告出售已过期商品，不符合食品安全标准，理应赔偿。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告全洲超市(上���)有限公司应予本判决生效之日起十日内退还原告阎家明人民币64元。二、被告全洲超市(上海)有限公司应予本判决生效之日起十日内赔偿原告阎家明人民币1,000元。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元(原告已预交)，由被告全洲超市(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一六年九月二十七日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初2897号原告何振记。被告马文霞。原告何振记诉被告马文霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振记到庭参加诉讼，被告马文霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何振记诉称，2015年4月至2016年7月，被告从原告处拉煤。被告有时因资金紧张拖欠煤款。经结算，被告共欠煤款80600元。经多次催要，被告拒不给付。请求依法判令被告给付煤款80600元并自2015年9月14日始按日千分之五支付逾期付款滞纳金。被告马文霞未到庭答辩。经审理查明，2015年4月至2016年7月，原、被告之间有煤炭业务往来。被告共欠原告煤款80600元至今未还。以上事实有被告马文霞出具的五张欠条，五张过磅单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应本着诚实信用的原则及时足额支付货款。原告要求被告给付煤款80600元，并自最后一笔欠款发生之日即2015年9月14日始支付逾期付款滞纳金，于法有据，本院予以支持。双方约定的逾期付款滞纳金过高，以年利率24％计算滞纳金较宜。被告马文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文霞于判决生效后三日内给付原告何振记煤款80600元并支付逾期付款滞纳金，滞纳金按年利率24％计算，自2015年9月14日始，至判决限定履行期限之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费908元，由被告马文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1816元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  马占力二〇一六年九月二十九日书记员  宋晓慧
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初4889号原告陈雪霞，女，汉族，1985年11月9日生，住河南省杞县。委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。被告周安仕，男，汉族，1972年8月14日生，住江苏省太仓市。原告陈雪霞与被告周安仕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪霞的委托代理人陆卫华到庭参加诉讼。被告周安仕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪霞诉称：2015年11月27日17时52分左右，原告驾驶车牌为073084的电动自行车在太仓市双凤镇新湖沿双湖路由南往北行驶至严林桥南堍处路段行驶，车辆经过被告在道路上晾晒的稻谷时，失控倒地，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周安仕负该起事故的主要责任，原告陈雪霞负该起事故的次要责任。原告所受损失包括医疗费12898.26元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费10800元、误工费8849.31元、交通费300元、鉴定费1680元、车辆维修费200元，合计38277.57元。原告要求被告周安仕承担70%的赔偿责任，扣除被告已垫付的2000元，被告还应赔偿原告24794.3元。被告周安仕未作答辩。经审理查明:2015年11月27日17时52分左右，原告陈雪霞驾驶073084电动自行车在太仓市双凤镇新湖沿双湖路由南往北行驶至严林桥南堍处路段时，车辆遇道路内晾晒的稻谷（所有人：周安仕）失控倒地，致原告陈雪霞倒地受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人周安仕未经许可，占用道路从事非交通活动，是造成该起交通事故的主要原因。当事人陈雪霞驾驶电动自行车上道路行驶，疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，是造成该起交通事故的次要原因。根据相关规定，当事人周安仕应负该起事故的主要责任，当事人陈雪霞负事故的次要责任。2016年1月5日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具了太公交认字[2016]第30002号道路交通事故认定书。原告陈雪霞于事故当天至太仓市第一人民医院住院治疗，医院诊断：左膝前交叉韧带止点撕脱骨折。并于2015年12月1日行左膝acl止点撕脱性骨折关节镜下修复术。经治疗后于2015年12月7日出院。受原告陈雪霞委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年5月26日对陈雪霞的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，于2016年6月15日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：建议陈雪霞伤后60日可给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告陈雪霞为此支付鉴定费1680元。原告陈雪霞为证明其工作及误工收入情况，向本院提交了2015年3月26日，原告陈雪霞与苏州百狮腾电气有限公司签订的《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为2015年3月26日起至2018年3月26日止；从事操作工工作；工资每月1680元，加班加点工资，按1680元工资标准为基数计算；每月10日为发薪日。原告还举证中国农业银行及招商银行的银行卡明细各一份，明细显示：2015年4月实发工资1462元，2015年5月实发工资2651元，2015年6月实发工资3147元，2015年7月实发工资3037元，2015年8月实发工资2800元，2015年9月实发工资3758元,2015年10月实发工资3077元，2015年11月实发工资4180.94元，2015年12月实发工资1006元，2016年1月实发工资1006元，2016年2月实发工资1236元，2016年3月实发工资1236元，2016年4月实发工资3483元，2016年5月实发工资4268.24元。原告称伤后原告实际误工4个月，于2016年4月回到公司上班。以上事实有原告陈雪霞提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、银行卡明细以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陈雪霞因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张金额与其提交的医药费票据记载吻合，故本院对医疗费12898.26元予以确认。2、住院伙食补助费。原告共住院10天，按照50元/天的标准计算，该金额为500元。3、营养费。按照50元/天的标准，结合司法鉴定意见确定的60日的营养期限，原告的营养费为3000元。4、护理费。结合司法鉴定意见确定的伤后一人护理90日的护理期限，按照80元/人/天，确定原告的护理费为7200元。5、误工费。本院结合原告提交的劳动合同书、银行卡明细可以看出事故发生前原告在苏州百狮腾电气有限公司工作八个月，本院参照该八个月的工资，确定其平均工资标准为3000元/月；另外，结合银行卡明细中工资发放的情况，本院采信原告所称伤后实际误工4个月的陈述，扣除该四个月公司已发放的工资，确定原告的误工费为7516元。6、交通费。由于原告未提供相应的交通费票据，本院结合原告的就诊次数及病情，酌定交通费为200元。7、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费1680元予以认定。8、车辆维修费。原告的该项费用有票据为证，本院对车辆维修费200元予以认定。综上，本案原告的损失包括医疗费12898.26元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费7200元、误工费7516元、交通费200元、鉴定费1680元、车辆维修费200元，合计33194.26元。本院参照交警部门的事故责任认定，确定被告周安仕承担该起事故70%的民事侵权赔偿责任，即被告应赔偿原告人民币23235.98元，其于损失原告自负。另，原告自认事故后被告周安仕已先行垫付2000元，本院予以采纳，扣除后被告还应赔偿原告21235.98元。被告周安仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周安仕于本判决生效后10日内赔偿原告陈雪霞人民币21235.98元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈雪霞负担36元，被告周安仕负担214元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱旖雯二〇一六年九月二十七日书 记 员  张晓晴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1280号申请执行人陈长文，男，汉族。申请执行人张朋朋，男，汉族。被执行人刘兴发，男，汉族。上列当事人委托合同纠纷一案,本院2016年3月30日作出的(2016)陕0502民初213号民事调解书已发生法律效力。因刘兴发未按生效调解履行义务，申请执行人陈长文、张朋朋依法向本院申请执行，执行标的为：105000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘兴发发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初213号民事调解的本次执行程序。若被执行人刘兴发不按执行和解协议履行，申请执行人陈长文、张朋朋有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年九月十二日书 记 员  程刚牛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1114号申请执行人：鲁洪洋、郭秀菊、佐玲、鲁艳鑫被执行人：山东德州星化工有限责任公司、刘祥鲁洪洋、郭秀菊、佐玲、鲁艳鑫与山东德州星化工有限责任公司、刘祥劳务者受害责任纠纷一案（2016）鲁14民终1085号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为170249元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年九月二十六日书记员  朱晓晴
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖01行终257号上诉人（原审原告）：安徽精湛广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路50号1幢106室。法定代表人：张开琴，经理。委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。法定代表人：李峰，局长。上诉人安徽精湛广告装饰有限公司因诉合肥市城市管理局行政强制一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议，对本案进行了审理。现已审理终结。一审裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，原告的起诉构成重复起诉，属于不予受理的情形，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定：驳回原告安徽精湛广告装饰有限公司的起诉。安徽精湛广告装饰有限公司上诉称，一、包河区法院（2014）包行初字第00097号行政裁定书并未对实体问题作出处理，不适用重复起诉。二、被告之确定及法院之管辖，并非上诉人确定，而是高新法院与包河法院之间协商确定，上诉人只是根据高新区法院的要求重新拟定诉状及相关材料。三、在申请延期许可的行政案件中，包河区法院已经认定合肥市城市管理局为适格被告，但本案却认为合肥市城市管理局作为被告不适格，存在矛盾。四、在本案的诉讼主体问题上，一审法院未向上诉人释明，存在程序违法。本院认为，上诉人曾以相同的事实和理由向合肥市包河区人民法院提起诉讼，包河区人民法院已作出生效裁定，现提起的行政诉讼已构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远审 判 员  李 琦代理审判员  潘 攀二〇一六年九月十八日书 记 员  邓 乐附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执6235号申请执行人格林豪泰酒店(威海)管理有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2ll0号东方大厦l-8层。负责人徐曙光。被执行人阎文龙，l984年8月l8日出生。上列申请执行人格林豪泰酒店(威海)管理有限公司深圳分公司与被执行人阎文龙劳动合同纠纷一案，深罗劳人仲案(20l5)深罗法民四(劳)初字第487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币51895.7元等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年九月二十九日书 记 员  林宸栋
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4068号原告：潘某某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：尹某某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告潘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。事实和理由：2009年6月原、被告经人介绍相识后恋爱，2010年生一男孩取名潘某甲，同年9月7日补办结婚登记手续，在共同生活中原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家中老人有实施打骂行为，双方感情确已破裂，无和好可能。被告尹某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，原、被告夫妻感情并未破裂，双方有和好可能，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2009年6月原、被告经人介绍相识恋爱，同年农历腊月初十举行婚礼，2010年8月1日生一男孩取名潘某甲，同年9月7日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书，原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，但并没有根本的矛盾冲突。庭审中，被告表示与原告仍有和好可能而不同意离婚，案经调解未果。上述事实，有结婚证、身份证、出生医学证明、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，且婚后育有一子，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，照顾家庭及子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告尹某某离婚。案件受理费50元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一六年九月二十八日书记员  闵 凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2556号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏××（××）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏××（××）律师事务所实习律师。被执行人：莫维春，男，1971年12月29日生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人莫维春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人莫维春的财产状况进行了调查，未查获其可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金57317.67元及判决的利息，迟延履行利息、滞纳金，诉讼费1940元。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人莫维春可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人莫维春的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人莫维春有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年九月二十六日书记员  郑乃明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24861号原告：王存权，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌。原告王存权与被告上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王存权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王存权撤回起诉处理。审判员  金根元二〇一六年九月二十日书记员  梁 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终151号上诉人(原审被告)：江苏祥兆文具有限公司。住所地：江苏省常熟市东南开发区新安江路***号。法定代表人：吴媚，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：金碧华，男，汉族，1966年2月12日出生，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道水琚王村双池倪家***号。原审被告：江苏祥兆书写工具厂。住所地：江苏省常熟市东南开发区新安江路(黄山路口)。法定代表人：吴媚，该厂负责人。上诉人江苏祥兆文具有限公司因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案侵权行为实施地及被告住所地均在苏州市下辖的常熟市，故苏州市中级人民法院对本案享有管辖权，请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，被上诉人提供的证据材料《扣留侵权嫌疑货物通知书》显示，上诉人江苏祥兆文具有限公司在上海海关申报出口了涉嫌侵害被上诉人外观设计专利的圆珠笔产品，因此上海市属于销售行为的实施地。被上诉人选择以侵权行为地向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  孙利建代理审判员  周利一二〇一六年九月二十六日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区负责人：张东，任经理。委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：廖燕妃，广东熊何律师事务所律师助理。被告：潘达华，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘达华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53126.63元（截止2016年3月22日，欠款本金47968.42元，利息2997.91元，滞纳金2160.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告潘达华自2012年4月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××23，固额48000元。截至2016年3月22日止累计欠款本息共计53126.63元整未给付。原告自2016年1月22日开始多次催收，被告仍未清偿。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.招商银行信用卡申请表、领用合约（各1份，原件）、费用计算方法表（1份，打印件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及原、被告之间的权利义务、利息、滞纳金等构成和计算方式。3.持卡人账单查询表（1份，打印件加盖公章），用于证明被告的欠款情况。被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年8月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金47968.42元，利息6713.92元，滞纳金12506.64元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年8月22日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年8月23日起，应以本金47968.42元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年8月22日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘达华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47968.42元，计至2016年8月22日的利息6713.92元、滞纳金12506.64元，及以本金47968.42元为基数自2016年8月23日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取564.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二○二○一六年九月三十日书记员  邓倩雯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初69号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人孙正军，男，1972年10月3日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市青山区。1995年4月10日因盗窃罪、流氓罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年零六个月。2015年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留。2015年9月24日被包头市公安局青山治安分局监视居住。2016年9月25日被逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人孙正军犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人孙正军到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人孙正军向他人贩卖冰毒约17.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙正军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙正军对起诉书指控的贩卖毒品的事实有异议，对罪名无异议。被告人辩称，张某某给我钱，我出去购买冰毒后我们俩一起吸食冰毒。经审理查明：1、2015年8月底的一天晚上12时许，被告人孙正军在包头市青山区民主路某加油站附近以200元的价格贩卖给张某某1小包冰毒，约重0.6克。2、2015年9月初的一天晚上，被告人孙正军在包头市青山区某小区附近以200元的价格贩卖给张某某1小包冰毒，约重0.6克。2015年9月22日，公安人员在包头市昆都仑区某村将被告人孙正军抓获，当场从其身上缴获疑似毒品18小包，净重16.77克。经鉴定，缴获疑似毒品为（甲基苯丙胺）冰毒。认定上述事实的证据如下：1、物证：公安局扣押物品清单，文件清单。2、书证：尿液检材采集监管记录表，现场检测报告书，毒品（毒品疑似物）称重记录，抓获经过，情况说明，（1995）青刑初字第55号刑事判决书，常住人口基本信息表，照片说明，通话记录，包公青治刑罚决字【2015】65号行政处罚决定书，包公青治刑罚决字【2015】66号行政处罚决定书。3、证人证言：证人王某某、张某某的证言。4、被告人的供述及辩解：被告人孙正军的供述及辩解。5、鉴定意见：（包）公（理化）鉴字【2015】第265号理化检验鉴定报告。6、现场指认笔录：张某某的现场指认笔录。7、视听资料，电子数据：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经庭审举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙正军向他人贩卖冰毒约17.97克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孙正军贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙正军有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；庭审中被告人孙正军不能如实供述自己的犯罪事实，故其坦白行为，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月；并处罚金人民币5000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2026年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执民字第303-4号申请执行人：国强建设集团有限公司。住所地：台州市椒江区。法定代表人：陈林国，该董事长。委托代理人：周显根，浙江律师事务所律师。委托代理人：何美玲，浙江律师事务所律师。被执行人：台州汇隆商业有限公司。住所地：台州市椒江区中山（新时代广场）。法定代表人：邹建庆，该经理。申请执行人国强建设集团有限公司（以下简称国强公司）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年8月13日作出的（2015）台仲裁字第326号裁决书，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人台州汇隆商业有限公司（以下简称汇隆公司）履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，汇隆公司应支付国强公司工程款人民币4862800元，并支付违约金；汇隆公司应返还国强公司履约保证金150万元；汇隆公司应赔偿国强公司因停工造成的经济损失765676元；国强公司对汇隆公司所有的坐落在台州市椒江区中山东路北侧、解放北路东侧地块的椒江银泰购物中心工程进行折价或拍卖、变卖所得价款在工程价款4862800元内享有优先受偿权；仲裁费用310415元（已由国强公司预交），汇隆公司承担309985元，在支付上述款项时一并支付给国强公司。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法分别裁定查封被执行人汇隆公司所有的坐落在台州市椒江区中山东路北侧、解放北路东侧（商业、街巷）地块一的房地产，以及由被执行人汇隆公司开发建设与利用的位于椒江区中山东路北侧、解放北路东侧（商业、街巷）地块二的地产。因土地出让金等原因，该房地产暂难以处置。另外，被执行人汇隆公司所有的分别坐落在台州市椒江区新时代广场101铺、101-1铺、201铺、301铺、302铺、401铺的房地产虽已被本院因另案执行在处置，但由于各种原因，一时难以处置完毕。现经调查后未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人国强公司的本案债权暂未能实现。2016年8月29日，申请执行人国强公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、提供被执行人财产状况通知书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人房地产由于客观原因暂无法继续执行，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙台执民字第303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十九日代书记员 章 瑜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执553号申请执行人：四川锐昌建筑工程有限公司法定代表人：胡昌友被执行人：广元市大东实业有限公司法定代表人：张元贵广元市中级人民法院（2015）广利州民初字第4004号民事调判决已经发生法律效力，但被执行人广元市大东实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市大东实业有限公司的银行存款2897516.34元（其中借款2838829.34元、诉讼费27899.00元、执行费30788.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：何青二〇一六年九月二十七日书记员  ：程靖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1232号申请执行人陈细梅，女，1976年9月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈修栋，男，1966年2月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人王少燕，女，1970年5月17日出生，住苍南县。被执行人陈修柴，男，1967年11月8日出生，住苍南县。被执行人温州市富海印刷材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇海港路１１８６号一层，组织机构代码:57294105X。法定代表人陈修栋。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00752号民事判决书，于2016年03月09日立案执行申请执行人陈细梅与被执行人陈修栋、王少燕、陈修柴、温州市富海印刷材料有限公司民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈修栋、王少燕、陈修柴、温州市富海印刷材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈修栋、王少燕缴纳执行款467043.92元及利息损失；二、被执行人陈修柴、温州市富海印刷材料有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5050元，执行费6906元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修栋、王少燕、陈修柴、温州市富海印刷材料有限公司的财产情况，发现被执行人陈修栋、王少燕、陈修柴、温州市富海印刷材料有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈修栋、王少燕、陈修柴、温州市富海印刷材料有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈修栋、王少燕、陈修柴、温州市富海印刷材料有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1232号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年九月五日书记员  谢智慧