wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1550号申请执行人宁夏瀛海灵武特种水泥有限公司，住所地：宁夏灵武市北门。法定代表人范中华，系该公司经理。委托代理人赵华，系宁夏瀛海集团法务专员。(特别授权)委托代理人张卫华，系宁夏瀛海集团法务专员。(特别授权)被执行人郑长在，男，汉族，1965年3月13日出生。被执行人马俊林，男，回族，1968年11月7日出生。被执行人苏泽花，女，回族，1967年4月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊林、苏泽花协助被执行人郑长在、申请执行人宁夏瀛海灵武特种水泥有限公司将位于吴忠市利通区朝阳东街北侧义务商贸城东侧浩海云天1号楼11202号房屋产权恢复登记至申请执行人宁夏瀛海灵武特种水泥有限公司名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，裁定如下：将位于吴忠市利通区朝阳东街北侧义务商贸城东侧浩海云天1号楼11202号房屋产权恢复登记至申请执行人宁夏瀛海灵武特种水泥有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年九月二十九日书 记 员  高晓飞
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1261号原告段全斗。委托诉讼代理人冯飚，房县土城法律服务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告金国龙。被告金波。系被告金国龙之子。原告段全斗与被告金国龙、金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告段全斗的委托代理人冯飚、被告金国龙到庭参加了诉讼，被告金波经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段全斗诉称：2012年1月18日，二被告因缺乏资金向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，约定借款月利率为20‰。2012年4月17日，二被告又在原告处借款5万元，同样约定借款月利率为20‰。两笔借款均于出具借条当日给付现金，共给付二被告现金15万元。二被告借款至今仅偿还了2014年6月1日之前的利息。本金及之后的利息经多次催要，被告拒绝偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金15万元及2014年6月1日起至还清本金之日止按月利率20‰计算的利息。被告金国龙辩称：原告所诉借款情况属实，约定的利率就是月利率20‰。该借款是帮忙案外人李开锹借的，我本人没有直接使用该借款，原告将款交给我后，我就当面转给了李开锹。只有李开锹偿还后，才能给付原告，请求法院追加李开锹为本案被告。借款本金至今没有偿还，所偿还的利息，以原告给我出具的条子为准。被告金波未作答辩。经审理查明：被告金国龙、金波因缺乏资金先后于2012年1月18日、2012年4月17日二次分别向原告段金斗借款10万元、5万元，并分别于借款当日给原告出具了借款金额为10万元、5万元的借条各一份，约定借款月利率均为20‰。两份借条均由被告金国龙亲笔书写，借条上均有二被告的亲笔签名。两笔借款均于出具借条当日以现金方式当面给付，二笔合计共借给二被告现金15万元。二被告借款至今仅偿还了2014年6月1日前的利息，本金及2014年6月1日以后的利息经原告多次催要至今未偿还。为此，原告段全斗向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本金15万元及2014年6月1日起至还清本金之日止按月利率20‰计算的利息。本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，有其亲笔出具的借条证实，被告金国龙、金波应当承担偿还义务。原告段全斗主张按照双方所约定的年利率为24%的标准支付2014年6月1日以后的逾期利息的诉讼请求，合乎法律规定，本院依法予以支持。因案外人与被告金国龙间的借贷关系属另一法律关系，故被告金国龙请求追加案外人李开锹为本案共同被告的请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国龙、金波于本判决生效后5日内偿还原告段全斗借款本金150000元，并以借款本金150000元为准按照年利率24%从2014年6月1日起支付利息至偿清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金国龙、金波共同负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 周 明二〇一六年九月八日书记员 杨存存附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第（一）款即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初457号原告：杨芳，女，1969年4月30日出生，汉族，洪江市人，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：彭际均，湖南宏峰律师事务所律师。被告：怀化和美农牧有限公司，住所地湖南省怀化市中方县法定代表人赵桂兰，公司经理。委托诉讼代理人：曾令福，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省中方县。系怀化和美农牧有限公司股东。原告杨芳与被告怀化和美农牧有限公司（以下简称怀化和美公司）、曾令福、朱晓辉、舒俐、吴传兴、唐梦、赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告杨芳于2016年8月23日撤回对被告朱晓辉、赵桂兰、曾令福、唐梦、吴传兴、舒俐的起诉，本院于2016年8月25日作出裁定，裁定准许原告杨芳撤回对被告朱晓辉、赵桂兰、曾令福、唐梦、吴传兴、舒俐的起诉。2016年9月5日，本院依原告杨芳申请，采取财产保全措施，查封了位于中方县中方镇鸭嘴岩村407队怀化和美公司所有的联大SLHSJ4.0双轴浆叶式混合机一台、合力cpcD30内燃平衡重式叉车二台、联大TDTGU自清斗式提升机二台。2016年9月9日本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人彭际均、被告怀化和美公司法定代表人赵桂兰及其委托诉讼代理人曾令福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告怀化和美公司偿还原告借款本金350000元及利息（2016年6月30日前利息为119000元，2016年6月30日后利息按月息2分计算至清偿日止）；2、案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告怀化和美公司以需生产经营资金为由，分别于2014年2月17日、4月9日、2015年5月16日向原告杨芳借款200000元、100000元、50000元，共计350000元。被告怀化和美公司分别出具了借条和收据，约定月息2分，并定于2016年3月31日还清本息。借款期间，借款本金为200000元的利息，被告怀化和美公司已付至2015年5月份，其余借款本息至今未付。借款逾期后，经原告多次催促还款未果。被告怀化和美公司辩称，原告杨芳主张的事实属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怀化和美公司以需生产经营资金为由向原告杨芳借款。2014年2月17日，被告怀化和美公司给原告杨芳出具借款金额为200000元的借条，约定借款期限一年，月息2分，按月结付利息。2014年2月19日，原告杨芳以汇款的形式向被告怀化和美公司账户汇入借款金额200000元。2014年4月9日，原告杨芳以汇款的形式向被告怀化和美公司账户汇入借款金额100000元。当日，被告怀化和美公司给原告杨芳出具了100000元收据一张。借款后，被告怀化和美公司按约定已支付原告杨芳借款本金200000元的借款利息至2015年5月份。2015年5月16日，被告怀化和美公司向原告杨芳借款50000元，并于当日给原告出具了50000元收据一张。2015年12月31日，被告怀化和美公司与原告对以上借款进行结算，被告向原告出具借条一张，约定以上借款利息2分，按月付息，至2015年12月结欠利息75000元，并约定3个月内还清尚欠原告借款本息425000元。借款逾期后，经原告多次催促还款未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告怀化和美公司分三次向原告杨芳借款共计350000元，有汇款凭证及被告怀化和美公司向杨芳出具的借条、收据为证，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告怀化和美公司现尚欠原告借款本金350000元，原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按约定月利息2分即年利率24%支付借款利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告怀化和美农牧有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨芳借款本金350000元并支付利息（利息按年利率24%计算，其中借款本金200000元的利息从2015年6月1日起计算至清偿之日止，借款本金100000元的利息从2014年4月9日起计算至清偿之日止，借款本金50000元的利息从2015年5月16日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元，财产保全费2865元，共计11200元由被告怀化和美农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  周春华人民陪审员  肖佐茹二〇一六年九月二十七日代理书记员  卢应茗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0730执241号申请人：张某，被执行人：赵某，张某申请赵某追偿权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初529号民事判决书的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张润昶执行员  陶铸军执行员  张世明二〇一六年九月二十八日书记员  董树慧
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初646号原告朱云龙,男,1964年11月23日生，汉族。委托代理人朱美英。被告南京市公安局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区定淮门大街一号。法定代表人车道正，南京市公安局鼓楼分局局长。委托代理人王立宏，南京市公安局鼓楼分局江东派出所副所长。委托代理人严欢，南京市公安局鼓楼分局民警。本院在审理原告朱云龙诉被告南京市公安局鼓楼分局违法行政行为及行政赔偿一案中，因原告朱云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  洪彦审 判 员  程媛人民陪审员  赵慧二〇一六年九月二十三日见习书记员  谭倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1932号罪犯卢现民。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年11月22日作出（2013）南刑初字第471号刑事判决，以被告人卢现民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯卢现民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卢现民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯卢现民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯卢现民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢现民减去有期徒刑七个月，罚金人民币6万元不变。(刑期自2013年5月18日起至2018年4月17日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1061号原告：荀嘉，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某委托代理人：刘培勤，男，1972年6月21日，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人：王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区孙村街道孙村。被告：郭丽丽，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某原告荀嘉与被告郭丽丽离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告荀嘉于2016年9月5日以已与被告郭丽丽协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀嘉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荀嘉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由荀嘉负担。审 判 长  万立波人民陪审员  姜汉文人民陪审员  褚振荣二〇一六年九月五日书 记 员  曹文雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1412号申请执行人薛文军。委托代理人毛晓勤，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被执行人吴月。申请执行人薛文军与被执行人吴月民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）丹民初字第729号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛文军借款本金10万元及利息（自2014年2月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人吴月的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴月无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人吴月下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第729号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年九月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3462号原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。法定代表人杜洪，总经理。委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人黄山霞，湖南安必信律师事务所实习律师。被告邓育华。本院在审理原告湖南德庆物业管理有限责任公司诉被告邓育华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费110元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。代理审判员 袁 亚二〇一六年九月六日书 记 员 曹川川
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3272号罪犯何建均，男，1989年1月10日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）包刑二初字第13号刑事判决，认定被告人何建均犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2008年7月1日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯何建均在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯何建均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、5月、9月，2015年3月共记功5次。经审理查明，罪犯何建均在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯何建均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何建均减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2071号申请执行人庄术茂。被执行人徐光凯。本院在执行申请执行人庄术茂与被执行人徐光凯买卖合同纠纷一案中，申请执行行为为被告徐光凯协助原告庄术茂办理鲁V号轿车（车辆识别代号：，发动机号：）的过户手续，未执行行为为未协助过户。在执行过程中，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一六年九月二十八日执行员 赵光民
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1453号原告宋巧霞，女，1973年2月12日出生，汉族，住武陟县。被告李九存，男，1973年2月25日出生，汉族，住武陟县。原告宋巧霞诉被告李九存合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋巧霞到庭参加了开庭，被告李九存经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋巧霞诉称，2015年4月，原被告协商由原告加盟代理权健产品，被告向原告提供权健产品，原告向被告支付权健产品费7500元后，被告拒不提供权健产品。2016年3月30日，经原告要求，被告向原告出具保证书一份，承诺于2016年4月5日、6日返还上述款项，但至今被告仍拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还原告加盟费7300元。2、诉讼费由被告承担。原告宋巧霞向本院递交的证据有：1、原告宋巧霞的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2015年10月21日被告李九存向原告宋巧霞出具的收到条，证明被告李九存收到原告宋巧霞加盟费7300元。3、2016年3月30日，被告李九存向原告宋巧霞出具的保证书一份，证明被告承诺保证在2016年4月5日、6日将我的加盟费返还。被告李九存未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原告宋巧霞于2014年10月份认识被告李九存，原告于2015年4月份加入被告的权健火疗，并向被告李九存缴纳7500元权健费，被告李九存承诺3天内给原告发货，后被告李九存给原告价值200元的货，剩余的货再没有给原告，原告多次向被告催要，被告于2015年10月21日向原告出具收条，收条内容为：今收到宋巧霞加盟权健款柒仟叁佰元。李九存，2015.10.21号。后双方酿成纠纷，被告于2016年3月30日给原告出具保证书，保证书内容为：我保证2016年4月5、6号将红霞巧霞钱还上。李九存，2016.3.30日。原告多次找被告还钱，被告至今未偿还，故诉至本院。本院认为，原、被告之间为合同纠纷，根据被告于2015年10月21日向原告出具的收到条，结合本案查明的事实，原告给付被告7500元权健加盟费，原告已履行了主要义务，后被告履行了交付价值200元的货物的义务，说明被告已接受原告的权健加盟，原被告之间的合同既已生效，剩余的价值7300元的货物被告应按照约定履行向原告按期交付的义务，被告无故不履行合同义务，构成违约，责任在被告。根据原告提供的证据，现原告请求被告返还加盟7300元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李九存在本判决生效后十日内支付原告宋巧霞7300元。如被告李九存逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为25元，由被告李九存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 邹永明代审判员 吕洪涛二〇一六年九月二十日书 记 员 郑珊珊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3002号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路148号。代表人孙毅，行长。被执行人：焦选亭，男，汉族，住胶州市。被执行人：于希贞，女，汉族，住胶州市。被执行人：焦传亭，男，汉族，住胶州市。被执行人：周美艳，女，汉族，住胶州市。被执行人：管振红，女，汉族，住胶州市。被执行人：马志刚，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人焦选亭、于希贞、焦传亭、周美艳、管振红、马志刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人焦选亭、于希贞、焦传亭、周美艳、管振红、马志刚已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初字1012号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  秦 涛审判员  张兆全二〇一六年九月二十六日书记员  蔡仙伦
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1235号原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司。被告贺遵美，男，1962年9月1日出生，汉族，衡南县人。现因涉嫌挪用公款罪被羁押。被告蒋美英，女，1964年8月19日出生，汉族，衡南县人。本院于2016年9月5日受理原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告贺遵美、蒋美英金融借款合同纠纷一案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓顺香二〇一六年九月二十七日书记员  罗 航
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终885号上诉人（原审被告）：上海敦泽投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路219-3号1层31025部位。法定代表人李静坤，总经理。被上诉人（原审原告）：中粮祈德丰投资服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人吴浩军，执行董事。上诉人上海敦泽投资管理有限公司（以下简称敦泽投资公司）因与被上诉人中粮祈德丰投资服务有限公司（以下简称祈德丰投资公司）委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5702号民事裁定，向本院提起上诉。敦泽投资公司上诉称，北京属于拥有多个区县的独立行政区，争议法院约定不明确具体，应认定无效。合同签订��敦泽投资公司没人去北京签订合同，双方系盖章后用快递的方式邮寄对方。合同是制式合同，没有加重标明，应属无效。请求撤销一审裁定并将本案移交至上海自由贸易区人民法院或陕西省富平县人民法院审理。祈德丰投资公司对于敦泽投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，祈德丰投资公司依据《委托采购合同》等证据提起本案诉讼，要求判令敦泽投资公司向祈德丰投资公司支付采购款损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，敦泽投资公司（甲方）与祈德丰投资公司（乙方）签订的《委托采购合同》第九条约定：“本合同的约定，经双方同意，可以通过签订补充协议进行修改或补充；如发生争议，尽量协商解决；协商不成的，双方可向签约所在地的人民法院提起诉讼。”该合同同时约定：“签约地点：北京东城区东直门南大街5号中青旅大厦310号”。故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市东城区人民法院对本案有管辖权。故此，敦泽投资公司关于本案应由上海自由贸易区人民法院或陕西省富平县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海敦泽投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年九月二十八日书记员 李长亮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2819号罪犯王绪龙。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一一年十月二十七日作出(2011)楼刑二初字第99号刑事判决，认定被告人王绪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3547号刑事裁定减刑十个月；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1352号刑事裁定减刑十个月。服刑期至二〇二一年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王绪龙自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分87.8分，其中获奖励分17.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分3分，并被评为优秀互监组组长获奖励分2分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共4.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王绪龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王绪龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绪龙减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O二O年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  袁美丽代理审判员  高 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  何 文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4456号原告：马述光，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽沈冰雪律师事务所律师。被告：许从林，男，1962年1月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：杜林，男，合肥双新科技开发有限公司法务部主任。原告马述光诉被告许从林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上述当事人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马述光向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款4.6万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事养殖业，原告借用被告老婆陈晓霞公司从事招投标，认识被告许从林。2014年12月3日，被告与原告结算出具13.6万元欠条。后被告偿还了原告9万元，还剩4.6万元没有偿还。原告多次催要，被告均不同意偿还。被告许从林称辩：原告诉请和事实不符，欠款是合肥双新科技开发有限公司和马述光承包工程的合同款。欠条是合肥双新科技开发有限公司委托被告许从林分包给马述光个人承包土建工程的欠款，双方在2015年4月8日进行了确认，工程总款为115000元。被告从合肥双新科技开发有限公司账户上分四笔转给原告11.06万元，现尚欠4400元，因为马述光工程完工未经过验收，故扣除4400元。合肥双新科技开发有限公司应当作为被告，诉讼主体有误，故请求驳回原告诉请。原告马述光围绕诉讼请求依法提供了证据举证了：1.2014年12月3日许从林出具借马述光13.6万元的欠条一张。2.徽商银行对账明细表，证明许从林出具欠条后偿还了9万元。被告许从林举证了：1.2015年4月8日马述光与合肥双新科技开发有限公司（未签字盖章）签订的《灵壁县娄庄永青养猪场蓄禽污染治理工程建设分包协议》，双方约定该公司将永青养猪场土建项目交马述光施工，该公司支付马述光工程款11.5万元，该11.5万元支付完结的同时，许从林打给马述光的欠条自行作废。2.银行转账凭证4份，证明被告转给原告工程款11万元。3.安徽省灵壁县招标采购中标通知书，证明双新公司中标永青养猪场畜禽养殖污染综合治理项目工程，中标价款27.98万元。双方认可双新公司中标事实及实际支付11.06万元的事实，本院予以确认。对双方争议的11.5万元工程款究竟是原告施工的全部工程款还是未付部分工程款的事实，被告许从林提出欠条是其代表双新公司在没有结算的情况下出具的，后来双方对该欠条进行了更正，并签订了分包协议，确认了工程款为11.5万元，该欠条真实但与本案无关联性。原告认为协议签订的前提是马述光把剩下的工程做完，被告给11.5万元，以前的欠条作废。当庭被告认可原告2014年9月25日开工，被告于2014年10月15日支付原告2万元，2014年12月3日出具13.6万元欠条，证明当时双方口头约定的施工价款应当不低于15.6万元；2014年12月8日被告支付原告3万元，2015年4月14日和5月20日分别支付4万元、2万元，总计支付原告11万元；该分包协议是在原告开工半年、双方发生争议后于2015年4月8日签订的，被告在拟定分包协议时，理应明确原告施工的全部价款，但仅载明“该分包协议签字后工程款11.5万元支付完结同时许从林打给马述光的欠条自行作废”，并未涉及己付5万元是否包含在11.5万元之内，因此该协议不能直接证明原告施工总价款是11.5万元。本院认为，原告以民间借贷纠纷主张被告给付下欠款项，显然不符合查明的案件事实，双方的纠纷性质实为施工合同纠纷。双新公司中标的环保施工项目，无权再向无施工资质的自然人分包，因此分包协议无效，但原告作为实际施工人可以在工程竣工验收合格后，请求参照合同约定支付工程价款。当庭原告陈述因没有收到工程款而无力继续施工，目前工程仍未完工，故原告的诉讼请求在本案中不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马述光的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告马述光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年九月二十六日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）皖13法赔8号赔偿请求人：迟淑云，女，汉族，1968年11月5日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。赔偿请求人迟淑云于2016年7月14日以二审部分改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人迟淑云请求赔偿：1、侵犯人身自由赔偿金269195.3元（242.3元×1111天）；2、精神损害抚慰金50万元；3、身体病残治疗费用5万元；4、公司经营损失200万元；5、律师费、差旅费12万元，共计人民币2939195.3元；6、公开赔礼道歉、恢复名誉。2012年6月9日，迟淑云因涉嫌犯诈骗罪被泗县公安局刑事拘留。2012年6月21日，迟淑云因涉嫌诈骗罪、抽逃注册资本罪被泗县人民检察院批准逮捕。2012年11月30日，宿州市人民检察院以迟淑云涉嫌犯虚报注册资本罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪向宿州市中级人民法院提起公诉。2013年3月26日，宿州市中级人民法院作出（2012）宿中刑初字第00107号刑事判决，以迟淑云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四十二万元。迟淑云不服，提起上诉，安徽省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）皖刑终字第00264号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2014年5月7日，宿州市中级人民法院作出（2012）宿中刑初字第00107-1号刑事判决，再次以迟淑云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四十二万元。迟淑云不服，提起上诉，2015年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖刑终字第00369号刑事判决，判决迟淑云不构成虚报注册资本罪、诈骗罪，仅以迟淑云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。至此，迟淑云已被限制人身自由1276天，除去因犯信用卡诈骗罪应服刑的六个月，实际被多限制人身自由1111天。迟淑云被限制人身自由期间，身患××得不到治疗，至今仍有后遗症。迟淑云经营的大连金鼎恒安工贸公司，因迟淑云被逮捕无法经营，面临倒闭，经济损失达200万元。因迟淑云被错误逮捕，本人受到严重的精神损害，家庭成员也受到严重精神打击。迟淑云家人在此期间支付律师费及差旅费达12万元。经审查查明：2012年5月25日，迟淑云因涉嫌信用卡诈骗罪被辽宁省瓦房店市公安局刑事拘留。2012年6月1日，迟淑云因涉嫌诈骗罪被泗县公安局上网追逃并被辽宁省瓦房店市公安局抓获。2012年6月9日，迟淑云因涉嫌犯诈骗罪被泗县公安局刑事拘留。2012年6月21日，迟淑云因涉嫌诈骗罪、抽逃注册资本罪被泗县人民检察院批准逮捕。2012年11月30日，宿州市人民检察院以迟淑云涉嫌犯虚报注册资本罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪向本院提起公诉。2013年3月26日，本院作出（2012）宿中刑初字第00107号刑事判决，以迟淑云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四十二万元。迟淑云不服，提起上诉，安徽省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）皖刑终字第00264号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2014年5月7日，本院作出（2012）宿中刑初字第00107-1号刑事判决，再次以迟淑云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四十二万元。迟淑云不服，提起上诉，2015年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖刑终字第00369号刑事判决，判决迟淑云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。2015年12月10日，本院作出（2015）宿中刑初字第00107-1号取保候审决定，决定对迟淑云取保候审，迟淑云收到该决定书后被释放。迟淑云自2012年5月25日起被羁押，于2015年12月10日被释放，扣除犯信用卡诈骗罪判处的六个月有期徒刑，迟淑云实际被多羁押1111天。本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）项之规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。本案中，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖刑终字第00369号刑事判决虽然撤销了本院作出（2012）宿中刑初字第00107-1号刑事判决中对迟淑云虚报注册资本罪、诈骗罪的定罪量刑部分，但维持了迟淑云犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月的定罪量刑部分。因此，迟淑云有犯罪事实，不属于对公民采取逮捕措施后，判决宣告无罪终止追究刑事责任的情形，其提出的赔偿申请不属于国家赔偿的范围，本院不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款（二）项、第二十三条第三款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人迟淑云的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年九月五日附法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0211民初746号原告：陈某某，汉族，居住地福建省莆田市。被告：刘某某，汉族，居住地大同市矿区。原告陈某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款83991元及利息8000元并按约定支付违约金。事实和理由：原告和被告为业务伙伴，被告从原告处采购模板材料。2015年1月15日，经双方对账确认，被告欠原告模板材料款83911元及利息8000元，约定2015年1月31日前一次付清。如逾期付款，按银行同期贷款利息的4倍支付违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付欠款。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议：被告刘某某自愿于2016年12月30日前给付原告陈某某货款108122元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1231元由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李学勤二〇一六年九月十三日书记员  周振东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初18130号原告：上海沪港金茂会计师事务所有限公司，注册地上海市成都北路XXX号(南幢)1510B室。法定代表人：叶素鸣，总经理。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被告：北京华品博睿网络技术有限公司，注册地北京市朝阳区太阳宫中路XXX号冠捷大厦3层302。法定代表人：赵鹏，首席执行官。委托诉讼代理人：盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。本院受理的原告上海沪港金茂会计师事务所有限公司与被告北京华品博睿网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告虽注册在本院辖区内，但并未实际经营，其实际经营地在上海市徐汇区宛平南路XXX号，故侵权结果发生地不在本院辖区内。而被告的住所地在北京市朝阳区太阳宫中路XXX号冠捷大厦3层302室，也不在本院辖区内，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告则坚持认为其在注册地及上海市徐汇区宛平南路XXX号均有实际经营，故本院对本案有管辖权。对此，原告向本院提供了上海招商局物业管理有限公司广场管理中心的证明，被告提供了原告的工商信息截图、招聘信息截图、官方网站截图。经本院至上海市成都北路XXX号(南幢)了解，原告在此处已无实际经营。本院认为，根据相关司法解释的规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。从本案情况看，被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、原告住所地及被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：被告北京华品博睿网络技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院继续审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘薏二〇一六年九月二十八日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。三、最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1029号申请执行人：张宽明，男，1934年4月4日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人：李丽芬，女，1950年8月31日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人：张慧敏，女，1971年2月3日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人：张弛洲，男，1997年7月20日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：巫惠明，男，1965年3月18日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：巫夏如，女，1960年6月3日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第944号张宽明、李丽芬、张慧敏、张弛洲与巫惠明、巫夏如民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金300000元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，其名下房产在另案处置中，且已抵押给龙泉市农村信用合作联社，待处置后参与分配。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1181执1029号案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建国二〇一六年九月二十八日代书记员 周 荟
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执206号申请人：陈宜成，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：凌勇，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：凌晟，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：肖开嫦，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。关于申请人何衍俭与被执行人凌勇、凌晟、肖开嫦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）韶始法民一初字第594号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行调解结果10000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划4000元，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执206号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年九月一日书 记 员  邓文韬
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4349号原告李振祥。被告李振友。原告李振祥诉被告李振友排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振祥，被告李振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振祥诉称，原、被告系亲兄弟关系。被告门前道南土地归原告使用、管理，由于被告没有堆放柴草的地方，经人民调解委员会调解后，原、被告于2015年10月29日达成协议，明确约定被告使用地块的四至，但是被告未按照双方约定的地块四至使用土地，而是超出了约定范围，经调解未果，为此起诉，要求法院判令被告立即排除对原告土地的使用权，将柴草搬离原告土地。被告李振友辩称，我现在堆放的柴草没有超过我们约定的地界，原告已经垒起了砖墙，原告堆放的超出了使用地界，占用了约定给我使用的空闲地。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。被告李振友门前道南土地归原告李振祥使用、管理，由于被告李振友没有堆放柴草的地方，经建平县小塘镇小塘村人民调解委员会调解，原、被告于2015年10月29日达成协议，明确约定被告李振友使用地块的四至，但是被告李振友未按照双方约定的地块四至使用土地，超出了约定范围，经调解未果，原告提起诉讼，本案在审理过程中，原、被告对争议土地使用四至范围已按调解约定执行，双方就诉讼费负担未达成一致意见。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的人民调解口头协议登记表、被告提供的照片在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，因被告李振友未按建平县小塘镇小塘村人民调解委员会调解达成的协议履行，原告李振祥诉至本院，本案在审理过程中原被告双方均同意履行原协议约定，只是诉讼费的负担未达成一致意见，因被告李振友未按约定履行应承担诉讼费用。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：案件受理费50元，由被告李振友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一六年九月二十七日书记员  马 悦
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1702刑初194号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人袁某，男，1992年5月19日出生，汉族，务工，住池州市贵池区。2015年5月20日因赌博违法行为被池州市公安局贵池分局行政拘留十日；2015年5月28日因非法持有毒品被池州市公安局贵池分局行政拘留十五日。2016年5月26日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2016年5月25日晚，被告人袁某在其预订的池州市长江南路巴黎之夜国际会所8810号包厢内，容留殷某、陈某、胡某、何某、桂某、钱某、吴某、朱某共同吸食毒品氯胺酮。指控认为，被告人袁某容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。被告人袁某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年5月25日晚，被告人袁某在其预订的池州市长江南路巴黎之夜国际会所8810号包厢内，容留殷某、陈某、胡某、何某、桂某、钱某、吴某、朱某共同吸食毒品氯胺酮。当晚23时许，公安机关在8810号包厢将上述人员查获。经公安机关对袁某、殷某、陈某、胡某、何某、桂某、钱某、吴某、朱某尿液行氯胺酮检测，结果均呈阳性反应。上述事实，有被告人袁某供述，证人殷某、陈某、胡某、何某、桂某、钱某、吴某、朱某、杨某、陕姗姗证言，现场检测（尿检）报告，辨认、指认笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人袁某具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一六年九月二十八日书记员  张海申附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1359号原告刘红斌，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司。住所地甘肃省平凉市华亭县城关镇。法定代表人王军旺，任该公司经理。委托代理人刘刚，该公司理赔员。本院在审理原告刘红斌诉被告中国人寿财产保险股份有限公司华亭县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘红斌于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘红斌撤回起诉。本案诉讼费1256元退还原告。审 判 长  曹都来审 判 员  谢 瑾人民陪审员  王永建二〇一六年九月十三日书 记 员  薛珺月
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3090号原告赵延彤，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人杨春生，男，1961年03月09日出生，汉族，兰陵县荀邑法律服务所法律工作者，住。被告王飞飞，女，1983年11月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂大地保险公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号民族大厦。负责人董健，总经理。委托代理人王德祥，1980年11月11日出生，汉族，该公司职工，住。原告赵延彤诉被告王飞飞、临沂大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延彤及其委托代理人杨春生、被告王飞飞的委托代理人杨新亮、被告临沂大地保险公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延彤诉称，2016年5月12日19时许，被告王飞飞驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿中兴路村路段由南向北行驶至兰陵县莲花山城东门口路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往兰陵县人民医院住院治疗33天，花去大量的医疗费用。该事故经兰陵县交警大队认定，被告王飞飞负事故的全部责任。由于被告王飞飞的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当在保险责任范围捏承担赔偿责任。故原告特依法向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失共计62118.29元，诉讼费用由被告承担。被告王飞飞辩称，事故发生属实，在被告保险公司投保交强险和商业第三者险20万且不计免赔。事故发生在保险期内，同意依法赔偿原告相应的损失，已经先行垫付17500元，要求在保险公司给原告的理赔款中预留。被告临沂大地保险公司辩称,：事故属实，投保属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险20万且不计免赔，事故发生在保险期内，同意承担原告的合理合法损失，本案的诉讼费、鉴定费以及送达费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年5月12日19时许，被告王飞飞驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿中兴路由南向北行驶至兰陵县莲花山城东门口路段时，与原告赵延彤驾驶的自行车相撞，造成原告赵延彤受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王飞飞负事故的全部责任，原告赵延彤无事故责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗33天，共花费医疗费18378.09元。原告住院期间由其妻子刘秋娣护理，刘秋娣系兰陵县卞庄街道西埝头后村居民。原告住院期间被告王飞飞共垫付医疗费16819.4元。2016年6月24日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人赵延彤的损伤不属伤残评定范围。（二）误工120日，护理60日，营养90日。（三）二次手术费用9000元，同时休息30日。原告支出鉴定费1200元。另外，原告因处理该事故支付邮寄送达费230元。另查明，鲁Ｑ×××××号车在被告临沂大地保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。原告申请诉前保全后，本院裁定保全了被告王飞飞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，2016年5月25日，被告王飞飞缴纳担保金50000元后解除保全措施。原告赵延彤事故前在兰陵县杜氏中医烧烫伤研究所打工，月工资4000元，日均工资133元。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定书、费用票据、相关证明等证据认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王飞飞驾驶轿车与原告赵延彤驾驶的自行车发生交通事故，该事故经交警部门认定被告王飞飞负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，过高请求部分于法无据，本院不予支持。鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，被告保险公司应在交强险分项限额内及商业第三者险范围内先行对原告进行赔偿。被告保险公司对原告提供的法医鉴定有异议，认为护理日、营养日时间过长，但未提供相反证据予以反驳，也未提出重新鉴定，故对鉴定报告的合理意见本院予以采信。被告保险公司认为原告请求交通费无票据支持，请求法院酌情支持，根据原告住院情况及住院天数，本院酌情认定330元。被告认为原告的二次手术费应在3000-5000元，但未提供证据予以证实，故对此抗辩本院不予采信。被告保险公司认为原告支出的鉴定费、送达费等程序性费用不应承担，因该费用的支出，系为查明伤情及损失的必然、合理支出，故应予以支持。原告的误工损失可按其事故前工资标准计算，护理损失可按城镇居民标准计算。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费18378.09元、误工费19950元（150天×133元/天）、护理费5185.2元（60天×86.42元/天）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1200元、邮寄送达费130元、交通费330元、复印费25元，以上共计57888.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵延彤经济损失35465.2元（医疗费10000元、误工费19950元、护理费5185.2元、交通费330元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告赵延彤经济损失22423.09元（总损失57888.29元-交强险赔偿限额35465.2元）。三、驳回原告赵延彤的其他诉讼请求。上述一、二项共计57888.29元于判决生效后十日内付清。被告王飞飞已支付的16819.4元在原告赵延彤所得赔偿款中预留（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取658元，保全费520元，共计1178元，由原告赵延彤负担38元，由被告王飞飞负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡登宝二〇一六年九月二十七日书记员  金 敏
天津市红桥区��民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5572号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王家麟。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王家麟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年九月二十一日书记员  祁 源
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初74号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人庞某某，男，1976年12月3日生。因涉嫌非法经营罪，于2016年3月26日被峨山县公安局刑事拘留，同年3月29日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年7月13日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审，现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人庞某某犯非法经营罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、郑芊出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月25日，被告人庞某某受人雇佣，驾驶号牌为某XXX、某XXXX挂的大运牌重型半挂牵引货车从云南省江川县拉运烟叶到广西省百色市。3月26日0时10分，该车途径昆玉高速公路刺桐关路段时被民警查获，民警当场从被告人庞某某驾驶的某XXX、某XXXX挂的大运牌重型半挂牵引货车上查获大量初烤烟叶。经称量和鉴定,查获的初考烟叶净重25620千克，价值人民币795962元。被告人庞某某无法提供合法的运输证明。被告人庞某某被民警查获后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人庞某某违反国家烟草专卖法规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人庞某某为他人非法运输烟叶与烟主构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人庞某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人庞某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，未提交证据，请求从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人庞某某作案时所驾驶的川R506**、某XXXX挂车辆登记所有权人为南充市XX物流有限公司。证明上述事实的证据有：1.户籍证明、情况说明，证实被告人庞某某生于1976年12月3日，犯罪时已达刑事责任年龄等事实；2.报案记录、抓获经过、刑事立案决定书、拘留证、取保候审决定书、拘留通知书、管辖决定书等，证实本案案件的来源、立案、被告人庞某某到案情况、强制措施情况及本院对该案具有管辖权等事实；3.被告人庞某某的供述及辩解，证实被告人庞某某通过昆明的一个信息部联系后于2016年3月25日到玉溪江川拉烟，与雇主讲好运费为10000元，次日其装好货在运输途中被公安机关查获，当场查获的其运输的烟叶净重25620公斤，鉴定价格为人民币795962元的事实，以及其明知未经许可运输烟叶是违法行为等事实；4.证人庞明的证言，证实被告人庞某某非法运输烟叶的经过、车辆情况等事实；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单及照片，证实2016年3月26日，公安机关在昆玉高速公路上查获被告人庞某某驾驶的牌照为某XXX、某XXXX挂的大运牌重型半牵引车，从车上查获大量初考烟叶，经过磅，查获的烟叶重25620千克，并对涉案运输的烟叶和车辆进行了扣押，后将扣押车辆发还给被告人庞某某等事实；6.鉴定聘请书、涉案烟叶委托检验书、涉案烟叶质量检验协议书、云南省烟草质量监督检测站检测报告、鉴定意见通知书等，证实经对被查获的烟叶进行检验，被查获的烟叶中，有等级的烟叶占抽检总数的60%，有使用价值的级外烟叶占抽检总数的30%，无使用价值的烟叶占抽检总数的10%等事实；7.鉴定聘请书、涉烟物品价格鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等，证实经鉴定，从被告人庞某某处查获的烟叶价格为人民币795962元的事实；8.云南源天生物公司过磅单、源天生物集团有限公司计量工具汽车衡检定证书、烟叶过磅照片、云南烟草烟叶公司进货磅码单，证实对本案被查获的烟叶称量情况，以及经过磅，被查获的烟叶净重25620千克的事实；9.某XXX、某XXXX挂的车辆行驶证、驾驶证，证实明本案运输的车辆某XXX、某XXXX挂是重型半挂牵引车和半挂车，车主系南充市XX物流有限公司，被告人庞某某持有准驾A2车型的驾照等事实；10.建设银行单位客户专用回单、云南省罚没收入专用收据、烟叶购进结算统计报表，证实对本案被查获的烟叶作变卖处理，变卖款104456.34元已上缴国库的事实；11.情况说明，证实公安机关未能查找到被告人庞某某交代的姓高的人士，也未能查获涉案烟叶烟主的事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。本院认为，被告人庞某某为谋取非法利益，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在明知烟主无烟草准运证的情况下为他人非法运输烟叶，被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人庞某某非法运输烟叶价格达795962元，属未经许可经营烟草专卖品情节特别严重情节，公诉机关指控被告人庞某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某与烟主非法运输烟叶，与烟主构成共同犯罪，由于尚有未抓获的烟主，结合案件事实与各被告人在本案中的作用、地位及犯罪情节，对被告人庞某某可以认定为从犯，予以减轻处罚；被告人庞某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人庞某某在庭审中认罪、悔罪态度好，对其可适用缓刑。为维护国家烟草专卖制度，维护国家市场秩序和社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓期二年执行，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本案查获的烟叶变卖款人民币104456.34元上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  王加喜二〇一六年九月二十一日书 记 员  普川育书 记 员  董芸伊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3525号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：郑会玲、刘文峰，公司员工。被告：王芬，女，汉族，住四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能南域中央小区**栋*单元*楼*号。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。代理审判员  陶星二〇一六年九月一日书 记 员  王杨
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821财保29号申请人韦坤芳，农民。委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。被申请人赖荣军，农民。申请人韦坤芳与被申请人赖荣军因道路交通事故纠纷，申请人韦坤芳于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押由被申请人赖荣军所有的桂Ｋ×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人韦坤芳提供平安诉讼财产保全责任保险保单作担保。经本院审查认为，申请人韦坤芳提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如���：扣押被申请人赖荣军所有的桂Ｋ×××××号牌轻型普通货车一辆（该车品牌型号五菱牌WLQ5029CCYSPF，车辆识别代号LZWDBAGAXFA002337，发动机号UF10520022，该车存放在平南县新粤龙汽车修理厂大乙岭工业园施救车停车场）。申请人韦坤芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林旭强二〇一六年九月十九日书记员  梁琼予appoint
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3689号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：李志刚，系该总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，汉族，该公司副总经理，住所地福建省诏安县。被告：卢玉金，女，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告卢玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。审判员  方新福二〇一六年九月五日书记员  陈碧娴附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1258号申请执行人：杨兴亚。被执行人：童海滨。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00864号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童海滨立即给付申请执行人杨兴亚人民币40000元，诉讼费人民币800元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人童海滨在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童海滨的银行存款人民币40900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十八日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初572号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉，该支行职员。被告吴羽，女。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告吴羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告吴羽经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴羽于2014年05月23日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx7178。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款36116.13元（其中透支本金32467.61元，利息1873.55元及滞纳金1125.49元，其他费用649.48元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。被告吴羽既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2014年04月30日，被告吴羽向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年05月23日向被告发放了卡号为xxxx7178的信用卡，信用额度为60000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金32467.61元，利息1873.55元及滞纳金1125.49元，其他费用649.48元。上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告吴羽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴羽限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金32467.61元，利息1873.55元及滞纳金1125.49元，其他费用649.48元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费702元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  余 冰人民陪审员  梁钟和二〇一六年九月七日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1329号原告：张守光，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：吉林省春辉房地产开发有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：万仁利，系该公司经理。被告：抚松县万家鼎安物业管理有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：万佳琪，系该公司经理。第三人：抚松县地方税务局，所在地：抚松县。法定代表人：高善伟，系该局局长。委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。原告张守光诉被告吉林省春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉房地产公司）、抚松县万家鼎安物业管理有限公司（以下简称鼎安物业公司）、第三人抚松县地方税务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守光、第三人抚松县地方税务局委托代理人袁春日到庭参加诉讼，被告春辉房地产公司、抚松县鼎安物业公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张守光向本院提出诉讼请求：1、春辉房地产公司、鼎安物业公司腾迁抚松县松江河镇万豪第一城小区（房号3-1-XXX）内建筑材料；2、春辉房地产公司、鼎安物业公司给付张守光2015年12月至2016年9月期间的占屋费每月800.00元，共计8,000.00元；逾期装修及误工费5,000.00元，以上总计13,000.00元；3、诉讼费由春辉房地产公司、鼎安物业公司承担。事实与理由：2015年12月24日，抚松县地方税务局委托白山市拍卖商行对春辉房地产公司开发的抚松县松江河镇万豪第一城小区（房号3-1-XXX，建筑面积73.8平方米）的住宅楼进行拍卖，张守光竞拍取得该住宅楼的所有权。2015年12月25日原告入住时，鼎安物业公司以没有接到春辉房地产公司通知为由拒绝张守光入住，并将建筑材料放置张守光购买的房屋内，导致张守光无法入住、装修，张守光多次找春辉房地产公司及鼎安物业公司进行协商，未果。春辉房地产公司未答辩。鼎安物业公司未答辩。抚松县地方税务局辩称：2015年12月24日，抚松县地方税务局委托白山市拍卖商行对春辉房地产公司开发的松江河镇万豪第一城小区住宅楼进行拍卖，拍卖成交后，由拍卖行为张守光出具了拍卖确认书，同时将该住宅的钥匙交付给张守光，抚松县地方税务局也实际履行了房屋交付义务，不应当再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，抚松县地方税务局委托白山市拍卖商行对春辉房地产公司开发的抚松县松江河镇万豪第一城小区（房号3-1-XXX，建筑面积73.8平方米）的住宅楼进行拍卖，张守光竞拍取得该住宅的所有权。拍卖成交后，由拍卖行为张守光出具了拍卖确认书，同时将该住宅楼的钥匙交付给张守光，现张守光已经实际管理和使用该房屋，并已进行装修。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张守光要求春辉房地产公司及鼎安物业腾迁抚松县松江河镇万豪第一城小区（房号3-1-XXX）内的建筑材料，因在庭审时，张守光已经承认诉争房屋已经交由其管理和使用，建筑材料已经移除并已经开始装修，故张守光的该项诉讼请求已经没有实际意义。张守光要求春辉房地产公司、鼎安物业公司给付张守光2015年12月至2016年9月期间的占屋费8,000.00元及逾期装修、误工费用5,000.00元，张守光仅提供了一份租房合同，证明其花费8,000.00元租房居住，其提供的租房合同中的相关人员亦没有出庭作证，又无其他证据佐证，本院对该证据依法不予采信，对张守光的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张守光的诉讼请求。案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由原告张守光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一六年九月二十六日书记员  谭 雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初532号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。法定代表人吴梦冰，该公司总经理。被告：张家华，男，1966年9月19日出生，侗族，职工，住新晃侗族自治县晃州镇。本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告张家华物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张家华的起诉。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审判员  龙英军二〇一六年九月六日书记员  袁胜长
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1487号原告：张某某。被告：贾某某。原告张某某与被告贾某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某某负担。审判员  王晓强二〇一六年九月二十七日书记员  杜欣洁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2419号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，该行员工。被告邢军强，男，1970年7月24日生，汉族。被告邢向听，男，1978年10月19日生，汉族。被告邢明亮，男，1982年5月15日生，汉族。本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与邢军强、邢向听、邢明亮金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  李银环二〇一六年九月二十七日书记员  关 品
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1575号原告：杨争。被告：杜智金。原告杨争与被告杜智金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月8日，原告杨争经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半征收案件受理费775元，由原告杨争承担。审判员 魏 东二〇一六年九月八日书记员 王晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2711号申请执行人：张海丽，女，1991年9月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人张海丽与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区两套房产，上述房产有抵押且被多起案件查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初4282号原告吴国明，男，1953年5月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告崔守发，男，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化不详，农民。本院在审理原告吴国明诉崔守发民间借贷纠纷一案中，现原告吴国明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国明撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告吴国明负担。审判员  乌日图二〇一六年九月十四日书记员  包高娃
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1095号申请执行人胡博。被执行人白云雷。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初542号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款72800元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初542号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年九月九日书 记 员  杨 帆
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2625民初367号原告：林长钦，男，1977年11月24日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，个体户，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：龙见本，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚熠，贵州互重律师事务所实习律师。被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，注册号91520100761398965L，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。法定代表人：范秀珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦坤，系该公司职工，代理权限为一般授权。原告林长钦诉被告贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称“竞亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序于2016年8月18日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告林长钦的委托诉讼代理人龙见本、被告的委托诉讼代理人焦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告货款共计人民币202127元。事实和理由：被告在镇远县涌溪乡承建镇远大佛山旅游度假酒店项目的2013年至2014年间，多次从原告经营的五金店赊购材料用于建筑施工。经结算，2014年12月6日被告以“贵州竞亿建筑工程有限公司镇远大佛山项目部”的名义出具了两张欠条，欠条载明被告所欠材料费共计人民币222127元。货款结算后，经原告多次催要，被告于2016年3月21日通过转账方式支付了2万元，余款202127元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告提供的欠条出具人为仲其波、王明建，两人均不是被告公司���员工，被告也从未授权二人代表公司签订欠条或处理镇远大佛山酒店工程的任何债务和事务。被告认可原告确实为镇远大佛山酒店项目提供一些建筑材料，但原告仅提供了欠条，并未提供材料供应单据，被告不认可欠条金额，应根据设计施工图纸要求以及国家统一计价规范进行计算。综上，被告对原告所主张的欠款金额不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是经营五金店的个体工商户，被告系镇远大佛山酒店项目的施工单位，原告在2013年年底到2014年年初为镇远大佛山酒店项目供应五金材料。2014年12月6日，被告以“贵州竞亿建筑工程有限公司镇远大佛山项目部（22）”的名义向原告出具了两份欠条，金额分别为65897元和156230元，两份欠条均盖了该项目部的公章。其中金额为65897元的欠条上还有经办人王明建的签名，金额为156230元的欠条上有经办人仲其波的签名。2016年3月21日，被告通过银行转账，向原告支付了2万元货款。在庭审中，被告虽不认可“贵州竞亿建筑工程有限公司镇远大佛山项目部（22）”的公章系其授权所刻，但对原告为镇远大佛山酒店项目供应材料的事实予以认可，仅对材料款的金额有异议。且被告承认知道仲其波、王明建在该项目内施工。本院认为，被告系镇远大佛山酒店项目的施工单位，其在庭审中认可原告为该项目供应建筑五金材料，应认定双方买卖合同关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告应承担支付价款的责任。本案中，原告提供了两份欠条主张合同价款，本院认为，欠条应视为买卖合同双方对合同进行结算之后的一种权利义务凭证，其上记载的价款应系双方结算后的价款。故买方应按照欠条上所记载的金额支付给卖方。被告否认“贵州竞亿建筑工程有限公司镇远大佛山项目部（22）”系其公司授权所刻，但其作为镇远大佛山酒店项目的施工单位，对该项目享有权利，也应承担义务。故被告应按照欠条上记载的222127元支付五金材料款给原告。被告已支付2万元，还应支付202127元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：由被��贵州竞亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付材料款202127元给原告林长钦。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告贵州竞亿建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  邓怀兰二〇一六年九月十七日书记员  李莹秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第执61号之二申请执行人：新疆雪羚生物科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：定光秀，系该公司董事长。被告：乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：韩曦鸣，系该公司经理。本院在执行申请执行人新疆雪羚生物科技有限责任公司与被执行人乌鲁木齐市ＸＸ伟业工贸有限公司牧业承包合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本案申请执行标的额177123.16元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）乌中民四终字第163号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年九月三十日书记员 霍 伟 龙
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执416号之一申请执行人：马根保，居民。被执行人：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1155号（蚌埠，组织机构代码55634910-1号。法定代表人：孔培祥，该××经理。本院在执行申请执行人马根保与被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00714号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年九月二十七日书记员 李琳琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民终2404号上诉人（原审被告）：姚永华，男，1964年6月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：章悦，男，1979年11月2日生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号。法定代表人：应明贤，董事长。上诉人姚永华与被上诉人章悦、原审被告江苏天曜旅游投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院已于2016年8月3日向上诉人姚永华送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年九月十二日书 记 员  徐 梅
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执103号申请执行人方邦兴，男，汉族，生于1982年8月31日被执行人王晓华，女，汉族，生于1976年4月3日广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1033号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓华的银行存款500000元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 昝 翅二〇一六年九月九日书记员 罗棋中
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2369号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李进春，该公司总经理。委托代理人：马志宁，男，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杜彪，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称泰安华新物业）与被告杜彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告泰安华新物业的委托代理人马志宁到庭参加了诉讼，被告杜彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付物业服务费3963元，违约金1188.9元，共计5151.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于贺兰县银川奥林匹克花园房产提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费，缴费时间为每月1-10日内缴纳当月费用。如被告未及时缴纳物业费，乙方有权要求甲方限期补齐，并收取欠费总额每天千分之三的滞纳金。被告杜彪系上述房产业主，其物业建筑面积为76.8㎡，按约定每月应当向原告缴纳物业费92.16元，但自2012年6月1日起至2015年12月31日，被告无故拖欠3963元物业服务费未予缴纳，原告多次催促被告仍拒绝缴纳。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杜彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系被告居住的银川奥林匹克花园的物业管理公司。2011年5月18日，原、被告签订《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的银川奥林匹克花园提供物业管理服务，物业服务费为1.2元/月/建筑平方米，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。2012年6月1日至2015年12月31日期间，被告共计欠付物业服务费3963元。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述以及原告提交的证据《银川奥林匹克花园前期物业管理服务协议》原件一份、物业费催缴通知单原件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告至今欠付2012年6月1日至2015年12月31日期间物业服务费3963元的行为，已违反双方签订的物业管理服务协议，被告理应按合同约定履行交费义务。对原告要求被告支付物业管理服务费3963元的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同约定被告应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每日3‰的滞纳金。虽合同约定为滞纳金，但明显具有违约金性质，故应认定上述条款系原、被告对逾期付款违约金的约定。原告自愿降低违约金比例，主张按欠付物业费金额的30%计算违约金，不违反法律规定，违约金应为1188.9元(3963×30%)，故对原告要求被告支付违约金1188.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜彪经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜彪向原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支付2012年6月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费3963元及违约金1188.9元，合计5151.9元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年九月六日书 记 员  张 文附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。第4页共5页
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1996号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘鸿毅，于湖南省新晃侗族自治县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，2014年12月20日变更强制措施为监视居住；后因多次传讯不到案于2016年7月6日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月15日变更强制措施为取保候审。辩护人蔡先送，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2035号起诉书指控被告人刘鸿毅犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人刘鸿毅及其辩护人蔡先送到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月31日3时许，被告人刘鸿毅伙同刘某大、安某林、吴某干、王某、李某辉、李某辉、李米某、刘某、杨某昌、邓某梁、罗某胜、夏某松、殷某（均已判决）及“某伟”、“剑某”（均另案处理）等人，在义乌市稠城街道新天地普乐迪门口为“阿某”寻仇未果后，因被被害人黄某甲、黄某乙、韦某骂了感觉没面子，而由刘老大、李永辉分别驾驶一辆轿车载着被告人刘鸿毅和安某林、吴某干、王某、李某辉、李某辉、刘某、杨某、邓某梁、罗某胜、夏某松、殷某、“小某”、“剑某”追赶被害人乘坐的出租车，欲对被害人实施殴打教训。当被害人乘坐的出租车行至义乌市稠城街道丹溪路与城中路交叉口等红绿灯时，被告人刘鸿毅和刘某大、吴某干、王某、安某林、杨某昌等人持木棍，殷某、夏某松、罗某胜、李永某、李某辉、李米某、刘某、邓某梁等人用拳、脚殴打被害人黄某甲、黄某乙、韦某，致三人不同程度受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某甲2013年7月31日外伤致头部颅脑的损伤构成重伤二级，被害人黄某乙2013年7月31日外伤致头部颅脑的损伤构成轻伤一级。被告人刘鸿毅在监视居住期间潜逃后，于2016年7月6日主动到怀化铁路公安处新晃西站派出所投案。上述事实，被告人刘鸿毅在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、钱某、李某甲、赵某、安某、李某乙、刘某的证言，同案犯刘某大、安某林、吴某干、王某、李某辉、李金某、李某某、刘某、杨某昌、邓某梁、罗某胜、夏某松、殷某的供述，被害人黄某乙、韦某、黄某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，病历材料，同案犯刑事判决书，情况说明，归案经过，身份材料及被告人刘鸿毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鸿毅结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘鸿毅在被司法机关监视居住期间潜逃后，自动投案并如实供述自己的罪行，虽系自首，但不应从轻处罚；被告人刘鸿毅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人蔡先送提出被告人刘鸿毅系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘鸿毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王益民人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  王建年二〇一六年九月二十日代书 记员  杜 创
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执705号之一申请执行人李光英，女，1971年2月28日生，汉族，小学，出纳员，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人郭自江，男，1953年2月24日生，汉族，小学，建筑工人，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人郭小军，男，1981年1月25日生，汉族，大专，建筑工人，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人李光英与被执行人郭自江、郭小军民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0207民初1436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 李柏东审判员 周光保二〇一六年九月二十八日书记员 陈 晨