云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初513号 原告:陶某1，女，2000年12月21日出生，汉族，学生，住勐腊县某中学宿舍区。 法定代理人：陶某2(系原告陶某1父亲)，住勐腊县。 委托诉讼代理人：李某1，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某1，女，1999年3月10日出生，布朗族，务农，住勐腊县。 法定代理人：李某2（系被告李某1父亲），住勐腊县。 委托诉讼代理人：吴正星，勐腊县法律援助中心法律工作者（法律援助）。一般授权代理。 被告：勐腊县某中学，住所地勐腊县某中学。 法定代表人曾某，职务校长。 委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：查某，女，2000年4月5日出生，哈尼族，学生，住勐腊县。 法定代理人：桑某（系第三人查某父亲），住勐腊县。 第三人：柳某，男，2000年9月11日出生，哈尼族，学生，住勐腊县。 法定代理人：石某（系第三人柳某母亲），住勐腊县。 第三人：石某，女，1975年11月25日出生，哈尼族，住勐腊县。 原告陶某1与被告李某1、勐腊县某中学（以下简称某中学）健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，2016年6月22日本院依职权追加查某、柳某、石某作为本案第三人参加诉讼，于2016年8月2日依法公开开庭进行了审理。原告陶某1法定代理人陶某2、委托诉讼代理人李某1芳、被告李某1法定代理人李某2、委托诉讼代理人吴正星、某中学委托诉讼代理人傅启斌、第三人查某法定代理人桑某、柳某法定代理人石某、第三人石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某1向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告陶某1因本次事故产生的医疗费7723.83元、鉴定费2250元、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）、营养费6320元[(90-11)天×80元／天]、护理费4655元[(60-11)×95元／天]、车旅费636元、精神损害抚慰金5000元，合计27684.83元。原告放弃向第三人查某、柳某、石某主张本案民事权利。事实和理由：原告、被告李某1及第三人查某案发时均系被告某中学的住校学生。2014年7月4日21时30分许晚自习结束后，原告、被告李某1及第三人查某相约到校外第三人查某表姐家住宿。次日，被告李某1提议借摩托车出去玩，并先行向其同学岩坎船借摩托车未果的情况下，表明其会骑摩托车，要求原告借摩托车，原告就向第三人柳某借摩托车，第三人柳某答应后将摩托车骑到勐腊县行政中心交给原告和被告李某1，当晚晚饭后，被告李某1驾驶摩托车载原告、第三人查某先后到新天地KTV包房、丽都KTV包房玩耍。三人又回到勐腊县行政中心的小路旁闲聊。因三人没玩够，被告李某1驾驶摩托车载原告、第三人查某再次返回丽都KTV，途中因被告李某1操作不当，致使摩托车驶出路外撞向道路的花坛，造成原告、被告李某1、第三人查某受伤，云Ｋ×××××号摩托车损坏的伤人交通事故。2014年11月2日，经交警部门认定，被告李某1未取得驾驶证、未佩戴安全头盔上道路行驶，承担事故全部责任，原告、第三人查某乘坐摩托车时不戴安全头盔，但该行为不是导致事故的过错，无责任。原告的伤情经鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级，需护理期60日，营养期90日。综上所述，原告受伤是因为被告李某1单方的过错造成，原告并无过错。原告作为被告某中学的住校学生，周末晚自习后已是深夜，被告某中学对本校学生是否留宿，应核实后及时电话或短信告知家长接送。被告某中学在管理上存在重大失误，对住校生存在重大安全隐患。因此被告某中学应承担本案连带责任。 被告李某1辩称，被告李某1是被告某中学的初三年级住校学生。2014年7月4日（星期五）下晚自习后，第三人查某就约原告、被告李某1到其表姐（李某2）家玩，未经学校批准三人就离开了学校。第二天三人都觉得没有什么事可做，原告就提出找辆摩托车开着玩，三人都同意，最后讨论决定由原告借摩托车，由被告李某1驾驶。原告向第三人柳某借摩托车，第三人柳某就把摩托车骑到勐腊县行政中心交给原告。于是被告李某1骑着摩托车载着原告、第三人查某到处玩。当天晚上10点左右，三人到丽都KTV唱歌，在歌厅唱了一会歌后，原告、第三人查某说要回行政中心，于是三人又回到行政中心。休息了一会后，原告、第三人查某说还要去丽都唱歌，三人又从行政中心回到丽都KTV唱歌。在从歌厅出来回行政中心时，因被告李某1的驾驶技术不过关，操作不当，致使摩托车驶出路外撞向花坛，造成此次事故。被告李某1认可自己没有驾驶执照驾驶摩托车存在一定过错，但原告、第三人查某明知被告李某1没有驾照，仍然让被告李某1驾驶摩托车也存在过错。第三人柳某把摩托车借给原告时，并没有询问原告是否有驾照、是否会骑摩托车，也有过错。被告某中学存在对住校生管理不严的过错，致使被告李某1私自外出，应承担主要责任，原告、被告李某1、第三人查某、柳某应承担同等责任。 被告某中学辩称，本案系被告李某1驾驶摩托车发生交通事故造成损害，应由被告李某1、乘车人原告、第三人查某及摩托车出借人第三人柳某按责任分担。2014年7月6日凌晨，被告李某1酒后无证驾驶摩托车在勐腊县城区道路上行驶时发生交通事故，造成被告李某1、乘车人原告、第三人查某受伤。该事故经交警部门认定，被告李某1承担全部责任，但乘车人原告、第三人查某在明知被告李某1系未成年人，未取得机动车驾驶证和饮酒的情况下，未劝阻被告李某1驾驶机动车，并共同实施了违章乘坐机动车的共同危险行为，也应根据其过错程度承担赔偿责任。第三人柳某明知被告李某1属未成年人未取得机动车驾驶证，还出借摩托车导致交通事故的发生，也应承担赔偿责任。被告某中学作为原告就读的学校，在日常教学和管理中己尽到了安全教育和安全保障的责任，原告发生交通事故与被告某中学没有关联性，依法不应承担任何责任。原告遭受的损害系其自身的过错造成，应承担相应的责任。原告主张的诉讼请求存在计费标准、计费项目、计费方法、计费依据不合法、不合理部分，对于该部分不应得到支持。综上所述，请依法作出公正适当的判决。 第三人查某陈述，本次事故的责任应由被告李某1承担，所产生的损失应由被告李某1赔偿。 第三人柳某、石某陈述，对原告的起诉无异议。 对原告提交的勐腊县人民医院的病历资料10份、西双版纳明信司法鉴定中心的司法鉴定意见书2份、勐腊县第二人民医院于2014年7月17日出具的住院医疗收费收据1份、2014年9月10日、2014年7月12日、2014年7月6日出具门诊收费收据3份、勐腊县职业高级中学出具的证明1份，各当事人均无异议，本院予以确认。 当事人双方存在争议的证据，本院评判认为，原告提交的6份勐腊县人民医院出具门诊费票据，因系打印件被告某中学不予认可，但该打印件门诊费票据系原告将发票丢失后，从勐腊县人民医院重新开具，并加盖了勐腊县人民医院印章，可证实原告在勐腊县人民医院门诊治疗产生的费用，本院予以采信。西双版纳明信司法鉴定中心出具的鉴定费发票2份，虽被告某中学对其关联性不予认可，但有鉴定意见书印证证实，该费用系原告因伤鉴定产生，本院予以采信。车费发票2份虽被告某中学对其关联性不予认可，但该车票产生的时间为2016年6月4日，与原告去景洪作鉴定的时间相符，可证实原告因鉴定产生的交通费，本院予以采信。保险单4份与本案无关联性，本院不予采信。署名为白顺荣于2014年7月6日、2014年7月17日分别出具的包车费收条，该收条载明的内容、时间，与原告住院、出院的时间相符，可证实原告因伤住院治疗产生的交通费的情况，本院予以采信。被告李某1提交的（2016）云2823民初204号民事判决书与被告某中学提交（2016）云2823民初204号民事判决书一致，因该案尚在二审审理中系尚未发生法律效力的民事判决书，不能作为本案判决依据。被告某中学提交的安全管理制度3份、门卫管理制度2份、学生宿舍管理制度2份、勐腊县某中学法制安全教育知识讲座照片4份、勐腊县某中学交通安全板报、主题班会照片4份、五四团委学生交通安全知识竞赛照片2份、勐腊县某中学创省级文明交通示范学校召开交通安全为主题的家长会照片3份、勐腊县某中学作息时间表、学生到校、离校制度各1份，内容真实，可证实被告某中学制定了相应的规章管理制度及开展了各项法制宣传教育活动，本院予以采信。本院依职权调取的（2016）云2823民初204号案件的法庭审理笔录1份，系原、被告及第三人在该案件庭审过程中的陈述，与本案具有关联性的陈述，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月4日晚上学校晚自习后，勐腊县某中学的住校生李某1、陶某1、查某相约到校外查某表姐家，当晚三人在查某表姐家留宿。第二天，经三人协商后，陶某1向柳某借了一辆摩托车（车牌号为云Ｋ×××××，该摩托车登记车主为柳某的母亲石某，其将摩托车停放在家里，车钥匙摆放在抽屉内，柳某未经过其母亲允许将车辆借给陶某1）。当晚晚饭后，陶某1、查某乘坐李某1驾驶的摩托车先后到新天地KTV包房、丽都KTV包房玩耍，7月6日凌晨1时13分许，李某1驾驶摩托车（载陶某1、查某）行至勐腊县邮电局路段（兰磨线K2979+800M）处时，因李某1操作不当致使车辆驶出路外撞向道路东侧的花坛，造成李某1、陶某1、查某受伤，云Ｋ×××××号摩托车损坏的伤人交通事故。该事故经交警部门现场勘查后，认为李某1未取得机动车驾驶证，未配带安全头盔上道路行驶是造成此次事故的根本原因，陶某1、查某乘坐摩托车时不戴安全头盔，但其违法行为与事故发生无直接因果关系，认为李某1承担本次事故的全部责任，陶某1、查某无责任。事发后陶某1被送往勐腊县人民医院门诊及住院治疗11天，诊断为左锁骨闭合性粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，产生医疗费7723.83元，交通费500元，住院期间其父母（割胶工）轮流护理。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，陶某1损伤程度构成轻伤二（贰）级，需护理期60日，营养期90日。产生鉴定费2250元，交通费132元。 另查明，勐腊县某中学规定，住校生的离校时间是周五晚上晚自习后，但离家远的学生可向宿舍管理员报备后留校。 本院认为，本案系原告乘坐被告李某1摩托车受伤后产生的健康权纠纷。本案原、被告的争议焦点为：各被告对原告的损伤是否应承担赔偿责任，原告主张的各项费用是否合法合理？原告受伤系乘坐被告李某1驾驶的摩托车发生交通事故导致，而该交通事故经交警部门认定系因被告李某1未取得机动车驾驶证，未配带安全头盔上道路行驶造成，被告李某1承担全部责任，乘车人原告、第三人查某虽未戴安全头盔，但与本次交通事故无因果关系，无责任。故被告李某1对原告受伤应承担赔偿责任。鉴于原告、被告李某1、第三人查某，三人相约出去玩，并约定由原告借摩托车，由被告李某1驾驶外出玩耍，原告、第三人查某作为初中三年级的学生，对将车辆交予饮酒后且无驾驶资质的被告李某1驾驶存在安全隐患应有一定的认识，但两人不仅同意车辆由被告李某1驾驶，且在被告李某1饮酒后也不制止被告李某1驾驶车辆，反而还乘坐其驾驶的车辆，存在一定过错，应承担一定的责任。第三人石某作为车主，其将车辆停放在家中，并将车钥匙摆放在抽屉内，对车辆的管理并无过错。但其儿子第三人柳某将车辆交予未成年且无驾驶资质的原告亦存在一定的过错。因被告李某1、第三人查某、柳某均系未成年人，对其应承担的责任应由其法定代理人承担。至于被告勐腊县某中学是否应承担责任的问题。虽原告系该中学的住校生，但根据该学校的校规，学校每周在周五晚自习后住校生离校，但家离学校远的经向宿舍管理员报备后可以留校。原告及被告李某1、第三人查某在周五晚自习后离开了学校后周日凌晨发生交通事故，该时段并非学校管理的时段，原告认为被告勐腊县某中学未尽到管理责任无事实依据，故对其要求勐腊县某中学承担连带赔偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。根据原告和被告李某1、第三人查某、柳某的过错程度，由原告、第三人查某、柳某各承担10%，被告李某1承担70%的责任。庭审中因原告明确表示放弃向第三人查某、柳某主张本案的民事权利，系其真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的赔偿费用是否合法合理的问题。医疗费本院根据已经采信的医疗费发票计算，其主张的7723.83元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。鉴定费根据已经采信的鉴定费发票计算，其主张的2250元鉴定费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。住院伙食补助费参照2016年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天，再结合原告住院的天数11天，其主张的1100元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。营养费本院结合鉴定意见载明营养期的天数，原告主张的79天未超过其有权主张的权利范围内，本院酌情予以支持50元/天，即3950元（79天×50元/天）。护理费本院结合鉴定意见载明的护理期天数，原告主张49天未超过其有权主张的权利范围内，参照2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算，其主张的4655元护理费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。交通费本院根据已经采信的车票及收据计算，即632元。因本次事故原告存在一定过错，且尚未造成其严重后果，对其主张的5000元精神损害抚慰金，本院不予支持。本院确认原告因本次事故产生损失20310.83元，由被告李某1法定代理人李某2赔偿70%，即14217.58元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李某1的法定代理人李某2自本判决生效之日起10日内赔偿原告陶某1因本次事故造成的医疗费7723.83元、鉴定费2250元、住院伙食补助费1100元、营养费3950元、护理费4655元、交通费632元，共计20310.83元的70%，即14217.58元； 二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，因本案适用简易程序审理减半收取161元，由原告陶某1负担78元，被告李某1负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  王磊 二〇一六年九月十三日 书记员  苏容