安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1031号上诉人（原审被告）：马鞍山新市木材加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：吴生寿，总经理。委托诉讼代理人：郝秀蓉，安徽省马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：当涂县信安小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市江南机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：李毓发，总经理。上诉人马鞍山新市木材加工厂（以下简称新市木材厂）与被上诉人当涂县信安小额贷款有限公司（以下简称信安小贷公司）、马鞍山市江南机械制造有限公司（以下简称江南机械公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新市木材厂上诉请求：一、撤销一审法院作出的判决，改判新市木材厂不承担担保责任；二、本案一审、二审诉讼费由信安小贷公司负担。事实及理由：2014年3月10日，江南机械公司与信安小贷公司订立借款合同，约定江南机械公司向信安小贷公司借款100万元，借款期限为1个月，月利率30‰。新市木材厂为此提供了连带责任保证担保。后借款到期后，江南机械公司为在合同约定的期限内归还借款。2015年1月23日，江南机械公司出具《还款计划书》，约定于2015年4月底归还案涉借款。应江南机械公司要求，新市木材厂再次为其提供担保，但这次没有约定保证期间。故新市木材厂认为其在《还款计划书》担保人处盖章的行为并不是对之前《保证合同》的延续。因此依据相关法律规定，信安小贷公司只能在主债务履行期间届满之日起6个月内要求新市木材厂承担保证责任。信安小贷公司辩称，《还款计划书》不是新的借款合同，只是延长了还款期限。新市木材厂在《还款计划书》担保人处盖章的行为应视为同意延长还款期限。新市木材厂与信安小贷公司签订的《保证合同》第6.6条约定，债权人和债务人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任。但是，未征得保证人书面同意延长还款期限的，保证人仅按本合同约定的期限承担保证责任。《保证合同》第4条约定保证期间为主债务履行期届满后两年。故新市木材厂承担的保证期间应该是2015年4月底主债务主债务履行期届满后两年。信安小贷公司向一审法院起诉请求：2014年3月10日，江南机械公司与信安小贷公司订立借款合同，约定江南机械公司向信安小贷公司借款100万元，借款期限为1个月，月利率30‰。新市木材厂为此提供了连带责任保证担保。信安小贷公司于当日发放贷款，贷款到期后，江南机械公司仅归还了部分利息。截至2016年6月2日，尚欠本金100万元、利息312840元。故诉请判令，一、江南机械公司偿还信安小贷公司借款本金100万元、支付利息312840元，合计1312840元，并以100万元为基数，按月利率19.8‰支付自2016年6月3日起至全部款项还清之日止的利息；二、新市木材厂对上述款项承担连带清偿责任；三、江南机械公司、新市木材厂连带承担信安小贷公司的律师代理费损失13000元；四、本案诉讼费用由江南机械公司、新市木材厂承担。一审法院认定事实：2014年3月10日，江南机械公司与信安小贷公司签订编号为当信借2014第52号《借款合同》，约定江南机械公司向信安小贷公司借款100万元，期限自2014年3月10日至2014年4月9日，月利率30‰；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，江南机械公司委托信安小贷公司将所贷款项汇入马鞍山农商行新市支行62×××94账户。次日，新市木材厂与信安小贷公司订立编号为当信保2014第52号《保证合同》，约定为江南机械公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、债权人实现债权而发生的费用等，保证期间为两年。后信安小贷公司发放了贷款100万元。借款到期后，江南机械公司未归还本金，仅付清至2015年2月14日的利息。2015年1月23日，江南机械公司、新市木材厂与信安小贷公司签订《还款计划书》，约定将上述贷款还款期限展期至2015年4月底，借款人如不按期履行还款，保证人新市木材厂负责偿还。截至2016年6月2日，江南机械公司尚欠本金100万元及利息312840元。一审法院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《还款计划书》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效。原、被告理应恪守合同约定。信安小贷公司履行了贷款发放义务，江南机械公司应当按约定的期限还本付息。信安小贷公司主动降低利率，按月利率19.8‰主张逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。鉴于借贷双方在《借款合同》中对律师费等实现债权费用的承担进行了约定，且信安小贷公司已实际支付，故对律师代理费予以支持。新市木材厂分别于2014年3月、2015年1月两次为案渉贷款提供担保，其中2014年3月的《保证合同》约定保证期间为主债权履行期满2年；2015年1月的《还款计划书》虽约定“借款人如不按期履行还款，保证人新市木材厂负责偿还”，但该约定系对担保责任内容的具体描述，不涉及承担保证责任的期间，亦未约定保证形式，双方对展期后的保证形式、保证期间未予变更，应按原《保证合同》执行，保证期间仍为主债务履行期限届满后两年，保证形式为连带保证担保。因保证人同意还款期限从2014年4月9日延期至2015年4月底，保证期间也相应从2016年4月9日变更于2017年4月底届满。故信安小贷公司于保证期间内向保证人主张债权，依法应予支持。综上，一审法院判决：一、被告马鞍山市江南机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告当涂县信安小额贷款有限公司借款本金100万元，截至2016年6月2日的利息312840元，合计1312840元；并以100万元为基数，按月利率19.8‰，支付自2016年6月3日起至借款实际付清之日止的逾期利息。二、被告马鞍山市江南机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告当涂县信安小额贷款有限公司律师代理费损失13000元。三、驳回原告当涂县信安小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8366元，由被告被告马鞍山市江南机械制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款人江南机械公司在借款合同到期后未及时归还本金，根据出借人信安小贷公司要求江南机械公司出具《还款计划书》，此《还款计划书》实际上是对到期借款的展期，不是对已经到期的原借款合同的变更。新市木材厂作为保证人在江南机械公司出具的《还款计划书》上盖章的行为，应视为其对借款展期的认可。新市木材厂与江南机械公司并不存在重新订立保证合同的意思表示，故双方对展期后的保证形式、保证期间未予变更，应按原《保证合同》执行，保证期间仍为主债务履行期限届满后两年，保证形式为连带保证担保。综上所述，新市木材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16732元，由马鞍山新市木材加工厂负担。速度本判决为终审判决。审 判 长  徐婕代理审判员  汪哲代理审判员  彭立二〇一六年九月二十八日书 记 员  俞洋附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；