wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7696号原告：马某某。被告：胡某。原告马某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款300万元，并支付截止2011年8月15日的利息50万元及以300万元为基数、自2011年8月16日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告于2010年3月23日、同年3月26日分别向原告借款100万元、200万元。2011年8月15日，被告就上述借款向原告出具借条一份，约定借款300万元，月息1分，截止当日结欠利息50万元。上述借款及利息，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起七日内返还原告马某某借款300万元，并支付截止2011年8月15日的利息50万元及以300万元为基数、自2011年8月16日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费34800元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孟祥亭人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一六年九月三十日代书 记员  陈奕瑾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1535号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，系行长。被执行人李晓辉。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李晓辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日向我院发出（2016）京0101民初8529号委托送达函，委托我院冻结被执行人李晓辉银行账户内的存款人民币333886.05元；广发银行股份有限公司北京分行要求查封被执行人李晓辉名下坐落于扶余县伊家店乡前阳村11社的房产。（产权证号：吉房权证扶字第2073**）本院于2016年8月18日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人李晓辉未在扶余市房屋产权管理中心登记北京市东城区人民法院委托查封的房产信息，本院于2016年8月25日已将（2016）吉0781执1535号委托执行案件复函邮寄至北京市东城区人民法院。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8529号委托送达函终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年九月十二日书记员  宋庆学
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2495号罪犯汪东领，男，1972年3月18日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省开封县人民法院于2013年11月12日作出（2013）开刑初字第279号刑事判决，认定汪东领犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2013年4月25日起至2018年3月18日止。宣判后，汪东领提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）汴刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月10日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯汪东领入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，汪东领以其哥哥系国家发改委大项目办主任，经常和市委书记、市长吃饭，凭哥哥的地位和关系自己能给别人安排工作为借口，骗取他人钱财。2009年11月至2011年6月，汪东领先后分别骗取康某12.3万元、王某某10.5万元、康某某10万元，共计人民币32.8万元。2011年，康某报案后，汪东领将骗取钱款退还康某；王某某称要报案，汪东领才将所骗钱款多次退还。罚金1万元于2016年7月25日缴纳。罪犯汪���领服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪东领本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及��犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪东领减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年九月二十八日书记员  王晓真
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2177号原告汤某，女，1993年6月28日出生，汉族，仙桃市人，无职业。被告李某，男，1986年5月8日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女李某甲由被告��养。事实和理由：2013年2月20日，原、被告经人介绍相识，2014年2月20日结婚，2015年1月3日生育女儿李某甲。因婚前缺乏了解，被告婚后不务正业，经多次劝说，仍不改正。现夫妻感情彻底破裂。原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告李某提交书面答辩意见称：原告所述相识、结婚、生育小孩的情况属实，其他内容不属实。原、被告夫妻感情尚好，为了女儿能健康成长，被告不同意离婚。被告李某未向本院提交证据。因被告李某未到庭，无法质证。经审查，本院认为：原告提交的结婚证系职能部门所出具，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月20日经人介绍相识，2014年2月20日经婚姻登记机关登记结婚，2015年1���3日生育女儿李某甲。婚后双方有时因家务琐事发生争吵。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，但没有提交夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告汤某与被告李某离婚；案件受理费300元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚宽二〇一六年九月二十八日书记员  傅华
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7704号原告：茅燕青，女，1984年6月12日出生汉族，护士，住宁波市鄞州区。被告：陈菊仙，女，1979年2月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为73427113-3）。住所地：宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托代理人：赵颖，该公司员工。原告茅燕青为与被告陈菊仙、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告茅燕青到庭参加诉讼，被告陈菊仙、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告茅燕青以被告陈菊仙应赔偿其车辆维修费7400元为由，诉请判令被告陈菊仙赔偿原告车辆维修费7400元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告陈菊仙未作答辩。被告保险公司答辩称：对事故发生过程、事故责任认定等事实无异议，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险。对于原告主张的车辆维修费7400元无异议，被告保险公司愿意在交强险及第三者商业险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司在事故发生后已向被告陈菊仙支付了原告的车辆维修费2100元，后因原告与被告陈菊仙发生纠葛，故被告保险公司未再支付余款。本院查明的事实如下：2016年8月3日20时，被告陈菊仙驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在香雪路奥特莱斯后门右转弯时与直行的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈菊仙负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号小型轿车经维修，共花去修理费7400元，相应的修理费发票所载开票日期为2016年8月11日。又查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险。以上事实由原告提供的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、机动车事故损失定损协议书、汽车维修结算单、宁波增值税普通发票以及原告、被告保险公司的陈述等予以证明。本院认为：车辆驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故的责任交警部门已经认定，被告陈菊仙应承担事故的全部责任，并应承担相应的赔偿责任。由于浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险，被告保险公司应在交强险及第三者商业险限额范围内承担赔偿责任。因上述交强险及第三者商业险足以赔偿原告的经济损失，被告陈菊仙无需再支付赔偿款。被告保险公司提供的证据不足以证明其已向原告支付了赔偿款2100元，故本院对其该部分辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告茅燕青车辆维修费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告茅燕青车辆维修费5400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 何正伟二〇一六年九月十四日代书记员 陈佳玮????4?
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2684号原告李俊，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省彭州市。委托代理人马康平，男，汉族，1970年8月11日出生，住四川省彭州市，系原告李俊之夫。原告马康平，男，汉族，1970年8月11日出生，住四川省彭州市。被告成都彭州泰发房地产开发有限公司，住所地:四川省彭州市。法定代表人刘家明，职务：董事长。原告李俊、马康平诉被告成都彭州泰发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员何建适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马康平、原告李俊的委托代理人马康平到庭参加诉讼，被告成都彭州泰发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊、马康平诉称，原告于2013年8月15日在被告处购得位于彭州市住房一套，并支付购房款345946元。同时，双方正式签订了《商品房买卖合同》，对房屋权属证书的办理、违约后果等事项做了明确约定。被告于2013年11月30日将房屋正式交付原告使用，后因工程验收手续不齐，相关税费未交清等原因被告一直未能为原告办理相关权属证书，违反合同约定，且经原告多次请求，被告在违约金支付及房屋权属证书办理的问题上仍未作答复。故原告起诉请求人民法院判决：一、被告继续履行合同，立即办理房屋所有权、国有土地使用权证；二、被告按合同约定向原告支付违约金共计3459.46元。被告成都彭州泰发房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月15日签订《商品房购买合同》，原告在被告处购得位于彭州市住房一套，支付购房款345946元。合同第19条约定：初始登记，被告应当在2015年2月28日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。转移登记，原告不退房的，合同继续履行，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起549日内取得房屋所有权证书的，被告按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2013年11月30日将该房屋正式交付原告使用，被告未按合同约定的时间办理房屋初始登记和房屋转移登记。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、付房款的正式发票1张、被告的致歉信，交房时缴纳的契税、维修基金及物管费收据以及原告的当庭陈述，以及本院在彭州市房地产管理局核实的房屋信息摘要在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法、有效。双方应按合同履行各自的义务，原告已按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务，为原告办理房屋所有权、国有土地使用权证。因被告未在约定时间办理产权初始登记和转移登记，根据合同的约定，被告应承担违约责任，原告主张的违约金3459.46元，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都彭州泰发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李俊、马康平购得位于彭州市住房办理房屋所有权和国有土地使用权证；二、被告成都彭州泰发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊、马康平支付违约金3459.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告成都彭州泰发房地产开发有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何建二〇一六年九月二十六日书记员  杜枭
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执字第504号申请执行人张XX，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区被执行人桂XX，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区被执行人唐XX，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区被执行人安庆市XX交通工程有限公司，住所地安庆市迎江区.被执行人黄XX，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初504号，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐庆文银行存款80万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年九月十八日书记员  汪 韬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更820号罪犯宋正武，男，1992年10月13日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年11月26日作出(2014)元刑初字第144号刑事判决，以被告人宋正武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年12月19日起至2017年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宋正武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宋正武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋正武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋正武减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月19日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初220号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张某甲，男，1969年3月2日，汉族，农民。被告人张某甲因2016年7月21日23时40分许，酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车在311国道313KM＋350M处发生交通事故致一人受伤，于2016年7月22日被扶沟县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月28日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月9日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、贾素锦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2016年7月21日23时40分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车沿311国道由东向西行驶至313KM＋350M处，撞住由南向北步行过公路的被害人郑某，造成被害人郑某受伤经抢救无效死亡、民用三轮摩托车损坏的道路交通事故；经扶沟县公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及勘验、检查笔录，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年7月21日23时40分许，被告人张某甲醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号三轮摩托车回家，沿311国道由东向西行驶至313KM＋350M处时撞住由南向北步行过公路的被害人郑某，造成被害人郑某受伤经抢救无效死亡、三轮摩托车损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任；经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人张某甲血醇含量为234.147mg／100ml。案发后，被害人家属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。上述事实有以下证据证明：1、被告人张某甲供述了上述犯罪事实。2、证人丁某证言，证实2016年7月21日23时40分左右，我在扶沟县城郊乡李堂村“老丁羊肉鲜汤”饭店里听见外面“咚”的一声，我跑出去看到公路北边房子里跑出来一名妇女，站在公路北招牌处，我跑到路北边看到那名妇女蹲在那抱着一个男子头说“头流血了，快打电话”，在她的旁边还站着一名男子，这名男子说我过来看看，接着他拿出手机打电话，那名妇女说就是这名男子撞住的人，我看到公路西边二、三十米处停着一辆三轮摩托车，才知道那男子骑的三轮摩托车，我就去饭店开我的面包车，我爱人拿着手机在饭店处报了警，我返回现场后就让那名男子把伤者抬车上，那名男子说不是他的事，把人抬车上后他想走，我没让他走，后我开车将伤者送到扶沟县人民医院的事实。3、证人贾某证言，证实2016年7月21日23时40分左右，我从扶沟县城郊乡李堂村路段南边的“老丁羊肉烩面”饭店旁边出来，看到我爱人郑某在饭店里和老板说话，郑某看到我后就走出来，我们就一前一后由南向北过公路回家，我走前面，他与我相距一两米远，当我走到路北边俺门市部门口的水泥路面上时，听见摩托车声音很大，想到郑某在后面，就往后面看，同时听见“咚”的一声，看到由东向西行驶过去一辆三轮摩托车，前面车灯没亮，当时没有其他车辆行驶，公路上没有郑某，我就往回找，那辆三轮摩托车停在西边有二十多米远，我看到郑某躺在公路北边脸上都是血，摩托车驾驶员也走到跟前，这时路南“老丁羊肉烩面”饭店的老板也来到我们跟前，我说我没带手机，让摩托车驾驶员赶快打120，他就拿出手机打电话，我就对饭店老板说“这人是肇事司机，你看着他，我回屋抱孩子（因孩子才一个月大）”，后饭店老板开车将郑某送到扶沟县人民医院，后交警来到把摩托车驾驶员拉走的事实。4、扶沟县公安局行政处罚决定书，证实2016年7月21日23时40分许，被告人张某甲因酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车在311国道313KM＋350M处发生交通事故致一人受伤，于2016年7月22日被扶沟县公安局行政拘留。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片。6、扶沟县公安局物证鉴定室整体分离痕迹检验鉴定书及检验照片5张，证实现场提取的塑料碎片是从被告人张某甲的三轮摩托车油箱外壳上分离下来的事实。7、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人张某甲每100ml血含乙醇234.147mg。8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某甲未办理机动车驾驶证的事实。9、扶沟县人民医院诊断证明书及居民死亡医学证明书，证实被害人郑某入院诊断情况，及郑某于2016年7月31日因呼吸、心搏骤停死亡的事实。10、尸表检验记录及照片4张，证实被害人郑某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤死亡。11、扶沟县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人张某甲负此事故的全部责任。12、视听资料光盘一张。13、调查笔录、民事起诉状、民事案件登记表及身份证复印件，证实关于民事部分，被害人家属已经另行提起民事诉讼。14、扶沟县公安局城郊派出所证明一份，证实被告人张某甲无违法犯罪记录的事实。15、被告人张某甲的户籍证明。以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某乙酒后驾驶机动车辆，可从重处罚；被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，可从重处罚；被告人张某甲明知是无牌证的机动车辆而驾驶，亦可从重处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪及无犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释（2000）33号）》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阙茂永代理审判员  王 彬陪 审 员  王文娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐彩虹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611号初1497号原告：管庚保。委托诉讼代理人：管万照(系原告管庚保之兄)。被告：吴长进。委托诉讼代理人：卢伟、李超，江苏高仁律师事务所律师。原告管庚保与被告吴长进健康权纠纷一案，本案于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月21日、2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告管庚保及其委托代理人管万照，被告吴长进及其委托代理人卢伟、李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管庚保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费241.7元、病假期间综合损失6631.1元、营养费100元；2.被告向原告赔礼道歉;3.承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所在班组组长。2016年4月25日，原告发现其因2016年4月11日未参加晨会被被告扣款30元，遂找被告解释说明，被告未予接受。原告向被告伸手示意一起去见单位领导，过程中可能无意碰到被告的左手臂，被告突然用右手抓住原告伸出的右拇指用力一掰，原告当即疼痛难忍，被告松开后原告右手拇指处肿胀。当日，原告到第四人民医院就诊，随后报警。吴长进辩称，原告有不法侵害行为在先，原告抓住被告的衣领，导致被告透不过气，被告出于自卫、本能，才将原告的手掰开。被告属于正当防卫，原告损失应自行承担。本院经审查认定事实如下：2016年4月25日上午9时左右，原告管庚保在班组管理看板上看到其因2016年4月11日未参加晨会被扣款30元，随即找到指挥拆卸集吊起升链条的被告吴长进责问，原告管庚保与被告吴长进发生肢体接触，被告吴长进掰开原告管庚保的右手大拇指。当日，原告管庚保到第四人民医院就医，医院诊断其右手大拇指关节处青紫、肿胀，此后原告管庚保多次复诊，花费医药费241.7元。2016年4月26日，原告管庚保报警。2016年5月23日，南通中集特种运输设备制造有限公司作出调查处理决定，对原告管庚保予以行政警告处理。2016年5月25日，南通市公安局港闸分局天生港派出所作出终止案件调查决定书，认为管庚保被殴打一案没有违法事实。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：关于纠纷的起因，以及被告吴长进是否构成正当防卫的问题。被告提供了原、被告接受派出所谈话时的谈话笔录，派出所对证人吴某、殷某的询问笔录，原、被告所在单位南通中集特种运输设备制造有限公司对管庚保的询问笔录以及调查处理决定，认为原告抓住被告衣领，导致其透不过气，被告出于自卫、本能，才将原告手掰开，被告构成正当防卫。庭审中，原告否认其抓住被告衣领，认为两证人系作伪证，陈述其仅是在示意被告去找领导时可能碰到被告，但随即又否认碰到被告。本院认为，原告未能提供充分的证据反驳吴某、殷某的证言，且原告自身提供的三位证人均表示未看到事发现场，须综合相关证据综合判定吴某、殷某的证言效力。原告在派出所的第一次询问时承认其先拖被告吴长进的手，庭审中的陈述与此矛盾，原告第一次在派出所的陈述距离事发时间较近，较为可信。综合吴某、殷某两位证人以及原、被告陈述，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，足以让本院相信原告先前与被告发生过肢体接触。因现场缺乏视频监控，且被告亦未能提供证据证明原告在先行为侵害其身体达到何种程度，本院无法判定原告在先行为是否导致被告不能呼吸。正当防卫，是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，行为人所实施的防卫行为。构成正当防卫应当符合下列条件：第一，必须是针对实际存在的、正在进行的不法侵害；第二，具有必要性和紧迫性，对“必要性和紧迫性”的判断一般遵循“不得已”标准，也就是说，防卫必须是不得已的，如果有条件、有能力通过非防卫的合法方式制止侵权行为，则不得实施防卫行为；第三，必须针对不法侵害者本人实施；第四，具有保护合法权益的目的；第五，不得超过必要限度。本案中，被告吴长进掰开原告管庚保右手大拇指的行为，不构成正当防卫，理由如下：第一，被告吴长进的防卫行为缺乏必要性和紧迫性，并非“不得已”，并未达到必须采取掰肿手指的方法才能排除原告侵害的程度，被告完全可以采取其他合法手段制止原告的在先行为；第二，防卫行为超过必要限度，被告防卫行为与原告在先行为的手段与强度不匹配，导致原告手指受伤。因此，被告掰开原告手指的行为不构成正当防卫。关于原告因侵权受到的实际损失范围的问题。原告主张损失包括医疗费241.7元，综合损失6631.1元（误工费250元/天*20天=5000元以及年终奖和旅游费的综合损失1631.1元），营养费100元，为此提供了病历本、医疗费发票、医院出具的病假条以及税务部门出具的完税凭证。被告吴长进对原告花去医疗费241.7元的事实以及原告的工资收入情况均无争议，但认为医疗费损失、误工费等综合损失与被告无关联性，且原告收入并未实际减少。鉴于双方对医疗费241.7元均无异议，本院予以认可。关于年终奖和旅游费的综合损失，原告自认系估算得出，且原告并未举证证明该损失已经实际发生以及具体数额，本院不予认可。关于误工费，根据规定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，但原告提供的证据无法证明误工期间收入实际减少情况，且根据原告所在单位提供的工资条显示，原告受伤期间工资收入与本年度其他月份工资收入相差不大甚至高于个别月份工资收入，对原告因伤休息收入是否减少及减少多少，本院亦无从核查。故对原告关于误工费的请求，本院亦不予认可。关于营养费，本院采信法医的咨询意见，认定营养费为100元。综上，本院认定原告管庚保因手指受伤造成的实际损失为341.7元。关于责任承担问题。根据法律规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，但被侵权者有过错的，应当减轻侵权者的相应责任。本院认为原告管庚保在先引发与被告吴长进的冲突，主观上具有过错，但被告吴长进制止冲突的方式、程度不当，应当承当相应的过错责任。结合原告权益受损情况，本院认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，原、被告双方应以3:7的比例，确定责任分担比例为宜。关于原告要求被告承担赔礼道歉侵权责任的问题，本院认为赔礼道歉一般适用于侵权人存在故意或主观恶意的情形，且本案并非达到严重程度，对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，公民生命健康权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，双方均有过错的，按照过错比例分担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，判决如下：一、吴长进于本判决生效后十日内赔偿管庚保医疗费、营养费合计239.2元；二、驳回管庚保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由管庚保负担7.5元，由吴长进负担17.5元。本判决为终审判决。审判员  王小燕二〇一六年九月二十九日书记员  濮 杨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2629号申请执行人：ＸＸ，男，1961年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：胡利兵，男，1972年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告ＸＸ与被告胡利兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1003民初1821号民事判决，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人胡利兵履行生效判决所确定的返还借款人民币500000元及支付利息的义务，并负担案件受理费4706.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡利兵未向本院申报财产，本院已将被执行人胡利兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡利兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌轻型厢式货车一辆已由本院（2015）台黄执民字第423号案查封，但该车目前下落不明，一时难以实施扣押。未发现被执行人胡利兵有其他可供执行的财产。2016年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡利兵有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人胡利兵其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2629号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡利兵有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年九月二十九日代书记员 池俊啸
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初101号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人李致守，男，1990年8月3日生。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月27日被易门县公安局刑事拘留；同年6月27日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。辩护人师伟，云南天外天律师事务所律师。被告人王某某，男，1990年10月20日生。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月27日被易门县公安局刑事拘留；同年6月27日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。辩护人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。被告人李国富，男，1990年6月26日生。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月30日被易门县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，因患有严重疾病，2016年8月23日被易门县人民检察院取保候审，同年9月9日本院继续对其取保候审。被告人孙某某，女，1997年11月13日生。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月30日被易门县公安局取保候审，同年8月5日被易门县人民检察院取保候审，同年9月9日本院继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人李致守、王某某、李国富、孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员钱永莉、普红桃出庭支持公诉，被告人李致守、王某某及其辩护人、被告人李国富、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年2月13日凌晨3时许，被告人李致守驾车载着被告人李国富、王某某、孙某某从易门县龙泉街道朝阳路往兴隆街方向行��，当车行驶至朝阳路与兴隆街交叉路口从被害人矣某某身边经过时，矣某某对着越野车叫骂，与李致守发生争吵。随后李致守将车停于老干局门口的停车位上，和李国富、王某某、孙某某下车走到对面路边与矣某某碰面，双方再次发生争吵，王某某踢了矣某某一脚，随后四被告人对矣某某实施殴打，致矣某某受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，矣某某的损伤达轻伤（一级）。经侦查机关电话通知，被告人李致守于2016年3月9日到案，被告人李国富、王某某于2016年3月10日到案；被告人孙某某于2016年5月30日到公安机关投案。被告人李国富、王某某、孙某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李致守、李国富、王某某、孙某某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李致守、李国富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李国富、王某某、孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李致守判处有期徒刑一年零六个月至二年；对被告人王某某判处有期徒刑九个月至一年零三个月；对被告人李国富判处有期徒刑一年至一年零六个月；对被告人孙益林判处有期徒刑七个月至一年。被告人李致守、王某某、李国富、孙某某对指控罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人师伟对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人李致守有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；2、被害人存在一定过错，被告人李致守与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人普学喜对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人王某某有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；2、被害人存在一定过错，被告人王某某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；3、被告人王某某系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：2016年2月13日凌晨3时许，被告人李致守驾车载着被告人李国富、王某某、孙某某在易门县龙泉街道朝阳路与兴隆街交叉路口处从被害人矣某某身边经过时，矣某某酒后认为其差点被车撞到而对��致守叫骂，双方遂而发生口角。随后，李致守将车停下，李国富、王某某、孙某某与矣某某再次发生口角，王某某踢了矣某某一脚后，四被告人共同殴打矣某某，致矣某某受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，矣某某的损伤达轻伤（一级）。经公安机关电话通知，被告人李致守、李国富、王某某到案接受调查；被告人孙某某到公安机关投案。四被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人李国富预付了被害人矣某某医疗费10000元。在诉讼过程中，被害人矣某某提起了附带民事诉讼，要求四被告人赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失共计81051.47元。经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，四被告人赔偿了被害人经济损失60000元(含李国富预付的10000元)，被害人矣某某对四被告人予以谅解，要求司法机关对四被告人从宽处罚。上述认定事实，四被告人在庭审过程中均无异议，且有接处警登记表、到案经过、证人矣某甲、善某某的证言、被害人矣某某的陈述、鉴定意见；辨认笔录（附照片）、视听资料、收款收据、谅解书、户口证明、前科材料等证据在案证明。本院认为，被告人李致守、李国富、王某某、孙某某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李致守、李国富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。四被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条���一款的规定，予以从轻处罚。四被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。二辩护人提出被告人李致守、王某某各具有法定从轻及酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被害人存在一定过错，本院在量刑时已作考虑。鉴于被告人王某某、孙某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法对其从宽处罚，并在对被告人王某某判处有期徒刑、对被告人孙某某判处拘役刑后，宣告缓刑。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，化解社会矛盾、促进社会稳定、和谐，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款��（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人李致守犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年5月27日至2017年5月26日）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日）四、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红审 判 员  杨希宏人民陪审员  李加坤二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏 丹
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终167号上诉人（原审原告）眭明忠，男，1963年11月4日生，住赣州市大余县。被上诉人（原审被告）大余县左拔镇大江村民委员会。上诉人眭明忠因计划生育行政管理一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，大余县左拔镇大江村民委员会系基层群众性自治组织，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，大余县左拔镇大江村民委员会不属于行政机关，其不具备行政主体资格。原告将大江村民委员会列为被告，属错列被告，���原告拒绝变更。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告眭明忠的起诉。眭明忠上诉称，在其生育两个女儿后，村委干部逼其老婆结扎并拆掉其房子，该行为属于违法行为。因此，请求法院确认被上诉人的行为违法并赔偿各项损失共计5700000元整；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《江西省人口与计划生育条例》第五条规定，各级人民政府及其工作人员在推行人口与计划生育工作中应当依法行政，文明执法，不得侵犯公民的合法权益。该条例第七条规定，工会、共青团、妇联和计划生育协会等社会团体、企业事业单位、其他组织和公民应当协助人民政府开展人口与计划生育工作。本案中，大江村民委��会作为基层群众性自治组织，有义务协助当地人民政府做好计划生育工作，但却不是执行人口与计划生育法律的行政主体。因此，眭明忠认为其合法权益受到侵害，不应将大江村民委员会列为被告予以起诉。综上，原审法院以眭明忠错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回眭明忠的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  张小光代理审判员  高 霞二〇一六年九月七日书 记 员  谢贤龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民初733号原告：高引娣，女，1961年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人：徐德健，该公司董事长。委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告高引娣诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告高引娣于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高引娣以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高引娣撤诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，由高引娣负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海人民陪审员  王月阳人民陪审员  朱志刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  顾 欢
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2699号罪犯杨家生，男，汉族，1988年5月8日生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月十二日作出（2014）保中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨家生犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年七月二日作出（2014）云高刑复字第169号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨家生的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执540号被执行人龙以尚,男,1986年2月17日出生,30岁,汉族号。被执行人龙春芳,女,1991年4月2日出生,24岁,汉族。被执行人李星强,男,1986年11月16日出生,29岁,汉族。被执行人龙子云,男,1995年4月3日出生,20岁,汉族。被执行人龙刚,男,1993年5月28日出生,22岁,汉族。被执行人龙怀放,男,1991年9月24日出生,24岁,汉族。被执行人龙怀胜,男,1993年8月19日出生,22岁,汉族。关于被执行人龙以尚、龙春芳等诈骗罪纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨刑二初字第122号刑事判决书已经发生效力，依该判决书：责令被告人龙以尚退赔被害单位南京博尊科技事业有限公司经济损失5万元、退赔被害单位北京市绿源永乐蘑菇厂经济损失38万元、退赔被害单位北京东方容大洁净技术发展有限公司经济损失10万元、退赔湖南省腾润菜篮子农商发展有限公司经济损失8000元、退赔被害单位北京泰利新能源科技发展有限公司经济损失47万元、退赔被害单位北京蓝天印刷包装有限公司经济损失47万元、退赔被害单位北京恒利瑞源环保工程有限公司经济损失47万元、退赔被害单位湖北荆州市华孕信息技术有限公司经济损失47万元、退赔被害单位北京格林沃德科技有限公司经济损失30万元、退赔被害单位北京中企国睿投资担保有限公司经济损失11万元、退赔被害单位北京中轻国投资产管理有限公司经济损失95000元、退赔被害单位河北益生环保科技有限公司经济损失42500元、退赔被害单位北京恒瑞行信息咨询有限公司经济损失365800元、退赔被害单位上海歆赫展览工程有限公司经济损失48500元、退赔被害单位北京港润迪科贸有限公司经济损失22500元。被告人龙春芳、龙子云、龙刚、龙怀放对其中的335.23万元承担连带责任；被告人李星强对其中的294.23万元承担连带责任；被告人龙怀胜对其中的43.68万元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龙以尚、龙春芳等进行查控，依法查扣案件作案车辆两部，公安机关移交款280500元，目前案件移交款项已逐一发放各单位，车辆即将进入评估拍卖程序，案件已届满6个月，本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。目前案件移交款项已逐一发放各单位，车辆即将进入评估拍卖程序，案件已届满6个月，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨刑二初字第122号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年九月二十七日书记员 高 静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2572号罪犯特日格乐，男，1991年12月12日出生于内蒙古自治区通辽市科左后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年1月21日作出（2009）科刑初字第34号刑事判决，认定被告人特日格乐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。被告人特日格乐不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）通刑终字第41号刑事判决，以抢劫、盗窃罪改判上诉人特日格乐有期徒刑十七年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付执行。本院于2012年7月19日裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2024年3月26止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯特日格乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯特日格乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、5月、10月、2015年5月、11月记功7次。经审理查明，罪犯特日格乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯特日格乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯特日格乐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2023年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月七日书 记 员  宋晓瑾
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1576号申请执行人:漆敏，女，汉族，住遂宁市船山区桂花镇兴隆镇。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。法定代表人李佳朋，系该公司董事长。本院在执行漆敏与四川颐康实业有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十八日书记员  陈 婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执267号申请执行人：王进成，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬忠明，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行王进成依据（2016）宁0425民初404号民事判决书申请执行姬忠明民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元及利息和逾期利息。在执行过程中，查明被执行人姬忠明外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年九月二十八日书记员  陈蓓苑
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1462号原告：高卫升，职工，党员。被告：刘华，沧州市疾病控制中心科长，党员。被告：马桂清，退休，党员。委托诉讼代理人：曹延发。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫升、被告刘华、被告马桂清及其委托诉讼代理人曹延发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘华立即偿还借款本金50万元及约定利息，被告马桂清承担连带责任，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告刘华向原告借款50万元，双方约定月息10000元，按月付息，还款到期日为2016年7月13日。被告借款后，向原告按月支付利息至2016年3月17日，共计支付利息20000元。2016年6月20日被告又支付30000元。因被告未履行月息月结的借款约定存在违约行为，特提起起诉。被告马桂清系被告刘华的妻子，应对上述借款承担连带责任。被告刘华辩称，1、向原告借款是真实的，由于投资不当亏损，原告陈述的利息约定也是对的。2、亏损后，原告知情并对我表示宽容，并表示利息不要了，让我每个月还钱，我之后还了30000元本金。3、我和被告马桂清已经分居多年了，为了照顾孩子没有离婚，但是我们一直是自己过自己的。我同意积极还钱。被告马桂清辩称，1、本案所涉及的借款与马桂清无关联性，应由被告刘华个人承担，借条本身无论合法真实与否，被告马桂清一无所知，纯系刘华的个人债务，应由刘华个人承担。第一、马桂清与刘华分居三年多，双方无任何往来，经济上各自独立，2016年5月4日双方正式办理了离婚手续，离婚约定中双方间没有债权债务。第二，刘华借款不是用于夫妻共同生活，马桂清没有享受到本案借款对价的所得，从该条的借款数额、次数、高息的约定均可证明不是用于家庭生活。如果是用于家庭生活，就不能约定高息借款，第三，根据婚姻法41条，法发（1993）32号17条，婚姻法解释一17条，最高院民一庭民他字地10号规定，本案所用借款不是用于夫妻共同生活，应由刘华个人承担。2、以上的借款存在着原告与被告刘华共同投资的可能性，形式上是借款，实际上是投资。3、原告对如此数额巨大的借款以及多次的借款没有向被告马桂清进行说明和要求签字，足以证明该笔借款系刘华个人行为。因此，本案借款应由刘华个人承担。请求法院驳回原告对被告马桂清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告刘华向原告借款50万元，并约定月息1万元，用期半年，还款日期应为2016年7月13日。至2016年3月17日被告偿还利息20000元。2016年6月20日被告偿还利息30000元，利息结算至2016年6月13日。原、被告双方有争议的事实：被告马桂清是否应当承担责任。被告马桂清提交了“自愿离婚协议书”、离婚证书，反映被告刘华与被告马桂清于2016年5月4日离婚，同时离婚协议中双方约定，双方婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。对上述证据的真实性本院依法予以确认。原告与被告刘华是否为共同投资。被告马桂清主张本案涉及的款项有原告与被告刘华共同投资的可能性，对被告马桂清的该主张，被告刘华不予认可，被告马桂清未提供相应证据。对被告马桂清的主张本院不予确认。本院认为，原告与被告刘华民间借贷关系成立，对原告要求被告刘华偿还借款本息的诉讼主张本院依法应予支持。原、被告约定了借期内的月利率为2%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故逾期后的利率应当按借期内的约定利率计算。最高人民法院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（（2014）民一他字第10号）规定，“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案非不涉及他人的离婚案件，而为债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷，故应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告刘华所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告马桂清承担连带责任的诉讼主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告刘华偿还给原告借款本金50万元，并按月息2%的利率支付自2016年6月13日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的利息；被告马桂清栋对上述债务承担连带责任。如果在本判决确定的履行义务期限内偿还借款，利息计算至实际还清借款之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元减半收取4450元由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  倪磊二〇一六年九月二十八日书记员  赵萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执字第474号申请执行人孙占武，男，1982年出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人王春雷，男，1989年出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，现住黑龙江省大庆市龙凤区。孙占武与王春雷民间借贷纠纷一案，申请执行人孙占武依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第111号民事判决书于2016年05月04日向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。在执行过程中，执行标的90000.0元，因被执行人王春雷现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）龙卧商初字第111号民���判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一六年九月二十八日书记员  王 宁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1803号原告李宏平。被告建平县中原出租车客运有限公司法定代表人杨子恒。原告李宏平诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏平到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏平诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。经审理查明：原告李宏平是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2010年4月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告李宏平保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李宏平剩余的保险费5,960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  张伟才二〇一六年九月二十九日书 记 员  齐云龙
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0525民初225号原告:马某某，女，生于1983年12月5日，回族，大专文化程度。被告:李某，男，生于1980年6月15日，回族，本科文化程度。原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告马某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由向本院申请撤回起诉，原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  马鸿冲代理审判员  马贵荣人民陪审员  马宏志二〇一六年九月二十八日书 记 员  付国宁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执241号申请执行人万红丽，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人杨冬霞，女，1985年9月21日出生，汉族，主旨同上。系桑国锋之妻。被执行人桑达不动产投资咨询有限公司。法定代表人桑国锋，该公司经理。被执行人刘拥军，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行万红丽申请执行桑国锋、杨冬霞、桑达不动产投资咨询公司、刘拥军借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的（2015）平民初字第01474号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以原、被告之间正在自行和解，向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一六年九月二十八日书记员 朱成奎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2738号之一申请执行人曹冲，个体户。被执行人李本朋，农民。申请执行人曹冲与被执行人李本朋保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月4日作出（2015）邳碾民初字第1417号民事判决书：李本朋应于判决发生法律效力之日起十日内向曹冲支付借款本金1万元及相应的利息（自2012年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费50元，由李本朋负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2738号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3207号上诉人（原审被告）：武鸣县红岭瘦肉型猪场。代表人：梁美芬。上诉人（原审被告）：梁美芬。两位上诉人的委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。两位上诉人的委托代理人：秦玲，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦宏峰。上诉人武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬因与被上诉人韦宏峰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民二初字第590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬上诉请求撤销（2015）武民二初字第590号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人借款的行为是正常的民间借贷行为，不属于非法集资。1、非法集资罪是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。上诉人向被上诉人借款并非使用诈骗的方法，从未有过要将该借款占为已有主观意愿。2、上诉人借得款项后，将借款均真实的用于了生产经营活动。后因养猪场亏损，导致没有能按约还款，也与被上诉人达成了协议，约定了新的还款时间。上诉人也从未有过借得款项后肆意挥霍、携带借款逃匿的行为。二、法院不能把经济纠纷当做经济犯罪来处理。一审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，将案件移送至公安机关，会导致公安机关插手经济纠纷，使不应当得到立案的案件而立案，如不及时纠正，冤案的产生自然不可避免。三、上诉人因经营养猪场向除被上诉人之外的其他人借款的纠纷，业经一审法院依法审理后，已作出了生效判决，现同样的案件，部分做为民事纠纷予以了判决，而另一部分却认定为刑事案件，予以驳回起诉，使同样的案件作出完全不同的裁决，严重影响了法院的公信力和法律的权威。综上所述，一审法院对本案的认定是完全错误的。望二审法院依法予以撤销。韦宏峰向一审法院起诉请求：判令武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬返还借款240000元。一审法院认为，被告武鸣县红岭瘦肉型猪场、梁美芬以吸收公众借款的形式收取原告240000元的行为已涉嫌非法吸收公众存款。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”的规定，原告韦宏峰的起诉本院予以驳回。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告韦宏峰的起诉。本院认为，一审裁定认定事实不清，以本案涉嫌非法吸收公众存款为由裁定驳回原告的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销武鸣县人民法院（2015）武民二初字第590号民事裁定；二、本案指令武鸣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  韦卓胜代理审判员  孟 英二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄艳红
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初1637号原告：刘克素，男，生于1957年8月29日，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。被告：朱祚国，男，生于1965年11月27日，汉族，住湖北省宜都市。原告刘克素与被告朱祚国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员彭拥军适用简易程序审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘克素及其委托诉讼代理人赵文金、被告朱祚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款25万元及利息6万元，共计31万元；2、以25万元为基数从2016年7月18日按月利率10‰计算利息至付清时止。事实和理由，2012年7月18日，被告因经营塔吊向原告借款25万元，双方约定月息10‰，被告仅按约定支付2年的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2012年7月18日朱祚国书立的借条1份，证明双方是借款关系。2、2016年6月20日朱祚国签名的欠条1份，证明欠款事实及双方约定的利息计算标准。3、中国农业银行个人结算业务申请书2份，证明25万元转到朱祚国的账户，借款已实际发生。4、合伙协议、散伙协议各1份，证明双方经济往来发生的经过。被告辩称：刘克素是我的亲姐夫。2012年6月，我和刘克素商量每人出资12.5万元经营塔吊，因我没有钱，就找刘克素借12.5万元。刘克素说他也是借的钱，要我每个月承担利息3万元，用经营收入优先支付利息，我表示同意。购买塔吊首付25万元，余下在银行贷款。塔吊挂靠在中汇建筑设备公司。因市场行情不好，购买塔吊至今，实际经营时间只有16个月。经营期间，我一共给了刘克素6万元。2015年腊月我和刘克素散伙，签订了散伙协议，我给刘克素打了一张25万元的欠条。承认还25万元本金，但只能还12.5万元的利息。被告向本院提交了2016年1月19日签订的借条一张，证明2016年1月19日双方在签订了散伙协议后办理借条，借条是刘克素打印好后签的字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证质证，对于刘克素提交的证据，朱祚国质证认为4份证据属实。对于朱祚国提交的证据，刘克素质证认为证据属实。经庭审举证质证，对于原、被告双方提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘克素系朱祚国姐夫。2012年6月，朱祚国和刘克素商量经营塔吊，首付25万元，每人出资12.5万元，余下通过银行按揭。因朱祚国没有钱，要求找刘克素借款12.5万元，刘克素表示同意，但要求用经营收入优先支付每个月利息3万元，朱祚国表示同意。2012年7月16日，刘克素和朱祚国签订合伙协议，约定：（1）双方共同出资44万元购买塔吊，刘克素贷款25万元，朱祚国按揭19万元，塔吊由朱祚国经营；（2）经营所得先偿还按揭款及贷款，所有贷款还清后朱祚国每月给付刘克素8000元……。刘克素分别于2012年6月21日、7月18日给朱祚国转账5万元、20万元，共计25万元。2012年7月18日，朱祚国给刘克素书立借条一份，借条载明“今借到刘克素现金（贷款）贰拾伍万元，￥250000。借款人朱祚国。2012.7.18。”2016年1月19日，刘克素和朱祚国签订散伙协议，双方约定，朱祚国同意刘克素退出合伙，朱祚国支付刘克素投入25万元。协议签订当天，朱祚国在刘克素打印的借条上签名，借条载明“借款人朱祚国于2012年7月18日向刘克素借款人民币贰拾伍万元整，按月利率10%给付刘克素利息，此借款须在2016年7月17日之前归还全部本金及利息。借款人朱祚国，2016.1.19，债权人刘克素”。因借条上约定的利率有瑕疵，2016年6月20日，朱祚国在刘克素重新打印的欠条上签名，欠条载明“借款人朱祚国于2012年7月18日向刘克素借款人民币贰拾伍万元整，原约定月利率10‰。截止2016年7月17日，朱祚国下欠刘克素两年利息陆万元（从2014年7月18日至2016年7月17日），朱祚国合计下欠刘克素本息叁拾壹万元整。欠款人朱祚国2016年6月20日”。另查明，合伙经营期间朱祚国已给付刘克素6万元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因退伙形成的债权债务关系，双方的基础法律关系为合伙关系，因此，本案案由应为合伙协议纠纷。刘克素与朱祚国协商一致，签订的退伙协议系双方真实意思表示，属有效协议。在协议的基础上，朱祚国于2016年6月20日给刘克素办理借条对双方债权债务关系进一步确认，双方债权债务关系成立，且合法有效。刘克素要求朱祚国还本付息的诉讼请求本院予以支持。朱祚国辩称只能承担12.5万元的利息。经查，朱祚国该主张违背双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱祚国于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘克素欠款本金25万元及2014年7月18日至2016年7月17日利息6万元共计31万元；二、被告朱祚国以25万元为基数按月利率10‰向原告刘克素支付2016年7月18日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由被告朱祚国承担。上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭拥军二〇一六年九月二十九日书记员  龙苗苗
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执保56号申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行。住所地：临邑县迎曦大街***号。负责人：高志祥，职务：行长。被执行人：马衍雪。被执行人：张美美。被执行人：毕桂海。被执行人：代成燕。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行与被执行人马衍雪等借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已于2016年8月18日依法查封被执行人毕桂海名下所有的车牌号码为鲁N×××××、鲁N×××××(轮候)的车辆两部，查封被执行人马衍雪名下所有的车牌号码为鲁N×××××的车辆一部。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424民初1944号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年九月十二日书记员  李本波
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2610号申请执行人：杨宗翠，女，1961年4月9日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨宗翠与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执280号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人周辉平。被执行人李芳芳。被执行人周春晟���被执行人侨旺房产开发（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路295号侨旺大厦9E单元。法定代表人周辉平，公司负责人。林丽花与周辉平、李芳芳、周春晟、侨旺房产开发（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）三民初字第445号民事判决书已发生法律效力。由于周辉平、李芳芳、周春晟、侨旺房产开发（厦门）有限公司未履行生效法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭于2016年3月30日移送本院执行局强制执行，移送执行标的40000元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：终结本院于2015年5月28日作出的（2014）三民初字第445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  郑建昆二〇一六年九月二十八日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初655号原告：毛孝俊，男，1947年10月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：邱亚娣，女，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：郑冰艳，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告毛孝俊与被告邱亚娣、郑冰艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。案在审理过程中，原告毛孝俊认为起诉的被告郑冰艳名字有误，其真实姓名为郑萍萍，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告毛孝俊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛孝俊撤回起诉。本案受理费853元，减半收取426.50元，由原告毛孝俊负担。审 判 长  柴泽明代理审判员  姚 洁人民陪审员  虞惠儿二〇一六年九月二十六日代书 记员  陈 颖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6675号上诉人（原审被告）王国平。委托诉讼代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王林巧。被上诉人（原审被告）张金虎。原审被告梁二海。原审被告平山县交通运输局地方道路管理站。住所地：平山县平山镇柏坡西路***号。上诉人王国平因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年7、8月份，梁二海经转包承包了前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程后，又将工程转包给王国平，王国平将胜佛村的街道硬化工程转包给张金虎，其他工程由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣王林巧等人员施工。工程已经完毕，梁二海已将工程款全部支取并给清了王国平，王国平支付了部分工人工资并通过梁二海支付了部分工人工资。王国平与张金虎没有结算。王林巧参加胜佛村街道硬化工程施工，在胜佛村街道硬化工程施工中工作23.7天，工资2160元，已支取1702元。劳动报酬剩余458元，梁二海、王国平、张金虎拖欠未付。原审法院认为，王林巧与梁二海、王国平、张金虎称梁二海从平山县交通运输局地方道路管理站承包前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程，平山县交通运输局地方道路管理站否认上述工程是其单位承包，王林巧与梁二海、王国平、张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。王林巧与张金虎称梁二海是建设工程施工合伙人，梁二海否认，王林巧与张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。王国平称将驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程转包给了张金虎，张金虎否认，王国平没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定，应认定该部分工程由王国平、张金虎共同施工。因梁二海、王国平、张金虎均无建设施工资质，故对在胜佛村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由张金虎承担责任，梁二海、王国平承担连带责任。对在前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由王国平、张金虎承担责任，梁二海承担连带责任。关于原告所诉利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、张金虎于判决生效后十日内给付王林巧劳动报酬458元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付王林巧逾期付款违约金，王国平、梁二海承担连带清偿责任；二、驳回王林巧其他诉讼请求。案件受理费25元，由张金虎负担，判决生效后五日内交纳。判后，王国平不服，向本院提起上诉：1、上诉人与王林巧不存在劳务合同，二被上诉人之间存在劳务合同关系，上诉人也没有与王林巧有口头或书面协议；上诉人与张金虎不存在合伙关系，上诉人与孙贵平找的人没有劳务合同关系；被上诉人与张金虎系合伙关系，上诉人作为承包人不应承担连带责任；2、一审适用法律错误；3、一审合并审理程序违法。请求二审法院依法发回重审或改判。经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人承包的工程系由梁二海承包的前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程转包而来，其中张金虎在该路段进行施工，被上诉人王林巧受人雇佣在该项目地点施工，原审据此认定由王国平、张金虎共同聘用梁二海、孙贵中为带班员，雇佣被上诉人王林巧等人员施工妥当，上诉人应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，原审程序合法。故上诉人王国平的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王国平负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年九月六日书记员  王 飞
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0132刑初202号被告人身份情况姓名周某性别女出生日期民族汉族强制措施情况2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关指控意见公诉机关新津县人民检察院起诉书文号新检公诉刑诉[2016]197号指控事实1、2015年12月30日16时许，被告人周某某到新津县五津镇五津北路华润小学正大门旁，将被害人刘某文停放在此的一辆玫红色“奇蕾”牌电动自行车盗走。后其将该车销赃，赃款已被耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币（以下币种相同）2425元。2、2016年1月4日16时许，被告人周某某到新津县五津镇瑞通路高原一绝牦牛火锅店后面，将被害人张某勇停放在此的一辆灰色“钻豹”牌电动自行车盗走。后其将该车销赃，赃款已被耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值3413元。3、2016年1月7日15时许，被告人周某某到新津县五津镇武阳西路“百伦新宸”百货侧门，将被害人倪某停放在此的一辆黑色“都市风”牌电动自行车盗走。后其将该车销赃，赃款己被耗用。经新鉴定，被盗电动自行车价值2176元。4、2016年1月15日16时许，被告人周某某到新津县五津镇五津北路华润小学正大门附近的报亭旁，将被害人赖某玲停放在此的一辆蓝色“珠峰”牌电动自行车盗走。后其将该车销赃，赃款已被耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值2696元。5、2016年1月23日14时许，被告人周某某到新津县五津镇武阳中路325号路边，将被害人张某兰停放在此的一辆黑色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。后其将该车销赃，赃款己被耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值2199元。6、2016年1月25日9时许，被告人周某某到新津县五津镇五津南路创想电脑城外路边，将被害人付某丹停放在此的一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走．后其将该车销赃，赃款己被耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值2625元。7、2016年1月27日10时许，被告人周某某到新津县花源镇政府门口，将被害人杨某仙停放在此的一辆黑色“倍特”牌电动自行车盗走。后其将该车销赃，赃款已被耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值1956元。8、2016年1月27日16时许，被告人周某某到新津县五津镇武阳西路“百伦新宸”百货西门外路边，将被害人刘某琼停放在此的一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。后其将该车销赃，赃款已被耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值2575元。9、2016年1月30日16时许，被告人周某某到新津县五津镇五津南路84号玫琳凯工作室店铺门前的路边上，将被害人马某兰停放在此的一辆红色“倍特”牌电动自行车盗走。后其将该车销赃，赃款已被耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值2126元。10、2016年2月25日9时许，被告人周某某到新津县五津镇五津北路华润小学正大门旁，将被害人刘某停放在此的一辆玫瑰红色“珠峰”牌电动自行车盗走．后其将该车销赃，赃款已被耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值2044元。被告人周某某共计盗窃10次，数额为24235元，数额较大。2016年3月1日，被告人周某某因吸食毒品被公安机关挡获后，在强制隔离戒毒期间主动如实供述了自己的多次盗窃事实。上述事实，有相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人周某某一年以上到二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见无判决理由本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃10次，数额为24235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其多次盗窃罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决结果一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起到2017年11月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人周某某的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具台虎钳1把、改刀1把予以没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审判员张文二〇一六年九月二十七日书记员张越
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4954号原告：浙江人本超市有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海五道456号综合楼三楼。法定代表人：刘忠建，该公司董事长。被告：纪华镇。本院在审理原告浙江人本超市有限公司诉被告纪华镇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江人本超市有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告浙江人本超市有限公司负担。审 判 长  张永丽人民陪审员  金丽华人民陪审员  潘美娟二〇一六年九月八日代书 记员  叶海燕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2617号原告：陈传宏，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣城区西林村法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：徐磊，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：汪本娟，女，1988年7月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈传宏与被告徐磊、汪本娟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。代理审判员  陈木三二〇一六年九月二十七日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2982号申请执行人倪康，农民。被执行人刘传周，农民。申请执行人倪康与被执行人刘传周民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月29日作出（2015）邳碾民初字第1152号民事判决书刘传周于判决生效后十日内赔偿倪康各项损失共计30153.17元；案件受理费879元：，由刘传周负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2982号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初5871号原告：张成荣，女，生于1976年12月20日，汉族，居民,住章丘市。被告：马守斌，男，生于1964年10月18日，汉族，居民,住住章丘市。原告张成荣与被告马守斌离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张成荣撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈军华二〇一六年九月二十七日记录闵倩倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00547-1号申请执行人方平，男，1959年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人林龙，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行方平与林龙民间借贷纠纷一案中，已对被执行人在恩施稻花香股份有限公司所享有的股权进行评估，现已进入拍卖程序，目前无法变现。经调查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一六年九月二十七日书记员 付晓满
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初794号原告王大为，男，1961年11月16日出生，汉族。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人潘临珠，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告王大为（以下简称原告）诉被告北京市密云区人民政府（以下简称被告）要求确认行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自西学各庄村村民处转租取得荒山经营权，后经不老屯镇政府批准建造房屋及其他地上物。2015年1月27日，被告成立的密云水库保水协调委员会组织不老屯镇政府等相关部门进行库中岛清理工作，征收原告承包的果园在内的房屋果树等地上物并进行补偿。2016年4月8日，不老屯镇政府以实施库中岛清理工作的名义，组织几百人将原告的房屋及地上物强制拆除。目前，被告又将原告果园强制围网予以征收，未依法给予补偿。故原告诉请法院判决确认被告对原告承包果园围网的行政行为违法；诉讼费由被告负担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，密云区不老屯镇人民政府称该镇自2014年10月启动库中岛清理工作。不老屯镇学各庄经济合作社召开代表会议，会议同意解除库区内涉及原告的租赁合同，依法及时清理原告位于库区内的违法建设并给予合理补偿。密云区不老屯镇人民政府对原告违法建设实施拆除的行政行为合法有据。后，被告下属密云县生态环境建设领导小组办公室组织实施密云水库库滨带水源保护一期工程围网施工工程，工程内容为在与水库接壤的太师屯等3个乡镇155m高程处修建防护围网。本院认为，现无证据表明被诉的围网行为对原告的合法权益产生了实际影响，原告如认为其权益受到侵害可通过其他诉讼寻求救济。故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王大为的起诉。原告王大为起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王大为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  霍振宇二〇一六年九月二十七日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑终122号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）高某山，男，1986年3月5日出生，汉族，吉林省镇赉县人，高中文化，工人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人高某山犯危险驾驶罪一案，于2016年6月27日作出（2016）内2223刑初174号刑事判决。被告人高某山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2016年5月14日20时50分许，被告人高某山酒后驾驶吉GLB7**号捷达轿车，在音德尔镇鸿远公交公司附近路口左转弯时，与马某春驾驶由西向东行驶的蒙F149**号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，高某山承担事故的全部责任；经检验，高某山血液中乙醇含量为226.67㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本案民事部分，双方当事人自行达成赔偿协议，高某山赔偿马某春经济损失8000元。上述事实有受案登记表、交通事故责任认定书、血液乙醇含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、被告人供述等证据证实。扎赉特旗人民法院认为，被告人高某山醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人高某山拘役二个月，并处罚金3000元。上诉人高某山的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人高某山醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴明春审 判 员  敏 杰代理审判员  奚俊强二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵秋实
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01616号原告：沈阳市圣宝物资有限公司。法定代表人：刘玉勤。委托代理人：史立新。委托代理人：徐秀英。被告：盘锦友泰房地产开发有限公司。法定代表人：蒋猛。被告：刘宪军。原告沈阳市圣宝物资有限公司与被告盘锦友泰房地产开发有限公司（以下简称“友泰公司”）、被告刘宪军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧（主审）、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市圣宝物资有限公司的委托代理人史立新到庭参加诉讼。被告友泰公司、被告刘宪军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月6日，原告与被告签订钢材购销合同。原告如约履行钢材供货义务，被告未完全按合同规定按期付款。截至2012年8月10日，被告尚有钢材款1411492.23元未支付，被告为原告出具还款计划，但未实际履行。故请求法院判令：1、判令被告给付拖欠钢材款1411492.23元；2、判令被告承担诉讼费用。被告友泰公司未予答辩。被告刘宪军未予答辩。经审理查明：2011年9月6日，盘锦云龙房地产开发有限公司与原告签订《钢材购销合同书》，约定：“盘锦云龙房地产开发有限公司开发并施工辽宁盛新阀门科技工程，需要钢材170吨，原告按其需要供料。原告的钢材到达施工现场后，盘锦云龙房地产开发有限公司每次支付原告到货钢材款的30%，余额部分盘锦云龙房地产开发有限公司在50日之内全额支付原告。钢材价格在“我的钢铁网”沈阳市场建筑钢材工程采购价格行情的基础上，每吨加价220元，此价格为不含税价格。”2011年9月，原告向盘锦云龙房地产开发有限公司送了钢材。盘锦云龙房地产开发有限公司已向原告付款20万元。2012年8月10日，盘锦云龙房地产开发有限公司向原告出具《还款计划》，写明：“盘锦云龙房地产开发有限公司欠原告货款1411492.23元，2012年10月20日前付清”。2013年1月17日，盘锦云龙房地产开发有限公司向原告出具转帐支票，金额为1411492.23元，同日，营口银行股份有限公司沈阳分行以余额不足为由将该支票退票。2014年4月14日，被告刘宪军出具《欠条》，写明：“盘锦云龙房地产开发有限公司欠原告货款1411492.23元，一个月内结清。欠款人：刘宪军。”另查明，2010年12月15日，法定代表人由刘宪军变更为刘秀云；2011年2月24日，公司名称由盘锦云龙房地产开发有限公司变更为盘锦友泰房地产开发有限公司。上述事实，有原告提供的购销合同、还款计划、欠条、转账支票、退票理由书、送货单、企业查询卡片及原告的陈述经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告友泰公司、被告刘宪军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告友泰公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效。原告履行了供货义务，被告友泰公司应履行支付全部货款的义务。被告友泰公司承诺支付货款1411492.23元，被告刘宪军承诺还款，故二被告共同偿还原告货款1411492.23元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦友泰房地产开发有限公司、被告刘宪军于本判决生效后七日内共同给付原告沈阳市圣宝物资有限公司钢材款1411492.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17503元、公告费800元，由被告盘锦友泰房地产开发有限公司、被告刘宪军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬梅代理审判员  张镇尧人民陪审员  黄 帅二〇一六年九月二日书 记 员  费 腾
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更593号罪犯陈九源，男，汉族，1985年9月3日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月28日作出（2012）州刑初字第00131号刑事判决，以被告人陈九源犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈九源在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈九源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈九源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请的减刑刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈九源减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年10月2日起至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛鸿雁审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  郑 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12002号上诉人（原审被告）：罗慕贞，住广东省广州市番禺区。委托代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。委托代理人：林燕婷，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗泽昌，香港居民，住广东省深圳市福田区。上诉人罗慕贞因债权债务纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗慕贞又于2016年8月29日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗慕贞撤回上诉。本案二审受理费9800元减���收取4900元，由上诉人罗慕贞负担（经本院院长批准免交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年九月二日书 记 员  曾凡峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9899号上诉人（原审原告）郭连海，男，1964年12月1日出生。被上诉人（原审被告）高中江，男，1963年10月16日出生。上诉人郭连海因与被上诉人高中江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭连海、被上诉人高中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连海一审诉称：郭连海与高中江南北为邻，郭连海居北，高中江居南。高中江因相邻关系多次侵害郭连海的合法权益。2016年4月28日下午，高中江又无故拆郭连海的门垛，郭连海上前劝阻。高中江不听劝阻，反而打了郭连海，造成郭连海身体受伤。高中江拆了郭连海的门垛，还打了郭连海，高中江的行为十分恶劣。为维护自身合法权益，郭连海故起诉至法院，请求判令高中江赔偿郭连海各项费用共计6000元，具体包括医疗费2000元、交通费300元、误工费1000元、护理费200元、营养费500元、精神损失费2000元。高中江一审辩称：郭连海诉状所述不属实，高中江没有打郭连海，所以对于郭连海主张的各项费用，均不同意赔偿。一审法院经审理查明：郭连海与高中江均系北京市顺义区北小营镇×村（以下简称×村）村民，双方南北为邻，郭连海居北。2016年4月28日，郭连海称其与高中江因相邻关系发生纠纷，高中江将其打伤，打了郭连海的头部和大腿。郭连海当天已向北京市公安局顺义分局北小营派出所（以下简称北小营派出所）报警。高中江认可双方因宅基地发生争执，但双方并没有肢体接触，也没有发生口角，郭连海报警就是因为宅基地纠纷。2016年4月28日，郭连海在顺义区医院接受救治，经诊断为脑外伤后神经性反应、大腿损伤，花费医疗费用共计653.66元，当天未住院，后亦未进行复诊复查。郭连海据此将其诉讼请求中医疗费数额变更为653.66元。高中江认为医疗费与其无关，并表示其没有打郭连海。一审庭审中，一审法院依职权调取了北小营派出所对双方所作的询问笔录及对郭连海所述的目击证人走访调查视频。根据上述材料，除郭连海自述及郭连海之子明确表示高中江踹了郭连海一脚外，其他人均未表示高中江打了郭连海，而且郭连海在询问笔录中也自述身上没有伤。郭连海对上述材料无异议，并表示通过视频能够反映出高中江打了郭连海，如果高中江没有打郭连海，高中江为何在郭连海家门口，为何还去派出所做笔录。高中江对上述材料亦无异议，并表示通过视频无法证明郭连海的主张。一审庭审中，郭连海就其主张的交通费、误工费、护理费、营养费、精神损失费均未提交证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，郭连海要求高中江赔偿医疗费、交通费等各项费用，其应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任，但其提供的证据不足以证明高中江将其打伤，不能证明高中江存在侵权行为。依照“谁主张谁举证”的原则，应当由郭连海承担举证不能的法律后果。郭连海的诉讼请求，因依据不足，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郭连海的诉讼请求。郭连海不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一审法院未查清事实。双方因相邻关系发生纠纷，因被上诉人于2016年4月28日下午无故拆上诉人门垛，双方产生争执。被上诉人将上诉人打伤，上诉人当时报警，派出所也出警。当日上诉人到医院治疗，上诉人孩子也在场，也证明了这一点,依事实和常理，上诉人的伤是被上诉人造成的。综上，请求:撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6289号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。高中江辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、门诊票据、处方、诊断证明书、北小营派出所询问笔录及调查视频等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，一审法院依职权调取了北小营派出所对双方所作的询问笔录及对郭连海所述的目击证人走访调查视频。而根据上述证据，除郭连海自述及其子明确表示高中江踹了郭连海一脚外，其他人均未表示高中江打了郭连海，而且郭连海在询问笔录中也自述身上没有伤。基于郭连海之子与郭连海的亲属关系，其证言效力应低于其他目击者的证言效力，故在高中江否认其有殴打行为的情形下，郭连海的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由郭连海负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由郭连海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王朔代理审判员  徐晨代理审判员  胡婧二〇一六年九月二十八日书 记 员  梁丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1643号原告张某，男，住吉林省舒兰市。被告郭某，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告张某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。诉讼费150元由原告张某承担。审判员  张秀斌二〇一六年九月五日书记员  陈慧美
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0325行审23号申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。法定代表人汪永鸣，该局局长。被执行人肖国均。申请执行人房县工商行政管理局向本院申请强制执行房工商处字（2015）64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。因被执行人无照经营从事汽车美容活动，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款2500元。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款2500元。本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）64号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：房工商处字（2015）64号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  万少峰审判员  蔡应武审判员  谢成虎二〇一六年九月八日书记员  鲁华威
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1011号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）李厚春，男，1978年12月24日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地贵州省修文县大石布依族乡联江村*组**号。2016年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人李厚春犯诈骗罪一案，于2016年8月2日作出（2016）黔0123刑初114号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李厚春有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人李厚春不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本院在审理过程中，上诉人李厚春向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李厚春向本院提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李厚春撤回上诉。贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  何度海二〇一六年九月二十八日书 记 员  汪 璐
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执684号申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住址：四川省古蔺县古蔺镇府前街。法定代表人：胥进，该公司董事长。委托代理人：陈光洪，男，生于1986年12月2日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：廖华洪，男，生于1974年5月5日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：何彩霞，生于1975年6月1日，汉族，住四川省古蔺县。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行廖华洪、何彩霞借款合同纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0525民初90事判决书，已发生法律效力。权利人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行廖华洪、何彩霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 杨 洋审判员 邱绍春二〇一六年九月二十八日书记员 蒋治林