wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初517号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈某，男，1988年6月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］542号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日1时许，被告人陈某在重庆市綦江区南桐镇南桐支路公交车站烧烤摊，因认为被害人吴某挑拨其与其女朋友的关系，与吴某发生争吵。吴某将盘子扔在陈某的额头，并站起来往对面马路边跑，陈某提空啤酒瓶去追打，并将吴某打倒在地，致其左侧额部眉弓撕裂伤、全身多处软组织钝挫伤。经鉴定，吴某的损伤达轻伤二级。2016年4月18日10时许，被告人陈某经公安电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。2016年9月5日，被告人陈某赔偿被害人吴某全部经济损失一万元，被害人对被告人陈某表示谅解。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑。上述事实及量刑建议，被告人陈某均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、收条、谅解书等书证；证人证言；被害人吴某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见；指认辩认笔录等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某系公安民警电话通知到案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  秦雨二〇一六年九月二十七日书 记 员  甯麟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1706号原告田明荣,男,生于1963年2月11日,住苍溪县。被告刘鑫（曾用名刘洋），男，生于1986年8月15日，住苍溪县。原告田明荣诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告田明荣到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田明荣诉称，原、被告系朋友。2014年4月18日被告以手头紧张为由在原告处借款30000元，当时便给原告出具借条一份，并约定用川X号小型轿车抵押，后经原告催收被告拒不还款，现起诉法院请求裁判。被告刘鑫未到庭答辩。原告田明荣为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息、拟证实原、被告诉讼主体适格。2、借条（附原告户籍信息、被告的川X号小型轿车行驶证复印件），拟证实借款关系成立。被告刘鑫未到庭质证，亦未在法定期限向本院提交书面证据。对原告田明荣提交的证据，结合本院的调查核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以认证。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2014年4月18日被告以急需资金为由在原告处借款30000元，并出具借条一张，载明：借条今借到田明荣现金叁万元正30000.00元，此款用川X车号及车作借款抵偿，如此款三月后还清，将车抵付给田明荣处理借款人：刘鑫（如过期未付足按银行四倍计息）担保人：赵虎。经原告多次催收被告不予付款，2016年5月20日原告起诉来院请求裁判被告刘鑫偿还本金30000元及利息。庭审中，原告书面承诺按照银行同期贷款利率计息。另查明，该款是原告在苍溪县北门菜市场对面的邮政储蓄银行取出现金20000元，加上自带的10000元，在邮政储蓄银行门口给被告交付的现金。本院认为，被告刘鑫在原告田明荣处借款30000元，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条的约定偿还本金，被告未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上虽约定有逾期不还按银行四倍计付资金利息，但庭审中原告自愿要求按照银行同期贷款利率计息的诉讼请求本院予以确认，故应从逾期之日起按银行同期贷款利率支付资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘鑫在本判决生效后立即偿付原告田明荣借款本金30000元及利息（利息自2014年7月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘鑫承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年九月二十七日书 记 员  向小萱
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3547号之一原告：宁波世茂新城房地产开发有限公司。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托代理人：魏建云，该公司员工。被告：陈宇杰。本院在审理原告宁波世茂新城房地产开发有限公司与被告陈宇杰商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波世茂新城房地产开发有限公司于2016年9月23日向本院提出撤回对被告陈宇杰的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波世茂新城房地产开发有限公司撤回对被告陈宇杰的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波世茂新城房地产开发有限公司负担。审 判 员  张新荣人民陪审员  俞可宁人民陪审员  柯赛琴二〇一六年九月二十七日代书 记员  胡翼天
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3659号申请执行人韩水成，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韦正平，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3659号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3659号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年九月二十日书记员  潘军霞
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初2796号原告：福州冠华金属制品有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：陈泓志。委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。被告：梁小玉，女，汉族，1969年8月26日出生，住广东省广州市越秀区。原告福州冠华金属制品有限公司与被告梁小玉侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告诉称，请求依法判令：1.被告立即停止侵犯原告所有的“NIPPY”商标行为，注册商标登记证号第7081869号、第7081864号、第1241405号，并销毁库存侵权样品、半成品以及成品的侵权产品等；2.被告立即撤除网站上有关侵权产品信息；3.被告赔偿因其侵权行为造成原告经济损失人民币3万元；4.被告赔偿原告为实现权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）暂计5000元，以实际发生为准。事实及理由：原告是专门生产各种专用配件的专业生产型台商合资企业，其先后向国家商标总局申请注册了一系列商标，其中有“NIPPY”注册商标。自2005年以来，“NIPPY”注册商标的削皮机圆刀，大量出口韩国、菲律宾、越南、马来西亚、印尼等东南亚国家和地区，在市场上具有很高的知名度。近几年来，不断受同业者竞相模仿、复制、抢注、盗用“NIPPY”注册商标生产制造、销售其冒牌刀具产品。为了维护自己的合法权利，原告委托人员向被告通过快递包裹方式购买相关涉嫌侵权产品。2015年12月16日，原告委托代理人前往福建省闽江公证处，在公证员的监督下，使用公证处的计算机登录“淘宝网”网站浏览权属于被告的“广州精威针车行”的有关网页并支付购买相关涉嫌侵权产品，订单编号：1475163547259334。2015年12月21日，原告委托的代理人员前往福建省闽江公证处，在公证员的监督下，接收了“韵达快递”号码为：1901373438534的快递包裹一件，并现场对该包裹内物品进行一一拍照，拍照完毕后，公证人员对涉嫌侵权产品进行密封。以上购买、接收、确认收货的过程及获取的网页订单证据已交由福建省闽江公证处进行证据保全。综上，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，应依法向原告承担相应的民事侵权责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”之规定，因本案的侵权行为实施地，侵权商品的储藏地、被告住所地均不在福州市鼓楼区辖区，依法本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林跃男审判员  陈建忠审判员  王明亮二〇一六年九月二十九日书记员  吕 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1414号原告：刘志清，农民。委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。被告：郑巨辉。原告刘志清诉被告郑巨辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘志清于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志清负担。审判员  王文彬二〇一六年九月八日书记员  陈苒苒
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初4042号原告：赵继锋，男，1962年5月8日出生，汉族，住莘县。被告：王爱国，男，40岁，汉族，住莘县。赵继锋诉王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵继锋于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵继锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵继锋承担。审判员  王留贵二〇一六年九月十三日书记员  孙德聪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1769号原告：郭熙江。委托代理人：虞晓池，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。被告：陈志昂。被告：湖北胜宇建设集团有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道万居乐建材城宿舍楼一层二层。法定代表人：张学义，该公司总经理。委托代理人：翟宝国，湖北法济律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告郭熙江诉被告陈志昂、湖北胜宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭熙江于2016年9月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告郭熙江自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭熙江撤诉。案件受理费28943元，减半收取14471.50元，由原告郭熙江负担。审 判 长  金清强审 判 员  夏进谷人民陪审员  邓广龙二〇一六年九月五日书 记 员  彭昭君
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2765号原告肇东市农村信用合作联社负责人张臣，职务理事长。委托代理人李海龙，男，汉族，1988年8月16生，职务信贷员，住肇东市向阳乡中心村。身份证号：被告陈井海，男，1967年4月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇合胜村腰屯。身份证号：原告肇东市农村信用合作联社诉陈井海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告负责人张臣未到庭参加诉讼，委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告陈井海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月5日，被告陈井海与原告签订农户联保借款合同，借款凭证，借款30，000.00元，约定月息10.88%，还款期限为2012年11月30日，偿还借款本金及利息，借款到期后，至今未付，故原告诉至法院，要求被告陈井海偿还借款本金及利息合计52，359.14元，以及起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由被告承担。在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、农户联保借款合同复印件一份，证明被告从其处借款并签订借款合同。证据二、借款凭证复印件一份，证明原告将借款发放给被告。被告未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据认定有效，予以采信。本院根据原告当庭陈述及认定有效证据，查明案件事实如下：2012年1月5日，被告陈井海与原告签订农户联保借款合同，借款凭证，借款30，000.00元，约定月息10.88%，还款期限为2012年11月30日，给付本金及利息，借款到期后截止2016年8月25日，被告尚欠本金30，000.00元，利息22，359.14元（2012年1月5日至2016年8月25日）至今未付，故原告诉至本院，要求陈井海偿还贷款本金30，000.00元，利息22，358.14元（2012年1月5日至2016年8月25）日，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告签订的联保借款合同，借款凭证，是双方真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不偿还，属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈井海欠原告肇东市农村信用合作联社借款30，000.00元，利息22，359.14元（2012年1月5日至2016年8月25日）本息合计52，359.14元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费1，109.00元，由被告负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  高志臣人民陪审员  刘春霞二〇一六年九月二十七日书 记 员  李焕文处理过的文书
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2413号申请执行人：李体志，男，1975年2月21日出生。被执行人：北京捷顺祥云商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号4层401室。法定代表人刘军，经理。本院在执行申请执行人李体志与被执行人北京捷顺祥云商贸有限公司挂靠经营合同一案中，经查北京捷顺祥云商贸有限公司名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人北京捷顺祥云商贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 府
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执1914号申请执行人倪毓其等被执行人项志昂，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01306号，依法向被执行人项志昂发出执行通知书，责令被执行人项志昂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项志昂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项志昂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  姚晓峰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5514号上诉人（原审原告）：冯一×。委托诉讼代理人：赵淑琴（母子关系）。被上诉人（原审被告）：郑××（曾用名郑丽），无职业。委托诉讼代理人：郑俊明（父女关系）。上诉人冯一×因与被上诉人郑××离婚纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯一×上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由郑××承担。事实和理由：双方因感情不和，自2013年11月开始即已分居，该事实郑××在之前的庭审当中已经认可，并有相关文书可以证明，冯一×先后三次起诉，期间双方无任何往来，感情没有修复，该事实也可以判定冯一×的离婚意志坚定，但一审判决对分居时间视而不见，错误的认定双方感情尚未破裂，严重违反法律规定，侵害冯一×的合法权益。郑××辩称，不同意冯一×的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。不同意离婚，是因孩子得先看病，孩子是残疾人，需要冯一×给抚养费，如果冯一×同意给一套房子，就同意离婚。冯一×向一审法院起诉请求：1、依法解除冯一×与郑××的婚姻关系；2、依法判令婚生子冯二×由冯一×抚养，郑××每个月支付抚养费500元；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由双方分担。一审法院认定事实：原告冯一×与被告郑××于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月26日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子名冯二×。双方婚后住天津市北辰区××与××道交口西北××家园××楼1门901号。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年9月，婚生子经天津市儿童医院诊断为髓鞘发育迟延。冯一×分别于2014年5月、2015年5月15日诉至一审法院请求离婚，一审法院分别于2014年8月27、2015年7月14日，以（2014）红民初字第2355号民事判决书、（2015）红民初字第2648号判决书判决驳回其诉讼请求。现冯一×再次诉至一审法院请求离婚，郑××不同意离婚。案经调解，双方各执己见。次查，2015年8月17日，冯二×以冯一×拖欠抚养费为由诉至天津市北辰区人民法院，2015年9月8日，该院（2015）北民初字第5082号民事判决书判决冯一×给付冯二×2014年2月至2015年8月期间的抚养费15812.58元。另查，冯一×之父冯守义于2013年4月10日因病死亡，2014年9月18日，经天津市河北公证处公证，以冯守义名义坐落于天津市××和家园1-1002的房产，以及冯守义和冯一×共有的坐落于天津市北辰区××与××交口西北××家园9-1-901的房产中的一半为冯守义的遗产由赵淑琴继承。冯一×以书面形式表示放弃继承上述冯守义的遗产。一审法院认为，冯一×与郑××系自由恋爱，自主成婚，感情基础较好，婚后共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现冯一×主张离婚，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对冯一×的诉讼请求，一审法院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅、相互包容、增进沟通、妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，一审法院判决如下：驳回原告冯一×要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯一×负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人冯一×与被上诉人郑××经人介绍相识、相恋，自主结婚，且婚后生育一子，说明双方有一定的感情基础，尚未达到感情破裂的程度，现双方之子尚年幼，且患有严重疾病，为了让孩子能够健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故冯一×起诉离婚应慎重，希望双方在以后的生活中，珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，多为子女及家庭考虑、妥善处理家庭事务。故本院对上诉人冯一×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，冯一×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人冯一×负担。本判决为终审判决。审 判 长  王润生代理审判员  于 浩代理审判员  张 璇二〇一六年九月二十一日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2397号原告孙德江，男，1964年3月5日，现住四平市铁东区。被告姜勇，男，1973年7月10日，现住梨树镇.被告姜淑红，女，1975年4月17日，现住址同上。原告孙德江诉姜勇、姜淑红房屋买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2015年6月18日原被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告自愿建将筑面积246平方米的商网作价80万元出售给原告，原告已将80万元钱给付一年了（有收条）但被告没有任何正当理由拒不交付房屋，故起诉法院。本院认为，原被告在签订房屋买卖合同中第八条约定了履行中发生争议由四平市铁东区人民法院管辖，双方买卖合同的签订地也是在四平市铁东区。本案是合同纠纷，不是固定产本身的纠纷不属于专属管辖，故本案没有违反对级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回孙德江的起诉。案件受理费100元。返还原告100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一六年九月二十七日书 记 员  颜 迪
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初303号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨朝儿，男，汉族，1982年2月5日出生，初中肄业，无业，住天津市东丽区，户籍地甘肃省西和县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，于2016年4月29日被监视居住。被告人杨朝儿不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月14日5时许，被告人杨朝儿在本市河东区万和里5号楼4门601号员工宿舍内，趁员工熟睡之机，窃取被害人张某某金色苹果6S型手机一部、充电器一个，后自己使用。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值2900元。经群众报警，被告人杨朝儿于2016年4月23日被公安机关抓获归案。赃物公安机关已发还被害人。认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、情况说明、抓获经过。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨朝儿犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨朝儿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张弓二〇一六年九月二十八日书 记 员  戴萱
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初242号原告：关学明。原告：关淇峰。原告：李迎春，1939年6月6日。三原告委托代理人：赵颖儒，河北立昌律师事务所律师。被告：唐山市市政建设总公司。住所地：河北省唐山市路北区华岩北路**号。法定代表人：于庆，该公司经理。委托代理人：孟祥民，原告关学明、关淇峰、李迎春诉被告唐山市市政建设总公司劳动争议纠纷一案，原告关学明、关淇峰、李迎春于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告关学明、关淇峰、李迎春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关学明、关淇峰、李迎春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  魏成山二〇一六年九月八日书 记 员  张昕悦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢366号之二申请人刘吉明被执行人赵德波本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第324号民事判决书，向被执行人赵德波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵德波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德波在中国工商银行账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年九月五日书记员  刘 杰
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执363号申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县丹凤东路，组织代码00364737-9。法定代理人彭锦彬，理事长。被执行人刘梅英，女，1967年6月26日出生，汉族，住连江县。被执行人滕风飞，男，1966年11月2日出生，汉族，住连江县。申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人刘梅英、滕风飞金融借款合同纠纷执行一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2512号民事判决书，已经发生法律效力。连江县农村信用合作联社据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币45000元并支付利息，归还代垫案件受理费605.3元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。我院已依法查封被执行人滕风飞所有的座落于连江县凤城镇文汇路5号凤翔国际一区3#楼6层602单元房屋（所有权证号：L20113572）及其车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌（型号TV7160GD）小型轿车壹辆，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第2512号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年九月一日书记员 ：陈凌力
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1224号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人苏为祥，该行行长。委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人谢忠民，男，1959年4月9日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢忠民信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1538号民事判决书，向被执行人谢忠民发出执行通知书，责令被执行人谢忠民自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年6月25日所欠的信用卡本金18943.3元、利息5352.91元、滞纳金2431.61元、取现手续费40元、分期手续费956.29元和增值服务费21元，合计27745.11元，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和24296.21元为基数，自2015年6月26日起至判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费374.47元，但被执行人谢忠民未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人谢忠民名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人谢忠民可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一六年九月二十八日书记员  黄紫薇
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2017号原告：浙江龙游中创五金科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城城南路西17号。（统一社会信用代码：91330825570593814W）法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：翁国林。委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。本院在审理原告浙江龙游中创五金科技有限公司与被告翁国林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告翁国林起诉的申请。本院认为，原告浙江龙游中创五金科技有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙游中创五金科技有限公司撤回对被告翁国林的起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告浙江龙游中创五金科技有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王淑娟二〇一六年九月七日代书 记员  王 涛
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书吉08刑更1850号罪犯徐刚，男，1991年4月27日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年二月六日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯徐刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑该犯严重违纪一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年十月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝万华审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张慧杰S
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执316号申请人执行人黄某某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人刘某某有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月六日书记员 杨 玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执664号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：姜邗，该××行行长。委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所实习律师。被执行人：陈龙仓。被执行人：孙业兰。被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地镇江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈龙仓、孙业兰、镇江润扬国际商贸城开发有限公司金融借款合同纠纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨 潇
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审211号申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会，组织机构代码B4763037-6。住所地：淄博市临淄区。2016年9月23日，本院收到淄博市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年7月占用凤凰镇大张村水浇地477平方米，建设白公事祭仪所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月19日作出并送达了淄国土罚字[2016]第7151号《国土资源行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7151号《国土资源行政处罚决定书》于2016年2月19日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵立洁
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4882号原告郑坤梅。被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村民委员会。法定代表人张冬。被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村第九村民小组。负责人张敏叶。本院在审理原告郑坤梅与被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村民委员会，西安市长安区杜曲街道办事处小江村第九村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告于2016年9月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑坤梅撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审判员  王方二〇一六年九月二十八日书记员  杨雅
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0204民初321号原告：张美容。委托诉讼代理人：邓琨，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。被告：黄石美兴时装有限公司。住所地：黄石市团城山桂林南路8号。法定代表人：杨闻孙，系该公司董事长。被告：黄石美爱时装有限公司。住所地：黄石市团城山桂林南路8号。法定代表人：杨闻孙，系该公司董事长。上述两被告的委托诉讼代理人：程益民，系湖北美尔雅集团有限公司员工，系一般授权。上述两被告的委托诉讼代理人：李正芳，系湖北美尔雅集团有限公司员工，系一般授权。本院在审理原告张美容诉被告黄石美兴时装有限公司、被告黄石美爱时装有限公司劳动争议一案中，原告张美容于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美容提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美容撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5元，由原告张美容负担（已交纳）。代理审判员  黄晶晶二〇一六年九月二十八日书 记 员  彭雅彬
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3763号上诉人（原审被告）济南鲍德炉料有限公司，住所地济南市。法定代表人张玉华，总经理。委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。委托代理人吴继华，女，生于1971年6月17日，汉族，该单位职工，住济南市。被上诉人（原审原告）侯小青，女，1987年10月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王澎，男，1971年11月５日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。上诉人济南鲍德炉料有限公司（以下简称鲍德公司）因与被上诉人侯小青劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：侯小青于2006年9月应聘到鲍德公司从事天车工工作，双方于2006年9月30日签订了一年期限劳动合同，后经多次续签，于2013年9月30日续签了无固定期限劳动合同。鲍德公司为侯小青缴纳了自2006年9月至2015年3月期间的社会保险费，工资发放至2015年3月。侯小青主张2015年3月26日被鲍德公司辞退，鲍德公司提交考勤表抗辩侯小青连续旷工超过15天，严重违反劳动纪律，报的公司按照公司规章制度与侯小青解除劳动关系。鲍德公司提交该公司工会委员会的文件、终止（解除）劳动合同证明书，证明与侯小青解除劳动合同关系已经过工会的同意，该解除通知已向侯小青送达。侯小青对鲍德公司提交的证据不予认可，主张本人不存在旷工问题。侯小青离开鲍德公司前平均工资为每月3087元。侯小青从2015年7月开始领取失业金。2015年8月19日，侯小青向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申请，要求鲍德公司支付解除劳动合同经济补偿金27783元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]461号裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持。原审法院认为：2006年9月至2015年3月期间，侯小青与鲍德公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。侯小青主张2015年3月26日鲍德公司将其无故辞退，对此鲍德公司不予认可，提交职工考勤表证明因侯小青旷工而与其解除劳动关系，职工考勤表系鲍德公司单方制作，没有侯小青的签名，考勤表中也仅有侯小青个人的考勤记录，一人一张考勤表的考勤方式既不方便工作，亦不符合常理，故对鲍德公司抗辩侯小青存在旷工的事实，不予采信。鲍德公司将侯小青辞退，双方此种解除劳动合同的情形，鲍德公司应支付侯小青解除劳动合同经济补偿金27783元（3087元×9个月）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济南鲍德炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯小青解除劳动关系经济补偿金27783元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，由被告鲍德公司负担。上诉人鲍德公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清，因被上诉人连续旷工超过15天，上诉人合法解除与被上诉人的劳动合同关系，上诉人不应当支付经济补偿金。上诉人在原审中已提交《济南鲍德炉料有限公司职工违章违纪处罚管理规定》、《工会意见》及《考勤登记表》可以证实由于被上诉人连续旷工15天，依据上诉人单位的规章制度，并经工会同意，上诉人合法解除了与被上诉人的劳动合同关系，不应向被上诉人支付经济补偿金。二、原审判决认定职工考勤表证据存在错误。上诉人原审提交的职工考勤表是单位记录员工出勤情况的直接证据，是单位监督职工遵守工作秩序的凭证，由单位制作符合法律规定，法律并未规定要有员工签名及统一的考勤形式，尤其对于长期故意不上班的员工更无法实现其本人签名，一人一张考勤表是目前国有钢铁企业长期积累的经验，是进行职工考勤管理的重要形式，避免了一张考勤表多人的混乱现象，也方便考勤记录及工资计数。另外，被上诉人对于考勤表存在异议，应及时拿出证据予以补下。但是原审法院在被上诉人承认在2015年2月13日至3月19日期间未向上诉人提供劳动，且无任何证据证明其不存在旷工的前提下，对于上诉人的考勤方式及考勤内容推测为不方便工作，亦不符合常理，并不予采信，属于证据认定存在错误。综上，原审判决认定事实不清，认定证据错误，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人侯小青答辩称：１.一审法院认定事实正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。２.通过上诉人在一审当中所提供的侯小青和王育和二人考勤表，其中二人病假考勤可以看出上诉人的考勤表系单位虚假制作，该二人病假考勤相互矛盾，不能作为本案的证据使用。３.虽然我国并非案例制，但济南市中级人民法院对同一上诉人和同样事实已经作出了（2016）鲁01民终705号民事判决书，认定上诉人支付职工经济补偿金是正确的。综上三点请求驳回鲍德公司的上诉请求。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为双方解除劳动关系的原因。被上诉人主张系上诉人无故与其解除劳动关系，上诉人主张因被上诉人存在旷工情形，根据其单位的规章制度并经工会同意，合法解除其与侯小青的劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据该规定，本案上诉人对劳动关系解除的合理性负举证责任，上诉人提交了其单方制作的考勤表，本院认为该考勤表不能证实被上诉人的出勤情况。首先，考勤表系对劳动者每天出勤情况的记录，通常情况下，由单位考勤人员对该单位或部门全体人员进行考勤，形成原始考勤记录，该原始考勤记录中通常会记载全体人员当天或当月的出勤情况，而上诉人提交的考勤表中仅载有被上诉人一个人的考勤情况，且在一张表格中记载有被上诉人全年的考勤情况。其次，在二审的庭审中，上诉人也认可当天的考勤有相关的记录人员先从自己班组的本子上记录，然后一个月一次再记录到考勤表上。如果该考勤表系对原始考勤记录的汇总，上诉人应向法院提交原始考勤记录与其提交的考勤表相互印证，上诉人未能向法院提交原始考勤记录单位根据原始考勤记录进行汇总的考勤。最后，上诉人提交的考勤表未经劳动者签字确认，被上诉人对其真实性不予认可，因此，仅凭上诉人提交的考勤表，不能证明被上诉人的存在旷工情形。上诉人以此为依据主张被上诉人存在旷工情形，既而以此为由解除与被上诉人的劳动关系，不能认定为合法解除。综上，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南鲍德炉料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙红岩审 判 员  翟 勇代理审判员  吴松成二〇一六年九月九日书 记 员  刘 红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2886号罪犯王超，男，生于1987年9月18日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年11月19日作出（2013）鄂东宝刑一初字第00221号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王超在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并��出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月11日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑一年。（刑期至2016年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一六年九月二十六日书记员 龚志娥
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2096号原告：楚耀东，男，汉族，1972年7月15日出生。被告：张新文，男，汉族，1972年4月6日出生。被告：郑云杰，女，汉族，1972年10月2日。原告楚耀东诉被告张新文、郑云杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2013年10月8日，被告张新文向原告借款20000元，约定利息2‰，自2015年10月8日开始，被告不再按约定支付利息，请求法院判令被告返还借款20000元，利息按合同执行至还清为止。经查，本院认为，原告起诉的二被告现下落不明，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告楚耀东的起诉。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  兰晶二〇一六年九月七日书记员  邵帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3311号上诉人（原审被告）：韦安秀，男，汉族，1974年10月19日生，身份证住址广西都安瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：向丹青，女，汉族，1986年10月23日生，身份证住址湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：苏秀勇，男，汉族，1986年12月20日生，身份证住址湖北省随州市曾都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：金芳明，广东商达律师事务所律师。原审被告：邱高惠，女，汉族，1974年9月2日生，身份证住址江西省南康市。案由：房屋买卖合同纠纷原审案号：（2016）粤0306民初7772号本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”经审查，本案的不动产位于深圳市宝安区，原审法院依法对本案享有专属管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年九月二十八日书 记 员 莫晶莹（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1522号罪犯杨旭，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年5月20日作出（2010）龙刑初字第24号刑事判决，以被告人杨旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨旭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯杨旭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年7月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  关毅民二〇一六年九月二十日书记员  刘福生
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执362号申请执行人黄杏梅，女，1979年11月7日出生，住所地防城港市港口区。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才。黄杏梅与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0602民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杏梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄杏梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄杏梅可再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0602民初144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  皮祀昭审判员  王海峰二〇一六年九月二十七日书记员  麦有瑞
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1704号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：卓仙进。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第154号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第154号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第154号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十七日代理书记员  金 清
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初573号原告姜某某，女，生于1982年4月8日，汉族，湖北省南漳县人，农民。委托代理人陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，生于1983年2月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。原告姜某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告姜某某于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姜某某负担。审 判 员  马庆华审 判 员  徐建林人民陪审员  袁代新二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 涛
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初64号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李某甲，男，1996年10月28日生。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月20日被峨山县公安局取保候审，同年7月14日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员张春华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案当事人李某乙、陈某某、李某甲、蔡某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年6月16日，被告人李某甲驾驶云FDXX**号普通二轮摩托车（载李某丙）沿兰磨线扬武镇驶往峨山县方向，16时15分，行驶至兰磨线K2260+380M急弯道处车辆在右转弯过程中自行倒地，并向前滑行至该车行驶方向道路左侧，与白某某驾驶的云FXXX**号轻型厢式货车相碰撞，造成李某丙当场死亡，被告人李某甲受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担此道路交通事故的主要责任，白某某承担此道路交通事故的次要责任，李某丙不承担此道路交通事故的责任。被告人李某甲在公安机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、提取笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，本人受轻伤二级，且负事故的主要责任，其行为触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人的损失，并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，未提出辩护意见。未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：1.被告人李某甲的供述及辩解，证实案发时其驾驶摩托车载李某丙为追赶一个捡着其包包骑摩托车的人，当行至案发地时，由于所驾驶摩托车行驶速度过快且弯道有点急，在踩刹车后摩托车倒地滑行与一辆小货车相撞，以及事故造成的后果等事实；2.证人白某某、华某某的证言，证实案发当天白某某驾驶云FXXX**号轻型厢式货车行至案发地时应避让不及与一辆倒地滑行过来的摩托车相撞，以及事故造成后果、救治伤员经过等事实；3.血样提取登记表、照片、理化检验鉴定委托书、云通司鉴中心[2015]F01血检字第483、484号血液乙醇含量检验报告、送达回执，证实事故发生后公安机关在玉溪市人民医院、峨山县健安医院分别对李某甲、白某某提取血样，并送云南云通司法鉴定中心检验，经检验被告人李某甲、涉案人白某某血液中均未检出乙醇成分，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；4.法医类检验鉴定委托书、云通司鉴中心［2015］F013尸鉴字第7号鉴定意见书、云通司鉴定中心［2015］F01临鉴字第254号鉴定意见书、检验照片、送达回执，证实经云南云通司法鉴定中心对此事故中被害人李某丙死因、被告人李某甲人体损害进行鉴定，被害人李某丙的死因符合在交通事故中头面部被钝性物碰撞致颅脑损伤死亡，被告人李某甲人体损伤为轻伤二级，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；5.肇事机动车辆技术检验委托书、交科所司鉴中心［2015］车鉴字第46-031、46-032号鉴定意见书、送达回执，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心对肇事车辆云FXXX**号轻型厢式货车、云FDXX**号普通二轮摩托车转向系、制动系、灯光装置、机械故障分析、车速鉴定，云FXXX**号轻型厢式货车转向系、制动系、前照灯及转向装置功能有效，云FDXX**普通二轮摩托车转向系不合格，制动系、前照灯、转向灯及后卫灯有效，两车均未发现导致此事故发生的机械故障存在，云FXXX**号轻型厢式货车和云FDXX**普通二轮摩托车肇事时的车速分别为27km/h和34km/h，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；6.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场位置、状况等事实；7.报案记录、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案的发生、受案、立案情况；8.取保候审决定书、取保候审义务告知书、保证书、送达回执，证实被告人李某甲被采取强制措施情况；9.户口证明，证实被告人李某甲生于1996年10月28日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区无违法犯罪记录的事实；10.查获经过、到案经过，证实被告人李某甲的归案情况，进而证实被告人李某甲具有自首情节；11.峨公交认字[2015]第5304267201500010号道路交通事故认定书、送达回执，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲承担此事故主要责任，当事人白某某承担此事故次要责任，以及已将认定结果告知当事人的事实；12.峨山县双江加油站电子衡过磅单、过磅照片，证实2015年6月16日，在峨山县双江加油站过磅房对号牌为云FXXX**号货车进行称量，经称量，车牌号为云FXXX**号车及货物称重结果为4290kg，云FXXX**号空车称重结果为2660kg的事实；13.道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，证实2015年6月16日公安机关通知被害人李某丙家属对尸体进行处理的事实；14.协议书、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人李某甲积极赔偿被害人家属损失并取得谅解的事实；15.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实白某某、李某甲分别持有B2、D型驾驶证，以及涉案两辆车的所有人、车辆投保情况等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受轻伤，且其负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某甲有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为保护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  方国富人民陪审员  林艾萍二〇一六年九月十三日书 记 员  陶 楠书 记 员  董芸伊
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初532号原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。法定代表人李振庄，副行长。委托代理人陆文启，男，西林县农行职员。委托代理人杨宗坤，男，西林县农行副行长。被告郑小花，女，1984年2月21日生，壮族，现住西林县。被告梁妮，女，1982年3月4日生，壮族，现住西林县。委托代理人梁立成，男，西林县八达镇法律服务所。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告郑小花、梁妮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员黄少文独任审判，书记员罗乐担任法庭记员，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆文启，被告郑小花，梁妮的委托代理人梁立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行（以下称西林县支行）提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑小花、梁妮偿还原告贷款本金5万元及应付未付利息5824.04元，利息暂计算到2016年7月20日，2016年7月20日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止；2、被告承担本案的一切诉讼费用；3、诉讼过程中，原告西林县支行增加诉讼请求要求解除2015年2月12日原告西林县支行与被告郑小花签订的借款合同。4、诉讼过程中，原告西林县支行放弃要求对担保人梁妮暂不追为负担保赔偿贷款连带责任。事实与理由：2015年2月12日，被告郑小花向原告申请借款，经双方协商一致并签订借款合同，原告同意贷款给郑小花人民币5万元，贷款期限3年，合同期限内可以自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2018年2月11日；由梁妮作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告郑小花得到第一笔贷款后，在有效期限内未自助循环使用贷款，于2016年2月11日一年期限届满。贷款到期后，被告未按合同约还本付息，经原告多次催收未果。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任。2016年9月22日原告西林县支行要求对担保人梁妮暂不追为负担保赔偿贷款连带责任。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除2015年2月12日与被告郑小花签订的借款合同。被告郑小花辩称，向农行借款是事实，由于现在经济困难一时还不起，要求原告给一点时间，我们再偿还。被告梁妮辩称，原告西林县支行已于2016年9月22日提出放弃诉讼请求，要求对担保人梁妮暂不追为负担保赔偿贷款连带责任，所以，我也同意原告的这一请求。被告郑小花承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于现在经济困难一时还不起，要求原告给一点时间，我们再偿还。本院认为，原告西林县支行与被告郑小花成立借款合同关系。本案借款期限届满之后，被告没有按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定向原告偿还借款本金和利息，原告要求被告郑小花偿还借款本金5万元及尚欠原告的利息5824.04元，并按照约定向原告支付2016年7月20日至还清之日止期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告郑小花2015年2月11日签订《农户贷款借款合同》；二、被告郑小花向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行偿还借款本金5万元及截止至2016年7月20日的利息5824.04元，并按借款合同约定的利率支付2016年7月21日起至还清之日止期间的利息；三、被告梁妮不承担连带清偿担保责任。案件受理费598元，由被告郑小花负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄少文二〇一六年九月二十九日书记员  罗 乐appoint
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1409号罪犯段荣立，男，1969年7月15日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2013年4月19日作出（2013）瑞刑初字第047号刑事判决，以被告人段荣立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1111号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段荣立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段荣立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段荣立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段荣立减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16318号原告：谷良园，女，1963年10月5日出生。被告：孙双喜，男，1977年12月9日出生。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地本市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。委托代理人：宋俊杰，男，1986年1月29日出生，该公司职员，住本市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人：皮闯，总经理。委托代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生，该公司职员，住本市。原告谷良园诉被告孙双喜、北京银建实业股份有限公司（下称银建实业公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（下称安盛天平北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷良园与被告孙双喜、被告银建实业公司之委托代理人宋俊杰、被告安盛天平北分公司之委托代理人梁茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷良园向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费9176.22元、营养费1000元、误工费4470元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元，共计16906元。事实和理由：2016年5月4日11时30分，在本市东城区南小街礼士胡同西口北侧，被告孙双喜驾驶车牌号为×××的出租车，车上乘客开车门时与骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告左侧上下肢及左侧胸部受伤。事故经公安交通管理部门认定孙双喜负事故的全部责任。事故车辆在被告安盛天平北分公司投保有交强险。被告孙双喜辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生时履行的系被告银建实业公司的职务行为。事发后为原告垫付过不到一万元的医疗费。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告银建实业公司辩称，对于事故事实和责任认定无异议。认可事故发生时孙双喜履行的系被告银建实业公司的职务行为。同意赔偿原告超出交强险范围的合理损失。被告安盛天平北分公司辩称，对于事故事实和责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法的损失。因无加强营养的医嘱，故不同意赔偿。精神损害抚慰金及诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日11时30分，在本市东城区朝内南小街礼士胡同西口北侧，被告孙双喜驾驶车牌号为×××的出租车，车内乘客开车门时与骑行电动自行车的原告谷良园发生交通事故，造成原告左侧上下肢及左侧胸部受伤。事故经公安交通管理部门认定孙双喜负事故的全部责任。事故发生后原告至中国人民解放军北京军区总医院治疗，伤情诊断为：车祸伤、左大腿血肿、左肩部软组织伤、左肩关节骨性关节炎、左手软组织伤、左足皮肤挫伤、左足血肿。2016年5月8日医院的医嘱记载：（补2016年5月4日）休息3日；2016年5月8日、5月12日医嘱记载：休息1周，抬高患肢，患部伤后24小时内间断冷敷；2016年5月16日、5月28日、6月13日医嘱记载：休息2周。原告就医过程中自行支付医疗费8916.24元，被告孙双喜为原告垫付部分医疗费。原告为北京科蓝软件系统股份有限公司职员，受伤前月均工资为4470元，原告5月份至6月份因交通事故病休公司未发放其工资。原告就医过程中产生交通费，其提交的部分出租车发票与其就医时间不符。关于营养费，原告未提交实际损失的相关证据。被告孙双喜在事故发生时履行的系被告银建实业公司的职务行为。被告银建实业公司就事故车辆在被告安盛天平北分公司投保有交强险。上述事实，有双方当事人一致陈述、交通事故认定书、诊断证明书、影像学报告单、医疗费发票、出租车发票、在职证明、完税证明、银行查询明细等证据在案作证。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告孙双喜驾驶车辆与原告谷良园发生交通事故，造成原告受伤。公安交通管理部门认定孙双喜负事故的全部责任。事故发生时被告孙双喜履行的系被告银建实业公司的职务行为。被告银建实业公司就事故车辆在被告安盛天平北分公司投保有交强险，故原告的损失应由安盛天平北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告银建实业公司承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交了医疗费发票，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额为8916.24元。关于营养费，原告因伤需要加强营养，原告未提交实际支出的相关证据，故本院根据原告的伤情、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定营养费的数额为400元（10日*40元/日）。关于误工费，原告因伤病休导致误工损失，原告提交了工资发放明细及个人完税证明等证据予以证明，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告就医过程中产生交通费，原告提交的部分出租车发票与就医时间不符，故本院根据原告的就医情况酌情确定交通费的数额为200元。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告谷良园医疗费8916.24元、营养费400元、误工费4470元、交通费200元，共计13986.24元；二、驳回原告谷良园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告谷良园负担11元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京银建实业股份有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王志刚二〇一六年九月二十七日书记员  李明阳
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1097号申请执行人：交通银行股份有限公司海南分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路45号。法定代表人：苏少祥，该行行长。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。被执行人：陈春燕，女，1987年5月21日出生，汉族，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈春燕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人陈春燕名下有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人陈春燕可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 铭审判员 黄 波审判员 王云虹二〇一六年九月三十日书记员 闫玲玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6682号原告：马某，男，1951年11月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。被告：杨某，男，1982年1月5日出生，汉族，个体户。被告：王某2，男，1981年1月7日出生，蒙古族，农民。被告：段某，女，1982年4月3日出生，蒙古族，农民。被告：陈某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。原告与五被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告杨某、陈某到庭参加了诉讼。被告田海山、王某2、段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告刘冬梅的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某偿还借款本金50000元，利息2200元（利息按本金50000元，月利率15%,自2016年2月6日起计算至2016年5月5日止）。违约金4000元（按本金50000元，月利率20%,自2016年5月6日起计算至2016年9月5日）。合计56200元；2、被告田海山、王某2、段某、陈某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨某在我处借款50000元，约定按月利率15‰支付利息，同时约定2016年5月6日偿还借款本息。逾期偿还自借款逾期之日起每日按逾期借款总额5‰支付违约金至还清借款本息日止。被告田海山、王某2、段某、陈某为其提供担保。被告为我出具借款借据一枚及借款合同一份。2016年2月5日之前的利息被告已结清。被告杨某辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告陈某辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告王某2未作答辩。被告段某未作答辩。被告田海山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某在原告马某处借款50000元，约定按月利率15‰支付利息，同时约定2016年5月6日偿还借款本息。逾期偿还自借款逾期之日起每日按逾期借款总额5‰支付违约金至还清借款本息日止。被告田海山、王某2、段某、陈某为其提供担保。2016年2月5日之前的利息被告杨某已结清。以上事实有原、被告当庭陈述及双方当事人签订的借款合同及被告出具的借款借据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨某应按双方约定的时间积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：”约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”及第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告请求的利息及违约金均不超过年利率24%，本院予以保护。被告王某2、田海山、段某、陈某作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告王某2、田海山、段某、陈某承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告王某2、田海山、段某、陈某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款本金50000元，利息及违约金6200元（以本金50000元，自2016年2月6日始至2016年5月5日止，按月利率15‰计算利息为2200元+以本金50000元，自2016年5月6日始至2016年9月5日止，按月利率20‰计算利息为4000元），合计56200元；二、被告王某2、田海山、段某、陈某对以上借款本息及违约金承担连带偿还责任，被告王某2、田海山、段某、陈某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙明迪二〇一六年九月五日书记员  汪大伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2618号罪犯郑林涛，男，生于1981年4月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂汉江中刑初字第19号刑事判决，以被告人郑林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。执行中，2014年11月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑林涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑林涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑林涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑林涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月6日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6082号原告龚明容，女，生于1984年，苗族，住重庆市黔江区。被告重庆优煦塑料制品有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人吴跃，该公司经理。本院受理原告龚明容与被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告龚明容于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚明容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚明容负担。审判员 李 化二〇一六年九月二十六日书记员 张云江
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更1297号罪犯王敏。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年7月28日作出（2009）长中刑一初字第0108号刑事附带民事判决，以被告人王敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年1月16日起至2020年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年6月5日，分别作出（2013）岳中刑执字第1295号和（2015）岳中刑执字第831号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2017年6月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯王敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王敏减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈倩雅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执229-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，住所地佳木斯市长安路696号。负责人姚喜民，系行长。被执行人徐彬彬，女，51岁。被执行人乔波，男，50岁。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与徐彬彬、乔波借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执229号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  张德全审判员  高岩东二〇一六年九月六日书记员  张 晴
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3281号罪犯长林，男，1973年10月12日出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古兴安盟中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）兴刑初字第48号刑事判决，认定被告人长林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年10月18日以（2000）内刑终字第299号刑事判决，维持原判对被告人长林定罪部分，改判被告人长林判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年4月19日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第61号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第296号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年1月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯长林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯长林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、9月、10月，2014年2月、7月，2015年1月共记功7次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯长林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯长林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯长林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更327号罪犯孙建宗，男，1971年7月5日出生，汉族，山西省朔州市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出了（2013）朔刑初字第260号刑事判决，以被告人孙建宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙建宗自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙建宗确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯孙建宗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙建宗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建宗减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年九月二十八日书 记 员  安丽军
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初612号之一原告：江西银行股份有限公司赣州南康支行。地址：赣州市南康区天马山大道5号。负责人：吕玮，男，该行行长。委托诉讼代理人：黄文军，系该行员工。被告：田承良，男，1983年9月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：刘春兰，女，1982年3月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：田承宝，男，1982年1月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告江西银行股份有限公司赣州南康支行诉被告田承良、刘春兰、田承宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人黄文军到庭参加诉讼。被告田承良、刘春兰、田承宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告田承良、刘春兰、田承宝与原告签订的《个人借款及担保合同》,合同编号：1×××××0；2、判令被告田承良、刘春兰共同偿还原告借款12万元，并自2016年1月20日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息、罚息和复利；3、判令被告田承宝对被告田承良、刘春兰所欠原告利息、罚息和复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月17日，被告田承良、刘春兰共同向原告江西银行股份有限公司赣州南康支行申请流动资金借款12万元，原告同意后与其签订了《个人借款及担保合同》，合同载明：贷款本金为12万元，贷款期限自2015年12月17日起至2016年12月17日止；采用等额本息还款方法，按年利率12%计付利息，逾期还款则按实际执行利率的基础上上浮50%计算罚息，对未收取的利息部分按年利率12%计收复利；借款到期，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息，贷款人有权解除合同；并由被告田承宝为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。此后，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行依约于2015年12月17日向被告田承良发放了贷款。自2016年1月20日起被告田承良、刘春兰、田承宝未按约定向原告还本付息，已构成违约。被告田承良、刘春兰、田承宝未作答辩，也未提交证据。原告江西银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证复印件、企业变更信息、金融信息许可证复印件；2、被告田承良、刘春兰、田承宝的身份证复印证、常住人口登记卡及结婚证复印件；3、个人借款及担保合同；4、个人借款借据及还款记录；5、被告田承良的组织机构代码证及营业执照副本。根据原告江西银行股份有限公司赣州南康支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告田承良、刘春兰以经营酒店为由共同向原告江西银行股份有限公司赣州南康支行申请流动资金借款12万元，原告同意后与其签订了《个人借款及担保合同》，合同载明：贷款本金为12万元，贷款期限自2015年12月17日起至2016年12月17日止；采用等额本息还款方法，按年利率12%计付利息，逾期还款则按实际执行利率的基础上上浮50%计算罚息，对未收取的利息部分按年利率12%计收复利；借款到期，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息，贷款人有权解除合同；并由被告田承宝为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。此后，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行依约于2015年12月17日向被告田承良发放了贷款。自2016年1月20日起被告田承良、刘春兰、田承宝未按约定向原告还本付息。本院认为，被告田承良、刘春兰、田承宝与原告江西银行股份有限公司赣州南康支行签订了《个人借款及担保合同》，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行依约向被告田承良发放了该笔贷款，双方的金融借款合同和担保合同生效，且约定的内容合法，被告田承良、刘春兰应依约履行，自2016年1月20日起被告田承良、刘春兰未向原告江西银行股份有限公司赣州南康支行偿还借款本息，已违约。被告田承宝为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年，即该保证期自2016年12月17日起至2018年12月16日止，尚在保证期间内。综上所述，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行主张由被告田承良、刘春兰偿还所欠原告借款本金12万元及由被告田承宝承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告田承良、刘春兰所欠借款自2016年1月20日起至还清借款之日止按合同约定利率（执行利率为年利率12%）计付利息、罚息，因原、被告双方约定实际执行的年利率为12%，罚息利率在实际执行利率的基础上上浮50%（即年利率6%），按年利率12%计付复利，而利息年利率、罚息年利率与复利利率的叠加（即年利率30%）已超过国家的限制性利率规定，故该诉请的利率应予调整，宜按年利率24%计付利息和罚息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告田承宝清偿后，有权向被告田承良、刘春兰追偿。被告田承良、刘春兰、田承宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司赣州南康支行与被告田承良、刘春兰、田承宝签订的《个人借款及担保合同》，合同编号为：1××××××0；二、被告田承良、刘春兰欠原告江西银行股份有限公司赣州南康支行借款12万元及利息、罚息，限被告田承良、刘春兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江西银行股份有限公司赣州南康支行；三、被告田承良、刘春兰在偿还借款的同时，自2016年1月20日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息、罚息给原告江西银行股份有限公司赣州南康支行；四、被告田承宝对上述第二、三项承担连带清偿责任，被告田承宝清偿后，享有向被告田承良、刘春兰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告田承良、刘春兰、田承宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年九月二十九日代理书记员  彭竹林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1333号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。被申请人：赵国跃，男，汉族，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年8月23日立案后，于2016年8月26日发出（2016）吉0122民督1333号支付令，限令被申请人张明龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应依法终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1333号支付令自行失效。申请费175元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十六日书记员  董旭来
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9647号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王妙林，总经理。委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告：徐伟，男，1979年1月8日出生，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费人民币960元。事实和理由：被告系上海市某房屋的业主。原告与宝宜苑业主大会签订物业服务合同。双方约定，将委托原告实行物业管理服务，核定的物业收费标准为每月物业服务费按建筑面积每平方收取0.50元，被告房屋面积80平方米，被告起先尚能按期支付物业服务费，但从2014年1月起至2015年12月被告未缴付物业服务费，故结欠原告物业服务费960元。被告徐伟未作答辩。本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与上海青浦区宝宜苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一六年九月十九日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初699号原告：熊政，男，汉族，生于1972年1月9日，居民，住广安市广安区。被告：广安市名匠装饰设计工程有限公司，住所地：广安市广安区平安大道136号正元假日广场16幢一层160、164号。法定代表人：陈勇。被告：陈勇，男，汉族，生于1977年8月20日，居民，住江西省九江市。原告熊政与被告广安市名匠装饰设计工程有限公司（以下简名匠装饰公司）、陈勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，因被告名匠装饰公司工商登记地址变更，被告陈勇下落不明，无法送达相关法律文书，本院于2016年6月1日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2016年9月1日，由审判员胡道凤担任审判长与审判员周小波、邓旺组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊政诉称：2013年，被告名匠装饰公司承包装修某酒店、被告陈勇承包装修某公馆销售部，陈勇与原告口头约定，将装修工程劳务承包给原告，原告按被告的要求进行施工，装修完成后，经被告验收合格，双方进行了结算，二被告分别于2014年2月18日、10月8日向原告出具欠条。经原告多次催收，二被告均无理拒付。故起诉请求：1、判决二被告向原告支付装修款37万元及资金利息（其中32万元利息从2014年8月1日起、5万元利息从2016年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）；2、诉讼费由二被告承担。被告名匠装饰公司、陈勇未作答辩。经审理查明：2013年，被告名匠装饰公司承包某酒店装修工程，原告与陈勇达成口头协议，原告承包装修工程劳务，并约定了价格等等。之后，原告组织工人对某酒店进行装修，工程完工双方进行了结算，2014年2月18日，被告名匠装饰公司向原告出具“今欠熊政某酒店装修工程人工费340000元整（大写叁拾肆万元）。此笔欠款必须在2014年8月份之前还清，在这之前每个月还30000元（从2014年3月—2014年7月）。”的欠条一张。2014年3月18日在此欠条下注明陈勇还款20000元（大写贰万元）已结息。2013年，被告陈勇将承包的某公馆销售部装修工程劳务承包给原告，双方达成口头协议，并约定了价格等等。之后，原告组织工人对某公馆销售部进行装修，工程完工双方进行了结算，2014年10月8日，被告陈勇向原告出具“今欠熊政某公馆人工工资50000元（大写伍万元整）”的欠条一张。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原告与被告口头达成的装修工程协议，是双方真实意思，不违反法律法规，双方形成装饰装修合同法律关系，合同合法有效，应按合同履行。原告按约完成了合同义务，二被告则应当向原告支付全部款项。二被告出具欠条后，未按约支付欠款，其行为违约，二被告应承担向原告支付下欠工程款的责任，并应承担逾期支付违约责任，原告要求二被告承担资金利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告广安市名匠装饰设计工程有限公司向原告熊政支付下欠装修款32万元及利息（利息从2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）；二、被告陈勇向原告熊政支付下欠装修款5万元及利息（利息从2016年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）。本案受理费6850元，由被告广安市名匠装饰设计工程有限公司负担5930元，被告陈勇负担920元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判长  胡道凤审判员  周小波审判员  邓 旺二〇一六年九月一日书记员  阳 柳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1397号原告陕西开开电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91610000773837187J，住所地：陕西省西安市蓝田县华胥镇。法定代表人韩河通，该公司董事长。委托代理人李建福,北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。委托代理人齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告青海金阳光建设工程有限公司,统一社会信用代码：91632900698503098C（1-1），住所地：西宁市城东区八一东路。法定代表人蔡剑，该公司总经理。委托代理人张广寿,青海竞帆律师事务所律师。委托代理人李龙，青海竞帆律师事务所律师。本院受理原告陕西开开电线电缆有限公司与被告青海金阳光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青海金阳光建设工程有限公司对管辖权提出异议，认为双方合同约定发生争议后，由买方即被告所在地人民法院管辖，被告青海金阳光建设工程有限公司住所地位于西宁市城东区，该案应移送西宁市城东区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方在合同中协议约定由买方（即被告）住所地人民法院管辖，本案中被告青海金阳光建设工程有限公司住所地在西宁市城东区，故本院对该案无管辖权，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告青海金阳光建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城东区人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人都人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  刘云二〇一六年九月二十七日书记员  许婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2928号原告虞城县星宇物业管理有限公司。法定代表人陈胜利，该公司经理。被告张伟，男，汉族，1982年5月10日出生。本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。审判员 张 倩二〇一六年九月一日书记员 赵戈媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12362号原告：杨莉，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：梁毅，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：曾涛，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告杨莉与被告梁毅、曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告梁毅、曾涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款本金350000元并支付资金占用期间利息（以350000元为基数，从2015年12月8日起按月利率1.5%计算至本清时止）。事实和理由：原告与被告曾涛是朋友，二被告是夫妻。二被告因经营资金周转困难，向原告借款，原告于2014年7月21日、2014年9月2日、2014年10月8日、2015年1月23日、2015年3月1日分别向被告梁毅转账100000元、100000元、100000元、50000元、100000元，共计450000元。被告在2015年1月向原告出具一份借款金额为350000元的《借条》，被告在2015年3月1日后又向原告出具一张借款金额为450000元的《借条》，被告出具第二张借条时，原告将第一张《借条》还给被告。被告在2015年12月8日归还原告借款本金100000元后，再次向原告出具《借条》，载明借款金额为350000元，被告出具第三张《借条》后，原告将第二张《借条》还给被告。被告借款后仅归还了原告借款本金100000元并按月利率1.5%支付利息共计78150元，该利息系原、被告口头约定。被告在2015年3月27日支付原告2054.39元，但该款项系被告退还原告购买社保的费用，原告挂在被告的公司购买社保，因为被告公司购买社保费用太高，原告就没在被告公司购买了，被告就将购买社保的费用退还给原告，但原告没有购买社保的证据。后被告梁毅未再向原告还本付息，原告向被告梁毅多次催收均未果。本案借款产生于被告曾涛与被告梁毅的夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告梁毅、曾涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月21日通过其中国建设银行账户向被告梁毅转账100000元；原告于2014年9月2日、2014年10月8日、2015年1月23日、2015年3月1日通过其中国建设银行账户分别向被告曾涛转账100000元、100000元、50000元、100000元，原告向二被告共计转账450000元。被告分别于2014年9月22日向原告转账2450元、2014年10月21日向原告转账3650元、2014年11月24日向原告转账4500元、2014年12月21日向原告转账4500元、2015年1月21日向原告转账4500元、2015年2月22日向原告转账5200元、2015年3月21日向原告转账6100元、2015年3月27日向原告转账2054.39元、2015年4月22日向原告转账6750元、2015年5月21日向原告转账6750元、2015年6月23日向原告转账6750元、2015年7月23日向原告转账6750元、2015年12月8日向原告转账120250元，共计180204.39元。2015年12月8日，被告梁毅向原告出具《借条》，载明：今借到杨莉叁拾伍万元正，￥350000元。另查明，被告曾涛与被告梁毅于2002年3月5日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、《借条》、中国建设银行转账凭条、客户回单及个人活期明细结果、结婚登记档案等证据为证，足以认定。本院认为，被告梁毅向原告出具《借条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过银行转账的方式向二被告全额支付了借款本金450000元，但二被告仅支付了原告部分款项。后经原被告结算，被告梁毅于2015年12月8日向原告出具《借条》确认尚欠原告借款本金350000元，但未约定利息也未约定还款时间，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院认定前述催告的合理期限的截止时间为本案立案之日，即2016年7月1日，现还款期限届满，被告未还本付息，故原告要求被告还款350000元并支付从2016年7月2日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款行为发生在被告曾涛与被告梁毅的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对前述债务应当承担共同偿还责任。被告梁毅、曾涛无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁毅、曾涛在本判决生效之日起五日内共同归还原告杨莉借款本金350000元并支付逾期利息（以350000元为基数，从2016年7月2日起按年利率6%计算至本清时止）；二、驳回原告杨莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，减半收取计3435元，由原告杨莉负担235元，被告梁毅、曾涛共同负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 米 君二〇一六年九月二十七日书 记 员 冷爱华