河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初2256号原告梁新琴，女，1958年10月9日出生，汉族。委托代理人刘琴。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。被告胡贤华，男，1969年10月15日出生，汉族。被告胡向洋，男，1990年2月21日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人周百奎，该公司总经理。委托代理人孙梅展，该公司员工。原告梁新琴诉被告胡贤华、胡向洋、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁新琴的委托代理人刘勤、涂田军，被告胡贤华，被告胡向洋，被告保险公司的委托代理人孙梅展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁新琴诉称，2015年11月3日7时40分，胡贤华驾驶豫S×××××号轿车沿107国道由北向南行驶到黄湾水果批发市场路段时，由于操作不当，所驾车右侧车镜撞倒同方向梁新琴所骑车，造成车辆受损，梁新琴受伤的交通事故。该事故经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定，被告胡贤华负事故的全部责任。原告受伤后入住一五四医院，被医院诊断为左锁骨远端骨折等，住院25天，花费医疗费共计24842.16元。原告梁新琴与被告方协商未果，故诉至法院，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计121711元。被告保险公司辩称，我公司愿意在保险合同约定范围内承担伤者的合理损失。被告胡贤华、胡向洋辩称，事故车辆购买有保险，由保险公司承担原告的各项损失。原告梁新琴为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、原告住院病历、出院证、诊断证明书、陪护证明、发票，证明原告因此次事故受伤情况及花费的医疗费用，同时也是计算误工费、营养费、住院伙补、护理费的依据。二、事故责任认定书，证明划分责任的依据。三、伤残鉴定意见书，证明要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的依据。四、工作、工资证明，证明计算护理费、误工费依据。五、租房证明，证明原告是城镇居民，相应标准按城镇标准计算，另外原告户口本身属于产业集聚区，根据国家规定，产业集聚区户口按城镇户口对待。被告保险公司质证称，对医疗费发票无异议，花费的住院费应扣除与本次治疗无关的费用和非医保费用，超出国家规定的非医保费用我公司不予承担。对工作证明有异议，原告住院期间我们与原告联系过，原告称没有工作在家带孩子，我公司当时询问原告工资时，她说每月工资一千多，而提交的证据中显示3000多元，我公司对该证据不予认可。原告前期提供的户口性质是农业家庭户口，原告是在事故发生后更换的户口，我公司对此不予认可。原告提供住院病历的联系地址是双井乡黄湾村，与原告提供证明中的住址是不一致的，我公司认为第一时间提供的才是真实住址。被告胡贤华、胡向洋质证意见与被告保险公司一致。被告保险公司为证明其主张，向法院提交了保险公司垫付医疗费10000元的票据及原告前期提供的户口本复印件，户口性质系农业家庭户口。原告梁新琴质证称，对保险公司垫付的10000元医疗费认可。黄湾村成立金牛山物流产业集聚区，虽然当时户口本没有更换，但电脑系统中早已更换。被告胡贤华为证明其主张，向法院提交了原告方出具的10000元医疗费收条。另被告称垫付拖车费200元、护理费700元、医疗费3000元，共计3900元，原告未出具收条。原告梁新琴质证称，对10000元收条无异议。被告垫付200元拖车费、700元生活费，又分两次给原告2000元，每次1000元，共计2900元。被告胡向洋未提交任何证据。经审理查明，2015年11月3日7时40分，被告胡贤华驾驶豫S×××××号歌诗图轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市107国道黄湾水果批发市场时，由于操作不当，所驾车右侧车镜撞倒同方向梁新琴所骑车，造成车辆受损、梁新琴受伤的交通事故。后原告被送往解放军第一五四医院进行救治，被诊断为锁骨骨折、肩袖损伤、头部外伤，住院25天，花费医疗费共计24842.16元。2016年4月25日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第1987号《道路交通事故认定书》认定，被告胡贤华负事故的全部责任，原告梁新琴无责任。另查明，肇事车辆豫S×××××号歌诗图轿车所有人系被告胡向洋，该车在被告保险公司处投有交强险和限额为500000元的商业三者险，保险期间均为2015年1月28日至2016年1月27日，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额范围内先行垫付10000元，被告胡贤华共垫付12900元，原告梁新琴已全部领取。再查明，原告梁新琴系信阳市南湾湖风景管理区二号桥木器加工厂员工，且自2014年8月份起租住在河区××组的房屋内。原告之父梁某系农业家庭户口，于1937年3月30日出生，事故发生时为78周岁，梁某育有包括梁新琴在内的两名子女。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的第1987号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以认定。对原告提交的信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告方对此均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信，伤残赔偿系数为10%。原告住院25天，花费医疗费共计24842.16元，营养费按20元／天计算，住院伙食补助费按50元／天计算。对原告提交的解放军第一五四医院出院通知书中“全休3个月，左锁骨远端骨折愈合后可手术取出内固定，费用在7500元左右”的医嘱意见本院予以采信，后期治疗费为7500元。原告提交了解放军第一五四医院出具的陪护证明，证明原告住院及全休期间均需一人护理，故其护理期间为25天＋90天＝115天。原告提交了信阳市南湾湖风景管理区二号桥木器加工厂出具的工作证明及停发工资证明，2015年6月-2015年10月工资单，该公司营业执照及税务登记证复印件，原告梁新琴与程春保签订的房屋租赁合同，房产证复印件以及信阳市公安局南湾派出所和信阳市南湾湖风景区二号桥社区居民委员会共同出具的证明，证实了原告梁新琴在信阳市南湾湖风景管理区二号桥木器加工厂务工，月收入为3400元，且自2014年8月起租住在河区××组的房屋内，故原告误工费按3400元／月计算，误工时间为住院及全休期间，即25天＋90天＝115天，残疾赔偿金按城镇标准计算。原告之父梁某系农业家庭户口，且事故发生时为78周岁，故被扶养人生活费按农村标准计算5年。被告胡贤华虽称除垫付10000元医疗费外，另垫付拖车费、护理费等3900元，但被告未提供该3900元收条，且原告只认可2900元，故应认定被告胡贤华共垫付12900元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告梁新琴在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费24842.16元；二、后期治疗费7500元；三、营养费500元，按20元／天×25天计算；四、住院伙食补助费1250元，按50元／天×25天计算；五、护理费9603.92元，按河南省上一年度居民服务业标准30482元／年÷365天×（25天＋90天）计算；六、误工费13033.33元，按3400元／月÷30天×（25天＋90天）计算；七、被扶养人生活费1971.75元，按河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元／年×5年×10%÷2人计算；八、残疾赔偿金51152元，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%计算；九、由于本次事故造成原告身体十级伤残，故精神损害抚慰金酌定为5000元；九、交通费500元；十、鉴定费及检查费1000元。由于本次事故中被告胡贤华负事故的全部责任，原告梁新琴无责任，且被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内先行支付10000元，故医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险部分24092.16元由保险公司在商业险限额范围内承担。被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告梁新琴伤残赔偿项下的护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费81261元。鉴定费及检查费1000元由被告胡贤华承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日之内在交强险限额范围内向原告梁新琴赔偿各项损失81261元，在商业三者险限额范围内向原告梁新琴赔偿各项损失24092.16元，两项赔偿共计105353.16元。二、原告梁新琴在领取交通事故赔偿款后向被告胡贤华返还其垫付的12900元。三、鉴定费及检查费1000元由被告胡贤华承担。四、驳回原告梁新琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2734元，减半收取1367元，由被告胡贤华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇一六年九月一日书记员  王卫华