广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初1055号原告黄日，居民。被告何敏，居民。原告黄日与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员叶凯明独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，书记员周志荣担任法庭记录。原告黄日的委托代理人潘生云、被告何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄日诉称，2012年被告因经营生意资金周转，遂向原告提出借款。因介绍人即是被告的朋友也是原告的朋友且被告答应月息按四分支付利息，原告见有利可图遂答应借钱给被告。之后，原告分多次转账或以现金方式借给被告共计300000元（其中100000元系原告向朋友周志勇所借）。2013年12月27日，被告向原告出具借条“今借到黄日现金叁拾万元整，月息四分，为期半年，连本带利一次性还清”。到期后，原告多次找被告还钱，被告因自己资金周转不过来，要求原告再次延期还款期限并答应支付之前的利息80000元，被告遂于2015年6月4日分别向原告黄日出具200000元的个人借款合同、向周志勇出具100000元的个人借款合同（注：原告向周志勇借钱后借给被告的款项），向张广宁出具80000元的个人借款合同（注：该款项为利息，系作为原告还款给张广宁的其中一笔），并自愿到期后如不还则将被告位于南宁市水岸华府8栋2单元2401号房产交由原告方全权拍卖处理。但至今为止，经原告多次电话给被告或到其靖西家中要求还清，被告以种种理由或拒接电话拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告偿还借款300000元；2、判令被告支付利息137700元（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月11日起计算至2016年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄日对自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、2013年12月27日的借条（复印件），证明原、被告存在民间借贷关系的事实；2、2015年6月4日个人借款合同（三份），证明原、被告存在民间借贷关系的事实，被告向原告借款，原告已经借款给被告的事实；3、个人银行流水账单，证明原告多次转账给被告及原、被告存在民间借贷关系的事实，其中转账是20多万元；4、照片，因为第一张借条快到期了，原告用手机拍下来的，与三张借款合同一致，当时换过来，为了固定证据拍下来，证明原、被告存在民间借贷关系的事实。被告何敏辩称，原告黄日没有现金或转账给被告，是林庆和原告黄日一起，与被告玩“六合彩”赌博，因为被告输了，原告黄日等人逼被告写下的借条。而且写下每月四分钱的高息，被告没有办法偿还。被告何敏未向本院提交任何证据。经当庭举证、质证，被告何敏对原告提交的证据1认为是原告与被告玩六合彩输给原告，后来其也赢了一部分，还给了原告，所以就销毁了；证据2三张借款合同，认为是自己签字，但是该三人逼被告写的借条，还有林庆那些借条一起写；证据3是被告与原告赌“六合彩”的账目往来，不能证明被告向原告借款。对证据4有异议。对于原告提交被告有异议的证据，本院认为，被告对原告提交的证据有异议，但未有相关证据反驳，本院经核对，证据来源合法，可作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何敏因资金周转困难，于2012年始向原告黄日借款，后于2013年12月27日写了一份借款300000元，月息为4分，约定半年连本带利还清的借条。因借款期限问题，2015年6月4日，双方又签订了个人借款合同，将原来的30万元借条换成一张出借人为周志勇借款数额为100000元；另一张出借人为原告黄日借款数额为200000元的借款合同。合同均约定借款期限为三个月，即2015年6月4日起至2015年8月27日止，月息4分，在与原告黄日签订的借款合同下面还备注如果被告未能按时偿还，原告有权将被告位于南宁市水岸华府8栋2单元2401号房全权拍卖处理，但未办理任何抵押登记等手续。在庭审中，原告明确原来的300000元，其中100000元是他人借给被告的，原告自己只借给被告200000元。因逾期后，被告未按期还款，原告遂于2016年7月4日向本院起诉，请求：1、依法判决被告偿还借款300000元；2、判令被告支付利息137700元（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月11日起计算至2016年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告何敏向原告黄日借款，后出具给原告黄日的个人借款合同，借款凭证形式完整，依法可作为本案认定事实的依据。依借款合同记载的内容体现，双方所形成的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，系合法民间借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款，但只有200000元是借原告的，因此，本院确认由被告偿还原告借款本金人民币200000元，其余100000元因未有他人委托原告代为诉讼，因此，原告黄日请求法院判令被告何敏偿还借款300000元的诉讼请求，本院支持200000元。被告何敏辩称是在原告黄日及其朋友的胁迫、威胁下写借条，是因赌博“六合彩”产生的债务，自己并未收到原告借给的转账或现金，但其未向本院提交相关证据证实，本院不予采纳。至于原告提出要求被告何敏支付借款利息137700元（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月11日起计算至2016年6月30日），原、被告在借款合同中约定月息为4分，换算成年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张年利率为48%，确实属于高利率，被告提出原告主张的利率属于高利率的辩解，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，2013年12月27日双方原签订的合同已被2015年6月4日签订的合同所代替，双方对2015年6月4日以前的利息没有约定，故利息从2015年6月4日起计算至2016年6月30日共计12个月26天，本院计算借款期限内及逾期利息为：（200000元×12个月×2%月利率）＋（200000元×26／30×2%）为51466.67元，因此，本院支持原告的利息为51466.67元，原告主张利息137700元，超过部分本院不予支持。被告在庭审中辩称自己无钱还款，且已支付了部分利息，但没证据向本院提交，本院对此不予采纳。关于本案受理费负担问题，本院根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，确定原、被告负担的案件受理费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何敏偿还原告黄日借款本金人民币200000元，并支付原告黄日借款利息51466.67元；二、驳回原告黄日的其他诉讼请求。本案受理费7866元（原告黄日已预交3933元），因适用简易程序审理，减半收取即3933元，由原告黄日负担1673元，被告何敏负担2260元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶凯明二0一二0一书记员  周志荣nt