wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初534号 原告：张小飞，女，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住全州县。 被告：粟剑英，女，1972年9月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告张小飞与被告粟剑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告张小飞到庭参加诉讼，被告粟剑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小飞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付拖欠的货款39900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2014年3月15日，被告在原告经营的青×××家具店购买家具一批，双方签订了一份《青×××合同》，合同价款为98996元。合同签订后，被告支付原告10000元作为定金,原告按照合同约定将家具交付给了被告，2014年6月29日被告支付货款3万元。2015年4月15日被告写下欠条，承诺于2015年5月15日前还清剩余欠款58996元。之后，被告又分别在2015年6月23日、8月14日支付货款8996元、10100元给原告，上述所支付的货款均通过刷卡支付，现被告尚欠货款39900元至未支付。 被告粟剑英未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告粟剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，对原告提交的证据予以在卷佐证。 本院认为：本案的焦点为原告要求被告支付尚欠货款是否有法律依据。 债务应当清偿。被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，应当继续履行给付义务。因此，原告要求被告给付尚欠货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告粟剑英支付原告张小飞货款39900元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费798元，公告费700元，两项共计1498元（原告张小飞已预交），由被告粟剑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费798[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  曹 明 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  陈 璐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执2602号 申请执行人佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组与被执行人佛山市三水区云东海街道办事处其他行政非诉审查与执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-09-28 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4509号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。被告：刘伟，男，1980年9月3日出生，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告刘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淮到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款47万元，并承担违约金（按合同约定），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月29日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城翰林湾06幢19层1906号房屋，房屋总价款680476元。付款方式为银行按揭付款：被告须在签订合同时支付210476元；在2015年8月30日前支付47万元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告于2015年4月3日支付10000元；于2015年10月19日支付200476元；剩余房款47万元一直未付。被告刘伟未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件复印件各一份、商品房预售许可证复印件一份、已到期应缴款通知书及寄信明细各一份、滞纳金明细一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告领取了碧桂园凤凰城翰林湾6＃商品房预售许可证一份。2015年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同书中约定：由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城翰林湾06幢19层1906号房屋，房屋总价款680476元。该房屋双方约定于2017年6月30日前经验收合格后交付买受人。合同书第六条约定了付款方式及期限：为银行按揭分期付款(详见合同附件四补充协议第二条C方式约定)。第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方对其他事项还进行了约定。合同签订后，被告于2015年4月3日支付10000元；于2015年10月19日支付200476元；剩余房款47万元一直未付；2015年10月31日，原告向被告寄发了已到期应缴款通知书向被告催要剩余房款，但被告至今未付。本院认为：2015年4月23日，原告领取了商品房预售许可证。2015年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定的内容履行。被告未能按照合同约定支付所欠剩余房款，依法应当支付该款。合同约定：逾期超过90日后买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。被告未能在合同约定的付款期限支付房款，故其应当从逾期之日起按每日按万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款47万元；二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金35583.71元（计算至2016年8月8日），自2016年8月9日起至被告实际给付之日止，按应付款47万元为本金，按日万分之二计算支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告刘伟负担。（此款原告已预交，被告刘伟应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人.的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 房 婷二〇一六年九月二十三日书 记 员 刘行楚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0213民初1968号 原告洪玉环，女，1971年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人柳秀琴，女，1945年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，系原告洪玉环的母亲。 被告厦门市翔安区马巷镇市头社区第四居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇市头社区。 代表人洪文足，小组长。 原告洪玉环与被告厦门市翔安区马巷镇市头社区第四居民小组（以下简称市头四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月7日予以立案受理，依法由审判员洪春稻适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告洪玉环的委托代理人柳秀琴到庭参加诉讼。被告市头四组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪玉环诉称，其系被告市头四组居民，自出生起在市头四组处生活，并在市头四组处分得承包地。1997年3月11日，其与翔安区马巷镇友民社区居民陈清伟登记结婚，婚后户口仍在市头四组处。因国家建设需要，市头四组集体所有的部分土地被征收，市头四组获得相应的补偿款，2010年后，市头四组集体所有的部分土地因马头山高压电塔用地被政府征收，获得了相应补偿款。2015年12月，市头四组就马头山高压电塔征地项目制定了《市头四组公地款分配方案》，根据分配方案：2012年10月31日前（含当日）户籍在本组的人口每人分配11500元。2016年1月，市头四组按11500元的标准向每一集体经济组织成员发放了征地补偿款，市头四组拒绝分配给洪玉环该笔征地补偿款。洪玉环认为，其自出生起就是市头四组集体经济组织成员，根据市头四组征地补偿款的方案，洪玉环有权参与分配，应当分得11500元征地补偿款。被告拒绝分配给原告征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益。故请求法院判另：1、被告市头四组支付原告洪玉环征地补偿款人民币11500元；2、本案诉讼费由被告市头四组承担。 被告市头四组未作答辩。 经审理查明，原告洪玉环出生并落户于被告市头四组，1997年3月11日洪玉环与翔安区陈清伟登记结婚，婚后户籍未迁出，仍在被告市头四组处。厦门市翔安区马巷镇友民社区居民委员会出具一份证明证实洪玉环在该社区未享受任何福利待遇。马头山高压电厂项目需要市头四组部分土地被依法征收，市头四组制定公地款分配方案，规定：“一、这次公地款分配按照2012年10月31日前（含当日）户籍在本组的人口进行分配，每人分配11500元。二、这次不纳入工地款分配的对象是：……2、截止日期前嫁出（以举行婚礼或办理结婚证为准）但户口未迁出（包括原城乡通婚）；……”。2016年1月市头四组依据上述方案向小组村民发放了征地补偿款，但未向洪玉环发放。洪玉环遂诉至本院，请求判如诉请。 上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及原告洪玉环提供的市头四组公地款分配方案、居民户口簿、结婚证、马巷镇友民社区居委会证明、马巷镇市头社区居委会证明予以佐证，因被告市头四组未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。 本院认为，本案双方主要争议焦点为原告洪玉环有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。原告洪玉环自出生后便落户在被告市头四组，其原始取得市头四组集体经济组织成员资格，虽然洪玉环在1997年3月11日洪玉环与翔安区陈清伟登记结婚，但其婚后户籍并未迁出市头四组，翔安区马巷镇友民社区居民委员民委员会出具证明证实洪玉环在该社区未享受任何福利待遇，且没有证据证明洪玉环具有丧失集体经济组织成员资格的情形，因此，可以认定洪玉环仍是市头四组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。按照分配方案，具有分配资格的村民每人分配11500元，故洪玉环主张市头四组向其支付征地补偿款11500元诉讼请求，本院予以支持。市头四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市翔安区马巷镇市头社区第四居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告洪玉环支付征地补偿款人民币11500元。 被告厦门市翔安区马巷镇市头社区第四居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币87.5元，因适用简易程序，减半收取为人民币43.8元，由被告厦门市翔安区马巷镇市头社区第四居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一六年九月二十六日 代书记员 戴小青 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： (一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； (二)集体经济组织的财产； 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0102执字560号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。法定代表人何卫东，行长。被执行人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人山东万佳投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人孟宪雨，董事长。被执行人济南白鹤实业总公司，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南白鹤商厦，住所地济南市。法定代表人杨恩英，总经理。被执行人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人杨恩英，主任。本院作出的（2010）历商初字第1137号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限公司、山东万佳投资担保有限公司济南分公司、济南白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年九月五日书记员 张永强
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0524民初3688号 原告：林江源，男，1953年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。 被告：林文荣，男，1956年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告林江源与被告林文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林江源向本院提出诉讼请求：林文荣偿还林江源借款25000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。 事实和理由：2009年8月9日，林文荣因资金周转需要，向林江源借款13000元。2009年10月1日，林文荣又因资金周转需要，再次向林江源借款12000元，合计借款25000元，由林文荣出具借条两张给林江源收执。后经林江源催讨，林文荣拒不偿还。 林文荣辩称，借条是林江源做“六合彩码头”时，其向林江源买六合彩没中的钱，事实上其已偿还20000元，尚欠5000元。 林江源围绕诉讼请求依法向本院提交了两张借条。 林文荣没有提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对林江源提交的上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林文荣分别于2009年8月9日、10月1日各出具借条给林江源收执，借条主要内容：“1、借条今向林江源借来现金人民币壹万叁千元正（13000元）。借款人：林文荣2009.8.9日；2、借条今向林江源借来人民币壹万贰仟元正。此据借款人：林文荣2009.10.1”。 本案的争议焦点：1.林文荣是否向林江源借25000元？2.林文荣是否偿还林江源20000元？ 综上所述，本院认为，借条是证明借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，林文荣出具借条给林江源收执，可证明林文荣与林江源之间存在借贷合意，林文荣应依照借条内容承担相应的民事责任。借条上没有明确借款利息及借款期限，应视为不定期无息借贷。林江源的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林文荣辩称是“六合彩”款及已偿还20000元，因林江源予以否认，林文荣又未能提供证据证明，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 林文荣应于本判决生效之日起十日内返还林江源借款25000元及利息（自2016年7月4日起按照年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由林文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄月治 二〇一六年九月二十六日 书记员  李晓萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00047-2号申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，组织机构代码55016405-0。法定代表人：方庆亮，该公司经理。委托代理人：王娜，该公司员工。委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。被执行人：丁超，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码79813396-0。法定代表人：丁毅强，该公司经理。被执行人：安庆市光彩大市场南方灯饰经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期D区11栋，组织机构代码L2898221-3。负责人：朱学珍,该经营部业主。被执行人：丁毅强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：董丽丽，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：查显宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与丁超、安徽正强金属制品有限公司、安庆市光彩大市场南方灯饰经营部、丁毅强、董丽丽、查显宏、操卫东借款合同纠纷一案中，责令被执行人于限定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。现决定公开拍卖被执行人董丽丽名下的房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董丽丽名下位于安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心11#楼一至四层5室商业房地产【房产证号：房地权宜房字第××、50××89、50××90、50××91号，土地使用权证：庆国用（2014）第18778、18779、18780、18781号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都红兵代理审判员  吴松涛代理审判员  刘修吉二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3511号上诉人(原审被告)：陈二喜，农民。委托代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔磊，农民。委托代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。上诉人陈二喜因与被上诉人崔磊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈二喜的委托代理人李贤飞、被上诉人崔磊的委托代理人刘秀芬到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人陈二喜上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清：1、一审法院并未查明涉案房屋是否能办理房产证、土地证。只是在审理查明部分，引用被上诉人的观点即“约定的付款期限到期后，被上诉人以得知该房屋无法办理土地证、建房证等为由，拒绝将剩余款项支付，同时要求将已经支付的50000元予以返还”；况且上诉人表示，将来可办理上述两证。2、即使无法办理房产证、土地证，也不至于购房目的无法实现：被上诉人购买涉案房屋主要为了居住，且价格适中。被上诉人在明知涉案房屋只有工程建设许可证，没有其他证件的情况下，仍愿意购买，表明其购买能实现其购房目的。3、如涉案房屋确实不能办理房产证，土地证，本案不应属于人民法院管辖，也应驳回被上诉人的诉求。二、一审法院适用法律错误：本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十条或适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定。三、如果涉案房屋确实不能办理土地证房产证，同时也未取得建设用地许可和工程规划许可，这涉及到违法建筑的认定，本案不属于人民法院管辖。综上，上诉人提出上诉，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人崔磊辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，被上诉人请求法院依法维护一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：涉案房屋买卖合同效力如何认定。崔磊向一审法院起诉请求：请求判令陈二喜立即返还购房款50000元，诉讼费由陈二喜负担。一审法院认定事实：诉争的房屋坐落于新沂市时集镇白石村粮管所大门东侧，该房屋两上两下，东临陈思洋，西临吴从山、南面是街道、北面是粮所。2014年7月26日，陈二喜作为出卖方，崔磊作为购买方，陈二喜将该房屋以185000元价格出售给崔磊，并出具收据一份，内容为“今收到陈二喜有楼房两间出售于崔磊，出售价格壹拾捌万伍仟元￥185000首付五万元正余下壹拾三万伍仟元到2015年4月付清收款人陈二喜2014.7.26”。后崔磊并未实际入住该房屋。约定的付款期限到期后，崔磊以得知该房屋无法办理土地证、建房证等为由，拒绝将剩余款项支付，同时要求将已经支付的50000元予以返还。一审法院认为，双方对约定房款为185000元无异议，崔磊于2014年7月26日将50000元购房款支付给陈二喜后，崔磊并未实际入住该房屋。因该房屋无法办理房产证、土地证等，以至于购房目的无法实现，故对崔磊起诉被告陈二喜将已经支付的50000元购房款予以返还的诉讼请求，予以支持。对庭审中陈二喜辩称应继续履行合同的意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决陈二喜于本判决生效之日起十日内返还崔磊购房款50000元。案件受理费1050元，由陈二喜负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明，涉案房屋无建设工程规划许可证，也未取得建工程规划许可，且涉案房屋用地为集体土地。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：在对涉案房屋买卖合同效力进行认定前，需要确定涉案房屋是否为违法建造。通过庭审陈述与双方举证，可以确认涉案房屋所用土地为集体土地，且至今未取得建设用地许可证和建设工程规划许可证。涉案房屋涉及违法建筑的认定和处理问题。在双方未对涉案房屋补办相关手续前，人民法院不宜对双方之间的房屋买卖合同的效力进行评判。故本案不应作为民事案件立案受理，应由相关行政机关依法处理。一审法院对本案作出实体判决不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第00613号民事判决；二、驳回崔磊的起诉。一审案件受理费1050元，退还崔磊；上诉人陈二喜预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 密
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保320号申请人：孙翊深，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人孙翊深与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.7万元或查封同等价值的财产，并以高红岩名下豫Ｎ×××××号飞度汽车1辆提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款58万元或查封同等价值的财产。二、查封高红岩名下豫Ｎ×××××号飞度汽车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月二日书记员  刘远东河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺            签?发：       ?              核?稿：       ?                  标?题              民事裁定书              案?号              （2016）1402财保320号                  案 由              商品房预售合同纠纷                  承办单位、拟稿人：      ?家事庭 贺冬青               时间：二〇一六年九月二日      河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402财保320号申请人：孙翊深，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省商丘市梁园区八一中路262号3号楼2单元8号，身份证号41140219881115001X。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人孙翊深与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.7万元或查封同等价值的财产，并以高红岩名下豫Ｎ×××××号飞度汽车1辆提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款58万元或查封同等价值的财产。二、查封高红岩名下豫Ｎ×××××号飞度汽车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员贺冬青二0一六年九月二日书记员刘远东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋彦文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司。法定代表人：李延波，该公司总经理。委托代理人：赵辉，该公司党委书记。委托代理人：程兴旭，该公司办公室主任。再审申请人宋彦文因与被申请人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称汽轮机总公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋彦文申请再审称：原裁定认定事实错误。宋彦文与汽轮机总公司之间一直存在劳动关系，其并未与汽轮机总公司下属企业哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电站辅机制造厂（以下简称电站辅机制造厂）建立劳动关系。汽轮机总公司举示的宋彦文的档案、企业员工名册、改制名单等证据均为汽轮机总公司单方面制作，其并不知情亦没有签字确认，故宋彦文对劳动关系的变更不予认可。原裁定适用法律错误。本案不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，应当属于人民法院的民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于宋彦文主张其与汽轮机总公司至今仍存在劳动关系的问题。汽轮机总公司为反驳宋彦文的诉讼请求，分别举示了汽轮机总公司2006年至2015年考勤表、宋彦文职工档案、厂办大集体企业解除劳动关系离岗职工情况明细表及电站辅机制造厂出具的证明，上述证据能够形成证据链条证明宋彦文于1986年6月28日起与汽轮机总公司建立劳动关系，后被汽轮机总公司安排到下属企业电站辅机制造厂工作，宋彦文已与电站辅机制造厂建立了新的劳动关系，故原裁定认定事实并无不当。关于宋彦文主张原裁定适用法律错误的问题。汽轮机总公司经其上级主管单位申报，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室审批，已将电站辅机制造厂列入厂办大集体改革范围，宋彦文在电站辅机制造厂申报的人员名单之列，又根据2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发的国资分配（2015）333号及厂办大集体改革系列文件的规定，宋彦文与汽轮机总公司之间的纠纷属于在由政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形，原裁定适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋彦文的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年九月一日书 记 员  赵 璞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1702执1390号 安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司： 你（单位）与朱启发劳动争议纠纷一案，本院于2015年07月09日作出的池劳仲裁字（2015）111-60号仲裁裁决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱启发向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人朱启发支付款人民币4900元。 （2）给付申请执行人朱启发2012年11月至2014年10月扣发工资1335.48元。 （3）被申请人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司补缴申请执行人朱启发2012年2月至2014年10月社会保险。 （4）负担本案执行费288元。 （5）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一六年九月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初1521号原告：尚志市家缘房屋中介，住所地：尚志市。经营者：杜冰，女，1983年8月31日生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：刘延春，尚志镇法律服务所律师。被告：刘德林，男，1971年12月10日生，汉族，个体，住尚志市。原告尚志市家缘房屋中介诉被告刘德林居间合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告尚志市家缘房屋中介于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚志市家缘房屋中介杜冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 杨 勇助理审判员 陶 华人民陪审员 冯丽丽二〇一六年九月二十三日书 记 员 马 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执656号之一申请执行人：余华英，女，1970年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，本市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住。2015年6月3日被取保候审。同年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。本院在执行申请执行人余华英与被执行人赵尽道非法吸收公众存款罪一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)沙刑初字第768号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵尽道履行法律文书确定的款项。本院于2016年3月8日立案执行，并经审查查明，被执行人赵尽道有银行存款3198350.71元，本院依法将案款12340元执回，并发还申请人余华英。现对被执行人赵尽道名下豫C18M00宝马牌小型轿车依法进行评估、拍卖，待拍卖成交后，将剩余案款发还申请人。本院认为，鉴于申请人申请延期执行，经审查符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2015)沙刑初字第768号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年九月一日书 记 员  席瑞潇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3169号申请执行人：兴义市金宇煤炭有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金路金地首座C栋16层8-12号。法定代表人：余克习，职务：总经理。被执行人：广州瑞铂商贸有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路745号1305房。法定代表人：雷凌丽。申请执行人兴义市金宇煤炭有限公司与被执行人广州瑞铂商贸有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8608号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州瑞铂商贸有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人兴义市金宇煤炭有限公司的申请，本院2016年8月24日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市越秀区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月十二日书 记 员  梁 莹
青海省玛沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青2621民初112号 原告：孙奋章，男，汉族，1981年1月2日出生，个体户，河南省商丘市夏邑县济阳镇济北村人，河南省商丘市夏邑县人，住青海省果洛州玛沁县大武镇解放路，住青海省果洛州玛沁县。 被告：杨勇强，男，汉族，1988年1月5日出生，河南省商丘市人，住青海省果洛州人民检察院2号楼3单元201室，住青海省果洛州。 第三人：旦曲尖措，男，藏族，1975年6月4日出生，住青海省玛沁县大武镇雪域小区，住青海省玛沁县。 原告孙奋章与被告杨勇强、第三人旦曲尖措房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙奋章、被告杨勇强到庭参加诉讼，第三人旦曲尖措经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙奋章向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的房屋租赁合同；2、退还房屋租赁押金10000元、给付房屋装修费1000元和赔偿房屋租赁合同未到期造成损失费168595元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月1日，被告与第三人书面签约承租了玛沁县大武镇新汽车客运站马路对面的临街楼房19间：租期为7年（从2012年12月1日到2019年11月30日止），年租金为150000元。2013年7月1日，被告又把承租的19间房屋中的两间（建筑面积为54平方米，位于大武镇莎朗宾馆楼下）书面签约转租给了原告，租期为5年（2013年7月1日至2018年6月30日止），年租金为20000元，并交付押金10000元。2015年7月15日，原告既没有拖欠房租也没有任何违约的情况下，被告以《证明》的形式单方面终止了原告与被告所签订的房屋租赁合同。之后，第三人多次找到原告，要求与原告重新签订房屋租赁合同，并将每年的房租欲涨到36000元。在此期间，原告也多次找到被告请求继续履行房屋租赁合同的要约，但被告置之不理。由于被告单方面终止合同，现造成原告与被告所签订的合同无法继续履行，致使餐饮生意无法经营下去。因而请求人民法院依据法律支持原告的诉讼请求。 被告杨勇强辩称，我确实从旦曲尖措手中租房19间，但我与第三人之间有债务关系，因此2015年7月15日将房屋交还给了旦曲尖措，当天也告知了原告，原告也没说什么，我认为已得到了原告的认可和默许。并且这并没有影响原告的正常使用，直到今日房屋一直由原告使用，所以我不认为我是违约，因此，我不会认可原告所要求的赔偿损失168595元及1000元的房屋装修款，押金10000元我可以退还给原告。 第三人旦曲尖措未提供书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对原告提交的证据：原告孙奋章的身份证明、两份房屋租赁合同、证明一份、押金条一份、收条一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告与第三人旦曲尖措书面签约承租了玛沁县大武镇环城南路客运站对面的临街楼房19间：租期为7年（从2012年12月1日到2019年11月30日止），年租金为150000元。2013年7月1日，被告将承租的19间房屋中的两间（建筑面积为54平方米），书面签约转租给了原告，租期为5年（即2013年7月1日至2018年6月30日止），年租金为20000元，原告向被告交付房屋押金10000元。2015年7月15日，被告告知原告已将其承租的全部房屋交还给第三人旦曲尖措，并告知其可以继续使用该房屋，让原告将之后的房屋租赁费直接交付给第三人。原告得知后并未提出异议，并将2015年7月16日至2016年7月15日一年的租赁费26000元交付给了第三人后，原告继续使用该房屋。 本院认为，原告与被告2013年7月1日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告杨勇强告知原告孙奋章与第三人旦曲尖措已解除租赁合同，将承租的19间房屋全部返还第三人，但保证了原告继续使用的权利，并让原告将以后的房屋租赁费直接交付给第三人。对此原告孙奋章未提出异议，且向第三人足额交纳了一年（2015年7月16日至2016年7月15日）的房屋租赁费26000元，表明原告对被告终止合同的行为予以了认可，被告抗辩原告认可和默许了其与被告终止合同的理由成立。原、被告双方合同已无履行可能，实际已解除，本院予以确认。合同解除后，原告应将押金返还被告，庭审中，被告亦表示愿意向原告返还押金，故对原告提出返还押金10000元的诉请，本院予以支持。原告与第三人旦曲尖措形成了新的房屋租赁关系，对原告主张被告赔偿房屋租赁合同未到期造成损失费168595元及房屋装修费1000元的诉求，因原告孙奋章已认可终止合同的行为，且未提交明确证据证明其上述主张，现向被告主张赔偿不合理，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下： 一、确认原告孙奋章与被告杨勇强于2013年7月1日签订的《房屋租赁合同》于2015年7月15日已解除。 二、被告杨勇强退还原告孙奋章房屋押金款10000元，于本判决生效后十天内给付； 三、驳回原告孙奋章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，由原告孙奋章承担3842元，被告杨勇强承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 生 青 审 判 员 才让卓玛 人民陪审员 张  珍 二〇一六年九月二十一日 书 记 员 桑 成 林
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3164号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：黄景亮，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：詹敏敏，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省东源县。广州农村商业银行股份有限公司与黄景亮、詹敏敏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6361号裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄景亮、詹敏敏未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年8月24日立案执行。经查，本案被执行人黄景亮的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年九月十二日书记员 杨万升
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初2294号原告:王某涛,男。委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被告:文某某,男。委托诉讼代理人：文洋（系被告文某某近亲属）。被告:王某玉,男。被告:王某军,男。被告:袁某光,男。被告:王某,男。原告王某涛与被告文某某、被告王某玉、被告王某军、被告袁某光、被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某涛及其委托诉讼代理人欧义华，被告文某某委托诉讼代理人文洋、被告王某玉到庭参加诉讼，被告王某军、被告袁某光、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告树木补偿款60万元，滩地补偿款10.8万元、路基使用费2万元（以后每年1万元，直到被告不再使用止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月，被告因开采砂石，将原告所有的树木砍伐、将原告的滩地使用以及使用了原告修建的路基，五被告于2014年6月21日向原告出具，应向原告支付60万元的树木补偿款，路基使用费1万元，2013年11月2日，以王某玉为代表的被告向原告确认，应支付滩地补偿款10.8万元，原告多次找被告要款，几被告均推诿，现依法诉讼，请求依法判决。被告文某某辩称，1.原告不应只起诉团结沙场的部分人员；2.原告诉状与事实理由不符，应依法驳回。团结砂场的股份明细表和股权确认书都有各合伙人的签字，原告依据其所提供的条据主张自己应当获得额外赔偿不符合法律规定的。被告王某玉辩称，2011年原告已是团结砂场股东之一，2010年以前沙滩上树卖给别人打铁砂，2013年砂场没有开工时原告在沙滩上栽的小树，15000元中折价中沙滩就是沙滩没有树，2014年沙场内部有矛盾说卖给别人，当时出具的证明由原告向别人要钱，后来原告没拿现金入股，现在团结砂场一分为二，原告分到菁英砂场，现在又问我们要钱，原告后来又栽的小树，这事村委、派出所等都到现场处理过的说7000多元并不是60万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的据三份，被告王某玉对据上签字认可，本院予以确认，对原告的证明目的不予认可；2.被告文某某提交的团结砂场股权确认书及股份明细表复印件，庭后被告文某某提供该份证据加盖有六安市金安区马头镇团结砂场公章，供各方核实，本院予以认可；3.情况说明一份，摸底登记表一份，系当地村委会出具，已由本院核实，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六安市金安区马头镇团结砂场系个人合伙，原告王某涛系该砂场合伙人之一，原告提供的2010年10月1日条据载明：老四王某涛开荒滩一百亩，共计大小树4000棵，原始受分滩9.5亩，被团结砂场拉砂所用，占（暂）时没有钱付，砂场见效果按市场价付款。处理人王新圣、王某玉签字；2013年11月2日，滩地玖亩（原始滩）10800元，团结滩地王某玉签字；2014年6月21日据载明，根据以前协议，要求团结砂场补偿因开砂场砍掉的王某涛种植的4000棵树款，每棵150元，另要求团结砂场补偿由王某涛自修的原始路基使用费每年1万元，要求人王某涛签字，另有王某玉、文某某、王某军、王某、袁某光签字。根据2014年10月27日六安市金安区马头镇团结砂场股权确认书，该砂场有王某涛、王某玉、文某某、王某军、王某、袁某光等在内的12名合伙人。王某涛在砂场的股份比例是3.033%，投资额为6.5万元，由船折价3.5万元，采砂证折价1.5万元，道路及大埂边沙滩折价1.5万元组成。2015年六安市金安区马头镇团结砂场内部已分开经营，分为团结砂场和菁英砂场，王某玉、文某某、赵卫军和杨大明在团结砂场经营，王某涛、王某、王某军等8人在菁英砂场经营，原告提供条据的沙滩现由团结砂场使用。结合本院对案外人王兴润、吴家德、杨正彪、案外股东赵卫军和杨大明所作调查笔录，另查明:原告王某涛在河埂外靠河边仅有一片沙滩，系原告提供条据上所述的沙滩，2010年，原告王某涛将该片沙滩（约30亩）上的树木卖掉后，又将沙滩卖给案外人吴家德打捞铁砂，两年后，吴家德将该片沙滩还给原告王某涛，后原告王某涛又在该片沙滩上栽种小树苗，2016年马头镇树木清障摸底登记表已将该部分小树木情况进行摸底。再查明：被告王某与被告王某军对原告的提供的条据没有异议。本院认为，本案原告王某涛提供的3份据的时间均发生在六安市金安区马头镇团结砂场的股权确认书之前，2014年6月21日据载明了原告王某涛提出的赔偿要求，仅有本案五被告的签名，不能视为五被告已作出了一致的意思表示，该份据不能形成有效的合同关系，现被告王某与被告王某军认可原告王某涛的赔偿要求，被告王某玉与被告文某某辩称原告王某涛要求赔偿的事实不存在，结合本院调查情况，原告王某涛现有的证据不足以证实其要求赔偿的基本事实，故对原告王某涛要求五被告依据赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某涛的诉讼诉请。案件受理费有11130元，减半收取5565元，由原告王某涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王慧芳二〇一六年九月七日书 记 员  朱晓梦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2507号申请执行人:刘兆会，男，1957年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐市政公司十六分公司退休职工，住乌鲁木齐市被执行人：杨多海，男，1953年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人刘兆会与被执行人杨多海民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）新0103民初4583号民事判决书已发生效力,责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨多海的存款、收入15000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨多海负担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一六年九月十日书记员 余齐承
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽民申422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡燕金，女，汉族，1972年7月14日出生，住福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市金高威房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄赛平，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。 再审申请人蔡燕金因与被申请人莆田市金高威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蔡燕金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨健民 代理审判员  李 然 代理审判员  曹慧敏 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  欧群山
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初97号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人谭金很，男，1964年4月16日生于环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月22经环江毛南族自治县公安局决定并执行取保候审，经本院决定，于2016年9月8日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人韦良革，广西天任律师事务所律师。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人谭金很犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2016年9月8日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人谭金很及其辩护人韦良革到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2016年5月27日，公安机关依法对被告人谭金很位于环江毛南族自治县洛阳镇古昌村乐昌一组30号的住宅进行搜查，查获其非法持有的火药枪一支。经查，该枪支为其父亲于1981年购买，至1997年其父亲过世后，谭金很就保管该枪支并持有至今。经鉴定，被告人谭金很所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辩认等。公诉机关认为，被告人谭金很违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，依法应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人谭金很对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提交。被告人提出2016年5月27日早上其是公安机关在未经搜查房屋前自己主动将枪支交给公安机关，希望法院对其从轻处罚。 辩护人韦良革提出：1、被告人具有自首情节，可以减轻处罚；2、被告人主观恶性不大，枪支是父辈留下，为留个念想才持有枪支；3、被告人持有枪支虽长但是未造任何危害后果。综上建议法院对被告人免于刑事处罚。辩护人申请证人卢某、韦某出庭做证，共同证实案发当天被告人是主动将枪支交给公安民警，具有自首情节。 经审理查明，1981年被告人谭金很父亲购买了一支火药枪，1997年其父亲过世后，被告人谭金很为留个纪念，一直保养并持有该枪支。2016年5月27日，公安机关经群众举报后在环江毛南族自治县洛阳镇古昌村乐昌一组30号被告人谭金很家中查获该枪。公安机关查获枪支后，直接传唤谭金很到案接受调查，谭金很到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人谭金很所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人谭金很在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，到案经过，被告人的供述和辩解，证人卢某、韦某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，涉案枪支照片及被告人指认枪支照片，扣押清单，处理物品清单，移交清单，河公（刑）鉴（痕）字[2016]210号枪支鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书及鉴定人员资质证书，现场勘验检查笔录及照片等，足以认定。 对于被告人及其辩护人认为被告人具有自首情节的辩解意见，本院认为：1、证人韦某仅是证实谭金很拿枪给公安民警，但未见整个过程；2、证人卢某是被告人的妻子，是利害关系人，其证言证明力较低；3、卢某与被告人共同称是被告人在未经公安机关搜查时被告人直接将枪支拿给在家门口的民警，该辩解意见与公安机关出具的被告人到案情况说明，及有被告人签字画押的搜查证、搜查笔录，及被告人签字画押的供述“因为你们公安在我家搜到一支火药枪”不符，被告人该辩解没有相关证据佐证，不予采信。 本院认为，被告人谭金很违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节的辩解意见与查实的事实不符，不予采信；其他辩解意见与查明的事实一致，予以采信。被告人被公安机关直接传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以酌情对被告人从轻处罚。公安机关查获被告人谭金很非法持有的枪支一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人谭金很犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年1月7日止。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 李 贯 二〇一六年九月二十一日 书 记 员 覃淑婧 附件：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1923号申请执行人:张先锋，男，汉族，1972年4月1日出生，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆亚新实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陶亚凌。被执行人：赵映伦，男，汉族，1965年1月27日出生，个体工商户，住四川省平武县。张先锋与陶亚凌、新疆亚新实业有限公司、赵映伦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字2379号民事调解书，责令被执行人陶亚凌、新疆亚新实业有限公司、赵映伦按民事调解书履行义务，但被执行人陶亚凌、新疆亚新实业有限公司、赵映伦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶亚凌、新疆亚新实业有限公司、赵映伦的存款、收入1100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陶亚凌、新疆亚新实业有限公司、赵映伦负担本案执行费21140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓       杰二〇一六年九月一日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第425-5号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地峄城区桃花路北首。负责人王玉栋，行长。被执行人王继明，男，1956年10月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人邸勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住峄城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与王继明、邸勇金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王继明、邸勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邸勇的银行存款。本裁定立即执行。审判员  张坤二〇一六年九月一日书记员  许瑾
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初12190号 原告：沈阳市通运塑料制品有限公司。住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李淑华，该公司董事长。 被告：吉林市上佳化工制品有限公司。住所地永吉县。 法定代表人：刘海波，该公司经理。 被告：王选威，男，1971年7月4日出生，汉族，住吉林省汪清县。 本院在审理原告沈阳市通运塑料制品有限公司诉被告吉林市上佳化工制品有限公司、王选威买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回其诉讼请求。 案件受理费1091.5元，减半收取545.8元，由原告承担。 审 判 长  肇一畅 审 判 员  王洪达 人民陪审员  史晓飞 二〇一六年九月五日 书 记 员  李雪威
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1864号申请人：阮从新，男，生于1975年6月12日，汉族，无业，住湖北省丹江口市。被申请人：湖北兆亿华堂安装工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民南路98号。统一社会信用代码：91420300579891833G。负责人：邵信廷，分公司负责人。原告阮从新与被告湖北兆亿华堂安装工程有限公司十堰分公司买卖合同纠纷一案，申请人阮从新于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在丹江口市均县镇人民政府应结算工程款100000元予以冻结。担保人熊聚胜以其所有的鄂Ｃ×××××号风神牌小轿车提供担保。本院经审查认为：申请人阮从新提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北兆亿华堂安装工程有限公司十堰分公司在丹江口市均县镇人民政府未结算工程款100000元予以冻结。二、对担保人熊聚胜所有的鄂Ｃ×××××号风神牌小轿车予以查封，上述财产在查封期间暂由熊聚胜管理使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。案件申请费1220元，由申请人阮从新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判长 杨 迪审判员 姜永波审判员 张洪运二〇一六年九月七日书记员 鲜丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5117号原告：张红梅，居民。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：大丰市飞虹机械铸造厂，统一社会信用代码9132098273010184X2，住所地盐城市大丰区西团镇城乡北路。负责人：郑秀美，大丰市飞虹机械铸造厂投资人。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。原告张红梅与被告大丰市飞虹机械铸造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，原告、被告双方同意适用小额诉讼程序，本院依法由审判员姜安国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告张红梅及其委托代理人夏怀武、被告负责人郑秀美及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资12836元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告大丰市飞虹机械铸造厂的员工，双方之间形成事实劳动关系。2001年企业成立之初，原告就到被告处工作，开始被告尚能及时按月发放工资。自2015年起，被告因经营管理不善导致企业出现亏损，职工工资不能及时发放。2016年8月8日，被告经与原告对账后确认拖欠工资的数额，被告负责人郑秀美写下欠条一份。原、被告人间的劳动关系合法有效，被告应当根据劳动合同法的相关规定，及时、足额地发放工资。被告大丰市飞虹机械铸造厂辩称，原告张红梅在被告工作以及被告结欠原告工资12836元是事实，由于目前企业经济困难，暂时无力支付。被告也在想办法组织资金，资金到位后及时与原告进行结算。本院经审理认定事实如下：自2001年起，原告张红梅在被告大丰市飞虹机械铸造厂做工。自2015年起因被告经营管理不善导致企业出现亏损，截止2016年8月8日，被告大丰市飞虹机械铸造厂结欠原告张红梅工资12836元，被告大丰市飞虹机械铸造厂负责人郑秀美向原告张红梅出具了欠条一份，载明：“今欠张红梅2015年4月-2016年7月工资合计壹万肆仟叁佰叁拾陆元预付壹仟伍佰元正下欠壹万贰仟捌佰叁拾陆元正（￥12836元）欠款人：郑秀美。2016.8.8。”欠款人处加盖大丰市飞虹机械铸造厂公章。欠条出具后被告大丰飞虹机械铸造厂未能按约还款。原告张红梅索要无果后向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告大丰市飞虹机械铸造厂在原告张红梅提供劳务后，依法应当向原告张红梅支付劳动报酬，被告大丰市飞虹机械厂结欠原告劳动报酬12836元，有被告负责人郑秀美向原告张红梅出具的欠条为证，故对原告要求被告大丰市飞虹机械铸造厂支付12836元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告大丰市飞虹机械铸造厂于本判决生效之日起10日内向原告张红梅支付欠款12836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取60元，由被告大丰市飞虹机械铸造厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜安国二〇一六年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 练永龙附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4786号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。组织机构代码证号为98197093-5。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：代华，男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省南充市嘉陵区，委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。原审被告：刘光朋，男，汉族，1975年11月1日出生，住湖南省武冈市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人代华、原审被告刘光朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代华向原审法院起诉，请求法院：（1）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、刘光朋共同赔偿代华127483.04元（医疗费5861.1元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6800元、营养费1500元、护理费3400元、误工费18965.97元、鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7760.17元、处理事故人员误工费1510元、交通费3000元、住宿费1000元，以上损失由保险公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付）；（2）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、刘光朋负担诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律规定的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付122518.44元给代华；二、驳回代华对刘光朋的诉讼请求；三、驳回代华其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1425元（代华预交），由代华负担45元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1380元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1500号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定被上诉人伤残鉴定结果符合标准有误。根据【2014】12号《有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.3适用于标准4.10.10.i14)“锁骨远端骨折内固定术后，肩关节活动功能障碍”的规定，根据被上诉人主治医院对原告伤情的诊断，被上诉人为锁骨中断骨折，被上诉人的伤情并达不到十级伤残。但出具被上诉人达到十级伤残鉴定报告书的鉴定所出具的《鉴定说明》却偷换概念，将被上诉人的中断骨折描述成中外端骨折，以达到靠锁骨远端骨折条文的目的。该鉴定所的《说明》不应予以采纳，应由第三方鉴定机构对被上诉人的伤残进行重新认定，确认其真实伤残情况，维护各方的合法权益。综上，请求法院判决：1、准许上诉人的重新鉴定申请，根据重新鉴定结果确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金，上诉涉及金额为72684.05元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人代华答辩称：上诉人的上诉理由不成立，根据鉴定报告所附的光片非常明显看出被上诉人骨折是中外段粉碎性骨折，该鉴定报告与出院诊断证明书是一致的，并无矛盾，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告刘光朋二审期间未予发表意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。经查，广东路通司法鉴定所出具的关于代华伤残等级的法医学鉴定是在审查代华提供的东莞市虎门医院院病历资料、X线片，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。另，广东路通司法鉴定所在一审期间针对中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但其并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应承担举证不能的责任，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司上诉要求重新鉴定不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1617元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年九月八日书 记 员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1191号原告：张宏亮，男，1989年08月04日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：宋学臣，男，1970年05月08日出生，汉族，无职业，住方正县。原告张宏亮与被告宋学臣买卖合同纠纷一案中，本院于2016年05月11日立案。原告于2016年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏亮撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告负担。审 判 长  张景阳人民陪审员  徐智超人民陪审员  王利德二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵 剑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1435号原告郭某，女,汉族，1981年4月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告骆某，男，汉族，1974年3月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告郭某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某负担。审判员 曾 浩二〇一六年九月十三日书记员 冯贵荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行。负责人：张春泉??职务：行长。统一社会信用代码：916542236763208726。委托诉讼代理人：加尔肯朱马哈孜（特别授权），系该单位信贷员。被告：巴以木几建·卡依旦，男，1976年10月24日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿依那古丽·胡马利亚，女，1969年10月4日出生，哈萨克族，住址同上。被告：巴依都拉·司马洪，男，1964年1月13日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。???被告：胡马尔汉·阿尔夏，女，1982年5月5日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚，被告巴依都拉司马洪，被告胡马尔汉阿尔夏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行委托诉讼代理人加尔肯，被告巴以木几建卡依旦，被告巴依都拉司马洪到庭参加诉讼；被告阿依那古丽胡马利亚，被告胡马尔汉阿尔夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚夫妇立即偿还尚欠借款本金39929.43元，截止2016年3月24日的利息3829.65元（利息顺延，计算至结清为止）。2，判令被告巴依都拉司马洪，被告胡马尔汉阿尔夏承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月17日，被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚夫妇向原告申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年11月4日与被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告巴依都拉司马洪，被告胡马尔汉阿尔夏对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。但还款期限届满后被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚没有按合同约定支付本息。原告多次催要，被告以种种理由一直推诿。截止2016年3月16日，尚欠借款本金39929.43元，逾期利息3829.65元。无奈，原告为了维护其自己的合法利益提起诉讼。被告巴以木几建卡依旦辩称：没有异议，请求法庭予以裁判。被告巴依都拉司马洪辩称：对原告的诉讼请求没有异议，请求法庭予以裁判经审理查明：2014年10月17日，被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚夫妇向原告申请农户联保小额贷款；原告经审查后于2014年11月4日与被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚夫妇签订了一份《小额联保借款合同》，由被告巴依都拉司马洪，被告胡马尔汉阿尔夏对其提供连带担保并签订《小额联保协议书》。合同签订后，原告按约定向被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚发放了贷款5万元。合同约定：借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，还款方式为阶段性等额本息，借款期限内的正常利息为14.58%（年利率）。但还款期限届满后被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚就没有按合同约定支付本息。原告多次催要，返还一部分。尚欠借款本金39929.43元，逾期利息3829.65元，至今未返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。我国《合同法》，《担保法》等相关法律规定：当事人订立的合同如果符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当合同的约定履行其自己的义务；如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行义务或者要求保证人承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行与被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚，被告巴依都拉司马洪，被告胡马尔汉阿尔夏签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，证据确凿，属于合法有效的合同。被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚未按合同约定履行义务的行为已构成违约，对其应当承担违约责任。被告巴依都拉司马洪，被告胡马尔汉阿尔夏应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行所主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，证据确凿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金39929.43元，截止2016年3月24日的逾期利息3829.65元（之后的利息截止还清为止）。二，被告巴依都拉司马洪，被告胡马尔汉阿尔夏对以上债务承担连带清偿责任。三，被告巴依都拉司马洪，被告胡马尔汉阿尔夏承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告巴以木几建卡依旦，被告阿依那古丽胡马利亚，被告巴依都拉司马洪，被告胡马尔汉阿尔夏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院??????审判长 阿不都热合曼 {文书日期} 人民陪审员拜克力人民陪审员魏新梅 二0一六年九月二十六日 书记员阿不都沙拉木
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初396号原告万某，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告杨某,个体户,宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告万某与被告杨某合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万某诉称，2015年10月27日，被告雇佣原告及其四桥车一辆给被告拉运沙子，原被告双方约定拉运一次运费380元。由于被告的过错行为导致原告的车辆被扣押48天，2015年12月17日原被告经协商就运费及停运损失费，达成一致意见，被告给原告赔偿10000元，当日被告给原告支付现金2000元，并于同日给原告出具了欠条，内容为："今欠到万某现金捌仟元整。"欠条出具后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。现原告诉至法院,请求法院依法判令被告支付原告车辆停运损失费8000元，并由被告负担本案的诉讼费。原告万某为支持自己的主张，当庭提交了欠条原件一份，证明被告欠原告车辆停运损失费8000元的事实。被告杨某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，2015年10月27日，被告杨某雇佣原告的一辆四桥车拉运沙子，经协商约定拉运一次运费380元。原告依约向原告提供运输活源。后因为被告杨某的过错行为导致原告的车辆被扣押48天，给原告车辆的停运造成了损失。经原被告双方协商，由被告杨某赔偿原告停运损失10000元。2015年12月17日，被告给原告支付现金2000元，下欠8000元由被告于当日向原告出具了欠条，并书面约定给付时间为十天以内。欠条出具后，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。原告现诉至法院,请求法院依法判令被告支付原告车辆停运损失费8000元，并由被告负担本案的诉讼费。上述事实，有原告万某的当庭陈述及提供的欠条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，被告杨某自愿与原告万某就车辆停运损失达成补偿协议，是双方真实意思表示，且出具欠条，应受法律保护，被告尚钱原告损失费8000元，应当予以偿付。本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨某支付原告万某停车损失费8000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩审判员 赵培羽人民陪审员 丁炳良二〇一六年九月十八日书记员 古佰兰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1380-2号申请执行人：肖某某，女，1988年1月5日出生，汉族。被执行人：高某某，男，1986年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临尧民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年九月十四日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２３８９号之二申请执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李克勤，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博州博乐市。法定代表人：蔡华楠，该公司负责人。被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月出生，住址：福建省柘荣县。本院受理的申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第33976号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆德坤融盛典当有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌给付标的金额1344267元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区公证处作出的(2015)新证经字第33976号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵飞成
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执89号 申请执行人俞鸿宾，男，1980年9月16日生，布依族，户籍地址云南省西双版纳州勐腊县。 被执行人岩温香，男，1979年2月5日出生，傣族，户籍住址云南省西双版纳州勐腊县。 关于俞鸿宾与岩温香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出(2015)腊民二初字第165号民事判决书，判决：“被告岩温香于判决生效之日起十日内偿还原告俞鸿宾借款本金180000元，并按照年利率5.35%计算，向原告俞鸿宾支付借款本金180000元自2014年3月5日起至2015年4月21日止的逾期利息1284元，并按照年利率5.35%计算，支付借款本金自2015年4月22日起至清偿之日止利息。”该判决书于2016年2月11日发生法律效力，权利人俞鸿宾于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款18.5211万元（含受理费3927元），2、执行费2678.17元。经采取执行措施查明，被执行人岩温香有车辆登记，该车辆已被其他债权人控制，目前车辆下落不明，除此，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执89号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李进学 代理审判员 龙强生 代理审判员 钱晨业 二〇一六年九月十二日  书记员 周瑾
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执3041号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长。被执行人：赖利玉，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：宇佐美秀治（日本），男，1965年11月23日出生，被执行人：广州富治贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路429号205室。法定代表人：赖利玉。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人赖利玉、宇佐美秀治、广州富治贸易有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2893号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人赖利玉、宇佐美秀治、广州富治贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年8月17日立案执行。经查，被执行人的部分财产已被广州市番禺区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡岳基
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118民初2909号原告：卞多美，女，1968年8月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：时小财，男，1972年6月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京兴业建设有限公司，住所地南京市高淳开发区游子山路。法定代表人：徐耿秋，总经理。原告卞多美与被告时小财、南京兴业建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告卞多美撤回起诉。案件受理费2584元，减半收取1292元，由卞多美负担。审判员  赵小根二〇一六年九月二十八日书记员  史生娣
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初193号公诉机关济源市人民检察院。被告人郑龙飞，男，1990年2月10日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市天坛山水泥厂铲车司机，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月12日被济源市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。指定辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郑龙飞犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、段丽娜出庭支持公诉，被告人郑龙飞及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月7日晚，被告人郑龙飞明知是赃物，仍按张某等人（另案处理）要求，驾驶铲车将他人从济源市豫光金铅股份有限公司盗窃的，存放在济源市天坛山水泥厂仓库里的铅矿粉，装到事先放在济源市天坛山水泥厂的货车上。经称重，该车所装铅矿粉共重44.42吨。经鉴定，该车所装铅矿粉价值528089元。案发后，上述铅矿粉已追退。上述事实，被告人郑龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某、刘某、杨某、张某的证言，辨认笔录，取样笔录，赃物及现场照片，过磅单，通话详单，价格鉴定结论书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙飞明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，价值528089元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不准，本院予以纠正。被告人郑龙飞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  原维华人民陪审员  李 晓二〇一六年九月二十日书 记 员  史佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初264号原告：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路289号，组织机构代码75486195-8。法定代表人：张国水，董事长。委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号（A），组织机构代码14030838-1。法定代表人：赵学兵，公司总经理。委托代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托代理人：杨晓明，江苏永屹律师事务所律师。原告合肥国力混凝土有限公司（以下简称“国力公司”）诉被告江苏天虹建设集团有限公司（以下简称“天虹公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告国力公司的委托代理人闫岩，被告天虹公司的委托代理人杨晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国力公司诉称：2014年6月8日，原、被告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》（后另签补充协议），约定：原告向被告承建的“合肥欣奕华智能制造装备基地倒班宿舍楼”项目提供商品砼，砼款据实结算，支付方式为每月底结算一次，次月15日前付上月所结算砼方量金额的70%，单体结构封顶后两个月内按比例分月付清全部砼余款；被告若未按时付款则承担违约金，数额为欠款的千分之三/日。合同签订后原告积极履行，项目竣工时砼款最终决算为1267031.28元。被告陆续支付768000元，尚有尾款499031.28元未支付。请求法院判令：被告立即向原告支付砼款本金499031.28元及违约金149709.4元（自2015年3月2日暂计至2016年1月5日，日标准为砼款本金499031.28元的千分之一，其余顺延计至款清时止）；诉讼费用由被告承担。被告天虹公司辩称：1、原告提及的“合肥欣奕华智能制造装备基地倒班宿舍楼”项目工程与天虹公司无关，天虹公司未承建过该工程，因该工程引起的一切法律责任均与天虹公司无关，天虹公司不是本案的适格被告，原告起诉天虹公司错误；2、原告提供的《商品砼供货合同》、《补充协议》落款印章均不是天虹公司的印章，天虹公司从未使用过该印章，天虹公司没有和原告签订过《商品砼供货合同》及《补充协议》；3、《商品砼供货合同》约定自双方代理签字，加盖双方法人章或合同专用印章生效，但《商品砼供货合同》落款签名处没有甲方代表签名，该合同至今尚未生效；4、天虹公司没有收取过原告的混凝土，也没有与原告发生过结算，没有义务向原告支付货款；5、原告应已收到80多万元，原告陈述仅收到76.8万元与合同约定不符。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告提供2014年6月8日签订的商品砼供货合同、补充协议，证明原、被告存在买卖合同关系。该合同约定：国力公司向天虹公司供应预拌混凝土，工程名称：合肥欣奕华智能制造装备基地倒班宿舍楼项目，交货地点（工程地址）：龙子湖路与大禹路交口西，混凝土供应量以供方送货单（电脑小票）为依据进行结算。每月底结算一次，次月15日前付上月所结算砼方量金额的70%，单体结构封顶后两个月内按比例分月付清全部砼余款；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按合同欠款的千分之叁/日计算……天虹公司在甲方处加盖公章，国力公司在乙方处盖章。天虹公司质证意见：对三性有异议，被告从未与原告签订《商品砼供货合同》、《补充协议》，所盖的印章不是天虹公司使用，被告未承建过涉案工程，不可能因该工程购买商品砼，合同至今未生效。原告提供说明、结算单，证明被告尚欠尾款499031.28元并应按合同承担违约金。该说明2014年6月8日出具，加盖天虹公司的公章，内容为“国力公司：我公司承建的合肥欣奕华智能制造装备基地项目系中国电子系统工程第四建设有限公司总承包，我公司分包承建该项目。由于建设程序之要求，贵公司出具的商品砼相关资料仍以中国电子系统工程第四建设有限公司冠名。凡与之发生的经济责任均由我公司负责承担。按我公司与贵司签订的商品砼购销合同条款执行”。天虹公司质证意见：被告没有出具该说明，落款印章不是被告真实印章，原告是否向中国电子系统工程第四建设有限公司供应商品砼与被告无关，在结算单客户签字处的印章不是天虹公司印章，俞进根不是被告员工，结算单不能成为原告主张混凝土货款的依据。庭审中，被告主张没有向原告支付过货款，原告当庭将第一项诉请变更为：请求判令被告立即向原告支付砼款本金1267031.28元、利息（自2015年3月2日暂计至2016年1月5日，日标准为砼款本金1267031.28元的千分之一，其余顺延计至款清时止）。因原告未按规定向本院补缴诉讼费，本院按原诉讼请求处理。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品砼供货合同，系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约定履行合同义务。天虹公司主张原告提供的证据中被告公司的印章均不是其公司印章，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据原告提供的加盖被告公司公章的结算单，数额大于起诉的金额499031.28元，现原告主张被告支付砼本金499031.28元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金过高，本院支持自起诉之日即2016年1月5日起至款清之日止，以499031.28元为基数，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏天虹建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥国力混凝土有限公司货款本金499031.28元及违约金（违约金以499031.28元为基数，自2016年1月5日起至款清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告合肥国力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告合肥国力混凝土有限公司负担845元，被告江苏天虹建设集团有限公司负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年九月二十九日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初242号原告无名氏，女，成人，住址不详。法定代理人大城县民政局。地址：大城县南环西路155号。组织代码证：00056647-7。负责人孙全录，局长。委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。被告尤群署，男，1983年11月17日生，汉族，住保定市清苑县。被告邵涛，男，1985年1月2日生，汉族，住大城县。被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市新华区新华路296号盛安大厦4楼。统一社会信用代码911301007540367120。负责人姚家荣，该公司经理。委托代理人韩冰，公司职员。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。组织机构代码：39880376-9负责人周文，公司总经理。委托代理人张晶，公司法律顾问。原告无名氏与被告尤群署、邵涛、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告无名氏的委托代理人陈振洪、陈忠博，被告尤群署，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人韩冰，被告邵涛，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无名氏诉称，2015年5月31日22时许，被告尤群署驾驶冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号半挂车，沿廊泊路由北向南行驶至肇事地点大城县大王都村路段时，与行人原告无名氏相撞，之后无名氏又与由南向北行驶的被告邵涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成辆车损坏原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告尤群署、邵涛共同负全部责任，原告无责任。事故给原告造成巨大经济损失。大城县交通警察大队处理此交通事故时，因原告无名氏智障，无法查明其身份及亲属信息。只好通知大城县民政局救助站为无名氏处理善后事宜。现无名氏已经出院并由大城县民政局收容救助监护，还留有残疾，抢救、医疗等费用均由大城县民政局垫付，遂诉至法院，要求四被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，诉讼费用由被告尤群署、邵涛承担。被告尤群署辩称，对原告的诉求没有意见。被告邵涛辩称，对原告的诉求没有意见。被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，大城县民政局不具备本案的主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，大城县民政局代无名氏进行民事索赔没有任何法律依据，其不具备合法的主体资格，依法应驳回其起诉。经审理查明，2015年5月31日22时许，被告尤群署驾驶冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号半挂车，沿廊泊路由北向南行驶至肇事地点大城县大王都村路段时，与前方行人无名氏相撞，之后行人无名氏又与沿廊泊路由南向北行驶的邵涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车发生交通事故，造成辆车损坏行人无名氏受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告尤群署、邵涛共同负全部责任，无名氏无责任。事故发生后大城县交通警察大队处理此交通事故时，因原告无名氏智障，无法查明其身份及亲属信息,通知大城县民政局救助站为无名氏处理善后事宜。原告无名氏在大城县医院治疗186天，花费医疗费用339082.48。综上，原告无名氏的经济损失有：医疗费339082.48元，住院伙食补助18600元，共计损失357682.48元。被告尤群署为原告垫付医疗费5000元、被告邵涛垫付5000元，大城县民政局垫付329082.48元；另查明，被告尤群署驾驶冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号半挂车在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并不计免赔；被告邵涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、大城县民政局证明材料；4、大城县交通警察大队事故科证明材料。本院认为，在此次交通事故中，被告尤群署、邵涛共同负全部责任，原告无名氏无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。根据国务院《城市无着落的流浪乞讨人员救助管理办法》的相关规定，民政部门作为社会救助的政府主管部门，承担着对流浪乞讨人员的保障义务，有责任为流浪乞讨人员进行法律救助，即损害赔偿主张的权利。本案中，被害人无名氏居无定所，案发后又无法找到其家属，故对该受害人无名氏可以比照流浪乞讨人员由大城县民政局对其进行法律救助。且根据我国《民法通则》的相关规定，对没有合适的自然人担任监护人的被监护人，民政部门一般为其监护人，故大城县民政局作为原告无名氏的法定代理人并无不当，本院予以支持。因被告尤群署驾驶冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号半挂车在被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并不计免赔；被告邵涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，故原告的损失由被告天安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿10000元；由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，原告的剩余损失，由被告天安财产保险股份有限公司在第三者责任限额内赔偿168841.24元，由被告邵涛在第三者责任限额内赔偿168841.24元。根据法律规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任、二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”因在本次事故中，被告尤群署、邵涛共同负全部责任，故对原告因交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任，因被告邵涛驾驶的车辆未投保第三者责任险，故原告的损失由被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司在保险范围内赔偿，被告尤群署、邵涛各垫付的5000元应从该赔款中扣减。被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿后享有向被告邵涛追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,第十九条，第二十三条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告无名氏因交通事故造成的损失337682.48元。二、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司给付被告尤群署5000元。三、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告无名氏10000元。上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665元，由被告尤群署负担3332.50元，被告邵涛负担3332.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。(此页无正文)审判员 刘 城二〇一六年九月二十日书记员 许盛彬附：大城县法院汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局账04×××2323开户行：工行大城县支行
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执497号之一 申请执行人：黎小鹏。 被执行人：深圳全球阳光基金管理有限公司。 关于申请执行人黎小鹏，宋芬芬与被执行人深圳全球阳光基金管理有限公司劳动争议两案，深劳人仲案［2016］680-681号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制深圳全球阳光基金管理有限公司的商事登记事项变更。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  郭 成 审判员  聂海琴 二〇一六年九月三十日 书记员  陈韵如
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗103号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯市向阳区华宇建筑工程机械租赁服务站。法定代表人邓恒泉，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯建成建筑有限公司。法定代表人唐仁奎，该公司经理。申诉人佳木斯市向阳区华宇建筑工程机械租赁服务站因与被申诉人佳木斯建成建筑有限公司其他人身损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2011）佳民一终字第121号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令佳木斯市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘生亮代理审判员  娄威巍代理审判员  牛国良二〇一六年九月十四日书 记 员  高 妍