wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初965号 原告曹振鑫，男，1984年3月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托代理人刘格军，山东浩源律师事务所律师。 被告田恩松，男，1972年6月29日生，汉族，山东省莒县人，住山东省莒县。 委托代理人李修根，山东文心正律师事务所律师。 原告曹振鑫与被告田恩松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹振鑫及其委托代理人刘格军、被告田恩松及其委托代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振鑫诉称，原告受被告雇佣为被告工作。2015年3月8日，被告的工人在钻井时操作不慎将原告的手挤伤，原告先后在烟台毓璜顶医院住院治疗13天。要求被告赔偿医疗费11295.96元、交通费1292.5元、食宿费924.5元、护理费800元、误工费10370.96元，扣除已支付的10000元，还应赔偿14683.92元。后续治疗费待实际发生后另案起诉。 被告田恩松辩称，原告受被告雇佣为被告工作，在工作中受伤属实。原告的起诉超过了诉讼时效，原告丧失胜诉权利。原告存在违章行为，应当根据自己的过错承担损失。原告所要求的交通费、食宿费没有根据，不予认可。被告已经为原告垫付14381.45元，请求法庭一并处理。综上所述，请法庭依法处理。 经审理查明，原告受被告雇佣为被告工作。2015年3月8日，原告在工作中被钻井设备挤伤左手。受伤后原告先后就诊于招远市人民医院、烟台毓璜顶医院、招远市中医医院，诊断为左手中指挤压伤、手外伤伴皮肤缺损，共住院12天，先后共花医疗费13225.16元，其中原告个人支付3443.71元，其余均系被告支付。 2016年3月15日，原告诉至本院。审理中原告提交威海恒源司法鉴定所由其本人委托所作的恒源司鉴所［2015］临鉴字第796号“关于曹振鑫的伤残鉴定意见书”，以证明其损伤符合10级伤残、误工时间为90日、伤后需1人护理15日。被告对原告提交的伤残鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所于2016年6月3日作出烟正贺司法鉴定所［2016］临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹振鑫因外伤致左手损伤不构成伤残，误工时间为120日，伤后1人护理15日。被告主张原告受伤后，被告除了支付部分医疗费外，还向原告支付现金4600元。为证明自己的主张，被告向法庭提交了2015年3月8日2500元的收款条一张、2015年3月25日2100元的收款条一张。原告对2015年3月25日2100元的收款条无异议，认可收到该款。关于2015年3月8日2500元的收款条。被告解释称收款条载明的2500元是分三次给付的，第一次给了500元，第二次和第三次各给付了1000元，其中第二次有收条，后来经被告要求将三次付款统一为一张欠条，由原告的母亲书写后又由原告签字。原告庭审中称不记得在这个条上签过名，这个字像是其写的，如果被告提供具体日期则其就有证据推翻该收条，同时称曾收到被告给付的1000元，但后来又退给被告了。原告对自己的主张未提供证据加以证明。 另查明，原告系招远市城镇居民，2015年度山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元。2015年招远市护工月均收入为1600元。招远市一般国家工作人员出差补助为省内每日30元。 因为原告不同意法庭调解，致本案调解不成。 上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、医院门诊病历、住院病历、收款条、司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告受被告雇佣为被告提供劳务，双方已形成劳务关系，原告在提供劳务活动中受伤，被告无证据证明原告存在故意或重大过失，也无证据证明系原告违章操作，故被告应当承担赔偿责任。被告关于原告存在违章操作，原告自身应承担部分损失的辩解主张，无证据证明，本院不予支持。关于2015年3月8日2500元的收款条，原告庭审中称不记得在这个条上签过名，字像是其写的，如果被告提供具体日期则其就有证据推翻该收条，同时称曾收到被告给付的1000元，但后来又退给被告了，原告对自己的主张未提供证据加以证明，其解释有悖常理，本院不予采信。本院依法认定2015年3月8日2500元的收款条对本案具有证明力，原告收取了被告给付的现金2500元。原告的交通费根据就医所需酌情考虑500元，过高部分不予支持。原告在烟台住院治疗期间，食宿费已包括在住院伙食补助中。经重新鉴定，原告的伤情不构成伤残，故向烟台正贺司法鉴定所交纳的鉴定费2100元，应由原告负担1000元，由被告负担1100元。本次事故给原告造成的合理经济损失包括医疗费13225.16元、住院伙食补助费360元(30元/天×12天)、护理费800元(1600元÷30天×15天)、误工费10370.96元(31545元÷365天×120天)、交通费500元，合计25256.12元。该损失应全部由被告赔偿，扣除被告支付的医疗费9781.45元、现金4600元及原告应负担的鉴定费1000元，被告还应赔偿9874.67元。原告最后一次治疗结束时间为2015年4月13日，至起诉之日即2016年3月15日并未超过一年，被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，于事实不符，本院不予采信。原告的后续治疗费用待实际发生后可以另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田恩松于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹振鑫经济损失9874.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹振鑫的其它诉讼请求。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告负担33.5元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一六年九月十四日 书记员  修丹丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0782执1546号 申请执行人代桂雪。 被执行人高学仁。 申请人代桂雪与被执行人高学仁侵权一案，执行标的额为30275元，尚未执行标的额为30275元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋国庆 二〇一六年九月十九日 执行员  王金礼
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1476号 申请执行人李信校，男，1952年10月29日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人朱忠君，男，1953年4月14日出生，汉族，住所地：舟山市普陀区。 申请执行人李信校与被执行人朱忠君提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0206民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱忠君现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1476号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1476号 申请执行人李信校，男，1952年10月29日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区大榭开发区龙山村7组9号。 被执行人朱忠君，男，1953年4月14日出生，汉族，住所地：舟山市普陀区虾峙镇沙绞村二区58号。 申请执行人李信校与被执行人朱忠君提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0206民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人朱忠君现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1476号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月九日 代书记员胡杰杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初155号原告：陈垒，男，1979年9月14日生，汉族，住本市润州区。原告：盛苏波，女，1977年8月5日生，汉族，住本市润州区。上述两原告共同委托诉讼代理人:习冬梅、丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被告：李加虎（曾用名李进），男，1974年11月6日生，汉族，住本市丹徒区。被告：李浩，男，1986年11月22日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：李春芳（系被告李浩母亲），住本市丹徒新区。原告陈垒、盛苏波与被告李加虎、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈垒、盛苏波的共同委托诉讼代理人习冬梅、被告李浩的委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼，被告李加虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈垒、盛苏波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李加虎立即给付借款50万元并承担逾期付款利息（自2014年9月5日起至判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、依法判令被告李浩对其中40万元借款及利息承担一般保证责任。事实和理由：被告于2012年2月28日，从原告处借得500000元，约定2015年年底还清。现借款已到期，经原告多次催要，被告未能归还。李加虎未答辩。李浩辩称，对李加虎所欠借款金额不太清楚，40万担保的借款中代李加虎还了20万元，实际拿了20万元；现没有能力承担责任，由李加虎还款，还不了的李浩承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈垒、盛苏波系夫妻关系，盛苏波与李加虎系朋友关系，李加虎与李浩是舅甥关系。2014年5月4日，李加虎（曾用名李进）向盛苏波借款，并于2014年7月4日向盛苏波出具借条一张，载明：今借到盛苏波人民币陆拾伍万元整，借期2个月，定于2014年9月4日归还；此款是2014年5月4日转入李进卡。2015年4月12日，李浩向李加虎出具担保书一份，载明：今担保李进欠陈垒人民币肆拾万元整，李进不归还由李浩归还。2015年9月8日，原告陈垒、盛苏波与被告李浩签订分期还款协议书一份，对李浩向原告的借款40万元及本案担保的40万元，扣除已经偿还的8万元，剩余72万元作出分期还款承诺。嗣后，李加虎仅陆续偿还原告借款15万元，李浩未向原告承担责任。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李加虎向原告借款65万元事实清楚，证据充分。被告李加虎未能偿还剩余借款50万元，应承担违约责任。被告李浩作为其中借款40万元的一般保证人，应承担一般保证责任。综上所述，原告要求被告李加虎偿还借款本金50万元及自2014年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民同期银行贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李浩对其中40万元借款及利息承担一般保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李加虎（曾用名李进）于判决生效后十日内偿还原告陈垒、盛苏波500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月5日起计算至判决生效之日止)。二、如被告李加虎（曾用名李进）未能履行上述义务，则被告李浩对其中40万元借款及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月5日起计算至判决生效之日止)向原告陈垒、盛苏波承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费2520元及公告费600元，合计11920元，由被告李加虎（曾用名李进）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（以下无正文）（此页无正文）审 判 长  王 刚人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二〇一六年九月十二日书 记 员  梁 琪
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初623号原告：匡五五，女，汉族，1961年5月21日出生，湖南省耒阳市人，现住海丰县。委托代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告：陈梅生，男，汉族，1957年11月11日出生，广东省海丰县人，现住海丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司（下简称海丰保险公司）。住所地：海丰县城广富路富城花园A栋5、6号第一、二层。负责人：林绿健，该公司经理。委托代理人：曾文平，中国平安财产保险股份有限公司汕尾支公司工作人员。原告匡五五与被告陈梅生、海丰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军、被告海丰保险公司委托代理人曾文平到庭参加诉讼，被告陈梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡五五诉称：2016年3月6日14时10分，被告陈梅生驾驶粤Ｎ×××××号小车，沿324国道行驶往梅陇镇方向行驶至324国道720KM+970M处，因没有确保安全行驶，致与骑自行车的匡五五发生碰撞，造成原告匡五五受伤的交通事故。事故发生后，原告送往医院治疗。2016年3月29日，海丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出海公交认字[2016]第001501号道路交通事故认定书，认定陈梅生承担事故的全部责任，匡五五无责任。被告陈梅生所有车辆粤Ｎ×××××号小车在被告海丰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业第三者责任保险，其中商业险最高赔偿限额人民币（下同）100万元，并约定不计免赔。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令两被告连带赔偿原告因机动车事故造成的各项经济损失125282.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈梅生既未作陈述，亦未参加本院庭审。被告海丰保险公司辩称：（一）在原告住院期间，答辩人已垫付了5000元到海丰县彭湃纪念医院作为原告的治疗费用。（二）原告部分诉讼请求过高，其伙食补助费，请求法院核实原告实际住院时间后再确定伙食补助费计算时间；原告主张的护理费、误工费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、营养费没有提供相关证据，答辩人不同意赔偿；对于原告主张的残疾赔偿金应按2014年度农村居民标准计算赔偿。经审理查明：2016年3月6日14时10分，被告陈梅生驾驶其所有的粤Ｎ×××××号小型轿车，沿324国道行驶往梅陇镇方向行驶至324国道720KM+970M处，与前方匡五五骑驶的自行车发生碰撞，致原告匡五五受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2016年3月29日作出了海公交认字【2016】第001501号《道路交通事故认定书》，认定陈梅生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，承担事故全部责任；匡五五不承担责任。经查，肇事车辆粤Ｎ×××××号小型轿车在被告海丰保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，并购买了不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2016年5月7日出院，共住院62天，原告自付治疗费用2800元，其他治疗费用由被告陈梅生垫付。出院后，原告于2016年5月27日委托广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年6月22日鉴定原告为（十级）伤残。另查明，原告虽系农业家庭户口，但其于2014年间至现在海丰县梅陇镇中兴社区居民委员会辖区内的梅乐街17号（梅陇中学教师区南面）自家房屋居住生活。且原告在海丰富盈发塑胶有限公司工作，每月工资3500元。案经审理，被告陈梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、住院证明书、证明、发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告陈梅生驾驶机动车没有保持安全车速，而与前车由原告匡五五骑驶的自行车发生碰撞，是导致事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定陈梅生承担事故的全部责任，匡五五不承担责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤Ｎ×××××号小型轿车的车主系陈梅生，该肇事车辆在被告海丰保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本交通事故又发生在保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，由被告海丰保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告的各项经济损失。原告主张其虽属农业家庭户口，但其在海丰县梅陇镇中兴社区居民委员会辖区内的梅乐街17号（梅陇中学教师区南面）自家房屋居住生活一年以上，且原告有固定收入。其造成的各项经济损失应按城镇居民的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局梅陇派出所、海丰县梅陇镇中兴社区居民委员会、海丰富盈发塑胶有限公司出具的证明等形成的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，结合原告诉求及有关证据、承担责任、法定标准，本交通事故产生费用为：1、医疗费：2800元；2、误工费：3500元/30天×107天=12483元；3、护理费：62天×2人×58431元/365天=19851元；4、住院伙食补助费：62天×100元/天=6200元；5、营养费：酌情按10000元计算；6、交通费：酌情按3000元计算；7、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；8、伤残鉴定费：2000元；9、精神损害抚慰金：按5000元计算。以上数额共计121720元，没有超过交强险和商业第三者责任保险二种保险限额之总和，被告海丰保险公司应予以赔付给原告。被告陈梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司赔偿原告匡五五各项经济损失人民币121720元。款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2806元减半收取为1403元，由原告匡五五负担103元，被告陈梅生负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一六年九月五日书记员  张 钰
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初697号原告：阙小英。被告：赵卢明。被告：叶丽香。原告阙小英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵卢明、叶丽香归还原告借款本金240000元及利息19500元（该利息按月利率15‰，从2016年1月1日计算至2016年6月30日以借款本金10万元为基数，利息为9000元；从2016年1月26日计算至2016年6月30日以借款本金10万元为基数，利息为7500元；从2016年2月15日计算至2016年6月30日以借款本金4万元为基数，利息为3000元，合计19500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告阙小英、被告赵卢明到庭参加诉讼，被告叶丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告赵卢明、叶丽香系夫妻关系。被告赵卢明以资金周转困难为由于2014年1月1日向原告阙小英借款100000元，于2014年1月26日借款100000元，于2014年2月15日借款40000元，共计人民币240000元。同时，被告赵卢明向原告出具借条三张，约定利息按月利率15‰计付，未约定借款期限。被告依约支付了两年的利息并重新出具借条三张，之后的利息及借款本金尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卢明、叶丽香于本判决生效之日起三日内共同归还原告阙小英借款本金人民币240000元及利息19500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5193元，减半收取2597元，由被告赵卢明、叶丽香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一六年九月八日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执6185号 申请执行人雷桃雄，男，1997年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人李林金，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。 雷桃雄与李林金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016）粤0111民初2651号民事判决书，已经发生法律效力，但李林金一直未按生效判决自觉履行。2016年8月8日，雷桃雄向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为147825.90元，执行费2117元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人李林金纳入失信被执行人名单，并依法委托李林金户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人雷桃雄亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执6185号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  冯健懿
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1328号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人卢品成，男，1996年4月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区桂平市罗秀镇（均）。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1345号起诉书指控被告人卢品成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月30日0时30分许，被告人卢品成在未考取相关驾驶证照的情况下，醉酒（血液中酒精含量为81.9和83.4毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区洛浦街洛浦市场路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人卢品成能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人卢品成对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢品成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢品成能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人卢品成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年九月六日书记员  谢艳芳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第1158号 原告：张正恒，男，1965年3月8日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：王兴兰、**，山东中亚顺正律师事务所律师。 被告：海阳市东村街道办事处后辛治村民委员会。 法定代表人；张明显，村委会主任。 委托代理人：任子达、项海霞，山东善策律师事务所律师。 本院在审理原告张正恒与被告海阳市东村街道办事处后辛治村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告张正恒2016年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张正恒撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张正恒承担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  修树民 二〇一六年九月二十一日 书 记 员  修同杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执1165号 惠东县黄埠万彩鞋底厂、惠州市华特鞋材贸易有限公司、施伟界： 关于申请执行人惠东县黄埠万彩鞋底厂与被执行人惠州市华特鞋材贸易有限公司、施伟界其他合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初145号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市华特鞋材贸易有限公司应向申请执行人惠东县黄埠万彩鞋底厂一次性偿还货款179450元，被执行人施伟界对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1945元、保全费1418元，由被执行人惠州市华特鞋材贸易有限公司、施伟界负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠州市华特鞋材贸易有限公司、施伟界已履行完毕了本院（2016）粤1323民初145号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一六年九月三十日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （（2013）海民初字第1550号 原告：荆洪生，男，1974年5月9日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。 被告：赵双城，男，1981年4月25日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜云晓，女，1981年4月8日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告荆洪生与被告赵双城、姜云晓民间借贷纠纷一案中，原告荆洪生于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告荆洪生撤回起诉。 案件受理费431.5元，由原告荆洪生承担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  修树民 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  修同杰
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执72号申请执行人胡红升，男，1973年1月15日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人孙静，女，1970年10月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人胡红升与被执行人孙静民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡红升向本院申请执行。执行中查明：因被执行人孙静无其他财产可供执行。本案执行债权29万元及利息，剩余债权29万元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：?、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人胡红升在发现被执行人孙静有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年九月六日书记员 刘新德
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初614号原告怀安县中能石化加油站，住所地张家口市怀安县柴沟堡镇刘家夭村，组织机构代码：595421112-9。负责人赵洪，总经理。原告王万明，男，汉族，1968年11月21日出生，怀安县中能石化加油站投资人，住张家口市桥西区。原告孙玉军，男，汉族，1966年11月4日出生，怀安县中能石化加油站投资人，住张家口市怀安县。原告孙佃余，男，汉族，1965年9月25日出生，住张家口经济开发区。四原告共同委托代理人张炜，河北隆业律师事务所律师。被告河北大盛行担保有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心，组织机构代码：79269878-4。法定代表人张凯南，董事长。委托代理人张磊，该公司员工。被告张岗，男，汉族，1972年5月28日出生，个体，住张家口市桥东区。本院在审理原告怀安县中能石化加油站、王万明、孙玉军、孙佃余与被告河北大盛行担保有限公司、张岗确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀安县中能石化加油站、王万明、孙玉军、孙佃余撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告怀安县中能石化加油站、王万明、孙玉军、孙佃余共同负担。审 判 长  王爱军审 判 员  张叶红人民陪审员  刘万林二〇一六年九月二十九日书 记 员  周永丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1105号申请执行人魏光强，男，生于1973年3月31日，汉族，住济南市市中区。被执行人山东金顺源建材有限公司，住所地长清区。法定代表人王福盛，该公司总经理。委托代理人梁文元，该公司经理。委托代理人马峰，山东地一律师事务所律师。本院在执行魏光强与被申请执行人山东金顺源建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的1171521元及利息，未执行1171521元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1105号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  房玉峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初897号 原告：遵义永诚环保建材有限公司，住所地：遵义县龙坑镇和平工业园区。组织机构代码：05080241-5。 法定代表人刘健，公司总经理。 委托代理人姜方权，遵义县南白法律服务所法律工作者。 被告：王朝强，男，仡佬族，1976年9月15日出生，住贵州省六盘水市中山区。 原告遵义永诚环保建材有限公司与被告王朝强企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义永诚环保建材有限公司的委托代理人姜方权到庭参加了诉讼。被告王朝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告遵义永诚环保建材有限公司诉称：2015年7月27日，原被告签订《承包协议》约定，被告承包经营原告的加气砖生产线和经营权，承包期限为三年，第一年承包费160万元，第二年承包费10万元，第三年承包费210万元。同时，《承包协议》约定，违约方需赔偿守约方违约金100万元。协议签订后，原告按照协议约定将生产线交付给被告生产，但被告却未按照协议的约定支付承包费，为保护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、终止原被告双方签订的《承包协议》；2、被告王朝强向原告支付承包费80万元，并支付违约金100万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王朝强未到庭无答辩。 经审理查明：2015年7月27日，原告作为甲方，被告王朝强作为乙方签订了《承包协议》约定，1、甲方将加气砖生产线和经营权承包给乙方个人经营；2、承包期限为三年，第一年承包费160万元，第二年承包费10万元，第三年承包费210万元。乙方在签订承包协议之日向甲方交承包费120万元，余下40万元在乙方满三个月后，一次性支付40万元承包费；3、甲乙双方必须共同遵守，如单方违约，守约方有权终止协议，违约方必须承担由此给守约方带来的一切经济损失和法律责任，并赔偿违约金100万元。协议签订后，原告按照协议约定将生产线交付给被告生产加气砖。被告经营6个月后停产歇业，未支付原告租金，原告遂诉来本院。 上述事实，有当事人陈述、承包协议、新型环保建材宣传资料、遵义永诚环保建材有限公司产品购销合同、证人舒某、任某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告王朝强承包原告加气砖生产线，拖欠80万元承包费未支付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告请求被告王朝强支付承包费80万元的请求，本院依法予以支持。被告未按照双方的约定支付承包费，原被告约定，一方违约，守约方有权终止协议，违约方必须承担由此给守约方带来的一切经济损失和法律责任，并赔偿违约金100万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告请求终止原被告签订的《承包协议》，并请求被告支付100万元的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王朝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告遵义永诚环保建材有限公司与被告王朝强于2015年7月27日签订的《承包协议》； 二、由被告王朝强支付原告遵义永诚环保建材有限公司承包费800000.00元，违约金1000000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500.00元，由被告王朝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年九月十五日 书 记 员  邹玉琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1396号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何栩生，男，1989年6月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1415号起诉书指控被告人何栩生犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人何栩生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日21时许，被告人何栩生携带套筒等工具去到本区市桥街地铁A出口外面停车位，意图盗走被害人梁某停在该处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1638元），在撬锁过程中被公安机关人赃并获。公诉机关认为，被告人何栩生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何栩生在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何栩生虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何栩生承认控罪。经审理查明，2016年5月26日21时许，被告人何栩生携带套筒等工具去到本区市桥街地铁A出口外面停车位，意图盗走被害人梁某停在该处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1638元），在撬锁过程中被公安机关人赃并获。上述事实，被告人何栩生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人彭某、黎某的证言，被告人何栩生供述，辨认笔录，证据保全清单，发还清单，购车凭证，刑事判决书，释放证明，前科材料，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，监控录像，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何栩生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何栩生在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何栩生能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人何栩生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月25日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具套筒等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存放于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一六年九月二十三日书记员  黄秋霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6587号原告：王某。委托诉讼代理人：王灵星，浙**顶律师事务所律师。被告：尤某甲。委托代理人：杨英正，临海市云帆法律服务所法律工作者。原告王某与被告尤某甲离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王灵星，被告尤某甲及其委托诉讼代理人杨英正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿尤某乙由原告抚养，儿子尤某丙由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育生育一女，取名尤某乙，现年9周岁；于××××年××月××日再生育一子，取名尤某丙，现年6周岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，连累原告父母受气。被告无事生非、制造谣言损坏原告名誉，致使原告无法正常生活和工作，造成原告精神极度痛苦压抑。原告无奈于2015年11月26日向法院起诉，请求判决离婚，法院于同年12月22日作出驳回离婚请求的判决。事后，原告试着改善夫妻关系，积极与被告沟通，但并没有换来理解和尊重。原告再次确认与被告之间夫妻感情破裂，无和好可能。被告尤某甲辩称：一、被告不同意离婚。二、如法院判决准许离婚，被告要求抚养二个婚生子女，并且要求由原告按每个小孩每月700元支付抚养费。三、原、被告存在夫妻共同债务有：2010年2月28日向尤美娇借款50000元、2011年10月15日向朱彪借款80000元、2013年3月20日向尤再兵借款50000元；2015年2月18日以被告为会头的聚会，未支付会款45000元；2015年6月向临海农商银行贷款50000元。上述债务合计275000元以及利息，请求法院判决原、被告依法分担。本院经审理认定事实如下：对于原、被告结婚登记及生育子女的事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础。原、被告共同生活多年，且已生育一子一女，在夫妻共同生活期间,已建立起相应的夫妻感情。现在双方在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但原告在法院2015年12月22日判决驳回其离婚诉请后、能够在正月回到家中与被告及子女共同生活直至2016年5月份，本院认为原、被告之间夫妻感情仍未完全破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情、共同为家庭的完整及子女的成长互谅互让、积极沟通，原、被告之间仍有和好可能；也希望原、被告及其家人能本着家庭的完整和融洽共同努力，做到相互信任、相互体谅、相互帮助。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 金珊珊二〇一六年九月二日代书记员 郑端芳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执536号申请执行人邵春杰与被执行人闫敬海劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫敬海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵春杰向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年9月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1634号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年九月十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执732号 申请执行人：钟先海 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤01民特59号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1439号 本院受理的申请执行人杨申发申请执行被执行人杨年添、广州市增城区荔城街光明村社址经济合作社返还原物纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年九月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3679号原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司总经理。委托诉讼代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被告王小金，女，1978年10月25日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。被告周仕良，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王小金、周仕良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告王小金、周仕良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金178671.15元、利息17754.06元、滞纳费14160元（利息、滞纳费暂计至2016年6月7日，此后利息按年利率19.2%计算、滞纳费按每日90元计算至实际给付之日止），承担律师费4200元。事实和理由：2015年6月19日，被告王小金与原告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告王小金向原告贷款200000元，贷款期限36期，按等额本息方式还款，贷款利率执行固定利率，按月利率1.6%计算。合同生效后，原告于2015年6月23日按约放款后，被告偿还部分贷款本息后，自2016年1月1日起一直拒不按约还款。经原告多次催收，仍未归还借款本息及滞纳费。被告周仕良与被告王小金系夫妻关系，应承担连带清偿责任。被告王小金、周仕良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月10日，被告王小金向原告中银公司申请额度为200000元的信用贷款。2015年6月19日，原告中银公司（甲方）与被告王小金（乙方）签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度200000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷款执行固定利率月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。二、合同订立后，原告于2015年6月23日向被告王小金指定账户发放了200000元借款，并扣收了动用费7400元（动用金额的3.7%）。被告王小金自2016年1月1日起未按约还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2016年6月7日，被告王小金拖欠借款本金178671.15元、利息17754.06元、滞纳费14160元。三、因被告未按时还款，原告与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，委托江苏苏源律师事务所律师为委托代理人进行诉讼，律师费为4200元。四、涉案借款发生时，被告王小金与被告周仕良系夫妻。本院认为，原告与被告王小金签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告王小金发放借款后，被告王小金应当按合同约定按月归还借款本息，现被告王小金未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。但原告在发放贷款时，扣收了动用费7400元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告王小金应当归还的借款本金为171271.15元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的自2016年1月1日起至2016年5月20日期间利息17754.06元、滞纳费14160的诉讼请求，本院不予支持，被告王小金自2016年1月1日起按借款本金171271.15元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算。因被告王小金违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，故依约被告王小金应当承担原告为此支付的律师费4200元。被告王小金与被告周仕良系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告周仕良承担本案还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小金、周仕良于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金171271.15元及利息、滞纳费（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳费总和）。二、被告王小金、周仕良于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告王小金、周仕良负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款2261元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4522元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  唐奇志二〇一六年九月三十日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初7743号 原告南京良锦建筑装饰材料有限公司（统一社会信用代码91320114552074235Y），住所地在南京市雨花台区应天大街608号长江装饰城北区4-1号。 法定代表人何良银，该公司总经理。 委托代理人凌彩凤，该公司员工。 被告南京银莱农牧实业有限公司（统一社会信用代码91320115765282193H），住所地在南京市江宁区土桥镇周郎村。 法定代表人刘佳，该公司总经理。 委托代理人朱发洲、范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告南京良锦建筑装饰材料有限公司（以下简称良锦公司）诉被告南京银莱农牧实业有限公司（以下简称银莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良锦公司的委托代理人凌彩凤，被告银莱公司的委托代理人朱发洲、范永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良锦公司诉称：2015年10月，其按被告翠州芳谷会议中心装修所需，将各种规格装修材料如数送到被告施工工地现场，材料总价值271895元，但被告至今未付款。原告经催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即支付材料款271895元。 被告银莱公司辩称：其与原告之间并不存在买卖合同关系，原告系与赵铁军签订的买卖合同，合同相对人为赵铁军，其并非本案适格主体，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告提供《材料买卖合同》及补充协议复印件1份，该合同上载明的出卖人为原告，买受人为赵铁军，签订时间为2015年11月12日。原告另提供销货清单及明细表复印件一组、曹英明、陈勇全出具的银莱阁装修用材证明复印件1份，销货清单上的签收人为曹英明、陈勇全，用材证明上载明“兹证明南京良锦建筑装饰材料有限公司所送材料全部用于南京银莱阁会议中心装修所用”。被告对上述复印件均不予认可，且认为不能达到原告的证明目的，其从未授权赵铁军与原告签订材料买卖合同，赵铁军系以珠海中强建设工程有限公司的名义承包了其银莱阁一期客房改造工程，并非其员工，销货清单上的签收人曹英明、陈勇全系赵铁军雇佣，亦非其员工。 被告提供《入场通知书》1份，该通知主要内容为通知珠海中强建设工程有限公司于2015年10月24日进场施工。被告提供《调解协议书》3份，该3份协议书甲方为被告，乙方分别为珠海中强建设工程有限公司、曹英明、陈勇全，主要内容为：甲方将银莱阁一期客房改造发包给珠海中强建设工程有限公司，珠海中强建设工程有限公司于2015年10月25日陆续组织人员进场施工，同年11月26日停工，因该工程珠海中强建设工程有限公司负责人赵铁军跑路，现场施工人员要求兑付工资，但赵铁军拒不到场，经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会、南京市江宁区春花华街道办事处劳动保障所、南京市江宁区淳化街道办事处企业服务中心等部门联合调处，甲方分别与珠海中强建设工程有限公司施工小组代表、曹英明、陈勇全达成协议，由甲方为珠海中强建设工程有限公司代付工资工资，甲方代付的工人工资抵付相应的工程款，曹英明、陈勇全等在调解协议上签字，南京市江宁区淳化街道人民调解委员会、南京市江宁区春花华街道办事处劳动保障所、南京市江宁区淳化街道办事处企业服务中心在调解协议上盖章。原告对上述证据真实性无异议。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告银莱公司之间存在买卖合同关系，但其提供的证据均为复印件，被告不予认可，本院不予确认，且即使其提供的证据系真实的，也仅能证明其与赵铁军之间存在买卖合同关系，并不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，故对其要求被告银莱公司支付材料款271895元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告良锦公司所有诉讼请求。 本案减半收取案件受理费2689元，由原告良锦公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018） 审 判 员  孙自亮 二〇一六年九月十九日 见习书记员  孟晨鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2161号 原告:陈泳钢，男，汉族，1974年6月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：邱均猛，男，汉族，1984年8月27日出生，住北海市海城区。 原告陈泳钢诉被告邱均猛饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理。原告陈泳钢、被告邱均猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈泳钢诉称：2016年7月17日16时许，原告陈泳钢驾驶电动车经过北海市上海路五妹猪脚粉店门前人行道并停车等候红绿灯，后被被告邱均猛拴在路边树上的小狗咬中右脚根部，造成原告右脚0.1×0.3（cm）大小的伤口，并破皮出血。经注射狂犬疫苗治疗，原告花费医疗费共计1890.5元。被告邱均猛拒绝向原告承担赔偿责任。为此，原告向法院起诉，请求判令：被告偿还狂犬病疫苗等医疗费用1890.5元；交通费100元；误工费800元；营养费500元；共计3290.5元。 被告辩称：事故发生后，原、被告于报警现场协商过，双方同意由被告赔偿原告600元，原告在未通知被告的情况下注射了最贵的价值1890.5元的疫苗，而涉案小狗已经于2016年4月25日注射过疫苗，原告没有必要注射价值1890.5元的疫苗，只需注射价值400元普通的疫苗；原告对事故的发生也有责任，涉案小狗是拴在树上的，原告在等红灯时有意靠近小狗；原告主张营养费没有医嘱证实；原告主张误工费没有证据证实。故被告只同意赔偿原告600元，不同意原告其他诉讼请求。 经审理查明，2016年7月17日16时许，原告陈泳钢驾驶电动车经过北海市上海路五妹猪脚粉店门前人行道并停车等候红绿灯，后被被告邱均猛拴在路边树上的小狗咬中右脚根部，造成原告右脚0.1×0.3（cm）大小的伤口，并破皮出血。经注射狂犬疫苗治疗，原告花费医疗费共计1890.5元。现原告以被告拒绝承担赔偿责任为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有治安（民事）调解书协议书、医疗门诊收费票据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：2016年7月17日16时许，原告陈泳钢驾驶电动车经过北海市上海路五妹猪脚粉店门前人行道，于等候红绿灯时被被告邱均猛拴在路边树上的小狗咬伤是事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。”之规定及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，本案中，被告并无证据证实原告对损害的发生存在过错，被告作为动物的管理人应承担侵权责任，故原告请求被告赔偿医疗费1890.5元于法有据，本院予以支持。关于交通费、误工费及营养费，原告未提供证据予以证实，且考虑到原告伤势较轻，原告请求被告支付交通费100元、误工费800元、营养费500元的诉求本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下： 一、被告邱均猛赔偿医疗费1890.5元给原告陈泳钢； 二、驳回原告陈泳钢的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱均猛负担（该费用原告已向本院预交，由被告邱均猛在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一六年九月十四日 书记员  林广青 附：相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初3510号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：史静媛，该公司三门峡市业务专员。代理权限为特别授权。被告：仪红伟，男，1963年2月22日出生，汉族，住山西省平陆县。原告垫富宝投资有限公司诉被告仪红伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  崔云飞二〇一六年九月二十四日书记员  程 雨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1408号 申请执行人王瑛瑛，女，1990年10月9日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人王瑛瑛与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第323号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1408号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1408号 申请执行人王瑛瑛，女，1990年10月9日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道凤怡新村34号。 被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司，住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1216室。 法定代表人：刘方杰，总经理。 申请执行人王瑛瑛与被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第323号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波永诺企业管理咨询服务有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1408号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十九日 代书记员胡杰杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5352号 原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路14号地下停车场1-11号。 代表人：莫群飞。 被告：深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上星路星城大厦1003号。 法定代表人：黄世达。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月13日 待裁事项：原告罗宁杰申请撤诉。 裁定如下：准许原告罗宁杰撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗宁杰负担。余受理费25元，由本院退还原告罗宁杰。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年九月十二日 书 记 员  赖冬莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1692号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张学良。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人张学良其他合同纠纷一案中，本院作出的(2015)惠东法民二初字第197号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1692号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年九月三十日 书 记 员  林志勇 第1页共3页
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2811号 姜标、李莲英、曹丽： 关于申请执行人姜标与被执行人李莲英、曹丽证券纠纷一案，被执行人李莲英、曹丽已经履行（2016）粤0114民初3796号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十七日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1362号 被执行人吕某某罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第412号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2015）天刑初字第412号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2197号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某甲，出生地广东省雷州市，户籍地为广东省雷州市。因本案于2016年5月24日被羁押并于同日被拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2076号起诉书，指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提出公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年5月24日3时许，被告人陈某甲醉酒后在本市××区××街××谢家中街××公寓楼下，任意持水泥块打砸崔某停放在该处的小轿车。经鉴定，上述车辆的修复价为人民币7632元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人陈某甲任意损毁公民财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其判处有期徒刑九个月到一年三个月之间的刑罚。 被告人陈某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年5月24日3时许，被告人陈某甲醉酒后在本市××区××街××谢家中街××公寓楼下，任意持水泥块打砸崔某停放在该处的小轿车。经鉴定，上述车辆的修复价为人民币7632元。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述，被害人崔某的陈述，证人陈某乙、王某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，现场检测报告书，涉案的作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，到案经过证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  陈秀娥 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1176号 申请执行人吴某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1769号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人吴某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1769号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1110号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1996年5月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日经广州市公安局增城区分局决定监视居住。被告人符某，男，1994年8月12日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省湛江市遂溪县。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日经广州市公安局增城区分局决定监视居住。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1076号起诉书指控被告人黄某、符某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄某通过电话与购买毒品人员王某榕联系好贩卖毒品，并以微信收取毒资人民币400元后，由被告人符某驾驶一辆电动车搭载被告人黄某去到广州市增城区荔城街新汤村门楼处，由被告人黄某找到一不知名男子（另案处理）以人民币300元的价格购买一包毒品，后于2016年6月14日16时30分左右，被告人符某驾驶电动车搭载被告人黄某并携带毒品，去到增城区荔城街夏街大道28号德玛西亚网吧一楼楼梯间，由被告人黄某将毒品冰毒以密封袋包装放在烟盒内再放置在花盆内，后以电话指示购买毒品人员王某榕到花盆取得毒品，在被告人黄某、符某离开现场时被抓获归案，现场缴获毒品一小包（经检验，净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机二台。认为被告人黄某、符某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某、符某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某、符某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某、符某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人符某在共同犯罪中作用稍少，本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年9月28日止，又自2016年9月28日起至2017年1月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年9月28日止，又自2016年9月28日起至2016年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺，净重0.52克，予以没收、销毁；作案工具手机二台，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1359号原告:翟志刚，男，1974年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告翟志刚与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟志刚及其委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金67813.48元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0002幢楼01单元07004号房，总房款为441494元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月19日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称:1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，原告翟志刚与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0002幢楼01单元07004号商品房，总房款为441494元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告翟志刚向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月19日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告翟志刚支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告翟志刚逾期办理产权证书违约金66048（441494×0.0004×374）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告翟志刚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告翟志刚负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担722.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月九日书记员  石 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1202民初3622号 原告：王某1，男，汉族，2001年8月4日生，住莱芜市莱城区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1968年12月23日生，住址同上，系原告之父。 被告：王秀庆，汉族，1998年2月11日生，住莱芜市莱城区。 本院在审理原告王某1诉被告王秀庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某1尚未治疗终结，向本院申请中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 月 二〇一六年九月十二日 书记员 唐迎冬
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初603号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，化名夏某某，女，聋哑人，无业。2016年2月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被告人王某某，曾用名王某某，化名陈某某，男，聋哑人，无业。2016年2月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人任桂芳、韩基胜，陕西浩元律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人张某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人夏芸、被告人王某某及其辩护人任桂芳、韩基胜以及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年2月24日14时许，被告人张某、王某某在本市鲁家村公交车登上一辆南行的5路公交车伺机盗窃。当车行至大雁塔站附近时，王某某帮助张某阻挡别人视线，张某将自己的背包盖在乘客、被害人魏某某的挎包上，盗走包内装的金色钱包一个。二人在准备下车逃离时，被民警当场抓获。经查，钱包内有人民币2200元及失主身份证等物，案发后已全部发还被害人。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，被害人魏某某陈述，被告人张某、王某某的供述，鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人张某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人张某、王某某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。二被告人的辩护人均对指控被告人所犯罪名及犯罪事实没有异议，辩护认为二被告人系聋哑人，均系犯罪未遂，且均能够如实供述自己的罪行，建议法庭对二被告人从轻处罚。经审理查明，2016年2月24日14时许，被告人张某、王某某在本市鲁家村公交车登上一辆南行的5路公交车伺机盗窃。当车行至大雁塔站附近时，王某某帮助张某阻挡别人视线，张某将自己的背包盖在乘客、被害人魏某某的挎包上，盗走包内装的金色钱包一个。二人在准备下车逃离时，被民警当场抓获。经查，钱包内有人民币2200元及失主身份证等物，案发后已全部发还被害人。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局一大队出具的抓获经过证明；3、被害人魏某某的陈述；4、证人李某、王某某证言笔录；5、被告人张某、王某某的供述；6、被告人张某、王某某指认盗窃现场笔录及照片；7、案发现场示意图；8、被盗物品照片；9、提取赃物记录、扣押物品清单、发还物品清单及领条；10、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书；11、被告人张某、王某某户籍证明。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人张某、王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人人民币2200元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某、王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某、王某某均系聋哑人，二人盗窃犯罪由于其意志以外原因未能得逞，均系犯罪未遂，且均能如实供述自己的罪行，故对二被告人辩护人之辩护意见予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  董安民人民陪审员  李利惠二〇一六年九月六日书 记 员  叶娟娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2313号 申请执行人：曾顺兴,女,1982年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：伍家龙,男,1985年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人曾顺兴与被执行人伍家龙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍家龙应向申请执行人返还39986元并承担本案受理费800元、诉讼保全费420元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人伍家龙的银行存款人民币39986元并退款给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人伍家龙的银行存款人民币39986元并退款给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2313号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年九月二十二日 书记员 黄丽敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1257号被执行人:孙某某，男，1987年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行被执行人孙某某犯组织出卖人体器官罪一案的（2015）天刑初字第270号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。本院在执行中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年九月二十九日书记员 王嘉超
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初946号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人阿布来提·热西提，男，1991年9月1日出生，维吾尔族，文化程度小学，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因犯盗窃罪于2015年2月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被羁押，次日被被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。被告人迪力巴尔·吐尔孙，女，1981年12月25日出生，维吾尔族，文盲，住新疆维吾尔自治区莎车县。曾因犯盗窃罪于2015年5月29日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月10日被羁押，次日被被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人阿布来提·热西提、迪力巴尔·吐尔孙犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，传神联合（北京）信息技术有限公司依力哈木担任维语翻译，被告人阿布来提·热西提、迪力巴尔·吐尔孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年5月10日7时至10时许，被告人阿布来提·热西提伙同迪力巴尔·吐尔孙，在广州市荔湾区环市西路、东风西路、西华路等地，由被告人阿布来提·热西提负责动手盗窃，被告人迪力巴尔·吐尔孙负责望风和掩护，共8次共同扒窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2016年5月10日7时许，被告人阿布来提·热西提与迪力巴尔·吐尔孙，到本市荔湾区环市西路西村地铁站5号线D出口附近，趁被害人崔某1不备之机，扒窃得被害人衣袋里的苹果iphone6plus（64G）型手机1部（经鉴定，价值人民币4293元）。2.2016年5月10日7时20分许，被告人阿布来提·热西提与迪力巴尔·吐尔孙，到本市荔湾区环市西路西村协和小学对出的人行天桥附近，趁被害人文某1不备之机，扒窃得被害人衣袋里的小米4（16G）型电信版手机1部（经鉴定，价值人民币994元）。3.2016年5月10日8时许，被告人阿布来提·热西提与迪力巴尔·吐尔孙，到本市荔湾区东风西路西场地铁站对出的公交车站人行道上，趁被害人江某1不备之机，扒窃得被害人手提包里的华为荣耀畅玩5X（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币599元）。4.2016年5月10日8时10分许，被告人阿布来提·热西提与迪力巴尔·吐尔孙，到本市荔湾区东风西路（荔湾路口）215号公交车附近的人行道上，趁被害人刘某1不备之机，扒窃得被害人背包里的华为荣耀6PLUS（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币1160元）。5.2016年5月10日8时20分许，被告人阿布来提·热西提与迪力巴尔·吐尔孙，到本市荔湾区东风西路西场地铁站C出入口附近，趁被害人苏某1不备之机，扒窃得被害人衣袋里的苹果iphone6plus（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币3880元）。6.2016年5月10日8时25分许，被告人阿布来提·热西提与迪力巴尔·吐尔孙，到本市荔湾区东风西路西场地铁站A出入口与公交车站（西往东）人行道上附近，趁被害人周某1不备之机，扒窃得被害人裤袋里的酷派8676-A01型（大神）手机1部（经鉴定，价值人民币780元）。7.2016年5月10日8时45分许，被告人阿布来提·热西提与迪力巴尔·吐尔孙，到本市荔湾区西华路与人民北路交界处附近，趁被害人李某1不备之机，扒窃得被害人放在背包里的华为荣耀6（16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币774元）。8.2016年5月10日9时45分许，被告人阿布来提·热西提与迪力巴尔·吐尔孙，到本市荔湾区环市西路西村汉庭酒店附近，趁被害人关某1不备之机，扒窃得被害人放在挂包里的钱包1个，内有现金人民币900元及个人身份证、银行卡等物。2016年5月10日，被告人阿布来提·热西提、迪力巴尔·吐尔孙被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人阿布来提·热西提、迪力巴尔·吐尔孙多次结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿布来提·热西提、迪力巴尔·吐尔孙某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人阿布来提·热西提、迪力巴尔·吐尔孙的刑罚。被告人阿布来提·热西提、迪力巴尔·吐尔孙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有物证涉案的手机七台、钱包一个（内有现金900元，银行卡6张、身份证1张），受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人苏某2、江某2、周某2、李某2、文某2、崔某2、刘某2、关某2的陈述，监控视频截图，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人阿布来提·热西提、迪力巴尔·吐尔孙的供述，调查报告、人口信息、户籍证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人阿布来提·热西提、迪力巴尔·吐尔孙以非法占有为目的，多次结伙扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，均应依法予以惩处。被告人阿布来提·热西提、迪力巴尔·吐尔孙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，均应依法予以从重处罚。被告人阿布来提·热西提归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人阿布来提·热西提当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿布来提·热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人迪力巴尔·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年九月十八日书 记 员  云欣欣林泳填
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠东法民一初字第1454-2、1461-2号申请人：陈少文，男，1988年5月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：陈锐鸿，男，1986年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：黄海东，男，1982年10月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，本院在审理申请人陈少文诉被申请人陈锐鸿、黄海东民间借贷纠纷一案中，本院作出(2015)惠东法民一初字第1454-1、1461-1号民事裁定书，冻结了被申请人黄海东在中国农业银行股份有限公司惠东支行账户为62×××15内的存款8万元及查封了申请人陈少文名下粤Ｌ×××××小型轿车。申请人陈少文于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，以上述冻结期限即将到期为由，请求继续冻结被申请人的银行存款，申请人陈少文继续提供其名下粤Ｌ×××××小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人陈少文的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄海东在中国农业银行股份有限公司惠东支行账户为62×××15内的存款8万元，冻结期限为一年。上述冻结事项，如需续冻结，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。二、查封申请人陈少文名下粤Ｌ×××××小型轿车，查封期限为一年。上述车辆查封期间，由申请人陈少文负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  胡妙琴二〇一六年九月二十一日书 记 员  林妙儿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3672号 申请执行人：沈丽思，女，1986年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：任伟彰，男，1968年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人沈丽思与被执行人任伟彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟彰应向申请执行人归还借款140000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人任伟彰名下广州市花都区新华镇*路*号*房的二分之一产权、广州市花都区新华镇*路*号*号车库的二分之一产权、广州市花都区新华镇*路*号*商铺的二分之一产权、广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、广州市花都区新街大道*号*栋*号商铺、广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、广州市花都区新街大道*号*栋*商铺、韶关市武江区*路蓉山翡翠湾*座*房已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3672号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月二十七日 书记员  梁嘉雯
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0126刑初99号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人田某某，男，1987年11月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，同年7月27日被取保候审。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2016年9月14日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员许健、张玲玲出庭支持公诉、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2016年5月6日9时30分左右，被告人田某某驾驶鲁B*****江淮牌小型普通客车沿商河县龙桑寺镇环乡路由西向东行驶至该镇辛马村路口处时，与此路口处由南向西左转弯的郅某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使被害人郅某某（男，53周岁）受伤，后经商河县人民医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，被害人郅某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人田某某承担事故的主要责任，郅某某承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，鲁B*****小型普通客车的乘车人姜某某拨打了报警电话和急救电话，随后田某某随被害人郅某某前往商河县人民医院救治，并在医院等候处理，后经办案民警口头传唤自动到案，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。2016年7月6日，经本院龙桑寺法庭调解，双方达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人田某某取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片、证人姜某某、张某某的证言、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、交通物证鉴定文书、道路交通事故认定书、民事调解书、收到条、谅解书、发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王玉亭 审 判 员  张洪玉 人民陪审员  赵 刚 二〇一六年九月二十七日 书 记 员  徐兆瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2794号 申请执行人：广州市汇达创为科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2193号时代新世界中心北塔2104房，组织机构代码73489712-8。 法定代表人：梁镜楠。 被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司,住所地广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。 法定代表人：林永达。 申请执行人广州市汇达创为科技有限公司与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司应向申请执行支付欠款191140.5元及利息，并负担案件受理费2123元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有位于广州市花都区新华街马溪村港口工业区的土地使用权，因涉诉被天津市红桥区人民法院以(2015)红民初字第4170号案依法查封，本院另案[(2015)穗花法执字第4260号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。本院(2015)穗花法执字第4260号案依法查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司内的未办房产证的厂房一间、办公楼一幢，并查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的三套航吊设备、电缆线、钢材、空调等财物一批（详见查封清单）。本院（2015）穗花法执字第4708号查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的牌号为粤Ａ-×××××、粤A19137I的叉车二辆，焊接机八台，伟仁锯床一台，三次元测量仪一台及型号为VS730A-37的螺杆空气压缩机一台，查封扣押了车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的五辆汽车。本院（2016）粤0114执1951号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的大立铣、大卧铣机器设备各一台。本院（2016）粤0114执3289号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的型号为JOINT-4VA的捷通达精密铣床二台、型号为Z3050X16的摇臂铣床一台、型号为M7130H的普通卧轴矩台平面磨床一台、型号为X5042A的立式升降台铣床一台、型号为CA6236的车床一台、件数为RI2-2的连接件一台、无型号的尤门型加工中心一台和捷通达机床二台。需等待对上述财物评估、拍卖后，方能依法受偿。本院（2016）粤0114执2724号案诉保查封了被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××的大巴车车辆档案。另查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司有华东数控牌万能摇臂铣床五台、型号为DK7745的电火花数控机床五台，因涉诉被佛山市顺德区人民法院于2015年10月9日以(2015)佛顺法乐民初字第1582号案依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案轮候查封被执行人的土地使用权，并另案查封了被执行人的房产、汽车、机器设备等财产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2794号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十一日 书记员  张 杨
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0628执保25号 申请人吴占良，男，1966年5月1日出生，住蠡县。 被申请人郑小振，又名郑振坡，男，1975年7月25日出生，住。 申请人吴占良依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0628民初84号民事判决书，于2016年7月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下价值42500元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人吴占良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人郑小振名下价值42500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘松贺 审 判 员  牛志伟 人民陪审员  王贺春 二〇一六年七月十五日 书 记 员  魏家旺
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1386号原告：李某，女，1986年7月18日出生，汉族，住孟津县。被告：贾某，男，1985年8月30日出生，汉族，住孟津县。本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。审判员 孟 鹏二〇一六年九月六日书记员 何园园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初8612号原告张强,男，汉族，1987年6月7日出生，住郑州市管城回族区。被告郑江峰，男，汉族，1979年7月26日出生，住郑州市。原告张强诉被告郑江峰不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，原告王莉于2016年9月30日乡本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑江峰的起诉。本院认为，原告张强的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告郑江峰的起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张强负担。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一六年九月三十日书 记 员  张 崇
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1367号申请执行人：洪文博，男，1978年8月20日出生，汉族，住三明市。被执行人：杨华琛，男，1970年3月13日出生，汉族，住三明市。本院在执行洪文博与被执行人杨华琛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年九月六日书 记 员  梁 爽
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1354号 对被执行人王某某执行罚金一案，济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第240号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依职权立案执行。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第240号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  姬红权 执行员  郭本厚 二〇一六年九月二十九日 书记员  ***
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民催3号申请人：万荣运达煤炭销售有限公司，住址：万荣县南张乡南张十字路口南。法定代表人：任泽民，职务：总经理。委托代理人：原新晋，男，1990年8月19日出生。申请人万荣运达煤炭销售有限公司申请广发银行沈阳沈河支行：3060005121398355号码的银行承兑汇票无效一案。本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告申请人万荣运达煤炭销售有限公司丢失的广发银行沈阳沈河支行：3060005121398355号码的银行承兑汇票无效。（上述票据记载：出票日期：2015年12月9日、汇票到期日：2016年6月9日、票面金额为100000元、出票人：特变电工沈阳变压器集团有限公司、收款人：永济优耐特绝缘材料有限责任公司、出票人账号：13×××74。）二、自判决公告之日起，申请人万荣运达煤炭销售有限公司有权向支付人广发银行沈阳沈河支行请求支付。三、本案受理费100元，由申请人万荣运达煤炭销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  田志宏审判员  卜文红审判员  赵 刚二〇一六年九月八日书记员  刘思楠
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0183执803号之一 申请执行人宋恒辉，男，1969年6月9日出生，住所地晋州市，联系方式185××××8110。 被执行人吐斯娜，女，1980年7月8日出生，住所地新疆维吾尔自治区，联系方式136××××5515。 被执行人张辉，男，1971年8月5日出生，住所地新疆维吾尔自治区，联系方式135××××9779。 本院在执行宋恒辉申请吐斯娜等借款合同纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）晋总民初字第00202-1号民事裁定书，裁定查封被告吐斯娜名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路799号朗月星城小区6-1-801室房产和被告张辉名下的位于乌鲁木齐市米东区东三街1739号天山东方嘉苑小区26-3-901室房产，现因双方当事人自行达成协议，申请执行人申请撤回对房产的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对吐斯娜名下位于乌鲁木齐市水磨沟区的查封。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员  尹双凯 执行员  聂文刊 执行员  赵永定 二〇一六年九月九日 书记员  王 士