上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初4445号原告：张仁友，男，1967年12月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：仇永昌，上海市益昌律师事务所律师。被告：裴耀昌，男，1965年10月24日生，汉族，住上海市。被告：叶春兵，男，1967年4月1日生，汉族，住上海市。被告：邢小平，女，1962年4月26日生，汉族，住上海市。被告：施永仁，男，1964年1月16日生，汉族，住上海市。被告：杨建球，女，1967年11月15日生，汉族，住上海市。原告张仁友与被告裴耀昌、叶春兵、邢小平、施永仁、杨建球农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2016年9月13日不公开开庭进行了审理，原告张仁友及其委托诉讼代理人仇永昌，被告裴耀昌、邢小平到庭参加诉讼。被告叶春兵、施永仁、杨建球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仁友向本院提出诉讼请求：1、判令裴耀昌等五名被告共同返还土地承包押金150,000元(币种人民币，下同)；2、判令裴耀昌等五名被告共同承担合同违约责任。即只要承担从2014年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率，按150,000元本金计算至本判决生效之日止的利息；3、五被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告裴耀昌是原上海陈章农业种植专业合作社的法定代表人。五被告均为原上海陈章农业种植专业合作社的股东。2014年7月3日，被告裴耀昌以上海陈章农业种植专业合作社的名义，与原告张仁友签订土地承包转让合同，双方约定被告将其承包的坐落于上海市崇明县三星镇育德村养羊基地东面的240亩土地转让给原告经营，转让费每年每亩2,000元，自2014年10月25日至2015年11月20日止，违约责任为每亩1,000元。协议签订之日，原告给付上海陈章农业种植专业合作社定金150,000元。但是实际上，被告裴耀昌早在合同签订前的2014年6月25日，即已收取原告张仁友定金150,000元，并向原告出具了收条。但在合同签订之后，上海陈章农业种植专业合作社并没有兑现转让土地承包经营权的合同义务。被告裴耀昌还因合同诈骗被依法追究刑事责任。故原告提出上述诉请。被告裴耀昌辩称，其以上海陈章农业种植专业合作社名义与原告发生的经营活动与其他四名被告无关，其他四名被告是不知情的。由于成立农业种植专业合作社需要五名股东，其只是借用了其他四名被告的身份证用于注册，其他一切均与其他四名被告无关。其承认与原告签订过土地转包协议，承认杨某某是双方签订协议时的在场见证人，也承认收过原告150,000元，也认可违约。但对于原告出示的合同原件，其表示上面的签名不是他本人签的。但他同时又表示，自己记不得了，只要杨某某认可这份合同，他也是认可的，且不需要再次开庭质证。其认为这150,000万元是其个人债务，与其他人四名被告无关。被告邢小平辩称，被告裴耀昌从事的经营活动他们四名被告一概不知。裴耀昌向他们四人借用身份证注册时，曾书面承诺一切事宜均与他们四人无关，故他们不同意承担连带责任。被告施永仁、杨建球、叶春兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海陈章农业种植专业合作社在2011年1月20日在上海市工商行政管理局崇明分局注册成立，注册资金人民币500万元，本案五被告为该合作社全体成员。其中裴耀昌为法定代表人，注册资金250万。其余四名被告的注册资金均为625,000元。2014年6月25日，裴耀昌出具收条，收取原告张仁友土地承包费150,000元。2014年7月3日，裴耀昌以上海陈章农业种植专业合作社名义与原告张仁友签订《土地承包转让合同》，双方约定被告将其承包的坐落于崇明县三星镇育德村养羊基地东面的240亩土地转让给原告经营，转让费每年每亩2,000元，自2014年10月25日至2015年11月20日止，违约责任为每亩1,000元。协议签订之日，原告给付上海陈章农业种植专业合作社定金150,000元。该《土地承包转让合同》由案外人杨某某签名见证。合同中提到的定金150,000元即为裴耀昌在2014年6月25日向张仁友收取的土地承包费150,000元。但是在合同签订之后，上海陈章农业种植专业合作社并没有兑现合同义务，即没有将约定的土地经营权转让给原告经营。2014年11月28日，裴耀昌因涉嫌犯合同诈骗罪被崇明县公安局刑事拘留。2015年8月21日，本院发出(2015)崇刑初字第283号民事判决书，确认被告裴耀昌犯合同诈骗罪，判刑四年六个月，加上前罪，决定执行有期徒刑五年。2015年11月3日，上海陈章农业种植专业合作社被崇明县市场监督管理局注销登记，故原告提出前述诉请。另外，本案5名被告在2015年11月2日提交的上海陈章农业种植专业合作社注销清算报告中承诺：合作社债务已清偿完毕，若有未了事宜，成员愿承担责任。以上事实，有原、被告当事人的陈述，案外人杨某某的证言，原告提供的上海陈章农业种植专业合作社工商登记档案材料，(2015)崇刑初字第283号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中涉及到的《土地承包转让合同》现已无法履行。造成合同违约的责任在于被告裴耀昌及其掌控的原上海陈章农业种植专业合作社。现原告不要求履行合同，只要求被告裴耀昌归还定金及在约定的违约责任范围内承担一定违约责任合法有据，本院依法应予支持。被告裴耀昌之外之四被告，对本案所涉之《土地承包转让合同》不知情、未参与订立是实情，但他们因出借身份证，已成为原上海陈章农业种植专业合作社的股东，且此四名被告对于原上海陈章农业种植专业合作社的合同债务，未能提供事实及法律上可以免责之情由，故原告追究他们承担连带责任无法免除。被告裴耀昌对于其余四被告免责的承诺，只能在其合作社内部成立，不具有对外效力。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴耀昌以上海陈章农业种植专业合作社名义与原告张仁友签订的《土地承包转让合同》自本判决生效之日起解除；二、在本判决生效之日起十日内，被告裴耀昌返还原告张仁友土地承包押金人民币150,000元；三、在本判决生效之日起十日内，被告裴耀昌赔偿原告张仁友从2014年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率，以人民币150,000元本金计算至本判决生效之日止的利息；四、被告叶春兵、邢小平、施永仁、杨建球四人对于被告裴耀昌上述债务，承担连带清偿责任(以各自的出资额人民币625,000元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58,000元，减半收取计人民币29,000元，由被告裴耀昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一六年九月二十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。