wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初293号原告李梅英，女，汉族。被告宋贻燕，女，汉族。被告向泽文，男，汉族。原告李梅英诉被告宋贻燕、向泽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅英申请撤回对被告宋贻燕、向泽文的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅英承担。审 判 员  侯自平人民陪审员  陈方长人民陪审员  沈 红二〇一六年九月二十七日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5921号原告：徐朝龙，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汤红军,男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告徐朝龙诉被告汤红军合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告徐朝龙于2016年9月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告徐朝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐朝龙撤回诉讼。本案案件受理费2900元，本院予以免收，退还原告徐朝龙2900元。代理审判员 申 湛二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨维静
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民特21号申请人:中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市清河区健康东路59号。负责人:张建，该分行行长。委托代理人:赵建中，该分行职员。被申请人:王建峰，职业不详。被申请人:孙金荣，职业不详。申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被申请人王建峰、孙金荣申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。申请人于2016年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人以被申请人已履行还款义务为由，申请撤回对两被申请人的申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回申请。申请费2150元，减半收取计1075元，由两被申请人自愿负担。审判员  杨新红二〇一六年九月二十七日书记员  胡欢欢
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4632号之一原告：广州炳昌贸易有限公司。法定代表人：潘志刚，总经理。委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被告：浙江天猫技术有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司的共同委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司的共同委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告广州炳昌贸易有限公司诉被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司技术服务合同纠纷一案中，于2016年8月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州炳昌贸易有限公司于2016年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州炳昌贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州炳昌贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告广州炳昌贸易有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  章 燕人民陪审员  王 军二〇一六年九月三十日书 记 员  王梦露
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执636号申请执行人侯丽，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人潘洪波，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人潘洪斌，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1102号民事判决书，于2016年7月25日立案受理了申请执行人侯丽申请执行被执行人潘洪波、潘洪斌民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执636号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年九月二十七日书记员 周 正
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初315号原告岑树卓，男，1966年4月10日出生，壮族，农民，住乐业县。委托代理人陈善刚，乐业县法律服务所法律工作者。被告黄景让，男，1948年7月16日出生，壮族，农民，住乐业县。委托代理人蒙文岩，乐业县法律服务所法律工作者。本院在审理原告岑树卓诉被告黄景让财产损害赔偿纠纷一案中，经审查乐业县森林公安局于2015年12月10日作出关于岑树卓举报黄景让砍毁油茶树案件的答复，称本案被砍毁的油茶树所处位置存在林地权属纠纷。本案的起因是涉及土地权属纠纷。至今，双方当事人是否就土地权属确权未得到政府部门的确权生效结果。土地权属直接影响本案审理。土地权属不是本院审理范围，应由政府部门确权。原告可在政府部门确权后再决定是否���本院提起财产损害赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告岑树卓起诉。本案案件受理费410元，退回原告岑树卓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨宗江审 判 员  黄郁晰人民陪审员  覃 敏二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘明创
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2374号罪犯郭海洋，现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2007年10月29日作出（2007）和刑初字第277号刑事判决，以被告人郭海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计减刑四年二个月。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯郭海洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次、单项奖1次的奖励证,生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑5个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭海洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭海洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，单项奖1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯居住地社旗县下洼镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯郭海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变。（刑期自2007年6月17日起至2016年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执773号申请执行人：杨么生，男，1957年11月7日生，住东台市。被执行人：崔业顺，男，1968年7月19日生，住东台市。申请执行人杨么生与被执行人崔业顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）东民初字第402号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：原告杨么生的各项损失合计827620.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司赔偿301000元，被告崔业顺赔偿243972.1元（含已付的41070元），该款于本判决生效之日起30日内给付（户名：杨么生，账号：62×××86，开户行：东台市农村商业银行城东支行）；案件受理费11155元，鉴定费1500元，合计12655元，由原告杨么生负担3655元，被告崔业顺负担9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门,查封被执行人崔业顺名下苏J×××××号车辆一辆（未实际扣押），查明位于富安镇富民村八组的房产（因系农村宅基地，暂不便处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆和目前不宜强制执行的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年九月二十七日书记员 王厚淳
海南省海口市中级人民法院& # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1470号罪犯王亚六。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2004年3月5日作出(2004)海南刑初字第38号刑事判决，以被告人王亚六犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）琼刑核字第8号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2004）海南刑初字第38号以强奸罪判处被告人王亚六死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯王亚六于2004年9月24日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月20日将其刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年1月28日起至2028年10月27日止。罪犯王亚六在有期徒刑服刑期间，分别于2012年6月22日获减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月15日获减刑十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2026年10月27日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议���进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王亚六在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王亚六在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚六自2014年3月起至2016年6月止，累计考核28个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚六在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王亚六减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行自2010年1月28日起至2025年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙  国  丰  &  #  x  B  ;审判员 唐   平   &   #   x   B   ;审判员 林梅二○一六年九月三十日书记员 孟          利          伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4683号上诉人（原审原告）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人：柏嵩，总经理。委托诉讼代理人：卫晓武，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖彦忠。上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司因与被上诉人肖彦忠物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  邓晓萱二〇一六年九月二十七日书 记 员  底 健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执异24号异议人：白山市龙都房地产开发有限公司，住所：白山市浑江区东兴街育园小区（粮贸大厦西胡同）。法定代表人：韩清芬，该公司经理。申请执行人：杨玉芹，住长春市二道区。被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区立信街3号。法定代表人：张树，该公司董事长。被执行人：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，住所：吉林省长春市朝阳区立信街3号。被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区建设街与北安路交汇处。本院在执行申请执行人杨玉芹与被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称中电公司）、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司（以下简称华锐公司）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴泰丰公司）借款合同纠纷案件过程中，异议人白山市龙都房地产开发有限公司（以下简称龙都公司）提出异议申请，请求解除对华锐公司购买的由龙都公司开发的68套房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙都公司称:杨玉芹在与中电公司、华锐公司、华兴泰丰公司借款纠纷案件中，提出诉前保全申请，查封了华锐公司名下的68套房产，但事实是上述房产为异议人房产。2015年7月7日，异议人与中电公司、华锐公司达成借款协议。协议约定，华锐公司（丙方）将异议人（乙方）位于白山市龙都东区花园项目建筑面积为8421.98平方米的资产网签到中电公司（甲方）实际控制公司即华锐公司名下进行融资。利用该资产融资所得的资金应于网签后25日内存入异议人账户且不能少于1600万元。但该协议达成后至今未实际履行，因此，法院查封68套房产没有事实依据。同时，异议人在白山市住房和城乡建设局做了房屋备案，出售给华锐公司是办理的登记备案手续，也没有实际履行，法院应当解除查封。申请执行人杨玉芹称：2014年1月27日，案外人吉林省商汇典当有限公司与中电公司签订了金额为600万元的借款合同。合同签订当日，申请执行人即向中电公司账户内转入576万元，中电公司出具了收条。同年5月10日，吉林省商汇典当有限公司将上述债权转由申请执行人承接。2015年7月21日，华锐公司出具了担保保证书，对中电公司的该笔债务承担连带保证责任。2015年11月2日，申请执行人再次与华锐公司、中电公司签订债务承担协议，进一步明确了华锐公司的连带保证责任。2015年9月15日，华兴泰丰公司亦出具说明，对该笔借款承担连带保证责任。上述借款合同、担保保证书等均系各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定。而申请执行人申请诉前保全，查封的是华锐公司名下的财产，与异议人龙都公司无关，对其提出的异议不能认可，请求法院依法驳回异议申请。被执行人中电公司、华锐公司、华兴泰丰公司经本院依法通知未对异议进行答辩。本院查明:杨玉芹与中电公司、华锐公司、华兴泰丰公司借款合同纠纷一案，依杨玉芹申请，本院于2015年10月26日依法查封了华锐公司购买的由龙都公司开发的龙都东区花园小区68套房屋。对于上述房屋的交易情况，白山市房屋产权管理中心于2015年8月18日出具证明，确认了龙都地产公司于2015年7月19日在该中心预售登记备案龙都东区花园68户（本案被查封房屋），购房人为华锐公司，亦提供了预售登记备案房产明细，载明售房单位为龙都公司，购房人为华锐公司。该案经审理，本院于2015年12月17日作出（2015）二民初字第566号民事判决书，对杨玉芹向中电公司出借款项、债权承接以及华锐公司、华兴泰丰公司对中电公司该笔借款承担连带保证责任等事实予以查明，查明内容与杨玉芹在本案中的答辩内容一致。该份判决载明，中电公司应给付杨玉芹借款576万元及相应利息，华锐公司、华兴泰丰公司对上述借款及利息承担连带给付责任。判决生效后，杨玉芹于2016年1月26日向本院申请执行，执行过程中，龙都地产以其与中电公司、华锐公司签订的借款协议未履行，被查封的68套房屋是备案登记到华锐公司名下，实际系龙都公司所有为由提出异议。上述事实有龙都公司、杨玉芹的书面意见、相关执行卷宗材料在卷为凭，足以认定属实。本院认为：第一，异议人龙都公司与中电公司、华锐公司之间的借款协议及预售备案不影响本案执行。该协议系三方为合作融资而签订，仅具有对内效力，不能够对抗申请执行人杨玉芹依另案生效判决向华锐公司主张债权的权利。同时，龙都公司称该协议并未履行，即协议约定的龙都公司将其开发的龙都东区花园房屋网签到华锐公司名下和华锐公司满足其1600万的融资需求并未实现。据此，可以推知华锐公司购买龙都公司龙都东区花园68套房屋的预售备案登记与该协议无关。而依一般交易习惯，在购买方未支付对价的情况下出让方即向产权机关进行预售登记备案，为己方设定不能另行出售备案房屋等义务亦不符合常理。在无相反证据证明的情况下，不能排除上述房屋系华锐公司合法购买的可能。华锐公司虽因房屋尚不具备办理产权条件而未取得所有权，但享有在条件达成时获得所有权的请求权，故法院对权利人华锐公司购买的预售房屋采取查封措施并无不当。第二，现阶段解除查封措施极易损害申请执行人利益。商品房预售是房地产开发企业将尚未竣工的、将来才能交付的、具备法定销售条件的房屋售与买受人，由买受人支付房屋价款的法律行为。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。本案中，龙都公司就华锐公司购买的68套房屋向白山市房屋产权管理中心登记备案虽不产生物权变动效力，却是对双方房屋买卖行为的公开。因此，在华锐公司购买房屋后未办理产权登记前，法院查封的并非是房屋所有权，而是该公司日后取得房屋所有权的债权请求权。在合同未解除的情况下，龙都公司不能否定其为自己设定的权利负担。此外，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款，被执行人购买第三人财产，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封措施应当解除。但人民法院可以依申请执行人申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。这意味着即便解除对本案中68套房屋的查封，也需要在龙都公司与华锐公司解除合同之后，且仍负有向申请执行人交付相应价款的义务。综上，异议人龙都公司提出的异议缺少足够的事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回异议人白山市龙都房地产开发有限公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  姜 楠二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1338号罪犯晏小平，男，1975年10月13日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人晏小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币69264.69元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月3日以（2011）云高刑终字第945号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月12日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第4号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏小平减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月14日起至2032年10月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终594号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）云飞（别名李云飞），男，出生于1991年12月15日；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币九千元；因上述判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他盗窃罪没有判决，于2011年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年12月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人云飞犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）京0102刑初312号刑事判决，认定：被告人云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人云飞不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，对上诉人云飞进行讯问，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人云飞表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）云飞要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人云飞撤回上诉。北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  刘立杰代理审判员  唐新茗二〇一六年九月二十七日书 记 员  王芊雯
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初522号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被沛县公安局取保候审，9月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日15时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××正三轮摩托车，行驶至沛县新城区沛公路与正阳大道平交路口时，被沛县公安局执勤民警当场查获,遂被带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成分，含量为336.8mg/100ml血。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]570号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息，行政处罚决定书、情况说明，证人刘某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年九月二十八日书记员  梁 慧
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1041号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：刘建春，行长。委托代理人：于波，员工。被执行人：王广林。被执行人：刘晓飞。被执行人：王超。被执行人：王娟。被执行人：盛双证。被执行人：王俊英。被执行人：王善春。被执行人：王俊玲。被执行人：王心民。被执行人：陈淑岭。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第908号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人王广林、刘晓飞、王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王心民、陈淑岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王广林、刘晓飞、王超、王娟、盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王心民、陈淑岭至今未履行法律文书确定的义务。现已查封被执行人王善春名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第908号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  王凤金
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初268号原告：李欣建。委托代理人：桑怀栋，寒亭永固法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。主要负责人：宁延庆，总经理。委托代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。委托代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所实习律师原告李欣建与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣建及其委托代理人桑怀栋，被告平安保险潍坊公司委托代理人庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计38024.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日17时20分许，周建文驾驶鲁V×××××小型轿车（登记车主戈旭波）沿海港路由南向北行驶，当行驶至与周家官庄村交叉路口时，与前方停在在路上等候左转弯李欣建驾驶的鲁G×××××小型轿车（登记车主李欣建）追尾相撞，致鲁G×××××小型轿车失控驶入道路西侧，这时沿海港路由北向南行驶的王志伟驾驶的鲁G×××××小型轿车（登记车主王志伟）及李佃新驾驶的鲁G×××××中型普通货车（登记车主段基隆）又分别与鲁G×××××小型轿车相撞，至周建文、李欣建受伤，四车不同程度损坏，周建文弃车逃离现场。经交警部门认定，被告周建文负事故的全部责任。鲁V×××××小型轿车在被告平安保险潍坊公司投保交强险。放弃由李佃新、王志伟所驾驶的车辆交强险在无责限额内赔偿的权利。被告平安保险潍坊公司辩称，鲁V×××××小型轿车投保属实，在交强险限额内承担原告合理损失，并应当扣除其他车辆在无责限额内应当承担的责任，本案诉讼费、鉴定费等程序费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事故发生经过、鲁V×××××号车投保情况，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实是：原告的具体损失情况。本院认定如下：原告李欣建因本次交通事故造成的损失：医疗费12575.14元、住院伙食补助费1770元，后续治疗费200元，营养费900元，施救费850元，车损45139元，评估费2800元，鉴定费2300元，被告平安保险潍坊公司无异议，本院直接予以确认。误工费，根据潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的误工时间为120天，原告主张179天无法律依据，本院不予支持。对误工费计算标准被告无异议，本院予以支持，误工费金额为10370.4元（120天*86.42元/天）。护理费，根据鉴定意见书，原告的护理时间为60天，护理费按照城镇标准计算为5185.2元（60天*86.42元）。交通费，据原告住院时间及医院与其住所地之间的距离，本院酌定为500元。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，对其精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告李欣建因本次事故造成的损失共计为82589.74元。本院认为，周建文在事故中承担全部责任，周建文驾驶的鲁V×××××号车在被告平安保险潍坊公司投保交强险，原告放弃由李佃新、王志伟所驾驶的车辆交强险在无责限额内赔偿的权利，李佃新、王志伟在收到本院邮寄的限期起诉征询函后未在本院指定的期限内提起诉讼，视为同意本案交强险优先赔偿其他受害人的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，被告平安保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告李欣建医疗费10000元，车损2000元，误工费、护理费、交通费13379.7元【16055.6元*110000/（110000+11000+11000）】，共计25379.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李欣建医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计25379.7元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告李欣建负担315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张宏立人民陪审员  齐寿亭人民陪审员  张金成二〇一六年九月二十八日书 记 员  王玉萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭金良，男，1965年10月17日出生，自由职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭益宏，男，1964年8月8日出生，自由职业。再审申请人彭金良因与被申请人彭益宏建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭金良申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。彭金良从彭益宏处分包位于北京市通州区于家务回族乡安置房2#楼和3#楼的部分工程项目属实，总工程款为392707元，工地上管事的是李其忠和沈庆专两人，最终应该是李其忠和沈庆专与彭金良结帐。在工地现场彭金良陆续向彭益宏借款94250元，其中包括工人的生活费、路费、饭费等，其中四次均有借条，一次借的路费2000元和每天15元共计150天在食堂吃饭的饭费2250元没有借条。后彭益宏又汇给彭金良180000元。这样总工程款减去已汇款项180000元，再减去工地现场陆续的借款94250元，彭益宏应再给付彭金良116457元剩余工程款。年底时李其忠要求彭金良将之前几次的借款汇总成一张总的借条，彭金良将之前四次有借条的借款加上两次没有借条的借款共计94250元重新写了一张借条。由于沈庆专和李其忠说要报帐，称不能将之前几次借款的借条返还，故之前几次的借条和汇总借款的借条都在彭益宏手中。一、二审法院计算应给��剩余工程款时，从总工程款中扣除汇款及汇总借条上的款项外，又扣除了之前所写的已经汇总过的每一张借条上的款项是错误的，是重复扣除，导致剩余工程款计算错误。（二）由于一、二审法院认定的基本事实错误，导致适用法律错误。综上，彭金良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，彭金良主张2013年2月7日金额为94250元的借条系之前几次借款的汇总，在彭益宏不予认可的情况下，彭金良未提供证据证明其上述主张，故彭金良应承担举证不利的后果。一、二审法院根据双方之间签字确认的结算单及��条计算出彭益宏应给付彭金良剩余工程款的数额正确，所作判决并无不当。彭金良的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭金良的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月十四日书记员 史明鹭
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初772号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人董长青，男，1980年8月17日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县仙华街道红旗村董宅**号。因本案于2016年5月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年7月6日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人董长青犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人董长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人董长青与董士刚家因造房子的事情素有恩怨。2016年1月30日20时许，被告人董长青敲门进入董士刚家中后，用拳头殴打了金玲玲及其女儿董赏月。被告人董长青见董士刚下楼，上前与其扭打在一起，董长青被摔倒在地，双方互相用拳头殴打对方。被告人董长青妻子戴春燕闻声赶到，用手抓董士刚脖子并试图将董士刚从董长青身上拉开。金玲玲见状，用菜刀向戴春燕的头上砍了一刀，因戴春燕用左手抵挡了一下，左手肘部亦被砍伤。后董士刚赶到现场，见双方在打架，遂在门口拿了拖把殴打被告人董长青，后被人夺下，于是走到董士刚家门口对被告人董长青拳打脚踢。此次冲突造成董士刚、董长青、戴春燕、董赏月、金玲玲不同程度受伤。经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，董士刚双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；金玲玲人体损伤程度评定为轻微伤；董士勇人体损伤未达轻微伤程度。现民事已赔偿，且取得被害人谅解。上述事实，被告人董长青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴春燕、金玲玲、董士勇、董赏月、董建明、董金权、董庆华、董士志的证言，被害人董士刚的陈述，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、体表原始伤情记录表及照片、病历资料复印件、调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人董长青的户籍证明及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人董长青因琐事与人发生冲突，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董长青归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董长青已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人董长青的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一六年九月二十九日代书记员 陈清清
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执400号申请执行人张心林，女，1961年1月24日出生，汉族，农民，住托克托县。申请执行人王瑞强，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住新疆克拉玛依市独山子区。申请执行人王国强，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住托克托县。申请执行人王瑞霞，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人姚瑞军，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住托克托县。张心林、王瑞强、王国强、王瑞霞申请执行姚瑞军刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2016）内0122刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚瑞军没有自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张心林、王瑞强、王国强、王瑞霞于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人姚瑞军偿还案款694003元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人姚瑞军在呼和浩特市第二监狱服刑，刑期五年，家中也无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刑满后具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年九月二十八日书记员  崔利民
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长汽开民初字第1155号原告郭福强，住所长春市二道区。被告大连信和建筑工程公司长春分部，住所长春汽车经济技术开发区。负责人李汀。被告大连信和建筑工程有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区。法定代表人龙绍峰。本院审理原告郭福强诉被告大连信和建筑工程公司长春分部、大连信和建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭福强撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元,由原告郭福强负担。审 判 长  蔺德才代理审判员  亢 蕾代理审判员  徐宝红二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 蕾
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执292号申请执行人樊向英，生于1970年4月18日，女，住所地：康保县。被执行人吕志珍，生于1951年12月10日，男，住所地：万全区。本院在执行樊向英申请执行被执行人吕志珍（2016）冀0729民初696号民事调解书劳务合同纠纷一案，经查被执行人吕志珍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0729民初696号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜瑞林二〇一六年九月二十六日书记员  李亚男
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1784号申请人：董世强，男。被执行人：张传杰，男，申请执行人董世强与被执行人张传杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)鲁1122民初2271民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。经本院执行查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1122民初2271民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年九月二十日书记员  刘加亮
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4130号原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西路56号。法定代表人李国用，总经理。委托代理人卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告洪彬彬，女，汉族，1985年5月2日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告洪彬彬物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈妙容二〇一六年九月二十八日代书 记员  徐常青附本案所适用得法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第10013号申请执行人：王佳纯，住广东省汕头市澄海区。被执行人：广州侨邦实业有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：���秀东。关于王佳纯与广州侨邦实业有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】2216号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资1119.5元、二倍工资差额6773.43元、经济补偿金833.77元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。2016年9月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行���有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第10013号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一六年九月三十日书记员  陈震聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3745号原告耿敏。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告耿敏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金74775元；2、判令被告向原告支付违约金4239.74元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告耿敏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城F区1楼6号，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金14955元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳。被告应当全额支付每季度租金14955元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金74775元（14955元／季度×5季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告耿敏支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金74775元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告耿敏支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以14955元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以14955元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以14955元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以14955元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以14955元为基数，按每日万分之二点一自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告耿敏的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，减半收取1873元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年九月二十八日书记员  陈 丽
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3204号原告：东方市新港会来建材租赁站，住所地东方市八所镇滨海路滨海居委会前100米。经营者：刘本刚，男，1970年6月8日，汉族，住河北省献县。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，职务董事长。原告东方市新港会来建材租赁站与被告中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告东方市新港会来建材租赁站于2016年9月13日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告东方市新港会来建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东方市新港会来建材租赁站撤回起诉。案件受理费6557元，减半收取计3278.5元，由原告东方市新港会来建材租赁站负担。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利代理审判员  高 勇二〇一六年九月十四日书 记 员  王 曼
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初583号公诉机关常州市天目湖地区人民检察院。被告人李某。曾因犯抢劫罪，被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2011年1月18日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利四年，刑期自2010年9月3日至2022年9月2日。2011年4月13日被投送至江苏省常州监狱服刑。2013年11月20日和2016年4月27日分别被江苏省常州市中级人民法院裁定减刑九个月和一年六个月，刑期至2020年6月2日止,剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币一万一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被江苏省常州监狱立案侦查。现羁押于江苏省常州监狱。常州市天目湖地区人民检察院以常湖检刑诉［2016］3号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派检察员朱毅真、刘文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州市天目湖地区人民检察院指控，2016年7月20日，被告人李某因琐事与同监服刑人员发生争执，当日值班民警严某进行了处理，但被告人李某认为民警处理不公而产生报复念头，要把事情弄大。至7月24日下午3时许，被告人李某利用放风之机脱离联号，从成品货柜上拿了一根镀锌管（长约1.2公尺，直径约2公分，重1.7公斤）潜行至车间警务台处，用一手推开警务台处的广告牌，一手持管对民警严某头部猛击，至严某头部左侧受伤，经溧阳市公安局溧公物证鉴（法检）字[2016]238号鉴定，鉴定意见为：严某所受之伤属轻伤一级。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑二年至三年。被告人李某对常州市天目湖地区人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月20日，被告人李某因琐事与同监服刑人员李某发生争执，当日值班民警严某对此进行了处理，但被告人李某认为民警严某处理不公而产生了报复念头，想要把事情弄大。7月24日下午3时许，被告人李某利用放风之机脱离联号，从成品货柜上拿了一根镀锌管（长约1.2公尺，直径约2公分，重1.7公斤）潜行至车间警务台处，用左手推开警务台处的广告牌，右手持镀锌管朝着民警严某打去，导致严某头部左侧受伤，严某的伤势为左侧硬膜外小血肿、左颞骨骨折及左颞部头皮肿胀。经鉴定，被害人严某的损伤程度属轻伤一级。被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李某曾因犯抢劫罪，被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪，被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2011年1月18日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利四年，刑期自2010年9月3日至2022年9月2日。2011年4月13日被投送至江苏省常州监狱服刑。2013年11月20日和2016年4月27日分别被常州市中级人民法院裁定减刑有期徒刑九个月和一年六个月，刑期至2020年6月2日止，剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币一万一千元。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的物证-镀锌管1根及照片，被害人严某的陈述，证人徐某甲、周某、官达明、徐某乙、李某的证言，现场勘查图片及现场示意图，现场监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的门诊病历卡、入院记录和CT诊断报告单，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、立案登记表等证据证实。被告人李某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李某在服刑期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有多次犯罪前科，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人李某在刑罚执行期间又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。按照法律规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，连同原判余刑有期徒刑六年一个月十天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。二、扣押的镀锌管1根，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2024年7月23日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俐二〇一六年九月二十一日书记员  翟磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4128号原告：陈水辉，男，1960年11月18日出生，汉族，务农，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县148法律服务所法律工作者。被告：陈旺华，男，1967年1月21日出生，汉族，务农，住福建省漳浦县。原告陈水辉与被告陈旺华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈旺华停止阻止陈水辉通行，并将陈水辉房屋天井前通道上的石条等妨害通行的物品搬离，以排除对陈水辉通行的妨碍。2.依法责令陈旺华停止阻碍陈水辉在自家天井四周筑围墙。事实和理由：陈水辉与陈旺华系邻里关系，陈旺华的房屋在陈水辉房屋的北侧。陈水辉于上世纪80年代末在讼争的地点盖了一幢“六壁”（五间四伸手）平房。1996年间，漳浦县土地局进行宅基地“五清理”，并由漳浦县人民政府于1998年9月4日向陈水辉颁发了佛集建（1998）字第XXXX《集体土地建设用地使用证》。陈水辉依法取得了246.38平方米的集体土地建设用地使用权。陈水辉的该房屋前面有一块村里空闲地，该地块属于轧内村集体所有。陈水辉盖房居住后，就一直从这块空地通行至今已有几十年了。而且陈水辉除了从这空地通行外，无其他可通行的路。由于原来盖的石条结构的“六壁“已成危房，需要进行改建。2012年9月间，陈水辉拆除旧房屋进行改建。陈旺华就多次无理地干涉陈水辉盖房。当陈水辉改建的房屋建成后，在自家空地上挖化粪池的管道，必须经过上述的村里空闲地。陈旺华就对陈水辉非法干涉，导致陈水辉无法排设排粪的管道。无奈之下，陈水辉只好在房屋后面挖化粪池。造成陈水辉不必要的损失上千元。陈水辉新房落成后，在自己房屋的天井周围设置围墙，陈旺华也给予阻止，致使陈水辉无法筑建围墙。2016年4月14日，陈旺华在陈水辉通行的路上竖立多支石柱，阻止了陈水辉通行。2016年7月1日，陈旺华又在陈水辉家门口通行的路上设置各种障碍、排设石条等妨害原告通行的物品，阻止陈水辉通行。双方因此发生争执，陈旺华的妻子竟然殴打陈水辉儿子（年仅12岁），致使陈水辉儿子轻微伤，住院治疗花去几千元医疗费。综上，陈水辉认为，其房屋前面的空地是佛昙镇后许村村集体所有的土地，属于村内空闲地。陈旺华对该块土地不享有任何用益物权。然而，陈旺华却主观地认为该地块是其承包地，故而多次采取多种手段阻止陈水辉通行等。给陈水辉的生活、生产造成诸多不便。陈旺华的行为违反了我国《民法通则》第83条《物权法》第84条、87条等法律之规定，对陈水辉构成侵权。陈旺华辩称，事情已经经过村委会调解，陈旺华已经让出一条路，陈水辉要填掉路面都没有经过陈旺华的同意，陈水辉过路陈旺华没有阻挡，但是陈水辉用推土机来填埋道路时陈旺华有阻挡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈水辉在漳浦县佛昙镇轧内村顶楼建有房屋一座［佛集建（1998）字第XXXX号］，其家人出入历来经过房前空地。2016年4月间，陈水辉请挖掘机填土造路时，陈旺华阻止施工，并在陈水辉房屋埕沿竖立石条，现石条已拆除。事后，陈旺华放置四块石条在陈水辉门前必经的道路上。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈旺华在陈水辉家人必需通行的道路上放置石块，影响通行，是对陈水辉家人通行权的侵权行为，应当停止侵害，排除妨碍。综上所述，陈水辉请求陈旺华停止阻止通行，并将陈水辉房屋前通道上的石条等物品搬离，以排除对陈水辉通行的妨碍，有事实和法律依据，依法予以支持，但其请求陈旺华停止阻碍陈水辉在房屋天井筑围墙的诉讼请求，因未提供证据证明陈旺华存在侵权行为，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、陈旺华应于本判决生效后十五内排除放置在陈水辉的房屋［佛集建（1998）字第XXXX号］前的石块，以保证道路通畅，且不得阻止通行。二、驳回陈水辉的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈水辉负担50元、陈旺华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邓志山二〇一六年九月二十八日书记员  杨幼婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1810号原告：赵玉霞，农民。被告：刘海民，农民。原告赵玉霞与被告刘海民买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告赵玉霞与被告刘海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉霞诉称，2014年3月29日，被告刘海民在原告处购买矿山设备，合款42000元，被告为原告出具欠条一份。被告已还款22500元，尚欠19500元。经多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即给付矿山设备款19500元。原告赵玉霞为证明自己的主张向本院提交被告刘海民出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告矿山设备款42000元，已还22500元，尚欠19500元的事实。被告刘海民辩称，2014年3月29日，被告在原告赵玉霞丈夫马克学（已去世）手购买矿山设备属实，拖欠设备款42000元。除原告承认的22500元已偿还外，另于2014年9月23日，另行给付原告丈夫马克学15000元，此次还款原告并不清楚，尚欠原告4500元。被告刘海民未向本院提交证据。被告刘海民对原告赵玉霞提交证据的真实性无异议，但认为已经还款37500元，尚欠4500元。经庭审质证及本院审查，原告赵玉霞提交欠条的内容具有真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为本案裁判依据。经审理查明，2014年3月29日，被告刘海民在原告赵玉霞丈夫马克学（已去世）处购买价值42000元矿山设备，被告并未付款，为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，矿山设备款42000元，刘海民，2014年3月29日”。后被告先后给付22500元，尚欠设备款19500元。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵玉霞与被告刘海民买卖矿山设备合同成立，并受法律保护。原告履行了交付买卖标的物的义务，被告应及时履行支付设备款的义务。被告拖欠原告设备款19500元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付19500元设备款的诉讼请求予以支持。被告刘海民在本院指定举证期间内，未能提供相应证据证明其另给付原告丈夫15000元设备款的证据，视为举证不能，应承担不利后果，故其主张不予支持。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘海民在本判决生效之日起十日内给付原告赵玉霞设备款19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287减半收取143﹒50元，由被告刘海民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王立华二〇一六年九月二十八日书记员  杨小佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执744号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社陈仓信用社,住所地金台区。负责人，郑建辉，任该社主任。被执行人宝鸡市天安工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人蒋光华,任公司经理。被执行人蒋光华，男，生于1955年7月1日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西世纪荟萃商业运营管理有限公司，住所地金台区。法定代表人张铎,任公司总经理。被执行人陕西兴天和置业有限公司,住所地宝鸡市高新区。法定代表人蒋光华，任公司执行董事。被执行人黄勇，男，生于1963年10月28日，汉族,住宝鸡市金台区。宝鸡市金台区农村信用合作社陈仓信用社与宝鸡市天安工贸有限公司、蒋光华、陕西世纪荟萃商业运营管理有限公司、陕西兴天和置业有限公司、黄勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初655号民事调解书向五被执行人送达了履行通知书，限期要求五被执行人履行还款义务，但五被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人宝鸡市天安工贸有限公司、蒋光华、陕西世纪荟萃商业运营管理有限公司、陕西兴天和置业有限公司、黄勇银行存款或其他收入5945405.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一六年九月六日书记员  张帆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5461号原告：宁波市某某建材商行。经营者：陈某。委托诉讼代理人：谢瑜凌。委托诉讼代理人：郑伟。被告：浙江某某有限公司。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：吴某某。原告宁波市某某建材商行（以下简称某某建材）与被告浙江某某有限公司（以下简称某某建设）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，被告提出了管辖异议。本院于2016年7月7日作出（2016）浙0282民初某号民事裁定书一份，驳回被告的管辖异议申请，该裁定书已生效。本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告某某建材的委托代理人谢瑜凌到庭参加了诉讼。被告某某建设的委托代理人吴某某到庭参加了第一次庭审活动，但经本院合法传唤，未参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告某某建材向本院提起诉讼请求：1.被告即时支付原告货款236467元，并支付原告自2016年4月27日起至实际清偿日止以236467元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。后原告放弃请求被告按照银行基准利率的1.5倍计算的利息损失，即要求被告向原告支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年11月3日，原、被告签订了模板方木购销合同一份，约定由原告向被告供货，总价为1040000元；供货地址为慈溪市城南工地相士地；由需方指定记账员验收合格，并在送货单上签字为结算依据；付款方式为货款每月结清等。原告依约向被告提供了模板，经结算货款总计为952647元。但截止到2016年1月23日，被告尚欠原告货款236467元，由被告项目负责人张加伟出具对账单。被告至今未付欠款。被告某某建设辩称：一、对被告承建慈溪市城南工地相士地的事实以及与原告存在买卖关系的事实无异议；二、被告该项目的负责人为劳震宇，而非张加伟，张加伟即使是该项目工地上工作人员也无权代表被告与原告进行结算，同时在送货单上签名的也非被告员工。本院经过审理认定事实如下：2012年11月3日，被告以浙江某某建设集团二建分公司的名义与原告签订模板方木购销合同一份。合同约定原告为供方，浙江某某建设集团二建分公司为需方；由原告向需方提供总价为1040000元的模板（183×91.5×0.14/0.15左右）（数量以实际发货签字确认）；供货地址为慈溪城南相士地；货款每月计算一次，月底对账；若需方不能按时付款，造成原告资金周转困难，原告有权停止供货；需方在未付清原告当月货款时，不得以任何理由进第二家经销商同类产品，否则按合同一次性付清所有欠款，并按照需方所进货物的1‰赔偿原告经济损失等。该份合同加盖有浙江某某建设集团二建分公司印章，由张加伟、赵军在需方委托代理人处签名。其中浙江某某建设集团二建分公司系被告未经登记注册的分公司。被告虽辩称留在被告公司处的合同无张加伟签名，但未提供证据应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该份购销合同予以认定。合同签订后，原告委托嘉善县天凝镇鑫联木业厂发货，并由曹绪仁等作为收货单位经手人在送货单上签字。2016年1月23日，张加伟以昆仑项目代表人的名义向原告出具结算单一份，确认昆仑慈溪绿城城南安置房相士地工程模板款总额根据回单为952647元，预付716180元，余款236467元。送货单上所记载的建筑模板规格与购销合同的记载相一致，且经核算送货单上记载的货物金额与结算单一致，故本院对送货单、结算单予以认定。另，在慈溪市中泰建筑机械设备有限公司起诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）浙0282民初4938号民事判决书一份，该判决已生效。该判决认定事实包括被告为承建慈溪城南区块综合改造E-05地块安置工地B标段、G-05地块（城南幼儿园）工地向慈溪市中泰建筑机械设备有限公司租赁了起重机、钢管、升降机等，并签订了租赁合同五份。而该判决具以认定案件事实的租赁合同由张加伟作为浙江某某有限公司二建分公司的委托代理人签名，结算备忘录由张加伟以昆仑代表人名义签名。另查明，慈溪城南区块综合改造E-05地块安置工程的建设地址即位于慈溪市相士地。本院认为：被告对其与原告之间存在买卖关系的事实无异议，本院予以采信。被告虽辩称张加伟无权代表被告进行结算，但在本院作出的生效民事判决书中已查明被告在慈溪所承建的城南区改造项目中，由张加伟作为浙江某某有限公司二建分公司的委托代理人签订合同和进行结算，且原告提供的购销合同中，亦有张加伟作为委托代理人签名，故被告关于张加伟无权代表被告进行结算的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳；被告应按照张加伟与原告所结算的金额支付货款。现原告请求被告支付所欠货款236467元和自起诉日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江某某有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波市某某建材商行支付货款236467元，并支付原告宁波市某某建材商行自2016年6月8日起至实际履行日止以236467元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4847元，减半收取计2423.50元，由被告浙江某某有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  黄金锦二〇一六年九月三十日代书 记员  陈奕瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13903号原告：肖永棒，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇朱家村37。居民身份证号码：3702231958********。被告：徐存波，男，45岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇王家洼。原告肖永棒与被告徐存波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖永棒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  马晶二〇一六年九月十三日书记员  周杨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初5009号原告：李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师。原告李海东为与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李海东的委托代理人章炜钰、被告天猫公司的委托代理人钱丹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海东起诉称，原告于2015年5月至2015年7月间，在天猫网站的“柏斯町旗舰店”购买被告“正品保障”的接触面“头层真皮”沙发共计4笔订单，订单明细为：1、2015年7月10日，原告用旺旺号“宝贝回家da韩妆”在“柏斯町旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，型号为J81，订单号1146701798128811，价格4949元。2、2015年5月7日，原告用旺旺号“艾尚美鞋001”在“柏斯町旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，型号为J81，订单号1042626502477028，价格3938元。3、2015年5月14日，原告用旺旺号“和风物语99”在“柏斯町旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，型号为J81，订单号1051246888102179，价格3938元。4、2015年5月15日，原告用旺旺号“红叶HZ”在“柏斯町旗舰店”购买“头层真皮沙发”一套，型号为J81，订单号945754237667369，价格3288元。原告共计花费16113元，后经原告委托检测机构对上述4笔订单商品进行接触面材质取样检测。经检测结果全部商品接触面均非被告承诺“正品保障”里所谓“头层真皮”，而是“合成革”。原告按照被告制定的《天猫规则》和相关法律规定向被告发起假货维权，并按其要求提交了相关检测报告凭证，但被告拒绝履行假货退货退款及赔偿承诺。原告认为，被告作为商业主体为其平台商家提供信誉担保，被告在其官方微博及新闻媒体明确向社会公开承诺，如买到假货，被告将“假一赔五”，但事实是被告违背了社会道德和法律责任，包庇纵容其平台商家的售假行为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、天猫公司履行承诺向原告赔偿80565元；二、天猫公司承担检测费1200元；三、本案全部诉讼费用由天猫公司承担。被告天猫公司答辩称，一、原告诉讼主体不适格。“宝贝回家da韩装”实际注册人为ＸＸ；“艾尚美鞋001”实际注册人为梁大发；“和风物语99”实际注册人为范伟新；“红叶hz”实际注册人为李寿东。以上4笔订单均非原告,也未提交相关证据予以说明实际使用人，因此原告的诉讼主体不适格。同时，从买家收货到提取检材的整个过程可以看出其并非普通的消费者，且具备一定的网购经验和辨识能力，其购物行为仅仅用于其个人牟利，并非用于日常生活消费。本案是网络服务合同纠纷，根据合同相对性，本案应当是在天猫公司与注册的会员之间的纠纷，与原告李海东无关。二、原告主张天猫公司履行承诺履行赔偿（假一赔五），承诺主体并非天猫公司，而是卖家。原告诉请一无事实基础。诉请二无事实和法律依据。三、根据目前投诉维权争议处理过程中交易双方提交的初步证据，买家很可能面临平台支持卖家维权诉求的结果。因此，鉴于本案为网络服务合同纠纷，李海东非本案4个订单的注册会员，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，2015年5月7日，原告李海东操作“艾尚美鞋001”的会员名在天猫网向“柏斯町旗舰店”购买“柏斯町真皮沙发现代客厅组合皮艺沙发进口头层牛皮沙发组合J81”1件，订单编号：10426265024577028，实付款3938元。“艾尚美鞋001”的实际注册人为梁大发。2015年5月14日，原告李海东操作“和风物语99”的会员名在天猫网向“柏斯町旗舰店”购买“柏斯町真皮沙发现代客厅组合皮艺沙发进口头层牛皮沙发组合J81”1件，订单编号：1051246888102179，实付款3938元。“和风物语99”的实际注册人为范伟新。2015年5月15日，原告李海东操作“红叶hz”的会员名在天猫网向“柏斯町旗舰店”购买“柏斯町真皮沙发现代客厅组合皮艺沙发进口头层牛皮沙发组合J81”1件，订单编号：945754237667369，实付款3288元。“红叶hz”的实际注册人为李寿东。2015年7月10日，原告李海东操作“宝贝回家da韩装”的会员名在“柏斯町旗舰店”购买“柏斯町沙发真皮沙发简约现代客厅中厚皮沙发进口头层牛皮沙发J81”1件，订单编号：1146701798128811，实付款4949元。“宝贝回家da韩装”的实际注册人为ＸＸ。另查明，天猫网（Tmall.com）由天猫公司注册经营。任何人注册成为天猫会员，均须同意《淘宝服务协议》，该协议在“一、协议范围”第一点中约定：“本协议由您与淘宝平台的经营者共同缔结，本协议具有合同效力”。“……淘宝平台网站包括但不限于淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）……，本协议项下各淘宝平台的经营者可单称或合称为‘淘宝’。”第三点约定：“本协议内容包括协议正文、法律声明、《淘宝规则》及所有淘宝已经发布或将来可能发布的各类规则、公告或通知（以下合称“淘宝规则”或“规则”）。所有规则为本协议不可分割的组成部分，与协议正文具有同等法律效力。”本院认为，本案原告李海东主张与被告天猫公司之间系网络服务合同纠纷，要求天猫公司根据天猫规则的相应承诺承担“假一赔五”的责任。根据《淘宝服务协议》约定，天猫平台的各类服务规则均为该协议的组成部分，受该协议条款的约束。而根据该协议系消费者注册成为淘宝会员时点击同意的事实以及该协议关于协议范围中“本协议由您与淘宝平台的经营者共同缔结”的约定，《淘宝服务协议》的缔结双方应为淘宝平台注册会员与淘宝平台经营者，故本案网络服务合同的缔结双方应为天猫注册会员与天猫公司。本案中，四笔订单所利用的天猫会员名“艾尚美鞋001”、“和风物语99”、“红叶hz”、“宝贝回家da韩装”，其实际注册人分别为梁大发、范伟新、李寿东、ＸＸ，均非原告李海东本人。因此，李海东并非案涉网络服务合同的合同相对方，与本案并不存在直接利害关系，并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李海东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  宋维宝二〇一六年九月二十日书 记 员  俞咏君
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初2044号原告：白洪波，女，1976年3月27日出生，汉族，农民。被告：王英，女，37岁，汉族，个体工商户。本院于2016年6月22日立案受理了原告白洪波诉被告王英追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白洪波的起诉。案件受理费10.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年九月十二日书记员  李阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23681号原告：上海久远出版服务有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：秦立德，该公司董事长。委托诉讼代理人：金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：北青茜茜广告(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：张延平。本院在审理原告上海久远出版服务有限公司与被告北青茜茜广告(北京)有限公司合同纠纷一案中，原告上海久远出版服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海久远出版服务有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币减半收取计4,835元，由原告上海久远出版服务有限公司负担。审判员 费 芸二〇一六年九月二十二日书记员 熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更2038号罪犯卢航，男，1991年7月8日生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年5月16日作出(2013）西刑初字第81号刑事判决，认定被告人卢航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为十一年四个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元。赃款人民币4073元继续追缴。被告人卢航不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出(2013）安市刑终字第134号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月28日起至2023年3月27日止。于2013年8月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢航在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯卢航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢航减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初834号原告王某某。被告杨某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2016年9月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  王亚锋二〇一六年九月十九日书记员  杨锋增
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2652号罪犯睢亚军。2003年4月16日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制戒毒六个月；2009年1月10日因吸毒被行政拘留十五日；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月28日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。宜兴市人民法院于2012年3月12日作出（2011）宜刑初字第997号刑事判决，认定被告人睢亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年7月5日起至2026年7月4日止，并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利五年。被告人不服，提起上诉，本院于2012年5月9日作出（2012）锡刑终字第47号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02203号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年3月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯睢亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯睢亚军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯睢亚军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯睢亚军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯睢亚军，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。为此,2016年2月被评为监狱改造积极分子。判决没收财产二万元等财产刑该犯未履行，但提供了某镇政府出具的困难证明，证明其确无履行能力。此外，该犯狱内月均消费595.18元（全监罪犯月均消费374元）。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯睢亚军在服刑期间虽有悔改表现，但该犯的狱内月均消费水平明显高于全监平均数，其提供的无能力履行财产刑的证明内容与其在狱内的消费水平情况明显不符，对该困难证明本院不予采信。未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯睢亚军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终581号上诉人（原审被告）：西安森然置业有限公司，住所地西安市新城区建工路开元长岭数码家园2幢11312号。法定代表人杨含玉，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安昕伦机电设备有限公司，住所地西安市未央区未央路盛龙广场1号楼1单元2701室。法定代表人孙甲鸿，系该公司总经理。上诉人西安森然置业有限公司不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3026号民事裁定，向本院提出上诉。西安森然置业有限公司上诉称，上诉人认为第一原审法院认定事实不清，涉案合同涉及的电梯设备安装地点是在雁塔区，因电梯属于工程设备，其投入使用后具有与建筑工程一样的不动产属性，所以由不动产所在地法院管辖，便于了解案件情况，有利于查明案件事实。第二、原审裁定适用法律错误。原审忽略《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，没有适用该条规定，将案件移送不动产所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因电梯买卖的货款引起的纠纷，不属于不动产纠纷，不应当适用专属管辖原则。因上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年九月六日书记员 雷 寓
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初138号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年8月18日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年9月1日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年6月15日13时40分许，被告人吴某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇迎宾路西门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为79mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为99.37mg/100ml。另查明，被告人吴某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托桂阳县司法局对被告人吴某某调查评估，但在规定的期限内未收到桂阳县司法局的调查评估意见书。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人吴某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人吴某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郑 霞二〇一六年九月一日书记员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5685号原告：李接梅，女，1988年9月26日出生。被告：韩超，男，1989年12月29日出生。原告李接梅与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李扬独任审判。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李接梅到庭参加了诉讼，被告韩超经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李接梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩超偿还原告李接梅借款本金2000元；2.案件受理费由被告韩超全部承担。事实与理由：2016年7月6日，被告韩超以自己表妹高考前去旅游为由向原告李接梅借款2000元，并承诺两天就还款，李接梅通过微信转账向韩超交付借款2000元，至今未还，故诉至法院。被告韩超未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，2016年7月6日，李接梅通过微信转账向韩超交付了借款2000元，韩超至今未归还。上述事实有李接梅提供的微信截图及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：原告李接梅与被告韩超之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。李接梅虽然未能向本院证明约定的还款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，本院对李接梅要求韩超向其归还借款本金2000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩超于本判决生效后十日内归还原告李接梅借款两千元。如被告韩超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元（原告李接梅已预交），由被告韩超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李扬二〇一六年九月二十七日书记员  李响
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8273号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人卜亚芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第00415号，依法向被执行人卜亚芳发出执行通知书，责令被执行人卜亚芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜亚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卜亚芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  朱剑英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17620号申请执行人上海安得列郎晴食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人丁鹏，执行董事。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4976号民事判决书申请执行人上海安得列郎晴食品贸易有限公司与被执行人上海正地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海正地酒店管理有限公司名下无可供执行的财产线索，申请执行人上海安得列郎晴食品贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4976号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年九月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2879号原告杨景斌，男，1955年4月28日出生，汉族，住安阳县。委托代理人晋伟，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会，住所地：安阳县永和乡杨家堂村。法定代表人吴麦云，村委会主任。原告杨景斌诉被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景斌及其委托代理人晋伟、被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨景斌诉称，原告原藉是永和乡杨家堂村，永和乡党委于2007年让原告回杨家堂村任支部书记至2010年。任职期间，因村里没有经济收入，2009年村委会需要收回本村农场进行诉讼，诉讼费由原告垫支。村里计划生育工作需要开支及村里平时开支，原告共为村里垫支8901.22元，有村委会2010年5月出具的借据为证。上述被告借原告的款项，村委会已下账。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：被告偿还原告借款8901.22元。被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会辩称，被告不清楚村委会借原告的款，换届时上届村委没有给被告移交手续。原告也没有找被告说过借款的事情。因被告不知道此事，也没有其它人给被告说过，所以不同意偿还原告借款。经审理查明，原告于2007年至2010年在被告村任党支部书记，任职期间，因村里没有经济收入，2009年村委会为收回本村农场进行诉讼，原告垫支了诉讼费。还有为村里计划生育工作开支及村里日常开支垫资，总计为村里垫支8901.22元。2010年5月被告给原告出据了借款8901.22元的字据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款8901.22元，有其盖章的欠据为证，原告要求其偿还，本院予以支持。被告辩称不欠原告款，但未提供有效证据来证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨景斌借款8901.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一六年九月二十八日书 记 员  卫法广
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1415号原告：刘某某。被告：杜某某。原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘某某申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  贾克霖二〇一六年九月十二日书记员  沈明明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3494号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人王春雷，该公司董事长。被告强为忠。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告强为忠物业服务合同纠纷一案中，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员 黄 贤二〇一六年九月三十日书 记 员 卢婷婷
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2783号罪犯中强加，男，1987年2月21日出生于青海省天峻县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）西刑初字第24号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2008年2月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年9月至2014年11月经本院三次裁定减刑三年十一个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯中强加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯中强加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯中强加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯中强加减刑一年（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初2557号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：党胜利，理事长。委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。被告：王长德，男，1947年1月23日出生，汉族。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王长德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 民二〇一六年九月二十二日书记员 畅鹏飞
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1286号原告王启胜，男，1990年3月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人刘根印，男，1971年8月27日出生，汉族，住卫辉市。被告宋振宇，男，1990年7月21日出生，汉族，住卫辉市。原告王启胜诉宋振宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。本院经审查认为，王启胜诉被告、杨林楠生命权、健康权、身体权纠纷案件，其诉被告宋振宇生命权、健康权、身体权纠纷案件，本院立案登记案号分别为（2016）豫0781民初1285号、（2016）豫0781民初1286号。原告提起的上述诉讼案件是基于同一损害事实，分别单独提起诉讼的个案，应依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用中华人民诉讼法的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院2016）豫0781民初1284号案件审理。审 判 长  杨成勇代理审判员  王尚顺审 判 员  介百慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵颖洁
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1383号之二申请执行人刘培保，男，1980年5月19日生，汉族。申请执行人曹小云，女，1981年11月26日生，汉族。被执行人蒋涛，男，1976年6月25日生，汉族。申请执行人刘培保、曹小云与被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）玄民初字第459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培保、曹小云借款489000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年4月5日至本判决确定的还款期间最后一日止的利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人蒋涛银行存款2782元，查封蒋涛名下苏A×××××汽车，但未实际控制，蒋涛名下无房产及其他财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，查封但未实际控制汽车外，未发现可供执行其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年九月二十七日书记员 刘 伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初1095号原告刘小妹。被告常州市元翔水箱有限公司，住所地常州市金坛区指前镇河北新村。法定代表人徐熬金，该公司总经理。本院在审理原告刘小妹诉被告常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小妹撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告刘小妹负担。审 判 长  王保民代理审判员  魏本亮人民陪审员  朱小华二〇一六年九月二十七日书 记 员  祝一茹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1226号申请执行人林居英，女，1977年7月13日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人康国胜，男，1979年9月23日生，汉族，住四川省泸县。依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康国胜在金融机构的存款85万元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则康国胜相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩军二〇一六年九月二十六日书记员  李梅