wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更526号罪犯周元德，男，1950年4月12日出生，汉族，山东省荏平县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2013年7月1日作出（2013）磁刑初字第57号刑事判决，认定周元德犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月27日起至2017年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第415号提请减刑建议提出，罪犯周元德在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）427号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯周元德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周元德减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯周元德自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及在服刑期间的表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周元德减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月27日起至2017年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  王树勋二〇一六年九月十八日书记员  郑 洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1295号罪犯杜天庆，男，1972年11月4日出生，汉族，河南省内黄县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2010年5月31日作出（2010）内刑初字第59号刑事判决，认定被告人杜天庆犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。宣判后，2010年7月30日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2013年5月29日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑���自2008年7月8日起至2017年11月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜天庆减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人杜天庆2007年10月至2008年3月期间，伙同他人预谋非法制造雷管，先后多次在内黄县其同伙租住房内，共计制造火雷管5000多枚，并伙同他人多次将雷管买卖、运输至山西等地。被告人杜天庆系主犯。罪犯杜天庆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜天庆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、省级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜天庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜天庆准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2008年7月8日起至2016年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩咏梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一六年九月二十八日书记员  靳 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16162号原告：上海攀峰纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万国梅，董事长。委托代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海展篆包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：兰承康。被告：兰承康，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海攀峰纸业有限公司与被告上海展篆包装材料有限公司、兰承康买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封两被告所有的价值人民币80,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海展篆包装材料有限公司、兰承康银行存款人民币80,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡静静二〇一六年九月二十九日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6714号原告：曾文虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住惠安县。被告：曾聪海，男，1984年10月26日出生，汉族，住惠安县。被告：杨雪玲，女，1990年7月30日出生，汉族，住惠安县。原告曾文虎与被告曾聪海、杨雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾文虎撤诉处理。案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告曾文虎负担。审判员  李淑玲二〇一六年九月二十七日书记员  姜 静附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执254号申请执行人王爱平，男，汉族。被执行人李卫东，男。被执行人廖桂英，女，汉族，居民.申请执行人王爱平与被执行人李卫东、廖桂英民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）祁民初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。逾期被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一六年九月二十二日书记员 伍六生
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执79号之一号申请执行人杨会芳，女，1966年4月25日出生，汉族,农民，蒲城县住陈庄镇内府村十组。申请执行人寇月朋，男，1962年3月1日出生，汉族，住址职业同上，系申请执行人杨会芳之夫。被执行人张新军，曾用名张军，男，1970年9月5日出生，汉族,住蒲城县城关镇东大街11号。本院在执行杨会芳、寇月朋与张新军民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款120万元、案件受理费15600元、执行费14400元。在执行中查明，本案在审理中查封了张新军位于蒲城县迎宾路与东风街十字转角梧桐街区360平方米商业街区房产。现因该房屋产权发生争议，目前仍在诉讼之中，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾斌州
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5894号罪犯蒋雪龙，男，汉族，1989年8月30日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人蒋雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人蒋雪龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）皖刑终字第0169号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯蒋雪龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋雪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋雪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋雪龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2009年4月30日起至2018年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0505民初1226号原告王某某，女，1939年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人裴雅澜，河南上合律师事务所律师。被告牛某某，男，1993年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址：安阳市龙安区。负责人何军，职务总经理。委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。原告王某某与被告牛某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵新杰独任审理此案，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人裴雅澜，被告牛某某、被告人寿财险安阳中心支公司委托代理人冯耀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年5月24日17时许，在安阳安丰路中石化第五加油站附近，被告牛某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶与王某某由西向东横过道路时发生碰撞，致使原告受伤入院。安阳市公安交通警察支队出具的“安公交认字（2016）事故第BG0100号”道路交通事故认定书认定，被告牛某某负事故全部责任，原告王某某无责任。另查明豫Ｅ×××××号轿车登记车主为卢秀芹，该车在人寿财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生于保险期间。由于被告牛某某对本次事故负全部责任，依据相关规定，被告人寿财险安阳中心支公司应首先在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的全部损失，不足部分由牛某某赔偿。诉讼请求：1.依法判令被告人寿财险安阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24986.92元；2.诉讼费由被告承担。被告牛某某辩称，事故发生后其没有为原告垫付过费用，车在保险公司投有全险，应由保险公司赔偿。被告人寿财险安阳中心支公司辩称，1.在投保和事故发生属实的情况下，我公司同意按照保险合同约定，先行在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分同意在商业三者险内赔偿原告的合理损失；2.被保险人应提供合法保单，在有效年检期限内的行车及驾驶人员的驾驶证，否则答辩人不承担赔偿责任；3.答辩人不是本案侵权人，不承担侵权责任，仅依据保险合同约定承担保险合同责任，而保险合同约定答辩人不承担非医保用药产生的医疗费用，也不承担诉讼费。经审理查明，2016年5月24日17时许，在安阳安丰路中石化第五加油站附近，牛某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶与行人王某某由西向东横过道路时发生伤一人的交通事故，2016年5月30日，安阳市公安交通警察支队作出责任认定，牛某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，负事故的全部责任，王某某无责任。原告王某某受伤后，被送到安阳市人民医院观察，被诊断为：1.左侧眉毛处皮肤裂伤；2.头颅外伤等。2016年5月26日，原告王某某被转至安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑外伤后综合征；2.左额部皮肤挫裂伤；3.右肩胛部皮肤挫伤；4.背部、右上肢、下肢多处软组织损伤；5.陈旧性脑梗塞；6.慢性支气管炎；7.陈旧性肺结核；8.肝肾多发囊肿。原告王某某在安阳市第六人民医院住院治疗13天，2016年6月8日出院，其出院医嘱：继续卧床至少1个半月以上，加强营养，不适随诊，一个半月后复查。王某某在安阳市人民医院花去门诊费5173.7元，在安阳市第六人民医院花费医疗费8868.22元。另查明，豫Ｅ×××××号车辆实际所有人为户某某，系被告牛某某母亲，该车在人寿财险安阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，该交通事故发生在保险期内。上述事实，由原告提供的安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、安阳市人民医院诊断证明、门诊票据、安阳市第六人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、费用清单、两份保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。本案中原告王某某无责任，被告牛某某驾驶的车辆在被告人寿财险安阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告王某某的合理费用为：1、医疗费14041.92元；2、住院伙食补助费30元/天x13日=390元；3、营养费20元/天x（13日+60日）=1460元；4、护理费6095.5元，根据原告伤情，参考出院遗嘱，护理期限确定为住院期间13日及出院后60日，标准按2015年度居民服务业83.5元/天计算；5、交通费酌定为300元，以上共计22287.42元，故被告人寿财险安阳中心支公司应在交强险范围内给付原告王某某各项损失共计22287.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某各项损失共计22287.42元；二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，原告王某某负担22.5元，被告牛某某负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵新杰二〇一六年九月六日书记员  郑雅倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执115号申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地衡阳市船山西路28号。法定代表人易晓斌，该社理事长。被执行人熊忠连，女。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被执行人熊忠连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人尹孝斌无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李志峰审 判 员  廖治波代理审判员  李艳丽二〇一六年九月五日代理书记员  谢唯涛
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122民初01282号原告李俭，男，汉族，1969年4月28日生。被告甘肃省顺泰铝业有限责任公司。法定代表人朱吉秋，公司经理。本院在审理原告李俭诉被告甘肃省顺泰铝业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李俭撤回起诉。案件受理费4180元，依法免交。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 平审 判 员  张功铭人民陪审员  焦淑兰二〇一六年九月十五日书 记 员  陈耀文
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执492号申请执行人陈良环，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人李德前，男，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴清德，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈良环与被执行人吴清德买卖合同纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人陈良环尚有本金人民币2423元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执492号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十八日书记员  曾清华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3475号申请执行人：王某，男。被执行人：端某，女。王某与端某婚约财产纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人端某在金融机构的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 平二〇一六年九月二十六日书记员 杨东初
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3839号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地衢州市柯城区荷四路263-283单号。主要负责人：袁渭明,该支行行长。委托诉讼代理人:杨芳，女，1988年7月20日出生，汉族，身份号码3202011988********，系原告职工。委托诉讼代理人:姚建英，女，1976年8月27日出生，汉族，身份号码3308211976********，系原告职工。被告：陈武，男，1992年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区振兴中路一巷**号***室。被告：郑凯，男，1991年5月13日出生，汉族，住衢州市衢江区樟潭街道东迹二巷*幢*单元***室。被告：陈文，男，1992年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区沈家振兴中路一巷**号。被告：胡小妹，女，1993年1月18日出生，汉族，住衢州市衢江区沈家沈家振兴中路一巷**号。被告：陈东，男，1973年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区荷花**幢*单元***室。委托诉讼代理人：陈良法，男，1939年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区人防路*幢*单元***室，系被告陈东之父。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告陈武、郑凯、陈文、胡小妹、陈东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈武归还原告借款本金500000元并支付按合同约定利率计算的利息、罚息至款项还清之日止，暂算至2016年8月7日利息罚息为7944.41元；2、被告郑凯、陈文、胡小妹、陈东对被告陈武的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。原告于2016年8月11日向本院申请依法查封或冻结被申请人郑凯、胡小妹所有的价值300000元的财产，本院作出（2016）浙0802民初3839号民事裁定，依法予以准许。本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨芳、被告陈文、被告陈东的委托诉讼代理人陈良法到庭参加诉讼，被告陈武、郑凯、胡小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2016年2月4日,原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告陈武签订编号为（331101160204）浙泰商银（个借）字第0079240001号《个人借款合同》一份，约定：借款金额500000元，借款期限自2016年2月4日起至2016年8月4日；月利率为9.54‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告郑凯、陈文、胡小妹签订了编号为（331101160204）浙泰商银（高保）字第0079240001号《最高额保证合同》一份，约定：三被告自愿为原告与被告陈武在2016年2月4日至2017年2月4日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过600000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权支付的包括保全费、公告费、律师费在内的一切费用；保证期间自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。此外，原告与被告陈东签订编号为（331101160204）浙泰商银（保）字第0079240001号《保证合同》一份，约定：被告陈东自愿为被告陈武与原告签订的编号为（331101160204）浙泰商银（个借）字第0079240001号《个人借款合同》形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权支付的包括保全费、公告费、律师费在内的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约放款。后被告陈武未能按约还款付息，截至2016年8月7日，尚欠借款本金、利息、罚息总计507944.41元。原告故诉至法院，诉请如前。2016年8月24日，被告陈武返还借款本金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈武签订的《个人借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告陈武未能如约还款，显属违约。被告郑凯、陈文、胡小妹、陈东作为连带责任保证人，亦未承担保证责任。原告诉请被告陈武还本付息，被告郑凯、陈文、胡小妹、陈东承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈东以担保信息未上中国人民银行征信系统为由主张应承担一般保证责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告陈武、郑凯、胡小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金490000元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2016年8月7日为7944.41元）；二、被告郑凯、陈文、胡小妹、陈东对于被告陈武的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元，保全费2020元，总计6460元，由被告陈武、郑凯、陈文、胡小妹、陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一六年九月二十八日书 记 员  周秀涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3443号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局××科科长。委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。被执行人魏中杰。申请执行人宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年6月10日，对被执行人魏中杰作出宜环罚[2015]36号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2016年5月17日经审查已作出（2016）苏0282行审45号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中查明，市环保局对魏中杰作出罚款5万元的行政处罚后，被执行人已停止违法生产行为，相关生产设备也已拆除。另查明，魏中杰系外地人，现去向不明，且无法联系。执行中，本院依照职权查询了被执行人魏中杰的银行存款情况、车辆等财产情况，经查询，魏中杰名下无银行存款、车辆登记信息。另外未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，鉴于本案实际情况，市环保局同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局于2015年6月10日作出的宜环罚[2015]36号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚二〇一六年九月二十八日书 记 员  殷逢巧
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1339号申请执行人陈某，住四川省仪陇县。委托代理人邓学明，广东经国律师事务所律师。被执行人广州市某服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人张某。申请执行人陈某与被执行人广州市某服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2015）1118-1127仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付二倍工资差额47356.32元、工资22807元、经济补偿金8000元的义务，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院向银行、房管部门、车管所等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的存款、房屋及车辆等财产。本院到被执行人的住所地进行搜查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1339号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月一日书记员  谢家然
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5978号原告王×1，男，1984年8月21日出生。被告王×2（原告王×1之父），男，1956年8月29日出生。被告李×（原告王×1之母），女，1957年1月3日出生。本院在审理原告王×1与被告王×2、李×分家析产纠纷一案中,原告王×1于2016年9月23日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王×1负担（已交纳）。审判员  郑永强二〇一六年九月二十三日书记员  王 冲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2277号原告陈某，女，汉族，1977年4月15日出生。被告张某，男，汉族，1974年6月25日出生。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告张某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  闵记二〇一六年九月五日书 记 员  李丹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初984号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人姚维涛，无职业。因本案于2016年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人谢平子，湖北今天律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人姚维涛犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人姚维涛及其辩护人谢平子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人姚维涛于2012年9月向中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行武汉牡丹支行）申请办理卡号为42×××75的信用卡一张，并使用上述信用卡进行透支消费及套现，截至2015年11月11日，被告人姚维涛仍有透支款本金人民币106015.29元没有归还。随后，被告人姚维涛改变联系方式和住址，逃避银行催收。此后，接被害单位报案，公安机关于2016年5月12日将被告人姚维涛抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、信用卡申请资料、信用卡基本信息及账户信息明细、消费及还款清单、牡丹卡透支逾期还款通知书、说明等书证，证人何某的证言，被害单位的报案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚维涛以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过规定时限仍不归还，属于恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人姚维涛信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚维涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚维涛归案后能如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，被告人姚维涛具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人姚维涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德清人民陪审员  祝新发人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月七日书 记 员  钟 帆速 录 员  杨 易
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3785号原告罗某某，男。被告罗某某，男。原告罗某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗某某因资金周转，于2016年4月4日到原告家中借款50000.00元，并约定该款于2016年6月30日前全部还清，借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，诉请判令被告立即清偿借款并支付逾期利息。被告罗某某未到庭参加诉讼。经审理查明：原告罗某某与被告罗某某双方在借款前就认识，被告系原告的亲姨侄。被告罗某某因承包工程需周转资金，于2016年4月4日向原告借款50000.00元，原告以现金方式将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一张，借条上约定的还款期限为2016年6月30日，在借条上未约定借款利率。还款期限届满后，经原告催收未果，原告诉至本院请求被告立即清偿借款，并支付逾期利息。本院认为：被告罗某某因资金周转向原告罗某某借款50000.00元，构成合法的借贷关系，依法受法律保护。还款期限届满后被告未按约定向原告清偿借款属违约行为，原告诉请被告限期清偿，应予支持。在庭审中原告自愿放弃逾期利息，本院尊重其意愿。被告罗某某本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗某某于本判决生效之日起10日内，清偿原告罗某某借款本金50000.00元；案件受理费减半收取529.00元，由被告罗某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  何德明二〇一六年九月八日书记员  田旭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新23**民初4754号原告：赵某甲，男，汉族，1951年9月26日出生，现住乌鲁木齐市苏州西大街90号4号楼4单元302室，身份证号码：6523011995109260817。委托代理人：赵彦文，女，系原告妹妹，身份证号码：652301195508230826。被告：赵某乙，男，汉族，1964年4月8日出生，现住昌吉市中山街道办中沟村一组，身份证号码：652301196404082018。委托代理人：陈吉祥，新疆北方律师事务所律师。委托代理人：苏松涛，新疆北方律师事务所律师本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。本案受理费减半收取4660元，由原告赵某甲负担。审判员王尊二〇一六年九月二十九日书记员叶爽
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1481号原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。负责人：黄志党，行长。委托诉讼代理人：李修巧，该银行职工。被告：石金强，农民。被告：黄兰英，农民。被告：黄炳利，教师。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告石金强、黄兰英、黄炳利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人李修巧、被告石金强到庭参加诉讼。被告黄兰英、黄炳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告石金强、黄兰英偿还原告尚欠的借款本金47555.90元及借款利息（截止至2016年5月17日利息为1922.64元，从2016年5月18日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）；2、由被告黄炳利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日被告石金强作为借款人、黄兰英作为共同还款人、黄炳利作为连带保证责任人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定石金强向原告借可循环额度人民币贷款5万元，循环额度有效期三年，用途为经商，采用自助可循环用款方式发放，即借款人在借款金额不超过5万元的情况下通过自助方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清。合同签订后，被告石金强于2014年11月16日自助用款5万元，期限至2015年11月16日。用款到期后，石金强和黄兰英没有履行还款义务，已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石金强承认原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石金强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告黄兰英、黄炳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告石金强、黄兰英在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行有限责任公司借款本金47555.90元及利息（利息计算：截止至2016年5月17日已形成的未付利息为1922.64元；从2016年5月18日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计付）；被告黄炳利对被告石金强、黄兰英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告石金强、黄兰英、黄炳利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  韦 娜代理审判员  卢艳妮人民陪审员  方健生二〇一六年九月二十一日书 记 员  韦常安
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3900号申请执行人：张某，住所地河南省邓州市。被执行人：曾某，住所地重庆市开县。被执行人：重庆市亿恒劳务有限公司，住所地重庆市开县。法定代表人：李青松。本院立案执行曾某、重庆市亿恒劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月12日向被执行人曾彬、重庆市亿恒劳务有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人曾某、重庆市亿恒劳务有限公司的财产报告程序。代理审判员  张法能二〇一六年九月二十六日书 记 员  何嘉欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6374号原告王某，男。委托代理人汤智荃、沈仕旺，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告张某某，男。原告王某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人汤智荃、沈仕旺、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告张某某于2014年达成汽车脚垫的口头协议，约定脚垫每套107元，由被告根据市场行情选购脚垫的型号、数量，原告根据被告的要求将被告选购脚垫的型号、数量交物流机构负责托运，由山东临沂运至云南昆明，待货物到达昆明后，由被告到昆明市官渡区六甲恒盛物流城某栋某号提货。原告根据被告的需求，自2014年3月至8月期间，提供近2000套汽车脚垫通过物流机构负责由山东临沂托运至云南昆明，该脚垫均由被告到昆明市官渡区六甲恒盛物流城某栋某号提取完毕。被告在收到脚垫后应当履行支付脚垫款的义务，向原告支付货款46,000元，但经原告多次以短信、通话方式向被告进行催告，被告均采取拖延或不予回复等方式拖欠脚垫款。原告现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告向原告支付汽车脚垫款人民币46,000元，并支付自2015年12月14日起至实际清偿货款之日止期间产生的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率6%计算）。被告张某某答辩称：当时双方是口头约定进货的，没有约定货款的支付时间，也没有约定不可以退货，被告购入汽车脚垫后因不好卖，被告可以将货物全部退还给原告，或者是待脚垫销售后再将货款支付给原告。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、云贵专线物流托运单一份，2、临沂天阳物流托运单一份、临沂贯泉物流托运单一份，上述证据欲证实原、被告于2014年达成买卖汽车脚垫口头协议，约定脚垫每套107元；自2014年3月至8月间将近2000套脚垫通过物流机构负责托运至昆明，被告均已提货。3、欠条一份，欲证实原告已经履行交付脚垫的义务，被告未按期支付脚垫款46,000元，故出具欠条予以确认。4、短信记录，欲证实原告一直向被告催要脚垫款未果。被告对原告提交的上述证据发表了如下质证意见：证据1、2真实性无异议。证据3无异议，系被告出具的。证据4真实性无异议。被告针对自己的答辩观点未向本院提交相关证据。本院认为，因原、被告双方的自认行为，本院对原告提交的上述证据真实性依法予以采信，至于证据的证明效力及内容，本院将结合相关证据综合认定。根据庭审中原、被告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告系汽车脚垫的供货商，被告是汽车脚垫的经销商，双方口头约定由原告以每套107元的单价向被告提供汽车脚垫。自2014年3月至2014年8月期间，原告以约定的方式向被告提供汽车脚垫，被告收货后未完全履行付款义务。2015年12月4日，经双方核算后，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王某人民币脚垫货款人民币46,000元。因被告至今未履行付款义务，原告遂诉至本院，主张如上所诉。本案争议的焦点为被告所欠原告的货款应否支付及原告主张的资金占用费是否支持的问题。针对争议的焦点问题，原告认为双方系买卖关系，原告已经交付汽车脚垫，被告已经出具欠条确认欠款，被告要求退货而又无证据证实，故应当支付所欠货款及出具欠条之日起的资金占用费。被告认为自己因为生意不好做，要求退货，是原告一直不同意退货的，付款时间没有约定过，资金占用费没有这个行业规则，不认可。本院认为，本案系货物买卖合同纠纷案件，从原告提交的欠条及供货单的内容来看，被告张某某与原告王某存在货物的买卖合同关系，存在被告张某某尚欠原告王某货款人民币46,000元未支付的情况，故本院对原告主张被告张某某欠其货款46,000元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。现原告向本院主张要求被告支付其货款人民币46,000元的诉讼请求有法律的规定，故本院依法予以支持。而被告辩解要求原告对未销售的汽车脚垫作退货处理的意见，因被告收货时间已经长达近两年，未在法律规定的期限内进行退货处理，视为产品质量等合格，故本院对被告的该辩解意见不予支持。至于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因双方当事人并未约定支付货款的时间，也未对违约情况作出约定，不能认定被告存在法律规定的违约情形，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王某货款人民币46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告张某某承担400元，由原告王某承担75元，其余475元依规定退还原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  马永宏二〇一六年九月十二日书记员  张婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初3549号原告：戴某1，女，1988年11月16日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告：陆某，男，1984年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张小英（系陆某姨母），住无锡市梁溪区。原告戴某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人周寅辉、被告陆某及其委托诉讼代理人张小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.女儿戴某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1200元；3.请求依法分割夫妻共同财产（价值80000元奥迪A6轿车一辆）。事实与理由：戴某1与陆某于2011年10月经婚姻介绍所介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿戴某2。婚后戴某1发现陆某在学历、工作经历等个人问题上均存在不实的情况，并隐瞒原告对外借债购置汽车、设立公司，且拒不承认自己的错误。为此，双方多次发生争执，由于双方婚前缺乏了解，在价值观和人生观上存在巨大差异，双方于2016年4月已正式分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令双方离婚。被告陆某辩称：双方婚后感情和睦，由于沟通上的问题以及生活方式没有按照女方父母的要求，导致双方产生矛盾，夫妻是有感情的，且考虑到小孩的健康成长，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：戴某1与陆某于2011年10月经婚姻介绍所介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿戴某2。婚后双方感情尚可，夫妻双方因经济等问题产生不和，同时缺乏沟通交流，导致夫妻矛盾加深。2016年8月10日，戴某1以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明、车辆信息、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：本院对戴某1与陆某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，认为双方的夫妻感情尚未完全破裂。故戴某1要求与陆某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任感。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准戴某1与陆某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由戴某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  邹吟冰二〇一六年九月二十八日法官 助理  廉敏华书 记 员  严露玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3058号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人上官有贵，男，1983年06月04日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人上官有贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5600号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求上官有贵支付本金44347.86元及息费、一审案件受理费454元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5600号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 常 娥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7856号原告：彭尽举，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，河南郏县“148”法律事务所法律工作者。被告：佛山中澳家博科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘水明。委托诉讼代理人：郭富豪，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽锋，广东耀辉律师事务所实习律师。原告彭尽举诉被告佛山中澳家博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月23日，原告彭尽举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告彭尽举撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。审判员  陈丽敏二〇一六年九月二十三日书记员  郑幸莉
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3822号原告：刘顺辉。被告：黄合吉。委托诉讼代理人：张学良，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。原告刘顺辉与被告黄合吉承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘顺辉，被告黄合吉及其委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺辉向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工钱7000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2012年1月1日至清偿时的利息。事实和理由：2011年，原告以单包工的形式为被告建房四层，建房过程中均按被告要求进行施工。施工完毕后，被告入住并将全部房屋投入使用，被告于2011年5月11日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明被告欠原告工钱7000元，争取到年底还清。至今，被告未付原告工钱。原告刘顺辉提供了《借条》复印件一份，用以证明被告欠原告工钱7000元的事实。被告的质证意见为，起诉主体与欠条中的债权人不一致，不予认可。被告黄合吉辩称，被告之所以留置原告款项，是因为房屋有明显的质量问题，被告的该行为合乎情理，对质量问题，被告保留另案提起诉讼的权利。原告在施工过程中私自停工，导致被告向他人支付工钱12100元。另外，原告曾于2013年10月23日就同一事实、同种理由提起诉讼，经被告答辩后，原告自知理亏而未到庭，法院于2013年12月5日以《（2013）黔盘民初字第3351号民事裁定书》裁定按撤诉处理，至今已两年零八个月，原告的主张已超过诉讼时效。被告黄合吉提供了下列证据：一、《承包建房协议》复印件一份，用以证明原被告达成建房协议，协议中对建房质量作出了约定和要求，原告并没有完成约定的顶板及铺地板砖的义务。原告无异议。二、照片三张，用以证明原告承建的房屋顶板出现了漏水现象，原告违约的事实。原告的质证意见为，被告家房屋确实有漏水，但是拍摄的照片是不是被告家房屋，原告不清楚，原告是按照被告的要求进行施工，且是因被告不支付工钱给原告，原告才停工的。三、《（2013）黔盘民初字第3351号民事裁定书》一份，用以证明原告的主张已超过诉讼时效。原告的质证意见为，因为撤不撤诉都要被告给付工钱，原告就主动撤诉了。本院经审理认定如下事实：因原告给被告承建住房，被告欠原告工钱7000元，2011年5月11日，被告向原告出具《欠条》，承诺在2011年年底清偿。后被告以原告承建的住房存在质量问题而拒绝付款。2013年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付工钱，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按其撤诉处理。上述事实，有《欠条》、《承包建房协议》、《（2013）黔盘民初字第3351号民事裁定书》在卷，予以认定。被告提交的照片，因无其他证据佐证照片所载内容系原告给被告承建的住房，本院对其关联性不予认可。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，本案的争议焦点是：原告的主张是否已过诉讼时效。原告提起诉讼要求给付工钱，被告提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案的债权请求权的诉讼时效为两年。又据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告曾于2013年10月23日向本院提起诉讼，产生诉讼时效中断的效力。因原告未举证证明在2013年10月23日至2016年8月3日期间，存在诉讼时效中断、中止之情形，故被告关于诉讼时效抗辩的理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘顺辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘顺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 郭 懋二〇一六年九月二十六日书记员 李林美
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初592号原告：黎某，农民。被告：张某，农民。原告黎某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黎某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黎某负担。代理审判员梁凤清书记员  刘慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3410号原告赵然，女，出生于1967年2月16日，汉族。委托代理人姚炳辉，河南天基律师事务所律师。被告陈鹏，男，出生于1989年3月16日，汉族。原告赵然诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵然及其委托代理人姚炳辉到庭参加了诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告2013年10月24日签订的《借款合同》及《郑州市房地产抵押合同》；2、判令被告配合原告办理注销“郑房他证1303090126号”他项权证载明的抵押权手续；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2013年10月24日，原、被告签订了《借款合同》及《郑州市房地产抵押合同》，约定：原告向被告借款800000元，借款月利率15‰，借款期限为12个月（2013年10月24日至2014年10月23日止）。原告以其位于郑州市中原区航海西路5号院2号楼1单元13层26号的房产为本次借款做抵押担保，并在郑州市房管局办理了抵押登记，他项权证编号为：郑房他证字第13030901**号。《借款合同》及《郑州市房地产抵押合同》签订且已办理完毕抵押登记后经原告多次催促，被告既未向原告支付合同约定的出借本金，也未配合原告办理撤销房屋抵押登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日原、被告签订合同一份，约定原告向被告借款800000元，借款期限为12个月（2013年10月24日起至2014年10月23日止），借款月利率为15‰；出借人未按约定日期出借借款，出借人按应出借金额每日万分之五向借款人支付违约金；超过三十天仍未出借的，合同各方均有权解除合同。同日签订郑州市房地产抵押合同一份，约定由原告将本人所有的位于郑州市中原区航海西路5号院2号楼1单元3层26号（产权证号为：郑房权证字第××号）的房屋一套作为担保抵押给被告，并于2013年10月28日在郑州住房保障和房地产管理局办理了抵押权登记，被告取得房屋他项权证。被告至今未依照合同约定向原告支付借款本金800000元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的借款合同和房地产抵押合同，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务互相抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。被告作为出借人至今没有向原告支付借款，对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，房地产抵押合同作为借款合同的从合同，在借款合同被解除的情况下也应该被解除，对原告要求解除房地产抵押合同的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告赵然与被告陈鹏签订的借款合同和房地产抵押合同；二、被告陈鹏于判决书生效后十日内配合原告赵然办理解除房屋（产权证号为：郑房权证字第××号）抵押手续。本案受理费100元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  王文平人民陪审员  刘建坤二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1199号原告：盛文，男，1956年12月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：李瑞，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告盛文诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛文到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。盛文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30，000.00元整。2、判令被告给付利息29，200.00元整（自2012年7月1日起至2016年9月13日止，以30,000.00元本金为基数，按月利率3%标准计算）。3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月1日被告李瑞向我（盛文）借款人民币30000元整，约定利息每月按三分计算。被告在原告多次追要情况下已经支付原告利息5000元整，至今未能给付借款本金30000元及剩余利息29200元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。李瑞未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对如下事实予以确认：2012年7月1日，原告盛文借给被告李瑞人民币30,000.00元，并约定月利3分。后李瑞出具落款时间为2012年7月1日的欠据一张并向原告盛文支付利息5,000.00元。本院认为：根据被告向原告出具的欠据以及原告盛文母亲的出庭证言，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。原告盛文向被告李瑞提供借款本金，被告出具欠条并约定了利息，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。现该笔借款已到期，双方均应按照约定享有权利、履行义务。关于欠据注明已经偿还5,000.00元利息的问题，虽然原告盛文主张系偿还以前借款40,000.00元的利息，并主张系出借30,000.00元后偿付的利息，但是，原告没有任何证据加以证明，应当认定，原告于2012年7月1日向被告出借30,000.00元借款时，被告已经偿付利息5,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，对原告请求判令被告偿还借款本金中的25,000.00元予以支持。关于原告按月利率3%标准计算的利息请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中，有法律事实根据和符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞于本判决生效后立即给付原告盛文借款本金25,000.00元；二、被告李瑞于本判决生效后立即给付原告盛文利息25,232.88元（自2012年7月1日起至2016年9月13日止，以25,000.00元本金为基数，按年利率24%标准计算）。三、驳回原告盛文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.00元及公告费，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 弘代理审判员 黄 巍代理审判员 徐 蕾二〇一六年九月十四日代理书记员 迟博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保664号申请人武胜利，男，1989年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘建民,郑州澄析律师事务所律师,特别授权。被申请人李静，女，1982年9月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人武胜利因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李静的银行存款人民币510000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静的银行存款人民币510000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年九月二十七日书记员  张瑞玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3371号申请执行人李君权。被执行人广州孚乐建筑工程有限公司。被执行人武继华。被执行人李万秀。原告李君权与被告广州孚乐建筑工程有限公司、武继华、李万秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0783民初2389号民事判决书已发生法律效力。权利人李君权于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月20日向被执行人广州孚乐建筑工程有限公司、武继华、李万秀公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李君权未实现债权70万元及利息。现因被执行人广州孚乐建筑工程有限公司、武继华、李万秀查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3371号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月五日代书 记员  潘 蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1799号原告：徐某甲，男，1931年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。委托代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：徐某乙，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被告：徐某丙，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被告：徐某丁，女，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：宋家良，住址同上，系其夫。原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张如芳，被告徐某丁的委托代理人宋家良均到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某丙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每个月支付赡养费200元，医药费均分；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有六个子女，随着原告的年龄增加，体力下降，无法再劳动，生活无法得到保障。尤其最近几年，××缠身，雪上加霜。为了生活、××每个月都有不小的支付。其余子女都能按时支付赡养费，现只有以上被告不能按时给付赡养费。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告徐某丁辩称：如果男女平等，我愿意赡养老人，但是老人的遗产我是要继承的。被告徐某乙、徐某丙未答辩。经审理查明的事实：原告徐某甲系被告徐某乙、徐某丙、徐某丁的父亲；因其年岁已高，没有劳动能力，每月仅有低保收入，为了照顾好自己生活，遂起诉到法院要求被告徐某乙、徐某丙、徐某丁给付赡养费。另查明徐某甲与其配偶（已死亡）育有七个子女，其中四个儿子，三个女儿，均已成家立业。本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。本案原告徐某甲年老体弱，又无劳动能力，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁作为原告徐某甲的子女，依法应履行赡养义务。原告徐某甲诉请要求被告徐某乙、徐某丙、徐某丁每人每月给付200元赡养费，符合相关法律规定，但经本院核实，被告徐某丙因交通事故造成腿部残疾，负担赡养能力较差，本院酌情判决被告徐某丙每月支付100元赡养费，被告徐某乙、徐某丁每人每月支付200元赡养费。原告徐某甲诉请医疗费均分，因未提供相应医疗凭证，无法确认数额，故其医疗费可在实际发生后另行主张。另被告徐某乙、徐某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐某乙、徐某丁每人每月支付原告徐某甲赡养费200元；被告徐某丙每月支付原告徐某甲赡养费100元，以上赡养费自2016年10月起算，于每月10日前付清；二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙、徐某丁各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  赵焕娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执205号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰路。负责人任俊保，系该支行行长。委托代理人郝攀峰，系该支行副行长。被执行人李仲恒,男，1978年10月25日生，汉族，山西省汾阳市居民。被执行人冯启贵，男，1972年1月26日生，汉族，山西省汾阳市居民。被执行人王耀明，男，1960年1月28日生，汾阳市太和桥街道办事处居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与被执行人李仲恒、冯启贵、王耀明金融借款合同纠纷一案，本院经审理并作出（2015）汾民初字第998号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月9日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，经过本院执行查控系统查询，未发现三被执行人有可供执行的存款，三被执行人所在的村民委员会也出具书面证明，证明三被执行人生活困难，无可供执行能力。现申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第998号民事判决书的本次执行程序。申请人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年九月二十七日书记员  王显豪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执878号申请执行人徐兵。被执行人徐益功。申请执行人徐兵与被执行人徐益功民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，已经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但未能查找到可供执行的财产；而被执行人徐益功现有的住房无产权登记，属欧尚国际拆迁范围，已被本院其他案件在拆迁办冻结了拆迁补偿费用，故需等拆迁补偿后再参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年九月二十六日书 记 员  顾金磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4461号上诉人（原审被告）：吕虹艳，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：童连明，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁，系该行董事长。上诉人吕虹艳、童连明因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕虹艳、童连明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕虹艳、童连明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  叶金龙代理审判员  盛 伟二〇一六年九月二十八日代书 记员  施金金
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执159号申请执行人杨培林。被执行人范春生。申请执行人杨培林与被执行人范春生合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)徒民初字第01555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。申请执行标的6500元，申请执行费50元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)徒民初字第01555号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一六年九月二十三日书记员  丁 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15053号申请执行人：张洪宽，男，1962年3月4日出生，汉族。委托代理人：周成，北京金沃律师事务所律师。被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号：110108008835699。法定代表人：李程，总经理。本院在执行张洪宽与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）海执字第15053号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年九月二十一日书记员 毕 海
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1064号上诉人（原审被告）北京佳艺经典服装市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区顺源街3号。法定代表人何彦军，执行董事兼总经理。委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。委托代理人陈斌，男，1970年4月1日出生，北京佳艺经典服装市场有限责任公司经理,303。被上诉人（原审原告）矫志刚，男，1975年1月1日出生。委托代理人师光虎，北京市道可特律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京市道可特律师事务所实习律师。上诉人北京佳艺经典服装市场有限责任公司（以下简称“佳艺公司”）因与被上诉人矫志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初字第21803号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。佳艺公司上诉称，矫志刚向一审法院起诉佳艺公司明显与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷管辖中的条款相悖，双方在合同中明确约定产生争议提交出租人所在地人民法院诉讼解决，而出租人办公所在地实际上不在北京市朝阳区，在北京市东城区；因此，一审法院对本案没有管辖权。据此，佳艺公司上诉请求：裁定佳艺公司关于管辖权异议的理由成立，撤销一审裁定。矫志刚对于佳艺公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：矫志刚系依据其与佳艺公司签订的《佳艺市场商铺租赁合同》提起的诉讼，并请求判令佳艺公司退还矫志刚支付的经营保证金20万元等，故本案系房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由《佳艺市场商铺租赁合同》的租赁标的物所在地的法院专属管辖。矫志刚与佳艺公司签订的《佳艺市场商铺租赁合同》之租赁商铺位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院作为本案房屋租赁合同纠纷之不动产所在地法院依法对本案有管辖权。佳艺公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京佳艺经典服装市场有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1473号申请执行人：吴正运，男,住茌平县。被执行人：逯文强，男，住茌平县。被执行人：王阳，男，住茌平县。被执行人：茌平信发物流有限公司，住所地：茌平县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市。本院在执行吴正运与逯文强等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款85000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初300号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洁审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年九月十八书记员 张 雪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1655号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖某，男，出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宿松县。因本案于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1585��起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日1时20分许，被告人廖某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车至中山市古镇镇中兴大道麦当劳餐厅对开路口时，碰撞谭某驾驶的粤T×××××号小型轿车而肇事，事故造成廖某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在古镇人民医院抓获被告人廖某（未羁押）。2016年8月14日上午6时许，公安人员在广东省广州市越秀区永福路3号锦江酒店8418房将被告人廖某抓获归案。经鉴定，被告人廖某的静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.2mg／100mL。经认定，被告人廖某承担事故的同等责任。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、证人谭某的证言、被告人廖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某案发后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郤海英二〇一六年九月十三日书记员  黄乐怡第3页共3页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1353号申请人丁丽丽。被申请人陈建琳。申请人丁丽丽与被申请人陈建琳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈建琳所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人陈建琳所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年九月二十九日代书记员 李 明 明
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终548号上诉人（一审起诉人）合肥市恒运机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地合肥市包河区。法定代表人张克仙，该公司总经理。委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。合肥市恒运机动车驾驶员培训有限责任公司不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合肥市恒运机动车驾驶员培训有限责任公司向一审法院起诉称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库、简易用房等均交付给永诚物流使用。2014年3月27日，民航集团、永诚物流、合肥中睿商贸有限公司（以下简称“中睿商贸”）三方签订了《主体变更协议》，约定将永诚物流在《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》中的权利义务概括转移给中睿商贸。此后，起诉人的法定代表人和中睿商贸签订《骆岗机场原飞行区场地使用合作协议》，协议约定中睿商贸将其承租的骆岗机场土地中的18亩出租给起诉人，期限为2年即2014年4月1日至2016年4月1日。起诉人在承租该土地时，中睿商贸承诺合同每1年签订一次，且口头保证至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建办公用房及修建汽车培训场地。2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房及附属设施也在上述收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房及附属设施属于其所有。合肥市人民政府收回其搭建的建筑物地上设施，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起诉人被拆迁房屋人民币4530000元。一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对合肥市恒运机动车驾驶员培训有限责任公司的起诉，不予立案。合肥市恒运机动车驾驶员培训有限责任公司上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，合肥市恒运机动车驾驶员培训有限责任公司通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与转出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响合肥市恒运机动车驾驶员培训有限责任公司依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对合肥市恒运机动车驾驶员培训有限责任公司的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。合肥市恒运机动车驾驶员培训有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志强代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二十日书 记 员  潘玉丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初2322号原告：高海宁，男，1963年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王伟伟，江苏君远律师事务所律师。被告：徐志明。被告：王柏萍。被告：丹阳市明珠工具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷徐巷村徐巷大道8号。法定代表人：徐志明。原告高海宁与被告徐志明、王柏萍、丹阳市明珠工具有限公司（以下简称丹阳明珠工具公司）民间借贷纠纷一案，原告高海宁于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高海宁的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告徐志明、王柏萍、丹阳明珠工具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海宁向本院提出诉讼请求：1、被告徐志明立即偿还借款500000元及自2013年9月6日起至清偿之日止按照年利率20％计算的利息；2被告王柏萍、丹阳明珠工具公司对被告徐志明的上述债务承担共同还款责任；3、被告徐志明、王柏萍、丹阳明珠工具公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，原告高海宁与被告徐志明签订《借款协议》一份，约定：原告高海宁将自有资金500000元借给被告徐志明用于经营使用，借款期限一年，年利率20％，自2013年9月5日至2014年9月6日，到期本息付清。被告丹阳明珠工具公司提供连带责任保证。协议签订后，原告高海宁于2013年9月5日通过银行转账将500000元汇给被告徐志明在建设银行的账户。但借款到期后，经原告高海宁多次催要，被告徐志明均未归还借款。被告徐志明担任丹阳明珠工具公司法定代表人，被告高海宁和王柏萍系夫妻，两人是丹阳明珠工具公司股东，借款系夫妻共同债务。被告徐志明借款用于公司经营使用，丹阳明珠工具公司应为借款本息承担共同还款责任。原告高海宁为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐志明、王柏萍、丹阳明珠工具公司均未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、汇款凭证、丹阳明珠工具公司工商登记信息、股东（发起人）名录、财产分割协议、户籍信息、结婚申请书、律师函、快递详情单等证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1982年12月19日，被告徐志明、王柏萍登记结婚。丹阳明珠工具公司成立于2004年10月12日，法定代表人为徐志明，注册资本为510000元。股东为徐志明、王柏萍，认缴出资额分别为310000元，200000元。2013年9月5日，原告高海宁（甲方）与被告徐志明（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方自愿将自有资金500000元借给乙方用于经营使用；借款期限1年，自2013年9月5日至2014年9月6日，年利率20％（税后），到期本息付清；到期之前一个月，经双方同意可重签借款协议；如有纠纷双方友好协商解决，友好协商不能解决的，甲方可在当地法院起诉；丹阳明珠工具公司为甲方借给乙方的借款本金和利息提供连带责任担保，乙方到期不能偿还本息，丹阳明珠工具公司立即无条件支付到期本息。上述协议签订后，原告高海宁向被告徐志明名下62×××57的建设银行账户汇入500000元。借款到期后，因被告徐志明未能按约偿还借款本息，原告高海宁于2016年3月3日委托江苏君远律师事务所律师王伟伟向被告徐志明邮寄律师函，但被拒收。原告高海宁催要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高海宁与被告徐志明签订《借款协议》后，已按约向被告徐志明汇款500000元，故原告高海宁与被告徐志明形成合法有效的民间借贷关系。被告徐志明在借款期限届满后，未能按约偿还借款本息。故原告高海宁要求被告徐志明偿还借款本金500000元并按照借期内的利率主张逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐志明系丹阳明珠工具公司法定代表人，《借款协议》中明确约定借款是借给被告徐志明经营使用，故原告高海宁主张被告丹阳明珠工具公司与徐志明承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生于被告徐志明与王柏萍夫妻关系存续期间，此外，被告丹阳明珠工具公司的股东为被告徐志明和王柏萍，案涉借款亦用于被告徐志明、王柏萍共同投资经营的丹阳明珠工具公司，故案涉借款应属于其夫妻共同债务，被告王柏萍应对被告徐志明的上述债务承担共同还款责任。被告徐志明、王柏萍、丹阳明珠工具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告高海宁主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志明、王柏萍、丹阳市明珠工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高海宁借款本金500000元及逾期利息（该利息自2013年9月6日起至实际清偿之日止,按年利率20％计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费600元，共计11900元，由被告徐志明、王柏萍、丹阳市明珠工具有限公司负担（被告徐志明、王柏萍、丹阳市明珠工具有限公司应负担的诉讼费用已由原告高海宁向本院预交，被告徐志明、王柏萍、丹阳市明珠工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高海宁支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  裴 玫人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王艳陵二〇一六年九月二十六日见习书记员  汪维琴
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2426号原告：占志强（公民身份号码3308221970********），男，1970年11月9日出生，汉族，住常山县。原告：郑秀强（公民身份号码3308221980********），男，1980年1月14日出生，汉族，住常山县。原告占志强与被告郑秀强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告偿还借款90000元，支付利息57600元（利息自2014年1月1日起至2016年8月31日止按月利率20‰计算，之后利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告占志强与被告郑秀强均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日，被告郑秀强以资金周转困难为由，到原告处借款30000元并出具借条一张，约定月息20‰。同年8月9日、9月16日，被告又分别到原告处各借款30000元，并出具借条两张，约定月息20‰，三次共计借款90000元。原告每次均依约将现金交付郑秀强，但被告郑秀强仅支付利息至2013年年底，之后未再归还本息。故原告诉至法院，提出诉请如前。被告答辩称，当初借款时未约定利息，借条上的利息是原告自行加上的，借款后陆续给原告汇过款项，汇款只是象征性地给点香烟钱。为证明自己的主张，被告提供汇款票据共五张：2014年3月9日二张各1000元，2014年3月13日二张各1000元，2014年5月3日一张3000元。笔记本自行记录一张，记载：2014年3月1日、3月9日、3月13日各汇款1000元；5月3日、6月30日、8月18日各支付3000元；2015年8月18日收条一张，证明归还本金10000元。原告为证明自己的主张向本院提供借条三张，证明被告分别于2013年4月2日、8月9日、9月16日向其借款计90000元的事实。对被告出示的上述票据原告不予认可，但认可被告已支付利息至2013年底止，对被告自行记载的笔记本上的数额不予认可。原告认可当时双方口头约定借款利息为30‰，借条上的利息数是其原告行加上去的，被告的汇款都是支付2013年度的借款利息。综合以上质证意见，本院对原告提供三张借条的真实性予以确认，被告提供的汇款票据及记录本能够相互印证，证实双方之间的借款是有利息约定的，为此对被告提供的五张汇款单据予以确认。综上，结合双方在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月2日、8月9日、9月16日，被告郑秀强到原告处借款共计90000元，约定借款利息为20‰，并出具借条三张。之后，被告郑秀强陆续向原告支付利息至2014年5月3日止。2015年8月18日，被告郑秀强归还借款本金10000元，由原告向被告出具收条一张。现原告起诉，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告占志强与被告郑秀强之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条以及被告支付利息的汇款凭证为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。被告郑秀强辩称借款为无息借款，与其法庭上自行出具的汇款凭证相矛盾，因此，该主张无法成立，不予采信。原告要求按20‰支付利息，结合本案查明的事实以及与民间借款的交易习惯能够相吻合，应予支持。但利息计算时间应以2014年5月3日为起算日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑秀强偿付原告占志强借款本金80000元及利息（利息自2014年5月4日起至2015年8月18日止以本金90000元按月利率20‰计算；自2015年8月19日起至款项还清之日止以本金80000元按月利率20‰计算），限于在本判决生效后10日内履行完毕。如果被告郑秀强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3252元，减半收取1626元（原告已预交），由被告郑秀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一六年九月二十七日书记员  余紫阳
甘肃省合作市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘3001刑初41号公诉机关合作市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某一，女，住甘肃省卓尼县。委托代理人张某某二，系被害人张某某一之父。被告人赵某某，男，住甘肃省卓尼县。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局刑事拘留，同年5月9日被合作市公安局取保候审，6月15日被合作市人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审。被告人张某某三，男，住甘肃省卓尼县。2016年5月1日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，同年6月15日被合作市人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司，地址：合作市绍玛路30号塞纳商贸有限公司办公楼二楼。代表人赵严忠，系该公司经理。合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人赵某某、张某某三犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某一向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了合并审理，合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某三到庭附带民事诉讼原告人张某某一委托代理人张某某二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司代表人赵严忠参加了诉讼，现已审理终结。合作市人民检察院指控，2016年4月29日21时许，被告人赵某某、张某某三酒后驾驶机动车辆，沿合作市知合玛路由南向北行驶，车辆行至甘肃民族师范学院北门附近路段时，撞伤行人后驾车逃离现场，经鉴定，二被告人系醉酒驾驶。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役六个月，张某某三拘役三个月，并处罚金。同时移交相关证据。附带民事原告人诉称，2016年4月29日21时12分，被告人赵某某驾驶机动车辆在甘肃民族师范学院门口将其撞伤后驾车逃离现场，原告人被送到甘南州人民医院进行治疗，后转院至甘肃省中医院，诊断为左侧耻骨骨折、左侧锁骨骨折以及左侧骶骨骨折住院12天后转院至临洮县人民医院住院30天，要求被告人赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、后续治疗费、交通费、住宿费等费用共计173238.19元。被告人赵某某、张某某三对起诉书指控的犯罪事实以及附带民事诉状无异议。附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司提出被告人赵某某车辆只购买了交强险，本案中被告人肇事逃逸，未及时通知保险公司，给第三人造成人身损害，我方先行赔付后要求向被告人追偿。经审理查明，2016年4月29日，被告人赵某某、张某某三酒后，由赵某某驾驶甘P825**号小型轿车沿合作市知合玛路由南向北行驶，当车辆行驶至甘肃民族师范学院北门附近路段时，将行人张某某一、张某某四撞到致伤后驾车逃离现场，行驶至知合玛路恒达加油站内，被告人赵某某与被告人张某某三互换位置，车辆由被告人张某某三驾驶，行至合作市酥油灯假日酒店，被告人赵某某下车，被告人张某某三将车辆驶离并停放至合作市团结新村。经司法医学鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为213mg/100ml，被告人张某某三血样中乙醇含量为166mg/100ml。案发后被告人赵某某、张某某三主动向被害人赔偿了部分损失并达成调解协议。上述事实，有以下证据予以证实：1、合作市公安局交警大队查获经过：证实2016年4月29日21时许，一辆黑色轿车在甘肃民族师范学院北门路段造成人员受伤的肇事逃逸事故，当日晚21时50分许，被告人赵某某向主动投案，23时许，被告人张某某三到案说明情况的事实。2、被害人张某某一陈述：证实2016年4月29日晚上，被害人在甘肃民族师范学院北门口过马路时被车辆撞倒的事实。3、证人杨俊杰证言：证实2016年4月29日证人与被告人赵某某、张某某三等人一同饮酒的事实。4、被告人赵某某供述：证实2016年4月29日17时30分许，被告人前往自己的房子，19时许开始与同住的工友喝酒，一直喝到22时许，自己喝醉了，后面发生了什么事情不清楚了。5、被告人张某某三供述：证实2016年4月29日被告人在位于甘肃民族师范学院的工地干活，5点左右下班，与被告人赵某某等人在证人杨俊杰房子里吃完饭后一同饮酒，晚上9时许，被告人赵某某驾驶机动车，被告人张某某三乘坐在副驾驶位置，当车辆行驶至甘肃民族师范学院北门口时，撞倒行人后未停止行驶离开现场，后由被告人张某某三驾驶该车辆将被告人赵某某送到南站后，将车辆开到团结新村后回到房子，后被叫到交警队的事实。6、交通事故责任认定书：证实被告人赵某某驾驶车辆负本次事故的全部责任，被害人张某某一、孙春妹无责任的事实。7、当事人血样提取登记表：证实公安机关带二被告人在甘南州人民医院提取血样5ml的事实。8、司法医学鉴定意见书三份：证实被告人赵某某血样中乙醇含量为213mg/100ml，被告人张某某三血样中乙醇含量为166mg/100ml。被害人张某某一左锁骨骨折损伤程度为轻伤二级，左耻骨上下支骨折，左骶骨骨折损伤程度为轻伤一级的事实。9、伤残鉴定意见：证实原告人左侧耻骨骨折、左侧锁骨骨折，该二处伤残评定各为十级伤残。10、鉴定费发票：证实被害人伤残鉴定花费3000元。11、医疗费发票：证实被害人住院治疗等花费27497.47。12、住院病历、出院证明书：证实被害人张某某一在甘南州人民医院、甘肃省中医院、临洮县人民医院住院治疗的事实。13、收条：证实被害人收到二被告人赔偿款45000元的事实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人赵某某、张某某三对所举证据均无异议。本院认为，被告人赵某某、张某某三违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。鉴于案发后二被告人如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，主动赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国大地保险公司甘南中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分二被告人予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（已缴纳。)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人张某某三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（已缴纳。)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某一伤残赔偿金95068元、医疗费10000元，总计105068元。（限判决生效后一个月内一次付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  张勇生审判员  郝 勇审判员  王向荣二〇一六年九月二十六日书记员  赵 星
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更590号罪犯莫桂兵。现在广西自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区南丹县人民法院于2012年12月5日作出（2012）丹刑初字第186号刑事判决，以被告人莫桂兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2012年8月29日起至2017年6月28日止。于2013年1月11日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第395号提请减刑建议书提出，罪犯莫桂兵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫桂兵减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯莫桂兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月起至2016年3月底止，共获奖励分70.08分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。另查明，罪犯莫桂兵于2013年1月11日交付执行。本院认为，罪犯莫桂兵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但余刑不足以扣减九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫桂兵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年九月二十九日书记员 蓝 朋appoint
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3300号上诉人（原审被告）：吕兵营，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：陈泳芳，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：庄超，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审被告）：姜爱珠，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人吕兵营因与被上诉人陈泳芳、庄超、姜爱珠第三人撤销之诉一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民撤字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吕兵营经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕兵营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人吕兵营负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 聆审 判 员  胡林蓉审 判 员  章 毅二〇一六年九月二十八日代书记员  潘婉燕附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2182号上诉人(原审原告)：刘允。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽嘉海服饰有限公司。法定代表人：宁辰辰，该公司董事长。委托代理人：刘丽涛,安徽丽涛律师事务所律师。委托代理人：刘子绫,安徽丽涛律师事务所律师。上诉人刘允因与被上诉人安徽嘉海服饰有限公司（以下简称嘉海公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘允上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其申请仲裁未超仲裁时效；嘉海公司应支付经济补偿金；原审认定其违反规章被辞退依据不足；一审法院未依法为其调取证据，程序不当。嘉海公司辩称：刘允从未向公司及社保机构要求办理社保，解除劳动关系的原因也不是未办社保，其因违反公司规章被辞退，公司不应支付经济补偿金，一审程序合法。刘允向一审法院诉讼请求：嘉海公司应向其支付经济补偿金57400元并为其办理1995年2月至2015年8月的社会保险。一审法院认定事实：1995年2月，刘允与嘉海公司建立劳动关系。2009年2月12日，刘允与嘉海公司签订无固定期限劳动合同，并签名确认《安徽嘉海服饰有限公司员工关于自愿放弃参加社保的声明确认书》载明：自愿放弃公司给予的参加社保权利，接受公司提供的相关补贴或购买的年度商业保险。2015年8月，双方解除了劳动合同。2015年年底，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会收到阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会案件移送函，该仲裁委裁决驳回刘允的仲裁请求。一审法院认为，刘允自1995年2月份起与嘉海公司建立劳动关系，于2009年2月双方签订劳动合同，而刘允同时签字声明自愿放弃参加社保权利，虽然刘允签字声明自愿放弃参加社保权利的行为违反了法律的强制性规定应为无效的民事行为，但恰恰能证明双方解除劳动合同的原因不是刘允所主张的嘉海公司未能依法为其办理社会保险，故刘允因此而要求嘉海公司支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。根据法律的规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，现刘允请求嘉海公司为其补办社会保险并补缴的社会保险费，不属于人民法院的受案范围，刘允可另行向劳动行政部门申请解决，对刘允的该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回刘允的各项诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘允负担。本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，刘允与嘉海公司签订的关于自愿放弃参加社保的声明确认书虽然违法，但双方已实际履行多年，刘允也一直未要求嘉海公司办理，也从未向社保机构主张，现其离职后又以嘉海公司未办理社保为由提起诉讼，违背诚实信用原则。刘允违反企业规章制度，连续旷工超过一个月而被辞退，并非其所称因嘉海公司未为其办理社保而导致合同解除，故其要求嘉海公司支付经济补偿金缺乏依据。根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构负责征收，不属于人民法院受理民事诉讼范围。故对刘允要求嘉海公司缴纳社保费用的诉请，本院不予处理。刘允虽在一审期间申请法院调取证据，但其申请调取的证据并不符合有关法律规定的调取条件，一审未予调取并无不当。综上，刘允的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘允负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年九月二十八日书 记 员  李丹青