wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执144号之一申请执行人九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道1号。法定代表人蒋华。被执行人彭靳，男，汉族，1977年5月10日出生，住德安县。被执行人李莹，女，汉族，1978年5月22日出生，住南昌市红谷滩新区。本院执行的申请执行人九江银行股份有限公司共青支行与被执行人彭靳、李莹金融借款合同纠纷一案，需执行标的为1204650.29元及利息（自2015年3月17日起按合同约定计付至款清之日止，迟延履行利息另计），案件受理费7821元，已执行14695元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年九月二十七日书 记 员 张志贤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1044号申请执行人陈晓梅被执行人孙英。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1485号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付86083元。本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1485号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹吉伟二〇一六年九月二十三日书记员  王伟宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6029号罪犯刘红卫。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2013年1月4日作出（2013）上刑初字第6号刑事判决，以被告人刘红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月29日起至2019年8月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3840号刑事裁定，对罪犯刘红卫减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年8月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘红卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘红卫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘红卫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年5月获奖励分87分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘红卫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红卫减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月28日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 宸
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8115号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人:崔志东,行长。委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。被告:张清田,男,1962年4月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告张清田金融借款合同纠纷一案,原告于2016年9月26日以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。案件受理费544元,减半收取计272元(原告已缴纳),由原告承担。代理审判员  高杨二〇一六年九月二十六日书 记 员  高岩
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5872号原告高进元，男，1956年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告陆春柳，女，1983年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人刘芳，女。原告高进元诉被告陆春柳、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进元及其委托代理人曹洪洲、被告陆春柳到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高进元诉讼请求：1、要求被告中华联合保险公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,226.40元、营养费2,400元、误工费10,950元、护理费5,400元、交通费930元、修车费780元、头盔损失费75元、鉴定费1,950元、代理费3,000元计26,711.40元中的损失，再由被告中华联合保险公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告陆春柳承担赔偿责任。事实与理由：2015年9月10日17时许，被告陆春柳驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车在上海市崇明县陈家镇裕鸿佳苑西门岗处与原告高进元骑驶的轻便摩托车发生相撞，造成原告车损人伤的交通事故。交警部门认定被告陆春柳负事故全部责任，原告高进元不负事故责任。原告之伤经鉴定未构成伤残，需休息150天、护理90天、营养60天。因被告陆春柳向被告中华联合保险公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、村民委员会证明、修车费发票及清单。5、交通费、头盔损失费、代理费发票。被告陆春柳辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，要求原告的损失由被告中华联合保险公司赔付，本被告不愿意赔付原告钱款。被告中华联合保险公司未到庭应诉答辩，但向法院提交了答辩状，对原告主张费用意见为：医疗费票据真实性予以认可，金额由法院核实，应扣除与交通事故无关的费用、伙食费、外购药无医嘱费用；营养费认可每天20元，护理费认可30元每天，期限以鉴定结论为准；原告未能提供事故发生前的劳动收入情况，亦未提供事故发生后收入减少的情况，故对原告主张的误工费不予认可；交通费根据原告就诊次数、时间，酌情认可100元；修车费780元予以认可；头盔损失与事故没有关联性，不予认可；鉴定费、代理费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下，2015年9月10日17时许，被告陆春柳驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车在上海市崇明县陈家镇裕鸿佳苑西门岗处与原告高进元骑驶的轻便摩托车发生相撞，造成原告车损人伤的交通事故。2015年9月10日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆春柳负事故全部责任，原告高进元不负事故责任。2016年4月25日，上海市崇明县堡镇道路交通事故人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人高进元双下肢交通伤，上述损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息150天、护理90天、营养60天。被告陆春柳向被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(购买有不计免赔)，事故发生在保险期限内。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张修车费780元，被告中华联合保险公司予以认可；原告主张医疗费1,226.40元、护理费5,400元、鉴定费1,950元、符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告中华联合保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。2、营养费：原告主张营养费2,400元，被告中华联合保险公司认为标准为每天20元，现每天20－40元标准，营养费核定为1,800元。3、误工费：原告主张误工费10,950元，被告中华联合保险公司对此不予认可，现按本市农村居民人均纯收入标准，误工费核定为9,665元。4、交通费：原告主张交通费930元，被告平安保险公司认为过高，根据原告门诊治疗情况，交通费核定为912元。5、代理费：原告主张代理费3,000元，被告陆春柳不愿赔偿，现按本案实际情况，代理费酌定为2,000元。6、头盔损失费：原告主张头盔损失费75元，被告中华联合保险公司认为依法处理，因原告对此也无据佐证，依法不予支持。综上，原告的经济损失共计23,733.40元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告高进元不负事故责任，被告陆春柳负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆春柳向被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告中华联合保险公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陆春柳赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告高进元医疗费1,226.40元、营养费1,800元、误工费9,665元、护理费5,400元、交通费912元、修车费780元计19,783.40元。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告高进元鉴定费1,950元。三、被告陆春柳于本判决生效后十日内赔偿原告高进元代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告高进元负担38元，被告陆春柳负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年九月二十七日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2051号原告周付波。委托代理人王铁生。被告李永香。原告周付波与被告李永香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周付波及其委托代理人王铁生，被告李永香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周付波诉称，2013年6月14日，被告李永香因急需用钱，便从原告处借款本金人民币30,000.00元，且双方约定借款利息为月息1分。2015年11月14日，被告李永香给付了原告利息人民币5,000.00元。现原告多次向被告索要借款本息均未果，故依法诉至法院，请求法院判令被告李永香立即偿还借款本金人民币30,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。为支持其主张，原告向法庭提供了欠条一张，证明2013年6月14日，被告李永香向原告周付波借款本金人民币30,000.00元，且约定利息为月息1分；同时，被告李永香给付了2015年11月14日以前的利息人民币5,000.00元等以上事实。被告李永香辩称，原告周付波陈述的借款过程及给付利息的情况均属实，我同意偿还借款本金人民币30,000.00元，并给付利息（从2015年11月14日起算），但我暂时没有一次性偿还借款本息的能力。经审理查明，2013年6月14日，被告李永香从原告周付波处借款本金人民币30,000.00元，双方约定借款利息为月息1分，并由被告李永香给原告出具了欠条一张。2015年11月14日，被告李永香给付原告周付波利息人民币5,000.00元（从2013年6月14日起至2015年11月14日止）。现原告周付波依法诉至法院，请求法院判令被告李永香立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。被告李永香同意偿还借款本金，并给付利息，但暂时没有给付能力。质证过程中，原告周付波与被告李永香对原告提供的证据均无异议。被告李永香没有证据向法庭提供。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永香向原告周付波借款本金人民币30,000.00元，并给原告出具了欠条一张，原、被告双方对以上事实均予以认可，故原告周付波与被告李永香之间的借贷关系成立。因此，原告周付波要求被告李永香偿还借款本金人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告周付波与被告李永香就借款利息进行了约定，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告周付波要求被告李永香给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李永香于本判决生效后三日内立即偿还原告周付波借款本金人民币30,000.00元，并给付利息（利息按照月息1分计算，从2015年11月15日起计算至本判决生效之日时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元（原告已垫付），由被告李永香承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇一六年九月二十六日书记员  孙 宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执326号之一申请执行人胡亚洲，男，1969年7月5日生，汉族。被执行人杨登模，男，1972年7月26日生，汉族。申请执行人胡亚洲与被执行人杨登模买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）鄂硚口民一初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡亚洲于2016年4月5日向本院申请执行，应执行标的额457101元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00530号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金457101元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年九月十四日书记员  徐文娟
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执698号申请执行人马朝原，农民。被执行人常志合。本院在执行马朝原与常志合保证合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第1340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程玉贵审 判 员 马海军代审判员 王耀河二〇一六年九月十九日书 记 员 梁文胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终426号上诉人（原审原告）李某1，系温泉县个体工商户。被上诉人（原审被告）李某2，住博乐市。委托代理人孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人李某2及其委托代理人孟宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：请求依法撤销原判决，改判离婚，维护上诉人权利。事实与理由：1、双方婚前交往不多，缺少了解，草率登记结婚。2、双方都是再婚，性格不和。3、被上诉人不尊重上诉人及上诉人亲属的人格，难以共同相处。4、被上诉人经常虐待上诉人前妻儿子，不让儿子在家居住。5、2015年10月开始，上诉人与被上诉人之间已分居至今。李某2辩称，被上诉人不同意离婚。上诉人与被上诉人结婚近17年，共同创造了相当的财产，生活中虽有些摩擦，但不影响夫妻感情。被上诉人并未虐待过上诉人与其前妻所生的儿子，只是尽一个母亲的管理责任。为了照顾这个孩子，被上诉人多次放弃生育孩子的机会。李某1向一审法院起诉请求：1、判令双方离婚；2、家庭共同财产平均分割（位于查干屯格乡门面房36.4平方米、存款6万元、债权5万元，合计22万元）；3、债务15万元，由双方各承担7.5万元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，1998年底，原告李某1与被告李某2经人介绍相识，于1999年3月25日在温泉县查干屯格乡人民政府民政办办理结婚登记，双方都为再婚，婚后没有生育子女。双方共同财产有位于查干屯格乡街面的门面房两间，面积分别为36.83平方米和23平方米；位于查干屯格乡一村的带院子住房一套，住房面积为80平方米；网吧的财产有十台电脑、五张桌子、十张椅子；个体工商户营业执照登记在原告李某1名下的温泉县新成兽药店；捷达小型轿车一辆；家庭存款60000元；债权70000元。一审法院认为，原、被告再婚后在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾，也是不可避免的，不能以此认定原被告感情已彻底破裂。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及孩子利益、家庭和睦和社会和谐，共同担负起家庭和社会应尽的义务为宜，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、不准原告李某1与被告李某2离婚；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告李某1承担。本院二审期间，双方当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人系再婚，已共同生活多年，也一同将上诉人李某1与前妻所生的儿子抚养成人，双方也都为家庭生活付出了劳动，婚后虽常因琐事发生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度。综上，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长骆玲审判员张晖审判员姜斌二0一六年九月七日书记员朱娟娟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终152号上诉人（原审被告）：李俊峰，男，1974年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹全胜，男，1963年2月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李淑芝，女，1968年4月26日出生，汉族。系曹全胜之妻。上诉人李俊峰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0411民初1401号之一民事裁定，向本院提起上诉。李俊峰上诉称，李俊峰的住所地在新华区内，根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，及李俊峰接受货币的地点，本案应新华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。在本案中，李俊峰向曹全胜、李淑芝借款，并出具有借条。由于双方在借条中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，在偿还借款时，出借人曹全胜、李淑芝是接受货币一方。在原审中，曹全胜、李淑芝提供的居民户口簿及湛河字第13001048号平房权，证实二人住所地位于河南省××湛河区，依据上述司法解释，本案的合同履行地为湛河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，曹全胜、李淑芝选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。故原审法院对本案享有管辖权，李俊峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人李俊峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏伟审 判 员  赵国跃代理审判员  陈小方二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初5454号原告：尚庆风，无职业。委托诉讼代理人：尚庆雷（尚庆风之弟），无职业。被告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。原告尚庆风与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告尚庆风于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚庆风撤诉。案件受理费25元，由原告尚庆风负担。代理审判员  赵国海二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋晓慧附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2283号原告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，注册号340824000007847（1-1）。法定代表人：储诚发，该公司总经理。被告：张昱，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告安徽华诚电气有限公司诉被告张昱买卖合同纠纷一案中，原告安徽华诚电气有限公司于2016年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告张昱的起诉。本院认为：原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华诚电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华诚电气有限公司负担。代理审判员  操逢虎二〇一六年九月五日书 记 员  汪 昕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5002号上诉人（原审原告）：苗志强，农民。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨廷艳，农民。上诉人苗志强因与被上诉人杨廷艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人苗志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人交房存在重大瑕疵，房屋可以过户更名；一审法院适用法律不当，房屋查封不应阻碍真正的权利人主张物权。被上诉人杨廷艳辩称，服从法院判决。苗志强向一审法院起诉请求：被告继续履行合同即立即协助原告将登记在被告杨廷艳名下的坐落在天津市××村镇××号房屋所有权变更登记到原告名下；被告立即将上述房屋交付给原告；诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：被告名下的坐落于天津市××村镇××号的楼房系还迁楼房，现该房屋仅有被告与天津京城投资开发有限公司签订的《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》并未办理房屋产权证。2015年12月15日，原、被告双方签订售房协议书一份，被告将其名下的坐落于天津市××村镇××号的楼房及地下室出卖给原告，房屋全款为730000元，协议签订后原告给付被告10000元现金作为定金，2015年12月17日，原告通过银行转账方式给付被告570000元，又在被告的农业银行卡上存现130000元，当日被告为原告出具收条一张，载明：“今收到苗志强购买馨如园8-304室房屋款柒拾万元整，￥700000，收款人杨廷艳，2015.12.17日。”2015年12月18日被告将涉案房屋钥匙及入住手续全部交付给原告，2015年12月20日原告入住涉案房屋。另，在原告起诉本案前，因被告与案外人有其他经济纠纷，涉案房屋已被天津市河西区人民法院查封。一审庭审中，原告称2016年2月涉案房屋被案外人撬锁占用。被告称，被告与案外人崔胜超有经济纠纷，被告将房屋交付给原告后，案外人将涉案房屋门锁撬了入住进去。一审法院认为，综合本案事实及相关情况可知，原、被告之间签订房屋买卖协议后，被告将其名下的还迁楼房出卖给原告，原告如约交付房款，被告将房屋钥匙及入住的相关手续交付原告后，原告入住涉案房屋，故此，被告履行了合同约定的交付义务，被告交付房屋后房屋被他人占用与被告无关，故原告主张被告交付房屋明显不当，不予支持。原告主张被告立即协助原告将登记在被告名下的坐落在天津市××村镇××号房屋所有权变更登记到原告名下，因涉案房屋并未办理房屋产权证，且涉案房屋现被天津市河西区人民法院查封，本案不宜解决。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗志强的诉讼请求。案件受理费5550元，保全费4170元，共计9720元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人提出双方虽然进行了房屋交接，但是房屋交付应当包括产权交付、无产权纠纷，上诉人同时主张被上诉人协助上诉人将涉案房屋变更登记至上诉人名下，但是涉案房屋并未办理房屋产权证且现被天津市河西区人民法院查封，故而上诉人之相应主张本案不宜解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11100元，由上诉人苗志强负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 邵 丹代理审判员 豆 艳二〇一六年九月二十七日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初3438号原告杨华。原告杨林琴。二原告共同委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告安秋杰。委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。本院在审理原告杨华、杨林琴与被告安秋杰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  郎振颖二〇一六年九月二十七日书记员  孟令丹
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3918号原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。法定代表人：钱云翔，董事长。委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：唐红娟（公民身份号码330127197912163923），女，1979年12月16日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告唐红娟物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县清波物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐红娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。审 判 员 余建军二〇一六年九月二十七日代书记员 汪 珊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执233号申请执行人赵江生，居民。被执行人广西环江丰林人造板有限公司，住所地环江毛南族自治县。法定代表人韩庆，经理。被执行人韩庆，居民，广西容县容州镇西大街62号。被执行人韦广武，居民，广西容县罗江镇半月村广恒队5号。被执行人董佰龙，居民，广西容县容州镇红光六队21号。被执行人朱炎荣，居民，广西容县容州镇桂南中街10号。被执行人东兴市聚裕隆国际贸易有限公司，住所地东兴市。法定代表人韦广武，董事长。申请执行人赵江生与被执行人广西环江丰林人造板有限公司、韩庆、韦广武、朱炎荣、董佰龙、东兴市聚裕隆国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执233号，本案申请执行标的2000000元及相应利息。本案在执行过程中，查明几被执行人的房地产及厂房均已抵押给相关金融部门，其名下登记的车辆也抵押给另外的债权人，况且相关车辆本院无法实际掌控，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执233号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年九月二十七日书记员  玉 薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2125号原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。法定代表人苏文炜，经理。委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。被告黄长瑜，男，1991年6月5日出生，住广西钦州市。本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告黄长瑜物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇一六年九月二十八日书记员  曾美
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0326刑初149号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张某某，女，1977年10月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月13日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日9时许，务川自治县柏村镇村民张某在柏村镇通木村新路组自家门前的二级公路上（345县道）使用木棒、带有钉子的木条等物拦路堵车，以此要求政府在拆迁中兑现其承诺的石头用于修建房屋下基。柏村派出所民警张某X、邹某某接警后赶到现场。在处警过程中，柏村派出所民警明确告知张某拦路堵车的行为是违法的，要求张某将拦公路的木棒、木条拆除，让被堵的车辆通行，张某不听民警的劝解，执意不拆除拦公路的木棒、木条。柏村派出所民警张某X通知派出所里的民警潘某某带人增援，在民警潘某某带领辅警人员田某某、谢某某赶到现场后，张某X再次严正警告张某，在警告无效的情况下，张某X口头下令强制传唤张某，张某用力摆动身体抗拒传唤。被告人张某某闻讯从屋里出来并从地上捡起石头砸向民警及辅警员，暴力妨害民警依法执行职务，不让民警传唤张某。在次过程中，张某X随身佩戴的执法记录仪被扯掉落。张某X立即打电话请求县局派员增援，后张某X使用随身携带的手机拍摄现场固定证据，被告人张某某见状将张某X的手机拍打掉落地上，导致手机损坏。2016年7月20日，经务川自治县价格认证中心对被损坏的手机进行价格认定，认定意见为：被损坏的手机价值人民币1800元。在整个过程中民警张某X、辅警田某某、谢某某等不同程度被抓伤，2016年7月19日，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，民警张某X、辅警田某某、谢某某的损伤程度均未达轻微伤标准。据此认为，被告人张某某已构成妨害公务罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，后坝村全心组村民张某系S302公路改造拆迁对象，2016年7月12日9时许，因柏村镇人民政府答应为其提供用于下基石头未按时到位，遂使用木棒、带有钉子的木条等物将345县道（柏村镇后坝村张某家门前，小地名杨儿坑）堵住。务川自治县公安局柏村派出所所长张某X、民警邹某某接警后赶到现场，责令张某拆除，张某不听劝解。张某X警告无效后口头下令传唤张某，张某用力摆动身体抗拒传唤。被告人张某某闻讯从屋里出来并从地上捡起石头砸处警人员，张某X随身佩戴的执法记录仪在此过程中被扯掉后遂使用随身携带的手机拍摄现场以固定证据，被告人张某某见状将张某X的手机拍打掉落地上，致手机损坏。处警过程中民警张某X、辅警田某某、谢某某等不同程度被抓伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，民警张某X、辅警田某某、谢某某的损伤程度均未达轻微伤标准。经务川自治县价格认证中心鉴定，被损坏的手机价值1800元人民币。另查明，2016年8月11日，被告人张某某之兄张某代其赔偿张某X1800元人民币。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，收条，前科证明，接受证据清单，证人张某、张某X、谢某某、田某某、邓某、文某某、邹某某、赵某某、申某的证言，被告人张某某的供述，公安司法鉴定中心鉴定意见，价格认证中心价格鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人张某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定量刑处罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人张某某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 晏  贞  武二〇一六年九月二十七日书记员 王友飞（代）
重庆市长寿区人��法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7068号原告：李某某，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗某某，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取计120元，由原告李某某负担。审判员 何 强二〇一六年九月三十日书记员 张文亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执233号申请执行人谢宣枝，女1973年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人楚森，男，1985年7月13日出生，汉族，住住郑州市管城回族区。谢宣枝与楚森民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5330号执行证书已发生法律效力，楚森在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人谢宣枝向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，因河南省郑州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫01执监122号，裁定河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5330号执行证书【原执行案号：（2016）豫0191执233号】由郑州市中牟县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5330号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年九月二十七日书 记 员  王高杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4473号原告：黄炎成，男，1955年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：罗灼标，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李燕珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄炎成诉被告罗灼标、李燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄炎成及其委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告罗灼标、李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金150000元。事实和理由：2014年10月5日，原告经朋友介绍认识了被告罗灼标。被告罗灼标称其经营的五金公司资金周转困难向原告借款150000元。因原告朋友黄润祥和被告罗灼标是同学关系，经朋友劝说，原告按约向被告出借了150000元。现原告未按约还款付息，经原告多次催告无果。被告罗灼标、李燕珍未到庭应诉、答辩。经审查查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借据、客户回单作证。经查，借据上借款人处有被告罗灼标的签名及按捺的指模，落款日期为2014年10月5日，主要载明：“现有被告罗灼标向原告借款150000元，期限两个月（即从2014年10月5日至2014年12月5日）。特以此为据。”另查：被告罗灼标、李燕珍是夫妻关系。原告黄炎成与张兰娟是夫妻关系，张兰娟于2014年3月12日向被告罗灼标转账150000元。庭审中，原告述称：原、被告是经朋友介绍认识的；被告罗灼标因急需资金向原告借款150000元。原告通过其妻子向被告罗灼标转账150000元；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告罗灼标向其借款150000元未予清偿的待证事实，有借据、客户回单等证据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告罗灼标未举证证明其已履行了还款付息的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告罗灼标在借款期限届满后未按约还款付息，其行为已构成违约，故原告诉请被告罗灼标偿还借款本金150000元有理，本院予以支持。另外，上述债务发生在被告罗灼标、李燕珍的夫妻关系存续期间，被告李燕珍未举证证明其属被告罗灼标的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告李燕珍对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告罗灼标、李燕珍于本判决生效之日起三日内向原告黄炎成偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3300元，由被告罗灼标、李燕珍负担（该款已由原告黄炎成预交，被告罗灼标、李燕珍于上述付款期限内一并支付给原告黄炎成，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  高嘉敏二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 京
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8541号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人戴文强，男，1986年7月30日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司与被告戴文强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西民（商）初字第25009号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人戴文强去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人戴文强的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人戴文强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初2171号原告：刘江海。委托代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。委托代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。被告：谢志成。原告刘江海为与被告谢志成民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金16600元，赔偿违约金7800元，并支付按年利率6%计算至借款本金付清日止的逾期还款利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘江海的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告谢志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉请：要求被告归还原告借款本金14000元，并支付自2015年5月21日起以借款本金14000元为基数按年利率6%计算至实际付清日止的利息损失，并放弃对违约金的主张。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年5月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借刘江海人民币壹万肆仟元整（￥14000元），于5月20日前归还，如逾期本人愿付违约金5000元。后，被告向原告出具收���一份，载明：今收到刘江海人民币壹万肆仟元整（14000）。借款后，被告谢志成至今未归还上述借款。庭审中，原告自述上述借款以现金方式交付。以上事实由原告提供的借条及原告陈述予以证实。本院认为，被告谢志成向原告刘江海借款，原告依约交付出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，故原告诉请要求其归还借款本金14000元并支付自逾期之日即2016年5月21日起按照年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告谢志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志成于本判决生效之日起五日内归还原告刘江海借款本金14000元，并支付自2016年5月21日起以借款本金14000元为基数按照年利率6%计算至实际履清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费150元，由被告谢志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 叶   丹审 判 员 张 维 琼人民陪审员 包 贤 官二〇一六年九月二十六日代书 记员 孙���璐附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1974号上诉人(原审被告)：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人：李路涛，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：易爱明，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。上诉人重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）因与被上诉人易爱明合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12936号民事裁定，向本院提起上诉。融睿公司上诉称，其与易爱明、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定了争议解决方式是向工商渝北支行住所地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，易爱明提起诉讼，请求判令融睿公司返还贷款保证金3万元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方融睿公司与乙方易爱明签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中约定：本合同发生争议或纠纷时，双方可以通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向融睿公司所在地的人民法院提请诉讼。该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因甲方融睿公司住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人所称的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系融睿公司为易爱明与工行渝北支行之间签订的银行金融借款合同提供保证的合同，该合同与易爱明向融睿公司要求返还保证金的合同分别涉及不同的法律关系，故《信用卡消费专项分期付款/担保合同》中的管辖条款对本案不具有约束力。上诉人融睿公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  余 洁
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初783号原告：朱淑华。委托代理人：蔡青青，湖北省武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江苏浩文基础工程有限公司。住所地：江苏省无锡市宜兴徐舍镇鲸塘街11号。组织机构代码××。法定代表人：查夕良，公司经理。被告：武穴市嘉和置业有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路。法定代表人：戴习强，公司经理。本院在审理原告朱淑华与被告江苏浩文基础工程有限公司、武穴市嘉和置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱淑华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱淑华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱淑华撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱淑华负担。审 判 长  程 舟审 判 员  程 峻人民陪审员  李广成二〇一六年九月二十日书 记 员  郭 维
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3388号原告：林千娇。委托代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。被告：王军和。原告林千娇与被告王军和为买卖合同纠纷一案，原告林千娇于2016年9月13日向法院提起诉讼，原告诉称：1、判令被告立即支付原告货款人民币42607元及逾期利息（从起诉之日起按年利率18%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2014年夏季起，被告向原告购买布料。2015年1月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款42607元，并由被告出具《欠条》一份。之后，被告对欠款分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王军和在本判决生效之日起十日内，给付原告林千娇欠款本金42607元及逾期利息（从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告王军和负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费865元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年九月二十九日代书记员 周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初1842号原告：易某某，女，1969年5月16日生，汉族，农民。被告：陈某某，男，1970年1月5日生，汉族，农民。本院在审理原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年9月27日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易某某撤回起诉。本案受理费300元，减交150元，由原告易某某负担。审判员  彭平能二〇一六年九月二十七日书记员  唐科斌
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审705号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人赵炳豪，曾用名赵国容，男，汉族，公民身份号码×××8018，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第0105301号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的18200元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币18200元（大写：壹万捌仟贰佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月7日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月5日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0105301号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年九月二十一日书记员  吴悦媚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4948号原告：李彦文，男，汉族，甘肃省定西市人，张掖农商银行职员。被告：李永德，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告李彦文与被告李永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦文到庭参加了诉讼，被告李永德经本院于2016年6月13日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李彦文向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永德偿还借款75000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年7月6日，被告李永德以偿还银行利息为由向原告借款5000元，并出具借条一张，2014年10月1日，李永德又以偿还银行利息为由，向原告借款70000元，并出具欠条一张。后经多次催要，被告均推诿未付。李永德经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日、10月1日，被告李永德以偿还银行利息为由，分别向原告李彦文借款5000元、70000元，合计75000元，并向原告分别出具5000元借条一张，70000元欠条一张。双方没有约定还款期限。为证明其主张，原告提交的借条一张、欠条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永德以偿还银行利息为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、欠条为凭，足以认定。原、被告虽未约定还款期限，但被告也应在合理期限内偿还。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告李永德经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李永德偿还原告李彦文借款75000元，限于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费400元，合计2075元，由被告李永德负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一六年九月二日书 记 员  李彤阳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2492号罪犯段春华，男，1989年6月24日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年5月27日作出（2009）新刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人段春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元（已缴2100元），与同案被告共同承担民事赔偿6792元（未履行）。判决发生法律效力后，于2009年8月13日交付执行。本院于2011年12月、2014年10月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年1月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯段春华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯段春华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、6月、11月、2016年2月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯段春华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯段春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，且与同案被告共同附带民事赔偿6792元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下:对罪犯段春华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月七日书 记 员  宋晓瑾
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初2337号原告:黄建平，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：浙江金茂实业发展有限公司,住所地浙江省杭州市德胜东路2777号。法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：方文斌，男，系该公司员工。原告黄建平诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告黄建平，被告浙江金茂公司的委托诉讼代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》；2.被告退还原告商铺实际成交价款220740元；3.被告支付原告2013年至2016年上半年的租金收益82486元；4.被告支付原告逾期违约金26185元；5.被告支付原告经济损失（商铺成交价款220740元从解除合同到实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月9日，原告与被告签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2B-1336号商铺，商铺租赁期限为2012年6月1日起至2027年12月31日止，商铺实际成交价款为220740元，原告一次性付清。同日，原告与被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告统一租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，被告按约向原告支付租金收益。另合同对租金收益支付方式、违约责任等作出约定。合同签订后，被告仅支付了第一期租金收益13244元及第二期部分租金收益2500元，其余租金收益至今未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告答辩称：1.对原告要求解除两份合同，退还商铺实际成交价款，支付租金收益无异议；2.对原告要求支付逾期违约金有异议，认为按照日万分之五计算过高，请求法院予以调减；3.对原告要求被告按月息一分五支付2013年租金收益和逾期违约金的利息有异议，认为约定的利息过高，请求法院予以调减。4.对原告要求被告支付商铺实际成交价款的利息有异议，认为不应从合同解除之日计算。对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下：《委托租赁及管理合同》第五条第2款约定：被告未按约定时间支付原告租金收益的，逾期支付超出30日，被告每日按当期应付款的万分之五向原告支付滞纳金；逾期达90日以上的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告向原告退还商铺承租总价款。原告不解除合同的，被告每日按当期应付款的千分之一向原告支付滞纳金，直至全额付清之日止。另查明，2014年1月13日，被告向原告出具欠条一份，写明截至2013年底，被告欠原告固定收益19867元，承诺于2014年12月31日前还清。若逾期付款，则以固定收益和对应滞纳金为基数，从合同违约日开始，按月息一分五支付利息，直至付清。若资金提前到位，则最优先支付该笔款项。以上事实，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，收据，欠条及当事人在庭审中所作的陈述证实。本院认为：原被告签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告未按约支付租金收益所致，故被告应承担相应违约责任。被告对原告要求解除合同、返还商铺实际成交价款、支付租金收益等诉讼请求无异议，本院对此予以支持；被告辩称逾期违约金的计算标准过分高于其实际损失，请求法院予以调减，本院酌定以年利率7.8%为标准计算。被告辩称原告主张的利息标准过高，请求法院予以调减，本院综合本案实际，认为2013年租金收益的违约金及利息总和应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍为宜，经本院核算，2013年租金收益的违约金和利息应为12008元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；对原告要求支付商铺实际成交价款利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条之规定判决如下：一、原告黄建平与被告浙江金茂实业发展有限公司于2012年5月9日签订的《商铺使用权租赁合同》《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄建平商铺实际成交价款220740元；三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄建平2013年至2016年上半年的租金收益82486元；四、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄建平2013年逾期违约金及利息12008元（以各时间段租金收益为基数，按年利率24%，根据原告主张计算38个月）；2014年至2016年上半年的租金收益逾期违约金5303元（以各时间段租金收益为基数，按年利率7.8%，自各期租金收益逾期支付之日起计算至2016年8月22日）；五、驳回原告黄建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6241元，减半收取3120.50元，由原告黄建平负担80元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担3040.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一六年九月二十日书记员  徐寿昌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4310号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：杨伟（特别授权），男，1990年12月30日出生，汉族,系该公司职工。被告：罗明芳，女，1953年1月24日出生，汉族。原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司与被告罗明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡立欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初5954号原告：孔美丽，女，1955年4月25日出生，汉族，无业，住天津市河东区。被告：张香，女，1963年11月30日出生，回族，住天津市河东区。原告孔美丽与被告张香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔美丽本人及被告张香本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款本金28000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月3日以做生意为由向原告提出借款30000元，归还2000元后，被告又于2014年9月5日重新向原告写下剩余的28000元的借条，并承诺每月归还1000元。原告向被告主张还款未果，起诉来院。被告辩称：被告没有向原告孔美丽借过钱，被告是因为在网上赌博输了欠孔美娟十几万元的债务，然后孔美娟把被告欠孔美娟的钱转到孔美丽身上。刚开始转了30000元债务，后来被告还了孔美丽2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据两张欠条的真实性无异议，但抗辩其并未向原告孔美丽借款。对此本院认证为，上述证据中一张（2013年7月3日）为被告在借款人处亲笔签字确认，一张（2013年9月5日）为被告亲自书写，且被告认可在书写第一张借条后向原告偿还过2000元，原告上述证据与原、被告当庭陈述相印证，且形式合法，形成证据链条，故本院对上述证据予以认定。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其妹孔美娟介绍结识被告，被告于2013年7月3日向原告借款30000元，原告于次日在孔美娟家中将30000元现金交付被告，被告于当日将其身份证复印件交给原告，并在该复印件上写好的借条中借款人一项签字确认，借条落款时间为2013年7月3日。被告于2013年7月向原告还款1000元，8月向原告还款1000元，尚欠借款28000元未还，被告还款时原告并未给被告书写收据。2014年9月5日，被告在借款总额中扣除了已偿还原告的2000元，重新给原告亲笔书写借条，载明“今有张香向孔美丽借人民币贰万捌仟元整，每月归还1000元正”，并在借款人处签字确认。原告向被告索要上述欠款未果，起诉来院。本院认为，在审理过程中，原、被告主要争议焦点为：原告孔美丽与被告张香之间是否存在30000元的民间借贷关系。对此，本院分析如下：原、被告之间系小额借款，原告虽未提供银行转账记录或取款记录，但其称家中存有部分现金符合常理和通常习惯，结合被告给原告出具的两张借条及被告偿还部分欠款的行为，本院认定原、被告之间存在30000元的借贷关系。被告虽抗辩其未从原告处获得借款，并称该笔欠款系其与案外人孔美娟的赌债转化而来，但未提供证据支持其主张，故本院对其此项抗辩不予采纳。对被告抗辩本案中的借条未记载付款见证人，故该借条形式不合法一项，本院分析为，借条作为记载公民间借款行为的载体，本就具有内容灵活多样、形式随意的特点，只要其记载内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力，被告此项抗辩不具有合法性及合理性，故本院不予采纳。综上，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告张香收到借款后，未按照原告的要求偿还借款本金，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告张香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔美丽借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一六年九月二十七日书记员  张琦
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3027民初28号原告甘南夏河县某有限公司地址：甘肃省甘南州夏河县法定代表人王某委托代理人韩某，女，系夏河某有限公司财务总监委托代理人武某，女，系夏河某有限公司会计被告夏河县某度假村地址：夏河县九甲乡经营者才某，男，藏族，现年29岁，现住夏河县原告甘南夏河县某有限公司诉被告某度假村合同纠纷一案，原告夏河县某有限公司于2016年04月07日起诉来院。本院受理后依法向双方当事人送达了相关法律文书。并由审判员刘万新，审判员项秀卓玛，道吉草组成合议庭，孙英英担任法庭记录，进行了公开开庭审理，原告甘南夏河县某有限公司委托代理人武玉珍及被告某度假村经营者才某均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称：原，被告于2012年3月12日签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，利息按年系15%计算，借款一年，自2012年3月至2013年3月11日，被告借款以其经营的商业用房做抵押（详见抵押物产权证），合同签订后，我公司按时发放了该笔贷款。但被告却毫无诚信可言，在贷款到期后不能按时足额还款，仍拖欠50万元未还，现我公司多次催促无果，现根据《合同法》的相关规定，特诉讼贵院。诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告的贷款50万元；2、要求被告立即支付该款的利息自2014年6月21日至被告付清本息之日；3、本案的所有相关费用全部由被告支付。被告方辩称：原告在起诉书中所说的事情是对的，对于原告所说签订借款合同50万元事实承认，在合同中约定的15%年息以用自己所有的某度假村房产抵押的事实承认，只是暂时没有钱还，需要等一段时间之后有钱再还。原告向本院提交如下证据：1、原、被告于2012年3月12日签订的借款合同一份，证明已签订的事实与双方应履行合同的义务及责任；2、某度假村的营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证、税务登记证，证明其具有法定责任的事实;3、2012年3月12日某度假村经营者才某的还款承诺书，2012年3月12日某度假村经营者才某的担保承诺书，证明才某对借款的承诺，愿以自己的财产做此笔贷款的担保；4、兰州博纳房产咨询评估有限公司兰博评字（2010）第233号房地产评估报告，证明被告当时借款时，即2010年10月的房产评估的房产情况；5、被告的房屋产权证一份，证明被告的2009字第9-1-127号房权证抵押给原告方的情况。上述原告方提供的证据，被告无异议，本院予以采纳。被告方未向本院提供证据。经审理查明：2012年3月12日原告甘南夏河县某有限公司与被告某度假村签订借款合同。合同约定，原告给被告借款人民币50万元，借款利息按年息15%计算，约定还款期限为一年，被告及才某以其经营的商业用房做抵押。在贷款到期后被告不能按期足额还款，仍拖欠50万元未还。原告遂起诉来院，判如所请。本院认为，2012年3月12日原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，原、被告双方对此借款合同均无异议，本院予以认定。其中对借款金额、借款期限以及借款利息均有约定，且符合法律规定。对于原告方提供的2012年3月12日被告经营者才某的承诺书及担保承诺书，庭审中才某无异议，该承诺书及担保承诺书真实有效，本院予以认定。对于原告主张要求被告清偿原告的贷款50万元，本院认为符合双方合同约定，应予以支持。原告主张被告支付该款的利息以合同约定的年息15%计算，自2014年6月21日至被告付清本息之日，本院认为在双方签订的合同中明确约定借款数额及借款利息，原、被告双方应按合同履行权利义务，故对于原告主张本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告夏河县某度假村支付原告甘南州夏河县某有限公司借款50万元；二、由被告支付该款的利息（年息15%），自2014年6月21日至被告付清本息之日。以上给付款项限本判决生效之日起30日内付清。如未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 刘 万 新审判员 项秀卓玛审判员 道 吉 草二〇一六年九月二十八日书记员 孙 英 英
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1818号申请执行人宋仙萍，1973年8月10日出生，汉族，个体，现住东胜区。被执行人卢林，男，1989年7月2日出生，汉族，司机，现住伊金霍洛旗。本院在执行宋仙萍与卢林车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年九月二十七日书 记 员 何 瑞 厅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初2270号原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。组织机构代码：75652366-1。法定代表人：莫太贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，系该公司员工。（特别授权）被告：余锡长，男，1971年3月15日生，现住柳州市。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告余锡长物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员  林欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄 哲附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1208号之一申请执行人王小顺。被执行人潘士辉。被执行人荥阳市中州建筑公司。法定代表人李世恩，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第232号民事判决书，于2016年7月20日立案执行，被执行人潘士辉其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人潘士辉名下有位于郑州市中原区郑上路42号院8号楼东1单元4层403号房产一套（房权证号11××14。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘士辉所有的位于郑州市中原区郑上路42号院8号楼东1单元4层403号房产一套（房权证号11××14。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘岩二〇一六年九月十日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1389号之一郑州市不动产登记中心：关于申请执行人王小顺申请执行被执行人潘士辉、荥阳市中州建筑公司民间借贷一案，本院（2015）中民一初字第232号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务,且被执行人潘士辉名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人潘士辉所有的位于郑州市中原区郑上路42号院8号楼东1单元4层403号房产一套（房权证号11××14。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院（2016）豫0102执1208之一号执行裁定书1份。二〇一六年九月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执210-2号申请执行人陈某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。被执行人狄某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人狄某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人狄某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执210号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年九月二十八日书记员 徐 铭
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3688号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：李志刚，系该总经理。委托诉讼代理人：林克亮，男，汉族，该公司副总经理，住所地福建省诏安县。被告：陈曦，女，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一��，本院于2016年8月18日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。审判员  方新福二〇一六年九月二十七日书记员  陈碧娴附：本案相关的法律法规第一���四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初7834号原告：刘林，男，1974年3月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈涛，男，1977年10月22日出生，住重庆市涪陵区。原告刘林与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘林到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款37200元及利息（借款30000元从2015年4月20日起至付清之日止按月利率2%计算利息；借款3600元从2015年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息；借款3600元从2015年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告借款30000元，并约定在2015年8月20日前偿还，被告每月需支付原告2400元红利。2015年9月9日，被告又向原告借款7200元，并约定于2015年9月30日前偿还借款3600元，于2015年10月30日前偿还3600元。事后，因被告未能按时偿还借款，原告遂诉至法院。被告陈涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、被告单位工作收入证明、户口簿复印件、身份证复印件和借条两张，拟证明被告的身份信息及原、被告间已形成的民间借贷关系、借款金额、利息计算方式，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、承诺书，拟证明原告向被告催收的事实，上述证据与借条形成了证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院亦予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年4月20日，原告通过现金方式借给被告30000元。同日，被告给原告出具借条一张约定，被告向原告借款30000元，用于经营工地周转，于2015年8月20日前偿还，被告自愿每月向原告提供2400元的分红。同年9月9日，被告向原告借款7200元，并约定2015年9月30日偿还3600元，2015年10月30日偿还3600元。2016年1月29日，被告给原告出具承诺书，承诺于2016年2月28日前偿还原告5000元，如未偿还作违约金处理。出具承诺书后，被告通过手机支付宝方式向原告支付利息1000元。事后，被告未再偿还原告借款本息。庭审中，原告变更利息主张为借款30000元从2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算利息；借款3600元从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息；借款3600元从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。被告未按约定期限向原告偿还借款，属违约行为，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。原告请求被告偿还借款37200元，并支付借款30000元从2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，借款3600元从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息，借款3600元从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛在本判决生效后10日内偿还原告刘林借款37200元及利息（借款30000元从2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算利息；借款3600元从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息；借款3600元从2015年11月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息，上述计算出的利息应扣减被告陈涛已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1457号之二申请执行人张云虎，男，1974年1月27日出生。被执行人安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D区4号楼101、201室，组织机构代码73891916-0。申请执行人张云虎与被执行人安徽伟星物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖02民终223民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽伟星物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年九月二十八日书记员  刘盼盼
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初3176号原告崔某，男，汉族，1966年7月26日生，现住石家庄市新华区。被告王某，女，汉族，1965年8月19日生，现住石家庄市新华区。委托代理人郭炜，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1988年8月20日生长女崔晓彤日生长女崔XX，1989年生次女崔晓景年生次女崔XXX，1996年1月7日生长子崔晓成日生长子崔X。双方因感情不和分床十年之久，分居近五年，夫妻间感情早已破裂，原告2008年5月份已经起诉至新华区人民法院，当时法院未支持原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，现在夫妻关系早已名存实亡，双方实在无法再生活下去，特诉至法院，提出如下诉求：1、原被告双方解除婚姻关系。2、双方无财产争议。被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情未破裂，不符合离婚的法定条件，因为在1983年被告和原告经人介绍相识，婚前了解有一定的感情基础，婚后两人也共同创业，同甘共苦，生育有3个子女，生活中虽然有摩擦，原告虽于2008年向法院提起过诉讼，法院经调解和好，后双方确实已和好，原、被告跟三个子女家庭生活比较美满，因此原、被告感情没有到破裂的程度。包括原、被告的家人以及子女也均认为原、被告的婚姻还可继续，所以被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1984年在农村举办婚礼后开始共同生活，2011年4月25日补办结婚证。婚后于1988年8月20日生长女崔晓彤日生长女崔XX，1989年5月16日生次女崔晓景日生次女崔XXX，1996年1月7日生长子崔晓成日生长子崔X，无其他非婚生子女及养子女。原、被告婚前及婚后感情开始尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚，其认为夫妻感情并未破裂。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱相识，婚前及婚后感情开始尚好并生有三个子女，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。婚姻是人生大事，原、被告应慎重考虑，应珍惜双方建立的夫妻感情，加强彼此间的沟通，互谅互让。只要原告放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，双方会重归于好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告王某离婚。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁丽哲二〇一六年九月十九日书记员  孟 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3147号申请执行人崔立敏。被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人崔立敏与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第345号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一六年九月十五日书记员  刘 杰
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初3301号原告丁某，农民。委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告郝某甲，农民。原告丁某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员赵海霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某、原告委托代理人成忠及被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我与被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后发现被告毫无主见且缺乏家庭责任心，整日沉迷于网络游戏，对我和孩子漠不关心，我和他已无法继续共同生活，故提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予我与被告离婚；二、婚生子由我抚养，被告支付抚养费129600元。被告郝某甲辩称，原告所述不属实，我并没有沉迷于网络游戏，原告要求离婚的真正原因我也不知道，我们婚后感情很好，所以坚决不同意离婚。在庭审过程中，原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原被告婚生子郝某乙出生于2016年2月7日；3、录音光盘（附文字记录）一份，2016年8月26日下午，原告到被告家中看望孩子时双方发生争执，遭被告之父及无关人员打骂，被告曾承诺与原告协议离婚。经当庭质证，被告郝某甲对1号、2号证据无异议，对3号证据��出异议，理由是：原告的录音、记录与实际情况不符，被告之父并未殴打过原告，原告所说的无关人员是来劝架的。在庭审过程中，被告郝某甲未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1-2客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。原告提交的证据3被告质证有异议，且该证据不足以证实原告的主张，本院不予确认。经审理查明，原告丁某与被告郝某甲于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月7日生子郝某乙，现随被告一起生活。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生口角争执。2016年8月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告丁某与被告郝某甲结婚两年且已育有子女，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，但并不致夫妻感情完全破裂。夫���双方均应慎重对待婚姻问题，珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中增进交流，相互理解，共同关心子女的健康成长，维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告郝某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵海霞二〇一六年九月十二日书记员  高 芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初1118号原告：刘文。被告：李宗香。被告：袁德华，1962年5月，15日出生。原告刘文诉被告李宗香、袁德华产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告个体户李宗香工商登记有字号，依法应以字号为当事人，故本案被告主体不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘文对被告李宗香、袁德华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇一六年九月九日书记员  毛志平
新郑市人民法院河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民特13号申请人：左雪梅，女，1956年11月17日出生，汉族。委托代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被申请人：王利利，女，1984年8月20日出生，汉族。代理人：王凤格。申请人左雪梅申请认定王利利无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左雪梅称，被申请人于2009年2月19日与张海龙登记结婚。2015年因精神分裂症多次在新郑市中医院接受治疗，病情时好时坏，精神失常、行为紊乱。为了确保被申请人的人身和财产权益不受侵犯。故申请认定被申请人王利利为无民事行为能力人。代理人王风格称，对申请人的请求、事实和理由没有异议。经审理查明：被申请人王利利，女，1984年8月20日出生，汉族，现住新郑市××庄镇小岗王364号，系申请人左雪梅之女。2015年被申请人因精神分裂症在新郑市中医院接受治疗。申请人为了维护被申请人的人身和财产权益，申请宣告被申请人王利利为无民事行为能力人。申请人提交了书面申请书，同时提交了邻居刘××、刘××、王××及所在村委会的证明材料，以及申请前就医住院记录材料，予以证实王利利精神不正常的情况。在审理过程中，××司法鉴定所司法鉴定，洛科鉴司鉴所（2016）精鉴字第323号意见书鉴定结果为：1、被鉴定人王利利目前的精神状态应诊断为：精神分裂症（不完全缓解期）。2、王利利目前的民事行为能力应评定为：限制民事行为能力。以上证据真实有效，鉴定意见程序合法，本院予以确认。本院认为，申请人左雪梅申请认定被申请人王利利无民事行为能力或限制民事行为能力，××司法鉴定所司法鉴定意见书证实，王利利目前为限制民事行为能力，该鉴定意见事实清楚、证据确凿、程序合法，左雪梅的申请予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王利利为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘松林二〇一六年九月十四日书记员  杨慧娟
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1263号申请执行人：吴永敏，男，1974年3月20日出生，住桂平市。被执行人：莫汉培，男，1982年2月20日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人吴永敏与被执行人莫汉培买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付货款19211.25元给申请人、负担案件受理费150元、负担执行费201元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年九月二十九日书记员  杨智敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执796号申请执行人赤峰市住房公积金管理中心，住所地：赤峰市红山区。法定代表人李林蔚，系主任。被执行人郭真，男，1957年1月29日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院于2016年3月17日立案执行赤峰市住房公积金管理中心申请郭真合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初734号法院生效调解书，被执行人郭真应支付申请人赤峰市住房公积金管理中心案款155729.27元，现因被执行人郭真暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执796号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年九月五日书记员  郝伟男
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10472号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。主要负责人：杨志盛，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：姜金跃，男，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。被告：刘桃香，女，1976年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告姜金跃、刘桃香信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因姜金跃拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：姜金跃、刘桃香向中行中山分行清偿本金48787.8元、利息4132.65元、滞纳金11394.68元、律师费3858.91元，总计68174.04元（以上暂计至2016年4月10日止），之后的利息、滞纳金等按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中，中行中山分行称：姜金跃有部分还款，截至2016年8月10日，尚欠本金37787.8元、利息7093.12元、滞纳金11394.68元，合计56275.6元，同时放弃对律师费3858.91元的追索，其他诉求不变。姜金跃、刘桃香在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：姜金跃。信用卡卡号：62×××98。卡种：白金信用卡。利息计收标准：乙方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：姜金跃曾向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，姜金跃持本卡消费并发生透支，从2015年9月10日开始没有按时还款，截至2016年8月10日，尚欠本金37787.8元、利息7093.12元、滞纳金11394.68元，合计56275.6元。另查：姜金跃、刘桃香为夫妻关系，双方于2004年9月28日登记结婚。本院认为：姜金跃在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。姜金跃持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于姜金跃的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而姜金跃没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。另在诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，本院予以准许。因姜金跃的上述债务发生在其与刘桃香的婚姻关系存续期间，在姜金跃、刘桃香没有举证的情况下，应视为夫妻共同债务，因此刘桃香应对姜金跃的上述债务承担共同清偿责任。姜金跃、刘桃香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告姜金跃、刘桃香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月10日的欠款本金37787.8元、利息7093.12元、滞纳金11394.68元，合计56275.6元，以及从2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，诉讼保全费702元，共计2206元，由被告姜金跃、刘桃香共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十九日书 记 员  李泳瑜周晓文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3565号罪犯曾庆雄，男，1986年12月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年4月27日作出(2015)涟刑初字第69号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯曾庆雄有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2014年7月14日至2017年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾庆雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾庆雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆雄刑九个月二十一天（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  汤 靓
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1118号原告：新野县农村信用合作联社兴汉分社。代表人：赵海增，任主任。委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告：陈红梅，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住新野县。被告：张国兵，男，1981年2月5日出生��汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告陈红梅、张国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告陈红梅、张国兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社兴汉分社向本院提出诉讼请求：1、被告陈红梅偿还原告借款本金80000元及利息；2、对被告陈红梅、张国兵所共同拥有的房地产拥有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈红梅于2012年12月28日在我社借款80000元，期限一年，于2013年12月28日到期，期内月利率11.16‰，并由被告陈红梅、张国兵共同拥有的位于新野县城区西环路南段西侧的单元楼房作为抵押物提供担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告陈红梅、张国兵拒不偿还，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、抵押合同、抵押物共有人承诺书、房产抵押清单、借款借据、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2012年12月28日，原告与被告陈红梅签订借款合同，约定原告借给被告陈红梅80000元，期限一年，于2013年12月28日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈红梅、张国兵共同拥有的位于新野县城区西环路南段西侧的单元楼房作为抵押物提供担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社兴���分社与被告陈红梅签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社兴汉分社已按约定将借款80000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告陈红梅、张国兵签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社兴汉分社请求被告陈红梅偿还借款80000元及利息，对被告陈红梅、张国兵所共同拥有的抵押房产拥有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红梅于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社兴汉分社借款本金80000元及利息。利息自2012年12月28日起至2013年12月28日止，按期内月利率11.16‰计息，2013年12月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。原告对被告陈红梅、张国兵位于新野县城区西环路南段西侧（房屋所有权证号为1201015052）抵押房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由二被告陈红梅、张国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐星煌审 判 员  王 荡人民陪审员  周明磊二〇一六年九月五日书 记 员  赵 楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更685号罪犯杨学会，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于1999年10月22日作出（1999）银刑初字第62号刑事判决，以被告人杨学会犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区银川市人民检察院提出抗诉。2000年3月15日宁夏回族自治区高级人民法院作出（1999）宁刑终字第141号刑事判决，以被告人杨学会犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日、2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月11日、2009年9月25日、2012年3月13日、2014年7月25日宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二年，剥夺政治权利九年不变；一年九个月，剥夺政治权利九年不变；一年二个月，剥夺政治权利改为三年，刑期自2004年11月10日起至2017年3月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯于2015年获得四季度物奖，现计分考核累计97.7分。建议对罪犯杨学会予以减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利二年。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月22日获得2015年四季度物奖，自2014年4月起至2016年3月止计分考核累计97.7分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯强奸罪情节恶劣，被判处死刑，缓期二年执行，检察机关关于对该犯此次减刑幅度的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨学会减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利三年不变，刑期自2004年11月10日起至2016年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  郭 菁