wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0126刑初102号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人毕某某，男，1977年3月7日出生，汉族，住商河县， 公诉机关以商河检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年4月21日晚，被告人毕某某同王某某等人在商河县新庄街阿尔立烧烤店喝酒，期间，毕某某喝了约四两38度白酒和两瓶啤酒。当晚22时左右，王某某开车将毕某某送至商河县商中路与彩虹路路口的中石化第八加油站后离开。后被告人毕某某驾驶其先前停放于该加油站北侧空场内的鲁A*****雪佛兰轿车行驶到加油站南边92号汽油加油机旁加油。加油过程中，毕某某与加油站工作人员马某某发生争执，马某某打电话报警称有人酒后驾驶，商河县公安局交警大队民警赶到现场对毕某某进行呼气酒精检测，数值为91mg/100ml，后将其带至商河县人民医院抽取静脉血样，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，毕某某静脉血中乙醇成分含量为91mg/100ml，属于醉酒驾驶。同年5月4日，经商河县公安局交警大队民警电话传唤，被告人毕某某到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一六年九月二十二日 书记员  徐兆瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2200号 申请执行人：刘丽敏，女，1979年7月17日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。 法定代表人：罗惠玲。 申请执行人刘丽敏与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初559号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人刘丽敏支付购房款、契税314443元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待查封房产评估、拍卖得款后依法受偿，在此期间，本案可以延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下商铺，此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待查封房产评估、拍卖得款后依法受偿，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2200号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月七日 书记员  陆 嵩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1517号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：张天涯，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：谢强初，男，1979年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐日佳，女，1983年12月28日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被告：南京畅游天下国际旅行社有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路42号3206室。法定代表人：谢强初，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告谢强初、徐日佳、南京畅游天下国际旅行社有限公司（以下简称畅游天下公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人张天涯、被告谢强初到庭参加诉讼，被告徐日佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢强初偿还借款本金720024.66元及利息、罚息44488.78元（利息、罚息计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起至实际清偿之日起利息、罚息按合同约定计算），支付律师费28000元；2、被告徐日佳对该笔债务承担连带清偿责任；3、原告对被告谢强初所有的位于南京市秦淮区房屋拍卖、变卖款优先受偿；4、被告畅游天下公司对被告谢强初的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月7日，被告谢强初与原告签订了《综合授信合同》，谢强初申请使用的最高授信额度为80万元，有效期限自2014年11月7日至2016年11月7日。同日，被告徐日佳、畅游天下公司与原告签订《担保合同》，为上述借款提供连带保证责任。原告于2014年12月16日向被告发放了贷款80万元，但被告谢强初未按期归还借款本息。被告谢强初、畅游天下公司对借款事实予以认可，希望与原告协商解决。被告徐日佳未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月7日，原告民生银行南京分行与被告谢强初签订《综合授信合同》，被告谢强初在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为80万元，授信有效期限24个月，自2014年11月7日至2016年11月7日；合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮比例53.58%，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%；授信提用人发生事件时，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；等等内容。同日，被告徐日佳、畅游天下公司与原告签订《最高额担保合同》，约定担保主债权为上述《综合授信合同》项下的全部债务，被告徐日佳、畅游天下公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权；等等内容。同日，被告谢强初与原告签订《南京市房地产抵押合同》，谢强初以其所有的位于秦淮区房屋设立抵押担保，担保的主债合同为上述《综合授信合同》，担保借款本金金额为80万元。2014年11月14日，原告取得了抵押房屋的他项权证。2014年11月16日，原告发放了贷款80万元，执行年利率8.60048%。截止2016年2月29日，被告谢强拖欠借款本金720024.66元及利息、罚息44488.78元未归还。原告聘请江苏致邦律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师费28000元。本院认为，原告民生银行南京分行与被告谢强初签订了《综合授信合同》，并按合同约定向原告申请借款80万元，原告按约发放了贷款，谢强初理应按合同约定履行义务。被告谢强初未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告谢强初归还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐日佳、畅游天下公司与原告签订《最高额担保合同》，为涉案借款提供连带保证责任，故原告要求被告徐日佳、畅游天下公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢强初以其所有的房产为涉案借款设立抵押，并办理了抵押登记，原告民生银行南京分行已取得了抵押财产的抵押权，故原告要求享有抵押财产的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢强初于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金720024.66元及利息、罚息44488.78元（利息、罚息计算至2016年2月29日，自2016年3月1日起至实际清偿之日起利息、罚息按合同约定计算），并支付律师费28000元，合计792513.44元。二、被告徐日佳、南京畅游天下国际旅行社有限公司对上述被告谢强初应偿还的债务承担连带清偿责任。三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告谢强初所有的位于南京市秦淮区房屋拍卖、变卖款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11725元，保全费4770元，合计16495元，由三被告负担（该款原告已预缴，三被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费11725元(南京市中级人民法院账号：43×××18；开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行)。审 判 长  李 伟审 判 员  唐奇志代理审判员  赵 佳二〇一六年九月十八日见习书记员  李 程
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保755号 申请人：王振等，男，1966年10月生，汉族，郯城县人。 被申请人：黄朝兴，男，1968年8月生，汉族，郯城县人。 申请人王振于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄朝兴驾驶的鲁QT5Q99号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王振要求对被申请人黄朝兴驾驶鲁QT5Q99号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄朝兴驾驶的鲁QT5Q99号小型汽车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费800元，由申请人王振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周波    二0一六年九月二十九日 书记员徐军
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号:（2016）豫1025民初1900号                                          当            事            人                    原      告              原告：王国义，男，汉族，1949年8月16日生，住襄城县十里铺镇侯西村，身份证号：410426194908160558。      委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。                                    被                  告      告              被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。      住所地：许昌市议台路19号。      负责人：赵国志，该公司总经理。      委托代理人：李苏敬、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。      被告：许昌市宏达汽车运输有限公司。      住所地：许昌市西外环许禹路转盘南20米东。      法定代表人：田艳梁，该公司经理。      被告：杨保军，男，汉族，1968年7月12日生，住许昌县桂村乡小岗杨村，身份证号411023196807124514。                        诉讼请求              1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、拖车费停车费等共计11000元。      2、诉讼费由三被告承担。                                          案            件            事            实              2016年5月21日17时许分，原告王国义驾驶电动三轮车沿常付238省道襄城县十里铺乡由东向西行驶至侯村路口往南拐弯时与芦俊峰驾驶的豫K76889号重型自卸货车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告王国义受伤的道路交通事故，经襄城县公安交警大队认定，芦俊峰负此次事故的主要责任，王国义负此次事故的次要责任。事故发生后，王国义即被送往襄城县中西医结合医院住院治疗，共住院25天，经诊断为全身多处软组织损伤、急性轻度颅脑损伤等，原告住院期间共花费医疗费8420.11元。王国义驾驶的钱江三轮电动车经襄城县价格认证中心鉴定该车辆、物品损失金额1072元，鉴定费100元，拖车费及停车费410元。原告王国义为农业家庭户口。另，芦俊峰驾驶的车辆在上述保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在车保险期限内。被告杨保军系豫K76889号货车的所有人，芦俊峰系其雇佣的司机，豫K76889号重型自卸货车挂靠在被告许昌市宏达汽车运输有限公司。诉讼中，原告申请撤回对芦俊峰的起诉，本院已裁定准许。                  争      议      焦      点                  1、原告各项请求是否合理合法，应否予以支持。      2、原告住院期间2016年5月24日至6月14日期间是否存在挂床现象。                        裁      判      理      由                  1、根据原告的伤情及住院病历证明，可以证明原告住院期间需一人护理。2、根据医嘱治疗单显示，5月24日至6月14日期间原告有口服用药治疗，因此不存在挂床现象。3、原告的车损鉴定是经襄城县公安交警大队委托，由襄城县价格认证中心做出的，应予认定。4、因原告年满67周岁故误工费不予支持。                                损失项目              金额及依据                              赔      偿      项      目      说明              医疗费              8420.11元                  住院伙食补助费              30元/天×25天=750元                  营养费              10元/天×25天=250元                  护理费              30482元/年÷365天×25天=2087.80元                  交通费              130元                  车辆损失              1072元                  拖车费、停车费              410元                  鉴定费              100元                  合计              13219.91元                  被告杨保军已支付              5920.11元                        判决      主文                                                判            决            主            文                                            综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内在豫K76889号货车投保的强制责任险及第三者责任险限额内赔偿原告王国义医疗费等各项损失共计人民币13219.91元。扣除杨保军应负担的鉴定费100元、诉讼费40元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付原告王国义各项费用7239.8元，支付给被告杨保军5780.11元。      二、鉴定费100元由被告杨保军负担。（已扣交）       三、驳回原告王国义的其他诉讼请求。          案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨保军负担。（已扣交）      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                        审 判 员    王 晓 莉                             二〇一六年九月五日                            书 记 员    霍    方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执905号申请执行人鲁志强。被执行人江德龙。被执行人陈晓阳。被执行人江亿平。申请执行人鲁志强与被执行人江德龙、陈晓阳、江亿平民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫02349号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人鲁志强与被执行人江德龙、陈晓阳、江亿平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  符晓二〇一六年九月十九日书记员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初980号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1994年9月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月30日10时许，被告人张某经事先电话联系的方式，在广州市增城区石滩镇三江东鹏饮料厂侧门贩卖毒品给陈某根时被当场抓获，现场缴获贩卖的毒品1包（经检验，净重0.18克，检出海洛因成分）、毒资300元人民币、作案手机一部，在被告人张某身上缴获毒品5包（经检验，共净重0.76克，均检出海洛因成分）。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因0.94克、毒资人民币300元，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2251号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，户籍地湖南省津市。因本案于2016年5月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2134号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，自2016年5月19日开始，被告人陈某在本市××区××街××村××巷××号旁一出租屋内，先后容留女青年梁某、李某向他人卖淫。同年5月25日22时，陈某被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人陈某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金五千元。 被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，自2016年5月19日开始，被告人陈某在本市××区××街××村××巷××号旁一出租屋内，先后容留女青年梁某、李某向他人卖淫。同年5月25日22时，陈某被公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案物品避孕套、钥匙以及嫖资照片；2.证据保全清单；3.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.证人梁某、李某的证言及辨认材料；5.户籍材料；6.到案经过；7.被告人陈某的供述。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唯量刑建议过重，本院不予采纳。被告人陈某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人陈某的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  刘 莲 二〇一六年九月二十六日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3724号 申请执行人：宋丽群，女，1972年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张鹏飞，男，1969年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张月明，女，1973年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人宋丽群与被执行人张鹏飞、张月明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张鹏飞、张月明应向申请执行人归还借款300000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华镇**路*号**房已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3724号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年九月二十七日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3788号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住广东省广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。 法定代表人：高志策，该公司董事长。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 委托代理人：周宇艳，该公司职员。 被执行人：翁国财，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：翁国总，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄朝霞，女，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：谢建德，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人翁国财、翁国总、黄朝霞、谢建德借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁国财、翁国总、黄朝霞、谢建德应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款233942.96元及利息、罚息、违约金，并承担案件受理费4809元、公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁国财、翁国总、黄朝霞、谢建德发出限期执行通知书，责令被执行人翁国财、翁国总、黄朝霞、谢建德立即履行清偿义务，但被执行人翁国财、翁国总、黄朝霞、谢建德没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人翁国财、翁国总、黄朝霞、谢建德名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人谢建德名下登记有位于广州市花都区凤凰北路1号3栋104房外，未发现被执行人翁国财、翁国总、黄朝霞、谢建德在本院辖区内有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人谢建德位于广州市花都区凤凰北路1号3栋1104房进行了查封。本案需对上述房屋进行评估、拍卖后方可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人翁国财、翁国总、黄朝霞、谢建德纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人翁国财、翁国总、黄朝霞、谢建德的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人谢建德位于广州市花都区凤凰北路1号3栋1104房并将评估、拍卖。申请执行人亦无法提供被执行人翁国财、翁国总、黄朝霞、谢建德的其他可供执行的财产线索，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3788号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年九月三十日 书记员  郑玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4518号 申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人雷开君，男，汉族，1963年8月2日出生，住武汉市武昌区。 关于夏靖与雷开君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷开君应向申请执行人夏靖偿还借款本金189900元及利息、罚息、违约金；律师费损失15866元；本案受理费由被执行人负担负担4676元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月29日立案执行。本案执行3057元。 在执行过程中，本院（2016）粤0604执4677号案正在处置被执行人的财产[承办人：钟松毓]，待处理完毕后再统一进行分配。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4518号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘胜清
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9112号原告：夏于亚，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。委托代理人：高倩菲，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：广州市凌骏皮革制品有限公司，住所地：广州市花都区花城街罗仙村。法定代表人：毕成昌。原告夏于亚诉被告广州市凌骏皮革制品有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月14日立案，原告夏于亚于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏于亚撤诉。案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。审判员  赵德意二〇一六年九月二十日书记员  胡卫华
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第519号原告：广州粤润燃料贸易有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街莲翠街1号201房。法定代表人：吴伟华，总经理。委托代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州裘邦服装有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明村光明中路黄屋巷39-43号。法定代表人：肖迪辉。被告：肖铁梅，女，1975年11月26日出生，汉族，户籍地址湖南省南县，原告广州粤润燃料贸易有限公司与被告广州裘邦服装有限公司、肖铁梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴伟华、委托代理人易雅安到庭参加了诉讼，被告广州裘邦服装有限公司下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，被告肖铁梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州粤润燃料贸易有限公司诉称：2012年，被告向原告采购燃料煤，应付货款共计331690元，该笔货款未能在约定的付款期限2013年1月11日前还清。为此双方签订了还款协议，约定被告分两期将货款还清，但截至2014年7月23日为止，该笔货款仍有281690元未清偿。另有2013年12月1日到期的112540元货款及2014年5月21日货款15570元均末支付，未支付的货款总计409800元。为此被告于2014年7月23日向原告出具还款计划一份，约定2014年8月至9月期间，每星期还款50000元，9月份内还清所有货款共计409800元，还款计划有被告的股东肖铁梅签名并加盖被告公章。但被告出具还款计划以来，经原告多次催促，仅以债权转移的方式转让了50000元的债权，仍有359800元未支付。被告的行为已经严重违反了合同约定，构成根本违约，并给原告的生产经营造成了严重的影响，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告广州裘邦服装有限公司向原告支付货款359800元及利息（利息从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告肖铁梅对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。被告广州裘邦服装有限公司、肖铁梅均无答辩。经审理查明：原、被告双方于2012年开始有业务往来，由原告向被告供应燃料煤，双方没有签订书面合同。2013年4月6日，被告广州裘邦服装有限公司、肖铁梅作为欠款人向原告出具还款计划，确认2012年向原告采购煤款总计331690元，承诺于2013年4月5月期间还款约150000元，8月份之前还100000元，剩下部分争取在10月之前全部还清。被告肖铁梅签字确认该还款计划。此后，被告肖铁梅向原告还款50000元，余款281690元未付。原告于2013年及2014年继续向被告供应燃料煤，货款计为112540元及11570元，被告肖铁梅于2014年7月23日签字确认尚欠原告货款409800元。此后被告通过债权转让的方式支付货款50000元，至今尚欠原告货款359800元未付。以上事实，有还款计划、欠款确认单、收据、欠条、记录单、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告广州裘邦服装有限公司买卖关系成立且有效，双方的合法权益受法律保护。原告提供的证据足以证实被告广州裘邦服装有限公司尚欠原告货款359800元属实，本院予以确认。被告肖铁梅以欠款人身份向原告出具还款计划，并实际履行还款计划的部分内容，应当视肖铁梅为共同需方，与广州裘邦服装有限公司共同承担还款责任。原告要求二被告共同偿还上述货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告广州裘邦服装有限公司下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，被告肖铁梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州裘邦服装有限公司、肖铁梅共同给付原告广州粤润燃料贸易有限公司货款359800元及利息（利息从2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7198元，财产保全费2486元，均由二被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  易 敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2485号 申请执行人：广州市花都区狮岭祥旺过胶店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇杨赤路77号之一铺（自编狮岭大道西115号），系个体工商户。 经营者：安良源。 被执行人：周东江，男，1967年7月19日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：广州市花都区狮岭东江皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成新五队，系个体工商户。 经营者：周东江。 申请执行人广州市花都区狮岭祥旺过胶店与被执行人周东江、广州市花都区狮岭东江皮具厂加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周东江、广州市花都区狮岭东江皮具厂应向申请执行人还清货款91150元及相应利息，负担案件受理费1039元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人周东江名下有银行存款430.99元，本院已依法冻结被执行人的上述银行存款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人周东江的户籍地广东省和平县人民法院调查被执行人的财产情况，本案现需等待受托法院的委托调查结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法冻结被执行人的银行存款430.99元。本院已依法委托被执行人周东江的户籍地广东省和平县人民法院调查被执行人的财产情况，本案现需等待受托法院的委托调查结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2485号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月三十日 书记员  毕志濠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初9916号原告北京多美新媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜现朝。委托代理人：黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。委托代理人：王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邹胜龙。本院在审理原告北京多美新媒科技有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京多美新媒科技有限公司向本院提出对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京多美新媒科技有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。本案受理费人民币3432.44元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币1716.22元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年九月二十九日书记员  谢远舒
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1834号 原告：林云花,女,1971年8月4日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：游文平,男,1980年11月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：陈凤平,女,1975年5月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告林云花诉被告游文平、陈凤平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云花及其委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告游文平、陈凤平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云花向本院提出诉讼请求：1.依法判令游文平、陈凤平共同向林云花偿还借款本金740000元及相应利息（按月利率1.8%，从借款之日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由游文平、陈凤平承担。事实与理由：2014年7月1日，游文平、陈凤平向林云花借款500000元。2016年2月1日，双方进行结算，游文平、陈凤平欠林云花本息计690000元，但又向林云花借款50000元，同日，游文平向林云花出具一份借条，认欠借款740000元，约定利息按月利率1.8%计。借款后，剩余本息经林云花多次催讨未果，该笔借款发生在游文平与陈凤平夫妻婚姻关系存续期间，依法由游文平与陈凤平共同承担还款责任。 游文平、陈凤平未作答辩。 林云花围绕诉讼主张依法提交了借条原件、银行转账凭证并提供证人林云花的证言，因游文平、陈凤平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据及证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游文平与陈凤平于2003年8月8日登记结婚至今。2016年2月1日，游文平向林云花出具一份借条，认欠借款本金740000元，其中190000元系利息款结转而来，并约定利息按月利率1.8%计。该笔借款中有500000元系转账给陈凤平。嗣后，游文平、陈凤平并未如期还款，遂成讼。 另，2016年6月27日，林云花向本院提起诉讼保全申请并提供其名下的房产作为担保。同日，本院作出（2016）闽0128财保176号民事裁定书，对游文平、陈凤平名下价值相当于799940元的财产进行冻结、查封，并对林云花名下坐落于福建省平潭县潭城镇莲花路西段南侧富贵花园1幢C801的房产进行了查封。 本院认为，林云花与游文平之间的借贷关系，由林云花提供的借条原件及转账单据为凭，游文平、陈凤平对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对林云花主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”游文平应负清偿债务的责任。林云花主张以740000元为本金按约定的月利率1.8%计息，但借款金额有190000元因系按月利率2%结转而来故不得再计入本金计算复利，其余诉请符合法律规定予以支持。林云花主张该笔借款属于游文平与陈凤平夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求陈凤平对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中游文平的借款是发生在与陈凤平婚姻关系存续期间，且陈凤平未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，林云花提出游文平、陈凤平对借款负连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。游文平、陈凤平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游文平、陈凤平应于本判决生效后十日内一次性向林云花共同偿还借款本金550000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2016年2月1日起计至款项还清之日止）； 二、游文平、陈凤平应于本判决生效后十日内一次性向林云花共同偿还利息款190000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11799元，减半收取计5899.5元，由游文平、陈凤平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年九月二十二日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0110行初156号 起诉人徐瑶理，男，1958年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 起诉人侯琦，女，1961年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 起诉人徐迟，男，1988年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 2016年9月2日，本院收到起诉人徐瑶理、侯琦、徐迟的起诉状，要求判决被起诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局在《上海市房地产登记簿》中将通北路XXX弄XXX号、惠民路XXX号(景江公寓)房地产权利人初始登记为上海杨浦置地有限公司的登记行为违法；判令被起诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局赔偿因其违法登记造成的起诉人诉讼赔偿债权损失(包括违约金、诉讼受理费、逾期支付利息)人民币801,000元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现起诉人与通北路XXX弄XXX号、惠民路XXX号(景江公寓)房地产权利人初始登记行为(大产证)无利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告诉讼主体资格，故本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，裁定如下： 对起诉人徐瑶理、侯琦、徐迟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  崔海艳 审 判 员  汪钧铭 人民陪审员  陈铭浩 二〇一六年九月九日 书 记 员  曲昱佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3032号 申请执行人：杨怀春，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：李福柏，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：广州市绿通国际贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道与永祥路交汇处自编2号1-6楼6A02室，组织机构代码07651496-4。 法定代表人：李福柏。 申请执行人杨怀春与被执行人广州市绿通国际贸易有限公司、李福柏股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市绿通国际贸易有限公司、李福柏应申请执行人退还股权款10万元，并负担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。另本院依法委托被执行人李福柏户籍所在地法院调查该被执行人名下的财产，需等受托法院函复结果后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3032号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十九日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执2439号 申请执行人：黄文刚,男,1979年6月28日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市田美润福商业有限公司，住所地广州市花都区龙珠路与凤凰路交汇处西南角，组织机构代码71786812-2。 法定代表人：黄明端。 被执行人：宁夏红枸杞产业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏中卫市应理北街，组织机构代码75084534-4。 法定代表人：张金山。 被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏中宁县新堡街，组织机构代码71068137-3。 法定代表人：张金山。 申请执行人黄文刚与被执行人广州市田美润福商业有限公司、宁夏红枸杞产业集团有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司产品责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市田美润福商业有限公司应在申请执行人退还所购的枸杞酒后，向其退还相应货款，被执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司应向申请执行人赔偿5175元，并负担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人广州市田美润福商业有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，扣划了被执行人广州市田美润福商业有限公司的银行存款1725元，在申请执行人向被执行人广州市田美润福商业有限公司退还所购的58瓶枸杞酒后，依法向申请执行人发放案款1518元，多扣划的案款207元已退回给被执行人广州市田美润福商业有限公司。另被执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司因不服广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终16号民事判决书的判决，在向本院交纳了生效判决确认其应履行的全部付款金额5325元后，要求本案在再审期间暂缓执行。广东省高级人民法院已对本案立案再审，再审案号为（2016）粤民申4088号。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人广州市田美润福商业有限公司已经履行完付款义务；被执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司对本案申请了再审，且已向本院交纳了全部的款项，请求对本案暂缓执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，本案在再审期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执2439号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年九月二十八日 书记员  张 杨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执323号商河县农村信用合作联社岳桥信用社与党德华、党德辉、党传隆、党希友金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初781号民事判决书已经发生法律效力。因党德华、党德辉、党传隆、党希友未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社岳桥信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，被执行人党德华、党德辉、党传隆、党希友于2016年09月29日法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初781号民事判决书履行完毕。二〇一六年九月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4409号原告商丘市建民物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主东路银苑小区18排3号，机构代码：67539186-3。法定代表人刘广江，职务：经理。诉讼代理人司湛琪、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人刘鲲鹏，男，系该公司副经理。被告朱合法，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市建民物业服务有限公司（以下简称建民物业公司）诉被告朱合法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人司湛琪、宋威、刘鲲鹏、被告朱合法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建民物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告缴纳物业管理费1581元；2、由被告负担诉讼费。被告朱合法辩称，我不是不交物业费，而是不全额交，也没见过物业服务合同，电梯多次长时间损坏停运，屋顶、窗台渗水没有解决，公共部位广告收入没有公示，物业服务不到位，所以不能全额交纳物业费。经审理查明：被告朱合法是商丘市书香人家小区业主，住该小区02-2-802号房，房屋面积141.18平方米。由于该小区业主委员会于2014年11月自动解散，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会按照规定代行业主委员会职责，分别于2014年12月6日、2015年12月1日与原告建民物业公司签订了物业管理服务合同，共二个年度，物业管理服务收费标准为每平方米0.8元。2015年2月至2016年3月，原告建民物业公司未间断对该小区的物业服务，在此期间，被告一直拖欠原告物业费，共计1581元。被告所欠物业费经原告发出书面催交后，仍不交纳。本院认为，原告与被告所在小区的商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中，认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量，同时，被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的维修、管理和维护义务，可以通过向代行业主委员会职责的居委会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。被告朱合法的房屋建筑面积141.18平方米，按照约定的收费标准计算，14个月应交物业费1581元，故此，原告要求被告交纳1581元物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告朱合法于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市建民物业服务有限公司物业费1581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱合法负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一六年九月二十七日书记员  吴 博
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1355号被执行人:胥某某，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行被执行人胥某某犯危险驾驶罪一案的（2015）天刑初字第133号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。本院在执行中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年九月二十九日书记员 王嘉超
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0111民初第3208号 原告：陈明宇，身份证住址海南省屯昌县。 委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：孟爱琴，身份证住址湖北省红安县。 被告：广州壹家人餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：丁启军。 委托代理人：华丽芳，广东泽正律师事务所律师。 原告陈明宇诉被告广州壹家人餐饮管理服务有限公司（以下简称壹家人公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈明宇的委托代理人徐建放及孟爱琴，被告广州壹家人餐饮管理服务有限公司的委托代理人华丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明宇诉称：2014年7月14日，原、被告签订《合作协议书》约定我加盟被告的餐饮项目。我先后向被告支付了21000元合同款，但被告承诺的专业技术、营销培训、营运指导、新品开发和其他服务，提供专业生产设备及配件等合同义务均没有履行。其行为已构成违约，现请求法院判令：1、双方解除合同并判令被告返还合同款21000元及利息（以21000元为本金，从2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、受理费由被告承担。 被告壹家人公司辩称：原告的主张没有任何依据，我司不同意解除合同。被告已经履行合同，向原告提供了设备及原材料单，也提供了咨询服务。合作协议并没有约定我司需要向原告提供店铺选址帮助，这应该由原告自行确定。现在并非我司不履行合同，而是原告一直没有找到店铺。如果原告找到店铺，我司愿意继续履行，责任并不在我司，原告的诉请没有事实和法律依据。 经审理查明：2014年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》，约定：第二条甲方授权乙方在海南省屯昌县屯城镇以“卡奇凌”冰淇淋企业标识从事甲方提供的项目和服务，乙方在确定经营地址当日向甲方书面备案；第三条投资费用使用范围及支付方式3、甲方提供的营运指导、新品开发和其他服务费用；4、甲方提供的系统专业生产设备及配件；5、乙方签约时一次性支付甲方冰淇淋窗口店投资费用（含品牌使用、技术培训、生产设备等）人民币9000元整；第四条甲方的义务：1、提供本协议的指定的商标、商号、企业标识给乙方使用。2、为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3、为乙方培训多名技术人员。4、为乙方提供长期的营运的指导、咨询及技术支持服务；乙方的权利：1、获得甲方指定商标、商号、企业标识的使用权；2、获得甲方在日常经营管理中的专业指导服务和系统专业技术工艺、营销方式；3、获得甲方在市场营销和广告策划上的支持；4、获得甲方提供的“卡奇凌”冰淇林专业生产设备及配件；第五条1、甲方在本协议签订后，向乙方免费提供开业所需设备、工具、宣传产品。2、乙方设备和相关配置发送在培训结束后进行，甲方代办托运，运费由乙方承担。3、乙方日后需购货时，可以信函或传真的方式通知甲方，并将货款汇至甲方指定的帐户。款到后甲方办理托运事宜，运费由乙方承担，乙方在收到货后及时清点，如存在质量及数量问题三日内书面向总部汇报。第六条1、经双方协商协议期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止。2、乙方无违约的情况下经甲方同意双方可续签本协议。第八条如合同有效期内，其中一方强行无理要求提前终止合同或不履行合同条款时，另一方可拒绝履行，并可根据签约后的实际情况向对方提出不低于投资总额30%的违约金。 另查，原告分别于2014年7月14日、2014年7月18日、2014年7月25日向被告支付了投资款9000元、材料费3000元及9000元。至今，原告未选定店铺经营的地址。被告未在指定期限内向本院提交证据证实已向原告提供设备及原材料。 庭审中，原告主张被告未为原告提供专业生产设备及配件、营运指导、培训、技术人员、咨询和技术服务、商标、商号；另外在原告选址困难时，要求被告协助选址，被告不予回应也没有给予指导。被告抗辩其已通知原告培训、学习，也已向原告提供原材料和设备，否则原告不可能向被告支付材料款及加盟费。 上述事实，有合作协议书、银行明细、收款收据及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《合作协议书》无违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。现双方签订的《合作协议书》期限已经届满，双方并未续签合同，原告亦明确表示不再继续履行，双方的合同关系实际已终止，故本院对原告诉请解除双方签订的《合作协议书》的诉请不再调处。审查涉案合同履行情况，原告已缴纳合同投资款9000元，但被告未能提供证据证实其已为原告提供设备以及相关指导服务和培训。虽然合同并无约定被告应协助原告选址开店，但根据合同约定被告应为原告提供营运指导，现被告也未对原告的选址提供一定的帮助。被告的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。被告的行为已构成违约，原告要求被告退回投资款9000元的诉请合理合法，本院予以支持。另外，原告已向被告支付原材料货款12000元，被告应按合同约定在款到后向原告发货。现被告未能举证证实其已向原告交付相应的货物，原告诉请被告退回货款12000元合理合法，本院予以支持。原告要求自2014年7月14日起计算逾期利息，于法无据，应自原告主张权利即起诉之日（2016年3月15日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际返还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告广州壹家人餐饮管理服务有限公司向原告陈明宇支付合同款21000元及利息（利息以21000元为本金，从2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。 二、驳回原告陈明宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元（已预交），由被告广州壹家人餐饮管理服务有限公司负担，于本民事判决生效之日起五日内直接向原告陈明宇支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓春竹 人民陪审员  付银霞 人民陪审员  方绍波 二〇一六年九月十三日 书 记 员  姚淑馨
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初1937号 原告：彭某，女，1965年10月19日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1989年4月13日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。 被告：罗某，女，1933年10月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。 原告彭某与被告陈某1、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月22日再次公开开庭审理了本案。原告彭某，被告陈某1、罗某及两被告共同委托诉讼代理人陆宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：两被告在已继承陈某2遗产范围内向原告清偿53345.73元。事实和理由：南京市六合区人民法院对原告与陈某2民间借贷纠纷一案作出民事判决，判令陈某2归还原告借款本金422000元及相应利息。原告在向法院申请强制执行过程中，陈某2仅履行部分给付义务。陈某2于2016年1月病逝后，其养老金账户53345.73元由被告陈某1领取。因被告陈某1系陈某2之女，被告罗某系陈某2之母，所以两被告应在继承遗产范围内清偿债务。 被告陈某1、罗某共同辩称，由于陈某2生前向罗某借款，形成了债权债务关系，所以在陈某2死亡后所留的遗产53345.73元已归还债权人罗某。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下： 2015年1月，南京市六合区人民法院对彭某与陈某2民间借贷纠纷一案作出（2014）六沿民初字第1421号民事判决书，判令陈某2归还彭某422000元及相应利息。彭某在该判决生效后，向南京市六合区人民法院申请执行。在执行过程中，彭某与陈某2达成执行和解协议，约定陈某2应付彭某借款本息等50万元，陈某2将其所有的一套房屋折价37万元给彭某（该款中应扣减彭某为办理该房屋所有权过户而出资的解押款），剩余款项按约定期限给付等条款。彭某按执行和解协议的约定，在向相关权利人支付194500元后，涤除了抵押权并办理了约定房屋的所有权过户手续。此后，彭某仅于2016年4月从南京市六合区人民法院领取执行款3850元。 另查明，陈某1系陈某2之女，罗某系陈某2之母。陈某2于2016年1月26日病逝后，其亲属支付相关丧葬费用33300元。2016年3月，陈某1从银行领取社保部门发放的丧葬抚恤费22000元及陈某12个人社保账户余额53345.73元后，将53345.73元交给被告罗某。在审理期间，被告陈某1明确表示已放弃继承。 对争议的证据和事实，本院认定如下： 被告罗某主张其与陈某2存有债权债务关系，为证明其主张，提供陈某2出具的借条4份及被告罗某个人银行账户部分记录。其中，2012年1月17日的借条载明金额为10万元，被告罗某未能提供其从银行取款的记录；2013年3月18日的借条载明金额为2万元，被告罗某提供其在工商银行账号尾号为5××7的销户记录，销户时间为2013年3月18日，取款金额为2万元，证明其从银行取款2万元借给陈某2；2014年8月27日的借条载明金额为4万元，被告罗某提供其在工商银行账号尾号分别为3××2、1××2的销户记录，销户时间分别为2014年8月6日、8月26日，载明取款金额分别为2万元、1万元，证明其从银行取款合计3万元，并另凑集1万元，将总计4万元借给陈某2；2015年5月26日的借条载明金额为11万元，被告罗某提供在邮政储蓄银行账号尾号分别0××1、2××0、5××1的销户记录，销户时间均为2015年5月25日，取款金额分别为1万元、4万元、4万元，证明其从银行取款9万元，并另凑集2万元，将总计11万元借给陈某2。 经质证，原告对上述证据的真实性不予认可，认为被告罗某主张的上述款项系其赠予给陈某2的，并对陈某2的签名持有异议，但放弃对该签名的笔迹鉴定。 据此，本院应认定被告罗某提供的2014年至2015年的3张借条及相关银行账户记录合法有效，应作为定案证据，被告罗某主张其与陈某2之间存在借款事实应予确认。原告虽否认上述借条的真实性，但未能提供反驳证据，故本院不予采纳。 因双方各执己见，致调解无效。 本院认为，继承人应依法在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。在本案中，被告罗某、陈某1系被继承人陈某2的法定继承人；涉案遗产系被继承人陈某2生前的个人社保账户余额53345.73元。被告陈某1从银行领取涉案遗产后并未分割，而是交由被告罗某处理，其行为应视为放弃继承，且被告陈某1在庭审中亦明确表示放弃继承，故应认定被告罗某继承了涉案遗产，被告罗某应当履行清偿债务的义务。 在本案中，已查明原告彭某、被告罗某对陈某2都享有债权。原告彭某对陈某2享有债权的依据是南京市六合区人民法院作出的已发生法律效力的民事判决书，且原告彭某已向该院申请强制执行；而被告罗某享有的债权是陈某2生前出具的借条，该借贷关系依法成立，亦受法律保护。上述二人享有的债权金额均超过了涉案遗产金额。我国继承法规定了继承人应在继承遗产范围内清偿被继承人的债务，但对出现多笔债务、多位债权人的情形应如何清偿，未作出明确规定，其他相关法律对此也未作出具体规定。在陈某2死亡后，涉案遗产没有被执行法院采取强制措施，因此，被告罗某既作为继承人，亦作为债权人，抗辩其将涉案遗产用于冲抵其债权，并无违反法律规定，本院予以采纳。故原告彭某的诉讼请求，证据及法律依据均不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭某的诉讼请求。 案件受理费1137元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 时 超 人民陪审员 王 露 人民陪审员 张 虹 二〇一六年九月二十二日 书 记 员 鲁天琳
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初2799号原告：福建枨胜融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号（王龙名城8号楼）。法定代表人：谢宜浴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所执业律师。被告：郭庄伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建枨胜融资担保有限公司与被告郭庄伟股东出资纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告福建枨胜融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建枨胜融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  苏玲玲二〇一六年九月十二日书记员  周巧玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2262号原告：田越男，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：董志强，男，汉族，保险公司业务员，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：齐丽梅，女，1972年11月29日出生，汉族，保险公司职员，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。代表人:许丹，职务:经理。委托代理人：候志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告田越男与被告董志强、齐丽梅、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（以下简称人民财险扎旗支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告田越男及其委托代理人赵明权、被告董志强的委托代理人孙志、被告齐丽梅、被告人民财险扎旗支公司的委托代理人候志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田越男诉称，2015年5月31日，原告将4200元的保险费按董志强的要求汇入齐丽梅卡内，用于原告私家车入保。2015年8月28日，原告驾驶车辆与他人发生交通事故并将他人致伤。经交警部门认定，原告负本起事故的全部责任。经乌兰浩特市人民法院调解，原告赔偿伤者67500元（另付医疗费21122.74元）。事故发生后，原告向人民财险扎旗支公司报险，但被告知原告车辆未入险。董志强作为人民财险扎旗支公司的保险业务代理人，收到原告的保险费后未及时入保，从而给原告造成损失。起诉要求判令三被告赔偿原告经济损失88622.74元。被告董志强庭审答辩称，董志强与齐丽梅均是人民财险扎旗支公司的业务员。本案与齐丽梅没有关系。董志强已将保费如数将与公司经理周树鹏。原告的赔偿费应由人民财险扎旗支公司承担。赔偿应以正式票据为准，董志强不认可伤残赔偿指数。被告齐丽梅庭审答辩称，我和董志强是人民财险扎旗支公司的员工。我不清楚原告投保的事情。原告将保费打入我的卡，但卡在齐丽梅与董志强离婚时已留给董志强。不同意原告的诉讼请求，此事与齐丽梅没有任何关系。被告人民财险扎旗支公司庭审答辩称，人民财险扎旗支公司不承担任何民事责任。原告与人民财险扎旗支公司无任何法律关系及合同关系。董志强与齐丽梅是人民财险扎旗支公司的员工，董志强为人民财险扎旗支公司的保险代理人。董志强与齐丽梅的行为属于个人行为，人民财险扎旗支公司并不知情。经审理查明，董志强与齐丽梅原系夫妻关系，于2015年2月28日离婚。董志强为人民财险扎旗支公司的保险代理人，齐丽梅为人民财险扎旗支公司的业务员。2015年5月31日，田越男按董志强的要求将4200元的保险费汇入户名为齐丽梅的银行账户，用于为其所有的蒙FRR718号小型轿车投保。2015年8月28日17时20分，田越男驾驶蒙FRR718号小型轿车与马国林驾驶的自行车相撞，造成马国林受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，田越男承担本次事故的全部责任，马国林无责任。事故发生后，田越男向人民财险扎旗支公司报案，但被告知其车辆未投保。田越男遂自行为马国林支付医疗费21122.74元。2016年1月7日，经乌兰浩特市人民法院调解，田越男赔偿马国林各项费用共计67500元（包括护理费、伙食补助费、误工费、财产损失、伤残赔偿金、精神损失赔偿金、交通费等）。因就赔偿事宜协商无果，田越男遂诉至法院。另查明，齐丽梅与董志强离婚时将其银行卡留与董志强使用。齐丽梅对田越男与董志强协商投保及汇款事宜并不知情。董志强在收取田越男保险费后未及时为田越男办理投保事宜，其于2015年8月29日为田越男就蒙FRR718号车辆在人民财险扎旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为死亡赔偿金110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元，同时为该车辆在该公司投保了第三者责任保险（不计免赔率），责任限额为200000元。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：1.田越男提举的支付宝转账电子回单一份、支付宝网页截图一份、道路交通事故认定书一份、（2015）乌民初字第3174号民事调解书一份、兴安盟人民医院出具的门诊票据三张、住院票据一张、通话录音光盘一份、机动车辆保险单两份、保险业专用发票两份。2.当事人陈述笔录。本院认为，我国保险法第一百二十七条第一款规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”，本案中，被告董志强作为被告人民财险扎旗支公司的保险代理人，其代理行为所产生的一切后果应由被告人民财险扎旗支公司来承担。根据我国保险法第十三条第一款“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”的规定，本案中，原告田越男向被告董志强提出投保要求后，被告董志强要求原告田越男向被告齐丽梅银行账户内汇款的行为视为其同意承保。因此，原告田越男与被告人民财险支公司之间的保险合同成立。根据我国保险法第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，保险代理人是否缴纳保险费并不是保险合同生效的必要条件。本案中，在原告田越男按被告董志强的要求以汇款方式缴纳了保险费后，被告人民财险扎旗支公司即应开始承担保险责任。从原告田越男缴纳保险费到发生交通事故时已三个月的时间，被告董志强理应在收取保险费后及时向投保人即原告田越男履行办理保险事宜的义务。其怠为履行保险代理人义务的行为而造成的后果，依法应由被告人民财险扎旗支公司承担。原告田越男向交通事故受害人马国林支付的赔偿款88622.74元（21122.74元+67500元）均在被告人民财险扎旗支公司的保险限额内，故原告田越男要求被告人民财险扎旗支公司承担民事责任的诉求，符合法律规定，本院应予支持。被告齐丽梅对投保事宜并不知情且不存在过错，故原告田越男要求被告齐丽梅承担民事责任的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后五日内给付原告田越男保险金88622.74元；二、驳回原告田越男的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元减半收取1064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担1008元，由原告田越男负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰二〇一六年九月一日书记员  贺志越
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1446号原告：湖北中誉物流有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡经济贸易区。统一社会信用代码914207000823125681。法定代表人：舒模超，总经理。委托诉讼代理人卢文，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。该公司业务经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：侯红海，男，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：周瑞军，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：鹤壁恒源运输有限公司。住所地浚县善堂镇东善堂村。机构代码56726109-2。法定代表人：耿建彬，经理。原告湖北中誉物流有限公司（以下简称中誉物流）与被告周瑞军、鹤壁恒源运输有限公司（以下简称恒源公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月20日、9月28日公开开庭进行了审理。2016年7月20日，原告中誉物流的委托诉讼代理人卢文、侯红海及被告周瑞军到庭参加诉讼。被告恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。9月28日，原告中誉物流的委托诉讼代理人卢文、侯红海到庭参加诉讼，被告周瑞军讼及恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中誉物流向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告货物损失93042.82元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告周瑞军签订货物承运合同，约定由被告周瑞军将原告所有的46件×4896个酒瓶由湖北大治运往北京市顺义。同时，双方约定运费总额为7200元。在签合同时由原告支付4000元，下余款项在被告将货物运往北京顺义时一次付清。在该合同承运人须知第3条约定：承运人必须切实保证货物的安全，途中因承运人的原因致使货物短少、损坏、污染或变质，均由承运人负责赔偿。之后，被告周瑞军在运输途中经河南省××××店村时，发生单方事故，致使原告货物及包装材料全部报废。豫Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为恒源公司。被告周瑞军辩称：同意赔偿原告损失。但是原告损失没有诉请的那么高。被告恒源公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告中誉物流为证实其主张所举证据及被告周瑞军质证意见和本院认证意见：1、货物承运协议书一份。证明原、被告协议约定的内容以及运输货物情况。被告周瑞军无异议。称协议中4000元运输费已经退还给原告。2、中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证一份。证明原、被告之间存在承运关系，被告是适格主体。被告周瑞军无异议。3、大治市华兴玻璃有限公司发票一份。证明由于被告发生事故导致原告已经将货物损失款项支付给大治市华兴玻璃有限公司。被告周瑞军称原告的包装在事故后已经退还给原告，所以原告损失没有这么高。被告恒源公司未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，货物承运协议书系原告中誉物流与被告周瑞军就承运物资以及责任的约定，系双方真实意思表示，被告无异议，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证系有关部门颁发的有效证件，被告周瑞军无异议，本院予以采信。被告对大治市华兴玻璃有限公司发票有异议，原告没有其他证据证明该款项的合理性，本院不予采信。根据被告周瑞军申请，经鹤壁市中级人民法院委托河南远东资产评估有限公司对DA20752（100ml）牛栏山酒瓶（含包装）价格进行鉴定，鉴定意见：最终确定DA20752（100ml）牛栏山酒瓶价值损失的评估价值为68900元。原告中誉物流无异议。被告周瑞军、恒源公司未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该鉴定意见系经原、被告进行协商鉴定机构，由鹤壁市中级人民法院委托河南远东资产评估有限公司依据市场调查价格经分析、验证、计算、分析、判断后进行综合分析形成的评估结论，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2016年6月7日，原告中誉物流与被告周瑞军签订货物承运协议书，约定由被告周瑞军将46件×4896个DA20752牛栏山酒瓶由湖北大治运往北京市顺义区牛栏山酒厂。同时，双方约定运费总额为7200元，现付4000元，押款3200元。并约定：承运人必须切实保证货物的安全，途中因承运人的原因致使货物短少、损坏、污染或变质，均由承运人负责赔偿。本次承运属于承揽关系，由承运人包干运输，承运人在履行本次运输协议过程中的一切风险均由其自行承担，包括但不限于运输途中的一切罚款、交通事故及其他意外、经济损失等。在货物运输途中，周瑞军驾驶豫Ｆ×××××重型半挂货车行驶至河南省××××店村时，发生交通事故，致使原告中誉物流所托运货物损失。周瑞军于事故发生后返还原告中誉物流4000元。2016年9月12日，河南远东资产评估有限公司对DA20752（100ml）牛栏山酒瓶（含包装）价格进行鉴定，鉴定意见：最终确定DA20752（100ml）牛栏山酒瓶价值损失的评估价值为68900元。原告周瑞军系豫Ｆ×××××重型半挂货车的车辆所有人。该车挂靠于恒源公司经营。本院认为：被告周瑞军与原告中誉物流所签货物运输协议书系其双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。被告周瑞军由于在运输途中发生交通事故导致货物毁损，没有按照协议约定将原告托运货物运送到收货地址，应该按照协议约定赔偿原告损失。经河南远东资产评估有限公司对原告托运的DA20752（100ml）牛栏山酒瓶（含包装）价格进行鉴定：最终确定DA20752（100ml）牛栏山酒瓶价值损失的评估价值为68900元。故被告周瑞军应按照协议约定赔偿原告损失68900元。减除事故发生后被告周瑞军给付原告4000元，被告周瑞军应赔偿原告中誉物流损失64900元。被告周瑞军的车辆挂靠于被告恒源公司经营，被告周瑞军对该车辆实际运营、支配、收益，且周瑞军系运输协议的实际签订人，对于原告中誉物流要求被告恒源公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告中誉物流请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞军于判决生效后十日内赔偿原告湖北中誉物流有限公司各项损失64900元；驳回原告湖北中誉物流有限公司要求被告鹤壁恒源运输有限公司赔偿损失的诉讼请求；二、驳回原告湖北中誉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由原告湖北中誉物流有限公司负担643元，被告周瑞军负担1483元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  董胜利人民陪审员  张军超二〇一六年九月二十六日书 记 员  王彦利
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0803执1712号 申请执行人孙建琴，女，汉族，1978年9月9日生，住淮安市淮安区。 被执行人王冬梅，女，汉族，1963年12月3日生，住淮安市淮安区。 本院在执行孙建琴与王冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第02117号民事判决书，王冬梅应于判决生效后五日内返还孙建琴借款6万元，承担利息（按本金4万元，年利率6%标准，自2014年5月25日起计算至借款还清之日）。案件受理费650元，由王冬梅负担。因王冬梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙建琴向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。 执行过程中，经查询，未发现被执行人王冬梅有可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈国兰 代理审判员  滕建平 代理审判员  高 静 二〇一六年九月十八日 书 记 员  徐晨曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5289号申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人兰铁军，行长。委托代理人陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。被申请人刘启阳，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人宋清，女，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人长沙市雨花区郁兰香茶叶商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰神农茶都13区1栋5号。经营者刘启阳，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘启阳、宋清、长沙市雨花区郁兰香茶叶商行金融借款合同纠纷一案中，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘启阳、宋清、长沙市雨花区郁兰香茶叶商行的银行存款710000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行以其自有财产为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘启阳、宋清、长沙市雨花区郁兰香茶叶商行银行存款710000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年九月二日书记员 刘亚玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11410号原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：纪广民，系该公司经理。委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。被告：崔海，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告崔海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年九月十二日书记员  魏立涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒商初字第00335-2号原告：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：寇小朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。委托诉讼代理人：周菁，该公司员工。被告：重庆得沃工程机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人：罗堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩松，重庆迪远律师事务所律师。原告沃得重工（中国）有限公司与被告重庆得沃工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沃得重工（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一六年九月七日书 记 员  乐 毅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执858号张绪勇、吕海军：本院已立执行李辉与张绪勇、吕海军借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月十一日
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1197号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，该行职工。被执行人邢庆路，男，生于1949年2月20日，汉族，住长清区。被执行人朱学凤，女，生于1979年10月15日，汉族，住长清区。被执行人赵堃，男，生于1973年11月21日，汉族，住长清区。被执行人赵国，男，生于1973年11月21日，汉族，住长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被申请执行人邢庆路、朱学凤、赵堃、赵国金融借款纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的49265.42元及利息，未执行标的49265.42元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1197号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年九月二十日书 记 员  房玉峰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11699号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：苏相旭，男，1979年3月17日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11699号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2478号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初2592号原告：陈志，男，1975年6月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：丁文俊，男，1972年10月22日生，汉族，住句容市。被告：周隆芳，女，1971年11月20日生，汉族，住句容市。原告陈志与被告周隆芳、丁文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，被告丁文俊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，被告周隆芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁文俊立即归还原告借款95000元，并自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计付利息；2、被告周隆芳承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈志与被告丁文俊系朋友关系，在本案的借款之前，俩人就存在借款往来，但被告丁文俊均已经偿还。2014年1月9日、1月28日、3月29日、9月21日，被告丁文俊以经济困难或做生意需要资金周转为由，分别向原告借款20000元、50000元、15000元、10000元。因原告为公司股东，经常备有现金及收到回收款，遂通过现金方式将上述款项交付被告丁文俊，被告丁文俊出具借条四张，双方未约定还款期限、利息。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告催要，被告未能偿还借款。被告丁文俊未作答辩。被告周隆芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁文俊于2014年1月9日、1月28日、3月29日、9月21日向原告陈志出具金额分别为20000元、50000元、15000元、10000元的借条四张。两被告于1996年10月14日登记结婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。现两被告未能偿还上述借款，2016年5月13日，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意及款项交付的直接证据，且原告对借贷双方的关系、款项交付的事实等均能进行合理说明，两被告未到庭进行抗辩，故本院认定原告与被告丁文俊之间的借款合同合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，被告应当及时偿还借款。借贷双方未约定借款利息，但原告可以要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%给付利息。本案中的债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该债务系被告丁文俊在两被告婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告周隆芳应以夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文俊于本判决生效后十日内给付原告陈志借款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告周隆芳对上述债务以与丁文俊夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2175元，保全费1020元，合计3195元，由被告丁文俊、周隆芳负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 路代理审判员  谢文龙代理审判员  王 坤二〇一六年九月二十一日书 记 员  张爱琼
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初1349号 原告：河北东江锅炉有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东部产业聚集区，统一社会信用代码:91130506573880519W。 法定代表人武孟东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北众平律师事务所律师。 被告：曹拴马，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 原告河北东江锅炉有限公司（以下简称东江公司）与被告曹拴马买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东江公司的委托诉讼代理人周秀丽、被告曹拴马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东江公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告曹拴马偿还原告款941700元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告曹拴马从原告东江公司处购买化肥原料、生产化肥设备等共欠原告款941700元。双方约定自2015年12月起至2016年3月底还清，每月需还原告230000元，至截止日期全部还清。但被告没有按照约定还款。原告找被告索要货款，被告以资金紧张为由，推托不付。故原告依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告曹拴马辩称，我与原告东江公司系合伙关系。2014年9月2日，我向原告注入合伙资金（现金）600000元、并付厂房租金（两年）260000元，共向原告付款860000元。2014年9月11日，原告东江公司向我汇款900000元用于办理购肥事宜。2015年12月7日，原告同意将化肥原料、生产设备等货物转给我，并让我先打941700元欠条，然后再与原告进行核算。但我向原告出具欠条后，原告至今没有将货物交付于我，请求依法驳回原告东江公司的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证及身份证明复印件，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了欠条一份，欲证明被告欠原告货款941700元。被告对该证据有异议，认为是在被告不知情的情况下书写的欠条，而且原告并没有将欠条上列明的货物交付于被告。被告提交了收款凭证复印件一份、2014年厂房租赁合同复印件一份、米存军催款手续，欲证明原、被告系合伙关系，被告向原告出资860000元。原告对被告提供的证据有异议，认为被告向原告打欠条的时间是2015年12月7日，而原告向被告出具收款凭证的时间是2014年9月2日，双方之间的关系已变成欠款关系。对被告提供的2014年厂房租赁合同复印件一份、米存军催款手续真实性和关联性不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条上，欠款数额及货物存放位置都明确具体，被告亦认可是其本人书写，被告称其不知情但又未主张行使撤销权。故本院对欠条予以认定。被告提供的收款凭证、2014年厂房租赁合同、米存军催款手续，不能推翻被告欠原告货款事实，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告辩称未收到欠条上所列货物，但被告无证据支持，原告亦不予认可，故本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告曹拴马向原告东江公司出具欠条一份，确认购买原告价值941700元货物，并约定至2016年3月底还清。但经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告东江公司以被告曹拴马向其书写的欠条主张买卖合同关系存在的，本院应予以支持。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额及时间向出卖人支付价款。原、被告在买卖合同履行过程中签订“欠条”并明确约定了货款的支付时间，但被告未能按约支付，现原告要求其给付所欠货款941700元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告曹拴马给付原告河北东江锅炉有限公司货款941700元，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13217元，由被告曹拴马负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王玉平 审 判 员  沈朝儒 人民陪审员  李伟剑 二〇一六年九月六日 书 记 员  孙 灏
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初663号申请人：崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下。法定代表人：黄泽兰，系该公司董事长。被申请人：兖矿集团邹城金明机电有限公司。住所地：山东省邹城市矿建西路439号。法定代表人：李永忠。申请人崇义章源钨业股份有限公司与被申请人兖矿集团邹城金明机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崇义章源钨业股份有限公司在立案期间向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行存款人民币600000元或查封、扣押被申请人相当于人民币600000元的其它财产。申请人崇义章源钨业股份有限公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人崇义章源钨业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兖矿集团邹城金明机电有限公司在银行的账户存款计人民币600000元。案件受理费3520元，由被申请人兖矿集团邹城金明机电有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟秀通二〇一六年九月××日书记员  扶书英
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1296号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人胡斯煌，曾用名胡辉煌，男，1981年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省新丰县遥田镇（均）。因本案于2016年8月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人胡斯煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月25日1时许，被告人胡斯煌醉酒（血液中酒精含量为142.1毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ｆ×××××小轿车，行驶至广州市番禺区石基镇市莲路与龙湾路交界处，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人胡斯煌能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人胡斯煌对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡斯煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡斯煌能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡斯煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年九月一日书记员  黄秋霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5291号申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人兰铁军，行长。委托代理人陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。被申请人李彩萍，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人汤剑锋，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人长沙市雨花区龙腾阁茶具经营部，住所地长沙市雨花区高桥大市场茶叶城8栋14号。经营者李彩萍，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被申请人李彩萍、汤剑锋、长沙市雨花区龙腾阁茶具经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李彩萍、汤剑锋、长沙市雨花区龙腾阁茶具经营部的银行存款1080000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行以其自有财产为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彩萍、汤剑锋、长沙市雨花区龙腾阁茶具经营部银行存款1080000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年九月二日书记员 刘亚玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1272号 申请执行人龚开发，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 委托代理人黄伟清、吴林鹰（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。 被执行人郑坤洪，曾用名郑堃洪、郑方洪，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人阮友英，女，1952年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人龚开发与被执行人郑坤洪、阮友英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初538号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑坤洪、阮友英即日偿还给申请执行人龚开发人民币223000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑坤洪、阮友英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法查封被执行人位于仙游县郊尾镇郊尾街北路202号房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑坤洪、阮友英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初538号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张德彬 执行员  吴劲榕 二〇一六年九月二十七日 书记员  林伟宇
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏1181刑初683号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈兴芳，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人陈兴芳犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陈兴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈兴芳借住在丹阳市吕城镇某号戴某家中，2016年3月22日下午1时许，陈兴芳从该住房的二楼卧室薛某的提包内窃取了薛某代戴某保管的黄金手镯一只、黄金手链一根；黄金手镯重37.54克，黄金手链重18克，经鉴定价值合计人民币18071.58元。 被害人戴某得知财物被盗后，将被告人陈兴芳扭送至公安机关，陈兴芳归案后如实供述了事实，并对戴某进行了经济赔偿，戴某对陈兴芳的行为予以了谅解。 上述事实，被告人陈兴芳在庭审过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人薛某、陈某乙、汤某的证言，老凤祥银楼质量保证单，辨认被告人笔录与照片、价格鉴定意见、受案登记表、案件侦破经过及收条、谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人陈兴芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴芳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人陈兴芳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈兴芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止)，罚金人民币五千元(于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一六年九月三十日 书记员  赵 烨 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1010号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人糜文韬，男，系该公司职工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人武旭，男，1981年12月17日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人武旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金150000元、利息16200元（从2014年2月25日起至2015年2月24日止，按照年利率10.8%的标准计算）、逾期利息（从2015年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率14.04%的标准计算）。若被执行人不能按时足额给付上述款项，申请执行人可就被执行人所有的位于句容市华阳镇石狮杜家山104国道北侧句容皮业城内07幢28号的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款在债权数额150000元内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月20日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人抵押的房产现暂不宜处置，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年九月二十九日书记员 朱子晔