wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3404号申请执行人：叶永华,男,1972年4月26日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：凌友松,男,1959年10月21日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2015）浙金商终字第1734号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人叶永华与被执行人凌友松民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案在执行过程中已执行到位借款本金50000元，被执行人至今尚欠借款本金450000元、诉讼费4400元、执行费7650元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3404号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年九月二十三日代书 记员  陈 萍
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4762号原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。主要负责人：胡德明，该分行行长。委托代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：夏将品，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。被告：李丽，女，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地：舟山市普陀区。原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告夏将品、李丽金融借款合同纠纷一案,于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：1.被告夏将品、李丽归还原告借款本金499961.12元、罚息26690.93元（罚息暂计至2016年8月1日，之后的罚息按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告夏将品、李丽共同承担原告实现债权的律师费20000元。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年2月7日至2016年2月7日。二、借款金额：被告夏将品向原告借款500000元，被告李丽承诺共同还款。三、约定利息：固定利率，均为年利率7.28%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。四、款项交付：2015年2月7日。五、还款期限：到期日为2016年2月7日，按到期还本的方式归还贷款本息，即借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，扣款日为每月15日。八、还款情况：未按约归还本金。九、尚欠本息：截至2016年8月1日，尚欠借款本金499961.12元、罚息26690.93元。十、其他相关事实：在借款人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。原告为实现债权已支付律师费20000元。上述法律事实，由原告提供的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、个人贷款“随借随还”功能申请审批书，《个人贷款随借随还协议书》、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告夏将品、李丽归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金499961.12元，支付罚息26690.93元，并支付自2016年8月2日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏将品、李丽偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9267元，减半收取4633.50元，财产保全申请费3253元，合计7886.50元，由被告夏将品、李丽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年九月二十九日代书记员 王娇娇
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0632民初569号原告张某某，男。被告黄陵县食品股份有限合作公司。公司住址：黄陵县桥山街道办事处刘家川村。法定代表人刘岁旺，该公司经理。本院在审理原告张某某与被告黄陵县食品股份有限合作公司承揽合同纠纷一案，原告张某某起诉后，被告黄陵县食品股份有限合作公司已将案件款项履行，原告张某某于2016年9月20日向本院提出申请，申请撤回对被告黄陵县食品股份有限合作公司的诉讼。本院认为，原告张某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  冯娅鸽二〇一六年九月二十日书记员  马 娟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保180号申请人:安子臣，市民，住隆化县。被申请人:王庄，民族不详，住隆化县。申请人安子臣于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求将隆化县鸿泰房地产开发有限公司应付给被申请人王庄的采光补偿款50000元予以冻结。担保人周立国自愿以其所有的银行存款人民币50000元（开户行：中国工商银行股份有限公司隆化支行，账号：）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结隆化县鸿泰房地产开发有限公司应付给被申请人王庄的采光补偿款50000元。二、冻结担保人周立国所有的银行存款人民币50000元银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司隆化支行，账号：）。采光补偿款冻结期间，申请人及被申请人均不得支取；银行存款冻结期间，担保人不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费520元，由申请人安子臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高舒博二〇一六年九月二十九日书记员  白 金
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执恢229号申请执行人李鑫，被执行人中国人寿股份有限公司宝鸡市清姜支公司。。本院依据已经发生法律效力的（2014）宝中民二终字第00134民事判决书受理执行李鑫与中国人寿股份有限公司宝鸡市清姜支公司保险合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人寿股份有限公司宝鸡市清姜支公司在金融机构存款或扣留、提取其收入5758.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年九月二十八日书记员  易诗杰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初874号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。法定代表人：周健康，该俱乐部经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  郑婉卿二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑 嘉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2448号罪犯郝吉会，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年7月10日作出（2014）东刑初字第149号刑事判决书，以被告人郝吉会犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯郝吉会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得表扬三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝吉会符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郝吉会在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年分别获得表扬三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯郝吉会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝吉会减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月11日起至2016年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲审 判 员 郭 宇代理审判员 郭 婧二〇一六年九月十八日书 记 员 仝伟奇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终214号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽阳市白塔区天方地圆设计室。经营者：姜克明。委托代理人：黄耀萍。委托代理人：任焕宇。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽阳市公共汽车公司。法定代表人：赵辛。委托代理人：朱俐俐。上诉人辽阳市白塔区天方地圆设计室（以下简称天方地园设计室）为与被上诉人辽阳市公共汽车公司（公共汽车公司）合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天方地园设计室经营者姜克明及其委托代理人黄耀萍、任焕宇，被上诉人公共汽车公司的委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼。本院认为，本案授权书载明的授权期限为2002年3月1日至2012年3月1日，并注明如有新建及改建的线路，以上授权可按建成时间往后顺次推后10年。对于天方地园设计室是否在授权期限内经公共汽车公司同意新建、改建站点牌，以及何时、对哪些站点牌进行了新建、改建等事实，原审法院未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01224号民事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人辽阳市白塔区天方地圆设计室。审 判 长  刘 军代理审判员  孙丽杰代理审判员  张连杰二〇一六年九月十九日书 记 员  杜 宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第254号原告：郝一然，男，1970年2月10日出生，汉族，住德城区十三局西区*号楼*单元***号。委托代理人：张强，德州市开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区德兴路378号。负责人：张瑞国，总经理委托代理人：肖玉清，男，1975年1月3日出生，汉族，住德城区湖滨南路19号院1895号，该公司职员，特别授权代理。原告郝一然诉被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年1月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝一然及其委托代理人张强、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人肖玉清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日，原告驾驶自己所有的鲁NZ39**号轿车沿207国道行至内蒙古宝昌市乔家营村路段，因操作不当发生单方事故，致车辆损坏严重。后原告按被告要求在事故当地维修，因事故当地维修技术太差，原告不得不将车辆拖回德州4S进行修理，虽经两次维修，原告车辆至今变速箱漏油，无法修复。两次维修原告共支付维修费7万余元，但被告仅支付了4万余元理赔款，原告在被告处入有车辆损失险等险种，被告现不予赔付，侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告支付保险理赔金25000元及更换变速箱总成费用21468元。被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司已向原告支付本次事故造成的全部损失44105元，对于原告申请的55963元没有法律依据，我公司不再承担，诉讼费应该有原告承担。经公开开庭审理，举证、质证，结合到庭当事人当庭陈述,本院认定以下法律事实：一、2013年6月8日，原告车牌号为鲁NZ39**号的现代轿车，在被告处投保第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险，其中机动车损失险176220元并投保不计免赔特别险。二、2014年6月4日，原告驾驶自己所有的鲁NZ39**号轿车沿207国道行至内蒙古宝昌市乔家营村路段，因操作不当发生单方事故，致涉案车辆损坏严重，原、被告在庭审过程中一致确认该事故为单方事故。三、事故发生后，经被告保险公司指定，原告车辆在事故当地太仆旗苏昌汽修江苏钣金厂进行了维修，原告因此支付维修费用47140元；原告回德州后，其车辆又进入德州正大汽车销售服务有限公司维修，原、被告一致确认原告因第二次维修支出维修费用共计27000元。2014年12月3日，被告共支付原告上述两次维修的保险理赔款44105元。四、2014年6月16日，内蒙古太仆旗苏昌汽修江苏钣金厂向原告出具证明，载明：因车主有急事着急接车，做四轮定位发现以下问题未解决：①、右后轮变形（怀疑后元宝梁变形）；②、ABS故障灯亮（怀疑传感器有问题）；③、侧滑、下坡指示灯亮、故障灯亮；如以上出现事故，本厂概不负责。2014年12月26日，德州正大汽车销售维修有限公司出具证明，证明涉案车辆于2014年6月27日在本店进行事故修理，经检测发现变速箱严重漏油，经专业检测和维修技师会诊，一致认为需更换变速箱，但保险公司维修方案是维修变速箱，故本店于2014年7月10日将变速箱总称送修于济南华鲁自动变速箱维修中心，进行更专业检测维修，经诊断发现变速箱内耦合器、油泵、飞轮盘有异常，予以全部更换，维修完毕经路试未见漏油现象，但客户提车经一段行使后，仍有漏油现象，故本店认为变速箱已不能维修，需更换变速箱总成。在上述两次维修中，确有水箱等维修项目有重复。以上事实，有原告当庭提交的《机动车保险单》、《维修清单》、《发票》、《证明》及原、被告当庭陈述等附卷佐证。本院认为：2013年6月8日,被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司单方向原告签出的《机动车保险单》，虽只有保险人的盖章，但本案原告已经按照《机动车保险单》的约定交纳了相应的保费，且上述《机动车保险单》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，故双方合同应属有效合同。现原告被保险车辆鲁NZ39**号现代轿车，在保险期间内发生单方事故，原告起诉要求被告赔偿，原告请求于法有据，本院应予支持。诉讼过程中，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司虽辩称，公司已向原告支付本次事故造成的全部损失44105元，但被告上述辩解并不符合双方合同的约定和法律约定，故对被告该项主张本院不予采纳。关于被告应赔偿的数额，原告先后两次维修共支出47140元+27000元=74140元，因原告所投保的机动车损失险附加了不计免赔特别险，故被告应对原告的上述损失予以全额赔偿，即74140元-44105元=30035元；原告另要求被告支付更换变速箱总成费用21468元，因该费用尚未实际发生，故本院暂不予支持。诉讼过程中，被告另辩称，原告第二次维修未经其同意，且第二次维修有重复维修项目，故原告第二次维修所更换的配件费用，被告不应承担。首先，原告车辆两次维修，事先都经过了被告方的同意；被告虽否认原告第二次维修经过了其公司的同意，但被告该主张明显与德州正大汽车销售维修有限公司《证明》所证明的保险公司要求“维修变速箱”而非更换变速箱的事实相悖。其次，原告两次维修的项目多数不同，并有第一次维修的厂家出具的事故车辆未完全修复的证明相印证。最后，原告两次维修都是在被告所指定的维修厂家进行，且第一次维修厂家并非专业4S点，即便有重复维修的项目发生（更换伪劣配件），也是因为事故车辆未经修复的客观原因，而非原告方的主观原因，故过错不在原告方，原告方不应因此承担该部分不应有的损失。诉讼过程中，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司曾申请对原告重复维修的配件进行鉴定，但因相关鉴定检材灭失而无法鉴定。综上所述，本案原、被告之间的保险合同为有效合同，本案造成涉案车辆重复维修的原因不在原告，涉案车辆在被告指定的维修厂家维修，原告对由此所产生的不应有的费用没有过错，被告应依据双方的合同和涉案车辆维修过程中所存在的过错承担赔付责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款30035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，原告负担299元，由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王身杰审 判 员  赵义修人民陪审员  李之敬二〇一六年九月十二日书 记 员  张金虎
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初11690号原告：叶敬国，男，1945年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告:沭阳县悦来镇卢思楼粮食收购站,住所地江苏省沭阳县悦来镇肖湖村张庄组。经营者：卢思楼(又名卢飞)，男，1959年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告叶敬国与被告沭阳县悦来镇卢思楼粮食收购站（简称“卢思楼粮食收购站”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理。原告叶敬国到庭参加诉讼,被告卢思楼粮食收购站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敬国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告欠粮食款20000元及利息（从2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。事实和理由：被告卢思楼粮食收购站向原告收购水稻，2014年6月7日经双方结算后，被告尚欠原告粮款20000元，承诺当年秋收后一次性付清。后原告多次向被告索要，被告至今未付。被告卢思楼粮食收购站未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了条据原件一张、沭阳县悦来镇肖湖村村民委员会证明、工商登记信息，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢思楼粮食收购站向原告叶敬国收购水稻，2014年6月7日经双方结算，被告向原告出具条据一张，并加盖“沭阳县悦来镇卢思楼粮食收购站”印章，载明欠款金额为20000元，并口头承诺当年秋收后一次性付清。后原告索款未果，诉至本院。另查明，被告卢思楼粮食收购站经营者卢思楼又名卢飞。本院认为：被告卢思楼粮食收购站向原告叶敬国收购水稻，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告卢思楼粮食收购站经原告索要未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告卢思楼粮食收购站支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原、被告对付款期限无书面约定，原告陈述双方口头约定于当年秋收后付清，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。根据本地秋收规律，本院酌定本案货款的付款期限为2014年11月15日，因此原告主张的逾期付款利息应从2014年11月16日起计算。原告主张逾期付款利息，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告卢思楼粮食收购站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沭阳县悦来镇卢思楼粮食收购站于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶敬国水稻款20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，从2014年11月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止）。二、驳回原告叶敬国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沭阳县悦来镇卢思楼粮食收购站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一六年九月二十八日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2636号申请执行人赵伟芬。被执行人王海民。本院在执行申请执行人赵伟芬与被执行人王海民劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王海民无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4685号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年九月二十九日书 记 员  毛善智
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民特01274号申请人：杨辉（身份证号3307261988********），男，1988年10月16日出生，汉族，住浦江县黄宅镇应店村杨店一区**号。申请人：贺麦花（身份证号5322251984********），女，1984年3月22日出生，汉族，住浦江县黄宅镇和平村坞里山**号。本院于2016年9月29日立案受理申请人杨辉与申请人贺麦花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由杨辉赔偿贺麦花人民币250元（已付清）；二、双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨辉与贺麦花于2016年7月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 蓝照辉二〇一六年九月二十九日代书记员 楼璀灿
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1776号罪犯李贵成，男，1987年6月10日出生，汉族，原户籍地河北省高邑县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省高邑县人民法院于2012年12月6日作出（2012）高刑初字第66号刑事判决书，以被告人李贵成犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年3个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李贵成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李贵成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功1次的奖励。本院认为，罪犯李贵成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯李贵成准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1684号罪犯蔡永祥，男，1979年3月6日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年4月17日作出（2004）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人蔡永祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年10月27日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4275号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2009年3月11日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年六个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第741号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡永祥减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月27日起至2018年8月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2334号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中。被告：刘利兴。原告湖南天诚物业管理有限公司(以下简称原告)与被告刘利兴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已于2011年1月25日前转让门面，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长 袁 亚人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈 婷二〇一六年九月二十七日书 记 员 曹川川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初63760号原告：上海张江国信安地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号楼501室。法定代表人：林平，总经理。委托诉讼代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐臻，上海市恒泰律师事务所律师。被告：上海康琴餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室。法定代表人：郝丽洋。原告上海张江国信安地产有限公司与被告上海康琴餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原���上海张江国信安地产有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海张江国信安地产有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海张江国信安地产有限公司未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇一六年九月二十八日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3039号申请执行人童水华，女，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚军，男，1982年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人童水华与被执行人姚军民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月29日，被执行人姚军尚欠申请执行人童水华借款60000元、违约损失5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。经调查，被执行人姚军目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十九日书记员  陆熙鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执150号申请执行人罗忠勇，男，1976年4月8日出生，壮族，农民，广西忻城县。被执行人樊荣耀，男，1966年7月7日出生，壮族，农民，广西忻城县。申请执行人罗忠勇与被执行人樊荣耀定作合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第256号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的36918元，本院于2016年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法于2016年8月11日向被执行人樊荣耀发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门、工商、房产，土地部门没有什么可供执行的财产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七的第（六）项之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2014）忻民初字第256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2014）忻民初字第256号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  石大川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8128号原告：袁伟，男，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：姜家寿，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告袁伟诉被告姜家寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员陈宇担任审判长，与审判员陈黎、人民陪审员邓培组成合议庭，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢到庭参加诉讼。被告姜家寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁伟诉称，被告于2015年2月10日向原告出具《借条》。《借条》载明了被告欠付原告货款的事实，并明确了欠付货款金额及加价款、违约金的计算方式等内容。但被告一直未按约定及时履行付款义务，原告多次催收无果，现起诉来院请求：1.被告向原告支付货款318990.2元；2.被告向原告支付加价款17267.82元；3.被告向原告支付违约金，违约金以欠付货款金额318990.2元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%的标准计算至所有款项付清时止（暂算至2016年4月14日违约金为74431元）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告姜家寿未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审���查明，2015年2月10日，被告姜家寿向原告出具《借条》，载明：今欠到袁伟货款金额叁拾壹万捌仟玖佰玖拾贰角正（318990.2元），从即日起至四月底期间按货物总吨位（72.86吨）每天叁元计算，预定四月底付款，如有违约，愿付违约金（违约金按货物重量72.86吨总金额的本金每日的5%计算）。被告姜家寿在借条上签字。庭审中，原告陈述，双方不是借贷关系，实为买卖关系，但没有签订书面的买卖合同。2014年1月9日原告向被告供了两次带肋钢，当时约定的是现货现款，但被告没有付款。原告提供两份送货单证明其向被告供货的事实。两份送货单上载明产品名称均为带肋钢，产品重量合计74.089吨。原告认为借条上的吨位与实际供货吨位不能完全吻合，72.86吨带肋钢的总金额即为318990.2元。送货单上收货单位虽为“烁燃”，但“烁燃”实为重庆烁然物资有限公司，被告是该公司的股东，实际收货人是被告。按照行业惯例，加价款应按每天每吨三元计算。由于违约金约定的标准过高，原告自愿调整，按年利率24%计算违约金。以上事实，有借条、送货单、称重单、企业工商公示信息证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告姜家寿不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告虽然向原告出具借条，但依据借条的内容、送货单及庭审中原告的陈述，可以确认该借条实际是双方钢材交易的结算，双方之间存在事实上的买卖合同关系，被告应按借条明确的金额支付原告货款，故本院对原告要求被告姜家寿支付其货款318990.2元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应按《借条》约定支付原告加价款和违约金。对于加价款的金额，借条明确约定是从即日起至四月底期间按货物总吨位（72.86吨）每天叁元计算，并未约定按每天每吨三元计算，故原告要求按每天每吨三元计算加价款的主张不成立，本院按货物总吨位（72.86吨）每天叁元计算，从2015年2月10日起至2015年4月30日止共计240元（3元×80天）。因约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金调整为从2015年5月1日起以318990.2元为基数，按年利率24%计算至所有款项付清时止，系对其自有权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜家寿于本判决生效之日起十日内给付原告袁伟货款318990.2元及加价款240元，共计319230.2元，并支付原告袁伟违约金（从2015年5月1日起以318990.2元为基数，按年利率24%计算至所有款项付清时止）；二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，公告费800元，合计8260元，由被告姜家寿承担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决��生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈宇审 判 员  陈黎人民陪审员  邓培二〇一六年九月二十八日书 记 员  薛磊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执37号申请人杨桂芹，女，1949年2月4日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人辛本安，男，1948年10月7日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东民初字第93号民事判决书确定被告刘占云给付原告张子赫抚养费每年7000元至独立生活时止。逾期被刘占云未履行法律文书确定的义务，原告张子赫于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人张子赫不能提供被执行人刘占云的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘占云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2015）宁东民初字第84号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人刘占云有可供执行财产，申请执行人张子赫可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋京媛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1723号上诉人（原审被告）：周新华，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住山东省东明县。委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱艳伟，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人周新华因与被上诉人朱艳伟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱艳伟诉称：2012年1月21日、7月18日，被告周新华分别向原告借款10000元、20000元，并口头约定了利息。该借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。原审被告周新华辩称：被告确实通过中间人李某分两次向原告借款30000元，但该借款被告与中间人李某已经偿还了原告借款30000元。被告于2015年9月1日在中间人蔡某、李某、王昆龙在场的情况下，要求原告出具还款证明，原告拒不出具，但有中间人李某的签字，蔡某，王昆龙在场所见。被告多次向原告索要欠条，原告以与被告有其他纠纷为由，不将该欠条归还被告，也不出具证明。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明：2012年1月21日被告周新华向原告借款10000元并为原告出具欠据一份；同年7月18日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠据一份。被告出具2015年9月1日有证人李某签名，加盖原告私人印章的证明一份，其内容为：“今收到现金叁万元整，因欠条丢失，欠条作废。特此证明。”原告对该证据不认可，其认为系伪造证据。被告提供的证人蔡某、王某证实，被告偿还原告借款时其不在场，去年种麦的一天，被告要求原告在被告书写的还款证明上签字，原告不签，后在场人一个女的在该证明上签了字。本案在审理过程中，被告对两次向原告借款30000元无异议，其辩解该借款30000元已偿还原告，其未提供充分有效证据证实。双方在欠据中未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%计算给付利息。原审法院认为：2012年1月21日被告周新华向原告借款10000元，并为原告出具欠据一份；同年7月18日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠据一份。双方在借据中未约定借款利率，诉讼中原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%计算给付利息。对借款事实被告无异议。原、被告借款关系成立，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。被告周新华以已偿还原告借款30000元，要求驳回原告的诉讼请求，其未提供充分有效证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告周新华于判决生效后十日内偿还原告朱艳伟借款30000元及利息（以借款30000元计算，自2016年2月19日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周新华负担。上诉人周新华不服原审法院民事判决，提出上诉称：涉案借款上诉人已经与中间人李某一起偿还给了被上诉人。上诉人要求被上诉人出具已还款的证明，被上诉人拒不出具，但有中间人签字证明，被上诉人在证明上加盖了私章。一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱艳伟答辩称：一审法院认定事实清楚，判决客观公正。上诉人的上诉理由与事实不符，依法不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人向法庭提交一份中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县沙沃支行账户交易明细，拟证明在2014年2月6日上诉人向被上诉人账户汇入5万元款项，涉案3万元款项已经偿还完毕，超出3万元的部分是当时被上诉人向上诉人的借款。该证据经由被上诉人质证，认为与本案无关联性。本院经审查认为，上诉人向被上诉人账户转账5万元，无法证明包含涉案的3万元，并且上诉人与被上诉人之间曾存在合伙关系，亦有经济上的往来，上诉人提交的该份证据不能证明与本案的关联性，故对其证明力本院不予确认。本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人向上诉人主张债权，上诉人称已经偿还涉案借款，但上诉人没有被上诉人出具的收条，涉案欠条依然在被上诉人手中。一审时上诉人提交有证人李某签名的证明，称以现金方式偿还了涉案借款；二审时上诉人提交了银行交易明细，主张以汇款的形式偿还了涉案借款。上诉人两次陈述不符，前后不一致，并且银行交易明细中载明的汇款5万元无法证明与涉案借款有关联性。上诉人提供的证据不足以证明其已偿还涉案借款，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人周新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈亚南
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4413号原告：梁素芳，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：王永，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。原告梁素芳诉被告王永离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于1987年农历8月12日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子王志远，30岁；次子王光远，23岁，均已独立生活。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常生气，且被告经常在外同不三不四的女人保持暧昧关系，拒不悔改，现在原被告已分居四年之久，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚。本院认为：原告出生于1967年11月12日，被告出生于1966年8月24日，原被告于1987年农历8月12日（阳历10月4日）举行结婚仪式同居生活时，原告19周岁，被告21周岁，双方均未达法定婚龄，其关系不符合事实婚姻条件，系非法同居关系，故原告要求“离婚”或解除非法同居关系的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会华二〇一六年九月七日书记员  单 宇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终2377号上诉人(原审被告)：段红卫，男，1968年8月6日生，汉族，住襄城县。委托代理人：段红凡，男，1965年12月26日生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审原告)：王辉喜，男，1982年10月30日生，汉族，住襄城县。上诉人段红卫因与被上诉人王辉喜民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫10民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人段红卫在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人段红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 涛审判员 李 兵审判员 孙根义二〇一六年九月十八日书记员 侯伟丽
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初1093号原告胡春玲，女，汉族，工人。委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。被告苏新明，男，汉族，公务员。被告黄玉蓉，女，汉族，教师。两被告共同委托代理人赵鹏，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。原告胡春玲与被告苏新明、黄玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理。原告胡春玲及其委托代理人王群、被告苏新明及黄玉蓉共同委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外调解45天。本案现已审理终结。原告胡春玲诉称，我与被告苏新明为同学，被告苏新明于2012年10月11日向其借款50万元并出具借条一份，约定月利息4%。后经多次催讨，被告未还款，至2014年9月28日双方对账后，还下欠原告胡春玲18万元，被告苏新明给原告胡春玲再次出具借条一份。因多次催讨，被告苏新明称资金已周转给他人，无力偿还款项。现原告胡春玲诉至法院，请求判令被告立即偿还借款18万元，并按照月利率2%的标准从2014年9月28日起支付利息至借款还清之日止。被告苏新明、黄玉蓉辩称，1，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告不是真实借款人；2，该借款不是用于夫妻共同生活，被告黄玉蓉不应当承担还款责任；3，原告借款18万元中有3万元是属于利息，双方在2014年9月28日沟通过程中产生的借条，未对利息进行约定；4原告诉求部分不真实，并非被告向原告借款50万元，原告在出具借条时已经知道实际借款人。经审理查明，被告苏新明朋友杜春花因生意经营周转需要欲向其借钱，被告苏新明遂向原告胡春玲出借。2012年10月11日原告胡春玲通过杜春花在中国工商银行银行账户转账50万元。被告苏新明出具借条一份，载明：“今借到胡春玲现金500000元，币伍拾万元整（资金周转），期限2012年10月11日至2013年2月11日，月息四分，按月付息”。后被告苏新明先后通过其银行账户向原告还款，双方于2014年9月28日对账，被告苏新明还款35万元本金，利息未支付。双方协商借款利息从借款之日至2014年9月28日止计算利息共计3万元，被告苏新明出具借条一份，载明：“今借到胡春玲现金180000元，币壹拾捌万元整（两年内还清）”。其后原告胡春玲多次催讨，被告苏新明声称无力还款，并表示原告胡春玲可通过向法院起诉解决。原告胡春玲遂2016年5月19日诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告借款18万元，并按照月利率2%的标准从2014年9月28日起支付利息至借款还清之日止。另审理查明，两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录及被告苏新明录音材料等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2012年10月11日原告胡春玲通过银行转账50万元，被告苏新明亦向原告出具借条，双方的借贷关系已成立，且在此后被告苏新明通过自己的银行账户先后还款35万元，又于2014年9月28日向原告胡春玲出具借条一份，足以认定双方借贷事实，故原告胡春玲要求被告偿还18万元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告为夫妻关系，且债务发生在婚姻存续期间，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院亦予以支持。因2014年9月28日被告苏新明出具的借条中双方未约定利息，故原告胡春玲要求按照月利率2%的标准从2014年9月28日起支付利息至借款还清之日止的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告苏新明、黄玉蓉在本判决生效后10日内偿还原告胡春玲借款180000元。二、驳回原告胡春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元（已减半），由被告苏新明、黄玉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一六年九月二十八日书记员  邹 磊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2153号上诉人（原审被告）：淮安市华远建筑工程劳务有限公司。法定代表人：陈新华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王才林，自由职业者。委托诉讼代理人：丁承惠，干部。被上诉人（原审被告）：史林，个体户。委托诉讼代理人：夏善刚、陈晨（实习），江苏穿石律师事务所律师。原审被告：涟水县建达建筑工程有限公司。法定代表人：周孝扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚军，该公司员工。原审被告：江苏美润置业有限公司。法定代表人：朱东风，该公司董事长。委托诉讼代理人：张久生，该公司员工。上诉人淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下除判决主文外简称华远公司）因与被上诉人王才林、史林、原审被告涟水县建达建筑工程有限公司（以下除判决主文外简称建达公司）、江苏美润置业有限公司（以下除判决主文外简称美润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初942号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据提供，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华远公司上诉请求：二审法院依法改判驳回王才林要求上诉人承担连带责任的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、王才林承认在其与史林结算的劳务费用中包含由美润公司单独发包给史林的围墙工程费用，该费用与上诉人无关，且王才林亦无证据证明其与史林结算的劳务费用属于上诉人分包给史林的劳务工程；2、上诉人不认可史林出具的结算凭证，其结算行为系其个人行为，上诉人不应对此承担责任，本案应当依据证据规则的相关规定，对王才林要求上诉人承担连带责任的诉请，应以证据不足驳回。被上诉人王才林辩称，其是与史林结算，但因史林没有施工资质，华远公司与史林签订的合同无效，华远公司对史林的结算行为应承担连带责任。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人史林辩称，其出具的结算凭证真实且结算时上诉人亦在场，一审法院判决上诉人承担连带责任正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告建达公司、美润公司述称，其公司不应承担责任。王才林向一审法院起诉请求，判令史林支付王才林劳务欠款20142元，华远公司、建达公司承担连带责任，美润公司在欠付工程款范围内承担责任，诉讼费用由各原审被告承担。一审法院认定事实：美润公司将其开发建设的淮安市翰香美地小区工程发包给建达公司承建。2015年6月1日，建达公司与华远公司签订建设工程施工劳务分包合同，后华远公司又将翰香美地小区工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给史林施工。2016年2月2日，华远公司与史林进行了结算。2016年2月3日，史林与王才林经结算确认欠王才林劳务费20142元。华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。庭审中，建达公司提供华远公司的两份承诺书及收据七份，证明与华远公司的工程款已结清，华远公司予以确认。美润公司出具付款明细及付款凭证一组，证明其已按工程进度支付工程款给建达公司，建达公司亦予以确认。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给建达公司，建达公司与具备相应资质的华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华远公司将分包的工程部分违法分包给没有施工资质的史林，该分包合同无效。按照最高人民法院相关司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。史林经结算欠王才林劳务费20142元，史林负有给付义务，华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。王才林要求美润公司、建达公司支付劳务费的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，一审法院判决：一、史林于判决生效之日起十五日内给付王才林劳务费25683元，华远公司对史林上述给付义务承担连带责任；二、驳回王才林的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取221元，由史林负担。二审中当事人均未提供新证据，本院经审理确认一审查明的事实。本院另查明，围墙工程系由美润公司直接发包给史林，王才林承认在与史林结算的劳务费中有其围墙工程劳务报酬380元，并表示该款不要求华远公司和美润公司承担连带责任，史林同意上述款项由其承担。本院认为，华远公司将承包工程部分违法分包给不具备施工资质的史林施工的事实，本院予以确认。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，华远公司明知史林作为个人不具备用工主体资格而将工程分包给史林施工，其对史林拖欠的劳务费用应承担连带责任。华远公司认为其不应承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。关于王才林与史林结算的劳务费用是否属于华远公司分包给史林的劳务工程。华远公司对史林分包工程、王才林为史林分包的工程提供劳务事实并无异议，史林与王才林亦就劳务费用进行了结算，华远公司主张王才林结算的费用并非其分包给史林的工程应承担举证责任，其未能就其主张提供证据，应承担举证不能的法律后果。二审中，美润公司和史林均认可美润公司将围墙工程交由史林施工，王才林亦认可史林结算的费用中包含围墙劳务费360元，王才林同意放弃要求美润公司承担连带偿还责任，系其自由处分其权利行为，不违反法律规定，应予准许，故华远公司对360元围墙劳务报酬无需承担连带责任。本案基于新的事实予以改判。综上所述，华远公司的上诉请求依法不予支持，但王才林自认在总费用中的360元与华远公司无关，故对华远公司承担连带责任的金额应当予以变更。本案经本院调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初942号民事判决；二、史林于本判决生效之日起十五日内给付王才林劳务费20142元，华远公司对上述款项中的19782元承担连带责任；三、驳回王才林的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费304元，减半收取152元，由被上诉人史林负担；二审案件受理费304元，由上诉人华远公司负担250元，被上诉人史林负担54元。本判决为终审判决。审 判 长  江东新代理审判员  邹艳萍代理审判员  王 敏二〇一六年九月二十七日书 记 员  葛凤凤
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执5号之一申请执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。组织机构代码17005130-2。法定代表人邓玉坤，总经理。被执行人河南晟道科技有限公司，住所地：河南省通许县产业集聚区。组织机构代码56371427-2。法定代表人杨东平，董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2012）汴民初字第81号民事判决书过程中，经查，被执行人河南晟道科技有限公司暂无财产可供执行，依据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）汴民初字第81号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大章审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年九月二十九日书 记 员  高 洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字第1027号罪犯王立新，男，1966年8月14日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2012年9月16日河南省南阳市宛城区人民法院作出了（2012）南宛初字第233号刑事判决，2012年11月9日河南省南阳市中级人民法院作出了（2012）南刑一终字第184号刑事裁定，认定被告王立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。责令共同赔偿27万元。刑期自2011年8月13日至2017年8月12日止。于2013年1月16日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王立新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年年底至2011年5月期间，被告与李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位方式，骗取他人财物，数额巨大。罪犯王立新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王立新入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王立新减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一一年八月十三日起至二〇一六年十月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅河南省信阳市中级人民法院刑事裁定书（2016）豫15刑更字第1028号罪犯张文龙，男，1989年4月10日出生，汉族，初中毕业，河南省沈丘县人。曾因犯抢夺罪于2011年5月12日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月30日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。2013年3月25日河南省潢川县人民法院作出了（2013）潢刑初字第57号刑事判决，认定被告张文龙犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月13日至2017年8月12日止。于2013年4月27日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年8月12日，被告与其父驾摩托车窜至潢川县魏岗乡胡围孜村一路口，掐住莫某脖子，将其一对黄金耳环抢走。罪犯张文龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文龙入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张文龙减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一二年八月十三日起至二〇一六年十一月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕树利审判员张勇人民陪审员高勇二〇一六年九月二十六日书记员周梦雅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2117号原告李柱，男，1986年11月2日出生，汉族，市民。被告胡柯，男，1975年7月14日出生，汉族，市民。本院在审理原告李柱与被告胡柯民间借贷纠纷一案中，原告李柱于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李柱的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李柱撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告李柱负担。审判员  罗洪林二〇一六年九月一日书记员  张 静
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0233刑初213号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人范家林，男，1990年7月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，空调安装工，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2008年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2011年7月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元人民币；后在服刑期间被发现有漏罪，本院于2012年7月10日以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，与原判合并后决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金一万二千元人民币，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人范家林犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员陈青出庭支持公诉，被告人范家林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日3时许，被告人范家林撬窗进入忠县某教育培训学校，盗走华硕牌黑色笔记本电脑、联想牌银白色笔记本电脑、TUMETIMES牌白色LED投影仪、SONY牌白色数据投影仪各1台、U盘3个及现金840元。经忠县价格认定中心认定，被盗笔记本电脑、投影仪价值共计7210元。被盗U盘因信息不详，未予价值认定。被告人范家林到案后如实供述了前述事实。案发后，其亲属代为退赔被害单位840元。其余被盗财物，已由公安机关扣押并发还被害单位。其已取得谅解。上述事实，被告人范家林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、收条、谅解书等书证；现场勘验笔录、现场指认笔录；证人韩某、张某的证言；被告人范家林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范家林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人范家林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。涉案财物已全部发还或退赔被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范家林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人范家林退赔被害单位忠县某教育培训学校的被盗财物（已全部退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭明华二〇一六年九月二十六日书记员  王中梅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执异95号异议人工银金融租赁有限公司，住所地天津市经济开发区广场东路20号金融街E5AB座。法定代表人丛林，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市解放东路45号。负责人姜永杰，该行行长。被执行人鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司，住所地沧州经济开发区金光大街7号。法定代表人刘寿昌，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请执行被执行人鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2015年8月28日作出了（2015）新执字第584号执行裁定书，查封了被执行人鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司Φ219-Φ630、Φ273-Φ920双埋弧螺旋焊管机组及配套设备。异议人工银金融租赁有限公司于2016年8月5日提出书面异议，我院于2016年9月12日立案受理。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人工银金融租赁有限公司称，沧州市新华区人民法院（2015）新执字第584号执行裁定书所查封的Φ219-Φ630、Φ273-Φ920双埋弧螺旋焊管机组及配套设备是其公司的财产，不应予以查封，应依法撤销，理由为：2012年9月20日，异议人与被执行人鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号为2012工银租赁中小字第111号），约定异议人向鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司购买租赁物共分16期／批进行，价款总计人民币4000万元整，租赁期为48个月。该合同第十七条第一项约定，“自租赁物交付之日（即出租人按照约定支付租赁物转让款之日）起，租赁物的所有权转移给出租人，且出租人是租赁物唯一所有权人。后附租赁资产清单。”鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司收到租赁物购买价款后于2012年9月24日向异议人出具《所有权转移证书》和《租赁物接受书》。现该租赁物已被沧州市新华区人民法院查封，异议人是涉案查封财产的完全所有权人。异议人与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行于2013年5月16日签订了《应收租赁款保理业务协议》，约定将2012工银租赁中小字第111号租赁合同项下未到期应收租赁款债权及相关权利转让给中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，但并未转让涉案查封财产的所有权，沧州市仲裁委员会（2015）沧仲裁秘字第0126号裁决书中同时也认定“工银租赁公司与鑫源泰公司签订的融资租赁合同是在平等自愿的基础上签订的，真实、合法、有效。合同签订后，工银租赁公司按照合同约定履行了自己的义务…”。综上，被执行人鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司因未完全履行与申请人的《融资租赁合同》项下偿还租金的义务，而未能取得上述租赁资产的所有权，该租赁物的所有权人为异议人。现法院将异议人的财产查封不符合法律规定，应依法撤销对上述财产的查封。本院查明，（2015）新执字第584号执行案件，执行依据为沧州市仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0126号裁决书，仲裁查明：工银金融租赁有限公司于2012年9月20日与鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司签订一份融资租赁合同。合同约定由工银金融租赁有限公司购买鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司所有的设备，并向鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司支付购买价款4000万元，设备的所有权为工银租赁公司所有，并将租赁物回租给鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司，租赁期为48个月，鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司每三个月向工银金融租赁有限公司支付相应租金。合同签订后，工银金融租赁有限公司于2012年9月24日向鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司支付了货款4000万元。2013年5月16日，工银金融租赁有限公司与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订一份《应收租赁款保理业务协议》，将与鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司签订的金融租赁合同项下所有相关权益转让给中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，该债权转让的行为已通知鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司并得到其确认。在《融资租赁合同》的履行过程中，鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司只支付了2014年9月15日之前的租金，未再继续支付此后的租金……。仲裁庭认为，工银金融租赁有限公司与鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司签订的融资租赁合同是在平等、自愿的基础上签订的，真实、合法、有效。合同签订后，工银金融租赁有限公司按照合同约定履行了自己的义务，而鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司在支付部分租金后未再按照合同约定支付租金，构成违约；工银金融租赁有限公司将该合同项下所有相关权益转让给申请人，鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司也予以认可，因此对于中国工商银行股份有限公司沧州车站支行要求鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司支付到期未付租金及全部未到期租金总计25788527.45元自2014年9月16日至清偿之日止的违约金的仲裁请求，裁决庭予以支持。……对于中国工商银行股份有限公司沧州车站支行要求有权处置租赁物并以处置所得款项受偿，未受偿部分由鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司继续清偿的仲裁请求，因中国工商银行股份有限公司沧州车站支行既请求支付合同全部租金，又请求处置租赁物。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，明示其按照合同法第二百四十八条作出选择，后中国工商银行股份有限公司沧州车站支行选择要求鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司支付合同全部租金，其他请求另行申请。故裁决鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司支付到期租金及未到期租金总计25788527.45及违约金。进入执行程序后，本院于2015年8月28日作出了（2015）新执字第584号执行裁定书，查封了被执行人鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司Φ219-Φ630、Φ273-Φ920双埋弧螺旋焊管机组及配套设备，现正在评估拍卖过程中。本院认为，异议人在与被执行人签订《融资租赁合同》后，因被执行人在履行合同过程中未如约履行，异议人与申请执行人签订《应收租赁款保理业务协议》，将与被执行人签订的《融资租赁合同》项下所有相关权益转让给申请执行人，在仲裁过程中，在申请执行人既要求租金又要求处置租赁物的情况下，沧州市仲裁委员向申请执行人作出示明，并依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条及合同法第二百四十八条要求申请执行人就诉求作出选择，申请执行人选择了请求支付全部租金。异议人称未将租赁物的物权转让给申请执行人与生效法律文书查明的事实不符，本院依据生效法律文书查封被执行人的财产并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人工银金融租赁有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沧州市新华区人民法院提起诉讼。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭金英
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初1150号原告：李玉芳，女，蒙古族，退休教师。被告：包安花，女，蒙古族，退休职工。原告李玉芳诉被告包安花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李玉芳到庭参加诉讼。被告包安花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告包安花偿还所欠款20000.00元及约定利息；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月22日向原告借了20000.00元，约定利息为月利率2分，约定还款日期为2016年1月22日，到期后被告偿还了利息4000.00元，本金20000.00元及逾期利息至今未还，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告包安花未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2016年3月22日借据一枚，证明被告向我借款20000.00元，约定利息为2分。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对其真实性和证明力予以确认。经审理查明，被告包安花于2015年3月22日向原告李玉芳借款20000.00元，约定利息为月利率2分，并出具一枚借据。被告于2016年1月22日向原告偿还了利息4000.00元，本金20000.00元及其2016年1月22日之后的利息至今未还。本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务。关于利息原、被告的约定，不违反法律强制性规定，应予保护。因此对原告要求被告给付借款20000.00元及其利息的诉求予以支持。被告包安花经本院传票传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包安花于本判决生效后三日内偿还原告李玉芳借款本金人民币20000.00元；被告包安花于本判决生效后三日内支付原告李玉芳自2016年1月22日至实际清偿日止，以当事人约定的2分计算的利息。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告包安花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 额尔德木图二〇一六年九月二十八日书记员 伙 玲 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，其从约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721财保60-1号申请人：黄国财，男，1967年10月14日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。申请人：孙静，女，1974年9月14日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。两申请人共同委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被申请人：陈三九，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被申请人：邢帮梅，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。申请人黄国财、孙静与被申请人陈三九、邢帮梅申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月25日作出(2016)皖1721财保60号民事裁定，对被申请人陈三九、邢帮梅在东至县龙江供水有限责任公司的工程款或在相关金融机构的存款人民币245000元予以冻结，并对申请人黄国财、孙静所有的坐落于尧渡镇田园新村D组5号楼房地产权证字号为房地权东字第2006-795号房屋予以查封。因申请人黄国财、孙静在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈三九、邢帮梅在东至县龙江供水有限责任公司的工程款或在相关金融机构的存款人民币245000元的冻结。二、解除对申请人黄国财、孙静所有的坐落于尧渡镇田园新村D组5号楼房地产权证字号为房地权东字第2006-795号房屋的查封。案件申请费1745元，由申请人黄国财、孙静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄啸松二〇一六年九月二十七日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
博乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2701民初1196号原告罗玉华，46岁，1969年12月8日，联系方式：180XX****XX原告何明华，52岁，1963年5月9日，地址：博乐市，联系方式：136XX****XX第三人博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室，地址：博乐市北京路行政服务大厅楼西侧大楼*楼，法定代表人王卫国。罗玉华诉何明华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈月(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉华诉称，。被告何明华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人博乐市国有土地征收和房屋拆迁补偿安置办公室述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 陈 月二〇一六年九月二十七日书记员 赵雯元
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第889号之三申请执行人钱俊霞，女，1966年2月3日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市南中原砖厂。经营场所：河间市沙洼乡南中原村。被执行人林俊久，男，1955年4月11日出生，汉族，住河间市。本院于2016年8月10日作出（2015）河执字第889号执行裁定书，冻结了被执行人林俊久的银行存款84918元，现申请执行人林俊久已清偿了全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林俊久银行存款84918元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年九月十二日书记员  张文玉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3808号之二原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。主要负责人：林辉，行长。委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。被告：陈声爱，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈平爱，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈声爱、陈平爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  林振功人民陪审员  陈仲斌二〇一六年九月二十一日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1011号申请执行人晋中市福桥出租汽车有限公司，地址榆次区迎宾西街108国道十字路口西500米。法定代表人潘志宏，西该公司经理。被执行人张杰，男，1967年8月24日出生，汉族，榆次区轻院巷60号粮食局宿舍1-2-402户。本院作出的（2016）晋0702民初166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张杰应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。执行员  侯吉昌二〇一六年九月二十日书记员  张宏文
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0181刑初808号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人江某某（曾用名江某甲，绰号“江初”），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月9日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]30号起诉书指控被告人江某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2016年1月期间，被告人江某某得知浏阳市荷花街道办事处嗣同村伏家组欲出售该组集体所有的余家冲山场的3株樟树（其中1株已倒伏且生长不良）以筹集资金兴修余家冲水塘堤坝，便起意购买该3株樟树并采挖移植。遂找到该组组长罗某某，经协商被告人江某某最终以1400元成交，约定樟树的采挖及运输手续由被告人江某某自理。尔后被告人江某某未经林业行政主管部门批准并核发采集证、采伐证便雇请他人用挖掘机挖除该3株樟树树兜周围的泥土，再雇请劳力用锄头、铁铲挖除该3株樟树根部的泥土（但预留了一定的泥土即土球），并用手锯将樟树的树根锯断。被告人江某某雇请劳力将该3株樟树的枝尾锯除，并雇请他人用挖掘机将该3株切杆樟树转移至伏家组村民李某某屋侧的路边。后被荷花街道办事处林业管理服务站工作人员发觉，便向森林公安机关报案，森林公安机关遂将该3株切杆樟树扣押。2016年3月21日，被告人江某某向森林公安机关投案，如实供述了擅自雇请他人在余家冲山场采挖3株樟树并切杆的事实。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，余家冲山场被采挖的上述3株林木均系国家二级保护野生植物樟树（香樟）。经浏阳市林木种苗管理中心检尺，3株樟树的胸径分别为44厘米、48厘米、54厘米。另查明：本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人江某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人江某某适用社区矫正。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，检尺码单，扣押决定书及扣押物品清单，调查评估意见书，司法鉴定机构登记表、司法鉴定人执业证等书证、木材检验证；证人王某某、张某某、罗某某、余某某、付某某、李某某、高某某、高某甲、余某某、李某某、王某某的证言；被告人江某某的供述和辩解；野生植物司法鉴定意见书，切杆樟树胸径及长度鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人江某某违反国家野生植物保护法规规定，未经林业行政主管部门许可，擅自雇请他人采挖国家二级保护野生植物樟树（香樟），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人江某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人江某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人江某某违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人江某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收切杆樟树3株，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑小罗人民陪审员  温翠平人民陪审员  曾小明二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 凡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1082号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。委托代理人刘奇。被执行人张程，男，1987年2月9日生，汉族。申请执行人刘广东与被执行人张程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）玄民初字第32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人刘广东向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人张程的财产情况进行调查。经查，被执行人张程名下有车牌号苏A×××××奥迪牌小型轿车一辆，本院已轮候查封，未实际控制无法处置；除上述车辆外，被执行人张程名下无存款、房屋等其他可供执行的财产，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人张程纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第32号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  李 杰二〇一六年九月二日书记员  程 艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执910号申请执行人陈洪飞。被执行人陈祖彬。关于申请执行人陈洪飞与被执行人陈祖彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第00399号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人陈祖彬于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈洪飞支付借款本金人民币25000元及利息（自2012年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈祖彬未按时履行还款义务，申请人于2016年3月23日申请执行，申请执行标的为人民币46750.00元。本院于2016年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人陈祖彬的相关情况进行了调查，查明被执行人陈祖彬名下无实际可供执行的财产，其儿子陈华已代为履行一万元，已由申请执行人陈洪飞领取，现双方已达成和解协议，协议载明余款从法院冻结的陈祖彬名下邮储银行借记卡每月的退休工资中扣除3千元用于偿还债务，直至还请为止，申请人陈洪飞不要求法院查封被执行人陈祖彬名下的房产。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、其他商住房产登记。鉴于本案实际情况，2016年9月6日本院通知本案申请人到法院并将上述执行情况向其告知，申请执行人陈洪飞表示同意上述执行方案并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位36750.00元及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启开民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 朱晶晶执行员 张德利二〇一六年九月九日书记员 连文涛
海南省海口市中级人民法院& # x B ; & # x B ; 刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1501号罪犯林小森。现在海南省海口监狱服刑。本院于2009年9月25日作出(2009)海中法刑初字第84号刑事判决，以被告人林小森犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，尚未追回的赃款继续追缴。被告人林小森不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年1月13日作出（2009）琼刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月28日起至2026年9月27日止。罪犯林小森于2010年2月8日入监服刑，该犯在服刑期间，共获减刑三次，累计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年5月27日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林小森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林小森服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林小森自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，获得6个表扬，余11.54分，扣6.5分（2015年3月该犯作为积委会成员连带责任被扣1分；破坏摄像设备扣5分；2015年7月与他犯引发争吵扣0.5分）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林小森判应缴纳罚金人民币10万元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币19000元；原判尚未追回的赃款人民币3767516元继续追缴，该犯只退缴人民币1000元。又查明，罪犯林小森自2015年2月起至2016年6月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币4077.1元，月均消费人民币254.81元。还查明，罪犯林小森系病犯。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林小森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。虽然罪犯林小森在监狱内月平均消费水平较低，基本属无经济履行能力，但其未完全退缴赃款，被害人的巨额经济损失至今无法弥补，仍应对其减刑幅度予以从严掌握，在执行机关原有扣减的基础上再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯林小森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2008年9月28日起至2021年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一六年九月三十日书记员  孟利伟
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初3097号原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯祠大街。法定代表人何发金。委托代理人戚国琼，该公司员工。被告候平，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省郫县。原告成都市和谐物业管理有限公司与被告候平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都市和谐物业管理有限公司的委托代理人戚国琼到庭参加诉讼，被告候平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市和谐物业管理有限公司诉称，根据原告与委托人山木居业主于2009年2月20日签订的《物业管理服务合同》，原告为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的合同义务。被告自2012年7月至2015年5月共拖欠应缴纳的物业管理费、水、电、等费用5903元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告支付物业管理费、电费、生活垃圾费共计人民币5903元；2、支付逾期滞纳金1903元；3、诉讼费用由被告承担。被告候平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2009年2月20日签订《前期物业服务合同》，约定原告负责建筑区划内的日常物业服务工作、开展各项物业服务活动等，按照住宅用房建筑面积每月1.2元/㎡收取物业服务费用;本合同期限5年，自2008年7月6日15时起至2013年7月5日15时止；本合同期限届满前30日，业主大会尚未设立，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后30日内继续履行本合同；本建筑区划内，乙方、业主应按照规定向供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位缴纳水、电、气、信息、环卫等有关费用，业主自用的，由上述专业单位向业主收取，乙方使用的，由上述专业单位向乙方收取，部分业主共同使用的，由相关业主分摊，全体业主共同使用的，由全体业主分摊，乙方接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。被告自2012年7月至2015年5月共拖欠应缴纳的物业管理费3730.86元；生活垃圾费175元；水费529.2元；电费1307.84元，停车费160元，共计5903元。原、被告签订的合同于2013年7月5日15时止。合同届满后，原告仍在该小区履行物业管理相应职责至2015年5月底，于2015年6月1日撤离该小区。上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、物业服务合同、水电费发票等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告应支付相应的物业费。原告代业主向供电部门、环卫部门垫付了电费、生活垃圾费等，被告以前也是向原告缴纳并由原告向相关部门缴纳，被告应向原告支付该垫付费用。合同到期后，原告根据合同约定，在双方未达成协议的，被告应继续履行合同，在新的合同成立前，双方仍应按原合同约定履行自己的义务，对原告主张被告支付相关费用，本院予以支持。对于滞纳金，被告未支付物管费，原告应及时主张其权利，其未及时主张产生的逾期，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告候平在本判决生效之日起十日内向原告成都市和谐物业管理有限公司支付物业费、生活垃圾费、水费、电费、停车费等共计人民币5903元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币25元，由被告候平负担。此费用已由原告成都市和谐物业管理有限公司垫付，被告候平在履行上述判决支付义务时一并支付给原告成都市和谐物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义                                               二〇一六年九月二十六日                                                   书记员   李天岚
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1135号原告：洪洞县农村信用合作联社。主要负责人：程延虎，该公司理事长。委托诉讼代理人：申双保（单位职工），男，1980年2月24日出生，汉族。被告：武文学，男，1965年6月1日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告武文学借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告武文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武文学偿还原告借款人民币50000元，截止2016年4月25日的利息包括罚息25103.5元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，原、被告之间签订农户小额信用贷款合同，合同编号：070702XXXXXX，借款日：2012年8月30日，到期日：2013年8月29日，贷款用途为：养猪，借款金额为50000元，月利率：10.26‰，逾期加罚比例：50%。该笔借款从借款后结息2000元，截止2016年4月25日尚欠本金50000元，利息25103.5元。后经原告多次催收，被告拒不偿还剩余本息，故诉至法院。被告武文学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村小额信用贷款合同；2.借款借据；3.偿还本息情况说明；4.借款人武文学身份证件。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告武文学于2012年8月30日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告武文学借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告武文学归还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告武文学于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及双方合同约定的相应利息（自2012年8月30日起至本判决确定的履行之日止，被告武文学已偿还利息2000元应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元由被告武文学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  尉玉爱二〇一六年九月二十八日书 记 员  高小翔
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1730号原告张庆慧，男。委托代理人张庆君，男。被告杨凤东，男。（未出庭）被告韩朔，女。被告铁岭县山农林业专业合作社，住所地铁岭县凡河镇屈牛屯村。法定代表人杨凤东。（未出庭）原告张庆慧与被告杨凤东、韩朔、铁岭县山农林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、刘静波参加评议，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张庆慧及其委托代理人张庆君、被告韩朔到庭参加诉讼。被告杨凤东、铁岭县山农林业专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，被告杨凤东、韩朔向原告张庆慧借款60万元，用于夫妻搞生产经营。当时双方约定借款期限3个月，月利率25‰，按月付息。借款到期后，被告只给付到2015年10月31日的利息，60万元本金及剩余利息至今未偿还。原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告杨凤东、韩朔偿还借款并按月利率2%给付借款利息，被告铁岭县山农林业专业合作社承担担保责任。三被告承担本案诉讼费用。被告韩朔答辩称借款属实，但暂时无能力偿还借款。被告杨凤东、铁岭县山农林业专业合作社未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交借款合同一份、收条一份、借款担保书一份，证明被告杨凤东、韩朔借款及被告铁岭县山农林业专业合作社担保的事实。经庭审举证、质证，被告韩朔对该证据无异议，本院予以采信。经审理查明，被告杨凤东、韩朔于2015年3月1日与原告张庆慧签订借款合同，向原告借款60万元用于经营。借款期限为2015年3月1日起至2015年5月30日止，月利率为25‰。同日，被告杨凤东、韩朔收到了原告张庆慧借款。该借款由被告铁岭县山农林业专业合作社向原告提供连带责保证责任。借款后，被告杨凤东、韩朔向原告张庆慧给付了2015年3月1日至2015年10月31日期间的借款利息。借款本金60万元及2015年11月1日之后利息未偿还。本院认为，原告张庆慧与被告杨凤东、韩朔之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告杨凤东、韩朔给付借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告铁岭县山农林业专业合作社自愿为被告杨凤东、韩朔与原告张庆慧之间的民间借贷关系提供连带责任保证担保，合法有效，原告要求被告铁岭县山农林业专业合作社承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。被告杨凤东、铁岭县山农林业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凤东、韩朔于本判决生效后10日内偿还原告张庆慧借款本金60万元，并按照月利率2%计算给付自2015年11月1日起至借款全部偿还之日止的借款利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、被告铁岭县山农林业专业合作社对原告杨凤东、韩朔借款及利息承担连带偿还责任；三、被告铁岭县山农林业专业合作社承担连带偿还责任后，有权向被告杨凤东、韩朔追偿。案件受理费9800元、保全费4020元（原告预交），由被告杨凤东、韩朔、铁岭县山农林业专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费9800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  刘静波人民陪审员  张 军二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 航
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1250号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：张建，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告张建已交纳物业费为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。代理审判员  刘博文二〇一六年九月十二日书 记 员  洪 莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更2586号罪犯王亚江，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年8月2日作出（201）武刑初字第188号刑事判决书，以被告人王亚江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）一中刑终字第238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王亚江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2015年下半年、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亚江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王亚江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年、2015年下半年、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。本院认为，罪犯王亚江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚江减去有期徒刑十个月，罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年3月3日起至2019年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  南百文二〇一六年九月十九日书 记 员  仝伟奇
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执176号之二执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：杜开建，男，汉族，生于1978年3月4日，住四川省泸县，现在监狱服刑。被执行人杜开建犯贩卖毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出（2012）川刑终字第885号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杜开建有期徒刑十五年，并处罚金6万元。本院在对杜开建罚金刑的执行过程中，扣划被执行人杜开建在中国农业银行股份有限公司叙永县支行的存款人民币792.59元，目前尚有59207.41元未执行到位。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第三条第二款、第四条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第885号刑事判决书第三项并处杜开建罚金6万元的本次执行程序。被执行人杜开建应继续履行四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第885号刑事判决书第三项并处杜开建罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年九月二十六日书记员  王润鑫
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1473号申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请人：临海市桃渚镇汽车修理厂（朱汉江），住所地：临海市桃渚镇南洋村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2004]99号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2004]99号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2004]99号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年九月二十六日代理书记员  金 清