wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初174号原告：魏某，男。被告：李某某，女。原告魏某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原告与被告于2010年9月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方共同生活了仅10个月，没有生育子女。被告李某某于2011年7月外出打工，2011年10月起，音讯全无。在此期间，经原告多方查找，也未查找到被告下落，至今已满四年，夫妻关系已名存实亡。原告再也不想维持这种痛苦枯竭的婚姻关系，特诉至法院，要求与被告离婚。被告李某某未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告魏某向本院举证：1、结婚证1份，用于证明原、被告之间的夫妻关系；2、双江自治县勐勐镇南宋村委会出具的《证明》1份，用于证明被告李某某于2011年离家外出后至今下落不明。本院依职权向被告李某某的母亲鲍某某进行调查，制作调查笔录1份。鲍某某证实，李某某外出打工已有四年，期间从未回过家，偶尔打电话回来，也不告诉家人其到底在哪里，家人至今也不知道其具体位置。原告与被告已分开四年。经质证，原告魏某对本院依职权调取的上述证据无异议，予以认可。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：上述两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。对本院依职权调取的被告李某某母亲鲍某某的证言，能够与南宋村委会出具的证明相互佐证，形成证据锁链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告李某某于2010年9月2日在双江自治县勐勐镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育有子女。2011年7月，被告李某某离家到外地打工，开始尚有联系，但从2011年10月起，就音讯全无，与原告失去联系。原告也曾多方查找被告的下落，但均未查找到。现原告认为与被告之间夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间短，婚姻基础不牢固，夫妻感情一般。由于被告不珍惜夫妻感情，外出打工后与原告失去联系近五年，双方互不履行夫妻的权利义务，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，从而导致夫妻感情完全破裂。故原告魏某请求离婚理由成立，应予以支持。被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定。判决如下：准予魏某与李某某离婚。本案的案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  李雯静人民陪审员  曾秀兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8583号原告：珠海亚泰电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市金鼎科技工业园金峰西路23号厂房一层A、B区，二层B区，统一社会信用代码为91440400792930475X。法定代表人：曾光，该公司董事长。委托代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市航讯电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山临海工业区，组织机构代码为59897947-8。法定代表人：高荣。本院在审理原告珠海亚泰电子科技有限公司诉被告东莞市航讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海亚泰电子科技有限公司以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准予原告珠海亚泰电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1739元，因原告珠海亚泰电子科技有限公司申请撤诉，按规定由原告珠海亚泰电子科技有限公司负担。代理审判员 胡 辉二〇一六年九月十八日书 记 员 丁紫茵谢鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8859号原告：温岭市创亿气动工具有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国大道南侧（星火机电西大门）。法定代表人：柯泉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：杨俊。原告温岭市创亿气动工具有限公司与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市创亿气动工具有限公司的特别授权委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温岭市创亿气动工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨俊因经营所需陆续向原告购买空压机配件。2015年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款26000元，并由被告亲笔出具欠条一张。后该款经原告多次催讨无果。诉讼中，被告共支付了10000元。原告变更第一项诉讼请求要求被告支付货款16000元。被告杨俊未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市创亿气动工具有限公司货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 洪妙宝二〇一六年九月二十七日代书记员 陈 琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初523号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人丰帅，男，1989年11月28日出生，汉族，务工，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法刑事拘留，2016年1月14日被秦皇岛市公安局依法取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）465号起诉书指控被告人丰帅犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人丰帅到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月25日23时许，被告人丰帅醉酒后驾驶京Ｃ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区燕山大街与迎宾路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：丰帅血液中酒精含量为158.5mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人丰帅构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人丰帅的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人丰帅依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人丰帅对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明2015年12月25日23时许，被告人丰帅醉酒后驾驶京Ｃ×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区燕山大街与迎宾路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：丰帅血液中酒精含量为158.5mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人丰帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丰帅的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人丰帅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人丰帅自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人丰帅依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人丰帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一六年九月二十七日代书 记员  张鹤天
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执1072号申请执行人:李炳洲，个体业主。被执行人:陈世超，个体业主。被执行人:李涌，居民。本院在执行申请执行人李炳洲与被执行人陈世超、李涌民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人陈世超、李涌发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世超、李涌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人的存款870000元。本裁定立即执行。审判员  牟作山二〇一六年九月二十一日书记员  于 峰
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2185号申请执行人：吴月维，女，1968年7月19日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人吴月维与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1082刑初274号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人宁某甲，系本案被害人。法定代理人宁某乙。诉讼代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告人于某，男，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被荣成市公安局取保候审，2016年6月7日被荣成市人民检察院取保候审，同年6月28日经本院决定被取保候审。被告人刘某，司机。因涉嫌犯包庇罪于2016年5月9日被荣成市人民检察院取保候审，同年6月28日经本院决定被取保候审。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称紫金财险威海公司）。住所地威海市海滨中路*****号。负责人张明良，总经理。诉讼代理人李志峰、邹明志，公司职工。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪、刘某犯包庇罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宁某甲之诉讼代理人杨传成，被告人于某、刘某，附带民事诉讼被告人紫金财险威海公司之诉讼代理人李志峰、邹明志到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年5月27日19时39分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，由东西行至荣成市崂山路崂山街道办事处东路口处右转弯时，与宁某甲驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，致宁某甲颅内血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血及肋骨多发性骨折，其伤势构成轻伤一级，致车辆损坏。被告人于某承担事故全部责任。经检测，被告人于某血液中的乙醇含量为84.92mg/100ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人于某与被告人刘某商量由刘某顶替其驾车的事实，被告人刘某到达现场后，向交警谎称是其驾车发生交通事故，后被交警识破。案发后，被告人于某经公安机关电话传唤后主动到案；2016年5月9日，被告人刘某经电话传唤后主动到案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人宁某甲诉称，此次事故给其造成医疗费、残疾赔偿金等经济损失人民币（以下币种均为人民币）148849.85元，要求附带民事诉讼被告人紫金财险威海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔付12万元。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其具有初犯、自首等从轻情节，请求从轻判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处。附带民事诉讼被告人紫金财险威海公司提出的答辩意见是，其不同意赔偿附带民事诉讼原告人宁某甲的经济损失。经审理查明，2015年5月27日19时39分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车由东西行，行至荣成市崂山路崂山街道办事处东路口处右转弯时，与驾驶电动自行车由南北行的宁某甲相撞，致宁某甲颅内血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血及肋骨多发性骨折，其伤势构成轻伤一级，致车辆损坏。被告人于某承担事故全部责任。经检测，被告人于某血液中的乙醇含量为84.92mg/100ml，达到醉酒标准。事故发生后，被告人于某与被告人刘某商量，由刘某向交警谎称是其驾车发生交通事故，后被交警识破。案发后，被告人于某经公安机关电话传唤后主动到案；2016年5月9日，被告人刘某经电话传唤后主动到案。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慈某等人的证言，附带民事诉讼原告人宁某甲的陈述，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，扣押清单，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明：被害人宁某甲出生于1971年12月24日，住荣成市崂山街道办事处宁家村朝阳区264号，该区域位于荣成市崖头城市规划区范围内。此次事故致被害人宁某甲九级伤残，给其造成经济损失148849.85元，其中医疗费22669.85元，残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20﹪）。鲁K×××××号小型轿车在紫金财险威海公司投保交强险。被告人于某、刘某已就交强险责任限额范围外的经济损失与附带民事诉讼原告人宁某甲达成调解协议，附带民事诉讼原告人宁某甲对被告人于某予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的门诊病历、医疗费发票、身份证及户口本复印件、××证、亲属关系证明、荣政办发【2012】50号《荣成市人民政府办公室关于公布荣成市城市规划区及镇驻地建成区范围的通知》、威海市鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人刘某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人于某、刘某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人紫金财险威海公司应当在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，其不予赔偿的答辩意见于法无据，本院不予采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。被告人刘某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宁某甲医疗费、残疾赔偿金等经济损失120000元。（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙爱平人民陪审员  宁桂英人民陪审员  林洪燕二〇一六年九月二十八日书 记 员  吕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1983号原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。法定代表人：孟薇，系该公司董事长。委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117被告李根，其他不详。原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李根物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 月
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8951号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市。主要负责人：钟焕良，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。2016年9月23日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  李 骏二〇一六年九月二十三日代书记员  邹燕蓉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初8869号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新，董事长。委托代理人张征宇，男。委托代理人翁巧娟，女。被告姜丽华，女，1979年7月25日生，汉族，住福建省建阳市。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告姜丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托代理人张征宇、翁巧娟到庭参加诉讼。被告姜丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：其于2012年10月1日依据《物业服务合同》对位于上海市松江区月亮河小区提供物业服务。现被告作为该小区商铺的业主，未依约向其支付2014年2月1日至2016年2月29日期间的物业管理费14,061.63元。据此，请求法院判令被告向其支付上述所欠的物业管理费14,061.63元及其滞纳金2,531.12元。审理中，原告将上述滞纳金的金额调整为1,000元。被告姜丽华未作答辩。经审理查明：2012年12月27日，原告与上海市松江区月亮河碧园业主大会(以下简称业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告对月亮河碧园小区提供物业服务；商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元；期限自2012年10月1日始至2014年9月30日止；物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的，业主应从当月结束后逾期30天起，每天按应交纳费用数额的千分之三支付违约金等。合同到期后，双方于2014年9月28日续签了期限为2014年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务合同，该合同对商业用房物业服务费标准、支付方式、违约金的约定与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区弘翔路XXX号XXX-XXX层权利人，于2011年8月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为商场，载明的建筑面积为244.55平方米。现因原告向被告主张2014年2月1日至2016年2月29日止的物业服务费14,061.63元未果，遂涉讼。以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿、催款通知书及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为业主大会选聘的物业管理单位，原告对月亮河小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。此外，被告未能按约支付物业管理费，故其应当承担相应的违约责任。现原告自愿将滞纳金调整1,000元，符合上述合同及相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜丽华于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司2014年2月1日至2016年2月29日期间的物业管理费14,061.63元；二、被告姜丽华于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司滞纳金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，合计诉讼费736元，由被告姜丽华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年九月二十六日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约���以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民初104号原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码：913502006852913565。法定代表人：黄法调，总经理。委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：广饶县城中路济南眼镜店，住所地山东省东营市广饶县兵圣路“济南眼镜店”。经营者：高景芝。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告广饶县城中路济南眼镜店侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  李 敏审 判 员  孙国臻人民陪审员  程文华二〇一六年九月二十七日书 记 员  卢桂丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执802号申请执行人：马彪，男，回族，1979年11月20日出生，现住阜康市。被执行人：阿山·热西提，男，维吾尔族，1963年12月5日出生，现住阜康市。本院在执行申请执行人马彪与被执行人阿山·热西提买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人马彪撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初1882号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 相 逢审 判 员 艾合买提江代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年九月二十三日书 记 员 阿依 古丽
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1907号申请执行人许启军，男，1962年10月24日生，汉族。被执行人王文忠，男，1967年9月24日生，汉族。申请执行人许启军申请执行王文忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）六商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人许启军于2016年7月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。经本院向申请执行人释名，其书面同意终结本次执行程序，并告知申请人如发现被执行人有可供执行财产后，本案可随时恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1907号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  张晓彬审 判 员  潘振飞代理审判员  余 斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终478号上诉人（原审被告）洛阳聚客隆实业有限公司。法定代表人牛德坡，该公司董事长。委托诉讼代理人陈捷，该公司工作人员。委托诉讼代理人贾高峰，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洛阳市商储物流有限责任公司。法定代表人郑金谷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）洛阳三金金属材料有限公司。法定代表人刘为民，该公司董事长。原审被告洛阳市供销合作社。法定代表人蒋智涛，该社党组书记、理事会主任。上诉人洛阳聚客隆实业有限公司因与被上诉人洛阳市商储物流有限责任公司、洛阳三金金属材料有限公司和原审被告洛阳市供销合作社相邻关系纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初433号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳聚客隆实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因相邻关系所涉及的铁路运输纠纷与铁路相关，与铁路相关的纠纷应由铁路运输法院管辖。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，本案应由洛阳铁路运输法院管辖，原审驳回上诉人管辖权异议请求错误。综上，上诉人请求本院依法撤销洛阳市老城区人民法院作出的（2016）豫0302民初433号民事裁定书，裁定将本案移送洛阳铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的应由铁路运输法院管辖的民事诉讼。故一审法院作为本案原审被告洛阳聚客隆实业有限公司住所地人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人洛阳聚客隆实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 许 珂审判员 张予洛二〇一六年九月二十九日书记员 崔冠男
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执119号申请执行人张xx，身份证号2305021969********，男，汉族，无职业，1969年7月6日出生，现住双鸭山市尖山区xx路*号。被执行人沈xx，身份证号2305031968********，男，汉族，无职业，1968年12月6日出生，户籍住所地双鸭山市尖山区建设路xx小区**栋*单元***室，现住双鸭山市尖山区xx领航和园**号楼*单元***室。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0503民初2号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人沈xx发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院依法扣划被执行人沈xx银行存款23186.00元。法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张xx与被执行人沈xx人格权纠纷一案，依据本院（2016）黑0503民初119号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕。本案执行结案。申请执行费用248.00元，由被执行人沈家富。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温道新二〇一六年九月二十六日书记员  吕 鹏
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1516号原告:彭森龙。委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告:张飞豪。被告：吴宗武。原告彭森龙与被告张飞豪、吴宗武民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张飞豪返还借款30000元及并支付借款利息(按月利率20‰自2016年4月27日计算至款项还清之日止)；2、被告吴宗武对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年9月7日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告彭森龙的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告张飞豪、吴宗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年9月26日，被告张飞豪向原告彭森龙借款30000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，由被告吴宗武提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款发生后，被告张飞豪仅支付至2016年4月26日。借款本金及剩余利息怠于支付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张飞豪于判决生效之日起十日内返还彭森龙借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2016年4月27日计算至借款还清之日）；二、吴宗武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张飞豪、吴宗武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年九月二十七日代书 记员  潘黎雨
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3258号罪犯贾金宝，男，1986年3月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年10月31日作出（2013）土刑初字第173号刑事判决，认定被告人贾金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。刑满日期2016年11月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯贾金宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾金宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年4月共记功3次。经审理查明，罪犯贾金宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯贾金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾金宝减去有期徒刑二个月零一日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐佳妮
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1918号原告ＸＸ，女，生于1979年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告柴培仙，男，现年40岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告ＸＸ诉被告柴培仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告柴培仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2012年3月29日，被告柴培仙需资金向原告借款6000元，口头约定了返还期限，被告给原告出具了一张借条，借款到期后经原告催要被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款6000元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供一份借条，拟证明被告柴培仙于2012年3月29日借原告现金6000元至今未返还的事实。被告柴培仙缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告柴培仙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告出具给原告的借条，来源合法，内容真实，能够证明被告2012年3月29日借原告现金6000元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实。2012年3月29日，被告柴培仙需资金向原告借款6000元，被告给原告出具了借条，后经原告催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告柴培仙向原告ＸＸ借款6000元，有被告柴培仙出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告柴培仙借原告ＸＸ现金6000元长期使用未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告ＸＸ依法主张其权利，令被告柴培仙返还借款6000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告柴培仙于本判决生效后5日内返还原告ＸＸ借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告柴培仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马玉元二〇一六年九月一日书记员  李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5000号申请人：廖小中，女，汉族，1968年11月28日出生。被申请人：湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路335号。法定代表人吴军。被申请人：长沙卫平渣土运输有限公司，住所地长沙市天心区青园小区B-19栋。法定代表人喻斌。本院在审理申请人廖小中与被申请人湖南红星建设有限公司、长沙卫平渣土运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人廖小中于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南红星建设有限公司、长沙卫平渣土运输有限公司名下银行存款200000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人廖小中向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额为20万元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司向被申请人进行赔偿。本院经审查认为，申请人廖小中的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南红星建设有限公司、长沙卫平渣土运输有限公司银行存款200000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年九月二十七日代理书记员  马千里
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终193号上诉人（原审原告）王秀兰。上诉人（原审原告）程如敬。二上诉人共同委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地：徐州市汉风路1号徐州市政府行政中心西区F/G区。法定代表人宁兆坤，该局局长。出庭应诉负责人房立刚，该局主任。委托代理人郭光，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）陈雪梅。被上诉人（原审第三人）赵平。二原审第三人共同委托代理人刘景良、刘建全，江苏汉地律师事务所律师。上诉人（原审原告）王秀兰、程如敬与被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局、原审第三人陈雪梅、赵平不履行行政登记法定职责一案，原审原告王秀兰、程如敬不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第66号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人王秀兰、程如敬的委托代理人李尊华，被上诉人徐州市住房保障和房产管理局出庭应诉负责人房立刚、委托代理人郭光，原审第三人陈雪梅、赵平的委托代理人刘建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月陈雪梅、赵平持（2008）丰民一初字第233号民事调解书、（2008）丰执字第100号协助执行通知书等资料向徐州市住房保障和房产管理局申请办理涉案房屋所有权登记，同年登记完成。2014年，王秀兰、程如敬向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，要求判决徐州市住房保障和房产管理局撤销上述房屋登记，云龙法院依法作出不予受理的行政裁定书，上诉后徐州市中院人民法院亦认为其诉请应通过执行回转程序解决，于2014年7月作出终审裁定驳回了王秀兰、程如敬的上诉。王秀兰、程如敬于2015年8月向徐州市住房保障和房产管理局提出撤销涉案房屋所有权登记的申请，该局于2015年8月20日作出《徐州市住房保障和房产管理局关于程如敬、王秀兰申请撤销陈雪梅、赵平位于古槐园小区1-1-301室房屋所有权登记的答复》，建议王秀兰、程如敬就该房屋争议事项向丰县法院提出诉请，通过执行回转程序予以解决。原告王秀兰、程如敬即以诉称为由提起行政诉讼。另查明，2008年1月，丰县人民法院（2008）丰民一初字第233号民事调解书确定原告程如敬之父程玉恒因欠款将涉案古槐园小区1-1-301室房屋给予第三人陈雪梅，后该民事调解书经法定程序撤销。2008年8月丰县人民法院（2008）丰民一初字第278号民事调解书确定古槐园小区1-1-301室房屋归两原告所有。2015年8月，丰县人民法院以（2015）丰民监字第0003号民���裁定书裁定（2008）丰民一初字第278号案件进行再审，期间中止该调解书的执行。因此再审，2015年10月徐州市云龙区人民法院以（2015）云民初字第3479号民事裁定书裁定王秀兰、程如敬诉陈雪梅、赵平所有权确认纠纷案中止诉讼。原审法院认为，被告徐州市住房保障和房产管理局依法具有本行政区域房屋登记的监督管理的法定职权。根据有关规定，涉案房屋所有权登记是登记机构依据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是必须履行的法定协助义务，此种登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，有关行政诉讼案件生效的法律文书对此已予明确，两原告也已通过有关民事诉讼解决纠纷。被告徐州市住房保障和房产管理局对原告所做的答复并无不妥。原告要求被告履行法定职责，要求被告就涉案房屋所有权登记作出具体该撤销还是不撤销的决定的理由不成立，对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王秀兰、程如敬的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担（已付）。上诉人王秀兰、程如敬上诉称，一、一审法院程序违法，案件在一审程序中进行了法庭调查，法庭调查结束后合议庭终止了案件庭审，并向当事人说明剩余程序另行通知。但一审法院未进行第二次开庭，在庭审并未完整进行完毕的情况下作出了一审判决，显然属于程序违法。二、一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人向被上诉人提交的书面申请中，明确申请事项为申请被上诉人撤销陈雪梅、赵平古槐园小区1-1-301室房屋所有权证书，并恢复登记至上诉人名下。被上诉人应当针对上诉人的申请事项，作出是否撤销及是否恢复的具体行政行为。但是被上诉人于2015年8月20日作出的《徐���市住房保障和房产管理局关于程如敬、王秀兰申请撤销陈雪梅、赵平位于古槐园小区1-1-301室房屋所有权证书的答复》中未针对上诉人申请事项进行实质性的处理，仅建议上诉人向其他部门要求解决。这显然是在回避问题，不履行法定职责，构成了行政不作为。上诉人虽然对于涉案房屋登记问题可以通过诉讼或者执行回转程序解决，也不能必然排除被上诉人发现涉案房屋登记错误，主动撤销涉案房屋错误登记，主动履行监管的法定职责。被上诉人具有处理上诉人申请事项的法定职责，对于上诉人申请被上诉人查清事实，履行监管职责，主动撤销为原审第三人颁发的房屋所有权证书的行为，未主动履行上述职责。因此，向二审法院提起上诉，请求法院依法撤销原审法院作出的判决，并依法予以改判。一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人徐州市住房保障��房产管理局同一审答辩意见。原审第三人答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。且上诉人属于重复起诉，诉争房屋权属争议已进入司法审判程序，因此两上诉人再通过行政撤销程序审理不应得到支持。双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。双方当事人在二审中均未提供新证据。本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本案的争议焦点：1、被上诉人作出的《徐州市住房保障和房产管理局关于程如敬、王秀兰申请撤销陈雪梅、赵平位于古槐园小区1-1-301室房屋所有权证书的答复》是否合法；2、一审判决是否正确。本院认为，一、被上诉人徐州市住房保障和房产管理局依法具有本行政区域房屋登记��监督管理的法定职权。本案中，上诉人王秀兰、程如敬于2015年8月向被上诉人徐州市住房保障和房产管理局提出撤销涉案房屋所有权登记的申请，被上诉人于2015年8月20日作出《徐州市住房保障和房产管理局关于程如敬、王秀兰申请撤销陈雪梅、赵平位于古槐园小区1-1-301室房屋所有权登记的答复》，建议王秀兰、程如敬就该房屋争议事项向丰县法院提出诉请，通过执行回转程序予以解决。上述事实说明被上诉人已就上诉人提出的申请进行了书面明确答复，亦说明了未予以撤销的原因，被上诉人已履行了法定职责。二、上诉人要求被上诉人撤销涉案房屋所有权登记，而涉案房屋所有权登记行为的依据是人民法院的协助执行通知书，是被上诉人必须履行的法定协助义务，且上诉人提出的撤销房屋所有权登记申请，亦不符合《徐州市房屋登记条例》第七十四条规定的情形。因此，被上诉人作出的《徐州市住房保障和房产管理局关于程如敬、王秀兰申请撤销陈雪梅、赵平位于古槐园小区1-1-301室房屋所有权登记的答复》，并无不当。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王秀兰、程如敬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈小兵审 判 员  刘 红代理审判员  段淑君二〇一六年九月三十日书 记 员  张文娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9758号原告：杨国良，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：秦练，男，1977年10月15日出生，壮族，住广西龙州县。本院在审理原告杨国良被告秦练房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国良撤回起诉。案件受理费减半收取为450元，由原告杨国良负担（原告杨国良已预交）。代理审判员  高嘉敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  韦 彤
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初1046号原告：符志初，男，1953年5月30日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：周廷坤，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省思南县。原告符志初与被告周廷坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符志初到庭参加诉讼，被告周廷坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符志初向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币2万元；2.要求被告按银行利率标准支付利息自2014年3月12日至本案指定履行期满之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，承诺2014年10月1日归还，月利率3%，还款期限届满后，经原告多次催收，被告未予偿还。被告周廷坤未作答辩。原告符志初为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了身份证复印件一份、借条原件一份以及租房合同一份。经审查，原告提交的三份证据，其来源合法、与本案有关联，予以采信。本院认为，被告周廷坤虽然未出庭应诉，但根据原告符志初所提供的借条以及原告在庭审中所作的陈述，能够认定被告周廷坤向原告符志初借款20000元的事实。本案中，原被告之间的借贷关系已经成立且有效，双方之间形成特定的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告周廷坤应当偿还原告符志初借款本金20000元，故对原告符志初请求人民法院判决被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告符志初在庭审中表示自愿放弃利息部分的诉讼请求，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告周廷坤于本判决生效后三十日内偿还原告符志初借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告周廷坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗成杰代理审判员  刘加凯人民陪审员  田正治二〇一六年九月二十七日书 记 员  王奕民
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4977号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：林成福。被告：顾陈灵。原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告林成福、顾陈灵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林成福归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息18507.14元（从2014年6月21日起算至2016年7月21日，以后利息、罚息、复息按《循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告顾陈灵对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告林成福、顾陈灵经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月23日，原告与被告林成福签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告林成福的借款额度为50000元，在2013年9月23日至2015年9月15日期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；由被告顾陈灵对借款提供担保，保证方式为连带责任保证担保；保证期间为本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；并约定了其他权利义务。2013年9月23日，原告向被告林成福发放了贷款50000元，借款借据载明借款月利率为8.25‰，借款到期日为2014年9月20日。借款后，被告林成福未按约支付利息，截止2016年7月21日，被告林成福尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复利18507.14元，被告顾陈灵亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成福于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利18507.14元（算至2016年7月21日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》约定计算至实际履行之日止)；二、被告顾陈灵对上述款项承担连带清偿责任；三、被告顾陈灵承担保证责任后，有权向被告林成福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1513元，减半收取756.50元，由被告林成福、顾陈灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇一六年九月九日代书记员 陈 智
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2860-1号原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司某某公司，法定代表人：张磊，位于靖边县人民路西段北侧。。被告贺广万贺某某，男，汉族，住靖边县。被告白玉记白某某，女，汉族，住靖边县。被告何志荣何某某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司某某公司诉被告贺广万贺某某、白玉记白某某、何志荣何某某民间借贷纠纷一案中，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司某某公司向本院申请撤诉。经本院审查，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司某某公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半575元，由原告承担。审判员  周永东二〇一六年九月二十一日书记员  周 勤
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3716号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托代理人：周苗成、王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。被告：吴通亮，男，1975年7月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地浙江省庆元县，法律文书送达地址为宁波市北仑区。原告夏靖为与被告吴通亮民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人周苗成和被告吴通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖以被告吴通亮未归还借款为由，请求判令：1.被告归还原告借款本金158120元，并以未还本金为基数按年利率24%支付自2014年11月24日起至实际清偿日止的罚息，暂计算至2016年2月29日为48806.37元；2.被告支付原告律师费11840元。被告吴通亮答辩称：被告曾向原告借款，但原告收到的款项为149800元，其余款项由原告交付他人与被告无关。原、被告之间的借款利息较高，被告也曾归还了部分款项，但目前经济困难，需分期归还相关款项。经审理，本院对本案事实认定如下：2014年8月27日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款189744元；还款起止日期自2014年9月23日起至2016年2月23日止；每月23日为每期还款日，每期应归还本息共计12154.15元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告负担。2014年8月27日，被告签署信访咨询��收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年8月27日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费27025.92元，向信和汇诚支付审核费2384.64元，向信和惠民支付服务费10333.44元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年8月27日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费27025.92元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费2384.64元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费10333.44元。扣除代付费用后，原告在2014年8月27日向被告吴通亮转账交付款项149800元。在收到上述借款后，被告未按约还本付息,自2014年11月24日起开始逾期。另查明：原告为实现本债权而支出律师费11840元。以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、华夏银行转账汇款对账单、还款管理服务说明书、《法律服务委托合同》、律师费发票各一份、收据三份及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告吴通亮汇付149800元借款，并代替被告向信和汇金支付咨询费27025.92元，向信和汇诚支付审核费2384.64元及信访咨询费200元，向信和惠民支付服务费10333.44元，实际向被告交付借款189744元，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权依据��同约定要求被告归还借款本金。被告尚欠原告借款本金158120元，应予归还。双方在《借款合同》中约定的逾期违约金、罚息，实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金158120元为基数，按年利率24%的标准向原告支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴通亮支付原告为实现债权而发生的律师费11840元的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴通亮归还原告夏靖借款本金158120元，并以未还本金为基数按年利率24%支付原告自2014年11月24日起至实际履行日止的利息；二、被告吴通亮支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费11840元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告吴通亮负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  班发伟二〇一六年九月一日代书 记员  李春来
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初3425号原告：王得阳，男，1989年7月30日出生，汉族，湖南省永州市人，自由职业，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。被告：邓连香，女，1976年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。被告：江双河，男，1972年12月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。原告王得阳与被告邓连香、江双河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得阳，被告邓连香到庭参加了诉讼。被告江双河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王得阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告邓连香、江双河因生意周转从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条和收条各1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院，以维护原告合法权益。被告邓连香辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但目前没有能力还款，会尽量想办法把借款还给原告。被告江双河未提供答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据符合证据的实质要件和形式要件，其提交的证据可以认定诉请主张的事实。本院认为，被告邓连香、江双河向原告借款10万元并出具借条属实，原告与被告邓连香、江双河之间的借贷关系成立，被告邓连香、江双河应依其承诺及时清偿借款本金10万元，故对原告要求被告邓连香、江双河偿还借款本金10万元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓连香、江双河于本判决生效之日起十日内偿还原告王得阳借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元及保全费1020元均由被告邓连香、江双河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一六年九月九日书记员  孟菲
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第884号申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社,住所地：抚松县。负责人宋银铃，系主任。被执行人赵祥柱，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被执行人赵祥柱金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘诗萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8034号上诉人（原审原告）：陈光，男，1952年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳开元房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路70－1号。法定代表人：杨红兵，系该公司经理委托代理人：姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人陈光与被上诉人沈阳开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02577号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审，代理审判员史舒畅、审判员王虹组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告陈光与被告沈阳开元房地产开发有限公司于2009年4月12日签订协议书一份，约定经双方商定被告将双赢会所5#别墅出售给原告，房屋面积350平方米，房屋总价款900000元；原告以其车牌号为鲁BNP5**的宝马X5吉普车抵顶购房款450000元，以其车牌号为辽AC69**的别克轿车抵顶购房款150000元；被告保证无偿给原告办理房屋产权证，不再增加任何费用。协议签订后，原告给付被告现金购房款300000元，以宝马吉普车、别克轿车抵顶购房款600000元，被告及其负责人姜锡林给原告出具了收据。后原告入住该房屋，并对房屋进行了装修，现因房屋无法办理房屋产权证书，故原告诉至法院。另查明，据庭审后对被告法定代表人姜锡林的询问笔录，可知该房屋及其所涉土地现不具备任何手续。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当依法办理农用地转用审批手续，未经批准不得将承包地用于非农建设。本案所涉房屋使用的土地至今无任何审批手续，该房屋亦未取得相关法律所规定的合法手续，故该房屋系非法建筑，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条的规定，原被告双方所签订的该房屋的买卖协议书因违反法律强制性规定而无效。因该协议书无效，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，因无效合同所取得的财产，应当予以返还。关于原告要求被告返还购房款900000元的诉讼请求，因原告曾以两辆车抵顶600000元购房款，故被告应将该两辆车返还给原告，剩余300000元房款以现金形式返还，原告应将该涉案房屋返还给被告。关于原告要求被告支付装修费用及违约金的诉讼请求，本院认为，原告在明知该房屋无任何合法手续的情况下仍购买并装修、入住，原告的行为亦存在过错，故其诉讼请求中的违约金及装修损失不应由被告承担，故对原告的上述项诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：一、被告沈阳开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告陈光购房款300000元；二、被告沈阳开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，将鲁BNP5**号宝马X5吉普车、辽AC69**号别克车返还给原告陈光；三、原告陈光于本判决生效之日起五日内，将双赢会所别墅5#房屋返还给被告沈阳开元房地产开发有限公司；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17693元，其中12800元由被告沈阳开元房地产开发有限公司负担，其余4893元由原告陈光负担，公告费400元，由被告沈阳开元房地产开发有限公司承担。宣判后，原告陈光不服，向本院提出上诉，请求依法改判。被上诉人未出庭未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。本院认为：双方当事人之间的房屋买卖合同无效，因无效合同所取得的财产，应当予以返还。上诉人将房屋返还给被上诉人，被上诉人将因两辆车及300000元现金返还给上诉人，原审法院认定正确。利息属于法定孳息，故被上诉人应同时返还300000元购房款占用期间的利息。关于上诉人要求被上诉人赔偿装修费用20万元的诉讼请求，因上诉人并未举证证明该20万元的计算方式，故本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02577号民事判决书第二项、第三项即“二、被告沈阳开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，将鲁BNP5**号宝马X5吉普车、辽AC69**号别克车返还给原告陈光；”、“三、原告陈光于本判决生效之日起五日内，将双赢会所别墅5#房屋返还给被告沈阳开元房地产开发有限公司”；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02577号民事判决书第四项即“四、驳回原告的其他诉讼请求”；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02577号民事判决书第一项“一、被告沈阳开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告陈光购房款300000元”为：一、被上诉人沈阳开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还上诉人陈光购房款300000元及利息（从2009年6月2日起算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17693元，其中12800元由被上诉人沈阳开元房地产开发有限公司负担，其余4893元由上诉人陈光负担，公告费400元，由被上诉人沈阳开元房地产开发有限公司负担；二审案件受理费17693元，由上诉人陈光负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  王 虹代理审判员  史舒畅二〇一六年九月二十七日书 记 员  郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初2200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行。负责人谢忠勤，该行行长。委托诉讼代理人：任伟华，系该行员工。被告：熊天祥，长汀县人。被告：刘文秀，长汀县人。被告：朱松茂，长汀县人。被告：吴春兴，长汀县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行诉被告熊天祥、刘文秀、朱松茂、吴春兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。本案受理费916元，减半收取为458元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。审判员  巫华栋二〇一六年九月二十八日书记员  王万兴
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执865号申请执行人：田长英，男，汉族，生于1967年11月17日，住四川省仪陇县。被执行人：谢万明，男，汉族，生于1969年6月28日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初1573号民事调解书，在田长英申请执行谢万明民间借贷纠纷一案中，被执行人谢万明应当履行执行标的总额129,000元及利息，现未全部履行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，由于履行时间较长，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、田长英申请执行谢万明民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额120,000元，申请执行人田长英如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  熊绍柏代理审判员  邱文龙二〇一六年九月十九日书 记 员  邓焱蓬
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4916号之一原告上海州村实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人嵇春光。委托代理人（特别授权代理）阮元根、晏雯婧，浙江凯鼎律师事务所律师。被告杭州庚宝环卫机械有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人刘世宝。委托代理人（特别授权代理）曹健，浙江泽大律师事务所律师。本院在审理原告上海州村实业有限公司诉被告杭州庚宝环卫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海州村实业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海州村实业有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海州村实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2078元、保全费1520元，由原告上海州村实业有限公司承担。审 判 员 楼妙娥二〇一六年九月二十一日代书记员 包婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11732号原告：江门市新会区睦洲顺安加油站有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲管理区同古围，统一社会信用代码91440705050691794F。法定代表人：梁炳辉，总经理。委托诉讼代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被告：黄文昌，男，汉族，1965年4月3日出生，住广东省中山市。被告：林雪翠，女，汉族，1964年1月30日出生，住广东省中山市。原告江门市新会区睦洲顺安加油站有限公司（以下简称顺安公司）诉被告黄文昌、林雪翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，���法组成合议庭,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊华胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺安公司向本院提出诉讼请求诉称：被告支付货款158648.5元及利息（利息计算方法：自2014年5月10日起至付清之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2014年5月初，原、被告头口约定由被告黄文昌向原告购买柴油20吨左右，单价每吨7850元，结算方式为货到付款。2015年5月9日，原告依约向黄文昌提供柴油20.21吨，货款为158648.5元，黄文昌在送货单上签名确认。2016年黄文昌向原告出具欠条，确认尚欠原告上述货款158648.5元。原告认为，被告拖欠货款不付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，顺安公司追加林雪翠为被告，并主张林雪翠对黄文昌的债务承担连带清偿责任。理由是，黄文昌与林雪翠在1988年11月7日在广东省登记结婚。黄文昌的债务形成于婚姻关系存续期间，依相关司法解释规定，林雪翠应对黄文昌的债务承担连带责任。原告顺安公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.送货单；2.电子地磅单；3.欠条。被告黄文昌、林雪翠在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：2014年5月，顺安公司与黄文昌有生意往来，由顺安公司向黄文昌提供柴油，黄文昌支付相应的货款。2014年5月9日，顺安公司依约向黄文昌提供柴油20.21吨，单价为7850元/吨，总货款为158648.5元，黄文昌在送货单上签名确认。2016年2月16日，黄文昌出具欠条，内容为：“兹有黄文昌在2014年5月9日在江门市新会区睦洲顺安加油站有限公司提取柴油一车，数量为20.21吨、单价7850元、总金额158648.5元”。黄文昌在该欠条上签名确认。另查：顺安公司于2016年8月15日向阳江市海陵岛闸坡镇人民政府婚姻登记处调取婚姻登记申请书显示，黄文昌与林雪翠1988年11月7日在广东省××XX岛XX镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。顺安公司主张黄文昌拖欠其货款158648.5元，提供了送货单、电子地榜单及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄文昌长期拖欠货款的行为，已然构成违约，应承担继续清偿的责任。关于林雪翠责任承担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市新会区睦洲顺安加油站有限公司清偿货款158648.5元及逾期付款利息（计算方法：从2016年6月7日起至付清之日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告林雪翠对黄文昌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元（原告已预交），由两被告负担(于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁佩怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2519号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。被执行人秦忠党，男，1969年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉秦忠党金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告秦忠党偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金340000元及利息24535.79元，共计364535.79元。二、如被告秦忠党未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑州市中原区岗坡路5号3号楼2单元24号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。秦忠党未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦忠党名下银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常畅二〇一六年九月十二日书记员  关鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执405号申请执行人东兴市坦途汽车服务有限责任公司，住东兴市。法定代表人陈小芳，总经理。被执行人阮树威。申请执行人东兴市坦途汽车服务有限责任公司与被执行人阮树威车辆租赁合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2016）桂0681民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮树威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市坦途汽车服务有限责任公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人阮树威在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阮树威银行存款7100元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆泽岸执行员  黄剑波执行员  吕智德二〇一六年九月十三日书记员  韦玉华
北海海事法院民 事 裁 定 书（2016）桂72财保43号申请人：交通银行股份有限公司香港分行。法定代表人：寿福钢，行政总裁。委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托代理人：赵鑫星，广东敬海律师事务所实习律师。被申请人：五星福建船务有限公司。法定代表人：郑文和。申请人交通银行股份有限公司香港分行因与被申请人五星福建船务有限公司产生金融借款合同纠纷，于2016年9月27日向本院申请扣押“FiveStarsFujian”（五星福建）轮及要求被申请人提供2200万美元担保的诉前财产保全的请求。申请人为此已向本院提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条“下列海事请求，可以申请扣押船舶：（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利”和第二十三条第一款关于“存在第（一）项‘船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人’的情形的，海事法院可以扣押当事船舶。”之规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十五条、第十七条、第二十一条第（二十一）项及第二十三条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请人交通银行股份有限公司香港分行的诉前财产保全请求；二、自即日起扣押“FiveStarsFujian”（五星福建）轮；三、责令被申请人五星福建船务有限公司向本院提供2200万美元的担保，以解除对“FiveStarsFujian”（五星福建）轮的扣押；四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王名胜二〇一六年九月二十七日书记员  温和贵
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2154号原告：杨永，男，汉族，1979年1月12日出生，住安徽省寿县。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。被告：李中朝，男，汉族，1977年1月20日出生，住山东省菏泽市巨野县。被告：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路农业南路长基大厦12栋1207室，统一社会信用代码410105100098711。法定代理人：裴群峰，职务：总经理。被告：中建三局集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港D幢24层2401-2411，统一社会信用代码91340100588863455C。法定代表人：梁熊。本院审理的原告杨永与被告李中朝、郑州屹峰新型建材有限公司、中建三局集团有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，原告杨永于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永撤回起诉。案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由原告杨永负担。代理审判员  邵文举二〇一六年九月五日书 记 员  陈 琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执348号申请执行人牛向林，男，汉族,1960年10月21日出生，陕西省安塞县人，现住子长县涧峪岔李家洼村。。被执行人高源，男，汉族,1975年1月17日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县二道街。申请执行人牛向林依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）陕0624民初196号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法受理。本院在执行牛向林申请执行高源民间借贷纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人高源给付申请执行人借款36750元，并从2015年11月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至执行完毕止；承担该案诉讼费358.5元，执行费451.25元。2016年9月27日,申请执行人牛向林申请自愿撤回(2016)陕0624执348号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人牛向林自愿撤回(2016)陕0624执348号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执348号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  杨新平审判员  强秀梅二〇一六年九月二十八日书记员  黄婵婵
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初270号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人林某某。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。被告人詹某某。因本案于2015年12月15日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人林某某、詹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人林某某、詹某某及被告人林某某的辩护人陈福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泸州市龙马潭区人民检察院指控：被告人林某某和詹某某系夫妻。2013年，被告人林某某、詹某某以做生意需要资金周转为由，使用伪造的泸州市江阳区某路某号的房产证和土地证抵押，从被害人王某某处骗取28万元。2013年至2014年期间，被告人林某某以做生意需要资金周转为由，使用伪造的泸州市江阳区某路某号的房产证和土地证抵押，从被害人彭某某处骗取25万元。案发前，被告人林某某、詹某某归还被害人王某某12.7万元。公诉机关认为被告人林某某、詹某某的行为已构成诈骗罪，在案发前已退还的金额应从犯罪金额中扣除；其中被害人王某某被骗时，已年满60周岁，属于老年人；被告人詹某某仅参与诈骗王某某的犯罪，在犯罪中起次要作用系从犯；被告人林某某自动投案，但庭审中未如实供述，不能认定有自首情节；被告人詹某某有自首情节。公诉机关提供在案证据予以佐证，提请本院依法判处。被告人林某某辩称：对公诉机关指控对王某某的犯罪事实和诈骗罪罪名无异议，对彭某某的是借款不是诈骗，没有给假证抵押。辩护人的辩护意见：1.王某某的借款虽然采取了虚假手段，但被告人没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；2.彭某某的借款是民间借贷，并非诈骗；3.被告人林某某系初犯、偶犯、并如实供述，其辩解不是未如实供述，应认定自首，案发后进行退赔并得到被害人谅解，建议从轻处罚。被告人詹某某辩称：我认为是民间借贷，但是我知道林某某给的房产证是假的，真的证件抵押在银行；我在案发后积极还款取得了王某某和彭某某的谅解。经审理查明：1.被告人林某某、詹某某二人系夫妻。2013年，被告人林某某、詹某某以做生意需要资金周转为由，使用伪造的泸州市江阳区大云路3幢1层2单元3号的房产证和土地证作抵押，先后两次从被害人王某某处借款共计28万元，约定月息3分。案发前，被告人林某某、詹某某共计归还被害人王某某12.7万元。另查明，被害人王某某生于1953年3月13日，被诈骗时已年满六十周岁。2.2013年至2014年期间，林某某以做生意需要资金周转为由向彭某某借款25万元。同时查明，案发后被告人林某某、詹某某于2015年12月15日接公安机关电话通知后到案，二被告人现已取得被害人王某某的谅解。上述事实，有伪造的房屋所有权证和土地使用证，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕决定书、取保候审决定书、到案经过说明、户籍信息、谅解书，证人彭某某的证言，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人林某某、詹某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人林某某、詹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人王某某的财物，金额15.3万元，二被告人的行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的该笔犯罪事实予以支持，对公诉机关认为案发前归还的金额应予扣除的意见亦予以支持，但是，林某某与彭某某之间的借款，被告人林某某是否采用骗取的手段，在案证据不能形成排他性的证据锁链，本院对公诉机关的这一笔指控不予认定。由于被告人詹某某提交已全部退清诈骗款的收条与公安机关提供的情况说明矛盾，被害人王某某在公诉人电话核实时与本院核实时提供的情况矛盾，被害人王某某又明确不到庭说明情况，导致该情况无法核实，本院不作评述，退缴犯罪所得由当事双方自行解决。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的，酌情从严惩处”。被告人林某某、詹某某实施诈骗时，被害人王某某已年满六十周岁，系老年人，应酌情从严处罚。被告人詹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人林某某、詹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人已取得被害人王某某的谅解，酌情可从轻处罚。本院综合上述量刑情节，结合二被告人的认罪、悔罪态度，决定对被告人林某某从轻处罚并宣告缓刑，对被告人詹某某减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；二、被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅代理审判员  刘 佳人民陪审员  钟龙虎二〇一六年九月二十日书 记 员  张斌斌
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1073号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人随×，男，47岁（1969年4月9日出生）。曾因犯销售伪劣产品罪，2007年4月2日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币十九万元。现因涉嫌犯非法经营罪,于2016年8月23日被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张志友。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2016]2号起诉书指控被告人随×犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控，被告人随×于2016年8月23日22时许，在未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖准运证的情况下，驾驶江淮牌小型普通客车（车号：×××）行驶至北京市大兴区礼贤镇xx村西南口卡位处，被民警查获。当场在其驾驶车上查获雄狮（薄荷）牌香烟、红梅（软顺）牌香烟共计2500条。经鉴定，被查获香烟为真品卷烟，共价值人民币55100元，被查获香烟已被北京市公安局大兴分局扣押暂存在北京市大兴区烟草专卖局。公诉机关认为，被告人随×违反国家规定，在未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖准运证的情况下，非法运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，应依法按非法经营罪追究其刑事责任。被告人随×有如实供述的从轻情节，建议判处被告人随×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人随×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人随×违反国家规定，非法运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人随×犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人随×如实供述犯罪事实,依法从轻处罚。辩护人辩护意见中关于被告人随×如实供述罪行，建议法庭对随×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，维护市场管理秩序，对被告人随×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人随×犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、扣押被告人随×雄狮（薄荷）牌香烟二千条、红梅（软顺）牌香烟五百条，共计二千五百条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张杰川二〇一六年九月二十八日书记员  吴 楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更601号罪犯蒿玉伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年7月25日作出(2013)夏刑初字第97号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156468.93元（已履行30000元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)银刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月10日起至2021年2月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年第四季度表扬，2015年“学规范、用规范”专项活动物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯蒿玉伟予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有126468.93元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第四季度表扬，2015年“学规范、用规范”专项活动物奖，自2013年12月至2016年3月计分考核累计101分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有126468.93元的义务未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒿玉伟减去有期徒刑七个月，刑期自2013年2月10日起至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年九月一日书记员  唐庆楠
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2724号原告朱云平，男，1976年9月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告孟传金，男，1963年11月6日生，汉族，公务员，现住重庆市巫山县。原告朱云平与被告孟传金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告朱云平、被告孟传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云平诉称，我们四人合作是事实，我带工人去工地做工，做了一段时间后就没做了。2015年12月8日，张宏、欧昌建和被告就给我对欠付我及我带去的工人的工资出具了一张欠条，之后给付了我1.1万元。2016年2月6日，就前述所欠民工工资，由被告朱云平重新给我出具了一份借条即本案中的借条。当时只给我一人出借条是因为其他工人只认我，也只找我要钱，而且我也垫付了工资。之后，张宏给付民工谢荣清1500元工资是事实。现被告一直以没钱拒绝偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求人民法院判令被告孟传金返还朱云平借款12500元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟传金答辩，我们合伙在神农架民区架电线，承包宜昌兴旺送变电公司部分架线项目。当时的合伙人有我、张宏、欧昌建及原告，原告中途退伙。2015年农历腊月二十六、二十七左右，原告找欧昌建和张宏要民工工钱。因为当时工程未结束，也没有结算，他们争吵过后张宏二人就离开了，原告就说要去找张宏开的宾馆和欧昌建开的建材门市上去闹，当时我想到腊月二十六七了就说不要扯皮，朱云平说项目大概还有14000元没给他，为避免发生纠纷，我就给他出了一张条子即是本案中的借条，想得是结算后再在我们合伙人之间进行责任分配。我们四个合伙人没有到场进行核算，欠款14000元也是不准确的，之后张宏给付了其中谢荣清1500元的工资。我要求原告起诉合伙结算，原告诉讼请求中的钱要等我们四个结算过后才能给。经审理查明，2015年10月，被告孟传金做工程需要合作伙伴，原告朱云平就带了些工人到工地做工。2015年12月8日，原告要求给付民工工资，由被告、欧昌建、张宏给原告朱云平出具了一张欠条，载明“今欠到民工工资朱云平5000.00元伍成清4800.00元陶安龙5800.00元陶世权3500.00元谢荣清1500.00元向桂兴2200.00元向耀华2200.00向永军2200.00朱方文1100.00合计28300.00已付3300.00元本月20日之前付清欠款人：张宏欧昌建孟传金”，由被告孟传金和张宏在欠款人处签字，之后给付了原告朱云平欠款中的11000元。2016年2月6日，原告朱云平找到被告、欧昌建、张宏要求给付剩余的工资，由被告孟传金给原告朱云平出具借条一份，载明“今借到朱云平人民币壹万肆仟元（14000.00元）月息5%（5月1日前）借款人：孟传金”,被告孟传金在借款人处签字捺印，之后张宏给付其中一名民工谢荣清的工资1500元。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、欠条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告及张宏合作工程，原告带工人为该工程做工，并由被告孟传金和张宏就欠付原告及其带的工人工资出具了欠条。给付了部分工资后，再由被告孟传金就前述所欠工资向原告朱云平重新出具了借条，该份借条虽名为借条，实际是对欠付工人工资结算的欠条，其关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。现被告孟传金未及时偿还原告欠款，原告朱云平可以在合理期限届满后，向被告孟传金主张权利。双方约定月利率为5%不符合法律规定，现原告不主张利息，本院予以确认。原告朱云平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告孟传金于本判决生效后五日内，偿还原告朱云平借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半交纳75元，由被告孟传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋婷婷二〇一六年九月十九日书 记 员  曾宪府
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1380号上诉人（原审原告）：邓国清。被上诉人（原审被告）：隆回县水务局。法定代表人：宁顺招，该局局长。上诉人邓国清因与被上诉人隆回县水务局劳动争议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年七月二十七日作出的（2016）湘0524民初1396号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓国清上诉请求：1.隆回县水务局支付邓国清2008年至2015年少发的工资待遇93640元；2.隆回县水务局承担2008年至2015年上告省、市等费用1万元。事实和理由：邓国清在隆回县委组织部2011年6月30日复印和1992年抄的个人档案证明邓国清是科级退休，但2008年到2015年12月隆回县水务局将邓国清私自降职降薪按科员772元/月发了两年，非公务员单位职工615元/月发了四年，专业技术工程师9级1119元/月发了两年，共计8年，少发放工资93640元。隆回县水务局未作答辩。邓国清向一审法院起诉请求法院判决隆回县水务局支付其少发的工资待遇93640元并承担本案诉讼费用。一审法院查明：邓国清曾系隆回县水务局的水利工程师，1998年6月经隆回县人事局批准退休，退休时职务工资329元/月，津贴141元/月，未纳入的津补贴38.8元/月。一审法院认为，邓国清曾系隆回县水务局的水利工程师，退休时按国家公务人员享受退休工资和津贴，其与隆回县水务局关于其退休工资待遇的纠纷受国家公务员法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国公务员法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回邓国清的起诉。案件受理费10元，依法退回。本院认为，本案双方争议的焦点是邓国清的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院驳回邓国清的起诉是否具有法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》不适用于公务员和参照公务员管理的事业单位人员，邓国清原系隆回县水务局的水利工程师，退休时按国家公务人员享受退休工资和津贴，邓国清与隆回县水务局因退休待遇等发生的争议依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回邓国清的起诉符合相关法律规定。综上，邓国清的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，驳回邓国清的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年九月十二日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保587号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈辉，男，1979年9月9日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈四香，女，1983年2月5日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈辉、陈四香违法生育为由，对被申请人陈辉、陈四香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈辉、陈四香在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉在中国邮政储蓄银行的存款人民币105170元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月七日书记员  刘文乙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3477号罪犯蒙光杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年3月17日作出（2011）宾刑初字第56号刑事判决，以被告人蒙光杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年11月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月13日入监狱服刑。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年5月10日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙光杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分68.7分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙光杰予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蒙光杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙光杰减去有期徒刑七个月十一日，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执465号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人吴林臻，男，户籍地吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的(2015)朝刑初字第97号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人吴林臻合同诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人吴林臻有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年九月一日书记员 王世刚
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执604号之一申请执行人成都乔治希顿房地产开发有限公司。法定代表人杨忠强，董事长。被执行人宋晓欢。被执行人李海燕。申请执行人成都乔治希顿房地产开发有限公司与被执行人宋晓欢、李海燕借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人宋晓欢有房屋位于高新区天府大道中段X栋X层X号房屋，上述房屋本院已查封有抵押，但其中有两套本院系轮候查封，暂无法处置，待与首查封法院协商后再根据情况继续执行。除此外未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年九月五日书记员  张 杨
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执292号申请执行人刘文民，男，住隆化县。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地：隆化县。法定代表人苍和明。申请执行人刘文民与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘文民于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付1万元的义务，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年9月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2868号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年九月十四日书记员  徐 瀛