眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1402民初2497号 原告岳毅，男，生于1977年12月15日，汉族，现住眉山市东坡区。 原告陈海霞，女，生于1978年10月19日，汉族，现住眉山市东坡区。 二原告委托代理人曾洋，四川星宏律师事务所律师。 被告罗金容，女，生于1969年5月26日，汉族，现住眉山市东坡区。 被告冷纪华，男，生于1969年10月30日，汉族，现住东坡大道“东方。 被告眉山市衡锋铸钢有限公司，住所地眉山市东坡区永寿镇岷江路。 法定代表人冷纪华。 三被告委托代理人李爱辉，四川和信律师事务所律师。 原告岳毅、陈海霞诉被告罗金容、冷纪华、眉山市衡锋铸钢有限公司（下简称衡锋铸钢公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳毅、陈海霞及委托代理人曾洋，被告罗金容、冷纪华、衡锋铸钢公司的委托代理人李爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳毅、陈海霞诉称,2014年6月23日，被告罗金容、冷纪华向原告借款1000万元。期限为一个月，口头约定月利率为40‰，逾期未还本金承担借款总额20%违约金，逾期未付利息承担借款总额10%违约金，衡锋铸钢公司为借款承担保证责任。借款到期后，被告给付原告前四个月利息，每月40万元。后被告两次向原告出具欠条，欠款金额为本金1000万元及相应利息。2015年8月21日，被告还款500万元、12月1日还款100万元。此后，被告未在付款。现请求法院判令1、被告罗金容、冷纪华偿还原告借款本金980万元及利息（利息计算从2016年7月14日起按月利率30‰计算至本金付清止）、违约金300万元、律师代理费10万元；2、被告衡锋铸钢公司对上述债务承担连带保证责任。 被告罗金容、冷纪华、衡锋铸钢公司辩称，借款1000万元属实，但约定的月利率为人民银行利息的四倍即20‰，根据被告已付款情况其多付的利息应扣减本金。被告实际尚欠本金529.7万元，以后利息应按20‰计算。违约金、律师代理费等不应由被告承担。保证人承担相应保证责任。 经审理查明，岳毅、陈海霞系夫妻，罗金容、冷纪华系夫妻，罗金容、冷纪华系衡锋铸钢公司股东。罗金容、冷纪华因其公司需要资金于2014年6月23日与岳毅、陈海霞签订借款协议，衡锋铸钢公司为借款保证人；其协议主要内容约定罗金容、冷纪华向岳毅、陈海霞借款1000万元，期限一个月，利率按人民银行利息四倍计算；逾期本金未还承担借款总额20%违约金，利息未付承担借款总额10%违约金；若罗金容、冷纪华逾期未还款，承担岳毅、陈海霞因主张权利所支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等费用，衡锋铸钢公司为连带保证人，保证范围本金、利息、违约金、差旅费、律师代理费等，保证期限为借款到期之日起二年。协议签订后当日，岳毅、陈海霞通过银行转款500万元、次日又转款500万元给罗金容。借款到期后，罗金容、冷纪华未归还借款，分别于7月23日、8月23日、9月23日、10月23日分四次每次40万元给付岳毅、陈海霞。2014年12月29日，罗金容出具欠条载明，今欠到陈海霞借款利息（2014年10月23日—12月23日本金1000万元之利息）80万元，于2015年8月5日前付清。2015年3月23日，罗金容又出具欠条载明，今欠到陈海霞借款利息（2014年10月23日—2015年3月23日本金1000万元之利息）200万元，此利息中80万元在2015年8月15日前付、100万元在2016年底以前付清。2015年8月21日，罗金容、冷纪华转账付款500万元、12月1日转账付款100万元。此后，岳毅、陈海霞多次要求罗金容、冷纪华还款无果，即于2016年7月20日起诉来院。 另查明，原告因本案诉讼聘请四川星宏律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费10万元。 上述事实有借条，欠条、银行转款凭证、委托代理合同、收款发票、工商登记、结婚证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告对借款1000万元无异议，本院予以认定。本案双方争议焦点系借款利率。经本案查明的事实为书面约定的利率为人民银行利息的四倍，但在实际履行中，被告于2014年7月、8月、9月、10月支付原告四笔款，每笔为40万元，此后，被告罗金容两次向原告出具的欠利息的欠条载明，借款本金仍为1000万元，所欠利息每月为40万元。根据上述事实，本院认定双方实际履行的利息是按月利率40‰计算，否则，若以被告主张按人民银行利息四倍计算，那么被告已支付160万元，明显超过到期利息，超过部分应扣除本金；但被告罗金容此后出具的欠条载明的本金仍是1000万元。故对被告主张利息按20‰计算的辩解，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，已支付的利息不能超过年利率36%，超过部分无效；超过部分利息出借人请求返还的，法院应支持。本案中，被告请求其多付利息应抵扣本金，本院予以支持。故对本案本金、利息本院认定如下：2014年6月24日至7月23日的利息为30万元，被告多付10万元抵扣本金为990万元；7月24日至8月23日利息为297000元，被告多付103000元抵扣本金为9797000元；8月24日至9月23日的利息为293910元，被告多付106090元扣除本金为9690910元；9月24至10月23日利息为290727.3元，被告多付109272.7元扣除本金为9581637.3元；10月24日至2015年8月21日的利息为2855327.91元，被告于2015年8月21日支付500万元，扣除本息后尚欠本金7436965.21元；8月22日至12月1日的利息为743696.53元，被告于2015年12月1日支付100万元，扣除本息后被告尚欠本金7180661.74元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条规定，既约定了利息，又约定了违约金或其他费用。出借人主张的利息、违约金或其他费用的。其总计不能超过年利率24%。本案中，因原告主张利息计算和扣减本金的方式与本院不同，故其未主张2015年12月2日起至2016年7月13日至的利息，但其主张了违约金300万元，由此，可认定原告并不未放弃该阶段利息权利，而是以违约金的方式请求，该请求本院予以支持，但违约金数额应以年利率24%计算为1062737.93元。同时，原告主张律师代理费10万元，根据协议的担保条款约定，认定原告主张其权利所支付的律师代理费应由被告承担，故原告的该请求本院予以支持。被告衡锋铸钢公司系本案借款的连带保证人，对上列债务应承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告罗金容、冷纪华偿还原告岳毅、陈海霞借款本金7180661.74元及利息（利息计算方式：以本金7180661.74元为基数，从2016年7月14日开始计算至本判决确定本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止）；并支付违约金1062737.93元及律师代理费100000元。 二、被告眉山市衡锋铸钢有限公司对上列债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费99200元，保全费5000元；由原告岳毅、陈海霞负担18220元，被告罗金容、冷纪华负担85980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陶 剑 审 判 员  冯靖雅 人民陪审员  曾福田 二〇一六年九月八日 书 记 员  曾 忍