河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3314号上诉人（原审被告）：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。法定代表人：王占胜，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王占胜。上诉人（原审被告）：姜红梅，女，1978年8月16日出生，汉族。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王保玉、李扬（实习），河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚节婷，女，1964年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。上诉人洛阳鹏云农业科技集团有限公司（以下简称鹏云公司）、王占胜、姜红梅因与被上诉人姚节婷民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1508号民事判决，于2016年8月1日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人鹏云公司、王占胜、姜红梅的共同委托诉讼代理人王保玉、李扬，被上诉人姚节婷及其委托诉讼代理人陈伯友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏云公司、王占胜、姜红梅共同的上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金395.83万元及利息42699元，并且自2015年3月27日起按本金145.6万元，年利率25%支付利息，该判决对本案事实认定不清。上诉人在一审已经提交合同、借据等证据证明被上诉人的借款本金并非被上诉人支付给上诉人，而是自2013年以来双方之间发生数十笔交易后，上诉人由于资金困难未还本付息而向被上诉人出具借据的数额，该数额中包含了借款期内复利计算出的本金，这样计算是违法的，故此，一审判决上诉人向被上诉人偿还的本金及利息有误。姚节婷辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。答辩人向一审法院提交的上诉人出具的借据、收据与上诉人向一审法院提交的自己保管的多笔借款合并前的借据、收据的数额是一致的，此足以证明上诉人向答辩人借款本金395.83万元事实的真实性。2、答辩人向一审法院提交的275万元和160万元借据、收据，是上诉人原借款本金合并转换。上诉人提交的六份借款合同只是双方借款合同的一部分，不能证明双方借款的全部事实。3、上诉人在2014年11月以前，基本能按期足额支付借款利息，本案不存在上诉人资金困难利息复利计算本金的情况。姚节婷向一审法院起诉请求：1、判令鹏云公司、王占胜、姜红梅偿还借款477.64万元及利息149.892万元（自被告出具借据之日起至还清借款之日，按年利率36%计算，暂计至2016年2月20日）；2、由鹏云公司、王占胜、姜红梅承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年至2015年4月期间，姚节婷与鹏云公司、王占胜、姜红梅曾多次发生借贷关系，金额从30万元到180万元不等，借款期限为两个月、三个月不等，借款利率均为月利率3%，且预先扣除借款期间的利息。2015年3月26日、4月20日，姚节婷与鹏云公司、王占胜、姜红梅经清算后，重新出具借款金额分别为275万元、160万元、42.64万元的借条，其中275万元及160万元为借款本金，42.64万元为利息。借款期限均约定为三个月。一审法院另查明：庭审中，姚节婷称借据载明的金额及时间，与其提交的银行流水显示的金额及时间不一致，是因为姚节婷与鹏云公司、王占胜、姜红梅从2013年开始就有经济往来，该三份借据是对姚节婷与鹏云公司、王占胜、姜红梅之间往来借款结算后，鹏云公司、王占胜、姜红梅重新出具的。姚节婷按照本金435万元，利率3%，借期3个月，预先扣除利息39.15万元，实际借款本金应为395.85万元。姚节婷与鹏云公司、王占胜、姜红梅认为，姚节婷按年利率36%计算利息违反法律规定，最高应按24%计算。一审法院认为：债务应当清偿。姚节婷与鹏云公司、王占胜、姜红梅之间的债权债务关系，有借据、收据、部分转账凭证为证，该院予以确认。姚节婷与鹏云公司、王占胜、姜红梅双方对之间的经济往来清算后，重新出具借据、收据，说明双方认可截止借据出具日借款本息的支付情况。姚节婷在借款时预先扣除利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，姚节婷对此也认可。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决：一、鹏云公司、王占胜、姜红梅于本判决生效后十日内归还姚节婷借款本金395.85万元，支付利息42.64万元；二、鹏云公司、王占胜、姜红梅自2015年3月27日至判决生效之日止按本金250.25万元、年利率24%支付利息；自2015年4月21日至判决生效之日止按本金145.6万元、年利率24%支付利息；三、驳回姚节婷的其它诉讼请求。如鹏云公司、王占胜、姜红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55720元，减半收取为27860元，姚节婷负担6970元，鹏云公司、王占胜、姜红梅共同负担20890元（姚节婷已垫付，执行时一并清结）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明如下事实：二审庭审中，姚节婷说明2015年4月20日借据中42.64元利息，是以合计的借款本金435万元为基数，按照月利率三分从2014年11月份分别计算至2015年4月20日结算后出具的借据。本院认为：鹏云公司、王占胜、姜红梅分别于2015年3月26日、4月20日向姚节婷出具三张借据，该三张借据上显示的借款数额，应当是双方对以前数笔借款数额结算而来。一审法院根据姚节婷与鹏云公司、王占胜、姜红梅之间的结算习惯，已经分别从借款数额275万元与160万元中扣减了预收的借款利息，因此，本院对鹏云公司、王占胜、姜红梅拖欠姚节婷借款本金的数额为395.85万元予以确认。鹏云公司、王占胜、姜红梅上诉称的一审法院对本案借款数额认定不清的观点与实无据，本院不予支持。但是一审法院对于鹏云公司、王占胜、姜红梅截至2015年4月20日利息42.64万元的数额认定有误，本院依法予以纠正。因为2015年4月20日的利息是按照鹏云公司、王占胜、姜红梅拖欠姚节婷的借款本金，从2014年11月份计算至2015年4月20日而来，而截至2014年11月份，鹏云公司、王占胜、姜红梅拖欠姚节婷的借款本金应为395.85万元，而非435万元，姚节婷按照月利率三分计算利息也违反《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，即借款利率不得超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。经计算，鹏云公司、王占胜、姜红梅截至2015年4月20日拖欠姚节婷的利息数额为34.58万元（395.85万元×月息2%×4个月）＋（145.6万元×月息2%×1个月）。综上所述，鹏云公司、王占胜、姜红梅的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1508号民事判决第二项；二、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1508号民事判决第三项；三、变更洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1508号民事判决第一项为：洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅于本判决生效后十日内归还姚节婷借款本金395.85万元，支付利息34.58万元；四、驳回姚节婷其它诉讼请求；五、驳回洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅其它上诉请求。如洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费55720元，减半收取为27860元，由姚节婷负担8358元，由洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅共同负担20890元。二审案件受理费55720元，由姚节婷负担2786元，由洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅共同负担52934元。本判决为终审判决。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年九月十二日书 记 员  张艳君