wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1262号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王智渝，男，1967年11月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪于1996年5月12日被本院判决有期徒刑十二年，2004年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年6月30日刑满释放。2016年7月8日因本案被捉获，次日被取保候审。2016年8月31日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1212号起诉书指控被告人王智渝犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人王智渝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王智渝于2016年7月8日19时许，在本市渝中区XXX公交车站附近收取张某支付的毒资300元后离开。同日20时许，被告人王智渝返回上述地点，将0.19克海洛因交付给张某，另获好处费100元后，被民警当场捉获，查获全部毒品和好处费100元，并从被告人王智渝随身携带的挎包内查获海洛因0.03克。被告人王智渝到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王智渝的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王智渝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、本院（2012）中区刑初字第01168号刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某的证言，被告人王智渝的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、封存笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智渝目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王智渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王智渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对涉案毒品海洛因0.22克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年九月一日书记员 何玉莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保81号申请人彭正亮。申请人彭正红。申请人沈加琴。被申请人刘尊成。申请人彭正亮、彭正红、沈加琴与被申请人刘尊成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的皖L×××××重型货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的皖L×××××重型货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年9月9日起至2018年9月8日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年九月九日书记员  周玲微
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更349号罪犯沈彦，男，1978年7月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现服刑于双鸭山监狱。2003年12月5日上海市静安区人民法院作出（2003）静刑初字第175号刑事判决，认定罪犯沈彦犯职务侵占罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币20000元（未执行）。刑期自2003年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月25日、2009年5月22日经上海市第二中级人民法院两次裁定共减去有期徒刑一年八个月；2013年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2017年9月10日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，并邀请了双鸭山市政协委员旁听庭审。现已审理终结。本院认为，罪犯沈彦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，累计获得有效奖分149分，其中当年度有效奖分44分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈彦准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青春审判员  王玉娟审判员  段余昆二〇一六年九月三十日书记员  封宏佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016）鲁0391刑初105号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1994年6月23日出生，打工。因涉嫌诈骗罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。被告人李某某，男，1989年3月29日出生打工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月4日被取保候审。被告人郑某某，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日被取保候审男，1987年10月5日出生。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人李某某、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人王某、李某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年1月26日，被告人王某在淄博高新区盛世名苑生活区18-1204号内偷拿贾某某中信银行储蓄卡一张，并盗刷现金7000元。2、2016年2月1日6时左右，在淄博高新区盛世名苑小区南门沿街房，被告人王某以借车为由向贾某某借走车牌号为鲁Ｃ×××××的白色宝马320轿车一辆，并于当天11时左右以明显低于市场价值的价格（15000元）将此车出售给被告人郑某某、李某某。经淄博高新技术产业开发区价格认证中心鉴定，涉案宝马轿车价值55275元。被告人李某某、郑某某明知被告人王某售车价格明显低于市场正常价格，为贪图便宜仍予以收购。针对以上指控，公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院对其处以六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金；被告人李某某、郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院对其处以拘役并处罚金。被告人王某、李某某、郑某某对以上指控及量刑意见均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王某、李某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、办案说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、涉案宝马轿车照片、车辆转让合同书、车辆抵押合同、涉案车辆行驶证复印件、机动车登记证书复印件、发还清单，被害人贾某某的陈述，证人武某某的证言，被告人王某、李某某、郑某某的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并盗刷，数额较大，其行为构成盗窃罪；其以借车为由骗取他人车辆并伪造抵押合同低价卖给被告人李某某、郑某某，其行为构成诈骗罪。被告人李某、郑某某无正当理由，以明显低于市场的价格收购涉案车辆，应认定二被告人明知系犯罪所得而予以收购，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯盗窃罪、诈骗罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于其案发后如实供述其罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某、郑某某在共同犯罪中，共同实施了犯罪行为，作用相当，均系主犯，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于二被告人在接受公安机关传唤之前，将已出售的涉案车辆赎回并将涉案书证一并交付公安机关，且如实供述其罪行，可视为自首，庭审中认罪态度较好，对其均可从轻处罚。本院根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 琳人民陪审员  张良栋人民陪审员  耿亚琳二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 琛
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2764号原告：解义和。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：孙继伟。原告解义和与被告孙继伟民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因孙继伟下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一六年九月二十九日书记员 管孝松
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初297号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人周跃，男，汉族，1969年6月10日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因无证驾驶，于2016年4月13日被安岳县公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被安岳县公安局刑事拘留，2016年4月29日被取保候审。2016年8月22日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人周跃犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人周跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日21时许，被告人周跃饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，从安岳县丝二厂往岳阳镇丽嘉花园方向行驶，行至岳阳镇北坝移动公司门口时，周跃驾驶的电动三轮车与对向车道李某驾驶的川M06X**号小型轿车相碰撞，造成二车受损的交通事故。公安机关获报后到现场处理事故，并经抽血检验：周跃血液中酒精含量为185.Omg/lOOml，属醉酒驾驶。经鉴定，周跃所驾无号牌电动三轮车属机动车。经交通事故责任认定，周跃承担此次事故的全部责任。当日，公安机关将被告人周跃抓获归案后，其如实供述了上述犯罪事实，并对李某进行了民事赔偿，获得李某的刑事谅解。上述事实，被告人周跃在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、扣留车辆登记表、提取血样登记表、照片、驾驶人及车辆信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、事故认定书、到案经过说明、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、社会调查报告、证人鲁某某、许某某、林1、林2、代某某、唐某、姜某某的证词、被害人李某的陈述、被告人周跃的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控周跃犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周跃归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。周跃无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张泽辉二〇一六年九月二日书记员  杨棹宇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更1178号报请机关河北省深州监狱。罪犯张计森。2009年1月21日入河北省深州监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2008年12月22日作出（2008）冀刑初字第127号刑事判决，以被告人张计森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（刑期自2008年8月1日起至2021年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月15日、2014年8月17日分别裁定减刑一年六个月、一年八个月。执行机关河北省深州监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张计森在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张计森减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2008年8月1日起至2016年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  崔福林审判员  高永胜二〇一六年九月二十七日书记员  李明哲
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执866号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人中国机械工业第一建设有限公司，组织机构代码：29062029-0。法定代表人陆建平，系公司董事长。被执行人四川武骏特种玻璃制品有限公司，组织机构代码：56760696-X。法定代表人贺正刚，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…..”的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人四川武骏特种玻璃制品有限公司的银行存款96885元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人四川武骏特种玻璃制品有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜朝勇二〇一六年九月二十六日书记员  邓 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初311号原告：张舰，男，1988年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王庆贵，安徽大祺律师事务所律师。被告：越志军，男，1977年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告:王蓉,女,1977年11月21日出生，住安徽省合肥市包河区。原告张舰诉被告越志军、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告张舰及其委托代理人王庆贵，被告越志军的委托代理人马长征、被告王蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张舰向本院提出如下诉讼请求：1、两被告越志军、王蓉立即偿还原告借款本金288万元整；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告越志军因投资经营需要，陆续向张华昌（已故）借款，截至2013年3月7日借款本金达288万元整，当日越志军向张华昌出具借条一份予以确认，载明“今借张华昌人民币贰佰捌拾捌万，利息汇总壹佰捌拾壹万整（181万），汇总合计肆佰陆拾玖万元整”。其中，被告越志军分别于2011年9月26日、2011年10月20日、2011年10月28日分别向张华昌借款40万元、55万元及14万元，并指定了越道旭为接收人。2015年7月22日，原告父亲张华昌因病去世，原告系张华昌的唯一合法继承人。另被告王蓉与被告越志军系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告越志军辩称，对于原告本案诉请和陈述的事实，经与被告确认，其与客观事实严重不符，请求法庭予以查明，并应在必要的时候追加越道旭作为本案的第三人，或责令原告将越道旭追加为被告。具体理由如下：1、被告1从未向原告父亲进行过任何借款，双方之间并无资金往来；2、被告1从未授权或委托过越道旭向原告父亲进行过借款或收款行为；3、至于越道旭与原告父亲之间是否存有债权债务以及债权债务金额和是否清偿完毕等，被告认为原告应起诉越道旭。越道旭的债务与被告无关。综上，我方认为，本案原告要求被告偿还所谓的借款，并无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。另我方认为法庭应责令原告追加越道旭作为本案被告，以便于查明案情，作出正确裁判。被告王蓉辩称，我对原被告间的借贷关系并不知情,我也并没有见到这些钱,这些钱也没有用于家庭生活,原告不应当起诉我.我与越志军虽然没有离婚,但已经很多年没有住在一起了,本案与我无关。经审理查明：原告张舰系张华昌之子。被告越志军于2013年3月7日向张华昌出具借条，载明：今借张华昌人民币贰佰捌拾捌万，利息汇总壹佰捌拾壹万元整（181万），汇总合计肆佰陆拾玖万元整。另查明：张华昌分别于2011年9月26日、2011年10月20日、2011年10月28日向越道旭的账户转入400000元、550000元、140000元。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1.身份证复印件、户口本、死亡证明复印件、社居委证明、离婚证；2、借条、转账凭证3张；3.两被告户籍信息、民事裁定书网络打印件；被告围绕其辩称提交全国企业信用信息公示系统查询单打印件作为证据。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认，但原告并未提交证据真实其将借款交付原告，故对借条、转账凭证的证明目的不予确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽提交了借条证明其父张华昌与被告越志军达成了借款合意，但并未举证证明其向被告越志军交付了借款，故原告与被告越志军之间的借款合同并未生效，其要求两被告返还借款并支付利息的诉请无事实及法律依据，应予驳回。原告主张张华昌系在被告越志军的指示下将1090000元转入越道旭的账户但并未提交证据证实，本院依法不予认可。另因原告认为越道旭并非债务人，故不宜追加其为本案被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张舰的诉讼请求。本案案件受理费29840元，由原告张舰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  崔宏文人民陪审员  马其遥二〇一六年九月一日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初1874号原告：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：程才军，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨振奇，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴青诉被告程才军、杨振奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告吴青于2016年9月20日向本院提出撤回对被告程才军的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴青撤回对被告程才军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴青撤回对被告程才军的起诉。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一六年九月二十日书记员  曾靖雯
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审76号申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。被执行人张翼,女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人张翼房屋征收补偿决定一案,本院于2016年9月18日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）渝0105行审76号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  王一风代理审判员  杨柳幸二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨俊逸
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初1573号之一原告ＸＸ。被告周飞林。原告ＸＸ诉被告周飞林债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理。本院于2016年9月19日通知原告ＸＸ在7日内补交诉讼费775元。原告ＸＸ未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的诉讼费775元，减半收取387.5元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘亚玲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执809号申请执行人：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县。代表人：徐田福，该社负责人。被执行人：汪尧法。淳安县农村信用合作联社临岐信用社与汪尧法金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）杭淳临商初字第175号民事调解书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社临岐信用社于2016年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪尧法名下的财产暂无法处置，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社临岐信用社案款70万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5742元，执行费10171元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执809号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十六日书记员 徐志燕
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初539号原告：白云文，男，生于1967年10月26日，汉族。被告：吴光华，男，生于1976年7月4日，汉族。被告：罗运梅，女，生于1979年7月28日，汉族。原告白云文与被告吴光华、罗运梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员夏建英担任审判长，与代理审判员熊丽、人民陪审员胡玉华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白云文到庭参加了诉讼，被告吴光华、罗运梅经本院公告传唤，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白云文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元；判令被告以40万元为基数从2015年3月20日起按月利率2%支付利息。审理中，原告将请求中的利息确认为从2015年3月20日到2015年12月30日以400000元为基数按月利率2%计付逾期利息，从2016年1月1日起以100000元为基数按月利率2%计付逾期利息到还清款日止。事实与理由：2014年7月7日至9月20日，二被告以承包合江川源酒店缺乏周转资金为由，分两次共向原告借款40万元。经原告催收，二被告已陆续归还30万元借款本金，至今尚有借款10万元本金未归还，且40万元的利息至今未支付。原告经催收未果，遂诉讼来院。被告吴光华、罗运梅均未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因承包经营合江县川源酒店需要资金，经人介绍向原告借款。2014年7月7日，二被告共同向原告出具借条一张，载明“本人吴光华于2014年7月7日向白云文借到200000元。在2015年4月6日前归还，逾期未归还，每天支付违约金2000元。吴光华、罗远梅作为借款人在借条上签字捺印”。同日，原告向被告转款192000元。同年9月20日，二被告再次共同向原告出具借条一张，载明“本人吴光华于2014年9月20日向白云文借到200000元。在2015年3月19日前归还，逾期未归还，每天支付违约金2000元。吴光华、罗远梅作为借款人在借条上签字捺印”。同日，原告向被告转款190000元。借款后，经原告催收，被告截至2015年12月30日累计归还原告借款本金300000元。此后，原告再次向二被告催收借款未果，遂诉讼来院。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条两张、白云文的农业银行交易明细清单等证据在卷佐证。经审查，各证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能相互印证，本院予以综合认定。审理中，原告自认二被告就两笔借款分别按月利率5%支付了3个月的利息。本院认为，原告与被告吴光华、罗远梅之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，原告向被告支付了借款，被告应当按约还款。二被告向原告出具的两张借条载明借款金额共计400000元，但原告实际仅向二被告支付382000元，根据法律规定，原告预先在本金中按口头约定利率提前扣除的利息不应计入本金，因此，本院确认借款本金为实际出借金额382000元。原、被告双方就两笔借款分别约定还款期限为2015年4月6日、2015年3月19日，并约定逾期则每天支付违约金2000元的违约责任。二被告借款后未按约归还借款，应当承担违约责任，但该违约金约定已经超出法律保护范围，应当予以核减，现原告主张按月利率2%计付逾期利息符合法律规定，本院予以确认。二被告于2015年12月30日前归还原告借款300000元，尚欠借款本金82000元应当予以归还，同时应当以82000元为基数从2016年1月1日起按月利率2%向原告支付逾期利息到还清借款之日止。对于原告主张的以400000元为基数从2015年3月20日起到2015年12月30日至的逾期利息，因被告在2015年12月30日前的还款系陆续还款，原告并未出示证据证明各期还款金额和时间，本院无法确认从2015年3月20日到2015年12月30日期间的逾期利息，故不予支持。原告自认被告已经分别以200000元借款本金为基数按月利率5%支付了三个月利息，被告并未要求返还多支付的利息，本院对已支付利息暂不予处理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告吴光华、罗运梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴光华、罗运梅在本判决生效之日起十日内归还原告白云文借款82000元，并从2016年1月1日起按月利率2%支付逾期利息至还清借款之日止；二、驳回原告白云文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告吴光华、罗运梅负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  夏建英二〇一六年九月一十二日书 记 员  周晓瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更933号罪犯赤黑拉黑，男，1991年4月9日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)玉中刑初字第91号刑事判决，以被告人赤黑拉黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为10年，刑期自2014年4月22日起至2034年4月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑拉黑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赤黑拉黑系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赤黑拉黑系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑拉黑减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为7年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3332号原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。住所地：浙江省三门县健跳镇南大街***号。负责人：罗加伟，系该社主任。委托代理人：王加能，系该社职工。被告：邵广秋，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇下洋潭村**号。被告：王加兴，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县横渡镇横渡街**号。原告三门县农村信用合作联社六敖信用社为与被告邵广秋、王加兴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈如伟二〇一六年九月十二日代书记员 邵慧彬
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1085刑初123号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人李维菊，女，1972年4月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年3月28日,因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年3月30日被穆棱市公安局取保候审。穆棱��人民检察院以穆检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人李维菊犯偷越国境罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人李维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月30日，被告人李维菊冒用杨某的身份信息向穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所骗领杨某的居民身份证。2012年3月15日，被告人李维菊持骗领的杨某身份证向穆棱市公安局出入境管理大队骗领护照。2012年3月31日至2016年2月28日期间，被告人李维菊持骗领的护照往返俄罗斯8次。2016年3月14日，被告人李维菊持本人身份证向穆棱市公安局出入境管理大队申请办理护照，2016年3月28日，因办理护照事宜被公安机关传唤后抓获。上述事实，被告人��开庭审理过程中亦无异议，并有物证穆棱市公安局八面通镇第二公安派出所制作杨某的护照及居民身份证照片，书证穆棱市公安局八面通镇第二公安派出所出具线索来源及破案经过、证明、杨某的户籍信息、李维菊的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，穆棱市公安局出入境管理大队出具到案经过、出入境查询信息；证人杨A、张某某、王某某、赵某某、张某的证言；穆棱市公安局八面通镇第二公安派出所制作扣押笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维菊违反出入国边境管理法规，冒用他人身份骗领护照，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关对被告人李维菊犯偷越国境罪的指控意见成立。被告人李维菊到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华���民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李维菊犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝桂菊二〇一六年九月二十七日书记员  芦丽娜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1958号原告:江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。法定代表人：张国良，董事长。委托诉讼代理人：贾根甫，公司职员。被告:山西华晋纺织印染有限公司，住所地山西省运城市临猗县华晋大道1688号。法定代表人：荆英强，董事长。委托诉讼代理人：李佳，公司职员。原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称江苏鹰游公司）与被告山西华晋纺织印染有限公司（以下简称山西华晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鹰游公司的委托代理人贾根甫到庭参加诉讼。被告山西华晋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告江苏鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山西华晋公司给付原告货款57500元及逾期利息7184.64元，共计64684.64元（自2014年3月1日起按中国人民银行颁布的一年逾期贷款利率计算至判决给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他必要费用。事实和理由：2013年2月3日，案外人连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称连云港鹰游公司）与被告山西华晋公司签订《工业品买卖合同》一份，价款合计575000元，约定被告购买原告的起毛机一台，原告依约交付了设备。截止2016年3月13日，被告尚欠货款57500元。案外人连云港鹰游公司已将该债权转让给原告江苏鹰游公司，并于2016年3月10日书面通知被告，被告拖欠货款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告山西华晋公司未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年2月3日，案外人连云港鹰游公司（出卖人）与被告山西华晋公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定：山西华晋公司购买连云港鹰游公司的起毛机一台，价款合计575000元。出卖人对质量负责的条件和期限：保修一年，易损件除外。结算方式为：预付定金30%，提货时再付全款的60%，余款在调试结束一年内付清。2014年4月1日，连云港鹰游公司将设备交付被告山西华晋公司。2014年4月4日至10日，连云港鹰游公司对设备进行了安全调试。上述欠款合计575000元，被告山西华晋公司给付货款517500元，尚欠57500元未付2015年12月31日，连云港鹰游公司将其债权57500元转让给原告江苏鹰游公司并通知了被告山西华晋公司。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的工业品买卖合同、设备运输合同、售后服务单、债权转让协议、债权转让通知书、法律函、EMS快递单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。债权人连云港鹰游公司将其对被告山西华晋公司享有的合法债权转让给原告江苏鹰游公司，并依法告知了被告山西华晋公司，债权人连云港鹰游公司与原告江苏鹰游公司达成的债权转让协议发生法律效力，原告江苏鹰游公司成为上述货款57500元及逾期利息的债权人。原告江苏鹰游公司要求被告山西华晋公司给付货款57500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告江苏鹰游公司主张的逾期利息7184.64元。根据《工业品买卖合同》的约定：结算方式为预付定金30%，提货时再付全款的60%，余款在调试结束一年内付清。原告江苏鹰游公司于2014年4月4日至10日期间对设备安装调试完毕，被告山西华晋公司应当于2015年4月10日前给付余款，被告山西华晋公司至今未给付欠款，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。利息应当自2015年4月11日起计算，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西华晋纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鹰游纺机有限公司支付货款57500元及利息（利息自2015年4月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告已预交），由被告山西华晋纺织印染有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  周文贤二〇一六年九月十四日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2515号申请人：陈殿润，男，1956年9月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路120。法定代表人：邹世远，任董事长。申请人陈殿润与被申请人蓬莱市南海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈殿润于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款22万元。申请人以其所有的位于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑13号楼4-302号房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市南海置业有限责任公司的银行存款22万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年九月二十一日书记员  宁 莉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1891号罪犯胡生强，男，1997年4月26日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2012年3月21日作出（2012）互刑初字第37号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年6月经本院两次裁定减刑共一年九月。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯胡生强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡生强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子两次，表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡生强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡生强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
文书内容山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2009）曹执字第852-3号申请执行人陈付存，男，汉族。被执行人王春华，男，汉族，农民。被执行人崔培方，男，汉族，农民。被执行人姚保松，男，汉族，曹县二轻局下岗职工。被执行人崔付军，男，47岁，干部。本院在执行陈付存与王春华、崔培方、姚保松、崔付军建设工程转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）曹商初字第68号民事判决书，于2009年8月28日向被执行人王春华、崔培方、姚保松、崔付军发出执行通知书，责令被执行人王春华、崔培方、姚保松、崔付军三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人崔付军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔付军在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十日书记员  李攀
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执560-1号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。被执行人:周晓燕，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周晓燕在枣��市山亭区XX银行的存款100000。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏作宾二〇一六年九月三十日书记员  吴星儒
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初6665号起诉人高秀芳，女，1973年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。2016年9月14日，本院收到高秀芳的起诉状。起诉人高秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认淮安区季桥镇车路村村民委员会近日公示的起诉人南大田仅有0.2亩无效；2.确认起诉人于2002年9月25日承包被起诉人集体土地3.7亩合法有效。事实和理由：2002年9月25日，起诉人承包被起诉人集体土地3.7亩。近日，被起诉人公示起诉人南大田仅有0.2亩，事实上起诉人南大田是1.527亩，被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，也严重违反了土地承包法30年不变的原则。在此问题上，起诉人多次找被起诉人论理，还找季桥镇镇政府处理此问题，至今无果。在没有办法的情况下。只有诉请法律解决，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人的第一个诉讼请求是属于村民委员会自治行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围；起诉人对第二个诉讼请求虽提供了补贴登记清册、票据等，但该证据不能作为土地承包的证明材料，起诉人没有提供自己承包被起诉人3.7亩土地的证据，且也未能明确承包的3.7亩土地的四址界限，属于诉讼请求不明确。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人高秀芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  梁春林审判员  于 俊审判员  芮东俊二〇一六年九月二十六日书记员  徐 萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1904号罪犯张成文，男，1975年4月7日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年12月3日作出（2012）义刑初字第580号刑事判决，认定被告人张成文犯抢劫罪、犯盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人张成文不服，提出上诉。贵州省黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）兴刑终字第38号刑事判决，维持原判。刑期自2011年12月1日起至2021年11月30日止。于2013年3月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张成文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张成文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一六年九月十二日书记员 徐芳（代）
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3173号申请执行人：李智泳，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李智泳与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  王 捷执行员  陈华鸿二〇一六年九月二十七日书记员  郑忠仁
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更817号罪犯覃浪洪，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年2月17日作出（2014）钦南刑初字第61号刑事判决，以被告人覃浪洪犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔经济损失五万一千三百元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯覃浪洪在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯覃浪洪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分92.53分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃浪洪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯覃浪洪减去有期徒刑十个月（刑期从2013年7月30日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年九月五日书记员 苏 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民催10号申请人府谷县泰达煤化有限责任公司，住所地陕西省府谷县庙沟门镇沙洼村。法定代表人刘旭峰，董事长。申请人府谷县泰达煤化有限责任公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年七月二十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：30800053-96386182，票面金额人民币300000元，出票人为武汉金万峰装饰工程有限公司，收款人为东阿蓝天七色建材有限公司，持票人为申请人府谷县泰达煤化有限责任公司，支付行为招商银行武汉解放公园支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人府谷县泰达煤化有限责任公司有权向支付人招商银行武汉解放公园支行请求支付。本判决为终审判决。审判长  金树军审判员  桂长春审判员  刘昌强二〇一六年九月二十九日书记员  陈丹青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初18127号原告：深圳市福源晖科技有限公司。法定代表人：何仕姬。委托诉讼代理人：陈世运。被告:深圳市步步美科技有限公司。法定代表人：陈克文。委托诉讼代理人：李敏。原告深圳市福源晖科技有限公司与被告深圳市步步美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告深圳市福源晖科技有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福源晖科技有限公司撤回起诉。案件受理费1443元，由原告深圳市福源晖科技有限公司承担。审判员 胡   静二〇一六年九月二十六日书记员 颜毅（兼）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3551号申请人:王某被执行人:某公司被执行人:李某本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年九月二十二日书记员  邵 琛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1312号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道1089号。组织机构代码：56108826-8。负责人：廖建华，该公司董事长。被执行人：江西溯高美电气有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝工业园金沙二路，组织机构代码：15836934-2。法定代表人：马金胜。被执行人：南昌小蓝担保有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区富山东大道1168号。组织机构代码：68092974-4。法定代表人：卢志红。被执行人：马金胜，男，1988年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：马林杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行南昌大丰村镇银行有限责任公司与江西溯高美电气有限公司、南昌小蓝担保有限公司、马金胜、马林杰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人江西溯高美电气有限公司、南昌小蓝担保有限公司、马金胜、马林杰发出执行通知书，责令被执行人江西溯高美电气有限公司、南昌小蓝担保有限公司、马金胜、马林杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西溯高美电气有限公司、南昌小蓝担保有限公司、马金胜、马林杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西溯高美电气有限公司、南昌小蓝担保有限公司、马金胜、马林杰存款2202158.13元及利息；二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西溯高美电气有限公司、南昌小蓝担保有限公司、马金胜、马林杰的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡发平二〇一六年九月十二日书记员  胡 涛
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7721号原告：金辉。被告：朱文杰。被告：胡秋丽。原告金辉与被告朱文杰、胡秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告金辉于2016年9月28日向本院提出撤回对被告胡秋丽的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金辉撤回对被告胡秋丽的起诉。审 判 员 李月娇二〇一六年九月二十八日代书记员 章佳瑶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保244号申请人凌宗良，男，1954年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人龙方松，男，1947年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人屈梁平，女，1963年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人习水县华利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县城西区娄山北路，统一社会信用代码9152033031428830X0。法定代表人龙方松。申请人凌宗良与被申请人龙方松、屈梁平、习水县华利房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人龙方松、屈梁平、习水县华利房地产开发有限公司价值8,000,000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一六年九月二十六日书记员  王 维
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1024刑初180号公诉机关香河县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被香河县公安局取保候审，于2016年6月8日被香河县人民检察院取保候审，于2016年7月25日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2015年5月19日11时许，被告人李某甲驾驶与准驾车型不符的轮胎压路机，在平谷—香河公路成自务村施工路段由南向北倒车作业时，将被害人韩某及其电动自行车碾轧，造成韩某当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经认定，李某甲负此次事故的主要责任。为证上述事实，公诉机关提供了被告人李某甲的供述，证人解某、李某乙、刘某、王某、温某的证言，香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、撞击痕迹照片及道路交通事故认定书，香河县人民医院诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，李某甲的驾驶证复印件等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李某甲交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对李某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合李某甲的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。被告人李某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。经审理查明：2015年5月19日11时许，被告人李某甲驾驶与其准驾车型不符的轮胎压路机，在平谷—香河公路香河县成自务村施工路段由南向北倒车作业时，将被害人韩某及其电动自行车碾轧，造成韩某当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经认定，李某甲负此次事故的主要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人李某甲的供述证实2015年5月19日上午，他驾驶一辆无牌号轮胎压路机在平香公路香河县成自务村公路西侧施工段轧路，在向后倒车轧路面时感到车后震了一下，下车看到车下倒着一辆电动自行车和一个人，过了一会该人家属来了，他怕挨打就向南走没有回到事故现场。他的驾驶证准驾车型为C4，无操作证和工作证；（2）证人解某的证言证实李某甲是他雇佣的司机。2015年5月19日上午11时左右，李某甲给他打电话说车在施工工地出事了，13时30分左右他赶到现场，找到李某甲后他们一起去了交警队；（3）证人李某乙的证言证实他是李某甲的哥哥。2015年5月19日11时左右，李某甲给他打电话称撞人了，中午13时左右，他赶到施工工地找到李某甲，他们一起找到解某后去交警队了；（4）证人刘某的证言证实2015年5月19日11时左右，在香河县钱旺镇成自务村她家门口，一辆工程车倒着轧路时将一名坐在电动自行车上打电话的女子轧了；（5）证人王某的证言证实2015年5月19日10时50分左右，他正在平香线香河县成自务村路段修路，李某甲驾驶一辆胶轮车在北面轧路，李某甲给他打电话说撞到人了，他到现场看到胶轮车下面有一辆电动自行车和一个人；（6）证人温某的证言证实2015年5月19日10时45分左右，韩某到香河县钱旺镇成自务村他家核对工具数，然后骑上电动自行车走了，后他听到外面响声很大，就出门看到轧路司机从车上下来看伤者，他看到伤者是韩某。当时该条公路东半边可通行，西半边正在修路施工，一台压路机正在轧路；（7）香河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、撞击痕迹照片证实案发现场的情况；（8）香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实在此次事故中，被告人李某甲负主要责任，被害人韩某负次要责任；（9）香河县人民医院诊断证明书，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片证实被告人韩某符合生前受钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡；（10）驾驶证复印件证实李某甲的准驾车型为C4。上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。另查：被告人李某甲在事故发生后离开现场，后于当日14时许主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分双方已和解解决，被害人亲属对被告人李某甲的行为表示谅解。被告人李某甲出生于1961年11月25日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人李某甲的供述，香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实李某甲在事故发生后离开现场，后于当日14时许主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；（2）赔偿协议书、谅解书、收款条，本院当庭出示的电话记录证实本案民事赔偿部分双方已和解解决，被害人亲属对被告人李某甲的行为表示谅解；（3）常住人口基本信息表证实李某甲的身份情况。上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人李某甲均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无证驾驶轮胎压路机在施工作业过程中，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。香河县人民检察院对李某甲构成交通肇事罪的指控，因李某甲的行为系在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大死亡事故，符合重大责任事故罪的构成要件，故本院对该项指控不予支持。李某甲在事故发生后离开现场，后于当日14时许主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其行为已得到被害人亲属的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林晓文审 判 员  张晓莉人民陪审员  张 颖二〇一六年九月二十六日书 记 员  马 静
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1261民初2375号原告：余学琼，女，汉族，生于1964年3月22日。原告的委托诉讼代理人：赵鹏，广安区大众法律服务所法律工作者。被告：蔡开华，男，汉族，生于1969年2月16日。被告：陈仕生，男，汉族，生于1965年1月3日。委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市二环西路高新区段1号（统一社会信用代码915300007452857686）。代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：張宗举，四川鑫泰律师事务所律师。原告余学琼与被告蔡开华、陈仕生、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学琼的委托诉讼代理人赵鹏，被告蔡开华，被告陈仕生的委托诉讼代理人高健康，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人张宗举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余学琼向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告余学琼赔偿因交通事故产生的各项损失费用人民币10810.2元，三被告承担连带清偿责任。事实及理由：2016年2月11日，蔡开华驾驶摩托车搭乘赵永忠、余学琼从岳池县乔家镇沿岳武路往岳池县县九龙镇方向行驶，陈仕生驾驶云AH96**小型越野客车从岳池县九龙镇沿岳武路往武胜县方向行驶，当日11时许，两车行驶至岳池县境内岳武路10公里＋960米处发生碰撞，造成赵永忠、余学琼、蔡开华受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，蔡开华承担主要责任，陈仕生承担次要责任，赵永忠、余学琼不承担责任。由于被告拒不赔偿，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求蔡开华辩称：应当赔偿，由法院依法裁决。陈仕生辩称：应当赔偿，由法院依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：本案医疗费按照医保规定应扣除非医保部分费用，建议扣减百分之二十，扣减部分由责任人按照比例承担；超出交强险赔偿部分，在商业险中保险公司承担百分之三十的责任；原告主张的交通费过高，建议法院酌情认定；住院伙食补助费应当按20元/天计算；本案诉讼费由责任人承担，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告蔡开华驾驶自己所有的川X9A6**普通二轮摩托车搭乘原告余学琼、赵永忠从岳池县乔家镇沿岳武路向岳池县九龙镇方向行驶，被告陈仕生驾驶云AH96**小型越野客车从岳池县九龙镇沿岳武路向武胜县方向行驶，当日11时许，两车行驶至岳池县境内岳武路10公里＋960米处发生碰撞，造成余学琼、赵永忠、蔡开华受伤及两车受损的道路交通事故。2016年4月1日，岳池县公安局交通警察大队作出岳公交认字（2016）第00509号道路交通事故认定书，认定：蔡开华承担事故的主要责任，陈仕生承担次要责任，余学琼、赵永忠不承担责任。事故发生后，余学琼被送往岳池县人民医院住院治疗，诊断为：胸部、左膝部软组织挫伤。原告于2016年3月5日治疗终结出院，住院治疗23天，用去医疗费4418元（门诊医疗费1479.8元、住院医疗费2938.2元），被告陈仕生已垫付6000元。另查明，被告陈仕生名下的云AH96**小型越野客车，在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了“交强险”、第三者“商业险”。其“交强险”保险期间为2015年12月20日至2016年12月19日，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者“商业险”保险期间为2015年12月20日至2016年12月19日，第三者责任保险额为1000000元。其“交强险”的医疗费限额10000元和残疾赔偿限额110000元中的76256.96元，已在本院（2016）川1261民初2376号民事案件中作赔偿处理。庭审中，原、被告达成协议：医疗费扣减16%由责任人按责任比例承担。本院认为，岳池县公安局交通警察大队作出的岳公交认字（2016）第00509号道路交通事故认定书，当事人均未提出异议，且该认定书无不当之处，应予认定采纳，作为本案责任划分的依据。原、被告在庭审中达成的协议，不违背法律规定，本院予以确认采纳。原告已支付的合理费用及根据相关规定，本院确认原告的损失即医疗费4418元、护理费2096.47元（33270元/年居民服务业标准÷365天×23天）、误工费2096.47元（33270元/年居民服务业标准÷365天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天少于公务员差旅费标准×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、交通费酌情考虑100元，共计人民币10320.94元属合理损失。根据事故认定书和原、被告在庭审中达成的协议及保险合同约定和“交强险”中的医疗费限额已用完的情况，原告的医疗费4418元扣减16%即706.88元由被告蔡开华承担70%即494.82元，被告陈仕生承担30%即212.06元，其余的医疗费3711.12元、住院伙食补助费1150元、营养费460元共计5321.12元，由被告蔡开华承担70%即3724.78元，被告陈仕生承担的30%即1596.34元由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在“第三者商业险”的保险额内进行赔偿。原告的护理费2096.47元、误工费2096.47元、交通费100元，共计人民币4292.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司用“交强险”中死亡伤残赔偿限额赔偿。被告陈仕生超出承担自己支付赔偿额的垫支费用，应当返还。原告余学琼明知两轮摩托车限坐二人，却超载乘坐，对自己损害的发生亦存在过错，应减轻被告蔡开华的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向原告余学琼赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计人民币5889.28元；二、被告蔡开华向原告余学琼赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计人民币2953.72元（本判决生效之日起支付）；三、被告陈仕生向原告赔偿医疗费212.06元；四、综合以上一、三款及被告陈仕生垫支的费用6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效之日起十日内，向原告余学琼支付赔偿款人民币101.34元，向被告陈仕生支付人民币5787.94元。本案案件受理费35元，由被告蔡开华负担25元，被告陈仕生负担10元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  谢林二〇一六年九月二十八日书记员  李静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初字第5781号原告：王朋。委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被告：张永。被告：安徽永大建筑有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李杰，执行董事。委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所实习律师。本院在审理原告王朋诉被告张永、安徽永大建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王朋于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王朋撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由王朋负担。审判员  朱战生二〇一六年九月二十七日书记员  李 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5115号原告：沙建忠，男，1958年8月22日出生，汉族，住张家港市。被告：郁云龙，男，1971年12月2日出生，汉族，住张家港市。原告沙建忠与被告郁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告沙建忠到庭参加诉讼，被告郁云龙经本院送达传票等材料传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沙建忠向本院提起诉讼请求：被告立即归还原告借款30000元及利息6000元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告沙建忠放弃利息6000元的诉讼请���。事实和理由：被告在2014年3月13日向原告借款叁万元，讲好三个月归还不算利息。后来原告多次向被告催讨，被告仅是承诺到年还，利息照算。但之后被告并未如约归还，故起诉至法院。被告郁云龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年3月13日，郁云龙出具给沙建忠的借条一份，载明借到沙建忠30000元。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年3月13日，郁云龙向沙建忠借款30000元，并出具相应数额的借条。嗣后，郁云龙未能归还借款，双方为此涉诉。审理中，关于借款的经过及借条的产生，沙建忠陈述其和郁云龙是朋友关系，沙建忠做沙石生意，郁云龙做建筑装修，双方有生意往来。2014年初的时候，借钱之前，郁云龙曾支付给沙建忠货款承兑30000元，沙建忠与郁云龙之间的货款都结清了。2014年3月13日，郁云龙说要去锦丰招标一个项目，因为知道沙建忠没有将之前的货款30000元承兑用掉，就问沙建忠借30000元，说两三个月归还，并在沙建忠的卖沙石的店里写了借条，借了30000元的承兑。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁云龙向原告沙建忠借款，有出具的借条等为凭，现原告沙建忠要求被告郁云龙归还借款，于法有据，本院予以支持。审理中，放弃了对利息6000元在主张，系对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁云龙应归还原告沙建忠借款30000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告郁云龙负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关���定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。审 判 长  黄一庆代理审判员  陈 新人民陪审员  范玉生二〇一六年九月二十三日书 记 员  王湘云
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3506号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，组织机构代码76821834-9，住所地杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村。负责人范青。被执行人杭州翔昊纺织有限公司，组织机构代码05365822-8住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛村。法定代表人沈士荣。被执行人沈卫锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈卫伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人施彩娟，女，1964年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司，组织机构代码74051651-2，住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛路35号。法定代表人何春燕。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1611号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务。申请执行人已受偿954721.84元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人沈卫锋所有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场6幢1单元2401室，建筑面积188.49平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沈卫锋所有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场6幢1单元2401室，建筑面积188.49平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见深国策评字HZ（2016）090015号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年九月二十九日书记员  朱剑英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6011号罪犯胡海臣，男，汉族，1979年2月4日生，小学文化，黑龙江省嘉荫县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年4月17日作出（2009）镜刑初字第91号刑事判决，以被告人胡海臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡海臣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡海臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海臣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月22日起至2020年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐基亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29484号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：林宜革，男，1974年12月3日出生，汉族，联系地址浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告林宜革信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：林宜革归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年8月7日的透支款余额为68,415.26元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明林宜革主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供林宜革的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的林宜革身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明林宜革主体真实存在的有效证据，故本院认定林宜革主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1227号上诉人（原审被告）：翟强。委托诉讼代理人：张立霞，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺建合物业管理有限公司。法定代表人：冯雷，经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。上诉人翟强因与被上诉人被上诉人抚顺建合物业管理有限公司（以下简称建合物业）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟强的委托诉讼代理人张立霞、被上诉人建合物业的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回建合物业的诉讼请求。事实和理由：一、建合物业与房产开发公司签订的前期物业服务合同已经到期，建合物业已经没有权利收取物业费。二、建合物业没有为上诉人提供物业服务。翟强的房屋系小区外临街门市房，建合物业没有为翟强提供任何物业服务。2012年4月翟强入住，发现外墙瓷砖脱落，曾砸伤翟强所在公司的员工和车辆，为此翟强一直找建合物业维修，建合物业一直未予维修。建合物业辩称：一审判决确定上诉人支付80%的物业费，我公司也有异议，但考虑到我公司今后与业主的合作关系，我公司没有上诉。如果我公司在工作中有瑕疵，我公司会立即改正，下一步我公司将进一步加强与业主的沟通，尽量让业主满意，这是我公司的服务宗旨。我公司可以接受一审判决，请维持原判。建合物业向一审法院起诉请求：判令翟强立即给付物业费14379.52元；诉讼费由翟强负担。一审法院查明事实：2010年9月17日，抚顺大城房地产开发有限责任公司将XX小区的物业管理工作等委托给建合物业公司并签订了《委托物业管理补充合同》。翟强2011年6月入住该小区X楼X单元X号建筑面积XXX平方米及X楼X号门市建筑面积XXX平方米，并按照上述合同约定的每平方米每月1元的标准缴纳一年的物业费用。2012年7月至今的物业费用尚未缴纳，现建合物业告诉要求翟强立即缴纳物业费用，翟强以房屋外墙剥落未及时修缮并导致室内装修受损等为由不同意建合物业的诉请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故抚顺大城房地产开发有限责任公司与建合物业签订的《委托物业管理补充合同》对该小区业主具有约束力，建合物业和翟强均应按该合同约定履行义务。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。但物业服务合同是双务合同，从权利义务对等原则来看，业主交纳物业费的高低与物业服务企业提供的服务质量是相对应的，依据翟强提供的证据分析，建合物业在履行合同过程中确存瑕疵，如外墙未进行及时修缮完好等，翟强因建合物业履行合同存在违约行为而未依约定按时支付物业费有一定的合理性，但是建合物业并非完全不履行合同义务，翟强拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴，其行为亦构成违约。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度及本案外墙瓷砖剥落未进行及时修缮可能造成的巨大损失等因素，一审法院酌情将被告应支付的2012年7月至2016年6月的物业服务费调整为11500元。关于翟强提出漏水导致室内装修受损一节，因其并未提出反诉，且亦未提交证据证明漏水原因系窗台漏水抑或外墙瓷砖剥落导致，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、翟强于本判决生效后十日内给付抚顺建合物业管理有限公司物业费11500元；二、驳回抚顺建合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由翟强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：房地产建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，在业主大会或业主委员会重新选聘物业公司前，业主与物业公司均应当履行物业服务合同约定的义务并享有相应的权利。对于上诉人主张被上诉人没有收取物业费的权利一节，没有相关依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人没有为其提供物业服务一节，没有事实依据，本院亦无法支持。但被上诉人在履行物业服务合同过程中确实存在一定的瑕疵，一审法院据此酌情核减了部分物业费并无不当。综上所述，翟强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由翟强负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 强审 判 员  孙仲义代理审判员  王宏凯二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 雪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢221号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行被执行人高月杰、赵海玲本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人高月杰、赵海玲借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年8月8日协商约定变卖被执行人高月杰、赵海玲位于立新路，面积为192.15平方米的房屋，2016年8月30日，该房屋变卖成交，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东江西民初字139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年九月十日书记员  刘峰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执623号申请执行人：唐菱申请执行人：唐荣申请执行人：唐兴华申请执行人：朱华素被执行人：四川恩彼蛋白质科技有限公司法定代表人：程榆茗，董事长本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2678号民事判决书，受理唐菱、唐荣、唐兴华、朱华素申请执行四川恩彼蛋白质科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第2678号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  徐建成二〇一六年九月十九日书记员  李 一
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1888号原告：杨志强，男，生于1965年7月18日，汉族，居民，住章丘市。被告：章丘东风煤炭集团有限公司，住所地章丘市。法定代表人张永贡，董事长。委托诉讼代理人：靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该单位职工，住章丘市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。原告杨志强与被告章丘东风煤炭集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告委托代理人靖相鹏、滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2013年1月至2015年10月的安全责任保证“三位一体”考核金约197000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年以来执行《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法》章地矿发（2010）23号文件要求，原告缴纳了15000元的安全责任保证金。章丘市地矿局、被告按照文件对原告进行安全责任考核和兑现考核金。但是自2013年1月至2015年10月，被告未按照规定执行，至今欠原告“三位一体”考核金19700元。此款经多次催要未果，故起诉。被告辩称，双方之间不存在劳动关系，原告杨志强起诉主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当时人陈述，本院认定如下事实：2016年1月19日，原告杨志强与章丘市东风煤矿签署解除劳动合同协议书和解除劳动合同证明书，注明工作年限自1986年1月至2016年1月8日，并约定双方自2016年1月8日解除劳动合同，章丘市东风煤矿向杨志强支付经济补偿安置金166980元，双方劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。2016年3月11日，杨志强向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求章丘东风煤炭集团有限公司支付2013年1月至矿井关闭期间的安全责任保证“三位一体”考核金197200元。仲裁委员会于2016年3月16日作出章劳人仲案[2016]278号仲裁决定书，认为杨志强的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定：对于杨志强的申请，不予受理。杨志强不服决定，提起诉讼。本院认为，原告杨志强原系章丘市东风煤矿职工，被告章丘东风煤炭集团有限公司与章丘市东风煤矿均系独立的法人，杨志强未举证证明其与章丘东风煤炭集团有限公司之间亦存在劳动关系，故杨志强向章丘东风煤炭集团有限公司主张劳动关系相关权利无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨志强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年九月二十七日书记员  李 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1340号罪犯赵永桓，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市和平社区中山路**号*单元***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出(2011)云高刑终字第1276号刑事判决，以被告人赵永桓犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵永桓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵永桓在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯赵永桓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永桓减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月28日起至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2381号申请执行人：龙卓亨，住广州市白云区。被执行人：梁海洪，住广州市花都区。申请执行人龙卓亨与被执行人梁海洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁海洪应向申请执行人龙卓亨赔偿案款117607.73元及相应利息，并负担案件受理费2583元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商等部门查询被执行人名下的财产情况，查某被执行人梁海洪名下有银行存款18351.32元，本院已依法扣划被执行人的上述银行存款18351.32元至本院代管款帐户。另经本院执行，被执行人已向本院交纳案款50000元。则本院执得被执行人案款共68351.32元，扣除本案执行费1718元后，尚余案款66633.32元已退给申请执行人。另外，本院查得被执行人名下有位于广州市花都区三东大道1号1-35栋地下室负一层207、-1206号两个车位，本院已依法查封被执行人的上述两个车位。本院已依法将被执行人梁海洪纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院已依法查封被执行人名下的位于广州市花都区三东大道1号1-35栋地下室负一层207、-1206号两个车位。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2381号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  张草萍执行员  王光格二〇一六年九月二十七日书记员  毕志濠
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0205刑初447号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人雷某甲，男，1975年4月13日出生，汉族，籍贯福建省建瓯市，小学文化，无业。2016年8月10日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2016年8月30日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日晚21时许，被告人雷某甲到厦门市海沧区石塘村81-1号院内，处理两租户即吴某与金某因车辆停放问题产生的纠纷，与被害人金某发生口角，双方争执过程中，被告人雷某甲殴打被害人金某嘴部一拳致其口唇全层裂创及左上第一前磨牙脱落、左上第二前磨牙折断，经法医鉴定，损伤程度均为轻伤二级。案发后，被害人金某报警。2016年7月27日，民警电话通知被告人雷某甲到钟山派出所接受讯问，被告人雷某甲到案后如实供述上述犯罪事实。目前，被告人雷某甲的家属已赔偿被害人金某医疗费等共计人民币76500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，且有谅解书、收条等书证，证人吴某、徐某、韩某、刘某、雷某乙等人证言，被害人金某陈述，被告人雷某甲供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、现场照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷某甲自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一六年九月六日代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14110号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郑忠民，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告郑忠民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈理智、被告郑忠民委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令郑忠民立即支付牡丹卡（卡号为52×××00）透支余额445735.16元（利息、滞纳金暂计至2016年7月6日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。事实和理由：郑忠民向工行厦门市分行申办牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为郑忠民办理了牡丹卡（卡号为52×××00）之后，郑忠民却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。郑忠民辩称，其对所透支的金额没有异议，但利息和滞纳金合并计算标准过高。经审理查明，2009年3月19日，郑忠民向工行厦门市分行申请办理信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的全部内容，工行厦门市分行审查后发放了卡号为52×××00的牡丹卡。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（指郑忠民）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行厦门市分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收相应款项；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站（××）上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。郑忠民在使用该信用卡期间出现透支，截止2016年7月6日已透支余额445735.16元。以上事实有工行厦门市分行提交的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，郑忠民向工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程及领用合约的义务。郑忠民在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现工行厦门市分行要求郑忠民还清所欠款项及利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。郑忠民抗辩利息及滞纳金合并计算标准过高，但并未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：郑忠民应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止2016年7月6日信用卡（卡号52×××00）的透支余额445735.16元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元，减半收取计3993元，由郑忠民负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年九月二十九日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1549号申请执行人刘吉荣。被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地潍坊市寒亭区霞飞路8号。本院在执行申请执行人刘吉荣与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民特36号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，现暂未查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民特36号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江岚审判员  张剑平审判员  张京发二〇一六年九月二十八日书记员  孙成林
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0428刑初143号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人吴某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2016年6月27日被福建省将乐县公安局取保候审，同年8月24日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年9月8日由本院决定取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员郭冠峰、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月中旬的一天，被告人吴某甲为套种杉木树苗，在未办理林木采伐许可证亦未经林权单位同意的情况下，携带柴刀、单手锯等工具到林权属将乐县黄潭镇吴村村民委员会所有的坐落于将乐县黄潭镇吴村的“前坑垅”山场（林业基本图7林班2大班1小班）内，砍伐杂木，致使该山场内22株杂木死亡。经鉴定，上述22株杂木计立木材积11.8376立方米。案发后，吴某甲于2016年6月27日主动到将乐县公安局森林分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述22株杂木已归还给被害人将乐县黄潭镇吴村村民委员会。另查明，在本案审理过程中，被告人吴某甲已履行生态复绿补植林木2亩（缴纳生态复绿保证金计人民币1200元）。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某乙、吴某丙、陈某某、揭某某的证言，书证有福建省将乐县公安局森林分局的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《违法犯罪经历查询情况表》、《到案经过》、《户籍证明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场示意图》、《鉴定人员资质证书》、《鉴定聘请书》、《离地5cm地围径检量记录》，将乐县黄潭林业站的《鉴定意见书》，将乐县黄潭镇吴村村民委员会的《收条》，《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲为种植杉木苗，故意毁坏集体所有的林木，计立木材积11.8376立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，吴某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻处罚的情节。另所毁坏的林木已归还给被害人将乐县黄潭镇吴村村民委员会；且已履行生态复绿补植林木（缴纳生态复绿保证金），亦属悔罪表现；具有酌情从轻处罚的情节。对于吴某甲的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。综上，根据吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对吴某甲适用缓刑。综上，为保护集体财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具柴刀、单手锯各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁建康二〇一六年九月二十三日书记员  李 霞附：本判决书所依据的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更582号罪犯蔡炫，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2012年9月13日以（2012）长刑初字第00330号刑事判决书因罪犯蔡炫犯故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月。刑期自2011年8月1日至2020年1月31日止,于2012年11月7日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2015年4月30日咸阳市中级人民法院以（2015）咸中刑减字第000217号刑事裁定减刑十一个月，刑期即至2019年2月28日止。执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯蔡炫减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡炫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，建议对其减刑十一个月。经审理查明，罪犯蔡炫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯蔡炫服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡炫予以减刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈美丽代审判员 樊志强二〇一六年九月二十八日书 记 员 安婷烜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1817号罪犯郭连娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月1日作出(2012)崇刑二初字第229号刑事判决，以被告人郭连娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。2012年8月28日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第00417号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、冯开兵出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯郭连娟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭连娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭连娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭连娟减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2016年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年九月六日书记员  马思涵
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执754号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人四川天颢工程机械有限公司。被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司。。本院依据发生法律效力的泸州市龙马潭区法院于2015年10月12日作出的（2015）龙马民初字第2345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司人民币XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 罗 洪二〇一六年九月六日书 记 员 陈丽娜