广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1425民初401号原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路007号。法定代表人：覃政光，该支行行长。委托代理人：黄忠勤，该支行员工。委托代理人：玉优体，该支行员工。被告：赵仁祥，农民。被告：陆桃宁，农民。委托代理人：龙化准，干部。原告中国农业银行股份有限公司天等县支行（以下简称农行天等县支行）与被告赵仁祥、陆桃宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行��等县支行的委托代理人黄忠勤、玉优体，被告陆桃宁的委托代理人龙化准到庭参加诉讼。被告赵仁祥、陆桃宁经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行天等县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵仁祥立即归还原告贷款本金20195.85元及利息7122.20元（利息暂计至2016年4月12日止，此后至债务履行完毕之日的利息另计）；2、判令被告陆桃宁对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用以及实现债权费用等。事实与理由为：原告与被告赵仁祥于2010年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》书，（借款合同编号：45020120100011xxx），合同约定赵仁祥向原告借款40000元，期限3年，到期日为2013年9月18日。借款用途为修缮房屋、养猪等，还款方式为一次性还本付息，被告陆桃宁承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向赵仁祥发放贷款。赵仁祥未能按期归还贷款本息，造成贷款逾期，至2016年4月12日，赵仁祥尚欠原告贷款本金20195.85元及利息7122.20元。经原告多次催收，被告赵仁祥均以种种理由拒不偿还。原告已依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。但被告赵仁祥不按合同约定的时间和额度归还贷款本息，借款到期后仍以各种理由拒绝还款，违反了双方合同约定，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等有关规定及双方签订的《借款合同》约定，特向法院提起诉讼，并提交了原告营业执照、负责人身份证、被告赵仁祥、陆桃宁身份证、户口簿、农户小额贷款借款申请、惠农卡、保证承诺书、借款合同、存款历史明细查询单、签约通知单、催收通知书等证据。被告赵仁祥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，在答辩期和举证期内未作书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。被告陆桃宁的委托代理人辩称，本案应分为金融借款合同纠纷、担保合同纠纷两个案由，对金融借款合同纠纷的案由无意见。对于担保合同，被告陆桃宁不符合担保条件，其办理贷款时出具的证明是天等县某医院的职工，事实上陆桃宁并不是该院的职工。证明是虚假的，因此作为担保人并不是陆桃宁的真实意思表示，担保合同应该是无效的。其对原告提交的证据均无异议，但提出由于原告在起诉时未提交被告陆桃宁在签订担保合同时提交给原告的某医院的职工的证明，因此庭审后由法院依职权对该份证明予以认证。被告陆桃宁在举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵仁祥于2010年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》书，（借款合同编号：45020120100011xxx），合同约定被告赵仁祥向原告借款40000元，期限3年，到期日为2013年9月18日。借款用途为修缮房屋、养猪等，还款方式为一次性还本付息，被告陆桃宁承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告赵仁祥发放贷款。被告赵仁祥未能按期归还贷款本息，造成贷款逾期，至2016年4月12日，赵仁祥尚欠原告贷款本金20195.85元，利息7122.20元。经原告多次催收，但赵仁祥均以种种理由拒不偿还原告贷款本息。原告于2016年7月20日诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。1、原告与被告赵仁祥签订的借款合同，是各方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告��经依约向被告赵仁祥足额发放了贷款，被告赵仁祥未能按期还本付息，已经构成了根本违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及相应利息。被告赵仁祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证权利，应承担对己不利的法律后果。至2016年4月12日止，被告赵仁祥尚欠原告农行天等县支行借款本金20195.85元，利息7122.20元，本息合计27318.05元（利息仅计至2016年4月12日止，往后利息顺延另计）事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赵仁祥偿还借款本金及利息，本院予以支持；2、关于被告陆桃宁作为被告赵仁祥借款的担保人与原告签订的担保合同是否有效问题。被告陆桃宁故意提供了天等镇卫生院的职工证明，其主观目的就是为了能顺利与原告签订合同，使被告赵仁祥能够从原告处得到贷款，无明文规定非单位职工不能作为担保���，为被告赵仁祥借款提供担保是被告陆桃宁的真实意思表示，且被告陆桃宁提供其真实的身份证亲自与原告签订担保合同，该担保合同有效。被告陆桃宁以其提供虚假职工证明为由主张其与原告签订的担保合同无效，与法律规定不符，本院不予支持。原告要求被告陆桃宁应依约对被告赵仁祥合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仁祥偿还原告中国农业银行股份有限公司天等县支行借款本金20195.85元及利息（利息计算，从2016年4月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计付）；二、被告赵仁祥偿还原告中国农业银行股份有限公司天等县支行自借款之日起至2016年4月12日尚欠的借款利息7122.20元；三、被告陆桃宁对被告赵仁祥的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费482元，因适用简易程序审理减半收取241元，由被告赵仁祥负担，被告陆桃宁负连带清偿责任（该费用原告已预交，本院不予退回，由被告偿付欠款时一并支付给原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内给付完毕，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员 苏 专二〇一六年九月二十九日书记员 言丽雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期���息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。oint