wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2628号上诉人（原审原告）固始六和有限责任公司（以下简称固始六和公司）。机构代码证号：××。法定代表人舒高俊，该公司总经理。委托代理人武安庆，该公司职员；委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾锋，男，汉族。身份证号412929197701112315号。上诉人固始六和有限责任公司（以下简称固始六和公司）因与被上诉人贾锋社会保险、经济补偿待遇纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人固始六和公司的委托代理人武安庆、马洪海及被上诉人贾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告于2008年10月1日到原告公司上班，2014年3月1日离职，离职前平均月工资9629元（扣除1958元月平均车补后）。被告在原告公司工作期间，原告固始六和公司为其缴纳了2009年8月至2014年8月的职工基本养老保险和2012年4月至2014年12月的职工工伤保险及2014年7月1日至2014年11月的职工失业保险；但没有为其缴纳职工医疗保险。被告离职后向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决责令原告：1、补交工作期间的社会保险和住房公积金；2、支付经济补偿金。同年12月31日，固始县劳动人事争议仲裁委员会以固劳人仲案字（2015）第16号《仲裁裁决书》裁决支持被告除要求原告补交住房公积金以外的其他请求。原告不服该裁决，诉至我院，请求依法处理。原审法院认为，被告在原告公司已工作多年，为被告办理并交纳相应的社保费用是原告公司的法定义务。因此，被告要求原告为其补交相关社会保险的裁决请求合理合法，应予支持。同时，因为原告未能为被告等足项、足额交纳社会保险，按照《劳动法》、《劳动合同法》“劳动者可以单方解除劳动合同并有权要求用人单位补交社会保险金和支付经济补偿”的规定；被告要求原告补交社会保险金并支付经济补偿亦应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条、第四十四条、第五十八条的规定，原审法院判决：一、驳回原告固始六和有限责任公司的诉讼请求。二、原告固始六和有限责任公司于本判决生效后10日内支付被告贾锋经济补偿款52960元。三、原告固始六和有限责任公司在本判决生效后60日内按规定为被告贾锋补全从2008年11月至2014年12月的相关职工社会保险及档案转移手续。因无法办理给被告带来损失的，以社保经办机构核定的标准进行赔偿。案件受理费10元，由原告负担。上诉人固始六和公司上诉称：1认定上诉人与被上诉人劳动关系自2014年12月31日解除错误，随之相关社会保险交纳时间也应调整。2、原审认定上诉人应支付52960元，解除劳动关系经济补偿错误。3、原审判决上诉人为其办理相关社会保险及档案转移手续没有法律依据，上诉人只能配合被上诉人办理相关手续。请求依法公正审理。被上诉人贾锋答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案贾锋于2008年10月1日到固始六和公司工作，贾锋要求固始六和公司为其补交2008年10月1日至解除劳动关系期间相关社会保险的请求，有事实和法律依据，应予支持。上诉人固始六和公司上诉理由经查，固始县劳动人事争议仲裁委员会根据贾锋的申请，已作出固劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，对贾锋与固始六和公司的劳动关系起止时间的经济补偿金、养老、医疗、失业保险作出认定，该裁决书认定事实清楚，程序合法，可以作为证据使用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原审根据法律规定和仲裁裁决书作出的判决并无不当。上诉人固始六和公司上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人固始六和公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一六年九月二十一日书记员 吴 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10016号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。被告：金亚芬。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告金亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年九月二十六日书记员  范红筱
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初2448号原告：王海忠，男，1961年9月25日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：朱晓雪，男，1989年12月13日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：王元的，男，1955年10月3日出生，汉族，住武安市。被告：武安市鑫亨洗选有限公司。法定代表人：李红彬，该公司经理，现在邯郸市监狱服刑。原告王海忠诉被告武安市鑫亨洗选有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海忠委托代理人王元的、被告武安市鑫亨洗选有限公司法定代表人李红彬到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告王海忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年2月至2014年4月共计7.5天工资共计750元。事实和理由：原告于2014年2月到被告处工作，日工资100元。2014年4月工作7.5天工资共计750元。被告一直拖欠至今未给付工资。被告武安市鑫亨洗选有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告所起诉的工资数认可。本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动，应得到的对价报酬。被告武安市鑫亨洗选有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对本案中主张的事实予以确认。原告为被告提供劳动，被告应当给原告发放工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告拖欠原告工资750元，被告也予以认可，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：被告武安市鑫亨洗选有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海忠工资750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告武安市鑫亨洗选有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一六年九月二十七日书记员  王志博
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1491号原告：罗某某，女，汉族，湖南省耒阳市人被告：邓某某，男，汉族，湖南省耒阳市人原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩抚养权由法院依法判决。事实与理由：原、被告双方于1993年经人介绍相识恋爱，1994年元月23日在耒阳市哲桥镇人民政府办理结婚登记手续。1994年9月4日生育女孩邓某某甲；2000年12月19日生育女孩邓某某乙；2001年10月29日生育男孩邓某某丙。婚后两人感情一般，但随着时间的推移，被告的很多恶习就显露出来，被告对家庭不负责任，而且好赌，原告曾多次好心规劝被告，要被告改掉恶习，一家人好好生活，可被告不但不听，还动手殴打原告，原告忍无可忍的情况下，于2012年向法院诉请离婚，后因家人从中调解，就原谅了被告，希望被告能珍惜夫妻感情及现在的家庭，好好过日子。可被告还是屡教不改，对原告还是不骂则打。现原告对被告已彻底失望，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故请求离婚。被告邓某某未到庭进行答辩。原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的身份证明复印件、常住人口登记卡及结婚证，是专门机关出具的公文书证,且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院对该证据予以采信。对湖南省耒阳市人民法院（2012）耒巡民一初字第122号民事裁定书，是生效的法律文书，未违反法律规定，本院予以认定，对原告提供的照片，该照片只是体现原告受伤的事实，并不能证明伤势的由来，不能达到原告所要证明的目的，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年1月23日原告罗某某与被告邓某某在耒阳市哲桥镇人民政府办理结婚登记手续。1994年9月4日生育女孩邓某某甲；2000年12月19日生育女孩邓某某乙；2001年10月29日生育男孩邓某某丙。婚后，由于双方经常为家庭琐事发生吵打，原告曾于2012年3月以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，后撤回诉请。偶后，原、被告夫妻感情仍未好转，故原告再次诉请与被告离婚。本院认为：原告罗某某与被告邓某某虽已办理了结婚登记手续,形成了合法的夫妻关系。但原、被告婚后未能正确对待生活中的琐事，建立起良好的夫妻关系。原告在2012年3月份向法院提起离婚诉讼，虽原告撤回诉请，但夫妻双方关系仍未好转，现再次向本院诉请离婚，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故原告罗某某诉请离婚，依法予以准许。庭审中，原告另请求抚养婚生小孩邓某某乙；婚生小孩邓某某丙由被告抚养并各自承担随其抚养小孩的一切抚养费的主张，原告的该项主张，未违反法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告罗某某要求与被告邓某某离婚，予以准许；婚生小孩邓某某乙（女，2000年12月19日出生）随原告罗某某生活；婚生小孩邓某某丙（男，2001年10月29日出生）随被告邓某某生活。原、被告各自承担随其生活小孩的一切抚养费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  艾慧奇附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执396号申请执行人卫某某，男，汉族，1955年5月21日出生。被执行人卫某，男，汉族，1986年6月7日出生。陕西省华阴市人民法院对卫某某与卫某赡养纠纷一案作出的（2016）陕0582民初534号民事判决书已生效，权利人卫某某申请执行后本院于2016年9月1日立案执行。案件标的4600元，执行费50元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执396号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年九月二十八日书记员 刘 琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执580号申请执行人戴如心，女，1957年6月17日出生，汉族，居民。被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，村民。被执行人刘志仁，男，1961年11月3日出生，汉族，干部。被执行人湖南省新化县永东硅业有限责任公司，住所地新化县白溪镇东富村。法定代表人罗永东。本院在执行戴如心与罗永东、刘志仁、湖南省新化县永东硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月28日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗永东、刘志仁、湖南省新化县永东硅业有限责任公司应偿还申请执行人戴如心借款本金56万元及相应利息，支付迟延履行期间加倍债务利息。并负担案件受理费8000元，执行立案费9400元。本院对被执行人罗永东、刘志仁、湖南省新化县永东硅业有限责任公司的财产正在依法处置中。本院认为，由于本院对被执行人罗永东、刘志仁、湖南省新化县永东硅业有限责任公司的财产正在依法处置中，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待本院对被执行人罗永东、刘志仁、湖南省新化县永东硅业有限责任公司的财产依法处置后，再依法对（2016）湘1322民初684号民事判决书予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初684号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘东跃
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第733号上海凯泉泵业（集团）有限公司诉淄博岜山铸造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）博商初字第636号民事判决书已发生法律效力。权利人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请强制执行。执行标的为441590元。本案在执行过程中查明，被执行人淄博岜山铸造有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第733号执行案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年九月二十六日书 记 员  周 涛
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘03行初70号原告韩某某，女，1964年3月5日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人韩佑林，男，1963年2月25日出生，汉族湘潭市人。系韩某某丈夫，代理权限为特别授权。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜，市长。委托代理人梁志鹏，湘潭市昭山示范区管委会工作人员。委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。原告韩某某诉被告湘潭市人民政府确认《房屋征收补偿协议》无效一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，其房屋不在被告昭云大道一期项目红线范围内，被告征收房屋无合法用地手续，被告与原告签订的《房屋征收补偿协议》是欺诈行为，并非原告真实意愿，《房屋征收补偿协议》缺失安置内容，违背公平原则，补偿标准明显低于市场价格，侵犯了原告合法权益，遂起诉要求确认被告湘潭市人民政府与原告签订的《房屋征收补偿协议》无效，并要求被告承担案件诉讼费用。经审查，原告起诉时提交了两份公告及《房屋征收补偿协议书》等证据材料，两份公告中，一份为加盖湘潭市人民政府国有土地上房屋征收专用章的潭政征字[2013]第1号《湘潭市人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，另一份为加盖湘潭市房产管理局印章的潭房征告[2012]5号《关于启动昭云大道一期项目国有土地上房屋征收工作的公告》，两份公告都明确了征收部门为湘潭市房产管理局。本院认为，本案中《房屋征收补偿协议书》所涉及的是昭云大道一期项目国有土地上的房屋征收，而该项目的征收部门为湘潭市房产管理局。根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十五条的规定，国有土地上房屋征收补偿协议由房屋征收部门与被征收人签订。本案中，昭山示范区土地和房屋征收事务管理办公室与原告签订《房屋征收补偿协议》，是其作为房屋征收实施单位依房屋征收部门委托所实施的行为，而被告湘潭市人民政府并不是签订该协议的主体，故湘潭市人民政府不是本案适格的被告。经本院向原告释明并要求其变更所错列的被告，原告明确表示拒绝。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一六年九月二十八日代理书记员  曾庆琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（三）错列被告且拒绝变更的；·····。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保380号申请保全人：石延梅。被申请保全人：延边鑫丰房地产开发有限公司。法定代表人：金哲虎。被申请保全人：安一权。被申请保全人：申英子。被申请保全人：陈德忠。被申请保全人：李静华。被申请保全人：郑海霞。被申请保全人：王禹。申请保全人石延梅与被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司（安一权、申英子、陈德忠、李静华、郑海霞、王禹名下备案）名下房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边鑫丰房地产开发有限公司（安一权、申英子名下备案）名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人石延梅名下（与杨宝峰共有）的房屋产籍手续。房屋冻结期限为三年。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年九月二十八日书记员  王路
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1130号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人郑发。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑发信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0294号民事判决书已发生法律效力，判决如下：郑发应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款53777.86元以及以欠款本金34781.07元自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人郑发名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位54765.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑发违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0294号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9809号原告石景梅，居民。委托代理人付如军，居民。被告仲超林，居民。原告石景梅诉被告仲超林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告石景梅及其委托代理人付如军到庭参加诉讼，被告仲超林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月17日、2007年12月19日、2009年3月28日，被告仲超林三次向原告借款共计18000元用于家庭生活开支，但被告未按期偿还借款，经原告多次催要，被告口头承诺按月利率2%付息，后被告仅支付利息1500元。原告现请求法院判令被告仲超林归还借款18000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。被告未作答辩。经审理查明：2007年12月17日，被告仲超林向原告石景梅借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万元正10000经手人：仲超林07年12月17日”；2007年12月19日，被告仲超林向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁仟元正3000经手人：仲超林07年12月19日”；2009年3月28日，被告仲超林向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍仟元正5000经手人：仲超林09年3月28日”。后原告向被告索要上述借款未果，诉至本院。本案在审理过程中，本院依法与被告仲超林妻子胡翠霞谈话，胡翠霞称仲超林借原告款18000元属实，约定月利率为4%，借款本息已由其全部还清。以上事实，有原告陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仲超林借原告款18000元未付，有借条为凭，本院予以确认。被告仲超林未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告仲超林归还借款18000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲超林妻子胡翠霞称上述借款已由其全部还清，未提供证据证实，本院不予采纳。被告仲超林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲超林于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告石景梅借款18000元及利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告仲超林负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒿士建二〇一六年九月十八日法官助理 张思源书 记 员 许 静书 记 员 吴 双附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执201号申请执行人郭秀林，男，1947年5月3日出生，汉族。申请执行人王秀梅，女，1948年6月9日出生，汉族。被执行人徐令北，男，1985年3月7日出生，汉族。申请人郭秀林依据已生效的（2015）淇民初字第1152号民事判决书，向本院申请执行徐令北交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淇县人民法院（2015）淇民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人中途违约，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一六年九月三十日书记员 刘道宽
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第732号之一申请执行人池翊贤，男，汉族，住福建省福州市。被执行人黄希，男，汉族，住福建省闽清县。被执行人邱政文，男，汉族，住福建省闽清县。申请执行人池翊贤与被执行人邱政文、黄希民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，执行标的为本金人民币100000元及利息等。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱政文、黄希的银行存款、车辆及房产，查封了被执行人邱政文名下的宝马牌小型汽车一辆及黄希名下的凯宴牌小型汽车一辆，暂未扣押到案。现暂无发现被执行人有其他可供执行财产，两被执行人均下落不明，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第375号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第375号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年九月七日书 记 员  卢伶俐
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0902行审59号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人丁海亮，单位工作人员。被执行人朱庆超，男，1982年2月1日生，汉族，住沧州市开发区。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资开发罚字（2015）第083号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用开发区风化店村集体土地建住宅楼，占地面积264平方米（0.39亩），占地类型为农用地（设施农用地），该占地不符合开发区土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月26日作出沧国土资开发罚字（2015）第083号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资开发催告字（2015）第083号履行义务催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资开发罚字（2015）第083号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月26日作出的沧国土资开发罚字（2015）第083号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一六年九月二十七日书 记 员 胡    晓    岑
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执恢18号申请执行人赵朝家，男，大姚县人。被执行人吴世统，男，姚安县人。本院（2015）姚民初字24号民事判决书确定：由吴世统给付赵朝家执行款20788.35元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第24号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一六年九月二十九日书记员  杨 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终8837号上诉人（原审原告）：广州市中映文化传播有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路124-182号三楼B30、31号。法定代表人：梁朵凌。委托代理人：许云均，住广东省深圳市福田区，系该司法务。委托代理人：陈蕾，广东圳扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市音像总汇有限公司，住所地：山东省青岛市市南区江西路29号。法定代表人：于凤。委托代理人：李宝俊，住山西省五台县，系该司员工。上诉人广州市中映文化传播有限公司（以下简称广州中映公司）因与被上诉人青岛市音像总汇有限公司（以下简称青岛音像公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2008年3月1日双方签订一份《经销协议书》，主要约定广州中映公司授权青岛音像公司为山东区域的产品经协商销售广州中映公司产品，结算方式为：自广州中映公司发货之日起45日内青岛音像公司应与广州中映公司对账结清该笔货款，双方应于每月10日前对清往日账目余额并签章确认，青岛音像公司须于每月25日前将当月的应付账款以银行汇票或现金的形式支付给广州中映公司。本协议在履行过程中发生纠纷，如协商未成，可向合同签订地法院提起诉讼。签约地：深圳市南山区。截至2008年3月1日，青岛音像公司尚欠广州中映公司货款共计10380.40元。原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案《经销协议书》的签订日期为2008年3月1日，约定青岛音像公司付款时间为每月25日前支付当月应付账款。双方对账确认截至2008年3月1日，青岛音像公司尚欠广州中映公司货款10380.40元，则青岛音像公司的履行日期应为2008年3月25日之前，至广州中映公司向原审法院提起诉讼主张青岛音像公司欠款之日（2014年12月31日），已经超过了两年诉讼时效，且本案诉讼时效没有中止、中断情形，故青岛音像公司主张广州中映公司的诉请已超过诉讼时效，符合法律规定。广州中映公司诉请青岛音像公司支付拖欠的货款及利息，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回广州市中映文化传播有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币29.76元，由广州市中映文化传播有限公司负担。判后，上诉人广州中映公司不服，向本院提起上诉，认为：本案所争议的欠款并非《经销协议书》项下的欠款，而是协议签订之前的老欠款。该协议签订后，双方并未再有新的业务往来，上诉人没有发货，也没有产生新的债务。双方欠款的约定，独立于《经销协议书》中其他条款的，与经销协议中的其他条款没有任何关联，相当于欠条，该条款中双方未约定还款期限，仅是对老款的对账确认，根据法律的规定，应适用20年的最长时效。由于上诉人的行业性质，各地数十家经销商均有拖欠上诉人少量货款，对于同类案件，因管辖地不同，上诉人也曾多次在广州市白云区人民法院起诉追诉老款，均得到了法院的支持。据此，上诉人广州中映公司请求判令：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付拖欠上诉人的货款本金人民币10，380.40元及利息（按人民银行同期贷款利率的1.5倍，从该案起诉之日（即2014年12月31日）起计至还清欠款之日止）：2、案件全部诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人青岛音像公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，《经销协议书》共7项，其中第3项约定经销价格和结算，第7项约定对账欠款数额。本院认为，双方当事人签订的《经销协议书》第3项约定：双方每月10日前对清往日账目确认后，乙方（青岛音像公司）应于每月25日前将当月应付账款支付给甲方（广州中映公司）；第7项约定：截止2008年3月1日，乙方欠甲方货款共计10380.40元。双方于2008年3月1日对账确认被上诉人拖欠货款10380.40元，则被上诉人依约应在2008年3月25日之前支付货款。而上诉人广州中映公司向人民法院起诉主张被上诉人欠款之日（2014年12月31日），远已超过了两年诉讼时效，且本案诉讼时效没有中止、中断情形，据此原审法院判令驳回上诉人广州中映公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人广州中映公司主张双方约定欠款条款不受合同其他条款约束的问题，该主张与双方签订的合同文本表达内容不一致且未提供其他相应证据予以证实，故该上述理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59.51元，由上诉人广州市中映文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张  辉  辉审判员 曹    静审判员 刘  自  正二〇一六年九月二十六日书记员 王同心（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3900号原告赵某，男，汉族，1986年2月2日出生。被告郜某，女，汉族，1986年9月1日出生。原告赵某诉被告郜某抚养纠纷一案，原告赵某于2016年9月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行调解为由，自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员 魏 莉二〇一六年九月五日书记员 任祥太
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执655号申请人刘现用，男，1972年10月9日生，汉族，住滑县。被执行人王红力，男，1964年11月3日生，汉族，住滑县。刘现用与王红力劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑城民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘现用于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王红力目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘现用在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人王红力新的财产线索，申请执行人刘现用可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第338号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年九月十四日书记员  张 雷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8527号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人蔡晓华，女，1973年3月29日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司与被告蔡晓华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西民（商）初字第24649号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人蔡晓华去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人蔡晓华的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24649号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人蔡晓华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审170号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人项文艺。申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2008年，未经批准，擅自在玉环县玉城街道环东村土地上填土，并在2011年7月建房用于出租，经查实，总用地面积494.86M2，建筑占地面积494.86M2，建筑面积494.86M2，现状为一幢一层铁棚砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类系果园，规划分区上一轮为待置换用地，新一轮调整为允许建设区；符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地494.86M2；2.没收非法占用土地上的建筑物494.86M2；3.对非法占用的土地494.86M2处以20元/M2罚款，计人民币9897元。申请执行人于2012年6月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了9897元的罚款，对玉土资城执罚[2012]67号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地494.86M2；2.没收非法占用土地上的建筑物494.86M2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]67号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地494.86M2；2.没收非法占用土地上的建筑物494.86M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年九月十九日代书记员 胡魏静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5926号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州工业园区娄葑镇文欣学生用品店，住所地江苏省苏州。经营者：周郡。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告苏州工业园区娄葑镇文欣学生用品店侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2016年9月19日向本院提出撤回对被告苏州工业园区娄葑镇文欣学生用品店起诉的申请。本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司向本院提出撤回对被告苏州工业园区娄葑镇文欣学生用品店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告苏州工业园区娄葑镇文欣学生用品店的起诉。案件受理费652元，减半收取为326元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员  吴海锋二〇一六年九月十九日书记员  朱慧霏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4614号原告李振，男，汉族，1979年1月11日出生。被告陈平原，男，汉族，1968年10月5日出生。本院在审理原告李振与被告陈平原民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月15日向原告李振发出催交诉讼费通知书，要求原告李振自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费6900元，原告李振在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告李振自动撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年九月二十三日书 记 员 孙雪敏
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1625行审152号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县。法定代表人相卫华，局长。被执行人代建国，农民。被执行人孙灵梅，农民。本院在审查博兴县卫生和计划生育局申请执行代建国、孙灵梅社会抚养费征收一案中，申请执行人于2016年9月9日向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人作出的博费征决[2015]471号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人博兴县卫生和计划生育局作出的博费征决[2015]471号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人代建国、孙灵梅，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。本院认为，博兴县卫生和计划生育局作出的博费征决[2015]471号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、���最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对代建国、孙灵梅作出的博费征决[2015]471号社会抚养费征收决定书；二、被执行人代建国、孙灵梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费233820元。申请执行费3407元，由被执行人代建国、孙灵梅负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  戴清华二〇一六年九月十二日书记员  李 璇
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执344号申请执行人上海同岳租赁有限公司。被执行人王敬，生于1985年7月25日，男，住所地：万全区。被执行人郝玉玺，生于1988年3月4日，男，住所地：万全区。本院在执行上海同岳租赁有限公司申请执行被执行人王敬、郝玉玺（2015）泸仲案字第1661号仲裁裁决书租赁合同纠纷一案，经查被执行人王敬、郝玉玺暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）泸仲案字第1661号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年九月二十三日书 记 员 李亚男
湖北省安陆市人民法院副本民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初449号原告：湖北新晟建筑工程有限公司。住所地：安陆市解放大道。法定代表人：孙伟昌，该公司董事长。委托代理人：魏新星，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，同时反驳对方诉讼请求。被告：湖北康迪种猪科技有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。法定代表人：夏毅强，该公司执行董事。委托代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。委托代理人：杨林，系该公司员工。以上代理人代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告湖北新晟建筑工程有限公司与被告湖北康迪种猪科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北新晟建筑工程有限公司诉讼代理人魏新星、被告湖北康迪种猪科技有限公司的诉讼代理人陈鹰、杨林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新晟建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工程款722178.96元，并支付延期给付期间的同期贷款利息。事实与理由：原、被告于2012年2月23日签订《建设工程施工合同》，约定原告承包建设被告位于安陆市烟店镇李湾村的工程，工程履行过程中被告实际给付给原告工程款2196634.7元。2013年9月23日，被告向安陆市人民法院提起民事诉讼，诉讼期间安陆市人民法院委托进行工程造价司法鉴定，根据《工程造价司法鉴定报告书》，原告实际完成的工程造价为4169733.8元，由于原告未实际完工，依约按工程造价的70%结算，被告应给付原告工程款为2918813.66元，以上事实经安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02493号民事判决书加以确认，根据认定被告仍欠付工程款72217896元。被告湖北康迪种猪科技有限公司辩称：根据原告的工程量及约定的付款比例，被告已超额付出877821.04元，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据四认为该判决存在错误已向湖北省高级人民法院申请再审，原告对被告提交的证据三中傅建刚领款的行为认为并非公司的行为，对上述有争议的证据，本院认为，至今，被告并未举证证明该裁判文书进入了再审程序，被告申请再审并不影响该法律文书的既判力，故对该证据予以采信；对于被告提交的证据三，其中包含了傅建刚领取1600000元条据，傅建刚的领款在本院及孝感中院的民事判决中均认定傅建刚的领款行为不能构成表见代理，故对于被告提交的证据三中傅建刚领款的部分，本院不予采信。经审理查明的事实为：2012年2月23日康迪公司、新晟公司签订《建设工程施工合同》，新晟公司承建湖北康迪种猪科技有限公司产仔舍、配种舍、病猪隔离室、种猪观察室、锅炉房工程。合同中康迪公司为发包人，新晟公司为承包人，合同约定工期120天，建筑面积15000平方米，价格为每平方米576元，总造价8640000元。合同中约定工程没有竣工而合同终止或解除的，按照现行的取费标准计算结果的70%进行结算，再扣除违约金后进行工程款支付。合同签订后，新晟公司与傅建刚签订了《建设工程施工合同》，将该工程承包给傅建刚施工，合同中约定工程款必须打入公司的账户。傅建刚又以新晟公司的名义与黎明刚达成协议，将部分工程承包给黎明刚施工。工程于2012年3月13日开工，约定4个月完工。后由于其他原因，工程于2012年11月停工，后康迪公司与其他公司签订合同，将余下的部分工程继续施工完毕，目前该工程项目已经投入使用。康迪公司陆续向新晟公司支付部分工程进度款，其中支付新晟公司2196634.7元，另有1600000元由傅建刚私刻新晟公司的公章，以新晟公司的名义领取，新晟公司遂对此款项不予认可，傅建刚因此被本院以伪造公司印章罪追究刑事责任。经过康迪公司申请，对新晟公司实际施工完成的工程量进行鉴定，鉴定机构武汉正浩工程造价咨询有限公司出具工程造价报告书，鉴定意见认为新晟公司实际完成工程造价鉴定金额为4169733.80元。由于康迪公司、新晟公司对工程造价及付款金额等问题产生分歧，康迪公司遂于2013年9月23日诉至本院，请求要求解除合同，新晟公司返还多付的工程款及支付违约金，本院于2015年7月22日作出民事判决，认为傅建刚领取的1600000元不能认定为新晟公司领取，同时根据双方合同约定，康迪公司应付新晟公司的工程款为2918813.66元，康迪公司实际给付新晟公司工程款为2196634.7元，遂对双方的施工合同予以解除，并驳回康迪公司的其他诉讼请求。康迪公司不服该判决向孝感市中级人民法院提出上诉，亦被驳回上诉。新晟公司现诉讼至本院，要求康迪公司支付下欠工程款722178.96及贷款利息。本院认为，对于傅建刚领取的1600000元，本院已经做出生效判决对此予以确认，该款项不能构成对新晟公司的表见代理，其责任应由傅建刚承担，对于除此以外的工程总价款、已支付的价款等，双方均无异议，故对于原告新晟公司要求被告康迪公司支付722178.96元的诉讼请求本院予以支持，对于原告诉请的延期给付期间的同期贷款利息，因缺乏相应的事实基础，又无其他法律规定，故对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北康迪种猪科技有限公司向原告湖北新晟建筑工程有限公司支付建设工程价款722178.96元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖北新晟建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11021元由被告湖北康迪种猪科技有限公司负担，受理费已由原告湖北新晟建筑工程有限公司预交，由被告在执行中直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  沈 彪人民陪审员  伍晓红二〇一六年九月二十九日书 记 员  胡建毅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5656号上诉人（原审被告、反诉原告）：盖林。委托诉讼代理人：张发达，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁超。上诉人盖林因与被上诉人梁超装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盖林以双方已达成案外和解协议，并已实际履行完毕为由，于2016年9月26日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，盖林在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许盖林撤回上诉。二审案件受理费163元，减半收取人民币81.5元，由盖林负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一六年九月二十七日书记员  刘贝莉
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民初21号之二原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科珠路***号。法定代表人：赖建雄，该公司总经理委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市茜子服饰连锁经营有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦****房。法定代表人：毛映岚，经理。原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告深圳市茜子服饰连锁经营有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担（原告广州流行美时尚商业股份有限公司已预交1275元，本院予以退还1250元）。保全费520元由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。审 判 长  焦晓巍审 判 员  张丽珊代理审判员  杨 平二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱秋绮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第5578号罪犯兰洁，男，1989年7月13日出生，畲族，江西省全南县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省全南县人民法院于2009年9月24日作出(2009)全刑初字第62号刑事判决，认定兰洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8092号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯兰洁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯兰洁的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯兰洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰洁减去有期徒刑一年七个月五天。（减刑后刑期：自2009年3月29日起至2016年10月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年九月三十日书 记 员  巫慧群
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢265号申请执行人王桂芬，女，1954年11月8日出生。被执行人赵红恩，男，1959年3月28日出生。本院依据已发生法律效力的（2009）巩民初字第2417号民事调解书，于2016年9月15日向被执行人赵红恩发出执行通知书，责令被执行人赵红恩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵红恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红恩在金融机构的存款人民币一万六千一百二十五元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年九月十八日书记员  王俊武
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初810号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人洪某，于浙江省台州市，农民。2008年8月22日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留六日；2012年11月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年9月5日刑满释放；2016年4月30日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2016年6月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人洪某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日晚上，被告人洪某酒后驾驶浙J×××××骐达轿车从路桥区富仕路锦凤凰KTV门口驶往路北街道塑料城星唛克KTV，22时许，途经富仕路与银座街交叉路口左���后在银座街中盛百货附近由南往北驾驶时，发现交警（系台州市交通警察局直属三大队民警陈某甲及其带领的协警）在前方河西小学门口附近的银座街机动车道上设卡检查酒驾，为逃避检查驾车调头驶往富仕路方向，造成正在执勤并拦阻其驾车逃离现场的协警罗某、夏法良受伤。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、夏某的陈述、证人陈某甲、徐某、陈某乙、刘某的证言、辨认笔录、通某、门诊病历、法医学人体损伤鉴定书、工作证复印件、监控视频、情况说明、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某酒后驾车途经交警设卡检查酒驾路段，为逃避检查驾车调头逃离现场时造成正在执勤并拦阻其车辆的两位协警受伤，其行为属暴力袭击正在依法执行职���的人民警察，已构成妨害公务罪，并依法应从重处罚。被告人洪某在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其能当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据被告人洪某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人洪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  陈孔健人民陪审员  林彩珍二〇一六年九月二十七日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初1590号原告：汤中山。被告：李丹。本院在审理原告汤中山与被告李丹租赁合同纠纷一案过程中，原告汤中山于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤中山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤中山负担。审判员  熊伟平二〇一六年九月十九日书记员  彭 娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291民初600号原告：赫连建国。委托诉讼代理人：郑玉环。被告：冯帆。原告赫连建国与被告冯帆所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告赫连建国于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫连建国以与被告冯帆自行协商解决为由申请撤诉，合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫连建国撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告赫连建国负担。审判员 张 伟二〇一六年九月五日书记员 王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执842-1号申请执行人：陈贵英，女，汉族，1971年4月出生，现住昌吉市。申请执行人：胡星，男，汉族，1993年12月出生，现住昌吉市。申请执行人：刘玉英，女，汉族，1941年4月出生，现住昌吉市。被执行人：羌学军，男，汉族，1979年10月出生，捕前住昌吉市。被执行人：昌吉市顺庆商贸运输有限公司法定代表人：王茂，该公司经理住所地：昌吉市被执行人：信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负责人：李民，该公司总经理申请人陈贵英、胡星、刘玉英与羌学军、昌吉市顺庆商贸运输有限公司、信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)昌刑初字第00407号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为181486.5元，未执行标的为181486.5元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌刑初字第00407号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年九月十九日书记员张松
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初1693号原告：杨玉欣，男，生于1974年3月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：杨伟锋，男，生于1972年7月28日，汉族，农民，住河南省。原告杨玉欣与被告杨伟锋排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨玉欣于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉欣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉欣负担。审 判 员  丁国志人民陪审员  杨晓钦人民陪审员  杨 波二〇一六年九月二十七日书 记 员  程 磊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1441号原告甄新桥。委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司。法定代表人宋二虎，该公司总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。被告河南百信资产管理有限公司。法定代表人梁月兰，该公司总经理。原告甄新桥诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄新桥委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告甄新桥诉称：2015年6月21日，被告百信公司向原告甄新桥借款42000元，借期一年，年利率6%，并出具理财服务凭证一份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金42000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。经审理查明，2015年6月21日，被告百信公司以理财的名义向原告甄新桥借款42000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年6月21日至2016年6月20日，并向原告出具《理财服务凭证》一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告百信公司向原告甄新桥出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告甄新桥与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金42000元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业在联合通知中也认可借款本金，故雅顺置业对本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告甄新桥借款本金42000元及利息（利息从2015年6月22日起至履行完毕之日止。利率均按年利率6%计付）。二、被告河南雅顺置业有限公司对上述借款本金42000元承担连带清偿责任。三、驳回原告甄新桥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一六年九月一日书 记 员  张洁琼户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2967号上诉人（原审被告）：席见周，男，汉族，1962年6月23日出生。上诉人（原审被告）：闫红良，男，汉族，1958年2月28日出生。二上诉人的共同委托代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：康宏彬，男，汉族，1976年2月16日出生。委托诉讼代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师。特别授权。原审被告：周雪平，女，汉族，1967年1月9日出生。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。一般代理。上诉人席见周、闫红良因与被上诉人康宏彬及原审被告周雪平保证合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人于2012年7月25日签订的借据，担保人协议书形成后，借款人刘党印按照周雪平的要求，让出借人康宏彬将借款40万元直接汇入周雪平银行卡上。周雪平在一审庭审中也承认出借人康宏彬向其银行卡上汇入40万元，但一、二审出借人康宏彬，保证人（实际收款人）周雪平均未向法院出示收到汇款40万元的真实凭证。故原审法院认定本案事实不清，重审时请予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第882号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人席见周、闫红良预交的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  赵广云代理审判员  李光东代理审判员  付爱丽二〇一六年九月八日书 记 员  董雯静
文书内容湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执保36号申请人：张兰秀，女，住临澧县。委托诉讼代理人：何粤湘，湖南保协律师事务所律师。被申请人：龚鹏举，男，住临澧县。被申请人：颜永恒，男，住临澧县。申请人张兰秀与被申请人龚鹏举、颜永恒民间借贷、连带保证合同纠纷一案，申请人张兰秀于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚鹏举、颜永恒在银行的存款281200元予以冻结。本院经审查认为，申请人张兰秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚鹏举、颜永恒在银行的存款281200元，期限为一年。案件申请费1926元，由张兰秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年九月十二日书 记 员  李清高
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执745号申请执行人:桦南县农村信用合作联社。法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人：于跃国，男。本院在执行桦南县农村信用合作联社与于跃国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为25000元及利息、案件受理费700元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  李梦瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1192号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨德彬，男，1977年3月18日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，文盲，务工，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月5日被查获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月5日下午3时50分许，被告人杨德彬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经温州经济技术开发区金海大道滨海十七路与滨海十八路路段时，与该处路中间的护栏发生碰撞，造成杨德彬受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，杨德彬血液中乙醇含量为281mg/l00ml。另查明，经鉴定，涉案车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。本院认为，被告人杨德彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨德彬无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人杨德彬能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨德彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一六年九月二十七日代书记员  程茜茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4184号原告商丘天慧贸易有限公司。法定代表人张春才，董事长。委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市昌隆煤炭购销有限公司。法定代表人王金安，该公司经理。被告王金安。原告商丘天慧贸易有限公司与被告商丘市昌隆煤炭购销有限公司、王金安买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宗华二〇一六年九月二十四日书记员  邵悦恒
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4582号原告：王某，女，1956年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：周某，男，1963年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年9月5日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审 判 员  许伟红二〇一六年九月五日代理书记员  沈亚琼
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1381号原告赵某，男，1988年1月出生，汉族，农民。委托代理人赵庆宜，农民。代理权限特别授权。委托代理人张亿彬，河南正晟律师事务所律师。一般代理。被告刘某甲，女，1988年7月出生，回族，农民。委托代理人徐立国。代理权限特别授权。被告辛某，女，1963年7月出生，汉族，农民，系被告刘某甲母亲。被告刘某乙，男，1959年9月出生，回族，农民，系被告刘某甲父亲。原告赵某与被告刘某甲、辛某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人赵庆宜、张亿彬，被告刘某甲委托代理人徐立国到庭参加了诉讼。被告辛某、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2012年腊月经人介绍其与被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。因被告声称没有按农村习俗举行典礼，不能算结婚，故双方在2013年农历腊月按当地习俗举行结婚典礼前并未同居生活，各自外出务工。为举办典礼，原告先后向三被告支付礼金、黄金饰品及其它财物价值10余万元。然而，被告在典礼后不到十天不辞而别，期间也未与其同居生活，故起诉要求三被告共同返还彩礼70000元，并退还黄金首饰，本案诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，原告所诉不实，其根本没有得到那么多彩礼。双方既然办理了结婚登记，其又购置4万余元的嫁妆，双方为结婚所花费相差无几，况且在共同生活期间因为原告及家人的过错其才离开原告家不归，故应驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告负担。被告辛某、刘某乙未予答辩。经审理查明，原告赵某、被告刘某甲于2012年年底经人介绍，并征得双方父母同意建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在罗山县民政局登记结婚。2013年12月19日，原、被告按当地习俗举行了结婚典礼仪式后共同生活。典礼后，被告刘某甲与原告赵某共同生活不足十天，便离开原告赵某家庭，至今不归。被告刘某甲曾于2014年起诉要求离婚，因未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被判决驳回了诉讼请求。2015年8月被告刘某甲再次起诉要求离婚，后本院作出（2015）罗民初字第1111号民事判决书，判决原、被告双方离婚。双方从相识到举行结婚典礼，原告赵某在刘某甲看家时给付被告刘某甲现金10001元；双方结婚登记之日给被告刘某甲购买金首饰价值13200元；后原告赵某又分别给付三被告彩礼人民币60000元。庭审中，原告赵某提供“彩礼”清单价值105961元，被告刘某甲对其中大部分不予认可，并提出其购买嫁妆价值40000余元，以及导致双方离婚过错在于原告赵某及家人，但未提供相应证据予以证实。原告委托代理人赵庆宜认可：被告刘某甲的嫁妆原封未动，如被告方同意可以全部拿回。上述事实有当事人陈述、证人证言、本院（2015）罗民初字第1111号民事判决书等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，婚约财产是当事人之间以结婚为目的，由一方支付给另一方的财产；若结婚这一目的未能得以实现，接受婚约财产的一方依法应将所接受的婚约财产或部分返还给对方。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案被告刘某甲与原告赵某虽然办理了结婚登记手续，但双方共同生活很短，且因给付彩礼给原告赵某生活造成一定的困难，故原告赵某要求被告刘某甲返还彩礼，于法有据，本院予以支持；但双方毕竟共同生活一段时间，且已办理婚姻登记，被告刘某甲可适当返还部分婚约财产。被告辛某、刘某乙亲自参入且通过媒人与原告及家人协商双方联姻及彩礼等事宜，是双方婚约的缔造者，也是彩礼数量的商定者和共同收受人，故其应与被告刘某甲共同承担返还婚约财产的义务。被告刘某甲提出其购买嫁妆价值40000余元，以及导致双方离婚过错在于原告赵某及家人，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可；但原告方认可被告刘某甲的嫁妆原封未动，故结合本案实际情况及相关法律规定，本院酌定由被告刘某甲、辛某、刘某乙共同返还原告赵某婚约财产30000元。原告赵某给刘某甲购买金首饰及其它财物，属赠与性质，不再返还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、辛某、刘某乙在本判决生效之日起十日内返还原告赵某婚约财产人民币30000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告赵某负担850元，被告刘某甲、辛某、刘某乙共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民审 判 长  董王超审 判 员  赵 斌人民陪审员  陈金金二〇一六年九月六日书 记 员  邓 涛
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初3566号原告陈光润，男，汉族，居民，住费县被告刘纪勇，男，汉族，居民，住费县原告陈光润与被告刘纪勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈光润到庭参加诉讼，被告刘纪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘纪勇曾在费县农村商业银行股份有限公司（下称费县农商行）借款，由原告陈光润及案外人付德文、曹庆状、刘忠永提供担保，贷款到期后被告并未偿还借款，2015年12月22日，原告作为担保人向该行支付40328.62元用于偿还上述借款，并于2016年8月18日向费县人民法院交纳执行费用900元，为求追偿诉至法院，请求判令被告偿还原告41228.62元，并由被告承担诉讼费用。被告刘纪勇未答辩。经审理查明，2007年5月29日，被告刘纪勇在费县农商行借款69999.86元，由原告陈光润及案外人付德文、曹庆状、刘忠永提供担保，贷款到期后被告并未偿还借款，费县农商行诉至费县人民法院，裁判文书（2010）费民初字第744号民事判决书并已生效执行，2015年12月22日，原告向费县农商行支付40328.62元用于偿还上述借款，后于2016年8月18日向费县人民法院交纳执行费用900元，共计41228.62元，为追偿，原告诉至本院。上述事实，主要由原告提交的民事判决书、还款通知单，诉讼费（结算）票据，以及当事人的陈述等证据予以证实，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘纪勇在与费县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应当承担清偿责任，而原告陈光润作为承担连带责任的担保人在承担连带担保责任后有权向被告行使追偿权。因此，原告陈光润要求被告刘纪勇偿还代偿款40328.62元及执行费900元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘纪勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘纪勇于本判决生效后三日内偿还原告陈光润代偿款41228.62元。案件受理费830元、由被告刘纪勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐广超
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执128号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：田建军，男，汉族，住清水河县。被执行人：田思宇，女，汉族，住四子王旗。被执行人：包头红岩机械有限责任公司法定代表人：曹守军住所地：包头市。内蒙古银行股份有限公司包头分行依据已经发生法律效力的（2016）包路诚证执字第225号执行证书申请执行田建军、田思宇、包头红岩机械有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年07月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值129187元的财产及逾期利息。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年九月二十六日书记员 王海龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初2510号原告岳如海。委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。委托代理人庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师被告王宗合。被告陈常芝。原告岳如海与被告王宗合、陈常芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳如海的委托代理人李化刚、庄晓勇,被告王宗合到庭参加诉讼。被告陈常芝庭前向本院陈述答辩意见，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳如海诉称，2015年2月17日，原告岳如海与被告王宗合达成水泥购销协议，根据协议约定，原告向被告预付水泥款286000元。被告收到原告预付款后，未向原告交付水泥，亦未将预付款返还给原告。为此诉至法院，请求法院判令解除原、被告订立的水泥买卖合同，同时判令二被告返还原告水泥款286000元并赔偿利息损失。被告王宗合辩称，第一、被告收到原告水泥预付款286000元后，已于2015年5月12日、5月21日分别向原告配偶朱成林转账26000元及20000元；第二、根据原告指示，被告将水泥95吨交付给付庄办事处东三重村原告一朋友，水泥款24795元及运费1710元应予以扣减；第三、被告认可应返还原告水泥预付款213495元；第四、被告收到原告交付的水泥预付款后，擅自将款项出借给案外人王文光使用，款项并未用于家庭生活开支，欠款与被告王宗合的配偶陈常芝无关，陈常芝不应承担还款责任。被告陈常芝辩称，二被告系夫妻关系，但双方已分居三年，被告王宗合只是偶尔回家看看。被告陈常芝不清楚王宗合是否已实际收取原告水泥预付款，被告陈常芝未实际使用该笔款项，请求法院驳回原告对被告陈常芝的诉讼请求。经审理查明，2015年2月17日，原告岳如海与被告王宗合达成口头水泥买卖协议，由原告向被告王宗合购买水泥，原告向被告预付水泥款286000元，被告王宗合向原告出具收到条一份。被告王宗合收到水泥预付款后，未向原告交付水泥，亦未将预付款返还给原告。该款经原告多次催要，被告分别于2015年5月12日及2015年5月21日通过银行汇款方式向原告配偶朱成林汇款26000元及20000元。余款240000元，经原告多次催要，被告均未返还，为此成诉。另查明，被告王宗合主张根据原告指示向原告朋友交付水泥95吨，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实。上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为买受人，履行了货款预付义务，被告王宗合应履行货物交付义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告王宗合经原告多次催要，仍未履行货物交付义务，构成违约，现原告要求解除与被告王宗合订立的水泥买卖合同，理由正当合法，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告订立的水泥买卖合同尚未履行，应当终止履行，由被告返还原告水泥预付款286000元，扣除被告已返还的水泥预付款46000元，现原告要求被告返还水泥预付款240000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告违约给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告王宗合主张根据原告指示向原告朋友交付水泥95吨，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告陈常芝系被告王宗合之妻，其未举证证明该款为被告王宗合独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，因此，原告要求被告陈常芝承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈常芝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告岳如海与被告王宗合订立的水泥买卖合同；二、被告王宗合、陈常芝于本判决生效后十日内返还原告岳如海水泥预付款人民币240000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月14日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告岳如海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5590元，由原告岳如海负担895元，由被告王宗合负担4695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月二十日书 记 员  陈 帅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3707号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：杨晓燕，女，1984年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告杨晓燕信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告杨晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：杨晓燕立即支付牡丹卡（卡号为62×××57）透支余额186712.48元（利息、滞纳金暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）及追索费用9468元。事实和理由：杨晓燕向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守。工行厦门市分行审查同意后为杨晓燕办理了牡丹卡（卡号为62×××57）。之后，杨晓燕却长期透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。杨晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，杨晓燕向工行厦门市分行申办一张牡丹卡，并在申请表中声明其知悉、保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失。工行厦门市分行审查后，依约向杨晓燕发放了卡号为62×××57的牡丹卡，杨晓燕在使用该卡期间透支，至2016年1月18日账户透支余额为186712.48元。工行厦门市分行委托律师诉至法院，并支付律师代理费9468元。以上事实，有工行厦门市分行提供的申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师追索牡丹卡透支款的案件代理费的说明及发票、本案法庭笔录为证。杨晓燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨晓燕向工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及相关领用合约的义务。杨晓燕在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向工行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。综上所述，工行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨晓燕应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××57的牡丹卡透支欠款186712.48元（暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）及追索费9468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，由杨晓燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈文琼二〇一六年九月五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2401号原告黄洪，男，汉族，1965年12月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人朱少伟，湖南争衡律师事务所律师。被告怀化铁路多元经济发展集团有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：李运波被告胡强，男，苗族，1971年2月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告黄洪与被告怀化铁路多元经济发展集团有限责任公司、胡强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。本院于同日书面通知原告在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费54318元，并告知逾期未缴纳又未在七日内向本院申请诉讼费缓减免的，本院将按自动撤回起诉处理。现原告至今未缴纳案件受理费。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄洪自动撤回起诉处理。审 判 长 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 向开富二〇一六年九月二十六日代理书记员 谭 惠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2032号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张成林，系科员。被告许波，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告许波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日，被告在原告处借款100000.00元，约定月利率为9.737500‰，并出具了借据，借款到期日为2015年12月20日。被告于2015年12月29日结息。借款后被告未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金100000.00元及利息（按月利率9.737500‰自2015年12月30日计算至借款还清为止）。被告未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、农村信用社贷款凭证、农户额度借款合同各一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。2、债务人、保证人确认还款承诺书（复印件，已与原件核对无异），证明被告借款100000.00元的事实。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。被告未向法庭提供证据。原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：2012年12月29日，被告在原告处借款100000.00元，约定月利率为9.737500‰，并出具了借据，借款到期日为2015年12月20日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据、农户额度借款合同，故原、被告间借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2015年12月20日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金100000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.737500‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.737500‰支付利息，该请求本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元及利息（利息计算从2015年12月30日按双方约定月利率9.737500‰计算至借款还清为止）。如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王晓楠二〇一六年九月二十六日代书记员 齐百郁
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1752号罪犯严德财，男，1988年10月11出生，苗族，原户籍地贵州省德江县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2012年7月16日作出（2012）邯县刑初字第122号刑事判决书，以被告人严德财犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币一万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯严德财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严德财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功3次的奖励。本院认为，罪犯严德财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯严德财准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初8099号原告：西子奥的斯电梯有限公司，住所地：杭州市江干区九环路28号。法定代表人：朱康正，系公司总经理。委托代理人：章韵燕、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。被告：诸暨市店口嘉凯城城镇化建设发展有限公司，住所地：诸暨市店口镇南塘路20号。法定代表人：詹天波。原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告诸暨市店口嘉凯城城镇化建设发���有限公司买卖合同纠纷一案于2016年7月5日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告在建设银行诸暨店口支行的银行存款在380000元范围内采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭对本案进行了审理。原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼。被告诸暨市店口嘉凯城城镇化建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西子奥的斯电梯有限公司诉称：2014年5月19日，原、被告签订了一份电梯设备销售合同，约定被告向原告购买电梯29台，合同总价款为6473000元，合同对付款方式、交货等作了具体约定。其中对尾款5％约定在电梯安装验收合格后12个月满之日起10个工作日内支付。2014年9月，原、被告签订合同更改协议书两份，更改部分技术规格及电梯单价，同时被告向原告增购电梯2台，总价款变更为7222600元。合同签订后，原告按约履行了自己的供货义务，至2015年1月16日电梯已全部验收合格，按照合同约定被告应于2016年1月29日前向原告付清所有货款，但被告至今仅支付6862420元，仍拖欠原告货款360180元未付。现原告起诉要求被告支付货款360180元，并支付自2015年1月30日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金。被告诸暨市店口嘉凯城城镇化建设发展有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告西子奥的斯电梯有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、电梯设备销售合同一份，证明原、被告之间关于29台电梯的买卖合同关系，并就合同价款、付款方式等事项进行约定的事实。2、合同更改协议书两份，证明被告向原告追加购买2台电梯，并就价款等事项作了约定的事实。3、合同项下31台电梯验收报告复印件31份，证明涉案电梯已于2014年12月至2015年1月16日全部验收合格的事实。因被告诸暨市店口嘉凯城城镇化建设发展有限公司未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年5月19日，原、被告签订了一份电梯设备销售合同，约定被告向原告购买电梯29台，合同总价款为6473000元，其中合同第三条履约保证金及合同付款条件第3.2.5款约定余款5％待电梯经国家电梯检测部门验收合格后12个月满之日起10个工作日内支付。第九条违约责任第9.5款约定甲方（即本案被告）未按本合同约定向乙方（即本案原告）支付合同价款的，则每逾期支付一天的，甲方应按延期支付部分的金额的银行同期贷款利息向乙方支付违约金。2014年9月，原、被告签订合同更改协议书两份，更改部分技术规格及电梯单价，同时被告向原告增购电梯2台，总价款变更为7222600元。合同签订后，至2015年1月16日电梯已全部验收合格。现被告尚欠原告货款360180元未付。本院认为，被告和原告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款360180元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款360180元并支付相应违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺���判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市店口嘉凯城城镇化建设发展有限公司应支付原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币360180元，并支付自2016年1月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6805元，依法减半收取3402.5元，财产保全费2420元，合计人民币5822.5元，由被告诸暨市店口嘉凯城城镇化建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6805元，逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  周敬涛二〇一六年九月二十日书记员  应 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2237号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人彭孟其，男，1975年02月05日出生，住湖南省宁乡县双江口镇双江口村岳家垅组*号，身份证号码4301241975********。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人彭孟其行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审208号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1207191号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 黎
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2396号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：文乔海，住湖南省涟源市。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人文乔海借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文乔海应向申请执行人还清借款本金29000元及利息、滞纳金（罚息），负担案件受理费263元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人文乔海的户籍地湖南省涟源市人民法院调查被执行人的财产情况，本案现需等待受托法院的委托调查结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人文乔海的户籍地湖南省涟源市人民法院调查被执行人的财产情况，本案现需等待受托法院的委托调查结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执2396号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  张草萍执行员  王光格二〇一六年九月二十七日书记员  毕志濠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2751号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李染，女，1978年05月07日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李染其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6937号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李染支付本金19991.69元及息费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6937号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭雅文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民保令1号申请人（原告）张某。委托代理人连青山，河北俱时律师事务所律师。被申请人（被告）蔡某。申请人张某与被申请人蔡某申请人身保护令一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张某称，我在2015年12月起诉被申请人离婚纠纷一案，法院判决不准离婚。现我再次起诉离婚。在我第一次起诉离婚前，被申请人遗弃我，不让我在他的房子居住，并多次联合其家人威胁恐吓殴打我。2015年10月份，我们分居之后，被申请人还是殴打我，2016年1月抢走我的手提包并把我打伤，经医院诊断为脑震荡。被申请人还到申请人母亲家中进行骚扰。我多次报警，但被申请人没有改变。因此，向人民法院申请禁止被申请人殴打、恐吓、骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属，禁止被申请人到申请人母亲家中或申请人单位。本院经审查认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定“家庭暴力是指，家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”。申请人与被申请人因感情不和分居期间，婚生子随申请人一起生活，被申请人因不能正常探望孩子的问题与申请人发生争执，在争执的过程中双方推搡、动手并不属于家庭暴力。故，申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人张某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  刘国珑二〇一六年九月二十九日书记员  周玉静
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3010号原告：李云龙。委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：王有叶。原告李云龙与被告王有叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，诉请：1、被告王有叶归还原告借款人民币415000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月8日、2014年4月12日，被告王有叶分别向原告李云龙借款260000元、155000元，合计415000元，并出具借条二份给原告。借款后，经原告催讨，被告王有叶至今未偿还分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王有叶于本判决生效之日起十日内偿还给原告李云龙借款415000元并支付利息，利息自2016年8月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7530元，减半收取3765元，由被告王有叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年九月五日代书 记员  奚聪聪