wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执878号申请执行人张顺学。被执行人包兆友，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01900号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01900号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年九月七日书记员 秦晓娇
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执2067号申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017。负责人闫晓琪，经理。被执行人冯学达，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人田宇彤，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。本院在执行申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司申请执行被执行人冯学达、田宇彤借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8664号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  李文福审判员  张晓峰二〇一六年九月一日书记员  孙启东
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2168号原告：徐载康。被告：叶哓成。被告：彭燕利。原告徐载康与被告叶哓成、彭燕利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告徐载康到庭参加诉讼，被告叶哓成、彭燕利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐载康诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款12000元，并出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务，担保人没有履行担保还款义务。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款12000元及利息；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2016年6月13日起按月利率2%计算。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条、收条原件各一份。上述证据证明当事人身份信息和被告叶哓成到原告处借款12000元，彭燕利提供连带责任保证等情况。被告叶哓成、彭燕利未作答辩，也未向本院递交相应的证据。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2016年6月9日，被告叶哓成到原告处借款12000元，约定利息按月利率3%计算，借款及利息于2016年6月12日前一次性归还。被告彭燕利作为担保人提供连带责任保证。同日，被告叶哓成、彭燕利出具收条一份，确认收到原告交付的12000元。借款到期后，被告均未履行还本付息义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告叶哓成未归还借款显属违约。原告徐载康诉请被告叶哓成还本付息、被告彭燕利承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告叶哓成、彭燕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶哓成于本判决生效之日起十日内返还原告徐载康借款本金12000元，并支付自2016年6月13日起至判决确定履行届满日止按月利率20‰计算的利息；二、被告彭燕利对上述本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶哓成负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告彭燕利承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐宣文二〇一六年九月八日代书 记员  王 佳申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1027号申请执行人费先球，男，1932年4月9日出生，住浙江省三门县。被执行人杨如蓬，男，1959年11月10日出生，住浙江省三门县。申请执行人费先球与被执行人杨如蓬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00049号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月十九日代书记员 俞尧东
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2441号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈立英，无固定职业。委托代理人：陈烨。委托代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋益民，无固定职业。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。上诉人陈立英因与被上诉人宋益民农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）甬鄞邱民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2000年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）在鄞县梅墟工业区法律服务所签订《见证书》一份，约定：乙方购买甲方坐落在梅墟新村一区21号6幢房号为3-4的2层混合结构楼房一幢，乙方出价人民币玖万元，已支付甲方。《见证书》签订后，原告将土地使用权证交付被告，并将该房屋交付被告使用至今。梅墟工业区梅墟新村一区21号房屋所附着的土地（地号2909019-2）使用权属性质为集体土地使用权，土地使用者为原告宋益民[土地使用权证书号为鄞集（99）29-029号]。另查明，被告陈立英的户口类别为非农业家庭户。原审原告宋益民于2015年10月22日诉至原审法院，请求判令：一、确认原审原告与原审被告于2000年8月2日签订的《见证书》无效；二、原审被告腾退宁波市鄞州区梅墟街道梅墟新村一区21号房屋；三、原审被告返还原审原告集体土地使用证、房屋所有权证。原审被告陈立英反诉请求：驳回原审原告诉讼请求，并请求确认梅墟新村一区21号房屋归原审被告陈立英所有。原审法院审理认为：集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，禁止非法转让。因被告陈立英系城镇居民，无权享有集体土地的使用权。关于被告辩称其系经批准回乡落户的城镇职工，符合申请宅基地条件，根据相关规定，申请宅基地应由相关的行政机关审批核准，并非本案审理范围。原、被告之间为农村房屋买卖签订的《见证书》因违反了我国现行土地管理法律、法规的强制性规定，为无效合同。故原告要求确认其与被告之间签订的《见证书》无效的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。对于被告要求确认涉案房屋所有权归其所有的反诉请求，该院不予支持。民事行为应当遵循诚实信用的原则，本案原告在卖房多年后反悔，以该买卖合同违反国家强制性规定为由，起诉要求确认房屋买卖合同无效，显悖诚信，原告除返还购房款外，还应当赔偿被告损失，但本案中被告未要求原告返还购房款及赔偿损失，故本案中不予处理，被告可就此另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，作出如下判决：一、原告宋益民与被告陈立英于2000年8月2日签订的《见证书》无效；二、被告陈立英于判决生效后三十日内腾退位于梅墟街道梅墟新村一区21号房屋并返还给原告宋益民；三、被告陈立英于判决生效后三十日内返还原告宋益民房屋所有权证[鄞房权证梅字第××号]及集体土地使用证[鄞集用（99）字第29-029号]；四、驳回被告（反诉原告）陈立英的全部反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本诉案件受理费2”050元，由被告陈立英负担；反诉案件受理费1025元，由被告陈立英负担。宣判后，原审被告、反诉原告陈立英不服，上诉至本院，称：1.涉案房屋买卖合同合法有效。梅墟新村一区范围内的房屋并不是传统概念上一家一户的村民住宅，而是集中开发的住宅新区。取得这些房屋的程序也不是根据宅基地审批程序，而是不管农业户口还是居民户口都可以购买。2.上诉人原本就是梅墟村原住民的媳妇，根据相关法律规定，经批准可回乡落户并申请宅基地。3.涉案房屋的买卖是经过法律见证的。双方之间的房屋买卖如果不符合当时的政策和法律，相信当地专业的法律服务机构也不会为这份购房合同出具见证书。4.原审适用法律错误。原审以合同法第五十二条认定涉案合同无效，是错误的。自2006年起，梅墟村农村集体经济组织成员全部农转非，涉案房屋的集体土地实际上已经归全民所有即属于国有土地。原来的土地证已过期失效，原审将涉案土地仍视为集体所有土地，明显适用法律错误。5.上诉人与被上诉人均系非农居民，上诉人付清房款并在涉案房屋内居住十六年，被上诉人提起本案诉讼完全是丧失起码的做人诚信。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人在原审的反诉请求。被上诉人宋益民答辩称：1.上诉人与被上诉人的房屋买卖协议系无效协议。上诉人的户口显示其系城镇居民，相关法律规定严禁城镇居民在农村购置宅基地和购置房屋。另外，涉案房屋未能办理过户手续系因为上诉人并非梅墟村村民。2.上诉人祖籍在江苏，并不是在宁波梅墟，上诉人并不符合宁波市鄞州区农村宅基地管理办法规定的回乡落户申请宅基地的条件。综上，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈立英系城镇居民，非讼争集体土地所在村经济合作社社员，无权享有集体土地的使用权。原审以上诉人与被上诉人为农村房屋买卖签订的《见证书》因违反法律的强制性规定认定无效，并无不当。上诉人是否符合回乡落户并申请宅基地条件，属行政机关审批事项，不属于本案民事案件审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人陈立英负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一六年九月十二日书 记 员  陆 琼
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审316号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人何智，该大队大队长。委托代理人朱焘，该大队工作人员。委托代理人霍石，该大队工作人员。被执行人唐靖欣，男，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2016年1月25日作出NO.【2016】第1396629号《行政处罚决定书》，并当场直接向唐靖欣送达。唐靖欣收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年9月2日向被申请人唐靖欣送达了NO.20160110032号重庆市交通行政执法催告通知书。唐靖欣在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令唐靖欣缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2016】第1396629号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2016】第1396629号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  张玉晶人民陪审员  徐中琼人民陪审员  谢永琼二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦 冲
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初2334号原告：仁寿县农村信用合作联社。地址：仁寿县文林镇陵州路三段**号。法定代表人：曾映红，理事长。委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：夏本燮，男，汉族。原告仁寿县农村信用合作联社与被告夏本燮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告夏本燮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告仁寿县农村信用合作联社诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款429500元并支付借款利息370014.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告据以提出上述诉讼请求的事实和理由如下：被告于2004年11月29日以质押贷款方式向仁寿农信社贷款130000元用作小麦面条加工，约定利率8.7‰/月；2005年10月17日被告又以信用贷款方式向仁寿农信社贷款50000元，用作经商，约定利率8.4‰/月；2006年3月15日以信用贷款方式贷款20000元，用作资金周转，约定利率为8.4‰/月；2007年9月8日以信用贷款方式贷款295000元，约定利率为9.3‰/月；2007年10月22日再次贷款200000元，约定利率为9.3‰/月，共计429500元。被告夏本燮未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告当庭提交的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及被告的户籍证明、《个人借款合同》3份、“借款借据”4张、《质押担保借款合同》1份、逾期贷款催收通知书、借款计息明细1份。因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告于2004年11月29日以质押贷款方式向仁寿农信社贷款130000元用作小麦面条加工，约定利率8.7‰/月；2005年10月17日被告又以信用贷款方式向仁寿农信社贷款50000元，用作经商，约定利率8.4‰/月；2006年3月15日以信用贷款方式贷款20000元，用作资金周转，约定利率为8.4‰/月；2007年9月8日以信用贷款方式贷款295000元，约定利率为9.3‰/月；2007年10月22日再次贷款200000元，约定利率为9.3‰/月，共计429500元，以上借款原告均在签订《个人借款合同》当日向被告交付了借款。借款后，被告均未按约定向原告偿还借款本息，截止2015年8月22日，被告尚欠原告429500元，利息370014.8元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。原告仁寿县农村信用合作联社依照合同约定向被告夏本燮交付借款后，被告夏本燮未按合同约定及时、全面履行还款借款本息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告夏本燮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏本燮于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金429500元及利息370014.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元，由被告夏本燮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李瑾代理审判员  李琴人民陪审员  黄怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  李政
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初292号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：忠县金樽娱乐有限公司。法定代表人：ＸＸ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  姜长城代理审判员  毋向娟人民陪审员  刘金琼二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第3016号原告上海花千树信息科技有限公司。法定代表人钱永强。委托代理人韦硕。被告湖南隆驰文化传播有限公司。法定代表人廖小龙。委托代理人陶硕。原告上海花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）因与被告湖南隆驰文化传播有限公司（以下简称隆驰文化公司）发生合同纠纷，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理该案后，依法组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告花千树公司的委托代理人韦硕、被告隆驰文化公司的委托代理人陶硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花千树公司诉称：2013年11月，原告与被告经协商签订合同，合同约定双方于2013年11月9日和10日在湖南崀山共同举办“崀山之旅”相亲活动，各自利用自身资源联合策划、共同执行宣传活动；被告于2013年10月25日前向原告支付15000元，活动结束后7日内支付15000元。合同签订后，原告依照合同约定履行了举办的“崀山之旅”相亲活动义务，但被告未按约定支付余下的15000元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令：被告隆驰文化公司支付15000元。被告隆驰文化公司答辩称：按照合同第三条第2点约定，被告在活动结束后7日内向原告支付余下15000元的必要条件是“活动结束后，经被告验收确认”；按照合同第五条约定，原、被告双方在活动举办完毕后，应共同对本次活动各举办项目进行验收评估，并总结成果及不足。事实是从合同签订至今，双方并未按照合同约定进行活动验收和对活动各项目进行验收评估，且原告并未参加全部的活动，原告没有按照合同约定完全履行合同义务，故被告无需向原告支付余下合同款项15000元。经审理查明：2013年11月6日，原、被告签订《世纪佳缘与湖南隆驰文化传播有限公司11月崀山之旅相亲活动合作协议》（以下简称《合作协议》）一份，就双方共同举办“崀山之旅”相亲活动一事约定如下：1、原、被告双方于2013年11月9、10日在湖南崀山，共同举办“崀山之旅”相亲活动，各自利用自身优势资源联合策划、执行、宣传活动。2、被告支付原告宣传推广费用和活动执行费用合计30000元，作为合同活动费用。被告于10月25日前支付合同款项的50%即15000元，余下50%款项15000元于活动结束，经被告验收确认后7个工作日内付清。乙方每次收款后3日内应向被告开具相应金额的发票。3、双方在本次活动举办完毕后，应共同对本次活动各举办项目进行验收评估，并总结成果及不足，如有掉项、漏项、具体项目未能成功举行等情形发生，被告可酌情递减所应支付的相关费用；合同还对其它事项进行了约定。合同签订当日，被告依约向原告支付了15000元。就活动的举办完成，原告提供照片予以证明，对该证据的真实性被告未提出异议。上述事实，有《合作协议》、银行付款凭证、照片、发票及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《合作协议》真实、合法、有效，双方均应严格履行。原告举证证明其依合同约定举办完成了“崀山之旅”相亲活动。合同约定余下15000元应于活动结束后，经被告验收确认后7日内付清，故被告作为付款方，有责任和义务确认是否达到付款条件，即在合理期限内对活动进行验收，现被告方在活动结束后未在合理期限内对活动成果进行验收确认，也未举证证明提出异议，该行为可视为被告对本次活动的验收确认，故被告应依约向原告支付余下的合同款项15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告湖南隆驰文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告上海花千树信息科技有限公司支付余下的合同款项15000元。如果被告湖南隆驰文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告湖南隆驰文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年九月二日书 记 员 蒋明慧附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初14909号原告：潘小娟，女，1992年7月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。法定代表人：张兴建，职务不详。本院在审理原告潘小娟与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告潘小娟负担。代理审判员  韩玉成二〇一六年九月九日书 记 员  李林禹
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0203民初2058号原告：陈某某，男，2014年1月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。法定代理人（系原告父亲）：陈某，男，1982年8月21日出生，汉族，本科文化，医生，住芜湖市鸠江区。委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：陈某丹，女，1985年6月3日出生，汉族，本科文化，医生，住芜湖市弋江区。原告陈某某诉被告陈某丹抚养费纠纷一案，于2016年7月29日立案受理，由审判员陈利利独任于2016年8月31日公开开庭审理，原告陈某某的委托代理人周启安、程家宝，被告陈某丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告系被告婚生子，2014年10月23日，被告与原告之父因夫妻感情不和在鸠江区民政部门协议离婚，约定原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费600元，该抚养费在当时勉强够维持原告的基本生活费用。随着物价的逐渐增高、孩子逐渐长大，原告因各种生活开支的需要，每月600元的抚养费已经无法满足原告生活所需。而原告之父的收入有限,单独承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的母亲但从未关心过原告，协议离婚后拒不给付抚养费用。现请求依法判决被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1500元；依法判决被告给付拖欠抚养费（2014年10月24日-2016年7月24日）12600元。被告陈某丹辩称：原告要求1500元的抚养费过高，我的工资每月只有3000元，我要求按照600元每月来支付抚养费。离婚协议之后，当天我就转账了3个月的抚养费，2014年11月1日又支付一个月的抚养费。离婚之后的第二个月，原告父亲陈某就要求增涨抚养费，我没有同意，陈某就不给我看望小孩，所以之后我就没有再支付抚养费了。我现在要求每月四次探视权，并要求陈某给我10000元的精神损失费。并由陈某承担诉讼费用。经审理查明：陈某某系陈某丹婚生子，2014年10月23日，陈某丹与陈某因夫妻感情不和在鸠江区民政部门协议离婚，约定陈某某由陈某抚养，陈某丹每月支付抚养费600元。后陈某丹给付了4个月2400元的抚养费。陈某某诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的被告户籍信息、《自愿离婚协议书》、离婚证、原告户籍信息及被告提交的银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：抚养教育子女既是父母应尽的义务，亦是子女应享有的权利；父母对未成年子女的抚养是无条件的，该义务始于子女出生，终于子女成年或能独立生活；婚姻法所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案原告父母协议离婚时，约定被告每月给付原告抚养费600元，因被告仅支付了4个月，故原告要求被告支付拖欠的抚养费本院予以支持。原告以该费用已不能满足其成长需要为由要求增加，本院也予支持。根据原告实际需要及本地平均生活水平，本院酌定被告每月支付原告生活费800元并负担原告教育费、医疗费的一半。被告关于探视权的抗辩意见应另案主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某丹于本判决生效后十日内支付原告陈某某抚养费10200元（2015年2月计算至2016年7月）；二、被告陈某丹自2016年8月起每月支付原告陈某某生活费800元，并负担原告教育费、医疗费的一半（凭票支付，至陈某某18周岁止）；三、驳回原告陈某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告陈某丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一六年九月十二日书记员  丁 萍附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河北省张家口市万全区人民法��民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初670号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被告王某。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费284元，因撤诉减半收取142元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  侯志星审 判 员  臧建军代理审判员  李艳芳二〇一六年九月二十七日书 记 员  杜秀婷
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1690号原告：徐玉霞，女，1964年7月18日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：杨杨，河北大法光律师事务所律师。被告：张俊岭，男，1964年5月26日出生，汉族，住成安县。被告:张东民，男，1967年10月25日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。原告徐玉霞诉被告张俊岭、张东民民间借贷纠纷一案，本院，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉霞及其委托诉讼代理人杨杨、被告张俊岭、被告张东民委托诉讼代理人霍万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉霞向本院提出的诉请：1、判决被告偿还欠款80000元，并按约定利率支付利息至判决履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系2014年1月1日，被告张俊岭从原告处借款60000元。2014年1月18日，被告张俊岭又从原告处借款20000元，前后共计80000元，有被告出具的借条为凭，借款到期后，被告以种种理由推诿至今未还。为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。1、判决被告偿还欠款80000元，并按约定利率支付利息至判决履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张俊岭辩称，中间还过10000元，实际借款人是张东民，并于2016年8月15日追加张东民为被告。被告张东民辩称，支持原告诉请，原告与张东民无经济往来也不认识，被告申请缺乏依据，请人民法院不予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据经行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：争议的事实：1、该借款是否是张东民所借，因张东民委托诉讼代理人当庭予以否认，被告张俊岭未提交相关证据佐证，本院不予认可；2、被告张俊岭是否偿还过原告徐玉霞10000元，原告徐玉霞当庭予以否认，被告张俊岭亦提交相关证据佐证，本院不予认可；3、双方约定利率是否为2分/月，被告张俊岭当庭否认，原告徐玉霞亦未提交相关证据佐证，本院不予采信。就各方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告徐玉霞与被告张俊岭系朋友关系，被告张俊岭于2014年1月8日向原告徐玉霞借款60000元，借款期限1年；2014年1月18日被告张俊岭向原告徐玉霞借款20000元，借款期限1年，共计80000元。借款到期后，被告张俊岭未还本金。本院认为，1、被告张俊岭向原告借款80000元，有被告张俊岭给原告出具的借条两份为凭，双方形成民间借贷关系，原告要求被告张俊岭支付80000元的诉讼请求，本院予以支持；2、关于利息，原告当庭陈述双方约定利率2分/月，被告张俊岭当庭否认，原告亦未提交相关证据佐证，本院不予采信，但对于逾期利息，应按有关法律规定的利率予以支持。综上所诉，原徐玉霞要求被告张俊岭偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告提交的证据不足，本院不予采信，但对于逾期利息，应按有关法律规定的利率予以支持。被告张俊岭辩称张东民为实际借款人并申请追加张东民为被告，但未提交相关证据佐证，张东民不应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张俊岭在判决书生效之日起三日内偿还原告徐玉霞本金80000元及利息（其中60000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，20000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告徐玉霞的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告张俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭志刚审 判 员  韩振峰人民陪审员  马青海二〇一六年九月十四日书 记 员  郝建成
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3235号原告：郑宏富，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所（实习）律师。被告：远洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码9134018179987977Q。法定代表人：曹宝明，该公司总经理。本院在审理原告郑宏富诉被告远洲房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑宏富于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宏富的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑宏富撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告郑宏富负担。代理审判员  成玉婷二〇一六年九月五日书 记 员  项化雨
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初516号原告苏正求，男，1959年7月7日出生，汉族，住冷水江市。被告刘国凡，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。原告苏正求与被告刘国凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏正求请求判令：1、被告偿还借款本金40万元并自2008年12月1日起按年利率2%支付利息至本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘国凡未予答辩。经审理查明：2008年9月1日���2008年11月19日，被告刘国凡以做工程项目为由先后向原告苏正求借款10万元、20万元，约定年利率2%，两笔借款的利息已支付至2008年11月30日。2008年12月1日，被告刘国凡又向原告苏正求借款10万元，连同前面两笔借款向原告苏正求出具一份借款金额为40万元的借据，并就40万元借款预先支付了一年的利息，即支付利息至2009年12月1日。借据内容为“今借到苏正求40万元，其中2008年9月1日到账10万元、2008年11月19日到账20万元、2008年12月1日到账10万元，至2009年12月1日已支付利息。按年息2分计算，借期一年”。上述事实，有原告苏正求提交的借据、证人谢某的证言，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国凡向原告苏正求借款，原告苏正求分三次提供了借款40万元，被告刘���凡出具了借据，民间借贷法律关系成立并有效，被告刘国凡负有偿还借款并支付利息的义务。被告刘国凡于2008年12月1日就40万元借款预先支付至2009年12月1日的利息共计8000元，相当于将借款利息事先从借款本金中予以了扣除，故该部分利息应抵偿借款本金，即至2008年12月1日被告刘国凡尚欠原告苏正求借款本金392000元。故原告苏正求要求被告刘国凡偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告约定年利率2%不违反法律规定，且被告刘国凡预先支付的2008年12月1日至2009年12月1日期间的利息已抵偿了借款本金，故利息的起算时间为2008年12月1日。故原告苏正求要求被告刘国凡自2008年12月1日按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国凡于本判决生效之日起五日内偿还原告苏正求借款本金392000元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，自2008年12月1日按年利率2%支付至本金偿清之日止）；二、驳回原告苏正求的其余诉讼请求。本案案件受理费7300元，财产保全费3020元，公告费用560元，合计10880元，由被告刘国凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  彭思思人民陪审员  伍先梅二〇一六年��月二十八日书 记 员  周倩萱
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初50号原告：李学军，女，1972年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所执业律师被告：戴淑嫩，女，1971年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：王思俭，男，1964年11月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告李学军与被告戴淑嫩、王思俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告李学军于2016年9月4日向本院提出撤回对被告王思俭起诉的申请。本院认为，原告李学军以查无被告戴淑嫩与王思俭的婚姻登记信息为由，向本院申请撤回对被告王思俭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学军撤回对王思俭的起诉。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕俊高
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初3126号原告蒋飞亮。被告杭州俊娃贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1503号滨科大厦1642室。法定代表人刘婷。被告陕西飞天乳业有限公司，住所地陕西省宝鸡市千阳县冯坊河口。法定代表人何文辉。原告蒋飞亮被告杭州俊娃贸易有限公司（以下简称杭州俊娃公司）、陕西飞天乳业有限公司（以下简称陕西飞天公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员瞿忠奎独任审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮到庭参加诉讼，被告杭州俊娃公司、陕西飞天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋飞亮向本院提出诉讼请求：判令被告杭州俊娃公司退还货款85元，被告陕西飞天公司赔偿850元，判令两被告赔偿误工费、车旅费18000元。事实与理由：2016年3月4日，原告通过天猫网站向被告杭州俊娃公司购买蒋卫锁女士配方莎能羊奶粉一包，支付货款85元。上述产品制造商为被告陕西飞天公司，配料添加维生素B2。根据《食品营养强化剂使用标准》的规定，维生素B2使用范围不包括涉案产品。故诉至法院请求判如所请。被告杭州俊娃公司未作答辩。被告陕西飞天公司辩称，涉案产品是严格按企业标准生产，该标准经卫生部门审核备案。涉案产品的营养强化剂符合《食品营养强化剂使用标准》的规定。女士需要强化维生素B2，羊奶中维生素B2含量不足。维生素B2摄入不足会影响铁吸收，严重可致缺铁性贫血。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告蒋飞亮通过被告杭州俊娃公司开设于天猫商城的俊娃母婴专卖店购买蒋卫锁女士配方莎能羊奶粉一包，支付货款85元。该产品外包装载明生产日期2015年1月5日，保质期24个月，制造商陕西飞天乳业有限公司，配料表：鲜羊奶、麦芽糊精、维生素B2等。另，《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）表A.1规定，营养强化剂维生素B2的使用范围包括调制乳粉（仅限儿童用乳粉）、调制乳粉（仅限孕产妇用乳粉）、豆粉、豆浆粉、豆浆、胶基糖果、大米及其制品、小麦粉及其制品、杂粮粉及其制品、即食谷物（包括碾轧燕麦片）、面包、西式糕点、饼干、含乳饮料、固体饮料、果冻。上述事实由原告提供的产品实物、快递单、网络订单打印件，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的网络订单、产品实物、快递单，可以证明其从被告杭州俊娃公司购买涉案产品的事实，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，对原告消费者的身份予以认定。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）表A.1的规定，维生素B2作为营养强化剂，不能添加于涉案产品。涉案产品超范围使用营养强化剂，属于不符合食品安全国家标准的食品。原告诉请被告杭州俊娃公司退还货款85元，被告陕西飞天公司支付十倍价款赔偿金850元，于法有据，应予支持。同时，原告将涉案产品退还被告，不能退还的应按购买价格与上述货款相抵扣。原告主张误工费、车旅费未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州俊娃贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蒋飞亮货款人民币85元。二、原告蒋飞亮于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案蒋卫锁女士配方莎能羊奶粉一包退还被告杭州俊娃贸易有限公司，不能退还的应按购买价格与上述第一项货款相抵扣。三、被告陕西飞天乳业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋飞亮十倍价款赔偿金人民币850元。四、驳回原告蒋飞亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元、公告费600元，合计人民币874元，由原告蒋飞亮负担74元，被告杭州俊娃贸易有限公司、陕西飞天乳业有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  王晓明人民陪审员  徐 梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵纯碧
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执595号申请执行人：赖国坚，男，汉族，生于1965年3月18日，住阆中市被执行人：崇晓坤，男，汉族，生于1981年6月7日，住阆中市本院在执行赖国坚与崇晓坤买卖合同欠款纠纷一案中，经查询被执行人崇晓坤名下的财产，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙兴华二〇一六年九月二十三日书记员  姚 锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1797号原告宋玉平。委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海云龙运输服务有限公司。法定代表人宗玉阳。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司。负责人黄家彬，总经理。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。委托代理人顾芸闻，上海市申达律师事务所律师。被告上海港驰桥梁工程有限公司。法定代表人陈坚。被告魏学圆。被告魏佩。被告朱苏生。本院在审理原告宋玉平与被告上海云龙运输服务有限公司、国网上海市电力公司奉贤供电公司、上海港驰桥梁工程有限公司、魏学圆、魏佩、朱苏生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋玉平负担。审 判 长  蔡伟明审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一六年九月二十八日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1918号原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。法定代表人孙全心，总经理。原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《爱情的傻瓜》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员���千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年九月六日书 记 员  张 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2610号上诉人（原审被告）：张云锋，男，1980年9月2日出生，汉族，农民。委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王士勇，男，1969年12月15日出生，汉族，自由职业。被上诉人（原审原告）：王秀花，女，1971年8月9日出生，汉族，自由职业。二被上诉人共同委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。上诉人张云锋因与被上诉人王士勇、王秀花民间借贷及抵押合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民五初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人张云锋及其委托代理人王学东，被上诉人王士勇、王秀花的共同委托代理人韩明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云锋上诉请求：撤销一审判决，驳回王士勇、王秀花的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人因常年在北京打工，没有及时收到法院的应诉手续，该案判决后上诉人才于2016年4月7日收到判决书的送达公告。上诉人因为没有参加庭审，丧失了答辩和质证的权利，没有机会陈述事实真相，才造成本案认定事实错误。二、一审认定事实错误。本案事实是：2014年4月29日，上诉人与被上诉人签订房屋抵押借款合同后，均及时履行了放款和抵押登记义务，所以该借款合同及抵押登记均合法有效。王士勇、王秀花共同辩称：一、上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据民事诉讼法第一百四十四条之规定，一审法院可以依法缺席判决，故一审法院的审理程序合法。二、虽然上诉人与答辩人签订了房屋抵押借款合同，但答辩人已向一审法院提交充分的证据证明上诉人并未按合同约定向答辩人支付借款。借款合同系实践性合同，上诉人应当举证证明其向答辩人实际交付借款。因上诉人在借款合同签订后未实际交付借款，故借款合同作为主合同未成立、未生效。抵押合同作为从合同，其依附于主合同而存在，由于主债权并不真实存在，故抵押合同作为从合同也未生效。因此一审判决认定事实清楚。王士勇、王秀花向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2014年4月29日签订借款合同未成立、未生效；2、解除原、被告签订的房屋抵押合同并判令被告协助解除北京市房山区良乡北潞春A5号楼5至6层1-402／1-402跃层（房产证号：X京房他证房字第××号）房屋的抵押登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻，2014年4月29日，原告方与被告签订《借款合同》一份并办理公证，合同约定：“乙方（原告方）向甲方（被告）借款人民币伍拾万元整；划款方式为银行转账，甲、乙双方应保留银行划款记录，乙方收到款项后，应为甲方出具本人签署的收条或收据；出借人对其已经按照本合同的约定全部或部分履行了对借款人的放款义务的事实承担举证责任”。同日，双方签订《房屋抵押借款合同》一份，上面显示：由原告王士勇以其名下位于房山区良乡北潞春A5号楼1-402、1-402跃层房产（房产证号为：X京房权证房字第××号）为上述债权本息提供担保。2014年5月6日，房管部门颁发了“X京房他证房字第××号”房屋他项权证，上面载明：“房屋他项权利人：张云锋；房屋所有权人：王士勇；他项权利种类：一般抵押；债权数额：50万元”。就上述事实，原告提供了结婚证复印件、借款合同、抵押合同、公证书等证据予以证明，该院依法予以确认。庭审中，原告称在与被告签订借款合同、抵押合同并办理完抵押登记后，被告并未实际向其发放借款，该院对此分析：被告作为出借人，负有证明按约定向原告方交付借款的义务，但其在经该院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，且原告申请证人高某出庭作证、接受质询，故该院依法对原告“被告并未实际交付借款”的主张予以采信。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的除外。合同可分为诺成性合同和实践性合同，二者的主要区别是：前者以当事人达成合意为成立要件，而后者除意思表示一致外，一方当事人需交付标的物或完成其他给付行为后，合同方能成立。本案所涉的民间借贷合同发生在自然人之间，系典型的实践性合同，根据审理查明部分认定的事实，被告在借款合同签订后并未实际交付借款，故借款合同作为主合同未成立、未生效，原告的第一项诉求于法有据，应予支持。抵押合同作为从合同，其依附于主合同而存在，因此，在主借款合同未生效的前提下，抵押合同虽经过双方当事人签字、确认而成立，但亦应认定为未生效，由于主债权并不真实存在，故抵押合同作为从合同，亦丧失了担保目的和功能，所以，原告要求解除抵押合同并解除抵押登记的第二项诉求，亦符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告王士勇、王秀花与被告张云锋于2014年4月29日签订的借款合同未成立、未生效。二、解除原告王士勇与被告张云锋于2014年4月29日签订的房屋抵押借款合同，并由被告于本判决生效后10日内，协助原告方办理解除对“X京房权证房字第××号”房产所作的抵押登记。本案案件受理费100元，由被告张云锋负担。该款暂由原告方垫付，待履行本判决时，由被告一并向二原告支付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人张云锋不能提供证据证实其已实际履行借款合同约定的出借义务，因此基于该借款合同上诉人张云锋与被上诉人王士勇、王秀花并未产生债权债务关系，王士勇、王秀花共同所有的房屋设定的抵押权也归于消灭，张云锋有义务协助王士勇、王秀花办理房屋抵押注销手续。综上，张云锋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张云锋负担。本判决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 王春峰审判员 耿源泓二〇一六年九月八日书记员 张艳君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3418号申请人宋君丽，女，汉族，1971年12月23日出生。被执行人王相周，男，汉族，1977年8月6日出生。关于申请执行人宋君丽申请执行被执行人王相周民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初13号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王相周的银行存款288000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月十日书记员  杨向民
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初7329号原告:陈霞。被告：永望宇（天津）实业发展有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼601-703集中办公区。法定代表人：曹永立。原告陈霞诉被告永望宇（天津）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月28日，原告陈霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈霞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员  付长镇二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 青
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0811刑初95号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告单位海伦市永乐粮库有限公司，组织机构代码：68885514-5，单位地址海伦市永富乡，法定代表人王X。诉讼代表人张利，身份证号码：2323211965********，男，汉族，1965年12月23日出生，系海伦市永乐粮库有限公司会计。被告人王X，男，1965年2月1日出生于黑龙江省海伦市,汉族,本科文化,中共党员，系海伦市永乐粮库有限公司总经理。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年3月14日被取保候审。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告单位海伦市永乐粮库有限公司、被告人王X犯单位行贿罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告单位海伦市永乐粮库有限公司诉讼代表人张利、被告人王X到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：被告人王X在任海伦市永乐粮库有限公司总经理期间为使其单位在政策上受到倾斜，多分配收粮指标，使用本单位资金分别于2009年春节前和2010年春节前，两次送给原海伦市粮食局局长戚X人民币10万元。经侦查，2016年6月26日，被告人王X主动到佳木斯市郊区人民检察院在海伦市明珠商务宾馆的办案地点投案。上述事实，公诉机关提供了书证企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人登记档案、中共海伦市粮食委员会文件、中共海伦市委组织部文件、被告人王X户籍证明、现实表现、到案经过等；证人戚X、杨X证言；被告人王X的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款的规定，对被告单位海伦市永乐粮库有限公司、被告人王X犯单位行贿罪予以惩处。被告单位海伦市永乐粮库有限公司对公诉机关指控其犯单位行贿罪没有异议，无辩解理由。被告人王X对公诉机关指控其犯单位行贿罪没有异议，无辩解理由。经审理查明：被告人王X在任海伦市永乐粮库有限公司总经理期间，为使其单位在政策上受到倾斜，多分配收粮指标，使用本单位资金分别于2009年春节前和2010年春节前，两次送给原海伦市粮食局局长戚X（已判刑）人民币10万元。2016年6月26日，被告人王X主动到检察机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、佳木斯市郊区人民检察院反渎局提供的到案经过：证实2016年6月26日，被告人王X主动到该院临时办案地海伦市明珠商务宾馆305室投案自首，并如实交待犯罪事实。2、中共海伦市委组织部文件：证实2007年12月29日，戚X任粮食局局长、党委书记。3、证人戚X证言：证实我是2008年1月到2010年7月份任海伦市粮食局局长。海伦市永乐粮库有限公司经理王X分别于2009年、2010年春节前给我送过5万元，一共给我送了10万元，他给我送钱的目的是想让我多给他们单位一些收粮指标或是在政策上多给一些支持，让单位多赚点钱，我给他们照顾了，但具体记不清了。4、证人杨X证言：证实我是永乐粮库的副主任，2009年和2010年，我们每年春节前都卖一批筛漏子，这两年一共卖了10万元，当时卖的钱都放在王X主任那，后来王X和我说他为了和领导沟通感情，就把卖筛漏子的钱都送给戚X了。5、被告人王X供述：证实我是从2007年1月至今任海伦市永乐粮库有限公司经理。我给戚X送过两次钱，分别是2009年和2010年春节前，每次给他送5万元，共送了10万元，都是卖筛漏子的钱。我给戚X送钱是为了让他对我们企业多照顾，多给点收粮指标。6、卷宗另有书证企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人登记档案、中共海伦市粮食委员会文件、被告人王X户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实。本院认为，被告单位海伦市永乐粮库有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。被告人王X系被告单位直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪，应予惩处。公诉机关对被告单位及被告人王X指控罪名均成立。被告人王X能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告单位海伦市永乐粮库有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元；（罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王X犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  高 源人民陪审员  牛洪菊二〇一六年九月二十七日书 记 员  许晟恺
福建省厦门市思��区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审406号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门嘉盛建设有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路129号17楼。法定代表人黄团结。违法地址：厦门市思明区洪莲西里19-22号楼西北侧。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月13日作出厦思城物管罚（2014）0021号行政处罚决定书，��定2014年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区洪莲西里19-22号楼西北侧（云顶中路504至566号店面上方）搭建建筑物，两层、砖混结构，总建筑面积183.33平方米。上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月16日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。��被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年1月20日作出厦思城执催字（2015）0063号行政强制执行催告书并于2015年1月23日直接送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2014年10月13日作出的厦思城物管罚（2014）0021号行政处罚决定书；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区洪莲西里19-22号楼西北侧（云顶中路504至566号店面上方）搭建建筑物；被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款45000元；被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王叶萍审判员  蔡 乾审判员  简振环二〇一六年九月二十六日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法���期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3956号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人蔡秀月，女，1964年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蔡秀月为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）浙1004民初3703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡秀月履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币182268.14元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年九月二十八日代书记员 潘柳含
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终108号上诉人（原审原告）邹学军，男，1964年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。上诉人（原审被告）湘潭市发展和改革委员会，住所地湖南省湘潭市岳塘区人民大厦7楼。法定代表人廖晓燕，主任。原审第三人湘潭昭山示范区管理委员会（湘潭昭山旅游经贸开发区管理委员会），住所地株易路口。法定代表人成秋兴，主任。上诉人（原审原告）邹学军与被上诉人（原审被告）湘潭市发展和改革委员会、原审第三人湘潭昭山示范区管理委员会项目可行性研究报告批复行为一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此规定，原告须是行政行为的行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。只有当事人与诉争对象之间存在法律上的利害关系，才有资格提起诉讼。当事人的合法权益是否受到损害是“诉”是否有效成立的前提。就本案而言，被告作出潭发改昭山[2011]20号《关于红易大道油气合建站项目可行性研究报告的批复》，是由于昭山示范区土地储备中心提交报来的《红易大道油气合建站项目可行性研究报告》与《关于请示批准红易大道油气合建站项目可行性研究报告的请示》，所涉及的内容是可行性研究报告，被告作出该项目可行性研究报告的批复，其行为的对象是昭山示范区土地储备中心；昭山示范区土地储备中心是湘潭昭山示范区管理委员会国土资源管理局直属机构；这份批复是行政机关之间按照审批流程作出的行政行为。此外，根据建设项目土地征收行政审批程序的规定，在作出立项批复后，还需要办理建设用地规划许可证，才能进行土地征收行为。被告作出的这份批复不能直接导致原告对其名下房屋享有的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，原告可以在国土资源管理部门履行土地征收职能时主张自己的权益。综上，被告作出《关于红易大道油气合建站项目可行性研究报告的批复》不是针对原告邹学军作出，原告不是该批复行为的行政相对人，亦对原告的利益没有损害，原告邹学军不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告邹学军的起诉。案件受理费,该院予以免收。一审裁定送达后，邹学军不服，在法定期限内提起上诉称，一、上诉人起诉符合《行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体条件，上诉人的宅基地、房屋均在红易大道油气合建站项目征收范围内，被上诉人立项批复对上诉人产生了法律上的利害关系；二、原审法院追加第三人湘潭昭山示范区管理委员会错误。请求二审人民法院：1、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初5号行政裁定；2、判令湘潭市岳塘区人民法院继续审理或者直接改判确认被上诉人作出潭发改昭山[2011]20号《关于红易大道油气合建站项目可行性研究报告的批复》违法。被上诉人湘潭市发展和改革委员会答辩称，一、潭发改昭山[2011]20号《关于红易大道油气合建站项目可行性研究报告的批复》不具备可诉性；二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人湘潭昭山示范区管理委员会在二审中未作陈述。经本院审理查明，被上诉人湘潭市发展和改革委员会对昭山示范区土地储备中心上报的《红易大道油气合建站项目可行性研究报告》与《关于请求批准红易大道油气合建站项目可行性研究报告的请示》,于2011年12月7日作出潭发改昭山[2011]20号《关于红易大道油气合建站项目可行性研究报告的批复》。上诉人邹学军的房屋处于红易大道油气站项目征收范围内，认为该批复违法于2016年1月20日向人民法院提起诉讼。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被上诉人湘潭市发展和改革委员会所作项目可行性研究报告批复的相对人是原审第三人湘潭昭山示范区管理委员会直属机构湘潭市昭山示范区土地储备中心，而非上诉人邹学军，且该批复行为属于内部行政行为，并不直接导致上诉人的权益发生转移、变更或灭失，因而对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”原审第三人湘潭昭山示范区管理委员会直属机构湘潭市昭山示范区土地储备中心系被上诉人所作批复的相对人，明显同本案处理结果具有利害关系，但湘潭市昭山示范区土地储备中心并非独立法人机构，其隶属于湘潭昭山示范区管理委员会，原审法院通知湘潭昭山示范区管理委员会参加诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 颖代理审判员  秦泽湘代理审判员  赵 祝二〇一六年九月二十八日代理书记员  谭聪乐附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1794号原告邹岭红，男，汉族，1978年5月21日出生，住正阳县。被告张留来，男，汉族，1970年12月5日出生，住正阳县。原告邹岭红诉被告张留来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告邹岭红、被告张留来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月份，被告承包原告工地中的木工活，被告经常从原告处预借工程款，2015年8月30日经原、被告结算，扣除原告应付红被告的工钱，被告应返还预借的工钱2万元，被告向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告至今未付。为此，请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称：被告承包原告的木工活，双方并未结算，被告不欠原告款；被告承包原告的工程结束后，原告私自将被告的钢管、木方、模板等设备价值13万元全部变卖，给被告造成重大损失，原告应当承担赔偿责任。经审理查明：2015年3月，原告在汝南县承包春英花园小区工程期间，被告带领工人承包原告工地中的木工活，被告经常从原告处预借工程款。2015年8月30日，原告在施工结束后与被告结算工资报酬时，扣除原告应付给被告的工钱，被告应返还多预借的工钱20000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠邹岭红现金贰万整（￥20000元），欠款人：张留来，2015年8月30日”。后经原告追索，被告至今未付。为此，双方成讼。上述查明事实与原、被告提供的身份证复印件、欠条、证人王某的证言及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，2015年3月，原告在汝南县承包春英花园小区工程期间，被告带领工人承包原告工地中的木工活，被告经常从原告处预借工程款。2015年8月30日，原告在施工结束后与被告结算工资报酬时，扣除原告应付给被告的工钱，被告应返还多预借的工钱20000元，有被告给原告出具欠条为据，事实清楚，经原告多次追要，被告至今未付，原告请求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告辩称被告承包原告的工程结束后，原告私自将被告的钢管、木方、模板等设备价值13万元全部变卖，给被告造成重大损失，原告应当承担赔偿责任，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告张留来于本判决生效后十日内支付原告邹岭红欠款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一六年九月二十七日书记员  张银丹
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0323民初1550号原告：朱庆花。被告：朱庆明。被告：张士娥。原告朱庆花与被告朱庆明、张士娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庆花到庭参加诉讼，被告朱庆明、张士娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱庆花诉称：2014年2月27日，被告朱庆明因企业经营需要，向原告借款287300元，并约定了借款利率。原告因买房急需用钱，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，现提起诉讼，请求判令被告支付所欠借款287300元及按照约定计算的利息，诉讼费由被告承担。被告朱庆明、张士娥在法定期限内未作答辩。经审理查明：2012年2月，被告朱庆明分两次向原告朱庆花借款170000元，并出具借据两份（分别为100000元、70000元），借据中约定利息为年利率30%。2013年2月，原告与被告朱庆明结算本息后，分别向原告出具130000元、91000元借据两份。2014年2月27日，被告朱庆明再次按照30%的年利率与原告结算利息后，向原告出具169000元、118300元借据两份，借据中依然约定利率为年息30%。后原告多次向两被告索要借款本息，两被告未付，原告遂于2016年7月5日诉至法院。本案在审理过程中，原告主张两被告支付借款本金及利息300000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。另查明：被告朱庆明与张士娥原系夫妻关系，2014年6月20日两被告办理离婚登记。上述事实由原告提供被告书写的借款借据、离婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，原告朱庆花与被告朱庆明2014年2月27日结算利息并再次记入本金时，应以170000元为基数按照年利率24%计算两年的利息即81600元与本金170000元之和251600元为符合法律规定的借款本金数额。对于原告主张的利息48400元，以251600元为基数按照法律规定计算至付清之日的利息数额远远超过原告主张的48400元，因此原告主张两被告支付借款本金及利息共计300000元，放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告朱庆明与被告张士娥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆明、张士娥于本判决生效后十日内支付原告朱庆花借款本金251600元及利息48400元，合计300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元适用简易程序减半收取2805元，保全费2020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年九月二十九日书记员 耿彩云
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1023刑初198号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被监利县公安局羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月9日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年4月12日晚，刘某某电话联系被告人王某某，向其求购毒品，王某某应允后即携带毒品驾车从监利县新沟镇前往监利县容城镇，21时许，公安民警在监利县容城镇翔宇教育集团东门前将王某某抓获，并当场在王某某所驾车辆内查获可疑麻果四颗及可疑冰毒一袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：“可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.91克，可疑麻果4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.41克。”针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建（2016）114号量刑建议书，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。被告人王某某在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年4月12日晚，吸毒人员刘某某电话联系被告人王某某，向其求购毒品。王某某应允后即携带毒品驾车从监利县新沟镇前往监利县容城镇。当天21时许，公安民警在监利县容城镇翔宇教育集团东门前将王某某抓获，当场在王某某所驾车辆内查获可疑甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）四颗及可疑甲基苯丙胺（冰毒）一袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：可疑冰毒1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为0.91克；可疑麻果4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.41克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的通话记录等书证；证人刘某某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金由被告人在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执667号申请执行人赵军，男，1966年3月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系解放闸管理局工作人员。被执行人陈国顺，男，1971年8月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。本院在执行赵军申请执行陈国顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年九月二十三日书记员 聂汉周
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执639号申请执行人：孙凤学，男，1972年3月11日生，汉族，住安阳市北关区。申请人执行人：王文荣，女，汉族，1973年11月5日生，住安阳市北关区。被执行人：林州市万通物流运业有限公司住所地林州市龙山区天平大道东段组织机构代码证：68971596-1本院在执行申请执行人孙凤学、王文荣申请执行被执行人林州市万通物流运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封志勇审判员  李 鹏审判员  杨俊霞二〇一六年九月五日书记员  蔺 伟
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0112刑初297号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人张某某，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，房屋中介业务员，长春市人。户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月18日被公安机关取保候审，2016年9月7日被本院取保候审，现在原住所。长春市双阳区人民检察院以双检刑检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月22日17时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号白色丰田花冠轿车，沿长春市双阳区双阳大街由西向东行驶，行驶至双阳区交警队门前附近时，将赵俪泽驾驶的×××号红色马自达轿车追尾后逃逸。后在双阳建龙尊邸小区附近被执勤民警当场抓获。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任。经鉴定，张某某血液中乙醇成分含量为143.11mg/100ml.上述事实，被告人张某某无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马向民二〇一六年九月二十六日书记员  李南南
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1628号申请执行人：张金贺，男，住茌平县。被执行人：张家安，男，住茌平县。被执行人：朱晓丽，女，住茌平县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且���无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：茌平县人民法院（2016）鲁1523民初225号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 张公锋二〇一六年九月二十八日书 记 员 王 凯
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8586号原告：吴章林。被告：陈永生。原告吴章林与被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章林到庭参加诉讼，被告陈永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴章林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74000元，并给付逾期利息（自2016年8月8日至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在常熟鸽球布匹市场4区17号帝豪布行拿针织布，布款124000元，其中被告支付了5万元布款，还欠74000元。原告多次索要，被告至今未付。被告陈永生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴章林提交欠条1份，原告陈述该欠条系被告本人签字，证明被告陈永生于2016年2月2日欠原告布款124000元。原告陈述被告于2016年2月5日通过银行转账付了50000元，之后分文未付。上述事实，有当事人陈述，欠条等予以证明。本院认为，被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，该损失本院支持自2016年8月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永生于本判决生效之日起十日内支付原告吴章林货款人民币74000元及自2016年8月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，保全费760元，由被告陈永生负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。审判员  吕军鹏二〇一六年九月二十六日书记员  曹煜旻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15891号原告：上海星际物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐艺，经理。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被告：朱跃兵，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地不详。原告上海星际物业管理有限公司诉被告朱跃兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告上海星际物业管理有限公司于2016年9月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告上海星际物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海星际物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海星际物业管理有限公司负担。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年九月二十一日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终568号上诉人（一审原告）田常飞，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人田常飞因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，田常飞起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回田常飞的起诉。田常飞不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。田常飞十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为田常飞办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，田常飞要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，田常飞不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。田常飞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5358号原告刘亮，男，个体户，电话号码。被告赵多军，男，农民。原告刘亮与被告赵多军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加了诉讼，被告赵多军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮因被告赵多军未给付拖欠的葵花子种款73200元，特向法院提起诉讼，请求判令被告赵多军支付籽种款73200元；案件受理费由被告承担，本院基于庭审查明的事实，被告赵多军于2016年4月9日向原告刘亮赊购葵花籽种363A品种122包，每包600元，计款73200元。被告向原告出具了欠条，内容为：今欠到刘亮品名363A种子122包，货卖了按每包600元价格，没卖的货退回后每包按500元价格，合计73200元，双方未约定货款支付期限和利息。2016年5月原告向被告索要籽种款，被告以种种理由拖延至今未付。本案事实清楚，证据确凿，被告拖欠原告葵花籽种款未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵多军于本判决生效后十日内支付原告刘亮葵花籽种款73200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告赵多军负担，其余部分不再收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建文二〇一六年九月六日书记员  高 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0124行审37号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县，统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该××主任。被执行人朱正业，农民。被执行人洪梅芝，农民。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行征决（2016）1628号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庐江县人口和计划生育委员会于2016年3月3日对朱正业、洪梅芝作出征收决定。该征收决定认定，朱正业、洪梅芝于2009年8月8日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对朱正业、洪梅芝征收社会抚养费44030元。该征收决定已依法送达朱正业、洪梅芝。征收决定生效后，朱正业、洪梅芝在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县人口和计划生育委员会于2016年8月10日催告朱正业、洪梅芝主动履行该征收决定，但朱正业、洪梅芝仍未自行履行。庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、出生医学证明；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对朱正业、洪梅芝作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2016）1628号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一六年九月十四日书记员  章丽丽附：相关法律司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执315号申请执行人：永安市宏升工贸有限公司。住所地：永安市。被执行人：福建安家木业有限公司。住所地：明溪县。申请执行人永安市宏升工贸有限公司与被执行人福建安家木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）明民初字第1004号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人福建安家木业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  孙海龙审判员  严乐平二〇一六年九月二十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00997号原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地，长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人刘书奇，该公司执行董事。被告周水超，男，1968年11月14日生，汉族。在本院审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称宏兴公司）与被告周水超买卖合同纠纷一案的过程中，原告宏兴公司于2016年9月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周水超的起诉。本院审查后认为，原告长葛市宏兴淀粉有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回对被告周水超的起诉。本案受理费112元，减半收取56元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司承担。审 判 长  王国领审 判 员  任伟娜代理审判员  周颖惠二〇一六年九月二十一日书 记 员  燕 爽
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1680号申请执行人郭之瑞被执行人祝雪琳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00818号，依法向被执行人祝雪琳发出执行通知书，责令被执行人祝雪琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝雪琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝雪琳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币5027元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  钱军
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2303号原告：汪某，农民。委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：陈某，农民。本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，汪某因与陈某达成庭外和解，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。审判员  朱邦斌二〇一六年九月七日书记员  杨 颖附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执645号申请执行人张业宝，农民。被执行人周永友，农民。被执行人张守防，农民。申请执行人张业宝与被执行人周永友、张守防民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年2月24日审理作出的（2016）鲁1621民初171号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一六年九月三十日书记员  任 珍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执505号申请执行人高家海。被执行人孙祝平。申请执行人高家海与被执行人孙祝平民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月7日作出（2015）泰高民初字第01378号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙祝平应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人高家海支付借款本金人民币97000元及利息（以借款本金97000元为基数，从2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费1250元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人孙祝平名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人孙祝平现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01378号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹俊祥
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1144号原告：赵宇平，男，1969年10月1日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：秦军（系赵宇平表哥），男，1963年12月28日出生，住安徽省霍山县。被告：黄守富，男，1968年1月10日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。原告赵宇平诉被告黄守富合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告赵宇平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宇平撤诉。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告赵宇平负担。审判员 黄 玲二〇一六年九月二十七日书记员 陈方君
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1636号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：蔡明祥，该公司总经理。委托代理人：王冠男，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊。被上诉人（原审被告）：王松松。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太保芜湖公司”）因与被上诉人高俊、王松松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖0222民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保芜湖公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不应承担的31870元。误工费标准及误工期认定过高。二次手术费及二次手术费三期赔偿无事实与法律依据。鉴定费不应由保险公司承担。高俊、王松松未作书面答辩。高俊向一审法院起诉请求：请求太保芜湖公司在保险范围内赔偿高俊一次性伤残赔偿金等各项合计人民币175665.44元（含王松松垫付的医药费、鉴定费计人民币37746.44元）；案件诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2015年6月26日8时20分，王松松驾驶案外人王昌根所有的皖B轻型厢式货车，沿繁昌县荻港街道由南向北行驶，途经繁昌县荻港街道邮政储蓄门前路段时，与高俊发生碰撞，造成高俊受伤的交通事故。事故当日，高俊被送往芜湖市中医院住院治疗，经诊断为：右三踝骨折伴下胫腓骨联合分离。高俊于2015年7月17日出院。出院医嘱：1、建休2个月；2、适当锻炼；3、禁止负重；4、术后2个月取出固定螺丝；5、1年后视愈合情况取出内固定；6、随诊。2016年3月1日，高俊的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为：1、伤残等级十级；2、二次手术费12000元；3、误工期240天、护理期60天、营养期90天，二次手术后误工期30天、护理期15天、营养期15天。事故发生后，王松松垫付了医药费及鉴定费合计37746.44元。2015年6月27日，繁昌县交警大队对本起事故作出责任认定：王松松负本起事故的全部责任，高俊无责任。另查明，皖B轻型厢式货车实际车主为案外人王昌根，该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及额度为30万元的商业险且不计免赔，事故发生在承保期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业保险约定的范围内予以赔偿。本案中交警部门认定王松松负事故的全部责任、高俊无责任，并无不当，原审法院予以采信。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司作为肇事车辆的承保人，应当在交强险限额及商业三责险限额内对高俊予以赔偿。至于高俊因起事故造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算：一、伤残赔偿金26936元／年20年10%=53872元；二、医药费，经核算为35546.44元，该费用为王松松先期垫付，为避免讼累，应当在本案中一并处理；三、鉴定费2200元，是查明案件事实发生的必然费用，是举证成本，原审法院予以认可，该费用亦系王松松先期垫付，为避免讼累，应当在本案中一并处理；四、护理费，即75天104.4元／天=7830元；五、营养费，即105天20元／天=2100元；六、误工费，270天（4900元／月÷30天）=44099.99元，取整44100元；七、交通费酌定为400元；八、住院伙补20天20元／天=400元；九、精神抚慰金，根据伤情酌定为5000元；十、被抚养人生活费，因高俊未提交劳动部门出具丧失劳动能力鉴定报告，对此原审法院不予支持；十一、二次手术费12000元；以上合计人民币163448.44元，其中医疗费项为50046.44元（上述二、五、八、十一之和），由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险项下赔付10000元，剩余40046.44元在商业险项下赔付；伤残赔偿项为113402元（上述一、三、四、六、七、九之和），由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险项下赔付110000元，剩余3402元在商业险项下赔付。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当向高俊支付交通事故赔偿款125702元（总额163448.44元扣除被告王松松垫付的37746.44元），中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当向王松松支付垫付款37746.44元。为维护当事人的合法权益，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第三十一条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内向高俊支付交通事故赔偿款125702元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内向王松松支付垫付款37746.44元；三、驳回高俊其余诉讼请求。案件受理费人民币1907元，由王松松承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，高俊在一审期间提供了工资证明及工资表证明其收入情况，工资证明与工资表数额能相互印证，原审法院据此认定高俊收入每月4900元正确，上诉人虽上诉认为不应该按照该标准认定，但并未提交证据推翻上述证据，故本院对此上诉意见不予采纳。合法有效的司法鉴定书的鉴定意见应予认可，根据鉴定书的意见高俊的误工期限合计为270天，原审法院据此认定误工期限并无不妥，本院予以支持。鉴定费系查明事实、确定损失的必要费用，根据法律规定应该由保险人承担。二次手术费及二次手术费三期虽尚未发生，但必然要发生，且与本次事故具有直接因果关系，故原审法院一并处理，减少当事人诉累并无不妥。综上所述，太保芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕美满代理审判员  后 伟代理审判员  史李寅二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1754号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人：诸城市瑞金工贸有限公司。法定代表人：高瑞录，该公司总经理。被执行人：诸城市龙欣木业有限责任公司。法定代表人：陈体财，该公司董事长。被执行人：诸城市华力工贸有限公司。被执行人：高瑞录。被执行人：赵金翠。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市瑞金工贸有限公司、诸城市龙欣木业有限责任公司、诸城市华力工贸有限公司、高瑞录、赵金翠借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 志二〇一六年九月二十七日执行员 赵玉辉
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初832号原告:赵某某，女，1981年4月17日出生，汉族。委托代理人：刘某某，山西明厚律师事务所律师。被告:闫某某，男，1980年4月19日出生，汉族。委托代理人：张某某，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某某、被告闫某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原、被告经人介绍相识，于2015年10月22日登记结婚。2016年6月1日生育一女，取名赵某某1。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告自结婚后就一直冷落原告，不尽夫妻义务，导致本就没有建立起来的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。被告闫某某辩称，原告起诉的事实不属实，我们夫妻感情非常好，不存在离婚的法定事由，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告赵某某同被告闫某某经人介绍于2015年10月22日登记结婚，原、被告均系再婚。婚前原告同其他男性怀孕，2016年6月1日生育一女，取名赵某某1。本院认为，原告赵某某以同被告闫某某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告否认，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其主张，其应负举证不能对其不利的法律后果。且原、被告均系再婚，应当珍惜现在的婚姻，共同经营好家庭。为了家庭和谐和社会稳定，本案不易判决离婚。故本院对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告闫某某离婚；本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年九月十四日书记员  曹 荣