新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0702民初322号原告李平安，男，汉族，1935年11月6日出生，住河南省。原告朱免（李平安之妻），汉族，1935年10月28日出生，住河南。原告葛丹萍，女，汉族，1966年3月30日，住新疆生产建设兵团。原告李石峰，男，汉族，1990年10月2日出生，住新疆生产建设兵团。原告ＸＸＸ，男，汉族，1995年5月5日出生，住乌鲁木齐职业技术学院。五原告委托代理人油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告中华联合保险股份有限公司奎屯分公司。住所地：奎屯市。组织机构代码23049089－3。代表人夏远明，该公司经理。委托代理人马天祥，中华联合保险股份有限公司奎屯分公司员工。被告李光辉，男，汉族，1975年5月7日出生，住新疆生产建设兵团。委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务所法律工作者。被告唐湘丽，女，汉族，1974年9月9日出生，住新疆生产建设兵团。委托代理人李群涛（唐湘丽之夫），汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团九连职工，住址同上。原告李平安、朱免、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ与被告中华联合保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中华保险公司）、李光辉、唐湘丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后。依法组成由审判员宋海军担任审判长、代理审判员汪哲、黄海参加的合议庭进行审理。于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告李平安、朱免、葛丹萍、李石峰及其委托代理人油瑞霞、ＸＸＸ的委托代理人油瑞霞，被告中华保险公司的委托代理人马天祥、被告李光辉及其委托代理人徐洪斌、被告唐湘丽的委托代理人李群涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月18日20时，李某某驾驶新Ｄ286**号“长安”牌小型普通客车由东向西行驶至第七师128团3连路段，碰撞前方停驶的由被告李光辉驾驶的新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机（该车在第一被告处投保交强险和商业险，车主为被告唐湘丽）挂车尾部肇事，李某某当场死亡，新D286**号乘车人张某某经抢救无效死亡。此事故经乌苏市公安局交通警察大队认定：李某某负此次事故的主要责任，被告李光辉负此次事故的次要责任。因被告李光辉存在多处违章行为，且鉴定部门对新D286**号车辆的车速鉴定依据不足，原告认为，被告李光辉应承担此次交通事故的同等责任。该交通事故造成原告经济损失726447.11元，其中李某某死亡赔偿金628640元（31432元/年×20年）、被抚养人李平安、朱免生活费45130元（13539元/年×5年×2人÷3人）、丧葬费27299.5元（54599元/年÷12个月×6个月）、餐费2520元、亲属误工损失2857.61元（49668元/天÷365天×7天×3人）、精神损害抚慰金20000元，以上经济损失726447.11元，要求被告中华保险公司在交强险范围内赔偿55000元，被告李光辉负同等责任，按同等责任被告李光辉应当赔偿335723.56元[（726447.11元－55000元）×50%]，扣除李光辉已经支付23000元，被告李光辉应当赔偿原告312723.56元。被告唐湘丽承担连带责任。被告中华保险公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于交通事故发生的事实及对该责任划分无异议，被告李光辉在被告中华保险公司保险处投保了交强险和商业三者险。对原告主张的餐费、误工费不能证实该费用与李某某死亡有何关系，故不予认可。其他损失由法庭依法判决。被告李光辉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于交通事故发生的事实无异议。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因其不能证实原告李平安、朱免丧失劳动能力，故不应赔偿其生活费。原告要求被告赔偿餐费没有法律依据，不予认可。李某某对此次交通事故负主要责任，故要求赔偿20000元精神损害抚慰金过高。其他损失由法庭依法裁决。被告唐湘丽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于交通事故发生的事实无异议。其他答辩意见与被告李光辉答辩意见一致。经审理查明，2015年10月18日20时30分许，李某某驾驶新Ｄ286**号“长安”牌小型普通客车由东向西行驶至Ｓ207线（前高公路）13公里十716米路段时，碰撞前方停驶在路边由被告李光辉驾驶的新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机挂车尾部肇事，李某某当场死亡。新D286**号乘车人王其恒、王光菊、尚雪梅、史红芹、李玉梅、张某某受伤，张某某经抢救无效死亡。2016年1月7日乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交复（2015）第128号交通事故认定书认定：李某某负此事故的主要责任，被告李光辉负此事故的次要责任。新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机的所有人为被告李光辉，该车挂靠在被告唐湘丽名下，被告唐湘丽在被告中华保险公司处投保了交强险、商业三者险，三者险的责任限额为：200000元。另查明：李某某死亡后，被告李光辉支付原告23000元。再查明，李某某户籍为非农业户，是第七师一二三团十七连无业人员。李某某父亲李平安、母亲朱免，是河南省西华县黄桥乡三所楼村村民。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、死亡证明1份，中华保险公司保险单２份（复印件）。经被告质证无异议，本院对该组证据予以确认。2、常住户口登记卡3份(复印件)、户籍证明、河南省西华县黄桥乡三所楼村民委员会证明。原告拟证明李某某与葛丹萍是夫妻关系，原告李平安、朱免依靠子女生活。被告中华保险公司、李光辉、唐湘丽质证意见，真实性无异议，但此组证据不能证明李平安、朱免丧失劳动能力，需要依靠子女生活，而且其经常居住地在农村应当适用农村居民的标准计算其赔偿数额。本院认证意见，原告证实李某某与葛丹萍是夫妻关系，予以确认，但此组证据不能证明李平安、朱免丧失劳动能力，需要依靠子女生活，不能证明原告所主张的事实。3、2015年11月16日，乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2015）第128号交通事故认定书、塔城地区公安局交通警察支队塔地公交复结字（2015）第075号道路交通事故复核结论及交通事故技术鉴定意见书；拟证明李某某与李光辉在交通事故中，应当负同等责任。被告中华保险公司、李光辉、唐湘丽的质证意见一致为：乌苏市公安局交通警察大队已经依据塔城地区公安局交通警察支队的复核结论重新作出乌公交复（2015）第128号交通事故认定书，因此，原告李平安、朱免、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ所提供的此组证据不能证明此次交通事故中，李某某与被告李光辉应当负同等责任。本院的认证意见：乌苏市公安局交通警察大队已经依据塔城地区公安局交通警察支队的复核结论重新作出乌公交复（2015）第128号交通事故认定书，故被告提供的此组证据不能证明其抗辩的事实。4、登机牌２张，原告拟证明亲属办理李某某支付餐费、误工损失。被告中华保险公司、李光辉、唐湘丽的质证意见，刘红根、侯桂红与李某某是何关系不明，因此，对原告所主张的事实不予认可。本院的认证意见，亲属为办理丧葬事宜造成的误工损失被告应当赔偿，但原告提供该组证据不能证实其与李某某是亲属关系，故对原告所主张的事实不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。乌苏市公安局交通警察大队作出的乌公交复（2015）第128号交通事故认定书，是在塔城地区公安局交通警察支队作出塔地公交复结字（2015）第075号道路交通事故复核结论后，重新对2015年10月18日发生的交通事故作出的事故认定。该事故认定书事实清楚、适用法律正确，划分主次责任恰当，本院予以采信。故对原告主张李某某与李光辉对此事故负同等责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的经济损失范围。原告主张李某某的死亡赔偿金628640元（31432元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张李某某的丧葬费27299.5元（54599元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；原告主张李某某死亡后其亲属办理丧葬事宜所产生的误工损失，符合法律规定，但原则应当计算３人３天，超出部分不予支持。即1346.4元（149.6元/天×3人×3天），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿餐费，其请求不符合法律规定，本院不予支持。李某某的死亡给原告造成精神上的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但赔偿此损失应考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人的经济承受能力及受诉法院所在地平均生活水平确定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。因此，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以认可，超出部分不予采纳。原告主张的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，应当赔偿被扶养人生活费。因此，原告未提供被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对该请求，本院不予支持。综上所述，原告各项经济损失667285.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告中华保险公司作为承保新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机交强险的保险公司，应当在交强险限额范围内赔偿原告的损失。本起事故中在交强险限额范围内已经预留死亡责任赔偿限额50602.87元（101205.74元÷2人），故中华保险公司应赔偿原告死亡赔偿金50602.87元。因新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机在被告中华保险公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定对被告李光辉承担的赔偿部分由被告中华保险公司在商业三者险责任限额内承担保险责任，因新04B13**号“天拖”牌大中型拖拉机在此事故中负次要责任，故原告的损失应由被告中华保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任185004.9元[（667285.9元－50602.87元）×30%]，因被告中华保险公司在商业三者险200000元范围内预留赔偿限额60000元，因此，被告中华保险公司应当在商业三者险限额200000元范围内赔偿原告60000元。超出部分125004.9元，由被告李光辉赔偿，因被告李光辉已经支付原告23000元，故被告李光辉在赔偿原告125004.9元中扣除先行支付原告的23000元，因此，被告李光辉应当赔偿原告102004.9元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告唐湘丽对李光辉的赔偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。李某某在此次交通事故中负主要责任，应自担70%的责任，故原告应当自行负担431678.12元[（667285.9元－50602.87元）×70%]。原告李平安、朱免、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ主张，此次事故李光辉多处违章，应当与李某某负同等责任，因交通事故的责任是依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度而确定的，在此起交通事故中李某某未确保安全、超员、超速行驶造成事故发生，其行为所起的作用较大，且过错又大于李光辉。故乌苏市公安局交通警察大队所作出的事故认定书，事实清楚、适用法律正确、划分责任适当，故其主张的理由不能成立，本院不予采纳。被告中华保险辩解，原告要求被告赔偿餐费不符合法律规定，其理由成立，本院予以采纳。被告又辩解不应承担亲属误工损失费用，因此次交通事故造成李某某死亡，其亲属参加丧葬并办理李某某的丧葬事宜，既是人之常情又是不可避免之事，因此其主张误工损失合理，合法，故被告辩解不应赔偿其损失的理由不能成立，本院不予采纳。被告李光辉、唐湘丽辩解，因原告李平安、朱免未提供其丧失劳动能力且无其他生活来源，因此，不应赔偿其扶养费，其辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十八条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中华联合保险股份有限公司奎屯分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李平安、朱免、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ经济损失110602.87元。二、被告李光辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李平安、朱免、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ经济损失102004.9元。被告唐湘丽对此款承担连带赔偿责任。三、驳回原告李平安、朱免、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由原告李平安、朱免、葛丹萍、李石峰、ＸＸＸ负担873元，被告李光辉负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  宋海军代理审判员  黄 海代理审判员  汪 哲二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 宁