wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2774号罪犯邓术明，男，1962年5月27日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年2月4日作��(2001)穗中法刑初字第第308号刑事判决，以被告人邓术明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓术明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2008年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓术明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行���律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓术明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓术明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓术明予以减去有期��刑七个月八日（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈健能
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0424民初550号原告罗某某，男，汉族，长治市人被告孙某某，男，汉族，屯留县人。原告罗某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告罗某��于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告罗某某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日到2018年3月1日，被告孙某某经营大货车，从事交通运输业务，原告经营期间被告经常到原告处加油，因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款6800元，后经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，以维护原告合法权益。故请求依法判令被告支付柴油款6800元及利息900元。被告孙某某未进行答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：原告罗���某与屯留某某加油站签订承包经营合同，承包期限为2008年3月1日至2018年3月1日。被告孙某某经营大货车，从事交通运输业务，经常到原告处加油。因双方相互熟悉，被告有时现金周转困难，就从原告处写下欠条先加油，被告共计欠原告油款6800元，后经原告多次催要，被告至今仍不予支付。本院认为：原告承包油站为被告提供柴油，原告已按照约定履行了自己的义务，被告在原告处加油未付相应油款，已构成违约。因此，被告应当承担支付原告油款的义务。原告为证明请求被告支付油款的主张，向本院出具欠条一支。经本院审查，该欠条真实有效，本院予以采纳。原告请求支付利息，因其并未提供相应证据，对此本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃自己的诉讼权利，本院予以缺席判决。故依照《中华��民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后15日内给付原告柴油款6800元。二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年九月二十七日书��员刘慧敏
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行初98号原告张加丰，男，居民。委托代理人冯启美。被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。法定代表人马维强，县长。委托代理人王东华，五莲县综合行政执法局工作人员。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。被告五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县人民路29号，。法定代表人李伟华，局长。委托代理人孙琳，五莲县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。原告张加丰诉被告五莲县人民政府（以下简称“县政府”）、五莲县住房和城乡规划建设局（以下简称“县住建局”）确认行政协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张加丰诉称，2013年3月15日，被告县政府公布了五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案征求意见的公告，同时公布被告县住建局会同五莲县洪凝街道办事处拟定的房屋征收补偿方案。同年6月16日，公示了补偿方案的征求意见及答复情况，决定对原房屋征收补偿方案不再进行调整。同年6月17日，县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内，原告之妻于6月25日与被告县住建局签订了房屋征收补偿协议。后原告向日照市中级人民法院提起诉讼。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第76号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终448号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，建筑商已经停工一年多，违反了法律、法规的规定，该宗土地应当无偿收回并归还合子沟居委，由此可以看出被告作出的房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求确认原告之妻与被告签订的房屋征收补偿协议无效，不属于重复诉讼。签订的协议是无效协议，依法应予撤销，理由如下：一、签订房屋征收补偿协议的法律依据无效导致签订的协议无效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，本案县政府与县住建局均是适格被告。县政府的房屋征收行为违反了法律、法规的强制性规定，原告的房屋建设在集体土地上，县政府无权决定征收，征收土地必须由省级以上人民政府批准。县政府于2013年6月17日就作出了房屋征收决定，2014年4月23日及9月23日才获得省政府的批复文件，程序严重违法。二、签订房屋征收补偿协议的目的不是为了实现公共利益或行政管理目的，土地已经闲置三年多，协议无效。三、该协议在签订时，被告存在欺诈行为。房屋征收必须是国有土地上房屋，合子沟居的土地性质实为集体土地，被告欺骗原告称系国有土地，被告的欺诈行为致使原告产生了重大误解，因此签订了征收补偿协议。根据土地腾退的面积及价格，县政府应支付土地补偿款1364.58万元，但县政府未支付该笔费用，违反了法律规定。涉案区域不存在基础设施落后的问题，全村拆迁了2088间房屋，其中有207间小康楼，被告将原告的房屋认定为棚户区不当。被告先拆迁后安置，三年多未建好安置房，浪费国家资源。四、协议内容违反了法律、法规的规定。置换房屋的标准不按照被征收房屋的建筑面积补偿，却按照房屋正房的间数补偿，于法无据。对房屋价值的补偿不按市场价进行补偿，却按照成本价补偿，违反了法律法规强制性规定。协议未规定安置房的回迁日期，也未规定过渡期，协议规定先搬迁后补偿，违反法律规定。五、房屋征收补偿安置协议的签订是以合法形式掩盖非法目的，房屋征收不是为了公共利益，进行商业开发是真正目的。请求确认原告之妻与被告签订的房屋征收补偿协议无效；请求一并审查签订房屋征收补偿协议的规范性文件(五莲县人民政府莲政发[2013]26号房屋征收决定)的合法性；被告承担本案的全部诉讼费用。被告县政府辩称，原告列县政府为被告系诉讼主体错误，依法应予驳回。本案签订房屋征收补偿协议的双方是征收部门和原告，县政府并不是协议的一方，根据合同的相对性原则，原告起诉县政府无事实和法律依据，依法应予驳回。在之前的原告要求撤销房屋征收补偿协议一案中，原告请求一并审查涉案房屋征收决定，两审法院均不予一并审查，本案原告再次提起诉讼，显然属于重复诉讼。请求驳回原告的起诉。被告县住建局辩称，在之前的原告请求撤销房屋征收补偿协议一案中，法院的生效判决已认定涉案补偿协议不存在无效的情形，因此原告关于确认房屋征收补偿协议的无效请求不成立。原告以开发商闲置土地作为新的事实提起本案诉讼，但开发商闲置土地的问题，与确定房屋征收补偿协议的效力无关，本次诉讼属于重复诉讼，依法应当予以驳回。经审理查明，2015年5月25日，原告张加丰以县政府及县住建局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销原告之妻与被告签订的房屋征收补偿协议，判令被告赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，本院作出（2015）日行初字第76号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告张加丰的诉讼请求。原告张加丰不服该判决，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终字448号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，本院作出的（2015）日行初字第76号行政判决已作出认定及处理。原告张加丰不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回张加丰的上诉，维持原判决。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第76号行政判决及（2016）鲁行终字448号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（九）项的规定，裁定如下：驳回原告张加丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王亮民人民陪审员  张祥国人民陪审员  吕象民二〇一六年九月二十七日书 记 员  裴凤文
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初3193号原告刘洁。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。本院在审理原告刘洁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告刘洁与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何敏乐代理审判员  丁 钉代理审判员  夏 岩二〇一六年九月七日书 记 员  尹阳阳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1892号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周勇，曾用名周仁勇，男，1995年1月18日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，务工，住浙江省龙泉市。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1876号起诉书指控被告人周勇犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月份开始，李贺奎、章国富、沈晓明、陈建亦（均已判决）等人组织诈骗团伙，沈晓明负责组织、联络“键盘手”和“酒托女”。被告人周勇明知沈晓明实施“酒托”诈骗，仍介绍胡松俊帮助沈晓明实施“酒托”诈骗。胡松俊组织“键盘手”冒充年轻女子通过微信、QQ等网络聊天工具物色男性被害人通过聊天相约见面。徐巧倩明知胡松俊实施诈骗仍借用支付宝账号给胡松俊用于转移赃款并帮助其面试、协助管理“键盘手”。沈晓明等人根据胡松俊提供的信息安排游良群等“酒托女”将被害人带到事先安排好的乐清市北白象镇简餐咖啡厅（以下简称北白象咖啡厅）、浙江省永嘉县乌牛镇天然居茶馆（以下简称天然居茶馆）内，以李贺奎、章国富、陈建亦等人采购的廉价酒水冒充高档酒水，骗取被害人进行消费。柯凯文明知他人实施诈骗仍充当服务员帮助收费。犯罪所得钱款由参与诈骗人员按照一定的比例进行分配，李贺奎、章国富、沈晓明、陈建亦、胡松俊、徐巧倩等人诈骗数额在3万元以上，游良群参与诈骗数额在1.4万元以上，柯凯文参与诈骗数额在1万元以上。具体犯罪事实如下：1.2015年9月18日，梁某在乐清市北白象咖啡厅被游良群、沈晓明等人骗走508元。2.2015年9月28日，韩某在天然居茶馆被贾芳芳等人骗走208元。3.2015年9月28日，魏某在天然居茶馆被贾芳芳等人骗走900元。4.2015年10月2日,谢某在天然居茶馆被张吴伟、陶礼、李帮忠、王佳佳等人骗走5052元。5.2015年10月7日，孙某在天然居茶馆被游良群、沈晓明等人骗走585元。6.2015年10月9日，丁某在天然居茶馆被贾芳芳、沈晓明、柯凯文等人骗走1176元。7.2015年10月9日，冉某在天然居茶馆被柯凯文等人骗走585元。8.2015年10月11日，曾某在天然居茶馆被李帮忠、周春燕、张建美等人骗走6077元。9.2015年10月12日，刘某在天然居茶馆被左春霞等人骗走728元。10.2015年10月13日，练某在天然居茶馆被游良群、沈晓明等人骗走2232元。11.2015年10月13日，王某3在天然居茶馆被沈晓明等人骗走7240元。12.2015年10月13日，黄某在天然居茶馆被游良群、柯凯文等人骗走6876元。13.2015年10月14日，王某2在天然居茶馆被李帮忠等人骗走888元。14.2015年10月17日，林某在天然居被柯凯文骗走2133元。15.2015年10月18日，潘某在天然居茶馆被游良群、沈晓明等人骗走1153元。16.2015年10月21日，赵某在天然居茶馆被李帮忠等人骗走888元。17.2015年10月26日，陈某在天然居茶馆被游良群、沈晓明等人骗走2250元。18.2015年10月28日，柯某在北白象咖啡厅被沈晓明等人骗走1453元。19.2015年10月28日，郭某在天然居茶馆被沈晓明等人骗走6352元。20.2015年11月4日，王某1在天然居茶馆被游良群、沈晓明等人骗走814元。另查明，被告人周勇于2016年6月27日主动向乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同案犯已全部退赃。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈晓明、胡松俊的供述、被害人梁某、练某、潘某、陈某、王某1、黄某、柯某、孙某、韩某、赵某、王某2、谢某、郭某、刘某、冉某、曾某、林某、魏某、吴某的陈述、到案经过、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，以欺骗的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周勇案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，已退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周勇有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍翔二〇一六年九月二十七日书记员  张哲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1149号罪犯李长形，男，1951年9月14日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。2011年5月15日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2011）驻刑一终字第46号刑事判决，认定李长形犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金20000元。刑期自二〇一〇年三月二十八日起至二〇一八年二月二十一日止。宣判后，于2011年5月20日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二〇一〇年三月二十八日起至二〇一七年五月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长形自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2006年4月至2010年3月间，被告采取虚构事实手段，以能帮助他人贷款、安排子女工作为名，骗取朱某、刘某等人财物共计114000元。罪犯李长形在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长形自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李长形减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年三月二十八日起至二〇一六年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执670号之一申请执行人：厦门立祥新工贸有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：林宗立，该公司总经理。被执行人：厦门慧雄达五金制品有限公司（原厦门慧雄工贸有限公司），住所地厦门湖里区。法定代表人：胡四玲。本院在执行厦门立祥新工贸有限公司与厦门慧雄达五金制品有限公司（原厦门慧雄工贸有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为货款9404.98元，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月十二日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一特字第35号申请人：岑伟峰，男，汉族。申请人岑伟峰申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。岑伟峰称，申请人岑伟峰与何焕是母子关系，何焕自2009年11月8日离家出走至今未归，申请人于当日报警寻找。何焕失踪至今已5年有余，故向法院申请宣告何焕死亡。经审理查明：下落不明人何焕，女，1948年1月11日出生，汉族，原户籍地及原住地均为广东省佛山市禅城区榴苑二街十座501房，公民身份号码××，系申请人岑伟峰的母亲。申请人岑伟峰于2009年11月8日到佛山市公安局禅城分局石湾派出所报警称其母亲何焕于2009年11月8日离家出走至今未回家。申请人岑伟峰申请宣告何焕死亡后，本院于2015年9月4日在《人民法院报》发出寻找何焕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何焕仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”本案中，何焕于2009年失踪，经亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现何焕的儿子岑伟峰向本院申请宣告何焕死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告何焕死亡。本判决为终审判决。审判员  麦燕红二〇一六年九月十四日书记员  汪凯宁附法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执390号申请执行人张艳琴，女，1972年3月14日出生，汉族，现住五原县。被执行人乔凤珍，女，63岁，汉族，现住五原县。被执行人杨聚峰，男，1981年8月1日出生，汉族，现住五原县。本院在执行张艳琴与乔凤珍、杨聚峰民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  郝吉民二〇一六年九月二十六日书记员  赵奋丽
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1602刑初275号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，1986年8月18日出生，户籍所在地周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年6月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月22日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2016年2月11日下午15时许，在周口市川汇区搬口乡沈楼村王庄文豪超市，王某1与被告人王某某因故发生争执，后二人互相厮打，被劝开后，各自回家。之后王某某又返回现场，并辱骂王某1。王某1父亲被害人王某4同王某某发生争执，王某4拿起超市内的耙子打了王某某一下，随即被王某某夺住，这时王某某的弟弟王某6（刑拘在逃）也过来，二人对王某4进行殴打，将王某4打倒，后被众人劝开。经鉴定，王某4的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明，请求依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：被告人系初犯、偶犯，无严重社会后果，社会危害性不大，被害人有一定过错，被告人当庭自愿认罪，有较好悔罪意愿，建议对其从宽处罚。经审理查明，2016年2月11日下午15时许，在周口市川汇区搬口乡沈楼村王庄文豪超市，王某1与被告人王某某因故发生争执，后二人互相厮打，被劝开后，各自回家。之后王某某又返回现场，并辱骂王某1。王某1父亲被害人王某4同王某某发生争执，王某4拿起超市内的耙子打了王某某一下，随即被王某某夺住，这时王某某的弟弟王某6（刑拘在逃）也过来，二人对王某4进行殴打，将王某4打倒，后被众人劝开。经鉴定，王某4的伤情为轻伤二级。另查明，被告人王某某及王某6已通过其亲友向被害人王某4进行了赔偿，被害人王某4已出具谅解书对王某某、王某6表示谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某4的陈述，证人王某1、王某2、王某3的证言，书证：接处警登记表、王某某户籍证明、监控视频内容简介、监视视频打架现场视频截图、出警经过、王某某出所登记表、王某6户籍证明、王某6在逃人员登记信息表、调解协议书、谅解书、收条，视听资料：案发现场监控视频光盘二张，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2016）132号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年九月二十日书记员 张 瑾
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1021民初859号原告南城县长兴汽车运输有限公司，地址：南城县金山口加油站斜对面。法定代表人官长财。被告邓春根。本院在审理原告南城县长兴汽车运输有限公司与被告邓春根分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南城县长兴汽车运输有限公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南城县长兴汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担。审判员  钟绍华二〇一六年九月二十二日书记员  黄 婕
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初280号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人吴铁群，男，1959年6月17日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，同年3月18日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人吴铁群犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人吴铁群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴铁群于2013年1月17日13时许，谎称与本溪钢铁集团有合作项目，以能够帮助任某投资该项目获得高额收益为由，在本市沙河口区黄河路794号建设银行交通大学支行内，通过银行转帐方式骗取被害人任某人民币300000元。案发后，被告人已退赔被害人赃款等共计人民币350000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴铁群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人崔某和的证言、银行往来明细、赔偿协议、谅解书、讯问录像、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴铁群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人吴铁群犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴铁群到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，并取得谅解，缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴铁群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴红岩人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  张桂兰二〇一六年九月十二日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初233号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人巴某某，男，1968年12月11日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市区。2016年6月14日因交通违法行为被固原市公安局交通警察分局行政罚款1600元。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年7月4日被固原市原州区人民检察院取保候审，2016年8月3日本院决定取保候审。2016年8月31日本院决定逮捕，2016年9月5日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年5月25日1时许，被告人巴某某饮酒后无证驾驶宁DK8X**号小客车沿宁夏固原市原州区东关路由北向南行驶至与政府街交叉口掉头时，与同向行驶的被害人锁某驾驶的宁D33X**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人巴某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人巴某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为85mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人巴某某属醉酒驾驶机动车辆。2016年5月28日，被告人巴某某与被害人锁某达成赔偿协议。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人巴某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人巴某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2016年5月25日1时许，被告人巴某某饮酒后无证驾驶宁DK8X**号小客车沿宁夏固原市区东关路由北向南行驶至与政府街交叉口掉头时，与同向行驶的被害人锁某驾驶的宁D33X**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定被告人巴某某负事故的全部责任。经公安机关提取被告人巴某某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为85mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人巴某某属醉酒驾驶机动车辆。2016年5月28日，被告人巴某某与被害人锁某达成赔偿协议，赔偿被害人锁某经济损失人民币4000元。认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。2、抓获经过，证明公安机关接警后将被告人巴某某抓获到案的事实。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人巴某某未取得机动车驾驶证且其驾驶的宁DK8X**号小客车车主为巴某某的事实。4、当事人血样提取登记表，证明案发后侦查人员带被告人巴某某抽血取样的事实。5、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司（2016）毒鉴字第112号司法鉴定意见书，证明公安机关委托专门机构对提取的被告人巴某某血样进行检验，经检验其血液中检出乙醇，含量为85mg/100的事实。6、固原市交通警察支队直属二大队固公交（二）认字（2016）第00158号道路交通事故认定书，证明交警部门认定被告人巴某某负该起交通事故全部责任的事实。7、行政处罚决定书，证明被告人巴某某因交通违法行为2016年6月14日被固原市公安局交通警察分局行政罚款1600元的事实。8、证人张某甲、张某乙的证言，证明2016年5月25日，被告人巴某某与其二人饮酒且饮酒后驾驶机动车的事实。9、被害人锁某的陈述，证明2016年5月25日，被告人巴某某饮酒后驾驶机动车与其发生相撞的事实。10、被告人巴某某的供述和辩解，证明2016年5月25日，被告人巴某某与他人饮酒后驾驶机动车至固原市区东关路与政府街交叉口违规掉头时与被害人驾驶的机动车相撞的事实。11、户籍证明，证明被告人巴某某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。12、道路交通事故损害赔偿协议书，证明案发后被告人巴某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失4000元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人巴某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人巴某某赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人巴某某无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚情节。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（一）、（五）之规定，判决如下：被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静代理审判员 白 燕人民陪审员 宋志仓二〇一六年九月六日书 记 员 马 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5953号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司增城营销服务部。负责人：温平，该公司总经理。委托代理人：周辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓鹏辉。委托代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎国顺。被上诉人（原审被告）：袁孝树。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司增城营销服务部（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人黎国顺、袁孝树经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邓鹏辉残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计79052.35元；二、驳回邓鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费379元，由邓鹏辉负担30元，保险公司负担349元。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判保险公司无需赔偿邓鹏辉残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计75396.35元，一、二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：第一，邓鹏辉并未达到十级伤残程度，其委托广东华生司法鉴定中心进行的伤残鉴定违反司法鉴定程序，得出的鉴定报告并未附有邓鹏辉鉴定时的全身和伤处照片及活动测量度照片，无法证明其本人到鉴定机构进行了检测。鉴定意见书中关于其一肢体功能丧失10%以上的测算公式缺乏原始依据及参考的标准角度，该鉴定结论违反了客观事实。保险公司在一审时提出了重新鉴定申请，但一审法院未同意重新鉴定，只向鉴定机构发出《征询函》，鉴定机构出具的复函不能作为否定保险公司重新鉴定申请的依据。因鉴定程序违法，应将本案发回重审。第二，邓鹏辉为农村户籍，其提交的居住证明和工作证明等并无材料制作人的签名或盖章，不能证明事发前其已在城镇居住一年以上并有固定收入，其残疾赔偿金应改判按广东省农村居民标准计算。被上诉人邓鹏辉辩称：广东华生司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。邓鹏辉在一审提交的收入证明和银行账户流水清单等证据足以证明在事发前其已在广州市居住一年以上并有固定收入。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人黎国顺、袁孝树二审未出庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审过程中，保险公司申请对邓鹏辉重新进行伤残等级鉴定，并申请鉴定人出庭作证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于邓鹏辉的伤残等级问题。经查明，邓鹏辉在案涉交通事故中造成右外踝骨折、右踝关节软组织挫伤，经广东华生司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。保险公司在一审过程中对上述鉴定结论提出质疑并申请重新鉴定，一审法院已就保险公司提出的异议依法向鉴定机构发出《征询函》，鉴定机构已对保险公司提出质疑的问题出具了《复函》。保险公司虽对邓鹏辉的伤残等级及上述鉴定结论提出质疑，但在本案一、二审过程中并未提供任何证据证明鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，其上诉主张将本案发回重审或不赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等理据不足，本院依法不予支持。一审法院采信广东华生司法鉴定中心的鉴定意见认定邓鹏辉构成十级伤残并无不当，本院依法予以维持。保险公司在二审中再次申请对邓鹏辉重新进行伤残鉴定并要求鉴定人出庭作证亦依据不足，本院不予同意。关于残疾赔偿金的计算标准问题。邓鹏辉在一审过程中提交了由广州市黄埔区南岗客家王酒店出具的《证明》、中国工商银行广州沙涌支行的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等证据，证实其在事故发生前已在广州市居住生活一年以上并有固定收入，保险公司虽对此提出质疑，但在本案一、二审过程中未提供任何相反证据予以推翻，故一审采信邓鹏辉提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1685元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司增城营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年九月十三日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3398号原告：耿霞，个体户。委托代理人：方超，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市。负责人：邢辉，职务：经理。委托代理人：李云磊，该公司职工。原告耿霞与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告耿霞的委托代理人方超、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月2日，原告耿霞为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为34万元，并附加不计免赔。保险期间自2015年7月3日零时起至2016年7月2日二十四时止。2016年3月18日5时30分许，在山深线昌黎县南外环中国石油加油站弯道路段处，李殿国驾驶冀B×××××号半挂牵引车牵引冀B×××××挂号挂车沿山深线由东向西行驶时，因躲避情况造成车辆侧翻，车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，李殿国负事故的全部责任。此事故造成原告耿霞损失65025元，其中车损61190元、公估费1835元、施救费2000元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金65025元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：第一、在事故发生后经我司勘察现场，主车的损坏是因为挂车侧翻压到主车造成的，主挂车系同一人所有，被保险人所有的财产不属于保险赔偿责任，主张对原告的损失不予赔偿。第二、公估价格过高，我司认为其中认定需要更换的零配件根据附带的拆解照片看，未达到更换程度。要求提供修理发票及清单，证实原告实际支出的损失情况。第三、公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。第四、我司认为主车并未达到施救标准，对原告主张的施救费不予认可。经审理查明：2015年7月2日，原告耿霞为其实际所有的冀B×××××号车（行驶证登记所有人为纪爱林）在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为34万元，并附加不计免赔。保险期间自2015年7月3日零时起至2016年7月2日二十四时止。2016年3月18日5时30分许，在山深线昌黎县南外环中国石油加油站弯道路段处，李殿国驾驶冀B×××××号半挂牵引车牵引冀B×××××挂号挂车沿山深线由东向西行驶时，因躲避情况造成车辆侧翻，车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，李殿国负事故的全部责任。2016年4月21日，迁安市众智价格评估有限公司为原告耿霞所有的冀B×××××号车的损失作出评估鉴定意见书，其中更换项目总金额54290元、维修项目总金额7200元，残值金额500元，维修费总金额61190元。本案中，原告耿霞的损失有：车损48952元、鉴定费1835元、施救费2000元，合计52787元。另查，原告耿霞所有的冀B×××××号车于2015年6月26日自纪爱林处购买，至今未办理过户。上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、价格鉴定意见书、票据等证据证实。本院认为：原告耿霞为冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告耿霞主张的车损经迁安市众智价格评估有限公司作出评估鉴定意见书，本院予以采信，但该评估鉴定意见书中扣减残值500元偏低，本院酌定原告耿霞的车损在扣减残值后为48952元。公估费、施救费系原告耿霞为此次事故支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。本案事故车辆为主挂车，主挂车连接使用时应视为一体，被告主张事故车辆的损坏是由于挂车侧翻压到主车造成的，主挂车系同一人所有，被保险人所有的财产不属于保险赔偿责任，对原告的损失不予赔偿，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司提出的原告耿霞车损公估价格过高的辩解，未向本院提交相关证据证实，也未申请重新鉴定，故本院不予采信。故被告保险公司应赔偿原告耿霞保险金52787元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告耿霞保险金52787元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告耿霞负担143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 赵 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员 蔡丽伟
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初745号原告：宋某甲。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被告：徐某。委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所实习律师。原告宋某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依双方签订的离婚协议书分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在山东省德州市登记结婚，结婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日，原、被告生育女儿宋某乙。由于被告比较强势，时常发生争吵。2013年9月女儿上大学后，原告在外租房居住，双方开始分居生活。2014年初开始协商离婚事宜，同时着手办理商定的房产分割及过户等相关手续，2014年5月15日双方依商定将蓟县府君山东侧桃花园山澜乡韵42-1-202房产赠与女儿宋某乙并过户到其名下。2014年6月16日双方将位于山东省德州市经济开发区嘉城尚东B区1号楼1单元501室房产转至被告名下并归被告所有。2014年7月14日，双方在离婚协议书上签字，并到原婚姻登记地办理离婚登记手续，因原、被告户口已迁出德州，登记机关拒绝办理，无奈双方只能回蓟县办理。但随后被告反悔，并拒绝办理离婚手续。双方再次发生争执，互不联系。原、被告至今分居已达两年以上，已达到感情确已破裂的条件。被告徐某辩称，1、答辩人与原告婚前相互充分了解，具有深厚的感情基础。双方婚姻家庭，完全因爱而建。2、答辩人与原告具有良好的婚后感情基础。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后二人相敬如宾，非常恩爱，夫妻之间没有隔阂。双方婚后感情基础深厚，答辩人不同意离婚，3、答辩人因与原告疾病的治疗问题产生矛盾与分歧，并未导致双方感情破裂，双方有和好的可能。几年前，原告患病后情绪低落，而且多疑、猜忌，答辩人都容忍了。通过答辩人的悉心照料，原告的病情向着好的方向发展。但后来原告拒服降压药，为此双方发生矛盾与分歧。4、原告所谓的“离婚协议”是原告起草，并坚持让答辩人签字，答辩人为了安抚原告情绪，缓和双方矛盾，万不得已的情况下签的字，并非是答辩人的真实意思表示。5、答辩人愿意改变自己的不足，一生一世跟随照顾原告。综上所述，答辩人与原告结婚多年，双方婚前充分了解，婚后感情基础牢固，答辩人坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称双方感情破裂，提供了离婚协议一份、房屋租赁合同三份。认为双方已经达成了离婚的意思表示，并对房产进行了处置，证明夫妻感情已经破裂。原告自2014年4月在外海江南水郡42号楼2单元502号租房居住至今，之前原告在单位还住了半年。被告质证称离婚协议的时间是2014年7月14日，该协议没有履行，不能证实双方感情已经破裂，当时原告身体不佳，被告为了照顾原告的情绪才签的字，不是被告的真实意思表示。房屋租赁合同的租房用途是办公还是居住没有显示，不能证实原、被告分居满二年，该合同不能证实行为，双方分居是一种行为。被告的异议成立，原告提供的双方感情破裂及分居满二年的证据不能证实其主张。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女宋某乙出生，双方结婚多年，应建立了一定的夫妻感情。现原告称双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但其提供的证据无法证实其主张，故对原告的离婚请求不应支持。虽然现在双方因故发生矛盾，但不能因此就认定双方夫妻感情已破裂，已无法共同生活。或许是双方在平时欠缺沟通，因一些家庭琐事发生矛盾造成目前的状况，今后双方如能加强交流，彼此相互谅解、理解，应有缓和的余地。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元。由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  潘立原审判员  杨东宝审判员  曹冬梅二〇一六年九月二十八日书记员  常明青
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初963号原告杨飞，男，汉族，1972年9月24日，住湛江市霞山区。委托代理人巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。被告吴建锋，男，汉族，1972年9月9日出生，住湛江市霞山区。原告杨飞诉被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员苏兴适用简易程序独任审理，于同年9月5日公开开庭进行审理，原告杨飞的委托代理人巫建峰到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨飞诉称，2014年12月14日，被告因家庭生活急用现金，向原告借到人民币3万元，承诺2015年1月14日清还全部借款，并出具借据给原告。此后，原告向被告索还借款，被告逃避不见，故原告特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款3万元及利息（按银行贷款利率计算，利息从2014年12月14日起计算至还清借款之日止）给原告，诉讼费用由被告承担。被告吴建锋不作答辩。经审理查明，2014年12月14日，被告吴建峰向原告杨飞出具借据，该借据主要内容为，吴建锋借杨飞现金3万元，并承诺于2015年1月14日前还清全部欠款。因原告催款未果，故诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息（按银行贷款利率计算，利息从2014年12月14日起计算至还清借款之日止）。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款的民事责任，由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，现原告起诉主张被告支付借款利息（按银行贷款利率计算，利息从2014年12月14日起计算至还清借款之日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院对该主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费275元，由被告吴建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 苏 兴二〇一六年九月××日书记员 陈奎逢附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1203号申请执行人葛启朋被执行人蒋林申请执行人葛启朋与被执行人蒋林纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）甘民初再字第2226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单更一二〇一六年九月二十七日书记员  王 月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7773号原告荆永慧,女,1994年9月13日出生,汉族,身份证号3708281994********，住济宁市任城区古槐路招商银行宿舍。委托代理人张中岭（特别授权），山东中岭律师事务所律师。委托代理人邵长忠（特别授权），山东中岭律师事务所律师。被告谢新欣，男，1984年6月17日出生，汉族，身份证号3708111984********，住济宁市任城区安居街道西五里营村振兴路21胡同**号。原告荆永慧与被告谢新欣民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚某甲独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告荆永慧的委托代理人张中岭、邵长忠到庭参加诉讼，被告谢新欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆永慧诉称，2015年2月17日，被告谢新欣因家庭生活需要通过中间人姚某乙从我处借款18000元，期间姚某乙经手偿还了6000元，并于2016年2月3日向我出具借条一份，借期3个月，后逾期未还未款，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金12000元及利息（利息自2016年5月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。被告谢新欣未作答辩。经审理本院认定，2015年2月17日，被告谢新欣因家庭生活需要通过中间人姚某乙从原告处借款18000元，期间姚某乙经手偿还6000元，被告于2016年2月3日向原告出具借条一份，约定借期3个月，后被告逾期未还未款，原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金12000元及利息（利息自2016年5月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的借条等证据在案相佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢新欣向原告荆永慧借款12000元事实清楚，证据确凿，被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持；因双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款，应承担逾期还款责任，双方没有约定违约责任，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢新欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新欣于本判决生效之日起五日内偿还原告荆永慧借款人民币12000元并支付逾期利息（利息自2016年5月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取计125元，由被告谢新欣负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇一六年九月二十七日书记员  曲鸿儒
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2366号原告：王韶辉，男，生于1981年10月17日，汉族，住永年县。被告：陈露，男，生于1989年1月1日，汉族，住永年县。被告：李轩，男，生于1991年4月12日，汉族，住永年县。本院在审理原告王韶辉诉被告陈露、李轩民间借贷纠纷一案中，原告王韶辉于2016年9月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王韶辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韶辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王韶辉负担。代理审判员  王志国二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘小雨
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0226行审831号申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人尤银君。申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕127号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年1月4日作出宁土资罚〔2010〕127号行政处罚决定，认定2001年始，被执行人未经批准，擅自在强蛟镇峡山村团结塘地块倾填渣土并新建厂房，占地面积3308.9平方米，其中建筑占地面积2845.1平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3308.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币49633.5元罚款的处罚。2011年1月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕127号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕127号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕127号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3308.9平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈 立
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1022号原告吕亚舟，男，1967年12月14日生，汉族，住长春市一汽。被告于忠瑞，男，1960年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。被告于济荣，男，1985年9月5日生，汉族，住同上。原告吕亚舟诉被告于忠瑞、于济荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕亚舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  康 宁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1092号罪犯曹远禄，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）大刑初字第1111号刑事判决书：认定被告人曹远禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。刑期自二〇一〇年十二月二十三日至二〇一七年十二月二十二日止。系主犯。宣判后，曹远禄不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年2月10日作出了（2012）一中刑终字第638号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年十二月二十三日至二〇一七年十二月二十二日止。于2012年4月6日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2015年2月12日减去其有期徒刑九个月。刑期自二〇一〇年十二月二十三日至二〇一七年三月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹远禄自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2010年12月18日至12月23日间，该犯伙同纪某在北京××区各地作案三起，盗窃电线、手机等共计价值人民币51854元。罪犯曹远禄在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬3次，获得监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹远禄自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹远禄减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一〇年十二月二十三日至二〇一六年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年九月二十六日书 记 员  周梦雅
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜高民初字第1666号原告闵晓云，男，生于1965年8月7日，汉族，住四川省。被告四川远航工贸有限公司。地址高县月江镇福溪路272号，组织机构代码：57525152－1。法定代表人任华，总经理。被告魏明磊，男，生于1970年8月26日，汉族，住四川省。本院在审理原告闵晓云诉被告四川远航工贸有限公司、魏明磊民间借贷纠纷一案中，原告闵晓云于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闵晓云撤回起诉。本案案件受理费23400元由原告闵晓云负担。审判员 严 强二〇一六年九月一日书记员 李钰兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更1408号罪犯李启章，男，1968年2月19日生，汉族，小学文化，广东省曲江县人，家住广东省曲江县沙溪镇长坪村委会李屋村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)文中刑初字第120号刑事判决，以被告人李启章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李启章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李启章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李启章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李启章减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年九月二十九日书记员  张国菲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1661号申请执行人张卫国委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司法定代表人苟兴无，总经理。张卫国依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第761号仲裁调解书，于2016年8月26日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人张卫国加班工资、未休带薪年休假工资等待遇1911元以及经济补偿金15288元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第761号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年九月十八日书记员  黄建威
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0227刑初109号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人刘凯，农民。因本案于2015年8月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月10日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘凯犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院建议延期审理，2016年7月20日补充侦查完毕，建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月份以来，被告人刘凯冒充高干亲属以通过“关系”，骗取张某274900元，骗取李某3万元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言等证据证实。认为被告人刘凯之行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。被告人刘凯对公诉机关指控第一起诈骗张某的犯罪事实供认不讳，但对指控诈骗李某的事实予以否认，辩称自己不认识李某没和李某见过面，也没收过李某钱财。辩护人马洪英的意见是，1、公诉机关指控被告人被告人诈骗张某犯罪事实中被告人刘凯向被害人张某打了10万元欠条，不应作为被告人的犯罪数额。2、对张某实施的犯罪有其他多人参与，被告人刘凯应承担自己的法律责任。3、公诉机关指控被告人刘凯诈骗李某3万元不能成立，被告人对李某无实施诈骗行为。4、被告人刘凯无前科劣迹，认罪态度较好，建议法院从轻处罚。经审理查明，1、2014年4月份以来，被告人刘凯通过陈福山认识迁西县新集镇东岗村村民张某，之后多次与被害人张某取得联系，冒充高干亲属以通过“关系”帮助张某承揽迁西县新集镇东岗村建筑工程为手段，骗得张某信任后，又以安排就业、请客、工程图纸费、工程保证金等名目，多次骗取张某人民币共274900元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：1、被害人张某的陈述，证实自己多次被刘凯诈骗现金274900元的经过和事实。2、证人王某甲的证言证实，张某通过自己的农行卡，前后十次给刘凯打过钱，共20多万元，刘凯以给张某找三个大连万通上班名额之名，分三次骗张某现金45000元，都是当着自己面给的。3、证人付某、王某乙、刘某、李庆国等人的证言证实，被告人刘凯诈骗采用的手段及经过。4、公安机关提取的中国农业银行转账资金流向凭证、被告人制作的假图纸、假施工证等书证；5、被告人的户籍证明；6、被告人刘凯的供述与辩解等。本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，采取期骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘凯诈骗被害人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人刘凯诈骗被害人李某3万元证据不足，经查，李某证实其现金交给了陈福山，故指控被告人刘凯诈骗李某3万元不能成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，但不能退赔被害人经济损失，不足以从轻处罚。对辩护人提出被告人刘凯给被害人张某打欠条不应认定犯罪的意见，缺乏证据支持，不予采纳。对辩护人提出被告人刘凯未参与诈骗李某，不构成犯罪的意见，予以采纳。被告人刘凯给被害人造成的经济损失应当退赔。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰万元。二、被告人刘凯给被害人张力造成的经济损失274900元责令退赔。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘凯的刑期自2015年8月28日起至2020年8月27日止。罚金、退赔款于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨有保审 判 员  赵胜民人民陪审员  赵海丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴梦萱
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黑0109行赔初5号原告李玉泉，男，1954年8月3日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。委托代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。被告哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人谭洪志，职务局长。委托代理人徐文平，哈尔滨市交通行政综合执法支队法制科科长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。原告李玉泉因与被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）交通行政赔偿一案，于2016年4月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2016年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日、2016年9月27日两次公开开庭审理了本案。2016年9月13日开庭时，原告李玉泉及其委托代理人温艳玲、被告市交通局委托代理人徐文平、马起飞到庭参加诉讼；2016年9月27日开庭时，原告李玉泉、被告市交通局委托代理人徐文平、马起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉泉诉称，2015年1月28日，其驾车行驶至道里区××××街时，市交通局工作人员以非法营运为由将其打伤，将其车辆损毁，并将其车辆及车上的物品扣押。2015年10月21日，松北区人民法院作出判决：确认市交通局自2015年2月27日起扣押其车辆的行为违法，并责令市交通局返还其车辆。市交通局虽然据此判决返还了车辆，但没有返还其车上物品，没有赔偿其医疗费等经济损失。因车已损坏，其花费修车费13000元。因车被非法扣押，其花费租车费64860元。其诉讼请求如下：1、判令市交通局赔偿其修车及租车等损失68521元；2、判令市交通局赔偿其医疗费、误工费、护理费等15055.91元;3、诉讼费50元和伤情鉴定费1170元由市交通局负担。原告向本院提交以下证据：1.松北区法院（2015）松行初字第13号行政判决书。证明被告非法扣押原告车辆并将车辆损坏的事实。2.报警案件登记表。证明原告于2015年1月28日身体受到被告伤害，车辆被非法扣押并被损坏的事实。3.伤情诊断书复印件、医疗手册、住院病例。证明原告2015年1月28日受伤住院治疗，伤情为头部外伤、腹部挫裂伤、右肩部、右髋部软组织挫伤，住院15天及治疗经过。4.医疗费收据（共12张）、挂号费。证明原告被被告伤害住院花医疗费5946.80元。5.照片10张。证明被告在冰天雪地的情况下往原告衣服里面灌雪；原告遭到殴打，导致原告腹部伤口遭到二次伤害；原告车上物品丢失，车辆被损害。6.手机照片三张。证明被告执法过程中将原告手机损害的事实。7.修车费收据一张。证明原告修理黑Ａ×××××号车辆产生的费用。8.残疾证一本。证明原告属残疾人，车辆扣押期间需要租车出行。9.租车费收据。证明原告车辆被非法扣押期间租车花费30030元。10.在公安医院做的鉴定费用票据。证明原告身体受到伤害，鉴定评估所花费用1170元。11.邮政特快专递邮单2份。证明原告诉前已向被告递交行政赔偿申请。12.火车票、特快专递邮寄和查询收据以及补办身份证收据。证明原告因被告违法行为而产生的其他必要费用295.50元。13.视听资料。证明被告在所谓执法的过程中既未出示证件也未着装，并对原告进行殴打，抢夺原告手机等一系列违法行为。也证明被告对原告所谓的执法在缺少证据的情况下实施的处罚违法，应予以撤销。14.鉴定文书复印件。证明原告的身体损伤是被告的违法行为所致；原告损伤程度属于轻微伤，伤后30日为医疗终结，原告的误工费应按30天算，所以请求赔偿误工费4073.41元、护理费2036.76元。15.哈尔滨市公安局道里分局河柏派出所卷宗一份，证明被告殴打原告、摔被告手机、不让原告报警等违法事实。被告市交通局辩称，一、其暂扣李玉泉非法营运车辆的行为符合法定程序。后因李玉泉拒不履行处罚决定，致使车辆超期滞留。二、李玉泉的诉讼请求没有事实和法律依据。修车费与案涉行政执法行为无关，李玉泉无权要求赔偿。暂扣车辆为非法营运车辆，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，租车费不属于行政赔偿范围。其没有实施暴力执法行为，李玉泉诉请赔偿医疗等费用于法无据。综上，请法院驳回李玉泉的诉讼请求。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据11无异议。被告对原告提供的其它证据均有异议，认为原告提供的证据1不能证明执法行为造成了车辆损坏；证据2、8、15不能证明原告所要证明的问题；证据3、4的真实性无法确认，且与本案无关，不能证明原告所要证明的问题；证据5、6、10、14与被告的执法行为无关证据；7不真实，且与被告的执法行为无关；证据9不真实，且此费用不属于行政赔偿的范围；证据12与本案无关，且此费用不属于行政赔偿的范围；证据13表明原告实施非法营运行为事实清楚、证据确凿，原告车辆损坏是其撞击执法车辆造成的，视频中执法人员明确表示执法身份且穿了执法服装，视频资料中没有执法人员采取暴力措施的记录。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据11真实、合法、与本案有关，能够证明待证事实，本院予以采信。原告提供的证据1真实、合法、与本案有关，能够证明被告超期扣押原告车辆违法的事实，但不能证明被告将车辆损坏的事实。原告提供的证据2、3、4、5、6、8、10、12、13、14、15真实，但不能证明原告所要证明的问题。原告提供的证据7、9的真实性无法确认，本院不予采信。经审理查明，2015年1月28日，李玉泉驾车行驶至道里区××××街时，市交通局工作人员以李玉泉非法营运为由对其所驾车辆予以暂扣。李玉泉不服，诉至本院。2015年10月21日，本院以市交通局的暂扣行为超过法定扣押期限为由作出判决：确认市交通局自2015年2月27日起扣押其车辆的行为违法；责令市交通局返还其车辆。2016年1月26日和2016年1月27日，李玉泉先后两次向市交通局递交了《赔偿申请书》，要求市交通局赔偿违法扣车给其造成的经济损失80260元；赔偿其医疗费、误工费、护理费等16139.84元。市交通局未予答复。本院认为,李玉泉没有提供出有效证据证明市交通局实施了扣押其物品和现金、损坏其车辆以及对其殴打致伤等行为的事实，故对上述事实本院不予认定，李玉泉依据上述事实提出的赔偿请求，本院不予支持。李玉泉要求赔偿其租车费的请求，不属于法律规定的行政赔偿范围，本院不予支持。李玉泉要求赔偿其车辆折旧费2000的请求，因没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条一款、第三十六条（八）项之规定，判决如下：驳回原告李玉泉的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年九月二十八日书 记 员  温立博孔祥雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3545号原告：苏英杰，男，汉族，住址：沈阳市和平区。原告：李杰珠，女，汉族，住址：沈阳市和平区。二原告共同委托代理人王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：苏辉，男，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：信丽新，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告苏英杰、李杰珠诉被告苏辉、信丽新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏英杰、李杰珠共同委托代理人王颖、被告苏辉到庭参加了诉讼，被告信丽新经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：被告苏辉系二原告之子。2015年5月8日，原告房屋动迁取得货币补偿562475元。2015年10月19日，在原告不知情的情况下被告苏辉将动迁款及利息取出购买房屋，该房屋登记在二被告名下。原告发现后要求被告返还，被告拒绝返还，现原告苏英杰身患肾癌、骨癌无钱医治。故提起诉讼，请求法院判令被告返还原告动迁款562475元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告苏辉辩称：二原告是我的父母，我父亲苏英杰曾答应我把被拆迁的房屋给我，所以我就领取了该房屋的动迁补偿款562475元，我用该动迁款购买了铁西区爱工北街32号4-7-2的房屋，该房屋是我与被告信丽新共同共有。被告信丽新未做答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告系被告苏辉的父母。2015年5月8日，二原告共同共有的位于后竞赛村2#4-4-1号房屋被拆迁，二原告共获得拆迁补偿款562475元。但被告苏辉私自将该笔动迁款及利息共计563501.52元取出，后用该款购买了位于铁西区爱工北街32号（4-7-2）号、建筑面积78.48平方米的房屋，并将该房屋登记在二被告名下。现原告苏英杰因身患重症急需该笔动迁款，故提起诉讼请求法院判令被告返还原告动迁款562475元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。以上事实的认定，有城市房屋拆迁安置协议、存量房买卖合同、房屋所有权证、盛京银行利息凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告苏辉、被告信丽新没有法律上的依据使自己受益即用二原告的拆迁补偿款562475元购买房屋并登记在二被告名下，而使二原告受损，二被告的受益与二原告的受损有因果关系，故二被告应将其所获得的不当利益返还二原告，故二原告提出判令二被告返还动迁补偿款562475元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告与二原告系亲属关系，在二被告受益前，二原告的动迁补偿款存储在银行，而二被告明知自己没有法律上的依据，而积极取得二原告的动迁补偿款，属于恶意受益人，故二被告应赔偿二原告动迁补偿款562475的利息损失。故二原告提出判令二被告给付自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏辉、被告信丽新于本判决发生法律效力后十日内返还原告苏英杰、李杰珠房屋拆迁补偿款562475元；二、被告苏辉、被告信丽新于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告苏英杰、李杰珠上述房屋拆迁补偿款的利息损失，自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9436元，因适用简易程序审理，减半收取4718元，由被告苏辉、信丽新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费9436元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  兰艳华二〇一六年九月十九日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安金铎，男，1948年7月26日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛荣仙，女，1935年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉中立。再审申请人安金铎因与被申请人牛荣仙相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安金铎申请再审称，1.原判决认定事实错误，牛荣仙占用安金铎的宅基地当自己道路，严重侵犯了安金铎的合法利益，牛荣仙可以从露天影院中通行；2.原判决适用法律错误，本案在诉争道路使用权归属未解决的情况下，牛荣仙未提供土地或房产证的情况下，该纠纷应由行政部门处理，法院无权处管辖。综上，安金铎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。牛荣仙提交意见称，安金铎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，牛荣仙自1957年起一直从涉案的道路上出入，该道路已属于历史上形成的自然通道，作为相邻一方的安金铎不得擅自改变该道路位置或者据为己有，其超过权利范围行使权利侵害他人权益应当停止侵害，因此原判决认定事实清楚，适用法律正确。在申请再审中，虽然安金铎提交了证人苗某、冉某、周某、任某的证人证言和照片两张，但均不属于新的证据的范畴，因此本院不予采纳。综上，安金铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安金铎的再审申请。审 判 长  冯建民代理审判员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一六年九月二十七日书 记 员  梁 依
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审257号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人吴奇名，农民。被执行人李燕，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6884号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月25日作出涟源市征决[2014]X6884号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴奇名、李燕于2011年11月11日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴奇名、李燕各征收社会抚养费28050元，合计征收社会抚养费56100元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6884号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人吴奇名、李燕。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费56100元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6884号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6884号征收社会抚养费决定；二、限被执行人吴奇名、李燕于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费56100元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费742元，由被执行人吴奇名、李燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初915号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人姚某，男，1983年12月30日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，住尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）848号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某于2016年3月至2016年5月间，先后在即墨市温泉镇、经济开发区容留孙某、周某、徐某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计七人次。具体情况如下：1、被告人姚某于2016年3月的一天，在即墨市温泉镇某水库其工作的板房内容留孙某吸食甲基苯丙胺一次。2、被告人姚某于2016年3月下旬的一天、4月上旬的一天，在即墨市温泉镇某水库其工作的板房内容留周某吸食甲基苯丙胺二次。3、被告人姚某于2016年4月下旬的一天、5月上旬的一天，在即墨市经济开发区某公寓内容留周某吸食甲基苯丙胺二次。4、被告人姚某于2016年5月上旬的一天，在即墨市经济开发区某公寓内容留徐某吸食甲基苯丙胺二次。公诉机关认为，被告人姚某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人周某、孙某、徐某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，户籍证明等证据予以证实。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚某于2016年5月23日被抓获归案。本院认为,被告人姚某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月24日起至2017年2月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜冰二〇一六年九月七日书 记 员  徐毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初466号公诉机关大连市甘井子区人��检察院。被告人孔某，男。2007年2月1日因盗窃被大连市劳动教养委员会劳动教养一年；2008年12月17日因盗窃被大连市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年10月15日被大连市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年7月17日因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。2016年1月21日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年3月21日刑满释放。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月21日，被告人孔某携带螺丝刀窜至大连市某区某街道某街某号，趁被害人李某家中房门没锁之机入室盗窃，正在盗窃时被回到家中的被害人抓获。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，被告人孔某因犯盗窃罪被判处刑罚，于2016年3月21日刑满释放，当日21时许，被告人孔某携带螺丝刀窜至大连市某区某街道某街伺机实施盗窃，趁被害人李某家中（某街道某街某号）房门没��之机入室盗窃，正在盗窃时被回到家中的被害人抓获归案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；被害人李某陈述；被告人孔某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，携带凶器入室盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其曾多次因盗窃被行政处罚、刑事处罚，仍不思悔改，于刑满释放当日即携带凶器再次实施盗窃，情节恶劣，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人孔某自愿认罪，酌情从轻处罚；系犯罪未遂，依法从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有劣迹，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和��刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、依法没收作案工具螺丝刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年九月二十日书 记 员  杨海燕
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初523号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人袁×，男，1966年1月21日出生。2016年2月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月29日被羁押，同年5月30日被逮捕.现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第451号起诉书指控被告人袁×犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉。被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2016年4月29日，民警根据举报在北京市西城区西绒线胡同和平门小区10号楼13单元675号地下室将被告人袁×抓获，并当场起获甲基苯丙胺共计11.26克。现毒品已被收缴。公诉机关认为被告人袁×明知是毒品而非法持有，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袁×对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪没有异议，并作出了供述。经审理查明：2016年4月29日，民警在被告人袁×的暂住地北京市西城区西绒线胡同和平门小区10号楼将其抓获，当场起获甲基苯丙胺11.26克。上述事��，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人张×证言证实，其是本市西城区西绒线胡同和平门小区10号楼×地下室的管理负责人。×号地下室的租户姓袁，刚搬来三天。2、证人涂×证言证实，2016年4月29日其和袁×在本市西城区西绒线胡同一个小区的地下室待着时，民警进来将袁×抓获了。民警从吊柜里搜出了毒品，毒品是在几个塑料袋和两个小玻璃罐里面装着的，这些东西都在一个铁盒里放着。这些毒品应该是袁×的。3、北京市公安局密云分局西滨河派出所的检查笔录证实，2016年4月29日，民警对被告人袁×租住的本市西城区西绒线胡同和平门小区10号楼×地下室进行检查，从壁橱中查获两个玻璃瓶，其中一瓶为白色晶体可疑物，另一瓶为红色晶体可疑物，并查获两小包白色晶体可疑物及冰壶一个。4、北京市公安局密云分局西滨河派出所出具的起赃经过证实，2016年4月29日，民警将被告人袁×抓获后，从其左脚袜子内起获一大袋毒品，并在其暂住地的壁橱内起获两个玻璃瓶毒品及两小包毒品。5、照片1组证实，民警起获的毒品以及冰壶的外部特征。6、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实，送检的可疑晶体检出甲基苯丙胺，净重总计为11.26克。7、证据保全清单及收缴毒品清单证实，民警从被告人袁×处起获的冰壶已被扣押，毒品已被收缴。8、毒检送检流程表及现场检测报告书证实，被告人袁×被抓后进行尿样检测，结果呈甲基苯丙胺类阳性。9、北京市公安局密云分局吸毒成瘾认定意见书证实，被告人袁×被认定为吸毒成瘾。10、受案登记表证实，本案案件受理的情况。11、北京市公安局密云分局西滨河派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年4月29日，被告人袁×被抓获归案。12、被告人袁×的行政处罚决定书及户籍证明材料证实，被告人袁×因吸毒于2016年2月被行政拘留十日以及被告人袁×的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人袁×明知是毒品而非法持有，且数量较大，侵犯了国家的毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人袁×犯非法持有毒品罪罪名成立。鉴于被告人袁×到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（��期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  李智华人民陪审员  王玉敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  冀 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1896号之一申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人顾玉震，该行行长。委托代理人（特别授权）付仁波、张成，该行职员。被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人叶汝旺。被执行人江苏双达机电制造有限公司,住江苏省兴化市。法定代表人赵京存。被执行人朱宏桂。被执行人叶兆梅。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱宏桂、叶兆梅、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、江苏双达机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1202民初2405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币10000000元、利息人民币46939.53元（计算至2015年12月18日）及按照主合同约定（按年利率9.66%计算）的自2015年12月19日起至实际给付之日止的利息。二、被告江苏双达机电制造有限公司、朱宏桂、叶兆梅对本判决第一项所确定款项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币82082元，由被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司、江苏双达机电制造有限公司、朱宏桂、叶兆梅共同负担(原告已预交，四被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未能履行，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年8月25日，本院通过司法“点对点”查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，发现被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司名下有303340.35元的银行存款，且已被其他法院冻结，暂时无法处置。2016年8月25日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询诸被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人朱宏桂、叶兆梅名下有一套位于泰州市海陵区鹏欣丽都14幢2501室的房屋（所有权号：泰房权证海陵字第号），且已被上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行设有抵押,且已被本院另案首查封，本院于2016年9月26日依法对上述房产进行了轮候查封，查封期限三年，因系轮候查封且有抵押，暂时无法处置；同时还发现被执行人江苏宏诚不锈钢制品有限公司名下有车牌号分别为苏M、苏M的车辆两辆，本院于2019年9月26日依法对上述车辆进行查封，查封期限两年，因未能实际扣押，暂时无法处置。2015年8月27日，本院通过司法“总对总”查控系统查询了诸被执行人的银行存款、网络银行、工商等情况，未发现其他可供执行的财产。2016年9月26日，本院至泰州市住房公积公积金管理中心调查诸被执行人的公积金情况，均未能发现其有可供执行的财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月26日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，现查封的车辆系书面查封，无法查找，查封的房产系轮候查封且有抵押，均不符合处置条件，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人有车辆及房产信息，均已及时采取查封措施。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的其他执行线索，现被查封的房产有抵押且系轮候查封，查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。上述本院查封的财产，房产查封期限截至2019年9月25日，车辆查封期限截至2018年9月25日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2405号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王亚兵审判员  许 冰二〇一六年九月二十七日书记员  魏 曦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执421号申请执行人姚瑞杰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被执行人陈凤龙，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。申请执行人姚瑞杰与被执行人陈凤龙民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**民初321号民事调解书，申请执行的标的为141,950.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月28日，申请执行人未受偿的债权共计141,950.00元。本院认为，申请执行人姚瑞杰与被执行人陈凤龙民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人姚瑞杰与被执行人陈凤龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴宪梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3373号上诉人（原审原告）：李松亮，男，汉族，1974年7月25日生。委托代理人：李会亮。被上诉人（原审被告）：刘孟堂，男，汉族，1961年10月18日生。上诉人李松亮因与被上诉人刘孟堂不当得利纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李松亮的委托代理人李会亮，被上诉人刘孟堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松亮上诉请求：撤销一审判决，改判刘孟堂退还多付款4302元；一、二审诉讼费用由刘孟堂承担。事实和理由：李松亮和刘孟堂同住一村，2014年6月至10月双方在偃师市××村镇干木工活，后经算账欠刘孟堂5298元，但在干木工活期间双方有经济借款事实，李松亮在实际还款时多还了刘孟堂10000元，减去欠其的工资5298元，刘孟堂多收了李松亮4302元。李松亮有5份证据可以证明上述事实，但一审法院没有认定，偏信刘孟堂的诉说，导致出现了判决不公的结果。刘孟堂辩称，一、我不欠李松亮一分钱，李松亮目前尚欠我6098元没有偿还。2014年6月至10月，李松亮在偃师市产业聚集区分包了办公楼工程，请刘孟堂为其做木工。2016年1月1日经算账，李松亮共欠刘孟堂工资5298元整并出具工资欠条一张，标明“12月归还，以前算账条作废”。2014年元月2日，李松亮借刘孟堂2万元，约定于2014年2月2日归还，结果迟至2014年3月才归还。当时约定月利率5%，目前李松亮尚欠利息800元未支付。二、李松亮诉称的所谓“4份证据”是捏造的，不具备证据的客观性、关联性、合法性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。请求维持原判。李松亮向一审法院起诉请求：一、刘孟堂退还李松亮多付款4302元。二、诉讼费由刘孟堂承担。一审法院认定事实：李松亮与刘孟堂同住一村，2014年6月至10月刘孟堂跟随李松亮在偃师市产业集聚区干木工活，经算账李松亮欠刘孟堂5298元，李松亮于2016年1月1日向刘孟堂出具欠条一张，载明：“今欠偃师市产业集聚区8、9#办公楼工资款伍仟贰佰玖拾捌元整，￥5298元，李松亮，以前款账条作废，2016.1.1”。2014年1月2日，李松亮因工程建设需要资金，向刘孟堂借款20000元，后李松亮向刘孟堂偿还了该笔借款。李松亮认为多向刘孟堂偿还了10000元，扣除应向刘孟堂支付的工资款5298元，仍多向刘孟堂支付了4302元，故诉讼来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年1月2日，李松亮以工程建设急需资金为由，向刘孟堂借款20000元，后李松亮已经还清该笔借款。李松亮诉称2014年元月2日李松亮向刘孟堂出具的借条有误，真实时间为2015年元月2日，但未向一审法院提交相关证据予以证实，且刘孟堂亦不予认可，一审法院不予认定。李松亮提交2015年2月3日刘孟堂向李松亮出具的收据一份，证明刘孟堂收到李松亮货款10000元，但刘孟堂对该收条的真实性不予认可，且李松亮未提交相关证据证明该收据中货款系李松亮偿还刘孟堂2014年1月2日的借款，故对李松亮的诉讼请求，一审法院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李松亮的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由李松亮负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，从本案已经查明的事实可以看出，刘孟堂跟随李松亮干木工活，经算账李松亮欠刘孟堂5298元，李松亮于2016年1月1日向刘孟堂出具欠工资款5298元“欠条”一张，该“欠条”载明“以前算账条作废”，现李松亮提交刘孟堂于2015年2月3日出具的“收条”一份，拟证明李松亮向刘孟堂支付欠款时超额付款，刘孟堂对此不予认可。本院认为，该2015年2月3日的“收条”不论真实与否，其书写时间在5298元“欠条”之前，与本案的5298元“欠条”没有法律上的联系。至于李松亮上诉主张5298元“欠条”书写时间有误的问题，根据“谁主张，谁举证”的原则，李松亮对此负有举证责任，由于李松亮并未提交相关有效证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。故依据现有证据无法认定李松亮向刘孟堂多付款4302元。综上所述，李松亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李松亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一六年九月二十六日书 记 员  任 君
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1022民初2738号原告：被告：宋庆伟。本院在审理原告辛克强与被宋庆伟确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年9月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛克强撤回起诉。案件受理费50元，由原告辛克强负担。审判员  张国强二〇一六年九月二十七日书记员  刘伯超