wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0126民初1571号原告：蒋中银。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：胡林。原告蒋中银与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋中银的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500199），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#21层2103室房屋一套，房屋总价款为384327，原告于2013年8月12日支付房屋首付款204327元，剩余房款180000元办理按揭贷款。2013年8月12日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2015年10月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计11606.68元（以384327元为基数，自2015年11月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金1921.63元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年8月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#21层2103室房屋一套，房屋总价款384327元，付款方式为按揭付款，交付日期为2015年10月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款204327元，案涉房屋按揭贷款于2013年9月3日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋中银逾期交房违约金11606.68元（以384327元为基数，自2015年11月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。二、驳回原告蒋中银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  尹中权代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年九月七日书 记 员  任莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3983号原告:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德人民路71号。负责人:陈春林，行长。委托诉讼代理人:张永中，江苏德佳律师事务所律师。被告:丁鑫，个体工商户。原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称射阳中行）与被告丁鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告射阳中行的委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告丁鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳中行诉称：丁鑫于2011年7月18日从射阳中行申请办理了50万元透支卡一张。截止2016年3月10日，丁鑫差欠射阳中行信用借款本金349940.79元、利息36128.48元、罚息55741.15元。经催要，丁鑫未还款。现请求判令被告丁鑫偿还借款349940.79元、利息36128.48元、罚息55741.15元，合计441810.42元，并以本金349940.79元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。丁鑫未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年7月18日，丁鑫向射阳中行提交中银白金信用卡申请表、信用卡额度调整申请表、中银白金信用卡推荐表、收入证明、居民身份证等资料，申请领用额度为50万元的信用卡。当日，射阳中行与丁鑫签订一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，合约共三条计35项内容，其中第三条第17款约定，除本合同另有规定，甲方（丁鑫）非现金透支交易（除透支取出及转账交易外的交易）从乙方（射阳中行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－25天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消息金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额）－您已还金额）×5%）。第18项约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取出及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约定为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第27项约定，甲方未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或涉嫌从事洗钱、欺诈、恐怖融资等违反法律南段定、监管规定的行为；或因与其他第三方发生纠纷导致乙方被卷入诉讼或遭受损失：或账户被洗钱、欺诈、恐怖融资等违法违规行为利用；或未能按时还款；或乙方从公安机关、司法机关、甲方本人、亲属、交易监测或其他渠道获悉甲方出现身份证被盗用、家庭财务状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、有非正常用卡行为等风险；或乙方发现甲方存在或疑似存在利用虚假交易等手段进行信用卡套现、骗取积分、奖品或增值服务等违法违规行为，乙方有权立即停止上调授信额度、超授信用卡服务授权、分期业务授权等操作；并可视情况采取提高交易监测力度、冻结甲方持有的本行卡片、通过司法途径冻结持卡人持有的他行卡片、将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）等内容。第34项以加黑字体强调：乙方按甲方申请信用卡时按定的通讯地、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单��及相关法律文收、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话（4006695566）或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2011年7月21日起，丁鑫使用该信用卡消费。2013年6月8日，丁鑫申请将信用卡临时额度调整为90万元。持卡期间，丁鑫反复消费、还款。截止2016年3月10日，丁鑫差欠信用卡借款本金349940.79元、利息36128.48元、罚息55741.15元，合计441810.42元。经催要，丁鑫未能偿还借款。上述事实，由原告提交的中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡推荐表、信用卡额度调整申请表、收入证明、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户迟缴情况明细查询、交易流水等证据证实。本院认为：射阳中行与丁鑫之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。丁鑫持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。射阳中行要求丁鑫偿还借款本金349940.79元、利息36128.48元、罚息55741.15元，合计441810.42元，并以本金349940.79元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限丁鑫于本判决生效后十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金349940.79元、利息36128.48元、罚息55741.15元，合计441810.42元，并以本金349940.79元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。如未��本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8077元，由丁鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。审 判 长  潘高良审 判 员  王小萍代理审判员  吴 兰二〇一六年九月二十二日书 记 员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者���行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执253号申请执行人于海梅，女，满族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王景芝，女，，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人冯海霞，女，满族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郭志有，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郭占川，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郝秀会，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人于海梅、王景芝、冯海霞与被执行人郭志有、郭占川、郝秀会刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00062号刑事附带民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因郭志有、郭占川、郝秀会无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁刑初字第00062号刑事附带民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00062号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3641号上诉人(原审原告）徐某，女，1970年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）吴某，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住址同上。上诉人徐某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2839号原告：北京紫暾科技发展有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区商业楼3层323。法定代表人：李贺，公司执行董事。委托诉讼代理人：史晓明，公司员工。委托诉讼代理人：李国宏，北京市中咨律师事务所律师。被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。法定代表人：刘元管，公司总经理。委托���讼代理人：翟淑芳，公司法律事务员。委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏宝丰能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇萌城村。法定代表人：李怀伟，公司总经理。本院在审理原告北京紫暾科技发展有限公司与被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司、宁夏宝丰能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告宁夏宝丰能源集团有限公司的起诉。本院认为，原告北京紫暾科技发展有限公司提出的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京紫暾科技发展有限公��撤回对被告宁夏宝丰能源集团有限公司的起诉。审判员  杨瑞娟二〇一六年九月六日书记员  胡 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初4727号原告：深圳市东方蜘蛛网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园B4栋14层E001—E004，组织机构代码：78657645-7。法定代表人：刘嘉楠。被告：深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科兴科学园B4座14楼，组织机构代码084645710。法定代表人：陈鹏福。原告深圳市东方蜘蛛网络科技有限公司诉被告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人刘嘉楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、与被告解除租赁合同；2、被告退还原告全额押金人民币2.7万元（以下币种均为人民币）；3、被告按比例退还原告部分租金10.2万元；4、被告根据违约责任赔偿原告违约金6万元；共计赔偿18.9万元。事实和理由：原、被告于2014年3月签订合同，被告提供位于深圳市科兴科学园某房间出租给原告并提供相应配套服务，租赁期限从2014年4月1日起至2017年3月31日止，租金总额为32.4万元。原告于2014年4月1日前支付首期租金18.9万元，2个月租赁押金2.7万元，于2014年10月1日前支付尾款租金13.5万元，已付清全部租金及2个月押金。被告因拖欠科兴科学园租金，造成被告提供的场地被科兴科学园（所属公司：深圳正中置业有限公司）收回，科兴科学园于2016年4月20日通知原告须于2016年4月22日撤离办公场地。被告未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加证据交换和质证，视为其放弃质证的权利；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将深圳市科兴科学园某房间出租给原告使用并提供相应配套服务，每月租金为13500元，租金总额为32.4万元，乙方承租期内，除交押金外，选择以第3种方式支付租金并享有相应优惠：一次性支付24个月租金，享有首12个月免租优惠，租赁期最短为36个月；乙方应于2014年4月1日前支付首期租金，金额为18.9万元，尾款租金共13.5万元于2014年10月1日前缴清；乙方在交纳首期租金时，应同时交纳2个月租金数额的租赁押金2.7万元；租赁期限从2014年4月1日起至2017年3月31日止；租赁期内，乙方转让租赁权的，应获得甲方同意，如乙方未经甲方同意擅自转租的，甲方有权单方终止合同，所收乙方的租赁押金不予退还，且乙方应向甲方承担6万元违约金，及其它内容。原告陈述，其于租赁合同签订后向被告一次性支付了租金32.4万元，租金付至2017年3月31日，押金支付了2.7万元。原告提交的银行流水显示，原告于2014年3月13日、3月26日、10月11日分别向被告支付了15万元、6.6万元、13.5万元。被告于2014年4月3日出具收据收到押金2.7万元,于4月9日出具两张发票分别收到租金94500元，于10月15日出具两张发票分别收到租金5万元、10月份管理费288元以及租金8.5万元。2016年4月20日，深圳正中置业有限公司、科兴科学园客户服务中心发出《关于提前终止合同的通知》，载明被告已拖欠该司2016年2月至4月租金及物业管理等费用，该司已于2016年4月10日与被告解除租赁合同关系，请各位客户在4月22日前妥善安排搬迁事宜。原告陈述其于2016年4月30日搬离涉案房产。庭审中，原告明确其主张退还的是2016年5月1日起至2017年3月31日止期间的租金和押金，原告主张的违约金是参照合同约定的承租方违约的违约责任。以上事实，有《房屋租赁合同》、《关于提前终止合同的通知》、银行流水、收据、发票等证据以及庭审笔录在卷为证，足以证明。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故当事人均应严格履行。原告已向被告支付租赁期间的全部租金32.4万元，因被告欠租原因，原告使用涉案房产至2016年4月后被收回，故被告已构成违约，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。故涉案合同应于原告的诉讼请求送达被告之日即2016年6月24日解除。合同已解除，被告应向原告退还收取的押金2.7万元，被告应向原告退还其收取的2016年5月1日起至2017年3月31日止期间的租金9.9万元[324000×（11÷36）]。合同未约定被告违约应承担的违约责任，本院认为，参照合同约定原告违约（擅自转租）应承担的违约责任追究被告责任并无不妥，故对于原告要求被告赔偿违约金6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市东方蜘蛛网络科技有限公司与被告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司签订的《房屋租赁合同》于2016年6月24日解除。二、被告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东方蜘蛛网络科技有限公司返还租赁押金2.7万元、租金9.9万元；三、被告深圳孔雀智慧文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东方蜘蛛网络科技有限公司支付违约金6万元；四、驳回原告深圳市东方蜘蛛网络科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告负担32元，被告负担2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一六年九月二十日书记员  张颂附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执446号申请执行人张亚梅，女，1974年3月10日出生，汉族，个体，住嫩江县。被执行人刘艳秋，男，1974年5月25日出生，汉族，科员，原住嫩江县。本院在执行张亚梅申请执行刘艳秋借款合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张万春二〇一六年九月二十二日书记员  刘 楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执680号申请执行人王海先。被执行人吴成。本院在执行申请执行人王海先与被执行人吴成民间借贷纠纷一案中，被执行人吴成工资已被本院依法冻结，因扣划时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月十三日书 记 员  于筱楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9363号上诉人（原审原告）：张鹰，男，1952年10月15日出生。被上诉人（原审被告）：赵岩，男，1981年6月7日出生。上诉人张鹰因与被上诉人赵岩人格权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张鹰上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定；赵岩赔偿我诊疗费1000元、营养费3000元、误工费9000元，精神损害抚慰金37000元等。事实和理由：2012年2月4日，在北京市通州区梨园镇惠顺轩旅馆楼下的大街上，赵岩因我跑步报警溜着他而恼羞成怒殴打我，令我当街下跪高举双手，当时围观群众较多，且有众多的举证材料和出警记录证明此案。赵岩殴打行为造成我伤害，发生歇工、住院、营养、精神伤害等多项损失。赵岩同意一审结果，坚持一审答辩意见。张鹰向一审法院起诉请求：赵岩赔偿我诊疗费1000元、营养费3000元、误工费9000元，精神损害抚慰金37000元等。一审法院认为，原告起诉应当有明确、适格的被告主体。本案中张鹰以赵岩在执行职务过程中，对其造成人身伤害为由，要求赵岩承担民事赔偿责任，张鹰诉讼请求中要求赔偿诊疗费、营养费、误工费的诉讼请求，均系生命权、健康权和身体权纠纷应当解决的问题，张鹰起诉的案由有误。另张鹰所主张的损害系发生在赵岩执行职务行为过程中，因此张鹰以赵岩个人作为被告主体，属起诉的被告的主体有误。据此，裁定：驳回原告张鹰的起诉。本院认为：张鹰以赵岩在执行职务过程中，对其造成人身伤害为由，要求赵岩承担民事赔偿责任，因此张鹰以赵岩个人作为被告主体，属起诉的被告主体有误。因此，一审法院裁定驳回张鹰的起诉，并无不当。综上，张鹰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年九月十二日书 记 员  乔文鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更2323号罪犯张发田，男，1981年7月10日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年3月14日作出（2014）临渭刑初字第00125号刑事判决，认定罪犯张发田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张发田确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张发田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张发田的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月25日至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2386号申请执行人吕晓兰，住所地巴林左旗。被执行人王建敏，地址巴林左旗。吕晓兰申请执行王建敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年8月24日作出的（2016）内0422民初4464号调解书，于2016年9月18日向被执行人王建敏发出执行通知书，但被执行人王建敏未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王建敏所有的财产清单。本裁定送达后立即生效。执行员  陈国安二〇一六年九月二十六日书记员  何志丽
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初2655号原告李思远，农民。被告梁银，农民。本院在审理原告李思远与被告梁银民间借贷纠纷一案中，原告李思远于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思远自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李思远撤回起诉。案件受理费21800元，保全费5000元，合计26800元，由原告李思远负担。审判长 马    宏    坤审判员 张春伟人民陪审员陈如太二０一六年九月二十六日书记员 王    学    超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3809号原告：彭显忠，男，汉族，身份证号，住四川省营山县。被告：成都市盈通精艺装饰工程有限公司，住所地成都高新区。法定代表人黄亮。原告彭显忠诉被告成都市盈通精艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，原告彭显忠于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭显忠的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭显忠撤回起诉。案件受理费5元，由原告彭显忠负担。审判员  王海蓉二〇一六年九月十九日书记员  梁 晨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执598号之一申请执行人苏州达铭担保有限公司。被执行人何新成，男。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人何新成追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)虎商初字第00287号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告何新成应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款26000元及逾期付款利息损失（以26000元为基数，自2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告何新成应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告负担。因被执行人何新成未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司已于2016年2月19日向本院申请执行，申请执行标的30700.00元，被执行人应负担的执行费360.00元，本院根据申请执行人苏州达铭担保有限公司的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人何新成居民身份证号码依法向苏州市不动产登记中心虎丘分中心及苏州市车辆管理所发起查询，经查，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息；本院又赴苏州市不动产登记中心相城分中心进行查询，经查，亦未发现其在相城区有房产登记信息；另，我院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款情况进行查询，未发现其名下有存款信息。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年9月1日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的30700.00元，未执行到位30700.00元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虎商初字第00287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  杭 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更967号罪犯杨华军，男，1976年5月21日生，汉族，初中文化，四川省大邑县人。现在楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年8月5日作��(2010)昆刑三初字第324号刑事判决，以被告人杨华军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2009年11月21日至2024年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日、2014年1月28日经云南省昆明市中级人民法院先后裁定减刑一年八个月；2015年6月23日，经本院裁定共减刑十一个月。减刑后刑期至2022年4月20日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨华军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨华军系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。��核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨华军系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨华军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年九月三十日书 记 员  乔艳霞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00644-3号申请执行人黄贤洪，无职业。委托代理人彭旺明，湖北××律师事务所律师（一××授权代理）。被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司，住所地武汉市青山区（机械厂）。法定代表人苏建钢，该××经理。被执行人武汉钢实星源工业总公司，住所地武汉市青山区（机械厂）。法定代表人苏建钢，该××经理。关于黄贤洪诉武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂青山民二初字第00237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄贤洪于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司应当履行下列义务：1、被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司向申请执行人黄贤洪支付工程欠款1，055，265.38元；2、被执行人武汉钢实星源工业总公司在出资不足的范围内对被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、向申请执行人黄贤洪支付从2015年11月20日起计算到2015年11月26日止的迟延履行期间债务利息1，292.70元；4、被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司承担案件受理费11，989元，共同承担执行费13，073元。在执行过程中，本院查明，2015年1月23日被执行人武汉钢实星源工业总公司将其在武汉钢实资源循环利用科技有限公司的29%的股权以5，329，200元的价格转让给武汉钢铁（集团）公司实业公司。2015年12月23日本院依法向武汉钢铁（集团）公司实业公司送达（2015）鄂青山执字第00644、00644-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求武汉钢铁（集团）公司实业公司协助提取被执行人武汉钢实星源工业总公司股权转让款1，081，620.08元。2016年1月29日，本院向武汉钢铁（集团）公司实业公司送达限期履行通知书，要求武汉钢铁（集团）公司实业公司于通知书送达之日起15日内履行该债务，但武汉钢铁（集团）公司实业公司一直未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉钢实星源工业总公司所有的在武汉钢铁（集团）公司实业公司的应付款1，081，620.08元予以冻结、扣划。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年九月十九日书记员  万增晖
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1600号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。负责人：孙启明，该行行长。被告孟凡壮，农民。被告牟桂兰，农民。被告孟祥生，农民。被告刘翠萍，农民。被告孟祥平，农民。被告毛桂花，农民。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告孟凡壮、牟桂兰、孟祥生、刘翠萍、孟祥平、毛桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行撤回起诉。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行负担。审判员 张 霄二〇一六年九月十九日书记员 张振东
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2531号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。被告：刘兆益。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘兆益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平、被告刘兆益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2011年10月16日，被告刘兆益在营山农商银行绿水支行借款32400元（以下币种均为人民币），借款期限三年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金32400元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告刘兆益辩称：贷款确有其事，被告八几年在信用社贷了2000元，每年都在转，原告起诉的这笔也是2011年转的。经审理查明：2011年10月16日，原营山县农村信用合作联社与被告刘兆益签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告刘兆益发放贷款32400元，约定借款月利率为10.05‰，借款期限为三年，还款方式为，不批量结息到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告借款后未偿还过本金及利息，现借款期限已届满，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘兆益签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘兆益应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘兆益偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘兆益于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币32400元及利息（计算方式：自2011年10月16日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金32400元为基数，按合同约定利率计算。）。被告刘兆益如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告刘兆益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒲 磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第10110号原告张士银，男，1966年4月8日出生。委托代理人陈中艳（系原告之妻），女，1967年11月18日出生。委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告宋金梅，女，1962年1月7日出生。被告陈立玉，男，1960年8月6日出生。二被告委托代理人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。原告张士银与被告宋金梅、陈立玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士银及其委托代理人陈中艳、焦建，被告宋金梅、陈立玉及其委托代理人屈子英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张士银诉称，2006年原告与被告口头协议，租赁被告院落及房屋。2010年6月24日，因原告想建大棚（大棚里有五间平房），原告与被告签订协议。而后2015年3月份左右，被告打电话商量要拆除大棚，原告不同意。之后一直打电话。原告于9月11日从河南赶到北京时，大棚已经彻底拆除。现原告认为被告的行为已经严重损害了自身合法权益。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告拆除原告大棚（建筑面积2000平方米）的经济损失费400000元整。被告宋金梅、陈立玉辩称，原、被告在租赁合同中对合同到期后财产如何处置有明确约定，合同到期后所有物品无偿归我们处理。在合同到期前我们多次与原告联系，但均无法联系上原告。合同期满半年后政府部门要求我们对违章建筑进行拆除，当时的建筑已成危房，我们才对此进行了拆除。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈立玉与宋金梅系夫妻。2006年原告张士银自被告宋金梅处租赁了位于本区衙门口村东向阳农工商一大队果园内院落，2010年6月24日双方达成协议，原告张士银在院内自建大棚，费用由原告承担。如遇拆迁，在单独对大棚进行补偿的情况下，补偿金额双方按四六分成；如不单独对大棚进行补偿，被告宋金梅不承担任何损失及赔偿。同日，原告与案外人龚某订立合同，由龚某为其在该院落内建约2000平方米的彩钢大棚，每平米造价为120元，该大棚后用于出租。2012年3月24日，原告张士银（乙方）与被告宋金梅（甲方）续订合同，继续承租该院落及房屋，租期至2015年3月31日，年租金为十六万元。合同第五条第三款内容为：正确使用租赁物并保证其完好性，¨¨租赁期满，无偿归甲方所有，不得擅自拆除。2015年初，二被告多次联系原告张士银未果后，经与在此负责日常管理的胡明军协商，由胡明军负责交纳租金，年租金为十八万元，租期为一年，双方未签订书面合同。2015年8月3日，北京向阳亨泰投资管理公司依据石景山区政府、集体经济办公室提出的《针对彻底清除废品大院及排除重大安全隐患》的工作要求，向二被告发出通知，要求对院内状况进行整改。在二被告与胡明军均无法联系到原告的情况下，胡明军将租户进行了清退，二被告将未到期的租金退还给胡明军。2015年9月9日，被告陈立玉（甲方）与案外人李某（乙方）达成协议，由甲方委托乙方对大棚进行拆除，拆除后的材料归乙方所有，乙方一次性给付甲方材料费2600元。后李某对大棚进行了拆除。上述事实，有2010年6月24日协议书、工程承包合同、租赁合同、证人证言及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，本案双方所争议的大棚系原告出资建造，归原告所有。被告辩称合同到期后归其所有的意见，因合同中约定租赁物为院落及房屋，并未涉及大棚，故该条款不适用于合同到期后大棚的归属问题，对此意见本院不予采纳。原告在其与被告宋金梅所签订的合同到期时，长期下落不明。被告接到整改通知后，对负责院落日常管理的胡明军进行了通报，胡明军并未提出异议并将租户进行了清退。在此情况下，被告陈立玉委托李某对大棚进行拆除，客观上尽到注意义务，主观上也不具备对原告财产进行侵害的恶意，故其不构成侵权。考虑到拆除后的材料费2600元现仍在被告陈立玉处，该款项应归张士银所有，本着案结事了的原则，本案中对此一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、陈立玉于本判决生效后七日内给付张士银二千六百元；二、驳回张士银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由张士银负担（已交纳三千六百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  高雪林人民陪审员  王世江人民陪审员  赵桂荣二〇一六年九月二十日书 记 员  李 渤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7180号原告：邓兴富，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石恩永，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：中山市广发包装厂，住所地广东省中山市古镇镇曹三佳福围工业区。主要负责人:蔡佩芳，该厂总经理。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。被告：蔡佩芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。原告邓兴富与被告中山市广发包装厂（以下简称广发包装厂）、蔡佩芳劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴富及其委托诉讼代理人谢志标、石恩永，被告广发包装厂、蔡佩芳的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴富向本院提出诉讼请求：被告广发包装厂、蔡佩芳向原告邓兴富支付解除劳动合同的经济补偿金76800元（2008年至2016年5月28日，8个月×2×4800元/月）。事实和理由：原告邓兴富于1997年8月入职被告广发包装厂（原名中山市古镇广发纸箱厂）任分纸师傅，工作至今已19年。2015年5月28日，被告广发包装厂无故辞退原告邓兴富，且未依法支付经济补偿金。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，请求法院支持原告邓兴富的诉讼请求。被告广发包装厂、蔡佩芳辩称，1.原告邓兴富没有证据证明其与被告广发包装厂存在劳动关系；2.被告广发包装厂成立于2013年1月28日，与原告邓兴富主张的入职时间存在矛盾。故原告邓兴富要求被告广发包装厂支付从2008年开始计算的经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中山市古镇广发纸箱厂于2003年4月9日成立，企业类型为个体工商户，2009年12月10日注销，经营者为李润成，经营场所位于中山市××××三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具（不含金属表面处理及热处理加工）。广发包装厂于2013年1月28日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为蔡佩芳，经营场所位于中山市××××三佳福围工业区，经营范围：加工、销售；纸箱、纸类制品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。2016年6月17日，邓兴富向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当日作出中劳人仲不字[2016]1054号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。邓兴富遂诉至本院，要求判如所请。邓兴富对其主张与广发包装厂从1997年开始存在劳动关系，陈述如下：1997年8月进入中山市古镇广发包装厂（曹三工业区同兴一路35号）工作至2016年5月28日被该厂无故辞退，现每月工资为4800元，并提供了一组广发包装厂的内外部照片及2016年5月28日邓兴富与广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊之间的对话录音等证据，照片拍摄有员工打卡场景、通知及2016年4月工资奖金表，其中工资奖金表有“人员：兴富；工时226.5；实得：4300+16=4316”等内容，但没有广发包装厂盖章；对话过程中欧阳贤俊对邓兴富陈述有关因经营困难工厂解散，故辞退工作十多年的邓兴富夫妻，并按4800元结清该月工资等内容。广发包装厂、蔡佩芳对此不予确认，并辩称对话录音不能证实是广发包装厂投资人或者管理人的声音，照片中的工资奖金表没有广发包装厂盖章，也没有邓兴富名单，不能证明邓兴富与广发包装厂存在劳动关系。本院认为，关于邓兴富为主张其与广发包装厂存在劳动关系，提供的证据2016年5月28日对话录音，对话过程中广发包装厂投资人蔡佩芳的配偶欧阳贤俊对邓兴富陈述有关因经营困难工厂解散，故辞退工作十多年的邓兴富夫妻，并按4800元结清该月工资等内容，广发包装厂、蔡佩芳对此不予确认，但没有申请对该证据进行鉴定，并不能否认该证据的真实性和关联性，故本院对此予以采信，并对邓兴富与广发包装厂存在劳动关系的事实予以确认。关于邓兴富的工作年限问题。邓兴富主张工作已逾十年，欧阳贤俊在对话过程中也明确提及邓兴富夫妻已工作十多年，广发包装厂、蔡佩芳以广发包装厂于2013年1月28日才成立为由不予确认，并不能否认欧阳贤俊自认关于的事实。现邓兴富主张支付经济补偿金的年限从2008年开始计算并无不妥。邓兴富以广发包装厂无故解除劳动合同，要求按工作年限双倍支付经济补偿金，实际诉求为违法解除劳动关系的双倍赔偿金，根据对话内容，欧阳俊贤以经营困难解散工厂为由提出辞退邓兴富时，邓兴富没有提出异议，可以认定为由用人单位提出协商一致解除劳动合同，对此广发包装厂应向邓兴富支付经济补偿金38400元（4800元/月×8个月）。邓兴富有关广发包装厂无故解除应向其双倍支付经济补偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。蔡佩芳作为个人独资企业广发包装厂的投资人，在广发包装厂的财产不足以清偿上述债务时，蔡佩芳以其个人的其他财产对广发包装厂的上述债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市广发包装厂应于本判决生效之日向原告邓兴富支付经济补偿金38400元；二、被告中山市广发包装厂的财产不足以清偿上述款项时，被告蔡佩芳以其个人的其他财产对被告中山市广发包装厂的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告邓兴富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市广发包装厂负担（该款原告邓兴富已预交，其同意由被告中山市广发包装厂直接向其支付，被告中山市广发包装厂应于本判决生效之日迳付给原告邓兴富，法院不另收退；若被告中山市广发包装厂的财产不足以支付原告邓兴富上述款项时，被告蔡佩芳以其个人的其他财产对被告中山市广发包装厂的上述债务承担清偿责任））。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨志凌二〇一六年九月二十日书记员  吴美欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015)虎执字第1980-2号申请执行人许金水。被执行人生荣机械（苏州）有限公司。被执行人金雷。被执行人王德龙。被执行人濮兆琳。申请执行人许金水与被执行人生荣机械（苏州）有限公司、金雷、王德龙、濮兆琳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）虎民初字第00138号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告生荣机械（苏州）有限公司、金雷、王德龙、濮兆琳结欠原告许金水借款本金500万元及利息124万元，于2015年4月30日前一次性归还原告。二、案件受理费75600元，减半收取37800元，保全费5000元，合计42800元，由被告生荣机械（苏州）有限公司、金雷、王德龙、濮兆琳负担，于2015年4月30日前一并给付原告许金水。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币6282800元，执行费58814元。在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人金雷名下座落于苏州市虎丘区滨河路不动产一套;轮候查封了被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下位于苏州市虎丘区金山东路不动产；轮候查封了被执行人王德龙与濮兆琳名下座落于苏州市人民路不动产一套；轮候查封了被执行人王德龙名下座落于苏州工业园区新馨花园不动产一套，因上述不动产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人濮兆琳名下牌照为苏E111**、苏E311**汽车两辆；轮候查封了被执行人王德龙名下汽车十辆，因上述车辆去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械（苏州）有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕子峰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4127号上诉人（原审被告）宋杰，男，1980年7月12日出生，汉族，住兰陵县。上诉人（原审被告）宋加宝，男，1979年6月18日出生，汉族，住兰陵县。上诉人（原审被告）宋加亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住兰陵县。上诉人（原审被告）宋见芝，男，1957年9月28日出生，汉族，住兰陵县。上述四上诉人委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李新龙，男，1991年9月8日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审原告）杨廷洪，女，1967年11月18日出生，汉族，住兰陵县。上述二被上诉人委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。上诉人宋杰、宋加宝、宋加亮、宋见芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年8月18日晚，四被告家因亲人去世在兰陵县卞庄镇宋圩子村办理丧事。原告李新龙父亲李夫国因盖违建房与被告宋加亮发生争执，随后原告李新龙、杨廷洪及亲人李新伟、李夫国与被告宋加亮、宋加宝、宋杰、宋见芝相互厮打起来。经法医鉴定原告李新龙的伤情构成轻微伤。原告李新龙受伤后，于2015年8月18日至2015年8月25日、2015年8月27日至2015年9月3日两次在兰陵县人民医院住院治疗14天，共支付治疗费用7762.18元。2015年12月3日，经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，原告李新龙的误工期为45日。原告杨廷洪受伤后，于2015年8月18日至2015年9月1日在兰陵县人民医院住院治疗14天，共支付治疗费用11151.92元。2015年12月3日，经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定，原告杨廷洪的误工期为45日。兰陵县公安局在打仗发生后指派110进行出警，并对原、被告进行讯问，但至今未对双方过错进行认定。法院依职权调取了公安机关的讯问笔录，该笔录中当事人陈述与对方发生肢体冲突。庭审中，原告提交打仗当晚的视频录像。录像显示双方当事人均参与肢体冲突。另查，兰陵县卞庄镇宋圩子村属城镇规划区范围。上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、证人证言、书证等材料经庭审质证后认定的并均已附卷。原审法院认为，生命健康权是公民最根本的人身权，法律保护公民的生命和健康不受侵害。由事发时视频录像及当事人在公安机关的询问笔录能够确认原、被告均参与肢体冲突。由《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，在不能确定具体侵权人的情况下，四被告应对二原告李新龙、杨廷洪的人身权利损失，应承担连带赔偿责任。但二原告在该纠纷中，对于纠纷的发生也有过错，应适当减轻四被告的赔偿责任。原告李新龙主张其在汇鑫门业工作，误工费应按125元/天计算，但原告未提交工作单位的相关营业执照信息，故不予采信。二原告误工费应按城镇居民标准计算，误工日虽临沂万龙法医司法鉴定所鉴定为45天，但二原告所受损伤未构成伤残，误工日应以实际住院天数为准。原告李新龙的经济损失：原告李新龙的住院天数以住院病历及住院收据为准，确认为14天。支出医疗费依据收据确认为7762.18元、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）、护理费1120.84元（80.06元/日×14日），误工费1120.84元（80.06元/日×14日）。原告杨廷洪的经济损失：原告杨廷洪的住院天数以住院病历及住院收据为准，确认为14天。支出医疗费依据收据确认为11151.92元、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）、护理费1120.84元（80.06元/日×14日），误工费1120.84元（80.06元/日×14日）。二原告主张鉴定费用2320元，依其所提交的票据确认为1600元。二原告主张交通费2000元，结合住院治疗、鉴定情况，酌情认定交通费320元。关于营养费，对出院后的营养费不予支持;住院期间的营养费直接以住院伙食补助予以认定。二原告的损失合计为26157.46元。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宋杰、宋加宝、宋加亮、宋见芝赔偿原告李新龙、杨廷洪18310.22元（医疗费18914.1元、住院伙食补助费840元、护理费2241.68元、误工费2241.68元、交通费320元、鉴定费1600元，合计26157.46元的70%），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李新龙、杨廷洪的其他诉讼请求。案件受理费675元，由原告李新龙、杨廷洪负担322元，由被告宋杰、宋加宝、宋加亮、宋见芝负担353元。上诉人宋杰、宋加宝、宋加亮、宋见芝上诉请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，理由是：被上诉人过错在先，并首先挑起事端，应承担全责，原审判决上诉人承担70%的责任错误。被上诉人李新龙、杨廷洪答辩称被上诉人不存在过错，上诉人故意找茬将被上诉人打伤，上诉人应承担全部责任。本院查明的基本事实及证据与原审相同。本院认为，事发时视频录像及当事人在公安机关的询问笔录能够确认上诉人宋杰、宋加宝、宋加亮、宋见芝与被上诉人李新龙、杨廷洪均参与冲突，导致被上诉人受伤，上诉人宋杰、宋加宝、宋加亮、宋见芝不能依法处理纠纷，参与冲突，导致被上诉人李新龙、杨廷洪受伤，应承担相应的责任；被上诉人李新龙、杨廷洪对于纠纷的发生亦存有过错，亦应承担相应责任。原审法院根据查明的基本事实，结合当事人过错程度，判决上诉人宋杰、宋加宝、宋加亮、宋见芝承担70%的责任，并无不当。上诉人宋杰、宋加宝、宋加亮、宋见芝的上诉主张不成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人宋杰、宋加宝、宋加亮、宋见芝负担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一六年九月二十六日书记员  郝连霞
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2176号原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，地址：广东省鹤山市，组织机构代码证号：××。负责人：吕展云，该信用社主任。委托代理人：麦泽民。委托代理人：张帅。被告：陈国良，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××2715。原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下简称“址山信社”）诉被告陈国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序独任审判，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告址山信社的委托代理人麦泽民到庭参加了诉讼，被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告址山信社诉称：被告于1997年5月30日向原告申请借款人民币20000元，约定原告向被告提供20000元贷款资金用于“分款划入”，贷款期限至1999年5月30日，利率按月息11.76‰计算，逾期利率按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款日利率万分之三计收。原告于当天即向被告发放了贷款20000元。贷款于1999年5月30日逾期后，被告没有偿还过贷款本息，至今尚有贷款本金20000元及欠息42652.8元（利息暂计至2016年4月20日）未归还。原告一直对该笔贷款本息进行催收。原告最近于2016年5月11日向被告发出了《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告在该催收书上签名并按捺确认了拖欠原告贷款本息的事实。为维护信贷有偿原则，请求法院判令：1、被告归还贷款本息合计人民币62652.8元，其中贷款本金20000元，贷款利息42652.8元（暂计至2016年4月20日，2016年4月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款日利率万分之三计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈国良无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：1996年1月6日，被告陈国良与原告址山信社签订《农村信用合作社农户借款合同（正本）》，约定：自1997年5月30日起，由址山信社向陈国良提供贷款20000元，用于“看鹅亏损兄弟分债承担”，还款期限至1999年5月30日止，利率按月息11.76‰计算。如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。当天，原告址山信社按照合同约定发放了20000元贷款给被告陈国良，陈国良在《农村信用合作社农户借款合同（正本）》上签名确认。原告于2016年5月11日向被告发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告亲笔签名确认了截止2016年4月20日止尚欠原告贷款本金20000元及利息42652.8元未偿还，并确认2016年4月21日之后的利息按合同约定逾期年利率计收，如合同无约定或约定不明，则按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款日利率万分之三计收。原告经追收未果，诉至本院。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告址山信社与被告陈国良订立的《农村信用合作社农户借款合同（正本）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈国良借款后，无依约还本付息，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告陈国良偿还借款本金20000元与利息42652.8元（利息暂计至2016年4月20日，诉求判令按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款日利率万分之三计收）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。2016年4月21日至本判决规定的款项付清之日止的贷款利息应以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还借款本金20000元与利息42652.8元（利息暂计至2016年4月20日，后续利息以欠款本金20000元为基数自2016年4月21日起至本判决规定的款项付清之日止，按照约定的中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款月利率9‰计付）。本案受理费683.2元（已减半收取），由被告陈国良负担（受理费683.2元原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  源冠泉二〇一六年九月二十六日书记员  冯泽荣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4826号原告：杨道新。委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：杨恒元。原告杨道新与被告杨恒元保证合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求判令被告杨恒元给付原告担保款65000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨道新的委托代理人汪武祥、被告杨恒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月30日，案外人丁某某向原告借款6.5万元，并出具借条一份，被告杨恒元对该笔借款提供担保。原告出借款项后，借款人丁某某未还款，被告杨恒元亦未履行担保责任，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为，原告杨道新与被告杨恒元间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。借款人丁某某未按约偿还借款，原告有权要求被告杨恒元在保证期间内履行保证义务，原被告未约定保证方式，应当按连带责任承担保证责任。现被告杨恒元在保证期间内未履行保证责任，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告杨恒元应给付原告借款6.5万元。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨恒元给付原告杨道新借款65000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（已减半、已预交），由被告杨恒元负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1420元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。代理审判员  徐文祥二〇一六年九月十三日书 记 员  王科惠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海东民初字第660号原告：修永健。委托代理人：王昭越。被告：鲁云东。委托代理人：王宗瑚。本院在审理原告修永建与被告鲁云东劳务合同纠纷一案中，原告修永建于2016年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告修永建自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修永建撤回起诉。案件受理费39.5元，由原告修永建承担。审判员  马巾力二〇一六年九月十八日书记员  邢海燕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申88号再审申请人（原审被告）：毛某甲。被申请人（原审原告）：毛某丙。原审被告：毛某丁。原审被告：毛某戊。原告被告：毛某乙。原审被告：毛某己。再审申请人毛某甲因与被申请人毛某丙、原审被告毛某丁、毛某戊、毛某乙、毛某己赡养费纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初329号民事判决，向本院申请再审。本院2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：毛某丙诉毛某丁、毛某甲、毛某戊、毛某乙、毛某己赡养费纠纷一案，原审法院适用小额诉讼程序进行审理并作出判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条的规定，对小额诉讼案件的判决不服申请再审应当由原审法院受理。毛某甲向本院申请再审不符合法律的规定，再审申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回毛某甲的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  冷德华审判员  章晓东二〇一六年九月二十日书记员  覃嘉茜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3880号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长。委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。被告苟朝玉，女，1973年8月4日出生，汉族。本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告苟朝玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年九月十二日书 记 员  王 越
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执570号之一申请执行人林坚，男。被执行人潘勇，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2735号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执570号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一六年九月二十六日代理书记员  李蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初635号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人苏某，中共党员，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪2016年7月16日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年9月14日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年7月15日21时20分许，被告人苏某醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的“奥拓”牌小型轿车由南向北行驶至榆阳区金沙路与望湖路十字处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对苏某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：104.84㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、检查笔录、照片、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人苏某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一六年九月二十六日书记员  强胜华
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3842号原告：蒋丽琴。被告：魏灿。原告蒋丽琴与被告魏灿民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款4万元，并按当时的银行利率标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款4万元。本院同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒋丽琴到庭参加诉讼，被告魏灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2013年4月13日，被告魏灿向原告蒋丽琴出具《借条》一份，载明：“今借蒋丽琴人民币壹拾叁万元整（￥130,000），以此为证”。现原告起诉要求被告归还尚欠借款4万元，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额，虽未约定还款期限，但原告现要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还借款，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告魏灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏灿应于本判决生效之日起十日内归还给原告蒋丽琴借款本金4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告魏灿负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  朱建军代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5175号原告：王昌杰。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被告：郭保雷。被告：于萍萍。原告王昌杰与被告郭保雷、于萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王昌杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌杰撤回起诉。案件受理费300元，由原告王昌杰负担。审判员  杨富柱二〇一六年九月二十九日书记员  岳春春第1页共1页
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1198号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人刘根永，曾用名刘阿四，男，1956年8月29日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年5月20日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。被告人毛菊荣，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年5月20日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人刘根永、毛菊荣犯盗掘古墓葬罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并组成合议庭，再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、赵磊出庭支持公诉，被告人刘根永、毛菊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日和5月19日，被告人刘根永、毛菊荣两次结伙窜至湖州市吴兴区道场乡菰城村梅山新村陈家坳山坡上一已回填的汉代墓葬处，采用持工具挖掘、翻刨等手段，盗掘该古墓葬中万岁不败太阳纹铭砖41块，经鉴定，该41块汉砖为一般文物，价值人民币8200元。案发后，被盗掘汉砖全部由公安机关追缴并移送湖州市文物保护管理所。上述事实，被告人刘根永、毛菊荣在庭审过程中亦无异议，并有：证人倪某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单、移送清单；湖州市文物保护管理所出具的现场勘查报告、证明；价格鉴定结论书；被告人刘根永、毛菊荣的户籍资料；被告人刘根永、毛菊荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘根永、毛菊荣盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人刘根永、毛菊荣到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘根永、毛菊荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘根永犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人毛菊荣犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、扣押于公安机关的铁锹一把、锄头一把、起子一把、笋锹一把，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩代理审判员  杨璐婷人民陪审员  潘春春二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈 飞
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1026民初1771号原告：吕某，男，汉族。委托诉讼代理人：邱某（吕某表叔），男，汉族。被告：郭某，女，汉族。原告吕某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告吕某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吕某负担。审判员  党海龙二〇一六年九月二十九日书记员  勾燕妮
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初635号公诉机关寿光市人民检察院。被告人芦某，绰号千惠，农民，案发前暂住山东省寿光市圣城街道东郭村170号。2016年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月5日被变更强制措施为取保候审，同年8月5日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。被告人陈某，农民，案发前暂住山东省寿光市圣城街道东郭村170号。2012年11月15日因赌博被寿光市公安局行政拘留十日，罚款1000元。2016年4月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月5日以涉嫌犯诈骗罪被变更强制措施为取保候审，同年8月5日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）620号起诉书指控被告人芦某、陈某犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人齐爱国、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日15时许，在寿光市圣城街道东郭村出租房内，被告人芦某伙同被告人陈某以给李某之子祛邪治病为名骗取人民币8800元。案发后所骗现金已全部返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、甘某、解某甲、解某乙、芦付治的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押清单、发还清单、收到条、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某、陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人芦某、陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后全部退赔，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人芦某的辩护人提出该系初犯、有坦白情节、积极退赔、确有悔改表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出该符合免除处罚条件的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的财产安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人芦某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年九月三十日书 记 员  赵秀杨
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执41号申请执行人王利峰，男，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人焦树清，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行王利峰与被执行人焦树清运输合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5019号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年九月二十九日书记员 银 泉
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初2320号���告：李斌，男，居民，住安徽省广德县。被告：李思文，男，居民，住安徽省广德县。原告李斌与被告李思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告李思文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：要求被告李思文归还借款10000元。事实和理由：被告李思文于2015年1月31日向原告李斌借款10000元，后原告经多次催要未果，为此原告特起诉至法院，请求判如所请。被告李思文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李思文向原告李斌借款有其出具的借条佐证，事实清楚、证据充分。被告未能及时偿还借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。综上所述，原告李斌要求被告李思文偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思文于本判决生效之日起五日内偿还原告李斌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李思文负担。本判决为终审判决。审判员 郁 昌 苇二〇一六年九月二日书记员 王��丹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更3067号罪犯李成海，男，1988年5月4日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区丰镇市人民法院于2010年9月14日作出（2010)丰刑初字第30号刑事判决，认定被告人李成海犯盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2021年10月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯李成海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李成海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、4月、9月、12月，2015年10月共记功6次。经审理查明，罪犯李成海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯李成海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成海减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘世民
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9389号上诉人（原审被告）：魏洪广，男，1985年5月30日出生，汉族，住址河北省沧州市东光县。委托代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟恩福，男，1964年9月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市罗家房乡。被上诉人（原审被告）：于勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人魏洪广与被上诉人佟恩福、于勇建设工程合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初2463号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长(主审)，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏洪广上诉请求：一、撤销一审法院民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原审法院认定事实错误。本案所涉工程是于勇分别分包给上诉人和佟恩福的，上诉人和佟恩福之间并没有分包关系。如果佟恩福是在上诉人处分包的工程，为什么要向于勇汇报预算，并且于勇同意才能施工，显然于勇在分包关系上占很主要的因素，佟恩福自己写的说明中的76万元也是经过于勇的最终确认。上诉人提供的录音也可以证明佟恩福是想找于勇要工程款。二、本案工程内容没有查清，导致事实认定不清。一审庭审中佟恩福承认除了诉求的工程外还向于勇承包了其他工程。一审法院没有调查诉求的工程和其他工程有什么区别，不区分工程内容就无法确定分包人是谁。三、判决不明确，将来无法执行。一审判决魏洪广、于勇于本判决发生法律效力之日起15日内向佟恩福支付工程款30万元，是二人共同支付还是分额支付，也没有写清是共同或者连带责任，执行时，该30万元如何分担，都无法解释。被上诉人佟恩福辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。佟恩福向一审法院起诉请求：2013年9月，在被告于勇的介绍下，被告魏洪广将位于沈阳市大东区德尔伏沈阳分公司的防火墙及部分装修工程发包给原告施工，原告需要先把预算报给被告于勇,在被告于勇同意的情况下原告开始施工，原告施工完毕后由被告魏洪广负责给原告支付工程款。目前，二被告尚欠原告工程款30万元，原告多次讨要，二被告均互相推脱。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告工程款30万元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告魏洪广、于勇将沈阳市大东区德尔伏派克有限公司的部分施工项目分包给原告负责施工，原告开始施工前需要向被告于勇报预算，待被告于勇批准原告的预算后，原告可以开始施工，原告施工完毕后，由被告魏洪广负责向原告支付工程款。原告施工过程中，被告魏洪广向原告支付了工程款30万元。2014年底，原告全部施工完毕后，与被告于勇确定剩余工程款为78万元，又与被告魏洪广协商确定按剩余工程款为76万元进行结算，此后，双方再次协商确认减免6万元工程款，最终按照剩余工程款为70万元进行结算。2015年2月，被告魏洪广将被告于勇名下的一台奔驰牌轿车交付给原告，用以抵顶40万元工程款。目前，被告魏洪广、于勇尚欠原告工程款30万元未予支付。一审法院认为:原告与被告魏洪广、于勇之间存在建设工程施工合同关系，现原告已经完成施工，原、被告也已经共同协商确认剩余工程款按照70万进行结算，除去被告以一俩奔驰轿车抵顶40万元工程款外，尚欠30万元工程款未予支付。综合以上论述和计算，原告要求被告魏洪广、于勇支付工程款30万元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告于勇抗辩称其已经将应当支付给原告的30万元工程款支付给被告魏洪广，但其未提供相关证据证明其主张，故对于被告于勇的此项抗辩，本院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条之规定，判决如下：一、被告魏洪广、于勇于本判决发生法律效力之日起15日内向原告佟恩福支付工程款30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告魏洪广、于勇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人认为本案所涉工程是于勇发包给被上诉人佟恩福的，上诉人和佟恩福之间没有分包关系，其不应承担给付义务。但审理查明的事实显示，上诉人与被上诉人佟恩福协商了工程总价款，施工过程中给付过工程款，并对施工现场进行管理，现上诉人也没有证据证明其与于勇之间系委托关系，于勇亦不承认与上诉人之间是委托关系，上诉人不能证明其主张的自行分包工程、于勇分包工程的范围，故原审法院依据查明事实认定上诉人与于勇负有给付工程款义务并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人魏洪广负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年九月十二日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016���内0627执1418号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。被行人郭成祥。被执行人尚红梅。被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与郭成祥、尚红梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第92号执行证书，被执行人郭成祥、尚红梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还524510.63元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人郭成祥所有的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭成祥、尚红梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年8月23日，被执行人郭成祥、尚红梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金524510.63元及利息，并负担本案申请执行费7645元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭成祥、尚红梅、内蒙古万正房地产��发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内证执字第92号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年九月十二日书记员  陈 琴
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1366号原告：龙某，女。被告：张某，男。原告龙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方不承担抚养费但享有探视权。事实和理由：原、被告于2007年10月相识，于2008年3月25日登记结婚。2008年9月生育一女取名张某甲，2010年5月生育一子取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常闹矛盾。现已分居一年半，无和好可能。张某辩称，原、被告在共同生活中有矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故本人不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年10月相识，于2008年3月25日登记结婚。2008年9月生育一女取名张某甲，2010年5月生育一子取名张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常闹矛盾。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告龙某与被告张某离婚。本案案件受理费100元，由原告龙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张琼二〇一六年九月二十九日代理书记员  谢娜附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页，共3页
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02930号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘敏被执行人刘建桃被执行人黎平申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏、刘建桃、黎平金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第3482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第3482号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘二伦二〇一六年九月十八日书 记 员  熊振亮
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1203号申请执行人甘泽斌，男，1957年1月8日出生，汉族，广西岑溪人，农民，住广西岑溪市。被执行人曾庆文，男，1969年11月13日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初1161号民事判决书，向被执行人曾庆文发出执行通知书，责令被执行人曾庆文履行生效法律文书确定的向甘泽斌偿还借款本金300000元及利息的义务，但被执行人曾庆文至今未履行。现查明被执行人曾庆文在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部的个人账号45×××00有住房公积金12310.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：对被执行人曾庆文在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部个人账号45×××00的住房公积金12000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一六年九二十九书 记 员  全嘉瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2810号原告桓某，女，汉族，村民。被告阿某某，男，蒙古族，村民。原告桓某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告桓某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓某以“因离婚条件未达到”为由申请撤诉,其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桓某撤回起诉。案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告桓某负担。审判员  马玉清二〇一六年九月二十九日书记员  赵统莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4381号上诉人(原审原告):夏登台，居民。委托代理人:许承斌，安徽庐家律师事务所律师委托代理人:夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师被上诉人(原审被告):安徽振江建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路68号，统一社会信用代码91340124661425540B。法定代表人：周晓明，该公司经理。委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。上诉人夏登台因与被上诉人安徽振江建设工程有限公司（以下简称“振江建设公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏登台上诉请求：依法撤销一审判决，在查明案件事实的基础上改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本人是农民工，不是城镇工人，不适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》；2、本人在振江建设公司的管理、指导和监督下从事保洁工作，受振江建设公司制定的管理制度的约束，由振江建设公司支付劳动报酬，且本人与振江建设公司均符合劳动法律、法规规定的主体资格，因此，本人在振江建设公司承建的S601环巢湖公路（庐江段）上从事保洁期间与振江建设公司形成劳动关系；3、法律、法规对劳动者的年龄上限并未作强制性规定，本人入职时年龄63周岁，虽已达到法定退休年龄，但不能否认本人具备劳动者主体资格。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”因此双方之间应该属于劳动关系；4、本人虽然达到退休年龄，但因农民工身份，并未依照《劳动合同法》第四十四条的规定，享受基本养老保险待遇，据此可以认定双方之间存在劳动关系。现本人在工作过程中受到伤害，振江建设公司作为用人单位，理应承担法律责任。振江建设公司二审辩称：1、夏登台没有提供充分证据予以佐证其在我公司处受伤；2、双方在2015年8月25日签订的书面保洁合同，工作内容是夏登台在滨湖大道从事保洁工作，该合同不属于劳动合同。且签订该合同时夏登台已超过退休年龄，根据国务院相关法规规定，年满60周岁应该退休，故夏登台上诉于法无据，应予驳回。夏登台向一审法院起诉请求：夏登台与振江建设公司于2015年8月25日签订《滨湖大道路面保洁合同》。夏登台虽然达到法定退休年龄，但没有享受养老保险待遇，也没有领取退休金，因此双方之间存在劳动关系。故起诉要求确认双方之间自2015年8月起至今存在劳动关系。一审法院认定事实：夏登台的出生时间是1951年12月30日，双方于2015年8月25日签订了《滨湖大道路面保洁合同》，该合同期间为2015年10月15日至2016年9月30日。工作内容是滨湖大道自122K至127K段路面保洁工作。合同价款为道路保洁费每月1500元。另查明，夏登台以振江建设公司为被申请人，向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2016年3月22日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲案字［2016］064号不予受理通知书，主要理由为申请人已过法定退休年龄。之后，夏登台在法定期限内提起诉讼。一审法院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条第一款（一），男工人年满六十周岁，女工人年满五十周岁，应该退休。本案中夏登台的出生日期是1951年12月30日，其与振江建设公司在2015年8月泛5日签订《滨湖大道路面保洁合同》时，夏登台已年满63周岁。故夏登台要求确认与振江建设公司从2015年8月起至今存在劳动关系，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回夏登台的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由夏登台负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。本院认为：建立劳动关系，劳动者和用人单位均须具备合法的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，夏登台出生于1951年12月30日，其于2015年8月25日与振江建设公司签订《滨湖大道路面保洁合同》时已年满63周岁，超过法定退休年龄，缺乏劳动关系中劳动者一方的主体要件，夏登台与振江建设公司之间应为劳务关系。夏登台的上诉没有法律依据，本院不予支持。一审法院驳回夏登台的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，夏登台的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由夏登台负担。本判决为终审判决。审判长 田 岚审判员 潘中潮审判员 张小春二〇一六年九月二十七日书记员 王二辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1085号罪犯罗海同。2010年7月7日，因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年3月1日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年六月九日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第83号刑事判决，以被告人罗海同犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人罗海同服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯罗海同在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯罗海同在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯罗海同在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗海同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对受害人进行赔偿并取得被害人谅解的情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海同减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年1月29日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈凡岭代理审判员  井 慧人民陪审员  牛银姣二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈俊昂
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执267号申请执行人韦玉朝。申请执行人韦海贵。申请执行人黄海涛。被执行人覃德珍。被执行人覃德新。被执行人黄振余。申请执行人韦玉朝、韦海贵、黄海涛与被执行人覃德珍、覃德新、黄振余买卖合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂1322民初171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃德珍、覃德新、黄振余未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人韦玉朝、韦海贵、黄海涛于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人覃德珍、覃德新、黄振余发出执行通知书后，被执行人覃德珍、覃德新、黄振余拒不履行其应尽法律义务。本院作出（2016）桂1322执267-1号执行裁定书，扣划被执行人覃德新开设在广西象州农村合作银行罗秀支行，账号为20×××95账户上的存款20200元至本院账户，此致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂1322民初171号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃柳平审 判 员  陈瑞秋代理审判员  韦 哲二〇一六年九月五日书 记 员  黄祥敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122财保00187号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。负责人：祁军，该行行长。委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。被申请人：李五保，男，汉族，农民。被申请人：何彩芸，女，汉族，农民。系李五保妻子。被申请人：丁双林，男，汉族，农民。被申请人：王香桂，女，汉族，农民。系丁双林妻子。被申请人：李忠平，男，汉族，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行陇西县支行）与被申请人李五保、何彩芸、丁双林、王香桂、李忠平因金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行陇西县支行因金融借款合同纠纷于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李五保、何彩芸、丁双林、王香桂、李忠平银行存款158273.88元或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为，申请人邮政银行陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李五保、何彩芸、丁双林、王香桂、李忠平银行存款158273.88元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢雪芬二〇一六年九月二十七日书记员  陈忠平
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初685号原告：农庆华，男，住广西壮族自治区大新县。居民。被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，。住广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：李自力，该公司副总经理。委托诉讼代理人：康格，该公司客户服务部职员。原告农庆华与被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月29日，原告农庆华以被告同意支付其各项损失共计7200元，本案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农庆华申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农庆华负担。内容）审判员  黄世美二〇一六年九月二十九日书记员  吴燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。