wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初977号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1993年9月27日出生，汉族，江西省永新县人，文化程度初中，农民，户籍地址江西省吉安市永新县。因本案于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月8日开始，被告人刘某在其租住的增城区新塘镇白石村砖厂路15号A412房容留刘某、颜某、朱某（尿样检测结果均是甲基安非他明呈阳性反应）等人在里吸食毒品冰毒。8月9日被公安民警当场抓获，并缴获一个怡宝矿泉水瓶和吸管制成的过滤器。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2398号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，社会统一信用代码，住所地。 被执行人：李伟东。 被执行人：徐文辉。 被执行人：李小兰。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李伟东、徐文辉、李小兰罚金一案中，本院作出的(2015)惠东法刑一初字第279号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2398号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十八日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执470号之一 申请执行人：孙文明，男，住河南省项城市。 被执行人：张道杖，男，住福建省福鼎市。 本院在执行孙文明与张道杖买卖合同纠纷一案中，经调查，张道杖目前无财产可供执行，孙文明也未能提供张道杖有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 孙文明发现张道杖有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年九月十九日 书记员  刘必达  附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11681号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：刘新华，女，1974年5月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11681号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2506号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5260号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩。被告王健。本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年九月十二日书记员  雷蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4412号原告商丘市建民物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主东路银苑小区18排3号，机构代码：67539186-3。法定代表人刘广江，职务：经理。诉讼代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人宋威，河南华豫律师事务所实习律师。被告颜巧，女，成年人，住河南省商丘市。本院于2016年9月8日受理原告商丘市建民物业服务有限公司诉被告颜巧物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审理，按照原告向本院提供的被告颜巧的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本案现已审理结束。本院认为，因被告颜巧地址不明确，原告又不能提供新的具体地址信息，致本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市建民物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告商丘市建民物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  李建华二〇一六年九月二十六日书记员  吴 博
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1902号 申请执行人：王秀标。 被执行人：卢彦涛。 本院在执行申请执行人王秀标与被执行人卢彦涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢彦涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨晓华 二〇一六年九月二十七日 执行员  王 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初2185号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州城中支行职员。 被告：梁鹤还，女，1975年5月21日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年5月27日 待裁事项：中国农业银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年九月二日 书 记 员  李可嘉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执3947号 熊望华、广州市致岭房地产开发有限公司： 关于申请执行人熊望华与被执行人广州市致岭房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人广州市致岭房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初885号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年九月二十九日 备注：执行员卢伟锐，书记员王建辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1802号 申请执行人：广州智佳食品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西自编新太9号之二001，组织机构代码66181341-2。 法定代表人：苏月周，该公司经理。 被执行人：东莞市喜盛隆食品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西工业区景泰路13号之一，组织机构代码69048659-6。 法定代表人：黄育旋。 被执行人：东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司，住所地广东省惠州市龙门县龙华镇沙迳长滩村地段（斧头岗山），组织机构代码05372801-1。 负责人：黄育旋。 被执行人：黄育旋，女，1978年10月17日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人广州智佳食品有限公司与被执行人东莞市喜盛隆食品有限公司、东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司、黄育旋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第660号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人东莞市喜盛隆食品有限公司、东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司、黄育旋应向申请执行人还清货款287789元及相应利息，负担案件受理费2816元，诉讼保全费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司有位于广东省惠州市龙门县龙华镇沙迳长滩村地段（斧头岗山）的机器设备一批。本院已依法查封被执行人的上述机器设备，并委托被执行人财产所在地惠州市龙门县人民法院依法评估拍卖上述机器设备。现本案需等待上述机器设备评估拍卖得款后方能受偿。本院查得被执行人黄育旋持有惠州喜盛隆食品有限公司的股权，本院已依法查封上述股权。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人东莞市喜盛隆食品有限公司龙门县分公司的位于广东省惠州市龙门县龙华镇沙迳长滩村地段（斧头岗山）的机器设备一批，并委托被执行人所在地惠州市龙门县人民法院依法评估拍卖上述机器设备。现本案需等待上述机器设备评估拍卖得款后方能受偿。本院已依法查封被执行人黄育旋在惠州喜盛隆食品有限公司所持有的股权。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1802号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  张草萍 执行员  王光格 二〇一六年九月七日 书记员  毕志濠
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初3595号 原告：江苏志仁律师事务所，住所地在南京市秦淮区弓箭坊55号罗马假日2楼。 负责人：戈晓春，该所主任。 委托诉讼代理人：陈忠明，该所律师。 被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。 法定代表人：金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪晶，女，1982年3月26日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。 原告江苏志仁律师事务所与被告南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告江苏志仁律师事务所的委托诉讼代理人陈忠明、被告苏宁易购公司的委托诉讼代理人汪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏志仁律师事务所向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告之间签订的关于型号为WM10N1600W的西门子洗衣机的网购协议（订单号为7××4），被告退还原告货款3199元，并赔偿9597元。事实与理由：2016年3月27日，原告通过苏宁APP参加被告组织的“定金团”活动，原告系参加西门子WM10P1601W8公斤滚筒洗衣机（白色）机型活动，页面显示原价4239元，现价3149元，参加定金团活动可以享受定金49元抵99元活动，尾款只需支付3050元。原告点击页面的支付定金栏支付定金后，页面显示原告购买的为西门子WM10N1600W8公斤滚筒洗衣机（白色），显示应付尾款为3199元。原告与被告的客服人员多次协商以及投诉，但被告一直以各种理由推诿。按被告的规则，原告如果在2016年6月19日零时未支付尾款，则系统将自动取消订单，定金将无法退还，原告被迫无奈支付了西门子WM10N1600W8公斤滚筒洗衣机（白色）的尾款3199元，被告于2016年6月20日将货送到。原告现得知西门子WM10N1600W8公斤滚筒洗衣机（白色）现价为3459元，而西门子WM10P1601W8公斤滚筒洗衣机（白色）现价为3797元。原告认为被告组织虚假的促销活动，欺骗消费者，名为促销价高的西门子WM10P1601W8公斤滚筒洗衣机（白色），实为推销价次的西门子WM10N1600W8公斤滚筒洗衣机（白色），属于明显的欺诈。 被告苏宁易购公司辩称：1、原告并不是《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）所保护的消费者。根据消费者权益保护法的规定，消费者是为生活消费而购买产品，而原告并非生物意义上的人，只是法律赋予的虚拟的主体，并不能直接使用某种商品，也不存在任何生活消费，且本案涉案产品送货地点与原告住所地不一致，更加说明原告购买本案涉案产品并不是为了原告的需求，因此被告不认可原告的消费者资格。2、原告购买的产品型号为WM10N1600W，而不是WM10P1601W，两者是不同型号的产品，其价格不一致。买方作为一个文化水平较高，且专业能力较强的主体，在购买产品过程中，自己没有注意而操作失误，而且原告在涉案产品下单后，又再次购买了WM10P1601W产品，价格为3049元，说明WM10P1601W产品售价3149元再参加优惠后，可以优惠100元左右，这个活动本身是真实存在的，不存在任何欺诈，而且原告也可以实际购买WM10P1601W产品，因此没有任何证据证明被告存在欺诈。3、原告称被告是促销价高的产品实为推销价次的产品，因WM10N1600W的价格是高于WM10P1601W，故不存在任何欺诈，原告的此理由不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告通过被告提供的网络购物平台购买了被告自营的西门子WM10N1600W8公斤滚筒洗衣机（白色）一台，总价为3199元。同日，原告在本案中的委托诉讼代理人陈忠明通过被告提供的网络购物平台购买了被告自营的西门子WM10P1601W8公斤滚筒洗衣机（白色）一台，支付了货款3049元（总价款为3149元，使用了优惠券100元）。 在被告提供的网络购物平台上，被告针对西门子WM10P1601W8公斤滚筒洗衣机（白色）宣称：原价4239元，优惠价3149元，预订专享定金翻倍，49元抵99元，到手价仅需3099元，尾款为3050元。原告在本案中的委托诉讼代理人陈忠明在点击“白色”并点击“支付定金”栏后，网页跳转为关于西门子WM10N1600W8公斤滚筒洗衣机（白色）的信息，被告提示：西门子WM10N1600W8公斤滚筒洗衣机（白色），“请在2016-06-1900：00：00前支付尾款，逾期系统将自动取消订单，定金无法通还”，并提示：合计3199元，应付尾款3150元。 原告认为其欲购买西门子WM10P1601W8公斤滚筒洗衣机（白色），但被告虚假宣传，原告无奈购买了西门子WM10N1600W8公斤滚筒洗衣机（白色），被告构成欺诈，故提起本案诉讼。被告则称原告在购买西门子WM10P1601W8公斤滚筒洗衣机（白色）时，操作失误，无需点击“白色”栏，只需直接点击“支付定金”栏，即可参加被告针对西门子WM10P1601W8公斤滚筒洗衣机（白色）的定金团活动。原告在点击“白色”并点击“支付定金”栏后，网页跳转为关于西门子WM10N1600W8公斤滚筒洗衣机（白色）的信息，页面显示的产品信息发生明显变化，而此情况下，原告仍然支付定金，故原告购买西门子WM10N1600W8公斤滚筒洗衣机（白色）系其真实意思表示，而不是受欺诈或误导而购买。 本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法的保护。消费者权益保护法的立法目的是保护整体上为弱者的消费者一方的合法权益。虽然消费者权益保护法并未明确规定消费者仅限于自然人，但从消费者权益保护法的立法目的出发，消费者权益保护法给予消费者倾斜保护主要是考虑到其弱者地位，而单位从谈判地位、经济力量等方面并不是弱者，可以通过合同法、产品质量法等法律主张权利。本案中，原告系律师事务所，在交易过程中，其具有更高的识别能力和风险控制能力，相对于作为消费者的一般自然人而言，并不处于弱势地位，故其依据消费者权益保护法的规定，以受欺诈为由主张“退一赔三”，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江苏志仁律师事务所的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告江苏志仁律师事务所负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  李伟 二〇一六年九月二十六日 法官 助理  赵佳 见习书记员  李程
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执722号 申请执行人：刘梅兰 被执行人：广州德力制衣有限公司 兹有被执行人广州德力制衣有限公司已履行完毕本案依据的（2016）粤01民特68号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年九月十八日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0126刑初103号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人孙某某，男，1973年9月24日出生，汉族，住商河县许商街道办事处孙家村216号， 公诉机关以商河检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年8月15日1时20分左右，被告人孙某某饮用大约三、四瓶啤酒后驾驶电动三轮车，沿商河县商中路由北向南行驶至与省道316线交叉路口北侧时，与乐陵市郑店镇后殷村村民殷某某停靠在路边的冀J*****重型货车发生碰撞，造成两车损坏、孙某某受伤。商河县公安局交警大队办案民警在商河县人民医院对孙某某抽取了静脉血样，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇成分含量为164mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故的主要责任，殷某某承担事故的次要责任。同年8月17日，商河县公安局交警大队办案民警在商河县人民医院对被告人孙某某进行询问，孙某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉亭 二〇一六年九月二十二日 书记员  徐兆瑞
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1183号 申请执行人赵某某与被执行人济南市北园黄桥汽车修理厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1761号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人赵某某申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1761号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十九日 书记员 王嘉超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初2276号原告：刘某。被告：烟台市某有限公司原告刘某诉被告烟台市某有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 石 军二〇一六年九月二十六日书记员 刘晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13618号原告深圳市奥宝德电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业城B区B5栋3楼东，统一社会信用代码91440300056185366Ｃ。法定代表人李东，总经理。委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告深圳市前海疆域智能科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路１号Ａ栋２０１室，统一社会信用代码91440300334943922N。法定代表人陈思达。委托代理人赖小勇，广东国欣律师事务所律师。委托代理人林俊男，广东国欣律师事务所实习律师。上列原、被告买卖合同一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议。被告称其实际经营地点在深圳市宝安区，同时，根据双方签订的采购合同的规定，本案合同履行地点为深圳市宝安区福永凤凰城建工业区D栋2楼。由于本案被告住所地或合同履行地皆在宝安，因此，本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，原告提交的《采购合同》显示，被告（甲方）与原告（乙方）签订合同，合同约定被告向原告采购无刷电机和JYU280正反无刷电机，原告于2016年1月25日至2016年3月10日内分批次向被告交货。《采购合同》第三款“交（提）货地点、时间、方式”项下第一条约定“交货地点及联系人：深圳市宝安区福永凤凰城建工业区D栋2楼饶先生27901786”。此外，《采购合同》第十款第二条约定如下内容：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼。该合同下方加盖了原、被告公司印章。另查，被告深圳市前海疆域智能科技股份有限公司的住所地为深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518创意园F4-106。本院认为，原、被告间《购销合同》第十款第二条约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼”，双方并无约定管辖法院，故双方间属管辖约定不明。本案为买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告仅约定了交货地点，但交货并非合同履行的全部，买受人亦有履行货款的义务，而原告诉讼请求为要求被告支付货款，本案争议标的为给付货币，原告作为本案接收货币方，其住所地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市前海疆域智能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 李 怡二〇一六年九月二十三日书 记 员 罗桂兰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6663号 原告：博昱科技（丹阳）有限公司，统一社会信用代码91321181681645006U，住所地丹阳市司徒镇全州张寺工业园区。 法定代表人：杨星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所实习律师。 被告：顾颀，男，1982年7月5日生，汉族，住丹阳市。 原告博昱科技（丹阳）有限公司（以下简称博昱公司）与被告顾颀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博昱公司的委托诉讼代理人李正洋到庭参加诉讼。被告顾颀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博昱公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款20万元并支付利息9万元（自2015年4月1日起计算至2016年9月30日止、按月利率2.5%计算），自2016年10月1日起至实际给付之日止的利息按月利率2.5%计算；2．承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率2.5%，2015年10月8日前归还。原告已将20万元交付被告，被告也出具收条予以确认。但经原告催要，被告至今未能还款。 被告顾颀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告顾颀向原告出具借款单一份，载明借原告20万元，按月利率2.5%计算利息，2015年10月8日前还款。同日，原告通过银行转账向被告交付20万元，被告在借款单下部书写收条，言明收到原告20万元。后因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾颀向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。关于原告主张的利息，借条中约定的月利率2.5%已超出法律规定的范围，本院依法调整为按月利率2%计算。自2015年4月1日起计算至2016年8月31日止的利息为6.8万元，自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算。被告顾颀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾颀于本判决生效后十日内偿还原告博昱科技（丹阳）有限公司借款本金20万元并支付利息6.8万元（计算至2016年8月31日），合计26.8万元，自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算； 二、驳回原告博昱科技（丹阳）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告顾颀负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年九月十四日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4593-2号原告:张映河，男，1966年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈友春、梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：丰洪祥，男，1964年10月7日生，汉族，住句容市。被告：唐雪萍，女，1961年5月24日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告张映河诉被告丰洪祥、唐雪萍民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生代理审判员  王 坤代理审判员  谢文龙二〇一六年九月二十七日书 记 员  张映苗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1912号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：龙振杰。 被执行人：贾军飞。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人龙振杰、贾军飞罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第177号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1912号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年九月二十四日 书 记 员  林志勇 第1页共2页
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1835号 申请执行人：昌增清，女，1956年3月15日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：李丁秀，女，1927年6月11日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：段德丰，男，1980年10月4日出生，汉族，住成都市。 申请执行人：段世丰，男，1982年7月4日出生，汉族，住江西省。 被执行人：康廷振，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙倩，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人昌增清、李丁秀、段世丰、段德丰与被执行人康廷振、孙倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2269号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人康廷振、孙倩应向申请执行人昌增清、李丁秀、段德丰、段世丰赔偿118208.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1835号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年九月五日 书记员  陆 嵩
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1452号 被执行人李某某罚金一案，济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105刑初24号民事判决书已经发生法律效力。该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105刑初24号民事判决书民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭本厚 执行员  崔运森 执行员  张 可 二〇一六年九月三十日 书记员  刘广坤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初928号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，男，1981年4月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省湛江市徐闻县。曾因犯抢劫罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑二年四个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2016年7月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人李某，男，1979年11月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人吴某、李某犯抢夺罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年5月27日19时许，被告人吴某、李某经商量策划后，被告人吴某驾驶摩托车搭载被告人李某行至广州市增城区新塘镇港口大道与汇太西路交界处时，由被告人吴某驾车接应，被告人李某下车从后面靠近步行的被害人张某，趁被害人张某不备，从其手中抢走一个手拿包，包内有人民币2780元、三星牌GALAXYGrad型（8G）手机1部（价值人民币444元），后二人驾车逃跑。2、2016年5月28日22时许，被告人吴某驾驶摩托车搭载被告人李某行至广州市增城区新塘镇107国道天鹏酒店前面公交车站旁辅道时，由被告人吴某驾车接应，被告人李某下车靠近被害人陈某1临时停在路边的小车，趁被害人陈某1不备，从打开的车窗伸手进车内抢走其华为牌荣耀畅玩4X型（8G）手机1部（价值人民币616元），后二人驾车逃跑。公诉机关认为，被告人吴某、李某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条的规定判处刑罚。并建议对被告人吴某、李某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人吴某、李某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）[2016]885、931号关于手机的价格鉴定结论书、增价证函[2016]457号关于对钱包物品不予价格鉴定的复函；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字2016[707]号痕迹检验报告；视频资料；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（2014）穗增法刑初字第105号刑事判决书、释放证明书；被害人张某的陈述及其指认视频截图照片；被害人陈某1的陈述及其辨认被告人吴某、李某辨认笔录、照片、指认视频截图照片；被告人吴某、李某的供述及互相辨认的辨认笔录、照片，指认作案地点、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某、李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某、李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，经查，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年9月21日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月20日止；罚金自在本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）三、缴获的上衣三件，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。四、责令被告人吴某、李某共同向被害人张某退赔经济损失人民币3224元；向被害人陈某1退赔经济损失人民币616元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1982号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被告：杨某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年九月三十日书记员  胡媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初4410号原告商丘市建民物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主东路银苑小区18排3号，机构代码：67539186-3。法定代表人刘广江，职务：经理。诉讼代理人司湛琪、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人刘鲲鹏，男，系该公司副经理。被告李艳红，女，成年人，住河南省商丘市。原告商丘市建民物业服务有限公司（以下简称建民物业公司）诉被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人司湛琪、宋威、刘鲲鹏到庭参加诉讼，被告李艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建民物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告缴纳物业费1807元；2、由被告负担诉讼费。被告李艳红未答辩。经审理查明：被告李艳红是商丘市书香人家小区业主，住该小区02-2-602号房，房屋面积141.18平方米。由于该小区业主委员会于2014年11月自动解散，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会按照规定代行业主委员会职责，分别于2014年12月6日、2015年12月1日与原告建民物业公司签订了物业管理服务合同，共二个年度，物业管理服务收费标准为每平方米0.8元。2014年12月1日至2016年3月31日，原告建民物业公司未间断对该小区的物业服务，在此期间，被告一直拖欠原告物业费，共计1807元。被告所欠物业费经原告发出书面催交后，仍不交纳。本院认为，原告与被告所在小区的商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。被告李艳红的房屋建筑面积141.18平方米，按照约定的收费标准计算，16个月应交物业费1807元，故此，原告要求被告交纳1807元物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告李艳红于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市建民物业服务有限公司物业费1807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳红负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一六年九月二十七日书记员  吴 博
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初11682号 原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘龙口工业大道25号G-401房。 法定代表人：陈志敏，总经理。 委托代理人：侯桂连，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：田德高，男，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。 诉讼代表人：谢秋生，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 本院经审查认为，原告广州雅宾丝服装贸易有限公司于2016年9月18日收到（2016）粤0111民初11682号案（原告因不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2500号裁决而提起的诉讼）的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按广州雅宾丝服装贸易有限公司撤回诉讼处理。 审 判 长  罗书佳 人民陪审员  关素娟 人民陪审员  莫丽娟 二〇一六年九月三十日 书 记 员  郭炳泽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执2098号 被执行人郝孟德，男，1976年2月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人陈娟，女，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人范超，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人田健民，男，1970年1月19日出生，汉族，住石狮市。 被执行人郝孟德、陈娟、范超、田健民犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮执字第1119号刑事判决书，对被执行人郝孟德、陈娟、范超、田健民判处附加刑罚金9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，被执行人陈娟已自行履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元整，执行费50元，被执行人郝孟德、范超、田健民尚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郝孟德、范超、田健民有可供执行的财产。 本院认为，被执行人郝孟德、范超、田健民暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0581执2098号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林少如 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年九月七日 书 记 员  蔡海峰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初1361号原告:严英，女，1977年7月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。法定代表人：池强，该公司董事长。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告严英与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严英及其委托代理人李喜梅、曹长乐与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人朱剑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金73849.2元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0008幢楼01单元02002号房，总房款为485850元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月23日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称:1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。依据《合同法》第一百四十四条之规定应当减少，如法院认定被告存在违约行为，请求在确认原告损失的基础上认定被告应当承担的违约责任数额，并判令原告依法返还被告多支付的款项。原告的损失应以原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额为准。被告请求对原告所购买房屋同区位同类房屋租金数额申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，原告严英与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0008幢楼01单元02002号商品房，总房款为485850元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告严英向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月23日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、交房单据一宗，证明原告已经履行了约定的义务，延迟办理房产证的责任完全由被告承担。被告对所有证据的真实性均无异议。但认为原告诉请的数额过高，被告未按约定向原告交付的原因非被告自身原因造成，被告不应当对此承担过高的违约责任，依据合同法的公平原则，应当对原告诉请的违约金数额予以减少。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。原告对该证明合理性及合法性不予认可。被告对该证明没有异议。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告严英支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告严英逾期办理产权证书违约金71906（485850×0.0004×370）元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告严英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1646元，减半收取823元，由原告严英负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一六年九月九日书记员  石 磊
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8202号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：赵丽丽，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：李先利，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵丽丽、李先利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告赵丽丽、李先利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告赵丽丽、李先利返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告赵丽丽、李先利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              赵丽丽                  共同借款人              李先利                  担保人              程建全、李新建、程建伟、廉涛                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款用途              其他生产经营                  借款交付日              2016年9月29日                  借款到期日              2017年8月20日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              0      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵丽丽、李先利应当向原告丰县农商行返还借款本金100000元，并支付利息。被告赵丽丽、李先利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽丽、李先利于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，本案的借款本息如有已偿还的部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告丰县农商行已预交），由被告赵丽丽、李先利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  沈 梅书 记 员  邵明源
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1045号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省樟树市人，文化程度大专，居民，户籍地址江西省樟树市。因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月19日23时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小车，沿广州市增城区增龙公路由南往北方向行驶，至增城区正果镇浪拔村路段时，与相向行驶的一辆由陈某坤驾驶的粤Ｌ×××××大货车发生碰撞。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人杨某承担事故的同等责任。经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为123.24mg/100ml。认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人杨某具有自首情节的辩解意见，经查，被告人杨某是在交警部门处理其与他人发生的交通事故过程中，被民警当场查获其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，不符合“自动投案”的要件，故不能认定为自首。辩护人提出被告人杨某认罪态度好、有悔罪表现、是初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以支持。综合被告人杨某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年九月二十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0111执恢20号 申请执行人王瑞信，男，1974年7月14日出生，住所地。 被执行人吴红波，男，1975年12月28日出生，住所地。 王瑞信申请吴红波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2013）栾民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。王瑞信向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2013）栾民初字第00398号民事判决书的执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王索良 二〇一六年九月三十日 书记员  魏胜利
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1102执1788号 申请执行人：张宝，居民。 被执行人：赵春，居民。 申请执行人赵宝与被执行人赵春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初886号民事调解书，已发生法律效力。被执行人赵春应给付申请执行人张宝买卖合同欠款13572元、案件受理费70元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年9月28日依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（日照银行东港支行），另经本院多次查找，暂未查到被执行人其他可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1788号申请执行人张宝与被执行人赵春买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年九月二十八日 书记员  郑 鹏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执892号申请执行人尹守森、王庆芝与被执行人尹德文赡养纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商民一初字第821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹德文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹守森、王庆芝向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年9月23日为止，上述生效法律文书确定的2014年8月1日-2016年7月31日生活费2000元及提供住房，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2010）商民一初字第821号民事调解书确定的2014年8月1日-2016年7月31日生活费2000元及提供住房已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年九月二十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2657号原告：江富红，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。被告杨传华，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。原告江富红与被告杨传华债务转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告江富红及委托诉讼代理人徐先锋、孙晓华，被告委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江富红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告保证金40000元，并支付利息4420元及2016年7月18日至实际支付日的利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告江富红诉称，2014年1月26日，原告以钱某的名义向泰安市东港置业有限公司交纳保证金50000元。2014年8月14日，被告向原告及钱某出具保证书一份，内容：原东港置业有限公司欠原告及钱某的保证金50000元，由被告偿还，保证2014年春节前全部还清。到期后，被告并未如约向原告偿还剩余保证金。现依法诉讼，请求法院判如所请。被告杨传华辩称，一、原告主体不适格，此欠款的实际债权人不是原告。二、此款是东港置业有限公司所欠，债务人是东港置业有限公司，被告不是债务人。三、原告所诉与事实不符。被告是在胁迫下签订的保证书，并当时支付10000元，2016年2月6日又支付原告10000元，以上支付的20000元，均系东港公司出资偿还的，实际欠款应为30000元。综上所述，原告不是适格主体，被告不是实际债务人，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：证据一、2014年1月26日收据一份，内容：“收据，入账日期2014年1月26日，交款单位，钱某，泰安市东港置业有限公司财务专用章”收据背面内容：“2014年8月14号支壹万元正，余款肆万元，2014年春节前一次性还清。余款有杨传华承担还清，杨传华，2014年8月14号。”保证书复印件一份，内容：“保证书，原东港置业有限公司欠钱某、江富红保证金五万元，有杨华承担偿还，杨华保证2014年春节前全部还清。2014年8月14日，身份证号，杨传华。”证据三，证人钱某的当庭证言，证明收据中50000元款系由证人钱某代原告江富红所交，该款系江富红的，与证人钱某无关。以上证据证明原告向东港置业有限公司交款情况，及债务转移到被告杨传华名下后，杨传华还款情况。被告杨传华，为抗辩原告主张，向本院提交了两张银行自动取款机票据，证明2016年2月6日被告通过银行向原告转账10000元，但该两张票据无法显示转出及转入账号，被告亦不能说清是哪一张，转入谁的账户，原告不予认可。另查明，庭审中，本院已向原告释明该案件应为担保合同纠纷，应围绕该案由举证质证，原告坚持该案为债务转让纠纷，原告不能提供原被告与泰安市东港置业有限公司之间债务转让的证据。被告对原告提供的保证书复印件不予认可，原告不能提供保证书原件。原告不能提供保证书中杨华与杨传华系同一人的证明。本院认为，原告与泰安市东港置业有限公司债权债务关系明确，被告杨传华虽然于2014年8月14日在原告持有的交款收据上写明：余款有杨传华承担还清，但根据《中华人民共和国合同法》及相关解释，原告不能提供，原被告与泰安市东港置业有限公司三方之间债权债务转让的证据，原告主张的债务转移不能成立，之前被告的偿付行为，是代替债务人泰安市东港置业有限公司清偿债务。在债务未转移至被告杨传华名下的情况下，原告对被告杨传华主张权利与法无据。综上所述，根据原告所提供的证据，不能证明泰安市东港置业有限公司的债务40000元已转移至被告杨传华名下，其诉讼主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告江富红的诉讼请求。案件受理费911元，减半收取计456元，由原告江富红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯成凯二〇一六年九月十四日书记员  陈 铎
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执872号张红光：本院已立执行罗慧与张红光租赁合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4277号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码91440000890352920E。 负责人：邱尚启，行长。 被执行人：黄永池，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱爱茹，女，1982年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄永池、邱爱茹一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3114号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人黄永池、邱爱茹应向申请执行人中国民生银行股份有限公司支付835600.7元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行,本院于2016年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人黄永池所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街2号和广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街4号的房产、邱爱茹所有的位于广州市花都区狮岭镇联润四街29号的房产各一套。本院已依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人黄永池、邱爱茹所有的上述房产，并委托评估、拍卖，申请执行人申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4277号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年九月二十七日 书记员 黄丽敏
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初8492号 原告潘秀英，女，1934年11月19日生，汉族。 委托代理人范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告南京天添投资管理有限公司（统一社会信用代码91320115593530663G），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路388号南京义务小商品城B区6-128。 法定代表人张树，系公司总经理。 委托代理人卞长建，男，1982年10月20日生，汉族，公司员工。 被告张大珊，男，1987年10月27日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 原告潘秀英与被告南京天添投资管理有限公司（以下简称天添公司）、张大珊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙自亮担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秀英委托代理人范玉夫、被告天添公司委托代理人卞长建、被告张大珊、保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘秀英诉称：2016年5月8日20时许，潘国朝驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿江宁区东山街道万安东路由西向东行驶至“苏北饭店”路段时，撞到路上行人陈忠东，致陈忠东倒地，后张大珊驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至此，撞到潘国朝停止的苏Ａ×××××号车左前车门、并碾压倒地的陈忠东，造成陈忠东当场死亡。交警部门出具交通事故证明。原告潘秀英系陈忠东之母。苏Ａ×××××号轻型厢式货车、苏Ａ×××××号小型轿车均在被告保险公司投保了交强险和100万的不计免赔率商业三者险。现要求三被告共同赔偿因陈忠东死亡造成的各项损失合计860895元，包含死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费30892元（61783元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费21542.5元（5年×17234/年÷4人）、处理事故人员的交通费、误工费等15000元。 被告天添公司辩称：其对事故事实无异议，潘国朝系公司员工，事故发生时正在履行职务，由其依法承担相应的责任。 被告张大珊辩称：其对事故事实无异议，已垫付赔偿金30000元，要求在本案中一并处理，愿意依法承担相应的责任。 被告保险公司辩称：其对事故事实无异议，事故发生在保险期间内，愿意依法承担相应的责任，不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2016年5月8日20时许，潘国朝驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿江宁区东山街道万安东路由西向东行驶至“苏北饭店”路段时，撞到路上行人陈忠东，致陈忠东倒地，后张大珊驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至此，撞到潘国朝停止的苏Ａ×××××号车左前车门、并碾压倒地的陈忠东，造成陈忠东当场死亡。交警大队以该事故中陈忠东被潘国朝驾车撞击倒地后至被张大珊驾车碾压之间的时间差无法确定、经对死者陈忠东尸体检验鉴定，其致死原因由撞击或碾压造成无法确定为由，出具了道路交通事故证明。苏Ａ×××××号轻型厢式货车为天添公司所有，苏Ａ×××××号轻型厢式货车、苏Ａ×××××号小型轿车均在被告保险公司投保了交强险和100万的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。 潘秀英系陈忠东之母，因本次交通事故造成陈忠东死亡而产生损失如下：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费21542.5元（5年×17234/年÷4人）、处理事故人员的交通费、误工费等5000元（酌定），合计850894元。事故发生后，张大珊垫付赔偿款30000元。 上述事实有道路事故证明、行驶证、驾驶证、保单、死亡证明、户口本、火化证明、村委会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，因难以确定潘国朝与张大珊的责任大小，故本院确定潘国朝、张大珊对原告潘秀英超出交强险责任限额外的损失，各负50%的赔偿责任，该二人所负责任由被告保险公司依保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由天添公司、张大珊各赔偿50%。对原告主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告潘秀英因本次交通事故造成陈忠东死亡产生损失合计850894元，由被告保险公司予以赔偿，扣除张大珊已付赔偿款30000元后，由被告保险公司赔偿原告潘秀英820894元，返还张大珊30000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告潘秀英820894元，返还被告张大珊30000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告潘秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4705元，由被告天添公司负担2352.5元（该款由天添公司直接支付给原告），被告张大珊负担2352.5元（该款在保险公司返还给张大珊的款项中直接扣除给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。 审 判 长  孙自亮 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  沈志平 二〇一六年九月七日 书 记 员  田也异
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2771号 申请执行人张光华，男，1956年6月17日出生，汉族，住所地：四川省高县。 被执行人张建，男，1995年12月12日出生，土家族，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人张光华与被执行人张建健康权纠纷一案，（2016）浙0206民初323号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人张建现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2771号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年九月二十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2771号 申请执行人张光华，男，1956年6月17日出生，汉族，住所地：四川省高县落润乡湾滩村兔耳榜组8号。 被执行人张建，男，1995年12月12日出生，土家族，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县酉酬镇古田村4组50号。 申请执行人张光华与被执行人张建健康权纠纷一案，（2016）浙0206民初323号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人张建现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2771号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年九月二十八日 代书记员胡杰杰
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1341号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第724号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，已执行了部分欠款，剩余欠款经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下: 本院（2015）天商初字第724号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年九月二十八日 书记员 王嘉超
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初5600号原告:上海东方泵业（集团）有限公司。住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：胡茂忠，该公司职工。被告:宿迁宇龙光电科技股份有限公司。住所地泗阳县众兴镇广东路9号（泗阳经济开发区东区）。法定代表人：庞辉，董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告宿迁宇龙光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年9月28日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。审判员  李少华二〇一六年九月三十日书记员  刘双双
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3217号原告：周敏雄，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：张锐芬，女，1958年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告周敏雄与被告张锐芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏雄到庭参加了诉讼，被告张锐芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周敏雄诉称：2014年2月15日，被告向原告借款人民币265000元，2014年2月28日，被告向原告借款人民币155000元。双方约定：被告每月支付千分之三十五(35%)利息给原告，并在2015年底还清全部借款。到期后，被告未偿还借款和未按月支付利息，原告多次要求被告还款，但被告以种种借口拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金420000元及利息（利息按265000元从2014年2月15日起；按155000元从2014年2月28日起，均按年利率24%计算至还清之日止，被告已付的利息在应付的利息中予以扣除）；本案诉讼费由被告承担。被告张锐芬无答辩。经审理查明：2014年2月15日、2月28日，被告分别向原告借款265000元及155000元，双方约定月利息按35‰计算，被告每月应还利息分别为9275元及5425元，被告于借款当天分别向原告出具借条，确认以上借款事实。后被告向原告支付了265000元借款的8期借款利息，每期利息9275元计为74200元；支付了155000元借款的12期借款利息，每期利息5425元计为65100元，被告支付的借款利息合计139300元，借款本金及余下借款利息至今未付。以上事实，有借条、信用卡交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的证据足以证实被告向原告分别借款265000元及155000元的事实，本院予以确认。双方约定的借款利息过高，原告主动降低借款利息为按年利率24%计算并无不当，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金合计420000元并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告已付的139300元利息可在其应付的利息中予以扣除。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告张锐芬支付原告周敏雄借款本金420000元及利息（利息按265000元从2014年2月15日起；按155000元从2014年2月28日起，均按年利率24%计算至还清之日止，被告已付的139300元利息在应付的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8866元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年九月五日书 记 员  雷恩儿
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初6055号 原告：郭合忠，居民。 被告：滕世龙，成年，居民。 本院在审理原告郭合忠诉被告滕世龙民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，在限期交纳的期限内亦不缴纳诉讼费，根据中华人民共和国国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙海鹏 二〇一六年九月二十六日 书记员  安 静
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2051号 原告:马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码57040355-7。 法定代表人：余阳，总经理。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：夏毅，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告夏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三江物业公司委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告夏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.夏毅支付物业服务费1607元（自2015年7月22日至2016年7月21日）；2.诉讼费用由夏毅承担。事实与理由：2012年11月26日，三江物业公司与夏毅签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司对夏毅坐落于马鞍山市当涂县世代华府4栋1604室133.93平方米的住宅进行前期物业管理服务。合同约定“乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用（物业服务资金）时间，第一次应预交半年（六个月），第二次开始按每半年（六个月）交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳（可选择年交）”。另约定：“高层住宅按建筑面积每月每平方米1元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用），商业物业按建筑面积每月每平米1.8元（不包括支付规定的人行通道门前三包的费用）”的标准收取物业管理综合费。合同期间，三江物业公司按约提供服务，但夏毅拒不支付物业服务费，三江物业多次催要无果，以致成讼。 夏毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。夏毅是该小区4栋1604室业主，面积为133.93平方米。2012年11月26日，夏毅与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。根据协议约定，夏毅应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。夏毅交纳了至2015年7月22日的物业费用，之后的物业费，没有交纳。 上述事实，有当事人陈述，三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、资质证明复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为：夏毅与三江物业公司签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。现三江物业公司按照协议约定，为世代华府小区提供了物业服务。夏毅作为业主，在享受物业服务带来生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。 综上所述，夏毅应交纳自2015年7月22日至2016年7月21日止的物业费1607元（1.00元／月／㎡×133.93㎡×12月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏毅于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年7月22日起至2016年7月21日止的物业服务费用1607元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告夏毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一六年九月二十六日 书记员  孔晓同 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初2830号 原告：杨树环，女，1967年4月3日生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：郭祥，男，1957年6月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：郭建平，男，1985年7月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告杨树环与被告郭祥、郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭祥、郭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月2日被告郭祥、郭建平从原告处借款人民币200万元，约定在2015年3月2日将借款还清，自借款之日起按当地信用社同期贷款最高利率4倍支付利息。如逾期未还，按每日本金的1%支付滞纳金。借款到期后，被告郭祥、郭建平偿还本金35万元，剩余165万元至今未还。现原告起诉要求被告偿还本金165万元，并自诉讼之日起按当地信用社同期贷款最高利率4倍支付利息。 被告郭祥、郭建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 经审理查明，2015年2月2日被告郭祥、郭建平从原告杨树环处借款人民币200万元，承诺该款于2015年3月2日前还清。约定自借款之日起按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。如逾期未还，按每日本金的1%支付滞纳金。该款到期后，经原告催要，二被告偿还本金35万元，尚欠本金165万元至今未还。2016年8月17日原告起诉来院要求被告郭祥、郭建平偿还本金165万元，并自诉讼之日起按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息。被告郭祥、郭建平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告出具的借条、证人证言、原告当庭陈述可以证实。 本院认为，被告郭祥、郭建平从原告杨树环处借款尚欠本金165万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告郭祥、郭建平理应按时偿还，现原告起诉来院要求被告郭祥、郭建平偿还本金165万元，并自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率的4倍支付利息合理合法，本院予以支持。被告郭祥、郭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭祥、郭建平在本判决生效后五日内给付原告杨树环借款本金165万元，并自诉讼之日（2016年8月17日）起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。 案件受理9825元，保全费5000元，共计14825元由被告郭祥、郭建平负担，此款原告杨树环已垫付，限被告郭祥、郭建平在本判决生效后五日内给付原告。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一六年九月五日 书记员 聂存田
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322财保529号 申请人张强，男，1990年3月生，汉族，郯城人。 被申请人田建军，男，1989年8月生，汉族，郯城县人。 申请人张强与被申请人田建军申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁1322财保529号的保全裁定,已对被申请人田建军驾驶的鲁Q3703D号小型汽车予以扣押。被申请人田建军于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人田建军驾驶的鲁Q3703D号小型汽车的扣押。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波    二0一六年九月二十日 书记员徐军
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3448号原告：陈派琴，女，汉族，1954年1月21日生，句容市人，住句容市。被告：曹德兵，男，汉族，1971年9月20日生，句容市人，住句容市。原告陈派琴与被告曹德兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈派琴、被告曹德兵两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资2775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年到被告姑父【注：即王德龙（音）】经营的镀锌厂上班，从事电镀，2012年7月被告姑父将该厂转让给被告，原告的工资一并由被告结算。2013年11月4日被告向原告出具对账单一张，欠原告工资3575元。2014年1月原告向法院起诉后，被告支付了800元，原告撤诉，但剩余工资被告至今一直未支付。被告辩称，被告不同意支付工资。原告不是给被告打工的，是给王德龙（音）打工的。被告向原告出具对账单是因为王德龙（音）原来承租的场地后来由被告承租，王德龙（音）的设备没有及时拿走，被告代为保管，原告等人要卖王德龙（音）的设备，被告告知要有法院或者政府的人证明，方便给王德龙（音）交代。2014年，原告等人起诉后，被告代王德龙（音）垫付原告800元。当时约定2014年春节过后，王德龙（音）如果不来，要返还垫付的800元，如果他来，就不用返还了，由王德龙（音）直接给被告。本院经审理认定事实如下：2012年2月至2012年7月，原告给案外人王德龙（音）打工。2013年11月4日，被告向原告出具对账单一份，载明原告2012年2月至2012年7月的工资为3575元。原告曾向本院提起诉讼，本院以（2014）句后民初字第0076号案件立案受理。审理过程中，被告向原告支付800元，原告于2014年1月24日出具收条一张给被告，载明：“今收到曹德兵替王德龙付工资款800元整。2014年3月底，王德龙不来，则退还800元整人民币（曹德兵）”原告签字予以确认，同日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2016年6月27日，原告再次向本院提起诉讼。案外人王德龙（音）原承租的厂房系由董献怀出租，原告给王德龙（音）打工时，该厂房用于酸洗、镀锌、喷漆。2012年下半年，被告占用该厂房用作仓库，存放空调、冰箱、洗衣机等家电。2013年1月1日至2015年12月31日，被告向董献怀承租该厂房并交付租金。被告领有字号为句容市后白镇及时雨家电服务部、类型为个体工商户、经营者为曹德兵、经营范围为家用电器销售、安装、维修的营业执照。以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、对账单一份、本院（2014）句后民初字第0076号民事裁定书一份、收条复印件一张、被告提交的收款收据三张、营业执照复印件一份、本院向董献怀制作的谈话笔录一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告非为被告打工，亦未提供证据证明支付其工资的义务由原债务人转移给被告，原告提交的对账单不足以证明其主张，故原告要求被告给付工资，没有事实和法律依据，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈派琴对被告曹德兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈派琴负担（此款原告已预交本院）。本判决为终审判决。代理审判员  杨雪峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  张 平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市增城群力冻肉购销部与被执行人广州市增城唐苑酒家、张锐雄买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1998号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年九月二十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1999号 原告李慧,男,1984年6月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。 法定代表人：许仲建，董事长。 原告李慧与被告平潭县城东中学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告平潭城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学向其偿还货款29575元；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。 事实与理由：平潭县城东中学在2014年7月8日起在李慧经营的装饰材料店购买装修材料，并按要求送至平潭县城东中学的教学楼进行装修，至2015年5月28日结束，平潭县城东中学支付了部分工程材料款后，尚欠李慧材料款29575元，并出具一份盖有公章的收款收据认欠，后经多次催讨未果，遂成讼。 平潭县城东中学未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了收款收据，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月23日，平潭县城东中学向李慧出具一份加盖其财务公章的收款收据，其内容载明“暂欠装修材料余款29575元”。嗣后，李慧催讨未果，遂成讼。 本院认为，李慧持有平潭县城东中学向其出具的欠条，属债务人平潭县城东中学向债权人李慧出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。李慧据此主张买卖合同关系存在，并请求平潭县城东中学承担支付尚欠的价款29575元的义务，本院予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还李慧欠款人民币29575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取为269.5元由平潭县城东中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年九月九日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初996号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1981年1月4日出生，汉族，重庆市双桥区人，文化程度小学，居民，户籍地址重庆市双桥区。因本案于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月11日8时许，被告人陈某在广州市增城区新塘镇港口大道287号海涛网吧上网期间，趁被害人金某1睡觉之机，从其后裤袋处盗走金立牌F103型（16G）手机1部（价值人民币720元），后逃离现场。案发后赃物手机已缴获并发还被害人。2016年8月14日，被告人陈某被公安民警抓获归案。认为被告人陈某具有坦白；缴获赃物已发还被害人的处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的短袖一件、短裤一件，经查，因上述物品并非本案的作案工具，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年1月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年九月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执849号商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与位安林、位守良、吴长东、齐建伟、齐海峰、甄超、齐友国、甄玉芳、齐小水、魏凡安、吴小超、甄玉顺金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初996号民事判决书已经发生法律效力。因位安林、位守良、吴长东、齐建伟、齐海峰、甄超、齐友国、甄玉芳、齐小水、魏凡安、吴小超、甄玉顺未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，被执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年09月13日法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初996号民事判决书履行完毕。二〇一六年九月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4741号 申请执行人黄荣娇，女，汉族，1969年8月21日出生，住广西横县。 被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。组织机构代码68443656-8 法定代表人孔庆基。 关于黄荣娇与佛山市金尚美陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁会员会作出的佛禅劳人仲案终字[2016]846号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司应向申请执行人黄荣娇支付经济补偿金11520元；本案受理费73元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。本案执行73元。 在执行过程中，本院（2016）粤0604执3112号案正在处置被执行人的财产[承办人：钟松毓]，待处理完毕后再统一进行分配。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执4741号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年九月二十七日 书记员  刘胜清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执5850号 申请执行人：孙德斌,男,1984年4月25日出生,汉族，住广州市天河区。 申请执行人：李艳，女，1985年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区宝岗大道147号368商铺，组织机构代码71427572-7。 法定代表人：李思银。 孙德斌、李艳与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第5000号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人孙德斌、李艳支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1150000元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止）并承担案件受理费160元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年6月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月24日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，本院以（2015）穗天法民四初字第1699号民事裁定书冻结了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司在兴业银行广州珠江新城支行39×××67账户的银行存款人民币5500000元。本院于2016年2月19日以（2016）粤0106执第67号之一执行裁定书轮候冻结上述账户银行存款人民币1500000元。上述银行存款冻结期限为一年，如须继续冻结上述银行存款，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。除上述银行存款外，本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款。 本院于2016年6月8日以（2016）粤0106执第67号执行裁定书查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区中山大道中珠村东环路21号之二（自编B栋裙楼）101房（面积为487.11平方米）。因上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述财产查封期限为三年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院于2016年2月25日以（2016）粤0106执第67号执行裁定书查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的财产暂无法处理。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执5850号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  李暨鹏 二〇一六年九月二十九日 书记员  区少雄
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初5392号 原告:南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202室。 法定代表人:吉仁，董事长。 委托代理人:董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。 委托代理人:刘媛，江苏玄博律师事务所律师。 被告:李雪峰，男，1979年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:甘纪玉，女，1982年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京泰庆物业管理有限公司诉被告李雪峰、甘纪玉物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰庆物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京泰庆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告南京泰庆物业管理有限公司承担。 审判长  谢明 二〇一六年九月八日 书记员  胡颖