wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7464号原告：潘仁友。原告：陈菊球。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：叶林辉。被告：潘建建。被告：叶理军。被告：陈崇林。原告潘仁友、陈菊球与被告叶林辉、潘建建、叶理军、陈崇林排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：四被告立即停止对坐落于温岭市城东街道河边村（位于原告房屋南侧的第51幢）房屋的建造，并拆除违章建筑。事实和理由：两原告所有的房地产坐落于温岭市城东街道河边村260号。2015年，温岭市城东街道河边村实施旧村改造工程，四被告获批建造位于两原告所有的房地产南侧的第51幢通天式住宅一栋。建造过程中，四被告未按规划超面积违建，往两原告所有的房屋方向违规加长三米，致使在房屋基础浇筑过程中严重影响两原告的通行等日常生活。现四被告已将房屋建至二层，已导致两原告的房屋不对称沉陷，墙体开裂，严重危及原告及其家人的人身和财产安全。本院经审查认为，原告诉称因四被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，导致原告房屋受损。但未按建设工程规划许可证的规定进行建设等违法行为，应由国家有关行政机关认定和处理，故原告可先行向相关行政机关举报，待相关行政机关认定和处理后，可另行解决。另原告于诉讼中申请行为保全，要求四被告立即停止对坐落于温岭市城东街道河边村（原告房屋南侧的第51幢）房屋的建造，因本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予保全。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告潘仁友、陈菊球的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  郭军标二〇一六年九月二十九日代书 记员  陈雨露
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1751号罪犯吴为民，男，1978年9月17出生，汉族，原户籍���河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2010年10月13日作出（2010）西刑初字第110号刑事判决书，以被告人吴为民犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴为民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴为民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功5次的奖励。��院认为，罪犯吴为民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯吴为民准予减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1356号之一申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：余振荣。被执行人：潘土富。被执行人：洪子华。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人潘土富、洪子华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）丽遂商初字第1216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人潘土富应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金12000元及利息。被执行人洪子华对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行。现二被执行人下落不明。本院于2016年9月21日向申请执行人遂昌县农村信用合作联社发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年九月二十八日代书记员  叶莉莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1301号原告宁津县保店镇刘双槐村民委员会，地址：宁津县保店镇刘双槐村。负责人：迟彦瑞。委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，为特别授权代理。被告朱振东，原告宁津县保店镇刘双槐村民委员会诉被告朱振东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的承包合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋天，当时被告的父亲朱立刚担任村支部书记，原被告签订承包本村北小地2.5亩土地，承包期自2014年10月1日至2024年10月1日的十年的土地承包合同，每亩每年承包费650元，共计1620元。承包该土地，没有召开村民大会或村民代表会议，更没有依法进行招投标，违反了民主议定原则。本院经审查认为，本案中原告方负责人迟彦瑞系宁津县保店镇党委、政府下发文件指定的负责人，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定：“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村委会成员。”故本院认为迟彦瑞作为原告方负责人不适格，待原告选举出村委会负责人后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁津县保店镇刘双槐村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁津县保店镇刘双槐村村民委员会自行承担。审判员  李汝清二〇一六年九月二十八日书记员  张海鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3204号之一申请执行人王建营，农民。申请执行人殷延海，农民。被执行人刘文坡，居民。申请执行人王建营、殷延海与被执行人刘文坡民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月17日作出（2015）邳碾民初字第1424号民事判决书：刘文坡于判决发生法律效力之日起十日内向王建营、殷延海支付借款本金24万元及逾期利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费4900元，公告费260元，共计5160元，由刘文坡负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3204号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十六日书记员  王柏程
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1209号申请执行人田丰，男，汉族，证件号码410105197203151016。委托代理人郭旭，律师委托代理人郭迎光，律师被执行人徐卫林。申请执行人田丰与被执行人徐卫林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于作出的2015年管民二初字第01077号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人徐卫林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丰于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人徐卫林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款306.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款27085元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白勇二〇一六年九月二日书记员  张浩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初3148号原告：安徽省金彭源针纺有限公司，住安徽省界首市工业园，组织机构代码：05700910-2。法定代表人：柯志锋公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘新志公司员工。被告：付猛，男，1976年9月15日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。原告安徽省金彭源针纺有限公司与被告付猛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省金彭源针纺有限公司的特别授权委托代理人刘新志到庭参加诉讼，被告付猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省金彭源针纺有限公司诉称：2014年4月11日，原、被告签订《设备抵押协议》，约定：“原告支付被告解锁费用60000元，被告借原告电脑横机四台”。2014年6月29日，原告向被告汇款40000元，2015年2月12日，向被告汇款100000元，实际原告应支付被告110000元（解锁费用60000元、向被告借款50000元），比除后，被告应退还原告30000元。原告多次催要被告归还上述四台电脑横机及欠款30000元未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告电脑横机四台，并保证正常使用；2、被告退还原告多付解锁费用30000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，证明、被告诉讼主体资格；证据二、设备抵押协议书，证明原、被告协议约定支付解锁费6万及被告借原告4台电脑横机的事实；证据三、银行汇款底单复印件2份，证明2014年6月29日公司会计向付猛转账的4万元，该款为归还欠付猛50000元中的40000元；100000元汇款中6万是支付解锁费用，剩余40000元是重复归还付猛欠款；证据四、短信记录，证明被告欠款及借电脑横机的事实。被告付猛未作书面答辩，亦也未向本院提交证据。2016年9月21日，本院对付猛进行了询问并制作了《询问笔录》，付猛在《询问笔录》中表示“借用横机四台是事实，但所借横机已归还；卡号为62×××73的银行卡为其所有，但该卡已借予周波使用，对该卡账目往来不清楚”。本院对原告证据分析、认证如下：结合本院《询问笔录》，对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：2014年4月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《设备抵押协议》，载明：“经双方协商，该金彭源公司慈星电机捌拾台，型号cxh52、cxh45，由乙方负责解锁，解锁费用由甲方承担，合计费用陆万元整，如甲方如数归还给乙方后，该电机的产权由甲方所有，未如数归还前，该电机由乙方使用权，此协议经双方自愿同意协商下进行。如有一方违约，承担一切相应经济费用（先借电脑横机肆台）”。2014年6月29日，原告公司会计刘春华向付猛所有的卡号为62×××73银行卡汇入40000元，2015年2月12日，原告公司原法定代表人刘新志向付猛所有的卡号为62×××73银行卡汇入100000元。另查明，2014年4月11日，原告向被告借款50000元。又查明，刘新志于2012年11月5日至2013年9月18日间任安徽省金彭源针纺有限公司法定代表人。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告系涉案肆台电脑横机所有权人，对该横机享有占有、使用、收益、处分的权利，原告将自己所有的电脑横机借给被告使用，是合法行使自己的权利，现原告不愿再给被告使用而要求其返还肆台电脑横机，本院对此予以支持；被告付猛在庭后接受本院询问时表示已经归还涉案肆台电脑横机，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对该意见不予采纳；对于原告要求保证涉案肆台电脑横机能正常使用的诉请，因使用为所有权基本权能之一，原告该项诉请属重复主张权利，故对该项诉请本院不予支持。关于原告返还数额问题，付猛虽在庭后接受本院询问时虽表示对银行流水不明，但未在本院指定的期限内提交涉案银行卡流水，结合原告所举证据，原告向付猛涉案银行卡实际汇入140000元具有高度盖然性，比除原告应向被告支付解锁费用60000元及原告向被告主张抵销借款50000元，被告尚应归还原告30000元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十二条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付猛于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省金彭源针纺有限公司电脑横机四台（CXH52、CXH45各两台）；二、被告付猛于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省金彭源针纺有限公司不当得利款30000元；三、驳回原告安徽省金彭源针纺有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告付猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  龚俊二〇一六年九月二十八日书 记 员  高鑫附法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保490号申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。负责人孙晓军，职务：行长。被申请人张心春，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人赵玉珍，女，1959年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王相岭，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人任美红，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人任振山，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人孙爱芝，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人张心春、赵玉珍、王相岭、任美红、任振山、孙爱芝金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张心春、赵玉珍、王相岭、任美红、任振山、孙爱芝银行存款15万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张心春、赵玉珍、王相岭、任美红、任振山、孙爱芝银行存款15万元或同等价值的财产；案件申请费1270元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年九月二十六日书记员  张 晓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2638号罪犯王华，男，生于1982年3月13日，汉族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2007年12月4日作出（2007）苍刑初字第813号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年12月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年三个月；2013年7月、2014年11月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王华在服刑中获监狱四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2016年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月16日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年九月二十八日书记员 鲁习梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3616号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。被告：韩立泽，男，汉族。被告：杜建坤，男，汉族。被告：梁法兴，男，汉族。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩立泽、杜建坤、梁法兴借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  郎保兴人民陪审员  张慧青二〇一六年九月二十九日书 记 员  李家国
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终34号上诉人（原审原告）周媛，女，汉族。委托代理人王婉儒，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人杨娜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）王琳刚，男，汉族。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）左恒，男，汉族。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市环境保护局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人孟晨，男，该局工作人员。委托代理人王宁，男，该局工作人员。原审第三人西安曲江新区圣元热力有限公司，住所地：西安曲江新区曲江行政商务区SOHO第2幢2单元12层21203室。法定代表人施杰，董事长。委托代理人徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人任国松，陕西永嘉信律师事务所实习律师。上诉人周媛、王琳刚、左恒与被上诉人西安市环境保护局环保行政审批一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，周媛、左恒、王琳刚是西安曲江新区曲江路某小区业主，西安市环境保护局于2015年10月29日受理了西安曲江新区圣元热力有限公司提交的《西安曲江新区集中供热一期环境影响报告表》，于2015年12月1日主持召开了《西安曲江新区集中供热一期工程建设项目》听证会，于2015年12月8日作出了《西安市环境保护局关于西安曲江新区集中供热一期环境影响报告表的批复》，于2016年1月15日在其官网上发布了《西安市环境保护局关于2015年12月作出的建设项目环境影响评价文件审批决定的公告》，并在公告上写明公民、法人或其他组织对该批复不服提起行政诉讼的期限为三个月。原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据西安市环境保护局对西安曲江新区圣元热力有限公司作出的《西安市环境保护局关于西安曲江新区集中供热一期环境影响报告表的批复》中“项目在落实《报告表》提出的各项环境保护措施后，污染物可达标排放”及“二、项目建设和运行管理中应重点做好的工作”中提出的十一项对第三人拟建设项目的环保措施要求，本案中周媛、王琳刚、左恒认为的“第三人拟建造的热力站对我方安全和污染方面都存在重大隐患”，是对其利益损害的盖然性进行预期主张。即该项目在建设过程中是否产生环境污染，是周媛、王琳刚、左恒对项目建设情况的一种预期评估及其合法权益是否遭受损害的预期评价，周媛、王琳刚、左恒主张的事实没有证据证明西安市环境保护局的行为已经或必将损害其合法权益，即周媛、王琳刚、左恒的权益与西安市环境保护局的批复行为没有法律上的必然利害关系。周媛、王琳刚、左恒既不是该批复行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，根据该法第四十九条第（一）项的规定，周媛、王琳刚、左恒不符合《行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周媛、左恒、王琳刚的起诉。本案案件受理费50元，退还原告周媛、左恒、王琳刚。上诉人周媛、王琳刚、左恒不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定对“与行政行为有利害关系”的事实认定错误，上诉人与被上诉人作出的市环批复[2015]277号环评批复具有利害关系。1、曲江新区属于国家级5A风景名胜区，上诉人在曲江新区购房居住，而被上诉人作出的环评批复使得本案案涉建设项目在曲江新区开工建设，严重破坏上诉人的宜居环境。2、本案案涉《环境影响报告表》缺乏科学性，被上诉人作出的违法环评批复将意味着其同意圣元热力有限公司以缺乏科学性的《环境影响报告表》作为热力项目建设的依据，对上诉人的权利义务产生实际影响。3、被上诉人在环评审批期间向包括上诉人在内的居民征求意见的事实能证实上诉人与环评批复具有利害关系。综上，上诉人与被上诉人作出的环评批复具有利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，上诉请求：l、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初118号行政裁定；2、支持上诉人一审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西安市环境保护局辩称，1、曲江新区不属于风景名胜区，被上诉人作出的环评批复没有违反《风景名胜区条例》的相关规定。2、项目《环境影响报告表》编制人员资质符合相关规定要求，上诉人认为《环境影响报告表》缺乏科学性没有依据。3、项目《环境影响报告表》中的环境风险评价是对可能产生的环境风险进行的评价预测，其结论是作为对项目建设单位提出预防措施要求的相应依据，没有证据证明上诉人的权益因被上诉人作出的环境批复遭受损害。4、上诉人不具有提起行政诉讼的资格。上诉人认为该项目运行后可能产生环境污染，是对未来发生事件的假想，与行政诉讼法第四十九条第一款第三项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定不符。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人圣元热力有限公司述称，1、上诉人的权益与西安市环境保护局作出的环评批复没有法律上的利害关系，上诉人周媛、王琳刚、左恒不是本案适格诉讼主体，一审裁定驳回其起诉正确。2、西安市环境保护局作出的环评批复不会对上诉人的权益造成或即将造成实际影响，上诉人提出其系环评批复行为的利害关系人无事实和法律依据，其不具备诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明：上诉人周媛、王琳刚是曲江新区芙蓉东路曲江意境小区的业主，上诉人左恒是曲江新区曲江大道中铁国际城小区的业主。西安市环境保护局作出的市环批复[2015]277号《关于西安曲江新区集中供热一期环境影响报告表的批复》所涉项目位于曲江新区植物园西路与规划35号路交汇处西南角。曲江意境小区相对项目厂界距离以西520米，中铁国际城小区相对项目厂界距离以北480米。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被上诉人作出的市环批复[2015]277号《关于西安曲江新区集中供热一期环境影响报告表的批复》是对原审第三人圣元热力有限公司申报的西安曲江新区集中供热一期工程建设项目的环境影响评价文件的审批意见，具有可诉性。上诉人周媛、左恒、王琳刚在曲江新区集中供热一期工程建设项目所在地附近居住，有遭受项目环境污染影响的可能性，与被上诉人作出的市环批复[2015]277号环评批复行为有法律上的利害关系，故上诉人具有提起本案诉讼的主体资格。原审认为“该项目在建设过程中是否产生环境污染，是周媛、王琳刚、左恒对项目建设情况的一种预期评估及其合法权益是否遭受损害的预期评价，周媛、王琳刚、左恒的权益与西安市环境保护局的批复行为没有法律上的必然利害关系”，裁定驳回周媛、左恒、王琳刚的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初118号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周玲玲代理审判员  程淑芹代理审判员  朱爱琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 盈
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1002号上诉人（一审原告）：黄必琴。委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦波，被上诉人（原审被告）：韦开丰。被上诉人（原审被告）：张传英。上述三被上诉人共同委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人黄必琴因与被上诉人韦波、韦开丰、张传英返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄必琴于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄必琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄必琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄必琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 侠审 判 员  吕 斌代理审判员  史李寅二〇一六年九月二十六日书 记 员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执322号被执行人上海协嘉化工有限公司，住所地在上海市松江区叶榭镇浦亭路186号042室。法定代表人张麦格，上化工有限公司总经理。上海协嘉化工有限公司犯走私废物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决书，判决：上海协嘉化工有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币十二万元。上述判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年7月11日立案执行。在执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向上海协嘉化工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务，并依职权通过执行查控系统以及委托上海市第一中级人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，经查被执行人均无财产登记信息，且上海协嘉化工有限公司实际负责人张绪民因涉该案犯走私废物罪已被判处有期徒刑，被执行人现无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法通过执行查控系统以及委托上海市第一中级人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决中对上海协嘉化工有限公司涉财产部分执行的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 宛洪顺审判员 查 寅二〇一六年九月二十六日书记员 郑洲宇
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执异8号异议人陕西皓月投资管理有限责任公司。法定代表人毛连芳，系该公司经理。委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人辛荣，陕西泰普律师事务所律师。申请执行人李明，男，汉族，居民。被执行人陕西皓月投资管理有限责任公司。法定代表人毛连芳，系该公司经理。本院在执行李明与陕西皓月投资管理有限责任公司公证债权纠纷一案中，异议人陕西皓月投资管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出书面异议，本院受理后。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西皓月投资管理有限责任公司称，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6953号公证书存在公证程序违法，属于确有错误的公证债权文书，请求本院对该公证债权文书裁定不予执行。本院认为:执行异议是当事人、利害关系人对执行机构违反法定程序的执行行为，在执行程序终止前向执行机构声明不服，并请求予以纠正。而异议人陕西皓月投资管理有限责任公司的异议并非针对本院的执行行为，不符合当事人提出执行异议的受理条件。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下:驳回异议人陕西皓月投资管理有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年九月九日书 记 员  雷长征
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1025刑初字87号公诉机关镇安县人民检察院。被告人赵某某，男，1989年4月10日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月18日被镇安县公安局取保候审。2016年9月14日被本院取保候审。同年9月26日被本院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）62号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月27日15时许，被告人赵某某窜至同组亲戚解某某（系被告人赵某某三姨）家，见解某某家前门紧闭，遂用铁丝从厨房拨门入室，从堂屋进入卧室，趁解某某熟睡之机，盗走床边写字台柜门内黑色提包中的现金8000元，在关柜门时发出声响将解某某惊醒后逃离现场，并将盗窃的赃款上网全部挥霍。第三日，被害人解某某发现现���被盗遂报警，并将被告人赵某某盗窃之事告知被告人赵某某之父赵某甲，赵某甲主动退还解某某现金8000元，取得了被告人的谅解。2015年8月4日被告人赵某某在其父赵某甲陪同下到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人解某某陈述，有证人赵克平、赵某甲证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验、辨认笔录，有书证被害人领条及谅解书、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、��分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人赵某某入户盗窃，应从重处罚，但案发后能主动投案，并如实交待犯罪事实，是自首，且其亲属积极代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年1月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹东花二〇一六年九月二十六日书记员  陈庭乐
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0202刑初133号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人闫某，因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月30日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2016年6月9日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于洁出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人闫某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人闫某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：被告人闫某2015年8月起在唐山市路南区金水湾酒店洗浴中心任男宾部服务员。2016年4月25日凌晨3时16分许，被告人闫某趁值夜班时以客人的储物衣柜打不开为由从酒店前台支取储物衣柜的万能钥匙，从被害人康某的衣柜内拿走康某的车钥匙，在康某停放于金水湾酒店停车场的冀B×××××车内盗窃人民币3200元。赃款被闫某全部挥霍。另查明：案发后，被告人闫某所盗钱款尚未归还被害人。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、案件来源、报案材料、抓获材料、受案登记表、立案决定书、传唤证、呈请延长传唤报告书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人闫某到案情况及采取强制措施的情况。2、应聘申请表，证实被告人闫某为金水湾酒店员工。3、被害人康某的陈述、康某指认汽车停放位置及储物箱位置图片，证实2016年4月25日其到金水湾酒店洗澡，后开车离开时发现其现金少了人民币3200元。4、证人刘某、季某证言，证实2016年4月25日被告人闫某当日当班的事实。5、证人王某、李某证言、被告人闫某亲笔书写事情经过一份及指认作案现场照片、金水湾酒店门口、一楼及二楼监控视频、被告人闫某的供述与辩解，证实被告人闫某盗窃被害人康某人民币3200元的事实。6、永红桥派出所办案情况说明，证实被害人康某汽车停放位置及储物箱位置无监控视频。7、常住人口基本信息，证实被告人闫某出生于1995年4月2日。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪事实清楚、罪名成立。鉴于被告人闫某到案后能够如实供述自己罪行且当庭表示认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月30日起至2016年10月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴违法犯罪所得人民币3200元，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鲁桂平代理审判员  王 烨人民陪审员  范 欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  于静雅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2481号申请执行人黄旭洁，女，汉族，1987年9月28日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇上店村。法定代表人黄千顷。申请执行人黄旭洁与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）253号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄旭洁向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人黄旭洁未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）253号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年九月二十六日书 记 员  林连钦
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初178号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人宋耀海，男，1983年10月23日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被舞钢市公安局取保候审。2016年8月17日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人宋耀海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。宋耀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日21时50分许，被告人宋耀海驾驶无号牌二轮摩托车沿舞钢市马鞍山大道由东向西行驶至千千幼儿园门口时，接受执勤民警检查，发现宋耀海涉嫌饮酒后驾驶机动车。2016年6月13日22时7分在舞钢市职工医院提取宋耀海静脉血液。2016年6月15日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的宋耀海血液中检出乙醇成分含量为130.78mg／100ml。上述事实，有被告人宋耀海供述；宋耀海户籍证明；发破案经过；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋耀海醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到130.78mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控宋耀海犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于宋耀海当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋耀海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一六年九月二十八日书记员  张丹丹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：913302266747177457）。住所地：宁海县跃龙街道时代大道***号。代表人：郁成功（公民身份号码：3302261965********），该支行行长。委托代理人：陈骅，男，1979年1月3日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。被告：宁波国扬五金有限公司（组织机构代码：79950216-6）。住所地：宁海县新兴工业园区金山路**号。法定代表人：李安平（公民身份号码：3302261972********），该公司总经理。被告：宁海县宁兴废纸回收有限公司（组织机构代码：79304137-0）。住所地：宁海县科技园区环保城西面。法定代表人：徐丽娟（公民身份号码：3302261956********），该公司总经理。被告：李安平，男，1972年10月5日出生，汉族，宁波国扬五金有限公司总经理，住宁海县。被告：陈玉群，女，1976年11月15日出生，汉族，经商，住宁海县。被告：李爱国，男，1957年2月3日出生，汉族，经商，住宁海县。被告：徐丽娟，女，1956年12月21日出生，汉族，宁海县宁兴废纸回收有限公司总经理，住宁海县。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告宁波国扬五金有限公司、宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波国扬五金有限公司立即归还借款本金5000000元，支付利息、逾期利息、利息的复利526227.82元（计至2016年8月23日），2016年8月24日开始的逾期利息按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.被告宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、李爱国在最高债权余额5500000元范围内承担连带清偿责任，被告陈玉群、徐丽娟以夫妻共同财产在最高债权余额5500000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈骅到庭参加诉讼，被告宁波国扬五金有限公司、宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、陈玉群、李爱国、徐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告宁波国扬五金有限公司立即归还借款本金5000000元，支付利息、逾期利息、利息的复利520949.21元（计至2016年8月23日），2016年8月24日开始的逾期利息按年利率8.2875%计付至款项还清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：一、借款人：宁波国扬五金有限公司。二、借款时间：2014年7月1日。三、借款金额：5000000元。四、约定利息：按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加168.8BPs执行固定年利率7.5%。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行。对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。展期期间利率执行固定年利率6.375%。五、借款用途：流动资金周转。六、担保情况：1.被告宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、李爱国提供最高债权余额5500000元的连带责任保证；2.被告陈玉群作为被告李安平的配偶、被告徐丽娟作为被告李爱国的配偶，分别承诺在发生被告李安平、李爱国依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产；3.保证范围均为合同约定的主债权、利息（利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。七、还款期限：到期日为2015年5月31日，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。2015年5月28日，被告宁波国扬五金有限公司申请贷款展期，展期到期日为2016年4月27日。八、还款情况：被告宁波国扬五金有限公司按约付息至2015年3月20日。九、尚欠本息：截至2016年8月23日，被告宁波国扬五金有限公司尚欠借款本金5000000元、利息、逾期利息、利息的复利520949.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波国扬五金有限公司于判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金5000000元，支付利息、逾期利息、利息的复利520949.21元（计至2016年8月23日），2016年8月24日开始的逾期利息按年利率8.2875%计付至款项还清之日止；二、被告宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、李爱国对上述款项分别在最高债权余额5500000元范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宁波国扬五金有限公司追偿；三、被告陈玉群、徐丽娟分别以与被告李安平、李爱国的夫妻共同财产在最高债权余额5500000元范围内承担清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告宁波国扬五金有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50447元，减半收取25223.50元，由被告宁波国扬五金有限公司负担，被告宁海县宁兴废纸回收有限公司、李安平、李爱国负担其中的25150元，被告陈玉群、徐丽娟在夫妻共同财产范围内负担其中的25150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 卢 娜二〇一六年九月二十六日代书 记员 林巧莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3934号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。负责人张智，行长。被告曾鹏。被告湖南湘诚壹佰置地有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道南侧黎托乡政府办公楼。法定代表人蔺晓瑞。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告曾鹏、湖南湘诚壹佰置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一六年九月二十八日书记员 谭艺钦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终657号上诉人（原审被告）：张姜明，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：汪孝新，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：付亦烽，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人张姜明因与被上诉人汪孝新、付亦烽合伙协议纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。张姜明上诉称，本案案由是合伙协议纠纷，但是双方不存在合伙关系，不存在合同履行地。张姜明常住地在沈阳市，付亦烽常住地在沈阳市××库县，汪孝新在沈阳市××库县经营生意，也经常居住在法库县。因此本案在沈阳市大东区人民法院审理更有利于查明案情，方便当事人诉讼。张姜明请求：撤销原裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。汪孝新、付亦烽未答辩。本院经审查认为，汪孝新主张其与张姜明、付亦烽以及案外人出资合伙从事民间借贷业务，张姜明、付亦烽在收到他人还款后未按约定支付款项给汪孝新。汪孝新诉至法院，请求判令张姜明、付亦烽支付款项等，原审法院根据汪孝新主张将本案界定为合伙协议并无不当。本案属于合同纠纷，汪孝新、张姜明、付亦烽的住所地均在福建省××县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审法院作为合同履行地法院和被告住所地法院依法具有管辖权。张姜明关于本案应由沈阳市大东区人民法院管辖的上诉理由并无证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年九月二十七日书 记 员 王亚珊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1057号申请执行人：罗晓兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。被执行人：朱洪贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区天宫北路。本院在执行罗晓兰与朱洪贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川0903民初530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗晓兰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十七日书记员  苏 刚
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3182号原告：浙江三环丝绸股份有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号，统一社会信用代码913300007236284323。法定代表人：翁建齐，该公司董事长。委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。被告：海盐尚海嘉华工艺品有限公司。住所地：海盐县通元镇大桥西路，统一社会信用代码330424000017493。法定代表人：钟陈良。原告浙江三环丝绸股份有限公司为与被告海盐尚海嘉华工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求判令：1、解除原告与被告订立的房屋租赁合同；2、被告在合同解除后立即腾空并向原告返还租房；3、被告向原告支付2015年9月1日后的租金70000元（暂计算至2016年8月31日，若被告在2016年8月31日后腾空返还租房的，2016年9月1日起至被告实际腾空返还租房期间按年租金80000元给付原告房屋占有使用费）；4、被告向原告支付水电费1895元；5、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员林少辉于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告海盐尚海嘉华工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月26日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告向原告租用位于通元镇大桥西路长山河茧站的生产用房，总面积为2000平方米，租赁期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，租赁期为三年；年租金为第一年60000元，第二年70000元，第三年80000元，先付款后用房，���半年缴纳，每半年初缴清；如被告需借用原告水电，单独立表，谁用谁付，原告按实按月收回水电费。原告陈述，被告已支付第一年的房租60000元，自2015年9月1日起的租金分文未付。被告至今尚未将涉案租赁房屋交还给原告。另查明，朱红燕代表被告在该合同上签字。原告提供的工商登记信息显示，朱燕红原系被告公司股东，其于2015年3月26日将其股份转让给钟陈良，现被告为一人有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告应按约定及时支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中双方约定先付款后用房，租金按半年缴纳，每半年初缴清；被告支付了第一年度内的租金60000元，按合同约定被告应于2015年9月1日前、2016年3月1日前，分别支付第二年度内的租金共计70000元，自2016年9月1日前应支付第三年度内的半年租金40000元，但被告至今未付上述租金，其拖欠租金的期间长达一年以上，该违约行为致使原告的合同目的无法实现，故原告可请求解除双方于2014年8月26日签订的房屋租赁合同。原告于2016年7月14日向本院起诉，要求解除双方的租赁关系，被告收到起诉状副本的时间为2016年8月14日，故双方的房屋租赁合同的解除时间应为2016年8月14日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告请求被告将承租的房屋腾空并返还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠自2015年9月1日起的租金和占有使用费，故被告应支付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金和占有使用费合计70000元，自2016年9月1日起支付逾期用房的占有使用费（按年租金80000元计算）。至于原告诉求的水电费用1895元，因原告未提供证据予以证明，故对该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉抗辩，也未向本院提供任何反驳原告诉请的证据，故本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙江三环丝绸股份有限公司与被告海盐尚海嘉华工艺品��限公司于2014年8月26日签订的房屋租赁合同于2016年8月14日解除；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告腾退位于海盐县通元镇大桥西路长山河茧站的房屋；三、被告支付原告租金和占有使用费合计70000元（自2016年9月1日起的占有使用费按年租金80000元的标准付至被告实际腾退之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告海盐尚海嘉华工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799元，由被告海盐尚海嘉华工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  林少辉二〇一六年九月二十六日书记员  周月华（附页）
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9021执93号被执行人：唐安国，居民，住湖北省神农架林区。本院在执行唐安国罚金刑一案中，查明被执行人唐安国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 高 光二〇一六年九月二十八日书记员 廖 蒙
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初496号原告：倪德甫，男，1966年4月出生，汉族，住南召县。原告：申连青，男，1963年1月出生，汉族，住南召县。原告：王小旺，男，1980年12月出生，汉族，住南召县。原告郝德波，男，1968年1月出生，汉族，住南召县。原告周川，男，汉族，住南召县。原告杨成林，男，1945年11月出生，汉族，住南召县。原告王德才，男，1963年2月出生，汉族，住南召县。原告张国长，男，1970年6月出生，汉族，住南召县。原告王俊岭，男，1971年6月出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：董正国，南召县惠民法律服务所法律工作者（特别授权）。九原告之共同委托诉讼代理人。被告马明峙，男，1965年9月出生，汉族，住南召县。原告倪德甫等九人与被告马明峙劳务合同纠纷一案，本案于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马明峙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿劳务报酬款54200元。事实与理由：九原告受被告雇佣在鲁山县××××乡工地上为被告提供劳务。2014年12月28日，经双方结算，被告尚欠劳务费54200元。被告并为原告出具了欠款手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，九原告受被告雇佣在鲁山县××××乡被告承包的建设工地上为被告提供砌砖劳务。期间，被告支付原告方30000余元。2014年12月28日，双方在南召县城对下欠劳务费进行了结算。被告尚欠劳务费54200元。同日，被告为原告方出具了一份欠条。后经原告追要，被告拒付。双方发生纠纷，形成本案诉讼。本院认为，九原告为被告提供劳务，被告应向原告清偿劳务报酬。本案中双方已对劳务报酬进行了结算，双方间债权、债务关系明晰，被告应按结算数额清偿。综上所述，原、被告之间依法形成债权债务关系，被告作为债务人，应及时履行清偿义务。故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明峙自本判决生效之日起五日内清偿原告倪德甫、申连青、王小旺、郝德波、周川、杨成林、王德才、张国长、王俊岭等九人劳务报酬54200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告马明峙。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪人民陪审员  王青雨人民陪审员  张冬青二〇一六年九月九日书 记 员  褚 星
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0122民初301号原告：刘秋霞，女，住阳曲县。委托诉讼代理人：刘俊三，系原告刘秋霞的丈夫，男，住阳曲县。委托诉讼代理人：杨增秀，山西晋一律师事务所律师。被告：李贵平，男，住某某村。原告刘秋霞与被告李贵平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋霞的委托诉讼代理人刘俊三、杨增秀，被告李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告损害赔偿费用400000元及逾期利息23097元，共计人民币423097元（暂计算至2016年4月11日），并承担从2016年4月12日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日4时，原、被告因琐事在道路上发生事件伤害，原告严重受伤，后经路人报警，其被送往太原市中心医院进行抢救治疗，诊断结果为急性闭合性颅骨损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、前额头皮撕脱伤、腰椎3、4横突骨折等，后住院数月进行治疗。事后太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队对事故进行处理，后原、被告双方在尖草坪一大队与黄寨派出所的共同主持下进行了调解，原被告于2015年2月2日达成协议书，被告（甲方）一次性赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损害赔偿共计人民币肆拾万元整。被告于当天订立欠条，载明：“今李贵平欠刘秋霞赔偿金人民币肆拾万元整（400000元）”。被告承诺全部赔偿款将于2015年3月2日12时前在阳曲县黄寨派出所还清。然而，约定的还款届满，被告却并未出面，后原告多次去往被告住所索要赔偿，却被告知其不知去向。约定的赔偿款至今分文未还。原告无奈，只得诉至贵院，以维护原告的合法权益，为原告讨回公道，望判如所请。被告李贵平辩称，签协议之前我就给过原告一部分钱，协议签订后我又给过原告一部分钱，但具体的时间和数额记不清了，我不同意给付原告400000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的住院病案、阳曲县公安局黄寨派出所出具的通知复印件、原告受伤及现场照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的太原市公安局交通警察支队并公交复字【2013】第0052号道路交通事故认定复核结论，被告提出异议，认为本案不存在有预谋的杀人未遂，“有预谋的杀人未遂”是该证据中记载原告申请复核的理由，并非公安机关对事实的认定，对于该证据的证明效力本院予以认定；对于原告提供的2015年2月2日协议书，被告认为该协议没有任何见证人，是其与原告私下签订，没有法律效力，本案原、被告均为完全民事行为能力人，该协议内容并未违反法律、法规强制规定，被告也未提供证据证明存在协议无效的法定情形，因此该协议自原、被告双方签字按印时即生效，对该协议书的证明效力本院予以认定；对于原告提供的2015年2月2日欠条一份，被告认为该欠条不是其本人书写，但未提供相反证据加以证明，被告虽在庭审中口头申请司法鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请，本庭视为其自动放弃司法鉴定，对该欠条的证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实为，2013年6月6日4时许，原告刘秋霞与被告李贵平所乘坐的晋ASM6**号小型轿车沿权新线由南向北行驶至西焉乡政府路口时发生事故，致原告刘秋霞受伤。2013年7月18日太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出并公交认字【2013】第00114号道路交通事故认定书，原告刘秋霞对该道路交通事故认定书不服，向太原市公安局交通警察支队申请复核，2013年8月26日太原市公安局交通警察支队作出并公交复字【2013】第0052号道路交通事故认定复核结论，认为：太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字【2013】第00114号《道路交通事故认定书》所描述事实不清，定性定量不准确，决定予以撤销。后经太原市公安局交通警察大队尖草坪一大队在阳曲县公安局黄寨派出所主持调解，原告刘秋霞（乙方）与被告李贵平（甲方）达成调解协议，并于2015年2月2日签订协议书一份，协议书主要内容为：“2013年6月6日04时00分许，刘秋霞与李贵平在权新线西焉乡政府路口发生事件，经双方协商，自愿达成如下协议：一、车损费、交通施救费由甲方承担。二、甲方除已经支付乙方的医疗费外（已付），再一次性赔付乙方医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损害费用共计人民币肆拾万元整（400000元）。三、甲方将赔偿款支付乙方后，双方就此事不再有任何瓜葛，乙方保证不再以任何形式和理由向甲方提供其他任何要求，不再追究甲方任何责任。”原被告双方在协议书中签字按印。同日，被告李贵平向原告刘秋霞出具欠条一份，欠条载明：“今李贵平欠刘秋霞赔偿金人民币肆拾万元整（400000元），支付方式：2015年2月10日前12时支付刘秋霞拾万元人民币（100000元），剩余叁拾万元人民币于2015年3月2日12时由李贵平支付余款给刘秋霞。支付地址：阳曲县黄寨派出所。”被告李贵平在欠条中签字按印。后被告李贵平未支付赔偿款。本院认为，原告刘秋霞与被告李贵平在公安机关主持下达成调解意见，原、被告均在协议书中签字按印，被告同时向原告出具欠条，被告应当按照协议书及欠条中的约定履行赔偿责任，被告李贵平称其向原告支付过部分赔偿款，但未提供证据加以证明，且原告予以否认，因此对于原告要求被告支付赔偿款400000元的诉讼请求，本院予以支持。在协议书及欠条中，原被告双方未对逾期付款利息进行约定，原告主张被告支付逾期利息23097元（暂计算至2016年4月11日），并承担从2016年4月12日至实际付清之日利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李贵平在本判决生效后十日内支付原告刘秋霞赔偿款400000元。二、驳回原告刘秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元，由原告刘秋霞负担417元，被告李贵平负担7229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 侯 睿人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 李金平二〇一六年九月二十八日书 记 员 张霞艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15156号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑勤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑勤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,758.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等36,044.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,803.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初853号原告：韩小申，男，汉族，曲沃县公路段职工，住曲沃县。委托代理人：李月异，男，山西晋都律师事务所律师。被告：曲沃公路管理段。法定代表人：祁超岗，该段段长。原告韩小申诉被告曲沃公路段养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告韩小申于2016年9月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩小申撤诉。案件受理费5元，由原告韩小申承担。审判员  巨燕亭二〇一六年九月二十七日书记员  郭路芳
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执523号申请执行人:韩拜克被执行人:青海现代愚公建设工程有限公司本院受理韩拜克申请执行青海现代愚公建设工程有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人青海现代愚公建设工程有限公司，暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初577号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢 恒二〇一六年九月二十六日书记员 芦正见
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3353号申请执行人徐飞，农民。被执行人靳西龙，教师。申请执行人徐飞与被执行人靳西龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月11日作出（2015）邳碾民初字第2015号民事调解书：靳西龙偿还徐飞借款本金15万元，支付利息7万元，合���22万元；于2016年5月20日前支付2万元，于2016年10月20日前支付5万元，于2016年12月20日前支付2万元，于2017年6月20日前支付5万元，于2017年12月20日前支付5万元，余款3万元于2018年6月20日前付清；案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1270元，合计3570元，由靳西龙负担。本院在执行过程中，被执行人靳西龙银行存款被本案冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请���复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3353号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  张 坤执行员  曹卫祥二〇一六年九月二十八日书记员  王 哲
荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1002刑初190号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李洁军，男，2016年5月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局荆州分局取保候审。被告人李洁军未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李洁军犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员姜政出庭支持公诉，被告人李洁军到庭参与诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2016年6月1日22时许，被告人李洁军到公安县斗湖堤镇占桥村长江水域，用电击捕鱼，被巡逻民警现场抓获，当场收缴作案工具和渔获物0.35公斤。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实。认为被告人李洁军在禁渔期间在禁渔区使用电鱼方法捕鱼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判决。被告人李洁军对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。经审理查明：2016年6月1日22时许，被告人李洁军到公安县斗湖堤镇占桥村长江水域，用电击捕鱼，被巡逻民警现场抓获，当场收缴作案工具和渔获物0.35公斤。认定上述事实的证据如下：1、指认现场照片。证实非法捕捞现场情况、电捕鱼所用逆变器、被告人李洁军指认渔获物情况。2、立案决定书、发破案经过、身份信息、报案材料。证实被告人李洁军的身份、归案时间和过程。3、《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通知》农业部通告（2015）1号；公安县长江禁渔工作领导小组关于印发《2016年公安县水生生物资源养护工作实施方案》的通知，公长渔（2016）1号，证实被告人李洁军在禁渔期、禁渔区非法捕鱼。4、证人王家富的证言。证实被告人李洁军非法捕捞的事实和过程。5、扣押物品清单。证实被告人李洁军非法捕捞使用的工具已被依法扣押。6、被告人李洁军的供述。证明被告人李洁军对犯罪事实已作如实供述。上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李洁军在禁渔期，禁渔区使用禁用的工具和方法，非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洁军如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洁军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李洁军的刑期起止时间另行裁定。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  赵耀东人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一六年九月六日书 记 员  邓 力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初54179号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告叶军，男，1974年9月18日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告叶军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告叶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年6月30日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币160,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月3日，原告向被告叶军发放贷款160,000元。被告自2014年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告叶军归还贷款本金余额112,222.24元；2、被告叶军向原告支付2014年12月4日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年5月6日止，为人民币6,353.10元)；3、被告叶军向原告支付2014年12月4日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为33,210元)；4、被告叶军支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,036元；5、本案诉讼费、公告费由被告叶军承担。被告叶军未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告叶军未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告叶军签订的《合约》约定，被告叶军按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告叶军自2014年12月起未再进行任何还款，截至2016年5月6日，被告叶军未偿还贷款本金112,222.24元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告叶军逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶军应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金112,222.24元；二、被告叶军应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月4日起至2016年9月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；三、被告叶军应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月4日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以112,222.24元为基数，按年利率24%计算)；四、被告叶军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,036元。案件受理费3,396元,公告费560元，共计3,956元(原告已预付)，由被告叶军负担。被告叶军应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一六年九月二十六日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执248—2号申请执行人董凤鸣，男，1960年6月22日出生，住所地辽宁省盘锦市。被执行人佟维安，男，1973年11月29日出生，��所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）盘县民一初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董凤鸣据此向本院申请强制执行被执行人佟维安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币116000万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1172元、执行费1640元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院���为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 赵 瑞执行员 于志刚二〇一六年九月二十日书记员 崔 强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执931号申请执行人:阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社。法定代表人：刘训勉。被执行人:许学足，居民身份者号码320923196212240010，市民。被执行人:赵洪中，居民身份者号码320923197911136911，市民。本院在执行阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社与许学足、赵洪中借款合同纠纷一案中，2015年11月10日本院作出的(2015)阜城民初字第01025号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告许学足于本判决生效后10日内偿还原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社借款本金93734.56元及利息（利息计算方法：从2012年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告赵洪中对上述第一项确定的被告许学足的给付义务承担连带清偿责任，被告赵洪中在承担保证责任后有权向被告许学足追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4457元，由原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社负担50元，被告许学足负担4407元。（原告已预交4457元）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二十四日书 记 员  施 洋
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保499号申请人德州顺征空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇王贤屯村。负责人郑建鹏，职务：总经理。被申请人杜新宁，男，1986年生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院审理申请人德州顺征空调设备有限公司与被申请人杜新宁买卖合同纠纷一案中，申请人德州顺征空调设备有限公司于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜新宁银行存款42000元或同等价值的财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜新宁银行存款42000元或同等价值的财产；二、查封申请人郑建鹏名下房屋一套（证号为房权证武字第220**号），不准过户、抵押；三、冻结申请人郑建鹏银行存款8000元。案件申请费420元，申请人德州顺征空调设备有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年九月二十九日书记员  张 晓
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0524民初631号原告河北圣阳纺织有限公司。住所地：柏乡县。法定代表人：刘玉利，该公司董事长。被告张雷，男，汉族。原告河北圣阳纺织有限公司与被张雷为买卖合同纠纷一案，原告河北圣阳纺织有限公于2016年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告河北圣阳纺织有限公司撤诉。受理费1530元，由原告负担。审判员  史素云二〇一六年九月十四日书记员  李亚飞
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1288号原告戚永和，男，1958年8月24日生，汉族，农民，住吴桥县。被告王占鳌，男，1952年4月1日生，汉族，农民，住吴桥县。本院在审理原告戚永和与被告王占鳌不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戚永和撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 李 莉二〇一六年九月二十二日书记员 付晓楠
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1841号原告：董志刚。委托代理人（特别授权）：虞建衡、林朝瓯（实习），浙江浙瓯律师事务所律师。被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈上海。被告：中天昊宇科技股份有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。法定代表人：沈永贤。本院在审理原告董志刚与被告温州市天宇轻工机械有限公司、中天昊宇科技股份有限公司劳动争议一案中，原告董志刚于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志刚撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  郑国友人民陪审员  张小英人民陪审员  苏彩远二〇一六年九月一日代书 记员  曹赛琼
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执150号申请执行人：吕茂林，男，1965年9月13日出生，汉族。被执行人：尚建国，男，1957年5月7日出生，汉族。本院在执行吕茂林与尚建国民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1501号民事判决书一案中，被执行人尚建国应返还申请人借款10000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十八日书 记 员  田 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10358号原告重庆润通票务有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道泰山大道东段119号6楼01-12号，统一社会信用代码91500000683923583N。法定代表人胡雄，总经理。委托代理人冉渝陵，男，汉族，1971年4月出生，住重庆市渝北区。被告重庆古熙控股集团有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋2单元47-1号，注册号500108004056430。法定代表人董廷凯，总经理。本院在审理原告重庆润通票务有限公司诉被告重庆古熙控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆润通票务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润通票务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润通票务有限公司撤回起诉。本案案件受理费594元、公告费280元，合计874元由原告重庆润通票务有限公司负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一六年九月二日书记员 蒋方微
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1412号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人赵明建。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人赵明建信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月4日作出（2015）中民初字第2850号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第2850号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金晶二〇一六年九月二十六日书记员  赵祥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1265号罪犯莫相吞拉，男，1961年6月7日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）德刑一初字第140号刑事判决，以被告人莫相吞拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1125号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫相吞拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫相吞拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫相吞拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫相吞拉减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月三十日书记员 朱珉娴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初1235号原告孙某甲。法定代理人王某。被告孙某乙。原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人王某、被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，原告母亲与被告经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元。2015年9月，原告开始在潍坊市中新双语学校上小学，每年学费及杂费一万余元，辅导班、兴趣班等费用每年五千余元，加之近几年物价增高，一年的生活费也要一万余元，被告每月支付600元已远远不够。原告入学时其母亲打算让原告入普通学校，但被告执意入学费高昂的私立学校。原告母亲一直未再婚，收入有限，原告姥姥、姥爷退休金等也都贴补原告生活、学习用，但仍不能负担。故请求判令被告支付2015年9月原告上小学起至2016年7月的学费、生活费等共计15000元；被告每月给原告的抚养费由原来的600元增加到1200元；如果原告孙某甲发生医疗费等大额支出时由双方共同承担。被告辩称，1、孙某甲确系被告的婚生女，在离婚时，被告也争取过抚养权，但法院把孩子判给了原告母亲，被告只有探视权。被告一直定期探视并支付抚养费，每周都会接孩子到家里住，节假日也会接孩子到家里住。被告认为抚养费本身就包含教育、生活、医疗等费用，被告已按期如数支付了抚养费；2、原告称是被告执意让其到现在就读的学校上学不属��，实际是由原告父母双方协商的结果，原告母亲对学校的情况是知情并同意原告就读的，学费是每学期4000元，学校不再收取杂费等，原告主张其学费一万余元不属实。原告未参加补习班，被告每年支付抚养费7200元，达到了抚养费的一半；3、当时法院判决抚养费600元也是根据原告父母双方的工资等实际情况而确定的，被告现在也重组了家庭并又育有一子，家庭负担加重，但被告并未因此减少对孙某甲的照顾。综上，被告已尽到法律所规定的义务，原告请求增加抚养费用或支付其他费用没有事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，原告父母于××××年××月××日登记结婚，原告于2009年7月11日出生。原告父母于2014年11月24日被法院判决离婚，原告由其母亲王某抚养，被告孙某乙每月支付抚养费600元，自2014年12月起至孙某甲十八周岁止，按季度支付，于每季度第一个月的10号前支付本季度抚养费；孙某乙对原告享有探视权。原告现就读于潍坊市中新双语学校。王某与孙某乙离婚后，孙某乙一直按期如数支付抚养费，并在原告条件允许的情况下于周末接原告到家里住，寒暑假亦接家里住。原告母亲自认月收入1800元左右，被告表示对原告母亲收入不清楚。被告自认月收入2266.2元，并提交收入证明予以证实，原告对被告主张的收入不认可。被告提供的收入证明显示其工资应发金额为3405元，实发金额为2866.2元，其中有600元交通津贴，被告主张该津贴不是稳定发放。原告母亲未再婚，被告已再婚，并于××××年××月××日生育一子。原告主张被告自2015年1月开始支付抚养费，付至2016年8月，共计支付1.2万元。但原告2015年1月9日幼儿园交费4599元，练琴费400元，3月19日舞蹈班学费650元，服装费90元，4月16日钢琴学费2200元，8月21日学费及书本费4040元，校服费150元，9月1日买钢琴9200元，9月24日舞蹈班费用1500元及服装费115元，10月31日购买点读笔798元，2016年3月2日学费及书费4040元，6月26日舞蹈考级费425元，共计29587元。扣除被告已支付的1.2万元，还应支付1.5万元。被告对原告主张不认可，认为原告应提交相关票据。原告提交2015年1月21日幼儿园票据一张，数额为2622元；2015年4月20日钢琴学费及练琴费收据一张，数额为2050元；2015年8月10日练琴费收据一张，数额为150元；2015年9月24日舞蹈费票据一张，数额为2225元；2015年9月20日书本费票据一张，数额为40元；2016年6月10日跆拳道学费票据一张，数额为880元。另外双方对每学期学费4000元无争议。被告对上述票据基本认可，但表示上述费用已在每月600元抚养费里了，被告不需要额外支付。上述费用中2015年9月至2016年7月的费用为舞蹈费2225元、���本及学费4040元、跆拳道费880元，共计7145元。原告主张其每月的学习用品费为300元，零售400元，伙食费300元，衣服、鞋子200元，娱乐500元，共计1700元，加上学费、生活费等，要求被告每月抚养费增加到1200元。若原告将来发生医疗等大额支出，应由原告父母双方共同负担。被告对原告主张不认可，认为原告主张过高，并称如果原告母亲不能承担可以把原告的抚养权转给被告。另查明，原告认可其在父母离婚后仅是学费每年8080元为大额支出，其他和离婚前差不多。被告认可在其离婚后原告每年学费8080元，但主张该费用不是新增加的大额支出，原告原来在幼儿园学习时教育费亦不低于该数额，认可原告生活消费在其离婚前后无明显变化。上述事实，有原告提供的民事判决书、收据、发票及被告提交的收入证明等证据及当事人的陈述在案��证，经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告父母于2014年11月24日被法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告自2015年1月起开始按每月600元的标准支付抚养费。现原告因就读小学，每年学费8080元，加上其他消费，认为被告按每月600元的标准支付抚养费已不足以维持其实际生活水平，要求被告增加抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告增加抚养费的主张于法有据。结合原告的实际需要及其父母双方的负担能力，被告应发工资为3405元，实发工资���2866.2元，原告的消费除学费8080元/年外，在其父母离婚前后无其他明显变化，且被告现又育有一子，综合上述情况，酌情认定被告每月支付抚养费增加到700元为宜。关于原告要求被告支付其自2015年9月至2016年7月的相关费用15000元，因其未能提供足够的证据予以证实其请求的合理性，结合其提供的证据及双方陈述，被告只需支付学费8080元的一部分，综合上述分析，被告尚需向原告支付2015年9月至2016年7月期间的费用1200元。关于原告要求被告与其母亲共同承担其将来发生的医疗等大额支出的请求，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某乙向原告孙某甲支付2015年9月至2016年7月期间的相关学费等费用1200元；二、被告孙某乙每月支付原告孙某甲抚养费700元，自2016年10月起至孙某甲年满十八周岁止，按季度支付，于每季度第一个月的10号前支付本季度抚养费；将来孙某甲发生医疗费等大额支出时，由被告孙某乙负担一半；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋玉茹二〇一六年九月二十八日书记员  宋春燕
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0426民初665号原告：刘彦干，男，1966年9月18日出生，汉族，个体户，住江西省共青城市。委托代理人：丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。委托代理人：左漆琳，江西博阳律师事务所实习律师。被告：德安县丰林镇黄桶村三组。负责人：刘北京，组长。被告：刘北京，男，1962年8月11日出生，汉族，住德安县。被告：刘彦柱，男，1956年9月3日出生，汉族，住德安县，被告：刘俊深，男，1946年2月28日出生，汉族，住德安县。原告刘彦干与被告德安县丰林镇黄桶村三组、刘北京、刘彦柱、刘俊深合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月31日，被告德安县丰林镇黄桶村三组组长刘北京以已经与德安县丰林镇人民政府签订了丰林镇工业新区低丘缓坡土方工程合同书为由，对外就黄桶村三组土方工程招标，原告竞标成功，并向被告刘彦柱交付转包费62000元，被告刘俊深出具收款收据。同年8月1日，德安县丰林镇黄桶村三组组长刘北京出具授权委托书，全权委托原告参加丰林工业新区低丘缓坡土方工程承包工程事宜。双方至今未签订转包合同，原告亦未参加丰林镇工业新区低丘缓坡土方工程。原告即要求被告退还转包费62000元，双方协商未果，原告遂诉至本院要求被告返还转包费62000元，同时承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告德安县丰林镇黄桶村三组、刘北京、刘彦柱与刘俊深退还原告刘彦干转包费59600元，由被告刘彦柱于2016年9月28日负责退还给原告刘彦干。二、其他无争议。案件受理费1350元减半收取675元，由原告刘彦干负担。双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王茂雄二〇一六年九月二十八日书记员  沈图靖
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第186号之一申请执行人颜坤金。被执行人赵德云。被执行人罗文辉，系赵德云之妻。本院作出的（2015）东民二初字第56、68、128、117、130、137、131、195号民事裁定书，查封了赵德云所有的位于衡东县城关镇交通北街的房产（房屋产权证号：号）。现该房产在���2015）东执字第591号案件中已委托拍卖，并由买受人王巍竞买购得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵德云所有的位于衡东县城关镇交通北街的房产（房产证号为号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一六年九月二十七日书 记 员  丁岳鹏
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1824行审10号申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。法定代表人：曹诚辉，局长。委托代理人：柯深海，绩溪县国土资源局执法监察大队副队长。被执行人：胡有明，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县国土资源局于2016年9月13日向本院申请称：绩溪县某村村民胡有明未取得土地审批手续，擅自于2015年3月在某村土名“某某某”处占用146.45平方米水田新建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年6月6日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]002号《行政处罚决定书》，并于2016年8月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行相应义务，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被执行人未经依法审批，非法占用涉案农用地建设住宅，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年6月3日作出的绩国土资执罚［2016］002号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］002号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓燕代理审判员  高 扬代理审判员  程本慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4996号原告杨某某，女，汉族，居民，住沂水县。被告赵某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告系经人介绍于2014年7月16日登记结婚，2015年3月12日生育女孩赵某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻二人经常因琐事争吵，被告对原告有家庭暴力，没有打骂原告。现在已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。被告赵某某辩称，我不同意离婚，我没有家庭暴力，没有打骂原告。经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍于2014年7月16日登记结婚，2015年3月12日生育女孩赵某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻二人经常因琐事争吵。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告杨某某与被告赵某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告赵某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年九月二十八日书记员  李洪莲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8665号原告：韩鹏贤，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，男，汉族，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：赵鑫龙，男，汉族，住吉林省敦化市。原告韩鹏贤与被告赵鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告韩鹏贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款11000元及自起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告因资金周转需要，从原告处借款11000元，并出具欠条一张。该欠款经原告多次索要，至今未还。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告赵鑫龙，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩鹏贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一六年九月二十九日书记员  刘宗超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6205号原告湖南申德钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心T2写字楼22楼06、07、08、09房。法定代表人MARKKOHCHINYI。委托代理人夏君，系湖南鑫湾律师事务所律师。被告河北凯玛来管道有限公司，住所地孟村回族自治县北肖工业区。法定代表人肖步瑞。本院在审理原告湖南申德钢铁有限公司诉被告河北凯玛来管道有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南申德钢铁有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北凯玛来管道有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并在华安财产保险股份有限公司购买了保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为：原告湖南申德钢铁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告河北凯玛来管道有限公司名下的银行存款35万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账上无款或余额不足，则查封、扣押被告河北凯玛来管道有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  姚北平人民陪审员  黎志红二〇一六年九月八日书 记 员  谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初941号原告：周恩全。委托代理人：刘峰，靖西市法律援助中心律师。被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。委托代理人：郑瑜，该公司职工。委托代理人：陈文婷，该公司职工。被告：李运华，居民。本院在审理原告周恩全诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、李运华劳务合同纠纷一案中，因被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告付清了劳动报酬，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告付清了劳动报酬，原告认为没有诉讼必要，向本院提出撤诉申请。原告的申请没有侵害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周恩全撤回起诉。本案受理费25元，由原告周恩全负担。审判员  陆忠保二〇一六年九月二十七日书记员  曾 萍