wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2549号原告王丽霞，女，1975年1月1日出生，汉族。被告刘彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族。被告王小娟，女，1982年4月5日出生，汉族。原告王丽霞诉被告刘彦斌、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼，被告刘彦斌、王小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞诉称，被告刘彦斌和被告王小娟系夫妻关系。2015年8月15日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具了借据一张。后经原告催要，二被告拒不偿还借款，为此，原告诉请：1.依法责令被告刘彦斌、王小娟立即向原告支付借款100000元及利息（利息按银行同期借款利息自2015年8月15日出具条据之日计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告刘彦斌、王小娟未提供书面答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供二被告于2015年8月15日向原告出具的借条一份，载明“今借到王丽霞壹拾万元整（￥100000）借款人：刘彦斌王小娟2015年8月15日”。被告刘彦斌、王小娟未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定。依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王丽霞提供的证据能证明被告刘彦斌、王小娟借原告款100000元未还的事实，被告刘彦斌、王小娟应偿还原告款100000元。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原被告未约定还款期限，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2016年8月15日起计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告刘彦斌、王小娟应在本判决生效后十日内偿还原告王丽霞款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月15日起计算至被告还款之日止）。二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告刘彦斌、王小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 莎二〇一六年九月十九日书记员 段钰慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19054号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏惠，广东雅商律师事务所律师。被告：刘艺峰，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。被告：何慧霞，女，1976年1月19日，汉族，身份证住址广东省中山市中区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘艺峰、何慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告刘艺峰、何慧霞已还清逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费2116元，减半收取计1058元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1058元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇一六年九月二十八日书记员  廖柳茹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2539号原告：黄汉清，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：谢晓彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告黄汉清与被告谢晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉清到庭参加诉讼，被告谢晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄汉清向本院提出诉讼请求：判令谢晓彬偿还黄汉清借款本金2万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息。事实和理由：2015年2月6日，谢晓彬因资金周转困难向黄汉清借款2万元，约定还款日期为2016年2月6日，并出具借条一张。还款日期到期后，谢晓彬未及时归还借款，黄汉清多次向谢晓彬催讨欠款未果。谢晓彬未作答辩。本案在审理过程中，黄汉清提供证据即借条一份，以此证明谢晓彬向黄汉清借款。本院经审查认为，谢晓彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。黄汉清提供的借条由谢晓彬出具并签名、捺印，其内容可以证明黄汉清的主张，真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢晓彬因资金周转需要，于2015年2月6日向黄汉清借款2万元，并于借款当日出具借条一份交由黄汉清收执。本院认为，谢晓彬因资金周转需要向黄汉清借款2万元，借贷关系合法，受法律保护。谢晓彬未能提供偿还黄汉清借款的证据，由于借条上没有载明借款期限和利息，黄汉清有权随时要求谢晓彬返还所欠借款及自催告后按照年利率6%计算的资金占用期间利息。因此，黄汉清要求谢晓彬偿还借款2万元及该款自起诉之日（2016年3月28日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。谢晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢晓彬应于本判决生效之日起十日内偿还黄汉清借款2万元，并应按年利率6%支付该款自2016年3月28日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谢晓彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初2131号原告：吴文龙，男，汉族，1963年8月29日出生。被告：郭四友，男，汉族，1979年9月17日出生。本院在审理原告吴文龙诉被告郭四友买卖合同纠纷一案中，原告吴文龙于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文龙撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告吴文龙负担。审 判 长  李香玲审 判 员  李 凌代理审判员  李伟强二〇一六年九月二十八日书 记 员  邢瑶瑶
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1193号原告：张文香。被告：陶博，居民。被告：王海清（与被告陶博系夫妻关系），居民。原告张文香与被告陶博、王海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陶博被采取刑事强制措施，本院于2016年3月30日裁定中止本案诉讼。2016年9月22日，本院恢复本案审理。原告张文香到庭参加了诉讼，被告陶博、王海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文香向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款150000元并支付利息100000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陶博分别于2012年6月22日、2012年8月10日向原告借款60000元、90000元，共计150000元，被告陶博向原告出具借条两份，并约定按月利率3%计算利息。借款后，除被告王海清（与被告陶博系夫妻关系）于2014年12月8日支付利息2000元外，两被告不但不再支付利息，还存在恶意转移财产的行为。原告多次找两被告催要借款未果。被告陶博、王海清均未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条两份、被告陶博身份证复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及详细信息各一份、原告之兄张卫胜牡丹灵通卡账户历史明细清单一份等证据，本院经审查予以确认。本院认定事实如下：2012年6月22日，被告陶博向原告张文香借款60000元，原告通过其中国农业银行账户向被告陶博账户转账交付60000元，被告陶博为原告出具借条一份。2012年8月10日，被告陶博向原告张文香借款90000元，原告通过其上述账户转账至被告陶博账户87300元。2014年12月8日，被告王海清通过其账户向张卫胜账户转账还款2000元。此后，两被告再未向原告偿还借款。另查明，被告王海清与被告陶博系夫妻关系。本院认为，被告陶博向原告借款并出具借据，原告实际向该被告主张交付了出借的款项，双方的借款合同成立并生效，被告陶博应当按照原告的要求归还借款。对其中第一笔（即60000元）借款，在被告出具的借据中并未约定支付利息，虽然原告陈述称双方口头约定按照月利率3%支付利息，但未提交相应的证据予以证明，应视为对该项借款不支付利息，因未约定借款期限，在原告主张权利（即提起诉讼）时视为该笔借款到期，被告陶博应当按照年利率6%向原告支付逾期利息；对第二笔借款，根据法律规定，利息不得在借款本金中预先扣除，已经扣除的，应当按照实际数额返还本金并计算利息，故该笔借款本金系87300元，结合原告陈述，可以确定原告预扣了一个月利息（按月利率3%计算），应视为该笔借款双方约定的借款月利率为3%，该约定超过了国家对民间借贷利率的限制，超过部分无效，被告陶博应当自借款之日起按年利率24%支付利息。被告的还款未约定顺序，应按债务到期顺序进行清偿；本案中，两笔借款均未约定借款期限，应视为出借在前的款项先行到期。故被告偿还的2000元应先予冲抵第一笔借款本金。上述借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告王海清已经通过其账户偿还过部分借款，故该两笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶博、王海清归还原告张文香借款本金58000元并支付逾期利息（自2016年1月11日起至本判决履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告陶博、王海清归还原告张文香借款本金87300元并支付利息（自2012年8月10日起至本判决履行之日止，按年利率24%计算）；三、以上第一、二项借款利息总额以100000元为限。以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告张文香负担317元，被告陶博、王海清负担4733元；诉讼保全费1270元，由被告陶博、王海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年九月二十七日书 记 员  马 爽
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初519号被告人基本情况姓名于某强制措施2016年6月24日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）512号指控事实2016年3月2日21时9分许，被告人于某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莱西市姜山镇李权庄某路由东向西行驶至肇事处，遇孙某利驾驶鲁B号重型自卸货车在前顺行，于某观察不周，追尾相撞，于某受伤，车辆受损，被查获。经青岛市公安局物证检验认定：在送检的于某血液中检出乙醇成份，含量为190mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议四个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年九月十二日书 记 员  臧艳华
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执842号申请执行人马传高，男，1972年6月9日出生，住浙江省三门县。被执行人章日勤，男，1965年10月1日出生，住浙江省三门县。申请执行人马传高与被执行人章日勤民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00374号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年九月五日代书记员 俞尧东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初700号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街。法定代表人：彭馨，执行董事。委托诉讼代理人：商文财，男，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市。被告：合川区鑫皇家壹号娱乐会所，住所地重庆市合川区。经营者：彭国平，女，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢长明，男，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告合川区鑫皇家壹号娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  赵志强代理审判员  姜 蓓代理审判员  刘娟娟二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1175号上诉人(原审被告)：胡芝容，女，1963年4月17日生，汉族。被上诉人(原审原告)：南京建瑞房地产开发有限公司，住所地南京市梦都大街130号紫鑫国际公寓2601、2701室。法定代表人JohnWilson，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正武,江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈静，江苏和忠律师事务所律师。原审被告:重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。上诉人胡芝容与被上诉人南京建瑞房地产开发有限公司，原审被告重庆五环富侨保健有限公司房屋租赁纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡芝容上诉称，本案中上诉人与被上诉人于2013年11月19日所签订的房屋租赁合同，虽然因合同履行存在过分歧，但也已经协商处理了。签约双方并于2015年11月就该合同解除事项达成共识，只在债务的支付方式与时间上尚未进行协商一致。由此，双方的合同关系早已转变为债务给付关系，双方存在的争议焦点是债务给付，而非是履行房屋租赁合同所产生的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁纠纷，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  郑 慧二〇一六年九月二十七日书记员  徐 姗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保428号之一解除保全申请人：赵鹏*，居民。被申请人:王继友，居民。赵鹏与王继友*纠纷一案，本院于*年*月*日作出（2016）鲁0911财保428号民事裁定书，查封了被申请人赵鹏驾驶的鲁J号肇事车辆。*于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵鹏的申请符合法律规定并已交纳了保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对赵鹏驾驶的*肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 轲
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1123执127号陈淑兰：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行申请陈淑兰等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年九月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5679号原告：长兴平安物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道画溪玫瑰园70幢3楼。统一社会信用代码：91330522552873037J。法定代表人：唐达飞，执行董事。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：韦力，男，1995年5月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告韦力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤回对被告韦力的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告韦力的起诉。本案受理费55元(已减半收取)，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  蒋晓菁二〇一六年九月二十二日书记员  臧燕婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3111号原告：刘向荣，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：魏立功，男，1972年4月22日出生，汉族，山东安博电驱动技术有限公司总经理，住聊城市东昌府区。被告：李玉英，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告刘向荣诉被告魏立功、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  向国秀人民陪审员  何景亚人民陪审员  李 敏二〇一六年九月十二日书 记 员  肖 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初4120号原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。组织机构代码为78387200-7。负责人：郑国祥，该支行副行长。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李青华，广东众达律师事务所实习律师。被告：官育东，男，汉族，1980年9月20日出生，住广西兴业县。原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行（以下简称“农商行大岭山支行”）诉被告官育东信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、邹萍组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农商行大岭山支行的委托代理人叶松盛到庭参加了诉讼，被告官育东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大岭山支行诉称：2013年10月19日，被告在阅读《信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》后向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××80，被告领取并使用了该信用卡。《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》中收费项目、收费标准约定：“循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%”。现截至2016年3月17日，被告累计欠款本息及滞纳金合计121901.93元。虽经原告多次催收，但被告均推诿不予偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还全部欠款本金103390元，并支付至欠款还清之日的利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2016年3月17日，利息15339元、复息1295.33元、滞纳金1877.6元），本息暂计至2016年3月17日为121901.93元；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3.本案所有诉讼费由被告承担。被告官育东没有提出答辩意见、证据及质证意见。经审理查明：2013年10月19日,被告向原告申请办理信用卡，填写了《东莞农村商业银行信用卡申请表》，并与原告签订了《东莞农村商业银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。随后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信通信用卡，透支额度为500000元。《领用协议》第十九条约定，被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所在当期消费交易可以享受最长56天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十九条约定，被告未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元；第三十条约定，自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留还款功能；第三十三条约定，被告违反领用合约及《东莞农村商业银行信通信用卡章程》（以下简称《章程》）的，原告无需通知被告即可停止其信通信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回信用卡，并对被告未清偿款项进行追索。《章程》第五条约定，“银行记账日”指发卡机构根据持卡人发生的交易将交易款项记入其信通信用卡账户，或根据规定将费用（包括但不限于滞纳金、年费、手续费、追索费，下同）、利息等记入其信通信用卡账户的日期；“账单日”指发卡机构每月对持卡人的累计未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人应还款额的日期；“还款日”指持卡人实际向发卡机构偿还其欠款的日期；“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；“全部应还款额”指截至当前账单日，持卡人累计已记账但未偿还的交易本金，以及利息、费用等的总和；“最低还款额”指发卡机构规定的信通信用卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金及取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指信通信用卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《章程》中还约定，发卡机构对未清偿透支款项自银行记账日起至还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告官育东在其填写的《东莞农村商业银行信用卡申请表》中声明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用协议》的各项规则。根据原告提供的信用卡未还款查询及交易明细查询显示，截至2016年9月14日，被告共欠透支本金103390元、利息24747.51元、复息3231.58元及滞纳金1877.6元。另，原告为办理本案事宜，向广东众达律师事务所支付律师费5000元。以上事实，有原告提交的《东莞农村商业银行信用卡申请表》、《东莞农村商业银行领用协议》、《东莞农村商业银行章程》、东莞农村商业银行信通信用卡未还款查询、东莞农村信用卡交易明细查询、民事诉讼委托合同、广东增值税普通发票、业务凭证为证及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告官育东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据，有原件可供核对，在被告未提出答辩及提出相反证据予以反驳的情况下，本院对原告所举证据予以确认。被告官育东在《东莞农村商业银行信用卡申请表》中签名表示其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用协议》的各项规则，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告官育东未能及时还款的行为已构成违约，应承担违约责任，除归还透支款本金103390元外，还应按《领用协议》及《章程》的约定支付相应的利息、复息及滞纳金。至于律师费，双方已约定被告官育东须承担因其违约致使原告支出的律师费，现原告为本案支出了律师费5000元，有民事诉讼委托合同、广东增值税普通发票及业务凭证为证，故本院对于原告主张的律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官育东于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行欠款本金103390元及利息、复息、滞纳金（按《领用协议》及《章程》的约定支付相应的利息、复息及滞纳金，利息、复息及滞纳金计收至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告官育东于本判决生效之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行支付律师费损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2838元，保全费1155元，共计3993元，由被告官育东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢海胜人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  邹 萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  梁佩君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5670号上诉人(原审被告）：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区经济技术开发区万东镇建设村黑糖子社，组织机构代码59516956-8。法定代表人：许敏，董事长。委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：文馨，女。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博艺，重庆朝瞳律师事务所律师。原审被告：许敏，男。委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。上诉人重庆华莱文化产业发展有限公司（以下简称华莱文化公司）因与被上诉人文馨、原审被告许敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华莱文化公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回文馨的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由文馨负担。事实及理由为：一、原审判决认定事实错误。1.《投资合约》约定文馨应当向华莱文化公司提交书面撤资申请，文馨至今未提交，故华莱文化公司付款条件未成就。2.原审判决认定文馨通过他人账户支付50万元证据不充分。二、原审判决适用法律错误。1.《投资合约》应为双方投资合伙协议，并非民间借贷，应当适用合伙关系相关规定。2.一审判决未明确协议是否终止履行或解除的前提下要求华莱文化公司返还投资款错误。三、原审判决程序违法。1.一审起诉时有原告刘鸿，但原审判决书中却没有刘鸿，原审法院未对此作出任何说明或法律文书予以确认。2.一审法院先确认本案案由为合伙协议纠纷，但原审判决书却将案由变更为民间借贷纠纷，剥夺了华莱文化公司就民间借贷的答辩等诉权。文馨答辩称，协议明确约定了借款金额和利息，名为投资，实为借贷。文馨通过刘鸿向华莱文化公司支付50万元，华莱文化公司向文馨出具收款收据，应当认定文馨履行了支付义务。因合同未明确约定还款期限，文馨有权随时要求华莱文化公司返还借款本息。一审审理中，刘鸿自愿撤回对被告的起诉，一审法院口头裁定同意其撤诉，其程序并未违法。许敏的答辩意见与华莱文化公司相同。文馨向一审法院起诉请求：1.华莱文化公司归还借款50万元及利息10万元；2.许敏对上述支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由华莱文化公司、许敏负担。一审法院认定事实：2012年12月12日，文馨与华莱文化公司签订《投资合约》。合同约定：文馨于2012年12月12日支付50万元给华莱文化公司，华莱文化公司按照20%的年收益率，于文馨支付之日起每满一自然年，每年支付利息给文馨，不计复利，每年所支付的利息在生效之日起每��一年后的三个工作日内支付给文馨，逾期按每日万分之五支付滞纳金；如华莱文化公司违约，给文馨造成的经济损失，由法定代表人许敏夫妇的个人财产进行担保等内容。许敏在协议的甲方落款处签名。协议签订后，文馨通过他人账户支付被告重庆华莱文化产业发展有限公司50万元，同日华莱文化公司向文馨出具收据。嗣后，华莱文化公司支付文馨二年利息。从2015年起华莱文化公司未再支付文馨利息。一审法院认为，双方签订的投资合约，意思表示真实，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。从合约的形式看是投资协议，但从内容看，文馨支付华莱文化公司50万元，华莱文化公司每年支付文馨利息，文馨不参与华莱文化公司的经营管理，无论华莱文化公司经营状况如何，华莱文化公司均支付文馨利息，该投资合约实际是借���协议。华莱文化公司未按照约定支付2015年的利息，违反合同约定，文馨起诉要求华莱文化公司归还借款本金50万元及利息10万元，理由充分，一审法院予以支持。许敏辩称合约中没有明确担保人，不承担担保责任。根据合约约定，许敏对华莱文化公司出现违约，给文馨造成的经济损失进行担保。许敏系完全民事行为人，又是华莱文化公司的法定代表人，明知合约中有其担保的内容，仍在合约中签字，文馨要求许敏承担连带担保责任，理由充分，一审法院予以支持。一审法院判决：1.华莱文化公司在原审判决生效后15日内归还文馨借款50万元及利息10万元；2.许敏对上列款项承担连带清偿责任。本案受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由华莱文化公司负担。二审中，文馨向本院提交刘鸿的兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行的银行���水单一份，拟证明刘鸿代文馨向华莱文化公司转款50万元。经质证，华莱文化公司认为该证据不属二审新证据，不予发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的结合查明的其他案件事实综合评判。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，文馨与华莱文化公司、许敏签订的《投资协议》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。从协议约定内容看，文馨向华莱文化公司提供资金50万元，华莱文化公司每年支付利息给文馨，以及华莱文化公司逾期付款的违约责任等约定，均符合民间借贷合同特征。该协议即无双方出资数额、盈余分配的约定，也无合伙经营、债务承担的约定，认定合伙协议欠缺双方主观意思表示。从实际履行看，文馨通过刘鸿向华莱文化公司转账支付50万元，华莱文化公司向文馨出具收据认可收到该款项，华莱文化公司按约向文馨支付利息。应当认定文馨按约履行了支付款项的义务。文馨仅支付款项，获得利息，并不参与经营，也不共担风险，原审法院确认该协议的性质名为投资，实为借贷并无不当。华莱文化公司抗辩主张协议性质为合伙，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。文馨履行了支付款项义务，享有债权，华莱文化公司应当按约承担偿还借款本息的责任。协议未约定华莱文化公司还款期限，文馨有权随时要求华莱文化公司返还借款。华莱文化公司主张文馨未提供书面申请以及协议未解除或终止，华莱文化公司偿还款项条件未成就的理由不能成立。刘鸿于2016年5月11日向原审法院书面申请撤诉。原审法院口头裁定同意刘鸿的撤诉申请，并于2016年5月24日向双方当事人告知相关情况（见原审���宗宣判笔录），华莱文化公司的诉讼代理人刘格在该笔录上签字确认。华莱文化公司关于一审判决未列刘鸿为原告且原审法院未作出任何说明的主张，本院不予支持。文馨以民间借贷法律关系起诉，原审法院向华莱文化公司送达了起诉状副本等文书，华莱文化公司应当针对起诉状内容答辩。原审法院在案卷上记录的案由并不影响华莱文化公司答辩等诉权。华莱文化公司认为原审法院程序错误的上诉理由不能成立。综上所述，华莱文化公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费9800元，由重庆华莱文化产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 娜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执1069号申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人田长俊，该行行长。委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。被执行人叶许剑。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶许剑信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1311号民事判决书已发生法律效力，判决如下：叶许剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息37482.65元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以31409.04元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人叶许剑名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38222.65元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶许剑违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1311号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年九月二十六日书记员  翟星伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执2413号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人栾保伶，女，1984年12月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人栾保伶信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3519号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求栾保伶支付本金24925.22元及息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第3519号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年九月二十日书 记 员  杨羽纯
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0624民初1131号原告：傅妙财，男，住福建省诏安县。委托诉讼代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：黄欢欢，女，住福建省诏安县。本院在审理原告傅妙财诉被告黄欢欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅妙财撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅妙财负担。审判员  沈少辉二〇一六年九月九日书记员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3834号罪犯吴玲龙，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月16日作出(2014)台路刑初字第544号刑事判决，以被告人吴玲龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴玲龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴玲龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玲龙准予减刑六个月（刑期自2014年1月29日至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十三日代书 记员  钱 佩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初3148号原告：周绪恒，男。委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。被告：莒县东耀面粉有限公司，住所地莒县招贤镇招贤四村。法定代表人：宋维东，该公司总经理。被告：刘汉香，女。被告：宋维东，男。上列三被告委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。第三人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。委托代理人：刘佩善，该公司员工。原告周绪恒与被告莒县东耀面粉有限公司（以下简称东耀公司）、宋维东、刘汉香，第三人山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理，原告周绪恒于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绪恒撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周绪恒负担。审 判 长  张田军审 判 员  李玉涛人民陪审员  葛均兰二〇一六年九月二十九日书 记 员  赵英琪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8083号原告：王长春，男，1986年6月4日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。被告：王连灯，男，1984年11月10日出生，汉族，住晋江市，原告王长春与被告王连灯民间借贷纠纷一案，本院于2016��7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长春的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告王连灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长春向本院提出诉讼请求：判决被告王连灯返还原告借款12000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月24日，被告王连灯因家庭经营需要向原告借款14000元。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告仅偿付借款2000元。被告王连灯未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交王连灯签字出具的欠条一份，证明其向原告借款的事实。本院认定如下：被告王连灯经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告王连灯向原告借款14000元，并出具欠条一份交原告收执。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告返还2000元，尚欠原告借款12000元。本院认为，原告与被告王连灯之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王连灯拖欠原告借款12000元，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限及计息，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，应承担违约责任。原告据此请求被告还款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。被告王连灯经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条���《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王连灯应于本判决生效之日起十日内返还原告王长春借款12000元并以此为基数支付自2016年7月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王连灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年九月二十日书 记 员 黄汀洲速 录 员 郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款���借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为���年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权���，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1434号上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限责任公司。法定代表人���立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人张耘硕，男，1984年11月5日生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）盖宗峰，男，1967年3月18日生，汉族，农民。委托诉讼代理人倪彦铨。原审第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民。委托代理人齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司（以下简称沈阳顺天公司）因与被上诉人盖宗峰、原审第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳顺天公司的委托诉讼代理人张耘硕、被上诉人盖宗峰及其委托诉讼代理人倪彦铨、原审第三人王春慧的委托诉讼代理人齐智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。沈阳顺天公司上诉请求：1、依法撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初299号民事判决，依法改判或发回重审。2、确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、判令上诉人不承担被上诉人人工费的给付责任和连带责任。4、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未理清劳动关系与劳务关系、劳动报酬与劳务报酬的法律关系。2、本案是当事人不服劳动仲裁裁决书而起诉至法院的案件，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系是本案的关键。一审法院应对裁决书进行审查是否违法。3、一审法院认定事实、适用法律错误。4、一审法院遗漏、扩大当事人的诉讼请求。被上诉人盖宗峰答辩称，本案双方争议是追索劳动报酬纠纷，不是确定劳动关系，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人王春慧答辩称，沈阳顺天公司应该对拖欠农民工的工资承担连带责任。盖宗峰向一审法院起诉请求：沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年10月10日至2014年11月15日，其在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6元/平方米计算。抹灰工程完工后，工资4000.00元至今未得到支付。沈阳顺天公司拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。一审法院查明，沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年10月10日至11月15日，第三人王春慧雇佣盖宗峰在所承包的抹灰���程中从事瓦工工作，双方约定工资按6元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠盖宗峰工资款4000.00元。经盖宗峰多次催要，沈阳顺天公司及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，盖宗峰向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，盖宗峰对此不服，故诉至一审法院要求依法裁决。一审法院认为，盖宗峰受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将��程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、第三人王春慧于本判决发生法律效力之日起三日内支付盖宗峰工资款4000.00元。二、沈阳顺天公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，盖宗峰受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方���约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司所提上诉理由，经查，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  张宏林审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一六年九月十八日书记员  曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执531号申请执行人：刘忠山，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：江名任，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：赵铮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：宋运平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人刘忠山与被执行人江名任、赵铮、宋运平借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽0323民初字第627号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执531号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年九月二十七日书记员  程邵辉
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初4872号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：奉化市西坞街道西邬南路87号。负责人：林浩峰，系该支行行长。委托代理人：邬浩斌，系该支行职员。被告：宁波南球金属制品有限公司，住所地：奉化市岳林街道圆峰路65号。法定代表人：竺雪琴，系该公司执行董事。被告：奉化市福楼房地产有限公司，住所地：奉化市溪口镇中兴中路103号。法定代表人：陈国光，系该公司经理。被告：陈国光。被告：丁家芬。被告：竺雪琴。被告：王磊。被告：方艳。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告宁波南球金属制品有限公司、奉化市福楼房地产有限公司、陈国光、丁家芬、竺雪琴、王磊、方艳金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶志伟二〇一六年九月八日书记员  俞百盈附：一、本裁定依据的法律条文1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0298民初3712号原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。法定代表人程长青，该行行长。委托代理人王金光，该行职工。被告宋全景，男，1960年2月1日出生，汉族族，濮阳县白罡乡刘宋村人，住。被告武胜利，男，1972年1月19日出生，汉族，濮阳县梨园乡王刀村人，住。被告王景堂，男，1961年5月23日出生，汉族，濮阳县梨园乡水神庙村人，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告宋全景等三人金融借款合同纠纷一案中，原告称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。案件受理费530元，原告不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年九月二十八日书记员  梅 威
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初1483号原告:东营市垦利区水利局。住所地：东营市垦利区行政新区办公楼。组织机构代码00451****。法定代表人：孙伯颜，局长。委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。委托代理人：崔晓龙。被告：赵吉海。原告东营市垦利区水利局诉被告赵吉海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营市垦利区水利局的委托代理人王振宇、崔晓龙，被告赵吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市垦利区水利局诉称：原告为东营市垦利区永丰河土地合法使用权人。被告未经原告许可，擅自侵占永丰河东八路西侧南岸土地，建设板房经营饭店。后经原告多次制止，要求被告停止土地侵权、排除障碍、恢复原状、返还所侵占土地，但被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，根据《物权法》第三十四条等规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告停止土地侵权、排除障碍、恢复土地原状、返还所侵占土地1683.3平方米，本案诉讼费用由被告承担。被告赵吉海辩称：原告主张的对被告多次制止情况不属实，2012年春天东营市垦利区水利局下属的垦利县水利工程公司在东八路建设永丰河中桥，该公司用十间板房顶了该公司欠被告的工款，后来被告在该十间板房内经营饭店，被告又扩建了十三间板房经营饭店。前一段时间，东营市垦利区水利局、永安镇行政执法中队去被告那里落实情况，被告把当时情况都如实地告诉他们，将被告的房子来龙去脉都说了，他们没有说土地上的附着物怎么处理就走了。被告没有侵权，垦利县水利工程公司卖给被告，要说侵权也是垦利县水利工程公司侵权。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，涉案土地位于东营市垦利区永丰河以南、东八路以西，永红路以北，系原告东营市垦利区水利局享有使用权的国有土地，正房占地面积为1288.05平方米，水泥地面占地面积395.25平方米，共计1683.3平方米（详见现场勘验图）。被告赵吉海自2012年擅自侵占涉案土地用于经营饭店至今。原告东营市垦利区水利局向法庭提交如下证据：1、垦国用（1993）字第376号中华人民共和国国有土地使用证原件1份。拟证明：证明原告对东营市垦利区永丰河土地拥有合法使用权。2、东营市垦利区人民政府垦政发（1993）12号文件原件1份。拟证明：永丰河的确权划界范围自河中心线向外各100米。该证据的第四页第二项涉案的永丰河位置，涉案河段土地属于前二十五村生产桥至三排沟入永丰河口自河中心线向外各100米。3、现场勘验图原件1份。拟证明：被告擅自侵占永丰河土地2.52亩的事实，已经被告签字确认。被告赵吉海提出如下质证意见：对证据1、3的真实性无意见。对证据2的质证意见：被告作为合法的公民来说，永丰河口自河中心线向外各100米不符合事实。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，国有土地受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告赵吉海未经土地行政主管部门批准许可或经享有土地使用权的原告东营市垦利区水利局同意，擅自侵占国有土地，系无权占有，被告赵吉海的侵占行为是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告赵吉海应停止侵害，排除妨碍、恢复土地原状、将所侵占的涉案土地返还原告东营市垦利区水利局。关于被告赵吉海所提“垦利县水利工程公司用十间板房抵顶了该公司欠被告的工程款，被告的行为不构成侵权”的答辩意见，经审理认为，因涉案土地系国有土地，原告东营市垦利区水利局对涉案土地享有使用权，未经土地行政主管部门批准许可或经享有土地使用权的原告东营市垦利区水利局同意，被告赵吉海以其与垦利县水利工程公司之间存在债务抵销行为为由而占有、使用涉案土地的行为构成侵权，该债务抵销行为与本案不属于同一法律关系，被告赵吉海可依法另行主张权利，故对被告赵吉海所提该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十一条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下：被告赵吉海于本判决生效之日起十日内对涉案土地停止侵害，排除妨碍，恢复原状，将所侵占的土地返还原告东营市垦利区水利局。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵吉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一六年九月二十八日书记员  董 雪
卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0921执205号申请执行人徐银宝，地址卓资县。被执行人刘建华，地址集宁区。徐银宝与刘建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,卓资县人民法院（2016）内0921民初54号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路俊青二〇一六年九月二十九日书记员  任大伟
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2335号原告中国邮政集团公司河北省滦平县分公司法定代表人：周海峰，该公司经理。被告宋汉。本院在审理原告中国邮政集团公司河北省滦平县分公司与被告宋汉生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1488.00元，由原告承担。审判员  赵宇杰二〇一六年九月六日书记员  张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1140号之二申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市。负责人黄清松，该支行行长。委托代理人黄福奇，男，住泉州市丰泽区。被执行人泉州速丰林业科技开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人侯清钊，该公司负责人。被执行人侯清钊，男，1979年12月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人蔡永泉，男，1964年10月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人泉州速丰林业科技开发有限公司、侯清钊、蔡永泉金融借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人泉州速丰林业科技开发有限公司的抵押财产已被本院拍卖，现暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2560号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年九月二十八日书记员  黄凌艺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执523号申请执行人雷云昌，男，1983年2月7日出生，住所地鹿寨县。被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，董事长。本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1242号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款3619.10元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行3694.10元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0223民初1242号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年九月十九日书记员  郭 阳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初3025号原告：隆昌县精英广告装饰部。住所地：隆昌县金鹅镇中心街288、289门面。经营者：陈恳，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：内江市奇亨建筑安装工程有限公司。住所地：内江市市中区交通路***号夹层。法定代表人：黄峒墚，总经理。原告隆昌县精英广告装饰部与被告内江市奇亨建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告隆昌县精英广告装饰部于2016年9月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县精英广告装饰部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌县精英广告装饰部撤诉。案件受理费400元，由原告隆昌县精英广告装饰部负担。审判员  李丽叶二〇一六年九月二十一日书记员  刘雅迪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2474号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人董仲晓，该社职工。被告王春花，女，1955年9月12日出生，汉族，农民。在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王春花借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。审判员  王增燕二〇一六年九月二十八日书记员  马霄洋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终265号上诉人(原审原告)：漳县信泰投资有限责任公司。法定代表人：乔良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新文，该公司职员。委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张小花，女，1960年9月20日生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住甘肃省漳县武阳镇城关村新庄社。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人漳县信泰投资有限责任公司与上诉人张小花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方均不服漳县人民法院(2015)漳民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院(2015)漳民二初字第309号民事判决；二、发回漳县人民法院重审。上诉案件受理15134元，退还漳县信泰投资有限责任公司7567元，退还张小花7567元。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年九月二十八日书记员  赵雯萱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2283号申请执行人邓微，女，1983年8月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。法定代表人李志杰，职务副总经理。申请执行人邓微依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2015号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2283号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋正东
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0522刑初30号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人王XX，男，因本案于2016年1月28日被友谊县公安局刑事拘留，同年2月4日被友谊县公安局取保候审，同年9月21日被友谊县人民检察院取保候审。2016年9月27日本院决定逮捕，同日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院代理检察员陆X、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年12月5日左右，被告人王XX住在友谊镇雅轩宾馆212客房，刘XX将王XX、李XX约至212客房内，四人共同吸食冰毒。2.2015年12月7日左右，被告人王XX住在友谊镇鑫盛旅店开二楼一间客房，刘XX将王XX、李XX约至该客房内，四人共同吸食冰毒。3.2016年1月7日，孙XX来到被告人王XX所在的友谊镇东庭宾馆205客房，孙XX拿出冰壶，二人将冰壶内剩余冰毒共同吸食。被告人王XX于2016年1月28日因吸食毒品被行政拘留期间向公安机关如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人王XX在有期徒刑六个月以上、一年以下幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、住宿登记、到案经过；证人刘XX、李XX、孙XX、胡X、王XX的证言；被告人王XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王XX容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王XX如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人王XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永新二〇一六年九月二十九日书记员  王 聪
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘04行初59号原告万全良。委托代理人万全双。委托代理人黄葵。被告衡阳县人民政府，住所地：衡阳县西渡镇新正西街19号。法定代表人孙鹏伟，该县代理县长。委托代理人何玉生，衡阳县政府法制办工作人员。委托代理人欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。原告万全良诉被告衡阳县人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告万全良及其委托代理人万全双、黄葵，被告的委托代理人何玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万全良诉称：2016年1月原告对自己的房屋进行加层修缮后，衡阳县政府却予以强制拆除。原告认为1、原告对自己的房屋进行加层修缮是完全合法的，没有任何违法行为。首先原告只是修缮，不是额外占用集体土地新建房屋，不需要履行新的审批程序；其次没有任何法律法规对该修缮行为有禁止性规定。2、该加层修缮不属于违章建筑，没有违反《土地管理法》、《城乡规划法》、《村庄和集镇建设管理条例》等相关法律法规的规定。综上，衡阳县人民政府的违法强拆行为严重侵害了原告的合法权益，造成了原告重大的经济损失。故请求法院1、确认被告强拆行为违法；2、判令被告赔偿因违法强拆行为给原告造成的106350元损失。被告衡阳县人民政府答辩称：1、本案原告的违法建设行为系规划违法案件，依职权由衡阳县城乡规划局组织实施拆除工作。因此，原告起诉答辩人无事与法律依据；2、原告违法事实清楚、证据确凿，衡阳县城乡规划局的拆除违法建筑行为依法应予维持。2016年1月17日，衡阳县城乡规划局执法人员在日常巡查时发现原告在原有两层房屋上违法建设第三层。经现场调查核实，原告未取得《建设工程规划许可证》。因此，衡阳县城乡规划局在依法调查和送达（含公告）相关法律文书之后，依法组织相关部门予以拆除违法建筑。综上，本案原告起诉的被告主体不适格，且衡阳县城乡规划局的拆除违法建筑行为合法有据，依法应予维持，请求驳回原告的起诉。本院认为，本案原告诉求确认被告衡阳县人民政府强制拆除行为违法，但向原告作出《限期拆除决定书》、《拆除违法建筑催告书》、《强制拆除违法建筑公告书》等相关法律文书的行政机关均是衡阳县城乡规划局（文书盖的公章名称均是“衡阳县城乡规划局”），且组织相关部门实施强制拆除行为的行政机关亦是衡阳县城乡规划局。故本案适格的被告应是衡阳县城乡规划局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。因本案适格的被告是衡阳县城乡规划局，而衡阳县城乡规划局不属于县级以上地方人民政府，如将被告变更为衡阳县城乡规划局由本院继续审理此案则违反了上述关于级别管辖的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回原告万全良的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内向湖南省高级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  万 飞代理审判员  陈明灿代理审判员  张宜科二〇一六年九月二十九日书 记 员  罗素珍校对责任人：万飞 打印责任人：罗素珍附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5179号原告：马先怀，男。被告：张露桦，女。被告：李佃华，男。第三人：翁立国，男。原告马先怀与被告张露桦、李佃华、第三人翁立国不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告马先怀于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马先怀以被张露桦、李佃华无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马先怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马先怀负担。审判员  孙华稳二〇一六年九月二十八日书记员  李娜祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢89号申请执行人王玉波，女，1973年5月17日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段餐车长，住哈尔滨市南岗区。被执行人武海平，男，1963年2月26日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局退休民警，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王玉波与被执行人武海平民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0110执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年九月二十日书 记 员  高 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初3777号原告：高荣，居民。委托诉讼代理人：任进勇、朱峰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：王卫东，居民。委托诉讼代理人：王立新，居民。被告：吴菊芳，居民。原告高荣与被告王卫东、吴菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣及其委托诉讼代理人任进勇、朱峰，被告王卫东及其委托诉讼代理人王立新，被告吴菊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还我借款本金4万元，并承付2万元自2016年1月17日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（不超过24%）；2万元自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，我与被告王卫东系朋友关系。2016年1月17日、2016年5月18日，被告王卫东因家庭经营周转需要，分两次合计向我借款4万元，借期1个月，并分别于当借款日向我出具了借条2份。在借条中，被告同时对借款利息、违约责任等均作出了承诺，但借款到期后，被告一直未能还款，现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王卫东辩称，原告所举的二张借条是我写的。但是两次都是，我向原告借款一万元，出具二万元借条。我每月向原告偿还利息，按照月利率10%计算。借款时扣除当月利息，2016年1月17日，我实际收到9000元；2016年5月18日，我实际收到8000元。另外，我已分数次偿还原告利息合计8000元。原告在我连续未能偿还借款的情况下，仍借钱给我，不合常理。被告吴菊芳2015年就起诉与我离婚了，债务不属夫妻共同债务。被告吴菊芳辩称，王卫东向原告借款我不知道，该笔债务是王卫东的个人债务，非夫妻共同债务。2015年4月1日开始，我与王卫东已经分居。2015年8月，我起诉离婚，贵院判决不准离婚。2016年7月6日，我与王卫东协议离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院认定事实如下：被告王卫东、吴菊芳于2006年3月24日登记结婚。2015年8月4日，吴菊芳起诉要求与王卫东离婚。2015年9月16日，本院作出（2015）大民初字第01871号民事判决书，判决不准予吴菊芳与王卫东离婚。2016年7月6日，被告王卫东、吴菊芳登记离婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告高荣所举落款时间为2016年1月17日借据一份，借据载明：今借到高荣人民币贰万元，此款用于生意周转。本人保证2016年2月16日前全部归还清借款。如不按期归还，将承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。借款人：王卫东，身份证号码××，通讯地址江苏省大丰市新丰镇万众村一组21号，2016年1月17日。被告王卫东对此借据真实性无异议，抗辩称借款交付数额为9000元且已偿还部分利息，由于其未能提供相关证据加以佐证，本院不予采信。本院认定，2016年1月17日，被告王卫东向原告高荣借款2万元。2、原告高荣所举落款时间为2016年5月18日借据一份，借据载明：今借到高荣人民币贰万元。借款期2016年5月18日起至2016年6月17日止。借款利息为3%（月利率）。本人如不按期归还，将承诺给付出借人因追款发生的实际费用伍仟元（包括车辆费、电话费、人员误工费），以及借款总金额20%的违约金。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费（按诉讼标的10%支付）等实现债权的费用。借款人：王卫东，身份证号码××，联系电话132××××0866，2016年5月18日。被告王卫东对此借据真实性无异议，抗辩称借款交付数额为8000元且已偿还部分利息，由于其未能提供相关证据加以佐证，本院不予采信。本院认定，2016年5月18日，被告王卫东向原告高荣借款2万元。本院认为，原告与被告王卫东之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告王卫东向原告借款4万元的事实，有借据予以证实，本院予以认定。被告王卫东未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告王卫东偿还原告借款4万元，并承付其中2万元自2016年1月17日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（不超过24%）；2万元自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于案涉债务是否属于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务？本院认为，案涉借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但是在吴菊芳诉王卫东离婚纠纷之后。自2015年4月1日起至登记离婚期间，被告吴菊芳、王卫东夫妇处于分居状态。另外，被告王卫东有赌博等不良嗜好，原告高荣未能就该债务系夫妻共同债务进一步举证，故本院认定案涉债务系被告王卫东个人债务，非夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王卫东偿还原告高荣借款4万元，并承付其中2万元自2016年1月17日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（年利率不超过24%）；2万元自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告高荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 黄 葳二〇一六年九月二十八日书记员 朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1084号申请执行人白本新。被执行人张建卫。白本新与张建卫民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月2日作出的（2014）吴甪民初字第141号民事判决已发生法律效力。依该判决，张建卫应于判决生效之日起十日内返还白本新借款29000元，并支付该款自2013年3月6日起至判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。张建卫负担案件受理费、公告费合计1200元。因张建卫未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人白本新向本院申请执行，要求张建卫给付30200元及相应利息。本院已立案，执行标的30200元及相应利息。本院受理后，即向被执行人张建卫发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人张建卫名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴甪民初字第141号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  韩亚光执行员  梁天成二〇一六年九月二十八日书记员  李嘉艳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执519号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂州北路,法定代表人：周家凤。被执行人周金龙,男性,住遂宁市船山区河东新区。被执行人龙安华,女性,住遂宁市船山区河东新区。被执行人周道顺,男性,住遂宁市安居区中心镇皂角桥村被执行人:张梅,女性,住遂宁市安居区中心镇皂角桥村被执行人:曾万树,男性,住遂宁市安居区中心镇顺河街被执行人:周琼英,女性,住遂宁市安居区中心镇顺河街。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行周金龙、龙安华、周道顺、张梅、曾万树、周琼英借款合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第2953号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月八日书记员  蔡其斐
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1124刑初163号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人高某某。2016年5月18日因涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，同年5月31日经临县公安局决定被取保候审。2016年7月11日经本院决定被取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日下午5时许，被告人高某某驾驶电动老年代步车与郭某某驾驶的现代车在临县克虎镇克虎村红枣街发生碰撞，后双方发生争执，引发厮打，被告人高某某将郭某某打伤。经临县公安局法医学人体损伤程度鉴定：郭某某鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折为轻伤二级。侦查中，被告人高某某家属主动与被害人郭某某达成和解协议，由被告人高某某一次性赔偿被害人人民币70000元整，被害人郭某某书面表示对被告人高某某的行为予以谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；受害人郭某某的报案材料及陈述；证人郭XX、郭某X、郭某x、尚某x、郭xX、郭xx等人的证言；被告人高某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、病历、伤情照片，前科劣迹查证表，足以认定。本院认为，被告人高某某遇事不能冷静处理，而是与他人发生争执，在争执过程中打伤被害人郭某某并致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康的权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪、且主动赔偿被害人的损失，并取得被害人郭某某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人高某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛探秀审 判 员  渠晓风人民陪审员  李继兰二〇一六年九月十八日书 记 员  乔军军
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1941号上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿。负责人：杨连坪。被上诉人(原审原告)：陈开国，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人陈开国劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一六年九月二十九日书 记 员  章立立
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡茂国。委托诉讼代理人：胡峰，江苏相诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡立红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡立安。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡立琴。四被申请人共同委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。再审申请人胡茂国因与被申请人曹平、胡立红、胡立安、胡立琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡茂国申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，胡茂国与胡茂青之间没有发生借款的事实，胡茂青交付给胡茂国的50000元是购买厂房的预付款，请求予以再审。被申请人曹平、胡立红、胡立安、胡立琴提交意见称：二审判决认定事实清楚，请求予以维持。本院经审查认为：胡茂国向胡茂青出具借条，并实际收取了胡茂青交付的50000元现金，对此事实，胡茂青一审期间提供的借条可以证实，胡茂国也予以认可，故曹平等四人作为胡茂青的继承人，对于胡茂国与胡茂青之间存在借贷关系已经完成举证责任。胡茂国辩称该50000元不是借款，而是胡茂青交付的购买厂房的款项，则对此负有举证责任。为证实其主张，胡茂国先后提供了两份居委会证明。但在诉讼过程中，双方当事人提供了多份关于胡茂国与胡茂青之间经济纠纷问题的居委会证明，内容上相互矛盾，形式上存在瑕疵，对这部分居委会证明的证据效力，不应予以认定。胡茂国的申请再审理由无证据证实，不能成立。二审判决认定事实清楚，再审申请人胡茂国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡茂国的再审申请。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  石 敏第1页/共3页
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民撤3号本院于2016年8月4日对原告上海宏坤石油化工有限公司诉被告北京银行股份有限公司建国支行、被告卢桂芳、被告北京软通博信科技有限公司第三人撤销之诉（金融借款合同纠纷）一案作出的（2016）京0101民撤3号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第8页倒数最后一段中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院”应为“如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理”。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 杨金柱二〇一六年九月二十九日书 记 员 杨梦莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3808号罪犯吴繁圣，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月31日作出(2012)金婺刑初字第777号刑事判决，以被告人吴繁圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴繁圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴繁圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴繁圣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴繁圣准予减刑一年五个月二十四天（刑期自2012年3月8日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年九月八日代书 记员  钱 佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25737号原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托代理人沈华国，男。委托代理人李国民，男。被告：马庆华，年籍不详。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告马庆华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收审判员 魏 伟二〇一六年九月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初1249号原告：谢某某，男，汉族，住民勤县。被告：王某某，女，汉族，住民勤县。原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员吴世强适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年10月在民勤县民政局依法登记结婚，婚后生育长女和长子，现均已长大成人。婚后原、被告因脾气性格不合，经常发生争执，夫妻感情一般。被告在与原告结婚后，因赡养原告父母问题时常与原告争吵，后原告父亲去世，母亲年老体衰，由原告及原告之兄轮流接回家照顾以尽孝心。在原告将自己母亲接回家抚养期间，被告常以种种理由拒绝照顾，辱骂婆婆。后原告因兄长身体残疾不便照顾，遂将母亲接回家居住生活，被告以各种理由推诿拒绝不予赡养，在双方及家人不断协商之下，被告勉强同意将原告母亲接回家居住，在原告外出打工期间，被告拒不照料婆婆，老人饮食起居均自理，被告仅仅提供必要的饮水条件，后因与原告争吵就以给婆婆断水断电锁门为由要挟原告。现原告认为，原告母亲已83岁，年老体衰，生活自理能力明显不足，原告因与被告性格不合争吵不断无法在家共同生活，原告为维持家庭生计外出打工，被告拒不赡养母亲，同时也阻碍原告赡养照顾母亲。赡养照顾老人是子女应尽的法律义务，也是人伦道德对子女的要求，原告的上述行为已使原、被告之间夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原、被告之间就婚姻问题多次协商不能达成一致的处理意见，现起诉要求判令解除原、被告之间的婚姻关系；双方婚姻关系存续期间所负共同债务16万元由双方各自承担一半，被告负责偿还其中8万元债务；平均分割双方在宅基地共建的房屋。被告辩称，双方尚有夫妻感情。原被告结婚之初，夫妻感情尚好，但自2015年5月原告有外遇开始，就对家庭不管不问，对自己母亲也不闻不问。原告诉称被告不赡养婆婆不属实，被告尽到了应尽的赡养义务，每年均按时向老人提供粮、油、肉等生活品，被告一直在赡养老人，且现在子女均已成年，本人也已50多岁，身体状况欠佳，离婚后被告无处可去；对于原告所说债务，被告不清楚，原告未履行过家庭义务，也没有尽到供养孩子等责任，因此，被告也不同意承担这些债务；另外房屋是被告自己修建的，这个家庭也是被告一手经营起来的，被告不同意分割财产。经审理查明，原、被告于1990年结婚后开始以夫妻名义共同生活，婚后于1991年11月23日生育女儿谢丽某，于1994年6月19日生育儿子谢某。婚初夫妻感情尚可，在共同生活期间，原、被告修建有砖木结构房屋14间，搭建彩钢棚3间。后双方因家庭事务发生矛盾，遂于2015年7月开始分居至今。现原告以被告不赡养老人为由起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系；双方婚姻关系存续期间所负共同债务16万元由双方各自承担一半，被告负责偿还其中8万元债务，同时平均分割双方在宅基地共建的房屋。上述事实，由原、被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告于1990年结婚后开始以夫妻名义共同生活，双方婚姻符合1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方均符合结婚实质要件，按事实婚姻处理的相关规定，故本案原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告结婚后共同生活多年，且子女均已成年，表明双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因家庭事务发生争吵，系未能正确处理家庭矛盾所致，只要双方以家庭及子女利益为重，多些沟通、理解，相互体谅、珍惜，尚有改善夫妻关系的可能。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  吴世强二〇一六年九月二十三日书 记 员  包海国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港正清贸易有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区松花江路。法定代表人：王同琴。委托代理人：刘文立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海瀚鸿生化有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。法定代表人：马士忠。委托代理人：梁庆浪。委托代理人：智宇飞。再审申请人连云港��清贸易有限公司（以下简称正清公司）因与被申请人滨海瀚鸿生化有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，正清公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年九月六日书 记 员  庆姝驿
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第469号原告：江西瑞祥物流有限公司，住所地：吉安市吉州区军民路193号，组织机构代码：672420446。法定代表人：李冬根，该公司总经理，委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。被告：曾金根，男，1976年8月16日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：张富平，男，1985年6月9日出生，汉族，住吉安市青原区。两被告委托诉讼代理人：张纯法（系被告曾金根舅父、被告张富平伯父），男，1963年4月10日出生，汉族。原告江西瑞祥物流有限公司与被告曾金根、张富平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西瑞祥物流有限公司委托诉讼代理人万丹，被告曾金根、张富平及其委托诉讼代理人张纯法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿付原告购车本金55517元及利息（至2015年4月30日利息为13626元，此后利息按月利率1.77%计算）2、被告支付原告服务费、营业费6066元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月8日，被告向原告购买赣Ｄ×××××/赣D52**挂汽车一辆，双方签订了保留所有权汽车借款购车合同，约定车款为260000元，首付90000元，余170000元由被告以分期付款方式向原告借款，期限自2011年6月8日至2012年11月30日，月息0.885%，被告每月向原告等额偿还借款本金10000元，全部款项还清后，该车所有权归被告，逾期双倍计息。合同签订后，原告按约履行了义务，而被告自2014年3月起未还款，至2015年4月30日，共欠原告购车款55517元、利息13626元，服务费、营业费6066元，合计75209元。被告曾金根辩称，原告未经我同意将我车辆出卖给他人，损害了我的合法权益。在原告卖车前我只欠原告车款13800元，我的车当时能卖17至18万元，如按此计算原告还欠我的钱。被告张富平辩称，我为曾金根提供担保属实，但已过二年期限，故不应承担保证责任。原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、2011年6月8日，原、被告签订的保留所有权汽车借款购车合同及委托服务合同各一份、车辆转卖委托授权书一份；2、借款凭证一份。对原告提供的证据，经当庭质证，被告对车辆转卖委托授权书的合法性持有异议，对其它证据不持异议。被告曾金根、张富平未向本院提供证据。对原告提供的车辆转卖委托授权书，被告质证后对其合法性持有异议，本院认为，该份车辆转卖委托授权书系原、被告在签订车辆买卖合同当日，由被告曾金根自愿向原告出具的，合法有效应予确认并采信。经审理查明：2011年6月8日，原、被告签订保留所有权汽车借款购车合同及委托服务合同各一份，约定被告曾金根向原告购买赣Ｄ×××××/赣D52**挂汽车一辆，购车款为260000元，被告首付90000元，余款170000元，曾金根以分期付款方式向原告借款，期限自2011年6月8日至2012年11月30日，月息0.885%，曾金根每月向原告等额偿还借款本金10000元，利随本清，全部款项还清后，该车所有权归曾金根，逾期双倍计息，曾金根每年向原告交纳服务费4800元。被告张富平自愿替曾金根履行合同提供担保，担保期限至曾金根全部还清借款本息及其它费用止，合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订之日，原告按约向曾金根交付了车辆，曾金根向原告支付购车首付款90000元，并向出具借款凭证一份，载明借原告款170000元，借款期限为2011年6月8日至2012年11月30日，借款月利率为8.85‰。曾金根向原告出具车辆转卖委托授权书一份，同意在未还清车款前发生重大交通事故造成经济损失严重，不能还清车款及发生三期以上逾期未付款时，全权委托原告处理车辆。后曾金根均未按约向原告足额还款。2013年10月，曾金根驾车至江西莲花县发生交通事故，原告协助并借款41790元（按月利率1.5%计息）给曾金根处理事故，赣Ｄ×××××/赣D52**挂汽车由曾金根开至原告指定的修理厂修理。2014年3月，原告以125000元将车辆卖与他人，扣除过户费1824元、曾金根处理交通事故借款及利息、修理费，余85582元用于归还购车借款本息及服务费。至2015年4月30日，曾金根共欠原告购车本金55517元、利息13626元。本院认为，原、被告签订的保留所有权汽车借款购车合同及服务合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，即具有法律效力，当事人应严格履行。原、被告之间实为分期付款购车合同关系，被告购车后未按约向原告付款，违反了合同约定，车款应及时归还，且应承担逾期付款的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。原告要求被告支付2014年3月以后的服务费6066元，因讼争车辆已被原告出售他人，与曾金根无关，故原告该请求本院不予支持。被告曾金根辩称原告未经其同意无权将车辆卖与他人，按曾金根出具给原告的车辆转卖委托授权书规定，原告系在曾金根三次以上未支付购车款时才将车辆卖与他人，该行为符合车辆转卖委托授权书的规定，曾金根的其它抗辩理由因未提供证据证明，本院不予采信。被告张富平辩称，其为曾金根提供担保已过二年时效，不应承担保证责任，按原、被告签订的保留所有权汽车借款购车合同约定，张富平担保的期限为曾金根全部还清借款本息及其它费用止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。按合同约定，本案中主债务的履行期限届满之日为2012年11月30日，至原告起诉时已近二年六个月，故张富平的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告曾金根偿付原告江西瑞祥物流有限公司购车款55517元及利息（计算至2015年4月30日的利息为16458元，2015年5月1日至实际付款之日止按月利率1.77%计算），限判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告负担80元、被告曾金根负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  聂 芳二〇一六年九月二十日书记员  黄 婷附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等到类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执921号之一申请执行人郭建利，男，汉族，1973年11月30日出生，住厦门市湖里区。被执行人千林松，男，朝鲜族，1969年6月4日出生，住厦门市思明区。本院在执行郭建利与千林松民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为本金20000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年九月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。