河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第00140号原告赵云奎，男，1942年7月30日出生，汉族，住孟州市。委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。被告陈学超，男，1963年2月24日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告焦作交运集团城东运输有限公司，组织机构代码78221012-4，住所地焦作市修武县周庄乡工业路中段路北。法定代表人任剑平，该公司经理。委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，组织机构代码75751401-8，住所地焦作解放东路体育馆东侧。负责人杨军生，该公司经理。委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，组织机构代码66090607-8，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人王庆磊，该公司经理。委托代理人汤喜胜，该公司员工。本院于2015年6月11日立案受理了原告赵云奎诉被告陈学超、焦作交运集团城东运输有限公司（以下简称焦作城东运输公司）、中国人民财产保险有限公司焦作市分公司（以下简称中保财险焦作公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（中华联合保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云奎及其委托代理人孟向东、被告陈学超、焦作城东运输公司的委托代理人高保胜、中保财险焦作公司的委托代理人谢春红、中华联合保险焦作公司的委托代理人汤喜胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵云奎诉称：2014年6月25日，薛雨生驾驶登记车主为焦作城东运输公司的豫Ｈ×××××、豫H6**挂号解放牌半挂货车由东向西行驶至常付线孟州市赵坡村口时，与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤，住院手术治疗的交通事故，该事故经孟州市交警队处理，认定被告薛雨生承担事故全部责任，原告出院后，经鉴定为八级伤残，该半挂车实际车主为陈学超，在被告中保财险焦作公司投保了交强险和商业三险，事故发生后陈学超仅赔偿了20000元。请求判令：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、二次手术费共计163209.37元；2、上述损失要求二保险公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由陈学超、焦作城东运输公司承担连带清偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告陈学超辩称：该是实际车主，20000元是该交给医院的，事故责任无异议，应赔偿原告，但投保有保险，应由保险公司先行赔偿。被告焦作城东运输公司辩称：事故车辆实际车主是陈学超，原告损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿，原告请求数额过高，要求法院依法确认赔偿项目及数额。被告中保财险焦作公司、中华联合保险焦作公司辩称：原告起诉数额过高，诉讼费及鉴定费该公司不应承担。根据原、被告诉辩意见，本院对本案争执焦点确认如下：1、原告请求被告赔偿的损失有无事实和法律依据；2、被告如何分担原告的损失。原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明薛雨生负事故的全部责任；2、薛雨生身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明薛雨生身份；3、保险单3份，证明事故车辆投保情况；4、原告住院病历27页，证明原告住院治疗情况和住院期间1人护理，出院休息期间2人陪护的事实；5、医疗费票据15张，证明原告住院花费情况；6、残疾辅助器具轮椅票据1张，7、司法鉴定意见书2份，证明原告目前构成8级伤残；8、村委证明2份及全义农场证明1份，证明原告误工费、护理费计算依据；9、原告女儿赵花、女婿高建军身份证明，证明护理费计算依据；10、鉴定费票据，证明两次鉴定的费用共1400元。被告陈学超质证后对上述证据无异议。被告中保财险焦作公司、中华联合保险焦作公司质证后对原告提交的证据1真实性有异议，虽然盖有章，但认定书中两个笔迹不一样，让薛雨生承担责任是事后补的，且事实论述中没有指出薛雨生有任何违章行为，法院应重新查明事故真相，做出事故认定，即使薛雨生自愿承担事故责任，保险公司也不认可；对证据2、3无异议，证据4长期医嘱第一页明确载明陪护1人，原告有××，2014年8月10日、11日、2015年2月10日三张诊断证明，上面均显示休息3个月，期间陪护2人没有依据，因为2014年8月10日诊断证明中已显示下床活动期间可拄拐负重，因此不需要护理，不应有护理费，证据5、6无异议，证据7中第1份鉴定结论有异议，第2份鉴定结论因未到庭，视为其放弃质证的权利，证据8村委证明其低保，全义农场证明年收入30000元，相互矛盾。被告焦作城东运输公司质证意见同二保险公司，另外出院证与诊断证明所表达的护理人员和护理时间相互矛盾。本院审查后认为：原告提交的证据1交通事故认定书加盖了公安交警部门公章，被告无证据证实该认定书作出的责任划分与事实不符，故对该证据予以采信；被告对证据2、3、5、6无异议，本院予以采信；证据4住院病历系医院根据原告住院治疗情况所作的记录，本院予以采信，应认定原告住院期间1人护理；证据7两份鉴定结论一致，本院予以采信；证据8能够说明原告目前仍具备劳动能力，对该证据本院予以采信；证据9意在证明原告女儿、女婿两人护理，本院予以采信；证据10两次鉴定费票据1400元，本院予以采信。以上证据证实原告误工时间130天（自受伤之日至第一次鉴定前一日），护理时间586天（住院46天＋270天×2人）。根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证以及认定的有效证据，本院对案件事实确认如下：2014年6月25日，薛雨生驾驶登记车主为被告焦作城东运输公司的豫Ｈ×××××、豫H6**挂号解放牌半挂货车由东向西行驶至常付线孟州市赵坡村口时，与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告赵云奎及其孙子赵靓雨受伤的交通事故，陈学超系该车的实际所有人，薛雨生系被告陈学超雇佣的司机。该事故经孟州市交警队处理，认定薛雨生承担事故全部责任。原告受伤后在孟州市第二人民医院住院46天，医嘱1人护理，该医院分别于2014年8月10日、2014年11月10日、2015年2月10日出具诊断证明，每次诊断证明内容为原告需继续休息三个月（期间陪护2人）。原告的伤情于2014年11月3日鉴定为八级伤残，陈学超的货车在被告中保财险焦作公司投保了交强险和主车商业险（限额500000元，不计免赔），在被告中华联合保险焦作公司投保了挂车商业险（限额50000元，不计免赔）。事故发生后陈学超给付原告20000元。原告的合理损失为：医疗费38549.4元，误工费9047.29元（130天×25402元／年÷365天），护理费45711元（586天×28472元／年÷365天），住院伙食费920元（46天×20元），营养费460元（46天×10元），残疾赔偿金22598.64元（8年×9416.10元×30%），精神抚慰金9000元，残疾辅助器轮椅390元。原告孙子赵靓雨诉讼后，孟州市人民法院于2015年9月30日作出（2015）孟民一初字第00241号民事判决书，判决被告中保财险焦作公司赔偿赵靓雨64442.31元（其中交强险60923.7元，商业险32518.61元，扣除被告陈学超已付给赵靓雨的29000元），由被告中华联合保险焦作公司在商业险范围内承担3251.86元。以上即为本案事实。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，薛雨生承担事故的全部责任，原告无责任，因薛雨生系被告陈学超雇佣的司机，故薛雨生因交通事故给原告造成的损害后果应由被告陈学超承担。因肇事车辆在被告中保财险焦作公司投保有交强险和主车限额为500000元的商业险，挂车在被告中华联合保险焦作公司投保有限额为50000元的商业险，因赔偿原告孙子赵靓雨，交强险医疗费限额10000元已用完，而原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器轮椅共计40319.4元（38549.4元＋920元＋460元＋390元），伤残限额110000元在赵靓雨诉讼案件中已用去50923.7元，剩余59076.3元，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计86357.14元（9047.29元＋45711.21元＋22598.64元＋9000元），以上共超出交强险限额67600.24元（86357.14元-59076.3元＋40319.4元）。超出部分应由中保财险焦作公司赔偿61454.76元（500000÷（500000＋50000）×67600.24元］，应由中华联合保险焦作公司赔偿6145.48元（50000÷（500000＋50000）×67600.24元］。综上，中保财险焦作公司应赔偿原告赵云奎120531.06元（61454.76元＋59076.3元，扣除被告陈学超已支付给原告的20000元），被告中保财险焦作公司应给付原告100531.06元，中华联合保险焦作公司应赔偿原告赵云奎6145.47元。被告陈学超已支付原告的20000元，应由中保财险焦作公司直接返还给被告陈学超。原告的二次手术费可待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后三日内给付原告赵云奎各项损失共计100531.06元；二、限被告中华联合保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告赵云奎各项损失6145.48元；三、驳回原告赵云奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告赵云奎承担1335元，被告陈学超承担2225元；鉴定费1400元，由原告赵云奎承担700元，由被告陈学超承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘文明审 判 员  薛自力人民陪审员  薛成伟二〇一六年九月二十八日书 记 员  ＸＸ鹏