.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事判决书（2016）宁民初46号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进北路**号。法定代表人：黄金魁，该公司董事长。委托代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。委托代理人：杨学温，石嘴山农商行职员。被告：石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区农指。法定代表人：苏伟，该公司总经理。委托代理人：马东平，男，1978年2月22日出生，系石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司职工。被告：苏伟，男，回族，1987年6月30日出生，系石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人：马东平，男，1978年2月22日出生，系石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司职工，受该公司推荐担任苏伟的委托代理人。被告：马婷婷，女，回族，1990年6月6日出生，系石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司员工，现住宁夏回族自治区石嘴山市。系苏伟妻子。委托代理人：马东平，男，1978年2月22日出生，系石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司职工，受该公司推荐担任马婷婷的委托代理人。被告：石冬红，男，汉族，1967年5月25日出生，系石嘴山市富润通实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被告：刘兆琳，女，汉族，1967年11月14日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被告：石嘴山市富润通实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：石冬红，该公司总经理。委托代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。被告：陈兆民，男，汉族，1966年6月6日出生，系内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被告：刘芙蓉，女，汉族，1969年12月16日出生，系平罗县宏飞煤业有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市，系陈兆民的妻子。委托代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被告：平罗县宏飞煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗镇。法定代表人：陈兆民，该公司董事长。委托代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被告：内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别立镇。法定代表人：陈兆民，该公司董事长。委托代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）与被告石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司（以下简称意林公司）、苏伟、马婷婷、石冬红、刘兆琳、石嘴山市富润通实业有限公司（以下简称富润通公司）、陈兆民、刘芙蓉、平罗县宏飞煤业有限公司（以下简称宏飞煤业公司）、内蒙古宏力集团宏源煤化有限责任公司（以下简称宏源煤化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山农商行的委托代理人杨学温、刘伟，被告意林公司、苏伟、马婷婷的共同委托代理人马东平，被告石冬红、刘兆琳、富润通公司的共同委托代理人张世新，被告陈兆民、刘芙蓉、宏飞煤业公司、宏源煤化公司的共同委托代理人任振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘴山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令意林公司偿还在石嘴山农商行借款本金2000万元、利息11625789.65元（利息截止至2016年5月10日），共计:31625789.65元，并按17.25‰的月利率支付从2016年5月11日起直至本息全部清偿完毕期间的利息；2.判令苏伟、马婷婷、石冬红、刘兆琳、富润通公司、陈兆民、刘芙蓉、宏飞煤业公司、宏源煤化公司对第一项请求中的款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由意林公司、苏伟、马婷婷、石冬红、刘兆琳、富润通公司、陈兆民、刘芙蓉、宏飞煤业公司、宏源煤化公司承担。事实和理由：2013年5月17日，石嘴山农商行下属营业部与石嘴山市意林农业生态开发有限公司（现名称变更为石嘴山市意林农业生态开发股份有限公司）签订了流动资金借款合同，与苏伟、马婷婷、石冬红、刘兆琳、陈兆民、刘芙蓉签订了保证合同。借款合同约定，借款金额2000万元，期限自2013年5月17日起至2014年5月16日，利率执行月息11.5‰，按季计付利息；借款人需按合同约定的日期归还贷款，逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。保证合同约定，保证人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主合同项下借款本金及利息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需的其他费用和所有其他应付费用；保证人保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起贰年。同时，富润通公司、宏飞煤业公司、宏源煤化公司出具股东会决议，自愿承诺为意林公司向石嘴山农商行借款2000万元提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，石嘴山农商行向意林公司发放贷款2000万元。合同履行期间，意林公司陆续归还2013年5月17日至2013年12月31日期间的贷款利息1750526.98元。现该贷款已经逾期，剩余贷款本息经石嘴山农商行多次催收，未予归还。被告意林公司、苏伟、马婷婷共同答辩称：对石嘴山农商行诉请的意林公司欠付贷款本金2000万元予以认可；对诉请的利息，请法庭按照法律规定予以核实；对诉请苏伟承担连带保证责任无异议，但因马婷婷仅是在保证合同中财产共有人处签字，所以马婷婷不应当承担连带保证责任。被告石冬红、刘兆琳、富润通公司共同答辩称：请求法院驳回石嘴山农商行对石冬红、刘兆琳、富润通公司的诉讼请求。理由是，本案保证合同中石冬红是保证人，刘兆琳是财产共有人不是保证人。保证合同第三条第一款规定，保证期间为自借款期限届满之次日起两年，借款到期是2014年5月16日，本案立案时间是2016年5月25日，石嘴山农商行起诉时已经超过保证期间。而且，富润通公司出具的股东会决议无效，该股东会决议明确表明参加人员为董事会全体人员，董事会不能等同于股东会，且从决议内容看，是石冬红为本案借款提供保证担保，该决议内容没有担保期限，依据最高院司法解释，该担保期限应为借款到期后六个月，即使按无效股东会决议认定，石嘴山农商行起诉时也超过了担保时效。被告陈兆民、刘芙蓉、宏飞煤业公司、宏源煤化公司共同答辩称：1.陈兆民、刘芙蓉不应承担保证担保责任。首先，在保证合同保证人一栏中陈兆民的签字不是陈兆民本人所签，是王传伟代签，刘芙蓉在财产共有人处的签字不是刘芙蓉本人所签，是刘立辉代理签字，而平罗农商行提供的公证书及所附材料均为复印件，不能证明真实的授权，王传伟、刘立辉无权代表陈兆民、刘芙蓉签订保证合同，且公证书时间并非本案借款合同、保证合同签署的时间，也不能证明与案涉借款的关联性。其次，对于宏飞煤业公司的股东会决议，该决议中明确两位股东陈兆民、刘芙蓉并没有参加，参加人员是王传伟和刘立辉，股东会决议形成无效，违背公司法第47条和第22条的规定，属无效决议。对于宏源煤化公司的股东会决议，该决议中也明确两位股东陈兆民、刘芙蓉并没有参加，参加人员是王传伟和刘立辉，股东会决议同样是无效的，不能证明陈兆明应承担保证担保责任。2、宏飞煤业公司、宏源煤化公司并未在保证合同中签字，且出具的股东会决议也是陈兆民承担保证责任，故该两公司也不承担保证担保责任。原告石嘴山农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告意林公司、苏伟、马婷婷、石冬红、刘兆琳、富润通公司、陈兆民、刘芙蓉、宏飞煤业公司、宏源煤化公司未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于石嘴山农商行提交的证据一至证据四以及证据六，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的证据五，即保证合同、股东会决议、公证书（原告石嘴山农商行在庭后提交了加盖公证处”原件与复印件相符”印章的复印件），证明目的：石嘴山农商行与意林公司签订借款合同的同时，与苏伟、马婷婷、石冬红、刘兆琳、陈兆民、刘芙蓉签订保证合同，其中陈兆民、刘芙蓉经公证委托王传伟、刘立辉办理涉案贷款签字事宜，陈兆民、刘芙蓉应当承担担保责任，所有保证人自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。同时，富润通公司、宏飞煤业公司、宏源煤化公司自愿承诺为上述款项承担连带保证责任的事实。以及证据贷后检查审批表六张，证明目的：在案涉借款到期后，石嘴山农商行向主债务人及保证人进行了催收的事实。经质证，意林公司、苏伟、马婷婷共同质证认为，对于证据五的证明目的不认可，因为马婷婷是在财产共有人一栏签字，不能证明马婷婷应当承担连带保证责任；对于贷后检查审批表，因没有主债务人和保证人的签字或盖章，故不认可该证据。石冬红、刘兆琳、富润通公司共同质证认为，对于证据五中保证合同和股东会决议的证明目的不认可，因为石嘴山农商行起诉时已经超过保证期间，且富润通公司出具的股东会决议无效；对于贷后检查审批表，因没有保证人的签字或盖章，故不认可该证据。陈兆民、刘芙蓉、宏飞煤业公司、宏源煤化公司共同质证认为，对公证书的关联性有异议，该公证书并非为办理案涉借款所办的公证；对于贷后检查审批表，因没有保证人的签字或盖章，故不认可该证据。根据原、被告举证、质证意见，对当事人争议的证据认证如下，原告石嘴山农商行所举证据可以证明苏伟、马婷婷、石冬红、刘兆琳、陈兆民、刘芙蓉对意林公司的案涉债务按照保证合同约定提供保证担保的事实，故对该证据予以采信。对于贷后检查审批表，因该审批表中没有案涉借款的主债务人和保证人签字或盖章，不能证明石嘴山农商行向主债务人和保证人进行催收的事实，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1.石嘴山市大武口区农村信用合作联社营业部与意林公司于2013年5月17日签订合同编号为（大武口）联社（营业部）信用社（2013）年流字第0517121163号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为2000万元；借款用途为购饲料；借款期限为12个月，自2013年5月17日至2014年5月16日；借款利率为年息13.8%（月息11.5‰），按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；合同项下借款由石嘴山市大武口区农村信用合作联社营业部将借款资金划入意林公司在石嘴山市大武口区农村信用合作联社营业部处开立的结算账户（账号×××）；借款的支付方式为受托支付。合同签订同日，石嘴山市大武口区农村信用合作联社营业部与意林公司还签订了《贷款资金受托支付协议》，就受托支付事项约定，意林公司授权石嘴山市大武口区农村信用合作联社营业部对《借款合同》（编号0517121163）项下单笔支付50万元以上（含50万）的贷款资金进行受托支付，支付时意林公司应向石嘴山市大武口区农村信用合作联社营业部提供与《借款合同》（编号0517121163）约定的贷款用途相符的交易合同或交易协议，并提供支付对象的姓名、账号名称、账号、开户行、支付金额等信息......。合同签订后，石嘴山市大武口区农村信用合作联社营业部按照上述合同约定将借款2000万元划转至意林公司账户。2.2010年8月16日，宁夏回族自治区平罗县公证处出具（2010）平证字第1368号《公证书》，证明2010年8月16日刘芙蓉授权刘立辉的《授权委托书》上”平罗县宏飞煤业有限公司”的印鉴及授权人平罗县宏飞煤业有限公司的法定代表人刘芙蓉于二0一0年八月十六日在该处公证员的面前，在《授权委托书》上签名、印章属实。前述《授权委托书》载明：”本人刘芙蓉系平罗县宏飞煤业有限公司法定代表人，现全权委托刘立辉办理以下事项：一、刘立辉全权代理我以平罗县宏飞煤业有限公司法人身份办理相关的一切事务，包括：在各金融单位办理承兑汇票、贷款、抵押、担保、登记、公证等手续。二、刘立辉全权代理我以平罗县宏飞煤业有限公司股东身份办理相关的一切事务。委托人对受托人所办理的上述受托事件及签署的文件均予以认可，并承担相应的法律责任。......委托期限：三年，自二0一0年八月十六日至二0一三年八月十六日”。刘芙蓉在该《授权委托书》上签字。2010年9月16日，宁夏回族自治区平罗县公证处出具（2010）平证字第1559号《公证书》，证明委托人陈兆民（男，一九六六年六月六日出生，身份证号×××，现住：大武口区山水人家）于二0一0年九月十六日在该处公证员的面前，在2012年9月16日陈兆民授权王传伟的《授权委托书》上签名、按手印属实。前述《授权委托书》载明：”现委托王传伟为我的全权代理人，并以我的名义办理如下事项：一、王传伟全权代理我办理我个人相关事宜，包括：在各金融单位办理承兑汇票、贷款、抵押、担保、登记、公证等手续。二、委托权限：特别委托。三、委托期限：三年，自二0一0年九月十六日至二0一三年九月十五日。受托人在上述权限范围内签署的有关文书我均予以认可，并自愿承担由此产生的一切法律后果”。陈兆民在该《授权委托书》上签字。2012年6月11日，内蒙古自治区阿拉善左旗公证处出具（2012）阿左证民字第498号《公证书》，证明宏源煤化公司的法定代表人陈兆民于2012年6月11日来到该公证处，在该处公证员的面前确认2012年6月11日宏源煤化公司法定代表人陈兆明授权王传伟的《授权委托书》是陈兆明真实的意思表示，委托书上的签名、印鉴、手指纹印是宏源煤化公司的法定代表人陈兆民本人所为，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。前述《授权委托书》载明：”本人陈兆明系内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司法定代表人，现全权委托我公司总经理王传伟办理以下事项：一、王传伟全权代理我以内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司的法人身份办理相关的一切事务，包括：在各金融单位办理承兑汇票贷款、抵押、担保、登记、公证等手续。二、王传伟全权代表我以内蒙古晨宏力集团宏源煤化有限责任公司的股东身份办理相关的一切事务。三、委托期限：三年，自二0一二年六月十一日至二0一五年六月十日。委托人对受托人所办理的上述受托事件及签署的文件均予以认可，并承担相应的法律责任”。陈兆明在该《授权委托书》上签字。2012年7月11日，内蒙古自治区阿拉善左旗公证处出具（2012）阿左证民字第1335号《公证书》，证明刘芙蓉于2012年7月11日来到该公证处，在该处公证员的面前，在2012年7月11日刘芙蓉授权刘立辉的《授权委托书》上签名、捺手指纹印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。前述《授权委托书》载明：”现全权委托刘立辉为我全权代理人，并以我的名义办理以下事项：一、刘立辉全权代理我以办理个人相关的一切事务，包括：在各金融单位办理承兑汇票、贷款、抵押、担保、登记、公证等手续。二、委托权限：特别委托。三、委托期限：三年，自二0一二年七月十一日至二0一五年七月十日。受托人在上述权限范围内签署的有关文书我均予以认可，并自愿承担由此产生的一切法律后果”。刘芙蓉在该《授权委托书》上签字。3.2013年5月17日借款合同签订的当天，石嘴山市大武口区农村信用合作联社营业部与石冬红、苏伟、陈兆民签订了合同编号为（大武口）联社（营业部）信用社（2013）年保字第0517121163号的《保证合同》，合同约定石冬红、陈兆民、苏伟对意林公司的上述2000万元借款承担连带责任保证;担保范围为主合同项下本金2000万元整及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。在《保证合同》落款处，石冬红、苏伟在保证人处签字盖章，石冬红的妻子刘兆琳和苏伟的妻子马婷婷在财产共有人处签字盖章，陈兆民及其妻子刘芙蓉在保证人和财产共有人处的签章分别由王传伟和刘立辉代签。4.2013年5月10日，富润通公司召开股东会，作出决议：同意该公司股东石冬红为意林公司在石嘴山市大武口区农村信用合作联社营业部申请办理流动资金贷款2000万元提供担保，并且该公司承担连带偿还责任。该股东会决议上公司股东石冬红和刘兆琳签字盖章，并加盖了富润通公司印章。同日，宏飞煤业公司和宏源煤化公司也分别召开股东会，作出内容相同的决议：同意公司股东陈兆民为意林公司在石嘴山市大武口区农村信用合作联社营业部申请办理流动资金贷款2000万元整，贷款期限12个月，提供保证担保，并承担连带保证责任。该两份股东会决议上，公司股东陈兆民和刘芙蓉因未出席股东会议而没有签字，而是由其二人的委托代理人王传伟和刘立辉在股东签字处签名，并分别加盖了宏源煤化公司和宏飞煤业公司的公章。5.截止2016年5月11日，意林公司共欠石嘴山农商行借款本金2000万元，利息11625789.65元，本息合计31625789.65元。6.2014年1月1日，石嘴山市大武口区农村信用合作联社变更名称为宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。本院认为，石嘴山农商行与意林公司签订的《流动资金借款合同》及与苏伟、石冬红、陈兆明签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容与形式合法，为有效合同。石嘴山农商行按照合同约定履行了发放贷款的义务，意林公司未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。意林公司对欠付石嘴山农商行借款本金2000万元不表异议，予以认定。对于利息数额，石嘴山农商行提供了利息计算清单，证明截止至2016年5月10日意林公司欠付利息为11625789.65元，经查，石嘴山农商行计息的方式和标准符合《流动资金借款合同》约定的计息方式、利息标准以及计收罚息和复利的约定，故对石嘴山农商行主张的利息数额予以认定。苏伟、石冬红以及陈兆民的委托代理人王传伟代陈兆民在保证合同的保证人处签章，马婷婷、刘兆琳以及刘芙蓉的委托代理人刘立辉代刘芙蓉在保证合同的财产共有人处签章，苏伟、石冬红、陈兆民作为保证人应对上述借款本息承担连带保证担保责任，马婷婷、刘兆琳、刘芙蓉分别作为苏伟、石冬红、陈兆民的配偶对上述债务在其各自夫妻共同财产范围内承担连带责任。虽然陈兆民、刘芙蓉、宏源煤化公司、宏飞煤业公司抗辩提出石嘴山农商行提供的四份《公证书》不是为案涉借款所办理的公证，与本案无关联，但经查，公证书所附的授权委托书明确载明陈兆民授权王传伟和刘芙蓉授权刘立辉代为处理其二人的相关贷款担保等事务以及其二人分别作为宏源煤化公司和宏飞煤业公司法定代表人和股东办理的相关贷款和担保等事务，两受托人代理的事务和委托授权的起止期限明确，案涉借款及签订保证合同的时间均在委托期限内，且陈兆民、刘芙蓉和宏源煤化公司、宏飞煤业公司对公证书的真实性和合法性无异议，故陈兆明、刘芙蓉、宏源煤化公司、宏飞煤业公司的该抗辩理由不能成立，不予采纳。至于被告石冬红、刘兆琳提出石嘴山农商行起诉石冬红等人承担连带保证责任时已超过合同约定的保证期间的抗辩理由，因《保证合同》约定保证期间为借款期限届满之次日起两年，即借款到期日2014年5月16日的次日起两年，石嘴山农行2016年5月12日向法院起诉时还在两年的保证期间内，故石冬红、刘兆琳的该抗辩理由亦不能成立，不予采纳。至于富润通公司、宏源煤化公司、宏飞煤业公司是否承担保证担保责任的问题。石嘴山农商行主张根据该三公司提供的股东会决议，该三公司应承担保证担保责任。但从宏源煤化公司和宏飞煤业公司出具的股东会决议看，两份决议中仅有公司股东陈兆民愿为案涉借款提供保证担保的内容，没有反映该两公司愿为案涉借款提供连带保证担保。所以，石嘴山农商行诉请宏源煤化公司、宏飞煤业公司对案涉借款本息承担连带保证担保责任没有事实依据，不能成立，不予支持。而在富润通公司的股东会决议中，虽有该公司承担连带偿还责任的内容，但并未提及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，案涉借款到期日为2014年5月16日，石嘴山农商行并未提供证据证明其在借款到期日后的六个月内向富润通公司主张过保证责任，故富润通公司抗辩提出其出具的《股东会决议》并未约定担保期间，石嘴山农商行起诉富润通公司承担保证责任时已超过担保期间，该公司不应承担保证责任的抗辩理由成立，予以采纳。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十八条第三款之规定，判决如下：一、被告石嘴山石意林农业生态开发股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元，利息11625789.65元（计算至2016年5月10日），本息合计31625789.65元，并支付自2016年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以借款本金2000万元为基数按照合同约定的利率计付）；二、被告苏伟、石冬红、陈兆民对上述借款本金及利息承担连带保证责任，马婷婷、刘兆琳、刘芙蓉在其各自夫妻共同财产范围内承担连带责任；三、被告苏伟、石冬红、陈兆民、马婷婷、刘兆琳、刘芙蓉承担担保责任后，有权向债务人石嘴山石意林农业生态开发股份有限公司追偿。四、驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199929元，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司预交，由被告石嘴山石意林农业生态开发股份有限公司、苏伟、马婷婷、石冬红、刘兆琳、陈兆民、刘芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长董军代理审判员李鼎鼎代理审判员杨烨二○一六年九月二十日书记员马晓琴