甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3001民初132号原告王树森，现住合作市。委托代理人宿艳玲，现住合作市。被告徐建华，现住合作市。被告李俊，现住合作市。被告秦武安，现住合作市。三被告委托代理人高付华，系甘肃佳运律师事务所律师。原告王树森诉被告徐建华、李俊、秦武安健康权纠纷一案，甘南州中级人民法院发回重审后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王树森委托代理人宿艳玲、被告徐建华、秦武安及其委托代理人高付华到庭参加诉讼，被告李俊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，原告与妻子宿艳玲在原告好友杨建章的家中做客，下午3时许，被告徐建华打电话叫原告聚会饮酒（打电话时好友杨建章及妻宿艳玲均在场。）晚上12点，原告的弟弟王顺平给宿艳玲打电话，说原告王树森在兰州市二院情况危险，叫亲属速去，宿艳玲连夜打车与杨建章一同前往医院。当时值班大夫说原告已经瞳孔放大，情况非常危险，并下达了病危通知。为了一线希望，宿艳玲与杨建章联系各大医院均无床位，最后联系到省人民医院进行抢救与开颅手术。为调查事发原因，宿艳玲与家人去了事发地点即兰州市雁滩筋头巴脑餐厅询问了餐厅老板和负责调查案件的韩斌警官。据餐厅工作人员回忆，当时原、被告四人从下午3点喝酒至晚上7点结束，但在餐厅门口滞留了3个小时，到晚上10点。餐厅老板发现原告已在门口躺了3个小时，其他三人却在旁边喝矿泉水看着，为防止发生危险，雁滩筋头巴脑女老板当即报警。据110到场民警陈述，当时他们到现场后发现原告躺在地上，但被告等人说原告只是喝醉酒，有他们陪同没事，他们负责送回，民警只好叮嘱就回了，随后120救护车赶来拉走原告，晚上12点，徐建华才通知原告弟弟王顺平。后经甘肃省人民医院诊断为：脑挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑疝及多处骨折。原告受伤后，已多次入院手术治疗，原告本人及家人均承受了极大的身体和精神痛苦，经鉴定原告构成六级伤残。原告认为，作为共同聚会饮酒的朋友，三被告未尽到足够的注意义务，导致原告严重受伤，且没有在第一时间通知原告家人急救，三被告应承担相应的赔偿责任。但三被告事发后均对此漠不关心、不闻不问。原告家人找三被告协商赔偿事宜，三被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费95371.46元、护理费2720元、交通费500元、住院伙食补助费1360元、营养费5000元、残疾赔偿金171569元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、以上费用合计299880.46元；判令三被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告部分所述与事实不符。原告与三被告一起饮酒是事实，但事发后三被告通知了原告的弟弟王顺平并拨打了110和120，且在第一时间将原告送往医院急救，并垫付医药费1213.72元。原告所述在餐厅门口滞留3小时且被告没有打110和120不属实也无证据证明，相反，三被告有证据证明其尽到了合理注意义务。2、原告部分诉讼请求没有法律依据且计算过高。医疗费应按正规发票进行计算。护理费、交通费、住院伙食补助费无异议。营养费因原告病例资料出院医嘱上没有需要加强营养的意见，亦无购买营养品的相关票据，故原告主张营养费无证据证明。残疾赔偿金应按法院委托鉴定级别九级计算。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，“精神损害抚慰金包括方式（一）致人伤残的，为残疾赔偿金”之规定，原告已经主张残疾赔偿金，不应再另行主张精神损害抚慰金。原告承担鉴定费4500元。3、原告要求三被告赔偿没有法律依据，三被告考虑到是情谊关系，最高愿意共同承担法定赔偿数额的10%，并应扣减已垫付的1213.72元。首先，被告徐建华邀请原告一起聚会饮酒是一种正常的情谊行为，参加与否是原告的自愿行为，被告并没有强迫原告赴约，况且李俊还是受原告的邀约赴宴的，故三被告在饮酒前没有主观过错。其次，在饮酒过程中，原告作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况、酒量大小等有清醒的认识，也应该清楚过量饮酒对身体造成不良影响，但其疏于履行对自身安全的注意义务，在饮酒过程中不能进行自我控制，导致饮酒过量。原告对其过量饮酒所带来的后果自行承担法律责任。再者，饮酒时三被告并无劝酒、灌酒、强迫喝酒行为，各方都是自愿、随意饮酒，以免发生家庭矛盾。再次，三被告发现原告饮酒过量出现异常，在第一时间通知了原告的弟弟王顺平，并拨打110和120，送往兰州市第二人民医院急救并垫付医药费，在原告后期手术治疗时还探望过，做到了仁至义尽。三被告作为共同饮酒人已经尽到提醒、照顾、护送、通知和救助义务。最后，原告身体遭受伤害存在多方原因，原告之前有过“脑部出血史”。另外原告家属到达兰州市第二人民医院后将原告多次转院，错过了最佳治疗时机，也是重要原因。虽然三被告按照法律规定没有赔偿义务，但考虑到与原告的情谊关系，三被告愿意最高共同承担法定赔偿数额的10%。经本院审理查明，2014年4月25日下午15时30分左右，被告徐建华邀约原告王树森到兰州市雁滩筋头巴脑餐厅聚会，同坐的还有秦武安及李俊，期间原告王树森和被告徐建华、秦武安共喝了白酒一斤六两，李俊喝的是自带的红酒。晚上聚会结束时，三被告发现原告王树森躺在餐厅门口人行道上，晚上10时08分被告秦武安拨打120急救电话，于10时17分拨打110报警电话。被告三人于当晚12时49分将原告王树森送往兰州市二院急诊科进行抢救，同时被告徐建华通过原告弟弟王顺平联系到原告妻子宿艳玲，原告妻子宿艳玲到来后，将原告转入甘肃省人民医院进行抢救。原告王树森经诊断为脑挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑疝及多处骨折，当即做了开颅手术。原告王树森在甘肃省人民医院住院治疗18天，于2014年5月14日出院。2014年8月5日至8月21日，原告王树森在甘肃省人民医院进行了颅骨缺损手术，共计住院16天。两次住院小结中，医嘱显示“注意休息、劳逸结合、三个月或半年复查”。2014年6月17日，经甘肃法医学司法医学鉴定中心鉴定原告王树森综合评定为六级伤残。2016年5月24日，甘肃天平司法医学鉴定所鉴定王树森伤残等级为九级伤残。综上，原告王树森两次住院花费医疗费95731.46元，应扣减被告徐建华垫付的1213.72元，被告代理人对护理费2720元、交通费500元，住院伙食补助费1360元均予以认可。原告王树森伤残等级为九级伤残，故伤残赔偿金经计算：受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准×伤残系数×赔偿年限为83216元、鉴定费4500元、营养费根据原告的住院天数计算所得为34天×30=1020元。原告向法院提交的证据：1、录音光盘一张，系筋头巴脑饭店老板的证人证言。2、照片两张，证明了原告被送往医院后的病状。3、原告的病例、住院费发票、病危通知书、检查报告，证明了原告住院治疗情况及所花费的医药费用数额。被告对病例、检查报告单、病危通知书及照片的真实性无异议，对住院票据数额认为需要进一步核算。对录音光盘有异议，认为录音程序不合法、内容不清晰，不真实，与其他证据相矛盾，不清楚谈话人的具体身份。若确实是酒店老板，则证人应出庭作证。录音也表现不出来是亲身感知的事实，是臆断性证言。本院认为，因原、被告对住院病历、住院费发票、检查报告单、病危通知书及照片无异议，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对录音光盘本院对其真实性无异议，对证明的情况有异议，筋头巴脑饭店人员避重就轻，只是说明了原告是被饭店传菜员扶下楼梯，原告去楼下干什么、怎么又会躺在饭店门口只字不提，对当晚原、被告有几个人喝醉、饭店人员有没有通知其他被告、被告是否对原告躺在地上的情况知晓陈述均不一致，本院不予认可。被告向法院提交的证据有：1、秦武安的通话详单一份，证明案发当晚拨打过110和120，尽到了合理注意义务。原告认为120是主叫、110是被叫。本院对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。2、原告住院费发票一张、120急救专用车收费票据一张、检查治疗单6张，证明了被告在案发后积极治疗并垫付医药费1213.72元的事实。原告对此份证据无异议，本院认为，此份证据原、被告均无异议，本院予以采信。3、鉴定费发票、检查票据4张，证明支付鉴定费3000元、检查费249.6元。原告对该证据无异议。本院认为，该证据能证明支付鉴定费3000元、韦氏智商测试检查费249.6元的事实。本院认为，原、被告之间不存在侵权法律关系，是民事法律关系中的好意施惠，如三被告主观有过错，则应承担相应责任。原告的陈述及证据中没有显示出三被告对原告有劝酒情节，且原告系完全民事行为能力人，对其身体健康状况和酒量均有认知能力，应当预见到过度饮酒对身体健康造成损害，而继续与三被告饮酒，其本身就存在一种过错，应对酒后的损害后果承担主要责任。三被告对一同饮酒的人未尽到安全注意义务，应承担适当的补充责任。原告所诉求的精神损失费因与伤残赔偿金相冲突故不予支持。另外从录音光盘可知原告被筋头巴脑饭店传菜员扶下楼梯至原告躺在饭店门口这中间的因果关系属盲区，无法查证。加之，本院考虑到三被告与原告之间的情谊关系，根据公平原则三被告承担原告王树森全部损失的30%。故本院依据《中华人民共和侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：原告王树森花费医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、营养费共计188083.3元，被告徐建华、秦武安、李俊承担总数额的30%，即56425元，剩余131658.3元由原告王树森自行承担。上述款项限三被告于本判决生效后十五日内付清。如三被告未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5798.2元，由原告承担4059.2元，三被告承担1739元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张勇生审 判 员  郝 勇人民陪审员  胡建瑞二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娜