wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执异14号异议人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路25号。法定代表人高志俭，董事长。申请执行人姜兴胜。被执行人山东金叶工程监理有限公司，住所地：临朐县秦池路东首。法定代表人王秀刚，总经理。本院在执行申请执行人姜兴胜与被执行人山东金叶工程监理有限公司（以下简称金叶监理公司）民间借贷纠纷一案中，以河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称河南地矿临朐分公司）为被执行人提供担保，而该分公司系河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）分支机构为由追加河南地矿公司为本案的被执行人。对此河南地矿公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南地矿公司称，执行过程中为被执行人提供担保，被执行人逾期仍不履行的，法院有权执行的是被执行人的担保财产或担保人的财产，而为被执行人提供担保的是河南地矿临朐分公司，异议人并未为其提供担保，不能直接执行异议人的财产；河南地矿临朐分公司作为异议人的分支机构不具有对外提供担保的资格和能力，且无异议人的书面授权，该担保行为无论从形式上还是实体上均不符合法律规定，不能产生相应的法律效力。综上，法院在执行程序中追加异议人为被执行人，法律依据错误，异议人不应被追加为被执行人，故请求法院撤销（2015）临法执字第1933-3号执行裁定书。经审查查明，申请执行人姜兴胜与被执行人金叶监理公司民间借贷纠纷一案，经审理本院于2015年7月13日作出（2015）临法民初字第1760号民事判决书，判决被告金叶监理公司返还原告姜兴胜借款150000元。判决生效后，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中，河南地矿临朐分公司同意为本案所涉债务提供担保，但限期内均未履行，因担保人河南地矿临朐分公司系河南地矿公司的分支机构，本院于2016年2月1日作出（2015）临法执字第1933-3号执行裁定书，追加第三人河南地矿公司为本案被执行人。另查明，河南地矿临朐分公司是隶属于河南地矿公司的分支机构，不具有企业法人资格，该公司于2012年5月28日在临朐县工商管理部门登记成立，2016年3月30日由河南地矿公司申请注销。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。……”本案担保人河南地矿临朐分公司未按期履行担保责任，异议人河南地矿公司作为分公司的法人单位，民事责任应由异议人河南地矿公司承担，且分公司已经异议人申请注销，注销后债权债务亦应由法人单位河南地矿公司承接，因此，本院追加异议人为本案的被执行人，要求承担相应的民事责任符合法律规定，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓云审 判 员  徐 锋人民陪审员  衣明学二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初269号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人袁国志，男，1980年12月1日出生于安徽省宁国市，中共党员，系安徽江南爆破工程有限公司职工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人袁国志犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人袁国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年4月26日20时20分许，被告人袁国志饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区宁墩路由西向东方向行驶，行驶至“四局大院”饭店门前路段时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定：被告人袁国志血液中乙醇（酒精）含量为179.18mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人袁国志对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月26日20时20分许，被告人袁国志饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区宁墩路由西向东方向行驶，行驶至“四局大院”饭店门前路段时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定，被告人袁国志血液中乙醇（酒精）含量为179.18mg／100ml。上述事实，被告人袁国志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、熊某的证言，书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁国志违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁国志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人袁国志上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人袁国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 皓二〇一六年九月二十八日书记员 刘端正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3394号原告：林大际。被告：金献笋。原告林大际诉被告金献笋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法于同年6月3日转为普通程序，并组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告林大际到庭参加诉讼，被告金献笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林大际向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金献笋偿还原告欠款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买水泥，欠水泥款65000元。被告于2016年2月3日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。被告金献笋未作答辩。经审理查明：被告金献笋向原告林大际购买水泥款。2016年2月3日，经双方结算，被告欠原告水泥款65000元，并于当日向原告出具欠条一份予以确认。上述欠款被告至今未支付。以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告人口信息、欠条等证据予以证实。本院认为：原告林大际与被告金献笋之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款65000元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付货款65000元，合法有据，本院予以支持。被告金献笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金献笋于本判决生效之日起十五日内支付原告林大际货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由金献笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年九月五日代书 记员  蔡庆塔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7578号原告：上海鼎洲酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李景霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。被告：蒋夏尧，男，汉族，1963年2月15日出生，户籍地浙江省温岭市。被告：林元敏，男，汉族，1965年11月3日出生，户籍地浙江省温岭市。原告上海鼎洲酒店管理有限公司与被告蒋夏尧、林元敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告上海鼎洲酒店管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鼎洲酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海鼎洲酒店管理有限公司负担。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  董孟范二〇一六年九月九日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1314号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）金钱华。因本案于2016年2月15日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金钱华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0324刑初851号刑事判决。原审被告人金钱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年2月13日晚，被告人金钱华在其位于永嘉县岩头镇岩头村金仓路22-3号的家中，容留郑岩友、金利国、金学满、胡峰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因。2、同年2月14日晚，被告人金钱华再次在其家中容留金利国、胡峰吸食毒品冰毒。原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人金钱华有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人金钱华上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定被告人金钱华容留他人吸毒的事实，有证人胡峰、金利国、金学满、郑岩友的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，行政处��决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人金钱华亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人金钱华容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金钱华系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原判鉴于金钱华能坦白，有悔罪表现，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金钱华要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本���定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  孙彭聃代理审判员  陈铭哲二〇一六年九月十八日书 记 员  龙 梦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）0302民初2673号原告：王素娟，女，1965年11月出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县桥山街道办事处ＸＸ沟房管所家属楼。委托代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司，住所地宝鸡市渭滨区广元路1号院。负责人：强晓红，经理。委托代理人：都宝生，男，1957年11月出生，汉族，该单位职工，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。原告王素娟与被告重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称重庆伟太陕西分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素娟及其委托代理人颜军战，被告重庆伟太陕西分公司的委托代理人都宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还门窗承包保证金5万元及利息5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告在西安市临潼区建设“临潼基煜小镇”工程，同年6月17日，其与被告基煜小镇工程负责人王淦生签订了《门窗承包意向协议书》，并向被告支付了保证金10万元。随后，由于基煜小镇工程没有开工建设，被告于2014年8月同意解除意向协议书，退还10万元保证金。在2014年8月6日，被告通过银行汇款退还了保证金5万元，但其余5万元至今未能退还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告重庆伟太陕西分公司辩称，在原告找到其公司以前，其公司本不知存在原告所述的合同，直到现在也没有查到这份合同。据王淦生陈述，是一个叫李宏伟的人介绍原告与王淦生认识后，双方签订的合同，在原合同中并未约定10万元保证金的事情，其公司也并未收到原告所述的10万元保证金。据原告陈述收取其10万元保证金的是其公司的西安办事处，但事实上其公司从未设立过西安办事处这个机构。后来，原告找到王淦生要求退钱，是王淦生责令李宏伟办理的退款一事，目前已退款6万元，其余款项也由李宏伟继续承担退款责任。王淦生已于2015年12月离职，经其公司多次联系，王淦生称此事由其与原告及李宏伟三方解决。因此，原告所诉无事实及法律依据，此事与其公司无关，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日原告王素娟与被告重庆伟太陕西分公司签订了《门窗承包意向协议书》，约定由原告以包工包料方式承包西安临潼基煜小镇工程门窗安装工程。当日，原告王素娟向被告交付了工程保证金人民币10万元。嗣后，由于西安临潼基煜小镇并未开工，因此，经双方协商，终止合同履行。经原告追索，被告于2014年8月6日以其代表人强晓红的名义向原告返还了保证金5万元，2015年春节后，被告再次向原告返还了保证金1万元。其余4万元至今未能返还。本院所确认的上述事实，有如下证据佐证：1、对于原告王素娟提交的《门窗承包意向协议书》，被告并无异议，本院予以采信。2、工商银行查询回单，因双方对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。根据该证据显示，在2014年8月6日被告公司的负责人强晓红向原告王素娟汇款5万元。被告虽辩称该笔款系李宏伟从强晓红处借款而指定的收款账户，但对其此项事实主张其并无证据能予佐证，因此对其此项意见本院不予采纳。3、对于原告提交的一份收款人为重庆伟太陕西分公司西安办事处的10万元保证金收款收据，被告质证称其公司并未设立过该机构，且其公司从未收到过原告所述的10万元保证金，因此其对该证据的真实性及证明目的不予认可。本院分析认为，“重庆伟太陕西分公司西安办事处”以重庆伟太陕西分公司名义进行经济活动，如被告公司确未设立过“重庆伟太陕西分公司西安办事处”，那么被告在知道“重庆伟太陕西分公司西安办事处”已从原告王素娟处收取了10万元保证金，原告王素娟已然开始在向其公司进行追索时，不但未以明示的方式予以声明，反而以其公司负责人强晓红名义向原告王素娟汇款5万元，此逻辑与理相悖，因此对被告的辩解意见本院不予采纳，对该证据本院予以采信。至于被告公司的临潼基煜小镇项目部负责人王淦生在收到保证金以后是否向其公司财务交纳，是其公司内部管理方式问题，其以公司财务未收到此款为由进行抗辩，理由不能成立。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告基于其与原告签订的《门窗承包意向协议书》收取了原告10万元保证金，在双方决定终止合同权利义务后，其占有此笔保证金无法律依据，应当予以返还。现其已返还6万元，对于剩余的4万元，其应当继续予以返还。原告在诉状中明确认可被告已返还6万元，此陈述系其对事实的自认，虽然原告在庭审中又变更主张，认为被告只返还了5万元，但其对前后不一的事实自认，无合理的解释，因此对其诉状中的自认行为予以认定，因而对原告主张由被告返还5万元保证金的请求，理由不能成立，本院不予支持。自合同终止之日，被告就应当向原告返还保证金，其对于无权占有保证金期间给原告造成的损失负有赔偿义务，同时，由于双方并未明确合同终止的具体日期，因此，对于原告自被告第一次返还5万元保证金之日即2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王素娟返还人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年8月7日起至判决生效之日止的利息（利息分段计算：1、2014年8月7日至2015年3月1日按本金5万元计算；2、2015年3月2日至判决生效之日本金按4万元计算）。二、驳回原告王素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取计465元，由被告重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨建文二〇一六年九月二十八日书记员  相瑞峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民催18号申请人：无锡毅品电声器材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：孙毅，该公司总经理。申请人无锡毅品电声器材有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡毅品电声器材有限公司遗失的出票行为中国工商银行股份有限公司陕西宝鸡分行姜城支行，出票人为陕西烽火宏声科技有限责任公司，票号为01397449，出票日期为2007年5月9日，到期日期为2007年10月25日，票据金额为人民币40000元，收款人为无锡毅品电声器材有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡毅品电声器材有限公司有权向中国工商银行股份有限公司陕西宝鸡分行姜城支行请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘凤勇审判员  张建业审判员  贾丽丽二〇一六年九月二十九日书记员  樊稼伟
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审461号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人吕东元。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]199号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月30日作出奉土行罚[2008]199号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人吕东元作如下处罚：1.退还非法占用的1193平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1193平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计59650元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人吕东元本人笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用总体规划图、违法现场照片等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年1月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的1193平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的构筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1193平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计59650元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款59650元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]199号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初2336号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人王亮职务：理事长。被告刘长雨，男，1980年8月20日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘长雨金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  刘艳宏二〇一六年九月十九日书记员  马 帅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执629号申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人徐祥龙，该公司董事长。被执行人周洪训，男，汉族，1976年10月22日出生，住阿克苏市。被执行人牛文彦，女，汉族，1979年7月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人周纪光，男，汉族，1984年9月20日出生，个体户，现住阿克苏市。被执行人阿克苏开来油脂精炼有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人周洪训，该公司董事长。申请执行人阿克苏市温商小额贷款有限责任公司与被执行人周洪训、牛文彦、周纪光、阿克苏开来油脂精炼有限责任公司民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016…..）新2901民初6XX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。该案总标的1077038元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2016）新2901民初6XX号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 马 亮审判员 刘 涛二〇一六年九月二十八日书记员 魏子谦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执53号申请执行人王兴洪，男，住重庆市酉阳县。被执行人北京辉煌时代家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。王洪光依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民(商)初字第9336号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人北京辉煌时代家具有限公司送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人北京辉煌时代家具有限公司在我院有多起被执行案件，其名下的部分财产被多家债权人以查封目前正在处理过程中，现未发现其它可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年九月二十日书记员  王志强
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初256号公诉机关淅川县人民检察院。被告人侯晓潘，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，2006年被郑州市管城区法院判处拘役五个月。因犯寻衅滋事罪，2009年被淅川县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯非法拘禁罪，2015年2月3日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月21日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。被告人胡某某，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月6日被淅川县公安局刑事拘留，同年4月12日被淅川县公安局取保候审。被告人肖某，男，1985年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日被淅川县公安局刑事拘留，同年4月12日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人侯晓潘、胡某某、肖某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人侯晓潘、胡某某、肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日14时许，在淅川县上集镇北塘村范蠡公园南大门，被告人侯晓潘、胡某某、肖某等人酒后无故围殴全某，被告人胡某某并将全某乙的大众牌黑色迈腾轿车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，全某的损伤构成轻微伤；被砸的后挡风玻璃价值5280元。2016年4月6日，被告人胡某某、肖某到淅川县公安局上集派出所投案。案发后，双方就民事部分达成协议，被告人胡某某赔偿被害人全某经济损失共计人民币6000元，被告人肖某赔偿被害人全某经济损失共计人民币10000元，被害人对侯晓潘不再要求赔偿，并对三被告人予以谅解。上述事实，被告人侯晓潘、胡某某、肖某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人全某陈述，证人刘某、王某等人证言，鉴定意见，到案经过、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯晓潘、胡某某、肖某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人属共同犯罪，被告人侯晓潘曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某、肖某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某、肖某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人侯晓潘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。）二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（被告人胡某某、肖某的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄朝晖审 判 员  陈 璞人民陪审员  刘国华二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈晓菲第2页，共4页
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执497号申请执行人：高婧璇，女。法定代理人：潘秀林（系申请人之母），女。被执行人：高金永，男。申请执行人高婧璇与被执行人高金永抚养费纠纷一案中查明，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年九月二十六日书记员  张 彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦磊，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：余文斌，广东华勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建南，男，1959年7月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冼源，女，1927年8月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：吕宇锋，广东广信君达律师事务所实习律师。原审被告：杨群，女，1987年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：余文斌，广东华勋律师事务所律师。原审被告：胡义，男，1949年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：梁美颜，女，1948年11月17日，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人芦磊因与被申请人胡建南、冼源、原审被告杨群、胡义、梁美颜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人芦磊申请再审称：（一）登记具有公示、公信、管理、警示的功能，申请人依据房产证登记产权人为胡义和梁美颜的前提下，通过正常、合法、有效的方式签订房屋买卖合同，合法有据。（二）申请人芦磊与杨群是亲属关系，购买的房屋虽然登记在杨群名下，但是被申请人也认可芦磊是买家之一，案涉的总房款为58万元，申请人提交了收据证明已支付了购房款18万元，剩余的以按揭的方式支付给了胡义夫妇。申请人与胡义早在2011年初就通过房产中介的朋友认识，2011年底，胡义资金比较紧张，并拿出房产证向申请人要求借款。申请人在2011年11月3日借给胡义26万元，之后在11月15日之前，胡义陆陆续续还款9万元，剩余17万元没有偿还。后来胡义将案涉房产以市场价58万元卖给申请人，所以才有了本案证据收据为定金和首期款18万元的以房抵债的由来。这也是符合常理的，申请人已履行了支付房款的义务。（三）本案中，申请人是完全符合善意取得的，房产证是登记在胡义、梁美颜名下，房管部门在办理过户时也没有提出异议，基于信赖利益的原则，符合日常行为和交易的习惯。房屋也是以市场价转让，房款以借款相抵首期款均是符合交易习惯的。申请人从未谋取任何不正当的利益，房屋已登记在杨群名下，取得房产权证的过程合法。综上，申请人不存在恶意串通的行为。（四）广州中院迫于舆论压力而做出违法的裁判，被申请人通过花费重金聘请媒体大肆渲染以违背客观事实进行剪辑的方式报道案件事实，导致中院迫于压力作出不正确的裁判。（五）以二审法院的观点和逻辑推理，被申请人与胡义、梁美颜共同欺诈申请人。再审申请人要求被申请人搬离的过程中，被申请人曾要挟申请人给20万元，否则不会搬离的情形，这是否可以认定本案最终被欺骗的受害人是申请人？综上，请求再审本案，作出正确判决。被申请人胡建南、冼源提交意见称：本案中，再审申请人是作为杨群的受托人，而非涉案房屋的所有权人，不是本案的适格主体，不具备申诉的资格。1、再审申请人并非涉案房屋的购买人，涉案房屋也未登记在再审申请人名下。2、从再审申请人与杨群的关系来看，再审申请人仅是杨群的受托人，对此事实，原审已经查明。3、再审申请人清楚并参与了本案一、二审程序，但再审申请人从未向法院主张过其是涉案房屋的产权人，也未以此行使过诉讼权利，杨群在一、二审均未出庭应诉，但其证据材料等诉讼文书均是由再审申请人代为签名的，且在二审庭审时，杨群当庭用免提电话致电再审申请人接受法官的询问，但再审申请人也未主张过其是涉案房屋的产权人。4、一、二审判决未要求再审申请人承担任何责任或义务。综上，我方认为再审申请人不具备申诉的资格。在本案起诉之前，再审申请人纠集社会人员在冬天强制将冼源赶出涉案房屋，故被申请人才会误认为再审申请人是涉案房屋的产权人，所以才会将再审申请人列为被告。5、关于支付房款的问题，再审申请人在一、二审的陈述相互矛盾。在二审庭审时，杨群的委托代理人当庭用免提电话与再审申请人联系，法官问过再审申请人首期款是如何支付的，再审申请人回答“1万元是现金，首期17万元是转账”，而且在本案的一、二审期间，再审申请人也从来没有提出过该主张。6、再审申请人纠集社会人员强制驱赶冼源，媒体对此事件进行过报道，但后来媒体与本案诉讼是从来没有进行过报道的，故再审申请人在申诉状中的相关陈述与事实不符。综上，请求法院驳回再审申请人的申诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的问题是：申请人是否本案的适格当事人及案涉买卖合同是否有效。对于申请人是否适格的问题，原审被告即房屋登记产权人杨群确认，案涉房产的实际产权人为申请人，杨群仅是出名与被申请人签订合同，并不是房产的真正产权人。申请人作为案涉房屋的实际产权人，与本案有利害关系，其提出再审申请符合法律规定，是本案的适格申请人。本案中，案涉房产经由广州市中级人法院（2011）穗中法民五终字第409号案件查明，该房产一直由被申请人冼源居住，且该房产存在继承人继承情况不明的情况，作为卖房方的原审被告胡义在明知上述情况仍与杨群签订《存量房屋买卖合同》，存在明显的主观恶意。而作为实际购房方的申请人，在其向原审被告胡义购买案涉房产时已经知道房产由被申请人冼源居住的情况下，未进一步调查房屋权属的真实情况，在双方签订的《存量房屋买卖合同》中对房屋的交付没有明确约定，合同履行过程中亦未向卖方胡义要求交付房屋，而是在取得产权后直接要求被申请人冼源腾房，与常理不符。另外，对于房屋房款的支付问题，在原审期间，原审被告杨群称案涉房产的17万元首期款是通过转账的形式支付，但未能提供相应的付款凭证。再审期间，申请人芦磊又称因为原审被告胡义曾向其借款，案涉房屋的首期款由该笔借款抵扣，所以没有另外向胡义支付购房款。以上说法前后矛盾。综合以上情况，二审法院认定申请人与原审被告胡义、梁美颜之间存在恶意串通，损害了被申请人的利益并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦磊的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年九月三十日书 记 员  彭 群
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初1846号原告邓某某，女，汉族，农村居民。委托代理人施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告饶某某，男，汉族，农村居民。原告邓某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其代理人到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女饶德枝、婚生子饶德军均随原告生活，被告给付子女抚养费。事实和理由：原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，2008年9月1日双方在大竹县民政局办理结婚登记，2009年5月25日生育一女，取名饶德枝，2012年4月14日生育一子，取名饶德均。婚后由于双方性格不合，时常为生活琐事发生矛盾，从2014年5月起双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。饶某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。原告提出双方因感情不和分居满2年的事实，但没有提供相关证据，本院不予认定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生育子女，婚姻基础较好，原告没有提供其夫妻感情破裂的相关证据，其夫妻关系尚可。综上所述，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告饶某某离婚。案件受理费130元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨登武二〇一六年九月二十日书记员  胡孜静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15143号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卓天生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卓天生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,664.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,484.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卓天生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,148.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初8966号原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。法定代表人：虞云新，总经理。委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。被告：叶子冬。被告：汪丽云。本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告叶子冬、汪丽云追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6279元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  楼晓晶二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 双
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2317号原告：于某某，现住公主岭市。委托代理人：曲福波，男，系公主岭市大岭镇法律服务所法律工作者。被告：丛某某，现住公主岭市。原告于某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某卫到庭参加了诉讼；被告丛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.要求与丛某某离婚；2、婚生子丛某甲由于某某抚养；3、丛某某每月支付抚养费1000元；4、共同财产楼房一栋；5.案件受理费由丛某某负担。事实和理由：双方于2003年3月7日登记结婚，婚后生育一子丛某甲，现年12周岁。双方婚后夫妻感情一般，2012年10月于某某打工受伤后，丛某某对于某某态度发生变化，双方因此经常口角打仗，致使夫妻感情不睦，无和好可能。为此，提起离婚诉讼。丛某某辩缺席未答辩。于某某为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1、结婚证。2、户籍证明。丛某某未提供证据。宣读并出示本院调取丛某某询问笔录。主要内容：不同意离婚，夫妻感情挺好，只是因为孩子教育问题产生矛盾，双方没有分居生活。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方夫妻感情是否破裂的事实，于某某没有提供相关证据，丛某某对此予以否认。故于某某提供的上述证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院认为，于某某未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”的规定，结合于某某提供的证据，不足以证明夫妻感情破裂，应承担举证不能的不利后果，故对于某某离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回于某某离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由于某某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一六年九月二十九日书记员  王怀婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更859号罪犯李宗哲，男，1989年7月16日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年1月9日，吉林省龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第2号刑事判决，认定李宗哲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分259.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李宗哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李宗哲的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年九月二十八日书记员  李 洋
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初774号之一原告:马小亮，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。统一社会信用代码91440101726804550E。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。原告马小亮诉被告广州市市政工程机械施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告马小亮于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小亮以双方庭外和解处理为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小亮撤回起诉。案件受理费7833元，减半收取为3916.5元，由原告马小亮负担。审 判 长  唐晓明人民陪审员  马枝学人民陪审员  肖国平二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初12347号原告何锦坤，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省东莞市万江区，被告黄晓斌，男，汉族，1973年8月19日出生，住广东省东莞市莞城区，被告余国伪，男，汉族，1981年1月20日出生，住广东省阳西县，被告邱良珍，女，汉族，1979年11月27日出生，住广东省云浮市郁南县，原告何锦坤诉被告黄晓斌、余国伪、邱良珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告何锦坤到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄晓斌、余国伪在2014年7月4日签订《借款合同》及《担保合同》，由原告向被告黄晓斌借款200000元并约定利息再由原告委托朋友于2014年7月4日向被告黄晓斌汇款，被告余国伪承担保证责任，被告黄晓斌与被告邱良珍为夫妻关系，应承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告黄晓斌归还原告本金200000元及利息72000元（利息从2014年7月4日起按照年利率24%计算至付清为止，暂计72000元）；2、被告余国伪对被告黄晓斌的上述债务承担连带责任；3、被告邱良珍对被告黄晓斌的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费全部由三被告承担。三被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年7月4日，被告黄晓斌、余国伪向原告出具《借据》，在《借据》中载明：本人黄晓斌现因资金周转，于2014年7月4日在东莞市借到何锦坤现金200000元，经双方同意，还款期限为2014年10月3日前还清，本人承诺如果在规定的还款期限内不能还清全部款项，本人自愿按银行利息的3倍计算违约金，并承担出借人何锦坤为实现债权所支付一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、利息、执行费等一切费用）并承担由此而来的所有后果。被告黄晓斌在借款人处签名捺印，被告余国伪在担保人处签名捺印。原告提供的银行流水显示2014年7月4日詹炳坤向被告黄晓斌转账188000元。而詹炳坤向本院出具《证明》确认该款项的债权属原告所有。另查，被告黄晓斌与被告邱良珍是夫妻关系，于2013年4月18日登记结婚。以上事实有原告提交的《借据》、《证明》、银行流水以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张向被告黄晓斌出借借款200000元，但从原告提供的证据看，被告黄晓斌虽在《借据》中注明是收到现金200000元，但借款实际以转账方式交付，《借据》记载的内容与客观事实不符，而银行流水仅能证明原告向被告黄晓斌交付借款188000元，原告没有提供证据证明已实际交付200000元，故本院对原告的主张不予采信，依法确认原告向被告黄晓斌出具借款188000元。现被告黄晓斌没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告黄晓斌应承担举证不能的责任。被告黄晓斌至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告黄晓斌返还借款188000元，合法有据，本院予以支持，超出本院查明的部分，本院不予支持。由于双方没有约定借款期间的利息，根据双方的约定，被告黄晓斌逾期还款应向原告支付逾期还款利息，利息应从2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍（不超年利率24%）计至付清之日止。被告余国伪自愿为案涉借款提供连带保证担保，但双方没有约定担保期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在借款期限满六个月内向被告余国伪主张，现原告超出担保期向被告余国伪主张担保责任，本院不予支持。关于被告邱良珍是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在被告黄晓斌、邱良珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现被告黄晓斌、邱良珍既未能证明原告与被告黄晓斌约定由黄晓斌个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告黄晓斌、邱良珍共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告黄晓斌、邱良珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何锦坤归还借款本金188000元。二、被告黄晓斌、邱良珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何锦坤支付逾期利息（利息以188000元为本金从2014年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍（不超年利率24%）计至付清之日止）。三、驳回原告何锦坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5380元，由被告黄晓斌、邱良珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4987号原告：王泽成。委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。被告：肖青峰。原告王泽成与被告肖青峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求判令被告肖青峰偿还原告借款3万元及利息（按月利率0.5%自2015年2月18日起计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告王泽成的委托代理人姚金海到庭参加诉讼，被告肖青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月5日，被告肖青峰出具借条一份，载明其向原告借款3万元，约定于2015年2月18日前归还。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为，原告王泽成与被告肖青峰间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告肖青峰应当偿还原告借款3万元及逾期利息，原告主张按月利率0.5%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖青峰给付原告王泽成借款3万元及逾期利息（自2015年2月19日起按月利率0.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。二、判决驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元（已减半、已预交），由被告肖青峰负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费610元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。代理审判员  徐文祥二〇一六年九月十三日书 记 员  王科惠
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初721号原告吴伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住。委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。被告王增良，男，1981年8月28日出生，汉族，住。被告杜玉红，女，1981年8月9日出生，汉族，住。委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告吴伟与被告王增良、杜玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人、被告王增良及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年原被告均在无锡做生意，原告将废旧电缆上的塑料皮卖给被告，双方经商大概两年多。截止2015年4月20日，被告欠原告货款共34000元，并给原告打有欠条。后被告支付给原告10000元，现被告共欠原告24000元。故请求：一、判令被告立即偿还欠款24000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告王增良辩称，当时我做生意，资金压到了厂子里，确实欠原告24000元。我原本打算2016年春节偿还，后原告违法将我的车辆及生产设备扣押至今，造成被告损失惨重，现已无力偿还以上货款。被告杜玉红经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年原被告之间在无锡有生意往来，被告向原告购买废旧电缆上的塑料皮。2015年4月20日，原、被告核对往来帐目后，被告给原告出具了关于未偿还货款的欠条一份。该欠条载明：“以上的欠条都作废，总欠吴伟叁万肆仟元整34000元王增良”。2015年5月1日，被告向原告还款10000元，现被告余欠原告24000元。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有借条、庭审笔录及录像光盘等在案为据。本院认为，原告吴伟与被告王增良达成了口头买卖合同。之后，原告作为出卖人已履行交付货物的义务，被告作为买受人应按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故本院对于原告请求被告给付所欠24000元货款的的诉讼请求予以支持。债务发生时二被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，被告认可该笔债务是夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的主张，应予支持。原告代理人主张二被告支付欠款利息，双方并未在欠条中有明确约定，故利息应自原告主张权利即2016年3月4日向本院起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告王增良、杜玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告吴伟货款24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年3月4日起至判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王金虎代理审判员  韩 思代理审判员  董享享二〇一六年九月二十八日书 记 员  熊 峰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3421号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，该支行行长。被告：张明廷，男，汉族，住农安县。吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与张明廷借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年九月二十八日书记员  董旭来
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3755号申请执行人李勃亮，男。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于李勃亮与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23040号民事判决书已经发生法律效力。申请人李勃亮依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人李勃亮租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人李勃亮亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23040号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1424号申请执行人张波萝。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市。法定代表人张化冰，该××董事长。申请执行人张波萝与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张波萝于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为57756.80元，案件受理费690元，执行费766元，本院于2016年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执1424号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1424号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1424号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将（2016）鄂0116执1424号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执1424号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一六年九月二十日书记员  余常波
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保387号申请人：杨启云，男，1963年1月8日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被申请人：郑权，男，1979年7月4日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请人杨启云于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑权在徐州高新技术开发区拆迁办余庄地块拆迁补偿款40万元。担保人杨洋用其所有的位于徐州市铜山区康乐园小区20#-3-201及21号地下室（房屋所有权证号为：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号为：铜国用（2009）第0048号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑权在徐州高新技术开发区拆迁办余庄地块拆迁补偿款40万元，冻结期限三年。二、查封担保人杨洋所有的位于徐州市铜山区康乐园小区20#-3-201及21号地下室（房屋所有权证号为：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号为：铜国用（2009）第0048号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院��请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许伟二〇一六年九月二十一日书记员  郭颖
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初10112号原告：李志广。被告：蓟县侯家营镇娘娘庙村民委员会。法定代表人：王爱学，村主任。本院于2016年9月6日立案受理了原告李志广与被告蓟县侯家营镇娘娘庙村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志广撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。代理审判员  王小磊二〇一六年九月九日书 记 员  朱志宇
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初9467号原告姜某，女，1966年7月29日出生，住天津市蓟县。原告李乾成，男，2002男7月29日出生，住天津市蓟县。法定代理人姜某，原告李乾成之母，其他同前。原告王芹，女，1949年8月6日出生，住津市蓟县。被告天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心，住所地天津市和平区多伦道与荣安大街交口西北侧同方花园6-1-9底商。本院在审理原告姜某、李乾成、王芹与被告天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心保险合同纠纷一案中，原告姜某、李乾成、王芹于2016年9月27日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告姜某、李乾成、王芹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜某、李乾成、王芹撤回起诉。案件受理费936元(已减半)，由原告姜某、李乾成、王芹负担。审判员  于向红二〇一六年九月二十七日书记员  周小琳
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执620号申请执行人李雪，女，1987年6月4日生，公民身份号码211102198706041088，汉族。被执行人王信国，男，1968年5月26日生，公民身份号码211103196805260611，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）辽7401民初1455号民事调解书，向被执行人王信国发出执行通知书，责令其给付申请执行人李雪未偿还的借款及利息，但被执行人王信国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王信国名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取王信国的住房公积4.4万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 光 男二〇一六年九月二十二日书 记 员 邓丽（代）
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初922号原告李芹说，男，1946年6月24日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。被告李勤甫，男，1941年2月4日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。被告李仁立，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。本院在审理原告李芹说与被告李勤甫、李仁立恢复原状纠纷一案中，原告李芹说于2016年9月27本院认为，原告本院认为，原告准许原告准许原告本案案件受理费减半收取100元，由原告李芹说负担。审判员  于慧峰二〇一六年九月二十七日书记员  史玉冰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保155号之一解除保全申请人：宁津县泰丰贸易有限公司，住宁津县时集开发区宁东路西侧。法定代表人：邢晓磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师被申请人：山东银电气体有限公司，住枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园穆庄村206国道南侧穆庄段。解除保全申请人宁津县泰丰贸易有限公司与被申请人山东银电气体有限公司申请诉前财产保全案，本院于2016年9月7日作出（2016）鲁1422财保155号民事裁定，将山东银电气体有限公司在中国农业银行枣庄市分行营业部账号15×××57上存款予以额度冻结225000元、在山东省枣庄市台儿庄农村商业银行涧头支行账号9040104040442050000806上存款予以额度冻结225000元、将被申请人山东银电气体有限公司名下【枣台国用（2015）第04038号】用地予以查封。解除保全申请人宁津县泰丰贸易有限公司于2016年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人因与被申请人进行庭外和解而申请解除保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1、解除对山东银电气体有限公司在中国农业银行枣庄市分行营业部账号15×××57上存款225000元的冻结；2、解除对山东银电气体有限公司在山东省枣庄市台儿庄农村商业银行涧头支行账号9040104040442050000806上存款225000元的冻结；3、解除对山东银电气体有限公司名下【枣台国用（2015）第04038号】用地的查封。案件申请费1470元，由解除保全申请人宁津县泰丰贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一六年九月二十日书记员  陈来龙
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执351号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该××总干事。委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人：临海市尊龙娱乐会所。经营地址：浙江省临海市。注册号：331082630079150。经营者：柯珊珊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临海市尊龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，执行依据为本院（2016）浙10民初142号民事判决书。现因被执行人临海市尊龙娱乐会所的经营地址及财产在浙江省临海市，其经营者柯珊珊的住址及财产也在浙江省临海市，且临海市人民法院也有以柯珊珊为被执行人的大量案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定临海市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙10民初142号民事判决由临海市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4639号原告：程海舟。被告：戴士森。被告：谢建兰。原告程海舟与被告戴士森、谢建兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员张丹独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告程海舟到庭参加诉讼，被告戴士森、谢建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海舟诉称，被告戴士森、谢建兰在2013年11月12日向安吉县农村信用合作联社报福信用社借款300000元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，借期至2015年11月10日；原告程海舟、案外人戴士根为该款提供连带责任担保。借款到期，被告戴士森、谢建兰未还款。2015年11月10日，原告程海舟、案外人戴士根就上述借款承担保证责任，偿还300000元及相应利息，其中程海舟共计给付150000元本金及2388.53元利息。原告向二被告主张代偿款未果，诉请判令:1.被告戴士森、谢建兰给付代偿款152388.53元及逾期利息（自2015年11月10日起按银行贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。被告戴士森、谢建兰未作答辩。原告程海舟为证明自己主张，向本院提交证据如下：1.个人循环保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告戴士森、谢建兰在2013年11月12日向安吉县农村信用合作联社报福信用社借款300000元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，借期至2015年11月10日；原告程海舟、案外人戴士根为该款提供连带责任担保的事实。2.取款凭证、信用社收贷收息凭证、还款证明各一份，以证明程海舟在2015年11月10日承担连带保证责任，替借款人戴士森、谢建兰向出借人还本150000元、付息2388.53元的事实。被告戴士森、谢建兰未向本院提交证据。本院经审理认为，被告戴士森、谢建兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告程海舟提交的证据内容明确具体，各证据可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。综上，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告程海舟为被告戴士森、谢建兰向安吉县农村信用合作联社报福信用社借款提供担保，其保证合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为被告戴士森向安吉县农村信用合作联社报福信用社的借款提供担保，并在被告戴士森、谢建兰无法偿还的情况下履行了保证义务，原告就其实际清偿额152388.53元取得了向被告戴士森、谢建兰追偿的权利，实际债务人戴士森、谢建兰应当向原告给付代偿款。被告戴士森、谢建兰未给付代偿款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请二被告自2015年11月10日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息至款清，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴士森、谢建兰于本判决生效之日起十日内给付原告程海舟代偿款152388.53元及逾期利息（自2015年11月10日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元（已减半），由被告戴士森、谢建兰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3490元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员 张 丹二〇一六年九月六日书记员 莊红霞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初746号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人袁某，无业。2015年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月2日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，次日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月，被告人袁某租用邳州市官湖镇新华村陈学刚的房屋，并购买“畅行天下”、“拍拍乐”等14台游戏机供顾客进行赌博。经徐州市公安局认定，上述14台机器中12台（另2台损坏）为具有赌博功能的电子游戏机。2015年3月20日，被告人袁某主动到邳州市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某等人的证言，检查笔录、录像，案发现场照片及赌博机照片，扣押物品清单，辨认笔录，徐州市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以牟利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人袁某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。考虑到被告人袁某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人袁某在缓刑考验期间接触赌博人员及进入具有赌博功能的游戏场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一六年九月九日书记员  韩召伦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第929-4号申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。法定代表人朱刚，职务董事长。被执行人米永伟。关于围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司与米永伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人米永伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人米永伟在围场满族蒙古族自治县水务局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人米永伟在围场满族蒙古族自治县水务局的工程款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月十九日书 记 员  马瑞民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8923号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人夏保军。被执行人冯青松，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省林州市。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉冯青松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯青松未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月11日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执8923号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱智勇审 判 员  赵 伟代理审判员  王成龙二〇一六年九月十九日书 记 员  王 刚
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审231号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人颜冬冬，男。被执行人潘宋云，女，系被执行人颜冬冬之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050086号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050086号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050086号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050086号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执420-1号申请执行人殷长明，男，汉族，湘潭市人。被执行人张新民，男，汉族，湘潭市人。申请执行人殷长明与被执行人张新民民间借贷纠纷一案，本案应执标的102570元（执行款100000元，受理费1150元，执行费1420元），经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初241号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一六年九月七日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3962号原告:黄义志，居民。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：江西山湖园林建设集团有限公司，所在地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道456号。法定代表人：罗来富，该公司董事长。被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，所在地涟水县涟城镇红日大道（建设局院内）。法定代表人：杨亚专，该公司总经理。被告：姜锦杨，居民。原告黄义志诉被告江西山湖园林建设集团有限公司（下称山湖公司）、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（下称五岛公司）及姜锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄义志及其委托代理人陈兆甫到庭参加诉讼，被告山湖公司、五岛公司、姜锦杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义志向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资7240元。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由，被告姜锦杨聘用原告在涟水县××期水下工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨和山湖公司共计欠原告工资款7240元，后在原告多次催要下，被告打了欠条，被告共欠原告工资7240元，请求法院依法支持。被告山湖公司、五岛公司和姜锦杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：2014年4月8日被告五岛公司将涟水县五岛湖公园建设一期工程发包给被告山湖公司承建，被告山湖公司又将部分工程分包给被告姜锦杨，被告姜锦杨作为实际施工人又聘用原告等人在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨合计欠原告工资款7240元，并制作了工资款证明，由被告姜锦杨签名确认，情况属实。被告山湖公司的项目部在欠资款证明上盖章签证，后经原告多次索要工资款未果，原告遂于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的工资款证明、本院（2015）涟民初字第736号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告姜锦杨承包的工地上做工，后经双方结算，被告共计欠原告工资款7240元，并书写了欠工资款的证明予以确认，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定，被告姜锦杨应当支付所欠原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告姜锦杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告山湖公司、五岛公司给付工资的诉请，本院认为，被告五岛公司将工程发包给山湖公司，被告山湖公司又将工程分包给姜锦杨，姜锦杨又聘用原告在工地上做工，依据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告山湖公司因违法分包，对被告姜锦杨的上述债务承担连带责任，被告五岛公司只在欠付山湖公司的工程款范围内承担连带责任。被告山湖公司、五岛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，被告欠付原告工资款7240元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姜锦杨给付原告黄义志工资款7240元，由被告姜锦杨在判决生效后20日内付清。被告江西山湖园林建设集团有限公司对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司在欠付工程款范围内对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜锦杨、江西山湖园林建设集团有限公司、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初4394号原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区开放大道159号。负责人姚燕燕，该公司总经理。委托代理人何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告胡跃，居民。原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司与被告胡跃物业服务合同纠纷一案，原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年九月五日书 记 员  丁 艳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初555号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，女，1938年9月28日出生于四川省邛崃市，，汉族，文盲，户籍地四川省邛崃市，现住邛崃市。2011年1月25日因犯容留卖淫罪被本院判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月19日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金人民币1000元；2016年6月20日因涉嫌犯容留卖淫罪经邛崃市公安局决定被监视居住，2016年8月31日经邛崃市人民检察院决定被监视居住，2016年9月6日经本院决定被监视居住。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某为了牟取非法利益，在邛崃市XX镇XX村X组经营一无名茶铺，并以收取人民币5元床铺费的方式为卖淫女提供场所进行卖淫嫖娼活动。2016年1月25日14时许，被告人李某某在其经营的该无名茶铺内容留卖淫人员尹某某与杨某某、吴某某与杨某某进行卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警现场查获。2016年6月9日8时40分许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村X组被告人李某某经营的无名茶铺内，将被告人李某某挡获归案。被告人李某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、监视居住决定书、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、本院（2015）邛崃刑初字第101号刑事判决书,证人尹某某、杨某某、吴某某、杨某某的证言，被告人李某某的供述，被告人辨认现场笔录及照片，被告人辨认证人笔录及照片，证人相互辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为获取非法利益而向他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某系已满七十五周岁的人，依法可以从轻处罚，被告人李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某某系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法应当对其宣告缓刑。被告人李某某的违法所得，依法应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃刑初字第101号刑事判决书中被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑一年部分，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。加上前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对被告人李某某的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年九月十四日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初9593号原告：彭群凤，女，1979年6月14日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。被告：诸暨市强志汽车销售有限公司。住所地：诸暨市浣东街道火烧吴村**号。法定代表人：王剑波。被告：吴建灿，男，1979年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告彭群凤与被告诸暨市强志汽车销售有限公司（以下简称强志汽车公司）、吴建灿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭群凤及其委托诉讼代理人徐登杰、被告强志汽车公司的法定代表人王剑波到庭参加诉讼，被告吴建灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭群凤向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告预付的购置税款15547元。事实和理由：2015年10月23日，原告为购买汽车向被告强志汽车公司定购了一辆棕色雪佛兰科帕奇（排量2.4）的汽车，经办人员为被告吴建灿。双方签订了一份《车辆定购协议》，原告依约支付了205200元购车款（包含保险费、购置税款等上牌过程中的一切相关费用）。两被告向原告交付了相应的汽车，但在上牌过程中，因两被告迟迟未替原告缴纳相应车辆的购置税款，致使原告的汽车在临牌过期后依旧无法上牌。2015年12月8日，原告就此情况向诸暨市市场监督管理局投诉并反映问题。经诸暨市市场监督管理局消保科调解后，两被告承诺于2015年12月15日前帮原告办理好汽车上牌手续。2015年12月14日，两被告又向原告出具了一份《保证书》，承诺于2015年12月25日前帮原告办理好汽车上牌手续。至2015年12月21日，被告吴建灿又以其资金不足，无法为原告缴纳购置税款为由，向原告出具了一份《欠条》，承认其欠原告应退还的购置税款15547元。原告被迫无奈之下，只好自己先行缴纳了相应的车辆购置税款。但是，两被告至今未向原告退还该笔购置税款，而被告强志汽车公司早已关门停业，经办人员吴建灿也已联系不上，矛盾无法协调解决，因故成讼。被告强志汽车公司辩称，按照合同约定，被告强志汽车公司提供的是裸车，不包括上牌、购买保险，购置税款不应由强志汽车公司支付。原告提供的合同不成立，原告个人与强志汽车公司没有任何经济往来。被告吴建灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴建灿系被告强志汽车公司的工作人员。2015年10月23日，被告吴建灿代表被告强志汽车公司与原告签订了《车辆订购协议》一份，约定原告向被告强志汽车公司购买雪弗兰科帕奇汽车一辆。嗣后，被告强志汽车公司向原告交付了车辆，原告向被告支付了车款、保险费及车辆购置税款，约定由被告强志汽车公司为原告代缴购置税及上牌事宜。但被告强志汽车公司在收取购置税款后未按约为原告代缴税款及办理上牌事宜。同年12月8日，原告向诸暨市市场监督管理局投诉。经该局消保科调解，被两被告出具保证书一份，载明“兹强志汽车保证彭群凤在本公司购买的雪弗兰科帕奇车于12月25日之前上牌”，两被告分别在落款的保证人栏盖章签字。12月21日，被告吴建灿向原告出具欠条一份，确认“本人吴建灿，于2015年10月17日收到钱款15547元，用于给彭群凤缴纳汽车（彭群凤在我公司购买的汽车）购置税上牌照，现因本人资金不足，无法缴纳购置税，现和彭群凤商定，以上用于上牌照的购置税由彭群凤自己缴纳，之前彭群凤交给我的15547元变为我欠彭群凤的欠款。所以，本人吴建灿，欠彭群凤钱款15547元，约定于2016年1月15日之前归还于彭群凤”。当日，原告自己向诸暨市国家税务局缴纳了相应的车辆购置税。2015年12月28日，原告等9位购车者向诸暨市市场监督管理局投诉，原告投诉事项为不给上牌，要求退购置税款。诸暨市消费纠纷人民调解委员会对此组织双方进行调解，后因吴建灿联系不上而调解未果。本院认为，被告吴建灿作为被告强志汽车公司的工作人员，代表强志汽车公司与原告签订《车辆定购协议》，收取购置税款、保险费等款项，并出具保证书保证强志汽车公司为原告代办上牌事宜等，该一系列行为均系其履行职务的行为，相应的法律后果应由被告强志汽车公司承担。现被告强志汽车公司至今未为原告代缴购置税及办理上牌，已收取的购置税款理应退还给原告，故原告要求强志汽车公司返还购置税款15547元，理由正当，本院予以支持。对于上述购置税款，被告吴建灿又以其个人名义向原告出具欠条确认欠款，并承诺于2016年1月15日之前归还，该行为系被告吴建灿单方承诺由其履行被告强志汽车公司的债务，但同时不免除被告强志汽车公司履行义务的债务承担方式，属于债务加入。现原告据此要求被告吴建灿与被告强志汽车公司共同承担归还之责，合法有据，本院予以支持。被告强志汽车公司辩称，其与本案原告之间没有经济往来，被告吴建灿收取的购置税款与公司无关。该辩称与本案查明的事实相悖，本院不予采信。被告吴建灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市强志汽车销售有限公司、吴建灿共同返还原告彭群凤购置税款15547元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.50元，由被告诸暨市强志汽车销售有限公司、吴建灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 丽二〇一六年九月十二日书记员 王海莲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字227号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所。被执行人彭莎。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人彭莎金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第523号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王宏伟二〇一六年九月二十六日书记员  高毅竹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更1815号罪犯杨仕能，男，1978年5月27日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）大中刑初字第185号刑事判决，以被告人杨仕能犯运输毒品罪，���处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月29日以（2006）云高刑终字第1839号刑事判决，维持对被告人杨仕能的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年7月6日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1444号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年四个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第768号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨���能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仕能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仕能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕能减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年九月二十九日书记员 朱珉娴
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1029号原告广州市海银饲料有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地东路403号B702房。法定代表人钟汝，该公司总经理。委托代理人李伟忠，系广东四端律师事务所律师。被告湛江科源饲料有限公司，住所地：湛江市遂溪县城遂廉路口龙英岭。法定代表人魏武。原告广州市海银饲料有限公司诉被告湛江科源饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告广州市海银饲料有限公司的委托代理人李伟忠到庭参加了诉讼，被告湛江科源饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市海银饲料有限公司诉称：被告因经营需要，陆陆续续向原告购买鱼粉。后经双方在2015年7月14日对帐，被告确认至2015年1月止尚欠原告货款218020.5元。因此，被告应从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付至清偿全部货款之日止的利息。双方对帐后，原告多次几被告催要货款，但被告均以资��周转不灵为借口，拖延向原告支付货款。为维护原告权益，请求判决：1、被告在5日内向原告支付货款218020.5元，以及由被告从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付至清偿之日止的利息（暂计至2016年6月30日止利息为18531元），上述二项合计236551.5元；被告逾期履行上述金钱给付义务的，《按中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。2、本案的受理费由被告负担。在庭审的过程中，原告变更利息自2015年7月15日起计算。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、核算项目明细帐；2、对帐单。被告湛江科源饲料有限公司没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明：被告湛江科源饲料有限公司向原告购买鱼粉，2015年7月14日，被告在《核算项目明细帐》中确认尚欠原告货款218020.5元，2016年5月16日被告再次在《对帐单》上签章确认欠到原告上述的货款。双方在《核算项目明细帐》及《对帐单》中均没有约定利息。至庭审日，被告未偿还过货款。本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。原告广州市海银饲料有限公司要求被告湛江科源饲料有限公司支付货款218020.5元，并提供了被告湛江科源饲料有限公司签章的《核算项目明细帐》及《对帐单》等证据证明该事实。本院对被告湛江科源饲料有限公司欠原告广州市海银饲料有限公司货款218020.5的事实予以认定。对于原告广州市海银饲料有限公司请求被告湛江科源饲料有限公司按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年7月15日起计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条规定，由于原、被告双方没有约定利息，原告广州市���银饲料有限公司也没有提供其他证据证明有利息的约定，故本院对原告广州市海银饲料有限公司请求被告湛江科源饲料有限公司自2015年7月15日起计付利息的主张不予支付，应从起诉日即2016年7月19日按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超出年利率6%为限）计至还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告湛江科源饲料有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告广州市海银饲料有限公司贷款人民币218020.5元及支付自2016年7月19日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以不���出年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广州市海银饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4570.3元，由被告湛江科源饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  陈光福人民陪审员  郑日光二〇一六年九月二十八日书 记 员  王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调��，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2758号原告：滦南县长凝镇郭庄村民委员会（以下简称郭庄村委会）。法定代表人：郭进川。系该村民委员会主任。委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被告：郭进永。原告郭庄村委会与被告郭进永排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庄村委会法定代表人郭进川及其委托代理人王志海，被告郭进永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭庄村委会诉称，2011年1月24日，原告郭庄村委会与被告郭进永签订了土地承包协议。按协议约定，被告郭进永承包了原告郭庄村委会坐落于趟子道地块的耕地约12亩，承包期为5年，自2011年至2015年12月31日，每年每亩承包费300元，5年承包费一次交清，合计18000元。被告郭进永在承包地上建起了大棚。现该土地承包协议期限届满，被告郭进永既不按村民代表会议决定的价格签订续包协议，也不清除承包地上的大棚，严重侵犯了村集体的利益，给原告郭庄村委会正常工作的开展带来阻力。2016年5月31日，原告郭庄村委会起诉要求被告郭进永依法排除妨害，恢复土地原貌，并承担本案诉讼费用。被告郭进永辩称，被告郭进永在承包的土地上有两个大棚，一个菜窖，其余是白地。被告郭进永不清楚大棚和白地的具体面积，大棚里种植的是甜瓜。原告郭庄村委会起诉被告郭进永排除妨害，恢复土地原貌，不符合法律规定，被告郭进永不同意拆除大棚，应依法驳回原告郭庄村委会的诉讼请求。原告郭庄村委会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、发包方郭庄村委会（简称甲方），承包方郭进永（简称乙方）土地承包协议复印件一份。该协议内容显示：发包方郭庄村委会（简称甲方），承包方郭进永（简称乙方）；亩数约计12亩；年限自2011年至2015年12月31日，5年承包费一次交清，合计金额18000元；协议到期后，乙方所有的附着物及树木全部搬清，恢复土地原貌。甲方郭庄村委会法定代表人郭春光签字，并加盖公章，乙方签字处无郭进永签名。时间为2011年1月24日。2、2011年1月24日，收取郭进永土地承包费的收款收据复印件一份，该收据显示：今收到郭进永交来趟子道地款12亩×300元×5年人民币（大写）壹万捌仟元正￥18000元。3、2015年12月25日、2016年3月1日郭庄村村民代表讨论记录各一份。2015年12月25日的讨论记录显示：滦南县长凝镇郭庄村对承包该村于2015年12月31日到期的土地对外发包，明确不同地块土地承包价格。明确到期有附着物的土地承包户在规定时间内清除附着物。2016年3月1日的讨论记录显示：到期未续包滦南县长凝镇郭庄村集体土地的承包户，于2016年4月1日前恢复地貌，逾期按法律规定处理。被告郭进永发表了如下质证意见：被告郭进永未在土地承包协议上签名，对该协议不予认可，当时只是说5年交一次承包费。被告郭进永未在收款收据上签名，不清楚有此收据。被告郭进永对2015年12月25日的讨论记录有异议，该讨论记录不属实，且原告郭庄村委会未履行通知义务。原告郭庄村委会未通知被告郭进永于2016年4月1日前清除附着物，恢复地貌。被告郭进永未向本院提交证据材料证明自己的主张。经审理查明，2011年1月24日，被告郭进永自原告郭庄村委会处承包村东趟子道地块12亩土地，该地块东临滦南县长凝镇陆庄村土地，承包期为5年，承包费18000元。2015年12月31日到期后，被告郭进永仍在该地块建有大棚和菜窖，种植农作物。本院认为，被告郭进永经营原告郭庄村委会集体土地期满，未继续承包，失去了对该承包土地的合法经营权。被告郭进永仍在该承包土地上建有大棚和菜窖，种植农作物，已构成对原告郭庄村委会的侵权，原告郭庄村委会要求被告郭进永清除承包土地上的附着物，恢复地貌，排除对原告郭庄村委会的妨害，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告郭进永于本判决生效之日清除其自原告郭庄村委会处承包的村东趟子道地块12亩土地上（东临滦南县长凝镇陆庄村集体土地）修建的大棚、菜窖和种植的农作物，恢复地貌，排除对原告郭庄村委会的妨害。案件受理费80元，由被告郭进永负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告郭庄村委会预交，执行当中，由被告郭进永一并给付原告郭庄村委会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘国安代理审判员  刘运宽代理审判员  贾 忠二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 瑜