wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终502号上诉人（原审原告）陈堂娃，村民。被上诉人（原审被告）郭志平，村民。委托代理人彭超，陕西万兴律师事务所律师。上诉人陈堂娃因劳务合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈堂娃，被上诉人郭志平委托代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年2月22日，经本村村民陈某介绍，原告陈堂娃给被告郭志平建平房、扎围墙、建楼梯、粉刷墙体等，包工不包料。双方口头约定：建平房工价人民币180元／平方米，扎围墙(3米高)人民币80元／米，建楼梯人民币1500元，粉刷墙体等按照点工计算，其中：大工每人人民币150元／天，小工每人人民币110元／天。整个工程竣工后进行测量，以实际测量结果为准计算工钱。2014年3月25日，原告以工程已经竣工为由多次找被告要求对工程量进行测量和结算，被告仅支付人民币15000元，并以工程未完工及所建工程存在严重的质量问题要求原告继续施工，原告以工程已经竣工和在其建房期间被告未提出质量问题为由拒绝。之后原告多次找中间人陈某等从中调解均未果。2015年7月1日，原告诉至本院。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其已按照双方口头约定给被告建房、扎围墙、建楼梯、粉刷墙体等，被告在其竣工之后未按约定支付拖欠劳务费人民币15903．30元，但其在庭审中提供的证据证明涉案工程总价分别为人民币30513元和人民币24243元，且证人陈某证明其大概估算涉案工程总价为人民币30903．30元，导致本院无法确定涉案工程总价及拖欠劳务费的具体数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称涉案工程存在质量问题一节，因属另一法律关系，本案不予论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈堂娃的诉讼请求。本案诉讼费人民币195元，由原告陈堂娃承担。宣判后，原告陈堂娃不服提起上诉。理由为，一、原审法院不采信证人陈某出具的证明材料和干活丈量记录，认定事实错误，适用法律错误。上诉人给被上诉人盖房，扎围墙，打地面等，客观真实，工价的计算方法清清楚楚，双方均无异议，对于工程量，在竣工以后，双方各自丈量，最终达成一致意见，只是因为被上诉人提出质量问题，未向上诉人出具书面材料而已，陈某参与了整个算账过程，其第一次开庭出具的证明材料就是双方算账的结果。鉴于法庭对工程量需要双方共同丈量方可采纳的建议，所以上诉人又要求被上诉人重新共同丈量，遭其拒绝后，无奈之际，证人陈某和其他人又进行了第二次丈量。原审法院又以超过举证期限为由不予采信，属适用法律错误。二、上诉人第一次开庭提供证据工程总价为30903．30元，第二次开庭变更为30513元，其差数属于上诉人放弃，至于24243元工程款，是不包括零工在内的数额，清清楚楚，不存在无法确定的问题。基于以上理由，上诉人请求撤销原判，依法判令被上诉人支付上诉人劳务费15513元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郭志平答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立、应予驳回。二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。经审理查明，一审判决认定事实基本清楚，二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈堂娃请求被上诉人郭志平支付拖欠劳务费15513元，但诉讼期间上诉人始终未能提供双方认可的工程量及结论性算账材料，其提供的算账材料和关键性证人的证言亦前后矛盾，致使法院对上诉人完成的工作量及欠款具体数额无法查清，原审法院驳回其诉讼请求并无不妥，本院依法予以维持。故上诉人关于竣工以后，双方各自对工程进行丈量，最终达成一致意见，应由被上诉人支付上诉人劳务费15513元的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费187元，由上诉人陈堂娃承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 亮审 判 员  张作儒代理审判员  周 祎二〇一六年九月二十七日书 记 员  汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执79号申请执行人无锡市xx气源净化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区xx振胡街xx号。法定代表人CHRISSTIAANGERMINRICHAxx，董事长。被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx路64号。法定代表人张xx，董事长。申请执行人无锡市xx气源净化设备有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人设备款104400.00元，法律文书确定的部分义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请人无锡市xx气源净化设备有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）岭商初字96号民事调解书确定的内容，已履行完毕，本案结案。执行费用1466.00元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  温道新二〇一六年九月二十六日书记员  吕 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2698号原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区福海宫20号，统一社会信用代码91350200260155156L。法定代表人：吴国贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞舟，该公司职员。被告周晴，女，1975年1月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告周晴商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告厦门金城湾房地产开发有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金城湾房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告厦门金城湾房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费8863元减半收取4431.5元，由原告厦门金城湾房地产开发有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇一六年九月二十六日代书记员 陈丹雯附：本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8053号原告：王丽霞。被告：林琳。被告：张坚。原告王丽霞与被告林琳、张坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款225万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林琳、张坚系夫妻关系。2010年6月17日至2012年3月13日期间，被告林琳陆续向原告借款合计355万元，约定利息按月利率3%计算，款项分别汇入二被告账户。二被告陆续偿还借款本金130万元并支付利息至2015年9月3日，尚欠本金225万元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林琳、张坚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丽霞借款本金225万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，减半收取计12400元，由林琳、张坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡剑辉二〇一六年九月十日书 记 员  陈慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8520号原告：温州市鑫玛贸易有限公司，住所地温州市瓯海郭溪温巨东路1227号。法定代表人：王俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈荣城，浙江瀛瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：林忠克。被告：张立红。原告温州市鑫玛贸易有限公司与被告林忠克、张立红买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告贷款人民币90800元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林忠克、张立红系夫妻关系。原告陆续向被告林忠克经营的温州思芳复合厂（未经工商登记）提供乳胶。2015年6月11日，经结算，被告林忠克确认欠原告货款120800元。之后，被告支付了货款3万元，尚欠90800元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林忠克、张立红于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鑫玛贸易有限公司货款90800元并赔偿利息损失（自2016年7月12日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告林忠克、张立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡剑辉二〇一六年九月六日书 记 员  陈慧慧附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初20839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许波，男，1965年09月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区弘志街东湖路学校旁79附*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许波信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,160.04元。原告诉称,被告许波系其行信用卡持卡人，���止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,160.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 ���翟小芳二〇一六年九月二十二日书记员 符  佳  健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25733号原告：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托代理人沈华国，男。委托代理人李国民，男。被告：严春荣，年籍不详。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告严春荣物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 魏 伟二〇一六年九月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0791民初362号原告王雪，女，1992年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被告锦州三六五科技服务有限公司，住所地锦州经济技术开发区金山大街南。法定代表人张亚非。本院在审理原告王雪诉被告锦州三六五科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王雪于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雪撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王雪负担。审 判 长  张树森代理审判员  耿 丹人民陪审员  王海欢二〇一六年九月十二日书 记 员  齐俊博
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1211号申请执行人张寿廷，男，生于1949年8月1日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人临沂市四方机械制造有限公司，住所地临沂市高新区。法定代表人戴建涛，该公司董事长。被执行人戴建涛，男，生于1956年10月12日，汉族，临沂市四方机械制造有限公司董事长，住临沂市兰山区。本院在执行张寿廷与临沂市四方机械制造有限公司、戴建涛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人临沂市四方机械制造有限公司、戴建涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息，银行无大额存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但就其同时申请执行的共6案相关情况，向本院作出说明，并同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为180万元及利息,未执行180万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1211号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 风二〇一六年九月三十日书 记 员  李 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2584号被执行人王××，女，犯信用卡诈骗罪。被告人王××犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王××退赔人民币一万三千七百五十九元三角，连同扣押在案的人民币三千元，共计人民币一万六千七百五十九元三角发还××公司。执行过程中，本院依法定程序查询被执行人王××的财产情况，未查询到被执行人王××名下有财产可供执行。扣押在案的人民币三千元已提存。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）京0101刑初243号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉代理审判员  李菁华代理审判员  宋 青二〇一六年九月二十日书 记 员  王 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初845号原告：傅泽钦，男，1974年10月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：江前林，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告傅泽钦与被告江前林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅泽钦到庭参加诉讼，被告江前林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅泽钦向本院提出诉讼请求：江前林立即偿还傅泽钦借款50000元及自2015年2月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：傅泽钦与江前林系朋友关系。2014年11月13日，江前林以做生意急需资金周转为由向傅泽钦借款50000元，双方约定借款期限自2014年11月13日至2015年3月13日，借款利息按月利率2%计算。借款后，江前林支付傅泽钦利息至2015年2月12日，但未偿还过本金。江前林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，江前林未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证的权利，本院对傅泽钦提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。傅泽钦主张江前林向其借款50000元，有其当庭陈述及提供的借条原件为证，予以确认。借款期限届满后，江前林未按期偿还借款，其行为已构成违约，傅泽钦有权请求江前林偿还借款，故傅泽钦请求江前林偿还借款50000元，予以支持。傅泽钦与江前林约定借款利息按月利率2%计算，没有超过法律关于民间借贷利率最高限度的规定。江前林只支付傅泽钦利息至2015年2月12日，故傅泽钦请求江前林支付其自2015年2月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。综上所述，傅泽钦请求江前林偿还其借款50000元，并支付其自2015年2月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。江前林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：江前林应在本判决生效之日起十日内偿还傅泽钦借款50000元，并支付傅泽钦自2015年2月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由江前林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郑英好人民陪审员  张朝阳人民陪审员  许自伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初1862号原告：宋银卯。被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院。法定代表人：郭建鹰。被告：王增志。原告宋银卯诉被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院、王增志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经查，按照原告提供的地址，被告王增志查无此人，经本院告知原告，原告仍不能提供被告王增志具体地址。本院认为，原告对被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院、王增志的起诉，应当有明确的被告，原告不能提供明确被告，不符合立案条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋银卯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市之际人民法院。审判员  龚红玉二〇一六年九月二十六日书记员  王建忠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8901号原告娄樟德，男，1965年5月5日出生，汉族，住建德市。被告金华市江东电器五金厂，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区。投资人项静涵，厂长。被告项静涵，女，1968年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告娄樟德诉被告金华市江东电器五金厂、项静涵买卖合同纠纷一案过程中，经审查发现本案原告应为建德市三都辐条厂，原告“娄樟德”主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄樟德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年九月三十日代书记员 黄朗锋
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1215号申请执行人:董素峰被执行人:郭松松本院在执行董素峰与郭松松的机动车交通事故责任纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨小民初字第297号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年九月二十六日书记员  刘秀山
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执501号本院于2016年8月4日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人王永红、桑植县亚华商贸有限公司信用卡纠纷执行一案，依据（2015）桑民二初字第221号民事判决书确定的内容，被执行人于2016年9月7日自觉履行完毕，本案现已执行结案。二〇一六年九月八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1183号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人黄梅，该行行长。被执行人文桂妹，女，1975年1月20日生，汉族，住广西临桂县。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人文桂妹信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10700.00元及利息9241.20元，信用卡费428.88元，案件受理费226元，合计20596.08元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一六年九月二十九日书记员 吕瑞飞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1071号原告：厦门新阳热电有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光西路288号。统一社会信用代码91350200737892023U。法定代表人：楼樟云，执行董事。委托诉讼代理人：苏友智，公司职员。委托诉讼代理人：孙利娜，公司职员。被告：厦门玖合洗涤用品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵村龙王巷18号。组织机构代码67129726-3。法定代表人：辜必亮。原告厦门新阳热电有限公司（以下简称新阳热电公司）与被告厦门玖合洗涤用品有限公司（以下简称玖合洗涤用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新阳热电公司的委托诉讼代理人苏友智、孙利娜到庭参加诉讼。被告玖合洗涤用品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新阳热电公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付给原告2015年7月至2015年11月的汽款总计61100元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金金额以欠付的蒸汽款61,100元为基数，按1‰/日的标准计算，计算期间为起诉之日起至实际付款之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订一份《供用热合同》，约定甲方（本案原告）提供蒸汽给乙方（本案被告）使用，蒸汽之用量和参数及计量标准合同中均有约定，蒸汽价格为260元/吨，结算原则为每月结算一次：甲乙双方于每月25日共同对蒸汽流量表计抄表，甲方在抄表日后5个工作日内向乙方提供蒸汽结算清单及税务发票，乙方应在接收到上述清单及发票后10个工作日内把汽款转到甲方指定的银行账户。自合同签订之日起至2015年11月，原告依约向被告提供蒸汽并向被告提供蒸汽结算清单及税务发票。但自2015年7月起，被告不再按约给原告支付汽款，至今已拖欠原告2015年7月份至2015年11月份汽款总计61100元。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。被告玖合洗涤用品公司未作答辩。根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《供用热合同》，约定甲方提供蒸汽给乙方使用，蒸汽价格为260元/吨，甲乙双方于每月25日共同对蒸汽流量表计抄表，并以此作为结算的依据。蒸汽款每月结算一次，甲方在抄表日后5个工作日内向乙方提供蒸汽结算清单及税务发票。乙方应在接收到上述清单及发票后10个工作日内把汽款转到甲方指定的银行账户。若乙方未按合同规定的时间结算蒸汽款，逾期按每天1‰支付滞纳金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告提供蒸汽并向被告提供蒸汽用量结算清单及发票。但自2015年7月起，被告不再按约支付原告蒸汽款，至2015年11月份合计拖欠蒸汽236吨计61100元未付。以上事实，有原告提交《供用热合同》、“用汽数量确认单”、发票签收单以及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《供用热合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了供应蒸汽的义务，被告应依约履行相应的付款义务。被告拖欠原告蒸汽款61100元未付，构成违约，原告诉请被告支付蒸汽款并支付滞纳金，具有合同和法律依据，本院予以支持。滞纳金以欠付款项为基数，按月利率2%的标准计算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门玖合洗涤用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门新阳热电有限公司蒸汽款66100元，并支付滞纳金（以66100元为基数，按月利率2%的标准自2016年3月24日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门新阳热电有限公司的其他诉讼请求。如被告厦门玖合洗涤用品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1328元，由被告厦门玖合洗涤用品有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑松青人民陪审员  林翠霞人民陪审员  邱武勇二〇一六年九月二十日代书 记员  卢 琳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初323号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人程刚，男，1980年5月1日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行，2016年7月13日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。本院于2016年8月22日决定对其逮捕，同年8月30日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人尹卓，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人程刚犯盗窃罪��于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人程刚及其辩护人尹卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月3日下午，被告人程刚在孝感市孝南区肖港镇沈砦村沈某1家送礼后开始打麻将，期间趁被害人李某1家无人之际，溜门入室到被害人李某1家二楼卧室，将被害人李某1放在二楼卧室床头柜手提包内的现金5000元盗走。另查明，2016年7月8日，被告人程刚退出赃款人民币5000元，被害人李某1收取后于2016年7月12日出具了书面谅解书。上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证：提取物证笔录、扣押物品��单、返还清单、抓获经过、领条、谅解书等；被害人李某1的陈述；现场勘验检查笔录；证人沈某1、李某2、沈某2、程某的证言；被告人程刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程刚以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人程刚归案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月13日止，已扣减先行羁押时间16天；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  晏勇军二〇一六年九月二十六日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌���人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8611号原告郭巧玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告杨立贵，男，回族，1974年出生，住宁夏回族自治区银川市。原告郭巧玲与被告杨立贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，被告已给付货款。原告郭巧玲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭巧玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭巧玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭巧玲负担。审判员  曲宗银二〇一六年九月二十六日书记员  叶文欣
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执166号申请执行人：王兴权。被执行人：卢吉。本院在执行申请执行人王兴权与被执行人卢吉土地承包经营权互换合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为0.15万元，未执行0.15万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权0.15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第123号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 张志华审判员 张北松二〇一六年九月一日书记员 申宏亮第1页共1页
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2071号上诉人（原审原告）：顾春永，农民。委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜荣凯，农民。委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。上诉人顾春永因与被上诉人杜荣凯股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾春永的委托诉讼代理人王凤玉，被上诉人杜荣凯及其委托诉讼代理人田立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人顾春永上诉请求：撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第600号民事判决，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人杜荣凯承担。事实和理由：双方的股权转让协议已实际履行，一审法院认定上诉人未退出经营管理是错误的。被上诉人杜荣凯辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顾春永向一审法院起诉请求：1、判决被告支付退股现金269222.00元及经济损失29784.06元；2、诉讼费用由被告杜荣凯承担。一审法院认定事实：2010年10月1日，原告顾春永与被告杜荣凯及崔振华、张春田、任鹏程、钟晓连签订《淄博方顺建材厂合资经营合同》一份，合资经营合同书对各股东的出资比例等事项均作了明确约定，合同签订后，按照合同约定，2011年6月10日，由股东顾春永、股东杜荣凯作为出资人依法登记注册淄博顺开建材有限公司。2012年10月间，被告杜荣凯作为甲方与作为乙方的崔振华、张春田、钟晓连、任鹏程、顾春永签订股权转让协议，乙方各成员将所持淄博顺开建材有限公司14.29%股权转让给原告，转让金各为35万元，2012年12月25日被告以淄博顺开建材有限公司担保人的名义给原告出具35万欠条。之后的2013年2月21日经全体股东协商，同意崔振华、任鹏程将股份退出，退股金40万元，并由股东顾春永、钟晓连、张春田、杜荣凯在退股协议上签字。之后原告继续以淄博顺开建材有限公司股东名义对外签订合伙、租赁、借款等合同，并以公司法人的名义参与公司经营，处理公司财产。一审法院认为，2012年10月间被告杜荣凯与包括原告顾春永在内的淄博顺开建材有限公司五股东签订的股权转让协议在未履行的情况下，才又于2013年2月21日包括原、被告在内的淄博顺开建材有限公司四股东同意崔振华、任鹏程二股东退股，并签订退股协议；且原告签订股权转让协议后既未变更工商登记，又未退出公司经营管理。原告主张参与公司经营管理是受被告聘用履行职务行为，但未能提供证据证实，该理由不能成立。因此，原告以2012年10月间原、被告签订的股权转让协议已履行，要求被告支付原告退股现金269222.00元及经济损失29784.06元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告顾春永的诉讼请求。案件受理费5786.00元，诉讼保全费2120.00元，由原告顾春永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证人应当出庭作证，上诉人提交的两份证明，因两证人未出庭，其真实性无法确认，被上诉人亦不予认可，因此，对其所证内容，本院不予采信。二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方及其他股东虽于2010年10月1日签订《淄博方顺建材厂合资经营合同》约定股权转让事宜，但并未依约实际履行，并于2013年2月21日又签订退股协议，上诉人仍以股东身份在该协议上签字。可见，上诉人当时仍为单位股东，并未退股。结合被上诉人提供的多张欠条、借条及证明条，上诉人一直参与单位经营。且，至今也未变更工商登记，仍为单位股东。由此可见，2010年10月1日签订的《淄博方顺建材厂合资经营合同》，双方并未实际履行，上诉人也一直作为股东参与经营管理。综上所述，上诉人顾春永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5785.00元，由上诉人顾春永负担5785.00元。本判决为终审判决。审判长  池卫东审判员  马士军审判员  翟雪利二〇一六年九月二十二日书记员  皮 玥
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03496号原告：张道集，男，1966年3月18日出生，汉族，住浦江县杭坪镇中村半丘*号。被告：张未生，男，1955年3月30日出生，汉族，住浦江县杭坪镇中村岩山路**号。被告：徐香英，女，1957年8月31日出生，汉族，住浦江县杭坪镇中村岩山路**号。原告张道集诉被告张未生、徐香英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道集到庭参加诉讼，被告张未生、徐香英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张道集诉称：二被告系夫妻，2015年2月30日被告张未生向原告借款人民币93000元，约定借期一年，借款利息为月利贰分。借期届满被告不守信用，虽经原告多次催讨，被告至今未还借款。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即归还借款93000元；二、支付约定利息22320元，（2015年2月30日起至2016年2月30日止）及归还前的利息；三、承担本案诉讼费。为证明其诉称，原告张道集向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张未生、徐香英未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：被告张未生、徐香英系夫妻关系。2015年2月30日被告张未生向原告张道集借款人民币93000元，约定：利息贰分利、借一年；为此被告张未生向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张未生向原告张道集借款人民币93000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告张未生理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告张未生、徐香英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告张未生、徐香英共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张未生、徐香英于本判决生效之日起十日内归还原告张道集借款人民币93000元，并支付利息（自2015年2月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，公告费650元，合计人民币3256元，由被告张未生、徐香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2606元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  蒋少华人民陪审员  蒋约苟本件与原本核对无误二〇一六年九月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初1842号原告：华德贵，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住武夷山市五夫镇澄溪村坋仔**号，公民身份号码3507821983********。被告：刘涵安，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住武夷山市五夫镇大将村前门**号，公民身份号码3521031982********。原告华德贵与被告刘涵安不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员谢晖适用小额诉讼程序公开审理。华德贵、刘涵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华德贵向本院提出诉讼请求：依法判令刘涵安返还华德贵100**元。事实与理由：2015年9月13日8时许，华德贵驾驶闽H066**号小型越野车由武夷山市区往五夫方向行驶，在五夫镇兴贤小区刮碰刘涵安的儿子刘星宇，造成交通事故，经过武夷山市公安局交警部门认定，华德贵承担主要责任，刘星宇承担次要责任。事故发生后，刘涵安称其儿子刘星宇受伤需要治疗，双方通过刘涵安的同学张照炎协商，双方同意预付10000元医疗费给刘涵安，后再凭医疗发票等材料向保险公司索赔。华德贵将10000元通过张照炎转交给刘涵安，但是距事故发生已经快一年了，华德贵多次要求刘涵安提供相关票据进行结算，刘涵安以种种理由搪塞。刘涵安收到华德贵100**元应当提供相关票据，华德贵才能向保险公司索赔，刘涵安不能提供相关票据给华德贵，可以认定刘涵安的儿子没有受伤无医疗费用，预付的10000元医疗费刘涵安应当返还。刘涵安辩称，第一次是张照炎给答辩人5000元，叫答辩人拿这5000元去安排亲戚吃饭、安排他们休息，不要在医院等了，答辩人就安排亲戚吃饭和休息。后面张照炎又给答辩人5000元，答辩人交医院去了，武夷山市立医院用了2000多元，去福州复查也用了1000多元，车费及那些费用都在票里。那些加起来总共去了12000多元，还有的没有票，答辩人总共用了13000多元。所以华德贵给答辩人10000元是不够的，没有办法还给华德贵。而且医生还交待还需要复查，可能后续还需要用钱。本院对华德贵举有的两份证据因刘涵安无异议，同意华德贵的证明对象。本院予以采信。对刘涵安举有的证据以证明其支付了医疗费、护理费、伙食费住宿费、交通费、餐费、营养费等已有13000元，本院认为，刘涵安主张要这些费用，华德贵认为过高，符合常理，在本案中只能认定有，但是多少在本案中不需要查清，在另案中即原、被告最后结算时才需查清，故在本案中不予采信。对刘涵安所举的武夷山市立医院的出院记录及疾病证明书、福州省立医院三张病历，华德贵没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年9月13日8时许，华德贵驾驶闽H066**号小型越野车由武夷山市区往五夫方向行驶，在五夫镇兴贤小区刮碰刘涵安的儿子刘星宇，造成交通事故，经过武夷山市公安局交警部门认定，华德贵承担主要责任，刘星宇承担次要责任。事故发生后，双方通过刘涵安的同学张照炎协商，双方同意华德贵预付10000元医疗费给刘涵安。刘星宇在武夷山市立医院住院3天，出院诊断为：创伤性癫痫、脑挫伤、左顶头皮血肿。医嘱为：必要时往福州上级医院进一步检查治序。刘涵安带其子刘星宇于2015年9月18日、12月17日，2016年8月8日到福州省立医院复查，在这三天的三张病历中先后分别记载了“三期复查3-6个月”、“随诊，半年复查”、“随诊，一年后”字样。另，在庭审中，刘涵安将在武夷山市立医院的发票及往返福州的12张车票当庭交给了华德贵。本院认为，本案中原、被告约定的10000元是预付费用，由于刘涵安儿子年龄幼小，又是创伤性癫痫，医嘱称在一年后随诊，这种病还无法断定已经治愈。刘涵安称医疗费、护理费、伙食费、住宿费、交通费、餐费、营养费等已用了13000元，本院认为，在本案中只能认定有，但是多少，在本案中不需要查清，宜在另案中即原、被告最后结算时才需查清。本院希望华德贵理赔需要什么票据，刘涵安应当积极配合，如果刘星宇治愈好了，不需要复查了，要通知华德贵。华德贵主张刘涵安不当得利，即刘涵安“没有合法根据，取得不当利益”，实际上本案是有双方约定的合同依据，且刘涵安儿子确实受伤了，尚不能确定已全治愈。因此华德贵要求刘涵安返还预付医疗费没有法律和事实依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回华德贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由华德贵负担。华德贵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇一六年九月二十七日书记员  左萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1950号罪犯潘英文，男，1981年1月16日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2010年3月19日作出(2010)宝刑初字第173号刑事判决，认定被告人潘英文犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年9月24日、2014年7月25日经上海市第二中级人民法院二次裁定减刑一年五个月。青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯潘英文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯潘英文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘英文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘英文减刑一年一个月（刑期至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一六年九月二十日书记员  马 萍
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1266号申请执行人：徐环琴。被执行人：方红武。被执行人：方美兰。被执行人：王高明。被执行人：江丽琴。徐环琴与方红武、方美兰、王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）浙0127民初590号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐环琴于2016年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人方红武、方美兰、王高明、江丽琴有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人徐环琴案款60000元及利息，律师代理费8000元，另被执行人尚应承担诉讼费2210元，保全费1570元，执行费977元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1266号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月二十六日书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初957号原告：张云诗，男，汉族，1970年8月出生，住新疆生产建设兵团第十师。委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人：王庆，系该公司总经理。原告张云诗诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张云诗于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张云诗的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云诗撤诉。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由原告张云诗负担（缓交）。代理审判员  张霞二〇一六年九月三十日书 记 员  闫芳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第1156号申请执行人周洪林，男，1947年10月2日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人李付春，男，1972年2月17日生，汉族，住四川省盐边县号。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1369号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还原告位于盐边县红果彝族乡岔河村火房村民小组处盐边县科技局田湾种植基地2.26亩土地。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1369号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年九月十八日书记员 陈金福
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更4828号罪犯李大英，女，1968年7月28日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年5月30日作出（2014）鄂曾都刑初字第00098号刑事判决，认定被告人李大英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李大英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李大英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民���院予以减刑。经审理查明，罪犯李大英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李大英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李大英��刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月18日起至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年九月二十六日书记员  卢婧玉
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执184号申请执行人中国农业银行股份有限公司荥经县支行。住所地荥经县荥兴路一段**号。负责人王兵，该行行长。被执行人白丽，女，生于1970年6月5日，汉族。被执行人王中福，男，生于1966年4月29日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初154号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行白丽、王中福金融借款合同纠纷一案，在执行中我院对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，发现银行存款3808元（已扣划），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行白丽、王中福金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾  剑  波审判员 呼华审判员罗平二〇一六年九月二十六日书记员 许     磊
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2408号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行被执行人印奇儿，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟方证执字第49号，依法向被执行人印奇儿发出执行通知书，责令被执行人印奇儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人印奇儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结印奇儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币99621.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年九月十九日书记员 徐增学
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初557号原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。被告齐海斌，男，1980年4月3日出生，汉族，和平牧场工人。被告李翠连，公民身份号码23062119830810488X，女，1983年8月10日出生，汉族，和平牧场职工，住黑龙江省肇州县新福乡国志村王三豁牙子屯。被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。委托代理人冯广军，黑龙江省绥化农垦司法局和平法律服务所工作人员。被告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地哈尔滨市南岗区汉水路227号中融国际大厦27层。法定代表人魏成林，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司经理。委托代理人王海英，该公司工作人员。本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告齐海斌、李翠连、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告齐海斌、李翠连、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  邹大海二〇一六年九月十四日书记员  王宇佳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执306号申请执行人：疏胜祥。被执行人：疏文奇。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02090民事判决书，于2016年3月31日向被执行人疏文奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人疏文奇银行存款88万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年九月十九日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0902刑初500号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人陈耀陈某，于广西玉林市玉州区，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月2日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人陈耀陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于9月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈耀陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日10时许，被告人陈耀陈某在玉林市玉州区民主中路电信营业厅门口，将一粒用红色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物，以200元的价格贩卖给梁某。二人交易完毕即被民警当场抓获。民警当场从梁某身上缴获其刚从陈耀陈某购得的毒品海洛因可疑物一粒，经当面称量，净重0.22克；从陈耀陈某身上缴获毒资200元人民币。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出海洛因。另查明，被告人陈耀陈某曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人陈耀陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梁某证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，毒品称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第514号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈耀陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈耀陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈耀陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈耀陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈耀陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人陈耀陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年5月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦永波二〇一六年九月二十六日书记员  胡 毅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1824号申请执行人：洪小英。被执行人：余贵军。洪小英与余贵军保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）浙0127民初1578号民事调解书已经发生法律效力，权利人洪小英于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人余贵军有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人洪小英案款33000元，另被执行人尚应承担执行费395元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1824号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年九月十四日书记员 凌红洲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执2735号申请执行人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（简称兴盛房地产公司）。法定代表人赵兴旺，系该公司董事长。被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司（简称名苑房地产公司）。法定代表人王军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2888号民事判决书，责令被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人内蒙古名苑房地产开发有限公司的位于乌拉特前旗乌拉山镇北侧新区，东至红卫北路、西至绿化轴线、南至北大街、北至纬三路，面积15969.25平方米（土地证号：）土地使用权予以查封。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一六年九月六日书记员  肖 扬
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初759号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人王某，于浙江省台州市，经商。2016年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]776号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡国友出庭，指控：2016年9月18日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区阳光广场第五区酒吧开往天长南路。途经天长南路新华书店门口附近时，被交警查获。案发时，被告人王某血液中的酒精含量为233mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二至四个月，并处罚金人民币四千元至八千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月18日起至2016年12月7日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一六年九月二十一日代书记员 王思航附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终883号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：穆聪，男，1985年11月11日出生。被上诉人（原审原告）：青岛晟达丰建筑材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道前程社区居委会北100米。法定代表人：常路营，经理。委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人青岛晟达丰建筑材料有限公司（以下简称晟达丰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初5267号民事裁定，向本院提起上诉。中建一局上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释，建设工程合同应由工程所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地位于山东省青岛市城阳区，故本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。晟达丰公司对于中建一局的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：晟达丰公司依据其与中建一局之间签订的《零星物资采购合同》、《建筑工程周转材料采购合同》《建筑工程实体材料采购合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令中建一局支付晟达丰公司剩余货款合计936298.10元，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，晟达丰公司与中建一局在涉案《零星物资采购合同》、《建筑工程周转材料采购合同》《建筑工程实体材料采购合同》“解决协议纠纷的方式”中均约定：“如双方协商未能解决，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”鉴于本案原审被告中建一局在行政管理机关注册登记地址位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故双方选择的管辖法院与本案争议存在实际联系，属于法定协议管辖范围，且能够确定具体管辖法院，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。中建一局主张本案属于建筑工程施工合同，应由工程所在地人民法院管辖一节，首先，涉案合同名称均为采购合同；其次，晟达丰公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，故一审法院依据有关买卖合同纠纷的规定确定本案管辖有事实和法律依据，中建一局该项上诉理由不成立，本院不予支持。据此，中建一局关于本案应由山东省青岛市城阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回中建一局对管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年九月二十七日书记员 李长亮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初3696号原告：程某，男，汉族，1985年5月2日出生。委托代理人谷世广，濮阳县法律援助中心律师。被告：辛某，女，汉族，1985年1月20日出生。委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。原告程某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，原告程某向本院申请对被告辛某撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 ：韩晓燕二〇一六年九月二十六日书记员 ：张晓鹏
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1736号原告:李海花。委托诉讼代理人:韩玉春，洪泽县法律援助中心法律工作者。被告：胡翠兰。原告李海花与被告胡翠兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李海花及其委托代理人韩玉春、被告胡翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海花向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出洪泽县高良涧街道办事处世纪名都二期23幢三单元506室，停止对原告物权的妨害；2.判令被告返还原告电视机、餐桌等电器设备和物品；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告胡翠兰原系原告李海花的婆婆，2016年5月25日，李海花与胡翠兰之子陈良俊离婚纠纷一案，经洪泽县人民法院主持调解协议离婚，夫妻共同财产分割约定本案的涉案房屋、室内家电、自行车库归李海花所有，房屋按揭贷款由李海花独自偿还，李海花于2016年5月20日前一次性向陈良俊给付12万元。原告已经根据生效的民事调解书履行了义务，但胡翠兰强占涉案房屋，搬走电视机、餐桌等物品，故引起诉讼。被告胡翠兰辩称，1.被告支付了购房的首付款，并由其丈夫对房屋进行了装修，故有权居住在自己买的房屋里，其买房屋是为了给李海花及陈良俊居住，但未想到双方会离婚；2.要求原告向被告给付装修费用、多年的物业费、水电费、生活费、照顾原告子女的费用等。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证1.所有权证原件（证号：洪房权证高良涧镇字第××号）及国有土地使用证原件（证号：洪国用【2011】第303号），真实性、合法性、关联性予以认定；2.本院（2016）苏0829民初930号民事调解书，是本院根据双方当事人自愿达成的调解协议依法予以确认的文书，真实性、合法性、关联性予以认定；3.江苏省农村信用社现金缴款单，原告根据调解协议已经将12万元汇入本院暂存款账户，真实性、合法性、关联性予以认定；4.照片6张，主要反映了涉案房屋内部的装璜、家电情况，被告对其真实性无异议，认为照片是离婚之前拍摄的，本院对照片的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定事实如下：原告李海花与被告胡翠兰之子陈良俊于2004年2月3日登记结婚，婚后双方购买了洪泽县世纪名都二期23幢3单元506室房产，并于2010年10月22日办理了房屋登记，产权证上显示为双方共同共有。2015年7月13日，李海花因与陈良俊离婚纠纷第一次向本院起诉，本院经审理判决不准离婚。2016年4月11日，李海花因与陈良俊离婚纠纷再次诉至法院，经本院主持调解，双方于2016年5月6日自愿达成调解离婚协议，就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割、债权债务负担均作了约定，夫妻共同财产洪泽县世纪名都二期23幢3单元506室及室内家电、自行车库归李海花所有，购房按揭贷款自2016年4月起由李海花独自偿还，李海花于2016年5月20日前一次性给付陈良俊12万元。李海花已于2016年5月19日将12万元汇入本院暂存款账户。本院于2016年5月25日制作（2016）苏0829民初930号调解书对上述协议予以确认。后被告胡翠兰一直居住在涉案××××洪泽县世纪名都二期23幢3单元506室，2016年6月15日，李海花与胡翠兰因涉案房屋的居住问题发生纠纷，经洪泽县城东派出所处警未果。在法庭调查阶段，被告胡翠兰承认海信电视机、餐桌、窗帘被其搬走。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有提供证据义务的当事人未提供证据证明其诉讼主张的，将承担不利的法律后果。本案中，原告李海花为证明其为涉案房屋的所有权人提供了房屋的产权证明、国有土地使用证、本院(2016)苏0829民初930号民事调解书。被告胡翠兰主张房屋为其购买，但未提供相关证据，即使胡翠兰的主张是事实，其作为陈良俊的父母，出资为其儿子陈良俊与儿媳李海花购买房屋，产权登记在陈良俊与李海花名下，也应视为是对陈良俊与李海花的赠与。故胡翠兰的相关答辩意见无事实和法律依据。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案房屋、电视机由离婚纠纷的双方自愿达成一致的调解协议确认归原告李海花所有，且李海花依照协议积极履行了自己的义务。被告胡翠兰无权占用涉案房屋，擅自搬走归属原告的电视机，权利人李海花可以请求被告返还电视机及搬离涉案房屋，但搬离房屋的时间应当给予合理的期限。故原告相关的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求返还餐桌、窗帘的诉讼请求，因原告未提供上述证据的购买发票等证据证明为其所有，在调解协议中也未对上述物品进行分割，该项诉讼请求本院不予理涉，今后其如有证据可另行起诉。被告要求原告给付装修费用、多年的物业费、水电费、生活费、照顾原告子女的费用，因被告未向本院提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，本院不予理涉，被告如有证据可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告胡翠兰于本判决生效后十日内搬出位于洪泽县世纪名都小区二期23幢三单元506室房屋并向原告返还海信电视机一台。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  俞 洋附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2826号原告陈丹，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。被告余良云，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告陈丹与被告余良云民间借贷纠纷一案中，原告陈丹于2016年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。本案案件受理费587元（已减半收取），由原告陈丹负担。审判员  王剑飞二〇一六年九月三十日书记员  陈 启附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执902号被执行人李桐，男，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市长乐镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第17号刑事判决书,在执行李桐刑事罚金一案中，被执行人李桐至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人李桐向本院缴纳罚金人民币10000元。二、申请执行费50元。经执行查明，被执行人李桐在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人李桐在金融机构或有关单位的存款或者收入10050元，并承担迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年九月二十六日书记员  刘 健
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审275号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段平平，男。被执行人段利群，女，系被执行人段平平之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050097号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050097号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050097号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050097号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年九月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终4732号上诉人（原审被告）：杨克荣，男，1974年2月11日出生，住安徽省庐江县。上诉人（原审被告）：杨仕木，男，1956年10月31日出生，住安徽省庐江县。上诉人（原审被告）：杨克龙，男，1988年4月6日出生，住安徽省庐江县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨定华，男，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：张成武，行长。委托诉讼代理人：王良，该行职员。委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。原审被告：杨仕苗，男，1972年11月22日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：杨定华，男，住安徽省庐江县。原审被告：段婵娟（曾用名“段缠娟”），女，1984年2月16日出生，住址同上。上诉人杨克荣、杨仕木、杨克龙因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行、原审被告杨仕苗、段婵娟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）皖0124民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，杨克荣、杨仕木、杨克龙自愿申请撤回上诉。本院认为：杨克荣、杨仕木、杨克龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨克荣、杨仕木、杨克龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人杨克荣、杨仕木、杨克龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 陆文波审判员 温占敏二〇一六年九月二十七日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3773号申请执行人:张晓丽，女，1981年10月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。被执行人：王成，男，1971年5月30日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现下落不明。被执行人：王辉，女，1978年3月26日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现下落不明。本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人王成、王辉民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3773号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年九月二十日书记员  姜茂喜
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1277号被执行人：王秀丽，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市。本院在执行追缴被执行人王秀丽案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1551号民事判决书，向被执行人王秀丽发出执行通知书，责令被执行人王秀丽在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：即：一、限被告王秀丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年6月15日被告共欠原告本金32935.72元、利息11876.67元、滞纳金1324.85元、取现手续费10元和增值服务费42元，共计46189.24元以及至本院限定履行之日的利息（利息计算方法：以本金与利息之和44812.39元为基数，自2015年6月16日起至判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）。三、负担执行费50元。四、案件受理费955元，但被执行人王秀丽未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人王秀丽名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年九月二十八日书记员 刘婧洋
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终475号上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。法定代表人王兴海，局长。委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员边勇的财产损失赔偿款11000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款11000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费75元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款11000元。本院经审理与原判认定事实基本一致。二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年九月二十日书记员  杨 敏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2414号原告胡某1，男，1986年7月23日出生，汉族，现住缙云县。委托代理人周燮，浙江君豪律师事务所律师。被告雷某，女，1986年10月5日出生，畲族，现住遂昌县。委托代理人韦晶，浙江善能律师事务所律师。原告胡某1诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院不公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人周燮、被告雷某及其委托代理人韦晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1诉称，原、被告于2006年10月在网上认识，发展为恋爱关系，但经常发生各种矛盾和纠纷，两地分居为多。原告多次提出分手，被告不同意并多次对原告以刀相向，以性命威胁。双方于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某2。由于婚后双方学识、生活环境和生活习惯不同，又是两地分居为主，被告性格暴躁对原告经常恶言恶语，经常动手动脚，婚后原告工资卡都由被告掌管。原告于2015年11月向贵院提起离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2015年12月16日判决不准予双方离婚。过去半年多两人仍然分居，感情破裂。为此，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子胡某2由原告抚养。被告雷某辩称：原告陈述与事实不符。答辩人同意离婚，但是被告与第三者保持不正当男女关系，系过错方，要求原告补偿精神损失五万元。婚后双方性格不合经常发生矛盾，分居至今已近三年，夫妻感情完全破裂。分居期间原告对儿子不管不顾，并拒绝支付儿子的抚养费。且答辩人与原告恋爱期间曾多次怀孕后又流产，今后极难怀孕，儿子也一直跟随答辩人及父母共同生活，建立了深厚的感情。故儿子应由答辩人来抚养，由原告每月支付抚养费1500元。分居期间答辩人独自抚养儿子，独自承担儿子抚养费23296.2元，应由原告返还答辩人抚养费11648元。案经审理查明：原告胡某1与被告雷某于2006年认识并确定恋爱关系，恋爱期间双方多次分分合合，且被告曾三次怀孕后又流产。因被告再次怀孕，原、被告于××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名胡某2，现随被告共同生活。婚后因性格脾气不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，现双方分居生活已近三年。原告曾于2015年11月23日向本院起诉要求离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。2016年7月26日，被告向杭州市滨江区人民法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方确认无夫妻共同财产、债权、债务。上述事实有原告提供的浙江省杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3580号民事裁定书、应诉通知书、结婚证及被告提供的（2015）丽遂民初字第908号民事裁定书、收款收据、发票、医疗费发票、工作证、孕产妇保健册、病历记录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。原告胡某1诉请要求与被告雷某离婚，被告亦同意，本院予以支持。婚生儿子胡某2现随被告共同生活，应不改变现状更有利于其健康成长，故胡某2应继续随被告共同生活，并由原告负担部分必要的抚养费。根据胡某2生活的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平等情况，本院酌情确定原告每月承担儿子抚养费700元。被告辩称原告与第三者保持不正当男女关系，证据不足，本院不予采纳。被告抗辩要求原告支付分居期间抚养费，本院不予采纳。庭审中，双方确认无夫妻共同财产、债权、债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告胡某1与被告雷某离婚。二、婚生儿子胡某2随被告雷某共同生活，原告胡某1从2016年9月起每月支付儿子抚养费700元至其独立生活止，2016年9月至12月抚养费2800元于本判决生效之日起三日内付清；从2017年1月起抚养费每年支付一次，于当年1月31日前付清。三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钟芳筱二〇一六年九月二十三日代书记员 周丽娟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初649-1号原告田永付，男，生于1957年4月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人贾红万，男，生于1957年9月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，被告田永竹，男，生于1971年7月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被告刘菊梅，女，生于1971年1月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告田永竹之妻，委托代理人（特别授权）田永权，男，生于1966年5月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，委托代理人（特别授权）杨光明，男，生于1959年5月26日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现租住来凤县，农村居民，本院受理的原告田永付诉被告田永竹、刘菊梅排除妨害纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一六年九月三十日书 记 员  潘家培
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更825号罪犯康平，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2012年1月20日作出（2012）信刑初字第47号刑事判决，认定康平犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币二万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）饶中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日经本院裁定减刑十一个月、剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康平在2014年11月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯康平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康平虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但未积极履行原判财产刑等，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2011年7月6日起至2021年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年九月十三日书 记 员  曹 静
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9104号原告:郭敏,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:白金生,在天津市蓟县。被告:刘建新,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:何增,天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。原告郭敏与被告刘建新买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法由审判员高建民适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭敏委托诉讼代理人白金生,被告刘建新及其委托诉讼代理人何增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭敏向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘建新给付购车款18500元;2。诉讼费用由刘建新负担。事实和理由:2015年6月,刘建新购买了登记在郭敏名下牌号为津A×××××客车一辆,双方口头约定价格为20000元。刘建新已付1500元,其承诺余款18500元于2016年年初给付,但至今未付。郭敏无奈具状起诉。刘建新辩称,刘建新与郭敏从未谋面,双方不认识,双方之间并未订立任何形式的买卖合同。刘建新与郭敏的委托诉讼代理人白金生因办理车务手续相识。在2015年到刘建新在蓟县邦均镇开办的天津市蓟县刘建新车务服务中心询问有关车辆报废办理手续的事项,并请刘建新帮忙介绍能够办理该业务的人员,刘建新立即为白金生介绍了天津市北辰区韩家墅人ＸＸ,协商一致后,大约在2015年5月底6月初,由刘建新带领ＸＸ去三河市燕郊镇牌号为津A×××××客车存放地点,由ＸＸ与白金生办理了交接手续后,ＸＸ将车辆拖至天津市静海区格林美拆解公司,该公司为天津市车辆报废定点公司。后刘建新转交了ＸＸ给付白金生的车辆残值1500元。刘建新只是介绍人,未收取任何费用,未获的任何利益,故不同意郭敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.2016年4月26日郭敏丈夫于新颖与刘建新通话录音及2016年8月4日白金生与刘建新通话录音光盘1张,上述录音摘录记录2份。郭敏提交上述证据用以证实牌号为津A×××××客车是刘建新拉走的,车款应由刘建新给付。刘建新对录音的真实性予以确认,但主张摘录记录与实际录音不一致,不予认可。同时刘建新认为该录音明确反映了车是被ＸＸ拖走的,于新颖、白金生均与ＸＸ联系过,白金生还曾亲自到天津市静海区格林美拆解公司查阅档案,显示车辆系ＸＸ交到该公司,刘建新不同意郭敏的证明目的。郭敏提交的录音光盘当庭进行了播放,其内容与摘录记录不一致,内容缺失,故本院对该摘录记录不予采信。录音中刘建新的陈述一直未确认车辆系其拖走,未认可其与郭敏之间存在买卖合同关系,故本院对郭敏提供该证据的证明目的不予确认。2.郭敏的委托诉讼代理人白金生在庭审中陈述称,是白金生与刘建新个人订立的买卖合同,但车辆登记在郭敏名下。对此事实,刘建新主张车辆登记在郭敏名下属实,本院予以确认。但刘建新不认可其与白金生订立了买卖合同,白金生亦未提供其他证据予以证实,本院对白金生主张的这一事实不予确认。3.刘建新在庭审中主张,交接车辆时是白金生与ＸＸ在交接单上签字确认的。白金生在庭审中认可ＸＸ在交接单上勾选了相关选项签字后,将单子交给了白金生,后白金生将该单据交给了郭敏的丈夫于新颖,同时称其忘记了是否在交接单上签字的情节。4.对于车辆补助款为20000元的事实,郭敏的委托诉讼代理人白金生陈述称,是刘建新按照天津市关于报废车辆的相关政计算出来的。刘建新否认这一事实,主张是刘建新将相关政策发给了白金生,由其对照计算的,并未说过车辆补助20000元的事。因郭敏未提交证据证实其主张,本院对郭敏主张的补助款应为20000元的事实不予确认。5.郭敏的委托诉讼代理人白金生在庭审中陈述认为刘建新赚取了费用,刘建新否认,郭敏亦未提交证据予以证实,本院对刘建新赚取了费用的这一事实不予采信。本院经审理认定事实如下:牌号为津A×××××客车登记在郭敏名下。刘建新系天津市蓟县刘建新车务服务中心业主,因为白金生办理过车务手续而与其相识。2015年白金生向刘建新询问有关车辆报废办理手续的事项,并请刘建新帮忙介绍能够办理该业务的人员,刘建新即为白金生介绍了天津市北辰区韩家墅人ＸＸ,并由双方协商一致。2015年5月底6月初期间,由刘建新带领ＸＸ去三河市燕郊镇牌号为津A×××××客车存放地点,郭敏不在场的情况下,由ＸＸ在交接单上勾选了相关选项并签字后,将单子交给了白金生,后ＸＸ将车辆拖至天津市静海区格林美拆解公司,白金生将交接单据交给了郭敏的丈夫于新颖。刘建新将ＸＸ给付车辆残值1500元汇至了白金生提供的账号上。后因补助款一直未到位,于新颖及白金生分别致电刘建新催要款项,刘建新要求其与ＸＸ联系,后白金生前往天津市静海区格林美拆解公司了解情况,查实车辆系ＸＸ交至该公司。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中郭敏主张其与刘建新订立买卖合同,但根据其提供的证据及双方当事人陈述的事实,均不能认定其与刘建新之间订立了买卖合同。同时其主张的车辆款项为20000元的事实,亦未能提供证据证实,故其要求刘建新给付剩余车款18500的主张,理据不足,不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回郭敏的诉讼请求。案件受理费131元(已减半),由郭敏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年九月五日书记员  徐少峰速录员  魏梦超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3078号原告孙树海，住隆化县。被告王宝利，住隆化县。本院在审理原告孙树海与被告王宝利承揽合同纠纷一案中，原告孙树海于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙树海撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告负担。审判员  由德伟二〇一六年九月二十八日书记员  鲁冠群
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6042号上诉人（原审原告）：邓贤志。委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉州立达防水工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路18号5幢15-1#。代表人：陈熙爱，泉州立达防水工程有限公司重庆分公司经理。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈熙爱。委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。上诉人邓贤志因与被上诉人泉州立达防水工程有限公司重庆分公司、陈熙爱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初6502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年9月9日进行了询问，上诉人邓贤志及其委托诉讼代理人李军，被上诉人泉州立达防水工程有限公司重庆分公司、陈熙爱及其委托诉讼代理人段勤、梁海清参加了询问。现已审理终结。邓贤志上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人支付上诉人在2016年4月30日前产生的医疗费87523.45元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定双方是承揽关系错误，上诉人与被上诉人之间形成临时的雇佣关系，被上诉人应承担赔偿责任。邓贤志向一审法院起诉请求：2016年4月2日上午11时左右，邓贤志在为泉州立达防水工程有限公司重庆分公司、陈熙爱位于XX市场内的库房更换卷帘门、安装铁门的过程中，不慎从高处坠落受伤。泉州立达防水工程有限公司重庆分公司、陈熙爱作为邓贤志的雇主，应当对邓贤志的伤害承担赔偿责任。现要求泉州立达防水工程有限公司重庆分公司、陈熙爱支付2016年4月30日前产生的医疗费87523.45元。一审法院认定：陈熙爱系泉州立达防水工程有限公司重庆分公司的负责人，亦为沙坪坝区固牌防水材料经营部（个体工商户）的经营者。邓贤志为金桥装饰部（未注册登记）的经营者，挂牌经营范围为铝合金门窗、塑钢、纱窗、防盗网、对外焊接等，其长期从事此类工作。2016年3月，陈熙爱于沙坪坝区XX市场XXX幼儿园楼承租一间库房用于存放货物，因需对库房门进行加高加固，便请求该物业工作人员陈某代为联系加工人员。2016年4月1日，陈某介绍邓贤志与陈熙爱洽淡该业务。双方协商好后，陈熙爱当即支付1000元给邓贤志。次日，邓贤志自行携带焊机、电锤、木梯等工具以及购买的铁皮、铁块材料，并组织邓李、李图芬、周正秋、董道兵等工人来到库房门进行施工。施工内容包括拆除原有卷帘门，并焊接加高加固铁栏门。施工过程中，库房门高约4米，邓贤志需攀爬木梯进行操作。因地面不平，木梯发生滑动，邓贤志坠落地面受伤。随即，邓贤志被送往重庆新桥医院住院治疗5天，后转入重庆市中医院住院治疗15天。出院诊断为：1、胸腹部外伤；2、创伤性脾破裂、脾切除术后；3、肝脏裂伤；4、胸腔积液；5、左侧多根肋骨骨折；6、左桡骨远端粉碎性骨折；7、左尺骨茎突骨折。共产生医疗费87523.45元，由邓贤志支付。事故发生当日，邓贤志方向公安机关报警，其陈述：“邓贤志在沙坪坝区XXXXX幼儿园楼的库房加高大门时候不慎跌落，造成其肝胆受伤，现在在新桥医院治疗。其妻子李图芬也在场。承包给邓贤志业务的是陈老板”。尔后，该项库房门加高加固工作由邓李、周正秋等人继续完成。审理中，邓贤志认为陈熙爱系其雇主，双方协商按300元/天计算劳务费，陈熙爱提前支付的1000元为材料款，故陈熙爱应当就其在提供劳务中受害承担赔偿责任。而陈熙爱认为双方系承揽合同关系，其与证人陈某均陈述承揽合同报酬为3000元，提前支付的1000元系定金，陈熙爱不应承担赔偿责任。因双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，本案的争议焦点在于确定邓贤志与陈熙爱之间的法律关系，即区分是雇佣合同关系或承揽合同关系。雇佣合同与承揽合同的一方当事人都要为完成工作付出一定的劳动并取得报酬，但两者存在本质区别，可以从下列因素予以判断：一、雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。换言之，承揽人的没有可供交付的工作成果，即使付出劳动，也不能获得报酬。二、雇佣合同的双方当事人有组织领导关系，雇员在完成工作中需听从雇主的安排、指挥。而承揽合同的当事人之间不存在组织领导关系，承揽人在完成工作中具有独立性。定作人可以指示、检查、监督承揽人的工作，但不能直接指挥承揽人如何作为。三、雇佣合同中一般由雇主提供劳动工具、设备、原材料，而承揽合同中一般由承揽人提供。四、雇佣合同中，雇员是继续性提供劳务，雇主定期给付劳动报酬。承揽合同中是承揽人一次性提供工作成果，定作人一次性结算报酬。五、雇佣合同中，雇员提供的劳务一般是雇主业务或经营活动的组成部分。承揽合同中，承揽人提供的劳务是其独立的业务或经营活动。本案中，由邓贤志自行购买材料，自备劳动工具，独立完成库房门加高加固工作，该类工作属于邓贤志长期独立承接的经营活动，并非陈熙爱经营活动的组成部分。同时，结合报警记录、证人证言和市场交易习惯，此类门窗钢结构焊接、安装工作均是按照工作成果的数量一次性结算报酬，而非邓贤志所称按日持续计付劳务费。综上，可以确认邓贤志与陈熙爱之间形成的是承揽合同关系，而非雇佣合同关系。在承揽合同关系中，承揽人在完成工作过程中造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。且邓贤志也未证明陈熙爱对定作、指示或者选任有过失，陈熙爱不应就邓贤志的受害承担赔偿责任。同时，根据审理查明的情况，泉州立达防水工程有限公司重庆分公司与邓贤志并无任何法律关系。因此邓贤志的诉讼请求没有法律和事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告邓贤志的诉讼请求。案件受理费1988元，减半交纳994元（原告已预交），由原告邓贤志负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人邓贤志自备材料和工具，独立完成施工作业，该情形符合法律规定的关于加工承揽的法律特征，因此，上诉人邓贤志与被上诉人陈熙爱之间形成承揽合同关系。上诉人邓贤志在履行承揽合同过程中遭受人身损害，其要求定作人，即被上诉人泉州立达防水工程有限公司重庆分公司、陈熙爱，承担赔偿责任，于法无据，对其诉讼请求应依法予以驳回，其上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由邓贤志负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年九月二十七日书 记 员  石 依
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初6240号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516h。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被告程鸿雁，女，1965年7月25日生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告程鸿雁金融借合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。案件受理费7036元，减半收取3518元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨利刚二〇一六年九月二十六日书记员  陈 宏