wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14607号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告毛廷峰，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告毛廷峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告毛廷峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告毛廷峰于2014年9月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告毛廷峰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告毛廷峰发放了一张卡号为**的信用卡，被告毛廷峰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告毛廷峰尚欠透支借款本金29788.8元、透支利息7955.42元、滞纳金6902.43元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告毛廷峰归还透支借款本金29788.8元以及截至2016年4月11日的透支利息7955.42元、滞纳金6902.43元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29788.8元为基数，按日万分之五计算）；二、被告毛廷峰向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案诉讼费由被告毛廷峰承担。被告毛廷峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告毛廷峰于2014年9月24日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告毛廷峰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》及银行流水，拟证明截止2016年4月11日被告毛廷峰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29788.8元、透支利息7955.42元、滞纳金6902.43元。被告毛廷峰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告毛廷峰未举证。本院经审理查明：被告毛廷峰于2014年9月24日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告毛廷峰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告毛廷峰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告毛廷峰发放了一张卡号为**的信用卡。被告毛廷峰从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告毛廷峰尚欠透支借款本金29788.8元、透支利息7955.42元、滞纳金6902.43元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告毛廷峰之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告毛廷峰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告毛廷峰发放了信用卡后，被告毛廷峰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告毛廷峰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告毛廷峰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告毛廷峰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告毛廷峰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告毛廷峰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29788.8元以及截至2016年4月11日的透支利息7955.42元、滞纳金6902.43元，以上共计44646.65元；二、被告毛廷峰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元及自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29788.8元为基数，按日万分之五计算）。如果被告毛廷峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费916元，减半收取458元，由被告毛廷峰负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告毛廷峰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李露二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘念
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2018号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱毕安，男；2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1894号起诉书指控被告人朱毕安犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人朱毕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月16日20时许，被告人朱毕安至本市闵行区漕宝路七号桥菜场西侧吉宝网吧楼梯下，拧坏龙头锁窃得被害人黄某某停放于此处的“杰宝大王”牌电动自行车一辆，价值人民币1,935元。后在推行赃车逃离途中被公安人员查获。被告人朱毕安到案后如实供述了上述事实；案发后，公安机关已依法扣押赃物并发还给被害人。上述事实，被告人朱毕安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人吴某某、陆某某、付某某的证言，相关发票及上海市电动自行车行车执照等书证，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过，被告人朱毕安的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱毕安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱毕安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱毕安到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱毕安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一六年九月九日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1362号申请执行人罗超华。被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。本院在执行申请执行人罗超华与被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06540号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但该二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民���员在金融机构开设有账户但无存款，我院已对其账户进行了冻结。申请执行人罗超华也无法提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执1362号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年九月二十一日书记员  王 超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执1131号申请执行彭悦。被执行人承德县索拉莉美容院。本院在执行彭悦与承德县索拉莉美容院国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人承德县索拉莉美容院已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第167号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋泳超二〇一六年九月二十八日书记员  于 冰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终861号上诉人（原审被告）：汕头市第四建安总公司，住所地汕头市东厦百合园1/4座底层。法定代表人：林建和。委托诉讼代理人：李洁芝、林焕鹏，均系广东本力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部，住所地汕头市中山路148号101-104。法定代表人：纪贵忠，主任。原审被告：汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市中山路167号建安大厦。法定代表人：林志鹏。上诉人汕头市第四建安总公司因与被上诉人汕头经济特区农村信用合作社联合社营业部、原审被告汕头市建安（集团）公司借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第179号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汕头市第四建安总公司提起上诉后，不按规定预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人第四建安总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚瑞标审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇一六年九月二十二日书记员  郑晓华
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审19号申请执行人遂宁市食品药品监督管理局。住所地遂宁市和平东路58号法定代表人李洁，该局局长。委托代理人曾新华，该局干部。被申请执行人遂宁市河东新区爱宝贝婴幼儿洗浴游乐会馆。住所地遂宁市船山区九宗书院路***号*号楼。营业执照注册号510900600096657（1-1）。负责人周瑛，公民身份号码5109021977********，该会馆经营者。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年9月18日向本院申请强制执行遂食药监食罚《行政处罚决定》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2016]3001号《行政处罚决定》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理罚决书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2016]3001号《行政处罚决定》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐 瑶
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2416号原告：林金奎，男，1988年4月23日出生，汉族，高中文化，个体户，高州市人，住高州市。委托代理人：梁高任，被告：彭滔，男，1969年2月16日出生，汉族，高中文化，住茂名市茂南区。被告：谭碧，女，1969年2月22日出生，汉族，高州市人，工人，住茂名市茂南区。原告林金奎诉被告彭滔、谭碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年8月7日公开开庭进行审理。原告林金奎到庭参加诉讼，被告彭滔、谭碧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告林金奎诉称:原告与被告彭滔是朋友关系，2016年4月份被告彭滔由于生意急需资金周围，向原告提出借款请求。原告由于相信被告彭滔为人，所以在2016年4月8日将现金80000元借给被告彭滔，2016年4月16日原告再次借款10000元给彭滔。被告收到借款后，当即立下两份借据给原告，约定于2016年5月8日归还借款80000元，2016年5月6日归还借款10000元。但是还款期满后，被告彭滔以各种借口拒不归还借款。因被告谭碧与被告彭滔是夫妻关系，上述债务用于家庭生活，是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告彭滔、谭碧共同偿还借款90000元及逾期还款利息（利息按6%的年利率自逾期之日起计算，计至还清借款之日止）给原告林金奎；由被告承担一切诉讼费用。原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告林金奎的身份证复印件一份。证明原告的身份。2、两被告的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》复印件各1份。证明被告彭滔、谭碧的身份，并证明两被告是夫妻关系。3、《借据》复印件二份。证明被告彭滔向原告借款90000元。被告彭滔、谭碧不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。由于被告彭滔、谭碧对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。经审理查明：被告彭滔、谭碧是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告彭滔于2016年4月8日向原告借款人民币80000元，并立下《借据》给原告，承诺于2016年5月8日前还清该借款80000元；被告彭滔又于2016年4月16日被告向原告借款现金人民币10000元，并出具了《借据》给原告，约定该笔借款于2016年5月6日还清该借款10000元。以上两笔借款均没有约定利息。借款期限到后，经原告一再催收，被告彭滔拒绝偿还，且逃避原告的催讨，致双方发生纠纷。本院认为:被告彭滔借到原告林金奎90000元，有被告彭滔出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，但约定了借款期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理全法，本院应予支持。因被告彭滔、谭碧是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告彭滔、谭碧未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告彭滔、谭碧婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告彭滔、谭碧偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告彭滔、谭碧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告彭滔、谭碧应共同偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按年利率6%计算，其中80000元从2016年5月8日起、另10000元从2016年5月6日起计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告林金奎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、财产保全费920元，合计2970元，由被告彭滔、谭碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：邓雪萌二〇一六年九月七日书 记 员 ： 陀 曼
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初3539号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。负责人：陈建明，该支行行长。委托诉讼代理人：潘伯秋，该支行工作人员。被告：李陈斌。被告：葛少萍。被告：李文兴。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告李陈斌、葛少萍、李文兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告李陈斌、葛少萍共同归还借款本金298552.69元及逾期利息（逾期利息自2016年3月16日起按月利率13.482‰计算至履行完毕之日止）；2.被告李文兴对上述款项负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。在审理过程中，原告称被告已支付逾期利息至2016年3月20日，故变更第一项诉讼请求为：判令被告李陈斌、葛少萍共同归还借款本金298552.69元及逾期利息（逾期利息自2016年3月21日起按月利率13.482‰计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：2015年3月17日，被告李陈斌以购门窗材料需要资金为由向原告申请借款300000元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为300000元；借款额度期限为2015年3月17日到2017年3月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为本合同下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮116%确定；约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款届满之日起二年。被告李陈斌在合同借款人处签字并捺印确认，被告李文兴在保证人处签字并捺印确认。2015年3月17日，被告李陈斌在借款借据上签字确认，该份借款借据载明：借款金额为300000元，借款期限为2015年3月17日至2016年3月15日，借款月利率为9.63‰，还款方式为到期还本，按季结息。原告按约向被告李陈斌发放了借款300000元。借款后，被告李陈斌按照约定支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告偿还了借款本金1447.31元及截至2016年3月20日的逾期利息。后原告多次向被告催讨借款，但被告李陈斌未归还剩余借款本金298552.69元及自2016年3月21日起至今的逾期利息，被告李文兴亦未履行担保责任，原告故诉至本院。另查明，被告李陈斌与葛少萍于1991年9月26日办理结婚登记手续，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李陈斌、葛少萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金298552.69元并支付逾期利息（逾期利息按照月利率13.482‰计算，从2016年3月21日起算至履行完毕之日止）；二、被告李文兴对上述款项（含受理费）承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6024元，减半收取3012元，由被告李陈斌、葛少萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  金赛群二〇一六年九月二十七日书 记 员  章 衡
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初852号原告：高峰。被告：深圳市龙岗区平湖和又兴建材店，住所地深圳市龙岗区平湖鹅公岭社区建材市场27号（原建材市场*号）。经营者：余幸娟。被告：余世情。原告高峰与被告深圳市龙岗区平湖和又兴建材店、余世情租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告余世情于2011年10月1日签订的《建筑材料租赁合同》，二被告共同支付款项1541907元及利息（自2016年1月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告余世情于2011年10月1日签订《建筑材料租赁合同》，约定原告向被告余世情出租钢管、扣件和顶托等建筑材料，由被告余世情支付租金。在合同的履行过程中，被告余世情本人或者员工到原告所在场地拉取租赁材料，然后签署送货单，或者员工将租赁材料送至被告深圳市龙岗区平湖和又兴建材店（以下简称建材店）所在地，由被告余世情或其员工签署送货单。在被告余世情退货过程中，原告也有到过建材店所在地拉取租赁材料，余世情所有的租赁材料均放置在建材店所在地，作为其经营场所，建材店为余世情的实际经营者，而且所有的租金均是由建材店向原告支付的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。所以原告以二被告为共同诉讼人。截止到2015年8月19日，被告共计承租原告钢管1009.26吨、扣件151785套、顶托870条，被告已将建筑材料全部退清。从2014年1月份开始，被告不断拖欠原告租金，原告多次催促被告付款，但被告电话都不接，本人也不出现，直到被告退清建筑材料后尚欠原告租金2220882元，运费39629元，建筑材料差价83500元，共计欠原告款项2344011元。后被告用钢管、扣件、工字钢和废铁钢巴等材料抵扣租金802104元。截至到目前，被告尚欠原告1541907元未付，被告的行为已经严重影响了原告的正常经营。被告深圳市龙岗区平湖和又兴建材店、余世情经公告传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《建筑材料租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。2.提货单85张、退货单45张，拟证明合同的履行情况。3.结算单11张，拟证明被告应支付原告租金1541907元。4.付款凭证5张，拟证明被告深圳市龙岗区平湖和又兴建材店曾向原告支付过租金。本院认定如下：1.合同下方出租方处有原告高峰的签字，承租方处有被告余世情的签字，合同真实有效，本院予以采信。2.提、退货单及结算单有被告余世情的签字，且三份证据内容一致，能够相互印证，本院予以采信。3.付款凭证加盖了中国人民银行股份有限公司的印章，本院予以采信。依据上述证据，本院认定以下事实：2011年10月1日原告高峰与被告余世情签订《建筑材料租赁合同》一份，该合同下方出租方处有原告高峰的签字，承租方处有被告余世情的签字。合同约定了钢管月租金为120元／吨、扣件0.15元／个、顶托0.6元／条。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供钢管1009.26吨、扣件151785个、顶托870条。租赁物已全部退清。截止到2015年底，租金共计2220882元（已扣除被告已经支付的租金）。被告用钢管、扣件、工字钢及废铁钢巴等材料抵扣租金802104元。本院认为，原告与被告余世情于2011年10月1日签订的《建筑材料租赁合同》上有双方的签字，合同真实有效，应认定原告与被告余世情之间存在租赁合同关系。另，租赁合同上写明承租方余世情的住址为深圳市龙岗区平湖镇良安田建材市场，正是被告深圳市龙岗区平湖和又兴建材店的地址。且根据原告自述，送货及退货的地点均是该建材店，且根据银行出具的付款凭证，被告亦是以深圳市龙岗区平湖和又兴建材店的名义向原告支付租金的。因此，本院认定余世情与深圳市龙岗区平湖和又兴建材店为共同承租方，二被告应共同承担给付责任。经核对原告提交的结算清单、提货单、退货单，自2011年10月至2015年8月19日，租金共计2220882元（已扣除被告已经支付的租金数额）。原告主张的运费39629元、差价83500元因其没有证据证明，本院不予支持。被告用建筑材料抵扣的租金802104元原告应当予以扣除，因此，被告应当给付原告2220882-802104=1418778元。被告未按约定的期限支付租金，应支付相应的利息。被告应当自2016年1月3日起至本判决生效止，以所欠租金1418778元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告高峰与被告余世情于2011年10月1日签订的《建筑材料租赁合同》。二、被告深圳市龙岗区平湖和又兴建材店与被告余世情共同给付原告高峰租金1418778元。三、二被告给付原告高峰利息，利息以所欠租金1418778元为基数，从2016年1月3日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18677元，由被告深圳市龙岗区平湖和又兴建材店、余世情共同承担18451元，由原告高峰承担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙立正审 判 员  李瑞章代理审判员  郭智华二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒋 浩
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执970号申请执行人张所荣，女，1953年9月20日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人常光荣，女，1963年3月19日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2008）宁民商初字第446号民事调解书已经发生法律效力，确定被告常光荣于2008年9月30日前给付原告张所荣本息合计5500元，案件受理费25元、邮寄送达费72元，由被告常光荣负担。逾期被告常光荣没有履行生效法律文书确定的义务，权利人张所荣于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人常光荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:终结本院（2008）宁民商初字第446号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年九月二十七日书记员 史冬冬
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初1267号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陆小保，男，1980年6月19日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省罗甸县沫阳镇翁保村纳逢*组****号。2011年11月7日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月23日刑满释放。2016年7月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。���江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1215号起诉书指控被告人陆小保犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人陆小保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月2日下午13时许，被告人陆小保窜至龙山镇四路上村精品楼5-6号床上四件套商品店内，趁被害人孙玉龙午睡之际，采用顺手牵羊的方式，将被害人放在地上的四件套床上用品上的一部金色iphone6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5133元。现涉案手机已追缴并返还给被害人。上述事实，被告人陆小保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆小保的供述、被害人孙玉龙的陈述、证人陆汝高的证言、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、搜查笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆小保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5133元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陆小保的意见，予以支持。被告人陆小保在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆小保归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现涉案手机已追缴，并返还给被害人，对被告人陆小保从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆小保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一六年九月二十七日代书 记员  胡春未
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更2716号罪犯邵国友。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市中级人民法院于2004年1月18日作出(2003)宁刑初字第101号刑事判决，认定被告人邵国友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2004年3月30日作出(2004)苏刑终字第040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月6日交付镇江监狱执行，2005年2月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0332号刑事裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2006年7月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2010年3月31日、2012年6月18日、2014年9月26日作出刑事裁定减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利十年均不变，减刑后的刑期至2021年2月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵国友，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邵国友，在减刑能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邵国友，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2015年5月、2016年6月被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。判后所处没收个人全部财产未履行，且未提供家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵国友在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。判后所处没收个人全部财产未履行，亦未提供家庭经济困难证明，应酌情缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵国友减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年九月二十八日书记员 张一华
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3067号申请执行人王国志，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人温州赐宝金属制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍五村中塘下首，工商注册号：330381000050012。法定代表人戴晓红，执行董事兼总经理。申请执行人王国志与被执行人温州赐宝金属制品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字（2015）第0571号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王国志于2016年5月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州赐宝金属制品有限公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、经济补偿金共计18337元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人配合申请人申报工伤保险待遇的报销手续，并在收到工伤基金核付申请人工伤待遇后5日内转付申请人。立案后，本院依法向被执行人温州赐宝金属制品有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人温州赐宝金属制品有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人温州赐宝金属制品有限公司在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人温州赐宝金属制品有限公司名下无车辆登记。被执行人温州赐宝金属制品有限公司已无实际经营，法定代表人戴晓红下落不明，本院于（2016）浙0381执1426号案中已决定对戴晓红实施司法拘留15日并提交公安机关予以布控。关于申请人申请的要求被执行人配合申报工伤保险待遇报销手续，本院于2016年6月14日向瑞安市人力资源和社会保障局（塘下分局）发出协助执行通知书，现申请人已经收到社保部门支付的工伤保险待遇25595.4元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案申请人的申请事项包括两项：1、要求被执行人支付一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、经济补偿金等共计18337元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、要求被执行人配合申请人申报工伤保险待遇的报销手续。本院已向瑞安市人力资源和社会保障局（塘下分局）发出协助执行通知书，现申请人已经收到社保部门支付的工伤保险待遇。至于被执行人尚欠申请人的一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、经济补偿金等共计18337元，因被执行人现已无实际经营，且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3067次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员  李 伟二〇一六年九月十二日（代）书记员  林宗伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执642号申请执行人刘德兰。被执行人金利秀。被执行人刘德仁。申请执行人刘德兰与被执行人金利秀、刘德仁民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院(2015)滨民再初字第0003号民事判决书。经权利人刘德兰申请，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，两被执行人工资已被本院依法冻结并已经履行人民币64825元，因扣划时间跨度较长，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨民再初字第0003号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年九月八日书 记 员  于筱楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6223号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：杨净，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告杨净物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  唐名扬二〇一六年九月十二日书 记 员  龙 欢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8995号上诉人（原审被告）：上海航天动力科技工程有限公司。法定代表人：张民庆，董事长。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俐，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海航天动力科技工程有限公司（以下简称航天动力）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。航天动力上诉认为陈俐所在部门发生情势变更，且该公司已与陈俐就变更劳动合同进行了协商，故毋须支付赔偿金。陈俐未作答辩。原审认定，陈俐于2011年2月28日进入航天动力工作，双方签订的最后一份劳动合同期限至2017年2月27日，约定陈俐从事国际营销销售主管岗位工作。陈俐2013年度的考核指标为700万元，当年度完成销售额1,043,146.60元；2014年的考核指标为1,000万元，当年度完成销售额1,718,730.40元；2015年的考核指标为600万元，截止2015年9月完成销售额324,794.50元。2015年6月26日，航天动力员工刘某某向陈俐发送电子邮件，内容为由于2015年度上半年陈俐的产品销售额完成不理想，航天动力决定为陈俐设定7、8月的工作目标，要求陈俐在7月、8月两个月内完成销售额100万，纯利润不低于3%。2015年9月8日，陈俐与航天动力人事经理王某通过QQ进行聊天，王某表示陈俐这两个月的考核未达标，航天动力有计划提前解除劳动合同，并询问陈俐是要N%2B1的补偿还是要提前一个月通知。陈俐表示其选择提前一个月通知。2015年9月11日，航天动力向陈俐发出通知，该通知载明：因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且航天动力与陈俐多次协商后，仍未能达成一致意见，故决定通知陈俐与航天动力之间的劳动关系于2015年9月11日解除，自解除之日起，不再履行。请陈俐于2015年9月11日前，做好工作交接及办理完结离职手续。陈俐在航天动力最后工作至2015年9月11日，工资结算至2015年8月31日。陈俐向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未休年休假工资等并获部分支持，故提起诉讼。原审认为，航天动力未提供证据证明基于客观情况发生变化与陈俐协商过变更劳动合同事宜，故判令航天动力于判决生效之日起七日内支付陈俐2015年1月1日至同年9月11日未休年休假折算工资760.46元及违法解除劳动合同赔偿金82,800元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，航天动力在二审中仍然没有提供证据证明该公司就变更劳动合同内容与陈俐进行过协商。在此情况下，航天动力解除劳动合同不符合法律规定，应当承担法律责任。航天动力的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海航天动力科技工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞闻淙代理审判员  周 欣审 判 员  孙 卫二〇一六年九月十二日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1468号申请执行人马忠细。被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。法定代表人徐军，该××总经理。关于马忠细申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第261号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付马忠细工资7953.2元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人马忠细于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结坛劳人仲案字（2015）第261号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月十三日书 记 员  王 彦
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执391号申请执行人：王增谦，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇伍烈霍村人，现住。被执行人：霍卫波（坡），男，1971年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇伍烈霍村人，现住。被执行人：张力霞，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇伍烈霍村人，现住。本院在执行申请执行人王增谦与被执行人霍卫波、张力霞买卖合同纠纷一案中，于2016年9月21日向霍卫波、张力霞发出执行通知书，责令霍卫波、张力霞给付申请执行人王增谦货款108319元、交付诉讼费1279元、诉讼保全费1100元、执行费1525元。但被执行人霍卫波、张力霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人霍卫波、张力霞的银行存款112223元。本裁定立即执行。执行员 马 腾执行员 胡均锁执行员 任晓帆二〇一六年九月二十九日书记员 张 权
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民三商初字第54号原告：王某。委托代理人：管延葆，山东国人律师事务所律师。委托代理人：金萍，山东国人律师事务所律师。被告：于某。被告：李某。原告王某与被告于某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告于某因涉嫌诈骗犯罪于2012年12月18日被青岛市公安局市南分局刑事拘留。因被告于某羁押于看守所不能参加本案诉讼，本院于2013年1月22日作出（2013）北民三商初字第54号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后被告于某刑事案件审结并于监狱服刑，本院依法组成合议庭，于2016年9月26日在山东省青岛监狱公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人管延葆、被告于某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告于某偿还借款本金人民币150万元并自起诉之日起至判决生效之日按日千分之五支付违约金；2.被告李某对上述主张承担连带责任；3.两被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，原告与被告于某签订借款合同两份，借款金额分别为100万元和50万元，100万元借款期限自2012年8月16日至9月15日，50万元借款自2012年8月16日至10月15日，被告李某对两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告一直未偿还借款，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告王某放弃违约金诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币150万元。被告于某辩称，向原告王某借款150万元属实，但偿还过部分款项。被告李某未作答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及双方争议的事实，本院认定如下：1.原告提交的两份信用借款合同系复印件，且被告于某对合同中“于某”签字的真实性不予认可，对该两份证据本院不予采信。2.原告王某提交的两份借款借据系复印件，但被告于某对其真实性无异议，且认可向原告王某借款150万元的事实，本院予以确认。该两份借据分别载明借款金额为100万元和50万元，100万元借款期限自2012年8月16日至2012年9月15日，50万元借款期限自2012年8月16日至2012年10月15日。3.关于款项交付，被告于某辩称原告王某交付借款时预扣了部分利息，但具体扣息金额记不清楚。原告王某自认100万元借款扣息10万元，50万元借款扣息5万元，实际交付被告135万元。被告于某未提交证据证明扣息金额，对原告王某自认的扣息数额，本院予以确认。本院认为，被告于某承认向原告王某借款的事实，且双方之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告于某辩称偿还了部分款项，但未举证证明，本院不予采信。双方约定的借款期限已届满，被告于某未予还款，原告王某要求其返还借款本金的主张，本院予以支持，但应以原告王某实际交付的135万元认定借款本金。原告王某自认的扣息标准过高，本院按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍计算90万元和45万元借款的期内利息均为16800元，合计为33600元。原告要求被告李某对借款承担连带还款责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某返还原告王某借款本金人民币135万元；二、被告于某支付原告王某借款期内利息人民币33600元；上述判决一、二项被告于某于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，共计23300元，原告王某负担1048元，被告于某负担22252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一六年九月二十八日书 记 员  薛燕
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2478号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：谭志华，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告谭志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10855号原告：无锡水文工程地质勘察院，住所地江苏省无锡市钱荣璐10号，统一社会信用代码913202111358991059。法定代表人：陈士记，该院院长。委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：苏州市地安地震安全评估科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区月亮湾小区11幢104室，组织机构代码75588268-9。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。原告无锡水文工程地质勘察院与被告苏州市地安地震安全评估科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡水文工程地质勘察院委托代理人徐莹、被告苏州市地安地震安全评估科技有限公司委托代理人谢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡水文工程地质勘察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款38500元及违约金4309.47元（暂计算至2016年5月30日，从2016年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：��、被告于2015年5月29日签订建设工程钻探合同一份，约定：原告按被告要求为昆山市星汇兰亭苑项目（昆山市花桥镇绿地大道北、徐公桥河东侧地块）钻探3个波速钻探测试孔；总费用包干，为38500元；工期为2015年5月19日至2015年6月5日；付款期限为试桩测试完成后7日内，被告一次付清全部工程费用；被告未按合同规定付款，每超一天，应偿付未付费用的千分之一违约金等等。合同签订后，原告按约完成了钻探义务并开具了相应的增值税发票。但被告却未能按约定支付工程款。原告虽已多次催要，但被告一直推诿拒不支付。原告遂诉至法院。被告苏州市地安地震安全评估科技有限公司辩称，原、被告之间确实签订过合同，但是由于被告公司现在停止经营，无法查实原告是否已经向被告交付报告，况且原告提供的证据没有直接表明其已交付报告��所以应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原、被告签订《建设工程钻探合同》一份，约定由原告按被告要求为昆山市星汇兰亭苑项目钻探3个波速钻探测试孔，总费用包干，为38500元。工期自2015年5月19日起，至2015年6月5日原告提交钻探成果资料止。付款期限为试桩测试完成后7日内，被告一次付清全部工程费用。若被告未按合同规定付款，每超一天，应向原告支付未付费用的千分之一违约金。原告称合同签订后即组织人员按约履行了钻探测试义务并按期将钻探成果资料即测试报告提交给被告，并向本院提交了其开具给被告的增值税发票、《昆山市星汇兰亭苑(暂定名)场地土层剪切波速测试报告》（以下简称“测试报告”）及其工作人员与被告人员沟通联系付款事宜的QQ聊天记录及短信记录。其中，增值税开具时间为2015年5月27日、金额为38500元；测试报告的出具时间为2015年6月5日，测试工作期间为2015年5月22日至2015年5月26日。对此，被告认可增值税发票的真实性并称已进行抵扣，对于测试报告则认为仅有原告单方盖章，不能达到证明原告已将该报告提交给被告的证明目的；对于QQ聊天记录及短信记录的真实性均不予认可。本院依原告申请至涉案工程项目昆山市星汇兰亭苑项目的建设方昆山市越秀广电投资发展有限公司调取了该公司与被告签订的《技术服务合同书》以及被告向其出具的《地震安全性评价报告》，其中，《地震安全性评价报告》中的附件2即为原告提交的测试报告。被告对以上证据均认可并表示测试报告确由原告向其提供。现因原、被告就涉案工程费用的支付事宜产生争议，故原告诉至本院。以上事实有建设工程钻探合同、江苏增值税专用发票、测试报告、技术服务合同书、地震安全性评价报告、调查笔录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《建设工程钻探合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。根据被告自认其向涉案工程项目建设方昆山市越秀广电投资发展有限公司出具的《地震安全性评价报告》中测试报告确由原告提交，结合涉案钻探费38500元的增值税发票已由被告抵扣的事实，本院能够认定原告已按约向被告交付工作成果，完成了合同义务。被告理应按约支付相应费用，逾期不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付钻探费38500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，合同中约定的未付费用每日千分之一的违约金���算标准明显过高，本院依法认定为以38500元为基数，自被告付款期限届满的第二日2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏州市地安地震安全评估科技有限公司支付原告无锡水文工程地质勘察院钻探费38500元及违约金（计算方式：以38500元为基数，自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告苏州市地安地震安全评估科技有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一六年九���二十八日书 记 员  徐孙建附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5267号原告：魏昌滚。被告：曹大靠。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99－115号。负责人：苏守铭，经理。委托诉讼代理人：金颖颖，系公司员工。原告魏昌滚诉被告曹大靠、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请要求：（1）被告曹大靠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失合计18660.13元（扣���被告曹大靠已付10000元）；（2）被告人保财险公司在交强保险范围内对上述赔偿先予支付；（3）本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏昌滚，被告曹大靠，被告人保财险公司的委托代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方的争议事项为下列第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年4月14日12时30分许，被告曹大靠驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，途经平阳县闹村乡静凉村路段时，车身左侧碰撞相向行驶由原告魏昌滚驾驶的普通正三轮摩托车，造成原告魏昌滚及两车不同程度受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告曹大靠负事故主要责任，原告魏昌滚负事故次要责任。二、涉案保险合同的主体、类型和内容：鲁Q×××××号正三轮载货摩托车登记在被告曹大靠名下，在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。三、原告的治疗经过、出院医嘱及司法鉴定意见书：原告受伤后经平阳县第二人民医院住院治疗27天，诊断为头皮挫裂伤，出院医嘱建议休息2周。××人专用证明书载明：注意休息，建议全休2周。司法鉴定意见：2016年8月8日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2016]临鉴字第1527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致头皮挫裂伤，其损伤后的误工期限评定为60日、护理期限为27日、营养期限评定为15日，原告为此支付鉴定费840元。四、原告各项损失：1.医疗费11899.75元；2.住院伙食补助费810元（27日×30元/日）；3.营养费450元（15日×30元/日）；4.护理费3804.30元（27日×140.90元/日）；5.误工费5700元（60日×95元/日）；6.交通费500元；7.施救费200元；8.普通正三轮摩托车修理费酌情确定500元；9.鉴定费840元。原告主张及证据：误工费8454元、交通费1500元，施救费和财产损失1850元，其他项目与本院认定一致。被告人保财险公司答辩意见：原告医疗费、营养费、住院伙食补助费三项在10000元保险限额内给付。护理费标准过高，以2700元为宜。原告年龄已超55周岁，误工费不应赔付。交通费以300元鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。被告曹大靠要求本院依法判决。本院认定及理由：原告已提供医疗费支付的证据，医疗费11899.75元应予以确认。原告未满60周岁，事故发生时，原告未提供证据证明其收入情况，误工费按浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资95元/日计算60天。护理期限以住院时间27天为准��原告主张140.90元/日标准计算，本院予以支持。交通费酌情确定500元。施救费200元。考虑原告的普通正三轮摩托车确有损失，但原告未提供相关修理车辆的正式发票，亦未对车辆损失进行定损，故本院酌情确定车辆损失为500元。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告魏昌滚上述合理损失中的1-3项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计13159.75元，上述4-6项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计10204.30元，上述7－8项为交强险财产损失赔偿限额范围，共计700元，故被告人保财险公司在交强险范围内赔付原告保险金20704.30元（10000元+10204.30元+700元）。超出交强险范围3159.75元（13159.75元－10000元）和鉴定费840元，因被告曹大靠负事故主要责任，本院确定被告承担事故70%责任，故被告曹大靠赔偿原告2799.82元（3159.75元+840元）×70%。被告曹大靠已付原告10000元，多付的7200.17元（10000元－2799.82元）由其与被告人保财险公司自行结算。故被告人保财险公司尚需赔偿原告保险金13504.13元（20704.30元–7200.17元）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏昌滚保险金13504.13元；二、驳回原告魏昌��的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.50元，由魏昌滚承担23.50元，曹大靠承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一六年九月二十九日代书记员 陈芯芯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11051号原告：王有位，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘涛、王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆启盛航建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李启平，经理。委托诉讼代理人：罗强，重庆启盛航建筑劳务有限公司员工。被告：李启平，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗强，重庆启盛航建筑劳务有限公司员工。被告：成世平，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王有位与被告重庆启盛航建筑劳务有限公司（下称启盛航公司）、李启平、成世平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有位的委托诉讼代理人王晓茜、被告启盛航公司及李启平的委托诉讼代理人罗强、被告成世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有位向本院提出诉讼请求：1、判令被告启盛航公司立即退还原告保证金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月4日其向原告支付资金占用损失至付清之日止；2、判令被告李启平、成世平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告启盛航公司签订《项目股份制合作协议》及《补充协议》，2016年6月3日，原告与三被告签订《协议》，约定解除《项目股份制合作协议》及《补充协议》，启盛航公司在30日内退还原告已缴纳的保证金10万元，被告李启平、成世平对该笔10万元保证金的退还承担连带保证责任；现还款期限已经届满，被告未按时还款，原告遂诉至法院。被告启盛航公司辩称，被告启盛航公司认可应当退还原告保证金10万元，但以前口头协议约定不应当支付资金占用损失。对要求李启平、成世平对退还保证金承担连带清偿责任无异议。被告李启平、成世平答辩意见与被告启盛航公司一致。本院经审理查明事实如下：2016年4月11日，甲方启盛航公司与乙方王有位签订《项目股份制合作协议》，约定甲方与中国铁塔股份有限公司重庆分公司及其各分公司签订《中国铁塔工程项目施工服务框架协议》后，由乙方组织人员全面负责，按照《中国铁塔工程项目施工框架协议》约定的内容，进行施工建设，并于同日签订了《补充协议》。2016年4月18日，刘素芳向启盛航公司转账支付了10万元。2016年6月3日，甲方启盛航公司与乙方王有位签订《协议》，载明：经甲乙双方协商，双方一致同意解除2016年4月11日签订的《项目股份制合作协议》及《补充协议》，甲方在30日内退还乙方已缴纳的保证金10万元系2016年4月18日以刘素芳名字打入甲方公司10万元；由股东李启平、成世平、曾开彬、刘罡、王彪共同对该笔（10万元）保证金退款承担连带保证责任，直至甲方退还全部债务；若双方对本协议产生争议，双方约定管辖法院为甲方登记注册地人民法院，即重庆市江北区人民法院。启盛航公司在甲方处加盖公司印章及财务章确认，王平代王有位在乙方处签字确认，成世平、李启平在丙方及保证人处签字确认。以上事实，有《项目股份制合作协议》、《补充协议》、收据、客户付款回单、《协议》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王有位与启盛航公司签订《项目股份制合作协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现双方通过约定方式对《项目股份制合作协议》、《补充协议》予以解除，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。《项目股份制合作协议》、《补充协议》解除后，启盛航公司应按照《协议》约定的期限退还保证金；现启盛航公司未按约退还保证金，已对王有位造成损失，应予赔偿；故本院对王有位要求启盛航公司退还保证金10万元的请求予以支持；因双方未对逾期退还保证金的责任进行约定，王有位亦未就其收到的损失举示证据，故本院对王有位要求启盛航公司支付的资金占用损失，酌情从还款期限届满之日起的次日（即2016年7月4日）至退还全部保证金止，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准予以支持。启盛航公司、李启平、成世平关于最迟还款期限为2017年5月的陈述，因与《协议》双方确认的付款情况及退款期限不符，启盛航公司、李启平、成世平亦未举示相应证据对该陈述予以佐证，故本院对启盛航公司、李启平、成世平的陈述均不予采信。李启平、成世平自愿为启盛航公司的前述债务提供连带责任保证担保且在担保期限内，王有位有权要求李启平、成世平对启盛航公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆启盛航建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王有位退还保证金10万元并支付资金占用损失（以未退还保证金为基数，从2016年7月4日起至保证金退还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、被告李启平、成世平对被告重庆启盛航建筑劳务有限公司的前述债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告重庆启盛航建筑劳务有限公司、李启平、成世平负担。此款已由原告王有位向本院预缴，被告重庆启盛航建筑劳务有限公司、李启平、成世平在履行前述义务时将1150元一并支付原告王有位。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 畅二〇一六年九月二十七日书 记 员 马春波
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3636号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。被告：邓成军，男，1983年4月8日出生，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告邓成军物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  廖益萍二〇一六年九月二十七日书记员  杨磊磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12477号原告：陈嫦，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县白帽镇土桥村协河组005号。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：韩风平，男，1967年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈先豪，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区潘黄镇鹿鸣路XXX号，系被告韩风平姐夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人岳金静，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈嫦诉被告韩风平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈嫦向本院提出诉讼请求：判令被告赔付医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)97,967.85元(已经扣除伙食费)、住院伙食补助费610元、营养费4800元(含二期)、误工费27,200元(含二期)、护理费10,000元(含二期)、残疾赔偿金127,108.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、残疾辅助器具费398元、鉴定费1950元、衣物损500元、律师费5000元，平安保险公司先在交强险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,不足部分由被告韩风平赔付。事实与理由：2015年9月20日11时50分，被告韩风平驾驶车牌号为苏JLXX**的小轿车，行驶至翔殷路进包头路西10米处，与驾驶电瓶车的案外人李然发生交通事故，致电瓶车上乘客原告陈嫦受伤。原告在长海医院进行了治疗。本起事故，经交警认定，被告韩风平负事故全部责任。原告的伤情经过鉴定构成XXX伤残，伤后可予休息60日、营养120日、护理150日。为保护原告合法权益，故原告诉至法院作如上诉请。韩风平辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，事故车辆事发时投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，所有费用应当由保险公司理赔，我方不承担任何费用。所以医疗费、律师费均应由保险公司承担，其他赔偿项目的意见同保险公司。平安保险公司辩称：对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议，事故车辆事发时投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，同意在保险限额内理赔。医疗费金额认可，非医保部分50,809.15元不同意理赔，要求被告韩风平承担。营养费、护理费、误工费不同意赔付两期，只赔付一期。误工费认可2020元每月计算6个月。残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算。交通费酌定100元，衣物损酌定100元。律师费不属于保险理赔范围。其余项目同意原告诉请。另外，保险公司垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日11时50分，被告韩风平驾驶车牌号为苏JLXX**的小轿车，行驶至翔殷路进包头路西10米处，与驾驶电瓶车的案外人李然发生交通事故，致电瓶车上乘客原告陈嫦受伤。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告韩风平负事故全部责任，案外人李然无责任，原告无责任。事发后原告至长海医院治疗，被诊断为：右股骨干中断骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩关节半脱位。2016年3月21日上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈嫦肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍、右下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90日，护理期120日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为治疗,原告共花费医疗费97,967.85元(已扣除伙食费)，其中保险公司垫付医疗费10,000元。为诉讼,原告聘请了律师,花费代理费5000元。原告支付了伤情鉴定费1950元。审理中，原、被告各方就以下项目的赔付达成一致：平安保险公司在保险限额内赔付原告住院伙食补助费610元、营养费(含二期)3600元、护理费(含二期)6000元、误工费(含二期)16,160元、残疾赔偿金112,108.80元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费398元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费1950元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告韩风平负事故全部责任。被告平安保险公司系事故车辆交强险、商业险投保单位,应当在交强险、商业险内承担赔付责任。超出保险范围的费用，由被告韩风平承担。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为97,967.85元，对于保险公司抗辩的非医保用药部分,平安保险公司未提供保险合同条款有明确约定非医保用药部分不予理赔的条款，鉴于此，非医保范围内医疗费用属于理赔范围;2、律师费，根据原告伤情及本案审理情况，确定为4000元，由被告韩风平负担；3、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损、鉴定费各方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陈嫦医疗费人民币10,000元、护理费(含二期)人民币6000元、误工费(含二期)人民币16,160元、交通费人民币400元、残疾赔偿金人民币81,042元、残疾辅助器具费人民币398元、精神损害抚慰金人民币6000元、物损费人民币200元(履行时可抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的人民币10,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告陈嫦医疗费人民币87,967.85元、住院伙食补助费人民币610元、营养费(含二期)人民币3600元、残疾赔偿金人民币31,066.8元、鉴定费人民币1950元;三、被告韩风平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈嫦律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告韩风平负担人民币2166元，原告陈嫦负担人民币284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一六年九月二十七日书记员  柴 宁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1274号原告湖南金品木纺服饰有限公司。被告湖南金鹰服饰集团有限公司。被告张洪超，男，汉族。本院在原告湖南金品木纺服饰有限公司诉被告湖南金鹰服饰集团有限公司、张洪超合同纠纷一案中，原告湖南金品木纺服饰有限公司于2016年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南金品木纺服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南金品木纺服饰有限公司撤回对被告湖南金鹰服饰集团有限公司、张洪超的起诉。本案案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告湖南金品木纺服饰有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  蔡振华人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  金世和二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 碧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初12224号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区森一迪歌城，住所地重庆市渝中区民权路89号日月光广场L3层3077商铺。经营者方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人李剑，渝中区森一迪歌城员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区森一迪歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 徐 真二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4516号原告南通广正通冷暖设备有限公司，住所地南通市德民花苑4幢1004室。法定代表人洪忠瑞。委托诉讼代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告崇川区和炭火烧肉店，住所地南通市青年东路**号*幢***室。经营者葛永建。第三人陆建山。原告南通广正通冷暖设备有限公司与被告崇川区和炭火烧肉店、第三人陆建山建设工程合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告南通广正通冷暖设备有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通广正通冷暖设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1925元，减半收取计人民币962元，由原告南通广正通冷暖设备有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一六年九月二十七日书记员  施 展第1页共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更759号罪犯马小刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）银刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人马小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3.3万元（包括已领取的2万元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）宁刑终字第52号刑事附带民事判决，改判马小刚赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失4.3万元（包括已领取的2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第28号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2014年2月19日起至2033年2月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马小刚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马小刚予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马小刚符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马小刚减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期2014年2月19日起至2031年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利英审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年九月二日书记员  李裕慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初391号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人严某某，男，1981年2月2日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因吸食毒品，2016年4月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］239号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员陈勇、沈洪涛参加评议的合议庭，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月13日6时许，被告人严某某潜入被害人任某某、赵某某的租住房内，盗得二被害人二台价值2420元的手机及一块劳力士日志型象牙盘子表。在二被害人发现后，被告人严某某逃离现场，并将所盗手机、手表丢弃。随后，巡逻民警将被告人严某某抓获，找回二台手机，发还给二被害人。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人严某某无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人严某某予以判处。被告人严某某对公诉机关指控其盗窃二台手机的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:2016年6月13日6时许，被告人严某某窜至岳阳市岳阳楼区炮台山社区胡家组23号三楼，推门潜入被害人任某某、赵某某的租住房内，趁二被害人熟睡之机，盗得二被害人二台价值分别为1730元的OPPOR7手机和690元的华为CL10手机及一块劳力士日志型象牙盘子表。被告人严某某准备逃离现场时被二被害人发现，被告人严某某随即逃跑，并在逃跑路途中将所盗手机、手表丢弃，甩掉随后追赶的被害人任某某。被告人严某某在逃离现场几百米后，被巡逻民警发现并抓获。随后，巡逻民警将二台手机找回，并发还给二被害人，但没有找到被告人严某某丢弃的所盗手表。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、指认盗窃现场照片。证明被告人严某某指认盗窃被害人任某某、赵某某财物现场的情况、2、被盗手机、手表照片。证明被告人严某某所盗华为CL10手机、OPPOR7手机和手表的外观情况。3、现场勘验笔录。证明案发现场的情况。4、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证明公安民警将被告人严某某丢弃的所盗手机依法提取，而后依法予以扣押、发还给被害人赵某某。5、被害人任某某、赵某某的陈述。证明他们夫妻租住岳阳市岳阳楼区锦绣巷私房。2016年6月13日6时许，他们在家中睡觉时，发现有一名男子光着上身，穿着短裤在他们住的房间内走动。他们大喊：抓小偷。那名男子随即逃跑，任某某马上爬起来追出去。任某某不小心摔倒，没有追上那名男子，而后返回家中与赵某某清点失窃物品，发现一台OPPO**手机、一台华为CL10手机和一块劳力士日志型象牙盘手表被盗。不久，他们听到有人喊抓到了小偷，便下楼去了抓获现场，被盗的二台手机放在被抓小偷旁边，被盗的华为手机被摔坏。他们问那名男子被盗手表的去向，那名男子说丢在路边的草丛里了。6、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】2328号《价格鉴定结论书》。证明被告人严某某所盗华为CL10手机及OPPOR7手机价值分别为690元和1730元。7、岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（五）决字【2016】第0538号公安行政处罚决定书。证明2016年4月15日，被告人严某某因吸食毒品被岳阳市公安局岳阳楼分局决定行政拘留五日。8、岳阳市公安局岳阳楼分局民警鲁某某、黄某某的证言。证明2016年6月13日6时许，他们在岳阳市岳阳楼区锦绣巷居民区便衣巡逻时，将形迹可疑的被告人严某某抓获，并在抓获现场提取了二台被告人严某某所盗的手机。被告人严某某被抓获后对其潜入锦绣巷一居民家中盗窃二台手机和一块劳力士手表的事实供认不讳。9、被告人严某某的供述。证明其于2016年6月13日、6月14日、6月29日供认他因没有钱用，分别于216年6月11日、12日至岳阳市四中后门的锦绣巷附近踩点，想偷些钱物，但没有地方好下手。2016年6月13日6时许，他又去锦绣巷附近踩点，发现锦绣巷一私房的防盗门虚掩着，便轻轻打开该防盗门，把头伸进屋内查看情况，而后悄悄进入屋内。他进屋后发现第一间房门锁着，第二间房门开着，里面睡了一男一女，他走进第二间房内，在床头柜上拿了二台手机，在茶几上拿了一块白色男士手表，床头柜上还有一个黑色男士钱包和一块女士手表，因为上面压了东西，他没敢拿。他偷了二台手机和一块男士手表准备离开时，床上的男女主人醒了，大喊“抓小偷”，他立即朝外面跑，跑下楼后，他发现男主人追了出来，但没有追到他。他跑了三百米的样子，发现又有人在追他，为转移追他的人的注意力，他把所盗手表和手机丢弃在路边，继续跑。后来，他被公安民警和群众抓获。公安民警将他所盗的二台手机找了回来，其中一台手机屏摔坏了，但没有找到他所盗的那块男士手表。10、被告人严某某的户籍资料。证明被告人严某某出生于1981年2月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人严某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾延武人民陪审员  陈 勇人民陪审员  沈洪涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈柏羽附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6105号罪犯孔李娜，女，汉族，1993年8月26日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月18日作出（2012）南刑初字第00012号刑事判决，以被告人孔李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒���一年四个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孔李娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孔李娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、滁州市琅琊区西涧街道办事处证明等证据证实。本院认为，罪犯孔李娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔李娜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月30日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛 畅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00225号申请执行人程景梅，1979年2月26日生，现住吉林省农安县。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人程景梅与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)年长经开民初字第1552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年九月十八日书 记 员 郭      爽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执452号之一申请执行人李军，男，生于1983年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人任建华，男，生于1970年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，原住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人李军与被执行人任建华承揽合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。申请执行标的14469元，执行费117元，共计14586元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿14469元。执行费117元亦未承担。经在各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款，亦无房屋、车辆登记信息。经在中卫市市场监督管理局查询，被执行人任建华注册有名为中卫市建华农林服务有限公司的企业登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2016年8月15日，本院依法将被执行人任建华纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1738号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年九月九日书 记 员  王 波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中���或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执358号申请执行人郭雪霞，女，汉族，1986年5月4日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人刘集雄，系广东深锐律师事务所律师。被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司，住所地：惠州市淡水镇立交广场182号。法定代表人：李寿添。关于申请执行人郭雪霞与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人及其法定代表人、股东列入被执行人名单。本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1303执358号案件终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年九月二十六日书记员  胡远洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4866号申请执行人浙江宏晓复合材料有限公司被执行人浙江纳格电气有限公司，组织机构代码05552950-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04472号，依法向被执行人浙江纳格电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江纳格电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江纳格电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江纳格电气有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××49的存款人民币2405425.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  阮晶晶
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初286号原告凌育荣，男，汉族。委托代理人何洪波。被告梁益满，男，汉族。原告凌育荣诉被告梁益满借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌育荣委托代理人何洪波到庭参加诉讼，被告梁益满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌育荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元给原告；2、判令被告自借款之日起至本息还清之日止，以40000元为基数，按月利率1%支付利息给原告；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告因急需购买桂Ｋ×××××货车资金不足，向原告凌育荣借款40000元。经双方约定，原告用桂Ｋ×××××货车作为借款抵押，借款月利率按1%计算，借款40000元在12个月内还清，每月还3400元本金及利息。2011年10月至现在，被告一直没有归还借款及支付利息给原告。为此诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁益满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院综合原告的全部证据及庭审笔录，认为原告提供的证据与本案事实具有直接关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告梁益满向原告凌育荣借款40000元，有被告在《借条》上签名及按指模确认，事实清楚，证据充分。原告凌育荣已依约支付借款给被告，被告应依约履行按期还款的义务，但借款期限过后，被告分文未付。被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原告及被告在《借条》约定每月利率按1%计付，此约定未超出法律规定最高限度的范畴，故原告主张被告自借款之日即2011年10月28日起至本息还清之日止，按照月利率1%支付资金占用期间的利息，没有违反有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁益满应归还借款本金40000元给原告凌育荣；二、被告梁益满应支付借款利息给原告凌育荣（利息的计算办法：以40000元为基数，从2011年10月28日起至本息还清之日止，按月利率1%计算）。本案受理费800元，减半收取400元，由原告凌育荣负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎永芳审 判 员  梁立标人民陪审员  吴燕玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  何丹梅
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初363号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。负责人：徐连荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑更2581号罪犯葛登峰，男，1981年9月18日生，汉族，小学文化。贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑改造。2002年10月23日因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月5日因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月13日减刑释放。2013年12月5日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第389号刑事判决，认定葛登峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月5日起至2019年6月4日止）。2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛登峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯葛登峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯葛登峰减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛登峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 韩建丰审判员 吴 宇二〇一六年九月二十六日书记员 肖 宇
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执287号申请执行人安庆市中西药品有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：任祥民，该公司董事长。被执行人安庆中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈君亮，该公司董事长。被执行人孙芳寅，男，汉族，1934年出生，住安徽省安庆市。被执行人胡刘根，男，汉族，1951年出生，住安徽省怀宁县。被执行人安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：李琤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二重终字第00007民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆中船柴油机有限公司银行存款34.3万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年九月十九日书记员  邓 彦
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初2656号原告：杨瑛，女，1986年3月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：许宗福，男，1982年4月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告杨瑛与被告许宗福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑛到庭参加诉讼，被告许宗福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑛向本院提出诉讼请求：要求许宗福赔偿杨瑛医疗费等各项损失15984.86元。事实与理由：2016年4月27日下午1时许，许宗福无证驾驶轿车途径桂花村时，与杨瑛的男友刘祖峰驾驶的电动车在会车时发生碰擦，致刘祖峰摔倒。杨瑛闻讯赶至现场与刘祖峰一起拦在轿车两侧，许宗福不顾杨瑛与刘祖峰的人身安全，强行驾车离开现场，车身当场将杨瑛带倒在地，致杨瑛受伤。杨瑛受伤后经住院治疗，支出医疗费4982.38元。许宗福因上述故意伤害行为已被公安机关治安处罚，但对杨瑛的医疗费等损失却拒绝赔偿。许宗福未作答辩。杨瑛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.和县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明案发事实及杨瑛受伤经过；2.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书复印件一份，证明刘祖峰驾驶的电动车与许宗福驾驶的轿车没有发生碰擦；3.和县中医院出院记录、××诊断证明书、医疗费发票，证明杨瑛的伤情、治疗经过及支出治疗费4982.38元。许宗福未作质证，亦未向法庭提供证据。本院当庭出示在和县公安局历阳派出所调取的证据材料一组，该组证据包含和县公安局对许宗福作出的行政处罚决定书一份，许宗福、杨瑛、刘祖峰、许宗福的配偶汪思应、王元奇、王公君的询问笔录各一份。杨瑛对该组证据的真实性无异议。本院认证意见：杨瑛提交的证据1与本院依法调取的证据一致，本院予以认定；杨瑛提供的证据2系复印件，且该证据所涉内容与杨瑛受伤无直接关联，本院对该证据的关联性不予认定；杨瑛提交的证据3真实，来源合法，本院予以认定；对本院调取的证据，本院对其中能够相互印证的部分予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日下午1时许，许宗福无证驾驶轿车途径桂花村，与迎面刘祖峰驾驶的电动车会车时，刘祖峰摔倒。后杨瑛与刘祖峰拦在轿车两侧，许宗福驾车离开现场，车身当场将杨瑛带倒在地，致杨瑛受伤。杨瑛受伤后于当日被送往和县中医院住院治疗，经诊断，杨瑛为头部外伤、右肩关节外伤、腰部外伤、右小腿外伤。杨瑛于2016年5月6日出院，共住院9天，支出医疗费4982.38元。对杨瑛因伤造成的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费。根据医疗费票据，确定为4982.38元。2、住院伙食补助费。杨瑛住院9天，按每天20元计算，确定为180元（9天×20元/天）。3、营养费。根据杨瑛的伤情，本院确定杨瑛加强营养天数为9天，按每天20元计算，确定为180元（9天×20元/天）。4、误工费。根据杨瑛的伤情，本院确定杨瑛的误工时间为16天。杨瑛为农业人口，参照2015年度安徽省农、林、渔、牧业在岗职工平均工资每日85.17元计算，杨瑛的误工费确定为1362.72元（16天×85.17元/天）。5、护理费。根据杨瑛的伤情，本院确定杨瑛的护理时间为9天。参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日114.2元计算，确定为1027.8元（9天×114.2元/天）。6、交通费。根据杨瑛及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为150元。上述1-6项合计为7882.9元。杨瑛主张精神抚慰金3000元，因其伤情较轻，本院对此不予支持。杨瑛另主张被损坏的衣服鞋子赔偿款1000元，但未提供相应证据证明，本院对此亦不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，许宗福与刘祖峰因会车产生纠纷，在刘祖峰、杨瑛拦在许宗福所驾轿车两侧的情况下，许宗福驾车驶离现场，致杨瑛被车身带倒受伤，许宗福依法应当承担侵权责任。杨瑛的上述损失7882.9元，应由许宗福赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宗福于本判决生效后十日内赔偿原告杨瑛医疗费4982.38元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费1362.72元、护理费1027.8元、交通费150元，合计7882.9元；二、驳回原告杨瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨瑛与被告许宗福各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁昌海二〇一六年九月二十八日书记员  刘 佳附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。