云浮市云城区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤5302民初748号	原告：高欣欣，女，汉族，1993年9月19日出生，住广东省云浮市。	委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。	委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。	被告：欧远明，男，汉族，1981年3月4日出生，住广东省阳春市。	委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。	被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市。	负责人：叶建平。	委托代理人：梁敏仪，该公司职员。	原告高欣欣诉被告欧远明、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称“中华联合保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖永坚、被告欧远明的委托代理人范永志到庭参加诉讼。被告中华联合保险肇庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。	原告高欣欣诉称，2016年01月05日22时30分许，原告驾驶粤W*****号二轮摩托车（搭乘程某宇）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1130公里+100米路段时，与由被告欧远明驾驶到此停放在同方向最右侧车道的粤H*****号中型自卸货车发生碰撞，造成程某宇受伤送院抢救无效于当天死亡，原告受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年2月19日作出云公市区交认字[2016]第A00001号道路交通事故认定书，认定被告欧远明、原告均承担本次事故的同等责任，程某宇不承担责任。	事故发生后，原告就本次交通事故产生的部分医疗费用于2016年2月26日向贵院提起诉讼，案号为（2016）粤5302民初***号。原告于2016年1月5日到云浮市人民医院进行救治，住院时间自2016年1月5日至2016年1月8日，共住院3天，出院医嘱：住院期间留陪人2人，出院全休三个月，加强营养；于2016年1月8日转院到广东三九脑科医院接受治疗，住院时间自2016年1月8日至2016年2月1日，共住院24天，出院医嘱：加强营养、全休壹个月；于2016年2月12日继续到广东三九脑科医院接受治疗，住院时间自2016年2月12日至2016年2月29日，共住院17天，出院医嘱：休息壹个月。原告于2016年5月4日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为九级，误工期150日，营养期60日、护理期60日。另查，原告的被抚养人员包括其儿子程某伟，2014年2月3日出生。再查，被告欧远明驾驶的粤H*****号中型自卸货车在被告中华联合保险肇庆公司处购买了交强险，保险时间自2015年10月16日至2016年10月15日，本次交通事故发生在上述保险期间内。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用71332.53元（药品费用票据10800元+第一次广东三九脑科医院费用47470.27元+第二次广东三九脑科医院费用13062.26元）；2、住院伙食补助费4400元【100元/天×44天（云浮市人民医院住院3天+第一次广东三九脑科医院住院24天+第二次广东三九脑科医院住院17天）】；3、营养费2200元【50元/天×44天（云浮市人民医院住院3天+第一次广东三九脑科医院住院24天+笫二次广东三九脑科医院住院17天）】（依据云浮市人民医院和广东三九脑科医院诊断证明书加强营养）；4、残疾赔偿金48982.4元（农村居民人均纯收入12245.6元/年×20年×20%）；5、精神损害赔偿金6000元；6、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票）；7、被抚养人生活费16069.12元(其儿子程某伟2岁：10043.2元/年×16年×20%÷2人）；8、误工费11410.68元（农林牧渔业27766元/年÷365天×司法鉴定意见书误工期150天）；9、护理费8139.6元【456.42元（农林牧渔业27766元/年÷365天×第一次住院3天×其丈夫程某强、其家婆李某英2人）+1825.7元（农林牧渔业27766元/年÷365天×第二次住院24天×其丈夫程某强1人）+1293.21元（农林牧渔业27766元/年÷365天×第三次住院17天×其丈夫程某强1人）+4564.27元(林牧渔业27766元/年÷365天×出院后全休60天×其丈夫程某强1人）】；10、陪护床租用费用530元（依据住院陪护床租用收据）；11、交通费2000元（请求法院酌定）；以上1-11项合计172964.33元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计77932.53元，4-11项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计95031.8元，根据被告欧远明在本次事故中承担同等责任（50%），被告欧远明、被告中华联合保险肇庆公司应向原告赔偿损失合计86482.16元【77932.53×50%+95031.8元×50%】。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告赔偿86482.16元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。	原告在庭审时补充以下事实：1、事故发生后，原告高欣欣第一次治疗在云浮市人民医院，住院时间为2016年1月5日至2016年1月8日；第二次治疗是在三九脑科医院，住院时间是2016年1月8日至2016年2月1日；第三次治疗也是在三九脑科医院，住院时间是2016年2月12日至2016年2月29日。原告第一次在云浮市人民医院产生的医疗费用，合计17873.47元，已在（2016）粤5302民初***号民事判决书得到处理，本次起诉是就第一次在云浮市人民医院治疗费用以外的其他费用进行起诉。2、事故发生后，被告欧远明向原告高欣欣垫付了1万元费用，其中4425.49元已经在（2016）粤5302民初748号案中进行扣减，剩余的5574.51元未作处理，请求法院在本案中一并予以处理及扣减。3、被告欧远明驾驶的车辆在被告中华联合保险肇庆公司处仅购买了交强险，被告中华联合保险肇庆公司已经向原告高欣欣及程某宇的家属支付了119999.99元，详情见保险公司答辩状的第一点意见。	被告欧远明辩称：1、事故认定书是错误的，应该由原告承担全部责任，事故过程中，高欣欣存在重大过错。2、被告欧远明已经支付了48000元给高欣欣和程某宇，高欣欣和程某宇的医疗费应当予以扣减欧远明所垫付的48000元。3、被告认为原告的司法鉴定书与病历和诊断过错不符合，应该重新进行鉴定。4、原告的各项费用损失，回应如下：1）原告医疗费中有三张是收据，2016年1月6日两张关于进口人血白蛋白的收据，2016年1月6日一张关于人血白蛋白的收据，由于不是医疗费用，且不是正式发票，被告不予以认可。2）营养费过高，应该支持500元。3）残疾赔偿金被告不予以认可，因为原告的医疗过程没有得到反映。4）精神损害赔偿金，被告认为原告的鉴定不符合医疗治疗过程，所以不应该支持。5）被抚养人生活费不予以认可。6）误工费、护理费，因为鉴定不符合医疗的治疗过程和诊断证明，其中在广东三九脑科医院医嘱中没有记载需要人护理，所以被告认为广东三九脑科医院两次住院都不存在护理费的问题。7）陪护床租用费用，被告认为不属于本案交通肇事产生的费用。8）交通费没有正式的发票，不予以认可。5、1）从原告的治疗和病历过程中，只是诊断中型的脑损伤，但鉴定报告中陈述原告是重型脑损伤。2）在云浮市人民医院和广东三九脑科医院没有反映和诊断原告存在日常活动和社交能力受限、工作能力受限，但鉴定意见书中却主观认为高欣欣存在这些主观情况。3）鉴定机构的业务范围不存在对原告的误工期限、护理期、营养期进行鉴定的范围。所以被告要求对原告的伤情进行重新鉴定。	被告中华联合保险肇庆公司辩称，一、被告中华联合保险肇庆公司已赔付完毕，不是本案适格的被告。被告欧远明驾驶的车牌粤H*****车在被告中华联合保险肇庆公司处投保交强险。事故造成高欣欣受伤及程某宇死亡。被告中华联合保险肇庆公司已按云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初***号民事判决书赔付原告医疗费9022.49元，程某宇医疗费977.5元、死亡伤残110000元，合计119999.99元，交强险限额赔付完毕。二、诉讼费不应由答辩人承担。1、被告中华联合保险肇庆公司不是事故的直接侵权人。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。所以被告中华联合保险肇庆公司不应承担诉讼费用。	经审理查明：2016年1月5日22时30分许，高欣欣驾驶粤W*****号二轮摩托车（乘搭程某宇）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1130公里+100米路段时，与由欧远明驾驶到此停放在同方向最右侧车道的粤H*****号中型自卸货车发生碰撞，造成程某宇受伤送院抢救无效于当天死亡，高欣欣受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字【2016】第A00001号《道路交通事故认定书》，认定高欣欣、欧远明均承担此事故的同等责任，程某宇不承担事故的任何责任。被告欧远明对《道路交通事故认定书》有异议，认为事故过程中高欣欣存在重大过错，应承担全部责任或主要责任。	事故发生后，原告高欣欣和程某宇被送到云浮市人民医院治疗，2016年1月8日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，载明：1、急性中型颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、双侧额骨多发骨折；4、颅底骨折；5、头皮撕脱伤；6、双额部头皮血肿；7、双肺挫伤；8、失血性贫血；9、缺氧缺血性脑病待排。住院时间：2016年1月5日至2016年1月8日。出院医嘱：住院期间留陪人2人，出院全休三个月，加强营养。	2016年1月8日，原告转院到广东三九脑科医院继续住院治疗。2016年2月2日广东三九脑科医院出具《疾病诊断证明书》，载明：入院时间：2016年1月8日，出院时间：2016年2月1日。诊断：中型内开放性颅脑损伤【脑挫裂伤、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、硬模下血肿（少量）头皮擦伤】，建议：1、加强营养，全休壹个月，避免感冒及体力劳动；2、随诊，进行服药，1个月后复诊。3、带药。住院费47470.27元。住院期间，原告租用陪人床，产生420元，广州康宁家政服务有限公司出具了陪人床收费单。原告主张在住院期间使用了18支人血白蛋白，共10800元，原告仅提供了收据。被告欧远明对该费用有异议，认为仅有收据，不是正式发票，不予认可。	原告因外伤后头疼、头晕、嗅觉消失1月余，于2016年2月12日继续到广东三九脑科医院继续住院治疗。2016年2月29日，广东三九脑科医院出具《疾病诊断证明书》，载明：入院时间：2016年2月12日，出院时间：2016年2月29日。诊断：中型内开放性颅脑损伤【脑挫裂伤、嗅神经损伤、颅底骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、硬模下血肿（少量）头皮擦伤】，建议：1、休息1个月，避免剧烈活动及疲劳；2、随诊；3、带药。住院费13062.26元。住院期间，原告租用陪人床，产生110元，广州康宁家政服务有限公司出具了陪人床收费单。	2016年5月4日，广东中天司法鉴定所受高欣欣的委托对其的伤残程度进行法医学鉴定，对误工、护理、营养时限进行评定，并于2016年5月19日作出广中司鉴所【2016】临鉴字第223号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人高欣欣颅脑损伤伤残程度为Ⅸ(九）级伤残；2、评定被鉴定人高欣欣伤后误工期150日，营养期60日，护理期60日。鉴定费为1900元。被告欧远明对《司法鉴定意见书》有异议，认为《司法鉴定意见书》以原告导致日常活动及社交能力部分受限，工作能力下降评定伤残等级，但原告的病历并没有反映或者诊断原告存在日常活动及社交能力部分受限、工作能力下降等情况出现。	原告高欣欣为农业家庭户口，于1993年9月19日出生，原告高欣欣与程某强于2012年9月8日生育了儿子程某宇，于2014年2月3日生育了儿子程某伟。程某宇在本次交通事故中死亡。	原告住院期间由丈夫程某强和家婆李某英护理，程某强和李某英均为农业家庭户口。	被告欧远明驾驶的粤H*****号中型自卸货车在被告中华联合保险肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日。	本次交通事故造成原告高欣欣受伤，程某宇死亡。原告高欣欣及程某强就高欣欣在云浮市人民医院住院产生的医疗费17873.47元及程某宇的损失向本院起诉【案号：（2016）粤5302民初***号】，本院判令被告中华联合保险肇庆公司赔偿9022.49元给给高欣欣，判令被告中华联合保险肇庆公司赔偿110977.5元给高欣欣、程某强，并对《道路交通事故认定书》认定欧远明、高欣欣承担此事故的同等责任予以确认，并认为高欣欣除主张医疗费的损失外，其他损失未向法院主张，又主动承诺将死亡伤残赔偿限额11万由程某宇享有，故在机动车交通事故责任强制保险限额内不再保留高欣欣的死亡伤残赔偿份额。被告欧远明认为高欣欣和程某宇的损失应该按照交强险的比例进行划分，对（2016）粤5302民初***号民事判决书有异议，但被告欧远明对（2016）粤5302民初***号民事判决书没有提起上诉或要求再审。	（2016）粤5302民初***号民事判决书生效后，被告中华联合保险肇庆公司在交强险的医疗费用限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围共支付了119999.99元给高欣欣、程某强。	事故发生后，被告欧远明支付了10000元给原告高欣欣，并在（2016）粤5302民初***号扣减了4425.49元，剩余5574.51元未扣减。	本起事故造成高欣欣的损失共计为148303.31元（详见附表)	本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告欧远明、原告高欣欣承担此事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。被告欧远明提出该认定不合理的意见，无任何证据证实，本院不予采纳。且该事实已有本院生效的（2016）粤5302民初***号裁判文书予以确认。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告欧远明承担50%的责任。	原告因事故导致九级伤残，被告欧远明对鉴定结论虽有异议，并申请重新鉴定，但是广东中天司法鉴定所系专门鉴定机构，对本案的伤残鉴定具有相应的鉴定资质，故原告自行委托有资格的鉴定机构鉴定，符合法律规定。被告欧远明没有提供充分的证据推翻该结论，故本院对广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以认可，对被告欧远明重新鉴定的申请不予支持。	被告欧远明认为高欣欣和程某宇的损失应该按照交强险的比例进行划分，对（2016）粤5302民初***号民事判决书有异议，本院认为，在（2016）粤5302民初***号案，本院认为高欣欣除主张医疗费的损失外，其他损失未向法院主张，又主动承诺将死亡伤残赔偿限额11万由程某宇享有，故在机动车交通事故责任强制保险限额内不再保留高欣欣的死亡伤残赔偿份额。被告欧远明对（2016）粤5302民初***号民事判决书没有提起上诉或要求再审，故对（2016）粤5302民初***号判决书作出的在机动车交通事故责任强制保险限额内不再保留高欣欣的死亡伤残赔偿份额，本院予以认可。	由于被告中华联合保险肇庆公司已在交强险限额内的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元已赔付完毕，粤H*****号中型自卸货车在被告中华联合保险肇庆公司处没有购买商业第三者责任保险，故被告中华联合保险肇庆公司在本案无须负赔偿责任。原告的损失共148303.31元，均在医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额赔偿项下，故原告的损失共148303.31元已超出交强险限额，由被告欧远明承担50%的责任，即其应承担的赔偿款分别为74151.66元（148303.31元×50％=74151.66元），减去被告欧远明已确认已支付原告5574.51元，尚有68577.15元未支付。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：	一、限被告欧远明于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款68577.15元给原告高欣欣。	二、驳回原告高欣欣的其他诉讼请求。	如果被告欧远明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费1962元，适用简易程序审理减半收取981元（原告已预交），由原告承担221元，被告欧远明承担760元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。	审判员  陈世玲	二〇一六年九月五日	书记员  麦绮莹	附表：																											赔偿项目																							原告主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															一																							医疗费60532.53元																							药品费10800元，医疗费发票60532.53元																							有异议																							医疗费有票据证实，本院予以支持。药品费10800元没有医院出具诊断证明书证实需要使用，且没有票据，本院不予支持。																															二																							住院伙食补助费4400元																							4400元																							无异议																							原告共住院44天，每天100元，原告主张合理，本院予以支持。																															三																							营养费1000元																							2200元																							有异议																							有医院出具的诊断证明书医嘱加强营养，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。																															四																							残疾赔偿金65051.52元																							残疾赔偿金48982.4元；被抚养人生活费16069.12元。																							有异议																							原告为农业家庭户口，定残时原告年满22周岁，构成9级伤残，故残疾赔偿金为：48982.4（12245.6 元/年×20年×20%）。程某伟年满2岁，计算16年，及被抚养人生活费为：16069.12元（10043.2元/年×16年×20%÷2人）。																															五																							精神损害抚慰金4000元																							6000元																							有异议																							酌定。																															六																							评残费1900元																							1900元																							有异议																							有票据证实，本院予以支持。																															七																							误工费6313.91元																							11410.68元																							有异议																							原告共住院44天，根据广东三九脑科医院出具《疾病诊断证明书》，原告共误工83天，原告主张误工150天，依据不足，本院不予支持。原告为农业家庭户口，原告主张按照农林牧渔业标准计算误工费，合理合法，本院予以支持，故误工费为：6313.91元（27766元/年÷365天×83天）。																															八																							护理费3575.35元																							8139.6元																							有异议																							原告在云浮市人民医院住院3天，由两人护理，在广东三九脑科医院住院两次共41天，均由1人护理。原告主张出院后需要休息60天，没有医院出具的诊断证明证实，本院不予支持。原告主张护理费按照农林牧渔业标准计算，合理合法，本院予以支持，故护理费为:3575.35元【27766元/年÷365天×（3天×2人+41天）】。																															九																							陪护床租用费用530元																							530元																							有异议																							有收费单证实，本院予以支持。																															十																							交通费1000元																							2000元																							有异议																							酌定。																															合计																							148303.31元