wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2048号原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。组织机构代码：74017196-4，统一社会信用代码：130300300011007。负责人李洪升。委托代理人董卫东，河北铭鉴律师事务所律师。被告杨宝亮，男，汉族，1981年11月19日生，住河北省南皮县。被告沧县天源汽车运输队，住所地：沧县捷地乡舞来河村。组织机构代码：67736165-X，统一社会信用代码：9113082167736165XY。负责人于之娟。委托代理人牛建德，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告杨宝亮、沧县天源汽车运输队求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人董卫东、被告杨宝亮及被告沧县天源汽车运输队的委托代理人牛建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告损失款93285.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，贺宝跃驾驶的李永山所有的冀Ｃ×××××号车辆与杨宝亮驾驶的沧县天源汽车运输队所有的冀Ｊ×××××、冀JBR**挂车辆相撞的交通事故。经交警队认定，杨宝亮负此事故的主要责任，贺宝跃负此事故的次要责任。冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保商业险。事故发生后，李永山向法院起诉，法院判令原告向李永山赔付各项经济损失132408元。现原告已将赔偿款赔付李永山。因被告在本次事故中负主要责任，应承担李永山损失的百分之七十，计93285.6元。因冀Ｊ×××××、冀JBR**挂车辆登记在被告沧县天源汽车运输队名下，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨宝亮辩称，发生交通事故和交通事故责任认定属实。发生事故后，我的车辆也有损失，对方应赔偿我30%的经济损失，应从赔偿款中扣除。被告沧县天源汽车运输队辩称，冀Ｊ×××××、冀JBR**挂车辆已于2012年卖给被告杨宝亮，被告杨宝亮一直未办理过户手续，该车的所有人是杨宝亮，被告不承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：冀Ｊ×××××、冀JBR**挂车买卖协议，经核实被告杨宝亮，被告杨宝亮认可买卖冀Ｊ×××××、冀JBR**挂车的事实，故本院对该证据的真实性予以认定。对于原、被告没有争议的发生交通事故及道路交通事故责任认定的事实及河北省抚宁县人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿李永山经济损失132408元的事实，本院予以确认。就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年11月21日，沧县天源汽车运输队与杨宝亮签订车辆买卖协议，协议约定，沧县天源汽车运输队将冀Ｊ×××××、冀JBR**挂车以人民币23万元出售给杨宝亮，此合同签字生效之日起，以后此车所有事务由杨宝亮负责。本院认为，河北省抚宁县人民法院生效民事判决书认定原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在冀Ｃ×××××号车商业保险限额内赔付李永山经济损失计132408元。2015年6月29日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向李永山支付赔偿款132408元。因此，原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在已赔付保险金范围内取得对被告杨宝亮的代位请求权。此外，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出的冀公高交认字（2013）第2013028号道路交通事故认定书合法有效，杨宝亮负事故主要责任，李永山负此事故的次要责任。根据本次交通事故的实际情况及当事人的陈述，杨宝亮、李永山承担责任的比例以7：3为宜。故被告杨宝亮应给付原告赔偿款的70％，计93285.6元（132408×70％）。原告主张，被告沧县天源汽车承担连带责任，经查，2012年11月21日，被告沧县天源汽车运输队将冀Ｊ×××××、冀JBR**挂车出售给杨宝亮并将该车交付使用，被告杨宝亮也认可买卖车辆的事实，根据法律规定，冀Ｊ×××××、冀JBR**挂车的所有人为杨宝亮，被告沧县天源汽车运输队不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨宝亮于本判决生效后十内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司93285.6元元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告杨宝亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张逾二〇一六年九月二十八日书记员  杨琨
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执358号申请执行人熊加林，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。法定代表人蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人熊加林申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结对筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第817号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月二十三日书 记 员  冉 茂
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执312号申请执行人颜永先，男，1956年7月27日生，汉族，居民，住湖南省衡东县杨桥镇人民路**号，系死者颜利忠父亲。申请执行人谭云英，女，1956年9月5日生，汉族，农民，住湖南省衡东县杨桥镇如江村*组，系死者颜利忠母亲。申请执行人穰炎香，女，1976年8月20日生，汉族，农民，住湖南省衡东县杨桥镇杨桥镇如江村*组，系死者颜利忠妻子。申请执行人颜玉青，女，1998年5月17日生，汉族，学生，住湖南省衡东县杨桥镇杨桥镇如江村*组，系死者颜利忠女儿。申请执行人颜佳斌，男，2000年6月13日生，汉族，农民，住湖南省衡东县杨桥镇杨桥镇如江村*组，系死者颜利忠儿子。共同委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被执行人郭建西，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住河南省鹿邑县穆店乡小薛行政村刘庄。系豫PF92**重型半挂牵引车（豫PY7**挂）实际车主。被执行人周口市鸿远汽车运输有限公司，系豫PF92**重型半挂牵引车（豫PY7**挂）登记车主，住所地河南省周口市车站路东段路北。颜永先等与郭建西、周口市鸿远汽车运输有限公司机动车交通事故责任���纷一案,衡南县人民法院(2015)南法栗民一初字第72号已经发生法律效力。由于被执行人郭建西、周口市鸿远汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜永先于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：目前尚无发现被执行人有适合执行的财产。本院认为，本案被执行人郭建西、周口市鸿远汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜永先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭建西、周口市鸿远汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人颜永先等可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺荣辉二〇一六年九月二十八日书记员  费明观
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执异14号异议人张某，女。被申请人刘某某。被申请人廖某某。被申请人吕某某，女。本院在执行异议人张某与被执行人刘某某、廖某某、吕某某执行异议一案中，执行异议申请人张某于2016年9月26日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张某撤回对被申请人刘某某、廖某某、吕某某的执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年九月八日书记员 杨 玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3693号之一申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地:广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号，组织机构代码：79936034-8。被执行人:陈汉强，男，汉族，19448年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：何惠贞，女，汉族，1945年9月2日出生，住址同上，关于上述申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人陈汉强、何惠贞金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第906号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人至今未能履行该文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人陈汉强所有的座落于佛山市南海区九江镇河清联合村九曲巷95号。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一六年九月六日书记员  吴达年
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执646号申请执行人袁春跃，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住方城县赵河镇大史庄村花里351号。身份证号：412922196510292430被执行人包明中，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住方城县赵河镇崔店村崔店7组527号，身份证号：412922197709032411。本院在执行袁春跃申请执行包明中为机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行人袁春跃申请执行标的20000元及案件诉讼费、保全费、鉴定费1350元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现包明中有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执646号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3473号罪犯韦杰宾，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2015年6月4日作出（2015）合刑初字第46号刑事判决，以被告人韦杰宾犯贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，分别判处有期徒刑一年五个月和一年，决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年12月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦杰宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年10月起至2016年5月止共获奖励分25.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦杰宾予以减去有期徒刑三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦杰宾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦杰宾减去有期徒刑二个月二十六日，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初4432号原告：滕州市岗头供销合作社，住所地：滕州市滨湖镇岗头村。法定代表人：徐化良，主任。被告：秦曰兰，女，1973年出生，住滕州市。原告滕州市岗头供销合作社与被告秦曰兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告滕州市岗头供销合作社于2016年9月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告滕州市岗头供销合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滕州市岗头供销合作社撤回起诉。案件受理费354元、减半收取177，由原告滕州市岗头供销合作社承担。审判员  孟浩二〇一六年九月七日书记员  黄霞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2123号申请执行人：日照菲瑞经贸有限公司，。被执行人：山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月10日作出（2016）鲁1102民初2955号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款100万元及利息，受理费6900元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，查封被执行人山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司车辆一宗，冻结山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司账户存款150万元，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2123号申请执行人日照菲瑞经贸有限公司与被执行人山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年九月二十八日书记员  魏兰兰
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初786号原告赵云富，男，汉族。被告郭有粮，男，汉族。本院受理赵云富诉郭有粮民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，经法庭主持调解后，被告郭有粮已给付借款及利息，原告赵云富提出撤诉。本院认为，原告赵云富的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵云富撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取，由原告赵云富承担775元，退付李川武775元。审 判 长  张海燕人民陪审员  徐国林人民陪审员  刘生枝二〇一六年九月十八日书 记 员  马登宝
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢23号申请执行人夏国全，男，住所地通榆被执行人康志强，男，地址通榆。本院在执行夏国全申请执行康志强人格权纠纷一案中，申请执行人夏国全于2016年9月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人夏国全撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年九月二十八日书记员  付文杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1509号原告：荏原电产（青岛）科技有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：服部博，总经理。委托代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：惠笑然，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇。法定代表人：王海泉，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告荏原电产（青岛）科技有限公司与被告青岛海众热能股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人强永梅、惠笑然，被告的委托代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行《商品购销合同》，提取货物并支付65万元货款及利息。事实和理由：原告与被告于2013年8月6日签订《商品购销合同》，合同签订后，原告根据被告要求的技术指标，为被告生产控制系统一套，后根据被告指示，原告于2014年4月29日向被告开具增值税发票，被告进行了抵扣，原告多次催促被告提取货物，被告至今未提取，被告欠原告货款65万元，请求法院判如所请。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，因被告的下游客户停建，被告没有能力提货。按照合同约定，被告付合同总额的30％定金后生效，被告未支付原告定金，合同未生效，不同意履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、编号为HZWL-2013-001的《商品购销合同》及相关附件、技术材料，证明原告与被告之间存在购销合同关系，被告对原告负有支付货款的义务；证据2、2014年4月29日开具编号NO.02451930发票。证原告于2014年4月29日向被告开具编号NO.02451930的增值税专用发票，被告已接收并予以抵扣。证据、2013年11月13日邮件及回复，证明原告已依约履行合同义务，已为被告生产了合同项下的设备。证据、2014年10月21日“关于白水泰尔项目用控制系统事宜的函”。证明被告确认合同及设备符合交货条件的事实，但称因案外人原因无法在合同约定期限履行合同，证明被告的违约事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年8月6日签订《商品购销合同》，合同约定，被告购买原告水煤浆锅炉控制系统，价款65万元，卖方在合同生效之日起30天内完成制作，由卖方免费送到指定地点；合同签订后买方支付30％作为定金，货到现场调试合格付至货款的95％，剩余5％为质保金；本合同双方签字盖章定金到帐后生效；有效期限为2013年8月6日至2014年8月5日等内容。合同签订后，被告未向原告支付定金。2014年10月21日，被告给原告出具信函，主要内容为：因最终用户（白水泰尔热力有限公司）进行重组，被告承诺一旦白水泰尔项目有进展被告即刻向原告按合同约定支付合同款。本院认为，原告与被告签订的《商品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。双方在合同中约定，被告付合同总额的30％定金后生效，该合同为附生效条件的合同，被告至今未向原告支付定金，合同生效的条件未成就。对被告抗辩的合同未生效，不同意履行合同的抗辩理由，本院予以采纳。在被告给原告出具的信函中，被告承诺最终客户项目有进展后履行合同义务，并未明确表示履行合同义务的具体时间。综上所述，原告要求被告继续履行《商品购销合同》，提取货物并支付65万元货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告荏原电产（青岛）科技有限公司对被告青岛海众热能股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  杨瑞国人民陪审员  刘晓梅二〇一六年九月十三日书 记 员  王淑颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3053号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人桑民强，男，1953年12月02日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人桑民强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5717号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求桑民强支付本金87033.12元及息��、一审案件受理费988元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5717号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 伟代���审判员景润代理审判员  李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员  常 娥
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1798号原告宜都市银石碳酸钙有限公司。住所地：湖北省宜都市聂家河镇。法定代表人谢忠国，公司经理。被告安徽泾县远通钙业销售有限公司。住所地：安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路泾秀苑**幢***室。法定代表人李高生，公司总经理。被告杨东升。本院受理原告宜都市银石碳酸钙有限公司诉被告安徽泾县远通钙业销售有限公司、杨东升买卖合同纠纷一案后，被告安徽泾县远通钙业销售有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告的住所地和合同履行地均在安徽省宣城市泾县，虽然原告与被告杨东升于2016年9月2日签订的《协议书》约定本案由湖北省宜都市人民法院管辖，但是本案买卖合同的相对人是原告与被告安徽泾县远通钙业销售有限公司，而非杨东升，并且该《协议书》系原告法定代表人胁迫被告杨东升签订的，《协议书》中对管辖权的约定并不能改变本案应由安徽省宣城市泾县人民法院管辖的性质，因此本案应当由安徽省宣城市泾县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被告安徽泾县远通钙业销售有限公司提出合同履行地在安徽省宣城市泾县，对此没有提供相关证据证实，而本案争议标的为给付货币，根据上述司法解释的规定，应当以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地在湖北省××市，故宜都市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，被告安徽泾县远通钙业销售有限公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告安徽泾县远通钙业销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  聂其玺二〇一六年九月二十八日书记员杨雪莉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1751号上诉人（原审被告）：耿峰。被上诉人（原审原告）：山东沾化斯瑞食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区经济开发区恒业一路17号。法定代表人：李学军，该公司总经理。上诉人耿峰因与被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司不当得利纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿峰到庭参诉讼。被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿峰上诉请求：一、撤销（2016）鲁1603民初751号民事判决，判令被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司结清上诉人出差额并返还多扣工资及电话费共计8060.9元，费用折扣贷款。二、判令被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司六次的不当得利滥用诉权给上诉人造成的误工费、交通费3000元，精神补偿金5000元。三、诉讼费用由被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司承担。事实和理由：1、被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司在数次诉讼中将上诉人耿峰的出差费说成个人借贷，2016年7月21日第二次开庭审理过程中，被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司提供的差旅打款远远低于上诉人耿峰的出差票据，多扣工资及电话费8060.9元，（2016）鲁1603民751号是严重违法的民事判决，请求判令被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司返还上诉人耿峰的差旅费3260.9，电话费4800元，合计8060.9元，并折扣其货款。2、上诉人耿峰出差期间，出差借款31500元，票据报销30217.5元，话费报销300*16=4800元，被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司扣工资，1809.5+981.4=2790.9元，最后一次出差费用差额470元，共计8060.9元，被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司因不给上诉人耿峰结算工资、提成、开户资金、经济补偿金、缴纳社会保险，不结算上诉人收缴的货款，反而以此为由将上诉人耿峰的差旅等费用说成个人借贷，先后对上诉人耿峰不当得利和劳动事议为名进行六次诉讼，而不出庭滥用诉权蔑视法律，致使上诉人耿峰四次被新公司解聘，对上诉人耿峰的工作、生活造成恶劣影响。山东沾化斯瑞食品有限公司未答辩。山东沾化斯瑞食品有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令耿峰偿还山东沾化斯瑞食品有限公司款项46398元及利息，利息自侵占至还清之日，诉讼费由耿峰负担。诉讼内，山东沾化斯瑞食品有限公司撤回对耿峰借款37500元的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年2月18日，山东沾化斯瑞食品有限公司与耿峰签订书面劳动合同，合同期限至2015年2月18日。耿峰任山东沾化斯瑞食品有限公司的货物业务销售员，具体负责江苏省、湖南省、湖北省等地的销售业务。在耿峰担任业务员期间，多次在山东沾化斯瑞食品有限公司处预支相关出发费用后再回公司报销处理。2014年12月23日，耿峰从客户处收取4000元货款，2014年12月29日，耿峰从客户处收取4898元货款，共计8898元，该款现在耿峰处。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。耿峰担任山东沾化斯瑞食品有限公司业务员期间，收取客户所欠山东沾化斯瑞食品有限公司货款，应当将货款交付给山东沾化斯瑞食品有限公司。因此，山东沾化斯瑞食品有限公司诉求耿峰归还货款8848元的诉讼请求，予以支持。因该货款的交付和耿峰的工资结算等原因导致山东沾化斯瑞食品有限公司、耿峰之间产生纠纷，双方之间未能明确结算并达成一致意见，因此，山东沾化斯瑞食品有限公司诉求耿峰支付逾期利息，于法无据，不予支持。山东沾化斯瑞食品有限公司撤回要求耿峰归还借款37500元的诉讼请求，系山东沾化斯瑞食品有限公司对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、耿峰于本判决生效之日起十日内归还山东沾化斯瑞食品有限公司货款8898元；二、驳回山东沾化斯瑞食品有限公司的其他诉讼请求。如果耿峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由山东沾化斯瑞食品有限公司负担455元，由耿峰负担25元。本院二审期间，上诉人耿峰，被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人耿峰于2014年12月23日、2014年12月29日，分两次从客户处收取货款共计8898元，该货款现在上诉人耿峰处。对此，在二审诉讼中，上诉人耿峰予以认可该货款应该返还被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司财务部门，但条件是被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司要与其结算清工资等各项费用。依照法律规定，该笔涉案货款上诉人耿峰收回后，应该及时交付被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司财务部门。上诉人耿峰占有该笔涉案货款，没有合法依据，属不当得利，应返还被上诉人山东沾化斯瑞食品有限公司。对于上诉人耿峰主张的个人工资结算、电话费、差旅费、务工费、交通费、精神补偿金等，在一审诉讼中没有提起反诉，且与本案不当得利纠纷非同一法律关系，本案不予审查。综上所述，上诉人耿峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿峰负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年九月二十三日书记员  张 智
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2371号上诉人（原审原告）：吴涛。被上诉人（原审被告）：金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港东路8号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。上诉人吴涛因与被上诉人金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴涛于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年九月十二日书 记 员  蔡文慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初11652号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。法定代表人：刘兵，职务系经理。委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。被告陈曲，其他不详。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告陈曲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡 月
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3260号上诉人（原审原告）张世魁，男。委托代理人李爱枝。委托代理人张俏俏。被上诉人（原审被告）宋某。被上诉人（原审被告）李晓康，男。被上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审被告）李亚龙，男。被上诉人（原审被告）李会帅，男。被上诉人（原审被告）李会昭，男。被上诉人（原审被告）高志浩，男。被上诉人（原审被告）高帅彬，男。以上8被上诉人委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王满，男。被上诉人（原审被告）宋自胜，男。被上诉人（原审被告）李冠群，男。被上诉人（原审被告）张相林，男。被上诉人（原审被告）李子营，男。上诉人张世魁因与被上诉人宋某、宋自胜、李晓康、李冠群、张某、张相林、李亚龙、李会帅、李会昭、李子营、高志浩、高帅彬、王满健康权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张世魁于2016年9月13日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张世魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张世魁撤回上诉。二审案件受理费180元，减半收取90元，由张世魁负担。审 判 长  田泽华审 判 员  刘艳利代理审判员  高凤娜二〇一六年九月十三日书 记 员  章婷婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初3243号原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。法定代表人:丁彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闵寰庆，该行职员。被告：余志海。被告：李大平。被告：袁桂兵。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）与被告余志海、李大平、袁桂兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人闵寰庆、被告余志海、李大平、袁桂兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙珠江银行向本院提出的诉讼请求是判令：1、被告余志海、李大平偿还借款本金33364.43元及截止2016年9月26日的利息、罚息9651.7元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日；2、被告袁桂兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：诉称，2014年3月27日被告余志海、李大平与原告签订借款合同向原告借款160000元，借款期限为一年，借款月利率为16‰，还款方式为按月等额还本付息，逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告袁桂兵与原告签订保证合同，为被告余志海、李大平的借款提供连带保证责任。原告依约向被告余志海、李大平发放借款后，被告余志海、李大平未能按期足额偿还借款本息，被告袁桂兵也未履行连带清偿责任。截止2016年9月26日尚欠原告借款本金33364.43元、利息、罚息9651.7元。被告余志海辩称，借款是事实，希望与原告协商分期偿还。被告李大平辩称，借款合同是事实。被告袁桂兵辩称，保证合同是事实，希望与原告协商分期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告余志海、李大平共同与原告盱眙珠江银行签订借款合同一份，约定被告余志海、李大平共同向原告盱眙珠江银行借款160000元，期限自2014年3月27日起至2016年3月27日，借款月利率16‰，还款方式为按月等额还本付息，逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告袁桂兵与原告签订保证合同，约定被告袁桂兵为被告余志海、李大平的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权借款本金160000元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为履行期限届满（包括提前到期日）之日起两年。合同签订后，同日原告盱眙珠江银行依约向被告余志海、李大平发放借款160000元，被告余志海、李大平未能按期足额偿还借款本息，被告袁桂兵也未履行连带清偿责任。截止2016年9月26日尚欠原告借款本金33364.43元、利息、罚息9651.7元。上述事实，有原告盱眙珠江银行当庭陈述，原告盱眙珠江银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、还款明细表及还款情况说明等证据予以证实。经庭审质证，被告也无异议，本院予以认定。本院认为，原告盱眙珠江银行与被告余志海、李大平签订的借款合同以及原告珠江银行与被告袁桂兵签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效，合同各方均应按合同约定履行。现原告盱眙珠江银行借款160000元给被告余志海、李大平，履行了合同义务。被告余志海、李大平应当按照合同约定期限还本付息。截止2016年9月26日尚欠原告借款本金33364.43元、利息、罚息9651.7元及之后的利息、罚息，应承担清偿责任。故对原告盱眙珠江银行要求被告余志海、李大平偿还借款本金33364.43元、截止2016年9月26日的利息、罚息9651.7元及之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日，本院予以支持。被告袁桂兵作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告余志海、李大平于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金33364.43元及截止2016年9月26日前的利息、罚息9651.7元，并支付自2016年9月27日起以未偿还借款本金为基数按月利率16‰上浮50%计算至实际偿还之日的利息、罚息。二、被告袁桂兵对本判决第一项被告余志海、李大平的债务承担连带清偿责任。案件受理费758元，由被告余志海、李大平、袁桂兵连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  戴永明代理审判员  沈长春人民陪审员  王宜国二〇一六年九月二十八日书 记 员  张同畅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1002刑初211号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被郴州市公安局直属分局监视居住，同年7月27日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。由本院决定于2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年2月27日0时许，被告人黄某无证酒后驾驶湘L×××××号小型轿车沿郴州市南湖路由南往北，进入五里堆路行驶至农家鱼馆对面路段时，撞上由被害人李某驾驶在该路口等红灯的湘L×××××号小型轿车，后被告人黄某驾驶的湘L×××××号车又撞上被害人唐某停在路边的湘L×××××号小型越野客车，造成三车受损及驾驶人黄某、李某及湘L×××××号车乘车人廖某受伤的道路交通事故。经鉴定，事发时被告人黄某血液中乙醇（酒精）定量为100mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、车辆痕迹检验笔录、行政强制措施凭证、被害人李某、唐某、廖某的陈述、证人胡某的证言、血液提取登记表、辨认笔录、驾驶证及行驶证等材料、身份信息、机动车相关信息、病历资料、司法鉴定意见、价格认证中心价格认定书、视频资料、被告人黄某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  王阳篪人民陪审员  康赛琴二〇一六年九月二十八日书 记 员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1503号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1535号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为皖SXXX**小型轿车，至本市奉贤区金钱公路、锦日路北约10米处与他人车辆发生事故，致二车车损。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人王某血液中乙醇含量为2.54mg/ml。案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，物损评估意见书，公安机关制作并出具的当事人血样提取登记表、案发经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一六年九月二十九日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2681号罪犯司生良，男，1973年4月23日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年4月1日作出(2013)大刑初字第40号刑事判决，认定其犯非法储存爆炸物品罪、非法携带危险物品危机公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯司生良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯司生良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯司生良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司生良减去余刑（刑期至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年九月二十九日书记员  韩风张文军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3916号原告赵某某，男，1964年1月13日生。委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。被告刘某，女，1978年4月6日生。本院在审理原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为120元，由原告赵某某负担。审判员  刘春燕二〇一六年九月二十八日书记员  梁枫琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4011号罪犯李银全，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)温刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李银全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2005年6月23日以(2005)浙刑一复字第85号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李银全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李银全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李银全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银全准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年2月10日至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年九月二十九日代书 记员  何晓慧
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3679号申请执行人：曹秀环，住广州市花都区。被执行人：罗小珊，住广州市花都区。申请执行人曹秀环与被执行人罗小珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4083号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗小珊应向申请执行人偿还借款140000元及相应利息并承担本案诉讼费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人罗小珊名下有位于广州市花都区新华街龙珠路8号7栋503房的二分之一的产权。除此之外，查无被执行人罗小珊其他可供执行的财产。本院已另案[（2015）穗花法执字第4650号]查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3679号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 谢伟尚执行员 周海涛二〇一六年九月二十六日书记员 黄丽敏
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2690号罪犯罗国生，男，汉族，1990年5月12日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年二月十二日作出（2014）德刑一初字第2号刑事判决，以被告人罗国生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人罗国生不服，提出上诉。本院于二0一四年五月六日作出（2014）云高刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗国生的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭 颖
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终952号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，住所地：衢州市衢江区滨港北路10-12号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：蒋晓斌。委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司因与被上诉人蒋晓斌财产保险合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司上诉请求：依法撤销原判，予以改判或发回重审。事实和理由：一审法律适用有误。双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第六条规定因暴雨导致机动车的损失，保险公司负责赔偿，但发动机熄火后在涉水情况下启动必然会导致发动机受损，故在第十条第八款又补充约定发动机进水后导致的发动机损失保险公司不负责赔偿。保险公司对免责条款有显著标志（加粗字体），且责任明确说明书上均附有投保人声明，虽免责人告知仅有签字没有签字时间，但被上诉人在保险期限生效前投保并签字确认责任免除说明书，保险公司已尽到免责告知，且暴雨责任与发动机进水责任免除并不矛盾，都是保险合同的一部分，故涉讼车辆的车损属于保险合同约定的拒赔情形。蒋晓斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。蒋晓斌向一审法院起诉请求：判令被告支付保险赔偿金202371.6元并支付利息损失。一审法院认定事实：原告蒋晓斌系车牌号浙H号机动车车主。2015年7月30日，原、被告双方签订了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保修单》一份，约定原告蒋晓斌为其所有的浙H号机动车向被告投保了车辆损失险等险种，保险期限为2015年8月7日至2016年8月6日，未投保发动机特别损失险。根据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第六条约定，保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人按照合同约定负责赔偿。根据《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》第三条约定，被保险机动车的发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿；根据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》发动机特别损失险条款第一条约定，保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因被保险机动车在积水路面涉水行驶、在水中启动导致发动机进水而造成发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。2015年10月7日系暴雨天气，原告儿子蒋杰（具有机动车驾驶资格）驾驶原告所有的车牌为机动车通过与祥云路交叉路口的积水路段时，发生机动车损失（包括发动机进水损坏）。驾驶人蒋杰当时即向被告报案，报案时称并未在水中二次发动。原告车辆经衢州德奥汽车维修服务有限公司修理，共花费修理费244667元，经原告向被告索赔，被告赔偿原告42295.40元后，认为原告车辆未投保发动机特别损失险，故剩余款项不予赔偿。该车辆损失经被告定损，出具车辆损失情况确认书，确认原告车辆发动机损失为166273.04元（不含已赔42295.40元），原告对该损失数额亦予以认可。一审法院认为，保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，原、被告双方对原告车辆系在暴雨天发生机动车损失，损失的数额为166273.04元的事实均无异议，本案的争议焦点为车辆未投保发动机特别损失险，在暴雨天中行驶发动机进水导致车辆损坏是否属于免责范围。原告认为依据车辆保险单及保险条款第六条约定，该车辆系在行驶过程中因暴雨导致车辆受损，故被告应当承担赔偿责任。被告则认为根据保险条款第十条及责任免除明确说明书第三条约定，发动机进水后导致发动机损坏的，被告不负赔偿责任。法院认为，1、发动机系机动车的重要组成部分，被告应当在签订合同时明确告知投保人暴雨致使发动机进水后损坏的具体免责范围，现被告仅提供一份由原告签名的责任免除明确说明书来证明其已经履行了告知义务，而该份免责说明书没有签订时间，免责范围也仅是简单罗列没有明确具体的说明，对于普通车主而言很难分清暴雨导致车辆受损与发动机进水导致发动机损坏之间的区别；2、被告作为格式合同的提供方，在双方就保险合同条款的理解产生争议需要作出合理解释时，不应加重格式合同接收方的责任和义务。被告亦未提交证据证明驾驶人在本次保险事故发生过程中存在主观上的故意或重大过失，且出现暴雨导致发动机进水造成发动机损坏的情形，是驾驶人在事先难以预料的。综上，法院认为，被告辩称已告知发动机进水系免责条款进而拒绝予以理赔，缺乏法律及事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司于判决生效之日起十日内支付原告蒋晓斌保险理赔款166273.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元（减半预交2168元），由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司对蒋晓斌车辆发动机的损失是否应承担保险责任。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销使用机动车辆保险条款》第六条约定的暴雨致损应予赔偿，并未将车辆发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，应予赔偿，但保险条款第十条又约定发动机进水导致的发动机损坏免责，两个条款存在不同解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，故本案应以暴雨致损为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。蒋晓斌在暴雨天气正常行驶，上诉人未证明其有驾驶不当、二次启动等重大过错或故意行为，应当认定暴雨是造成本次保险事故的主要原因，属保险理赔范围内的情形，上诉人应承担保险责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙代理审判员  潘 婷代理审判员  姚冬琴二〇一六年九月二十九日书 记 员  项红霞
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3342号申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：张威，职务:行长。被执行人李志勇，住湖南省新邵县。被执行人彭六明，住湖南省新邵县。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李志勇、彭六明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1252号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人借款本金87588.61元、手续费10697元及透支利息和滞纳金（截至2015年11月8日，透支利息为2978.24元、滞纳金为6597.05元，自2015年11月9日起透支利息和滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；律师费12000元；申请执行人对依法处理被执行人李志勇名下的粤Y×××××号车辆（车辆型号CAF7200A42,车架号LVSHFFAC2DF601266,发动机号DA04481）所得价款在上述判项确定的债权范围内享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人李志勇名下有车牌号为粤Y×××××号及京Q×××××号小汽车各一辆，被执行人彭六明名下有车牌号为粤Y×××××号小汽车一辆，由于未发现上述车辆去向，故暂未能对上述车辆作出处理。除此以外，未发现被执行人有其他相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3342号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年九月二十二日书 记 员  李耀新
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1554号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。被执行人车金夺，男，住长春市朝阳区。被执行人张凤，女，住辽宁省鞍山市。被执行人张景云，女，住吉林省九台市。被执行人连广余，男，住吉林省九台市。被执行人连丽丽，女，住吉林省九台市。被执行人李占国，男，住长春市绿园区。被执行人周波，女，住长春市绿园区。被执行人刘正华，女，住长春市二道区。被执行人张华，男，住吉林省抚松县。被执行人刘正臣，住长春市绿园区。被执行人徐进艳，女，住吉林省抚松县。被执行人李建明，男，住黑龙江省牡丹江市。被执行人王永晶，女，住长春市绿园区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人车金夺、张凤、张景云、连广余、连丽丽、李占国、周波、刘正华、张华、刘正臣、徐进艳、李建明、王永晶租赁合同纠纷一案中，2016年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年九月二十六日书记员  王世刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7326号原告：宁夏温莎物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街与宝湖路交叉路口亲水花园住宅小区内。法定代表人：温金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。被告：程先胜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏温莎物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁夏温莎物业管理有限公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏温莎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年九月九日书 记 员  张明星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执809号申请执行人：中国银行股份有限公司赤峰分行。被执行人：柳向东，男，汉族。被执行人：韩晓晶，女，蒙古族。被执行人：赤峰环城汽车贸易有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司赤峰分行申请执行柳向东、韩晓晶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第752号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年九月十日书记员  乌 杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3093号上诉人（原审被告）：张冶，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审原告）：金华市金东区东孝街道邮电小区业主委员会，住所地：金华市金东区东孝街道邮电小区老年活动室。负责人：黄烜华，主任。上诉人张冶为与被上诉人金华市金东区东孝街道邮电小区业主委员会（以下简称业委会）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。业委会原审诉称，张冶系金华市金东区东孝街道邮电小区13幢2单元201室业主，房屋面积为100平方米。业委会已提供了物业服务，但张冶没有履行交纳物业管理费的义务，至今拖欠业委会2013-2015年度物业管理费共计1620元。业委会经多次催讨均未果。为此，业委会诉至法院，请求：1、判令张冶立即支付业委会2013年-2015年度邮电小区13幢2单元201室物业管理费共计人民币1620元；2、由张冶承担本案诉讼费用。张冶原审辩称，业委会诉讼主体不适格，其不是依法成立的，业委会选举非法，无权收取物业费。原审法院审理查明：业委会于2011年11月18日经金华市金东区城乡建设管理局审批成立。2012年10月23日，业委会与金华市新世纪物业管理有限公司签订《金华邮电小区物业管理委托合同》一份，约定业委会委托新世纪物业管理有限公司对金华邮电小区物业实施物业管理，物业管理服务费的收费标准多层按建筑面积每月每平方0.45元。该物业服务费收费标准在小区内予以了张贴公告。张冶系邮电小区13幢2单元201室的业主，居住在该小区多年，房屋为多层住宅，面积为100平方米。张冶在2012年前按时交纳了物业服务费，但自2013年开始，张冶拒绝交纳物业服务费，业委会多次催讨均未果。现张冶尚欠业委会2013年-2015年度物业服务费共计1620元（2013年1月-2015年12月，0.45元/平方米/月×100平方米×36个月）。另查明，自2013年开始，业委会未与该小区原物业服务单位——金华市新世纪物业管理有限公司续签合同，在原物业公司撤走后，业委会为避免小区业主利益受损而自行管理物业，实行业主自治，并依据物价部门的相关规定，继续沿用原物业公司的收费标准收取物业服务费。原审法院审理认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案业委会自管物业后，为张冶提供了相应的物业服务，根据权利义务对等原则，张冶作为小区业主，享受了业委会的物业服务，应履行交纳物业费的义务。业委会主张的物业服务费收费标准在物价部门核定的收费标准范围之内，且主张的计算方式并无不当，故对于业委会要求张冶支付物业费的诉请，予以支持。张冶对业委会成立不合法的抗辩事由，不属本案审理范围，张冶应通过其他途径予以解决，且该抗辩事由并不足以构成其不交纳物业费的理由，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：由张冶于判决生效之日起十日内支付金华市金东区东孝街道邮电小区业主委员会2013年1月-2015年12月的物业服务费1620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由张冶承担。宣判后，张冶不服，向本院提起上诉称，业委会通过伪造相关材料欺骗相关部门，金东区城乡建设局、金东区政府未经严格审查，草率做出审批决定，故业委会并非适格的诉讼主体。业委会在一审中提交的相关备案材料时间相互矛盾，内容也存在多处矛盾。一审法院程序明显违法，影响了张冶在一审中的诉讼权利。综上，请求撤销原判，驳回业委会的诉讼请求，本案诉讼费由业委会承担。业委会答辩称，张冶的上诉理由不能成立，业委会是合法成立的，是经过街道和建设局备案的。业委会为小区业主提供了多年的物业服务。全小区住户302户，唯独张冶连续三年没有交物业费，这严重影响了其他交物业费的业主的利益。二审中，张冶提交金华市金东区东孝街道邮电小区业主大会筹备组会议纪要一份，证明没有经业主大会选举，产生了业委会，业委会的选举是非法的。业委会质证认为，对张冶提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，这只是选举业委会的备案材料，并非选举业委会的会议纪要。本院认证认为，该证据系筹备组会议纪要而非业主大会会议纪要，其无法反映业主大会的选举情况，故无法达到其待证目的。业委会未向本院提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，因原物业管理公司撤离，业委会决定实行业主自治，系出于对小区安全管理和业主的利益考虑，符合法律规定和社会公共利益原则，故张冶作为受益人，理应缴纳相关物业服务费。张冶亦自认，小区有人打扫卫生、有门卫，业委会曾在小区内公告物业服务费缴纳标准，其妻子2015年欲向业委会缴纳相关物业服务费因业委会无发票而作罢。考虑服务期间物业服务市场的收费情况，结合本案实际，原审法院确定按原物业公司的收费标准计算物业服务费，并无不当。业委会成立是否合法，并不影响其要求受益业主支付必要费用的权利，张冶主张因业委会成立不合法，故业委会不具有诉讼主体资格的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。张冶的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张冶负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年九月二日代书 记员 施金金
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1171号申请执行人赵建军。被执行人杨川。本院在执行赵建军申请执行杨川民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初字第1730号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年九月二十九日书记员 史建伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00004-4号原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇石山社区。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁太平，住安徽省庐江县。被告：解俊，男，1964年11月10日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托代诉讼理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案。在审理过程中，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司自愿撤回对龚忠发的起诉，本院予以准许。2015年1月31日，解俊申请追加龚忠发为第三人参加诉讼。2015年1月31日，本院依法裁定本案中止审理。2016年9月30日，解俊撤回对第三人龚忠发的起诉，本院亦予以准许。2016年9月30日，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：双方已协商解决，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，保全费200元，合计310元，由原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司负担。审判员  莫少军二〇一六年九月三十日书记员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初607号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李润鑫，男，1982年4月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月7日被柘城县公安局刑事拘留。2016年8月10日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李润鑫犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李润鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日中午12时许，被告人李润鑫与朋友李某在其家中吃饭，吃饭期间李润鑫喝白酒约4两。同日晚19时许，李润鑫驾驶自己的豫Ｎ×××××号小型轿车到柘城县远襄镇晴岚社区酒店找其同学王某2等人吃饭，吃饭期间李润鑫又喝白酒约有3两，后其朋友王某2等人将李润鑫送回家中。同日晚23时许被告人李润鑫驾驶自己的小型轿车前往远襄镇西街赵某超市买烟，赵某报警称李润鑫撬其超市卷闸门。报警后，李润鑫驾驶轿车从远襄镇西街行驶至远襄镇老君堂家中。2016年8月7日凌晨1时许，李润鑫被远襄镇派出所民警抓获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人李润鑫静脉血液酒精含量为317.58mg／100ml。上述事实，被告人李润鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某1、翟某、李某、王某2、姬某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李润鑫违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为317.58mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李润鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李润鑫归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李润鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金20000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇一六年九月二十九日书记员  刘婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终6141号上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。主要负责人：彭华生，总经理。上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张云玲代理审判员  康 艳二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1203刑初180号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年5月20日出生于河南省通许县，汉族，小学文化程度，无业。2008年5月12日曾因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2010年7月13日曾因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2011年3月8日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年5月22日曾因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2013年5月8日曾因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，5月10日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，5月25日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年3月6日，被告人杨某某到安徽省阜阳市颍东区幸福西路471号东区15栋2户，采取撬门的方式，盗窃被害人肖肖某现金900元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉人认为被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综上，公诉人建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月6日，被告人杨某某窜至安徽省阜阳市颍东区幸福西路471号东区15栋2户，使用随身携带的方柄扁凿，采取撬门的方式进入被害人肖肖某，盗窃现金900元。另查明，2016年5月5日，被告人杨某某被抓获后，如实供述上述盗窃的事实。被告人杨某某作案工具方柄扁凿一把，被阜阳市公安局颍东分局扣押在案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证方柄扁凿（照片），受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、河南省郑州市金水区人民法院（2008）金刑初字第714号、（2010）金刑初字第1157号、（2012）金刑初字第451号判决书、郑州市劳动教养管理委员会郑劳字［2011］第0073号劳动教养决定书、河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管刑初字第337号刑事判决书等书证，被害人肖某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（痕检）鉴字［2016］38号手印鉴定书及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，指认现场笔录及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金900元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚，对公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。对被告人杨某某盗窃被害人的现金应责令退赔，对作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止）。二、对扣押在案的作案工具方柄扁凿1把，予以没收，责令被告人杨某某退赔盗窃被害人肖肖现金900元。上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘雪峰二〇一六年九月六日书 记 员  李子瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1668号之二申请执行人吴玉滨，住广州市海珠区。被执行人魏振华，香港居民，现住佛山市南海区。被执行人黄卫民，户籍地广州市荔湾区。被执行人李巨林，户籍地广州市越秀区。申请执行人吴玉滨与被执行人魏振华、黄卫民、李巨林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二涉初字第33号民事判决，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金1000000元，并计算至实际还清之日止的利息及迟延履行金履行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人黄卫民名下的广州市荔湾区泮塘涌口上街42号1303房及被执行人李巨林名下的广州市荔湾区泮塘涌口上街42号1304房产权。经申请人申请，已解除对被执行人黄卫民名下的广州市荔湾区泮塘涌口上街42号1303房的查封。被执行人李巨林名下的广州市荔湾区泮塘涌口上街42号1304房与案外人熊万某共有，暂不能处理。被执行人黄卫民于2016年9月12日向申请人归还115000元。经向有关银行和财产登记部门查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对各被执行人作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1668号案未执行部分终结本次执行。终结本次执行情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕毅滔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7466号原告：蔡仙彩。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告：叶富友。被告：叶财友。被告：台州市李氏投资管理咨询有限公司，住所地台州市椒江区景元路40号二楼。法定代表人：李杰，执行董事。原告蔡仙彩与被告叶富友、叶财友、台州市李氏投资管理咨询有限公司（以下简称李氏公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶富友、叶财友归还原告借款70000元，及自2016年4月11日起至判决确定之日止按月利率2%计算的利息；2.被告李氏公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告叶富友、叶财友于2015年12月10日共同立据向原告借款70000元，约定借款期限2个月，月利率2%，借款逾期归还，债权人有权向借款人每天收取千分之二的罚息。被告叶富友、叶财友借款后，支付利息至2016年4月10日。2016年8月1日，被告李氏公司向原告出具保证书，以保证人身份为被告叶富友、叶财友向原告借款70000元及按月利率2%计算的利息提供保证。上述借款本金及自2016年4月11日起的利息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶富友、叶财友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡仙彩借款70000元，该款的利息从2016年4月11日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；二、被告台州市李氏投资管理咨询有限公司对被告叶富友、叶财友的上述第一项债务向原告蔡仙彩承担连带责任，被告台州市李氏投资管理咨询有限公司承担保证责任后，有权向被告叶富友、叶财友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（已减半），由被告叶富友、叶财友、台州市李氏投资管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一六年九月二十八日代书记员 周云飞
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初2008号原告：苟俊南，男，生于1987年7月13日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：周业奎，女，生于1964年3月23日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：王鹏，四川亚美律师事务所律师。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军，执行董事。原告苟俊南诉被告广安恒大房地产开发有限公司（下称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓旺于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周业奎、王鹏到庭参加了诉讼，被告恒大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苟俊南诉称：原、被告于2012年1月16日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》约定：原告向被告购买位于广安市广安区某地房屋，建筑面积78.98㎡，总价373200元，交房日期为2013年12月31日前。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告代收税费、维修基金11318元，但被告至今未通知原告交房，经原告到建设主管部门核实，被告亦未取得竣工验收备案表。原告认为被告未按合同约定履行交房义务，其违约行为侵犯原告的合法权益，故原告诉请：1、判令被告向原告交付《商品房买卖合同》约定的房屋；2、判令被告向原告支付违约金（按每日总房款373200元的万分之二计算，自2014年1月1日起计算至房屋交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒大公司未作答辩。审理查明：2012年1月16日，原告苟俊南与被告恒大公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，由原告购买被告开发的某地房屋。合同约定：房屋建筑面积78.98平方米，单价每平方米4725.25元，总价款373200元，一次性付款，出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付房屋，交房时出卖人取得买受人所购房屋所属楼栋的竣工验收合格报告文件，并取得规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表等，出卖人未按约定的期限和条件交房的，逾期60日后，买受人要求继续合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买卖人支付全部已付款万分之二的违约金，并于房屋实际交付之日起15内向买受人支付违约金等内容。合同签订当天，原告向被告付清了房款，被告同时向原告代收取了税费、大修基金等共计11318元。认定上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《收据》，以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。原告按照约定支付了房款，被告则应当按照约定向原告交付房屋。双方约定的交房条件为讼争房屋所属楼栋取得竣工验收合格报告文件等，虽原告在本案中自愿降低被告的交房标准，不要求被告取得讼争房屋所属楼栋的竣工验收合格报告文件等手续，但《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定为强制性规定，不因原告的意思表示而失去强制力，讼争房屋应当在竣工验收合格后再向原告交付使用，而现尚无证据表明讼争房屋已经竣工经验收合格，故原告要求被告交付房屋的请求，本院不予支持。因被告至今未向原告交付房屋，依合同约定的交房日期，计算至2016年8月31日，被告逾期交房共计973天，按逾期交房违约金每天按房款万分之二计算，被告应当支付违约金为72625元（373200元×0.02%×973）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告广安恒大房地产开发有限公司向原告苟俊南支付违约金72625元；二、驳回原告苟俊南的其他诉讼请求。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告广安恒大房地产开发有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  邓旺二〇一六年九月五日书记员  黄攀附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终954号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玲，浙江省玉环县，打工。2010年12月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2012年9月24日因开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。2012年11月8日刑满释放。2014年11月13日因寻衅滋事被行政拘留六日。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人王玲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈恩德对被告人王玲、附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司提起附带民事诉讼一案，于2016年8月10日作出（2016）浙1021刑初204号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王玲有期徒刑一年六个月；并判令附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈恩德伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币64066元；被告人王玲赔偿给附带民事原告人陈恩德鉴定费3300元。原审被告人王玲不服，就刑事部分提出上诉。本案民事部分已生效。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王玲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王玲撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王玲撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初204号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  陈文敏代理审判员  张媛娇二〇一六年九月二十九日代书 记员  梁荩文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终6065号上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。主要负责人：彭华生，总经理。上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12000号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。法定代表人：古志斌，董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：义乌市开博进出口有限公司。经营地址：浙江省义乌市。法定代表人：王磊。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告义乌市开博进出口有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告已达成和解，被告已履行完毕，现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年九月五日代书 记员 万海燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终614号上诉人（原审被告）：合肥顺茂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路万豪华园6BC幢1805号。法定代表人：林小冬，董事长被上诉人（原审原告）：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县三河路62号。法定代表人：王华余，董事长。原审被告：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路麦肯希酒店。法定代表人：刘焊，总经理。原审被告：安徽新金楼餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路24号403室。法定代表人：张燕华，总经理。上诉人合肥顺茂商贸有限公司因与被上诉人安徽肥西农村商业银行股份有限公司、原审被告安徽麦肯希酒店投资管理有限公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合肥顺茂商贸有限公司（下称顺茂公司）上诉称，上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷有两个案件，（2015）肥西民二初字第805号、（2015）肥西民二初字第806号实际是同一金融借款合同纠纷，主体相同并且将借款用于同样目的，提款日期与借款发放日期都相同，实际只发生了一个法律关系；而且提款当日发放的借款总额超过3000万元，应当合并为一个案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，合肥市中级人民法院审理3000万以上案件，因此本案应由合肥市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法移送。被上诉人安徽肥西农村商业银行股份有限公司（下称肥西农商行）二审未作书面答辩。原审被告安徽麦肯希酒店投资管理有限公司二审未作书面陈述。原审被告安徽新金楼餐饮管理有限责任公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告肥西农商行的诉请理由及依据，本案系金融借款合同纠纷，与上诉人所称安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00806号案件是同一授信合同项下，诉讼标的为同一种类，各自独立的借款合同纠纷，属于非必要的共同诉讼，可以单独提起诉讼。上诉人顺茂公司要求将该两案件合并为一个案件，并提级至合肥市中级人民法院一审的理由，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年九月五日书记员  陈玉荣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1013号上诉人（一审原告）宋光华，男，1959年6月26日出生。委托代理人王辉，北京诵盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局大兴分局，住所地北京市大兴区金华寺东路1号。法定代表人芦亚静，局长。委托代理人张轶辉，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。宋光华因诉北京市国土资源局大兴分局（以下简称大兴国土局）颁发集体土地使用权证一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宋光华向一审法院诉称，1996年初，其因业务关系从郭会贤处得知房修一公司下属企业构件厂需要新选址建厂，而其又从鹿圈乡当时的党委书记得知鹿圈乡宝善庄有招商引资的需求，为加深与房修一公司的合作，其主动在房修一公司及宝善庄村委会之间穿针引线，最终为房修一公司构件厂在宝善庄村落户作出了巨大贡献。宝善庄村为感谢其在宝善庄引资的贡献，与其于1996年6月签订了《房基地使用合同》，以5万元的优惠价格给予其解决两亩地做建房使用，写明如遇到国家征占地时，地上物赔偿归宋光华，土地赔偿归经联社，但宝善庄负责换一块同等面积的土地供其使用。获得上述土地使用权后，其在上述土地上建房自住。1996年7月，在其租赁的两亩地的土地上大兴国土局分别向宋岳华颁发大兴集土（96）字第024-05-0253号、宋如山颁发大兴集土（96）字第024-05-0263号、宋艳（燕）华颁发大兴集土（96）字第024-05-0268号、宋建华颁发大兴集土（96）字第024-05-0266号、郝继新颁发大兴集土（96）字第024-05-0264号《集体土地宅基地使用证》。为此，宋光华认为，其已经获得该两亩土地的使用权，而大兴国土局又在此土地上，向第三人颁发《集体土地宅基地使用证》，此具体行政行为与其有利害关系；另《集体土地宅基地使用证》是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，宋如山、宋建华、宋岳华、宋燕华、郝继新等人的户籍是城镇户籍，也不是该村集体成员，所以不应取得该使用权证。故要求撤销大兴国土局向宋建华（已去世）核发的大兴集土（96）字第024-05-0266号《集体土地宅基地使用证》。一审法院经审理认为，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，宋光华系城镇居民，无权对农村宅基地使用权主张权利，其与大兴国土局向宋建华核发的大兴集土（96）字第024-05-0266号《集体土地宅基地使用证》无法律上的利害关系，不是本案适格原告。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋光华的起诉。宋光华不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院以外的其他法院公开开庭审理本案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，须与行政行为有法律上的利害关系。公民、法人或者其他组织与被诉行为无法律上利害关系的，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条之规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，宋光华系城镇居民，无权对农村宅基地使用权主张权利。故一审法院认定其与大兴国土局为宋建华核发的大兴集土（96）字第024-05-0266号《集体土地宅基地使用证》无法律上的利害关系，不是本案适格的原告，并据此裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。宋光华的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宁审判员  杨波审判员  王元二〇一六年九月二十九日书记员  陶慧
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1370号原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地：河北省献县。法定代表人：王涛，职务：经理。委托代理人：侯学英，系河北林风律师事务所律师。被告：长春华辰建筑工程有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：李凤华，职务：经理。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告长春华辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯学英到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北俊盛建筑设备租赁有限责任向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的租赁合同；2、请求判令被告给付原告租赁费81016.89元、支付违约金2400元；3、请求判令被告给付原告维修费4186.3元、运费811元；4、赔偿租赁物价款19621.8元；5、未退还租赁物后续租金按每天24.44元支付到退清租赁物之日止；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订了一份租赁合同。原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，截止到2015年11月15日，被告欠原告租金81016.89元、维修费4186.3元、运费811元，经原告多次催要，被告未能偿还，由于被告违约，应支付违约金24000元；未退还租赁物每天按24.44元支付到退清租赁物为止。长春华辰建筑工程有限公司在法定期限内未提出答辩意见。原告提交了如下证据：1、租赁合同、合同签订人于中飞身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件各一份。拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。2、提料单39张、退料单39张。拟证明原告向被告供应的租赁物品种、数量及退回租赁物的品种及数量。同时在退料单上也可证明损坏租赁物的品种、数量。3、租金结算清单9张。证明原告主张的租金数额。4、费用明细汇总表2张。拟证明原告主张维修费数额的计算方法和依据。5、欠据3张。拟证明被告所欠原告运费的数额。长春华辰建筑工程有限公司没有向法庭提供证据。本院认定证据如下：1、关于原告提供的《租赁合同》。该合同对租赁物的名称、日租金、违约责任等内容进行了约定，并且有原告与被告的印章。该不违反法律规定，当属当事人真实意思表示，应予以认定。2、关于合同签订人于中飞身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件与相关部门的备案一致，予以认定。3、关于提料单39张、退料单39张。每张提料单均有合同约定的提货人徐传龙、付晓松的签名、每张退料单原告无异议，予以认定。4、关于租金结算清单9张。虽没有被告方的签字或盖章，但其数额是按一定编程计算所得，经法院核实无误，予以认定。5、关于维修费计算单。该单系按退料单记载的租赁物损坏的数量和合同约定的赔偿标准计算所得，经法院核实无误，予以认定。6、关于欠条3张，其中两张上有合同签订人徐传龙的签名，运费总数额691元，予以认定，另一张没有被告方的签名或盖章，不予认定。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年9月15日原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告长春华辰建筑工程有限公司签订了一份《租赁合同》。合同对租赁物名称、日租金、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告自2014年9月25日至2015年6月16日，向被告承建的位于长春市亚泰大街与小南街交汇处的华大城项目提供钢管73659米、扣件22845套、可调托撑13912根。被告使用后，自2014年10月24日至2015年9月22日，退还钢管73659米、扣件20819套、可调托撑13745根。截止到2015年11月15日（已扣除当年11月16日至次年3月15日冬季报停期间的租金），共产生租金81016.89元；有扣件退2026套、可调托撑167根未退还。按合同约定扣件每套6.8元、可调托撑每根35元计算，上述未退还租赁物价值19621.8元。按合同约定的扣件每天每套0.01元、可调托撑每天每根0.025元计算，上述未退还的租赁物每天产生租金24.435元。按退料单的记载共产生维修费4186.3元，运费691元。因被告未按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任，但合同没有对违约金数额作具体的约定。原告主张违约金24000元。本院认为，合法的债权债务应当受到法律的保护。租赁合同履行过程中，被告长春华辰建筑工程有限公司欠原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司租金、租赁物维修费、部分租赁物未退还，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付租金、支付维修费、退还租赁物或折价赔偿的主张予以支持。租赁合同未解除，未退还的租赁物仍在产生租金，故原告要求被告支付未退还租赁物后续租金的主张予以支持；关于运费问题，被告应按合同约定人徐传龙向原告出具的欠条支付运费。关于违约金的问题，因合同对违约金约定不明，故对原告主张的违约金不予支持。另外，被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该租赁合同应依法予以解除。被告没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告之间的租赁合同；二、被告长春华辰建筑工程有限公司给付原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司租金81016.89元；未退还租赁物的后续租金自2016年3月16日起，每天按24.435元支付到本判决生效之日止（扣除每年冬季报停期间的租金）；三、被告长春华辰建筑工程有限公司给付原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司维修费4186.3元、运费691元；四、被告长春华辰建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内退还原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司扣件2026套、可调托撑167根，逾期则赔偿价款19621.8元；五、驳回原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司其它诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告负担2300元，原告负担592元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼审 判 员  张 欢代理审判员  甄建芝二〇一六年九月三十日书 记 员  蒋 浩
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1943号原告：欧林勇。被告：潍坊京博置业有限公司。法定代表人：汪玉玺。原告欧林勇与被告潍坊京博置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告欧林勇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告欧林勇申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧林勇撤诉。案件受理费4188元，减半收取2094元，财产保全费2878元，由原告欧林勇负担。审判员  陈浩二〇一六年九月二十六日书记员  于峰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2536号申请执行人伍张勇。被执行人陆元财。伍张勇与陆元财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙0122民初715号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陆元财未按判决履行义务，权利人伍张勇于2016年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款28000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费500元、执行费320元。在本案执行过程中，本院对被执行人陆元财下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人陆元财去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人陆元财下落。经回告，现申请执行人伍张勇亦查找不到被执行人陆元财有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2536号案的本次执行程序终结。申请执行人伍张勇如发现被执行人陆元财有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年九月二十一日书 记 员  郑燕华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执1530号申请执行人泰安市昌顺钢铁有限公司,住山东。法定代表人徐汝波，经理被执行人泰安天特钢材贸易有限公司,住泰安市岱岳区。法定代表人崔静，经理。被执行人崔静。申请执行人泰安市昌顺钢铁有限公司申请执行被执行人泰安天特钢材贸易有限公司、崔静民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年九月二十八日书记员张茂栋