wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0608民初956号 原告风帆股份有限公司有色金属分公司，住所地河北省保定市清苑区北大冉，组织机构代码76982069-X。 法定代表人许长洪，公司经理。 委托代理人陈克，男，1979年1月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区，公司员工。 委托代理人尹永健，男，1972年8月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区，公司员工。 被告江苏航虹电器有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城明珠东路999号。 法定代表人陈步高，公司经理。 原告风帆股份有限公司有色金属分公司（以下简称“风帆公司”）与被告江苏航虹电器有限公司（以下简称“航虹公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克和尹永健到庭参加了诉讼，被告航虹公司经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告风帆公司诉称，原告与被告自2014年建立业务往来关系，双方签订了“供销合同”，被告购买原告合金产品，合同中就有关事项作了具体约定，原告按合同约定履行了交货义务，被告支付了部分货款。截止至2015年5月31日，被告尚欠原告货款人民币363667.87元未支付。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告迟迟不履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告诉于法院要求被告支付剩余货款363667.87元，并支付违约金23073.18元，诉讼费由被告承担。 被告航虹公司缺席无答辩。 经审理查明，原、被告具有多年生意合作关系，被告购买原告生产铅钙合金等产品。原告主张被告欠货款501523.12元，事实及证据为：1、2014年9月22日原、被告签订供销合同，被告购买原告生产的铅钙合金，合同货款金额305500元，约定货到付款。2、2015年3月24日原、被告签订一份供销合同，被告购买原告生产的铅钙合金，合同货款金额138700元，约定货到付款。3、往来账项询证函，原被告双方盖章确认截止到2014年7月31日被告尚欠原告货款426570.32元。4、2014年8月8日被告还款计划，被告欠原告货款426570.32元，被告制订还款计划一份，承诺在2014年11月25日前还清全部货款。5、2015年9月13日询证函，原告向被告发出质询函，2015年9月18日被告盖章确认截止至2015年8月30日被告尚欠原告货款363667.87元。6、2015年11月6日对账单，原被告双方盖章确认截止2015年11月6日被告欠原告货款363667.87元。庭审中原告表示2015年11月6日以后原被告无业务往来，本案起诉的欠货款数额是2015年11月6日之前累计欠款额，不仅是两份购销合同的欠款。原告另主张被告应支付违约金23073.18元（363667.87元X6.31%÷365天X367天），理由是被告承诺在2014年11月25日前还清全部货款，其最后一次付款时间是2015年5月31日，被告尚欠原告货款363667.87元，利息计算按中国人民银行同期贷款利率6.31%自2015年5月31日至2016年6月1日共计367天。 本院认为，原被告双方签订的供销合同，能够证明原被告双方存在买卖合同关系，被告向原告出具的询证函、还款计划及对账单，具有客观真实性及合法性，内容能够证实被告拖欠原告货款363667.87元，被告欠原告货款363667.87元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还货款363667.87元的诉讼请求本院予以支持。本案原被告双方在合同中约定货到付款，之后双方又协商了付款时间为2014年11月25日前还清全部货款，事实上被告最后一次付款时间是2015年5月31日，被告未按合同约定时间付清货款，系履行合同义务不符合约定，已构成违约，被告应承担违约责任，原被告双方未约定逾期付款违约金，仅约定了付款时间，被告可自2015年5月31日开始赔偿逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,据此，原告主张被告自2015年5月31日至2016年6月1日按中国人民银行同期贷款利率6.31%支付共计367天的违约金23073.18元（363667.87元X6.31%÷365天X367天），符合相关法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告江苏航虹电器有限公司清偿原告风帆股份有限公司有色金属分公司货款363667.87元。于本判决书生效之日起十日内付清。 被告江苏航虹电器有限公司支付原告风帆股份有限公司有色金属分公司违约金23073.18元。于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7101元由被告江苏航虹电器有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  沈丽梅 审判员  栾建民 审判员  石冲屹 二〇一六年九月九日 书记员  高海燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16832号原告：王某1，女，1950年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：王某2，女，1963年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两原告的共同委诉讼委托代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告：王某3，男，1953年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某4，男，1957年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某5，男，1959年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案中，原告王某1、王某2于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤回起诉。案件受理费人民币9,800元，因本案撤诉结案，减半收取计人民币4,900元，由原告王某1、王某2各半负担。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员  周泉泉二〇一六年九月十三日书记员  张 楠附：相关法律条文
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2016）晋0224民初249号原告：灵丘县黄台寺，住址：灵丘县落水河乡新河峪村。法定代表人：释某，该寺主持。委托诉讼代理人：李某，灵丘县人。被告：灵丘县巨源石材有限责任公司。法定代表人：蒲某。委托诉讼代理人：张某，住灵丘县。原告灵丘县黄台寺诉被告灵丘县巨源石材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县黄台寺委托诉讼代理人李某、被告灵丘县巨源石材有限责任公司法定代表人蒲某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵丘县黄台寺向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止侵害，拆除被告在原告承包地内所建的全部采矿、选矿设备及厂房；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1984年5月27日落水河乡新河峪村村民委员会经法定程序将“水沟小流域”的治理权发包给本村村民范志承包治理，承包面积1300亩，土地使用权长期不变，该合同于1984年6月4日经灵丘县公证处公证。为了扩大规模。范志于2000年3月10日又承包了新河峪村500亩荒地，该合同对上述二合同的四至范围进行了统一明确界定，并于2001年3月26日经灵丘县农村承包合同仲裁委员会鉴证。为了加快承包小流域的治理进度，范志经村委会同意后，将上述承包地的所有权转让给原告，并于2011年5月20日签订了转让合同。原告经转包取得了土地使用权，在全面实施治理的过程中，由于被告大规模、掠夺性非法开采致使原告承包地的大部分树木被破坏，荒山开发几度中断。原告多次通知在承包地内开采的被告，但被告一直未停止开采行为，被告的侵权行为给原告造成了极大的经济损失，就该经济损失原告将另案起诉。灵丘县巨源石材有限责任公司辩称：被告认为原告的诉讼请求没有明确，被告侵占原告荒山荒地的地点及面积；范志与村委会签订的合同存在问题，范志将该地转让给原告，转让应该转让给有能力治理的单位和个人，原告黄台寺是否具有治理能力，请原告举证；2005年灵丘县政府办公室的文件说明当时政府规范过以前四荒的承包，规范后认为合理合法的予以发证，以前有使用证的，需重新审验、换证，否则均视为无效；原告的诉讼请求缺乏具体的事实及法律依据。因为被告的厂矿是2007年跟东红铁选厂购买，如果占原告的地，也是东红铁选厂占的，后来被告也跟其他人购买过地，但现在原告并没有明确让被告具体拆除那里的厂房及设备。本案的争议焦点是：被告是否应当拆除在原告承包地内的厂房及选矿采矿设备。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、以户承包治理小流域合同一份4页，拟证实原告享有合法的小流域治理权；2、承包荒山合同一份4页，拟证实原告享有合法的小流域治理权；3、小流域及四荒转让合同书一份2页；拟证实原告享有合法的小流域治理权；4、光盘一张，拟证实原告承包小流域的治理成果及被告采矿对原告承包土地侵权损害的部分事实；5、宗教活动场所登记证，拟证实原告属于合法的宗教场所。被告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、占地协议书六份6页，拟证实占落水河乡贾庄村村民张润、张为仲的土地2.6亩，占贾庄村何廷喜6亩地租赁费6000元，占贾庄村贾占有6亩三年租赁费18000元，占贾庄村贾占德2.5亩三年租赁费7500元，占贾庄村李守银1.5亩三年租赁费4500元，占贾庄村王卫国具体没有亩数租赁费27000元，拟证实被告的厂房及其所占的地是占以上六户及其他人的；2、2005年37号灵丘县政府办公室文件一份、灵丘县四荒地使用权证文本，拟证实根据该文件规定如果全县的四荒地承包户，没有去灵丘县水利局验证及新颁发的四荒地使用权4证，将视为无效。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的1号证据有异议，认为与本案无关，因为该合同上的面积为1300亩，而范志转让给原告的合同是500亩，该合同有承包费，范志应提供交承包费的证据；对2号证据有异议，认为范志没有取得四荒证，所以无效；对3号证据有异议，认为该合同是2011签订的，而范志的四荒承包合同没有参加换证、审验，已是无效合同；对4号证据有异议，认为该证据没有制作时间及文字说明，里面的内容只拍了被告的厂房及设备，没有具体说明具体的地点及面积，该证据存在问题，如原告认为被告的所有厂房及设备都占了原告的地，原告就应该起诉以前的公司，而不是原告。原告对被告提供的1号证据有异议，认为以上六人的地没有权利来源，该六人是否具有承包经营权，改变土地的用途，没有经过村委会同意，且以上合同均已到期；对被告2号证据有异议，认为该证据与农村土地承包权及不动产登记不相符，该证据的来源是否合法，且证据没有在政府网上公布；“四荒”地使用证与原告提供的合同没有冲突。是否换新证，是由所有权人决定的。被告对原告提交的5号证据不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：本院经审查认为，原告提供的1号、2号、3号证据，形式合法，内容真实，且经过公证，经管部门公证、鉴证，被告无实质性异议，本院予以确认；被告所提供的1号证据，与本案无实质性联系；被告所提供的2号证据，系政府部门对换发“四荒”地使用权证的规定，本院对被告上述证据均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，新河峪村村民范志和新河峪村委会（当时称新河峪大队）签订了以户承包治理小流域合同，承包“水沟”（地名）小流域的荒山治理；2000年3月，范志又和新河峪村村委会签订了承包荒山合同，双方约定将西至崖沟山顶端山脉为界，南至滴水崖山主峰沿至小周沟为界，北至崖沟河以主流线为界，东至山根的荒山约五百亩承包给范志，期限自2000年3月10日至2035年5月26日止，承包费1000元。并经灵丘县经管站进行了鉴证。2011年5月，范志将该四荒地及小流域治理权经村委会同意转让于原告。2007年，被告购买了东红铁选厂后在原址于2008年12月成立灵丘县巨源石材有限责任公司，并办理了采矿许可证。其中，被告的矿山排风口，少部分厂房建在原告承包四荒治理范围。本院认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包权，应当承担民事责任。采矿权人可以在矿区范围内建设采矿所需的生产和生活设施。开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿。新河峪村村民范志经村委会同意，将所承包的“水沟”荒山转包于原告，原告即拥有“水沟”的荒山荒坡的承包治理权，现被告巨源石材有限公司在原告承包四至范围内建立排风口、厂房，对原告的承包治理构成了侵权，应依法承担民事责任。鉴于被告已办理地下采矿手续，属合法开采企业，所建排风口、厂房属必需的生产、生活设施，且对原告在该小流域的治理影响较小，原告请求拆除无法律依据，但被告应给予原告一定的经济补偿。由于现原告未提出该项诉讼请求，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告灵丘县黄台寺的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘先进人民陪审员 邓志平人民陪审员 陈 宇二0一六年九月五日书记员 李会峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1741号申请执行人：张培潜，男，1964年10月11日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：杨成，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人张培潜与被执行人杨成租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执491号申请执行人广州硕朗机械设备有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人江某某，该公司总经理。被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人钟某某。申请执行人广州硕朗机械设备有限公司与被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）云城法民二初字第495号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司有洗衣房机械设备一批，为防止被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司内洗衣房机械设备（详见清单）。二、被执行人云浮市景瑞投资置业有限公司法定代表人钟某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年九月二十九日书记员  苏玉婷
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9002民初1498号 原告：彭银萍，女，1986年12月21日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。 委托代理人：梁焜，海南鹏达律师事务所律师。 被告：王兰兰，女，1984年5月12日出生，汉族，现住海南省琼海市。 原告彭银萍与被告王兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭银萍及其委托代理人梁焜到庭参加诉讼，被告王兰兰缺席。本案现已审理终结。 原告彭银萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年6月期间，被告因资金紧缺向原告借款，借款五笔合计115000元。借款期限到期后，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告彭银萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、原告、被告身份证各一份，证明原告彭银萍和被告 王兰兰的身份情况； 2、借款协议书五份，证明被告在2015年3月21日借款15000元、2016年1月20日分别借款10000元和55000元、2016年1月30日借款30000元、2016年6月30日借款5000元，合计借款115000元的事实。 被告王兰兰未做答辩，也没有提供证据材料。 本院对原告提供的2份证据进行质证，原告的2份证据互相印证，形成证据链，能够证明被告借款115000元的事实。本院对原告2份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告向原告借款15000元，并写下借款协议书，约定一个月内还清。2016年1月20日，被告向原告借款二次，分别为10000元和55000元，并写下二份借款协议书，约定一个月内还清。2016年1月30日，被告向原告借款30000元，并写下借款协议书，约定一个月内还清。2016年6月30日，被告向原告借款5000元，并写下借款协议书，约定一个月内还清。约定还款期限届满后，原告催问借款，被告没有还款。2016年8月3日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款115000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款115000元，并写下五份借款协议书，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请被告还款115000元，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告还款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兰兰拖欠原告彭银萍借款115000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 史朝晖 二〇一六年九月二十二日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1098号申请执行人：陈利发，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：林彭根，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市吉大情侣南路8号全球通大厦。负责人：熊勇，总经理。委托代理人：郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所实习律师。本院在执行陈利发与林彭根、中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，被执行人中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司已向申请执行人履行完毕其相应债务，暂发现被执行人林彭根有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2114号 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人米晋湘，行长。 委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。 担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）黄亮辉，男，汉族，1982年4月12日出生，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘联永安村五巷1号，公民身份号码。 被保全人（被告）朱兆涛，男，汉族，1982年10月23日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北坎南村大街十五巷3号，公民身份号码。 被保全人（被告）孔润江，男，汉族，1981年12月4日出生，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣南西村贤集市17号，公民身份号码。 本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被保全人黄亮辉、朱兆涛、孔润江保证合同纠纷一案中，申请保全人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黄亮辉、朱兆涛、孔润江的财产在价值9367412.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人黄亮辉、朱兆涛、孔润江在价值9367412.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 （此页无正文） 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月九日 书记员  曹淑娟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2988号之一申请执行人：周小林，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：曹伟兵，男，1978年7月4日出生，汉族，住温岭市。周小林与曹伟兵定作合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1081执1238号民事调解，已经发生法律效力。权利人周小林于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹伟兵应支付给申请执行人周小林人民币51500元及利息，并缴纳申请执行费672.5元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并扣划了被执行人7300元存款，被执行人尚余44872.5元及利息未履行。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2988号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一六年九月一日代书记员 郑    丛    华
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初6280号 原告：张伟良，男，1977年3月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨海玲、曾宪林，国信信扬律师事务所律师、实习律师。 被告：吴海良，男，1974年5月23日出生，汉族，住惠安县。 原告张伟良与被告吴海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨海玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张伟良诉称，被告自2014年3月9日开始向原告借款，自2014年3月起至2015年9月止的每月各向原告借款1万元，至2015年9月10日止借款本金总计19万元，原告于2016年6月14日委托国信信扬律师事务所向被告发出律师函，要求被告向原告归还借款本息。之后，被告于2016年6月24日才通过案外人吴婷婷的账户汇给原告1万元，借款利息及尚欠借款本金18万元被告至今未偿还。请求判决：一、被告偿还原告借款本金18万元。二、被告按月利率2%向原告支付自各笔借款之次日起均计至实际偿还借款本金之日止的利息。 被告吴海良庭前书面辩称，原、被告曾因合作承包工程项目，其中被告交付原告投资款20万元，后因合作未成，原告同意陆续分期退还被告投资款，之后，原告依约自2014年3月至2015年9月陆续从银行汇款计19万元退还被告投资款，至今尚欠1万元未退。被告未收到过原告方的律师函。案外人吴婷婷与本案不具有关联性。被告未曾向原告借款，原告以银行转账流水单主张被告向其借款不能成立，原告应提供双方之间的借款合同和付款事实加以佐证。请驳回原告的诉讼请求。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告开设在中国建设银行的账户A（账号62×××25）、账户B（账号62×××78）的资金交易历史流水清单各1份，以此证明原告分19期向被告支付借款总计19万元。证据2即原告开设在中国建设银行的账户（账号62×××78）资金交易历史流水清单1份，以此证明被告通过案外人吴婷婷的账户归还原告借款1万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由，分别于2014年3月9日、2014年4月9日、2014年5月9日、2014年6月9日、2014年7月11日、2014年8月10日、2014年9月10日、2014年10月10日、2014年11月10日、2014年12月10日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年3月11日、2015年4月10日、2015年5月10日、2015年6月10日、2015年7月10日、2015年8月10日、2015年9月10日向原告各借款1万元，以上借款合计19万元，双方均未约定借款期限和利息。原告自认，被告在借款后已通过吴婷婷的账户转账偿还原告1万元，借款利息及尚欠借款本金18万元至今未偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告自认被告在借款后已偿还1万元，应予确认。被告经原告起诉催告后仍未能偿还尚欠借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款18万元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付自各笔借款之次日起按月利率2%计算的利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日即2016年7月22日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告主张原告通过金融机构向其转账的19万元系退还双方合作投资款，但未能提供证据证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟良借款18万元，并按年利率6%支付自2016年7月22日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张伟良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5101元，减半收取2551元，由原告张伟良负担601元，被告吴海良负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一六年九月十九日 书记员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初323号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人顾菊芳，1962年9月6日生，汉族，个体经营，户籍在江苏省苏州市虎丘区庙下11号。2016年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年9月12日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人顾菊芳犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人顾菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月2日19时30分许，被告人顾菊芳醉酒驾驶苏Ｅ×××××轿车从本市虎丘区镇湖街道绣品街牌楼处沿渚镇路向北行驶，后又折返回牌楼处时被民警查获。经鉴定，被告人顾菊芳血液中乙醇含量为252mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾菊芳的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人顾菊芳，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人顾菊芳对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年1月2日晚，被告人顾菊芳酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车从苏州市虎丘区镇湖街道绣品街牌楼处沿渚镇路向北行驶，后又折返回牌楼处时被民警查获。经鉴定，被告人顾菊芳血液中乙醇含量为252mg/100ml。归案后，被告人顾菊芳如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。在本院审理期间，被告人顾菊芳预交罚金保证金人民币3000元。上述事实，被告人顾菊芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某、郁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车详细信息，被告人顾菊芳的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾菊芳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人顾菊芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人顾菊芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月26日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许修尧人民陪审员  杨金云人民陪审员  余家春二〇一六年九月十二日书 记 员  钱苏苏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执148号之一申请执行人：贾×，女1963年7月27日生，孝义市新义街办樊家庄。被执行人：高×，孝义市永泰花园12楼1单元201。本院在执行申请执行人贾×与被执行人高×民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张开旺审判员 侯德斌二〇一六年九月二十七日书记员 任雅明
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1250号原告开封聚隆茶具有限公司。住所地开封市祥符区建设街中段。法定代表人渠士安，任经理。委托代理人王德星，男，汉族，1978年8月4日出生，住开封市祥符区。该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告刘帅，男，汉族，1986年6月1日出生，住开封市祥符区。被告徐宁，女，汉族，1986年12月14日出生，住开封市祥符区。被告郭彭，男，回族，1986年8月7日出生，住开封市祥符区。原告开封聚隆茶具有限公司为与被告刘帅、徐宁、郭彭民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告开封聚隆茶具有限公司委托代理人王德星、被告刘帅、被告郭鹏到庭参加诉讼，被告徐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封聚隆茶具有限公司诉称，被告刘帅于2015年12月21日向原告借款人民币136000元，并于当天给原告出具一份借条。被告郭彭在借条上签字提供担保。双方约定借款期限为3个月，被告刘帅应于2016年3月20日归还上述全部借款本金及利息；约定利息为月息4分；逾期不能归还本金，借款方应向出借方支付本息总额30%的违约金；被告郭彭对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。被告徐宁是被告刘帅的妻子，该借款在夫妻关系存续期间，被告徐宁对该借款本金应承担连带清偿责任。借款期满后，原告向三被告多次催要借款，三被告一直借故拖延，至今分文未还。根据民法通则规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，三被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法财产权益，请求法院判令三被告立即向原告连带偿还借款人民币136000元本金及利息，并支付违约金，本案诉讼费用由三被告承担。被告刘帅辩称，借款是事实，最近手里没有钱，有钱就还给原告。被告徐宁未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告郭彭辩称，借款是事实，借钱还钱天经地义。经审理查明，2015年1月22日，原告开封聚隆茶具有限公司会计李卫红向刘帅建设银行62×××91账户转账144000元。2015年12月21日，经算账，被告刘帅为原告开封聚隆茶具有限公司出具借条一张。内容为今借到并已收到开封聚隆茶具有限公司渠士安壹拾叁万陆仟元整。利息约定为月息4分。借款期限为3个月，自2015年12月21日起2016年3月20日止。逾期不能归还本息，借款方支付本息总额30%的违约金。若借款发生纠纷而诉讼，同意由开封市祥符区人民法院管辖。担保人对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。被告郭彭在担保方处签字摁印。该借条中的136000元包括借款本金120000元及2015年10月22日至2015年12月21日止按月息4分计算的利息14400元和之前按月息4分计算的部分利息1600元，以上利息共计16000元。借款本金120000元及2015年10月22日之后的利息至今未还。还查明，被告刘帅与被告徐宁系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述及原告提供的中国建设银行转账凭证、借条、证人证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告刘帅向原告开封聚隆茶具有限公司借款120000元，事实清楚、证据充分。被告未提供已还款的证据。故对原告要求被告刘帅偿还借款本金136000元的诉讼请求，本院予以支持120000元，多余部分不予支持。原告主张的利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。本案中对原告主张的利息，按年利率24%支持，超出部分不予支持。原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。该债务发生在被告刘帅与被告徐宁婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故对原告要求被告徐宁承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭彭作为连带保证人，事实清楚。被告郭彭应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅、徐宁于判决生效后3日内偿还原告开封聚隆茶具有限公司借款本金120000元及利息（利息从2015年10月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。被告郭彭承担连带还款责任。二、驳回原告开封聚隆茶具有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3020元、保全费1200元，以上共计4220元。由三被告刘帅、徐宁、郭彭承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年九月三十日书记员  王 玥
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1588号申请执行人马利明被执行人沈焰，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00341号，依法向被执行人沈焰发出执行通知书，责令被执行人沈焰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈焰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈焰的配偶王满如（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币731836.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员 张天东
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2324号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司，组织机构代码09451648-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00240号，依法向被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市浩顺环卫运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币19000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年九月五日书记员 杨阿龙
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初19723号原告：YOKOOTA,女,1991年7月20日生，日本籍，护照号码TZXXXXXXX，住上海市闵行区金都路XXX弄XXX号。委托代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告：上海捷势代体育管理有限公司，住所地上海市南京西路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王秋君，上海捷势代体育管理有限公司总经理。委托代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：沈奎，上海天尚律师事务所律师。原告YOKOOTA与被告上海捷势代体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告YOKOOTA之委托代理人陆寅国、被告上海捷势代体育管理有限公司之委托代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告YOKOOTA向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年4月16日订立的《跨时代健身中心会籍合约书》及《跨时代健身中心私教协议》；2、判令被告退还原告入会费人民币18,888元及私教课程费人民币33,120元(以下币种均为人民币)；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月16日订立《跨时代健身中心会籍合约书》及《跨时代健身中心私教协议》，原告当天按约缴纳两年VIP会籍费18,888元及私教课程费用33,120元。被告原定于2015年5月开业，但实际到2015年7月才开业。原告于2015年7月曾去锻炼过一次，进入被告的健身场所后产生强烈不良反应，发生恶心、头晕、喉咙疼等症状。后原告因锻炼场所环境问题多次与被告协商，要求终止合约，退还费用，但被告一直拖延，不予理睬。另原定的私教教练也从未履行过合同，被告却要给原告更换私教。现原告要求解除合约的原因主要是锻炼场所环境存在问题，另合约中约定会员不能解除合约等条款为格式条款，条款自身有一定瑕疵，故要求解除合同，并要求被告退还费用。被告上海捷势代体育管理有限公司辩称，被告于2015年4月25日开始试营业，口头约定2015年5月15日正式营业，并通过公众号推送。被告提供的健身场所经工程施工的验收合格，且为了确保空气质量还专门采购了负氧离子的设备。原告仅于2015年7月8日至被告处健身一次，私教是由协议约定的教练具体辅导。双方签订的合同并未约定原告有权解除合同，且原告要求解除的理由也不符合法定依据。原告称被告未按时开业及空气质量有问题，但未能提供相关证据。现表示不同意原告的诉讼请求，要求继续履行《跨时代健身中心会籍合约书》及《跨时代健身中心私教协议》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月16日，原、被告签订了会籍合约书、私教协议，原告当天缴纳两年会籍费18,888元及私教课程费用33,120元，并在会员章程上签名确认。会籍合约书约定：会籍类型为VIP会籍两年，但未载明生效日期及终止日期；会员章程约定了会员的权利和义务，并载明：本人已经认真阅读并明确以上所有条款，保证遵守中心规定，无异议。私教协议载明：生效日期为2015年4月22日，终止日期为2015年9月30日。原告于2015年7月9日至被告处健身，并领取了会员卡。后原告表示其至被告处锻炼后，产生强烈的不良反映，要求解除合同并退还费用。被告对此不予同意，原告遂于2016年6月14日出具律师函，要求被告给予明确的书面答复。在案件审理过程中，被告向本院提供了二次装修竣工验收申请表及会员来访明细，申请表载明：捷势代体育管理有限公司委托上海宸济装饰有限公司对明天广场B201－202单元进行装修施工，经各方验收合格；会员来访明细载明：YOKOOTA，VIP两年卡，起始日期：2015年7月9日，截止日期：2017年7月8日。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的会籍合约书及私教协议是双方真实意思的表示，双方均应按约履行。双方签约后，原告于2015年7月9日至被告处健身并领取了会员卡，被告的会员来访明细载明原告会籍起始日期为2015年7月9日，截止日期为2017年7月8日。现原告诉称被告提供的健身场所环境存在问题，但在案件审理中未能提供证据予以证明；会员章程约定了会员的权利和义务，并由原告签名确认，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告YOKOOTA的诉讼请求。案件受理费人民币1100.20元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币550.10元，由原告YOKOOTA负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇一六年九月二十八日书记员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1767号原告：刘某甲，男，1932年3月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘育红，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县曲兴镇五闫村9组。代理权限为特别授权。被告：刘某乙，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，系原告之次子。原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘育红、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的老伴已去世，有子女五人，除三子刘福已去世外，均已成家立业。原告体弱多病，自2016年4月13日起，先后在开封市第155医院、开封市中心医院、郑州大学第一附属医院住院治疗49天，并在多家医院门诊检查、治疗，先后花去医疗费、检查费等逾5万元，这还不算在村卫生所输水治疗所花费用，上述费用均是两个女儿和已故三子的儿子承担的，事后经与长子刘本协商，刘本愿意承担赡养责任，但被告拒绝承担赡养责任，现起诉请求依法判令被告给付原告住院期间医疗费31515.08元、白蛋白8640元、输血2620元、护理费9361.2元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1600元共计57336.28元的25%即14334.07元。被告辩称，原告看病花的是其自己的钱，如原告的土地不让被告耕种，被告不应支付任何费用。本院经审理认定事实如下：原告有五个子女，除三子刘福已去世外，长子刘本、次子刘某乙、长女刘秋红、次女刘育红均已成年。原告患有××，现无劳动能力，自2016年4月13日起，先后在解放军第一五五中心医院、开封市中心医院、郑州大学第一附属医院、开封市祥符区人民医院等多家医院和药店检查治疗、购买药品，新农合报销部分费用后，尚花费医疗费用29710.77元。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的住院病历、医疗费票据予以证明。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：××的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案原告年老多病，已无劳动能力，在短短几个月内因治疗疾病花费了大量的医疗费用，被告作为子女对原告负有赡养扶助的义务，对原告所花费的医疗费用应予承担，因原告现有四个子女，被告应承担原告所花医疗费用的25%。被告辩称原告看病花的是其自己的钱，但未提交相应的证据予以证明，土地由谁耕种也不影响赡养老人的义务。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某乙于本判决生效后十日内给付原告刘某甲医疗费用29710.77元的25%即7427.69元。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计80元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一六年九月八日书记员  张景杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更968号罪犯刘建春，男，1986年12月4日出生，汉族，河北省怀来县，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年9月17日作出（2014）怀刑初字第111号刑事判决，以被告人刘建春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月。并处罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘建春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬2次，狱积极分子1次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘建春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建春减去余刑。（刑期为自2014年5月6日至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初133号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人陈某甲，网名“亮某”，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人陈某甲和同案人罗某甲（网名“阿波罗”）、熊华光（网名“福缘桂”）等人在东兴市打着做“消费投资”项目的幌子，以缴纳费用获得加入资格，并按照“五级三阶制”组成层级，从事传销活动，直接或者间接以发展人员的数量、申购产品的份额作为级别晋升、返利依据，引诱参加者发展下线，骗取财物。被告人陈某甲所在的组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，陈某甲在传销活动中负责向参加者讲课等工作。公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。经审理查明，2012年至2014年期间，被告人陈某甲与同案人罗某甲（网名“阿波罗”）、熊华光（网名“福缘桂”）等人在东兴市打着做“消费投资”项目（又名“资本运作”）的幌子，以缴纳费用获得加入资格，并按照“五级三阶制”组成层级，从事传销活动，直接或者间接以发展人员的数量、申购“产品”的份额作为级别晋升、返利依据，引诱参加者发展下线，骗取财物。被告人陈某甲所在的组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，陈某甲在传销活动中负责向参加者讲课等工作。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人张某甲、曾某、费某甲、费某乙、金某、吴某、陈某乙、王某甲、田某甲、薛某、田某乙、谭某、王某乙、彭某戊、何某、吕某乙、张某乙、张某丙、曹某甲、彭某乙、张某丁、彭某丙、曹某乙、曹某丙、吕某甲、彭某丁、王某丙、李某甲、李某乙、曹某丁、唐某的证言，证实该“资本运作”传销组织的组织结构和内部分工情况，各传销人员加入传销组织的先后经过，被告人陈某甲在“资本运作”传销组织中的作用，该传销组织参与者的姓名和人数，印证了传销人员申购“资本运作”的份额和交纳申购款的数额。陈某甲体系的下线包括张某甲（网名“超人”）、曾某（网名“月月红”）、费某甲（网名“导航”）、费某乙、金某（网名“中国梦”）、吴某、陈某乙（网名“开心果”）、王某甲（网名“红叶”）、田某甲（网名“圆圆”）、薛某（网名“腾龙”）、田某乙（网名“有缘”）、谭某（网名“红火”）、王某乙（网名“亚马逊”）、彭某戊（网名“龙某”）、何某（网名“红某甲”）、吕某乙（网名“红樱桃”）、张某乙（网名“冲锋号”）、张某丙（网名“土豪”）、曹某甲（网名“森林”）、彭某乙（网名“夜明珠”）、张某丁（网名“燕京”）、彭某丙（网名“鸿福”）、曹某乙（网名“千里马”）、曹某丙（网名“红某乙”）、吕某甲（网名“红枣”）、彭某丁（网名“红旗”）、王某丙（网名“红太阳”）、李某甲（网名“丽丽”）、李某乙（网名“珍珠”）、曹某丁（网名“宝马”）、唐某等超过30人。2、同案人罗某甲的供述和辩解，2010年或2011年5、6月份，其经罗某乙（网名“阿某”）介绍投入69800元申购21份额加入“资本运作”传销组织，取网名“阿波罗”。其在“资本运作”传销组织中的级别是高级业务员。其直接上线是罗某乙，直接下线是罗某丙、邹某。3、同案人熊华光的供述和辩解，2013年4月份，其经陈某甲介绍投入69800元申购21份额加入“消费投资”传销组织，取网名“福缘桂”其在“资本运作”传销组织中的级别是高级业务员。其直接上线是陈某甲，下线有张某甲、熊某甲等人。4、同案人熊某乙的供述和辩解，2012年9月份，其经熊华光介绍投入69800元申购21份额加入“资本运作”传销组织，取网名“神九”。其在“资本运作”传销组织中的级别是高级业务员。其上线有熊华光、陈某甲等人，直接下线是张某甲、李某丙。5、同案人熊某甲的供述和辩解，2012年，经陈某甲介绍，其投入36800元申购11份额，张某甲投入69800元申购21份额加入“消费投资”传销组织。其取网名“情系桂”，张某甲取网名“超人”。其在“资本运作”传销组织中的级别是高级业务员，主要负责发展下线、讲课等。其直接上线是张某甲，直接下线是金某、王某甲、熊华山。6、被告人陈某甲的供述和辩解，2012年4月，其经王后舜（网名“高某”）介绍投入36800元申购11份额加入“消费投资”传销组织，取网名“亮某”。其在“资本运作”传销组织中的级别是高级业务员，主要负责讲课等工作。其上线有王后舜、罗某甲等人，直接下线是熊华光、陈某丙。7、辨认笔录，证实罗某甲、熊某乙、王某乙、彭某丁、熊某甲均能辨认出“亮某”就是被告人陈某甲。8、刑事判决书，证实熊华光、熊某甲等人因犯组织、领导传销活动罪被本院判处刑罚。9、呈请临时寄押报告书、呈请解除寄押报告书，证实2016年3月18日，被告人陈某甲被临时寄押在广州市荔湾区看守所，2016年3月23日解除寄押移交办案单位。10、抓获经过，证实被告人陈某甲的到案情况。11、常住人口基本信息，证实被告人陈某甲的身份情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  骆巧瑜代理审判员  冯建华人民陪审员  陆彦宗二〇一六年九月二十九日书 记 员  蒙伟琳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执445号申请执行人廖志明,男,1953年9月4日生，住龙南县。被执行人廖伟雄，男，1986年10月26日生，住龙南县。被执行人赖美花，女，住龙南县。本院于2016年6月20日立案执行廖志明申请廖伟雄、赖美花民间借贷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人廖伟雄、赖美花应支付申请人廖志明案款151300.0元，现因被执行人廖伟雄、赖美花暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执445号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一六年九月二十九日书记员 ：胡鸣雷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0281民初5956号 原告刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被告胶州市乐宜购乐道西饼店，住所地胶州市新城区庄里头小区南侧46号网点，注册号×××53。 经营者徐征才，男，1969年7月24日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告刘涛与被告胶州市乐宜购乐道西饼店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日以双方已和解、被告胶州市乐宜购乐道西饼店已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇一六年九月二十九日 书记员  李琪琪
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执647号申请执行人：蔡家华，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：台山市港航船务有限公司，住所地广东省台山市台城环市中路25号17-20号商铺。法定代表人：郑带锡。本案在执行蔡家华与台山市港航船务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月二十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5011号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人汤德松，男，1982年7月15日生，住四川省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人汤德松缴纳罚款30500元。本院在执行过程中，于2016年7月6日作出(2016)沪0114行审117号行政裁定书，并于2016年8月12日向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人已离开原暂住地去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款等财产。上述执行中情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年九月二十一日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1898号申请执行人：沙莎，女，1987年3月18日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院在执行申请执行人沙莎与被执行人大连恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和限制消费令，并发起对被执行人名下财产状况司法网络查询，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兴二〇一六年九月二十二日书记员  肖 洋
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2003）龙法执第196-2号申请龙南县农村信用合作联社。被执行人赖余火，男。本院于2002年11月1日作出的（2002）龙民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。现因执行判决的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：冻结被执行人赖余火在龙南县农村信用合作联社的工资帐户，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  ：许恕二〇一六年九月十二日书记员  ：黄贤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4517号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4517号申请执行人龚丽君，女，1995年1月18日生，汉族，住湖南省。被执行人帝星服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人龚丽君与被执行人帝星服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2016)办字第2790号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月二十七日书记员  祝 军附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2259号申请执行人浙江安浦科技有限公司被执行人永康市新腾运动器械有限公司，组织机构代码586299168本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00055号，依法向被执行人永康市新腾运动器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市新腾运动器械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市新腾运动器械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永康市新腾运动器械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币312899元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年九月二日书记员 刘佳辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初12号 原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋，组织机构代码73995694-0。 代表人：杨承运，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1964年2月19日出生，壮族，住广西天等县。 原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的委托诉讼代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车位物业服务费560元；2.被告向原告支付违约金560元。事实和理由：原告是新加坡城小区前期物业的管理者，服务期为2009年8月至2013年9月15日，被告是该小区高层2号商住楼1单元十四层B2-14号房业主。原告与被告于2009年8月8日签订前期物业服务协议。2012年5月至2013年9月15日期间，被告的196号车位拖欠原告车位物业服务费560元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照前期物业服务协议约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金560元。 被告黄伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，该公司于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。被告系该小区高层2号商住楼1单元十四层B2-14号房业主。原告与被告于2009年8月8日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：地下车位服务费35元/月·个；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。被告按照上述约定和标准向原告支付车位物业服务费至2012年4月，之后即不再向原告支付。被告的196号车位2012年5月至2013年9月15日期间应交车位物业服务费560元。 本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告应受《新加坡城前期物业服务协议》的约束。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的车位物业服务费，但其仅支付至2012年4月，之后即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的车位物业服务费违约责任。原告诉请被告支付2012年5月至2013年9月15日期间车位物业服务费560元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。由于被告无正当理由拖欠上述车位物业服务费，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金560元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付车位物业服务费560元； 二、被告黄伟于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告黄伟负担；公告费350元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  彭情宝 审 判 员  黄性德 人民陪审员  周树立 二〇一六年九月二日 书 记 员  詹 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4210号申请执行人上海星宇建设集团有限公司被执行人浙江大宋控股集团有限公司，组织机构代码724509232本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第01847号，依法向被执行人浙江大宋控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大宋控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大宋控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大宋控股集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币8912232元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员 张霰霏
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀民0526民初761号 原告河北省任县育才机械厂 企业法人代码10744059-1 地址任县邢湾镇中学西邻。 法定代表人王全喜 委托代理人王丽芳，女，住任县，系河北省。 委托代理人赵瑞卿，男，住任县，系河北省。 被告李建英，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。 被告马中强，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住任县，身份证号： 132227196609055212。 委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。 被告杨建平，男，1962年7月2日出生，汉族，文盲，住任县。 被告赵兰刚，男，1957年8月24日出生，汉族，初中文化，住任县。 原告河北省任县育才机械厂与被告马中强、李建英供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法追加杨建平、赵兰刚为被告，公开开庭进行了审理。原告河北省任县育才机械厂的法定代表人王全喜及其委托代理人王丽芳、赵瑞卿和被告马中强、李建英及其委托代理人贾现军到庭参加了诉讼，被告杨建平、赵兰刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北省任县育才机械厂诉称：该变压器是任县机械厂的固定资产，由育才机械厂负责管理和使用，周边村民和有关企业都是从育才机械厂接的电。2002年由于育才机械厂情况变化，就把变压器委托给邢湾镇中学，宋赠群等人管理和电费收缴。2004年邢湾镇中学搬迁，不便于变压器的管理和电费的收缴，就把变压器转让给了被告和杨建平、赵兰刚，但未办理变压器的户名变更手续。2013年以前的电费他们都按时缴纳了，可是从2013年至今被告无故拖欠电费。原告为了保持变压器正常运转，在多次催被告缴纳拖欠的电费和相关费用没有结果的情况下垫付了所有费用。为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院判令被告1、给付原告电费欠款2583.73元和电费滞纳金4308.68元；2、给付原告交通费、通讯费等费用2485元；3、判定被告承担该变压器自2016年5月1日后产生的相关费用，截止到该变压器户名变更或注销为止；4、诉讼费用由被告承担。 被告李建英、马忠强辩称：1、河北省任县育才机械厂系集体单位，早在十几年前就被任县工商局吊销了营业执照，企业早已倒闭。2、1994年邢湾镇中学与宋夺印签订租赁合同约定租期一年，宋夺印不得转租，宋夺印与王全喜签订转租协议违背法律规定，王全喜无权代表河北省任县育才机械厂实施民事法律行为。3、该案中涉及的一台变压器是在河北省任县育才机械厂倒闭后于2004年10月以4800元的价款将所有权和使用权转让给了被告，原告不再享有所有权和使用权。被告在2013年上半年与供用电单位履行了保户手续。农村低压整改后，被告已不再使用该变压器，已经通知供电部门，没有对该变压器保户必要，我们不再履行缴费义务。王全喜明知变压器的所有权和使用权与河北省育才机械厂无关，私自到供电部门缴纳保户费，该费用与我们无关。河北省任县育才机械厂倒闭后，任县付东村委会多次告知镇政府准备收回育才机械厂占用的土地。因土地使用权问题，王全喜与付东村委会发生过争议，王全喜去年私自在变压器上接电也和我们发生争议，随后我们对变压器进行了拆除处理。故希望驳回王全喜以河北省任县育才机械厂名义对我们的诉讼请求。 经审理查明，河北省任县育才机械厂为邢湾镇中学的校办工厂，经济性质为集体，经营方式是制造加工。1994年3月1日邢湾镇中学与宋夺印签订邢湾镇中学育才机械厂租赁合同，合同约定租赁期限一年，自1994年3月1日起出租方邢湾镇中学将育才机械厂出租给宋夺印使用至1995年3月1日收回。1994年3月15日宋夺印以个人名义与王全喜以个人名义签订转包协议书，宋夺印将育才机械厂转包给王全喜，2002年育才机械厂把该厂的变压器委托给邢湾镇中学宋增群管理。2004年10月22日河北省任县邢湾镇学区为甲方（法定代表人宋增群）与任县邢湾付东代表杨建平为乙方签订协议书，内容如下：1、甲方将本学区资产50千瓦变压器一台（运营证及相关手续）于2004年11月22日起交付于乙方所有，转让金4800元，由乙方一次性交付于甲方。2、该变压器在2004年10月22日以前所发生的债权债务均由甲方享有承担，乙方不承担任何责任。3、甲方应保障变压器交接后乙方顺利使用，如因第三人为该变压器所发生的争议，给乙方造成经济上的损失，由甲方负责赔偿乙方。4、其他无争议。该变压器没有办理过户。从协议签订起至2013年3月都是杨建平缴纳该变压器产生的电费，2013年4、5、6月份杨建平缴纳了3个月的保户费后，告诉供电所不再使用该变压器要求销户，不再缴纳该变压器的各种费用。由于杨建平不再缴纳该变压器的电费，邢湾供电所在2015年4月决定对此变压器实行销户处理时，王全喜到邢湾供电所缴纳了2013年7月以来的所有电费（实际上是保户费）共计2583.73元。2016年5月10日河北任县育才机械厂起诉到我院要求1、被告马中强、李建英给付原告电费欠款2583.73元和电费滞纳金4308.68元；2、被告马中强、李建英给付原告交通费、通讯费等费用2485元；3、被告马中强、李建英给付承担该变压器自2016年5月1日后产生的相关费用，截止到该变压器户名变更或注销为止。 另查明。原、被告都认可，该变压器是杨建平、赵兰刚和两个被告共同购买的。原告提交杨建平在2016年4月18日书写的证明，证明变压器是4人以4800元合伙购买的，自己作为代表在协议书上签的字，现决定放弃自己25%的权利。原、被告均不要求追加其他二人参加诉讼。 以上事实有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的证明、协议书、电费收取凭证、通信费单据、购买线材收据、通知单、餐饮票据和被告提交的协议书、转包协议书、租赁合同及其所缴纳的电费收取凭证等在卷作证。 本院认为，任县育才机械厂为邢湾镇中学的校办工厂，1994年3月1日邢湾镇中学与宋夺印签订邢湾镇中学育才机械厂租赁合同，合同约定租赁期限一年。1994年3月15日宋夺印以个人名义与王全喜以个人名义签订转包协议书，宋夺印将育才机械厂转包给王全喜，同年王全喜成为该厂法定代表人。2002年育才机械厂把该厂的变压器委托给邢湾镇中学管理。2004年10月22日河北省任县邢湾镇学区为甲方（法定代表人宋增群）与任县邢湾付东代表杨建平为乙方签订协议书，将变压器以4800元的价格转让给杨建平、赵兰刚和二被告。自此杨建平、赵兰刚和二被告对该变压器享有所有权，只是该变压器在电力局没有进行户名变更。原告也认可该变压器已卖给杨建平、赵兰刚和二被告四人。2013年杨建平、赵兰刚和二被告四人在缴纳了三个月的电费后，因为不再使用该变压器，口头告知邢湾供电所不再使用该变压器，要求销户，并且从此不再缴纳该变压器的各种费用。从原告提交的任县供电公司邢湾供电所证明上也可以看出是邢湾供电所在2015年4月决定对该变压器实行销户处理时，王全喜到邢湾供电所缴纳了2013年7月以来的所有电费。原告没有向供电部门缴纳电费滞纳金。所以原告起诉要求被告给付原告电费欠款2583.73元和电费滞纳金4308.68元，交通费、通讯费等费用2485元没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告河北省任县育才机械厂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告河北省任县育才机械厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  梁振华 代理审判员  张双海 人民陪审员  周会娟 二〇一六年九月六日 书 记 员  王兵兵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执800号申请执行人朱珂瑞，男，1988年8月22日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人胡伟，男，1984年11月25日生，汉族，职业不详，住睢宁县。朱珂瑞与胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第03093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱珂瑞向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 张 刚二〇一六年九月十四日书记员 卢姗姗
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执30号 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。 负责人杨建军。 委托代理人黄燕霞、陈峰，分别为广东豪盛律师事务所律师、员工。 被执行人梁浩标，男，汉族，1965年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁浩标仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第494号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁浩标应于裁决作出之日起十日内偿还借款本息660689.41元（利息、罚息暂计至2015年9月17日，次日至实际清偿日止的利息、罚息按借款合同的约定计算）、律师费38428元、仲裁费12518元给平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1873.6元，查封被执行人位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园2座2701房（房产证号03××75）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室242号车位（房产证号03××06）、佛山市顺德区乐从镇罗沙村委会畔龙村的房屋（房地产号00××36）、粤Ｘ×××××车辆。2016年8月12日，双方达成执行和解，约定被执行人分12期偿还本案欠款，为此，申请执行人申请解除对被执行人位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园2座2701房（房产证号03××75）的查封，其余财产请求继续查封。同年9月5日，被执行人缴纳余下执行费7642.75元。目前，被执行人正在履行执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，且被执行人正在履行中，故上述财产目前不宜强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执30号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人违反执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郑振康 执行员  冼富元 执行员  王立志 二〇一六年九月十四日 书记员  唐彬琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初859号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月12日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告常西龙常某，男，汉族，1981年8月6日出生，住山西太原杏花岭区五一街269号4号1单元20室，身份证号142323198108061033。到庭情况原告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告常西龙常某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金17457.88元，截至2020年 8月24日的罚息4620.93元，复利558.80元。共计22637.61元。2.请求依法判令被告支付原告自 2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金17457.88元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、保全费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表，证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款还款账户（常西龙常某，平安银行：6230582000058658306）、贷款期限及等信息。四、RL20160913001307《个人信用贷款合同》，证明内容：1、合同主体：借款人：常西龙常某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2016年9月13日；3、借款用途及金额：个人经营，金额50万元；4、借款期限：36个月（2016年9月13日-2019年9月13日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，按合同约定的利率加50%计算罚息，年罚息利率为27.54%；复利按逾期罚息利率计算，复利的基数是利息；6、还款方式及期限：按月等额还本付息每月偿还原告18166.62元；7、贷款发放及还款账户：常西龙常某，平安银行；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（借款合同第二部分第4-5页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书，银行流水，证明内容：2016年9月13日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（常西龙常某，平安银行：6230582000058658306）中发放贷款500000元。六、小企业贷款本息明细清单，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告常西龙常某已归还本金482542.12元，利息153998.44元，罚息0元，复利元，共计还款636540.56元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年9月13日起（第36期）逾期未按约定向原告偿还借款。截至2020年8月24日欠付本金17457.88元，罚息4620.93元，复利558.80元。共计22637.61元。自2019 年9月14日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年4月1日，被告常西龙常某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告常西龙常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额50万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2016年9月13日起2019年9月13日止贷款实际发放日及数额2016年9月13日发放50万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019 年9月14日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金17457.88元利息0元罚息4026.95元自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止以本金17457.88元按照年利率24%计算的利息罚息复利。律师费无保全费246元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利的总和。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告常西龙常某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金17457.88元；二、被告常西龙常某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年8月24日的罚息4026.95元；三、被告常西龙常某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付从2020年8月25日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和以本金17457.88元为基数按照年利率24%计算的为限）四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费183元，保全费246元，由被告常西龙常某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年 四月二十四日 书 记 员 牛婷婷
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3572号原告黄某某。委托代理人陈友元。被告北京国泰永康大药房有限公司。法定代表人包玉龙。原告黄某某诉被告北京国泰永康大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，原告黄某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告黄某某负担。审判员  苏建湘二〇一六年九月十二日书记员  杨翠丽
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1394号申请执行人鲍志云被执行人纪树龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03715号，依法向被执行人纪树龙发出执行通知书，责令被执行人纪树龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪树龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结纪树龙（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××13的存款人民币115000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  王建国
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2396号原告上海绿基蔬果专业合作社与被告上海宏霓贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一六年一月二十六日作出(2015)嘉民三(民)初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告上海宏霓贸易有限公司应于判决生效之日起三十日内携其财产迁出嘉定区安亭镇林家村庙前组前(百安公路南到底)土地；被告上海宏霓贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海绿基蔬果专业合作社自2014年7月1日起至被告实际迁出之日止的土地使用费(按1,320元/亩/年*8亩计算)；被告负担案件诉讼费32元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)上海绿基蔬果专业合作社向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未能查实被执行人有其他可供执行的财产，另，需被执行人迁出的为其在鱼塘养殖的观赏鱼，暂无条件强制迁出，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海绿基蔬果专业合作社依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第1503号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年九月九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3914号原告：常华军，男，1971年7月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：许子能，男，1992年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。原告常华军与被告许子能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许子能无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  徐培生人民陪审员  陆素珍二〇一六年九月十二日书 记 员  王振飞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1863号申请执行人:珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码75647756-2。法定代表人：陈波。委托代理人：李劲林，该公司法律顾问。被执行人:裴小军，男，1975年1月1日出生，汉族，住广西省合浦县。在本院执行珠海海壹水产饲料有限公司与裴小军买卖合同纠纷一案，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年九月十九日书记员  张 宪附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3430号申请执行人绍兴化工有限公司被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司，组织机构代码76453373-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00486号，依法向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波荙博爽石油化工有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币153352.4元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员 张霰霏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5080号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5080号申请执行人徐强，男，1969年1月15日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人上海丰仁资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张宏波，董事长。本院在执行申请执行人徐强与被执行人上海丰仁资产管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人经营地址不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2016)办字第1050号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  陆 正二〇一六年九月二十八日书记员  祝 军附：相关法律条文
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金东执民字第1407号申请执行人龚志兵被执行人马小牛，本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00412号，依法向被执行人马小牛发出执行通知书，责令被执行人马小牛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马小牛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马小牛的配偶徐慧娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币8713元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  杨 旻
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1182民初1800号 原告：陈太湖，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省明光市， 原告：周瑞敏，女，1978年10月22日生，汉族，住址同上， 共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光中颐建设投资有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道246号，组织机构代码：07393924-6。 法定代表人：李俊敏，总经理。 委托代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：李杰，明光中颐建设投资有限公司销售部经理。 原告陈太湖、周瑞敏诉被告明光中颐建设投资有限公司(以下简称明光中颐投资公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈太湖及委托代理人余云峰、被告明光中颐投资公司委托代理人王玄洋、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太湖、周瑞敏诉称：2014年11月13日原、被告签订《明光市商品房预售合同》，原告从被告处购买其开发的《嘉城御府》15幢1单元2001室商品房一套，总价款380016元。合同约定，被告于2015年9月30日前交付房屋，如未在期限内交付，应当按已付房款的日万分之一支付违约金。被告至今未向原告交付房屋，故提起诉讼，请求判决被告向原告交付《嘉城御府》15幢1单元2001室商品房，并支付违约金12540元。 被告明光中颐投资公司辩称：其于房屋达到交房条件后依约书面通知原告前来办理交接手续，原告并未配合办理，其已经履行相关通知义务，根据合同约定，对方因自身原因未办理交接手续则按应按通知交接之日起第二日视为已交付，因此答辩人不存在逾期交房的违约情形。 经审理查明：2014年11月13日原、被告签订《明光市商品房预售合同》，原告从被告处购买其开发的《嘉城御府》15幢1单元2001室商品房一套，总价款374215元。合同约定，被告于2015年9月30日前交付房屋，如未在期限内交付，应当按已付房款的日万分之一支付违约金。超过60天为房屋总价的日万分之一点五。明光中颐投资公司选聘明光市顺安物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理。该合同补充条款第九条约定，买受人所购房屋达到合同约定交付条件后，出卖人将电话通知或公告方式通知买受人办理该房屋交付手续。买受人应按照出卖人通知规定日期，办理房屋交接手续。如买受人未按出卖人通知的日期办理商品房交接手续的，则自出卖人通知约定的交接日之第二日起视为商品房交付。合同签订后，陈太湖、周瑞敏付清了房款。明光中颐投资公司安排交付房屋时间为2016年5月30日至2016年6月30日，并向原告发出通知。原告收到交房通知后，和明光市顺安物业管理有限公司未达成物业管理协议，明光市顺安物业管理有限公司未将房屋钥匙交付给原告，原告遂提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、《明光市商品房预售合同》及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，明光中颐投资公司向原告发出房屋交接通知后，按照原、被告签订的《明光市商品房预售合同》约定，则自通知约定的交接日之第二日起视为商品房交付。因此，对于原告要求交付商品房，并支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈太湖、周瑞敏的诉讼请求。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈太湖、周瑞敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇一六年九月二十七日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执819号之一申请执行人xx有限公司。法定代表人黄x，董事长。特别授权委托代理人邝xx。被执行人黄xx。被执行人杨x。申请执行人xx有限公司与被执行人黄xx、杨x借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂1281民初22号民事判决书已经发生法律效力，权利人xx有限公司于2016年9月6日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执819号。确认被执行人黄xx、杨x应履行的义务为：（1）向xx有限公司偿还借款本金15万元及逾期利息（逾期利息按照月利率1.4%从2015年10月29日计至本案生效判决确定的履行期限之日止）；（2）向xx有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1723元，缴纳本案执行费2176元。本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人黄xx、杨x发出执行通知书，责令被执行人自通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依申请执行人的请求，本院于2016年9月22日查封了被执行人黄xx所有的车牌号为桂xx长安牌小型汽车一辆。但该车辆目前下落不明。本院查明，被执行人除了上述已经被查封的车辆，以及另案已被查封待拍卖的位于宜州市石别镇石别街畜牧兽医站房地产一栋外，暂未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执819号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审审代理审判员             二〇一六年九月二十六日书 记 员 韦懿书记员韦懿书记员韦懿
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初7209号原告：林平香，女，1963年10月9日出生，汉族，住海南省海口市。被告：谷奇俊，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告林平香与被告谷奇俊返还财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告诉称，原告于2016年5月23日进行转账操作时误将4600元转入被告谷奇俊的账户中，原告与被告素不相识，被告银行账户中因原告操作失误所得的4600元应予返还。请求法院判令：被告谷奇俊返还不当得利4600元。本院立案后，按照被告户籍地址送达未果，被告亦未向本院应诉。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为不当得利纠纷，适用一般地域管辖原则，被告住所地不在本院辖区内，原告亦不能举证被告经常居住于本院辖区，因此本院对本案无管辖权。应当移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张琳琳二〇一六年九月二十七日书记员  赵庆婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3997号之一申请执行人杭州余杭区运河街道博纳纺纱厂，住所地杭州市余杭区运河街道费庄社区3组5号。经营者：高雅芬，女，1959年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州美莱雅布艺有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道费庄村费兴路24号。法定代表人：高水富。本院在执行申请执行人杭州余杭区运河街道博纳纺纱厂与被执行人杭州美莱雅布艺有限公司加工合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月11日，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司尚欠申请执行人杭州余杭区运河街道博纳纺纱厂加工款301414元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2910.5元。经调查，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3997号案的本次执行程序。申请执行人杭州余杭区运河街道博纳纺纱厂发现被执行人杭州美莱雅布艺有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月十一日书记员  陆海芳
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执244号申请执行人袁燕，男，1969年10月15日生，住龙南县。被执行人张小聪，男，1972年12月21日生，住龙南县。被执行人黄月濂，男。被执行人徐美玉，女。本院于2016年3月18日立案执行袁燕与张小聪、黄月濂、徐美玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第319号民事判决书,现因被执行人张小聪、黄月濂、徐美玉暂无履行能力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执244号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年九月二十日书记员 ：唐学智
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1498号 申请执行人伍志红与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年九月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4799号申请执行人上海市宝山区安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的沪宝安监管罚〔2015〕008号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人浙江省奉化市凯普制冷通风设备厂缴纳罚款人民币200,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人系微小企业，现已停止生产经营，无其他财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区安全生产监督管理局作出的沪宝安监管罚〔2015〕008号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一六年九月二十六日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1039号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)郝XX，男，1981年10月19日出生，住安徽省安庆市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人郝XX犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出(2016)沪0101刑初778号刑事判决，以盗窃罪判处郝XX有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。郝XX不服，提出上诉。在本院审理过程中，郝XX自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人郝XX犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现郝XX自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郝XX撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。