wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2671号之一申请执行人郑少东，男，1978年5月20日出生，住乐清市。被执行人叶玲蓓，女，1982年9月23日出生，住乐清市。被执行人胡云挺，男，1978年10月10日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2578号民事判决书，于2016年5月9日立案执行申请执行人郑少东与被执行人叶玲蓓、胡云挺民间借贷纠纷（2016）浙0382执2671号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款10000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体去向不明，本院依法划拨被执行人叶玲蓓银行账户存款，被执行人名下在本市无房产、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，现申请执行人已收到30元，故对本案尚未履行的执行款9970元利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执2671号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年九月八日书记员  阮晶晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1090号罪犯龙云丰，男，1970年10月8日出生，侗族，初中文化，务农。原住贵州省天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省三穗县人民法院于2012年1月14日作出（2012）穗刑初字第1号刑事判决，认定被告人龙云丰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金10000元。贵州省天柱县人民法院于2013年7月3日作出（2013）天刑初字第98号刑事判决，认定被告人龙云丰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金8000元；连同原判处有期徒刑3年10个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金18000元（已缴纳4000元）。于2012年2月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月19日至2017年8月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯龙云丰在2013年11月至2014年12月和2015年1月至2015年12月共获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙云丰减去有期徒刑8个月（刑期自2011年8月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年九月二十二日书记员  龚令元
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初1185号原告：王琦，男，住河北省唐山市。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：裴天仲，男，住河北省唐山市。被告：裴建付，男，现住河北省唐山市。被告：杨小志，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：河北省唐山市。负责人：董晓茹，该公司总经理。委托代理人：陈蕾，该公司员工。原告王琦与被告裴天仲、裴建付、杨小志、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王涛，被告裴建付、被告保险公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告裴天仲、杨小志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦诉称，2016年7月7日11时许，杨小志驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂号车辆在新2**国道与唐古快速路交叉口左转弯时，与赵跃江驾驶的冀BXXX**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警事故认定，杨小志承担事故全部责任。原告因此次事故造成车辆损失321428.4元、公估费9640元、施救费1950元，共计333018.4元。被告事故车辆在被告保险公司处投保保险，故诉至法院，要求各被告全额赔付原告的上述损失。被告保险公司辩称，我司在被保险车辆驾驶证、行驶证年检有效的情况下承担原告的合理合法损失。原告主张车损数额过高，应提供维修清单及修理发票，我司要求对原告更换的配件进行复勘，原告如不能证明更换的配件为原厂配件，应按照市场价格核实车辆实际损失。公估报告系原告单方委托作出，我司申请重新鉴定。公估费系间接损失，我司不予承担。原告主张施救费过高，应按国家相关标准核付。被告裴建付辩称，对事故的真实性予以认可，要求由被告保险公司赔付原告损失。被告裴天仲、杨小志未作答辩。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年7月7日11时许，被告杨小志驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂号重型半挂牵引车在新2**国道与唐古快速路交叉口由东向南左转弯时，与赵跃江驾驶的原告王琦所有的冀BXXX**号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出事故认定，杨小志承担事故全部责任，赵跃江无责任。2016年7月19日，北京全天候保险公估有限公司评估冀BXXX**号车辆损失，认定更换配件价格313160元，工时费11400元，扣除残值3131.6元后，实际损失为321428.4元。被告方冀BXXX**/冀BXX**挂号车辆登记所有权人为被告裴天仲，实际所有权人系其子裴建付，被告杨小志系裴建付雇佣司机。该车辆在被告保险公司投保交强险及三者险附不计免赔险，本次交通事故发生在保险合同期间内。上述事实有交通事故认定书、公估报告、保险单等相关证据在卷佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告的各项损失，冀BXXX**/冀BXX**挂号车辆在被告保险公司处投保交强险及足额三者险，故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔付责任。被告保险公司辩称，公估报告系原告单方委托作出，定损数额过高，因此申请重新鉴定。本院认为，根据原告提供的拆解定损现场照片以及北京全天候保险公估有限公司公估报告所附联合定损通知函可以认定：原告在交通事故发生后将事故车辆送至唐山市大龙汽车修理厂停放，并委托北京全天候保险公估有限公司进行定损。被告保险公司收到相关联合定损通知后派员到停放地点进行拍照、定损，上述事实可以证明被告保险公司在事发后已经实际参与了事故车辆的拆解定损过程。原告委托定损虽系单方行为，但并未实际损害被告保险公司的相关知情权利，被告保险公司亦未证明原告委托定损的相关程序存在违法事实或者其他明显瑕疵，故本院依法对被告保险公司提出的重新鉴定申请予以驳回。原告主张车辆更换配件及工时费324560元，明显低于唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司对该车的损失估价375331.8元，被告主张定损金额过高没有相应的事实依据，本院依法不予采信。鉴于原告车辆的实际损失情况，本院依法酌情按照更换配件金额的5%扣除相应残值，即车辆更换配件金额313160元、维修项目金额11400元，扣减残值15658元后，原告车辆损失数额本院认定为308902元。原告主张公估费9640元，因原告委托公估时未与被告保险公司协商确定保险公估机构，故其因此产生的公估费本院依法不予支持。原告主张赔付施救费1950元，本院依法酌情支持1000元。原告的经济损失本院认定为：车辆损失308902元、施救费1000元，共计309902元。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王琦保险金309902元。二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，减半收取3148元,由原告王琦担负173元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司担负2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  朴毅二〇一六年九月八日书记员  姚雪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初1871号原告王某某，女。被告刘某某，男。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审 判 员  赵安平二〇一六年九月二十八日代理书记员  徐 健
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0902刑初148号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人周某川东，曾用名周川平，男，1992年1月26日出生，汉族，高中文化，户籍地：重庆市彭水苗族土家族自治县，居住地：彭水县，无业。2016年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。辩护人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被告人蔺某，曾用名蔺明叶，男，1992年3月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：四川省泸州市古蔺县，居住地：泸州市古蔺县，无业。2016年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人周某某、蔺某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蔡志勇、被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2016年5月15日，被告人周某某将其同学何某骗至沧州市九中附近出租平房内，何某得知是传销组织后想离开，被周某某、蔺某殴打，并非法限制人身自由至2016年5月20日10时许被公安机关解救。另查明，案发后被告人周某某家属赔偿被害人何某经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某川东、蔺某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人周某某川东、蔺某鹏的供述、被害人何某的陈述、被告人周川某某东、蔺某鹏对作案地点的辨认笔录、被害人何某对周某某川东、蔺某鹏的辨认笔录、何某伤情照片及何某个人说明、抓获经过、被告人周某某川东、蔺某鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某川东、蔺某鹏非法限制他人人身自由，长达四日之久，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某川东赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人在非法拘禁过程中具有轻微殴打情节，可酌情从重处罚。被告人周某某川东、蔺某鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人在非法拘禁过程中的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告人周某某川东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。）二、被告人蔺某鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬代理审判员  王 刚人民陪审员  陈 康二〇一六年九月六日书 记 员  潘筱璇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1758号原告张国辉，男，1971年10月05日出生，汉族，无职业，户籍所在地安图县二道白河镇西城区三十二组，户籍所在地安图县，现住敦化市乾城二期小区七号楼四单元一楼东，现住敦化市。被告魏顺吉，男，1960年8月28日出生，汉族，住敦化市胜利街乘风社区十九组，住敦化市。本院在审理原告张国辉诉魏顺吉房屋租赁纠纷一案中，原告张国辉于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张国辉负担。审判员  孙彩云二〇一六年九月五日书记员  张瀚文
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3329号原告高密盛泰化纤纺织有限公司。法定代表人刘恩波。委托代理人刘桂贞，法律工作者。被告林希玉。委托代理人张英，律师。本院在审理原告高密盛泰化纤纺织有限公司与被告林希玉劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高密盛泰化纤纺织有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一六年九月二十二日书记员 单秋香
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1025执异15号案外人王薇，女，1982年5月12日出生，汉族，住大城县。申请人张强，男，1967年4月9日出生，汉族，住大城县。被执行人王维，男，1985年12月1日出生，汉族，住大城县。本院在执行张强申请执行王维为买卖合同纠纷一案中，案外人王薇于2016年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王薇称，张强申请执行王维为买卖合同纠纷一案中大城县法院作出（2016）冀1025执1231号执行裁定书将案外人车牌号为冀Ｒ×××××的车辆予以查封，但该车系案外人以婚前财产购买，登记在案外人名下，案外人与被执行人王维离婚时已将该车协议归案外人所有，且王维所欠张强的债务系王维婚前所欠，案外人诉张强返还车辆一案已立案并正在审理中，法院在案外人起诉未作出判决前查封该车并由申请执行人张强保管车辆是有意偏袒，故请求撤销大城县法院作出（2016）冀1025执1231号执行裁定。本院查明，王维、王薇于2014年11月5日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚，车牌号为冀Ｒ×××××的车辆系2015年2月1日购买，登记在王薇名下，法院在执行张强申请执行王维为买卖合同纠纷一案中于2016年8月25日作出（2016）冀1025执1231号执行裁定书将王薇名下车牌号为冀Ｒ×××××的车辆予以查封，王维所欠张强的债务系王维婚前所欠。上述事实有大城县人民法院（2016）冀1025执1231号执行裁定书、大城县人民法院（2016）冀1025民初字第507号民事判决书、大城县民政局证明、机动车销售统一发票、王薇、张强陈述证实。本院认为，法院查封的王薇名下车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，因该车系王维、王薇婚姻关系存续期间所购买，该车应属王维、王薇夫妻共同财产，有王维的份额，法院查封该车符合法律规定，案外人所提异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回王薇的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕元合审判员  崔玉孜审判员  薛满江二〇一六年九月十三日书记员  杨 峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终1467号上诉人（原审被告）台前县顺通汽车运输有限公司。统一社会信用代码914109277991930339。法定代表人田明明，该公司总经理。委托代理人：王旭田，该公司员工。被上诉人（原审原告）濮阳市信通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码914109005934288026（1-1）。法定代表人常亚庆，该公司总经理。委托代理人马晓燕，该公司员工。被上诉人（原审被告）宋成彬，男，1976年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孟永杰，女，1977年5月2日出生，汉族，系宋成彬妻子。上诉人台前县顺通汽车运输有限公司与被上诉人濮阳市信通汽车贸易有限公司、宋成彬、孟永杰、追偿权纠纷一案，上诉人不服华龙区人民法院（2016）豫0902民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月3日，原告濮阳市信通汽车贸易有限公司、被告宋成彬与濮阳银行股份有限公司登月支行签订《个人购车借款合同》三份，主要约定宋成彬向银行贷款用于购买车辆，贷款期限自2013年7月3日起至2015年7月3日止，每份合同贷款金额为228000元，贷款总额共计684000元，原告濮阳市信通汽车贸易有限公司作为保证人，提供连带责任保证。同日，被告宋成彬、台前县顺通汽车运输有限公司与濮阳银行股份有限公司登月支行签订《抵押合同》三份，主要约定台前县顺通汽车运输有限公司为上述贷款提供车辆抵押担保。被告孟永杰系宋成彬之妻，声明同意宋成彬以贷款形式购买汽车，愿意以家庭全部收入及财产共同偿还贷款。贷款到期后，被告宋成彬偿还了部分本息，下欠31820.97元本息未还。2015年7月3日，原告代宋成彬偿还贷款本息31820.97元。现原告向三被告追偿31820.97元及利息，三被告拒绝，双方形成纠纷。原审法院认为，本案原告、三被告和濮阳银行股份有限公司登月支行分别签订的《个人购车借款合同》和《抵押合同》是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告宋成彬在使用银行贷款期间应按照约定的期限足额偿还贷款本息，但未能如期偿还，原告作为借款合同连带责任保证人，已经向债权人濮阳银行股份有限公司登月支行承担保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋成彬和孟永杰系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现原告向被告宋成彬和孟永杰行使追偿权，要求偿还欠款31820.97元及利息，理由正当，于法有据，法院予以支持。原告还要求被告台前县顺通汽车运输有限公司承担连带责任，本院认为，根据相关法律规定，当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，本案原告和被告台前县顺通汽车运输有限公司未约定分担的比例，应当平均分担，故被告台前县顺通汽车运输有限公司应当在被告宋成彬、孟永杰不能清偿的债务，承担50%的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告宋成彬、孟永杰支付原告濮阳市信通汽车贸易有限公司代为偿还的借款31820.97元及利息（自2015年7月4日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期商业银行流资贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告宋成彬、孟永杰对上述债务互负连带责任；三、如被告宋成彬、孟永杰不能清偿上述债务，被告台前县顺通汽车运输有限公司对不能清偿债务的50%承担清偿责任。案件受理费678元，由被告宋成彬、孟永杰共同负担。上诉人台前县顺通汽车运输有限公司不服原审判决，向本院上诉称：因本案涉及的三被告住所地都在台前，所以根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对于本案的管辖权应有台前县人民法院审理，而在华龙区法院无视法律的规定，对该案进行了审理并作出了判决结果，严重违反法律规定，程序不合法，上诉人恳请二审法院依法撤销华龙区法院作出的（2016）豫0902民初2313号民事判决，将本案发回移送至台前人民法院审理。被上诉人信通汽车贸易有限公司答辩称：1.上诉人提出的管辖权不成立，因未在答辩期内提出管辖权异议。2.本案的借款合同中第32条规定本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的双方同意列明的第二项注明，向原告的所在地法院起诉，故上诉理由不成立，应驳回起诉，维持原判。被上诉人宋成彬答辩称：我同意上诉人的意见。以上第2条纠纷不是在合同履行中产生的纠纷，而是在合同履行完以后产生的。所有的还款都有转账凭证，并且付款过程中任何一方没有任何异议。被上诉人孟永杰未到庭也为提交答辩状。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人宋成彬与上诉人台前县顺通汽车运输有限公司、被上诉人濮阳市信通汽车贸易有限公司存在借款担保合同关系。濮阳市信通汽车贸易有限公司作为担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，濮阳市信通汽车贸易有限公司和台前县顺通汽车运输有限公司同为借款人宋成彬的担保人，濮阳市信通汽车贸易有限公司对超出自己担保份额的部分也可要求台前县顺通汽车运输有限公司分担。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人上诉所称的管辖权问题，应在一审答辩期间提出，逾期提出，依法不予支持。上诉人庭审中所述的欠款数额有误和利息计算问题，属其与借款人之间的关系，可另行处理，本院在此案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审诉讼费217元，由上诉人台前县顺通汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈忠生代理审判员  徐春宁代理审判员  刘慧敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  边鹏羽
贵州省从江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2633行审24号申请执行人从江县卫生和计划生育局。法定代表人吴文辉，局长。委托代理人肖娜，从江县××和计划生育局职工。被执行人韦木贤，农民。被执行人黄三妹，农民。申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对韦木贤、黄三妹违法生育作出的从卫计征决字（2016）第202001号征收社会抚养费决定书。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人韦木贤、黄三妹违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2016）第202001号行政决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁  洪  初审判员 梁  昌  学审判员 叶  迎  春二〇一六年九月十二日书记员 邱春娅（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初2677号原告路某甲，男。委托代理人吴某某，女，与原告路某甲系夫妻关系。被告路某乙，女。委托代理人刘某某，男，与被告路某乙系夫妻关系。被告路某丙，男。原告路某甲与被告路某乙、路某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人吴某某，被告路某乙及其委托代理人刘某某，被告路某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某甲诉称，我父亲路某某，xxxx年x月x日出生，xxxx年x月x日去世，享年85岁；母亲王某某，xxxx年xx月xx日出生，xxxx年xx月xx日去世，享年90岁。父母生前共育有三个子女：女儿路某乙、长子路某甲、次子路某丙。2008年4月25日，父母分别立下遗嘱：去世后，将位于河北省石家庄市新华区宁安路东铁路十五宿舍x-x-xxx（《房屋所有权证》编号：石房权证新字第××号，建筑面积61.41平方米）的房产，由路某甲一人继承；将位于河北省石家庄市宁安路南石铁分局三十二宿舍x-x-xxx（《房屋所有权证》编号：石房权证新字第××号，建筑面积38.95平方米）的房产，由路某丙一人继承。2008年4月28日，此遗嘱经石家庄市国信公证处公证。现原告拟依据父母生前所立遗嘱和公证书，办理房产过户，但被告路某乙不承认父母生前所立遗嘱，拒绝在房产过户手续上签字。为此，特向贵院提起诉讼，请求1、判处父母生前所立遗嘱合法有效；2、判处位于石家庄市新华区宁安路东铁路十五宿舍x-x-xxx的房产（总价约47万元）归路某甲一人所有。3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告路某乙辩称，尊重老人自己百年后对房子的安排，我也尊重父母的遗嘱。被告路某丙辩称，对父母的遗嘱没有意见，我同意给路某甲签字，但我不知道路某甲为什么把我列为被告，老人立遗嘱我不知道，遗嘱原件在路某甲那儿，我想要遗嘱原件。经审理查明，路某某与王某某系夫妻关系，路某某于xxxx年x月x日去世；王某某于xxxx年xx月xx日去世。路某某与王某某婚后育有子女三人，分别是女儿路某乙，长子路某甲，次子路某丙。路某某与王某某的父母均已去世。被继承人路某某、王某某去世后遗留以下财产：坐落于石家庄市新华区宁安路东铁路十五宿舍x-x-xxx室房屋一套，该房屋登记在路某某名下；坐落于石家庄市新华区宁安路南石铁分局三十二宿舍x-x-xxx室房屋一套，该房屋登记在路某某名下。对于上述两套房产，原、被告均无异议。在庭审中，被告路某乙称，父亲路某某的名下有存款8万元，父亲是石家庄市火车站的员工，去世后单位给的抚恤金4万元，抚恤金谁领的不清楚，另还有父亲两年的工资在工资卡上。对此，原告路某甲称，父亲存款是6万元，抚恤金领了整4万元，钱买墓地，办丧事都花了，现在工资卡上没有钱了。我姐姐路某乙把存折给了我母亲，存折上整6万元，父亲住院，母亲吃药都花了。这钱我没有拿，是我母亲拿着。被告路某丙称，父亲存折上可能是6万元，抚恤金都路某甲掌握着，我父亲的工资我不知道。关于路某某的工资卡上的钱、路某某的抚恤金以及路某某存折上的钱，原、被告均未提供证据予以证实。另查，2008年4月25日，被继承人路某某立遗嘱一份，并在河北省石家庄市国信公证处进行了公证，其遗嘱的主要内容为：我去世后，将位于石家庄市新华区宁安路东铁路十五宿舍x-x-xxx室房屋一套（《房屋所有权证》编号：石房权证新字第××号，建筑面积61.41平方米）的房产中属于我的份额让我的长子路某甲一人继承。二、我去世后，将位于河北省石家庄市新华区宁安路南石铁分局三十二宿舍x-x-xxx（《房屋所有权证》编号：石房权证新字第××号，建筑面积38.95平方米）的房产中属于我的份额让我的次子路某丙一人继承。2008年4月25日，被继承人王某某立遗嘱一份，并在河北省石家庄市国信公证处进行了公证，其遗嘱的主要内容为：我去世后，将位于石家庄市新华区宁安路东铁路十五宿舍x-x-xxx室房屋一套（《房屋所有权证》编号：石房权证新字第××号，建筑面积61.41平方米）的房产中属于我的份额让我的长子路某甲一人继承。二、我去世后，将位于河北省石家庄市新华区宁安路南石铁分局三十二宿舍x-x-xxx（《房屋所有权证》编号：石房权证新字第××号，建筑面积38.95平方米）的房产中属于我的份额让我的次子路某丙一人继承。现原告以继承父母遗产为由诉至法院，请求1、判处父母生前所立遗嘱合法有效；2、判处位于石家庄市新华区宁安路东铁路十五宿舍x-x-xxx的房产（总价约47万元）归路某甲一人所有。3、本案诉讼费用全部由被告承担。以上事实，有房产证两份，死亡注销证明两份，石家庄市新华区宁安路社区居民委员会出具的证明一份，公证遗嘱两份以及庭审笔录中原、被告的陈述等证据为证，足以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，被继承人路某某于xxxx年x月x日去世，被继承人王某某于xxxx年xx月xx日去世，路某某与王某某的父母均已去世，因此被继承人路某某、王某某的子女，即女儿路某乙、长子路某甲、次子路某丙均享有继承权。2008年4月25日被继承人路某某、王某某分别所立的两份遗嘱，并经公证处公证，本院审查并无不当，是合法有效的遗嘱。原告请求确认被继承人路某某、王某某所里的两份公证遗嘱合法有效，本院应予支持。根据路某某、王某某所立的遗嘱，被继承人路某某、王某某的遗产，其中登记在路某某名下的位于石家庄市新华区宁安路东铁路十五宿舍x-x-xxx室房屋一套应由原告路某甲继承；登记在路某某名下的位于石家庄市新华区宁安路南石铁分局三十二宿舍x-x-xxx室房屋一套应由被告路某丙继承。在庭审中，关于原、被告争议的被继承人路某某所在单位发放的路某某的抚恤金，不属于路某某的遗产，本案不应处理。在庭审中，关于被继承人路某某的工资卡上的金额及路某某的存款，原、被告均存在争议，且原、被告均未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、2008年4月25日被继承人路某某、王某某分别所立的公证遗嘱合法有效。二、登记在被继承人路某某名下的位于石家庄市新华区宁安路东铁路十五宿舍x-x-xxx室房屋一套应由原告路某甲继承，被告路某丙、路某乙协助原告路某甲办理上述房屋更名过户手续。（判决生效后十日内履行）三、登记在被继承人路某某名下的位于石家庄市新华区宁安路南石铁分局三十二宿舍x-x-xxx室房屋一套应由被告路某丙继承，原告路某甲、被告路某乙协助被告路某丙办理上述房屋更名过户手续。（判决生效后十日内履行）案件受理费11600元（原告路某甲预交8350元、被告路某丙预交3250元），减半收取，由原告路某甲负担4175元，被告路某丙负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院审判员  杨国忠二〇一六年九月二十日书记员  刘立珠
垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初2482号原告王奇，男，1977年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市涪陵区。被告陈世勇，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王奇诉被告陈世勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇与被告陈世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王奇诉称，2014年4月8日，被告与原告签订物资租赁合同，合同约定：原告向被告出租钢管、扣件及顶托，同时还约定了租金的计算方法、结算方法、物资赔偿办法以及违约责任。合同签订后，截至2016年5月31日止，被告尚欠原告租金56878元及违约金11376元（全部租金总额的20%），共计68254元。后原告向被告催要欠款无果，故诉至发法院，请求法院判令：1.由被告支付原告租金56878元及违约金11376元，共计68254元。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告陈世勇辩称，2014年4月8日，我的确与原告王奇签订了租赁合同，但是这个租赁合同是我受我公司老板廖龙林的委托来与原告签订的，且2014年9月我就离开了我当时就职的公司。由于我离开时，公司有人在用租赁的设备，故我没有将租赁物还给原告。原告王奇为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.租赁合同原件一份，拟证明2014年4月8日，原、被告之间签订了建筑设备的租赁合同，并约定了单价及付款方式，双方之间的租赁合同关系成立；2.钢管及配件发货单3张，拟证明原告交付了租赁物；3.结算清单（由原告本人制作），拟证明被告欠款属实。被告陈世勇质证认为：对原告举示的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认可，但对证据3上载明的时间有异议，结算清单的日期是2016年2月，那时已经把租赁物返还原告了。被告陈世勇未向本院举示证据。经审查，本院对原告提交的租赁合同、钢管及配件发货单的真实性、合法性及关联性予以认定。对结算清单，因被告提出异议，且本院无法查明其真实性，本院不予认定。本院查明：2014年4月8日，原告王奇与被告陈世勇签订了《租赁合同》，约定被告陈世勇向原告租赁钢管、扣件及顶托，租金单价为钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天，租赁期限自2014年4月8日起计算，承租方应当在每月30日到出租方住所地领取当月租金计算清单并对账，并于次月5日以前将上月租金和清灰保养费支付给出租方。双方同时约定：如果承租方不按时（即每月五日以前和租赁期满的当天）交纳当月租金，出租方有权在通知承租方的情况下立即解除合同，收回全部租赁物资，且由承租方向出租方支付全部租金总额20%的违约金。被告陈世勇在承租方处签字并捺指印。租赁合同签订当日，原告向被告交付了如下租赁物：1.5米长的钢管60根、4.0米长的钢管200根、扣件40套。2014年4月16日，原告向被告交付了如下租赁物：1.5米长的钢管240根、3.0米长的钢管81根、3.2米长的钢管19根、3.5米长的钢管39根、4.0米长的钢管77根、6.0米长的钢管123根、扣件3576套。2014年5月7日，原告向被告交付扣件3000套。被告陈世勇在《钢管及配件发货单》发货单上以承租方提货人的名义签字。另，经本院当庭释明本案被告长期不支付租金的行为已经达到了租赁合同解除条件后，原告仍不主张解除合同及返还租赁物。截至2016年5月31日止，被告陈世勇共欠王奇租金56804.24元，应付违约金11360.85元。本院认为，原告王奇与被告陈世勇之间自愿达成建筑设备租赁合同，且原告向被告履行了交付租赁物的义务，该租赁合同已经成立并合法有效。对被告陈世勇认为该租赁合同系其受他人委托而签的主张，因其未举示证据证实，本院不予采信。原、被告签订租赁合同后，应当按照合同约定及时支付租金，被告未按时支付租金的行为已经构成违约，应当继续履行租金给付义务并承担违约责任，因此，对原告请求由被告支付租金及违约金的主张，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一佰零七条之规定，判决如下：一、由被告陈世勇于本判决生效后十日内支付原告王奇建筑设备租金56804.24元、违约金11360.85元，共计68165.09元。二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1506.00元，依法减半收取753.00元，由被告陈世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  项斯红二〇一六年九月十八日书记员  王丹丹
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初2959号原告本溪市华昕物业有限公司，住所地本溪市明山区唐家华昕小区3号-2-1-1法定代表人吕秋，该公司经理。被告王小光，男，1968年9月18日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪市华昕物业有限公司诉被告王小光物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市华昕物业有限公司因与被告王小光达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市华昕物业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市华昕物业有限公司负担。代理审判员 黄 振二〇一六年九月十二日书 记 员 郭彦池附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1014号原告蔡金生，住所地辽源市。被告徐国强，46岁，住所地辽源市。原告蔡金生诉被告徐国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金生诉称，原告在星河万源小区从事保安工作，2016年1月30日11时20分许，因被告车辆出入与原告发生口角，而后被告用拳头将原告头部打伤，致使原告入院治疗，因被告至今未对原告进行赔偿，故请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，共计4038.90元。被告徐国强未答辩。庭审质证过程中，原告蔡金生提供证据系1、辽源市公安局向阳分局行政处罚决定书一份，证明案件事实；2、出院诊断书、病例、住院费票据各1份，检查费票据2份，医疗费用清单1份；3、辽源市星河万源物业服务有限责任公司证明1份，证明原告2月份没有出勤，未放发当月工资。被告徐国强未提供证据。经审理查明：原告蔡金生系星河万源小区保安，2016年1月30日11时20分许，在星河万源蓝湾东门，原告与被告徐国强因车辆出入发生口角，被告用拳头将原告头部打伤，当日，原告入辽源市中心医院住院治疗5天，均为2级护理，2月3日出院，病历载明出院后休治1周，主要诊断左颞部头皮挫伤，花费住院费1076.54元，检查费253元。同年2月4日，辽源市公安局向阳分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日。本院认为：原告蔡金生与被告徐国强因车辆出入小区发生口角后，被告未能理智处理，动手打伤原告，被告应承担全部过错责任。应向原告赔偿项目及数额如下：1、医疗费1329.54元；2、误工费1488.96元（124.08元x12天）；3、护理费620.40元（124.08元x5天）；4、住院伙食补助费500元（100元x5天）；5、住院往返交通费50元，以上共计3988.90元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告徐国强于本判决生效之日起十日内,一次性偿还原告蔡金生人民币3988.90元。本案受理费500元，邮寄送达费60元，共计560元，由被告徐国强负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一六年九月二十七日书 记 员  顾 湘
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4318号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省滦南县倴城镇西环路西侧。主要负责人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付洪伟，男，1963年10月25日生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住河北省滦南县，系当事人所在社区推荐的公民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人付洪伟财产保险合同纠纷一案，不服滦南县人民法院（2016）冀0224民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人侯再爽、被上诉人付洪伟委托诉讼代理人陈学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人车损系单方评估，且评估损失数额明显过高，违反了车损应由上诉人委托评估的保险条款约定，因此该评估结论不合法，一审法院不应采信。被上诉人未提交修车发票，应依法扣除17%的增值税。公估费及酒检费属于间接损失，不属于保险理赔范围。施救费过高，依据相关标准不应超过200元。被上诉人付洪伟辩称，上诉人未明确告知被上诉人车损应由上诉人委托评估，且该约定系格式条款合同中排除上诉人主要责任的不合理的约定，依法应认定无效。上诉人未提交足以推翻被上诉人公估报告的证据，且未在法律规定的举证期限届满前提出重新鉴定申请。法律未禁止单位委托评估，且被上诉人委托的公估公司具有合法资质。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。付洪伟向一审法院起诉请求：依法判令中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司赔付保险理赔款46，067.3元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为47，900元）、车上人员责任险（司机保险限额为20，000元）和不计免赔率等险种，保险期间自2014年10月18日零时起至2015年10月17日24时止。2015年10月14日21时30分许，原告之子付振利驾驶被保险车辆沿滦南县方各庄镇方各庄村南道路由南向北行驶至文化路方各庄村南时，撞到公路上的限宽的墩子上，造成付振利受伤，原告车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安局交通警察大队认定，付振利负事故的全部责任。此次事故造成如下经济损失：原告车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为37，543元、原告另支付公估费1150元、施救费1400元、拆解费3500元、付振利酒精检测费300元；司机付振利受伤后住进唐山京东医院，于次日出院。其伤经唐山京东医院诊断为“上唇软组织挫裂伤、颈部、腰部软组织挫伤”，2015年10月16日该院诊断证明建议付振利卧床休息一周，为付振利治伤，原告支付医疗费723.18元。一审法院认为：原告付洪伟为自己所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。泛华保险公估有限公司河北分公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失属单方委托，数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持，原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失，原告支付的公估费是为了确定车辆损失支付的合理的必要的费用，检测费是为了确定事故的责任而支出的合理的必要的费用，对上述两项损失被告应予赔偿；原告支付的施救费数额过高，考虑事故发生的地点以支持700元为宜；因公估报告中的工时费已经包含了拆解的费用，故对原告请求的拆解费3500元本院不予支持；原告之子付振利的误工费因唐山京东医院2016年10月16日的诊断证明建议卧床休息一周，故付振利的误工时间为住院的一天及休息日之和共计八天，损失以河北省农民误工赔偿标准计算应为337.76元（每天为42.22元＊8天），因原告投保了保险金额为20，000元的车上人员责任险（司机），故因付振利治伤支付的医疗费723.18元和付振利的误工费337.6元以及住院伙食补助费20元，被告应予赔付，原告请求的付振利的护理费以及交通费因无证据证实，本院不予支持。综上，被告应赔付原告各项损失40，773.94元（车损37，543＋公估费1150＋施救费700＋检测费300＋医疗费723.18＋误工费337.76＋住院伙食补助费20）。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日给付原告付洪伟保险理赔款40，773.94元；驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告付洪伟负担56元，被告中国平安财产保险股份股份有限公司滦南支公司负担424元。被告应交纳部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人未提交相关证据推翻被上诉人的公估报告，一审法院采信该公估报告并据此作出判决并无不妥。上诉人以被上诉人未提交维修发票及修理明细为由，要求扣除17%的增值税于法无据，本院不予支持。被上诉人提交了施救费发票，一审法院依据事故实际地点酌定施救费700元并无不妥。公估费、酒检费属于被上诉人支出的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。被上诉人在二审庭审期间自认出售事故车辆获得1900元，结合公估报告，本院酌定车损总额中扣除1700元。综上，上诉人的上诉人请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持滦南县人民法院（2016）冀0224民初313号民事判决第二项；二、变更滦南县人民法院（2016）冀0224民初313号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付付洪伟保险理赔款3，9073元，上诉人于判决生效后十日内履行完毕。二审案件受理费819元，由中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈  荣  进代理审判员 彭  晓  玲代理审判员 于    芳二〇一六年九月二十七日书 记 员 彭晓玲（兼）
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初588号原告：林剑锋，男，1989年1月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：廖永华，男，1968年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告林剑锋与被告廖永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑锋到庭参加诉讼，被告廖永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告林剑锋向本院提出诉讼请求：1、被告廖永华偿还原告借款本金人民币14500元及利息（利息按月利率0.5%计算自2015年10月1日起至还清款项之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告廖永华于2015年9月8日向原告借款人民币14500元，限于2015年9月30日前还清，并出具借条一张给原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告廖永华至今未能偿还该款。被告廖永华未作答辩。原告林剑锋对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证、被告人员基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告廖永华向原告林剑锋借款人民币14500元的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2015年9月8日，被告廖永华向原告林剑锋借款人民币14500元，限到2015年9月30日还清，没有约定借款利息。被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，被告至今未能返还借款。致原告诉至本院。本院认为，原告林剑锋与被告廖永华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖永华作为借款方，未能按期返还借款，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期付款违约金的民事责任。原告请求被告返还借款及自借款期满之次日即2015年10月1日起按月利率0.5%计算至还清款项止的利息，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告廖永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖永华应于本判决生效之日起15日内返还原告林剑锋借款人民币14500元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币162元，由被告廖永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  郑家声二〇一六年九月二日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1258号之二申请执行人:张家港市农业担保有限公司,住所地张家港市。法定代表人：孙康,该总经理。被执行人：张家港保税区创未国际贸易有限公司,住所地张家港保税区。法定代表人：朱圣清，该公司总经理。被执行人：童劼。被执行人：葛晓炜。被执行人：徐维贤。被执行人：朱圣清。被执行人：苏雪英。被执行人：顾钧。被执行人：朱惠荣。本院在执行申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人张家港保税区创未国际贸易有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤、朱圣清、苏雪英、顾钧、朱惠荣追偿权纠纷一案中，经查，本院依法扣划了被执行人葛晓炜银行存款204642.25元，已发放给申请执行人。本院依法评估拍卖了被执行人朱圣清持有的江苏张家港农村商业银行股份有限公司股权1165491股，扣除了抵押优先权后，本案中张家港市农业担保有限公司按比例受偿了2517768元，该款已发放给申请执行人。另查明，本院依法轮候查封了被执行人朱惠荣所有的位于张家港市杨舍镇金城花园6幢801室、802室、6幢11#、17#车库房地产。上述房地产均有抵押，申请执行人暂不申请评估拍卖。另查明，被执行人童劼涉嫌犯罪，已被南平市建阳区公安局立案侦查，故被执行人童劼所有的房地产暂缓强制执行。经向银行查询，未发现被执行人张家港保税区创未国际贸易有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤、朱圣清、苏雪英、顾钧、朱惠荣有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位2722410.25元，尚未执行到位6550733.75元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市农业担保有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月十八日书记员  徐兴荣
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执551-3号申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。被执行人:郑显敏，农民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第591号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑显敏在枣庄市山亭区XX银行的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇一六年九月二十九日书记员  吴星儒
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1545号原告：汪某某。委托诉讼代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。被告：林某甲。原告汪某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人范永红、被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告林某甲离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年经他人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一女名林某乙。婚后因双方性格差异而经常发生争吵，2007年原、被告发生争吵后原告便回娘家居住。2009年被告将原告接回家仅住一天，双方又发生争吵，原告随后又回娘家居住至今。原告曾于2011年以夫妻感情已破裂为由诉至麻城法院，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。从此双方便无来往，其夫妻感情已破裂。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告林某甲辩解，原告所诉与事实不符，被告认为双方夫妻感情并未破裂。为家庭、为小孩，被告真心希望原告能回心转意，回被告家与被告一起抚养小孩，故被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告林某甲对原告汪某某提交的证据1、2、3以及证据4中第（1）份证据无异议，对上述当事人无异议的证据本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4中原告娘家所在村委会证明、证人汪合义的证言、证人汪焰生、王志学的当庭证言只是片面的反映原告汪某某一直在其娘家居住，就推断原、被告夫妻感情已破裂，该推断较为武断。依据本院庭审查明，原告回娘家居住期间，被告及家人均多次到原告娘家想接原告回家，故此，本院对该证据依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪某某与被告林某甲于2003年经他人介绍相识后便建立恋爱关系。于xxxx年xx月xx日在湖北省麻城市婚姻登记部门登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一女名林某乙，现随被告及家人生活。婚后因双方在生活方式上有所差异而经常发生争吵。2007年原、被告发生争吵后原告便回安徽娘家居住。2009年被告将原告接回家居住一天，因双方为生活琐事发生争吵，原告随即回娘家居住至今。期间被告多次到原告娘家准备接原告回家而未果。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女林某乙由原告抚养。另查明，原告汪某某于2011年以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后经本院审理并判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院认为，原告汪某某与被告林某甲自由恋爱、自愿结婚，并育有一女，有一定的感情基础。只因双方在生活琐事上产生分歧并发生争吵后，原告便回娘家居住，双方未能进行真诚的沟通，遂引起夫妻感情不和，只要原、被告能相互诚心对待、换位思考、真心沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告并未提交充足证据证明其夫妻感情已完全破裂。综上所述，本院对原告汪某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。案件受理费二百元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  骆乔二〇一六年九月二十七日书记员  彭展附1：本案证据目录一、原告汪某某提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件，拟证明汪某某的身份情况；2、原告的户口簿复印件，拟证明汪某某的身份情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；4、麻城市人民法院（2011）麻民一初字第124号民事判决书、安徽省望江县长岭镇新桥村民委员会证明、证人汪合义的证言、证人汪焰生、王志学的当庭证言，拟证明原、被告从2007年开始闹离婚，2011年原告为此到麻城市法院起诉过一次；双方从2007年闹离婚便开始分居至今，其夫妻感情已完全破裂。二、被告林某甲未提交相关证据。附2：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3732号原告李某。委托代理人王琳琳，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。法定代表人武蕾，该公司经理。委托代理人武春燕，该公司职员。被告康卫宾。原告李某与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司（以下简称宝顺公司）、康卫宾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日、8月30日，原告与被告宝顺公司签订三份《投资合作协议》：第一份协议约定：双方共同购买帕萨特车一辆，由原告出资20万元，并拥有部分所有权，宝顺公司在合同期内承担此车辆的所有相关费用用于租赁；合同期限自2014年5月20日至2014年8月20日，原告投资收益率为6%，共计12000元，宝顺公司每月向原告支付收益4000元；如宝顺公司到期未能将原告投资打入原告指定账户，被告按照原告方出资金额日0.1%计息补偿原告，超过一个月原告有权据此协议扣押、变卖投资车辆及被告名下其他车辆以补足已付资金。第二份、第三份协议除购买车辆、出资额（分别10万元、10万元）、期限、收益数额等不同，其他内容与第一份协议基本相同。原告均按三份协议约定支付了款项，被告向原告出具了收据，期满后，被告以资金困难为由不予退还。现诉至法院请求：1、判令二被告限期退还原告本金40万元，并补偿利息96000元；2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告李某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李金从二〇一六年九月十八日书记员  郭丽霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1545号原告周海军。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。被告浏阳市鹏达电梯有限公司，住所地湖南省浏阳市劳动北路131号4楼。法定代表人肖永华，董事长。被告罗优湘（曾用名罗优胜）。被告雷红芳。被告陈见（曾用名陈建）。本院在审理原告周海军与被告浏阳市鹏达电梯有限公司、罗优湘、雷红芳、陈见提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周海军于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周海军撤回起诉。本案受理费1052元，减半收取526元,由周海军负担。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  张飞腾人民陪审员  田小平二〇一六年九月十四日书 记 员  邱有根
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2487号申请执行人：黄玉花，女，汉族，1966年3月20日出生。被执行人：张恩喜，男，1966年3月8日生，白族。本院在执行黄玉花与被执行人张恩喜民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月七日书 记 员  范娅磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏华。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施志华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏五友棉业有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇北工业园区内。法定代表人：姚网根，该公司董事长。再审申请人柏华因与被申请人施志华、王建海、江苏五友棉业有限公司（以下简称“五友公司”）雇员损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏华申请再审称：申请人与被申请人施志华没有签订劳动合同，两者之间不存在雇佣关系。即使两者间存在雇佣关系，施志华所受损害也并不是从事雇佣活动造成的。申请人与王建海签订的加工合同中约定皮棉装车籽棉下车均为机械化，棉籽输送到车上均由运货车驾驶员自己平整，该道工序不是申请人的职责范围，施志华也知晓此事。案发时，在厂内机械出现故障修理期间，负责工作安排的于长进带领施志华在内的四名工人，将棉籽用传送带输送到前来装货的车上，明确要求只要把棉籽铲到输送带就可以了，不得到高处帮助驾驶员平整棉籽，因为不是工作范围。但施志华不顾负责人的工作安排，擅自爬上装货车平整棉籽，结果导致自己从车上不慎跌落受伤，显然与其应当从事的工作无关。施志华是在违反负责人工作安排的情况下，在汽车驾驶员的授意下，从事与申请人安排的工作不相关的工作中受伤的，其行为超越了申请人的授权范围，其受伤与申请人并不存在必然的法律关系。一、二审法院均认为施志华是在从事申请人的雇佣活动中受伤的，显然未查明事实，有失公正。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。本案中，首先，根据柏华在一审庭审中的陈述及于长进等人的证言可以证实，柏华雇佣施志华从事喂花工作。柏华与施志华之间虽未签订劳动合同，但已形成了雇佣事实。故一、二审法院据此认定双方之间存在雇佣关系，并无不当。其次，关于施志华平整棉籽是否从事雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，即便按柏华申请再审所称，施志华未听从负责工作安排的于长进的要求，擅自爬上装货车平整棉籽，超出了只将棉籽用传送带输送到前来装货的车上的授权范围。因棉籽平整是为了更加顺利的将棉籽包装上车，系棉籽装车的一个必不可少的环节，与棉籽装车存在内在联系，依法也应认定施志华擅自平整棉籽系从事雇佣活动。一、二审法院认定施志华在平整棉籽的过程中所遭受的人身损害是从事雇佣活动所致，并根据施志华过失程度减轻了柏华的赔偿责任，该认定并无不当。综上，柏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柏华的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘云云
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1499号原告：张四奉，男，1970年12月2日出生，汉族。被告：王保敏（曾用名王保民），男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县新集镇腰楼村小刘台1号。本院在审理原告张四奉诉被告王保敏居间合同纠纷一案中，原告张四奉以已与被告王保敏庭外达成协议为由，于2016年9月8日向本院申请撤回对被告王保敏的起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张四奉撤回对被告王保敏的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张四奉负担。审判员  郝芝宏二〇一六年九月八日书记员  高 源
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1018号原告张军，男，1976年3月9日出生，汉族，农民。委托代理人徐利华、相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。被告杜冬梅，女，1970年4月30日出生，汉族，农民。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费50元（原告张军已预交），减半收取后，由原告张军负担25元。审 判 长  王军权人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹小梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2767号原告:柏某，徐州公安局民警。委托诉讼代理人：王某，江苏金华星律师事务所律师。被告:李某某。原告柏某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某诉称：被告李某某在2015年8月30日、9月7日、9月22日因工程施工需要分别自原告柏某处借款200000元、100000元、100000元并出具了借据，合计借款本金400000元。原告柏某分别在2015年8月26日、8月31日、9月22日三次向被告李某某汇款100000元，合计300000元；于2015年9月22日通过原告朋友张某向被告李某某转账2笔各50000元，合计100000元。现上述各笔借款均已到期，被告经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告李某某返还400000元及利息（以400000元为借款本金、自2016年6月23日起至被告还清借款之日止、按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告李某某承担。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告柏某为证明其主张，向法院提交如下证据：1、2015年8月30日被告出具的20万元借据一张，2015年8月26日和2015年8月31日原告通过工商银行向被告李某某分别汇款10万元的凭证各一张，2、2015年9月7日被告出具的10万元借据一张，及同日原告通过工商银行向被告李某某汇款10万元的凭证一张，3、2015年9月22日被告李某某出具的10万元借据一张，及2016年4月18日原告朋友张某调取的其农业银行银行流水凭证一张，其中在2015年9月22日有两笔转账各5万元的记录，以及上述两笔转账中2015年9月22日张某转账给李某某5万元的银行卡取款业务回单一张，以上三组证据证明被告向原告借款的事实。被告李某某未向法院提交证据。针对原告提供的上述证据，本院审查后认为系原件，与原告的陈述相一致，被告李某某未到庭答辩并提出证据予以反驳，因此本院予以认定，作为定案依据。经审理查明：2015年8月30日，被告李某某向原告柏某出具借条一张，内容为：“借条今借柏某人民币贰拾万元整（200000）按工程量利润20%结算。李某某2015.8.30”。2015年8月26日及8月31日，原告柏某向被告李某某的银行账户中分别汇入两笔100000元款项，共计200000元。2015年9月7日，被告李某某向原告柏某出具借条一张，内容为：“借条今借柏某人民币壹拾万元整（100000）借期贰两个月内。李某某2015.9.7”。2015年9月7日，原告柏某向被告李某某的银行账户中汇入100000元。2015年9月22日，被告李某某向原告柏某出具借条一张，内容为：“借条今借柏某人民币壹拾万元整（100000）注：按工程量利润10%算息。李某某2015.9.22”。2015年9月22日，原告柏某通过其朋友张某的银行账户向被告李某某的银行账户中分别汇入两笔50000元款项，共计100000元。本院认为：自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款、并按约定支付利息的合同。原告柏某主张被告李某某共欠其借款本金400000元，并提供了相关银行汇款记录及被告向其出具的借条为证，被告未到庭提出异议，故双方之间的借款关系成立。原告柏某要求被告李某某偿还借款400000元及利息（以400000元为借款本金、自2016年6月23日起至被告还清借款之日止、按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告柏某借款本金400000元及利息（以400000元为借款本金、自2016年6月23日起至被告还清借款之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2770元，合计10070元（原告柏某已预付），由被告李某某负担（于本判决生效后十日内给付原告柏某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  董 方审 判 员  尹晓琦人民陪审员  林晓春二〇一六年九月二十八日见习书记员  江琼琼
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执579号申请人张增禄，男，1950年12月30日出生，汉族，住所地宁安市。被告王常江，男，1968年1月21日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初第352号民事判决书确定被告王怀国给付原告张增禄供水费1237.50元。逾期被告王怀国未履行生效法律文书所确定的义务，原告张增禄于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人张增禄不能提供被执行人王怀国的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王怀国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初第579号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王怀国有可供执行财产，申请执行人张增禄可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年九月二十七日书 记 员  宋京媛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4380号原告赵景明。委托代理人梁永慧、杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。被告梁浩然。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司石家庄分公司），住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司深泽支公司），住所地深泽县府前西路257号。负责人张亚静，该公司经理。上述二被告之共同委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。案件事实2015年5月15日18时40分许，被告梁浩然驾驶冀A×××××号小轿车沿裕华路辅路由西向东行驶至站前街交叉口时，与骑自行车的原告赵景明相撞，致车辆受损、原告赵景明受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告梁浩然负此事故全部责任，原告赵景明无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，共住院16天，于2016年5月31日出院。被告梁浩然所驾驶的车辆在被告保险公司石家庄分公司投保了机动车第三者强制保险一份，在被告保险公司深泽支公司投保了商业三责险50万元附带不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后被告梁浩然为原告垫付医疗费5196元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费39905.72元对五张门诊票据及住院收费票据无异议，对河北三缘大药房和新兴药房购药发票不认可。急救费60元系被告梁浩然支付。原告提交收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的住院费用39060.97元，门诊费用195.89元；急救费用60元为被告梁浩然垫付，被告保险公司垫付10000元，被告梁浩然垫付5000元，原告实际支出费用为24256.86元，应予支持。河北三缘大药房和新兴药房购药费用无医嘱，是否与本案有直接因果关系无法确认，故不予支持。2、交通费1000元对加油费和停车票据不予认可，其他票据无异议。原告提交部分发票，酌情认定200元。3、护理费13500元对护理合同真实性、合法性、关联性有异议，护理费用明显超过3500的个人标准，原告主张与事实不符。认可护理期限为住院期间。原告提交护理合同显示护理费用为每天150元，护理费发票共计9450元，鉴于原告住院期间需要护理，出院记录记载，原告出院后适当功能锻炼，骨折愈合前禁止负重，结合原告的伤情及年龄，支持护理费为9450元。4、住院伙食补助费1600元每天应按60元计算。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，16×100=1600元，予以支持。5、营养费3180元原告无相关票据，认可住院期间，每天20元。原告提交需要加强营养的医嘱，酌情支持营养费900元。6、精神损失费3000元主张无依据，不认可。依据法律规定，原告所遭受的损害未达到严重后果，对精神损害抚慰金3000元不予支持。7、二次手术费15000元无相关票据，待实际发生时计算。未实际发生，不予支持。原告上述损失总计36406.86元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告实际损失为36406.86元，应由被告保险公司石家庄分公司在交强险限额内承担交通费200元、护理费9450元，共计9650元。医疗费24256.86元、住院伙食补助费1600元、营养费900元，共计26756.86元，由被告保险公司深泽支公司在商业三责险限额内承担。被告梁浩然为原告垫付的医疗费5196元，可由被告保险公司深泽支公司直接支付被告梁浩然。被告保险公司石家庄分公司为原告垫付的医疗费10000元，已予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件设用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已付的医疗费10000元外，再赔偿原告赵景明各项损失共计9650元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿原告赵景明各项损失共计26756.86元；支付被告梁浩然为原告赵景明垫付的医药费5196元；三、驳回原告赵景明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元减半收取875元，由被告梁浩然负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1750元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年九月十四日书记员  刘玉倩
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0629执255号申请执行人：王新治。申请执行人：樊艾珍。申请执行人：郭春梅。申请执行人：王丹。法定代理人：郭春梅。申请执行人：王杰。法定代理人：郭春梅。被执行人：成李宁。被执行人：洛川县汽车运输公司。被执行人：中国大地财产保险公司洛川支公司。本院在执行申请执行人王新治、樊艾珍、郭春梅、王丹、王杰与被执行人成李宁、洛川县汽车运输公司、中国大地财产保险公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终658号民事判决书，于2016年8月17日立案受理，并于2016年8月18日向被执行人洛川县汽车运输公司、成李宁、中国大地财产保险公司洛川支公司发出执行通知书，责令被执行人中国大地财产保险公司洛川支公司给付申请执行人案件款112000元，被执行人成李宁给付申请执行人案件款18071.94元、案件受理费2131元,被执行人洛川县汽车运输公司承担连带责任。本案进入执行后，被执行人成李宁、洛川县汽车运输公司、中国大地财产保险公司洛川支公司已全部履行该案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省延安市中级人民法院2016年6月29日作出的（2016）陕06民终658号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一六年九月二十九日书记员 韩 鹏
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执620号申请执行人吴国才，男，1971年3月15日生，汉族。被执行人罗小明，男，1973年6月20日生，汉族。吴国才与罗小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）高民初字第1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第1008号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年九月二十日书记员  杨 阳
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执恢3136号申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人：郭福聪，男，1964年6月10日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郭福聪申请执行的（2002）温执字第1547号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郭福聪至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：恢复对温土监（2001）第10367号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  朱 恺二〇一六年九月二十一日代书 记员  林文欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执1092号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，负责人：孙晓，该行行长。被执行人：胡银霞，女，1986年5月23日出生，住所地安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民二初字第00425号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡银霞的银行存款人民币50000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年九月二十八日书记员  袁 文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3997号原告：台州星美塑业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。法定代表人：阮孟桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：济宁海洋家居有限公司，住所地山东省济宁市金城锦绣前城1号楼十七层1701号房。法定代表人：于洋。被告：于洋，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：付茹，女，1983年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区.原告台州星美塑业有限公司（以下简称星美塑业公司）为与被告济宁海洋家居有限公司（以下简称济南家居公司）、于洋、付茹买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告星美塑业公司委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告济宁家居公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星美塑业公司起诉称：被告济南家居公司系一人有限责任公司，被告于洋系该公司法定代表人。2015年6月5日，原告与被告济南家居公司签订《经销协议书》一份。2016年5月25日，经结算，被告尚欠原告货款人民币135115.70元，由被告于洋、付茹出具欠条为凭。被告于洋作为被告济南家居公司的投资人，应对公司债务承担连带责任。被告付茹在欠款人签字，则视为债务的加入，应承担共同付款责任。被告济宁家居公司被兖州区人民法院强制执行，案号为（2016）鲁0812执899号。后被告未予偿付。现要求被告济宁家居公司、付茹立即支付货款135115.70元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类地阿卡基准利率计算的利息损失；被告于洋对上述债务承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示如下证据：一、济宁家居公司基本信息打印件一份，证明被告济宁家居公司为一人有限责任公司，其股东为被告于洋的事实。二、经销协议书一份，证明原告与被告济宁家居公司存在买卖关系。三、欠条一份，证明2016年5月25日，被告济宁家居公司尚欠原告货款135115.70元，被告付茹自愿加入该债务的事实。四、全国法院被执行人信息查询表一份，证明被告济宁家居公司已被山东省兖州区人民法院于2016年5月25日列为被执行人的事实。被告济宁家居公司、付茹、于洋均未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告济宁家居公司、付茹、于洋均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告济宁家居公司、付茹承诺将于2016年9月开始分期还款，于2018年4月30日前付清。本院认为，原告与被告济宁家居公司自愿成立买卖关系，被告付茹自愿加入本案的债务，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告济宁家居公司尚欠原告星美塑业公司货款人民币135115.70元，事实清楚、证据确实。被告济宁家居公司为一人有限责任公司，被告于洋作为其投资人未提供证据证实公司财产与其财产相独立，则应对公司债务承担连带付款责任。被告济宁家居公司的经济状况业已恶化，三被告至今未予偿付本案的货款，原告有权提前要求被告偿付本案欠款。综上，原告要求被告济宁家居公司、付茹偿付上述款项并赔偿利息损失，还要求被告于洋承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁海洋家居有限公司、付茹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州星美塑业有限公司货款人民币135115.70元，并赔偿自2016年6月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告于洋对上述款项承担连带付款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，依法减半收取1505元，由被告济宁海洋家居有限公司、付茹、于洋负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。审 判 员 吴金燕二〇一六年九月五日代书记员 胡梦霞
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3063号罪犯夏红，男，1975年12月17日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）渝一中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定夏红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人82679.5元（已赔偿1万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日、2015年5月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯夏红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯夏红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏红减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年10月10日起至2016年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年九月二十六日书 记 员  梅琼月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4016号原告夏敬武，无职业。委托代理人吴正魁（特别授权代理），湖北省正义法律服务所法律工作者。委托代理人董济久（特别授权代理），湖北省正义法律服务所法律工作者。被告魏阿静，湖北省武汉市公交二公司稽查科科员。本院于2016年7月13日立案受理原告夏敬武诉被告魏阿静房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告夏敬武及其委托代理人吴正魁、董济久，被告魏阿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏敬武诉称，2013年经人介绍说魏阿静有房出售，而且是门面房，见面商谈后魏阿静承诺自己确有门面房，正在建造中，并承诺2014年7-8月可交房，并可办两证，2套门面房各70平方米。我在2013年12月27日分4次转账给魏阿静，但其迟迟不能交房。此后，我经查询得知魏阿静并无房屋出售，事实证明魏阿静没有房屋买卖资质，我深感受骗，多次要求魏阿静返还购房款未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、魏阿静立即偿还购房款2，000，000元；2、魏阿静支付资金占用利息，按银行同期贷款利息的标准从2014年1月1日起至返还之日止；3、本案诉讼费用由魏阿静负担。被告魏阿静辩称，1、夏敬武2013年12月与我发生的这笔经济账目往来已经超过了两年追溯期，期间也从来没有找过我或主张该款项存在纠纷，不应该支持其全部主张；2、夏敬武认为我无房无票证，深感受骗，如果是这样该案应属于经济诈骗，根据先刑后民的司法原则，不应该支持其民事主张，至少现阶段不得审理，待刑事侦查结束后附带民事诉讼；3、村民宅基地和城中村改造的商业用房性质不同，石桥村是已经改制成集团公司性质的城中村，没有法律禁止城中村改造中商业用房流转，具备条件可以上市交易，而且本案中流转是经改制后的集体土地房屋管理方同意，并签订了新的分配凭证，合情合法；4、夏敬武偷换混淆概念，歪曲双方的真实意思表示。本案中，夏敬武经潘冬生介绍，让我帮其购买村里改制后股民的指标还建商业面积，我通过大量的工作，拿到村民范贞珍、胡金发的两份指标，这样的前提下夏敬武在2013年12月27日陆续汇款到我账上，我带夏敬武、范贞珍、胡金发到负责石桥村还建房拆迁分配管理的武汉劲博房地产咨询有限公司（以下简称劲博公司），办理指标迁移更名至夏敬武名下的手续。事后，我还通过潘冬生返还给夏敬武友情金27万元（其中潘冬生拿到2万提成，我付的是29万元）。夏敬武与劲博公司签订了商业门面分配指标，建立了新的法律关系，具体还建时间与我无关，我也不可以掌控，而且现在房屋进入到整体验收阶段，我作为拆迁户也在等待分配中。本案中，夏敬武4月18日到法院起诉我，而后在4月20日又将其持有的诉争商业门面委托给我，帮其代理租赁整体招租经营，证明夏敬武起诉中陈述多次要求我返还购房款的事实不成立。综上，请求法院驳回夏敬武的诉讼请求。经审理查明，2013年，原告夏敬武通过案外人潘冬生与被告魏阿静相识，欲购买石桥村的拆迁还建门面房。此后，通过被告魏阿静介绍，原告夏敬武从案外人胡金发、范贞珍处购买两人手中的拆迁置换门面房权益，并在负责石桥村拆迁事宜的劲博公司处办理了更名手续，劲博公司为夏敬武出具了两份《拆迁证明》，其中序号为27的《拆迁证明》记载“被拆迁人夏敬武，房屋编号：同27，在本次拆迁中置换门面面积70平方米”，序号为379的《拆迁证明》记载“被拆迁人夏敬武，房屋编号：B-125，在本次拆迁中置换门面面积70平方米”。2013年12月27日，原告夏敬武向被告魏阿静银行卡中转入2，000，000元。同日，被告魏阿静分别向胡金发、范贞珍银行卡中各转入650，000元。另查明，与上述两份《拆迁证明》相对应的两份《交房证明》均系劲博公司出具，其中拆迁序号为0027的《交房证明》记载“交房日期2012年2月20日，被拆迁人郑佑红，房屋编号：A-145、A-149、A-086、A-085、A-105”，拆迁序号为0379的《交房证明》记载“交房日期2012年1月20日，被拆迁人胡金发，房屋编号：B-125”。为查明事实，本院依法向劲博公司调查本案有关情况，劲博公司向本院答复称，《交房证明》是最初始的拆迁权益凭证，是在村里的拆迁户房屋腾出后出具，用于计算过渡费的开始时间；《拆迁证明》是在村里拆迁户转让自己的拆迁权益时，向购买人出具，以证明拆迁权益的让渡，转让时，需要拆迁户本人携带身份证原件在劲博公司签名按手印，不能代办。经劲博公司核实，涉案序号为27、379的两份《拆迁证明》项下的拆迁权益已经登记在原告夏敬武名下，其中序号为379的《拆迁证明》项下的拆迁权益直接从胡金发处购买，序号为27的则是由郑佑红转让给范贞珍，然后由范贞珍转让给原告夏敬武。上述事实，有支付凭证、中国光大银行对私活期账户对账单、证人证言、《交房证明》、《拆迁证明》、谈话笔录等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告夏敬武要求解除其与被告魏阿静之间的房屋买卖合同，并要求被告魏阿静返还购房款，虽然原告夏敬武的购房款是转入被告魏阿静账户，但被告魏阿静并不是涉案拆迁权益的所有人，原告夏敬武是与原拆迁权益人在劲博公司处办理拆迁权益更名手续，被告魏阿静在收到原告夏敬武的款项后，分别将购房款支付给原拆迁权益人。原告夏敬武未提交证据证明其与被告魏阿静签订有房屋买卖合同，结合本案事实，被告魏阿静在整个交易中的地位更趋向于居间人，根据合同相对性原则，原告夏敬武依据房屋买卖合同关系起诉被告魏阿静，相对方有误。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告夏敬武的起诉。案件受理费22，800元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定不予收取。邮寄费20元由原告夏敬武负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员 赵 星二〇一六年九月二十六日书 记 员 杨敬文
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执98-2号申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：李海炼，该行行长。被执行人：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：汪德平。被执行人：汪德平。被执行人：熊东辉。被执行人：石钟华。被执行人：徐守贵。被执行人：石伟虹。被执行人：黄娟。被执行人：鲁付俊。本院在执行徽商银行芜湖团结路支行与芜湖逸书塑胶五金有限公司、黄娟、鲁付俊一案中，于2016年7月14日委托安徽泰德隆拍卖有限公司拍卖被执行人黄娟、鲁付俊所有的位于芜湖市开发区银湖波尔卡大街1栋03室房屋，该房屋评估价为1021802元。2016年9月9日，第二次拍卖时买受人韦小兵（身份证号码）以973800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人黄娟、鲁付俊所有的位于芜湖市开发区银湖波尔卡大街1栋03室房屋所有权归买受人韦小兵所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人韦小兵时起转移。二、买受人韦小兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 吴丽群审判员 缪新国二〇一六年九月二十二日书记员 强 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定时间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或当事人双方同样不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执269号申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司。被执行人宋良。被执行人青海润钰轩文化产业有限公司。被执行人韦延辉。本院在执行西宁兴融小额贷款股份有限公司与宋良、青海润钰轩文化产业有限公司、韦延辉借款合同纠纷一案中，因被执行人宋良、青海润钰轩文化产业有限公司、韦延辉下落不明，且房产及车辆已另案查封再无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司申请执行的宋良、青海润钰轩文化产业有限公司、韦延辉支付借款无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民二初字第211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年九月五日书记员 唐文婷
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终139号上诉人（原审起诉人）ＸＸ尧，男，1950年9月5日出生，满族，住辽宁省义县。上诉人ＸＸ尧不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727行初14号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院行政裁定，裁定本案由辽宁省义县人民法院受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人ＸＸ尧上诉称，锦公（义）（治）决字[2014]第29号公安行政处罚决定书是公开的违反宪法规定，请求依法撤销。同时一并撤销没有事实真相存在的义政行复字[2014]1号义县人民政府行政复议决定书。请求二审法院责令原审法院退回我于2014年9月29日由义州镇党委副书记雷明带我到义县法院向张新副院长递交的行政诉讼状等相关材料，并出具此行政诉讼在义县法院一直被羁押到现在的原因和理由。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。义县公安局于2014年2月27日作出锦公（义）（治）决字[2014]第29号公安行政处罚决定书，给予上诉人ＸＸ尧行政拘留十日的行政处罚。上诉人ＸＸ尧不服，向义县人民政府申请行政复议。义县人民政府于2014年5月16日作出义政行复字[2014]1号行政复议决定书决定：对“义县公安局行政处罚决定书”锦公（义）（治）决字[2014]第29号公安行政处罚决定予以维持。上诉人ＸＸ尧称于2014年9月29日向义县人民法院递交过行政诉讼的相关材料，但未能提供相应证据予以证明。上诉人于2016年6月6日向义县人民法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。综上，一审法院裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李兴江审判员  赵 鲲审判员  安剑凌二〇一六年九月二十九日书记员  张采琳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执937号申请执行人:鲁翠花,张秀珍,周志荣等118人被执行人:王宝军本院在执行鲁翠花,张秀珍,周志荣等118人与被执行人王宝军刑事案由一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院滨区（2014）滨刑初字第416号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年九月二十七日书记员  王 旭
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9622号原告：吴波特，农民。被告：黄建，农民。本院在审理原告吴波特诉被告黄建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴波特于2016年9月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年九月二十一日代书 记员 宓旭丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1616号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：苏若含，女，该支行工作人员。被告：陈流，男，1977年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告陈流信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、苏若含到庭参加诉讼。被告陈流经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈流偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金18196.36元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、消费手续费合计4361.27元（计至2016年9月4日），并按合同约定支付自2016年9月5日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告陈流承担本案受理费、公告费500元。事实和理由：2011年7月29日，被告陈流在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗汇通联名信用卡，被告陈流保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告陈流的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告陈流办理信用卡，账号为00062283701××，信用额度为2万元，开卡日期为2011年8月10日。被告陈流开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，仅在原告农行鲤城支行起诉后还款800元。截至2016年9月4日，被告陈流结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金18196.36元，利息、滞纳金、消费手续费合计4361.27元。被告陈流未作答辩。本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告陈流未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈流如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国���业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告陈流未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告农行鲤城支行与被告陈流之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈流向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈流未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告陈流违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零��条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈流应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金18196.36元，利息、滞纳金、消费手续费合计4361.27元，并支付自2016年9月5日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元、公告费500元，由被告陈流负担（其中公告费500元已由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年九月十三日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未��付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2043号申请执行人:陶乐焘。被执行人:星辉不锈钢有限公司，住所地:浙江省缙云县。法定代表人:陈辉。本院在执行申请执行人陶乐焘与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,尚未执行2200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2043号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年九月二十九日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初2322号原告李永吉，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告廖洪彬，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李永吉与被告廖洪彬民间借贷纠纷一案，原告廖洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告李永吉负担。审判员  杨列辉二〇一六年九月六日书记员  洪冬梅
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初901号原告李翠婵，女，1951年9月13日出生，汉族，村民。委托代理人王华锋，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。原告王红娟，女，1976年10月7日出生，汉族。原告王小红，女，1982年8月9日出生，汉族。原告王红娟、王小红委托代理人王丽娟，女，1985年8月9日出生，汉族，系二原告之妹。原告王丽娟，女，1985年8月9日出生，汉族。被告王自明，男，1949年3月19日出生，汉族，村民。被告王红杰，男，1973年11月1日出生，汉族，村民。委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者本院在审理原告李翠婵、王红娟、王小红、王丽娟与被告王自明、王红杰确认协议无效纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王自明、王红杰的起诉。经审查，本院认为，原告李翠婵、王红娟、王小红、王丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许李翠婵、王红娟、王小红、王丽娟撤回对王自明、王红杰的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李翠婵、王红娟、王小红、王丽娟负担。审判员  王悦二〇一六年九月十二日书记员  张璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2666号罪犯朱建发。2009年9月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)苏中初字第0035号刑事判决，认定被告人朱建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0500号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年9月18日起至2033年3月17日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱建发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱建发减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱建发，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱建发，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年1月、2014年11月、2015年9月、2016年7月连续获监狱表扬四次。判决没收个人全部财产未履行，但其提供了2016年6月某县民政局出具的证明，证明其确无履行能力。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建发在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容。符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱建发减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2031年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年九月二十八日书记员  张一华
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1399号原告李增林。被告付翠翠。原告李增林与被告付翠翠返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李增林于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李增林撤诉。案件受理费25元，由原告李增林负担。审 判 员 张爱兰二〇一六年九月五日代书记员 焦克静