wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1017号罪犯周风权，男，1990年4月19日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。郑州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）郑刑二初字第38号刑事判决，认定被告人周风权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周风权自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯周风权对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。经审理查明，原判认定被告人周风权与被害人刘某乙于2010年相识后确立了恋爱关系。2013年4月20日凌晨，在郑州高新技术产业开发区秦庄村被告人周风权租住的房间内，二人因琐事发生争吵，被告人周风权用毛巾勒住刘某乙颈部，致刘当场死亡。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失。罪犯周风权自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定依次分别为：良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周风权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯周风权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年五月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦明丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3462号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。组织机构代码××负责人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜学彦。委托诉讼代理人：李少青，莱州市济世法律服务所法律服务工作者。原审被告：滕春晖。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人姜学彦、原审被告滕春晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不明，依法应予撤销。首先作为本案被上诉人的姜学彦并非涉案车辆粤E×××××号轿车的车辆所有人，无权作为一审的原告进行起诉。因被上诉人一审中提交的车辆买卖合同及收条的签字上，两者并不一致，且有涂改的痕迹，作为该案的重要事实，粤E×××××号轿车车主李卉卉应当出庭进行质证。另外，被上诉人在一审中并未提交粤E×××××号轿车的车辆行驶证及机动车所有权证书的原件，因此作为被上诉人是否有原告主体资格的这一重要事实不清，证据不明。再次，一审中被上诉人提交的鉴定报告，其姜学彦本身并不具有委托鉴定的主体资格，且是单方委托进行，对该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据使用。依法应予撤销原审判决，改判或发回重审。姜学彦辩称：被上诉人姜学彦是该车辆的实际所有人，并且是该车辆的被保险人。李卉卉是车辆的登记车主，车辆已交付给被上诉人，被上诉人姜学彦有对该车辆的所有权。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姜学彦向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿经济损失91903.40元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月29日21时40分许，原告姜学彦驾驶粤E×××××号轿车由南向北行驶至招远市天府路与文三线交叉路口处，与由北向东转弯的被告滕春晖驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车损坏、姜学彦受伤。经交通警察大队事故认定，姜学彦负事故的主要责任、滕春晖负事故次要责任。原告的车损，经委托莱州市价格认证中心评估为298278元，原告并进行了实际维修，还缴纳施救费300元、拆检费3100元。另查明，滕春晖驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。2015年7月6日，原告姜学彦以诉称主张及理由诉至法院。审理中，原告撤回对被告滕春晖的起诉，滕春晖的损失另案处理，因被告阳光保险公司不同意调解，致本案无法调解。一审法院认为，滕春晖驾驶的机动车与原告姜学彦驾驶的轿车相撞，致双方车辆受损，交警部门认定滕春晖承担事故的次要责任、姜学彦负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。滕春晖驾驶的轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告姜学彦在交强险责任限额内的经济损失应由该阳光保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，根据姜学彦与滕春晖所驾驶车辆情况及双方过错程度，以由滕春晖承担30%的赔偿责任为宜，根据商业险的约定滕春晖所承担的30%的赔偿责任应由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，如仍有不足，再由滕春晖赔偿。本次交通事故给原告姜学彦造成的合理经济损失为：车损298278元、施救费300元、拆检费3100元，以上合计301678元。被告阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，余额299678元由被告阳光保险公司赔偿30%即89903.4元，因此被告阳光保险公司共应赔偿原告91903.4元（2000元+89903.4元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告姜学彦经济损失91903.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本院二审期间，被上诉人姜学彦围绕其答辩意见依法提交了中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的保险单载明，保险车辆为粤E×××××号宝马轿车，被保险人为姜学彦，保险期间自2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。上诉人阳光保险公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但是对被上诉人欲证明内容有异议，该保单特别约定部分第三项明显标注本保险车辆车主为李卉卉，被上诉人姜学彦只是该车辆的被保险人，车主李卉卉对该车具有所有权和处分权等相关的法律权利。本院经审理认定的其他事实与一审查明相关事实一致。本院认为，鲁Y×××××号轿车在上诉人阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原审被告滕春晖驾驶该车与被上诉人姜学彦驾驶粤E×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，当事人各方应依据交警部门道路交通事故认定及保险合同约定承担相应的责任。上诉人阳光保险公司上诉称被上诉人姜学彦并非涉案粤E×××××号轿车的车辆所有人，被上诉人在原审中并未提交该车行驶证原件，粤E×××××号轿车车主李卉卉应当出庭进行质证。但根据被上诉人在原审中提交的车辆买卖等证据，二审中提交的中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单所载明被保险车辆粤E×××××号轿车的被保险人为姜学彦，上诉人在原审及二审审理中均不能提供相反证据以证实粤E×××××号轿车仍为李卉卉所有或为其他人所有，因此，上诉人阳光保险公司的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。上诉人阳光保险公司上诉另称被上诉人姜学彦本身并不具有委托鉴定的主体资格，且是单方委托，被上诉人在原审中提交的鉴定报告不能作为认定案件事实的证据使用。但因上诉人对于粤E×××××号轿车因交通事故造成损失数额不能提供证据予以证实，且在原审审理中明确表示不申请重新鉴定，原审法院采纳该鉴定报告并无不妥，上诉人阳光保险公司该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2098元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉昌审 判 员  白月辉代理审判员  刘光星二〇一六年九月二十六日书 记 员  李坤颖
广东省韶关市武江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0203执264号之一	申请执行人：黄国华。	被执行人：邵国松。	本院在执行黄国华与邵国松民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵国松未履行本院于2015年12月28日作出的（2015）韶武法民一初字第1458号民事判决书所确定的义务，申请执行人黄国华于2016年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人邵国松的财产情况，未发现被执行人邵国松有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  黄劲波	审 判 员  刘明洲	代理审判员  谢祥军	二〇一六年九月三十日	书 记 员  罗浩华
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0802行审28号申请执行人承德市双桥区教育局，地址双桥区石洞子沟翠桥路10号。法定代表人任文田，职务局长。委托代理人宋晓红，该局股长。委托代理人崔久松，该局科员。被执行人承德市双桥区雨果幼儿园，地址双桥区大石庙镇卧龙山庄4*2-104室。负责人陈冰，职务园长。申请执行人承德市双桥区教育局向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区教育局2015年11月3日对承德市双桥区雨果幼儿园违法开办幼儿园作出的教罚决字（2015）第25号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人承德市双桥区教育局撤回申请。审 判 长  李秀梅审 判 员  王 树人民陪审员  穆淑芹二〇一六年九月二十六日书 记 员  曹 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3989号原告：李学章，个体户。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。被告：王全正，农民。被告：王登贵，个体。原告李学章与被告王全正、王登贵民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学章及委托诉讼代理人胡元伟、被告王登贵到庭参加了诉讼，被告王全正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，从2010年11月15日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月15日，被告王全正向原告借款20000元，约定借款期限三个月，月息2.5%并书写了借条一份，被告王登贵提供担保。借款到期后经原告多次催要，但二被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告王全正未答辩。被告王登贵辩称，担保属实，但是担保期限为二年，在担保期限内原告没有向我主张过权利，所以担保责任已经免除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2010年11月15日，被告王全正向原告借款20000元并向原告李学章出具借据一份，载明被告王全正向原告李学章借款20000元，月利息2.5%，借款期限三个月，定于2011年2月15日前归还并约定违约金。被告王登贵提供担保至还款之日止，担保的期限为贰年。借款到期后，被告王全正及被告王登贵均未依约还款，原告李学章遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿将利息调整为月息2%并自认预扣利息1500元。本院认为，原告李学章与被告王全正之间存在明确的借贷关系，除利息约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于借款本金，应以实际交付为准。原告自认预扣利息1500元，本院支持借款本金18500元。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2.5%，超过法律规定，但庭审中原告自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。被告王登贵作为担保人，担保期限为二年，原告初次起诉时已经超过了担保期间，原告称曾在借款到期后向担保人索要过，但未提供有效证据证明，因此对原告要求被告王登贵承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王全正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全正偿还原告李学章借款本金18500元及利息（以18500为本金，自2010年11月15日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李学章的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王全正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 尧
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初874号原告：张计功，河北省望都县人。委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。原告：张欢欢，河北省望都县人。委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。被告：王志伟，河北省望都县人。被告：肖志贤，河北省望都县人。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。主要负责人：赵凯，该公司总经理。原告张计功、张欢欢与被告王志伟、肖志贤、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张计功、张欢欢于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张计功、张欢欢的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张计功、张欢欢撤诉。案件受理费127元，减半收取计64元，由原告张计功、张欢欢负担。审判员  桑占全二０一六年九月二十六日书记员  沈巧瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执328号之一申请行人甘士镖。申请行人雷庆团。被执行人米东海。申请执行人甘士镖、雷庆团与被执行人米东海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2268号民事调解书确定的被执行人应偿还借款182000元及利息，于2016年4月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人米东海的房屋，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2268号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2268号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一六年九月二十六日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执986号之一申请执行人：朱余峰。委托代理人：吴国俊，江苏律师事务所律师。被执行人：曹瑞乐。被执行人：刘建华。被执行人：吕思远。关于朱余峰与曹瑞乐、刘建华、吕思远民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰济民初字第0801号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定以413245元结账，被执行人曹瑞乐、刘建华、吕思远自2016年8月起每月30日前给付申请执行人朱余峰100000元，2016年11月30日前结清所有款项，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰济民初字第0801号民事判决书本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年九月二十六日书记员  周 莉
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1344号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人李某，男，出生于1980年11月18日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人庹某，女，出生于1981年10月17日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1344号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1344号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年九月二十九日书记员  唐海峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初2351号原告：陆向晨，男，1983年2月10日出生，汉族，个体。被告：通辽市华丽房地产开发有限公司。法定代表人：李洪奎，职务：经理。原告陆向晨诉被告通辽市华丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月9立案。原告陆向晨于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆向晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆向晨撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告陆向晨负担。审判长  段晓梅审判员  于冰冰审判员  王静静二〇一六年九月二十六日书记员  王丽剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初265号原告:余示,女,1987年12月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:周桃林,男，1965年8月2日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：王小兰，女,1967年12月19日出生，汉族，住址同上。原告余示诉被告周桃林和王小兰民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告余示到庭参加了诉讼，被告周桃林和王小兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余示向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告4.45万元；2、被告负担诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，周桃林于2013年12月13日向原告借款4.45万元，并出具借条一张，后经多次催要，被告至今未归还欠款。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告周桃林和王小兰均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年12月13日，周桃林出具借条一份，主要内容为“今借到余示人民币肆万肆仟伍佰元整（￥44500.00），今借人，周桃林”。周桃林至今未偿还余示借款，周桃林和王小兰系夫妻关系。以上事实，有借条一份、户籍证明一份、证明一份，当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周桃林出具的借条是各方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。现周桃林未偿还余示借款，已经构成违约，对余示要求周桃林偿还借款4.45万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周桃林和王小兰系夫妻关系，王小兰未提供证据证明该笔借款明确约定为周桃林的个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应为夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桃林和王小兰偿还原告余示借款4.45万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）案件受理费913元，公告费600元（凭票据结算），由被告周桃林和王小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汪雪超审 判 员  陈金灿人民陪审员  王文来二〇一六年九月二十九日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执839号之二被执行人：高某甲。被执行人：王某甲。高某甲、王某甲犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪一案，本院作出（2015）临刑初字第99号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法扣划了被执行人高某甲在银行存款1206元，查封被执行人高某甲名下房产两处，查封王某甲名下摩托车一辆，经查实被执行人确再无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第839号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十六日书 记 员  李本波
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1745号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市宝山区。辩护人单方明，上海市淮海律师事务所律师。辩护人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1572号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人单方明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某于2015年6月24日21时许，酒后至上海市宝山区友谊路2858弄东方丽都小区北门口处，因琐事与该小区保安高某某发生口角。尔后，被告人杨某某为发泄情绪，从其车内取得一把斧头后返回上址，持斧头将被害人高某某手部砍伤，致使被害人高某某右手小指不全离断伤，经鉴定构成轻伤二级。2015年6月25日，被告人杨某某自行至上海市公安局宝山分局投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某赔偿被害人高某某人民币72,000元，并获得谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，现场监控视频，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《文证审查意见书》及医院诊断报告，呼吸式酒精测试单，被害人提供的《协议书》、《谅解书》，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具依法没收。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一六年九月二十六日书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2583号原告：窦玉芳，女，1973年1月2日生，汉族，住滦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。负责人：张家谋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告窦玉芳与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）滦民初字第3708号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）冀02民终2117号民事裁定，发回重审。本院于2016年6月21日立案后，依法另行组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告窦玉芳、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损及其他费用200，769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日17时许，王泽松驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿青乐线由东向西行驶至昌黎县南外环刘李庄道口时，因操作不当致使车辆冲出路面撞到路旁高红权家砖厂院墙，造成车辆及高红权家砖厂院墙损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，王泽松承担此事故的全部责任。此事故给原告造成损失有：车损189，096元、公估费5673元、施救费500元、吊装费1500元、赔偿三者损失4000元，共计200，769元。原告与被告签有保险合同，本次事故发生在保��期间内，被告以原告损失过高为由拒不履行合同义务，原告为维护合法权益，故原告诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款200，769元，并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我公司需要核实原告的驾驶证、行驶证、保单原件，如存在法定免赔情形，我公司不予赔偿。2、原告在此次事故中造成的损失，我公司在合理合法的范围内有证据证明的，根据事故认定书认定的责任比例予以赔偿。3、对原告单方委托的公估报告不予认可，该公估报告的公估价格公估过高，残值过低，严重不合理，公估项目与照片中的损失部件不符。我公司申请重新鉴定。4、原告需要提供事故车的维修发票及清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认���在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告窦玉芳是冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人。2015年1月22日，原告作为被保险人为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其商业险投保了保险金额为236，800元的车辆损失险和保险金额为200，000元的商业第三者责任保险，并附加投保了该两项险种的不计免赔险，保险期间均为2015年1月23日零时起至2016年1月22日二十四时止。合同双方约定，本保单第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。2015年8月17日17时30分许，王泽松驾驶冀Ｂ×××××号车沿青乐线由东向西行驶至昌黎县南外环刘李庄道口时，因操作不当致使王泽松驾驶的车辆冲出路面撞到路旁高红权家砖厂院墙，造成车辆及高红权家砖厂院墙损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交��警察大队现场勘查，认定王泽松承担此事故的全部责任。事故发生后，原告窦玉芳委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对其受损事故车辆损失进行公估，该公司于2015年9月18日出具了编号为XGTLX20150918836号公估报告书，公估车损为189，096元，原告支出公估费5673元。原告窦玉芳因事故致车辆受损，支出吊装费1500元、施救费500元。另，保险第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司同意原告领取本次事故保险理赔款。在重审庭审后，原告窦玉芳放弃要求被告赔付涉案肇事车辆维修费10，400元的诉讼请求。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。保险第一受益人将保险利益转让给原告窦玉芳，原告窦玉芳依法具有诉讼主体资格。原告提交了公估报告书，证实车辆损失数额。被告提出该公估报告的公估价格公估过高，残值过低，严重不合理，公估项目与照片中的损失部件不符，不认可，庭审中申请重新鉴定，同时提出原告需要提供事故车的维修发票及清单。因原告车损是由具有公估资质的单位进行的公估，虽系单方委托，但被告没有提供足以反驳原告鉴定结论的证据，对被告提出的重新鉴定申请予以驳回；同时重审时原告提交了受损车辆更换配件费用的发票和明细，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加��证。原告虽未提供修理费发票，但原告在重审期间放弃了该部分的诉讼请求，即维修费用10，400元，因此本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为178，696元。原告诉请了公估费5673元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此本院对原告诉请予以支持。原告诉请了吊装费1500元及施救费500元，有票据证实其主张，因原告车辆在事故中受损，进行施救必然产生费用，本院对原告诉请予以支持。原告诉请被告赔付其赔偿三者的损失4000元，虽然原告提交了赔偿���证，但该数额只是在交警部门调解的情况下，原告与三者协商的数额，原告并没有提供能够证实三者损失的证据，因此对该诉请本院不予支持。综上，本院认定原告损失包括：车损178，696元、公估费5673元、吊装费1500元、施救费500元，合计186，369元。该数额未超出原告所投保的车辆损失险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告窦玉芳保险金186，369元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告窦玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费4321元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4236元，由原告窦玉芳负担76元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 薛 荣代理审判员 张 新人民陪审员 朱晓华二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘 瑶
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执95号申请执行人：曹春招，女。被执行人：蓝贤志，男。本院于2016年1月20日立案执行曹春招申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人曹春招案款17558.0元，承担执行费163.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执95号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年九月三十日代理书记员  陈 磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1278号罪犯曹军，男，1960年12月9日出生，汉族，高中文化，河南省遂平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一四年八月十四日作出（2014）遂刑初字第165号刑事判决，认定曹军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一四年二月十一日起至二〇一六年十二月十日止。该犯于2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：曹军原为遂平县纺织厂职工，后被该厂职工推选为五个职工代表之一。2007年9月至2009年2月，曹军冒充遂平县商务局和遂平县纺织厂清查小组的工作人员，谎称可以满足被害人潘某、朱某低价收购遂平县纺织厂废旧机器设备的要求，骗取潘、朱二人信任后，曹军以需要交纳预付款、竞标款和请客送礼等虚假理由，多次骗取潘某、朱某共计人民币55000元，赃款挥霍。案发后，曹军退还潘某人民币35000元，退还朱某人民币15000元。另查明，曹军因犯合同诈骗罪于2003年6月被遂平县人民法院判处有期徒刑二年，于2005年4月13日刑满释放；于2008年10月7日因犯合同诈骗罪被判处罚金人民币一万元。罪犯曹军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，2014下半年度的改造评审档次为一般，2015上半年度、下半年度的改造评审档次分别为良好、优秀。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹军减去刑期二个月。刑满日期：二〇一六年十月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年九月二十六日书 记 员  朱丛歌
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1295号罪犯王锦标，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年4月18日作出（2013）安刑初字第289号刑事判决，认定被告人王锦标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年11月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币169587元。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）漳刑执字第321号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2012年11月14日起至2017年4月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王锦标在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王锦标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年7月累计达标分13.6分。罪犯王锦标原判罚金4万元，本次减刑前已缴交5380元；追缴违法所得169587元，未缴交。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王锦标减刑的异议。本院认为，罪犯王锦标在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王锦标的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁五一审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2437号罪犯任国平，男，1963年4月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2007年3月13日，昆明铁路运输中级法院作出（2007）昆铁中刑初字第72号刑事判决，认定罪犯任国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日经本院减刑二年，2013年8月13日经本院减刑一年十个月。执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯任国平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯任国平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯任国平的刑罚，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年11月20日起至2016年10月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保554号长沙凯雪粮油食品有限公司、杨喜菊：关于原告长沙凯雪粮油食品有限公司诉被告杨喜菊确认合同无效纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4239号民事裁定书，于2016年8月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年九月二十三日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2908号申请人：伍平利，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：张丙生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查申请人伍平利与被申请人张丙生民间借贷纠纷一案中，伍平利向本院申请诉前调解，由于双方争议较大，调解无效，伍平利于2016年9月13日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：伍平利自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人伍平利撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一六年九月十三日书记员  陆婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6062号原告：ＸＸ，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。法定代表人：吴跃，该公司总经理。委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。本院于2016年9月18日受理原告ＸＸ诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。审判员  刘光生二〇一六年九月二十七日书记员  庞春天
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执102号申请执行人邓久发，男。被执行人李满堂，男。被执行人谭茂莲，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第310号民事判决书，于2015年2月24日向被执行人李满堂、谭茂莲发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李满堂、谭茂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李满堂、谭茂莲的银行存款29711元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年三月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1389号之十三申请执行人：孙卫华。被执行人：邢清明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1389号之十三裁定书，于2016年09月30日向被执行人邢清明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢清明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢清明在中国银行账户内存款人民币308420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月三十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4792号原告：王建，男，汉族，1983年11月10日出生。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告：王珍珍，女，汉族，1989年8月24日出生。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。原告王建、王珍珍诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建、王珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5797.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按合同约定在交房后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定的被告违约按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金，明显过低，请求被告比照同小区被告与其他业主约定的按总房款的1%的标准向原告支付违约金。被告元龙公司辩称，被告不存在违约行为，已经按照合同约定履行备案义务，原告起诉要求的违约金计算方法错误。本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王建、王珍珍违约金5797.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 霞二〇一六年九月二十六日书记员 孙志敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1253号之七申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：张在松。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1253号之七裁定书，于2016年09月13日向被执行人张在松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张在松在中国农业银行6214账户内存款人民币274543.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年九月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1206号申请执行人王安静。被执行人双桥区老赔鞋店，住所地承德市双桥区南营子大街天成永兴大厦二层107商业。法定代表人李春秋，职务总经理。本院在执行申请执行人王安静与被执行人双桥区老赔鞋店劳动争议纠纷一案中，河北省承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月29日作出的承双劳人仲案字（2016）第169号劳动争议仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年九月二十九日书记员  张吉生
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初3544号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：冯元松，该公司职工。被告：郑夫春，女，1950年12月日出生，汉族，居民，住临清市。被告：于兴超，男，1951年2月12日出生，汉族，居民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告郑夫春、于兴超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松到庭参加了诉讼。被告郑夫春、于兴超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑夫春、于兴超共同偿还借款本金400000元及利息（按照借款合同约定的利率，从欠息之日至法院判决确定给付之日）；2.依法拍卖、变卖被告的抵押物有限受偿上述款项。事实和理由：2015年7月30日，被告郑夫春因故向原告借款，双方签订借款合同和抵押合同，被告于兴超出具夫妻共同承担债务承诺函。原告依约发放借款400000元，被告自借款后分文未还。为维护合法权益，故诉至法院。郑夫春、于兴超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告临清农商行提交以下证据：1、借款合同一份，拟证明被告郑夫春于2015年7月30日与原告签订借款合同约定其向原告借款400000元，借款期限自2015年7月30日起至2016年1月25日止，借款采用固定利率方式，利率为月息10.3062‰，按月结息，还息日为每月的20日；2、抵押合同一份，拟证明被告同日与原告签订抵押合同承诺以自有房产为上述借款提供抵押担保；3、夫妻共同承担债务承诺书一份，拟证明被告于兴超向原告出具承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任；4、临房他证新私字第0252**号他项权登记证书一份，拟证明双方就上述第2项抵押合同项下抵押物办理了他项权登记；5、借款借据一份，证明原告按照合同约定将借款400000元转账至被告指定账户内，完成付款义务；6、中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复一份，拟证明2015年12月23日批准山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。对原告临清农商行提交的上述证据，因二被告均未到庭参加诉讼，本院视为其对原告所举证据放弃质证的权利。经本院庭审审查，确认原告所提交证据的真实性、合法性和关联性并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，本案系金融借款合同纠纷。本案中，原临清市农村信用合作联社新城区社与被告郑夫春签订的个人借款合同及抵押合同、被告于兴超为原告出具的承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告亦应按照约定偿还借款本息。二被告系夫妻，且于兴超出具夫妻共同承担债务承诺函，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。因被告自借用款项后，本息均未偿还，故起息日应自借款合同约定的出借之日即2015年7月30日起，利率按照借款合同的约定计付。被告郑夫春承诺以其自有房产为涉案借款提供抵押担保，并在房管部门办理了他项权登记，原告要求就抵押物依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行履行。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑夫春、于兴超于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2015年7月30日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）；二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司就临房他证新私字第0252**号他项权登记证书载明的房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尚金锋二〇一六年九月二十八日书记员  崔红颜
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1315号上诉人（原审原告）：郭新莹，女，汉族，1977年5月9日出生。委托代理人：魏玉瑾，漯河市召陵区法律援助中心律师。委托代理人：谢有志，漯河市召陵区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：河南双汇投资发展股份有限公司。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托代理人：梁卫丽，该公司员工。委托代理人：朱佳敏，该公司员工。上诉人郭新莹因与被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人郭新莹及其委托代理人谢有志，被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司的委托代理人梁卫丽、朱佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：郭新莹从1996年11月1日起在河南双汇投资发展股份有限公司工作，双方于2008年3月31日签订了无固定期限劳动合同。2015年11月19日，河南双汇投资发展股份有限公司因生产经营需要对食品分厂部分员工的工作地点进行了调整，调整原则为：不影响职工工龄、劳动合同期限、工资标准、岗位对岗位调整。郭新莹的工作地点也由食品分厂调整至肉制品分厂，2015年12月1日，河南双汇投资发展股份有限公司给包括郭新莹在内的部分员工召开了座谈会，同时下发通知，告知郭新莹的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求郭新莹于2015年12月3日到肉制品分厂报到，逾期不报到者按旷工处理。但郭新莹因对岗位调整不满意，一直未到肉制品分厂报到上班，也未到原岗位食品分厂上班，截至2015年12月11日，郭新莹已经连续旷工超过7天，严重违反了公司《考勤管理规定》第4.2.6条“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”的规定，河南双汇投资发展股份有限公司遂将郭新莹按自动离职处理，于2015年12月11日给郭新莹出具了办理离职相关手续通知书，并将该通知书通过邮寄的方式送达郭新莹。原审法院认为：郭新莹从1996年11月1日起在河南双汇投资发展股份有限公司工作，双方于2008年3月31日签订了无固定期限劳动合同，庭审中双方对劳动关系存在的事实均予以认可，应当予以确认。双方签订的《劳动合同书》第二条第五款约定：“劳动者的工作地点应服从用人单位工作需要进行调整”，本案河南双汇投资发展股份有限公司因生产经营需要，对食品分厂的部分员工工作地点进行了调整，郭新莹的工作地点也由食品分厂调整至肉制品分厂，调整后工作岗位没有变化，职工工龄、薪酬福利与劳动合同期限均没有变化，调整后的工作地点仍在市区，本案河南双汇投资发展股份有限公司根据企业生产经营需要对郭新莹的工作地点进行调整的行为，未超出企业对用工人员岗位进行调整的充分的合理性，郭新莹应当服从河南双汇投资发展股份有限公司对其工作地点进行的调整。2015年12月1日，河南双汇投资发展股份有限公司给包括郭新莹在内的部分员工召开了座谈会，同时下发通知，告知郭新莹的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求郭新莹于2015年12月3日到肉制品分厂报到，但郭新莹因对岗位调整不满意，一直未到肉制品分厂报到上班，也未到原岗位食品分厂上班，郭新莹的行为已经构成了旷工，按照河南双汇投资发展股份有限公司《考勤管理规定》第4.2.6条规定：“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”，故河南双汇投资发展股份有限公司将郭新莹按自动离职处理，并无不当，郭新莹要求河南双汇投资发展股份有限公司支付经济补偿金的请求，没有法律依据，不予支持。按照《双汇员工手册》第十七条规定：“年终效益加薪是企业在完成或超额完成全年各项经营指标的前提下，根据当年董事会决议对年底在册员工的额外奖励”，郭新莹12月份实际并未上班，也不符合公司规定发放年终奖金的条件，并且郭新莹已经按自动离职处理，双方劳动关系终止，故对郭新莹要求解除双方劳动合同、并要求河南双汇投资发展股份有限公司支付其12月份工资及年终奖金的请求不予支持。郭新莹按自动离职处理后，双方劳动关系终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，河南双汇投资发展股份有限公司应当为郭新莹办理档案和社会保险关系转移手续。本案郭新莹系自动离职，不符合办理失业保险的条件，故对郭新莹要求河南双汇投资发展股份有限公司为其办理失业手续的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条、第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、河南双汇投资发展股份有限公司于判决生效后十五日内为郭新莹办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回郭新莹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南双汇投资发展股份有限公司负担。上诉人郭新莹不服原判，向本院提起上诉称：本案上诉人于2015年12月1日接到被上诉人的调岗通知，2015年12月2日即向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并多次要求回原厂上班，但被上诉人拒不让上诉人进厂工作，因此上诉人不构成连续旷工，原审认定上诉人属于自动离职系认定事实错误，并据此判决驳回上诉人所主张的经济补偿金、年终奖及为上诉人办理失业手续的诉讼请求错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：原审认定本案上诉人属自动离职，是否适当。本院认为：郭新莹从1996年11月1日起在河南双汇投资发展股份有限公司工作，双方于2008年3月31日签订了无固定期限劳动合同。2015年12月1日，河南双汇投资发展股份有限公司给包括郭新莹在内的部分员工召开座谈会，同时下发通知，告知郭新莹的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求郭新莹于2015年12月3日到肉制品分厂报到，逾期不报到者按旷工处理。至2015年12月11日郭新莹仍未到肉制品分厂报到，河南双汇投资发展股份有限公司以郭新莹已严重违反了公司规章制度“连续旷工七日可按离职处理”的规定为由，将郭新莹按离职处理。上述事实，双方均认可，并有双方之间的劳动合同书、股份食品分厂二车间职工座谈会会议纪要、二车间职工座谈会签到表、通知等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。其双方在《劳动合同书》第二条第五款中约定，劳动者的工作地点应服从用人单位工作需要进行调整。河南双汇投资发展股份有限公司在2015年12月1日的座谈会上向郭新莹等员工说明了调整原则为“不影响职工工龄、劳动合同期限、工资标准、公司对车间职工执行岗对岗调整”后，双方并未协商一致，郭新莹不同意去肉制品分厂工作，至2015年12月11日未到肉制品分厂报到，也未到原工作地点食品分厂上班，虽主张系食品分厂拒不让其进厂继续工作，但未提供相关证据足以证实，故原审认定郭新莹的行为已构成旷工并无不当。河南双汇投资发展股份有限公司依照其公司的《考勤管理规定》，将郭新莹按自动离职处理，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭新莹负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 王路明审判员 吴增光二〇一六年九月六日书记员 王瑞珺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初2359号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：刘冬，该公司十四户支行职员。被告：姜小波，32岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜小波借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一六年九月十日书记员  魏 伟
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审294号申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。法定代表人王玉军，局长。委托代理人夏永刚、曾兆会该局工作人员。被执行人临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社，住所地：临朐县蒋峪镇刘家营村。负责人张存忠。申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社环保行政处罚一案，本院受理后，因本案需要进行听证，暂时无法找到被执行人，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年九月二十八日书记员  赵清香
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1590号申请执行人：吕昌柱。被执行人：张雪焕。本院在审理吕昌柱申请执行被执行人张雪焕不当得利纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪焕对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年九月二十七日书记员  唐道前
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终420号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市书院西路*号。法定代表人：范多标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：文安县德旺板厂。住所地：河北省文安县左各庄镇王淀庄村。经营者：王德旺。原审被告：邓小成。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）因与被上诉人文安县德旺板厂（以下简称德旺板厂）及原审被告邓小成买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2106号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎泰公司上诉称，上诉人并未与被上诉人德旺板厂签订《模板购销合同》，原审法院以合同上盖有“浙江鼎泰建设集团有限公司康桥四季项目专用章”为由，认定上诉人与被上诉人德旺板厂签订了购销合同并约定管辖权，不符合事实。本案不能按购销合同的约定来确定管辖法院，应由上诉人住所地浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人鼎泰公司与被上诉人德旺板厂在《模板购销合同》合同中约定，如发生争议，任何一方可向乙方（德旺板厂）住所地人民法院起诉，该约定明确具体，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案享有管辖权理据充足，上诉人鼎泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一六年九月十九日书 记 员  呼 岩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执916号申请执行人李博，男，1987年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人孙伟程，男，1988年8月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人李博与被执行人孙伟程机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人已自行庭外和解，且已履行完毕，申请执行人李博向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年九月十九日书 记 员  高 峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2011号原告李某甲。法定监护人王某。委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。被告李某乙，男，1976年5月19日生，汉族。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，原告李某甲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。审判员  张啸飞二〇一六年九月二十九日书记员  张婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初215号原告田友华。委托代理人刘小凤。委托代理人金明。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，男，该单位工作人员。委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告田友华不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）作出对原告房屋所有权注销登记并公告房屋所有权证作废的行政行为，及不服被告武汉市人民政府（以下简称市政府）作出的武政复决（2016）第669号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告田友华诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月27日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权进行注销登记，《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府经审理后作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第669号），维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，请求撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第669号行政复议决定。被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月27日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告田友华所有的武昌区武珞路586号71栋4-4-1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，被告市房管局于2016年5月28日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告田友华。原告于2016年6月21日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月25日作出《答复通知书》并于2016年6月28日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于7月7日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月18日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第669号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月7日邮寄送达原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田友华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  曾 繁人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  廖 瑶二〇一六年九月二十九日书 记 员  沈 钰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2400号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。被告：许霞，女，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告许霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年九月二十七日书记员  周容
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执741号申请人平南县公路交通服务公司加油站，住所地广西平南县。负责人郑炎英，该××经理。被执行人华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市。负责人梁坚，该××总经理。申请人平南县公路交通服务公司加油站与被执行人华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县公路交通服务公司加油站向本院申请强执行，请求被执行人华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司支付赔偿款1800元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初295号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年××月××日书 记 员  陈枢文
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民再42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕顺国，男，汉族，1964年11月20日出生，现住秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路3号。法定代表人：刘亚丽，总经理。委托诉讼代理人：杨海鹰，女，汉族，1971年6月9日出生，该公司副总经理。原审第三人：马玉站，男，汉族，1964年7月24日出生，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王英艳（系马玉站妻子），女，汉族，1966年9月14日出生，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人:冯勇，河北德圣律师事务所律师。吕顺国与秦皇岛佳思房地产开发有限责任公司（以下简称佳思房地产公司）、马玉站建设工程施工合同纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年12月17日作出（2014）秦开民初字第985号民事判决。吕顺国不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）秦民终字第637号民事判决，已经发生法律效力。吕顺国不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）冀民申字第1302号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕顺国、佳思房地产公司委托诉讼代理人杨海鹰、马玉站委托诉讼代理人王英艳和冯勇到庭参加诉讼。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）秦民终字第637号民事判决以及秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第985号民事判决；二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。审 判 长 史林波代审判员 可小平代审判员 张子栋二〇一六年九月十二日书 记 员 杜禹泽
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初787号原告：刘显江。委托诉讼代理人：崔团飞,系武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告：张明。原告刘显江与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘显江未到庭，其委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼。被告张明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元整及由被告按年息6%承担预期还款的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月26日被告因资金周转向自己借款10000元，并口头承诺2015年7月底归还借款，当日自己分两次向被告交付了借款现金共计10000元整。因当时出于自己对原告的信任未要求原告出具借条，借款到期后自己曾多次向被告催要借款，可是被告以各种理由搪塞拒绝还款。2016年6月3日被告就该笔借款向自己出具了借条，并约定了还款期限为2016年6月10日。但到期后被告仍以各种借口拒不还款，故为维护自己的合法权益状诉至法院。被告收到起诉状副本后未提出书面答辩，庭审时缺席，审理中，经本院向被告询问，被告表示因工作原因其未到庭参加庭审，并承认原告在本案中所主张的全部事实。原告提供如下证据以支持其诉讼请求：1、借条一张，系被告张明2016年6月3日向原告出具；2、银行存折存取款流水记录一份，系原告在陕西省武功县信用合作联社普集镇营业部所办理存折中的存取款记录；3、被告身份证复印件一张，系被告向原告出具借条时一并提供的。以上证据用于证明本案原、被告之间的债权债务关系成立及借款数额为10000元和被告向原告借款事实的真实性。对上列证据被告因庭审时缺席未发表质证意见。原告以上所列的3组证据证据来源合法、客观真实与本案关联。可以证明被告向原告借款的时间、数额及约定还款期限的事实，故依法予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日被告需资金周转向原告提出借款10000元，并口头承诺2015年7月底归还借款，当日原告分两次在陕西省武功县信用合作联社普集镇营业厅的柜台和自动取款机提取现金共计10000元整，并向被告交付了借款。因原告当时出于信任未要求被告出具借条，双方口头约定的还款期限届满后被告并未还款，经原告催要，2016年6月3日被告就该笔借款向原告出具了10000元借条，并书面约定了还款期限为2016年6月10日，但未约定借款利息。约定还款期限届满后至今，被告仍以各种借口拒不还款，故原告将被告诉至本院。本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款10000元，有被告出具借条为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，且被告张明承认原告刘显江在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告就该笔借款虽约定了还款期限，但双方并未就借期内的利息与逾期还款的利息做出约定。审理中，原告要求被告依法承担借款逾期利息按年息6%计算的请求符合有关法律规定应予支持。综上所述，本案原、被告双方因借贷行为形成债权债务关系成立，被告应依约定向原告履行还款义务，并应依法向原告承担借款本金10000元的逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内由被告张明向原告刘显江偿还借款10000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计息，自2016年6月10日起算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  郭江二〇一六年九月二十六日书 记 员  李珍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执783号申请执行人张国芳，女，生于1967年1月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人李涛，女，生于1971年12月31日，汉族，户籍地雅安市名山区。本院在执行张国芳申请执行李涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李涛下落不明，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）名山民初字第877号民事判决书的本次执行程序，待执行条件成就时申请人���申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年九月二十七日书记员  余 娟
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初273号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，陕西省府谷县人。2016年01月20日因涉嫌贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2016年07月28日被府谷县人民检察院取保候审，2016年09月19日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、王琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年1月20日16时许，被告人王某某在府���县府谷镇西山电厂内向王某波出售毒品安钠咖一块。王某波在西山电厂门房内吸食安钠咖时，被府谷县公安局禁毒大队民警查获，民警随即将王某某抓获，并在西山电厂办公区王某某的工具柜内查获毒品安钠咖6块，经称重为350.17克。王某某向王某波出售的安钠咖经称重为56.5克。经榆林市公安司法鉴定中心检验，从王某某、王某波处查获的可疑毒品安钠咖中均检出咖啡因成分。府谷县人民检察院还提交了受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品收据、行政处罚决定书、证人王某波的证言、被告人王某某的供述与辩解、毒品检验鉴定报告、称量笔录、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人王某某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。经审理查明，2016年1月20日16时许，被告人王某某在府谷县府谷镇西山电厂内向王某波出售毒品安钠咖一块。王某波在西山电厂门房内吸食安钠咖时，被府谷县公安局禁毒大队民警查获，民警随即将王某某抓获，并在西山电厂办公区王某某的工具柜内查获毒品安钠咖6块，经称重为350.17克。王某某向王某波出售的安钠咖经称重为56.5克。经榆林市公安司法鉴定中心检验，从王某某、王某波处查获的可疑毒品安钠咖中均检出咖啡因成分。另查明，被告人王某某贩卖毒品获利人民币50元。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有被告人常住人口信息、受案登���表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、检查笔录、称量笔录、毒品照片、辨认笔录、查获经过、毒品检验鉴定报告、诊断证明、证人王某波的证言及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人王某某为了贩卖而购买、储存毒品，故其被查获还尚未出售的350.17克含有咖啡因的毒品应认定为其贩卖毒品的数量。被告人非法所得人民币50元依法追缴，上缴国库；公安机关向被告人及王某波扣押的毒品依法没收。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王某某非法所得人民币50元依法追缴，上缴国库；公安机关向被告人及王某波扣押的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵��贤代理审判员 刘 海 平人民陪审员 曹 金 牛二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘 浩 田
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初2118号原告：庄瑞红，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。被告：郝占新，男，1974年12月3日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区。原告庄瑞红与被告郝占新离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告庄瑞红于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄瑞红自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄瑞红撤诉。案件受理费150元，由原告庄瑞红负担。代理审判员  杨丽杰二〇一六年九月一日书 记 员  毛 猛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1102民初2852号原告：梁宏文。被告：廖克波。本院在审理原告梁宏文与被告廖克波民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁宏文撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告梁宏文负担。代理审判员  莫艳学二〇一六年九月二十六日书 记 员  杨 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执442号申请执行人台儿庄区泥沟镇良庄村村民委员会。法定代表人赵伟，村主任。被执行人贾西亮。申请执行人台儿庄区泥沟镇良庄村村民委员会依据枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第783号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行被执行人贾西亮返还申请人2.7亩土地。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人台儿庄区泥沟镇良庄村村民委员会申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）台民初字第783号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李思华二〇一六年九月二十六日书记员  相 斌
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执402号申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。负责人：刘亘，该信用社主任。被执行人：王秀芳，女，1963年6月25日出生，汉族，深州市大堤镇赵家村人，现住。本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人王秀芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀芳现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  孟春权审 判 员  刘云运代理审判员  李青竹二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 宁
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2382号原告：大同市新荣区华大机电有限责任公司，住所地：大同市新荣区破鲁堡乡东旺庄村。法定代表人：郑际忠，该公司经理。被告：大同机车实业公司，住所地大同市城区前进街5号。法定代表人：郝文宏。原告大同市新荣区华大机电有限责任公司诉被告大同机车实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大同市新荣区华大机电有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大同市新荣区华大机电有限责任公司撤诉。案件受理费6454元，减半收取计3227元，由原告负担3227元，本院退还原告3227元。审判员  武抒琴二〇一六年九月二十日书记员  张丽香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初526号原告：王恩全，男，1965年2月1日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村*****号。委托代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。委托代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。被告:李建华，男，1981年2月7日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：刘亚伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区南昌路**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。法定代表人：宋保成，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。委托代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。原告王恩全与被告李建华、被告刘亚伟和被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王恩全于2016年9月28日向本院提出撤回对被告刘亚伟的起诉。本院认为，原告王恩全撤回对被告刘亚伟的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩全撤回对被告刘亚伟的起诉。审判员  常冰二〇一六年九月二十八日书记员  马龙
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3800号原告：孙玉芝。委托代理人：王萍。被告：路洪茂。被告：史月娥。原告孙玉芝与被告路洪茂、史月娥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉芝及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告路洪茂、史月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉芝诉称：2014年10月18日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款100，000元，后经原告多次催要，被告至今未还。为此请求依法判令二被告立即偿还原告借款100，000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告路洪茂、史月娥缺席无答辩。经审理查明：2012年12月5日，被告路洪茂因经营需要，向原告孙玉芝借款100，000元，同日，原告通过中国工商银行账户向被告路洪茂的银行账户汇款100，000元。后经原告催要，被告路洪茂于2014年10月18日向原告出具欠条一张，内容为：“今借孙玉芝现金100，000元。拾万元整路洪茂2014年10月18号”。后上述借款至今分文未还。另查明，被告路洪茂、史月娥原系夫妻关系，于2009年8月11日办理离婚登记，离婚证字号为海民婚离字01090116号。上述事实有原告孙玉芝的陈述及路洪茂亲笔书写的《借条》、《离婚证》在案佐证。本院认为：原告孙玉芝与被告路洪茂在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告与被告路洪茂之间形成的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告按照约定向被告路洪茂提供了借款，路洪茂未依约返还借款本金的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原被告未约定借款期限及借款期间的利息，应视为无息借款。但在原告催要后，被告路洪茂仍未还款，应自原告催告之日即2014年10月18日起参照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告路洪茂借款发生在2012年，晚于二被告依法办理离婚登记之日，且原告无证据证实借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦无其他理由要求二被告承担共同还款责任，因此，原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告路洪茂、史月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路洪茂于本判决生效之日起三日内偿还原告孙玉芝借款本金100，000元，并按照年利率6%的标准支付自2014年10月18日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；二、被告史月娥在本案中不承担民事清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告路洪茂承担。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年九月六日书记员  白龙飞
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执161号申请执行人：李永昌，男，1934年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：先元兵，男，1969年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第217号民事调解书，立案受理了申请执行人李永昌申请执行被执行人先元兵合同纠纷一案。同时，被执行人先元兵另系2015筠连执字第90号案件中被执行人。执行中，本院查封了被执行人先元兵所有的坐落于四川省筠连县房屋一幢（房产证号：×），以及被执行人先元兵所有的长安牌小型汽车一辆。因目前查封房屋尚未进入拍卖程序，查封车辆不知下落，且申请执行人李永昌也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第217号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付泽勋审 判 员  刘 俊代理审判员  李增强二〇一六年九月二十二日书 记 员  朱泉霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5612号申请执行人杨杰。被执行人深圳市东方兴业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路1038号德兴大厦一栋三楼311号。法定代表人涂明哲，董事长。申请执行人杨杰申请执行深圳市东方兴业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终5752号民事判决书。判决生效后，深圳市东方兴业发展有限公司未履行判决书确定的义务，根据杨杰的申请，本院于2016年8月3日立案执行。本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一六年九月二十七日书记员  胡文海
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初4252号原告：翁祥龙。被告：李国江。原告翁祥龙与被告李国江民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款85,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告翁祥龙到庭参加诉讼，被告李国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2011年8月19日，被告李国江向原告翁祥龙出具《借条》一份，载明：“今由李国江因生意周转需要向翁祥龙借现金人民币小写￥45,000元。大写肆万伍仟元整。借款从2011年8月19日至2011年9月18日前全部还清”。另，被告李国江向原告翁祥龙出具《借条》一份，载明：“今由李国江因生意周转需要向翁祥龙借现金人民币小写￥40,000元。大写肆万元整。借款从2012年8月26日至2012年9月25日前全部还清”。然借款到期后，被告未按约归还借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额和借款期限，现借款已到期，故对于原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李国江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国江应于本判决生效之日起十日内归还给原告翁祥龙借款本金85,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，由被告李国江负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  朱建军代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初19146号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张艳玲，女，1979年6月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区港沟镇燕棚窝二区255号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张艳玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,498.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,498.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年九月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初720号原告：兰进新。委托代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所执业律师。被告：常德市第一中医院。法定代表人邵先舫，该院院长。委托代理人：邹建军，该院安全办主任。本院在审理兰进新与常德市第一中医院医疗服务合同纠纷一案中，兰进新于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对常德市第一中医院的起诉。本院认为，兰进新自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许兰进新撤回起诉。本案诉讼费3144元，减半收取1572元，由兰进新负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 珍人民陪审员  熊新仁人民陪审员  彭爱华二〇一六年九月九日代理书记员  曾江燕
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2145号原告：王某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。被告：周某，男，汉族，住安徽省繁昌县。本院在审理原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员  杜林二〇一六年九月九日书记员  戴雯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0123行初43号原告：杨涛。委托代理人：朱明理。被告：肥西县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥西县上派镇派河大道与仪武路交叉口人社局综合楼，统一社会信用代码113401235717731115。法定代表人：李侠法，局长。本院在审理原告杨涛诉被告肥西县人力资源和社会保障局工伤行政给付一案中，原告以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。审 判 长  朱自宏人民陪审员  韩卫民人民陪审员  汪先刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  向俊洲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。