广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4749号原告：黄邦平，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：李建祥，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告黄邦平诉被告李建祥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄邦平、被告李建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告半个月工资12960元；2.被告拖延时间的误工赔偿、精神赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日原告经人介绍到荷塘镇西江大桥加固工程施工。原被告双方没有任何书面协议，仅口头约定：工资按每条盖梁9000元施工费用（人工费）支付。工序有搭架子、打毛、植筋、植模板、所有拆下来。施工中老板不借支零花钱。管理、监理在施工的时候不说清楚怎么施工、怎么操作和要求。当原告把工序做完后才说这里不行、那里不行。以前原告是建高层主体植模板的，没有做过桥梁加固工程。原告在重庆经老板的老乡介绍过来。他和原告说工程按每条盖梁9000元的工价计算。另外说做包工不划算，就按300元一天包吃住（9小时）计算劳务工资。工程完工后五天内付清款项。在开工过程中，没有施工员和管理人员指示正确方法和目标，当第一道工序（搭钢管架）做完后，施工员、监理都说这里不行，那里不行，毛病很多，原告就心灰意冷。赵老板（被告合伙人）告诉原告要有耐心，慢慢习惯就好了，原告听后就接着做。一个星期后找老板借零花钱，老板就推三阻四，一直不守信用，原告干活到2016年7月29日停工要钱，到7月30日才给1000元路费，工作期间和别的班组搭伙吃饭，停工后就停伙食直到现在。停工原因：原告以前做得是高层建筑主体植模板，没有做过桥梁加固工程；被告方管理、施工方法不到位；被告没有按照约定支付日工资。原告在庭审时，增加诉讼请求：1.要求被告赔偿另外两名工人的误工费以及生活费、住宿费上述合共8000元。2.被告提出原告曾变卖工地的电动扳手，侵犯原告的名誉，要求被告支付名誉损失费5000元。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证一份；2.情况说明一份。3.《协议书》复印件一份；4.不予受理通知书、送达回证。证据2、4有原件向法庭提交核实。证据3原件在被告处。被告辩称：一、原告黄邦平由介绍人任某介绍，以承包形式参加本施工队（这点介绍人任某可以证明）。原告进入工程施工队时，介绍人任某已经明确告知原告施工规则和条款：按照单个盖梁完成，每个9000元。本工程是以进度为原则，验收为基本准则来支付工程款。如果不能完成则不能计量，更加不可能申请工程进度款。不严格按照工程项目部规章操作，不按项目部规定的安全施工要求，将罚款作为警示并限期作出整改。原告作为承包人对项目部多次口头警告不理会，我行我素。项目部对我施工队做出五千元处罚，上述有单据证明。并要求三天之内整改，我们对原告多次劝说，让其整改，原告拒不配合。我方因怕耽误进度，另外请一支队伍，原告就天天进行阻挠、干涉我方队伍施工，影响工程项目进度，停工十几天，造成我方经济损失和信誉下降。原告单方面找到工程项目部闹事，造成恶劣影响。为此，项目部对我施工队下达的严厉处罚并让我方施工队停工整顿，原告应该为此负责。二、在项目部和业主的多层压力下，经过荷塘劳动所调解，我方与原告达成协议，我方一次性支付5200元给原告了结此事，双方也在调解协议上签名并按指模。之后我方因资金问题，推迟了几天支付，当我方去劳动所让该所工作人员打电话给原告到劳动所拿5200元时，原告认为我方拖欠其带来的工人的工资，要一次性支付才到劳动所取款。我方认为是原告承包该项目工程，并以干不下去为由放弃工程，耽误工期，造成我方损失。我方对原告劝说让原告完成工程项目，但原告说承包价格低，做不过来。我方承诺加二、三千元，让原告完成一个，完成后一次性支付给原告。原告还是用各种理由拖延不工作。我方曾对其说让施工班组过来评估一下原告的工程量，验收后支付原告的工资，原告也不愿意。原告开始对我方班组的工程进行捣乱，造成我方工程进度的拖延。我方也多次报警，对于原告造成的工程进度延期带来的经济损失和信誉损失，原告有不可推卸的责任。三、我认为原告告我不成立。原告是通过谁安排做承包工程，原告来工地后，谁安排原告工作？原告何时认识我？进厂之前原告和谁有合作协议？我认为我做被告不成立。因为我与原告没有直接关系，我也没有把工程承包给原告。因为我方承包工程给任某，我只和任某有关系，和原告没有关系。所以说，原告和我之间的承包关系不成立。谁找原告工作，原告应该起诉谁。我认为原告现在起诉我是不正确的，我与原告没有关系，但是有一次任某让我出面写了一张5200元借条，解决原告和任某之间的事情，之后就没有再有联系。现在我有证人任某和赵某以证明。被告在举证期限内提供证据有：证据1.罚款通知单一份；证据2.《协议书》一份；证据3.陈述书一份。上述证据有原件向法院提交。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对《协议书》的真实性均无异议。经审理查明，原告陈述，其由案外人任某的表弟介绍进行荷塘镇西江大桥加固施工工程中的盖梁建筑工程，并口头约定按照一条盖梁9000元的价格进行施工。原告于2016年7月15日进场开工，工作至2016年7月30日停工。原告确认其与被告是工程承包合同关系，由原告另行找来3个工人共同施工。被告陈述，其与赵保明共同承包荷塘镇西江大桥加固施工工程，并将工程中盖梁建筑工程部分发包给任某，价格为一条盖梁11500元，而任某又以一条盖梁9000元的价格转包给原告，因此，原告的承包费应由任某支付，且原告未完成相应工程，工程质量不合格，给被告造成罚款损失，故不应向其支付承包费。被告提供了一份由武汉二航路桥特种工程有限责任公司江门市荷塘西江大桥加固工程项目经理部出具的《罚款通知单》，拟证明原告承建的盖梁建筑工程质量存在问题，并被处以罚款5000元。另查明，双方均确认，上述承包协议仅有口头约定，没有签订书面合同；原告承建的涉案的盖梁建筑工程尚未完工。双方均认可于2016年8月10日签订了一份《协议书》，内容为：“关于对黄邦平施工未完成工程做评估，经共同协商作价7200元，其中已付1000元，生活费900元，住房费100元，现应付黄邦平5200元。应以三天内付清，以后互不相欠，并要黄邦平在劳动所撤诉，更不能影响工程施工，黄邦平所带工人李建祥一方不负责。”再查明，被告已经支付黄邦平1000元、生活费900元、住房费100元，合计2000元，双方在《协议书》中约定的5200元尚未支付。本院认为：一、关于本案案由。本案立案时以劳务合同纠纷为案由，经对双方当事人所举证据及庭审时的陈述予以审查，原告以承包的形式承建荷塘镇西江大桥加固施工工程中的盖梁建筑工程，且原告召集另外3名工人共同施工，由原告个人向被告要求支付涉案款项，均符合建设工程合同的形式，故本案应为建设工程合同纠纷，现对上述案由予以纠正。本案的争议焦点为，一是被告是否应向原告支付剩余的工程款；二是原告的其他诉讼请求是否应予支持。二、关于被告是否应向原告支付剩余的工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”、第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。首先，本案为建筑工程施工合同纠纷，但原被告双方均未提供证据证实已取得建筑施工企业资质，因此，双方承包本案涉案工程的承包合同属于无效合同。由于原被告双方对承包具体事项仅有口头约定且内容陈述不一致，均未能提供相应证据予以证实各自的主张。但双方均认可原告对涉案的盖梁建筑工程进行了施工，虽然原告尚未完工就不再进行施工，且该工程尚未竣工及验收合格，但原被告在2016年8月10日签订的《协议书》中，对原告已经完成的工程量进行了评估作价，该协议系双方自愿达成，未违反法律禁止性规定，因此，双方应按照该协议内容计算本案涉案的工程款，故本院确认被告还应向原告支付工程款5200元。由于原告未能提供证据证实双方约定按照劳务工资计算上述工程款，故原告要求被告支付劳务工资12960元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。其次，关于被告提出其将涉案工程发包给任某及受到罚款处罚，则不应支付原告工程款的抗辩意见，由于被告未能提供相应证据证明其将本案涉案的盖梁建筑工程发包给任某，亦未提供证据证实《罚款通知单》与本案原告的施工行为有因果关系及实际缴纳了上述罚款，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。三、关于原告的其他诉讼请求是否应予支持的问题。首先，关于原告请求的被告拖延支付款项时间的误工赔偿问题。由于本案为建设工程合同纠纷，被告向原告支付的款项系工程款，因此，原告另行请求的误工赔偿，没有具体的诉讼请求数额，亦未提供证据予以证实，故本院不予支持。其次，关于原告请求的另外两名工人的误工费以及生活费、住宿费上述合共8000元的问题。由于原告陈述系他人的相关损失，原告不是适格的主体，不符合法律规定的，故本院不予受理原告的该项诉讼请求。再次，关于原告请求的精神损失、名誉损失费5000元的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”及第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原告提出被告因拖欠承包费而造成原告精神损失的诉讼请求，及被告当庭陈述原告曾变卖工地的电动扳手，原告认为侵犯其名誉权，并要求被告支付名誉损失费5000元的诉讼请求，不符合上述法律规定，故对原告的上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李建祥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄邦平支付工程款人民币5200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由原告负担598元，被告李建祥负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一六年九月二十八日书记员  黄嘉颖第5页共9页