wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初443号原告：杨某某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于20XX年X月XX日依法登记结婚，婚后无共同子女，原、被告婚前缺乏了解，在婚后生活中因被告经常上网聊天双方产生矛盾，导致原、被告夫妻感情现已达到彻底破裂的程度，已无和好的可能，为此原告到法院提起诉讼。被告李某经公告传唤未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭未进行质证，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原、被告均系再婚，在婚姻生活中产生矛盾后，未能积极解决问题及努力修复夫妻感情，被告更是因故外出不归，经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，本院对原告杨某某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告李某离婚。诉讼费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一六年九月十二日书 记 员  张 野附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》１１．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。１２．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。１３．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。１４．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1360号之一申请执行人：涂明富，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住遂昌县，现住遂昌县。被执行人：高红卫，男，1975年10月15日出生，汉族，现住遂昌县。申请执行人涂明富与被执行人高卫红民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月7日作出（2010）丽遂商初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人涂明富于2016年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人高红卫应归还申请执行人涂明富借款本金8万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人涂明富申请（2016）浙1123执1360号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年九月二十八日书记员  张应莉
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执250号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：三门金沙水岸商务大酒店。住所地：浙江省三门县。投资人：刘爱琴。被执行人：刘爱琴。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门金沙水岸商务大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行，执行依据为本院（2015）浙台知民初字第1130号民事判决书。执行过程中，本院追加刘爱琴为被执行人。现因被执行人三门金沙水岸商务大酒店、刘爱琴的住所地及财产在浙江省三门县，且三门县人民法院也有以三门金沙水岸商务大酒店为被执行人的案件在执行，故为平等保护债权人利益、便于案件的统一执行，可将本案指定三门县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）浙台知民初字第1130号民事判决由三门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年九月二十七日代书记员 章 瑜
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初3390号原告：武义县农信融资担保有限公司，住所地：武义县城解放北街2号。法定代表人：高力宏，系董事长。委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。被告：俞旭东。被告：陈雪军。原告武义县农信融资担保有限公司诉被告俞旭东、陈雪军追偿权纠纷一案，本院受理立案后，于2016年9月20日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告武义县农信融资担保有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈武鹦二〇一六年九月二十八日代书 记员  林翠芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3246号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，董事长。被告王翔宇。被告王莉。被告左亚忠。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王翔宇、王莉、左亚忠追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一六年九月二日书记员  蒋培滔
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016青01刑更1924号罪犯王付章,男,1965年10月17日出生于河南省禅城县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2011年6月3日作出(2011)江蓬法刑初字第76号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王付章在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王付章在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王付章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王付章减刑一年（刑期至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚审判员  雷霈审判员  李俐二〇一六年九月十四日书记员  韩风张文军
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5795号原告：蒋雪飞。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：陈悦。委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。原告蒋雪飞与被告陈悦保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成杰蒋雪飞的委托诉讼代理人张毅、被告陈悦及其委托诉讼代理人张永岗刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪飞向本院提出诉讼请求：判决被告陈悦归还原告借款本息5万元，支付利息（自2016年4月21日起按月利率2%算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年4月20日起，借款人陈丽向原告借款5万元，原告现金交付6000元给借款人陈丽，按照陈丽的要求原告银行转账4.4万元至担保人及即被告陈悦的银行账户。至今借款人和被告均未归还借款本息。被告陈悦辩称，借款实际数额为4.4万元，6000元系当场扣除利息。借款人陈丽按照月利率10%归还2.5万元。本院经审理查明事实如下：2016年4月20日，借款人陈丽出具借条一份给原告，载明：“今借到蒋雪飞人民币伍万元（小写）￥50000元，（月利息20‰）。用途：资金周转借款种类为现金，借款日期为2016年4月20日，还款日期为2016年7月20日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：陈丽担保人：陈悦…3、担保人须知：在借款人到期不还款，或无力偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项。担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止。（担保人承担一切连带责任）2016.4.20”。借款时，原告按照借款人陈丽的要求银行转账4.4万元至被告陈悦账户。现陈丽原、均不能说明其下落。到期后，借款人未能还款，被告陈悦也未履行保证责任。原告索要未果诉至本院。上列事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人陈丽向原告借款，双方之间形成借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。原告主张借款数额为5万元，原告银行转账4.4万元，就剩余现金交付6000元除借条外，原告未能提供其他证据证明，故本院认定本案借款数额为4.4万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的借款已经到期，原告要求归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与借款人陈丽借款约定月利率2%，符合上述规定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈悦对借款人陈丽与原告之间的借款提供连带责任担保，原告要求被告陈悦承担还款责任，符合规定。被告陈悦承担还款责任后，可以向借款人陈丽追偿。被告陈悦辩称，借款人陈丽归还2.5万元利息，被告未提供证据证明且原告也表示否认，借款人陈丽原、被告均不能说明其借款人陈丽下落，故对被告辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈悦于本判决生效后三日内给付原告蒋雪飞借款4.4万元，并支付利息（自2016年4月21日起，以本金4.4万元按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告陈悦承担还款责任后，有权向债务人陈丽追偿；三、驳回原告蒋雪飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋雪飞负担75元，被告陈悦负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  孙环亮二〇一六年九月二十八日书记员  张 迟附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执52号移送机关黎城县人民法院刑事审判庭被执行人李某某，男，汉族，1954年2月6日出生，身初中文化，务农，住黎城河北省曲阳县恒州镇。本院在执行黎城县人民检察院公诉李某某虚开增值税发票罪一案。经查，被执行人李某某无存款和可供执行的财产予以执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发��被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十六日书记员  彭广毅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4266号原告：李玉强。委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。被告：李玉朋，（现羁押于利辛县看守所）。原告李玉强与被告李玉朋健康权纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员相燕适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李玉强及其委托代理人武永超、被告李玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉强诉称：2016年4月6日，在利辛县××××后李庄，李玉朋因琐事将原告打伤，经鉴定原告的伤情构成轻伤，后原告在利辛县人民医院住院治疗，支付了一定的医疗费用，被告不仅不赔偿损失还拒不认罪，请求法院判令被告赔偿原告损失10万元，诉讼��用由被告负担。李玉强为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、利辛县人民检察院起诉书，证明被告殴打原告并打成轻伤的事实；证据三、原告住院病历、用药清单，证明原告伤情及支付医疗费状况；证据四、原告鉴定报告及鉴定费发票，证明原告三期的鉴定状况及鉴定支付费用的事实。李玉朋辩称：愿意赔偿，但现在没有那么多钱。李玉朋未向法庭提交证据。经审查，本院对原告所举证据予以认定。根据本院认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月6日8时许，在利辛县××××后李庄，李玉朋、李玉强两家因琐事发生争执，后李玉朋夫妇与李玉强发生厮打。期间，李玉朋用脚踢、踹李玉强身体。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李玉强的伤情构成轻伤二级。事发后，李玉强被送至利辛县人民医院救治，诊断为：全身多处软组织挫伤、头面部及腰部外伤、L1、2椎体右侧横突骨折，李玉强住院24天（2016年4月6日-2016年4月30日），支付医疗费23194.21元，后李玉强又分别于2016年5月11日、7月5日在利辛县人民医院、利辛县第二人民医院支付20元、202元。2016年4月11日，李玉强在阜阳市颖泉区瑞达保健用品经营部购买腰椎保护支具一个，支付600元。2016年6月19日，李玉强委托安徽利群司法鉴定所进行人体损伤期限评定，2016年6月22日，安徽利群司法鉴定所出具皖利群司鉴所（2016）临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉强，因外伤致头面部外伤、腰1、2椎体右侧横突骨折，休息期150日、护理期60日、营养期60日。李玉强支付鉴定费700元、检查费122元。2016年4月16日，李玉朋因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留，同年4月30日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。现李玉强起诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计10万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿法律解释》）的规定，经核定，原告因本次伤害遭受的损失有：医疗费23416.21元（23194.21元＋20元＋202元＋600元）；误工费12775.5元（85.17元×150天）；护理费6853.2元（114.22元×60天）；营养费1800元（30元×60天）；住院伙食补助费720元（30元×24天）；交通费400元，本院根据实际情况，酌定原告交通费为400元；鉴定、检查费822元（700元＋122元）。原告上述损失总���47386.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李玉朋违反法律规定，对李玉强殴打，致李玉强构成轻伤，侵害了李玉强的合法权益，给原告造成了损失，依法应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用。原告提供的购买拐杖的70元收款收据，因无医嘱且不是正规发票，本院不予支持。原告提供的利辛县人民医院150元租被证明，因被告已赔偿原告医疗费和护理费，且其提供的不是正规发票，本院不予支持。原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告不构成伤残，被告未造成严重后果，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干司题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李玉朋于判决生效之日起十日内赔偿原告李玉强47386.91元；驳回原告李玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李玉朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  相燕二〇一六年九月一日书记员  江森
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初1130号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人李某，务工。因本案于2016年7月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年10月24日下午，杨某甲（已判决）和被害人吕某在永嘉县东瓯街道安丰村威尔森阀门厂上班时因工作问题发生争执，后经老板调解，吕某向杨某甲道歉。杨某甲仍不服气，纠集被告人李某等五人来到威尔森阀门厂找到被害人吕某，使用铁棍、铁钩、木棍等工具将被害人吕某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吕某伤致头部外伤，头皮裂伤8.4cm，右颞顶骨骨折，右侧颞顶部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某的家属已与被害人吕某达成民事调解，共赔偿吕某人民币24000元，被害人吕某对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，同案犯杨某甲、杨某乙、杨某丙供述，证人周某甲、陈某、周某乙、麻某、卢某甲、蔡某、卢某乙、孙某的证言，刑事附带民事判决书、民事调解协议书，辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、伤情检查、人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，威尔森阀门厂监控视频，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某目无法纪，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后又如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现；以及被告人李某家属已赔偿被害人吕某经济损失，并取得谅解，决定对被告人李某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一六年九月二十三日书记员  朱 琼
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初288号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人牛某，女，1969年3月10日生，满族，吉林省长春市人，高中文化，无业，户籍地辽宁省西丰县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第267号起诉书指控被告人牛某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年7月14日19时50分许，长春市公安局净月区分局民警得知线索有人准备在长春市绿园区锦江花园小区二期门口对面的公交站点进行毒品交易，民警及时到达现场仅将购买毒品的被告人牛某抓获，并在其身上搜出冰毒三包（带包装30.777克，实际净重29.579克）。经鉴定冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人牛某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人牛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月14日19时50分许，长春市公安局净月区分局民警得知线索有人准备在长春市绿园区锦江花园小区二期门口对面的公交站点进行毒品交易，民警及时到达现场仅将购买毒品的被告人牛某抓获，并在其身上搜出冰毒三包（带包装30.777克，实际净重29.579克）。经鉴定冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人牛某的供述、受案登记表及立案决定、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息证明及电话查询记录、搜查证、搜查笔录、称重笔录、照片、登记保存清单、扣押清单、收缴物品清单、毒品移交清单、现场检测报告、毒品检测样本提取笔录、行政处罚决定书、长春市公安局净月高新技术产业开发区分局玉潭派出所出具的情况说明、长春市公安司法鉴定中心公（长）公（刑技）鉴（理化）字（2016）460号理化检验鉴定意见书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人牛某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人牛某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品29.579克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人牛某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人牛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 革二〇一六年九月二十七日书记员 孙冰雪
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初214号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人项某某，男。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年10月14日被取保候审。现在家。辩护人马世军，河南××律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人项某某犯销售有毒有害食品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人马世军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人项某某在2015年6月至9月期间，先后三次从一个湖北人处购买7.5吨盐产品（其白色编织袋外包装上标注有“湖北高级精制盐，标准GB／T5462-2003”字样，无生产厂家及厂址），在信阳市新华市场自己开办的“明亮干鲜调料”店内销售给用于煮花生、腌制咸鱼块、鸭蛋等食品的商贩。2015年9月16日，信阳市盐业管理局在项某某的仓库内查获6.1吨“湖北高级精制盐”，经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，该批“湖北高级精制盐”，依据GB／T5462-2003《工业盐》标准检验判定，所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）；依据GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准检验判定，所检项目碘含量未达标，判为不合格精制加碘食用盐。另查明，信阳市属于必须供应、食用加碘食盐的缺碘地区。居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。上述事实，被告人项某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、证明、照片等书证，证人李某、陈某、王某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，信阳市是属于必须供应、食用加碘食盐的缺碘地区，被告人项某某明知其无权私自购买盐产品，仍将不符合国家有关食用加碘标准的盐产品销售，该犯罪事实有被告人供述及查获经过、鉴定报告予以证实。被告人项某某向加工食品的商贩销售不符合安全标准的盐产品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人项某某犯销售有毒有害食品罪罪名不成立。项某某愿意认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人项某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决生效之日起执行）。二、禁止被告人项某某在缓刑考验期内从事食盐销售活动。三、扣押的6.1吨“湖北高级精制盐”予以上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨家全人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3692号罪犯吴勇，于广西壮族自治区北海市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年7月11日作出（2014）银刑初字第78号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月5日至2019年1月4日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月24日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明���的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年5月止共获奖励分90.4分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴勇予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。另查明：罪犯吴勇于2016年5月30日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下��对罪犯吴勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月4日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  农克新审 判 员  梁秋娟代理审判员  唐靖斌二〇一六年九月二十八日书 记 员  付 杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3093号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人唐利君，男，1963年04月17日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐利君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4101号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐利君支付本金34454.65元及息费、一审案件受理费331元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年九月二十七日书 记 员 闫 蕊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执212-2号申请执行人刘博，男，汉族。被执行人孙强，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日作出的（2015）临渭民初字第01451号民事判决书已发生法律效力。因孙强未按生效判决履行义务，申请执行人刘博向本院申请执行，执行标的为：139732元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙强发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙强未予履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第01451号民事判决的本次执行程序。如被执行人孙强不按执行和解协议履行，申请执行人刘博有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年九月十九日书 记 员  雷长征
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1351号申请执行人：福建利迩ＸＸ物科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人凌步高，该公司负责人。被执行人：健隆（福建）实业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人何公强，该公司负责人。申请执行人福建利迩ＸＸ物科技有限公司与被执行人健隆（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5766号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，健隆（福建）实业有限公司应偿还申请执行人福建利迩ＸＸ物科技有限公司借款130602元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人健隆（福建）实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人健隆（福建）实业有限公司应在2016年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人健隆（福建）实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，因被执行人健隆（福建）实业有限公司的财产已被厦门中级人民法院首先查封，现被执行人无可其他可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，现被执行人尚有欠款130602元及相应利息未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1351号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十八日书 记 员  蔡海峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3650号罪犯满道环，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年1月17日作出（2012）合刑初字第32号刑事判决，以被告人满道环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月31日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月9日入监狱服刑。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年5月30日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯满道环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分71分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯满道环予以减去有期徒刑八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯满道环在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯满道环减去有期徒刑八个月一日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2788号原告郭某某，男，1987年11月17日生，汉族。被告马某，男，1987年6月23日生，汉族。原告郭某某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，在审理过程中，原告郭某某以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告承担。代理审判员 张 颖二〇一六年九月二十七日书 记 员 付雨龙
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0626执910号平江县人口和计划生育局、袁默林、刘淼娟本院执行的平江县人口和计划生育局申请袁默林等行政非诉案由一案，经被执行人刘淼娟、袁默林自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年九月二十一日
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8594号原告：刘宗霞。被告：王忠杰。原告刘宗霞与被告王忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘宗霞于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告刘宗霞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗霞撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗霞负担。审 判 员  史 慧二〇一六年九月二十七日代书记员  朱黎英
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初1733号原告：李贺庆，男，1957年2月21日出生，汉族，工人。被告：卢龙县蛤泊供销合作社，住所地卢龙县蛤泊乡。法定代表人：高永成，系该社主任。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。原告李贺庆与被告卢龙县蛤泊供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李贺庆、被告卢龙县蛤泊供销合作社的委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被告卢龙县蛤泊供销合作社1995年12月1日制作的劳动合同无效。2、要求被告卢龙县蛤泊供销合作社依照劳动法第97条之规定按卢龙县人均工资水平每月510元承担赔偿责任。事实和理由：1994年，原告从卢龙县供销贸易中心调入被告处工作，因单位搞承包，没有原告工作岗位，口头给原告放长假。1995年12月1日，被告未通知原告，制作了一份劳动合同书，放进原告工作档案。2016年3月18日，原告到卢龙县供销合作社上访退休事项时，才发现这份劳动合同。原告对这份劳动合同不知情，合同上不是原告本人签字，是被告非法在合同上签署原告名字，属于假合同。2016年7月11日原告向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求撤销这份劳动合同。2016年7月14日卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，故请求依法裁判。被告辩称，原、被告1995年签订的劳动合同是原告本人签字。2009年3月4日，被告将原告人事档案交给原告。2010年4月20日，原告从卢龙县劳动力人才服务管理中心将其档案借出。原告未在仲裁时效期间内申请仲裁，原告的起诉时间已经超过诉讼时效，无论从1995年签订劳动合同，还是2004年解除劳动合同时计算，均已超过申请仲裁的时效，也超过民法通则规定的最长诉讼时效20年，原告的权益已经不受法律保护。原告所述内容与实际不符，当初原告是自愿自谋职业，在205国道经营餐饮业，而且原告在2004年主动申请解除劳动关系，领取了相应的补偿，这是双方对以往劳动关系的认可。不管原、被告是否签订劳动合同，不影响原告的实体权利，原告要求被告赔偿的请求没有经过劳动仲裁，本案原告是否在争议的劳动合同书上签字并不重要，应首先审理诉讼时效问题，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，法院也调取了部分证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，即为：原告提交的内资企业登记基本情况表、劳动合同、不予受理通知书；法院调取的卢龙县劳动力人才服务管理中心证明、劳动仲裁申请书、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的职工养老保险个人账户存储额结算单，虽然未加盖公章，可以证明原告参加职工养老保险的情况，并不能证明存在劳动关系的时间。被告提交的证据自谋职业申请、企业改制自谋职业职工安置费用明细表、解除劳动关系登记表，证明原告自愿申请解除劳动关系，并领取了相应的补偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，原告李贺庆从卢龙县供销贸易中心调入被告卢龙县蛤泊供销合作社工作。1995年12月1日，被告与原告订立劳动合同，原告于1995年12月14日在合同上签字，卢龙县劳动人事局于1995年12月27日鉴证该劳动合同。2004年5月25日，原告向被告申请自谋职业。2004年6月30日，被告向卢龙县人事劳动和社会保障局申请备案，向原告发放了企业改制自谋职业职工安置费15300元。2009年3月4日，被告将原告人事档案交给原告。2010年4月20日，原告从卢龙县劳动力人才服务管理中心将其档案借出。2016年7月11日，原告以被告1995年12月1日制作的劳动合同上不是本人签字为由，向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求撤销该劳动合同，未就要求被告赔偿问题申请仲裁。2016年7月14日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出卢劳人仲案[2016]第19号不予受理通知书。2016年7月22日原告诉来本院要求确认被告1995年12月1日制作的劳动合同无效，并要求被告依照劳动法第97条规定承担赔偿责任。诉讼中原告未申请就争议的劳动合同上原告的签字进行笔迹鉴定。本院认为，本案的争议焦点是原、被告1995年12月签订的劳动合同的法律效力以及被告是否承担赔偿责任。原告未证明其1995年12月14日签字的劳动合同系他人所签，应承担对其不利的后果，本院依法认定该签字为原告本人所签，该行为至今已经超过20年。原、被告签字的劳动合同和解除劳动关系，已经劳动人事部门鉴证和备案，原告2004年6月办理解除劳动关系时应当知道双方是否存在劳动争议，且原告2010年4月20日将其档案从卢龙县劳动力人才服务管理中心借出，也应当知道1995年12月所签订劳动合同的内容。2008年5月1日前发生的劳动争议，申请仲裁的时效期间为60日，2008年5月1日以后发生的劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年，劳动争议当事人对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，但原告于2016年7月11日向劳动仲裁机构提出确认劳动合同无效的仲裁申请。综上所述，原告的起诉属于劳动争议，但原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求未向劳动仲裁机构申请仲裁裁决，未经仲裁前置程序处理，原告向劳动仲裁机构提交的要求确认劳动合同无效的仲裁申请，不具有仲裁时效中断、中止的法定情形，该申请确已超过仲裁时效，无不可抗力及其他正当理由证明其无法在仲裁时效期间内申请仲裁，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李贺庆要求确认被告卢龙县蛤泊供销合作社1995年12月1日制作的劳动合同无效，并要求被告卢龙县蛤泊供销合作社承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贺庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  解志民二〇一六年九月六日书记员  贾君红
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执440号申请执行人闫炳林，男，1965年12月20日出生。申请执行人胡宗亮，女，1965年7月8日出生。被执行人胡波，男，1987年6月1日出生，汉族。申请执行人闫炳林、胡宗亮依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01756号民事判决书，于2016年3月17日向本院申��执行，要求被执行人胡波向申请执行人闫炳林、胡宗亮支付案件款305192元、案件受理费2729元，共计307921元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人胡波无可供执行财产，申请执行人闫炳林、胡宗亮亦不能提供被执行人胡波可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执440号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年九月七日书 记 员  王 哲
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1383号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区清风苑1幢底层8号。法定代表人：廖举鹏，男，生于1989年11月17日，汉族，该公司总经理。被告：杨龙梅，女，生于1988年10月16日，汉族，居民。委托代理人（特别授权）：杨发忠，男，生于1977年2月28日，汉族，居民。本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告杨龙梅物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨龙梅的起诉。本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。审判员  黄春梅二〇一六年九月二十六日书记员  王家旺
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执9号申请执行人:周某华，女，1970年7月出生，彝族，广西西林县人，职工，住西林县。被执行人:王某，男，1993年2月出生，壮族，广西西林县人，自由职业，住西林县，现下落不明。被执行人：黎某，女，1991年8月出生，壮族，广西西林县人，职工，住西林县。申请执行人周某华与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执9号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2017)桂1030执9号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑念坡二〇一六年九月二十七日书记员  汤 兵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1393号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区落霞苑XXX号XXX室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1392号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月12日零时25分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏BNXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区祁昌路、瞿门路南约20米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.04毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐斌二〇一六年九月八日书记员  朱俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5080号原告：李海锋，男，1977年6月15日出生，汉族，住广西博白县旺茂镇大寿村大田面队***号，公民身份号码：4525281977********。委托诉讼代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市正裕展源包装有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东说文律师事务所律师。关于原告李海锋诉被告东莞市正裕展源包装有限公司劳动争议一案，本院分别受理了李海锋、东莞市正裕展源包装有限公司的起诉后，原告李海锋，被告东莞市正裕展源包装有限公司均向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李海锋、被告东莞市正裕展源包装有限公司申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李海锋、被告东莞市正裕展源包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告李海锋负担5元，被告东莞市正裕展源包装有限公司负担5元。审判员  钟凤媚二〇一六年九月七日书记员  李科龙杨秋婕
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执872号申请执行人高某甲，住广州市荔湾区。法定代理人伍某甲(系原告的母亲)，住址同上。被执行人高某乙，住广州市荔湾区。申请执行人高某甲与被执行人高某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2014)穗荔法少民初字第91民事判决书，要求被执行人支付2015年9月至2016年3月的抚养费8400元的义务。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已不在原住所地居住，现去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执872号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月二十九日书记员  任盛轩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1318号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：张戈，任行长。委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。被告：郭丰杰，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住新野县。被告：宋雷博，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住新野县。被告：孙晓峰，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郭丰杰、宋雷博、孙晓峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。被告郭丰杰经公告传唤未到庭参加诉讼，被告宋雷博、孙晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭丰杰于2014年12月25日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2015年12月24日到期，期内年利率8.4%，并由被告宋雷博、孙晓峰担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告郭丰杰拒不偿还，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年12月25日，原告与被告郭丰杰签订借款合同，约定原告借给被告郭丰杰50000元，期限一年，于2015年12月24日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告宋雷博、孙晓峰担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郭丰杰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告郭丰杰、宋雷博、孙晓峰签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告郭丰杰偿还借款50000元及利息，被告宋雷博、孙晓峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丰杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月21日起按年利率8.4%计付至2015年12月24日止，2015年12月25日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告宋雷博、孙晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由三被告郭丰杰、宋雷博、孙晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  徐星煌人民陪审员  周明磊二〇一六年九月十七日书 记 员  赵 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初666号原告胡振英，女，汉族，1957年11月02日出生，退休职工。被告陶苌君，男，1968年1月11出生，汉族，无职业。本院在审理原告胡振英诉被告陶苌君民间借贷纠纷一案中，原告胡振英于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振英提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡振英撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取后由原告胡振英负担1900元。审 判 长  王秀梅审 判 员  杜丹丹人民陪审员  曹 满二〇一六年九月二十一日书 记 员  孟志红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第02210号原告：合肥天祥桥架设备制造有限公司，住址安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈维纲，该公司总经理。委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。被告:黄守君，男，1946年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。原告合肥天祥桥架设备制造有限公司诉被告黄守君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥天祥桥架设备制造有限公司委托代理人马砚君到庭参加诉讼，被告黄守君经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥天祥桥架设备制造有限公司诉称：被告因工程需要，所需要货物材料向原告购买。自2011年至2012年期间，原告按照被告要求要求多次向被告供应桥架等所需要货物。被告收到货物后，在送货清单上对货物的名称、规格、数量、单价、总价予以签字确认。2012年6月17日，由于货物欠款未付，被告向原告出具了《欠条》一份，确认被告欠付原告桥架款23800元。2014年过年期间，在原告多次催促下，被告向原告还款5000元，原告向被告出具《收条》一份，并在原《欠条》���加注，确认被告已经还款5000元，还剩余18800元未还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款18800元；二、被告支付逾期付款利息1773.9元（2014年1月1日起，按照同期银行贷款利率6.15计算，暂计至2015年7月15日，款清息止）；三、本案全部诉讼费用等由被告承担。被告黄守君未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告合肥天祥桥架设备制造有限公司与被告黄守君经口头协商，约定由原告向被告承建的“云顶雅园”工地供应桥架等货品，原告自2011年12月11日起至2012年6月12日期间，依约向被告供应桥架等货品。2012年6月17日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，内容为：今欠到天祥桥架款23800元整。原告当庭陈述，经原告多次催要，被告于2014年1月1日支付欠款5000元，原告出具收条，此后因原告催要欠款未果，向本院起诉。上述事实有原告提供的《欠条》、销货清单以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：本案中，原告与被告之间虽未签订书面合同，但双方经口头协商达成协议，经结算后被告出具欠条，而欠条通常是债务人与债权人之间因买卖、承揽等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，被告向原告出具欠条应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原、被告之间的买卖合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款18800元并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请。符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄守君于本判决生效后十日内支付原告合肥天祥桥架设备制造有限公司货款18800元及逾期付款利息（以货款18800元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。案件受理费314元，公告费800元，合计1114元，由被告黄守君负担。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘汉霞人民陪审员  王庆杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴 邛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等��约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书黑06**民初1050号原告：孙星，男，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司（以下简称黑龙江神农农资公司）.法定代表人：王彦飞，系该公司董事长。被告：王彦飞，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告孙星与被告黑龙江神农农资公司、王彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙星到庭参加诉讼，被告黑龙江神农农资公司、王彦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙星向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付拖欠原告的款项共计706340.60元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告系被告黑龙江神农农资公司肥料经营商，2016年6月28日经双方结算，被告公司尚欠原告2015年-2016年肥料款共计706340.60元未予给付，并为原告出具结算单一份，同时被告公司法定代表人王彦飞以个人名义在结算单上自愿为拖欠原告的货款承担连带保证责任，并在2016年7月10日再次为原告出具欠据一份，并承诺于2016年8月15日还清全部款项，但二被告至今未按约定偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黑龙江神农农资公司、王彦飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了神农农资连锁结算单、协议各一份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷，经原告与被告公司结算后，被告公司尚欠原告化肥款706340.60元未给付，双方同时约定利息计算方式，被告公司作为债务人应按照双方的约定及时给付货款及债务利息的义务。被告王彦飞自愿对该笔债务进行保证，应承担保证责任。综上所述，对原告要求被告黑龙江神农农业公司给付化肥款706340.60元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告王彦飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效时给付原告孙星化肥款706340.60元及利息（自2016年6月1日起至给付之日止，按照月利率2分计算）；被告王彦飞对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10863.00元，保全费4052.00元，由被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 王 阳代理审判员 刘 实代理审判员 果继伟二〇一六年九月二十八日书 记 员 吴 靖
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执278号申请执行人邹明涛，干部，住黑龙江省兰西县。被执行人许伟，住黑龙江省兰西县。被执行人王金友，住黑龙江省兰西县。申请执行人邹明涛与被执行人许伟、王金友民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年12月1日作出（2015）兰榆民初字第154号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院提出强制执行。本院在执行过程中，申请执行人邹明涛与被执行人许伟、王金友达成执行和解协议，约定于2016年10月30日前履行（2015）兰榆民初字第154号民事判决书。本院认为，申请执行人邹明涛与被执行人许伟、王金友民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人邹明涛与被执行人许伟、王金友民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即具有法律效力。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。执行员 王 岩二〇一六年九月二十八日书记员 曹忠学
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1687号原告：滁州康顺压铸有限公司。法定代表人：徐蕾，该公司经理。委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：南京普天通讯股份有限公司。法定代表人：李林臻，该公司董事长。本院在审理原告滁州康顺压铸有限公司诉被告南京普天通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州康顺压铸有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州康顺压铸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州康顺压铸有限公司撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告滁州康顺压铸有限公司负担。审 判 员  王 敏二〇一六年九月一日代理书记员  仲星月
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执恢59号申请执行人王雪霞，女，汉族，现住址汪清县汪清镇。被执行人尚慧，女，汉族，现住址汪清县汪清镇。申请执行人王雪霞与被执行人尚慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）汪民一初字第148号民事判决，已发生法律效力。权利人王雪霞于2014年12月18日向本院申请执行，执行中因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年5月6日作出（2014）汪执字第326号执行裁定，终结本次执行程序。2016年9月8日恢复执行。本案在恢复执行之前，被执行人尚慧于2016年9月1日在本院履行了5，000.00元（其中案件受理费2，084.00元、赔偿款2，916.00元）。本院于2016年9月5日交付给申请执行人王雪霞5，000.00元。本院对申请执行人王雪霞司法救助49，000.00元，申请执行人王雪霞对其余赔偿款本金及迟延履行期间的加倍债务利息予以放弃，本院于2016年9月13日交付给申请执行人王雪霞司法救助款49，000.00元，申请执行人王雪霞同意法院作执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员 ：李玉忠二〇一六年九月十三日书记员 ： 贾 旭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9095号上诉人(原审原告)周×，女，1982年4月9日出生。委托代理人王永秀，北京市清华源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)石×，男，1969年6月15日出生。上诉人周×因离婚纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初字2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周×之委托代理人王永秀，到庭参加诉讼。被上诉人石×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周×在原审法院诉称：2002年10月28日，我与石×结婚。我们婚后于2005年1月2日生育一女石×1。石×经常酒后殴打我，且对婚姻不忠诚，多次出轨。2016年2月26日，石×与同村一女子在家中发生不正当关系。石×的种种行为让我们的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现诉至法院要求：1、判令我与石×离婚；2、婚生之女石×1由我抚养，石×每月给付生活费1000元；3、夫妻共同财产归我所有；4、案件受理费由石×负担。石×在原审法院辩称：我同意离婚，但是我认为周×有抑郁症，不适合抚养女儿。周×说的第三者是我同村的人，确实上我家住过。关于夫妻共同财产，同意法院依法判决。原审法院经审理查明：周×与石×自由恋爱相识，于2002年10月28日登记结婚。双方婚后于2005年1月2日生育一女石×1，现就读于密云区高岭镇高岭小学。双方婚后感情尚可，近年来，双方因性格不合经常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。尤其是2016年2月25日，石×与他人同居，导致周×、石×夫妻感情彻底破裂。现周×第五次将石×诉至法院，要求与石×离婚。经询问，石×表示同意离婚。庭审中，周×称双方婚后共同建设了房屋，并有室内财产。经法院现场核实并经双方当事人一致确认：位于北京市密云区高岭镇田庄村×号院落内的北正房四间、东西厢房各两间系周×、石×于2013年建设，双方认可房屋现价值为15万元。其他夫妻共同财产为：欧铃牌普通低速货车一辆（×××）、春秋椅一套（一大二小）、彩色电视机一台、单人床四张（含床垫）、衣柜二张、海尔牌电脑一台、室内监控设备一套、电视柜一张、大小水缸各一个、花盆若干、梯子一架、冰柜一台、锅炉一套、太阳能热水器一套、摩托车一辆。在双方婚姻关系存续期间，周×、石×尚欠周×母亲债务，但未出具欠条。根据法院调取的2015年5月19日周×诉石×离婚纠纷一案庭审笔录，石×对该债务表示认可，故法院对此债务予以认定。关于石×所述的其他债务，其未向法院提交有效证据加以证明，法院不予认定。原审法院认定上述事实有：双方当事人陈述、结婚登记申请书、行驶证、建房用地申请表、财产登记清单、公安机关询问笔录等证据材料在案佐证。原审法院判决认定：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。根据查明的事实，周×、石×因婚前缺乏必要沟通与了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。尤其是石×与他人同居，导致周×、石×夫妻感情彻底破裂。现周×第五次诉于法院，要求与石×离婚。综合以上情形判断，周×、石×之间的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已无维持之必要，故法院准许周×、石×离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于周×、石×婚后建设的北正房及东西厢房，欧铃牌普通低速货车一辆及其他室内财产的分割问题，法院本着方便使用及照顾女方权益的原则，确定均归石×所有，由石×给付周×折价补偿，具体给付数额法院根据双方确定的价值酌情确定。周×、石×在婚姻关系存续期间所欠周×母亲的债务，应当由双方共同偿还。关于双方婚生之女石×1的抚养问题，因石×1已年满十周岁，故法院结合石×1本人的意愿，确定其由周×抚养，石×给付一定抚养费为宜，具体数额法院结合双方负担能力及当地实际生活水平酌情确定。据此，法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许周×与石×离婚。二、双方婚生之女石×1由周×抚养，石×每月给付石×1抚养费六百元（自二〇一六年七月起，每年六月底、十二月底各给付一次，至石×1年满十八周岁时止）。三、周×、石×夫妻共同财产：欧铃牌普通低速货车一辆（×××）、海尔牌电脑一台、室内监控设备一套、锅炉一套、太阳能热水器一套、春秋椅一套（一大二小）、彩色电视机一台、单人床四张（含床垫）、衣柜二张、电视柜一张、大小水缸各一个、花盆若干、梯子一架、冰柜一台、摩托车一辆归石×所有，石×给付周×上述财产折价款一万元（于本判决生效后十日内执行）。四、位于密云区高岭镇田庄村×号院落内的北正房四间、东西厢房各两间归石×所有，石×给付周×房屋折价款九万元（于二〇一六年十二月底前付清）。五、周×、石×尚欠周×母亲的债务，由周×、石×各偿还二分之一。六、驳回周×的其他诉讼请求。周×不服原审法院判决，以原审法院对夫妻共同财产分配不公及子女抚养费过低为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判夫妻共同财产都归周×所有及子女抚养费为每月1000元。石×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。石×未提出上诉。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：周×与石×虽自由恋爱结婚，但婚后双方未能维护好夫妻感情，导致双方感情破裂，现周×起诉离婚，石×同意离婚，原审法院判决双方离婚，符合法律规定。对于子女抚养费，周×上诉要求每月1000元；原审法院根据当地的实际情况及石×的收入状况，确定每月六百元，并无不妥；如以后实际情况需要增加子女抚养费，周×可另行要求增加子女抚养费。对于房屋的分配，原审法院考虑该房屋的来源及实际生活环境等情况，将房屋分配给石×，由石×给付周×折价款，并无不妥。对于周×提出宅基地折价款的问题，因宅基地属于农村集体土地，供集体经济组织成员居住使用，不得买卖，故周×要求宅基地折价款，没有相应依据。对于周×提出承包地等问题，因其在原审诉讼中并未涉及，可在离婚后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由周×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由周×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  尚晓茜代理审判员  付 哲二〇一六年九月九日书 记 员  王 璨书 记 员  贾云航
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终105号上诉人（原审被告）佳化化学（滨州）有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐八路88号。法定代表人张东伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）东营津泰环保科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区北二路765号。法定代表人徐丹丹，该公司董事长。原审原告北京奥搏健体育设施有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼9层1009。法定代表人潘安宇，该公司董事长。上诉人佳化化学（滨州）有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初891号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。理由是：本案是原审原告与上诉人的买卖合同纠纷，后原审原告申请变更为产品责任纠纷，并申请追加被上诉人为被告参加诉讼。根据侵权纠纷的管辖规定，上诉人是被告住所地，也是涉案产品生产地，滨州市滨城区人民法院对本案有管辖权。被上诉人依据与原审原告之间的合同来排除法定管辖权的理由不能成立。原审裁定认定事实不清。原审原告申请追加被上诉人为被告，却未能提供证据证明上诉人是产品生产方，被上诉人是产品销售方。根据原审原告提供的支付凭证、送货单都是与上诉人之间的直接买卖关系。所以，将被上诉人作为本案的同案被告缺少立案的必要条件，两者不构成同一案件的共同被告，对于原审原告追加被告的申请，滨城区法院起初就应当按立案标准审查后驳回。被上诉人东营津泰环保科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案是因产品购销引起的纠纷，但原审原告明确表明其起诉的是产品责任纠纷，是对自己诉讼权利的处分，应予确认。至于其诉讼请求能否得到支持，属实体审理范围，本案在程序审理阶段不应审查。原审原告虽然没有提供与上诉人之间的合同，但其提供了上诉人的送货单，以及上诉人为原审原告开具的《山东增值税专用发票》三份，价税合计29万余元，还提供了原审原告为上诉人汇款的建设银行电子回单。本案二审期间，上诉人提供了2015年7月27日、8月10日、8月13日的三份《工矿产品购销合同》传真件，该合同载明约定由供方所在地人民法院管辖，且该三份合同的内容和时间均与原审原告提供的送货单、增值税发票、银行电子回单相吻合，充分证明了原审原告与上诉人之间诉争的有关事实。滨州市滨城区人民法院作为被告住所地法院，不论是按照侵权法律关系，还是按照买卖合同法律关系，对本案都有管辖权。原审裁定忽略原审原告与上诉人诉争的法律关系和法律事实，在没有确定原审原告与被上诉人之间是何法律关系，以及与本案是否有关联的情况下，依据原审原告与被上诉人之间的合同约定，将本案移送东营市东营区人民法院管辖错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初891号民事裁定；二、本案由山东省滨州市滨城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年九月二十一日书记员  王 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6667号原告庄海军。委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。法定代表人李仁春，总经理。被告李仁春。二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。原告庄海军与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海军及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄海军向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资30812元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资30812元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资30812元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠庄海军工资款（大写）叁万零捌佰壹拾贰元正￥（30812.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。在诉讼过程中，本院依据原告庄海军及其他案外人的申请于2016年7月29日制作（2016）苏0707民初6667号民事裁定书，依法查封被告李仁春与其妻子孙华共有的位于连云港市赣榆区青口镇竹园村大电灌西、青班路北的原养鸡场的所有地上建筑物。本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告庄海军劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。综上所述，对原告要求二被告支付工资30812元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄海军支付工资款30812元。二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，保全费328元，共计613元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  秦涛二〇一六年九月二十三日书记员  武菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0723刑初117号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人张某，曾用名张某某，男，汉族，初中文化，个体运输服务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年4月22日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。经本院决定于2016年9月2日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。辩护人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。公诉机关以鄂检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2016年9月2日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日16时30分许，在鄂伦春自治旗扎兰河农场加油站路段，被告人张某驾驶蒙X**号宇通牌中型客车，与对向由吴某某驾驶冀X**号翻斗车会车时发生剐蹭，翻斗车上的挂钩被撞掉，飞向在翻斗车后由刘某某驾驶蒙X**号夏利车的前挡风玻璃上，客车为躲避夏利轿车，驶出道路与路边铁栅栏相撞，又与停放在齐某某家院内的蒙X**号速腾轿车相撞，造成四车不同程度受损、铁栅栏损坏的交通事故。事故发生后，张某弃车离开现场逃逸，在其逃逸的途中被执勤干警抓获归案，并将其带至大杨树农管局医院进行血液样本提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2016）法（化）第0225号检验鉴定，被鉴定人张某血液中乙醇含量为251.43mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，引发交通事故，造成四车不同程度损坏和铁栅栏损坏的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。对受害人张某某的陈述有异议，辩称只损坏铁栅栏，脱谷机并没有损坏，已经与受害人张某某对损坏的铁栅栏达成赔偿协议，只是没有支付赔偿款。辩护人辩护意见，1、对公诉机关指控的事实罪名无异议。2、均对受害人进行了赔偿，庭后调取相关证据。3、被告人属初犯偶犯，能够主动认罪，积极赔偿损失，应从轻处罚。经审理查明，2016年3月29日16时30分许，在鄂伦春自治旗扎兰河农场加油站路段，被告人张某驾驶蒙X**号宇通牌中型客车由西向东行驶，与相对方向由吴某某驾驶冀X**号豪泺牌重型自卸货车会车时发生剐蹭，导致重型自卸货车大厢钩被撞掉，将重型自卸货车后由刘某某驾驶蒙X**号夏利牌小型轿车的前挡风玻璃砸坏。客车为躲避夏利轿车驶出道路，撞坏李某某家铁艺大门和铁栅栏，随后又撞坏张某某家的铁栅栏与玉米脱谷机，又与齐某某停放在院内的蒙X**号速腾轿车相撞，造成四车、铁艺门、铁栅栏、脱谷机不同程度受损的交通事故。事故发生后被告人张某弃车逃逸，在途中被执勤干警抓获归案，并将其带至大杨树农管局医院进行血液样本提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，被鉴定人张某血液中乙醇含量为251.43mg/100ml，达到醉酒标准。经道路交通事故责任认定，张某负此次事故的全部责任，受害人吴某某、刘某某、齐某某、李某某、张某某无事故责任。案发后，被告人张某与受害人吴某某达成赔偿和解协议。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有受害人齐某某、吴某某、刘某某、李某某、张某某的陈述，证人沈勇证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定意见，交通事故赔偿协议书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证相互印证，形成完整的证据链条，应确认为有效证据。本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某提出只损坏铁栅栏，脱谷机并没有损坏，已经与受害人张某某对损坏的铁栅栏达成赔偿协议，只是没有支付赔偿款的辩解，经查，其辩解无证据支持，且有受害人张某某的陈述及道路交通事故认定书予以证实，该辩解意见不予采信。辩护人辩称已对受害人进行赔偿的事实，因所提供的证据中只有对受害人吴某某达成赔偿协议，并无其他证据证实已对其他受害人达成赔偿，其辩解不予采纳。但经庭后核实被告人张某对受害人均已达成赔偿和解协议，此情节可酌情予以从轻考虑。被告人张某醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人张某能够积极缴纳罚金，有悔罪表现，当庭认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日至2016年11月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 玉审 判 员  宋福领人民陪审员  刘家凤二〇一六年九月六日书 记 员  晓 也附：本案所涉及的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3500号罪犯庞权，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年9月24日作出（2012）覃刑初字第104号刑事判决，以被告人庞权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2012年2月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月19日入监狱服刑。2015年1月22日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年9月18日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分77.9分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞权予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯庞权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞权减去有期徒刑十一个月十九日，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  农克新二〇一六年九月二十九日书记员  付 杰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2635号申请执行人汪益君被执行人汪小群，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03013号，依法向被执行人汪小群发出执行通知书，责令被执行人汪小群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪小群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月十日书记员  郑 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初659号原告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：范红光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：李素霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑州尚锦房地产开发有限公司与被告李素霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘贤飞到庭参加诉讼。被告李素霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州尚锦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还13194.23元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号12001165478），约定被告购买原告位于郑州市××区××院××楼××房屋××套，建筑面积39.59平方米，单价6265.02元/平方米，总价款为248032元。被告首付75032元，与中信银行股份有限公司郑州分行签订贷款合同，贷款173000元，贷款合同约定原告是保证人。贷款合同签订后，由于被告没有按时还款，造成原告的银行存款被中信银行股份有限公司郑州分行扣划了13194.23元。故原告诉至本院。被告李素霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2012年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号12001165478），约定被告购买原告位于郑州市××区××院××房屋××套，建筑面积39.59平方米，单价6265.02元/平方米，总价款为248032元；付款方式为现金支付75032元，剩余173000元为商业贷款。中信银行股份有限公司郑州分行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人共同签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向中信银行股份有限公司郑州分行贷款173000元，用于购买郑州市二七区政通路66号院2号楼29层2917号房屋，购房合同编号为12001165478；贷款年利率为6.55%，月利率为5.4583‰；贷款期限360月，自2013年4月22日至2043年4月22日；被告按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为360期，每期偿还本息1099.17元；合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即被告同意将以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给贷款人，以作为被告偿还本合同项下贷款的担保，对被告取得房屋的所有权证并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有被告应付款项，原告提供阶段性连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金等。上述合同签订后，中信银行股份有限公司郑州分行按约定向被告发放了173000元贷款，但被告没有按约定向中信银行股份有限公司郑州分行按时足额还款，导致原告存于该银行的保证金被该银行于2014年12月31日分七笔分别扣划1144.57元、1138.17元、1129.17元、1120.17元、1111.16元、1102.17元、1076.28元，于2015年6月30日扣划5372.54元，共计扣划了13194.23元。原告履行保证责任后，现依法向被告追偿，故诉至本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告及中信银行股份有限公司郑州分行共同签订的《中信银行个人购房借款合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未按约定及时足额向中信银行股份有限公司郑州分行偿还贷款，导致原告的保证金被中信银行股份有限公司郑州分行扣划13194.23元，原告履行保证责任后，有权向被告追偿。综上，原告要求被告偿还其代为偿还的银行贷款13194.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素霞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州尚锦房地产开发有限公司代偿的款项13194.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  王好凤人民陪审员  王永文二〇一六年九月十八日书 记 员  魏孟琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7649号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告胡志辉，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告胡志辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡志辉于2010年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号4318），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告胡志辉发放了信用卡，被告胡志辉领卡消费后没有依约还款，截至2016年5月30日，尚欠本金67284.84元及利息32088.16元、滞纳金11000元。原告多次通过电话等方式对被告胡志辉进行催讨，但被告胡志辉却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告胡志辉的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告胡志辉追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为此，原告请求判令：一、被告胡志辉立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年5月30日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提交一份最新的交易明细：截至2016年8月18日，被告胡志辉尚欠本金65994.84元及利息36083.74元、滞纳金12000元。被告胡志辉未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告胡志辉存在信用卡合同关系，被告胡志辉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年8月18日被告的欠款情况确定其还款责任，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：65994.84元×5%≈3299.74元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡志辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65994.84元及利息36083.74元、滞纳金3299.74元（上述利息暂计至2016年8月18日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，由原告负担99元，由被告胡志辉负担1155元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年九月六日书 记 员  陈尔
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更562号罪犯韦加能，男，1987年12月20日出生，水族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2013年10月10日作出（2013）阳东法刑初字第157号刑事判决，以被告人韦加能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年11月6日交付执行。刑期执行至2019年12月5日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯韦加能在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦加能在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。系累犯，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交罚金的单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦加能在服刑期间能够积极改造，积极履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属累犯，依法对其减刑应适当从严。刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合罪犯原判情况和服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦加能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫慧审 判 员  张 虹代理审判员  杨春辉二〇一六年九月七日书 记 员  邓夕茗
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执异19号异议人（申请执行人）乾安县田园锦绣物业管理有限公司。法定代表人赵得生，经理。被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人陆建平，经理。被执行人乾安县兄弟物业管理有限公司。法定代表人卢建军，经理。本院在执行申请执行人乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、乾安县兄弟物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案中，异议人乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出书面异议要求撤销本院（2016）吉0723执327号民事裁定书，立即恢复执行。本院受理后，依法进行审查，现因执行依据原判决已被依法撤销进入再审程序，已裁定中止原判决的执行，异议人于2016年9月18日撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予异议人撤回异议。审 判 长  徐久春人民陪审员  张 艳人民陪审员  程志东二〇一六年九月十八日书 记 员  王兰贺
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2888号罪犯李江平，男，1974年10月30日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出(2012)中二法刑一初字第61号刑事判决，以被告人李江平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李江平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年12月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李江平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李江平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯故意危害公共安全，且被判处有期徒刑五年，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李江平予以减去有期徒刑三个月八日（刑期执行至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年九月二日书 记 员  陈健能
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1394号申请执行人：忠信服饰辅料（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王文顶，该公司总经理。被执行人：泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：柯贤荣，该公司董事长兼总经理。本院于2016年4月1日立案执行申请执行人忠信服饰辅料（福建）有限公司与被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人忠信服饰辅料（福建）有限公司也未能向本院提供被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人忠信服饰辅料（福建）有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1394号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人忠信服饰辅料（福建）有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1338号申请执行人肖某，住江西省赣州市于都县。委托代理人邓学明，广东经国律师事务所律师。被执行人广州市某服饰有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人张某。申请执行人肖某与被执行人广州市某服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2015）1118-1127仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付二倍工资差额23172.41元、工资1109元、经济补偿金4000元的义务，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院向银行、房管部门、车管所等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的存款、房屋及车辆等财产。本院到被执行人的住所地进行搜查，被执行人已不在原住所地经营，去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1338号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年九月一日书记员  谢家然
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执字第342号申请执行人张滨海，男，1977年3月28日出生，汉族，住饶河镇。被执行人徐刚，男，1976年5月27日出生，汉族，住饶河镇。张滨海与徐刚保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）饶商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张滨海于2016年9月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）饶商初字第66号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣审 判 员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年九月二十七日书 记 员  乔冠达
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初1228号原告刘超平，男，1975年2月25日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。委托代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告郭丽娜，女，1961年10月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人万丽娜，浙江天晟律师事务所律师。本院在审理原告刘超平诉被告郭丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提起申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘超平撤回起诉。本案受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告刘超平负担。审判员  李国臣二〇一六年九月二十八日书记员  孟一欢
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽撤终字第4号上诉人（一审原告）丁彩群。委托代理人施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。委托代理人吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。上诉人（一审被告）梅秋月。委托代理人凤恺，浙江择木律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘子余。被上诉人（一审被告）邱玉燕。上诉人丁彩群、梅秋月因与被上诉人刘子余、邱玉燕第三人撤销之诉一案，不服景宁畲族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2014）丽景民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人丁彩群及其代理人施展鹏、上诉人梅秋月及其代理人凤恺，被上诉人刘子余均到庭参加诉���，被上诉人邱玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景民初字第211号民事判决；二、本案发回景宁畲族自治县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷晓军审 判 员  范云飞代理审判员  周 飞二〇一六年九月十二日代书 记员  肖 磊
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初134号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌玩忽职守，于2016年7月11日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘某某犯玩忽职守罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已��理终结。经审理查明，2013年5月31日，被告人刘某某被任命为集安市麻线乡林业工作站副站长。分管林政、防火工作，包保太平村的造林、防火等工作。2013年7月，由于刘某某没有认真履行职责、及时巡护本责任区的森林，对辖区集体林地监管不力，致使姜某某、高某某、韩某某（均已判刑）在太平村一组上窑沟滥伐林木1448株，合立木材积65.5958立方米，导致森林资源遭受严重破坏。2016年3月23日，被告人刘某某主动到检察机关投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人谢某、徐某某、姜某某、韩某某、高某某的证言，麻线乡林业工作站的证明、刑事判决书、林业站工资核定表、情况说明、关于刘某某等同志任免职的通知、办案说明、破案经过，现场鉴定意见书，伐根检尺记录和现场勘验��录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为林业主管部门工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使森林遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某能主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且犯罪情节较轻，无前科劣迹，可免除处罚。经本院审判委员会（2016）第十二次会议讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘利国二〇一六年九月七日代理书记员  殷鸿飞