河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1850号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。负责人：薄世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙本召，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉平，男，1978年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。原审被告：邢台途顺运输服务有限公司。住所地邢台县晏家屯镇王家庄村北107国道东。负责人：杨继东，该公司经理。原审被告：韩立明，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台公司）因与被上诉人张玉平，原审被告邢台途顺运输服务有限公司、原审被告韩立明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险邢台公司的委托诉讼代理人孙本召，被上诉人张玉平、委托诉讼代理人冀利民，原审被告韩立明到庭参加诉讼。经合法传唤，邢台途顺运输服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据被上诉人提供的车辆评估报告判令上诉人赔偿被上诉人33130元系认定事实不清。被上诉人未提交维修发票予以佐证。一审法院未准许上诉人申请重新鉴定，不符合法律规定。被上诉人提交的评估报告虽然经过交警队委托作出，但是交警队并未同上诉人沟通或协商过鉴定事宜，且在作出评估之后也未及时通知上诉人，结合上诉人在事发后定损情况，被上诉人提供的车损评估报告有失客观性、公正性。当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。综上，望二审法院查明事实，依法改判或者发回重审，充分维护上诉人合法权益。张玉平辩称：交通事故车辆损失评估报告是事故科委托鉴定机构依法作出的，真实合法有效，一审对此认定是正确的。2016年3月28日事故科出具书面文件对委托鉴定情况进行证明，程序合法，过程公正，结果应予认定。上诉人口头提出反驳意见，但无证据证明。评估报告书上写明三日内可申请重新评估，上诉人如有异议，应在规定期限内通过韩立明提出重新鉴定申请，上诉人逾期未提出。一审庭审中上诉人提出重新鉴定申请不应支持。一审时车辆已经不具备重新评估条件。上诉人称未与上诉人沟通评估一事不是事实，交警部门无需与上诉人沟通评估的事。上诉人不是事故当事人，不应直接提出重新评估申请。上诉人认为鉴定人应出庭作证，但未提出书面申请。一审认定事实清楚，判决合法公正，应依法维持原判。韩立明述称：具体修车花费多少我不清楚，请求法院依法判决。张玉平向一审法院起诉请求：请求判令平安财险邢台公司在承保范围内赔偿我的车辆损失、交通费共计33630元；请求邢台途顺运输服务有限公司、韩立明在保险承保范围外赔偿我的各项损失11500元。一审认定事实：2016年1月27日3时，韩立明驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车由西向东行驶至邢台-和顺八里岗桥路段时，与同向行驶的张玉平驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车发生交通事故，造成韩立明受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县交通警察大队认定，韩立明负此事故全部责任，张玉平无责任。事故造成张玉平车辆损坏，邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评报字（2016）第160172号交通事故车物损失评估报告书评估，张玉平车辆损失为33130元。事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车登记车为途顺运输公司，实际车主为韩立明，该车韩立明以分期付款的形式在该公司购买；事故车辆在被告平安财险邢台支公司入有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，且事故发生在保险期间；事故发生后韩立明已支付张玉平施救费、营运损失和倒装车费共计4,000元。一审法院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，韩立明负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告韩立明承担张玉平损失全部的赔偿责任。根据本院认证及查明情况结合张玉平诉求，本案中张玉平的损失有车损33130元。事故发生后韩立明已支付张玉平施救费、营运损失和倒装车费共计4,000元，对该项损失本院不再做出处理。又事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车在平安财险邢台支公司入交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本院确定本案中张玉平的车损33,130元，由平安财险邢台公司在保险限额内予以承担。张玉平的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉平车辆损失33130元。二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，适用简易程序减半收取为465元，由被告韩立明承担。本院二审期间，平安财险邢台公司提交了自己制作的机动车辆保险定损报告一份、汽车照片9张，主张冀Ｅ×××××车损失为6770元。本院组织对该报告及照片进行了质证。张玉平认为该保险定损报告不具有效力。韩立明认可该定损报告。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：受张玉平申请，2012年2月2日，邢台县公安交通警察大队委托邢台盛金机动车评估有限责任公司，对冀Ｋ××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损失进行鉴定。2016年2月3日，邢台盛金机动车评估有限责任公司有限责任公司作出邢盛评报字（2016）第160172号交通事故车物损失评估结论书。认定冀Ｋ××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车损为33130元。平安财险虽对此评估结论提出异议，但其未提交有效的证据，本院对该车损数额予以确认。平安财险邢台公司提交的机动车辆保险定损报告系自己单方制作，且不能证明自己对该车辆进行了拆解，也未征得张玉平一方的认可，对该证据不予采信。平安财险邢台公司提交的照片也不能正确反映车辆的实际经济损失。本院认为，中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定：需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。尸体检验应当在死亡之日起三日内委托。对现场调查结束之日起三日后需要检验、鉴定的，应当报经上一级公安机关交通管理部门批准。对精神病的鉴定，应当由省级人民政府指定的医院进行。经邢台县公安交通警察大队委托，邢台盛金机动车评估有限责任公司有限责任公司作出邢盛评报字（2016）第160172号交通事故车物损失评估结论书。平安财险邢台公司未举证证明该鉴定有法定的不能作为证据使用的情形，所以，对平安财险邢台公司的上诉主张不予采信。原审对上诉人要求重新进行鉴定的请求不予准许正确。平安财险邢台公司提交的机动车辆保险定损报告系自己单方制作，且不能证明自己对该车辆进行了拆解，也未征得张玉平一方的认可，对该证据不予采信。平安财险邢台公司提交的照片也不能正确反映车辆的实际经济损失。平安财险邢台公司其他请求，无事实依据和法律依据，依法不予采信。综上所述，平安财险邢台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 杨善敏审判员 解宝成二〇一六年九月五日书记员 杨世敏