上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5787号原告苏建平，男，1956年5月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。被告周尧军，男，1968年4月5日生，汉族，住上海市宝山区，户籍地浙江省上虞市。被告陈桂华，女，汉族，1968年6月29日出生，住上海市宝山区，户籍地浙江省上虞市。上述两被告的共同委托代理人王中慧，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告苏建平与被告周尧军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告苏建平申请，本院依法追加被告周尧军之妻陈桂华作为本案共同被告，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建平的委托代理人卢峰、两被告的共同委托代理人王中慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建平诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月15日，原告与被告周尧军签订《借款协议书》一份，约定被告周尧军向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)900,000元，并约定了借款期限及违约金。同日，被告周尧军又向原告出具《借款使用明细表》一份，指定原告直接将借款汇入案外人账某。原告遂按照被告周尧军的指示将900,000元通过银行转账汇入指定的案外人账某。但借款到期后，被告拒不还款。故现原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款本金900,000元，并按照年利率24%支付2015年5月31日起至实际归还之日止的违约金(本金按照900,000元计算，违约金约定过高故自行调整)被告周尧军、陈桂华共同辩称：两被告系夫妻关系。原告提供的《借款协议书》、《借款使用明细表》均系被告周尧军本人出具，但是两被告并非实际借款人，故不同意归还借款。被告周尧军与原告签订的《借款协议书》所涉及的借款系用于支付案外人中城建第九工程局有限公司(以下简称“中城建公司”)承包的蓝能二期厂房工程部分的工程款。当时，被告周尧军系该工程现场代表，中城建公司需要向案外人支付工程款及工资，中城建公司蓝能二期的总负责人就要求被告周尧军与同为中城建公司员工的原告签订借款协议，并告知被告周尧军只是走账，不会向被告周尧军追讨借款。被告周尧军想自己是该项目的负责人，故同意了由被告周尧军出面与原告签订了借款协议。综上，两被告认为被告周尧军向原告借款系职务行为，900,000元借款也均用于支付了中城建公司承包的项目款，故借款人系中城建公司，要求追加其作为本案被告并承担全部还款责任。针对两被告的辩称意见，原告表示原告不是中城建公司的员工。被告周尧军与中城建公司系挂靠关系，其向原告借款系用于自己需要支付的工程款。经查明，2015年2月15日，被告周尧军向原告出具《借款协议书》一份，上载：“今向苏建平借款人民币90万元，用于支付蓝能二期厂房工程中部分工程款的支付，包括(部分混凝土款、部分民工工资款及材料款)，借款期限自2015年2月15日至2015年5月30日止，如逾期还款的，应按每日1,000元的标准向苏建平支付违约金。双方同意，如本协议发生纠纷的，任何一方可向本协议中借款支付地即上海市宝山区人民法院提起诉讼。借款人周尧军，2015年2月15日。”2015年2月15日，被告周尧军又向原告出具《借款使用明细表》一份，上载：“2015年2月15日由本人向苏建平所借款项人民币90万元，由苏建平直接用于下列项目及人员工资的支付：一、浙江东方管桩有限公司，农村合作银行谢塘支行XXXXXXXXXXXXXXX，付金额50万元；二、陈益忠1#厂房挖机工程款，绍兴市上虞区丰惠镇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX付金额1.597218万元，实付1.0752；三、仇国信，耐磨地坪5.3万元，今付1.5万元，农行兰江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX付金额1.5万元；四、郑友良，钢大门欠13.8万元，今次付7.7万元，农行绍兴港区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX；五、陆萍，中国农业银行浙江上虞谢塘支行，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX付金额8.7248万元；六、顾七二，中国农业银行浙江上虞谢塘支行，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX付金额14万元；七、顾七二，农村合作银行上虞支行，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX付金额1万元；八、沈迪民，农村合作银行浙江上虞百官支行，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX付金额4万元；九、沈建苗，中国建设银行浙江上虞东风支行，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，付金额2万元。对上述事项本人予以确认，并不再由本人领取上述款项。借款人：周尧军。2015年2月15日。”后，原告按照《借款使用明细表》所列名单将共计900,000元借款分别打入上述案外人银行账某内。再查明，两被告系夫妻关系，于1990年12月登记结婚。以上事实，有原告提供的借款协议书、借款使用明细表、银行转帐凭证以及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周尧军对其与原告签订了《借款协议书》及其在借款使用明细表上签字、原告也已经按照借款使用明细表的约定向案外人支付了共计900,000元之事实均无异议，但被告周尧军以原告未向其履行付某义务，借款系案外人中城建公司所借为由，主张应追加中城建公司作为本案被告，由中城建公司归还原告借款的辩称意见。就此本院认为，《借款协议书》系被告周尧军向原告出具，内容亦载明系被告周尧军向原告借款，可以证明借款人是被告周尧军，出借人是原告。原告也按照被告周尧军出具的《借款使用明细表》，向案外人支付了全部款项共计900,000元，故本院认为原告按照被告周尧军的指示向案外人付某即视为其履行了借款的交付义务。综上，根据合同相对性原则，被告周尧军理应对其签订《借款协议书》和在《借款使用明细表》上签名的行为承担法律后果，即应承担归还本案借款的义务。案外人中城建公司既不是借款合同的签约主体，亦未在借款使用明细表上签名，被告周尧军亦非中城建公司的法定代表人或者负责人，故即使借款由中城建公司所用，也不能免除被告周尧军作为借款人应承担的还款责任。至于违约金，现原告主张按照年利率24%计算，既低于借款协议的约定也在法律允许的范围内，本院依法予以支持。另，至于被告周尧军之配偶被告陈桂华是否需要承担还款责任，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈桂华既未能提供证据证明原告与被告周尧军约定借款仅为被告周尧军个人债务，也没有提供证据证明两被告之间存在分别财产制的约定且原告知晓。故本院认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应该属于夫妻共同债务。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告周尧军于本判决生效之日起十日内归还原告苏建平借款本金900,000元；二、被告周尧军于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告苏建平2015年5月31日起至借款实际归还之日止的违约金(本金以900,000元计算)；三、被告陈桂华对上述判决主文第一、二项的本金和违约金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7,422元，由被告周尧军、陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年九月十三日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。